北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初25458号原告：郭强，男，1980年9月12日出生，汉族，北京市公安局民警，住北京市东城区。被告：卢来东，男，1971年3月20日出生，汉族，无业，住北京市延庆区。被告：北京北汽九龙出租汽车股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡洼子村**。法定代表人：张峻峰，董事长。委托诉讼代理人：唐正强，男，该单位安全队长。委托诉讼代理人：果鑫伟，男，该单位科员。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李岩，男，该公司职员。原告郭强与被告卢来东、北京北汽九龙出租汽车股份有限公司（以下简称九龙出租）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭强，被告卢来东，被告九龙出租之委托诉讼代理人唐正强、果鑫伟，被告人保公司之委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭强向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿原告医疗费2920.40元、交通费726.09元、残疾赔偿金147698元、被扶养人生活费48676元（原告之子、之女）、伤残鉴定费2450元、财产损失59863.90元（分别为：2018年6月24日购买的头盔，金额为3580元；2018年11月26日购买的手套，金额为208元；2019年11月18日购买的骑行裤，金额为287元；2019年12月13日购买的华为手机，金额为6399元；羽绒服584元；骑行靴299.90元；维图手机右下角磨损，可正常使用，购买价格为46800元；华为手机壳99元；2018年6月10日购买的骑行服，金额为1607元）、拖车费675元、精神损害抚慰金10000元、营养费1800元、护理费6000元，共计280809.39元。事实和理由：2019年12月17日11时04分，在北京市西城区德胜门东大街鼓楼桥至德胜门桥东段辅路上德外大街高架桥岔口，卢来东驾驶×××号出租车与原告发生交通事故，造成原告受伤、财物受损。卢来东系九龙出租驾驶员，驾驶的机动车在人保公司投保了交强险与第三者责任商业保险。北京市西城区交通支队西外大队出具事故认定书，认定卢来东负全部责任。北京中天司法鉴定中心于2020年7月6日出具司法鉴定意见书，认定原告的伤残程度为十级。为维护原告的合法权益，起诉要求三被告承担赔偿责任，请判如所请。卢来东辩称，对事故经过及事故责任认定无异议，事故发生时，卢来东是九龙出租的司机，事故发生在运营期间。关于原告的诉讼请求，卢来东同意其他两被告的意见。九龙出租辩称，对事故经过及责任认定无异议，事发时卢来东系九龙出租的司机，事故发生在运营期间。卢来东驾驶的车辆为九龙公司所有，该车辆由人保公司承保交强险及10万元的商业三者险（含不计免赔），被保险人是九龙出租。事故发生后，九龙出租垫付了原告的摩托车修理费35427.75元。关于原告的财产损失，应以定损金额18610元为准；原告主张的被扶养人的生活费及精神抚慰金过高。人保公司辩称，对事故的责任认定无异议，九龙出租所述事故车辆的保险情况属实，目前未予理赔。2020年3月31日，原告向人保公司索赔的财产损失金额为22279.90元，与其诉讼中主张的财产损失金额不符。关于原告诉讼请求的意见为：医疗费以法院核实的票据金额为准；交通费，认可200-300元；残疾赔偿金，认可；被扶养人生活费，由法院依法计算；鉴定费，不属于保险赔付范围；财产损失，如原告可以提供购买手机的证据，同意按照定损金额18610元支付；拖车费，认可；精神抚慰金，认可5000元；营养费，认可60天、每天30元；护理费，认可60天、每天100元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月17日11时04分，在北京市西城区德胜门东大街鼓楼桥至德胜门桥东段辅路上德外大街高架桥岔口，卢来东驾驶×××号小型轿车由东向北行驶，其车辆右前侧与由东向西行驶的原告驾驶的×××号普通二轮摩托车左后侧接触，造成摩托车倒地撞坏一个防撞桶，两车损坏，原告受伤，原告以下物品损坏：摩托车头盔、骑行服、骑行裤、羽绒服、骑行靴、骑行手套、华为Mate30Pro5G手机、VERTUASTERP手机、LOBOO萝卜尾箱、宝马C400X后尾架、GIVI前风挡。事故发生后，北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西外大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定卢来东有《北京市道路交通事故简易程序处理规定》第九条第七项“车辆通过没有交通信号灯控制或者交通警察指挥且交通标志、标线未规定优先通行的交叉路口时，转弯的车辆未让直行的车辆先行的”的过错违法行为，负全部责任；原告无责。事故发生当日，原告到北京积水潭医院就诊，经诊断伤情为：肩袖损伤、踝关节骨折。该院建议：全休3天。2019年12月20日，该院为原告开具全休1个月的休假证明书；2020年1月15日，该院为原告开具全休2个月的休假证明书。原告在该院支付医疗费2050.40元；2019年12月17日，原告购买矫形器1个，金额为870元。2019年12月17日，原告支付×××号车辆的拖车费675元。经西城交通支队事故处理大队委托，中天司法鉴定中心于2020年7月6日出具《司法鉴定意见书》，鉴定原告左肩关节功能丧失25%以上的伤残等级为十级。原告支付鉴定费2450元。原告的户籍为本市非农业家庭户。原告之子郭奕昆于2009年7月24日出生；之女郭姿萱于2014年12月20日出生。关于交通费，原告提供出租车订单金额共计726.09元，原告称系其就诊、办事、去单位产生的费用。关于财产损失，原告提供了2019年11月18日购买骑行裤、金额为287元；2018年11月26日购买的手套，金额为208元；骑行靴299.90元；华为手机壳，付款金额为80.45元；2018年6月10日购买骑行服，金额为1607元的订单。2020年3月31日，原告向人保公司递交财产损失索赔清单，包括摩托车手套208元、骑行裤287元、华为手机6399元、华为手机壳99元、头盔3580元、骑行服1607元、羽绒服500元、登山鞋299.90元、VERTU手机外壳12000元，共计22279.90元。经九龙出租委托，北京中达信保险公估有限公司于2020年4月2日对原告上述财产损失进行了理算，确定损失理算费用为18610元。2020年4月15日，人保公司确定原告上述财产损失的核损金额为18610元。另查，此次事故发生时，卢来东驾驶的×××号车辆属九龙出租所有，卢来东系九龙出租的驾驶员，事发在运营期间。人保公司为×××号车辆承保机动车强制险和第三者责任险10万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。本院认为，交通管理部门在本次交通事故发生后，根据卢来东在事故中存在的交通违法过错行为，做出其负事故全部责任、原告无责任的认定，符合相关法律、法规之规定，且原、被告均无异议，本院予以确认。因事故发生时，卢来东正在执行工作任务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故应由九龙出租对原告在本次事故中的合理损失承担赔偿责任。鉴于事故发生时，卢来东驾驶的车辆由人保公司承保交强险和商业三者险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由人保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险赔偿责任限额的部分，由人保公司在商业三者险责任限额内予以赔偿；不足部分，由九龙出租予以赔偿。原告主张的医疗费2920.40元，根据原告提供的病历、票据计算医疗费应为2050.40元、购买矫形器支付870元。其中医疗费2050.40元，为原告治疗伤情所发生，为其合理损失，本院予以支持；购买矫形器支付的870元不属医疗费，应属于辅助器具费，本院亦予以支持。原告主张的交通费，数额过高。根据相关规定，交通费应以患者就医或转院发生的费用为准，本院根据原告就诊情况酌情确定该部分损失为300元。原告主张的残疾赔偿金147698元、被扶养人生活费48676元，有鉴定意见、户籍证明佐证，残疾赔偿金计算数额无误，被扶养人生活费依法计算应为48675.90元，本院对此予以支持，原告主张的营养费1800元、护理费6000元，人保公司认可，本院不持异议。原告主张的拖车费675元，有票据佐证，亦为原告的合理损失，本院予以支持。原告主张的财产损失过高，且提交的证据不足，本院根据事故发生后，北京中达信保险公估有限公司及人保公司确定的损失数额18610元计算。原告主张的鉴定费2450元，为此次事故的间接损失，不在保险赔付范围内，应由九龙出租予以赔偿。原告主张的精神抚慰金过高，本院根据原告的伤残情况酌情确定为5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告郭强医疗费2050.40元、营养费1800元、残疾赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元、财产损失2000元，合计115850.40元；二、本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险规定的责任限额内，赔偿原告郭强残疾赔偿金42698元、被扶养人生活费48675.90元、护理费6000元、交通费300元、辅助器具费870元、拖车费675元、财产损失781.10元，合计100000元；三、本判决生效之日起十五日内，被告北京北汽九龙出租汽车股份有限公司赔偿原告郭强财产损失15828.90元、鉴定费2450元，合计18278.90元；四、驳回原告郭强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2756元，由原告郭强负担350元（已交纳）、由被告北京北汽九龙出租汽车股份有限公司负担2406元（于本判决生效之日七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审 判 员 李霞二〇二〇年十月三十日法官助理 高融书 记 员 孙萍