云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2822民初637号 原告：李家有，男，1975年6月5日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市沾益县。 被告：刘晓明，男，1977年2月23日出生，汉族，身份证住址福建省惠安县，现下落不明。 被告：庄培平，男，1985年5月11日出生，汉族，身份证住址福建省惠安县，现下落不明。 原告李家有与被告刘晓明、庄培平劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李家有到庭参加诉讼，被告刘晓明、庄培平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李家有向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付劳务费120290元及自2016年7月1日至2019年8月19日的利息18093.62元，共计138383.62元，2019年8月20日起至欠款本息还清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告从事水电安装工程多年，没有领取营业执照，也没有字号。2014年，被告刘晓明、庄培平承包了勐海县八公里工业园区两制茶都的水电安装工程，2014年8月10日，被告庄培平代表被告刘晓明与原告签订了《勐海两制茶都（一期）安装工程劳务承包合同书》，将该项目的劳务承包给了原告，合同对承包方式、承包范围、单价、付款方式等进行了约定。2016年1月25日，经双方结算确认，被告庄培平签署了《工程结算支付单》，载明欠原告工程劳务费120290元，并承诺于2016年6月付清。付款期限届满后被告一再推脱拒不支付欠款，甚至不接听原告的电话，原告多次找勐海县人力资源和社会保障局反映，该局也多次与勐海工业园区协调，未果。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决被告向原告支付所欠的劳务费及利息（2016年7月1日至2019年8月19日的逾期付款利息按中国人民银行贷款利率计算，即4.75﹪÷12个月×38个月×120290元=18093.62元，2019年8月20日起至欠款本息还清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 被告刘晓明、庄培平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘晓明、庄培平未提交证据。 对当事人有争议的证据，本院确认如下：原告李家有提交的证据1.被告刘晓明的《居民身份证》1份（复印件），欲证明被告刘晓明的身份情况； 证据2.《勐海两制茶都（一期）安装工程劳务承包合同书》《工程结算支付单》各1份，欲证明被告欠原告劳务费120290元的事实。 被告刘晓明、庄培平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。 本院认为，原告李家有提交的证据1.系公安机关出具的有效证件，能证实被告刘晓明的身份信息，本院予以采信； 证据2.内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告庄培平与原告李家有于2014年8月10日签订了《勐海两制茶都（一期）安装工程劳务承包合同书》，合同甲方为“刘晓明”（打印体），甲方代表（签字）由被告庄培平签字并捺手印,合同乙方为李家有，并由原告李家有签字捺印。合同约定被告庄培平将勐海两制茶都（一期）的水电安装工程、消防工程以包工不包料的方式承包给原告李家有，合同对承包方式、承包范围、单价、付款方式等进行了约定，原告李家有实际施工的只有水电安装工程。因各方因素导致原告李家有无法按照合同约定完成全部工程，经原、被告协商后按照原告李家有完成工程量的90%结算工程款为455290元，扣除被告向原告支付的335000元，尚欠工程款120290元未支付，并于2016年1月25日签订《工程款结算支付单》，《工程款结算支付单》上甲方为“刘晓明（水电班组）”，甲方处的签名为“庄培平（代）”，《工程款结算支付单》中有“其余款项至2016年6月份付清”的字样。被告庄培平至今未向原告李家有支付所欠的工程劳务费120290元。 另查明，原告李家有就所欠工程劳务费120290元向勐海县人力资源和社会保障局寻求救济，未果。 本院认为,原告李家有与被告庄培平之间成立合法、有效的劳务合同关系，应受法律保护。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告李家有与被告庄培平于2014年8月10日签订《勐海两制茶都（一期）安装工程劳务承包合同书》，合同约定被告庄培平将勐海两制茶都（一期）的水电安装工程、消防工程以包工不包料的方式承包给原告李家有。2016年1月25日经双方结算后，被告庄培平向原告李家有出具《工程款结算支付单》1份，约定剩余的工程款120290元于2016年6月份付清，约定的期限已届满，被告庄培平未按约定履行给付义务，原告李家有要求被告庄培平支付工程劳务费120290元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于是否承担资金占用利息的问题。被告庄培平未按约定履行支付租金义务，给原告李家有造成了资金占用损失，被告庄培平除应承担支付工程劳务款义务外，还应向原告李家有支付因逾期支付劳务费所造成的占用资金的利息损失。因此，被告庄培平应承担2016年7月1日至款项付清之日止的资金占用利息，以本金120290元为基数，自2016年7月1日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%计算，应支付的利息为：4.75%÷12个月×120290元×37个月+4.75%÷365天×120290元×19天=17914.9元，自2019年8月20日起至款项付清之日止的利息以本金120290元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于被告刘晓明是否承担责任的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告李家有称两被告将勐海两制茶都（一期）水电安装工程分包给原告李家有，但双方签订的《勐海两制茶都（一期）安装工程劳务承包合同书》及《工程款结算支付单》中均无被告刘晓明的签字，原告李家有提供的证据无法证明被告刘晓明系合同当事人，对原告李家有要求被告刘晓明支付工程劳务费120290元及利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告庄培平于本判决生效之日起十日内向原告李家有支付所欠的工程劳务费120290元及自2016年7月1日至2019年8月19日的利息17914.9元，共计138204.9元，自2019年8月20日起至款项付清之日止的利息以本金120290元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告李家有的其他诉讼请求。 若被告庄培平未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3068元，由原告李家有负担4元，被告庄培平负担3064元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  张焕珍 人民陪审员  周玲英 人民陪审员  周海菊 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  杨艳红