新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0106民初2082号 原告：李德鹏，男，1967年10月8日出生，住新疆奇台县老奇台镇。委托诉讼代理人：许忠汉，新疆金诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗旭琴，新疆金诚信律师事务所律师。被告：新疆北农机械设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）乌昌路**九方财富广场****。法定代表人：杨奎元，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿志勇，新疆志通律师事务所律师。原告李德鹏与被告新疆北农机械设备有限公司（以下简称北农公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德鹏的委托诉讼代理人许忠汉、罗旭琴，被告北农公司的委托诉讼代理人耿志勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李德鹏向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2019年9月4日签订的《采棉机销售合同》；2.判令被告退还原告货款3180000元；3.判令被告赔偿给原告造成的损失300000元。事实和理由：2019年9月4日，我与被告签订了一份《采棉机销售合同》，约定我在被告处购买其经销的“铁建重工4MZ-6型自走式采棉机”一台，货款总额3180000元，合同签订后，我于2019年9月4日向被告支付了货款3180000元（含之前支付的10万元定金），被告于2019年9月10日将案涉采棉机零部件运送至我指定的农六师新湖农场进行组装，一个星期后，被告完成组装并将案涉采棉机交付给我，在使用过程中，该采棉机多次出现故障，被告多次进行维修，但案涉采棉机仍无法使用。2019年10月15日，被告将采棉机运回。被告的违约行为导致我无法完成大面积的棉花采摘工作，损失巨大，我与被告多次协商全额退货款及赔偿我的损失未果，故诉至法院。被告北农公司辩称，我公司与原告签订《采棉机销售合同》后，已按合同约定履行了交货义务，并无违约行为，我公司交付给原告的采棉机系铁建重工生产的合格产品，其产品质量符合国家标准和企业标准，原告在收到采棉机及采棉机合格证后，对采棉机的质量外观等进行了确认验收，是验收合格的，原告如在使用过程中发现产品有质量问题，应当按照合同约定在3个月内向我公司提出书面质量异议，但被告未收到原告书面质量异议申请书；原告要求解除双方签订的《采棉机销售合同》不符合约定或者法定的解除条件，于法无据；综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年9月4日，北农公司（甲方、供货方）与李德鹏（乙方、采购方）签订《采棉机销售合同》，约定：李德鹏在北农公司购买由铁建重工新疆有限公司生产的铁建重工4MZ-6型自走式采棉机一台，总价款3180000元，主要配置为采棉头总成、机架、棉箱总成、后桥、前后轮、风机、发动机、驾驶室等，设备的组成为设备整机的设计、制造、调试及售后服务，质量标准为棉花收获机GB/T21397，产品包装要求为整机裸装；交货方式为李德鹏自提自运，运费由李德鹏承担，北农公司负责设备拆卸、装车与加固，现场交货检验，检验并不免除北农公司应承担的质量保证责任，验收方法现场人工清点验收，验收标准为交货验收时北农公司提供的设备的数量、规格应与合同约定一致，且设备应该是全新的、完整的、系统的，所需备件、部件、零件、工具都应该配备齐全，并与设备主机相匹配一致，交货后，李德鹏应当在交货单上签字确认，3日内李德鹏不进行交货验收或已验收未签字，均视为李德鹏默认已签字交货验收合格；同时约定，北农公司的权利义务为，向李德鹏提供符合合同、国家标准和规范的设备，并按照约定或者交易习惯向李德鹏交付提取标的物以外的有关单证和资料，为保证北农公司供应设备能在现场被正确地调试和使用，北农公司应当派技术人员在现场进行技术服务，进行技术交底，解答设备调试和使用单位的技术询问等工作，北农公司免费提供设备的有关保养说明、操作说明和注意事项等资料，北农公司负责接机前培训李德鹏现场操作人员5日；李德鹏的权利与义务为，应当严格按照北农公司提供的操作手册要求进行操作和保养，保养维修应使用原厂正品配件及更换合格的油品，非正确使用所造成的一切损失由李德鹏自己承担责任；双方同时约定，北农公司保证为本合同所提供的设备是优质的、全新的、未曾使用过的、全套齐全的、无损的、符合本合同的技术规格和质量的产品，北农公司保证为本合同所提供的设备质量符合国家有关主管部门的行业标准，北农公司在设备出厂的同时提供设备的出厂合格证，李德鹏如认为北农公司交付的产品不符合质量要求的，应当在最终验收合格后三个月内，向北农公司提出质量异议，李德鹏逾期未提出质量异议，视为北农公司交付的产品质量符合合同要求；双方对质量保修期约定为，案涉设备保修期为18个月，质量保修期从设备验收合格之日起计算，因李德鹏的原因逾期验收的，调试完成后7日起自动进入质量保证期，在保修期内，设备运行如发生问题，北农公司应当在接到李德鹏书面或电话通知后24小时内到达现场进行保修，在保修期内，李德鹏在采棉机采摘季节工作期间，北农公司委派1至2名技术服务人员跟踪提供免费服务，仅限于由于产品质量引起的故障，对于李德鹏误操作或不可抗力造成的设备损毁或故障，北农公司提供维修服务，计收成本费，北农公司提供设备的终身维修服务，超过质保期后实行有偿服务。双方签订《采棉机销售合同》后，李德鹏于2019年8月13日、2019年9月4日分三笔共计向北农公司支付了3180000元货款，北农公司于2019年9月18日向李德鹏指定的人员王彬开具了3180000元机动车销售统一发票。2019年9月13日，李德鹏的代理人李德明收到了北农公司交付的案涉采棉机，并填写了北农公司制作的《中国铁建重工集团有限公司产品交付满意度评价表》，对案涉采棉机的外观、操作舒适性、安全性能、安装调试等方面的服务、发运方面均给予了非常满意的评价。2019年9月27日，在案涉采棉机调试好之后，李德鹏雇佣的驾驶员开始驾驶案涉采棉机采摘棉花，李德鹏共雇佣了两个驾驶员，两班倒，每个驾驶员驾驶采棉机每天工作12个小时，在采棉机的采棉头、风筒机、采棉盘等零件出现故障时，均有北农公司派的技术员24小时提供维修服务，2019年9月27日至2019年10月14日，除去转场的三四天，案涉采棉机共计作业13天左右，共计采棉2600多亩，平均每天采棉200多亩。2019年10月14日，因案涉采棉机出现故障，返回生产商铁建重工新疆有限公司修理。另查明，2019年9月9日，生产商铁建重工新疆有限公司向经销商北农公司交付案涉采棉机；李德鹏向法庭提交与案涉采棉机同型号的铁建重工新疆有限公司《4MZ-6自走式采棉机三包手册》，该三包手册载明：整机的质量保修期为自工厂交货之日起12个月，主要零部件（机架、变速箱箱体、分动箱、转向机、最终传动齿轮箱体等）的保修期为两年，发动机的质量保证期为按照发动机厂家的规定执行；三包范围为，属于三包有效期内的产品，由于设计质量、材质、加工、组装等制造上的问题而发上了质量问题时，由本产品的销售方负责进行免费维修，维修产生的工时费、材料费及合理的运输费等由三包责任人承担；三包赔偿的经济损失是指由于制造质量事故而导致零部件损坏的直接损失，其他间接损失一律不予承担。上述事实有原告提交的《采棉机销售合同》、《银行转账明细》、《机动车销售统一发票》、《4MZ-6自走式采棉机三包手册》、证人证言，被告提交的《中国铁建重工集团有限公司产品交付满意度评价表》，当事人的陈述及本院庭审笔录为证。本院认为，一、关于李德鹏要求解除其与北农公司于2019年9月4日签订的《采棉机销售合同》的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款规定：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，李德鹏与北农公司在平等自愿、协商一致基础上签订的《采棉机销售合同》系双方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，李德鹏按照合同约定支付了货款，北农公司亦按照合同约定交付了案涉采棉机，双方均履行了合同义务，没有违约行为，双方也未在合同中约定解除条款；李德鹏主张其购买的案涉采棉机存在质量问题无法使用，根据证人证言及庭审查明的事实可知，案涉采棉机平均每天采棉200多亩，属于采棉机正常的作业效率，并非李德鹏所述无法使用；李德鹏雇佣的驾驶员出庭作证时陈述，采棉机除了出现故障修理时暂停两三个小时之外，每天24小时连续作业，本院认为，机器亦需保养，李德鹏在使用案涉采棉机时方式不当也会导致采棉机出现故障；根据李德鹏提交的铁建重工新疆有限公司《4MZ-6自走式采棉机三包手册》可知，案涉采棉机的主要零部件为机架、变速箱箱体、转向机、最终传动齿轮箱体等，案涉采棉机维修的部位均为非主要零部件，不涉及车辆的动力系统、安全系统，不影响采棉机的主要功能和基本用途，经维修后并非不能使用；李德鹏用低于进口采棉机一百万左右的价格购买了国产的案涉采棉机，采棉机的工作效率、零部件的质量等方面自然不能与进口采棉机相媲美，但只有给国产机器进步的机会和空间，人人都支持国货，才能让“中国制造”变为“中国创造”；综上，李德鹏与北农公司并未约定合同解除的条款，本案亦不存在法定解除情形，故李德鹏要求解除其与北农公司于2019年9月4日签订的《采棉机销售合同》于法无据，本院不予支持。二、关于李德鹏要求北农公司退还货款3180000元的诉讼请求。本院认为，双方约定质量保修期为18个月，在保修期内设备运行发生问题由北农公司进行保修，双方并未约定采棉机出现需维修的状况时应当退货退款；李德鹏与北农公司虽未签订正式的验收单，但李德鹏的代理人李德明在《中国铁建重工集团有限公司产品交付满意度评价表》中对案涉采棉机给予的评价，及其在将采棉机调试完毕后于2019年9月27日投入使用的事实，表明李德鹏以其实际行为对采棉机进行了验收；李德鹏主张采棉机存在质量问题，但未在验收合格后三个月内，向北农公司提出书面质量异议；综上，李德鹏现以采棉机在采摘过程中出现需要维修的状况，要求北农公司退还货款于法无据，本院不予支持。三、关于李德鹏要求北农公司赔偿损失300000元的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定：原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。李德鹏主张因案涉采棉机出现需要修理的状况，给其造成了300000元的损失，但并未向法庭举证予以证实；庭审中，李德鹏向法庭提出，要求对采棉机修理给其造成的损失进行审计，本院认为，2019年采棉季已过，采棉机亦已经维修好，本案现已不具备审计的事实基础，虽然李德鹏向法庭提交了两份其与棉农签订的《采棉机棉花采摘合同》，但其真实性无法确认，故对于李德鹏要求北农公司赔偿损失300000元的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定判决如下：一、驳回原告李德鹏要求解除与被告新疆北农机械设备有限公司于2019年9月4日签订的《采棉机销售合同》的诉讼请求；二、驳回原告李德鹏要求被告新疆北农机械设备有限公司退还货款3180000元的诉讼请求；三、驳回原告李德鹏要求被告新疆北农机械设备有限公司赔偿损失300000元的诉讼请求。本案案件受理费34640元（原告已预交），由原告李德鹏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   张 政人民 陪 审员   黄芬荣人民 陪 审员   宋玉兰二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   吴慧娟