铜川市王益区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0202民初349号 原告：吕阿静，女，1979年9月4日出生，汉族。 委托诉讼代理人：马超，铜川市王益区黄堡法律服务所法律工作者。 被告：任嘉策，男，1996年3月14日出生，汉族。 被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。 负责人：郝宗张，经理。 委托诉讼代理人：张少冲，陕西丽坤律师事务所律师。 原告吕阿静诉被告任嘉策、中国人民财产保险股份有限公司咸阳分公司（以下简称人保财险咸阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕阿静委托诉讼代理人马超、被告人保财险咸阳市分公司委托诉讼代理人张少冲到庭参加了诉讼。被告任嘉策经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕阿静向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿鉴定后的房屋损失费用63210.54元；2、鉴定费10000元及诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年9月27日9时57分许，罗雄驾驶被告任嘉策所有的陕AXXX**/陕AGX**重型牵引车由西向东行使至铜川王益区（王家塬村至耀州）王家塬村道王家塬路口向西100米处时操作不当，为避让前方车辆时驶入南侧田地，撞于道路南侧原告新建房屋上，造成罗雄受伤，原告房屋受损的交通事故。事故发生后，原告多次去找被告协商，但被告以保险公司赔偿为由，拒不赔偿。 被告人保咸阳市分公司辩称：涉案车辆车主任嘉策在我公司投有交强险和商业险，商业险限额为100万，并投保不计免赔，原告所诉称的事实与理由也发生在保险期内。在本案被告任嘉策及驾驶员罗雄提供其合法的驾驶人从业资格证，涉案车辆的运输证及行驶证，且本案没有保险合同规定的免责事由，对于原告的合理损失，在交强险财产损失2000元赔付，不足部分在商业三者险限额内赔付。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据： 证据一：道路交通事故责任认定书，证明事故形成及责任划分，驾驶人罗雄承担事故的全部责任。 证据二：铜川市王益区黄堡镇五星村村民委员会证明一份、王益区村民宅基地拨划单一份、吕阿静身份证复印件一份，证明事故房屋系吕阿静本人所有。 证据三：鉴定费电子发票一份，价格评估公司评估报告一份，证明房屋受损修复的价值，原告吕阿静房屋损失鉴定费用为10000元。 对原告提供的证据，被告人保财险咸阳市分公司质证：对证据一，事故认定书的真实性及合法性无异议；对证据二，无异议；对证据三，对该组证据的真实性和合法性没有异议，对该鉴定结论有异议。1、该评估报告项目所列内容不具体，没有体现出鉴定的单价也没有计算方式，并且没有对房屋需要加固及预防性措施的分析和认证，仅有总价，因此我们对费用不认可。2、该评估报告中包含了安置、周转、过渡等费用，但经我方对现场的勘查该房屋系新房并没有居住，故不存在安置、周转、过渡等费用。本案中原告方申请的鉴定项目是房屋修复价格，但鉴定中房屋减损价值明显超出了鉴定申请范围。3、鉴定报告中包含的垃圾清运及其他费用没有依据，其他费用也无具体明细。4、该评估价格明显过高，根据现场勘查，外墙的刮蹭并不影响房屋的使用和居住，因此,鉴定我们不予认可，尤其是鉴定中所列的安置、周转、过渡、垃圾清运、其它费用等是间接损失，并不是事故直接产生的费用。鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，故保险公司不予承担。 被告人保财险咸阳市分公司向本院提交了以下证据： 证据一：保单，证明涉案车辆的投保情况。 证据二：事故现场照片，证明从照片上能够直接的反映出事故情况，房屋只有一些刮蹭，因此我们认为原告主张的损失费用过高。 对被告人保财险咸阳市分公司提供的证据，原告质证：对证据一无异议；对证据二，真实性、合法性予以认可，证明目的不予认可，事故发生对房屋的内梁造成了损失，应以实际鉴定为准。 经过以上原、被告围绕诉讼请求提交的证据，本院经过查证并组织证据质证，对证据认证如下：对原告提供的证据一、二，被告均无异议；对人保财险咸阳市分公司提供的证据一，原告无异议，对上述证据本院当庭予以认可。对原告提供证据三中的陕西博彤价格评估有限公司作出的评估报告书，被告人保财险咸阳市分公司对该鉴定结论提出异议，但该评估报告系本院对外委托的，鉴定人进行了现场勘查。且本院工作人员参与勘查现场，该鉴定程序合法，故对该评估报告书的结论予以采信。对证据三中的鉴定费10000元，系鉴定实际花费的，故鉴定费予以采信。 经审理查明：2019年09月27日09时57分，驾驶人罗雄驾驶陕陕AXXX**陕陕AGX**陕汽牌重型半挂牵引车由西向东行驶至铜川市王益区（王家塬村至耀州）王家塬村道路口向西100米处时操作不当，为避让前方车辆时驶入道路南侧田地，撞于道路南侧田地的配电房和新建房屋上，造成驾驶人罗雄受伤，车辆受损，配电房和新建房屋受损的交通事故。该事故经铜川市公安局交通警察支队第一大队作出第610XXXXXXXXXXXXXXX号事故责任认定书，驾驶人罗雄驾驶车辆未按照操作规范安全驾驶，未降低行驶速度，应承担此事故全部责任。诉讼中，吕阿静向本院提交鉴定申请，申请对房屋受损程度及房屋修复费用进行鉴定。我院委托铜川市中级人民法院司法技术室对外委托，2020年8月24日陕西博彤价格评估有限公司作出的“关于吕阿静所属位于铜川市王益区黄堡镇吕家岩受损房屋修复价格”评估报告：评估价格为63210.54元，花费鉴定费10000元。2020年9月23日，人保财险咸阳市分公司向本院提交了一份对陕博彤评字（2020）第XXXXXX号评估报告的书面异议：一、评估项目内容不具体，评估价格无单价、无计算方式。该评估报告中的评估项目的具体内容不明确，没有对采取加固及预防性措施的必要性进行分析论证，无房屋受损面积和状况的具体测量数据。评估价格仅有总评估价值，无单价及计算方式，评价价格的来源不清。二、该鉴定申请的内容为吕阿静所有的受损房屋的修复价格进行鉴定，但在该评估结论中包含了安置、周转、过度费用，但房屋实际从未居住，不可能产生相关费用；该鉴定意见中包含了耐久性价值减损，该费用并非交通事故造成的直接损失，也不属于房屋修复的实际价格，故上述两部分费用显然不是实际的修复费用，评估报告的内容明显超出了申请鉴定的范围。三、该评估明细中的垃圾清运及其他费用均无相关产生的依据，特别是其他费用内容不明。四、该评估价格明显过高，根据我公司现场查勘情况，交通事故仅造成涉案房屋的部分刮蹭痕迹，对于房屋的主体及承重并未造成任何影响，据了解该房屋的总体造价为二十万元左右，该房屋的受损的部分修复费用按照市场价格根本不可能高达六万余元，故该评估价格明显过高。据此，我们 认为该评估报告内容超出了鉴定申请的范围、鉴定的方法不明确、鉴定依据严重不足，请求鉴定人作出解释、说明或者补充。2020年9月28日，陕西博彤价格评估有限公司给铜川市中级人民法院致函，关于人保财险咸阳市分公司对其评估公司2020年8月24日作出的陕博彤评字（2020）第XXXXX号评估报告书，提出异议的回复如下：根据本次委托方委托鉴定要求“明确受损房屋的修复费用”，修复即修补恢复，修补损伤部位，恢复其结构质量、使用功能、耐用程度、美观等，在此过程中产生的相关费用均属于委托内容，包含直接费用，间接费用和其他费用，直接费用包含前期费用（含主承重部件加固、预防性加固、安全施工措施及防尘处理）和直接修补费用；间接费用包含安置搬迁过渡费用、房屋耐久性减损；其他费用包含垃圾清运、恢复其美观产生的材料人工费等。1、关于人保财险咸阳市分公司提出异议的第一条回复：我公司接受委托后，于2020年8月5日通过法院协调对本次鉴定的标的进行现场勘查，对受损部位进行详细测量并记录，现场随同人员签字确认，本次价格评估的相关数据均以勘查底稿记录数字为依据，相关的详细计算过程及详细书记均属本公司技术报告部分内容，仅共本公司留档报备行业协会使用（本次随函附勘查底稿复印件）。2、关于人保财险咸阳市分公司提出异议的第二条回复：我公司根据涉诉财产损失鉴定的相关要求及应遵循的原则之质量守恒原则（也叫质量对等原则），本次价格评估的受损前与修复后耐用期限存在差异，需计算其耐久性价值减损，周转过渡安置费用为修复期间应产生的费用，属于间接费用。3、关于人保财险咸阳市分公司提出异议的第三条回复：关于报告中提出垃圾清运费用及其他费用，垃圾清理费用本次以距离在3千米之内进行处理进行测算，其他费用主要包含修补完毕后，为恢复其美观性，对墙体、地面、室内外痕迹清除的材料人工费等。4、关于人保财险咸阳市分公司提出异议的第四条回复：我公司接受委托后，遵循合法、公开、公平、客观、科学的原则，于2020年8月5日通过法院协调对本次鉴定标的进行现场勘查，经现场勘查受损房屋为砖混结构地上两层建筑，砖混结构其定义解释为砖墙、梁、柱承重，截止勘查之日，受损房屋北侧主承重墙卫生间部位因撞击出现明显断层及凹凸面，凹凸面幅度为3CM-5CM，东北角主承重柱内主筋断裂且外露，北侧墙面、东侧墙面北段及卫生间墙面均出现多处裂纹，裂纹平均宽度约0.5CM，明显与异议人描述不符，房屋总体造价与房屋修复费用无关联性，不做解释。此函中附了一份陕西博彤价格评估有限公司现场勘查底稿。 另查明，陕A陕AXXX**A陕AGX**汽牌重型半挂牵引车登记所有人为任嘉策。该车在人保财险咸阳市分公司投保了机动车第三者责任强制保险一份和第三者责任商业保险一份，第三者责任保险限额为100万元，并投保不计免赔。 本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。该事故经该事故经铜川市公安局交通警察支队第一大队作出道路事故责任认定书认定：罗雄承担此事故的全部责任,陕AX陕AXXX**G陕AGX**牌重型半挂牵引车登记所有人为任嘉策，故任嘉策对吕阿静损失应承担全部赔偿责任。陕西博彤价格评估有限公司作出的陕博彤评字（2020）第XXXXX号评估报告书，该鉴定系本院委托铜川市中级人民法院司法技术室对外委托陕西博彤价格评估有限公司作出的房屋损失评估报告书，鉴定人对吕阿静受损房屋进行了现场勘查，并且本院工作人员亦参与了房屋勘查过程，该评估报告书能够真实客观的鉴定吕阿静房屋因交通事故造成实际损失为63210.54元，人保财险咸阳市分公司对陕西博彤价格评估有限公司作出的评估报告书提出了四条异议的意见，陕西博彤价格评估有限公司对人保财险咸阳市分公司的意见进行了书面答复,故对该评估报告书本院予以采信。鉴定费10000元，系吕阿静实际花费的鉴定费用，鉴定费予以支持。综上，被告人保财险咸阳市分公司在交强险和商业第三者责任险限额内一次性赔偿原告吕阿静房屋损失费共计63210.54元。被告任嘉策赔偿原告吕阿静鉴定费10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在交强险和商业险第三者责任险限额内替代被告任嘉策一次性赔偿原告吕阿静房屋损失费共计63210.54元。 二、被告任嘉策赔偿原告吕阿静鉴定费10000元。 上述赔偿款项于本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1630元减半收取815元，由被告任嘉策负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  杨光红 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 黎