重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初7842号原告：白金龙，男，汉族，1987年12月30日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：杨鑫，重庆荣泽律师事务所律师。被告：陈用胜，男，汉族，1964年05月06日出生，住重庆市渝**。被告：泛华永泰建设（集团）有限公司，住所地云南省昆明经开区昌宏路**四库文创园**，统一社会信用代码91530000622098911W。法定代表人：陈朝银，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹阳，该公司员工，男，汉族，1990年8月23日出生，住重庆市合川区。原告白金龙与被告陈用胜、泛华永泰建设（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法由审判员张宗信担任审判长，与人民陪审员谢远明、人民陪审员左敏依法组成合议庭，适用普通程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告白金龙的委托诉讼代理人杨鑫、被告泛华永泰建设（集团）有限公司的委托诉讼代理人曹阳到庭参加诉讼，被告陈用胜经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告白金龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈用胜立即偿还原告借款本金389.88万元及截止2019年1月20日的利息166.09万元、诉讼费(含诉讼费、保全费、担保人、律师费等)59万元，合计614.96万元。2、请求判令被告支付自2019年1月21日起至借款本息全部清偿之日止的罚息、复利，自2019年1月30日起至诉讼费全部还清之日止的资金占用利息，其中罚息以未偿还的借款本金389.88万元为基数，月利率1.5%计算；复利以未偿还的利息166.09万元为基数，月利率1.5%计算；资金占用利息，以未偿还的诉讼费59万元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次的基准利率计算，利随本清。3、请求判令被告泛华永泰建设(集团)有限公司对上述债务承担连带保证责任；4、本案案件受理费、保全费、担保费、律师费由被告承担。事实和理由：2014年1月13日，被告陈用胜与重庆市北碚区融德小额贷款有限公司签订《借款合同》，约定借款2000万元，期限6个月，并由被告泛华永泰建设(集团)有限公司提供连带责任担保。2016年12月12日被告陈用胜与重庆市北碚区融德小额贷款有限公司签订《和解协议》，确认截止2016年9月20日，被告陈用胜尚欠借款本金500万元，欠付利息198万元，并约定了欠款偿还计划，违约责任2019年1月30日，原告与重庆市北碚区融德小额贷款有限公司签订《陈用胜债权转让协议书》，确认截止2019年1月20日被告陈用胜尚欠本金389.88万元，因违反《和解协议》的约定产生利息166.09万元及罚息34.11万元(其中罚息按约定执行月利率1.5%，复利按约定执行月利率1.5%)，诉讼费、保全费(含担保费)、律师费合计84万元，以上合计674.07万元。2019年2月22日，签订《陈用胜债权转让补充协议》，同意减免陈用胜所欠款项中诉讼费25万元，罚息34.11万元，因此被告陈用胜应支付的欠款总额调整为614.96万元。该金额在2019年1月31日发送给陈用胜的《应收债权转让通知书》经过被告陈用胜确认签收。被告的行为已经构成根本违约，原告要求被告偿还借款，并根据协议约定支付复利、罚息、资金占用费等。被告泛华永泰建设（集团）有限公司辩称，借款属实，但据陈用胜本人所说，本金已还清，起诉的金额应该是当时借款的利息，利息就不应当再计算利息。对诉讼请求第二项，不应该超过法定利率。被告泛华永泰建设（集团）有限公司不应当承担连带责任。和解协议中仅有陈用胜个人签字，其不能代表泛华永泰建设（集团）有限公司。虽有不可撤销担保书，但双方之后达成的和解协议是对原告与陈用胜的约束，与泛华永泰建设（集团）有限公司无关。且双方在之后签订的和解协议，担保责任已经消亡。关于利息的约定，由法院审查，不得超过法律规定的最高利率。对和解协议当中原告所述的律师费、担保费、诉讼费，以实际交纳为准，没有相关证据，我方不认可。被告陈用胜未作答辩。原告白金龙围绕诉讼请求提交证据：《重庆市小额贷款公司个人借款合同》、《借款借据》、《付款委托书》、《银行业务回单》、2014年7月13日《借款展期协议》、2014年9月20日《借款展期协议》、《不可撤销的担保书》、《和解协议》、《陈用胜债权转让协议书》、《陈用胜债权转让补充协议》、《应收债权转让通知书》、《法律事务委托合同》、《发票》、支付凭证、保全担保合同、收据、支付凭证。本院组织当事人双方进行证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月13日，重庆市北碚区融德小额贷款有限公司（甲方）与被告陈用胜（乙方）签订《个人借款合同》，约定：借款期限自2014年1月13日起至2014年7月12日止，借款金额为2000万元；贷款利率为月利率12‰；按月结息，结息日为每月20日，分期付息到期一次性还本，乙方同时拖欠借款本金和利息的情况下，乙方的还款首先用于偿还利息，余额用于偿还本金；由泛华永泰建设(集团)有限公司、谢长明、谢阳舒、高方立提供连带责任保证担保；关于逾期贷款的违约责任，按规定应在本合同约定执行贷款利率的基础上执行加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算，关于本合同书项下任何通知或各种联系，包括但不限于诉讼和仲裁文书的送达应以书面形式送达至乙方联系地址。2014年1月20日，重庆市北碚区融德小额贷款有限公司受被告陈用胜委托，向案外人彭国平帐号XXX转账700万元，向被告陈用胜帐号XXX转账1300万元，共计向被告陈用胜发放借款本金2000万元。借款人陈用胜（甲方）、贷款人重庆市北碚区融德小额贷款有限公司（乙方）、担保人泛华永泰建设（集团）有限公司、谢长明、谢阳舒、高方立分别于2014年7月13日、2014年9月20日签订《借款展期协议》，约定上述贷款展期至2014年11月19日，保证期间为借款展期期限届满之日起两年。2014年1月13日被告泛华永泰建设（集团）有限公司向原告出具《不可撤销的担保书》，约定泛华永泰建设（集团）有限公司就被告陈用胜对原告的2000万元债务承担连带责任担保，并保证：“1、债务人将按照与贵公司订立的主合同所约定的全部条件及时履行向贵公司偿还借款本息的义务；2、若债务人未能按时履行义务，本公司将在收到贵公司的书面代偿通知后立即向贵公司按通知书确定的期限履行代偿义务；3、在发生债务人到期未清偿债务的情形下，一切未付的本息、违约金和贵公司因追究债务人违约责任而发生的正当费用，均属于本公司保证责任的范围4、本担保书是不可撤销，在债务人与债权人签订的主合同得以全部履行完毕之前，将一直有效……”2016年12月12日被告陈用胜（乙方）与重庆市北碚区融德小额贷款有限公司（甲方）签订《和解协议》，约定：“一、金额截止2016年9月20日，乙方仍欠付甲方借款本金500万元，利息198万元。二、利率前述乙方欠付甲方借款本金部分，从2016年9月21日起甲乙双方同意按年息7.2%计算利息，利随本清（最后一期还款结清所有利息）。若乙方不按本协议偿还本息，则乙方同意甲方按月息1.5%计收利息，同时对陈欠利息部分按月息6%计算利息。三、分期还款计划先还贷款本金，后还陈欠贷款利息……7.2017年8月30日前，偿还陈欠贷款利息98万元，并结清所有所欠利息。五、担保本协议约定贷款本金及利息由泛华永泰建设（集团）有限公司和中安亚泰控股有限公司提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期间至本协议约定欠付借款本金及其利息、欠付利息部分清偿之日后满2年……同时解除重庆市北部新区融博小额贷款有限公司、谢长明、谢阳舒、高方立的担保责任。六、违约责任若乙方不按本协议执行，则甲方在北碚区人民法院诉乙方借贷纠纷案的诉讼费、保全费（包括担保费）、律师费等均由乙方全额承担。”2019年1月30日，债权受让方白金龙（乙方）与债权转让方重庆市北碚区融德小额贷款有限公司（甲方）、债权转让担保人重庆市融德投资管理有限公司（丙方）签订《陈用胜债权转让协议书》，约定：甲方将其所有的债权转让给乙方由丙方提供连带责任保证担保，截止2019年1月20日被告陈用胜尚欠本金389.88万元，因违反《和解协议》的约定产生利息166.09万元及罚息34.11万元（其中罚息按约定执行月利率1.5%，复利按约定执行月利率1.5%），诉讼费、保全费（含担保费）、律师费合计84万元，以上合计674.07万元。甲方将该债权合计674.07万元，甲方将其上列债权合计674.07万元债权转让给乙方；甲乙双方确定的转让价格为人民币674.07万元。2019年2月22日，债权受让方白金龙（乙方）与债权转让方重庆市北碚区融德小额贷款有限公司（甲方）、债权转让担保人重庆市融德投资管理有限公司（丙方）签订《陈用胜债权转让补充协议》，约定：因2019年1月31日向陈用胜送达债权转让通知书本协议各方与陈用胜共同给协商一致调整转让债权价值，减免部分陈用胜的债务，免去陈用胜所欠款项中诉讼费25万元，罚息34.11万元，共计减少59.11万元，因此各方协商同意调整陈用胜应支付的债务价款，合计人民币614.96万元转让给乙方。甲方已于2019年1月31日向陈用胜送到了债权转让通知书，甲方将其上列债权本息614.96万元债权转让给乙方。乙方同意接受上述转让债权，该债权转让于2019年1月31日生效。甲乙双方确定的转让价格为614.96万元。被告陈用胜于2019年1月31日在《应收债权转让通知书》债务人处签字确认。（2016）渝0109民初2349号重庆市北碚区融德小额贷款有限公司诉陈用胜、泛华永泰建设（集团）有限公司、重庆市北部新区融搏小额贷款有限公司、谢长明、谢阳舒、高方立小额借款合同纠纷一案中，由于重庆市北碚区融德小额贷款有限公司未按规定预交案件受理费，也未提交减缓免申请，重庆市北碚区人民法院于2017年2月22日作出裁定按重庆市北碚区融德小额贷款有限公司自动撤诉处理。2019年7月3日原告与重庆荣泽律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定重庆荣泽律师事务所就本案原告案涉纠纷提供法律服务，原告支付律师费10万元，重庆荣泽律师事务所向原告出具发票（NO34829130），金额100000元。原告与中国太平洋财产保险股份有限公司签订《诉前财产保全责任保险保险单》，原告就本案支付保费5332.88元，保险公司开具相应发票。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈用胜与重庆市北碚区融德小额贷款有限公司签订借款合同、借款展期合同以及和解协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，借款本金发放后，双方借贷法律关系成立并生效，被告陈用胜应当按照约定偿还借款本金及利息。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。重庆市北碚区融德小额贷款有限公司与原告白金龙签订债权转让协议，且债务人陈用胜知晓并签字确认，故债权转让合法有效，被告陈用胜应当向债务受让人白金龙履行还款义务，对于原告白金龙要求被告陈用胜偿还借款本金389.88万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原被告约定被告未按照《和解协议》履行还款义务，则执行月利率1.5%的利息标准，故对于原告要求被告陈用胜支付截止2019年1月20日的利息166.09万元及以389.88万元为基数，自2019年1月21日起按照月利率1.5%计算至利随本清的利息的诉讼请求，本院予以支持。公民之间的借贷不得计算复利，对于原告要求被告支付复利的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原被告在《和解协议》中约定另案诉讼费、保全费（含担保费）、律师费合计84万元由被告陈用胜承担，后在《陈用胜债权转让补充协议》中约定免去陈用胜所欠款项中诉讼费25万元，但由于原告未提交缴纳诉讼费、保全费、保全担保费及律师费的证据，对于原告要求被告陈用胜支付诉讼费（含诉讼费、保全费、担保人、律师费等）59万元及资金占用利息的诉讼请求，本院予以驳回。关于本案保全担保费及律师费的问题。被告陈用胜与重庆市北碚区融德小额贷款有限公司签订的《和解协议》明确约定不按本协议执行，则重庆市北碚区融德小额贷款有限公司在北碚区人民法院诉陈用胜借贷纠纷案的诉讼费、保全费（包括担保费）、律师费等均由陈用胜全额承担。后债权依法转让于原告白金龙，故白金龙有权向被告主张诉讼费、保全费、保全担保费及律师费，由于原告实际支付保全担保费5332.88元、律师费100000元，且费用未超过法律规定限额，故对于原告要求被告陈用胜支付保全担保费5332.88元、律师费100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告泛华永泰建设（集团）有限公司担保责任的问题。《中华人民共和国合同法》第十六条规定：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。”最高人民法院发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第17条对公司担保作出了明确规定，未经公司授权提供担保的行为不足以证明公司就债务有担保的意思表示，公司不应当就本案债务承担连带担保责任。由于原告未举示被告泛华永泰建设（集团）有限公司对被告陈用胜的债务提供担保经股东会决议，被告泛华永泰建设（集团）有限公司也否认承担保证责任，故对于原告陈用胜要求被告泛华永泰建设（集团）有限公司承连带保证责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院予以驳回。由于被告陈用胜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、辩论等权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十六条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈用胜于本判决生效之日起十日内向原告白金龙偿还借款本金389.88万元。二、由被告陈用胜于本判决生效之日起十日内向原告白金龙支付截止2019年1月20日的利息166.09万元及以389.88万元为基数，自2019年1月21日起按照月利率1.5%计算至利随本清的利息。三、由被告陈用胜于本判决生效之日起十日内向原告白金龙支付律师费100000元和保全担保费5332.88元。四、驳回原告白金龙的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费54847.2元，保全费5000元，公告费1120元，共计60967.2元，由被告陈用胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张宗信人民陪审员  谢远明人民陪审员  左 敏二〇二〇年十月十一日法官 助理  裴 度书 记 员  李 丹