大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初4682号原告：曲建军，男，汉族，1984年8月1日生。委托诉讼代理人：白雪，系北京大成（大连）律师事务所律师。被告：大连碧海深山堂生物科技有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区。法定代表人：朱义军,系该公司经理。被告：大连众和信冷链物流有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：杨毅，系该公司经理。原告曲建军与被告大连碧海深山堂生物科技有限公司（以下简称“碧海公司”）、被告大连众和信冷链物流有限公司（以下简称“众和信公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲建军的委托诉讼代理人白雪到庭参加诉讼，被告众和信公司、碧海公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告碧海公司赔偿损失1478595元,租金损失4800元及卸货费480元；2.请求被告众和信公司承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2019年10月10日租赁被告众和信公司所有的位于大连市甘井子众和信A5号的仓库，作为冷藏公司经营货物仓库。2019年10月14日10时16分，被告众和信冷链物流有限公司冷库突然起火，造成原告库存货物全部被烧毁，价值1478595元。2019年12月6日，大连市甘井子区公安消防大队对此次火灾事故作出火灾事故认定书，认定起火原因为被告碧海深山堂员工刘艳军操作电焊时，焊枪产生的高温及焊渣引燃周围可燃物起火。原告诉至法院，请求依法判如所请。二被告经本院依法送达，未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1、2019年10月10日，原告同被告众和信签订仓库租赁合同，被告众和信将位于大连市甘井子区众和信仓库A5号仓库租给原告使用，租期为2019年10月11日至2020年2月29日，租金4800元，原告2019年11月11日支付租金。2、2019年12月6日，辽宁省大连市甘井子区消防救援大队出具甘消火认字[2019]第0078号《火灾事故认定书》，载明“火灾事故基本情况：2019年10月14日10时16分，大连市消防救援支队指挥中心接到报警称，位于大连市甘井子区的大连众和信冷链物流有限公司冷库发生火灾，火灾造成大连中科赢科环保材料研究院股份有限公司、大连众和信冷链物流有限公司部分建筑及物品等被烧损（毁），造成大连碧海深山堂生物科技有限公司、大连匠新食品有限公司、大连华迪汇商贸有限公司、大连中赢天爱国际贸易有限公司、曲建军、大连鲜佰味海洋食品有限公司以及赵国强、杨明江、曲建军、罗杨杨、曲建军、赵大龙、孙中军、王成国、许太益、宋祥山、李志、陈兆禹、兰少文、蔡殿双、王超、王恩伟、王微、谷晓波、兰海波、温小元、倪英丽、王云强、崔恩勇的部分物品等被烧损（毁），无人员伤亡。经调查，对起火原因认定如下：起火事件为2019年10月14日10是10分许；起火部位为大连众和信冷链物流有限公司冷库内由大连碧海深山堂生物科技有限公司使用的车间内；起火点为距该车间东墙向西15.8米至16.85米、距该车间南墙向北3.8米至4.8米的区域内；起火原因为大连碧海深山堂生物科技有限公司员工刘艳军操作电焊时，焊枪产生的高温及焊渣引燃周围可燃物起火。”3、事故发生后，原告与被告众和信公司于10月24日就火灾货物损失清单进行了确认，共烧毁货物雪蟹腿217件、比管鱼1188件、渤海大虾2004件、北极虾565件、渤海鲳鱼3396件。4、2019年10月24日原告曲建军销售单中与被告众和信清点的被烧毁货物均有进货订单及付款凭据佐证。上述事实，有《仓库租赁合同》、进货单、发货单、订单、付款凭证、《火灾事故认定书》、火灾货物损失清单及庭审笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的合法的私有财产不受侵犯。本案系火灾事故致财产损失引起的侵权责任纠纷，原告有权对其损失提出赔偿请求。关于被告碧海公司的责任，本院认为，根据《火灾事故认定书》，起火原因为碧海公司员工刘艳军操作电焊引起火灾。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定，“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”刘艳军系被告碧海公司员工，其操作电焊的行为系职务行为，由此引发火灾从而给原告带来财产损失，构成侵权，理应由被告碧海公司作为用人单位承担侵权责任。关于被告众和信公司的责任，本院认为，被告众和信公司作为案涉场地的出租人，对场地使用安全具有管理维护义务，应确保案涉场地具备相应的消防安全条件，并监管承租人安全开展生产经营活动。现被告众和信公司未提供证据证明其已经履行了相应的安全保障义务，导致原告遭受财产损失，理应承担对原告的损失承担相应责任。综上，本院结合被告碧海公司和被告众和信公司在案涉事故中的过错程度，酌定由被告碧海公司承担90%的赔偿责任，由被告众和信公司承担10%的赔偿责任。至于原告主张被告众和信公司与被告碧海公司承担连带责任的诉讼请求，被告众和信公司和被告碧海公司对于案涉事故没有共同故意或过失，原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告的财产损失，现原告与被告众和信公司就原告损失的货物件数进行了相应确认，对于货物价值，原告也提供了与被烧毁货物清单相应的购货订单及付款凭证，对于原告诉请的货物损失1478595元，本院予以确认。至于原告主张的货物运输费用，该费用的产生与否与本案货物被烧毁并无关系，本院无法予以支持。原告主张租金损失4800元，本案为财产损害纠纷，主张租金系租赁合同纠纷，与本案并非同一法律关系，因此本院不予处理。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩，视为放弃自己的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告大连碧海深山堂生物科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告曲建军1330735.5元，被告大连众和信冷链物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告曲建军147859.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费18154元（原告已预交），由被告大连碧海深山堂生物科技有限公司负担16338.6元，由被告大连众和信冷链物流有限公司负担1815.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  田 擎人民陪审员  王富英人民陪审员  张 芳二〇二〇年十月二十七日书 记 员  吕雁冰本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百一十四条国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。