北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初7426号原告：付金环，女，1942年3月18日出生，汉族，北京市家具公司退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：岳伟（原告之女），住北京市西城区。被告：宋宇，女，1984年5月7日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：陈晨（被告之夫），住辽宁省鞍山市铁**。原告付金环与被告宋宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付金环之委托诉讼代理人岳伟、被告宋宇之委托诉讼代理人陈晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。付金环向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费69929.95元、营养费13500元、伙食补助费2000元、交通费200元、护理费18990元、后期的康复费用20000元、精神损害抚慰金10000元，共计134619.95元。事实和理由：2019年7月14日18时30分许，在北京市西城区前门步行街一个公厕门口处，被告突然从原告右侧将原告撞倒，造成原告受伤。被告方报警，大栅栏派出所找到原告的女儿，让双方商量解决。开始被告让原告使用医疗保险就诊，剩余的费用由被告支付，后因此事已报案，无法使用医疗保险，原告自付医疗费7万余元，被告开始同意赔偿35000元，后同意赔偿20000元，双方就赔偿问题未能达成一致意见。基于上述事实，原告认为，被告的行为造成了原告身体严重受伤，其应当对给原告造成的各项经济损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，依据有关法律规定提起诉讼，望依法审判。宋宇辩称，被告与朋友带孩子一家三口到北京旅游。2019年7月14日，被告带着8岁的女儿在北京市西城区前门逛步行街，因女儿幼小、步伐小且步行街游人多，故行进的速度很慢。在步行过程中，突遇斜后方一位老人摔倒，被告回身搀扶老人，后老人称是被告将老人撞倒，但被告步行的前方并无老人，行人正常缓慢前行也不负有对后方行人的注意义务，故原告所述事实与实际不符。《民事诉讼法解释》第90条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案属于侵权纠纷，对于因果关系及过错的证明责任应由被侵权人承担，原告在举证期限内未提供任何证明该案因果关系及侵权人存在过错的相关证据，故原告应承担不利的后果。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月14日18时30分许，在北京市西城区珠宝市街南口公厕门前，原告突然倒地受伤。原告称系被告将其撞倒，双方发生纠纷，被告报警。原告之女接电话后赶到现场，将原告送至医院救治。关于原告受伤的经过，原告称系被告将其撞倒，被告予以否认，应原告申请本院调取了事发后公安机关的询问笔录。被告在事发当日19时许的询问笔录中称：2019年7月14日18时30分许，我和女儿在北京市西城区珠宝市街南口那等厕所，我拉着我女儿往前走，看看哪间厕所没人，这时一个老太太突然从我后面倒了下来，坐在了地上。我看老太太坐地上了，下意识地扶她起来，这时老太太说我拿脚绊倒她了，可能骨折了，动不了。我一听她骨折了，我就报警了。民警问：老太太是怎么摔倒的？被告回答：我不知道，我和我女儿向前走着，她就从我后面撞到我身上倒地了，她人在我后面，可能是她绊在我脚上了。原告之女岳伟于2019年7月15日0时许的询问笔录中称：……接到我舅舅打的电话，说：“赶快过来，你母亲摔倒了”，我问他在什么地方，说在大栅栏步行街东口附近，我过去后发现我母亲坐在地上，我母亲说腿疼的动不了了，我赶紧拨打的120。我看见母亲旁边站着一名穿绿色上衣的女子，还有一名穿橙红色上衣的男子，还有一个小孩，这三人都围在我母亲身边。当时想着救治母亲，就着急联系120。后来看见对方打了110，知道这个事情和他们有关系。民警问：你母亲有给你说摔倒的原因吗？岳伟回答：我母亲说她正走着路的，这名穿绿色上衣的女子一闪后背，碰着她给碰倒在地了。公安机关还对北京市西城区珠宝市街南口公厕的保洁员左胜利进行了询问，其表示未看到老太太是怎样摔倒的，只看到老太太坐在地上的情况等。庭审中，原告提供原告之女与被告之夫的电话录音，证明双方在协商的过程中，被告同意支付7万元医疗费的一半35000元。被告对该证据的质证意见为：出于人道主义与原告的代理人商谈原告受伤事宜，在录音中并无原告摔倒与被告有关的事实承认，该证据不能达到原告的证明目的。另，原、被告均陈述事发后在派出所观看过事发时的视频。原告称视频中未能反映事件的完整过程，仅能看到原告倒地的情况，以及原告在被告的正后方，两个人紧挨着，原告向左侧倒地，被告回头扶原告的情况，该视频是从上往下的角度拍摄的。被告对原告描述的视频情况认可，同时称该视频不能反映被告是否撞了原告，只能反映原告倒地、被告扶原告的情况。本院应原告申请到派出所调取该视频，公安机关未能提供。关于原告受伤治疗的情况：事发当日，原告因“外伤后2小时”到北京大学第一医院就诊，诊断书中记载病情及诊断为：患者2小时前不慎被人碰倒后出现左髋疼痛伴活动受限，伴右肩疼痛不适……诊断：左股骨颈骨折；建议住院手术治疗。原告于2019年7月14日至同年8月2日在北京朝阳中西医结合急诊抢救中心住院19天，出院时西医诊断为：左股骨颈骨折、左髋部软组织损伤，双髋关节退变、右肩关节退变等。关于原告支付费用情况：原告支付住院费68816.83元；事发当日的急救车费508元；在北京大学第一医院支付急诊费400.72元；在北京朝阳中西医结合急诊抢救中心支付急诊费75元。另，原告于2019年9月4日在北京市丰盛中医骨伤专科医院发生检查费和卫生材料费，其中医保基金支付116.46元，个人支付12.94元；于2019年9月6日在北京市西城区西长安街街道互助社区卫生服务站支付西药、中成药费，其中医保基金支付43.34元，个人支付4.81元。原告支付医疗费共计69818.30元。此外，原告支付住院期间的护理费3990元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告称其受伤系被告撞倒所致，被告对此予以否认，原告应就被告在此事件中存在过错，且该过错与原告受伤存在因果关系提供证据予以证明。诉讼中，原告申请本院调取了公安机关的询问笔录，笔录中除原告之女的陈述外，其他笔录中均无被告撞伤原告的陈述；原告提供的录音证据，不能证明被告认可原告的受伤与被告有关。根据原、被告陈述，事发后原、被告的亲属在公安机关查看过事发时的视频，视频仅反映了原告倒地、被告回头扶原告的情况，不能反映原告的倒地原因。原告同时确认原告倒地时，原告在被告的正后方，两个人紧挨着，原告向左侧倒地，被告回头扶原告的情况，根据该陈述，事发时被告位于原告前方，通常情况下行人对其前方事项负有注意义务，其无法预知身后的情况，而后方人员应与前方人员保持一定的安全距离。原告之女在派出所陈述，原告受伤系被告“一闪后背，碰着她给碰倒在地了”，依此陈述原告受伤应属未与前方人员保持安全距离、且未尽到相应的注意义务所致。综上，现有证据不足以证明被告在本次纠纷中存在过错，且与原告的受伤存在因果关系，故原告应承担举证不能的法律后果。现原告要求判令被告赔偿医疗费等共计134619.95元之请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告付金环之诉讼请求。案件受理费1496元，由原告付金环负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审判员  李霞二〇二〇年十月十五日书记员  孙萍