上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初15637号原告：上海蓝天鹅清洗有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱美礼，总经理。委托诉讼代理人：刘华健，上海江怀律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭玉英，上海江怀律师事务所律师。被告：上海法莱德大酒店有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋祁，执行董事。委托诉讼代理人：陶遵知。原告上海蓝天鹅清洗有限公司与被告上海法莱德大酒店有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，适用简易程序，由审判员罗有敏独任审判公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘华健及被告委托诉讼代理人陶遵知到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海蓝天鹅清洗有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付洗涤服务费253,781.15元，并赔偿前述服务费自2020年7月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率标准计算的逾期利息损失；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告间自2015年3月开始存在服务合同关系，最后一份合同约定期限至2018年4月30日，到期后未再续签书面合同，但仍按原合同内容继续业务。截止2020年6月，被告累计拖欠洗涤服务费254,271.55元。2020年6月5日，原告向被告发送书面催款通知函，被告签收后也未作回复，故原告诉至本院。被告上海法莱德大酒店有限公司辩称：原、被告间从未对洗涤服务费进行过对账，对原告提交的月度结算确认表不予认可，与常理和交易习惯不符；被告目前财务混乱，故无法核实洗涤费的明细等情况，原告应当提交全部业务原始单证证明其诉请的欠款金额。经审理，本院查明以下法律事实：1、2015年，原、被告签订一份《合同书》，包括以下约定：甲方(即被告)委托乙方(即原告)代办布件洗涤业务；每月底之前把月账和乙方接送人员核对，付款期为下月20日之前；合同期限自2015年3月27日至2016年3月26日止。2017年，原、被告又签订一份《合同书》，合同期限自2017年5月1日至2018年4月30日止，其他内容均与2015年合同书一致。前述两份《合同书》均附有价目表。2、原告提交十八份打印形成的《布件洗涤月报表》(抬头单位为原告，客户为被告)。前述表格分品名(包括被套、床单、台布等)、单日、数量、单价及金额列项；下方均注明“以上金额已核对，发票已收到”，并有“岳某某”签名。审理中原告表示：此前都是由双方财务通过电话确认每月洗涤费明细，再由原告人员制作月报表连同发票一起交给被告人员，被告按照发票金额进行付款，故之前的月报表上没有岳某某的签名；被告从2018年2月开始拖欠洗涤费，原告准备起诉，但手里没有被告方确认的月报表，故于2020年6月8日(或9日)到被告处找到岳某某，由岳某某在十八份月报表上签字。审理中被告确认岳某某原系被告客房部负责人，负责和被告财务共同对所有洗涤费(包括客房部)进行核对，此前的月报表除岳某某签名外，还应有财务李某某的签字；岳某某于2020年4月份申请劳动仲裁，故其于2020年6月签收催款通知及在月报表上签字具有恶意。为证明其说法，被告提交一份2019年9月份的月报表(复印件)，上面除了有岳某某的签名外，还有被告财务李某某的签名，另提交岳某某的辞职通知(落款2020年6月24日)、劳动人事争议仲裁审查申请书(落款2020年4月15日)。3、原告提交一份催款通知，内容为：被告从2018年2月起到2020年5月共计拖欠原告洗涤费用257,274.8元，希望被告及时偿付欠款。通知落款2020年6月5日，下方手写有“通知收到”并有“岳某某”签字。4、审理中，本院要求原、被告对双方的业务情况进行说明，并告知不予答复的法律后果。原告明确自2015年3月起至2020年6月，双方业务共计产生的洗涤费合计1,045,944.8元，原告已向被告开具并交付所有发票，被告付款合计791,673.25元，并提交“应收与已付款项明细表”(计两页)“2016-2020年发票汇总表”(计两页)对所有洗涤费明细、付款明细及发票明细进行说明。被告称，其在2020年4月起由新的运营团队来经营，目前财务混乱，故无法对洗涤费、付款及发票情况进行核实，只了解到在2020年6月20日还向原告支付过6,210元，针对的是2020年5、6月产生的洗涤费。以上事实，可由《合同书》《布件洗涤月报表》、催款通知等书面证据，以及各方陈述等予以证实。本院认为：原、被告在2018年4月30日前签订有书面的《合同书》，约定由原告为被告提供洗涤服务；自2018年5月起双方未续签书面合同，直至2020年6月，双方建立事实上的服务合同关系。为证明被告总计结欠洗涤费254,271.55元，原告提交由岳某某签名的十八份《布件洗涤月报表》，并提交“应收与已付款项明细表”“2016-2020年发票汇总表”对所有洗涤费明细、付款明细及发票明细进行说明；被告一方面对原告提交的由岳某某签字确认的《布件洗涤月报表》不予认可，但其提交的一份《布件洗涤月报表》上也有岳某某的签名，其还确认岳某某曾担任客房部负责人，此前负责与公司财务共同对所有洗涤费(包括客房部)进行核对，一方面却称因公司由新运营团队经营、财务混乱导致无法对洗涤费、付款及发票情况进行核实，也无法指出原告提交的《布件洗涤月报表》上所记载内容与事实不符之处。综上本院认为，原告主张的欠款事实可予采信，被告的抗辩缺乏事实依据，故对原告要求被告支付洗涤服务费253,781.15元及赔偿利息损失的诉讼请求均可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条、第八十八条的规定，判决如下：被告上海法莱德大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海蓝天鹅清洗有限公司洗涤服务费253,781.15元，并赔偿前述253,781.15元服务费自2020年7月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率标准计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2,579.5元、财产保全费1,806元(合计诉讼费4,385.5元原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 罗有敏二〇二〇年十月八日法官助理 田 委书 记 员 章雪芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认。第八十八条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。