河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初6837号原告：丁维维，女，汉族，1990年3月19日出生，住河南省永城市。原告：丁万永，男，汉族，1965年9月29日出生，住永城市。二原告共同委托诉讼代理人：霍家民，永城市中山法律服务所法律工作者。被告：边书勤，男，汉族，1963年9月10日出生，住河南省永城市。被告：夏邑县长江运输有限公司，住所地：夏邑县中心商务区**，统一社会信用代码：91411426565137573N。负责人：王振民，经理。被告：中国人民财产保险有限公司商丘市分公司，，住所地：商丘市南京路中段统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，经理。委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。原告丁维维、丁万永与被告边书勤、夏邑县长江运输有限公司（以下简称夏邑长江运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丁维维、丁万永之委托诉讼代理人霍家民，被告边书勤，被告人民财险商丘分公司之委托诉讼代理人韩广臣到庭参加了诉讼。被告夏邑长江运输公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁维维提出如下诉讼请求：1、判令被告边书勤、夏邑县长江运输有限公司赔偿原告丁维维医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、司法鉴定费评估费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等300000元（对原告丁维维的后期治疗费保留诉权）；2、判令被告边书勤、夏邑县长江运输有限公司赔偿原告丁万永门诊检查费用、车损费、评估费、交通费等3000元；3、判令被告中国人民财险商丘市分公司在其保险分项限额内给付两原告所受经济损失；4、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2019年10月2日19时20分，在永城市顺和镇顺和矿东门路段，原告丁万永驾驶农用三轮车与被告边书勤驾驶的豫Ｎ×××**号-豫Ｎ×××**号重型半挂货车相撞，造成车辆受损，原告丁维维、丁万永受伤的交通事故。事故经永城市公安交通警察大队认定，原告丁万永负本次事故的同等责任，被告边书勤负本次事故的同等责任，原告丁维维无责任。原告丁维维受伤当日入永城市人民医院抢救治疗，因伤势较重次日转徐州矿务集团总医院治疗，经诊断：1.左课开放性伤伴血管神经肌腱损伤；2.左小腿骨筋膜综合症；3.左跟骨骨折；4.左跟腱断裂；5.头部外伤术后；6.全身多处软组织挫伤。因住院治疗两次55天，支付医疗费16余万元。原告丁维维就其伤残等级经司法鉴定为九级伤残。丁万永因伤经检查支付费用1654.34元。被告边书勤驾驶的肇事车辆豫Ｎ×××**号-豫Ｎ×××**号半挂重型货车于2019年8月26日在中国人民财险商丘市分公司投保了交强险、商业第三者责任险（保险期限：2019年8月27日—2020年8月26日）因事故发生在其保险期间内，故该保险公司应在其保险分项限额内承付两原告的经济损失。被告边书勤辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，其是肇事车辆的实际车主，车辆挂靠在夏邑县长江运输有限公司，车辆投保有交强险和商业三者险（限额100万元，且不计免赔），应由保险公司赔偿。其为原告丁维维垫付20000元，要求返还。被告人民财险商丘分公司辩称，事故发生时，如原告驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效，且无保险合同约定的免赔事由的情况下，因被保险人为被告夏邑长江运输公司，其他当事人应当提交营业执照、法人身份证复印件，其公司可在涉案保险限额内，承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费鉴定费、评估费等相关程序费用，其公司在商业险限额内承担50%的赔偿责任。根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：1、2019年10月2日19时20分，在永城市顺和镇顺和矿东门路段，原告丁万永驾驶农用三轮车由南向北行驶时，与由东向西被告边书勤驾驶的豫Ｎ×××**号-豫Ｎ×××**号重型半挂货车相撞，造成车辆受损，原告丁维维、丁万永受伤的交通事故。永城市公安交通警察大队认定，原告丁万永负本次事故的同等责任，被告边书勤负本次事故的同等责任，原告丁维维无责任。2、被告边书勤系肇事车辆的实际车主，该车挂靠在被告夏邑长江运输公司，该车在被告人民财险商丘分公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，且不计免赔），被告边书勤为原告丁维维垫付20000元。3、原告丁维维受伤后被送往永城市人民医院，后转入徐州矿务集团总医院住院治疗，经诊断为：左踝开放性外伤伴血管神经肌腱损伤；左小腿筋骨膜室综合征（骨筋膜室综合征）；左跟骨骨折；左跟腱断裂；头外部伤术后；全身多处软组织损伤。住院46天，花费医疗费143598.73元（141370.7元+45.5元+80.53元+2102元）。后于2020年4月27日又在徐州矿务集团总医院住院治疗8天，花费医疗费16620.2元。原告合计住院55天。原告住院期间一人护理。4、原告丁万永两次在永城市人民医院花费检查费1654.43元（40.09元+540元+822元+56.22元+196.12元）。5、原告丁万永车辆经河南省万佳价格评估有限公司评估：车损1750元。花费评估费100元。6、原告之长女张梦琪于2011年4月25日出生，被抚养年限为9年，其次女张欣苒于2012年7月4日出生，被抚养年限为11年，其儿子张艺胧于2017年5月5日出生，被抚养年限为15年。7、关于救护车费的问题。被告人民财险商丘分公司认为，是代开票据，没有收款单位的签章即收款单位银行转账回单。本院认为，原告从永城转院至徐州，其花费救护车费属于合理花费，本院依法确认原告丁维维花费救护车费2100元。8、关于伤残等级问题。原告丁维维于2020年5月21日经商丘普济临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人丁维维左踝关节功能丧失构成九级伤残，综合评定误工150日，护理90日，营养期90日。被告人民财险商丘分公司认为，不予认可，该鉴定虽是法院委托，但人体踝关节功能丧失，根据原告的伤情最多构成十级伤残，保险公司申请重新鉴定。本院认为，因该鉴定系本院征求各方当事人意见后委托相关鉴定机构作出的鉴定意见，被告人民财险商丘分公司的重新鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条需重新鉴定的情形，故应作为有效证据使用，本院依法确认原告之伤构成九级伤残，根据原告伤情，本院酌情认定其护理期限为90天，营养期为90天，误工期限150天。花费鉴定费1300元。9、关于误工费的问题。被告人民财险商丘分公司认为，其仅证明2019年7月至9月的收入，但该收入没有银行转账的工资发放依据，交易明细同工资证明不符，另该公司没有出具在事故发生后，原告的工资是否没有发放或者实际发放的数额。根据最高院的司法解释规定，工资减少的收入才能成为误工费的计算依据，该组证据不予采用。本院认为，原告提供的劳动合同、收入证明、江苏省人力资源和社会保障厅发放的社保卡及银行工资流水能够相互印证，证明原告丁维维在沪士电子股份有限公司工作，每天工资为296.86元【（5510元+2524.22元+4767.3元+2681.73元+4632.3元+6602.19元）÷3个月÷30天】。10、2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，2019年河南省城镇居民人均可支配收入为21971.57元/年，2019年河南省居民服务业年平均工资为46858元/年（128.38元/天）。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告丁万永驾驶农用三轮车由南向北行驶时，与由东向西被告边书勤驾驶的豫Ｎ×××**号-豫Ｎ×××**号重型半挂货车相撞，造成车辆受损，原告丁维维、丁万永受伤的交通事故。永城市公安交通警察大队认定，原告丁万永负本次事故的同等责任，被告边书勤负本次事故的同等责任，原告丁维维无责任。本院经审查后认为该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。因本次事故发生在机动车与机动车之间，故本院认定被告边书勤承担50%的事故责任比例。故原告丁维维要求相关赔偿义务人承担赔偿责任符合法律规定，本院依法予以支持。本院经核算，原告丁维维因本次交通事故产生如下损失：医疗费160218.93元（143598.73元+16620.2元）、营养费1800元（90天×20元）、住院伙食补助费2750元（55天×50元）、护理费11554.2元（90天×128.38元/天）、误工费44529元（150天×296.86元）、救护车费2100元、残疾赔偿金213704.38元【136808.88（34200.97元/年×20年×20%）+被抚养人生活费76900.5元（21971.57元/年×9年×20%÷2人+21971.57元/年×11年×20%÷2人+21971.57元/年×15年×20%÷2人）】、鉴定费1300元，根据责任比例划分，本院酌情支持原告精神损害抚慰金10000元，根据原告住院天数及地点，本院酌情支持交通费1100元，以上共计449056.51元。原告丁万永因此次交通事故产生如下损失：医疗费1654.43元、误工费259.02元（2天×129.51元）、车损1750元、评估费100元、交通费40元，合计3803.45元。鉴于肇事豫Ｎ×××**号-豫Ｎ×××**号重型半挂货车在被告人民财险商丘分公司投保有交强险和商业三者险（限额100万元，且不计免赔），故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告人民财险商丘分公司在交强险各分项限额内赔偿原告丁维维医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、鉴定费、精神损害抚慰金、救护车费、交通费合计120000元。由被告人民财险商丘分公司在交强险限额内赔偿原告丁万永车损、评估费合计1850元。原告丁维维剩余损失329056.51元（449056.51元-120000元），由被告人民财险商丘分公司在商业三者险限额内赔偿164528.26元（329056.51元×50%）。原告丁万永的剩余损失1953.45元（3803.45元-1850元），由被告人民财险商丘分公司在商业三者险限额内赔偿976.73元（1953.45元×50%）。因应由被告边书勤赔偿的部分已由保险公司足额赔偿，故被告边书勤、夏邑长江运输公司不再承担赔偿责任。被告边书勤为原告丁维维垫付的20000元，应视为先行替被告人民财险商丘分公司垫付的款项，待被告人民财险商丘分公司赔偿后，通过本院返还给被告边书勤。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在豫Ｎ×××**号-豫Ｎ×××**号重型半挂货车投保交强险和商业三者险限额内赔偿原告丁维维医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、救护车费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费合计284528.26元（其中20000元通过本院返还给被告边书勤），于本判决生效后十日内履行完毕；二、被被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在豫Ｎ×××**号-豫Ｎ×××**号重型半挂货车投保交强险和商业三者险限额内赔偿原告丁万永医疗费、误工费、车损、评估费、交通费合计2826.73元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告丁维维、丁万永其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2923元（已减半），由被告边书勤、夏邑县长江运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 荣 婷二〇二〇年十月十五日书记员 王紫嫣