广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初9489号原告：深圳市宏途达科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道江边社区，统一社会信用代码：91440300359733809T。法定代表人：徐德保，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：刘少龙，xx律师事务所律师。被告：楼志刚，男，汉族，1975年12月15日出生，身份证住址浙江省杭州市富阳区。被告：深圳市丰涛成盛科技有限责任公司，住所地深圳市宝安区航城街道，统一社会信用代码：9144030033526995XC。法定代表人：赖小数。原告深圳市宏途达科技有限公司与被告楼志刚、深圳市丰涛成盛科技有限责任公司(以下简称“丰涛成盛公司”)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告法定代表人徐德保及委托诉讼代理人刘少龙到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告楼志刚支付原告货款22万元及利息（利息自2017年11月11日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至全部清偿之日止）；2.判决被告丰涛成盛公司对上述欠款承担连带责任；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5、6、7三个月，被告楼志刚持续从原告处购买VRBOX二代3D眼镜外壳塑胶壳料，约定采购原告7万套（以价格3.5元/套）的货物。原告供货后，被告楼志刚一直没有付款，又以被告丰涛成盛公司为需货（挂靠）方为由一直拖欠。2017年9月15日，经过协商，被告楼志刚向原告出具了欠条，确认拖欠原告材料和货物货款24万元，并承诺于2017年11月10日前还清。但直至今日，两被告依然没有还清货款，尚欠22万元。被告已经违反约定，构成违约，拖欠原告款项也造成了原告的损失。据此，原告特向人民法院提起诉讼，请人民法院公正审理，依法判决，维护原告的合法权益。被告楼志刚、丰涛成盛公司均未提交书面答辩状、证据。本院经审理认定以下事实：原告与被告楼志刚自2017年4月开始VR眼镜壳料的购销往来，并持续至同年7月。双方的交易模式为，被告楼志刚通过电话方式口头向原告下达订单，原告按订购要求送货至指定地点，交易初期货款支付周期为收货后一周内，后因被告要求改为对账后支付。自2017年4月6日起，原告分批持续供货至同年7月10日，送货单均由邓有文签收，被告楼志刚自同年4月5日起陆续通过个人银行账户向原告转账支付货款累计409450元，最后一次付款时间为2017年9月18日。2017年9月15日，被告楼志刚向原告出具《欠条》，确认其拖欠原告2017年5月至7月货款24万元，并承诺于同年11月10日前全部还清。庭审中，原告确认《欠条》系向被告楼志刚催收货款时由其出具，其上载明拖欠金额系经原告同意减让后双方协商一致，被告楼志刚事后仅支付货款2万元。原告述称被告楼志刚曾通过QQ向其发送需方为丰涛成盛公司的《采购合同》，认为被告楼志刚系以丰涛成盛公司名义与其交易，原告先是主张被告丰涛成盛公司系被告楼志刚经营，后又主张二者存在挂靠关系,但其均未能提交任何有效证据，其提交《采购合同》、送货单均未有加盖被告丰涛成盛公司公章，或其授权代表签字。另查，被告丰涛成盛公司于2015年4月28日注册成立，企业类型为有限责任公司。以上事实，有《欠条》、对账单、送货单、银行交易明细、QQ聊天记录、《采购合同》以及庭审笔录附卷佐证。本院认为，本案属买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据，应视为其放弃答辩及举证、质证的权利，本院根据原告提交的证据及庭审调查认定案件事实。原告提交的送货单、银行交易明细、《欠条》均有原件核实，且证据间能够相互印证，本院均予以采信，并据此认定原告与被告楼志刚存在有关VR眼镜壳料的买卖合同关系以及被告楼志刚拖欠原告货款22万元的事实。被告楼志刚作为付款方未就原告主张货款支付情况提交反证，理应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告主张拖欠货款的支付情况，被告楼志刚逾期付款构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，原告要求被告立即支付货款22万元以及2017年11月11日起计付的逾期付款利息损失，有事实及法律依据，本院予以支持。关于连带责任问题。本院认为，为保障交易安全，交易双方均应对相对方作为缔约主体的身份尽到审慎注意义务。本案中，原告系基于被告楼志刚曾以丰涛成盛公司名义与其交易这一事实判断，先后提出被告楼志刚系丰涛成盛公司实际经营者、二者存在挂靠关系的主张，但其提交《采购合同》、送货单均不能反映证据指向的相应交易事宜业经丰涛成盛公司或其授权代表作出，抑或应当为其知悉，并不能支持其有关二者间存在相关法律关系的主张，原告仅凭被告楼志刚单方意思表示作出相关判断有违审慎义务。被告丰涛成盛公司系依法注册成立的有限责任公司，在没有其他证据佐证的情况下，原告主张两被告存在法人人格混同的情形，本院不予采纳。同时，根据现有证据，既不能认定丰涛成盛公司作为采购方参与了案涉交易，亦无法认定被告楼志刚系经丰涛成盛公司许可以后者名义进行案涉交易，故原告有关两被告存在挂靠关系的主张，本院亦不予采信。综上所述，原告要求被告丰涛成盛公司对被告楼志刚欠付货款债务承担连带清偿责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楼志刚于本判决生效之日起五日内向原告深圳市宏途达科技有限公司支付货款22万元及利息（以22万元为基数，自2017年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市宏途达科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告楼志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 吕  海  云二〇二〇年十月二十三日书记员 叶  宝  英书记员 杨凯雄（兼）附本案相关法律文书如下:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。