新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初7337号 原告：乌鲁木齐市田野物资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区河滩北路**博洋尚居**楼商业107。法定代表人：肖师美，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建强，新疆源峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，新疆源峰律师事务所律师。被告：任波，男，1975年9月29日出生，汉族，乌鲁木齐市田野物资有限公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**华泰街**明天小镇****楼****，住新疆维吾尔，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市被告：李文杰，女，1969年11月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区石河子市五十一小区凤凰嘉苑****，住新疆维吾尔，住新疆维吾尔自治区石河子市委托诉讼代理人：王涛，新疆井然律师事务所律师。原告乌鲁木齐市田野物资有限公司与被告任波、李文杰不当得利纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法适用普通程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市田野物资有限公司的委托诉讼代理人李建强、被告任波、被告李文杰的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐市田野物资有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告返还不当得利款179,445.55元；2．判令被告支付资金占用期间的利息损失62,805.95元。事实和理由：2013年期间，原告向石河子市金石建筑工程有限公司（以下简称石河子市金石公司）供应钢材，石河子市金石公司欠付原告货款679,445.55元未付。经原告索要，石河子市金石公司于2014年1月9日以开具支票方式向原告支付货款500,000元。此后原告多次向石河子市金石公司索要剩余货款，方被告知所有款项已经付清，并由石河子市金石公司于2019年4月25日出具《情况说明》一份，证实剩余货款179,445.55元已于2014年1月9日以支票的方式领取，经原告核对，该支票被被告任波领取，被被告李文杰承兑。被告的行为已经构成不当得利，故原告诉至法院，要求被告返还不当得利款及相应的利息损失。被告任波辩称，我是原告的职工，2014年1月9日，我受原告公司财务的委托到石河子市金石公司索要货款，石河子市金石公司准备给我给两张转账支票，一张是500,000元的，一张是179,445.55元的，但是最后我拿到手里只有500,000元的那张，另外一张支票就没给我，我拿上支票以后把钱转到我个人卡上，然后又从我个人卡里转到公司账户，179,445.55元的支票我没拿，钱我也没见到，我不认识李文杰，我不同意返还这笔钱。被告李文杰辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求驳回原告的各项诉讼请求，而且本案已经过了诉讼时效；本来是被告李文杰在给石河子市金石公司供应钢材，但是因为李文杰手里的货不够，所以才找到原告，给金石公司供货，原告总共也只给金石公司供应了500,000元的钢材，剩余179,445.55元的钢材是李文杰自己给金石公司供的，因为这个业务是李文杰给原告介绍的，所以要求原告把两笔款的发票都开在一起了，但是是分开结算的，所以金石公司给原告给了一张500,000元的支票，另外一张179,445.55元的支票给被告李文杰了，被告李文杰也承兑了，从2014年1月9日到2019年4月25日期间原告没有找过金石公司或李文杰，所以本案的诉讼时效已过，请求法庭驳回原告的各项诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月9日，石河子市金石公司向原告开具金额为179,445.55元的转账支票一份。后被告李文杰承兑了该支票。2019年4月25日，石河子市金石公司向原告出具《情况说明》一份，内容为：2014年1月9日乌鲁木齐市田野物资有限公司业务员任波来石河子市金石建筑工程有限公司办理结算钢材款的业务，领取两张支票，票号为32006522-00131806，伍拾万元整的一张，票号为32006522-00131807，壹拾柒万玖仟肆佰肆拾伍元伍角五分的一张，我公司已全款结清欠付该公司的材料款，不存在任何债务债权关系，特此说明。2019年9月29日，乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局向任玲出具水公（经）不立字［2019］93号《不予立案通知书》一份，你单位于2019年9月25日提出控告的田野公司被职务侵占案，我局经审查认为事实不清，证据不足，达不到立案条件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定不予立案。如不服本决定，可以在收到本通知书之日起七日内向新疆乌鲁木齐市公安局水磨沟分局申请复议。庭审中，被告李文杰提交落款时间为“2019年12月9日”，盖有“石河子市金石建筑工程有限公司”字样印章的《情况说明》两份，内容分别为：2013年，石河子市金石建筑工程有限公司在皮恰克松地监狱项目施工中需要的钢材由李文杰介绍供货，其中李文杰个人供钢材款有17余万元，乌鲁木齐田野物资有限公司供钢材款50万元，在2014年1月9日李文杰和乌鲁木齐田野物资有限公司来我单位结账，因李文杰个人无法提供货款发票，后李文杰个人与乌鲁木齐田野物资有限公司协商将发票开在一起，货款由金石公司一并结清；乌鲁木齐田野物资有限公司和李文杰的钢材款已于2014年1月9日全部付清，截止至2019年4月25日前乌鲁木齐田野物资有限公司和李文杰再未到过公司办理任何业务。2020年10月19日，本院前往石河子市金石公司，向该公司的财务主管徐莹、核算员邱春玲分别制作了询问笔录，其中徐莹陈述：落款时间为2019年12月9日的《情况说明》中的公章看着是公司的，但内容不是我们书写的，我们在盖公章的登记备案记录中没有查到这两份说明的盖章记录，我公司所有的盖章都必须经过审批，具体的情况可以问一下邱春玲，她当时是负责这个项目核算的；我们之前根本不知道李文杰这个人，是之前经侦大队的人来查支票的事，我们才听说了李文杰这个名字，我查看了我们的财务台账，没有李文杰给我们供货的任何材料，只有田野物资公司的供货资料，而且给我们供货的只可能是公司，不可能是个人，李文杰是谁我们也不知道，我们已经把所有货款付给田野公司了，但是他们中间做了手脚，把支票背书在李文杰那了；我翻看了我公司的记账凭证，所有的发票都是田野物资开给我们的，开给了我们的集团公司，石河子天筑建设（集团）有限责任公司，我们是这家公司的子公司；原告一共给我们供应了1,830,842.85元的货，货款已经全部付清，这些货都是田野公司供的，个人不可能供钢材。邱春玲陈述：当时经侦大队来我们公司调查，我手写过一份说明，但是内容是田野物资公司供货，没有写李文杰个人供货的内容，2019年12月9日的两份情况说明不是我写的，也不是我盖的章，李文杰是谁我也不知道，供货确实是田野物资公司在供。2020年10月21日，本院前往乌鲁木齐市水磨沟区经侦大队，向该大队民警陈磊制作询问笔录一份，陈磊陈述：当时田野物资公司报案说是职务侵占，但是经我们核实，不符合立案条件，所以出具了《不予立案通知书》，一开始我们给李文杰打电话，她根本不接，后来是通过石河子经侦大队才与李文杰取得了联系，我们电话询问李文杰的时候，她说不知道这个事，钱也不知道是什么钱，让我们找她老公赵江宏。以上查明的事实有：转账支票、询问笔录、庭审笔录等予以证实。本院认为，本案的争议焦点为：被告李文杰承兑的款项179,445.55元是否属于不当得利；本案是否已过诉讼时效。关于第一个争议焦点。不当得利，是指没有合法依据，有损他人而取得利益。不当得利的成立有以下几个构成要件：一是一方取得财产利益；二是一方受有损失；三是取得利益与所受损失间有因果关系；四是没有法律上的根据。根据庭审查明的事实，原告系向石河子市金石公司供应钢材的供货方，石河子市金石公司向原告支付货款，原告开具相应的发票。2014年1月9日，石河子市金石公司向原告开具两张转账支票，一张金额为500,000元，一张金额为179,445.55元，用于支付欠付原告的货款。后被告李文杰承兑了其中一张金额为179,445.55元的转账支票，被告李文杰辩称该款项系石河子市金石公司向其支付的货款，其与石河子市金石公司保持着长期的供货关系，但根据本院前往石河子市金石公司的调查结果来看，被告李文杰并非向该公司供应钢材的供货商，该公司的供货材料及财务凭证中并没有被告李文杰供货的任何记录，被告李文杰声称有向该公司供应货物的供货单，却表示无法提供。另，被告李文杰向经侦大队的民警陈述其并不清楚涉案款项的性质，也不知道此事，该陈述与被告李文杰在两次开庭审理中的陈述相矛盾，虽然被告李文杰提供了盖有“石河子市金石建筑工程有限公司”字样印章的说明，但因该说明的盖章程序存疑，且说明中记载的内容与本院调查的事实不一致，故本院对上述说明不予采信。综上，被告李文杰承兑涉案款项无法律上的依据，且被告李文杰取得财产造成了原告的损失，被告李文杰取得财产与原告受损之间存在因果关系，故被告李文杰承兑款项179,445.55元属于不当得利。关于第二个争议焦点。按照相关法律规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，原告提交的证据可以证实，其于2019年得知涉案款项被被告李文杰承兑，并向公安机关报案，后于2019年11月25日向本院提起诉讼，故原告的主张并未超过诉讼时效期间。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。因被告李文杰承兑涉案款项179,445.55元属于不当得利，按照上述法律规定，被告李文杰应当向原告返还不当利益179,445.55元。故原告要求被告李文杰返还不当利益179,445.55元的诉讼请求，本院予以支持。2014年1月9日，石河子市金石公司向原告开具了涉案款项的转账支票，后此款项被被告李文杰承兑，被告李文杰至今未向原告返还上述款项，应当向原告支付资金占用期间的利息损失。故原告主张的利息损失，应当从2014年1月10日算至2019年11月9日，其中2014年1月10日至2019年8月19日期间的利息损失，应按照中国人民银行2014年11月22日公布的五年以上的贷款基准利率年利率6.15%计算，现原告主张按照年利率6%即月利率5‰计算，本院予以支持，即61,220.84元（179,445.55元×5‰/月÷30天×2047天）；2019年8月20日至2019年11月9日期间的利息损失，按照中国人民银行2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价年利率4.25%即月利率3.54‰计算，即1,715.14元（179,445.55元×3.54‰/月÷30天×81天），以上合计62,935.98元，现原告主张62,805.95元，本院予以支持。经本院询问，原告在庭审中明确表示不要求被告任波在本案中承担民事责任，起诉其目的在于证明案件事实，故被告任波在本案中不承担民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李文杰向原告乌鲁木齐市田野物资有限公司返还不当利益179,445.55元；二、被告李文杰向原告乌鲁木齐市田野物资有限公司支付利息损失62,805.95元；三、被告任波在本案中不承担民事责任。以上款项，限被告李文杰于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,933.77元，由被告李文杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   毛 榆人民 陪 审员   田素环人民 陪 审员   董吉成二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日书  记  员   王 菲书  记  员   汪梦奇