wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执1532号 朱成聪、黄宏昌： 申请执行人朱成聪与被执行人黄宏昌保管合同纠纷一案，（2020）浙0182民初1030号判决书已发生法律效力，申请执行人朱成聪向本院申请强制执行，本院于2020年08月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄宏昌已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执1532号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十一日
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初5380号 原告：锦泰财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。 负责人：刘平，系公司总经理。 委托诉讼代理人：胡争光，系公司员工，住公司。 被告：李某某。 被告：黄某某。 被告：富德财产保险股份有限公司保定中心支公司。 负责人：王晓静，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈卫康，系公司员工，住公司。 原告锦泰财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称锦泰财险咸阳中心支公司）诉被告李某某、黄某某、富德财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称富德财险保定中心支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，本案适用普通程序，由审判员李想独任审理。原告锦泰财险咸阳中心支公司的委托诉讼代理人胡争光到庭参加诉讼。被告李某某、黄某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。被告富德财险保定中心支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告锦泰财险咸阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告代位赔偿款5800元及银行同期贷款利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月24日，车牌号为陕A37B**的车主代鹏飞在其公司为该车投保交强险及商业险。2019年8月1日，被告李某某驾驶陕AN27**号车辆沿朱宏路由北向南行驶至汉城收费站西右转进入加油站时，适逢杨润国驾驶陕A37B**号车辆沿朱宏路由北向南行驶至此，造成两车相撞的交通事故，该事故经西安市公安局交通警察支队经开大队作出交通事故认定书，被告李某某负本次事故的全部责任，杨润国无责任。陕A37B**号车辆的车主代鹏飞多次与被告李某某提出索赔要求，被告李某某均不履行赔偿义务，导致代鹏飞无法获得任何赔偿，其后，代鹏飞向其公司提出代位赔偿申请，经其公司核损，最终赔付代鹏飞5800元。代鹏飞与其公司签署权益转让书，其公司取得代位求偿权，遂诉至本院，请求如前所述。 被告李某某、黄某某未到庭亦未在法定期限内提交书面答辩意见。 被告富德财险保定中心支公司向本院提交书面答辩意见，辩称被告李某某驾驶的陕AN27**号车辆在其公司仅投保交强险，事故发生后，其公司已按照规定在交强险财产限额内赔偿陕A37B**号车辆车主代鹏飞2000元，其公司不再承担任何赔偿责任，诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于保险责任，其公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月1日22时23分，被告李某某驾驶车牌号为陕AN27**号的机动车沿朱宏路由北向南行驶至汉城收费站西右转进入加油站时，适逢杨润国驾驶陕A37B**号车辆沿尚宏路由南向北行驶至此，发生两车相撞受损的交通事故。2019年8月2日，西安市公安局交通警察支队经开大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李某某负事故全部责任，杨润国无事故责任。杨润国驾驶的陕A37B**号车辆系代鹏飞所有，该车在锦泰财险咸阳中心支公司投保有交强险（保险期限为2018年9月24日至2019年9月23日）及机动车商业保险（保险期限为2018年9月25日至2019年9月24日）。事故发生后，原告对陕A37B**号车辆的损失确定为5800元。陕西意林汽车销售服务有限公司对陕A37B**号车辆进行了维修，2019年8月6日出具陕西增值税普通发票，载明劳务、维修费金额为5800元。2019年11月25日，原告与代鹏飞签订机动车辆保险权益转让书。2020年3月20日，原告向代鹏飞赔付车辆损失5800元。庭审中，原告提交交通事故认定书、保险单抄件、定损单、维修清单、发票、银行转账回单佐证上述事实。审理中，被告富德财险保定中心支公司向本院提交中国工商银行业务回单（付款），证明事故发生后，其公司在陕AN27**号车辆的交强险财产损失项下已向陕A37B**号车辆的车主代鹏飞赔付2000元，其公司不应再承担赔偿责任，原告对证据的真实性及证明目的均予以认可，认为其公司会向代鹏飞追偿该2000元。同时查明，被告黄某某系陕A37B**号车辆的登记所有权人。审理中，因三被告均未到庭，致本案无调解基础。 本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案所涉交通事故发生后，原告锦泰财险咸阳中心支公司向被保险人代鹏飞赔付陕A37B**号车辆损失5800元后，在赔偿责任和金额范围内依法取得代位行使被保险人代鹏飞对侵权人即被告李某某请求赔偿的权利。因陕AN27**号车辆在被告富德财险保定中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险期限内，故对陕A37B**号车辆的损失，被告富德财险保定中心支公司应在交强险财产损失项下2000元的范围内予以赔偿，不足部分由被告李某某承担赔偿责任。被告富德财险保定中心支公司已在交强险财产损失项下赔付代鹏飞2000元，原告对该事实亦认可，故被告李某某应向原告赔偿超出的3800元。原告主张被告黄某某作为陕AN27**号车辆的登记所有权人承担赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告黄某某非本次交通事故的侵权人，原告亦未向本院提交证据材料证明被告黄某某应当承担连带赔偿责任的相应情形，故该诉讼请求无事实基础及法律依据，本院不予支持。原告主张被告支付5800元的资金占用利息，于法无据，本院不予支持。被告李某某经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李某某于本判决生效之日起十五日内支付原告锦泰财产保险股份有限公司咸阳中心支公司车辆损失3800元； 二、驳回原告锦泰财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费800元（原告已预交），由被告李某某负担850元，并于本判决确定给付之日一并支付原告锦泰财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 李 想 二〇二〇年十月十六日 书记员 田晓艳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初209号原告：赵玮君，男，汉族，1987年9月28日出生，身份证住址：上海市徐汇区***********。公民身份号码：310************894。委托诉讼代理人：田奇生，广东正思律师事务所律师。被告：刘艳君，女，汉族，1989年12月30日出生，身份证住址：四川省岳池县************。公民身份号码：511************362。被告：廖淼林，男，汉族，1974年2月5日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区************。公民身份号码：441************650。原告赵玮君诉被告刘艳君、廖淼林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵玮君的委托诉讼代理人田奇生到庭参加诉讼，被告刘艳君、廖淼林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵玮君向本院诉请：1.被告向原告偿还借款本金5万元及利息，利息以5万元为基数，按照月利率2%，自2019年2月20日起计至付清之日止，暂计至2019年12月27日利息为10367元；2.被告廖淼林与被告刘艳君就原告第一项诉讼请求承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告刘艳君因提前归还银行贷款解押其名下车牌号粤C*****宝马X1车辆事由，向原告借款5万元。被告廖淼林自愿为被告刘艳君提供担保，与被告廖淼林承担连带责任。被告刘艳君于2018年12月31日向原告出具借条，借条约定借款金额5万元，借款期限2018年12月31日至2019年1月31日，利息每月为3%。被告廖淼林自愿作为担保人签名。借款到期后，被告廖淼林于2019年3月5日向原告支付利息2500元，该利息截至2019年2月19日利息，2019年2月20日起利息及本金至今未付。现原告向法院提起诉讼。原告赵玮君为证明其主张向本院提供证据如下：1.借条（2018年12月31日）；2.转账交易详情；3.照片。两被告均未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据。根据原告赵玮君提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：原告赵玮君手持一份落款日期为2018年12月31日的《借条》原件，记载：“本人因提前归还银行贷款解押本人名下车牌号：粤C-69C**宝马X1车辆事由，急需资金周转，特向赵玮君先生借到现金人民币伍万元整（小写：￥50000.00元整）。借款期限自2018年12月31日，至2019年1月31日（共壹个月），利息每月为3%，全部到期本息合计人民币伍万壹仟伍佰元整（小写￥51500元整）。于2019年1月31日还清。如不能按期足额归还本息，借款人自愿向出借人按本金每天千分之一计罚违约金至还清之日。担保人姓名：廖淼林，身份证号码：441************650。本人自愿做本笔借款的经济担保。若借款人到期未能还清本息。我愿意承担还清该借款的本息及罚息和复利。借款人签字：刘艳君，借款人电话：138*****511，担保人签字：廖淼林，担保人电话：138*****328，借条出具时间：2018年12月31日”。原告同时提交一份转账交易详情，显示原告于2018年12月31日向被告刘艳君的招商银行账户转账5万元。在案涉借款发生后，被告曾以现金方式按月息3%标准支付过一期利息1500元，此后再无其他还款。在2019年3月以后，原告就无法正常联系两被告，听朋友说被告廖淼林外债很多。以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：根据原告所提交的《借条》、转账单据及当庭陈述，其内容表述清楚、形式完整，本院对原、被告之间的借款担保关系予以确认。原告实际向被告刘艳君出借5万元，被告刘艳君未依其承诺于2019年1月还清本息，已构成违约。原告自认被告实际支付一个月的利息1500元，故现原告主张被告刘艳君应向其偿还借款本金5万元及以本金5万元为基数、按月利率2%标准、自2019年2月20日起计算至实际清偿日，合法有据，本院予以支持。被告廖淼林以“担保人”身份在《借条》上签名。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。现借款人被告刘艳君未能依约正常足额还本付息，被告廖淼林应当承担相应担保责任。被告廖淼林承担保证担保责任后，有权向被告刘艳君追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘艳君应于本判决生效之日起十日内向原告赵玮君偿还借款人民币5万元；二、被告刘艳君应于本判决生效之日起十日内向原告赵玮君支付逾期还款利息（自2019年2月20日起以5万元为基数，按月利率2%计算至实际清偿日止）；三、被告廖淼林就被告刘艳君对原告赵玮君所负上述第一、二项债务承担连带保证责任，被告廖淼林承担保证担保责任后，有权向被告刘艳君追偿。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1310元（原告赵玮君已预交），由被告刘艳君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  李 莘人民陪审员  谢利勇人民陪审员  冯小明二〇二〇年十月十九日书 记 员  杨 舒劳慧花
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初12622号原告：上海爱森肉食品有限公司,住所地上海市奉贤区市燎原农场。法定代表人：李恒祥，总经理。委托诉讼代理人：钟颖，上海钟颖律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱谷春，上海钟颖律师事务所律师。被告：上海陈季袁实业有限公司,住所地上海市工业综合开发区远东路******。法定代表人：范国伟。原告上海爱森肉食品有限公司诉被告上海陈季袁实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年10月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱谷春到庭参加诉讼，被告上海陈季袁实业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海爱森肉食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告货款人民币809,923元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告具有长期采购商品关系，原告按照订货单向被告供应商品，被告应按照实际销售额进行月结货款。被告于2020年1月3日确认尚欠原告货款809,923元。另，原、被告双方供需协议约定发生纠纷由被告所在地人民法院管辖。因被告未支付原告货款，为维护原告的合法权益，遂诉讼来院。被告上海陈季袁实业有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理，对原告提供的《供需协议》、《还款计划》、原、被告工商信息资料等证据进行核对后，均予以认定并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年3月15日签订冷鲜猪肉《供需协议》。嗣后原告按约向被告供货，2020年1月3日，被告向原告出具《还款计划》，确认尚欠原告货款809,923元。并承诺于2020年5月前还清欠款。由于被告未按约履行，原告催讨无果诉讼来院。本院认为，原告与被告签订的《供需协议》合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告按约履行了交付货物的义务，但被告未按约履行付款义务，2020年1月3日被告向原告出具《还款计划》后，又未按约履行，理应承担支付货款的民事责任。原告主张均有事实和法律依据，本院予以支持。被告在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实、诉讼请求、答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海陈季袁实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海爱森肉食品有限公司货款人民币809,923元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,900元，减半收取计5,950元，由被告上海陈季袁实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  潘肖东二〇二〇年十月二十三日书记员  来真谛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
1浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1633号 原告：浙江昊博门业科技有限公司，住所地：浙江省江山市 贺村镇实业路2号。 法定代表人：徐发富，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王云龙，江山市贺村法律服务所法律工作 者。 委托诉讼代理人：徐荣，江山市贺村法律服务所法律工作 者。 被告：郑方明，男，1972年3月20日出生，公民身份号码： 33082319720320211Ｘ，汉族，住浙江省江山市××街道××村下 里坞10号。 原告浙江昊博门业科技有限公司与被告郑方明买卖合同纠纷 一案，本院于2020年5月28日立案后依法适用简易程序，7月1 日裁定本案转为普通程序审理，于10月9日公开开庭进行了审理， 原告浙江昊博门业科技有限公司委托诉讼代理人王云龙到庭参加 诉讼，被告郑方明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺 席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。 原告浙江昊博门业科技有限公司向本院提出诉讼请求判令： 2被告支付原告货款71787元，支付自2019年12月30日起至货款 实际付清之日止按月利率0.5%计算的利息。事实和理由：原告系 从事防火门生产及销售的业主，被告郑方明系从事消防行业建设 施工的业主。2015年下半年开始，被告分别多次到原告处购买防 火门，至2019年3月19日止，经双方结算，被告共欠原告防火 门货款71787元。被告并于2019年3月19日当场出具书面对账 单一份，载明：“截止2019年3月19日，郑方明共欠浙江昊博 门业科技有限公司防火门货款71787元，此款定于2019年12月 30日前全部付清”。后原告多次催促支付货款，均未果。故向法 院提起诉讼，请依法判决。 被告郑方明未作答辩，亦未提供证据。 被告郑方明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼， 应视其放弃对事实和证据抗辩的权利，并由其自行承担因此而导 致的不利后果。原告向本院提供对账单1份以证明被告欠其货款 的事实，本院对该证据的证明力予以认定。 本院经审理认定事实如下：2015年下半年开始，被告郑方明 多次到原告浙江昊博门业科技有限公司处购买防火门，至2019年 3月19日止，经双方结算，被告共欠原告防火门货款71787元。 被告出具书面对账单一份交由原告收执，并约定于2019年12月 30日前全部付清货款。到期后经原告多次催促，被告均未支付货 款。 本院认为，被告郑方明于2019年3月19日向原告浙江昊博 3门业科技有限公司出具的对账单系当事人真实意思表示，依法应 确认有效。被告应依约履行支付货款的义务。原告要求被告支付 按月利率0.5%计算的利息的诉讼请求，依据不足，本院不予以支 持，应按法律规定支付逾期付款利息。被告郑方明经本院依法传 票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依照《中华人民 共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人 民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑方明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原 告浙江昊博门业科技有限公司货款71787元，并支付逾期利息（自 2019年12月30日起至货款付清之日止按同期全国银行业间同业 拆借中心公布的贷款市场报价利率据实计算）。 二、驳回原告浙江昊博门业科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费1594元，公告费560元，由被告郑方明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州 市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生 效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关 当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强 4制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  郑芳俊 人民陪审员  汪建清 人民陪审员  徐 鹏 二〇二〇年十月九日 法官 助理  周志昂 书 记 员  陈炫圻
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初7179号 原告：双流冠盛皮行，经营场所：成都市双流区九江街道元瑞皮革鞋材交易中心****。 经营者：钱福祥，男，1974年10月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：东莞市煌兴商贸有限公司，住所地：东莞市厚街镇寮夏社区北环路**之四。 法定代表人：陈历忠。 被告：陈光雄，男，1970年7月11日出生，汉族，住四川省达县。 原告双流冠盛皮行与被告东莞市煌兴商贸有限公司、陈光雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告双流冠盛皮行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按双流冠盛皮行撤回起诉处理。 审判员  易炜 二〇二〇年十月十九日 书记员  伍孟
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初6644号原告：丁泽毅，男，汉族，1986年6月17日出生，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人:朱成勋，江苏金木天律师事务所律师。委托诉讼代理人:张宇豪，江苏金木天律师事务所律师。被告：涂和刚，男，汉族，1980年9月28日出生，户籍地江西省南昌市青云谱区，现住江苏省昆山市。被告：徐丽霞，女，汉族，1982年8月4日出生，住江苏省昆山市。原告丁泽毅与被告涂和刚、徐丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭审理。原告丁泽毅及其委托诉讼代理人朱成勋、被告涂和刚到庭参加诉讼。被告徐丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告丁泽毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告涂和刚向原告归还借款90000元及利息（已支付的利息金额以年息31.2%计算，未支付的原告主张按年利率24%计算至实际给付支付之日止）；2、判令被告徐丽霞对被告涂和刚的偿还义务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费7000元由被告方承担。事实和理由：2019年7月28日被告涂和刚因公司经营需要，向原告借款人民币10万元用作短期周转，双方签订书面借款协议，约定借款利息为月息2.6%，并约定在2019年8月11日2点之前还款，逾期不还并支付相应违约金。2019年7月28日原告通过银行转账10万元至被告的农业银行账户中，被告涂和刚收到银行转账后并原告出具相应借条。被告徐丽霞系被告涂和刚的配偶，自愿作为保证人，对本借款合同项下的借款本息以及实现债权所产生的律师代理费、诉讼费承担连带保证责任。被告涂和刚除在2019年9月6日归还1万本金、9月12月、9月28日共支付4000元利息外，剩余本金以及利息并未按约定偿还，经多次当面和电话督促后，二被告至今仍未偿还剩余本金90000元以及相应的利息金额。因双方系朋友关系，同时考虑被告所借款项是为了从事企业经营，原告才出于信任才出借给被告短期周转使用，但到期后被告一直未能履行还款义务，故诉至法院，望判如所请。被告涂和刚辩称，认可欠原告7万元。被告徐丽霞未作答辩。经审理查明：2019年7月28日，被告涂和刚作为借款人，被告徐丽霞作为担保人向原告出具《借条、担保承诺书》一份，载明今借到丁泽毅人民币10万，月利率2.6%，定于2019年8月11日一次性归还本金并结清相应利息，逾期期间的利息仍按原约定利率，并加付2%违约金。担保人自愿对上述债务承担连带清偿责任，如果上述借款人到期不能归还，由担保人负责一次性按时还本付息。同日原告向被告银行账户转账汇入10万元。2019年7月28日，两被告质押人向原告出具《设备质押承诺书》，载明自愿将昆山永力源数控机械设备有限公司机械质押至原告名下，向原告借款10万元整，该设备无查封、无经济纠纷、无法律纠纷，若质押人在借款期限内无法偿还借款，该设备归丁泽毅所有。原被告一致确认上述质押未办理登记。同日被告涂和刚向原告出具承诺书，承诺不得参与赌博及参与赌博场所，不接受任何形式的高利贷，如有上述可视为违约，主动按借款金额30%支付违约金。被告涂和刚在2019年9月6日向原告转账1万元。2019年9月12日、9月28日各向原告转账2000元，2020年1月24日转给原告2000元。再查明：XXXX年X月XX日，两被告在昆山市民政局办理离婚登记。2019年12月9日原告为本案纠纷与江苏金木天律师事务所签订委托代理合同，约定律师费7000元，同日原告支付了律师费。以上事实由借款协议、借条及担保承诺书、承诺书、银行流水、企业营业执照、委托合同、发票及原被告在庭审中的陈述为证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告涂和刚向原告借款10万元的事实，有借条、转账凭证在卷佐证，本院依法予以确认。因双方约定的还款期已届满，原告有权主张被告涂和刚归还借款。因双方约定了借期内利息为月利率2.6%，已经归还的款项按该利息计算，未支付的本院依法按照月息2%予以计算，因原告自认被告2019年9月6日归还的1万元为本金，经计算，截止2020年1月24日被告尚借欠原告本金9万元及利息8057元。此后的利息双方约定过高，超出了法律的禁止性规定，本院依法调整为以9万元本金为基数按年利率24%自2020年1月25日计算至实际支付之日止。关于原告主张被告徐丽霞对上述本息承担连带担保责任的诉请，本案的还款期限为2019年8月11日，原告于2019年12月10日向我院递交了本案起诉状，故其向被告徐丽霞主张担保责任未超出六个月的担保期限，被告徐丽霞在担保人处签字确认，应当对上述债务本息承担连带清偿责任。关于原告主张被告涂和刚支付律师费7000元的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，因本院已按年利率24%计算了逾期利息，故对该诉请本院不予支持。被告涂和刚关于在借款当日支付7500元利息的抗辩未提供证据证明，本院不予采信。被告涂和刚关于2019年8月15日向微信名为柯龙的案外人转账7500元系本案还款，未提供证据证明其转账系受原告指示，故对其主张本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂和刚于本判决生效后十日内支付原告丁泽毅9万元、利息8057元及逾期利息（以9万元本金为基数按年利率24%自2020年1月25日计算至实际支付之日止）。二、被告徐丽霞对上述第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告丁泽毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告负担170元，被告涂和刚、徐丽霞负担2000元。其中，原告预交的案件受理费和财产保全费合计2000元，本院予以退还，被告应当负担的2000元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811159096开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名江苏省苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审判员  狄毅琼二〇二〇年十月三十一日书记员  朱晨清
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初3133号原告：赵建华，女，1962年4月17日出生，汉族，公民身份号码440************825，住广东省湛江市赤坎区************。委托诉讼代理人：杨海燕、吴荣，广东誉志律师事务所律师。被告：湛江开发区荣发房地产开发有限公司，住所地湛江开发区。法定代表人：白某1。原告赵建华与被告湛江开发区荣发房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告赵建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵建华撤回起诉处理。审判员  何昭峰二〇二〇年十月十五日书记员  林俊廷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初15442号 原告：青岛嘉运佳建筑工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：张加运。 委托诉讼代理人：任守花，青岛西海岸临港法律服务所法律工作者。 被告：黄岛区太乙水泥制品厂，住所地：青岛市黄岛区。 原告青岛嘉运佳建筑工程有限公司与被告黄岛区太乙水泥制品厂分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告地址无法向其送达应诉材料。经本院通知，原告未在本院指定的期限内提供被告新的有效送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费221元，退回原告。 审判员  张美灵 二〇二〇年十月二十三日 书记员  董萃萃
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初2268号 原告：朱泽毓，男，1993年3月28日出生，汉族，住所地：合浦县。 委托诉讼代理人：邓明武，广西珠浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈诚，广西珠浦律师事务所律师。 被告：合浦县揽胜房地产开发有限公司，住所地：合浦县廉州镇廉州大道**，统一社会信用代码：914505210790922692。 法定代表人：彭福虎，该公司总经理。 原告朱泽毓与被告合浦县揽胜房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告朱泽毓及其委托诉讼代理人邓明武，被告合浦县揽胜房地产开发有限公司的法定代表人彭福虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱泽毓向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付逾期办证违约金32916元（违约金以房屋总价279904元为基数，按日万分之一，从2017年1月26日起计至产权登记机关颁发不动产权证给原告之日）；2.判决被告为原告办理供电的单独立户（即一户一表）。事实和理由：2016年10月25日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于合浦县，每平方2580元，建筑面积108.49㎡，总价款279904元，被告应当在2016年1月30日前交房， 2 商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人（被告）提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权证书的，原告不退房，出卖人按已付房价款的0.001％向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定支付了房屋总价款给被告，并交付被告办证费用10000元，同时按照被告的要求提交了办证资料，但被告至今一直以种种借口推托，没有办理不动产权证给原告，违反了《商品房买卖合同》第十五条：“关于产权登记”的约定。而且该条款对违约金的约定属于格式条款，违约金的约定过低，显失公平，在原告不选择退房的情形下，被告应当按日支付相应的违约金，并按法律法规规定为原告办理供电单独立户（即一户一表）。被告的行为，严重违反合同约定和有关法律规定，严重侵害原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。 被告合浦县揽胜房地产开发有限公司辩称，涉案房屋于2015年10月28日已竣工验收，其与原告签订购房合同时已将房屋交付使用，应以购房合同签订之日（2016年10月25日）后90日作为违约金的请求的起算点，双方合同约定的逾期办证是固定的一个债权，并非继续性违约金，因此，该债权请求权应受到《民法总则》关于诉讼时效规定的调整，原被告签订合同至今已三年多，当事人的诉讼请求已超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。合同第十五条第二项关于逾期办证的违约责任的约定合法有效，应遵从约定，不应按原告提出的按逾期天数，按房屋总价的日万分之一计算。原告接收房屋至今已能正常使用水电，如供电部门接收小区电力设施，其会极力配合供电部门进行设备完善。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：原告与被告签订《商品房买卖合同》（无签订日期）一份，约定由被告将被告开发的位于合浦县预售给原告。该商品房的建筑面积为108.49平方米，每平方米的价格为2580元，总价款为279904元。被告应当在2016年1月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备验收合格并符合合同约定的商品房交付给原告。合同同时约定，出卖人 3 应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.001%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款及预付了办证费用10000元，被告已将涉案房屋安装水电后交付给原告使用。但由于被告在施工中未经批准变更设计，完工后未能通过主管部门的验收，导致至今未能为原告申请办理不动产权证书。原告为此向本院起诉，提出上述诉求。 上述事实有原告提交的身份证、《商品房买卖合同》、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《中国银行合浦支行借款借据》、《收据》，以及原、被告在诉讼中的陈述予以证实。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。关于原告请求被告支付逾期办证违约金的问题，根据合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后及综合验收后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，由于被告在施工中未经批准变更设计，完工后未能通过主管部门的验收，导致至今未能为原告申请办理不动产权证书，违反合同约定，应承担违约责任。依合同的约定，出卖人应按已付房价款的0.001%向买受人支付违约金过低，原告请求调高违约金的计算标准，合法有理，本院予以支持，但请求按已付购房款的日万分之一计付违约金过高，根据被告的违约过错程度，本院酌情确定为按已付购房款的1%一次性计付违约金为宜。因此，原告已付购房款为279904元，被告应付逾期办证违约金为2799.04元。关于是否超诉讼时效问题。被告主张已超诉讼时效，但未提交将商品房交付原告使用的证据，而且被告逾期未办证是一个连续的违约行为，不存在诉讼时效的起算，因此，对该主张本院不予支持。关于安装一户一表，被告已为原告安装了电表，但合同对电表的安装标准及用电的消费方式没有具体约定，安装的电表是否符合国家规定，应由供电部门按规定处 4 理。庭审中原告也承认入住房屋后用电正常，因此，原告请求被告安装一户一表能与供电部门直接发生消费关系没有依据，本院不予支持。根据以上事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告合浦县揽胜房地产开发有限公司应向原告朱泽毓支付逾期办理《不动产权证书》的违约金2799.04元； 二、驳回原告朱泽毓的其他诉讼请求。 案件受理费622元，适用简易程序减半收取311元，由原告负担211元，被告负担100元。受理费原告已预交，被告负担的部分，由被告在履行本案生效判决书确定的给付义务时一并支付给原告。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判员  王康 二〇二〇年十月二十八日 书记员  潘娜 5 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0118刑初252号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人王桂权，男，1968年11月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，文盲，户籍所在地及住址北京市密云区；1997年1月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2006年4月20日因寻衅滋事被行政拘留十日；2007年3月21日因盗窃被行政拘留十五日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月28日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市密云区看守所。公诉机关以京密检公诉刑诉〔2020〕271号起诉书指控被告人王桂权犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人王桂权于2020年9月28日14时43分许，在北京市密云区穆家峪镇前栗园村，酒后驾驶动力装置驱动的无号牌三轮车由南向北行驶，其三轮车右侧与路桩接触，造成三轮车损坏。经鉴定，王桂权体内酒精含量为177.6mg/100ml。被告人王桂权报警称有交通事故，后向民警如实供述其酒后驾驶机动车的犯罪事实。公诉机关认为被告人王桂权有自首情节，认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。被告人王桂权对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王桂权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王桂权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2020年12月27日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 单青林二〇二〇年十月十五日法官助理 李思敏书 记 员 尹丹梅
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2300号之四申请执行人姜成军。被执行人：王继志，男，汉族，1974年02月18日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王继志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王继志在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币529418.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月十三日书记员李巍巍
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初4802号原告：李贻柳，男，1976年6月9日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区*******，公民身份号码：430************514。被告：东莞市创明五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市**********************。法定代表人：黄某1。原告李贻柳与被告东莞市创明五金制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，依法适用简易程序，后因被告需公告送达，本院裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工费6120元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年9月份为被告加工一批零件，并于2018年12月5日向被告交付两件承重板，应收款共6700元。另原告为被告加工新增的零件产生加工费920元。被告分别于2019年7月31日、2019年9月30日通过微信转账向原告支付500元、1000元。被告尚欠原告加工费6120元，原告为维护自身合法权益，特诉至法院解决。本案经开庭审理，被告未到庭，亦未向本院提供答辩意见。原告围绕其诉讼请求提供了报价单、送货单、欠条、微信聊天记录予以证明。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告是于2018年9月10日登记成立的有限责任公司，股东为李振林、李红波；被告原法定代表人为李红波，后于2018年10月23日变更登记为黄某1。原、被告存在交易往来，由原告为被告制作零件等，原告分别于2018年9月、2018年12月向被告交付产品。2019年6月5日，李红波出具欠条，确认欠原告2018年加工费6700元，并承诺于7月31日付清。后被告分别于2019年的7月31日、9月30日向原告支付500元、1000元。另，原告主张是根据被告提供的图纸，且由原告自购原材料为被告生产产品。本案涉及的主要事实有：被告尚欠原告交易款项是多少。原告主张，原告按双方确认的报价单交易明细及被告要求新增的产品向被告交付了费用分别为6904元、920元的产品，后被告对账确认交易款为6700元，但该金额少了部分报价单明细金额及新增交易的920元，而被告在对账后仅支付1500元。本院认为，首先，虽然原告提供的报价单有载明产品明细及金额共6904元，但该报价单没有当事人的签章确认，也没有其他证据佐证双方有确认该报价单，本院对该报价单难以采纳；同时，原告提供的送货单没有载明交易金额，即仅凭上述报价单及送货单不足以证实双方交易金额情况。其次，案涉交易发生在2018年，而李红波在原告最后一次送货的半年后出具欠条，确认欠原告2018年的交易款6700元。按理来说，李红波在出具欠条时会核实双方的全部交易明细，而原告在欠条金额有漏算的情况下理应会提出异议。最后，从原告提供的微信聊天记录显示，原告在2019年8月28日两次要求被告在2019年8月底支付3000元，余款3200元在10月份支付。结合原告自认被告于2019年7月31日支付了500元的情况，可见原告亦确认交易金额为6700元。综上，本院认定案涉双方交易金额为6700元，扣除被告已付的1500元，即被告尚欠原告5200元。本院认为，本案系承揽合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告与被告之间的承揽合同关系合法有效，双方应按照约定全面履行自身的义务。被告欠原告承揽报酬5200元事实清楚。债务应当清偿，故本院认定被告应向原告支付该欠款5200元。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告东莞市创明五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李贻柳支付承揽报酬5200元；二、驳回原告李贻柳其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告李贻柳负担8元，被告东莞市创明五金制品有限公司负担42元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓灿标审 判 员  龙泽云人民陪审员  王嘉怡二〇二〇年十月二十一日书 记 员  叶玉欣孔晓筠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分支付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初935号原告：李冠新，男，1970年6月9日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王明歌，河南天基律师事务所律师。代理权限为：特别授权。委托诉讼代理人：李旭华，河南天基律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被告：金俊梅，女，1979年7月6日生，汉族，住杞县。原告李冠新诉被告金俊梅债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李冠新委托诉讼代理人王明歌到庭参加了诉讼，被告金俊梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冠新向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告86,138.45元及利息（利息以86,138.45元为本金自2017年4月20日起按年利率6%计算至全部清偿）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月15日，郑州金盛源汽车销售有限公司与被告及中国公司银行股份有限公司郑州二七路支行签订了《个人借款/担保合同》，被告向中国公司银行股份有限公司郑州二七路支行贷款107,000元用于购车，被告分期向银行偿还上述借款，郑州金盛源汽车销售有限公司为其提供连带保证责任，合同签订后，被告偿还部分款项后拒绝向银行偿还贷款，2017年4月25日，郑州金盛源汽车销售有限公司代被告偿还了贷款本息及罚息，共计86,138.45元。2019年1月29日，原告与郑州金盛源汽车销售有限公司签订了《债权转让协议》，约定将郑州金盛源汽车销售有限公司代被告偿还的86,138.45元债权转让给原告。原告方为支持其诉讼请求向本院提交了个人借款、担保合同一份，垫款证明、还款清单及银行转账流水，债权转让通知书、邮寄单及邮寄跟踪查询情况，追偿权转让公告等证据。被告金俊梅缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月7日被告向中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行贷款107,000元，郑州金盛源汽车销售有限公司为该笔借款提供连带保证责任，三方签订了《个人借款/担保合同》，约定被告还款账户为62×××38/5309900064654864，开户行为中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行。后因被告未按期履行还款义务，郑州金盛源汽车销售有限公司代为偿还借款共计86,138.45元。2019年1月29日郑州金盛源汽车销售有限公司与原告李冠新签订了债权转让协议，并将债权转让向被告邮寄了通知同时在东方今报上刊登了追偿权转让公告。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。郑州金盛源汽车销售有限公司将其债权转让给了原告李冠新，并且郑州金盛源汽车销售有限公司以被告留存的地址向被告金俊梅邮寄了债权转让通知并在东方今报上刊登了追偿权转让公告，应视为债权转让合同成立。原告与被告金俊梅之间形成新的债权债务关系，故对于原告要求被告偿还86,138.45元的诉讼请求，本院予以支持。原告另主张的逾期占用期间的利息按6%的年利率计算，符合法律规定，本院予以支持，利息应当从债权转让之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金俊梅于判决书生效后十日内偿还原告李冠新86,138.45元及利息（利息按6%的年利率从2019年1月29日起计算至清偿之日止）。二、驳回原告李冠新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,326元，公告费600元，由被告金俊梅负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长 尹 飞审判员 潘明伟审判员 叶乾锋二〇二〇年十月十五日书记员 吴盼盼
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初19854号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。 被告：杨兴华，男，1984年1月2日出生，汉族，户籍地天津市。 原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告杨兴华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告杨兴华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨兴华归还贷款本金余额人民币185,834.12元；2.判令被告杨兴华支付自2020年1月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金185,834.12元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告杨兴华支付律师费1,000元。 事实和理由：2019年8月4日，被告杨兴华向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限36个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告杨兴华自2020年1月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告杨兴华尚欠本金185,834.12元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告杨兴华提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。 被告杨兴华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月4日,被告杨兴华向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率2%，贷款期限36个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2020年1月起，被告杨兴华未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金185,834.12元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。 另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。 以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。 本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告杨兴华理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，故本院对原告要求被告归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨兴华应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金185,834.12元； 二、被告杨兴华应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2020年1月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金185,834.12元为基数，按年利率24%标准计算)； 三、被告杨兴华应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,036.68元，减半收取计2,018.34元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 胡志国 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 胡 晶 书 记 员 胡 晶 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初1129号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人胡新华，女，1972年11月15日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民，户籍地湖南省桃源县；因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年6月8日被羁押，同年7月14日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2020〕1095号起诉书指控被告人胡新华犯妨害公务罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员齐跃出庭支持公诉，被告人胡新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2020年6月8日20时许，被告人胡新华在北京市丰台区秀园21号楼5单元109号房间内，在民警依法执行公务过程中，用手机向他人通风报信并抗拒民警抓捕，其间用手抓伤民警吴某，致吴某左面部皮肤抓伤、腹部多发皮肤抓伤、右踝扭伤。经鉴定，吴某身体损伤程度为轻微伤。被告人胡新华于2020年6月8日被北京市公安局丰台分局青塔派出所抓获，被告人到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人胡新华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、韩某、鲍某、罗某、谢某、王某的证言，辨认笔录，北京市公安局丰台分局扣押决定书、扣押清单，北京市丰台区南苑医院诊断证明书，北京市健宫医院诊断证明书，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，北京通达法正司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料，行政处罚决定书，人员基本信息，北京市公安局丰台分局青塔派出所出具的到案经过、破案报告，被告人胡新华在公安机关的供述为证，足以认定。本院认为，被告人胡新华无视国家法律，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应从重处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人胡新华犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人胡新华到案后能够如实供述自己的罪行，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人胡新华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：一、被告人胡新华犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2021年1月7日止。)二、随案移送扣押被告人胡新华的金色苹果牌手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  魏文龙二〇二〇年十月十四日书记员  吕 晨
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初4482号 申请人：章兴瑞，男，1970年9月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：安徽深广建筑安装有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区叠嶂中路**，统一社会信用代码9134180073302283XE。 法定代表人：吴作胜，公司总经理。 原告章兴瑞与被告安徽深广建筑安装有限公司、第三人易华债权转让合同纠纷一案，申请人于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求本院冻结被申请人安徽深广建筑安装有限公司名下银行账户上的存款500000元。并由中国大地财产保险股份有限公司宣城中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》为该保全申请提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽深广建筑安装有限公司银行账户上的资金500000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王晓红 人民陪审员  王 芳 人民陪审员  王明瑛 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  王鑫宇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3030号 申请人：中铁建工集团建筑安装有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******，统一社会信用代码91110000742312628D。法定代表人：王志江。 被申请人：龙光工程建设有限公司深圳分公司，住所，住所地深圳市宝安区新安街道宝安中心区兴华路南侧龙光世纪大厦**2001社会信用代码91440300799202833M。法定代表人：刘明伟。 被申请人：龙光工程建设有限公司，住所，住所地汕头市珠池路**光明大厦1004及**房社会信用代码91440500773051520M。法定代表人：欧阳军。 被申请人：深圳市龙光骏景房地产开发有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市龙华区民治街道民泰社区玖龙玺负**N24代码9144030034961067XT。法定代表人：沈沛勇。 上列申请人诉被申请人建设工程施工合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初17013号民事裁定书已经发生法律效力，依照《民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第(四)项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人龙光工程建设有限公司深圳分公司、龙光工程建设有限公司、深圳市龙光骏景房地产开发有限公司名下价值人民币32687673.40元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十月九日 书记员 夏金经童
浙江省温州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）浙03司惩复28号 复议申请人：付光敏，男，1973年4月21日出生，汉族，住浙江省龙港市。 复议申请人付光敏不服浙江省龙港市人民法院于2020年9月27日作出的（2020）浙0383司惩6号拘留并罚款决定，向本院申请复议。 本院经审查认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。付光敏在与刘仁常民间借贷纠纷一案中，与刘仁常恶意串通，制造银行流水，伪造虚假借条，以捏造的民间借贷关系提起民事诉讼，以达到转移付光敏财产目的。付光敏的行为违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定，严重干扰人民法院正常审判秩序，龙港市人民法院对其作出拘留并罚款决定，符合法律规定，并无不当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回付光敏的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十二日
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保1987号宋孟夏（申请执行人）、宋修群（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  盖东彦二〇二〇年十月二十日书记员  姜 鹏
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初5460号 振安汇盈上海资产管理有限公司： 你诉与马海布哈追偿权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十月二十二日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初8800号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路************1101、1102，统一社会信用代码91330100MA27WDCH2D。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：孙华江，男，1993年5月19日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。原告杭银消费金融股份有限公司与被告孙华江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告杭银消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭银消费金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 倪德锋二〇二〇年十月二十三日法官助理 戴敏敏书 记 员 张晓烨
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初12761号原告：王国哲，男，1955年11月13日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：刘玉萍，女，1950年4月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告王国哲与被告刘玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国哲到庭参加诉讼，被告刘玉萍经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)45,000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年8月23日通过招商银行尾号6626的卡号向被告尾号7532的建设银行账户转账人民币150,000元。同日，被告向原告出具了借条和收条，约定还款日期为2016年9月23日。2016年12月至2019年3月期间，被告分多次归还借款共计105,000元，剩余45,000元经多次催讨至今尚未归还。故诉至本院，请求判如所请。被告刘玉萍未作答辩。基于在案证据及原告陈述，本院确认如下事实：原告与被告经案外人黄某某介绍认识。原告于2016年8月23日通过招商银行尾号6626的卡号向被告尾号7532的建设银行账户转账人民币150,000元。同日，被告向原告出具了借条和收条，约定还款日期为2016年9月23日。借条载明：今借王国哲人民币壹拾伍万元，于2016年12月底之前归还，其中伍万元在2016年9月23日归还。收条载明：今收到王国哲人民币壹拾伍万元。审理中，原告自认，自2016年12月至2019年3月，被告分多次通过微信转账或现金还款共计105,000元，剩余45,000元借款至今尚未归还。审理中，经原告王国哲申请，黄某某作为证人出庭作证，其陈述2016年8月23日，原告通过银行账户转账给被告150,000元作为借款。当日被告向原告签署借条和收条之时，证人王国哲均在场并作为证人在借条上签字。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述，证人黄某某的证言，原告提供的借条、收条以及银行账户交易明细，可以确认原、被告之间的民间借贷关系成立。原告向被告提供了借款150,000元，被告理应依约归还。现原告自认已收到被告还款105,000元，被告尚欠45,000元，其应依法承担还款责任。被告刘玉萍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利后果，本院依法缺席判决。故本院对原告要求被告返还借款本金45,000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玉萍于本判决生效之日起十日内归还原告王国哲借款人民币45,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告刘玉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  曹艳梅人民陪审员  杨 欢人民陪审员  周顾华二〇二〇年十月二十七日书 记 员  梁聪聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初15119号原告：北京北燃热力有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇东芦城村村**供暖管理中心办公楼****。法定代表人：郭东，董事长。委托诉讼代理人：丁利明，北京市海铭律师事务所律师。被告：北京大兴华房地产集团，住所地北京市大兴区庞各庄镇甜园路**。法定代表人：王静，董事长。委托诉讼代理人：王元，男，1965年10月18日出生，汉族，北京大兴华房地产集团总经理，住北京市大兴区。原告北京北燃热力有限公司（以下简称：北燃公司）与被告北京大兴华房地产集团（以下简称：大兴华集团）供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北燃公司委托诉讼代理人丁利明，被告大兴华集团的法定代表人王静、委托诉讼代理人王元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北燃公司向本院提出诉讼请求：1.判令大兴华集团支付2016年11月15日至2020年3月15日供暖费14083.2元；2.诉讼费由大兴华集团负担。被告大兴华集团辩称：不同意北燃公司的诉讼请求。双方之间并未签订供暖合同，房屋面积及房间是否供热不清楚，不同意交纳供暖费。本院经审查认定事实如下：案涉房屋产权人为大兴华集团，房屋坐落地址为北京市大兴区黄村镇兴丰大街兴华园13号楼2单元204室，房屋建筑面积为117.36平方米，供暖费收费标准为每供暖季每建筑平方米30元，欠缴时间为2016年11月15日至2020年3月15日，欠缴费用合计14083.2元。庭审中，大兴华集团抗辩并未与北燃公司签订供用热力合同，且不清楚是否实际供热及将房屋面积直接计算成供热面积不合理，不同意交纳供暖费。本院认为，虽然北燃公司与大兴华集团未直接签订供用热力合同，但北燃公司为大兴华集团涉案房屋所在的小区提供供热服务，大兴华集团接受了北燃公司提供的供热服务，双方即形成了事实上的供用热力合同关系。北燃公司为大兴华集团提供了供热服务，大兴华集团应支付相应供暖季的供暖费。大兴华集团提出没有供热合同关系，不清楚是否实际供热及将房屋面积直接计算成供热面积不合理的抗辩意见，没有法律依据，本院不予采信。故对北燃公司主张的2016年11月15日至2020年3月15日供暖费14083.2元，数额计算准确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告北京大兴华房地产集团于本判决生效后十日内给付原告北京北燃热力有限公司2016年11月15日至2020年3月15日期间的供暖费共计14083.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告北京大兴华房地产集团负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 朱庆梅二〇二〇年十月十日法官助理 刘振芳书 记 员 贯 菲
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执409号之三 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司郫都郫筒支行,住所地：成都市郫都区郫筒镇南大街**。 负责人:黄玲莉。 被执行人：成都三开贸易有限公司,住,住所地：成都市金牛区成华西街**立体大厦****/div> 法定代表人:舒天民。 被执行人：四川省长居房地产有限公司,住,住所地：成都市武侯区长寿路********/div> 法定代表人:舒天民。 被执行人：舒子溶,女,汉族，生于1950年6月25日，住成都市武侯区。 被执行人：舒天民,男,汉族，生于1955年10月29日，住成都市武侯区。 被执行人：刘利冬,男,汉族，生于1976年8月24日，住四川省蓬溪县。 被执行人：唐晓龙,男,汉族，生于1995年8月15日，住四川省金堂县。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫都郫筒支行与成都三开贸易有限公司、四川省长居房地产有限公司等借款合同纠纷一案，本院（2019）川0124民初3156号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行，申请执行标的10487470元及利息，执行过程中，本院拍卖了被执行人四川省长居房地产有限公司名下位于成都市武侯区××街××号××号××层××房，拍卖的案款已支付申请执行人480025.16元，其余未查到有可供执行的财产。因拍卖案款不足清偿本案债务，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初3156号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权10007444.84元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王   俊   杰
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执2482号 徐超： 被执行人徐超罚金一案，执行标的共计3000元。本院立案执行，被执行人已交纳罚金3000元。至此，本院（2020）鲁0321刑初247号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十四日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2020）内0721民初2829号原告：呼伦贝尔溢海农业科技开发有限公司复兴镇久久红经销处。负责人：王金艳，个体，住内蒙古自治区。被告：陈洪增，男，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔溢海农业科技开发有限公司复兴镇久久红经销处与被告陈洪增买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告呼伦贝尔溢海农业科技开发有限公司复兴镇久久红经销处负责人王金艳到庭参加诉讼，被告陈洪增经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告呼伦贝尔溢海农业科技开发有限公司复兴镇久久红经销处向本院提出诉讼请求：判令被告陈洪增给付化肥款12,000元。事实与理由：2016年1月30日被告陈洪增在原告呼伦贝尔溢海农业科技开发有限公司复兴镇久久红经销处赊购化肥欠款12,000元，并为原告出具欠据一份。经原告多次索要，被告均以无款为由未能清偿欠款，原告请求维护其合法权益。被告陈洪增未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、欠据一份。证明陈洪增欠化肥款12,000元；2、阿荣旗复兴镇红毛沟村民委员会证明一份，证明陈洪增外出打工，无法联系。被告陈洪增未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审核认为，证据客观真实，与本案具有关联性，故予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月30日，被告陈洪增在原告处赊购化肥欠款12,000元，约定2018年1月30日还款，原告出具欠据一份，载明：“人民币壹万贰仟元整，￥12,000元，上款系下欠化肥款，2018年1月30日还款”，被告陈洪增在欠款人处签名。本院认为，被告陈洪增向原告呼伦贝尔溢海农业科技开发有限公司复兴镇久久红经销处赊购化肥，并为原告出具了欠据，双方形成合法买卖合同关系，应受法律保护。被告陈洪增应按约定的期限及时偿还欠款,现逾期未还，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告请求被告陈洪增给付化肥款，本院予以支持。被告陈洪增经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告陈洪增于本判决生效后三日内给付原告呼伦贝尔溢海农业科技开发有限公司复兴镇久久红经销处化肥款12,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、公告费700元，由被告陈洪增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 王 鑫人民陪审员 周立山人民陪审员 郭玉莲二○二〇年十月二十一日书记员 王 超附：本判决所依据的相关法律第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初13303号原告：耿凯祥，男，1994年9月28日出生，汉族，户籍地江苏省溧水县和凤镇孙家巷耿家村**，住江苏省南京市溧水县和凤镇孙家巷耿家村**。被告：张同军，男，1974年7月18日出生，汉族，户籍户籍地江苏省金湖县闵桥镇甫坝村****，海市杨浦区周家牌路XXX号XXX楼。原告耿凯祥诉被告张同军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年10月22日，耿凯祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按耿凯祥撤诉处理。案件受理费70元，由原告耿凯祥负担。审判员 陈 稷二〇二〇年十月二十二日书记员 胡玉玺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623财保9号 申请人：桑新春，男，1985年11月27日生，住如东县。 申请人：尹琴琴，女，1987年7月9日生，住如东县。 两申请人委托诉讼代理人：涂小燕，江苏正东律师事务所律师。 两申请人委托诉讼代理人：王向阳。 被申请人：南通锦湖置业有限公司，住所地江苏省洋口港经济开发区综合商务大厦。 法定代表人：俞晋高。 申请人桑新春、尹琴琴于2020年9月30日向南通仲裁委员会申请财产保全，请求法院对被申请人南通锦湖置业有限公司银行存款50656.54元或相应价值的财产采取财产保全措施。中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司以出具保单保函的方式为申请人提供担保。南通仲裁委员会将保全申请书、保单保函等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人桑新春、尹琴琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南通锦湖置业有限公司存款50656.54元或查封、扣押等值的其他财产（以执行实施为准）。 案件申请费527元，由申请人桑新春、尹琴琴预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘俊 二〇二〇年十月十四日 法官助理 石玉 书 记 员 石玉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初14772号 原告：孙聚成，男，1981年1月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：韩广东，男，1976年5月16日出生，汉族，住临沭县。 原告孙聚成与被告韩广东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙聚成到庭参加诉讼。被告韩广东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙聚成向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令被告偿还借款62000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年7月30日，被告以资金紧张需要周转为由向原告借款70000元并于当日向原告出具借条，原告当日通过银行转账62000元给被告中国农业银行账户。被告口头承诺三个月内偿还，原告多次催要，被告迟迟未予偿还。 韩广东未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙聚成提交了借条、收到条、转账记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩广东和孙聚成系朋友关系，2016年7月30日韩广东以资金紧张需要周转为由向孙聚成借款70000元并于当日向出具借条、收条,孙聚成当日通过银行转账62000元给韩广东中国农业银行账户。韩广东口头承诺三个月内偿还,后经孙聚成多次催要均未偿还。 本院认为，韩广东向孙聚成借款并出具借据、收据，孙聚成交付了款项，双方借贷关系即成立，孙聚成实际交付了借款62000元，其主张要求返还有事实和法律依据，本院予以支持。韩广东在取得借款后应当及时偿还借款，现其经催要未能偿还，属违约行为，应当承担偿还借款本金及利息的违约责任。双方未约定利息，故孙聚成主张利息应自其主张权利起计算，韩广东知道孙聚成催要借款的时间最晚应为2020年8月17日其到本院填写送达地址确认书时，故其应自该日起按年利率6%支付利息。韩广东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韩广东于本判决生效后十日内一次性向原告孙聚成偿付欠款本金62000元及利息（利息以62000元为基数，自2020年8月17日起支付至实际清偿之日止，以年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元（系减半收取计），由被告韩广东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王荣华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  庄 宁
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1126民初4462号 原告：李翠昌，女，汉族，1970年2月19日出生，住安徽省凤阳县。 原告：徐文艳，女，汉族，1988年6月17日出生，住址同上。 原告：徐文李，男，汉族，1991年8月12日出生，住址同上。 三原告共同委托诉讼代理人：王安祥，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。 被告：周广武，男，汉族，1991年5月24日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：怀远县金鑫物流有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇健康路西段万锦翠庭**楼**，统一社会信用代码91340321MA2NL2DD0X。 法定代表人：刘义赵，该公司执行董事兼总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所，住所地安徽省滁州市南谯北路**社会信用代码913411007233247703。 负责人：蓝田玉，该公司总经理。 原告李翠昌、徐文艳、徐文李与被告周广武、怀远县金鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。原告李翠昌、徐文艳、徐文李于2020年10月20日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李翠昌、徐文艳、徐文李撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李翠昌、徐文艳、徐文李负担。 审判员  杨春权 二〇二〇年十月二十日 书记员  胡楠楠
山西省左云县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0226民初311号   原告:谢某，山东省沂水县人，住左云县，身份号码×××。   被告：刘某，山东省淄博市人，住山东省淄博市，身份号码×××。   原告谢某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。   谢某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还拖欠原告的借款本金13.5万元、利息3万元（借款好处费1.5万元，另月利息1000元，从2019年6月9日到2020年9月9日共15个月总计1.5万元），共计16.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月，原告来到左云县韩家洼煤业有限公司的项目部上打工，从事井下掘进工作，被告是该项目部开一队的队长。2019年4月5日，开一队的工人因工作太累工资太低，且项目部拖欠他们工资，开始罢工闹事，当时项目部已经把工人们的工资给了队长们，被告说这个工资钱用在其他地方了得过一段时间才能周转过来。为了安抚工人们的情绪，不延误工期，2019年4月16日，被告及被告同伙王爱军、陈伦成与原告协商一致，由原告帮助垫付工人工资，当时被告还拖欠着原告的二月份工资0.6万元和三月份工资0.8万元，算入垫付工资部分，2019年5月1日，原告妻子张树环向被告同伙王爱军名下账号为×××的山东农村商业银行的银行卡转账9.5万元，2019年5月19日张树环向上述银行存入1万元现金，2019年4-5月张树环向上述银行卡存入1.6万元现金。原告将上述钱款给到被告后，2019年6月9日，被告和开一队副队长陈论成、及王爱军一起为原告出具了一份证明并签字，写明原告垫付工资共计13.5万元，另外算上1.5万元借款“好处费”共计15万元，每个月的中旬支付原告1000元利息，从2019年9月到11月，每月分期偿还原告5万元以还清欠款。欠款到期后，原告多次向被告索要，其均以种种理由推脱，万般无奈之下，2020年7月13日，原告为维护自身合法权益，以王爱军为被告依法起诉到左云县人民法院，王爱军到法庭后陈述该借款本息应当被告刘某偿还，原告撤诉，现原告再次起诉被告刘某，要求其按照借款约定偿还原告。   本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告提供被告刘某身份信息送达地址为山东省淄博市××区，本院经向上述地址邮寄送达无人签收予以退回，原告也未能提供刘某经常居住地位于山西省左云县内，故本案应由被告刘某住所地或经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：   驳回谢某的起诉。   案件受理费1800元，退回原告谢某。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。   审判员 王卫兵     二〇二〇年十月十五日   书记员 田 宏
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5322民初911号原告：陈明熙，男，1994年9月10日出生，汉族，公民身份号码：441************018，住广东省封开县******************。被告：朱灿梅，女，1996年1月22日出生，汉族，公民身份号码：445************629，住广东省云浮市郁南县**************。原告陈明熙与被告朱灿梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈明熙到庭参加诉讼，被告朱灿梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告朱灿梅偿还借款人民币30000元给原告陈明熙；二、利息按银行利率1倍的标准从逾期之日起计算至还清本息之日止；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告曾是同班同学，2019年9月至11月期间，被告朱灿梅通过微信聊天、打电话方式向原告请求借款。2019年9月14日晚，被告称其父亲骨头坏死需要用钱，向原告借款300元，凌晨一点又向原告借款500元。2019年9月15日，被告称需要买药向原告借款500元。2019年9月26日，被告称需要借500元存入银行卡才可以还款，然后原告就借了200元给被告。2019年10月3日晚，被告需要参加喜宴向原告借了200元封红包。10月10日晚，被告提出回公司拿回报销钱就还款500元给原告，但是前提是先转账500元给她。当月18日，被告还回之前欠下的款项，然后以做女朋友的名义诱惑原告，后原告分别转账300元、700元给被告。当晚，被告称其大伯要出院需要借1500元，原告出于同情被告，在11日早上转账1000元给被告，当天下午14时转账1000元，2019年10月12日，被告大伯去世，需要入土为安，出于同情又转账3000元给被告。2019年10月19日被告称需要回公司向公司借3000元，然后后日还3500元给原告，为了尽快拿回钱原告又转了3000元给被告。2019年10月15日16时原告转了2700元给被告。2019年10月17日，原告转了200元给被告，10月18日转账1500元，19日转账1800元，24日转账150元，25日转账1200元，26日转账1000元，27日转账900元给被告。以上借款合共30000元。原告多次要求被告还款，但被告以各种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，现诉诸法院，望判如所请。庭审中，经计算，原告通过微信实际向被告转账合共26828元，原告遂变更了诉讼请求，1、判令被告归还本金26828元和从起诉之日起至还清款日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期借款市场报价利率计算利息。2、诉讼费由被告负担。被告朱灿梅没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、微信聊天记录及微信支付交易明细证明等证据，相关证据在卷佐证。根据当事人陈述及对当事人提交的有效证据的确认，本院查明以下案件事实：原、被告是同学关系，2019年9月至10月期间，被告多次向原告借款，原告通过微信向被告转账，2019年9月14日转账三次，分别为300元、500元、500元；2019年9月18日转账500元；2019年9月21日转账300元；2019年9月26日转账200元；2019年10月4日转账三次，分别为300元、200元、300元；2019年10月5日转账三次，分别为100元、300元、200元；2019年10月6日转账六次，分别为20元、200元、168元、500元、400元、600元；2019年10月7日转账500元；2019年10月10日转账二次，分别为300元、700元；2019年10月11日转账二次，分别为1000元、1000元；2019年10月12日转账3000元；2019年10月13日转账3000元；2019年10月15日转账2700元；2019年10月17日转账500元；2019年10月18日转账三次，分别为100元、1500元、1700元；2019年10月19日转账1800元；2019年10月24日转账四次，分别为50元、100元、30元、200元，另外微信红包100元；2019年10月26日转账1000元，以上借款合共24868元。另外，被告朱灿梅于2019年9月19日向原告转账二次，分别为600元、450元；于2019年10月17日向原告转账100元；于2019年10月18日向原告转账100元；于2019年10月25日向原告转账1200元，以上转款合共2450元。原告于2019年10月18日向被告转账100元后被退款；于2019年10月23日向被告转账10元后被退款。被告借到款项后并没有向原告归还全部款项，原告遂起诉至法院，要求被告还款付息。本院认为，本案属民间借贷纠纷。关于借款本金。被告多次向原告借款，原告通过微信多次向被告转账是事实，转账总金额经核算为24868元，故对被告实际借到原告本金为24868元，本院予以确认。扣除被告向原告转款总金额2450元，被告尚欠原告借款本金22418元（24868元-2450元）。关于利息的计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”根据以上法律的规定，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告请求按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期借款市场报价利率计算，是其对自身权利的处分，本院予以支持。但利息计算的起始时间应从本案立案之日即2020年8月3日起计算，故对被告请求从起诉之日起计息的主张，本院不予支持。被告朱灿梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱灿梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈明熙返还借款本金22418元及利息（利息以22418元为本金从2020年8月3日起至还清款日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期借款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告朱灿梅负担（原告已预付受理费275元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  谭振标二〇二〇年十月九日书记员  邱 环卢恩婷
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初12091号原告：康伟，女，1965年7月1日出生，汉族，住北京市西城区。被告：赵鹤宁，女，1989年6月11日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。本院在审理原告康伟与被告赵鹤宁民间借贷纠纷一案中，经本院人民调解员张学调解，原告康伟向本院提出申请，请求撤回对被告赵鹤宁的起诉。本院认为：原告康伟的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告康伟撤回起诉。审判员  肖金良二〇二〇年十月十四日书记员  杨国兴
安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1823民初1254号 原告：潘中华，男，1971年10月28日生，汉族，农民，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：余华华，安徽桃潭律师事务所律师。 被告：张文虎，男，1971年10月12日生，汉族，居民，住浙江省杭州市余杭区。 原告潘中华与被告张文虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘中华的委托诉讼代理人余华华到庭参加诉讼，被告张文虎经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 潘中华向本院提出诉讼请求：1、判令张文虎支付潘中华劳务工资共计30000元及利息（自2020年6月1日起按照中国人民银行年利率6%计算至还清偿之日止）；2、张文虎向潘中华支付为实现债权的律师费用2000元；3、张文虎承担本案诉讼费用。事实与理由：张文虎承包经营泾县园林木场荣德竹制品厂。2019年3月，张文虎聘请潘中华在该厂从事机修工作，每月工资15000元左右。2019年12月底，张文虎通知潘中华暂时不用上班，因为生意惨淡，回家等待上班通知。2020年4月22日，潘中华与张文虎核算其2019年度的工资报酬金额，确认张文虎尚欠其工资30000元。当日，张文虎向潘中华出具欠条1份，并承诺自2020年5月份开始，每月归还5000元，如未按期归还，潘中华可就未还款项一次性主张权利，所产生的一切费用由张文虎承担，同时约定管辖法院为泾县人民法院。截止到起诉时，张文虎并未如约履行上述还款义务。 张文虎未到庭亦未提交书面答辩意见。 潘中华围绕诉讼请求依法提交了证据，张文虎未到庭，视为放弃举证、质证的权利。潘中华提举的双方身份证复印件、欠条、委托代理合同、律师代理费发票各1份，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认为认定本案事实的有效证据并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明的事实与潘中华诉称的事实一致。 本院认为,潘中华受雇于张文虎在其经营的工厂提供机修服务，双方形成劳务合同关系，该劳务合同关系依法应受法律保护。张文虎出具欠条予以确认双方的债权债务关系，张文虎理应按约支付劳务报酬，但其拖欠至今，显属违约，依法应承担相应的违约责任，故潘中华要求张文虎支付工资款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因张文虎未按照欠条约定的期限归还欠款，故潘中华主张自2020年6月1日起，参照年利率6%的标准计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。潘中华为主张其权利，支付律师代理费2000元，按照双方的约定应由张文虎负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张文虎于本判决生效后10日内向原告潘中华支付劳务报酬30000元及逾期利息（自2020年6月1日起，按年利率6%的标准计算至还清之日止）； 二、被告张文虎于本判决生效后10日内向原告潘中华支付律师服务费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，公告费300元，合计900元（原告已预交），由被告张文虎负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  柳 莹 人民陪审员  倪晓文 人民陪审员  汪秋燕 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  骆梦玲 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0826民初2155号原告：张宗峰，男，1965年1月20日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：孟爱珍，山东畅通律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：朱薇，山东畅通律师事务所律师，一般代理。被告：国网山东省电力公司微山县供电公司，统一社会信用代码：91370826MA3BXJTLOG,住所地：微山县夏镇街道东风东路**。法定代表人：姚素刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙静，山东谛听律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张贞会，山东谛听律师事务所律师，特别授权。原告张宗峰与被告国网山东省电力公司微山县供电公司（以下简称微山县供电公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告张宗峰及其委托代理人孟爱珍、朱薇，被告微山县供电公司的委托代理人孙静、张贞会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宗峰向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告张宗峰与被告国网山东省电力公司微山县供电公司自1998年1月至2006年12月存在劳动合同关系；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年1月原告与李贝等共计五名员工因微山县供电局农电体制改革，被微山县供电公司录取，当时由赵显田县长、朱恒林局长负责与我们五名员工签订《录取人员签约合同》。负责微山岛全岛的农网改造、社保改造和维护，从事微山岛的农网改造、设备改造、维护工作。原告担任微山岛供电所负责人、组长、计量员、运行管理员和电费回收工作，每年均评为优先农电工，在工作期间内作为孙忠义、张宝配等几位供电所长的先锋兵。但被告仅为原告缴纳了2007年至2010年工作期间的社会保险，1998年1月至2006年12月至今仍未缴纳。2020年8月3日原告向微山县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年8月5日委员会作出不予受理通知书。微山县供电公司后更名为国网山东微山县供电公司，国网山东微山县供电公司后被注销，由被告接管。现根据《劳动合同法》规定，诉至贵院，望依法判决。被告微山县供电公司辩称，1.原告与被告自1998年1月至2006年12月不存在劳动合同关系；2.原告确认其与被告于1998年至2006年12月存在劳动关系的请求也已超过一年的诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告张宗峰为支持其诉讼请求成立，向本院提交了如下证据：证据一：2002年6月微山县物价局的收费员证、2003年6月23日山东省临沂电力技工学校的农电岗位培训证书各一份。证明：根据岗位培训证可以说明原告2001年2月份在被告处工作，根据收费证可以说明原告2002年6月在被告处工作。证据二：2003年3月荣誉证书、2004年3月荣誉证书、2005年2月荣誉证书、2008年3月荣誉证书各一份。证明：原告在2002年至2008年在被告处工作，并多次被被告评为优秀农电工的事实。证据三：2006年8月9日-2009年4月10日中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行账户交易明细一份。证明：原告在2006年至2009年度在被告处工作，被告为原告发放工资的事实。证据四：微山县社会劳动保险事业处参保信息一份。证明：被告仅为原告缴纳2007年至2009年度期间内的保险费用，说明原告在2007年至2009年在被告处工作。证据五：孙忠义、张宝配、孙晋东、王辉微山岛供电所所长证明材料，姚良科证人证言及身份证复印件各一份。证明：孙忠义、张宝配、孙晋东、王辉四人分别是微山岛供电所第一、二、三、四任所长，姚良科为与原告同时在微山岛供电所工作的人员，证明原告自1998年-2010年在公司微山岛供电所工作，从事农电工岗位的事实。证据六：微山县劳动人事争议仲裁委员会微劳人仲案字（2020）155号不予受理通知书。证明：本案已经仲裁前置程序。证据七：2020年7月30日国网山东省电力公司微山县供电公司出具的关于张宗峰、李贝通知的工作说明一份。证明：被告认可原告张宗峰与李贝从1999年至2010年在被告处微山岛供电所从事农村用电管理工作。证据八：（2019）鲁民终2521号山东省高级人民法院民事判决书一份。证明：本案系确认劳动关系之诉，根据最高人民法院根据诉讼时效问题的相关规定，本案不适用于诉讼时效，而且山东省高级人民法院也对类似案件进行了判决说明，请求法院予以参照。被告微山县供电公司向本院提交了如下证据：（2019）粤民申3245号广东省高级人民法院民事裁定书一份、（2016）苏民终1615号民事判决书、（2016）黑民申2176号民事裁定书、（2016）黑民申2268号民事裁定书、（2015）鲁民提字375号民事判决书。证明：确认劳动关系之诉，应当适用一年的诉讼时效。以上证据均已经庭审质证。对于双方无异议的证据，本院记录在卷佐证，即原告提交的证据4；被告对于原告提交的证据1、2、3、6的真实性无异议，但对于证明目的有异议，对证据5、7认为不符合证据的形式要件，对证据8认为不能作为证据使用。对于被告提交的证据，原告提出异议，认为本案系确认之诉，而非劳动争议，被告所举证据均系劳动争议案件的案例，认为确认劳动关系之诉，解决的是当事人之间是否存在劳动法律关系，不涉及实体权利和义务，因此不适用于诉讼时效。本院审查认为，双方所举出的法律文书复制件证据，因与本案不具有事实及证据方面的关联性，本院不予确认；双方所提交的证据能否证明原告与被告在1998年1月至2006年12月存在劳动关系，是本案争议的焦点问题。经审理查明：1999年，微山县农电体制改革实施工作中，经全县统一考试，原告张宗峰与另案原告李贝被用为农电工，1999年开始在被告微山县供电公司微山岛供电所从事农村用电管理工作。从2006年8月份起，原告的报酬通过邮政银行微山县微山岛营业所进行发放，其银行明细中注明系“代发”。原告提交的社保证明，显示其个人社会保障号与原告的身份证号码相同，注明的工作单位为：微山县供电公司。因为原告认为该工作收入较低，于2010年口头向被告提出辞职。2020年8月3日，原告向微山县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动关系仲裁，2020年8月5日，微山县劳动人事争议仲裁委员会作出微劳人仲案字［2020］第155号不予受理通知书，认为申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。原告不服该仲裁结论，向本院提起诉讼，要求确认其自1998年1月至2006年12月与被告微山县供电公司存在劳动关系。本院认为，原告张宗峰的诉讼请求为确认其与被告微山县供电公司自1998年1月至2006年12月存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条的规定，因确认劳动关系发生的劳动争议属于该法调整的范围，适用一年的仲裁时效。原告张宗峰于2010年主动辞职，此时应该知道自己的合法权益受到侵害，至其申请仲裁之日的2020年8月3日，时间已经过去了十年，且原告未能举证证明期间存在时效中断、中止的情形。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。……。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。综上，原告张宗峰的诉讼请求已经超过法定仲裁时效和诉讼时效，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告张宗峰的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张宗峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王建二〇二〇年十月十六日法官助理殷朋举书记员温泉
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3298号申请执行人:郑必宽，男，1973年7月12日生，汉族，住天津市武清区。被执行人：邢振颖，男，1973年6月4日生，汉族，住天津市武清区。申请执行人郑必宽与被执行人邢振颖买卖合同纠纷纠纷执行一案，本院作出的（2019）津0114民初12909号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款186900元及、案件受理费3519元，以及迟延履行期间的债务利息。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。执行中，本院扣划被执行人邢振颖名下银行存款66978元，其中2756元转为本案执行费，余款64222元已发还给郑必宽。后申请执行人与被执行人关于余款75778元自行达成和解，约定邢振颖自2020年11月起每月10日前给付郑必宽10000元直至全部付清为止等内容。申请执行人向本院书面申请本案终结执行。以上事实，有查询材料、和解协议、终结执行申请书等相关证据佐证。本院认为，当事人双方已自行达成和解，需长期履行，且申请人已经书面申请法院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六)项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020)津0114执3298案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年十月二十一日书记员  董克龙
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更356号 罪犯黄兴荣，男，1991年1月15日出生，壮族，广西钦州市钦**人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年12月10日作出（2015）钦北刑初字第352号刑事判决，以黄兴荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利三年；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，罚金二万五千元，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。在执行期间于2018年8月13日经本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关认为罪犯黄兴荣在改造期间确有悔改表现，建议减刑六个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯黄兴荣在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2020年2月份已获得6个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯黄兴荣在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其不履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯黄兴荣减去有期徒刑六个月（刑期从2015年5月7日起至2024年11月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王雅新 审 判 员 刘 曦 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪