北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初8673号原告：李新兰，女，1975年12月22日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：郭波兰，河北博典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国利，河北博典律师事务所律师。被告：北京天鼎通达货运有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇南郎中村光明街**。法定代表人：南芳，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告李新兰与被告北京天鼎通达货运有限公司（以下简称“货运公司”）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告李新兰的委托诉讼代理人郭波兰，被告货运公司的法定代表人南芳，被告保险公司的委托诉讼代理人张岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李新兰向本院提出诉讼请求：1.判令货运公司、保险公司赔偿李新兰各项损失共计40000元，其中医疗费4837.62元、营养费1500元（30天，每天50元）、误工费77556元（以2017年度北京市职工年平均工资为基数，计算30天）、交通费2000元、拖车费（包括停车费）7960元、车辆损失14576元、精神损失费3000元，以上共计40248.09元，主张40000元；2.本案诉讼费由货运公司、保险公司承担。事实和理由：2017年8月3日，李新兰驾驶×××小型轿车由南向北行驶至北京市房山区琉陶路石村村北时，与由西向东行驶的赵志雨驾驶的×××（×××）重型半挂车相撞，致李新兰受伤和车辆受损。本次事故经北京市公安局交通管理部门认定，李新兰无责任，赵志雨为全部责任。事故发生后，李新兰自己垫付了医疗费及车辆损失，赵志雨未进行赔偿。因赵志雨系货运公司职工，事发时为职务行为。李新兰因此诉至法院。保险公司辩称：赵志雨所驾驶车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事发在保险期间内。李新兰的医疗费票据有4张发生在2019年，距离事故发生有2年的时间，我方不认可，2017年的票据我公司认可。诊断证明中没有加强营养的医嘱，休息的医嘱系2020年补开，营养费、误工费我公司不认可。施救费票据上虽然写的是施救费，但是没有记载施救里程数、起点终点等必要信息，另外李新兰的车辆长期停放在停车场，李新兰自身原因不处理产生的损失应自己负担。车辆损失我公司认可。货运公司的答辩意见与保险公司一致。李新兰围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、交通事故认定书、诊断证明书、医疗门诊收费票据、救护车收费专用收据、急救费用明细清单、首诊记录、收费清单、门诊病历、施救费发票、事故车辆全损协议书。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对当事人有异议的证据本院认定如下：1.李新兰提交的2020年1月3日的诊断证明书。诊断证明书医学建议部分载明：患者于2017-8-1916：00于我科门诊复诊，当时患者仍有头痛症状，未开假条，今日患者来诊，要求补开当时假条，今日补开诊断证明建议，患者继续休息1周，特此记录，医师高飞。该份诊断证明书距离2017年8月19日2年有余，李新兰2017年8月19日是否到北京市房山区第一医院就诊，接诊医师是否为高飞，高飞如何了解李新兰2017年8月19日的头疼症状以及就诊当时未出具休假医嘱又为何在2年后出具休假医嘱，李新兰一方未向法庭作出详细陈述，因此对该份证据与本案的关联性本院不予确认。2.李新兰提交的首都医科大学附属北京天坛医院首诊记录及医疗门诊收费票据4张。该组证据显示的时间为2019年1月4日、2019年1月8日，距离交通事故发生时间较长；且首诊记录中显示的李新兰自诉的症状：症状头晕、记忆力下降、右侧头顶部疼痛麻木感，本院无法确认与交通事故存在必然联系，故对该组证据与本案的关联性本院不予确认。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月3日9时20分，在北京市房山区琉陶路石村村北，赵志雨驾驶车牌号为×××（×××）重型半挂车由西向东行驶，李新兰驾驶车牌号为×××小型轿车由南向北行驶，赵志雨车右侧后部与李新兰车左前部相接触，李新兰受伤、两车损坏，赵志雨车所载货物（石膏板）侧塌后致李新兰受伤和车辆受损，赵志雨车辆所载货物损坏。此次事故经北京市公安局公安交通管理部门认定，赵志雨负全部责任，李新兰无责任。事故发生当日，李新兰被送往北京市房山区第一医院治疗，经诊断为：脑外伤后反应、胸外伤、胸壁软组织损伤。2017年8月4日、8月7日、8月19日李新兰三次到北京市房山区第一医院复查。李新兰支付医疗费（含救护车费）3702.53元。北京市房山区第一医院门诊病历显示，李新兰受伤时现住址为北京市房山区琉璃河镇薛庄村。李新兰驾驶车辆经北京豪兴安达停车管理有限公司施救，产生施救费、停车费共计7960元，2017年10月24日，北京豪兴安达停车管理有限公司为李新兰出具收费发票。关于停车费，李新兰称自己受伤后不知道车辆停放位置，且保险公司对车辆赔偿事宜多次拖延导致；货运公司、保险公司均不认可，称停车费是李新兰车辆没有交强险、未进行年检，公安交通管理部门扣车产生；李新兰未提供相关证据加以证明。另查明，赵志雨所驾驶车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事发在保险期间内。赵志雨为货运公司职工，事发时系职务行为。案件审理过程中，货运公司、保险公司均认可李新兰车辆损失为14576元。本院认为：侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。公安交通管理部门作出的赵志雨为全部责任、李新兰无责任的事故认定符合法律规定，本院予以确认。李新兰损失的具体数额本院确定为：医疗费，结合诊断证明书、医疗门诊收费票据确定为3702.53元（含救护车费用），李新兰2019年1月4日、2019年1月8日在首都医科大学附属北京天坛医院所花医疗费，本院不予支持；营养费，结合李新兰的伤情、营养期等确定为350元；误工费，结合李新兰的伤情、年纪等综合确定为1500元；交通费，结合李新兰的伤情、就医次数等综合确定为500元（不含救护车费用）；施救费，本院结合李新兰车辆情况适当酌定1000元；车辆损失，结合李新兰的诉讼请求、货运公司和保险公司的答辩意见确定为14576元；精神损失费，缺少事实及法律依据，本院不予支持。以上共计21628.53元。同时投保机动车强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，赵志雨驾驶车辆同时投保了交强险和商业三者险，李新兰的合法损失，先由保险公司在保险限额内赔偿，超过部分，由货运公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内赔偿李新兰医疗费3702.53元、营养费350元、误工费1500元、交通费500元、施救费1000元、车辆损失14576元，以上共计21628.53元；二、驳回李新兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费400元，由李新兰负担184元（已交纳），由北京天鼎通达货运有限公司负担216元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  秦艳玲二〇二〇年十月十六日书记员  李圆君