广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初787号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人刘某，男，1996年8月13日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地广东省广州市增城区。因涉嫌犯抢劫罪于2020年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。指定辩护人秦红华，广东高义律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉〔2020〕675号起诉书指控被告人刘某犯抢劫罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员廖慧芳出庭支持公诉，被告人刘某及指定辩护人秦红华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：（一）2020年4月11日15时40分许，被告人刘某到被害人吴某经营的广州市黄埔区黄埔街大沙地西××号五××便利店，持一把银色刀具（经公安机关认定为管制刀具）威胁被害人吴某，抢走现金人民币610元，后逃离现场。（二）2020年4月11日17时许，被告人刘某到被害人聂某1经营的广州市黄埔区大沙街沙××街×号“美××”美发店，持上述银色刀具威胁被害人聂某1及店员，后因店员跑出店铺呼救，被告人刘某逃离现场，未能抢得财物。（三）2020年4月11日18时许，被告人刘某尾随被害人黄某到广州市黄埔区大沙街××街××巷××号二楼楼梯间，持上述银色刀具威胁被害人黄某，后因被害人黄某大声呼救，被告人刘某逃离现场，未能抢得财物。2020年4月11日晚上，公安机关抓获被告人刘某。公诉机关在法庭上宣读、出示了被害人陈述、证人证言、书证物证、被告人供述与辩解等证据支持上述指控事实。公诉机关认为：被告人刘某以非法占有为目的，多次以胁迫方法抢劫公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人刘某在第二次、第三次抢劫时已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人刘某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘某曾有行政处罚的劣迹，依法可以酌情从重处罚。综上，公诉机关建议对被告人刘某判处有期徒刑六年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，在庭审过程中亦无异议，自愿认罪认罚。指定辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，对量刑提出以下辩护意见：1.被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。2.被告人刘某自愿认罪认罚，应当从宽处理。3.被告人刘某是初犯，无犯罪前科，可以酌情从轻处罚。4.被告人刘某归案过程中没有逃跑、反抗等行为，人身危险性不大，可酌情从轻处罚。5.被告人刘某虽然持刀抢劫，但无论从主观还是客观结果看，其并没有使用刀具伤害被害人，且三次抢劫中，二次未遂。综合全案，其持刀仅是为了壮胆，并无伤害被害人的意图。综上，建议法庭对被告人刘某判处有期徒刑五年。经审理查明：（一）2020年4月11日15时40分许，被告人刘某到被害人吴某经营的广州市黄埔区黄埔街大沙地西××号五××便利店，持一把银色刀具（经公安机关认定为管制刀具）威胁被害人吴某，抢走现金人民币610元，后逃离现场。（二）2020年4月11日17时许，被告人刘某到被害人聂某1经营的广州市黄埔区大沙街沙××街×号“美××”美发店，持上述银色刀具威胁被害人聂某1及店员，后因店员跑出店铺呼救，被告人刘某逃离现场，未能抢得财物。（三）2020年4月11日18时许，被告人刘某尾随被害人黄某到广州市黄埔区大沙街××街××巷××号二楼楼梯间，持上述银色刀具威胁被害人黄某，后因被害人黄某大声呼救，被告人刘某逃离现场，未能抢得财物。2020年4月11日晚上，公安机关抓获被告人刘某。另查明，被告人刘某因猥亵他人于2019年7月4日被广东省广州市公安局天河区分局处以行政拘留五日。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人吴某、黄某、聂某1、委托报案人邹某的陈述及辨认笔录、证人聂某2的证言及辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移交物品、文件清单、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片、作案工具照片（以上照片经被害人吴某、黄某、聂某1、委托报案人邹某、证人聂某2、被告人刘某签认）、监控视频截图、穗埔公（司）鉴（DNA）字[2020]00492号《鉴定书》、公（埔）认（刀）字[2020]007号《广州市公安局黄埔区分局管制刀具认定书》、视听资料、广州市公安局黄埔区分局黄埔派出所出具的《抓获经过》《情况说明》、穗公天行罚决字[2019]05447号《行政处罚决定书》《执行回执》、户籍材料、被告人刘某的供述等证据予以证实。本院认为：被告人刘某使用胁迫方法多次劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人刘某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人刘某在实施第二次、第三次抢劫过程中，已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，本院依法对其减轻处罚。3.被告人刘某持刀抢劫，本院酌情对其从重处罚。4.被告人刘某有违法劣迹，本院酌情对其从重处罚。5.被告人刘某自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人刘某的罪责不相适应，本院不予采纳。指定辩护人提出的被告人刘某系坦白、犯罪未遂、自愿认罪认罚、无犯罪前科的意见，经查属实，本院均予以采纳。指定辩护人提出的量刑建议与被告人刘某的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十一条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月11日起至2025年4月10日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、被告人刘某被公安机关扣押的现金人民币635元，退赔被害人吴某人民币610元，余款列入被告人刘某的罚金刑执行范围。三、没收被告人刘某被公安机关扣押的作案工具银色刀具1把（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  宋祎祎人民陪审员  刘丽娟人民陪审员  周逸瑜二〇二〇年十月十六日书 记 员  杨敏儿附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。