青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初3019号原告：周立群，女，1971年12月20日出生，汉族，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：马鲁青,系原告周立群丈夫。被告：陈筱珊，女，1963年1月20日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：尚林，男，1963年3月18日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：万有恩，男，1984年7月8日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：西宁颐锦园啟福养护院，统一社会信用代码：52630100MJW971373M，住所地：西宁城**昆仑东路**。法定代表人：尚林，院长。被告：西宁福济医养结合医院，统一社会信用代码：52630100MJY27503X8，，住所地：西宁城**昆仑东路**法定代表人：尚林，院长。原告周立群与被告陈筱珊、万有恩、尚林、西宁颐锦园啟福养护院、西宁福济医养结合医院借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告周立群及其委托诉讼代理人马鲁青，被告陈筱珊、尚林、万有恩，被告西宁颐锦园啟福养护院的法定代表人尚林、西宁福济医养结合医院的法定代表人尚林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周立群向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告承担共同责任，共同偿还原告借款200000元和至2020年7月7日的利息30190元，并承担2020年5月撤诉的诉讼费2420元，总计232610元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月19日原、被告双方协商，同意因被告资金紧张向原告借款200000元、原告念旧日友情故答应向被告出借200000元、原告于2018年4月19日通过银行转账方式向被告出借200000元，同日双方签订借款协议书，约定借款期限为12个月，年利息为20%。2020年3月在多次催要无果后，原告将部分被告诉至法院。原、被告双方庭下达成协议，被告承诺于2020年7月7日前归回原告所借本息，签订还款协议后，原告撤诉。从2018年4月19日到2019年4月19日以本金200000元基数，利息为40000元，被告陈筱珊已经偿还，2019年4月19日到2020年4月19日以本金200000元基数，利息为40000元，在2020年6月8日偿还利息20000元，尚欠20000元利息未偿还，从2020年4月19日到2020年6月8日以本金240000为基数，天数为50日，利息为6575元。2020年6月8日到2020年7月7日以本金220000元为基数按年利率20%，天数为30日，利息计算为3615元，利息合计30190元，至今，原告向被告多次致电还款，除归还20000元利息外，其余款项均未偿还，故诉至法院。被告陈筱珊辩称：医院最初是由尚林和万有恩在2016年3月份筹建的，我是2016年7月份加入的。医院初期因资金困难，从原工作单位红十字医院同事（王明春）处借款500000元，2018年因借款人急需用钱，我便向朋友周立群等三人提出借款，告知他们养老院是朝阳产业，希望他们加入，并且跟他们承诺以年利率20%计息，原告周立群同意借款后，我向尚林和万有恩告知此事，他们也同意，于是我们就拟了融资合同，周立群不同意签订该合同，经协商更换成了借款合同，我、尚林和万有恩在借款合同上签字后，由我交给了周立群。对于借款数额和利息我认可，当时原告本人将钱转到我个人的账户上，我立即将钱转到医院的账户上。请求法院依法判决。被告尚林辩称：该笔借款是被告陈筱珊组织借款的，我与原告没有见过面，原告也没有向我说过此事，对于借款用途原告也没有找我核实过，借款过程完全是由原告和被告陈筱珊单线联系，我对借款过程不知情，也没有经过我的同意，也没有通知我借款的事实，只是在催促还款时才打电话告知我，因此对该笔借款我认为我不承担任何责任。道义上我们应当向原告还款，但是法律上我和两个医院不应当承担责任，原告应当向与其发生借款关系的被告陈筱珊主张，对于如何承担责任，请求法院依法判令。被告万有恩辩称：2018年4月17日，陈筱珊拿了三份借款合同找到我和尚林签字，说她可以找朋友借款，按照年利率20%给付利息，这属于陈筱珊自己融资，当时有200000元进入养护院账户，对于原告陈述的借款过程、借款事实我都认可，对于借款实际用途需要核实。被告西宁颐锦园啟福养护院、西宁福济医养结合医院辩称：本案原告诉状中提及原告因旧日友情故答应借款给陈筱珊，因此该借款是原告借给陈筱珊的，该借款关系是人与人之间的借贷关系，并不是打给养护院和结合医院的，不应列养护院和结合医院为被告，原告应当向与其发生借贷关系的一方主张借款责任，而不是找养护院和结合医院，该借款是转给了陈筱珊，借款转至陈筱珊个人账户，说明原告并未履行与养护院和结合医院的借款合同，而是履行了原告与陈筱珊的个人借款关系，且对于陈筱珊将该笔借款用于什么地方无法核实，陈筱珊将其个人账户的钱款用于什么地方是陈筱珊个人行为，与原告并无关系，原告向陈筱珊转账该笔款项时应当向养护院和结合医院进行说明，但是原告并未告知，二个医院和其法定代表人与原告之间并无经济往来，因此养护院、结合医院和其法定代表人尚林不应当承担责任。原告周立群为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一，借款协议书。证明原告与五被告之间借款关系成立，原告依约向被告陈筱珊提供的其个人账户转款200000元的事实。证据二、承诺书。证明被告对于借款事实予以进一步认可，并且在承诺书上签字确认。证据三、转账凭证。证明原告依约向被告陈筱珊提供的其个人账户转款200000元的事实。证据四、微信聊天记录（与陈筱珊）、短信记录（与尚林）、陈筱珊向原告出具的借条1份。证明被告对于借款事实是认可的。证据五、微信转账凭证。证明被告在借款期间向原告支付利息的事实。被告陈筱珊质证认为，对原告提交的证据一至五的真实性无异议，证明方向予以认可，当时医院需要资金，借款也是常有的事情，我们都是自己谈好了，拿着合同找另外两个人签字，这是一直默认履行的。前面都是走公账，后面因为要得急，因此就通过个人账户转款了。被告尚林、西宁颐锦园啟福养护院、西宁福济医养结合医院共同质证认为，对原告提交的证据一、二真实性无异议，证明方向不予认可，证据一借款协议没有实际履行，原告借款给陈筱珊，陈筱珊将该笔借款用于医院建设，主体发生了变更，我们有还款责任，但是我们不应当承担法律责任；对证据三真实性无异议，对于证明方向不发表质证意见，对于原告与被告之间的借款协议我并不知情，与我和医院没有关系；对证据四真实性无异议，对于短信聊天记录没有异议，是我和原告的聊天记录，对于原告和被告陈筱珊签订的借款协议我并不知情，对于原告和陈筱珊的聊天记录没有异议；对证据五真实性无异议，证明方向予以认可。被告万有恩质证认为，对原告提交的证据一至五的真实性、证明方向无异议，予以认可。本院认为，原告提交的证据一至五，五被告均对真实性无异议，本院予以采信。原告的证据一能够证明原告与被告西宁颐锦园啟福养护院、西宁福济医养结合医院的法定代表人尚林、副院长陈筱珊、万有恩签订借款协议，约定借款金额、借款期限、借期利息等；证据二能够证明被告陈筱珊、万有恩、尚林向原告出具还款承诺，就借款本息约定了还款期限；证据三能够证明原告向被告陈筱珊转账的时间、金额；证据四能够证明原告向被告陈筱珊、尚林催要借款的情况；证据五，能够证明向原告转账还款的时间、金额、对象。被告陈筱珊为支持其抗辩理由向本院提交如下证据：证据一、转账凭证。证明医院收到原告出借钱款的事实。证据二、收据1张。证明借款用于医院运营建设。证据三、转账凭证（养护院向王明春）。证明养护院向王明春转账的事实。证据四、支出凭证和收条。证明医院借王明春500000元的支出明细。原告周立群质证认为：对被告陈筱珊提交的证据一至四，真实性及证明方向均无异议，予以认可。被告尚林、西宁颐锦园啟福养护院、西宁福济医养结合医院共同质证认为：对被告陈筱珊提交的证据一至三，真实性及证明方向均无异议，予以认可；对证据四支出凭证的真实性无异议，手写收条真实性不能确认，需要进一步核实。被告万有恩：对被告陈筱珊提交的证据一至四的真实性、证明方向无异议，予以认可。本院认为，被告陈筱珊提交的证据一至二，原告及其他被告对其真实性及证明方向均无异议，能够证明被告陈筱珊将收到的原告借款200000元转入被告西宁颐锦园啟福养护院的事实，本院予以采信；证据三、证据四因与本案无关，本院不予采信。被告尚林、西宁颐锦园啟福养护院、西宁福济医养结合医院、万有恩无证据向本院提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周立群与被告陈筱珊系朋友关系，与被告尚林系原同事关系。2018年4月17日，被告陈筱珊以与尚林、万有恩合伙开办医院急需资金为由向原告周立群借款，并向周立群出具借款200000元的借条一份。2018年4月19日，西宁颐锦园啟福养护院、西宁福济医养结合医院法人代表尚林与副院长万有恩、陈筱珊作为甲方与乙方周立群签订《借款协议书》，约定借款金额200000元，借款期限12个月，利息为年利率20%,并约定“甲方在收到借款时应向乙方出具与本协议数额相同的收据”。同日，原告向被告陈筱珊转账200000元。2018年4月23日，被告陈筱珊向被告西宁颐锦园啟福养护院转账299000元，2018年4月25日被告西宁颐锦园啟福养护院向原告出具200000元的收据，并在收款事由处注明“融资借款”。2019年4月16日起原告通过微信方式向被告陈筱珊催要利息，2019年5月30日、2019年6月4日原告收到“福养护院”转账共计40000元。原告周立群于2020年4月1日将被告陈筱珊、尚林、万有恩诉至本院，2020年5月7日被告尚林、万有恩、陈筱珊向原告出具承诺书，承诺于2020年7月7日前分期偿还原告借款本息240000元，于2020年6月7日前偿还100000元，2020年7月7日前偿还140000元，原告同意后向本院撤回起诉，2020年5月7日本院作出（2020）青0103民初986号民事裁定书。2020年6月8日起原告通过短信方式向被告尚林催要款项，2020年6月8日被告陈筱珊向原告转账20000元。另查明，西宁颐锦园啟福养护院成立于2017年4月28日，西宁福济医养结合医院成立于2019年2月27日。原告支付（2020）青0103民初986号案件受理费2420元。庭审中，被告尚林、西宁颐锦园啟福养护院、西宁福济医养结合医院认可涉案借款用于医院建设，并认为其具有还款责任，但不应当承担法律责任。本院认为，一、关于借款关系及责任主体。合法的民间借贷行为应受法律保护。2018年4月17日被告陈筱珊向原告出具的借款200000元的借条，因借款合同为实践性合同，自贷款人提供借款时生效，故该借条当时未实际履行。《借款协议书》已经表明了被告尚林、万有恩、陈筱珊的身份,即为西宁颐锦园啟福养护院、西宁福济医养结合医院的法定代表人和副院长，《借款协议书》签订当日原告向被告陈筱珊转账200000元，履行了出借义务。2018年4月25日被告西宁颐锦园啟福养护院向原告出具200000元的收据，且被告尚林、西宁颐锦园啟福养护院、西宁福济医养结合医院认可该笔借款用于医院建设，因此被告西宁颐锦园啟福养护院应当对该笔借款本息承担偿还责任，被告尚林、万有恩、陈筱珊向原告借款的行为系其代表被告西宁颐锦园啟福养护院的职务行为,被告陈筱珊、尚林、万有恩并非借款实际使用人，不应承担偿还责任。被告陈筱珊抗辩借款用于医院，具有事实及法律依据，本院予以采纳。原告请求被告陈筱珊、尚林、万有恩承担共同还款责任，本院不予支持。因被告西宁福济医养结合医院成立在借款之后，故不承担还款责任，原告请求被告西宁福济医养结合医院承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。二、关于利息及原告之前撤诉损失的诉讼费。2020年5月7日被告尚林、万有恩、陈筱珊出具承诺书时,与原告就最后还款日2020年7月7日前借款利息进行了结算,双方约定利息为40000元,本院经审查,利息40000元的利率标准不超过法律规定,合法有效。核减2020年6月8日被告陈筱珊已经支付原告的20000元，尚欠原告利息20000元。2020年5月7日，原告周立群基于被告尚林、万有恩、陈筱珊的还款承诺撤回起诉，但被告未能按照承诺履行还款义务，导致原告再次起诉，故对原告主张的因撤诉损失的诉讼费2420元应由借款人西宁颐锦园啟福养护院承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,判决如下：一、被告西宁颐锦园啟福养护院于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告周立群借款200000元、利息20000元、诉讼费2420元，合计222420元。二、驳回原告周立群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4788元，减半收取计2394元，由被告西宁颐锦园啟福养护院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 吴 宁二〇二〇年十月九日法官助理 李文博书记员 魏孔萍附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》