wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初14318号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路******。负责人：叶小坡。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：袁海连，女，1987年6月5日出生，汉族，户籍所在地广东省高州市。原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告袁海连信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州白云支行的委托诉讼代理人莫岩到庭参加了诉讼。被告袁海连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州白云支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：2×××号）；2、判令被告向原告支付信用卡优客分期业务贷款本金233296元、手续费40823.95元及利息、还款违约金（暂计至2020年4月3日，利息为980.08元，还款违约金为3992.23元。自2020年4月4日起至欠款全部清偿之日止的利息、还款违约金按合同约定计付）；3、判令被告向原告支付律师代理费27900元；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回第三项诉讼请求：判令被告向原告支付律师代理费27900元。事实和理由：原告与被告签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定原告向被告提供贷款用于房屋装修，签约后，原告依约向被告发放了贷款，后被告未按照约定还款。被告袁海连无答辩。经审理查明，2019年6月25日，被告向原告申办中国银行信用卡，并向原告提交了《中国银行信用卡个人申请表》。2019年6月26日，原告（乙方）与被告（甲方、申请人）签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：2×××号），约定：本协议项下信用卡卡号62×××26，分期额度为贰拾伍万元正；分期期数为60期（一期为一个月）；分期手续费费率为17.5%；分期手续费金额为43750元；甲方出现下列事件之一即构成或视为本协议项下违约：未按期归还分期本金及手续费；出现前款规定的违约事件时，乙方有权分别或同时采取下列措施：宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期；终止或解除本合同，全部、部分终止或解除甲方与乙方之间的其他合同。该协议附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》利息和收费条款约定：18、除本合约另有规定，甲方（本案被告）非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方（本案原告）非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。19、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；等。原告依约向被告指定的银行账户汇入款项250000元。截止至2020年4月3日，被告尚欠本金233296元、手续费40823.95元、利息980.08元、还款违约金为3992.23元。另，本院于2020年7月6日以公告的形式向被告送达起诉状副本及开庭传票。上述事实，有《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、中国银行借款借据、贷款欠付明细表、银行流水及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》属合同缔约方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，合同各缔约方均应恪守履行。原告在《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》签订后，已经依约向被告发放了贷款250000元，履行了合同义务，其合法权益应予保护。根据《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定，被告未按期归还贷款本金及手续费，并导致协议约定的解除条件成就。本院于2020年7月6日向被告公告送达本案的起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期于2020年9月3日届满，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》于2020年9月3日解除。协议解除后，被告应偿还尚欠原告的全部借款本金233296元、手续费40823.95元、利息、还款违约金。但协议解除前的利息、还款违约金按协议约定计算；协议解除后，由于双方的债权债务已确定，透支利息应以233296元为计算基数，按协议约定计算至实际清偿之日止（透支利息不再计收复利），还款违约金从协议解除之次日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。被告袁海连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告袁海连签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》于2020年9月3日解除；二、于本判决生效之日起五日内，被告袁海连向原告中国银行股份有限公司广州白云支行支付本金233296元、手续费40823.95元、利息、还款违约金（截至2020年9月3日的利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定计算；自2020年9月4日起，透支利息以233296元为本金，按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定计算至实际清偿之日止（其中透支利息不再计收复利）；自2020年9月4日起，还款违约金以233296元为本金，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2952.4元（原告中国银行股份有限公司广州白云支行均已预交），由原告中国银行股份有限公司广州白云支行负担受理费268.3元，被告袁海连负担受理费2684.1元并在履行本判决时向原告中国银行股份有限公司广州白云支行迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年十月十日书记员  陈晓敏
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保179号申请人：宁波安葆自动化系统集成有限公司，社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXC，国家：中国，地址：浙江省宁波保税区国际发展大厦2-9-C，送达确认地址：上海市恒丰路XXX号XXX层XXX室，电话：XXXXX****XX。法定代表人：张子嵩，职务：总经理。委托代理人：罗新宇，上海先诚律师事务所律师，送达确认地址：上海市恒丰路XXX号XXX层XXX室，电话：XXXXX****XX。被申请人：上海激光电源设备有限责任公司，企业编号：XXXXXXXXX，国家：中国，地址：上海市嘉定工业开发区招贤路**。法定代表人：陈宇渊。申请人宁波安葆自动化系统集成有限公司于2020年10月向上海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人上海激光电源设备有限责任公司名下价值人民币2,902,600元银行存款采取财产保全措施。同月仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司向本院提交书面担保书，为申请人提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人宁波安葆自动化系统集成有限公司之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人上海激光电源设备有限责任公司名下价值人民币2,902,600元银行存款(开户行、账号等财产线索见“财产保全申请书”)，期限为一年。本案财产保全申请费5,000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  居勇敏二〇二〇年十月十四日书记员  朱 烨附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2100号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四平铁东德丰村镇银行股份有限公司，住所地吉林省四平市。 法定代表人：万志方。 委托诉讼代理人：贺新。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾忠芬，女，1961年12月17日出生，汉族，住吉林省四平市。 委托诉讼代理人：邱宇。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四平市晟泰粮油批发市场有限公司，住所地吉林省四平市。 法定代表人：陶生。 再审申请人四平铁东德丰村镇银行股份有限公司因与被申请人贾忠芬、四平市晟泰粮油批发市场有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2020）吉03民终31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，四平铁东德丰村镇银行股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项规定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  芮海宏 审判员  寇承魁 审判员  宋 国 二〇二〇年十月三十日 书记员  曲耘池
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执6767号 申请执行人:万莉，女，1982年6月20日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人:吴超，男，1992年1月9日出生，汉族，住四川省新津县。 申请执行人万莉与被执行人吴超民间借贷纠纷系列案件，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）粤0103民初994、995、1011、1014、1016、1020、1026、1028、1032、1033、1036、1038、1041、1043、1044号民事判决书，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的付款义务。本院于2020年9月8日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法委托被执行人住所地人民法院调查被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年十月二十三日 书记员  梁诗韵
汕头市潮南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0514执503号 周友滨、周创杰： 申请执行人周友滨与被执行人周创杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的45720元。本院根据广东省汕头市中级人民法院作出的（2020）粤05执恢216号指定执行决定书，于2020年10月16日立案执行。被执行人周创杰自动履行欠款44800元及案件受理费920元，并负担本案执行费585.80元。至此，周友滨（申请执行人）向本院申请强制执行被执行人周创杰履行（2016）粤0514民初822号民事判决书确认的还款义务已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初19492号原告：刘丹，女，1990年4月20日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海学湾教育科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：邹维康，总经理。委托诉讼代理人：顾正骏，上海博拓律师事务所律师。原告刘丹与被告上海学湾教育科技有限公司(以下简称学湾公司)名誉权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘丹、被告学湾公司的诉讼代理人顾正骏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘丹向本院提出诉讼请求：1.判令学湾公司在公司内部重新发一封邮件，邮件内容包括陈述客观事实，对刘丹赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；2.判令学湾公司赔偿精神损害抚慰金10,000元；3.诉讼费由学湾公司承担。事实与理由：2020年3月19日-23日，学湾公司与刘丹就裁员补偿问题未谈妥，公司仅同意赔偿1个月的经济补偿金。2020年3月24日，学湾公司开始恶意裁员，以绩效考核为由恶意加大刘丹的工作量，之后连续两周在公司内部以刘丹未完成工作任务、严重影响团队进度为由通告批评。在此期间，学湾公司删除了刘丹的工作微信群、工作钉钉账号、工作邮箱等。2020年4月3日，公司在没有事实根据的情况下，在公司内部发布刘丹涉嫌散布公司负面言论和诋毁公司声誉的通告。当月8日，刘丹在公司企业微信群发布了一篇关于公司恶行的文章，公司在明知其所说均为事实的情况下，在公司内部发布刘丹散布公司不良言论、诋毁公司声誉的通告。学湾公司的上述行为严重侵犯了刘丹的名誉权，使其身心俱疲、精神遭受极大的痛苦，于2020年4月8日提交了被迫离职。为维护自身合法权益，刘丹诉至法院，要求判如诉请。学湾公司辩称，刘丹所述内容与事实不符，不同意刘丹全部诉讼请求。1.公司所发的邮件是对客观事实的陈述，不存在名誉权侵权的事实，无需在公司内部重新发送恢复名誉的邮件。公司所发布的惩处通知是基于事实作出，不存在歪曲、捏造的情况，2020年3月16日至3月20日期间，刘丹确实存在未如期完成部门负责人安排的工作并质量低于50%的情况。2020年4月1日，刘丹在公司微信群中散布公司负面言论，诋毁公司声誉，学湾公司根据本公司的管理制度，在公司内部对其行为进行了惩处通告，并未超出公司对员工的管理权范围。学湾公司发布的惩处通知均为公司内部正常的通知行为，通知内容不存在侮辱、诽谤和具有攻击性的描述，且学湾公司发送的邮件仅限于公司内部，收件人范围特定，传播范围较小，刘丹在品格、道德上的社会评价不会因邮件受到影响。学湾公司与刘丹的劳动合同纠纷已由法院生效判决解决，刘丹与学湾公司劳动关系解除是因为刘丹主动离职，学湾公司并未暴力裁员，双方对该份判决均未上诉，学湾公司已根据判决内容履行完毕。2.学湾公司不存在名誉权侵权的行为，无需赔偿精神损害抚慰金。学湾公司根据公司的经营进度向员工下达任务书，并且对未完成工作任务的员工进行惩处发布通告，属于学湾公司正常行使用工管理权的范围，行为合法、合理，不存在名誉权侵权行为。综上，学湾公司请求驳回刘丹全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：刘丹原系学湾公司员工。2020年3月25日，学湾公司在公司内部发布了一则“学威国际商学院惩处通告”的电子邮件，以刘丹在2020年3月16日至3月20日期间未如期完成部门负责人安排的工作任务并质量低于50%，已严重影响到公司运营中心团队进度为由，根据《员工奖惩条例》规定，给予书面警告。2020年4月3日，学湾公司再次在公司内部发布了一则“学威国际商学院惩处通告”的电子邮件，以刘丹在2020年3月23日至3月27日期间未如期完成部门负责人安排的工作任务，已严重影响到公司运营中心团队进度为由，根据《员工奖惩条例》规定，给予书面警告。学湾公司在该份邮件中另称，因在2020年4月1日期间，刘丹涉嫌散布公司负面言论和诋毁公司声誉，影响公司形象和团队风气，根据《员工奖惩条例》规定，给予记大过一次。2020年4月4日，刘丹在学湾公司的微信群里发布一篇《上海学威教育：一个对失孩产妇违法暴力裁员的企业》的文章。2020年4月8日，学湾公司第三次在公司内部发布了一则“学威国际商学院惩处通告”的电子邮件，称在2020年4月4日期间，刘丹在企业微信群中散布公司不良言论和诋毁公司声誉，影响公司形象和团队风气，根据《员工奖惩条例》规定，给予记大过一次。2020年4月8日，刘丹向学湾公司提交《被迫解除劳动合同通知书》。刘丹与学湾公司劳动合同纠纷一案，已由本院在(2020)沪0104民初14697号案件中判决解决。以上事实，除当事人陈述外，另有刘丹提供的电子邮件截图、《被迫解除劳动合同通知书》、维权声明、录音及文字稿、员工沟通表，学湾公司提交的民事判决书、付款凭证等证据证实，并经庭审审核，本院予以认定。本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条规定，国家机关、社会团体、企事业单位等部门对其管理的人员作出的结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。企业与员工之间是一种领导与被领导、管理与被管理的关系，企业对员工所作的某种结论或者处理决定，是一种内部管理行为。本案中，学湾公司以刘丹未如期完成部门负责人安排的工作任务为由，两次给予书面警告处分，另以刘丹散布公司不良言论和诋毁公司声誉为由，两次给予记大过处分，上述行为并未超出企业对员工正常的行政管理范畴，刘丹无充分证据证明学湾公司过分贬低了对其作出的工作评价，加之上述惩处决定均以电子邮件形式在公司内部发布，并未对外发布或传播，亦无侮辱性、诽谤性的言辞表述，故刘丹以学湾公司的上述行为侵犯其名誉权为由起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条规定，裁定如下：驳回刘丹的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由刘丹负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵益萍二〇二〇年十月十九日书记员  徐艳菊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。二、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条国家机关、社会团体、企事业单位等部门对其管理的人员作出的结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6937号 申请执行人郭营兵，男，汉族，1988年2月20日出生，住址：湖南省临武县。 被执行人惠州市茗雅家具有限公司，住所：广东省惠州市仲恺高新区陈江街道石圳村委会洞子**。 法定代表人：杨敏皆。 关于申请执行人郭营兵申请执行被执行人惠州市茗雅家具有限公司劳动争议一案，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字[2020]272号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人惠州市茗雅家具有限公司应向申请执行人郭营兵支付案件执行款人民币9500元，以及向本院缴纳执行费50元。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，郭营兵向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未找到被执行人有可供执行的其他财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执6937号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  叶珊珊 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴兆铿
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1324刑初509号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人邱天瑞，男，1990年11月10日出生于江苏省泗洪县，汉族，职工，住泗洪县。曾因饮酒后驾驶机动车，于2015年3月24日被泗洪县公安局交通警察大队处罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月，驾驶证记十二分；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月6日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2020年10月15日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）432号起诉书指控被告人邱天瑞犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月15日22时许，被告人邱天瑞酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿泗洪县青阳街道湿地大道由南向北行驶至泗州大街与汴西路交叉路口以南500米处时撞到路中间护栏，事故造成车辆及护栏损坏，无人伤。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人邱天瑞承担该起事故全部责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人邱天瑞血液中检测出乙醇含量为265mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车。被告人邱天瑞归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人邱天瑞在本案侦查阶段，已向泗洪县市政设施保障中心赔偿其撞坏的护栏的经济损失。建议判处被告人邱天瑞拘役二个月十五日，并处罚金三千元。 上述事实，有被告人邱天瑞的供述和辩解，并有未到庭证人刘某证言，呼气酒精含量测试笔录，当事人血样提取登记表，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，视频资料，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人邱天瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邱天瑞犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人邱天瑞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邱天瑞赔偿被害单位经济损失，可酌情予以从轻处罚。被告人邱天瑞认罪认罚，可予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人邱天瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2020年12月29日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱晓艳 二〇二〇年十月十五日 法官助理 王伯涛 书 记 员 张寒云 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 裁 定 书 （2020）桂05民初250号 原告：曲秀芝，女，1963年8月3日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 委托诉讼代理人：曾华，广西先导联合律师事务所律师。 被告：北海市恒利达房地产有限公司。住所：广西壮族自治区北海市北海大道**海富大厦第****。注册号：450500200012128。 法定代表人：陈崇利，该公司董事长。 原告曲秀芝与被告北海市恒利达房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。 本院经审查认为，本院于2020年3月19日裁定受理北海市恒利达房地产有限公司破产清算一案，现该案已进入破产清算程序。本案属破产程序中有关债务人北海市恒利达房地产有限公司的系列一审诉讼案件之一，且案情较为明晰。鉴于北海市恒利达房地产有限公司开发的案涉楼盘位于广西壮族自治区北海市海城区人民法院辖区范围内，为诉讼经济与方便，宜将包括本案在内的上述系列一审诉讼案件移交广西壮族自治区北海市海城区人民法院审理，且已经报请广西壮族自治区高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉的解释》第四十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由广西壮族自治区北海市海城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 杨雪云 审 判 员 汪海敏 审 判 员 叶 萍 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 苏 珊 书 记 员 赵梅君
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初5500号申请人：昆山市合发兴电子有限公司，住所地昆山市千灯镇宏信路****。法定代表人：陈超，该公司总经理。委托诉讼代理人：李星颖，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周顺，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：普尔思（苏州）无线通讯产品有限公司，住，住所地苏州高新区火炬路**科技工业园/div>法定代表人：蔡政宪，该公司董事长兼总经理。申请人昆山市合发兴电子有限公司与被申请人普尔思（苏州）无线通讯产品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人昆山市合发兴电子有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人普尔思（苏州）无线通讯产品有限公司价值463431.33元的财产。申请人昆山市合发兴电子有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人昆山市合发兴电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人普尔思（苏州）无线通讯产品有限公司银行存款463431.33元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 莹二〇二〇年十月十六日书记员 贾文琪
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执3622号 项云、尹亚兰： 你们与车师民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初166号民事判决书已发生法律效力。申请执行人车师于2020年10月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、给付申请执行人车师借款37500元及利息（自2020年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、迟延履行期间的债务利息； 二、负担案件受理费400元、执行费460元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××75. 二〇二〇年十月十五日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606执保3831号 申请人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**，统一社会信用代码91440606X17660013K。 负责人：陈曦。 委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。 被申请人：杜啟华，男，1962年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告杜啟华因金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司顺德分行于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人杜啟华在银行的存款527503.25元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国××股份有限公司顺德分行以诉讼保函【保函编号：顺××法保[2020]3××号】提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司顺德分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杜啟华在银行的存款527503.25元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3157.52元，由申请人中国银行股份有限公司顺德分行负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 欧阳佩仪 二〇二〇年十月十七日 书记员 李 素 婷
陕西省西安市长安区人民法院     刑 事 判 决 书                             （2020）陕0116刑初432号     公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人张某锋，，2020年6月19日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局长安分局取保候审。     辩护人何宏涛，陕西玄凯律师事务所律师。   西安市长安区人民检察院以长检二部刑诉（2020）132号起诉书指控被告人张某锋犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人张某锋及其辩护人何宏涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：2020 年04 月05 日06 时40 分许，被告人张某锋驾驶停放在西太线陕西省结核病院门口人行横道上的苏J** 323 号重型半挂牵引车牵引苏J** 53 号重型自卸半挂车（挂车逾期未检验）沿西太线由北向南起步行驶时，苏J** 323 号重型半挂牵引车XX道由西向东过公路的行人刘某某碰撞后碾压，造成刘某某当场死亡的交通事故。经陕西新安司法鉴定中心鉴定意见: 刘某某系被行驶过程中机动车辆外力作用致开放性颅脑、脊髓损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。经事故责任认定：张某锋负该事故全部责任，刘某某无责任。    为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人张某锋的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。   被告人张某锋当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。   辩护人辩护意见：被告人张某锋有自首情节；已向被害人家属进行了赔偿，取得谅解,系初犯、偶犯。建议对其从轻处罚，判处缓刑。   经审理查明：2020 年04 月05 日06 时40 分许，被告人张某锋驾驶苏J** 323 号重型半挂牵引车牵引苏JXXXX 号重型自卸半挂车（挂车逾期未检验）沿西太线由北向南起步行驶时，XX道由西向东过公路的行人刘某某碰撞后碾压，造成刘某某当场死亡的交通事故。经陕西新安司法鉴定中心鉴定意见:刘某某系被行驶过程中机动车辆外力作用致开放性颅脑、脊髓损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。经事故责任认定：张某锋负该事故全部责任，刘某某无责任。    案发后，双方就民事部分达成赔偿协议并已履行，被害人家属对被告人张某锋的行为表示谅解。   认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获及归案经过、被告人张某锋的供述及前科查询证明、证人卜某某等人的证言、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场图及现场照片、现场勘查笔录、认罪认罚具结书、调解协议书、谅解书、收条、户籍证明等   上述证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。   本院认为，被告人张某锋违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人张某锋所犯罪名及犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人张某锋在侦审阶段能如实供认其犯罪事实，属坦白，双方就民事部分达成赔偿协议，已履行，取得被害人家属谅解，依法可对其从轻判处。被告人张某锋本次犯罪属过失犯罪，系初犯，且自愿认罪认罚，已赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，司法局的社会调查评估意见是被告人张某锋具备在本辖区社区矫正的条件。综上，可以对被告人张某锋适用缓刑。对辩护人关于本案的辩护意见，符合本院上述认定的，依法予以采纳，其余之意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：   被告人张某锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。     审判长   马婉贞    人民陪审员   冯刚    人民陪审员   王亚民      二0二0年 十 月 二十六日     书 记 员   张欢          1
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初29311号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200610884763。被告：张泽胜，男，汉族，1968年3月28日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告张泽胜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法向原告送达交纳诉讼费通知书。原告未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉处理。审判员  吴安安二〇二〇年十月二十六日书记员  王慧慧
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2558号之一 申请执行人：张冰，男，1965年3月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：郭志伟，男，1976年12月22日出生，身份证住址河南省太康县。 申请执行人张冰与被执行人郭志伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初193号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款17400元（人民币，下同）及逾期付款损失（按年利率6%自2016年3月2日起计算至2018年11月15日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年11月6日依法受理,本案执行费为161元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心调查。本院采取了如下执行措施: 一、本院依法扣划了被执行人郭志伟银行账户存款8348元,在扣缴执行费161元后，将执行款8187元支付给了申请执行人张冰。 二、本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦未能向本院提交可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能向本院提交可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈小虎
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8485号之一 申请执行人：中山东凤珠江村镇银行股份有限公司，社会统一信用代码91442000572425821U，住所地中山市东凤镇东海二路**。法定代表人：李相柱。 被执行人：莫名崇，男,1980年11月27日出生，住广东省中山市。 被执行人：黄瑞燕，女,1986年1月27日出生，住广西上林县。 申请执行人中山东凤珠江村镇银行股份有限公司与被执行人莫名崇、黄瑞燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2072民初4333号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人须向申请执行人支付款项54813.8元及利息，并支付案件受理费1246元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年09月17日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询后，依法查封被执行人名下粤SXX**号车一辆，查封期限为两年，但由于上述车辆目前去向不明，暂时未能扣押。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已书面告知申请执行人上述情况，并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。 本院认为：经查，被执行人名下车辆下落不明，暂时未能扣押。被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执8485号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 伍劲恒 执行员 吴锦阳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 卢浩华
托克托县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0122刑初111号 公诉机关托克托县人民检察院。 被告人翟某，绰号“刺猬”，男，小学文化，无业，户籍地托克托县，现住托克托县。2008年8月7日因犯盗窃罪、诈骗罪被托克托县人民法院判处有期徒刑二年。2012年12月28日因赌博被呼和浩特市公安局玉泉区分局行政拘留十日并处罚款人民币伍佰元。2013年4月9日因吸食毒品被托克托县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币贰仟元。2015年12月5日因赌博被托克托县公安局罚款伍佰元并收缴赌资。2016年9月23日因吸食毒品被托克托县公安局行政拘留十二日并处罚款人民币壹仟玖佰元。2018年5月17日因吸食毒品被托克托县公安局行政拘留十日并处罚款人民币壹仟玖佰元。2020年8月12日因吸食毒品被托克托县公安局行政拘留十日并处罚款人民币壹仟玖佰元。2020年8月17日因涉嫌容留他人吸毒被托克托县公安局刑事拘留，9月18日经托克托县人民检察院批准于次日由托克托县公安局执行逮捕。现羁押于托克托县看守所。 托克托县人民检察院以托检一部刑诉〔2020〕Z112号起诉书指控被告人翟某犯容留他人吸毒罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院检察员庞某、被告人翟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 托克托县人民检察院指控称，被告人翟某分别于2020年8月2日、3日、5日、8日四次在托县×××村自己驾驶的一辆车牌号为×××银灰色奥迪牌轿车里容留高某吸食毒品海洛因。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，指认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，行政处罚决定书，刑事判决书，证人高某的证言，违法犯罪人员信息登记表，户籍证明及被告人翟某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翟某明知是毒品仍多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人翟某犯容留他人吸毒罪罪名成立，予以支持。被告人认罪认罚，悔罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下： 被告人翟某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年8月16日止。罚金限于判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张秀梅 二〇二〇年十月二十七日 书记员  孙 倩 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初5840号原告：王军，男，1965年7月8日出生，员工，住泗洪县。被告：韩玉，男，1977年9月4日出生，个体户，住泗洪县。原告王军与被告韩玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告王军、被告韩玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余本金43000元；2.承担2012年12月28日至今的43000元的利息（自2012年12月28日起，按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月28日，被告自愿为谢超承担90000元。原告多次催要，被告至今仅偿还47000元。剩余本息，被告至今未还。被告韩玉辩称，我没用原告钱，原告放钱给谢超，谢超还不起，让我担保。我确实已经偿还了47000元给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对对方提供证据的真实性均无异议，本院对其证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人谢超差欠原告王军款项。2012年12月28日，原告王军、被告韩玉以及案外人谢超三方协商，由被告韩玉代案外人谢超向原告王军偿还90000元。同日，被告韩玉向原告出具借条1份，借条载明：“借条，今借到王军现金90000元，借款人韩玉，（注以往谢超欠条作废，谢超90000元由我垫付），2012年12月28日。”出具借条后，被告韩玉仅偿还47000元，剩余43000元至今未还。本院认为，债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，案外人谢超将90000元债务转移给被告韩玉，并经原告王军同意，故被告韩玉与案外人谢超之间的债务转移行为合法有效。被告韩玉经原告王军催要后，未及时偿还款项的行为构成违约，应承担继续履行并支付逾期利息的民事责任。因双方在借条中未约定借期及利息，故逾期利息可自起诉之日起按照起诉时全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率即3.85%计算至实际履行完毕之日止。原告主张利息自2012年12月28日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止的主张，无事实与法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：被告韩玉偿还原告王军借款本金43000元及利息（自2020年9月18日起按照年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1371元，由被告韩玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  孙艳梅二〇二〇年十月二十二日书记员  胡 蝶附录1：本案证据目录原告王军提交的证据如下：1.借条1份，证明被告自愿承担案外人谢超欠付的原告借款90000元。被告韩玉未提交证据。附录2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13462号 申请执行人：深圳深业物流集团股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路**深业物流大厦，统一社会信用代码914403006188009314。 法定代表人：姚建辉。 被执行人：曹斌，男，1979年10月15日出生，身份证住址长沙市岳麓区。 申请执行人深圳深业物流集团股份有限公司与被执行人曹斌租赁合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初26707号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币67898元及利息等，本院于2020年6月5日依法立案执行。 执行过程中，本院已轮候查封被执行人曹斌名下大众牌小型汽车一辆，但未实际控制到相应的财产，无法执行。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  钟 敏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44517号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郑益文，男，1971年12月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告郑益文信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计256,901.49元。原告诉称，被告郑益文系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计256,901.49元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25963号 申请执行人李国庆等28人。 被执行人玛菲达时装(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区香象工业园厂房**，统一社会信用代码91440300MA5DQ11W0M。 法定代表人熊飞。 申请执行人李国庆等28人与被执行人玛菲达时装(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2020]1049-1078号仲裁裁决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人玛菲达时装(深圳)有限公司支付申请执行人李国庆等28人183862元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十月十日 书记员  张婧钰
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执4029号 向东： 深圳市松吉电动自行车有限公司： 关于申请执行人向东申请执行被执行人深圳市松吉电动自行车有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。被执行人应支付赔偿款257440.7元、迟延履行期间债务利息8965.37元（从2020年3月9日起按日万分之一点七五利率计算至2020年9月24日至），负担诉讼案件受理费5162元以及向本院交纳本案执行费3762元。现已将上述执行款项全部执行到位，至此，申请执行人向东向本院申请执行的（2017）粤1302民初4765号民事判决书已全部执行完毕，现作结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2708号罪犯王道路，男，1984年4月20日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2015年5月7日作出（2015）温苍刑初字第603号刑事判决，以被告人王道路犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元；责令退出违法所得人民币250352元，返还被害人曾某217152元，返还义乌市洪鼎寄售公司33200元。宣判后，被告人王道路不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2015年6月8日作出（2015）浙温刑终字第821号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年7月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月5日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王道路在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯王道路在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯王道路已履行生效判决所判处的罚金人民币7000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王道路在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯王道路至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王道路减去有期徒刑三个月（刑期自2014年11月6日起至2021年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月二十二日代书 记员  金 娜
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执5725号 张庭辉、何发猛、田玉明、贵州省万鑫房地产开发有限公司： 关于张庭辉与何发猛、田玉明、贵州省万鑫房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔23民终1380号民事判决，于2020年10月19日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行赔偿张庭辉因本次事故受害产生的医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、鉴定费、精神损害赔偿金、交通费等共计49746.2元，承担案件受理费、执行费的义务。 本院在执行过程中，被执行人贵州省万鑫房地产开发有限公司主动履行本案案款50076.2元，现已兑现申请执行人张庭辉，其余部分的执行申请执行人张庭辉自愿放弃。至此，本案义务已全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执5725号案件以自动履行方式执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8169号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：沈茂芬，总经理。委托诉讼代理人：郭万强。委托诉讼代理人：李洪飞。被告：谢鑫，男，1990年1月7日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告谢鑫追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告杭州中成汽车销售服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，与法无悖，应予准许。经查，原告未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州中成汽车销售服务有限公司撤回起诉。审判员  宋成钢二〇二〇年十月二十九日书记员  张 麟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执994-7号申请执行人：冯汉发，男，1963年5月1日生，汉族，住平顶山市。被执行人：李皎杰，男，1960年10月20日生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：河南省长江建设实业有限公司，住所地林州市原康镇政府院内**。统一社会信用代码：91410400706776206D（1-6）。法定代表人：李皎杰，总经理。被执行人：李秋香，女，1963年4月8日生，汉族，住漯河市汇源区。被执行人：李萌耀，男，1992年1月17日生，汉族，住漯河市汇源区。被执行人：平顶山市恒泰华美房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫**东工人镇东南200米。统一社会信用代码：91410400556902907X（1-1）法定代表人：魏朝辉，总经理。被执行人：漯河泰皎置业有限公司，住所地漯河市源汇区汉江路**-52门面房。统一社会信用代码：91411100697332207L。法定代表人：李秋香，总经理。被执行人：程勉林，男，1966年7月10日生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：马庆峰，男，1963年3月28日生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：田毫杰，男，1979年2月14日生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：河南利百家置业有限公司，住所地平顶山市新城区香山大道与滍阳大道交叉口兴隆新苑小区**楼****。统一社会信用代码：914104003173742111（1-1）。法定代表人：李皎杰，总经理。关于冯汉发与河南省长江建设实业有限公司等人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日作出（2017）豫0403民初77号民事调解书，2017年10月20日平顶山市新华区人民法院作出（2017）豫0402执1382号执行裁定书，冻结河南省长江建设实业有限公司在河南西平农村商业银行股份有限公司股金账户50×××18和分红账户50×××98限额22000000元。本院于2019年5月6日作出（2019）豫0403民监2号民事裁定，再审本案。2019年11月18日本院作出（2019）豫0403民再11号民事判决书，本案由本院执行。经本院对被执行人河南省长江建设实业有限公司等人应当偿还的金额计算，被执行人河南省长江建设实业有限公司等人还应支付申请人冯汉发1666505.35元利息。故应当解除已冻结的被执行人河南省长江建设实业有限公司在河南西平农村商业银行股份有限公司股金或分红账户22000000元中的20333494.65元，并续行冻结被执行人河南省长江建设实业有限公司股金或分红账户22000000元中的1666505.35元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对河南省长江建设实业有限公司在河南西平农村商业银行股份有限公司股金或分红账户22000000元中的20333494.65元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二〇年十月十七日书 记 员  夏苏妍
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6481号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：刘式然，女，1983年7月24日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘式然信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初1042号民事判决书,于2020年8月31日向本院申请执行，要求被执行人刘式然偿还透支本金46537.76元、透支利息、违约金8987.31元、分期付款手续费2087.31元、迟延履行期间债务利息、受理费1372元,并缴纳执行费859元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年十月二十日 书记员 丁嘉琪
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初15080号原告：史磊，男，1987年7月13日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：蒋志捷，男，1979年9月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告史磊与被告蒋志捷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史磊到庭参加诉讼。被告蒋志捷经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告史磊向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款237,850元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年9月，被告以需要资金周转为由向原告提出借款500,000元，口头承诺每月给原告6500元利息，原告遂答应。2018年9月6日，被告向原告出具借条，约定被告向原告借款500,000元，于2019年9月6日前归还，借条出具后，原告通过手机银行向被告转账500,000元。借款后，被告自2018年10月起，每月通过微信或支付宝方式向原告支付利息6500元，共归还12个月。借款到期后，被告又陆续归还184,150元。现原告同意将已支付的12个月利息作为本金予以扣除，要求被告归还剩余借款237,850元。现原告诉至本院，作如上诉请。为证明原告的诉讼主张，原告向法庭提供了借条、银行历史账户明细清单、银行流水明细、支付宝交易记录。被告蒋志捷经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，其另行辩称，认可向原告借款500,000元，也收到了借款。借款时被告口头承诺每月支付6500元利息，借款后被告也按月支付原告利息，共支付12个月。借款到期后，经原告催讨被告陆续归还了部分款项。被告蒋志捷未向法庭递交证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年9月6日，被告向原告出具借条一份，明确向原告借款500,000元，于2019年9月6日前归还，同时约定了违约责任等。同日，原告通过其名下中国工商银行账户(尾号7320)向被告银行账户(尾号1946)转账505,000元。借款后，被告每月支付原告6500元作为利息，共支付12个月。借款到期后，被告陆续归还原告184,150元。现原告诉至本院，作如上诉请。上述事实由借条、银行历史账户明细清单、银行流水明细、支付宝交易记录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向法庭提供了由被告出具的借条及借款交付转账凭证，被告对借款认可，故本院认定原、被告之间借贷关系成立。借款后，双方一致确认被告每月支付原告6500元利息，共计12个月，且原告同意作为归还借款本金扣除，本院予以确认。借款到期后，被告陆续归还部分款项，对于具体归还金额，被告未向本院明确，亦未提供证据，根据原告提供证据，本院确认被告共归还184,150元。扣除上述钱款后，被告尚欠原告借款237,850元。现原告主张还款，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋志捷应于本判决生效之日起十日内归还原告史磊借款237,850元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4868元，减半收取计2434元，由被告蒋志捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  吴 艳二〇二〇年十月二十八日法官助理  刘 星书 记 员  沈世杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不理的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16743、16744号之二 申请执行人广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广州市番禺区钟村街。 被执行人深圳市宝安区航城雅贝斯玩具贸易商行，住所地深圳市宝安区。 被执行人林培钿，女，1967年8月3日生，汉族，住址广东省汕头市澄海区。 申请执行人广州灵动创想文化科技有限公司与被执行人深圳市宝安区航城雅贝斯玩具贸易商行、林培钿知识产权权属、侵权纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初3299号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市宝安区航城雅贝斯玩具贸易商行、林培钿应履行支付人民币3000.00元及利息、受理费50元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年十月九日 书记员  赖燕楣
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0211民初76号原告：无锡广播电视集团（无锡市广播电视台），住所地无锡市湖滨路**。法定代表人：郭王。委托诉讼代理人：彭飞，江苏敏惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：施晨佳，江苏敏惠律师事务所律师。被告：无锡锦翰文化创意有限公司，住所地无锡市滨湖区梁荷路**。法定代表人：曹洁，该公司总经理。无锡广播电视集团（无锡市广播电视台）（以下简称电视集团）诉被告无锡锦翰文化创意有限公司(以下简称锦翰公司)租赁合同纠纷一案，本院依法立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告电视集团的委托诉讼代理人施晨佳，被告锦翰公司的法定代表人曹洁到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告电视集团诉称：1、判令被告立即腾退租赁房屋并交还给原告；2、判令被告自2019年7月1日起至房屋返还原告之日止按照每日276元支付原告房屋使用费(截止到2020年10月20日产生的房屋使用费暂计131647.2元)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告锦翰公司辩称：1、同意在2020年10月20日前搬出租赁房屋；2、对于占有使用费我认为过高。因为有疫情导致我无法正常经营，只能居家办公而且费用过高，我无法承担。法院对于双方没有异议的证据确认如下：房屋租赁合同、房产证、入住意向书、押金凭证。锦翰公司为证明该辩解，提供了照片证明2020年8月1日电视集团在涉案房屋贴了封条。电视集团诉讼委托代理人表示对此不知情，但并未提供反证予以驳斥。经审理查明：2017年7月1日，甲方电视集团和乙方锦翰公司签订房屋租赁合同，租期为两年到2019年6月30日止，租赁湖滨路四号193平米的房屋用于办公，约定1.1元/平米/天，月租金为6457元，合同4-2条约定乙方交纳租赁保证金19300元，甲方收取的租赁保证金除抵充租赁费用，剩余部分无息归还乙方，合同6-1条约定未经甲方同意逾期返还房屋，每逾期一日乙方按照30元/平米向甲方支付占有使用费。合同签订后，锦翰公司缴纳了19300元的租赁保证金。2020年1月24日24时，江苏省因新冠疫情启动一级响应。租赁期限到期后，租赁期限内的租金已经全部结清。但锦翰公司一直占用房屋直至2020年10月20日止。本院认为：合法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。房屋已经庭审确认一致并交接迁出。关于电视集团诉请的判令被告从2019年7月1日起至房屋返还原告之日止按照每日276元（1.1*1.3元/平米/天*193）支付原告房屋使用费，锦翰公司在2019年6月30日租赁结算截止期后仍占用房屋至2020年10月20日，双方一致确认该期限共计477天。电视集团将合同6-1约定5790元/日（193*30元/平米/天）的标准调整至276元/日，系对自身合法权利的处分，不违反法律规定。首先，今年年初发生新冠疫情系众所周知的事实，无锡市有关部门也发出了减免房租的倡议也是无锡区域内周知的事实。其次，锦翰公司提供了照片证明2020年8月1日电视集团在涉案房屋贴了封条，电视集团诉讼委托代理人表示对此不知情，但并未提供反证予以驳斥。综合以上两情形，所以本院酌情减免部分占有使用费至90252元（减去150日），关于锦翰公司辩称的要求19300元押金予以抵扣的辩解，有合同明确约定“甲方收取的租赁保证金除抵充租赁费用，剩余部分无息归还乙方”相印证，本院予以支持。电视集团述称另行结算抵扣水电物业费与合同约定不符。故锦翰公司还应支付给电视集团70952元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、原告无锡锦翰文化创意有限公司于本判决生效之日立即给付无锡广播电视集团至2020年10月20日截止的占有使用费70952元；二、驳回原告无锡广播电视集团的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元、保全费620元，合计1476元，由无锡锦翰文化创意有限公司负担1000元，由无锡广播电视集团负担476元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  彭云翔人民陪审员  吴树基人民陪审员  叶伊娟二〇二〇年十月二十七日书 记 员  陈 冉本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14393号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：廖锦运，男，1989年10月9日出生，汉族，住广西平乐县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告廖锦运信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初4433号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金8912.33元及利息、违约金、费用，并承担案件受理费26.45元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款319.45元，本院已扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人名下登记有粤Ｅ×××××车辆，本院已依法予以查封，查封期限至2022年9月9日止，车辆目前下落不明未能处理。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位319.45元，扣缴执行费75.85元后余243.6元，已支付给申请执行人，本案债权尚余11479.45元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款以及查封后因下落不明未能处理的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈浚聪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44400号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张展，男，1987年6月27日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告张展信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计55,348.06元。原告诉称，被告张展系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计55,348.06元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初28675号原告深圳市泰潮投资咨询有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人蒋信其。委托代理人刘源，广东鹏万律师事务所律师。委托代理人王凯，广东鹏万律师事务所律师。被告高飞，男，汉族，1986年8月7号出生，身份证住址。本院在审理上述原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市泰潮投资咨询有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币74元，由原告负担。审判员  李晓霞二〇二〇年十月二十八日书记员  高玮琦
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6247号 申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司住所地北京市。 法定代表人：周亚平。 被执行人南宁市金至尊餐饮娱乐商务俱乐部，住所地南宁市。 经营者：石德昕。 被执行人石德昕，男，1972年11月14日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行北京鸟人艺术推广有限责任公司与南宁市金至尊餐饮娱乐商务俱乐部、石德昕著作权侵权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂01民终8254号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人南宁市金至尊餐饮娱乐商务俱乐部、石德昕名下银行账户存款3150元；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年十月二十六日 书记员 欧  涛
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4369号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦，组织机构代码:84503515X。 主要负责人：李岐。 委托代理人：陈培逸。 被执行人:林旭，男，1983年5月18日出生，住浙江省温州市平阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人林旭信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初11905号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2020年08月27日立案执行。执行标的为被执行人林旭偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金49897.40元、利息（截至2016年12月13日共计利息13796.42元，之后的利息以透支本金49897.40元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2494.87元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1464元。 执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人林旭发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林旭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林旭逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林旭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人林旭名下有财付通存款，本院已依法扣划，得款844.35元，用于缴纳执行费648.46元、部分案件受理费195.89元。现被执行人尚欠申请执行人本金49897.4元及全部利息损失；也未缴纳剩余部分案件受理费1268.11元。暂未发现被执行人林旭有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林旭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林旭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林旭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执4369号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王 洛
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13383号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：黄柳欣，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：黄泉途，男，1974年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告黄泉途信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.请求判令黄泉途立即偿还所欠信用卡5149××××6112欠款共计297531.9元，其中本金253381.52元、利息7381.05元、违约金（滞纳金）10642.18元、分期手续费26127.15元［暂计至2020年4月23日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均应计至实际还清欠款之日止］。本案利息、分期手续费、违约金等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限；2.本案的案件受理费由被告黄泉途承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄泉途经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：5149××××6112。 《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。二、二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、四、违约金（滞纳金）标准：按每期最低还款额未还部分的5%计收。 ，每期费率为0.73%；新快现及续金宝分期业务，分24期、36期的每期费率均为0.76%；圆梦金分期业务，分12期、24期、36期，每期手续费率范围为0-1.5%，对应的各期数每期手续费由系统实时测评。五、五、信用卡分期手续费约定：账单分期及单笔分期业务，分12期，每期费率为0.73%；新快现及续金宝分期业务，分24期、36期的每期费率均为0.76%；圆梦金分期业务，分12期、24期、36期，每期手续费率范围为0-1.5%，对应的各期数每期手续费由系统实时测评。 六、逾期时间：2019年10月23日。 七、欠款最新截止时间：2020年4月23日。 八、欠款本金金额：253381.52元。 九、欠款利息金额：7381.05元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：10642.18元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费26127.15元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄泉途应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为5149××××6112的信用卡截止2020年4月23日的欠款本金253381.52元，并支付利息、违约金、信用卡分期手续费（以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计算方法自计息日起计算至实际还款之日止。总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5763元，减半收取计2882元，由黄泉途负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十月三十日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执641号申请执行人王某，男，1966年3月16日生，汉族，现住江西省德兴市。被执行人德兴市全福兴商业经营管理有限公司，统一社会信用代码：91361181MA35JP5Y9P。住所地：江西省德兴市银城街道福泰商业广场第****商铺。法定代表人李某，董事长。本院在执行王某与德兴市全福兴商业经营管理有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，德兴市全福兴商业经营管理有限公司将公司存款全部转入德兴市福泰广场商业店铺业主委员会名下，本院认为该笔存款系德兴市全福兴商业经营管理有限公司的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结德兴市福泰广场商业店铺业主委员会的银行存款41740元；冻结期限一年。本裁定立即执行。执行员 黄 河二〇二〇年十月十五日书记员 刘博雅
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初3022号 原告:陈某，住琼海市。 委托诉讼代理人：林某，海南广哲律师事务所律师。 被告：琼海宝真家乐贸易有限公司金海分公司。 法定代表人：禤某，经理。 原告陈某与被告琼海宝真家乐贸易有限公司金海分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告陈某于2020年10月19日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现本案原告提出撤诉申请，系其自主行使其法律规定权利的行为，既未损害他人合法权益，又符合有关法律规定，依法应予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回对被告琼海宝真家乐贸易有限公司金海分公司的起诉。 案件受理费10元减半收取5元，由原告陈某负担。 审判员 何 书 权 二〇二〇年十月二十七日 书记员 梁茵（代） 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）桂1002刑初325号     公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院   适用程序简易程序   被 告 人甘福恩，男，1990年1月6日出生于广西壮族自治区南宁市，身份号码4501111990********，壮族，小学文化，务工人员，户籍所在地广西南宁市江**江西镇同江村杜屋坡**，住广西百色市右江区那毕村出租房。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月5日被取保候审。   立案日期2020年10月19日   开庭日期  2020年10月27日   指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2020〕344号起诉书，指控被告人甘福恩犯盗窃罪，建议判处单处罚金3500元。   辩护意见被告人对起诉书指控事实及罪名无异议，认罪并同意适用简易程序。   查明事实2020年4月30日17时许，被告人甘福恩在右江区新兴路18号明人电讯中国移动门口，发现被害人朱方圆停放在该处的一辆白色舒玲牌电动车未上大锁，遂趁无人之机将车盗走，藏匿于租房里。2020年5月1日9时许，公安民警在右江区广州街355牛仔店内将被告人甘福恩抓获，后从其租房处缴获被盗电动车并予以扣押，案发后已发还朱方圆。经讯问，其如实供述上述犯罪事实。经鉴定，被盗的舒玲牌两轮电动车价值人民币1756元。           另查明，2020年5月1日公安机关决定对甘福恩处以行政拘留十五日，罚款人民币1000元的行政处罚，但因甘福恩患有严重疾病，且体温高于37.7度，拘留所不予收拘，同年9月4日甘福恩缴纳罚款1000元。   本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有坦白的从轻情节。   判决主文被告人甘福恩犯盗窃罪，判处单处罚金人民币3500元。   （已缴纳罚款1000元折抵相应罚金，罚金余款2500元限本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）   判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条及《最高人民法院人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、   上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。     审  判  员  黄 建 涛     二○二○年十月二十七日     法官助理   王  斯   书  记  员  黄 龙 师
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终6131号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街**。 负责人：李茂富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张倩倩，山东普瑞德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张超，山东普瑞德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马振德，男，1949年2月3日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：闫付亮，山东致悦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李永卓，男，1966年5月1日出生，汉族，住安丘市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司因与被上诉人马振德、李永卓机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2020）鲁0784民初2798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于2020年10月27日，以其公司已与马振德达成和解为由，向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司撤回上诉。 二审案件受理费75元，减半收取37.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李昱萱
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初10877号原告：深圳市正工精密五金塑胶有限公司，住所地：深圳市光明新区公明办事处合水口社区第三工业区第****，统一社会信用代码91440300693981066W。法定代表人：李云。委托代理人：钟沅岑，广东墨林律师事务所律师。被告：谢佛生，男，汉族，1980年1月24日出生，户籍地址江西省赣州市宁都县。上列当事人劳动争议、人事争议一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁请求：1、原告支付被告2019年9月1日至2019年10月18日期间的正常工作时间工资18615.38元、2019年1月1日至2019年10月18日期间加班费43276元、违法解除劳动关系赔偿金22000元、未提前30天通知解除劳动合同一个月工资11000元、误工费1000元和过路过桥费48元；2、原告赔偿被告名誉损失费5000元，并在公内部发布书面声明，澄清原告名誉清白，书面声明必须达到原告公司一半以上人数阅读。二、裁决结果：1、原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金22000元、2019年9月1日至2019年10月18日期间的正常工资时间工资17084.96元和2019年1月1日至2019年10月18日期间加班费43276元；2、驳回被告的其他仲裁请求。三、诉讼请求：1、原告无需支付被告违法解除劳动关系赔偿金22000元、2019年9月1日至2019年10月18日期间的正常工资时间工资17084.96元和2019年1月1日至2019年10月18日期间加班费43276元；2、被告承担诉讼费用。四、入职时间：2018年12月6日。五、劳动关系终止时间：2019年10月18日。六、工资标准：包月制工资11000元。七、关于加班费的问题。本院按照《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定的加班工资计算标准，对原告支付的包月工资进行折算，折算后包月制小时工资远大于同期深圳市最低工资标准的小时工资。因此原告已经按照包月制工资的标准足额向被告支付了包括加班工资在内的工资，因此原告无须支付被告2019年1月1日至2019年10月18日期间加班费43276元。八、关于工资的问题。原告确认未向被告发放2019年9月1日至2019年10月18日期间正常工作时间的工资，因此原告本应支付被告该期间工资17150.22元（11000-191.91-44.97+11000÷31×18），但被告未对仲裁结果提起诉讼，视为对仲裁结果的认可，因此原告应当支付被告2019年9月1日至2019年10月18日期间正常工作时间的工资17084.96元。九、关于违法解除劳动关系赔偿金的问题。本院认为，用人单位应对其解雇决定的合理性、合法性依据或者事由承担举证责任。本案中，原告于2019年10月19日以被告在无任何文件制度文书签核的情况下，私自更改及增加员工计薪标准等，造成公司薪资计算标准不一及直接经济损失，给公司后续管理造成极大影响，严重违反公司的规章制度，严重失职，营私舞弊，给公司造成重大损害为由对被告做出了解雇决定。原告提交的所有证据均为单方制作，且均不能直接证明被告存在上述事实，原告提交的证据在被告不予认可的情况下，本院均不予采信。综上所述，原告未就解雇决定的合法性和合理性提供有效证据，其应承担举证不能的法律后果，因此原告应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金。结合被告的工作年限，原告应当支付被告违法解除劳动关系赔偿金22000元（11000元/月×2个月）。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告深圳市正工精密五金塑胶有限公司应于本判决生效之日起五日内支付被告谢佛生违法解除劳动关系赔偿金22000元；二、原告深圳市正工精密五金塑胶有限公司应于本判决生效之日起五日内支付被告谢佛生2019年9月1日至2019年10月18日期间正常工作时间的工资17084.96元。三、原告深圳市正工精密五金塑胶有限公司无须支付被告2019年1月1日至2019年10月18日期间加班费43276元；四、驳回原告深圳市正工精密五金塑胶有限公司的其他诉讼请求。以上判项如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告深圳市正工精密五金塑胶有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌    平二〇二〇年十月二十六日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2738号申请执行人:邱辛招，女，汉族，1971年8月5日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人:李火石，男，汉族，1969年3月15日出生，住长沙市岳麓区。委托代理人：崔季鲁，长沙市湘江法律服务所法律工作者。被执行人:邓双泉，男，汉族，1947年3月13日出生，住长沙市岳麓区。被执行人:宋菊华，女，汉族，1950年12月2日出生，住长沙市岳麓区。被执行人:邓志勇，男，汉族，1978年6月12日出生，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0104民初3109号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓双泉、宋菊华、邓志勇银行存款510000元；或扣留、提取其经济收入510000元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年十月三十日书记员  赵雪彤
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初42632号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：李雪纯，女，1981年1月26日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李雪纯信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币100466.72元(币种下同)。原告诉称，被告李雪纯系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币100466.72元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初20876号原告：上海同本律师事务所，住上海市嘉定区沪宜公路****。负责人：毛建国。委托诉讼代理人：陈志高，上海同本律师事务所律师。被告：郑培林，男，1969年11月11日生，汉族，住河南省淮滨县三空桥乡叶庄村塘**。原告上海同本律师事务所与被告郑培林代理合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告于2020年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海同本律师事务所撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海同本律师事务所负担。审判员 王 英二〇二〇年十月十九日书记员 陈莎莎附：相关法律条文
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初1865号 原告：湖州市旭晟置业有限公司，住所地浙江省湖州市红丰路****1217-1，统一社会信用代码91330501MA2B4B8T0Y。 法定代表人：姜文彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张金强，上海华尊律师事务所律师。 被告：姜君，女，汉族，1985年4月27日出生，住江苏省苏州市吴中区。 原告湖州市旭晟置业有限公司与被告姜君商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序审理。原告湖州市旭晟置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院声明不再预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖州市旭晟置业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  於 芳 二〇二〇年十月十四日 法官助理  徐芮珏 书 记 员  徐琳燕
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初7734号原告：戎明明，男，1988年5月9日生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：徐仁，上海市经纬律师事务所律师。被告：陈培真，男，1973年7月24日生，汉族，住安徽省。原告戎明明与被告陈培真民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序。后因被告陈培真下落不明，本院以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2020年10月12日，本院公开开庭审理了本案。原告戎明明及其委托诉讼代理人徐仁到庭参加诉讼。被告陈培真经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戎明明向本院提出诉讼请求：被告偿还借款80,000元。事实和理由：2018年2月14日，被告向原告出具借条一份，载明因被告手头不便向原告借款100,000元，并约定预计于2019年12月30日前归还。同日，原告通过银行转账的方式交付上述款项。2020年1月24日，被告向原告归还20,000元，尚欠80,000元至今未归还，故原告诉至法院。被告陈培真未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，被告向原告出具借条一份，载明因被告“近来手头不便”，向原告借款100,000元，预计于2019年12月30日前归还。同日，原告通过银行转账的方式向被告交付上述借款。庭审中，原告向本院确认，不存在预扣利息，且被告于2020年1月24日已向原告归还20,000元。以上事实，有借条、汇款明细、微信聊天记录及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，由借条及汇款明细相佐证，本院予以确认。现约定的借款期限已届满，被告理应向原告归还上述借款，故本院对原告要求被告偿还尚欠的借款80,000元的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈培真于本判决生效之日起十日内偿还原告戎明明借款本金80,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取计900元，公告费560元，合计诉讼费1,460元，由被告陈培真负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  方 芳二〇二〇年十月十二日法官助理  苏晓星书 记 员  陈仙凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初5708号原告：袁强，男，1977年9月29日出生，住泗洪县。被告：江苏省乾达工贸有限公司，统一社会信用代码:913213247820956805，住所地泗洪县青阳镇泗州大事街**（**）。被告：石祖乾，男，1965年10月8日出生，住泗洪县。被告：张烈萍，女，1971年12月21日出生，住泗洪县。本院在审理原告袁强诉被告江苏省乾达工贸有限公司、石祖乾、张烈萍民间借贷纠纷一案，原告袁强于2020年10月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告袁强的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁强撤回起诉。审判员  孙艳梅二〇二〇年十月三十日书记员  胡 蝶
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3221执153号之四 申请执行人：廖建伟，男，1970年4月15日生，汉族， 住四川省汶川县。 被执行人：胡勇，男，土家族，1977年5月3日生，居 住四川省汶川县 镇东街125号。 本院依据已经发生法律效力的汶川县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 胡勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人胡勇在中国农业银行6228××××2708 18账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员张宇 二〇二〇年十月二十三日 书记员田雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宇联系电话：083****××××
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终24279号上诉人（原审原告）：苏宗祥，男，1974年9月10日出生，汉族，身份证住址重庆市梁平县。被上诉人（原审被告）：张康进，男，1968年8月22日出生，汉族，住址广东省深圳市盐田区。被上诉人（原审被告）：蔡春燕，女，1972年3月17日出生，汉族，住址广东省湛江市坡头区。上诉人苏宗祥因与被上诉人张康进、蔡春燕民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308民初2419号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏宗祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十月二十六日书记员 黄淑珍