四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初2219号 原告：李传开，男，1948年6月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李成，男，1978年6月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，系原告之子。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄梅，四川同兴律师事务所律师。 被告：黄志，男，1975年12月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：雅安市雨城出租汽车有限公司，住所地四川省雅安市雨城区康藏路****附**。 负责人：王仲旭。 委托诉讼代理人（特别授权）：万珂，男，汉族。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司，住所，住所地四川省雅安市雨城区雅州大道**附********div> 负责人：何驿，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢炜，四川天责律师事务所律师。 原告李传开与被告黄志、雅安市雨城出租汽车有限公司（以下简称雨城出租公司）、中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司（以下简称人寿财险雅安市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传开的委托诉讼代理人李成、黄梅；被告黄志；被告雨城出租公司的委托诉讼代理人万珂；被告人寿财险雅安市中心支公司的委托诉讼代理人谢炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李传开向本院提出诉讼请求：1、李传开因交通事故受伤产生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、误工费、残疾辅助器具费等110352.6元，请求判令人寿财险雅安市中心支公司在川ＴＷ××××号小型客车投保的责任强制保险和商业三者责任险限额内支付李传开，不足部分由黄志、雨城出租公司承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由黄志、雨城出租公司、人寿财险雅安市中心支公司承担。事实与理由：2020年2月29日13时10分许，黄志驾驶川ＴＷ××××的小型客车，在雨城区平安路（公共厕所）变更车道时，与李传开驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李传开受伤的交通事故。2020年3月1日，经交警部门认定，黄志负担此次事故的全部责任，李传开无责任。川ＴＷ××××的小型客车，登记车主是雨城出租公司，该车在人寿财险雅安市中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。李传开受伤后于2020年2月29日入住天全县中医医院，同年6月21日出院。出院诊断：骨折病、骨断筋伤，血淤气滞、第12胸椎压缩性骨折。出院医嘱及建议：院外继续外敷续筋接骨膏每日一次，加强功能锻炼，门诊随访复查2月（1月1次），全休2月，门诊随访。2020年7月7日，李传开经鉴定机构鉴定为十级。李传开为维护自身合法权益，遂提起诉讼。 人寿财险雅安市中心支公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议。认可医疗费19631.50元，剩余的不予认可，医疗费自费用药按照15%的比例扣除；住院伙食补助费认可113天，按照每天30元计算，共计3390元；营养费没有医嘱不予认可；护理费认可113天，每天100元；残疾赔偿金按十级伤残计算，农村标准9年计算；交通费认可300元；精神抚慰金2000元；答辩人不承担鉴定费；误工费不予认可；院外护理不予认可；后续治疗费不予认可；残疾辅助器具，不予认可；本案诉讼费不予认可，答辩人垫付6000元。 黄志辩称，同意保险公司的答辩意见，自费用药由答辩人自行承担，答辩人垫付6500元，要求在本案中一并处理。 雨城出租公司辩称，同意保险公司的答辩意见，自费用药由驾驶员承担。 本院经审理认定事实如下：2020年2月29日13时10分许，黄志驾驶川ＴＷ××××的小型客车，在雅安市雨城区××路（公共厕所外）变更车道时，与李传开驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李传开受伤的交通事故。该次事故经雅安市公安局交警支队特勤大队作出第511802420200000535号《道路交通事故认定书》认定：黄志负全部责任，李传开无责任。当日，李传开被送往天全县中医医院住院治疗，于同年6月21日好转出院，出院诊断“中医诊断：1.骨折病、骨断筋伤，血淤气滞；2.第12胸椎压缩性骨折、高血压病。出院医嘱及建议：1、院外继续外敷续筋接骨膏每日一次，继续监测控制血压；2、加强功能锻炼；3、门诊随访复查2月（1月1次），如有不适及时就诊；4、避免再损伤；5、全休2月。李传开在庭审中主张医疗费为19884.10元，其中载有“李传开”姓名的票据金额为19631.5元，载有“李蓉”姓名的票据金额为252.6元。其中，李传开垫付了7384.10元，黄志了垫付6500元，人寿财险雅安市中心支公司垫付了6000元。 2020年7月7日，李传开自行委托雅安雅正司法鉴定中心对其《人体损伤致残程度分级》进行鉴定。同月8日，上述鉴定机构作出雅正[2020]临鉴字第380号《雅安雅正司法鉴定意见书》，评定李传开的伤残等级为十级。为此，李传开垫付了鉴定费1000元。 黄志系川ＴＷ××××号小型客车的驾驶员，雨城出租公司系该车的登记车主。川ＴＷ××××号小型客车在人寿财险雅安市中心支公司投保了12万元限额的交强险和100万元限额的第三者责任险（含不计免赔率），事故发生在保险期限内。 另查明，案外人张强系川ＴＷ××××号小型客车的实际车主，该车挂靠在雨城出租公司运营。在庭审中，黄志明确陈述在超出保险限额的部分及自费药品费用由其自行承担赔偿责任，不要求追加张强为本案被告，李传开、雨城出租公司、人寿财险雅安市中心支公司均同意。 再查明，李传开系农村居民，但已于2008年6月退休，每月领取养老金，长期居住于市康藏路27号附10号。李蓉系李传开的女儿。 庭审中，人寿财险雅安市中心支公司要求医疗费按照15%的比例扣除自费用药，黄志、雨城出租公司均无异议。 以上事实，有经当事人举证、质证并经本院确认的当事人的身份信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、《道路交通事故认定书》、天全县中医医院病历、出院证明书、医疗费住院及门诊发票、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、账户对账单、退休证、房产证、门牌号及双方当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。李传开因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；…..”。本案中，因黄志承担此次事故全部责任，因车牌号为川ＴＷ××××号小型客车在人寿财险雅安市中心支公司投保了交强险和100万元限额的第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期内。故，李传开的合法损失首先应由人寿财险雅安市中心支公司在交强险分项限额范围予以赔偿；不足部分，按照商业保险合同约定，由人寿财险雅安市中心支公司在第三者限额范围内承担赔偿责任；仍有不足部分，因庭审中，黄志表示不追加实际车主张强并愿意自行承担此次交通事故超出保险限额部分的损失，不再由张强承担责任，李传开、雨城出租公司、人寿财险雅安市中心支公司对此均表示同意，黄志、李传开、雨城出租公司、人寿财险雅安市中心支公司对责任主体承担的约定系各方当事人真实意思表示，系对自身权利的处分，不损害他人权益，不违反法律法规，本院依法予以确认，故由黄志承担超出保险限额的赔偿责任。 庭审中，黄志、人寿财险雅安市中心支公司协商一致扣除15%的自费用药即2945元。 关于李传开的合法损失。本院认为，李传开在庭审时主张的载有“李蓉”姓名的金额为252.6元医疗费发票，该发票系因疫情的特殊原因，李传开的女儿李蓉到医院住院期间的陪护李传开进行核酸检测的费用，与本次交通事故存在关联性，本院依法确认，故李传开的医疗费本院依法确认认为19884.10元。伙食补助费期间为住院天数113天，标准参照国家机关一般工作人员出差伙食补助费确定为30元/天。营养费，因无医嘱证明，且原告未提交证据证明李传开在交通事故受伤后需要加强营养，应由其承担举证不能的法律后果，故其主张的营养费本院依法不予支持。护理期根据住院病历为住院天数113天，李传开主张院外护理2个月，根据出院医嘱证明并无医嘱建议，李传开也无证据证明需要院外护理，本院对李传开主张的院外护理不予支持；护理费计算标准参照本地护工从事同级别护理的劳动报酬确定为120元/天。残疾赔偿金计算标准，李传开虽系农村居民，但根据庭审查明的事实，李传开居住于城镇，系退休职工，并领取养老保险金，故应当按照城镇标准计算其损失，即36154元/年计算。交通费，李传开虽未向法院提交证据证明其主张，但该费用系交通事故发生后必然产生的费用，故本院依法确认为500元。精神损害抚慰金，根据李传开的伤情情况确定为3000元。李传开主张的误工损失，因其已达到法定退休年龄并领取了养老金，在庭审中但其仅向法院出具雅安市雨城区雅益汽配部的《证明》，无银行流水等等其他证据予以佐证，故本院对其主张误工费不予支持。门诊复查费，虽有医嘱建议一月一次复查，但在李传开出院后未实际发生,且未向我院提交复查费发票等证据，故本院不予支持。残疾辅助器具费，李传开未提交正式发票，且无其他证据予以佐证，故本院不予支持。 根据本案事实，对李传开的损失作如下认定：医疗费19884.10元（李传开垫付7384.10元，黄志垫付6500元，人寿财险雅安市中心支公司垫付6000元）、住院伙食补助费3390元（30元×113天）、护理费13560元（120元／天×113天）、残疾赔偿金32538.6元（36154元/年×0.1×9年）、交通费为500元、精神损害抚慰金3000元，以上损失共计72872.7元（不含鉴定费）。 交强险医疗费用赔偿限额为10,000元，本案的医疗费用包含医疗费及住院伙食补助费共计23274.10元，人寿财险雅安市中心支公司已在交强险医疗费限额中预付了6000元，故交强险医疗费限额下剩余4000元，由人寿财险雅安市中心支公司支付给李传开；剩余13274.10元，扣除黄志垫付的6500元，由人寿财险雅安市中心支公司支付李传开6774.10元；交强险伤残赔偿限额为110000元，本案的伤残赔偿费用包含护理费、残疾赔偿金、交通费及精神损失抚慰金共计49598.6元，未超出交强险伤残赔偿限额，由人寿财险雅安市中心支公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿李传开49598.6元。 故，本案中李传开实际未获得赔偿的合法损失为60372.70元（4000元+6774.10元+49598.6元），此款由人寿财险雅安市中心支公司在交强险、第三者责任险限额范围内赔偿李传开。 鉴定费属于诉讼费的范畴，鉴定费1000元，由黄志负担。 为节约诉讼资源，减少诉累，黄志垫付的费用可在本案中一并处理。黄志垫付6500元，扣除黄志应当承担的自费用药2945元，保险公司应当向黄志支付3555元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付李传开赔偿款共计60372.70元； 二、中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接向黄志支付已经垫付的款项3555元； 三、驳回李传开的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1247元、鉴定费1000元，共计2247元；此款由李传开负担411元，由黄志负担1836元。黄志承担的部分已由李传开预交，黄志在本判决执行时一并支付给李传开。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员  杨 原 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  郭丽艳 书 记 员  李腾燕