山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0983民初4418号原告：冉春凡，男，1963年4月3日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：王龙，山东岳首律师事务所律师。被告：彭淑文，男，1964年9月22日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：赵衍鹏，山东信望律师事务所律师。委托诉讼代理人：王光辉，山东信望律师事务所实习律师。被告：青岛一建集团有限公司，住所地青岛市。法定代表人：马树军，该公司董事长。原告冉春凡与被告彭淑文、青岛一建集团有限公司（以下简称一建公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉春凡及其委托诉讼代理人王龙、被告彭淑文及其委托诉讼代理人赵衍鹏、王光辉到庭参加诉讼，被告一建公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。冉春凡向本院提出诉讼请求：1.撤销2019年11月11日冉春凡与彭淑文签订的《工伤一次性赔偿协议书》；2.判令彭淑文、一建公司赔偿原告各项损失共计277420.04元；3.诉讼费用由彭淑文和一建公司承担。事实与理由：冉春凡自2003年一直跟随彭淑文干建筑，2018年3月12日，冉春凡在彭淑文以一建公司名义承包的海信九麓府项目十三号楼二层窗口穿铁丝时，被三十层抹灰工掉下的砂灰砸在头上，崩进右眼受伤，当时彭淑文安排冉春凡在工地宿舍休息，第二天在诊所买了点眼药水和消炎药，让其干活到3月19日，后因痛苦难忍，才拉去泰安市附属医院，经检查晶状体脱位，仍让保守治疗；2019年8月19日，冉春凡住进泰安市中心医院做了晶体摘除手术。2019年11月11日，冉春凡找彭淑文要工资，彭淑文拿出事先打印好的协议书说：你在协议上签上名就给你3万元。当时为了拿到钱，连看也没看就签了名，拿钱走了。事后不久，冉春凡感觉右眼看不清了，去泰安泽宇司法鉴定所鉴定，经鉴定，右眼失明，构成八级伤残。这时冉春凡才知道受骗，准备起诉，但因春节耽搁，年后又遇疫情封城，无法委托诉讼。等到2020年4月17日向法院诉讼后，因眼睛阵痛经过一个熟人介绍又去泰安市第一人民医院治疗而撤诉，经过治疗仍无好转，故再次起诉。一建公司应承担连带赔偿责任。彭淑文辩称，1.冉春凡要求彭淑文承担赔偿责任，应当有证据证实眼部受伤是在受雇于彭淑文期间因从事雇用工作发生。对冉春凡所述的受伤过程，彭淑文并未见到，也没有其他证据证实；2.冉春凡和彭淑文已就眼部受伤达成《工伤一次性赔偿协议书》，该协议书真实合法有效，双方已经履行完毕，不应撤销。冉春凡受伤后，主动找人与彭淑文商议想一次性支付30000元解决问题，双方签订协议当场彭淑文支付了30000元，当时还有其他人在场。双方签订协议书时均具备民事行为能力，意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，不违背公序良俗，亦不存在冉春凡被骗的情形，该协议不具有撤销事由。彭淑文基于人道主义支付冉春凡30000元，并不代表冉春凡眼部受伤是在受雇佣期间从事雇用工作发生，该款项并非赔偿款，且在冉春凡受伤后，彭淑文先后支付20000多元。因此，冉春凡以受骗为由要求撤销协议书，无事实和法律依据，彭淑文不应承担赔偿责任，请求法院驳回冉春凡的诉讼请求。一建公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：对双方当事人无异议的以下事实，本院予以确认：2018年3月，冉春凡受彭淑文雇佣在一建公司承建的海信九麓府项目工地从事抹灰工作。2018年3月12日，冉春凡因砂灰崩进右眼受伤；同年3月19日，冉春凡到泰安医学院附属医院门诊治疗，经诊断为右眼晶体半脱位、右眼继发性青光眼、右眼挫伤；2019年8月9日，冉春凡入泰安市中心医院接受治疗，经诊断为右眼晶体半脱位、双眼白内障、右眼继发性青光眼、右眼视神经萎缩、右眼陈旧性眼外伤，于2019年8月13日行右眼晶体+玻璃体切除术，至2019年8月16日出院，共住院7天，花费医疗费8215.59元；2019年11月27日，冉春凡到泰安市中心医院进行术后复诊，门诊诊断为视神经萎缩、右无光感、矫正视力无助。2019年11月27日，冉春凡委托泰安泽宇法医司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定，泰安泽宇法医司法鉴定中心于2019年12月11日出具司法鉴定意见书。经鉴定，冉春凡右眼伤残等级评定为八级，2018年3月12日在工作中右眼受伤的误工期限评定为60日，护理期限为15日，营养期限为15日，2019年8月13日右眼晶体切除+玻璃体切除术后的误工期限评定至定残前一日，护理期限为90日，营养期限为60日。2020年6月20日，冉春凡在泰安市第一人民医院接受治疗，至6月23日出院，共花费医疗费1654.3元。另查明，2019年11月11日，冉春凡与彭淑文签订《工伤一次性赔偿协议书》，协议中约定，自冉春凡受伤之日起截至本协议签订之日所实际发生的和其他应当由彭淑文支付的医疗费、交通费等各项费用，共计人民币10000元，在本协议签订之前已由彭淑文全部付清，协议签订之后，冉春凡不再以任何理由向彭淑文主张前述期间发生的任何费用；彭淑文再向冉春凡一次性支付各项赔偿金（包括但不限于一次性伤残补助金、工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、伙食补助、医疗费、伤残津贴、生活护理费、工伤复发医疗费、后续医药费、医疗器具费等相关费用）共计30000元，冉春凡自愿放弃其他请求，双方从此无涉；冉春凡今后身体或精神出现任何问题均与彭淑文无关。本协议为一次性终结处理协议；本协议内容双方已经全文阅读，并理解无误，双方对此协议所涉及的内容及处理结果完全满意。当日，彭淑文向冉春凡支付30000元。2020年5月14日，冉春凡曾向本院提起诉讼，要求撤销该协议并要求彭淑文赔偿其各项损失，后于6月12日自愿撤回起诉。庭审中，彭淑文自认其系借用济南千瑞建筑安装有限公司的资质与一建公司签订的承包合同，承包案涉工地的内墙抹灰工程。对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：一、冉春凡是否在提供劳务过程中受伤。双方当事人签订的《工伤一次性赔偿协议书》中明确载明“乙方在甲方工地工作期间，不慎造成眼部受伤”，可以证实双方当事人对冉春凡在提供劳务过程中受伤的事实是认可的，且证人彭某的证人证言亦可证实彭某是在工作期间接到冉春凡受伤的电话。结合以上证据事实，可以认定，冉春凡系接受彭淑文雇佣在提供劳务期间造成的右眼受伤。二、冉春凡的损失数额问题。冉春凡提交泰安泽宇法医司法鉴定中心的司法鉴定意见书一份，并主张误工费33200元（200元/天×166天）、护理费12176.85元（42329元/年/365天×105天）、营养费7500元（100元/天×75天）、伤残赔偿金253974元（42329元/年×20年×30%）。彭淑文质证称该鉴定系冉春凡单方委托，对其鉴定结论有异议，但未提出足以反驳该结论的有效证据，亦未申请重新鉴定，对彭淑文的该项质证，本院不予采纳。1.关于医疗费，有冉春凡提交的住院病案、费用结算单及住院收费票据予以证实，本院予以确认，冉春凡自2019年8月9日起共花费医疗费9869.89元。2.关于伙食补助费，冉春凡按照30元/天的标准计算为210元（30元/天×7天），符合法律规定和消费实际，本院予以确认。3.关于交通费，冉春凡未提交证据证实，本院综合冉春凡的实际住院情况，酌定为150元。4.关于误工费，因无证据证实冉春凡的日工资情况，根据其从事行业，本院参照2019年度山东省建筑行业在岗职工平均工资标准确认误工费为170元/天（62109元/365天）；冉春凡受伤后至2018年3月19日治疗期间，冉春凡一直在工地，并未影响其工资收入，该期间应予以扣除，冉春凡的实际误工期限为160天，误工费为27200元（170元/天×160天）。5.关于护理费，冉春凡未提交护理人员冉祥峰的收入情况证明，本院参照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入标准确认护理费为115.97元/天。冉春凡共住院10天，对其住院期间的护理费，本院予以支持；对住院期间外的护理费，本院认为，根据司法鉴定意见书，冉春凡2018年3月12日受伤后的护理期限为15日，该期限中亦应扣除其在工地的6天；2019年8月13日行右眼晶体切除+玻璃体切除术后的护理期限中包含其右髌骨骨折产生的护理期限，按照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）中的规定，玻璃体切除术的护理期限为15-45天，右髌骨骨折的护理期限为60-90天，本院酌情确定冉春凡术后护理期限为30天。综上，冉春凡右眼受伤的护理期限为39天，护理费为4522.83元。6.关于营养费，本院认为，营养费的支出应是建立在伤情确需营养品予以辅助治疗的基础之上，本案司法鉴定意见书中虽对营养期限做了鉴定，但该期限仅系依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）的规定，而非认定冉春凡的伤情确需营养品辅助治疗。对冉春凡主张的营养费，本院本案不予支持。冉春凡可待该费用实际产生后，依据医疗机构的治疗意见另行主张。7.关于伤残赔偿金，冉春凡主张按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，并无不当，本院予以支持。综上，冉春凡因右眼受伤造成的损失为医疗费9869.89元、住院伙食补助费210元、交通费150元、误工费27200元、护理费4522.83元、伤残赔偿金253974元，共计295926.72元。本院认为，本案的争议焦点系双方当事人签订的《工伤一次性赔偿协议书》是否显失公平。该协议书系基于彭淑文与冉春凡之间的劳务合同关系和冉春凡的受伤事实订立，是双方权利义务的体现，应当遵循公平公正的基本原则，以实现双方利益均衡。该协议书中虽载明彭淑文支付款项包含对伤残补助金、误工费、护理费等费用，但冉春凡作为非专业人士，在签订协议书时尚未进行伤残鉴定，对伤残程度缺乏判断能力，不可能预知自身伤情可能造成的具体损失数额。根据冉春凡提交的鉴定报告，冉春凡的伤情已构成八级伤残，会对其今后的生活和工作造成极大的影响，而双方签订的协议书中约定的赔偿数额远低于冉春凡应获得的赔偿数额，双方权利义务明显不对等，已构成显失公平，冉春凡有权请求撤销双方签订的《工伤一次性赔偿协议书》。关于撤销权的行使期间，本院认为，冉春凡系在2019年11月27日委托泰安泽宇法医司法鉴定中心对其伤残等级等进行鉴定，距离其与彭淑文签订《工伤一次性赔偿协议书》仅16天，可以推定冉春凡在委托鉴定时已经意识到协议书存在显失公平的情况，其行使撤销权的期间应自2019年11月27日起算。冉春凡的立案时间并未超出撤销权的形式期间。对冉春凡要求撤销《工伤一次性赔偿协议书》的主张，本院予以支持。关于彭淑文和一建公司的赔偿责任，本院认为，个人之间形成劳务，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方过错承担相应责任。本案中，彭淑文不具备案涉工程的施工资质，对提供劳务人员未进行安全管理培训，施工过程中亦未采取基本的安全保障措施，导致冉春凡在施工过程中受伤，彭淑文应承担主要赔偿责任。冉春凡作为长期从事建筑行业的工作人员，对自身在工作过程中可能遭受的危险应当有所预见，冉春凡自身存在一定过错。结合双方过错，本院确认彭淑文对冉春凡的损失承担70%的责任，共计207148.70元，扣除已付40000元，还应赔偿冉春凡167148.70元。一建公司明知彭淑文不具备施工资质，仍将案涉工程交由彭淑文实际施工，应当与彭淑文承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条、第一百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、撤销2019年11月11日冉春凡与彭淑文签订的《工伤一次性赔偿协议书》；二、彭淑文于本判决生效之日起十日内，赔偿冉春凡医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、伤残赔偿金167148.70元；三、青岛一建集团有限公司对第一项判决确定的债务承担连带赔偿责任；四、驳回冉春凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5462元，减半收取计2731元，由冉春凡负担1086元，由彭淑文负担1645元，青岛一建集团有限公司对彭淑文应负担部分承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  武艳艳二〇二〇年十月十九日书记员  张晓敏