广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初9360号原告：东莞市东友五金模具有限公司法定代表人：于东红，该公司经理。委托诉讼代理人：谢景辉，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗槿萱，湖南芙蓉（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市智鼎模具有限公司法定代表人：郑某1。原告东莞市东友五金模具有限公司(以下简称“东莞东友公司”)诉被告东莞市智鼎模具有限公司（以下简称“东莞智鼎公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审理，后因被告东莞智鼎公司下落不明，遂转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年9月22日对本案公开开庭进行了审理。原告东莞东友公司的委托诉讼代理人罗槿萱到庭参加诉讼，被告东莞智鼎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞东友公司诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款人民币233873元；2.被告向原告支付逾期付款利息（2019年8月20日之前的利息，以每月月结货款为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率4.75%计，2019年8月20日之后的利息，按全国银行间同业拆借中心于2020年2月20日公布的贷款市场报价利率4.05%计，以上利息暂至2020年3月4日为13926.14元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告素有生意往来，原告向被告供货，但被告一直拖欠原告2018年3月至5月及10月至12月、2019年6月至8月货款，共计233873元。前述事实有双方签字或盖章确认的送货单、对账单等予以证实。经原告多次催讨，被告至今未付所有欠货款。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院判如诉请。被告东莞智鼎公司并未答辩，亦未提交任何证据材料。本院经审理查明，并认定如下事实：原告东莞东友公司的生产经营范围为：产销、加工、设计：五金制品、模具、电子产品、五金配件、机械设备；技术进出口、货物进出口。被告东莞智鼎公司的经营范围为：加工、产销：模具及其配件、电器配件、汽车配件；设计、安装、调试：模具等，其股东为陈文涛、郑某1、肖家栋、柏伟。原告东莞东友公司提供送货单、对账单，证明其向被告供货及被告拖欠货款金额的事实。上述证据的情况如下；1.送货单：显示的收货单位、收货地址为“智鼎”，送货单中详细列明货号、名称、单价、金额等内容，除编号为7018025、3001036的送货单的收货单位及经手人（盖章）处空白外，其余送货单的收货单位及经手人（盖章）处有“陈文涛”、“柏伟”、“庞小平”等人的签名；另编号为211594、时间为2019年8月19日的送货单涉及的金额为20000元，收货单位及经手人（盖章）处有“庞小平”字样的签名。2.对账单：显示的收货单位为“智鼎”，对账单中详细列明了日期、送货单号、金额等内容，其中2018年10月、12月及2019年6-8月的对账单均为打印件，除2019年8月对账单的供应商确认签章处的印章无法辨析外，其余对账单均盖有“东莞市智鼎模具有限公司对账专用章”的印章，部分对账单的供应商确认签章处有“陈文涛”、“柏伟”的签名，对账单显示各月的金额如下：2018年3月金额为65537元、2018年4月金额为13800元、2018年5月金额为64940元、2018年10月金额为8286元、2018年11月金额为5500元、2018年12月金额为11300元、2019年6月金额为28980元、2019年7月金额为15530元、2019年8月金额为20000元，合计金额为233873元，其中2019年8月的对账单显示的内容与编号为211594、时间为2019年8月19日的送货单内容一致。据此，原告东莞东友公司主张其与被告东莞智鼎公司之间存在承揽合同关系，由其为被告加工五金类产品，被告通过QQ方式向其发送设计图纸、询价，双方确定价格后，其提供材料并制作五金产品，后将货物送至被告处，由被告的员工或股东在送货单上签名，双方每月对账，由被告盖章确认货款金额。关于付款时间，原告主张双方口头约定月结30天，被告未按时支付款项，构成违约，故应向其支付逾期付款利息。本院认为，根据原告提供的证据及其有关交易的陈述，本案为承揽合同纠纷。被告东莞智鼎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告东莞东友公司主张被告东莞智鼎公司拖欠其加工款233873元，提供送货单、对账单佐证。原告提供的2018年3-5月、2018年11月的对账单均有原件，且有被告的盖章确认；其提供的2018年10月、12月、2019年6-7月的对账单虽然为打印件，但内容基本与原告提供的送货单一致，且有被告的盖章确认，在被告并未提出抗辩及提供证据予以反驳的情况下，本院对上述证据的真实性及原告主张的双方交易情况予以认定。对于2019年8月的对账单所涉的款项20000元，因该对账单的内容与编号为211594、时间为2019年8月19日的送货单记载的内容相一致，该送货单中签收人“庞小平”的名字也曾出现在本院认可的其他月份交易的送货单中，上述证据相互印证，形成较为完整的证据链，被告并未对上述证据提出异议及提供证据予以反驳，故本院对原告主张的2019年8月的交易情况予以认定。综上，本院认定双方的交易金额为233873元。由于原、被告双方并未举证有关付款时间的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，原告主张月结30天，该主张对被告有利，本院予以支持。案涉送货单显示的最后一笔交易的时间为2019年8月19日，结合原告的陈述，最后一笔加工款的付款期限已于2019年9月30日届满，被告并未提供证据证明其支付款项的情况，依法应承担举证不能的不利后果，原告起诉要求被告支付加工款233873元，本院予以支持。关于逾期利息的问题。根据上述分析，被告未按照约定的期限付款，原告诉求其支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。结合原告的诉求，本院支持逾期利息计算为：以2018年3月的加工款65537元为本金，从2018年5月1日起；以2018年4月的加工款13800元为本金，从2018年6月1日起；以2018年5月的加工款64940元为本金，从2018年7月1日起；以2018年10月的加工款8286元为本金，从2018年12月1日起；以2018年11月的加工款5500元为本金，从2019年1月1日起；以2018年12月的加工款11300元为本金，从2019年2月1日起；以2019年6月的加工款28980元为本金，从2019年8月1日起，均按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率（以年利率4.75%为限）计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率4.05%为限）计算至实际付清之日止；以2019年7月的加工款15530元为本金，从2019年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率4.05%为限）计算至实际付清之日止；以2019年8月的加工款20000元为本金，从2019年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率4.05%为限）计算至实际付清之日止，本院酌定该款以本金233873元为限。对于原告超出上述标准的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条、第八十五条的规定，判决如下：一、被告东莞市智鼎模具有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市东友五金模具有限公司支付加工款233873元；二、被告东莞市智鼎模具有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市东友五金模具有限公司支付逾期付款利息：以2018年3月的加工款65537元为本金，从2018年5月1日起；以2018年4月的加工款13800元为本金，从2018年6月1日起；以2018年5月的加工款64940元为本金，从2018年7月1日起；以2018年10月的加工款8286元为本金，从2018年12月1日起；以2018年11月的加工款5500元为本金，从2019年1月1日起；以2018年12月的加工款11300元为本金，从2019年2月1日起；以2019年6月的加工款28980元为本金，从2019年8月1日起，均按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率（以年利率4.75%为限）计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率4.05%为限）计算至实际付清之日止；以2019年7月的加工款15530元为本金，从2019年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率4.05%为限）计算至实际付清之日止；以2019年8月的加工款20000元为本金，从2019年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率4.05%为限）计算至实际付清之日止，该款以本金233873元为限；三、驳回原告东莞市东友五金模具有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5017元（原告已预交），全部由被告东莞市智鼎模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  李慧仪人民陪审员  杨志明人民陪审员  谢沛棠二〇二〇年十月二十七日书 记 员  卢月珍附相关法律条文：（摘录）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条当事人无正当理由拒不到场、拒不签署或宣读保证书或者拒不接受询问的，人民法院应当综合案件情况，判断待证事实的真伪。待证事实无其他证据证明的，人民法院应当作出不利于该当事人的认定。第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。