昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初2743号原告：云南顺捷管业有限公司，住所地云南省昆明市西山区团结街道办事处大兴居委会三节桥村。统一社会信用代码：9153011257983859X7。法定代表人：黄险锋。委托诉讼代理人：杨灿菊，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：矣贤，云南万捷律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：王海坚，男，1969年8月29日出生，汉族，身份证登记住址杭州市江干区。原告云南顺捷管业有限公司与被告王海坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定之情形，由法官一人适用普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告云南顺捷管业有限公司的委托诉讼代理人杨灿菊、矣贤到庭参加了诉讼，被告王海坚经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告云南顺捷管业有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即返还借款本金600000元，并支付该款项自2019年7月9日至返还所有款项之日止按年利率6%计算的逾期利息（自2019年7月9日暂计至2020年3月2日为23700元）；二、本案产生的诉讼费、律师费10000元、公告费由被告承担。事实和理由：被告因急需资金周转向原告借款，原告于2017年10月17日向被告提供的银行账户62×××01（建行北京市朝阳区光明支行）转账汇款600000元，附加信息及用途均明确为借款。原被告口头约定借款半年归还，但借款期限到期后被告未还款。原告一再催要，被告拒不还款甚至拒接原告电话。2019年7月9日，原告向被告邮寄催款律师函，但被告拒绝签收。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院。被告王海坚未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状及证据材料。本院确认本案法律事实如下：2017年10月17日，原告通过其名下31×××53银行账户向被告名下62×××01银行账户转账600000元，用途记载为借款。原告云南顺捷管业有限公司在本案审理中陈述：1.原被告之间未签订书面借款合同，被告也未出具书面借条。原被告之间没有其他法律关系，没有其他债权债务纠纷，没有其他经济往来。2.借款时，原被告口头约定了半年还款，没有约定借款利息、逾期利息。3.被告未偿还过任何款项。2019年7月9日，原告向被告发了律师函，以书面形式主张还款，所以原告主张从2019年7月9日起算逾期利息。以上事实有原告提交的营业执照复印件、中国农业银行计算业务申请书、中国农业银行重庆市分行关于重银调的回复（汇总表）、中国农业银行业务凭证、云南省非税收入收款收据，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。原告提交的航空运输电子客票行程单系复印件，没有与原件核对，无法确认真实性，本院在本案中对该部分证据材料不予确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞6号）第九条、第十条之规定可知，自然人之间的借款合同为实践性合同，即自然人之间的借款合同自贷款人提供的借款被借款人接受时生效。在本案中，原告应举证证明与被告之间具有金额为600000元借贷的意思表示，且已实际向被告交付了所涉借款本金。对此，原告向本院提交了中国农业银行计算业务申请书、中国农业银行重庆市分行关于重银调的回复（汇总表）、中国农业银行业务凭证。从上述金融结构凭证来看，2017年10月17日，原告向被告转账600000元，双方建立资金联系。就该600000元款项的性质，原告主张为其出借给被告的款项，被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，未到庭参加诉讼。本院作如下评判：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞6号）第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”根据现有证据，本案没有借条、借款合同等债权凭证，系由原告仅依据金融机构的转账凭证提起的民间借贷诉讼，根据上述第十七条规定，就涉案600000元，若被告认为系偿还双方之前借款或其他债务，应由被告提供初步证据予以证明，再由原告举证证明双方成立借贷关系。涉案600000元用途记载为借款，被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，未到庭参加诉讼，亦未提出任何抗辩，在此情况下，根据上述法律规定及记载的转账用途，本院认为涉案转账系借款具有高度可能性。综上，原被告之间成立借贷关系，原告于2017年10月17日向被告出借600000元。原告向被告交付了借款本金600000元，被告即应按约返还借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告在审理中陈述，双方口头约定借款返还期限为半年，根据本案现有的证据，本院无法确认双方是否约定了借款返还期限，则根据上述第二百零六条规定，原告有权提起诉讼要求被告返还借款本金600000元。至于返还借款本金600000元的情况，原告陈述被告未偿还过任何款项，被告作为负有履行义务的一方，其未提交证据证实其返还其余借款本金的情况，由其承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求被告返还借款本金600000元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”因原告未返还借款本金，则原告有权要求被告支付逾期利息，但根据本案现有的证据，本院无法确认原被告是否约定了借款返还期限，也无法确认原告是否于2019年7月9日曾向被告主张过还款，则原告主张的逾期利息应自本院公告送达被告的公告期届满次日2020年9月12日起算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告在审理中陈述双方未约定借款利息、逾期利息，根据本案现有证据，无法确认双方是否约定了借款利息或逾期利息，则按照上述法律规定，原告有权要求被告支付自其提起本案诉讼之日即2020年9月12日起至实际还清借款本金600000元之日止按年利率6%计算的逾期利息。至于原告主张的律师费，没有相应的事实依据和法律依据，本院不予支持。因公告费未实际产生，原告主张公告费，没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告经依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，但鉴于本案案件事实清楚，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞6号）第九条、第十条、第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告王海坚于本判决生效后十五日内返还原告云南顺捷管业有限公司借款本金600000元，并支付该款自2020年9月12日起至全部款项付清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告云南顺捷管业有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10038元（原告云南顺捷管业有限公司已预交），由原告云南顺捷管业有限公司负担238元，被告王海坚负担9800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员 成 兰二〇二〇年十月十四日书记员 瓦敏仙