wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初2419号 原告：王聪（王昊），男，1990年3月24日出生，汉族，住绥中县。 被告：绥中县恒通管业有限公司，地址辽宁葫芦岛市辽宁东戴河新区**燕山路西段**。 统一社会信用代码：91211421MA0TY1RH2Y。 法定代表人：邵亚兵。 原告王聪诉被告绥中县恒通管业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王聪到庭参加诉讼，被告绥中县恒通管业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告王聪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告工资款9416.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年被告公司用人招工时原告通过应聘上岗，于2019年7月开始为被告从事砂浆厂司机工作，当时讲明月工资4500.00元，尚欠原告工资9416.00元，被告实欠原告工资款9416.00元（有工资表、出勤表为证）。之后原告多次找被告催要该款，可被告以各种理由推脱，至今不予给付，无奈原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告工资款9416.00元，以保护农民工的合法权益不受到侵害。综上，原告所诉有理有据，望法院支持原告诉求。 被告绥中县恒通管业有限公司未出庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月开始，原告王聪在被告绥中县恒通管业有限公司从事砂浆厂司机工作，月工资4500.00元。原告王聪提供的工资表和考勤表由被告绥中县恒通管业有限公司的部门负责人戴艳华签字确认，欠原告2019年7月至11月工资7166元，欠2020年1月份15天工资2250.00元，共计9416.00元。现原告将被告诉至法院请求被告给付欠付工资。 本院认为，被告绥中县恒通管业有限公司通过招聘原告王聪为其从事砂浆厂司机工作，双方约定了原告王聪的工作范围及月工资4500.00元，原告依约履行了工作职责，被告未能及时给付拖欠原告的工资款共计9416.00元，属于违约行为，应承担违约责任，故被告应当给付原告劳动报酬9416.00元。 综上所述，原告王聪的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告绥中县恒通管业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王聪（王昊）工资款9416.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告绥中县恒通管业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张岐民 二〇二〇年十月十二日                                                                            法官助理 董天舒                                                                             书记员  郭艳艳 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初11932号原告：北京金隅砂浆有限公司，住所地北京市房山区窦店镇亚新路**。法定代表人：高洪军，执行董事。委托诉讼代理人：赵唯唯，女，该公司员工。被告：中铁北京工程局集团北京有限公司，，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路**法定代表人：衣东生。原告北京金隅砂浆有限公司与被告中铁北京工程局集团北京有限公司买卖合同纠纷一案。在登记立案期间，本院依法委托人民调解员齐晓璐进行调解。北京金隅砂浆有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对中铁北京工程局集团北京有限公司的起诉。本院认为：北京金隅砂浆有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予北京金隅砂浆有限公司撤回起诉。审判员  何双全二〇二〇年十月十三日书记员  杨雅晴
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终5089号 上诉人（原审原告）：福州市第三建筑工程公司，住所地福建省福州市六一路北段福新路口。 法定代表人：张帆，总经理。 委托诉讼代理人：唐辉，福建辉扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晟，福建辉扬律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南通镇南通街街尾。 法定代表人：邹眉，经理。 委托诉讼代理人：孙昱晓、林斌斌，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 上诉人福州市第三建筑工程公司因与上诉人福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121民初1845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件正确裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121民初1845号民事判决； 二、本案发回福建省闽侯县人民法院重新审理。 上诉人福州市第三建筑工程公司预交的二审案件受理费146559元、上诉人福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司预交的二审案件受理费146559元，均予以退回。 审 判 长 王燕燕 审 判 员 徐 晶 审 判 员 林星星 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 廖小航 书 记 员 林丹青
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1323民初1165号 原告：蔡世军，男，1970年2月21日出生，汉族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：黄俊刚，广西求衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃陶，广西闻名律师事务所律师。 被告：周炳强，男，1971年12月8日出生，壮族，住广西武宣县。 原告蔡世军与被告周炳强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄俊刚到庭参加诉讼，被告周炳强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡世军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付给原告购买饲料货款总计339536元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在开门面卖饲料，被告是武宣县桐岭镇养猪的养殖户。从2014年开始，被告一直在原告的门面赊购饲料回去喂猪、鸭，期间支付了部分饲料款。截止至2019年10月6日，被告确认尚有饲料款339536元未付。之后原告多次催讨，但该欠款至今未付。为维护自己的合法权益，原告特提起民事诉讼。请求法院支持原告的诉讼请求。 周炳强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告为证明自己的主张在举证期限内向本院提交如下证据：提货及欠款记录本。被告未提交任何证据。 被告周炳强经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据的质证权利。 经审查本院认定如下事实：原告在开门面卖饲料，2014年开始，被告一直在原告经营的饲料店赊购饲料，期间支付了部分饲料款。2019年10月6日，经双方确认，被告尚欠原告饲料款339536元。后经原告多次催收，被告至今未支付，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。依法订立的合同对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告到被告经营的饲料店赊购饲料，共计饲料款339536元。被告未按期支付，已构成违约，故原告请求被告支付饲料款339536元有事实和法律依据，本院予以支持。 被告周炳强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周炳强应于本判决生效之日起十日内付给原告蔡世军饲料款339536元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6393元，由被告周炳强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  陆华停 人民陪审员  覃德学 人民陪审员  张 钊 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  黄世安 书 记 员  何宜宜
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初4361号 原告：林祥谋，男，1956年2月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：蔡道章、曾晓萌，福建秉峰律师事务所律师。 被告：黄月娇，女，1957年4月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告林祥谋与被告黄月娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林祥谋的委托诉讼代理人蔡道章与被告黄月娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林祥谋向本院提出诉讼请求：黄月娇立即偿还林祥谋借款17万元及利息（其中借款7万元的利息按月利率1.5%从2016年3月1日起计算至借款还清之日止，另外借款10万元的利息按月利率1.5%从2016年5月1日起计算至借款还清之日止）。事实和理由：黄月娇以急用为由分别于2016年3月1日、2016年5月1日向林祥谋借款7万元、10万元，合计借款17万元。黄月娇借款后都有向林祥谋出具借条确认借款，并约定按月利率1.5%计算利息。黄月娇借款后未还款付息，林祥谋请求判如所请。 黄月娇辩称：黄月娇确有向林祥谋借款10万元，黄月娇借款主要用来放贷给在赌场赌博的人。这10万元借款一天利息1000元，黄月娇按约定支付给林祥谋2个月左右利息后无力支付，于是林祥谋让黄月娇写了借款10万元的借条。此外，黄月娇还陆续向林祥谋借款7万元，林祥谋向黄月娇提供这些钱让黄月娇去赌场赌钱，赢的钱拿来还债，林祥谋让黄月娇写了借款7万元借条。黄月娇出具上述借条之后没有还过钱，希望有钱以后慢慢还款。 本院经审理认定事实如下：2017年5月1日，黄月娇因欠林祥谋借款而向林祥谋出具过二张借条，其中一张借条记载黄月娇于2016年3月1日向林祥谋借到现金7万元，月利率为1.5%，至2017年5月1日止结欠利息14700元，另一张借条记载黄月娇于2016年5月1日向林祥谋借到现金10万元，月利率为1.5%，至2017年5月1日止结欠利息18000元。黄月娇据此确认欠林祥谋借款合计17万元及利息。黄月娇出具借条之后至今未返还借款及支付利息。 本院认为，林祥谋与黄月娇告之间存在借贷合意且林祥谋已向黄月娇提供了借款17万元，该债权债务关系证据充分，约定明确，借贷行为有效，依法应当受法律保护，黄月娇应按约定期限履行返还借款并支付利息义务。由于借贷双方对借款期限没有约定，林祥谋可以请求黄月娇在合理期限内返还，现林祥谋请求黄月娇返还借款17万元并支付利息本法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 黄月娇应于本判决生效之日起十日内返还林祥谋借款17万元并按月利率1.5%支付利息至履行之日止，其中7万元利息自2016年3月1日起计算，10万元利息自2016年5月1日起计算。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5801元，减半收取计2900.5元，由黄月娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈伟力 二〇二〇年十月十三日 书记员  林必浩 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1737号之一 申请执行人：曾美英，女，1972年10月3日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：杨祖华，男，1974年12月7日出生，汉族，住连城县。 本院在执行申请执行人曾美英与被执行人杨祖华民间借贷一案中，申请执行人曾美英与被执行人杨祖华于2020年10月27日达成如下和解协议：一、曾美英与杨祖华一致确认杨祖华尚欠曾美英本金65933.66元，长汀法院已经扣划的杨祖华名下存款3251.58元，扣除诉讼费及执行费后的执行款1638.58元，由法院转入曾美英账户，用于折抵前述本金。现双方同意其余尚欠借款本金由杨祖华分期偿还，具体支付方式如下：2020年10月27日前归还本金5000元；自2020年11月起至2022年9月止每月至少还款2500元，此款于每月25日前支付；2022年10月25前，支付剩余全部所欠款项。曾美英同意免除杨祖华按生效法律文书确定应支付的利息，且在上述分期还款期间也不计利息；二、申请执行人曾美英同意解除对被执行人杨祖华所有银行资金、住房公积金的冻结及解除对杨祖华房产、车辆的查封，同意不对杨祖华进行失信、限高惩戒及采取其它执行措施，并同意（2020）闽0821执1737号案件以长期和解履行方式终结执行结案；三、若被执行人杨祖华有任何一期未按本协议履行义务，申请执行人均可申请恢复对原生效法律文书的执行；四、本案案件诉讼费724元、执行费889元由被执行人杨祖华缴纳。本院认为，申请执行人同意本案以长期和解履行方式终结执行结案不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0821执1737号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 陈靖芬 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 蔡水清 代书记员 林晓兰 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初3574号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：毛艳芳、陈潇，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：游兰芳，女，汉族，1990年2月10日出生，住福建省平潭县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告游兰芳金融借款合同纠纷一案，中银公司于2020年8月10日向本院提起诉讼，诉请：1.请求依法判令被告游兰芳立即向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金88613.32元，利息、滞纳费（利息、滞纳总和截止到2020年7月20日为35327.18元，之后利息、滞纳费的总和以88613.32为基数，以年利率24%的标准计至实际还清之日止）；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费（如有）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 中银公司提供了：“新易贷-信用贷款”告客户书、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（编号：2018年消借第0523014806号）、【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、客户账户查询清单作为证据。 游兰芳未答辩亦未提供证据。 本案查明的事实如下： 一、合同名称及签订日期：2018年5月23日签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》（编号：2018年消借第0523014806号）； 二、借款金额、期限：99000元，36个月。 三、借期利率、罚息、复利约定：年利率20.28%，逾期利率年利率24%。 四、付息、还款方式：等额本息。 五、借款发放日期：2018年5月26日。 六、欠款本金、利息（含罚息、复利）：截止2020年7月20日，尚欠本金88613.32元，尚欠利息、滞纳费总和为35327.18元。 本院认为，中银公司与游兰芳签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人真实意思表示，合约内容除“逾期付款滞纳费按日收取，标准为逾期时贷款余额每万元每日5元”外，不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应认定合法有效。根据《最高人民法院的通知》第2条“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。”的规定，《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定的“逾期付款滞纳费按日收取，标准为逾期时贷款余额每万元每日5元”内容与最高院上述规定相悖，但中银公司向本院提出的借款逾期利息标准为按年利率24%，已调整到合法范围。中银公司已依约向游兰芳发放了贷款，但游兰芳未按合同约定偿还贷款本期，中银公司有权依合同约定宣布借款全部提前到期。对中银公司要求游兰芳立即归还借款本息的诉请，本院予以支持。 综上所述，本院认为，中银公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告游兰芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金88613.32元及利息、滞纳费总计35327.18元（利息及滞纳费仅计算至2020年7月20日，此后至款还清之日止的逾期利息按年利率24%另计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2778元，减半收取计1389元，由被告游兰芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 陈筑闽 二〇二〇年十月十九日 法官助理 池京征 书 记 员 程 硕 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执6821号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：林钦，女，1986年12月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人林钦借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初11961号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币54681.88元及相应利息等。本院于2020年10月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林心恩 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 蒋成坚 书 记 员 陈 勇
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更816号 罪犯杨津，男，汉族，1998年7月5日出生，贵州省长顺县人，现在福建省莆田监狱服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2018年4月10日作出(2018)闽0302刑初436号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，其刑期自2017年10月12日起至2022年10月11日止。该判决发生法律效力后，罪犯杨津于2018年5月8日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2020年10月19日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯杨津自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期自2018年5月起至2020年7月止累计获2583分，合计获得2583分，获得表扬4次。考核期内违规1次，扣30分，本次缴纳罚金人民币300元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯杨津在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯杨津减去有期徒刑四个月，其刑期自2017年10月12日起至2022年6月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员柯萍萍 审判员邱园园 二〇二〇年十月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员韩美燕
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1702民初5628号 原告（案外人）：刘敏，男，1972年8月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告（申请执行人）：聂元方，男，1977年8月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 第三人（被执行人）：德誉建设集团有限公司。住所地菏泽市牡丹区吴店工业园内。统一社会信用代码：91371702MA3C7EE178。 法定代表人：李凤梅，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告刘敏与被告聂元方、德誉建设集团有限公司执行异议之诉一案中，原告刘敏于2020年10月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘敏提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘敏撤诉。 案件受理费2371元，减半收取1185.50元，由原告刘敏负担。 审 判 长  马营军 人民陪审员  高贯福 人民陪审员  黄现科 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  王大振
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执971号之一 申请执行人：陈丽芳，女，1978年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：陈在镇，男，1984年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人陈丽芳依据已经发生法律效力的(2020)闽0213民初544号民事调解书，于2020年6月8日依法向本院申请执行，请求被执行人偿还借款350000元及利息，被执行人依法应承担本案的执行费5150元、诉讼费3275元。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年6月17日，本院通过法院专递形式向被执行人发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。 2、自2020年6月10日起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明,被执行人已有终本案件,名下银行卡仅有零星存款，已做轮候冻结；被执行人名下无不动产及机动车登记信息；无其他可供执行的财产。 3、2020年6月15日，本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 4、2020年6月23日，本院至被执行人居住地进行现场调查，并向周边群众了解被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年7月28日，被执行人至本院接受调查并报告其家庭成员及财产情况，称其无固定收入，无履行能力。本院拟对被执行人进行司法拘留，因“新冠肺炎”疫情期间，故未实施。 5、2020年10月19日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过电话约谈的形式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案自执行立案之日起已经超过三个月，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年十月二十日 代书记员（ 林建 火） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执保343号 申请执行人：北京华尧唐冶机械设备有限公司。住所地：北京市延庆区八达岭工业开发区康西路**。 法定代表人：董传珠，执行董事。 被执行人：旺苍攀成钢焦化有限公司。住。住所地：四川省旺苍县嘉川镇和平社区/div> 法定代表人：林万明，总经理。 本院在执行申请执行人北京华尧唐冶机械设备有限公司与被执行人旺苍攀成钢焦化有限公司买卖合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人旺苍攀成钢焦化有限公司银行存款800000元（实际冻结16098.63元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执保343号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二〇年十月二十二日 书记员  朱 堃
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初2894号原告：郭保建，男，1980年9月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：罗霞，女，1986年8月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告郭保建与被告罗霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭保建到庭参加诉讼，被告罗霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭保建向本院提出诉讼请求：要求判决被告罗霞偿还原告借款20000元。在审理过程中，原告变更诉讼请求为，要求被告偿还原告借款10000元。事实和理由：2015年我与被告认识，二人系普通朋友。2018年4月27日，被告向我借款20000元，当日我给付被告现金20000元后，被告向我出具借条一张。同年6月被告向我还款10000元，至今尚欠我借款10000元。被告罗霞未作答辩。原告郭保建围绕诉讼请求提交的借条客观真实，本院予以确认。被告罗霞未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2018年4月27日，被告罗霞向原告郭保建借款20000元，被告向原告出具借条一张，载明：“今有罗霞（身份证号：××××）向郭保建借款贰万元整（小写：￥20000.00）承诺于2018年6月30日之前归还。此致罗霞2018年4月27日”。2018年6月，被告向原告偿还借款10000元，至今尚欠原告10000元。本院认为，根据原告郭保建的陈述以及其向本院提交的证据，能够证实原告与被告罗霞之间的借贷关系依法成立并生效。被告承诺在2018年6月30日前偿还借款，至今尚欠10000元未还，故原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗霞于本判决生效后五日内偿还原告郭保建借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告罗霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 马 丽人民陪审员 张 灵人民陪审员 杨禄林二〇二〇年十月九日书 记 员 熊 峥
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5595号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张俊，男，汉族，1982年2月25日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：陈肖骁，女，汉族，1986年8月5日出生，住四川省井研县。委托诉讼代理人（特别授权）：吴敏，贵州圣谋律师事务所律师。执业证号：15205201911084502。委托诉讼代理人（一般代理）：吴前辙，贵州圣谋律师事务所实习律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人张俊、陈肖骁商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初3694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司于2020年10月13日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费624元，减半收312元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 云审 判 员  郭少华审 判 员  吉 雪二〇二〇年十月十三日法官助理  王 江书 记 员  高 进
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执1523号之一 申请执行人：孙鲁闽，男，1959年2月20日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。 被执行人：董红艳，女，1979年5月23日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。 申请执行人孙鲁闽与被执行人董红艳借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案执行，执行标的金额340000元。在执行过程中：经执行司法查控系统对被执行人董红艳的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在村委会调查被执行人董红艳的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人董红艳有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈峰审判员林双娅 审判员 许   婷   婷 二〇二〇年十月三十日 书记员 林   丽   玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初2604号 原告：来宾市大地房地产开发有限公司，住所地来宾市桂中大道**，统一社会信用代码91451300775951231J。 法定代表人：方策，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：农巧钰，广西壹舟律师事务所律师。 被告：黄荣繁，男，1987年9月27日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区，现外出住址不明。 原告来宾市大地房地产开发有限公司（以下简称大地公司）诉被告黄荣繁追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告大地公司委托诉讼代理人农巧钰到庭参加了诉讼；被告黄荣繁经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭成员告知书、开庭传票等应诉材料，现已逾期，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大地公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告垫付的购房按揭贷款本金及利息1780.31元；2．本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2009年8月29日，原告与被告黄荣繁签订了《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的商品房D区12栋1单元9-3号房，约定以按揭方式付款，首期款35893元，按揭贷款金额139000元。 2009年9月17日，被告、原告以及中国建设银行来宾分行签订了《个人购房担保借款合同》，原告为被告的按揭贷款承担保证责任。后被告多次未按借款合同约定偿还银行贷款本金和利息，导致 2/3 银行直接扣划原告账户的保证金1780.31元。之后原告向被告追索，但时至今日，被告仍未偿还上述款项。为维护原告的合法权益，特诉至本院，望判如所请。 被告黄荣繁没有向法院提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2009年8月29日，被告黄荣繁作为买受人与原告大地公司作为出卖人签订了一份《商品房买卖合同》，主要约定买受人购买出卖人开发的来宾市桂中大道大地景苑Ｄ区，面积76.29㎡，总价174893元，买受人选择按揭付款方式支付购房款。2009年9月17日，被告黄荣繁作为借款人（抵押人）、原告大地公司作为保证人与中国建设银行股份有限公司来宾分行作为贷款人签订了一份《个人购房担保借款合同》，主要约定借款人向贷款人借款139000元用于购买前述房屋，借款期限2009年9月18日起至2029年9月18日止，借款采用阶段性保证＋抵押担保方式，自贷款发放之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，保证人为借款人的债务提供连带保证责任，借款人以其购买的前述房屋作为抵押物向贷款人提供抵押担保；合同还就其他权利义务进行了约定。 《商品房买卖合同》签订后，原告依约向被告交付了房屋。《个人购房担保借款合同》签订后，中国建设银行股份有限公司来宾分行依约支付了贷款。因被告未按借款合同约定还本付息，中国建设银行股份有限公司来宾分行于2012年12月27日划扣了原告的保证金1780.31元。原告多次向被告催索未果，为此诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告黄荣繁向中国建设银行股份有限公司来宾分行借款，借款后未按期还本付息，原告大地公司作为借款保证人，在承担保证责任后，有权向债务人黄荣繁追偿。现原告诉请要求被告黄荣繁偿还代偿款1780.31元，有事实与法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄荣繁于本判决生效之日起七日内偿还给原告来宾市大地房地产开发有限公司垫付的购房按 3/3 揭贷款本息1780.31元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，由被告黄荣繁负担（于判决生效后七日内支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向来宾市中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  覃小徐 人民陪审员  朱家松 人民陪审员  周 丽 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  朱子吉
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执628号 申请执行人：黄丽娟，女，1973年01月18日出生，汉族，住漳州市龙文区。 被执行人：漳州永大房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。 法定代表人:黄立辉，该公司总经理。 申请执行人黄丽娟与被执行人漳州永大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）闽0603民初1889号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人漳州永大房地产开发有限公司应支付申请执行人黄丽娟逾期办证违约金1260元，2017年1月1日起的逾期办证违约金每日按购房款609029元的0.003%计付。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行。 在执行过程中，依法对被执行人漳州永大房地产开发有限公司名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行查询并对其名下银行账户进行冻结；同时，本院依职权将被执行人漳州永大房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人进行限制高消费。因查询不到被执行人有可供执行的财产，本案暂时无法执行。本院已将该案的执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄宝发 人民陪审员  林小红 人民陪审员  张伟鸿 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  王思敏 附注：引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7962号原告：郭玉杰，男，1995年1月10日生，汉族，住河南省郸城县。被告：无锡悦家商业有限公司，住所地江苏省无锡市清扬路**。法定代表人：田睿，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛珏（受无锡悦家商业有限公司的特别授权委托），江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹蕾（受无锡悦家商业有限公司的特别授权委托），江苏漫修律师事务所实习人员。本院在审理原告郭玉杰诉被告无锡悦家商业有限公司产品责任纠纷一案中，因郭玉杰经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按郭玉杰撤诉处理。审 判 员 殷天华二〇二〇年十月二十三日法官助理 陆 华书 记 员 缪子昊
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初6985号原告：无锡市新睿翼新能源汽车服务有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区清扬路****,统一社会信用代码法定代表人：贺湘鲁，该公司总经理。委托诉讼代理人：高婷，女，该公司员工。被告：刘强，男，1990年7月26日生，汉族，住无锡市惠山区。原告无锡市新睿翼新能源汽车服务有限公司（以下简称新睿翼公司）诉被告刘强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告新睿翼公司的委托诉讼代理人高婷到庭参加诉讼，被告刘强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新睿翼公司向本院提出诉讼请求：1、刘强立即向新睿翼公司支付租金2862元；2、刘强缴纳的5000元押金，新睿翼公司不予退还。事实和理由：2018年5月12日，新睿翼公司与刘强签订《汽车租赁合同》，约定刘强向新睿翼公司承租苏Ｂ×××**号的东风ＥＲ30电动汽车一辆，租赁期限1年，新睿翼公司有权向刘强收取押金5000元；在合同有效期内如刘强连续7天拖延交纳租金的，违章罚分累计达到9分且经新睿翼公司通知后15日内仍然未将违章全部处理完毕的，新睿翼公司有权扣除刘强全部押金。同日，双方签订补充协议，对租金等事项作了具体约定。同年6月2日，新睿翼公司向刘强交付上述车辆。因刘强拖欠租金且经催缴后仍未支付，新睿翼公司于2019年7月4日收回上述车辆。刘强未作答辩。本院经审理认定事实如下：苏Ｂ×××**号的东风ＥＲ30电动汽车系无锡小车东汽车服务有限公司（以下简称小车东公司）所有；网络预约出租汽车运输证证号为锡29002095，发证日期为2018年5月2日。2020年10月21日，小车东公司出具证明一份，载明：“兹有我司车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**的车辆，已由我司出租给无锡市新睿翼新能源汽车服务有限公司使用，由无锡市新睿翼新能源汽车服务有限公司负责对外转租运营，且上述车辆均在合同期内”。2018年5月12日，新睿翼公司与刘强签订《汽车租赁合同》，约定刘强向新睿翼公司承租苏Ｂ×××**号的东风ＥＲ30电动汽车，租赁期限12个月；新睿翼公司有权向刘强收取押金，押金为5000元；在合同有效期内如刘强连续7天拖延交纳租金的，违章罚分累计达到9分且经新睿翼公司通知后15日内仍然未将违章全部处理完毕的，新睿翼公司有权无条件收回租赁车辆，书面通知终止本合同、扣除全部押金，并要求刘强支付拖欠租金等内容。同日，双方签订《补充协议》，约定，刘强已与滴滴出行平台签署《车辆租金代扣协议》且刘强保证自觉遵守《车辆租金代扣协议》，由滴滴出行平台代新睿翼公司从刘强当月流水中扣除当月车辆使用费4600元／月。若刘强未遵守本条约定，视为刘强严重违约，新睿翼公司有权单方解除合同并扣除全部车辆押金；刘强的车辆使用费用，新睿翼公司按照“车辆租金＋电费”的模式向刘强收取:其中，车辆租金为2499元／月，电费按照0.4元／公里收取（公里数以甲方提供的换电里程数为准）。若刘强当月的计费里程达6000公里以上的，则新睿翼公司给与刘强相应优惠，具体优惠为当月的车辆租金为1999元，电费计算不变；《车辆租金代扣协议》签订后，滴滴出行平台有权从刘强当月账户流水中扣除车辆租金及电费，扣除的金额由甲方享有。具有的代扣方式为:滴滴平台代扣车辆租金2499元／月，代扣电费2000元／月。由新睿翼公司、刘强双方根据滴滴出行平台代扣的总费用与刘强应当支付的车辆使用费用进行核对，双方多退少补。如截止当月15日，滴滴代扣金额未满4499元，则差额部分由刘强直接向新睿翼公司补足。否则，视为刘强出现根本违约，新睿翼公司有权单方解除合同、收回车辆并扣除全部车辆押金。2018年6月2日，新睿翼公司向刘强交付上述车辆。刘强自2018年6月起拖欠租金，新睿翼公司于2019年7月4日收回上述车辆，并主张于2019年7月4日解除汽车租赁合同。截至2019年7月4日，刘强拖欠新睿翼公司租金2862元。以上事实,有《汽车租赁合同》、《补充协议》、证明、网络预约出租汽车运输证、网络预约出租汽车驾驶证、租金结算单、换电数据等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，涉案《汽车租赁合同》、《补充协议》系新睿翼公司和刘强的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，合同双方应按约履行自己的义务。汽车租赁期内，刘强存在未按约支付车辆租金行为，属于违约方，应承担相应的违约责任，故对新睿翼公司要求刘强支付结欠的车辆租金并不予退还押金的诉讼请求，本院予以支持。刘强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应当承担未能抗辩的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘强于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡新睿翼新能源汽车服务有限公司支付租金2862元。二、对刘强缴纳的5000元押金，无锡新睿翼新能源汽车服务有限公司不予退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取为25元，该款已由无锡新睿翼新能源汽车服务有限公司预交，由刘强负担，刘强于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡新睿翼新能源汽车服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 姜海二〇二〇年十月二十三日法官助理 杨静书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29707号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮、吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：陈荣，女，1988年6月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告陈荣保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2019年6月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：31649.76元，保险费3882元。签约日期：2019年6月14日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年6月14日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年10月2日；理赔金额：31024.77元；保险权益转让时间：2019年10月3日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款31024.77元及利息（利息从2019年10月2日起以理赔款31024.77元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈荣向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款31024.77元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担8元，被告陈荣负担291元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十月三十日书记员  李 鑫
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初1484号 原告：旺苍县农村信用合作联社，住所地四川省广元市旺苍县XXXX，统一社会信用代码XXXXX。 法定代表人：刘婧，理事长。 委托诉讼代理人：赵治全。 委托诉讼代理人：李永琦。 被告：高军鸣，男，汉族，生于1976年5月16日，住旺苍县。 被告：王晓艳，女，汉族，生于1976年10月1日，住旺苍县。 原告旺苍县农村信用合作联社与被告高军鸣、王晓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行审理。 原告旺苍县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告高军鸣、王晓艳归还《个人借款合同》（合同编号：信个借（32410220016000263）号）截止2020年8月18日的借款本金28.970518万元及借款利息11.982185万元，并从2020年8月18日至前述借款本金还清之日止按照合同约定利率支付原告利息。2、本案的诉讼费、保全费、执行费由高军鸣、王晓艳承担。事实和理由：被告高军鸣、王晓艳于2016年3月28日与旺苍县农村信用合作联社五峰信用社签订了《个人借款合同》，合同编号：信个借（32410220016000263）号，借款金额300000元，期限2年，定于2018年3月27日归还，并约定按季结息，利率8.71‰，并约定合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%，截止2020年8月18日，结欠贷款本金28.970518万元，利息11.982185万元。合同签订后，原告于2016年3月28日向被告高军鸣支付了借款30万元，但被告未按约定支付借款利息和偿还本金。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告王晓艳的住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息及联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告旺苍县农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  郭金森 二〇二〇年十月二十八日 书记员  强朝海
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初8091号 原告：惠安县农村信用合作联社屿头分社，住所地：福建省泉州台商投资区洛阳镇屿头村侨乡综合市场大门边**店面，统一社会信用代码9135052108434829XU。 负责人：郭如阳。 委托诉讼代理人：郑一波，男。 被告：杨晓军，男，汉族，1990年2月5日出生，住福建省泉州台商投资区。 被告：杨映鑫，男，汉族，1986年5月18日出生，住福建省泉州台商投资区。 原告惠安县农村信用合作联社屿头分社与被告杨晓军、杨映鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告惠安县农村信用合作联社屿头分社撤诉处理。 审 判 员 李玲玲 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 傅泽伟 书 记 员 方小萱 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海南省第二中级人民法院   民事判决书   （2020）琼97民终1233号   上诉人：吴某1，住海南省乐东黎族自治县。   委托诉讼代理人：林某，住海南省乐东黎族自治县。   被上诉人（原审被告）：吴某2，现住海南省乐东黎族自治县。   被上诉人（原审被告）：蔡某，现住海南省乐东黎族自治县。   二被上诉人共同委托诉讼代理人：邢某，乐东黎族自治县天地法律事务所法律工作者。   上诉人吴某1因与被上诉人吴某2、蔡某民间借贷纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2019）琼9027民初1467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   吴某1上诉请求：1.撤销海南省乐东黎族自治县人民法院（2019）琼9027民初1467号民事判决，改判吴某2、蔡某连带清偿借款20000元；2.一、二审诉讼费用由吴某2、蔡某承担。事实和理由：本案中，吴某2在电话录音中承认借到柯帝兰20000元，并承诺分期偿还的方式还完借款20000元的事实清楚，借款数额明确，证据确凿，人民法院应依法予以确认。一审法院认定柯帝兰提交的证据声音来源不明，真实性无法确认，属于认定事实不清。催款电话录音的证据是柯帝兰向吴某2催款过程中录制的，双方当事人的谈话当时没有受到限制，系双方当事人的真实意思表示，该录音无剪接、剪辑的痕迹，谈话双方当事人的身份明确，内容清晰，通顺连贯，是善意的交流与陈述，与本案的事实有牵连关系，具有客观性、真实性、关联性，与柯帝兰的陈述能够相互印证，且吴某2对柯帝兰提交的录音证据没有异议和质疑，也没有提供证据加以反驳，吴某2经法庭二次传唤（一次传票、一次电话）无正当理由拒不到庭，采取了放任的态度应付法庭传唤，吴某2的行为印证了其借款不还的事实。本案中，柯帝兰在一审开庭前已向法院提交录音光盘作为证据，据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决驳回其诉讼请求，显然是适用法律错误。综上所述，虽然柯帝兰没有书面证据证明吴某2借款，但柯帝兰提交的录音证据内容能够相互印证，达到了高度盖然性的证明标准，故人民法院应确认吴某2至今尚借柯帝兰20000元本金未偿还的事实。为维护其合法权益，吴某1请求二审法院查明案件事实，依法撤销一审判决，支持其全部上诉请求。   吴某2、蔡某辩称，柯帝兰没有证据证明吴某2向其借款20000元，借款的原因和用途不属实。柯帝兰在一审诉状中称吴某2因生活需要急需资金周转用于家庭开支，该陈述不属实，2007年任三亚市副秘书长直至退休，这足以证明被上诉人的家庭经济来源充裕，不可能向柯帝兰借款20000元用于家庭开支。退一步说，即使柯帝兰有证据证明已将20000元借给吴某2，但其起诉已超过诉讼时效期间，该借款即便属实也不属于夫妻共同债务。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。   柯帝兰一审起诉请求：1.判令吴某2、蔡某连带清偿柯帝兰借款20000元；2.本案案件受理费由吴某2、蔡某承担。   一审法院认定事实：柯帝兰、吴某2、蔡某同为乐东黎族自治县莺歌海镇居民。柯帝兰称吴某2、蔡某向其借款20000元，凭1张通话录音光盘向一审法院提起诉讼。录音内容表明柯帝兰2005年借款20000元给吴某2、蔡某，柯帝兰催促吴某2还款。   一审法院认为，柯帝兰提供录音光盘以证明有吴某2、蔡某向其借款20000元，但没有其他证据佐证，其真实性无法确认，不足以证明吴某2、蔡某向其借款20000元的事实，应承担举证不能的不利后果。柯帝兰请求吴某2、蔡某偿还借款20000元没有事实根据，不予支持。吴某2、蔡某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，柯帝兰请求判令吴某2、蔡某偿还借款20000元，没有事实根据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回柯帝兰的诉讼请求。案件受理费150元，由柯帝兰负担。   各方当事人在二审期间均未提交新证据。   二审查明，柯帝兰于2019年12月23日因病去世。吴某1系柯帝兰的丈夫，吴某1与柯帝兰育有三子一女，即长子吴育桥、次子吴育锋、三子吴育岛和小女儿吴丹苗。吴育桥、吴育锋、吴育岛和吴丹苗均明确表示放弃对柯帝兰所主张本案债权的继承，均同意由吴某1继承。二审查明的其他事实与一审认定的事实基本一致，本院予以确认。   本院认为，本案二审的争议焦点为柯帝兰与吴某2之间是否存在借贷关系。   根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，柯帝兰主张吴某2于2005年借款20000元的依据仅是通话录音，该通话录音为孤证且对借贷事实的陈述不清晰，吴某2不予认可，故吴某1应当就其主张柯帝兰与吴某2之间存在借贷关系的事实进一步提供证据，但未能提供。因此，仅凭现有的证据，难以认定柯帝兰与吴某2之间存在借贷关系，吴某1应当承担举证不能的不利后果。故对吴某1要求偿还借款的请求不予支持。另外，对于吴某2、蔡某在二审中提出诉讼时效的抗辩，因其在一审过程中未提出诉讼时效的抗辩，故本院不予支持。   综上所述，吴某1的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费300元，由吴某1负担。   本判决为终审判决。   审判长 廖长荣   审判员 万晓霞   审判员 叶玉华      二○二○年十月九日   书记员 王慧琳   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初30753号原告：北京时利和顺文化传媒有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：王楠，副总裁。委托诉讼代理人：王硕，北京市融泰律师事务所律师。被告：中国移动通信集团贵州有限公司，住所地贵州省，住所地贵州省贵阳市观山湖区龙海路**法定代表人：张丽，董事长。原告北京时利和顺文化传媒有限公司与被告中国移动通信集团贵州有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。本案审理过程中，原告北京时利和顺文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京时利和顺文化传媒有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京时利和顺文化传媒有限公司撤诉。审 判 员 史兆欢二〇二〇年十月十六日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初3824号 原告：林强龙，男，1973年9月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。 被告：林建龙，男，1965年12月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：张迪，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕霞，北京大成（福州）律师事务所实习律师。 原告林强龙与被告林建龙合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告林强龙于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林强龙之申请系行使其诉讼权利行为，该行为不损害他人的合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林强龙撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告林强龙负担。 审判员  陈伟力 二〇二〇年十月三十日 书记员  蒋春莺 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初9080号原告：刘端龙，男，1974年9月9日出生，汉族，无业，住安徽省阜阳市颍州区。被告：吴建华，男，住北京市房山区。原告刘端龙与被告吴建华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告刘端龙于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告刘端龙自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘端龙撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由刘端龙负担（已交纳）。审 判 员 韩晓东二〇二〇年十月十六日法官助理 王建文书 记 员 王倩玉
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6035号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：李道懿，男，1978年11月16日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 关于中邮消费金融有限公司与李道懿金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2187号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，李道懿应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金126544.02元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年2月17日起按月利率1.50%的标准计至2020年5月13日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年5月13日；上述结果需扣除李道懿在2019年2月17日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年5月14日起的利息、违约金，合并以126544.02元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止），并支付律师费500元。因李道懿没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费2,557元由被执行人李道懿承担。 执行过程中，本院依法向被执行人李道懿送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人李道懿名下登记有号牌为赣Ｄ×××××雪佛兰牌汽车一辆，该车辆注册日期为2011年，经申请执行人同意，本院暂不对该车辆进行处理，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地吉安市永丰县人民法院进行调查，该法院回复本院未发现被执行人在当地有可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人李道懿纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2187号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月二十八日 书记员  季丰阳 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢3229号 申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人：杨志群。 被执行人：胡冬林，男，1981年1月31日出生，身份证住址湖南省洪江市。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人胡冬林借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019)粤0304民初4639号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币100000元及利息等，本院于2020年10月10日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已履行完毕本案债务，申请执行人向本院申请结案。至此，本案已全部执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304执恢3229号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年十月二十七日 书记员 陈 亮
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执12385号 申请执行人：深圳市中兰德小额贷款有限责任公司。住所地：深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路**雪松大厦**6C，统一社会信用代码914403000649907951。 法定代表人：张威。 被执行人：叶嘉奇，男，1992年7月18日出生，身份证住址广东省增城市。 申请执行人深圳市中兰德小额贷款有限责任公司与被执行人叶嘉奇借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初45098号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币37460.8元及利息等，本院于2020年4月15日依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年7月23日保全查封被执行人叶嘉奇位于广州市增城区XX镇XXXX一街1号XXX房的房产，由于该房产金额远超过本案执行标的，暂不作处分。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年十月二十七日 书记员 陈 亮
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3776号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：郑金滨。 被执行人姚秀琼，女，1992年5月14日出生，汉族，住所地莆田市。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初2944号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币30000.00元及利息等。本院于2020年10月14日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人姚秀琼发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭取生 执行员陈意 执行员徐杭 二○二○年十月三十日 书记员陈艳艳
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初4118号 原告：兴业消费金融股份公司，住泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈金珍、许剑明，福建磊德律师事务所律师。 被告：吴全杰，男，1980年4月10日出生，汉族，住福，住福建省南安市div> 被告：刘丽娥，女，1983年7月3日出生，汉族，住福，住福建省南安市div> 原告兴业消费金融股份公司与被告吴全杰、刘丽娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金珍及被告吴全杰到庭参加诉讼，被告刘丽娥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金58333.30元，并支付自逾期之日即2019年4月15日起至还清之日止按年利率24%计算的利息、罚息；2、被告承担原告为实现债权而支付的律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月3日，被告吴全杰向原告提交《家庭消费贷贷款申请表》，向原告申请贷款20万元。之后，被告吴全杰与原告签订《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，约定被告吴全杰向原告贷10万元，贷款期限24个月，分期手续费率为0.95%/期，还款方式等额本息。合同签订后，原告依约向被告吴全杰发放了贷款，但二被告未按约定向原告偿还贷款本金及利息、罚息，截至2020年4月23日，二被告未还本金为58333.30元。经查，两被告系夫妻关系，而且被告刘丽娥也签订共同还款承诺书。 被告吴全杰辩称：欠款属实，但是目前经济困难，请求予以时间分期还款。 被告刘丽娥未作答辩。 原告提供以下证据：被告身份证及结婚证复印件、贷款申请表、贷款核准确认书、共同还款承诺书、发放贷款凭证、欠款明细、委托代理协议、律师费发票、诉讼文书送达地址确认书。 被告吴全杰对原告提供的以上证据无异议。 本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告刘丽娥未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，双方约定违约应承担因实现债权而支出的律师费，原告因本案而支出律师费1000元。审理中，原告自认双方约定的利息、罚息总计已超过年利率24%，其自行调整为自逾期之日起至还清之日止按年利率24%计算。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，原告依约履行了放款义务，被告未按合同约定还款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告的各项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘丽娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴全杰、刘丽娥应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金58333.30元，并支付自逾期之日即2019年4月15日起至还清之日止按年利率24%计算的利息、罚息。 二、被告应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1857.7元，由928.85元，由被告吴全杰、刘丽娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄小梅 人民陪审员  曾荣顺 人民陪审员  林荣春 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  郭小芬 附注引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执恢119号之一 申请执行人：吕南方，男，1980年1月18日出生，汉族，住福建省永定县。 被执行人：吕华健，男，1993年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人吕南方依据已经发生法律效力的(2019)闽0213民初2925号民事判决书，于2019年11月19日依法向本院申请执行，请求被执行人偿还借款90000元及利息。2019年12月13日，双方达成和解协议，本案依法终结执行。后因被执行人未按和解协议履行，申请执行人于2020年6月1日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿还借款90000元及利息。被执行人依法应承担本案的执行费1250元、诉讼费1025元。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年6月5日，本院通过法院专递形式向被执行人发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按期报告财产，亦未实际履行。 2、自2020年6月3日起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明,被执行人名下银行卡仅有零星存款，已做冻结；被执行人名下无不动产及无机动车登记信息；无其他可供执行的财产。 3、2020年6月5日，本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 4、2020年6月30日，本院至被执行人住所地进行现场调查，并向周边群众了解被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院拟对被执行人进行司法拘留，因“新冠肺炎”疫情期间，且其下落不明，故未实施。 5、2020年10月10日，本院扣划被执行人名下银行卡账户存款合计10839.14元，扣除执行费、诉讼费后余款8564.14元已发放给申请执行人。 6、2020年10月13日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过电话约谈的形式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案自执行立案之日起已经超过三个月，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年十月二十日 代书记员（ 林建 火） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初14325号原告：东莞市圣佰利酒店有限公司，住所地：广东省东莞市万江区新城社区*******。法定代表人：孙某1。委托诉讼代理人：董其运，系广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊思敏，系广东星啸律师事务所律师。被告:广东宏远体育发展有限公司，住所地：广东省东莞市****************。法定代表人：陈某1。原告东莞市圣佰利酒店有限公司与被告广东宏远体育发展有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董其运到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付消费款41370元；2.被告向原告支付自2019年8月29日起至消费款支付完毕之日止的逾期利息（以41370元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），暂计至起诉之日为600元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月22日，原、被告双方签订团队确认单，该份确认单约定原告在2019年7月11日起给被告的夏令营团队提供住宿及餐饮等服务，被告按实际入住情况支付消费款项。2019年8月16日至23日，被告的第五期夏令营团队在原告处消费共计46370元。被告于2019年5月已交定金5000元，扣除该笔款项，被告尚欠原告消费款41370元。原告多次以口头、电话、微信、催款函等方式催款，但被告一直推诿，拒不支付原告上述消费款至今。原告认为，原被告双方签订的运输队确认单是双方的真实意思表示，内容合法且有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约履行提供服务的义务，被告也应履行付款义务，被告拒不支付消费款的行为已构成违约，应向原告承担支付消费款及逾期利息的违约责任。综上，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。被告在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理并确认如下事实：原、被告于2019年5月22日签订《团队确认书》，载明被告的总办为周雪，原告的总办为周海鸥。由原告向被告提供2019年7月11日至8月15日的住房及用餐行程等服务；约定：付款方式为被告在确认该协议后支付保证金5000元，其余费用在分期活动结束后逐期支付；酒店账户为万建芬的账户。根据原告提供宾客结账单显示，宾客姓名为饶宇柯，来期为2019年8月7日，离期为2019年8月23日，房费共40960元，该结账单的客人签名处签有“饶宇柯”。另一张宾客结算单的交易项目含半日房费、西餐代收、宴会厅等，费用合计3010元，该结账单的客人签名处签有“饶宇柯”。另有三张酒水单，品名均为宏远团队会议费，日期、金额分别为8月21日、800元，8月21日、800元，8月22日、800元。原告提供周雪和周海鸥的微信聊天记录，其中周海鸥于2019年8月23日向被告发出外部联络函，主要内容为被告夏令营团队第五期8月16日至8月23日消费款46370元，扣除2019年5月已交定金5000元，尚有欠款41370元，请被告于2019年9月3日前支付上述款项。周雪称“这个款，我已经催过了，财务已经在开始处理这些款项了”。原告主张，2019年5月22日，被告向原告的指定账户支付定金5000元，原告从2019年7月11日开始为被告提供旅店服务（住宿费、餐饮费、会务费），夏令营是分期进行的，原告也分期为被告提供旅店服务，共五期，其中前四期的费用被告已经结清，案涉的款项是属于夏令营的第五期产生的费用46370元，扣除被告已支付的定金5000元，尚欠41370元。双方并未约定逾期付款的违约责任，请求被告支付以41370元为本金，从2019年8月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止。本院认为，本案为旅店服务合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃抗辩及举证的权利。原、被告双方签订《团队确认书》，由原告为被告提供酒店住房及用餐行程服务，该合同并未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方应按该确认书全面履行。原告主张被告于2019年8月16日至2019年8月23日期间产生房费及餐费的服务费合计46370元，有宾客结账单、酒水单予以佐证，且原告总办周海鸥向被告总办周雪催收该笔款项时，被告人员并未提出异议，故本院对原告的主张予以采纳。被告并未提供证据佐证其向原告支付款项的事实，原告自认被告已支付定金5000元，本院予以确认，据此本院认定被告应向原告支付服务费41370元。债务应当清偿，被告应向原告支付服务费41370元。根据《团队确认书》约定付款方式为被告在确认该协议后支付保证金5000元，其余费用在分期活动结束后逐期支付，故被告应于2019年8月23日向原告支付款项。被告并未按期支付，构成违约，现原告主张被告支付以41370元为本金，从2019年8月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告广东宏远体育发展有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市圣佰利酒店有限公司偿还欠款41370元；二、被告广东宏远体育发展有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市圣佰利酒店有限公司支付逾期付款利息（以41370元为本金，从2019年8月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费849.25元（原告东莞市圣佰利酒店有限公司已预交），由被告广东宏远体育发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长  马小笛审判员  钟丽清审判员  阳玉佩二〇二〇年十月十九日书记员  刘嘉敏赵润杰
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初23030号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年八月四日开庭时间二〇二〇年八月二十四日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。法定代表人：雷恩，执行董事。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：北京洛宁网络科技有限公司，住所地北，住所地北京市通州区张家湾镇土桥村（北京新建房地产开发有限公司）****v>法定代表人：李阳，总经理。诉讼请求赔偿经济损失7000元、公证费1000元、律师费2000元，共计10000元。答辩意见被告于2019年3月12日与北京时代网创科技发展有限公司签订了《qiuyi网项目购买合同》，而侵权行为发生时，涉案网站的运营主体并非本案被告，故被告不应承担相关法律责任。主要事实作品类型、数量及编号：摄影图片1张，bji01870012。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2020年4月2日。侵权地址：网站域名为qiuyi.cn。作品使用方式：涉案网站发布的文章中配有原告主张权利的图片，侵权链接为http://weixin.qiuyi.cn/index/huodong/3443。其他事实：涉案网站的域名备案主体为本案被告；被告未提交任何证据证明其主张，原告未提交律师费、公证费等证明票据或代理合同；涉案图片已经删除。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、作品版权登记证明及官网页面截图等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、根据现有证据和查明的事实，涉案网站的运营备案主体为本案被告，被告虽对此不予认可，但未提交证据证明，故对该项辩称意见，本院不予采信。被告未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，结合被告的侵权情况及主观故意等情节，酌情予以确定；关于合理费用主张，本院认为，原告并未提交相关票据，亦无合同证明，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京洛宁网络科技有限公司赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失400元；二、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。案件受理费分担25元（原告已预交），由被告北京洛宁网络科技有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年十月十六日法官助理方小康书记员尹婉
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初5090号 原告：陈伟雄，男，1971年126日出生，汉族，住福建省漳州龙海市。 被告：周志强，男，1972年3月19日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告陈伟雄与被告周志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告陈伟雄于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈伟雄撤诉申请不违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈伟雄撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈伟雄负担。 审判员  李建辉 二〇二〇年十月十三日 书记员  郑 莹
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1794号之一 被执行人：高周，男，汉族，1983年12月17日生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 冻结被执行人高周在中国农业银行6228××××9678账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  杜正波 二〇二〇年十月九日 书记员  神合明
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初20719号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：施长新。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告施长新信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告施长新归还信用卡透支款167,601.45元。事实和理由：被告施长新系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********、********，被告利用该卡透支原告资金累计167,601.45元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年9月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十月二十六日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初4602号原告：张国军，男，1955年4月12日出生，汉族，中石化退休职工，住赤峰市。被告：张伟虎，男，1983年5月19日出生，汉族，职业不详。原告张国军与被告张伟虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国军到庭参加诉讼。被告张伟虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张国军向本院提出诉讼请求：被告给付借款8340元及利息12400元。事实与理由：2014年6月11日，被告欠原告油款8340元，原告多次催要未果。被告张伟虎未答辩。本院经审理认定的事实如下：2020年6月21日，被告向原告出具欠条一枚，主要内容为：欠8340元，欠款日期为2014年6月11日，承诺2020年6月25日还清，到期未还，自2014年6月11日起支付利息2分。庭审中，原告主张的利息12400元的计算方式为以8340元为基数按照月利率2%的标准自2014年6月11日起计算至2020年6月21日。原告以被告上述欠款一直未还为由诉至本院，诉请如前。上述事实有原告的当庭陈述及原告向本院提供的欠条附卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告8340元，有被告向原告出具的欠条予以证实，被告应当及时清偿。故原告要求被告偿还8340元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告没有按照约定支付欠款应当按照约定向原告支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”，及第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，按照2020年8月份全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年15.4%确定。原被告约定的案涉借款的利息为年24%，超过上述法律规定的标准。故对原告主张的利息应当按照年15.4%的标准以8340元为基数自2014年6月11日起计算至2020年6月21日，经核算数额为7857元。对原告主张多余部分本院不予支持。被告张伟虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其自愿放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：一、被告张伟虎于本判决生效后立即给付原告张国军欠款8340元及利息7857元；二、驳回原告张国军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元（原告已经预交），由原告负担25元，其余部分由被告张伟虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李志国 二〇二〇年十月十五日书记员 冯 健
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29718号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮、吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：陈洋溢，男，1993年8月2日出生，汉族，住湖北省应城市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告陈洋溢保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2019年6月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：31649.76元，保险费7650元。签约日期：2019年6月21日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年6月21日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年11月9日；理赔金额：28559.18元；保险权益转让时间：2019年11月10日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款28559.18元及利息（利息从2019年11月9日起以理赔款28559.18元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈洋溢向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款28559.18元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担6元，被告陈洋溢负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十月三十日书记员  李 鑫
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初741号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人金镇锡，男，46岁（1974年8月14日出生），朝鲜族，出生地黑龙江省五常市，高中文化，案发前系北京某设备有限公司法定代表人，现住北京市通州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月18日被羁押，同日被取保候审，同年9月22日被刑事拘留。现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉〔2020〕697号起诉书指控被告人金镇锡犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官岳阳、检察官助理李菲出庭支持公诉，被告人金镇锡到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2020年7月18日2时许，被告人金镇锡饮酒后驾驶“大众”牌小型普通客车（车牌号：×××）自北京市通州区运乔嘉园小区行驶至通州区玉桥西路国税局路口南时在车内睡着，后被民警当场查获。经抽血检测，被告人金镇锡血液内酒精含量为117.1mg/100ml。被告人金镇锡在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。上述事实，有证人孔某、刘某的证言，被告人金镇锡的供述，视听资料，检验报告，辨认笔录，照片，接案经过、到案经过、工作说明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、代驾记录截图、人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金镇锡无视法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人金镇锡犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人金镇锡到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人金镇锡犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金镇锡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2020年11月19日止，先行羁押的1日已折抵；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陶 涛二〇二〇年十月十六日书记员 乔丹琦
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初3901号 原告：品晟（福建）物业服务有限公司，住所地福建省福州市台江区洋中街道安南路**八一七旧城改造**（D、F、G）F1#楼11层05室。统一社会信用代码91350103589572537L。 法定代表人：王新立。 委托诉讼代理人：卢伯尧，福建品典律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄鑫，福建品典律师事务所执业律师。 被告：张伟，男，1985年11月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：林文颖，女，1985年11月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告品晟（福建）物业服务有限公司与被告张伟、林文颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告品晟（福建）物业服务有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现品晟（福建）物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许品晟（福建）物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由品晟（福建）物业服务有限公司负担。 审 判 员 张芙蓉 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 林小梅 书 记 员 王心怡 附本案相关法律条款内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2220号之一申请执行人：杭州富阳富仑小额贷款有限公司，统一社会信用代码：913301830639921151，住所地：杭州市富阳区大源镇大桥南路**。法定代表人：叶炎平，董事长。被执行人：孙文火，男，1962年9月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：凌雪夏，女，1971年9月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：杭州五圣圆化学有限公司（统一社会信用代码：91330183765484086B），住，住所地：杭州市富阳区鹿山街道蒋家村/div>法定代表人：申屠军刚。被执行人：杭州富阳区富春街道永火沙石厂（组织机构代码：L23748903），住，住所地：杭州市富阳区富春街道西邮村湖山西北角/div>经营者：孙永火，男，1968年4月15日出生，住，住所地：杭州市富阳区/div>被执行人：孙永火，男，1968年4月15日出生，住，住所地：杭州市富阳区/div>被执行人：陆利霞，女，1970年8月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：杭州富阳富升涂装有限公司（统一社会信用代码：91330183790900221A），住，住所地：杭州市富阳区富春街道宵井村/div>法定代表人：徐金民。被执行人：徐金民，男，1975年7月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：孙金亚，女，1979年5月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人杭州富阳富仑小额贷款有限公司与被执行人孙文火、凌雪夏、杭州五圣圆化学有限公司、杭州富阳区富春街道永火沙石厂、孙永火、陆利霞、杭州富阳富升涂装有限公司、徐金民、孙金亚小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初8451号民事调解协议已经发生法律效力。因被执行人孙文火、凌雪夏、杭州五圣圆化学有限公司、杭州富阳区富春街道永火沙石厂、孙永火、陆利霞、杭州富阳富升涂装有限公司、徐金民、孙金亚未自觉履行民事调解协议确定的义务，申请人杭州富阳富仑小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人孙文火、凌雪夏、杭州五圣圆化学有限公司、杭州富阳区富春街道永火沙石厂、孙永火、陆利霞、杭州富阳富升涂装有限公司、徐金民、孙金亚支付申请执行人杭州富阳富仑小额贷款有限公司案款1836583.33元及利息。执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人孙文火、凌雪夏、杭州五圣圆化学有限公司、杭州富阳区富春街道永火沙石厂、孙永火、陆利霞、杭州富阳富升涂装有限公司、徐金民、孙金亚发出执行通知书、报告财产令，要求孙文火、凌雪夏、杭州五圣圆化学有限公司、杭州富阳区富春街道永火沙石厂、孙永火、陆利霞、杭州富阳富升涂装有限公司、徐金民、孙金亚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人孙文火、凌雪夏、杭州五圣圆化学有限公司、杭州富阳区富春街道永火沙石厂、孙永火、陆利霞、杭州富阳富升涂装有限公司、徐金民、孙金亚逾期未履行报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙文火、凌雪夏、杭州五圣圆化学有限公司、杭州富阳区富春街道永火沙石厂、孙永火、陆利霞、杭州富阳富升涂装有限公司、徐金民、孙金亚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人凌雪夏、杭州五圣圆化学有限公司、杭州富阳区富春街道永火沙石厂、徐金民、孙金亚名下无房产、车辆、大额存款、及有价证券信息。被执行人杭州五圣圆化学有限公司、杭州富阳区富春街道永火沙石厂已停业，名下无可供执行财产发现。被执行人杭州富阳富升涂装有限公司名下车牌为浙Ａ1××**小车一辆本院已经查封。因该公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，本院已另案移送破产审查。被执行人陆利霞名下的车牌为浙ＡＫ××**、浙ＡＫ××**小车二辆及被执行人孙文火名下车牌为沪Ｃ2××**、浙ＡＷ××**小车二辆本院均已查封，由于车辆下落不明暂无法进行处置。其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人孙文火、凌雪夏、杭州五圣圆化学有限公司、杭州富阳区富春街道永火沙石厂、孙永火、陆利霞、杭州富阳富升涂装有限公司、徐金民、孙金亚拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人孙文火、凌雪夏、杭州五圣圆化学有限公司、杭州富阳区富春街道永火沙石厂、孙永火、陆利霞、杭州富阳富升涂装有限公司、徐金民、孙金亚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富阳富仑小额贷款有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人孙文火、凌雪夏、杭州五圣圆化学有限公司、杭州富阳区富春街道永火沙石厂、孙永火、陆利霞、杭州富阳富升涂装有限公司、徐金民、孙金亚名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执2220号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 裘学君二〇二〇年十月二十九日代书记员 金 忠