wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44523号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐锦萍，女，1986年10月14日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告徐锦萍信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计68,554.69元。原告诉称，被告徐锦萍系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计68,554.69元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初11717号原告：孟祥月，女，1995年8月26日出生，汉族，身份证住址黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：钟王平，广东卓建律师事务所律师。被告：郭志恒，男，1986年7月25日出生，汉族，身份证住址海南省琼海市南俸农场第三作业区。被告：李芳华，女，1991年6月26日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。原告孟祥月与被告郭志恒、李芳华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥月委托诉讼代理人钟王平到庭参加诉讼，被告郭志恒、李芳华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。孟祥月向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告偿还借款本金52890元；2.两被告向原告支付上述借款本金的利息1904.4元（以本金52890元为基数，按月利率1.2%计算，自2020年2月22日计算至款项付清之日，暂计算至2020年5月21日为1904.4元）；3.两被告向原告支付逾期偿还借款的复利率（以本息54794.4元为基数，按月利率1.7%计算，自2020年5月22日起计至款项付清之日，暂计算至2020年5月29日为248.4元）；4.两被告向原告支付原告为本案支出的律师费15000元；5.两被告承担本案的案件受理费和财产保全费等费用。本案相关情况孟祥月经由案外人孟祥龙介绍向郭志恒、李芳华购买口罩，并于2020年2月9日委托孟祥龙向两被告转款52890元，后被告无法提供口罩。孟祥月与郭志恒、李芳华、孟祥龙签订《借款协议书》，将涉案货款转化为借款，约定借款期间为2020年2月22日至2020年5月21日，借期内利息为月利率1.2%，郭志恒、李芳华如未按合同约定期限还款，未归还的借款本息，郭志恒、李芳华需承担期限日期外，每月1.7%的复利率，直至还清孟祥月全部款项，并承担违约金及因诉讼产生的律师费、诉讼费等费用。裁判理由及结果本院认为，孟祥月与郭志恒、李芳华经协商将货款转化为借款，并签订《借款协议书》，故本案可按民间借贷纠纷处理。孟祥月提交的《借款协议书》、转账记录等证据能够证明郭志恒、李芳华欠孟祥月借款52890元的事实。郭志恒、李芳华未按约定期限还款，构成违约。孟祥月诉请郭志恒、李芳华偿还借款52890元、利息1904.04元及复利（以54794.04元为基数，按月利率1.7%，自2020年5月22日起计至实际付清之日止），于法有据，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。关于律师费。双方在协议中约定郭志恒、李芳华逾期还款应承担孟祥月因维权产生的律师费，且孟祥月提交的委托代理合同及发票证明其为本案实际支出律师费15000元，该费用超过了《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办理》的相关规定，故本院酌定郭志恒、李芳华向孟祥月支付律师费8500元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭志恒、李芳华应于本判决生效之日起十日内向原告孟祥月偿还借款52890元、利息1904.04元及复利（以54794.04元为基数，按月利率1.7%，自2020年5月22日起计至实际付清之日止）；二、被告郭志恒、李芳华应于本判决生效之日起十日内向原告孟祥月支付律师费8500元；三、驳回原告孟祥月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，由被告郭志恒、李芳华负担720元，由原告孟祥月负担56元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  新  惠二〇二〇年十月二十二日书记员 马一哲(兼)书记员 吴    雪
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执6796号 申请执行人:万莉，女，1982年6月20日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 委托代理人：李世宽，广东穗峰律师事务所律师。 被执行人:洪勇乐，男，1992年5月15日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人万莉与被执行人洪勇乐民间借贷纠纷系列案件，申请执行人分别依据已经发生法律效力的本院（2020）粤0103民初924、922、921、920、923、911、919、916、915、914、913、909、926、928、929号民事判决书，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的付款义务。本院于2020年9月8日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年十月二十三日 书记员  梁诗韵
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214财保80号申请人：无锡龙发包装有限公司，统一社会信用代码91320803MA1Q5LUQ05，住所地江苏省无锡市新吴区城南路**。法定代表人：陈凯，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡德勇，男，该公司员工。被申请人：常州光晖包装材料有限公司，统一社会信用代码91320404MA1XDFWX4W，住，住所地江苏省常州市钟楼区西林街道东岱镇/div>法定代表人：钟鑫涛。申请人无锡龙发包装有限公司与被申请人常州光晖包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡龙发包装有限公司于2020年10月19日提出申请财产保全，请求对被申请人常州光晖包装材料有限公司名下所有的银行存款100000元或其他相应价值的财产进行查封。无锡龙发包装有限公司提供了相应担保。本院经审查认为，无锡龙发包装有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封常州光晖包装材料有限公司名下所有的银行存款100000元或其他相应价值的财产。本裁定立刻开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十月二十日法官助理 金 舟书 记 员 杨 帆
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7725号之一 申请执行人：中山市科步电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：朱正缘。 被执行人：中山市富禧电器有限公司，住所地中山市南头镇。法定代表人：代福勇。 申请执行人中山市科步电器有限公司与被执行人中山市富禧电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初11046号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人中山市科步电器有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月01日立案执行。申请执行内容为，被执行人须向申请执行人支付货款159392.3元及利息，并支付案件受理费3488元。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。 本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执7725号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 伍劲恒 执行员 吴锦阳 二〇二〇年十月十五日 书记员 卢浩华
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初460号 原告：郑素梅，女，1980年9月30日出生，汉族，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：汪明敏，漳平市天泽法律服务所法律工作者。 被告：郑美丽，女，1982年8月18日出生，汉族，住福建省漳平市，现下落不明。 原告郑素梅与被告郑美丽追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑素梅的委托诉讼代理人汪明敏到庭参加诉讼，被告郑美丽经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑素梅向本院提出诉讼请求：1.判令郑美丽立即偿还郑素梅代偿的贷款20万元及其利息，利息按月利率0.5%，从2015年3月13日起至款还清之日止；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月14日，郑美丽在谢金龙、郑素梅和许东华的共同担保下向漳平市农村信用合作联社凯源信用社贷款20万元，期限1年，约定还款日期为2015年3月13日。贷款到期后，由于郑美丽无力偿还该笔贷款，漳平市农村信用合作联社凯源信用社要求原告承担连带保证责任。2015年3月13日，郑素梅根据漳平市农村信用合作联社凯源信用社的要求，代为偿还了该笔贷款的本金20万元（该款项由郑素梅指示其配偶林定昌将20万元转入郑美丽的账户，用于偿还郑美丽所欠信用社的贷款），即郑素梅根据担保合同履行了代偿责任。郑素梅代偿后，郑美丽至今分文未还。 郑美丽未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月14日，郑美丽与原漳平市农村信用合作联社凯源信用社签订《最高额保证借款合同》1份，合同约定郑美丽在谢金龙、许东华、郑素梅的担保下向漳平市农村信用合作联社凯源信用社自2014年3月14日起至2016年3月13日止最高贷款余额20万元，借款范围为经营瓷砖，并在《借款借据》上约定还款日期为2015年3月13日。借款到期后，郑美丽未依约偿还贷款。2015年3月13日，郑素梅通过其配偶林定昌的账号代郑美丽向漳平市农村信用合作联社凯源信用社偿还本金20万元。郑素梅代偿后，郑美丽至今未偿还尚欠的代偿款20万元。为此，郑素梅诉至本院，要求判令上述之诉。 本院认为，保证合同中，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。郑素梅为保证借款合同中的保证人，对郑美丽借款承担连带清偿责任。因郑美丽未能履行还款义务，郑素梅代为清偿借款本金20万元。郑素梅在履行了保证责任后，取得向郑美丽追偿的权利。郑素梅要求郑美丽支付代偿的本金20万元和自2015年3月13日起至款项还清日止的利息，本院予以支持。郑美丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，郑素梅的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 被告郑美丽应于本判决生效之日起十五日内向原告郑素梅支付代偿款20万元和利息（利息从2015年3月13日起至款还清之日止按月利率0.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，公告费560元，合计5760元，由被告郑美丽负担，该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。（公告费560元已由原告先行代垫） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 长 洪  亚  香 人民陪审员 林  卫  平 人民陪审员 吴  艳  艳 二〇二〇年十月九日 书 记 员 陈晓洁（代） 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初343号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人刘大来，男，1964年12月22日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，住河南省鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年6月11日被鲁山县公安局取保候审。河南省鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）307号起诉书指控被告人刘大来犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员韩昊出庭支持公诉，被告人刘大来到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2020年5月25日3时31分许，被告人刘大来持B2证酒后为他人提供代驾服务期间，驾驶豫Ｄ×××**号小型普通客车，沿鲁山县城中州路由西向东行驶至鲁山县中医院前路段时，被鲁山县公安局执勤民警现场查获。经检测，被告人刘大来血液中乙醇含量为156.26mg/100ml，属醉酒。上述事实，被告人刘大来在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘大来供述，乙醇检测报告，证人赵某证言，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽血记录、前科证明、户籍证明、案发证明、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘大来醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人刘大来到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。被告人刘大来自愿认罪认罚，态度较好，可对其从宽处理。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘大来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2020年12月9日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林继五二〇二〇年十月十日书记员  薛岚方附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44374号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孙青，女，1984年11月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告孙青信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计69,382.02元。原告诉称，被告孙青系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计69,382.02元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执恢151号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心,住所地：宁波市海曙区。 代表人:刘可冬。 委托代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：江波,男,1983年12月04日出生,住所地：宁波市江**（社区集体户）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人江波信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初2668号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人江波返还申请执行人借款本金33649.82元及利息等。 本院于2020年5月7日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人有牌号为浙Ｂ6××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人江波继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 胡孟欣 二〇二〇年十月十三日 代书记员 张俊淦
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初3656号原告：安阳市佰丰运输有限公司，住所地河南省安阳市龙安区华林街熙城都会****37。法定代表人:吕熠，经理。委托诉讼代理人：王思月，女，1997年9月15日出生，汉族，住河南省安阳县，该公司职工。委托诉讼代理人：范保军，男，1974年12月21日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，，住所地安阳市文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦****北半部及**部分负责人：张素霞，总经理。委托诉讼代理人：杨秋炜，男，1972年2月22日出生，汉族，住河南省安阳市北关区，该公司员工。原告安阳市佰丰运输有限公司（以下简称佰丰运输公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告佰丰运输公司的委托诉讼代理人王思月、范保军，被告太平洋财险安阳支公司的委托诉讼代理人杨秋炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佰丰运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告车损、评估费共计312936元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月17日19时40分许，在杨马线马店往中宝骨料厂路口北400米处，梁朝阳驾驶车牌号为豫Ｅ×××**号重型货车，沿杨马线由北向南行驶至马店往中宝骨料厂路口北400米处后熄火停车后下车，由于操作不当致使车辆溜车与相对方向的宋正刚驾驶车牌号为豫Ｅ×××**号小型轿车发生交通事故，致使对方车辆损坏，豫Ｅ×××**号重型货车侧翻入沟下。经林州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定梁朝阳负事故的全部责任，宋正刚无责任。经安阳致公旧机动车评估服务有限公司鉴定，豫Ｅ×××**号车损为307936元，原告为此支付评估费5000元。原告车辆在被告处投有机动车损失险含不计免赔。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如诉请。被告太平洋财险安阳支公司辩称，本次事故车辆豫Ｅ×××**号车在我公司购买车损险及不计免赔，保险金额为362000元，但保险合同约定的第一受益人为大众金融有限公司，原告应提供相应的手续证明车辆产权归其所有。本次诉讼系原告代为求偿要求我公司进行赔付，如我公司对其尽到赔付义务后依法对本次事故侵权方享有追偿权。本次事故因我公司承保车辆无责，诉讼为代位求偿，诉讼原因非我公司造成，我方不承担诉讼费、鉴定费。原告围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、行驶证、保险单、鉴定报告、评估费用收据、驾驶员驾驶证、车辆贷款合同、保险索赔权益书等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月17日19时40分许，梁朝阳驾驶豫Ｅ×××**号重型货车，沿林州市杨马线由北向南行驶至马店往中宝骨料厂路口北400米处后熄火停车后下车，由于操作不当致使车辆溜车与相对方向的宋正刚驾驶原告佰丰运输公司所有的豫Ｅ×××**号小型轿车发生交通事故，致使豫Ｅ×××**号小型轿车损坏，豫Ｅ×××**号重型货车侧翻入沟下。经林州市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定梁朝阳负事故的全部责任，宋正刚无责任。事发后，经原告佰丰运输公司单方委托，安阳致公旧机动车评估服务有限公司出具评估鉴定报告，豫Ｅ×××**号车辆损失修复价格为307936元，原告为此支付5000元评估费。豫Ｅ×××**号小型轿车在被告太平洋财险安阳支公司处投有赔偿限额为362000元的机动车损失险及不计免赔，保险期间自2019年11月22日12时0分至2020年11月22日24时0分，被保险人为原告佰丰运输公司，第一受益人为大众汽车金融（中国）有限公司。原告佰丰运输公司于2020年9月24日向本院提交大众汽车金融（中国）有限公司出具的“保险索赔权益确认书”，确认书载明“我公司作为第一受益人的保险险种的保险事故（车辆全损及盗抢除外）而产生的保险赔偿金如小于或等于人民币叁拾伍万元整，我公司授权借款人直接办理相关索赔事宜并领取保险赔偿金”。本院认为，根据原、被告陈述及提交的事故认定书、保险单等证据，可证明原告佰丰运输公司为案涉保险合同的被保险人，案涉保险合同不违反相关法律规定，为有效合同，故被告太平洋财险安阳支公司应按约定承担保险责任。根据案涉保险合同第一受益人大众汽车金融（中国）有限公司出具的“保险索赔权益确认书”，原告佰丰运输公司可依据保险约定要求被告太平洋财险安阳支公司在赔偿限额范围内向其赔偿涉案车辆修复损失。原告要求车辆损失修复费为307936元，依法提交了其单方委托的安阳致公旧机动车评估服务有限公司对涉案车辆修复费用的鉴定结论，被告以该鉴定系原告单方委托为由不予认可。本院认为，原告单方委托鉴定，剥夺了被告参与选择鉴定机构并提出相关意见的权利，也使得被告对鉴定结论产生合理怀疑，但根据公安机关出具的事故责任认定，涉案车辆产生车损也属客观事实，综合案情，本院酌定按原告单方委托鉴定数额的70%来认定相关损失，故本院确认车辆损失修复费用为215555.2元（307936元×70%）；要求评估费用5000元，依法提交评估机构出具的收据，且该费用也属于确定涉案车辆修复损失数额的必要、合理支出，故应由被告承担。综上，原告损失数额为220555.2元，因该损失数额未超保险赔偿限额，故由被告太平洋财险安阳支公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告安阳市佰丰运输有限公司损失220555.2元；二、驳回原告安阳市佰丰运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5994.04元，减半收取2997.02元，由原告安阳市佰丰运输有限公司负担885.02元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担2112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  胡科二〇二〇年十月二十一日代理书记员  宋伟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初4870号 原告：临沂某某教育用品有限公司，住所地临沂市兰山区，统一社会信用代码：。 法定代表人：程某某，总经理。 委托诉讼代理人:于大海,山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张磊,山东衡正源律师事务所实习律师。 被告：赵某某，男，1990年1月20日出生，汉族，住山东省武城县。 原告临沂某某教育用品有限公司与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月09日立案。2020年10月19日，临沂某某教育用品有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按临沂某某教育用品有限公司撤诉处理。 案件受理费268元，减半收取计134元，由临沂某某教育用品有限公司负担。 审 判 长 刘 霞 人民陪审员 高 军 人民陪审员 亓春超 二〇二〇年十月十九日 书 记 员 张 敏
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更1300号罪犯曲勇峰，男，1990年08月15日出生，汉族，河南省陕县人,初中文化程度。现在河南省洛阳监狱服刑。河南省陕县人民法院于2011年11月16日作出(2011)陕刑初字第179号刑事判决，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯曲勇峰确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯曲勇峰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬8次，间隔期内末次评审等级为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯曲勇峰在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下:对罪犯曲勇峰减去有期徒刑一个月（刑期自2010年8月15日起执行至2021年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十月三十日书记员  任晓梦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2332号之二 申请执行人贺启玲，女，汉族，1967年3月3日出生，身份证住址：四川省攀枝花市仁和区。 被执行人贺峰，男，汉族，1962年9月26日出生，身份证住址：四川省武胜县。 申请执行人贺启玲与被执行人贺峰民事纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2009）深宝法民一初字第1545号判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币408050.00元及利息元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年十月十六日 书记员  王博闻
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13640号原告：北京二十一世纪金星教育科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：孙水林，总经理。委托诉讼代理人：方东，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓霞，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：郑州经济技术开发区小舟书店，住所地郑州经济技术开发区。经营者：石舟舟，男，1998年8月19日出生,汉族，住河南省淮阳县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告北京二十一世纪金星教育科技有限公司与被告郑州经济技术开发区小舟书店、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。因原、被告达成和解，原告北京二十一世纪金星教育科技有限公司表示不再缴纳诉讼费。原告北京二十一世纪金星教育科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按北京二十一世纪金星教育科技有限公司撤诉处理。审 判 员 汪俭蓉二〇二〇年十月十九日法官助理 胡歆婷书 记 员 胡歆婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初15443号原告：河源市建科混凝土搅拌有限公司，住所地广东省东源县仙塘镇观塘村到吉小寨。法定代表人：钟志伟，董事长。委托诉讼代理人：高洁，广东信良兆诚律师事务所律师。被告：奉国才，男，汉族，1984年1月15日出生，身份证住址四川省南充市顺庆区。原告河源市建科混凝土搅拌有限公司（以下简称建科公司）与被告奉国才合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员白亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告建科公司的委托诉讼代理人高洁到庭参加了诉讼；被告奉国才经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建科公司因被告奉国才拖欠混凝土货款未付诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付货款共计268549元及逾期付款利息（逾期付款违约金按照日息万分之五计算，自2020年1月30日计至实际清偿货款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告奉国才答辩称：无答辩。经审理查明：2019年12月，原告建科公司与被告奉国才签订《预拌混凝土购销合同》，约定由原告建科公司向被告奉国才就东源县整县推进城乡环境综合整治项目的黄田镇、康禾镇工程地点供应预拌混凝土，并就强度级别、坍落度及单价等作出了约定；同时约定，被告应于次月30日前100%付清上个月砼款，逾期支付货款或者其他款项的，应按欠款总额以每天万分之五的标准支付逾期付款违约金。2020年1月9日，被告奉国才签署《销售结算单》，确认2019年12月1日至2019年12月31日期间，销售金额合计为268549元。但无证据证实被告奉国才向原告建科公司支付了上述货款。上述事实，有《预拌混凝土购销合同》、《销售结算单》及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告建科公司与被告奉国才之间的预拌混凝土买卖合同关系依法成立。根据被告奉国才签署的《销售结算单》，可以证实在2019年12月1日至2019年12月31日期间，原告建科公司共向其供应了价值268549元的预拌混凝土，根据双方在《预拌混凝土购销合同》中的约定，被告奉国才应于2020年1月30日前付清货款。但现无证据证实被告奉国才履行了付款义务，故原告建科公司要求其支付货款268549元及按合同约定自2020年1月30日起支付按每日万分之五标准计算的逾期付款利息，并无不当，本院依法予以支持。被告奉国才经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告奉国才向原告河源市建科混凝土搅拌有限公司支付货款268549元及逾期付款利息（该利息以268549元为本金，自2020年1月30日起按每日万分之五计付至本金付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2664.12元，由被告奉国才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 白 亮二〇二〇年十月十二日书记员 陈芷清
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32376号原告：钱德才，男，1961年5月30日出生，汉族，身份证住址江苏省扬州市邗江区。被告：张从林，女，1982年6月12日出生，汉族，住址广东省丰顺县。被告：深圳市龙岗区坪地白石塘生活超市，住所地深圳市龙岗区。经营者：张从林。原告钱德才与被告张从林、深圳市龙岗区坪地白石塘生活超市买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱德才撤诉。审判员 吴 珊二〇二〇年十月二十九日书记员 魏灵灵
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8063号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**。 负责人：陈曦。 被执行人：陈淑玲，女，1979年8月30日出生，汉族，住广东省五华县。 原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告陈淑玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初23014号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，被告陈淑玲应于判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金9259.25元及利息19262.16元、滞纳金237.15元（利息暂计至2019年2月6日，滞纳金计至2016年12月31日，2019年2月7日以后的利息以本金9259.25元为基数、按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；案件受理费335.59元，由被告陈淑玲负担。因义务人陈淑玲未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）未发现被执行人有可供执行的银行存款。另，本院依法轮候冻结被执行人下列银行账户（开户行：中国建设银行顺德伦教支行，账号：62×××40，冻结期限：自2020年6月3日起至2021年6月2日止；若申请执行人需要续封，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封）。 （二）未发现被执行人名下有房地产的相关登记信息。 （三）未发现被执行人名下有车辆登记信息。 （四）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为29430.56元（含执行费336.41元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年十月二十七日 书记员 梁洁坤
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18881号原告：上海鹤山实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：魏胜乐，执行董事。委托诉讼代理人：汪涛，上海市勋业律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅晟敏，上海市勋业律师事务所律师。被告：福建中建元创建设工程有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：刘杰锋。原告上海鹤山实业发展有限公司诉被告福建中建元创建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，根据有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原被告双方在《销售合同》中第三条约定“如发生经济纠纷，由供方所在地人民法院行使管辖权”，而合同中的供方即本案原告，其在合同中的披露地址为上海市松江区泗泾镇泗砖公路103弄外环170号。同时，经本院查询原告工商信息披露的企业通讯地址亦在上海市松江区。此外，涉案合同的项目及交货地点也在上海市松江区。因此，本案应依法移送有管辖权的上海市松江区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条和第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市松江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张国新二〇二〇年十月二十七日法官助理 刘旭斌书 记 员 张伊丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2154号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖雄，男，1976年9月9日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：桂平市金晟房地产开发有限公司，住所地：广西桂平市西山镇大成路尾（华润大厦**）。 法定代表人：黎焕森，该公司董事长。 委托诉讼代理人：屈建国，广西和清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑燕君，广西佑成律师事务所律师。 再审申请人廖雄因与被申请人桂平市金晟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2020）桂08民终292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，廖雄以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回再审申请的请求。 本院经审查认为，廖雄撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定， 裁定如下： 准许廖雄撤回再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  刘 强 书 记 员  陈聪颖
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4350号之一 申请执行人:江代林，女，1980年11月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:陆平，男，1981年2月1日出生，住湖北省洪湖市。 申请执行人江代林与被执行人陆平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙03民终4918号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人江代林向本院申请强制执行。本院于2020年08月26日立案执行。执行标的为被执行人陆平偿付申请执行人江代林借款本金50000元、赔偿利息损失（以50000元为基数，自2019年5月31日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费454元。 执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人陆平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陆平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。现被执行人尚欠申请执行人50000元及全部利息损失；也未缴纳本案受理费454元及执行费650元。暂未发现被执行人陆平有可供执行的财产。 鉴于被执行人陆平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人江代林，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执4350号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 洛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44660号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：冯秀玉，女，1989年5月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告冯秀玉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计97,898.08元。原告诉称，被告冯秀玉系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计97,898.08元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3383号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司,组织机构代码:720083756,住所地：浙江省杭州市。 代表人:史杰文。 委托诉讼代理人：徐俊彦，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐河清，浙江太安律师事务所律师。 被执行人宁波市海曙佳旺商贸有限公司,组织机构代码:68108371X,住所地：浙江省宁波市海曙区集士港镇丰成村。 法定代表人:王天霸。 被执行人：浙江新旺建设集团有限公司,组织机构代码:758859417,住所地:浙江省宁波市海曙区集士港镇丰成村。 法定代表人:王天霸。 被执行人:潘亚方,男,1966年09月14日出生,住所地:浙江省宁波市海曙区。 被执行人陈忠华,男,1969年06月17日出生,住所地：浙江省宁波市海曙区。 被执行人：徐常儿,女,1970年12月11日出生,住所地：浙江省宁波市海曙区。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波市海曙佳旺商贸有限公司、浙江新旺建设集团有限公司、潘亚方、陈忠华、徐常儿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初8689号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波市海曙佳旺商贸有限公司、浙江新旺建设集团有限公司、潘亚方、陈忠华、徐常儿返还申请执行人借款本金及利息等8737729.92元。 本院于2020年7月21日立案执行，并于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人宁波市海曙佳旺商贸有限公司、浙江新旺建设集团有限公司、潘亚方、陈忠华、徐常儿拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波市海曙佳旺商贸有限公司、浙江新旺建设集团有限公司、潘亚方、陈忠华、徐常儿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 金瑞福 执 行 员 杨晨炯 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 张俊淦
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3305号申请执行人：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路**。负责人：朱军，行长。委托代理人：王言自，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托代理人：于越，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被执行人：李山，男，1987年2月9日生，汉族，住山东省章丘市。中国光大银行股份有限公司济南分行与李山信用卡纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2018）鲁0103民初8162号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告李山于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金110059.24元；二、被告李山于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司济南分行截止至2018年8月29日的信用卡欠款利息4928.04元、服务费6.42元，违约金7017.29元，嗣后利息和违约金按领用合约约定自2018年8月30日起计算至所有款项履行完毕止。因李山未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月21日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下暂无可供执行的财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人李山高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十月十三日书记员  周晓燕
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初8136号 原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍州区人民西路**，统一社会信用代码913412007585008344。 负责人：徐杰，该行行长。 委托诉讼代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢继刚，安徽天宽律师事务所律师。 被告：周伟，男，1970年5月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：周维军，男，1969年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：杨朝晖，安徽蓝邦律师事务所律师。 被告：高玉顺，男，1971年3月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：田洪轩，阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。 原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行（以下简称阜阳牡丹支行）与被告周伟、周维军、高玉顺信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜阳牡丹支行的委托诉讼代理人谢继刚，被告周伟，被告周维军的委托诉讼代理人杨朝晖，被告高玉顺的委托诉讼代理人田洪轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜阳牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周伟偿还给原告本金298680.42元，利息48970.25元，违约金3000元，总计350650.67元。2、被告周维军、高玉顺对上述债务承担连带清偿责任3、原告对被告周伟名下工商银行账户13×××96质押金30000元享有优先受偿权；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年9月22日，被告周伟向原告申领牡丹信用卡，卡号为62×××19。被告周维军、高玉顺向原告出具担保函对被告周伟的上述信用卡的综合消费分期承担连带清偿责任；被告周伟与原告签订质押合同对上述信用卡提供质押担保。办理信用卡后，被告周伟多次刷卡透支消费，其后，虽经原告多次催要，被告仅归还了部分本息，截止到2020年4月1日，被告尚欠原告本金298680.42元，利息48970.25元，违约金3000元，总计350650.67元。为了依法维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 被告周伟辩称，对原告起诉的事实无异议。违约金和利息重复计算，计算数额有异议。 被告周维军辩称，本案担保函属于原告提供的格式条款，并非双方约定，原告并未尽到提示说明义务，且排除了一方的主要权利应属无效。被告周维军所签的担保函应属于无效。该担保函担保的内容并非具体的债权，仅是对被告周伟的信用额度提高的偿还能力进行担保，不符合《担保法》的规定。被告周维军的担保期限已过，原告向被告主张担保责任没有法律依据。综上，原告对被告周维军的起诉没有事实和法律依据，请驳回原告对被告周维军的诉讼请求。 被告高玉顺辩称，原告在担保期间未向高玉顺主张权利，担保期限已过。 经审理查明：2009年9月22日，被告周伟向原告阜阳牡丹支行申领牡丹信用卡，卡号62×××19。2012年7月17日，原、被告签订《牡丹贷记卡调额最高额质押合同》，约定，被告周伟将其所持有的工商银行13×××96账户下30000元质押给原告，原告已冻结该存款。2012年7月12日，被告周维军向阜阳牡丹支行出具担保函，约定其为周伟债务承担连带担保责任。2010年5月11日、2011年5月27日、2012年7月10日，被告高玉顺向阜阳牡丹支行均出具担保函约定其为该周伟的债务承担连带担保责任。阜阳牡丹支行与周伟约定，按期还款不产生违约金、利息，不按期还款就从银行记账日起至还款日止按日万分之五的计息，并按月收取违约金，违约金额度为未偿还部分的5％，最高500元。 另查明，周伟办理信用卡后，多次透支消费，周伟只偿还了部分本息，截止到2020年4月1日，被告尚欠原告本金298680.42元，利息48970.25元，违约金3000元，总计350650.67元。 上述事实，由阜阳牡丹支行的营业执照，三被告身份证复印件、信用卡申请表、中国工商银行阜阳市分行牡丹卡信用额度申请及审批表、牡丹贷记卡调额最高额质押合同、担保函、查询信用卡交易明细，牡丹卡账户查询信息及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。被告周伟向原告申请办理牡丹信用卡，在使用信用卡过程中透支消费，未按期还款，构成违约，被告应当承担违约责任，偿还透支金额。被告周伟只偿还了部分本息，截止到2020年4月1日，被告周伟共欠原告350650.67元（其中本金298680.42元，利息48970.25元，违约金3000元），事实清楚，被告周伟应当继续偿还。原告对设定质押的存款享有优先受偿权。被告周维军、高玉顺向原告出具的担保函，为被告周伟的债务承担连带担保责任，双方未约定担保期间，适用六个月的担保期间，自逾期起始日即2019年5月25日，六个月内原告未提供证据证明其在该期间向被告周维军、高玉顺主张担保权利，被告周维军、高玉顺担保责任免除，故对原告要求被告周维军、高玉顺承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告周伟于判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金298680.42元，利息48970.25元，违约金3000元，总计350650.67元。 二、原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行对被告周伟名下工商银行账户13×××96质押金30000元享有优先受偿权。 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6560元，减半收取3280元，由被告周伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 闫 静 二〇二〇年十月二十六日 书记员 丁慧慧
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初24847号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，总裁。委托代理人：覃韵芝，广东金凡律师事务所律师。委托代理人：彭清秀，广东金凡律师事务所律师。被告：陈文才，男，1973年10月23日出生，汉族，身份证住址浙江省永嘉县，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告陈文才信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人覃韵芝、被告陈文才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款，截止至2020年5月12日的本金为337147.53元，手续费60686.57元，利息为436.86元；其后利息、费用按领用合约的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案原告支出的律师费2000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为42×××61，累计欠款未付。被告陈文才答辩称，没有意见。我是开公司的，我是做电梯、做出口的。因为做生意导致经营不善，所以欠原告钱。民生银行这个事情，去年年前过年我跟他沟通过，本来已经协商好了。但是因为疫情原因，我现在也去打工了。我现在短期也不能全部还完。我现在在打工，因为我欠所有的银行加起来有130多万。我就希望利息、手续费可以减免。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，该领用合约约定透支利息按日利率万分之五计收。原告经审查后向被告核发了卡号为42×××61的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2020年5月12日，被告尚欠原告本金337147.53元、手续费60686.57元、利息为436.86元。原告与广东金凡律师事务所签订《委托代理协议》，约定委托该律师事务所代理本案诉讼。原告称律师费并未实际缴纳。以上事实，有信用卡申请表、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、欠款余额表、历史交易明细表及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡合同合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿本金337147.53元、利息436.86元、手续费60686.57元，2020年5月13日起的利息按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》支付至欠款本金实际还清之日止。由于律师费并未实际缴纳，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告陈文才向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金337147.53元、手续费60686.57元、利息436.86元，自2020年5月13日起的利息按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》支付至欠款本金实际还清之日止；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费3652元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担25元，被告陈文才负担3627元，被告陈文才应负担部分于本判决履行期限内向本院支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年十月十日书记员 黄惠玲
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6482号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：张军康，男，1979年2月22日出生，汉族，住河南省邓州市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张军康信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初943号民事判决书,于2020年8月31日向本院申请执行，要求被执行人张军康偿还透支本金31890.62元、透支利息、分期付款手续费7891.6元、迟延履行期间债务利息、受理费871元,并缴纳执行费555元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年十月二十日 书记员 丁嘉琪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初47192号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：邓文成，男，1984年2月5日出生，汉族，住广东省广州市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告邓文成信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计92,185.04元。原告诉称，被告邓文成系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计92,185.04元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初5596号原告：史小月，女，1990年2月12日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：戴勇，江苏品维律师事务所律师。被告：刘超，男，1981年12月23日出生，住江苏省泗洪县。原告史小月与被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告史小月无正当理由未按人民法院开庭传票确定的时间及地点到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按史小月撤诉处理。案件受理费减半收取计525元，由原告史小月负担。审判员  潘心雨二〇二〇年十月二十二日书记员  马 迪
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20290号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：黄桂宏，男，1970年10月28日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市从化区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄桂宏信用卡纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告黄桂宏经本院依法合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币116295.99元（截止2020年2月16日，欠款本金72911.24元，利息15507.84元，违约金27665.71元，账单分期手续费211.2元，其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月21日向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××28。截至2020年2月16日止累计欠款116295.99元未付。被告黄桂宏无答辩。经审理查明，2016年3月21日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元，以及年费、分期业务手续费、预借现金手续费的约定。原告经审查后向被告核发了卡号为51×××28的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2020年2月16日，被告尚欠原告本金72911.24元、利息15507.84元、违约金27665.71元、账单分期手续费211.2元。原告表示上述违约金计收从2017年1月之后开始计收。原告在其官网发出公告，将“滞纳金”名称调整为“违约金”，收费标准不变。无证据证实原告曾就违约金收取方式和标准与被告达成协议。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月16日，被告尚欠原告本金72911.24元、利息15507.84元、账单分期手续费211.2元；2020年2月17日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付在达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告黄桂宏经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告黄桂宏向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金72911.24元、账单分期手续费211.2元及利息（截至2020年2月16日利息15507.84元，自2020年2月17日起的利息以72911.24元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1313元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担312元，被告黄桂宏负担1001元，被告黄桂宏应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年十月十三日书记员  陈晓敏
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1191号之四 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司,住所地：浙江省宁波市鄞州区。 法定代表人:潘红平。 委托诉讼代理人：严梦迪，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋新宇，该公司员工。 被执行人：杨香兵,男,1994年01月25日出生,住贵州省。 申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人杨香兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初11675号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人杨香兵返还申请执行人借款本金等61666.84元，并支付利息。 本院于2020年4月7日立案执行，并于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人杨香兵有银行存款，本院已冻结，并扣划余额1424元。 2.被执行人杨香兵有牌号为贵ＡＬ××××车辆，本院已委托云岩区查封并拍卖，得款37000元。 此外，因被执行人杨香兵拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到38424元，优先偿付诉讼费、执行费等后，申请执行人实现债权34325.5元。 综上，被执行人杨香兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 张俊淦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43354号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：黄绪钢，男，1980年3月24日出生，汉族，住山东省即墨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄绪钢信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币160447.24元(币种下同)。原告诉称，被告黄绪钢系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币160447.24元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16549号保全申请人：徐霞珍，女，1953年2月20日出生，汉族，住上海市宝山区大场镇红光村朱家宅**。保全申请人：朱秀敏，女，1981年2月27日出生，汉族，住，住上海市宝山区大场镇红光村朱家宅**/div>上列两位保全申请人共同委托诉讼代理人：张锦华，上海兰迪律师事务所律师。上列两位保全申请人共同委托诉讼代理人：张群，上海兰迪律师事务所律师。保全申请人：朱福明，男，1952年7月10日出生，汉族，住上海，住上海市宝山区大场镇红光村朱家宅**iv>委托诉讼代理人：朱明晖，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张锦华，上海兰迪律师事务所律师。保全申请人：曹丽芳，女，1971年11月12日出生，汉族，住上海市宝，住上海市宝山区庙行镇康家村李家楼**>委托诉讼代理人：丁洪飞，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张锦华，上海兰迪律师事务所律师。被申请人：朱某1(又名朱耀良)，男，1943年4月11日出生，汉族，住北京市。被申请人：朱某2，女，1938年12月7日出生，汉族，住上海市宝，住上海市宝山区>被申请人：朱某3，女，1954年4月12日出生，汉族，住上海市宝，住上海市宝山区>上列三位被申请人共同委托诉讼代理人：李洪灯，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。上列三位被申请人共同委托诉讼代理人：严飞飞，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。第三人：经纬置地有限公司，住所地上海市宝山区沪太路**。法定代表人：陈经纬。本院在审理申请人朱福明、曹丽芳等与被申请人朱某1、朱某2等分家析产、法定继承纠纷一案中，申请人朱福明、曹丽芳等向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币(以下币种均同)5,000,000元的财产予以查封、冻结，并已提供相应担保。申请人现提供财产线索为被申请人实际控制、大产证登记在第三人名下的动迁安置房屋两套。本院经审查认为，申请人朱福明、曹丽芳、徐霞珍、朱秀敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封第三人经纬置地有限公司名下位于上海市宝山区纬地路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、查封第三人经纬置地有限公司名下位于上海市宝山区纬地路XXX弄XXX号XXX室房屋。案件申请费5,000元，由申请人朱福明、曹丽芳、徐霞珍、朱秀敏预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 蕾审 判 员  吴姗姗人民陪审员  董 明二〇二〇年十月十二日书 记 员  张 聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初19664号原告：广州兴昊城汽车销售有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街白云大道******之一。法定代表人：牛静薇，董事长。委托代理人：罗德棚，公司员工。委托代理人：罗洁莹，公司员工。被告：杨凯，男，1978年1月24日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市铜鼓县，本院在审理原告广州兴昊城汽车销售有限公司诉被告杨凯车辆租赁合同纠纷一案中，原告广州兴昊城汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费398.7元，由原告广州兴昊城汽车销售有限公司负担。审判员 李 翀二〇二〇年十月十五日书记员 黄惠玲
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2876号罪犯王开勇，女，1984年3月6日出生，汉族，文盲，江西省上饶市人，现在浙江省。本院于2017年8月2日作出（2017）浙07刑初25号刑事判决，以被告人王开勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决生效后，罪犯王开勇于2017年9月14日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年9月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯王开勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王开勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效判决裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王开勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、前科情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王开勇减去有期徒刑七个月（刑期自2016年8月26日起至2030年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月二十二日代书 记员  金 娜
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2658号 申请执行人：俞安钢,男,1975年10月15日出生,住所地：宁波市海曙区。 被执行人：彭善顺,男,1966年07月04日出生,住所地：宁波市海曙区。 申请执行人俞安钢与被执行人彭善顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初8779号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人彭善顺返还申请执行人借款100000元。 本院于2020年6月16日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人彭善顺拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人彭善顺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 方 薇 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 张俊淦
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初23147号原告：上海宝月物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张建明，总经理。委托诉讼代理人：陈永毅。委托诉讼代理人：卢鑫。被告：宋增利，男，1988年6月3日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：王超亚，女，1985年11月26日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海宝月物业管理有限公司与被告宋增利、王超亚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈永毅、卢鑫，被告宋增利到庭参加诉讼。被告王超亚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海宝月物业管理有限公司诉称，被告系上海市宝山区申浦路XXX弄XXX号XXX室业主，原告系该小区的物业管理公司，因被告欠物业管理费未付，故向法院起诉，要求1、判令被告支付2017年7月1日起至2019年12月31日期间拖欠的物业管理费5,001元。2、判令被告支付原告滞纳金500.1元(计算方式：拖欠物业费的百分之十)。被告宋增利辩称，我家房屋漏水，报修了多次，原告没有来修过，故不同意原告诉讼请求。被告王超亚未作答辩。经审理查明，被告系上海市宝山区申浦路XXX弄XXX号XXX室业主(面积119.08平方米)，原告系该小区的物业管理公司。因被告未付清物业管理费，故原告起诉。审理中，被告提供视频，证明房屋漏水。原告表示漏水部位是采光玻璃，应由业主自行出资修理。以上事实，有不动产登记簿、物业服务合同、缴款通知书、及当事人陈述等为证，可以认定。本院认为，原告系被告小区的物业管理公司，提供了相应的物业服务，被告依法具有向原告支付物业管理费的义务。故原告要求被告支付物业管理费及滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条的规定，判决如下：一、被告宋增利、王超亚于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝月物业管理有限公司自2017年7月1日至2019年12月31日的物业管理费5,001元；二、被告宋增利、王超亚于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝月物业管理有限公司滞纳金500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计10元，由被告宋增利、王超亚负担(此款向法院支付)。本判决为终审判决。审判员  戴筱岚二〇二〇年十月二十六日书记员  施 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初73042号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：陈益峰，男，1992年9月7日出生，汉族，住广东省梅州市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告陈益峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告陈益峰经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈益峰归还余欠贷款本金人民币33,750元(以下均为人民币币种)；2.被告陈益峰支付计算至2020年9月25日的逾期利息1,784.06元；3.被告陈益峰依约支付自2020年9月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.若被告陈益峰未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“粤SWXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告陈益峰负担。事实和理由：2018年7月，原告福特公司与被告陈益峰签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告陈益峰以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款90,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告陈益峰自2019年12月起未依约归还贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告陈益峰未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告陈益峰签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期,最后一期还款日为2020年8月7日,原告福特公司要求被告陈益峰归还余欠贷款本金33,750元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告陈益峰即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告陈益峰签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告陈益峰确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告陈益峰未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈益峰应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金33,750元；二、被告陈益峰应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年9月25日的逾期利息1,784.06元；三、被告陈益峰应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年9月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金33,750元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告陈益峰届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“粤SWXX**”的车辆与被告陈益峰协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陈益峰所有，不足部分由被告陈益峰继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈益峰负担。本判决为终审判决。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十月二十九日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执6791号 申请执行人:万莉，女，1982年6月20日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 委托代理人：李世宽，广东穗峰律师事务所律师。 被执行人:洪勇乐，男，1992年5月15日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人万莉与被执行人洪勇乐民间借贷纠纷系列案件，申请执行人分别依据已经发生法律效力的本院（2020）粤0103民初924、922、921、920、923、911、919、916、915、914、913、909、926、928、929号民事判决书，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的付款义务。本院于2020年9月8日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年十月二十三日 书记员  梁诗韵
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执3286号之一 申请执行人：惠东县大岭日日美鞋料店，经营场所广东省惠东县。 经营者：方美珠，女，1979年10月2日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：郭活兴，男,1983年3月23日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：惠东县大岭金凤鞋厂，经营场所广东省惠东县。 经营者：郭活兴，系被执行人。 关于申请执行人惠东县大岭日日美鞋料店与被执行人郭活兴、惠东县大岭金凤鞋厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1323民初1549号民事判决书已经发生效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付货款16560元及利息，负担案件受理费119元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其履行上述义务。 在执行过程中，双方当事人于2020年10月29日自愿达成如下执行和解协议：1、双方确认，被执行人应向申请执行人支付16360元。款分期付清，从2020年11月开始，每月30日之前还款3000元直至还清为止，款双方微信自行交接。2、若被执行人逾期或拒不履行上述还款，申请执行人有权申请恢复（2020）粤1323民初1549号民事判决书的执行。3、本案执行费由被执行人负担。（已缴清）。 本院认为,本案申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，是当事人自行处分其民事权利的行为，未违反法律的规定，本院予以照准。此外，申请执行人同意本案终结执行，本案符合法律规定终结执行程序的条件，应予以终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1323执3286号案的执行。 申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行的，可以在期限内向人民法院申请恢复原生效法律文书[（2020）粤1323民初1549号民事判决书]的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴准治
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1405号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司嵊州支行，住所地：嵊州市剡湖街道城中路**。 负责人：龚祥法，行长。 委托诉讼代理人：楼鹏炯，男，1991年12月15日出生，汉族。 被执行人：丁松燕，女，1970年10月30日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司嵊州支行与被执行人丁松燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初5943号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人中国建设银行股份有限公司嵊州支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行，执行标的：丁松燕返还中国建设银行股份有限公司嵊州支行所欠信用卡透支款本息161284.19元（至2020年4月30日止的本金76149.09元、利息72709.64元、费用12425.46元）及支付自2020年5月1日起至付清日止按龙卡信用卡协议、章程约定计算的利息、滞纳金等费用。本案执行费1042.24元由被执行人丁松燕负担。 执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求丁松燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁松燕逾期未履行，逾期报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁松燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人丁松燕名下有车牌号为浙Ｄ6××××的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆，本案已轮候查封，首封法院为杭州市萧山区人民法院；被执行人丁松燕名下有坐落于嵊州市高版别墅北区××座的不动产（不动产权证号：××），本案已轮候查封，首封法院为杭州市萧山区人民法院。此外，暂未发现被执行人丁松燕名下有大额存款、有价证券。截至2020年10月27日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人丁松燕有其他可供执行的财产。执行过程中，本院通过短信向被执行人发送了预曝光通知，但被执行人仍未按期履行义务，本院依法对其进行了司法曝光。 鉴于被执行人丁松燕未履行义务，本院还对被执行人丁松燕采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司嵊州支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁松燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执1405号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 潘 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员 屠晓倩
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7004号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州市慕莎娱乐有限公司，住所地广州市番禺区市桥街大北路****。法定代表人：张益浩。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市慕莎娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占伟彬，被告法定代表人张益浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《雨声》；2.被告赔偿维权合理费用10000元。被告辩称：涉案歌曲是点唱机系统中自带的，具体不清楚哪首歌曲侵权。之前原告也曾起诉过40多首歌曲，款项已支付完毕。被告经营期间与中国音著协有签订版权协议，有效期至2020年3月。由于疫情原因2020年6月才重新营业，希望可以与被告协商。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初6989号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州市慕莎娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《雨声》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州市慕莎娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州市慕莎娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十月二十八日书记员  黄桂欢
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10928号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人：武炤宇。 被执行人：叶大军，男，1969年8月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被执行人叶大军金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24410号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币202799.77元及利息等，本院于2020年5月14日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月十六日 书记员  钟 敏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初10468号原告:刘仁济，男，汉族，1949年1月2日出生，身份证住址武汉市青山区。委托诉讼代理人：周丽平，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭越升，广东鹏鼎律师事务所实习律师。被告：刘芳，女，汉族，1979年12月12日出生，住所地深圳市龙华新区。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄蕾独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周丽平、被告刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘仁济向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币400000元及利息（利息以人民币400000元为基数，按照银行同期贷款利率自2016年7月15日计算至至2019年8月19日为人民币58873.97元，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至付清之日止，现暂计至2020年5月6日利息为人民币12156.16元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是父女关系，在原告妻子即被告的母亲去世后，原告把居住多年的老房子以人民币680000元售出，被告得知后编造谎言说要在深圳购买公寓投资，还少一部分款项未付清，要原告先把钱借给其急用，不然其要承担违约责任。因原告与被告是父女关系，在被告没有打借条的情况下，原告分两次向被告转账共计人民币570000元，但被告收到款项后并没有在深圳购买公寓，而是在武汉购买了一套房，因原告在武汉没有其他住所，只能搬到被告在武汉购买的房屋居住。2019年9月，被告又将武汉的房屋出租，收租金用以抵扣按揭贷款，原告按照被告的安排来深圳跟其一起生活。在共同生活过程中，被告从无返还借款的意识，且多次与被告发生冲突，原告向社区工作站寻求帮助，希望被告能尽赡养责任并返还借款及支付相应利息，在调解过程中被告曾同意扣除其从母亲处继承的遗产人民币170000元、返还原告借款人民币400000元、将武汉的房屋提供给被告居住、每月支付赡养费等，但其后来又反悔。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。被告刘芳辩称：被告系原告的女儿，被告的母亲在2012年4月16日去世，原告在2012年11月份经朋友介绍认识了女朋友刘宪梅。后原告将位于武汉的原始房卖掉，主动要求将售房款人民币570000元给予被告在深圳购买住房给原告居住，当时没有明确该笔款项是借款。因该款项不够支付深圳购买房产的首付，被告在和原告商量后在武汉购买了江湾国际X栋XXXX号房，该房屋登记在被告名下，也是给原告居住。在被告母亲去世后，原告和其女朋友居住了六年，把所有工资交给女朋友，在去年9月份时两人因为感情不合分手，被告将原告接到深圳居住，被告一直都在赡养原告。原告有酗酒的习惯，第一次酗酒被告曾劝过原告，也曾报过警，后来原告去被告叔叔家居住了一个月，11月份被告主动给原告道歉。本案相关事实原告与被告系父女关系。在被告的母亲去世后，原告将位于武汉的一套房屋出售，并分别于2016年6月27日、2016年7月14日向原告转账人民币300000元和270000元，被告用该款购买了位于江湾国际X期X栋X单元XX层X号房的房产（合同备案号：硚1504XXXXX），该房屋登记在被告名下。原告在庭审中自认上述转账款包括其继承母亲的遗产人民币170000元以及原告向被告所借的借款人民币400000元在内，但原告与被告未签订借款合同，未约定借款期限和借期内利率、逾期利息，被告亦未向原告偿还任何借款。裁判结果及其理由本院认为：本案属民间借贷纠纷，真实合法的民间借贷受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因原告与被告之间的借款未约定借款期限，原告现起诉要求被告偿还借款，于法有据,本院予以支持，被告应向原告偿还借款本金人民币400000元。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定:“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”，原告与被告对本案借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，酌定利息以人民币400000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年7月7日起计算至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘芳应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘仁济借款本金人民币400000元；二、被告刘芳应于本判决生效之日起五日内向原告刘仁济支付利息（利息以人民币400000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，自2020年7月7日起计算至款项付清之日止）；三、驳回原告刘仁济的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4183元、保全费人民币2875.15元，由被告负担。受理费、保全费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄    蕾二〇二〇年十月十二日书记员 杨诗雨（兼）书记员 侯    楠附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初6972号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州市慕莎娱乐有限公司，住所地广州市番禺区市桥街大北路****。法定代表人：张益浩。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市慕莎娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占伟彬，被告法定代表人张益浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《等你在老地方》；2.被告赔偿维权合理费用10000元。被告辩称：涉案歌曲是点唱机系统中自带的，具体不清楚哪首歌曲侵权。之前原告也曾起诉过40多首歌曲，款项已支付完毕。被告经营期间与中国音著协有签订版权协议，有效期至2020年3月。由于疫情原因2020年6月才重新营业，希望可以与被告协商。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初6937号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州市慕莎娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《等你在老地方》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州市慕莎娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州市慕莎娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十月二十八日书记员  黄桂欢