北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初55257号原告：崔红，女，1970年7月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：徐京永（原告丈夫），男，1975年2月28日出生，满族，住北京市朝阳区。被告：山水文园凯亚房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区小武基村。法定代表人：李艳敏，董事长。委托诉讼代理人：姜涛，男，1977年8月5日出生，汉族，该公司职员。委托诉讼代理人：肖瑶，女，1986年12月6日出生，满族，该公司职员。被告：李辙，男，1960年7月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：姜涛，男，1977年8月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：肖瑶，女，1986年12月6日出生，满族。原告崔红（以下简称原告）与被告山水文园凯亚房地产开发有限公司（以下简称山水文园公司）、被告李辙（以下称其姓名，与山水文园公司合称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐京永、被告委托诉讼代理人姜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：：1、要求山水文园公司偿还借款本金100万元，并以50万元为基数，按照年利率15%的标准计算给付自2015年9月16日至实际付清之日止的利息，以50万元为基数，按照年利率15%的标准计算给付自2016年9月7日至实际付清之日止的利息；2、要求山水文园公司以50万元为基数，按照日万分之五的标准，计算给付自2016年9月16日至实际付清之日止的逾期付款违约金，以50万元为基数，按照日万分之五的标准，计算给付自2017年9月7日至实际付清之日止的逾期付款违约金；3、要求山水文园公司支付原告合伙人跟投款135万元，并以此为基数，按照日万分之五的标准计算给付自2020年7月1日至实际付清之日止的逾期资金占用利息；4、要求李辙对上述诉请承担连带清偿责任。事实和理由：2011年3月10月，原告与山水文园公司签订劳动合同，作为高级管理人员服务于山水文园公司。李辙系山水文园公司实际控制人。任职期间，山水文园公司以现金流紧张为由推出员工内部集资计划。原告分别于2015年9月16日、2016年9月7日两次向山水文园公司转账支付集资借款，借款金额各50万元。同时，原告与山水文园公司签订借款协议，约定了上述借款的使用期间，利息标准及逾期未付款的罚息。借款到期后，山水文园公司未还款。2017年3月，山水文园投资集团有限公司（山水文园公司的控股公司）推出《山水文园集团有限公司长期激励管理办法》，即骨干员工跟投合伙方案，规定员工按比例提交跟投款与李辙共同成立合伙制企业。原告按要求于2017年4月21日将135万元跟投款以银行转账方式支付给李辙。鉴于原告作为企业核心高管，出资比例高、数额大、又需带头参与，为此，李辙承诺对原告跟投款全额兜底保障，李辙收到原告135万元跟投款同时出具了《承诺函》。然而，原告在合伙协议上签字后，李辙始终不再向原告提供合伙协议原件，合伙企业成立后无任何实质性经营活动，原告跟投资金被李辙挪用。为此，原告多次要求李辙对资金使用情况说明并对款项予以退还，未果。2019年下半年，山水文园公司经营严重困难，拖欠原告工资长达半年之久。在大额放贷压力下，原告多次与二被告讨要集资款本息和跟投款，但二被告均未偿还。2019年9月，山水文园公司开始大规模裁员。11月，山水文园公司提出与原告解除劳动合同，但要求原告放弃离职补偿款及年终奖等，对原告的跟投款和集资本息打白条。原告坚持要求离职前必须偿还跟投款及集资本息，双方一直未达成一致。2019年12月初，李辙承诺自愿就全部欠款提供个人担保，即李辙在延续对原告跟投款全额赔偿责任的同时，增加对原告集资款本息和连带赔偿责任。原告为了尽快拿到拖欠半年之久的工资，勉强接受了山水文园公司的条件，双方在2019年12月26日签订了《解除劳动合同补充协议书》，再次约定了原告交纳的集资款和跟投款偿还情况。现还款期限届满，二被告未履约还款，故提出本诉。二被告辩称，1、对于原告要求返还的100万元和跟投款135万元同意返还。2、原告属于被告公司员工，同期公司收取其他员工借款的利息为12%，15%的标准是单位代缴代扣个人所得税的标准，我们只同意按照12%的标准给付利息，原告诉求的逾期违约金已经超过最高人民法院相关司法解释的规定，我们希望按照法院标准设定上限。3、对于跟投款，不同意支付资金占用费，双方没有约定也没有法律依据。4、对于李辙承担连带担保责任，其并不是借款公司法定代表人，无需进行借款清偿义务，其保证只是在公司资产可以在盘活的情况下作出的预估，因为现在疫情影响及整个环境不好，公司资产不理想，所以我们不同意李辙对借款和跟投款承担连带保证责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。一、2015年9月16日，原告（甲方）、山水文园公司（乙方）签订《协议书》，约定：“甲方是乙方员工，为加快乙方项目的开发进度，保证所需资金，甲方自愿向乙方提供项目支持资金50万元，乙方承诺按约定期限返款付息，资金使用期限一年，自2015年9月16日至2016年9月15日。资金利息为年利率15%，利息按年支付。若逾期未还款，每逾期一天按协议金额千分之零点五的标准支付罚息。”在该份《协议书》乙方落款处除了加盖有山水文园公司公章外，还有李辙手写签名字样。2015年9月16日，山水文园公司向原告出具收据，确认收到原告个人借款50万元。二、2016年9月7日，原告（甲方）、山水文园公司（乙方）签订《协议书》，约定：“甲方是乙方员工，为加快乙方项目的开发进度，保证所需资金，甲方自愿向乙方提供项目支持资金50万元，乙方承诺按约定期限返款付息，资金使用期限一年，自2016年9月7日至2017年9月6日。资金利息为年利率15%，利息按年支付。若逾期未还款，每逾期一天按协议金额千分之零点五的标准支付罚息。”在该份《协议书》乙方落款处除了加盖有山水文园公司公章外，还有李辙手写签名字样。2016年9月7日，山水文园公司向原告出具收据，确认收到原告个人借款50万元。三、李辙曾向原告出具一份承诺函（落款时间出为空白），写明：“山水文园投资集团高管崔红根据《山水文园集团有限公司长期激励管理办法》出资设立持股平台（合伙企业），现崔红同意认缴合伙企业份额的出资款450万元的30%，即135万元支付至李辙名下中国农业银行北京十里河支行账户尾号1018．本人承诺崔红出资135万元支付至该账户的资金安全，并待合伙企业成立后用于合伙企业份额的出资款，如该资金被挪作他用或减损、灭失，本人愿意承担全部赔偿责任。同时，在合伙企业成立及合伙人协议正式签署前，上述认缴资金出资人可申请退还，本人同意在七日内根据出资人书面申请无条件退还出资。”原告称上述李辙所写《承诺函》形成于2017年4月21日，并提交当日山水文园公司向原告出具的135万元跟投款收款收据、提交原告向李辙在上述《承诺函》中写明的收款账户转账135万元的银行转账凭单佐证所述。针对该135万元跟投款，原告另提交一份李辙于2019年12月书写的《承诺函》，写明：“崔红为山水文园公司高管，2019年12月崔红离职时，公司欠付其个人款项包括：1、到期未付集资借款本金100万元及利息（利息标准详见协议书，编号山水借字第x号和山水借字第y号）；2、到期未付合伙人跟投款135万元。本人李辙自愿承担对上述欠款及利息全部连带保证责任，承诺支付时间为2020年3月30日。”针对因何形成2019年12月份李辙书写的《承诺函》，原告提交《解除劳动合同补充协议书》，根据该份协议书，可见山水文园公司对原告所称上述三笔款项作为确认应付款的事实，可见山水文园公司同意在最迟不超过2020年6月30日前退还100万元集资借款本金及利息、退还135万元合伙人跟投款。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，双方均应依约履行。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。一、本案中，原告提交的2015年9月16日、2016年9月7日《协议书》及相应付款凭证，可以证明原告实际已向山水文园公司交纳了100万元款项的事实，而且关于该100万元应还款期限均已届满，未见山水文园还款，原告根据《协议书》主张还款并主张利息，均符合法律规定。但原告主张的逾期还款应付罚息与应付利息加总后已超过法律规定的年利率24%限额，本院仅就24%限额以内部分的罚息予以支持，对于超出部分不予支持。二、根据原告提交的李辙手写未见落款日期的一份《承诺函》及银行转账凭证，可以认定原告已实际向李辙支付了135万元作为合伙人跟投款。针对该款项虽然在李辙手写的未见落款日期的《承诺函》中未约定还款日期，但在2019年12月李辙手写的另外一份《承诺函》中，李辙已确认愿意承担还款责任，并同意在2020年3月30日还款。所以，原告所付的该135万元合伙人跟投款已转化为李辙自愿承担的债务，原告在本案中向李辙主张，于法有据。再结合山水文园公司与原告签订的《解除劳动合同补充协议书》所载，山水文园公司对于原告主张的跟投款也予以确认，并承诺最迟不超过2020年6月30日还款。现原告一并向山水文园公司主张还款，并不违反法律规定，本院准予。关于135万元跟投款应否计付利息的问题，首先，李辙作为该款项的收款人，已作出承诺，同意在2020年3月30日退还款项。逾期未付款，未见双方约定利息标准，原告可得主张年利率6%的标准计算资金占用期间的利息，超出部分的于法无据，本院不予支持。其次，山水文园公司与原告签订的《解除劳动合同补充协议书》中已写明，山水文园公司同意最迟不超过2020年6月30日退还款项，现也已逾期未还款，但双方也未就此约定逾期付款的利率，原告仅可主张按照年利率6%的标准计算资金占用期间的利息。最后，原告向李辙和山水文园公司共同主张自2020年7月1日起算的逾期付款资金占用利息，期间同步计算一节本院不持异议，但利息标准应根据本院核定的年利率6%标准确定，对于超出该标准的利息主张，本院不予支持。关于二被告主张原告应针对跟投款和集资借款分案解决的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告山水文园凯亚房地产开发有限公司、被告李辙于本判决生效之日起七日内共同给付原告崔红本金五十万元，并以五十万元为基数，按照年利率15%的标准计算给付自2015年9月15日至2017年9月6日止的利息，按照年利率24%的标准计算给付自自2016年9月16日至实际付清之日止的罚息和利息；二、被告山水文园凯亚房地产开发有限公司、被告李辙于本判决生效之日起七日内共同给付原告崔红本金五十万元，并以五十万元为基数，按照年利率15%的标准计算给付自2016年9月7日至2017年9月6日止的利息，按照年利率24%的标准计算给付自2017年9月7日至实际付清之日止的罚息和利息；三、被告山水文园凯亚房地产开发有限公司、被告李辙于本判决生效之日起七日内共同给付原告崔红合伙人跟投款一百三十五万元，并以一百三十五万元为基数，按照年利率6%标准计算给付自2020年7月1日至实际结清之日止的利息；四、驳回原告崔红的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12271元，由被告李辙、被告山水文园公司共同负担（已由原告崔红预交，于本判决生效之日起七日内给付原告崔红）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黎伟伟二〇二〇年十月二十八日书记员  李雅雯