wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初5266号原告：珠海某某某某文化投资管理有限公司，住所地珠海市。法定代表人：陈某，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：武某，山东某某(潍坊)律师事务所律师。被告：章丘市明水唐人中心某某某某某某，住所地济南市。经营者：郎某某，总经理。委托诉讼代理人：董某，男，该单位工作人员。原告珠海某某某某文化投资管理有限公司与被告章丘市明水唐人中心某某某某某某侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告珠海某某某某文化投资管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海某某某某文化投资管理有限公司以与被告章丘市明水唐人中心某某某某某某达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海某某某某文化投资管理有限公司撤诉。案件受理费1650元，由原告珠海某某某某文化投资管理有限公司负担。审 判 员  李 鹏二〇二〇年十月二十六日法官助理  王慧娟书 记 员  王馨蔷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执975号   申请执行人：新疆恒通盛业商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）铁金街**（新疆北方钢铁物流园****）。   法定代表人：高春慧，该公司总经理。   委托代理人：江文新，新疆翔瑞律师事务所律师。   被执行人：云南银鹏实业集团有限公司，住所地，住所地云南省昆明市滇池路3公里处iv>   法定代表人：纪葵，该公司总经理。   被执行人：新疆景化城奥莱房地产开发有限责任公司，住所地，住所地新疆昌吉州呼图壁县东风大街广场东侧国土资源局**iv>   法定代表人：沈万**，该公司执行董事。   本院于2019年12月19日作出的（2019）新0106民初3485号民事判决书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人云南银鹏实业集团有限公司、新疆景化城奥莱房地产开发有限责任公司的银行存款498985.95元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   王   灵   燕   二 〇 二 〇 年 十 月 九 日   法 官 助 理   热合木江热希提   书  记  员   赵   玉   芳
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执685号 申请执行人：毛国华，男，彝族，1984年02月10日出生,住四川省盐边县。 被执行人：张天洪，男，彝族，1982年9月28日出生，住四川省会理县。 本院执行的(2020)川0411执685号毛国华与张天洪机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为119367.16元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下的沪Ｃ1××××号车辆已损毁报废；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下的位于攀枝花市仁和区××路××号××栋××单元××号××南山花园紫竹苑）的住房已经本院依法拍卖并成交；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院依法扣划了张天洪账户余额4134.26元，张天洪名下的位于攀枝花市仁和区××路××号××栋××单元××号××南山花园紫竹苑）的住房，拍卖所得价款为278365.00元，合计282499.26元。根据（2019）川0411民初1532号民事判决书，（2020）川0411执682号案件分得22242.29元，（2020）川0411执683号案件分得3295.15元，（2020）川0411执684号案件分得16475.77元，（2020）川0411执685号案件分得7414.10元，（2020）川0411执686号案件分得20594.72元，（2020）川0411执687号案件分得12356.82元。故本案尚未执行到位111953.06元。 另查明，张天洪在2018年5月22日的交通事故中死亡，本院经过财产调查，未发现被执行人尚有遗产可供执行，张天洪的继承人自愿放弃继承张天洪的所有遗产，故本案无义务承担人，申请人亦不能提供张天洪的可供执行的遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结（2020)川0411执685号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  李珊珊 审判员  许礼斌 二〇二〇年十月二十二日 书记员  史咸峰
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初770号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人李云雷，男，31岁（1989年3月18日出生），汉族，出生地河北省石家庄市藁城区，小学文化，无业，住河北省石家庄市藁城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月25日被羁押，同年9月27日被刑事拘留。现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉〔2020〕719号起诉书指控被告人李云雷犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官仇怡然出庭支持公诉，被告人李云雷到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2020年9月25日12时55分许，被告人李云雷酒后驾驶棕色“大众”牌小型轿车（车号：×××）行驶至北京市通州区张家湾镇坨堤村时，其车与周某停放此处的“吉普”牌小型普通客车（车号：×××）、张某停放的“雪佛兰”牌小型轿车（车号：×××）及王某停放的“长安”牌小型轿车（车号：×××）相撞，造成四车损坏，李云雷弃车逃逸，后被民警查获。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，被告人李云雷负事故全部责任。经抽血检测，被告人李云雷体内血液酒精含量为192.6mg/100ml。公诉机关针对上述事实，提供了相应的证据材料，认为被告人李云雷醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。同时认定被告人李云雷具有坦白、负事故全部责任等情节，建议判处被告人李云雷拘役三个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法惩处。被告人李云雷在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年9月25日12时55分许，被告人李云雷酒后驾驶棕色“大众”牌小型轿车（车号：×××）行驶至北京市通州区张家湾镇坨堤村时，其车与周某停放此处的“吉普”牌小型普通客车（车号：×××）、张某停放的“雪佛兰”牌小型轿车（车号：×××）及王某停放的“长安”牌小型轿车（车号：×××）相撞，造成四车损坏，李云雷弃车逃逸，后被民警查获。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，被告人李云雷负事故全部责任。经抽血检测，被告人李云雷体内血液酒精含量为192.6mg/100ml。在本案审理期间，有关民事赔偿问题，被告人李云雷通过家属与张某、周某、王某自行协商解决民事赔偿问题，张某、周某、王某对被告人李云雷表示谅解。上述事实，有证人张某、周某、王某等人的证言，视听资料，检验报告，辨认笔录，照片，122报警台事故电话记录表、接案经过、到案经过、工作说明、现场检测报告书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、谅解书、收条、人员基本信息、电话查询记录等证据证实，被告人李云雷当庭亦供认，足以认定。本院认为，被告人李云雷无视法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人李云雷犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李云雷到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李云雷在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且在交通事故后逃逸，依法可以酌情从重处罚。被告人李云雷赔偿事故相对方的经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人李云雷犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李云雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2020年12月24日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陶 涛二〇二〇年十月二十三日书记员 乔丹琦
江苏省泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1202执2347号 申请执行人冯红英与被执行人陈韦民间借贷纠纷一案，于2020年8月31日审结，该案（2020）苏1202民初2534号民事判决书已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈韦银行存款人民币107680元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王荣华 二〇二〇年十月二十一日 书记员  叶 灿
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初21356号原告：北京信达至诚新能源投资有限公司，住所地:北京市通州区景盛南一街**院**楼**105。法定代表人：陈丹云，董事长。委托诉讼代理人：张梦彤，女，1999年8月22日出生，本公司职工。被告：徐芳，女，1987年10月20日出生，汉族，住北京市通州区。关于原告北京信达至诚新能源投资有限公司诉被告徐芳供用热力合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。审判员  王楠二〇二〇年十月十九日书记员  康静
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初7597号原告：某某（济南）文化传播有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李某某，经理。委托代理律师：李某，山东某某律师事务所律师。被告：东莞市某某网络科技有限公司，住所地东莞市。法定代表人：桂某某，经理。原告某某（济南）文化传播有限公司与被告东莞市某某网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告某某（济南）文化传播有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某（济南）文化传播有限公司以与被告东莞市某某网络科技有限公司达成和解为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某某（济南）文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告某某（济南）文化传播有限公司负担。审 判 员  李 鹏二〇二〇年十月二十九日法官助理  王慧娟书 记 员  王馨蔷
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知宝丰县人民法院河南省宝丰县人民法院民事裁定书（2020）豫0421民初2574号原告：赵某，女，汉族，1993年5月6日出生，住河南省浚县。被告：袁某，男，1988年2月6日出生，汉族，住宝丰县。原告赵某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告赵某于2020年10月14日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由赵某负担。审判员  陈锐峰二〇二〇年十月十四日书记员  王子毓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2822民初473号 原告：勐海长誉茶行。 统一社会信用代码：92532822MA6N2FRD9G。 经营者：王金英。 住所地：勐海县。 被告：云南毅顺信息技术有限公司。 统一社会信用代码：91530100MA6NDHAT7G。 法定代表人：陈尧。 住所地：云南省昆明经开区。 原告勐海长誉茶行与云南毅顺信息技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告勐海长誉茶行到庭参加诉讼，被告云南毅顺信息技术有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告勐海长誉茶行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告归还原告定金9800元（大写：玖仟捌佰元整）；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告于2019年7月3日向被告云南毅顺信息技术有限公司交付AI平台开发定9800元及600元（以微信支付给公司业务员杨园）线上线下支付开通认证费，因被告公司没有更好地履行协议约定的相关条款，原告却向被告提出中途终止协议并要求被告退还所交付AI平台开发定金9800元及600元线上线下支付开通认证费，经原告多次向被告索要，被告都一直以各种理由推脱拒不支付原告的欠款。且现已联系不上被告公司。综上事实，为维护原告合法权益受法律保护，根据《民事诉讼法》等有关法律规定，特向勐海县人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告云南毅顺信息技术有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 本案审理过程中，原告勐海长誉茶行为证明其主张向本院提交了如下证据：证据1.《服务合同》1份，欲证明原告向被告支付定金款项的事实；证据2.《收据》1份，欲证明被告给原告开出收据的事实。 被告云南毅顺信息技术有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交证据及书面质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。 本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，能证明有关事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告勐海长誉茶行与被告云南毅顺信息技术有限公司于2019年7月3日签订了《[百度智能应用]服务合同》，约定由被告负责为原告开发百度智能应用服务，费用合计19800元。合同签订当日原告向被告交付定金9800元，并备注，“现场交定金9800元，后期余款于方案出来交清”，被告向原告出具收据，载明收到原告9800元现金。合同签订后，被告提出了运营方案，并为原告申请开发了部分百度智能应用服务，于2019年8月22日上线运营，2019年12月24日因不符合平台要求被下线。百度智能应用服务上线运营期间，原告并未因此产生收益，故诉至法院要求退还前期支付定金。 本院认为，原被告双方签订《[百度智能应用]服务合同》，系双方出于真实、自愿的意思表示，双方形成合法有效的合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：“……收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，原告诉称被告没有更好地履行协议约定的条款，要求退还定金，但根据庭审中原告所述事实及双方合同的约定，被告后期为原告提供了运营方案并上线了部分百度智能服务，原告未能提交有效证据证明被告不履行约定债务，故对原告勐海长誉茶行要求被告退还定金9800元的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告勐海长誉茶行的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告勐海长誉茶行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 审 判 长  刀丹娜 人民陪审员  陶文国 人民陪审员  王树武 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  廖海瀛
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初10790号原告：上海思舜装饰设计有限公司。法定代表人：杨漪，总经理。委托诉讼代理人：唐菊。被告：张良。原告上海思舜装饰设计有限公司与被告张良民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告上海思舜装饰设计有限公司的委托诉讼代理人唐菊到庭参加诉讼，被告张良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海思舜装饰设计有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告返还借款64,000元；2.被告赔偿原告利息损失(以64,000元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算)。事实与理由：被告系原告的员工，2016年7月29日被告以个人结婚购买首套房为由向原告借款100,000元，并承诺在其本人工资收入中按月扣款4,000元，计划在2018年11月还清。2018年3月31日又因个人家庭原因再次向原告借款50,000元，并承诺在2019年年内还清。但是，至2018年8月被告工资数额不足以划扣，仅扣得2,000元，尚欠64,000元。2018年8月6日，被告辞职，鉴于被告不履行还款义务，故涉诉。原告向本院提交借款单、浦发银行转账凭证、微信聊天记录、催款函、挂号信凭证及电子邮件截屏等，拟证明原、被告之间的借贷关系、原告向被告交付款项、被告尚欠原告款项的具体金额以及原告向被告催讨等事实。被告张良未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提交的证据进行核对。经审查，确认原告所述属实。本院认为，原告上海思舜装饰设计有限公司与被告张良之间的借贷关系由双方签字确认的借款单为证，原告亦提供银行转账凭证、微信聊天记录证明借款资金的交付，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告借款后，理应及时归还原告借款，但被告至今未归还，应承担民事责任。现原告要求被告归还借款64,000元及支付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张良于本判决生效之日起十日内归还原告上海思舜装饰设计有限公司借款本金64,000元；二、被告张良于本判决生效之日起十日内支付原告上海思舜装饰设计有限公司自2019年2月1日起至实际支付之日止的利息损失(以64,000元为基数，其中2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为745.40元、公告费600元，合计1,345.40元(原告已预缴)，由被告张良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王益奇二〇二〇年十月十二日书记员  赵依梦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2250号申请执行人：洛阳卫泽重型机械设备有限公司,91410323671699166R,住洛新产业集聚区广深路副**；被执行人：洛阳高润重工机械有限公司,91410323396637322Q,住新安县洛新产业集聚区广深路副**。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院民事判决书2020年8月26日生效的（2020）豫03民终6121号(2020)豫0323民初1549号判决，于2020年9月22日向被执行人洛阳高润重工机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人洛阳高润重工机械有限公司被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人洛阳高润重工机械有限公司在洛阳银行股份有限公司中州支行的账户67×××88_01018存款394.35元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁晓光二〇二〇年十月九日（）书记员  张海瑞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初6055号 原告：韦海贤，男，1966年10月21日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市香兰大道**宏桂香兰花园****，公民身份号码：4525241966××××××××。 委托诉讼代理人：吴啸虎，广西众维律师事务所律师。 被告：广西柳州宏桂房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳**胜利路**之八柳**行政中心**，统一社会信用代码：91450200595140706K。 法定代表人：涂权伍，公司董事长。 委托诉讼代理人：廖厚勋，公司员工。 委托诉讼代理人：王敦伟，公司员工。 原告韦海贤与被告广西柳州宏桂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴啸虎，被告的委托诉讼代理人廖厚勋、王敦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因逾期办理房产证给原告造成的损失21622元。2、被告承担本案全部诉讼费用。 原告向本院提出事实和理由：2018年2月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的柳州市香兰大道8号宏桂香兰花园2栋7-1号房，购房款为789138元，交房日期为2018年3月31日前。合同签订后，原告即按照合同第六条的约定向被告付清了全部购房款。与此同时，原告向税务机关缴纳了该房屋的交易契税，取得了完税凭证。被告2018年3月3日向原告交房。但被告交房后直到2019年11月27日才将办理柳州市香兰大道8号宏桂香兰花园2栋7-1号房权属登记所需要提供的资料报产权登记机关备案，严重违反了合同第十五条的约定，损害了原告的权益。为此，原告提起诉讼，以维护自身的合法权益，请求判如所请。 被告辩称：对于原告诉状上写的事实与理由部分没有异议，对违约金计算的方式和违约金的起止时间有异议。被告认为应按合同约定的按合同总金额的0.1%来计算违约金。即便要按照日万分之一计算违约金，违约金计算的截止时间应当以被告到不动产中心提交房屋所有权首次登记材料的时间为准。 本院认为，2018年2月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告将柳州市香兰大道8号宏桂香兰花园2栋7-1号房屋出售给原告，房屋总价款为789138元，被告应当在2018年3月31日前将上述房屋交付给原告。该合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书且原告不退房的，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。合同签订后,原告 -3- 依约支付购房款789138元，并缴纳了涉案房屋的相关税费，取得了税费缴纳凭证。2018年3月3日，被告将上述房屋交付给原告。2019年11月27日，被告将办理上述房屋权利人为原告的权属登记所需要提供的资料报产权登记机关备案。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已依约向被告支付了购房款，被告应履行为原告办理不动产权证书的义务。双方签订的合同第十五条约定了被告应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。办理权属登记指的应当是办理权利人为原告的权属登记而非办理权利人为被告的所有权首次登记。被告在将房屋交付给原告后没有在180日内将办理上述房屋权属登记所需要提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应支付从交房后的181日起计算至被告将办理权利人为原告的涉案房屋的不动产权证所需材料交到柳州市不动产登记中心备案之日期间逾期办证的违约金。虽然合同约定如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书且原告不退房的，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。但基于办理权属登记备案属于合同附随义务，考虑到被告在取得涉案房屋首次登记通知后，没有及时将办理权利人为原告的涉案房屋的不动产权证所需材料交到柳州市不动产登记中心备案，确实存在不积极履行义务的情形；以及原告无法取得房屋不动产权证书可能导致无法进行二次贷款，无法买卖过户等行为而可能造成损失的客观存在；应当酌情调高被告应支付的逾期办证违约金。本案中，2018年3月3日，被告将上述房屋交付给原告，被告应当在2018年8月30日前履行《商品房买卖合同》第15条约定的义务。但被告于2019年11月27日才将办理上述房屋权属登记所需要提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。综合前述理由，原告主张的逾期办证违约金21622元，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告广西柳州宏桂房地产开发有限公司支付原告韦海贤逾期办证违约金21622元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共 -4- 和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费170元（原告已预交，已减半收取），由被告负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 覃素红 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 曾林妮 书 记 员 杨关芬
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初13161号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：闫海彦，女，该公司员工。被告：刘为民，男，1972年7月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市贵池区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称阳光公司）与被告刘为民保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光公司的委托诉讼代理人闫海彦到庭参加了诉讼，被告刘为民经本院公告送达起诉书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘为民支付代偿款12239.68元及应付未付保费532.61元；2.判令被告刘为民支付违约金（以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）；3.本案诉讼费、以及因诉讼产生的保全费、公告费、律师费等由被告刘为民承担。事实与理由：2018年7月4日，刘为民与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）签订了《贷款合同》，合同约定信托公司向刘为民提供贷款14000元。2018年7月4日，刘为民作为投保人与阳光公司签订《个人借款保证保险电子保单》，被保险人为信托公司。《贷款合同》签订后，信托公司于2018年7月4日向刘为民发放了贷款，后其逾期未还款。阳光公司按照保险合同约定于2018年11月23日对上述贷款进行了代偿。被告刘为民未答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年7月4日，刘为民投保阳光公司《个人借款保证保险》。该保险单当中约定，被保险人信托公司，保险金额16800元，保险期间自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止，最长不超过12期；总保费金额为每月保费金额之和，每月保费金额146.59元，每月交费日期为同贷款合同约定还款日；保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和应付而未付保费，从保险人理赔当日开始超过5天，投保人未向保险人归还全部款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日开始计算，按照每日千分之一，向保险人交纳违约金；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，保险人有权向投保人催回应付而未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。2018年7月4日，刘为民（借款人）与信托公司（贷款人）签订《贷款合同》。该合同的主要内容为，本合同项下贷款仅限用于甲方个人消费或生产经营；贷款金额为14000元，贷款利率8.3%/年，合同项下贷款期限为6个自然月，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准，贷款本金划出即视为乙方的贷款义务履行完毕，划出日即为该笔贷款的实际放款日并开始计算该笔贷款的利息；如甲方未能按期、足额偿还贷款本息的，甲方应向乙方支付逾期违约金，逾期违约金率为2%/月。此外，合同还约定了其他内容。上述贷款发放后，刘为民未按时偿还贷款本息，阳光公司于2018年11月23日代刘为民偿还信托公司贷款本息12239.68元。同日，信托公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，将对刘为民追偿的全部权益转让给阳光公司。另查，刘为民尚欠阳光公司保费532.61元。本院认为，根据本案查明的事实，刘为民为其向信托公司的贷款向阳光公司投保个人贷款保证保险，阳光公司与刘为民之间形成了保证保险合同关系。刘为民与信托公司签订贷款合同，信托公司依照约定向刘为民发放贷款，刘为民应按时向信托公司偿还借款本息。刘为民未按约定履行还款义务，导致阳光公司代刘为民偿还信托公司的贷款本息后，阳光公司有权在其代偿的范围内向刘为民进行追偿。故阳光公司主张刘为民支付理赔款12239.68元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。刘为民投保个人贷款保证保险，应当依约向阳光公司支付保费，阳光公司主张刘为民支付未付保费的诉请，本院予以支持。保险单约定从保险人理赔当日开始超过5天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按照每日千分之一向保险人支付违约金，刘为民未及时支付上述款项，应当支付违约金，阳光公司基于双方约定对违约金标准进行调整，调整后的标准较为合理，本院不持异议。该案未产生律师费、保全费，故阳光公司主张刘为民承担该部分费用于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘为民于本判决生效之日起七日内向原告阳光财产保险股份有限公司支付理赔款12239.68元及保费532.61元，共计12772.29元；二、被告刘为民于本判决生效后七日内向原告阳光财产保险股份有限公司支付违约金（以12772.29元为基数，自2018年11月23日起计算至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）；三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（具体金额以《人民法院报》出具的正规票据记载为准），由被告刘为民负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费60元，由被告刘为民负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  佘亚妮二〇二〇年十月十六日书记员  刘云飞
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初3218号原告:杨光碧，女，1964年12月14日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：许俪莹，重庆华代律师事务所律师。委托诉讼代理人：石生全，重庆华代律师事务所律师。被告：罗金龙，男，1981年5月15日出生，汉族，住重庆市永川区。原告杨光碧与被告罗金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨光碧及其委托诉讼代理人许俪莹、石生全到庭参加诉讼，被告罗金龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨光碧向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款360000元及利息（以360000元为基数，从2019年2月17日起按年利率24%计算利息至付清时止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款360000元及利息（以360000元为基数，从2019年2月17日起按年利率6%计算利息至付清时止）。事实和理由：2014年，原告经亲戚樊晓宏介绍认识被告，后被告三次找原告借款。2014年2月27日及2015年2月7日，原告委托樊晓宏以原告名义与被告签订《借款合同》，2015年1月12日，樊晓宏以自己名义与被告签订《借款合同》，但原告为实际出借人。2019年2月17日，被告向原告出具借条确认被告仍欠原告本金360000元。上述借款共计360000元，均由原告通过银行转帐方式转至樊晓宏名下的银行账户，再由樊晓宏转给被告。后经原告多次催收，被告未偿还借款。为维护原告合法权益，特起诉请求依法判决。被告罗金龙未作答辩。本院经审理认定事实如下:2014年，原告经亲戚樊晓宏介绍与被告罗金龙相识，后被告提出向原告借款，2014年2月27日，原告委托樊晓宏以原告的名义与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款100000元，月利率为3%，借款期限为12个月；原告于2014年2月27日、2014年2月28日分二次将此款通过银行转账支付给樊晓宏，由樊晓宏将此款转交与被告。2015年1月12日，原告委托樊晓宏以樊晓宏的名义与被告又签订《借款合同》，约定被告向原告借款200000元，月利率为2%，借款期限为12个月；原告于2015年1月11日、2015年1月14日、2015年1月20日分三次将此款通过银行转账支付给樊晓宏，由樊晓宏将此款转交与被告。2015年2月7日，原告委托樊晓宏以原告的名义再次与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款60000元，月利率为2%，借款期限为12个月；原告于2015年2月5日、2014年2月6日分三次将此款通过银行转账支付给樊晓宏，由樊晓宏将此款转交与被告。上述三笔借款共计360000元。借款到期后，被告未偿还借款本金，至2015年3月6日，被告向原告支付利息共计28800元。2019年2月17日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到杨光碧转帐现金360000元正（大写叁拾陆万元正）（注明此借款凭条系2014年2月27日借款合同书100000元正、2015年2月7日借款合同书60000元正、2015年1月12日借款合同书200000元正，三张共计360000元正，大写人民币（叁拾陆万元正）。”被告在借款人处签名并捺印。此后，经原告多次催收，被告未偿还上述借款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款应按约定履行偿还的义务。本案中，被告于2019年2月17日向原告出具了借条，在该借条中，原、被告之间虽未约定还款时间，但根据民间借贷相关法律规定，借款人与出借人未约定偿还期限或偿还期限约定不明的，出借人可随时要求借款人在合理期内偿还，故对原告要求被告偿还借款360000元的诉讼请求，本院予以支持；同时，在该借条中，原、被告虽未约定借款利息，但原告可以从主张权利之日起要求被告按年利率6%支付逾期利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院从其起诉之日起予以主张。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗金龙于本判决生效后五日内偿还原告杨光碧借款360000元及利息（以360000元为基数，从2020年4月28日起按年利率6%计算至借款付清时止）。二、驳回原告杨光碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8223.24元，公告费560元，共计8783.24元，由被告罗金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  鲁 勇人民陪审员  李光平人民陪审员  王倩予二〇二〇年十月十二日书 记 员  姚 黎
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初4026号 原告：陈发荣，男，1984年10月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。 被告：骆邦鸿，男，1978年8月16日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 本院在审理原告陈发荣诉被告骆邦鸿民间借贷纠纷一案中，原告陈发荣经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费196.00元（已减半收取），由原告陈发荣承担。 审 判 长  周辉围 人民陪审员  陈廷环 人民陪审员  冯光其 二〇二〇年十月十九日 法官助理向炫静 书记员黄瑀
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执380号之十四申请人：华茂，男，1987年8月24日出生，住锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。申请人：高志华，女，1986年4月8日出生，住锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：刘凤山，男，汉族，1950年05月20日生，住乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的（2020）内2591民初47号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘凤山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘凤山在内蒙古自治区农村信用社联合社####账户内存款人民币5100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 王建民二〇二〇年十月二十七日法官助理 孟宪婧书 记 员 宋晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1781号 申请执行人：诸城市正堂置业有限公司，住所地：诸城市龙都街道西吕标村。 法定代表人：李宝志，该公司经理。 委托代理人：袁瑞波，山东理达寰球律师事务所律师。 被执行人：刘祥明，男，1962年3月18日生，汉族，住诸城市。 申请执行人诸城市正堂置业有限公司与被执行人刘祥明民间借贷纠纷一案，该案（2019）鲁0782民初7246号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人刘祥明银行存款2154516元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年十月十五日 书记员  郑淑敏
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1531号申请执行人：李井，男，1987年11月2日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：李昂，男，1993年12月20日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人李井与被执行人李昂股权转让纠纷一案，本院于2020年4月24日作出（2020）苏0113民初770号民事判决书。该民事判决书已发生法律效力，申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年6月22日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人李昂邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下银行存款余额较少，已被本院冻结；2、被执行人名下无不动产登记信息；3、被执行人名下车牌号为苏Ａ×××**的汽车在本案诉讼阶段已被轮候查封，查封期限自2020年4月8日起至2022年4月7日止，但未实际扣押，本院无处置权；4、被执行人名下无工商登记信息；5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书、失信决定书、限制消费令、谈话笔录、委托执行函、工作记录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人李井享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李昂是否有履行能力。被执行人名下无不动产、工商登记信息，其名下银行存款余额较少，已被本院冻结。被执行人名下苏Ａ×××**的汽车在本案诉讼阶段已被本院轮候查封，但未实际扣押，本院无处置权。本院委托被执行人李昂户籍所在地法院河南省商丘市虞城县人民法院查询被执行人的财产信息，虞城县人民法院反馈被执行人在虞城县无不动产登记信息。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人李井，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0113民初770号民事判决书的本次执行程序。被执行人李昂负有继续向申请执行人李井履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二〇年十月十九日书记员 李 婷
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初19983号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：王祥，男，1975年11月11日出生，汉族，户籍地河北省保定市。被告：权红杰，女，1976年1月22日出生，汉族，户籍地河北省保定市。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告王祥、权红杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告王祥、权红杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告王祥归还贷款本金余额人民币141,291.00元；2.判令被告王祥支付自2017年8月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金141,291.00元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告王祥支付律师费1,000元；4.判令被告权红杰承担共同清偿责任。事实和理由：2016年6月8日，被告王祥向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限36个月，并由被告权红杰签署《共同还款承诺书》同意承担共同连带还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告王祥自2017年8月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告王祥尚欠本金141,291.00元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告王祥提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因两被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告王祥、权红杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月8日,被告王祥向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率1.7%，贷款期限36个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。被告权红杰签署《共同还款承诺书》，承诺上述贷款申请获原告批准通过并予以发放的，其本人对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕；若其未履行或未完全履行还款义务，则原告有权根据贷款合同约定将适用于借款人的任何违约救济措施，要求本人同等承担。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2017年8月起，被告王祥未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金141,291.00元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、《共同还款承诺书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》及《共同还款承诺书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告王祥理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求被告王祥归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告权红杰签署《共同还款承诺书》，自愿对被告王祥的贷款本金、利息及相关费用承担共同还款责任，故对原告的该项诉请予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王祥应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金141,291.00元；二、被告王祥应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2017年8月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金141,291.00元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告王祥应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元；四、被告权红杰对被告王祥上述第一项至第三项还款义务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,145.82元，减半收取计1,572.91元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初62441号原告：代义杰，男，1983年8月19日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：张西雷，男，1988年10月10日出生，汉族，住河南省永城市。原告代义杰诉被告张西雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告代义杰到庭参加诉讼，被告张西雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代义杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款39,537元；2.要求被告按全国银行间同业拆借中心同期贷款利率的四倍支付原告借款39,537元自2019年12月6日起至实际清偿之日止的利息。事实与理由：被告为原告提供运输相识。2019年1月4日，被告以支付工人工资和买材料等为由，向被告借款5万元。考虑到被告经常照顾原告的运输生意，且被告之前借款后立即归还，原告将现金5万元出借给了被告，被告出具了借条，承诺利息按月利息3分计算。被告支付了10个月利息。之后，不再支付利息，也未归还借款，故原告起诉至法院。被告张西雷未作答辩。经审理查明，2019年1月4日，被告出具借条：“今借到代义杰现金伍万元整(￥：50,000)，利息月息3分……”自2019年1月30日至2019年12月5日，被告共计支付了原告15,000元。之后，未支付任何钱款，故原告起诉至法院，要求判如诉请。审理中，原告表示按月利率1%计算借款利息，被告每月支付的钱款扣除利息外，多余的冲抵本金。以上事实，由原告提供的借条、中国农业银行股份有限公司银行卡交易明细清单及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实由被告出具的借条及被告支付利息的银行交易明细予以佐证。原告要求按月利率1%计算借款利息，被告每月支付的钱款扣除利息外，多余的冲抵本金，符合法律规定，本院予以准许，故原告要求被告归还借款39,537元，本院予以支持。原告主张的其余利息也符合法律规定，本院也予以支持。被告张西雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张西雷于本判决生效之日起十日内归还原告代义杰借款39,537元；二、被告张西雷于本判决生效之日起十日内以借款39,537元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍支付原告代义杰自2019年12月6日起至实际支付之日止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告张西雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宣志鸿二〇二〇年十月二十二日书记员  杨 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初7462号原告：成王败寇（北京）酒业有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：魏瑞杰，总经理。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：樊莉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：张会，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第0000115837号《关于第38449289号“成王败寇ZHENGCHENG及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年5月13日。本院受理时间：2020年6月18日。开庭审理时间：2020年9月25日。被告以原告申请注册的第38449289号“成王败寇ZHENGCHENG及图”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四条所指情形为由，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在显著识别部分不同，整体外观，字体，呼叫、含义均区别明显，不会造成误认。二、诉争商标与引证商标在其他类别上已获准注册，依据审查一致性原则，本案亦应获准注册。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：38449289。3.申请日期：2019年5月27日。4.标识：5.指定使用商品（第33类，待删类似群3301）：白酒。二、引证商标一1.注册人：重庆成王果业有限公司。2.注册号：13754332。3.申请日期：2013年12月18日。4.注册公告日期：2015年3月7日。5.专用权有效期至：2025年3月6日。6.标识：7.核定使用商品（第33类，类似群3301）：葡萄酒；蜂蜜酒等。三、其他事实在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品属于相同或类似商品不持异议。上述事实，有诉争商标及引证商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品属于相同或类似商品不持异议，本院经审理予以确认。本院经审理予以确认。商标申请驳回复审行政案件中，诉争商标与引证商标是否近似，主要根据诉争商标标志与引证商标标志近似程度等因素进行认定，诉争商标的知名度可以不予考虑。将引证商标的整体或者显著识别部分作为诉争商标的构成要素的，可以认定商标标识近似。诉争商标为“成王败寇ZHENGCHENG及图”，在文字构成、呼叫等方面与引证商标一相近，已构成近似商标标志。若将诉争商标与引证商标同时使用在同一种或类似商品上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系。故诉争商标与引证商标已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。原告还主张其他类似商标均已获注册，应遵循审查标准一致原则。对此，本院认为，审查一致性原则的适用前提应当考虑以下因素：首先，先后实质审查所针对的诉争商标标志相同或高度近似；其次，所基于的引证商标标志相同；再次，属于同一种或类似商品、服务；最后，在先具体行政行为作出的行政机关与被诉决定相同。在本案中，原告所主张的其他类似商标之间的获准注册的事实不能成为诉争商标核准注册的当然依据，被告作出被诉决定并未违反审查一致性原则。据此，对于原告的该项主张，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告成王败寇（北京）酒业有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告成王败寇（北京）酒业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨文起人民陪审员  王素绵人民陪审员  李凤莲二〇二〇年十月十五日法官 助理  曹源清书 记 员  王志轩书 记 员  张 凯
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1624执428号 申请执行人苏朝彬，男，汉族，1979年8月25日出生，住广东省和平县。 被执行人梁义梯，男，汉族，1977年8月29日出生，住广东省和平县。 申请执行人苏朝彬与被执行人梁义梯民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）粤1624民初635号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人梁义梯应归还申请执行人苏朝彬借款本金人民币2000元及利息（按生效判决计算）。被执行人梁义梯还应负担案件受理费人民币50元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年7月16日向被执行人梁义梯发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人梁义梯发出报告财产令及限制消费令，被执行人梁义梯违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人梁义梯的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人梁义梯下落不明，本院工作人员已依法予以查找，但未找到被执行人。本院已网上冻结被执行人梁义梯银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人苏朝彬，申请执行人苏朝彬在规定期限内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，除依法冻结被执行人梁义梯银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人梁义梯有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，且被执行人梁义梯现下落不明，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人苏朝彬发现被执行人梁义梯有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁稳定 审判员  谢干漠 审判员  谢庆林 二〇二〇年十月二十六日 本件与原本核对无异 书记员  王小文 书记员  曹海岸
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初1186号原告：广东骏和通信设备连锁销售有限公司,住所地：广东省广州市番禺区市桥街捷进二路****627，统一社会信用代码914400007299388101。法定代表人：罗灿辉。委托诉讼代理人：龙英，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：包懿庆，广东正平天成律师事务所律师。被告：苏汉,男,1986年3月3日出生,汉族,住广西博白县。委托诉讼代理人：杨满玉，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖，广东启源律师事务所实习律师。本院审理原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司与被告苏汉劳动争议一案过程中，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司撤回起诉。本案受理费10元，由原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司负担。审判长  王薇薇审判员  郑婉婷审判员  陈芝茵二〇二〇年十月二十一日书记员  禤庆华
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1235号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王金锋，男，1976年3月21日出生，汉族，住河南省潢川县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈华，男，1979年2月25日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。一审被告：汪志，男，1975年4月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。再审申请人王金锋因与被申请人陈华及一审被告汪志建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初18934号民事判决及本院（2020）豫01民终880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王金锋申请再审称：一、王金锋不存在工期延误的违约行为，不应当承担违约责任。1.涉案劳务工程已经协商顺延至2019年10月21日零时竣工。开发商河南中林置业有限公司、承包方河南中原大地建设工程有限公司、陈华及王金锋于2019年10月18日重新达成三方《会议纪要》，约定由开发商垫付工人工资10万元后，王金锋于2019年10月21日零时完成全部工程劳务施工。王金锋如约在10月20日完成了该工程的劳务施工任务，不存在工期的延误的违约问题。2.原审法院认定王金锋工期延误的证据系伪造的。3.王金锋是劳务清包，只负责出力干活。陈华是施工原料供应者，对于施工原料的供应缺失而无法施工导致工期的拖延责任应当由陈华承担。4.虽然《郑州市中林嘉苑商业街施工合同》是王金锋与陈华之间的真实意思表示且合法有效，但该合同履行的前提必须是在陈华获得该项目的实际承包权后，否则无法实际施工。二、原审法院违反不诉不理原则，判决超出陈华诉讼请求范围。三、原审判决存在事实认定错误。1.原审法院认定陈华代付闪照锋8月份工费10000元，属于事实认定错误。2.（2020）豫0103民初2303号民事判决书中已经查明闪照锋工资总额为12000元，王金锋已经实际通过陈华支付了闪照锋20000元。陈华私自截留的1.4万元应当退给王金锋。3.原一审判决书称：“因被告违约，应承担承诺书中的违约责任，故原告主张被告支付违约金5万元，本院予以支持”，涉案所有承诺书都没有相同或类似的承诺内容。四、原审法院对案件定性错误，涉案纠纷属于劳务合同纠纷，而不是建设工程施工合同纠纷。请求：1.撤销本院（2020）豫01民终880号民事判决及河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初18934号民事判决；2.依法判令驳回陈华对王金锋的诉讼请求；3.判令一、二审所有诉讼费用由陈华承担。本院经审查认为，王金锋与陈华签订的《郑州市中林嘉苑商业街施工合同》，约定的工期为2019年7月29日至2019年9月10日，王金锋应当按照合同约定的工期施工。王金锋2019年9月5日出具《保证书》，保证在2019年9月30号之前全部结束，如再失信于甲方愿意接受甲方每天5万元的处罚；王金锋与陈华2019年10月11日签订《补充协议》，对于2019年10月17日完成中林总平项目工程等做了约定，但王金锋并未按照合同约定以及其承诺的期限完成施工内容。王金锋申请再审时提交的《会议纪要》载明“王金锋承诺全部完成总平剩余砼浇筑工程”，而非涉案全部工程，即使该《会议纪要》真实存在，也不能证明王金锋不存在工期延误违约行为，原判决认定王金锋构成违约有事实依据。原审参照王金锋承诺书的内容，综合考虑本案实际情况，酌情确定王金锋支付违约金5万元并无不当。王金锋的其他再审申请理由不能成立，本院不予认可。综上，王金锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王金锋的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二〇年十月二十六日书记员 马倩倩
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初4220号之二 原告：广德县小毛建材商行，经营场所安徽省广德市桃州镇横山南路建材市场**楼，统一社会信用代码92341822MA2NAAGJ02。 经营者：冷春梅，女，1974年4月23日生，汉族，个体工商户，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：朱友花，安徽大旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄大为，安徽大旗律师事务所律师。 被告：周凯，男，1991年1月8日生，汉族，居民，住广德市。 本院在审理原告广德县小毛建材商行与被告周凯买卖合同拖欠货款纠纷一案中，原告广德县小毛建材商行于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的自主处分，属其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）之规定，裁定如下： 准许原告广德县小毛建材商行撤回对被告周凯的起诉。 减半收取的案件受理费160元，保全费220元，合计380元，由广德县小毛建材商行负担。 审判员  魏家声 二〇二〇年十月二十三日 书记员  何纪伟
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初15834号原告：北京德诺达能源投资管理有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇丰善村东路街****楼**全部**。法定代表人：吴涛，总经理。委托诉讼代理人：王素，女，1973年9月22日出生，汉族，北京德诺达能源投资管理有限公司职员。被告：秦粉英，女，出生年月不详，汉族，住北京市大兴区。本院在审理原告北京德诺达能源投资管理有限公司与被告秦粉英供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理后，进行正常审理，2020年10月16日北京德诺达能源投资管理有限公司主张双方已经庭下和解，向本院申请撤诉。本院认为：当事人有撤诉的权利，经审查其申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许北京德诺达能源投资管理有限公司撤回起诉。审 判 员 胡建明二〇二〇年十月十九日法官助理 王佳佳书 记 员 孙 荣
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终10520号上诉人（原审被告）：陕西东顺房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区珠泉路**。法定代表人：张高峰，执行董事。委托诉讼代理人：王海强，陕西轩举律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴博，男，1986年12月1日出生，汉族，住西安市周至县。上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司因与被上诉人吴博商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初5718号民事判决，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员张伟独任审理。本院审理过程中，上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司于2020年10月20日申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  张伟二〇二〇年十月二十一日书记员  袁萱
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1164号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人颜某，男，1980年6月8日出生，汉族，户籍地山东省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉[2020]1016号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员廉某某出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月28日23时20分许，被告人颜某酒后驾驶号牌为鲁HJXX**的小型轿车至本市奉贤区沪金高速出沪52公里约300米处时与前方号牌为沪EKXX**的重型货车发生追尾事故，致二车车损。经鉴定，案发时被告人颜某血液乙醇浓度为1.66mg/ml。经调查认定，被告人颜某负事故全部责任。被告人颜某明知他人报警仍等候在现场，向处警民警主动投案并如实供述自己的犯罪事实。本案涉及的民事损害赔偿已履行完毕。上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所出具的法医毒化司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、查获经过、道理交通事故认定书、道路交通事故现场图、当事人血样(尿样)提取登记表、驾驶人信息、车辆信息、情况说明、物损评估意见书、道路交通事故经济赔偿凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜某在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人颜某有自首情节，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周艳华二〇二〇年十月二十六日书记员  李巾杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初3733号原告：吴维，男，1979年12月6日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：王万学，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。被告：徐振，男，1986年10月12日出生，汉族，居民，住淮安市涟水县。原告吴维与被告徐振民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴维及其委托诉讼代理人王万学到庭参加诉讼，被告徐振经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴维向本院提出诉讼请求：被告徐振归还借款63500元并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款。2019年4月6日至2019年5月12日期间，原告先后12次通过微信、支付宝转账方式向被告交付合计68500元。2019年5月6日，被告向原告微信转账5000元归还借款。原告多次索要余款未果，故诉至法院。被告徐振未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐振因资金周转需要向原告吴维借款。原告分别于2019年4月6日、4月8日、4月16日、4月19日、4月23日、4月30日和5月12日通过微信向“再见是蓝”转账3700元、10000元、13000元、11000元、4000元、10000元和6000元；原告于2019年4月6日通过支付宝向“小桥流水人家”1300元；原告分别于2019年4月23日和5月12日通过支付宝向“太和人家”转账8000元和1500元。2019年5月6日，“再见是蓝”微信账号向原告转账5000元。原告多次索要余款无果，故诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的转账记录、通话录音等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告徐振因资金周转需要向原告吴维借款，原告通过微信、支付宝转账的方式向被告交付借款，后被告归还5000元，在通话中被告对借款及金额表示认可，并承诺归还。故原被告之间的借款合同合法有效。双方未约定还款期限，被告应在原告催要后归还借款。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告徐振经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐振于本判决生效后十日内归还原告吴维借款63500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元减半收取694元，由被告徐振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行支行，账号：62×××37）。审 判 员 汪祝静二〇二〇年十月十四日法官助理 刘雅玲书 记 员 席振语附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终967号上诉人（一审被告）：姚洪滨（常用名姚洪斌），男，汉族，1966年6月25日出生，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（一审原告）：潘广志，男，汉族，1983年7月26日出生，住富锦市。委托诉讼代理人：崔寒梅，黑龙江合昌律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：富锦市大宇农业机械有限公司，住所地富锦市工业园区锦园路南段万达公司办公楼。法定代表人：刘启涛。被上诉人（一审原告）：王树和，男，汉族，1959年2月17日出生，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审原告）：王**伟，男，汉族，1973年1月20日出生，住富锦市。委托诉讼代理人：冯传敏，女，汉族，1974年1月10日出生，住富锦市，系被上诉人王**伟妻子。上诉人姚洪滨（常用名姚洪斌）因与被上诉人潘广志、富锦市大宇农业机械有限公司、王树和、王**伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服富锦市人民法院（2017）黑0882民初994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销富锦市人民法院（2017）黑0882民初994号民事判决；二、本案发回富锦市人民法院重审。上诉人姚洪滨（常用名姚洪斌）预交的二审案件受理费1319元予以退回。审判长 刘 军审判员 高明峰审判员 尚 君二〇二〇年十月二十八日书记员 付秋实
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初4669号原告:沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑堡村。法定代表人：孙溪东，该公司经理。委托诉讼代理人:段广福，男，1959年1月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，该公司副经理。被告：关梁，男，1975年4月7日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告沈阳城南物业管理有限公司与被告关梁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳城南物业管理有限公司委托诉讼代理人段广福，被告关梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳城南物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告物业费人民币1395元、迟纳金41.85元，合计人民币1436.85元；2.判令被告承担该案的一切费用。事实与理由：被告居住在原告物业管理辖区内，根据物业管理条例及苏家屯区物价局的规定，被告有义务向原告缴纳物业管理费：建筑面积每平方米每月收费0.5元，被告居住的建筑面积为96.22㎡，自2018年1月1日至2020年5月31日止共拖欠原告29个月物业费（96.22㎡×0.5元×29个月）共计1395元、迟纳金3%，即（1395×3%）41.85元，合计1436.85元。因被告至今一直欠付物业费，原告向被告催要未果后，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。关梁辩称：没交物业费是因为物业服务不到位，卫生间下水堵得很严重，厨房下水往上反水，但是我没看见物业给维修，现在还是堵着，园区修路把网线弄断了但是没有办法修网线，只能用自己临时接的网线，楼道里面灯是自己修的，找物业不管，灯上面有蜘蛛网是自己整理的，楼道门关不上，冬天把水表冻坏了，是自己花钱修的，物业不管，门口井盖现在开裂，不知道什么时候会塌陷。本院经审理认定事实如下：沈阳城南物业管理有限公司与苏家屯区湖畔绿洲业主委员会于2016年8月18日签订《物业服务合同》，合同中约定住宅物业费收费标准为0.5元／平方米／月。被告为湖畔绿洲业主，房屋建筑面积为96.22平方米。被告拖欠自2018年1月1日至2020年5月31日的物业管理费1395元，现原告起诉至法院，要求被告交纳物业费及迟纳金。本院认为，依法成立的合同受法律保护，苏家屯区湖畔绿洲业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对合同双方均具有约束力。原告依据合同对被告所居住的园区提供了物业服务，有权获得物业管理费，被告作为业主，亦应履行按时交纳物业费的义务。原告作为物业管理企业，针对出现的各种问题，应当积极与业主沟通、协商，尽己所能解决问题，提升服务水平，消除误会。被告作为业主，应具体问题具体对待，卫生间下水、厨房下水等问题应查明原因后向相关责任人主张权利，而不应因一些服务的瑕疵而拒交物业费，否则物业公司将难以为续，也侵害了其他按照合同约定已经缴纳物业费的业主的利益。因此，对原告要求被告给付拖欠物业费的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：关梁于本判决发生法律效力后十日内给付沈阳城南物业管理有限公司自2018年1月1日至2020年5月31日的物业管理费1395元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由关梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 田 萌二〇二〇年十月二十三日书记员 王晓双
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1550号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司，住所地广东省中山市开发区凯茵新城**雅豪坊C15卡之四，统一社会信用代码914***********215G。负责人：钟锦绣，总经理。委托诉讼代理人：梁健升，该公司工作人员。被告：葛定培，男，1965年11月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区***********，公民身份号码420************970。被告：杨金云，女，1965年10月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区***********，公民身份号码422************141。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司（以下简称雅居乐凯茵分公司）与被告葛定培、杨金云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雅居乐凯茵分公司委托诉讼代理人梁健升到庭参加诉讼，被告葛定培、杨金云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅居乐凯茵分公司向本院提出诉讼请求：被告按每个月294元的物业管理费标准向原告支付自2019年1月1日至2019年6月30日的管理费1764元及滞纳金（滞纳金计算方法：以每月物业管理费为基数，分别自该月的应付款时间至实际支付之日止，每日按1‰计）。事实和理由：被告为中山市火炬开发区神涌村雅景花园2区********业主，原告受托为该小区提供物业管理服务，原告与被告签订前期物业服务合同就有关原告向被告提供前期物业管理服务的相关具体事项进行了明确约定，协议约定被告应于每月10日前向原告缴纳当月物业管理费及其他费用，如不能按时缴付，则每拖延一日的滞纳金按应缴金额的1‰计算。关于该小区的物业管理服务收费标准问题，原告于2014年获得中山市物价局的批复。根据该批复，被告每月应按其房屋的建筑面积以每平方米2.5元向原告缴付物业管理费，而其建筑面积为117.65平方米。据此被告每月应向原告支付物业管理费人民币294元。从2019年1月1日至2019年6月30日期间，被告拖欠原告物业管理费及滞纳金1949.22元尚未支付。上述欠费经原告多次催缴，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。原告雅居乐凯茵分公司向本院提交的证据主要有：1.前期物业服务合同；2.商品房买卖合同；3.收楼通知书及邮寄回执；4.业主钥匙签收表及入住合约；5.律师函及寄信回执。被告葛定培、杨金云未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据。原告雅居乐凯茵分公司起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，被告葛定培、杨金云亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。另查，中山市雅景房地产开发有限公司(甲方)与雅居乐凯茵分公司(乙方)签订前期物业服务合同，该合同约定：业主从合同到期收楼日期次日开始缴交物业服务费，以后每次收缴物业服务费的时间为每月10日前；甲方逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一交滞纳金。2015年10月21日，葛定培、杨金云办理了收楼手续。2017年9月14日，经中山市工商行政管理局核准，雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司更名为雅居乐凯茵分公司。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以合同无效为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，中山市雅景房地产开发有限公司与雅居乐凯茵分公司签订前期物业服务合同，系双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。本案中，雅居乐凯茵分公司已依约向小区提供物业服务，葛定培、杨金云作为小区业主，前述服务合同对其具有约束力，应依约向雅居乐凯茵分公司交纳物业管理费。葛定培、杨金云未缴纳2019年1月1日至2019年6月30日期间的物业管理费，构成违约，应承担相应的违约责任。自2019年1月1日至2019年6月30日期间物业管理费为1764.75元（2.5元×117.65平方米×6个月）,雅居乐凯茵分公司诉请葛定培、杨金云交纳物业管理费1764元，理据充分，本院予以支持。关于滞纳金问题。根据前期物业服务合同约定，业主应于每月10日前缴纳当月物业管理费，如不能按时缴付，则每拖延一日的滞纳金按应缴金额的1‰计算。本院认为，滞纳金的计算标准过分高于雅居乐凯茵分公司的实际损失，本院依法将其调整为：以每月实欠物业管理费金额为基数，从2019年1月11日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率四倍分段计算；从2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍分段计算。葛定培、杨金云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告葛定培、杨金云于本判决发生法律效力之日起七日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司支付物业管理费1764元及滞纳金（滞纳金计算方法：以每月实欠物业管理费金额为基数，从2019年1月11日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率四倍分段计算；从2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍分段计算）；二、驳回原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司已预交），由被告葛定培、杨金云负担（被告葛定培、杨金云于本判决生效之日起七日内迳付给原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  欧贝贝审判员  赵 磊审判员  麦 琳二〇二〇年十月十三日书记员  程梓欣
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初7040号 原告:重庆互邦实业(集团)有限公司客户服务中心，住重庆市北部新区龙溪街道新南路**（水晶国际）**15-1，统一社会信用代码915000007659475381。 负责人:杨世秀，公司总经理。 委托诉讼代理人：许凌，男，1984年2月10日生，汉族，住重，住重庆市涪陵区司员工，特别授权。 被告：李林俐，女，1991年7月27日生，汉族，住重，住重庆市云阳县div> 被告：李刚，男，1965年2月1日生，汉族，住重，住重庆市云阳县div> 原告重庆互邦实业(集团)有限公司客户服务中心（以下简称互邦集团客服中心）与被告李林俐、李刚追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告互邦集团客服中心的委托诉讼代理人许凌到庭参加诉讼，被告李林俐、李刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告互邦集团客服中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李林俐、李刚立即归还原告代偿款52845.71元及资金占用利息（以52845.71元为基数，从2019年7月19日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实及理由：二被告因缺少资金购买汽车，于2013年4月9日与原告签订了《按揭贷款服务合同》，合同约定:由原告代被告向中国银行股份有限公司重庆万州分行办理汽车消费按揭贷款，并为被告向银行的按揭贷款提供担保。如被告贷款成功后未按照约定向银行还款而致原告承担保证责任代偿的，原告有权向被告追偿，包含被告由此对原告造成的经济损失以及原告为实现债权所产生的诉讼费、律师代理费等。合同还约定了被告应承担的违约金。同日，被告与中国银行股份有限公司重庆万州分行签订了《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同约定：贷款本金130000元，分36期归还，每期归还4008元，此款用于购买起亚牌汽车，车牌号为渝A97Q**。上述合同签订后，被告在履行《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》中出现了逾期还款情形。原告作为担保人为被告进行了代偿，截止2019年7月18日，原告总计为被告代偿金额为52845.71元。原告代偿后经多次催收，但被告未履行归还代偿款义务。故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李林俐、李刚未到庭应诉，也未提出书面答辩意见。 结合当事人当庭陈述以及提交的证据，经本院审查，认定事实如下： 2013年4月9日,被告李林俐（乙方、借款人）、被告李刚（丙方、保证人）与原告互邦集团客服中心（甲方）签订了《按揭贷款服务合同》，合同约定如下主要内容：①被告李林俐委托原告互邦集团客服中心办理银行汽车按揭贷款事宜，并为被告李林俐向银行的按揭贷款提供服务及担保；②如被告李林俐不履行或不完全履行还款义务造成原告承担保证责任的，原告有权向被告李林俐追偿，且被告李林俐须承担由此造成的一切经济损失等；③本合同履行中发生纠纷，双方协商解决，如协商不成，任何一方均可向万州区人民法院提起诉讼。④丙方与乙方系父女关系，自愿为乙方（借款人）提供连带责任担保，保证责任的范围为本合同指定的贷款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用，以及乙方根据合同应承担的全部责任。 同日，被告李林俐（甲方）与中国银行股份有限公司重庆万州分行（乙方）签订《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同约定如下主要内容:①本合同项下“专向分期付款”额度为130000元，手续费分期收取，即分36期归还，每期归还借款及手续费金额为4008元；②用途为购买起亚牌汽车；③甲方授权乙方代为收取卡片并激活，通过甲方信用卡账户完成分期付款交易，将分期付款金额划至甲方所购商品的经销商的专用账户；分期付款还清之前，卡片一直保持冻结状态，仅作为还款使用；④甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款。 另查明，合同履行中，被告李林俐、李刚未按期还款，原告互邦集团客服中心作为担保人为被告李林俐、李刚进行了代偿，截止2019年7月18日，原告为被告李林俐、李刚代偿金额为52845.71元。 本院认为，被告李林俐、李刚与原告互邦集团客服中心签订的《按揭贷款服务合同》、被告李林俐与中国银行股份有限公司重庆万州分行签订的《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。因被告李林俐、李刚未按《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《按揭贷款服务合同》的约定履行还款义务，原告互邦集团客服中心依据其保证合同的约定承担了保证责任，有权向债务人追偿。故原告互邦集团客服中心要求被告李林俐、李刚归还代偿款52845.71的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。因二被告在原告承担保证责任后，至今未归还代偿款，故二被告应就原告所产生的损失承担支付资金占用利息的责任。原告主张被告李林俐、李刚支付自2019年7月19日起至归还代偿款止的资金占用利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李林俐、李刚在本判决生效后十五日内偿还原告重庆互邦实业(集团)有限公司客户服务中心代偿款52845.71元及资金占用利息（计算方式：以52845.71元为基数，从2019年7月19日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；从2019年8月20日起至还清代偿款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1196元，公告费660元，合计1856元，由被告李林俐、李刚负担。案件受理费及公告费已由原告垫付，被告迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  张季春 人民陪审员  易良刚 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  任英龙 书 记 员  张 燕
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执482号申请执行人：曹某，男，xx年x月x出生，汉族，山西省人。被执行人：秦某，男，xx年x月x出生，汉族，山西省人。曹某与秦某建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋1124民初1092号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人秦某支付曹某施工工料费30000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费442元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦某银行存款人民币30000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费442元，执行费350元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇二〇年十月二十二日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初19972号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：高甫，男，1983年12月5日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。被告：桑梓蓓，女，1984年5月20日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告高甫、桑梓蓓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告高甫、桑梓蓓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告高甫归还贷款本金余额人民币199,999.94元；2.判令被告高甫支付自2017年4月21日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金199,999.94元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告高甫支付律师费1,000元；4.判令被告桑梓蓓承担共同清偿责任。事实和理由：2016年4月22日，被告高甫向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200元整，贷款期限12个月，并由被告桑梓蓓签署《共同还款承诺书》同意承担共同连带还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告高甫自2017年4月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告高甫尚欠本金199,999.94元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告高甫提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因两被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告高甫、桑梓蓓未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月22日,被告高甫向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200元，贷款利率为月利率1.6%，贷款期限12个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。被告桑梓蓓签署《共同还款承诺书》，承诺上述贷款申请获原告批准通过并予以发放的，其本人对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕；若其未履行或未完全履行还款义务，则原告有权根据贷款合同约定将适用于借款人的任何违约救济措施，要求本人同等承担。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200元。自2017年4月起，被告高甫未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金199,999.94元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、《共同还款承诺书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》及《共同还款承诺书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告高甫理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求被告高甫归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告桑梓蓓签署《共同还款承诺书》，自愿对被告高甫的贷款本金、利息及相关费用承担共同还款责任，故对原告的该项诉请予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高甫应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金199,999.94元；二、被告高甫应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2017年4月21日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金199,999.94元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告高甫应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元；四、被告桑梓蓓对被告高甫上述第一项至第三项还款义务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,315.00元，减半收取计2,157.50元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。