河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初2140号原告:王金岭，男，汉族，1984年9月7日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：程果，河南衡祥律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：毛雪瑜，河南衡祥律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。法定代表人：彭永恒，任该公司总经理职务。委托代理人：魏琳，河南良善律师事务所律师，特别授权。原告王金岭与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王金岭的委托诉讼代理人程果，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人魏琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付车辆损失保险金152590元及施救费2000元，合计154590元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年10月18日20许，在线××城郊乡“兴旺停车场”路段，史成选驾驶无牌大型清扫车自北向南掉头时，与沿S240线自北向南行驶的杜留栓驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，经社旗县公安交通警察大队出具社公交认字2016第365号道路交通事故认定书认定，史成选与杜留栓对此事故负同等责任。事故车辆归原告所有，在被告公司投保有保额为16.2万元机动车损失保险及不计免赔险，本次事故在保险期间内。事故发生后原被告双方就损失赔偿无法达成协议，无奈依法向贵院提起诉讼，望贵院能判如诉，维护原告的合法权益。被告辩称：1、本次事故发生在2016年，距离起诉时已经超过了诉讼时效，应当驳回原告起诉。且事故发生时原告王金岭未根据合同约定及时向保险人报案，导致保险人未进行现场勘查和定损，对事故现场情况无法了解，对事故车辆是否是承保车辆也无法查验，答辩人不承担赔偿责任。2、事故发生时小型客车未悬挂号牌，事故认定书和事故现场勘查笔录中也没有对车辆的发动机号或车架号进行核对，仅凭事故发生时司机杜留栓的陈述认定事故车辆就是豫Ａ×××××,明显依据不足，无法认定事故中的小型客车就是答辩人承保的车辆，因此答辩人不承担赔偿责任。3、若能够认定事故中小型客车是答辩人承保车辆，事故认定书显示原告在事故中负同等责任，答辩人在商业险内承担50%的赔偿责任。且事故是双方机动车事故，原告的损失应当先由对方机动车在交强险限额内承担，在扣除交强险限额后，再由答辩人承担。即使判决答辩人全部承担，答辩人依法享有向有关责任方追偿的权利。4、鉴定费、诉讼费等间接损失并非属于保险责任，我公司不是直接侵权人，不予承担。一、原告王金岭为支持其诉讼请求，提交了八组证据。一、道路交通事故认定书，证明原告车辆于2016年10月18日在南阳市××城郊乡“兴旺停车场”路段发生碰撞，导致车辆受损的事故。二、保险单，证明原告车辆在被告保险公司缴纳有机动车损失保险及不计免赔。三、王金岭行驶证、杜留栓驾驶证，证明原告车辆具有合法的驾驶资格、且驾驶员具有合法的驾驶资格，保险公司不免责。四、评估报告书及评估发票，证明是事故车辆经过评估定损，并支付有5300元评估费。五、施救费发票，证明原告车辆因本次事故支付施救费2000元。六、车辆登记证书，证明事故车辆抵押已解除，原告享有保险利益。七、道路交通事故现场勘查笔录，事故现场的现场勘验图和现场的笔录，证明事故发生是客观真实的。八、裁定书，证明本案于2018年曾起诉过，某些原因予以撤诉，并没有超过诉讼时效。被告质证意见：对原告提交的第一份证据真实性无异议，显示事故发生时，杜留栓驾驶的小型轿车并未悬挂号牌，且事故为双方各负同等责任。对第二组证据保险单，对该证据真实性无异议，但是保险单上的投保车辆号牌与原告提供的行驶证的号牌不同。对第三组证据无异议。对第四组证据该报告系单方评估，我方已申请重新鉴定，该证据不应作为裁判的依据，此次评估费我方不应承担。对第五组证据施救发票真实性有异议，该发票上面即不显示购买人和购买时间，以及购买项目，不能证明与本次事故有关。对第六组证据，无异议。对第七组证据真实性无异议，对证明目的有异议，该组证据并未显示交警对于事故车辆的发动机号和车架号与行驶证进行核对的记录，对于事故中小型轿车是否是承保车辆无法确定。对第八组证据真实性无异议，对于是否在诉讼时效内，请法院核实。本院认为，被告证据第一、二、三、六、七、八真实性无异议，且根据道路交通认定书及事故现场勘查笔录，事故现场的现场勘验图、车辆照片，事故车辆是本案被告承包车辆具有高度的可能性，被告的质疑也没有证据支撑，故对上述证据予以认定。对第四组证据，因该报告于2016年11月16日出具又系单方评估，本院已经另行委托重新鉴定，故对此证据不予认定。对第五组施救费发票，因施救费系必然发生的事实，将施救费酌定为一千元。二、被告向法庭提交下列证据：经人民法院重新鉴定出具的评估报告一份，证实原告的车辆损失，这是我司委托社旗县人民法院经鉴定做出的新的评估报告，所以原告证据中的单方评估不应作为依据，应以这个评估报告为准。原告质证意见：无异议。本院认为对原、被告方无异议的证据本院依法予以认定，并在卷佐证。经审理查明：2016年10月18日20许，在线××城郊乡“兴旺停车场”路段，史成选驾驶无牌大型清扫车自北向南掉头时，与沿S240线自北向南行驶的杜留栓驾驶的小型轿车（车架号LFV3A23C9B3832247）发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，经社旗县公安交通警察大队出具社公交认字2016第365号道路交通事故认定书认定，史成选与杜留栓对此事故负同等责任。事故车辆归原告王金岭所有，在被告公司投保有机动车损失险不计免赔险，保险金额为162260元,保险期间2016年2月26日至2917年2月25日，本次事故在保险期间内。事故车辆经本院对外委托，南阳市正源旧机动车鉴定评估有限公司于2020年8月31日出具评估报告，事故车辆在事故中损失价值为140870元，事故车辆产生施救费1000元。原告曾于2018年3月12日起诉被告，本院于5月16日准予原告撤回起诉。本院认为，原告在被告处投保有保额为162260元机动车损失保险，双方已形成了保险合同法律关系。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成的保险事故的，保险人自向被险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。据此规定，原告可根据财产保险合同，直接向被告主张保险赔偿金，而对应由第三者应当承担的责任部分，由被告向第三者行使代位求偿权。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要措施，防止或者减少损失，因此所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。施救费1000元，且系本次事故发生后为防止或者减少损失所支付的必要的、合理的费用。故对被告的其应在同等责任范围内按比例赔偿以及扣除交强险份额的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，中华人民共和国保险法》第二条、第十二条第四款、第五款，第十四条，第二十三条第一款，第五十七条，第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内支付原告王金岭141870元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3392元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李 满审 判 员  郭莹林人民陪审员  马明华二〇二〇年十月二十六日书 记 员  侯克钊