内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初3510号   原告赵树峰，男，1968年12月10日出生，汉族，农民。   被告良柱，男，1981年8月10日出生，蒙古族，农民。   被告孙银江（常用名银江），男，1980年7月5日出生，蒙古族，农民。   原告赵树峰与被告良柱、孙银江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵树峰到庭参加诉讼，被告良柱经公告送达开庭传票，被告孙银江经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵树峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告良柱偿还借款本金20000元及利息26000元，合计46000元；2、自2020年5月23日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、要求被告孙银江承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告良柱负担。   事实和理由：被告良柱于2015年12月23日，经被告孙银江担保向我借款20000元，约定月利率3%，定于2016年12月23日前偿还，并共同向我出具一枚包含一年的利息在内的共27200元的借据。到期后经我多次索要无果，故诉至法院要求被告良柱偿还借款本金20000元及利息26000元（2015年12月23日至2020年5月23日止，共65个月，按月利率2%计算），合计46000元。要求被告孙银江承担连带偿还责任。   被告良柱未作答辩。   被告孙银江未作答辩。   本院经审理认定的事实如下：被告良柱于2015年12月23日，经被告孙银江担保向原告赵树峰借款本金20000元，约定借期内月利率3%，定于2016年12月23日前偿还，并共同向原告出具一枚包含一年的借期内利息7200元（2015年12月23日至2016年12月23日止，共12个月，按月利率3%计算）在内的金额为27200元的借据。后因被告良柱失去联系，被告孙银江于2017年12月23日向原告出具了另一枚包含利息9700元（以27200元作为本金，自2017年12月23日至2018年12月23日止，共12个月，按月利率3%计算的利息为9792元，取整数9700元）在内的金额为36900元的借据，定于2018年12月23日前偿还。被告孙银江于2020年6月16日在该借据上另行表述：“我承担担保责任至还清为止”。后原告诉至本院要求被告良柱偿还借款本金20000元及利息21200元（2015年12月23日至2020年5月23日止，共53个月，按月利率2%计算），合计41200元（起诉状利息计算时间有误）。自2020年5月23日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。要求被告孙银江连带偿还责任。   另查明，原告赵树峰曾向本院起诉被告孙银江和其妻子包红，要求其二人偿还其他借款本息时将被告孙银江向其出具的本案第二枚借据一并主张。在诉讼过程中，原告赵树峰自愿撤回用本案第二枚借据向被告孙银江夫妇主张的诉讼请求。该事实由本院于2020年6月18日作出的（2020）内0522民初2469号民事判决书予以证实。   在庭审中，原告赵树峰围绕诉讼请求依法提交了被告良柱、孙银江共同向其出具的一枚借据和被告孙银江向原告出具的本案标的款的另一枚借据。因二被告均未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵树峰与被告良柱之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。借款时，原告与二被告之间约定的借期内月利率为3%，在诉讼过程中，原告要求被告良柱按月利率2%计算支付利息的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，被告良柱应偿还原告借款本金，按原告在诉讼中要求的月利率标准计算支付利息。对于被告孙银江的担保责任，因借款到期后原告多次向二被告主张权利，并被告孙银江另行在其名下向原告出具的一枚借据能够证实原告在被告孙银江的保证期内主张权利并至提起诉讼止，故被告孙银江作为担保人应承担担保责任。被告孙银江履行担保责任后，可以向债务人即被告良柱进行追偿。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修改前）第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告良柱于本判决生效之日起十日内偿还原告赵树峰借款本金人民币20000元；   二、被告良柱支付原告赵树峰，自借款之日即2015年12月23日起至实际偿清之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的利息；   三、被告孙银江对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。   案件受理费950元，由被告良柱负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审 判 长 包 丁 山   审 判 员 朝 鲁 门   人民陪审员 苏敦格日乐   二〇二〇年十月十四日   书 记 员 春 布 如   适用法条   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国担保法》   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》   第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。   第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。   最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修改前）   第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   注：   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。