文书内容重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0154刑初255号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人龚福山，男，1998年1月8日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，无业，重庆市开州区人。因犯盗窃罪，于2016年12月1日被广东省广州市番禹区人民法院判处有期徒刑二年，2018年8月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年4月23日被广东省韶关市武江区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2020年4月17日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年4月26日被重庆市开州区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年6月3日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。指定辩护人伍宏学，重庆三灵律师事务所律师。重庆市开州区人民检察院以渝开州检一部刑诉﹝2020﹞Z212号起诉书指控被告人龚福山犯故意毁坏财物罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察官李小平出庭支持公诉。被告人龚福山及其指定辩护人伍宏学到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市开州区人民检察院指控：2020年4月17日，被告人龚福山因撬车窗盗窃刑满释放，从广东省韶关市回到重庆市开州区后，一直在重庆市开州区XX1街道“XX网咖”上网。同年4月23日，被告人龚福山因上网用光身上钱后，遂产生撬车窗实施盗窃的想法，当日21时左右至次日凌晨1时左右，被告人龚福山先后在重庆市开州城区，采用螺丝刀撬车窗玻璃的方式，共撬坏8辆车窗玻璃，损坏车窗共计价值人民币6410元，并盗窃人民币130元。具体犯罪事实如下：2020年4月23日21时左右，被告人龚福山至重庆市开州区XX1街道“XX”酒店停车场，将被害人龚某甲的奥迪A8L型小型汽车的车身右后门车窗玻璃撬开，未盗得财物而离开。经重庆市开州区价格认证中心认定，被损坏的车窗价值人民币3120元。2020年4月23日22时40分左右，被告人龚福山至重庆市开州区XX2街道“X园”后门XX街附近，将被害人陈某甲的长安CS75型小型汽车的车身右后门车窗玻璃撬开，又将被害人王某甲的宝马X3型小型汽车的车身右后门车窗玻璃撬开，均未盗得财物而离开。经重庆市开州区价格认证中心认定，被损坏的车窗分别价值人民币410元、1488元。2020年4月23日23时20分左右，被告人龚福山至重庆市开州区XX1街道XX停车场附近，分别将被害人甘某某的渝丰田越野车、被害人张某甲的现代越野车的后座玻璃撬开，均未盗得财物而离开。2020年4月24日凌晨0时20分左右，被告人龚福山至重庆市开州区XX1街道“XX”大门斜对面，将被害人李某甲的起亚索兰托型轻型客车的车身左后门车窗玻璃撬开，又将被害人郭某甲的宝马730型小型汽车的车身左后门车窗玻璃撬开，均未盗得财物而离开。经重庆市开州区价格认证中心认定，被损坏的车窗分别价值人民币290元、768元。2020年4月24日凌晨0时40分左右，被告人龚福山至重庆市开州区XX1街道“XX”大门口附近，将被害人熊某某的比亚迪“元”型小型汽车的车身右后门车窗玻璃撬开，盗得人民币130元后返回“XX网咖”上网。经重庆市开州区价格认证中心认定，被损坏的车窗价值人民币334元。2020年4月26日，被告人龚福山被重庆市开州区公安局民警抓获。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人龚福山故意毁坏他人财物，价值人民币6410元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人龚福山曾因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议对被告人龚福山在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人龚福山辩解称，1.其在侦查机关的有罪供述是侦查机关刑讯逼供取得的，应当予以排除；2.其主观上不具有故意毁坏财物的故意，其行为不构成故意毁坏财物罪；3.即便构成犯罪，犯罪金额6410元也只比入罪标准多点，公诉机关的量刑建议过重。指定辩护人伍宏学辩护称，1.对于是否存在非法取证，由法院审查后予以认定；2.被告人龚福山是否构成本罪，是否全部系其本人实施，应结合现有证据综合认定；3.被告人龚福山主观恶性不深，公诉机关的量刑建议过重。经审理查明，2020年4月17日，被告人龚福山因撬车窗盗窃刑满释放，其从广东省韶关市回到重庆市开州区后，一直在重庆市开州区XX1街道“XX网咖”上网。同年4月23日，被告人龚福山因上网用光身上钱后，遂产生撬车窗实施盗窃的想法，当日21时左右至次日凌晨1时左右，被告人龚福山先后在重庆市开州城区，采用螺丝刀撬车窗玻璃的方式，共撬坏8辆车窗玻璃，损坏车窗共计价值人民币6410元，并盗窃人民币130元。具体犯罪事实如下：2020年4月23日21时左右，被告人龚福山至重庆市开州区XX1街道“XX”酒店停车场，将被害人龚某甲的奥迪A8L型小型汽车的车身右后门车窗玻璃撬开，未盗得财物而离开。经重庆市开州区价格认证中心认定，被损坏的车窗价值人民币3120元。2020年4月23日22时40分左右，被告人龚福山至重庆市开州区XX2街道“X园”后门XX街附近，将被害人陈某甲的长安CS75型小型汽车的车身右后门车窗玻璃撬开，又将被害人王某甲的宝马X3型小型汽车的车身右后门车窗玻璃撬开，均未盗得财物而离开。经重庆市开州区价格认证中心认定，被损坏的车窗分别价值人民币410元、1488元。2020年4月23日23时20分左右，被告人龚福山至重庆市开州区XX1街道XX停车场附近，分别将被害人甘某某的渝丰田越野车、被害人张某甲的现代越野车的后座玻璃撬开，均未盗得财物而离开。2020年4月24日凌晨0时20分左右，被告人龚福山至重庆市开州区XX1街道“XX”大门斜对面，将被害人李某甲的起亚索兰托型轻型客车的车身左后门车窗玻璃撬开，又将被害人郭某甲的宝马730型小型汽车的车身左后门车窗玻璃撬开，均未盗得财物而离开。经重庆市开州区价格认证中心认定，被损坏的车窗分别价值人民币290元、768元。2020年4月24日凌晨0时40分左右，被告人龚福山至重庆市开州区XX1街道“XX”大门口附近，将被害人熊某某的比亚迪“元”型小型汽车的车身右后门车窗玻璃撬开，盗得人民币130元后返回“XX网咖”上网。经重庆市开州区价格认证中心认定，被损坏的车窗价值人民币334元。2020年4月26日，被告人龚福山被重庆市开州区公安局民警抓获。上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据予以证实：1.户籍信息证实，被告人龚福山出生于1998年1月8日，犯罪时已达完全刑事责任年龄。2.抓获经过证实，2020年4月26日，被告人龚福山被抓获归案。3.刑事判决书及释放证明证实，2016年12月1日被告人龚福山因犯盗窃罪，被广东省广州市番禹区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，2018年8月3日刑满释放；2019年4月23日因犯盗窃罪，被广东省韶关市武江区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金八千元，2020年4月17日刑满释放。4.车辆档案证实，被损车辆的信息。5.上网记录登记表证实，被告人龚福山从2020年4月24日凌晨1：12开始在“XX网咖”上网，直至7：20。6.龚福山作案路线说明图证实，案发当晚被告人龚福山的作案路线。7.入所体检材料证实，被告人龚福山入所身体检查正常，没有伤情。8.证人向某甲（系“XX网咖”的网管）的证言证实，被告人龚福山在网吧上网了一周时间。2020年4月23日晚上10点，他接班的时候没有看到龚福山在网吧，到了24日凌晨1时10分左右，龚福山从网吧后门进入，当时手上还拿着烧烤。9.证人陈某乙的证言证实，4月23日，他儿子陈某甲将一辆红色长安CS75车停放在XX2街道“XX2”后门对面的停车位。4月24日民警告知陈某甲车窗被砸，因陈某甲在外地，委托他来报案。10.被害人熊某某的陈述证实，2020年4月23日21时许，她将一辆红色比亚迪“元”牌越野车停放在重庆市开州区XX1街道XX路靠“XX”公交站台的人行道上。次日7时30分左右，她发现车的右后车窗玻璃被敲碎了，放在副驾驶储物箱里的五百多元现金被盗。11.被害人李某甲的陈述证实，2020年4月23日18时许，她将深咖色起亚SUV车停放在重庆市开州区XX1街道“XX”外菜市场路边上。次日，早上7点多，她发现车子的左后侧玻璃整块被撬下来了，她朋友郭某甲的黑色宝马轿车停放在她车的旁边，左后侧车窗玻璃也被撬了。12.被害人王某甲的陈述证实，2020年4月24日早上，他发现停在重庆市开州区XX2街道“XX2院”后门对面的停车位的宝马X3小车右后侧玻璃被人损坏，整块玻璃掉在地上。同时，他发现停在他车前面的一辆红色长安车CS75的后侧玻璃被人损坏。13.被害人甘某某的陈述证实，2020年4月23日下午5点多钟，他把丰田牌越野车停放在重庆市开州区XX馆旁边的停车场里面。第二天8点多钟，他发现车子的车窗玻璃被撬开了。14.被害人龚某甲的陈述证实，2020年4月23日19时许，他将自己的黑色奥迪A8车停放在重庆市开州区XX1街道XX中路“XX”酒店楼下的停车场里。当晚21时40分左右，发现该车左后门的玻璃被砸碎了。15.被害人张某甲的陈述证实，2020年4月24日早上9点左右，他发现自己停放在重庆市开州区XX1街道XX2馆停车场内的现代牌灰色SUV车窗玻璃被撬，车里有翻动的痕迹。16.被告人龚福山的供述与辩解证实，2020年4月17日，他刑满释放后回了趟XX镇爷爷家，之后便到重庆市开州城区“XX网咖”上网一直到2020年4月23日下午7点多钟。因为身上没有钱继续上网了，他就想利用原来撬车窗盗窃车内物品的方式来挣钱。从网吧出来后，他在一个酒店下面的停车场，从一辆摩托车坐垫下找到了一把螺丝刀，并用螺丝刀撬了停车场的一辆奥迪车的车窗玻璃，撬开玻璃后，车就直接叫了，他害怕后就逃走了。他又到了“XX3苑”附近撬了两辆车，但是没有找到钱，之后又在XX停车场撬了两辆车的车玻璃，后因附近有人经过，他怕被发现，就离开了，继续往原路返回往“XX网吧”走，在走到XX广场那条路，又陆续撬了四辆车，并在其中一辆红色越野车的挂挡器后的箱子里找到了130元钱。盗窃得手后，他将螺丝刀丢在路边人行道上了。后来在路边的一个烧烤店买了20元的烧烤，坐了一辆出租车去了“XX网咖”，到了网吧的时候是24日凌晨1点钟左右。17.物品价格认定结论书证实，本案被损坏的车窗玻璃价值人民币6410元。18.现场指认照片证实，2020年4月27日，被告人龚福山对案发现场分别进行了指认。19.现场勘查笔录、现场图及现场照片证实，案发现场的情况。20.“XX网咖”监控视频证实，被告人龚福山于2020年4月23日上午离开网吧，24日凌晨1时后买了烧烤又回到网吧上网。21.“XX”酒店监控视频证实，能够看出是被告人龚福山实施作案，其穿着打扮与“XX网咖”监控一致。22.“XX街”监控视频证实，能够看出是被告人龚福山实施作案。23.沿途路径的监控视频证实，民警调取了龚福山行径路线路口的监控，其中在“XX网咖”、“XX”酒店车库、重庆市开州XX馆桥头、XX西路与XX街交界“XX3苑”后门、“XX2苑”后门、XX路XX菜市场、XX路与XX路交叉路口等路口均发现被告人龚福山，该行径路线与被告人龚福山供述的作案现场顺序一致。24.同步录音录像证实，被告人龚福山在侦查机关所做的有罪供述有同步录音录像，该录像反映侦查机关审讯程序合法。上述证据，取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。针对公诉机关指控的事实，被告人及其辩护人提出的辩解、辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：一、关于被告人龚福山及其辩护人提出的侦查机关非法取证，其供述应当排除及不构成故意毁坏财物罪的辩解、辩护意见。经查，被告人龚福山的庭前有罪供述，侦查机关制作了同步录音录像，法庭对相关证据及讯问过程同步录音录像进行了审查，在审查中并未发现被告人龚福山陈述的刑讯逼供情形，侦查机关对被告人龚福山的讯问过程同步录音录像证实对其供述收集程序合法，且入所体检表也证实其入所时身体检查正常，没有伤情。《最高人民法院关于适用的解释》第八十三条第二款规定，被告人庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因或者其辩解与全案证据矛盾，而其庭前供述与其他证据相互印证的，可以采信其庭前供述。被告人龚福山在庭审中翻供,其理由与事实不符，其辩解与全案证据矛盾，本院依法采信被告人龚福山与在案证据能相印证的庭前有罪供述。对于采取破坏性手段盗窃公私财物并造成财物损毁的，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（三）项“盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚”之规定，本案盗窃财物的数额尚未达到盗窃罪的定罪标准，不构成盗窃罪，但因被告人龚福山采取破坏性手段造成公私财物损毁数额已达数额较大标准，应以故意损毁财物罪定罪处罚。故被告人龚福山及其辩护人提出的该辩解、辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。二、关于被告人龚福山及其辩护人提出的公诉机关量刑建议过重的辩解、辩护意见。经查，被告人龚福山曾因采取撬车窗玻璃实施盗窃两次被判处刑罚，在刑罚执行完毕后，继续采取破坏性手段造成多人财物损毁且未赔偿，社会危害性大。在庭审中，被告人龚福山当庭推翻原在侦查机关所作的有罪供述，不思悔改且拒不认罪，据此对抗应有的刑事法律处罚，主观恶性深。虽然，被告人龚福山所涉犯罪的犯罪金额数额较大，但公诉机关结合其犯罪手段、一贯表现、认罪态度、社会危害、量刑情节等因素提出的量刑建议恰当，应予采纳。故被告人龚福山及其辩护人提出的该辩解、辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人龚福山故意采取破坏性手段造成他人财物损毁，数额较大，其行为已触犯了我国刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人龚福山犯故意毁坏财物罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人龚福山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综合被告人龚福山犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（三）项之规定，判决如下：一、被告人龚福山犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月26日起至2021年7月25日止。）二、追缴被告人龚福山的违法所得人民币130元发还被害人熊某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭术明人民陪审员  杨大平人民陪审员  成开宣二〇二〇年十月十三日法官 助理  刘 云书 记 员  屈海亚