上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初66019号原告：唐伯荣，男，1963年6月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵雪宏，上海岷颉律师事务所律师。被告：上海隆元货物运输代理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周海明，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王文娟，上海恒量律师事务所律师。原告唐伯荣与被告宋怀林、上海隆元货物运输代理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人保上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。审理中，原告唐伯荣申请撤回对被告宋怀林的起诉，本院口头裁定予以准许。原告唐伯荣的委托诉讼代理人赵雪宏，被告上海隆元货物运输代理有限公司的法定代表人周海明、人保上海市分公司的委托诉讼代理人王文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐伯荣向本院提出诉讼请求：医疗费95,990.66元(人民币，下同)、营养费3,000元、住院伙食补助费220元、护理费6,600元、交通费882元、残疾赔偿金79,668元、精神损害抚慰金6,000元、衣物损失费500元、车辆损失费2,000元、误工费21,936元、鉴定费2,850元、律师代理费5,000元。上述损失要求被告人保上海市分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，其次在商业三者险责任限额范围内赔偿，仍有不足的由被告上海隆元货物运输代理有限公司全额赔偿。事实和理由：2019年7月15日，宋怀林驾驶牌号为沪DFXX**重型特殊结构货车与骑行电动自行车的原告碰撞，致使原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，宋怀林承担全部责任。被告人保上海市分公司系沪DFXX**重型特殊结构货车的交强险和商业三者险的保险人。原告伤后在上海市第六人民医院东院等医疗机构治疗。2020年6月22日，上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所为原告伤情出具鉴定意见：“被鉴定人唐伯荣因车祸外伤致：1、左侧第2-7肋、右侧第2-5、7肋骨骨折(11根)，双肺挫伤，左侧液气胸。2、左颞面部、耳后皮肤挫裂创伴条形瘢痕形成。上述损伤评定分别为XXX伤残。上述损伤合计给予治疗休息期180天，营养期75天，护理期105天。被鉴定人内固定物拆除遵医嘱，赔偿时应考虑后期内固定拆除手术治疗费用。”因原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告上海隆元货物运输代理有限公司辩称，宋怀林系其公司员工，事故发生的时候正在执行工作任务，其公司同意依法承担赔偿责任。对原告诉称的事故经过和责任认定无异议，对原告的损失同意被告人保上海市分公司的意见，律师代理费认可2,500元。被告人保上海市分公司辩称，对事故经过、责任认定和投保情况无异议。因被告上海隆元货物运输代理有限公司未能提供宋怀林的从业资格证，故其公司在商业三者险范围内拒赔。对原告主张的住院伙食补助费、车辆损失费无异议，其余损失均持异议。对原告面部疤痕的伤残等级有异议，申请重新鉴定。经审查原、被告的当庭陈述及原告提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况即为本案事实。另查明，沪DFXX**重型特殊结构货车在被告人保上海市分公司处投保了交强险和商业三者险(保险金额1,500,000元)，其中商业三者险含不计免赔率，本起交通事故发生在保险期内。再查明，宋怀林系被告上海隆元货物运输代理有限公司的员工，事故发生的时候正在执行工作任务。上述事实，由道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担赔偿责任。故原告的合理损失由被告人保上海市分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出部分由其在商业三者险的保险范围内承担赔偿责任，仍有不足的由宋怀林的用人单位即被告上海隆元货物运输代理有限公司承担全部的赔偿责任。对于被告人保上海市分公司以宋怀林没有从业资格证故商业三者险拒赔的意见，本院从以下方面分析：首先，本案事故系宋怀林驾驶车辆未确保安全所致，宋怀林有机动车驾驶证，具备驾驶事故车辆的资格和能力，即使其无从业资格证并不能显著增加发生事故的概率进而增大保险公司理赔的风险。其次，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告人保上海市分公司未就其在承保时对免责条款向投保人进行了提示或说明进行举证，故相应的免责条款不产生效力。综上，被告人保上海市分公司抗辩不承担商业三者险的赔付责任缺乏法律依据，故本院不予采纳。审理中，原告与被告人保上海市分公司就原告的伤残赔偿系数达成一致意见，确认为0.11。被告人保上海市分公司放弃重新鉴定申请。上述意见不减损他人利益，本院予以照准。对原告的损失，认定如下：医疗费95,990.66元、住院伙食补助费220元、营养费3,000元、护理费6,600元、车辆修理费2,000元、鉴定费2,850元，原告的上述六项主张并无不当，本院予以支持。对原告其他损失，本院认定意见如下：(1)残疾赔偿金、精神损害抚慰金，根据原告与被告人保上海市分公司对伤残系数的意见，本院分别确认为73,029元、5,500元；(2)交通费，原告提供的公交卡定额发票，无法反映是否为就诊的实际支出，但原告受伤，势必产生交通费的支出，本院酌情支持500元；(3)衣物损失费，本院酌情支持300元；(4)律师代理费，根据原告获赔金额和相关律师费收费标准，酌情支持3,500元；(5)误工费，原告提供的证据能够证明其以农业种植为生，现原告主张按照3,656元/月的标准计算并无不当，本院予以确认。综上，本次事故造成原告各项损失共计215,425.66元。被告人保上海市分公司在交强险赔偿责任限额范围内应赔偿原告119,565元(在医疗费用赔偿项下承担10,000元、在死亡伤残赔偿项下承担107,565元、在财产损失赔偿项下承担2,000元),在商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿92,360.66元。另有律师代理费3,500元，由被告上海隆元货物运输代理有限公司赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告唐伯荣119,565元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告唐伯荣92,360.66元；三、被告上海隆元货物运输代理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐伯荣3,500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,287元(已减半收取，原告唐伯荣已预交)，由原告唐伯荣负担21元，被告上海隆元货物运输代理有限公司负担2,266元，被告上海隆元货物运输代理有限公司应负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周莹二〇二〇年十月二十九日书记员  金璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。