安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初2492号原告：司宝林，男，1956年1月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：刘擎宇，男，1992年8月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：刘晨，女，2000年2月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：何菊枝，女，1950年9月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告司宝林与被告刘擎宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，2020年6月17日，司宝林向本院申请追加王**、刘某、刘晨、何菊枝为本案被告，本院经审查后依法予以准许。在审理过程中，因王**、刘某书面放弃了对刘高勇遗产的继承，经原告司宝林同意，本院未通知其二人参加诉讼，仅通知了刘晨、何菊枝作为被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，于2020年9月18日公开开庭审理了本案，原告司宝林到庭参加诉讼，被告刘擎宇、刘晨、何菊枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。司宝林向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还款项及利息，连本带息99万元整。诉讼过程中将诉讼请求变更为判令被告立即偿还款项30万元本金并从判决之日起按月利率0.73%计付利息。事实与理由：原借款人刘高勇（刘擎宇、刘晨父亲，何菊枝儿子）于2015年12月1日向原告借款45万元（此款项是原告通过自己土地证及房产证向宿松农业银行抵押贷款所得）。另外利息按二分计算（从2015年12月1日起计算），利息为每年10.8万元，但是至今未还本金及利息，给原告带来巨大损失，严重加剧原告向农业银行还款的经济压力，因为款项额度巨大，导致还款多次延期，影响原告征信，已经被银行起诉并拉入黑名单，原告及其妻子退休金已经被法院没收，因为原借款人刘高勇已去世，所以要求其法定继承人刘擎宇、刘晨、何菊枝代替一并偿还上述款项，有借条为据，请求宿松县人民法院处理调解还款。原告为维护自己的合法权益，特起诉。刘擎宇、刘晨、何菊枝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理查明认定本案事实如下：刘高勇系刘擎宇、刘晨之父、何菊枝之子，2016年6月27日刘高勇去世。2015年12月1日，刘高勇因经营之需，向司宝林借款45万元，司宝林以其在银行所借之款向刘高勇交付后，刘高勇向司宝林出具了一份借条，内容为“借条今借到司宝林现金人民币肆拾伍万元整（￥450000.00元）（利息按二分结息）借款人：刘高勇2015.12.1日”。此后，刘高勇按月支付了该45万元的银行贷款利息。2016年6月27日刘高勇去世，其子刘擎宇将该45万元的银行贷款利息支付至2020年6月份，借款本金一直未偿还，司宝林多次催讨借款未果，遂成本案诉讼。另根据本院已生效且已经公开的裁判文书，刘高勇的法定继承人有母亲何菊枝、子刘擎宇、女刘晨、妻子王**、子刘某，其遗产有位于宿松县孚玉镇宿松路XXX号（原XX号）房屋。上述判决书判决要求上述继承人在继承刘高勇遗产的实际价值范围内承担相应的民事责任。在本案的审理过程中，王**、刘某书面放弃了对刘高勇名下所有财产的继承。上述事实，有司宝林的当庭陈述以及其提交的借据原件等在卷佐证，上述证据符合证据的真实性、合法性以及关联性要求，本院予以采信。刘擎宇、刘晨、何菊枝不到庭应诉，依法视为其放弃对原告提交证据的质证权利。本院认为，刘高勇因资金周转需要向司宝林借款，司宝林提供了借款，刘高勇出具了借据并约定了利息，且利率的约定未超出法律规定的民间借贷利率的上限，本院认定双方之间成立合法的民间借贷关系。我国法律规定，合法的民间借贷关系受法律保护，借款应当清偿。刘高勇与司宝林未约定还款期限，则司宝林可随时要求刘高勇在合理期限内偿还借款。刘高勇在司宝林催要后在合理期限内仍未能还款，其行为显然已构成违约，应承担相应的违约责任，故刘高勇负有返还借款45万元的法律责任。对于借款利息，本院认为，刘高勇与司宝林约定的借款月利率为2%，该利率标准未超过原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的利率上限，本院予以支持。现司宝林仅要求偿还借款本金30万元，并自判决之日起按月利率0.73%的标准计算利息，是对其诉讼权利的正当处分，该诉请不违反法律规定，本院予以支持。对于该债务应由谁承担偿还责任的问题，本院认为，借款人刘高勇已经去世，其去世后遗有位于有位于宿松县孚玉镇宿松路XX号（原XXX号）房屋。《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款规定“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”、第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，王**、刘某已经书面作出了放弃继承的表示，刘擎宇、刘晨、何菊枝未作出放弃继承的表示，因此，根据上述规定，应认定刘擎宇、刘晨、何菊枝为刘高勇的继承人，其三人应在继承遗产的实际价值范围内承担偿还刘高勇所欠司宝林债务的民事责任，对原告超过该部分的诉请予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘擎宇、刘晨、何菊枝于本判决生效之日起五日内在各自继承刘高勇遗产的实际价值范围内偿还原告司宝林借款本金30万元及自2020年10月13日起按月利率0.73%支付利息至还清借款之日止。二、驳回原告司宝林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告刘擎宇、刘晨、何菊枝共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  吕 芳人民陪审员  高宗耀人民陪审员  张守国二〇二〇年十月十三日法官助理殷琪书记员柴斌附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国继承法》第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。