四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初3301号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地：南充市顺庆区人民中路支行。 负责人：王俊达，行长。 委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：陈秀琼，女，汉族，1972年2月9日生，住四川省营山县。 被告：朱彦林，男，汉族，1971年9月10日生，住四川省营山县。 被告：李元国，男，汉族，1974年6月10日生，住四川省蓬安县。 被告：邹秀平，女，汉族，1973年8月18日生，住南充市顺庆区。 被告：姚晓梅，女，汉族，1981年8月17日出生，住四川省南部县。 被告:郑孝彦，男，汉族，1981年5月20日生，住四川省南部县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行（以下简称邮政银行顺庆支行）诉被告陈秀琼、朱彦林、李元国、邹秀平、姚晓梅、郑孝彦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告邮政银行顺庆支行委托诉讼代理人甘涛到庭参加诉讼。被告陈秀琼、朱彦林、李元国、邹秀平、姚晓梅、郑孝彦经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行顺庆支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告陈秀琼、朱彦林立即偿还原告借款本金人民币16589.38元及利息、罚息以及拖欠利息之复息；李元国、邹秀平、姚晓梅、郑孝彦对上述款项承担连带清偿责任。2、本案的律师代理费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月12日，被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议约定被告成立联保小组，从2016年8月12日起至2018年8月12日止，联保小组成员对该期间内单一借款人最高最高贷款本金金额不超过15万元的贷款承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用等。同日，陈秀琼、朱彦林因扩大经营需要，向原告银行借款人民币15万元，双方签订《小额贷款借款合同》。双方约定借款日期为24个月；借款用途为扩大经营；年利息为15.66%。现借款已到期，被告陈秀琼、朱彦林没有结清借款本息。陈秀琼、朱彦林未能及时偿还贷款，被告李元国、邹秀平、姚晓梅、郑孝彦对此笔贷款承担连带保证责任。原告诉至贵院，望依法判决。 被告陈秀琼、朱彦林、李元国、邹秀平、姚晓梅、郑孝彦未答辩也未举证。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：被告陈秀琼与朱彦林于1995年4月5日登记结婚。2016年8月12日，原告邮政银行顺庆支行与被告陈秀琼、朱彦林、李元国、邹秀平、姚晓梅、郑孝彦签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定从2016年8月12日起至2018年8月12日止，邮政银行顺庆支行可以根据陈秀琼、朱彦林、李元国、邹秀平、姚晓梅、郑孝彦任一小组成员申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币15万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币45万元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。任何一联保成员及配偶对联保小组成员借款的行为承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约银行为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。 2016年8月12日，被告陈秀琼、朱彦林与原告邮政银行顺庆支行签订《小额贷款借款合同》，约定向陈秀琼在邮政银行顺庆支行开设的账户内放贷15万元，利率为15.66%，借款期限自2016年8月至2018年8月，贷款用扩大经营，还款方式为等额本息还款法，每月等额归还贷款本息；贷款利息自单笔贷款发放至陈秀琼账户之日起计算；担保方式：由李元国、姚晓梅提连带责任担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》；乙方不按期归还，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息。被告朱彦林以配偶身份在合同上签字捺印。2016年8月12日，原告邮政银行顺庆支行向陈秀琼行账户发放贷款15万元，陈秀琼在贷款借据上签字并捺印。截止2020年10月9日，陈秀琼仍欠原告借款本金16589.38元，产生利息、罚息8325.51元。 2020年6月28日，原告邮政银行顺庆支行与四川兴恒平律师事务所签订委托代理合同，原告委托四川兴恒平律师事务所律师甘涛作为陈秀琼金融借款案的委托诉讼代理人，代理费2000元/件。 上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、小额贷款联保协议书、小额贷款合同、借据、贷款结算试算表、银行明细、委托合同、发票及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，系原告邮政银行顺庆支行与被告陈秀琼、朱彦林签订，均是双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，当事人理应按约履行。原告邮政银行顺庆支行按合同约定向被告陈秀琼发放贷款15万元，被告陈秀琼应当依合同约定等额本息还款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务、当事人应当遵循诚实信用原则”、第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告陈秀琼在借款合同到期后无故拖欠本息，违反诚实信用原则，原告向人民法院起诉主张权利，符合法律规定。被告陈秀琼应当偿还原告邮政银行顺庆支行借款本金16589.38元，截止2020年10月9日利息、罚息8325.51元。陈秀琼未按时归还借款本金，应当按照借款合同约定利率上浮30%计收罚息即年利率20.358%（15.66%×1.3）自2020年10月9日起支付逾期罚息至本金还清之日止。在借贷关系成立时，被告陈秀琼、朱彦林系夫妻关系。朱彦林对陈秀琼在原告邮政银行顺庆支行处借款知情，并亲自在《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》签字捺印。故被告朱彦林应当对上述债务承担共同偿还责任。 《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，被告陈秀琼、朱彦林、李元国、邹秀平、姚晓梅、郑孝彦与原告邮政银行顺庆支行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定了任何一联保成员及配偶对联保小组成员借款的行为承担连带保证责任。当主债务人陈秀琼未履行偿付义务，原告主张联保成员及配偶承担连带责任的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告李元国、邹秀平、姚晓梅、郑孝彦承担保证责任后，有权向被告陈秀琼、朱彦林追偿。 对于原告主张律师代理费2000元，合同中明确约定一方违约，原告为实现债权产生的费用包含律师费由违约方承担，原告向法庭提交了委托代理合同及发票，且实际出庭参与诉讼，故原告主张2000元律师费，本院予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告李元国、邹秀平、姚晓梅、郑孝彦经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对邮政银行诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，为维护正常的交易秩序，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈秀琼、朱彦林于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行借款本金16589.38元及截止2020年10月9日利息、罚息8325.51元；并支付自2020年10月9日之后产生的罚息（罚息计算方式：以借款本金16589.38元为基数，从2020年10月9日起按年利率20.358%计算至全部本金付清之日止）； 二、被告李元国、邹秀平、姚晓梅、郑孝彦对上述第一项判决承担连带清偿责任； 三、被告陈秀琼、朱彦林于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行支付律师费2000元； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费107元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行已预付，由被告陈秀琼、朱彦林于本判决生效之日起十日内直接向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  王伟林 人民陪审员  吕 静 人民陪审员  成 永 二〇二年十月十五日 书 记 员  江 岚