广东省深圳市坪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0310刑初108号公诉机关深圳市坪山区人民检察院。被告人彭小勇，男，1996年4月8日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省汕尾市海丰县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月7日被羁押；同年10月9日被深圳市公安局深汕特别合作区分局刑事拘留；同年10月16日被深圳市公安局深汕特别合作区分局决定取保候审；同年11月12日被依法执行逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人熊敬坤，广东深楚华律师事务所律师。按照广东省高级人民法院指定管辖决定，深圳市坪山区人民检察院以深坪检刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人彭小勇犯交通肇事罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市坪山区人民检察院指派检察员李志敏依法出庭支持公诉，被告人彭小勇及其指定辩护人熊敬坤到庭参加诉讼。期间公诉机关建议延期审理一次。本案现已审理终结。深圳市坪山区人民检察院指控，2019年10月7日19时许，被告人彭小勇酒后驾驶粤Ｎ×××**号小型客车搭载赖新警（已不起诉）行驶至广东省深汕特别合作区时，与被害人李某所驾驶的载有被害人田某的二轮摩托车发生碰撞，造成李某死亡、田某受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，彭小勇逃离现场。当晚23时许，彭小勇自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行。2019年10月28日、2019年11月7日，彭小勇分别与李某近亲属、田某达成和解协议，赔偿损失，取得谅解。经深圳市公安局深汕特别合作区分局交警大队认定，彭小勇承担事故的全部责任。经鉴定，李某遭受交通事故碰撞的外力作用致颅脑损伤死亡；田某所致的人体损伤程度已构成轻伤二级；彭小勇血液中检出酒精成分，其含量为150ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关针对其指控，当庭宣读和出示了书证，证人证言,被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录,视听资料。公诉机关认为被告人彭小勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关出具深坪检量建〔2020〕36号量刑建议书，建议对被告人彭小勇分别判处三年以上三年六个月以下有期徒刑。出庭公诉人当庭提出，被告人彭小勇事故后逃逸的行为已作为其负事故全部责任的因素进行了考量，故不再作为升格法定刑的情节重复评价。鉴于被告人有自首情节且自愿认罪认罚，并赔偿被害人及家属损失，取得谅解，考虑其有酒驾的情节，建议对被告人彭小勇判处有期徒刑一年一个月。提请本院依法判处。被告人彭小勇对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人熊敬坤提出如下辩护意见，1、被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯；2、案发后被告人并未立即逃离现场，而是去查看伤者伤情、搀扶伤者，其主观恶性不大；3、被告人系自首且认罪认罚，悔罪态度好；4、积极赔偿被害人家属，获得被害人家属的谅解。综上，同意公诉机关当庭调整的量刑建议。经审理查明，2019年10月7日19时许，被告人彭小勇酒后驾驶粤Ｎ×××**号小型客车搭载赖新警行驶至广东省深汕特别合作区时，与被害人李某所驾驶的载有被害人田某的二轮摩托车发生碰撞，造成李某死亡、田某受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，彭小勇逃离现场。当晚23时许，彭小勇自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行。经广东天平司法鉴定所鉴定，被害人李某遭受交通事故碰撞的外力作用致颅脑损伤死亡；田某的人体损伤程度已构成轻伤二级；彭小勇血液中检出酒精成分，其含量为150ｍｇ／100ｍｌ；李某血液中检出酒精成分，其含量小于5ｍｇ／100ｍｌ。经广东广正司法鉴定所鉴定，粤Ｎ×××**号小型客车与二轮摩托车（车架号为＊611401）车头左前部发生过碰撞；粤Ｎ×××**号小型客车的转向系、制动系未检见有安全隐患，照明信号装置不具备鉴定条件，行驶系有安全隐患；二轮摩托车的转向系、制动系未检见有安全隐患，照明信号装置以及行驶系不具备鉴定条件；粤Ｎ×××**号小型客车碰撞前的行驶速度介于72.66ｋｍ／ｈ～73.49ｋｍ／ｈ之间；本次事故的二轮摩托车驾乘关系为李某处于驾驶员的位置上，田某处于后座（乘客）位置上。经深圳市公安局深汕特别合作区分局交警大队认定，被告人彭小勇违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”、第四十三条第一款第二项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（二）与对面来车有会车可能的”、第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速，在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”以及《广东省道路交通安全条例》第四十五条“发生交通事故后，当事人为了逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离交通事故现场的，逃逸的当事人应当承担事故的全部责任”的规定，负事故的全部责任。案发后，被告人彭小勇与被害人李某的家属以及被害人田某达成了赔偿协议，并已履行完毕。被害人李某的家属及被害人田某对被告人彭小勇的犯罪行为表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的书证，证人证言，被害人田某陈述，被告人彭小勇的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，上述证据来源合法，形式规范，内容客观真实，能够相互印证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人彭小勇违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，且负事故的全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人彭小勇醉酒后驾驶机动车，可从重予以处罚。案发后被告人彭小勇自动投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，且其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人彭小勇积极赔偿了被害人李某的家属以及被害人田某的经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，可从轻予以处罚。辩护人熊敬坤提出的辩护意见合理部分，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭小勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年12月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  池 勇人民陪审员  黄程兴人民陪审员  朱智远二〇二〇年十月二十三日书 记 员  马汉钊附法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》9.从宽幅度的把握。办理认罪认罚案件，应当区别认罪认罚的不同诉讼阶段、对查明案件事实的价值和意义、是否确有悔罪表现，以及罪行严重程度等，综合考量确定从宽的限度和幅度。在刑罚评价上，主动认罪优于被动认罪，早认罪优于晚认罪，彻底认罪优于不彻底认罪，稳定认罪优于不稳定认罪。认罪认罚的从宽幅度一般应当大于仅有坦白，或者虽认罪但不认罚的从宽幅度。对犯罪嫌疑人、被告人具有自首、坦白情节，同时认罪认罚的，应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度。认罪认罚与自首、坦白不作重复评价。对罪行较轻、人身危险性较小的，特别是初犯、偶犯，从宽幅度可以大一些；罪行较重、人身危险性较大的，以及累犯、再犯，从宽幅度应当从严把握。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。