重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初1452号 原告：周光发，男，1971年7月28日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：谭晶晶，重庆自华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊春霞，重庆自华律师事务所律师。 被告：廖启银，男，1974年5月20日出生，住重庆市彭水县。 被告：重庆丰荣汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道******，统一社会信用代码91500110596728368M。 法定代表人：吴正龙，职务不详。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市，住所地重庆市江**创富路****负****（所在楼层名义层负****）3至21-5（所在楼层名义层22层）、22层至29层（所在楼层名义层23至30层），统一社会信用代码91500000902883690B。 负责人：龙保勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玻，重庆星空律师事务所律师。 被告：谭友均，男，1971年11月3日出生，住重庆市彭水县。 原告周光发诉被告廖启银、重庆丰荣汽车运输有限公司（以下简称丰荣运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，依法由审判员左兵适用小额诉讼程序独任审判。本案在审理过程中，依据原告周光发的申请，本院依法追加谭友均为本案共同被告参加诉讼。2020年7月7日，因本案案情复杂，本院将本案转为普通程序进行审理，依法由审判员左兵担任审判长，与人民陪审员陈方忠、李朝奎组成合议庭共同负责对案件进行审理。2020年9月21日，本案公开开庭进行了审理，原告周光发的委托诉讼代理人熊春霞、被告人保财险重庆分公司的委托诉讼代理人王玻到庭参加了诉讼，被告廖启银、谭友均、丰荣运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告周光发向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖启银、人保财险重庆分公司、丰荣运输公司赔偿原告周光发医疗费、住院伙食补贴、营养费、后续医疗费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费、维修费等共计16803.11元；2.判令以上费用由人保财险重庆分公司首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分由人保财险重庆分公司在商业险范围内予以赔偿，仍有不足部分，由被告廖启银、丰荣运输公司承担赔偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费。案件审理过程中，原告周光发变更诉讼请求为：1.判令四被告赔偿原告医疗费14714.67元、住院伙食补助费4380元、营养费500元、后续医疗费15000元、残疾赔偿金722184元、被扶养人生活费135028.8元、误工费38225元、护理费13380元、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元、鉴定费2450元、服务费50元、生活用品费156元，合计968068.77元；2.判令以上费用由人保财险重庆分公司首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分由人保财险重庆分公司在商业险范围内予以赔偿，仍有不足部分，由被告廖启银、丰荣运输公司、谭友均承担赔偿责任；3.由四被告承担本案诉讼费。主要事实及理由：2019年12月9日12时40分许，被告廖启银驾驶车牌号为渝DXXX**的轻型货车从XX乡往XX镇路段行驶，当行驶至XX路XX村路段时与原告周光发驾驶的车牌号为渝GXXX**的普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损和一人受伤的交通事故。事故发生后，原告周光发被送往重庆市武隆区人民医院治疗，经住院治疗73天后好转出院，被诊断为：1.左臂丛神经损伤；2.寰枢关节半脱位；3.胸4椎体骨折；4.颈7左侧横突骨折；5.左锁骨骨折；6.左肩胛骨骨折；7.左侧多发肋骨骨折伴肺挫伤；8.全身多处皮肤挫裂伤。该次交通事故经重庆市武隆区公安局交通巡逻警察支队火炉大队出具事故认定，认定被告廖启银承担此次交通事故的全部责任，原告周光发无责任。本案中，被告廖启银系肇事车辆的驾驶人，谭友均为肇事车辆实际所有人，丰荣公司为肇事车辆登记所有人，被告人保财险重庆分公司承保肇事车辆的交强险及商业险，四被告均应向原告履行赔偿义务。故此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告人保财险重庆分公司辩称，对事故的发生和责任划分无异议，被告廖启银驾驶的车辆在被告人保财险重庆分公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人保财险重庆分公司已在交强险医疗限额范围内垫付医疗费10000元，原告的医疗费应当扣除百分之二十的非医保用药部分金额，原告主张的各项费用过高，被告不应当承担鉴定费及诉讼费。 被告廖启银、谭友均、丰荣运输公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2019年12月9日12时40分许，被告廖启银驾驶车牌号为渝DXXX**的轻型货车从武隆区XX乡往XX镇方向行驶，当行驶至XX路XX村路段时与原告周光发驾驶的车牌号为渝GXXX**的普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损和一人受伤的交通事故。事故发生后，原告周光发被送往重庆市武隆区人民医院治疗，经住院治疗73天后好转出院，出院诊断为：1.左臂丛神经损伤；2.寰枢关节半脱位；3.胸4椎体骨折；4.颈7左侧横突骨折；5.左锁骨骨折；6.左肩胛骨骨折；7.左侧多发肋骨骨折伴肺挫伤；8.全身多处皮肤挫裂伤。原告周光发因此花费门诊及住院治疗费56806.57元，其中原告周光发自行垫付15120.51元，被告人保财险重庆分公司在交强险限额范围内垫付9999元，余下部分医疗费由被告谭友均支付。2019年12月9日，重庆市武隆区公安局交通巡逻警察支队火炉大队对该起交通事故作出责任认定，认定被告廖启银负此次交通事故全部责任，原告周光发无责任。 庭审中，原告周光发提出鉴定申请，本院委托重庆法正司法鉴定所对原告周光发受伤的伤残等级、后续医疗费、护理时限进行司法鉴定，该所于2020年8月6日出具渝法正[2020]医鉴字第872号鉴定意见书，鉴定意见载明：1.周光发目前伤残等级属五级；2.周光发后续医疗费为15000元左右；3.周光发护理时限综合评定以伤后150日认定为宜。此次鉴定共花费鉴定费2450元。 另查明，原告周光发户籍地为重庆市武隆区XX乡XX村，其自2008年起常年在外务工，近年一直租住于浙江省义乌市XX街道XX路XX号，其主要收入来源为在建筑工地从事木工工作。原告周光发育有两女，长女周某乙于XX年X月X日出生，次女周某丙于XX年X月X日出生。周光发父亲周素章于1947年4月9日出生，母亲盛朝香于1947年10月24日出生，原告周光发的父母共有三个赡养义务人。 还查明，被告廖启银所驾驶的渝DXXX**的轻型货车登记所有人为被告丰荣运输公司，实际为被告谭友均所有并挂靠于被告丰荣运输公司，被告廖启银系被告谭友均雇请的驾驶员。渝DXXX**轻型货车在被告人保财险重庆分公司处投保有交强险及商业三者险，商业三者险保险金额为100万元，交通事故发生在保险期间内。 上述事实，有原告及被告的当庭陈述与答辩，原告周光发提交的《道路交通事故认定书》《重庆市武隆区人民医院住院病历及发票》《渝法正[2020]医鉴字第872号鉴定意见书及发票》《居住证明及临时居住证》《在外务工证明、劳务证明、工资表、银行交易明细》《常住人口登记卡》及被告人保财险重庆分公司提交的《保险报案记录代抄单》《保险赔款通知书》等证据在案为凭，上述证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，在本案交通事故中被告廖启银负全部责任，其系被告谭友均雇佣的驾驶员，其应当承担的责任依法应当由被告谭友均承担替代责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告廖启银驾驶的车辆属被告谭友均所有并挂靠于被告丰荣运输公司，故被告谭友均应与被告丰荣运输公司承担连带赔偿责任。 结合原告周光发提交的证据及本院认定的事实，本院对原告周光发的各项损失认定如下： 1.医疗费。原告周光发受伤后至重庆市武隆区人民医院住院治疗，共花费门诊及住院治疗费56806.57元，有发票为证，本院予以确认。其中原告周光发自行垫付15120.51元，被告人保财险重庆分公司在交强险限额范围内垫付9999元，余下31687.06元由被告谭友均支付。被告人保财险重庆分公司主张剔除20%的非医保用药医疗费，本院予以采信，即非医保用药部分医疗费为11361.31元，因被告谭友均已垫付医疗费31687.06元，其未在本案中主张进行抵扣，该垫付费用其可依法向被告人保财险重庆分公司主张。 2.后续医疗费。根据重庆法正司法鉴定所鉴定意见，原告周光发所需后续医疗费为15000元，本院予以确认。 3.营养费。原告主张营养费500元，结合原告周光发受伤治疗情况，符合实际，本院予以确认。 4.住院伙食补助费。原告周光发住院治疗73天，原告主张按60元/天标准计算住院伙食补助费4380元符合实际，本院予以确认。 5.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。原告主张按浙江地区2019年城镇居民标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费，本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”之规定，应按受诉法院所在地上一年度标准计算残疾赔偿金，故对原告的该主张不予采信。原告周光发户籍性质虽为农村居民，但其常年在外务工，其收入来源不依靠农村土地，故应参照城镇居民标准计算其残疾赔偿金及被扶养人生活费。原告周光发因交通事故构成五级伤残，其残疾赔偿金应为455268元（37939元/年×20年×60%），原告周光发共有共有三个被抚养人，其父母的抚养人为三人，女儿的抚养人为二人，故其被扶养人生活费为92826元（25785元/年×2年×60%÷2人＋25785元/年×7年×60%÷3人＋25785元/年×8年×60%÷3人）,残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为548094元。 6.误工费。原告主张按照建筑行业平均工资计算至定残日前一天，本院认为，结合重庆市武隆区人民医院出院医嘱记载及原告周光发多处骨折的伤情实际，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，原告主张计算误工时限至定残日前一天符合法律规定，机计算误工时限240天，因原告周光发在建筑工地务工时间不固定且未提交证据证明其具体工资标准，故本院酌定按100元/天的标准计算其误工费，即误工费为24000元。 7.护理费。原告受伤后被评定为所需护理时限150日，原告主张护理费13380元符合法律规定，本院予以确认。 8.交通费。原告主张交通费2000元，主要表现为其妻子往返于浙江省于重庆市之间，本院认为交通费应以治疗、康复必要支出为限，对此酌定为1000元。 9.精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金20000元，本院认为，原告因交通事故构成五级伤残，遭受较大精神痛苦，对该笔损失，本院酌定为18000元。 10.鉴定费。原告因鉴定产生鉴定费2450元，有鉴定费发票为证，本院予以确认。 11.生活用品费、服务费。原告周光发还主张生活用品费156元及服务费50元，本院认为该费用应归属于前述损失之中，另行主张没有法律依据，本院不予支持。 上述损失，除被告谭友均垫付的医疗费和非医保用药部分医疗费及鉴定费外，均应由被告人保财险重庆分公司在交强险及商业三者险限额范围内予以赔付。 综上，原告周光发合计产生的损失分别为医疗费15120.51元、后续医疗费15000元、营养费500元、住院伙食补助费4380元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）548094元、误工费24000元、护理费13380元、交通费1000元、精神损害抚慰金18000元、鉴定费2450元，合计641924.51元。上述损失由被告人保财险重庆分公司在交强险及商业三者险限额范围内赔付医疗费、后续医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计639474.51元，被告谭友均、丰荣运输公司赔付鉴定费2450元。 据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财险保险股份有限公司重庆市分公司在本判决生效后七日内向原告周光发赔偿医疗费、后续医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计639474.51元； 二、被告谭友均、重庆丰荣汽车运输有限公司在本判决生效后七日内向原告周光发赔偿鉴定费2450元； 三、驳回原告周光发的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13480.7元（原告周光发已预交），由原告周光发自行负担3000元，由被告谭友均、重庆丰荣汽车运输有限公司共同负担10480.7元。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，逾期本判决发生法律效力。 审 判 长  左 兵 人民陪审员  陈方忠 人民陪审员  李朝奎 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  戴瀚琳