广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初51068号原告：陈瑞鹏，男，汉族，1965年5月1日出生，住址深圳市罗湖区。委托代理人：赖智欣，广东长燊律师事务所律师。委托代理人：陈俊凯，广东长燊律师事务所实习律师。被告：深圳宝民国际投资管理有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村社区华发北路1号凯雷斯顿大厦二楼，统一社会信用代码91440300087783422Y。法定代表人：张志强。委托代理人：杨进华，广东穗江律师事务所律师。被告：张燕生，男，汉族，1989年7月18日出生，住址广东省揭西县。委托代理人：张思浩，广东微众律师事务所律师。被告：张志强，男，汉族，1992年4月13日出生，住址广东省揭西县。委托代理人：杨进华，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳宝民医疗科学发展有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村社区华发北路1号凯雷斯顿大厦二楼A区，统一社会信用代码91440300MA5EDJJK6P。法定代表人：张志强。委托代理人：杨进华，广东穗江律师事务所律师。上述原告陈瑞鹏诉被告深圳宝民国际投资管理有限公司、张燕生、张志强、深圳宝民医疗科学发展有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告深圳宝民国际投资管理有限公司（以下简称宝民投资公司）于2018年1月9日签订《合作服务协议》，按照合同约定，原告向被告宝民投资公司支付了1000万元服务费。后因被告宝民投资公司违约，双方友好约定被告宝民投资公司应在6月2日前退还原告已支付的服务费，但被告宝民投资公司未退还。因此双方再次友好协商，于2018年8月5日签订《债权债务确认合同书》，约定被告宝民投资公司于2018年8月20日前归还250万元、2018年9月10日前归还250万元、2018年10月15日前归还400万元、2018年11月20日归还了270万元，逾期还款的每日按0.5%收取利息直至清偿之日止，违约方承担守约方因行使权利所支付的律师费、保全费和诉讼费，被告张志强为被告宝民投资公司的担保人对前述债务承担连带责任。2018年8月28日，被告张燕生向原告出具声明，其为被告宝民投资公司的实际控制人，是被告宝民投资公司的董事长及股东，承诺就被告宝民投资公司拖欠原告的款项承担连带保证责任。2019年9月23日，被告深圳宝民医疗科学发展有限公司（以下简称宝民医疗公司）自愿成为被告宝民投资公司、张燕生、张志强拖欠原告的款项的共同债务人，向原告承担偿还责任。然而，被告在经原告几次催讨仍不归还相关款项。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院判令：1、被告宝民投资公司向原告返还款项1170万元；2、被告宝民投资公司支付前述款项利息126667元（其中1.250万元从2018年8月20日按月利率2%开始计算；2.250万元从2018年9月10日按月利率2%开始计算；3.400万元从2018年10月15日按月利率2%开始计算；4.270万元从2018年11月20日按月利率2%开始计算；均计算至实际履行之日止）；3、被告宝民投资公司向原告支付律师费10万元；4、被告张燕生、张志强、宝民医疗公司对以上款项承担连带清偿责任；5、被告承担本案诉讼费用。被告宝民投资公司辩称，1、原告主张我方返还款项1170万元，没有事实和法律依据。事实上，我方应还款金额为900.5万元；2、原告主张按每月2%计算利息的要求缺乏事实和法律依据，应以500万元按中国人民银行同期同类贷款利率计算从原告实际起诉之日起开始计算至实际清偿之日止；3、原告主张律师费53万元，缺乏事实依据。没有任何证据证明原告因处理本次纠纷支付律师费53万元。被告张燕生当庭辩称，我方在签订《还款担保承诺书》及补充协议时并非被告宝民投资公司的实际控制人、董事长及股东，其2018年8月28日签订的《担保承诺书》及后续补充协议，并非我方真实意思表示，是我方在原告的欺骗利诱、胁迫下签订的，本案中我方只愿意承担人民币100万元用于补偿，原告其他债务与我方无关，应由被告宝民投资公司承担，我方不应承担连带清偿责任被告张志强辩称，1、原告要求我方对涉案债务承担连带清偿责任缺乏事实依据和法律依据；2、原告主张律师费没有事实依据，原告没有证据证明其为本案支付律师费53万元。被告宝民医疗公司辩称，1、原告要求我方对涉案债务（即1170万元及相关利息）承担连带清偿责任缺乏事实依据和法律依据，所主张的债务与我方无关；2、原告主张律师费没有事实依据，原告没有证据证明其为本案支付律师费53万元。经审理查明，2018年1月9日，原告、谭田生与被告宝民投资公司签订一份《合作服务协议》，约定被告宝民投资公司负责就深圳华谊兄弟文化城二期（T4、T5、T6、T7、T8、T9、T10、S5、S6、S7、S8、S9、S10、S11）建设工程项目，引荐乙方和总承包签订合同或施工合同，施工造价暂定42000万元，按实际结算造价为准。原告承诺按照与发包单位所签订的工程施工合同承包范围内工程造价的5%（注明：不包括施工管理费、税收）即2100万元作为服务报酬费支付给被告宝民投资公司，具体以实际完成工程量为准。双方签订本协议，与总承包单位签订内部施工合同后，乙方应向被告宝民投资公司支付1000万元作为服务报酬费；剩余服务报酬费共计1100万元，乙方收到本项目的工程进度款按工程进度同期比例支付给被告宝民投资公司。被告宝民投资公司确保项目自签订本协议，乙方支付清第一笔服务费后，签订协议起被告宝民投资公司应在60天之内协助乙方进场搭临时设施并做好施工前期准备。如乙方付清第一笔服务费后被告宝民投资公司不能按约定时间履行，被告宝民投资公司无条件当日退回原告所支付的服务费，超过履约期限每月按银行利息的三倍为违约金。原告、谭田生在乙方处、被告宝民投资公司在甲方处分别在上述合同上签章予以确认。2018年5月29日，谭田生与原告向被告宝民投资公司出具一份《授权委托书》，谭田生作为授权人，原告作为被授权人，内容中列有谭田生和原告与被告宝民投资公司签订的《合作服务协议》约定涉及的服务报酬费1000万元均已由原告出资并支付至被告宝民投资公司指定的账户，上述所列费用谭田生实际全程未参与出资。谭田生现授权由原告全程负责与被告宝民投资公司签订《合作服务协议》的《补充协议》，被告宝民投资公司所涉及款项均由原告单独领取，该款项的所有权归属原告，请被告宝民投资公司将相关款项划入原告账户。谭田生与原告分别在上述授权委托书上签名予以确认。2018年5月29日，原告与宝民投资公司签订一份《补充协议书》，内容中列有关于原告与宝民投资公司签订的合作服务协议（华谊兄弟文化城二期建设工程），约定被告确保项目自签订本协议，原告付清第一笔服务费后，签订协议起被告宝民投资公司应在60天之内协助原告进场搭临时设施并做好施工前期工作准备，如原告付清第一笔服务费后，被告宝民投资公司不能按约定时间履行，被告宝民投资公司无条件当日退回原告所支付的服务费，超过履约期限每月按银行利息的三倍作为违约金。由于被告宝民投资公司未履行上述条款，现经双方协商一致并确认意见如下：1、原告已按合作服务协议约定付清被告宝民投资公司第一笔服务费；2、因被告宝民投资公司未能按合作服务协议约定时间内履行职责，即被告宝民投资公司未在签订协议起60天之内协助原告进场搭临时设施并做好施工前期工作准备；被告宝民投资公司同意在签订本补充协议之日起5日内先退还原告第一笔服务费1000万元，并付至原告指定账户。原告与被告宝民投资公司分别在上述补充协议书上签章予以确认。2018年8月5日，原告与被告宝民投资公司、张燕生、张志强签订一份《债权债务确认合同书》，内容中列有：为了妥善解决之间的债权债务，原告与被告宝民投资公司、张燕生、张志强协商达成如下协议：1、确认截止至签订本合同之前，被告宝民投资公司尚拖欠原告920万元，被告张燕生尚拖欠原告100万元；2、被告宝民投资公司自愿支付50万元给原告，作为被告宝民投资公司未按时退还原告该笔服务费从2018年3月16日计至2018年5月29日期间的违约金；3、被告宝民投资公司自愿再支付80万元给原告，作为被告宝民投资公司未按时退还原告该笔服务费从2018年5月29日至签订本合同书约定还清余款之日止所应承担的违约金，即从2018年5月29日至2018年11月20日止。4、因被告宝民投资公司未能按照《合作服务协议》的约定履行义务，导致原告招聘项目经理、技术总工、安全员、资料员、预算员（已全部招聘到位）而付出的工资损失，该工资从2018年3月4日至2018年6月25日止，被告宝民投资公司承诺补助原告20万元；5、根据上述约定，被告宝民投资公司合计尚欠1070万元，被告张燕生尚欠原告100万元。被告宝民投资公司和张燕生合计欠原告1170万元。经友好协商，原告同意该款由被告宝民投资公司按以下方式付给原告：（1）2018年8月20日前还款250万元；（2）2018年9月10日前还款250万元；（3）2018年10月15日前还款400万元；（4）2018年11月20日前还款270万元。被告宝民投资公司逾期还款超过三天，原告按每日0.5%计收欠款利息，直至清偿全部欠款时止。一方违约时，守约方因行使权利所支付的一切合理费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），由违约方承担。原告及被告宝民投资公司、张燕生、张志强分别在该确认书上签章予以确认。2018年8月28日，被告张燕生向原告出具的《还款担保承诺书》，内容中列有被告张燕生作为被告宝民投资公司和宝民集团实际操控人，也是被告宝民投资公司的股东，也是宝民集团董事长和股东，本人有责任并自愿承担支付该款给原告的一切责任，由此被告张燕生向原告做出如下承诺和担保。被告宝民投资公司如不按本还款担保承诺书约定的时间内还款给原告，被告张燕生同意以本人及本人家属所有财产作为担保和抵押。原告有权单方对本人及本人家属的所有财产进行冻结、变卖来抵偿上述款项及违约金、利息。本人及本人家属的所有财产变卖后还无法偿还时，被告张燕生同意向外借贷来偿还原告，并承担一切法律责任，同时承担原告因被告宝民投资公司及张燕生逾期还款造成的一切经济损失（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、协调费、差旅费等）。被告张燕生在上述承诺书上签名予以确认。2018年9月9日，被告张燕生又向原告出具一份《还款担保承诺书补充》，内容中列有“张燕生本人于2018年8月28日确认欠陈瑞鹏1195万元，本人张燕生承诺按如下还款”等内容。2019年9月23日，原告与被告宝民投资公司、张志强、宝民医疗公司签订一份《共同还款承诺协议书》，内容中列有：被告宝民投资公司、张志强、宝民医疗公司同意共同作为债务人并按还款担保承诺书补充的约定向原告偿还，原告有权在被告宝民投资公司违反本约定后任何时间对被告宝民投资公司的任何股权、资产、物业等进行拍卖；或股权、产权公证转让，所得资金优先支付还原告，所得资金如不足支付还原告，被告宝民投资公司、张志强、宝民医疗公司继续承担偿还。原告与被告宝民投资公司、张志强、宝民医疗公司分别在上述协议上签章予以确认。被告张燕生称涉案《还款担保承诺书》及补充协议是原告单方制作，并非协商一致的情况下制作，部分内容不真实，不能真实地反映被告张燕生的真实意思表示，是其在原告的欺骗利诱、胁迫下签订的。原告则认为被告张燕生没有任何证据证明其实受原告欺诈胁迫签订，被告张燕生在签署协议所称的相关的事实原告是不关注的，原告仅对自己的债权是否得到保护有关注，在被告张燕生明确表示其原意承担共同还款义务后，就有了上述《还款担保承诺书》。被告宝民医疗公司则称其在本案诉讼之前从未与原告有过任何接触，也未授权任何个人和组织与原告协商并签订涉案《共同还款承诺协议书》，被告宝民医疗公司不清楚该协议书上其盖章是怎么回事。原告则认为被告宝民医疗公司在涉案《共同还款承诺协议书》上述所盖印章是真实的，故该承诺书对其有约束力。经庭审询问，涉案《还款担保承诺书》及补充协议、《共同还款承诺协议书》上被告签章是否真实，原告与被告张燕生确认签章真实，被告宝民投资公司、张志强、宝民医疗公司的回答是不清楚是否真实。原告提交转账记录、收据及付款说明等以证明其履行了合同义务，支付了1000万元服务费。各被告对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。被告宝民投资公司确认原告已经如实履行支付了涉案1000万元服务费。被告宝民投资公司称其目前已退还原告款项共计99.5万元（其中2018年7月28日前退还80万元；2020年1月3日起退还19.5万元）。其仅认可尚欠原告900.5万元未予退还。原告则称确认2018年7月28日前被告宝民投资公司退还了80万元，原告在诉求中已予以扣减。原告同时确认在起诉后，被告宝民投资公司又向原告支付了19.5万元。原告另提交委托代理合同及律师费发票以主张律师费10万元。本院认为，根据涉案《债权债务确认合同书》、转账记录、收据、《合作服务协议》补充协议等，本院确认原告与被告宝民投资公司之间的合同法律关系成立，双方均应依约履行。依据涉案2018年8月5日签订的《债权债务确认合同书》相关内容，被告宝民投资公司明确确认尚欠原告服务费920万元，并自愿向原告承担150万元的违约金、补助款等费用。该约定系被告宝民投资公司自行处分其民事权利的行为，并不违反法律、法规强制性规定，本院对此予以确认。故被告宝民投资公司截止2018年8月5日，尚欠原告款项共计1070万元。被告张燕生在该《债权债务确认合同书》中确认其尚欠原告100万元，该100万元债务属于被告张燕生确认的个人债务，应由被告张燕生向原告偿还100万元。且因被告宝民投资公司、张燕生并未依约履行支付义务，其行为已构成违约，应向原告支付相应利息。关于被告宝民投资公司应支付的利息。被告宝民投资公司尚欠原告的款项1070万元中包含有130万元违约金，该违约金不应重复计息。因双方并未在分期付款中列明该130万元违约金的付款期限，本院确认自第一笔款项中予以扣除，不予给付相应利息。双方约定的日千分之五的利率标准过高，本院依法调整为月利率2%。双方约定的系分期支付、逾期还款超过三天给付利息，原告主张按期分别给付利息，属于其自行处分其民事权利的行为，本院对此予以确认。故被告宝民投资公司应向原告支付的利息为：1、以120万元为基数（另外130万元不予计息），自2018年8月24日起计算；2、以250万元为基数，自2018年9月14日起计算；3、以400万元为基数，自2018年10月19日起计算；4、以170万元从2018年11月24日起，均按月利率2%开始计算；均计算至实际履行之日止。被告宝民投资公司自2020年1月3日起向原告支付了19.5万元。关于该款项的性质，双方并未约定先冲抵本金还是先冲抵利息，依照相关法律规定，应视为先冲抵利息。故本院确认该19.5万元冲抵上述欠款的利息。综上，被告宝民投资公司应向原告支付欠款1070万元，并支付利息【1、以120万元为基数（另外130万元不予计息），自2018年8月24日起计算；2、以250万元为基数，自2018年9月14日起计算；3、以400万元为基数，自2018年10月19日起计算；4、以170万元从2018年11月24日起计算，均按月利率2%计至实际履行之日止。并扣减被告已支付的利息19.5万元】。被告张燕生应支付的利息，被告张燕生确认应向原告支付100万元，该100万元的支付期限并未单独列明，本院确认系自最后约定期限2018年11月20日前还。被告张燕生并未依约还款，故应自超过三天后向原告支付利息。双方约定的日千分之五的利率标准过高，本院依法调整为月利率2%。故综上，被告张燕生应向原告支付欠款100万元，并支付利息（自2018年11月24日起，按照月利率2%计至实际履行之日止）。另根据该《债权债务确认合同书》相关约定，一方违约时，守约方因行使权利所支付的一切合理费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。原告提交委托代理合同及律师费发票以主张其支付律师费10万元，根据上述约定，被告宝民投资公司、张燕生应向原告支付律师费10万元。关于原告诉求的被告张燕生、张志强、宝民医疗公司的连带清偿责任。根据涉案张燕生出具的《还款担保承诺书》，其表述为还款担保。涉案原告与被告宝民投资公司、张志强、宝民医疗公司签订的《共同还款承诺协议书》，在内容中列明“按还款担保承诺书补充的约定向原告偿还”，其亦系对相关还款债务提供担保的意思表示。经庭审询问上述文件上被告签章的真实性，被告宝民投资公司、张志强、宝民医疗公司的回答是不清楚其签章是否真实，并未直接否认其签章的真实性，且被告宝民投资公司、张志强、宝民医疗公司亦并未依法提出相关司法鉴定申请，应自行承担举证不能的法律后果。本院确认上述文件其签章的真实性。被告张燕生另主张系在原告欺诈胁迫的情况下签订的上述文件，并非其真实意思表示。但被告张燕生并未提交相关证据予以证明。且被告张燕生作为一名完全民事行为能力的成年人，应当清楚的知悉其在上述文件上签字确认的重要性及法律后果，本案现有证据并不能证明其系在原告欺诈胁迫的情形下签订的上述文件，故对被告张燕生的该抗辩意见，本院不予支持。涉案《还款担保承诺书》对其依法产生法律约束力。故综上，被告张燕生、张志强、宝民医疗公司表示了对还款进行担保的意思表示，担保形式并未约定，按照现行法律规定，应视为连带责任担保，故被告张燕生、张志强、宝民医疗公司应对被告宝民投资公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，被告宝民投资公司应向原告支付欠款1070万元，并支付利息【1、以120万元为基数（另外130万元不予计息），自2018年8月24日起计算；2、以250万元为基数，自2018年9月14日起计算；3、以400万元为基数，自2018年10月19日起计算；4、以170万元从2018年11月24日起计算，均按月利率2%计至实际履行之日止。并扣减被告已支付的利息19.5万元】;被告宝民投资公司、张燕生应向原告支付律师费10万元；被告张燕生应向原告支付欠款100万元，并支付利息（自2018年11月24日起，按照月利率2%计至实际履行之日止）。被告张燕生、张志强、宝民医疗公司应对被告宝民投资公司被本判决确定的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳宝民国际投资管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈瑞鹏支付欠款1070万元，并支付利息【1、以120万元为基数（另外130万元不予计息），自2018年8月24日起计算；2、以250万元为基数，自2018年9月14日起计算；3、以400万元为基数，自2018年10月19日起计算；4、以170万元从2018年11月24日起计算，均按月利率2%计至实际履行之日止。并扣减被告已支付的利息19.5万元】;二、被告张燕生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈瑞鹏支付欠款100万元，并支付利息（自2018年11月24日起，按照月利率2%计至实际履行之日止）；三、被告深圳宝民国际投资管理有限公司、张燕生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈瑞鹏支付律师费10万元；四、被告张燕生、张志强、深圳宝民医疗科学发展有限公司对被告深圳宝民国际投资管理有限公司被本判决确定的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告陈瑞鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费95940元，保全费5000元，合计100940元（已由原告预交），由原告负担1940元，由被告宝民投资公司负担90000元，被告张燕生负担9000元，被告张燕生、张志强、宝民医疗公司对被告宝民投资公司应负担之数承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杜   阳人民陪审员 吕 平 荒人民陪审员 黄 美 容二〇二〇年十月十六日书 记 员 郭盈（代）