四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川0421民初948号 原告：沙小伟，男，2002年3月9日出生，彝族，居民，住四川省米易县，公民身份号码： 510421200203094810。 委托诉讼代理人：晏方菊（特别授权），系四川联一律师事务所律师，执业证号：15101201811065480。 被告：邓张荣，男，1988年8月11日出生，汉族，农村居民，住四川省会理县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司会理支公司，住所地：四川省会理县建设路**，统一社会信用代码：9151342575970066X0。 负责人：余吟红，系该公司经理。 委托诉讼代理人：余欣（特别授权），女，1973年3月2日出生，汉族，系该公司职工，住四川省会理县。 原告沙小伟与被告邓张荣、中华联合财产保险股份有限公司会理支公司（以下简称联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年8月14日立案受理后，依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告沙小伟及其委托诉讼代理人晏方菊，被告邓张荣、被告联合财保公司的委托诉讼代理人余欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告沙小伟向本院提出的诉讼请求：1.判决联合财保公司在保险责任范围内对其因本次交通事故造成的各项损失143851.34元（医疗费127元、后续治疗费21200元、住院伙食补助费2320元、营养费2700元、护理费15201.72元、误工费23144.62元、残疾赔偿金72308元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2850元、交通费1000元）进行赔偿（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付），不足部分由被告邓张荣赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，沙小伟将误工费金额由23144.62元变更为26818.37元。事实和理由：2019年4月1日23时许，邓张荣驾驶川Ｗ×××××号轻型普通货车，从米易柳溪河沿Ｓ214甸渡路往米易县城区方向行驶，当车辆行驶至700Ｍ处时，与停放于前方由案外人甘天德驾驶的川Ｄ×××××号小型轿车下车的原告及川Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故责任经认定，被告邓张荣负全部责任，原告无责任。邓张荣驾驶的川Ｗ×××××号轻型普通货车，在联合财保公司购买了交强险与商业险。由于双方对赔偿事宜未能达成一致意见，请求法院依法支持其诉求。 被告邓张荣、联合财保公司共同辩称：对交通事故责任认定无异议，邓张荣所驾驶的川Ｗ×××××号轻型普通货车投保了交强险与商业险，同意在保险责任限额内赔付。对原告提交的病历材料及医疗发票无异议，原告提交的医疗机构出具的诊断证明记载的休息时间过长，误工期应为180天；后续治疗费过高，鉴定费不属于联合财保公司赔偿范围。原告的工作证明显示原告是从15岁开始工作，与法律不符，也没有劳动合同，不予认可。联合财保公司垫付了10000元，要求在本案中一并扣除。邓张荣垫付的医疗费用不在本案中一并解决,但其垫付的3900元现金要求在本案中予以抵扣。对原告的伤残等级不予认可，修理厂的证据存在瑕疵，残疾赔偿金不应当按照标准计算。护理费计算过高，没有陪护人员的工作证明及收入情况。护理期、营养期按照鉴定意见计算无异议，精神抚慰金是重复计算不予认可。如邓张荣没有垫付交通费，联合财保公司愿意支付。 原告沙小伟围绕其诉讼请求，依法向本院提供了下列证据： 1.道路交通事故认定书。拟证明交通事故发生的事实以及责任划分，被告邓张荣承担事故全部责任，原告沙小伟无责任。二被告对该证据的真实性无异议； 2.攀枝花市医结合医院住院病历资料26页、攀枝花市医结合医院住院患者陪护证明1页、四川省医疗卫生单位门诊票据1页、攀枝花市医结合医院疾病诊断证明书7页、攀枝花市通用门诊病历1本、影像学Ｘ光诊断报告单3页。拟证明原告沙小伟因本次交通事故受伤入院治疗29天，医嘱载明住院期间需一人陪护。原告出院后复查7次，花费医疗费127元，医嘱载明需持续休息，最后一份诊断书于2019年12月1日开具，休息壹月。原告误工时间从2019年4月2日受伤至2019年12月31日。被告联合财保公司对病历、发票、检查报告的真实性无异议，对诊断证明有异议，主张记载的休息时间过长。被告邓张荣对该组证据无异议； 3.四川基因格司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定发票。拟证明原告的伤情构成十级伤残，后续治疗费需要21200元。护理期、营养期为90天，误工期计算至定残前一日，从2019年4月2日受伤至2019年11月17日，合计219天；鉴定费2850元。被告联合财保公司对原告误工时间180天予以认可，对后续治疗费不予认可，主张该费过高；对鉴定费不予认可，主张不属保险公司赔偿范围；对伤残等级有异议。被告邓张荣对该组证据无异议； 4.米易县兴鑫汽车修理店营业执照、工作证明各一份。拟证明原告受伤前一直在务工，从事汽车修理工作，残疾赔偿金应当按标准计算，误工费参照居民服务、修理和其他服务业进行计算。被告联合财保公司认为，结合交通事故责任认定书，原告从15岁开始工作不符合法律规定，且没有劳动合同佐证，对此不予认可。被告邓张荣对该组证据无异议； 5.证人杨某的当庭证言陈述：其是米易县兴鑫汽车修理店经营者。沙小伟自2017年6、7月份到其修理店工作，未签订书面劳动合同，约定工资分为保底工资和抽成工资，保底工资是1600元，按件计算抽成工资。沙小伟在其修理店职务是机修师傅，在修理店工作期间沙小伟居住在白马镇挂榜街的姐姐家中。沙小伟受伤后，其以米易县兴鑫汽车修理店的名义出具工作证明一份，工作证明上的字迹是其本人字迹，印章也是修理店的印章。工作证明上的工资是按照沙小伟在其修理店工作期间的最高工资书写的。原告认为，工作证明模板是原告方提供的，上面的工资金额是估计的，证人对沙小伟的情况做了一个客观陈述。被告联合财保公司与邓张荣认为证人证言前后矛盾，对员工工资计算没有依据不符合常理，不同意原告的误工费及伤残按照标准计算。 被告邓张荣围绕其抗辩主张，依法向本院提交了借条一份，拟证明其向沙小伟垫付3900元，其中3000元书写借条，另外900元未书写借条，此款在本案中予以扣除。原告沙小伟认可邓张荣支付3700元。被告联合保险公司对此无异议。 被告联合保险公司围绕其抗辩主张，依法向本院提交了转账凭证一份，拟证明事故发生后其公司为原告垫付医疗费10000元，原告及被告邓张荣对该证据均无异议。 本院认为，二被告对原告提交的交通事故认定书、病历、医疗费用发票、检查报告的真实性无异议，本院依法予以采信；被告联合财保公司虽对司法鉴定意见书、工作证明、杨某的当庭证言的不予认可，但未提交反驳证据证明，且工作证明与证人证言能够形成证据锁链，客观真实，本院对司法鉴定意见书、工作证明、杨某的当庭证言的真实性予以采信。原告对被告邓张荣、联合财保公司提供的证据的真实性均无异议，故本院依法予以采信。 根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月1日23时许，邓张荣驾驶川Ｗ×××××号轻型普通货车，从米易柳溪河沿Ｓ214甸渡路往米易县城区方向行驶，当车辆行驶至700Ｍ处时，与停放于车行前方的由案外人甘天德驾驶的川Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成从川Ｄ×××××号小型轿车下车的原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经米易县公安局交通警察大队认定，邓张荣承担此次事故全部责任，甘天德与沙小伟不承担此次事故责任。 沙小伟受伤后被送往攀枝花市医结合医院治疗至2019年5月1日出院，经诊断沙小伟的伤情为：“1.左侧开放性胫骨中上段骨折；2.右侧胫腓骨干粉碎性骨折；3.左小腿腓肠肌，比目鱼肌部分断裂；4.下肢剥脱伤；5.上肢浅表擦伤。”出院医嘱为：“1.保持外固定支架针孔干燥，定期消毒。2.患下肢禁负重行走，具体负重时间遵医嘱。3.行患下肢肌力及关节主动功能锻炼。4.休息壹月。5、每月骨科专科门诊（每周一全天邹主任专家门诊）复诊一次。6、骨科门诊随诊。7、定期复查左侧胫骨Ｘ片，如Ｘ片提示断端稳定，骨痂生长明显，来院行外固定支架拆除术”。2019年6月1日、7月1日、8月1日、9月1日、10月1日、11月1日、12月3日分别到攀枝花市医结合医院骨科复诊，攀枝花市医结合医院分别于2019年6月1日、7月1日、8月1日、9月1日、10月1日、11月1日、12月1日出具疾病诊断证明书，均建议休息壹月，并由骨科医师佘刚签字，加盖攀枝花市医结合医院疾病诊断证明章。2019年10月21日，攀枝花市医结合医院攀枝花学院附属医院出具住院患者陪护证明，该证明载明：“姓名：沙小伟，性别：男，年龄：17岁，科室：足踝，住院号：126473，诊断：1.左侧开放性腓骨中上段骨折2.右侧胫腓骨干粉碎性骨折，2019年04月02日至2019年05月01日需陪护壹人，主管医师：佘刚，科主任：邹拥军，攀枝花市医结合医院医务科（1）（印章）,2019年10月21日。”2019年8月28日，沙小伟到米易县人民医院复诊，用去医疗费127元。邓张荣垫付了沙小伟住院期间产生的医疗费及出院后的复诊医疗费，同时向沙小伟支付了3700元现金，联合财保公司为沙小伟垫支10000元医疗费。 2019年10月26日，沙小伟委托四川基因格司法鉴定中心鉴定，四川基因格司法鉴定中心出具川基鉴【2019】临鉴字第1800号鉴定意见书认为：1.沙小伟因外伤致右下肢功能障碍，其致残程度为十级。2.沙小伟的后续医疗费约需21200元。3.沙小伟的误工期需180日为宜，护理期需90日为宜，营养期需90日为宜。此次鉴定产生鉴定费2850元。 同时查明，被告邓张荣驾驶的川Ｗ×××××号轻型货车在联合财保公司投保了交强险和商业险，此次交通事故发生在有效保险期间。 另查明，沙小伟自2017年5月起在米易县兴鑫汽车修理店务工直至2019年4月2日受伤。米易县兴鑫汽车修理店出具工作证明，工作证明载明：“兹证明，从2017年5月10日至2019年4月2日一直在我单位从事汽修工作，月薪3100元／月，以现金结算，公司与该同志无签订劳动合同，公司未为该同志购买社保，该同志从2019年4月2日发生交通事故后至今未到公司上班，公司停发其一切待遇。特此证明！证明人：杨某，米易县兴鑫汽车修理店（印章），2019年11月19日。”沙小伟务工期间一直居住于其白马镇挂榜街姐姐家中。 本院认为，被告邓张荣驾驶车辆造成原告沙小伟受伤，车辆受损的交通事故。公安机关出具道路交通事故认定书，认定邓张荣承担此次事故的全部责任，邓张荣依法应当承担赔偿责任。邓张荣驾驶的川Ｗ×××××号轻型货车在联合财保公司购买交强险和商业险，事故发生时仍在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。原告沙小伟主张的各项损失应由联合财保公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分由联合财保公司在商业险限额内承担赔偿责任，不属于保险公司理赔范围的由被告邓张荣承担赔偿责任。 根据沙小伟提交的证据及庭审中的陈述，本院对原告沙小伟的各项损失认定如下： 1.医疗费127元，邓张荣垫付的医疗费、复查费用等不要求在本案中解决； 2.误工费的认定。沙小伟在攀枝花市医结合医院住院29天，出院医嘱休息30天，2019年6月1日、7月1日、8月1日、9月1日、10月1日、11月1日复诊处理意见均为：休息壹月，并有门诊病历及疾病诊断证明书相互佐证。但沙小伟2019年12月3日门诊病历记载复诊时间为12月3日，疾病诊断书中记载复诊时间为2019年12月1日，故本院对2019年12月的疾病诊断证明书的处理意见不予采纳，沙小伟的医嘱休息届满日为2019年11月30日，其首次定残日为2019年11月18日，故沙小伟的误工时间计算至2019年11月17日。被告邓张荣及联合财险公司认为沙小伟的休息时间过长，但并未提供证据予以证明，故本院根据沙小伟的住院情况及出院医嘱、复诊情况，确认沙小伟的误工时间为229天（2019年4月2日至2019年11月17日）。沙小伟从2017年5月开始至2019年4月2日，其在米易县兴鑫汽车修理店务工，沙小伟务工的事实有证人杨某的当庭证言及工作证明相互佐证，二被告对沙小伟的收入来源于不予认可，且认为沙小伟的年龄过小，不符合法律规定的用工年龄。但二被告并未提供沙小伟的收入来源并非的证据予以证明，对此应承担举证不能的法律后果。沙小伟从2017年5月在汽车修理店务工，其年龄确实不符合法律规定的用工年龄，但依照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定：受害人为农村户口但在城市务工、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地居民的相关标准计算，且其工作证明上的工资系估算，并非每月的实际工资。故沙小伟的误工费的计算标准应按照四川省2019年度居民服务业、修理和其他服务业平均工资44085元／年计算，沙小伟的误工费应为28042.96元（44085元／年÷12个月÷30天×229天），但原告沙小伟仅主张了26818.37元，故对沙小伟少主张部分，应视其自愿放弃。综上，沙小伟的误工费为26818.37元。 3.护理费的认定。二被告对四川基因格司法鉴定中心鉴定意见为护理期需90日无异议，故沙小伟的护理期限为90日，沙小伟未提交证据证明护理人员的收入状况,本院按照四川省2019年度居民服务业平均工资标准44085元/年，将沙小伟的护理费认定为11021.24元(44085元/年÷12月÷30天×90天)； 4.住院伙食补助费的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定及本县一般工作人员的出差伙食补助标准，沙小伟主张的住院伙食补助费2320元符合法律规定，本院予以确认； 5.交通费的认定。结合沙小伟受伤后进行治疗、复查、鉴定等情况，本院将沙小伟的交通费酌定为1000元； 6.残疾赔偿金的认定。沙小伟从2017年5月开始在米易 县兴鑫汽车修理店任修车师傅，其收入来源于，故本院按照居民人居可支配收入36154元／年计算残疾赔偿金。沙小伟的残疾赔偿金应为72308元（36154元／年×20年×10%）； 7.营养费的认定。二被告对四川基因格司法鉴定中心鉴定意见为营养期需90日无异议，故沙小伟的营养费确定为2700元(30元/日×90日)。 8.后续治疗费的认定。根据原告沙小伟出具的鉴定报告，其后续治疗费21200元，二被告对后续治疗费金额不予认可，但未提供充分证据推翻沙小伟的后续治疗费鉴定意见，故沙小伟的后续治疗费确定为21200元。 9.鉴定费2850元。 10.精神损害抚慰金的认定。根据本案邓张荣的过错程度及原告沙小伟的受伤情况，本院酌定精神损害抚慰金2000元。 综上，沙小伟各项损失共计142344.61元。其中沙小伟的伤残赔偿费用共计113147.61元（残疾赔偿金72308元+护理费11021.24元+误工费26818.37元+交通费1000元+精神损害抚慰金2000元），由联合财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，剩余3147.61元（113147.61元-110000元）由联合财保公司在商业第三者责任险限额内赔偿。 沙小伟的医疗费用共计26347元（医疗费127元+营养费2700元+后续治疗费21200元+住院伙食补助费2320元），由联合财保公在交强险医疗费限额内赔偿10000元，剩余16347元（26347元-10000元）由联合财保公司在商业第三者责任险限额内赔偿16347元。综上，联合财保公司在交强险和商业险责任范围内赔偿沙小伟139494.61元（110000元＋10000元＋3147.61元＋16347元），扣除联合财保公司垫付的10000元，还应支付129494.61元。鉴定费2850元不属于保险公司赔偿范围内，应由邓张荣承担赔偿责任，邓张荣主张其垫付金额为3900元，其中3000元有原告的借条为凭证，但另外900元并未提供证据证明，原告沙小伟认可邓张荣垫付3700元，故本院认定邓张荣的垫付金额为3700元。故沙小伟退还邓张荣850元（3700元－2850元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由中华联合财产保险股份有限公司会理支公司在交强险责任限额内及商业第三者责任险限额赔偿沙小伟医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等合计129494.61元； 二、由沙小伟退还邓张荣850元； 上述款项均限于本判决生效后十五日内支付。 三、驳回沙小伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1546元，由邓张荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  赵志勇 二〇二〇年十月十二日 书记员  姜思洋