wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑再2号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。原审被告人王钧，男，1973年9月4日出生，汉族，户籍地江苏省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉〔2015〕1824号起诉书指控原审被告人王钧犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年12月15日作出(2015)奉刑初字第1843号刑事判决，以原审被告人王钧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万八千元。判决后，原审被告人王钧未提出上诉，原审判决已发生法律效力。2019年11月25日，上海市人民检察院第一分院以原审判决遗漏原审被告人王钧系累犯和毒品再犯向上海市第一中级人民法院提出抗诉。一中院于2019年12月25日作出(2019)沪01刑抗11号刑事再审决定书，指令本院再审。本院于2020年7月23日再审立案，依法另行组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邵某某出庭履行职务。原审被告人王钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2015年5月21日晚，被告人王钧与万某某电话约定由万某某以人民币3900元的价格向被告人王钧购买30克甲基苯丙胺(冰毒，以下同)。次日上午，被告人王钧收取万某某转账的预付款人民币2500元后，至本市松江区玉树路XXX弄XXX号亚泰假日宾馆303号房间，将27.71克甲基苯丙胺出售给万某某时，被守候民警抓获。原审被告人王钧在原审开庭审理中对检察机关的指控认为自己没有贩卖毒品，只是帮忙代买。但有证人万某某、范某某的证言，手机通话录音及短信截屏，上海市公安局奉贤分局出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据等证据证实。原审认为，被告人王钧明知是毒品仍出售给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认为自己没有贩卖毒品，只是帮忙代买的辩称与查证的事实不符，本院不予采纳；辩护人提出本案应定非法持有毒品罪与查证的事实不符，不能成立。另外毒品交易只要进入交易环节，不需达到钱货两清，应认定为既遂。本案系特情引诱下的犯罪，在数量上也存在一定的引诱，可以对被告人酌情从轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑。据此，以被告人王钧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万八千元。经再审查明，原审查明的原审被告人王钧犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，再审予以确认。另查明，原审被告人王钧于1996年因盗窃行为被原上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；1999年因盗窃行为被原江苏省苏州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2003年2月因盗窃罪被江苏省南通市港闸区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2012年3月因犯贩卖毒品罪被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。再审中，原审被告人王钧对自己的犯罪事实及前科劣迹供认不讳，认罪，但提出自己系特情引诱犯罪，希望从轻判决。以上事实有原审被告人王钧的当庭供述、本院(2015)奉刑初字第1843号刑事判决书、江苏省阜宁县人民法院(2012)阜刑初字第0073号刑事判决书等证据证实。本院认为，原审被告人王钧明知是毒品甲基苯丙胺而非法销售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。原审被告人王钧曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年之内再次犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，依法应当从重处罚；原审被告人王钧系特情引诱下的犯罪，在数量上也存在一定的引诱，可以对原审被告人酌情从轻处罚。本院综合考虑原审被告人王钧的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、认罪态度等，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条的规定，判决如下：一、撤销本院(2015)奉刑初字第1843号刑事判决。二、原审被告人王钧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2026年5月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  徐国清审判员  赵 英审判员  杨国志二〇二〇年十月二十二日书记员  吴嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。……第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1624执恢71号 申请执行人钟作仕，男，汉族，1973年12月20日出生，住广东省紫金县。 被执行人黄汉平，男，汉族，1963年8月16日出生，住广东省和平县。 被执行人黄飞跃,男，汉族，1971年6月22日出生，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人钟作仕与被执行人黄汉平、黄飞跃拖欠货款纠纷一案，本院于2011年4月19日作出的（2010）和民一初字479号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人黄汉平、黄飞跃应连带支付欠款人民币139000元给申请执行人钟作仕。被执行人黄汉平还应负担案件受理费人民币2000元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月27日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年4月30日向被执行人黄汉平、黄飞跃发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人黄汉平、黄飞跃发出报告财产令及限制消费令，被执行人黄汉平、黄飞跃违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人黄汉平、黄飞跃的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年8月17日依法委托广东省惠州市惠城区人民法院代为查询被执行人黄飞跃在其辖区内不动产详细登记情况及代为调查家庭生活、经济状况等财产情况；惠州市惠城区人民法院于2020年8月28日查询反馈被执行人黄飞跃在其辖区内无不动产登记情况。被执行人黄汉平下落不明，本院工作人员已依法予以查找，但未找到被执行人。本院已网上冻结被执行人黄汉平、黄飞跃银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人钟作仕，申请执行人钟作仕在规定期限内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，除依法冻结被执行人黄汉平、黄飞跃银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人黄汉平、黄飞跃有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他供执行财产或财产线索，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人钟作仕发现被执行人黄汉平、黄飞跃有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  谢庆林 人民陪审员  叶百顺 二〇二〇年十月二十一日 本件与原本核对无异 书 记 员  王小文 书 记 员  叶丽莉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初15161号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：91440********07208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：莫胜茂，男，1981年12月2日出生，汉族，住广东省茂名市电白区*********，公民身份号码：440************416。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告莫胜茂保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘李到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款44449.04元（本金43618.86元、利息830.18元、罚息0元）；2.被告向原告支付逾期保费2917.09元；3.被告向原告支付违约金41159.81元（以44449.04元为基数，自2016年1月5日起按年利率24%的标准暂计至2019年10月25日，实际主张至款项还清之日止）；4.被告向原告支付律师费500元；5本案诉讼费由被告承担。被告未提交答辩状与证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2014年1月16日，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司东莞分行；二、保险的种类：平安个人消费信贷保证保险（贷款本金为94000元）；三、保险的金额：111766元；四、保费率及缴纳方式：每月1.9%即1786元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金；未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向中国光大银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，原告于2016年1月5日向平安银行股份有限公司东莞分行支付了理赔款44449.04元；八、违约情况：被告全额支付了2015年11月17日前的保费，被告只支付了2015年11月18日至2016年1月5日期间的保费0.04元，之后的未支付。九、律师费：没有证据显示已实际发生。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。本案系保证保险合同纠纷，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告需支付从2015年11月18日至2016年1月5日的保费共计2917.09元（1786元/月×1个月+1786元/月÷30天×19天-0.04元）。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，原告主张以理赔款44449.04元为基数，按照年利率24%的标准从理赔之日计至实际清偿之日止，本院予以支持，但违约金总额应以理赔款44449.04元为限。对于原告诉请的律师费损失，因没有证据显示已实际发生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫胜茂应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款44449.04元、保费2917.09元以及违约金（以44449.04元为基数，按照年利率24%标准，从2016年1月5日起计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项44449.04元为限）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2025.65元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担11.38元、被告莫胜茂负担2014.27元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年十月二十六日书记员 潘华丽黄宇驹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初7297号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路**。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：张志勇，系原告公司员工。委托诉讼代理人：李浩波，系原告公司员工。被告：何玉平，男，1970年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码******************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（简称顺德农商行）与被告何玉平因信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志勇到庭参加诉讼，被告何玉平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金29059.28元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年8月25日，尚欠利息7136.14元，违约金8611.56元，分期付款手续费2935.41元，此后利息按日万分之五计算，按月计收复利；此后的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：何玉平向顺德农商行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对何玉平拖欠信用卡（卡号：****************，于2016年*月10日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额（暂计至2019年8月25日）除违约金外，其他金额与顺德农商行诉请的金额一致。本院认为，何玉平拖欠顺德农商行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，何玉平应负向顺德农商行清偿透支款的责任。但因本院已支持顺德农商行主张的利息，足以弥补因何玉平拖欠信用卡款项导致顺德农商行所产生的损失，因此对于顺德农商行请求主张继续计算2019年8月25日之后的复利，本院不予支持。另顺德农商行主张计付2017年1月1日之后产生的违约金，没有事实和法律依据，本院也不予支持。顺德农商银行诉请超出本院确认部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告何玉平应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清还信用卡透支款本金29059.28元、利息（利息暂计至2019年8月25日为7136.14元，之后按日万分之五计至实际清偿之日）、费用2935.41元；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费993.56元，由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担179.56元，由被告何玉平负担814元（被告何玉平应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  梁琼绮人民陪审员  何有才二〇二〇年十月二十六日书 记 员  罗文琪
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1101执恢30号之一 申请执行人：乌鲁木齐市华金泰展小额贷款有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区贵州路****，组织机构代码59594033-2。 法定代表人王亮，董事长。 委托代理人：郭雅琴。 被执行人：李云，男，1975年10月9日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 被执行人：凌德翠（系李云妻子），1972年10月12日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 被执行人：吴培付，男，1962年3月8日，无固定职业，住新疆维吾尔自治区轮台县。 被执行人：臧万保，男，1963年1月10日出生，新疆维吾尔自治区轮台县农民，住新疆维吾尔自治区轮台县。 被执行人：张廷民，男，1966年10月27日出生，新疆维吾尔自治区轮台县哈尔巴克乡肖尔肯农场农户，住新疆维吾尔自治区轮台县。 被执行人：刘朋，男，1978年月6日7日出生，新疆维吾尔自治区轮台县哈尔巴克乡肖尔肯农场农户，住安徽省颍上县。 被执行人：徐利，女，1976年4月8日出生，新疆维吾尔自治区轮台县哈尔巴克乡肖尔肯农场农户，住安徽省颍上县。 被执行人：张春秋，男，1985年12月2日出生，新疆维吾尔自治区轮台县哈尔巴克乡肖尔肯农场农户，住新疆维吾尔自治区轮台县。 被执行人：程雯雯，女，1989年10月16日出生，新疆维吾尔自治区轮台县哈尔巴克乡肖尔肯农场农户，住江苏省铜山县。 申请执行人乌鲁木齐市华金泰展小额贷款有限公司与被执行人李云、凌德翠、臧万宝、刘朋、张廷民、吴培付、徐利、张春秋、程雯雯小额借款合同纠纷一案，申请执行人乌鲁木齐市华金泰展小额贷款有限公司依据已发生法律效力的(2016)兵1101民初46号民事调解书，于2020年4月9日向本院申请执行。要求被执行人李云、凌德翠、臧万宝、刘朋、张廷民、吴培付、徐利、张春秋、程雯雯立即偿还借款2,640,000元、案件受理费27,920元、共计2,667,920元。本院于2020年4月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人李云、凌德翠、臧万宝、刘朋、张廷民、吴培付、徐利、张春秋、程雯雯以公告的方式送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未按时履行付款义务。本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产,也无对外投资信息。虽被执行人李云、凌德翠、臧万宝名下有房产,但被执行人臧万宝房产已被其他法院查封,被执行人李云、凌德翠的房产为单位集资房,暂不适合处置。本院将执行过程以及调查财产的情况以谈话方式告知了申请执行人乌鲁木齐市华金泰展小额贷款有限公司。申请执行人对本院调查财产结果予以认可，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行人李云、凌德翠、臧万宝、刘朋、张廷民、吴培付、徐利、张春秋、程雯雯适用限制消费措施。本案尚未执行到位的债权为2,667,920元。 本院认为，本案被执行人李云、凌德翠、臧万宝、刘朋、张廷民、吴培付、徐利、张春秋、程雯雯无能力偿还债务，也无财产可供执行。申请执行人乌鲁木齐市华金泰展小额贷款有限公司也无法提供被执行人其他可供执行财产，并对本院穷尽财产调查的结果表示认可。故本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 金 才 审判员 袁 浩 审判员 张高豫 二〇二〇年十月二十五日 书记员 李 博
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6645号 申请执行人：东莞市品之盈光电科技有限公司，住所地东莞市茶山镇京山村第一工业区。法定代表人：邓浩全。 被执行人：广州市明樨光电有限公司，住所地广州市白云区白云湖街大冈村兰花街******。 法定代表人：邱利平。 东莞市品之盈光电科技有限公司与广州市明樨光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初28230号民事判决书已发生法律效力，权利人东莞市品之盈光电科技有限公司于2020年4月30日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为178239元，执行费为2574元。 在执行过程中，本院于2020年4月30日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法冻结被执行人名下的银行账户，另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。于2020年9月27日，申请执行人向本院反映其已与被执行人达成和解，请求暂不将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，因申请执行人与被执行人达成和解并同意本案终结本次执行，故应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  肖志辉 审判员  闾飞霞 二〇二〇年十月九日 书记员  钟灿杰
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初5689号 原告：中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区东升街道丛桂街**。 负责人：罗颖，行长。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：卢本掌，男，1978年5月27日出生，汉族，住湖南省新化县。 原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“工商银行双流支行”）与被告卢本掌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告工商银行双流支行的委托诉讼代理人杨翔嵛到庭参加诉讼，被告卢本掌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 工商银行双流支行向本院提出诉讼请求：判令卢本掌立即归还贷款本金236084.61元，截至2020年8月6日的利息7345.7元，复利191.5元，罚息1185.92元，并支付2020年8月6日之后的罚息、复利（罚息以236084.61元为基数，复利以8723.12元为基数，均按年利率7.8%的标准计算至付清之日止）。事实和理由：卢本掌向工商银行双流支行申请办理“融e借”业务借款250000元，双方签订了贷款合同，合同和借据约定了借款金额、借款到期日、借款执行年利率和还款方式。工商银行双流支行按卢本掌的申请金额发放了贷款。但贷款发放后，卢本掌未能按约履行还款义务，工商银行双流支行按合同约定宣告借款全部立即到期，并提出上述诉请。 卢本掌未作出答辩。 本院经审理，认定事实如下： 2019年9月22日，卢本掌通过手机银行在线向工商银行双流支行申请办理“融e借”，并在线签订《“融e借”个人信用贷款合同》（申请编号：C0440220192650000111）和《贷款借据》，约定：贷款金额250000元，贷款期限36个月（自2019年9月22日起至2022年9月22日止），年利率5.2%；还款方式为按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的贷款利率水平上加收50%计算；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。 合同签订后的当日，工商银行双流支行依约向卢本掌发放贷款250000元。但卢本掌未按合同约定履行支付义务，截至2020年8月6日，卢本掌尚欠借款本金236084.61元，利息7345.7元，复利191.5元，罚息1185.92元。 上述事实，有《“融e借”个人信用贷款合同》、《贷款借据》、信用消费贷款申请记录查询单、个人贷款借据基本信息及余额信息单、工商银行借记卡账户历史明细清单、借记卡开卡申请书及开卡影像照片等证据在卷佐证。 本院认为，卢本掌与工商银行双流支行以数据电文形式签订的《“融e借”个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工商银行双流支行按约履行了发放贷款的义务，卢本掌理应按照合同约定履行还本付息的义务。现卢本掌未按合同约定还本付息，其行为已经构成违约，工商银行双流支行有权按照合同约定宣布贷款提前到期，故，工商银行双流支行要求卢本掌偿还借款本金，并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。经本院确认，截至2020年8月6日，卢本掌尚欠借款本金236084.61元，利息7345.7元，复利191.5元，罚息1185.92元。对工商银行双流支行主张的2020年8月6日之后以利息、复利和罚息之和为基数计收复利的诉讼请求，本院认为，双方合同约定，只对“不能按时支付的利息”计收复利，故，复利计收的基数应是未支付的借期内利息7345.7元。 卢本掌未到庭参加诉讼，也未提供相应证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、卢本掌于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都双流支行返还借款本金 236084.61元，并支付利息、罚息、复利（截至2020年8月6日的利息7345.7元、罚息1185.92元、复利191.5元；自2020年8月7日起，以借款本金236084.61元为基数，按照年利率7.8%计算罚息至本金付清之日止；以未支付的利息7345.7元为基数，按照年利率7.8%计算复利至该利息付清之日止）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司成都双流支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2452元，由卢本掌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 徐海英 二〇二〇年十月十日 法官助理 江 明 书 记 员 李雨潇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初6528号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行,住所地广西壮族自治区柳州市广场路**，统一社会信用代码：91450200672471083M。 负责人：梁风凡，分行行长。 委托诉讼代理人：李慧，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌子明，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：梁芸，女，1978年1月14日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区八一路西一巷********，公民身份号码：4502051979××××××××。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行与被告梁芸信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌子明到庭参加了诉讼。被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款14645.71元及利息1862.75元、费用2260.26元（利息、费用均已计至2020年7月25日，之后的利息、费用按领用合约的约定持续计算至清偿完毕之日止）；2、判令被告支付原告支出的律师费1000元。3、本案的诉讼费、财产保全费用由被告负担。 原告向本院提出事实和理由：2018年7月16日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××22的信用卡，并保证遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》以及收费标准等各项规则。根据章程和合约的规定，信用卡透支按月结算；透支利率为日利率万分之五；持卡人的当期非现金交易从交易入账日起至到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期最长为50天；如持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，须支付欠款利息。之后，被告持卡透支使用，但却未能在规定期限内还款。截止至2020年7月25日，被告已经累计拖欠原告信用卡欠款本息及费用合计18768.72元。因此，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告未作答辩。 本院认为，2018年7月16日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申领信用卡。被告在主卡申请人阅读合约后请抄录并签名一栏，对“本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”这段文字进行了抄录并签名。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）章程》 3 中载明：被告对主卡及附属卡项下所发生的债务负有清偿责任；被告应在原告规定的到期还款日前偿还欠款，被告可以选择全部还款或最低还款额的方式还款。除本合约另有规定外，被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日（含）止为免息还款期，免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定。原告为持卡人提供最长50天，最短20天的免息还款期，持卡人使用信用额度支取现金或转账的不享受免息还款期待遇。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%-18.25%），按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的除按照原告规定支付透支利息外还须按照最低还款额未还部分的5%支付违约金等内容。原告于庭审过程中明确原告主张的费用是指违约金且该金额不再变更，利息金额随着逾期天数的增加而变动。 民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告自愿向原告申领使用信用卡，并自愿遵守领用合约的各项规则，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用。但被告在使用信用卡过程中，未能按照约定按期向原告还本付息，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。现原告主张被告归还所欠透支本金、利息及相关费用，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于律师费，原告未提供证据证实此项费用已经实际产生及相应的金额，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告梁芸偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行信用卡透支本金14645.71元、费用2260.26元并支付相应的利息（计算方法：截止2020年7月25日的利息为1862.75元,2020年7月26日起至被告付清本息之日止的利息按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定另行计算）。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民 4 事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费147元（原告已预交，已减半收取），由被告梁芸负担。原告为本案所支出的公告费，可凭有效票据要求被告负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 覃素红 二〇二〇年十月三十日 法官助理 曾林妮 书 记 员 杨关芬
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初2015号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人黄某某，男，1972年10月6日生，汉族，户籍地四川省南充市。被告人程某某，男，1960年8月11日生，汉族，户籍地四川省南充市。被告人左某某，男，1968年4月10日出生，汉族，户籍地四川省南充市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕3185号起诉书指控被告人黄某某、程某某、左某某犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。后因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，本院于2020年7月6日以(2020)沪0115刑初2015号刑事裁定书，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人黄某某、程某某、左某某犯盗窃罪一案中止审理。现本案具备庭审条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  蒋 华人民陪审员  王林华人民陪审员  严晓英二〇二〇年十月二十六日书 记 员  陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使审判在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：被告人患有严重疾病，无法出庭的；被告人逃脱的；自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民监3号 监督机关吉安市吉州区人民检察院。 申诉人左果莲，女，1963年1月18日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被申诉人吉州珠江村镇银行股份有限公司，住所地：吉安市吉州区阳明西路**，统一社会信用代码913608005816336145。 法定代表人：林宏谋，董事长。 申诉人左果莲因与被申诉人吉州珠江村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服本院于2018年10月29日作出（2018）赣0802民初2211号民事判决，向吉州区人民检察院申诉。吉州区人民检察院以吉州检民监[2020]36080200001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，吉州区人民检察院再审检察建议事由成立，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  杨洁辉 审判员  王 晖 审判员  张黎晖 二〇二〇年十月二十二日 法官助理肖睿昕 书记员万丽
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初1173号原告：广东骏和通信设备连锁销售有限公司，住所地：广东省广州市番禺区市桥街捷进二路****627,统一社会信用代码914400007299388101。法定代表人：罗灿辉。委托诉讼代理人：龙英，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：包懿庆，广东正平天成律师事务所律师。被告：陈锟记,男,1990年10月12日出生,汉族,住广西藤县。委托诉讼代理人：杨满玉，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖，广东启源律师事务所实习律师。本院审理原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司与被告陈锟记劳动争议一案过程中，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司撤回起诉。本案受理费10元，由原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司负担。审判长  王薇薇审判员  郑婉婷审判员  陈芝茵二〇二〇年十月二十一日书记员  禤庆华
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初12519号 原告：成都国华汽车服务有限公司，住所地四川省成都市成华区双庆路**附********。 法定代表人：王彬芦，总经理。 委托诉讼代理人：林盛友，男，公司员工。 被告：赵杨，女，1995年5月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：杨佳林，男，1994年3月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在审理原告成都国华汽车服务有限公司与被告赵杨、杨佳林追偿权纠纷一案中，原告成都国华汽车服务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都国华汽车服务有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都国华汽车服务有限公司撤回对被告赵杨、杨佳林的起诉。 案件受理费1253.50元（已减半收取），由原告成都国华汽车服务有限公司负担。 审判员  车小娇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李 越
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2020）内0802民初6053号原告：巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称河套农商行），统一社会信用代码91150800581790134L。法定代表人：牛某，董事长。委托诉讼代理人：康某。被告:段某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××,电话:159XX****XX。被告:刘某,现住址同上，公民身份号码×××。被告:张某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告:唐某,现住址同上，公民身份号码×××。被告:石某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告:王某，现住址同上,公民身份号码×××。原告河套农商行与被告段某、刘某、张某、唐某、石某、王某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告河套农商行未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、免、缓交案件受理费申请及提供相应证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 龙二〇二〇年十月二十二日书记员 魏同俊
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7106号之一 原告：顾某1，男，1963年5月21日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：王兆华，江苏汇展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌煜，江苏汇展律师事务所律师。 被告：顾某2，男，1966年5月2日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：柏池佳，江苏福地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯晓萍，江苏福地律师事务所律师。 原告顾某1与被告顾某2法定继承纠纷一案，本院于2019年6月9日立案。原告于2020年10月14日提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告顾某1撤诉。 案件受理费减半收取人民币2150元，由原告顾某1负担。 审判员 许 标 二〇二〇年十月二十三日 书记员 苗海丽
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初3374号原告：马尚，男，1992年11月10日出生，满族，个体，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王卓，北京市京兴律师事务所律师。被告：胡波，男，1970年7月17日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市石景山区。原告马尚与被告胡波民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马尚的委托诉讼代理人王卓到庭参加诉讼，被告胡波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马尚向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金55.7万元并支付利息（以55.7万元为基数，按年利率6%计算，自2017年8月29日至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月29日向原告借款58.7万元，双方约定月利率2%，借期15天。原告通过银行向被告支付了借款，但是借款期限届满后，被告未向原告还款。原告为维护自身合法权益诉至法院。被告胡波未提交书面答辩意见。本院经审理认定，2017年8月29日，原告分12次向被告转账共计58.7万元。2018年4月3日，被告通过北京中建腾远装饰工程有限公司向原告转账3万元。根据原告提交的双方的微信聊天记录显示，2018年10月30日，被告：“马总您好……20号我给您10万；机电，预计，12月20号左右给您15万，这个承诺我一定遵守承诺，您包涵”；原告回复：“还是等啊，一点实际的都没，见个面，你在哪，咱们把手续做下”；被告回复：“您的钱我是100%认；11月12日还您钱后我和您做一个剩余手续”。经本庭询问，马尚表示，原告做建材销售生意，被告做办公室装修生意。原告与被告在2015年经朋友介绍认识，2017年，被告称装修款未及时结回，需向工人发放工资，需要资金周转向原告借款，原告通过网银转账方式向被告支付58.7万元，被告承诺半个月还清，并承诺按月息2%向原告支付利息。借期届满时，原告主张还款，被告说生意亏损无法还款。被告系北京中建腾远装饰工程有限公司实际控制人，原告与该公司无经济往来，故该公司转账3万元系被告还款。原告后多次催款，被告一直没有还款。上述事实，有银行流水、微信聊天记录截图、网上银行电子回单及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。胡波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。马尚向胡波转账58.7万元，结合原告提交的微信聊天记录，本院认定胡波与马尚之间的民间借贷关系成立。原告认可北京中建腾远装饰工程有限公司的转账系被告还款3万元，本院不持异议。被告未能偿还全部借款，故本院对马尚主张胡波返还借款本金55.7万元的诉讼请求予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原被对借款期限和利率没有书面约定，原告亦未提供充分证据予以证明，故本院支持按照年利率6%计算至清偿之日止的利息，利息起算点自2018年4月3日为宜，原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、胡波于本判决生效之日起十日内向马尚返还借款本金557000元并支付利息（以557000元为基数，按照年利率6%，自2018年4月3日起至实际还清之日止）；二、驳回马尚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4685元，由胡波负担（本判决生效后七日内支付）。公告费260元，由胡波负担（本判决生效后七日内支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 王欢欢二〇二〇年十月二十一日法官助理 闫俊慧书 记 员 郭 宁
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初3332号原告：赤峰祥元建设投资有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山镇平风街北侧，统一社会信用代码：91150403793642520Y。法定代表人：王鸿勇，公司经理。委托诉讼代理人：白凤武，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩颖，内蒙古大川律师事务所律师。被告：孙洪江，男，1965年6月18日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码证号：150403196505183956。本院在审理原告赤峰祥元建设投资有限公司与被告孙洪江供用热力合同纠纷一案中，原告赤峰祥元建设投资有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告赤峰祥元建设投资有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰祥元建设投资有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告赤峰祥元建设投资有限公司负担。审判员 李雪峰 二〇二〇年十月二十九日书记员 李艳杰
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初2416号 原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇太和大道北段**。统一社会信用代码915109006210420356。 法定代表人：邓芸先，该公司董事长。 委托诉讼代理人(特别授权)：袁亮，该公司员工。 委托诉讼代理人：艾国，四川泽曦律师事务所律师。 被告：覃华会，男，1975年10月26日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告覃华会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司特别授权委托诉讼代理人袁亮到庭参加了诉讼，被告覃华会经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款本金2万元及利息、罚息（利息、罚息从欠息日起至本息还清日止按合同约定利率计算，截止2020年6月29日共计下欠利息、罚息7305元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月29日，原告与被告覃华会签订射信农借（2016）010190-0097号《农户小额信用借款合同》，约定由原告向被告发放2.5万元、两年期（2016年12月29日起至2018年12月28日止）的信用贷款用于生活，贷款月利率为7.125‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，不参加批量结息。合同签订后，原告依约向被告发放贷款2.5万元。2016年12月30日，被告归还贷款本金5000元。借款到期后经原告多次催收，被告仍未按合同约定归还本息。 被告覃华会未作答辩。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了当事人的身份信息、小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、客户身份认证系统打印单等证据复印件。本院认为上述证据具有客观真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月29日，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告覃华会签订《农户小额信用借款合同》，约定由四川射洪农村商业银行股份有限公司向覃华会发放贷款2.5万元，借款期限从2016年12月29日起至2018年12月28日止，贷款执行利率为月利率7.125‰，逾期罚息利率为贷款执行利率上浮50%，利随本清。合同签订当日，四川射洪农村商业银行股份有限公司依约向覃华会账户转款2.5万元。次日，覃华会归还贷款本金5000元。借款到期后，覃华会未按合同约定偿还余下借款本息（利息已支付70.55元）。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司经多次催收未果，遂于2020年8月6日向本院递交诉讼材料，要求被告覃华会偿还借款本息。因被告覃华会下落不明，本院于2020年8月10日在《消费日报》向其发出（2020）川0922民初告6号公告，要求被告覃华会到庭应诉，公告逾期后，被告覃华会未到庭。 本院认为，当事人签订借款合同系各方真实意思表示，合法有效，各方均应恪守履行。覃华会下欠四川射洪农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息未归还的事实清楚、证据充分。借款到期后，被告覃华会未偿还借款本息，应当承担相应的民事责任。 综上所述，对原告四川射洪农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告覃华会于本判决生效之日起10日内偿还原告四川射洪农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息。利息从2016年12月29日起按照双方借款合同约定利率标准计算至付清时止，其中已支付的70.55元在应付利息中品迭。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费482元，公告费600元，共计1082元，由被告覃华会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  袁华林 人民陪审员  王 熙 人民陪审员  黄 杰 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  敬 丽
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2001号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈建，男，1989年3月11日生，汉族，住资阳市雁江区。 本院刑事审判庭移送执行被执行人陈建罚金一案，本院作出的（2020）川2002刑初110号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年7月17日本院刑事审判庭依法移送强制执行，要求被执行人陈建缴纳罚金3000元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知移送执行人，移送执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人陈建仍未缴纳罚金3000元。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次移送执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年十月十九日 书记员  张 龙
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执973号之二 申请执行人:刘文和，男，生于1971年5月2日，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：胥锡全，男，生于1962年8月9日，汉族，四川省盐亭县居民。 本院在执行刘文和与胥锡全民间借贷纠纷一案。经查，被执行人胥锡全在中国工商银行开设有账号为4××××0的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胥锡全在中国工商银行4××××0账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 何 华 二〇二〇年十月十四日 书记员 何洋民
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初13165号原告：中山市大信灯饰城商业有限公司，住所地广东省中山市************。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：刘宏杰，广东维烈律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝玉玲，广东维烈律师事务所实习律师。被告：魏丽红，女，1992年12月31日出生，汉族，住江西省赣州市安远县*************。原告中山市大信灯饰城商业有限公司与被告魏丽红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告中山市大信灯饰城商业有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市大信灯饰城商业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予中山市大信灯饰城商业有限公司撤诉。案件受理费2142元，减半收取计1071元，由原告中山市大信灯饰城商业有限公司负担。审判员  郭晓琳二〇二〇年十月十三日书记员  蔡壹樑
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民辖终138号 上诉人（原审被告）：莆田市湄洲湾北岸经济开发区东埔新全家福食杂店，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区东埔镇东埔街**。 经营者：王玉妹。 委托诉讼代理人：黄金苍，福建普阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婷婷，福建普阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：奥飞娱乐股份有限公司，，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 上诉人莆田市湄洲湾北岸经济开发区东埔新全家福食杂店（以下简称全家福食杂店）因与被上诉人奥飞娱乐股份有限公司著作权权属、侵权纠纷上诉一案，不服莆田市中级人民法院（2020）闽03民初734号民事裁定，向本院提起上诉。 全家福食杂店上诉称，原审法院适用法律错误。根据《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”的规定，本案属于因侵犯著作权行为而提起的民事诉讼，按规定应由上诉人住所地人民法院管辖，本案应移交莆田市秀屿区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至莆田市秀屿区人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》规定：“对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖。”本案系著作权权属、侵权纠纷，全家福食杂店的住所地虽位于莆田市秀屿区，由于莆田市秀屿区人民法院并非最高人民法院指定的具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院，其对本案不具有管辖权。根据上述司法解释的规定，莆田市中级人民法院依法对本案具有管辖权。 综上，全家福食杂店的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。原审裁定驳回全家福食杂店提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈一龙 审 判 员  马玉荣 代理审判员  孙 艳 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  吴广强 书 记 员  陈 楚 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执2386号 申请执行人：任木金，男，1983年3月27日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈志强，男，1966年4月20日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 本院在执行申请执行人任木金与被执行人陈志强买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据连江县人民法院作出的（2019）闽0122民初4408号民事判决书，于2020年8月4日申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。本院依法对被执行人限制高消费。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 文 审判员 林善达 审判员 吴锦楠 二〇二〇年十月二十七日 书记员 李 婷
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初7855号原告：严卫国，男，1977年9月20日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。委托诉讼代理人：沈骁辰，江苏恒渊律师事务所律师。被告：俞欢欢，男，1987年3月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告严卫国与被告俞欢欢加工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，由审判员陈玮芝适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告严卫国的委托诉讼代理人沈骁辰到庭参加诉讼，被告俞欢欢经本院公告送达诉状副本和传票，公告期间届满均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。严卫国向本院提出诉讼请求：1、判令俞欢欢立即支付加工费32400元并支付逾期付款利息损失（以32400元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款项付清日止）；2、请求法院判令俞欢欢承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3、4月份，俞欢欢委托严卫国加工纺织品货物，共计发生加工费32400元，一直拖欠未付。2018年11月26日，经双方对账，俞欢欢向严卫国出具欠条一份，其确认截止2018年11月26日仍结欠加工费32400元。后经严卫国多次催要，俞欢欢至今分文未付。为维护自身合法权益，严卫国起诉至法院，望判如所请。俞欢欢未作答辩，亦未提交证据。严卫国围绕诉讼请求提交了证据，俞欢欢未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，经审查，本院对严卫国提交的欠条以及到庭当事人的当庭陈述等予以确认。以上证据及当庭陈述证实：严卫国为俞欢欢加工纺织品，2018年11月26日，俞欢欢出具欠条一份，载明“截至2018年11月26日结欠严卫国复合加工费32400元（叁万贰仟肆佰元整）。”本院认为，原告严卫国与被告俞欢欢之间的加工合同关系依法成立并有效，双方均应恪守各自的义务。原告严卫国按约履行加工义务后，被告俞欢欢以出具欠条形式对结欠加工费进行了确认。现原告要求被告支付逾期未付的加工费32400元，于法有据，本院予以支持。被告俞欢欢未能按期偿还欠款,原告有权要求被告俞欢欢支付自起诉之日起的逾期付款利息损失，逾期付款利息损失应以32400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自副本送达之日即2020年10月1日起计算至实际给付之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞欢欢于本判决生效之日起十日内支付原告严卫国加工费32400元及逾期付款利息（以32400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2020年10月1日起计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××65，开户行：中国农业银行吴江分行营业部。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取305元、公告费560元，合计865元，由被告俞欢欢负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。审判员  陈玮芝二〇二〇年十月十六日书记员  潘 浩附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕内0627执1129号之二申请执行人：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：李强，该分行行长。委托代理人：李**，该分行员工。被执行人：高飞，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘二俊，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：张时平，该公司董事长。本院在执行招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与高飞、刘二俊、鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2020年7月21日查封被执行人高飞所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一套。于2020年7月28日冻结被执行人刘二俊在内蒙古自治区农村信用社联合社账户，本院已于2020年9月28日扣划该账户内存款人民币14235.92元，支付执行费1969元，支付申请人12266.92元，本案已执行到位12266.92元，尚有125675.48元及利息未执行到位。因双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区鄂尔多斯伊金霍洛旗人民法院（2020）内0627执1129号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行双方自行达成的和解协议，申请人可在和解协议确定的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志审 判 员  王世雄人民陪审员  闫 瑞二〇二〇年十月二十日执 行 员  高 雄书 记 员  李惠贤
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1091执331号欧玲、扬州淮左名都大酒店有限公司：关于欧玲与扬州淮左名都大酒店有限公司欠款纠纷一案，本院作出的（2020）苏1091民初513号民事调解书已全部执行到位，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初16865号原告：昆山索菲斯检测技术服务有限公司，住所地江苏省昆山市开发区春旭路**帝宝国际大厦**，统一社会信用代码91320583MA1MTCKW95。法定代表人：谢静。委托诉讼代理人:魏术敏,公司员工。被告：北京卓立腾飞科技有限公司，住所地北，住所地北京市顺义区张镇大街**信用代码91110113569517741H。法定代表人：李卓思。原告昆山索菲斯检测技术服务有限公司与被告北京卓立腾飞科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。经审查，原告在收到诉讼费预缴通知单后，无正当理由未按期缴纳案件受理费。据此，依照《关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 华 渊二〇二〇年十月二十九日书记员 耿灿生
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0122执2136号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行，住所地：连江县凤城镇文山北路5太一新天地**楼18店面**。 负责人：郑跃芳职务：行长 被执行人：吴卫华，男，1983年9月6日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：张鸣，女，1984年12月23日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林金铃，男，1982年12月24日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：吴玉珍，女，1986年2月5日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：吴枝明，男，1986年7月8日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：谢奶琴，女，1982年4月23日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行与被执行人吴卫华、张鸣、林金栓、吴玉珍、吴枝明、谢奶琴金融借款合同纠纷一案中，执行依据：(2019）闽0122民初4359号民事判决书，执行标的：借款本金79676.76元及利息（含罚息、复利，按双方合同的约定利息，暂计至2019年12月3日为11624.76元，并继续计算至款项还清之日止）、违约金8000元、律师代理费2000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务。经查，六被执行人在本院有多个执行案件。为便于处置被执行人财产，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2020）闽0122执2136号执行案件归入（2020)闽0122执2536号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0122执2136号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  肖舒婷
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0106执13213号 申请执行人：乔雪峰,男,1972年5月14日出生,汉族,,住广东省广州市天河区。 被执行人：邝朝华,男,1974年7月4日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。 乔雪峰与邝朝华民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）粤0106民初28538号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人邝朝华向申请执行人乔雪峰清偿借款本金136万元及利息（以借款本金136元为基数，自2019年7月24日起计至实际清偿之日止，按月利率1%计算）；被执行人邝朝华负担案件受理费15000元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂不能提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  朱奕波 二〇二〇年十月二十二日 书记员  颜志杰
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0203刑初218号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人张刚，男，2001年11月1日生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族，中专文化，农民，捕前住贵州省六枝特区。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年6月3日被六枝特区公安局刑事拘留，同年7月10日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。2020年8月17日被六枝特区公安取保候审，同日释放。被告人罗欢，男，2000年12月24日生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族，初中文化，农民，捕前住贵州省六枝特区。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年6月3日被六枝特区公安局刑事拘留，同年7月10日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。2020年8月17日被六枝特区公安取保候审，同日释放。被告人付饶，男，1998年9月23日生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族，初中文化，农民，捕前住贵州省六枝特区。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年6月3日被六枝特区公安局刑事拘留，同年7月10日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。2020年8月17日被六枝特区公安取保候审，同日释放。被告人罗文，男，1996年3月1日生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族，初中文化，农民，捕前住贵州省六枝特区。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年6月3日被六枝特区公安局刑事拘留，同年7月10日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。2020年8月17日被六枝特区公安取保候审，同日释放。六盘水市六枝特区人民检察院以六检刑诉（2020）114号起诉书指控被告人张刚、罗欢、付饶、罗文犯寻衅滋事罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员向东、被告人张刚、罗欢、付饶、罗文到庭参加了诉讼。现已审理终结。六盘水市六枝特区人民检察院指控，2020年2月7日19时许，被告人张刚、罗欢、付饶、罗文与宋某等人在六枝特区岩脚镇太和广场游玩时相遇并搭讪对方，在此过程中被害人王某1、杨某骑车将宋某等女子带走，罗文、罗欢等人怀恨在心，在六枝特区岩脚镇太和广场找到杨某、王某1后，罗欢、张刚对王某1、杨某进行殴打，随后付饶、罗文参与殴打二被害人，导致王某1右眼眼角受伤、杨某左眼球受伤。经鉴定，王某1之伤属于人体轻微伤；杨某之伤属于人体轻微伤。经六盘水市六枝特区人民检察院主持调解，被告人张刚、罗欢、付饶、罗文的家属代被告人与被害人王某1、杨某达成了赔偿协议（已实际履行），四被告人的行为取得了被害人的谅解。上述事实，被告人张刚、罗欢、付饶、罗文在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、释放证明书、疾病证明书、协议书及收条、社区矫正调查评估意见书（同意将四被告人纳入社区矫正），证人杨某、王某1、宋某、刘某、王某2、王某3的证言，被害人杨某、王某1陈述，被告人张刚、罗欢、付饶、罗文的供述，贵州省六枝特区公安局司法鉴定中心（六）公（司）鉴（临）字［2020］034号鉴定文书、贵州省六枝特区公安局司法鉴定中心（六）公（司）鉴（临）字［2020］036号鉴定文书，辨认笔录、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张刚、罗欢、付饶、罗文在公众场所随意殴打他人，破坏社会秩序，且导致两人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张刚、罗欢、付饶、罗文寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人张刚、罗欢、付饶、罗文均系主犯，但张刚、罗欢的作用较大于付饶、罗文。四被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；认罪认罚，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人张刚、罗欢、付饶、罗文犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据四被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人张刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。二、被告人罗欢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。三、被告人付饶犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。四、被告人罗文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（以上缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 廓人民陪审员  李桂林人民陪审员  吴 云二〇二〇年十月二十七日法官助理方笑金书记员李林
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初12158号原告：李洪伍，男，1983年10月5日出生，汉族，住北京市房山区。被告：崔恩情，男，1989年4月30日出生，汉族，住北京市房山区。李洪伍诉崔恩情民间借贷纠纷一案，本院立案后，李洪伍于2020年10月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，李洪伍的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李洪伍撤回起诉。审判员  贾会颖二〇二〇年十月二十二日书记员  张 静
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初2100号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张鸿翊，男，1968年10月9日出生，公民身份号码×××，汉族，大学文化，户籍所在地北京市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月29日被羁押，9月30日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2020]2144号起诉书指控被告人张鸿翊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年9月29日22时许，被告人张鸿翊醉酒后驾驶车牌号为×××的雷克萨斯牌小型轿车行驶至北京市朝阳区东四环中路四惠桥处被民警查获。经刑事科学技术鉴定，张鸿翊血液中酒精含量为158.5mg/100ml。公诉机关建议判处被告人张鸿翊判处拘役二个月，并处罚金。被告人张鸿翊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张鸿翊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张鸿翊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月29日起至2020年11月28日止。罚金于本判决生效之日起即行缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐清岱二〇二〇年十月十九日书记员  王 鑫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保855号 申请人：秦倩，女，1977年8月16日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人：郭洪英，女，1977年7月6日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：刘垚，北京国枫（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：韦清，北京国枫（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被申请人：四川泰德合置业有限公司。住所地：成都市锦江区东大街芷泉段**********。 法定代表人：李卓群。 申请人秦倩、郭洪英于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川泰德合置业有限公司名下的财产在1300000元的范围内予以保全，担保人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函一份在1300000元的范围内为限为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人秦倩、郭洪英的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川泰德合置业有限公司名下的财产在1300000元的范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张奇巧
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初8969号原告:张倩，女，1990年9月6日出生，住北京市石景山区。被告：王兵兵，男，1979年9月5日出生，户籍地山西省雁北地区灵丘县。原告张倩与被告王兵兵民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由法官贾艳杰适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张倩到庭参加了诉讼，被告王兵兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张倩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款本金3600元并支付利息（以3600元本金为基数，自2017年10月31日起至实际清偿之日止，按年息6%计算）；2、本案诉讼费用、公告费等由被告承担。事实和理由：2016年11月，被告称家中有事急需用钱，向我借款6000元，因双方系朋友及同事关系，我通过微信向被告转款4800元、现金给付被告1200元。当时被告称两个月还，但从2017年6月19日被告还给我2400元之后再无还款。被告拖延借款，在我多次催要过程中让被告写了一个借条，被告在2017年9月26日写的借条中承诺2017年10月30日还钱，但仍然拖延不还，原告无奈诉至法院。被告王兵兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下。2017年9月26日，王兵兵向张倩出具欠条一张，载明：今欠张倩现金3600元整，双方约定在2017年10月30日前还清。王兵兵，2017年9月26日。经询问，张倩陈述称上述欠条全部内容均为王兵兵手写，系王兵兵写好后拍照以图片形式通过支付宝发送给自己并提供支付宝聊天记录佐证。庭审中，张倩对案涉3600元欠款形成过程进行了陈述并提供相应转账记录佐证。上述事实，有转账截图、欠条截图、支付宝聊天记录、银行流水及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，张倩向王兵兵交付了相应款项且王兵兵向张倩出具欠条，双方达成借贷合意，已形成民间借贷法律关系，此系各方真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属有效。王兵兵应按照约定及时向张倩返还借款。现还款期限已届满，王兵兵未能偿还相应款项，已属违约，张倩有权要求王兵兵返还相应款项。故对张倩要求王兵兵偿还3600元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。欠条中未对利息进行约定，张倩主张的利息损失实为资金占用期间利息，计算标准、计算方式均符合法律规定，本院予以确认。王兵兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应诉讼权利。如判决后王兵兵主张其已偿还部分借款，对此王兵兵可另行主张要求张倩返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王兵兵于本判决生效后七日内偿还张倩借款本金3600元并支付利息（自2017年10月31日起至实际给付之日止，以3600元本金为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王兵兵负担（于本判决生效后7日内直接给付张倩）。公告费（以实际发生金额为准），由王兵兵负担（于本判决生效后7日内直接给付张倩）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  贾艳杰二〇二〇年十月十九日书记员  张 云
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1386号 申请执行人：林雅芳，女，1966年7月19日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈玉海，男，1963年11月1日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：赵月琴，女，1967年7月27日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人林雅芳与被执行人赵月琴、陈玉海民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020）连民初字第1216号民事调解书，已发生法律效力，被执行人赵月琴、陈玉海应偿还申请执行人欠款人民币20万元。权利人申请立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已拍卖被执行人陈玉海名下的坐落于福建省连江县××镇××路××号××幢××层××车库，已分配拍卖款项。本院已裁定拍卖被执行人陈玉海名下的坐落于福建省连江县××镇××路南侧民族楼802、902单元房产，1层38号杂物间。但该房屋因无人竞拍而流拍，现被执行人暂无其他财产可供执行。本案短期暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇二〇年十月十三日 书记员 ： 林 丹
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初452号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人潘胜强，男，1995年1月22日出生，汉族，湖南省益阳市人，中专文化，无职业，住益阳市资阳区。因吸食毒品，于2015年3月13日、2016年4月12日分别被益阳市公安局资阳分局、益阳市公安局赫山分局行政处罚。因犯容留他人吸毒罪，于2016年7月18日被本院判处拘役四个月，并处罚金二千元，2016年8月12日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月21日被益阳市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2020年9月17日被执行逮捕。现押于益阳市。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检二刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人潘胜强犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员汤娉出庭支持公诉，被告人潘胜强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月25日20时许，被告人潘胜强酒后无证驾驶牌号为云Ｄ5××**的小型普通客车沿益阳市康富路由北往南行驶，当行驶至康富路与桃花仑路路口路段时被执勤民警例行检查。经酒精呼气检测，乙醇含量为213.6ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将潘胜强带至益阳市第三人民医院抽取血样，经检验，潘胜强血液中乙醇含量为207.4ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人潘胜强在开庭审理的过程中亦无异议，并有人车合一照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试结果单，血样提取登记表，血样提取视频，益阳市公安局物证鉴定所的检验报告，声像资料提取登记表，视听资料，公安交通管理行政强制措施凭证，公安行政处罚决定书（二份），刑事判决书，被告人潘胜强的身份信息、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘胜强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘胜强如实供述了自己罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条,第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘胜强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年9月17日起至2021年1月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 益人民陪审员  谌丽丽人民陪审员  蔡丽娟二〇二〇年十月十日法官助理刘飞宇书记员符丽附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6500号原告：黄术琼，女，汉族，1972年4月27日生，身份证登记住址重庆市渝**。委托代理人：李艳、赵希，南亚法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：罗金映，女，彝族，1985年7月8日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告黄术琼诉被告罗金映民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理，原告黄术琼的委托代理人李艳、赵希到庭参加诉讼。被告罗金映经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄术琼诉称：2019年11月19日，被告因资金周转不足向原告借款30,000元。2019年11月19日，原告通过微信向被告的微信账户转款30,000元。原告已向被告交付清借款30,000元。借款到期后，被告未按约定还款。现原告提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款本金30,000元，并支付原告自2020年1月19日起至借款还清之日止按日千分之三计算的违约金；2.诉讼费由被告承担。被告罗金映缺席无答辩。原告黄术琼针对其诉讼主张，向本院提交借条、微信支付交易明细证明、原被告身份证复印件，欲证明被告向原告借款30,000元的事实以及原被告身份信息。被告罗金映缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的微信支付交易明细证明以及原被告身份证复印件形式、来源合法，借条签名、捺印明晰，有原件予以核对，本院予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2019年11月19日，原告通过其微信账户向被告的微信账户分三次转款共计30000元。被告于2019年11月19日向原告出具《借条》，主要载明：“借款人罗金映借到黄术琼人民币3万元正（叁万元正）用于资周转，出借人黄术琼于2019年11月19日由微信号×××转入罗金映微信号×××叁万元正。借款人罗金映承诺于2020年1月18日还款。借款期限为2个月，如违约按每天千分之三支付。”现原告以被告向其借款30000元未归还为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据庭审查明的案件事实和原告的陈述，本院对原告主张的被告向其借款30,000元的事实予以确认。原告要求被告归还借款30,000元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院确定由被告向原告支付以借款30,000元为基数自2020年1月19日起至借款还清之日止按月利率2%计算的违约金。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗金映于本判决生效之日起七日内归还原告黄术琼借款本金30,000元，并支付该款自2020年1月19日起至借款还清之日止按月利率2%计算的违约金；二、驳回原告黄术琼的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告罗金映负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  周宇二〇二〇年十月十日书记员  王浩
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初3253号原告：赤峰祥元建设投资有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山镇平风街北侧，统一社会信用代码：91150403793642520Y。法定代表人：王鸿勇，公司经理。委托诉讼代理人：白凤武，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩颖，内蒙古大川律师事务所律师。被告：任树海，男，1962年7月9日出生，汉族，市民，住赤峰市。本院在审理原告赤峰祥元建设投资有限公司与被告任树海供用热力合同纠纷一案中，原告赤峰祥元建设投资有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告赤峰祥元建设投资有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰祥元建设投资有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告赤峰祥元建设投资有限公司负担。审判员 沈广新 二〇二〇年十月二十一日书记员 周 凯
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初22131号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行（简称：上海浦东发展银行广州海珠支行），住所地广州市海珠区滨江东路**丽景湾****。负责人：邹美娟。委托代理人：李琪、徐倩，系广东南国德赛律师事务所律师。被告：徐婷,女,汉族，1992年6月29日出生,住江西省宜春市袁州区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行诉被告徐婷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人李琪、徐倩到庭参加了诉讼。被告徐婷经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：49×××82。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金44371.57元、利息3941.14元、违约金3524.78元、其他费用706.71元，及自2020年3月23日起至所有欠款还清之日止的利息、违约金按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月22日，被告欠本金44371.57元、利息3941.14元、违约金3524.78元、手续费706.71元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应按最低还款额未还部分的5%支付违约金”。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期手续费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、手续费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告徐婷在本判决生效之日起十日内清还欠款本金44371.57元、利息3941.14元、违约金3524.78元、手续费706.71元给原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行，并自2020年3月23日起至实际清偿之日止按合同约定的标准计付利息、违约金给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费557元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年十月十六日书记员  潘宝欣梁倩
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初1172号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人刘扬动，男，1966年11月12日出生于北京市，汉族，初中文化，无业，户籍地北京市丰台区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月22日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2020〕1127号起诉书指控被告人刘扬动犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：2020年9月22日22时许，被告人刘扬动醉酒后驾驶号牌为×××的黑色别克牌小型轿车行驶至本市丰台区丰台北路辅路东向西丽泽桥西时被民警查获。经检测，刘扬动血液中酒精含量为149.5mg/100ml。被告人刘扬动于2020年9月22日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队民警查获，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘扬动醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人刘扬动拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘扬动对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘扬动犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘扬动到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人刘扬动犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月22日起至2020年11月21日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  曲晓庆二〇二〇年十月二十一日书记员  李 洋
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初1007号原告：付明对，男，1990年12月3日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托代理人：赵娜，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被告：重庆腾宏建筑劳务有限公司。法定代表人：杨**。（未到庭）统一社会信用代码：915001087094974566。住所：重庆市南岸区。被告：杨洋，男，1991年8月23日生，汉族，住重庆市江津区。原告付明对诉被告重庆腾宏建筑劳务有限公司、杨洋劳务合同纠纷一案。本院于2020年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告付明对及其委托代理人赵娜到庭参加了诉讼，被告重庆腾宏建筑劳务有限公司、杨洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付明对诉称，被告2系被告1法定代表人之子。2018年8月9日-2019年1月31日期间，原告受被告2雇请，在被告1承包的晋宁三和恒生滨湖香醍项目工程从事劳务施工。施工完成后，劳务费一直未结清。2019年1月31日，经结算，被告2向原告出具《欠条》，载明：“兹有杨洋于2018年8月9日起至2019年1月31日止在晋宁三和恒生滨湖香醍项目部工程欠付明对57000元，最后还款日期2019年12月31日，逾期由杨洋承担一切法律责任”。后原告多次联系被告讨要劳务工资，但被告均未予支付。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，诉讼请求：一、请判令2被告连带支付原告劳务工资57000.00元（大写：伍万柒仟圆整）；二、请判令2被告连带支付上述劳务工资自2020年1月1日至款清之日止的资金占用利息，按年利率6%计算。暂计算至2020年3月31日止共计：843.30元（大写捌佰肆拾叁元零叁角），计算公式：57000元×6%÷365天×90天=843.30元。以上两项合计：57843.30元（大写：伍万柒仟捌佰肆拾叁元零叁角）；三、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告重庆腾宏建筑劳务有限公司、杨洋经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。原告付明对为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；二、欠条，证明：1、原告于2018年8月9日起至2019年1月31日止在晋宁三和恒生滨湖香醍项目务工的事实；2.被告尚欠原告农工工资57000.00元；3.被告承诺于2019年12月31日还清，逾期已经违约，应计算资金占用利息。三、公告费发票及公告截图，证明公告费。本院到当地调查记录二份，证明被告下落不明的事实。被告重庆腾宏建筑劳务有限公司、杨洋未到庭对上述证据发表质证意见。本院认为，上述证据符合证据要件，本院予以采信。经审理查明，原告付明对等人为被告杨洋在晋宁三和恒生滨湖香醍项目部工程从事水泥搅拌等劳务工作，被告杨洋于2019年1月31日写下欠条，其内容载明所欠原告付明对劳务报酬人民币57000.00元，并承诺于2019年12月31日前付清。被告逾期未支付劳务费，原告遂诉至本院。本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护，当事人应当按照双方的约定履行各自的义务。本案中，经口头约定，原告付明对等人为被告杨洋提供劳务，被告杨洋写下欠条。原告付明对等人共同持有的欠条能够证实被告杨洋欠原告付明对的劳务费57000.00元，其主张由被告杨洋支付劳务费57000.00元的请求本院予以支持。原告提出的资金占用利息及由被告重庆腾宏建筑劳务有限公司承担支付劳务费的请求，因原告付明对未能提供证据证明，对其主张本院不予支持，据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨洋于本判决生效之日起十日内支付原告付明对劳务费57000.00元（大写：伍万柒仟圆整）。二、驳回原告付明对的其他诉讼请求。案件受理费1246元，公告费260元，共计1506元，由被告杨洋负担。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。审 判 长  徐向林人民陪审员  杨 明人民陪审员  郑明波二〇二〇年十月十三日书 记 员  普 琳
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初3226号原告：赤峰祥元建设投资有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市X，统一社会信用代码：911XXXXX。法定代表人：王鸿勇，公司经理。委托诉讼代理人：白凤武，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩颖，内蒙古大川律师事务所律师。被告：鞠海银，男，1968年7月28日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码证号：XXXXX。本院在审理原告赤峰祥元建设投资有限公司与被告鞠海银供用热力合同纠纷一案中，原告赤峰祥元建设投资有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告赤峰祥元建设投资有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰祥元建设投资有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告赤峰祥元建设投资有限公司负担。审判员 孙振峰 二〇二〇年十月二十九日书记员 李艳杰
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执875号 申请执行人：李秀丽,女,1981年04月08日出生,住所地四川省罗江县。 被执行人：宁波橄榄枝服饰有限公司,住所地宁波新材料科技城贵驷街道镇骆西路****楼**,组织机构代码MA284YQD4。 法定代表人:周立平。 申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书，向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宁波橄榄枝服饰有限公司在（2020）浙0291执875号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波橄榄枝服饰有限公司银行存款人民币5049元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 胡碧云 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 徐 骥
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初8762号原告：郭某，女，1981年10月30日出生，汉族，住山西省太原市。被告：张某，男，1984年1月4日出生，汉族，住天津市西青区。本院在审理原告郭某诉被告张某离婚后财产纠纷一案中，因原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭某撤回起诉处理。审判员 朱 峰二〇二〇年十月十日书记员 翟少勋附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1628号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司万寿支行，住所地四川省安岳县岳阳镇。负责人：魏彬胜，支行行长。委托诉讼代理人：田力文，四川安岳农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：李小飞，男，1969年12月9日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：冷明红，女，1969年12月9日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：四川省安岳县三力房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇。法定代表人：邓春兰，董事长。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司万寿支行与被执行人李小飞、冷明红、四川省安岳县三力房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李小飞、四川省安岳县三力房地产开发有限公司有国有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李小飞、四川省安岳县三力房地产开发有限公司抵押的坐落于四川省安岳县岳阳镇的商服、住宅用地，查封期限为三年；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、需要续行查封的，申请执行人需在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  刘盛彬审 判 员  康晓春二〇二〇年十月十二日法官助理  唐述龙书 记 员  李**飞
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1602民初5500号 原告：付兴永，男，1969年6月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：王爱军，男，1978年1月19日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告付兴永与被告王爱军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付兴永到庭参加诉讼。被告王爱军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付兴永向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款10000元；2.本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王爱军及其爱人在滨城区经营一家鞋店，店名为鸿人登。经双方结算，被告尚欠原告货款10000元，被告立下欠条一张并签字确认。被告承诺春季后尽快还款。年后经原告反复催要，被告答应2020年6月10日前清账，过了6月10日被告就不接电话了。被告违反了诚实守信的原则，侵害了原告的合法权益。据此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。 被告王爱军未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的欠条证据，本院认定事实如下： 付兴永向王爱军供货，2020年1月24日，王爱军向付兴永出具欠条一份，证明尚欠货款10000元。 本院认为，债务应当清偿。王爱军欠付兴永10000元货款，事实清楚、证据充分。本院对付兴永请求王爱军支付10000元货款的请求予以支持。王爱军未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王爱军于本判决生效之日起十日内支付原告付兴永货款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王爱军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 李玉秋 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 申春艳 书 记 员 邢文月
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初18723号原告：贺金龙，男，1981年11月13日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘洋，北京兴展律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨智勇，北京兴展律师事务所律师。被告：袁加宏，男，1982年6月20日出生，汉族，住北京市通州区。第三人：王春华，男，1962年9月26日出生，汉族，住北京市大兴区。第三人：白丽香，女，1964年10月9日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在审理原告贺金龙诉被告袁加宏第三人王春华、白丽香执行异议之诉一案过程中，原告贺金龙自愿申请撤回对被告袁加宏第三人王春华、白丽香的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告贺金龙撤回起诉。审 判 长 徐宪龙审 判 员 卫 丹审 判 员 芦正明二〇二〇年十月十五日法官助理 李熹明书 记 员 张博森
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0882民初2769号原告：姚某某，男，汉族，1976年7月28日出生,住广东省廉江市******，公民身份号码：440************21X。被告：XX仁康医院,住广东省雷州市********，统一社会信用代码：91440882MA4UWNGG1Q。投资人：吴威宇。本院在审理原告姚某某诉被告XX仁康医院承揽合同纠纷一案中，原告姚某某于2020年10月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告与被告自行协商解决,原告向本院提出撤诉申请，本院依法应予以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚某某撤回起诉。案件受理费838.50元,减半收取419.25元，由原告姚某某负担。审 判 长  周文波人民陪审员  邱小花人民陪审员  林汉良二〇二〇年十月二十八日法理助理张森书记员沈小丹附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉;……。