wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1810号之一 申请执行人：四川省南充市家和物业管理有限公司,住所地四川省南充市嘉陵区火花镇玉泉路99号1层87号。 法定代表人:黄群英,总经理。 委托诉讼代理人：谭小周，四川鑫中云律师事务所律师。 被执行人：尹新春,男，汉族，生于1972年12月8日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行四川省南充市家和物业管理有限公司与尹新春物业服务合同纠纷一案中，因被执行人尹新春未履行法律文书确定的义务，本院作出（2020）川1304执1810号执行裁定书，冻结、划拨被执行人尹新春的银行存款2707.36元。在本院还未采取划拨措施之前，被执行人尹新春主动支付了本案全部案款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人尹新春银行存款2707.36元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年十月十六日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执988号 申请执行人于庆强,男,1982年05月10日出生,住所地安徽省临泉县。 被执行人王钜炜,男,1972年11月09日出生,住所地金华市金东区。 申请执行人于庆强与被执行人王钜炜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初5916号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王钜炜未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于庆强向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。本案申请执行标的金额为135000元及利息。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人王钜炜发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王钜炜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王钜炜逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人王钜炜住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王钜炜名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人王钜炜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执988号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十月十六日 代书记员 李 婷
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2299号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李汉山，男，1968年12月10日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地平舆县（以上均为自报）。2017年2月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元，2017年2月28日刑满释放。因本案于2020年6月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人廖晓康，广东雅商律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1690号起诉书指控被告人李汉山犯盗窃罪，鉴于被告人李汉山自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。经审理查明：2020年6月19日凌晨1时许，被告人李汉山在中山市某汽车养护广场店对开路段，从停放在该处的被害人吴某的粤L*****号凌扬牌重型非载货专项作业车车上盗得该车部件挂钩1个（价值人民币6518元），后以人民币150元销赃给某废品站。2020年6月26日凌晨零时许，公安人员在中山市将被告人李汉山抓获归案。后被告人李汉山主动带领民警前往某废品站缴回被盗的挂钩1个。破案后，公安人员已将缴回的挂钩1个发还被害人吴某。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人李汉山在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出被告人李汉山如实供述自己的罪行，主观恶性小，自愿认罪认罚、对盗窃价值6518元的挂钩具有错误认识等意见，并请求从轻处罚。本院认为，被告人李汉山无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李汉山在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李汉山归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李汉山自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人李汉山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人辩称被告人李汉山对盗窃价值6518元的挂钩具有错误认识的意见，经查，被告人李汉山以非法占有为目的，秘密窃取重型非载货专项作业车车上的挂钩1个，被告人李汉山对盗窃的挂钩没有错误认识，经鉴定，该挂钩价值6518元，该价值没有超出被告人故意的认知范围，其不具有刑法意义上的认识错误，故对辩护人的该点意见，本院不予采纳。对辩护人所提被告人李汉山如实供述自己的罪行，主观恶性小，自愿认罪认罚等意见，经查属实，对辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李汉山犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月26日起至2021年4月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高晓玲人民陪审员  蔡兆威人民陪审员  蔡健聪二〇二〇年十月二十七日书 记 员  区伟杰青长秀
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6921号 申请执行人：王红琳，女，1957年1月26日出生，住广州市白云区。 委托代理人：袁穗龙，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：李林燕，女，1971年11月23日出生，住广州市越秀区。 被执行人：广州市扩大轮胎贸易有限公司，住所地广州市白云区白云大道北路1302号206房（仅作办公用途），统一社会信用代码：914401117299140776。 法定代表人：李林燕。 申请执行人王红琳与被执行人李林燕、广州市扩大轮胎贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初744号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月17日依法立案执行，执行标的为3805000元，执行费为40450元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人李林燕名下有位于白云区白云大道北1300号首层06房、白云区白云大道北1296号304房、白云区同和镇颐顺街1号之37号车位、白云区白云大道北1300号首层07房、白云区白云大道北路1302号206房、白云区白云大道北1302号201房的房产六套，以及和案外人潘卓谋共有位于越秀区瑶池西街13号703、704房的房产两套。上述房产均已被广州市中级人民法院以（2020）粤01执3125、3126号案首封。本院已向广州市中级人民法院发函参与分配。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供，且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十月二十八日 书记员  马佳欣
辽宁省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽行终412号上诉人（一审原告）：张春梅，女，1970年1月31日出生，汉族，住址阜新市海州区。被上诉人（一审被告）：阜新市海州区人民政府，住所地阜新市海州区中华路66号。法定代表人：李志军，该区政府区长。委托诉讼代理人：张大为，辽宁紫剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李清水，该区政府工作人员。张春梅因诉阜新市海州区人民政府（以下简称海州区政府）安置补偿一案，不服阜新市中级人民法院（2019）辽09行初76号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，并进行了开庭,上诉人张春梅、被上诉人海州区政府的委托诉讼代理人张大为、李清水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，张春梅的房屋坐落于阜新市海州区矿工街××单元302，面积33.64平方米。2017年5月31日，被告作出阜海政发(2017)25号国有土地上房屋征收决定，原告的房屋位于征收范围内。原告与被告对征收补偿未达成补偿协议，被告至今未对原告作出补偿决定。2019年8月20日，原告提起本案行政诉讼。一审法院认为，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条、第二十六条规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，依法作出补偿决定。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。本案中，原告的诉请实质是被征收房屋的补偿问题，依据上述规定，作出补偿决定是被告应当主动履行的法定义务，被告在不能与原告达成补偿协议的情况下，应及时对原告是否应当补偿、如何补偿作出补偿决定，切实为被征收人解决实际问题。本案被告自2017年5月31日作出阜海政发(2017)25号国有土地上房屋征收决定的公告，至今未对原告作出补偿决定，已构成不履行法定职责，人民法院应当依法判决被告履行补偿的法定职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决海州区政府在法定期限内履行补偿的法定职责。案件受理费人民币50.00元，由海州区政府负担。张春梅上诉称，海州区政府作出的阜海政发（2017）25号国有土地上房屋征收决定已被确认违法，所以征收方案不能适用。应根据《住建部财政部关于明确有棚改变化安置统计口径及有关事项的通知》规定的标准计算。请求撤销一审判决，依法明确海州区政府履行补偿职责的具体期限，请求按产权调换后的房屋进行安置补偿，请求撤销阜海政发（2017）25号房屋征收决定，由被上诉人承担诉讼费用。海州区政府答辩称，一、在区政府未作出补偿决定情形下，法院只能对区政府是否应该作出补偿决定进行审查，无权对区政府应当作出什么样的补偿决定进行审查，否则就构成了司法权对行政权的僭越。上诉人在区政府未作出补偿决定的情况下要求法院判决区政府作出原地址产权调换的行政行为，无事实和法律依据。二、区政府与被征收人是按法定程序交房，未采取任何欺骗方式。区政府已经在《征收补偿方案》中提供了优厚的货币化补偿政策，各项补偿合计数额已经超过了上诉人房屋的市场价值。现实情况是被征收地块无开发商购地开发，政府也无力投资建设，目前无法实现原地块开发和回迁。且该地块绝大多数被征收人均与区政府签订协议，并已自行搬迁。综上，上诉人的请求无事实依据与法律依据，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六规定，海州区政府与张春梅未达成补偿协议，其应依照条例规定作出补偿决定，而海州区政府至今未对张春梅作出补偿决定已构成不履行法定补偿职责，一审判决海州区政府在法定期限内履行补偿的法定职责并无不当。关于上诉人提出原地址房屋产权调换的请求，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条规定“被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。被征收人选择房屋产权调换的，市、县级人民政府应当提供用于产权调换的房屋，并与被征收人计算、结清被征收房屋价值与用于产权调换房屋价值的差价。因旧城区改建征收个人住宅，被征收人选择在改建地段进行房屋产权调换的，作出房屋征收决定的市、县级人民政府应当提供改建地段或者就近地段的房屋。”海州区政府在作出补偿决定时，对此项规定，应予充分考虑。上诉人如果对海州区政府作出的补偿决定不服可以提起行政诉讼，法院将对该补偿决定进行全面审查。本案补偿决定尚未作出，法院无权直接判决海州区政府作出补偿决定的具体内容。另外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。”一审判决海州区政府在法定期限内履行补偿的法定职责，该法定期限参照上述法律规定，即本判决生效之日起两个月内。关于张春梅提出撤销房屋征收决定的诉讼请求，其在一审起诉时未提出该项诉讼请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第七十条规定“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。”上诉人在二审提出新的诉讼请求，本院不予准许。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张春梅负担。本判决为终审判决。审判长  曹丽华审判员  曹 弘审判员  李 明二〇二〇年十月二十日法官助理尹慧慧书记员安康
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初3034号 原告魏先华，男，汉族，1951年9月15日生，住临朐县。 委托诉讼代理人王耀升，临朐县法律援助中心律师。 被告冯金刚，男，汉族，1966年9月6日生，住临朐县。 被告冯倩，女，汉族，1991年3月9日生，住临朐县。 被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称：阳光潍坊公司）。 负责人国光，总经理。 委托诉讼代理人张小霞，山东万信律师事务所律师。 原告魏先华与被告冯金刚、被告冯倩、被告阳光潍坊公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王耀升，被告冯金刚，被告阳光潍坊公司的委托诉讼代理人张小霞到庭参加了诉讼。被告冯倩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告魏先华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等损失122954元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月1日16时30分许，冯金刚驾驶鲁ＶＭ××××号小型轿车沿临五路由东向西行驶至事故地点处时，与沿临五路由东向西斜过公路的魏先华驾驶的电动自行车碰撞，致魏先华受伤，车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后，冯金刚弃车逃逸。该事故经临朐县公安局交通警察大队勘察认定，冯金刚承担事故的全部责任。被告驾驶的车辆在被告阳光潍坊公司处投保交强险及商业险。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉求。 被告冯金刚辩称，发生事故属实，投保交强险及50万元商业三者险并投保不计免赔，原告损失由保险公司依法赔偿。 被告冯倩未到庭答辩，庭前亦未提交书面答辩状。 被告阳光潍坊公司辩称，发生事故属实，投保交强险及50万元商业三者险并投保不计免赔属实，在交强险各分项责任限额内依法赔偿，被告冯金刚在事故发生后逃逸，商业险不承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等费用。 经审理查明，2019年10月1日16时30分许，冯金刚驾驶鲁ＶＭ××××号小型轿车沿临五路由东向西行驶至事故地点处时，与沿临五路由东向西斜过公路的魏先华驾驶的电动自行车碰撞，致魏先华受伤，车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后，冯金刚弃车逃逸。该事故经临朐县公安局交通警察大队勘察认定，冯金刚承担事故的全部责任，魏先华无责任。 原告魏先华发生交通事故后入临朐县人民医院住院34天，其伤情诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血；脑挫伤；硬脑膜下积液；头皮血肿；头皮裂伤；腔隙性脑梗死；多处浅表损伤；肺大疱等。 本案在审理过程中，根据原告魏先华申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告魏先华伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、魏先华脑挫伤遗留软化灶属十级伤残；2、魏先华误工期为自受伤之日180日；3、魏先华需护理60日（住院期间2人护理34日，出院后1人护理）；4、魏先华营养期为60日，建议营养费为壹仟捌佰圆；5、魏先华后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。对该鉴定报告，被告保险公司虽提出异议，但未提供反驳证据，因此，对上述鉴定意见，本院予以确认。 原告魏先华主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费21748.91元；鉴定费2800元；鉴定检查费325元；复印费30元；误工费20874.60元（115.97元/天×180天）；护理费10901.18元（115.97元/天×94天）；伤残赔偿金50794.80元（42329元/年×12年10%）；住院伙食补助费1020元（30元/天×34天）；营养费1800元；交通费500元；精神抚慰金2000元。原告主张不充分的损失有误工费、交通费、精神抚慰金。对其余损失被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。 被告冯金刚驾驶的车辆在被告阳光潍坊公司投保交强险，责任限额为122000元，并投保50万元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间。 被告冯金刚已支付原告赔偿款20000元。 另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病历、鉴定费票据、复印费发票、鉴定检查费票据、司法鉴定意见书、证明、考勤表、保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，冯金刚驾驶车辆与行人魏先华发生碰撞，致原告魏先华人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后认定，冯金刚承担事故的全部责任，魏先华无责任，本院予以确认。 原告魏先华因本次事故造成的损失，本院已经确认的共计89419.89元。原告主张误工费20874.60元，原告已超过60周岁，仅提供证明及考勤表，证据不充分，因此，误工费本院不予支持。交通费本院酌情认定340元。精神抚慰金本院酌情认定1000元。综上，原告魏先华因本次事故造成的损失共计90759.89元。 被告冯金刚驾驶的车辆在被告阳光潍坊公司处投保交强险及商业险。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告阳光潍坊公司在交强险限额122000元内赔偿。庭审中，被告保险公司辩称，被告冯金刚事发发生后弃车逃逸，商业险不承担责任，并提供投保单及保险条款，被告冯金刚对投保单中的签名予以认可。因此，原告超出交强险外的损失，由被告冯金刚承担全部赔偿责任，被告冯金刚已支付原告赔偿款20000元，应从赔偿数额中予以扣除，超支部分应予返还。 被告冯倩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己相应权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金等损失，共计73035.98元； 二、被告冯金刚赔偿原告魏先华其余损失17723.91元； 三、原告魏先华返还被告冯金刚20000元； 上述第一、二、三项，于本判决生效后十日内由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司将赔偿款72659.89元打入原告魏先华中国银行临朐山旺路支行个人账户6215××××0121，将376.09元打入被告冯金刚中国农业银行临朐支行个人账户×××18； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元，保全费520元，共计1900元，由被告冯金刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张名德 二〇二〇年十月二十日 书记员  孙文波
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7871号 申请执行人：魏思燕，女，汉族，1978年1月10日出生，住湖北省公安县。 被执行人：李世怀，男，汉族，1973年12月24日出生，住广东省广州市白云区。 被执行人：盛淑华，女，汉族，1972年9月20日出生，住广东省广州市白云区。 申请执行人魏思燕与被执行人李世怀、盛淑华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初24774号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月4日依法立案执行，执行标的为61513元，执行费为823元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人盛淑华名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆。本院已查封上述汽车的车辆档案（查封期限为2020年6月19日至2022年6月18日），但因未实际控制上述汽车，暂无法对其进行处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十月二十八日 书记员  马佳欣
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6497号 申请执行人：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源北路126号，统一社会信用代码：914401015983223962。 法定代表人：朱柏峰。 委托代理人，何伟彬，该司员工。 被执行人：吴凯杰，男，汉族，1988年12月18日出生，住广西平南县。 被执行人：张彩云，女，汉族，1975年2月16日出生，住广东省增城市。 被执行人：广州创群企业投资咨询有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街鹤龙路自编138号1103房，统一社会信用代码：91440101675683268H。 法定代表人：仇春霖。 被执行人：伍柱明，男，汉族，1968年3月27日出生，住广东省增城市。 被执行人：仇春霖，男，汉族，1975年1月8日出生，住湖南省衡阳县。 被执行人：潘静，女，汉族，1967年7月25日出生，住重庆市江津区。 被执行人：潘烨洋，女，汉族，1964年8月27日出生，住重庆市南岸区。 被执行人：岑明胜，男，汉族，1988年10月8日出生，住广西平南县。 被执行人：宾亚妹，女，汉族，1988年9月9日出生，住广西平南县。 申请执行人广州白云民泰村镇银行股份有限公司与被执行人吴凯杰、张彩云、广州创群企业投资咨询有限公司、伍柱明、仇春霖、潘静、潘烨洋、岑明胜、宾亚妹借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终588号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月7日依法立案执行，执行标的为435957.27元，执行费为6439元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人潘静与案外人翁昌铃名下共有位于广州市花都区狮岭镇狮岭国际皮革皮具城贵丽路123、125、127号的房产一套。上述房产已被广州市越秀区人民法院以（2015）穗越法金民初字第3192号案首封，本院已于2020年7月9日轮候查封上述房产并已依法发函参与分配，但越秀区人民法院回复房产已流拍，无法分配。另外，被执行人潘静名下还有位于广州市花都区宝峰南路71号901房的房产一套、被执行人潘烨洋名下有位于广州市花都区宝峰南路71号909房的房产一套。上述两套房产已被广州市花都区人民法院分别以（2015）穗花法民二初字第1630号、（2016）粤0114财保135号首封，本院均已于2020年7月9日轮候查封上述两套房产并已向花都区人民法院发函参与分配。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供，且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年十月二十七日 书记员  马佳欣
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执2285号之一 被执行人：梁文成，男，1968年2月14日生，汉族，居民，住费县××街道××村。 本院已经发生法律效力的（2015）费刑初字第88号刑事判决书确认，梁文成处罚金20000元。 本院在执行被执行人梁文成罚金一案中，依法依规实施了以下执行行为： 2020年10月28日向被执行人梁文成电子送达了执行通知书、报告财产令。被执行人梁文成未履行义务。 2020年11月3日、12月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息。未发现财产线索。 2020年11月4日，通过对市场管理、房产、不动产登记机关查询。查明被执行人有位于费县××街道××村宅基地一处，该房屋系被执行人唯一住房且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。 通过对被执行人梁文成社区了解，被执行人梁文成无财产可供执行，且不在家居住。 2020年11月18日将被执行人梁文成纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 因被执行人梁文成无财产可供执行，罚金未执行到位。 本院认为，除上述财产未能处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁文成负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院有权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  孙 侠 二〇二〇年十月十五日 书记员  赵 凡
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5692号 申请执行人肖金荣，女,汉族，1970年11月18日生，户籍地湖北省麻城市。 被执行人深圳市鑫声悦科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道广培社区宝湖工业区第三栋第二层，统一社会信用代码91440300050457105H。 法定代表人施泳。 申请执行人肖金荣与被执行人深圳市鑫声悦科技有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2020]2676号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市鑫声悦科技有限公司应履行支付人民币4000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币4050.00元，依法划缴执行费人民币50.00元后，余款人民币4000.00元已划付给申请执行人肖金荣，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2020]2676号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2020]2676号仲裁调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇二〇年十月十五日 书记员 黄柏霞
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初4551号之一申请人：杨纯浩，男，汉族，1993年4月28日出生，住漯河市郾城区。被申请人：樊琼，女，汉族，1993年6月10日出生，住漯河市郾城区。本院在审理原告杨纯浩与被告樊琼民间借贷纠纷一案中，申请人杨纯浩向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人樊琼名下位于漯河市郾城区嵩山东支与纬二路交叉口建业壹号城邦25#楼22层2203（预告登记证号YG2014015129），并已提供了担保。本院认为，申请人杨纯浩的申请符合法律规定，为了维护当事人的合法权益，保证生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人樊琼名下位于漯河市郾城区嵩山东支与纬二路交叉口建业壹号城邦25#楼22层2203（预告登记证号YG2014015129），查封期间为2020年月日至2023年月日，查封期间不得办理抵押、转让过户手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓二〇二〇年十月十六日书记员  张鑫
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4479号之一 申请执行人孙长宏，女，汉族,1981年8月24日出生,身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人徐良雄，男,汉族，1990年2月11日出生,身份证住址湖北省黄梅县。 申请执行人孙长宏与被执行人徐良雄民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35105号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住址未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月十五日 书记员 王 少 枫
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初2718号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海，系该单位员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王文龙，河南宇言律师事务所律师（特别授权）。被告：宋新民，男，汉族，1963年5月16日出生，住所地河南省夏邑县。身份证号吗：412326196305164811。被告：张兰云，女，汉族，1968年8月25日出生，住所地河南省夏邑县骆集乡宋楼村70号，系宋新民之妻，身份证号吗412326196808254843。被告：宋志民，男，汉族，1966年6月25日出生，住所地河南省夏邑县。被告：付社会，男，汉族，1970年2月20日出生，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县农村信用合作联社与被告宋新民、张兰云、宋志民、付社会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王文龙、陈建海到庭参加诉讼，四被告经合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告宋新民、张兰云返还原告借款本金29885.60元、利息及逾期利息16080.38元，本息合计45965.98元（利息计算至2020年3月17日，余下利息顺延至本息还清之日）：2、被告宋志民、付社会承担连带保证责任；3、本案的诉讼费、公告费、律师费由被告承担。事实与理由：被告宋新民于2015年6月11日在原告处借款30000元，借款期限为12个月，月息9.9‰。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，为14.85‰，双方签订了借款合同。被告张兰云与被告宋新民系夫妻关系，并同意借款。被告宋志民、付社会进行担保，并签订了保证合同。借款合同到期后，四被告均未按约定返还借款、支付利息，经原告多次需要，至2020年3月17日，被告尚欠本金29885.6元，利息及逾期利息16080.38元。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。被告宋新民、张兰云、宋志民、付社会未予答辩。原告提供的证据均系书证，四被告没有到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。通过庭审，依据是上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告宋新民于2015年6月11日在原告处借款30000元，借款期限为12个月，月息9.9‰。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，为14.85‰，双方签订了借款合同。被告张兰云与被告宋新民系夫妻关系，并同意借款。被告宋志民、付社会进行担保，并签订了保证合同。保证人保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款合同到期后，四被告均未按约定返还借款、支付利息。经原告多次需要，截止到2020年3月17日，被告尚欠本金29885.6元，利息及逾期利息16080.38元。本院认为，被告宋新民向原告借款30000元，双方签订了借款合同，原告依约向被告宋新民提供了借款，被告宋新民应按照约定及时、足额的归还借款本息。被告宋新民没有按约定及时、足额的归还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行还款义务。被告宋新民借款时，与被告张兰云为夫妻关系，且被告张兰云知情并同意，该借款及利息为夫妻共同债务，被告宋新民与被告张兰云应共同偿还。原告与被告王新放签订借款合同时约定借款月利率为9.9‰，如被告王新放不能按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即逾期后的利息应按月利率14.85‰计算，该约定对双方均具有约束力。截止2020年3月17日，尚欠原告本金29885.60元、逾期利息16080.38元，本息合计45965.98元，被告宋新民、张兰云应当归还原告。被告宋志民、付社会自愿为被告宋新民借款提供连带责任保证，现被告宋新民未能及时归还原告借款本息，故原告要求被告宋志民、付社会对上述款项承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告宋志民、付社会偿还后，有权向被告宋新民、张兰云追偿。原告要求被告承担律师费、公告费，没有提供支出该费用的证据，请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋新民、张兰云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告夏邑县农村信用合作联社借款本金29885.60元、逾期利息16080.38元，本息合计45965.98元（利息按月利率14.85‰计算至2020年3月17日，余下利息顺延至本息还清之日）；二、被告宋志民、付社会对上述款项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告宋新民、张兰云追偿；三、驳回原告夏邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。（以上给付款可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告宋新民、张兰云、宋志民、付社会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  董恒体审判员  李 杰审判员  蒋 朕二〇二〇年十月二十三日书记员  陈 擎
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区市场监督管理局、蔡汉义： 关于申请执行人广州市白云区市场监督管理局申请执行蔡汉义行政一案，执行案号为（2020）粤0111执11502号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月二十七日 执行法官 ：李致君83007464、83007503 书 记 员 ：      丁      志      伟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8422号原告：北京燕城十月文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人：田晓鹏，总经理。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。被告：上海亨鸿装饰材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郑红杰。原告北京燕城十月文化传播有限公司与被告上海亨鸿装饰材料有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告北京燕城十月文化传播有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京燕城十月文化传播有限公司申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京燕城十月文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京燕城十月文化传播有限公司负担。审判员  张敏二〇二〇年十月十五日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初3141号 原告吴某，女，2003年9月3日出生，汉族，住高碑店市. 委托代理人李雁、王少波，河北褔衡律师事务所律师。 被告朱永起，男，1977年9月14日出生，汉族，住高碑店市. 被告安诚财产保险股份有限公司邯郸鸡泽支公司，地址邯郸市鸡泽县民生东路路北。 负责人郑凯，职务经理。 委托代理人张鸿博，职务员工。 原告吴某与被告朱永起、安诚财产保险股份有限公司邯郸鸡泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告安诚财产保险股份有限公司邯郸鸡泽支公司到庭参加诉讼，被告朱永起经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项为：第四至十三项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2020年1月3日15时00分许，朱永起驾驶冀Ｆ×××××号车，沿东高线由南向北行驶至东马营吴街村处时，与由南向北右转弯行驶的骑行电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏； 二、交警部门的责任认定结果：被告朱永起负此事故的主要责任，原告负次要责任； 三、受害人概况：吴某，女，2003年9月3日出生，汉族，住高碑店市.事故发生后，原告在高碑店市医院住院治疗，共住院20天； 四、医疗费15716.53元； 五、营养费50元*（住院20+医嘱90）天=5500元； 六、住院伙补100元*20天=2000元； 七、误工费23461元/年*（20+90）天=7168.7元； 八、护理费39947元/年*（20+90）天=12205.6元； 九、交通费1000元； 十、救护车费1000元； 十一、辅助器具费1200元； 十二、车损3280元； 十三、鉴定费1000元； 十四、车辆及保险的有关内容：朱永起驾驶的冀Ｆ×××××号车在被告安诚财产保险股份有限公司邯郸鸡泽支公司投有交强险，事故发生在保险期间； 十五、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计45721.87元；2、诉讼费用由被告承担。 裁决结果 本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原、被告争议诉求本院分别认定如下：原告主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费、救护车费、辅助器具费均有证据证实且符合法律规定，本院予以支持；原告主张的营养费标准过高时间过长，本院按30元/天支持住院期间及出院后一个月营养费1500元；主张的交通费未提交证据证实，被告保险公司认可400元，本院支持交通费400元；主张的护理费时间过长，本院支持住院期间及出院后一个月的护理费5472元；原告主张的车辆损失未经过鉴定机构的评估亦未提交修车发票，对其主张本院不予支持。综上，本院支持原告各项经济损失共计34457元。被告安诚财产保险股份有限公司邯郸鸡泽支公司应在交强险范围内赔偿原告24041元，余款10416元由被告朱永起按承担事故主要责任即70%的比例赔偿原告7291元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第 二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司邯郸鸡泽支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计24041元； 二、被告朱永起于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计7291元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费472元，由被告朱永起承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 莹 二〇二〇年十月九日 书记员 谢紫阳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13801号 申请执行人：王飞，男，1991年6月25日出生，身份证住址江苏省大丰市。 被执行人：首创天下（深圳）科技有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道红桂路，统一社会信用代码91440300MA5EFUTP1A。 法定代表人：郭福平。 申请执行人王飞与被执行人首创天下（深圳）科技有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲裁【2020】67号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币27800元及利息等，本院于2020年6月18日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  钟 敏
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1283号申请执行人：舒义东，男，汉族，1968年11月6日生，住河南省桐柏县城关镇桐银路8号。被执行人：熊金超，男，汉族，1979年1月18日生，住河南省桐柏县城郊乡申铺村熊庄组。申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，河南省桐柏县人民法院作出的（2020）豫1330民初1250号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有存款10108.66元，本院已冻结，已扣划，申请人已领取。2.查明被执行人名下无车辆。3.查明被执行人名下无房产。4.查明被执行人无股票（股权）等其他财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执1283号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 李文玉二〇二〇年十月三十日书记员 孙秋实
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初16163号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路63号，统一社会信用代码91350203855018687P。 负责人：周欲晓，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：温长连，女，1982年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被告温长连金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行诉请：判令温长连立即支付借款本金209314.06元及利息、罚息、复利（暂计至2020年10月21日利息、罚息、复利1028元，之后以未还本金为基数，按照年利率8.55%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止）并支付律师费13517元及保全费1714元。本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 温长连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年1月9日。 三、借款人：温长连。 四、借款本金：300000元。 五、借款期限：自2019年1月9日至2024年1月8日。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：年利率5.7%。 八、罚息、复利约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期限内产生的应付未付利息(含违约使用罚息)和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期限内产生的应付未付利息，在借款期限内按合同的约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 九、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十、放款日期：2019年1月9日。 十一、实际到期日期：2024年1月8日。 十二、逾期还款日期：2020年7月20日。 十三、欠款最新截至时间：2020年10月21日。 十四、欠款本金：209314.06元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：1028元。 十六、实现债权费用：律师费13517元、保全费1714元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 温长连应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行借款本金209314.06元及利息、罚息、复利（暂计至2020年10月21日利息、罚息、复利1028元，之后罚息以未还本金为基数，按年利率5.7%上浮50%计算，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止），同时支付律师费13517元及保全费1714元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2342元，由温长连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1282刑初290号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人李昆龙，男，汉族，1990年10月1日出生于安徽省界首市，大专文化，务工，住所地安徽省界首市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月6日被界首市公安局取保候审，2020年10月12日被本院取保候审。现在家。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人李昆龙犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员田丽出庭支持公诉，被告人李昆龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月21日23时40分许，被告人李昆龙醉酒驾驶车牌号为皖Ａ×××××上海大众小型客车，沿界首市牛行街自西向东行驶至界首市米处时，撞到道路左侧的电线杆及垃圾桶。事故发生后被告人李昆龙驾驶车辆驶离现场，后被界首市公安局卫民派出所查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，李昆龙静脉血液中乙醇浓度为216.4ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。 公诉机关认为，被告人李昆龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李昆龙到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，对其从轻处罚。建议判处被告人拘役二个半月，并处罚金三千元。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、取保候审决定书、保证书、驾驶人及机动车信息查询结果单、违法犯罪记录证明、情况说明、到案经过、呼吸式酒精含量检测单、血样提取登记表、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书及告知书、证人齐某、王某、韩某的证言、被告人李昆龙的供述等证据证实。 被告人李昆龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李昆龙于2020年10月19日主动缴纳罚金人民币三千元。 本院认为，被告人李昆龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李昆龙醉酒驾驶机动车发生事故，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，对其从重处罚。被告人李昆龙到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人李昆龙当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人李昆龙犯罪的情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李昆龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个半月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王伟 二〇二〇年十月十九日 法官助理黄园园 书记员许孟文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初6216号原告：重庆市开州区镇安镇丰太村第二村民小组，住所地重庆市开州区镇安镇丰太村2组。法定代表人：廖圭安。委托诉讼代理人(特别授权)：程启涛，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人(特别授权)：王**，重庆弘全律师事务所律师。被告：张学周，男，1942年8月15日出生，汉族，住重庆市开州区。第三人：重庆市开州区华林家具厂，住所地重庆市开州区镇安镇丰太村二组，统一社会信用代码915002346992548551。投资人：李强。原告重庆市开州区镇安镇丰太村第二村民小组与被告张学周、第三人重庆市开州区华林家具厂土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告重庆市开州区镇安镇丰太村第二村民小组于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市开州区镇安镇丰太村第二村民小组要求撤诉的意思表示真实、合法，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市开州区镇安镇丰太村第二村民小组撤诉。案件受理费942元，减半收取471元，由原告重庆市开州区镇安镇丰太村第二村民小组负担。审 判 长  雷 洪人民陪审员  李中品人民陪审员  牟方军二〇二〇年十月十二日法官 助理  王春燕书 记 员  唐 琳
博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1625执873号 申请执行人：杨启春,男性,1968年2月6日出生,住博兴县；。 被执行人：祁庆标，男性,1982年6月23日生，汉族，住河北省阜城县；。 本院在执行申请执行人杨启春与被执行人祁庆标买卖合同纠纷一案中，现已强制执行到位10328.35元，（未执行到位的5989.65元，双方和解长期履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下： 终结(2020)鲁1625执873号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常文忠 二〇二〇年十月十四日 书记员  苏 倩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8313号 申请执行人：罗平，男，1992年7月6日出生，身份证住址江西省吉安市吉水县。 被执行人：深圳市艾博能电子有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道宝荷路81号振业峦山谷2栋29C，统一社会信用代码91440300079732043R。 法定代表人：龙向阳。 申请执行人罗平与被执行人深圳市艾博能电子有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初2340号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币40000元及利息等，本院于2020年6月10日依法受理。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法扣划被执行人银行账户金额人民币16008元后，除此之外未能发现被执行人有其他财产可供执行。上述执行款项15868元依法划付给申请人，剩余款项140元划付执行费。申请人确认收到上述执行款项，对此查证结果没有异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年十月十五日 书记员  何振锋
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2022执异35号 异议人（案外人）：张恩，男，1975年2月20日出生，汉族，住四川省乐至县。 异议人（案外人）：童敏，女，1975年4月28日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请执行人：乐至县金胜建材有限公司，住所地：四川省乐至县天池镇。 法定代表人：任安兵，该公司执行董事。 被执行人：四川省沱江汽车配件有限责任公司，住所地：乐至县天池镇。 法定代表人：司正荣。 被执行人：司正荣，男，1962年3月25日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：刘驰，男，1988年4月12日出生，汉族，住四川省乐至县。 本院在执行乐至县金胜建材有限公司（以下简称金胜建材公司）申请执行四川省沱江汽车配件有限责任公司（以下简称沱江汽配公司）、司正荣、刘驰买卖合同纠纷一案中，张恩、童敏请求解除对本院查封的乐至县乐蓬路富春山庄楼盘X幢X单元X楼X号房屋（以下简称案涉房屋）的查封，向本院提出异议。本院组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张恩、童敏称，本院以（2020）川2022执720号之三执行裁定书查封了案涉房屋，但异议人与沱江汽配公司已经签订认购合同，异议人已经占有、使用案涉房屋，沱江汽配公司已经出具房款收据，请求解除对案涉房屋查封。 金胜建材公司辩称，其公司已与沱江汽配公司达成解决纠纷协议，同意解除对案涉房屋的查封。 沱江汽配公司及司正荣辩称，沱江汽配公司与异议人签订认购协议并收取房款属实，案涉房屋被其公司抵押贷款未办理备案登记；沱江汽配公司已与金胜建材公司达成解决纠纷协议，同意解除对案涉房屋查封。 本院经审查查明：2017年5月19日，异议人与沱江汽配公司签订案涉楼盘X幢X单元X楼X号（房管局备案X-X-X-X）认购合同。沱江汽配公司向异议人出具房款收据，向异议人交付案涉房屋。异议人已占有、使用案涉房屋。 2020年1月10日，金胜建材公司与沱江汽配公司、司正荣、刘驰买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）川2002民初2459号民事判决书，判决沱江汽配公司支付金胜建材公司钢材款3721639元，由司正荣、刘驰对债务承担连带责任。 2020年9月28日，本院作出（2020）川2022执720号之三执行裁定书，查封乐至县天池镇乐蓬路145号富春山庄园1幢住宅14套包括X-X-X在内，营业用房12套，3幢住宅15套。 本院认为，异议人与沱江汽配公司签订认购合同并支付房款，异议人已经接收、占有并使用案涉房屋，因沱江汽配公司将案涉房屋抵押贷款未办理过户登记属实，但实体权利需另行登记或认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下: 中止对被执行人四川省沱江汽车配件有限责任公司位于乐至县××镇××路××号××幢××住宅的执行。 当事人、案外人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘小平 审判员  谢国莉 审判员  罗文胜 二〇二〇年十月三十日 书记员  卿洋洋
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6513号之一 申请执行人：商永存，男性，1978年03月06出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：刘先东，男性，1983年12月29出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人商永存与被执行人刘先东合伙协议纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤0309民初24545号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，（2019）粤0309民初24545号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0309民初24545号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年十月十六日 书记员  叶展睿
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2678号之一 申请执行人：罗吟莹,女,1984年04月02日出生,住所地:重庆市江北区。 被执行人：汪立平,男,1973年10月20日出生,住所地:重庆市渝北区。 被执行人:林荣铨,男,1983年01月02日出生,住所地:福建省平潭县。 申请执行人罗吟莹与被执行人汪立平、林荣铨合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初11136号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日立案执行,责令被执行人汪立平、林荣铨返还申请执行人股本金及利息131933元。 执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人汪立平有银行存款及工资收入，本院已冻结，并扣划余额57740.97元，其自动履行8538元。被执行人林荣铨有银行存款，本院已冻结，并扣划余额11147.86元。经分配本案受偿33459.42元 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人汪立平、林荣铨拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到33459.42元，申请执行人实现债权33459.42元。 综上，被执行人汪立平、林荣铨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 汪杰峰 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 张俊淦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12772号之一 被执行人：刘欢，男，1990年1月28日出生，汉族，住福建省诏安县。 关于执行刘欢罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初2324号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06刑终901号刑事裁定书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金10000元，经本院刑事审判庭依法移送，本院于2020年8月6日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金10000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十月十四日 书记员  麦晓岚
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1891号申请执行人：李艳霞，女，1977年12月14出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人：张万**，男，2002年12月24出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人：张某1，男，2006年05月12出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人：张某2，女，2006年05月12出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人：位召荣，女，1945年09月26出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：刘海涛，男，1972年08月21出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人李艳霞、张万**、张某1、张某2、位召荣与被执行人孙士后借款合同纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628刑初733号刑事附带民事判决书已发生法律效力。内容为：一、被告人刘海涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2022年12月8日止）。二、附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人李艳霞、张万**、张某1、张某2、位召荣各种费用人民币620000元，于判决生效后十日内付清。三、被告人刘海涛赔偿附带民事诉讼原告人李艳霞、张万**、张某1、张某2、位召荣丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等各种费用人民币166832.36元，于判决生效后十日内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人李艳霞、张万**、张某1、张某2、位召荣的其他诉讼请求。申请执行人李艳霞、张万**、张某1、张某2、位召荣向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人孙士后仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人李艳霞、张万**、张某1、张某2、位召荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年十月二十二日书记员  王金星
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保527号申请人：深圳市鼎乐久倚商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DBRMP6D。法定代表人：马乐宏，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：马乐宏，总经理兼执行董事。被申请人：东莞市百家合供应链管理有限公司，住所地东莞市东城街道牛山社区景观路9号乐禾东莞园区1-2号库房及6号库房，统一社会信用代码91441900MA517JWR1J。法定代表人：郭荣平。被申请人：郭荣平，男，汉族，1983年1月2日出生，身份证住址陕西省商洛市洛南县。被申请人：深圳前海荣耀实业有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5ER5EN76。法定代表人：郭荣平。申请人深圳市鼎乐久倚商业保理有限公司与被申请人东莞市百家合供应链管理有限公司、郭荣平、深圳前海荣耀实业有限公司民间借贷纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理。仲裁期间申请人深圳市鼎乐久倚商业保理有限公司提出财产保全申请，请求法院保全被申请人东莞市百家合供应链管理有限公司、郭荣平、深圳前海荣耀实业有限公司价值人民币1139397.26元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人东莞市百家合供应链管理有限公司、郭荣平、深圳前海荣耀实业有限公司价值人民币1139397.26元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔俊花二〇二〇年十月二十六日书记员  李艳历
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初6683号原告：重庆安旺物业管理有限公司，住所重庆市开州区汉丰街道帅乡路458号附13号，统一社会信用代码91500234588915518U。法定代表人：田琼。委托诉讼代理人：程启涛，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。被告：刘云州，男，1945年6月28日出生，汉族，胡重庆市开州区。本院在审理原告重庆生成物业管理有限公司诉被告刘云州物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆生成物业管理有限公司向本院提出撤诉申请的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：准许原告重庆生成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆生成物业管理有限公司负担。审 判 员 ： 彭 翔二〇二〇年十月三十日法官助理 ： 吴 伟书 记 员 ：谢友明
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初26001号原告：佛山市南海区昭信物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区************，统一社会信用代码914***********07F。法定代表人：杜某1。委托诉讼代理人：陈怡宏，系佛山市南海区昭信物业管理有限公司员工。被告：许耀辉，男，住广东省高腰市，公民身份号码441************230。原告佛山市南海区昭信物业管理有限公司与被告许耀辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，佛山市南海区昭信物业管理有限公司在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许佛山市南海区昭信物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（佛山市南海区昭信物业管理有限公司已预交25元），由佛山市南海区昭信物业管理有限公司负担。审判员  杨风娥二〇二〇年十月二十九日书记员  邓健青
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0154刑初362号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人伍修翠，女，1989年12月9日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市开州区人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月30日被重庆市开州区公安局取保候审，同年10月10日由本院决定取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检一部刑诉〔2020〕Z302号起诉书指控被告人伍修翠犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月4日0时许，被告人伍修翠饮酒后无证驾驶渝DXX**小型普通客车，从重庆市开州区XX地下停车库出发，撞坏车库出口道闸，在XX中学附近道路上行驶约2公里后，返回小区地下车库时撞上岗亭隔离墩。经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队文峰警务大队认定，伍修翠承担事故全部责任。经重庆市万州区公安局物证鉴定所检验，伍修翠血液样本中乙醇含量为131mg/100mL。案发后，被告人伍修翠赔偿开州XX物业管理处经济损失人民币3500元，取得其谅解。被告人伍修翠到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人伍修翠的行为已构成危险驾驶罪。被告人伍修翠自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人伍修翠到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人伍修翠积极赔偿物业公司经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人伍修翠拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人伍修翠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人伍修翠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人伍修翠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 丽二〇二〇年十月十四日书记员 王翠竹
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执1010号 申请执行人:邛崃市兴农农业发展有限公司，住所地：邛崃市临邛镇文昌街121号。 法定代表人：李长荣，董事长。 委托执行代理人：杨宏伟，男，1992年10月11日出生，住四川省邛崃市。 被执行人:邛崃市临济镇万川竹木业加工厂，经营场所：邛崃市临济镇青华社区10组26号。 经营者：叶体祥。 被执行人：叶体祥，男，1957年3月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：孙善贤，男，1965年11月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人邛崃市兴农农业发展有限公司与被执行人邛崃市临济万川竹木业加工厂、叶体祥、孙善贤租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初1387号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邛崃市临济万川竹木业加工厂、叶体祥、孙善贤未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邛崃市兴农农业发展有限公司于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院经审查后于2020年6月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人邛崃市临济万川竹木业加工厂、叶体祥、孙善贤送达了执行通知书、报告财产令,现申请执行人邛崃市兴农农业发展有限公司与被执行人邛崃市临济万川竹木业加工厂、叶体祥、孙善贤已达成执行和解，该和解协议需长期履行。本院认为，双方当事人达成的和解协议符合法律规定，本院予以准许。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0183执1010号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王剑 审判员  刘薇 审判员  秦胜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄云
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初6789号 原告：夏光兰，女，1974年7月15日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：欧甲涛，山东平法律师事务所律师。 被告：王松，男，1987年1月6日出生，汉族，户籍地曹县，现住平邑县。 原告夏光兰与被告王松民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告夏光兰的委托诉讼代理人欧甲涛，被告王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏光兰向本院提出诉讼请求：依法判令王松归还夏光兰借款170000元及利息（自2018年11月23日起按年利率24%计算）。事实和理由:2018年11月22日，王松向夏光兰借款170000元，借款期限至2019年11月23日，年利息为40000元，借款到期后，经催要，王松未归还。 王松辩称，原告所诉属实，同意归还，但暂时无钱归还，可以分期，两年内还清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月22日，王松因经营向夏光兰借款170000元，借款期限一年，约定付息40000元，夏光兰将借款170000元汇至王松银行账户，次日，王松为夏光兰书写借条一份，内容为“2018年11月23日到2019年11月23日到期，2019年11月23日还款贰拾壹万元，借款人王松，2018年11月23日”。借款到期后，王松未归还借款本息。 案经调解，双方未达成一致调解意见。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，王松向夏光兰借款170000元，有汇款业务凭单、王松出具的借条为证，双方之间存在借款合同关系，且已实际交付，本院予以确认，王松应当履行还款责任。出借人可请求借款人按照合同约定利率支付利息，但利率不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护的利率上限。双方在借条中约定借款一年的利息为40000元，即年利率23.52%，因案涉借贷行为发生于2018年11月23日，系在2019年8月20日前借贷，可按原告向本院起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定利息上限，夏光兰向本院提起诉讼的时间为2020年9月23日，按照2020年9月21日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算利息，即年利率15.4%，现夏光兰主张按年利率24%计算利息，对年利率15.4%以内的利息，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，判决如下： 一、被告王松于本判决生效之日起十日内偿还原告夏光兰借款170000元及利息（以170000元为基数，自2018年11月23日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告夏光兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告王松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费用（最迟于上诉期限届满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张世刚 二〇二〇年十月十五日 法官助理 彭玉龙 书 记 员 王素素
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初4286号原告：薛小东，男，1977年10月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴惠玲，河南紫弦律师事务所律师。被告：黄超，男，1980年5月9日出生，汉族。原告薛小东与被告黄超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛小东的委托诉讼代理人吴惠玲到庭参加诉讼，被告黄超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛小东向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款5.3万元及利息（按同期银行贷款利率计算至还清之日止）。事实与理由：原告承包某某港健身中心防水工程，工程完工后双方进行结算，被告下欠原告工程款5.3万元，2019年7月17日被告出具欠条一份。后原告急需用钱，多次找到被告，其拒不支付款项。被告黄超未到庭，庭审前审判人员与黄超电话联系，黄超称欠款是事实，是公司欠款，并且公司还有其他合伙人。经审理查明：2018年4月26日，原告薛小东与被告黄超签订防水工程承包合同书，原告为被告经营的某某港游泳馆做防水工程，工程完工后双方进行结算，被告于2019年7月17日向原告出具欠到泳池防水工程款余款5.3万元欠条一张。被告黄超在承包合同和欠条的签名前分别写有光山某某体育用品有限公司、某某港健身中心，但均未盖公章。庭审前审判人员与黄超电话联系，黄超称欠款是事实，是公司欠款，并且公司还有其他合伙人。对此原告述称，被告与原告签订合同及出具欠条时，均是以个人名义，其写上光山某某体育用品有限公司、某某港健身中心均无公章，故应由黄超个人承担支付欠款的责任。上述欠条出具后，经原告多次催要未果而引起诉讼。本院认为，原告薛小东与被告黄超签订防水工程承包合同书后，原告依照合同约定履行了工程施工义务，工程完成后双方进行了结算，被告下欠原告工程款5.3万元并出具了欠条，原、被告之间形成合法的债权债务关系。原告依据承包合同及欠条诉请判令被告支付工程款并按同期银行贷款利率计付利息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告辩称属公司欠款等意见，因合同、欠条均未盖公章，也无相应证据证实，本院不予采信。被告黄超拖欠原告工程款属违约行为，应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄超支付原告薛小东工程款5.3万元并自2020年10月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至欠款付清之日止，于本判决生效后十日内付齐。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取563元，由被告黄超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨先义二〇二〇年十月二十六日书记员  叶 婧
文书内容重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0154刑初349号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人周华军，男，1996年5月22日出生于重庆市开州区，汉族，小学文化，无业，重庆市开州区人。因犯盗窃罪，分别于2016年4月13日、2017年2月16日、2019年9月26日被重庆市开州区人民法院判处有期徒刑七个月、有期徒刑一年、有期徒刑九个月，2020年4月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月17日被重庆市开州区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年7月30日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民检察院以渝开州检一部刑诉〔2020〕Z297号起诉书指控被告人周华军犯盗窃罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察官李小平出庭支持公诉，被告人周华军到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市开州区人民检察院指控：2020年7月17日凌晨，被告人周华军至重庆市开州区XX街道XX街XX路50号“XX网络”门口，将被害人袁某某(男，2003年4月19日出生)的1辆“亿顺力”牌电动轻便二轮摩托车盗走。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币1210元。2020年7月17日，被告人周华军被重庆市开州区公安局民警抓获，并如实供述以上犯罪事实。2020年7月27日，重庆市开州区公安局民警将涉案车辆发还给被害人袁某某。针对以上指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以佐证。公诉机关据此认为，被告人周华军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币121O元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周华军曾因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周华军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人周华军有期徒刑七个月至九个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人周华军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年7月17日凌晨，被告人周华军至重庆市开州区XX街道XX街XX路50号“XX网络”门口，将被害人袁某某(男，2003年4月19日出生)的1辆“亿顺力”牌电动轻便二轮摩托车盗走。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币1210元。2020年7月17日，被告人周华军被重庆市开州区公安局民警抓获，并如实供述以上犯罪事实。2020年7月27日，重庆市开州区公安局民警将涉案车辆发还给被害人袁某某。上述事实，被告人周华军在庭审中均无异议，且有扣押、发还物品清单、抓获经过、户籍证明等书证；被害人袁某某的陈述；被告人周华军的供述与辩解，物品价格认定结论书；现场勘验检查笔录及指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周华军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1210元，其行为已触犯了我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周华军曾因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周华军曾因盗窃受过刑事处罚，按照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，“数额较大”的标准可以按照规定标准的百分之五十确定。被告人周华军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人周华军犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周华军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月17日起至2021年2月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谭术明二〇二〇年十月十三日法官助理 刘 云书 记 员 屈海亚
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2301号 原告：黄小虎，男，汉族，1970年1月27日出生，住广西合浦县。 委托代理人：姚龙代，广西桂鸿凯律师事务所律师。 被告：潘小山，男，汉族，1978年11月19日出生，住广西北海市海城区。 被告：邹小菲，女，汉族，1979年4月27日出生，住广西北海市海城区。 原告黄小虎与被告潘小山、邹小菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄小虎的委托代理人姚龙代到庭参加诉讼，被告潘小山、邹小菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄小虎向本院提出诉讼请求：被告潘小山、邹小菲共同向原告黄小虎归还借款本金90000元以及支付利息50573元（利息计算：均按月利率2%计算，其中本金20000为基数，自2017年10月21日起计至2020年5月20日，以后另计；以70000元为基数，自2018年2月13日起计至2020年5月20日，以后另计）。事实和理由：两被告是夫妻关系，2016年至2017年期间，两被告因经营电动车销售先后向原告借款合计90000元，具体情况如下：2016年7月20日借30000元（约定2017年12月30日还清）、2016年7月25日借20000元（约定2017年12月30日还清）、2017年7月20日借20000元（约定月利率按本金3%计，借款期限到2017年8月20日止）、2017年10月16日借20000元（约定2017年10月20日还清，逾期按本金月 -2- 利率5%计，直到还清为止）。但上述借款到期后，两被告并没有依约还款付息。在原告的多次追讨下，2018年2月12日，两被告仍然以资金周转困难为由，要求原告再宽松一个月时间给被告，并于当日把2016年7月20日、2016年7月25日、2017年7月20日等前三次借款原件收回，重新立份“借条”给原告，注明借到原告的70000元，承诺在1个月内还清，否则所发生的诉讼费、律师费、交通费均由两被告承担。但至今两被告借到原告本金90000元及相应利息均没有偿还支付给原告。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院判如所请。 被告潘小山、邹小菲未提交证据，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘小山、邹小菲经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2017年10月16日，被告潘小山向原告黄小虎出具《借据》，载明：本人潘小山现借到黄小虎人民币现金贰万元整（¥20000元），经过协商定于10月20日前连本带利归还。如到期未能全部将借款还清，本人自愿每月按本金付5%计付滞纳金，直到还清为止。以此为据。 2018年2月12日，被告潘小山、邹小菲向原告出具《借条》，载明：今借到黄小虎人民币现金合计柒万元整（¥70000元）用于生意周转，利息按银行同期贷款利息四倍计至还清之日止。借款期限壹个月，如逾期不归还所产生的诉讼费、律师费、交通费等一切相关费用，由借款人支付，并连带保证人有责任支付还清为止。借款人已收到该笔借款。被告潘小山在借款人处签字捺印，被告邹小菲在担保人处签字捺印。 庭审中，原告称涉案借款本金均为现金支付给被告，借条出具后被告未支付过本金及利息。 本院认为：被告潘小山向原告黄小虎借款90000元，有原告提供的《借据》、《借条》及庭审笔录在卷证实，对此本院予以确认。二被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。被告潘小山借款后未按期归还给原告的行为构成违约，应承担违约责任。对于利息计算标准，20000借款约定了月利率5%的逾期还款滞纳金，现原告主张被告自 -3- 2017年10月21日起按年利率24%计付利息，合理有据，本院予以支持；70000元借款双方约定了银行同期贷款利率四倍的利息，应按双方约定标准计算，自2018年2月13日起算。 对于被告邹小菲是否应当承担还款责任的问题，原告主张两被告系夫妻，但未提供证据证实，虽被告邹小菲在借条的担保人一栏签字，但原告未在主债权届满之日起六个月内向邹小菲主张担保责任，已超过法律规定的主张权益的期限，为此被告邹小菲应免除保证责任，原告请求被告邹小菲承担本案还款责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘小山于本判决生效之日起十日内向原告黄小虎归还借款90000元并支付利息（利息计算：以20000元为基数，按年利率24%，自2017年10月21日计至还清借款之日止；以70000元为基数，按银行同期贷款利率四倍计算，自2018年2月13日起算至还清借款之日止）； 二、驳回原告黄小虎的其他诉讼请求。 案件受理费3110元，公告费260元，以上合计3370元，由被告潘小山负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3110元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 -4- 审 判 长  邹 瑛 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  罗传晖 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  朱英华 书 记 员  庄 露
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1268号申请执行人：孙永娥，女，1963年4月10日生，汉族，住桐柏县。被执行人：郭全林，男，1949年10月29日生，汉族，住桐柏县。被执行人：罗成炎，男，1974年4月4日生，汉族，住桐柏县。被执行人：谭大志，男，1968年10月25日生，汉族，住桐柏县。申请人与被执行人其他案由一案,本院作出的（2019）豫1330民初2314号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，其仅有零星存款，无执行意义。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2020)豫1330执1268号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李文玉二〇二〇年十月三十日书记员 左明朗
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1716号 申请执行人：张方平，男，汉族，生于1965年7月20日，住四川省仪陇县。 被执行人：梁刚，男，汉族，生于1973年2月1日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：中齐建设工程有限公司，住所地四川省成都市高新区吉泰五路**凯旋广场****。 法定代表人：王攀，总经理。 本院在执行张方平与梁刚、中齐建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中齐建设工程有限公司的存款20594.50元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省代县人民法院民事判决书（2020）晋0923民初404号原告：吴某，男，1971年12月7日生，汉族，代县上磨坊乡南家寨村，住代县。委托代理人：刘某，代县峨口法律服务所法律工作者。被告：申某，男，1969年8月11日生，汉族，住山西省清徐县。委托代理人：历某，山西黄河律师事务所律师。委托代理人：杨某，山西黄河律师事务所律师。原告吴某与被告申某合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告申某未到庭，原告及其委托代理人刘某，被告委托代理人历某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付欠款2479049.8元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月，原被告在代县达成口头供铁矿粉协议，约定每吨矿粉690元，货到付款，按协议约定，原告于2014年6月16日至2014年6月18日共给被告发矿粉5404.42吨，但被告仅支付原告125万元，剩余款项2479049.8元未付。原告于2014年10月向代县公安局报案，后清徐县人民检察院对被告决定不起诉，但被告所欠货款经多次催要至今未还，无奈向代县人民法院提起诉讼，请求判令支持原告诉求。被告申某辩称：1.原被告之间不存在买卖合同关系。被告只是为清徐人史晋兵提供中介服务，并以每吨20元的价格赚取服务费，原告出售矿粉接货人是史晋兵，接货地址是星汉货场，结算货款也是史晋兵而非被告，所以被告与原告没有买卖合同关系，原告应当向史晋兵主张权利。2.原告实际上是与史晋兵结算，也没有向我方支付过任何报酬。原告将五千多吨矿粉运送至史晋兵的星汉货场后，史晋兵将铁矿粉转卖给杜黎云，并由杜黎云支付货款75万元，被告未向原告付过款也未拿到一分钱的介绍费，故原告应当向史晋兵结算货款。3.原告提供的证据无法证明被告欠其货款2479049.8元，原告根据代县公安局认定的事实要求被告履行义务是错误的，因为原告错误报案，代县公检法错误司法导致对被告错误羁押，现已经作出了国家赔偿决定，所以代县公安局认定的事实是错误的，故请依法驳回原告对被告的诉讼请求。原告吴某围绕诉讼请求向本院依法提交了证据：1.清徐县人民检察院不起诉决定书复印件一份，拟证明原告诉讼请求没有超过诉讼时效和代县公安局认定意见；2.2014年8月4日对申某的询问笔录复印件；3.2014年10月31日对申某的询问笔录复印件；4.2014年11月7日对申某的询问笔录复印件；5.2014年11月18日对申某的询问笔录复印件；以上2.3.4.5证明材料拟证明原被告形成买卖合同关系；6.发货过磅单复印件（51页），拟证明原告给被告发货5404.42吨。经庭审质证，被告对上述证据真实性无异议，但认为证据1与本案诉讼时效无关联性，对询问笔录内容、过磅单无被告签字有异议。被告申某向本院依法举证：1.被告身份证复印件以证明被告基本信息；2.（2019）晋0923法赔2号；3.农业银行对账单两份以及中国建设银行卡交易查询单复印件一份，拟证明原告收到的四笔货款共计125万不是被告直接向原告支付的；4.银行账单复印件两份；5.杜黎云询问笔录复印件一份，拟证明史晋兵通过杜黎云与原告进行结算而与被告无关；6.攸瑞芳（史晋兵妻子）提供的申某对账单一份，拟证明被告作为原告与史晋兵买卖合同的中间人赚取每吨20元的服务费，具体的货款由史晋兵与原告结算；7.2014年8月21日史晋兵讯问笔录复印件一份，拟证明发货的车数与吨数由史晋兵与原告联系，被告是中间人。原告对上述证据真实性无异议，但提出支付货款的账号均由申某提供，且矿粉剩余3000余吨由被告倒卖，因此货款应由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告围绕自己的答辩意见亦提交了相关证据，本院在庭审中进行了质证，当事人双方无争议的事实有：2014年6月16日左右原告吴某与被告申某达成口头协议，由原告给被告送矿粉，每吨单价690元货到付款，原告遂于16至18号共发送矿粉5404.42吨至清徐，后原告收到货款共计125万元（其中分为35万元、30万元、10万元、50万元四次收到），所送货物的其中一部分经史晋兵联系直接卖给了杜黎云，另一部分三千余吨放置于史晋兵的星汉货场。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：时效问题，原告与被告交易时间是2014年6月，因未如期收到货款而于2014年7月底到代县公安局报案后经过法律程序于2017年9月7日经清徐县检察院审查后对申某作出了清检刑刑不诉（2017）3号不起诉决定书，此证据是法律机关的生效文书，应当认定为有效证据。合同相对人的问题，即未收货款2479049.8元应由谁来支付。原告提供证据和被告提供证据均来源于代县公安局刑事侦查卷宗，并对其真实性认可，被告提供了记载有申某每吨20元利润的证明材料无吴某的签字无法认定吴某与史晋兵存在民事法律关系，清徐县检察院的不起诉决定书是法律机关的生效文书，具有证据效力，未否定代县公安局认定的审查意见，故应为有效证据。本院认为，本案争议焦点有两点：一、关于时效问题，我国民法总则第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《最高院关于诉讼时效的司法解释》第十五条之规定，权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上诉机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效从权利人知道或应当知道不立案、撤销案件、不起诉之日起重新计算。本案原告在出售矿粉后为了收回剩余货款而向公安机关报案，符合民法总则第一百九十五条第四项和《最高院关于诉讼时效的司法解释》第十五条之规定的诉讼时效中断的情形。清徐县人民检察院作出不起诉决定时间为2017年9月7日，原告起诉时间2020年1月8日，符合《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年之规定，原告请求并未超过法定诉讼时效，被告的时效抗辩理由不能成立，本院不予采纳。二、关于合同相对人的问题，原被告所举主要证据全部来源于代县公安局的侦查卷宗，且在庭审时均认可其真实性。清徐县检察院对申某诈骗案件的不起诉决定意见理由是“现有证据不足以认定申某主观上具有非法占有他人财物的故意”，并没有否定代县公安局审查起诉意见中对申某在买卖合同中的地位，应当认定原告买卖合同的相对人是被告，剩余货款应该由被告来支付，故对被告的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、第一百八十八条第一款、《最高院关于诉讼时效的司法解释》第十五条、《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条之规定，判决如下：被告申某在判决生效后一月内支付原告吴某货款2479049.8元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26632.4元，由被告申某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 赵晓燕审 判 员 李淑清人民陪审员 樊彩霞 二〇二〇年十月六日法官 助理 田 雨书 记 员 姚 逸
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执1591号之七申请执行人：李军，男，1968年7月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：代丽云，女，1957年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现去向不详。本院在执行申请执行人李军与被执行人代丽云民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月19日冻结了被执行人代丽云名下中国农业银行62×××60账户内存款，经查明该账户系被执行人代丽云工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）皖0304执1591号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年十月二十七日书记员 鉏玲龙
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢524号 黄俊坚、黄子豪: 本院立案执行的广州市从化区人民法院与黄俊坚、黄子豪罚金纠纷一案，本院已于2020年10月16日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执保585号之一申请人：谭小路，女，汉族，生于1982年4月18日，住重庆市开州区。被申请人：祁美森，男，汉族，生于1973年12月25日，住重庆市开州区。关于申请保全人谭小路与被申请保全人祁美森民间借贷纠纷一案，申请人谭小路于2020年10月9日向本院申请诉中财产保全，本院于2020年10月10日作出（2020)渝0154执保585号执行裁定书对被申请人祁美森的银行存款381600元予以冻结，由于银行存款不足，现申请人要求对被申请人祁美森所有的位于重庆市开州区的房屋予以查封。案外人（诉讼保全担保人）吴生培以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院于2020年10月10日作出(2020)渝0154民初6458号民事裁定书裁定准予保全，并将该案转为本执行案件予以执行财产保全。本院经审查认为，申请人谭小路的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封被申请人祁美森所有的位于重庆市开州区的房屋。二、查封案外人（诉讼保全担保人）吴生培所有的位于重庆市开州区的房屋。上述房屋查封期限为三年（该期限从相关不动产登记中心收到该裁定书之日开始计算）本裁定立即执行【轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自在先查封、扣押、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。保全期间，不得转移、隐匿、处分被保全的财产，不得对被保全的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。当事人、利害关系人如不服本裁定，可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院立案庭提交执行异议申请，由立案庭移送本院执行局审查。申请人如继续申请保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院提交续行保全申请。申请人在期限届满前未提出续行保全申请，已采取的保全措施将自动解除。诉讼案件审结后，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定向有执行管辖权的人民法院申请强制执行时，申请人应当在执行申请书中写明财产保全的相关情况，并将财产保全案件的结案通知书、执行裁定书、协助执行通知书回执等材料一并提交给执行局。审判员  周健二〇二〇年十月十日书记员  周鑫