江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初17888号原告：龚家俊，男，1973年8月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：张静，江苏显明律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾成军，江苏显明律师事务所律师。被告：南京锦之瑟餐饮管理服务有限公司（统一社会信用代码：91320115MA1P2JYR1A），住所地在南京市江宁区水长街******（江宁开发区）。法定代表人：章召明，公司执行董事。委托诉讼代理人：李红波，男，公司员工。原告龚家俊与被告南京锦之瑟餐饮管理服务有限公司（以下简称锦之瑟公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，本案适用普通程序，由审判员倪健独任审理，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告龚家俊的委托诉讼代理人张静，被告锦之瑟公司的委托诉讼代理人李红波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。龚家俊向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认解除原告与被告之间签署的《合作服务协议书》；2、请求判令被告返还原告支付的加盟费及设备费共108600.00元;3、请求判令被告原价收回价值34504.80元的原料；4、请求判令被告赔偿给原告造成的损失133026.11元（装修费用54000元、租金损失54167元、解除4名工人违约金16000元、自购店铺开业用品花费8859.11元）；5、请求判令被告承担原告因本案支付的律师费30000.00元；6、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、差旅费等费用。事实和理由：2019年7月11日，原告与被告签订《合作服务协议》，约定原告加盟被告经营的古茗奶茶。2019年8月30日，原告店铺开业。因古茗奶茶商标侵权收到了当地执法部门的传唤、警告，被要求停止使用古茗奶茶的招牌、包装和LOGO标志，导致原告不得不于10月1日被迫关门。后经调查得知，被告所有的31类“古茗”商标并不具有“奶茶”商品项目，而具有“奶茶（非奶为主）”商品项目的32类“古茗”商标的所有人为案外人杭州原先饮品科技有限公司，被告在与原告签署《合作服务协议》时隐瞒了这一事实。2019年8月23日，原告与被告签署《南京锦之瑟餐饮补充协议书》，约定若因被告古茗奶茶商标问题导致原告店铺无法经营的，被告返还原告加盟费，原价回收剩余的原料，赔偿因被告原因造成的原告损失。现因被告的原因导致原告店铺无法经营，被告应返还原告支付的加盟费及设备费108600.00元，原价回购原料34504.80元，赔偿给原告造成的损失214200.00元。综上所述，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判处。被告锦之瑟公司辩称：1、不同意退还加盟费及设备费。2、物料已经过期，不同意退还物料费用。3、原告支付给工人的违约金，与被告无关，不同意支付。4、原告投入的装修费用系自行开店的成本，与被告无关。5、原告要求支付的律师费没有合同依据。本院经审理认定事实如下：被告锦之瑟公司系成立于2017年5月24日的有限责任公司，注册资本为100万元整，经营范围为：餐饮管理、餐饮服务、企业咨询与管理、企业形象设计、市场调研、经济信息咨询、市场营销策划、食品、服装、鞋帽、娱乐设备、百货、五金、文具用品销售等。2019年7月11日，原告龚家俊（乙方）与被告锦之瑟公司（甲方）签订了《单店合作服务协议书》，约定在浙江省绍兴市越城区甲乙开展项目运营合作，甲方向乙方提供前期的开店咨询与指导、项目运营服务流程及产品制作技术的培训、店面装修装潢的设计等服务，乙方支付价款。协议与本案相关的约定如下：餐饮项目名称为“古茗”，甲方服务期自2019年7月11日至2020年7月10日，乙方在合作期内无违约情况下可以申请续约，续约费用为5000元整。本合同项下收费由以下几类构成：1、技术培训费用，占合同费用总额的30%；2、网络教学课程，占合同费用总额的15%；3、核心资料交付占合同费用总额的15%；4、运营指导、市场推广指导等理论培训，占合同费用总额的15%；5、选址评估、装修设计和日常督导服务，占合同费用总额的15%；6、设备用具相关使用指导服务，占合同费用总额的10%。以上各项费用共计63800元，乙方应当在签约当日支付完毕。服务内容包括核心资料、理论培训、技术培训、开业指导、选址评估、设计辅助、店铺督导等内容。在乙方开业前，甲方提供乙方开店所需部分设备用具（详见清单）。因设备补充、更换或升级，乙方可向甲方采购店铺运行所需设备及用具，甲方或设备供应商在设备保质期内提供三包服务，超过保质期的设备根据实际情况收取维修费用。甲方产品的独特口感及稳定的品质是甲方的核心竞争力，乙方应当按照甲方提供的配方和固定的物料进行操作。就本合同合作店铺经营所需全部物料，乙方均只能向甲方采购，乙方不得向其他渠道采购物料。合同中对双方的其他权利义务亦做出约定。同日，原告龚家俊（乙方）与被告锦之瑟公司（甲方）签订《项目标识使用协议书》、《合作保密协议》，《项目标识使用协议书》约定甲方授权许可乙方单店使用“古茗”标识，使用期限自2019年7月11日起至2020年7月10日止。《合作保密协议》约定甲乙双方在合作过程中，甲方提供给乙方的合作投资费折扣价或赠送相关优惠政策，乙方不能通过任何途径泄露或告知给第三方，技术秘方不能传给第三方，若乙方未履行本协议所规定的保密义务，导致直接或间接给甲方造成经济损失的，甲方有权要求乙方将合作投资费折扣后的差价补回甲方，并取消给乙方所有赠送的优惠政策，直接按乙方所投资店型的原价进行合作。上述三份协议签订当日，锦之瑟公司向龚家俊出具收据，载明收到客户龚家俊古茗奶茶旗舰店合同全款108600元。2019年7月29日，向龚家俊出具收据，载明收到客户龚家俊古茗奶茶旗舰店材料全款58500元。2019年8月23日，原告龚家俊（乙方）与被告锦之瑟公司（甲方）签订《南京锦之瑟餐饮补充协议书》1份，约定：如果因为甲方提供的古茗奶茶或古茗商标授权问题，古茗作品登记证书、相关著作权、知识产权问题，因工商部门查处使得乙方在当地开古茗品牌奶茶店导致店铺无法经营，由甲方出面解决，并愿意承担赔偿乙方以下损失：1、前期己支付的合作款项。2、店铺装修费用的损失(具体以装修发4、在公司购票或者实地评估为准)。3、承担诉讼过程中产生的费用。4、在公司购买剩余的材料原价回收。另查明：被告系第28899133号“古茗”注册商标专用权人，该商标核定使用商品/服务项目为第31类：谷（谷类）；活动物；宠物用香砂；酿酒麦芽；新鲜蔬菜；树木；新鲜水果；植物；植物种子；动物食品。杭州原先饮品科技有限公司系第21870449号“古茗”注册商标专用权人，该商标核定使用商品/服务项目为第43类：日间托儿所（看孩子）；动物寄样；烹饪设备出租；餐厅；饭店；旅店预定；咖啡馆；茶馆；会议室出租；养老院。庭审中，原告龚家俊为证明被告信息披露不实导致其无法正常开店经营，产生了损失，提交了以下证据：1、商标侵权投诉书、店铺照片、微信投诉、聊天记录，证明的被告信息披露不实，原告被“古茗”实际权利人投诉举报，被告无法处理，导致当地市场监督管理部门警告，无奈10月1日关门。2、微信聊天记录、转账记录、装修设计费用发票（金额32000元），证明被告要求统一定制店铺门头，原告共计向被告支付门头装修费用22000元，同时店铺装修设计32000元。3、房屋租赁合同及支付记录、转租协议。转租协议是后补充的一组证据，证明原告与出租人签订了房屋租赁合同、押金15000元，年租金是13万元，2020年1月4日转租，因被告违约导致原告五个月无法正常经营，此为实际损失的一部分。损失是五个月租金。就是54167元。4、店铺装饰及必要经营物品购物清单及网购订单截图19页，证明原告为店铺开业花费8859.11元。5、用工合同4份及收据3张，证明因被告违约导致原告无法经营，原告支付工人违约金16000元，此为实际损失的一部分。收条三份，缺少一份叫蔡静怡的，因为蔡静怡老家是很远的地方，已经回老家，所以没有打收条。6、律师委托代理合同以及律师费发票3张、保全保险费发票，证明原告为了诉讼维权而发生的必要的合理性支出律师费3000元、保全保险费800元。被告锦之瑟公司对上述证据发表如下质证意见：证据1，有异议，原告与被告协议以后，被告有古茗的31类注册商标证，当时在后期客户关门的一个原因，具体的一个情况，与注册商标证上面古茗的一个实际内容是相匹配的。证据2，装修费用是原告与装修公司达成协议，店铺进行了整体装修，这笔费用并没有与公司有任何牵连，22000元灯箱以及柜体在公司里面进行购买，只是属于买卖关系，原告花钱公司卖灯箱柜体给他。证据3，对转租协议的真实性不予认可。证据4，真实性不予认可。证据5，真实性不予认可。证据6，不予认可。上述事实，有《单店合作服务协议书》、《项目标识使用协议书》、《合作保密协议》、《南京锦之瑟餐饮补充协议书》、商标侵权投诉书、店铺照片、微信投诉、聊天记录、微信聊天记录、转账记录、装修设计费用发票、房屋租赁合同、支付记录、转租协议、店铺装饰及必要经营物品购物清单、网购订单截图、用工合同、收据、律师委托代理合同以及律师费发票、保全保险费发票、及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据《商业特许经营管理条例》第三条第一款规定，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，从涉案协议的约定内容来看，被告锦之瑟公司将“古茗”品牌项目及管理规范等经营资源许可原告龚家俊使用，使用方式为单店，并要求原告按其经营模式开展经营活动，同时向其支付相应的经营费用。可见，上述约定内容符合商业特许经营法律关系的特征。关于原告主张解除涉案协议的理由是否成立。《商业特许经营管理条例》第二十三条规定，特许人向被特许人提供的信息应当真实、准确、完整，不得隐瞒有关信息，或者提供虚假信息。特许人向被特许人提供的信息发生重大变更的，应当及时通知被特许人。特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。鉴于特许经营中特许人的经营资源、被特许人的经营状况、与特许经营相关的诉讼情况等信息对于被特许人是否选择特许人的经营模式具有重大影响，本案中，被告未向原告披露其授权的“古茗”商标不具有餐饮服务类别的注册商标专用权，导致涉案奶茶店无法经营，原告无法实现合同目的，原告的第一项诉讼请求具有事实及法律依据，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，涉案合同解除原因系被告违约导致，且被告出具《南京锦之瑟餐饮补充协议书》，愿意承担相关损失，故被告应当赔偿原告相应损失。原告主张返还合同款108600元，有44800元系设备款项，该部分设备已交付原告，履行完毕，原告要求返还该部分款项无合同依据，要求返还加盟费63800元具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的被告支付收回物料的价款34504.80元，被告工作人员确认的为13344元，该部分原告主张11412元，符合补充协议的约定，本院予以支持，剩余部分原告证据不足，本院不予支持。关于原告主张的其他各项损失，装修设计费32000元，因补充协议已约定被告负担，该部分损失本院予以支持；灯箱柜体费用22000元系双方另外的买卖行为，双方已实际履行完毕，原告要求返还无合同依据，本院不予支持；关于房租损失、店铺开业损失、用工损失、律师费，无合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《商业特许经营管理条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告龚家俊与南京锦之瑟餐饮管理服务有限公司于2019年7月11日签订的《合作服务协议书》；二、被告南京锦之瑟餐饮管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告龚家俊返还合同款63800元；三、被告南京锦之瑟餐饮管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告龚家俊返还物料款11412元；四、被告南京锦之瑟餐饮管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告龚家俊损失32000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7872元，财产保全费1895元，合计9767元，由原告龚家俊负担5767元，被告南京锦之瑟餐饮管理服务有限公司负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  倪 健二〇二〇年十月二十七日法官助理  赵 猛书 记 员  孙皖苏