北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初412号原告：常洪瑞，女，1980年6月29日出生，汉族，无业，住西宁市城**，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杨杰，北京观道律师事务所律师。被告：北京赛浪车联科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼101内****。法定代表人：王传海。被告：刘顺钊，男，1970年4月28日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市孝**，公民身份号码：×××。原告常洪瑞与被告北京赛浪车联科技有限公司（以下简称赛浪公司）、刘顺钊合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常洪瑞的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼。被告赛浪公司、刘顺钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。常洪瑞向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.解除常洪瑞与赛浪公司签订《蛋壳快洗智能洗车项目联营合作协议》以及相关补充协议；2.赛浪公司、刘顺钊返还保证金100000元及资金占用期间利息损失（以100000元为计算基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2019年7月26日起计算至2019年8月19日止；以100000元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率之标准，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）；3.赛浪公司、刘顺钊赔偿常洪瑞实际损失197278.5元；4.判令本案诉讼费用由赛浪公司、刘顺钊共同承担。事实与理由：2019年7月31日，常洪瑞与赛浪公司签订《蛋壳快洗智能洗车项目联营合作协议》，约定常洪瑞为赛浪公司的城市合伙人。协议签订后，常洪瑞依约履行了协议义务，交纳了保证金，承租了房屋并进行了装修。而赛浪公司却未按约定履行协议义务，没有提供约定的设备。常洪瑞多次催告，赛浪公司却仍拒绝履行合同义务。经多次交涉未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。快先生公司未向本院提交答辩意见。常洪瑞为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1，《蛋壳快洗智能洗车项目联营合作协议》；证据2，《蛋壳快洗智能洗车项目联营合作协议-青海西宁补充协议》（特别说明第2条、第5条、第6条）；证据1-2均证明常洪瑞与赛浪公司的权利义务关系；证据3，保证金收据0606878；证据4，保证金给付转账记录；证据3-4均证明常洪瑞履行合同义务缴纳了100000元保证金；证据5，赛浪公司收款账号；证据6，赛浪公司收款账号聊天记录；证据7，租赁合同；证据5-7证明赛浪公司告知常洪瑞收款账号；证据8，收据0000563、0000564；证据9，租金55000元以及改电费5000元的转账记录；证据8-9均证明常洪瑞为履行联营合作协议缴纳了租金和改电费用；证据10，装饰装修工程施工合同（装修费用110000元），证明常洪瑞为履行联营合作协议对承租场地进行了装修；证据11，收条；证据12，部分装修费用的转账记录；证据11-12均证明常洪瑞支付了装修费用；证据13，门牌收据3797116，证明常洪瑞支付门牌制作费用（2600元）；证据14，部分订票以及住宿截图；证据15，火车票；证据16，发票；证据14-16均证明常洪瑞因履行协议以及催促赛浪公司履行协议而产生的交通费以及住宿费用（共计8178.5元）；证据17，解除合同的录音以及文字记录，证明常洪瑞告知赛浪公司解除合同；证据18，租赁合同解除协议，证明因赛浪公司迟迟不能交付设备，无法开展经营，解除租赁合同；证据19，违约金支付收据，证明常洪瑞解除租赁合同产生的违约金费用。上述证据真实、合法、有效，本院均予以认定。赛浪公司、刘顺钊未向本院提交证据材料。经审理本院查明：2019年7月31日，北京赛浪车联科技有限公司（甲方）与常洪瑞（乙方）签订《蛋壳快洗智能洗车项目联营合作协议》（协议编号：XXX），协议约定乙方愿成为本项目在青海省西宁市城**的城市合伙人，乙方按【附件2设备交付验收及保证金清单】向甲方交纳履约保证金；乙方支付保证金标准为人民币10万/台，首次任务为壹台，支付该保证金合计人民币100000元。协议约定，乙方交齐本合同约定的独家城市合伙人履约保证金全款后即享有三年期的城市独家合伙人资格，即自2019年7月31日至2020年7月30日。协议约定，乙方在本协议签署后，需在30天内完成专门运营本项目的公司注册。关于收益分配，协议约定为，甲、乙双方通过本项目业务获取收益，为双方创造利润价值；本项目洗车及会员卡销售收入接收到甲方指定账户，甲方提取单次洗车服务费及会员卡流水60%支付给乙方；城市合伙人经营点位的会员在蛋壳商城所产生的设备销售按流水的5%付给乙方。关于合同解除，协议约定为：合同期满乙方如想继续续约可享有优先续约权，乙方需提前三个月向甲方提出书面申请；合同期满乙方如选择解除合同，乙方需提前六个月向甲方书面申请并进行财务结算；如场地租约未到期乙方只需移交经营权给甲方，甲方在合同到期后5个工作日内一次性退还乙方全部保证金；如场地租约或其他原因无法继续经营的点位，甲方在合同到期后5个工作目内移走设备，待设备交接完毕后5个工作日内一次性退还乙方全部保证金；乙方在合同期内如申请终止合同，视为违约，应赔偿甲方相应损失；乙方在合作城市宣传本项目时，应遵守甲方规章制度，不违反法律法规、虚假宣传，否则甲方有权单方解除本协议，终止合作；如果乙方的行为给甲方造成损失的，乙方应赔偿其行为对甲方造成的全部损失。合同还对其他内容进行了约定。2019年7月25日，赛浪公司出具《蛋壳快洗智能洗车项目联营合作协议XXX青海省西宁店补充协议》，协议约定待乙方签订场地正式合同并开始基础建设开始，甲方必须1个月内将设备运输安装到乙方经营地，设备运费由甲方承担。甲方出资进行蛋壳快洗门头的免费设计、生产、安装，开业即送装修门头大礼；并对本次签约合作商承诺：运营6个月内，合作商分成达不达10万收益，甲方贴补10万差额部分给乙方。若乙方3个月未租到合适的场地，乙方可提出申请，甲方退还乙方所缴纳保证金。2019年7月5日常洪瑞通过微信与赛浪公司员工李仲焰进行联系，常洪瑞向李仲焰指定的支付宝账号转款10000元，2019年7月25日常洪瑞向李仲焰指定的刘顺钊建设银行账户转款40000元（备注为设备保证金），2019年7月26日常洪瑞向李仲焰指定的刘顺钊建设银行账户转款40000元（备注为设备保证金），2019年7月26日，常洪瑞向李仲焰指定的刘顺钊建设银行账户转款10000元（备注为设备保证金），共计转款100000元。2019年7月31日，赛浪公司出具收据，载明“今收到青海西宁常洪瑞交来合同款保证金100000元”。2019年8月10日，常洪瑞（乙方）与青海昂东商贸有限公司（甲方）签订租赁合同，协议约定，在甲方提供的场地：西宁城西区西关大街125号7号楼负一楼办公区东北角，作为乙方营业场所，乙方经营洗车。关于租赁期限，协议约定为：自2019年8月11日至2022年8月11日，共叁年。关于租金，协议约定为2019年8月11日至2020年8月11日第一年年租金110000元；2020年8月11日至2022年8月11日第二第三年租金120000元。关于付款方式，协议约定为第一年预交半年租金即2019年8月11日前预交6个月租金，2020年2月11日预交剩余6个月租金，第二、三年预交全年租金即每年8月1日前预交一年租金。2019年8月10日，常洪瑞分6笔向*予玲转款共计60000元，同日，青海昂东商贸有限公司、西宁达娃市场管理有限公司出具收据两张，一张载明：今收到常洪瑞交来2019年8月10日至2020年2月10日租金55000元。另一张载明：今收到常洪瑞交来电缆线款5000元。2019年8月13日，常洪瑞（发包人、甲方）与王志宏（承包人、乙方）签订《装饰装修工程施工合同》，约定就西宁市西关大街125号7号楼25-69号负一层进行上下水改造、380V动力电改造、店面地面防水处理、店面吊顶、消防管道改造、新建洗车设备间、洗车沉淀池、隔办公室40平方、灯具，插头，弱电改造、洗车设备轨道、房屋粉刷、安装暖气片、垃圾清运等工程。协议约定，工程期限为30天，合同总价款为110000元。2019年9月23日至2019年11月10日期间，常洪瑞向王志宏转款共计110000元，王志宏于2019年8月13日出具收条，载明收到常洪瑞装修费30000元，于2019年11月3日出具收条载明收到常洪瑞装修费80000元。2019年10月10日，青海远景广告有限公司出具收据，载明收到常洪瑞制作拉布灯箱与安装费用2600元。2020年3月9日，常洪瑞（乙方）与青海昂东商贸有限公司（甲方）签订《解除租赁合同协议书》，协议约定，经乙方要求，因乙方购置设备出现问题，无法实现正常运行，提出解除合同申请。经甲乙双方协商，同意解除于2019年8月11日签订的租赁合同，因乙方违约，按合同支付给甲方违约金18000元。同意于2020年3月9日解除合同，甲方退还乙方未使用的电费。乙方除自有工具等移动设备外不得拆除，所有费用签订协议时一次结清。青海昂东商贸有限公司出具收据，写明收到常洪瑞违约金18000元。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，常洪瑞与赛浪公司之间签订的《蛋壳快洗智能洗车项目联营合作协议》及《补充协议》，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效，当事人均应严格履行各自的合同义务。常洪瑞已向赛浪公司交付保证金100000元，并就场地租赁及装修签订了租赁合同、装修合同。依照《补充协议》的约定，赛浪公司须在常洪瑞签订场地正式合同并开始基础建设后1个月内将设备运输安装到乙方经营地，现赛浪公司未能依约交付设备的行为，使常洪瑞无法开展相应业务，已构成根本违约，致使常洪瑞的合同目的无法实现，故对常洪瑞要求解除与赛浪公司之间签订的《蛋壳快洗智能洗车项目联营合作协议》及《补充协议》并退还保证金100000元及保证金占用期间利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于合同解除的时间，应以赛浪公司签收本院向其送达的常洪瑞起诉书等相应诉讼材料的时为准，故合同应于2020年5月6日解除。对于常洪瑞主张赛浪公司承担因履行本案合同所产生的损失197278.5元,本院认为，常洪瑞该项诉讼请求中的租金损失55000元、改电费5000元、装修费损失110000元、门牌制作费损失2100元、违约金损失18000元，共计190100元属于因赛浪公司的违约行为造成的直接损失，且该损失已经实际发生，故对该部分诉讼请求，本院予以支持。对于常洪瑞主张的交通及住宿费损失8178.5元，庭审中，常洪瑞称因向赛浪公司交涉涉案项目支出了差旅费，并向本院提交了火车票、住宿发票、携程机票发票等。火车票、机票、住宿发票载明开票人或乘车人为周延军及常洪瑞，上述车票、发票的发生时间为2019年12月11日至2020年1月2日，车票目的地为兰州、西宁、北京，住宿地点为北京，金额共计8178.5元。本院认为仅凭该部分票据不足以证明相关费用的发生与本案的关联性,故对于常洪瑞关于差旅费损失的相关事实本院不予认定,对该部分诉讼请求，本院不予支持。对于赛浪公司主张刘顺钊对与赛浪公司共同承担退还保证金100000元及资金占用利息以及赔偿损失的诉讼请求，经查,赛朗公司在本案合同签署时的企业类型为有限责任公司（法人独资），后于2019年12月26日变更为其他有限责任公司，于2020年6月23日变更为有限责任公司（自然人独资），法定代表人由刘顺钊变更为王传海，刘顺钊并非赛浪公司的股东，与赛浪公司属于独立的民事主体，故对常洪瑞的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、常洪瑞与北京赛浪车联科技有限公司签订的《蛋壳快洗智能洗车项目联营合作协议》（协议编号：DKKX2019-BJ-青海省西宁店）及蛋壳快洗智能洗车项目联营合作协议DKKX2019-BJ-青海省西宁店补充协议》于二〇二〇年五月六日解除；二、北京赛浪车联科技有限公司退还常洪瑞保证金100000元并赔偿资金占用利息损失（以100000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率，自二〇一九年七月二十六日计算至二〇一九年八月十九日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自二〇一九年八月二十日继续计算至款项实际付清之日止）；三、北京赛浪车联科技有限公司赔偿常洪瑞损失190100元，于本判决生效后十日内付清。四、驳回常洪瑞的其他诉讼请求。如果北京赛浪车联科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5760元（常洪瑞已预交2880元），案件保全费2006元（常洪瑞已预交），两项共计7766元，由常洪瑞负担108元，已交纳；由北京赛浪车联科技有限公司负担7658元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  武 祎人民陪审员  孙焕云人民陪审员  吴增云二〇二〇年十月二十九日书 记 员  赵 跃