广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初5301号原告：葛芳修，男，1954年10月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县岳坊镇翟湖村四门庄61-1号，公民身份号码3416221954********。委托诉讼代理人：常倩倩、钟瑞芬，广东顶匠律师事务所律师。被告：碧桂园生活服务集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园大道1号405、307、203室、9楼展馆，统一社会信用代码914406067615683629。法定代表人：李长江。委托诉讼代理人：石洁敏，该公司员工。被告：碧桂园生活服务集团股份有限公司南沙分公司，住所地广东省广州市南沙区进港大道旁南沙碧桂园内，统一社会信用代码914401157860589911。负责人：代涛。委托诉讼代理人：柯疆，该公司员工。原告葛芳修诉被告碧桂园生活服务集团股份有限公司（以下简称碧桂园公司）、碧桂园生活服务集团股份有限公司南沙分公司（以下简称南沙分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告葛芳修及其委托诉讼代理人常倩倩，被告碧桂园公司的委托诉讼代理人石洁敏，被告南沙分公司的委托诉讼代理人柯疆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年5月9日晚，原告骑电动车自位于广州市南沙区进港大道北侧的碧桂园蜜柚小区出来，经过大门口时，未发现被告二在人行道刚设置的路障，被路障球之间的钢管绊倒，当时手部及腿部疼痛遂进入小区附近的药店包扎，药店查看伤情后建议去附近南沙区长龙港医院门诊治疗，原告至上述门诊简单处理伤口缝针后回到家中。后因腿部疼痛难忍再次到广州市第一人民医院南沙医院检查，经医院诊断，原告在被告处跌伤造成：1.左侧腓骨下段骨折;2.左小腿软组织挫裂伤。手术住院17天，于2020年6月1日出院。后续需进行钢板取出手术及治疗。在事故发生后及治疗期间，原告家属一直与被告方工作人员协商，被告方对于事故事实确认无误：路障系在事故前一天设置，且周边照明严重不足，未提示居民或在路障周边放置醒目提示。在事故发生后，被告二对此进行管理，在路障之间的钢管上贴夜间反光贴，并于2020年5月l5日在路障周围加装照明。双方经过蝴蝶洲社区居民委员会组织调解，就事故赔偿金额未能达成一致。原告认为，被告二设置路障的同时未配备充分照明及醒目风险提示，对事故的结果应承担全部的赔偿责任。被告二系被告一的分公司，根据相关法律规定，被告二的民事责任应当由被告一承担。为维护原告的合法权益，现诉请：1.判令两被告支付人身损害赔偿67125.92元；2、本案诉讼费由两被告承担。两被告共同辩称：1.被告为碧桂园蜜柚小区（以下简称“涉案物业）提供物业服务，涉案物业大门口人、车流量过多，车辆乱停乱放现象严重，为了整改车辆乱停乱放现象，防止出现安全隐患，被告于2020年5月8日在大门前设置了隔离石墩，在保障人车分流的同时整治车辆乱停乱放，被告的该项举措得到了众多业主的支持与认可；2.2020年5月9日晚19点17分，原告驾驶电动车离开小区，在出小区门岗后因未打开电动车前照明灯无法看清路况，也未严格按照道路出行方向行驶，直接左拐撞上有明显夜间警示标识的隔离石墩导致受伤，被告员工在发现原告摔伤后，立即拨打了120对原告进行了救援；3.本案事故的发生被告并无任何过错，首先，被告系出于安全考虑在涉案物业大门口处设置隔离地石墩，从案发视频可以看出隔离石墩上设置了明显的夜间警示标识，其次，原告未按照道路出行方向行驶，未打开电动车前照明灯系导致本案发生的主要因素，原告应对其自身行为以及行为造成的损害后果负全部责任；4.对于原告主张的损失，因原告受伤的时间为2020年5月9日，而原告住院的时间为2020年5月15日，原告并未提供2020年5月9日清晰的诊断结果，对于2020年5月15日的诊断结果，住院记录，医疗票据等，被告无法确认是否系因5月9日的摔伤造成的，5月9日至5月15日之间是否有其他因素导致原告住院或造成进一步的损伤，被告亦无法确认，故对于5月15日后的全部损失，被告匀不予确认。综上，本案被告不存在任何过错，不应对原告的损失承担任何赔偿责任，以上被告的意见，望贵院采纳。原告提交的证据：现场照片、微信聊天记录、门诊及住院病历、《劳务协议》等。两被告共同提交的证据：涉案地点的视频、聊天记录及照片。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告南沙分公司系位于广州市南沙区进港大道北侧的碧桂园蜜柚小区的物业管理部门；被告碧桂园公司为其上级单位。2020年5月9日晚，原告骑电动车从碧桂园蜜柚小区外出，其间并没有打开车灯，被门口新安装的路障球之间的钢管绊倒。送医院后，诊断为：1.左侧腓骨下段骨折;2.左小腿软组织挫裂伤。其后，原告经手术治疗并住院17天，产生医疗费共计36925.92元，医嘱出院后需休息3个月。出院后，原告以被告南沙分公司设置路障的同时未配备充分照明及醒目风险提示，对事故的结果应承担全部的赔偿责任为由向其索赔，但双方未能就事故赔偿金额达成一致。因被告南沙分公司系被告碧桂园公司的分公司，原告遂以该两公司为被告向法院提起诉讼，成讼。以上事实有原、被告的陈述以及相关证据证实，足以认定。本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。事故的起因是原告在夜间骑车未打开车灯，没有充分注意路面情况的变化，导致撞上障碍物摔倒受伤，其应负主要责任。作为小区管理者的被告南沙分公司，其在小区门口设置路障的同时未配备充分照明及醒目风险提示，属于管理疏漏，其应承担部分责任。为此，根据公平原则，经综合考量，本院酌情认定原告承担60%的主要责任、被告承担40%的次要责任。鉴于被告南沙分公司系被告碧桂园公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，碧桂园公司对南沙分公司的本案债务依法应共同承担。对原告主张的各项损失，本院核定如下：1.关于医疗费。原告主张36925.92元，有医疗收费票据为证，本院予以支持。2.关于护理费。由于受伤部位为腿部，行动相当不便，原告主张按100元的标准计算17天（住院）共计1700元，本院予以支持。3.关于住院伙食补助费。原告主张1700元（100元/天×17天），本院予以支持。4.关于误工费。原告虽为退休人员，但仍继续参加工作，其提交了《劳务协议》及广州元其贸易有限公司的收入证明，证明其每月平均工资4000元且因本次受伤于2020年5月9日开始停发劳务报酬，故应计算误工费。原告住院17天，医嘱出院休息3个月，故误工费为14267元[计算公式：4000元×（17/30个月+3个月）]。5.关于交通费。原告主张800元，但未提供证据予以佐证，考虑到来往医院的需要，结合处理事故的实际情况，本院酌定交通费为300元。6.关于后续治疗费。原告主张10000元，但未提供证据证实，故原告的该主张本院不予支持。至此，原告的损失共计54892.92元（36925.92元+1700元+1700元+14267元+300元）。按照本院认定的承责比例，两被告应共同向原告赔偿上述各项费用共计21957元（54892.92元×40%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告碧桂园生活服务集团股份有限公司南沙分公司、碧桂园生活服务集团股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告葛芳修赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计21957元；二、驳回原告葛芳修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，由原告葛芳修负担192元，由被告碧桂园生活服务集团股份有限公司南沙分公司、碧桂园生活服务集团股份有限公司共同负担94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘国恒二〇二〇年十月十五日法官助理郑奋泽书记员周玲