北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初25287号原告：中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行，营业场所北京市通州区八里桥南街1号院9号楼。负责人：陈静，行长。委托诉讼代理人：韩冰，北京市高朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：安思洁，北京市高朋律师事务所律师。被告：云客互联网科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李斌。被告：李斌，男，1984年10月29日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市万年县。原告中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行（以下简称农行副中心分行）与被告云客互联网科技（北京）有限公司（以下简称云客公司）、李斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员何婉如独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行副中心分行的委托诉讼代理人韩冰、安思洁到庭参加诉讼，被告云客公司、被告李斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行副中心分行向本院提出诉讼请求：1.判令云客公司、李斌偿还农行副中心分行借款本金51828.78元及直至债务履行完毕时产生的罚息、复利（截至2020年7月14日，金额总计为52475.99元）；2.判令云客公司、李斌共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：云客公司、李斌因生产经营需要，于2019年3月15日与农行副中心分行签订编号为11010320190000347的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》（以下简称借款合同），向农行副中心分行借款额度为59000元，借款额度有效期为2019年3月15日至2020年3月14日。借款合同约定借款利率按照合同签订日前一工作日的一年期LPR加25bp（1bp=0.01%）确定；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在借款利率的基础上上浮百分之五十计收罚息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；应付未付的逾期借款罚息按逾期即刻罚息利率计收复利；借款人（企业）和借款人（个人）对合同项下的全部债务承担连带清偿责任，若借款人违约贷款人有权要求任一借款人承担全部债务。2019年3月15日，农行副中心分行将59000元借款交至云客公司、李斌指定账户，借款期限为2019年3月15日至2020年3月14日。然而，借款到期后云客公司、李斌仅于2020年3月26日偿还借款本金2245.53元，利息2723.05元，罚息105.7元，2020年4月10日偿还借款本金4925.69元，罚息152.53元。农行副中心分行多次催要，至起诉时云客公司、李斌仍欠借款本金51828.78元及至债务履行完毕时产生的利息、罚息及复利。综上，为维护农行副中心分行合法权益，现诉至法院，请依法支持农行副中心分行诉讼请求。被告云客公司、李斌既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告农行副中心分行围绕诉讼请求依法提交了借款合同、贷款交易明细、债务逾期催收通知书、还款承诺函。对于本案事实本院认定如下：2019年3月15日，借款人云客公司（企业）、借款人（个人）李斌与农行副中心分行签订编号为11010320190000347的借款合同，合同约定：3.1.1（1）借款额度：人民币伍万玖仟元整；（2）借款额度有效期：2019年3月15日至2020年3月14日；3.3.1（1）借款执行固定利率，按照本合同签订日前一工作日的1年期LPR加贰拾伍（大写）bp（1bp=0.01%）确定，借款期限内，该利率保持不变；3.3.3（1）借款人未按照合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇1年期LPR上调的，罚息利率自1年期LPR调整后一个工作日起相应调整。3.3.4复利，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。3.6.1（1）借款人应于还款日17:00前，将当期应偿还的借款本息存入本合同第3.5.1条约定的贷款发放/还款账户，并不可撤销地授权贷款人从该账户划收借款本息。合同签订后，农行副中心分行于2019年3月15日向云客公司发放贷款59000元。云客公司、李斌于2019年3月26日偿还本金2245.53元、利息2723.05元、罚息105.7元，于2020年4月10日偿还本金4925.69元、罚息152.53元。云客公司、李斌尚欠借款本金51828.78元，截至2020年7月14日，借款本金、罚息及复利合计52475.99元。2020年3月23日，农行副中心分行向云客公司、李斌发出债务逾期催收通知书，其内容为：到2020年3月23日，您（单位）仍欠我行债务本金（币种及金额大写）人民币伍万玖仟元整及利息（大写）人民币贰仟柒佰柒拾捌元叁角肆分。云客公司、李斌在债务人处签名并加盖公章。2020年4月14日，农行副中心分行向云客公司、李斌发出债务逾期催收通知书，其内容为：到2020年4月14日，您（单位）仍欠我行债务本金（币种及金额）人民币伍万壹仟捌佰贰拾捌柒角捌分及利息（大写）人民币贰元肆角肆分。云客公司、李斌在债务人处签名并加盖公章。2020年5月7日，云客公司出具还款承诺函，写明：本公司于2019年3月15日，向农行副中心分行贷款59000元，借款合同号为11010320190000347，到期日为2020年3月14日。现由于自身经营问题无法按时归还贷款，贷款发生逾期。现本公司承诺：在2020年5月20日前全额偿还上述贷款所有本金及所产生的利息。上述事实，有原告农行副中心分行向本院提交的上述证据以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告云客公司、李斌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案所涉借款合同系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。云客公司、李斌收到农行副中心分行发放的贷款后，应当按照约定履行还款义务。云客公司、李斌未按约定还清贷款本息，已构成违约，应当按照借款合同之约定承担相应的违约责任。现农行副中心分行要求云客公司、李斌支付本金、复利及罚息，符合双方约定。故对于农行副中心分行要求云客公司、李斌偿还借款本金51828.78元，及截至2020年7月14日止的罚息及复利647.21元并支付自2019年7月15日起至该笔贷款全部清偿之日止的复利、罚息（按照借款合同约定标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告云客互联网科技（北京）有限公司、被告李斌于本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行偿还借款本金51828.78元及罚息、复利（按原告中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行与被告云客互联网科技（北京）有限公司、被告李斌签订的编号为11010320190000347的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》约定的标准计算至实际给付之日止，暂计算至2020年7月14日为647.21元）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉前保全费545元，由被告云客互联网科技（北京）有限公司、被告李斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费548元，由被告云客互联网科技（北京）有限公司、被告李斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  何婉如二〇二〇年十月二十九日书记员  李敬赛