北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初25391号原告：胡永春，男，1970年2月24日出生，汉族，北京市西城区三义里小学教师，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李妮，北京道佑律师事务所律师。被告：北京渔阳出租汽车集团有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路**。法定代表人：王海山，总经理。委托诉讼代理人：李新果，男，该公司职员，联系地址同单位。原告胡永春与被告北京渔阳出租汽车集团有限公司（以下简称：渔阳出租公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案原告胡永春之委托诉讼代理人李妮，被告渔阳出租公司之委托诉讼代理人李新果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡永春向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费4097.28元、住院伙食补助费5100元、营养费2550元、护理费5500元、误工费42996元、残疾赔偿金147698元、精神损害抚慰金6000元、残疾辅助器具费3830元、被扶养人生活费2317.90元、交通费2000元、鉴定费4350元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月9日2时30分，在北京市西城区西厢段二环主路广安门桥北约100米南向北处，被告渔阳出租公司员工冯爱民驾驶车牌号为×××小型客车（上载有原告）与案外人董冬冬驾驶车牌号为×××轻型货车相撞，导致原告受伤。经交管部门认定：冯爱民负事故全部责任，原告及董冬冬无责任。事发后，原告被送往北京丰台右安门医院救治，诊断伤情为：多发肋骨骨折、颈椎棘突骨折等，后经鉴定已构成伤残。另查，冯爱民系被告渔阳出租公司司机。现原告就因涉案交通事故产生的各项损失赔偿事宜，无法与被告协商一致解决，为维护自身权益，诉至法院，望判如所请。被告渔阳出租公司辩称，对事故责任认定无异议，对原告的合理损失同意赔偿。原告受伤系因交通事故导致，故应当追加事故无责方交强险保险公司对原告的合理损失进行赔偿。根据双方当事人陈述及经审查确认真实性的证据，本院认定事实如下：2019年7月9日2时30分，在北京市西城区西厢段二环主路广安门桥桥北约100米南向北处，冯爱民驾驶车牌号为×××出租车（上载有原告）与案外人董冬冬驾驶的车牌号为×××轻型厢式货车发生追尾，造成原告受伤、两车接触部位损坏。经交管部门认定：冯爱民负事故全部责任，原告、案外人董冬冬无责任。事发后，原告被送至北京丰台右安门医院救治，诊断伤情为：胸部闭合性损伤、左侧2-3肋骨骨折、右侧2-6肋骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液、前纵韧带损伤及血肿、上唇粘膜挫裂伤、牙齿松动、头外伤后神经症反应、全身多处软组织损伤伴皮擦伤等，于当日住院，2019年8月29日出院，实际住院51日，出院医嘱建议：全休一个月、需陪护一人、加强营养，择期行种牙，颈托佩戴三个月，定期复查；住院期间花费护理费5500元。2019年9月29日、10月29日，原告在北京丰台右安门医院复查，花费医疗费共计1546.83元。2019年11月12日、11月16日、11月20日、11月25日、12月2日及2020年1月6日、1月18日，原告连续在北京市崇文口腔医院治疗，花费医疗费共计2550.45元。2019年11月8日，原告委托北京中正司法鉴定所对其因涉案交通事故导致伤情的伤残等级及合理的误工期、护理期、营养期进行鉴定。同年12月9日鉴定单位出具鉴定意见，认为：原告伤情的伤残程度属十级（致残率10%）；误工期120日、护理期51日、营养期51日。该次鉴定花费鉴定费4350元。诉讼中，原告就主张误工费出示误工证明、工资发放银行交易记录、工资条打印件，证明因休假单位扣发42996元；被告对证据的真实性予以认可，关联性不认可；后本院向原告单位核实，该单位工作人员表示：误工证明中扣发总额系工资及各种奖励、绩效的总和，扣发时间自2019年7月10日至2019年12月25日，原告合理休假期（参照鉴定结论）扣发的工资及奖励、绩效总和经核算金额为35782元。原告就主张的被扶养人生活费出示子女出生证明，显示育有一子、出生日期为2002年7月15日；被告对证据的真实性不持异议。原告就主张的残疾辅助器具费出示购买护理用品和头颈部固定支具的费用发票，金额分别为830元、3000元；被告对证据的真实性不持异议，不认可护理用品花费。现原告未能就交通花费、购买护理用品的明细向法庭充分举证。另查，原告系本市非农业家庭户。车牌号为×××事故车辆司机冯爱民系被告渔阳出租公司职员，事发时原告系其运营车辆上乘客。上述事实，有交通事故责任认定书、住院病历、诊断证明、医疗费发票、鉴定意见书及发票、户口簿、子女出生医学证明、残疾辅助器具费发票、护理费发票及护理协议、护理用品发票、误工证明、银行交易明细、双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告作为被告渔阳出租公司营运车辆上乘客，因司机未能谨慎驾驶，导致原告受伤，被告渔阳出租公司应对给原告造成的合理损失承担赔偿责任。被告渔阳出租公司要求追加涉案交通事故无责车辆投保交强险的保险公司共同承担赔偿责任的主张，限于原告起诉案由及意愿，本院不做准许。就原告主张的具体赔偿项目及数额的确定：医疗费部分，结合原告提交的病历、诊断证明及费用票据，其因涉案交通事故导致伤情所产生的复查、治疗医疗费共计4097.28元，该部分主张有事实及法律依据，本院予以支持。原告因伤实际住院51日治疗，对应住院伙食补助费的主张于法有据，本院予以支持，金额为5100元。原告伤情经司法鉴定已构成残疾，对应残疾赔偿金、精神损害抚慰金的主张，有事实及法律依据；就赔偿数额的确定：原告系本市城镇户籍，残疾赔偿金经计算应为147698元；精神损害抚慰金原告主张数额过高，本院结合致残程度酌定为5000元。结合司法鉴定意见及医嘱，原告在伤情治疗、恢复阶段，确在一定期限内需要休养、加强营养和给予护理，故对应主张本院予以支持，并结合鉴定结论确定误工期120日、营养期为51日、护理期为51日；就赔偿数额的确定：现原告未能就加强营养的花费支出向法庭充分举证，本院酌定按照每日50元标准计算，金额为2550元，原告主张的护理费，以实际花费为准，金额为5500元，原告主张的误工损失应为合理误工期内产生的损失，现结合提交的证据及本院核实扣发情况，对该项主张中的合理部分，本院予以确认，金额为35782元。原告主张的残疾辅助器具费中用于购买辅助支具的花费，于法有据且证据充分，本院予以支持，金额为3000元；购买护理用品的花费未能充分举证，但结合原告因伤住院治疗的事实，本院酌情考虑，金额为500元，该项损失应计入护理费项下。原告主张的被扶养人生活费有事实及法律依据，本院予以支持，经核算金额为2317.90元，计入伤残赔偿金项下。原告就主张的交通费未能向法庭充分举证，但因就医确存在交通损失，故本院参照原告就医次数、路程予以酌定，金额为600元。原告主张的鉴定费系合理、必要花费，本院予以支持，金额为4350元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告北京渔阳出租汽车集团有限公司赔偿原告胡永春医疗费4097.28元、住院伙食补助费5100元、营养费2550元、护理费6000元、误工费35782元、残疾赔偿金150015.90元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费3000元、交通费600元、鉴定费4350元，以上共计216495.18元；二、驳回原告胡永春的其他诉讼请求。如被告北京渔阳出租汽车集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告胡永春负担150元（已交纳），由被告北京渔阳出租汽车集团有限公司负担2150元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  邹 冉二〇二〇年十月二十八日法官助理  岳佩柔书 记 员  高 雅