湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初287号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人曾小运，男，1955年10月6日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：本市硚口区，现住本市硚口区。1984年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2001年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千五百元。2019年10月25日因涉嫌贩卖毒品刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现羁押于武汉市硚口区看守所。辩护人燕非、葛曼洋，湖北林熙律师事务所律师。被告人周燕，女，1966年10月25日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：本市江汉区，现住本市硚口区。2019年11月6日，因涉嫌非法持有毒品被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于武汉市第一看守所。辩护人徐桂如，湖北协立律师事务所律师。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉[2020]137号起诉书指控被告人曾小运犯贩卖毒品罪、被告人周燕犯非法持有毒品罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员熊玉桥出庭支持公诉，被告人曾小运及其辩护人葛曼洋、被告人周燕及其辩护人徐桂如均到庭参加诉讼。本案因案情复杂，经湖北省武汉市中级人民法院批准延长审限三个月，现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月21日20时许，被告人曾小运在其位于本市硚口区宝丰路33号时代天骄小区6栋1单元1501室家中，以人民币200元的价格，将0.39克毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给齐某1，交易完成后被公安民警当场抓获。公安民警随即对现场房屋进行搜查，从被告人曾小运、周燕共同居住的卧室内的圆桌上搜出橙色塑料盒装6.92克毒品海洛因、从圆桌下搜出透明塑料袋装2.69克毒品甲基苯丙胺；从卧室内的另一圆桌上查获花纹铁盒装2.82克毒品海洛因、白色塑料盒装2.47克毒品甲基苯丙胺片剂、1.23克毒品甲基苯丙胺晶体及0.54克毒品海洛因。被告人周燕到案后自愿如实供述了自己的罪行。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据，据此指控被告人曾小运明知是毒品而予贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周燕明知是毒品而非法持有，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人曾小运、周燕系共同故意犯罪。被告人周燕归案后如实供述自己的罪行，系坦白。被告人曾小运曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百四十八条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，予以处罚。被告人曾小运对公诉机关指控的犯罪事实及罪名有异议，认为其案发当天并未向齐某1贩卖毒品，从卧室内搜出的毒品并非其所有。辩护人葛曼洋对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议，但认为被告人曾小运在案发当天仅向齐某1贩卖0.39克毒品，从卧室内查获的毒品并非曾小运所有，不应计入曾小运的贩卖毒品数额。被告人周燕对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自认从卧室内查获的毒品均系其单独购买的。辩护人徐桂如对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议，但认为被告人周燕系初犯、偶犯，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。经审理查明：被告人曾小运、周燕系同居男女朋友关系，共同居住在被告人曾小运购置的本市硚口区宝丰路33号时代天骄小区6栋1单元1501室。2019年10月21日20时许，被告人曾小运在其位于本市硚口区宝丰路33号时代天骄小区6栋1单元1501室家中，以人民币200元的价格，将透明塑料袋装红色圆形片剂4颗贩卖给齐某1后，被公安民警当场抓获。公安民警随即对现场房屋进行搜查，从被告人曾小运、周燕共同居住的卧室内的银色桌面圆桌上，搜出橙色塑料盒装灰色块状物1盒、透明塑料袋装白色晶体颗粒物1袋。从卧室内的白色桌布圆桌上搜出透明塑料袋装红色圆形片剂16袋；白色塑料盒一个，内有透明塑料袋装白色晶体颗粒物3袋、透明塑料袋装灰色块状物2袋；从桌上的花纹铁盒内搜出烟盒纸装灰色块状物3包、透明塑料袋装灰色块状物7袋，并搜出电子称等分装工具。公安民警随即将被告人周燕抓获。经称量及鉴定，被告人曾小运贩卖给齐某1的红色圆形片剂4颗重0.39克、从卧室内搜出的红色圆形片剂重2.47克，均检出毒品甲基苯丙胺成分；从卧室内搜出的白色晶体颗粒物共重3.92克，均检出毒品甲基苯丙胺成分；从卧室内搜出的灰色块状物共重10.28克，均检出毒品海洛因成分。综上，被告人曾小运贩卖毒品17.06克，被告人周燕非法持有毒品16.67克。上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审质证、审核、认定的下列证据证实：一、武汉市公安局江汉区分局万松街派出所出具抓获经过、破案经过、管辖证明，证明2019年10月21日20时许，被告人曾小运在其位于本市硚口区宝丰路33号时代天骄小区6栋1单元1501室家中，以人民币200元的价格，将红色圆形片剂4颗贩卖给齐某1后，被公安民警当场抓获。公安民警随即从卧室内搜出大量毒品疑似物和分装工具，遂将涉嫌贩卖毒品的被告人曾小运和涉嫌非法持有毒品的被告人周燕抓获。二、刑事侦查照片、抓获视频光盘、搜查视频光盘、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押、称量、取样告知书、提取、扣押笔录、取样笔录、称量笔录、取样、称量视频光盘、毒品检验报告，证明公安民警对本市硚口区宝丰路33号时代天骄小区6栋1单元1501室房屋进行搜查时，从被告人曾小运、周燕共同居住的卧室内的银色桌面圆桌上，搜出橙色塑料盒装灰色块状物1盒、透明塑料袋装白色晶体颗粒物1袋。从卧室内的白色桌布圆桌上搜出透明塑料袋装红色圆形片剂16袋；白色塑料盒一个，内有透明塑料袋装白色晶体颗粒物3袋、透明塑料袋装灰色块状物2袋；从桌上的花纹铁盒内搜出烟盒纸装灰色块状物3包、透明塑料袋装灰色块状物7袋以及电子称等分装工具。经称量及鉴定，被告人曾小运贩卖给齐某1的红色圆形片剂4颗重0.39克、从卧室内搜出的红色圆形片剂重2.47克，均检出毒品甲基苯丙胺成分；从卧室内搜出的白色晶体颗粒物共重3.92克，均检出毒品甲基苯丙胺成分；从卧室内搜出的灰色块状物共重10.28克，均检出毒品海洛因成分。三、证人陈某的证言，证明其案发前一直居住在被告人曾小运家中，被告人曾小运在家中贩卖毒品时，如果客厅没有毒品了，曾小运就会去卧室拿毒品。案发当天被告人曾小运告诉陈某，他要玩游戏，如果有人来购买毒品，“麻果”卖50元/颗。当齐某1持人民币200元到曾小运家中购买“麻果”时，由于曾小运正在打游戏没有时间，陈某就将客厅茶几上的4颗“麻果”交给齐某1。曾小运当时就在客厅，对此行为是默许的。陈某还证实，案发当时，公安民警冲进房间客厅时，问被告人曾小运“茶几上的200元钱是谁的？”，曾小运回答是他的。四、证人齐某1、刘某、魏某的证言，证明被告人曾小运此前曾多次在家贩卖毒品，2019年10月21日20时许，被告人曾小运在其位于本市硚口区宝丰路33号时代天骄小区6栋1单元1501室家中，以人民币200元的价格，将红色圆形片剂4颗贩卖给齐某1后，被公安民警当场抓获。五、武汉市不动产权登记信息查询单，证明本市硚口区宝丰路33号时代天骄小区6栋1单元1501室系被告人曾小运2010年12月10日购置的。六、刑事判决书，证明被告人曾小运1984年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2001年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千五百元。七、行政处罚决定书，证明2019年10月22日，被告人曾小运、周燕因吸毒被公安机关处以行政拘留十五日。八、人员信息查询，证明涉案人员的身份情况。九、讯问视频光盘、被告人曾小运、周燕的供述及辩解，证明被告人曾小运、周燕在公安机关的供述情况。被告人曾小运关于其案发当天并未向齐某1贩卖毒品，从卧室内搜出的毒品并非其所有的辩解，经查：1、本市硚口区宝丰路33号时代天骄小区6栋1单元1501室系被告人曾小运购置的房产，案发时由被告人曾小运、周燕共同居住；2、同案犯周燕证实，陈某来了被告人曾小运家两个月，平时都在客厅呆着，晚上在客厅睡觉，从不到曾小运、周燕的卧室去；3、证人齐某1、刘某、魏某均证实被告人曾小运曾在其家中多次贩卖毒品；4、证人陈某证实被告人曾小运在家中贩卖毒品时，如果客厅没有毒品了，曾小运就会去卧室拿毒品；5、证人陈某证实案发当天被告人曾小运告诉陈某，他要玩游戏，如果有人来购买毒品，“麻果”卖50元/颗。当齐某1持人民币200元到曾小运家中购买“麻果”时，由于曾小运正在打游戏没有时间，陈某就将客厅茶几上的4颗“麻果”交给齐某1。曾小运当时就在客厅，对此行为是默许的；6、证人陈某还证实，案发当时，公安民警冲进房间客厅时，问曾小运“茶几上的200元钱是谁的？”，曾小运回答是他的；7、同案犯周燕供述，经常有人到曾小运家中找其购买毒品；8、同案犯周燕还供述，从房间卧室内搜出的毒品系其与被告人曾小运共同购买的；9、2019年10月28日，被告人曾小运在公安机关亦对其向齐某1贩卖毒品的事实作了供述。综上，足以证明案发当天，被告人齐某1向被告人曾小运购买毒品的事实，以及曾小运将购买的毒品放置在房间卧室的事实。对于被告人曾小运的上述辩解，本院不予采纳。辩护人葛曼洋关于被告人曾小运在案发当天仅向齐某1贩卖0.39克毒品，从卧室内查获的毒品并非曾小运所有，不应计入曾小运的贩卖毒品数额的辩护意见，因与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人周燕关于从房间卧室内查获的毒品均系其单独购买的辩解，因与审理查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人徐桂如关于被告人周燕系初犯、偶犯，可以对其从其处罚的辩护意见，因与审理查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人徐桂如关于被告人周燕归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚的辩护意见。合议庭认为，被告人周燕归案后并未如实供述毒品来源，其在公安机关的第一次供述中称，卧室内毒品系其购买的；其在公安机关第二次供述中称，卧室内查获的毒品系被告人曾小运提供的；其在公安机关的第三次供述中又称，卧室内的毒品系其与被告人曾小运一起购买的，由其保管。证人陈某证实，被告人周燕平时在房间内睡觉，一般都是被告人曾小运一个人出去买“麻果”。综上，被告人周燕在公安机关的三次供述前后相互矛盾，且与证人陈某的证言相悖，足以证明被告人周燕在公安机关，并未如实供述毒品来源，不能认定被告人周燕具有坦白情节。被告人周燕虽然在公诉机关签署了认罪认罚具结书，但其在庭审时，不能如实供述自己的犯罪事实，说明毒品来源，且当庭供认房间卧室内的毒品系其单独购买的，意图混淆事实，帮助被告人曾小运脱罪，与其签署认罪认罚具结书的初衷相悖，故不能认定被告人周燕认罪认罚。故对于辩护人徐桂如的上述辩护意见，本院均不予采纳。本院认为，被告人曾小运明知是毒品而予贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺和海洛因的数量达17.06克，其行为已构成贩卖毒品罪且属贩卖毒品数量较大。被告人周燕伙同被告人曾小运非法持有毒品甲基苯丙胺和海洛因16.67克，其行为已构成非法持有毒品罪，且系共同犯罪。被告人曾小运曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，具有法定从重处罚的情节。被告人曾小运曾因故意犯罪受到过刑罚处罚，具有酌定从重处罚的情节。公诉机关对被告人曾小运犯贩卖毒品罪、被告人周燕犯非法持有毒品罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百四十八条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人曾小运犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2029年10月24日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人周燕犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2021年1月5日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  胡 湖审 判 员  方一飞人民陪审员  贾炳武二〇二〇年十月二十八日书 记 员  黄 龙