贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初40号 原告：谭健国，男，1978年10月2日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 被告：育林环球（北京）智能科技有限公司。住所地：北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖路**院**楼**。身份证号码：91110116ＭＡ××××××××。 法定代表人：谢英，经理。 被告：遵义侨龙财智希尔顿欢朋酒店管理有限公司。住所。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道遵南大道中段侨龙财智国际广场**社会信用代码：91520393MA6EC3JF81。 法定代表人：陈成，公司董事长。 委托诉讼代理人：王清风，公司职工（特别授权）。 被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司。住所。住所地：北京市昌平区延寿镇长九路**院**楼社会信用代码：91110114102670988E。 法定代表人：荆明，公司经理。 原告谭健国诉被告育林环球（北京）智能科技有限公司（以下简称育林公司）、北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（以下简称弘高公司）、遵义侨龙财智希尔顿欢朋酒店管理有限公司（以下简称欢朋公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭健国，被告育林公司法定代表人谢英、被告欢朋公司委托代理人王清风到庭参加了诉讼，被告弘高公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谭健国向本院提出诉讼请求：一、请求判决解除原告与被告之间的合同；二、判令被告育林公司、弘高公司连带支付原告谭健国欠付工程款共计119501.73元及逾期利息，2019年5月11日至2019年11月19日逾期利息按银行利率6.525%执行；三、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：遵义市侨龙房地产开发有限公司旗下的欢朋公司是侨龙财智国际希尔顿欢朋酒店项目的总承包方（甲方），弘高公司承包了侨龙财智国际希尔顿欢朋酒店项目（空调水、空调风装饰分为五个标段，项目共计二十五层），由刘纲担任该项目的项目负责人将项目的空调水、空调风安装部分分包给育林公司并签订了合同。育林公司委托人林德育将空调水部分发包给谭健国并签订了《空调水工程安装协议书》。《空调水工程安装协议书》约定付款方式为：乙方进场施工每个月25日前把所完成工程量人工费上报甲方核实，甲方收到并派人核实已完成工程量、按总包（建设方）确认的工程量并在次月20号前支付实际月进度的80%，工程安装验收合格后十五个工作日内或调试运行正常15日甲方支付乙方到整个工程的安装费用的97%，因此工程为纯轻工包工，剩余人工费3%为质保金，质保期为两年，质保期内因乙方的原因（如属材料、设备质量问题不在质保范围内）没有及时维修，甲方安排人员维修的人工费在质保金内扣除，质保期满甲方汇款后10个工作日内（扣除维修费用，设备质量原因除外）一次性无息付清。谭健国于3月15日进场施工，2019年3月18日共同拟定合同，2019年3月24日上报第一次工程进度款，2019年4月19日上报第二次工程进度款。两次进度款均未拨付，同时育林公司同意谭健国撤场，并且已清算已完成工程量、核实签字，但被告一直未支付原告工程款。现整个项目已经全面停工，原告对此向被告催收工程款未果。 被告育林公司辩称：涉案项目未完工未移交，我方认为系原告方单方面终止合同，合同中约定的付款方式条件尚未成就，在上报工程量之前工程就已停工，原告的诉请金额没有具体的结算清单，我公司至今没有收到甲方和业主方的工程款，原告自2019年4月21日就单方面停工，我公司不同意解除合同，诉讼费我公司不承担。空调水工程被开具了22000.00元罚单，根据合同约定，应从原告工程款中予以扣除。 被告弘高公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 被告欢朋公司辩称：我公司将侨龙财智项目D栋装饰工程发包给弘高公司是事实，但是装饰装修项目我公司与弘高公司签订了装饰装修总承包合同，原告主张我公司承担本案工程款没有事实和法律依据，我方不是合同相对方，请人民法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 本院经审理认定案件事实如下：2019年3月，育林公司（发包方、甲方）与谭健国（承包方、乙方）就希尔顿欢朋酒店遵义侨龙财智空调项目签订《建筑工程施工合同空调水安装》，约定育林公司将位于贵州省遵义市播州区龙坑街道办事处遵南大道中段侨龙财智广场的“希尔顿欢朋酒店遵义侨龙财智空调项目”转包给谭健国施工，承包范围为：“本工程甲方承包的施工图纸范围内所含的空调水管道、风机盘管安装工程（包括保温、防结露），承包方式为包清工”；合同第三条约定：“3.1本工程按照设计图纸及现场实际工程量（变更、洽商）执行贵州省2016年消耗量定额及相关字目、定额人工费调至100元/定额工日计取（此单价不含税）。3.2按照设计图纸安装完成后、业主（开发商或甲方等）需要变更，甲方要有签字盖章的变更工作联系单下发给乙方或因甲方要求乙方承担合同范围外的工作及因甲方指令错误导致返工，乙方根据变更联系单或现场签证单进行拆除重新安装所产生的工程量计入定额。3.3乙方进场施工每个月25日前把所完成的工程量人工费上报甲方核实，甲方收到并派人核实已完工程量、按总包（建设方）确认的工程量并在次月20日内支付实际月进度的80%，工程安装验收合格后十五个工作日内或调试运行正常15日甲方支付乙方到整个工程的安装费用的97%，因此工程为纯轻工包工剩余人工费的3%为质保金，质保期为两年，质保期内因乙方原因（如属材料、设备质量问题不在质保期范围内）没有及时维修，甲方安排人员维修的人工费在质保金中扣除，质保期满甲方回款后10个工作日内（扣除维修费，设备质量原因除外）一次性无息付清”；合同第八条第三款约定：“乙方必须无条件遵守工地即现场的施工管理，如有违反按相关规定进行处罚、甲方仅通知班组负责人、罚款无需班组负责人签字即可生效，缴财务在当月工程款中扣除”。合同签订后，谭健国即组织人员进场施工，2019年3月、4月，谭健国按照约定向育林公司报送施工工程量，但育林公司未按照约定向谭健国支付工程进度款，谭健国于2019年4月21日停工。希尔顿欢朋酒店装修项目于5月初整体停工，育林公司与谭健国于2019年5月11日结算，谭健国已完成工程量的工程款为119501.73元。该项目停工后，谭健国多次向育林公司主张支付工程款未果，向本院提起诉讼。 另查明，2018年11月，欢朋公司（发包方）与弘高公司（总承包方）签订《希尔顿欢朋酒店装饰工程施工总承包合同》，约定欢朋公司将“希尔顿欢朋酒店装饰工程”发包给弘高公司施工，合同总价约85000000.00元，以实际结算为准；该合同专用部分25条约定：“承包人向发包方工程师提交已经完成工程量报告的时间：每月20号前提交本月已完工程量进度，月进度审核额仅作月进度付款依据，不作结算依据”；第26条约定：“双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间：按月实际完成工程量审核进度款的75%支付工程进度款，支付时间为次月10号。工程竣工验收合格并交付发包人7日内，工程结算款支付到85%，工程竣工验收合格交付发包方6个月期满7日内，工程结算”。弘高公司承接希尔顿欢朋酒店装饰工程施工后，于2018年12月18日与育林公司签订《希尔顿欢朋酒店装饰工程通风空调专业分包工程》合同，合同约定弘高公司将“遵义市侨龙.财智国际希尔顿欢朋酒店项目”D栋通风空调工程分包给育林公司。育林公司于2019年3月与谭健国签订《建筑施工合同空调水安装》合同约定育林公司将希尔顿欢朋酒店的空调水安装转包给谭健国；空调风系统另行分包。空调系统施工中，弘高公司因空调分包单位原因向育林公司发出五次《施工罚款单》，共计处罚22000.00元。本案审理中，育林公司陈述该款项尚未实际支付或扣划。 上述事实，有原、被告的陈述，谭健国与育林公司签订的《建筑施工合同空调水安装》、建设工程预算书、工程量确认清单，《建筑施工合同空调风系统安装》，欢朋公司与弘高公司签订的《希尔顿欢朋酒店装饰工程施工总承包合同》、弘高公司与育林公司签订的《希尔顿欢朋酒店装饰工程通风空调专业分包工程》，《施工罚款单》、《工作联系函》等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；…”的规定，谭健国系无资质的个人，育林公司与谭健国于2019年3月签订的《建筑施工合同空调水安装》无效。因该合同无效，故谭健国请求解除其与育林公司签订的合同，不予支持。《建筑施工合同空调水安装》签订后，谭健国组织人员进场施工，并按照约定向育林公司报送了工程量确认清单，但育林公司未按照约定向谭健国支付已完成工程量的工程款，后该项目于2019年5月初全面停工，经育林公司与谭健国于2019年5月11日结算，已完工部分工程款为119501.73元。育林公司与谭健国签订的《建筑施工合同空调水安装》无效，但谭健国已实际施工，该部分工程育林公司系受益人，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿”的规定，谭健国请求育林公司支付工程款119501.73元，予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”的规定，谭健国请求育林公司支付逾期利息，应予以支持，但逾期利息应以未支付工程款为基数自本案受理之日（2020年1月2日）起按照全银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。因空调部分包含了空调水安装部分及空调风系统部分，育林公司所举的弘高公司对育林公司的《施工处罚单》、《工作联系函》中只能证明育林公司因空调系统施工被处罚22000.00元，不能证明该部分系空调水部分施工造成，且该22000.00元罚款并未实际支付或被扣划，故育林公司所持应扣除罚款22000.00元的辩解意见，不予支持。谭健国请求由弘高公司承担连带支付责任无依据，不予支持。被告弘高公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。综上，为依法维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告育林环球（北京）智能科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告谭健国工程款119501.73元及利息（利息计算方式：以未支付工程款为基数自2020年1月2日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 二、驳回原告谭健国的其余诉讼请求。 如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7770.00元，减半收取3885.00元，由被告育林环球（北京）智能科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  周辉围 二〇二〇年十月二十二日 法官助理向炫静 书记员黄瑀