福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0303民初2865号 原告:林珍妹，女，1960年10月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：佘少强，福建壶兰律师事务所律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：林金总，福建壶兰律师事务所实习律师。委托权限特别代理。 被告：陈超凡，男，1981年9月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道荔园东路******大堂右侧及**，统一社会信用代码913503027640913361。 负责人：曾才渊，总经理。 委托诉讼代理人：沈建彪，福建宽冉律师事务所律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：陈杰，福建宽冉律师事务所律师。委托权限特别代理。 原告林珍妹与被告陈超凡、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林珍妹委托诉讼代理人佘少强和林金总、被告陈超凡、被告保险公司委托代理人沈建彪均参加诉讼。本案现已审理终结。 林珍妹向本院提出诉讼请求，判令：陈超凡、保险公司共同赔偿给林珍妹因本事故造成的各项损失合计142902.25元。事实与理由：2019年6月26日,在莆田市涵江区××路××路段处，陈超凡驾驶闽Ｂ8××××号小型客车与林珍妹驾驶0xxxxx7电动车发生碰撞，造成林珍妹受伤车辆损坏的交通事故。2019年7月1日，莆田市公安局涵江分局交警大队作出第350303420190000683号《道路交通事故认定书》，认定：陈超凡与林珍妹负事故同等责任。事故发生后，林珍妹被送到莆田涵江医院治疗，住院23天，医院诊断：1.左第4、6、7、8肋骨骨折；2.肺部感染；3.全身多处软组织挫擦伤；4.肝低密度灶。林珍妹伤情经福建闽中司法鉴定所鉴定：构成十级伤残，误工期120日，护理期60日，本事故给林珍妹造成各项损失为：1.医疗费14714.25元；2.营养费1500元；3.住院伙食补助费50元／天×23＝1150元；4.护理费231.2元／天×60天＝13872元；5.交通费50元／天×23＝1150元；6.误工费231.2元×120天＝27744元；7.残疾赔偿金45620元×2年＝91240元；8.鉴定费1800元；9.精神抚慰金5000元。以上费用合计158170.25元。按照事故同等责任划分，陈超凡、保险公司应共同赔偿给林珍妹因本事故造成的各项损失合计142902.25元。 保险公司辩称，陈超凡应提供合法有效的行驶证、驾驶证、否则保险公司不承担赔偿责任。1.医疗费应扣除非医保费用，庭前已经与陈超凡沟通，其愿意承担非医保费用1324元；2.误工费已经超过退休年龄，林珍妹主张没有法律依据，即使认定也应提供其实际损失的证明，按住院天数计算；3.护理费按农村标准165.78乘以住院天数，出院后护理费林珍妹并未提供相应的鉴定，无法确定护理依赖程度，即使认定也应酌情按一半认定计算；4.营养费、交通费、住院伙食补助费偏高，由法院酌情认定；5.对于伤残赔偿金及精神抚慰金，保险公司认为，林珍妹不构成十级伤残，已向法院申请重新鉴定，应待重新鉴定后另行确定，鉴定理由详见书面申请书；6.鉴定费不属于保险理赔范围，不应由保险公司承担；7.关于商业险的责任问题，保险公司认为，其承担赔偿比列应当按照50%计算。 陈超凡辩称，肇事车辆在保险公司处有投保交强险和商业三者险150万元并附加不计免赔，应由保险公司赔偿。其与保险公司协商，自愿承担非医保费用1324元。 对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认;对于双方当事人争议的以下事实，本院分析、认定如下：林珍妹的损伤能否构成十级伤残，是否应重新鉴定问题。本院经审查认为，福建闽中司法鉴定所及鉴定人员具备相关的鉴定资格，其作出林珍妹伤残程度构成十级伤残，并无不妥，本院予以采信；保险公司未能提供证据证明该鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足、鉴定意见不能作为证据使用的其他情形或提供足以反驳该鉴定的相关证据，故保险公司申请重新鉴定依据不足，本院不予支持。 经审理查明:2019年6月26日12时20分左右，由陈超凡驾驶闽Ｂ8××××小型轿车，沿南环城路行驶至南环城路集奎路段时，与林珍妹驾驶0xxxxx7号电动车发生碰撞，造成林珍妹受伤、车辆损坏的交通事故。2019年7月1日，莆田市公安局涵江分局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈超凡与林珍妹负事故同等责任。事故发生同日，林珍妹被人送往莆田涵江医院住院治疗，于2019年7月19日出院，住院23天，花去医疗费14714.25元，出院诊断：1.左第4、6、7、8肋骨骨折；2.肺部感染；3.全身多处软组织挫擦伤；4.肝低密度灶。经林珍妹委托，福建闽中司法鉴定所于2019年10月16日对林珍妹的伤残程度等作出鉴定,结论为:1.林珍妹伤残程度构成十级伤残；2.林珍妹误工期120日、护理期60日。林珍妹为此支出鉴定费1800元。 另查明，车牌号为闽Ｂ8××××小型轿车登记所有人为陈超凡，该车在保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险及限额为150万元的商业三者险，本事故发生在保险期间。事故发生时，陈超凡驾驶证、行驶证均处在有效期内。经陈超凡与保险公司协商，陈超凡自愿按医疗费14714.25元的15%即2207元核定非医保费用，结合本案事故同等责任，陈超凡自愿对2207元中按60%承担林珍妹医疗费1324元。林珍妹于1960年10月11日出生，定残时其已满59周岁未满60周岁。 根据林珍妹的诉请，双方当事人提供的证据，结合本市司法实践及实际情况，本院确定的赔偿范围与数额如下：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明，确定医疗费为14714.25元；2.营养费1471元（按医疗费的百分十酌定）；3.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定，住院伙食补助费为1150元（50元／天×23天）；4.误工费，根据林珍妹的误工时间和收入状况确定，结合林珍妹的具体伤情，确定误工时间计算至定残前一天即112天，误工费按农林牧渔业标准计算，故误工费为18958.68元（61785元／365天×112天）；5.护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，林珍妹护理期经鉴定为60日，予以支持，护理费按农林牧渔业标准计算，故护理费为10156.44元（61785元／365天×60天）；6.交通费460元（20元／天×23天）；7.残疾赔偿金：林珍妹住所地为福建省莆田市秀屿区，人身损害赔偿在莆田市实行城乡居民统一赔偿标准，按照福建省2019年度城镇居民人均可支配收入标准计算，结合林珍妹定残时的年龄及伤残程度，本案残疾赔偿金为91240元（45620元／年×20年×10%）；8.精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节确定，鉴于林珍妹与陈超凡负事故同等责任，结合伤残等级，精神损害抚慰金酌情确定为4000元；9.鉴定费1800元。以上各项费用合计143950.37元。事故发生后，陈超凡垫付给林珍妹1480元。 以上事实有林珍妹提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、莆田涵江医院入院记录、出院记录、医疗发票及费用清、司法鉴定意见书（伤残）、鉴定费票据、证明、申请及声明以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足部分，由双方按责任分担。本事故中陈超凡与林珍妹负事故同等责任，对超出交强险责任限额范围部分，本院确定闽Ｂ8××××小型轿车一方承担百分六十赔偿责任，鉴于前述车辆在保险公司处投保交强险和保额为150万元的商业第三者责任险，保险公司应当按照法律规定和合同约定履行赔偿义务。本案中，保险公司应赔偿给林珍妹各项损失为133046.02元｛交强险伤残项110000元＋交强险医疗费用项10000元＋商业险项下13046.02元［（总损失143950.37元-交强险120000元-当事人协商非医保费用2207元）×60%］}。陈超凡应赔偿林珍妹非医保费用1324.2元（非医保费用2207元×60%）。陈超凡垫付款扣除其应承担非医保费用余额155.8元（垫付款1480元－陈超凡应承担非医保费用1324.2元）可折抵保险公司承担的赔偿款［陈超凡扣抵款155.8元可依照《中华人民共和国保险法》的相关规定及保险合同约定向保险公司理赔］后，保险公司实际应再赔偿林珍妹各项损失为132890.22元（133046.02元－155.8元）。鉴定费是查明和确定事故当事人伤残程度等所支付的必要的、合理的费用，保险公司主张不承担该费用依据不足，本院不予支持。综上，林珍妹合理的诉讼请求予以支持，不合理的诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司于司于本判决生效之日起五日内实际再赔偿给林珍妹各项损失132890.22元； 二、驳回林珍妹的其他诉讼请求。 如果中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司于未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1065元，减半收取计532.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担495元，由林珍妹负担37.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈桂堂 二〇二〇年十月九日 书记员  郑雪彬 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。