广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初18353号原告：中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会兴乐路**，统一社会信用代码91440606893826394T。负责人：陈影旻。委托诉讼代理人：张家星，男，原告员工。委托诉讼代理人：梁广华，男，原告员工。被告：佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂，，住所地广东省佛山市南海区丹灶塱心开发区统一社会信用代码91440605X182887435。执行事务合伙人：陈维源。被告：陈维源，男，1965年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************41X。被告：何少芳，女，1964年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************28X。被告：陈维超，男，1971年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************475。被告：区杏梅，女，1970年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************309。原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行（以下简称工行乐从支行）与被告佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂（以下简称华美丝棉织厂）、陈维源、何少芳、陈维超、区杏梅因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行乐从支行的委托诉讼代理人梁广华，被告华美丝棉织厂、陈维源、何少芳、陈维超、区杏梅未到庭。本案现已审理终结。原告工行乐从支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告华美丝棉织厂立即向原告归还合同编号为020*********019年(乐从)字00097号《网上小额贷款借款合同（2017年网签版）》项下借款本金765000元及至实际清偿日止的利息[暂计至2020年5月20日的利息为0元，本息合计为765000元；从2020年5月21起至清偿日止的利息按罚息利率（即年利率6.525%）计收，并对未按时支付的全部利息按逾期罚息利率（即年利率6.525%）计收复利；逾期履行判决则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，再加倍支付迟延履行期间的债务利息]；2.请求法院判决被告陈维源、陈维超对被告华美丝棉织厂拖欠原告的债务承担无限连带清偿责任；3.请求法院判决被告何少芳、区杏梅对被告华美丝棉织厂拖欠原告的债务承担连带清偿责任；4.请求法院判决本案的全部诉讼费用由五被告承担。事实和理由：一、借款情况：1.被告华美丝棉织厂向原告申请办理“税易通”网络小额贷款，并根据合同编号为020*********019年(乐从)字00097号《网上小额贷款借款合同（2017年网签版）》于2019年4月1日通过网络提款的方式取得原告向其发放的770000元借款。合同约定，借款期限为2019年4月1日至2020年3月31日，借款利息按在中国人民银行一年期档次基准贷款利率（即年利率4.35%）计收，逾期罚息利率在前述利率基础上再加收50%计收（即年利率6.525%），并对未按时支付的利息（含罚息）按逾期罚息利率计收复利。上述贷款发放后，被告华美丝棉织厂仅于2020年5月6日向原告归还了借款本金5000元，其余借款本金至今仍未归还。二、担保情况：2019年3月28日，被告陈维源、何少芳、陈维超、区杏梅分别向原告出具《保证承诺书》，根据《保证承诺书》，被告陈维源、何少芳、陈维超、区杏梅自愿为自2019年3月28日至2021年3月28日期间，在1000000元的最高余额内，原告与被告华美丝棉织厂签订的本外币借款合同及其他文件而享有的对被告华美丝棉织厂的债权提供保证担保。被告陈维源、何少芳、陈维超、区杏梅承担保证责任的方式为连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。三、合伙人情况：被告华美丝棉织厂是普通合伙企业，被告陈维源、陈维超是该普通合伙企业的合伙人，被告陈维源、陈维超应对被告华美丝棉织厂的债务承担无限连带责任。原告已依约向被告华美丝棉织厂发放了贷款，然而虽经原告多番催收，被告华美丝棉织厂仍未能按合同约定向原告偿还借款本息，合伙人及担保人也没有履行担保责任。原告认为，被告的违约行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依据《民法总则》及其他法律的有关规定向法院提出起诉，请求法院依法作出公正判决，以维护原告的合法权益。本院依法向被告华美丝棉织厂、陈维源、何少芳、陈维超、区杏梅送达起诉状副本和开庭传票，五被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，五被告没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.工行乐从支行作为贷款人，华美丝棉织厂作为借款人，双方通过网络方式签订合同编号为020*********019年(乐从)字00097号《网上小额贷款借款合同（2017年网签版）》一份，合同约定借款金额770000元，借款期限为2019年4月1日至2020年3月31日，借款利息按在中国人民银行一年期档次基准贷款利率（即年利率4.35%）计收，逾期罚息利率在前述利率基础上再加收50%计收（即年利率6.525%），并对未按时支付的利息（含罚息）按逾期罚息利率计收复利。工行乐从支行提交银行流水原件一份，证明已于2019年4月1日向华美丝棉织厂转账给付借款本金770000元。上述贷款发放后，华美丝棉织厂仅于2020年5月6日向工行乐从支行归还了借款本金5000元，其余借款本金至今仍未归还。2.2019年3月28日，陈维源、何少芳、陈维超、区杏梅分别向工行乐从支行出具《保证承诺书》原件各一份，自愿为自2019年3月28日至2021年3月28日期间，在1000000元的最高余额内，工行乐从支行与华美丝棉织厂签订的本外币借款合同及其他文件而享有的对华美丝棉织厂的债权提供保证担保，承担保证责任的方式为连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。3.华美丝棉织厂为陈维源、陈维超作为合伙人开办的普通合伙企业。本院认为，原告与被告华美丝棉织厂签订的《网上小额贷款借款合同（2017年网签版）》合法有效，被告华美丝棉织厂应按照合同的约定履行还款付息义务。由于借款期限已届满，被告华美丝棉织厂拒不按照合同约定全额归还借款本金构成违约，原告诉请被告华美丝棉织厂清偿借款本金765000元，有事实与合同依据，本院予以支持；对于原告诉请利息，原告明确截止2020年5月20日被告华美丝棉织厂已清偿利息，本院支持自2020年5月21日起至实际清偿之日止，以借款本金765000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%即年利率6.525%计算罚息（含利息），对不能按时支付的利息按罚息利率计算复利。至于中国人民银行同期同类贷款利率转化为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率问题，由原、被告另行书面协商。对于原告诉请被告陈维源、何少芳、陈维超、区杏梅对上述债务承担连带清偿责任，被告陈维源、何少芳、陈维超、区杏梅自愿作为保证人出具《保证承诺书》承诺对上述债务承担连带清偿责任，且在保证期间内，对于原告诉请被告陈维源、何少芳、陈维超、区杏梅对上述债务承担连带清偿责任，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，原告的诉请有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行清偿借款本金765000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2020年5月20日为0元；自2020年5月21日起至实际清偿之日止，以借款本金765000元为基数，按年利率6.525%计算罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计算复利）；二、被告陈维源、何少芳、陈维超、区杏梅对被告佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11450元，减半收取计5725元，财产保全费4345元，合计10070元（原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行已预付），由被告佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂、陈维源、何少芳、陈维超、区杏梅负担并直接向原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇二〇年九月二十九日书记员 黎艳芳