上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初8813号原告：李文雅，女，1936年12月15日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：赵毅，上海宝申理律师事务所律师。被告：上海汇成建设发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：顾一清，总经理。委托诉讼代理人：江中杰，上海康天律师事务所律师。原告李文雅与被告上海汇成建设发展有限公司健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文雅的委托诉讼代理人赵毅律师，被告上海汇成建设发展有限公司(以下简称汇成公司)的委托诉讼代理人江中杰律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文雅向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费62,144.46元、残疾赔偿金36,807.5元、营养费3,600元、护理费3,600元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元。事实和理由：原告李文雅居住汶水东路510弄小区。2019年11月23日上午，李文雅至小区门口社区医院就诊，就诊后在外就餐。中午11时许，从水电路1013弄回家，两个小区有人行通道。当时两个小区正在进行路面施工，施工单位系被告汇成公司。两个小区施工有先后，在两个小区交界处有8.5厘米的高低落差，李文雅虽然已经使用四脚拐杖，但仍然在该处失去平衡摔倒受伤。经送医治疗，诊断为左侧肱骨骨折、左侧肩关节脱位。因被告公司在施工管理中存在严重失误，未尽到安全保障义务，造成原告伤害，故要求被告承担民事赔偿责任。原告为证明自己主张，提供证据：1、110报警记录，证明事发经过及事发地点；2、现场照片，证明施工单位及现场地面存在高低落差；3、病史记录、放射诊断报告、出院小结、医疗费发票及明细，证明原告受伤情况及支出医疗费；4、鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤残等级；5、施工道路现场及原告报警地点视频。汇成公司辩称：汶水东路510弄和水电路1013弄系开放小区，事发当时连接两个小区的道路由汇成公司施工。原告报警地点在510弄35号门口，并非原告所称的两个小区连接处，35号与原告居住的38号很近，距离施工道路有35米远。根据报警记录记载，报警人陈述原告在35号门口摔倒，却没有任何证人证明原告在小区交界处摔倒，故原告陈述的摔倒地点并非事实。此外，汇成公司在施工现场有明确的“当心绊倒”的警示标志，已经尽到安全保障义务。事发当场原告李文雅及其家属未提出归责事实及原因，事后多月提起诉讼不合常理。原告因自身原因摔伤，被告不应承担责任，不同意诉讼请求。被告为证明自己主张，提供证据：1、照片1张，证明原告受伤地点与被告无关；2、照片1组，证明被告在施工场所及附近地区尽到安全警示义务。本案经审理认定事实如下：李文雅居住上海市汶水东路XXX弄XXX号XXX室，汶水东路510弄小区与水电路1013弄小区有道路相连。李文雅于2019年11月23日11时许摔倒受伤，据李文雅提供的《上海市公安局案(事)件接报回执单》记载：报警人潘红，联系地址汶水东路510弄，报警时间2019年11月23日11时50分，报案内容，报警人在汶水东路510弄内35号门口小花园处，称：路人报，上址一老太太摔倒，已自行联系120，请民警到场处理。李文雅于上述时间摔倒受伤后，由正在上述连接两小区道路施工的汇成公司安排车辆将其送至上海建工医院治疗，经诊断：左侧肱骨骨折(大结节)、左侧肩关节脱位。另查明，原、被告均提供事发现场视频。原告提供视频从联接汶水东路510弄与水电路1013弄道路连接处开始，向510弄方向拍摄。视频显示，两小区道路连接处有铁门处于关闭状态，两侧有小门供行人通行，小门处拍摄时地面平坦，原告家属指认该小门处施工时有8厘米左右高低落差，原告摔倒在该处。进入510弄小区后，沿该小区一花园内小路前行，路边有数条长椅，原告家属指认原告摔倒后由他人搀扶坐在其中一条长椅上。视频还显示，从长椅处观察，通过树木，可见汶水东路XXX弄XXX号门牌。被告提供视频同样从连接汶水东路510弄与水电路1013弄道路连接处开始，向510弄方向拍摄。视频显示，两小区道路连接处有铁门处于关闭状态，两侧有小门供行人通行，小门处拍摄时地面平坦。沿小区花园外侧道路前行至汶水东路XXX弄XXX号，被告方人员指认此段距离约35米。审理中，针对被告辩称意见，李文雅称，自己由他人扶到花园内长椅上，请他人代为报警时因警方要求明确地址，原告在花园内看到35号门牌，就报警称在510弄35号门口小花园处受伤。被告则坚持辩称意见。审理中，根据原告申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告损伤后伤残等级及休息、营养、护理期进行法医临床学鉴定。该鉴定所于2020年6月24日出具司法鉴定意见书：被鉴定人李文雅因伤致左肱骨近端骨折伴肩关节脱位，遗留左肩关节功能丧失25%以上，构成XXX伤残。损伤后休息期240日，营养期90日，护理期90日。上述事实，有原、被告提供的证据材料及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为：一、本案民事损害赔偿责任的确定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案争议焦点在于李文雅是在两小区交界处因地面高低落差而摔倒受伤，还是在汶水东路XXX弄XXX号门口自行摔伤。根据在案证据及双方当庭陈述，本院认为，事发当时连接两小区道路正由汇成公司施工是事实。李文雅摔倒后不可能长时间躺在现场，由他人从现场搀扶至花园内长椅上休息符合情理，报警时根据警方要求而报称其所能见到的最近的门牌号35号的解释亦能成立。而被告辩称原告在35号门口自行摔倒，仅是根据接报回执单的部分陈述推导而来，并无其他证据证明，且接报回执单关于原告摔倒地点的完整叙述为：汶水东路510弄内35号门口小花园处，这也与原告陈述的由他人搀扶至花园内长椅上休息的解释相吻合。两相比较，原告因地面高低落差摔倒，与其受伤之间的因果关系存在较大的盖然性，故本院采信原告的诉称意见，被告应当对原告的损害后果承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，对自己的行走安全负有高度的注意义务，其在明知自身存在年老体弱，行动不便的状况，仍然选择正在施工的道路行走，该行为与其摔倒存在一定因果关系，可减轻被告的责任。本院酌情确定由被告承担20%的赔偿责任。二、本案损害范围的确定：1、医疗费据实确定32,241.2元(已扣除医保统筹支付)；2、残疾赔偿金36,807.5元；3、护理费3,600元；4、营养费2,700元；5、交通费300元；6、鉴定费1,950元；7、精神损害抚慰金按责确定1,000元。上述费用除鉴定费、精神损害抚慰金外，均按20%赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告上海汇成建设发展有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李文雅医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、交通费共计15,129.74元；二、被告上海汇成建设发展有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李文雅鉴定费1,950元；三、被告上海汇成建设发展有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李文雅精神损害抚慰金1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,573.04元，减半收取1,286.52元，由原告李文雅负担1,034.53元，被告上海汇成建设发展有限公司负担251.99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周剑鸣二〇二〇年十月二十七日书记员  张律涵附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金……