山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初5510号 原告：新泰市银河运输队。 住所地：新泰市禹村建材厂内。 统一社会信用代码：9137098275918671XU。 经营者：王庆香，女，1958年3月13日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：袁庆涛，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告：石家庄欧曼运输服务有限公司。 住所地：河北省石家庄市高新区宋营镇学苑路**。 统一社会信用代码：91130132796559642F。 法定代表人：牛玉英，经理。 被告：武久利，男，1977年4月3日生，汉族，，住河北省唐山市 第三人：山东泰山恒信开关集团有限公司。 住所地：新泰市高新技术开发区 统一社会信用代码：91370982768711053Q。 法定代表人：王洪洲，经理。 委托诉讼代理人：刘继林，男，该公司职工。 原告新泰市银河运输队与被告石家庄欧曼运输服务有限公司、武久利、第三人山东泰山恒信开关集团有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰市银河运输队的委托诉讼代理人袁庆涛、第三人山东泰山恒信开关集团有限公司的委托诉讼代理人刘继林到庭参加诉讼，被告石家庄欧曼运输服务有限公司、武久利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新泰市银河运输队向本院提出诉讼请求：1、判令被告武久利赔偿原告货物损失84377.12元并赔偿经济损失（从2017年5月31日起按本金84377.12元按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、判令被告石家庄欧曼运输服务有限公司对第一项损失承担连带赔偿责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年5月，原告与被告武久利驾驶的鲁Ａ×××××货运车辆口头约定，将第三人山东泰山恒信开关设备有限公司的电器设备运输到河北永清县。在运输过程中，被告驾驶的车辆发生交通事故，致使运输的货物受损，经第三人确认货物损失共计84377.12元。原告赔偿了第三人损失84377.12元。根据法律规定，被告武久利作为承运人，应当承担损坏赔偿责任。经查询，被告武久利的车辆挂靠在被告石家庄欧曼运输服务有限公司经营，该公司应当承担连带赔偿责任。货物的始发地在新泰，原告所在地法院享有管辖权。特提起诉讼，维护原告合法权益。 武久利辩称，一、原告将答辩人武久利列为本案被告不适合，要求答辩人承担赔偿责任于法无据。二、本案应由被告石家庄欧曼运输有限公司承担全部赔偿责任。在2017年5月，被答辩人与被告河北省石家庄欧曼运输有限公司达成口头运输协议，被告河北省石家庄欧曼运输有限公司派答辩人去被答辩人处运电器设备，该运输合同的主体是原告与被告河北省石家庄欧曼运输有限公司，答辩人是公司委派出车的司机，是职务行为，不是个人行为，属于雇佣关系。对该损失理应由公司承担，原告将答辩人列为被告并承担赔偿责任于法无据。本案是运输合同纠纷，合同主体是原告与被告河北省石家庄欧曼运输有限公司，与答辩人无连带关系，理应由被告河北省石家庄欧曼运输有限公司承担全部责任。望贵院查明事实，依法公正判决。 石家庄欧曼运输服务有限公司辩称，2014年5月6日，答辩人与武久利签订了《分期付款购车合同》，将冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂车以分期付款的方式卖给武久利进行运输经营，我公司保留该车辆所有权，武久利系该车的使用人、控制人，享有该车的支配权和收益权。根据最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的，出卖方不应承担民事责任的批复，据此答辩人对该事故不应承担赔偿责任。正常情况下，冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂车应投有交强险、第三者商业险等，如事故发生在保险期内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十六条之规定，此事故的赔偿应先由承保交强险的保险公司予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由肇事车辆使用人及事故侵权人承担赔偿责任。综上，答辩人对该事故不应承担任何赔偿责任，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 山东泰山恒信开关集团有限公司述称，武久利从我单位运货属实，在运货过程中武久利发生事故造成财产损失属实，该损失84377.12元已由原告于2017年5月31日赔偿给我单位。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2014年5月6日，石家庄欧曼运输服务有限公司（甲方）与武久利（乙方）签订分期付款购车合同。该合同约定：乙方向甲方购买大运牌（主车车牌号：冀Ａ×××××,挂车车牌号：冀Ａ×××××）货车一辆；在乙方未还清车款之前，甲方保留该车辆所有权，并将该车所有权登记在石家庄欧曼运输服务有限公司名下，所用司机与甲方无关。乙方对所购车辆独立经营自担风险，不论何时何事都不允许以甲方的名誉从事任何营运活动，如发现乙方以甲方的名誉从事营运，甲方有权收回车辆，所缴款不退，并罚款五万元同时加收日万分之三的违约金，并承担由此给甲方所造成的经济损失。甲方为乙方代办一切营运手续（含保险），费用由乙方承担，但甲方不收取乙方任何费用更不提取任何利润，也不承担该车所发生的一切民事责任。 2、2017年5月，原告（托运方）与被告武久利（承运方）口头约定，由武久利驾驶的冀Ａ×××××货运车辆将第三人的电器设备运输到河北永清县。在运输过程中，被告武久利驾驶的车辆发生交通事故，致使原告托运的货物受损计款84377.12元，该货物损失原告于2017年5月31日对第三人进行了赔偿。 3、本案审理过程中，被告武久利未提供充分证据对自己的答辩事项予以证实。原告亦未提供充分证据证实两被告系挂靠与被挂靠关系。 上述事实，由原告陈述、分期付款购车合同、第三人出具的托运货物损失清单及收款收据在卷佐证。 本院认为，被告武久利作为承运方接受原告口头要约的货物托运请求，已从第三人处将托运货物起运，双方虽未签订书面协议，但已形成口头货物运输合同，该运输合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定及法律规定全面履行各自义务。 一、关于被告武久利应否对货物损失承担赔偿责任的问题。1、《中华人民共和国合同法》第311条规定“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”本案中，被告武久利作为承运人应当在约定期限或合理期间内将货物安全运到约定地点。但在运输过程中，被告武久利驾车发生交通事故，所承运的货物（电器设备）受到毁损并非因不可抗力及货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的。2、被告武久利亦未提供充分证据证实其不是涉案合同主体、是职务行为、不是个人行为、属于雇佣关系。应承担举证不能的法律后果。3、涉案车辆是否投有保险，与承运人武久利应承担的安全运送义务不具有关联性。故被告武久利应对涉案货物损失承担赔偿责任。原告的请求不违背法律规定，本院予以支持。 二、关于被告石家庄欧曼运输服务有限公司应否承担连带责任的问题。最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》（2000）38条规定：采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己的名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担责任。根据上述规定，本案被告武久利驾驶的冀Ａ×××××货车是通过分期付款的方式向被告石家庄欧曼运输服务有限公司购买的，现在发生交通事故，对他人财产造成损害，应由车辆的实际控制人武久利承担赔偿责任，名义车主石家庄欧曼运输服务有限公司在本案中不承担赔偿责任。同时，原告主张的武久利驾驶的涉案车辆挂靠石家庄欧曼运输服务有限公司经营，并未提供充分证据证实。故，对原告要求被告石家庄欧曼运输服务有限公司承担连带责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、；被告武久利于本判决生效之日起十日内赔偿原告新泰市银河运输队货物损失84377.12元及经济损失（以84377.12元为本金，从2017年5月31日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告新泰市银河运输队对被告石家庄欧曼运输服务有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费995元（已减半收取），保全费920元，由被告武久利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马永军 二〇二〇年十月二十二日 书记员  邢慧丽