山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2020）晋0521民初718号   原告：安徽省煤田地质局第一勘探队，住所地安徽省淮南市谢家集区卧龙山路。   法定代表人：方某，该勘探队队长。   委托诉讼代理人：于某，男，1963年5月18日出生，汉族，安徽省淮南市谢家集区人，该勘探队工作人员，现住安徽省淮南市谢家集区蔡家岗勘建村6-1-10。   委托诉讼代理人：董某，安徽韶美律师事务所律师。   被告：中煤第三建设（集团）有限责任公司三十工程处，住所地安徽省宿州市汴河西路煤炭新村**。   主要负责人：张全峰，该工程处处长。   委托诉讼代理人：陈某，男，1968年4月5日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，该工程处工作人员，现住安徽省宿州市埇桥区三八办事处西园路**北公房****。   委托诉讼代理人：葛某，男，1994年11月23日出生，汉族，安徽省芜湖县湾沚镇焦村人，公民身份号码×××，该工程处处长，现住，现住安徽省芜湖县湾沚镇焦村行政村小村自然村**div>   原告安徽省煤田地质局第一勘探队与被告中煤第三建设（集团）有限责任公司三十工程处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于某、董某，被告的委托诉讼代理人陈某、葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1被告支付原告工程款8626433.85元及利息（自2013年8月1日起至2020年7月31日止的利息为3327030.18元；自2020年8月1日起至执行之日止的利息）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年12月，原告与被告签订山西东大能源有限公司东大煤矿副井井筒地面预注浆工程施工合同，约定被告将东大煤矿副井井筒地面预注浆工程分包给原告，预计工程总价为33102560元。原告按约完成施工任务后，原、被告于2013年6月6日进行结算，结算总价款为27628572.07元，扣除各项费用后结算余额为24517572元。截止到2017年1月17日，被告仅支付原告工程款9340000元，后原告向本院提起诉讼，被告收到诉状后，表示愿按合同约定支付工程款，原告撤诉。2017年10月30日，被告分三次支付原告6551138.15元，被告共支付原告15891138.15元，尚欠8626433.85元未付。   被告辩称，原告主张的金额中应核减1002485.4元，对剩余7623938.45元无异议。   对双方无异议原、被告签订案涉合同，原告按约组织人员施工，工程完工后，原、被告对案涉工程结算，结算价款为24517572元，被告已支付15891138.15元的事实，本院予以确认，并有原告提交的原告和被告的工商登记信息、山西东大能源有限公司东大煤矿副井井筒地面预注浆工程施工合同、中煤三建三十工程处东大项目部分包工程结算书、付款凭证、起诉状、（2017）晋0521民初78号民事裁定书及双方当庭陈述在卷佐证。   针对双方争议的是否应当在原告应得款项中扣除1002485.4元，原告提交了询证函，欲证明被告欠原告工程款8626433.85元。被告认为该证据是原告向被告出具的，被告账面与原告账面数字有出入，金额为1002485.4元，并提交了基本建设工程结（决）算审核定案表复印件、自主管理单位工程结算抽查审核表复印件、副立井井筒地面预注浆复印件。原告对被告提供证据的三性均不认可，该证据无原、被告签字，看不出扣除款项的性质，即使发包方扣除被告款项，该款项是否合法，扣款发生在原、被告结算之后，对已经结算后发生的事情不予认可。   本院认为，被告提供基本建设工程结（决）算审核定案表复印件、自主管理单位工程结算抽查审核表复印件、副立井井筒地面预注浆复印件，首先，该证据为复印件；其次，如该三份证据形成时间在原、被告结算之前，该部分费用在结算时应已扣除，如该三份证据形成时间在原、被告结算之后，该证据为被告与他人结算依据，不能对抗原告，综上，对被告所提供证据的证明效力，本院不予认定。原告提供的询证函，结合双方当事人当庭陈述可以认定被告未付工程款为8626433.85元，对该证据的证明效力，本院予以确认。   根据上述认定的证据及原、被告双方陈述，本院确认以下事实：   被告于2012年与山西煤炭运销集团东大能源有限公司签订建设工程施工合同后，将该工程转包给原告，并与原告签订《山西东大能源有限公司东大煤矿副井井筒地面预注浆工程施工合同》，约定工程名称为山西东大能源有限公司东大煤矿副井井筒地面预注浆工程，工程内容为东大煤矿副井井筒注浆造孔及地面预注浆工程，自进点至完成工程撤出工厂的全部工作；合同预计工程总价款为33102560元，付款方式为每月25日进行月度验收，次月5日按业主批准月度工程款的70%支付原告工程款，如业主资金到位推迟，付款相应推迟，原告掘进到底后，井筒掘进工作面涌水量始终小于10m3/h，注浆工程竣工结算扣除原告管理费后的所有余款，支付给原告，掘进工作面涌水量大于10m3/h采用强排施工时，被告承担增加的定额费用，必须采用工作面预注浆时，被告承担工作面注浆及工期延误费用。   合同签订后，原告组织人员对案涉工程进行施工，施工完成后，双方于2013年6月6日结算，结算价款为24517572元（扣除税金）。被告于2017年1月17日前支付原告工程款9340000元。原告就案涉工程款项于2017年1月19日向本院提起诉讼，于2017年4月6日撤诉。被告于2017年10月30日支付原告工程款6551138.15元，剩余8626433.85元未付，原告诉讼在案。   本院认为，被告从山西煤炭运销集团东大能源有限公司处承包案涉工程后，将案涉工程转包给原告，违反了法律的强制性规定，为无效合同。案涉工程竣工验收合格后，双方对案涉工程进行结算，结算价款为24517572元，被告支付15891138.15元，剩余8626433.85元未付，构成违约，被告应当支付原告。原告主张双方结算后，自2013年8月1日起支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原、被告未对欠付工程价款利息计付标准约定，可按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。被告所提供证据不能证明应在其未付款中扣除1002485.5元，故对该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：   一、被告中煤第三建设（集团）有限责任公司三十工程处于本判决生效后立即支付原告安徽省煤田地质局第一勘探队工程款8626433.85元及利息（自2013年8月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至本判决确定的还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；   二、驳回原告安徽省煤田地质局第一勘探队的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费93521元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 长 崔俊豪   审 判 员 段文佳   人民陪审员 何丙洋     二O二O年十月二十三日   书 记 员 吴慧敏   附本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国建筑法》   第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。   《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。   第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。   第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：   （一）建设工程已实际交付的，为交付之日；   （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；   （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。