重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初4101号 原告：重庆虹剑广告有限责任公司，住所地重庆市渝中区**路**-1，统一社会信用代码915001035857483639。 法定代表人：陈吉惠，重庆虹剑广告有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：代伟，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武雪婷，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。 被告：苟力文，女，1988年10月27日出，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：倪洪发，男，1981年4月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：张竣，男，1963年5月11日出生，汉族，住湖北省汉川市。 原告重庆虹剑广告有限责任公司与被告苟力文、倪洪发、张竣股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆虹剑广告有限责任公司的委托诉讼代理人代伟到庭参加诉讼。被告苟力文、倪洪发、张竣经公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆虹剑广告有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令三被告对重庆光通城市照明工程有限公司在（2016）渝01民终7719号民事判决书中所应承担的全部债务，包括制作、安装费用50000元以及资金占用损失、诉讼费1552元、迟延履行期间的债务利息承担清偿责任。事实和理由：2014年12月，原告按照重庆光通城市照明工程有限公司的要求在重庆两江新区金山街道辖区安装了充气拱门和气柱，为金山街道做查处违法建筑的宣传活动。2015年1月，原告又按照重庆光通城市照明工程有限公司的要求在金山街道搭建了桁架、制作安装了墙体喷绘公益广告。原告完成承揽工作内容后，重庆光通城市照明工程有限公司与原告就合同款项没有达成一致意见，于是原告提起了民事诉讼。后重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终7719号民事判决书终审判决：重庆光通城市照明工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付制作、安装费用50000元及资金占用损失（以50000元为基数自2015年2月4日起按照年利率7.28%计算至该款项付清时止）。原告向重庆市江北区人民法院申请强制执行后，法院一直没有执行到该案案款。最近原告得知重庆市江北区人民法院已经终结了该案的执行程序，理由是重庆光通城市照明工程有限公司已经注销。原告通过重庆市江北区市场监督管理局查询得知，重庆光通城市照明工程有限公司在未进行清算的情况下即办理注销登记，导致原告债权无法由重庆光通城市照明工程有限公司偿还。三被告为重庆光通城市照明工程有限公司的股东，苟力文认缴出资500000元、倪洪发认缴出资6000000元、张竣认缴出资3500000元，认缴出资时间均为2024年12月30日。三被告实际并没有出资，也没有清偿公司债务就将公司注销，侵犯了原告权利。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。 被告苟力文、倪洪发、张竣未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了民事判决书、执行裁定书、工商档案等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 重庆光通城市照明工程有限公司成立于2014年10月11日，注册资本为10000000元，其股东为被告苟力文、倪洪发、张竣，三人持股比例分别为5%、60%、35%。 2014年12月11日，原告按照重庆光通城市照明工程有限公司的要求在重庆市原北部新区金山街道南湖郡安装了4个充气拱门和16个充气气柱。2014年12月15日，原告按照重庆光通城市照明工程有限公司的要求在金山街道奥园安装了4个充气拱门和16个充气气柱。2015年1月，原告又按照重庆光通城市照明工程有限公司的要求在金山街道搭建桁架、制作安装了墙体喷绘公益广告。 后原告因与重庆光通城市照明工程有限公司就支付工程价款发生纠纷，向重庆市江北区人民法院提起诉讼。该院于2016年1月19日以（2015）江法民初字第08456号民事判决驳回了原告的诉讼请求。原告不服，上诉至重庆市第一中级人民法院。该院于2017年3月30日作出（2016）渝01民终7719号民事判决，判决内容为：“一、撤销重庆市江北区人民法院（2015）江法民初字第08456号民事判决；二、被上诉人重庆光通城市照明工程有限公司于本判决生效之日起十日内向上诉人重庆虹剑广告有限责任公司支付制作、安装费用50000元及资金占用损失（以50000元为基数自2015年2月4日起按照年利率7.28%计算至该款付清时止）；三、驳回上诉人重庆虹剑广告有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2552元、公告费800元，二审案件受理费2552元，由上诉人重庆虹剑广告有限责任公司负担2000元，被上诉人重庆光通城市照明工程有限公司负担3904元。” 其后原告向重庆市江北区人民法院申请强制执行，该院于2017年7月30日作出（2017）渝0105执2998号执行裁定书，以重庆光通城市照明工程有限公司已于2016年9月9日被工商行政管理局核准注销，其民事主体资格已不存在为由，裁定该案终结执行。 另查明，重庆市江北区人民法院（2017）渝0105执异88号执行裁定书载明：“2016年9月9日，重庆光通城市照明工程有限公司决议解散并注销，其工商档案中无清算资料。” 本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十条规定：公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。根据该法第一百八十三条的规定，公司因股东会决议而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第一款规定：公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，重庆光通城市照明工程有限公司依生效判决对原告负有债务，同时，该公司解散时应当由股东成立清算组依法进行清算，其未经清算即办理注销登记，导致公司无法清算，作为公司股东的被告苟力文、倪洪发、张竣，依法应当对公司债务承担清偿责任。原告提出的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证和质证等权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苟力文、倪洪发、张竣对重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终7719号民事判决确定的应由重庆光通城市照明工程有限公司清偿的全部债务包括制作、安装费用50000元及资金占用损失（以50000元为基数自2015年2月4日起按照年利率7.28%计算至该款付清时止）、诉讼费1552元、迟延履行期间的债务利息向原告重庆虹剑广告有限责任公司承担清偿责任。 案件受理费1090元、公告费560元，共计1650元，由被告苟力文、倪洪发、张竣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  肖 力 人民陪审员  包才根 人民陪审员  袁巧云 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  赵俸玉