北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初70834号原告：张龙伟，男，1977年8月23日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。委托诉讼代理人：宋文，北京弘昭律师事务所律师。被告：蔡鹏，男，1974年8月28日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。委托诉讼代理人：林萍，河北广容律师事务所律师。原告张龙伟与被告蔡鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张龙伟及其委托诉讼代理人宋文，被告蔡鹏的委托诉讼代理人林萍到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告张龙伟向本院提出诉讼请求：1、要求判令蔡鹏偿还借款本金350万元；2、要求判令蔡鹏支付借款利息（以350万元为基数，自2011年3月1日始至借款实际偿还之日止，按照月利率2%的标准计算）；3、诉讼费用由蔡鹏承担。事实与理由：2008年11月18日，张龙伟通过银行转账的方式向蔡鹏出借500万元，蔡鹏出具借条一份，双方约定月利息为2%。蔡鹏于2011年1月29日偿还借款150万元，此时蔡鹏尚欠借款本金350万元。另外双方约定月息为8万元，从2011年3月1日至2019年6月30日，蔡鹏共计支付借款利息共计2348000元，尚欠利息为4582000元，经催要蔡鹏未偿还借款本金及利息，故张龙伟向本院提起诉讼。被告蔡鹏答辩称：不同意张龙伟的诉讼请求，第一、双方存在相互拆借资金的关系，在本案的500万元借款之前双方有其他资金往来关系，本案的500万元借款并未约定借款期限及借款利息；第二、根据蔡鹏统计，蔡鹏已经偿还借款共计4935000元，剩余借款本金65000元；第三、虽然蔡鹏出具了承诺书，但是该承诺书中并未写明房屋的价格，具体的欠款金额尚需双方进行对账；第四、张龙伟提交的证据并不系统、不全面。经审理查明：2008年11月8日，蔡鹏出具《借条》一份，载明：今借张龙伟现金500万元整。同日，张龙伟向蔡鹏转账500万元。诉讼中，张龙伟提交银行转账凭证证明蔡鹏于2008年11月19日偿还10万元、12月19日偿还10万元、2009年2月22日偿还10万元、3月23日偿还10万元、8月24日偿还10万元、9月28日偿还10万元、2011年1月25日偿还1万元、1月28日偿还6万元，张龙伟称以上还款均为对借款本金500万元利息的偿还，并称双方口头约定此借款本金500万元的借款利率为月利率2%。张龙伟称蔡鹏于2011年1月29日偿还借款本金150万元、3月1日偿还借款利息8万元、3月29日偿还借款利息8万元、7月28日偿还借款利息8万元、9月27日偿还借款利息8万元、2012年2月21日偿还借款利息30万元、6月27日偿还借款利息40万元、7月6日偿还借款利息10万元、7月27日偿还借款利息10万元、11月27日偿还借款利息10万元、2013年4月26日偿还借款利息15万元、8月19日偿还借款利息10万元、11月26日偿还借款利息6万元、11月28日偿还借款利息2万元、12月20日偿还借款利息8万元、2014年2月20日偿还借款利息8万元、3月19日偿还借款利息8万元、4月4日偿还借款利息8000元、2015年7月10日偿还借款利息2万元。张龙伟称以上关于利息的偿还系偿还借款本金350万元的利息，双方口头约定此借款本金350万元的借款利率为月利率2.29%。张龙伟称蔡鹏通过案外人谢X于2016年5月6日偿还借款利息5000元、2018年2月8日偿还借款利息15000元、2019年2月3日偿还借款利息1万元；张龙伟称蔡鹏通过案外人姜XX于2012年5月29日偿还借款利息30万元、于5月30日偿还借款利息10万元。张龙伟称以上共计偿还借款本金150万元、偿还借款利息3018000元。蔡鹏称其并未偿还上述借款本金150万元，并称双方并未约定借款期限以及借款利息，3018000元均为对借款本金的偿还。蔡鹏称除了以上还款外其于2010年12月9日偿还借款本金8万元、2008年10月27日偿还借款本金20万元、2013年3月1日偿还借款本金8万元、2014年8月20日偿还借款本金5万元、2009年12月24日偿还借款本金39万元、2010年2月10日偿还借款本金587000元、2010年2月24日偿还借款本金3万元、2010年2月24日偿还借款本金5万元、2010年4月6日偿还借款本金8万元、2010年10月28日偿还借款本金8万元、2014年1月27日偿还借款本金8万元、2009年1月19日偿还借款本金10万元、2011年8月30日偿还借款本金4万元、2019年2月偿还借款本金1万元。张龙伟称上述2008年10月27日转账的20万元发生在本案借款之前，与本案无关，其余还款均系对本案借款利息的偿还。诉讼中，张龙伟称双方口头约定了借款利息，在2018年6月14日双方进行了对账，蔡鹏出具了《承诺书》，载明：本人承诺于河北省保定市徐水区安肃镇城内材仁建胡同X号宅基地拆迁房，给予张龙伟一套面积不低于120平米，房屋建成之日办清手续。蔡鹏对此《承诺书》的真实性认可，但是不认可双方有借款利息的约定。庭审中，张龙伟称其与蔡鹏存在11笔借款关系，本案中仅主张其中500万元的借款。蔡鹏称其所述还款均为对本案500万元借款的偿还。诉讼中张龙伟提交双方微信沟通记录用于证明其于2017年12月29日向蔡鹏主张借款。蔡鹏对该微信沟通记录的真实性予以认可。上述事实，有张龙伟、蔡鹏提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：蔡鹏向张龙伟出具《借条》，张龙伟向蔡鹏转账500万元，双方成立民间借贷法律关系。根据《借条》中载明的借款金额以及张龙伟提交的转账凭证，可以认定本案借款本金为500万元。关于借款利息，虽张龙伟称双方有借款利息的约定，但是根据其提交的蔡鹏的还款记录以及蔡鹏出具的《承诺书》并不能证明双方之间存在借款利息的约定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院认为双方之间无借款利息的约定。根据张龙伟认可的蔡鹏的还款记录以及其提交的银行转账凭证，双方对蔡鹏已经偿还3018000元的事实没有异议，本院亦不持异议。蔡鹏称其除了上述还款外还有共计1857000元的还款，本院认为蔡鹏所述的还款中其于2008年10月27日还款20万元发生在本案借款发生之前，且双方仍存在其他款项往来关系，故本院认定该还款并非对本案借款的偿还。对于蔡鹏所称的其他还款，因其认为均为对本案借款的偿还，鉴于其还款均无具体付款指向，故本院对蔡鹏意见予以采信。综上，蔡鹏共计偿还4675000元，如上所述，该还款均为对借款本金的偿还，故剩余借款本金数额为325000元，张龙伟主张该借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于张龙伟主张利息的诉讼请求，双方就借款期限及借款利息并无约定，应从张龙伟主张还款次日起支付利息，故张龙伟关于利息的计算基数、标准、期间均有误，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告蔡鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告张龙伟借款本金325000元；二、被告蔡鹏于本判决生效之日起十日内支付原告张龙伟借款利息（其中以37万元为基数，自2017年12月30日始至2018年2月8日止；其中以355000元为基数，自2018年2月9日始至2019年2月3日止；其中以345000元为基数，自2019年2月4日始至2019年2月28日止；其中以325000元为基数，自2019年3月1日始至借款实际偿还之日止，均按照年利率6%的标准计算）；三、驳回原告张龙伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71384元，由原告张龙伟负担68658元（已交纳），由被告蔡鹏负担2726元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 田 青审判员 徐 娟审判员 李思巧二〇二〇年十月十三日书记员 李欣然