云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2622民初1709号原告：王加伟，男，1991年9月5日生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住广南县。委托诉讼代理人：权朝羚，云南日和律师事务所执业律师，特别授权。被告：黄宁海，男，1975年4月6日生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。被告：柳州市新里程汽车运输有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇基隆村波庙屯**。法定代表人：黄执武，该公司负责人。被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳江分公司，，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳堡路**负责人：刘正本，该公司经理。委托诉讼代理人:林竹君，广西和清律师事务所执业律师，一般代理。原告王加伟与被告黄宁海、被告柳州市新里程汽车运输有限公司（以下简称柳州新里程汽运公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳江分公司（以下简称中财保柳江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王加伟及其委托诉讼代理人权朝羚，被告中财保柳江分公司委托诉讼代理人林竹君到庭参加诉讼。被告黄宁海、被告柳州新里程汽运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。王加伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项经济损失合计64442.66元［其中医疗费5636.22元（住院医疗费17869元＋后续复查费用2267.22元-被告已支付14500元）、鉴定费800元、住院伙食补助费2600元（26天×100元）、护理期护理费13056.32元（79426元÷365天×60天）、误工期误工费20247.12元（49268元÷365天×150天）、营养期营养费1800元（30元×60天）、汽车修理费18024元、财产（手表）损失2279元］；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月17日15时许，被告黄宁海驾驶被告柳州新里程汽运公司所有，并在被告中财保柳江分公司投保了交强险和商业三者险的桂ＢＥ68**号大型汽车经过砚山县处时，与原告王加伟驾驶的云Ｈ×××**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏，原告王加伟受伤的道路交通事故。经交警部门勘察认定，被告黄宁海应负事故全部责任，原告王加伟不承担事故责任。事故发生后，被告仅支付了14500元医疗费，其他费用、损失未予赔偿。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告黄宁海未到庭，庭前邮寄提交书面答辩称，一、原告请求赔偿的数额应当以中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司核实的数额为准。答辩人驾驶的车辆在保险公司有投保，依保险合同约定，原告合理合法的损失由保险公司支付。二、原告起诉认为被告仅先行支付14500元错误，在原告住院期间，答辩人已先行支付医疗费生活费用七单共5598.65元，其中有两单各300元（共600元）是从微信转账的，原告没有出具收据，其余款项均有银行转账或者医院收据证明，另有10000元是保险公司支付的，上述款项应当扣减。因答辩人驾驶的车辆在保险公司有投保，保险公司应将答辩人垫付的款项退还答辩人。被告柳州新里程汽运公司未到庭，庭前邮寄提交书面答辩称，一、我公司已经为事故车辆投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，故对于事故造成的合理损失应由保险公司依次在交强险和商业险限额内予以赔偿，不足部分再依据侵权责任法等相关规定由责任人予以分担。目前原告的损失没有超出保险赔偿范围，故我公司不应承担赔偿责任。二、原告赔偿清单中的各项费用，以法庭调查核实为准；被告黄宁海垫付医药费14500元应从保险理赔款项中扣除，并退还黄宁海；我公司不承担本案诉讼费。中财保柳江分公司辩称，一、对于原告的合理损失保险公司先在交强险分项限额内赔偿，超出部分在商业险限额内赔偿，保险公司已在交强险垫付医疗费10000元，只能在剩余保险限额内赔偿。二、原告的部分主张不合理应重新计算。1、对没有病历佐证的门诊医疗费用不予认可，保险公司只按国家基本医疗保险标准赔偿医疗费，对住院费用按15%的比例扣除非医保用药部分不予赔偿。2、鉴定费不属于保险责任，保险公司不予赔偿。3、住院伙食补助费认可。4、护理费、营养费没有医嘱支持不认可，误工费应按住院天数和农村标准计算。5、汽车维修费认可，财产损失不认可。三、根据保险条款，保险公司不承担本案诉讼费，且保险公司并非本案侵权人，根据法律规定参与诉讼，不应该承担诉讼费。综合原、被告诉辩主张，双方当事人争议焦点为：1.原告王加伟的事故损失项目、标准依法应当如何确认；2.被告方各自应当如何承担责任。本院组织双方当事人进行了举证和质证，原告王加伟向法庭提交了五组证据，一是原告身份证、被告驾驶证复印件。以证明王加伟、黄宁海基本身份信息和主体适格。二是事故认定书复印件。以证明被告黄宁海应承担事故全部责任。三是砚山县人民医院入院记录及出院记录、病历资料、鉴定意见。以证明：1.原告受伤住院26天；2.经鉴定原告护理期为60日、误工期为150日、营养期为60日。四是医疗费发票、汽车维修费发票、鉴定费发票、财产损失发票。以证明：1.本次医疗费费用为17869元，后续复查费2267.22元；2.汽车维修花费18024元；3.三期鉴定费用800元；4.财产损失2279元。五是补充出示证据即损坏手表实物一只（未收执存档）。以证明财产损失发票所证实的财产损失。经质证，中财保柳江分公司对原告王加伟提交的第一、二组证据认可无异议。对第三组第1项证据认可；对第2项证据不认可，认为医院的出院记录和出院证中并没有显示原告住院期间需要护理和出院后需要全休的医嘱，也没有加强营养的医嘱。对第四组证据第1项医疗费发票认可住院费用；其余门诊发票没有病历佐证不予认可，特别是59页2019年10月17日481.85元是医院的记账联，不是有效发票，60页的收据300元不是正规发票不认可，60页的另外两张门诊收据是在神经内科治疗与本案无关，60页上面两张是广南医院的急诊外科，时间是2020年5月26日与本案无关。第四组证据第2项认可；第3项认可真实性，但不属于保险责任；第4项购买手表与本案无关，并且这不是正式发票，不予认可。第五组证据因为在事故认定书中并没有记录有原告手表损坏，因此不认可这个财产损失。被告黄宁海、柳州新里程汽运公司未到庭发表质证意见。被告黄宁海在向法庭邮寄答辩状时，一并邮寄了6份开支票据原件，但是其答辩状尾部却述称：“附件：答辩人付款证据原件7份”，且其没有说明这6张票据的证明内容，加之部分票据字迹模糊，在黄宁海拒不到庭应诉的情况下，法庭不能依法就这些证据进行举证质证和调查确认，视为其未向法庭提交证据。被告柳州新里程汽运公司未向法庭提交证据。被告中财保柳江分公司未向法庭提交证据。双方当事人认可无异议的证据，本院予以确认并在卷佐；双方当事人存有异议的证据，本院认证如下：中财保柳江分公司对王加伟提交的第三组第2项证据即三期鉴定不认可的理由，与王加伟提供的《出院证》、出院医嘱中没有王加伟伤情需要护理、全休和补偿营养等内容的事实相符，故本院予以支持。对第四组第1项证据中除医疗费发票外，其余门诊发票没有病历佐证不予认可，特别是59页2019年10月17日481.85元是医院的记账联，不是有效发票，60页的收据300元不是正规发票不认可，60页的另外两张门诊收据是在神经内科治疗与本案无关，61页上面两张是广南医院的急诊外科，时间是2020年5月26日与本案无关的意见符合证据存在问题，本院予以支持（例如原告证据59页第二张金额为481.85元的门诊收费收据为“记账联”，而该收据的“收据联”原件却在被告黄宁海向法庭提交的票据中，即该款可能存在已由黄宁海支付的事实）。对第四组第3项证据认可真实性，但认为不属于保险责任的意见本院不予采纳，因为保险责任就是被保险人的合理损失，如果鉴定结论被人民法院采信，那么相应鉴定费当然就是被保险人的合理损失，保险人应当承担赔偿，但是本案中由于三期鉴定结论本院不予采信，故相应鉴定费的索赔主张本院也不予支持；对第4项购买手表不是正式发票，不予认可的理由符合证据情况，本院予以支持。对第五组证据因为在事故认定书中并没有记录有原告手表损坏，因此不认可这个财产损失的意见符合在案证据，本院予以支持。根据庭审查明事实及双方当事人举证质证情况，本院确认如下法律事实：2019年10月17日15时许，被告黄宁海驾驶被告柳州新里程汽运公司所有，并在被告中财保柳江分公司投保了交强险和100万元保额商业三者险的桂ＢＥ68**号大型汽车经过砚山县处时，与原告王加伟驾驶的云Ｈ×××**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏，原告王加伟受伤的道路交通事故。经交警部门勘察认定，被告黄宁海应负事故全部责任，原告王加伟不承担事故责任。事故发生后，王加伟到砚山县人民医院住院治疗26天，支付住院医疗费17869.18元。事故发生至今黄宁海垫付了5598.65元、中财保柳江分公司垫付了10000元。原告王加伟车辆受损支付修理费用18024元。原告王加伟系广南县五珠乡六良箐村民委腊梅树村人，为农村居民。本院认为：结合本案争议焦点，首先，关于原告王加伟在本事故中损失项目、标准的确认问题，根据在案证据结合相关法律规定，依法应认定如下：1.医疗费17869.18元；2.住院伙食补助费2600元（26天×100元）；3.住院期间误工费3509.5元（49268元÷365天×26天）；4.汽车修理费18024元，四项合计42002.68元。其次，关于三被告如何对原告承担赔偿责任的问题，由于本事故全责车辆桂BE68**号车在中财保柳江分公司投保了交强险和100万元保额商业三者险，事故发生在保险期间且损失未超过保险赔偿限额，故相关赔偿责任依法由中财保柳江分公司承担。具体为：中财保柳江分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿王加伟误工费2600元；在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿王加伟医疗费10000元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿王加伟汽车修理费2000元。三项合计14600元，余款27402.68元（42002.68元-14600元）中财保柳江分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿王加伟。被告黄宁海向王加伟垫付款5598.65元，属于事发前期未明确赔偿主体情况下的预付款性质，王加伟获得保险公司赔款后应将此垫付款返还黄宁海。王加伟其他诉讼请求事实不清、证据不足，依法应予驳回。被告黄宁海、被告柳州新里程汽运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳江分公司于本判决生效后三十日内，在交强险赔偿限额内赔偿王加伟误工费、医疗费、汽车修理费合计14600元；在商业三者险赔偿限额内赔偿王加伟事故损失27402.68元。两项合计42002.68元，扣减中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳江分公司已垫付的10000元，实际还应赔偿32002.68元。二、驳回王加伟其他的诉讼请求。三、被告黄宁海、被告柳州市新里程汽车运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1412元，减半收取计706元，由中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳江分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  王锦华二〇二〇年十月二十二日书记员  卢春影