江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初1689号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路**。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建军，江苏三诚律师事务所律师。被告：无锡市良通商贸有限公司，统一社会信用代码91320204681634278X,,住所地无锡华东汽配城有限公司商业用房**1-1（江海西路**）法定代表人：戴静，该公司总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）诉被告无锡市良通商贸有限公司（以下简称良通公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人保无锡分公司的委托诉讼代理人王建军，被告良通公司的法定代表人戴静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保无锡分公司向本院提出诉讼请求：1、良通公司支付其保险理赔款254648.2元；2、本案的诉讼费用由良通公司负担。事实与理由:2017年3月9日，某人驾驶号牌号码为苏Ｂ×××**的轻型普通货车沿张公路由南向北行驶至，遇王福才驾驶的号牌号码为苏Ｂ×××**的小型轿车在锡达路由东向西直行，结果发生两车碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，王福才报警，并与上述悬挂号牌号码为苏Ｂ×××**的轻型货车驾驶员约定至道路交通事故保险理赔中心处理，后该轻型货车驾驶员驶离现场并隐匿。经无锡市公安局新吴分局交通警察大队（以下简称新吴交警队）认定，王福才负事故的次要责任。因号牌号码为苏Ｂ×××**的小型汽车在其处投保了机动车商业险及不计免赔险，其依据合同约定赔付了保险理赔款362926元。经查，良通公司为号牌号码为苏Ｂ×××**的轻型普通客车所有人，该车辆的使用性质为货运。其在支付上述保险理赔款后，依法获得了代位求偿权，故其要求良通公司支付254648.2元。被告良通公司辩称：戴静系良通公司的法定代表人，其于2016年接手良通公司，但案涉号牌号码为苏Ｂ×××**的车辆于2014年注销，故其对该车辆的情况完全不知情。仅凭车牌号不能认定案涉事故车辆属于其公司所有，事故发生后王福才不应让事故车辆驾驶人员离开现场，而应及时到交警部门处理，因王福才的原因导致无法查明事故车辆的相关信息，故应由王福才承担相应的责任。综上，请求驳回人保无锡分公司的诉讼请求。本院组织当事人进行了证据交换和质证，良通公司对人保无锡分公司举证的道路交通事故认定书、报案记录、损失更换修理项目清单打印件、报案记录、损失更换修理项目清单打印件、修理费发票、计算书列表打印件、保险权益转让书的真实性无法确认，对于公证书复印件的真实性予以认可。人保无锡分公司对良通公司举证的车辆信息查询单的真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于人保无锡分公司举证的证据结合本院调查取证的相关证据材料，本院对真实性均予以确认。就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：王福贵为其所有的号牌号码为苏Ｂ×××**的车辆向人保无锡分公司投保了机动车交通事故强制责任保险、车损险及不计免赔险等保险。保险期间自2016年10月23日起至2017年10月22日止。2017年3月9日，某人驾驶号牌号码为苏Ｂ×××**的轻型普通货车沿张公路由南向北行驶至，遇王福才驾驶的号牌号码为苏Ｂ×××**的小型轿车在锡达路由东向西直行，结果发生两车碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，王福才报警，并与上述悬挂号牌号码为苏Ｂ×××**的轻型货车驾驶员约定至道路交通事故保险理赔中心处理。后某人驾驶悬挂号牌号码为苏Ｂ×××**的轻型普通客车驶离并隐匿，王福才于2017年3月22日到无锡市（以下简称交警六中队）再次报案处理。新吴交警队出具道路交通事故认定书，载明上述事故发生事实，同时认定因悬挂号牌号码为苏Ｂ×××**的轻型普通货车及驾驶人尚未查获，2017年8月29日，王福才向无锡市申请出具事故认定书。交警六中队认定，王福才驾驶车辆行经交叉路口对路面动态注意不够，在事故中存在过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十九条之规定，确定王福才在事故中承担次要责任。事故发生后，王福才报案，人保无锡分公司经定损确定该车辆的损失364824.4元。后王福才将该车辆送至上海合宾汽车销售服务有限公司维修，支出维修费362926元。2017年11月27日，江苏省无锡市梁溪公证处作出（2017）锡梁证民内字第25581号公证书，该公证书载明：王福贵于2017年6月4日死亡，王福贵的儿子王斯坦向其处申请继承王福贵的遗产，即一辆宾利欧陆飞驰小型轿车（号牌号码为苏Ｂ×××**）。依据相关事实以及《中华人民共和国继承法》的规定，被继承人王福贵的上述遗产由其儿子王斯坦一人继承。2017年12月7日，王斯坦向人保无锡分公司出具保险权益转让书1份，载明号牌号码为苏Ｂ×××**的宾利汽车于2017年3月9日发生交通事故，其已经收到人保无锡分公司的赔偿金362926元，其同意将已经取得赔款部分保险标的的一切权益转让给人保无锡分公司，并授权人保无锡分公司以其名义或人保无锡分公司名义向责任方追偿。2017年12月20日，人保无锡分公司向王斯坦支付保险理赔款362926元。诉讼中，本院向交警六中队作调查，交警六中队向本院出具了案涉机动车信息查询结果单、询问笔录、道路事故责任认定书、机动车基本信息、事故车辆照片截图、道路交通事故当事人陈述材料、接处警工作登记表、情况说明等证据，王福才在询问笔录中称其驾驶号牌号码为苏Ｂ×××**的宾利轿车沿锡达路由东向西行驶至张公路路口与一辆号牌号码为苏Ｂ×××**的小货车在张公路由南向北行驶碰撞造成两车损坏的事故，后双方协商到快速理赔中心处理，其到快速理赔中心后，对方车辆驾驶人员不见影踪，因在事故发生时车辆驾驶员非常配合，故其并无查看该车辆驾驶员证件、保险，也未留下联系方式。王福才确认交警六中队调取的号牌号码为苏Ｂ×××**的小货车照片截图上显示的车辆及人员与事故发生时的车辆及驾驶员一致。在该事故调查过程中，良通公司相关人员向交警六中队出具情况说明1份，该情况说明载明：其自2016年6月接手良通公司以来，该公司名下苏Ｂ×××**小货车车主信息、目前使用情况其公司均未掌握，移交的台账也未见该车信息。交警六中队出具的号牌号码为苏Ｂ×××**的车辆状态为违法未处理、注销。原告人保无锡分公司质证认为，对该组证据的真实性无异议，但案涉号牌号码为苏Ｂ×××**的车辆虽然被注销，但该车辆在事故发生时仍在道路上行驶，故该注销应为无锡车管所作出的强制注销，良通公司对此负有事故责任。被告良通公司质证认为，对该证据的真实性无异议，但上述号牌号码为苏Ｂ×××**的事故车辆已经注销，与其无关。诉讼中，本院向无锡市公安局交通警察支队车辆管理所（以下简称无锡车管所）作调查，无锡车管所向本院出具档案说明，该档案说明载明苏Ｂ×××**的车辆信息登记所有人为良通公司，该车于2014年8月13日注销。根据公安部机动车登记工作规范等相关要求，注销的机动车档案自注销登记之日起保存两年后销毁，该车档案已销毁。原告人保无锡分公司质证认为，对该组证据的真实性无异议，但即便档案销毁，电子档案仍应存在。被告良通公司质证认为，对该证据的真实性无异议，对内容也无异议。诉讼中，良通公司向本院提交公司《转让协议》1份，该协议载明：王晶晶将无锡市北铃运输有限公司、良通公司整体转让给戴静，转让的总价格为80万元，具体包括公司企业法人变更、股权变更、挂靠车辆管理权、经营权及办公用品。企业法人未变更完备前所发生的一切交通事故、债权、债务及法律责任由王晶晶负责承担解决，法人变更后所发生的一切事宜由戴静承担，与王晶晶无关。公司实有挂靠车辆，必须有登记证书，车辆挂靠合同，按时年检，按时审营运证、保险在有效期内。凡是在王晶晶经营期间所发生的一切交通事故、经济纠纷及法律责任，都由王晶晶承担责任，与戴静无关。用以证明案涉交通事故与其无关。原告人保无锡分公司质证认为，其对该证据的真实性无法确认，即便存在公司转让的情形，但是公司转让并不能免除公司债务，良通公司仍应对挂靠在其单位的车辆造成的损失承担赔偿责任。本院认为，人保无锡分公司与王福贵之间存在保险合同关系，人保无锡分公司在事故发生后向王福贵继承人王斯坦履行了赔付义务，故人保无锡分公司有权向事故责任人追偿。从无锡车管所调取的相关材料来看，号牌号码为苏Ｂ×××**的车辆登记在良通公司名下，但已经于2014年8月13日注销。案涉事故发生在2017年3月9日，尽管事故车辆悬挂的号牌号码也为苏Ｂ×××**，但因事故车辆驾驶人员从现场逃离，导致新吴交警队仅认定事故车辆悬挂该号牌，尚未确定该事故车辆系曾经注册在良通公司名下的号牌号码为苏Ｂ×××**的车辆。因无锡车管所未能向本院出具相关注销档案资料，本院尚不能确认该事故车辆即为曾登记在良通公司名下的车辆，亦无法确认登记在良通公司名下的号牌号码为苏Ｂ×××**的车辆的目前状况，在无法确认案涉悬挂苏Ｂ×××**车牌的车辆即为曾登记在良通公司名下的车辆的情况下，不应由良通公司承担事故责任。综上，对于人保无锡分公司的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5120元（此款已由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司预交），由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  叶 涛人民陪审员  唐振白人民陪审员  周勤南二〇二〇年十月二十六日书 记 员  陈立力本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。