河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初1278号原告：中原银行股份有限公司鄢陵支行。住所地：鄢陵县人民路与花博大道东南角。负责人：王晓慧，行长。委托代理人：位峰，该行员工。委托代理人：杜培丽，河南天时达律师事务所律师。被告：许昌今食达食品有限责任公司。住所地：鄢陵县金汇区金水大道中段。法定代表人：杨斌。被告：河南伟达利包业有限公司。住所地：鄢陵县金汇区金水大道**。法定代表人：孙占雨。被告：河南豫昌塑业有限公司。。住所地：鄢陵县金汇区金丰路中段路南法定代表人：黄汉文，董事长。委托代理人：张振安，该公司员工。委托代理人：崔家豪，该公司员工。被告：孙占雨，男，1982年8月27日出生，汉族，住尉氏县。被告：朱芳芳，女，1988年12月25日出生，汉族，住尉氏县。被告：孙世雨，男，1965年8月5日出生，汉族，住尉氏县。被告：杨运锋，男，1963年1月20日出生，汉族，住鄢陵县。被告：孙爱香，女，1963年10月11日出生，汉族，住鄢陵县。被告：黄云峰，男，1982年9月4日出生，汉族，住鄢陵县。被告：杨成伟，男，1969年12月1日出生，汉族，住鄢陵县。被告：杨斌，男，1984年2月14日出生，汉族，住鄢陵县。被告：杨二宾，（曾用名杨龙斌），男，1987年2月13日出生，汉族，住鄢陵县。被告：黄汉文，男，1961年6月7日出生，汉族，住鄢陵县。被告：郑翠玲，女，1961年5月2日出生，汉族，住鄢陵县。被告：黄飞，男，1985年2月25日出生，汉族，住鄢陵县。原告中原银行股份有限公司鄢陵支行（以下简称中原银行鄢陵支行）与被告许昌今食达食品有限责任公司（以下简称今食达食品公司）、河南伟达利包业有限公司（以下简称伟达利包业公司）、河南豫昌塑业有限公司（以下简称豫昌塑业公司）、孙占雨、朱芳芳、孙世雨、杨运锋、孙爱香、黄云峰、杨成伟、杨斌、杨二宾、黄汉文、郑翠玲、黄飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告中原银行鄢陵支行负责人王晓慧的委托代理人位峰、杜培丽，被告豫昌塑业公司法定代表人黄汉文的委托代理人张振安、崔家豪到庭参加诉讼，被告今食达食品公司、伟达利包业公司、孙占雨、朱芳芳、孙世雨、杨运锋、孙爱香、黄云峰、杨成伟、杨斌、杨二宾、黄汉文、郑翠玲、黄飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中原银行鄢陵支行诉称：2016年10月28日，被告今食达食品公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》1份，约定被告今食达食品公司向原告借款700万元，借款年利率为10.005％，2017年10月27日借款到期。同日，被告伟达利包业公司、豫昌塑业公司分别与原告签订《保证合同》，被告孙占雨、朱芳芳、孙世雨、杨运锋、孙爱香、黄云峰、杨成伟、杨斌、杨二宾、黄汉文、郑翠玲、黄飞分别向原告出具了《个人保证书》，均自愿为被告今食达食品公司上述借款承担连带责任保证。后原告按约履行了出借义务。借款到期后，被告未按约定履行全部还款义务，下欠借款利息、罚息、复利，经原告催收，被告拒不履行合同义务。现依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告今食达食品公司偿还原告借款利息、罚息、复利1036516.79元（计算至2019年10月13日；以后的复利按照合同约定计算至实际还款之日）；2、被告伟达利包业公司、豫昌塑业公司、孙占雨、朱芳芳、孙世雨、杨运锋、孙爱香、黄云峰、杨成伟、杨斌、杨二宾、黄汉文、郑翠玲、黄飞对上述借款利息等承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告中原银行鄢陵支行向本院提交了以下证据：1、人民币流动资金贷款合同、借据、对账单各1份；2、保证合同2份、个人保证书10份；3、贷款催收通知书2份；4、欠本欠息清单1份；原告以此证明其诉讼请求成立之事实。被告豫昌塑业公司辩称：1、如果原告如实履行了出借义务，我公司愿意在担保范围内共同承担保证责任；2、关于原告在诉求中提到的利息和罚息，结算截止日期应为2017年12月6日，因为在该日今食达公司已将借款本金清偿，故不应再继续计算利息和罚息，我公司对在该日之后产生的款项不应承担保证责任。被告今食达食品公司、伟达利包业公司、孙占雨、朱芳芳、孙世雨、杨运锋、孙爱香、黄云峰、杨成伟、杨斌、杨二宾、黄汉文、郑翠玲、黄飞既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告今食达食品公司、伟达利包业公司、豫昌塑业公司、孙占雨、朱芳芳、孙世雨、杨运锋、孙爱香、黄云峰、杨成伟、杨斌、杨二宾、黄汉文、郑翠玲、黄飞未向本院提供相关证据。被告豫昌塑业公司对原告提交的证据均无异议。被告今食达食品公司、伟达利包业公司、孙占雨、朱芳芳、孙世雨、杨运锋、孙爱香、黄云峰、杨成伟、杨斌、杨二宾、黄汉文、郑翠玲、黄飞未到庭，视为其对质证权利的放弃，本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。本院经审理查明：2016年10月28日，原告与被告今食达食品公司签订《人民币流动资金贷款合同》1份，约定被告今食达食品公司向原告借款700万元，借款年利率为10.005％，借款用途为购食用油、面粉，借款期限12个月，自2016年10月28日至2017年10月27日，还款方式为一次性还本付息，并约定如未按约定还款，按本合同适用的贷款利率加收50%计收罚息，未按时支付的利息，原告可按照约定的罚息利率计收复利。同日，被告伟达利包业公司、豫昌塑业公司分别与原告订立《保证合同》1份，约定二被告为上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，被告孙占雨、朱芳芳、孙世雨、杨运锋、孙爱香、黄云峰、杨成伟、杨斌、杨二宾、黄汉文、郑翠玲、黄飞分别向原告出具《个人保证书》1份，均承诺为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续五年，原告予以接收。同日，原告按约将借款本金700万元转入被告今食达食品公司账户。2017年12月6日，被告偿还原告借款本金700万元。2019年10月13日，原告分别向被告伟达利包业公司、豫昌塑业公司送达贷款催收通知书，要求二被告偿还借款利息，二被告分别予以签收。截止2019年10月13日，被告尚欠原告借款利息、罚息、复利1036516.79元及以后的复利未付。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：原告与被告今食达食品公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款本金的义务，借款逾期后，被告今食达食品公司未按约偿还原告全部借款本息，已属违约，应当承担给付责任，故对原告要求被告今食达食品公司偿还下余借款利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持；被告伟达利包业公司、豫昌塑业公司与原告订立《保证合同》，约定二被告对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间两年，原告在该保证期间即2019年10月13日向二被告送达贷款催收通知书，从此日起，开始计算保证合同的诉讼时效期间，至原告来院起诉，并未超过该保证合同的诉讼时效期间，故被告伟达利包业公司、豫昌塑业公司应依法对上述借款利息、罚息、复利承担连带责任保证；被告孙占雨、朱芳芳、孙世雨、杨运锋、孙爱香、黄云峰、杨成伟、杨斌、杨二宾、黄汉文、郑翠玲、黄飞分别向原告出具《个人保证书》，承诺对上述借款本息提供连带责任保证，并约定保证期间为借款到期日往后延续5年，原告接收该保证书，且未提出异议，故双方保证合同成立，现原告在双方约定的保证期间向其主张权利，被告孙占雨、朱芳芳、孙世雨、杨运锋、孙爱香、黄云峰、杨成伟、杨斌、杨二宾、黄汉文、郑翠玲、黄飞应依法对上述借款利息、罚息、复利承连带责任保证；被告豫昌塑业公司辩称原告多计算借款利息和罚息，对多计算的款项不应承担保证责任的理由，依据原、被告签订的合同，原告收取被告借款利息、罚息、复利，符合双方约定，对其此辩称理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第一款、第三十四条第二款之规定，判决如下：一、被告许昌今食达食品有限责任公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告中原银行股份有限公司鄢陵支行借款利息、罚息、复利1036516.79元（计算至2019年10月13日；以后的复利按照合同约定计算至实际还款之日）；二、被告河南伟达利包业有限公司、河南豫昌塑业有限公司、孙占雨、朱芳芳、孙世雨、杨运锋、孙爱香、黄云峰、杨成伟、杨斌、杨二宾、黄汉文、郑翠玲、黄飞对上述借款利息、罚息、复利承担连带责任保证；如果被告许昌今食达食品有限责任公司、河南伟达利包业有限公司、河南豫昌塑业有限公司、孙占雨、朱芳芳、孙世雨、杨运锋、孙爱香、黄云峰、杨成伟、杨斌、杨二宾、黄汉文、郑翠玲、黄飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14129元，由被告许昌今食达食品有限责任公司、河南伟达利包业有限公司、河南豫昌塑业有限公司、孙占雨、朱芳芳、孙世雨、杨运锋、孙爱香、黄云峰、杨成伟、杨斌、杨二宾、黄汉文、郑翠玲、黄飞负担，先由原告垫付，待原告中原银行股份有限公司鄢陵支行申请执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  杨玉亭人民陪审员  柴 三人民陪审员  汪玉桂二〇二〇年十月十九日书 记 员  牛艳杰