wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初6493号原告：徐州鼎秀文化传媒有限公司，住所地徐州市铜山区欣欣家园办公楼**楼**鼎秀文化传媒映客部。现住所地徐州市铜山区淮河路北侧，淮河西路**-5商住楼**。法定代表人：孟凡，该公司总经理。委托诉讼代理人:韩磊，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。被告：王蕾，女，1988年12月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告徐州鼎秀文化传媒有限公司与被告王蕾网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法由审判员张悦适用简易程序审理。因本案案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  张 悦二〇二〇年十月二十一日法官助理  张玉洁书 记 员  徐雨辰
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执1589号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路**，统一社会信用代码91500227203904800E。负责人：鲁明，该行行长。委托代理人：晏常伟，男，该行工作人员。被执行人：何荣金，男，生于1974年12月3日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：李均，女，生于1974年9月20日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：璧山区天喜皮鞋厂，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路******，统一社会信用代码92500227MA5UQWJT0D。经营者：何荣金（个体工商户），男，生于1974年12月3日，汉族，住重庆市璧山区。申请人重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行申请执行何荣金、李均、璧山区天喜皮鞋厂借款合同纠纷一案中，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初5208号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人何荣金、李均、璧山区天喜皮鞋厂未履行相关义务，申请人申请强制执行，申请执行标的4800000元及利息、迟延履行金等，本院于2019年4月26日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，被执行人未到庭。2、因被执行人未申报财产、未履行义务，本院依法对被执行人何荣金、李均、璧山区天喜皮鞋厂法定代表人限制高消费。3、经申请人申请，本院依法评估、拍卖了被执行人何荣金位于璧山区璧泉街道金剑路504号30幢3-2号（产权证号：**地证2015字第**）房产和位于璧山区璧泉街道金剑路504号附187号（产权证号：212房地：**地证2015字第**相应费用后支付申请人案款2217088.27元。处置房产后暂无可供执行的银行存款、无可供执行互联网银行、无证券、无船舶、无可执行不动产。本院认为：该案已穷尽强制措施，尚有本金2582911.73元及利息、迟延履行金等未能执行兑现。申请人已知晓该案执行情况并同意终结本次执行程序，其未能提供其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）渝0120执1589号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有向申请人履行债务的义务。若申请人发现或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  鲍仲容审判员  陈 竹二〇二〇年十月十四日书记员  黎思洁
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0503民初1416号 原告：中国工商银行股份有限公司三峡伍家岗支行，经营场所宜昌市夷陵路**，统一社会信用代码91420500879217138J。 负责人：王秋月，该支行行长。 委托诉讼代理人：张伟，湖北新世界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙建平，湖北新世界律师事务所律师。 被告：胡罡，男，1966年5月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区， 原告中国工商银行股份有限公司三峡伍家岗支行（以下简称“工行伍家岗支行”）与被告胡罡信用卡纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行伍家岗支行的委托诉讼代理人张伟和被告胡罡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 工行伍家岗支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告清偿信用卡借款本金596428.8元，违约金7500元，利息137966.6元（截止2020年4月14日），并承担按照合同约定所产生的逾期利息，要求逾期利息从2020年4月15日起以借款本金为基数，按日利率万分之五，月计收复利标准计算至本金全部清偿之日止。2、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年9月15日，被告胡罡向原告申请中国工商银行牡丹信用卡，卡号52×××95。被告胡罡在取得原告发放的信用卡后，使用信用卡透支消费。截止2020年4月14日，被告胡罡差欠上述信用卡借款本金596428.8元，违约金7500元，利息137966.6元，合计741895.4元。原告多次催收无果，为维护合法权益，特诉至贵院。 胡罡对工行伍家岗支行在本案中所主张的信用卡借款事实及欠款金额均不持异议，同意还钱但现有困难无力还款，希望银行对于利息能给予减免。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与工行伍家岗支行在诉状中的陈述一致。 本院认为，根据本院查明事实以及胡罡的自认，本院对工行伍家岗支行主张的事实予以确认。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度,持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。胡罡向工行伍家岗支行申请办理了信用卡,并通过信用卡使用了银行款项即进行透支,其与工行伍家岗支行之间形成了金融借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定,合法有效,对当事人具有法律约束力。胡罡向工行伍家岗支行申请办理信用卡时,同意遵守《信用卡章程》及《领用合约》的规定，故其使用信用卡向工行伍家岗支行借款消费后，应当按照章程及合约的规定归还借款，其未按约定的期限归还借款的行为已构成违约，应按《信用卡章程》及《领用合约》的约定向工行伍家岗支行支付透支本息及违约金共计741895.4元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 胡罡于本判决生效之日起十五日内，向中国工商银行股份有限公司三峡伍家岗支行清偿信用卡借款本金596428.8元，违约金7500元，利息137966.6元，合计741895.4元（截止2020年4月14日），并自2020年4月15日起，以借款本金596428.8元为基数，按日利率万分之五，按月计收复利标准向中国工商银行股份有限公司三峡伍家岗支行支付利息至本金全部清偿时止。 如果被告未按本判决指定的期间向原告履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5609元，由胡罡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  宋建平 二〇二〇年十月十九日 书记员  夏梦蝶
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初5990号原告：信阳天宇福兴汽车销售有限公司，住所地信阳市羊山新区新五大道金上海湾小区**楼门面房101，统一社会信用代码91411500562464800D。法定代表人：梁朋飞，公司总经理。委托诉讼代理人：刘雪红，河南法正律师事务所律师。被告：吴泽军，男，汉族，1991年8月28日生，住河南省固始县。原告信阳天宇福兴汽车销售有限公司（以下简称天宇公司）诉被告吴泽军追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天宇公司的委托诉讼代理人刘雪红到庭参加诉讼，被告吴泽军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天宇公司提出诉讼请求：1.依法判决被告立即归还原告垫付的按揭费用22289.97元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：吴泽军于2017年10月16日，在原告住所地与原告签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》，合同约定：被告（乙方）在原告（甲方）处购买福特蒙迪欧客车一辆，总价181700元，付款采用分期付款方式，乙方首付127700元，剩余款项54000元由乙方向中国银行申请汽车贷款，由甲方提供连带责任担保，发生争议的，由合同签订地的人民法院管辖。2017年10月16日，被告与中国银行股份有限公司信阳分行（以下简称中国银行信阳分行）签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，被告向中国银行信阳分行贷款54000元，期限为36个月，同时原告与中国银行信阳分行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，由原告对被告的贷款提供全程连带责任保证。贷款后，被告归还了部分贷款，但对下欠的部分贷款不予归还，从2020年6月开始，中国银行信阳分行从原告留存的保证金账户共计扣划走22289.97元，用于归还被告所欠汽车分期贷款。原告多次追讨，被告拒不归还，为维护原告合法权益，具状起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告吴泽军未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年10月16日，吴泽军在原告天宇公司营业地与原告天宇公司签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》，合同约定：吴泽军（乙方）在原告（甲方）处购买福特蒙迪欧汽车一辆，总价181700元，付款采用分期付款方式，乙方首付30%，即127700元，剩余款项54000元由乙方吴泽军向中国银行申请汽车贷款，由甲方天宇公司提供连带责任担保，发生争议的，由合同签订地的人民法院管辖。合同落款处购车人吴泽军签字捺印。2017年10月18日，吴泽军与中国银行股份有限公司信阳分行（以下简称中国银行信阳分行）签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，吴泽军向中国银行信阳分行贷款54000元，期限为36个月。同时原告天宇公司与中国银行信阳分行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，由原告天宇公司对吴泽军的贷款提供全程连带责任保证。贷款后，吴泽军归还了部分贷款后未按期偿还分期贷款，2020年6月28日中国银行信阳分行从原告天宇公司留存的保证金账户共计扣划22289.97元，用于归还吴泽军所欠汽车分期贷款，扣划后，吴泽军未将该扣划款支付给天宇公司，天宇公司具状起诉。本院认为，原告天宇公司与吴泽军所签《分期付款汽车买卖和服务合同》、吴泽军与中国银行信阳分行签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》及原告天宇公司与中国银行信阳分行签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。现被告吴泽军未按照约定履行按期还款义务，中国银行信阳分行从担保人天宇公司留存的保证金账户共计扣款22289.97元，用于归还吴泽军所欠汽车分期贷款，作为担保人的天宇公司代替吴泽军偿还债务后，有权向吴泽军进行追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第四十二条、第四十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴泽军于本判决生效之日起五日内偿还原告信阳天宇福兴汽车销售有限公司垫付款22289.97元。对未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，则依《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由被告吴泽军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日之内通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16。逾期未预交或提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，也未将上诉费票据寄至我院的，视为不上诉。审判员  张纯松二〇二〇年十月二十九日法官助理董新凤书记员罗辉
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0687民初2843号原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路**。法定代表人：孙益平，董事长。委托诉讼代理人：曲淑霞，该公司员工。被告：栾福强，男，汉族，1974年10月8日出生，住海阳市。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告栾福强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲淑霞到庭参加诉讼，被告栾福强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金39600元及利息、逾期利息63615.05元(暂计至2019年12月20日)，本息合计103215.05元。同时从2019年12月21日至被告实际给付之日止，仍按借款合同约定利率计付逾期利息给原告。2.本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2006年3月23日，原告根据与借款人栾香翠签订的借款合同，原告举借给了借款人借款本金40000元，借款用途为购车；借款月利率为8.4‰；借期自2006年3月23日起到2007年3月23日止；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借日利率万分之四点二计收逾期利息。被告作为该笔贷款的实际使用人，自愿对该笔贷款本息承担还款责任。至今被告尚欠原告借款本金39600元。因此，原告诉至法院，请法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告栾福强未到庭答辩。原告为其诉请提供了以下证据：1.借款凭证一份，证明原告已将借款资金现金支付给栾香翠；2.借款合同一份，证明原告与栾香翠之间存在合法借贷关系；3.贷款逾期催收通知书一份，证明栾福强是该笔贷款的实际使用人并负责偿还贷款，签收时间是2015年10月14日；4.利息明细一份，证明利息计算正确；5.身份证复印件一份，证明被告主体身份适格。根据原告提供的证据及陈述意见，本院认定事实如下：2006年3月23日，借款人栾香翠与海阳市东村农村信用合作社朱吴分社（以下简称朱吴信用社）签订《借款合同》，约定借款种类为短期，用途为购车，金额为40000元，期限为2006年3月23日至2007年3月23日，借款月利率为8.4‰，定期结息。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借日利率万分之四点二计收逾期利息。当日，朱吴信用社依约将40000元借款本金支付给栾香翠。2015年10月14日，原告向被告栾福强发送贷款逾期催收通知书，载明截至当日，被告尚欠本金39600元，债务人声明处手写：贷款有实际使用人使用并负责偿还，债务人处有被告栾福强签字捺印盖章。原告称，贷款逾期催收通知书上的手写部分及签字是被告栾福强所写，他是涉案借款的实际用款人。原告于2017年4月14日就该案向本院提起诉讼，因无法送达被告被依法裁定驳回起诉。2008年12月16日，原告收到借款本金400元，截至2019年12月20日，借款人尚欠本息103215.05元。另查明，海阳市东村农村信用合作社朱吴分社是海阳市农村信用合作联社分社，2015年8月28日，海阳市农村信用合作联社改制更名为山东海阳农村商业银行股份有限公司。经审查，本院对原告提供的证据予以采信。本院认为，原告与借款人栾香翠签订的《借款合同》，符合合同成立的要件，本院认定合法有效，原告依约向栾香翠发放了借款本金40000元，履行了借款合同约定的义务，其认可被告栾福强为实际用款人，并提供了贷款逾期催收通知书上栾福强在债务人处的声明和签字，可以证实栾福强认可对借款的使用和偿还，现栾福强没有偿还构成实际违约，故原告请求被告栾福强偿还欠款本息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告栾福强经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，对原告诉请的认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告栾福强于判决生效之日起十日内偿还原告山东海阳农村商业银行股份有限公司借款本金39600元及利息、逾期利息63615.05元（计算至2019年12月20日）,本息合计103215.05元，自2019年12月21日起至实际给付之日止的逾期利息、复利,仍按借款合同约定计付给原告山东海阳农村商业银行股份有限公司。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元，由被告栾福强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并进行网上上诉立案，交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不进行网上上诉立案，不交纳上诉费，视为放弃上诉权利。审 判 长  姜雪莲人民陪审员  邢爱玲人民陪审员  王喜丽二〇二〇年十月十九日书 记 员  刘玉超
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9282号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：龙姗，重庆百君（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马艳秋，重庆百君（成都）律师事务所律师。 被告：郎菲菲，女，1981年11月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与郎菲菲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人龙姗到庭参加诉讼，郎菲菲经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令郎菲菲偿还信用卡本金153446.35元并支付信用卡逾期之日至实际还款日止的利息及费用，暂计算至2020年4月23日的利息6420.08元、手续费15422.30元、年费3600元、违约金14172.38元；2.判令郎菲菲支付实现债权的律师费35000元。事实和理由：2018年11月5日，郎菲菲向民生银行信用卡中心申请办理信用卡，民生银行信用卡中心通过审核后向郎菲菲发放了信用卡。郎菲菲使用信用卡后未按期还款，截至2020年4月23日尚欠本金153446.35元、利息6420.08元、手续费15422.30元、年费3600元、违约金14172.38元。 郎菲菲未作答辩。 民生银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了《民生银行信用卡确认函》及领用合约、《承诺函》、交易明细、欠款明细等证据。经审查，前述证据真实、合法且与本案存在关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月15日，郎菲菲向民生银行信用卡中心申请办理信用卡，并填写《民生银行信用卡确认函》，《民生银行信用卡确认函》申请人声明及签名栏载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”，郎菲菲在该栏下方主卡申请人空白处签名予以确认。《民生银行信用卡确认函》收费项目载明豪华白金卡年费3600元；预借现金手续费为预借现金交易金额的1%（他行），最低每笔收取人民币1元，持卡人以信用卡在银行柜台或ATM预借现金时收取，民生ATM及柜台领回溢缴款不收手续费；透支利率为日0.5‰，持卡人逾期，未全额偿还情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支利率按0.5‰计息，按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%。《民生银行信用卡确认函》背面《中国民生银行信用卡（个人）领用合约》约定，信用卡激活后，持卡人应支付首年年费，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴纳款内；持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%＋超限部分100%＋分期分摊资金100%＋信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%＋其他全部应付款项的100%）的款项偿还本行，选择最低还款额方式，所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息，预借现金款项仅能用于合理的个人或家庭消费；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项，本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）均由持卡人承担。 民生银行信用卡中心审核后，向郎菲菲发放了信用卡。郎菲菲持卡透支消费，并出现逾期还款。截至2020年4月23日，尚欠本金153446.35元、利息6420.08元、手续费15422.30元、年费3600元、违约金14172.38元。 本院认为，郎菲菲向民生银行信用卡中心申请办理信用卡，并承诺遵守领用合同（协议）的各项规则，民生银行信用卡中心审核后向郎菲菲发放信用卡，双方为此建立的信用卡使用合同合法有效。郎菲菲持卡消费后未按约还款，构成违约，应当承担归还本金、支付利息的法律责任。根据审理查明的事实，截至2020年4月23日郎菲菲尚欠本金153446.35元、利息6420.08元、手续费15422.30元、年费3600元、违约金14172.38元。故对民生银行信用卡中心要求郎菲菲还截至2020年4月23日信用卡透支本金153446.35元、利息6420.08元、手续费15422.30元、年费3600元、违约金14172.38元及从2020年4月24日起至还清之日止利息、复利及违约金（利息以未偿还本金为基数，按日0.5‰计收；复利以未偿还利息为基数，按日0.5‰计收；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。根据以上方法计算的利息、复利及违约金以年利率24%为限）范围内的诉请，具有有合同依据和法律依据，本院予以支持。关于律师费用，民生银行信用卡中心未举证证明律师费已实际发生，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郎菲菲于本判决生效之日起十日内归还中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金153446.35元。 二、郎菲菲于本判决生效之日起十日内支付中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月23日的利息6420.08元、手续费15422.30元、年费3600元、违约金14172.38元，并继续支付后续利息、复利及违约金，利息的计算方式为，以本金153446.35元为基数，从2020年4月24日起按日0.5‰计算至本金付清之日止；复利的计算方式为，以结息期内产生的利息为基数，从2020年4月24日起按日0.5‰计算复利至利息付清之日止；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（上述利息、复利、分期手续费、违约金之和以年利率24%为限）。 三、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2115.50元，由郎菲菲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 坤
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初5601号 原告：王文国，男，1943年4月29日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：吴念胜，四川汇韬律师事务所律师。 被告：刘祥军，男，1974年9月23日出生，汉族，住成都市新都区。 原告王文国与被告刘祥军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序于10月26日公开开庭进行了审理。原告王文国及其委托诉讼代理人吴念胜到庭参加诉讼，被告刘祥军经公告送达开庭传票等诉讼文书（公告刊登于2020年8月9日人民法院报G50G51中缝）后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文国向本院提出诉讼请求：判令刘祥军归还借款本金220000元及利息（利息以220000元为本金，从2017年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至借款付清之日止）。事实和理由：2009年2010年，刘祥军分4次向王文国借款220000元，并按约定支付利息至2017年9月。自2017年10月开始，刘祥军未再支付过利息，也未归还本金。之后王文国多次向刘祥军催讨借款，刘祥军均已各种理由推托，故王文国诉至本院，请求判如所请。 刘祥军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘祥军分别于2009年8月11日、2019年12月28日、2010年11月22日、2010年12月24日向王文国借款50000元、70000元、40000元及60000元，共计借款220000元。借款时双方对借款期限、利息均作了明确约定。借款期满后，由于刘祥军未能按期归还借款，经双方协商决定，由刘祥军继续使用借款，并按约定继续支付利息。借款后，刘祥军按约定支付利息至2017年9月，此后再未支付过任何利息，也未归还借款本金。刘祥军在法定答辩期限内未提出抗辩及未到庭参加诉讼的行为，视为其对王文国所述本案事实及所举本案借条4份等证据放弃答辩和质证的权利，本院对上述证据及事实均予以采信。 本院认为，王文国所举本案证据及庭审查明的事实，足以认定王文国与刘祥军之间的借贷关系明确、清楚、合法有效，刘祥军向王文国所借款项拖欠不还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，王文国有权要求刘祥军归还借款，故对王文国诉请刘祥军归还借款本金220000元的主张，本院依法予以支持。对王文国诉请刘祥军支付利息（以借款本金220000元为基数，自2017年10月1日起至本金清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）的主张，由于该主张的利率标准并未超过法律规定的最高限度，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘祥军于本判决发生法律效力之日起7日内归还王文国借款本金220000元，并支付利息（利息以220000元为基数，自2017年10月1日起至借款本金付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2885元（已减半收取），公告费600元，共计3485元，由刘祥军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴家平 二〇二〇年十月二十七日 书记员  马 玲
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初23711号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：马文博，男，1994年8月19日出生，汉族，户籍地河北省张家口市赤城县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)与被告马文博信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人李明明在线参加了诉讼，被告马文博经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告至2019年7月30日的信用卡欠款总额，共计人民币67601.31元（其中逾期本金63565.24元，逾期利息966.24元，滞纳金及违约金等费用3069.83元）；2、被告按兴业银行信用卡领用合约约定向原告支付自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3、被告承担本案诉讼费，公告费等。原告兴业银行向本院提交以下证据：1、申请表及领用合约，被告身份证复印件；2、兴业银行信用卡关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告；3、交易明细。被告马文博未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，原告兴业银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告兴业银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院认定事实如下：1.被告在原告处申领了卡号为×××的兴业银行信用卡。2.原、被告双方之间的权利义务由《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定。领用合约中对利息、滞纳金、违约金及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对领用合约进行修改，公告内容对双方均有约束力。本案中，原告于2016年11月2日在其官方网站发布公告，将信用卡服务项目“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收费标准不变。3.诉讼过程中，被告有新还款，截至2020年9月27日，被告涉案信用卡下的欠款本息及费用等共计35578.56元（其中本金10347.71元、利息10263.71元、费用14967.14元）。本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡欠款为由起诉要求被告偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马文博于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年9月27日的信用卡欠款共计35578.56元，以及2020年9月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金（根据《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，由被告马文博负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 郭高明二〇二〇年十月十六日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初20571号 原告：陈马燕茹，女，汉族，1977年11月27日出生，住福建省厦门市思明区。 被告：贾红艳，女，汉族，1985年4月2日出生，住河南省安阳市殷都区。 原告陈马燕茹与被告贾红艳民间借贷纠纷一案中，因陈马燕茹在诉讼费预交的期限内未预交诉讼费又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈马燕茹撤诉处理。 审 判 员 陈阿丽 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 林艺敏 附件：本案所适用法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初21457号原告：菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司(原菲亚特汽车金融有限责任公司)，住所地上海市黄浦区。法定代表人：BRIANPHILIPWILLIAMS，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志超，上海铸达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡峥宇，上海铸达律师事务所律师。被告：谢乃茂，男，1988年1月22日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市。被告：蔡宗媛，女，1987年4月12日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市。原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司(原菲亚特汽车金融有限责任公司，以下简称菲亚特公司)与被告谢乃茂、蔡宗媛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告菲亚特公司委托诉讼代理人张志超到庭参加诉讼，两名被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告菲亚特公司向本院提出诉讼请求：判令两名被告：1.偿还原告贷款本金132,645.54元；2.支付自2020年5月31日至贷款实际清偿之日的逾期利息(以本金132,645.54元为基数，按贷款利率的150％按日计收)；3.如其不履行上述义务，原告有权以被告谢乃茂抵押的车牌号：贵A1XX**；车架号：1C4HJXEN0JW132090;发动机号：NJW132090的车辆折价或者拍卖、变卖该抵押车辆所得价款优先受偿，不足部分由被告继续清偿；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月7日，两名被告与原告签订《汽车零售抵押贷款合同》一份(下称贷款合同)，约定：被告为向经销商购买车辆向原告借款321,930元;贷款期限为自放款后36个月；贷款利率为10.78%/年，还款日为放款次月起每月的对应于放款日的日期。还款方式为等额还款。合同另约定，原告将贷款发放至经销商后即视为贷款人已完成放款义务。借款人如违反本协议约定未按时足额还本付息的，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括任何逾期利息和罚息。从该贷款本息到期日起，至本息完全还清之日止，按本合同确定的贷款利率的150%按日复利计收逾期利息；被告同意以其购置的上述车辆作为《贷款合同》项下的借款人债务的抵押担保，抵押担保的范围包括合同项下的贷款本息、逾期利息、赔偿金和原告为实现该债权和抵押权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)。当被告不履行债务时，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。2018年10月31日，原告向涉案经销商放款。同年11月29日进行了车辆抵押登记。2020年4月30日，被告逾期还款，经原告催收，上述被告仍未按约履行还款义务，原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两名被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和提交的证据，经审理查明，本院确认原告诉称的事实。本院认为，原告菲亚特公司与两名被告签订的《贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告已按约履行了全额放贷义务，而两名被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。被告谢乃茂同时将涉案车辆抵押给原告并办理了抵押登记，原告依法享有抵押权，原告起诉请求对涉案车辆行使抵押权，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第(六)项、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢乃茂、蔡宗媛应于本判决生效之日起十日内归还原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司借款本金132,645.54元、支付自2020年5月31日至贷款实际清偿之日的逾期利息(以本金132,645.54元为基数，按贷款利率的150％按日计收)；二、若被告谢乃茂、蔡宗媛届时未履行上述判决主文第一项中所确定的还款义务，原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司有权以被告谢乃茂抵押的车辆(车牌号：贵A1XX**；车架号：1C4HJXEN0JW132090；发动机号：NJW132090)折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告谢乃茂、蔡宗媛所有，不足部分由该两名被告继续清偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,009.61元，由被告谢乃茂、蔡宗媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴诵芬二〇二〇年十月三十日法官助理 顾 菁书 记 员 顾 菁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：……（六）交通运输工具；……第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初4588号原告：泰兴市万达有色金属制造厂，住所地泰兴市分界镇耿厂村耿园**。法定代表人：王书红。被告：袁建国，男，汉族，住泰兴市。原告泰兴市万达有色金属制造厂与被告袁建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰兴市万达有色金属制造厂的法定代表人王书红到庭参加诉讼。被告袁建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告泰兴市万达有色金属制造厂向本院提出诉讼请求：判令被告偿还369906元并支付自2014年3月10日按同期银行存款利率计算至实际给付之日止的利息。事实与理由：2014年3月之前，原告单位与被告袁建国多次合作加工船用冷凝器、铜端盖，合计欠原告材料及加工费369906元，后被告经多次催要出具了借条。原告为证明其主张，向本院提供了被告袁建国于2014年3月10日出具的369906元借条，载明“今借到万达有色金属制造厂王书红货款计叁拾陆万玖仟玖佰零陆元整”。被告袁建国未答辩亦未举证。因被告未到庭应诉，视为其对质证权利的放弃，本院依原告举证及当庭陈述，对原告主张的事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案被告袁建国以其个人名义向原告出具借条确认差欠原告货款369906元，对原告要求被告给付货款369906元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告自出具借条之日起给付利息的诉讼请求，因借条未约定还款期限，故本院调整逾期利息起算日为原告起诉之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁建国于本判决生效后十日内给付原告泰兴市万达有色金属制造厂369906元并按同期银行存款利率给付自2020年7月15日计算至实际给付之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7749元，减半收取3875元，由被告袁建国负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  严 超二〇二〇年十月十三日法官助理  丁佳驹书 记 员  鞠 静
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执恢191号 王绍勋、冯杰： 王绍勋与冯杰劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计115000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位，并收取执行费2135元，诉讼费1850元。至此，王绍勋向本院申请执行的(2017)川04民终13号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1311号之一 申请执行人颉保申光洗涤科技(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇神州路******，组织机构代码:MA1HMJX49。 法定代表人MerceGirbauJunyent。 被执行人浙江天玖王酒店管理有限公司，住所地，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海六路**构代码:059569285。 法定代表人陈建新。 申请执行人颉保申光洗涤科技(上海)有限公司根据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初6111号民事判决书，于2020年5月20日向本院申请执行，申请执行的标的为金额195000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年5月22日向被执行人浙江天玖王酒店管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人浙江天玖王酒店管理有限公司未向本院报告财产情况；申请执行人颉保申光洗涤科技(上海)有限公司未向本院提供有效财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人浙江天玖王酒店管理有限公司的财产情况。本院查封被执行人下列财产：1、于2020年6月1日轮候查封登记在被执行人浙江天玖王酒店管理有限公司名下坐落于温州经济技术开发区滨海六路2650号的房屋【权证号：浙（2018）温州市不动产权第0104915号】，查封期限为三年，该不动产设定抵押，涉及刑事案件，暂无法处置；2、于2020年6月9日依法查封被执行人浙江天玖王酒店管理有限公司所有的宇通牌大型汽车一辆（号牌：浙Ｃ1××××），查封期限为两年，车辆未实际控制。上述财产续封于期限届满前15日内向本院书面提出，目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。 截止2020年10月9日，被执行人浙江天玖王酒店管理有限公司尚欠申请执行人颉保申光洗涤科技(上海)有限公司195000元及利息。 为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人浙江天玖王酒店管理有限公司发出限制消费令，并将被执行人浙江天玖王酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月9日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年十月十三日 代书记员 雷明顺
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6741号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宫术世，男，1966年11月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛市黄岛区大珠山供销合作社，住所地山东省青岛市黄岛区滨海街道办事处大珠山南路**。 法定代表人：刘云华，主任。 委托诉讼代理人：胡文平，山东翔鸿律师事务所律师。 再审申请人宫术世因与被申请人青岛市黄岛区大珠山供销合作社劳动争议一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终8377号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宫术世申请再审称：1.一审认定案涉劳动合同解除原因系企业解除劳动合同错误。申请人与被申请人存在承包合同，职工身份一直未变，只是劳动岗位调整。2.被申请人无证据证明应由申请人自行缴纳社会保险，且这也有违法律规定。3.原审中，申请人已说明2015年3月28日代缴纳社会保协议并非其本人签字系伪造。4.被申请人未提前一个月通知申请人，就单方解除劳动合同有违劳动合同法的相关规定，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项之规定，申请再审。 大珠山供销社提交书面意见称，被申请人与申请人解除劳动合同是依照政府部门的解困政策要求及解困方案进行的，不属于法院劳动争议的受案范围。原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请事由没有事实和法律依据，请求依法驳回其再审申请。 本院经审查认为，首先，依据现有证据，原审已查明被申请人单方解除与申请人劳动关系的行为系根据当地政府2018年对困难企业解困的相关政策文件进行的，属于因政府政策调整、政府引导参与企业解困过程中引起的职工下岗、失业、订立劳动合同、整体拖欠工资等群体性纠纷。原审据此认定该争议不属于履行劳动合同过程中的平等主体之间的纠纷，本案纠纷不属于法院劳动争议案件的受案范围具有事实依据和法律依据。原审依法裁定驳回申请人的起诉并无不当。其次，如前所述，因本案争议不属于法院受案范围，原审已裁定驳回申请人的起诉，故原审并未对本案进行实体审理。申请人再审中提出的实体性问题，本院亦不再进行审查。 综上，宫术世的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宫术世的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张光荣 审 判 员 张 华 二〇二〇年十月十九日 法官助理 刘 洋 书 记 员 王亚男
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1148号申请执行人：张文凤。被执行人：杨寓棋。申请执行人张文凤与被执行人杨寓棋民间借贷纠纷一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1627号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司万寿支行，住所地四川省安岳县岳阳镇。负责人：魏彬胜，支行行长。委托诉讼代理人：田力文，四川安岳农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：吴东梅，女，1983年8月9日出生，汉族，住四川省安岳县城西乡。被执行人：李小飞，男，1969年12月9日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：冷明红，女，1969年12月9日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：四川省安岳县三力房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇。法定代表人：邓春兰，董事长。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司万寿支行与被执行人吴东梅、李小飞、冷明红、四川省安岳县三力房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李小飞、四川省安岳县三力房地产开发有限公司有国有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李小飞、四川省安岳县三力房地产开发有限公司抵押的坐落于四川省安岳县岳阳镇的商服、住宅用地，查封期限为三年；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、需要续行查封的，申请执行人需在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  刘盛彬审 判 员  康晓春二〇二〇年十月十二日法官助理  唐述龙书 记 员  李**飞
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9075号申请执行人：昆山百可恒精密机械有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MQWPK0T，住所地江苏省昆山市玉山镇昆山国际模具城模具材料区E111。法定代表人：陈敏。被执行人：江苏力信电气技术有限公司，统一社会信用代码91321112MA1W958M1F，住所地江苏省镇江市丹徒区长香东大道**。法定代表人：刘平。申请执行人昆山百可恒精密机械有限公司与被执行人江苏力信电气技术有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初9807号判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏力信电气技术有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏力信电气技术有限公司银行存款人民币54840.12元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十月二十六日书记员  曹俊瑜
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执1551号之一申请执行人：罗晓,女,1992年1月23日出生,汉族,住四川省中江县。被执行人：江兴平,男,1978年4月11日出生,汉族,住四川省中江县。罗晓与江兴平民间借贷纠纷一案，申请执行人罗晓依据已经发生法律效力的中江县人民法院的(2020)川0623民初2045号判决书，于2020年9月18日向本院申请执行，本院于2020年9月20日向被执行人江兴平发出执行通知书，要求被执行人江兴平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人江兴平有位于中江县XXX号房屋（不动产权证号：南华**）一处，该房屋已由本院在诉讼中依照申请人罗晓申请，以（2020）川0623民初2045号民事裁定书保全查封，现本案进入执行程序，诉讼中的查封转为执行中的查封。本院认为，被执行人应当按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，如逾期未履行，人民法院应当强制执行被执行人名下可供执行的财产。本案中，被执行人江兴平名下房产属于可供执行财产，被执行人江兴平未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：对被执行人江兴平所有的位于中江县XXX号一处房屋（不动产权证号：南：南华**法确定处置参考价后公开拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨  文  太二〇二〇年十月十四日书记员 普光金（代）
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初5587号原告：康定奇，男，1972年6月17日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址:河南省郑州市巩义市东区德厚街巩信律师事务所律师。委托诉讼代理人:贺家欢,河南巩信律师事务所律师。委托诉讼代理人:王晓波,河南巩信律师事务所律师。被告：张少锋，男，1971年9月28日出生，汉族，住郑州市。原告康定奇与被告张少锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康定奇及其委托诉讼代理人贺家欢到庭参加诉讼,被告张少锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。康定奇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款400,000元及利息；本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼中，原告明确利息为：自2018年11月25日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。事实与理由：原告经原被告双方的朋友介绍认识，被告称以做工程为由向原告提出借款，2018年8月份，被告找到原告提出借款。2018年8月24日双方签订个人房屋借款抵押合同，约定被告以巩义市石河路北朗曼新城5幢2单元12层1204房进行抵押向原告借款，借款期限为5个月，借款利率为月利率2.5分。合同签订后，原告通过农业银行向被告转款400,000元，被告给原告出具借条一张。借款到期后，被告按月将利息付至2018年11月24日，本金及之后的利息，经过多次催要被告未付，故提起诉讼。张少锋未作答辩。本院经审理查明如下事实：原告经原被告双方的朋友介绍相识后，2018年8月份，被告以做工程为由找到原告提出借款。2018年8月24日，原被告双方签订《个人房屋抵押借款合同》，约定被告以其巩义市石河路北朗曼新城5幢2单元12层1204房进行抵押向原告借款，借款期限为5个月，借款利率为月利率2.5分。合同签订后的当日，原告通过农业银行向被告转款400,000元，被告又给原告出具借条一张。借款到期后，被告将利息付至2018年11月24日，本金及之后的利息，经过原告多次催要被告未付。另查明，本案在诉讼过程中，本院根据原告康定奇的申请，依法冻结被告张少锋在金融机构的存款400,000元或查封其同等价值的其他财产。本院认为,公民合法的借贷关系受法律保护。被告张少锋向原告康定奇借款400,000元，并和原告签订有《个人房屋抵押借款合同》、出具有借条，原告与被告之间存在合法、有效的民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，但借款到期后，被告张少锋未按约清偿，构成违约，原告要求被告张少锋返还借款本金400,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因原被告约定的贷款利率超过法律规定，现原告要求被告按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自原告起诉之日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张少锋于本判决生效之日起十日内偿还原告康定奇借款本金400,000元及利息（利息以400,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心自原告起诉之日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2018年11月25日起计算至实际还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，减半收取计3,650元，保全费2,520元，合计6,170元，由张少锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  车文革二〇二〇年十月二十八日书记员  曹 琪
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101民初15735号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街。法定代表人：徐红霞。委托诉讼代理人：徐苏，广东德法理（北京）律师事务所。委托诉讼代理人：刘海，广东德法理（北京）律师事务所。被告：陈爱民，男，1968年10月8日出生，汉族。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告陈爱民信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告广发银行股份有限公司北京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司北京分行撤回起诉处理。审 判 员 李国平二〇二〇年十月二十一日法官助理 张兴祝书 记 员 许可然
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38572号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：吴细珍，女，1986年11月5日出生，汉族，住广东东莞东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴细珍信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告吴细珍系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********、XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币130,338.31元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币130,338.31元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年十月二十八日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初10362号原告：赵俊玲，女，1956年3月6日出生，汉族，北京房修一公司退休职工，住北京市东城区。委托诉讼代理人：杨**，北京市华泰律师事务所律师。被告：周瑞凝，男，1985年12月10日出生，汉族，北京世纪旗云软件技术有限公司职员，住北京市大兴区。原告赵俊玲诉被告周瑞凝共有物分割纠纷一案，现原告赵俊玲向本院提出撤诉申请。本院认为，赵俊玲自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵俊玲撤诉。案件受理费50元，由赵俊玲负担（已交纳）。审 判 长  王 静人民陪审员  姜永江人民陪审员  武秋凤二〇二〇年十月十九日法官 助理  孟 洋法官 助理  赵新兰书 记 员  张海利
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初24935号原告：重庆川投建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路******，统一社会信用代码91500108345982409D。法定代表人：廖代彬，该公司总经理。被告：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重，住所地重庆市渝中区桂花园**信用代码915000002028009114。原告重庆川投建筑设备租赁有限公司与被告重庆建工住宅建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告重庆川投建筑设备租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆川投建筑设备租赁有限公司撤诉处理。审 判 员 张乐跃二〇二〇年十月二十一日法官助理 张 强书 记 员 杨鹏飞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初14829号原告：约克(中国)商贸有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：朱永焕，董事长。委托诉讼代理人：张文韬，上海市震旦律师事务所律师。委托诉讼代理人：程超然，上海市震旦律师事务所律师。被告：厦门联商物流有限公司，住所地厦门市。法定代表人：许健康，董事长。被告：宝龙集团(青岛)置业发展有限公司，住所地青岛市。法定代表人：许健康，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：郑嘉轩，上海邦信阳中建中律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：吴琦奕，上海邦信阳中建中律师事务所律师。原告约克(中国)商贸有限公司与被告厦门联商物流有限公司、宝龙集团(青岛)置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行付款义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告约克(中国)商贸有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元,由原告负担。审 判 员 严豪卿二〇二〇年十月二十六日法官助理 张 曼书 记 员 汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初1036号原告：姜永福，男，1957年9月12日出生，住所地密山市。被告：陈国华，男，1969年6月20日出生，住所地密山市。被告：何云凤，女，1971年12月5日出生，住所地密山市。原告姜永福与被告陈国华、何云凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜永福到庭参加诉讼，被告陈国华、何云凤经公告送达期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜永福向本院提出诉讼请求：1.要求陈国华、何云凤立即偿还借款本金50000.00元及利息（自2019年3月20日，按月利率1分计算，至借款本金还清时止）；2.要求陈国华、何云凤承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年3月20日，陈国华、何云凤因生活需要，在姜永福处借款50000.00元，并于当日出具借据，约定月利息1分。后经多次索要无果，故其诉至法院，要求陈国华、何云凤立即给付借款本息。被告陈国华、何云凤未作答辩。经审理查明，2019年3月20日，陈国华、何云凤因购买车辆的需要，在姜永福处借款50000.00元，并于当日出具借据一份，约定月利率1分。后经多次索要无果，故姜永福诉至法院，要求陈国华、何云凤立即给付借款本息。在审理中，姜永福向法庭提供了陈国华、何云凤为其出具的借据一份，证明陈国华、何云凤与姜永福之间存在借款合同关系及借款金额为50000.00元的事实。另姜永福提供陈国华住所地密山××镇裴德村民委员会、何云凤住所地密山市杨木乡创业村委会分别出具的证明各一份，证明陈国华、何云凤现外出无法联系的事实。本院认为，原告姜永福与被告陈国华、何云凤之间的借款关系事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，双方借贷关系合法有效，陈国华、何云凤应当按照约定履行偿还借款本金及利息的义务。故姜永福要求陈国华、何云凤给付借款本金50000.00元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈国华、何云凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈国华、何云凤给付原告姜永福借款本金50000.00元及利息（从2019年3月20日起，按月利率1分计算，至借款本金还清之日止），于判决生效后七日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250.00元，由陈国华、何云凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长 蔡 华人民陪审员 栾 鹏人民陪审员 单 红二〇二〇年十月三十日书 记 员 刘海燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27360号原告：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋。法定代表人：胡向阳，执行董事。委托诉讼代理人：张闻珊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵小茹，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张伟平，男，1986年6月15日出生，汉族，住上海市静安区。被告：叶惠，女，1988年12月23日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告广州平安好贷小额贷款有限公司与被告张伟平、叶惠借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员赵璐璐独任审理。原告的委托诉讼代理人张闻珊、赵小茹到庭参加诉讼，被告张伟平、叶惠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张伟平、叶惠向原告返还借款本金266000元；2、被告张伟平、叶惠向原告支付借款利息、罚息（利息与罚息合并计算，自2018年7月5日起，以尚欠本金266000元为基数，按照年利率24%的标准计算至款项实际清偿之日止，暂计至2019年11月5日的金额为113866.67元）；3、被告张伟平、叶惠支付原告已支出的律师费8000元；4、本案案件受理费由被告张伟平、叶惠承担。事实和理由：2017年6月6日，原告与被告张伟平签订《借款合同》，约定被告张伟平作为借款人向原告借款350000元，借款期限从2017年6月11日至2020年6月5日，借款年利率为9%等。2017年6月7日，原告依约向被告张伟平发放借款350000元。被告张伟平偿还了前12期借款本息后，从2018年7月5日开始逾期，构成违约。被告叶惠作为共同还款人，应对上述款项承担共同清偿责任。被告张伟平、叶惠无答辩，无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、支付申请书/委托书、平安银行银企转账明细、还款情况表、催收通知书及EMS快递底单、快递物流记录、民事委托代理合同及律师费发票、律师费支付凭证、发票等证据。被告张伟平、叶惠未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2017年6月6日，原告（出借人）与被告张伟平（借款人）、叶惠（共同还款人）签订《借款合同》，约定：借款本金为350000元，以实际放款金额为准，借款用途为资金周转；借款期限为2017年6月11日至2020年6月5日，实际放款日起算以附件一《还款计划表》为准；借款利率为固定利率，年利率为9%；合同的利息期（除首个利息期之外）为一个月，首个利息期自借款起息日（包括该日）起算，至首个付息日结束；后续各利息期自上一个利息期结束之日（包括该日）起算，至起算日起满一个月之日结束；利息计算方法为首个利息期按实际借款天数计息，即首个利息期的应付利息=借款本金×日利率×实际借款天数，后续各利息期的应付利息=借款本金×月利率；还款方式为按期付息，按期还本，详见附件一《还款计划表》，借款人应当按照《还款计划表》偿还利息和本金；付息日为每月的10日或20日；借款人承诺最晚于本合同约定付息日或还本日的24时前将当期应付的利息或本金存入借款人银行账户内，借款利息或本金实际支付至出借人账户之日为本金或利息的实际偿还日期；借款人归还的款项不足以清偿其在本合同项下应付数额的，偿付顺序为利息、应支付的费用、罚息、违约金、本金；任何一方不履行或不完全履行本合同所约定义务的，应依法承担违约责任并承担相应费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等费用；借款人未按合同约定的付息日或还本日24点前还款的，即视为逾期；逾期天数不超过五日的，双方同意免除逾期罚息，逾期天数超过五日的，除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按借款本金金额的0.2%按日计收逾期罚息，直至本金和利息全部清偿完毕之日，逾期罚息不计复利；借款人到期不偿还本合同项下借款利息超过八十日的，借款将提前到期，借款人应偿还全部借款本金、已产生的利息及相应的罚息；借款人到期不偿还本合同项下借款本金的，借款人除应支付本金、利息外还应按逾期天数支付罚息。2017年6月6日，被告张伟平签署致原告的《支付申请书/委托书》，内容为：根据《借款合同》，我方申请并委托贵司在发放借款之日，直接将借款资金划转至我方如下交易对象的账户：交易对象1平安好房（上海）电子商务有限公司，支付金额为5250元；交易对象2张伟平，支付金额为344750元。2017年6月7日，原告将344750元划入被告张伟平账户内，将5250元划入平安好房（上海）电子商务有限公司的账户。上述合同附件一《还款计划表》及原告提交的还款情况表载明：共还36期，其中第2至第6期每期付息2625元，每期还本3500元；第7期至第35期每期付息2625元，每期还本10500元；第36期付息2625元，还本24500元。庭审中，原告称被告张伟平已归还12期借款，自2018年7月5日起开始逾期，尚欠本金266000元及利息。另查明，原告委托北京市盈科（广州）律师事务所代理本案诉讼，支付了律师费8000元。本院认为，原告与被告张伟平、叶惠签订的《借款合同》是各方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。被告张伟平作为借款人，未按照合同约定履行还本付息义务，构成违约，原告要求被告张伟平偿还尚欠全部借款本金，支付利息及逾期罚息，理据充分。被告叶惠作为共同还款人应对合同项下债务承担共同还款责任。关于本金金额的认定，原告虽然实际划款至被告张伟平账号为344750元，另有5250元借款系原告受被告张伟平的委托划入平安好房（上海）电子商务有限公司作为被告支付给该公司的服务费，系被告张伟平对自己权利的处分，故本案借款本金应认定为350000元。因被告张伟平、叶惠违约，原告要求被告张伟平、叶惠归还尚欠借款本金266000元及尚欠的利息、罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。《借款合同》约定因一方违约而产生的律师费、诉讼费由违约方负担，原告要求被告张伟平、叶惠赔偿其已实际支出的律师费8000元合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张伟平、叶惠向原告广州平安好贷小额贷款有限公司归还借款本金266000元及利息、罚息（利息与罚息合并计算，自2018年7月5日起，以尚欠本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款项实际清偿之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张伟平、叶惠向原告广州平安好贷小额贷款有限公司支付律师费8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4189元，由被告张伟平、叶惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵璐璐二〇二〇年十月二十一日书记员  龚 帆法庭记录员陆梓沂
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初11178号原告：青岛晶岳红山物业管理有限公司，住所地：青岛市即墨区法定代表人：田宝民，经理。委托诉讼代理人：马维永，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：宫亮，男，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛晶岳红山物业管理有限公司与被告宫亮物业服务合同纠纷一案，原告青岛晶岳红山物业管理有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛晶岳红山物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛晶岳红山物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛晶岳红山物业管理有限公司负担。审判员  杨涛二〇二〇年十月十日书记员  周雯
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初2066号原告：中国农业银行股份有限公司南京栖霞支行，统一社会信用代码91320100834987649Q，住所地江苏省南京市栖霞区仙隐南路********。负责人：徐海军。委托诉讼代理人：朱旋，江苏冠文律师事务所律师。被告：吴传飞，男，1982年6月7日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：董向梅，女，1988年8月29日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告中国农业银行股份有限公司南京栖霞支行（以下简称农行栖霞支行）与被告吴传飞、董向梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行栖霞支行委托诉讼代理人朱旋到庭参加诉讼。被告吴传飞、董向梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行栖霞支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告吴传飞、董向梅归还原告借款本金198596.32元，利息、分期手续费、逾期还款违约金合计28726.06元（利息、分期手续费、逾期还款违约金暂计算至2020年9月30日，以后按合同约定标准计算至实际支付之日），并支付原告聘请律师代理费16000元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月11日，原告与被告吴传飞签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定吴传飞向原告借款20万元，用于在南京圣泽腾龙装饰工程有限公司处购买家装服务。被告董向梅系吴传飞配偶，承诺承担共同还款义务。后原告按合同约定向被告发放了全部贷款。现被告逾期偿还借款已超过约定期限，严重违反了双方的合同约定。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告吴传飞、董向梅均未作答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提交了两被告结婚证复印件、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、共同还款承诺书、交易明细查询表、委托代理合同、律师费发票及转账回单等证据。因被告未到庭，本院无法组织当事人进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月28日，被告董向梅在《信用卡专项商户分期业务共同还款承诺书》上签名，承诺与吴传飞共同偿还吴传飞与原告签订的借款合同项下所形成的全部债务（包括但不限于分期本金、手续费、违约金、利息、复利等），并对此承担不可撤销的连带清偿责任。2019年6月11日，原告农行栖霞支行（贷款人）与被告吴传飞（持卡人、借款人）、董向梅（保证人）签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号为32270120190032619），该合同的通用条款部分约定了分期业务的要素、还款、银行权利义务等内容，还约定保证方式为连带责任保证。另约定，持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项即构成违约，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用，并有权直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收。合同的特别条款部分，约定：分期资金用于购买家装商品服务，价格23万元，分期本金金额为20万元，分期手续费费率为9%，分期手续费＝分期本金金额×分期手续费费率，本合同项下分期手续费金额为18000元，分期手续费偿还采用分期偿还方式，分期期数为36期。2019年6月14日、6月27日，原告分两次向被告发放贷款合计20万元。被告未能按约还款，截止2020年9月30日，被告尚欠原告借款本金198596.32元，利息、分期手续费、逾期还款违约金合计28726.06元。2019年12月26日，原告农行栖霞支行与江苏冠文律师事务所签订一份《委托代理合同》，约定由江苏冠文律师事务所指派律师担任本案原告一审诉讼阶段的代理人，律师代理费为16000元。2020年6月19日，原告向江苏冠文律师事务所转账支付律师费16000元。本院认为：原、被告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。原告已按约向被告吴传飞发放贷款20万元，履行了合同义务。被告董向梅签署了共同还款承诺书，其应当与吴传飞共同按约定还款，但两被告在收到贷款后不久即出现逾期还款情况，截止目前仍未还清所欠款项，原告有权按照合同的约定，宣布贷款全部提前到期，并按照合同约定收取罚息，故原告主张被告吴传飞、董向梅支付剩余未付本金198596.32元，至2020年9月30日的利息、分期手续费、逾期还款违约金合计28726.06元，并支付自2020年10月1日起至实际付清之日止按照合同约定标准计算的利息、分期手续费、逾期还款违约金，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告还主张被告吴传飞、董向梅支付律师费，符合合同约定，本院依法予以支持。被告吴传飞、董向梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，依法应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告吴传飞、董向梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南京栖霞支行借款本金198596.32元，利息、分期手续费、逾期还款违约金合计28726.06元（以上利息、分期手续费、逾期还款违约金均计算至2020年9月30日，自2020年10月1日起按合同约定标准支付至款项全部付清之日止），并支付原告聘请律师代理费16000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4626元，减半收取2313元、保全费1670元、公告费560元，合计4543元，由被告吴传飞、董向梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  吴文霜二〇二〇年十月十日法官 助理  马 慧见习书记员  尹秋云
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2996号原告：刘培培，男，1986年11月26日出生，蒙古族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：宫晋辉，辽宁承远律师事务所律师。被告：三家蒙古族乡富和村民委员会，住所地建平县三家乡富和村。法定代表人：张洪柱，主任。被告：赵立成，男，1981年9月7日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：潘卫新，辽宁辰阳律师事务所律师。原告刘培培与被告三家蒙古族乡富和村民委员会（以下简称富和村委会）、赵立成恢复原状纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘培培的委托诉讼代理人宫晋辉，被告富和村委会的法定代表人张洪柱、被告赵立成及其委托诉讼代理人潘卫新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘培培向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告停止侵权，将破坏的土地恢复原状；2.确认二被告签订的《荒山杏树地承包合同》无效；3.要求被告赔偿2020年土地损失（以鉴定评估为准）。诉讼过程中，原告表示在本次诉讼中不再要求被告赔偿土地损失，另行主张权利。事实和理由：1994年，原告父亲及家庭成员6口人在富和村3组石盖子前坡分得口粮田4.3亩，原告多年来一直耕种。2020年春季，原告在该地块播种油葵，等待出苗。2020年6月25日，原告发现该土地被1组村民赵立成用铲车推了1.5亩。我去现场与赵立成交涉，才知道村委会原主任张凤瑞未经三组同意以及村委会合法发包程序私下将我家耕地及附近的杏树地发包给赵立成，赵立成动用铲车将我耕种的土地损坏推掉。被告赵立成和原村委会主任张凤瑞串通，未经三组和村委会同意，未经民主议定程序，违法订立承包合同，擅自推掉我承包经营的土地，属于侵权行为，造成我土地承包经营损失应当依法承担相应责任。故原告依法起诉，请求法院依法判决。被告富和村委会辩称：发包给赵立成荒山的是张凤瑞，属于其个人行为。张凤瑞没有开村民会议，村里也没有开会，也没有公示，张凤瑞应该自行承担责任，村委会不承担责任。村委会没有发包，是张凤瑞自己发包的，应由张凤瑞自己赔偿损失，村委会不承担，村委会同意恢复原状。被告赵立成辩称：我的承包合同四至和原告承包地合同四至不冲突，也就是不存在侵权行为，更谈不到赔偿责任。原告无权要求确认合同无效，确认合同无效的主体不适格。综上，法院应当驳回原告的起诉。根据当事人陈述以及原告提交刘更新户土地确权表、户口本、荒山杏树地承包合同、照片2张，被告富和村委会提交会议记录和照片，被告赵立成提交荒山杏树地承包合同、现金收支凭证4张、协议书1份，刘更新户土地确权表和承包合同书复印件，本院现场勘查图、照片等证据，本院认定事实如下：1994年，刘更新户在三家乡富和村三组石盖山地分得承包田3.6亩，原告刘培培为该户家庭成员。该地块四至为东至开荒地、南至沟、西至道、北至沟。该地块现确权亩数为4.42亩，四至记载均到坎。2018年5月1日，富和村委会作为甲方与乙方赵立成签订《荒山杏树地承包合同》，将西北山西坡石盖子小山杏树地承包给赵立成。该合同内容载明：“一、承包荒山位于坡石盖子小山杏树地，东至李成军林地沟边，西至嘎岔村分界线，北至上山的道，南至3组口粮田边。二、承包期限：70年，自2018年5月1日至2088年5月1日结束。三、承包费用：贰万肆仟贰佰陆拾元整（￥24260元），签订协议时乙方一次性付清。……五、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，此合同自签订之日起生效，具有法律效力。注：所有开荒地权属归村所有”。富和村委会、村务监督委员会在甲方处加盖了公章，时任村主任张凤瑞、村务监督委员会刘振廷在甲方处签名，赵立成在乙方处签名。合同订立后，赵立成按约定交付承包费用，开始在承包的荒山内进行家禽养殖。2020年6月，赵立成雇用铲车在其承包荒山的东侧平整土地时，与原告刘培培发生争议。2020年9月2日，本院组织双方进行现场勘查：原告刘培培在其石盖子承包地内种植油葵，其耕种地块东侧为荒地，未有耕种迹象；该地块再往东为土坎，土坎东侧为李成军林地沟边，该土坎的北侧已由赵立成雇用铲车进行了平整。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据审理查明的事实，刘更新户在石盖子山分得的承包田在三组分地台中账记载东至开荒地，新确权表中记载东至坎；而赵立成承包荒山东至李成军林地沟边；结合当事人陈述以及本院现场勘查绘图和照片，原告刘培培提供的证据不足以证明赵立成损坏其承包田的事实。因此，原告要求停止侵害、将破坏土地恢复原状的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告刘培培虽然主张富和村委会未经三组同意并履行合法程序就将三组土地发包给赵立成，但是未提交充分证据证明案涉荒山属于三组所有；因此，原告关于确认富和村委会与赵立成签订的《荒山杏树地承包合同》无效的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘培培的全部诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告刘培培负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  陈学礁二〇二〇年十月十九日书记员  翟秀颀
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18886号原告：宿迁市彩利普玩具有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：徐淮宁，总经理。委托诉讼代理人：黄立远。被告：上海申新塑料机械厂，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋子良。原告宿迁市彩利普玩具有限公司与被告上海申新塑料机械厂买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月10日立案。原告宿迁市彩利普玩具有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宿迁市彩利普玩具有限公司撤回起诉处理。审判员 徐 菁二〇二〇年十月二十一日书记员 计晓磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0183民初2535号 原告：吉林根力多生物科技有限公司。住所：德惠市昌盛街（化肥库院内）。 法定代表人：赵鹏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张立辉，河北君合欣律师事务所律师。 被告：吉林众望兴农现代农业有限公司。住所：德惠市昌盛街化肥库院内。 法定代表人：刘福君，总经理。 委托诉讼代理人：孟维新，副总经理。 委托诉讼代理人：孙振，吉林衡丰律师事务所律师。 原告吉林根力多生物科技有限公司（以下简称根力多公司）与被告吉林众望兴农现代农业有限公司（以下简称众望公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告根力多公司的委托诉讼代理人张立辉、被告众望公司的委托诉讼代理人孟维新、孙振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 根力多公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告货物损失2002463.8元，并按照同期银行贷款利率支付利息，请法院酌情确定（自2018年4月17日开始计息）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告保管合同纠纷一案吉林省长春市中级人民法院作出（2017）吉01民终5985号终审判决，判令被告交还原告《吉林根力多实在库存明细》记载的保管货物，判决生效后原告向贵院申请了强制执行，经执行确定被告已经将保管原告的货物处理不再存在，贵院据此作出（2018）吉0183执250号执行终结执行程序。被告将保管原告的货物擅自处理给原告造成了损失，被告应承担赔偿责任，原告为维护自身合法权益，特依法起诉，望贵院依法公正裁判。 本院经审查认为，根力多公司为证明货物来源而提交的产品销售合同及买卖合同注明，本案中根力多公司主张损害赔偿的货物所有权人为根力多生物科技股份有限公司，根力多公司亦自认在众望公司保管的货物是其母公司根力多生物科技股份有限公司采购或生产的。本案原告根力多公司并非损失货物的所有权人，属于原告主体资格不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回吉林根力多生物科技有限公司的起诉。 案件受理费22820元，实际收取11410元，返还吉林根力多生物科技有限公司。保全申请费5000元，由吉林根力多生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长  崔英健 审判员  王书申 审判员  陈 阳 二〇二〇年十月二十二日 书记员  薛 焱
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11875号之一原告：上海联阙科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：从善江，执行董事。被告：郝丽梅，女，1972年2月26日生，住辽宁省沈阳市。本院在审理原告上海联阙科技有限公司与被告郝丽梅买卖合同纠纷一案中，因原告向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  江敏超审 判 员  盛 庆人民陪审员  李晓梅二〇二〇年十月十四日书 记 员  陆莉莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初8527号原告：中国财政经济出版社，住所地北京市海淀区阜成路**。法定代表人：黄琦，社长。委托诉讼代理人：钱中红，北京市德润律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭月兰，北京市德润律师事务所律师。被告：甘肃四禾教育科技有限公司，住，住所地甘肃省兰州市城关区静安门外**（兰州第一食品厂）**商铺/div>法定代表人：尚红巧，总经理。原告中国财政经济出版社与被告甘肃四禾教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭月兰到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵犯原告享有的2019年度注册会计师全国统一考试辅导教材《会计》的著作权；二、判令被告赔偿原告经济损失10万元和合理支出律师费5000元，公证费125元。庭审中，因侵权行为已经停止，原告撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原告是财政部主办主管的国家一级出版社和“全国百佳图书出版单位”。注册会计师全国统一考试由中国注册会计师协会组织实施，辅导教材由中国注册会计师协会编写并由原告出版发行。根据原告与中国注册会计师协会签订的《版权许可备忘录》，确认原告在有效期内依法享有出版图书的专有出版权和信息网络传播权，原告能够以自己的名义对任何侵权行为独立进行维权。被告在其微信公众号中，将涉案图书向用户提供下载。被告的上述行为侵害了原告对涉案图书享有的信息网络传播权，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望能判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：一、关于权利归属的事实《会计》一书版权页显示，该书由中国注册会计师协会组织编写，由原告于2019年3月出版，字数为1060千字，定价86元。2019年4月15日，中国注册会计师协会（甲方）与原告（乙方）签订《版权许可备忘录》，主要内容为甲方授权乙方出版涉案《会计》一书，乙方依法享有涉案图书的专有出版权和信息网络传播权，期限为5年，自涉案图书出版之日起生效。在此期限内甲方不再另行授权任何第三方出版涉案图书及享有信息网络传播权。乙方能够以自己的名义对任何侵权行为独立进行维权。以上事实，有《会计》一书、《版权许可备忘录》在案佐证。二、关于侵权行为的事实2019年12月24日，北京市海诚公证处作出（2019）京海诚内民证字第17241公证书（简称第17241号公证书）。该公证书系原告在涉案微信公众号中获得涉案图书的公证取证过程。第17241号公证书的记载和公证截屏显示：被告系微信公众号“四禾考证资料网（sihekaozheng）”的注册主体。通过微信搜索涉案微信公众号，关注后查看发布的文章，其中2019年12月24日发布有题为《考证资料免费网课汇总》的文章，内容有“免费资料明细财会类资料：初级/中级会计、注会CPA、税务师、审计师、经济师、资产评估师”“免责声明本平台资源来自于网络，仅供学习交流使用，请勿商用！资源版权归出版社或原作者所有，本平台不对版权问题负责，请配合我们的工作，在领取资源后24小时内将其删除，请购买并使用正版软件或资源。本平台资源的整理资源成本和百度网盘超级会员的共享使用免费，如原作者认为侵权，请联系我们，出示相关证明，我们会立即下架对应资源，竭诚配合！”“点击原文阅读获取资料”等内容。点击该篇文章底部“阅读原文”选项，页面发生跳转，跳转后的页面中有链接“20年注会CPA”。点击该链接，页面跳转至百度网盘分享页面，内容是命名为“2019CPA资料包”的文件夹，点击进入内包含有命名为“官方教材”的文件夹，该文件夹内包含有命名为“2019年CPA会计教材.pdf”的文件，该文件可在线浏览和下载。经比对，“2019年CPA会计教材.pdf”与原告主张权利的涉案《会计》图书内容一致。另查明，第17241号公证书公证内容还包含有其他案外图书。以上事实有第17241号公证书和当事人陈述等证据在案佐证。三、关于损害赔偿及合理支出的事实原告向本院提交了第17241号公证书的公证费发票一张，金额为1000元。公证费发票涉及多个案件，均摊后原告在本案中主张125元。原告另提交有律师费发票一张，显示金额为5000元。原告未提交其因侵权行为所遭受的损失或被告侵权获利的证据，请求法院依法酌情确定。上述事实，有公证费发票，律师费发票和当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：《中华人民共和国著作权法》（简称著作权法）第十一条规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交有涉案《会计》一书，其中封面和版权页中均署名为“中国注册会计师协会组织编写”，因此在无相反证据的情况下，可以认定中国注册会计师协会是涉案《会计》一书的著作权人。根据中国注册会计师协会与原告签订《版权许可备忘录》的相关约定，本案原告经许可获得了涉案《会计》一书的信息网络传播权，在许可期限内有权以自己名义向侵权人主张权利。著作权法第十条第十二项规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。本案中，根据第17241号公证书取证内容可知，任何公众通过关注被告经营的微信公众号，查看发布的文章点击相应链接，即可通过百度网盘在线浏览和下载涉案图书。被告的上述行为，系未经许可向公众提供涉案图书，任何公众如想获得涉案图书，只需按照被告的指引，即可在其个人选定的时间和地点获得，已构成对原告信息网络传播权的侵犯。根据著作权法第四十八条第一项的规定，侵害他人作品信息网络传播权的，应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。因原告已撤回停止侵权的诉讼请求，故本院不再予以处理。关于赔偿损失的具体数额，原告未提交证据证明自己的实际损失，亦无被告侵权获利的相关证据。故本院根据涉案作品的类型、知名度、市场价值和独创性程度，被告侵权行为的性质和范围，被告的主观过错等因素，酌情确定赔偿数额为42400元。关于125元公证费，原告提交有发票，且能够与公证书相对应，本院予以支持。关于原告主张的律师费，原告提交有发票，但考虑到本案系系列案件，相关工作有部分重合，故对原告的律师费主张酌情支持2000元。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项、第十一条、第四十八条第一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告甘肃四禾教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国财政经济出版社经济损失42400元和合理支出2125元；二、驳回原告中国财政经济出版社经的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1201元，由原告中国财政经济出版社经负担692元（已交纳），由被告甘肃四禾教育科技有限公司负担509元（原告已预交，于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 史兆欢二〇二〇年十月二十三日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执2694号申请执行人：长葛市颐润商贸有限公司，住所地长葛市葛天大道与金英大道交叉口。法定代表人：王天毅。被执行人：段军政，男性，1970年01月01出生，汉族，住长葛市。本院在执行长葛市颐润商贸有限公司与段军政买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）豫1082民初2477号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人段军政68000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年十月二十一日书记员  朱志刚
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初13490号原告：马泽，男，1993年10月2日出生，回族，身份证登记住址云南省曲靖市会泽县。委托代理人：黄艳芳，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告中金云众前海国际投资发展（深圳）有限公司云南分公司，住所地中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区汽车汽配产业基地标准厂房******-1。负责人：谢志华。被告中金云众前海国际投资发展（深圳）有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******/div>法定代表人：龙小锋，总经理。原告马泽与被告中金云众前海国际投资发展（深圳）有限公司云南分公司、中金云众前海国际投资发展（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告马泽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按马泽撤回起诉处理。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十月二十八日书记员  严忠兰
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9026号申请执行人：张高顺，男，1998年7月24日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：昆山逐月艺术培训有限公司，统一社会信用代码91320583MA1WTB09XE，住所地昆山市玉山镇萧林路**大德玲珑商苑**楼**。法定代表人：李道银。申请执行人张高顺与被执行人昆山逐月艺术培训有限公司工资争议一案，该案昆劳人仲案字【2020】第2347号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山逐月艺术培训有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山逐月艺术培训有限公司银行存款人民币5750.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十月二十三日书记员  曹俊瑜
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0281执947号 乐昌市安德城市投资有限公司、黄端雄： 乐昌市安德城市投资有限公司与黄端雄不当得利纠纷一案，申请执行标的为112007.50元，案件申请执行费1580元。经本院立案执行，被执行人黄端雄已自动履行完毕，并已缴纳案件执行费1580元，本院已将案款转付给乐昌市安德城市投资有限公司。至此，乐昌市安德城市投资有限公司向本院申请执行的本院（2019）粤0281民初835号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1653号原告：王亚，女，1960年8月26日生，汉族，住河南省确山县。被告：姚华，男，1959年3月17日生，汉族，住河南省汝南县。被告：徐四妮，女，1959年7月15日生，汉族，住河南省汝南县。被告：姚得龙，男，1988年12月15日生，汉族，住河南省汝南县。原告王亚诉被告姚华、徐四妮、姚得龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告王亚到庭参加诉讼，被告姚华、徐四妮、姚得龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王亚向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同偿还原告第一笔借款62000元及利息；2、要求三被告共同偿还原告第二笔借款3000元及利息。事实与理由：被告姚华与徐四妮系夫妻关系，被告姚得龙是二人儿子。2018年被告姚得龙贷款购买汽车，后因偿还不上车贷，车辆被车贷公司扣押，为了交钱赎回车辆，2018年3月30日被告姚华、徐四妮夫妻出面向原告借款62000元替儿子姚得龙还车贷，并当场给原告写下借条。证人李某可证明被告姚华、徐四妮借款替儿子姚得龙偿还车贷的事实。2018年3月29日被告姚华、徐四妮再次向原告借款3000元，给儿子姚得龙使用。两笔借款共计65000元。以上两笔借款，被告姚华、徐四妮借款都是给其儿子姚得龙使用，借款属于三被告家庭生活开支所需，因此被告姚华、徐四妮儿子姚得龙也应该于其父母一起承担偿还责任，原告多次追要，但几被告一直以各种理由推托、赖账。被告姚华、徐四妮、姚得龙未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证的证据认定事实如下：2015年被告姚华、徐四妮向原告借款50000元，并将集体土地建设用地使用证及房屋所有权证交给原告保管，后姚华于2015年11月12日将房屋所有权证拿走并向原告出具一张证明；被告姚华、徐四妮于2018年3月30日向原告出具借条一张，内容为：“今借到王亚现金（62000元）整大写：陆万贰仟元整款已拿走，借款人姚华；妻：徐四妮；2018年3月30号借钱人徐四妮。证人李某2018年3月30号”。原告自称借条中有12000元系被告按月息2分计算的利息。2018年3月29日，被告姚华、徐四妮向原告借款3000元，向原告出具借条一张，内容为：“今借到现金叁仟元整（3000）借款人姚华徐四妮2018.3月29号”。经原告催要,被告至今未还上述款项。本院认为，被告姚华、徐四妮向原告出具的借条内容完整，意思表示真实，本院予以确认。原告自认62000元借条中50000元为本金，本院予以采信。另外12000元，原告称系利息，虽从借款时间计算，没有超过法定利率上限，但不能因此证明双方明确约定了利率。原告主张被告姚华、徐四妮偿还另外3000元的请求，证据充分，本院予以支持；该3000元借条中未约定利息。根据相关规定，个人之间关于民间借贷利息没有约定或者约定不明的，视为无利息。原告与被告姚华、徐四妮没有明确约定借款期限，原告可以随时要求二被告归还借款，在给其留有合理的准备时间后，二被告逾期不还，原告可以主张逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。由于原告没有充分证据证明给被告姚华、徐四妮指定了还款时间，本院确定立案之日为借款逾期之日。被告姚华、徐四妮自2020年6月16日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告姚得龙未在借条上签名，原告要求被告姚得龙承担还款责任的证据不足，因此，原告要求姚得龙偿还借款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正前）第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚华、徐四妮于本判决生效之日起五日内偿还原告王亚53000元，并按年利率6%支付利息（利息从2020年6月16日起计算至款付清之日止）；二、驳回原告王亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，由被告姚华、徐四妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李 军审 判 员  易成玉人民陪审员  王端阳二〇二〇年十月二十二日书 记 员  王春艳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15979号之一 被执行人：陆恒宝，男，1999年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 关于执行陆恒宝罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2094号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，陆恒宝应缴纳罚金人民币一千元。因陆恒宝未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院于2020年10月10日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十月二十八日 书记员  邱霖静
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初4344号原告:林明友，男，1978年4月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：张丽，安徽儒林律师事务所律师。被告：安徽创鑫置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区管委会****，统一社会信用代码91341103MA2MQP7PX4。法定代表人：戴立云，该公司总经理。委托代理人：袁飞，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。原告林明友与被告安徽创鑫置业有限公司（以下简称创鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告林明友及其委托代理人张丽，被告创鑫公司委托诉讼代理人袁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林明友向本院提出诉讼请求：创鑫公司给付自2019年1月1日起至办证之日止,按银行同期贷款利率计算的迟延办证违约金；诉讼费用由被告方承担。事实与理由：双方签订了《滁州市商品房预售合同》，约定了购房位置、面积、金额、交房时间、办证时间等内容。创鑫公司未按合同约定，逾期办理房产证。创鑫公司辩称：其公司未违约，不给付违约金。经审理查明：林明友与创鑫公司于2017年4月17日签订《滁州市商品房预售合同》，约定：林明友从创鑫公司处购买位于安徽省滁州市阳明北路1338号《紫金商业城》C区幢商业单元122室；房款总价计1438080元,现已支付；创鑫公司于2018年5月30日前将该房屋交付于林明友；房屋交付须办理了房地产初始登记手续，取得新建商品房地产权证；创鑫公司办理了新建商品房房地产初始登记手续，取得房地产权证后30日内，由双方签署《房屋交接书》；双方在签署《房屋交接书》之日起90天内，由林明友向滁州市房地监理处办理过户申请手续，申领该房屋的房地产权证。2018年9月30日，创鑫公司将未取得新建商品初始登记的上述房屋交付于林明友，并发出了交房通知书；截止目前，创鑫公司仍未取得上述房屋的新建商品房房地产初始登记。以上事实，由林明友提供的《滁州市商品房预售合同》、交房通知书等证据证实及当事人的陈述在卷佐证，事实应当予以认定。本院认为，现房屋已交付，据双方约定，上述房屋的交付条件之一为创鑫公司办理了房地产初始登记，即创鑫公司于交付房屋时应已办理了房地产初始登记，而创鑫公司至今尚未能办理初始登记，致林明友未能如期办理到房地产权证，故创鑫公司应依照法律规定的标准支付违约金至其公司实际办理到房地产初始登记之日止。林明友主张的逾期办证违约金的起算时间符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告安徽创鑫置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告林明友暂计至2020年1月1日止的逾期办理违约金计人民币55366元；自2020年1月2日起，按本金1438080元，以年利率3.85%计算至被告安徽创鑫置业有限公司实际办理到房地产初始登记之日止。二、驳回原告林明友的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3804元，减半收取1902元，由原告林明友负担804元，被告被告安徽创鑫置业有限公司负担1098元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二〇年十月二十八日书记员 朱守娟附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执恢159号 陈双全、秦秀勇： 关于申请执行人陈双全与被执行人秦秀勇民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2005）惠阳法民一初字第343号民事判决书，判令：被告秦秀勇应在本判决发生法律效力的10日内一次过清偿欠款46100元，利息3200元，总款49300元人民币给原告陈双全。本案受理诉讼费2120元由被告秦秀勇承担。本院（2005）惠阳法民一初字第343号民事判决书生效后，义务人秦秀勇未履行，权利人陈双全于2005年8月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2005）惠阳法执字第259号。 在执行过程中，因被执行人秦秀勇只付款10000元，该款扣除执行费300元，余款9700元已支付给申请执行人，此外，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院于2005年12月6日作出（2005）惠阳法执字第259-1号民事裁定书，裁定本院（2005）惠阳法民一初字第343号民事判决书确定的余下款39600元及诉讼费2120元中止执行。 2005年12月16日，申请执行人陈双全向本院提交恢复执行申请书，称案外人翡翠家具（惠阳）有限公司欠被执行人秦秀勇的加工费6万余元未支付，向本院申请恢复执行，本院于2006年1月11日依申请恢复对申请执行人陈双全与被执行人秦秀勇民间借贷纠纷一案的执行，案号（2005）惠阳法执字第259号恢字1号。在恢复执行过程中，因本案只执行到案外人翡翠家具（惠阳）有限公司欠被执行人秦秀勇的款项25615.71元，该款已支付给申请执行人陈双全，此外，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院于2007年4月9日作出（2005）惠阳法执字第259号恢字1号民事裁定书，裁定本院（2005）惠阳法民一初字第343号民事判决书确定的余下款13984.29元及诉讼费2120元中止执行。 2020年4月5日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年4月14日依申请恢复对申请执行人陈双全与被执行人秦秀勇民间借贷纠纷一案的执行，案号（2020）粤1303执恢159号。 在恢复执行过程中，本院依法向被执行人秦秀勇发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的剩余义务，承担本案执行费142元，逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月15日作出的（2020）粤1303执恢159号执行裁定书，裁定以人民币16104.29元为限冻结被执行人秦秀勇在中国农业银行股份有限公司惠州惠阳秋长支行62×××77账户、在光大银行重庆大渡口支行39XX77账户、在财付通支付科技有限公司XX.com账户、在财付通支付科技有限公司08XX.com账户内存款。2020年10月10日，申请执行人陈双全向本院提交结案申请书，称其与被执行人秦秀勇达成执行和解且被执行人已经按照和解约定支付8000元，申请执行人陈双全向本院申请本案执行完毕结案。被执行人秦秀勇已于2020年10月10日向本案子账户汇入执行费142元。 因被执行人秦秀勇已经按照和解协议履行完毕,执行费也已交纳，（2005）惠阳法民一初字第343号民事判决书确定的被执行人秦秀勇应履行的义务已执行完毕，本院已裁定解除对被执行人的财产控制措施，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日