wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0224民初69号原告：梅其文，男，汉族，1968年1月17日出生，住广东省仁化县丹霞街道************。公民身份号码：430************317。原告：陈田珍，女，汉族，1972年9月18日出生，住广东省仁化县丹霞街道************。公民身份号码：440************520。被告：济南中海炭素有限公司，住所地：山东省济南市平阴县孝直镇镇政府南（105国道200米处路东）。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所。被告：李丹，女，汉族，1990年3月1日出生，户籍地：山东省平阴县*******。公民身份号码：370************300。原告梅其文、陈田珍与被告济南中海炭素有限公司(以下简称“中海炭素公司”)、李丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法适用普通程序对本案进行审理。原告梅其文、陈田珍向法院提起诉讼请求：1.判令两被告立即偿还借款70万元，并支付利息53806元（以30万元为基数自2019年4月30日起至2019年12月31日止，按月息2分计息，共48000元；以40万元为基数自2019年12月1日至2019年12月31日止按年息18%计息，共5806元）；2.本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：两原告是夫妻关系，被告中海炭素公司由于扩大生产，资金不足，2016年开始多次向原告借款。其中2018年10月26日向陈田珍借款40万元，2019年4月30日向梅其文借款30万元，上述资金都是按被告要求汇入李丹的个人账户，双方约定借款期限一年，到期借款人可随时连本带利取出。原告2018年10月26日的40万元借款于2019年10月26日到期后，由于市场形势不好，加上被告经营管理不善，出现了巨大的经营困难，无力支付生产经营中的债务及借款。该借款到期后被告不仅未能按约定归还本金，还单方决定制定了一个七年还款计划，且单方决定所有存款（包括原告2019年4月30日存入的30万元）不再按原约定支付本金和利息。综上，被告的行为严重违反了双方的约定，明确告知原告上述70万元的债权被告已无力按约定还款，故原告为维护自己的合法权益，依据《合同法》的有关规定诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案在审理过程中查明，被告中海炭素公司向原告梅其文、陈田珍借款并约定定期支付利息，事实清楚，本院予以确认。根据被告中海炭素公司的自认及提交的人民法院的民事裁定书可以证实，被告中海炭素公司未经有关部门批准，吸收社会不特定人员的资金并定期支付利息，借款人数众多，借款数额巨大，涉嫌非法吸收或者变相吸收公众存款，应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告梅其文、陈田珍的起诉。本案保全申请费4289元、公告费260元，合计4549元，由原告梅其文、陈田珍负担。原告梅其文、陈田珍预交的案件受理费5669元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院审 判 长  赖慈辉人民陪审员  赖伊凌人民陪审员  蔡秋萍二〇二〇年十月十二日代书 记员  黄钰雯
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初410号原告：刘菁，女，1990年1月6日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：宋峰，河南长浩律师事务所律师,代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘普选，男，1954年2月10日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。系原告刘菁之父，代理权限为特别授权。被告：陈重，男，1988年7月21日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告刘菁与被告陈重民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告刘菁自愿请求撤回对被告聂丽江的起诉，经审查，该请求系原告刘菁的真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。原告刘菁及其委托诉讼代理人刘宋峰、刘普选到庭参加了诉讼，被告陈重经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘菁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告352000元及利息30000元（暂计算到立案之日，请求从借款之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本息还清为止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本案审理过程中，原告增加诉讼请求：要求被告承担本案的公告费用。事实和理由：原告刘菁和被告陈重系初中同学，2012年双方开始交往并发展成为恋人关系。2013年7月2日，被告陈重联系好出借人王建军，让原告帮忙以原告的名义到王建军处借款200000元给其使用，被告陈重承诺借款及利息由其向王建军归还，原告考虑和被告陈重的恋爱关系就同意了。王建军将借款186000元转到原告的建行卡内，该卡由被告陈重掌握并使用，之后原告得知被告陈重将该186000元中的100000元转给了聂江丽，剩余部分也都被被告陈重陆续取走。借款到期后，由于陈重迟迟不予偿还该笔借款，王建军于2015年将原告起诉至陕州区人民法院，法院判决原告偿还王建军186000元及利息。2014年7月10日，被告陈重又让原告帮忙以原告购买曾佳佳的房子做抵押借款，并承诺借款及利息由其偿还，被告陈重说已联系好出借人，让原告去签字。原告基于对陈重的信任和恋爱关系，在三门峡市区一个茶社里，原告在对方写好的一份协议上签名（原告当时没有看协议以为是借款合同，事后才知道签的是一份和张戈的房屋买卖协议）。张戈将166000元转账到了原告的农行卡上，该卡也由被告陈重掌握并使用。被告陈重没有将该笔款项给原告，而是将166000元中的150000元转给了聂江丽，其他剩余款项也被陈重使用。截至目前，该笔借款仍未归还。综上，原告认为两笔借款均是给被告陈重所借，并且两笔借款也都是陈重使用，故提起诉讼，请求法院依法处理。被告陈重未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明：被告陈重在三门峡市陕州区观音堂镇开办一家融资担保公司，原告刘菁与被告陈重在恋爱期间，被告陈重先后两次以原告刘菁的名义在外筹借款项。第一笔为2013年7月2日从王建军处借款186000元，被告陈重作为担保人，该款项由王建军先转入原告刘菁的建设银行储蓄卡账户内，该储蓄卡由被告陈重掌握，后被告陈重将该款划走使用，因被告陈重逾期未能偿还借款，2015年5月6日，王建军将原告刘菁起诉至陕州区人民法院，法院依法判决原告刘菁偿还王建军186000元借款及自2013年10月20日起按照中国人民银行同期利率计算的利息，原告刘菁依法履行了该判决指定的义务。第二笔为2014年7月10日，原告以买卖房屋的方式将从曾佳佳处购买的房子（陕州区开曼小区6号楼2单元3层东户）出卖给张戈，次日张戈将166000元房款转入刘菁的农业银行储蓄卡账户内，该储蓄卡由被告陈重掌握，该笔款项亦被被告陈重使用。以上事实有原告提交的陕州区人民法院（2015）陕民初字第330号民事判决书、陕州区人民法院（2020）豫1222执恢54号结案通知书、2015陕民初字第105号民事判决书、（2019）豫12民终1783号民事判决书、（2019）豫12民申19号民事判决书、（2018）豫1222执恢303号执行案件结案通知书、刘芳银行转账流水和刘菁银行转账流水、陕州区公安局执法办案中心对被告陈重的四次询问笔录，加以佐证，本院对以上事实均予以采信。本院认为，被告陈重在开办担保公司期间，因资金周转，基于原告刘菁的信誉，将以原告刘菁名义在外筹借的两笔借款352000元由其本人使用。本案事实清楚，证据确凿，据此本院认为，原、被告之间已经形成了事实上的借款合同法律关系，虽然被告陈重在使用上述两笔款项时，未与原告约定还款期限，但原告刘菁提起诉讼之时，应视为借款期限届满之时，被告陈重应当履行偿还352000元的义务。关于原告提出的利息请求，因原告未提交证据证实双方之间存在利息约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款:“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。”之规定,本案借款应视为借贷双方没有约定利息，因此对原告要求计算至起诉之日的利息主张本院不予支持。关于被告是否应当支付逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项:“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”之规定,因双方未约定还款日期,故原告起诉之日即2020年4月23日应为其主张逾期还款之日,原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，不超过法律规定。综上，本院依法支持以该352000元为基数，自逾期还款之日即2020年4月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项偿还完毕之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈重于本判决生效后十日内偿还原告刘菁借款352000元及逾期利息（自逾期还款之日即2020年4月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7030元、公告费540元，由被告陈重负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  任娟娟人民陪审员  任江燕人民陪审员  郑金香二〇二〇年十月十二日法官助理樊晨斯书记员冯浩
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3216号被执行人杨硕，男，关于执行被执行人杨硕罚金一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802刑初193号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨硕银行账户存款2000元；二、扣留、提取被执行人杨硕的收入2000元；三、查封、扣押、冻结被执行人杨硕价值2000元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十月十三日书记员  崔锦泽
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初731号 原告：刘利伟，男，1966年11月29日出生，住宁安市。 原告：赵桂芝，女，1965年4月3日出生，住宁安市。 被告：赵文东，男，1978年12月25日出生，住宁安市。 原告刘利伟、赵桂芝与被告赵文东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘利伟、赵桂芝到庭参加诉讼，被告赵文东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘利伟、赵桂芝向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵文东立即偿还原告借款30000元、利息8280元，合计38280元；2.要求被告支付原告自2020年7月1日起按月利率1.2%计算利息至全部偿还时止；3.诉讼费用被告承担。事实和理由：原告刘利伟与被告赵文东是邻居关系。2018年7月25日，被告称要去延吉旅游景点经营超市需要用钱，向二原告借款30000元，被告给二原告出具借据，约定借款利息为月利率1.2%，借款期限为一年。被告借款后未到延吉做生意也未偿还二原告借款，现二原告无法联系到被告。为保证原告的合法权益不受侵害，二原告起诉至法院，请求法院依法判决，支持二原告的诉讼请求。 被告赵文东未作答辩。 根据原告的陈述，归纳本案审理重点为：原告与被告之间的民间借贷法律关系是否成立。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借条一份、宁安市XXX村民委员会证明及介绍信各一份、结婚证一份。法庭为查清案件事实，调查宁安市XXX村民委员会笔录二份。本院认为，以上证据能证明原告刘利伟别名刘立伟。被告赵文东向原告刘利伟、赵桂芝夫妻借款30000元，约定利率1.2%，借款期限为一年。被告自2018年11月离开宁安市XXX村居住，失去联系，至今下落不明。 被告赵文东未举证。 根据当事人当庭陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 原告刘利伟与原告赵桂芝系夫妻关系。2018年7月25日,被告赵文东向二原告借款30000元，并给二原告出具一份借条。借条写明今借刘利伟30000元整，利息1.2%，借款人赵文东，放款人赵桂芝，借款期限到2019年7月25日。原告刘利伟别名刘立伟。被告自2018年11月离开宁安市XXX村居住，失去联系，至今下落不明。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，合同双方当事人应按约定全面履行合同。被告赵文东向原告刘利伟、赵桂芝借款，二原告向被告提供了资金，被告给二原告出具了借条，二原告与被告之间的民间借贷关系依法成立。被告在合理期限内未偿还二原告借款，侵害了二原告的合法权益。二原告要求被告偿还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告约定借款期间利息，但未约定逾期利率，二原告要求自逾期还款之日按照月利率1.2%给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本金30000元，自2018年7月25日起按月利率1.2%计算利息至2020年6月25日止，利息为8280元，原告要求被告给付自2018年7月25日起按月利率1.2%计算利息至2020年6月25日止的利息8280元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告刘利伟、赵桂芝要求被告赵文东给付借款本金30000元、利息8280元；2020年7月1日起按月利率1.2%计算利息至全部偿还时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定判决如下： 被告赵文东于本判决发生法律效力之日偿还原告刘利伟、赵桂芝借款本金30000元、利息8280元；自2020年7月1日起按照月利率1.2%计算利息至全部偿还时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费757元、公告费560元，由被告赵文东负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹 江市中级人民法院。 审 判 长  乔巨国 审 判 员  金尚哲 人民陪审员  肖进城 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  郑丽萍 书 记 员  张龙喜
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初996号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕562号。 受理日期：2020年10月9日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林建檀。 被告人谢国耐，男，1968年7月15日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省石狮市。曾因犯开设赌场罪，于2017年2月16日被本院判处拘役四个月，2017年6月15日刑满释放。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年5月25日被取保候审。同年10月14日被逮捕。 指控罪名：容留他人吸毒罪。 公诉机关指控，1.2020年4月份中旬的一天晚上，被告人谢国耐在石狮市其住处一楼大厅内，容留谢维贤、李振经吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2.2020年5月22日，被告人谢国耐在上述地点，容留谢维贤、李振经、谢兴义、陈金源吸食毒品甲基苯丙胺。 3.2020年5月23日凌晨，被告人谢国耐在上述地点，容留李振经吸食毒品甲基苯丙胺。 2020年5月24日，被告人谢国耐在石狮市锦尚镇被公安机关抓获。 经查，被告人谢国耐及谢维贤、李振经、谢兴义、陈金源等人甲基安非他明（冰毒）尿检结果均呈阳性。另查明，被告人谢国耐曾因吸毒于2017年10月22日被石狮市公安局行政拘留五日。 公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、提取、辨认等笔录及被告人的供述等证据，并提出对被告人谢国耐在有期徒刑六个月至八个月的幅度内判处刑罚，并处罚金人民币二千元至四千元的量刑建议。 被告人谢国耐对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人谢国耐多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其中一次系容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢国耐归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人谢国耐另有其他犯罪前科及吸毒劣迹，酌情予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人谢国耐犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年5月12日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  颜良伙 二〇二〇年十月十四日 书记员  曾佳乐
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3242号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司,负责人：景继军，总经理。被执行人：薛敏杰,男,被执行人：邹肖花,女,申请执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司与被执行人薛敏杰、邹肖花保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出的（2020）晋0802民初1399号民事判决书已发生法律效力。权利人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人薛敏杰、邹肖花未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛敏杰、邹肖花银行账户存款元43383.71或扣留、提取被执行人薛敏杰、邹肖花的收入43383.71元或查封、扣押、冻结被执行人薛敏杰、邹肖花价值43383.71元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年十月十四日书记员  赵若尧
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初698号原告：胡某某，男，1953年5月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：许某某，河南某某律师事务所律师。被告：张某某，男，1959年1月23日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：安阳市某某有限公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人:张某某，职务：经理。原告胡某某与被告张某某、安阳市某某有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法进行了审理。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金4万元及利息，（借款本金4万元按照月息2%从2013年1月1日起支付至本息清偿）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经介绍认识被告张某某。被告张某某因经营资金紧张，于2012年10月11日向原告借款4万元，借期12个月，约定月息分别为2%；被告安阳市某某有限公司对上述借款本息承担连带责任。原告与二被告签订有借款协议。原告多次催要欠款及利息，二被告至今未付。本院经审查认为，本案被告张某某、安阳市某某有限公司涉嫌刑事犯罪，应当驳回起诉，移送公安机关处理，按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告胡某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 王 莉审判员 李文生审判员 刘家梁二〇二〇年十月二十七日书记员 杨路路
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执4902号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、林光霞：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林光霞小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员  ：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年十月十四日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初5143号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**两路街道双凤路**，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：罗波，行长。 委托诉讼代理人：张健，男，原告员工。 被告：杨梅，女，1989年5月9日出生，汉族，住重庆市大足区。 被告：周永进，男，1983年5月27日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：重庆通伟汽车销售有限公司，住，住所地重庆市渝中区大坪正街**一社会信用代码915001036939470523。 法定代表人：冯海，执行董事。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：农业银行渝北支行）与被告杨梅、周永进、重庆通伟汽车销售有限公司（以下简称通伟公司）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序由审判员刘利担任审判长，与人民陪审员余双丽、石登素组成合议庭审理并于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。三被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.判决被告杨梅、周永进偿还截止2020年1月10日的分期资金17351.14元、已过期分期利息3084.37元、已过期分期违约金87.78元，共计20523.29元；2.判令被告杨梅、周永进支付2020年1月11日起的利息、复利（利息以分期资金17351.14元为基数，复利以利息3084.37元为基数，均按日利率万分之五计算至本息付清为止）；3.判令被告通伟汽车销售有限公司对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.判令原告对被告杨梅所有的福特牌汽车折价或者拍卖、变卖的价款在上述第1、2项债权范围内优先受偿；5.诉讼费由被告负担。 事实与理由：2016年12月27日，原告与被告杨梅、通伟公司签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。主要约定：原告以信用卡透支方式向被告杨梅发放分期贷款71000元用于购买福特牌汽车，分期手续费6816元，分期期数36期，被告杨梅以其所购买的汽车提供抵押担保，同时被告通伟公司为透支款项（包括分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金等）提供连带责任保证担保。如被告杨梅未能按期偿还，则原告有权对当期分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，有权提前收回分期资金，有权把全部未偿还分期资金纳入贷记卡当期账单最低还款额。借款人未在每期到期还款日前偿还全部应还金额，对应还的分期资金、应付的利息均按日利率万分之五计收利息、复利，按最低还款额的5%一次性计收滞纳金。另，被告周永进向原告出具《共同还款责任确认书》，同意对上述债务承担共同还款责任。 2017年1月19日，原告按约向被告发放分期资金71000元，贷款发放后因被告杨梅未按约还款，原告遂依据合同宣布全部借款提前到期，截至2020年1月10日，被告杨梅累计拖欠原告分期资金及手续费共计20523.29元。原告多次要求被告杨梅、周永进立即清偿全部欠款并要求被告通伟公司承担连带还款责任，但三被告至今均未还款。为维护原告合法权益遂起诉至法院，请求判如所请。 三被告均未作答辩。 本院经审理认定：2016年12月27日，被告杨梅（持卡人、借款人）、通伟公司（保证人）与向原告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《金穗信用卡（个人卡）抵押合同》。主要约定：原告以信用卡透支方式向被告杨梅发放分期贷款71000元用于购买福特牌汽车，分期手续费6816元，分期期数36期，被告杨梅以其所购买的汽车提供抵押担保，同时被告通伟公司为透支款项（包括分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金等）提供连带责任保证担保。如被告杨梅未能按期偿还，则原告有权对当期分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，有权提前收回分期资金，有权把全部未偿还分期资金纳入信用卡当期账单最低还款额。借款人未在每期到期还款日前偿还全部应还金额，对应还的分期资金、应付的利息均按日利率万分之五计收利息、复利，按最低还款额的5%一次性计收滞纳金。同日，被告通伟公司向原告提交《担保承诺函》，承诺为被告杨梅在本案的全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年。所购车辆已办理抵押登记手续。另，被告周永进向原告出具《共同还款责任承诺书》，同意对上述债务承担共同还款责任。 2017年1月19日，原告按约向被告发放分期资金71000元，贷款发放后因被告杨梅未按约还款，原告遂依据合同宣布全部借款提前到期，截至2020年1月10日，被告杨梅欠原告分期资金17351.14元、已过期分期利息3084.37元、已过期分期违约金87.78元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约及章程的规定，现被告在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应承担相应的违约责任，向原告偿还透支本金并按照合同约定支付相应的透支利息、违约金、消费手续费等费用。故被告杨梅应向原告支付截至2020年1月10日的分期资金17351.14元、已过期分期利息3084.37元、已过期分期违约金87.78元以及2020年1月11日起的罚息和复利（罚息以本金17351.14元为基数，复利以利息3084.37元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）的诉讼请求，符合合同约定，对此本院予以支持。被告周永进承诺对被告杨梅的债务承担共同还款责任，故对原告要求周永进承担本案债务共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 被告通伟公司为本案的债务提供连带责任保证担保，现原告在保证期间内要求其承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 被告杨梅以其名下购买的福特汽车为本案债务提供抵押担保并办理抵押登记，现原告要求对该抵押物享有优先受偿权，对此本院予以支持。 三被告未到庭应诉，由其自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨梅、周永进于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截至2020年1月10日的分期资金17351.14元、已过期分期利息3084.37元、已过期分期违约金87.78元； 二、被告杨梅于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行从2020年1月11日起的罚息和复利（罚息以本金17351.14元为基数，复利以利息3084.37元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）； 三、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行对被告杨梅名下福特汽车折价或者拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权； 四、被告重庆通伟汽车销售有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费311.54元，公告费520元，共计831.54元，由被告杨梅、周永进、重庆通伟汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  刘 利 人民陪审员  余双丽 人民陪审员  石登素 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  韩 婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初20522号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人严佳，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告柳建，男，1988年12月26日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告柳建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告柳建系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币414,433.91元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币414,433.91元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年十月十九日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执177号之一 申请执行人卢鸿熙，男，汉族，1987年6月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人向泽亮，男，汉族，1969年4月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人卢鸿熙与被执行人向泽亮民间借贷纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初35184号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付210000元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在诉讼过程中，本院已依法查封被执行人名下所有的深圳市××乡镇××1205的房产中占有的50%权利份额（不动产权证证号：500××3），暂无法处分。在执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下有银行存款、财付通余额共计15125.98元，本院已依法扣划，上述扣划款项扣除执行费125.01元后剩余执行款15000.97元你方应于收到本通知七天内到本院办理领款手续；被执行人名下所有的车牌号为粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号车辆贰辆，本院已依法轮候查封，暂无法处分；被执行人所有的深圳市××××大道碧海富通城××的房产中占有的50%权利份额（不动产权证证号：50××3）、深圳市宝安区西乡镇广深公路东侧锦绣××的房产中占有的50%权利份额（不动产权证证号：5000××15），本院已依法轮候冻结，暂无法处分；此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 黄 直 审判员 边国来 执行员 邢 欣 二〇二〇年十月二十八日 书记员 林 芳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初19725号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告杜爱粉，女，1970年3月8日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杜爱粉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杜爱粉系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,157.90元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币90,157.90元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇二〇年十月十九日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终7213号上诉人（原审原告）：尹建国，男，1970年11月16日出生，汉族，住陕西省靖边县。委托诉讼代理人：聂治伟，北京市万商天勤（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹兴国，陕西至正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭南路**。法定代表人：詹纯新,公司董事长。委托诉讼代理人：易游，湖南道宽律师事务所律师。上诉人尹建国与上诉人中联重科股份有限公司居间合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初9637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人尹建国于2020年10月23日向本院书面提出撤回起诉申请,中联重科股份有限公司在该撤回起诉申请书上加盖公章并表示同意其撤回起诉申请。本院认为，上诉人尹建国在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经中联重科股份有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初9637号民事判决；二、准许尹建国撤回起诉。一审案件受理费37218元，减半收取18609元，由尹建国负担。二审案件受理费37218元，减半收取18609元，由尹建国负担9304.5元，由中联重科股份有限公司负担9304.5元。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  孟庚秋审判员  邓 安二〇二〇年十月二十九日法官助理钟宇卓书记员张颖
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初20610号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人严佳，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告薛成，男，1987年4月17日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告薛成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告薛成系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,268.71元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币122,268.71元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晓伦二〇二〇年十月十九日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0204民初1750号原告：李国栋，男，1971年1月1日出生，汉族，中车齐齐哈尔车辆有限公司职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人肖**荣，黑龙江卓唯律师事务所律师。委托诉讼代理人田莹，黑龙江卓唯律师事务所律师。被告中车齐齐哈尔车辆有限公司，地址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区厂前一路**。统一社会信用代码912302006638574352。法定代表人张玉祥，该公司总经理。委托诉讼代理人苍海，该公司人力部职员。委托诉讼代理人王永辉，该公司法律顾问。原告李国栋诉被告中车齐齐哈尔车辆有限公司（以下简称齐车公司）劳动争议纠纷一案，原告于2020年8月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王丽环独任审判，并公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人肖**荣、田莹，被告委托诉讼代理人苍海、王永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国栋诉称：原告在2019年7月在工作岗位受伤，与2019年7月12日入院治疗，2019年7月29日出院回家休养。住院期间被认定为工伤，医疗费用40,454.71元，工伤保险在统筹基金支付14,861.74元，剩余医疗费用用人单位未予支付，2020年7月17日，原告向齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委员会以请求不属于劳动人事争议处理范围为由，于2020年7月21日出具《不予受理通知书》，原告对该决定不服，故诉至法院，请求法院判令：被告向原告支付工伤医疗费用25,593.03元。被告辩称，其不同意原告诉讼请求，理由如下：一、被告公司已履行法定义务，要求其公司支付超出工伤保险基金统筹的费用无法律依据。李国栋违章作业，导致工伤发生，被告公司依法为职工缴纳了包括工伤保险在内的社会保险，并在法定期限内为其申请了工伤，已经履行全部法定义务，不应再承担额外的医疗费用。《中华人民共和国社会保险法》第三十九条规定由用人单位支付的费用当中也不包含此费用，同时，工伤保险的相关法律未规定由用人单位支付工伤保险基金不予报销的医疗费。二、超额医疗费未经用人单位同意或认可。《黑龙江省贯彻实施办法》第二十一条，明确规定了超额费用应向本人收取，且本人在治疗过程中使用超额医疗费均经本人家属签字同意，也未告知单位，故本案超额医疗费应由工伤职工自行支付。三、法定医疗目录范围可满足治疗需要。原告工伤非急救或特殊伤情。原告伤情为右臂尺桡骨骨折，属轻伤，并无急救或特殊伤情，也没有经医疗机构提出必须使用超目录药品材料的情况，无超目录范围用药的刚需。综上，应依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告李国栋自1991年起在被告齐车公司转向架车间工作，被告公司为其缴纳工伤保险。2019年7月12日，原告在工作期间，因违章操作致使右臂小臂受伤。后被送往齐齐哈尔市第一医院治疗，被诊断为“右尺、桡骨骨折”，住院治疗17日，花费医疗费40,454.71元。2019年7月18日，齐齐哈尔市人力资源和社会保障局认定李国栋所受伤害为工伤。2019年7月20日，原告爱人申先宏在医院签订《患者自费承担医疗费用（药品、耗材）知情通知书》，自愿使用医保范围内限用药品、耗材，该部分同意自费使用。关于原告花费医疗费，工伤保险在统筹基金支付14,861.74元，剩余费用超出工伤统筹基金支付范围，工伤统筹基金未予报销。2020年7月17日，原告向齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委员会以请求不属于劳动人事争议处理范围为由，于2020年7月21日出具《不予受理通知书》。以上事实，有原告提交的认定工伤决定书复印件、医疗费票据复印件、住院病案复印件，被告提供的《不予受理通知书》、《职工伤亡事故登记表》、《患者自费承担医疗费用（药品、耗材）知情通知书》及双方陈述在卷予以证实。本院认为，工伤保险是为保障参保人员的基本用药需求。根据《黑龙江省人民政府关于印发黑龙江省贯彻实施办法的通知》的精神，工伤职工在工伤保险协议定点医疗机构住院或配置辅助器具的费用，符合工伤保险诊疗项目目录、药品目录、住院服务标准费用和辅助器具费用的，由社会保险经办机构直接结算，按规定应当自费或不由工伤保险基金支付的治疗费用，由工伤保险协议定点医疗机构或工伤保险辅助器具配置机构直接向本人收取，工伤保险基金不予支付。《中华人民共和国社会保险法》第三十九条列明的由用人单位支付的费用当中亦不包含工伤统筹基金未予报销的费用。故用人单位已依法为劳动者缴纳了工伤保险，劳动者工伤医疗费超出社保基金报销目录范围的费用原则上不应由用人单位承担，但经用人单位同意或者认可的可以除外。本案中，被告齐车公司已为原告缴纳了工伤保险，工伤统筹基金已在报销目录范围内支付医疗费，超出目录范围用药并未取得被告公司同意，故该部分应由原告自行承担。综上，原告诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李国栋的诉讼请求。本案诉讼费减半收取5.00元，由原告李国栋负担，因原告已缴纳220.00元，故退还原告诉讼费215.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王丽环二〇二〇年十月十二日书记员  关美伦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初78877号原告：周燕，女，1981年2月2日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：牛俊英，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：中德安联人寿保险有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路**新上海国际大厦******及******及******。法定代表人：蔡成维。本院在审理原告周燕诉被告中德安联人寿保险有限公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告周燕于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告周燕撤回起诉。审判员  陆剑平二〇二〇年十月二十九日书记员  杨雯娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初28718号原告：赵茹云，女,1990年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市顾**。委托诉讼代理人:徐向新(原告之夫),男,1987年5月12日出生,汉族,住安徽省阜阳市顾**成才巷****。被告：广东一六零医药连锁有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南七道**深圳国家工程实验室大楼A903。法定代表人：梁宇光,经理。原告赵茹云与被告广东一六零医药连锁有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，并依法向原告送达了交纳诉讼费用通知书。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵茹云撤回起诉处理。审 判 员  郭 晟二〇二〇年十月九日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执640号申请人:尚志市农村信用合作联社，住址尚志市尚志镇。法定代表人：郭玉纯，理事长。委托代理人：陈军辉，尚志市农村信用合作联社职员。被执行人：杨巍，男，1981年11月28日生，汉族。被执行人：刘明明，女，1988年10月15日生，汉族。被执行人：高延江，男，1971年5月15日生，汉族。被执行人：荣爱香，女，1970年6月21日生，汉族。本院依据（2019）黑0183民初4093号民事调解书执行申请人尚志市农村信用合作联社与被执行人杨巍、刘明明、高延江、荣爱香借款合同纠纷一案，申请执行标的5654390.5元。本院在执行过程中，因申请人向本院申请撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0183执640号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 魏笑天审判员 崔明杰二〇二〇年十月三十日书记员 王 岩
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初10024号原告：张兴隆，男，1989年2月17日生，汉族。被告：许刚，男，1981年10月20日生，汉族。原告张兴隆与被告许刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张兴隆到庭参加诉讼，被告许刚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴隆向本院提出诉讼请求：被告许刚支付其挖掘机租金13500元。事实与理由：2020年5月2日，许刚租用其挖掘机。后许刚出具欠条一份，载明6月底前付清，但迄今未付。被告许刚未应诉。经审理查明：许刚租赁张兴隆挖掘机后，于2020年6月11日出具欠条一份，载明：今欠到张兴隆挖机台班费壹万叁仟伍佰元整￥13500.00，于6月底前结清。迄今，许刚未支付该款项。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为：张兴隆与许刚之间的租赁合同合法有效，应受法律保护。双方结算后，许刚应按双方约定支付租金。张兴隆主张许刚支付其挖掘机租金13500元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，判决如下：被告许刚于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告张兴隆挖掘机租金13500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费69元，由被告许刚负担。本判决为终审判决。审判员  邵长伟二〇二〇年十月十九日书记员  韩 静
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行终1315号 上诉人（原审原告）李立新。 委委托代理人石华，陕西平镜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）西安市灞桥区人民政府新筑街道办事处，住所地陕西省西安市灞桥区。 负责人于汉超，书记兼主任。 委托代理人赵嘉，该单位工作人员。 委托代理人周怡，陕西秦原律师事务所律师。 上诉人李立新因行政强制一案，不服西安铁路运输法院（2020）陕7102行初143号行政裁定，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人李立新自愿向本院申请撤回上诉，撤回原审起诉。 本院认为，上诉人李立新的撤诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及其他人的合法权益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人李立新撤回上诉； 二、准许原审原告李立新撤回起诉； 三、一审裁定视为撤销。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 侯文锋 审 判 员 左 昆 审 判 员 魏国庆 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 许 烨 书 记 员 刘梦蝶 1
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15202号 被执行人沈某（曾用名沈静），女，香港居民，1933年7月12日出生。 被执行人黄某（曾用名陈谊），女，香港居民，1959年11月30日出生。 被执行人陈某，女，香港居民，1956年6月7日出生。 本院受理的原告黄奋、黄图与被执行人沈某、黄某、陈某法定继承纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初12980号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令被执行人沈某、黄某、陈某应承担案件受理费人民币7245.6元。因被执行人未履行该义务，本院依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇二〇年十月二十六日 书记员 张延勋
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初25707号原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏武进经济开发区。法定代表人：陈同刚,董事长。委托诉讼代理人：吴磊，北京如佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘政，北京如佑律师事务所律师。被告：北京海德休闲酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区青年路西里**院**楼。法定代表人：邓红霞，经理。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告北京海德休闲酒店管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，并依法向原告送达了交纳诉讼费用通知书。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 员  郭 晟二〇二〇年十月九日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初19523号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告魏宁刚，男，1980年1月6日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告魏宁刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告魏宁刚系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币191,188.76元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币191,188.76元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇二〇年十月十九日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执7436号 叶方华、刘炜敏： 关于申请执行人叶方华与被执行人刘炜敏离婚纠纷一案，申请执行人叶方华于2019年12月12日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执7436号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十九日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3279号申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行，负责人王允龙。被执行人姚向东，男，关于申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人姚向东信用卡纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初2730号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人姚向东银行账户存款209114.52元；二、扣留、提取被执行人姚向东的收入209114.52元；三、查封、扣押、冻结被执行人姚向东价值209114.52元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十月十四日书记员  崔锦泽
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初9448号 原告：华彩珍，女，1947年9月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陆一帆，江苏泰实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许懿磊，江苏泰实律师事务所律师。 被告：朱卫红，女，1980年11月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告华彩珍诉被告朱卫红加工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告华彩珍的委托诉讼代理人陆一帆、许懿磊到庭参加诉讼，被告朱卫红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告华彩珍向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付劳务费人民币876元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告提供劳务。2020年1月31日，被告向原告出具拖欠劳务费清单，确认结欠原告劳务费。经原告多次催讨，被告仍未支付费用。 被告朱卫红未作答辩。 为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了如下证据材料： 1、欠费清单1份，载明“朱卫红”于2020年1月31日确认结欠“华彩珍”876元。 2、封面为“吴彩彩”、编号为28的记账本1份，载明4月17日至7月25日期间的加工数量及单价，总金额为876.50元。 原告对上述证据解释称：被告从服装厂拿衣服回来，原告等人再从被告处拿上述衣服进行手缝针等加工，原被告之间按照件数计费。每个人都有一本记账的小本子，都是朱卫红记账的，有的小本子在朱卫红处，有的小本子已经由朱卫红还给了干活的人。原告等人把衣服加工好后送给朱卫红时，朱卫红就进行记账。2020年1月31日在尚湖镇综合执法局，被告在拖欠费用清单上签字确认结欠原告等人2019年度劳务费。后被告未支付过款项。在尚湖镇综合执法局出具上述费用清单时，清单上的很多人不在场，很多名字是朱卫红按照自己的记忆来写的，所以有的姓名就写的与实际姓名不一致。 被告朱卫红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自行承担。本院据此认定如下事实：原被告存在业务往来，由原告向被告提供手工加工。2020年1月31日，被告朱卫红出具拖欠费用清单一份，确认结欠原告价款876元。 以上事实，有原告提交的欠费清单以及庭审笔录等材料在卷予以佐证。 本院认为：根据原告提交的证据材料及其陈述，本院可以认定原告华彩珍与被告朱卫红之间系加工合同关系。被告于2020年1月31日出具的欠费清单能够证明其至今尚结欠原告价款876元。价款应当及时履行。故原告现要求被告支付上述价款符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱卫红于本判决生效之日起十日内支付原告华彩珍价款876元。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69。 如果未按本判决指定的期间履行付清金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告朱卫红负担（原告预交的案件受理费由被告向原告直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年十月十三日 法官助理 缪 璐 书 记 员 陈 涵
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3212号申请执行人刘蕊霞，女，1971年07月24出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人赵振明，男，1973年02月09出生，汉族，住山西省河津市。本院在执行申请人刘蕊霞与被执行人赵振明借款合同纠纷一案中，山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初4086号民事调解书已经发生法律效力，申请人刘蕊霞于2020年10月12日向本院申请强制执行，但被执行人赵振明至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人赵振明名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向人民法院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 鱼晓辉二0二0年十月十六日书记员 张     栋     琦
济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初4194号 原告：石亭亭，女，1983年12月1日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：钟延军，山东鲁浩律师事务所律师。 被告：李浩，男，1994年6月10日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：张呈园，女，1995年6月14日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 原告石亭亭与被告李浩、张呈园民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石亭亭及其委托诉讼代理人钟延军到庭参加诉讼。被告李浩、张呈园经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石亭亭向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告偿还原告借款82100元及利息（按年利率6%计算，自2019年11月12日起至欠款付清之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：自2019年起，被告李浩分别通过以原告名义自捷信平台贷款、微信转账、现金交付及刷取原告名下信用卡等方式向原告借款共计82100元，并于2020年6月27日为原告出具了借款140000元的现金借款证明。此款经原告催要，被告李浩拒不偿还。该借款发生于被告李浩与被告张呈园夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告张呈园应承担共同偿还责任。特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李浩、张呈园均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告石亭亭与被告李浩系朋友关系。自2019年以来，李浩通过以石亭亭名义自捷信平台贷款、微信转账、现金交付及刷取石亭亭名下信用卡等方式向石亭亭借款共计82100元，截至2020年6月27日，李浩给石亭亭出具“现金借款证明”一份，约定：借款金额为140000元，借款期限为3年（2020年6月27日至2023年7月1日），李浩自愿将其房产抵押给石亭亭，如借款到期不能归还借款，李浩自愿将房产由石亭亭拍卖，石亭亭有优先购买权或优先受偿。双方未办理房产抵押登记。随后，李浩便离家出走，下落不明。石亭亭催要未果，于2020年7月14日诉来本院。因被告下落不明，本院依法公告向被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，在法律规定的时限内，被告未到庭应诉。在石亭亭与李浩的微信聊天记录、通话录音中，李浩对石亭亭主张的借款本金共计82100元予以认可，并承诺按月偿还，但未按照承诺实际履行。 李浩与张呈园系夫妻关系，双方于2016年7月19日依法办理结婚登记，于2020年3月24日补领结婚证。石亭亭主张张呈园应对本案借款承担共同偿还责任，但石亭亭对其该项主张未提供相应证据。 上述事实，由微信聊天记录、通话录音、微信转款记录、现金借款证明、被告婚姻查询信息及当事人的陈述等在案证实。 本院认为，原告所诉被告借款82100元，由微信聊天记录、通话录音、现金借款证明及当事人的陈述等在案证实，证据确实充分，足以认定，借贷关系合法，本院依法予以确认，债务应当清偿，原告要求被告李浩偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。双方未约定借款利率，被告承诺按月偿还借款但未落实，自原告诉讼主张权利之日起，可按照年利率6%计算占用借款期间的利息，由被告予以承担。本案借款虽然发生在两被告婚姻关系存续期间，但仅是发生在原告与被告李浩之间，原告无证据证实该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于被告夫妻双方共同意思表示，对原告请求被告张呈园共同承担偿还责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件 适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李浩偿还原告石亭亭借款本金82100元及利息（利息以82100元为基数，自2020年7月14日起，至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效之日起五日内付清。 二、驳回原告对被告张呈园的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取926元、诉讼保全费1020元，共计1946元，由被告李浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李佩剑 二〇二〇年十月十五日 书记员  景 芸 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初19391号原告：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：厉朝阳，董事长。委托诉讼代理人：郭某，男。委托诉讼代理人：张某某，男。被告：李孙杰，男，1964年4月22日出生，汉族，住浙江省玉环县。原告慧釜融资租赁(上海)有限公司(以下简称“慧釜公司”)与被告李孙杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于同年10月14日公开开庭进行了审理。慧釜公司委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。李孙杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慧釜公司向本院提出诉讼请求：1.判令李孙杰支付融资租赁合同项下租金50,769.91元；2.判令李孙杰偿付逾期付款违约金，以50,769.91元为基数，按日0.05%为标准，自2020年2月4日起计付至实际清偿之日。事实和理由：2018年5月28日，慧釜公司与李孙杰签署了《融资租赁合同》，约定：慧釜公司受让李孙杰自有的设备/车辆，并将该设备/车辆回租赁给李孙杰，李孙杰按租赁合同之约定支付租金。为此，慧釜公司向李孙杰指定账户支付了设备受让款70,000元。截至2020年3月3日，李孙杰支付租金共计22,478.09元。经慧釜公司多次催讨，李孙杰仍未支付相应款项。为维护慧釜公司的合法权益，特提起诉讼。李孙杰未作答辩。慧釜公司围绕其诉讼请求，提供了《融资租赁合同》、租赁物清单、支付凭证等证据。上述证据经本院与原件核对无异。基于上述证据，本院对慧釜公司所述事实予以确认。另查明，《融资租赁合同》约定：本合同租赁期限自起租日起6个月，起租日为实际融资款项支付当日；李孙杰按月向慧釜公司支付租金，租金按照以下公式计算：前期每月应付租金=融资金额×4%+融资金额×费率1.5%/月，最后一期还款金额=剩余融资金额+融资金额×费率1.5%/月，融资总金额即为租赁物受让对价70,000元；李孙杰应于每月28日之前足额向慧釜公司支付上月租金，并应向慧釜公司支付融资租赁业务手续费，按照租赁物对价的4%一次性支付；李孙杰未按照约定支付租金的视为违约，除应支付租金外，还应按照逾期金额及逾期天数，以每日1.02‰的费率支付违约金；租赁物随本协议一并转让，《租赁物清单》作为本协议附件；租赁物的交付：因售后回租的特性，双方确认，租赁物从一而终由李孙杰占用并使用，在慧釜公司交付受让资金的同时，租赁物所有权转移且一并交付李孙杰有偿使用；本合同项下与担保有关的费用，由李孙杰负担；慧釜公司为实现债权而实际发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费等)均由李孙杰承担；通知与送达：任何一方的通讯地址或其他联系方式发生变动的，应立即通知对方；以上送达地址同样适用于诉讼时人民法院的各类文书的送达；等等。2018年5月30日，慧釜公司实际支付李孙杰融资款67,200元。上述合同履行过程中，至2018年11月29日《融资租赁合同》期限届满，李孙杰共计支付租金22,478.09元。此后，李孙杰未再向慧釜公司支付租金。为此，慧釜公司向本院提起诉讼。再查明，以慧釜公司实际支付的融资金额、按照《融资租赁合同》约定的租金计算方式计算，李孙杰共计应支付慧釜公司租金73,248元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。《融资租赁合同》系签约当事人真实意思表示，合同双方均应恪守。慧釜公司已依约向李孙杰提供了融资租赁服务，李孙杰理应按时、足额支付租金。然至合同期限届满，李孙杰仅向慧釜公司支付租金22,478.09元，该事实已构成违约，慧釜公司有权主张剩余租金及相应的违约责任。慧釜公司要求李孙杰支付以剩余租金50,769.91元为基数、按每日万分之五计算自2020年2月4日起至实际付款之日止的违约金符合双方约定且于法不悖，本院予以支持。李孙杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李孙杰于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司租金50,769.91元；二、李孙杰于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司以50,769.91元为基数、按每日万分之五计算自2020年2月4日起至实际清偿之日止的违约金(违约金计付总额与本判决第一项应付租金50,769.91元及李孙杰已付租金22,478.09元之和，不得超过融资总金额67,200元与以67,200元为基数、按年利率24%计算自2018年5月30日起至实际清偿之日止的金额之和)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计535元，由李孙杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江国荣二〇二〇年十月二十七日书记员  宋思杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区察隅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏0425民初74号 原告蒲志军，男，汉族，1978年10月23日出生，四川省蓬溪县人，个体工商户，现住西藏察隅县。 被告先均平，男，汉族，1986年10月09日出生，四川省宜宾市江安县人，身份证号码：×××。 本院在审理原告蒲志军与被告先均平买卖合同纠纷一案中，原告蒲志军于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒲志军的撤诉申请不违反有关法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒲志军撤回起诉。 案件减半受理费25元由原告蒲志军负担。 审判长 洛桑达瓦 审判员 坚  参 审判员 贡秋尼玛 二〇二〇年十月十九日 书记员 王 雪 芳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初20521号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人严佳，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告谢志刚，男，1971年4月20日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢志刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢志刚系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,333.71元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币108,333.71元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年十月十九日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初9459号 原告：管月保，女，1939年8月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陆一帆，江苏泰实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许懿磊，江苏泰实律师事务所律师。 被告：朱卫红，女，1980年11月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告管月保诉被告朱卫红加工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告管月保的委托诉讼代理人陆一帆、许懿磊到庭参加诉讼，被告朱卫红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管月保向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付劳务费2066元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告提供劳务后，2020年1月31日，被告向原告出具拖欠劳务费清单，确认结欠原告劳务费。经原告多次催讨，被告仍未支付费用，故原告向法院提起诉讼。 被告朱卫红未作答辩。 为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了欠费清单1份，载明欠款人“朱卫红”于2020年1月31日确认结欠“官月保”2066元。原告对上述证据解释称：被告从服装厂拿衣服回来，原告等人再从被告处拿上述衣服进行手缝针等加工，原被告之间按照件数计费。2020年1月31日，被告在拖欠费用清单上签字确认结欠原告等人2019年度劳务费，后被告未支付过款项，欠费清单上写的“官月保”，是被告朱卫红写的，实际就是原告管月保，原告有本被告记录的工作结算本，上面写的是“管月保”。 被告朱卫红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自行承担。本院据此认定如下事实：原、被告存在业务往来，由原告向被告提供手工加工。2020年1月31日，被告朱卫红出具拖欠费用清单1份，确认结欠原告价款2066元。 以上事实，有原告提交的欠费清单以及庭审笔录等材料在卷予以佐证。 本院认为：根据原告提交的证据材料及其陈述，本院可以认定原告管月保与被告朱卫红之间系加工合同关系，被告于2020年1月31日出具的欠费清单能够证明其至今尚结欠原告价款2066元。价款应当及时履行，故原告现要求被告支付上述价款符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱卫红于本判决生效之日起十日内支付原告管月保价款2066元。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64。 如果未按本判决指定的期间履行付清金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告朱卫红负担（原告同意预交的案件受理费由被告向原告直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  曹瑞秋 二〇二〇年十月十日 书记员  季星辰
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初9996号原告：刘爱珍，女，1958年12月25日生，汉族。委托诉讼代理人：庞连川、胡静（实习），江苏京时唯律师事务所律师。被告：张庭保，男，1982年10月25日生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“保险公司”，统一社会信用代码91320000834774272P），住所地南京市鼓楼区集庆门大街**********。负责人：唐继国，总经理。委托诉讼代理人：闫长生，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告刘爱珍诉被告张庭保、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘爱珍的委托诉讼代理人庞连川、胡静，被告张庭保，被告保险公司的委托诉讼代理人闫长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、交通事故发生的经过及交警部门作出的事故认定2019年10月5日8时10分许，被告张庭保驾驶苏Ａ×××**号小型轿车沿Ｓ337省道由东向西行驶至南京市江宁区湖熟街道小庄头村路口时，未减速慢行，撞到由南向西左转弯已至北侧道路原告刘爱珍驾驶的自行车，造成刘爱珍受伤及车辆损坏的道路交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定：张庭保、刘爱珍均负此次事故的同等责任。二、肇事车辆情况苏Ａ×××**小型轿车登记在在张庭保名下，且被告保险公司投保交强险和500000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。三、原告的治疗和伤残情况原告刘爱珍伤后被送往医院治疗（住院共45天）。2020年4月28日，南京东南司法鉴定中心作出东南司鉴中心[2020]临鉴字第363号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘爱珍6根肋骨骨折构成十级伤残；骨盆两处以上骨折，畸形愈合构成十级伤残；误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日。刘爱珍支付鉴定费2900元。四、原、被告各方的诉辩意见原告刘爱珍主张：要求各被告赔偿因本次交通事故产生的损失：医疗费97716.17元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1350元、营养费2700元、护理费13905元、误工费12000元、残疾赔偿金109641.73元、精神害抚慰金5500元、交通费1690元、财产损失500元、鉴定费2900元。被告张庭保辩称：对本次交通事故发生的事实以及交警部门出具的责任划分无异议。事故发生后，其垫付医疗费13000元，请求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：对本次交通事故发生的事实以及交警部门出具的责任划分无异议。事故发生后，其公司垫付医疗费10000元。关于医疗费，要求扣除10%非医保用药费用。对原告主张的后续治疗费，其公司不予认可。原告鉴定意见系单方委托，未经其公司质证，不予认可。其公司不承担诉讼费和鉴定费。另，原告主张部分赔偿项目金额过高，证据不充分，请法院依法认定。五、原告的经济损失的认定1．医疗费：97716.17元（其中保险公司支付10000元；张庭保支付13000元）；2．住院期间伙食补助费：1350元（30元/天，45天）；3．营养费：2700元（30元/天，90天）；4．伤残赔偿金：109641.73元【（23836+5636）×1.78×0.11×19年）】；5．精神损害抚慰金：5500元；6．护理费：13005元（住院期间9405元；出院后80元/天，45天）；7．误工费：11600元（2000元/月×6个月－400元）；8．交通费：500元；9．车损：100元；上述合计242112.90元。因事故发生在机动车与非机动车之间，本院刘爱珍的损失由张庭保承担60%赔偿责任。故保险公司在交强险责任范围内承担120100元，超出交强险部分的损失122012.90元，由保险公司在商业三者险责任范围内赔偿60%即73207.74元，合计193307.74元。保险公司已垫付的款项10000元，应予扣除。张庭保垫付的款项13000元，应予返还。综上，保险公司应赔偿刘爱珍损失170307.74元，返还张庭保款项13000元。六、其他需要说明的情况1．关于医疗费，保险公司要求扣除10%非医保用药费用，未提供证据，本院不予采纳。刘爱珍主张后续治疗费，该费用尚未实际发生，保险公司亦不予认可，本院不予支持。2．刘爱珍提交的司法鉴定意见书，因作出该司法鉴定意见的机构和人员具备鉴定资质，且被告保险公司未能提供能够否定该鉴定意见的充分证据，故本院对该司法鉴定意见书予以采信。3．关于误工费，刘爱珍主张其在事故发生前同事在两家养老机构从事护理员工作，提供了误工证明、工资表、考勤表、银行流水等证据，真实有效，本院予以采信。其主张误工损失按照2000元/月标准计算，合理有据，本院予以采纳。但事故发生后，其单位仍向其发放工资400元，应予扣除。经计算，其实际误工损失为11600元（2000元/月×6个月－400元）。4．关于财产损失，刘爱珍主张自行车损失500元，未提供充分证据予以证明，本院予以采纳。但事故中，其车辆确有损失，本院酌定100元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告刘爱珍因本次交通事故而产生的损失170307.74元，返还被告张庭保款项13000元。二、驳回原告刘爱珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费999.70元，减半收取499.85元，鉴定费2900元，合计3400元，由原告刘爱珍负担1360元，被告张庭保负担2040元（该款项已由刘爱珍垫付，保险公司应从上述返还给张庭保的款项中扣除并直接支付给刘爱珍）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 波二〇二〇年十月十九日法官助理  王海露书 记 员  孟晨鸣
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初19735号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告王进庆，男，1982年3月14日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王进庆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王进庆系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币170,824.31元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币170,824.31元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇二〇年十月十九日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初20549号(2020)沪0107民初20549号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人汪宇。委托代理人严佳，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告杨艳亮，男，1985年1月27日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨艳亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨艳亮系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,787.39元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币70,787.39元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年十月十九日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫01刑申76号刘倩：你因非法吸收公众存款罪一案，对本院作出的（2019）豫01刑终1006号刑事裁定不服。以原裁判认定事实和适用法律存在错误、量刑过重为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，原判决认定刘倩违反国家金融管理法律规定，伙同他人向社会公众非法吸收资金，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，并无不当。关于申诉人的再审主张，一、二审法院均已在文书中予以充分阐释，申请人亦未提交充足的证据证实其申诉主张成立。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。申诉人的申诉理由不成立，对其申诉不应予以支持。综上，本院认为，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3165号申请执行人：周国治。被执行人：山西大森林房地产开发有限公司。法定代表人：许科学，总经理。关于申请执行人周国治与被执行人山西大森林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终2436号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人周国治向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案执行。经查明，被执行人山西大森林房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西大森林房地产开发有限公司银行账户存款152758.28元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年十月十四日书记员 李      世      雄
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初419号原告：刘春凤，女，1980年2月6日出生，汉族，农民，住木兰县。委托诉讼代理人：张让生，木兰县赤日法律服务所法律工作者。被告：庄海龙，男，1977年4月8日出生，汉族，自由职业，户籍所在地木兰县，曾住木兰县木兰镇盛世观江名苑小区260栋3单元8001室，现住址不详。被告：高艳辉，女，1977年1月12日出生，汉族，无职业，户籍所在地木兰县，曾住木兰县木兰镇盛世观江名苑小区260栋3单元8001室，现住址不详。原告刘春凤诉被告庄海龙、高艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春凤及委托诉讼代理人张让生到庭参加诉讼，被告庄海龙、高艳辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春凤向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还借款本金65750元及利息款29587元，嗣后利息按月息1.28分计算至清偿完毕之日止；2、请求二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年12月3日，二被告因承包工程，需要资金，在原告处借款65750元，约定月利率1.5%，二被告为原告出具了欠条。此款经原告多次索要未果，现与二被告失去联系，故诉至法院。被告庄海龙、高艳辉经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提供任何质证或抗辩的证据。结合庭审调查，通过对原告证据的审查核实，认为原告举示的欠条具有真实性、客观性、关联性，本院确认其证明力。本院依法调取了庄海龙、高艳辉在木兰县民政局婚姻登记审查处理表，并确认以下事实：原告刘春凤与被告庄海龙、高艳辉系朋友关系。庄海龙、高艳辉于2011年3月30日办理结婚登记手续，于2012年2月15日双方办理离婚登记手续。2016年11月份，被告庄海龙在原告手中借款55000元，约定月息1.5分。2017年12月3日，双方进行了结算，利息为10750元，被告庄海龙为刘春凤重新出具了65750元的欠条，并约定月息1.5分，同时被告高艳辉作为担保人在欠条上签名。2018年11月份，原告向庄海龙索要未果。因与二被告无法取得联系，故诉至法院。被告庄海龙、高艳辉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，借据是当事人之间成立借款合同法律关系最有效的证明。被告为原告出具欠条，故双方民间借贷关系成立、有效。庄海龙在原告处借款，事实清楚，证据充分，理应积极给付。原告请求被告按约给付利息，符合法律规定，本院予以支持。2017年12月3日，庄海龙在原告手中借款时，高艳辉与庄海龙不在婚姻关系存续中，不属于夫妻共同债务，故原告主张高艳辉偿还拖欠借款，与法无据，本院不予支持。原告在2018年11月份向借款人庄海龙索要借款，却从未向担保人高艳辉主张权利，故高艳辉的保证责任免除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，缺席判决如下：一、被告庄海龙偿还原告刘春凤借款本金55000元；二、被告庄海龙给付原告刘春凤借款利息33850元{10750＋55000元×0.015元×28个月（2017年12月3日至2020年4月1日）}，嗣后利息按月息1.28分计算至给付完毕之日止；上述一、二项，被告庄海龙于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告刘春凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2021元，公告费560元，均由被告庄海龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  于春霞审 判 员  张殿友人民陪审员  李 静二〇二〇年十月二十八日书 记 员  王玉珠
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3245号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司,住所地：负责人：景继军，总经理。被执行人：王香针,女被执行人：武夏,男,申请执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司与被执行人王香针、武夏保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的（2020）晋0802民初1406号民事判决书已发生法律效力。权利人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人王香针、武夏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王香针、武夏银行账户存款27154.56元或扣留、提取被执行人王香针、武夏的收入27154.56元或查封、扣押、冻结被执行人王香针、武夏价值27154.56元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年十月十四日书记员  赵若尧
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初20054号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人严佳，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告王涛，男，1986年3月13日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王涛系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,009.05元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币84,009.05元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年十月十九日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2499号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：黄文轩，男，1988年6月25日出生，汉族，住广东省信宜市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄文轩小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2499号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月十五日书记员 陈健辉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3658号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：殷慧，女，1980年1月26日出生，汉族，住江苏省丹阳市。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人殷慧小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初23906号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人殷慧清偿借款本金27886.14元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年8月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人殷慧名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计1788.39元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费50元，将剩余款项1738.39元发放给申请执行人；另查得被执行人名下登记有车牌号为苏Ｌ×××**的车辆，因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执3658号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年十月二十二日书记员 陈 炜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初20532号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人严佳，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告赵行斌，男，1983年9月18日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵行斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵行斌系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,759.77元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币97,759.77元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年十月十九日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋10执恢8号之四十被执行人：张涤非，男，1977年1月6日出生，汉族，山西省太原市人，临汾市鸿安世纪房地产开发有限公司解放西路分公司负责人，现服刑。被执行人：裴进，男，1971年9月30日出生，汉族，云南省昆明市人，山西明珠摩尔企业管理有限公司实际控制人，山西君道投资管理有限公司董事长，现服刑。被执行人：王斐，男，1978年11月17日出生，汉族，山西省太原市人，临汾市鸿安世纪房地产开发有限公司解放西路分公司销售总监，现服刑。被执行人：杨紫帆，女，1966年9月13日出生，汉族，新疆维吾尔自治区哈密市人，山西明珠摩尔企业管理有限公司总监，现服刑。被执行人张涤非因犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪；被执行人裴进犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪；被执行人王斐犯非法吸收公众存款罪；被执行人杨紫帆犯非法吸收公众存款罪一案山西省高级人民法院作出（2017）晋刑终178号刑事判决，该判决已发生法律效力并移送执行。临汾市“6.19”集资案处置工作组于2020年9月18日对临汾市尧都区古城路北城壕项目内六组团（竹林苑）地下涉案车位进行了线下拍卖，买受人梁大威（身份证号：×××）以13.5万元竞得竹林苑小区地下57号车位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、竹林苑小区地下57号车位归买受人梁大威（身份证号：×××）使用，使用权自本裁定送达梁大威（身份证号：×××）时转移。二、买受人梁大威（身份证号：×××）可持本裁定书到相关机关办理手续。本裁送达后即发生法律效力。本裁定立即执行。审判长  张凌山审判员  王斌斌审判员  杨 霞二〇二〇年十月十四日书记员  李洛涛
云南省红河县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2529民初584号原告：李尖六，男，1975年6月12日出生，哈尼族，农民，住云南省红河县。被告：自正荣，男，1971年8月16日出生，彝族，农民，住云南省玉溪市新平县。原告李尖六与被告自正荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李尖六到庭参加诉讼，被告自正荣经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李尖六向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告毛石翻拱工程款59175元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月双方口头达成协议。原告到红河县坝兰河水电站进行毛石翻拱工程的相关工作，并于2017年3月工程全部完工并由建设单位验收，验收结果合格。其中工程单价为90元每平米，完成的工程总量是657.5平方米，合计金额是59175元。工程完工后，2017年7月2日被告以老板没有结算工程款为由，书写一张欠条。被告在约定的时间内也未向原告支付，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告自正荣辩称，欠原告工钱是事实。现在被告在山上，信号差，一般难以联系。被告所做的工程是红河县坝兰河水电站，已经发电三年，但到现在公司还没有结算工程款给被告，因此也不会支付给原告。原告为证实其诉讼主张，依法向本院提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：证据一欠条，来源合法、内容客观真实，与被告的陈述能相互印证，能证实被告欠原告工程款59,175元的事实，予以采信。证据二村委会的证明，来源合法、内容客观真实，能证实李建成与李尖六系同一人的事实，予以采信。被告自正荣未向本院提交证据。本院经审理认定的事实如下：原告李尖六先后在玉溪市易门至武定公路和红河县坝兰河水电站为被告自正荣提供劳务，所做工作为砌水泥块及砌毛石。工程完工后，被告自正荣未支付其劳务费，于2020年7月2日向原告李尖六书写一张欠条，载明欠原告李尖六的款项合计59175元。后经原告李尖六催要，被告自正荣仍未支付，遂诉至法院。另根据本案查明的事实，本案案由为建设工程施工合同纠纷不当，应变更为劳务合同纠纷。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”李尖六与自正荣经口头约定成立的合同依法受到法律保护。第六十二条第四项规定：“…（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以要求随时履行，但应当给对方必要的准备时间。…”李尖六为自正荣提供劳务，自正荣应当支付其劳务费，因其不能支付劳务费，遂书写欠条给李尖六。欠条上未约定支付时间，但经李尖六催告，自正荣在合理期间内仍未支付。因此李尖六要求自正荣支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告自正荣于本判决生效之日起十日内支付原告李尖六劳务费59,175元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告自正荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审判员  张义龙二〇二〇年十月三十日书记员  王 艳
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1543号之一 申请执行人：罗盛城，男，1971年7月31日出生，汉族，住福建省。 被执行人：陈自根，男，1961年9月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人罗盛城与被执行人陈自根民间借贷纠纷一案中，经查，本院(2019)闽0426民初842号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案执行。本案申请执行金额200000元及利息，现均尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息。 4.4.本院依法查封被执行人所有的房产并另案处置被执行人相关房产，并进行分配。 5．本院于2020年10月12日至被执行人户籍所在地村委员会进行调查，村委会陈述村中未有相关财产可供执行，现在也不了解其情况。 6.本院于2020年10月16日电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人未能提供被执行人相关财产线索及下落情况。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)闽0426民初842号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张孝坤 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省汕头市濠江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0512刑初99号公诉机关汕头市濠江区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1970年7月24日出生，广东省汕头市人，初中文化程度，户籍登记地址广东省深圳市罗湖区**********航运总公司，现住广东省汕头市濠江区海旁4横****，公民身份号码440************413。曾因犯抢夺罪于2006年被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月；因本案涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月14日被羁押，2020年7月17日被刑事拘留，2020年7月29日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉〔2020〕Z93号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员李光旭出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月3日22时许，被告人李某某在汕头市濠江区达濠海旁4横9号住宅楼上，用石头砸楼下对面被害人朱某某经营“某记茶庄”的茶叶店，被害人朱某某上楼找被告人李某某，被告人李某某从楼上下来手持石头将被害人朱某某头部砸伤，后逃离现场。经汕头市濠江区********鉴定，被害人朱某某损伤程度已达轻伤二级标准。2020年7月14日，被告人李某某主动到达濠派出所投案，其家属赔偿被害人朱某某人民币10000元。公诉机关认为，被告人李某某随意殴打他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李某某有自首情节，赔偿被害人的经济损失，自愿认罪认罚，依法可给予从宽处罚。建议对被告人李某某判处有期徒刑八个月。公诉机关提交了发破案经过、到案经过、户籍证明、前科查证情况、情况说明、认罪认罚具结书等书证材料；证人郑某某、何某某等人的证言；被害人朱某某陈述；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；被告人李某某的供述和辩解等证据证实。被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月12日，被告人李某某的家属与被害人朱某某经协商，被告人李某某赔偿被害人朱某某的医药费等共3万元（包括原已赔偿的1万元），被告人李某某取得被害人朱某某的谅解。本院认为，被告人李某某无视国法，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某某犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人李某某有犯罪前科，应酌定从重处罚；被告人李某某犯罪以后自动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，可给予从轻处罚；被告人李某某案发后能赔偿被害人朱某某的经济损失3万元，并取得被害人朱某某的谅解，可酌情给予从轻处罚；被告人李某某自愿认罪并愿意接受处罚，依法给予从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李某某的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年3月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。肖少光员判审二〇二〇年十月十五日黄绿茵员记书附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚;犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。