江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0116民初4802号原告：广州市振铭拉链有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇青峰路**。法定代表人：阮文聪，该公司董事长。委托诉讼代理人：李碧芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思敏，广东正平天成律师事务所律师。被告：江苏盛南服装有限公司，住所地江苏省南京市六合经济开发区时代大道**。法定代表人：孙镇，该公司执行董事。被告：南京达斯蒂贸易有限公司，，住所地江苏省南京市玄武区珠江路****法定代表人：孙镇，该公司执行董事。原告广州市振铭拉链有限公司（以下简称振铭公司）诉被告江苏盛南服装有限公司（以下简称盛南公司）、南京达斯蒂贸易有限公司（以下简称达斯蒂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告振铭公司的委托诉讼代理人李碧芳到庭参加诉讼，被告盛南公司、达斯蒂公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。振铭公司向本院提出诉讼请求：判令盛南公司与达斯蒂公司共同向振铭公司支付货款539,089.05元，赔偿生产损失31,308元及违约金（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至款项付清之日止）。诉讼过程中，振铭公司变更诉讼请求为：判令盛南公司与达斯蒂公司共同向振铭公司支付货款437,715.09元，并赔偿生产损失101,373.27元、备料损失31,308元及违约金（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至款项付清之日止）。事实与理由：振铭公司与盛南公司、达斯蒂公司于2011年8月开始陆续进行交易，由振铭公司向盛南公司及达斯蒂公司供应辅料拉链。合同履行过程中，振铭公司按约提供了辅料拉链，但自2020年5月开始盛南公司及达斯蒂公司出现迟延付款的情况。截止诉讼之日，盛南公司及达斯蒂公司欠付已提货部分货款437,715.09元、未提货部分货款101,373.27元。另因部分订单下单后，振铭公司备料完成才发现盛南公司及达斯蒂公司失去继续履行合同的能力，为了减损并未继续组织生产，但已产生备料损失31,308元。鉴于盛南公司与达斯蒂公司系关联公司，在人员、业务、财产等方面存在高度混同的情形，两者应承担连带责任。盛南公司与达斯蒂公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：振铭公司与盛南公司自2011年便存在业务往来，前者为后者提供拉链产品。双方的交易习惯系：盛南公司通过电邮向振铭公司下达订单，振铭公司根据订单备料并组织生产，生产完成后将产品发往盛南公司指定地点，待产品交付并确认后，振铭公司向盛南公司发送对账单，盛南公司根据对账单制作结算合同，振铭公司开具增值税专用发票，盛南公司付款。在盛南公司出具的结算合同上载明：出货后90天内，供方凭13%全额增值税专用发票、验货合格报告、本合同和服装厂签字收条与需方结算；需方对产品质量异议期为6个月，时间从服装出运日起算；合同未尽事宜以双方签署的生产协议为准。2020年7月22日，振铭公司向盛南公司、达斯蒂公司出具对账函，函上载明盛南公司欠付已核票未付款部分货款317,131.94元，达斯蒂公司欠付已核票未付款部分货款24,307.59元。盛南公司与达斯蒂公司分别在对账函上盖章确认。截止法庭辩论终结前，达斯蒂公司欠付货款24,307.59元；盛南公司欠付货款413,408.19元，其中已发货已核票货款317,131.94元、已发货已开票货款46,840.69元、已发货未开票货款49,435.56元。另有价值101,373.27元的产品，振铭公司已按盛南公司订单要求制作完成，但因盛南公司原因，该批货物未能交付。另查明，盛南公司成立于2007年8月27日，法定代表人孙镇，公司注册，公司注册地在南京市六合经济开发区时代大道**为生产、加工服装、纺织品及辅料，销售自产产品。达斯蒂公司系2011年12月21日成立的有限责任公司，法定代表人孙镇，公司注册地，公司注册地在南京市玄武区珠江路**括服装服饰、针织制品、皮革制品、鞋帽、文化用品、床上用品等相关产品的生产和销售；自营或代理商品及技术的进出口业务；商务信息咨询。本院认为，振铭公司与盛南公司签订了生产协议，由振铭公司按盛南公司要求生产供应拉链，盛南公司支付报酬，双方存在买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。振铭公司已按盛南公司的订单指示生产完成并交付了价值413,408.19元拉链，对于已发货已对账已核票的317,131.94元，盛南公司应予付款。已发货已开票的46,840.69元，盛南公司出具了结算合同，另49,435.56元对应的产品也已发货，由于盛南公司原因致发票和结算合同不全，但合同约定的产品质量异议期均已过，盛南公司理应付款。另有价值101,373.27元的货物，振铭公司已按盛南公司下达的订单生产完毕，但未能交付。不能交货的原因在于盛南公司，盛南公司也未提前通知振铭公司，振铭公司已按订单生产完毕，理应获得预期的对价。由于该拉链系振铭公司为特定服装生产加工并销售给盛南公司的定制品，因无法另行出售故几乎无剩余价值，该部分应得货款实际系盛南公司违约给振铭公司造成的直接损失，盛南公司应予赔偿。对于振铭公司违约金的主张，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，振铭公司主张违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，符合法律规定，本院予以支持。对于31,308元的备料损失，虽然振铭公司在双方往来邮件中向盛南公司披露了损失种类和金额，但盛南公司并未明确表示认可，振铭公司也未举证证明损失实际发生以及损失的合理性，故本院对于该部分诉讼请求不予支持。振铭公司认为盛南公司与达斯蒂公司人格高度混同，应对本案债务承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。振铭公司主张的达斯蒂公司欠付的货款，可另行主张。综上所述，振铭公司要求盛南公司给付货款413,408.19元，赔偿损失101,373.27元并承担违约金（以514,781.46元为基数自2020年8月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至款项付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。振铭公司超出部分的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏盛南服装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告广州市振铭拉链有限公司货款413,408.19元并赔偿损失101,373.27元，合计514,781.46元；二、被告江苏盛南服装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告广州市振铭拉链有限公司违约金（以514,781.46元为基数，自2020年8月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至款项付清之日止）；三、驳回原告广州市振铭拉链有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,504元，减半收取4,752元，由原告广州市振铭拉链有限公司负担463元，由被告江苏盛南服装有限公司负担4,289元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  厉荣媛二〇二〇年十月三十日书记员  李 引