乌鲁木齐铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）新7101民初522号 原告：招商局物流集团乌鲁木齐有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街**研发楼**。法定代表人：郭瑾，该公司总经理。委托诉讼代理人：冶成萍，女，招商局物流集团乌鲁木齐有限公司法务。委托诉讼代理人：张忠山，新疆金天信律师事务所律师。被告：新疆中基红色番茄产业有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区安居南路**鸿瑞豪庭****iv>法定代表人：赵连发，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：殷鸣，女，新疆中基红色番茄产业有限公司高级法务经理。原告招商局物流集团乌鲁木齐有限公司（以下简称招商局物流乌鲁木齐公司）与被告新疆中基红色番茄产业有限公司（以下简称中基番茄产业公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商局物流乌鲁木齐公司的委托诉讼代理人冶成萍、张忠山，被告中基番茄产业公司的委托诉讼代理人殷鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商局物流乌鲁木齐公司向本院提出诉讼请求：判令被告承担逾期支付运费期间利息7608568.70元。事实和理由：根据原告与被告在2015年度、2016年度、2017年度双方签订的货物运输合同，被告将生产的番茄产品交付原告承运。原告按合同约定全部履行了货物运输义务，被告虽然全额付清了货物运费，但未按合同约定期间付款，截至2018年10月，经双方财务人员核对，产生逾期付款期间利息合计7608568.70元。经原告业务人员多次与被告协商，并发送催告函，但至今没有任何结果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告中基番茄产业公司辩称，我方认为合同约定逾期利息的计算方式及违约金的约定过高。同时原告在诉状中说明是2014年度及2015年度合同产生的利息，也是基于2014年及2015年运输合同产生的利息，故原告的起诉已经过了诉讼时效。综上我方不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告中基番茄产业公司未提交证据，原告招商局物流乌鲁木齐公司提交如下证据：一、《物流综合服务合同》三份，合同期限第一份是2015年8月8日至2016年8月7日，第二份是2016年8月8日至2017年8月7日，第三份是2017年8月8日至2018年8月7日。证明双方在合同中约定，被告委托原告负责被告方大包装番茄酱（桶装和箱装）货物自新疆各工厂到天津港船边的全程运输服务，包括工厂到港口的公铁联运服务，港口的仓储与装卸服务，代理订舱服务，报关报检的服务，受损货物的处理、信息反馈及其他相关增值服务，并由被告向原告支付全程综合物流服务费用及货物在天津港的仓储费用。并在合同第五条约定，被告不能按期交付物流相关费用的，按照年利率6％向原告支付资金利息。原告已全部履行了自己的义务，三份合同均已全部履行完毕。因为被告没有按照合同期限支付费用，原告主张支付利息，符合合同约定，故我方主张利息损失是有合同依据的；关于诉讼时效，双方在2018年的10月份对利息进行了核算，故该期间至起诉之日我方是没有超过3年的诉讼期间，故我方的诉讼是没有超过法律诉讼时效的。被告中基番茄产业公司对2016至2017年度《物流综合服务合同》真实性没有异议、合法性认可，但对关联性有异议，因为原告提起诉讼的利息是2014至2015年度的，故原告证据中是没有2014年至2015年的合同；其他两份2016年8月8日至2017年8月7日年度合同及2017年8月8日至2018年8月7日年度合同是没有关联性的；合同中约定是按照银行贷款利率的约定过高。经本院审查，原告招商局物流乌鲁木齐公司提交的该组证据，形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。二、逾期付款期间利息对账单一组共两份、《确认函》一份。证明因被告未按合同约定期间支付运输服务费，按照双方在《物流综合服务合同》第五条的约定，有关超账期部分按照年利率6％向原告支付资金利息。经双方财务人员逐一核算，确认被告应向原告支付逾期利息7608568.70元；其中2015年度确认函利息为6091085.40元；2016年的明细单为1517483.3元；该对账单是经过双方确认的。我方对起诉状中的时间在宣读的时候已经做了修正，我方修正为2015年度、2016年度、2017年度；我方合同中每一页都加盖了被告公司的公章。被告中基番茄产业公司对该组证据的真实性、合法性都认可，但对关联性有异议；确认函是关于2015年产季的确认函，对该证据的真实性认可，该费用是根据银行贷款利率计算的，故原告主张利率计算过高；对账单也是根据2015年合同所产生的利息的确认，但是这些利息的产生是基于2015年合同产生的，根据《合同法》相关规定，原告确认的费用是过了诉讼时效；2016年产季利息的首页我方认可，对其关联性我方不认可，因为原告起诉是依据2014年至2015年度产生的费用；关于原告利息的计算方式也是根据银行贷款利率计算的，故原告的计算是过高的。经本院审查，原告招商局物流乌鲁木齐公司提交的该组证据，形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告中基番茄产业公司曾用名为五家渠中基番茄制品有限责任公司。2015年7月29日，原告招商局物流乌鲁木齐公司（乙方）与被告中基番茄产业公司（甲方）双方就业务合作签订了《物流综合服务合同》一份，该合同约定，由乙方负责甲方大包装番茄酱（桶装和箱装）货物自新疆各工厂到天津港船边和天津中辰工厂的全程运输服务，包括工厂到港口和大毕庄站的公铁联运服务、港口的仓储与装卸服务、代理订舱服务、报关报检服务，货损货差处理、信息反馈以及其他相关增值服务等；由甲方向乙方支付全程综合物流服务费用及货物在天津港的仓储费用；由乙方为甲方提供物流服务的资费，乙方垫付之运费资金自货物到达异地库扫码完成之日起60天内为免息期，如甲方不能按期支付物流相关费用，有关超账期部分甲方需按照当期年银行贷款基准利率向乙方支付资金利息，超账期利息计算方法为物流费用额×超期天数×中国人民银行年贷款基准利率÷365天。并约定合作期限为2015年8月8日至2016年8月7日。该合同履行到期后，双方又相继签订了合作期限为2016年8月8日至2017年8月7日及2017年8月8日至2018年8月7日的两份《物流综合服务合同》。这两份合同在内容上明确约定“如甲方不能按期支付物流相关费用，有关超账期部分甲方需按照年利率6%向乙方支付资金利息，超账期利息计算方法为物流费用总额×超期天数×利率6%÷360天”。其他内容同2015年7月29日签订的《物流综合服务合同》的内容基本一致。上述三份合同，招商局物流乌鲁木齐公司已如约履行完毕，中基番茄产业公司亦已向招商局物流乌鲁木齐公司支付了全部相关运费，但遗留有中基番茄产业公司逾期支付运费部分产生的利息未予解决。据招商局物流乌鲁木齐公司提供的加盖有双方财务专用章的《15产季-招商物流费用核算明细表》显示，2015产季中基番茄产业公司逾期支付运费部分产生的利息合计为6091085.4元。2018年8月1日，中基番茄产业公司与招商局物流乌鲁木齐公司达成《确认函》一份，该确认函载明，为保证双方关于15产季番茄酱运输结算事宜顺利完结，有关15产季番茄酱运输费用，招商局物流乌鲁木齐公司应收取中基番茄产业公司未按照合同约定如期支付运费部分产生的费用及中基番茄产业公司支付招商局物流乌鲁木齐公司承兑汇票产生的承兑贴现息问题，经双方友好协商确认如下：中基番茄产业公司按照合同约定确认并支付招商局物流乌鲁木齐公司超期费用6091085.4元；招商局物流乌鲁木齐公司在取得中基番茄产业公司超期费用后放弃贴现息839140.74元的索取权。有关2016产季中基番茄产业公司逾期支付运费部分产生的利息，双方未形成确认函，但据招商局物流乌鲁木齐公司提供的加盖有双方财务专用章的《16产季利息》明细表显示，2016产季中基番茄产业公司逾期支付运费部分产生的利息合计为1517483.30元。上述应付利息共计7608568.70元，中基番茄产业公司至今未向招商局物流乌鲁木齐公司支付。招商局物流乌鲁木齐公司遂将本案诉至本院。本院认为，原告招商局物流乌鲁木齐公司与被告中基番茄产业公司签订的三份《物流综合服务合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的相关规定，合同依法成立有效，双方之间形成公路货物运输合同关系。本案中，双方当事人争议的焦点问题是：一、本案是否已超过诉讼时效期限；二、原告招商局物流乌鲁木齐公司主张的利息是否有事实及法律依据。关于争议焦点一，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。本案中，原告招商局物流乌鲁木齐公司与被告中基番茄产业公司就业务合作分别签订了合作期限为2015年8月8日至2016年8月7日、2016年8月8日至2017年8月7日及2017年8月8日至2018年8月7日的三份《物流综合服务合同》。招商局物流乌鲁木齐公司主张2015产季中基番茄产业公司逾期支付运费部分产生的利息，相对应的是合作期限为2015年8月8日至2016年8月7日的《物流综合服务合同》，其主张2016产季中基番茄产业公司逾期支付运费部分产生的利息，相对应的是合作期限为2016年8月8日至2017年8月7日的《物流综合服务合同》，关于2015产季中基番茄产业公司逾期支付运费部分产生的利息，双方于2018年8月1日达成了《确认函》，从该确认函确认债权之日至2020年7月6日招商局物流乌鲁木齐公司向本院提起本案诉讼，显然未超过法定三年的诉讼时效期限。关于2016产季中基番茄产业公司逾期支付运费部分产生的利息，双方虽然未签署确认函，但2016产季中基番茄产业公司逾期支付运费部分产生的利息隶属于合作期限为2016年8月8日至2017年8月7日的《物流综合服务合同》。自2017年8月7日该合同履行期限到期至2020年7月6日招商局物流乌鲁木齐公司向本院提起本案诉讼，显然亦未超过法定三年的诉讼时效期限。关于招商局物流乌鲁木齐公司在起诉状中有关“根据原告与被告在2014年度、2015年度双方签订的货物运输合同”的表述，招商局物流乌鲁木齐公司在本案开庭宣读起诉状时已经修正为2015年度、2016年度、2017年度。因此，中基番茄产业公司有关“原告在诉状中说明是2014年度及2015年度合同产生的利息，也是基于2014年及2015年运输合同产生的利息，故原告的起诉已经过了诉讼时效”的抗辩意见，不能成立，本院不予采信。关于争议焦点二，本案中，原告招商局物流乌鲁木齐公司与被告中基番茄产业公司就业务合作分别签订了三份《物流综合服务合同》，双方约定，由招商局物流乌鲁木齐公司负责中基番茄产业公司大包装番茄酱（桶装和箱装）货物自新疆各工厂到天津港船边和天津中辰工厂的全程运输服务，并由中基番茄产业公司向招商局物流乌鲁木齐公司支付全程综合物流服务费用及货物在天津港的仓储费用。同时还约定，由招商局物流乌鲁木齐公司为中基番茄产业公司提供物流服务的资费，60天内为免息期，如中基番茄产业公司不能按期支付物流相关费用，有关超账期部分则需向招商局物流乌鲁木齐公司支付相应资金利息。现招商局物流乌鲁木齐公司作为承运人已按照合同约定履行了自己的义务，中基番茄产业公司作为托运人则应按照合同约定全面履行其支付运费的义务。虽然中基番茄产业公司已向招商局物流乌鲁木齐公司支付了全部相关运费，但本案存在中基番茄产业公司未按照合同约定期限支付运费的情形，招商局物流乌鲁木齐公司据此依据合同约定主张中基番茄产业公司支付相应资金利息，于法有据,应予支持。关于招商局物流乌鲁木齐公司主张的2015产季的利息6091085.4元。招商局物流乌鲁木齐公司提供了加盖有双方财务专用章的《15产季-招商物流费用核算明细表》及双方2018年8月1日达成的《确认函》，据《15产季-招商物流费用核算明细表》显示，2015产季中基番茄产业公司逾期支付运费部分产生的利息合计为6091085.4元。据双方于2018年8月1日达成的《确认函》显示，双方对2015产季番茄酱运输费用，招商局物流乌鲁木齐公司应收取中基番茄产业公司未按照合同约定如期支付运费部分产生的费用及中基番茄产业公司支付招商局物流乌鲁木齐公司承兑汇票产生的承兑贴现息问题，经协商确认,中基番茄产业公司按照合同约定应支付招商局物流乌鲁木齐公司超期费用6091085.4元；招商局物流乌鲁木齐公司在取得中基番茄产业公司超期费用后放弃贴现息839140.74元的索取权。据此，本院对招商局物流乌鲁木齐公司主张的2015产季中基番茄产业公司逾期支付运费部分产生的利息6091085.4元予以确认。关于招商局物流乌鲁木齐公司主张的2016产季的利息1517483.30元，虽然双方对该部分利息未形成确认函，但依据招商局物流乌鲁木齐公司提供的加盖有双方财务专用章的《16产季利息》明细表显示，2016产季中基番茄产业公司逾期支付运费部分产生的利息合计为1517483.30元。中基番茄产业公司对此认为合同约定的逾期利息的计算方式及违约金过高。利息损失并不等同于违约金，利息损失是一方当事人未按合同约定向另一方当事人支付金钱义务，造成另一方当事人的孳息损失，即可获得的利益损失。利息损失以补偿性为主要特性。而违约金是指依照合同约定或者法律的规定，违约的一方当事人应向另一方当事人支付的金钱。违约金既具有担保债务履行的功效，又具有补偿性和惩罚性双重特性。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。本案中，双方在合同中明确约定“如甲方不能按期支付物流相关费用，有关超账期部分甲方需按照年利率6%向乙方支付资金利息，超账期利息计算方法为物流费用总额×超期天数×利率6%÷360天”。此为双方当事人在签订合同时即预见到的损失，系经过双方协商后达成的具有补偿性的违约赔偿标准，因此，在中基番茄产业公司出现不能按期支付物流相关费用时，其即应知晓需要承担合同约定的支付逾期利息损失的后果。同时，在双方形成的《16产季利息》明细表中，双方已对2016产季中基番茄产业公司逾期支付运费部分产生的利息1517483.30元进行了对账确认。故本院对中基番茄产业公司关于“合同约定的逾期利息的计算方式及违约金过高”的抗辩意见，不予采纳。据此，本院对招商局物流乌鲁木齐公司主张的2016产季中基番茄产业公司逾期支付运费部分产生的利息1517483.30元予以确认。综上，招商局物流乌鲁木齐公司主张中基番茄产业公司承担逾期支付运费期间的利息7608568.70元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告新疆中基红色番茄产业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告招商局物流集团乌鲁木齐有限公司支付逾期付款利息7608568.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65059.98元，由被告新疆中基红色番茄产业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。审判长叶新华人民陪审员李国良人民陪审员孙学玲二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日书  记  员   陈艳