wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初5672号 原告：乐山市老年病专科医院有限责任公司，住所地：乐山市市中区。 法定代表人：彭代之，董事长。 委托诉讼代理人：周攀，四川双荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭心洁，四川双荣律师事务所律师。 被告：孙仲华，男，1954年2月17日出生，汉族，农民,住四川省乐山市五通桥区。 法定代理人：许成英，女，1956年3月20日出生，汉族，农民,住四川省乐山市五通桥区，系孙仲华之妻。 委托诉讼代理人：孙继勤，男，1979年11月20日出生，汉族，农民,住四川省乐山市五通桥区，系孙仲华、许成英之子。 被告：许成英，女，1956年3月20日出生，汉族，农民,住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：孙继勤，男，1979年11月20日出生，汉族，农民,住四川省乐山市五通桥区，系孙仲华、许成英之子。 原告乐山市老年病专科医院有限责任公司与被告孙仲华、许成英医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告乐山市老年病专科医院有限责任公司的委托诉讼代理人谭心洁，被告孙仲华的法定代理人许成英、被告许成英共同的委托诉讼代理人孙继勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐山市老年病专科医院有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的医疗费用358239.73元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告许成英系被告孙仲华监护人。2018年11月10日，被告孙仲华因车祸致头部等受伤1-小时通过120送入原告处就诊，入院诊断为：1、重型闭合性颅脑损伤：（1）右侧硬膜外出血（2）蛛网膜下腔出血（3）右侧颞骨骨折（4）右侧枕部头皮裂伤；2、脑疝形成；3、右侧眉弓皮肤裂伤；4、右侧膝关节皮肤擦伤；5、高血压3级。原告针对其症状对被告孙仲华进行了右侧开颅硬膜外血肿清除、硬膜下血肿清除术、颅脑探查术、颅骨修补术、气管切开术，在术后给予了吸氧、心电监护、血氧饱和度监测、控制血压、抗感染、抑酸保护胃黏膜、雾化祛痰、补液等治疗，高压氧治疗及康复理疗等等。现孙仲华病情稳定，精神可，胃管鼻饲通畅，气管导管固定在位，痰仍多，能刺激性咳嗽出，双侧肢体活动差，无恶心呕吐，无肢体抽搐，无畏寒发热，大小便正常。因孙仲华的家属的要求，其在2020年6月12日办理了出院手续。而被告孙仲华在就诊期间，共计产生449439.73元的医疗费用，但被告仅预交了91200元，还欠358239.73元未结清。2020年1月6日，乐山市五通桥区人民法院因被告许成英的申请作出（2020）川1112民特1号《民事判决书》，该判决书认定孙仲华为无民事行为能力人并指定了许成英为孙仲华的监护人。经了解，肇事车辆的承保保险公司已与车主、许成英协商了赔偿事宜，侵权人已经支付了赔偿款，但被告许成英在收到了赔偿款的情况下拒绝支付拖欠的医疗费。原告与被告孙仲华之间已形成医疗服务合同关系，原告已为被告孙仲华提供了医疗服务，但被告拖欠医疗费的行为严重损害了原告的合法权益。 被告孙仲华、许成英共同辩称：孙仲华在乐山市老年病专科医院治疗过，差欠医疗费也是事实，但是没有支付能力，因为我们还欠了大量的外债，交通事故的赔偿款到账后，许成英不清楚其中也包含医疗费，就将所有的赔偿款用于偿还了债务。现在孙仲华和许成英均是农民，没有退休工资，生活困难，没有能力支付。当时许成英找过谭医生，问能不能治好，但是治疗半年之后还不是很稳定。当时找医生就是怕医久了没有钱支付，之后过年还找过谭医生，问能不能出院，谭医生说医疗费没有支付完毕之前不能出院。许成英保留对院方起诉的权利。过年之后又出现疫情，又拖了很长时间才出院。当时在医院已经医到那种情况了，还说要进行恢复治疗，但是最后都没有做，刚开始都不了解是怎么回事，我妈也说为什么还不出院，孙仲华到现在也还不能说话，气管都还没有封，换胃管都是找人在医院换的。出院后每个月都需要请人换胃管，都是去五通桥请的医生，还有各方面的车费等需要支付。 本院经审理认定事实如下：2018年11月10日，孙仲华因车祸致头部等受伤1-小时通过120送入乐山市老年病专科医院就诊，入院诊断为：1、重型闭合性颅脑损伤：（1）右侧硬膜外出血（2）蛛网膜下腔出血（3）右侧颞骨骨折（4）右侧枕部头皮裂伤；2、脑疝形成；3、右侧眉弓皮肤裂伤；4、右侧膝关节皮肤擦伤；5、高血压3级。乐山市老年病专科医院针对其症状孙仲华进行了右侧开颅硬膜外血肿清除、硬膜下血肿清除术、颅脑探查术、颅骨修补术、气管切开术，在术后给予了吸氧、心电监护、血氧饱和度监测、控制血压、抗感染、抑酸保护胃黏膜、雾化祛痰、补液等治疗，高压氧治疗及康复理疗等等。现孙仲华病情稳定，精神可，胃管鼻饲通畅，气管导管固定在位，痰仍多，能刺激性咳嗽出，双侧肢体活动差，无恶心呕吐，无肢体抽搐，无畏寒发热，大小便正常。因孙仲华的家属的要求，其在2020年6月12日办理了出院手续。而孙仲华在就诊期间，共计产生449439.73元的医疗费用，仅预交了91200元，尚欠358239.73元未结清。 另查明，许成英与孙仲华系夫妻关系。2020年1月6日，乐山市五通桥区人民法院因被告许成英的申请作出（2020）川1112民特1号《民事判决书》，该判决书认定孙仲华为无民事行为能力人并指定许成英为孙仲华的监护人。乐山市老年病专科医院有乐山市卫生和计划生育局颁发的《中华人民共和国医疗机构执业许可证》，具有医疗机构执业资格。许成英、孙仲华系四川省乐山市五通桥区XX镇XXX村**人。 审理中，乐山市老年病专科医院有限责任公司陈述乐山市老年病专科医院没有独立法人资格，工商管理登记为乐山市老年病专科医院有限责任公司。许成英陈述其得到交通事故赔偿款后不知道其中也包括医疗费，故将所有款项用于归还债务。 上述事实，有原、被告的身份证明、医疗费用票据、病历、乐山市老年病专科医院病历、乐山市五通桥区人民法院（2020）川1112民特1号《民事判决书》等证据以及双方当事人的陈述予以证明。 本院认为：乐山市老年病专科医院是具有执业资格的医疗机构，孙仲华到乐山市老年病专科医院住院治疗，双方形成医疗服务合同关系。孙仲华接受乐山市老年病专科医院提供的医疗服务，理应支付相应的医疗费用。许成英、孙仲华系夫妻关系，对夫妻关系存续期间产生的债务，应当依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，视为夫妻共同债务。孙仲华、许成英主张乐山市老年病专科医院延长出院时间增加医疗费用，未提供相应的证据证明乐山市老年病专科医院有治疗不当之处。又，乐山市老年病专科医院经工商登记为乐山市老年病专科医院有限责任公司，乐山市老年病专科医院有限责任公司有权主张孙仲华、许成英支付医疗费用。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告孙仲华、许成英共同在本判决生效之日起三十日内支付原告乐山市老年病专科医院有限责任公司医疗费358239.73元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为3337元，由被告孙仲华、许成英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  赵浏渊 二〇二〇年十月九日 书记员  蒲 澍
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2275号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人赵汝泉，男，1964年7月7日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地为佛山市顺德区****************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月16日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年8月17日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z2098号起诉书指控被告人赵汝泉犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员何鹏辉出庭支持公诉，被告人赵汝泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：1.2020年6月10日21时许，被告人赵汝泉醉酒后驾驶一辆粤X*****号小型轿车（非营运）上路行驶至佛山市顺德区伦教街道伦羊路北海小学对开路段被民警查获。经鉴定，赵汝泉血液中检出乙醇成份，含量为84.8mg/l00ml。2.2020年7月26日21时20分许，被告人赵汝泉醉酒后一辆粤X*****号二轮摩托车（非营运）上路行驶至佛山市顺德区伦教街道新伦羊路被民警查获。经鉴定，被告人赵汝泉血液中检出乙醇成份，含量为197.6mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供以下证据予以证实：查获经过；被告人赵汝泉的供述；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；行驶轨迹及工作说明；驾驶人、机动车信息查询结果单；扣押、发还物品清单；行政处罚强制措施及决定书；被告人赵汝泉的户籍证明；现场勘查及照片；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人赵汝泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵汝泉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人赵汝泉拘役四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人赵汝泉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人赵汝泉犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人赵汝泉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人赵汝泉犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人赵汝泉在前次醉酒驾驶被取保候审期间，又醉酒驾驶，依法从重处罚。被告人赵汝泉归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关所提的量刑建议，与被告人赵汝泉的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人赵汝泉的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵汝泉犯危险驾驶罪,判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2020年12月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二〇二〇年十月二十二日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初4019号 原告：谢应军，男，1971年11月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：郭志敏，女，1972年8月5日出生，汉族，住青海省格尔木市。 委托诉讼代理人：陈勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段**，统一社会信用代码915120812068656833。 法定代表人：刘明静，经理。 委托诉讼代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。 原告谢应军、郭志敏与被告四川省简阳市红塔房地产开发公司（以下简称红塔房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢应军、郭志敏的委托诉讼代理人陈勇，被告红塔房地产公司的委托诉讼代理人魏学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢应军、郭志敏向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金（含违约损失）共计31,057元（从2017年10月1日至2020年9月30日，按1080天计算）。事实与理由：2012年4月7日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的“蓝色港湾”一期2幢2-15-4号房屋出售给原告，总房款287，573元。按合同第十一条约定，被告应于2014年12月31日前向原告交付房屋。按合同第二十条约定，被告应于2016年12月30日前为原告办理完所购房屋的产权证，但被告至今未为原告办理产权证书。现原告主张从2017年10月1日至2020年9月30日的初始登记违约金和转移登记违约金，之前的违约金因超过三年诉讼时效，原告自愿放弃；按照合同约定：初始登记的违约金应为原告所交购房款的活期存款利息，转移登记的违约金应为逾期一月支付50元，原告认为,该违约金不足以弥补原告的损失，现要求将初始登记的违约金和转移登记的违约金分别以原告所交购房款每日万分之0.5计。 红塔房地产公司辩称，对双方签订商品房买卖合同无异议，但被告未为原告办理产权证是由于当地政府与拆迁户的原因导致案涉小区至今未通过消防验收，被告至今未取得案涉房屋楼栋的初始登记，更无法为原告办理转移登记。被告也一直在积极努力与政府相关部门沟通，被告不应当承担违约责任。违约金计算标准合同有明确约定，原告主张违约损失和调高违约金无事实和法律依据。 本院基于查明的事实认定，红塔房地产公司系简阳市简城街道“蓝色港湾”项目的开发商。2012年4月7日，谢应军、郭志敏与红塔房地产公司签订了《商品房买卖合同》,合同约定由谢应军、郭志敏购买“蓝色港湾”一期2幢2-15-4号房屋，建筑面积,108.11㎡，合同总价款287，573元。合同第十一条约定出卖人应于2014年12月31日前向买受人交付房屋，第二十条约定了产权登记事项，初始登记：出卖人应于2015年6月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明,如因出卖人的责任未能在约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款利率向买受人支付违约金；转移登记：商品房交付使用后，由出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，由出卖人继续申办，逾期时间按每月50元向买受人支付违约金。合同签订后，谢应军、郭志敏按照合同约定向被告交付了全部购房款，交纳了相关契税和办证费用，并于2015年9月28日接房。本院认为，谢应军、郭志敏已履行了全部合同义务，红塔房地产公司应当按照合同约定的期限履行办证义务，即应当在2015年6月30日前取得该商品房所在楼栋的初始登记，且在交房后730日内为购房人申办产权转移登记。经本院查明，“蓝色港湾”一期项目因消防设施设备尚未整改完成，截止法庭辩论终结仍未通过消防验收，也未完成综合验收和备案，“蓝色港湾”一期项目不能如期办理产权初始登记和转移登记责任在开发商，并非政府原因所致，红塔房地产公司不应据此免除违约责任。关于违约金的标准问题，虽然双方在《商品房买卖合同》第二十条中约定了按已付房款的同期银行活期存款利率支付初始登记的违约金和按50元/月支付转移登记的违约金，但原告主张违约金过低，不足以弥补其损失，要求调高违约金。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，红塔房地产公司存在逾期办证的违约行为，综合原告的损失情况以及红塔房地产公司逾期办理产权登记的过错程度，本院酌定将初始登记的违约金和转移登记的违约金标准分别调整为：以购房款为基数，根据违约天数，按照每日万分之0.5计算；因初始登记和转移登记均违约，重合期间不重复计算违约金。根据合同约定，初始登记的违约金应从2015年7月1日起计算，现原告主张从2017年10月1日至2020年9月30日计算1080天的违约金，系原告自愿处分自己的权利，本院依法予以支持。转移登记的违约金应从2017年9月29日起算，但因被告至今未取得初始登记，其转移登记违约金与初始登记违约金的期间重复，不再单独计算。综上，红塔房地产公司应当支付的违约金为：287，573元×0.00005×1,080天=15，528.90元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告四川省简阳市红塔房地产开发公司于本判决生效后十日内支付原告谢应军、郭志敏逾期办理产权证的违约金15，528.90元； 二、驳回原告谢应军、郭志敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，减半收取计288元，由谢应军、郭志敏负担144元；四川省简阳市红塔房地产开发公司负担144元。 本判决为终审判决。 审判员  凌俊杰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  华 利
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初17963号原告：上海鲁鑫金属材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张彦芹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张兰洋，男。委托诉讼代理人：汤武昌，上海川汇律师事务所律师。被告：上海恬清五金销售中心(原“上海南汇高永五金厂”)，企业地址上海市浦东新区万祥镇宏祥北路******。投资人：张国清。原告上海鲁鑫金属材料有限公司与被告上海恬清五金销售中心间买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员周莉独任审判，于2020年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张彦芹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告上海恬清五金销售中心支付原告货款63,481.13元及利息(以63,481.13元为基数，自2020年7月3日至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。被告未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告自2013年8月25日至2019年12月29日间存在买卖业务往来，被告向原告购买铝板等货物，期间，被告于2019年1月9日向原告出具书面付款说明，载明被告共欠原告74,585.13元，并分两期付清，其后，原、被告间又有多笔买卖业务往来。2020年1月10日，被告向原告出具《对账单》，载明截止2020年1月3被告欠原告63,481.13元。之后，被告未向原告支付所欠款项，经原告多次催讨，被告仍未支付货款。以上事实，有原告提供的账单、对账单、付款说明、微信截图、增值税专用发票等证据及原告当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告上海鲁鑫金属材料有限公司与被告上海恬清五金销售中心间买卖关系明确，本院予以确认。原告已经履行了供货义务，被告上海恬清五金销售中心理应支付货款，现拖欠不付，显属违约，被告上海恬清五金销售中心应当承担支付价款及偿付利息的民事责任。此外，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海恬清五金销售中心应于本判决生效之日起十日内支付原告上海鲁鑫金属材料有限公司货款63,481.13元；二、被告上海恬清五金销售中心应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海鲁鑫金属材料有限公司利息(以63,481.13元为基数，自2020年7月3日至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,387元，减半收取693.50元，由被告上海恬清五金销售中心负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 周莉二〇二〇年十月三十日法官助理 林凯书 记 员 王燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22000号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗佳斌，广东四方三和律师事务所律师。被告：李尚生，男，1985年5月6日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李尚生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人罗佳斌到庭参加了诉讼。被告李尚生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年4月1日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2017）第RL20170401000862号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.1%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2017年4月1日向被告发放贷款100000元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年9月16日，被告尚欠原告借款本金22645.85元、利息（含罚息）4179.92元、复利366.9元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金22645.85元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月16日，利息（含罚息）4179.92元、复利366.9元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定固定月利率1.1%上浮50%计收罚息]；2、被告承担案件诉讼费。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月16日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李尚生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金22645.85元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年9月16日，利息（含罚息）4179.92元、复利366.9元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.1%上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由被告李尚生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十月二十二日书记员  葛军
甘肃省张掖市甘州区人民法院刑事判决书（2020）甘0702刑初242号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人陈某，出生于甘肃省张掖市，住甘肃省张掖市，公民身份号码×××。2020年5月29日因涉嫌盗窃罪被甘肃省张掖市公安局甘州分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于甘州区看守所。张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑检刑诉（2020）253号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，甘州区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘州区人民检察院指控：2016年9月至2020年1月，被告人陈某经事先预谋，先后流窜至××区西门附近、北大街延伸段丹马商业街西段、乌江镇元丰村四社等地，采取破墙挖洞、撬锁开门的作案手段，窃得被害人李某、普某、姚某等人财物价值共计25890元。1.2016年9月8日凌晨2时许，被告人陈某经事先预谋流窜至××区西门附近，采取破墙挖洞的作案手段，盗窃了被害人李某经营的文耀综合超市内各类香烟、白酒、纯牛奶、一部笔记本电脑、一对小音箱、300余元现金等财物，被盗财物价值7166余元；2.2019年6月2日凌晨1时许，被告人陈某经事先预谋，流窜至甘州区北大街延伸段丹马商业街西段，采取破墙挖洞的手段，盗窃了被害人普某经营的一家超市内的六十余条香烟等财物，被盗财物价值11434元。3.2020年1月22日凌晨2时许，被告人陈某经事先预谋，流窜至××区四社居民点后侧，采取撬门开锁的作案手段，盗窃了被害人姚某家后院内的一头毛驴，被盗毛驴价值7290元。被告人到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、普某、姚某等人的陈述，证人吴某、朱某等人的证言，扣押清单，发还清单，现场勘验笔录、DNA检验鉴定报告，价格认定结论书，谅解书，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在审理期间自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。案发后，被告人陈某家属赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，亦可对被告人酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月29日起至2021年10月28日止。罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宁兰红二〇二〇年十月十五日法官助理 苏 欣书记员 刘 婷附：【本案所适用的法律法规】《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初29094号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦5层。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：袁泉，北京汇讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓燕，北京汇讼律师事务所律师。被告：成万秀，女，1977年5月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市西安区。平安银行股份有限公司北京分行与成万秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。本院于2020年10月20日向平安银行股份有限公司北京分行开具诉讼费交款通知书后，平安银行股份有限公司北京分行未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司北京分行撤诉处理。审 判 员 郭高明二〇二〇年十月三十日法官助理 杨 超书 记 员 丁佳欣
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118财保149号申请人：王爱兵，男，1980年5月1日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：薛芳，北京仁道律师事务所律师。被申请人：李金锋，男，1980年12月9日出生，汉族，住北京市密云区。被申请人：北京金冠恒宇建筑装饰工程有限公司，住所地北京市密云区新景家园**楼**1-8。统一社会信用代码911102286892082492。法定代表人：夏志信，总经理。申请人王爱兵于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李金锋、北京金冠恒宇建筑装饰工程有限公司银行账户存款907415.67元或等值财产。中国平安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单（保单号为10147003901076444025）为申请人王爱兵提供担保。本院经审查认为，王爱兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人李金锋、北京金冠恒宇建筑装饰工程有限公司银行账户存款907415.67元或等值财产。案件申请费5000元，由申请人王爱兵预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭凤国二〇二〇年十月九日法官助理 和 霞书 记 员 陶海新
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初13577号原告：李柏林，男，1993年6月4日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人：陈可欣，女，1997年1月17日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：陈俊良，男，1992年8月27日出生，汉族，住广东省雷州市。原告李柏林与被告陈俊良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告李柏林的委托诉讼代理人陈可欣，被告陈俊良经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李柏林的诉讼请求：1.被告陈俊良偿还借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数，从2019年4月1日起计至实际清偿之日止，按年利率24%计付）；2.本案诉讼费由被告承担。案件事实原告提交的《支付宝转账电子回单》（有原件）显示：2019年1月27日，李柏林通过支付宝转账支付陈俊良10000元；2019年1月28日，李柏林通过支付宝转账支付陈俊良30000元；2019年2月22日，李柏林通过支付宝转账支付陈俊良10000元；2019年3月10日，李柏林通过支付宝转账支付陈俊良10000元；2019年6月14日，李柏林通过支付宝转账支付陈俊良30000元；2019年7月17日，李柏林通过支付宝转账支付陈俊良10000元。共计100000元。原告提交的《微信支付交易明细证明》（有原件）显示：2019年1月18日，李柏林通过微信转账支付陈俊良10000元；2019年3月10日，李柏林通过微信转账支付陈俊良20000元；2019年3月13日，李柏林通过微信转账支付陈俊良20000元；共计50000元。原告提交的《车辆质押借款合同》（有原件）显示：借款人：陈俊良，出借人：李柏林。该合同约定：陈俊良借款金额为人民币壹拾伍万元整（￥150000元），借款期限为12个月（起始日期以借款实际发放日为准），借款月利率为3%，利息支付为每月1日。借款转入账户：陈俊良，6214862074100001。2019年4月1日，双方签名并按指模。另外，原告提交的《微信催款记录》拟佐证原告于2019年11月后曾多次向被告催还借款。判决理由和结果本院认为，原告李柏林提供的《支付宝转账电子回单》、《微信支付交易明细证明》、《车辆质押借款合同》、《微信催款记录》，足以确认双方的民间借贷事实。被告陈俊良未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。经查明，原告主张的借款本金15万元，其中有40000元于2019年4月1日后在发生支付。原告庭审主张以借款本金15万元为基数，从2019年4月1日起计至实际清偿之日止，按年利率24%计付，缺乏法律依据，本院不予支持。鉴于，最后一笔款项支付时间发生在2019年7月17日。因此，为便于计算，本院酌情调整利息的计算方法为：以150000元为本金，从2019年7月18日起计至实际清偿之日止，按年利率24%计付。被告陈俊良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日版）第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈俊良于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李柏林借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数，从2019年7月18日起计至实际清偿之日止，按年利率24%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5154元，由被告陈俊良负担4140元，由原告负担1014元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邱镜崧二〇二〇年十月二十日书记员  谢宜静
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初4621号原告：胡菁洋，女，1985年11月6日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京趣动旅程体育发展有限公司，住所地北京市怀柔区府前街**楼****-127。法定代表人：张丽荣，执行董事。原告胡菁洋与被告北京趣动旅程体育发展有限公司（以下称趣动公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告胡菁洋到庭参加诉讼；被告趣动公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡菁洋向本院提出诉讼请求：1.解除合同；2.被告北京趣动旅程体育发展有限公司向原告返还本金33115元，利息674元（计算至8月12日）；3.支付原告因诉讼产生的费用500元；4.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年2月24日，原告支付21880原购买儿童运动卡一张，约定由被告向原告提供儿童健身服务96次，先前卡提供了48次，剩余48次。2019年8月31日，原告支付22175元再次购买儿童卡，尚未使用。2020年3月16日，被告在其官方网站发布了《趣动旅程致全体学员和员工的一封信》其提到由于经营不善停止营业，无法继续提供合同约定的服务，已构成违约，故诉至法院。趣动公司经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。本院经审理查明事实如下：2019年2月24日，胡菁洋（甲方）与趣动公司（乙方）签订一份《课程销售协议》（合同号：QD0001032），趣动公司为原告开具21880元发票一张。2019年8月31日，胡菁洋（甲方）与趣动公司（乙方）签订四份《训练计划销售协议》（合同号QDX0003858、QDX0003859、QDX0003860、QDX0003861），约定协议所称“会员”，是指年满2周岁未满18周岁身体健康并向乙方缴纳了全部会费，能如实提供和陈述个人信息，取得乙方发放的训练计划的人士。该协议第三条训练计划的管理：乙方在训练计划的基础上赠送甲方的课程，该部分赠送课程应由甲方自行使用，不得转让。训练计划赠送课程对应金额不予以任何形式的折现，所赠课时应在甲方所购全部会员套餐消费完毕后使用，且应当在会员卡有效期截止之日起（空白）日内使用完毕……第四条会员权利义务……第五条乙方的权利义务：1.乙方保证所有指导老师皆经过相关专业学习毕业，并接受岗前培训考核合格后上岗，所有教练通过考核合格……第八条违约责任及免责：一方违反合同约定给对方造成损失的，均应承担相应的违约赔偿责任，包括但不限于赔偿守约方的诉讼费、律师费及其它实现债权的费用……第十一条特别申明：乙方对本协议约定的内容有最终解释权，同时为更好地服务会员之需要，俱乐部有权对相关内容进行修改，且修改后的条款自通知会员或在乙方儿童运动馆显著位置公示后，即对全体会员产生约束力。2019年8月31日，趣动公司出具一张收据，载明：今收到何青骏111元；2019年9月5日，趣动公司向原告开具22064发票一张。2020年3月16日，被告在其官网发布了《趣动旅程致全体学员和员工的一封信》、2020年3月17日，趣动公司发出《关于趣动旅程门店情况的说明》，两份通告内容主要有“面对强烈的疫情冲击，各行各业受到了一定的影响，其中受影响最大的就是线下教育机构，趣动旅程也未能幸免。突如其来的疫情打乱了我们的计划，所有的门店均无法开业，何时开业及开业后的收入情况也无法预测。公司上半年将完全没有收入，公司的现金流枯竭……现在我们正在积极努力寻求各方帮助和解决途径……目前也聘请了专业律师团队，通过破产重整寻求各种可能的机会……”；“由于疫情的冲击，门店一直不能正常营业，我们当前确实面临很大的困难，但是我们一直在积极寻求各种解决办法。幸运的是，也取得了一定的进展……其他门店我们也在和可以接手、投资的相关机构、企业、个人积极接洽，请大家再给我们一点时间……。”庭审中，胡菁洋称购第一次购买了96节课的课程，进行了48节课的课程培训；第二次购买的课程尚未开课。另查，趣动公司收到本院起诉书副本的时间为2020年10月14日。本院认为，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。本案中，根据查明的事实、涉案合同性质和履行实际，可以认定涉案合同不宜采用线上培训的方式变更履行，涉案教育培训合同系针对特定年龄阶段的未成年人，一般具有时限性要求的特点，变更培训期限亦不能实现合同目的；且趣动公司现所有门店均无法开业，故涉案合同难以履行。综合考量疫情或者疫情防控措施对北京地区、教育培训行业的影响程度，亦能认定疫情或者疫情防控措施与合同不能履行之间存在因果关系，依法可适用不可抗力的规定。现原告请求解除合同，理由正当，应予支持。关于合同解除时间一节，解除权人未发出解除合同的通知，迳行起诉要求解除合同，且符合法律规定的解除情形的，为避免诉讼拖延影响当事人利益，本院以起诉书副本送达至被告的时间确定为合同解除的时间。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。涉案教育培训合同解除后，已经预交的培训费，应当根据接受培训的课时等情况全部或者部分予以返还。原告主张的利息及交通费，没有事实和法律依据，本院难以采纳。趣动公司未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃了答辩和进行举证、质证的权利，且不影响本院依法进行审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告胡菁洋与被告北京趣动旅程体育发展有限公司于2019年2月24日签订的《课程销售协议》（合同号QD0001032）于2020年10月14日解除；二、确认原告胡菁洋与被告北京趣动旅程体育发展有限公司于2019年8月31日签订的四份《训练计划销售协议》（合同号：QDX0003858、QDX0003859、QDX0003860、QDX0003861）于2020年10月14日解除；三、被告北京趣动旅程体育发展有限公司于本判决生效后7日内返还原告胡菁洋课程培训服务费33115元；四、驳回原告胡菁洋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，由被告北京趣动旅程体育发展有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 郭建强二〇二〇年十月二十三日法官助理 赵 琳书 记 员 任芳瑶
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初24494号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：张桂贤，女，1983年4月23日出生，汉族，住广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张桂贤金融贷款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告张桂贤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年12月3日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20181203002776号。（三）借款金额：299000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率18.36%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年12月3日发放贷款299000元，被告未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月16日，被告尚欠原告借款本金216846.86元、利息(含罚息)32864.63元、复利3237.76元。（九）律师费：庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金216846.86元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月16日利息（含罚息）32864.63元，复利3237.76元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月16日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月16日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月17日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告承担律师费，但未能提供证据证明本案律师费已实际发生，应承担举证不能的法律后果，故原告的该项诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张桂贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金216846.86元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月16日，利息（含利息、罚息）为32864.63元，复利为3237.76元；自2020年9月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4906元，减半收取计2453元，由被告张桂贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十月十九日书记员  葛 军
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973财保3031号申请人：东莞市昌鑫模具钢材有限公司，住所地：广东省东莞市******（迳联段南）63、65号。法定代表人：陈文献，系该公司经理。委托诉讼代理人：李金蔚，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇涵，广东品峰律师事务所实习律师。被申请人：东莞市蓝祥科技有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：黎某1。被申请人：王巧丽，女，汉族，1980年3月14日出生，住河南省虞城县**********，公民身份号码：411************426。申请人东莞市昌鑫模具钢材有限公司于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市蓝祥科技有限公司、王巧丽价值145182.62元的财产，并由担保人永诚财产保险股份有限公司广东分公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院经审查认为，申请人东莞市昌鑫模具钢材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人东莞市蓝祥科技有限公司、王巧丽价值145182.62元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费1246元，由申请人东莞市昌鑫模具钢材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判长  丘其军审判员  钟凤媚审判员  曾昭串二〇二〇年十月十二日书记员  李晓幼郭思杏
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执2128号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区经十路**。被执行人：赵坤宁，男性，370828199506021613，住山东省金乡县。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司与被执行人赵坤宁代位求偿权纠纷一案，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于2020年9月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。经审查，本案据以执行的（2019）鲁0104民初3837号民事判决书尚未发生法律效力，因此本案不符合人民法院受理执行案件的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕 苹人民陪审员  许多江二〇二〇年十月二十二日书 记 员  尹长宁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29675号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：曾宪，男，1988年2月8日出生，汉族，身份证住址重庆市开县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告曾宪保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2019年6月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：42199.68元，保险费10200元。签约日期：2019年6月19日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：40000元；交付时间：2019年6月19日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年1月7日；理赔金额：31418.04元；保险权益转让时间：2020年1月8日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款31418.04元及利息（利息从2020年1月7日起以理赔款31418.04元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告曾宪向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款31418.04元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担25元，由被告曾宪负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十月二十九日书记员  曾可欣法庭记录洪钦鹏
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2592号申请执行人：刘伟，男，1973年6月11日出生，汉族，住肥城市。被执行人：杨宪广，男，1966年8月14日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983民初1998号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年十月十九日书记员 李建涛
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执1682号之三申请执行人：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**江北城西大街**，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，行长。被执行人：邱井娟，女，汉族，1977年6月19日生，住黑龙江省拜泉县。申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行与邱井娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初17227号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司重庆分行于2020年5月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务。2020年6月3日，本院以（2020）渝0192执1682号之一执行裁定书和协助执行通知书，查封了登记在被执行人邱井娟名下位于重庆市九龙坡区XXX房屋。因上述被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月23日委托重庆谛威资产评估房地产土地估价有限公司对上述房屋进行估价，评估总价54.9万元。2020年7月2日，本院作出（2020）渝0192执1682号之二执行裁定书，裁定依法对上述房屋进行拍卖，并选定重庆联合产权交易所集团股份有限公司作为本案的拍卖辅助机构。本院于2020年9月21日上午10时开始在淘宝网上通过网络竞价的方式对上述房屋进行公开拍卖，竞买人金国桥以384300元的最高价竞得，并已交清全部款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、重庆市九龙坡区XXX房屋所有权归买受人金国桥（金国桥，男，汉族，出生于1987年1月20日，住重庆市开县）所有。上述房屋所有权自本裁定送达时起转移给买受人金国桥。买受人金国桥可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。二、解除本院对重庆市九龙坡区XXX房屋的查封。三、注销中信银行股份有限公司重庆分行的抵押登记，并注销原房屋产权证。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 周中超二〇二〇年十月九日法官助理 黎 寨书 记 员 聂 刘
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4877号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人宋洪雷，系该公司职工。被告山东晨阳交通工程有限公司，住，住所地冠县工业园区/div>法定代表人王化举，系该公司总经理。被告山东恒通薄板有限公司，住，住所地冠县鲁西新世纪工业园/div>法定代表人马莉娜，系该公司总经理。被告冠县三和燃料有限公司，住，住所地冠县城镇北环路/div>法定代表人梁明国，系该公司总经理。被告王化举，男，1976年2月6日出生，汉族，户籍地冠县。被告许永勤，男，1970年1月16日出生，汉族，户籍地冠县。被告贾成庆，男，1957年12月18日出生，汉族，户籍地冠县。被告马莉娜，女，1987年2月2日出生，汉族，户籍地冠县。被告梁明国，男，1968年8月8日出生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告山东晨阳交通工程有限公司、山东恒通薄板有限公司、冠县三和燃料有限公司、王化举、许永勤、贾成庆、马莉娜、梁明国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋洪雷到庭参加了诉讼，被告山东晨阳交通工程有限公司、山东恒通薄板有限公司、冠县三和燃料有限公司、王化举、许永勤、贾成庆、马莉娜、梁明国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告山东晨阳交通工程有限公司偿还原告借款本金4990000元及利息、罚息和复利（截止2020年4月21日未偿还的本金、利息、罚息及复利数额合计为6622580.75元；2020年4月22日至该笔借款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）。2、判决被告山东恒通薄板有限公司、冠县三和燃料有限公司、王化举、许永勤、贾成庆、马莉娜、梁明国对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月28日，被告山东晨阳交通工程有限公司与原告签订润昌农商行流借字（2017）年第051827971号《流动资金借款合同》，从原告处借款4990000元，借款期限至2018年10月18日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按月结息。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订润昌农商行保字（2017）年第015827971号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：1、2017年10月28日被告山东晨阳交通工程有限公司作为借款人，润昌农商行作为贷款人，双方签订的流借字（2017）年第015827971号流动资金借款合同一份。2、2017年10月28日原告润昌农商行作为债权人，被告山东恒通薄板有限公司、冠县三和燃料有限公司、王化举、许永勤、贾成庆、马莉娜、梁明国作为保证人，双方签订的保字（2017）年第015827971号保证合同五份。3、2017年10月28日原告润昌农商行营业部与被告山东晨阳交通工程有限公司办理贷款的贷转存借据一份。4、活期查询一份、贷款账款及利率变动明细表一份。经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2017年10月28日被告山东晨阳交通工程有限公司与原告签订借款合同，从原告处借款4990000元，约定还款日期为2018年10月18日，借款期间月利率为9.425‰，借款人按月结息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2017年10月28日将4990000元存入被告山东晨阳交通工程有限公司在原告处开立的收款账户内。2017年10月28日被告山东恒通薄板有限公司、冠县三和燃料有限公司、王化举、许永勤、贾成庆、马莉娜、梁明国与原告签订保证合同，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告山东晨阳交通工程有限公司未偿还过本息，其他被告也未承担保证责任。本院认为：被告山东晨阳交通工程有限公司向原告借款并签订借款合同，被告山东恒通薄板有限公司、冠县三和燃料有限公司、王化举、许永勤、贾成庆、马莉娜、梁明国对该笔借款进行担保并签订保证合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告山东晨阳交通工程有限公司作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告山东恒通薄板有限公司、冠县三和燃料有限公司、王化举、许永勤、贾成庆、马莉娜、梁明国作为保证合同的相对人，应当就被告山东晨阳交通工程有限公司的还款义务向原告承担连带保证责任，故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告山东晨阳交通工程有限公司于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金4990000元及利息（自2017年10月28日至2018年10月18日以本金4990000元为基数按月利率9.425‰计息，自2018年10月19日至实际给付之日止以本金4990000元为基数按月利率9.425‰上浮50%计息，对合同期内应付未付利息，按合同约定计算复利）。二、被告山东恒通薄板有限公司、冠县三和燃料有限公司、王化举、许永勤、贾成庆、马莉娜、梁明国对被告山东晨阳交通工程有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。被告山东恒通薄板有限公司、冠县三和燃料有限公司、王化举、许永勤、贾成庆、马莉娜、梁明国清偿后有向被告山东晨阳交通工程有限公司追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29079元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇二〇年十月十九日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2502民初3599号 原告：任某，住锡林浩特市。 原告：苏某，住锡林浩特市。 委托诉讼代理人：任某，住锡林浩特市，系原告苏某妻子。 二原告共同委托诉讼代理人：古某，内蒙古理想律师事务所律师。 被告：锡林浩特裕华房地产开发有限公司。 法定代表人：吕某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：谭某，住锡林浩特市。 原告任某、苏某与被告锡林浩特裕华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托诉讼代理人古某、苏某委托诉讼代理人古某、任某，被告锡林浩特裕华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任某、苏某向本院提出诉讼请求：一、判令由被告为原告办理住宅的房屋产权登记证；二、判令被告向原告支付一次性违约金共计6285元；三、本案诉讼费用由被告承担。因诉讼中被告已向原告办理房屋产权证，原告放弃第一项诉讼请求。事实与理由：原告于2013年10月12日与被告签订了两份《商品房屋买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于锡林浩特市××里车库，住房建筑面积229.51平方米，每平米价格为2437.69.00元；车库建筑面积为19.75平方米，单价为3500.00元。双方另约定因被告原因未能按期办理房屋产权登记证，被告应按照房屋价款的1%向原告支付违约金。原告依照合同约定向被告支付了上述购房及购买车库的所有款项共计628599.23元。被告于2014年12月20日，将上述房屋交付使用，原告向被告缴纳了办理房屋相关产权登记的全部费用，但被告至今未给原告办理房屋相关产权登记证件，原告多次找到被告工作人员沟通，被告均以各种理由推脱，现原告特向贵院提起诉讼，望贵院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告锡林浩特裕华房地产开发有限公司辩称，一、延期办证的主要原因是规划未能及时验收，且部分业主私自搭建，园区为整体完工不给验收，当时政府协议规划配套按10元每平米缴纳，办理验收时，让按40元每平米缴纳，再补30元每平米；二、2018年在政府推行办理绿色通道后，我公司在给政府出具欠30元每平米的欠条后，并可以按每栋楼验收办理，现房产证正在办理中；三、土地证查封，不影响产权证办理。如果调解，我方同意五个月之内办理房产证，如逾期同意支付违约金。 本院经审查认定事实如下：原告任某、苏某于2013年10月12日与被告签订了《商品房屋买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于锡林浩特市××里车库，建筑面积19.75平方米，每平米3500元，总价款69125元。2014年10月23日，原、被告双方签订《商品房屋买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于锡林浩特市××里房屋，建筑面积229.51平方米，每平米2437.69元，总价款559474.43元。上述两份合同第十二条商品房权属登记中约定：自初始登记完毕之日起90日内，订立本合同时，房屋尚未建成的，自房屋交付使用之日起90日内，订立合同时房屋已竣工的，自合同订立之日起90日内办理房屋所有权转移登记。由于甲方（锡林浩特裕华房地产开发有限公司）的原因，未能在上述期限内办结房屋权属转移登记的，甲方应按房屋价款的1%向乙方支付违约金。签订合同后原告任某、苏某按合同约定支付房款，被告已将房屋交付给原告任某、苏某。 另查明，在诉讼期间，于2020年6月份，被告锡林浩特裕华房地产开发有限公司已为原告任某、苏某办理涉案房屋所有权证，已向原告交付。 本院认为，原告任某、苏某与被告锡林浩特裕华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，对其真实性、合法性本院予以确认，签订合同后，原、被告双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。虽然诉讼中，被告已办理涉案房屋产权证并已交付，但根据双方签订的合同约定：被告未在房屋交付90日内办理房屋产权证，故被告应当房屋总款1%支付违约金，原告购房款628599.43元（69125元+559474.43元），被告应当向原告支付房屋违约金6285元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 被告锡林浩特裕华房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告任某、苏某支付逾期办理房产证违约金6285元。 如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费100元，由被告锡林浩特裕华房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  道日娜 二〇二〇年十月二十日 书记员  高明敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每个当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出境； 4.采取罚款、搜查、拘留等前置措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初728号原告：李秀清，女，1956年10月1日出生。被告：北京村村通生态农业发展有限公司。法定代表人：毕志海，经理。被告：毕志海，男，1970年7月22日出生。原告李秀清与被告北京村村通生态农业发展有限公司（以下简称村村通公司）、毕志海委托理财合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀清到庭参加诉讼，被告村村通公司、毕志海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告李秀清理财资金83604.4元，及利息和违约金；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2019年7月24日，被告毕志海与原告签订委托理财合同，约定由原告委托村村通公司理财，原告通过被告村村通公司平台将资金汇入被告公司账号，当时被告毕志海承诺如二个月时间被告未给原告赚回本金，二被告自愿退还原告委托资金本金，二被告为原告出具承诺协议一份，但事后，被告未履行承诺。经原告找其讨要本金，被告以各种理由推拖至今未付，因被告未履行承诺，故诉至法院。被告村村通公司和毕志海均未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月22日至6月2日，原告分七次向被告村村通公司转账52181元，委托村村通公司在其平台上购买物品，村村通公司承诺原告购买的物品由其在平台上再销售出去，为原告赚取差价后再返还给原告，2019年6月17日,村村通公司向李秀清转账810元;2019年7月1日,村村通公司向李秀清转账900元,此后,村村通公司平台关闭,被告未能按照承诺给付原告本金和赚取的利润。2019年7月24日，二被告与原告李秀清等12人签订协议：“经甲乙双方协商，这12个人在2个月时间里，公司承诺赚回本金，如2个月之后未赚回本金，甲方退还12人的本金。”协议中列有表格，在表格中，原告李秀清的金额为83604.4元。“承诺人：毕志海”，乙方处有原告李秀清等12人的签名及指印。在协议下方加盖有被告村村通公司的公章。在庭审中，原告李秀清称给村村通公司转账59077元,剩余的是利润。闭庭后,李秀清向本院提交了微信转账截图,本院予以认可,对于未能提供转账的部分本院不予认可。本案在审理过程中，被告村村通公司及毕志海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院认为：当事人有参加答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告村村通公司和毕志海经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告村村通公司收取原告李秀清52181元资金后，未如约履行协议，双方发生纠纷。原、被告之间名为委托理财实为民间借贷关系。被告村村通公司应该按照约定向原告李秀清履行给付义务。被告村村通公司及毕志海出具协议后未能履行还款义务，故本院对原告李秀清要求被告村村通公司及毕志海给付理财资金83604.4元的诉讼请求，本院予以部分支持，对于原告主张的利润部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京村村通生态农业发展有限公司、毕志海于本判决生效之日起十日内偿还李秀清借款五万二千一百八十一元。二、驳回李秀清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百四十五元，由北京村村通生态农业发展有限公司、毕志海负担五百五十三元（于本判决生效之日起七日内交纳），由李秀清负担三百九十二元（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张俊杰二〇二〇年十月二十七日法官助理 韩丽丽书 记 员 曹 爽
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初4018号 原告：束德鹏，男，汉族，1970年11月20日出生，住江苏省仪征市。 原告：袁素容，女，汉族，1969年7月17日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段**，统一社会信用代码915120812068656833。 法定代表人：刘明静，经理。 委托诉讼代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。 原告束德鹏、袁素容与被告四川省简阳市红塔房地产开发公司（以下简称红塔房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告束德鹏、袁素容的委托诉讼代理人陈勇，被告红塔房地产公司的委托诉讼代理人魏学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 束德鹏、袁素容向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金（含违约损失）共计33,566元（从2017年10月1日至2020年9月30日，按1080天计算）。事实与理由：2014年9月4日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的“蓝色港湾”一期5、6幢3-8-6号房屋出售给原告，总房款310，800元。按合同第十一条约定，被告应于2014年12月31日前向原告交付房屋。按合同第二十条约定，被告应于2016年12月30日前为原告办理完所购房屋的产权证，但被告至今未为原告办理产权证书。现原告主张从2017年10月1日至2020年9月30日的初始登记违约金和转移登记违约金，之前的违约金因超过三年诉讼时效，原告自愿放弃；按照合同约定：初始登记的违约金应为原告所交购房款的活期存款利息，转移登记的违约金应为逾期一月支付50元，原告认为,该违约金不足以弥补原告的损失，现要求将初始登记的违约金和转移登记的违约金分别以原告所交购房款每日万分之0.5计。 红塔房地产公司辩称，对双方签订商品房买卖合同无异议，但被告未为原告办理产权证是由于当地政府与拆迁户的原因导致案涉小区至今未通过消防验收，被告至今未取得案涉房屋楼栋的初始登记，更无法为原告办理转移登记。被告也一直在积极努力与政府相关部门沟通，被告不应当承担违约责任。违约金计算标准合同有明确约定，原告主张违约损失和调高违约金无事实和法律依据。 本院基于查明的事实认定，红塔房地产公司系简阳市简城街道“蓝色港湾”项目的开发商。2014年9月4日，束德鹏、袁素容与红塔房地产公司签订了《商品房买卖合同》,合同约定由束德鹏、袁素容购买“蓝色港湾”一期5、6幢3-8-6号房屋，建筑面积115.97㎡，合同总价款310，800元。合同第十一条约定出卖人应于2014年12月31日前向买受人交付房屋，第二十条约定了产权登记事项，初始登记：出卖人应于2016年12月31日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款利率向买受人支付违约金；转移登记：商品房交付使用后，由出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，由出卖人继续申办，逾期时间按每月50元向买受人支付违约金。合同签订后，束德鹏、袁素容按照合同约定向被告交付了全部购房款，交纳了相关契税和办证费用，并于2015年11月20日接房。本院认为，束德鹏、袁素容已履行了全部合同义务，红塔房地产公司应当按照合同约定的期限履行办证义务，即应当在2016年12月31日前取得该商品房所在楼栋的初始登记，且在交房后730日内为购房人申办产权转移登记。经本院查明，“蓝色港湾”一期项目因消防设施设备尚未整改完成，截止法庭辩论终结仍未通过消防验收，也未完成综合验收和备案，“蓝色港湾”一期项目不能如期办理产权初始登记和转移登记责任在开发商，并非政府原因所致，红塔房地产公司不应据此免除违约责任。关于违约金的标准问题，虽然双方在《商品房买卖合同》第二十条中约定了按已付房款的同期银行活期存款利率支付初始登记的违约金和按50元/月支付转移登记的违约金，但原告主张违约金过低，不足以弥补其损失，要求调高违约金。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，红塔房地产公司存在逾期办证的违约行为，综合原告的损失情况以及红塔房地产公司逾期办理产权登记的过错程度，本院酌定将初始登记的违约金和转移登记的违约金标准分别调整为：以购房款为基数，根据违约天数，按照每日万分之0.5计算；因初始登记和转移登记均违约，重合期间不重复计算违约金。根据合同约定，初始登记的违约金应从2017年1月1日起计算，现原告主张从2017年10月1日至2020年9月30日计算1080天的违约金，系原告自愿处分自己的权利，本院依法予以支持。转移登记的违约金应从2017年11月21日起算，但因被告至今未取得初始登记，其转移登记违约金与初始登记违约金的期间重复，不再单独计算。综上，红塔房地产公司应当支付的违约金为：310，800元×0.00005×1,080天=16，783.20元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告四川省简阳市红塔房地产开发公司于本判决生效后十日内支付原告束德鹏、袁素容逾期办理产权证的违约金16，783.20元； 二、驳回原告束德鹏、袁素容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，减半收取计320元，由束德鹏、袁素容负担160元；四川省简阳市红塔房地产开发公司负担160元。 本判决为终审判决。 审判员  凌俊杰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  华 利
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初2973号之二申请人：李某，女，1931年12月27日出生，汉族，住蓬莱市。申请人：王某1，男，1952年5月25日出生，汉族，住蓬莱市。申请人：王某2，女，1979年1月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：王某3，男，1980年11月23日出生，汉族，住龙口市龙泽华府**。被申请人：姜某，女，1983年7月9日出生，汉族，住址同上。申请人李某、王某1、王某2与王某3、姜某遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）鲁0684民初2973号民事裁定书，冻结被申请人王某3、姜某名下的银行存款1491950.63元或查封等价值的其他财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司山东分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。2020年10月12日申请人李某、王某1、王某2向本院提出解封申请，申请解除对被申请人王某3、姜某的上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请王某3、姜某名下的银行存款1491950.63元或查封等价值的其他财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李心功二〇二〇年十月十二日书记员  张 颖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初5834号原告：陈某，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：朱某，宁夏宁银律师事务所律师。被告：马某，宁夏银川市人，自由职业，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：×××被告：牛某，宁夏银川市人，待业，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。公民身份号码：×××被告：悉某，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：马某。原告陈某与被告马某、牛某、悉某（以下简称悉地安澜）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人朱某、被告悉地安澜的法定代表人马某、被告马某、牛某到庭参加诉讼，审理中，当事人申请庭外和解，期限届满后未能达成和解协议。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同返还借款500000元，给付利息120000元，共计：620000元，利息主张至借款实际清偿之日。2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月5日三被告因资金周转向原告借款50万元，三被告共同给原告出具《借条》一张，被告承诺借期2018年9月5日至2018年10月10日，利息为月息2%。之后原告按约定转款50万元，但到期后被告至今未返还原告借款，被告违背其对原告的承诺，为此原告多次找被告索要，但被告每次都以各种借口予以推托。被告违反约定失信行为给原告造成重大经济损失。鉴于此，原告为保护自己的合法权益免遭不法侵害，现依据我国有关法律、法规之规定，特向贵院提起诉讼，望贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。被告马某辩称，2019年6月23日，本人已还本金50000元，我方认为利息过高，应按照月息1.5分偿还清，本人和牛某、公司各自偿还各自的部分。被告牛某辩称，该案与马某、公司有关，应当由三方共同承担，本人认为利息过高，应按照月息1.5分偿还。被告悉地安澜辩称，本案与公司无事实关系，但是借条上写的是公司，我们按照借条上执行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提交的借条一张（原件），客观真实，本院予以采信；2、被告提交的微信聊天记录1份（手机载体播放），本院采信真实性，对证明目的部分采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月5日，被告马某、牛某、悉地安澜因资金周转需要向原告陈某借款，原告陈某通过中国银行向被告指定的案外人刘某款500000元。同日，三被告向原告出具借条一份，载明“今借到陈某人民币?500000元（大写：伍拾万元整），借期2018.9.5-2018.10.10，每月息2%（二分），每月1万元，超出日期按照日计算（0.06667%，日息）借款人：马某牛某悉某”。2018年10月10日由马某和牛某共同向原告偿还11667元；2018年11月18日由马某和牛某共同向原告偿还10000元；2018年12月11日由马某和牛某共同向原告偿还10000元；2019年1月15日由马某和牛某共同向原告偿还10000元；2019年2月12日由马某和牛某共同向原告偿还10000元；2019年3月24日由马某和牛某共同向原告偿还10000元；2019年4月12日由马某和牛某共同向原告偿还10000元，以上共计71667元；2019年6月23日，被告马某通过中国工商银行向原告的配偶陈金玲转账50000元。现原告以三被告未偿还借款本金及利息为由诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告马某、牛某、悉地安澜向原告陈某借款，有原告提交的借条、中国银行交易流水明细清单、微信聊天记录可以证实双方之间存在借款关系，三被告应依约履行还款义务。对于原告主张返还借款500000元的诉讼请求，经查，按照先息后本的原则，扣减被告已偿还的金额，经本院核算，截止2019年6月23日，欠付本金474333元（详见附件一）。对于2019年6月23日以后产生的利息，本院支持以借款本金474333元为基数，按照月利率2%的标准，计付自2019年6月24日至本判决确定的给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告马某、牛某、悉某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某借款本金474333元；并以借款本金474333元为基数，按照月利率2%的标准，支付自2019年6月24日至本判决确定的给付之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元（已减半收取），由原告陈某负担256元，由被告马某、牛某、悉某负担4744元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张 玮 二〇二〇年十月二十七日书记员 秦娜娜二、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初3525号 原告：魏清福，男，1972年12月23日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：令狐晓雪，贵州新长征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵福鹏，贵州新长征律师事务所律师。 被告：刘富平，男，1987年1月12日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 原告魏清福诉被告刘富平租赁合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告魏清富及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘富平经公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告魏清福向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告的财产损失1286606.79元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年5月1日，原、被告签订了《厂房租赁合同》。合同约定：原告将位于遵义市播州区平方米厂房租赁与被告使用，被告在使用过程中，必须保证环保、消防、安全等工作，如需办理手续，所有费用由被告承担，租赁期限为三年，且还对租金的交纳进行了约定。合同签订后，原告魏清福将厂房交付与被告管理使用。2017年11月1日凌晨，由于被告刘富平自行安装的电闸刀处电气线路故障引发火灾，造成原告厂房被烧毁等损失，2017年12月14日，该火灾经遵义市公安局消防支队播州区大队作出事故认定：“起火时间为2017年11月1日2时14分，起火部位为南部新区龙坑镇八里社区前进组70号刘富平租赁的仓库处，起火点为刘富平租赁的仓库东南角电闸刀处，排除纵火、雷击、吸烟、用火不慎等原因，不排除刘富平租赁的仓库东南角电闸刀处电气线路（铜芯线与铝芯线搭接）故障引发火灾”。消防大队作出事故认定后，被告刘富平签收后并未提出异议，但事故发生不久被告刘富平便离开了，现不知去向。该事故造成原告厂房被烧毁，经贵州皓天价格评估司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“魏清福所有位于遵义市南部新区钢架棚厂房因火灾事故受损修复费用价格鉴定为1093036.79元，大写人民币壹佰零玖万叁仟零叁拾陆元柒角玖分”。由于此次火灾还导致相邻的承租人贵州千驰电器有限公司、葛新龙、李刚岭与原告解除了租赁合同，原告分别退还了租金计193570.00元。根据相关法律规定，特诉至人民法院，请求处理。 被告刘富平未到庭参加诉讼并答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，原告魏清福（甲方）与被告刘富平（乙方）签订了《厂房租赁合同》。合同约定：原告魏清福将位于遵义市播州区平方米厂房租赁与被告刘富平使用。被告在使用过程中，必须保证环保、消防、安全等工作，如需办理手续，所有费用由被告承担，采取包租的方式，由被告自行管理，原告只租不参与任何事务。租赁期限为三年（即2015年5月1起至2018年5月30日止）。还对租金的交纳、租赁物的维护、防火安全等进行了约定。合同签订后，原告魏清福将厂房交付与被告刘富平管理使用。2017年11月1日凌晨，厂房发生火灾，造成原告魏清福所有的厂房被烧毁等。2017年12月14日，该火灾经遵义市公安局消防支队播州区大队作出事故认定：“火灾事故基本情况：2017年11月1日2时14分，遵义市南部新区前进组一仓库发生火灾。过火面积约1850平方米，无人员伤亡。经初步统计，火灾直接财产损失约8883660元”；经调查，对起火原因认定如下：“起火时间为2017年11月1日2时14分；起火部位为南部新区龙坑镇八里社区前进组70号刘富平租赁的仓库处；起火点为刘富平租赁的仓库东南角电闸刀处；排除纵火、雷击、吸烟、用火不慎等原因，不排除刘富平租赁的仓库东南角电闸刀处电气线路（铜芯线与铝芯线搭接）故障引发火灾”。消防大队作出事故认定后，各方当事人签收后未提出异议。该事故造成原告魏清福厂房被烧毁，其委托贵州皓天价格评估司法鉴定所对厂房的钢架棚修复费用进行鉴定，鉴定结论为：“魏清福所有位于遵义市南部新区钢架棚厂房因火灾事故受损修复费用价格鉴定为1093036.79元，大写人民币壹佰零玖万叁仟零叁拾陆元柒角玖分”。 另查，此次火灾还导致相邻的案外承租人贵州千驰电器有限公司、葛新龙、李刚岭财产损失，案外承租人分别向本院提起了诉讼，经调解解除了与原告魏清福签订的《厂房租赁合同》，原告魏清福分别退还了贵州千驰电器有限公司租金133770.00元、葛新龙租金33000.00元、李刚岭租金26800.00元；但与贵州千驰电器有限公司签约主体为贵州康森农业发展有限公司，贵州康森农业发展有限公司系原告魏清福注册登记的一人有限公司。 上述事实，有原告陈述、厂房租赁合同、火灾事故认定书、价格评估鉴定书、人民法院民事调解书等证据在卷佐证，并经庭审审核，足以认定。 本院认为：原告魏清福与被告刘富平签订《厂房租赁合同》系当事人真实意思，未违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。遵义市播州区公安大队作出的火灾事故认定书，是经过现场勘验、调查、分析等作出的，与客观事实相符，其证明力本院予以确认。本案中，被告刘富平作为承租人，在使用、管理租赁厂房时没有尽到安全管理义务，对火灾的发生存在明显过错，理应由其承担合同损害赔偿的违约责任；原告魏清福明知自己厂房未经安全消防验收，将可能存在安全隐患的厂房予以出租，虽然原告魏清福出租厂房时约定厂房的消防安全由被告刘富平负责，但消防安全责任是不能转让的，其仍负有职责，故亦存在违反合同的情形，但就本案火灾的发生其过错较小，本院确定由被告刘富平承担90%的责任，其余10%的责任由原告魏清福自行承担。 原告魏清福的损失本院认定如下：一、厂房钢架棚损失1093036.79元，其提交了鉴定意见，本院予以确认；二、火灾引发的其他租赁合同解除，造成退还租金损失：退还葛新龙租金33000.00元、退还李刚岭租金26800.00元，计59800.00元，有人民法院生效调解书为凭，本院予以确认。上述损失共计1152836.79元，按照责任比例，被告刘富平应承担1037553.11元。关于原告魏清福主张的退还贵州千驰电器有限公司租金133770.00元，由于其签订合同的主体系贵州康森农业发展有限公司，虽系原告魏清福个人注册的有限公司，存在关联性，但仍不能以魏清福个人名义主张权利，故本院不予裁判，其可另行主张权利。为此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百二十条、第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告刘富平在判决生效后十五日内赔偿原告魏清福财产损失1037553.11元。 如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16379.00元，公告费600.00元，计16679.00元，由被告刘富平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审 判 长  杨学东 人民陪审员  王朝伟 人民陪审员  项元亮 二〇二〇年十月二十八日 法官助理罗银 书记员宋玲玲
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初907号原告：郭萧丽，女，1997年11月2日出生，汉族，住河南省遂平县常庄乡徐楼**，身份证号码412************607。委托诉讼代理人：郭梓豪、林粤宜，分别系广东铭扬律师事务所律师、实习律师。被告：郭荣杰，男，1993年9月26日出生，汉族，住广东省汕头市金平区**********2*1*****，身份证号码440************810。原告郭萧丽与被告郭荣杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭萧丽及其委托诉讼代理人郭梓豪、林粤宜到庭参加诉讼，被告郭荣杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1.判令被告立即付还原告借款本金75200元及偿付该款自2020年3月19日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息;2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系前男女朋友关系，2019年12月期间，被告多次以做生意资金周转困难为由，向原告提出借款。原告出于信任，多次通过支付宝及微信转账方式，向被告及被告指定的收款账户进行转账，履行了出借义务。借款到期后，经原告多次催讨，被告虽承认向原告借款的事实，但一直以资金筹措困难为由拒绝还款，直至今日，被告仍分文未还。因此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭应诉。原告在举证期限内向本院提供的证据有：证据1.原告的《身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；证据2.《广东公安人口信息查询资料》原件一份、证明被告的诉讼主体资格；证据3.《支付宝转账电子回单》复印件五张，证明原告向被告及被告指定的支付宝账户进行转账的事实；证据4.《原告的微信支付交易明细证明》复印件四张，证明原告向被告及被告指定账户进行微信转账的事实。证据5.资金流水明细统计表复印件一张，证明原告出借资金的明细汇总。证据6.原、被告之间的微信聊天记录截图一份，证明被告多次以资金周转困难为由向原告提出借款，原告依照被告指定向被告及被告指定账户进行转账的过程。证据7.原、被告之间的短信聊天记录截图一份，证明被告承认借款并承诺尽快向原告偿还借款的事实。证据8.文字版电话录音打印件一份，证明被告的母亲表示被告确实用了其支付宝进行收款。证据9.微信、支付宝截图一份，证明微信聊天对象及短信手机号码的实际使用人为被告。经开庭质证，因被告郭荣杰拒不到庭，视其放弃抗辩及质证之权利，原告提供的上述证据，内容合法且能证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：原告于2020年3月19日诉至本院，其所述属实，本院予以确认。本院认为，本案系民间不定期无息借贷纠纷。原、被告的借贷关系，事实清楚、证据充分，且不违法，依法应受法律保护。被告经催告后未能还款，应承担违约责任。因此，原告的诉求，合理合法，故本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十四条第一款之规定，判决如下：被告郭荣杰于本判决生效之日起十日内付还原告郭萧丽借款75200元及偿付该款自2020年3月19日起至本判决限定还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（不超过年利率6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，由被告郭荣杰负担，原告已预交的案件受理费，本院予以退回。被告应负担的案件受理费，应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。公告费405元，由被告郭荣杰负担，公告费原告郭萧丽已预付，被告郭荣杰于本判决生效之日起十日内将公告费405元付还原告郭萧丽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长 许华潜审 判 员 李传胜审 判 员 王 敏二〇二〇年九月二十四日法官助理 黄 逸书 记 员 谢漫琳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23200号原告：广州裕丰咨询顾问有限公司，住所地广州市越秀区越华路****（自编01）。法定代表人：陈景文。委托诉讼代理人：梁友斌，该公司职员。被告：何小柳，女，汉族，1981年6月20日出生，住四川省成都市双流区。原告广州裕丰咨询顾问有限公司与被告何小柳居间合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁友斌到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付中介服务费5300元及违约金（违约金以5300元为基数，自2020年7月14日起按每日1%计至清偿款之日止，以本金5300元为限）。被告承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告为依法成立的企业法人，经营范围为房地产中介代理服务、房地产信息咨询、房地产投资顾问及相关的咨询服务。天河区龙怡路115号2308房（下称“涉案房屋”)登记的房地产权属人为林曼婷（案外人）。2020年1月11日，通过原告的居间促成，案外人（甲方/出租方）与被告（乙方/承租方）就涉案房屋签订《房屋租赁合同》，约定：每月租金5300元，基于原告促成租赁双方签订本合同，租赁双方均同意在本合同签订当日各向原告支付相当于一个月租金的中介服务费。逾期支付，应按日向原告支付应付款项1%的违约金等条款。合同签订后，被告未接收使用涉案房屋，期间经原告催交中介服务费，未果。原告遂于2020年7月14日诉至本院。本院认为，原告促成被告与出租方签订《房屋租赁合同》合法有效，各方当事人应当遵守并履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定：“居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬……”，因此，被告逾期未履行支付报酬义务，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付中介服务费5300元理据充分，应予以支持。关于原告要求被告迟延支付中介服务费的违约金的标准问题，双方约定按每日1%的标准过高，本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的标准计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何小柳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州裕丰咨询顾问有限公司支付咨询及中介服务费5300元及违约金（以5300元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年7月14日起至被告何小柳付清款之日止；违约金总额以不超过5300元为限）；二、驳回原告广州裕丰咨询顾问有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何小柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十月二十一日书记员  陈咏仪
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初24830号原告：潘某，女，1986年7月15日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：冀某，男，1984年10月29日出生，汉族，住北京市丰台区。第三人：首创天顺基础设施投资有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地东盈路**。法定代表人：黄琳，经理。委托诉讼代理人：马许，北京道盛律师事务所律师。原告潘某与被告冀某、第三人首创天顺基础设施投资有限公司（以下简称首创公司）离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某、被告冀某、第三人首创公司的委托诉讼代理人马许到庭参加诉讼，本案现已审理终结。潘某向本院提出诉讼请求：1.判令冀某、首创公司配合我办理位于北京市顺义区202号房屋的所有权登记手续；2.诉讼费由潘某承担。事实与理由：我与冀某曾经为夫妻关系，因感情不合，于2017年6月2日在民政局办理了离婚手续，有离婚证和离婚协议书为证。离婚协议中约定冀某获得的54平方米回迁安置面积赠与冀某2，登记在我的名下。现该房屋具备办理所有权登记手续的条件，为维护我的合法权益，故诉至法院。冀某辩称，我同意潘某的全部诉讼请求。首创公司辩称，我公司同意潘某的诉讼请求，涉诉房屋所在的10号楼已经办理整体不动产权证，该房屋具备办理所有权登记手续的条件。我公司愿意配合法院判决，但不承诺一定能将该房屋直接登记在潘某名下。本院经审理认定事实如下，潘某1与卢某系夫妻关系，潘某2、潘某系二人之女。潘某1于2018年4月13日去世。潘某与冀某原系夫妻关系，二人于2017年6月2日离婚。2012年6月14日，案外人潘某1（乙方）与北京市土地整理储备中心顺义区分中心、北京市顺义区赵全营镇人民政府、首创天顺基础设施投资有限公司（甲方）签订《房屋拆迁货币补偿协议书》，内容包括：甲方拆除乙方在拆迁范围内的顺义区13号的宅基地及其上房屋和附属物。乙方家庭人口七人，分别是潘某1、卢某、潘某2、刘某1、刘某2、潘某、冀某。2015年12月23日，冀某作为买受人，首创公司作为出卖人，双方签订《顺义区定向回迁安置购房合同》，内容包括：房屋坐落：202，购房面积为81.18㎡，总房款为236666元。2017年6月2日，潘某与冀某签订《离婚协议书》，内容包括：婚姻存续期间，男方户口在女方家，因为拆迁男方所得的54平方米回迁房，离婚后，男方自愿将54平米回迁房赠与孩子冀某2（现在回迁房暂时无房本，待有房本时男方需无条件的配合女方将此房屋过户到女方名下）。经询问，卢某、潘某2、刘某1、刘某2均表示不对涉诉房屋主张权利，同意涉诉房屋登记在潘某名下。本院认为，冀某与潘某在《离婚协议书》中明确约定冀某配合潘某将房屋过户到女方名下。现该房屋所在的10号楼已经办理整体不动产权证书，该房屋具备办理所有权登记手续的条件，故对潘某要求冀某、首创公司协助其办理北京市顺义区202号房屋的所有权登记手续的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：冀某、首创天顺基础设施投资有限公司于本判决生效之日起七日内协助潘某办理北京市顺义区202号房屋的所有权登记手续。案件受理费2425元，由潘某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 冯大伟二〇二〇年十月二十九日法官助理 王蓉梅书 记 员 李晓涵
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4421号原告冠县吉固肉牛养殖专业合作社，住所地山东省冠县崇文街道办事处吉固村。法定代表人赵永波，系该社经理委托诉讼代理人赵永星，男，汉族，1986年3月17日出生，农民，户籍地冠县，系原告职工。被告高超，男，汉族，1980年8月20日出生，户籍地山东省兖州市。原告冠县吉固肉牛养殖专业合作社诉被告高超买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵永星到庭参加了诉讼，被告高超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冠县吉固肉牛养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还压片玉米货款21800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月17日被告在原告处购买压片玉米10吨，单价每吨2180元，合计货款21800元。原告按照被告要求，将涉案货物送到实际购买人都来汇牧业有限公司处。实际购买人已将货款给付被告高超。经原告多次催要，被告拒绝付款。后2020年3月25日，原告到被告所在地大安派出所报警，被告给原告出具欠条一份，承诺于2020年6月底前支付货款。承诺期已到，被告未按期限付款。原告为维护自身合法权益故诉至法院，请求判决支持诉请。被告高超未到庭，未进行答辩。经审理查明：2020年2月17日被告在原告处购买压片玉米10吨，单价每吨2180元，合计货款21800元。原告按照被告要求，将涉案货物送到实际购买人都来汇牧业有限公司处。后2020年3月25日，原告到被告所在地大安派出所报警，被告给原告出具欠条一份，承诺于2020年6月底前支付货款。后被告未按期支付原告货款，故原告诉至本院，请求支持其诉请。本院认为：被告从原告处购买压片玉米，原告按照被告要求，将涉案货物送到实际购买人都来汇牧业有限公司处，被告理应支付货款。后被告向原告出具欠条一份，被告欠原告货款的事实清楚，原被告之间债权债务关系明确，原告要求被告支付货款的诉求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告高超于判决生效十日内给付原告冠县吉固肉牛养殖专业合作社压片玉米货款21800元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇二〇年十月十日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初10686号原告：北京龙腾振邦科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇冠庭园**楼**204。法定代表人：孙召朋。委托诉讼代理人：陈庆枫，北京中恪律师事务所律师。被告：东泰高科装备科技有限公司北京分公司，住所地北京市昌平区科技园区中兴路******。法定代表人：刘玉梅。原告北京龙腾振邦科技有限公司（以下简称龙腾公司）与被告东泰高科装备科技有限公司北京分公司（以下简称东泰北京分公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙腾公司的委托诉讼代理人陈庆枫到庭参加诉讼，被告东泰北京分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙腾公司向本院提出诉讼请求：l.请求判令被告向原告支付货款86686元；2.请求判令被告向原告支付利息损失（自2018年12月14日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月15日，原告与被告签订《加工件采购合同》（DTGK（1）-JY-2018-245）约定：原告向被告提供加工件一批，产品价格86686元，合同第2.2款约定：合同签订后，买方向卖方支付货款总额的35%，即30340元作为预付款。卖方全部产品交货至买方指定地点后，30天内买方向卖方支付货款总额的65%，即56346元。卖方将全部产品送至买方指定地点5个工作日内，开具全额金额增值税专用发票。合同签订后，原告依约交付了所有的货物，并于2018年11月14日依据约定开具了发票。被告预付款、尾款至今未付。经原告多次催要，被告仍未支付。原告认为原告已向被告交付货物，被告拒不支付货款的行为违反约定，被告应当向原告支付货款，并向原告赔偿因迟延付款造成的损失。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。东泰北京分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：2018年8月15日，卖方龙腾公司与买方东泰高科装备科技（北京）有限公司科技分公司（名称于2018年10月9日变更为东泰北京分公司）签订《采购合同》，合同编号为DTGK（1）-JY-2018-245，约定买方向卖方购买加工件一批，合同金额86686元；合同签订后，买方向卖方支付货款总额的35%即30340元作为预付款，买方支付预付款后合同生效；卖方全部产品交货至买方指定地点后，30天内买方向卖方支付货款的65%即56346元。卖方将全部产品送至买方指定地点5个工作日内，开具全额增值税专用发票。如因卖方未提供合法有效、金额准确的正规发票，买方有权延期付款且不承担任何法律责任。2018年11月14日，龙腾公司向东泰北京分公司出具了发票。龙腾公司向东泰北京分公司发送应付账款往来对账单，其中序号5载明合同编号DTGK（1）-JY-2018-245，合同含税总金额86686，欠款86686元，发票号49067958，签订时间2018年8月15日，东泰北京分公司确认结果无误，对账单落款处有东泰北京分公司盖章。上述事实，有《对账单》《采购合同》、发票副本及当事人陈述等证据在案作证。本院认为，当事人经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，所产生的不利后果由其自负。本案所涉《采购合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。龙腾公司对该笔合同发送对账单，东泰北京分公司回函予以确认，故龙腾公司请求支付货款的请求，证据充分，本院予以支持。龙腾公司要求利息损失，合法有据，因法定计算标准有所变更，本院予以纠正，对龙腾科技公司的该项诉求，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、东泰高科装备科技有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内支付北京龙腾振邦科技有限公司货款86686元；二、东泰高科装备科技有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内支付北京龙腾振邦科技有限公司逾期付款利息（以86686元为基数，从2018年12月14日起按中国人民银行同期贷款利息计算至2019年8月19日；以86686元为基数，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，由东泰高科装备科技有限公司北京分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  王 辉二〇二〇年十月十日法官助理  刘文军书 记 员  刘 璐