wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2353号原告:河南某某精铸制造有限公司，住所地安阳市新型制造产业园区宜政路与腾飞大道交叉口东北部（宜沟）。法定代表人：申天鹏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王毅刚，河南毅刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱贺成，河南毅刚律师事务所实习律师。被告：河南某某机械制造股份有限公司，住所地林州市红旗渠经济技术开发区金鑫大道东段。法定代表人：张俊平。原告河南某某精铸制造有限公司(以下简称某某公司)与被告河南某某机械制造股份有限公司(以下简称某某公司)借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告某某公司及其委托诉讼代理人王毅刚、朱贺成到庭参加诉讼，被告某某公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告某某公司返还原告某某公司借款本金50万元及支付利息(利息以借款本金50万元为基数，从2018年9月22日起至借款本金履行完毕之日止，按年利率24%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告某某公司于2017年9月29日向原告某某公司借款50万元,双方结清该笔借款的利息后,被告于2018年9月22日向原告重新出具50万元借条,并约定借款期限为三个月,每月还本付息,利息以月息2.5分计算。截至本案原告起诉前,被告尚未偿还过借款本息。本案诉争借款到期后,原告因急需用钱,多次向被告催要,但被告以各种理由推脱。万般无奈之下,原告为维护自身合法权益,特向法院提起诉讼,请求法院判如所请。被告某某公司未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年9月26日、2017年9月29日，原告某某公司的工作人员申增辉代表原告公司通过中国农业银行的网上银行分别向被告某某公司的发起人赵宝川转款10万元、38.8万元。原告某某公司提供中国农业银行的网上银行交易成功单二张。2018年9月22日，被告某某公司向原告某某公司出具收据一份，该收据载明：“收据，2018年9月22日，今借到河南某某精铸制造有限公司现金50万元月息0.25元期限叁个月续办手续，人民币（大写）伍拾万元，￥500000元，会计任金芳，收款人付秋生”。该收据上加盖“河南某某机械制造股份有限公司财务专用章”。原告称被告向其借款50万元，网上银行转账48.8万元，现金1.2万元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告某某公司提交收据、中国农业银行的网上银行交易成功单可证实其与被告某某公司之间存在借贷关系，被告某某公司作为借款人应按约履行还款义务。在本案中，原告公司工作人员通过网上银行转账的形式向被告某某公司的发起人赵宝川转款48.8万元，且原告称还有1.2万元现金，后被告向原告出具借据性质的50万元收据，可相互印证原告诉称事实，故原告某某公司要求被告某某公司返还其借款本金50万元的诉讼请求，符合法律规定，本院对此予以支持。关于原告要求被告支付利息(利息以借款本金50万元为基数，从2018年9月22日起至借款本金履行完毕之日止)的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息按年利率24%计算的主张，因本案受理时间在2020年8月20日以后，且借贷行为发生在2019年8月20日之前，故原告主张的年利率可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算。综上所述，对原告某某公司的诉讼请求以本院认定为准，超过部分，本院不予支持。被告某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃抗辩的权利,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第十一条、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南某某机械制造股份有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告河南某某精铸制造有限公司借款本金50万元及支付利息(利息以借款本金50万元为基数，从2018年9月22日起至借款本金履行完毕之日止，年利率参照2020年9月一年期贷款市场报价利率四倍计算)；二、驳回原告河南某某精铸制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10960元，减半收取计5480元，由被告河南某某机械制造股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘炳二〇二〇年十月三十日书记员  贾雪
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2680号申请执行人：威海诚益汽车销售有限公司济南分公司，住所地山东省济南市市中区英雄山路**祥泰广场**商业楼**。主要负责人：丁浩，经理。被执行人：高月英，女，1966年7月27日出生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：唐茂群，女，1974年12月25日出生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：李四龙，男，1976年8月23日出生，汉族，住山东省胶州市。威海诚益汽车销售有限公司济南分公司与高月英、唐茂群、李四龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8000号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告高月英于本判决生效之日起十日内偿还原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司代偿款项84134元；二、被告高月英于本判决生效之日起十日内支付原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司利息自2018年3月28日起至实际清偿之日止，以84134元为基数，按年利率24%计算；三、被告唐茂群、李四龙在上述第一、二项判决范围内承担连带清偿责任。因高月英、唐茂群、李四龙未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：暂无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人高月英、唐茂群、李四龙发出限制消费令，限制被执行人高月英、唐茂群、李四龙高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人威海诚益汽车销售有限公司济南分公司进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十月二十九日书记员  徐 进
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2829号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行(上海浦东发展银行宁波分行),组织机构代码:844102306,住所地：浙江省宁波市江厦街**。 代表人:孙轶卿。 委托诉讼代理人：李颖盛，浙江甬策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林燕，浙江甬策律师事务所律师。 被执行人陈其岳,男,1990年03月19日出生,,住所地：浙江省温岭市 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行(上海浦东发展银行宁波分行)与被执行人陈其岳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初6908号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人陈其岳返还申请执行人借款本金及利息等68290.92元。 本院于2020年7月1日立案执行，并于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人陈其岳名下有坐落于浙江省温岭市××镇××道××号××幢××单元××室不动产，本院委托温岭市法院查封，因有银行抵押，暂不处置。 此外，因被执行人陈其岳拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人陈其岳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 韩卫东 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 张俊淦
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1952号之四申请执行人：段飞（曾用名段红华），男，1976年9月6日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：枣阳众鑫房地产开发有限公司。住所地：湖北省枣阳市。本院在执行段飞与枣阳众鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人枣阳众鑫房地产开发有限公司未履行（2019）鄂0683民初1263号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将枣阳众鑫房地产开发有限公司所有的位于枣阳市御景豪庭一期11号楼附楼上下共五层带门面（建筑面积约XXXX平方米）的房屋予以查封。二、查封期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，自行承担不能续行查封的法律后果。限被执行人枣阳众鑫房地产开发有限公司自财产被查封之日起三日内履行义务，逾期，本院将依法对该财产予以评估、拍卖或变卖，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇二〇年十月十六日书记员  付育林
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执2483号之二 申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行，住所地霍邱县众兴集镇众兴街道众叶路，统一社会信用代码913415001531006198。 负责人：冀明洋，该行行长。 被执行人：鄢有富，男，1969年12月24日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：刘丽，女，1973年3月19日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行与鄢有富、刘丽金融借款合同纠纷一案中，安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行与刘丽达成执行和解协议，并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1522执2483号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 静 审判员 王子运 审判员 程 伟 二〇二〇年十月二十三日 法官助理徐鹏程 书记员江涵 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2040号 申请执行人：李豪，男，1995年04月出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：梁建锋，男，1966年03月出生，汉族，住全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民特76号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人梁建锋银行账户余额35000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 汪 星 二〇二〇年十月十四日 书记员 张倩雅
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3003号之四被执行人：周银华，男，汉族，1984年12月22日生，住河南省郑州市新密市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周银华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周银华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币215.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 任 留 柱二〇二〇年十月二十日书记员 孙浩胜男
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1803民初1139号 原告：杨炳伟，男，1975年5月16日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：徐璐（特别授权），四川同兴律师事务所律师。 被告：李亚琼，女，1966年10月13日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告杨炳伟与被告李亚琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨炳伟及其委托诉讼代理人徐璐到庭参加了诉讼，被告李亚琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨炳伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金50万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李亚琼于2014年9月16日向原告借款50万元，表示周转一下很快就还。原告考虑大家都是老乡，相互之间也非常了解，被告生意也做的非常好，便应允了借款。原告当年因做生意资金周转频繁，家里随时都有几十万甚至上百万现金，遂于当日将50万元现金借与被告。被告在收到借款后向原告出具《借条》载明“今借到杨炳伟现金50万元整（伍拾万元整），用于物流公司。”由于当年被告承诺周转一下很快便归还，遂无利息约定。而后，原告曾多次联系被告催收借款，被告均以各种理由推脱不还，直至今日被告尚未归还分文。综上，原告认为合法的借贷关系应受法律的保护，被告不按约还款的行为有违诚信原则。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告李亚琼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料,但本院当庭与李亚琼电话联系时，其表示在外省打工，认可借款的事实，同意归还被告借款，但认为现在无能力归还。 经审理查明：原、被告系朋友关系，被告李亚琼因经营物流公司急需资金周转，于2014年9月16日向原告杨炳伟借款现金50万元。被告在收到借款后向原告出具《借条》一份，载明：今借到杨炳伟现金50万元整（伍拾万元整），用于物流公司。双方无利息约定，也未约定还款期限。而后，原告曾多次联系被告催收借款未果，致酿成诉讼。 以上事实有原告提交的身份证复印件、借条及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，本案借贷关系应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告为被告提供借款后，被告应在合理期限内返还借款，经被告催告后，被告仍未归还原告借款，有违诚信原则，是对合同义务不履行的违约行为，现原告请求被告李亚琼归还借款50万元，事实清楚，证据充分，应依法予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李亚琼于本判决生效之日起十五日内归还原告杨炳伟借款50万元； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告李亚琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  杨 锦 人民陪审员  车亚梅 人民陪审员  晏 超 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  明 亮
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初3006号原告：刘东峰，男，1978年8月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：张晶晶，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琪，大沧海律师事务所律师。被告：冯兵亮，男，1972年10月9日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：常灵芝，河南邦林律师事务所律师。原告刘东峰与被告冯兵亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘东峰及其委托诉讼代理人张晶晶、被告冯兵亮及其委托诉讼代理人常灵芝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘东峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告50?000元并支付利息（自2016年12月1日至2019年8月20日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至还清款之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年原告因生产经营需要资金周转，遂通过被告向李贵全借款50?000元，原告收到该借款后，于2015年8月26日书写借条并通过被告交付给李贵全。2016年12月1日，因原告与李贵全并不相熟，便以转账方式向被告转账50?000元，用以偿还该借款。2019年李贵全以民间借贷纠纷为由将原告诉至法院，原告才知道被告收到该款项后，并未向李贵全转款而是将该款项私自占为己有，其行为严重侵犯了原告的合法利益，并给原告造成了巨大损失。综上，原告转给被告的50?000元系让被告代为偿还李贵全借款，目前原告与李贵全已经通过法院达成调解，被告获取原告该款项无法律依据，且至今拒不返还，给原告造成了损失，该行为应属不当得利。现经原告再三催要无果，无奈只有诉至法院，望判如所请。被告冯兵亮辩称，本案违反了一事不再理原则，原告起诉状陈述的事实已经龙安区人民法院审理，在龙安区人民法院审理李贵全诉冯兵亮民间借贷纠纷一案中，已经认定刘东峰转给冯兵亮的款项并非偿还李贵全的借款。原告又以同样的事实提起诉讼，违反一事不再理原则，本案的实际情况是原告偿还被告的钱，与李贵全没有任何关系。该转款发生在2016年12月1日，且原告明确知道并没有偿还李贵全借款，另外本案已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告曾多次向被告借款，2015年8月26日，原告刘东峰又通过被告冯兵亮向案外人李贵全借款50?000元，2016年12月1日，原告刘东峰向被告冯兵亮转款50?000元。2019年9月2日，案外人李贵全在龙安区人民法院提起诉讼，要求原告刘东峰还款，后经法院主持调解，原告刘东峰向案外人李贵全支付借款本金及利息共计70?000元。对于双方有争议的事实：本案争议的50?000元是否属于偿还案外人李贵全的借款。原告称本案争议款项属于对李贵全的还款，根据本院及龙安区人民法院审理查明，案外人李贵全和原告刘东峰均系直接履行了借款的合同义务，虽然被告冯兵亮作为中间介绍人，但是借款的给付及利息的给付均未通过被告冯兵亮进行，原告称利息通过被告冯兵亮偿还，但未能提交任何证据予以证明，且在龙安区人民法院审理时，案外人李贵全陈述其妻子在2017年还向原告刘东峰催要借款并在2019年提起诉讼，案外人李贵全起诉原告刘东峰后，经法院调解，原告刘东峰向案外人李贵全支付了借款本金及利息共计70?000元。并且原、被告均认可原告多次向被告借款，原告也未能提交任何还款的证明，故不能认定本案争议的50?000元属于偿还案外人李贵全的借款。本院认为，我国民事诉讼法解释规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实存在举证责任。根据上述规定，原告对其诉讼请求的实体法律规范的实体法的构成要件承担举证责任，在不当得利之债的法律关系中，原告应当就不当得利的构成要件承担举证责任，即被告取得利益、原告受到损失、被告取得利益无合法根据及因果关系承担举证责任。本案中，原、被告之间系朋友关系，在龙安区人民法院审理时，原告承认多次向被告借款，双方经济往来比较频繁，原告也未提交原、被告之间的结算凭证，原告于2016年12月1日向被告转款50?000元，在转款时并未对该款项的目的和性质做出约定，截止到2016年12月1日，原告刘东峰应当偿还的本息共计应当为61?375元，原告应当偿还的本息数额与原告转账的数额并不相符，原告转款后也未要求被告做出明确答复或收回相关的债务凭证，并且在之后的时间内，并未要求被告冯兵亮对该笔款项予以返还，李贵全起诉原告刘东峰后，原告称该款项属于对李贵全借款的返还，但也未能提供确凿证据证明其诉讼主张，原告在龙安区人民法院审理时承认原、被告双方存在多次借款，被告辩称属于原、被告之间之前的借款，且被告陈述借款的时间、地点、方式及提交的银行取款流水时间均相互照应，被告的抗辩及反证已经足以使原告的举证无法达到高度盖然性的证明程度，原告举证的事实处于真伪不明的情况。原告又无法进行进一步的证明案件事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在，对另外一方当事人反驳负有举证证明责任的当事人所主张的事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。原告无法证明该50?000元的性质和目的，也无法证明被告取得利益无合法根据，原告举证不能，应当承担相应的不利的法律后果。综上所述，原告要求被告返还不当得利款之诉请，证据不足，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告刘东峰的诉讼请求。案件受理费525元，由原告刘东峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  牛砚洲二〇二〇年十月二十六日书记员  白瑞丹
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初5490号原告：滕六，男，汉族，1967年4月4日生，住河南省汝州市。被告：滕孟全，男，1966年11月23日生，汉族，住河南省汝州市。原告滕六与被告滕孟全排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕六、被告滕孟全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕六向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权、排除障碍、拆除路上搭建的钢棚，使村路畅通，不影响生产生活；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月10日左右，被告准备在原告房东搭建钢棚，3月16日原告拿着土地使用证到乡土地所咨询，土地所说证件合法，搭建钢棚不合法，结果19号开始搭建钢棚，原告通知村组，组长告知不让建，被告不听劝告，电话打到土地所，土地所某些同志让他强趁原告家墙堵断交通搭建钢棚，3月22日原告到乡信访部门立案，打市长热线让走法律程序，到今日没有解决，被告在路上搭建不仅堵断道路通行，影响生产生活，更严重妨碍原告粉刷墙、打散水，有照片为证。鉴于以上所述，请求人民法院判如所请。被告滕孟全辩称，我搭建彩钢棚占用的地方是我家老弟兄3个（我父亲那一辈的）分家分给我的地方。经审理查明：原告滕六现居住的宅院××汝州市骑岭乡××组，1991年原告建造了上房一层，2001年原告又建了上房二层和临街房，2016年7月5日，汝州市人民政府给原告颁发了汝集用（2016）第2070131043号土地使用证，该土地使用证显示地类（用途）为农村宅基地，四邻显示南北临路，东边临空地。2020年3月份，被告滕孟全在原告的宅院东墙外搭建了一排彩钢瓦棚（其中最北边的一间彩钢瓦棚是由原告二大家的老三孙子滕向乐搭建的），现原告以被告搭建的彩钢瓦棚影响其粉刷墙壁、打散水为由，要求停止侵权、排除障碍，拆除搭建的彩钢瓦棚。对此被告称其搭建的彩钢瓦棚占用的地方是分家分的地方，但未提供证据证明其搭建彩钢瓦棚所占用土地的合法用地手续。另查明：被告滕孟全现居住的宅院位于原告宅院后边，中间相隔一条街道。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，被告滕孟全在原告滕六居住的宅院东墙外搭建的彩钢瓦棚，影响到原告粉刷墙壁、打散水，妨碍了原告对其合法拥有宅基地的使用权，被告辩称其搭建的彩钢瓦棚占用的地方是分家分的地方，但未提供证据证明其搭建彩钢瓦棚所占用土地的合法用地手续，对此辩称意见本院不予采信，现原告要求被告拆除宅院东墙外搭建的彩钢瓦棚，理由成立，该请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告滕孟全于本判决生效后十五日内拆除在原告滕六宅院东墙外搭建的彩钢瓦棚。案件受理费100元，减半收取50元，由被告滕孟全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  耿建立二〇二〇年十月二十三日书记员  杨阿佩附：本案裁判法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第3被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1062号之二 申请执行人熊传国，男，1968年9月22日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人蒋兰萍，女，1968年10月14日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 申请执行人熊传国与被执行人蒋兰萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日作出的（2019）浙0108民初6612号民事调解书已经发生法律效力。权利人熊传国于2020年4月2日向本院申请立案执行，要求被执行人蒋兰萍支付借款本金100000元，并支付权利人垫付的财产保全费、案件受理费2170元。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年4月7日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。本院已对被执行人采取限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，发现被执行人蒋兰萍及其共有权人虞思琪名下有位于杭州市滨江区××街道××幢××单元××室房屋一套。另案已拍卖，本案已提交参与分配。另蒋兰萍及其家庭成员共有的位于浙新小区18幢1单元1202室（审理时已财产保全）、大同公寓3幢1单元2302室（已另案办理了查封）。因上述房屋系农转居拆迁安置房，目前仍登记在杭州市滨江区农村多层住宅建设管理中心名下，未办理个人房产证。根据现有的法律法规，本院目前无法处置。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，发现被执行人蒋兰萍名下有车牌号浙Ａ3××××速腾牌机动车一辆。已另案拍卖，本案已提交参与分配。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人公积金、保险、股权、证券登记情况，未发现被执行人有公积金、保险、股权、证券登记信息。 6、本院已于2020年4月29日将被执行人纳入失信人员名单。 截止2020年10月15日，被执行人蒋兰萍尚应支付借款本金100000元，并支付权利人垫付的财产保全费、案件受理费2170元，承担执行费1432元。目前因有债权人提出分配异议，需等待异议处理有结果后再行分配。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋兰萍暂无本案可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1062号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  袁盛 二〇二〇年十月十五日 书记员  来宏
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初11号原告：王海成，男，1952年11月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告：王平，女，1975年6月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：胡廷江，男，1981年10月10日出生，汉族，中国音乐学院作曲系教师，住北京市朝阳区。被告：中国音乐学院，住址地北京朝阳区安翔路**。法定代表：王黎光，院长。被告：郭祥义，男，1943年7月15日出生，汉族，中国音乐学院教授，住北京市朝阳区。被告：山西教育出版社有限责任公司，住所地山西省太原市迎泽区馒头巷**。法定代表人：李飞，董事长。委托诉讼代理人：李琛克，山西德宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵峰，男，1978年2月26日出生，汉族，山西教育出版社有限责任公司员工。原告王海成、王平与被告胡廷江、中国音乐学院、郭祥义、山西教育出版社有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。2020年10月9日，原告王海成、王平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王海成、王平撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由王海成、王平负担。审判长 冯云昌审判员 张俊红审判员 赵 鹏 二O二O年十月十日书记员 贾 婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执4048号 申请执行人：绵阳市住房和城乡建设委员会，住所地：四川省绵阳市涪城区云泉路**园艺山行政办公区**楼。 法定代表人：申泽。 被执行人：绵阳市沿江房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区安昌路**。 法定代表人：谢贤超。 案由行政非诉执行 本院受理申请执行人绵阳市住房和城乡建设委员会申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703行审47号行政非诉执行一案，在执行过程中，被执行人绵阳市沿江房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市沿江房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛  琴 二〇二〇年十月二十一日 书记员 罗玲金湘
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0622执500号 申请执行人：张见云，男，1987年4月26日出生，汉族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：洪婷婷，女，1986年6月6日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：杨杰，男，1978年10月27日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：张成凤，女，1973年5月26日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：杨长永，男，1986年4月18日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：曹代静，女，1988年10月1日出生，汉族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：吴小琴，女，1987年11月7日出生，汉族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：潘胜康，男，1981年6月1日出生，苗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：李林，男，1989年12月13日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：黄静，女，1988年11月25日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：姚海萍，女，1982年4月14日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：吴国俊，男，1979年8月2日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：杨青，女，1985年8月28日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：张洪，男，1984年10月26日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：曾萧旋，女，1983年4月19日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：潘小强，男，1976年11月17日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：简合珍，女，1982年3月17日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：姚钰海，男，1976年10月14日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：韦会华，男，1972年7月28日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：洪玉梅，女，1974年7月19日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：刘小群，女，1976年5月7日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：姚敦明，男，1972年5月16日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：杨秀华，男，1968年1月3日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：李培芝，女，1977年5月25日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：王雯，女，1987年6月24日出生，汉族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：刘德珍，女，1986年12月20日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：杨梅，女，1982年9月13日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：杨沅洵，男，1987年5月19日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：黄波，男，1986年8月29日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：黄涛，男，1974年8月9日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：李丽琴，女，1975年5月19日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：杨燕，女，1974年2月5日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人张见云等31人与被执行人铜仁市华信时代房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0622民初399、408、403、409、414、401、406、413、400、410、405、411、415、407、402、412、416、404号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的强制执行请求，分别要求：1、被执行人在收齐申请执行人提交的材料后，一个月之内申请执行人所购房屋的资料交到办证窗口；2、支付上述申请执行人违约金，分别是：19500元、19000元、19500元、19500元、20000元、19000元、19500元、19500元、19500元、20000元、20000元、20000元19500元、19500元、20000元、20000元、19500元、19000元、19000元，合计371500元。本院于2020年10月13日立案执行，上述执行案件执行费共计3677元。 本院在执行过程中，于2020年10月14日扣划被执行人在工商银行玉屏支行存款共计375177元，共计支付张见云等31名申请执行人违约金共计371500元，执行费上缴财政共计3677元，合计375177元，已将执行案款发放申请执行人。为此，第二项执行请求，已执行完毕。张见云等31名申请执行人于2020年10月16日向本院申请撤回第一项执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0622执496-512、515、516号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋楷 二〇二〇年十月十六日 书记员  吴波
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2356号之一 申请执行人:台州银行股份有限公司宁波分行，住所地慈溪市古塘街道新城大道北路**，组织机构代码:062943661。 法定代表人:黄红兵。 被执行人:吴状元，男，1985年10月26日出生，住浙江省宁波市江**。 被执行人:林俊清，男，1965年5月11日出生，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行与被执行人吴状元、林俊清信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初5441号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行。执行标的为被执行人吴状元、林俊清给付申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行201278.48元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费3689元、申请执行费2919元。 执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人吴状元、林俊清发出执行通知书、报告财产令，要求吴状元、林俊清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴状元、林俊清逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴状元、林俊清下落以及存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、调查。现查明，被执行人名下银行账户余额较少，故本院暂予以冻结账户处理。截至2020年10月29日，本案申请执行人尚未受偿，暂未发现被执行人吴状元、林俊清有其他可供执行的财产。被执行人还需负担本案案件受理费3689元、申请执行费2919元。 鉴于被执行人吴状元、林俊清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴状元、林俊清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人吴状元、林俊清各罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴状元、林俊清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2356号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 张 佳
文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初26561号本系列案共同原告：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），经营场所广东省深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****，统一社会信用代码9144030031977063XH。法定代表人：顾敏，董事长。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。被告：黄淡卿等十四人（各案被告身份信息情况详见附表）。原告深圳前海微众银行股份有限公司诉被告黄淡卿等十四人金融借款合同纠纷系列十四案，本院于2020年9月25日立案。原告深圳前海微众银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳前海微众银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许本系列案原告深圳前海微众银行股份有限公司撤诉。本系列案案件受理费免于收取（各案案件受理费金额详见附表）。审判员 王 艳二〇二〇年十月十六日本件与原本核对无异书记员 张晓清附表（各案被告身份信息）：            序号              案号      （2020）粤0305民初              被告              性别              民族              出生日期              住址              身份证号码                    诉讼费用（元）                  1              26559号              黄淡卿              女              汉              1982年6月2日                                          25                  2              26560号              李亚飞              男              汉              1997年2月14日                                          701.75                  3              26561号              皮铁柱              男              汉              1982年1月16日                                          303.76                  4              26562号              潘荣燕              女              汉              1991年2月5日                                          386.98                  5              26563号              任泽学              男              汉              1974年10月14日                                          658.97                  6              26564号              张帅              男              汉              1986年8月6日                                          1547.59                  7              26565号              姚献              男              汉              1991年9月1日                                          351.99                  8              26566号              邢世超              男              汉              1990年1月1日                                          347                  9              26567号              李波              男              汉              1997年3月5日                                          576.58                  10              26568号              朝格图              男              蒙古              1997年7月25日                                          205.88                  11              26569号              杨杰              男              汉              1987年11月12日                                          230.45                  12              26570号              严红祥              男              汉              1971年3月8日                                          1124.03                  13              26571号              黄平洋              男              汉              1996年8月22日                                          745.04                  14              26572号              陆荣兴              男              壮              1995年9月2日                                          237.87
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初3250号 原告：周祝民，男，1973年12月29日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：丁雅娟，安徽邦建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时志强，安徽邦建律师事务所律师。 原告：韩云芳（周祝民之妻），女，1972年5月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 支持起诉机关：泗县人民检察院。 被告：毛家山，男，1972年7月2日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告周祝民、韩云芳与被告毛家山劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告周祝民、韩云芳及委托诉讼代理人丁雅娟到庭参加了诉讼，被告毛家山经公告送达开庭传票，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告周祝民、韩云芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资15350元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月,被告承包中鑫雅苑、粮食储备库、绿地建设、药材公司、一小分校等土建工程，原告跟随被告做泥瓦工,约定大工每天220元，小工每天130元，原告仅支付部分工资，经原告催要，被告迟迟不支付下欠工资，原告便不再跟随被告做工。2020年2月29日进行结算,被告向原告出具欠条,载明“今欠周祝民、韩云芳工人工资壹万伍仟叁佰伍拾元整(¥15350元)”。后经原告多次催要，被告迟迟未付。为维护原告的合法权益,请求依法支持原告的诉讼请求。 泗县人民检察院向本院提交支持起诉书认为，《中华人民共和国民法总则》第三条规定，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。周祝民、韩云芳为毛家山提供劳务，理应依法取得劳务费，毛家山拖延支付周祝民、韩云芳的劳务费，理应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国民法总则》及《中华人民共和国合同法》的相关规定，周祝民、韩云芳要求支付劳务费的诉讼请求应当得到支持。 被告毛家山在诉讼过程中未进行答辩。 经审理查明，本院认定如下事实：2019年2月，毛家山承包中鑫雅苑、粮食储备库、绿地建设、药材公司、一小分校等土建工程期间，周祝民、韩云芳跟随毛家山做泥瓦工，约定大工每天220元，小工每天160元。后因毛家山仅支付部分工资，周祝民、韩云芳便不再跟随毛家山做工。2020年2月29日原被告进行结算，毛家山尚欠周祝民、韩云芳工资款15350元，当日毛家山给周祝民、韩云芳出具欠条一张，内容为“欠条今欠周祝民、韩云芳工人工资壹万伍仟叁佰伍拾元(¥15350元)毛家山2020年2月29日”。后经多次催要，毛家山仍未有支付，周祝民、韩云芳为此诉讼来院。 以上事实有原告提供的欠条及当事人陈述在佐证。 本院认为，原告与被告之间存在劳务合同关系,原告为被告提供劳务,被告为原告出具了欠付工资款的欠条，该欠条系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告应按欠条载明的工资数额及时支付原告，故原告要求被告支付工资款15350元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛家山于本判决生效后十日内支付给原告周祝民、韩云芳工资款15350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，由被告毛家山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 李 军 人民陪审员 彭 香 人民陪审员 杨礼宇 二〇二〇年十月九日 书 记 员 朱天正 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304民初3165号之一 解除保全申请人：黄英仆，男，1980年4月6日出生，汉族。 被申请人：潘登，男，1983年9月20日出生，汉族。 申请人黄英仆与被申请人潘登民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）湘0304民初3165号民事裁定，裁定冻结被申请人潘登银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人黄英仆以被申请人潘登已履行还款义务为由，于2020年10月15日向本院申请解除对被申请人潘登的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人潘登的财产保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定书立即开始执行。 审 判 员  杨 鸿 二〇二〇年十月十五日 代理书记员  徐金玉
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执2959号 华强方特（深圳）动漫有限公司、彭翠英： 本院在执行申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司与被执行人彭翠英著作权权属、侵权纠纷一案﹝原审案号：（2018）浙0108民初3921号﹞中，被执行人已履行本案债务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年十月十六日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       来飞                               联系电话：                       1990581****、0571-87705136                       邮编：                       310053
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执2016号申请执行人：张梅芝，女，1963年11月7日出生，汉族，住平阴县。被执行人：柳洋洋，男，1988年9月20日出生，汉族，住平阴县，现羁押于平阴县公安局看守所。本院执行执行的申请执行人张梅芝与被执行人柳洋洋非法行医刑事附带民事赔偿纠纷，因被执行人柳洋洋未履行本院刑事附带民事调解书确定义务，本案申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，本院在平阴县看守所向被执行人柳洋洋直接送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本案在执行过程中，对被执行人柳洋洋的财产状况进行了查询：1.本院通过法院执行网络查控系统查控，被执行人柳洋洋银行存款：80.44元，无网络资金，无车辆登记信息，无不动产登记信息，无工商登记信息，无证券信息，民政登记信息：柳洋洋已与其妻登记离婚；理财保险信息：被执行人柳洋洋2017年3月25在国华人寿保险股份有限公司一次性购买16万元五年期理财型商业保险，现有价值为14万余元，本院已在本案中冻结。2.本院向平阴县不动产登记中心查询，被执行人柳洋洋名下有已备案登记的位于平阴县××小区109.33平方米房产一处，房产共有人为孙某。该房产现被平阴县公安局在被执行人柳洋洋涉嫌非法行医刑事案件中查封；3.本院向济南市住房公积金管理中心查询，被执行人柳洋洋无住房公积金信息；4.本院向被执行人柳洋洋所在村平阴县孔村镇孔村村调查，被执行人柳洋洋本人在该村内无房产和其他财产，无各类补助、补贴，在该村有一处房产为其父母所有。因其房产现被公案机关在被执行人柳洋洋涉嫌非法行医刑事案件中查封，该案尚未审理终结，本案中对该财产暂不能处置，待上述刑事案件审理终结后决定处置；其商业保除虽然可处置，但由于被执行人柳洋洋非法行医案涉案受害人200余人，总标的150余万元，其财产分配困难，且其商业保价值仅14万余元，上述财产可待其房产具备处置条件后，一并处置分配。在执行过程中，本院将被执行人柳洋洋纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，由于本院控制的被执行人柳洋洋的现有财产，不能满足赔偿所有受害人的损失，且其房产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施和执行措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院控制财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复本案的执行，本案恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年十月二十四日法官助理薛冰书记员王舒丽
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执9047号申请执行人张嘉玲根据本院已发生法律效力的(2020）粤0112民初3009号《民事判决书》，申请执行被执行人张嘉明（公民身份号码4401********）法定继承纠纷一案，本院已于2020年9月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张嘉明发送《执行通知书》《财产报告令》等，但被执行人未予履行。本院依法扣划了被执行人名下银行账户***元（含本案执行费***元）。2020年10月29日，被执行人张嘉明自动向申请执行人支付了****元。申请执行人确认收到上述执行款项，放弃对剩余金额的追偿，并申请以执行完毕的方式结案处理。现本院确认被执行人张嘉明已履行(2020）粤0112民初3009号《民事判决书》所确定的支付义务，（2020）粤0112执9047号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年十月二十九日
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初1369号原告：房保庆，男，1976年9月16日生，汉族，个体，住格尔木市。被告：金昌路路通工贸有限责任公司（以下简称“路路通公司”），住所地甘肃省金昌市新华路**，统一社会信用代码91620302767708223A。法定代表人：高晓明，董事长。被告：丁小明，男，1972年11月5日生，汉族。原告房保庆与被告路路通公司及丁小明运输合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房保庆到庭参加诉讼，被告路路通公司及丁小明经法院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房保庆向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付拖欠原告的运费82788元；2.判令被告承担原告的住宿、车票的差旅费5600元；3.本案的诉讼费用由被告承担；4.判令被告承担原告的办理庆华钢铁项目指挥部保卫科通行证的费用共计16000元。在诉讼过程中，原告放弃对第2项诉讼请求的主张，明确第4项诉讼请求另案起诉，并明确其诉讼请求由被告路路通公司承担支付责任。事实与理由：被告丁小明是被告路路通公司的总经理，其代表被告路路通公司与原告协商运输事宜，原告在2014年11月5日至12月6日期间，为被告路路通公司从诺木洪运输膨润土原矿至格尔木市，双方约定每吨运费80元，共计产生运费82788元，原告有该期间运输货物的计量单22份。2014年12月31日被告路路通公司向原告出具金额为82788元的《证明》一份，但原告多次向被告索要未果。被告路路通公司人员张长快在2019年8月13日出具《证明》及《膨润土明细表》，证实其为原告拉运货物的验收、过磅人员。路路通公司及丁小明未提出答辩意见。经本院审理认定事实如下：2014年11月5日至12月6日期间运输货物的计量单22份，其中载明净重共计1029860kg。2014年12月31日被告路路通公司出具《证明》一份，其内容为：“2014年11-12月份，房保庆安排车给我公司拉澎润土矿，22车，计量单位《通达》，共计1034.85吨×每吨80元＝82788元整。货卸在庆华钢铁园货场。因为庆华没钱。运费未付”。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。被告路路通公司欠付原告运费82788元的事实清楚，对此原告提供2014年12月31日被告路路通公司向其出具欠款金额为82788元的《证明》予以证实，故原告要求被告路路通公司支付其运费82788元的理由成立，本院予以支持。原告当庭放弃其第2项诉讼请求的主张，并明确第4项诉讼请求另案起诉，不要求在本案中处理。对此不违反法律禁止性规定，本院予以准许。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃行使答辩的权利，应承担与其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金昌路路通工贸有限责任公司支付原告房保庆运费82788元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2388元及公告费600元，合计2988元（原告房保庆已预交），由被告金昌路路通工贸有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长 冯珍珍人民陪审员 张英喜人民陪审员 王建英二〇二〇年十月九日法官助理 姜亚红书记员 保万起
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8000号原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地厦门市。法定代表人：韩伟，执行董事。委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。被告：杜秋丽，女，1975年10月22日出生，汉族，住福建省南安市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，董事。原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告杜秋丽、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案。审理中，原告厦门爱亦锐光学有限公司于2020年10月20日申请撤诉，并明确表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，上海富昱特图像技术有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门爱亦锐光学有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由厦门爱亦锐光学有限公司负担。审 判 员 徐燕菁二〇二〇年十月二十日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执599号之一 被执行人：邹杭跃，男，汉族，1986年4月9日出生，住武义县。 邹杭跃犯开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙0723刑初558号刑事判决书已经发生法律效力。因邹杭跃未履行法律文书确定的义务，本院依法立案执行，追缴没有退出的违法所得200000元，上缴国库。目前被执行人已支付15492.64元。 本院立案后，于2020年4月21日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人有银行开户，本院已扣划15492.64元。本院已查封了被执行人邹杭跃坐落在××街道××村（权证号：武集用（2010）第000265号）的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。未发现有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、房产查封回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人邹杭跃目前无财产可供执行，应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0723执599号案件的执行。终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈 硕
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初7741号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路**附**。法定代表人：孙维花，经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台芝罘正旭法律服务所法律工作者。被告：王基良，男，1967年7月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告王基良物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告烟台维安物业管理有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台维安物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许烟台维安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告烟台维安物业管理有限公司负担。审判员 徐  小  明二〇二〇年十月三十日书记员 姜慧萍（代）
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                      （2020）陕0116民初10646号   原告：王冬。  委托诉讼代理人：孙小强，陕西天时法律事务所法律工作者。  被告：西安市未央区三桥街道小苏村村民委员会。  被告：西安市未央区三桥街道小苏村村民委员会第二村民小组。  本院在审理原告王冬与被告西安市未央区三桥街道小苏村村民委员会、被告西安市未央区三桥街道小苏村村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：  准许原告王冬撤回起诉。  案件受理费913元，原告已预交，本院减半收取计456.5元，由原告承担，余款456.5元由本院退回原告。  审  判  员       韩艳梅 二〇二〇年 十 月 二十 日 书  记  员      刘  蒙  -         1 -
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1064号被执行人李洋，男，1999年4月12日出生，汉族，无业，住黑龙江省桦川县。本院在执行李洋罚金纠纷一案中，本院于二0二0年七月二十一日立案后，向被执行人公告送达了执行通知书及财产报告令，被执行人未实际履行生效法律文书所确定的给付义务，在执行过程中，本院分别于2020年7月21日、2020年9月25日通过网络查控系统、传统查控查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票等财产信息。现未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年10月9日依法把被执行人李洋纳入失信被执行人，限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，经合议庭合议本案将终结本次执行程序。综上所述，本院裁定终结本次执行程序，待发现有可供执行财产可恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 繁审判员 王晓光审判员 彭玉波二〇二〇年十月十四日书记员 王天宇
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2220号之一 申请执行人：孙中干,男,1971年06月27日出生,住所地：安徽省蒙城县。 被执行人：石孟,男,1982年12月28日出生,住所地：浙江省绍兴市新昌县。 申请执行人孙中干与被执行人石孟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初10747号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人石孟返还申请执行人借款7500元。 本院于2020年6月1日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人石孟有银行存款，本院已冻结，并扣划余额546元。 此外，因被执行人石孟拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到546元，申请执行人实现债权546元。 综上，被执行人石孟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 孙怡芸 二〇二〇年十月十五日 代书记员 张俊淦
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1941号 申请人：池州百汇广场经营管理有限公司，住池州市站**百汇广场，统一社会信用代码91341700678911107E。 法定代表人：姜裕,该公司总经理。 被执行人：池州市百汇家具有限公司，住池州市长江南路百汇广场**楼，统一社会信用代码91341700695749009C。 法定代表人：陈应钧，该公司总经理。 本院在执行申请执行人池州百汇广场经营管理有限公司与被执行人池州市百汇家具有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执1941号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  时立强 审判员  宋会杰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈安之
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初4700号原告：李小萍，女，1957年2月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：顾伟康，上海市亚太长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼，上海市亚太长城律师事务所律师。被告：倪宝根，男，1953年6月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：郑毅，上海市竞业律师事务所律师。被告：倪凯亮，男，1981年10月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告李小萍诉被告倪宝根、倪凯亮确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，后本案转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小萍及其委托诉讼代理人顾伟康、被告倪宝根及其委托诉讼代理人郑毅、被告倪凯亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李小萍提出诉讼请求1、请求确认2007年4月21日被告倪宝根将上海市杨浦区工农四村XXX号XXX室出售给被告倪凯亮的《上海市房地产买卖合同》无效；2、请求判令上述房屋产权恢复到被告倪宝根名下；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李小萍和被告倪宝根是再婚夫妻，于1992年结婚，至2019年10月离婚，倪凯亮是倪宝根与前妻之子。李小萍与倪宝根在婚姻关系存续期间于1998年购买工农四村XXX号XXX室房屋，并入住在内。在办理产证时，由倪宝根一人经手，并对其信任，故产证上具名仅倪宝根一人。2004年起李小萍和倪宝根出现矛盾，2006年9月双方关系进一步恶化，李小萍搬出居住。不料倪宝根在2007年4月将上述房屋擅自以出售名义赠与给倪凯亮，李小萍直到2018年12月离婚前夕通过查询才得知上述情况。原告认为，系争房屋是李小萍和倪宝根婚后共同财产，不应不经李小萍同意擅自处理，侵害原告利益，应属无效。故原告诉至法院，作如上请求。被告倪宝根、倪凯亮辩称，事实是原告与被告倪宝根之间的婚姻关系是重组家庭，两人结婚各自带有一个子女，原告是女儿叫周沫，倪宝根是儿子倪凯亮，系争房屋的交易实际是原、被告将另外三套同样涉及夫妻共同财产并在数年中先后被处理的房屋一并考虑，经过反复协商达成的一致意见。经过协商，李小萍在2007年8月17日出具协议书，同意系争房屋归倪凯亮所有，水电新村房屋归女儿周沫所有，城市丽园的房屋归倪凯亮永久居住(结婚用房)，五十万元贷款仍由夫妻双方还款。事实上，水电新村房屋2003年就转让李小萍哥哥柳某某，该转让实际上是为了套取贷款，2006年柳某某将水电新村房屋出售，所得的价款李小萍给周沫购买了银山路房屋。所以李小萍对系争房屋转让给倪凯亮是明知并且同意的，不存在诉状中所说在2018年离婚诉讼前才知道系争房屋买卖的情况，原告直到现在才提起涉案合同无效的诉讼，显然有违诚信，故不同意原告诉请。经审理查明：原告李小萍与被告倪宝根于1992年11月23日登记结婚。倪凯亮系倪宝根与前妻所育之子。2019年10月28日，李小萍与倪宝根经本院判决离婚。根据上海市房地产登记册显示，2002年8月12日，系争房屋登记至被告倪宝根名下。2007年4月21日，倪宝根(甲方、卖售人)和倪凯亮(乙方、买受人)签订《上海市房地产买卖合同》，约定：一、甲乙双方未通过经纪机构居间介绍，由乙方受让甲方自有房屋及该房屋占用范围内的土地使用权。房地产座落：工农四村XXX号XXX室。房屋建筑面积：87平方米。二、甲、乙双方协商一致，同意上述房地产转让价款共计人民币560,000元。六、甲、乙双方确认，在2007年4月21日前，甲、乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。附件三付款协议：本合同签订后，全部房价付清，五十六万。2007年5月16日，上海市杨浦区工农四村XXX号XXX室房屋登记至被告倪凯亮名下。2007年8月17日，李小萍出具《协议书》，写明：李小萍、倪宝根夫妇今通过协商定下如下协议：夫妻双方在婚姻期间所共同购买的三套住房：分别为：闸殷路水电新村XXX号XXX室、工农四村XXX号XXX室、城市丽园21号503室，以上三套住房经夫妻双方协定：闸殷路水电新村XXX号XXX室归周沫所有。工农四村XXX号XXX室归倪凯亮所有。城市丽园的房屋经夫妻双方约定：归倪凯亮永久居住(结婚用房)，五十万元贷款仍由夫妻双方还款，随着杨树浦路的动迁，再来解决城市丽园的产权归属问题。城市丽园即日起进行倪凯亮的新房装修，其一切费用由倪凯亮自付，与李小萍无关。关于上述协议涉及的上海市杨浦区水电新村XXX号XXX室房屋。2003年9月李小萍登记为水电新村****房屋权利人，2003年10月10日，李小萍与案外人柳某某签订《上海市房地产买卖合同》，李小萍将上海市杨浦区水电新村XXX号XXX室房屋出售给柳某某，房价款为374000元。审理中，李小萍陈述柳某某为其同母异父的兄长，房价款374000元柳某某以现金支付李小萍，但未提供证据。关于上述协议涉及的城市丽园房屋，双方陈述该房屋自交房后一直由被告倪凯亮居住，由倪凯亮出资装修，房屋上的贷款一直由李小萍、倪宝根各半偿还。以上事实由原告提供的婚姻登记档案证明书、民事判决书、房地产登记册、不动产登记簿、上海市房地产买卖合同，被告提交的协议书、不动产历史登记信息、上海市房地产买卖合同及当事人陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。根据2007年8月17日李小萍手书的协议书显示，李小萍同意系争房屋归倪凯亮所有，水电新村房屋归周沫所有，城市丽园房屋由倪凯亮居住、装修，房屋上贷款由李小萍、倪宝根共同还款。上述协议内容为夫妻双方对婚内取得的三套房屋作出的安排。事实上该三套房屋中系争房屋过户至倪凯亮名下，水电新村房屋由李小萍进行了出售，城市丽园实际也由倪凯亮居住、装修，贷款由李小萍、倪宝根偿还至今，故2007年8月17日李小萍手书协议系其真实意思表示，其明知并同意本案系争房屋归倪凯亮所有，现李小萍起诉来院主张系争买卖合同因两被告恶意串通损害他人利益而无效，有违诚信原则，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回李小萍请求确认2007年4月21日被告倪宝根将上海市杨浦区工农四村XXX号XXX室房屋出售给被告倪凯亮的《上海市房地产买卖合同》无效并恢复上述房屋产权至被告倪宝根名下之诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由原告李小萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年十月三十日法官助理 吴剑行书 记 员 姜玲莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终8091号 上诉人（原审原告）：袁有祥，男，1957年9月19日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人:施善元，安徽大湖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽省庐江县凯达五金交电化工有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇牌楼中路**。 法定代表人：钱凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律服务工作者。 上诉人袁有祥因与被上诉人安徽省庐江县凯达五金交电化工有限公司（以下简称凯达公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2020）皖0124民初2032号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 袁有祥上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重审或支持袁有祥一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由凯达公司负担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。袁有祥拥有购买于原庐江县糖烟酒有限公司的房屋，2009年庐江县糖烟酒有限公司进行企业改制，改制过程中袁有祥等18户与凯达公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定拆除后规划批准建设两期商住房，临时过渡期一般不超过18个月。以上协议签订后，凯达公司拆除了袁有祥的房屋，至今没有依照约定交付安置房屋。以上事实有袁有祥提供的协议予以证明，法院裁定书与予以确认，一审法院认定本案的诉讼标的安置房事实上不存在，系认定事实错误。2.一审裁定适用法律错误。协议签订十一年，凯达公司仍未交付安置房屋已经构成违约，凯达公司在十一年的时间不承担违约责任，而适用情势变更，违背适用该原则的基本条件。即使道路拓宽占用部分安置土地，即使占用期间在安置临时过渡期18个月内，也不是适用情势变更的理由。3.程序问题用裁定，对实体问题的处理应该判决。本案用裁定处理实体问题，程序违法。本案无论是对《房屋拆迁补偿安置协议书》的确认，还是对“本案诉讼标的安置房事实上不存在”的非法剥夺公民财产权的天马行空的自由裁量，都是案件实体权利的处理，使用裁定书，程序违法。 凯达公司辩称，一、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。二、一审法院认定的事实正确。袁有祥系原国营庐江县糖酒公司职工住户，所居住房屋属于职工宿舍，占用土地性质为国有划拨，袁有祥房屋拆迁安置问题属国企改制遗留问题，凯达公司不具有拆迁人资格，袁有祥是联户建房，凯达公司实际上是建筑商，前期因袁有祥所在群体中两户拒不拆迁（现该两户仍拒不拆迁），导致规划房屋一直不能动工，近期因庐江县泥河东路拓宽扩建占用案涉土地，导致二期安置房无法建设，原签订的拆迁补偿安置协议、补充协议客观上不能履行，袁有祥诉讼标的安置房事实上不存在。三、一审法院适用法律正确。庐江县泥河东路拓宽扩建占用案涉土地，主管部门不予重新调整规划，原规划的安置房无法建设，属情势变更，客观上导致双方原签订的协议不能履行。安置房不能建设的责任不在凯达公司。四、安置房建设需要严格的审批手续，必须由县政府主导，各部门通力合作，且必须要符合县城总体规划，才能完成，属行政权。本案纠纷因企业改制而产生，属改制遗留问题，应由政府主管部门协调解决，不属于人民法院受理民事案件范围。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。 一审法院经审查认为，本案袁有祥等18户均系原国营庐江县糖酒公司职工住户，所居住房屋属于职工宿舍，占用土地性质为国有划拨，现糖酒公司在政府主导下已完成了改制。改制过程中袁有祥等18户与凯达公司签订了案涉房屋拆迁补偿安置协议书。房屋拆除后原规划批准建设两期商住房，用于安置袁有祥等18户。现因庐江县庐城镇泥河东路东延扩建占用部分案涉土地，导致二期安置房屋无法建设，袁有祥等13户安置房至今无着落。本案袁有祥的诉讼标的安置房事实上不存在。本案纠纷因企业改制而产生，属于改制遗留问题，应由政府主管部门协调解决，不属于人民法院受理民事案件范围。故一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）、（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回袁有祥的起诉。预收的案件受理费2054元，退还袁有祥。 本院认为，袁有祥等户因国有企业改制与凯达公司签订了拆迁安置补偿协议。根据双方陈述反映，因本案案涉地块未能全部拆除完毕导致房屋未能及时建设并安置，后道路拓宽改造、规划发生变更，占用了部分土地。因此，本案属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，一审法院裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。 综上，袁有祥的上诉请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 怡 审判员 董江宁 审判员 余海兰 二〇二〇年十月九日 法官助理胡梦云 书记员施佳佳 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38785号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：刘云霞，女，1985年7月24日出生，汉族，住陕西省府谷县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘云霞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：90900元。签约日期（合同成立日期）：2019年8月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：90900元；交付时间：2019年8月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年7月5日尚欠本金余额31998.71元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31998.71元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年7月6日起合并以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘云霞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金31998.71元及利息、罚息、滞纳金（从2020年7月6日起以尚欠本金为基数，合并按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，由被告刘云霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十月二十二日书记员  吴 迪
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0404执640号申请执行人:刘侦和,男,汉族。被执行人:陕西忠群建筑劳务有限公司申请人刘侦和申请执行陕西忠群建筑劳务有限公司劳动争议一案，本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，该案终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段边区审判员  刘保祥审判员  吴 磊二〇二〇年十月二十六日书记员  李汶禹
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执4496号 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路**。 代表人:李凤。 委托诉讼代理人：朱薇，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：胡秋娣,女,1962年03月29日出生,汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：戴明亮,男,1960年07月23日出生,汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人胡秋娣、戴明亮金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡秋娣、戴明亮应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款208245.32元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年十月二十四日 代书记员 周璐妍
白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0602执879号 申请执行人武汉建筑材料工业设计研究院有限公司 统一社会信用代码914201064461246287 法定代表人姚元君该公司董事长 被执行人白山市东北亚新型建筑材料有限公司 统一社会信用代码912206015650593330 法定代表人李丰茂 申请执行人武汉建筑材料工业设计研究院有限公司与被执行白山市东北亚新型建筑材料有限公司合同纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2020）吉0602民初1894号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王宪于2020年10月日向本院申请执行，要求被执行人给付工程款376,581元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月15日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施 依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；经过执行案件信息查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、工商等情况进行了查控未发现有可供执行的财产情况；通过传统调查，对被执行人的房产、土地、及居住地社区等部门进行调查，未发现有可供执行的财产情况；因被执行人未按执行通知书等法律文书确定的期限履行义务，法院依法将被执行人进行了限制高消费行为。 本院认为在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有足额可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 徐 民 审判员 吴永军 审判员 孙中海 二〇二〇年十月二十九日 书记员 于海波
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）宁01执749号 申请执行人：宁夏灵武市泽翔工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市全民创业园和中小企业孵化基地**。 法定代表人：吴某，该公司总经理。 被执行人：灵武市人民政府，住，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道党政大楼/div> 法定代表人：马某，该市市长。 本院于2020年9月1日立案执行的申请执行人宁夏灵武市泽翔工贸有限公司与被执行人灵武市人民政府行政纠纷一案，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01行初373号行政判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。由被执行人灵武市人民政府向申请执行人宁夏灵武市泽翔工贸有限公司要求兑现允诺的申请作出处理，承担案件受理费50元，向本院缴纳执行费50元。 在执行过程中，被执行人灵武市人民政府（银川高新技术产业开发区管理委员会）作出《关于不予兑付全民创业园基础设施自建补助费的决定》的处理，本案执行费50元、诉讼费50元已执行到位。现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十四日
江西省瑞昌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0481刑初269号公诉机关瑞昌市人民检察院。被告人费伦凯，男，1988年2月6日出生，汉族，中专文化，无业，江西省九江市人，住九江市柴桑区，2013年6月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；2018年6月5日因犯盗窃罪被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。又因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月25日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年7月30日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，次日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）243号起诉书指控被告人费伦凯犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员陈俊出庭支持公诉，被告人费伦凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年5月29日晚23时许，被告人费伦凯路过瑞昌市鲜蜂社区超市门口，盗走被害人易某停放在此的蓝色欧派牌三轮电动车，后以400元价格卖给徐某。经鉴定，该车辆价值人民币1825元。被盗车辆已起获发还失主。2、2020年6月10日晚23时许，被告人费伦凯骑电动车至瑞昌市内，盗走被害人叶某停放在此的蓝色王冠牌三轮电动车。经鉴定，该车价值人民币1050元。被盗车辆已起获发还失主。3、2020年6月12日中午，被告人费伦凯骑电动车至九江市柴桑区，盗窃被害人杨某1停放在此的红色豪爵牌摩托车。经鉴定，该车价值人民币1100元。被盗车辆已起获发还失主。4、2020年6月13日零时许，被告人费伦凯至九江市浔阳区小罗渔具店门口，盗走被害人杨某2停放在此的红色钱江牌摩托车。经鉴定，该车价值人民币1680元。被盗车辆已起获发还失主。5、2020年6月21日零晨，被告人费伦凯骑电动车至瑞昌市光明鲜奶屋门口，盗走被害人何某停放在此的红色淮海牌四轮电动车。经鉴定，该车价值人民币6760元。被盗车辆已起获发还失主。公诉机关认为，被告人费伦凯以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人费伦凯在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚，被告人对指控的事实和证据无异议，并自愿认罪认罚，酌情可从轻处罚，调整量刑后建议对被告人判处有期徒刑一年，并处罚金13000元。公诉机关提供了书证：刑事判决书、到案经过、扣押、发还清单、常住人口信息，被告人费伦凯的供述与辩解，证人徐某的证言，被害人易某、何某、叶某、杨某1、杨某2等人的陈述，指认现场笔录及照片，价格认定结论书等证据证实。被告人费伦凯对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且有被告人签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人费伦凯以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人被动归案后如实供述其所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，积极配合公安机关追回赃物，未给被害人造成较大经济损失，酌情可从轻处罚。被告人费伦凯因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人费伦凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金13000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人费伦凯的刑期自2020年6月25日起至2021年6月24日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 芳人民陪审员  盛利勤人民陪审员  邓居斌二〇二〇年十月十六日书 记 员  黄红丽
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1332号之一 申请执行人金伟清，男，汉族，1963年5月8日出生，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人戴新明，男，汉族，1969年12月24日出生，住浙江省杭州市滨江区。 申请执行人金伟清与被执行人戴新明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初6718号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金伟清向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为被执行人戴新明支付案款52498元、利息及迟延履行期间的债务利息，受理费541元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年4月17日向被执行人戴新明发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人戴新明银行存款，被执行人未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人戴新明不动产登记情况，经查被执行人名下有位于杭州市滨江区××花园××幢××单元××室房产。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人戴新明机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人戴新明股权、证券登记情况，经查被执行人戴新明名下无股权、证券登记信息。 6、本院于2020年4月23日向被执行人戴新明发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人戴新明纳入失信被执行人名单。 7、本院于2020年4月27日查封被执行人戴新明名下位于杭州市滨江区××花园××幢××单元××室房产。 8、本院传唤被执行人戴新明应于2020年4月28日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 9、本院于2020年7月23日本院现场调查被执行人戴新明的生活居住、就业、收入、住房公积金等情况。 截止到2020年10月10日，被执行人戴新明尚应支付案款52498元、利息及迟延履行期间的债务利息，受理费541、执行费687元。合计53726元、利息及迟延履行期间的债务利息。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以移动微法院的形式告知申请执行人金伟清。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戴新明目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1332号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡广航 二〇二〇年十月十日 书记员  陶 聪
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1526号申请执行人：芜湖富海浩研创业投资基金（有限合伙）,住所地安徽省芜湖市镜湖区观澜路**滨江商务楼**230。执行事务合伙人:芜湖兴安创业投资基金管理有限公司。被执行人：北京中辰泰禾照明电器有限公司，住所地北京市朝阳区甘露园****平房1-E。法定代表人：郭宁。深圳国际仲裁院作出的（2020）深国仲裁891号裁决已经发生法律效力，申请执行人芜湖富海浩研创业投资基金（有限合伙）向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行后依法向被执行人北京中辰泰禾照明电器有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨深圳国际仲裁院作出的（2020）深国仲裁891号裁决确定的被执行人北京中辰泰禾照明电器有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京中辰泰禾照明电器有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京中辰泰禾照明电器有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京中辰泰禾照明电器有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年十月十四日书记员 郭怀希
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初2773号 原告：新潮世界品牌发展（海南）有限公司，住所地为海南省琼海市嘉积镇银海路和兴海路交汇处（陈冬贵宅****）。 法定代表人：周付贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚传泽，海南追源律师事务所律师。 被告：龙理强，男，1989年12月1日出生，汉族，住江西省吉安市永新县禾川镇建设街左家巷**，现住广东省广州市从化区太平镇智汇国际**。 原告新潮世界品牌发展（海南）有限公司与被告龙理强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告新潮世界品牌发展（海南）有限公司（以下简称新潮公司）委托诉讼代理人姚传泽到庭参加诉讼。被告龙理强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新潮公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还给原告借款30000元及利息（利息自2020年5月22日按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。事实和理由：被告原是原告股东，于2020年3月向原告提出借款30000元，并于2020年3月21日向原告出具借条一张，确定借款30000元，承诺一至两个月内还款，原告于2020年3月21日以转账方式向被告支付借款30000元。但被告至今未还款，被告违背诚信、构成违约，侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告龙理强未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告系依法成立的企业法人，被告原系原告的股东。2020年3月21日，被告以需要资金周转为由向原告借款30000元，并向原告出具了《借条》，承诺一至两个月内归还借款，并提供了收款银行账号。原告于2020年3月22日通过银行转账方式支付了借款30000元至被告指定的银行账户。约定还款期限届满后，被告未偿还借款给原告，原告通过律师函向被告催还，但被告至今仍未偿还。为此，原告向本院提起诉讼。本院立案后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本和证据副本、诉讼权利义务告知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，但被告未提出正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。 以上事实，有原告的起诉陈述、原告提供的被告出具的《借条》（原件）、原告转账交易明细等证据予以证明，依法予以确认。 本院认为，本案系因民间借贷引起的债权债务纠纷。被告以需要资金周转为由向原告借款，双方已因民间借贷形成债权债务关系。被告作为债务人未按约定偿还借款给原告，已经构成违约，依法应承担偿还债务的民事责任。因此，原告请求判令被告偿还给原告借款30000元，有事实根据，符合有关法律规定，依法应予支持；原告请求判令被告自2020年5月22日起按照银行同期贷款利率计付利息给原告，虽然双方未约定借期内利率和逾期利率，但双方约定了借款期限，原告主张的利息属于逾期还款的违约责任，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，因此，原告的该项诉讼请求有事实根据和法律依据，依法应予支持，因中国人民银行自2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心对贷款市场利率定期发布，故被告应自2020年5月22日起至偿还之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率计付利息给原告。 综上所述，被告依法应偿还给原告借款30000元，并自2020年5月22日起至偿还之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率计付利息给原告。被告经本院依法通知应诉后，未依法行使诉讼权利，视为放弃其诉讼权利，而经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告龙理强于本判决生效之日起十日内偿还给原告新潮世界品牌发展（海南）有限公司借款30000元，并自2020年5月22日起至偿还之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率计付利息给原告。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告龙理强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员  王 裕 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  钟兴珠 书 记 员  杨国强 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执2396号 广西建工集团第五建筑工程有限责任公司： 申请执行人杭州其广实业有限公司与被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执254号申请执行人:张元刚，男，1982年4月27日出生，汉族，住烟台高新技术产业开发区。被执行人：卓胜楠，女，1992年4月14日出生，汉族，户籍地山东省滕州市，现住烟台经济技术开发区。被执行人：卓杰，男，1984年8月15日出生，汉族，户籍地烟台经济技术开发区，现在山东省。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0692民初459号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人卓胜楠、卓杰在银行账户内的存款101400元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴小鹏二〇二〇年十月十五日书记员  王 茂
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初3249号 原告：孙峰，男，1963年2月9日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：丁雅娟，安徽邦建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时志强，安徽邦建律师事务所律师。 支持起诉机关：泗县人民检察院。 被告：毛家山，男，1972年7月2日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告孙峰与被告毛家山劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告孙峰及委托诉讼代理人丁雅娟到庭参加了诉讼，被告毛家山经公告送达开庭传票，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告孙峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资20660元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月,被告承包中鑫雅苑、粮食储备库、绿地建设、药材公司、一小分校等土建工程，原告跟随被告做泥瓦工,约定大工每天220元，小工每天160元，原告实际跟随被告干活至2019年9月1日，因被告迟迟不支付原告工资，原告便不再跟随被告做工。2020年2月29日进行结算,被告向原告出具欠条,载明“今欠孙峰农民工工资贰万零陆佰陆拾元整(¥20660元)，对工后多退少补”。后经原告多次催要，被告迟迟未付。为维护原告的合法权益,请求依法支持原告的诉讼请求。 泗县人民检察院向本院提交支持起诉书认为，《中华人民共和国民法总则》第三条规定，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。孙峰为毛家山提供劳务，理应依法取得劳务费，毛家山拖延支付孙峰的劳务费，理应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国民法总则》及《中华人民共和国合同法》的相关规定，孙峰要求支付劳务费的诉讼请求应当得到支持。 被告毛家山在诉讼过程中未进行答辩。 经审理查明，本院认定如下事实：2019年2月，毛家山承包中鑫雅苑、粮食储备库、绿地建设、药材公司、一小分校等土建工程期间，孙峰跟随毛家山做泥瓦工，约定大工每天220元，小工每天160元。至2019年9月1日，因毛家山迟迟不支付工资，孙峰便不再跟随毛家山做工。2020年2月29日原被告进行结算，毛家山尚欠孙峰工资款20660元，当日毛家山给孙峰出具欠条一张，内容为“欠条今欠孙峰工人工资贰万零陆佰陆拾元(￥20660元)毛家山2020年2月29日”。后经多次催要，毛家山仍未有支付，孙峰为此诉讼来院。 以上事实有原告提供的欠条及当事人陈述在佐证。 本院认为，原告与被告之间存在劳务合同关系,原告为被告提供劳务,被告为原告出具了欠付工资款的欠条，该欠条系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告应按欠条载明的工资数额及时支付原告，故原告要求被告支付工资款20660元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛家山于本判决生效后十日内支付给原告孙峰工资款20660元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元，由被告毛家山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 李 军 人民陪审员 彭 香 人民陪审员 杨礼宇 二〇二〇年十月九日 书 记 员 朱天正 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执1674号之一被执行人刘标，男，1990年2月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人王振，男，1990年7月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。关于被执行人刘标、王振组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，本院作出的（2020）浙0108刑初52号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为被执行人刘标、王振支付案款297000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年5月15日向被执行人刘标、王振发出执行通知书、报告财产令，但被执行人刘标、王振未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。2．通过网络查控系统查询被执行人刘标、王振银行存款，截至2020年10月13日，被执行人刘标、王振无较大额银行存款余额。3．通过网络查控系统查询被执行人刘标、王振不动产登记情况，经查被执行人刘标、王振名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人刘标、王振机动车登记情况，经查被执行人刘标名下有车牌号为皖Ｋ9××**汽车一辆，我院于2020年9月4日委托阜阳市颍州区人民法院前往当地车管所办理查封登记手续，因该车辆未实际扣押，暂无法处置。5．通过网络查控系统查询被执行人刘标、王振股权、证券登记情况，经查被执行人刘标、王振名下无股权、证券登记信息。6．于2020年7月10日依法将被执行人刘标、王振纳入失信被执行人名单。截至2020年10月13日，被执行人刘标、王振尚应支付案款297000元。暂未发现被执行人刘标、王振有其他可供执行的财产。综上，被执行人刘标、王振暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执1674号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即生效。执行员  张成果执行员  胡广航执行员  石 慧二〇二〇年十月十三日书记员  顾建刚
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书(2020)藏0502执176号申请执行人：黄某，男，1975年8月19日出生，汉族，经商，住西藏拉萨市。委托诉讼代理人：辛某，西藏源尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某1，西藏源尚律师事务所律师。 被执行人：山南文波商贸有限公司，住所地山南市。法定代表人：张某2，系该公司总经理。被执行人：山南西部灯饰，经营者李小华，女，1983年5月23日出生，汉族，现住址不详。本院在执行申请执行人黄某与被执行人山南文波商贸有限公司、山南西部灯饰买卖合同纠纷一案中，因被执行人山南文波商贸有限公司、山南西部灯饰暂无可供执行的财产，申请执行人黄某撤销对本案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）藏0502执176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 吉米念扎二〇二〇年十月二十六日书 记 员 措姆卓玛
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1167号 申请执行人：林莉，女，1974年12月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：袁强，男，1974年8月27日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1622民初2091号民事判决书受理执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人袁强名下比亚迪牌车辆（号牌号码：川Ｘ1××××，车辆识别代码：136422）一辆，期限为二年。 需要续行查封、扣押、冻结的，在查封、扣押、冻结期限届满前30日内，书面向本院提出申请，逾期申请或未申请的，自行承担相应后果。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  陈波 二〇二〇年十月十六日 书记员  田艳
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初3094号 原告：福建省远宏物业管理有限公司，住所地：福建省泉州市温陵路远太大厦**西侧。 法定代表人：梁祖锋，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：张财宝，男，1957年8月8日出生，汉族，住福建省德化县。该公司项目经理。 被告：许桂琴，女，1986年10月12日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：赖德华，男，1985年4月18日出生，汉族，住福建省德化县。 原告福建省远宏物业管理有限公司与被告许桂琴、赖德华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告福建省远宏物业管理有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告福建省远宏物业管理有限公司以要求与被告许桂琴、赖德华自行协商解决为由，要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建省远宏物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建省远宏物业管理有限公司负担。 审判员  郑华峰 二〇二〇年十月十三日 书记员  周彩霞