wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初19825号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：马寒冰，男，1987年9月17日出生，汉族，住山西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告马寒冰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告马寒冰偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年8月28日信用卡透支本金人民币107,174.46元(币种下同)、利息35,874.80元、逾期还款违约金21,357.73元、分期付款手续费1,042.92元，并支付自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年8月28日，被告已累计欠款本金107,174.46元、利息35,874.80元、逾期还款违约金21,357.73元、分期付款手续费1,042.92元，共计165,449.91元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告马寒冰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年8月28日，被告已累计拖欠信用卡本金107,174.46元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告马寒冰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年8月28日信用卡透支本金107,174.46元；二、被告马寒冰应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,443.49元，减半收取计1,221.74元，由被告马寒冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年十月二十六日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1974号之一吴军：你与中国建设银行股份有限公司辽阳分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1002民初1263号法律文书已发生法律效力。本院于二〇二〇年十月十三日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款25508.51元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费283元。执行员  安东冉二〇二〇年十月十三日书记员  曹 博
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1362号之一申请执行人浙江博世华环保科技有限公司，住所地浙江省杭州市莫干山路******。法定代表人王卫民，董事长。委托诉讼代理人：黄翠芬，系公司员工。被执行人淄博桑特动力设备有限公司，住所地山东省淄，住所地山东省淄博市高新区四宝山民安路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人吕春季，总经理。委托诉讼代理人：沈云燕，系公司员工。申请执行人浙江博世华环保科技有限公司与被执行人淄博桑特动力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初13118号民事判决已经发生法律效力。因被执行人淄博桑特动力设备有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江博世华环保科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案执行。执行标的为被执行人淄博桑特动力设备有限公司返还申请执行人浙江博世华环保科技有限公司货款1249000元，并加倍支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费16042元，执行申请费14890元。执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人淄博桑特动力设备有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求淄博桑特动力设备有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人淄博桑特动力设备有限公司于2020年4月28日向本院报告了财产情况。本院委托了被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人淄博桑特动力设备有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，与执行标的差距较大，暂不宜扣划。被执行人名下有车牌号分别为鲁Ｃ7××**、鲁ＣＢ××**的汽车各一辆，本院已轮候查封（查封期限均自2020年8月18日至2022年8月17日），因系轮候查封且未实际扣押，暂无法处置。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。截至2020年10月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人淄博桑特动力设备有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人淄博桑特动力设备有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人淄博桑特动力设备有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人淄博桑特动力设备有限公司的法定代表人采取了限制高消费、并将该公司纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江博世华环保科技有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人淄博桑特动力设备有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执1362号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  樊笑婧二〇二〇年十月十九日书记员  陈 航
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4754号之一申请执行人：宁波市江东新鸿强玻璃经营部（组织机构代码为L66722711）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中山东路**。经营者:项文平。被执行人：秦节宝,男,1980年06月10日出生,汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人宁波市××东新鸿强玻璃经营部与被执行人秦节宝买卖合同纠纷一案中，查明被执行人秦节宝应支付申请执行人宁波市江东新鸿强玻璃经营部执行款11500元及利息。执行中，查封被执行人秦节宝名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年十月二十四日代书记员 毛忆梦
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执5802号申请执行人：李军强，男，1986年9月9日生，汉族，住滑县被执行人：李强，男，1983年9月20日生，汉族，住滑县新区。李军强与李强借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2020年6月23日作出（2020）豫0526民初3647号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“二、原告李军强同意被告李强偿还其借款本金15万元及利息。”因李强未履行上述生效法律文书履行义务，李军强向本院申请执行，本院于2020年13月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年12月15日向本执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年12月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人李强名下银行账户内仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施未查询到被执行人李强名下有房产相关登记资料，申请人认可查询结果。3、查询到被执行人李强名下有豫Ｅ×××**号车辆登记信息，申请人认可查询结果，不要求本院查封、处置。4、未查询到被执行人李强在滑县住房公积金管理中心开设有个人账户，申请人认可查询结果。5、未查到李强持有股票（股权），申请人认可查询结果。6、查询到被执行人李强名下有五份保险，申请人认可查询结果，不要求不愿对上述五份保险采取强制措施。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2020年12月29日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月29日对被执行人做出了司法拘留十五日的强制措施。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院已告知申请人有权申请律师调查令，申请人明确表示不申请律师调查令。申请人李军强同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李强负有继续向申请执行人李军强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年十月三十日书记员  海 涵
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执1044号之十八 被执行人黎学亮，男，1984年2月3日生，汉族，住赣州市章贡区。 被执行人罗坊，男，1982年9月1日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人李桥生，男，1987年12月3日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人张永生（曾用名张赣兴）,男，1979年5月30日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人黎学良，男，1991年11月21日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人游德贵（曾用名游成仔），男，1974年6月14日生，汉族，住赣州市章贡区。 被执行人杨忠明，男，1992年12月12日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人朱啟春，男，1977年4月4日生，汉族，住赣州市章贡区。 被执行人肖运积（曾用名肖运权），男，1977年11月24日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人欧阳栋，男，1984年3月17日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721刑初254号刑事判决书、赣州市中级人民法院（2020）赣07刑终466号刑事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李桥生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李桥生在财付通支付科技有限公司XXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币2628.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年十月二十八日 书记员  肖坤
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初47141号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：朱正来，男，1990年4月13日出生，汉族，住上海市闵行区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告朱正来信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计160,576.76元。原告诉称，被告朱正来系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计160,576.76元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3272号申请执行人门三亮，男，汉族，1963年2月21日出生，住商丘市。申请执行人闫士银，男，汉族，1954年6月10日出生，住商丘市。被执行人姬华臣（姬建立），男，汉族，1978年3月4日出生，住商丘市。被执行人王建其（王建旗），男，汉族，1982年2月16日出生，住商丘。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1402民初120号民事判决书，于2020年10月12日立案执行。立案后，经本院查询，发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姬华臣（姬建立）、王建其（王建旗）的银行存款3.8万元或查封、扣押、扣留、提取同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何明山二〇二〇年十月十二日书记员  刘松青
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初3142号 原告：安玉琴，女，1967年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：徐晓琴，新疆恒生律师事务所律师。被告：徐晓平，男，1977年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：徐晓红，女，汉族，其他情况不详。原告安玉琴与被告徐晓平、徐晓红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告安玉琴的委托诉讼代理人徐晓琴、被告徐晓平到庭参加诉讼，被告徐晓红经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安玉琴向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付借款100000元及利息（利息从2019年1月20日起按年利率18%计算至判决确定给付之日止）；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年，被告称资金周转从原告处借款100000元，双方当时口头约定年利率为18%，此款至今未付，为维护合法权益，故诉至法院，依法判决。被告徐晓平辩称：我从原告处借款并出具借条，但我已还款一部分，还款部分不是利息，而为本金。被告徐晓红未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年，被告徐晓平、徐晓红因资金周转从原告安玉琴处借款100000元，并于2017年1月20日出具一份借条，主要载明“今借到安玉琴现金壹拾万元整（100000.00）”并在借条上被告徐晓平、徐晓红签字确认并按手印，因此款至今未付，故引起诉讼。另查：2015年至2019年1月，被告徐晓平、徐晓红已向原告安玉琴还款48000元。再查：本案立案后，原告安玉琴变更诉讼请求并要求被告徐晓平、徐晓红支付借款100000元。以上事实有原告提交的借条及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为：被告徐晓平、徐晓红向原告安玉琴欠款的事实，由原告当庭陈述及其向法庭提供的借条予以印证，本院予以确认。本案主要争议焦点为被告徐晓平、徐晓红已还款部分48000元是否利息还是本金问题。借条出具时间为2017年1月20日，但此借款行为实际发生在2015年，虽当事人未约定书面还款利息，2015年至2019年1月，被告徐晓平、徐晓红已还款48000元，被告已履行还款义务，也符合利息的有关法律规定，此款认定为还款逾期利息，不应从借款本金中扣除。故原告提出由被告徐晓平、徐晓红支付100000元的诉讼请求，本院予以支持。徐晓红在借条上在“借款人：徐晓平”后面签名，是共同借款人。对于利息的主张，被告徐晓平、徐晓红应从2019年1月21日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止。被告徐晓红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩及质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐晓平、徐晓红于本判决生效之日起五日内支付原告安玉琴借款100000元及其利息（利息从2019年1月21日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐晓平、徐晓红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   沙比热提·阿布里孜二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日书  记  员   张       欣
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初447号公诉机关柘城县人民检察院被告人孔玉梅，女，1976年4月6日出生，汉族，文盲，农民，住河南省柘城县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月26日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月8日经柘城县人民检察院批准，次日被柘城县公安局执行逮捕。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉【2020】305号起诉书指控被告人孔玉梅犯诈骗罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员王翠云、郭英出庭支持公诉,被告人孔玉梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年以来，被告人孔玉梅与太康县朱口镇郭庄村张某通过微信认识后，被告人孔玉梅自称宋小丽、离异，以被害人张某妻子去世后与其结婚为由，以各种理由多次向被害人张某要钱，三年来张某通过微信转账及现金的方式给被告人孔玉梅现金共计220000余元。另查明：案发后被告人孔玉梅已将赃款退还被害人张某，被害人张某向法院提交谅解书及收到条，表示对被告人孔玉梅谅解。上述事实被告人孔玉梅在开庭审理过程中亦无异议，且有1.物证及照片；2.相关书证；3.证人宋某证言；4.被害人张某的陈述；5.被告人孔玉梅供述与辩解；6.视听资料光盘四张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔玉梅采取虚构事实，隐瞒真相的手段，多次骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人孔玉梅犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人孔玉梅当庭认罪，如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人孔玉梅退回全部赃款挽回了被害人的全部损失，积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人孔玉梅自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。经委托司法机关调查评估，被告人孔玉梅没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孔玉梅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。二、随案移送的被告人OPPOP15手机一部，予以没收，上缴国库；公安机关扣押在案的被告人孔玉梅的荣事达时代潮系列双通机洗衣机一台、米色沙发一组、白色茶几一张、白色月兔牌空调一台、金戒指一个、金项链一条、金手链一条由扣押机关退还给被告人孔玉梅。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王惠勤审 判 员  马献科人民陪审员  皇志强二〇二〇年十月二十八日书 记 员  杨 琳
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初713号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕737号。 受理日期：2020年10月9日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员李顾芳。 被告人杨磊，男，1993年7月22日出生于安徽省六安市，汉族，高中文化，苏州西不落自动化科技有限公司法定代表人，住安徽省六安市裕安区。因本案于2019年11月27日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2020年9月24日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。 公诉机关指控，被告人杨磊于2019年11月15日22时30分许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿苏州市吴中区木东路由南向北行驶，经泾康路、尧太河路、中兴路行驶至新思家园小区后，沿新思路、尧太河路、东太湖路行驶至木东路；于次日0时45分许，继续驾驶该车辆，沿东太湖路由西向东行驶至泾康路16号路灯杆处路段时，与被害人王某停放在路边的牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车发生碰撞，致两车损坏。在该起事故中，被告人杨磊负全部责任。经鉴定，被告人杨磊血液中乙醇浓度为85mg/100ml；苏Ｅ×××××车损价值人民币7098元，苏Ｅ×××××车损价值人民币4830元。被告人杨磊归案后如实供述以上事实。被告人杨磊已赔偿被害人的经济损失。 在案件审理过程中，被告人杨磊向本院预交了罚金保证金人民币1000元。 被告人杨磊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨磊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨磊犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人杨磊有坦白情节，可以从轻处罚。被告人杨磊认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。被告人杨磊驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人杨磊赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 寅 二〇二〇年十月十六日 书记员 张宝轩
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初6949号原告：中固建设有限公司，住所地：洛阳经济技术开发区太康路恒生科技园**东段第******，统一社会信用代码：91410581MA3XAXUH7N。法定代表人：王浩强，该公司总经理。委托代理人：王璐璐，河南南云律师事务所律师，特别授权。委托代理人：许佳鹏，河南南云律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳万安山大峡谷旅游开发有限公司，住所地：，住所地：洛阳市伊滨区科技大厦东塔楼**信用代码：91410300MA3X76M4X9。法定代表人：丁俊杰。原告中固建设有限公司诉被告洛阳万安山大峡谷旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告中固建设有限公司未按时缴纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一），《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告中固建设有限公司撤诉处理。审判员 张 宏二〇二〇年十月二十六日书记员 汪亚琳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初47053号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：柳少平，男，1983年3月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告柳少平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计113,818.98元。原告诉称，被告柳少平系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计113,818.98元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初5733号                  原告              河南九域龙源房地产开发有限责任公司，住所地郑州市汝河路**。      法定代表人：霍晓军，该公司执行董事。      委托诉讼代理人：崔开贵，河南中涵律师事务所律师。      委托诉讼代理人：高文丰，河南中涵律师事务所实习律师。                  被告              逯凤英，女，1961年12月28日出生，汉族，住郑州市金水区。      委托诉讼代理人：李竟连，系被告逯凤英丈夫。      李竟连，男，1961年11月15日出生，汉族，住郑州市金水区。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付物业费6363元、逾期支付物业费的违约金2863.35元，以上总计9226.35元；2.本案诉讼费由被告承担。                  原告河南九域龙源房地产开发有限责任公司诉被告逯凤英、李竟连物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。      本院认为，根据原、被告提交的证据及各自保证真实情况下的陈述，本院确认案涉房屋（被告提交的郑州市个人房屋产权信息表显示案涉房屋面积为118.87平方米），原、被告之间存在房屋买卖合同关系以及物业服务合同关系，原告既是案涉房屋的开发商（出卖人），又是为案涉房屋所在小区提供物业服务的企业。原告依约向被告提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费，但被告自2017年1月1日起未向原告支付物业服务费，已经构成违约，故被告应向原告支付2017年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费5791元（118.87㎡×1.16元/月/㎡×42个月），原告主张按照130.6平方米计算物业服务费，但未提交证据证明案涉房屋的面积系130.6平方米，故对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。      案涉小区的物业服务合同系原告与小区业主委员会签订，业主委员会签订物业服务合同的行为代表了包括本案被告在内的小区业主共同的意思表示，且原告确为案涉小区提供了物业服务，被告对业主委员会的成立及运行过程中的异议，不能成为其对抗交纳物业服务费的理由。基于物业服务合同所涉权利义务的长期性及动态性，被告所反映的诸如车辆被损坏、院门被损坏等问题实际系由小区业主自身的行为、他人的非法行为所致，且物业费系物业服务企业运营之基础，物业服务企业之运营涉全体业主权利之维护。本案中，被告所反映的草坪质量等问题涉全体业主与原告之间的整体法律关系，且主要为物业公共部分管理问题，被告应当经业主大会或业主委员会行使公共管理权予以解决，其抗辩理由不能对抗物业费的交纳，故被告作为案涉小区的业主，负有交纳物业服务费的义务。被告提出的原告未协助被告办理案涉房屋产权证书的问题，因与本案不属同一法律关系，被告可另行解决，被告以此作为拒交物业服务费的理由不能成立。但被告拒交物业服务费非被告恶意违约，且为了今后被告能够以此次诉讼为契机，积极全面履行合同义务，在本次诉讼中，本院暂不支持原告要求被告支付违约金的诉讼请求。同时，本院亦认为原告作为物业服务企业，在今后双方的履约过程当中，应积极与业主进行妥善、有效的沟通，提高物业服务的质量，以满足广大业主的需求。故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。      综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告逯凤英、李竟连于本判决生效之日起十日内支付原告河南九域龙源房地产开发有限责任公司物业服务费5791元（2017年1月1日至2020年6月30日）；      二、驳回原告河南九域龙源房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元（已减半收取），由被告逯凤英、李竟连负担。      本判决为终审判决。                   审  判  员   翟红斌            二Ｏ二Ｏ年十月二十八日            书  记  员   颜琼
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6488号原告：浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：钱金波，董事长。委托诉讼代理人：叶某某。被告：郑举样，1967年4月21日出生，住福建省福鼎市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱建翀。原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司与被告郑举样、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案中，本院于2020年4月18日立案。原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司于同年10月19日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，然其在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司撤诉处理。审 判 员 田力烽二〇二〇年十月十九日法官助理 陶莉娜书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3057号申请执行人：王洪涛，男，1984年10月16日生。被执行人：白永亮，男，1980年11月1日生。申请执行人王洪涛与被执行人白永亮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)津0114民初4030号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人偿还申请执行人借款60000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由被执行人负担。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。经查，被执行人白永亮名下无房产、车辆、公积金、证券登记信息；查明被执行人名下银行帐户仅有零星存款，本案依法冻结；上述执行情况已告知申请执行人，未发现被执行人其他可供执行财产线索。执行中，申请执行人不能提供其他可供执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人书面向本院申请，表示本案可终结本次执行程序。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为：现被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年十月二十八日书记员  高树松
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0829民初2135号原告：戴焕卫，男，1978年7月18日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：欧阳松博，男，1978年9月14日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告戴焕卫与被告欧阳松博承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴焕卫到庭参加诉讼，被告欧阳松博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。戴焕卫向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的货款2334元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月份，被告新建房屋叫原告帮忙装修。完工后经结算共欠原告材料款、工资款2334元，约定2019年12月底付清。到期后，经原告多次催讨，被告一直拒付，为维护自身合法权益，原告特诉至法院。欧阳松博未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系从事铝合金窗安装工作，2015年10月，被告新建房屋，叫原告帮忙安装铝合金窗，工程完工后，经双方结算，共计材料款、工资款合计3334元。被告在支付1000元后，向原告出具欠条一张。欠条载明：2018欠吕合金款潮下维维贰仟三佰叁拾四元，2334元2019年还清欧阳松博。欠款到期后，被告拖欠不还，原告遂诉至法院。上述事实，有原告的陈述及原告提交的被告出具的欠条一份等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告承接被告新房铝合金窗的安装工作，工程完工后，被告应按约定的数额支付工程款。被告就未支付的工程款主动出具了欠条给原告，不违反法律规定。双方约定了还款时间，被告应按约定时间还款。故对原告要求被告支付工程款2334元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告欧阳松博于本判决生效后三日内支付原告戴焕卫材料款和工资款人民币2334元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧阳松博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 刘 艳二〇二〇年十月三十日书记员 胡兰香附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0429民初1224号原告：渠继鑫，男，1986年12月8日出生，汉族，山东省枣庄市人，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：王海春，江西开河律师事务所律师。被告：唐启鹏，男，1986年6月3日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省九江市湖口县。原告渠继鑫诉被告唐启鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渠继鑫的委托诉讼代理人王海春到庭参加诉讼，被告唐启鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告渠继鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告归还借款本金63500元及自立案之日起至全部款项还清之日止的资金占用利息（以63500元为本金基数，年6%为计息标准）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均系从事装修设计工作，双方曾在装修项目中有过几次合作，从而成为朋友。2018年10月，被告以资金周转困难为由，找到原告借款，原告于2018年10月17日转账5万元至被告招商银行账户，于2018年10月19日转账1.2万元至被告招商银行账户，于2018年10月24日微信转账1500元至被告，共计向被告出借金额63500元。但因出于对被告的信任，原告并未要求被告出具借条。现原告出借款项至今已近三年，被告仍未归还分文，经原告多次催讨，被告以不接电话、不回微信的方式，拒绝归还借款，故原告为维护自身合法权益，特具状向法院提出上述诉请，请法院予以支持。被告唐启鹏未到庭应诉答辩，亦未向法庭提交书面答辩状。为支持诉讼请求，原告向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、个人账户交易明细清单原件一份，拟证明原告通过平安银行于2018年10月17日转账5万元、2018年10月19日转账12000元，共计62000元借款交付给被告；3、微信聊天记录截图四份，拟证明2018年10月17日被告向原告借款的事实；2018年10月19日被告在未归还原告62000元的欠款下，再次向原告借款5万元，原告予以拒绝，2018年10月24日原告通过微信转账的方式向被告出借1500元。本院经审理认定如下事实：原告与被告经工作相识，继而成为朋友。2018年10月，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告分别于2018年10月17日向被告的银行账户转账50000元，于2018年10月19日向被告的银行账户转账12000元，于2018年10月24日通过微信转账的方式向被告转账1500元，共计向被告转账63500元。之后，被告对于上述款项未予归还。本院认为，根据原告所提交的转账凭证以及其与被告之间的微信聊天记录等证据，可以证明原告与被告之间存在民间借贷关系。现原告已依约向被告履行了出借义务，被告亦应依约履行还款义务，被告一直未向原告归还借款，应承担相应的违约责任。因此，对于原告要求被告归还借款金额63500元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的资金占用利息问题，本院认为，被告未能及时归还原告借款，势必会造成原告因未能及时占有资金而形成了利息损失，故对于原告要求被告支付自立案之日起至全部款项还清之日止的资金占用利息的诉请，本院予以支持。关于利息的计算标准，本院依法按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）予以计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告唐启鹏于本判决生效之日起十五日内向原告渠继鑫归还借款63500元并支付自2020年9月4日起至实际借款还清之日止的资金占用利息（以借款本金63500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）予以计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费减半收取694元，由被告唐启鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘少波二〇二〇年十月九日书记员  夏 莹
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初5994号 原告：山东统一汽车贸易有限公司，住所地：山东省临沂市临沭县滨海高新技术产业园区。 统一社会信用代码：913713295652309119 法定代表人：张孝昌，总经理。 委托诉讼代理人：杨乐，该公司职工。 被告：许珈恺。 被告：赵姗姗。 被告：居淑华。 被告：长春市鑫瀚德物流有限公司，住所地：吉林省长春市汽车产业开发区一汽33街区。 社会统一信用代码：91220101081844810J 法定代表人：居淑华。 原告山东统一汽车贸易有限公司（以下简称统一公司）与被告许珈恺、赵姗姗、居淑华、长春市鑫瀚德物流有限公司（以下简称鑫瀚德公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告统一公司的委托诉讼代理人杨乐到庭参加诉讼，被告许珈恺、赵姗姗、居淑华、鑫瀚德公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院缺席审理，本案现已审理终结。 统一公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告许珈恺、赵姗姗向原告支付银行垫款73129.53元及违约金14625.9元，共计87755.43元；2.判令被告居淑华、鑫瀚德公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告许珈恺、赵姗姗于2019年1月3日与威海市商业银行股份有限公司临沂分行（以下简称威海银行）分别签订《汽车担保借款合同》三份，向该行申请借款分别为10万元，共计30万元，用于购买鸿宇达牌重型半挂牵引车三辆，借款分为36期进行偿还，鑫瀚德公司作为抵押人已将贷款购买的车辆在有关登记部门机关办理抵押登记手续。原告为被告许珈恺、赵姗姗的该三笔贷款提供连带责任担保。被告许珈恺作为反担保人，被告赵姗姗、居淑华、鑫瀚德公司作为反担保保证人与原告签订了《反担保协议》。2019年2月及2019年10月被告如期足额还款九期，后被告未按时还款违约，原告分别代为偿还2019年11月至2020年1月款项28560.43元、2020年2月至3月款项16433.46元、4月至6月款项28135.64元。原告作为借款合同保证人，先后向威海银行为许珈恺代偿借款本息73129.53元，经原告多次向被告追偿，被告至今未履行清偿义务。被告违约应支付违约金73129.53元×20%=14625.9元。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 许珈恺、赵姗姗、居淑华、鑫瀚德公司未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年1月3日，许珈恺、赵姗姗与威海银行签订“汽车担保借款合同”三份，合同均约定，威海银行向许珈恺、赵姗姗分别发放贷款10万元合计30万元，用于购买重型半挂牵引车三台，借款期限自贷款人向借款人实际发放贷款之日起至约定还款之日止，最长不超过36个月，合同约定了还款方式及违约责任，还约定了其他事项；统一公司为该借款提供连带责任保证。 2019年1月3日，许珈恺、赵姗姗、居淑华、鑫瀚德公司与统一公司签订“反担保协议”，协议约定，许珈恺为涉案借款的保证人统一公司提供反担保，赵姗姗、居淑华、鑫瀚德公司作为反担保保证人，对许珈恺的反担保提供连带责任保证，协议约定了违约责任，还对其他事项进行了约定。 庭审中，统一公司陈述，许珈恺、赵姗姗因购买车辆与威海银行签订借款合同贷款30万元，统一公司为该借款提供连带责任保证；后统一公司与许珈恺、赵姗姗、居淑华、鑫瀚德公司签订“反担保协议”，约定许珈恺为涉案借款的保证人统一公司提供反担保,赵姗姗、居淑华、鑫瀚德公司作为反担保保证人承担无限连带保证责任；后许珈恺、赵姗姗偿还部分借款后未再继续履行还款义务，截止2020年6月20日，统一公司代为偿还贷款本金及利息73129.53元。 统一公司提供汽车担保借款合同三份，证明其为许珈恺、赵姗姗在威海银行购车贷款30万元提供连带责任保证；提供反担保协议三份，证明许珈恺为涉案借款保证人统一公司提供反担保，赵姗姗、居淑华、鑫瀚德公司为许珈恺提供反担保保证；提供网上银行电子回单及银行出具的情况说明，证明因许珈恺、赵姗姗未按约定履行还款义务，截止2020年6月20日，统一公司代许珈恺、赵姗姗代为偿还借款本息73129.53元;提供民事裁定书，证明支出保全费用920元。 本院认为，统一公司提供的汽车担保借款合同、反担保协议、银行转账凭证及银行说明，能够证明统一公司为许珈恺、赵姗姗向威海银行借款提供连带责任保证，并因许珈恺、赵姗姗逾期未履行还款义务而由统一公司代为偿还借款本息73129.53元；能够证明许珈恺作为统一公司的反担保人，赵姗姗、居淑华、鑫瀚德公司作为反担保保证人，未履行反担保责任构成违约。统一公司作为涉案借款担保人，代借款人许珈恺、赵姗姗向威海银行履行了许珈恺、赵姗姗应履行而未履行的部分还款义务，作为反担保人的许珈恺应当依反担保约定对统一公司已经代偿的部分款项承担返还义务，作为反担保保证人的赵姗姗、居淑华、鑫瀚德公司应当对许珈恺的返还义务承担连带清偿责任。统一公司的违约金主张，符合协议约定，应当得到准许。许珈恺、赵姗姗、居淑华、鑫瀚德公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对统一公司的诉讼请求及所举证据放弃抗辩和质证的权利,不影响本院对本案依法作出裁判。 综上，对统一公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许珈恺于本判决生效后十日内向原告山东统一汽车贸易有限公司，返还代偿款73129.53元、支付违约金14625.9元，合计87755.43元。 二、被告赵姗姗、居淑华、长春市鑫瀚德物流有限公司对判决第一项履行义务负连带清偿责任；其承担责任后，有权向被告许珈恺追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1994元减半收取997元，申请费920元，由被告许珈恺、赵姗姗、居淑华、长春市鑫瀚德物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张连玉 二〇二〇年十月十日 法官助理 刘 蕾 书 记 员 葛丽婷
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢552号之一 移送执行单位：江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人：高兴勇，男，生于1957年8月20日，汉族，射洪县人，住四川省射洪县。 被执行人：马红花（曾用名马莉），女，生于1986年3月3日，汉族，三台县人，住四川省江油市。 被执行人：李**，男，生于1954年5月11日，汉族，江油市人，住四川省江油市。 被执行人：夏晓平，女，生于1985年6月16日，汉族，射洪县人，住四川省射洪县。 被执行人：赵秀梅，女，生于1959年2月25日，汉族，射洪县人，住四川省射洪县。 被执行人：射洪金朵房地产开发有限公司，组织机构代码39935427-2，住所地四川省射洪县太和镇太和大道中段开发公司商品房； 法定代表人：高兴勇。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781刑初65、376号刑事判决书，受理江油市人民法院刑事审判庭移送执行高兴勇、马红花、李**、夏晓平、赵秀梅、射洪金朵房地产开发有限公司退赔恢复执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李**的银行存款114万元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、从2020年9月起每月保留被执行人李**生活费及医疗费3000元； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇二〇年十月十三日 书记员 谢小丽
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更829号罪犯金云超，男，1981年8月17日出生，汉族，四川省开江县人，高中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）南刑一初字第049号刑事判决，认定被告人金云超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十七年（刑期自2011年8月26日起至2028年8月25日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元。法定期限内，被告人金云超及同案犯均不服，分别提出上诉。河南省高级人民法院于2013年12月26日作出（2013）豫法刑四终字第112号，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年9月10日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间，经本院（2018）豫02刑更1085号刑事裁定减去有期徒刑四个月（刑期至2028年4月25日止），剥夺政治权利五年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯金云超在执行期间的表现，提出对其减刑五个月（已从严一个月）的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年10月21日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯金云超在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬4次；罪犯改造评审鉴定结果：2018下半年优秀，2019年上半年优秀、下半年优秀；罚金人民币100000元，未履行；2018年12月6日至2020年7月28日消费1624.3元，月均消费85.5元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯金云超减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度适当从严。本院认为，罪犯金云超服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项未履行情况、交付执行后的一贯表现，河南省第一监狱已对其报请减刑幅度从严一个月等因素，应对其减刑幅度再予适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯金云超减去有期徒刑四个月（刑期至2027年12月25日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈井竹审判员  梁江增审判员  管小强二〇二〇年十月二十九日法官助理郝龙书记员李亭月书记员孙悦平
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13499号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：古志斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。被告：上海市松江区方松街道慧玉食品店，住所地上海市松江区。经营者：梅某某。原告广东咏声动漫股份有限公司与被告上海市松江区方松街道慧玉食品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，于同年10月13日收到原告广东咏声动漫股份有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告广东咏声动漫股份有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。审 判 员 周恒阳二〇二〇年十月十三日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3532号之一 申请执行人：王美，男，1979年2月15日出生，汉族，住上海市松江区。 被执行人：高月婷，女，1990年9月21日出生，汉族，住浙江省。 申请执行人王美与被执行人高月婷房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初12772号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王美于2020年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人高月婷给付申请执行人款项10000元，并缴纳案件受理费25元、执行申请费50元。 执行立案后，本院于2020年7月29日向被执行人高月婷发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人高月婷逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高月婷的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人高月婷的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人高月婷名下无不动产、无有价证券等登记信息。被执行人高月婷名下号牌为浙Ｂ5××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人高月婷的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。截至2020年10月30日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费25元、执行申请费50元。本院暂未发现被执行人高月婷有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人高月婷拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人高月婷作出处罚决定。同时已对被执行人高月婷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人王美。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高月婷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3532号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年十月三十日 代书记员 华科清
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执3295号 申请执行人：临海市住房和城乡建设局 被执行人：浙江锦亚建设有限公司（现已变更为浙江鸿昀建设有限公司） 申请执行人临海市住房和城乡建设局与被执行人浙江锦亚建设有限公司（浙江鸿昀建设有限公司）行政非诉一案，双方于2020年10月26日达成了执行和解，并签订了《执行和解协议》。2020年10月27日，被执行人浙江锦亚建设有限公司（浙江鸿昀建设有限公司）已经按照双方签订的《执行和解协议》主动履行了缴款义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0591民初2442号之一 原告：苏明智，男，1971年11月25日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 委托诉讼代理人：郭宝年，广东高睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗凌子，广东高睿律师事务所律师。 被告：陈娥宝，女，1944年1月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：胡岩，女，1974年7月20日出生，汉族，住江苏省苏州。 委托诉讼代理人：杨斌，江苏加得律师事务所律师，代理上述两被告。 原告苏明智与被告陈娥宝、胡岩股权转让纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，适用简易程序进行审理，后本案依法转为普通程序由审判员柳蓓菁独任审理。2020年10月20日，原告苏明智经本院传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告苏明智撤诉处理。 案件受理费减半收取计544元，由原告苏明智负担。 审判员  柳蓓菁 二〇二〇十月二十日 法官助理杨陈 书记员帖思聪
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初5637号之一原告：无锡优能新能源有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区凤威路**。法定代表人：王志强。被告：方向平，女，1980年9月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：崔红星，男，1979年4月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告无锡优能新能源有限公司本院提出诉讼请求：1、要求二被告退还北京航港物流园光伏电站项目投资本金150万。2、要求二被告赔偿50万元投资款自2018年12月4日至2020年7月21日贷款利率计算的利息154536.99元。3、要求二被告赔偿150万元投资款自2018年12月4日至2020年9月30日贷款利率计算的利息519711.78元。4、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：无锡优能新能源有限公司负责人傅坚在2018年8月开始与崔红星商谈，达成口头约定，针对于北京6**航港光伏项目进行合作投资。由方向平个人代为投资北京航港6MW光伏项目。方向平与崔红星是夫妻关系。在2018年12月4日无锡优能新能源有限公司将投资款200万(贰佰万元整)通过公司网银转账的方式支付给方向平个人银行账户，并备注投资款。方向平替无锡优能新能源有限公司持股，投资北京航港6MW光伏项目。方向平持股北京天拓光伏发电有限公司33%股份，北京天拓光伏发电有限公司即为北京6**航港光伏项目的持有者。北京6**航港光伏项目分两次于2018年12月29日及2019年2月1日成功并网发电，项目年化收益率可达25%左右。截止2020年7月二被告仍未与无锡优能新能源有限公司签署书面的投资合作协议，并对北京天拓光伏发电有限公司的其他股东否认无锡优能新能源有限公司的投资行为，拒绝给予无锡优能新能源有限公司应该享有的项目收益权等权利。无锡优能新能源有限公司负责人与崔红星多次沟通无果，所以无锡优能新能源有限公司决定撤资，与崔红星多次沟通，要求撤出航港6M光伏项目。崔红星于2020年7月17日同意退还投资款，于2020年7月21日被告崔红星通过银行转账方式归还给韩姝个人账号50万元。韩姝为无锡优能新能源有限公司的负责人傅坚的老婆，夫妻二人也是无锡新能源有限公司的实际控制人。被告并未一次性归还全部投资款。后续原告负责人傅坚再与崔红星电话与微信都得不到回复。故提起诉讼请求，要求被告退还150万元投资款，及总投资款200万元的相对应的资金利息。请人民法院依法判决，维护原告的合法权益。本院经审查认为：按原告主张的事实与理由来看，本案属于股东出资纠纷，应适用一般管辖原则确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案系对公民提起的民事诉讼，二被告住所地均位于上海市浦东新区，故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。退一步讲，即便本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案的争议标的为合同解除后投资款的返还义务，属于其他标的，并非给付货币，合同履行地应为履行义务一方所在地，故仍应由被告所在地，即上海市浦东新区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。以上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  邹吟冰二〇二〇年十月二十八日书记员  严露玮
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执4074号之三申请执行人金杭锋，男，1980年1月4日出生，住杭州市江干区。被执行人徐莹迪，女，1985年2月15日出生，住杭州市拱墅区。被执行人郑玲丽，女，1988年4月12日出生，住台州市路桥区。被执行人曹玲玲，女，1977年2月12日出生，住台州市临海市。本院在执行申请执行人金杭锋与被执行人徐莹迪、郑玲丽、曹玲玲为装饰装修合同纠纷的（2018）浙0105民初4590号民事判决书一案中，于2019年11月21日向被执行人徐莹迪、郑玲丽、曹玲玲发出执行通知书，责令被执行人徐莹迪、郑玲丽、曹玲玲履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人金杭锋工程款880000元，并以880000元为计算基数，按照每日万分之六标准支付自2017年6月30日起至款项实际付清止的违约金及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、财产保全申请费18240元、申请执行费15667元。被执行人徐莹迪、郑玲丽、曹玲玲已向本院申报财产，但至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人徐莹迪、郑玲丽、曹玲玲发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐莹迪、郑玲丽、曹玲玲的银行存款、房产、车辆、股权、证券、公积金等财产状况，发现被执行人徐莹迪、郑玲丽、曹玲玲有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，公积金账户不符合扣划情形。发现被执行人徐莹迪有车牌号为浙ＡＬ××**车辆一辆，本院依法进行了轮候查封，目前无处置信息。发现被执行人徐莹迪、郑玲丽、曹玲玲在杭州爱育教育咨询有限公司处分别享有20%、5%、50%的股权投资，申请执行人未提起查控申请。本院查封并司法处置了被执行人徐莹迪与案外人共有的位于杭州市拱墅区房产，查封被执行人郑玲丽与案外人共有的位于杭州市余杭区××镇××花园××10幢1单元202室的房产，通过对徐莹迪房产拍卖款的分配，本案受偿642301.15元，另被执行人郑玲丽陆续自动履行了550000元，申请执行人共受偿了1192301.15元，本案诉讼费、保全费和执行费也已执行。未发现被执行人徐莹迪、郑玲丽、曹玲玲有其他可供执行的财产。经依法委托被执行人户籍地基层组织予以实地查找，未能发现其他财产线索。申请执行人金杭锋与被执行人郑玲丽自行达成和解协议，暂不要求处置被执行人郑玲丽名下不动产。申请执行人金杭锋同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金等查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。本院认为，被执行人徐莹迪、郑玲丽、曹玲玲目前无财产可供执行，申请执行人金杭锋亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执4074号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人徐莹迪、郑玲丽、曹玲玲有其他可供执行的财产，可以再次申请执行；被执行人徐莹迪、郑玲丽、曹玲玲负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  洪影二〇二〇年十月二十六日书记员  唐醒
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43023号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：王宏滨，男，1977年10月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王宏滨信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币66731.16元(币种下同)。原告诉称，被告王宏滨系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66731.16元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初14412号原告：上海新桃源物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈梁，总经理。委托诉讼代理人：张赟，女。被告：赵迎春，女，1971年1月27日生，汉族，住上海市松江区。原告上海新桃源物业管理有限公司诉被告赵迎春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告上海新桃源物业管理有限公司的委托诉讼代理人张赟到庭参加诉讼，被告赵迎春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告支付物业服务费2,831元；２.判令被告支付自逾期之日起至判决生效之日的逾期滞纳金。诉讼中，原告变更诉讼请求为请求判令被告支付物业服务费2,638元，放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。事实和理由：原告为文翔名苑小区提供物业服务,被告为该小区业主。被告拖欠2016年1月至2018年11月物业服务费，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。被告赵迎春未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告是上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人之一，该房的类型为公寓，建筑面积为89.73平方米。2013年7月10日，原告与上海市松江区文翔名苑业主大会签订物业服务合同一份，约定：原告为文翔名苑提供物业管理服务；多层的物业服务收费标准为0.70元每月每平方米；该合同为期2年，自2013年7月18日起至2015年7月17日止。合同还对其他事项进行了约定。2018年9月8日，上海松江区文翔名苑业主委员会向原告发出“关于文翔名苑小区启动物业选聘工作的函”，主要内容为，根据小区业主大会表决结果，决定启动本小区的物业选聘工作，故通知原告在物业选聘工作期间，继续做好物业管理工作。2019年，原告与上海市松江区文翔名苑业主大会补签补充协议一份，约定物业服务费收费标准自2015年１月１日起调整为多层每月每平方米为0.84元。2020年8月13日，松江区广富林街XXX委员会出具情况说明一份，主要说明：2016年1月至2018年11月因文翔名苑业委会换届，招标新物业公司，期间仍由原告为该小区提供物业服务。以上事实，有物业服务合同、关于文翔名苑小区启动物业选聘工作至本小区物业服务公司的函、文翔名苑物业合同时间延续的补充协议、情况说明，上海市不动产登记簿，律师函和国内挂号信函收据、催款通知单及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，虽然自2015年7月18日起，原告与文翔名苑小区之间无有效的书面物业服务合同，但因新物业公司尚未确定，其受业主委员会委托为小区实际提供物业服务至2018年11月30日。现原告对该小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主应当按时支付物业服务费。故原告要求被告支付从2016年1月1日起至2018年11月30日止计35个月的物业费2,638元(0.84元×89.73平方米×35个月)，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利,对此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告赵迎春于本判决生效之日起十日内支付原告上海新桃源物业管理有限公司自2016年1月1日至2018年11月30日止的物业服务费2,638元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告赵迎春负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  庞伟丽二〇二〇年十月二十九日书记员  黄 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执恢515号之一 申请执行人：江油市农村信用合作联社，住所地四川省江油市中坝镇太华路南段**； 法定代表人：刘国平，联社理事长。 被执行人：宋晓清，男，汉族，生于1966年1月17日，住四川省江油市。 本院依据发生法律效力的四川省江油市人民法院（2002）江法民初字第926号民事调解书，受理江油市农村信用合作联社申请执行宋晓清金融借款合同纠纷恢复执行一案，申请执行标的:1、支付借款93900元，2、支付利息250797.51元，3、支付垫付的诉讼费4710元，合计349407.51元；执行中本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，因无法联系未妥投，本院公告送达了相关法律文书，被执行人未报告财产，也未履行判决义务，本院从2020年8月21日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、车辆等财产信息，扣划被执行人银行存款852.37元。 本院前往江油市不动产登记中心和住房公积金管理中心调查，查封了被执行人名下位于江油市××镇××村××组××号××栋××楼农房一处【不动产权证书号：监证0000351】，因农房现无法上市交易，本案暂不予处置。 本院通过智慧执行系统联系网格员调查被执行人住所地的财产情况，没有发现可供执行的财产。 本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的惩戒措施。本院向申请执行人通报了案件财产调查情况、执行情况及不能执行到位的原因，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行到位852.37元，其余执行标的因被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2002）江法民初字第926号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 邓 强 审判员 骆德跃 二〇二〇年十月二十日 书记员 谢小丽
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1319号 申请执行人龚玲芬,女,1969年12月30日出生,住所地三门县海游街道广场路********。 被执行人徐莲青,女,1969年6月29日出生,住所,住所地浙江省三门县div> 申请执行人龚玲芬与被执行人徐莲青民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民初1089号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人龚玲芬向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为被执行人徐莲青支付给申请执行人龚玲芬借款本金28000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费250元，申请执行费320元。 执行立案后，本院向被执行人徐莲青发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人徐莲青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐莲青逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐莲青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人徐莲青有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐莲青拒不履行又未报告财产，本院已于2020年8月4日对被执行人徐莲青作出司法拘留15天的决定。同时已于2020年7月30日对被执行人徐莲青采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，于2020年8月5日对被执行人徐莲青作出限制出境的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人龚玲芬。龚玲芬对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人徐莲青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1319号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 朱彬彬 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 刘开莹
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4439号原告：葛月勤，女，1968年4月5日出生，汉族，住上蔡县。被告：朱艳，女，1982年7月29日，住上蔡县。原告葛月勤与被告朱艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告葛月勤于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛月勤申请撤诉系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛月勤撤诉。案件受理费1270元，减半收取635元，由原告葛月勤负担。审判员 姜 琼二〇二〇年十月九日书记员 赵淑莹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初1445号原告:龚丽华，女，1970年8月2日出生，蒙古族，中国农业银行股份有限公司赤峰分行职工，住赤峰市。委托诉讼代理人：丁东辉，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：鲍红军，其他自然情况不详。被告：胡晓东，其他自然情况不详。原告龚丽华与被告鲍红军、胡晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告龚丽华于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚丽华申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许龚丽华撤诉。案件受理费7300元，减半收取3650元（原告已预交），由原告龚丽华负担。审判长 于立忠人民陪审员 刘淑芹人民陪审员 陈丽丽 二0二0年十月十六日书记员 谭美波
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2872号罪犯于凤和，男，1984年1月30日生，汉族，黑龙江省大庆市肇源县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2018年3月15日作出（2018）吉0183刑初26号刑事判决，认定被告人于凤和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯于凤和端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯于凤和在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯于凤和减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年十月二十六日书记员 尹 娜
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执604号之一 申请执行人郭小月，女，1973年3月5日出生，住温州市洞头区。 被执行人苏文松，男，1962年10月5日出生，住温州市洞头区。 申请执行人郭小月与被执行人苏文松请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0305民特234号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭小月向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为被执行人苏文松偿还申请执行人郭小月本金人民币800000元及利息（利息以800000元为基数按月利率1.5%从2013年11月1日起计至实际还款之日止），并负担案件执行费10400元。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人苏文松发出执行通知书、报告财产令，要求苏文松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏文松逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏文松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人苏文松在金融机构有数千存款，本院已轮候冻结；被执行人苏文松名下有坐落于温州市鹿城区XXX路X××幢××室的不动产，由上海市普陀区人民法院首封，本院已另案轮候查封并发函参与分配；被执行人苏文松名下在温州金源置业投资有限公司有15%的股权，由上海市普陀区人民法院首封，本院轮候查封并已发函参与分配；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下有公积金账户，本院已另案冻结。截止2020年10月16日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人苏文松有其他可供执行财产。 鉴于被执行人苏文松在规定期限内未按规定履行义务，本院已对被执行人苏文松采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭小月。其已签字确认，同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人苏文松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执604号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年十月十六日 代书记员 姜 凯
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初42898号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：刘祯，男，1988年9月7日出生，汉族，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘祯信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币82867.04元(币种下同)。原告诉称，被告刘祯系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币82867.04元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43127号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：张灵，女，1991年3月6日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张灵信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币104343.30元(币种下同)。原告诉称，被告张灵系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币104343.30元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初41889号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：闫党平，男，1993年12月18日出生，汉族，住山西省。原告安吉租赁有限公司与被告闫党平融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告闫党平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金83,144.54元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年9月21日，滞纳金为32,354.32元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月，被告闫党平与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告闫党平以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为东风牌，车架号：LVZA53P94GC661099，发动机号：XXXXXXXX)，融资总额为96,580元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共24个月，首期租金为21,950元，每月租金为3,614.98元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告闫党平名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告闫党平仅支付部分租金共计3,614.98元，之后虽经原告催讨，但被告闫党平一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年9月21日，被告闫党平需向原告支付租金83,144.54元及留购价款1元，滞纳金32,354.32元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告闫党平签字确认其送达地址为山西省忻州市五台县豆村镇闫家寨村花园街XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为东风牌，车架号：LVZA53P94GC661099，发动机号：XXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告闫党平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫党平应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金83,144.54元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为东风牌，车架号：LVZA53P94GC661099，发动机号：XXXXXXXX)归被告闫党平所有；二、被告闫党平应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年9月21日止的滞纳金32,354.32元，并以逾期租金83,144.54元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年9月22日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,610元,减半收取计1,305元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  甘 露二〇二〇年十月二十八日法官助理  何莹婷书 记 员  何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0404民初370号原告:平顶山市石龙区农村信用合作联社，统一社会信用代码9141040471265300XL，住所地河南省平顶山市石龙区南顾庄。法定代表人：闫垒升，理事长委托诉讼代理人：邢星，男，1981年7月16日生，汉族，住河南省许昌县，系平顶山市石龙区农村信用合作联社工作人员。被告：张长拴，男，1945年5月17日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。原告平顶山市石龙区农村信用合作联社与被告张长拴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告平顶山市石龙区农村信用合作联社于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山市石龙区农村信用合作联社自愿放弃自己的权利，向本院申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告平顶山市石龙区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50,减半收取25元，由原告平顶山市石龙区农村信用合作联社负担。审判员  马仲平二〇二〇年十月三十日书记员  王赛珂裁判依据条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3870号申请执行人：杨小彬，男，1976年12月15日生，汉族，住中牟县。被执行人：朱中科，男，1983年11月18日生，汉族，住中牟县。本院于2019年12月24日作出的（2019）豫0122民初10871号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱中科至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨小彬于2020年10月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人朱中科价值30492元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年十月二十二日法官助理石越书记员靳同辉
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初2451号之一原告：王利军，男，1966年4月10日出生，汉族，住叶县。原告：程克坦，男，1951年6月30日出生，汉族，住河南省叶县。被告：叶县诚达运输有限公司,住所地叶县叶廉路东段，统一社会信用代码91410422758350477G。法定代表人：王春政，总经理。被告：张翠英，女，1967年1月5日出生，汉族，住河南省叶县。被告：魏文，男，1958年7月1日出生，汉族，住河南省叶县。被告：叶县盐都街道曹庄村村民委员会。法定代表人：刘歌，村主任。被告：叶县盐都街道曹庄村村民委员会第六村民小组。负责人：毛新忠，组长。原告王利军、程克坦与被告叶县诚达运输有限公司、张翠英、魏文、叶县盐都街道曹庄村村民委员会、叶县盐都街道曹庄村村民委员会第六村民小组侵权责任纠纷一案，原告于2019年7月5日向本院提起诉讼，于2020年10月9日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王利军、程克坦申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王利军、程克坦撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王利军、程克坦负担。审 判 长  谢为斐审 判 员  王青丽人民陪审员  黄跃丽二〇二〇年十月九日书 记 员  董利军
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初2036号原告：卫辉市东风农场。住所地：卫辉市李源屯镇。法定代表人：李宪中，场长。委托诉讼代理人：任步尚，男，河南高远律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙恒，男，河南高远律师事务所律师。被告：李纪元，男，1954年3月17日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：郭呈世，男，河南恒辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕茹，女，河南恒辉律师事务所实习律师。原告卫辉市东风农场（以下简称东风农场）诉被告李纪元排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙恒，被告李纪元及其委托诉讼代理人郭呈世、张燕茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东风农场向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害，将其擅自在原告土地上的楼房、平房、院落及附着物予以拆除，排除妨碍，恢复原状，达到符合耕地条件；2、判令诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李纪元在原告不知情的情形下，于2013年开始陆续在原告耕地上违法建造住宅及其他房屋，其中所建楼房（上下共6间）、配房两间、北屋平房3间及其他附着物。原告认为被告该行为严重侵害了自己的合法权益，故诉至本院。李纪元辩称，被告系出资购买的五四农场房屋，不是侵占。1989年11月5日，被告支付给原告64000元，其中4000元系购买农场苹果园西头的房款（砖木瓦房北屋6间，西屋4间），60000元系五四农场向被告的借款，约定月息1分5厘,6亩土地归被告使用，本息还清土地收回。购买房屋后，被告一直居住在此。综上，被告请求依法驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据有：中共卫辉市委卫办文【2019】62号中共卫辉市委办公室、卫辉市人民政府办公室关于印发《卫辉市市直承担行政职能事业单位改革实施方案》的通知复印件一份，证明：1、本案原告卫辉市东风农场的诉讼主体资格；2、原××五四农场已撤销，相关职能划入卫辉市东风农场；卫辉市庞寨乡万户寨村村民委员会证明复印件一份，证明原告卫辉市东风农场与卫辉市庞寨乡万户寨村的界限划分；卫辉市庞寨乡万户寨村村民委员会证明复印件一份，证明：1、被告李纪元是卫辉市××村村民；2、村民李纪元在卫辉市××村有宅基地一处；3、该处宅基地已出卖给其侄子李某；4、被告李纪元现宅不在卫辉市××村，即该住宅现在原告土地上；现场示意图1份，证明原告与卫辉市庞寨乡万户寨村的界限示意位置及被告李纪元所建房屋位置和现场情况；现场照片复印件五份，证明被告所建房屋现共有楼房上下六间、配房两间、北屋平房三间及其它附着物等。被告向本院提交的证据有：一、1989年11月5日国营卫辉市五四农场证明一份，证明1989年11月5日，被告李纪元系购买国营卫辉市五四农场北屋瓦房六间、西屋四间，而不是原告所诉的占用耕地建房；二、现场照片一张，证明原告所建房屋在所购瓦房六间、西屋四间的范围内，北屋瓦房根基仍保留在原位。本院经审理认定事实如下：涉案房屋位于原××五四农场西头，原系北屋6间，西屋4间。被告称该房屋系其1989年从五四农场购买所得。从2013年起，被告陆续在此翻建了两层楼房（上下共6间）一座，配房两间，北屋平房三间。原告称被告系占用其土地建房，但未提供土地权属证明等手续。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告称被告在其土地非法建造房屋，但未向本院提交土地权属证明等手续，在本院向其释明不提供土地权属证明等手续可能承担不利后果的情形下，仍未提供。故本案应由原告承担举证不能的不利后果。综上，原告的诉讼请求不成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告卫辉市东风农场的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李利岩二〇二〇年十月十三日书记员  杨 超
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初5212号 原告:江油市农村信用合作联社，住所地四川省江油市中坝镇太华路南段，统一社会信用代码91510781709183406E。 法定代表人：刘国平。 委托诉讼代理人：罗惊春，该社职员。 被告：李海鹰，女，汉族，生于1996年12月28日，住四川省江油市。 本院在审理原告江油市农村信用合作联社诉被告李海鹰金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”、第二百一十四条“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。……”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社撤诉处理。 审 判 员 邹艾岑 二〇二〇年十月二十日 法官助理 梁 杉 书 记 员 杨莉君
甘肃省岷县人民法院民事判决书（2020）甘1126民初3229号原告：谈某，甘肃岷县人，住岷县。被告：王某，甘肃岷县人，住岷县。原告谈某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈某到庭参加了诉讼，被告王某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。谈某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告所欠货款52920元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王某在2019年6月7日和2019年8月15日两次从原告处购买黄芪片19件，共计货款84005元，2019年9月9日向原告转付30870元，除去中介尚欠货款52920元。经原告催要，被告于2020年1月1日出具欠条1份，并答应在2020年1月底还清货款，原告向被告多次催要欠款，被告未支付欠款。原告只好依法提起诉讼。王某缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的原、被告身份证复印件各1份、被告王某本人书写的欠条原件1份及王某购货时的过磅单2份、手机银行转账凭证1份。因被告缺席，视为放弃举证质证权利，上述证据相互关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月7日和2019年8月15日被告王某两次在原告谈某处购买价值84005元黄芪片，2019年9月9日被告通过手机银行向原告支付30870元，除去中介费尚欠货款52920元，经原告多次索要欠款，被告于2020年1月1日向原告出具了52920元的欠条，并承诺2020年1月底付清，但至今未支付。本院认为，被告王某从原告谈某处购买黄芪片，经双方结算被告尚欠原告货款52920元，并向原告出具了欠条，原、被告双方形成了合法有效的买卖合同关系。原告已经向被告交付货物，被告应按照约定支付货款。因被告未按约定付款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，故原告谈某诉讼要求被告王某支付货款52920元的理由成立，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由王某于本判决生效后15日内向谈某支付货款52920元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，因适用简易程序结案，减半收取562元，由被告王某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 王玉玲二〇二〇年十月十六日书记员 林小刚
浙江省宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1121号申请执行人王海保,男,1978年09月22日出生,住所地江西省上饶市鄱阳县。被执行人毛艇,男,1985年12月07日出生,住所地浙江省宁波市鄞州区。申请执行人王海保与被执行人毛艇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初3499号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人毛艇应返还申请执行人借款本金214800元、逾期利息元及相应的迟延履行期间的债务利息、律师费损失，并负责案件受理费2561元。执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛艇的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年10月10日，被执行人毛艇银行存款余额较少，暂不宜冻结/扣划。2、被执行人毛艇名下无车辆登记信息。3、被执行人毛艇名下有一房产，位于宁波市鄞州区××街道××幢××号××室，①本院已查封，但因轮候查封无处置权并已移送参与分配。4、被执行人毛艇名下无股权、有价证券登记信息。5、于2020年7月10日传唤被执行人毛艇到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。6、鉴于被执行人毛艇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛艇作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年10月10日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王海保，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人毛艇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执1121号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵人杰二〇二〇年十月十日代书记员 张巧巧