广东省广州市天河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0106民初40085号 原告（反诉被告）：广州亿联百汇科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。 法定代表人：刘永疆。 委托诉讼代理人：杨秋玲、林岸鸿，依次系广东谨然律师事务所律师、实习人员。 被告（反诉原告）：张铁乱，男，1970年7月15日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。 委托诉讼代理人：刘兵会，系广东广信君达律师事务所律师。 原告广州亿联百汇科技有限公司（以下简称亿联百汇公司）诉被告张铁乱合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亿联百汇公司的委托诉讼代理人杨秋玲和林岸鸿、被告张铁乱的委托诉讼代理人刘兵会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告亿联百汇公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失10万元；2.被告承担本案的律师代理费10000元；3.被告承担本案的案件受理费。 事实和理由：2018年1月17日原告作为甲方与被告作为乙方签订《区域代理合作协议书》，约定甲乙双方建立销售合作关系；乙方自愿申请作为甲方在河北省辛集市的区域代理商，协助甲方在当地的业务运营、联盟商家及会员的拓展和管理服务；乙方向甲方缴纳合作货款柒万元，此费用用于支持乙方开发其代理区域市场补贴费用，不予退还；若乙方取得代理权后3个月不能签约一家联盟商家，或6个月不能签约5家联盟商家，甲方有权单方面解除合同并且扣除合作货款作为违约金；合同期为一年；在开展业务过程中，乙方不得损害甲方的利益和市场形象，否则乙方应承担由此引起的一切后果；任何一方违反其在协议中的任何声明、保证和承诺或本协议的任何条款，即构成违约，违约方应向另一方支付全面和足额的赔偿，损失无法计算或难以计算的饿，支付违约金10万元/次；甲乙双方维护自身合法权益的各类支出和费用，包括但不限于律师费、审计费、评估费、保全费、公证费、法院或仲裁费、差旅费等为实现权力而合理支付的其他费用有违约方承担；如本协议履行期间各方发生争议的，须向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉。等等。 合同签订后，原告如约的向被告发送货物及培训、广告、网上商城等支持，但被告却多次违反合同的约定，破坏原告的声誉、市场形象和正常经营，主要包括： 2019年10月10日，被告张铁乱纠结14人，冲闯被告在维也纳（白云堡店）组织的招商会现场，破坏秩序，散布谣言，致使原告声誉严重受损，数百人的招商会被迫中断，导致各项直接损失数十万元。 原告认为被告作为原告代理商本应维护原告声誉和形象，促进代理业务，但被告破坏原告招商会、在网络上传播原告的负面信息和言论，无正当理由要求原告退费等行为，足以认定与原告拒绝履行《区域代理合作协议书》义务，原告有权依据合同法定解除规定立即解除与被告与2018年1月17日签订的《区域代理合作协议书》，要求被告按协议第七条约定承担违约责任，赔偿被告的损失等。 原告为维护自身合法权益，特根据《合同法》第94条、108条等法律规定，特诉至贵院，望判如所请。 被告张铁乱辩称：一、被告与原告签订了《区域运营合作合同》、《区域代理合作协议书》均无效。理由：1、被告是在原告虚假宣传、故意隐瞒重要事实，使原告陷入了错误认识的情况下签订的，被告的意思表示不清晰。原告在签订合同前，大力宣传的内容、详情内容是说被告的工作是收件、派件、中转、仓储配送，并会按派件的30%、收件为60%，仓库配送每月补贴仓储费等诱人的运营模式，误导被告加盟。在签约现场，通过各种营销手段进行形式渲染，让被告陷入了错误认识。在被告没有看清合同条款情况下，引诱被告签约付款。这可以从提供的视频资料可以看出，原告利用大肆的宣传手段来迷惑参会人员。又从原告提供的参会人员的住宿情况来看及原告提供的视频资料现场情况来看，均是采用一对多的进行虚假宣传。这种场景使被告陷入错误认识做作出了不真实的意思表示。2、原告存在缔约过失责任（并对此负完全责任），合同履行中不履行合同义务的违约责任。原告缔约前故意隐瞒重要事实，签约收取被告的加盟费后，不履行《区域运营合作合同》第4条的责任和《区域代理合作协议书》中约定的支持、辅助被告经营活动的义务，充分泄露了原告假借加盟运营模式的概念，行诈骗被告签订合同加盟的行为。3、原告的合同约定涉嫌传销行为，属于违法行为。原告在《区域运营合作合同》第2.6、2.7、2.8条，在区域代理合作协议书中同样有规定，诱导被告发展其他的加盟商，并有相应提成比例的规定，符合《禁止传销条例》第7条规定的传销行为。二、被告到原告处询问合同情况，并提出了相应的质疑，原告以各种事由予以婉拒。无奈之下，被告在原告的办公区域静坐等候答复。被告张铁乱在现场会的行为也只是进行事实陈述，也并未采取其他过激行为阻碍原告的招商会进行。综上，被告的行为与原告招商会实施诈骗嫌疑没有因果关系。 被告张铁乱向本院提出反诉请求：1.确认双方于2018年1月17日签订的《区域代理合作协议书》无效；2.被反诉人退还合作货款70000元，并支付该费用从2018年1月17日至实际退还之日的同期银行贷款利息（年息6%，每日11.51元的利息），暂计至2020年2月18日8759.11元。合计：78759.11元；3.被反诉人赔偿反诉人的损失，差旅费3142元（785.5*4次），参会费500元，合计3642元，并支付该费用从2019年10月19日至实际退还之日的同期银行贷款利息（年息6%，每日0.59元的利息），暂计至2020年2月18日71.98元。合计：3713.98元（参加诉讼交通费、住宿费按实际发生另行计算）；4.被反诉人赔偿反诉人的律师费10000元，并支付该费用从2019年11月14日至实际退还之日的同期银行贷款利息（年息6%，每日1.64元的利息），暂计至2020年2月18日149.24元。合计：10149.24元；5.由被反诉人承担本案的诉讼费；6.被反诉人向反诉人承担公证书费1000元。 事实和理由：反诉人在2018年初，在被反诉人通过客服人员营销形式了解下到深通快运（快递+仓储+电商）全国代理项目，宣传该项目的合作代理商主要负责的工作是收件、派件、中转、仓储配送，主要的利润收入是派件30%，收件60%，仓储配送每个月补贴仓储费；并宣称深通快运与京东、顺丰快运、与天猫、淘宝、拼多多、阿里巴巴、菜鸟等多家电商、快递平台合作，每天能保证反诉人300-500件配送，收入相当可观。合作担保押金8万元，一年之内保证全部返还，每个月的利润能达1万块钱以上等等优惠扶持政策。反诉人对申通快递的品牌早有耳闻，同时也混淆了“深通”和“申通”的区别，对能投入一部分资金后在一年内还能返还，通过自己的劳动每月有1万元的收入满怀信心，在被反诉人和深通快运的网站上也可看到同样的宣传，并信以为真，随即赴反诉人指定的场地参加招商会。 招商会现场气氛激情高涨，但对如何操作的流程只字不提，使参会者与反诉人陷入错误认识；随后就让参会者签合同，参会者（不少是托儿）现场对合同条文没有来得及细看就踊跃签约、现场付款。反诉人经过长途的旅程，精神疲惫，再加上现场招商人员劝说，看到他人的激情高昂签约，也就失去了判断力。对被反诉人递交的《区域运营合作合同》条文没来得及看就签字、支付保证金。事后，反诉人看了合同内容，看到与被反诉人招商会说、网站上所说不一致，便与被反诉人客服人员反馈，得不到切确的回复。 反诉人见事已至此只能按照指示继续经营，希望能营利。但被反诉人也不履行《区域运营合作合同》约定的义务，对反诉人经营给予任何辅助、指导和支持，合作成为一纸空谈。至此，反诉人才恍然醒悟被反诉人是在以合作之名行诈骗之实，便于2019年10月9日来找反诉人，要求解除合同并退还保证金。 被反诉人存有故意隐瞒与订立合同有关的重要事实、提供虚假情况使反诉人陷入错误认识，并以合法形式掩盖非法目的（涉嫌传销）等行为，致使反诉人作出不真实的意思表示。符合《合同法》、《民法总则》等关于合同无效的条件，特此提出反诉，望法院判其所请。 原告亿联百汇公司针对反诉辩称：一、我方不存在欺诈被告、故意隐瞒被告的事实，使被告陷入错误认识的情况。首先被告是完全民事行为能力人，双方签订的协议书是自愿签署的，被告是自愿与原告建立销售合作关系。其次，根据合同的条款包括合同第1条前的约定，被告是对我方的经营理念、产品情形、营销模式、管理能力等已经进行了多方的考核，并表示完全的同意。协议第1条约定了双方是一个销售合作关系，被告是一个独立的经济主体，自负盈亏，独立核算。合同的第2.1条，被告是自愿申请成为原告的区域代理商。协议书第3.3条、第3.5条都明确写明了被告清楚理解了原告的相关业务、熟悉原告的代理商制度、服务内容及具体的业务流程，同时也是认可了被告的经营理念、价值观（上述合同均是指2018年签订的《区域代理合作协议书》）。合同第3.5点约定了被告已经详细的阅读并理解我方发放的有关代理商相关的全部内容。合同第3.6条约定了被告有义务维护原告在当地的声誉。合同第3.10条约定了被告不得损害原告的利益及市场形象。合同第8条、第9条约定了协议的双方都是成熟的商事主体，协议的对方对协议的现状、过往等情况都已经知悉，经过了审慎的判断，不存在违背其真实意愿的表示、虚伪的意思表示。从协议书的合同条款可以清楚地知道被告是对与原告合作的项目是已经尽到了充分、完整的考核，不存在任何的欺诈、胁迫和趁人之危的情形，这些都是被告的单方主张。二、根据协议书的约定，原、被告是一个销售合作关系，并不是快递、物流等合作关系。根据合同第2.3条的约定，在被告代理区域内的用户在原告的电商平台购物，一个月内拿到200件的数量，被告是可以向原告申请物流配送服务。换言之，物流配送是有前提的，被告必须在其代理的区域内的用户的购物量达到了200件，才可以在第二个月申请。所以不存在被告所主张的虚假宣传等情形。双方在2018年1月17日签订的《区域代理合作协议书》是双方的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫、趁人之危的情形，依法应属合法有效的合同。请法庭依法驳回被告的全部反诉请求。 经审理查明，2018年1月17日，亿联百汇公司（甲方或总部）与张铁乱（乙方或代理商）签订《区域代理合作协议书》。载明鉴于：乙方经对甲方之经营理念、产品情形、营销模式、管理能力等多方面考核并表示完全认同与接受，同时结合自身条件、可发展空间、当地市场资源等多方面的商业环境，提出亿联百汇区域代理申请；经甲、乙双方充分协商、自愿签订本协议，以昭信守。第一条：总则1、甲、乙双方都是独立自主、互惠互利的合法商人，除本协议建立的销售合作关系外，双方间不存在任何隶属、投资、雇佣、承包、代理关系，代理商的员工不是甲方的员工、甲方对其劳动关系及行为不承担任何责任。2.乙方为独立经济实体，自负盈亏，独立核算，自觉维护总部权益，服从总部的统一布局和管理，切实强化区域市场建设与管理，业务上接受总部督察和指导。第二条：代理委托1、本合同所称的代理商是指按交易习惯形成的区域内，具有稳定合作关系的销售商、服务商，乙方自愿申请作为甲方在合同约定地区范围内的区域代理商，协助甲方在当地的业务运营、联盟商家以及会员的拓展和管理服务。2、合同约定的代理区域为河北省辛集市。3、乙方代理区域内的用户在甲方电商平台购物，在一个月内日均购物量达200件的次月，乙方可申请物流配送业务，但须严格按照国家相关部门的法律规定和深圳深通快运物流有限公司的物流配送服务要求参加培训和开展业务，乙方申请通过后获得深通快运同区域代理权。4、通过乙方在其运营区域内运营获得的消费者在甲方电商平台上购买商品产生的物流配送业务，由乙方配送的情况下，乙方获得不低于3元/件的物流配送费。5、乙方和乙方在代理区域内发展的联盟商家以1元人民币购买5积分的比例在甲方电商平台购买购物积分。6、甲方按照乙方代理区域内乙方和联盟商家购买甲方电商平台积分的数额为依据，每月支付给乙方代理区域内上月乙方和联盟商家所购买甲方电商平台积分总额的3%（例如：当月乙方代理区域内购买积分总额为100万积分，则乙方将获得3万元人民币的管理费）作为管理服务费；市级总代理直营一个区并且负责管理辖区内所有区县代理商（按照亿联百汇运营管理手册执行），市级总代理按额外获得其管理辖区内月积分购买总额0.5%的管理费，每月由甲方将上月的管理费支付给市级总代理。以上费用根据甲方对代理商管理的奖罚制度可能适当浮动。7、甲方按照乙方代理区域内所有注册用户在亿联百汇厂价直供区域消费积分总额的30%以积分的形式返还到乙方代理账户。8、乙方向甲方缴纳合作费人民币柒万元，此费用将用于甲方支持乙方开发其代理区域市场部分补贴费用，不予退还；如乙方取得代理权后3个月不能签约一家联盟商家，或6个月不能签约5家联盟商家，甲方有权单方面解除合同并且扣除合作费作为违约金。9、本合同期为一年，自签订当日生效，期满后如双方未提前续签，本合同将自行终止，但是乙方在同等条件下有优先续签权。第三条：乙方权利义务3、乙方应清楚理解甲方的相关业务，熟悉甲方的代理制度、服务内容、具体业务流程等相关信息，同时在经营理念和价值上要认同，认同甲方公司发展，有长期共同发展意愿。5、乙方须详细阅读并完全理解甲方发布的代理商制度的全部内容，并严格遵守代理商制度，以及在执行甲方委托业务时，完全按照甲方规定的操作要求提交正确完整的数据资料并按正确步骤进行。6、乙方在经营活动中应保障双方的长期利益，共同维护甲方在当地的声誉。10、在开展业务过程中，乙方应按照甲方提供的各种资料，保证各种宣传准确无误，不得任意夸大宣传和捏造事实，不得损害甲方的利益和市场形象，否则乙方应承担由此引起的一切后果。14、乙方应按照甲方的要求和步骤开展业务，不得过度发展联盟商家。第四条：甲方权利义务1、给予乙方开展业务上的相应支持，授权乙方以甲方的名义开展业务，但乙方不得违反甲方利益或国家法律法规的行为。2、在乙方申请开展物流业务后甲方对乙方进行物流运营、服务专项培训（培训免费，食宿自理），申请通过后为乙方开通物流系统并指导乙方进行物流业务运营。3、甲方向乙方有偿提供企业业务宣传资料，提供相应的业务培训（培训免费，食宿自理），指导乙方开展业务。5、甲方应不断优化运营模式及商城商品，以供市场所需，乙方协助。8、甲方为乙方开发市场提供广告支持和扶持资金支持，具体方式和额度根据甲方的推广政策制定。10、甲方有权保留对本公司的电商平台、物流系统、营销系统和业务操作系统内容进行修订和解释的权利。第七条：违约责任1、一方违反本协议约定的，应承担继续履行以及向守约方赔偿经济损失的责任。逾期支付本协议约定款项的，按逾期金额每逾期一日，以年息24%向债权人支付利息。3、任何一方违反其在本协议中的任何声明、保证和承诺或本协议的任何条款，即构成违约。违约方应向另一方支付全面和足额赔偿，损失无法计算或难以计算的，支付违约金10万元/次。5、守约方维护自身合法权益的各类支出，守约方因商谈、草拟、签订及履行本协议以及解决相关纠纷的开支和费用，包括但不限于：律师费、审计费、评估费、保全费、公证费、法院或仲裁庭收费、差旅费等为实现权利而合理支付的其他费用，违约方应予承担。第九条：其他4、协议各方均为成熟的商事主体，协议各方对本协议项目的现状、过往、前景与预期已清楚、准确知悉，已通过审慎、多样（例：内部审计、自行估价）的方式进行了商业判断，不存在误解、失察、被欺诈、受隐瞒或胁迫等违背自身真实意思表示，没有意思表示不真实、不自由、不完整的各种情形，本协议各约定亦不存有虚伪的意思表示。5、《亿联百汇运营管理手册》等代理制度、政策是本协议不可分割组成部分，乙方已知悉并同意；上述甲方制定的制度、政策是本协议附件，与本协议具有同等法律效力。7、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，自双方签字或盖章之日生效。 2019年1月17日，亿联百汇公司（甲方或总部）与张铁乱（乙方或代理商）还签订《区域运营合作合同》。约定第二条：区域运营权委托7、甲方按照乙方运营区域内所有注册用户在亿联百汇福利商城本月消费获得赠送购物券总额的2%以人民币的形式在次月返还给乙方；甲方按照联盟店发展的用户在亿联百汇福利商城本月消费总额的3%以人民币的形式在次月返还给该联盟店。第三条：乙方权利义务5、乙方在经营活动中应保障双方的长期利益，共同维护甲方的声誉；合同期内乙方不得以任何方式通过任何渠道（包括互联网、微信、和各种媒体等）传播有损甲方声誉的负面信息和言论，否则甲方有权立即解除合同并扣除合作货款追究其法律责任。该合同其余内容与双方2018年1月17日签订的《区域代理合作协议书》一致。亿联百汇公司称《区域运营合作合同》是《区域代理合作协议书》的续签合同。 张铁乱提供了2018年1月17日缴纳合同款7000元的收据，收款单位处盖有广州亿联百汇有限公司财务专用章；2018年1月16日参会费500元的收据，没有盖公章；2019年10月9日和2019年10月19日从石家庄到广州南的往返车票，票面均为785.5元。对于参会费，亿联百汇公司确认有收取。 双方合同履行期间，亿联百汇公司向张铁乱寄送了黑狐狸智能扫地机器人2台、马到成功保温杯17个、家用净水机中性OEM净水器3台、智能USB双火电弧打火机1个、捷纳特山地自行车1辆、毛绒玩具180个、500套气球、500把扇子，其中毛绒玩具180个、500套气球为开业礼品，500把扇子为市场物料。 亿联百汇公司提供其与北京龙誉文化传播有限公司订立的搜索引擎托管服务合同及发票，与北京伍壹玖捌科技有限公司订立的网络营销推广合同及发票，欲证明其依据涉案合同履行了广告宣传义务。张铁乱对此不予确认，认为该证据无法证明亿联百汇公司投放的是支持张铁乱经营活动的广告。 此外，双方均提供了亿联百汇公司招商会现场视频，张铁乱提供了2019年7月3日招商会现场宣讲视频，主张亿联百汇公司利用各种煽动性的宣传方式，诱使张铁乱加盟。亿联百汇公司则欲证明张铁乱违反合同约定，阻扰、破坏亿联百汇公司正常经营，传播有损亿联百汇公司声誉的负面信息和言论。张铁乱否认称其在现场会的行为只是陈述事实，并未采取其他过激行为阻碍招商会进行。视频显示，招商会现场所挂横幅为“热烈欢迎各届朋友亲临深通快运+亿联百汇财富分享会”。 2019年10月5日，亿联百汇公司与维也纳酒店广州云堡店订立住宿服务合同，约定1、客房安排及价格：入住日期/离店日期10月8日-10月10日，房型豪华双人房，房间数目15，每日房价292元/间。2、会议安排及价格：日期10月9号，小会议室，时间（08:00-12：00），价格3000；日期10月10号，小会议室，时间（08:00-12：00），价格3000；会场费合计3000元。入住客人名单显示共42人，房间数22间，房间总金额6424元，会议费3000元，合计9424元。亿联百汇公司表示因张铁乱冲闯招商会导致会场租赁费、住宿费及运营商客户的损失。 双方还提供了各自与律师事务所订立的委托代理合同及发票，要求对方赔偿律师费损失。 另查明，张铁乱提供的深通快运与亿联百汇招商网站公证书显示，深通快运旗下100%控股亿联百汇、CCTV证券资讯；“智慧物流+新零售”；产品与服务：“快运”“零担运输”“整车运输”“代收货款”“保价运输”“产品包装”“增值服务”；合作伙伴：“京东”“亿联百亿”“ec”“西瓜视频”“今日头条”“鱼塘微营销”“CCTV证劵资讯”；“深通快运公众号”和“亿联百汇APP”的二维码。进入“招商加盟”页面显示，“深通快运”和“亿联百汇”的商标；“智慧物流+电商新零售”；“收货收不完送货送不完”；“派件费3元/件国内同行最高”；“自有电商”“仓配一体化”“一手货源”；“提供电商平台”“拥有百万优质产品”“六大帮扶运营”“加盟商躺着把赚钱”；“无需经验无需门面”；“带动快运行业无限商机”“1-8月物流总额为161万元同比去年增长6.9%”；“深通快运+亿联百汇收发货自己说了算”；“深通快运是一家引领物流行业发展的创新性企业，总部位于中国改革开放的前沿之地，依托旗下100%控股亿联百汇电子商务平台进行全国城市配送，为消费者提供最好的物流体验，推进新零售战略。”；“亿联百汇全力打造O2O新零售+本地生活服务+免费换购的移动互联网综合服务平台。围绕消费者、企业、商家的需求，一刀砍掉中间商成本，降低企业、商家经营成本与消费者生活成本，解决商家‘成交难、促销成本高、回头客少’等市场瓶颈，让联盟商家实现营销增值，为实体店插上电商的翅膀。”；“自有电商平台深通快运100%控股亿联百汇电子商务平台亿联百汇全力打造O2O新零售+本地生活服务+免费换购的移动互联网综合服务平台。商品全揽，涵盖了各种生活必需品和中高端商品，如美容美妆、服饰鞋包、母婴用品、电子数码等实体，刺激消费者消费，引流快更能赚取高额利润。”；“加盟深通快运+亿联百汇锁定黄金项目”。张铁乱为此支付了公证费1941.75元。亿联百汇公司否认该网站是其招商网站，其没有招商网站，该网站是深通快递的网站。 深圳深通快运物流有限公司为亿联百汇公司的唯一股东，持股比例为100%。亿联百汇公司经营范围：商品批发贸易（许可审批类商品除外）；电子、通信与自动控制技术研究、开发；汽车销售；会议及展览服务；软件零售；商品零售贸易（许可审批类商品除外）；企业管理咨询服务；汽车租赁；商品信息咨询服务；计算机信息安全产品设计；信息系统集成服务；网络信息技术推广服务；科技信息咨询服务；信息技术咨询服务；计算机技术开发、技术服务；计算机网络系统工程服务；网络技术的研究、开发；预包装食品零售；增值电信服务（业务种类以《增值电信业务经营可许证》载明内容为准）；跨地区增值电信服务（业务种类以《增值电信业务经营可许证》载明内容为准）。 本院认为：关于双方2018年1月17日签订的《区域代理合作协议书》的效力问题。张铁乱以欺诈、以合法形式掩盖非法目的（涉嫌传销）为由主张该合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”经审查，从双方履行涉案合同的情形来看，张铁乱在亿联百汇公司运营的网络平台选购货物，也确认收到亿联百汇公司提供的货物，亿联百汇公司实际运营电商购物平台，张铁乱主张《区域代理合作协议书》涉嫌传销，未经国家工商行政管理部门认定或者依法追究刑事责任，没有充足的证据证实该项主张，其还主张亿联百汇公司欺诈亦不符合法律规定的合同无效情形。故张铁乱反诉主张《区域代理合作协议书》无效，并基于合同无效要求亿联百汇公司退还合作款及利息、赔偿损失（含差旅费、参会费、律师费、公证费及利息），本院均不支持。需要指出的是，双方在合同第七条第4项中约定的“本协议约定的违约金、利息，均已经各方充分、详尽的协商，无论守约方因违约产生的损失有无或多寡，双方均不得以任何理由要求法院增加或减少违约金的数额；且违约金、利息的支付以有协议约定的违约行为为充分要件，不考虑损失有无或多寡”违反《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，应认定无效。 关于亿联百汇公司本诉主张的经济损失。《区域代理合作协议书》约定有效期一年，期满后双方再签订《区域运营合作合同》，亿联百汇公司主张张铁乱于2019年10月10日扰乱招商会现场、破坏秩序，发生在《区域运营合作合同》履行期间。从招商会现场视频来看，张铁乱亦不否认内容属实，亿联百汇公司主张张铁乱的行为导致其商誉受损，本院予以采信。但亿联百汇公司主张其损失100000元，仅提供了与维也纳酒店广州白云堡店签订的合同、客人离店表、住宿费发票，反映酒店向亿联百汇公司报价时的预订日期为10月8日至10月10日，客人离店时间在2019年10月10日14:00，费用合计9424元（含会议费3000元），酒店向亿联百汇公司开具了住宿费、会议费发票，金额合计9424元（3000元+6424元）。亿联百汇公司组织招商支出上述招商会费用与张铁乱的行为之间并无直接因果关系。除此外，亿联百汇公司没有提供其他证据证实张铁乱的行为导致其实际损失，也没有提供证据证实其商誉损失的评估依据，其主张张铁乱赔偿损失100000元及律师费，缺乏实际损失为基础，于法有悖，本院亦不支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、驳回原告广州亿联百汇科技有限公司的全部诉讼请求； 二、驳回被告张铁乱的全部反诉请求。 本诉受理费2500元，由原告广州亿联百汇科技有限公司负担2500元；反诉受理费2116元，由被告张铁乱负担2116元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 长  张 翼 人民陪审员  谈凤英 人民陪审员  邹允洪 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  黄 颖 叶丽方 余颖蓉