广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初8613号原告：覃海东，男，壮族，1983年10月30日出生，身份证号码：452************311，住址：广西东兰县************。委托代理人：张永明，广东稳健律师事务所律师。委托代理人：易佳欣，广东稳健律师事务所实习律师。被告：飞的汽车服务（惠州）有限公司，住所地：惠州市**********************商场。法定代表人：夏垚。委托代理人：韩冷，飞的汽车服务（惠州）有限公司员工。委托代理人：周德良，飞的汽车服务（惠州）有限公司员工。原告覃海东诉被告飞的汽车服务（惠州）有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告覃海东及其委托代理人张永明、易佳欣，被告飞的汽车服务（惠州）有限公司的委托代理人韩冷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告覃海东诉称，原告于2019年1月18日于被告签订《网络预约出租汽车运输经营承包合同》，合同约定承包车辆总额为180920元，首期提车交付款为21800元，每月承包车辆费用为4420元，承包车辆费用包含：车款、购置税、保险费、车船费、GPS、加装费、上牌费、保养费、年审费、代收服务费等。合同履行期间原告始终如期交纳车辆承包费用，未料，在合同履行一年后，被告以原告未交纳车辆保险费用为由，强制将车辆拖走处理，严重损害原告合法权益，无奈之下，原告只得向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判。诉讼请求：一、请求依法判令解除原被告双方签订的《飞的汽车服务（惠州）有限公司网络预约出租汽车运输经营承包合同》；二、请求依法判令被告退还原告首期提车交付款35800元；三、请求依法判令被告退还原告已缴承包费用53040元；四、请求依法判令被告向原告支付合同总额30%的违约金54276元；五、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费。被告飞的汽车服务（惠州）有限公司辩称，请求法院判决驳回被答辩人主张的第二、三、四、五项诉讼请求。原告起诉的内容不符合客观事实，于法无据，完全是荒唐可笑的无理要求。第一、答辩人向原告收取的首期交付款是基于原告于36期承包期满后购车的意愿，原告向答辩人支付的首期交付款实际为承包定金及手续费，根据双方的合同约定，该款项不予退回。根据双方签署的《网络预约出租汽车运输经营承包合同》第二条第2款之约定“首期交付款为交付承包车辆时所需支付的款项，该款项除包含手续费、保证金外，其余部分为承包定金。”第十四条之约定“甲方核准乙方承包申请后，甲方于合同签馨时向乙方收取承包手续费、定金、保证金。承包手续费、定金，一经收取，不予退还。”《网络预约出租汽车运输经营承包合同（主要条款）》已明确写明缴纳的21800元为首期提车交付款，并非为保证金。根据合同约定，该款项不予退还。请求法院判决驳回原告的第二项诉讼请求。第二、答辩人向原告收取承包费用完全是依据原被告自愿签订的《网络预约出租汽车运输经营承包合同》，合同约定承包期限为36个月，首期交付车辆付款21800元，每期承包款支付金额为4420元，每期承包款支付日为每月20日前，原告在承包期限内向被告每月支付承包费完全是在履行合同义务，已缴的承包费，又何来退还一说，请求法院判决驳回原告的第三项诉讼请求。第三、针对原告提出的第四项诉讼请求主张违约金没有任何事实和法律依据。正式由于原告在车辆承包期内年检到期未检，保险到期不肯购买保险导致脱保，车辆已不具备继续运营条件，答辩人是为了保证资产运营安全，将车辆收回。根据《网络预约出租汽车运输经营承包合同》第六条第1款规定：甲方负责在本合同签署之日起为承包车辆第一年度投保，甲方或甲方指定第三方为第一保险受益人。承包期限内的其他年度可由甲方续保或经甲方同意也可由乙方自行续保，投保期限应覆盖整个承包期，费用均由乙方承担并支付。综上所述，答辩人的行为完全是依据合同正当行使权利的行为，原告的诉求于法无据，纯属无理要求，请求人民法院查明事实，秉公处理以维护答辩人的合法权益。查明的案件事实经审理查明：原告覃海东与被告飞的汽车服务（惠州）有限公司于2019年1月18日签订了《飞的汽车服务（惠州）有限公司网络预约出租汽车运输经营承包合同》（以下简称“涉案合同”），该合同部分内容载明如下：“甲方（发包人）：飞的汽车服务（惠州）有限公司，乙方（承包人）：覃海东，第一条：合同标的，甲方为乙方提供网络预约出租汽车，运输车辆的主要信息如下《主要条款》所述。第一条：合同标的，甲方为乙方提供网络预约出租汽车，运营车辆的主要信息如下《主要条款》所述。第二条：运输承包项目、承包费和付款方式1、承包费由承包车辆成本、运输收入等构成。承包车辆成本包括但不限于承包车辆的价款、购置税、保险费、GPS安装费、手续费等。2、本合同（包括本《通用条款》、《主要条款》及合同所有附件)中“首期交付款”为交付承包车辆时所需支付的款项，该款项除包含手续费、保证金外，其余部分为承包定金。本合同所提‘尾付款’均为尾付承包款。3、甲方有权向第三方转让其对乙方享有的权益，乙方同意甲方采取发送短信至其在本合同中所留联系电话通知该权益转让行为。第三条：承包车辆的购买、交付和验收，1、甲方负责承包车辆的购买，乙方负责甲方交付车辆时进行验收(包括进行试车)，验收通过后，乙方应在《车辆交接单》上签字盖章确认，并同意由甲方保留一把备用车钥匙（备用车钥匙在本合同期满，车辆正常售予乙方后交付)。……第六条：承包车辆的保险、损毁及灭失，1、甲方负责在本合同签署之日起为承包车辆第一年度投保，甲方或甲方指定第三方为第一保险受益人。承包期限应覆盖整个承包期，费用均由乙方承担并支付……保险单原件由甲方保管……第十条：违约及救济，1、如乙方未能严格遵守本合同条款或来履行任何以下义务，即构成违约。违约包括但不限于以下情况：（1）乙方逾期支付本合同任何一期承包款超过7日的或累计期未按时向甲方支付承包款；……（4）承包车辆超过保养公里数5000公里以上且经甲方提醒乙方一直拒绝保养的；……2、救济措施：乙方出现上述约定严重违约情形的，甲方有权采取以下一项或多项措施：（1）通知乙方解除合同；（2）要求乙方配合、收回、处置承包车辆；（3）要求乙方即刻付清所有到期应付未付承包款、剩余承包期限的承包余额及其他应付款项……；承包车辆总额：壹拾捌万零玖佰贰拾元整（小写180920.00）元；首期提车交付款：贰万壹仟捌佰元整（小写：21800.00）元；注：首期交付款含手续费人民币叁仟元整（小写：3000.00）元。本合同承包期限为36个月，承包日自汽车运输经营承包合同附件二《车辆交接单》签署之日起计算。承包车辆承包费用包含：车款、购置税、保险费、车船费、GPS、加装费、上牌费、保养费、年审费、代收服务费（如有）等；若因代收服务费引起的一切纠纷与甲方无关，由乙方与委托代收方自行解决。每期支付承包额：肆仟肆佰贰拾元整（小写：4420.00元）。”原告在庭审中称：“涉案车辆是由被告交付给我的。”被告在庭审中明确表示：“被告有网约车的经营许可证。原告又提交了涉案合同的《附件二：车辆交接清单》，该附件显示：“承包合同编号：FD-HZ-YS-201901011（01）；交车日期：2019.1.18；车牌号：粤L*****6;车架号：LNBSCC4H8JD086463;品牌/型号/颜色：北汽新能源2018款EU5R500智风版白色；发动机号：AD51EJ092500233。该附件下载有一份附表，其中部分内容载明如下：随车物品、文件确认栏项目名称行驶证保险卡前后铁牌车辆使用手册三脚架车钥匙交强险标贴年检标贴该附件有原告覃海东的签字及捺印确认。原告还提交了涉案合同的《附件五：车辆所有权证明书》：“致飞的汽车服务（惠州）有限公司：根据本人覃海东与贵司于2019你那1月18日已签署的《飞的汽车服务（惠州）有限公司网络预约出租汽车运输经营承包合同》及其他相关协议及文件等，对于品牌型号为北汽新能源EU系列2018EU5R500智风版车架号为：LNBSCC4H8JD086463牌照为L*****6的车辆的所有权问题，本人已知悉康佳融资租赁（天津）有限公司为该车辆的实际所有人，享有该车辆的所有权。在合同履行期间，本人将保证采取一切合理措施防止任何第三人对该车所有权的侵害并承诺赔偿因任何第三人对该车辆主张任何权利所受到的损失。2019年1月18日。”该附件有覃海东的签字及捺印确认。庭审期间，审询问：“涉案的车辆所有权是谁的？”被告回答：“涉案车辆是康佳融资租赁（天津）有限公司贷款卖出来的。”审又询问：“涉案的车辆登记是在谁名下？”被告回答：“登记在被告名下。”审继续询问：“既然登记在被告的名下，为何有这份所有权证书？”被告回答：“被告跟康佳融资租赁（天津）有限公司借了钱贷了款，所以把实际的所有权给了康佳。”庭审期间，审询问：“涉案车辆的保险期限是在什么时候？”原告回答：“按照合同约定是在2019年1月18日至2020年1月18日。”被告回答：“交强险是在2018年12月22日至2019年12月21日。商业险是在2019年1月10日至2020年1月10日。”审询问：“《飞的汽车服务（惠州）有限公司网络预约出租汽车运输经营承包合同》的附件二，上面显示原告签收了保险卡，交强险标贴，为何原告在质证的时候称不知道涉案车辆的保险情况？”原告回答：“被告在同原告签订合同时，并没有将车辆的交强险、商业险的保险单给到原告。所谓的年检标贴上并没有明确应当购买上述保险的期限。附件二中可以看到保险首保时间、商业险的到期时间以及交强险到期时间均没有向原告明确，也没有经原告确认。原告事先并不知道上述保险的投保及到期时间，只是知道签订合同一年内的保险是被告方购买的，后续的保险也应该是被告来购买的。”审询问：“被告在拖车前，是否有事先告知原告需要购买保险？”被告回答：“有告知的，通过电话和微信及转告等方式通知原告。”原告回答：“没有。”被告飞的汽车服务（惠州）有限公司于2020年3月5日向原告覃海东发出了一份《关于覃海东承包车辆违约处理告知函》，该《告知函》载明：“尊敬的覃海东师傅：很遗憾的通知您：由于您与我司所经营承包车辆年检到期未检，保险到期不肯购买保险导致脱保，车辆已不具备继续运营条件。我司为保证资产运营安全，已回收车辆暂停营运；多次与您沟通无果，后续更是无法通过各种渠道与您达成沟通的情况下，特此告知您我司将于2020年3月10日正式解绑您的滴滴账号，车辆属违约退车处理，产生的一系列违约费用由您承担，同时我司将直接将案件转交集团法务部，保留对您发起法律诉讼的权利。车牌号：粤L*****6（罩海东，经营承包）；车架号：LNBSCC4H8JD086463；车型：北汽EU5智风版违章；2条6分，久拖未处理；年检到期时间：2019年12月31日；保险到期时间：2020年1月10日；车辆回收时间：2020年1月10日；未缴租金区间：2020年12月18日-2020年1月10日；未缴租金金额：4420元÷30天×24天=3536元。”该《告知函》加盖有飞的汽车服务（惠州）有限公司的公章。涉案车辆于2020年1月10日由被告单方取回。对于该事实，原告所提交的《关于覃海东承包车辆违约处理告知函》所载明内容亦有反映。原告提交了《农业银行转账记录》、《平安银行交易明细》、《微信转账记录》、《微信聊天记录》拟证明:“原告向案外人广东扬安汽车租赁有限公司惠州分公司转账25800元，”庭审期间，审询问：“原告称其向被告支付了首期提车交付款35800元，为何在合同中显示被告收取的提车交付款是21800元？”原告回答：“在首期款中包括了另外一笔费用，是由扬安公司代为收取的。”原告称：“首期提车预付款35800元其中的3000元先由被告方人员为原告先行垫付，后原告已偿还。”并提交了其与微信备注名为“网约车运营中心小黄”的微信聊天记录欲予证明。庭审期间，审询问：“‘网约车运营中心小黄’是谁？”原告回答：“扬安公司在淡水分公司的员工。”审继续询问：“广东扬安汽车租赁公司惠州分公司与被告是什么关系？”被告回答：“广东扬安汽车租赁公司惠州分公司是中介，帮我方卖车的。”原告提交了一份《建设银行交易明细》，该《建设银行交易明细》显示：“原告在2019年2月至2019年12月期间共向被告转账48928.5元。”而被告提交了一份《还款情况截图》，拟证明：“原告仅向被告支付了2019年2月至2019年12月一共11期的租金合计48620元。”裁判理由和结果本院认为，在本案中，原告覃海东与被告飞的汽车服务（惠州）有限公司于2019年1月18日签订了《网络预约出租汽车运输经营承包合同》（以下简称“涉案合同”）。关于原、被告双方在履行涉案合同中是否存在违约行为的问题，首先，原告所提交的涉案合同的《附件二：车辆交接清单》显示双方在交接过程中原告已签字及捺印确认签收了涉案车辆的保险卡，既然保险卡已被原告签收及持有，原告所述其对涉案车辆投保情况不知情不符实际，即便确如原告所称其对涉案车辆的投保情况及时间均不知悉，然而原告与被告存在有承包经营关系，双方亦在合同履行期间对涉案车辆进行占有及使用，且涉案合同第六条第一款仅约定“……承包期限内的其他年度可由甲方续保或经甲方同意也可由乙方自行续保……”,并未明确约定合同履行期间的续保义务应当由被告承担，在此种情形下，知悉涉案车辆投保情况并进行投保和续保系原告理应承担的义务，故原告怠于履行合同约定义务的行为已构成违约。然而，对于被告在合同履行期间单方取回涉案车辆一事，被告却并未提交相关证据证明其事先就径行取回涉案车辆一事履行了告知义务，纵然原告与被告在涉案合同中确有约定被告可在原告在合同履行期间存在一定过错时毋需经原告同意即可取回车辆，但此种约定显然系被告利用其优势地位所设，原告就此约定无疑负担了不对等的义务，该条款的设立显失公平。又加之被告于2020年1月10日单方取回涉案车辆的行为导致原告已无实现订立合同目的之可能。既使原告未按约定对涉案车辆进行续保，根据涉案合同所约定，被告亦可进行续保。综上所述，被告在涉案合同履行过程中的行为亦构成违约，故原、被告双方在涉案合同的履行过程中均存在违约行为。因此，对于原告请求解除双方于2019年1月18日签订的《网络预约出租汽车运输经营承包合同》的主张，因原、被告双方订立涉案合同之目的已无法实现，故本院认定《网络预约出租汽车运输经营承包合同》已于2020年1月10日解除。关于原告请求依法判令被告退还原告首期提车款35800元的主张，因涉案车辆已被被告取回，同时原告所提交的有关首期提车款的支付凭证表明其支付对象并非仅有被告，而原告与被告所签订的涉案合同约定的首期提车款数额仅为21800元，但剩余14000元（35800元-21800元=14000元）的款项，据原告所称该款项系由案外人扬安公司收取，而扬安公司却并未被列为本案的诉讼主体，故本院认定被告应向原告退还的首期提车款数额应为21800元。至于原告请求依法判令被告退还原告已缴承包费用的主张，现被告所提交的证据均表明原告向被告已缴纳了11期的承包费用，而原告所提交的账户交易明细亦反映其仅缴纳了2019年2月至2019年12月仅11期的费用，又因涉案合同所约定的每期支付的费用数额为4420元，则原告已缴纳的11期承包费用合计数额应为48620元，尽管被告单方取回涉案车辆的行为致使原、被告双方缔结涉案合同的目的无法实现，但因原告亦存在未依合同约定按期投保、续保的违约行为，既然原、被告双方在涉案合同的履行过程中均存在违约行为，双方均应承担违约责任，故本院酌定被告应向原告退还已缴纳费用的50％即24310元（48620元×50％=24310元）。至于原告请求被告向原告支付合同总额30%违约金的主张，亦如前所述，因双方均存在违约行为且均应承担相应的违约责任，故对于原告所提出的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告覃海东与被告飞的汽车服务（惠州）有限公司于2019年1月18日签订的《飞的汽车服务（惠州）有限公司网络预约出租汽车运输经营承包合同》于2020年1月10日解除。二、被告飞的汽车服务（惠州）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告覃海东退还首期提车款人民币21800元。三、被告飞的汽车服务（惠州）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告覃海东退还款项人民币24310元。四、驳回原告覃海东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3162.32元，由原告覃海东负担2150元，由被告飞的汽车服务（惠州）有限公司负担1012.32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 徐秀群审 判 员 贺晔晖审 判 员 段小林二〇二〇年九月三十日法官助理 周家琪书 记 员 黄惠芳附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。