青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初3070号原告：陈延彪，男，汉族，1993年8月15日出生，公民身份号码：×××，住青海省大通回族土族自治县桥头镇南关村**，，住青海省大通回族土族自治县原告：贾连帮，男，汉族，1972年1月8日出生，公民身份号码：×××，，住青海省湟源县巴燕乡福海村060，住青海省湟源县被告：祁正贇，男，蒙古族，1973年9月23日出生，公民身份号码：×××，，住青海省乐都县共和乡桦林村67附1，住青海省乐都县被告：青海金联讯电子科技有限公司，统一社会信用代码：91633300310948788R（1-1），位于西宁市城中区创业路**。法定代表人：庄娜。委托诉讼代理人：祝合峰，男，汉族，1975年11月21日出生，公民身份号码：×××，，住西宁市经济技术开发区金汇路******住西宁市，住西宁市员工。原告陈延彪、贾连帮与被告祁正贇、青海金联讯电子科技有限公司（以下简称：金联讯公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈延彪、贾连帮，被告祁正贇，金联讯公司的委托诉讼代理人祝合峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈延彪、贾连帮向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告祁正贇支付原告劳务费用179052元；2、本案诉讼费用由被告祁正贇承担。事实及理由：原告与被告祁正贇于2019年9月22日签订劳务承包合同，合同中约定原告就被告祁正贇承包的金联讯公司综合楼及附属工程的楼梯间及地下室的粉刷工程提供劳务，并对劳务承包时间及价格进行了约定。原告于2019年11月6日竣工完成。被告祁正贇于2019年11月10日对原告提供的劳务进行验收结算，并出具了工程量劳务费用清单，劳务费用总计为179052元。后原告多次向被告祁正贇索要劳务费用，被告祁正贇以金联讯公司未支付其费用为由推脱，导致原告不能及时给工人发放工资。被告拒不付款的行为侵害原告合法权益，为维护原告合法权益不受损害，故诉至法院望判如所请。被告祁正贇辩称，2019年9月17日，我在金联讯公司的办公室跟总承包方王伟签订劳务承包合同，9月22日，我将王伟承包给我的工程中的粉刷工程分包给了原告陈延彪，合同中明确了单价，工程量按实际施工工程量计算，10月28日，陈延彪粉刷班组已经完成了粉刷工程量，同日，我把工程量上报给了王伟，王伟未回复我，也未结算工程款，11月10日，我应原告陈延彪要求组织人员对原告的工程进行验收、结算工程量。11月11日，王伟不结算原告工资，工人罢工要钱，11月13日，王伟给我下达劳务承包合同解除函，当日，在现场所有工人面前，承诺由他承担所有工人工资，工资与我无关，并且王伟也支付了部分工人工资，王伟支付工人工资时未要求我签字和认可，11月14日，王伟和金联讯公司强行让我离场，我什么材料都没带就离场了，11月15日，我去劳动局投诉，原告在场，劳动局给王伟下达了整改决定书，让王伟支付农民工工资，但王伟收到后仍未支付，原告的劳务费用应当由王伟支付，不应当由我支付，因为王伟清场时已经承诺由他支付劳务工资，不应由我支付劳务工资，劳动局也说应由王伟支付。被告金联讯公司辩称，原告与我公司没有任何劳务关系，原告诉求与我公司无关。原告在庭审中提交以下证据：证据1、劳务承包合同，证明原告与被告祁正贇签定劳务承包合同，原告进行劳务施工。证据2、民事调解书，证明原告与被告祁正贇签订劳务承包合同后，已经找工人把劳务工程完成，也向工人支付劳务工资。证据3、金联讯大厦粉刷工程量，证明双方对工程量进行了结算。被告祁正贇经质证认为，对证据1的真实性无异议，证据2的真实性无异议，但是跟我无关，证据3的真实性无异议；被告金联讯经质证认为，对证据1的真实性有异议，证据2的真实性无异议，但与我公司无关，证据3的真实性有异议，与我公司无关。被告祁正贇在庭审中提交以下证据：证据1、合同解除函，证明2019年11月13日，王伟跟我解除了劳务承包合同，没有结算工资和工程量，就让我直接离场了，王伟当场承诺由他支付农民工工资；证据2、金联讯大厦粉刷工程量，证明2019年11月10日，我把工程量上报给甲方王伟了，但是他并未跟我结算；证据3、整改决定书，证明应由王伟向农民工支付工资；证据4、起诉状、民事裁定书，证明我虚报工程量这一事实不存在；证据5、视频资料，证明王伟承诺工人工资由他支付。原告经质证认为，对证据1的真实性无法确定，下达解除函的时候，我方劳务工程已经做完；证据2的真实性无异议；证据3的真实性无异议，但是整改通知书上的劳务费已经由法院调解由我支付给工人；证据4的裁定书、诉状都是王伟，与我无关；证据5不认可。被告金联讯公司经质证认为，对证据1与我公司无关；证据2的真实性有异议；证据3、4与我公司无关；证据5不认可。被告金联讯公司在庭审中未提交证据。本院依据双方当事人的举证、质证、认证如下：原告提交的证据1能证明原告贾连帮与被告祁正贇签订劳务承包合同的事实，本院予以采信；原告提交的证据2、3被告祁正贇对其真实性无异议，对其真实性本院予以采信；被告祁正贇提交的证据1、3、4、5与本案无关，不予采纳；被告祁正贇提交的证据2对其真实性本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年9月22日，发包人祁正贇与承包人陈延彪签订劳务承包合同，双方约定工程施工地点位于青海省西宁市南川工业园区创业路116号金联讯公司综合楼及附属工程，承包内容为楼梯间、地下室的粉刷、刮腻子项目，每平方米14元。合同签订后，2019年9月24日原告贾连帮带人进场施工，到2019年10月28日原告进行的粉刷工程全部施工完毕。2019年11月10日，被告祁正贇向原告陈延彪出具金联讯大厦粉刷工程量内容为，综合楼（地下室）5706㎡×14=79884元，综合楼（地下室）8264㎡×12=99168元，共计工程劳务费179052元。庭审中原告陈延彪、贾连帮表示不要求被告金联讯公司在本案中承担给付责任。本院认为，原告陈延彪与被告祁正贇签订的《劳务承包合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规，合法有效，双方当事人应按照约定履行各自的义务。本案中，原告陈延彪按照双方合同的约定完成了粉刷工程，对原告陈延彪完成的工程，被告祁正贇出具了工程量结算单，虽被告祁正贇抗辩该工程款不应由其支付，但其提交的证据不足以证实其主张，故对其抗辩主张本院不予采信；被告祁正贇应按照结算单结算的数额，向原告陈延彪支付劳务工程款179052元；原告贾连帮主张其与原告陈延彪系合伙关系，对此未提交证据予以采信证实，故对其要求被告祁正贇支付工程款的诉讼请求，无事实法律依据，本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告祁正贇于本判决发生法律效力后十五日内向原告陈延彪支付劳务工程款179052元。二、驳回原告贾连帮的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1941元，由被告祁正贇负担（此款随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 丁玉娟二〇二〇年十月三十日书记员 徐雅婷附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。