贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2325民初919号 原告：黄楼兴，男，1949年9月23日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告：熊英，女，1958年2月14日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告：王胜萍，女，1990年4月27日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告：黄远鹏，男，2012年11月29日省，汉族，住贞丰县。 法定代理人：王胜萍，女，1990年4月27日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县，系原告黄远鹏之母。 原告：黄槿怡，女，2016年12月6日省，汉族，住贞丰县。 法定代理人：王胜萍，女，1990年4月27日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县，系原告黄槿怡之母。 五原告共同委托诉讼代理人：王虓，贵州贵兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：贵州进源生态产业发展有限公司，住所地：贵州省贞丰县珉谷街道办事处盛世花城****。 法定代表人：韦光武，系该公司总经理。 被告：四川省泸县第九建筑工程有限公司，住，住所地：四川省泸县云锦镇/div> 法定代表人：赵应富，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁建，四川时代永嘉律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：曾伟，男，1970年3月26日生，汉族，重庆市人，住重庆江**。 被告：韦进源，男，1985年1月28日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贵州省贵阳市云岩区。 原告黄楼兴、熊英、王胜萍、黄远鹏、黄槿怡与被告贵州进源生态产业发展有限公司（以下简称：贵州进源公司）、四川省泸县第九建筑工程有限公司（以下简称：四川第九建筑公司）、曾伟、韦进源提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄楼兴、熊英、王胜萍、黄远鹏、黄槿怡及其共同委托诉讼代理人王虓到庭参加诉讼，被告四川第九建筑公司特别授权代理人丁健到庭参加诉讼，被告曾伟经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，被告贵州进源公司、韦进源经本院在《环球劳动时报》公告期届满后未到庭参加诉讼，本案依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告连带责任支付原告赔偿金人民币250000元，并按中国人民银行同期贷款年利率4.75%支付利息直至全部付清为止，至起诉日止利息为14085元，共计本息264085元。2、请求判令被告支付原告逾期付款违约金人民币50000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告四川第九建筑公司承建贵州进源公司位于贞丰县的养殖厂。2018年5月，被告四川第九建筑公司雇请原告的亲属黄永阳运送砂石；2018年10月23日，黄永阳驾驶贵Ｅ×××××号货车运输砂石到养殖厂途中发生交通事故受伤，经贞丰县人民医院抢救无效后于2018年10月25日死亡。2018年10月31日，原告黄楼兴代表原告家属甲方，被告曾伟代表被告四川第九建筑公司为乙方，被告韦进源代表贵州进源公司为丙方，在贞丰县珉谷街道办事处人民调解委员会的主持下达成调解协议：一、由乙、丙双方负责赔偿死者家属黄楼兴及儿媳、孙子女的死亡赔偿金、丧葬费、抚养人生活费、相关医疗费、精神损失费等共计人民币叁拾万元整（300000元）；二、付款方式和期限分三次支付：2018年10月30日前支付30000元；2018年10月31日支付20000元；2019年1月30日支付最后款项人民币250000元到甲方黄楼兴的贵州省贞丰县农村商业银行账号内；三、违约责任：若乙、丙双方在约定于2018年10月31日通过微信转账的20000元和尾款250000元出现超期支付现象，将按照银行同期利息支付给甲方，且自愿承担因超期而产生的违约金人民币50000元。签订协议后，被告曾伟支付原告30000元，被告韦进源支付原告20000元，但四被告一直没有将第三笔赔偿金250000元支付给原告，根据三方协议书约定，被告逾期付款，除了支付赔偿款本金外，还应支付原告逾期利息14085元，违约金50000元。被告曾伟于2019年2月2日向原告出具保证书，保证承担180000元的支付义务，但未按约定支付。现四被告相互推诿付款义务，故原告要求四被告承担连带责任向原告支付赔偿金责任。被告的违约行为已损害了原告的合法财产权益，故原告诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 被告四川第九建筑公司辩称：人民调解协议中的几方当事人，调解协议书不能约束我公司，我公司没有委托曾伟代理，我公司不是适格被告，因此我公司不愿承担责任。 被告贵州进源生态产业发展有限公司、韦进源、曾伟未到庭，未提出答辩意见。 原告对其主张，向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件户口册复印件，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格。被告无异议。 2交通事故认定书一份，拟证2018年10月23日原告亲属黄永阳驾驶贵Ｅ×××××在为被告四川第九建筑公司拉砂石发生交通事故。四川建筑公司对真实性无异议，对为其运输砂石有异议，辩称认定书不能证明是为其公司运送砂石时发生事故，该事故的原因是黄永阳驾驶有质量问题的机动车行驶时在陡坡路段驾驶不当造成的。 3、人民调解协议书，拟证明原告的亲属黄永阳为四川第九建筑公司运送砂石发生事故，曾伟代表四川第九建筑公司、韦进源代表贵州进源公司三方达成协议，不管交通事故如何认定，应由三方的协议为准，赔偿金额为30万元，赔偿时间2018年10月30日支付30000元（已收到），2018年10月31日支付20000元（已收到），2019年1月30日支付25万元（未支付），并约定违约责任，违约金50000元，按照银行同期利息支付。四川第九建筑公司质证称，对证据三性不予认可，人民调解的组织，没有任何调解协议的状况下，曾伟没有任何授权的情况下代理我公司，也没有我公司的委托书，所以不能代表我公司进行调解，对曾伟的行为我公司不予认可。 4、被告曾伟于2019年2月2日出具的保证书一份，拟证明被告方没有按照约定时间支付25万元，曾伟为其中的保证金50000元的违约金及130000元的死亡赔偿金承担责任，并配合原告向韦进源追要死亡赔偿金。四川第九建筑公司质证称，对保证书的真实性无法核实，曾伟做出的独立保证没有法律依据，曾伟出具保证，但曾伟没有我公司的授权，曾伟在保证书中没有认可是我公司员工及我公司应承担的责任。 被告四川第九建筑公司向本院提交如下证据： 1、营业执照、法人身份证明书，法人身份证复印件，拟证明被告的身份信息。原告无异议。 被告贵州进源生态产业发展有限公司、韦进源、曾伟未提交证据。 以上原告提交的证据，经质证，被告四川第九建筑公司对证据真实性均无异议。被告贵州进源生态产业发展有限公司、韦进源、曾伟未到庭质证，上述证据经本院审查，符合证据三性，予以采纳作为本案定案依据。 根据采信的证据及庭审查明的事实，认定本案法律事实如下： 2018年10月23日上午7时许，原告黄楼兴之子黄永阳运送砂石到四川第九建筑公司修建的养殖厂内（位于贞丰县），黄永阳驾驶贵Ｅ×××××号货车运输砂石到养殖厂途中发生交通事故导致黄永阳受伤，黄永阳经贞丰县人民医院抢救无效后于2018年10月25日死亡。2018年10月31日，原告黄楼兴代表原告家属甲方，被告曾伟代表被告四川第九建筑公司为乙方，被告韦进源代表贵州进源公司为丙方，在贞丰县珉谷街道办事处人民调解委员会的主持下达成《人民调解协议书》，双方签订的《人民调解书》中约定乙、丙方负责赔偿死者（黄永阳）家属黄楼兴及其儿媳、孙子女死亡赔偿金、丧葬费、抚（扶）养人的生活费、相关医疗费、精神损失费等全部损失共计300000元（该款分三次付清，第一笔款为人民币叁万元（30000.00）已于2018年10月30日付清，双方已确认；第二笔款为人民币贰万元整（20000.00）于2018年10月31日通过微信转账方式支付给甲方二女儿黄凤琴；第三笔款为人民币贰拾伍万元整（250000.00）一次性支付给甲方黄楼兴的贵州省贞丰县农村商业银行账号内，账号。另《人民调解书》中违约责任上载明：“1、因任何一方违约而导致诉讼、仲裁或申请强制执行的，应当向对方支付实现债权的费用，包括但不限于调查取证费、交通费、通讯费、律师费等。2、甲方对乙方四川省泸县第九建筑工程有限公司的委托人曾伟；丙方委托人韦进源，均无异议。3、甲方保证在签署本协议时，确认其为黄永阳（死者）的全部直系亲属，并已得到所有近亲属的授权及认可，已清楚了解自己在协议中的权利义务，已就协议中所涉及的法律问题及其他问题咨询相关专业人士，并清楚明白甲、乙、丙三方在自愿的基础上签订本协议。4、若乙、丙双方在约定于2018年10月31日通过微信转账的人民币贰万元整（20000.00）和约定于2019年1月30日前支付尾款人民币贰拾伍万元整（250000.00）出现超期现象，将按银行同期利息支付给甲方，且自愿承担因超期而产生的违约金人民币伍万元整。”该《人民调解协议书》中签字处有甲方为黄楼兴、乙方当事人为曾伟、韦进源三人的签字。但该《人民调解书》中没有被告四川第九建筑公司的公章及贵州进源公司的公章。在庭审中，原告陈述签订《人民调解书》时没有看见曾伟与韦进源提交公司的授权委托代理书。签订协议后，被告曾伟支付原告30000元，被告韦进源支付原告20000元，因被告一直没有将第三笔赔偿金250000元支付给原告，故原告诉至本院请求依法解决。 本院认为：2018年10月23日上午7时许，原告黄楼兴之子黄永阳运送砂石到四川省泸县第九建筑工程有限公司修建的养殖厂内（位于贞丰县），黄永阳驾驶货车运输砂石到养殖厂途中发生交通事故导致黄永阳受伤，黄永阳经贞丰县人民医院抢救无效后于2018年10月25日死亡。该事故发生后，原告与被告曾伟、韦进源在贞丰县珉谷街道人民调解委员会主持下双方协成协议，贞丰县珉谷街道人民调解委员会出具《人民调解书》一份，调解书中载明由被告四川第九建筑公司、贵州进源公司、曾伟、韦进源共同承担原告的赔偿金。根据最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条的规定：“具备下列条件的，调解协议有效：（一）当事人具有完全民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。”因此，该《人民调解书》合法有效，并且原告与被告曾伟、韦进源签订《人民调解书》后，被告曾伟、韦进源按照约定支付原告第一笔及第二笔费用，现被告曾伟、韦进源尚欠原告的赔偿金250000元，故原告请求被告曾伟、韦进源支付原告的赔偿金250000元的诉讼请求，本院予以支持。针对本案原告主张按中国人民银行同期贷款年利率4.75%支付利息直至全部付清为止的诉讼请求，系双方在签订《人民调解书》中的约定，该约定不违反有关法律规定，本院予以支持。本院予以确认利息从2019年1月31日起按年利率4.75%计算至2020年1月30日，即为250000元×4.75%×1年＝11875元，2020年1月31日之后的利息按年利率4.75%计算至付清时止。另原告主张被告支付原告逾期付款违约金人民币50000元，该违约金系被告曾伟与韦进源在与原告签订的《人民调解书》中明确进行约定，且该约定不违反有关法律规定，本院予以支持。另本案中，原告主张被告四川第九建筑公司与贵州进源公司承担赔偿责任，在庭审中，被告四川第九建筑公司答辩称并未授权由曾伟代表公司对外承担赔偿责任，且原告在庭审中也表示并没有看到曾伟及韦进源的授权委托书，原告无任何证据证明被告曾伟、韦进源与原告达成的调解协议系被告曾伟代表四川第九建筑公司、韦进源代表贵州进源公司委托与原告达成调解协议。因此，原告应承担举证不能的后果，被告四川第九建筑公司、贵州进源公司在本案中不承担赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条、《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告曾伟、韦进源于本判决生效之日起三十日内赔偿原告黄楼兴、熊英、王胜萍、黄远鹏、黄槿怡因黄永阳死亡的各项经济损失250000元及利息11875元（利息从2019年1月31日至2020年1月30日止），合计人民币261875元；2020年1月31日之后的利息按年利率4.75%支付至本金付清时止。 二、被告曾伟、韦进源支付原告黄楼兴、熊英、王胜萍、黄远鹏、黄槿怡的违约金人民币50000元。 三、驳回原告黄楼兴、熊英、王胜萍、黄远鹏、黄槿怡的其他诉讼请求。 案件受理费1870元，公告费240元，合计人民币2110元，由原告黄楼兴、熊英、王胜萍、黄远鹏、黄槿怡负担525元，被告曾伟、韦进源负担1585元。 上列判决确定的权利义务，义务人应在判决确定的履行期内履行，逾期不履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  邓丽芳 人民陪审员  张志芬 人民陪审员  李家军 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  王明飞