北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初5109号原告：牡丹江市稻花香粮贸有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东牡丹街**。法定代表人：张培银，总经理。委托诉讼代理人：王银玲，女，1983年9月10日出生，汉族，该公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：唐钰，北京市东卫律师事务所律师。被告：北京奕畅华欧科技有限公司，住，住所地北京市丰台区南三环西路****楼**2217/div>法定代表人：毕松。原告牡丹江市稻花香粮贸有限公司（以下简称稻花香公司）与被告北京奕畅华欧科技有限公司（以下简称奕畅华欧公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告稻花香公司的委托诉讼代理人王银玲、唐钰到庭参加诉讼，被告奕畅华欧公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告稻花香公司向本院提出诉讼请求：判决，1、撤销我与对方于2019年3月20日签订的《产品孵化招商协议书》；2、对方返还产品运营服务费69800元；3、对方赔偿可期待的合同履行利益损失119010元；4、对方赔偿律师费20000元；5、对方承担案件受理费、公告费。事实与理由：我方作为一家经营范围为销售粮食的公司，但尚未取得行政机关颁发的食品经营许可证。我方经对方公司刘亚邀请，参加2019年3月17日在北京市海淀区昊海楼举办的针对京东众筹418档期的线下选品活动，选品现场缴纳定金6980元。在双方洽谈合同过程中，3月18日我方告知其尚无食品经营许可证，对方称可以采取由具备食品经营许可证的企业出具相关授权证明文件的方式签订协议。同年3月20日双方签订合同，当天及次日缴纳剩余合同款62820元，共计69800元。4月2日，我方通过项目QQ沟通群发送大米加工厂的食品经营许可证和我与大米加工厂的授权意向书给项目组；4月18日对方告知我必须有自己的食品经营许可证，不可以使用大米加工厂的食品经营许可证加上委托合同的方式，当天下午，双方沟通未果，我方认为使用大米加工厂的食品经营许可证加上委托合同的方式是合同签订的基础，如果不能，则不会签订合同，对方表示京东众筹审核方式由线下变为线上，严格审核程序，需使用自己公司的证件，表示可以出钱为我公司办理食品经营许可证。5月24日，对方安排办理食品经营许可证。我方认为，第一，对方使用欺诈隐瞒手段签订合同，因对方的过错导致我对其签约主体资质问题及合同正常履行条件存在重大误解，导致双方签订的合同无法履行，我的合同目的无法实现，故依据法律之规定，请求法院撤销双方签订的协议；第二，因对方过错致使我方为该项目准备的大米无法正常销售，应对我方可期待的合同履行利益损失予以赔偿。我方为参加京东众筹418准备了1万斤优质石板大米，市场售价约为15元/斤。因对方的过错，导致我方丧失了在京东平台推介优质大米的商业机会，且贻误了销售大米的时机，为及时止损，我方将5300斤大米低价销售，4700斤大米免费送人，故对方应因其过错向我方承担相应的赔偿责任。被告奕畅华欧公司未进行答辩。经审理查明，稻花香公司系粮食销售企业，王银玲系该公司员工。2019年3月20日，王银玲代表稻花香公司与奕畅华欧公司签订《产品孵化招商协议书》，协议约定，甲方为稻花香公司，乙方为奕畅华欧公司，乙方接受甲方的委托，负责对甲方的石板大米在京东众筹平台进行文案策划、页面设计、产品的提报审核、产品运营工作；甲方需向乙方支付产品运营服务费用69800元，付款方式为2019年3月17日向乙方支付合作意向金6980元，甲方须在本合同签订之日一次性向乙方支付剩余款项62820元；第八条违约条款第六项自合同签订起，除因平台原因导致项目无法上线外，甲乙双方未经对方同意，单方面中止本合同，违约方应向对方支付违约金30000元；第九条合作期限双方的合作期限自本合同签订之日起至甲方收到众筹平台全部拨款为止，如有特殊情况需要延长或缩短合作期限，双方可另行签订书面补充协议；第十二条甲方指定联系人王银玲，乙方指定联系人张青俊。合同下方有甲方稻花香公司代表王银玲签名及手印，乙方奕畅华欧公司合同专用章及代表张青俊签名确认。同日，双方签订保密协议。庭审中，稻花香公司提交以下主要证据证明其主张，1、与奕畅华欧公司项目经理刘亚的微信沟通记录，证明参加众筹前询问企业需要何种资质时，其称需要营业执照及商标，未提到需要食品经营许可证。2、与奕畅华欧公司员工申少卿、张青俊、毕松微信联系记录，证明奕畅华欧公司认可同意稻花香公司使用合作企业加工厂的食品经营许可证+合作企业与稻花香公司签订的委托协议的方式进行项目。3、与奕畅华欧公司项目组成员QQ沟通记录，证明奕畅华欧公司多次更换项目经理，且明确表示没有食品经营许可证不可上线，4月26日王银玲表示撤销合同，奕畅华欧公司员工表示撤销合同不退款。4、与奕畅华欧公司第一任项目经理谢博翔QQ聊天记录、员工张青俊沟通记录、员工云朵建群聊天记录、申少卿微信沟通记录、员工毕松沟通记录等，证明食品经营许可证的说法变更，5月7日王银玲表示要撤销合同，并约了见面，毕松电话答应退合同款，终止合同。5、付款凭证，证明分三次向奕畅华欧公司支付服务费，共计69800元。收据载明日期分别为2019年3月17日、3月20日、3月21日，金额分别为6980元、40000元、22820元，收费事由为京东众筹项目意向金、服务费。6、录音资料，证明2019年10月11日，王银玲与毕松、申少卿交谈，双方确认签订为参加418档期众筹活动，即使5月24日开始办理食品经营许可证，也无法参加418档期，大米是具有时效性产品，同年10月12日，毕松同意退款，但未信守承诺，后拒绝退款。7、京东网石板大米网页截屏，证明石板大米为高档大米，每斤15元。8、销售5300斤大米收据，证明低价处理5300斤大米的收益。收据日期为2018年6月8日，内容为今收到南石岗张培银邮有机稻花香大米5300斤，3.3元/斤，合计17490元，下方有经办人刘文章签名确认。9、律师费发票，证明支付律师费20000元。其上载明系北京市东卫律师事务所出具，日期为2020年4月10日，金额20000元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案奕畅华欧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据稻花香公司提交的《产品孵化招商协议书》、收据、微信沟通记录等，可以认定《产品孵化招商协议书》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。稻花香公司提交了与奕畅华欧公司员工多人的微信、QQ聊天、录音等证据，证明奕畅华欧公司在明知稻花香公司不具备资质条件情况下，仍同意签订协议，作出承诺，后无法参加众筹项目，奕畅华欧公司存在过错，导致稻花香公司对协议书存在重大误解，故请求撤销协议，稻花香公司的该项诉讼请求，有事实及法律依据，且在法定期限内提起，本院依法予以支持。因奕畅华欧公司存在过错，导致合同被撤销，因该合同取得的财产，应当予以返还，同时应承担赔偿稻花香公司因此所受到的损失。因此，稻花香公司要求退还合同款69800元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金的诉讼请求，缺乏法律依据，本院对此不予支持。关于经济损失，稻花香公司提交大米网页截屏、低价销售大米收据，不足证明其诉讼请求的全部损失，鉴于双方沟通中确存在提前处理大米的情况，考虑到涉案商品特点，综合本案案情和现有证据，本院对该项诉讼请求依法酌情予以部分支持。律师费一节，缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、撤销牡丹江市稻花香粮贸有限公司与北京奕畅华欧科技有限公司于二〇一九年三月二十日签订《产品孵化招商协议书》；二、北京奕畅华欧科技有限公司于本判决生效之日起七日内退还牡丹江市稻花香粮贸有限公司合同款69800元；三、北京奕畅华欧科技有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿牡丹江市稻花香粮贸有限公司损失30000元；四、驳回牡丹江市稻花香粮贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4768元，由牡丹江市稻花香粮贸有限公司负担363元（已交纳），由北京奕畅华欧科技有限公司负担4405元及公告费560元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  魏洪杰二〇二〇年十月二十九日书记员  曾嘉溪