兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初3281号 原告：兴城长兴村镇银行股份有限公司，住所地兴城市首山路**。 统一社会信用代码：912114005742546405。 法定代表人：李立新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁秋萍，辽宁斯特律师事务所律师。 被告：张放，男，1988年12月23日生，汉族，住兴城市。 被告：杨树春，男，1973年2月12日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。 被告：杨树杰，男，1960年9月5日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。 被告：杨峰，男，1985年7月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：李倩，辽宁开智律师事务所律师。 被告：连山区杨郊乡利峰碎石加工厂，住所，住所地葫芦岛市连山区杨郊乡松北村div> 统一社会信用代码：92211402MA0U18TX6E。 经营者：祖丽娟，女，1962年1月22日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人：李倩，辽宁开智律师事务所律师。 被告：葫芦岛中葫矿业有限公司，住所，住所地葫芦岛市连山区杨郊乡松北村div> 统一社会信用代码：91211400716426664N。 法定代表人：杨树杰，总经理。 委托诉讼代理人：李倩，辽宁开智律师事务所律师。 被告：锦州源江融资担保有限公司，住所，住所地锦州市凌海市腾龙家园****门市div> 统一社会信用代码：91210724MA0U5E9M75。 法定代表人：任东华，该公司经理，男，汉族，1978年9月9日出生，住辽宁省抚顺市。 原告兴城长兴村镇银行股份有限公司与被告张放、被告连山区杨郊乡利峰碎石加工厂、被告锦州源江融资担保有限公司、被告杨树杰、被告杨树春、被告杨峰、被告葫芦岛中葫矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁秋萍、被告连山区杨郊乡利峰碎石加工厂、被告杨峰、葫芦岛中葫矿业有限公司的共同委托诉讼代理人李倩到庭参加了诉讼，被告锦州源江融资担保有限公司及被告杨树春、被告杨树杰、被告张放经合法传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 兴城长兴村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告张放立即清偿拖欠原告的借款本金450万元及应付利息；二、请求依法判令被告锦州源江融资担保有限公司、被告连山区杨郊乡利峰碎石加工厂、被告葫芦岛中葫矿业有限公司、被告杨树杰、被告杨树春、被告杨峰对判决确定的债务承担连带保证清偿责任；三、由各被告共同承担诉讼费用、实现债权和担保权、抵押权的费用及律师费。事实与理由：原告为依法设立的金融机构系贷款人，被告张放系借款人，被告连山区杨郊乡利峰碎石加工厂、被告锦州源江融资担保有限公司、被告葫芦岛中葫矿业有限公司、被告杨树杰、被告杨树春、被告杨峰系保证人。2020年3月25日，原告与被告张放签订个人担保借款合同，合同约定原告出借给被告450万元，借款用途为借新还旧，借款执行年利率10.8%，借款期限自2020年3月25日至2021年3月24日止，借款逾期的计收罚息，执行年利率19.38%等等。合同中，原告与被告锦州源江融资担保有限公司、被告连山区杨郊乡利峰碎石加工厂、被告杨树杰约定，保证人同意为被告张放在原告处的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。同日，原告分别与被告杨峰、被告杨树春、被告葫芦岛中葫矿业有限公司签订保证合同，合同约定保证人自愿为债权人与借款（债务）人形成的债权提供保证担保。保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、迟延履行金、律师费、处置费、过户费等债权人实现债权和担保权的一切费用。合同约定，发生影响贷款人债权或担保权实现的情形，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。现担保人未如实告知拖欠税款、抵押物建设工程款及担保物存在共有、争议、已经设立抵押、已出租或者被查封、冻结、扣押、监管等情况，为避免信贷资金受到损失，现诉至法院，请求依法判如所请。 张放未答辩。 连山区杨郊乡利峰碎石加工厂辩称，借款事实存在，借款用途为购买设备；本案借款未到期，发生影响该笔借款无法偿还的原因，并非是答辩人的主观故意所为，而被告杨树杰、杨树春等被公安机关以涉嫌组织领导黑社会性质组织罪等罪名刑事拘留，并查封扣押冻结了答辩人的资产及本案的抵押物，导致生产经营停滞，无法正常履行合同义务。 葫芦岛中葫矿业有限公司和杨峰的答辩意见同连山区杨郊乡利峰碎石加工厂的答辩意见。 杨树春未答辩。 杨树杰未答辩。 锦州源江融资担保有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月25日，原告与被告张放签订《个人担保借款合同》一份，合同约定原告作为贷款人，被告张放作为借款人。原告出借给被告张放450万元，借款用途为借新还旧；借款期限自2020年3月25日至2021年3月24日止；借款执行年利率10.8%，按月结息，结息日为每月的20日；借款逾期的计收罚息，执行年利率19.38%，等等。其中，合同第9.5条约定“发生下列情形之一的，贷款人有违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。……（8）法律法规规定的其他情形或发生其他影响贷款人债权或担保权情形。”合同第9.7条约定“因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”合同中，原告与被告锦州源江融资担保有限公司、被告连山区杨郊乡利峰碎石加工厂、被告杨树杰约定，保证人同意为被告张放在原告处的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。 为担保该借款的偿还，同日，原告还分别与被告杨峰、被告杨树春、被告葫芦岛中葫矿业有限公司签订《保证合同》各一份，合同均约定保证方式为连带责任保护，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。 关于保证担保的范围，合同均约定，担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等债权人实现债权和担保权的一切费用。 合同签订后，原告于2020年3月26日分两笔发放了贷款450万元，被告偿还利息至2020年6月20日。此后，因被告杨树杰、被告杨树春及连山区杨郊乡利峰碎石加工厂经营者祖丽娟涉嫌组织领导黑社会性质组织罪等罪名被刑事拘留，并查封、冻结了该厂所有资产，导致生产经营停滞，利息一直未能如约偿还。 现原告认为被告未能如约偿还利息，担保人涉嫌犯罪抵押物等财产被依法查封，企业停止生产经营，担保能力丧失，故委托律师诉至本院。为此，支出律师费5000元。 上述事实，有个人担保借款合同、保证合同、抵押物清单、动产抵押登记书、张放银行流水、律师代理费发票及双方当事人陈述笔录载卷佐证，并经当庭质证，可以认定。 本院认为，原告作为具备金融许可经营资质的金融机构，各被告作为具备完全民事权利能力和行为能力的民事活动主体，在平等、自愿的基础上达成的个人担保借款合同、保证合同，均系各方当事人真实意思表示，内容不违背法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告依约履行了款项出借义务，被告应当依约履行还本付息的义务。 在合同履行过程中，因担保人杨树杰、杨树春及祖丽娟涉嫌犯罪，导致无法如约偿还利息，虽非担保人主观故意违约，但违约责任实行严格责任原则，不以主观过错为要件。本案中，担保人因涉嫌犯罪被羁押，资产被查封，被告在答辩状及庭审中均表示无法继续履行合同，因此，该情形应属于借款合同第9.5条约定的“发生其他影响贷款人债权或担保权情形”。根据该条约定，原告有权提前收回贷款，提前行使担保权。故，对原告要求被告张放提前偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。对原告要求被告连山区杨郊乡利峰碎石加工厂、被告杨峰、葫芦岛中葫矿业有限公司、被告锦州源江融资担保有限公司、被告杨树春、被告杨树杰承担连带保证担保责任的诉讼请求，因各保证人均提供的连带责任保证担保，因此，对原告的该项诉求，本院应予支持。对原告要求各被告承担律师代理费5000元的诉求，因合同对律师费有约定，该约定合法有效，原告为案涉纠纷委托律师代理诉讼且支出5000元律师代理费有正规发票，该费用亦属辽宁省律师收费办法规定的律师办理涉财产案件的最低收费标准，故对此项诉求，本院应予支持。 综上，本院为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告张放立即偿还原告兴城长兴村镇银行股份有限公司借款本金450万元及相应利息（利息以450万元为基数，自2020年6月21日起至本判决确定给付之日止，按年利率10.8%计息）； 二、被告连山区杨郊乡利锋碎石加工厂对本判决第一项确定的被告张放的借款债务承担连带保证清偿责任； 三、被告锦州源江融资担保有限公司对本判决第一项确定的被告张放的借款债务承担连带保证清偿责任； 四、被告葫芦岛中葫矿业有限公司对本判决第一项确定的被告张放的借款债务承担连带保证清偿责任； 五、被告杨树杰对本判决第一项确定的被告张放的借款债务承担连带保证清偿责任； 六、被告杨树春对本判决第一项确定的被告张放的借款债务承担连带保证清偿责任； 七、被告杨峰对本判决第一项确定的被告张放的借款债务承担连带保证清偿责任； 八、各被告共同承担原告支出的律师代理费5000元。 如未按本判决确定的日期履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42800元，由各被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长 李 霁 人民陪审员 王 琪 人民陪审员 李庆伟 二〇二〇年十月十五日 书 记 员 刘啸宇