河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0191民初657号 原告：洪化森，男，1974年9月15日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告：李云龙，男，1977年2月15日出生，汉族，住石家庄市桥**。 上述二原告的共同委托诉讼代理人：牛彦武，河北仙龙律师事务所律师。 被告：谢纯荣，男，1966年2月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：石家庄建设集团有限公司，住所地：石家庄新华区新合街**，统一社会信用代码：91130100107741319Q。 法定代表人：王呈肖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：兰彦涛，该公司职员。 委托诉讼代理人：强英军，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 第三人：石家庄标茌科技有限公司，，住所地：石家庄高新区长江大道**润江总部国际**楼**统一社会信用代码：91130102MA096K8P8Q。 法定代表人：许兴军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄瑞利，该公司职员。 原告洪化森、李云龙与被告谢纯荣、石家庄建设集团有限公司（以下简称建设公司）、第三人石家庄标茌科技有限公司（以下简称标茌公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪化森、李云龙及其委托诉讼代理人牛彦武，被告谢纯荣、被告建设公司的委托诉讼代理人兰彦涛、强英军，第三人标茌公司的委托诉讼代理人黄瑞利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪化森、李云龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告石家庄建设集团有限公司支付原告劳务费用、垫资款及误工费共计800000元，被告谢纯荣承担连带责任。2、判令第三人在欠付工程款限额内承担连带责任。3、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月，被告石家庄建设集团有限公司承接了第三人的产业服务基地项目建设工程，之后将基建的劳务部分及水电安装劳务分包给被告谢纯荣，被告谢纯荣又将该部分转包给原告，现因第三人解除了与被告石家庄建设集团有限公司的建设合同，并支付其部分工程款，但被告石家庄建设集团有限公司并未将原告应得的部分支付原告，为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请判如所请。庭审中，原告洪化森、李云龙当庭撤销对被告谢纯荣的起诉。 被告谢纯荣辩称：不认可欠原告工程款，因为当时合同是我与洪化森、李云龙签订的，在签完合同后施工过程中二原告把我撤掉了，然后二原告自己就给标茌科技干活了。我不清楚标茌科技是否欠原告工程款。我还有损失要找他们，因为这个工程是我介绍给他们的，平时我也有来来去去跑业务，二原告直接从被告建设集团拿走了工程款，不清楚标茌科技是否给了工程款。这个工程的老板（挂靠的建设集团）跟我是朋友，这个老板就把工程给我干了，然后我就找到的二原告，把工程给二原告干了。董立宾是建设集团的委托人，但还没有得到证实是否是建设集团的委托人，我和董立宾个人签订了一份劳务分包合同。 被告建设公司辩称：一、原告要求被告建设集团承担责任没有事实和法律依据双方没有签订任何合同被告建设集团也没有将案涉工程直接发包给原告，原告不能直接突破合同相对性向被告建设集团主张权利。按照原告在起诉状当中所称原告是从谢纯荣处承包工程依照合同的相对性以及省高院关于审理建设工程施工合同案件指南的通知第31条的规定，原告作为实际施工人应当向其前手也就是谢纯荣主张欠款；二、原告起诉的欠款的金额不清。起诉的金额当中有多少劳务费多少垫资款，误工费没有事实依据。三、实际上被告了解原告所从事的工程当中的劳务费已经全部结清。综上原告要求被告建设集团承担责任没有事实和法律依据。 第三人标茌公司述称，我们和二原告的建设施工协议，但我能证明二原告在我工地上干活了，我们是发包方，建设集团是承包方，我们对的是建设集团，我的工地地址是方郄路南，仰陵街东，北郄马村西。 经审理查明，本院认定如下事实： 第三人标茌公司作为工程发包方将其产业服务基地项目承包给被告建设公司，案外人董立滨借用被告建设公司资质进行实际施工。董立滨将部分工程分包给被告谢纯荣。 2019年6月25日，被告谢纯荣（甲方）与原告洪化森、李云龙（乙方）签订《建筑工程劳务分包合同》。工程名称为计量产业服务基地，工程地点为石家庄高新区方郄路南、仰陵街东，结构类型为框架及设备基础，建筑面积为总面积85000平方米（其中土建面积约45000平方米共分四期，按建筑面积计算劳务费，据实结算）。乙方以包质量、包安全文明施工、包进度、包工期、包环保卫生、包管理、包临建临水临电、包形象不知、包竣工验收合格的方式承包；承包价格按施工实际建筑面积510元/平方米，设备基础的劳务费据实结算；按甲方划分的施工段分别支付，主体施工至5层结顶，装修完后，支付至工程总产值的85%，工程通过竣工验收后一个月内支付至工程完工总产值的97%，余款3%工程质保金在工程交付后十二个月内支付完毕；乙方承包内容，工程施工图纸范围内属于乙方承包内容的劳务施工（毛坯交房）。垫层（含清槽）、基础结构、主体结构、二次结构，内外墙抹灰、地面、地面找平层抹灰等的劳务分包；因甲方原因造成的不可抗拒、图纸变更、停水停电、材料不到位及手续不全等原因造成工期延误，工期相应顺延，停工时间不超过7天，如超过7天，甲方负责材料租赁费和人工工资及生活补助费。合同还约定了其他内容。同日，被告谢纯荣与原告洪化森、李云龙签订劳务分包补充协议，双方约定：1、工程款支付土建部分（一期工程）按主体施工至五层封顶，毛坯交工支付至完成工程总产值的85%，乙方工程验收申请提交七日内，甲方组织相关人员进行验收，限期内甲方未能进行验收，视为验收合格，三十日内支付至工程完成总产值的97%，余款3%作为质保金在工程交付后十二个月内结清。框架及二次结构总工期120天，工期内甲方支付劳务费至工程总产值至97%。2、乙方为甲方提起垫付约50万元人民币的临建设施、办公家具、电器、电脑等办公用品及形象布置款，甲方在乙方签订劳务分包合同30日内据实支付给乙方。3、如一期工程五层封顶后，二期工程仍未开工，甲方在10日内解决农民工工资，在20日内付至乙方总产值的97%，如一期工程完工后没有后续工程，甲方赔偿乙方一切损失，如中途因甲方愿意造成停工或撤场，双方有权请求第三方介入评估给予赔偿。 当日，被告谢纯荣（甲方）又与原告李云龙、洪化森（乙方）签订《建筑工程水电承包合同》及《劳务分包补充协议》。承包合同约定：乙方承包内容为所有施工图纸范围内水、电、暖及弱电、避雷、消防预埋安装等工程，包人工，包材料（其中甲供材料的结算按实际工程量结算后从乙方工程款中扣除）；安装工程水、电、暖均按2012定额计取下浮15个点，其中材料按信息价，人工费按最新标准计取（乙方负责全部税票，建筑面积计算规则执行GB/T50353-2013建筑工程建筑面积计算规范）。合同约定的其他事项同双方签订的《建筑工程劳务分包合同》。《劳务分包补充协议》约定：1、工程款支付水、电部分（一期工程）按主体施工至五层封顶，毛坯交工支付至完成工程总产值的85%，乙方工程验收申请提交七日内，甲方组织相关人员进行验收，限期内甲方未能进行验收，视为验收合格，三十日内支付至工程完成总产值的97%，余款3%作为质保金在工程交付后十二个月内结清。框架及二次结构总工期120天，工期内甲方支付劳务费至工程总产值至97%。2、如一期工程五层封顶后，二期工程仍未开工，甲方在10日内解决农民工工资，在20日内付至乙方总产值的97%，如一期工程完工后没有后续工程，甲方赔偿乙方一切损失，如中途因甲方愿意造成停工或撤场，双方有权请求第三方介入评估给予赔偿。 上述合同签订后，原告洪化森、李云龙在案涉工地上进行施工建设。 2019年8月11日，被告谢纯荣与王胜利、彭志松（均系承包方现场负责人）对工程量进行了核算并制作工程量清单。工程量清单记载：“以上为实际发生费用，利润按20%计算。”被告谢纯荣在清单上签字捺印，王胜利、彭志松在清单上手书：“五日内审核无误后予以认可。” 2019年8月15日，黄瑞利（第三人标茌公司工作人员）、王胜利与原告李云龙、洪化森，被告谢纯荣签订三方协议，协议约定，承包人承诺于2019年8月15日支付劳务分包人部分劳务费50000元支付钢筋工班组，如2019年8月25日仍不能复工，则由发包人于2019年8月30日前一次性支付工人工资及自8月9日至8月25日时间段的劳务误工补助每人300元每天（钢筋班组15人、水电班组1人、塔司1人、塔吊信号员1人）。 2019年9月26日，黄瑞利与彭志松在结算对量上签字确认工程量为2504812.391元。 2019年10月10日，被告建设公司与第三人标茌公司解除双方之间签订的《建设工程施工合同》。2019年11月20日，第三人标茌公司与河北康伟建筑工程有限公司（以下简称康伟公司）签订施工合同，双方约定由康伟公司继续对标茌公司项目进行施工。 2019年12月21日，康伟公司（甲方）与原告洪化森、李云龙（乙方）签订协议书，协议书约定，经甲乙双方协商，就甲方收购乙方在石家庄标茌科技有限公司产业服务基地项目施工现场所有临水、临电、临建、办公设施及现场剩余物料达成如下协议：一、乙方保证售卖标的物所有权属为乙方，无产权纠纷，如有虚假，自愿承担法律责任并互为连带责任。二、乙方出售资产作价89万元（免税票），同时甲方代石家庄建设集团有限公司转付10万元，共计99万元扣除缺失一台空调作价1000元，乙方确认收款账户，甲方付款至指定账户后即完成付款义务。三、乙方收到款项后立即退场并不得再进入施工现场，否则收到款项双倍返还。 庭审中，原告洪化森、李云龙以被告谢纯荣未向其支付工程款为由主张撤回对被告谢纯荣的起诉。 另查明，被告建设公司与第三人标茌公司双方之间均认可工程款已经结算完毕。 上述事实有《建筑工程劳务分包合同》、《建筑工程水电承包合同》、工程量清单、三方协议、标茌公司说明、补充协议、协议书、结算对量单、复工证明、承诺书及庭审笔录在案所证实。 本院认为，原告洪化森、李云龙与被告谢纯荣签订两项劳务分包合同，其作为劳务施工方在施工现场进行施工，被告谢纯荣作为分包方，在本案中具有适格的诉讼主体资格。被告谢纯荣为查清本案事实，厘清法律关系的重要法律关系主体，故其应作为本案被告应诉，原告洪化森、李云龙主张撤回对被告谢纯荣的起诉，故本院不予准许。被告谢纯荣将其承包的工程分包给原告洪化森、李云龙，原告洪化森、李云龙在第三人标茌公司项目工地上作为实际施工方在项目工地上进行实际施工，其享有获得工程款项的权利。原告洪化森、李云龙作为实际施工人，自被告谢纯荣处承包工程项目并实际施工，享有获得工程款的权利。原告洪化森、李云龙与被告谢纯荣签订有施工合同，被告谢纯荣作合同相对方及履约人，负有向原告洪化森、李云龙支付工程款的义务，应按合同的约定向原告洪化森、李云龙支付相关的工程款。关于被告建设公司是否应承担支付相应款项的义务。庭审查明，被告建设公司与原告李云龙之间无合同关系，被告建设公司与被告谢纯荣之间亦并无合同关系，故其不应承担对原告洪化森、李云龙的付款义务。第三人标茌公司已与被告建设公司解除建筑施工合同，且双方之间已将工程款项结算完毕，故第三人标茌公司亦不承担对原告洪化森、李云龙的付款责任。 关于原告洪化森、李云龙主张的欠款数额。原告洪化森、李云龙主张的工程款数额为351650元，其提交被告谢纯荣与被告建设公司彭志松、王胜利出具的结算清单，该结算清单中有被告谢纯荣签字及彭志松、王胜利签字，王胜利与彭志松为承包方工地负责人，故可认定结算清单确认的为原告洪化森、李云龙的工程量，故原告洪化森、李云龙主张的工程款351650元，本院予以支持。 关于原告洪化森、李云龙主张的垫资款434424元。康伟公司与原告洪化森、李云龙签订的协议书中约定：“乙方（原告）出售资产作价89万元，同时甲方（康伟公司）代石家庄建设集团有限公司转付10万元，共计99万元”上述协议已对垫资款进行了确定并已由康伟公司支付原告洪化森、李云龙，故该项诉讼请求本院不予支持。 关于原告洪化森、李云龙主张的误工费，其提交董立滨出具的承诺书作为主张误工费的依据，董立滨个人在承诺书中签字，且原告洪化森、李云龙未能提交董立滨系被告建设公司员工及代理人的身份证明，不能证明误工费的承诺系被告建设公司作出，故原告洪化森、李云龙主张的误工费，无事实依据，本院不予支持。 综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告谢纯荣于本判决生效之日起十日内向原告洪化森、李云龙支付工程款项共计351650元； 二、驳回原告洪化森、李云龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，由原告洪化森、李云龙负担2800元，被告谢纯荣负担9000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址（地址：河北省石家庄高新区：050035，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  尹素花 人民陪审员  邵小飞 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  李玲玲 书 记 员  黄梦旋 ——