重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0104民初2325号 原告：重庆鑫之泰汽车销售有限公司，住所地重庆市大渡口区华福大道中段**附**，统一社会信用代码91500104327792521D。 法定代表人：何开良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱国胜，该公司员工。 被告：王琼艳，女，1980年出生，土家族，住重庆市。 被告：张勇，男，1974年出生，汉族，住四川省。 原告重庆鑫之泰汽车销售有限公司（以下简称“鑫之泰公司”）与被告王琼艳、张勇追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫之泰公司的委托诉讼代理人朱国胜到庭参加诉讼。被告王琼艳、张勇经本院合法送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 鑫之泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令王琼艳向鑫之泰公司偿还代其向中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行清偿的贷款本金39743.78元；2.判令王琼艳向鑫之泰公司支付以代偿的贷款本金39743.78元为基数，自2019年8月29日起至结清之日止的资金占用利息及违约金，按照年利率24%的标准计算，暂计至2019年9月10日为346.17元；3.判令张勇对第1至2项请求承担共同清偿责任；4.本案诉讼费由王琼艳、张勇承担。事实和理由：中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行作为甲方与王琼艳、张勇作为乙方签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定乙方向甲方申请86000元贷款购买汽车，并通过向甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，甲方于2017年6月30日以汽车专项分期方式发放了86000元贷款，同时还约定分36期按月归还。2016年2月24日，中国工商银行股份有限公司沙坪坝支行作为债权人（甲方）与重庆鑫之泰汽车销售有限公司作为担保人（乙方）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》以及《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》，约定由乙方为申请办理汽车专项分期中国工商银行信用卡的个人客户（申请人）提供连带保证担保及保证金质押担保；同时还约定乙方同意为申请人提供担保的，应向甲方出具《担保承诺函》。鑫之泰公司于2017年5月28日向甲方出具了对汽车专项分期申请人王琼艳的《担保承诺函》，对王琼艳的债务承担连带保证担保及保证金质押担保。2017年5月27日，鑫之泰公司与王琼艳、张勇签订了《贷款车辆逾期违约收管及处置委托协议》，约定如王琼艳、张勇未能按时足额履行汽车分期贷款还款义务而构成违约，王琼艳、张勇委托鑫之泰公司代为收管贷款逾期违约车辆，并将该车辆作价出售处置以清偿逾期贷款本息及支付因违约产生的相关费用。王琼艳、张勇应于贷款逾期当日将贷款所购车辆交由鑫之泰公司。因王琼艳未按时足额向银行归还贷款，截止2019年8月29日，鑫之泰公司作为连带责任保证人为王琼艳代为清偿汽车逾期贷款共计39743.78元。鑫之泰公司支付逾期贷款后，王琼艳并未偿还相应金额，经鑫之泰公司多次催收后仍未还款。张勇与王琼艳于2017年5月27日共同向鑫之泰公司出具《共同还款责任确认书》，载明在王琼艳不能按期向银行归还贷款时，愿意共同承担贷款偿还责任。为维护鑫之泰公司的合法权益，特诉至法院。 王琼艳、张勇未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（作为分期款项发放人、抵押权人、质押权人、债权人）与王琼艳、张勇（作为分期付款申请人、共同申请人、抵押人）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，主要约定分期付款申请人向汽车销售商鑫之泰公司购买汽车，车辆总价123000元，分期付款申请人自行支付首付款37000元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为86000元，分期付款申请人应按分期付款的方式及9.6%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费8256元，王琼艳、张勇以猎豹（车架号码）进行抵押，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和申请人所有其他应付费用。 2017年5月27日，王琼艳作为被担保人，张勇作为共同还款人向鑫之泰公司出具《共同还款责任确认书》，主要载明王琼艳与张勇系夫妻关系，若王琼艳未按约定向鑫之泰公司履行还款义务，张勇愿意接受鑫之泰公司处置自有或共有权属的财产，用以支付处置财产所产生的费用和归还王琼艳拖欠鑫之泰公司的所有款项，同时承诺如王琼艳不能按合同约定按期向银行归还贷款，张勇愿与王琼艳共同承担贷款偿还责任及相关的法律责任并放弃先物后人的法律申辩权。同日，王琼艳向鑫之泰公司出具《承诺书》，主要载明王琼艳愿一次性归还银行本金及鑫之泰公司为王琼艳向银行代偿的款项，并以鑫之泰公司代偿款金额为基数向鑫之泰公司承担月息3%的利息，直至王琼艳还清全部代偿款，并向鑫之泰公司支付违约金（每逾期向银行还款一天按100元的标准累计计算）。 2017年5月28日，鑫之泰公司向中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行出具《担保承诺函》，主要载明该公司同意并承诺为汽车专项分期申请人王琼艳提供全程连带责任保证担保。 2017年6月27日，猎豹（车架号码）车辆登记于王琼艳名下。 另查明，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2019年8月26日向鑫之泰公司出具《代偿通知书》，主要载明王琼艳已出现逾期情形，其在该行所负债务为39743.78元，鑫之泰公司应承担担保责任，并履行代偿义务，现该行通知鑫之泰公司需代偿金额为39743.78元。2019年9月6日，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行出具《垫款说明》，主要载明鑫之泰公司已于2019年8月29日代王琼艳支付该行39743.78元。 以上事实，有鑫之泰公司的当庭陈述、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《共同还款责任确认书》、《承诺书》、《担保承诺函》、《代偿通知书》、《垫款说明》、车辆信息复印件、权属证书复印件等证据载卷为凭，经当庭质证，足以认定。 本院认为，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与王琼艳签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》以及王琼艳向鑫之泰公司出具的《承诺书》系双方当事人的真实意思表示，且内容合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。鑫之泰公司依照合同约定为王琼艳垫资购车款本金39743.78元，因王琼艳原因未能按合同约定向中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行归还贷款，鑫之泰公司代王琼艳向中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行归还该39743.78元后，鑫之泰公司有权要求王琼艳归还该笔款项，现王琼艳未到庭举示证据证明其已向鑫之泰公司支付该款项，应承担举证不利的法律后果，现鑫之泰公司请求判令王琼艳支付代其垫付的购车款本金39743.78元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。鑫之泰公司主张以垫付款为基数，自实际垫付之日，即2019年8月29日起至付清之日止，按年利率24%计算资金占用利息及违约金，因王琼艳的违约行为给鑫之泰公司造成了损失，鑫之泰公司的该主张不超过《承诺书》中关于资金占用利息及违约金的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。因张勇在《共同还款责任书》中承诺若王琼艳不按期归还贷款，其自愿与王琼艳承担共同还款责任，故鑫之泰公司请求张勇在本案中承担共同还款责任于法有据，本院予以支持。王琼艳、张勇经本院合法送达开庭传票、起诉状副本等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 王琼艳、张勇于本判决生效之日起十日内支付重庆鑫之泰汽车销售有限公司代偿款39743.78元，并以39743.78元为基数，自2019年8月29日起至付清之日止，按年利率24%的标准向重庆鑫之泰汽车销售有限公司支付资金占用利息及违约金。 如果王琼艳、张勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费802元、公告费560元，共计1362元，由王琼艳、张勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  何 津 人民陪审员  王忠元 人民陪审员  刘茂华 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  陶知春 书 记 员  毛 谨