上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初18421号原告：天津万通达建筑工程有限公司，住所地天津市。法定代表人：张旭阳，执行董事。委托诉讼代理人：丁龙，上海君恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈攀，上海君恩律师事务所律师。被告：上海哈咖信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李立治，总经理。委托诉讼代理人：刘俊丽，北京德和衡律师事务所律师。第三人：氪空间(北京)信息技术有限公司,住所地北京市海淀区，实际经营地北京市朝阳区。法定代表人：王雪泉，总经理。委托诉讼代理人：刘俊丽，北京德和衡律师事务所律师。原告天津万通达建筑工程有限公司(以下简称万通达公司)与被告上海哈咖信息技术有限公司(以下简称哈咖公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，审理中，根据原告的申请，本院追加氪空间(北京)信息技术有限公司(以下简称氪空间公司)为本案第三人，本院公开开庭进行了审理。原告万通达公司的委托诉讼代理人丁龙、陈攀、被告哈咖公司、第三人氪空间公司的共同委托诉讼代理人刘俊丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万通达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修工程尾款即质保金175,520.44元;2.判令被告支付原告逾期付款利息,以175,520.44元为基数,按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR年期3.85计算,自2019年9月23日起计算至实际付清之日止;3.判令第三人对被告的上述付款义务承担连带责任;4.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告调整诉请2利息按照付款协议，2019年10月23日起算。事实和理由：2017年5月15日,原告与被告签订《氪空间上海红木馆项目外幕墙装修工程施工合同》，约定，原告为被告提供外幕墙装修工程服务，合同总价款暂定为2,158,678元,工期45天。2017年8月31日,原告与被告签署《工程竣工预验收报验表》,被告对工程进行了竣工验收。2017年12月26日,原告与被告签署《工程结算确认单》,双方对该工程装修价款进行了最终结算,确认结算价款为3,510,408.76元。被告按合同约定支付了除工程质保金外的全部装修款。2019年8月13日,原告与第三人签署《付款确认函》,再次确认氪空间上海红木馆项目外檐装修工程竣工日期为2017年9月22日,结算金额为3,510,408.76元,质保金为175,520.44元,并承诺质保金按竣工日期加两年质保期满后时间节点支付。2019年9月22日，装修工程质保期满后,原告多次与被告沟通,希望被告能按约定支付工程质保金,然被告一直拖延,至今未付。另被告系第三人氪空间(北京)信息技术有限公司设立的一人公司,根据公司法第六十三条的规定,以及原告与第三人于2019年8月13日签订的《付款确认函》中的约定,第三人理应对被告的付款义务承担连带责任。现原告为追讨该款项,无奈只好向贵院提起诉讼,诚望贵院判如所请。哈咖公司辩称，诉请1数额无异议，诉请2利息的起算时间应为2019年10月23日，理由为付款确认函约定了一个月的流程，也就是从2019年10月23日才开始，同时计息的标准也应当为LPR就是银行间的拆借利率。氪空间公司述称，第三人认为不应当承担连带责任。理由是，1.承担连带责任需要有法律的明确规定或者合同明确约定，第三人虽然签署了确认书，但是并非单独针对某一个项目。第三人在付款确认书当中的身份是第三人或者指定的关联公司相对应的具体项目的公司有付款义务，第三人并不承担支付义务，也不承担连带责任义务。2.第三人也不存在与被告的人格混同的情况。虽然被告是第三人成立的一人有限公司，但是一人有限公司也是有限责任。在原告没有证据证明被告和第三人存在人格混同又混同财产混同等同情况下，第三人是不承担连带责任的。本案原告是明知第三人为了打造自身的统一氪空间的品牌和装饰装修的风格，属于监管关联公司的这种行为，所以才以监管的身份与原告和其他的案外人签署该付款确认函，明确对于具体项目有具体的项目所有方来承担付款责任，第三人是不承担连带责任的。本院认定事实如下：2017年5月15日，原告(乙方)与被告(甲方)签订氪空间上海红木馆项目外幕墙装修工程施工合同，约定，工程名称，氪空间上海红木馆项目外幕墙装修施工工程(地址为上海市徐汇区裕德路**)，工期45天，工程造价暂定2,158,678元，合同20.1甲方向乙方支付合同价款的时间和方式：按照本合同的约定,在乙方履行了其在本合同项下所承担的相应责任和义务后,乙方以本合同约定的方式向甲方申请付款；合同价款支付的方式和时间，外墙窗户全部安装完成支付合同额20%工程款；整体工程竣工验收合格后7个工作日付至合同额的70%;结算完成后(甲方从乙方提交完整有效的结算资料日算起100日历天内完成结算)10个工作日付至结算额的95%；质保期二年后无息支付结算额5%的保修金,但须扣除二年内所发生的由甲方支付或将要支付的一切与维修有关的费用;在乙方按照合同提交了付款申请并得到甲方代表批准以前,甲方没有义务向乙方支付进度款。如果对乙方提交的进度款请款单的某部分有争议,甲方应就无争议的部分开具进度款付款单。合同签订同时，双方签订文明施工及安全协议书、廉政合同，并附氪空间红木馆外立面装修招标汇总表。2017年8月31日，氪空间上海红木馆外幕墙装修施工工程竣工验收。2017年12月26日，原告与被告签订工程结算确认单，确认结算价为3,510,408.76元。2019年8月原告、第三人及案外人北京中坚鼎立建筑工程有限公司签订付款确认函，内容为，截至2019年8月13日止,氪空间(北京)信息技术有限公司(及下表所涉及项目的氪空间关联公司,以下统称为“氪空间”)对北京中坚鼎立建筑工程有限公司、天津万通达建筑工程有限公司(以下统称为“工程单位”)有应付款人民币197.457185万元(未含质保金)见附件应付款汇总表。有陆续到期的各个项目工程质量保证金总计2,217,016.30元见附件质保金情况汇总+中海项目质保金26,7211.95=2,484,228.25元。经过双方协商,确定具体付款方案如下：1.氪空间(或其指定的关联公司)将本协议确认后的应付款金额(具体金额按让利后的金额计算)于2019年8月31日前付款至工程单位指定账户内。2.工程单位的各个项目质保金(具体金额见下表)按竣工日期加两年质保期满后时间节点。一个月内支付至工程单位指定账户内。例如竣工日期为2017年9月22日,质保金于2017+2年质保期及一个月流程期。即2019年10月22日前支付。…附表2，质保金情况汇总，氪空间上海红木馆项目外檐装修工程，竣工日期为2017年9月22日，结算金额3,510,408.76元，已开票3,510,408.76元，质保金175,520.44元。另查明，哈咖公司的股东为氪空间(北京)信息技术有限公司(即第三人)。原告拥有建筑业企业资质证书，建筑工程施工总承包二级，建筑装修装饰工程专业承包二级等资质。以上事实，除当事人庭审陈述外，另有氪空间上海红木馆项目室内装修工程施工合同及补充协议、工程验收单、工程结算确认单、付款确认函、原告资质证书等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的氪空间上海红木馆项目外幕墙装修工程施工合同及原告、第三人与案外人北京中坚鼎立建筑工程有限公司签订付款确认函均系签约方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，双方理应按照约定全面履行自己的义务。根据合同及确认函的约定，讼争施工工程于2017年9月22日竣工，被告应于2017年10月23日付款，故原告要求被告支付装修工程尾款即质保金175,520.44元及逾期付款支付自2019年10月23日起的利息之诉讼请求，并无不当，本院予以支持，但利息应计算至本判决生效之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。根据付款确认函上“氪空间(或其指定的关联公司)将本协议确认后的应付款金额(具体金额按让利后的金额计算)于2019年8月31日前付款至工程单位指定账户内”之约定，且第三人作为一人有限责任公司哈咖公司的股东，至今未提供两公司财产独立的充分证据，故原告要求第三人对被告作为承担连带责任之诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百六十七条第一款、第一百七十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、第六十四条规定，判决如下：一、上海哈咖信息技术有限公司于判决生效之日起十日内向天津万通达建筑工程有限公司支付质保金175,520.44元；二、上海哈咖信息技术有限公司于判决生效之日起十日内向天津万通达建筑工程有限公司支付利息(利息的计算方式为，以175,520.44元为本金，自2019年10月23日起至判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率)；三、氪空间(北京)信息技术有限公司对上海哈咖信息技术有限公司上述付款义务的履行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,810元，减半收取计1,905元，由上海哈咖信息技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  汪俭蓉二〇二〇年十月九日书记员  卜雯婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。……第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。