wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初31617号原告赵玉玺，男，1990年11月9日出生，汉族，住址河南省。委托代理人雷园园，广东耀中律师事务所律师。被告王怀峰，男，1967年12月14日出生，汉族，住址广东省深圳市。被告张艳艳，女，1979年11月8日出生，汉族，住址山东省烟台市。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月16日公开开庭进行了独任审理。原告的委托代理人雷园园到庭参加诉讼，被告王怀峰、张艳艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月3日，原告与被告王怀峰签订《借款合同》，约定被告王怀峰向原告借款人民币3万元，借款期限为60天，被告王怀峰若未按时归还的，应当承担原告的一切损失且按照中国人民银行的利息的四倍支付利息给原告；2019年1月25日，原告与被告王怀峰签订《借款合同》，约定被告王怀峰向原告借款人民币5万元，借款期限为60天，被告王怀峰若未按时归还的，应当承担原告的一切损失且按照中国人民银行的利息的四倍支付利息给原告，同日，原告向被告王怀峰支付上述款项，被告王怀峰向原告出具《收条》一份；2019年6月28日，原告与被告王怀峰签订《借款合同》，约定被告王怀峰向原告借款人民币5.5万元，借款期限为10天，被告王怀峰若未按时归还的，应当承担原告的一切损失且按照中国人民银行的利息的四倍支付利息给原告，同日，原告向被告王怀峰支付上述款项，被告王怀峰向原告出具《收条》一份；2019年7月1日，原告与被告王怀峰签订《借款合同》，约定被告王怀峰向原告借款人民币5.5万元，借款期限为60天，被告王怀峰若未按时归还的，应当承担原告的一切损失且按照中国人民银行的利息的四倍支付利息给原告，同日，原告向被告王怀峰支付上述款项，被告王怀峰向原告出具《收条》一份；2019年8月18日，被告王怀峰向原告借款3500元。上述借款合同共计借款本金为195000元，被告张艳艳均作为担保人签字。现上述合同均已到期，但两被告一直拒绝偿还，原告多次催收，两被告均未予以偿还任何款项。请求法院判令：1、两被告立即偿还原告借款本金193500元及利息29850.67元(利息按照约定）；2、被告支付律师费用25,000元；3、本案诉讼费用、保全费用、担保费用均由两被告承担。两被告未作答辩，亦未提交证据。经审理，对原告所诉事实本院予以确认。本院认为，两被告与原告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交证据，应承担不利法律后果。被告未按约定向原告偿还借款本息，应承担违约责任。双方在合同中约定“若借款人不能准时清还款项而引起的一切不必需的麻烦和经济损失，都由借款人承担全部责任”，原告为追还借款所发生的担保费700元及律师费10000元均是原告的损失，对此被告应予支付。原告所计算的利息合乎合同及法律规定，本院予以支持。被告张艳艳与被告王怀峰为夫妻关系，原告要求两被告共同偿还借款本息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王怀峰、张艳艳应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵玉玺偿还借款本金193500元及利息（利息按照年利率17.4%计算至2020年4月25日为29850.67元，之后利息按上述本金以年利率17.4%计至还清之日止）；二、被告王怀峰、张艳艳应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵玉玺律师费10000元、担保费700元；三、驳回原告赵玉玺的其他诉讼请求。如被告未履行上述金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5025.26元、保全费1762元（原告均已预交），均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭晶磊二〇二〇年十月十六日书记员  吴 晔
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3921号 申请执行人：南充浩宇建材有限公司，住南充市高坪区。 法定代表人：余林，执行董事。 被执行人：南充市同舟置业有限公司，南充市顺庆区。 法定代表人：李芳艺，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初447号民事判决，立案受理申请执行人南充浩宇建材有限公司与被执行人南充市同舟置业有限公司买卖合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人南充市同舟置业有限公司的银行存款756419.3元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申 请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年十月十四日 书记员  徐 曦
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5270号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路**。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。被告：王春升，男，1995年2月21日生，汉族，住，住方堿县/div>被告：刘新国，男，1972年12月3日生，汉族，住，住方城县/div>被告：周满林，男，1998年12月26日生，汉族，住，住方城县/div>被告：刘国永，男，1980年2月5日生，汉族，住，住方城县/div>被告：刘小军，男，1977年9月10日生，汉族，住，住方城县/div>原告方城县农村信用合作联社与被告王春升、刘新国、周满林、刘国永、刘小军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告方城县农村信用合作联社的委托代理人王金磊到庭参加诉讼，被告王春升、刘新国、周满林、刘国永、刘小军经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告方城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求法院判令五被告偿还借款本金20万元及利息2421元，共计202421元，期内利息按合同约定利率计算，起诉之日后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，有五被告承担实现债权的其他费用。事实和理由：2019年8月31日，被告王春升由被告刘新国、周满林、刘国永、刘小军提供保证担保，在原告处借款20万元，利率为月息9.3‰，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。经原告催要，被告未归还本金及相应利息。综上事实，原、被告之间所签订的借款合同合法有效，且原告已经实际履行，被告王春升承担清偿借款本息的责任，刘新国、周满林、刘国永、刘小军负有连带清偿责任，按合同约定被告还应承担实现债权的其他费用。原告为维护其合法权益，故依据《民事诉讼》有关规定提起诉讼。被告王春升、刘新国、周满林、刘国永、刘小军未答辩，未递交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年8月31日被告王春升作为借款人与原告签订最高额个人借款合同一份，合同约定借款人向贷款人申请从2019年8月31日至2022年8月31日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币贰拾万圆整。同日，被告王春升作为借款人，被告刘新国、周满林、刘国永、刘小军作为保证人，又与原告签订最高额保证合同一份，合同约定为确保王春升（下称债务人）与债权人在2019年8月31日至2022年8月31日的期间内连续签署的一系列合同（以下简称“主合同”）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2019年8月31日，被告王春升作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据上约定：借款金额为20万元，借款期限自2019年8月31日至2020年8月31日，月利率为9.3‰。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告王春升签名并按指印，担保人栏内被告刘新国、周满林、刘国永、刘小军签名并按指印。2019年8月31日，原告将借款本金20万元转存入户名为王春升，账号为62×××19的账户内。截止到2020年7月29日，累计还息15726元。借款到期后，经原告催要，被告不归还本金及下余相应利息。请求方城县人民法院依法判令五被告连带清偿在原告处借款本金200000元及下余利息2421元（利息算至2020年7月29日）。期内利息按照合同约定，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍有五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。综上事实，本院认为：原、被告之间签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据双方主体适格，意思表示真实，且原告已依约履行了向借款人王春升支付借款的支付义务，为有效合同。故原告请求被告王春升归还借款本金200000元及利息的理由成立，本院予以支持。被告刘新国、周满林、刘国永、刘小军因在最高额保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方最高额保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告刘新国、周满林、刘国永、刘小军对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王春升、刘新国、周满林、刘国永、刘小军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春升于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社偿还借款下余本金200000元及利息；2019年8月31日至2020年8月31日期间的利息按月利率9.3‰计算，2020年9月1日以后的利息以借款本金200000元按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止（已经支付的利息15726元予以扣除）。二、被告刘新国、周满林、刘国永、刘小军对上述借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人王春升追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4336元，由被告王春升、刘新国、周满林、刘国永、刘小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  陈晓朋审 判 员  陈豪亮人民陪审员  王 雪二〇二〇年十月二十六日书 记 员  刘珂欣
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执4003号之一 申请执行人：四川天府银行股份有限公司南充文府支行，住所地南充市顺庆区。 负责人：任佳，支行行长。 被执行人：许菘，男，1987年6月17日生，汉族，住南充市高坪区。 被执行人：南充嘉泰茧丝绸有限公司，住所地南充市高坪区。 法定代表人：许爱民。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初2631号民事判决书，受四川天府银行股份有限公司南充文府支行申请执行许菘、南充嘉泰茧丝绸有限公司金融借款合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人南充嘉泰茧丝绸有限公司所有的位于南充市高坪区××巷××号××房权证高字第：XXXX）房屋；查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，申请执行人逾期未提出续行查封，造成查封财产被转移的，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年十月二十六日 书记员  兰 艳
汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执988号之四 申请执行人：陈壮涛，男，1989年1月4日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 被执行人：陈逸城，男，1984年9月13日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 本院在执行陈壮涛与陈逸城借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤销本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0507执988号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海凌 执行员  林展鹏 执行员  张悦星 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李育彬
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初2420号原告李思远，女，1994年5月12日出生，汉族，住确山县。被告冯学玲，女，1977年2月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人焦爱芹，女，1974年2月7日出生，汉族，住遂平县，与原告冯学玲系亲戚关系。被告焦婉露，女，2000年7月31日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告李思远与被告焦婉露、冯学玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李思远、被告冯学玲的委托诉讼代理人焦爱芹、被告焦婉露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李思远向本院提出诉讼请求：1.解除租房合同，返还未发生租金6562.5元及押金1000元；2.判令被告赔偿因房屋潮湿造成物品损失500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月12日，原告和被告冯学玲、焦婉露(两人为母女关系)签订《房屋租赁合同》，租赁被告的位于遂平县和××路××楼东单元××室××房屋××套，为期一年，约定租金10500元，押金1000元，原告随即将上述款项全部交于被告。起初验房时，原告发现被告房屋多处墙壁刚粉刷不久，并对此产生疑问，被告解释说墙壁是上一个租赁房屋的住户人为损坏的，为了方便出租所以进行了修补。但是入住不久原告发现房屋潮湿严重，其主要原因是卫生间防水没做好，导致一墙之隔的次卧潮湿严重，房屋内多处墙壁出现发霉脱落，床铺和床垫也随之产生非常严重的发霉现象，放在衣柜的衣服也因潮湿而发霉受损。因长期睡在潮湿及发霉的环境中，原告的身体出现严重的过敏。无奈之下，原告于2020年8月暂住在朋友家。上述问题出现后，原告起初以为问题并不严重，随自行购买除湿剂等以为可以解决问题，但随着房屋及床垫等潮湿发霉问题的严重，原告多次先与被告反馈相关问题，并请求更换发霉床垫，做好房屋基础的防水防潮措施。被告每次都以今年雨水较多为由无理拒绝更换、维修。近期，原告向被告提出解除房屋租赁合同，请求被告退还部分租金及房屋押金，被告均明确拒绝，且态度言辞恶劣。在房屋租赁中，出租方应当保证出租房屋质量并确保出租人可以正常居住。现被告冯学玲、焦婉露存在刻意以房屋修补为由对原告隐瞒房屋潮湿等质量问题，且拒不履行出租方应尽的责任和义务，致使租赁目的不能实现。原告多次沟通无果，无奈诉至法院，望判如所请。被告冯学玲辩称，原告租房前已经去看过房，看房后与被告商议租够一年房子租金10500元，押金1000元都是事先商量好的。原告主张的物品损失500元不同意赔偿，因为这不是房子造成，而是原告自身原因造成的。被告焦婉露辩称，不同意退还原告的租金，原告的损失也不同意赔偿，本案的诉讼费也不承担。本案经审理认定事实如下：冯学玲系焦婉露的母亲。2020年4月12日，冯学玲、焦婉露作为甲方与乙方李思远签订《房屋租赁合同》一份，内容：“第一条甲方将位于遂平县中禾英郡小区3号楼东单元102房屋出租给乙方使用。第二条租赁期限：租赁期1年，自2020年4月12日至2021年4月12日。第三条本房屋年租金10500元，按年结算。乙方需向甲方缴纳押金1000元（不计息），租赁期满，房屋及物品移交完毕，水电等费用无拖欠后，甲方无息退还押金。第四条交付房屋及押金期限乙方应于本合同生效之日起5日内，将房屋租金交付给甲方。第五条乙方租赁期间，水电、取暖、燃气、物业费及其他由乙方产生的费用均由乙方负担。第六条租赁期间，乙方不得损坏房屋设施及移交的物品，如需装修或改造，需先征得甲方同意，并承担装修改造费用。租赁结束时，乙方须将房屋设施恢复原状。第七条租赁期满后，如乙方要求继续租赁，须提前1月前向甲方提出，甲方收到乙方要求后10天内答复。如同意继续租赁，则续签租赁合同。同等条件下，乙方享有优先租赁的权利。第八条在房屋租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前3月书面通知对方，经双方协商后签订终止合同书，在终止合同书签订前，本合同仍有效。第九条本合同页数，一式2份，甲乙各执一份，均具有同等效力。该协议落款处有原告李思远的签名及捺印、被告冯学玲、焦婉露的签名及捺印。协议签订后，原告李思远将租金10500元、押金1000元交付给焦婉露。2020年8月，李思远以租赁房屋的卫生间防水没有做好、室内潮湿发霉严重无法居住，与冯学玲、焦婉露协商解除房屋租赁合同、并退还租金未果。庭审中，被告冯学玲、焦婉露同意解除与李思远的房屋租赁协议。上为本案事实。以上事实有原被告的当庭陈述，原告提供的租赁协议、视频及照片光盘一张等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与二被告签订的《租赁协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，应为有效合同。关于该租赁协议是否应当解除的问题，原告要求解除租赁合同，庭审中二被告同意解除与原告的房屋租赁协议，双方意见一致，该租赁协议予以解除，故原告要求解除房屋租赁协议的诉讼请求，本院予以支持。关于房屋租金，截止本案开庭时即为2020年10月12日，租期为6个月，合同解除后剩余租期6个月，且原告已搬离租赁房屋，二被告应当退还原告剩余6个月的租金5250元（10500÷12×6）。关于原告主张涉案房屋潮湿发霉严重、存在房屋卫生间防水未做好等质量问题，要求8月份已解除合同的意见。本院认为，涉案房屋为1楼，原告于7、8月份提出房屋潮湿问题，因当地7、8月份雨水较多的季节，1楼室内较其他季节更容易潮湿，原告没有证据证明室内潮湿发霉系涉案房屋本身质量存在问题，故原告以室内潮湿发霉并于8月份已单方解除合同的意见，理由不足。关于原告主张的押金1000元，根据租赁协议第三条（…房屋及物品移交完毕，水电等费用无拖欠后，甲方无息退还押金）的约定，本院主持原被告交接涉案房屋时，对被告所辩称的房屋内家电、家具等部分物品存在的问题是什么原因造成的，原被告意见不一致，押金是否应当退还及应当退还多少的问题，根据合同的约定原告可另行主张权利。关于原告主张被告赔偿财产损失500元，庭审中原告已放弃该项诉讼请求，系原告对自己民事权利的处分，本院予以支持。关于被告要求原告承担物业费的问题，与本案不是同一法律关系，由被告另行主张权利。综上，为维护交易安全，倡导诚实守信的行为准则，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告李思远与被告冯学玲、焦婉露于2020年4月12日签订的《房屋租赁合同》；二、被告冯学玲、焦婉露于本判决生效之日起十日内退还原告李思远租金5250元；三、驳回原告李思远其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李思远负担12.5元，由被告冯学玲、焦婉露负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  崔蜀豫二〇二〇年十月二十六日书记员  吴泽兵
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执6276号 申请执行人：李玉梅，女，1981年10月27日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：增城市利发实业服装有限公司，住所地:广东省广州市增城区新塘镇新沙大道******。 法定代表人：刘冠林。 关于申请执行人李玉梅与被执行人增城市利发实业服装有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）粤0118民初3574号民事判决书所确定的义务。执行过程中，经对被执行人名下财产进行查控，依法对被执行人名下于建设银行及农商银行的账户进行额度冻结，但未能实际冻结有关存款；对被执行人于另案中的应收债权进行了轮候冻结，因该债权由其他法院首先查控，暂不具备处置条件；而对被执行人名下相关房地产四套予以查封并由另案处置当中，有待变现后再行统筹处理。此外，本院暂未发现被执行人名下存有其他可供执行财产;经告知申请人本案执行情况也表示暂无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执6276号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  郭利洪
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初6233号之二 申请人:李玉兰，女，汉族，1969年12月28日生，住四川省南充市顺庆区。 被申请人:南充市顺庆区庆峰生态农业合作社，住所地南充市顺庆区搬罾镇竹林寺村，统一社会信用代码：93511302MA629B578T。 法定代表人：黄文伟。 被申请人：南充市顺庆区宇晟农业发展有限公司，住南充市顺庆区搬罾镇竹林寺村,统一社会信用代码：91511302MA629B017B。 法定代表人：黄文伟。 被申请人：黄文伟，男，汉族，1977年5月19日生，住四川省三台县。 李玉兰与南充市顺庆区庆峰生态农业合作社、南充市顺庆区宇晟农业发展有限公司、黄文伟合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）川1302民初6233号民事裁定，查封了李玉兰名下位于四川省南充市顺庆区××路××段××号××号楼××单元××层××号房屋﹝土地证号：南充市国用（2012）第0235**﹞﹝产权证号：南房权证顺字第0××3号﹞，高坪区阳光大道10幢2层7号房屋﹝土土地证号：南充市国用（2003）字第0094**﹝产权证号：南监字第00137467号﹞，顺庆区滨江北路三段56号天府明珠4号楼1单元14层3号房屋﹝土地土地证号：南充市国用（2012）第0235**产权证号：南房权证顺字第0××1号﹞，顺庆区文化路89号锦绣北湖1幢7层20号房屋﹝南充市国用（2014）字第021403号﹞﹝产权证号：南房权证顺字第0××1号﹞，顺庆区文化路89号锦绣北湖5号楼1层201号房屋﹝土地证土地证号：南充市国用（2014）第0214**权证号：南房权证顺字第0××9号﹞。李玉兰于2020年10月9日向本院申请解除上述保全措施。 经审查认为，该案因李玉兰未缴纳诉讼费用，本院裁定按撤诉处理，现李玉兰书面申请撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对李玉兰名下位于四川省南充市顺庆区××路××段××号××号楼××单元××层××号房屋﹝土地证号土地证号：南充市国用（2012）第0235**证号：南房权证顺字第0××3号﹞的查封。 二、解除对李玉兰名下位于四川省南充市高坪区××道××幢××层××号房屋﹝土地证号：土地证号：南充市国用（2003）字第0094**号：南监字第00137467号﹞的查封。 三、解除对李玉兰所有位于四川省南充市顺庆区××路××段××号××号楼××单元××层××号房屋﹝土地证号：南土地证号：南充市国用（2012）第0235**：南房权证顺字第0××1号﹞的查封。 四、解除对李玉兰所有位于四川省南充市顺庆区××路××号××幢××层××号××南充市国用（2014）字第021403号﹞﹝产权证号：南房权证顺字第0××1号﹞的查封。 五、解除对李玉兰所有位于四川省南充市顺庆区××路××号××号楼××层××号房屋﹝土地证号：南充土地证号：南充市国用（2014）第0214**南房权证顺字第0××9号﹞的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈鲲 二〇二〇年十月十二日 书记员  胡桃
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1911号原告：苗书年，男，汉族，住河南省宁陵县。被告：郑传梅，女，汉族，住河南省宁陵县。原告苗书年诉被告郑传梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苗书年向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑传梅偿还所借原告款项50000元及利息14400元共计64400元，利息从2018年7月7日开始，按照月息一分二厘计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用全部由被告郑传梅承担。事实和理由：被告郑传梅因信贷集资，于2018年7月以月息0.012元向原告借款人民币50000元，并口头承诺每月底偿还利息，结款当日，被告向原告出具了借据。但被告至今未向原告偿还借款本金及利息。期间，原告因家中有病人急需用钱，多次向被告催要，被告均以没钱为由推诿拒还。现原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告郑传梅未答辩。经本院审理查明认定事实如下：原告与被告系同事关系，被告因急需用钱向原告借款100000元，后归还了50000元，还下欠50000元，并于2018年7月7日出具借条一份，即“借条，今借苗书年现金伍万元整，借款人：郑传梅，2018年7月7日”。被告于2019年11月30日通过微信转账方式向原告支付现金5000元。后原告向被告多次催要，被告均以没钱为由推诿拒还，为此原告诉讼来院。上述事实，有原告提交借条，被告提交微信转账记录、电子转账凭证在卷予以佐证。本院认为：原告苗书年与被告郑传梅之间为民间借贷关系。被告向原告苗书年借款现金50000元的事实清楚，故原告请求被告返还该款理由正当，本院予以支持，但被告通过微信转账的方式还款5000元应予以扣除，另原告要求被告支付利息的请求因双方没有约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑传梅于本判决书生效后五日内返还给原告苗书年借款45000元。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1410元，减半收取705元，由被告郑传梅负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张书华二〇二〇年十月二十九日书记员  路攀登
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初4134号原告：孙娟，女，1982年7月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：孙靖淋，河南京港律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：代红亮，男，1984年11月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：韩光伟，河南孔祖律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司。住所地江西省无锡市建筑西路**。统一社会信用代码：91320200836002495Ｅ。负责人：殷超，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：郑辉，男，1992年6月24日出生，汉族，住所地河南，住所地河南省民权县特别授权。系公司员工。原告孙娟诉被告代红亮、天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称“天安保险无锡公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙靖淋、被告代红亮及共委托诉讼代理人韩光伟、被告天安保险无锡公司的委托诉讼代理人郑辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙娟向本院提出的诉讼请求：1.被告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计17632元，在本案审理过程中原告将本项诉讼请求追加至22632元；2.本案的诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告表示同意自己承担诉讼费。事实和理由：2020年5月28日，被告代红亮驾驶苏Ｂ×××**号重型货车在线××××村将原告撞伤，经交警认定代红亮负事故的全部责任。原告受伤后入夏邑县第三人民医院住院治疗42天，花费医疗费12260元。二被告已垫付10000元。现原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告代红亮辩称，在被告天安保险无锡公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险有效期间。已为原告垫付了5000。不应支持营养费。被告天安保险无锡公司辩称，在事故真实、驾驶证行驶证合法有效、无免责情形的情况下，同意对原告合理合法且有证据支持的损失在交强险各分项及三者险限额范围内予以赔偿。已垫付5000元。不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月28日，代红亮驾驶苏Ｂ×××**号重型普通货车沿S326线由东向西行驶至济阳镇孙庄村时将其前方同向行走的行人刘凤存、孙娟撞伤。经交警部门认定，代红亮负事故的全部责任、刘凤存和孙娟不负事故责任。原告受伤后入夏邑县第三人民医院住院治疗42天，花去医疗费12260元。原告住院期间，被告代红亮为原告垫付了5000元。天安保险无锡公司为原告垫付了5000元。另查明，1、苏Ｂ×××**号重型普通货车在被告天安保险无锡公司处投保了金额为122000元的交强险（其中医疗费限额10000元，死亡伤残赔偿金限额110000元，财产损失限额2000元）和金额为100万元的商业第三者责任险。事故发生时，以上保险均在有效期限内。2、2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年；居民服务、修理和其他服务业行业平均工资为45677元/年；2019年河南省农、林、牧、渔业就业人员平均工资为44314元/年。本院认为，公民的健康权应当受到法律保护，受到侵害时有权获得相应赔偿。代红亮驾驶车辆与孙娟发生交通事故，代红亮负事故的全部责任。该事实有交警部门作出的事故认定书为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分应由事故责任人或机动车所有人按责任分担。原告请求赔偿的项目及标准应当按照《侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及河南省上一年度相关统计数据确定。本次事故给原告孙娟造成的损失有：1、医疗费凭医疗票据计12260元；2、住院伙食补助费每天按50元计算、营养费按每天20元计算，计70元/天×42天＝2940元；3、护理费参照河南省2019年居民服务、修理和其他服务业行业平均工资45677元/年计算，应为45677元/年÷365天＝125元/天，护理人员确定为一人，护理费应为125元/天×42天＝5250元；4、误工费参照河南省2019年农、林、牧、渔业就业人员平均工资44314元/年计算，应为44314元/年÷365天＝121元/天，护理人员确定为一人，护理费应为121元/天×42天＝5082元；5、交通费按每天20元计算，应为20元/天×42天＝840元。以上损失共计26372元。扣除被告天安保险无锡公司应向被告代红亮返还的垫付款5000元和被告天安保险无锡公司已为原告垫付的5000元后，其余部分均应由被告天安保险无锡公司向原告赔偿，为16372元。原、被告的其他主张，未向本院提供证据证明，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告孙娟赔偿各项费用共计16372元；二、被告天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效之日起十日内向被告代红亮返还垫付款5000元;三、驳回原告孙娟的其他诉讼请求。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取183元，由原告孙娟负担。原告孙娟提供的接收以上款项的账户为：62×××70，开户行为：中国农业银行夏邑县支行，户主为：孙娟。被告代红亮提供的接收以上款项的账户为：62×××36，开户行为：中国邮政储蓄银行夏邑县支行，户主为代红亮。本判决为终审判决。审判员  程婉侠二〇二〇年十月十五日书记员  申振启
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302财保199号 申请人:孙建国，男，汉族，1970年4月5日生，住南充市嘉陵区。 被申请人:南充水韵廊桥餐饮服务有限公司，住所地南充市顺庆区锦程路**南充商会大厦**楼****，统一社会信用代码：91511302MA62WDHF06。 法定代表人：岳鑫。 孙建国与南充水韵廊桥餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，孙建国于2020年10月19日向本院提出申请，请求查封（冻结）被申请人南充水韵廊桥餐饮服务有限公司名下价值25696元的财产。案外人孙科自愿以名下车牌号为川ＲＮ××××的车辆作为诉前财产担保。保全金额为25696元。 经审查，本院认为，申请人孙建国的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结南充水韵廊桥餐饮服务有限公司的银行存款25696元。冻结期限为一年。 二、查封孙科名下车牌号为川ＲＮ××××的车辆。查封期限为两年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费277元，由申请人孙建国负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年十月二十日 书记员  胡桃
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初580号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇福双路**。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该公司经理。被告：包万友，男，1977年9月1日出生，汉族，住，住所地集贤县/div>被告：刘淑华，女，1963年10月11日出生，汉族，住，住所地集贤县/div>原告集贤润生村镇银行有限责任公司（以下简称润生银行）与被告包万友、刘淑华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润生银行委托诉讼代理人林静晶、被告包万友到庭参加诉讼，被告刘淑华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。润生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告包万友立即偿还原告润生银行借款本金3万元及利息（以3万元为本金，自2017年1月9日起至2018年1月31日，按月利率8.865‰计算利息，自2018年2月1日至给付之日，按月利率13.2975‰计算利息）；2.判令保证人刘淑华承担保证责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告赵加顶、申燕系夫妻。被告刘继坤、刘淑华系夫妻。被告包万友系单身。2017年1月4日，赵加顶、包万友在平等自愿的基础上组成联保组并与原告润生银行签订了《农贷联保合同》及《联户借款担保合同》，刘继坤、刘淑华与润生银行签订了《保证合同》，为上述借款承担连带保证责任。贷款到期日为2018年1月31日，贷款月利率为8.865‰。自贷款到期日至今，包万友未能按期足额偿还贷款本金，保证人刘淑华未承担保证责任。为维护我行的合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告包万友辩称，承认原告润生银行的全部诉讼请求。被告刘淑华未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月4日，赵加顶及其配偶申燕、包万友共同与原告润生银行签订了《借款合同》及《联户借款担保合同》，《借款合同》约定：借款人赵加顶、申燕、借款人包万友共同组成联保小组向润生银行借款购买农资，赵加顶借款2万元，包万友借款3万元，在各借款人最高贷款金额内，贷款人根据各借款人的申请，对各借款人分次发放贷款。每笔借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以贷款人出具的借据凭证为准。借款凭证作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款期限自2017年1月4日至2018年1月31日，借款月利率为8.865‰，甲方未按本合同约定的日期归还贷款本息，乙方将在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的罚息利率计收利息；贷款人对借款人未及时归还的利息按照逾期罚息利率计收复利，还款方式为利随本清还款法。本合同所有借款人同为联户保证人，联保户各成员为借款人的借款清偿提供保证并承担清偿责任。《联户借款担保合同》约定：《借款合同》中所列借款人共同组成联保组，实行联保户连带责任保证。即：联保户中每一借款人向贷款人借款时，其他借款人（同为联户保证人）都作为该借款人的连带责任保证人，为该借款人的债务共同承担连带保证责任。在最高贷款限额内，每笔借款的保证期间为自该笔借款之日起至借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金又未获展期，按《借款合同》的约定计收罚息。借款人不按期偿还贷款利息，按《借款合同》的约定计收复利。2017年1月4日，润生银行与刘继坤、刘淑华签订了《保证合同》。《保证合同》约定：为确保乙方与借款人赵加顶、包万友订立的农户联保借款合同的履行，甲方应借款人的请求，愿意为借款人所借款项向乙方提供连带保证责任。该主合同项下的借款币种和金额为人民币伍万元，期限自2017年1月4日至2018年1月31日止。甲方的保证方式为连带责任保证。本合同的保证期间为自主合同项下债务履行期届满后两年。刘继坤、刘淑华在甲方处签字。2017年1月4日，润生银行向赵加顶、包万友分别发放了农户联保借款，赵加顶发放贷款2万元，包万友发放贷款3万元，借款到期日均为2018年1月31日，借款月利率为8.865‰，逾期利率为13.2975‰。以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，原告提供的被告身份证件、农贷联保合同、借款合同、联户借款担保合同、保证合同、借款凭证、农户贷款借款人面谈记录在卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告之间的借款合同、联户借款担保合同、保证合同合法有效。原告将款项汇至借款人的账户已完成了合同义务，借款人应当按照合同约定偿还借款本金及利息，逾期还款，应承担违约责任。关于原告主张的罚息问题：中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第二十条第二款规定：“短期贷款按季结息的，每季度末月的二十日为结息日；按月结息的，每月的二十日为结息日，具体结息方式由借贷双方协商确定。对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。最后一笔贷款清偿时，利随本清”。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对按时不能支付的利息，按罚息利率计收复利。”本案中，案涉《借款合同》第七条约定：“甲方未按本合同约定的日期归还贷款本息，乙方将在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的罚息利率计收利息；贷款人对借款人未及时归还的利息按照逾期罚息利率计收复利”。上述合同约定，符合《人民币利率管理规定》和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对原告关于罚息的主张，本院予以支持。关于原告润生银行主张保证人承担保证责任，是否超过保证期间的问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。包万友的借款时间为2017年1月4日，借款到期日为2018年1月31日。保证期间应从2018年2月1日起至2020年1月31日止。润生银行向本院起诉的时间为2020年1月31日，未超过两年的保证期间，润生银行在约定的保证期间内向连带保证人刘淑华要求承担保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告包万友于本判决生效后十日内偿还原告集贤润生村镇银行有限责任公司借款本金3万元，并以3万元为本金，自2017年1月9日起至2018年1月31日止，按月利率8.865‰支付利息；自2018年2月1日起至给付之日止，按月利率13.2975‰支付利息；二、被告刘淑华对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告包万友、刘淑华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长 张 艳审 判 员 姜 相人民陪审员 王 丽二〇二〇年十月九日书 记 员 沈紫嫣
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105财保1356号申请人：乔波，男，1977年11月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：陈晓涛，男，1971年1月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人乔波向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人陈晓涛名下价值1986350的财产。中国人民财产保险股份有限公司以与申请人乔波签订财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并出具了《保证担保函》。本院经审查认为，乔波的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人陈晓涛名下价值1986350元的财产。案件申请费5000元，由申请人乔波预交(已交纳)本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 淼二〇二〇年十月二十五日书记员 沙京泽
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初7541号 申请人：任明勇，男，1991年2月12日生，汉族，住南充市嘉陵区。 被申请人：马云，男，1963年4月8日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院在审理任明勇与马云借款合同纠纷一案中。任明勇于2020年10月20日向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结）马云名下价值40万元的财产。任明勇自愿以名下位于南充市嘉陵区××路××号蓝光天娇城一区1号楼1单元14层4号（权证号：0××3）的房屋作为财产保全担保。保全金额为40万元。为使案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结马云的银行存款40万元。冻结期限为一年。 二、查封任明勇名下位于南充市嘉陵区××路××号蓝光天娇城一区1号楼1单元14层4号（权证号：0××3）的房屋。查封期限为三年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费2520元，由申请人任明勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年十月二十日 书记员  胡桃
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢1408号 申请执行人：叶馨 被执行人：俞金 本院在执行申请执行人叶馨与被执行人俞金案由提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人履行案款300000元，本案已全部执行完毕。 原执行案号：（2013）杭富执民字第3820号 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0305民初15083号原告：魏赛，男，1981年9月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：卢水平，福建尔友律师事务所律师。被告：李文兵，男，1969年12月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：丁艺，女，1982年9月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。原告魏赛与被告李文兵、丁艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》相关规定，依法适用普通程序独任制，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告魏赛的委托诉讼代理人卢水平到庭参加了诉讼。被告李文兵、丁艺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏赛向本院提出如下诉讼请求：1、两被告返还原告借款合计1000万元（人民币，下同）并支付利息（自2019年4月26日起按月利率1.5%计算至清偿之日止）；2、两被告承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费、财产保全费、财产保全责任保险费等全部费用。事实与理由：两被告为夫妻因缺乏资金于2019年4月26日向原告借款1000万元，约定于2019年9月30日前归还600万元，于2019年12月31日前归还400万元，若逾期未能还清借款，还应另外支付自出借之日起至清偿之日止按月利率1.5%的利息。当日，原告分别通过郑伟、郑妙华的账户向被告支付借款。借款到期后，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，现特诉至人民法院。被告李文兵、丁艺均未作答辩，亦未举证、质证。原告魏赛围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定事实如下：2019年4月26日，李文兵作为借款人向出借人魏赛出具了两份借条，一份借款金额为400万元（出借人经郑伟、郑妙华账户转账给借款人指定的丁艺交通银行账户），借款人李文兵承诺在2019年12月31日之前还清；另一份借款金额为600万元（出借人经郑伟账户转账给借款人李文兵的交通银行账户），借款人李文兵承诺在2019年9月30日之前还清；两份借条均约定如果借款人逾期未能还清借款，则借款人除清偿借款外，须另外支付自出借之日起至清偿之日止以借款总额为基数按月利率1.5%计算的利息。据原告提交的案外人林豫松与丁艺的微信聊天记录显示：1、2019年7月11日，丁艺发送了两份收款截图并发微信称“这是汇入我的交通银行账号，开户行北京东区支行”；其中一份截图显示交易金额为3019100元，交易时间和记账日期为2019年4月26日，对方户名为郑秒华；另一份截图显示交易金额为980900元，交易时间和记账日期为2019年4月26日，对方户名为郑伟；2、2019年7月11日，丁艺另发送了一份收款截图并发微信称“这是汇入导演的交通银行账号，开户行也是北京东区支行”、“李文兵：6222620910007253580”、“丁艺：6222620910017476502”；3、2019年8月13日，“丁丁，9月份要还的600有在准备了吗？”、“魏总（借款人）问了几次了”。丁艺回复“我确定好告诉你”。原告当庭陈述：1）原告通过林豫松认识两被告，故借款之后，原告有要求林豫松帮忙催款；2）原告与郑伟、郑妙华系朋友关系，有钱款在郑伟、郑妙华处，故案涉借款通过郑伟、郑妙华支付给两被告；3）款项出借后，两被告从未还款。据原告提交的2020年6月4日调取的结婚登记审查处理表显示：李文兵、丁艺于2014年12月6日登记结婚。2020年5月21日，原告因本案诉讼保全向国任财产保险股份有限公司深圳分公司转账支付8000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。案涉借条为原告与被告李文兵的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当遵照履行。根据上述查明的事实，原告共向被告李文兵提供借款1000万元，现借款期限已届满，被告未能举证证明其已依约足额清偿全部借款，依法应当承担举证不能的不利后果，故原告诉请被告李文兵偿还借款本金1000万元以及利息，具有事实和合同依据，本院予以支持；按照借条约定，利息应自出借之日起即2019年4月26日起按月利率1.5%的标准计算至款项付清之日止。关于被告丁艺的责任。被告丁艺与被告李文兵为夫妻，案涉借款发生在两人夫妻关系存续期间，丁艺知悉案涉借款情况并且部分借款转至丁艺本人账户，由此可推知案涉借款应属被告二人夫妻共同意思表示所负之债务，应属夫妻共同债务，故原告诉请被告丁艺对李文兵上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。关于保全担保费8000元，案涉借条未明确约定该笔费用应属于被告承担的必要支出费用，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文兵、丁艺应于本判决生效之日起十日内向原告魏赛返还借款1000万元并支付利息（以1000万元为本金，自2019年4月26日起按月利率1.5%的标准计算至款项付清之日止）；二、驳回原告魏赛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92600元、保全费5000元，合计97600元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈 玲二〇二〇年十月三十日书记员 文凤云附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初3347号 原告：王秀平，男，1962年11月16日出生，汉族，住辽宁省东港市。 委托诉讼代理人：罗美玲，彭州市东驰律师事务所律师。 被告：杨宗礼，男，1966年3月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告王秀平与被告杨宗礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王秀平的委托诉讼代理人罗美玲到庭参加诉讼，被告杨宗礼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王秀平向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付借款20000元及利息，利息计算方式：从2020年6月1日起，按照从2020年6月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止。事实和理由：原、被告于2019年年初相识成为朋友。2020年5月25日被告向原告发信息，告知原告其为申请办理大额的信用卡需要更多交易，让原告向其银行卡转账20000元，承诺5月27日归还给原告。原告于5月26日通过银行无卡现金存款，向被告银行账户存款20000元。5月27日，被告告知原告该笔借款需要借用几天，承诺5月29日归还。借款到期后，被告以各种理由拒不支付欠款。 杨宗礼未作答辩。 本院认为，本案事实清楚，证据充分。合法的借贷关系应受法律保护，杨宗礼向王秀平借款，杨宗礼实际履行了借款义务。双方之间的民间借贷关系真实有效，杨宗礼应当履行偿还义务，故王秀平请求杨宗礼偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了还款日期，杨宗礼逾期未清偿债务，应支付逾期利息，王秀平主张的利率低于年利率6%，不违法相关法律规定，故本院予以支持。杨宗礼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 杨宗礼于本判决生效之日起五日内偿还王秀平借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数，从2020年6月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至生效判决确定的付款之日止，如未按生效判决确定的期间履行付款义务的，上述利息计算至本金实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告杨宗礼负担。（此款已由原告先行垫付，被告在履行本判决时一并付给原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘佩云 二〇二〇年十月十二日 法官助理 林 杨 书 记 员 陈雪梅
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢1426号 申请执行人:聂利 被执行人:沈钜楠 本院在执行申请执行人聂利与被执行人沈钜楠民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行案款25000元，剩余案款及利息申请人自愿放弃并同意结案，本案已全部执行完毕。 原执行案号：（2020）浙0111执1524号 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
杭州市富阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0111行初18号原告杭州东锦宾馆有限公司，统一社会信用代码91330183MA28MKYK2L，住所地浙江省杭州市富阳区东洲街道民联村。法定代表人夏邦瑶，执行董事兼总经理。委托代理人吴金财，该公司员工。委托代理人韩建业，北京市摩文律师事务所律师。被告杭州市富阳区人民政府东洲街道办事处，统一社会信用代码11330183002507040Q，住所地浙江省杭州市富阳区东洲街道东洲村。法定代表人包杰峰，主任。委托代理人朱立峰，浙江浙兴律师事务所律师。委托代理人蒋泽琳，浙江浙兴律师事务所律师。本院在审理原告杭州东锦宾馆有限公司诉被告杭州市富阳区人民政府东洲街道办事处城建行政强制一案中，原告杭州东锦宾馆有限公司向本院申请撤回起诉，理由是本案诉讼与徐纪良诉杭州市富阳区人民政府东洲街道办事处行政强制纠纷一案的诉讼标的系同一行政行为，其已经申请作为共同原告参与徐纪良一案的诉讼，为减少诉累，故撤回对本案的起诉。本院认为：原告杭州东锦宾馆有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杭州东锦宾馆有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告杭州东锦宾馆有限公司负担。原告杭州东锦宾馆有限公司于本裁定送达之日起十五日内向本院申请退费。审 判 长  张国其审 判 员  刘珍玲人民陪审员  朱明霞二〇二〇年十月十日书 记 员  干也特
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2910号之一申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司，住所地：浙江省桐庐县城迎春南路**浙富大厦****，统一社会信用代码：9133012266803063XD。代表人：郑小军，经理。委托诉讼代理人：陈宁宁，浙江杭经律师事务所律师。被执行人：吴秀发，男，1993年4月4日出生，侗族，住贵州省榕江县。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司与被执行人吴秀发保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初4806号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴秀发未自觉履行民事判决确定8月25日立案执行。执行标的为被执行人吴秀发归还申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司案款10800元及利息。执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人吴秀发发出执行通知书、报告财产令，要求吴秀发履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人吴秀发逾期未履行案款及报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴秀发的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、并调查被执行人居住及财产状况。查询结果：被执行人吴秀发名下暂无可供执行的财产。鉴于被执行人吴秀发拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人吴秀发采取了纳入失信被执行人名单并对其限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院微法院告知了申请执行人。其代理人已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴秀发暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执2910号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 彬二〇二〇年十月二十日代书记员  章琳杰
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1481号 申请执行人：成都嘉禾银丰农业有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇新康西路******。 被执行人：四川鑫云峰建设工程有限公司。住所。住所地：四川省成都市成华区总部经济城成宏路**第**div> 本院在执行成都嘉禾银丰农业有限公司与四川鑫云峰建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中（执行标的为304840元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执2297号 刘光德： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院作出的（2011）彭州民初字第1652号民事调解书，于2020年10月13日立案受理刘光德申请执行刘应书赡养纠纷一案。执行标的300元，执行费50元。执行中，本院已将300元全部执行到位并划入申请人账户，执行费50元已上缴财政。该案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初3355号 原告:李俊，男，1980年9月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告李俊诉被告胡建友民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为：李俊作为原告向本院提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”的规定，李俊应向本院提供证明被告身份的证明材料，李俊在诉讼过程中未提供相关证明材料，李俊的起诉不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回李俊的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 文光辉 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 谢楠馨 书 记 员 曾华菊
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民再154号原审原告：张志扬，男，1981年5月26日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：任俊莹，女，1987年1月30日生，汉族，住河南省确山县。张志扬所在单位推荐人，代理权限为特别授权。原审被告:靖礼，男，汉族，1978年1月19日生，住河南省确山县。原审被告:刘建红，女，汉族，1977年4月25日生，住河南省确山县。原审原告张志扬与原审被告靖礼、刘建红追偿权纠纷一案，本院（2019）豫1725民初944号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年1月15日作出（2019）豫1725民监112号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告张志扬的委托诉讼代理人任俊莹到庭参加诉讼，原审被告靖礼、刘建红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。张志扬称，1、翼龙贷网是P2P平台，提供的是居间服务，促成出借人和借款人达成借款协议，翼龙贷网收取相应服务费用不违反法律规定；2、借款人在翼龙网平台借款成功后，出借人通过存管银行或第三方支付机构向借款人交付的金额与借款合同一致，借款金额应当以到达借款人在翼龙贷平台账户为准。3、涉诉债权已经转让给张志杨，且通过借款人在翼龙贷平台实名注册的账户发送信息及短信的方式进行了通知，债权转让合法有效。综上，原审判决认定事实清晰，适用法律正确，请求再审维持原判。靖礼、刘建红未到庭，也未提交书面答辩意见。张志扬向本院起诉请求：1、归还借款本金28334元并支付利息、罚息、违约金（自2018年6月4日起至借款还清之日止按月利率2%支付）；2、承担本案诉讼费及逾期催收费百分之一。事实与理由：2016年11月5日，被告靖礼、刘建红在翼龙贷网撮合下在驻马店市翼龙贷公司签订了《网络借款电子借条》，借款本金60000元，借款期限自2016年11月5日起至2019年11月4日止。协议签订后，被告即通过平台获得该笔借款，合同到期后，被告不按合同约定履行还款义务，经多次催要拒不还款。张志杨依据翼龙贷网要求和网络借款电子借条第二条的债权转让条款，成为了新的债权人。被告靖礼、刘建红应按照原网络借款电子借条的条款，继续履行还款义务，承担至还清之日止所产生的利息、违约金等全部费用。原审原告同意合计按照月息2%执行。本案原审经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告靖礼、刘建红同意当庭偿还原告张志扬借款本息30000元，原告张志扬自愿放弃其他诉讼请求，原被告双方本次纠纷一次性解决；二、减半收取的案件受理费254元，由原告负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。本院再审认为，本案的争议焦点系张志扬是否享有涉诉借款债权。本案中张志扬提供的证据不足以证明北京同城翼龙网科技有限公司已经实际收购了出借人的债权，亦不足以证明债权转让行为中原始出借人作为原债权人通知了靖礼、刘建红，即不足以证明北京同城翼龙网科技有限公司合法拥有了涉诉借款的债权。因此，张志扬再从北京同城翼龙网科技有限公司受让涉诉借款债权的合法性也无从谈起。故张志扬要求靖礼、刘建红承担还款责任的理由不足，本院不予支持。原审处理不当，本院再审予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、第四百零九条的规定，判决如下：撤销本院（2019）豫1725民初944号民事调解书；驳回原审原告张志扬的诉讼请求。原审案件受理费254元，由原审原告张志扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  魏雪雁人民陪审员  楚林涛人民陪审员  何建军二〇二〇年十月十九日书 记 员  唐秀丽
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初4113号 原告：刘虹兵，男，汉族，1967年2月24日出生，住南充市顺庆区。 被告：何鹏，男，汉族，1997年8月23号出生，住四川省南充市顺庆区。 原告刘虹兵与被告何鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘虹兵到庭参加诉讼，被告何鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告刘虹兵向本院提出诉讼请求：判令被告何鹏偿还原告刘虹兵借款10000元。事实与理由：被告通过朋友介绍到南充誉泰房产经纪有限公司滨江店上班，2018年7月27日，何鹏因家人受伤住院向原告借款10000元，原告通过微信转款方式向被告何鹏支付人民币10000元整。后，原告多次向被告催还，被告拒不偿还，为保护原告的合法权益，遂诉至法院。 被告何鹏未到庭，也未提出书面答辩意见及证据。 经审查，本院认定事实如下：被告何鹏向原告刘虹兵借款10000元，并出具借条一张，载明：“今何鹏因家里原因向誉泰房产刘总借支人民币10000.00元整，于2018年9月30日前还清，借款人何鹏”，何鹏还在借条上备注其身份证号码及电话号码。借条出具后，刘虹兵通过微信转账方式向何鹏交付了借款10000元，但何鹏未按约定的期限偿还借款本金。 上述事实，有当事人提交的证据及其陈述在案佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告何鹏向原告刘虹兵借款并出具借条，双方之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。原告刘虹兵要求被告何鹏偿还借款10000元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。被告何鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉、举证、质证等诉讼权利，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何鹏应于本判决生效后十日内偿还原告刘虹兵借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告何鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  罗 英 人民陪审员  黄小莉 人民陪审员  文 聪 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  赵 芮
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执6291号 申请执行人：熊陈，男，1989年4月20日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。 委托代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：增城市利发实业服装有限公司，住所地:广东省广州市增城区新塘镇新沙大道******。 法定代表人：刘冠林。 关于申请执行人熊陈与被执行人增城市利发实业服装有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）粤0118民初3555号民事判决书所确定的义务。执行过程中，经对被执行人名下财产进行查控，依法对被执行人名下于建设银行及农商银行的账户进行额度冻结，但未能实际冻结有关存款；对被执行人于另案中的应收债权进行了轮候冻结，因该债权由其他法院首先查控，暂不具备处置条件；而对被执行人名下相关房地产四套予以查封并由另案处置当中，有待变现后再行统筹处理。此外，本院暂未发现被执行人名下存有其他可供执行财产;经告知申请人本案执行情况也表示暂无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执6291号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  郭利洪
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民再140号原审原告：张志扬，男，汉族，1981年5月26日生，住河南省确山县。委托代理人杨雪勤，女，汉族，1990年8月17日生，住河南省确山县。代理权限：特别授权。原审被告：齐新飞，男，1989年1月13日生，汉族，住河南省遂平县。原审被告：赵真真，女，1988年4月5日生，汉族，住河南省遂平县。公民身份号码：：412823298804051245。原审原告张志扬与原审被告齐新飞、赵真真民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1725民初3203号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年1月22日作出（2019）豫1725民监141号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告张志扬的委托诉讼代理人杨雪勤到庭参加诉讼，原审被告齐新飞、赵真真经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。张志扬称，1、翼龙贷网是P2P平台，提供的是居间服务，促成出借人和借款人达成借款协议，翼龙贷网收取相应服务费用不违反法律规定；2、借款人在翼龙网平台借款成功后，出借人通过存管银行或第三方支付机构向借款人交付的金额与借款合同一致，借款金额应当以到达借款人在翼龙贷平台账户为准。3、涉诉债权已经转让给张志杨，且通过借款人在翼龙贷平台实名注册的账户发送信息及短信的方式进行了通知，债权转让合法有效。综上，原审判决认定事实清晰，适用法律正确，请求再审维持原判。齐新飞、赵真真未到庭，也未提交书面答辩意见。张志扬向本院起诉请求：判令被告归还原告借款本金60000元及利息、超息、罚息、催收费、违约金和律师费。事实与理由：2016年10月20日，被告齐新飞、赵真真在翼龙贷网撮合下在驻马店市翼龙贷公司签订了《网络借款电子借条》，借款本金6万元，借款期限自2016年10月20日起至2019年10月19日止，借款利息46200元，协议还约定，如被告逾期还款，原告方有权解除本协议，并要求被告立即偿还未偿还部分的分期还款金额，乙方应按照还款计划中未还金额的百分之三十向守约方支付违约金，如果一方违约，违约方需承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费。协议签订后，被告即通过平台获得了该笔借款，合同到期后被告不按照合同履行还款义务，经原告多次催要，被告拒不还款。后原告依据翼龙贷网要求和《网络借款电子借条》的债权转让条款，收购了该笔债权，成为了新的债权人。被告齐新飞、赵真真应按照原《网络借款电子借条》的条款，继续履行还款义务，承担所产生的利息、违约金、逾期催收费等全部费用。本院原审认定案件事实：2016年10月20日，被告齐新飞、赵真真在翼龙贷网撮合下在驻马店市翼龙贷公司签订了《网络借款电子借条》，借款本金6万元，借款期限自2016年10月20日起至2019年10月19日止，借款利息46200元，每月还款2950元，协议还约定，如被告逾期还款，原告方有权解除本协议，本要求被告立即偿还未偿还部分的分期还款金额，乙方应按照还款计划中未还金额的百分之三十向守约方支付违约金，如果一方违约，违约方需承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费。协议签订后，被告即通过平台获得了该笔借款，合同到期后被告不按照合同履行还款义务。后原告依据翼龙贷网要求和《网络借款电子借条》的债权转让条款，收购并偿还了该笔借款，成为了新的债权人。张志扬为本次诉讼支付律师费3000元。本院原审认为，债务应当及时清偿。合法的借贷关系受法律保护。原被告之间形成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，当事人应当履行。原告请求二被告按照合同约定支付利息、超期利息、罚息、催收费、违约金和律师费等，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”由于本案约定的利率和罚息等超过24％的上限，原审法院按照年利率24％确定二被告应支付的利息。关于原告请求被告支付超期利息、罚息、催收费、违约金的问题，本案中，原审法院按照24％年利率确定被告应支付的利息，已经包括原告后期所有的损失，对原告的该项请求原审法院不予支持。关于律师费的问题，因双方在合同中明确约定：“律师费等由违约方承担”，根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第二十二条的规定，对于原告的该项诉求，原审法院予以支持。综上所述，原、被告债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款及利息，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告齐新飞、赵真真于本判决生效之日起十日内偿还原告张志扬借款6万元及利息（利息从2016年10月20日起按年利率24％计算至款付清之日止）；二、被告齐新飞、赵真真于判决生效之日起十日内赔偿原告张志扬律师费损失3000元；三、驳回原告张志扬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告齐新飞、赵真真负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向原审法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。本院再审认定的事实除与原审认定的事实一致外，另查明，张志扬不能提供原始出借人已经将债权转让的事实通知了债务人齐新飞、赵真真的证据。本院再审认为，本案的争议焦点系张志扬是否享有涉诉借款债权。本案中张志扬提供的证据不足以证明北京同城翼龙网科技有限公司已经实际收购了出借人的债权，亦不足以证明债权转让行为中原始出借人作为原债权人通知了齐新飞、赵真真，即不足以证明北京同城翼龙网科技有限公司合法拥有了涉诉借款的债权。因此，张志扬再从北京同城翼龙网科技有限公司受让涉诉借款债权的合法性也无从谈起。故张志扬要求被告齐新飞、赵真真承担还款责任的理由不足，本院不予支持。原审处理不当，本院再审予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：撤销本院（2017）豫1725民初3203号民事判决；驳回张志扬的诉讼请求。原审案件受理费650元，由张志扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  魏雪雁人民陪审员  楚林涛人民陪审员  王端阳二〇二〇年十月十日书 记 员  唐秀丽
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302财保99号之一 申请人:王祖安，男，1956年10月7日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人:何家民，男，1963年7月19日生，汉族，住四川省广安市广安区。 被申请人:南充万泰房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区正阳路**龙城丽都**楼****。 法定代表人：何家民。 王祖安与何家民、南充万泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2020）川1302财保99号民事裁定，冻结了南充万泰房地产开发有限公司在南充市自然资源和规划局应领取〔位于顺庆区花园××村××号××号××花园坝（达成铁路桥边）地号1／5／9）地号1／5／98-1（国用2005第**.83㎡〕的土地占有补偿款130万元。王祖安于2020年10月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，现双方当事人已达成和解协议，且王祖安书面申请撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对南充万泰房地产开发有限公司在南充市自然资源和规划局应领取〔位于顺庆区花园××村××号××号××花园坝（达成铁路桥边）地号1／5／98-1（国用）地号1／5／98-1（国用2005第**地占有补偿款130万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈鲲 二〇二〇年十月十二日 书记员  胡桃
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执3951号之一 申请执行人：南充博弘典当有限责任公司,住南充市顺庆区。 法定代表人：陈瑞蓉。 被执行人：王鹏飞,男,汉族,1991年10月24日生,住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川南顺证执字第15号公证债权文书，立案受理申请执行人南充博弘典当有限责任公司与被执行人王鹏飞公证债权文书一案。执行中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年10月16日冻结了被执行人王鹏飞银行存款。经本院立案，现被执行人已履行完所有案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王鹏飞银行存款85040.00元的冻结。 本裁定送达后即立即执行。 审判长  张恒 审判员  陈鲲 审判员  王毅 二〇二〇年十月二十日 书记员  张弥
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初2512号原告：张雨，男，1992年3月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：徐锐，男，1997年1月21日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告张雨与被告徐锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雨到庭参加诉讼，被告徐锐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雨向本院提出诉讼请求：判令徐锐偿还借款38280元。事实和理由：张雨与徐锐原系江苏罗来雅实业股份有限公司的同事。2018年8月29日，张雨从中信银行贷款9万元，分36期偿还，每期偿还3184元。2018年8月30日，张雨将其中的45000元转账支付徐锐，徐锐向张雨出具45000元的借条一份，其在借条中承诺从借款日次月起每月15日还款1595元，共计36期，如有特殊情况提前一周与张雨沟通。徐锐每期多支付的3元为张雨还信用卡时需支付的手续费。徐锐自2019年9月开始未能按约还款，后张雨多次催要无果。因徐锐已无任何还款意愿，张雨有权要求徐锐一次性归还剩余的24期借款计38280元。为维护其合法权益，张雨现提起诉讼，请支持其诉讼请求。徐锐未作答辩。本院经审理认定事实如下：张雨主张的事实有张雨向中信银行借款9万元的记录、张雨向徐锐转账支付45000元的记录、徐锐出具的借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，张雨向徐锐提供了借款45000元，双方之间的借款合同成立并生效。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。对该借款，徐锐承诺分36期从借款日次月起每月15日还款1595元，因徐锐在履行12期还款后未再履行还款义务，至庭审时已达到14期，故应认定徐锐以其行为表明不履行合同义务，张雨有权要求徐锐提前偿还所欠借款。36期的累计还款金额为57420元，超过借款本金的部分，并不违反民间借贷司法解释有关利率上限的规定。张雨要求徐锐偿还尚欠24期借款计38280元的诉讼请求，依法应予支持。徐锐经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐锐应于本判决发生法律效力之日起十日内向张雨支付借款38280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，公告费600元，合计1358元,由徐锐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  郭新平人民陪审员  徐子清人民陪审员  顾 震二〇二〇年十月二十九日书 记 员  许丽敏
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3424号 申请执行人：方振梅，女，1972年11月17日生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：董西春，男，1978年8月20日生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人方振梅与被执行人董西春劳务合同纠纷一案中，因被执行人董西春未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初4781号民事调解书确定的义务，申请执行人方振梅向本院申请执行，执行标的为6025元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到可供执行的财产，且申请执行人方振梅亦不能提供被执行人董西春可供执行财产或线索；申请执行人要求本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执3424号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年十月二十五日 书记员 刘志文
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初4639号原告：北京鸿顺翔物流有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇府前二街**。法定代表人：李伟东，总经理。委托诉讼代理人：张颖强，男，1977年9月29日出生，汉族，北京鸿顺翔物流有限公司员工。被告：北京领鲜冷链物流有限公司，，住所地北京市大兴区黄村镇团桂路南北京达盛通调速风机厂院内****负责人：张岩岩，职务不详。原告北京鸿顺翔物流有限公司（以下简称：鸿顺公司）与被告北京领鲜冷链物流有限公司（以下简称：领鲜公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿顺公司的委托诉讼代理人张颖强到庭参加诉讼，被告领鲜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿顺公司向本院提出诉讼请求1、判令被告给付拖欠原告的运费36997.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承接北京龙鑫北旺的业务往大连、沈阳两地发运猪肉。从2018年1月开始我公司一直为被告提供货物航空托运服务，于2018年12月结束合作。在此期间，我公司共开具发票81277.5元，其中1月-6月32275元，7月-9月32490元，10月-12月16512.5元。在我公司业务员的催促下被告会计刘雪静于2019年1月支付运费35000元，2019年3月支付10000元。截至目前开完发票的运费仍有36277.5元未支付。在追讨运费期间还有两笔货物运输业务未开票，共计720元。故被告欠款金额合计36997.5元。被告法定代表人张岩岩承诺2019年3月还清所有拖欠费用，但到还款日期后，我公司仍未收到剩余欠款，且我公司业务员目前无法联系到张岩岩本人。被告及其负责人的行为严重损害了我公司的合法权益，不得以我公司只能起诉，请求支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告领鲜公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。鸿顺公司与领鲜公司一直素有业务往来，鸿顺公司为领鲜公司提供猪肉运输服务，2018年全年发生运输服务费81277.5元，领鲜公司已经支付了鸿顺公司运输服务费45000元，尚欠36227.5元。本案在审理过程中，鸿顺公司提出在其讨要运输服务费同时，鸿顺公司又为领鲜公司提供了两次运输服务，发生费用720元，所以领鲜公司尚欠运输服务费36997.5元。在开庭之前，领鲜公司的张岩岩与其代理人电话确认双方存在运输服务关系，且认可确实拖欠费用36997.5元，承诺2020年9月底之前偿还。同时还提供了微信聊天记录、发票予以证明。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，领鲜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论等诉讼权利。根据鸿顺公司的陈述、微信聊天记录、发票及庭前通话内容，可以证明鸿顺公司与领鲜公司形成运输服务关系，且鸿顺公司为领鲜公司提供了运输服务，领鲜公司理应全额支付鸿顺公司运输服务费，现尚拖欠36997.5元。对鸿顺公司要求领鲜公司给付拖欠的运费36997.5元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：北京领鲜冷链物流有限公司于本判决生效后十日内给付北京鸿顺翔物流有限公司运费36997.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元,由北京领鲜冷链物流有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  彭超二〇二〇年十月三十日书记员  刘丽
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初7190号 原告：汪国辉，男，1975年5月5日生，汉族，住四川省南部县。 被告：田光俊，男，1962年12月14日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院在审理原告汪国辉与被告田光俊民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月29日向原告送达预交诉讼费通知，因原告未按照规定向本院预交诉讼费用。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  王伟林 二〇二〇年十月十三日 书记员  江 岚
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执384号 申请执行人临沂经济技术开发区慈善总会，住所地临沂经济技术开发区投资创业服务中心。 法定代表人陈修敬，会长。 被执行人杨自起，男，1986年4月2日生，汉族，临沂市兰山区人，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人临沂经济技术开发区慈善总会与被执行人杨自起债权转让合同纠纷一案中，2020年4月22日受理后对被执行人名下的财产进行查询，至今未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。申请执行人于2020年10月16日向本院书面申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执384号案件中对被执行人杨自起的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十月十六日 书记员  周利国
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执6319号 申请执行人：王玉苹，女，1974年5月10日出生，汉族，住广州市增城区。 委托代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：增城市利发实业服装有限公司，住所地:广东省广州市增城区新塘镇新沙大道******。 法定代表人：刘冠林。 关于申请执行人王玉苹与被执行人增城市利发实业服装有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）粤0118民初3551号民事判决书所确定的义务。执行过程中，经对被执行人名下财产进行查控，依法对被执行人名下于建设银行及农商银行的账户进行额度冻结，但未能实际冻结有关存款；对被执行人于另案中的应收债权进行了轮候冻结，因该债权由其他法院首先查控，暂不具备处置条件；而对被执行人名下相关房地产四套予以查封并由另案处置当中，有待变现后再行统筹处理。此外，本院暂未发现被执行人名下存有其他可供执行财产;经告知申请人本案执行情况也表示暂无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执6319号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  郭利洪
南南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初5807号 原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区丝绸路**，统一社会信用码:915113009094512333。 负责人：刘天勇，行长。 委托诉讼代理人：李攀，四川英特信（南充）律师事务所律师。 委托代理权限：一般代理。 被告：王永胜，男，汉族，生于1975年6月5日，现住 四川省蓬安县群乐乡三合沟村一组。 被告：刘海红，女，汉族，生于1977年7月5日，现住 四川省南充市顺庆区桂花乡法华寺村1组。 原告中国工商银行股份有限公司南充分行（以下简称工商银行南充分行）与被告王永胜、刘海红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告工商银行南充分行委托诉讼代理人李攀，被告王永胜到庭参加了诉讼，被告刘海红经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出了如下诉讼请求：1、判令原告与二被告签订的《个人购房借款／担保合同》所涉未到期的贷款立即到期；2、判令被告一王永胜、被告二刘海红立即向原告偿还全部贷款余额290039.58元、利息（含复息、罚息）15713.53元，共计305753.11元（截至2020年6月21日），并自2020年6月22日起至实际还清之日止按《个人购房借款／担保合同》约定的标准计算利息、罚息、复利、违约金、补偿金等；3、判令原告对案涉抵押物，即被告一、被告二位于顺庆区××路××段××号××幢××单元××层××号房屋的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权；4、判令二被告全额承担原告为实现债权、担保权所产生的包括诉讼费、公告费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等所有费用。事实与理由：2012年2月2日，被告一、被告二因购买顺庆区××路××段××号××幢××单元××号房屋，向原告申请个人住房贷款38万元，期限20年，被告一、被告二以所购买房屋提供抵押担保，为此双方签订了《个人购房借款／担保合同》（以下简称合同）。2012年2月3日，原告依约向被告一、被告二发放了贷款38万元并划转给被告一、被告二指定单位。但被告一、被告二从2017年3月起便未按约偿还相应贷款及利息，后经原告多次进行催收后，被告仍置之不理。综上所述，原告认为：原告与被告一、被告二签订的合同是双方真实意思表示，该合同依法成立并生效；被告一、被告二多次未按照合同约定还款已经构成违约，原告有权依据合同约定宣布全部未到期的贷款立即到期，并要求被告一、被告二清偿因此所产生的全部款项。故，原告为维护其合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告王永胜辩称：欠款是事实,我对欠款是没有异议的,但是我需要和银行下来对账,我希望继续履行合同,希望银行能给我一点时间,能够停止计算利息。 被告刘海红未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明:2012年2月2日，被告王永胜、刘海红因购买南充市顺庆区××路××段××号××幢××单元××号房屋，向原告申请个人住房贷款38万元，期限20年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期档次贷款利率为基准利率，还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按照合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在约定的利率基础上加收50%确定；被告王永胜、刘海红以所购买的位于南充市顺庆区××路××段××号××幢××单元××号房屋其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告王永胜、刘海红从2017年3月起便未按约偿还相应贷款及利息，后经原告多次进行催收后，被告仍置之不理。截止2020年6月21日被告王永胜、刘海红尚欠原告借款本金290039.58元，利息（含复息、罚息）15713.53元，共计305753.11元。 本院认为:被告王永胜、刘海红与原告工商银行南充分行签订的《个人购房借款/担保合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。原告向被告王永胜、刘海红发放贷款后，被告王永胜、刘海红应当按照合同约定及时归还贷款，现被告王永胜、刘海红未按约向原告偿还借款构成违约，应当承担违约责任，截止2020年6月21日被告王永胜、刘海红尚欠原告借款本金290039.58元，利息（含复息、罚息）15713.53元，共计305753.11元。被告王永胜对尚欠原告的借款本息无异议。对原告要求被告王永胜、刘海红归还截止2020年6月21日尚欠的借款本息305753.11元的诉求本院予以支持。 原告请求本院确认对案涉抵押物位于南充市顺庆区××路××段××号××幢××单元××号房屋享有优先受偿权，因该房已办理完毕正式抵押登记手续，原告已经取得了合法的抵押权，故原告主张对该抵押房屋享有优先受偿权合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十六条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中国工商银行股份有限公司南充分行与被告王永胜、刘海红签订的《个人购房借款/担保合同》所涉未到期的贷款立即到期； 二、被告王永胜、刘海红于本判决生效后三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南充分行贷款本金290039.58元及截止2020年6月21日的利息（含复息、罚息）15713.53元，共计305753.11元；并从2020年6月22日起至全部贷款清偿之日止按双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定内容计算利息、罚息及复利； 三、被告王永胜、刘海红如未在规定的期限内履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司南充分行有权对被告王永胜、刘海红位于南充市顺庆区××路××段××号××幢××单元××号房屋进行拍卖、变卖或折价抵偿，并对拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司南充分行其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2943元，原告已预付，由被告王永胜、刘海红于本判决生效之日起十日内向原告给付,原告不再申请退款。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任 钊 二〇二〇年十月十六日 书记员 文诗懿
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初6219号 原告：中航物业管理有限公司南充分公司，住所地四川省南充市高坪区阳春路******。 法定代表人：陈传宇，总经理。 委托诉讼代理人：宋红双，四川精伦律师事务所律师 委托诉讼代理人：江银强，四川精伦律师事务所律师。 被告：罗茜元，女，1992年5月3日生，汉族，护士，住南充市顺庆区。 原告中航物业管理有限公司南充分公司（简称中航物业公司南充分公司）与被告罗茜元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中航物业公司南充分公司的委托诉讼代理人宋红双、江银强、被告罗茜元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中航物业公司南充分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告缴纳物业服务费4835.7元（计算自2018年7月1日至2020年9月30日）；2.请求判令被告按合同约定计算向原告逾期缴纳物业服务费的违约金1450.71元（计算自2018年7月1日至2020年9月30日）；以上两项共计6286.41元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月19日，中航物业管理有限公司与南充航庆置业有限公司签订“中航城”项目《前期物业服务合同》，约定原告负责该项目的物业管理服务工作，业主负有缴纳物业服务费的义务。被告为中航城10-2-1203号业主。从2018年7月1日至2020年9月30日未向原告缴纳物业服务费4835.7元，该户的产权面积为89.53平方米，根据中航城项目物业服务合同约定，被告应按照每月2.0元/平方米的标准向原告缴纳物业服务费。被告拒不缴纳物业服务费的行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成了一定的经济损失，侵害了已缴费业主的合法权益。原告遂诉至法院，请求支持其全部诉讼请求。 被告罗茜元辩称，对物业公司处理上层业主家里返水的问题不满意，自己家门口被人放置垃圾，物业人员态度不好，故物业服务不到位。 本院认为，原、被告签订的《中航城前期物业服务协议》合法有效，原、被告均应按合同履行自己的义务。从原告提交的中航城物业服务工作缩影来看，原告在小区安全保卫、公共秩序、公共绿化维护等方面尽到了物业公司的基本职责。被告接受了原告提供的物业服务，应当按照约定的期限交纳物业服务费用。被告逾期不交纳物业服务费属违约行为，应当承担相应的法律后果。被告抗辩认为原告的物业服务不到位，从其举证及该小区类案来看，原告提供的物业服务确实存在瑕疵。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”之规定，被告可要求物业服务企业继续履行、采取补救措施或赔偿损失。被告以物业服务有质量瑕疵为由进行抗辩存在一定正当性。因此，在履行该物业服务合同过程中，原、被告双方均存在违约行为。从维护小区物业整体秩序出发，本院对原告主张被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付逾期违约金的诉讼请求，本院认为，虽然双方约定了逾期交费应当承担责任，但原告在加强与业主的沟通、改善物业服务质量与服务关系上尚有需完善之处，故本院对原告主张的逾期违约金不予支持。被告抗辩上层家中返水及门口被放置垃圾，若对被告造成了损害，其亦可直接向侵权人主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下： 一、被告罗茜元于本判决生效后十五日内向原告中航物业管理有限公司南充分公司支付2018年7月1日至2020年9月30日的物业服务费4834.6元。 二、驳回原告中航物业管理有限公司南充分公司的其他诉讼求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告罗茜元负担。 本判决为终审判决。 审判员 肖 杨 二〇二〇年十月三十日 书记员 蒲珏竹
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初2744号原告：谭长文，男，汉族，1965年8月10日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：冉琴。被告：廖应辉，男，汉族，1964年10月14日出生，贵州省凤冈县人，户籍地为凤冈县，现住凤冈县（移民搬迁）。谭长文与廖应辉承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。谭长文及其委托诉讼代理人冉琴到庭参加诉讼，廖应辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。谭长文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资20,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告雇请原告在其修建凤冈县进化镇大堰街上整栋房屋做泥水工作。完工后被告向原告出具工资欠条一张，约定2014年年底付清,且按银行同期利率支付利息。后被告外出务工，原告多次催收未果，特诉至人民法院，提出如前诉请。廖应辉未作答辩,也未提供证据供庭审质证。谭长文围绕其诉讼请求依法提交了证据，对其提交的身份证复印件、欠条，证人杨某、陈某和陈述2013年谭长文为廖应辉在修建房屋的证人证言，符合证据的客观性、关联性、合法性，与待证事实有关联，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：廖应辉于2013年将位于凤冈县的自建房修建工作交由谭长文施工，谭长文雇请杨某等人参与案涉房屋的修建工作。完工后经结算，廖应辉向谭长文出具书面欠条一份，欠条载明欠付谭长文工资20000元，2014年年底还款。谭长文以廖应辉未按期支付工资为由诉至本院，提出如前诉请。本院认为，廖应辉将其自建房修建工作交由谭长文完成，二人系承揽合同关系，依法成立生效。谭长文已按约完成了房屋修建工作，并进行了结算，其全面履行了合同义务，廖应辉应按约支付谭长文相应工资。故对谭长文诉请廖应辉支付工资20,000元的主张，本院予以支持。廖应辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：廖应辉在本判决生效后十日内支付谭长文工资20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由廖应辉负担（该款谭长文已预交，由廖应辉在兑现上述款项时一并支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 长 李 辉人民陪审员 陈 杰人民陪审员 汪孝钢二〇二〇年十月十五日法官助理欧阳佐书记员汪子鸣
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执恢435号之一 申请执行人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行，住所地：杭州市富阳区环山乡环二村，统一社会信用代码：91330183YA3600347N。 代表人：陈华，该行行长。 委托代理人：章梦丽，系该行员工。 被执行人：杭州富阳鼎锐有色金属有限公司，统一社会信用代码：913301836858035500，住所地：杭州市富阳区环山乡环三村。 法定代表人：方洪锋。 被执行人：杭州元佳有色金属有限公司,统一社会信用代码：913301835687685819，住所地：杭州市富阳区环山乡中埠村。 法定代表人：裘建国。 被执行人：许瑛，女，1980年3月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：裘建国,男,1964年5月17日出生,汉族,住杭州市富阳区。 被执行人：方洪锋，男，1979年12月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行与被执行人杭州富阳鼎锐有色金属有限公司、杭州元佳有色金属有限公司、许瑛、裘建国、方洪锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初6139号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行向本院申请恢复强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人杭州富阳鼎锐有色金属有限公司归还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行借款435885元及利息76676.02元，及自2020年4月2日起至款项付清日止的利息。被执行人杭州元佳有色金属有限公司、许瑛、裘建国、方洪锋对上述款项承担连带清偿责任。 案件立案后，本院于2020年5月11日向被执行人杭州富阳鼎锐有色金属有限公司、杭州元佳有色金属有限公司、许瑛、裘建国、方洪锋发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人杭州富阳鼎锐有色金属有限公司、杭州元佳有色金属有限公司、许瑛、裘建国、方洪锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州富阳鼎锐有色金属有限公司、杭州元佳有色金属有限公司、许瑛、裘建国、方洪锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州富阳鼎锐有色金属有限公司、杭州元佳有色金属有限公司、许瑛、裘建国、方洪锋的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人方洪锋名下有浙ＡＣ××××号车辆，本院已经查封布控。被执行人杭州元佳有色金属有限公司名下有浙Ａ9××××、浙ＡＤ××××号车辆，被执行人裘建国名下有浙ＡＣ××××号车辆，本院另案已经查封。被执行人裘建国、方洪锋名下有股权，经与申请人研判无处置价值，此外各被执行人名下无相应财产登记信息。现暂未发现被执行人杭州富阳鼎锐有色金属有限公司、杭州元佳有色金属有限公司、许瑛、裘建国、方洪锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州富阳鼎锐有色金属有限公司、杭州元佳有色金属有限公司、许瑛、裘建国、方洪锋拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州富阳鼎锐有色金属有限公司、杭州元佳有色金属有限公司、许瑛、裘建国、方洪锋纳入失信被执行人名单和采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州富阳鼎锐有色金属有限公司、杭州元佳有色金属有限公司、许瑛、裘建国、方洪锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执恢435号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄露 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴海
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初7564号原告：胡倩仪，女，1999年4月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：林颖欣，女，1993年5月3日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告胡倩仪与被告林颖欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡倩仪到庭参加诉讼。被告林颖欣经依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡倩仪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期未还的借款本金人民币60000元及逾期利息(利息以60000元为基数自2020年6月21日计至被告还清借款本金时止，按照月利息2%计算)；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告于2018年通过朋友结识，成为好友并一起共事。被告因资金周转问题向原告借款，原告于2020年5月13日通过现金支付24000元，于5月15日通过支付宝转账16000元，于5月18日通过微信支付20000元，合计60000元。原告向被告支付了全部借款本金，但当时未签订借款借据。后原告多次要求被告出具借条，被告于2020年6月4日向原告亲笔手写借条，约定借款本金为60000元，期限到2020年6月20日。双方通过聊天记录确定具体的利息。借款期限届满后，原告多次持《借条》向被告催款，被告以各种理由不归还借款，电话不接听微信不回复，截至起诉之日，被告仍未还本付息。被告林颖欣未作答辩。本院经审理查明事实如下：2020年5月期间，被告向原告借款，原告于2020年5月15日向被告支付宝转账16000元，于2020年5月18日向原告微信号为“yan_bi-bi”转账20000元。2020年6月4日，被告向原告出具《借条》，内容为：本人林颖欣因资金周转现向胡倩仪借取人民币陆万元整，于2020年6月20日前归还。庭审中，原告称双方为朋友关系；口头约定每月利息2000元，借款时被告没有出具借条，但被告一直没有还钱也没有支付利息，故要求被告补签借条，借条上没有写上利息；借款60000元中的24000元通过现金的方式于2020年5月10日或者5月11日在康王中路金花街道的一家咖啡店交付被告；被告借款后没有偿还过任何款项。本院认为，原告与被告之间的借贷关系，有借条及支付宝转账记录等证据证明，且被告在本院依法送达诉讼材料后没有对原告的主张提出异议，故本院依法确认双方之间的借款合同关系依法成立并有效。原告已依约向被告交付了借款，故被告亦应依约履行还款义务。现被告未依约按时清偿借款，已构成违约，应当承担继续清偿债务的民事责任。因此，原告要求被告偿还借款60000元，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期利息。对于逾期利息的起算时间，《借条》载明被告于2020年6月20日前归还借款，故原告现主张逾期利息的起算时间为2020年6月21日,有事实和法律依据，本院予以支持。对于逾期利率，原告提供的证据不足以证明双方约定了借期内的利息，而对逾期利息也没有约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，逾期利率应为6%/年，本院对原告请求的超出上述利率的部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告林颖欣向原告胡倩仪清偿借款本金60000元及支付逾期利息（逾期利息以60000元为计算基数，从2020年6月21日起至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计算）；二、驳回原告胡倩仪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元，由原告胡倩仪负担7元，被告林颖欣负担654元（受理费原告已预付，本院不作退回，被告需负担的部分由被告迳付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤燕弟二〇二〇年十月二十八日书记员  郑 波麦嘉颖