河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初958号 原告：陈显山，男，1973年12月10日出生，汉族，农民，住陕西省镇坪县。 委托诉讼代理人：佟静涛，青龙满族自治县国浩法律服务所法律工作者。 被告：青龙盛世黄金有限公司,住所地青龙满族自治县马圈子镇三义合村。 统一社会信用代码：91130321077458212T。 法定代表人：周士合职务：经理 被告：高龙，男，1990年9月28日出生，汉族，无业，住甘肃省静宁县。 原告陈显山与被告青龙盛世黄金有限公司（以下简称盛世黄金公司）、被告高龙合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈显山的委托诉讼代理人佟静涛、被告高龙到庭参加诉讼，原告陈显山、被告盛世黄金公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈显山向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告连带给付拖欠原告押金款323349元；2.判令二被告因未按押金退款协议的约定给付原告押金款承担违约金323349元3.诉讼费用及诉讼期间所产生的相关费用由被告承担。事实和理由：2019年11月3日被告青龙盛世黄金有限公司委托被告高龙与原告签订了《河北省青龙盛世黄金有限公司汇鑫金矿杨树沟段地质勘查项目井巷施工总承包协议》。协议中约定原告向被告交纳火攻器材安全施工押金30万元。协议签订后，原告于2019年11月3日向被告交纳了押金款30万元。原告按照签订的协议进行施工，施工中因被告的原因导致协议不能履行，双方解除了承包协议。协议解除后经双方多次协商，2019年12月11日原告与被告高龙签订了《押金退还协议》，协议约定被告在2020年1月15日前退还押金款323349元，另约定如被告未在约定的时间内履行给付义务，按照应给付总金额的2倍承担违约金，原告有权持协议书作为凭证向法院提起诉讼。2020年1月15日被告没有按照协议约定履行给付义务，此后原告多次向被告催要押金及违约金未果。为维护自己的合法权益，原告只好依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告高龙辩称，一、针对对方诉讼的退还323349元，法院应不予支持。原因是在2019年12月11日我与原告签订了押金退还协议书，协议书中的第一、二、三、四、五条约定原告在施工过程中发生了工伤事故，该工伤事故由原告负责解决，第五条的第三小项中约定原告自行负责工人工资，保证不上诉不闹事，如因原告产生的纠纷及结果，由原告承担并进行双倍赔偿。根据以上两项约定原告违反押金退还协议在先，在2019年12月17日，原告的9名工人在劳动局进行上访，反映拖欠农民工工资61943元，经劳动局协商解决由被告高龙负责发放农民工欠款。2020年1月11日，原告又以生活费紧张为由，我们以微信转账形式支付了3000元，在3月30日，我们又以微信转账形式支付原告10000元，2020年5月22日、5月29日原告所拖欠的农民工工资我们通过劳动局支付了20000元。在此过程中，我们向原告代付转账及通过劳动局共计支付94943元。以上能证明原告进行虚假陈述，违反当初押金退还协议条款，请法院予以驳回。 被告盛世黄金公司未出庭但提交了书面答辩意见：针对被答辩人诉求，答辩人根据事实答辩如下：1、答辩人从未与被答辩人进行过任何形式的经济联系，答辩人也从未对本案被告高龙出具过任何关于矿山承包的授权委托。本案被告高龙与被答辩人签订的《河北省青龙盛世黄金有限公司汇鑫金矿杨树沟段地质勘查项目井巷施工总承包协议》，纯属被答辩人与被告高龙之间的私下承包协议，答辩人对上述《协议》不知情也不认可。2、被答辩人与高龙签订《协议》后交纳火攻器材安全施工押金30万元，答辩人对此毫不知情也从未收到过被答辩人任何款项。3、被答辩人在本案诉求中所主张的押金违约事项与答辩人完全无任何关联。综上，被答辩人提出起诉将答辩人列为本案被告所依据的事实、法律和所提出的主张陈述，不能成立。请贵院依法维护答辩人的合法权益，驳回将答辩人列为被告的申请。 本院经审理确认的事实如下：2019年11月3日，被告高龙与原告签订了《河北省青龙盛世黄金有限公司汇鑫金矿杨树沟段地质勘查项目井巷施工总承包协议》，约定原告向被告交纳火攻器材安全施工押金30万元。协议签订后，原告于2019年11月3日向被告高龙交纳了押金款30万元，原告进行施工。后双方未能完全履行合同，于2019年12月11日签订了《押金退还协议》，协议约定：“甲方：高龙，乙方：陈显山，2019年11月3日甲乙双方在青龙满族自治县杨树沟段地址勘查项目部签订了河北省青龙县盛世黄金有限公司汇鑫金矿杨树沟段地质勘查项目井巷施工总承包协议。签订协议时，乙方向甲方交纳了火攻器材和安全施工押金30万元。协议签订后，双方在履行协议时，因双方在合同履行期内发生矛盾，导致合同无法履行。甲乙双方本着友好协商、公平和诚实守信原则，达成了解除2019年11月3日签订的《河北省青龙盛世黄金有限公司汇鑫金矿杨树沟段地质勘查项目井巷施工总承包协议》，解除协议书后的债权、债务达成如下协议：一、甲方在2020年1月15日前，退还乙方押金款323349元人民币，大写：叁拾贰万叁仟叁佰肆拾玖元整。（不计息）二、乙方工人在施工过程中，发生了工伤事故，该工伤事故由乙方负责解决，甲方申报的工伤保险基金给付受伤工人。乙方保障受伤的工人放弃主张仲裁、诉讼等权利。三、违约责任：协议签订后，双方必须认真履行，甲方必须在双方约定的还款期限内履行义务，如甲方未在约定的时间内履行给付义务，甲方按照应给付总金额的2倍承担违约金。乙方有权持此协议书作为甲方欠乙方款项的凭证，向法院提起诉讼的权利。四、以上协议是双方自愿达成的，双方均具备完全民事行为能力，此协议一经签字即发生法律效力。本协议一式两份，双方各持一份。五、1、乙方受工伤事故伤员由陈显山自行解决，解决一切善后赔偿事宜，甲方概不负责，如在产生纠纷由陈显山全部负担。2、乙方施工队保证不私藏携带炸药、雷管火攻品等危险材料，如因火攻品私藏私带所产生的的责任由陈显山全权负责并追究其法律责任。3、本项目部已向陈显山足额支付工程款及农民工工资后，乙方必须保障无拖欠农民工工资行为，保证不上访不闹事。因此产生的一切纠纷及结果由乙方陈显山承担并进行双倍赔偿。如果约定时间内甲方未支付给乙方，乙方所产生的费用由甲方全部承担（差旅费、误工费及诉讼所产生的的费用）”。 另查明，2020年1月20日、2020年3月30日被告高龙通过微信转账的方式分别支付给原告陈显山3000元、10000元。2020年5月22日、2020年5月29日通过青龙满族自治县劳动和社会保障监察大队以微信转账的方式支付给原告陈显山20000元，上述给付金额总计33000元。此后被告高龙未给付，为维护自己的合法权益，原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 以上事实有原被告双方的陈述、河北省青龙县盛世黄金有限公司汇鑫金矿杨树沟段地质勘查项目井巷施工总承包协议、押金退还协议、证明、微信转账截屏等证据予以证实，并经本院质证、认证，足以采信。 本院认为，原被告间签订的《押金退还协议》，系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按协议约定履行。 关于被告高龙是否应退还押金款323349元的问题。2019年12月11日原告陈显山与被告高龙签订的押金退还协议是当事人双方的真实意思表示，且庭审中被告高龙亦未对押金退还协议的真实性、合法性及关联性提出异议，故本院对原被告签订的《押金退还协议》予以采信。《押金退还协议》第一款约定：甲方即本案被告高龙在2020年1月15日前，退还乙方即本案原告陈显山押金款323349元，但被告高龙却未在上述期间内退还原告，其辩解的理由是：原告未按照该项协议约定解决工人工伤以及拖欠的农民工工资问题，但双方签订的协议中也只是约定了被告应在2020年1月15日前退还押金，并未将被告辩解的工伤以及工人工资作为返还押金的附属条件，如若因发生工伤或者拖欠工人工资引起纠纷，被告应另案向原告主张权利，而不能作为与本案退还押金同时履行抗辩的辩解。故，被告高龙应依据案涉协议约定向原告返还押金。 关于被告应返还押金具体数额的问题。被告高龙当庭陈述的给付工人工资61943元，其称给付工资时间是在案涉协议签订后，但被告提供的证据中并未注明给付时间，而在被告提供的工资结算表中有陈显山签字并注明了日期是2019年12月11日，与原被告双方签订的押金退还协议系同一天，被告庭审中也陈述该部分工资款系协议签订当天陈显山对工资进行的确认，然后于2019年12月17日进行的发放，依据交易习惯，如果该部分工资款包含在323349元的押金中，那么被告高龙在庭审中自认323349元中包含押金300000元、工程款23349元，而这23349元的工程款如若还包含工人工资61943元，不符合常理，且协议中的第五条第三款约定：本项目部已向乙方（陈显山）足额支付工程款及农民工工资后，乙方必须保障无拖欠农民工工资行为，保证不上访不闹事……，以及原被告双方于2019年11月3日签订的《河北省青龙县盛世黄金有限公司汇鑫金矿杨树沟段地质勘察项目井巷施工总承包协议》第七条乙方责任第9项“工资台账乙方（陈显山）必须按时上报甲方（高龙）财务，甲乙双方财务人员按照工资台账由甲方财务直接将工资转入工人的指定固定银行卡号中；或在发放工资时由甲乙双方财务人员相互监督发放，本月应得工程款剩余其他款项由甲方财务再转入乙方指定的固定银行卡中”的规定，同时结合被告在庭审中关于323349元押金款中300000元是押金，23349元是工程款的陈述，足以认定该部分工资61943元不包含在押金323349元中，而协议中的押金款323349元是在双方对账后扣除被告高龙应发给工人的工资61943元，剩余款项为应给付原告的工程款23349元，即统一计算到押金退还协议中的323349元。故，关于被告应在退还押金中扣除61943元的辩解，本院不予采信。关于被告高龙通过转账形式给付陈显山的33000元，原告认可，应在上述押金款中予以扣除。综上，被告高龙现应依据双方签订的协议返还原告押金款290349元（323349元-33000元）。 关于被告高龙是否应给付原告陈显山323349元的违约金问题。原被告双方在案涉协议中约定了违约责任：“如甲方（被告高龙）未在约定的时间内履行给付义务，甲方应按照给付总金额的2倍承担违约金”，现本案被告未在双方约定的期限内履行给付义务，应承担相应的违约责任。虽原告未按照案涉协议约定要求被告按照未给付金额2倍支付违约金，仅要求了一倍，即由被告给付原告323349元的违约金，被告高龙在庭审中未提出违约金过高仅提出是原告违约在先的辩解，但其在庭审结束后，向法院提交了代理词，明确提出不应支付违约金的辩解，视为被告高龙对原被告双方约定的违约金的抗辩。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，而原告在庭审时仅提供了一份原告陈显山与案外人平陆县河谷农业开发有限公司签订的施工协议复印件一份，并未提供直接、有效证据或其他证据证明因被告高龙迟延退还押金对其造成的具体实际损失，本院兼顾原被告双方协议的签订、履行情况、过错程度、预期利益等综合因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并综合全案情况认为，逾期付款损失为款项接收方即原告陈显山的利息损失，原告主张323349元违约金明显过高，本院依法予以调整，但调整后的违约金即被告应承担的违约责任理应具有补偿和惩罚双重性质，故本院酌定违约金计算标准以未按照约定的时间即2020年1月15日应退还的押金为基数，2020年8月20日前按照年利率24%计算，2020年8月20日（含8月20日），按照2020年原被告双方《押金退还协议》成立时一年期贷款市场报价利率的四倍的标准进行计算。 关于被告青龙盛世黄金有限公司是否应承担连带责任问题。本案系原告就与被告高龙签订的《押金退还协议》引起的合同纠纷，而不是工程款引起的纠纷，《押金退还协议》是原告陈显山与被告高龙二人签订的，未涉及被告青龙盛世黄金公司，且该押金款亦是原告陈显山交付给被告高龙的，现原告要求被告青龙盛世黄金公司承担连带责任于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高龙于本判决生效之日起十五日内一次性退还原告押金款290349元（323349元-3000元-10000元-20000元），并支付违约金【违约金计算方式：1.自2020年1月16日起至2020年1月20日止，以323349元为基数，按照年利率24%进行计算；2.自2020年1月21日起至2020年3月30日止，以320349元（323349元-3000元）为基数，按照年利率24%进行计算；3.自2020年3月31日起至2020年5月29日止，以310349元（320349元-10000元）为基数，按照年利率24%进行计算；4.自2020年5月30日起至2020年8月19日止，以290349元（310349元-20000元）为基数，按照年利率24%进行计算；5.2020年8月20日起至本判决限定的履行期限的实际履行之日止，以290349元（310349元-20000元）为基数，按照2020年原被告双方签订的押金退还协议成立时一年期贷款市场报价利率的四倍进行计算】； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10267元，由原告陈显山负担330元，由被告高龙负担9937元，限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判长  宋国杰 审判员  张颖丽 审判员  张宏艳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  董凤英