山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0704民初2922号 原告：雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海南路192号。 负责人：李金良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：季秀鹏，男，1975年7月17日出生，汉族，该公司职工，住职工××。 委托诉讼代理人：吴敬泉，男，1982年7月3日出生，汉族，该公司职工，住职工××。 被告：枣庄福祥农业装备有限公司，住所地枣庄市峄城区吴林街道办事处吴林西居委员会。 法定代表人：房新祥，该公司董事长。 被告：枣庄宝峻豪商贸有限公司，住所地枣庄市市中区枣庄经济开发区谷山路1号。 法定代表人：种世豪，该公司董事长。 被告：枣庄市诚实建材有限公司，住所地枣庄市市中区光明中路66号（市城建综合开发公司4楼）。 法定代表人:徐继芹，该公司董事长。 被告：董运贵，男，1962年11月28日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被告：徐继霞，女，1964年10月10日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区，系董运贵配偶。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：董叶萌，男，1985年9月20日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区，系以上二被告之子。 被告：房新祥，男，1964年5月10日出生，汉族，住山东生枣庄市市中区。 被告：徐继芹，女，1966年1月25日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区，系房新祥配偶。 被告：薛桂金，男，1969年10月3日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被告：张杰，男，1974年11月18日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被告：郭建华，女，1980年7月6日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区，系张杰配偶。 被告：董叶萌，男，1985年9月20日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被告：郑雁方，女，1984年4月4日出生，汉族，住山东生枣庄市市中区。 被告：刘庆林，男，1964年4月22日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 以上六被告的共同委托诉讼代理人：汤涛，山东司杰律师事务所律师。 被告：朱新庆，女，1971年3月10日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区，系薛桂金配偶。 被告：冯大景，女，1982年8月10日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区，系董叶萌配偶。 被告：房媛媛，女，1987年2月28日出生，汉族，住山东生枣庄市峄城区，系李磊配偶、系房新祥和徐继芹女儿。 被告：李磊，男，1982年3月1日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 被告：韩晓东，男，1986年4月6日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被告：姚丽，女，1967年3月26日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区，系刘庆林配偶。 被告：王贵立，男，1974年4月7日出生，回族，住山东省枣庄市市中区。 被告：徐莉，女，1972年9月13日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区，系王贵立配偶。 被告：柳青，女，1966年6月1日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被告：种世豪，男，1971年4月4日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被告：陈飞，男，1972年3月2日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 原告雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司与被告枣庄福祥农业装备有限公司、枣庄宝峻豪商贸有限公司、枣庄市诚实建材有限公司、董运贵、徐继霞、房新祥、徐继芹、薛桂金、朱新庆、张杰、郭建华、冯大景、董叶萌、房媛媛、李磊、韩晓东、郑雁方、刘庆林、姚丽、王贵立、徐莉、柳青、种世豪、陈飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司的委托诉讼代理人季秀鹏、吴敬泉，被告房新祥（同时作为被告枣庄福祥农业装备有限公司的法定代表人），徐继芹（同时作为枣庄市诚实建材有限公司的法定代表人），董叶萌（同时作为董运贵、徐继霞的委托诉讼代理人），薛桂金，张杰，李磊，郑雁方，刘庆林，王贵立，徐莉以及薛桂金、张杰、郭建华、董叶萌、郑雁方、刘庆林的共同委托诉讼代理人汤涛到庭参加诉讼。被告枣庄宝峻豪商贸有限公司、朱新庆、冯大景、房媛媛、韩晓东、姚丽、柳青、种世豪、陈飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告枣庄福祥农业装备有限公司支付货款13107377元；2.判令被告枣庄福祥农业装备有限公司按欠款金额日万分之六支付违约金（自起诉之日起计算至欠款清偿之日止）；3.判决被告枣庄宝峻豪商贸有限公司、枣庄市诚实建材有限公司、董运贵、徐继霞、房新祥、徐继芹、薛桂金、朱新庆、张杰、郭建华、冯大景、董叶萌、房媛媛、李磊、韩晓东、郑雁方、刘庆林、姚丽、王贵立、徐莉、柳青、种世豪、陈飞对上述款项承担连带还款责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告枣庄福祥农业装备有限公司签署了《产品买卖合同》，约定由被告枣庄福祥农业装备有限公司经销原告所生产的农业装备产品，协议明确约定了双方的权利义务及违约责任等事项，并约定司法管辖为合同签订地潍坊市坊子区有管辖权的法院。但在协议履行过程中，被告枣庄福祥农业装备有限公司拖欠原告款项13107377元迟迟未偿还，其行为已构成违约。另，被告枣庄宝峻豪商贸有限公司、枣庄市诚实建材有限公司、董运贵、徐继霞、房新祥、徐继芹、薛桂金、朱新庆、张杰、郭建华、董叶萌、冯大景、房媛媛、李磊、芮建伟、刘福霞、韩晓东、郑雁方、刘庆林、姚丽、王贵立、徐莉、王金海、柳青、韩小东、刘广燕、种世豪、陈飞等28名保证人分别与原告签订了《保证合同》，约定对被告枣庄福祥农业装备有限公司欠原告的所有款项承担连带保证责任。综上，在协议履行过程中，被告枣庄福祥农业装备有限公司拖欠原告款项的行为已构成违约，为维护原告合法权益，根据《合同法》及相关法律规定诉至贵院，望贵院判如所请。 被告枣庄福祥农业装备有限公司、房新祥辩称，枣庄福祥农业装备有限公司确实欠原告13107377元货款，其中有争议款5855500元，在2013年峄城农机局招标车没冲减兑现差价38.13万元，在2012年-2014年销售未补贴车辆款335.78万元，在2014年-2015年雷沃农场占用资金（2台烘干机烘干效果差，没法使用，资金农场还没有给我公司）24.98万元，在2015年1台两行玉米机由于配件供应不足拆解严重无法修复已回厂，未调帐8万元，2015年非正常资金纳息（营销公司主动投放小麦机450万元，玉米机882.5万元）造成的罚息119.16万元，CR2D4-001两行玉米机，差价款5台17.5万元，16年非正常资金纳息约42万元，合计585.55万元。2013年9月30日与福田雷沃国际重工股份有限公司潍坊农业装备事业部共建示范农场，其中租地1000亩，一亩地价格1200元，共计120万元。中国农业大学杨敏丽教授租用1000亩，研究中国北方小麦、玉米两季早熟科研成果课题，以1200一亩，共计120万元，合计240万元，租地费用由我方支付费用。库存配件60万元左右，我从2011年以来为福田雷沃产品的销售和宣传花费了接近150万元左右费用其中有筹建雷沃示范农场的业务费用，雷沃公司起诉我13107377元包含争议款和这些费用，减掉这些费用我实际欠雷沃公司2701877元。 房新祥在保证合同上自己签的字，但是承担担保责任也不属实，当时雷沃公司的业务员董春来告诉我2016年的担保签字是为了以后的发货作为担保，和2016年以前的债务没有关系，要求找十对担保人担保2016年发货，两台玉米收割机，实际我们这两台收割机全款支付，没有担保，我们签字的担保合同我们没有仔细看，因为雷沃公司业务员董春来他代表雷沃公司来指导我的销售工作，因为他告诉我这是找十对担保人和2016年以前的债务没有关系，所以我才找了亲戚和朋友为了我的销售雷沃产品和以后的发展来签字担保，当时我找的亲戚朋友相信我的说话和为人，相信雷沃公司董春来说的话，才给予担保，当时董春来说只是担保2016年两台机器的发货，担保一年，其中担保人刘庆林在担保合同上面签了一句话，只限担保一年，后来我与雷沃公司多次对账多次协商准备签订还款协议，当时我准备一周内与雷沃公司签订还款协议，因为济宁市微山县农机局由财政补贴资金600万左右，补贴烘干机、植保机这些业务所以我全力以赴在争取这个项目资金，在这期间雷沃公司对我起诉。 被告枣庄市诚实建材有限公司、徐继芹辩称，枣庄市诚实建材有限公司、徐继芹为枣庄福祥农业装备有限公司提供担保属实，徐继芹不知道内情，房新祥自己操作的，保证合同上的签字也不是我签的，我不承担保证责任。 被告董运贵、徐继霞辩称，保证合同并不是董运贵、徐继霞所签，手印也不是本人所按，我们要求对保证合同上的名字和手印进行鉴定。 被告薛桂金、张杰、郭建华、董叶萌、郑雁方，刘庆林辩称，关于本案原告和被告枣庄福祥农业装备有限公司之间的欠款事实以及欠款数额各被告均不知情，原告所主张的违约金数额过高，原告需要提供证据证明。关于各被告是否承担担保责任，首先各被告从来没有给被告枣庄福祥公司提供过1300万元的担保，所以保证合同的真实性需要核实，其次各被告从来没有被告知其担保的合同内容，所以说该担保合同即使存在也不是各被告的真实意思表示，各被告不应该承担担保责任。 被告薛桂金辩称，保证合同上的字是薛桂金本人所签，朱新庆的字是薛桂金代签，当时雷沃公司的业务员董春来和福祥公司的房新祥还有福祥公司的的业务经理张大伟，他们三个人开车到我们家说给福祥公司房新祥担保两台玉米收割机，因为我和房新祥是三十多年的工友和朋友关系，所以到我们家说担保两台收割机，没有说明以前的债务，所以我就签了。 被告张杰辩称，保证合同上的字是我本人所签，郭建华的字是谁签的想不清楚，也没有看保证合同的具体内容。 被告李磊辩称，保证合同上的字是李磊所签，房媛媛的字也是本人所签，签字的时候只说担保两台玉米机，卖完了把钱给雷沃就和我们没有关系了，我们没有看合同内容。 被告郑雁方辩称，保证合同上的字是郑雁方本人所签，韩晓东的字也是韩晓东本人所签，没有看合同内容。 被告刘庆林辩称，保证合同上的字是刘庆林本人所签，姚丽的字是姚丽本人所签，当时是由我朋友带到我办公室，与雷沃人员董春来拿着合同来到我办公室让我在担保合同上签字，我在合同上写了只限担保一年，合同内容我不知情。 被告王贵立辩称，保证合同上的字是王贵立本人所签，徐莉的字是王贵立代签，当时我没有看具体内容，我问了董春来只是担保两台机器，为了担保发货，不会牵扯什么责任。 被告徐莉辩称，保证合同上的字不是徐莉本人所签，我不同意承担保证责任。 被告枣庄宝峻豪商贸有限公司、朱新庆、冯大景、房媛媛、韩晓东、姚丽、柳青、种世豪、陈飞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，福田雷沃国际重工股份有限公司潍坊农业装备事业部（甲方）与枣庄福祥农业装备有限公司（乙方）签订2015年年度《产品买卖合同》，约定乙方计划在所辖范围内销售甲方产品，合同第4.4条约定：除双方另有约定，乙方均应在货物售出后3日内付款，否则，甲方有权扣除该笔交易产品返利额度的50%；逾期5日内仍未付清全部货款的，乙方每日承担该笔货物价值总额3‰的违约金，并无权要求该笔交易产品返利；逾期15日内仍未付清全部货款的，乙方应返还甲方应支付的全部返利，且应承担相应的违约责任，违约责任的范围包括但不限于按乙方欠款总额的5‰/日或按欠款总额的30%计算的违约金（违约金计算方式及数额由甲方根据实际情况确定）、甲方支出的运费、吊装费、人工费等实际损失，以及为实现债权所支付的费用（律师代理费、诉讼费、差旅费、执行费等相关费用）。第5条担保条款约定：为确保甲乙双方在业务合作期间历年签署的《产品买卖合同》、《储货协议》和服务、配件等相关协议以及与合作金融机构签署的有关“商贷通”业务、银行按揭业务、融资租赁业务的合作协议及相关补充协议（以下简称“主合同”）的履行，担保方、乙方法定代表人房新祥和代表乙方在本合同签字的人员自愿对甲乙双方在业务开展期间主合同项下的全部债务向甲方承担连带责任保证。第5.2条约定，上述担保期限至主合同规定的债务履行期限届满后两年，第5.3条约定，如当事人就本合同之履行另立担保合同，担保合同的担保条款与本合同担保条款有冲突的，以担保合同的条款为准……2015年12月4日，福田雷沃国际重工股份有限公司潍坊农业装备事业部经核准变更为雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司。 2016年1月1日，雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司（甲方）与枣庄福祥农业装备有限公司（乙方）签订2016年度《产品买卖合同》，合同第4.4条约定内容与2015年度《产品买卖合同》一致，第5条对账条款约定，乙方每月度完成主机业务往来确认函，每半年度按照甲方要求完成业务对账并实现应收账款清零，并在往来账户对账调节表上双方进行盖章确认。乙方未按甲方对账计划完成半年度对账的，甲方有权按照产品价格表（附件三）对乙方销售车辆核算价格。第7条担保条款约定，为确保甲乙双方在业务合作期间历年签署的《产品买卖合同》、《储货协议》和服务、配件等相关协议以及与合作金融机构签署的有关“商贷通”业务、银行按揭业务、融资租赁业务的合作协议及相关补充协议（以下简称“主合同”）的履行，担保方、乙方法定代表人和代表乙方在本合同签字的人员自愿对甲乙双方在业务开展期间主合同项下的全部债务向甲方承担连带责任保证。第7.2条约定，上述担保期限至主合同规定的债务履行期限届满后五年，第7.3条约定，如当事人就本合同之履行另立担保合同，担保合同的担保条款与本合同担保条款有冲突的，以担保合同的条款为准。 2017年1月1日、2018年1月1日、2019年1月1日，雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司（甲方）又与枣庄福祥农业装备有限公司（乙方）签订2017年度、2018年度、2019年度《产品买卖合同》。2018年度、2019年度《产品买卖合同》第4.5条约定，乙方未按合同约定按时足额支付甲方相应款项时，乙方在承担还款责任的同时，还应承担相应的违约责任，违约责任的范围包括但不限于按乙方欠款总额的0.6‰/日计算的违约金、甲方支出的运费、吊装费、人工费等实际损失，以及为实现债权所支付的费用（律师代理费、诉讼费、差旅费、执行费、垫付的拖车费等相关费用）。 2018年1月16日，原告与枣庄福祥农业装备有限公司进行了对账，对账表显示截止2018年1月16日，枣庄福祥农业装备有限公司欠原告公司应付账款12989800.73元。枣庄福祥农业装备有限公司及房新祥对对账表真实性无异议，本院对该证据依法予以采信。自2018年1月16日双方对账后，原告又给枣庄福祥农业装备有限公司调入三台车辆，共计价款525800元，原告提供了调车审批单、调车收到条及发票等予以佐证，枣庄福祥农业装备有限公司要求庭后核实证据的真实性，但未在规定时间内向本院反馈质证意见，应当承担举证不能的法律后果，对原告提供的该组证据本院依法予以采信。原告提供自行制作的2018年1月16日对账后原告按照产品买卖合同约定以商务政策增加的政策考核项目明细，共计217776.57元，对此枣庄福祥农业装备有限公司不予认可，本院认为，该组证据系由原告自行制作，无被告的确认，无确切的合同依据，本院依法不予采信。原告主张2018年1月16日对账后枣庄福祥农业装备有限公司向原告还款共计626000元，枣庄福祥农业装备有限公司对此予以认可，本院依法予以确认。综上，枣庄福祥农业装备有限公司尚欠原告货款共计12889600.73元。枣庄福祥农业装备有限公司主张该款项中应当扣除双方存在争议的相关款项，但未提供证据予以证明，对该抗辩意见本院依法不予采纳。原告另主张被告应当自起诉之日起按照日万分之六支付违约金。 原告提供福田雷沃国际重工股份有限公司潍坊农业装备事业部（甲方）与枣庄宝峻豪商贸有限公司、枣庄市诚实建材有限公司、董运贵、徐继霞、房新祥、徐继芹、薛桂金、朱新庆、张杰、郭建华、冯大景、董叶萌、房媛媛、李磊、韩晓东、郑雁方、刘庆林、姚丽、王贵立、徐莉、柳青、种世豪、陈飞（乙方）签订的《保证合同》，合同第十一条乙方声明与保证，有鉴于甲方与经销商双方业务每年延续发展，再鉴于乙方同意对甲方与经销商在业务延续发展过程中产生的全部债务承担担保责任。乙方在此确认：无论是甲方、经销商在本协议签订前业务合作过程中相关主合同产生的债务，还是甲方、经销商在本协议签订后业务合作过程中相关主合同产生的债务，乙方均承担担保责任。甲方与经销商在业务合作过程中增加或变更主合同的，无论是否增加乙方的担保义务，乙方在此确认自愿继续为经销商的全部债务承担担保责任，甲方无需另行取得乙方书面同意。董运贵、徐继霞、徐继芹、徐莉主张保证合同中的签字并非本人所签，但经法庭释明，未在规定时间内申请司法鉴定。朱新庆向本院申请对笔迹及指纹进行司法鉴定，本院依法委托鉴定机构进行鉴定，2020年9月15日，潍坊鑫诚司法鉴定所向本院作出《退卷函》，内容为“我所受理贵院的委托对《保证合同》中‘朱新庆’的签字及捺印是否为申请人亲自签名及捺印进行鉴定。因申请方未在规定的期限内缴费，故我所无法进行鉴定，现将委托退回法院”。本院认为，董运贵、徐继霞、徐继芹、徐莉、朱新庆未向法庭提供证据证明保证合同中的签名及捺印并非本人签名及捺印，应当承担举证不能的法律后果。各被告均主张对保证合同的内容不知情，不应当承担保证责任。本院认为，本案被告均系完全民事行为能力人，能够独立进行民事活动，享受民事权益，同时应为自己的民事行为承担民事责任，因此，对被告的该项抗辩意见本院依法不予采纳。对原告提供的该组保证合同本院依法予以采信。 被告刘庆林提供房新祥为刘庆林、姚丽出具的《保证》一份，内容为“我保证刘庆林、姚丽为福祥公司购进收割机两台，担保壹年（2017年元月19日—2018年元月18日为止），担保壹年期满后，福祥公司与雷沃阿波斯农业装备分公司发生一切经济纠纷及其他问题与刘庆林、姚丽无关，不承担任何责任”。被告郑雁方提供房新祥为郑雁方、韩晓东出具的《保证》一份，内容与上述基本一致，原告对该两份证据不予认可。本院认为，该两份保证仅是房新祥与刘庆林、姚丽、郑雁方、韩晓东之间达成的一致协议，但原告并不认可，因此，刘庆林、姚丽、郑雁方、韩晓东不能据此对抗其与原告之间签订的《保证合同》而免除保证责任。 本院认为，原告雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司与枣庄福祥农业装备有限公司签订的买卖合同及对账单，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。原告名称由福田雷沃国际重工股份有限公司潍坊农业装备事业部变更为雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司，不影响其权利义务的承继。原告履行供货义务后，枣庄福祥农业装备有限公司未及时支付货款，系形成本案纠纷的原因，应当及时向原告支付货款12889600.73元。原告主张按照欠款额每日万分之六计算违约金过高，本院酌情支持以12889600.73元为基数，自2019年10月30日（起诉之日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 原告雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司与被告枣庄宝峻豪商贸有限公司、枣庄市诚实建材有限公司、董运贵、徐继霞、房新祥、徐继芹、薛桂金、朱新庆、张杰、郭建华、冯大景、董叶萌、房媛媛、李磊、韩晓东、郑雁方、刘庆林、姚丽、王贵立、徐莉、柳青、种世豪、陈飞签订《保证合同》，各保证人应当按照保证合同的约定为枣庄福祥农业装备有限公司所欠原告货款承担连带保证责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告枣庄福祥农业装备有限公司支付原告雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司欠款12889600.73元及利息（以12889600.73元为基数，自2019年10月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止），于本判决生效后十日内付清； 二、被告枣庄宝峻豪商贸有限公司、枣庄市诚实建材有限公司、董运贵、徐继霞、房新祥、徐继芹、薛桂金、朱新庆、张杰、郭建华、冯大景、董叶萌、房媛媛、李磊、韩晓东、郑雁方、刘庆林、姚丽、王贵立、徐莉、柳青、种世豪、陈飞对上述第一项的款项承担连带保证责任，在承担连带保证责任后，有权向被告枣庄福祥农业装备有限公司追偿； 三、驳回原告雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100444元，保全费5000元，共计105444元，由原告雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司负担1752元，由被告枣庄福祥农业装备有限公司负担103692元，由被告枣庄宝峻豪商贸有限公司、枣庄市诚实建材有限公司、董运贵、徐继霞、房新祥、徐继芹、薛桂金、朱新庆、张杰、郭建华、冯大景、董叶萌、房媛媛、李磊、韩晓东、郑雁方、刘庆林、姚丽、王贵立、徐莉、柳青、种世豪、陈飞对被告枣庄福祥农业装备有限公司应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙 菁 人民陪审员  李永存 人民陪审员  李秀霞 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  齐国强 书 记 员  张 帅