wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省垦利县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0505民初3131号原告：丁梁俊，男，1997年11月1日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：赵志娟，山东千之乘律师事务所律师。被告：崔立伟，男，1999年3月29日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告丁梁俊与被告崔立伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁梁俊的委托诉讼代理人赵志娟到庭参加诉讼。被告崔立伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁梁俊向本院起诉，提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金5200元并支付原告违约金534.7元，以上共计5734.7元；2、依法判令被告支付原告以5200元借款本金为基数，自2020年9月11日起至实际付款日止的违约金，按年利率16.6%计算；3、依法判令被告支付原告律师代理费1000元；4、案件受理费等由被告承担。事实与理由：2019年12月份，被告以生活周转为由向原告借款7000元，原告于被告借款的当日向其支付了上述借款。后被告于2020年1月1日就上述借款向原告出具借条一份，约定借款期限为1个月，如到期未还清借款，需按100元/天支付原告违约金，同时约定原告为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由被告承担。后被告仅偿还原告借款1800元，虽经原告多次催要，但被告拒绝偿还剩余借款。现为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。崔立伟未作答辩。原告围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据：证据一、借条原件一份，崔立伟身份证复印件一份，证明目的：2019年12月份，被告向原告借款7000元，原告于当日向其支付了上述借款，被告于2020年1月1日就上述借款向原告出具借条一份，原被告之间存在合法有效的民间借贷关系，被告依法应履行还款义务，被告仅偿还原告借款1800元，虽经原告多次催要，被告拒绝偿还剩余借款本金以及违约金。证据二：山东省实行政府指导价律师服务收费标准、委托代理合同原件、山东千之乘律师事务所出具的山东增值税普通发票原件各一份，证明目的：原告为此支付律师代理费1000元，根据原被告借条约定以及法律规定，该律师代理费应由被告承担。根据当事人陈述和举证、质证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月份，被告从原告处借款7000元，并于2020年1月1日向原告出具借条一份，约定：借款期限为1个月，如到期未还清借款，需按100元/天支付违约金，并承担出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）。借款到期后，被告向原告支付了1800元，剩余本金5200元未支付。原告支付律师代理费1000元。庭审中，原告关于违约金的计算方式为：以5200元为基数，自2020年2月1日起至实际付款日止，按年利率16.6%计算（2019年12月20日全国银行间一年期贷款市场报价利率4.15%的四倍）。被告未向法庭提交证据。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。通过审查原告提交的证据，对原告提交的借条的真实性及证明力予以确认，原告提交的证据能够证实其与被告成立了合法有效的民间借贷合同关系，原告主张的5200元，证据充分，本院予以支持。原告按年利率16.6%主张违约金，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，应视为其对相应诉讼权利的自愿放弃，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：崔立伟于本判决生效之日起十日内向丁梁俊偿还借款5200元及逾期违约金（以5200元为基数，自2020年2月1日起至实际付款日止，按年利率16.6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由崔立伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙建平二〇二〇年十月二十七日书记员  张 望
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初7319号 原告：寿光市城建物业管理有限公司，住所地寿光市银海路兆祥小区，统一社会信用代码：91370783795334476D。 法定代表人：刘洪伟，董事长。 委托诉讼代理人：杨玉美，该公司职工。 被告：袁永香，女，1971年9月26日生，汉族，住寿光市。 原告寿光市城建物业管理有限公司与被告袁永香物业服务合同纠纷一案，本院立案后向原告送达了缴费通知书，原告寿光市城建物业管理有限公司明确表示拒绝交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告寿光市城建物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李荣晋 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 郝梦星 书 记 员 丁 灏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8693号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙敬华，男，1975年12月4日出生，汉族，住上海市黄浦区，现住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：孙震宇（孙敬华之兄），1971年3月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市人民政府。住所地：上海市黄浦区人民大道**。 法定代表人：龚正，该市人民政府市长。 再审申请人孙敬华因诉被申请人上海市人民政府行政复议一案，不服上海市高级人民法院（2019）沪行终309号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 孙敬华以黄浦区人民政府不具备征收主体资格等为由向本院申请再审，请求：1.撤销一审、二审裁定；2.撤销上海市人民政府作出的《告知书》；3.判决终止执行上海市黄浦区人民政府作出的房屋征收决定。 本院经审查认为，从一审法院查明的事实看，涉案征收决定发布于2012年6月，载明了申请行政复议的机关和期限，孙敬华申请行政复议的时间为2019年3月，明显超过六十日法定期限。至于孙敬华申请再审时提出的其2019年1月申请政府信息公开时才得知签约率不达标，应自此开始计算复议期限的主张，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款的规定，复议期限的起算日期为“自知道该具体行政行为之日”，并非知道或证实违法之日，故其该主张不能成立。孙敬华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙敬华的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  朱 萌
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初1090号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人葛某某，男，1982年8月8日出生于江苏省淮安市(身份证号码XXXXXXXXXX********),汉族，初中文化程度，无固定职业，2020年8月15日因涉嫌寻衅滋事犯罪被上海市公安局青浦分局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕，现羁押于上海市青浦区看守所。辩护人黄岚，上海胜杰律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉〔2020〕2623号起诉书指控被告人葛某某犯寻衅滋事罪，于2020年9月29日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。因本案具有不宜适用速裁程序的情形，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩某某出庭支持公诉。被告人葛某某及其辩护人黄岚到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2020年8月14日23时许，被告人葛某某酒后在上海市青浦区华新镇某小区3号门门口处，无故将该处机动车道门禁起落杆掰弯后离开。执勤保安俞某某与保安队长被害人朱某立即追赶上被告人葛某某并要求其赔偿，被告人葛某某随即挥拳殴打被害人朱某。经鉴定，被害人朱某右眼部挫伤，构成轻微伤；右手第5掌骨完全性骨折，构成轻伤二级。经估价，被告人葛某某损坏的门禁起落杆价值人民币285元。另查明，被告人葛某某到案后如实供述了本案事实。被告人葛某某亲属已代为赔偿被害人朱某经济损失及门禁起落杆物损，被害人朱某及被害单位上海城丰物业管理有限公司对被告人葛某某表示谅解。上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人朱某的陈述及辨认笔录，证人俞某某的证言及辨认笔录，监控截图，物证照片，验伤通知书及医院检验情况记录，伤势照片，上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，价格认定结论书，赔偿协议书，刑事谅解书，谅解书，收条，收款收据，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛某某随意殴打他人，致一人轻伤及轻微伤，情节恶劣，且任意损毁公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人葛某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人葛某某已赔偿被害人及被害单位的经济损失并取得谅解，且系初犯，故对其酌情予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人葛某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，量刑建议适当，本院予以确认。被告人葛某某的辩护人以其当事人认罪态度较好等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院亦予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人葛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)诫勉语：葛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  程 程二〇二〇年十月十六日法官助理  王婕琼书 记 员  王婕琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3074号 申请执行人:金小盈，女，1970年10月30日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:戴文绪，男，1955年12月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:黄芙蓉，女，1957年5月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人金小盈与被执行人戴文绪、黄芙蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初4387号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人戴文绪、黄芙蓉未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金小盈向本院申请强制执行。本院于2020年06月23日立案执行，执行的标的为被执行人戴文绪、黄芙蓉返还申请执行人金小盈款项200000元和及相应的利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2375元。 执行立案后，本院向被执行人戴文绪、黄芙蓉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求戴文绪、黄芙蓉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴文绪、黄芙蓉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴文绪、黄芙蓉的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人戴文绪、黄芙蓉名下无银行存款、有价证券、股权。被执行人戴文绪名下牌照为浙ＣＹ××××的车辆一辆；坐落于××镇××村××路××号的不动产一处；在温州市鹿城区××街道××村委会、温州市屿一鞋材有限公司的权益；被执行人戴文绪、黄芙蓉名下在温州市鹿城区××街道××村为老服务中心由财产，上述财产均已在2019浙03**执5931案件首先查封，并启动司法处置程序，本案依法参与分配；截止2020年10月9日，本案尚未执行到执行款，暂未发现被执行人戴文绪、黄芙蓉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人戴文绪、黄芙蓉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴文绪、黄芙蓉作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人戴文绪、黄芙蓉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已通过短信、微法院等方式向其送达终结本次执行程序告知书，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其在限定期限内没有提出意见。 综上，被执行人戴文绪、黄芙蓉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执3074号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  陈直生 审判员  项 杰 二〇二〇年十月九日 书记员  高晓东
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初9898号原告：张某，男，2006年4月19日生，汉族。法定代理人：张红飞，男，1975年8月19曰生，汉族。委托诉讼代理人：张婷，江苏舜点律师事务所律师。被告：南京丁东风食品贸易有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MEUYW5J，以下简称“贸易公司”），住所地江苏省南京市江宁区东山街道东麒路**副食交易**05街区05-09商铺。法定代表人：丁东风，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH，以下简称“人保公司”），，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路****负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：张兵，该公司员工。被告：安诚财产保险股份有限公司南京市秦淮支公司（统一社会信用代码91320100686716627X，以下简称“安诚保险”），住所地，住所地江苏省南京市秦淮区大光路**宏鹰大厦**iv>负责人：唐云来，总经理。委托诉讼代理人：陈耀红，该公司员工。原告张某诉被告贸易公司、人保公司、安诚保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张某的法定代理人张红飞，委托诉讼代理人张婷，被告贸易公司法定代表人丁东风，被告人保公司的委托诉讼代理人张兵，被告安诚保险委托诉讼代理人陈耀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、交通事故发生的经过及交警部门作出的事故认定2019年6月27日07时55分许，刘顺江驾驶苏Ａ×××**号小型普通客车沿众彩物流内文靖东路由东往西行驶至Ｃ区南门路段，操作不当致车辆驶向中央绿化带，撞到由北往南横过道路的行人原告张某，并将张某顶撞至罗新道停放在此处的苏Ａ×××**轻型普通货车尾部，造成张某受伤、两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定：刘顺江承担此事故全部责任；罗新道、张某不承担此事故责任。二、肇事车辆情况苏Ａ×××**小型客车登记在被告贸易公司名下，且在被告人保公司投保交强险和1000000元商业三者险（含不计免赔）；苏Ａ×××**轻型货车登记在黄星星名下，且在被告安诚保险投保了交强险。事故发生在上述保险期限内。三、原告的治疗和伤残情况原告张某伤后被送往医院治疗（住院32天）。2020年4月30日，南京东南司法鉴定中心作出东南司鉴中心［2019］临鉴字第394号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张某骨盆两处以上骨折，畸形愈合构成十级伤残；护理期限共计以120个月为宜；营养期限共计以90日为宜。张某支付鉴定费2900元。四、原、被告各方的诉辩意见及证据原告张某主张：要求各被告赔偿因本次交通事故已产生的损失：医疗费108390.52元、住院伙食补助费960元、营养费2700元、护理费12000元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、辅助器具费4839元、交通费1000元、鉴定费2900元。张某提交的证据：道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、检查报告、出院小结、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定发票、护理费发票、辅助器具发票等。被告贸易公司辩称：对本次交通事故发生的事实以及交警部门出具的责任划分无异议。刘顺江系其公司驾驶员，事故发生时系在履行职务。事故发生后，其垫付医疗费82000元，请求在本案中一并处理。被告人保公司辩称：对本次交通事故发生的事实以及交警部门出具的责任划分无异议。关于医疗费，其公司要求扣除10%非医保用药费用。原告鉴定系单方委托，其司未质证，鉴定报告所附影像片显示原告耻骨上下支骨折对位良好、骨盆双侧闭孔对称，不符合畸形愈合标准，故对该伤残评定不予认可，申请重新鉴定。其公司不承担鉴定费和诉讼费。另，原告主张部分赔偿项目金额过高。被告安诚保险辩称：对本次交通事故发生的事实以及交警部门出具的责任划分无异议。其公司愿意在交强险无责赔偿限额内赔偿原告方11000元。其公司不承担诉讼费和鉴定费。五、原告的经济损失的认定1．医疗费：108390.52元（其中贸易公司支付55000元）；2．住院期间伙食补助费：960元（30元/天，32天）；3．营养费：2700元（30元/天，90天）；4．伤残赔偿金：104920.32元【（23836+5636）×1.78×0.1×20年）】；5．精神损害抚慰金：5000元；6．护理费：10240元（住院期间100元/天，32天；出院后80元/天，88天）；7．残疾辅助器具费：4839元；8．交通费：300元；因刘顺江负事故全部责任，故张某的上述损失合计237349.84元，由人保公司赔偿张某170349.84元，返还贸易公司55000元；由安诚保险赔偿张某12000元。六、其他需要说明的情况1．关于医疗费，被告人保公司、安诚保险要求扣除10%非医保用药费用，未提供证据，本院不予采纳。2．张某提交的司法鉴定意见书，因作出该司法鉴定意见的机构和人员具备鉴定资质，且被告保险公司未能提供能够否定该鉴定意见的充分证据，故本院对该司法鉴定意见书予以采信。人保公司申请重新鉴定，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告张某因本次交通事故而产生的损失170349.84元，返还被告南京丁东风食品贸易有限公司款项55000元。二、被告安诚财产保险股份有限公司南京市秦淮支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告张某因本次交通事故而产生的损失12000元。三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1313.54元，减半收取656.77元，鉴定费2900元，合计3536.77元，由被告贸易负担（该款项已由张某垫付，由人保公司在返还给贸易公司的上述款项中予以扣除并直接支付给张某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 波二〇二〇年十月十四日法官助理  王海露书 记 员  孟晨鸣
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0301民初186号 原告：新疆兵团第四建筑工程（集团）有限责任公司,住所地乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路**。 法定代表人：张斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周春利，男，新疆兵团第四建筑安装工程公司图木舒克分公司项目经理。 被告：滕正彬，男，1979年8月14日出生。 原告新疆兵团第四建筑工程（集团）有限责任公司（以下简称兵团第四建筑公司）与被告滕正彬建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兵团第四建筑公司委托诉讼代理人周春利到庭参加诉讼，被告滕正彬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告兵团第四建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告滕正彬返还借款90000元；2.判令被告承担逾期付款利息3510元。事实和理由：2016年，原告承建了第三师莎车农场保障性住房工程项目，为便于管理，原告设立了新疆兵团第四建筑安装工程公司图木舒克分公司（以下简称兵团四建图木舒克分公司）。兵团四建图木舒克分公司将该工程劳务部分分包给被告。2019年1月30日，被告滕正彬为支付人工工资向兵团四建图木舒克分公司借款90000元，并承诺2019年4月20日前偿还。期限届满，被告未还款。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，被告滕正彬向兵团四建图木舒克分公司借款，本案为民间借贷纠纷。兵团四建图木舒克分公司是原告兵团第四建筑公司依法设立的分支机构，并领取了营业执照，可以作为民事诉讼的当事人。本案中，民间借贷的债权人是兵团四建图木舒克分公司，因此行使合同权利的主体应当是兵团四建图木舒克分公司。兵团第四建筑公司主张被告偿还借款并支付利息不具有诉讼主体资格，应予裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回新疆兵团第四建筑工程（集团）有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判长 邹    晴    贤 审判员 阿拉法特·阿不都热西提 审判员 刘    娟    娟 二〇二〇年十月九日 书记员 阿依吐热 · 阿布都拉 1
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初11275号原告：宏联国际贸易有限公司,住所地香港特别行政区。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：水溶冰，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海市奉贤区梅惠食品店，经营场所上海市奉贤区。经营者：林孔虎，男，1972年10月9日生，汉族，户籍地浙江省。原告宏联国际贸易有限公司与被告上海市奉贤区梅惠食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年9月30日以双方达成和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。现原告因双方已达成和解提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判员  李晓平二〇二〇年十月九日书记员  高沈琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12418号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：殷黎明，男，1976年5月29日出生，汉族，住湖南省邵东县。 关于本院移送执行殷黎明劳务合同纠纷（受理费）一案，本院作出的（2018）粤0111民初2279号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年9月11日移送执行，立案标的1055元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执12418号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  刘 静 审判员  罗书佳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郭翼翔
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初3192号原告：王蒙，男，1981年11月11日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。被告：牛家山，男，1990年12月5日出生，汉族，住山东省东平县。原告王蒙与被告牛家山民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王蒙到庭参加诉讼，被告牛家山经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王蒙向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金11000元并支付利息（以未付本金为基数，自2019年4月1日起计算至借款本金实际清偿之日止，按月利率2%计算，其中2019年4月1日至2020年1月1日的利息为1980元）。事实及理由：2019年4月1日，牛家山因资金周转需要向王蒙借款，王蒙通过微信转账及现金支付共计向牛家山出借11000元。同日，牛家山向王蒙出具借条一份，载明借款期限、利率等事项。其后牛家山未归还本金和支付利息。王蒙多次向牛家山催还均未果。被告牛家山未作答辩。经本院审理认定事实如下：2019年4月1日，牛家山向王蒙借款并出具《借条》，主要载明：“为资金周转于2019年4月1日收到王蒙以微信、现金方式出借的11000元，借款期限五十天，月利息2%，2019年5月22日到期时本息一并还清。”牛家山在借款人处签字并捺印。上述事实，有《借条》以及当事人陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，王蒙与牛家山之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。王蒙按约履行了出借义务，牛家山未按约定期限归还借款，王蒙有权要求牛家山返还借款。对于王蒙请求牛家山返还借款本金11000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中对借款利息进行了明确约定，对于王蒙要求牛家山支付利息的诉讼请求，本院予以支持，其中截至2020年1月1日的利息以为1980元为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛家山于本判决生效之日起十日内返还王蒙本金11000元，并支付利息（以未偿还借款本金为基数，自2019年4月1日起至借款本金实际清偿之日止，按月利率2%计算，其中2019年4月1日至2020年1月1日的利息以1980元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元、公告费560元，共计635元，由被告牛家山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  姚丽君人民陪审员  刘小兰人民陪审员  杨西强二〇二〇年十月十二日法官 助理  马春波书 记 员  余思珈
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执5187号 申请执行人:广州市荔湾区锐达丰鞋业行，住所地广东省广州市荔湾区站西路********档。 经营者：李锐勇。 委托代理人：蔡勇常，广东颖贵律师事务所律师。 被执行人:成都官麟商贸有限公司，住所地四川省成都市金牛区人民北路二段********。 法定代表人：蒋海。 被执行人：蒋海，男，1981年11月2日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人广州市荔湾区锐达丰鞋业行与被执行人成都官麟商贸有限公司、蒋海买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）粤0103民初890号民事判决书，要求被执行人履行支付货款157000元及利息，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费2255元的义务。本院于2020年7月1日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法委托被执行人住所地人民法院调查被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制其高消费、列失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年十月二十三日 书记员  梁诗韵
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10084号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹宜华，男，1958年7月14日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈玉玲，女，1958年3月17日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹善淼，男，1987年1月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省人民政府。住所地：浙江省杭州市省府路**。 法定代表人：郑栅洁，该省人民政府省长。 再审申请人曹宜华、陈玉玲、曹善淼（以下简称“曹宜华等3人”）诉被申请人浙江省人民政府（以下简称“浙江省政府”）土地批准行政复议一案，浙江省杭州市中级人民法院于2019年9月24日作出（2019）浙01行初494号行政判决：驳回曹宜华等3人的诉讼请求。曹宜华等3人不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年12月30日作出（2019）浙行终1885号行政判决：驳回上诉，维持原判。曹宜华等3人仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 曹宜华等3人向本院申请再审，请求撤销一、二审判决及浙江省政府作出的被诉行政复议决定，并判令浙江省政府对其行政复议申请重新作出处理。曹宜华等3人申请再审的主要事实和理由为：浙江省政府作出涉案建设用地审批意见，是对浙江省台州市人民政府（以下简称“台州市政府”）将要具体实施的农用地转用和土地征收实施方案的批复意见，对其权利义务产生了实际影响，其针对该审批意见申请行政复议属于行政复议范围。 本院认为：本案中，再审申请人曹宜华等3人不服被申请人浙江省政府作出的涉案建设用地审批意见，向被申请人申请行政复议。本案的争议焦点是再审申请人提出的复议事项是否属于行政复议范围。 根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定，有权批准征收土地的主体限于国务院和省级人民政府，二者依法分别行使审批权。对同一块土地的征收而言，仅需有权机关审批一次，而无需国务院和省级人民政府分别进行审批。经原审法院查明，2011年9月6日，原国土资源部作出国土资函[2011]599号《关于宁波市等5市2011年度农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称“599号《批复》”），同意宁波、台州等5市2011年度城市建设用地的请示。2013年2月27日，被申请人作出涉案建设用地审批意见，同意台州市2012年度第16批次（椒江6）城市建设用地实施方案，该审批意见所涉及用地面积已包含在599号《批复》所批准台州市用地范围之内。由上述事实可知，被申请人作出涉案建设用地审批意见，系在国务院已经批准相关农用地转用和土地征收方案的前提下，对台州市政府所制定城市建设用地具体实施方案的审批，该行为并非行使省级人民政府的土地征收的法定批准权限，不是省级人民政府的土地征收批准行为。参考国务院法制办《关于国务院批准土地征收后省级人民政府批准实施方案行政复议有关问题的研究意见》中“国务院批准征收土地后，省级人民政府批准实施方案不是行使法定审批权限，不能视为省级人民政府的审批行为，不属于行政复议范围”（参见国务院法制办《行政复议工作动态》2015年第2期）之表述含义，再审申请人不服涉案建设用地审批意见向被申请人申请行政复议，不属于行政复议范围。被申请人受理再审申请人的行政复议申请后，经通知再审申请人补正及延长审理期限，于法定期限内根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回再审申请人的行政复议申请，并向再审申请人邮寄送达决定书，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。因此，一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，曹宜华等3人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人曹宜华、陈玉玲、曹善淼的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年十月十五日 书记员 张 东
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执5906号 广州番禺昌华制衣有限公司： 关于梁昌蓬与你公司劳动争议纠纷一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]885号国内仲裁裁决已经发生法律效力。因你公司没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人梁昌蓬申请，本院依法以（2020）粤0115执5906号立案执行。经本院执行，你公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3086号 申请人:深圳联丰建设集团有限公司，住所地深圳市福田区保税区振和大厦****，统一社会信用代码91440300687558149H。 法定代表人：庄桂春。 被申请人：深圳世纪盈通商业管理有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道库坑社区新围村****，统一社会信用代码91440300MA5EXHWP30。 法定代表人：李瑛。 上列申请人诉被申请人建设工程合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初15722号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳世纪盈通商业管理有限公司价值人民币380000元的财产，期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十月十四日 书记员 夏金经童
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初1559号 原告:随州市曾都区勇兴机械厂。 经营场所：曾都开发区交通大道447号。 经营者：刘勇，男，1968年3月7日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 委托诉讼代理人：汪振华，湖北天赋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周松，男，1987年12月13日出生，汉族，住湖北省随州市随县，该厂职工。 被告:思南县蘑瑞尔斯菌业科技有限公司。 住所地：思南县塘头镇芭蕉村芭蕉大坝。 法定代表人：高基盛。 原告随州市曾都区勇兴机械厂（以下简称“勇兴机械厂”）诉被告思南县蘑瑞尔斯菌业科技有限公司（以下简称“蘑瑞尔斯公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告勇兴机械厂特别授权委托诉讼代理人汪振华、委托诉讼代理人周松到庭参加诉讼，被告蘑瑞尔斯公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告勇兴机械厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款99300元及迟延利息（利息自2018年12月27日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年12月18日，原告与被告签订《销售合同》，合同约定原告出售给被告制菌用品营养袋、卡扣，共计159300元。双方在合同中各自权利义务已详细约定。原告向被告发货后，被告分两次支付了原告货款60000元，尚欠99300元至今未付，特诉至法院。 被告蘑瑞尔斯公司未作答辩。 经审理，本院认定如下案件事实：被告蘑瑞尔斯公司系注册从事食用菌菌种的研发、生产和销售的公司。原告系注册从事食用菌机械加工销售的公司。2018年11月9日，原、被告签订《销售合同》，该合同约定，原告向被告提供食用菌营养袋300万个，每个0.06元，计价款180000元；卡扣钉5件，每件485元，计2425元。2018年12月18日，双方重新签订《销售合同》，该合同约定合同签订后预付订金30000元，余款付清后发货。同时，双方对营养袋、卡扣钉的价格进行调整即营养袋300万个，每个0.0483元，计价款144900元；卡扣钉30件，每件480元，计14400元，共计价款159300元。被告2018年12月18日向原告转账交付订金30000元，原告向被告发放了全部货物。被告2018年12月27日又向原告支付了货款30000元，尚欠货款99300元未支付。2019年9月30日，原告向被告发出催款函，被告公司员工文永东书面回复已收到催款函。因被告长期未履行付款义务，原告诉至本院。 上述案件事实，有原告勇兴机械厂提交的原告营业执照和经营者身份证复印件、被告营业执照复印件、销售合同、银行支付回单、原告公司职工与被告职工文永东微信聊天记录、催款函签收回执以及本案庭审笔录，在卷佐证。 本院认为：原告勇兴机械厂与被告蘑瑞尔斯公司签订书面销售合同，双方就各自权利义务进行了明确约定。原告按约向被告提供了价值159300元的货物，被告应该履行支付货款义务。庭审中，原告认可已收取原告货款60000元，故支持被告向原告支付货款99300元；关于逾期付款利息问题，双方在合同约定先支付订金30000元，付清余款后发货，原告基于信任在被告未支付清余款前已完全发货，但被告不诚信履约，未按时支付货款，应向原告支付逾期付款利息，双方在合同对逾期付款利息无约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，可以中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算，故对原告要求被告从2018年12月27日起以99300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期付款利息至付清之日的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告思南县蘑瑞尔斯菌业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告随州市曾都区勇兴机械厂支付货款99300元，并以99300元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2018年12月27日至实际清偿之日的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2282元，由被告思南县蘑瑞尔斯菌业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  罗 长 审 判 员  黄绍红 人民陪审员  刘 强 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  胥泽冰
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李云飞： 关于本院移送执行李云飞诉讼费一案，执行案号为（2020）粤0111执恢975号[原案号为（2018）粤0111执4343号案]，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月二十七日 执行法官 ：赖汉穗020-83008055
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉2401财保302号 申请人：刘美霞，女，1959年11月27日出生，汉族，住所吉林省安图县。 委托代理人：胥志强，吉林仁祐律师事务所律师。 被申请人：延边祥达房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市进学街。 法定代表人：孙佩清，该公司经理。 申请人刘美霞于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人延边祥达房地产开发有限公司名下的位于延吉市庆贺街799号金色家园2号楼X单元X房屋进行保全，并提供了担保人王延甲在中国农业银行账户内存款110,000元作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，准许保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人延边祥达房地产开发有限公司名下的位于延吉市庆贺街799号金色家园2号楼X单元X，产籍号为02-03-X，建筑面积为57.66平方米房屋的产籍手续，查封期限为一年； 三、冻结担保人王延甲在中国农业银行（账户：07********）内存款110,000元，冻结期限为一年。 案件申请费550元，由申请人刘美霞预交。 本裁定立即开始执行。 如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  车秀英 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李 花
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1328执1241号之二 申请执行人蒙阴金盛运输有限公司。 法定代表人刘长存，经理。 被执行人孙薛昌，男，1990年1月23日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 本院依据已发生法律效力的(2019）鲁1328民初3553号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，到期后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙薛昌在财付通支付科技有限公司085e9858e1fedd4118aacbda9@wx.tenpay.com账户内存款人民币35.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王家秒 二〇二〇年十月二十四日 书记员  于金兰
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1220号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500108903192998J。被执行人：重庆市众力生物工程股份有限公司，，住所地重庆市綦江区古南街道金福大道**统一社会信用代码915001057093326271。被执行人：覃云菊，女，汉族，1964年08月31日出生，重庆市渝**。被执行人：张用梅，男，汉族，1937年12月16日出生，湖北省武汉市。被执行人：吴进，男，汉族，1964年04月11日出生，重庆市渝中区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行与被执行人覃云菊吴进张用梅重庆市众力生物工程股份有限公司借款合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的(2018)渝05民初1969号民事判决书已发生法律效力。被执行人覃云菊吴进张用梅重庆市众力生物工程股份有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行于2020年04月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人未申报财产，也未自动履行判决义务；依法对被执行人银行存款等财产进行查询，并对其银行存款进行了冻结后申请执行人申请解除了冻结。对被执行人重庆市众力生物工程股份有限公司借款抵押财产申请执行人未要求进行处置，至今未向本院申请进行评估、拍卖，本案暂不具强制执行兑现条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执1220号案件的执行。终结执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人应在二年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  黄 化二〇二〇年十月十三日书记员  余荣兰
四川省成都市青羊区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0105行初246号 原告权健自然医学科技发展有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区苏坡乡龙嘴村**。 负责人王生涛，经理。 委托代理人王超，该公司员工，特别授权。 委托代理人佟永华，该公司员工，特别授权。 被告成都市青羊区市场监督管理局，住所地：成都市青羊区鼓楼北三街**。 法定代表人张革平，局长。 委托代理人曾钰超，四川原石律师事务所律师，一般代理。 被告成都市青羊区人民政府，住所地：成都市青羊区江汉路**。 法定代表人蒋蔚炜，区长。 委托代理人黄**，北京大成（成都）律师事务所律师，一般代理。 委托代理人刘汉新，北京大成（成都）律师事务所律师，一般代理。 原告权健自然医学科技发展有限公司四川分公司诉被告成都市青羊区市场监督管理局、成都市青羊区人民政府行政处罚、行政复议纠纷案，本院受理后，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告权健自然医学科技发展有限公司四川分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告权健自然医学科技发展有限公司四川分公司负担。 审 判 长  杨 进 人民陪审员  薛桂英 人民陪审员  李 瑛 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  黄 政 书 记 员  戴亚梅
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1402民初4220号 原告： 宋招贵，男，1971年2月28日生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区柳圣乡力争村**。 委托诉讼代理人：李晋辉，四川孟鸣律师事务所律师。 被告：刘兴意，男，1986年4月18日生，汉族，四川省乐山市犍为县人，住四川省犍为县。 被告：四川雅上雅装饰工程有限公司，住所：成都市武侯区二环路南四段********。 法定代表人：张劲松。 本院在审理原告宋招贵与被告刘兴意、四川雅上雅装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告宋招贵于2020年10月22日以被告已履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋招贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宋招贵撤回起诉。 案件受理费减半收取40.00元，由原告宋招贵负担。 审判员  杨文俐 二〇二〇年十月二十二日 书记员  殷小雨
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3371号申请执行人白玉子，女，朝鲜族，1971年3月21日生。被执行人黎蓉，女，汉族，1967年10月22日生。原告白玉子与被告黎蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初2271号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告黎蓉欠原告白玉子借款10万元，于2020年7月1日前归还。二、双方就本案再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费减半收取1150元，由被告黎蓉负担。因黎蓉未履行生效法律文书所确定的义务，白玉子向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人黎蓉发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到黎蓉名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人白玉子，要求其向本院提供黎蓉可供执行的财产线索。白玉子未对本院的执行情况提出异议，亦未提供黎蓉可供执行的财产线索，执行过程中双方达成长期履行执行和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未调查到黎蓉名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人白玉子未对本院的执行情况提出异议，亦未提供黎蓉可供执行的财产线索，执行过程中双方达成长期履行执行和解协议，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安东东审 判 员  刘建民审 判 员  刘 秀二〇二〇年十月二十六日法官 助理  刘馨予见习书记员  陈 晨
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582财保110号 解除保全申请人:厦门市胜鑫塑化科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区白鹭洲路**普利大厦**J3，统一社会信用代码913502037378900363。 法定代表人：何顺安，该公司总经理。 被申请人：晋江滨湖新材料科技有限公司，住所地福建省，住所地福建省晋江市安海镇桥头第三工业区恒安工业城**代码91350582MA2XT79Y3G。 法定代表人：陈焕强。 被申请人：陈焕强，男，1967年7月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 解除保全申请人厦门市胜鑫塑化科技有限公司与被申请人晋江滨湖新材料科技有限公司、陈焕强合同纠纷一案，本院根据厦门市胜鑫塑化科技有限公司的申请于2020年9月8日作出（2020）闽0582财保83号民事裁定书，裁定冻结了二被申请人的银行账户。本院于2020年10月21日收到厦门仲裁委员会厦仲文字20200862-4号《关于XA20200862号仲裁案转交解除财产保全申请函》及相关材料。 本院审查经认为，解除保全申请人以已与被申请人调解协议为由提出解除财产保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下： 解除本院（2020）闽0582财保83号民事裁定书对被申请人晋江滨湖新材料科技有限公司名下泉州银行0000××××7012账户及被申请人陈焕强名下中国农业银行6228××××6579账户银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  洪 涌 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  林雪丽 书 记 员  杨舒雅
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执3052号移送执行人：重庆市綦江区人民法院审管办。被执行人：綦江长风齿轮（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道西齿北路**，统一社会信用代码91500222203472059L。法定代表人：周庆龙，该公司董事长。被执行人：林锡英，女，1965年1月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：周庆龙，男，1950年2月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：周晓君，男，1977年6月1日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行重庆市綦江区人民法院审管办移送执行被执行人綦江长风齿轮（集团）有限公司、林锡英、周庆龙、周晓君损害公司利益责任纠纷一案中，查明：主债务人綦江长风齿轮（集团）有限公司现进入破产程序，破产程序尚未终结。本案经合议庭评议，并经本院决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0110执3052号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 翼审 判 员  杨 东审 判 员  王孝荣二〇二〇年十月九日法官助理  孙雪娇书 记 员  杨明宣
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初2505号 原告：蚌埠市和平乳业有限责任公司,住所地:安徽省蚌埠市东郊蚂蚁山,统一社会信用代码:91340300752971897Y(1-1)。 法定代表人：李杨民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王文建，安徽冠亚律师事务所律师。 被告：孙传影，女，1969年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市和平乳业有限责任公司良奶牛繁育中心厂区。 委托诉讼代理人：殷慧林（系被告之女），女，1990年10月2日出生，汉族，住蚌埠市。 本院在审理原告蚌埠市和平乳业有限责任公司与被告孙传影财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年10月13日提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告蚌埠市和平乳业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费2858元，减半收取1429元，由原告承担。 审判员  邹万祥 二〇二〇年十月十五日 书记员  王晓敏
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄贞旭、黄应火、黄俊德、张嘉武： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行黄贞旭、黄应火、黄俊德、张嘉武假冒注册商标罪一案，执行案号为（2020）粤0111执恢953号[原案号（2018）粤0111执恢953号]，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月二十三日 执行法官 ：赖汉穗020-83008055
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12022号 申请执行人：路易威登马利蒂（LouisVuittonMalletier），住所地法国。 法定代表人：迈克尔布尔克。 委托代理人：黎孟龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：欧阳小华，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 被执行人：广州巴馆贸易有限公司。住所地广东省广州市白云区京溪桥东侧广州新百佳小商品城**。 法定代表人：刘艺。 申请执行人路易威登马利蒂（LouisVuittonMalletier）与被执行人广州巴馆贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初32096号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月3日依法立案执行，执行标的为81800元，执行费为1127元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年十月二十日 书记员 黄建鸿
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执恢290号 申请人：王辉，男，1984年10月3日生，汉族，住寿光市。 被执行人:刘思凯，男，1986年5月6日生，汉族，住寿光市。 申请人王辉诉被执行人刘思凯民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2013年1月15日作出的（2012）寿民初字第5224号民事判决书已经发生法律效力。申请人王辉于2020年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案申请执行标的额77804.00元。在执行过程中： 1、本院于2020年7月13日给被执行人刘思凯送达传票、执行通知、报告财产令。 2、本院分别于2020年7月13日、2020年10月21日通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人刘思凯名下有银行存款信息和股权信息。 3、本院于2020年10月23日将被执行人刘思凯纳入全国法院失信被执行人名单。 4、本院于2020年9月18日及对被执行人刘思凯采取限制高消费措施。 5、本院于2020年7月13日通过现场调查，未发现被执行人刘思凯任何财产线索。 综上所述，因本案被执行人刘思凯确无财产可供执行，经本院向申请人王辉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 奚 春 波 审 判 员  郭 峰山 审 判 员   王来祥 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 杨 明 杰 书 记 员  张 钦德
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执2635号 申请执行人陈康凤与被执行人陈东来民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初5942号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈东来未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人陈康凤向本院申请执行，要求被执行人给付借款10000元，并承担本案执行费50元，本院于2020年10月12日立案执行。执行中，被执行人陈东来已将本案案件款1万元及利息1600元汇入申请执行人陈康凤账户，本案执行完毕。本案执行费50元由被执行人陈东来承担。 现告知双方当事人，至此，本案执行完毕。 承办人:江巍 二〇二〇年十月二十九日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783财保308号 申请人：寿光俊安建筑安装工程有限公司，住所地：寿光市文庙街南城里**。统一社会信用代码：91370783071337727M。 法定代表人：刘建民。 被申请人：寿光市孙家集街道孙家集村民委员会，住所地：寿光市孙家集街道孙家集村民委员会。 村主任：孙学永。 本院在审理申请人寿光俊安建筑安装工程有限公司诉被申请人寿光市孙家集街道孙家集村民委员会买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年10月21日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款120000元或查封其等值财产。申请人由永安财产保险股份有限公司山东分公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人寿光市孙家集街道孙家集村民委员会银行账户存款120000元或查封其等值财产。 案件申请费1120元，由申请人寿光俊安建筑安装工程有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张俊香 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王杉杉
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1796号 申请执行人：杨仕富，男，汉族，生于1981年9月19日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：何德成，四川旺川律师事务所律师。 被执行人：正大建设集团有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇挞子丘路锦云大厦**。 法定代表人：郑伟，董事长。 被执行人：刘泳君，男，汉族，生于1976年3月20日，住四川省仪陇县。 本院在执行杨仕富与正大建设集团有限公司、刘泳君买卖合同纠纷一案中，因被执行人正大建设集团有限公司、刘泳君未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人正大建设集团有限公司、刘泳君的银行存款100246.21元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年十月二十一日 书记员  吴 畏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初25848号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000902834995C。 负责人：周炯，总经理。 委托诉讼代理人：金欣，重庆融益律师事务所律师。 被告：秦官军，男，1985年9月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称：太平洋财保重庆分公司）与被告秦官军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告太平洋财保重庆分公司的委托诉讼代理人金欣到庭参加了诉讼。被告秦官军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告太平洋财保重庆分公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告支付的车辆损失险保险赔偿款损失1601元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月3日，被告驾驶无牌机动车与冉巍驾驶的车辆在渝北区发生交通事故，车辆受损，交警部门认定被告承担全部责任。车辆系重庆吉利优行科技公司所有，事故发生时在原告处投保车损险等险种。事故发生后，因被告怠于赔偿，原告按照保险合同约定支出理赔金额1601元。被告作为侵权人，应当承担赔偿责任，故起诉。 被告秦官军未予答辩。 原告太平洋财保重庆分公司围绕诉讼请求向本院举示了以下证据：《保险单》、《道路交通事故认定书》、《机动车辆估损单》、《机动车辆估损清单》、发票、《保险索赔申请书》、《赔款收据》、《上海银行电子转账凭证》、《机动车辆索赔权转让书》，被告未予质证。本院认为原告举示的上述证据真实，合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。结合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定法律事实如下： 重庆吉利优行科技有限公司作为被保险人，其所有的车辆在太平洋财保重庆分公司处投保机动车损失险、车损不计免赔，保险金额/赔偿限额153733元，保险期间自2019年12月1日0时至2020年11月30日24时止。 2020年1月13日，秦官军驾驶小型客车，行驶至重庆市两江新区庐山大道时，因操作不当向后溜车，擦挂冉巍驾驶的小型客车，发生两车解除部位受损的交通事故。重庆市公安局两江新区分局交通巡逻警察支队勤务三大队作出《道路交通事故认定书》，认定当事人秦官军负全部责任，冉巍无责任。 后重庆港阳汽车维修有限公司对小型客车进行了维修，并于2020年1月16日开具维修发票，记载维修费金额为1601元。《机动车辆估损单》、《机动车辆估损清单》载明车辆修理费用为1601元。 2020年1月17日，重庆吉利优行科技有限公司向太平洋财保重庆分公司提出索赔申请。 2020年1月21日，中国太平洋财产保险股份有限公司向重庆吉利优行科技有限公司支付1601元。重庆吉利优行科技有限公司出具《赔款收据》和《机动车辆索赔权转让书》，确认收到赔偿款并将案涉车辆赔偿款的追偿权转让给太平洋财保重庆分公司。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告作为保险人向被保险人赔付了1601元款项，有权按照上述规定向侵权人即被告秦官军追偿，故本院依法支持原告的诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告秦官军于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司损失1601元。 如果被告秦官军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦官军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 赵金阁 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 刘嫣然 书 记 员 阳婷婷
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执1071号申请执行人：黄某，住浙江省义乌市。被执行人：马某，住太原市。本院在执行申请执行人黄某与被执行人马某买卖合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2020）晋0110民初1004号民事判决书，已经生效。被执行人马某未自动履行生效法律文书，申请执行人黄某于2020年10月14日向本院提出申请，要求对被执行人马某强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马某在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币325311元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人马某在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人马某的相应等值财产。四、本案执行费4780元由被执行人马某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李默涵 二〇二〇年十月十六日书记员 刘彦彤
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3414号之一 申请执行人：孙春梅,女,1981年10月27日出生,住宁波市海曙区。 被执行人：俞永春,男,1968年07月06日出生,住宁波市海曙区。 申请执行人孙春梅与被执行人俞永春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初4713号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人俞永春返还申请执行人借款800000元，并支付利息。 本院于2020年7月23日立案执行，并于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人俞永春有银行存款，本院已扣划余额1577.95元。 2.被执行人俞永春名下有坐落于××园××幢××号××室的房地产，宁波市鄞州区人民法院正在处置中，本院已发函要求参与分配。 此外，因被执行人俞永春拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到1577.95元，优先偿付诉讼费、罚款后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人俞永春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 汪杰峰 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 张俊淦
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于广州市白云区人民法院移送执行陈洛成合同纠纷（受理费）一案，执行案号为（2020）粤0111执13819号，现本案已执行完毕。 二〇二〇年十月二十二日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582财保109号 申请人：宏玮协志（中国）有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区西片区E-01、04地块，统一社会信用代码913505007640730900。 法定代表人：丁荣旋，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：郑聪颖，福建华达（晋江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡晓琳，福建华达（晋江）律师事务所实习律师。 被申请人：泉州市琪颖纺织科技有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道世纪大道汇景城******，统一社会信用代码91350582MA346JEP43。 法定代表人：丁佳龙，该公司执行董事兼总经理。 申请人宏玮协志（中国）有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人泉州市琪颖纺织科技有限公司名下相应银行账户并提供财产线索。申请人提供海峡金桥财产保险股份有限公司晋江支公司的保单保函作担保（保单号：6350542125020200000033）。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保合法权益不受损害而申请诉前财产保全，并已提供相应担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人泉州市琪颖纺织科技有限公司名下中国工商银行晋江陈埭支行1408××××7122账户的银行存款869675元，冻结期限为一年。 案件申请费4868元，由申请人宏玮协志（中国）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  洪 涌 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  林雪丽 书 记 员  杨舒雅
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执14841号 申请执行人：许广利，男，1972年7月4日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人：许广清，男，1969年8月6日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人许广利与被执行人许广清民间借贷纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初381号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币658405元及利息等，本院于2020年7月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，在执行过程中，被执行人主动履行了本案债务，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初381号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项裁定如下： 广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初381号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王良国 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘佳佩
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初2011号原告：郑宏兴，男，1982年6月16日出生，汉族，北票市公汽公司职工，住北票市。被告：董常玲，女，1971年10月25日出生，汉族，北票市公汽公司职工，住北票市。原告郑宏兴与被告董常玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑宏兴到庭参加诉讼，被告董常玲经依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑宏兴向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10,000元。事实与理由：2017年2月15日，被告董常玲向原告借款10,000元，约定三个月还清，并给原告出具借条一份，此款被告一直未给付。董常玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张以及辽宁省非税收入统一收据一张，以上证据真实有效，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据以上证据及原告陈述本院认定如下：被告自原告处借款10,000元，并于2017年2月15日，为原告书写借条一张，内容分别为：“借条今向郑宏兴借壹万元整（10000元），借期三个月，至2017.5.152017年2月15日借款人：董常玲”。此借款被告一直未给付。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，原告提供的借条能够证明原、被告之间的债权、债务关系成立。因此，原告要求被告偿还借款10,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董常玲于本判决生效之日起五日内偿还原告郑宏兴借款10,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费90元，由被告董常玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  杨丽杰人民陪审员  窦振亮人民陪审员  张廷华二〇二〇年十月二十六日书 记 员  毛 猛
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13560号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：蔡吉腾，男，1997年1月5日出生，汉族，户籍地为广东省雷州市（以上身份情况均为自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉蔡吉腾犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初818号刑事判决书已发生法律效力。因蔡吉腾未交纳罚金及退赔被害人，本院刑庭于2020年10月12日将本案移送执行，立案标的为罚金2000元、退赔被害人3644元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执13560号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨**强 审判员  赖汉穗 审判员  肖志辉 二〇二〇年十月二十二日 书记员  许选绵
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初1630号原告：广东联泰集团物业管理有限公司（原名称为汕头联泰物业管理有限公司），住所地为汕头市濠江区赤港红桥城建综合楼第**之一。法定代表人：简某1。委托诉讼代理人：林圣廷，广东明祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟林，系该司员工。被告：张喜蕊，女，1955年8月8日出生，汉族，住汕头市潮阳区*************，公民身份号码440************560。原告广东联泰集团物业管理有限公司与被告张喜蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东联泰集团物业管理有限公司的委托诉讼代理人林圣廷、李伟林均到庭参加诉讼。被告张喜蕊经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东联泰集团物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：判令被告张喜蕊付还原告广东联泰集团物业管理有限公司自2016年1月1日至2020年5月31日的物业管理费12466.13元及自2016年1月1日起至所拖欠物业管理服务费还清之日止的违约金（违约金以拖欠物业管理服务费总金额为基数按日1‰计收，自2016年1月1日暂计至2020年5月31日的违约金为10098元）。事实和理由：被告系原告广东联泰集团物业管理有限公司（原汕头联泰物业管理有限公司）管理的汕头市龙湖区********的业主，拥有位于汕头市龙湖区*************、702房产，建筑面积276.72平方米。2004年8月11日，原告与被告签订《入住协议书》、《业主公约》。2012年11月26日，中泰花园业主委员会与原告签订《中泰花园物业服务合同》，约定原告向被告提供物业管理服务，被告必须按时如数交纳物业管理服务费，被告未能按时缴交物业管理服务费的，原告自被告拖欠物业管理服务费之日起有权按日1‰加收违约金。原告依约向被告提供物业管理服务，但被告未依约向原告交纳物业管理服务费，自2016年1月1日至2020年5月31日，被告共拖欠原告物业管理服务费12,466.13元，应支付原告违约金10,098元。虽经原告多次对被告催缴，但均无果。被告拖欠物业管理物业费的行为已构成违约，损害了原告的合法权益。为此原告特诉至法院，要求法院判如所请，维护原告的合法权益。被告张喜蕊没有作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据证据规则依法予以审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年8月11日，原告与被告签订《入住协议书》和《业主公约》约定物业服务相关事项。2012年3月16日，中泰花园物业管理处和中泰花园业主委员会依据汕头市物价局《关于规范和调整实行政府指导价物业服务收费标准的通知》（汕价﹝2011﹞265号）调整物业费为2012年4月1日至2013年12月31日每月每平方米0.75元，2014年1月1日起每月每平方米0.85元。2012年11月26日，中泰花园业主委员会与原告签订《中泰花园物业服务合同》，约定原告为汕头市****提供物业管理服务，服务质量符合约定的质量标准，住宅每月每平方米0.75元，2014年1月1日起调升至每月每平方米0.85元；商铺首层每月每平方米1元、二层每月每平方米0.8元、自用车库每月每间40元；空置房屋按以上标准向业主全额收取物业管理费；该物业服务期限为三年，自2012年11月26日起至2015年11月25日止；未能按时交纳物业服务费的，应按每日1‰的标准向乙方支付违约金。2018年12月5日，中泰花园业主委员会告知原告于2015年11月25日到期的《物业服务合同》延续有效。另查：2004年4月21日，原告企业名称由汕头联泰物业管理有限公司变更为广东联泰集团物业管理有限公司；2006年5月8日，原告广东联泰集团物业管理有限公司取得一级物业管理企业资质。另查：2011年12月7日，汕头市物价局出具《关于规范和调整实行政府指导价物业服务收费标准的通知》，该通知载明收费标准为：自2012年1月1日起至2013年12月31日止，一级住宅的物业服务费为每月每平方米0.82元，自2014年1月1日起，每月每平方米0.9元。另查，汕头市****的权属人为张喜蕊，取得方式为2004年4月购买，房产面积276.72㎡。诉讼期间，原告自认被告已经缴纳2014年1月1日至2015年12月31日的物业费，被告自2016年1月起至今的物业管理服务费没有付还。本院认为：被告作为汕头市****的业主，接受原告的物业管理服务，应向原告支付物业管理服务费。被告应按房产面积276.72㎡每月每平方米0.85元支付被告2016年1月1日至2020年5月31日的物业管理费，原告要求被告支付尚欠的物业管理服务费12466.13元，证据及理由充分，应予支持,但原告要求支付违约金10098元的诉讼请求超过《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，违约金不应超过损失的百分之三十，故本院对被告要求原告支付违约金在百分之三十范围内即3739.87元予以支持，超过部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《广东省物业管理条例》第二十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张喜蕊应于本判决发生法律效力之日起十日内，付还原告广东联泰集团物业管理有限公司物业管理服务费12466.13元，并支付违约金3739.87元。二、驳回原告广东联泰集团物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由原告广东联泰集团物业管理有限公司负担52元，由被告张喜蕊负担130元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳；退还原告广东联泰集团物业管理有限公司预交的案件受理费130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 韦中铭二〇二〇年十月十六日法官助理 王 琛书 记 员 黄瑾蕴
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12165号 申请执行人：刘晓月，女，1990年10月8日出生，住河北省石家庄市裕华区。 委托代理人：狄志达，河北咏远律师事务所律师。 被执行人：广州歌菲琳服饰有限公司。住所地广东省广州市白云区石槎路聚源街****。 法定代表人：谢秀群。 申请执行人刘晓月与被执行人广州歌菲琳服饰有限公司特许经营合同纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2020）粤73民终726号民事裁定书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月7日依法立案执行，执行标的为30550元，执行费为358元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年十月二十七日 书记员 黄建鸿
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执4648号 席雷： 关于申请执行人席雷与被执行人谢燕南买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初2364号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行完毕，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执4648号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年十月二十六日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初7674号原告：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行,住所地广州市花都区新华镇商业大道**,统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：盘仲廷，该分行行长。委托诉讼代理人：李倩雯,广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖东生,广东启源律师事务所实习人员。被告：滕渭川，男，1968年10月26日出生，汉族，住山东省莱州市，原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称中国银行花都分行）与被告滕渭川信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行花都分行的委托诉讼代理人李倩雯到庭参加诉讼，被告滕渭川经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。中国银行花都分行诉讼请求：1、被告立即向原告偿还本金36706.2元及利息和复利、违约金（暂计算至2020年4月10日利息及复利3898.28元、违约金9966.1元，自2020年4月11日起至结清之日止，利息以全部剩余本金为基数按每日万分之五的标准计算，复利以全部应付未付利息为基数按每日万分之五的标准计算，违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月16日被告与原告签署了一份《中国银行个人信用卡申请表及领用合约》，向原告申领了一张中国银行信用卡，卡号为62×××53。根据合约约定：被告持信用卡透支消费可享有最多50天的免息期。如逾期未还清欠款，则原告自交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数向被告计收利息。此外，合约中还约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；被告在还款期内没有交足最低还款额，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。之后，被告使用该卡进行了透支消费，但却未依约还款。截止2020年4月10日，被告尚拖欠原告透支本息违约金合计50570.58元。原告曾多次向其催收，但均未果。被告的违约行为已严重损害到原告的合法权益。为此，原告依约提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。滕渭川未作答辩，亦未提交任何书面证据。中国银行花都分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对中国银行花都分行提交的证据进行了核证。中国银行花都分行所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且中国银行花都分行保证真实，本院经审查核证后予以认定，确认中国银行花都分行陈述的上述事实属实。本院另查明，2011年12月16日，被告与原告签署了一份《中国银行长城羊城通联名信用卡个人申请表及领用合约》，向原告申领了一张中国银行信用卡，卡号为：62×××53。《领用合约》第三条利息和收费约定：被告持信用卡透支消费可享有最多50天的免息期。如逾期未还清欠款，则原告自交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数向被告计收利息，在还款期内没有交足最低还款额，还需按最低还款额未还部分5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。中国银行花都分行提交的滕渭川名下《信用卡交易明细》、《信用卡未还款查询》显示：截止至2020年4月10日的本金借款本金36706.2元、利息及复利3898.28元、违约金9966.1元。本院认为，滕渭川向中国银行花都分行申请办理信用卡，并填写《信用卡申请表》，故双方均受该申请表所附的《信用卡领用合约》约束，双方均应依法、依约履行各自义务。滕渭川得卡后使用信用卡消费、透支，但没有按约定期限归还全部的借款本息，已构成违约，依法依约应当承担相应违约责任。故中国银行花都分行诉请要求滕渭川偿还信用卡项下透支欠款本金36706.2元及按照《中国银行长城羊城通联名信用卡个人申请表及领用合约》的约定定计付利息及复利3898.28元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于中国银行花都分行诉请的违约金，中国人民银行已于2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，中国银行花都分行虽主张其以公告的方式将滞纳金变更为违约金，但并无证据显示得到滕渭川的认可，不能视为双方之间已通过协议约定违约金的收取，中国银行花都分行与滕渭川并无违约金的约定，且中国银行花都分行提交的《信用卡交易明细》显示在2017年前涉案信用卡并无滞纳金产生，故对于中国银行花都分行要求计算违约金的诉讼请求，本院不予支持。滕渭川经本院公告传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告滕渭川于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行偿还信用卡欠款本金36706.2元；二、被告滕渭川于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行偿还利息及复利（截至2020年4月10日的利息及复利3898.28元；之后的利息以全部剩余本金为基数按每日万分之五的标准计算，复利以全部应付未付利息为基数按每日万分之五的标准计算）；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，由被告滕渭川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 曹 文二〇二〇年十月十二日书记员 郑诗韵
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3430号 申请执行人：宁波市鄞州豪捷亚暖通工程有限公司,组织机构代码:MA282K5J0,住所地：宁波市鄞州区东吴镇北村大岙。 法定代表人:周益敏。 委托诉讼代理人：吕仕法，浙江新中大律师事务所律师。 被执行人：宁波亿捌肆肆商业管理有限公司,组织机构代码:071461859,住所地：宁波市海曙区和义路****。 法定代表人:宋晖。 申请执行人宁波市鄞州豪捷亚暖通工程有限公司与被执行人宁波亿捌肆肆商业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初2358号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波亿捌肆肆商业管理有限公司支付申请执行人工程款等43360.9元。 本院于2020年7月23日立案执行，并于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人宁波亿捌肆肆商业管理有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波亿捌肆肆商业管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 汪杰峰 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 张俊淦
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4277号之一 申请执行人：李文杰，男，1992年2月18日出生，汉族，住湖北省随县。 被执行人：广州云讯电子商务有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：戴杏英。 关于李文杰与广州云讯电子商务有限公司劳动争议一案，中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南自贸劳人仲案[2020]152号仲裁裁决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州云讯电子商务有限公司应履行向申请人李文杰一次性支付未签订劳动合同二倍工资差额15,413.79元及违法解除劳动关系赔偿金13,500元的义务。因广州云讯电子商务有限公司没有履行，经权利人李文杰申请，本院依法立案执行，本案执行费334元由被执行人广州云讯电子商务有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州云讯电子商务有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人广州云讯电子商务有限公司名下银行账户，划拨其中存款10,051.9元，在收取执行费50元后，本院将剩余款项10,001.9元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人广州云讯电子商务有限公司有其他可供执行财产。本院派员前往被执行人广州云讯电子商务有限公司注册地上门调查，但未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人广州云讯电子商务有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州云讯电子商务有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南自贸劳人仲案[2020]152号仲裁裁决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7508号 申请执行人：翁建基,男,汉族,1966年03月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：周志深,男,汉族,1967年06月2日出生，住广东省广州市白云区。 申请执行人翁建基与被执行人周志深民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初27221号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年05月27日依法立案执行，执行标的为834200元，执行费为10742元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已划拨被执行人名下的1000余元银行存款及查封其名下的粤Ａ×××××车辆和位于钟落潭长腰岭村的宅基地（宅基地证号：06360**）外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已划拨被执行人名下的1000余元银行存款及查封其名下的粤Ａ×××××车辆和位于钟××潭××村的宅基地（宅基地证号：06360**）外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执7508号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年十月十二日 书记员  卢书贤
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初3870号原告：刘红伟，男，1969年6月25日生，汉族，住内黄县。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司，住所地：新乡市人民东路**城管大厦综合楼。负责人：尚铁生，职务总经理。委托诉讼代理人：裴军英，女，1970年11月16日生，汉族，住内黄县，系该公司职工。原告刘红伟与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司（以下简称太平洋人寿豫北分公司）保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红伟、被告太平洋人寿豫北分公司的委托诉讼代理人裴军英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘红伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告依照保险合同退还保费4790元；2、判令被告承担本次诉讼过程中所有费用。事实和理由：2016年3月25日原告在被告处购买人寿险，并每年续保险费用，每年保费4790元及其他保险保费，在2020年3月20日原告在安阳市人民医院查出心律失常、阵发性心房颤动、××、主动脉窦部瘤样扩张、主动脉瓣重度反流，依据保险合同，在2020年3月24日应续保时，应予以免除后续保费，但被告已经扣付，原告多次找被告协商，被告无故推脱，特起诉至法院，望判如所请。被告太平洋人寿豫北分公司辩称，请法院依法处理。原告应于2020年3月26日缴费，但是原告手术时间是2020年5月11日，根据保险条款的规定，应以实际实施手术的实际为准退保费，原告是在缴费后才做的手术。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘红伟于2016年3月26日在被告处投有金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）及附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版），保险期间均为终身，交费期间为10年，保险费分别为3775元、1015元。××保险A款（2014版）条款第2.3关于保险费豁免规定：××提前给付保险金给付条件，××提前给付保险金外，对分期支付保险费的投保人，我们按以下约定豁免主险合同及本附加险合同的保险费：××的首个保险费约定支付日起，我们每年于保险费约定支付日豁免主险合同及本附加险合同当期应支付的保险费，直至本附加险合同终止。被豁免的保险费视为已支付。2020年3月20日，原告刘红伟因身体不适到安阳市人民医院住院治疗，实际住院10天，出院诊断为：心绞痛、××、心功能Ⅱ级、心律失常、阵发性心房颤动、主动脉窦部瘤样扩张、主动脉瓣重度反流。出院医嘱为：择期手术治疗。2020年4月29日，原告刘红伟到首都医科大学附属北京安贞医院住院治疗，并于2020年5月11日进行了Bentall外科房颤消融术，手术途经及方式为常规（正中开胸）。以上所述，有原告刘红伟提供的保险单、保险条款、安阳市人民医院病历、住院证、诊断证明、出院证、首都医科大学附属北京安贞医院病历首页、入院记录、出院记录、手术记录，被告太平洋人寿豫北分公司提供的案涉保险条款，结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，合同约定履行。原告刘红伟于2016年3月26日在被告处投有金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）及附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版）。××保险A款（2014版）保险条款关于保险费豁免规定：××的首个保险费约定支付日起，我们每年于保险费约定支付日豁免主险合同及本附加险合同当期应支付的保险费，直至本附加险合同终止。被豁免的保险费视为已支付。原告刘红伟于2020年3月20日被诊断为心绞痛、××、心功能Ⅱ级、心律失常、阵发性心房颤动、主动脉窦部瘤样扩张、主动脉瓣重度反流，出院医嘱为择期手术治疗，应当认为被保险人刘红伟被确诊初次发生本附加险合同约定的特定疾病的时间为2020年3月20日。但是受不能归责于原告的、不可预见、不能避免且不能克服的疫情影响，原告未能及时进行手术治疗，而是在2020年5月11日进行了手术治疗，我国民法总则第一百八十条规定，因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。因此，被告应当按照保险合同的约定豁免原告自2020年3月20日之后的保险费，被告扣划原告的2020年期的保险费，应当予以退还。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司应于本判决生效后十日内退还原告刘红伟保险费4790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二〇年十月二十六日书记员  康中亚
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1525民初5502号原告：怀化三通交通设施工程有限公司，所在地：怀化市鹤城区迎丰中路**原市检察院内****。法定代表人：彭泽细，该公司执行董事兼总经理。被告：冠县远宸交通设施有限公司，所在地，所在地：山东省聊城市冠县烟庄街道办事处中天路南首西180米309国道路南iv>法定代表人：郭学伟，该公司执行董事兼总经理。被告：郭学伟，男，汉族，1991年11月12日生，住山东，住山东省冠县iv>本院在审理原告怀化三通交通设施工程有限公司与被告冠县远宸交通设施有限公司、郭学伟买卖合同纠纷一案过程中，原告怀化三通交通设施工程有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告冠县远宸交通设施有限公司、郭学伟的起诉。本院认为：原告怀化三通交通设施工程有限公司在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告怀化三通交通设施工程有限公司撤回对被告冠县远宸交通设施有限公司、郭学伟的起诉。案件受理费867元，由原告怀化三通交通设施工程有限公司负担。审判员  刘华跃二〇二〇年十月二十二日法官助理赵亚男书记员孙丽莹
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2020）最高法行申9375号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王富荣，男，1954年6月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省镇江市，现住江苏省镇江市镇江新区。再审申请人王富荣因诉江苏省镇江市人民政府（以下简称镇江市政府）、镇江市公安局新区分局（以下简称新区公安分局）、镇江新区大港街道办事处（以下简称大港街道办）行政处罚、行政拆除、其他行政行为一案，不服江苏省高级人民法院（2018）苏行终1868号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。王富荣以其起诉符合立案审查条件等为由向本院申请再审，请求：1.确认一审、二审裁定违法；2.确认镇江市政府作出的行政复议决定书违法。本院经审查认为，从一审、二审法院查明的事实看，王富荣的第一项诉讼请求属于基层法院管辖；第二项诉讼请求属于对刑事不立案行为不服，不属于行政诉讼的受案范围；第三项诉讼请求超过了法定期限，故对其起诉不予立案并无不当。王富荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王富荣的再审申请。审判长  李绍华审判员  何 君审判员  朱宏伟二〇二〇年十月二十七日书记员  朱 萌
山东省垦利县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初3140号原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司，住所地东营市垦利区胜兴路与民丰路交叉路口，统一社会信用代码91370500059046476B。法定代表人：尹海霞。被告：苟洪芳，女，汉族，1989年10月06日出生，东营市垦利区居民，现住该村。原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告苟洪芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告山东垦利农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东垦利农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孙建平二〇二〇年十月二十三日书记员  胡瑞雪
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4246号申请执行人：冯春洋，女，1991年5月20日生，汉族。委托代理人：陈政、高慧敏，江苏中湖律师事务所律师。被执行人：颜红珠，男，1982年10月8日生，汉族。冯春洋与颜红珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初11478号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：颜红珠于本判决发生法律效力之日起10日内偿还冯春洋借款460000元及利息（自2019年7月1日按年利率6%计算至实际给付之日）。驳回冯春洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因颜红珠未履行生效法律文书确定的义务，冯春洋向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务。2、本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，扣划了被执行人颜红珠银行存款36621元，本院（2020）苏0115执4149号案件提取被执行人颜红珠案款11550元，剩余案款25071元已拨付给申请执行人。3、本案查封了被执行人颜红珠名下位于南京市秦淮区不动产，因为设定有高额抵押，处置无收益。4、本案查封了被执行人颜红珠与配偶陶利娟共有的登记在陶利娟位于南京市江宁区不动产，因为是轮候查封，暂时无法处置。5、本案查封了被执行人颜红珠名下苏Ａ×××**号汽车，因为没有实际控制，暂时无法处置。6、本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人的下落，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。7、本院已将被执行人限制高消费，并通过司法专邮的形式向其送达限制高消费令。8、本院通知申请执行人到庭，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，已执行到位25071元，余款未执行到位。已查封被执行人颜红珠名下房产一套，因为设定有高额抵押，处置无收益；查封了被执行人颜红珠与陶利娟共有的登记在陶利娟名下的房产一陶套，因为是轮候查封，暂时无法处置；查封了被执行人颜红珠名下汽车一辆，因为没有实际控制，暂时无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  刘 秀二〇二〇年十月二十三日书记员  张 鹏
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2531民初1058号 原告：季焕林，男，1978年5月5日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被告：李学明，男，1974年5月16日出生，汉族，住址不详。 原告季焕林与被告李学明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行审理。 原告季焕林向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告菜款钱1220元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由，原告系多伦县大北沟镇五号村菜农,其在大北沟镇五号村种植了甘蓝,被告到原告所在村庄收购蔬菜,共计收购原告甘蓝6100斤左右,双方协商后同意按0.2元每斤收购，共计菜款钱为1220元,经原告多次向被告催要,被告于2019年10月21日向原告出具欠条一份，内容为:“欠条,今欠季焕林菜款1220元,欠款人李学明，2019年10月21日”，欠条出具后,原告再次向被告索要拖欠原告的菜款钱,被告再次以各种理由拒绝,现原告无奈，为了维护原告的合法权利，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，原告提供的被告李学明的基本情况不明确，无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回季焕林的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，退还原告季焕林。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  杨文洁 二〇二〇年十月二十四日 书记员  白雪龙