上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初12982号原告：虞某某，女，1962年8月26日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：朱建平、史永芳，上海同甘律师事务所律师。被告：孙某某，男，1960年6月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告虞某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虞某某及委托诉讼代理人朱建平、史永芳，被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告虞某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2010年3月26日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常发生争吵，难以沟通。被告多次出现外遇，不听规劝。2013年5月，双方原居住的本市通北路XXX号房屋被征收，双方均为征收安置对象，被共同安置至本市拱海路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称拱海路房屋)，但被告擅自将该房屋出售并将售房款独自占用，导致夫妻感情破裂。原、被告自2015年即分居至今，原告曾于2017年3月起诉离婚，未获准许，其后夫妻关系并无改善。原告认为双方无和好可能，请求法院判决离婚。拱海路房屋经生效判决确定为原、被告共同共有，而被告出售拱海路房屋取得售房款143万元，应向原告支付71.5万元，此外，没有其他夫妻共同财产要求分割。被告孙某某辩称，同意离婚，但原告所述离婚理由不是事实，婚后双方经济独立，且均由被告承担家庭开支，2016年6月起双方分居至今。2013年5月，被告承租的通北路XXX号房屋动迁，被安置对象是被告及被告弟弟，被告取得安置房屋即拱海路房屋，被告弟弟取得两套安置房屋，自愿补贴被告20万元，其中的9.3万元直接转账给了原告，明确原告不再享有其他动迁利益。2015年5月，被告父亲的本市高阳路XXX号房屋动迁，被告分得动迁款79万元，原告提出要获得50万元，故被告于2015年8月10日转账给原告50万元，同样明确原告不再享有其他动迁利益。2015年时原告称家中需要向被告现金借款10万元。此外，双方相识时，为了原告能离婚，被告给了原告5万元，原告后续还款2万余元。以上钱款被告认可按照71.3万元计算。拱海路房屋于2017年出售，售房款共143万元由被告收取，已经全部用于日常开销、还债等。被告认为之前已向原告支付71.3万元，相当于已就售房款分割完毕，故不同意再次分割售房款。此外，没有其他夫妻共同财产要求分割。针对被告的抗辩，原告补充意见，通北路XXX号房屋的被安置对象为原告、被告及被告弟弟一家，被告弟弟取得两套安置房，表示要补偿原、被告40万元，后被告弟弟直接转账给了原告9.3万元。2015年5月，被告父亲的高阳路房屋动迁，被告表示考虑到原告对家庭的付出等，给了被告50万元。这两笔钱款已经全部用于医疗费用、还债、生活开销等。被告所称的借款10万元、为离婚的5万元等均不是事实。经本院审理查明认定事实如下：1.原、被告于2010年3月26日登记结婚，婚后未生育子女。原告曾于2017年3月起诉离婚，未获准许。审理中，原、被告对离婚达成一致意见，但对夫妻财产分割意见不一，致调解未成。2.2013年1月19日，被告作为被征收人(承租人)签订《上海市国有土地上房屋征收补偿安置协议》，约定被征收房屋地址为通北路XXX号，产权调换取得包含拱海路房屋在内的三套房屋，符合居住困难户的补偿安置条件，困难户信息为原告、被告等五人。2015年4月3日，被告与上海中建申拓投资发展有限公司签订《预售合同》，约定被告购买拱海路房屋，总房价款暂定为758,840.4元。2016年8月1日，被告与熊娟、秦刚签订拱海路房屋的《买卖合同》，约定房屋转让价款为143万元，之后，熊娟、秦刚支付了全部房款。2017年1月20日，被告与上海中建申拓投资发展有限公司签订《上海市商品房出售合同》，约定被告购买拱海路房屋，总房价款为754,282.8元。2017年7月，被告收到全部购房款143万元后将拱海路房屋交付熊娟、秦刚。3.2016年8月23日，原告提起共有纠纷诉讼，上海市浦东新区人民法院作出(2016)沪0115民初60608号民事判决，确认拱海路房屋归原告、被告共同所有。2018年11月1日，原告以无权处分为由提起诉讼请求确认熊娟、秦刚及被告签订的买卖合同无效，上海市浦东新区人民法院于2019年7月26日作出(2018)沪0115民初81333号民事判决，驳回了原告的诉讼请求，原告提出上诉后，裁定按自动撤回上诉处理，一审判决生效。2018年3月22日，熊娟、秦刚提起房屋买卖合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2020年2月3日作出(2018)沪0115民初19977号民事判决，判决原、被告办理将拱海路房屋产权过户登记至原、被告名下的手续(相关税、费由熊娟、秦刚承担)，上海中建申拓投资发展有限公司予以协助；原、被告协助熊娟、秦刚办理将拱海路房屋产权过户至熊娟、秦刚名下的手续(相关税、费由熊娟、秦刚承担)。4.2013年11月11日，原告收到转账9.3万元，2015年8月10日，被告转账给原告50万元。本院认为，原告以双方感情破裂为由要求离婚，现被告同意离婚，本院应予准许。关于财产分割问题，原则上婚姻关系存续期间取得的财产均为夫妻共同财产，而对生活中合理花销完毕的钱款不应再行分割。本案中，原、被告自述收入较低，在两次动迁中取得动迁款，双方所称的通北路房屋的动迁情况在另案判决中已经查明，而所称的高阳路房屋的动迁情况未有充分证据予以证实，本院对此难予认定。现原告主张分割的售房款，系双方婚内安置取得并共同共有的拱海路房屋出售后所得款项，应属于夫妻共同财产。被告主张已经交付给原告71.3万元，其中原告确认收到59.3万元，对其余款项，原告对被告的说法不予认可，但又表述钱款性质与售房款无关，且按照被告的陈述，交付钱款难以认定有赠与或约定为个人财产的意思。故交付的钱款应与售房款一并纳入夫妻共同财产的范围进行分割。原、被告均表示钱款已经实际花销完毕，但对钱款去向的陈述前后矛盾，双方也均未能作出合理解释。此外，原、被告均表示没有其他财产要求分割，故本院考虑婚姻状况、财产取得时间、合理开支等，酌情予以分割，酌定由被告支付原告43万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准原告虞某某与被告孙某某离婚；二、被告孙某某应于本判决生效之日起十日内支付原告虞某某430,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6200元，减半收取计3100元，由原告虞某某、被告孙某某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  周 俞二〇二〇年十月三十日法官助理  张怡婷书 记 员  俞渊清附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……