wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知宝丰县人民法院河南省宝丰县人民法院民事裁定书（2020）豫0421民初2644号原告：姬某，女，汉族，1972年1月26日出生，住宝丰县。被告：徐某，男，1975年6月28日出生，汉族，住宝丰县。原告姬某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告姬某于2020年10月19日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许姬某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由姬某负担。审判员  陈锐峰二〇二〇年十月十九日书记员  王子毓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2857号申请执行人：夏晓彬，男，1970年3月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆明欣汇众商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路**新疆国际纺织品服装服饰商贸中心**C1商务办公及商业**1509。法定代表人：魏勇，公司总经理。申请执行人夏晓彬与被执行人新疆明欣汇众商贸有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字（2020）第215号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆明欣汇众商贸有限公司的存款、收入20000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人新疆明欣汇众商贸有限公司负担本案执行费200元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十月二十一日书记员 潘振国
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0122执恢279号 申请执行人：周建东，男，1954年5月22日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林义为，男，1941年12月7日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人周建东与被执行人林义为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林义为已死亡，其债权人尚未明确表示是否继承被执行人的遗产，因此本案应先行予以终结执，待被执行人的继承人明确是否继承其遗产后，申请执行人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2018)闽0122执恢279号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇二〇年十月二十九日 书记员  曾 晟
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1526号之六被执行人：康成建，男，1987年2月18日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：刘强，男，1979年8月14日出生，汉族，住四川省安岳县茶店子街。被执行人：罗向财，男，1972年11月28日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人:罗再兵，男，1968年1月4日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人:康中华，男，1983年4月9日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人:康纪平，男，1972年3月6日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人:文明，男，1972年12月27日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人:罗建军，男，1982年6月18日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人:罗向华，男，1968年12月2日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人:罗再东，男，1970年2月6日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人:罗勇，男，1976年12月28日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。本院刑事审判庭移送执行的被执行人康成建、罗向财、刘强、罗再兵、康纪平、文明、罗建军、康中华、罗向华、罗再东、罗勇追缴违法所得、罚金案中，于2020年9月24日依法委托京东网对被执行人罗再兵所有的福特翼搏牌轿车一辆进行司法拍卖。2020年10月11日，买受人王业志以38645元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、福特翼搏牌轿车的所有权归买受人王业志所有。所有权自交付时起转移给买受人王业志；二、买受人王业志可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  刘盛彬二〇二〇年十月二十二日法官助理  唐述龙书 记 员  李**飞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初22167号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行（简称：上海浦东发展银行广州海珠支行），住所地广州市海珠区滨江东路**丽景湾****。负责人：邹美娟。委托代理人：李琪、徐倩，系广东南国德赛律师事务所律师。被告：曾永富,男,汉族，1982年11月22日出生,住湖南省涟源市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行诉被告曾永富信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人李琪、徐倩到庭参加了诉讼。被告曾永富经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××75。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金51506.27元、利息1357.68元、违约金4574.99元、其他费用346.98元，及自2020年3月17日起至所有欠款还清之日止的利息、违约金按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月16日，被告欠本金51506.27元、利息1357.68元、违约金4574.99元、手续费346.98元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应按最低还款额未还部分的5%支付违约金”。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期手续费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、手续费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告曾永富在本判决生效之日起十日内清还欠款本金51506.27元、利息1357.68元、违约金4574.99元、手续费346.98元给原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行，并自2020年3月17日起至实际清偿之日止按合同约定的标准计付利息、违约金给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费622元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年十月十六日书记员  潘宝欣梁倩
辽宁省阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0911民初261号原告徐韬，男，1976年5月26日出生，汉族，住阜新市太平区。被告徐飞，男，1967年8月14日出生，汉族，户籍地辽宁省葫芦岛市连山区。被告魏春艳，女，1970年2月12日出生，汉族，户籍地辽宁省葫芦岛市连山区。原告徐韬与被告徐飞、魏春艳合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐韬到庭参加诉讼。被告徐飞、魏春艳经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告欠款300000元，并给付利息按约定的月息1.5分计算自2016年1月1日至实际给付之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经被告所经营饭店服务员介绍，与二被告协商投资经营饭店，原告出资700000元，分别于2015年12月18日给付被告魏春艳现金50000元;于2015年12月21日、22日先后汇入被告魏春艳账户400000元、250000元，后二被告以客观原因为由，致使该投资撤销，二被告将投资款返还给原告400000元，剩余300000元以欠条形式约定2020年1月1日返还，并约定利息自2016年1月1日起按照月息1.5分计算。现已超过还款日期，经原告催要，被告拒不返还原告欠款。原告为维护自身的合法权益，诉至贵院，请求法院依法判令二被告共同偿还原告欠款300000元，并给、付利息按约定的月息1.5分计算自2016年1月1日至实际给付之日止，诉讼费用由被告承担。被告徐飞未答辩。被告魏春艳未答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供被告徐飞出示的欠条一份，内容：欠徐韬投资款返还资金30万元，利息从2016年1月1日起计算，月息1.5分计算，还款之日与本金一起归还。还款日期2020年1月1日，欠款人徐飞，附身份证号。2015年12月21日原告建行卡账户向被告魏春艳转账40万元，于2005年12月22日原告向被告魏春艳转账25万元。原告向被告徐飞支付现金5万元，之后被告徐飞还款40万元，尚欠30万元，并由被告徐飞书写欠条一份。二被告系夫妻关系。上述事实有欠条、微信记录、银行转账记录证据在案为凭，经开庭质证，予以采信。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告徐飞、魏春艳经合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃答辩、质证和举证的权利。二被告系夫妻关系，被告徐飞向原告出具欠条，被告魏春艳账户内接收案涉借款，故原告起诉二被告偿还欠款可以认定，二被告共同向原告偿还欠款本金30万元，利息按欠条中约定计算，月利率1.5%，自2016年1月1日至实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐飞、魏春艳于本判决发生法律效力后十日内向原告徐韬共同偿还欠款本金30万元及利息（利息以30万元本金自2016年1月1日起，利率按月利率1.5%支付至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5800元（原告已预交），公告费560元，均由被告徐飞、魏春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  冯国颖人民陪审员  白 旭人民陪审员  于鑫鑫二〇二〇年十月二十日书 记 员  刘雪飞
青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初11355号原告:青岛晶岳红山物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区法定代表人：田宝民，经理。委托诉讼代理人：马维永，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告:王志华，女，1972年4月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛晶岳红山物业管理有限公司诉被告王志华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2012年11月6日至2019年11月5日的物业服务费4517元；2、判令被告支付违约金，自每年1月1日起至判决生效之日，以上一年物业费为本金按照同期银行贷款利率的130%计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月1日，原告与青岛百斯特物业管理服务有限公司签订协议书将被告拖欠的物业费债权转让给原告并通知被告。2015年11月6日原告与即墨市名门世家业主委员会签订物业管理服务合同书。原告按照合同约定为被告提供了物业服务至今，但被告至今拖欠物业服务费。经原告多次催要，被告无正当理由拒不支付，为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，依法起诉，望判如所请。被告王志华辩称，原告进驻小区两至三年时间，把原有的绿地改成车位，并按每个车位收取1000元车位费，成为每一个业主永久使用的自家车位。本院认定事实如下：2012年11月5日，即墨市名门世家业主委员会与青岛百斯特物业管理服务有限公司签订物业服务合同一份，合同约定物业费按0.5元/月/平方米收取。2015年12月1日，原告与青岛百斯特物业管理服务有限公司签订协议书一份，协议约定前期物业将被告拖欠的物业费债权转让给原告并通知被告。2015年11月6日，原告与即墨市名门世家业主委员会签订物业管理服务合同书一份，约定：物业费的收费标准，0.6元/月/平方米建筑面积，业主按年度缴纳物业管理费，电力损耗分摊等费用。拖延交费的应按日千分之三的标准缴纳违约金，合同期限自2015年11月6日起，每年续签合同一次，直至2021年11月5日止。2015年12月1日，青岛百斯特物业管理服务有限公司（甲方）与原告（乙方）签订协议书一份，约定2015年11月份甲方退出该小区，由乙方接手继续提供物业服务，内容为：一、甲方自愿将名门世家小区业主2012-2015年期间欠缴物业费债权全部移交给原告；二、原告有权自行向名门世家小区业主追要2012-2015年期间欠缴物业费，甲方不得干涉；三、协议签订后，由甲方向名门世家小区业主通知债权转让事宜，并通知欠费业主及时向原告缴纳欠交物业费。涉案房屋位于名门世家小区，面积90.62平方米，2012年11月6日至2014年11月5日，本年度物业费为1135.44元（90.62×0.5×12×2+48），其中，包含24元每年公共照明费。2014年11月6日至2019年11月5日，本年度物业费为3382.32元（90.62×0.6×12×5+5×24），单价0.6元，其中包含每年24元公共照明费，累计4517.76元，原告主张4517元。本院认为，原、被告签订的前期物业服务合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按合同约定向原告交纳物业服务费用。被告未支付物业服务费用，构成违约，故本院对原告主张被告支付物业公共服务费4517元予以支持。原告主张的违约金，因被告抗辩原告服务存在瑕疵，故本院不予支持。被告其他抗辩，证据不足，理由不当，本院不予采信。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条（五）项之规定，判决如下：一、被告王志华于判决生效之日起十日内偿付原告青岛晶岳红山物业管理有限公司物业公共服务费4517元；二、驳回原告青岛晶岳红山物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告王志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  杨涛二〇二〇年十月二十一日书记员  周雯
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2969号之二 申请执行人：深圳市前海梧桐投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻广东省深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300087971407B。 被执行人：肇庆科顺生物科技有限公司，住，住所地广东省肇庆市端州区高新区滨江路**一社会信用代码914412007894193266。 被执行人：王贵华，男，1965年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：张永洁，女，1971年2月23日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：叶剑强，男，1964年9月26日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：王婉芬，女，1969年2月19日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：广东省肇庆市超能实业有限公司，住，住所地广东省肇庆市端州区睦岗镇水松银村一社会信用代码914412007224562451。 关于申请执行人深圳市前海梧桐投资有限公司与被执行人广东省肇庆市超能实业有限公司、肇庆科顺生物科技有限公司、王贵华、张永洁、叶剑强、王婉芬抵押权纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）粤1202民初6309号民事判决已发生法律效力，因被执行人广东省肇庆市超能实业有限公司、肇庆科顺生物科技有限公司、王贵华、张永洁、叶剑强、王婉芬逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市前海梧桐投资有限公司向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人深圳市前海梧桐投资有限公司暂不要求执行处置上述被执行人的财产，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，申请执行人深圳市前海梧桐投资有限公司同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十月二十一日 书记员 陈智彬
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初861号申请人：王**，男，1977年4月20日出生，汉族，现住河南省义马市。被申请人：李卫华，男，1953年3月15日出生，汉族，现住河南省义马市新区。被申请人：李鑫，男，1981年5月15日出生，汉族，现住河南省义马市。申请人王**于2018年10月15日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人李卫华、李鑫名下500,000元的银行存款或查封同等价值的财产。申请人已提供相应担保。后我院做出（2018）豫1281执保138号执行裁定书，查封被申请人李卫华名下豫Ｍ×××**号轿车一辆，查封期限二年，从2018年10月29日至2020年10月28日止。现因该保全即将到期，申请人王**于2020年10月8日向本院提出续保申请，并以其名下车牌号为豫Ｍ×××**号大众牌小型轿车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续查封被申请人李卫华名下豫Ｍ×××**号轿车一辆，查封期限二年；二、查封申请人王**名下车牌号为豫Ｍ×××**号大众牌小型轿车一辆，查封期限二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵淑云人民陪审员  郭发宣人民陪审员  王建民二〇二〇年十月二十日法官助理张欣书记员张翼
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初16681号原告：梁英，女，1980年2月21日生，苗族，户籍地贵州省。委托诉讼代理人：朱海浪，上海振顺律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，营业场所江苏省盐城市。负责人：闫少波，总经理。委托诉讼代理人：刘振卿。原告梁英与被告永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁英的委托诉讼代理人朱海浪、被告永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司的委托诉讼代理人刘振卿参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)22,201.29元、住院伙食补助费140元(20元/天×7天)、营养费1,200元(40元/天×30天)、误工费4,960元(2,480元/月×2个月)、护理费1,200元(40元/天×30天)、交通费300元。事实和理由：2018年6月20日8时45分许，案外人谢某某驾驶车牌号为苏JJXX**的重型货车，沿宝山区石太路行至石太路进钱陆路西约100米时，与原告的电动自行车发生交通事故。后经交警部门认定，案外人谢某某负事故全部责任。肇事车辆在被告处投保了机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)。2019年10月29日(2019)沪0113民初10495号民事判决对原告第一次治疗及伤残等费用作出了裁判。2019年9月至10月，原告拆除内固定装置住院接受治疗，产生相应费用，故诉至法院。被告辩称，对事发经过和责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险(责任限额为1,000,000元，特约不计免赔)，事故发生在保险期限内，同意承担保险责任。对具体赔偿项目和金额，医疗费，金额认可，要求扣除10%非医保；住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费，认可；交通费，没有票据，不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括：道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院小结、医疗费发票、司法鉴定意见书、民事判决书等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年6月20日8时45分许，案外人谢某某驾驶车牌号为苏JJXX**的重型货车，沿本区石太路行至石太路进钱陆路西约100米时，与原告的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。后经交警部门认定，案外人谢某某负事故全部责任。二、肇事车辆在被告处投保了交强险和商业三者险(责任限额为1,000,000元，特约不计免赔)，本次事故发生在保险期间内。三、原告伤情经司法鉴定科学研究院司法鉴定，原告因交通事故受伤，分别构成人体损伤XXX伤残，上述损伤后一期治疗休息120日，营养90日，护理90日。今后若行二期治疗，则休息60日、营养30日、护理30日。四、原告曾因本起事故于2019年5月6日诉至本院，案号为(2019)沪0113民初10495号，该案判决对二期费用未予处理，在该案中，交强险限额中医疗项、残疾赔偿项已使用完毕。五、2019年9月至10月，原告后续治疗产生医疗费22,201.29元(已扣除住院伙食费90元)，住院7天。此外，原告为就医产生了一定金额的交通费。本院认为，根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。依据事故认定书，案外人谢某某负事故全部责任，原告不负事故责任，故被告作为肇事车辆的保险人应首先在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿。对原告的赔偿范围：根据在案证据、相关规定、当事人意见等，本院确定：医疗费22,201.29元、住院伙食补助费140元、营养费1,200元、误工费4,960元、护理费1,200元、交通费300元。上述费用共计30,001.29元，由被告在商业三者险范围内承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告梁英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计30,001.29元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为281元，由原告梁英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王国侠二〇二〇年十月二十一日书记员  范裕星附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0703刑初308号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人王焕维，曾用名王汉诚，男，1979年4月3日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，户籍所在地台湾省桃园县，现住赣州市南康区。曾因犯贩卖毒品罪、抢劫罪，于2010年6月4日被原南康市人民法院判处有期徒刑十年，于2016年7月4日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月16日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 赣州市南康区人民检察院以赣康检一部刑诉(2020)91号起诉书指控被告人王焕维犯容留他人吸毒罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被告人王焕维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月14日23时至次日凌晨3时许，被告人王焕维在南康区容留朱某、张某、肖某三人吸食冰毒，后朱某、肖某离开，被告人王焕维又容留张某注射了海洛因。经尿样检测，朱某、肖某甲基安非他明呈阳性，张某甲基安非他明、吗啡均呈阳性。 公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过等书证；证人张某、朱某等人的证言；被告人王焕维的供述与辩解；辨认笔录；提取笔录；现场勘验检查笔录及照片；现场检测报告等证据。 公诉机关意见，被告人王焕维容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时，被告人王焕维具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节和第六十五条规定的累犯情节，建议对被告人王焕维判处有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人王焕维对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。 经审理查明，2020年6月14日23时至次日凌晨3时许，被告人王焕维在南康区容留朱某、张某、肖某三人吸食冰毒，后朱某、肖某离开，被告人王焕维又容留张某注射了海洛因。经尿样检测，朱某、肖某甲基安非他明呈阳性，张某甲基安非他明、吗啡均呈阳性。 另查明，被告人王焕维曾因犯贩卖毒品罪、抢劫罪，于2010年6月4日被原南康市人民法院判处有期徒刑十年，于2016年7月4日刑满释放。被告人王焕维于2020年6月15日被抓获归案，归案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、现场检测报告书、台胞证签发信息、刑事判决书、刑事裁定书、证明、行政处罚决定书、情况说明等书证；证人张某、肖某、朱某、曹某的证言；被告人王焕维的供述；辨认笔录，提取笔录；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王焕维容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王焕维归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。被告人王焕维曾因故意犯罪在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王焕维犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  温春华 人民陪审员  曾宪东 人民陪审员  阳振祥 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  施晓宇 书记员  蒋朋
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初5591号 原告：滨州市永泰自动化工程有限公司，住所地滨州市黄河十二路豪德贸易广场一街，统一社会信用代码9137160255337474X3。 法定代表人：李亮亮，该公司执行董事。 被告：上海明诺环境科技有限公司，住所地上海市杨浦区赤峰路**同济科技园**楼**，统一社会信用代码91310110671105663H。 法定代表人：章明，该公司总经理。 原告滨州市永泰自动化工程有限公司与被告上海明诺环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告滨州市永泰自动化工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州市永泰自动化工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李玉秋 二〇二〇年十月三十一日 法官助理 魏 佳 书 记 员 邢文月
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民初1160号 原告：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：江西省芦溪县芦溪镇人民西路，统一社会信用代码：91360323859062984U。 负责人：徐勇，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄丹，女，系该支行风险部经理。 被告：黄德兵，男，1983年5月19日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行（以下简称农行芦溪支行）与被告黄德兵信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行芦溪支行的委托诉讼代理人黄丹到庭参加诉讼，被告黄德兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行芦溪支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告全部清偿原告方欠款共计8920.53元，其中本金7994.91元，截至2020年7月14日逾期还款违约金405.98元，截至2020年6月17日利息318.19元，消费手续费201.45元（违约金、利息等费用计算至欠款实际清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：经被告黄德兵主动申请，原告农行芦溪支行于2017年11月22日审批并向其发放了贷记卡一张，卡号为×××、永久授信额度为8000元。办卡时，被告阅读了信用卡章程和领用合约（协议），充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息及逾期不还所产生的利息和其他费用，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则并签字确认，其中领用合约第四条4.1款约定透支利率上限为日利率万分之五（账户逾期后，利率按上限万分之五计算），领用合约第四条4.3款约定乙方即持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息期待遇，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告黄德兵将卡透支用于自身消费到期后拖欠不还，目前拖欠本息共计8920.53元，其中本金7994.91元、截至2020年7月14日的逾期还款违约金405.98元、截至2020年6月17日的利息318.19元，消费手续费201.45元（逾期还款违约金、利息等费用计算至欠款实际偿清日止）。经原告多次催收后，被告仍不履行还款义务，故向法院提起诉讼。 黄德兵未予答辩，亦未向本院提交证据。 原告向法庭提交了如下证据：原告的营业执照副本、法定代表人（负责人）身份证复印件、被告的身份证复印件、贷记卡申请表（领用合约、章程）、贷记卡交易明细、贷记卡账户详细信息表、贷记卡催收信息、利率说明。本院对上述证据予以确认。 经法庭审理，所查明的事实与原告诉请的事实一致。 本院认为，被告黄德兵向原告农行芦溪支行申领贷记卡并自愿填写申请表，原告经审查后向被告发放贷记卡以及双方对贷记卡相关权利义务的约定均系真实意思表示，亦不违反法律规定，双方的合同关系合法有效，应受法律保护。被告持卡消费后未按约定偿还透支款本息及相关费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告黄德兵经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的诉讼权利，应承担不利诉讼后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄德兵在本判决生效之日起六十日内向原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行偿还欠款共计8920.53元，其中本金7994.91元，截至2020年7月14日逾期还款违约金405.98元，截至2020年6月17日利息318.19元，消费手续费201.45元（违约金、利息等费用计算至欠款实际清偿日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄德兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 宁建明 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 陈 汝
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初3665号之一 原告：蔡少佳，男，1987年11月1日出生，汉族，户籍所在地海口市秀英区。 委托诉讼代理人：王树伟，海南云联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程程，海南云联律师事务所律师。 被告：北海光华海景房地产有限公司，住所地：北海市海角路**。统一社会信用代码：91450500199311841X。 法定代表人：金育新。 被告：中油海南石油有限公司，住所地：海南省澄迈县老城工业开发区马村。统一社会信用代码:91460000620018279F。 法定代表人：孟磊。 被告：海南南海石化贸易公司，住所地：海口市龙昆北路**金融花园******。注册号：4600001005094. 法定代表人：邹保安。 被告：四川省石油集团有限公司，住所地：四川省成都市鼓楼北二街**。统一社会信用代码:91510000201895525J。 法定代表人：刘建明。 原告蔡少佳与北海光华海景房地产有限公司、中油海南石油有限公司、海南南海石化贸易公司、四川省石油集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告蔡少佳在本院依法送达补交诉讼费用通知和公告费用通知后，未在七日内补交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告蔡少佳撤回起诉处理。 审 判 长  吴伟燕 人民陪审员  李石珍 人民陪审员  傅春燕 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  黄琳琳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初20002号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：宁峰，男，1976年2月19日出生，汉族，户籍地河北省保定市。被告：年静，女，1975年6月24日出生，汉族，户籍地河北省保定市。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告宁峰、年静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告宁峰、年静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁峰归还贷款本金余额人民币108,665.31元；2.判令被告宁峰支付自2018年1月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金108,665.31元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告宁峰支付律师费1,000元；4.判令被告年静承担共同清偿责任。事实和理由：2016年5月17日，被告宁峰向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限36个月，并由被告年静签署《共同还款承诺书》同意承担共同连带还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告宁峰自2018年1月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告宁峰尚欠本金108,665.31元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告宁峰提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因两被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告宁峰、年静未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月17日,被告宁峰向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率1.6%，贷款期限36个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。被告年静签署《共同还款承诺书》，承诺上述贷款申请获原告批准通过并予以发放的，其本人对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕；若其未履行或未完全履行还款义务，则原告有权根据贷款合同约定将适用于借款人的任何违约救济措施，要求本人同等承担。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2018年1月起，被告宁峰未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金108,665.31元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、《共同还款承诺书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》及《共同还款承诺书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告宁峰理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求被告宁峰归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告年静签署《共同还款承诺书》，自愿对被告宁峰的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任，故对原告的该项诉请予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁峰应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金108,665.31元；二、被告宁峰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2018年1月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金108,665.31元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告宁峰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元；四、被告年静对被告宁峰上述第一项至第三项还款义务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,493.31元，减半收取计1,246.65元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年十月二十八日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10071号申请执行人：上海峭迪企业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：洪宝，经理。被执行人：嵇飞飞，男，1989年3月11日出生，汉族，户籍地江苏省。申请执行人上海峭迪企业管理有限公司与被执行人嵇飞飞房屋租赁合同纠纷一案，本院的(2019)沪0112民初35183号民事判决已经发生法律效力。因义务人嵇飞飞未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币452,684.34元、迟延履行的债务利息及执行费6,690.27元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人嵇飞飞银行存款人民币459,374.61元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁辰二〇二〇年十月二十九日书记员  王超附：相关法律条文
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初18274号原告：邵菊兰，女，1961年7月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：龙拓荒，重庆海力律师事务所律师。被告：肖时贤，女，1971年10月12日出生，汉族，住重庆市永川区。原告邵菊兰与被告肖时贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月12日立案后，适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邵菊兰到庭参加了诉讼，被告肖时贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵菊兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款55556元；2.判令被告支付以55556元为基数，从2020年6月1日起至付清时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息；3.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告为重庆市渝中区朝天门市场商储2区7厅177号商铺业主，从事服装销售。2013年至2018年间，被告在原告处多次购买服装尚欠货款55556元未付。后经原告多次催收未果，原告认为被告购买了原告货物应该支付货款，其逾期支付货款应该支付资金占用利息。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告肖时贤书面辩称，被告欠原告货款是事实，但并不是55556元，而是9755元，被告愿意承担还款责任。货款不应产生利息，请求法院驳回原告的非法诉讼请求。对原告的“叁仟时尚男装货单”证据，被告对2018年6月12日的货单的真实性合法性关联性无异议，货单单号4827，货物金额9755元。货单尾部有被告亲笔签字确认。对其他货单的真实性合法性关联性有异议，是原告单方面制作的货单，没有被告任何签字确认。经审理查明，原告向本院提交2015年10月28日至2018年12月31日的销货清单，该销货清单上均载明客户肖时贤、货物名称及规格、数量、单价、金额。从第二张销货清单开始在销货清单的尾部载明上一张销货清单的欠款金额及本张销货清单产生金额累计计算得出具体拖欠金额，该组销货清单尾部载明的拖欠金额连续且有签字确认，但其中大部分系陈文树签字确认，被告在此交易期间多次支付原告货款并对销货清单上的欠款金额进行签字确认。2018年6月12日，被告在原告销货清单上签字，确认被告拖欠原告29755元。2018年8月23日的销货清单显示产生金额18649元，该销货清单将上次拖欠金额29755元与本次产生金额18649元累计得出欠48404元，陈文树签字确认。2018年9月27日的销货清单显示产生金额5450元，上次拖欠金额48404元与本次产生金额5450元累计得出欠53854元，陈文树签字确认。2018年10月13日的销货清单显示退款金额240元，上次拖欠金额53854元减去本次退款金额240元得出欠53614元。2018年10月26日的销货清单显示退款金额4646元，上次拖欠金额53614元减去本次退款金额4646元得出欠48968元。2018年11月5日的销货清单显示产生金额9018元，将上次拖欠金额48968元与本次产生金额9018元累计得出欠57986元，陈文树签字确认。2018年12月31日的销货清单显示退款金额2430元，上次拖欠金额57986元减去本次退款金额2430元得出欠55556元。庭审中，陈文树陈述其是搬运工，长期在朝天门市场搬运货物，区县的客户订货后，由搬运工搬运打包送到朝天门货运部，由物流运给区县客户。陈文树认识被告，被告通过给陈文树打电话，说定了原告的货，陈文树就去原告处取货，取货时陈文树签字确认，将货物打包运输给被告。有时由原告给陈文树打电话，说给被告的货物需要打包运输。陈文树记录其在2018年8月23日、9月27日、10月28日、11月5日去原告家里替被告打包取货，被告还没付打包费。每次拿货都是陈文树从原告处拿货签字，被告到重庆来就到陈文树处支付打包费，被告认可陈文树去原告处取货签字的行为。陈文树代被告在原告处取货时，有时候签陈文树，有时候签小陈。陈文树当庭确认销售单第四本上陈文树、小陈的签名均是陈文树本人签字。因为搬运工要承揽被告的打包业务，所以在原告处取货时应原告要求必须要签字，所以陈文树才签了字，且将货物发给了被告，被告取货后到重庆来都会支付原告货款。上述事实，有销货清单、情况说明、证人证言及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，原告提交销货清单，被告认可其拖欠原告货款的事实，本院认定双方的买卖关系成立并生效，原告向被告发货后，被告应向原告履行付款义务。关于付款金额问题，首先，被告认可原告提交的2018年6月12日销货清单，并对该销货清单尾部的签字进行确认，故本院对该销货清单载明的欠款金额29755元予以认定。其次，从原告提交的证据来看，从2015年起原被告进行服装买卖交易，交易期间的销货清单大部分都是由陈书树签字确认，销货清单尾部载明的拖欠金额均由上一张销货清单载明的拖欠金额及本次产生金额累计得出，连续没有中断，被告在此交易期间多次支付货款并对销货清单上的欠款金额进行签字确认。原告基于交易习惯有理由相信，陈文树于2018年8月23日、2018年9月27日、2018年10月26日、2018年11月5日在原告处的四次签字取货行为是受被告的委托，且陈文树当庭确认其是替被告打包取货，并已经将货物通过物流发给了被告，故被告应当向原告支付陈文树签字领取货物产生的货款。综上，被告应当向原告支付货款55556元。关于资金占用利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中原被告没有约定价款支付时间，被告应当在收到标的物的同时支付，但被告逾期没有支付。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告要求被告自2020年6月1日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息，于法有据，本院予以支持。被告肖时贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖时贤在本判决生效之日起十日内向原告邵菊兰支付货款55556元，并支付以55556元为基数，从2020年6月1日起至付清时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，由被告肖时贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  吕荣荣二〇二〇年十月十二日书记员  罗闻秋
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初1107号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被告:重庆升帆装饰工程有限公司,住所地重庆市黔江区迎宾大道**。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：冯静莹，女。 被告：朱贵清，男，1993年12月14日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。 原告四川长目科技有限公司与被告重庆升帆装饰工程有限公司、朱贵清返还原物纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告四川长目科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川长目科技有限公司撤回起诉处理。 审  判  员  鲁万千 二〇二〇年十月三十日 书  记  员  刘思远
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初4525号原告：广东骏和通信设备连锁销售有限公司，住所地：广东省广州市番禺区市桥街捷进二路****627,统一社会信用代码914400007299388101。法定代表人：罗灿辉。委托诉讼代理人：龙英，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：包懿庆，广东正平天成律师事务所律师。被告：王玉旋,女,1991年11月24日出生,汉族,住广东省普宁市。委托诉讼代理人：杨满玉，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖，广东启源律师事务所实习律师。本院审理原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司与被告王玉旋劳动争议一案过程中，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司撤回起诉。本案受理费10元，由原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司负担。审判长  王薇薇审判员  郑婉婷审判员  陈芝茵二〇二〇年十月二十一日书记员  陈 瀚
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初5836号原告：浙江开元物业管理股份有限公司滕州分公司，住所地滕州市善国路与北辛路交汇处。负责人：王艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘飞飞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈凯，男，该公司员工。被告：孟辉，男，1986年2月10日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：张莉（系被告孟辉之妻），住滕州市。原告浙江开元物业管理股份有限公司滕州分公司（以下简称开元物业公司）与被告孟辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开元物业公司的委托诉讼代理人刘飞飞、陈凯，被告孟辉委托其诉讼代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开元物业公司向本院提出诉讼请求：判令孟辉支付物业服务费2050.8元，并按每日万分之五支付逾期付款滞纳金300元。事实和理由：孟辉是滕州市君瑞城小区11-1704室业主，与开元物业公司签订了物业服务合同，约定由开元物业公司提供物业管理服务，孟辉按建筑面积1.3元／月/㎡交纳物业服务费。合同生效后，开元物业公司积极履行相关义务，按合同约定实行规范化物业管理，但孟辉未按照合同约定交纳物业服务费，孟辉欠缴2019年1月1日至2019年12月31日的物业服务费2050.8元，开元物业公司多次催缴，孟辉拒不缴纳，其行为严重阻碍了开元物业公司工作，损害了其他业主的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。孟辉辩称，孟辉于2018年1月入住君瑞城小区11-1704室，房屋面积131.43平方米，上房时交纳了一年的物业服务费，此后未再交纳。之所以拒交，是因为孟辉对开元物业公司提供的物业服务不满意，其刚入住时单元门门口没有门灯，沟通多次，物业公司才简单处理，电动车随意停放在单元门口，物业公司不让外卖和快递进入小区，造成生活不便，与物业公司宣传的星级服务标准不符，另外，电梯间的广告费用也未公示。本院经审理认定事实如下:2017年2月9日，孟辉与开元物业公司签订前期物业服务协议，由开元物业公司为孟辉所住小区滕州君瑞城小区提供物业管理服务，物业服务费用收费标准为1.3元／月/㎡，自交房之日开始预交一年的物业服务费、公共能耗费，以后每年首月5日前交纳一次，亦可提前交纳，逾期交费除补交所欠服务费外，还将以所欠服务费为基数收取日万分之五的滞纳金。同日，孟辉签署君瑞城业主临时管理规约，声明同意开发商选聘的物业管理机构（浙江开元物业管理股份有限公司滕州分公司）为本物业的管理者。本院认为，孟辉与开元物业公司签订的前期物业服务协议，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约定履行各自义务。开元物业公司依约为包括孟辉在内的业主提供物业管理服务，孟辉应按照合同约定交纳物业服务费，孟辉辩称其因为对物业公司的物业服务及费用公示情况不满意而拒交物业服务费，但其未提供相应证据证明物业公司提供的物业服务不符合合同约定，故对其辩论意见不予采纳，同时，物业服务具有公共服务性质，物业服务费是物业公司为整个小区提供物业服务的资金基础，业主拒不交纳物业服务费，亦会损害其他已交费业主的利益，进而影响小区的整体物业服务。孟辉提到的广告费用问题不属本案物业服务合同的审理范围，本院在此不作处理，其可据证另行主张。自2019年1月1日至2019年12月31日，孟辉应交纳物业服务费2050.3元（1.3*131.43*12），依照前期物业服务协议约定，孟辉应于2019年1月5日前交纳，其逾期交纳，应按协议约定按日支付万分之五的滞纳金，开元物业公司要求其交纳1年的滞纳金300元，该主张未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告孟辉于本判决生效之日起十日内支付原告浙江开元物业管理股份有限公司滕州分公司物业服务费2050.3元及滞纳金300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孟辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  唐海林二〇二〇年十月二十六日书记员  施润泽
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0430民初920号 原告：建宁县农村信用合作联社。住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路**。 法定代表人：董淑华，该联社理事长。 委托诉讼代理人：刘贤登，男，1988年3月24日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：侯木森，男，1973年11月16日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告建宁县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告侯木森银行卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人刘贤登到庭参加诉讼，被告侯木森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：判令侯木森向信用联社偿还普惠金融卡透支本金49592.84元及至还清透支本金之日止按合同约定计算的利息（截至2020年7月22日结欠利息2804.70元）。事实和理由：2017年2月15日，侯木森向信用联社申请办理普惠金融卡（以下简称普惠卡）5万元，期限三年，约定透支金额按日计收利息，年利率9%，按月结息，每期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，对还款金额未足额偿还部分支付滞纳金。普惠卡借款于2020年2月16日到期，信用联社多次催收，但未果。遂提出前述诉讼请求。 信用联社向本院提供下列证据材料： 证据1、信用联社的《营业执照》和《金融许可证》各一份，侯木森的《居民身份证》复印件一份，用以证明当事人身份基本情况。 证据2、《福万通普惠金融卡申请表》《普惠金融卡领用合约》《普惠金融卡章程》和《普惠卡使用须知》各一份，用以证明侯木森向信用联社申领了普惠卡且使用。 证据3、《利息试算》一份，用以证明截至2020年7月22日，侯木森结欠利息2804.70元。 侯木森未作答辩，也未向本院提供证据材料。 关于信用联社提供的证据材料，本院认为，信用联社提供的证据1、2、3，内容客观明确、来源合法，与本案事实具有关联性，故予以采信。 根据本院采信的证据，本院经审理查明：2017年2月15日，侯木森向信用联社提交《福万通普惠金融卡申请表》一份，侯木森向信用联社申请办理普惠卡一张，申请信用额度5万元，用卡期限三年，约定透支金额按日计收利息，年利率9%，按月结息，侯木森需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，如果侯木森在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金；侯木森表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓普惠卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则；侯木森与信用联社还约定了普惠卡的收费、还款及计息、各方的权利义务等事项。同日，侯木森在《普惠卡使用须知》的客户签名栏上签名，侯木森表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓普惠卡的使用、升级规则等相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。截至2020年7月22日，侯木森结欠普惠卡透支本金49592.84元，结欠利息2804.70元。 本院认为，侯木森向信用联社申请并领用了普惠卡，且愿意遵守普惠卡领用合约的各项规则，双方之间的合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方应按合同约定全面履行自己的义务。信用联社已经依约向侯木森提供了借款，但侯木森未按时还本付息，侯木森已经构成违约。现信用联社要求侯木森偿还普惠卡透支本金49592.84元及至还清透支本金之日止按合同约定计算的利息，依法依约有据，予以支持。侯木森经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 侯木森应于判决生效后十日内向建宁县农村信用合作联社偿还普惠金融卡透支本金49592.84元及其利息（截至2020年7月22日，结欠利息2804.70元；2020年7月23日之后的利息，以49592.84元为本金按照合同约定计算至还清透支本金之日止）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1110元，减半收取计555元，由侯木森负担，于判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  姚以跃 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘喜金 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初3234号原告汪XX，女，蒙古族，。被告陈XX，男，汉族，年龄、职业不详。被告麻XX，女，汉族，年龄、职业不详。原告汪XX诉被告陈XX、麻XX民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告汪XX于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪XX的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪XX撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告汪XX承担。 审 判 员 鲍洪祥 二0 二０ 年十月十五日 书记员刘 丽
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初3409号原告：巴林右旗农村信用合作联社，现住巴林右旗大板镇。法定代表人：王志明，系董事长。被告：特木尔巴根，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：乌云高娃，女，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：兴安，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：宝力朝鲁，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：斯钦高娃，女，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告巴林右旗农村信用合作联社诉被告特木尔巴根、乌云高娃、兴安、宝力朝鲁、斯钦高娃保证合同纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巴林右旗农村信用合作联社撤回起诉。减半收取的案件受理费275元，由原告承担。   审 判 员       包  林 二 〇 二〇 年 十 月 十三 日 书 记 员       胡 亚 嘎
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初5699号 原告：中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区东升街道丛桂街**。 负责人：罗颖，行长。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：刘应华，男，1971年10月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：刘祖溶，女，1998年2月28日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区，系被告刘应华的女儿。 原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“工商银行双流支行”）与被告刘应华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告工商银行双流支行的委托诉讼代理人杨翔嵛和被告刘应华的委托诉讼代理人刘祖溶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行双流支行向本院提出诉讼请求：判令刘应华立即归还贷款本金180000元，截至2020年8月6日的利息4679.44元，复利68.64元，并支付2020年8月7日之后的罚息、复利（罚息以180000元为基数，复利以4748.08元为基数，均按年利率7.177%的标准计算）至付清之日止。事实和理由：刘应华向工商银行双流支行申请办理“融e借”业务借款180000元，双方签订了贷款合同，合同和借据约定了借款金额、借款到期日、借款执行年利率和还款方式。合同签订后，工商银行双流支行按刘应华的申请金额发放了贷款。但刘应华未能按约履行还款义务，工商银行双流支行按合同约定宣告借款全部立即到期，并提出上述诉请。 刘应华辩称，自己是间歇性××人，长期服用药物，受不得刺激。而且，刘应华是被其他人骗到银行办理的借记卡、Ｕ盾和贷款业务，刘应华本人没有收到贷款。 本院经审理，认定事实如下： 2019年10月24日，刘应华通过手机银行在线向工商银行双流支行申请办理“融e借”，并在线签订《“融e借”个人信用贷款合同》（申请编号：C0440220192970000585）和《贷款借据》，约定：贷款金额180000元，贷款期限12个月（自2019年10月24日起至2020年10月24日止），年利率4.785%；还款方式为按月还息，到期一次还本；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的贷款利率水平上加收50%计算；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。 合同签订后的当日，工商银行双流支行依约向刘应华的账户发放贷款180000元。但刘应华未按合同约定履行还款义务，截至2020年8月6日，刘应华尚欠借款本金180000元，利息4679.44元，复利68.64元。 另查明，2015年5月26日，刘应华属叁级精神残疾人，长期服用药物。刘应华自述是间歇性精神疾病。 上述事实，有《“融e借”个人信用贷款合同》、《贷款借据》、信用消费贷款申请记录查询单、个人贷款借据基本信息及余额信息单、工商银行借记卡账户历史明细清单、借记卡开卡申请书及开卡影像照片、残疾人证、病历等证据在卷佐证。 本院认为，刘应华与工商银行双流支行以数据电文形式签订的《“融e借”个人信用贷款合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工商银行双流支行按约履行了发放贷款的义务，刘应华理应按照合同约定履行还本付息的义务。现刘应华未按合同约定还本付息，其行为已经构成违约，工商银行双流支行有权按照合同约定宣布贷款提前到期，故，工商银行双流支行要求刘应华偿还借款本金，并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。经本院确认，截至2020年8月6日，刘应华尚欠借款本金180000元，利息4679.44元，复利68.64元。对工商银行双流支行主张的2020年8月6日之后以利息、复利之和为基数计收复利的诉讼请求，本院认为，根据双方合同约定，只对“不能按时支付的利息”计收复利，故，复利计收的基数应是未支付的借期内利息4679.44元。 刘应华辩称其系间歇性精神残疾人，但却未提供证据证明其在签订贷款合同时处于发病状态。故，刘应华的辩称理由不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、刘应华于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都双流支行返还借款本金180000元，并支付利息、罚息、复利（截至2020年8月6日的利息4679.44元、复利68.64元；自2020年8月7日起，以借款本金180000元为基数，按照年利率7.177%计算罚息至本金付清之日止；以未支付的利息4679.44元为基数，按照年利率7.177%计算复利至该利息付清之日止）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司成都双流支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1986元，由刘应华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 徐海英 二〇二〇年十月十六日 法官助理 沈健诚 书 记 员 李雨潇
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1457号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李春华，男，1970年2月1日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省昆山市。2020年2月19日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局取保候审，同年7月22日被该局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1543号起诉书指控被告人李春华犯盗窃罪,于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈洁出庭支持公诉，被告人李春华到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月至2020年6月，被告人李春华至昆山市××路、××路、××等地，先后15次盗窃作案19起，窃得电动车、手机、自行车等物，部分财物价值共计人民币9724元。具体分述如下：1.2019年11月25日，至柏庐路世茂蝶湖湾商业街麦当劳门口停车处，窃得被害人吴某1的雅迪牌踏板式电动车1辆。赃物灭失。2.2019年12月20日，至嵩山路速度网吧门口停车处，窃得被害人曾某的爱狮牌电动车1辆。赃物灭失。3.2020年2月18日，至中华园派出所门口南侧路边停车处，窃得被害人姜某的凌锐牌电动车1辆，价值人民币1730元。昆山市公安局扣押赃物电动车1辆，并已发还被害人。4.2020年2月24日，至玉山镇大公花园92幢楼下停车处，窃得被害人张某1的唐狮牌电动车1辆，价值人民币1354元。被告人李春华将赃物电动车1辆销赃得款人民币200元。昆山市公安局扣押赃物电动车1辆，并已发还被害人。5.2020年3月1日，至张浦镇××号门口，窃得被害人余某的法拉蒂牌踏板式电动车1辆。被告人李春华将赃物电动车1辆销赃得款人民币300元。6.2020年3月6日，至昆山经济技术开发区百创公司前台，窃得被害人胡某的OPPOR9手机1部，至乔氏物流园公司门卫室，窃得被害人陈某的华为手机1部。被告人李春华将赃物手机2部销赃得款计人民币200元。7.2020年3月20日，至张浦镇茶风新村X栋XXX室院子，窃得被害人刘某1的捷安特牌踏板式电动车1辆。被告人李春华将赃物电动车1辆销赃得款人民币350元。8.2020年3月30日，至枫景苑XX栋XX号车库门口，窃得被害人唐某的电动车座位箱里的VIVO手机1部、手电筒1个。被告人李春华将赃物手机1部销赃得款人民币300元。赃物手电筒1个灭失。9.2020年4月2日，至玉山镇东龙路沪士电子公司停车棚，窃得被害人崔某1的美利达牌自行车1辆，价值人民币1528元。昆山市公安局扣押赃物自行车1辆，并已发还被害人。10.2020年4月7日，至张浦镇亲水佳苑XX栋X单元门口，窃得被害人张某2的比德文小玛丽牌电动车1辆，至张浦镇益德路639号新翔乐联食品公司的停车棚，窃得被害人张某3的白色电动车1辆。被告人李春华将赃物电动车2辆销赃得款计人民币600元。11.2020年4月18日，至玉山镇××路心灵之约足浴店吧台，窃得被害人田某的华为荣耀V20手机1部，价值人民币1471至玉山镇中山新村3幢楼下停车处，窃得被害人杨某的元，爱玛牌电动车1辆，价值人民币400元。昆山市公安局扣押赃物手机1部、电动车1辆，并已发还被害人。12.2020年6月10日，至昆山大戏院千代日本料理店门口停车处，窃得被害人刘某2的和平牌踏板式电动车1辆。被告人李春华将赃物电动车1辆销赃得款人民币450元。13.2020年6月26日，至汛塘商苑8号楼下停车处，窃得被害人朱某的雅迪牌踏板式电动车1辆，价值人民币1014元。被告罗人李春华将赃物电动车1辆销赃得款人民币200元。后又至该处窃得被害人何某的豪雅牌踏板式电动车1辆，价值人民币843元。昆山市公安局调取、扣押赃物电动车2辆，并已发还被害人。14.2020年6月29日，至马鞍山路森林公园南门停车处，窃得被害人吴某2的爱狮牌踏板式电动车1辆。赃物灭失。15.2020年6月30日，至玉山镇××公寓××室××单元门口处，窃得被害人崔某2的奥征牌踏板式电动车1辆，价值人民币1384元。昆山市公安局扣押赃物电动车1辆，并已发还被害人。被告人李春华将上述销赃得款计人民币2600元全部用掉。被告人李春华归案后如实供述自己的犯罪事实。2020年9月27日，被告人李春华在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。昆山市公安局中华园派出所从被告人李春华处扣押了螺丝刀3把、小刀1把、老虎钳1把、扳手1把。公诉机关认为，被告人李春华多次盗窃他人财物，部分财物价值共计人民币9724元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李春华归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人李春华认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人李春华有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，不适用缓刑。被告人李春华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李春华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李春华犯盗窃罪,判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2022年5月21日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人李春华退赔被害人吴某1的雅迪牌踏板式电动车一辆、被害人曾某的爱狮牌电动车一辆、被害人余某的法拉蒂牌踏板式电动车一辆、被害人胡某的OPPOR9手机一部、被害人陈某的华为手机一部、被害人刘某1的捷安特牌踏板式电动车一辆、被害人唐某的VIVO手机一部、手电筒一个、被害人张某2的比德文小玛丽牌电动车一辆、被害人张某3的白色电动车一辆、被害人刘某2的和平牌踏板式电动车一辆、被害人吴某2的爱狮牌踏板式电动车一辆的经济损失。三、从被告人李春华处扣押的作案工具螺丝刀三把、小刀一把、老虎钳一把、扳手一把，予以没收，上缴国库。四、追缴被告人李春华违法所得人民币二千六百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十月二十一日书记员 郭云天附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初5297号 原告：陈正瑞，女，1985年9月20日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告：肖金轩，男，1996年6月18日生，汉族，居民，住新泰市。 原告陈正瑞与被告肖金轩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈正瑞及委托诉讼代理人杨丰刚、段丽萍到庭参加了诉讼，被告肖金轩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈正瑞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告赔偿款80000元及约定利息（以80000元为基数，按月息20%自2017年8月25日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，2017年4月8日，被告肖金轩因琐事殴打原告至原告受伤，原告向青云派出所报警，双方就赔偿事宜协商一致，于2017年4月14日签订了《调解协议书》，约定被告肖金轩一次性赔偿原告各项损失共计80000元，原告于2017年4月15日向青云派出所递交了撤案申请书，不再要求追究被告的法律责任，但被告至今未向原告支付赔偿款。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。 肖金轩未作答辩。 陈正瑞围绕诉讼请求依法提交了新泰市公安局青云派出所出具的受案回执一份、原被告签订的《调解协议书》一份，上述证据具有客观真实性，与案件具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月14日，原告陈正瑞与被告肖金轩签订了《调解协议书》，内容为：“甲方：肖金轩身份证号码：乙方：陈正瑞身份证号码经双方协商一致，现甲方与乙方就肖金轩本人打架致乙方受伤赔偿等事宜，本着平等、自愿、公平原则，经友好协商，达成如下协议：一、甲方愿一次性赔偿给乙方医疗费、精神抚慰金，合计人民币80000元，大写：捌万元整。二、上述费用支付给乙方后，由乙方自行安排处理，其安排处理的方式及后果不再与甲方有任何关系。三、甲方履行赔偿义务后，乙方保证就此事不再以任何形式和理由向甲方提出其他任何赔偿费用要求。四、甲方履行赔偿义务后，就此事处理即告终结，甲乙双方之间不再有任何权利、义务，以后因这次赔偿事故的结果亦由乙方自行承担，甲方对此不再承担任何责任。五、本协议为双方平等、自愿协商之结果，是双方真实意思表示，且公平、合理。六、本协议内容甲乙双方已经全文阅读并理解无误，甲乙双方明白违反本协议所涉及后果，甲乙双方对此协议处理结果完全满意。七、本协议为一次性终结处理协议，经双方签字或按手印后生效，双方当事人各应以此为据，全面切实履行本协议，不得再以任何理由纠缠。八、乙方今后身体或精神出现任何问题均与甲方无关。甲方：肖金轩乙方：陈正瑞2017年4月14日。之后被告未支付上述赔偿款。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯他人身体权应当承担赔偿责任。被告肖金轩致原告陈正瑞身体伤害，双方就赔偿事宜达成协议，该协议是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按协议约定履行义务。原告陈正瑞要求被告肖金轩支付赔偿款80000元，符合双方约定，本院予以支持。因协议未约定履行时间，原告主张利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至还清之日止。被告肖金轩经本院合法传唤不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。 《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民国和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告肖金轩于本判决生效之日起十日内，支付原告陈正瑞赔偿款80000元； 二、被告肖金轩于本判决生效之日起十日内，支付原告陈正瑞利息（以80000元为基数，自2020年7月28日起计算至还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告陈正瑞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告肖金轩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、损毁财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  秦永伟 审 判 员  王德帅 人民陪审员  曹西民 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  杨 阳
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2686号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶**，男，1966年12月21日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：五河县职业技术学校，住所地安徽省五河县龙泽胡农场北。 法定代表人：孙伟，该校校长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：五河县教育体育局，住所地安徽省五河县行政办公中心**。 法定代表人：顾为国，该局局长。 再审申请人叶**因与被申请人五河县职业技术学校、五河县教育体育局合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2020）皖03民终180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 叶**申请再审称：一、叶**一审时提供的证据2即债务登记表和证据9即还款明细表，均系五河县职业技术学校、五河县教育体育局在(2018)皖0322民初第3682号案中提交。在二审庭审中，五河县职业技术学校、五河县教育体育局又不予认可，违反了民诉法禁反言的原则，如没有证据证明新观点，不应改变其之前主张的观点。叶**提供的证据可以证实五河县职业技术学校、五河县教育体育局支付的所谓债权，至少有2247375元系多支付，不应支付而支付。二、430.5万元是收购款的一部分，不是收购后五河县职业技术学校的资产，也不是五河县教育体育局的资产。五河县教育体育局终止与叶**合作办学时，叶**的总投资为1031.28万元。该局和叶**签订的《收购协议书》中，明确收购金额为788.58万元，其中358.08万元支付给叶**，预留430.5万元用于处理债务，债务由五河县教育体育局和叶**双方共同审核确认，然后共同发放给债务人。由此可见，430.5万元是收购款的一部分，预留430.5万元用于清偿叶**办学期间的债务，款项打入五河县职业教育中心，由其代为履行相关义务。该笔款项不是收购后的学校资产，也不是五河县教育体育局的资产，而是收购五河县职业技术学校对价的一部分。剩余代偿款是叶**的合法财产，超付、不应支付而支付的款项也是叶**的合法财产，均应返还。三、原审法院违反当事人举证分配的原则，破坏了司法审判的公正。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释【（2001）33号】当事人举证的第5条，在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。而一、二审法官庭审中均违反此规定，并未要求五河县职业技术学校、五河县教育体育局承担举证责任，破坏了司法审判的公正，是地方保护主义的表现。综上，叶**依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定提出再审申请。 五河县职业技术学校、五河县教育体育局未提交书面意见。 本院经审查认为，依据双方签订的《收购协议书》第三条约定：乙方（叶**）在办学期间产生的所有债务金额为430.5万元，由甲方（五河县职业技术学校）从需支付的收购款中先期扣除，由甲、乙双方共同负责，按照协议约定，直接发放给债权人。根据已经查明的事实，五河县教育体育局已经代偿债务3994292元，并未大于约定的债务金额。叶**提供的证据亦不足以证明五河县教育体育局存在多付或者不该付而支付款项行为。因此，原审法院驳回叶**诉讼请求，并无不当。 综上，叶**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回叶**的再审申请。 审判长 孔 蓉 审判员 胡邦圣 审判员 吕巍巍 二〇二〇年十月二十三日 书记员 姚 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1779号申请人：张达，女，1973年4月7日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：贵州澳马房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区市西路**。法定代表人：LUOPENGKON。关于申请人游燕梅与被申请人贵州澳马房地产开发有限公司财产保全一案，本院（2020）黔0111民初9533号民事裁定书已发生法律效力并已移送执行。本院查明，被申请人贵州澳马房地产开发有限公司名下有位于花溪荟溪城地下负1-1、负2-1、负3-1号车库（栋编号：12267，面积：20847.86平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被申请人贵州澳马房地产开发有限公司名下位于花溪荟溪城地下负1-1、负2-1、负3-1号车库（栋编号：12267，面积：20847.86平方米）。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年十月二十三日书记员 罗梦雅
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初5084号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行,住所地广西壮族自治区柳州市北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军，分行行长。 委托诉讼代理人：罗本标，广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋昕玉，广西万铭律师事务所律师。 被告：何先程，男，1991年5月17日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区长园路斯壮花园Ａ607，公民身份号码：4521241991××××××××。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告何先程信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋昕玉、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金70762.27元，利息、违约金和费用29721.24元（利息、费用暂计至2020年3月31日止，以后的利息和费用按信用卡领用协议的约定计算至本息付清时止，其中利息按日利率万分之五，违约金按当月最低还款金额未还部分的5%计算）。2、判令被告承担本案律师费1000元。3、判决被告承担本案诉讼费、公告费、保全费及其他相关费用。 原告向本院提出事实和理由：被告于2013年5月22日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，经原告信用卡部审批通过后，原告向被告发卡。被告根据所申请的信用卡类型使用信用卡，进行信用消费、交易。截止至2020年3月31日，被告所持卡号为62×××68的龙卡信用卡欠款本金、利息和费用合计100483.51元，其中本金70762.27元，利息和费用29721.24元。被告使用龙卡信用卡交易后，本应遵照领用协议规定按期还款，但是被告并没有按期还款，且欠款后对原告的催告置之不理。其行为不仅违反了诚信原则，也构成违约。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，希望法院支持原告的诉请。 被告答辩称：被告之前是在原告处贷款买了一套房，开了一家便利店，房子需要装修，所以被告在原告处办了这张信用卡，被告还了差不多两年，在2018年年底的时候生意破产了，资金链断了，这个款项被告就没有能继续还，被告希望可以和原告协商一下，如果在一个月之内还完本金，希望可以减免利息和违约金，如果不能在一个月内还的话，希望可以在1-2年的时间内可以减免违约金。 本院审理认定事实如下： 2013年5月5日，被告填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》向原告申领信用卡。被告在 3 主卡申请人请抄录并签名一栏，对“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”这段文字进行了抄录并签名。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明：被告同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利，被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款额（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元；被告向原告偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款等内容。 被告使用上述信用卡后，截止至2020年3月31日，被告尚欠该信用卡本金70762.27元、利息17097.91元、费用12623.33元。原告向本院出具《情况说明》载明自2020年3月31日起，费用金额不再变更，无还款记录的，本金不再变更，利息金额随着逾期天数的增加而变动。因款项未获清偿，为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告自愿向原告申领使用信用卡，并自愿遵守领用合约的各项规则，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用。但被告在使用信用卡过程中，未能按照约定按期向原告还本付息，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。现原告主张被告归还所欠透支本金、利息、违约金及相关费用，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于律师费，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并未对律师费的承担作出约定，原告主张该费用由被告承担无合同依据，且原告提供的证据不足以证明此项费用应由被告承担，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何先程偿还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金70762.27元、费用12623.33元并支付相应的利息（计算方法：截止2020年3月31日的利息为170 4 97.91元,2020年4月1日起至被告付清本息之日止的利息及逾期还款违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定另行计算）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司柳州分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1165元（原告已预交，已减半收取），由被告何先程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上于柳州市中级人民法院。 审 判 员 覃素红 二〇二〇年十月十四日 法官助理 曾林妮 书 记 员 杨关芬
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9205号申请执行人：杨曼，女，1980年12月31日生，汉族，住昆山市。被执行人：苏州易能微电子科技有限公司，统一社会信用代码91320583569136842T，住所地江苏省昆山市高新区登云路**。法定代表人：吴钰淳。申请执行人杨曼与被执行人苏州易能微电子科技有限公司经济补偿金纠纷一案，该案(2019)苏0583民初21002号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州易能微电子科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州易能微电子科技有限公司银行存款人民币113486.40元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十月三十日书记员  曹俊瑜
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执1362号（申请执行人）、宁文波、郑学彬（被执行人）：与宁文波、郑学彬农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0723民初346号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初5164号原告：江苏华尔物业管理有限公司，统一社会信用代码91320116088204867Q，住所地南京市六合区雄州街道园林西路**。法定代表人：侯俊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡俊,该公司财务经理。委托诉讼代理人：吴娟娟，江苏玄博律师事务所律师。被告：杨新培，女，1954年2月8日生，汉族，住南京市六合区。原告江苏华尔物业管理有限公司（以下简称华尔物业公司）与被告杨新培物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告华尔物业公司的委托诉讼代理人胡俊、吴娟娟，被告杨新培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华尔物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告杨新培支付2017年1月26日至2018年12月31日的物业管理服务费4819元、单元门维护费50元，并按应交数额每日1%支付违约金（2017年度物业费自2018年1月1日起算，2018年度物业费自2019年1月1日起算）。事实和理由：2016年1月1日，原告与南京仁盛房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告向南京市六合区XX路XX号某小区提供物业管理服务，合同期限自2015年12月1日起至2020年12月1日止；合同期限内，业主大会召开，业主委员会受全体业主委托与物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。原告按照合同约定进驻该小区提供了物业管理服务。被告系该小区X幢X单元XX室房屋（面积138.72平方米）的所有权人，应按照合同约定向原告支付物业管理服务费、单元门维护费，但未按时足额交纳，还应按合同约定按每日1%支付违约金。2017年1月26日至2018年12月31日，被告尚欠物业管理服务费4819元、单元门维护费50元。原告催交无果，遂诉至法院，请求判如所请。被告杨新培辩称：被告不愿意交纳物业费是因原告管理不当，几乎未按照合同约定提供物业服务。具体理由如下：1.小区楼道存在养狗的情况，且原告于2019年2月10日停掉电梯，被告儿媳走楼梯受到狗的惊吓后造成流产；2.小区保安不作为，岗亭长期看不到人；3.物业费1.5元/月/平米的价格过高，单元门维护费25元/年可以接受，需要原告提供证据。本院经审理认定事实如下：原告华尔物业公司（乙方）与南京仁盛房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方对某小区提供前期物业管理服务，期限自2015年12月1日起至2020年12月1日止；物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，高层住宅标准为1.5元/月/平方米；乙方可在购房业主办理房屋交付使用手续时，预收12个月物业服务费和500元代收代交的分摊公共能耗费(届时按实际用量结算，并予公示)，预收费用不得超过12个月；物业服务费用(物业服务资金)按一年交纳，业主应在每年1月1日履行交纳义务；可视对讲单元门维修费25元/年；甲方、业主、物业使用人违反合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用(物业服务资金)的，按应交数额每日1%向乙方支付违约金。原告自2015年12月1日起对该小区提供物业管理服务至今。被告杨新培系该小区X幢X单元XX室房屋(建筑面积138.72平方米)的业主，经原告催交，未按期支付2017年1月26日至2018年12月31日的物业服务费4819元（按1.5元/月/平米×138.72平方米×23.84个月计算为4960.62元，原告诉请仅主张4819元）、单元门维修费48元（25元/年×1.92年）。本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原告华尔物业公司与南京仁盛房地产开发有限公司就某小区物业服务事宜签订的《前期物业服务合同》依法成立，合法有效，被告杨新培作为该小区业主，该合同对其具有约束力。原告按照合同约定提供了物业管理服务，被告在享受物业服务的同时负有交纳物业费的义务。经原告催交，被告未按约支付物业管理服务费，构成违约，应承担相应民事责任。原告主张被告支付2017年1月26日至2018年12月31日的物业服务费4819元，具有事实及法律依据，本院予以支持，单元门维修费应为48元，合计4867元。关于违约金，根据《前期物业服务合同》，被告未按时足额交纳物业服务费（物业服务资金）的，应按应缴数额每日1%支付违约金，但该约定标准过高，本院酌定调整为按照每日万分之五标准计算，违约金自2018年1月1日起以2345元为基数，自2019年1月1日起以4867元为基数计算至实际给付之日止。被告辩称原告管理不当，小区存在业主楼道养狗现象，原告关停电梯期间其儿媳走楼梯时受到狗的惊吓导致流产等问题，未提供充分证据予以证实，其以此为由拒绝交纳物业费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告杨新培于本判决生效之日起五日内向原告南京华尔物业管理股份有限公司支付物业服务费4819元、单元门维修费48元，合计4867元，并支付违约金（自2018年1月1日起以2345元为基数，自2019年1月1日起以4867元为基数，按照每日万分之五标准计算至实际给付之日止）；二、驳回原告江苏华尔物业管理有限公司超出部分的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨新培负担。本判决为终审判决。审判员 张 琼二〇二〇年十月三十日书记员 邵蕊晨