wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初1591号 原告：福建将乐成功村镇银行股份有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路**三华城**楼。统一社会信用代码：913504000797763615。 法定代表人：陈友源，董事长。 委托诉讼代理人：姚国良，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：熊益有，男，该公司工作人员。 被告：王斌，男，1988年3月8日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：张玉，女，1987年9月19日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告福建将乐成功村镇银行股份有限公司（以下简称成功银行）与被告王斌、张玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成功银行的委托诉讼代理人姚国良、熊益有到庭参加诉讼，被告王斌、张玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成功银行向本院提出诉讼请求：1.王斌偿还借款10万元及相应的利息、罚息（其中截止2020年8月20日，暂计结欠利息、罚息982.83元，自2020年8月21日起至实际还清款项之日止利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；2.张玉对上述债务承担连带清偿责任；3.王斌、张玉承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。事实和理由：2017年7月7日，经成功银行与王斌、张玉协商一致，订立《循环贷款担保借款合同》一份，合同约定：张玉自愿为王斌自2017年7月7日起至2020年7月6日止在成功银行的借款本息提供连带清偿责任，担保的债权本金最高余额为10万元及相应的利息、罚息，保证期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，成功银行依约向王斌累计发放贷款本金合计10.2万元，累计收回贷款本金2000元。贷款到期后，王斌未能按照合同约定向成功银行还本付息，至今尚欠成功银行贷款本金10万元及相应的利息、罚息982.83元未还（截止2020年8月20日）。张玉也未履行其连带清偿责任。 王斌、张玉未作答辩。 成功银行围绕诉讼请求依法提交了证据（《循环贷款担保借款合同》、普通贷款账户交易明细、结婚证），本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。王斌、张玉未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王斌与张玉于2014年1月22日登记结婚。 2017年7月7日，成功银行与王斌（借款人）、张玉（保证人）签订了一份《循环贷款担保借款合同》，合同约定：自2017年7月7日起至2020年7月6日止，由贷款人在循环贷款额度10万元内，对借款人一次或分次发放贷款，借款人每次用款的最短期限为1个月，最长期限为36个月，且最后到期日不超过2020年7月6日止；贷款利率为固定利率，每月7.758333‰；贷款逾期的，自逾期之日起按借款执行利率加收40%罚息；按月结息，每月20日为结息日，采取利随本清还款方式；保证人自愿提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，担保的最高债权金额为本金10万元及相应的利息、罚息、实现债权的费用等。 嗣后，成功银行依约向王斌发放了贷款。但王斌未依约还款付息，截止2020年8月20日，王斌尚欠借款本金10万元未还，并已累计拖欠利息及罚息合计982.83元。 本院认为，成功银行与王斌、张玉订立的《循环贷款担保借款合同》是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。王斌未按期还款付息，已构成违约。因此，成功银行要求王斌归还借款本金10万元，支付截止2020年8月20日已欠利息、罚息982.83元及自2020年8月21日起至实际还款日止的利息、罚息，符合法律规定及双方约定，应予支持。张玉作为王斌的配偶，对上述借款本息提供连带责任保证，且尚在保证期间内，故成功银行要求张玉对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，应予支持。王斌、张玉未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王斌应于本判决生效之日起十日内归还福建将乐成功村镇银行股份有限公司借款本金10万元； 二、王斌应于本判决生效之日起十日内按合同约定向福建将乐成功村镇银行股份有限公司支付截止2020年8月20日已欠的利息、罚息982.83元； 三、王斌应于本判决生效之日起十日内按合同约定向福建将乐成功村镇银行股份有限公司支付自2020年8月21日起至实际还款之日止的利息、罚息； 四、张玉对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元，减半收取计1160元，由王斌、张玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 肖庆亮 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 陈 琳 书 记 员 张玉微 附相关法律条款： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初2803号 原告：三明市家园物业管理有限公司，住福建省三明市梅列区和仁新村******。统一社会信用代码91350400705180363G。 法定代表人：刘德渐，执行董事长。 委托诉讼代理人：张文华，男，该公司职员。 被告：王小华，女，1981年8月2日出生，汉族，住，住福建省三明市梅列区/div> 原告三明市家园物业管理有限公司与被告王小华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理。原告三明市家园物业管理有限公司同日以被告王小华已缴清全部费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三明市家园物业管理有限公司申请撤回起诉，系其对民事诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告三明市家园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告三明市家园物业管理有限公司负担。 审 判 员 林腾龙 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 张慧闽 书 记 员 张 炎 附：适用的主要法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10628号 被执行人：张明明，男，汉族，1996年10月21日出生，住贵州省思南县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初4132号刑事判决书。 案由：罚金及退赔 立案日期：2020年8月14日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须缴纳罚金2000元，向被害人张明明退赔1239.60元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人刑期已满，但未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知各被害人，被害人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 鹏 审判员 林立兴 审判员 许 腾 二〇二〇年十月十日 书记员 谢德生
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初5281号 原告：陈金堂，男，1950年11月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：朱庆洪，男，1975年6月16日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告陈金堂与被告朱庆洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告陈金堂于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，陈金堂的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许陈金堂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈金堂负担。 审判员  陈素英 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈 洁 附本案适用相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初4110号 原告：平潭宝佳物业管理有限公司，住所地：福建省平潭县。 法定代表人：吴美妹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑辉联，男。 被告：许恒福，男，1955年9月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭宝佳物业管理有限公司诉被告许恒福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告平潭宝佳物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭宝佳物业管理有限公司以其与许恒福正协商为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许平潭宝佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由平潭宝佳物业管理有限公司负担。 审 判 员  郑 群 二〇二〇年十月十四日 法官助理  李华峰 书 记 员  何 艳
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2626号 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人夏乾坤，男，户籍地：陕西省平利县广佛镇。 关于被执行人夏乾坤被处罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初140号刑事判决书已发生法律效力，判令：夏乾坤处罚金人民币1000元。因被执行人夏乾坤未按生效判决履行缴交罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月31日立案执行，案号（2020）粤1303执2626号。 在执行过程中，本院依法向被执行人夏乾坤发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人夏乾坤限期履行（2019）粤1303刑初140号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，未查到被执行人名下有财产可供执行。本院已向被执行人夏乾坤户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，未收到复函，本院已向被执行人夏乾坤发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十月十三日 书记员  邵莨玉
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3077号之一申请执行人：陈关和，男，1945年6月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：盛明连，女，1968年7月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：林小光，男，1962年12月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人陈关和与被执行人盛明连、林小光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初6654号民事判决已经发生法律效力。因被执行人盛明连、林小光未自觉履行民事判决确定的义务，申请人陈关和向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人盛明连、林小光支付申请执行人陈关和借款86000元并支付以86000元为基数按年利率6%计算从2019年10月15日起至款项还清日止的逾期利息。执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人盛明连、林小光发出执行通知书、报告财产令，要求盛明连、林小光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人盛明连、林小光逾期未履行报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛明连、林小光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无房产、大额存款及有价证券信息。被执行人林小光名下的车牌为浙Ａ5××**、浙ＡＴ58**小车二辆经本院调查均已注销。鉴于被执行人盛明连、林小光拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人盛明连、林小光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈关和。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人盛明连、林小光名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3077号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 裘学君二〇二〇年十月二十六日代书记员 金 忠
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初2399号 原告：安宝金，男，1966年5月9日出生，汉族，住绥中县。 被告：绥中县恒通管业有限公司，地址辽宁葫芦岛市辽宁东戴河新区**燕山路西段**。 统一社会信用代码：91211421MA0TY1RH2Y。 法定代表人：邵亚兵。 原告安宝金诉被告绥中县恒通管业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安宝金到庭参加诉讼，被告绥中县恒通管业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告安宝金向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告工资款19205.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年被告公司用人招工时原告通过应聘上岗，于2019年4月开始为被告从事原料制作泡沫板工作，当时讲明月工资3300.00元，尚欠原告工资19205.00元，被告实欠原告工资款19205.00元（有工资表为证）。之后原告多次找被告催要该款，可被告以各种理由推脱，至今不予给付，无奈原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告工资款19205.00元，以保护农民工的合法权益不受到侵害。综上，原告所诉有理有据，望法院支持原告诉求。 被告绥中县恒通管业有限公司未出庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月开始，原告安宝金在被告绥中县恒通管业有限公司从事原料制作泡沫板工作，月工资3300.00元。原告安宝金提供的2019年7月至12月的工资表和加班表由被告绥中县恒通管业有限公司的部门负责人岳继册签字确认，欠原告2019年7月至12月的工资和加班费共计19205.00元。现原告将被告诉至法院请求被告给付欠付工资。 本院认为，被告绥中县恒通管业有限公司通过招聘原告安宝金为其从事原料制作泡沫板工作，双方约定了原告安宝金的工作范围及月工资3300.00元，原告依约履行了工作职责，被告未能及时给付拖欠原告的工资款共计19205.00元，属于违约行为，应承担违约责任，故被告应当给付原告劳动报酬19205.00元。 综上所述，原告安宝金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告绥中县恒通管业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安宝金工资款19205.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费281.00元，减半收取140.50元，由被告绥中县恒通管业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张岐民 二〇二〇年十月十二日                                                                            法官助理  董天舒                                                                             书记员     郭艳艳 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初5047号 原告：蔡建，男，1982年6月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林碧洪，女，1978年11月13日出生，汉族，住福建省福清市。 原告蔡建因与被告林碧洪民间借贷纠纷，于2020年8月3日向本院提起诉讼，蔡建向本院提出诉讼请求：判令林碧洪偿还蔡建借款30万元。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王云独任审理，并公开开庭进行了审理，当事人的诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2016年9月21日，林碧洪向蔡建借款30万元，由林碧洪向蔡建出具借条，借条未约定借款利息及还款期限。 以上事实，有当事人的陈述及相关书证在卷为据。 本院认为，林碧洪向蔡建借款30万元，有林碧洪出具的借条、银行明细以及当事人的陈述为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，林碧洪应当偿还。林碧洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林碧洪在本判决发生法律效力之日起十日内偿还蔡建借款30万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告林碧洪负担（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 王 云 二〇二〇年十月十三日 书记员 王思佳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初11094号之一原告：余正秀，女，1963年11月12日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：赵丽，上海图堃律师事务所律师。被告：上海沪罗建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：金长春，总经理。原告余正秀与被告上海沪罗建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告余正秀于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告余正秀向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余正秀撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余正秀负担。审判员  季秋玲二〇二〇年十月二十日书记员  陈 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初8434号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行，住所地：南安市官桥镇金庄大道商住楼**楼店面104-111，统一社会信用代码：91350583597863422U。 负责人陈坚定，该支行行长。 委托代理人吴秋婷，该支行员工。 被告王胜利，男，1974年6月28日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行与被告王胜利信用卡纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告欲与被告庭外协商和解，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行负担。 审判员  方碧芬 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴桂菊 速录员  林丽明
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初4840号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**。统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司员工，住龙海市。 委托诉讼代理人：洪惠玲，女，该公司员工，住龙海市。 被告：童志伟，男，1982年11月22日出生，汉族，住龙海市。 被告：陆丽珍，女，1983年12月10日出生，汉族，住龙海市。 被告：张智鸿，男，1988年4月19日出生，汉族，住龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告童志伟、陆丽珍、张智鸿借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阮艺萍到庭参加诉讼，被告童志伟、张智鸿、陆丽珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告童志伟、陆丽珍共同偿还向原告借款人民币90000元及利息、罚息（从2018年6月21日起至本息全部清偿之日止，按双方合同约定另行计付）。2.依法判令被告张智鸿负连带偿还责任。3.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告童志伟、陆丽珍以花卉种植（借新还旧）为由在2018年5月25日签订一份《保证借款合同》，夫妻共同签名向原告借款人民币90000元，，约定借款月利率12.50625‰，逾期从逾期之日起按借款月利率的百分之五十加收逾期贷款罚息。借款期限约定从2018年5月25日至2019年5月24日。该笔贷款由被告张智鸿提供连带责任保证，借款期限届满后，现结欠贷款余额90000元，原告多次派员向被告催讨，被告未按期归还借款，已经构成违约。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》的规定，具状贵院，请求判如所请。 被告童志伟、陆丽珍、张智鸿未向本院提供书面答辩。 经审理查明，2018年5月25日被告童志伟、陆丽珍以花卉种植（借新还旧）为由与原告龙海农商银行签订《保证借款合同》，约定：借款人民币90000元，月利率12.50625‰逾期贷款到期的次日按月利率的百分之五十加收逾期利息，借款期限约定从2018年5月25日至2019年5月24日；被告张智鸿与原告龙海农商银行约定承担连带保证责任。借款期限届满后，原告向被告催讨，被告未予以偿还，原告龙海农商银行具状诉至本院，提出上述请求。 认定以上事实有以下证据：1.身份证、结婚证复印件；2．《保证借款合同》；3、《福建农村信用社（农商银行）借款借据》；4．普通贷款账户交易明细查询登记簿、存款明细账；5.原告的陈述。以上证据经质证可以认定。 本院认为，福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告童志伟、陆丽珍、张智鸿签订的《保证借款合同》，内容真实，未违反法律法规强制性规定，合同合法有效。原告龙海农商银行与被告童志伟、陆丽珍结算，被告童志伟、陆丽珍尚欠原告龙海农商银行借款90000元，被告童志伟、陆丽珍应当依合同约定偿还借款及利息，原告龙海农商银行主张被告童志伟、陆丽珍应当偿还借款90000元及利息，合法有据，应予以支持。被告张智鸿与原告龙海农商银行约定承担本案借款连带偿还责任，原告龙海农商银行的主张符合法律规定，应予以支持。被告童志伟、陆丽珍、张智鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告童志伟、陆丽珍应于本判决生效后十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息、罚息（从2018年6月21日起至本息全部清偿之日止，按双方合同约定的月利率12.50625‰、罚息计算）。 二、被告张智鸿对上述借款承担连带责任，被告张智鸿承担连带保证责任后，有权向被告童志伟、陆丽珍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费2528.6元，适用简易程序，减半收取1264.3元，由被告童志伟、陆丽珍、张智鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈忠伟 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈婉卿 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初2469号原告：陈玉明，男，1978年4月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：胡勇波，重庆市长寿区江南法律服务所法律工作者。被告：李金闯，男，1975年2月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告陈玉明与被告李金闯劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉明及其委托诉讼代理人胡勇波到庭参加诉讼，被告李金闯经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉明向本院提出诉讼请求：1.判令被告李金闯支付原告陈玉明劳务费18000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年5月，被告李金闯聘请原告为其工地做木工。2019年8月14日，双方进行结算，被告李金闯欠原告劳务费18000元，被告向原告出具了欠条。但被告至今未付，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。被告李金闯未作答辩。原告陈玉明围绕诉讼请求依法提交了再升科技工地结算单一份、《欠条》一份。被告李金闯未到庭，视为放弃了举证、质证的权利，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈玉明的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月至8月期间，原告陈玉明为被告李金闯承接的重庆市渝北区再升科技工地从事木工工作，双方结算金额为136830元。2019年8月14日，被告李金闯向原告陈玉明出具《欠条》，载明：今欠到重庆市渝北区再升科技木工班组陈玉明做工费18000元（壹万捌仟元整）。大概于2019.9.2-2019.10.20左右。欠款人：李金闯。本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应支付原告劳务报酬。被告于2019年8月14日向原告出具《欠条》，对欠原告的劳务费进行了清算。按《欠条》约定，被告应在2019年9月2日至2019年10月20日支付原告劳务费，但其至今仍未付，故对原告要求被告支付劳务费18000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李金闯于本判决生效后五日内支付原告陈玉明劳务费18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费260元，共计510元，由被告李金闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  周玉玲人民陪审员  但 琨人民陪审员  汤 冯二〇二〇年十月二十八日书 记 员  黄春燕
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初8581号原告：孙萌，女，1980年7月13日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：王珊，女，1980年5月27日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：霍建杰，北京市中友律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俊成，北京市中友律师事务所律师。原告孙萌与被告王珊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依法将案由变更为合同纠纷。原告孙萌及被告王珊的委托诉讼代理人吴俊成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙萌向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的买卖合同；2、被告退还原告购买加油卡的货款568200元。事实和理由：被告系原告的表姐。2018年3月，被告向原告推销中国石化加油卡，1000元面值卖900元。原告先后买了两次自用，之后被告跟原告说这个卡可以挣钱，让原告多买些，她可以帮着卖出，卖出价980元。出于对被告的信任，原告于2018年3月至6月间分8次向被告转款585000元，后被告向原告返款16800元。2018年6月9日之后，被告不再向原告返还任何款项，亦不交付相应款项的加油卡，故原告诉至法院，诉如所请。被告王珊辩称：原、被告之间并非买卖合同关系，而是委托投资关系，被告并非真正的卖家，而是作为中间人受原告委托，将款项购买成加油卡来进行理财投资，原告交易的目的并非获得加油卡，而是获得高额金钱收益。在投资过程中，因交易上家程妍涉嫌刑事犯罪而导致原告的投资未能返现，被告并未从中获利，所以不应承担返还投资款的义务。另外，东城法院审理了多起类似诉讼，均因涉及刑事犯罪而裁定驳回原告起诉，此案情况完全相同，故也应裁定驳回原告起诉。本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，孙萌向王珊汇款63000，汇款人附言处载明：“油卡”；同年5月31日，6月2日、6月3日、6月4日、6月5日孙萌通过其母亲邵桂兰的账户分六次向王珊共计转账252000元；6月25日，孙萌再次通过邵桂兰账户向王珊转账270000元，汇款人附言处载明：“300张”。以上转账款项共计585000元。2018年4月20日，王珊向孙萌转账5600元；5月18日，王珊向孙萌转账5600元，备注“70×80”；6月9日，王珊再次向孙萌转账5600元，备注“70×80”，以上共计16800元。庭审中，孙萌陈述其与王珊之间的交易模式为，其以每张900元的价格向王珊购买加油卡，购买后，王珊再以每张980元的价格代孙萌转卖，然后将转卖差价支付给孙萌，直至王珊不能再从其朋友处低价获取加油卡。王珊对孙萌陈述的交易模式认可，认为该交易模式正好证明了双方之间并非买卖关系而是投资关系，王珊系帮忙将钱转给上家姚茜，然后再把差价款支付给孙萌，王珊未从中获利。王珊还向本院提交转账记录一份，证明其收到孙萌的钱后就转给了上家姚茜，其并非实际收款人。孙萌对此不予认可，认为王珊与姚茜之间的转账与其无关，孙萌在2018年10月份王珊去报案时才知道姚茜和程妍这两个人。对于王珊向孙萌的转账16800元，孙萌称系王珊向其支付的每月70张加油卡的转卖差价，王珊称该款项系其向孙萌支付的投资收益。另查，根据已发生法律效力的（2018）京0101民初14530号、（2018）京0101民初15818号、（2018）京0101民初16563号、（2018）京0101民初15810号、（2018）京0101民初15816号以及（2018）京0101民初14660号民事裁定书，王珊在前述案件中均辩称，其系在一个微信群里做投资，以880元的价格将面值1000元的加油卡买进来，再以每张900元的价格出售给各个买受人。加油卡是预售卡，其将买受人的钱收上来之后，交给上家姚茜，姚茜在收到钱后15至30日内将加油卡交给王珊。后姚茜的上家程妍因涉嫌诈骗被公安机关抓捕，姚茜再未能交付加油卡。对于上述案件，本院经审理后认为，因程妍涉嫌诈骗罪被立案侦查，从现有证据及当事人陈述无法排除王珊与程妍涉嫌刑事犯罪案件之间的联系，故裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。再查，2019年12月16日，北京市第三中级人民法院作出（2019）京03刑初115号刑事判决书，认定程妍虚构能够低价购买中国石化加油卡的事实，以口头或书面形式与姚茜等受害人订立加油卡买卖协议，骗取多名受害人共计2.8亿余元，并判决程妍犯合同诈骗罪，判处相应徒刑。该判决书列明的受害人中包含姚茜，但王珊及孙萌均未被列为该案受害人。该判决书现已发生法律效力。上述事实，有孙萌提供的微信聊天记录、银行转账记录，刑事判决书，王珊提供的微信聊天记录、民事裁定书、银行转账记录及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，关于孙萌与王珊之间系买卖合同关系还是委托合同关系，根据查明的事实，孙萌系向王珊购买加油卡，再委托王珊将加油卡出售，以赚取转卖差价，故孙萌与王珊之间实际系一种复合法律关系，既包括买卖加油卡的买卖合同关系，又包括委托出售加油卡的委托合同关系。至于王珊辩称的，双方之间系孙萌委托王珊向姚茜投资，以赚取投资收益的意见与双方当事人当庭陈述的交易模式不符，且王珊提交的证据亦不能证明孙萌在向王珊购买加油卡时明确知晓姚茜的存在，故本院对此不予采信。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应当诚信履行。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，王珊取得加油卡的途径涉及诈骗犯罪，已不具备向孙萌出售加油卡，再代其转卖的条件，故双方合同目的无法实现，孙萌有权主张解除合同。孙萌在起诉状中主张解除合同，故合同的解除时间应为起诉状送达之日即2020年5月1日。孙萌现要求王珊退还扣除其已支付的转卖差价之后的货款，有事实及法律依据，本院予以支持。另，对于王珊辩称本案涉及刑事犯罪，应裁定驳回孙萌的起诉的意见，本院认为，因程妍合同诈骗案已审理终结，该案认定的事实与本案事实仅有牵连，并不重合，且没有证据显示本案当事人存在犯罪嫌疑，故本案不应认定涉嫌犯罪。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：一、原告孙萌与被告王珊之间的合同于2020年5月1日解除；二、被告王珊于本判决生效后十日内退还原告孙萌货款568200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825元，由被告王珊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张丹二〇二〇年十月十六日书记员  牛欢
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终4434号上诉人（原审原告）：潘永红，女，汉族，1967年10月9日出生，住址：河南省太康县。被上诉人（原审被告）：刘继红，男，汉族，1973年2月23日出生，住址：河南省太康县。委托诉讼代理人：朱荣昌，河南豫太律师事务所律师。上诉人潘永红因与被上诉人刘继红土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2020）豫1627民初1515号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。潘永红上诉请求：1、依法撤销（2020）豫1627民初1515号民事裁定书；2、指令太康县人民法院进行审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。上诉人认为，对合同效力的审查，及救济途径，属于人民法院裁判权范围，且一审原告已经明确提出确认合同无效、返还相关购买土地款项的诉讼请求，人民法院应进行审查，并在审查后做出合法判决。二、一审法院依据该法律条款裁定驳回上诉人的起诉，属于法律理解和适用错误。通过一审法院引用的该条款可以明显看出，一审法院驳回起诉的前提是，该案一审原、被告之间的土地买卖协议违反了法律的强制性规定，既然原被告双方的土地买卖协议违法了法律强制性规定，一审法院应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，确认该案一审原、被告双方的土地买卖协议系无效的，从而接着援引《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，对合同无效的法律后果进行处理，而非一审人民法院所说的不是其受理范围。综上，上诉人认为一审法院适用和理解法律错误，从而导致做出错误裁定。上诉人恳切希望二审法院查清事实，依据民事诉讼法解释第三百三十二条之规定：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。从而依法支持上诉人的上诉请求。刘继红辩称，一、原、被告是违法买卖土地。1、根据法律规定，转让土地必须有土地使用证,而该土地被告转让时没有土地使用证。2、被告没有土地使用证而进行违法买卖，买卖时原被告都知情。3、因违法买卖土地，协议是无效的,这一点双方都认可,原告起诉的诉讼请求第一条,就是要求法院确认土地买卖协议无效。二、土地在2003年已被国家征用。三、原、被告之间的土地买卖协议已经全部履行完毕。被告已将土地交付原告使用，原告在土地上建有临时设施、栽有桃树。原告已将土地补偿款、青苗费、地上附属物补偿款等各种补偿款领取。四、根据法律规定,违法买卖土地应由县级以上人民政府所属的自然资源局将违法所得予以没收。《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定,买卖或者以其他形式非法转让土地，由县级以上人民政府没收违法所得。《合同法》第五十九条规定，当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的,因此取得的财产收归国家所有或者返还集体或者第三人。因为法律明确规定,是由行政机关的自然资源局没收违法所得,没有规定由法院判决予以没收,所以只能由自然资源局进行处理。五、原告的要求是违法的,因为法律规定的违法所得应当予以没收,原告要求的是将违法所得直接返还给原告,如果法院按照原告的意思进行判决，那该判决应该是枉法裁判。合同法第58条的规定不适用于本案，它适用于没有法律规定应该没收或者返还国家、集体、第三人的案件。如果所有无效合同都应该双方返还，那违法买卖枪支呢?综上，一审裁定驳回原告起诉符合法律规定,请求二审法院裁定驳回原告的上诉,维持一审裁定。潘永红向一审法院起诉请求：1、确认被告与原告的土地买卖协议无效；2、被告返还原告向被告支付的购地款人民币141700元；3、被告赔偿原告购买此土地造成的损失（2013年5月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同类利率计算，自2019年8月20日至被告实际给付之日止按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4、诉讼费用由被告承担。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。”本案中，原、被告之间的土地买卖行为违反了法律强制性规定，其土地买卖违法行为不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由行政机关予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，经法院审判委员会决定，裁定如下：驳回原告赵明政的起诉。本院经审查认为，本案上诉人起诉请求确认土地买卖协议无效，并返还购地款、赔偿损失，但并未提供涉案土地权属证明的相关材料。《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定,买卖或者以其他形式非法转让土地，由县级以上人民政府没收违法所得。且被上诉人提交的证据显示，涉案土地已于2003年被政府征用转为建设用地，土地补偿款已发放到位。故本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。一审法院经审判委员会研究，驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二〇年十月二十八日法官助理徐世超书记员朱相宇
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执1177号之一申请执行人：武某某，住锡林浩特市。被执行人：锡林郭勒盟草原峰煌食品有限责任公司，住所地锡林浩特市。法定代表人：郝某某,该公司经理。本院在执行武某某与锡林郭勒盟草原峰煌食品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院2019年9月17日作出的（2019）内2502民初3166号民事判决书，该判决书判令，被执行人锡林郭勒盟草原峰煌食品有限责任公司偿还申请执行人武某某借款本金200000元，并按照年利率1.5分支付自2018年9月28日起至借款偿还完毕之日期间的利息，案件受理费2150元，由被执行人锡林郭勒盟草原峰煌食品有限责任公司负担。因被执行人锡林郭勒盟草原峰煌食品有限责任公司未履行还款义务，申请执行人武某某向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院依法予以冻结被执行人银行账户，未发现有可供执行款项。2.查明被执行人名下无证券、无股权登记信息。3.查明被执行人锡林郭勒盟草原峰煌食品有限责任公司名下有位于锡林浩特市房屋，本院已进行查封，但该房屋在包商银行锡林浩特分行处有抵押，另案处置变现中，本案暂无法处置，待结果。4.查明被执行人锡林郭勒盟草原峰煌食品有限责任公司名下有储气罐、杀菌锅、真空包装机、装配式冷库等机器设备，本院已进行查封，但上述机器设备在西乌珠穆沁包商惠丰村镇银行有限责任公司处有抵押，另案处置变现中，本案暂无法处置，待结果。5.查明被执行人锡林郭勒盟草原峰煌食品有限责任公司名下有松花江牌车辆，本院已查封，但为轮候查封，车辆无实物，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，另案已将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人采取临控措施，予以查找。五、本院已将锡林郭勒盟草原峰煌食品有限责任公司案件移交锡林郭勒盟中级人民法院进行破产审查程序,现审查中,待结果。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜鹏勇审判员  吕 炎审判员  邓 燕二〇二〇年十月二十日书记员  陈嘉萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初2627号 原告：胡增发，男，1946年2月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：刘志凤，女，1952年5月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市米**。被告：刘文杰，男，1973年12月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。第三人：乌鲁木齐皓翔物业有限公司，住所地乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）。法定代表人：王世友，该公司董事长。第三人：乌鲁木齐皓翔房地产开发（集团）有限公司。法定代表人：王涵，该公司总经理。原告胡增发与被告刘文杰、第三人乌鲁木齐皓翔物业有限公司（以下简称皓翔物业公司）、乌鲁木齐皓翔房地产开发（集团）有限公司（以下简称皓翔公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告胡增发及其委托诉讼代理人刘志凤，被告刘文杰到庭参加诉讼。第三人皓翔物业公司、皓翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡增发向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认（2014）米东执字363号之二查封正确有效恢复查封；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉第三人皓翔公司建设工程施工合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年5月15日作出的（2012）新民一终字第84号判决书已经生效，原告依据该生效判决于2012年6月13日向乌鲁木齐市中级人民法院申请执行，乌鲁木齐市中级人民法院于2013年10月25日作出（2013）乌中执监字第85号执行裁定书，裁定：由米东区人民法院执行。米东区人民法院在执行过程中，被告刘文杰对米东法院2020年4月11日（2014）米东执字363号之二查封位于乌鲁木齐市××区西院内标注为“皓翔物业”桂西7号车库及所对应的土地使用权提出异议，理由是该车库是其于2019年5月10日与皓翔物业公司签订《房屋使用权转让合同》购买并已付全款55,000元。米东法院（2020）新0109执异27号执行裁定书，依据皓翔物业公司提交的《临时简易产权书摘要》鸟政房（临）简字（2000）第0043546、0043547号为依据，裁定刘文杰异议成立，中止涉案车库的执行。原告对此裁定不服，理由是涉案车库是1994年经乌鲁木齐市规划局和土地管理局确认后第三人皓翔公司修建的，刘文杰购买的7号车库就在土地局批准的范围内，皓翔物业公司是在1996年12月13日才成立的，并且皓翔物业公司在工商局批准经营许可范围内没有房地产开发建设范围，所以皓翔物业公司不可能拥有涉案车库的所有权和使用权。皓翔物业公司向法院提交的《临时简易产权书摘要》乌政房（临）简字（2000）第0043546、0043547号，我们依据法院的调查令到乌鲁木齐自然资源不动产登记中心查询并无此档案信息，说明《临时简易产权书摘要》乌政房（临）简字（2000）第0043546、0043547号是非法的、无效的。证据证明，涉案车库是第三人皓翔公司的合法财产，而不是皓翔物业公司的合法财产，故刘文杰与皓翔物业公司签订的《房屋使用权转让合同》是非法的、无效的，应予撤销。综上，原告认为非法的、无效的《临时简易产权书摘要》乌政房（临）简字（2000）第0043546、004.3547号及主体错误的《房屋使用权转让合同》导致原告无法对该车库继续执行，严重的损害的原告的合法权益，特根据相关法律法规的规定向贵院提起诉讼，望贵院查明事实判如所请。被告刘文杰辩称，我购买的是皓翔物业公司的房屋，法院不应该执行。第三人皓翔物业公司提供书面答辩意见述称，涉案房屋是我公司出资修建的，我公司与被告刘文杰签订的买卖合同合法、有效，原告的诉讼请求没有事实根据，不能成立，请求法院予以驳回。第三人皓翔公司提供书面答辩意见述称，涉案房屋所在的皓翔桂林小区是由我公司于1994年开发建成，后由第三人皓翔物业公司为小区提供物业服务，并修建了涉案房屋。第三人皓翔物业公司与被告刘文杰签订的买卖合同合法、有效，原告的诉讼请求没有事实根据，不能成立，请求法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提供的证据及陈述，本院确认事实如下：1994年1月起，第三人皓翔公司经相关部门许可在乌鲁木齐市××区开发房地产。1996年12月13日，第三人皓翔物业公司成立，并为第三人皓翔公司开发的桂林小区提供物业服务。2000年7月15日，第三人皓翔物业公司取得了位于乌鲁木齐市××区、库房的乌政房（临）简字2000第0043546、0043547号临时简易产权证书。2019年5月10日，第三人皓翔物业公司与被告签订房屋使用权转让合同书，将位于乌鲁木齐市××路车库以55,000元价转让给了被告，并相互交付了车库和转让价款。2020年4月，本院在执行原告与第三人皓翔公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了位于乌鲁木齐市××区西院内标注为“皓翔物业”桂西7号车库及所对应的土地使用权，对此被告提出了异议。2020年6月3日，本院作出（2020）新0109执异27号执行裁定书，裁定：中止对位于乌鲁木齐市××区西院内标注为“皓翔物业”桂西7号车库及所对应的土地使用权的执行。原告不服便向本院提起了本案诉讼。在诉讼过程中，原告提出申请，要求对乌政房（临）简字2000第0043546、0043547号临时简易产权证书的真伪及该证中“延至2043年11月1日”的内容是否后期添加在印章之上进行鉴定。本院认为，根据被告提供的证据及其与第三人的陈述，涉案房屋在查封前由第三人皓翔物业公司转让给了被告，涉案房屋是被告以受让方式取得的，享有足以排除强制执行的民事权益。原告提出的鉴定申请，不属民事案件处理范围，与本案没有关联性，本院不予准许。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条规定：“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”。综上所述，原告要求本院执行涉案房屋的诉讼请求，因没有事实根据及法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条、第三百一十一条、第三百一十三条第（二）项之规定，判决如下：驳回原告胡增发的诉讼请求。案件受理费70元（原告胡增发预交），由原告胡增发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   叶斯木汉人民 陪 审员   袁 建 军人民 陪 审员   聂 雪 花二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日书  记  员   薛  瑞
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执928号之二申请执行人：周鸿梅，女，1969年10月22日出生，汉族，居民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。被执行人：赵明坤，男，1980年6月23日出生，汉族，居民，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省固镇县。本院在执行周鸿梅申请执行赵明坤民间借贷纠纷一案，责令被执行人赵明坤给付申请执行人周鸿梅本金21万元及利息，但被执行人赵明坤未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月8日以（2020）皖0323执928号执行裁定书查封被执行人赵明坤拥有的登记在其名下的坐落于安徽省蚌埠市固镇县城关谷阳路的房屋一处（不动产权证书号020359）。因前后两次拍卖均流拍，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人赵明坤拥有的登记在其名下的坐落于安徽省蚌埠市固镇县城关谷阳路的房屋一处（不动产权证书号020359）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年十月九日书记员  贾捷旻
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初5628号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司，住福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城**，统一社会信用代码913503050971668237。 负责人：张发跃，总经理。 委托诉讼代理人：黄诚，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王丽英，女，该公司员工。 被告：王五妹，女，1988年5月17日出生，汉族，住，住福建省莆田市秀屿区/div> 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司与被告王五妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司向本院提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司负担。 审 判 员 林美霞 二〇二〇年十月三十日 法官助理 陈 婕 书 记 员 林 晶
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初8334号原告：重庆恒倍机械设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城南一路**7-23，统一社会信用代码91500106MA5U8F067Y。法定代表人：闪贝贝，重庆恒倍机械设备有限公司董事长。被告：重庆宝立辰精密科技有限公司，住，住所地重庆市永川区塘湾路**一社会信用代码91500118MA5U48TB10。法定代表人：彭熙，职务不详。原告重庆恒倍机械设备有限公司与被告重庆宝立辰精密科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告重庆恒倍机械设备有限公司法定代表人闪贝贝到庭参加诉讼。被告重庆宝立辰精密科技有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆恒倍机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告维修款38778.87元；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年1月至2019年8月期间，原告应被告要求为其安装及调试宗伟800吨双色注塑机、维修震雄注塑机、机械手等设备，一共产生维修款共计58778.87元。被告未按照双方约定时间支付维修款，后经原告多次催收，被告仅支付了20000元，剩余38778.87元至今未支付。重庆宝立辰精密科技有限公司未作答辩。经审理查明，2018年3月19日，重庆宝立辰精密科技有限公司通过邮件向原告发送采购订单，订单品名为D04双色注塑机安装调试，品牌为宗伟，规格为800T，金额为3350元。2018年6月4日，重庆宝立辰精密科技有限公司通过邮件向原告发送采购订单3份，订单品名分别为台湾震雄460T注塑机维修保养、统一五轴机械手移机维修、注射伺服维修，金额分别为2000元、20000元、1200元。2018年8月20日，被告重庆宝立辰精密科技有限公司采购助理谢光珍向原告重庆恒倍机械设备有限公司法定代表人闪贝贝发送邮件一份，该邮件载明：闪先生，8月对账已OK，请开票，宝立辰开票金额为26550元，请将采购订单、对账明细签字盖章与发票一起邮寄我司，谢谢。邮件落款为重庆宝立辰精密科技有限公司采购助理谢光珍Mobile：XXEmail：Adress：重庆市永川区凤凰湖工业园塘湾路7号。2018年8月21日，原告重庆恒倍机械设备有限公司开具增值税专用发票一张，该发票载明的购货单位名称是重庆宝立辰精密科技有限公司，销货单位名称是重庆恒倍机械设备有限公司，开票金额为26550元。货物或应税劳务名称为四项，分别是劳务震雄机460T维修保养、劳务统一机械手移机费用、劳务海天注塑机伺服维修、劳务D04双色注塑机安装调试。2018年8月31日，重庆宝立辰精密科技有限公司通过邮件向原告发送采购订单一份，订单品名为台湾震雄460T注塑机维修保养、锁模油缸维修，金额合计16122.25元。2019年8月28日，重庆宝立辰精密科技有限公司通过邮件向原告发送采购订单一份，订单品名为机械手底板、台湾震雄460T注塑机维修保养，金额合计16523.57元。2019年9月23日，被告重庆宝立辰精密科技有限公司采购助理谢光珍向原告重庆恒倍机械设备有限公司法定代表人闪贝贝发送邮件一份，该邮件载明：闪先生，丰凯亿开票金额为14612.07、宝立辰开票金额为32228.87。请将采购订单、对账明细签字盖章与发票一起邮寄我司，谢谢。邮件落款为重庆宝立辰精密科技有限公司，采购助理谢光珍，Mobile：XX，Email：guangzhen.xie@cq-blc.com，Adress：重庆市永川区凤凰湖工业园塘湾路7号。2019年9月24日，原告重庆恒倍机械设备有限公司开具增值税专用发票一张，该发票载明的购货单位名称是重庆宝立辰精密科技有限公司，销货单位名称是重庆恒倍机械设备有限公司，开票金额为32228.87元。货物或应税劳务名称为四项，分别是劳务台湾震雄机460T维修保养、劳务锁模油缸维修、劳务其他机械设备机械手底板、台湾震雄机460T维修保养。被告重庆宝立辰精密科技有限公司通过银行转账方式向原告重庆恒倍机械设备有限公司支付了20000元，尚有维修款38778.87元未支付。上述事实，有原告的陈述，原告举示的增值税专用发票、邮件内容截图、采购订单等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，原告重庆恒倍机械设备有限公司为被告重庆宝立辰精密科技有限公司提供机械设备的安装、调试、维修保养等维修服务，被告重庆宝立辰精密科技有限公司应当支付服务费。尽管双方未通过书面形式明确约定维修款的支付时间，但被告也应当在合理期限内支付。从原告开具第二张增值税专用发票开之日即2019年9月24日至本案起诉之日即2020年5月29日已超过8个月，在此期间，被告仅支付了20000元，尚欠38778.87元未付。原告重庆恒倍机械设备有限公司要求被告重庆宝立辰精密科技有限公司支付剩余维修款38778.87元，于法有据，本院予以支持。被告重庆宝立辰精密科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证及辩论等权利，应当承担由此带来的不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆宝立辰精密科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆恒倍机械设备有限公司维修款38778.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769.50元，公告费560元，共计1329.50元，由被告重庆宝立辰精密科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  田利辉审 判 员  张 煜人民陪审员  王 庆二〇二〇年十月二十八日法官 助理  田 昆书 记 员  朱 芮
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初2779号原告：宁城县一肯中乡人民政府，住宁城县一肯中乡河北村。法定代表人：杨立博，系乡长。委托诉讼代理人：殷丽丛，宁城县大明法律服务所法律工作者。被告：任凤林，男,1970年2月2日出生，汉族，农民,住宁城县。原告宁城县一肯中乡人民政府与被告任凤林追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告宁城县一肯中乡人民政府于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告宁城县一肯中乡人民政府撤回起诉。案件受理费25元，由原告宁城县一肯中乡人民政府负担。审判员 齐国中 二O二O年十月二十日书记员 司泽峰
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2325民初446号原告：杜发念，男，1970年2月17日生，汉族，农民。住云南省姚安县。被告：张德俊，男，汉族，1971年11月13日生，汉族，户籍登记地为重庆市忠县。现下落不明。原告杜发念诉被告张德俊买卖合同欠款纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，因被告张德俊下落不明，本院依法在同年6月30日的《人民法院报》向被告张德俊公告送达民事起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。公告期限届满后，本院依法适用普通程序，于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告杜发念到庭参加诉讼，被告张德俊经公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜发念提出如下诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告的木料欠款55218.80元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.65%的标准支付逾期付款利息至欠款付清时止。本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原告系木材经营加工的个体工商户，2014年被告在姚安县福光村委会“何福新村”项目建设过程中向原告购买各种规格方条木料，双方未签订书面合同，对各种规格方条单价、交货方式口头约定后，原告按被告的要求，将被告所购买的建设施工使用的木料方条陆续送到其工地交由管理人员徐龙、罗林、冉梦奇验收。2015年7月3日经被告的管理人员徐龙与原告结算，原告共向被告工地销售施工木材价款为121718.8元，徐龙在《杜发念供门条方》结算单上确认后交由被告张德俊签名确认，并在《杜发念供门条方》上签署“注（减去预付70000.00元，大写柒万元整121718.8-70000.00＝51718.80,下欠：张德俊”。后因被告工程没有结束，被告又二次向原告购买木材金额合计3500元。后经多次催要，被告均以各种理由拖延付款。双方虽未签订书面合同，双方间的买卖合同关系依法有效，被告在收取货物后应当依法支付货款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告张德俊经传票传唤逾期未到庭应诉。在本院指定的举证期限内，原告杜发念向本院提交如下证据予以证实：1、结算清单1份及收据25份，拟证明被告张德俊差欠原告杜发念因购买施工材料差欠合同欠款51718.80元的事实；2、收据1份，拟证明2015年7月11日被告张德俊向原告购买青松木差欠货款1900元的事实。结合原告杜发念的法庭陈述意见和本院对其提交的书证审查意见，确认如下法律事实：2014年被告张德俊在姚安县福光村委会承包建设“何福新村”工程项目的施工过程中，因工程施工需要向原告杜发念购买木材供施工使用，双方对拟购买的各种规格木料的单价等事项作出口头约定后，原告杜发念按被告张德俊的要求将所购买的木料陆续送到被告张德俊施工工地交由被告张德俊雇请的管理人员徐龙等人验收。2015年7月3日，被告张德俊的管理人员徐龙与原告杜发念进行了结算。“杜发念供门条方”结算单记载如下内容：“2米：10848根×8.6元＝93292.8元、2米：2124根×9.00元＝19116元、3米：380根×16.50元＝6270元、4米踏板32块×95.00元＝3040元。以上合计121718.80元。大写：壹拾贰万壹仟柒佰壹拾捌元捌角整，原附件贰拾伍份单据。徐龙。2015年7月3日”。原告杜发念共向被告张德俊施工工地销售的木材总价款为121718.8元，徐龙在“杜发念供门条方”结算单上签名后交由被告张德俊最终签名确认，被告张德俊同时在结算单上标注如下事项：“注（减去预付70000.00元大写柒万元整）121718.8-70000.00＝51718.80,下欠：张德俊”。2015年7月11日，被告张德俊的施工管理人员又向原告杜发念购买了价值1900元的木料用于施工。因被告张德俊长期拖延支付款。原告杜发念由此起诉法院。本院认为，原、被告虽然未签订书面合同，但从原告杜发念提供的收据、结算单等证据能够证明双方存在事实上的合同关系及原告杜发念已履行了约定的供货义务和被告张德俊差欠货款53618.80元的事实。被告张德俊未支付货款，其行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故对于原告杜发念诉请被告张德俊支付货款53618.80元的诉讼请求本院予以支持。被告张德俊长期占用货款资金，已给原告杜发念造成了相应的经济损失，故应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付逾期付款的资金占用费，原告杜发念支付利息的诉请依法有据，本院予以支持。综上理由，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告张德俊在本判决生效后15日之内支付原告杜发念买卖合同欠款53618.80元，并从起诉之日即2020年6月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付逾期付款利息至欠款付清时为止。二、驳回原告杜发念的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告张德俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  卢学荣审 判 员  林 鹏人民陪审员  张家能二〇二〇年十月九日书 记 员  张雪晴
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14420号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：刘彬，男，1998年11月23日出生，汉族，住山东省临沭县。 原告杭州早稻科技有限公司与被告刘彬租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，原告杭州早稻科技有限公司于2020年11月25日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告刘彬的起诉。 本院认为，原告杭州早稻科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州早稻科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州早稻科技有限公司负担。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十月二十五日 法官助理  张 妮 书 记 员  何雄风 书 记 员  杨 敏
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终5879号 上诉人（原审原告）：余兰英，女，1936年10月12日出生，汉族，原住福建省永泰县樟城镇南门新村**，现住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：汪孝赢（系余兰英儿子），住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：汪美珍（系余兰英次女），住浙江省永嘉县。 被上诉人（原审被告）：汪新，女，1967年1月9日出生，汉族，原，原住福建省永泰县樟城镇南门新村**住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：潘贞禧（系汪新配偶），住福建省永泰县。 上诉人余兰英因与被上诉人汪新不当得利纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2020）闽0125民初1615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 余兰英上诉请求：撤销一审判决，并发回重审。事实和理由：本案遗漏诉讼主体即余兰英的儿子汪孝赢。余兰英于其丈夫去世后，未再嫁他人，一贯与儿子汪孝赢经济共享。原来余兰英一向自理。上半年三月份，余兰英与汪新共站台阶上时，汪新有事离开，导致余兰英不慎摔倒，数日后方才住院。汪新不肯分摊余兰英的自费针18000元，狠心逼汪孝赢独自一人承担，更是狠心逼汪孝赢独自照顾余兰英。汪新贪婪、狠心、不孝顺，还常挑拨余兰英与汪孝赢关系，好从余兰英处哄骗钱财。汪孝赢也遭受巨大经济损失。余兰英年事已高，欲将委托汪孝赢对汪新予以教训，此次只管要求其返还不当得利。余兰英和汪孝赢联名起诉汪新返还不当得利，一审法院不予受理余兰英和汪孝赢为共同起诉主体，被迫暂时放弃经济共享人汪孝赢的权利，实属程序违法。 汪新辩称，汪新长期照顾余兰英及患病的孙女，余兰英过意不去，自愿赠与汪新一万元补偿金。汪新没有不当得利。 余兰英向一审法院起诉请求：判令汪新偿还余兰英不当得利款40000元。一审庭审中，余兰英变更诉讼请求为：判令汪新返还余兰英不当得利款40000元，并按月利率2%计算资金占用期间的利息，暂计至2020年7月1日止为24000元。 一审法院认定事实：余兰英与汪新系母女关系。2020年2月间，余兰英因摔倒导致骨折住院治疗，其子女因医疗费垫付问题产生争执，部分子女认为余兰英自己有积蓄，怀疑该积蓄40000元被汪新骗取，并于2020年4月11日、2020年5月3日两次向永泰县公安局城峰派出所报案要求解决。 一审法院认为，不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。本案中余兰英并未能提供有效的证据证明汪新获得利益并导致余兰英利益遭受损失的事实，根据“谁主张谁举证”的原则，余兰英应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回余兰英的诉讼请求。案件受理费1400元，减半收取计700元，由余兰英负担。 二审中，当事人没有提交新证据。根据本案现有的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，余兰英主张汪新骗取其4万元款项，要求汪新返还，但余兰英提交的证据不足以证明其该主张。故一审法院驳回余兰英的诉请，并无不当。汪孝赢非本案适格原告，余兰英关于一审法院遗漏将汪孝赢列为起诉主体属程序违法的上诉主张，于法无据，本院不予采纳。 综上，余兰英的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1400元，由余兰英负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴一萍 审 判 员 马 青 审 判 员 陈碧珍 二〇二〇年十月十七日 法官助理 卢里灿 书 记 员 赵力锦
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1023号 申请执行人：葛洲坝钟祥水泥有限公司。 法定代表人：黎某，该公司董事长。 被执行人：广水市中洲洪润贸易有限公司。 法定代表人：王某。 被执行人：随州市通源达汽贸有限公司，C-18幢1单元1层129号，C-18幢1单元1层130号。 法定代表人：罗某，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：随县合力矿业有限公司。 法定代表人：张某1，该公司执行董事。 被执行人：襄阳市诺轩商贸有限公司。 法定代表人：陈某。 被执行人：张家港科贝奇机械科技有限公司。 法定代表人：张某2。 被执行人：宝塔石化集团有限公司。 法定代表人：孙某1，该公司董事长。 被执行人：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某3，该公司董事长。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某2，该公司董事长。 本院于2020年10月9日立案执行的申请执行人葛洲坝钟祥水泥有限公司与被执行人广水市中洲洪润贸易有限公司、随州市通源达汽贸有限公司、随县合力矿业有限公司、襄阳市诺轩商贸有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、宝塔石化集团有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初2005号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人广水市中洲洪润贸易有限公司、随州市通源达汽贸有限公司、随县合力矿业有限公司、襄阳市诺轩商贸有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、宝塔石化集团有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司向申请执行人葛洲坝钟祥水泥有限公司支付银行承兑汇票金额10万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年12月26日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至判决确定之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费2300元，向本院缴纳执行费1435元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人广水市中洲洪润贸易有限公司、随州市通源达汽贸有限公司、随县合力矿业有限公司、襄阳市诺轩商贸有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、宝塔石化集团有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司银行存款103735元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十月十五日 书记员  段佳怡
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执5791号申请执行人：彭睿玥，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。本院在执行申请人彭睿玥与被执行人重庆嘉一悦口腔医院有限公司一案中，本院于2020年9月9日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初10007号民事判决书，于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，经查，被执行人无房屋、车辆、银行存款等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍或住所地所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年10月20日，被执行人应向申请执行人偿还本金21000元，并支付利息、滞纳金、诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执5791号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二〇年十月二十日法官助理 陈 聪书 记 员 张雨竹
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2279号之一 申请执行人：林琼琼，女，1995年8月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：卢新显，男，1985年1月9日出生，汉族，居民，住所地福建省福清市。 申请执行人林琼琼与被执行人卢新显民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0304民初1349号《民事调解书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：款项人民币125500元及利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年7月21日作出（2020）闽0304执2279号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人卢新显的财产。 4、本院于2020年8月17日查封登记在被执行人卢新显名下的车牌号为闽Ａ×××××翼搏牌（车辆识别号：×××××）轿车一辆，查封期限两年，现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人卢新显采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 6、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年十月二十一日 书记员  林仙芳
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执异127号异议人：白石秀，女，1974年9月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人：重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区行政中心**。法定代表人：巴川江，区长。委托代理人严娟，重庆市长寿区住房和城乡建设委员会工作人员。委托代理人梁伟，重庆渝州律师事务所律师。被执行人：田丰，男，1973年12月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人重庆市长寿区人民政府与被执行人白石秀行政征收纠纷一案中，异议人白石秀向本院书面提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并组织双方当事人进行听证，异议人白石秀和申请执行人重庆市长寿区人民政府的委托代理人严娟出庭参加了听证，现已审查终结。异议人白石秀称：我对贵院（2020）渝0115执2412号案件的执行提出执行异议。具体理由如下：第一、本案执行通知书所依据的（2020）渝01行初105号判决书涉嫌违法和枉法裁判，不宜执行。第二、我认为长寿区政府给我的赔偿是不公平的，明显赔偿低了，而且我家老人也很困难，我要求解决我家老人的社保问题。因此，请求贵院依法中止本案相应的执行行为。重庆市长寿区人民政府辩称：我们已按照规定支付赔偿款，同时也是通过合法的程序申请法院强制执行的，请求法院依法驳回异议人的执行异议请求。本院审查查明，申请执行人重庆市长寿区人民政府与被执行人白石秀、田丰行政征收纠纷一案，重庆市长寿区人民政府于2018年12月18日作出长府房征补（2018）1号《重庆市长寿区人民政府国有土地上房屋征收补充决定书》，决定内容如下：一、限被征收人于本决定送达之日起在附件《被征收房屋补偿安置方案》所列的2个补偿安置方案中选择1个方案，并于90日内以书面形式告知房屋征收实施单位，接受补偿并办理相关手续。二、被征收人在规定期限内未选择补偿安置方案的，将由房屋征收实施单位按货币补偿方案予以补偿。三、责令被征收人自本决定书送达之日起90日内腾空房屋，并将房屋交由房屋征收实施单位验收后拆除。被征收人白石秀不服该决定书，于2019年6月17日向重庆市第一中级人民法院提起行政诉讼，重庆市第一中级人民法院于2019年12月4日以（2019）渝01行初105号行政判决书驳回了白石秀的诉讼请求，被征收人白石秀随即向重庆市高级人民法院申请上诉，重庆市高级人民法院于2020年6月9日以（2020）渝行终144号行政判决书判决驳回上述，维持原判。被执行人白石秀逾期没有履行法律义务，申请执行人重庆市长寿区人民政府于2020年7月18日向本院申请强制执行长府房征补（2018）1号《重庆市长寿区人民政府国有土地上房屋征收补充决定书》，本院于同日以（2020）渝0115执2412号执行案件立案执行，并向被执行人白石秀发出执行通知书，责令被执行人白石秀履行法律义务。上述事实，有重庆市第一中级人民法院（2019）渝01行初105号行政判决书、听证笔录等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”。因此，本院在（2020）渝0115执2412号执行案件立案后对被执行人白石秀发出执行通知书，责令其履行法律义务的行为符合法律规定，同时，异议人白石秀对已发生法律效力的长府房征补（2018）1号《重庆市长寿区人民政府国有土地上房屋征收补充决定书》和（2019）渝01行初105号行政判决书不服，非执行异议程序解决，故异议人白石秀请求中止本院执行行为的请求理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人白石秀的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  谢 葵审 判 员  曹发明审 判 员  刘付兵二〇二〇年十月二十八日法官助理  李 勇书 记 员  杨 澜
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1114号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人郭焰，男，1983年7月23日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化，无业，住湖北省麻城市。被告人郭焰曾因犯盗窃罪于2006年7月24日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑一年九个月并处罚金人民币二千元。被告人郭焰因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月4日经常熟市公安局决定取保候审，于2020年10月21日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 江苏省常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1057号起诉书指控被告人郭焰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 江苏省常熟市人民检察院指控被告人郭焰于2020年8月3日20时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市支塘镇任阳朝阳路全家乐家常菜饭店出发，行驶至任阳晋阳东街圆通速递处，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人郭焰血液中乙醇浓度为167.8mg/100ml，属于醉酒状态。被告人郭焰到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年8月25日，被告人郭焰在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人郭焰拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人郭焰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人郭焰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭焰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2020年11月20日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 唐慕君 二〇二〇年十月三十日 法官助理 李浩然 书 记 员 戈 凤
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初2097号 原告：黄敬春，男，1950年11月8日出生，汉族，住闽清县。 委托代理人张延清，福建日荣律师事务所律师。 被告：黄敬春，男，1959年3月11日出生，汉族，住闽清县。 原告黄敬春诉被告黄敬春民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄敬春及代理人张延清、被告黄敬春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄敬春向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告黄敬春偿还原告黄敬春借款33万元及利息（其中借款本金20万元的月利率以1.5%计，借款本金10万元的月利率以2%计，借款本金3万元的月利率为500元。）；2.请求判令被告黄敬春承担本案诉讼费（包括保全费2307元、保全保险费800元）。 事实和理由：原告黄敬春与被告黄敬春系同族远房亲戚，被告黄敬春因家庭投资经营需要资金周转，分别于2012年8月20日向原告黄敬春借款10万元，月利息1500元（即月利率1.5%计）；于2012年9月15日再向原告黄敬春借款10万元，月利息1500元（即月利率1.5%计）；于2013年5月30日再向原告黄敬春借款6万元，月利率1000元（即月利率1.67%计）；于2015年1月29日再向原告黄敬春借款10万元，月利息2000元（即月利率2%计）。以上借款本金合计36万元，约定每月应付利息6000元。 现被告黄敬春尚欠原告黄敬春借款本金33万元及自2020年6月1日起的利息未还。 被告黄敬春辩称，承认原告黄敬春的诉讼请求和事实理由,现在资金困难，没有能力偿还。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告黄敬春承认原告黄敬春的诉讼请求和事实理由，不违反法律规定。但是,保全保险费800元不是必要的支出,所以原告黄敬春要求被告黄敬春支付该款,不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告黄敬春应于本判决生效之日起十日内向原告黄敬春偿还借款33万元及利息（2020年6月1日起至还清借款之日止，按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6662元，减半收取计3331元，由被告黄敬春负担3300元，原告黄敬春负担31元。保全费2307元，由被告黄敬春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  毛行锦 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈莉莉 附注本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申460号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）林金若，男，1952年9月2日出生，汉族，住莆田市城厢区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）林励华，女，1986年1月13日出生，汉族，住莆田市城厢区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）莆田市国土资源局城厢分局，住所地莆田市城厢区文献西路**。 法定代表人林宇家，局长。 林金若、林励华因诉莆田市国土资源局城厢分局其他行政行为一案，不服莆田市中级人民法院（2019）闽03行终244号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 林金若、林励华申请再审称，本案讼争的《评估报告送达通知书》是被申请人针对申请人作出的具体行政行为，依法应进入实体审查，原审两级法院驳回起诉的裁定理由完全违宪违法又不合常理。请求撤销一、二审裁定，指令一审人民法院继续审理，全部诉讼费用由被申请人承担。 本院认为，本案的争议焦点为申请人的起诉是否属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项的规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。由此可知，可诉的行政行为需要具备成熟性、终结性的特征。行政机关在作出具有法律效果的行政行为之前，一般要进行一系列的准备工作。这些准备工作并非最终的行政行为，不具备可诉性。在行政准备程序之后，如果存在后续的法律行为，则后续的法律行为才是真正产生法律效果的行政行为。程序性行为的效力通常为最终的行为所吸收和覆盖，当事人可以通过起诉最终的行政行为获得救济。本案中，申请人所诉行为系被申请人向林金若发出的《评估报告送达通知书》，该通知系被申请人在土地征收补偿过程中，为确认征地范围内被征迁房屋面积进行的评估送达行为。案涉评估送达工作及面积确认工作是行政机关实施土地征收补偿的准备工作，并非最终的补偿行为，不具备最终的、对外的法律效力，因而不具备可诉性，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。因被诉的《评估报告送达通知书》仅是送达申请人林金若，告知申请人林金若评估的相关事项，并不涉及申请人家庭财产的权益处分，原审认定申请人林励华与被诉行为没有法律上的利害关系，不具备原告诉讼主体资格，并无不当。综上，原一审裁定驳回申请人的起诉，原二审裁定予以维持，均合法有据。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回林金若、林励华的再审申请。 审 判 长  许秀珍 审 判 员  聂文佳 代理审判员  覃 丹 二〇二〇年十月九日 书 记 员  宋安然 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2758号 申请执行人：唐根富，男，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽省哲慧医药设备有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路**鲲鹏产业园**，统一社会信用代码913401006662063559。 法定代表人：廖根正。 被执行人：廖根正，男，1963年8月31日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行唐根富与安徽省哲慧医药设备有限公司、廖根正经司法确认的调解协议一案中，因被执行人安徽省哲慧医药设备有限公司、廖根正未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽省哲慧医药设备有限公司、廖根正银行存款人民币221531.71元[其中借款本金203955元，利息14617.71元（以203955元为基数，自2020年6月24日起按月利率2%标准计算至2020年10月10日，后期顺延至款清之日止）；负担案件执行费2959元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭小宁 二〇二〇年十月十日 书记员  徐宝明
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初18612号原告：孔蓓，女，1954年6月19日出生，汉族，住广州市荔湾区，被告：温发舜，男，1949年3月10日出生，汉族，住广州市海珠区，原告孔蓓诉被告温发舜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，经向广州市公安局海珠区分局进行人口信息查询，查明被告温发舜已于2019年11月18日因死亡被注销户口。本院审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”本案中，被告温发舜已于2019年11月18日因死亡被注销户口，不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告孔蓓的起诉。本案受理费3520元，退还给原告孔蓓。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 余 洁二〇二〇年十月十三日书记员 巫青璇王闪闪
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0117刑初238号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人马海军，男，1976年9月6日出生于河北省，满族，初中文化，北京某有限公司司机，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月28日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市平谷区看守所。公诉机关以京平检一部刑诉[2020]218号起诉书指控被告人马海军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月28日20时许，被告人马海军酒后驾驶白色长安牌小型轿车（车牌号：×××），由西向东行驶至北京市平谷区某公交车站处，撞击前方等待红绿灯的张普援驾驶的白色起亚牌小型轿车（车牌号：×××）后部，造成车辆损坏。经鉴定，马海军血液中酒精含量为210.5mg/100ml，马海军负此次事故的全部责任。案发后，马海军让张普援拨打电话报警，并在到案后如实供述了上述犯罪事实。马海军赔偿了张普援的经济损失并取得了谅解。公诉机关认为被告人马海军具有血液中酒精含量达到200mg/100ml以上、造成交通事故并负事故全部责任的从重处罚情节及自首、赔偿对方经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处马海军拘役3个月，罚金人民币6000元。被告人马海军对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马海军犯危险驾驶罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人马海军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币六千元（刑期自2020年9月28日起至2020年12月27日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 唐丽珺二〇二〇年十月十六日法官助理 孟雨琦书 记 员 宋春雁
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执3162号 惠阳三和医院(有限合伙)、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司： 关于申请执行人惠阳三和医院(有限合伙)与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初1938号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。经查，中国太平洋财产保险股份有限公司于2019年9月9日向本院账户汇入184162.69元，因该款是属于本案申请执行之前履行完毕生效法律文书确定的义务，故应予以免收该款项的执行费。执行到位184162.69元予以清退给申请执行人惠阳三和医院(有限合伙)。 至此，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执2157号 申请执行人:刘果芬,女，汉族，生于1970年8月4日，住四川省内江市市中区。 被执行人：任宁,男,汉族，生于1987年8月18日，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人刘果芬与任宁房屋租赁合同纠纷一案，四川本院（2019）川0124民初2686号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人刘果芬于2020年9月2日向本院申请执行，申请执行标的118279元及利息，执行过程中，本院冻结了被执行人任宁名下中国建设银行股份有限公司成都铁道支行（开户账号：6227××××3489_156_1）等账号，另案查封了被执行人名下一套房屋，其余未查到有可供执行的财产，因冻结银行账户余额不足，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初2686号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权118279元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2021年10月29日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇二〇年十月三十日 书记员 王   俊   杰
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初7249号 原告：林培世，男，1966年12月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：张晓鑫，男，1985年7月2日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 原告林培世与被告张晓鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林培世到庭参加诉讼。被告张晓鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林培世向本院提出诉讼请求:请求判令张晓鑫偿还林培世借款本金80000元及从2019年8月24日起至2020年8月24日止按月利率2%计算的利息。林培世当庭变更诉讼请求为：请求判令张晓鑫偿还林培世借款本金80000元。事实和理由：张晓鑫以因生意急需资金周转为由，于2018年8月20日向林培世借款人民币30000元，2019年8月24日向林培世借款人民币50000元，合计人民币80000元，有借条二张，当时口头约定还款日为2019年10月30日。后林培世多次用电话、微信索要欠款，张晓鑫均以各种理由推脱不还，至今分文未还。为此，特提起诉讼，请求判如所请。 张晓鑫未作答辩，也未提供证据。 林培世围绕诉讼请求依法提交了借条、交易明细截图为证，张晓鑫对林培世提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对林培世提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：张晓鑫于2018年8月20日向林培世借款，并出具借条一张，载明：兹向林培世借到款项人民币30000元。2019年8月24日向林培世借款，并出具借条一张，载明：兹向林培世借款人民币50000元，该借款于2019年10月30日前归还本金及利息。此后，林培世多次催促张晓鑫还款，但张晓鑫拒不还款。 本院认为，张晓鑫向林培世借款80000元，有借条为证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。双方未约定借款期限，林培世有权随时要求张晓鑫归还借款本金80000元。张晓鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张晓鑫应于本判决生效之日起二十日内归还林培世借款本金80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取为900元，由张晓鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈    颖 二〇二〇年十月二十日 书记员 谢珊珊（代） 附： 一、引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执635号之一 申请执行人：林长源，男，1969年7月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：肖贤成，男，1965年12月9日出生，汉族，住四川省江安县。 申请执行人林长源与被执行人肖贤成买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）闽0603民初299号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人肖贤成应支付申请执行人林长源款项172730元及利息。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行。 在执行过程中，依法对被执行人肖贤成名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行查询并对其名下银行账户进行冻结；同时，本院依职权将被执行人肖贤成纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。因查询不到被执行人有可供执行的财产，本案暂时无法执行。本院已将该案的执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄宝发 审判员  陈婧怡 审判员  严淑珍 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王思敏 附注：引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初6481号 原告：惠安县农村信用合作联社玉群信用社，住所地：福建省泉州台商投资区张坂镇埕边村，统一社会信用代码913505217937996407。 负责人：吴鑫阳，职务：主任。 委托诉讼代理人：庄杰阳，男。 被告：庄良成，男，1981年12月7日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：杨琼香，女，1985年7月16日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：庄良焦，男，1985年3月7日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：庄良秀，男，1983年7月23日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告惠安县农村信用合作联社玉群信用社与被告庄良成、杨琼香、庄良焦、庄良秀信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社玉群信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社玉群信用社负担。 审 判 员 朱小强 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 傅泽伟 书 记 员 方小萱
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初23031号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年八月四日开庭时间二〇二〇年八月二十四日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。法定代表人：雷恩，执行董事。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：北京洛宁网络科技有限公司，住所地北，住所地北京市通州区张家湾镇土桥村（北京新建房地产开发有限公司）****v>法定代表人：李阳，总经理。诉讼请求赔偿经济损失7000元、公证费1000元、律师费2000元，共计10000元。答辩意见被告于2019年3月12日与北京时代网创科技发展有限公司签订了《qiuyi网项目购买合同》，而侵权行为发生时，涉案网站的运营主体并非本案被告，故被告不应承担相关法律责任。主要事实作品类型、数量及编号：摄影图片1张，bji01540146。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2020年4月2日。侵权地址：网站域名为qiuyi.cn。作品使用方式：涉案网站发布的文章中配有原告主张权利的图片，侵权链接为http://weixin.qiuyi.cn/index/huodong/2642。其他事实：涉案网站的域名备案主体为本案被告；被告未提交任何证据证明其主张，原告未提交律师费、公证费等证明票据或代理合同；涉案图片已经删除。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、作品版权登记证明及官网页面截图等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、根据现有证据和查明的事实，涉案网站的运营备案主体为本案被告，被告虽对此不予认可，但未提交证据证明，故对该项辩称意见，本院不予采信。被告未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，结合被告的侵权情况及主观故意等情节，酌情予以确定；关于合理费用主张，本院认为，原告并未提交相关票据，亦无合同证明，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京洛宁网络科技有限公司赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失400元；二、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。案件受理费分担25元（原告已预交），由被告北京洛宁网络科技有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年十月十六日法官助理方小康书记员尹婉