河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初6917号原告：莫建发，男，1973年5月7日生，汉族，住林州市。原告：崔海全，男，1967年8月16日生，汉族，住林州市。原告：崔伏海，男，1973年3月9日生，汉族，住林州市。原告：元喜增，男，1964年9月26日生，汉族，住山西省太原市万柏林区。原告：于进江，男，1973年10月16日生，汉族，住林州市。原告：李艳庆，男，1975年10月11日生，汉族，住林州市。原告：王俊林，男，1972年1月26日生，汉族，住林州市。原告：任瑞平，女，1977年10月23日生，汉族，住林州市。原告：王国晓，男，1989年9月11日生，汉族，住林州市。原告：郭金林，男，1971年8月27日生，汉族，住林州市。原告：李红亮，男，1990年9月8日生，汉族，住林州市。原告：王港，男，1984年5月21日生，汉族,住林州市。原告：郭力，男，1990年6月6日生，汉族,住林州市。原告：王银周，男，1963年12月13日生，汉族,住林州市。委托诉讼代理人：李建昌，林州市博开法律服务所法律工作者。被告：刘忠，男，1963年10月22日生，汉族,住林州市。被告：王金洲，男，1947年3月16日生，汉族,住林州市。原告莫建发、崔海全、崔伏海、元喜增、于进江、李艳庆、王俊林、任瑞平、王国晓、郭金林、李红亮、王港、郭力、王银周诉被告刘忠、王金洲劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建昌，被告刘忠、王金洲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告莫建发、崔海全、崔伏海、元喜增、于进江、李艳庆、王俊林、任瑞平、王国晓、郭金林、李红亮、王港、郭力、王银周向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告刘忠给付下欠原告的工资款合计344056元，并要求承担欠款期间的资金占用利息合计150883.78元(利息起止时间2016.4.1-2020.3.31，按月息0.018元利率计算利息,2020年4月1日至付清欠款日，仍按月息0.018元利率计算利息)。2、要求被告王金洲对上述应付款项承担连带给付责任。3、本案诉讼费由被告刘忠承担。事实与理由：2015年期间被告人刘忠在新疆××自治区克拉玛依石油城承揽了大学城建设工程。原告经王金洲派遣前往被告刘忠承揽的工程工地做活，年底完工后原告找被告刘忠讨要工资，刘忠给了原告一份“新疆克拉玛依大学工资汇总表”说：“你们将工资表交给王金洲，让他给你们发工资”。因王金洲不在工地，也不知道其中原因，原告就只好拿着工资表回来交给了王金洲，并对他说明了情况。而王金洲拿到工资表后说“工程是刘忠的，我只是给他介绍你们去工地给他做工，他应付工资。既然这样，过年后我帮你们讨要工资就是了。”等过了春节，原告一同找被告王金洲询问工资款情况，王对原告说“刘忠说他现在资金有些紧张,2016年3月底前给清。如果没钱给不清，往后所欠工资款按月息1分8厘利率计算利息。”就这样，原告在没有办法的情况下，只好依被告所说往后拖延，谁知在以后的期间内，原告每年都去找被告催要工资，被告一拖再拖至今未能给付分文。原告认为，原告给被告刘忠承揽的工程做工，受被告刘忠雇佣，应支付雇佣期间的工资款及拖延付款期间的资金占用利息。因此在原告对被告讨要劳务工资久要未果的情况下，特提起诉讼，望法庭查明事实后，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告刘忠口头辩称，1、对工程事实不错，工人原先是王金洲所找，对工资款139506元无异议，剩余利息150883.78元的事我没答应；2、王国晓、王银周二人系工地技术员，现工程未交工不知是否有质量问题，对给二人工资应在交工后再处理。被告王金洲答辩称，一、原告起诉的欠款事实不错,但这欠款不应由我来偿还,其实我也是受害人之一。我与刘忠的父亲刘录生很早就认识,是多年的至交好友。2015年期间,刘忠的父亲刘录生找到我说,他的儿子刘忠在新疆××自治区××了一个工程。工期要求紧,但他手下没有工人,你帮忙给他找十几个工人。我当时在内蒙承做工程,没有多余的工人。我就打电话从我村里给找了几个人,无奈又从我的工地抽调了几个工人一同派往刘忠的工地做工。其间,我没有在刘忠的工地干活,他刘忠缺钱的时候,只要刘忠开口,我都给他筹钱,但从没让他给我写过借据,至今还欠我60余万元未还我。工程完工后,刘忠让工人给我送来了一份工人工资一览表,我看后随即就说:工程是他刘忠的,工资应该由他来发,在新疆工地时我就给我介绍的工人说:“工地是刘忠的,工资一天多少叫刘忠定,我能帮你们要,如果你们觉得不合适,我给你们路费就回去"结果工人们觉得有我做后盾就都留下来了。之后我让工人先回去、就给刘忠电话联系问情况,刘忠电话里说:“我现在没钱给他们发工资,他们人多整天围着我要工资,我脱不开身,工人都是你找的,你给他们解释一下,半年以内全部付清他们工资。”我电话跟他说:“我可以给他们解释的,让他们等半年，但到时你还给不了如何办?”他说:“算了帐一定会给的,不会让老叔你作难的,如果到时给不了,我会按月息1分8利率加付延期利息的”。就这样我照原告刘忠的原话给工人解释了。后刘忠到期一推再推,不能如约给原告兑现承诺,原告一直长年找我要账,且对我说，找刘忠要账时,刘忠说我又不认识你们,你们找老王要吧。我也实在没办法。不行你们就起诉吧。我现在已是70多岁的人了,找刘忠要钱都力不从心了。这就是立案事实的真实情况。我也曾多次对刘忠说,你欠我的60多万可以稍放一放还我,欠工人的钱必须给支付了,都是养家糊口的,出来打工不容易。你承以给工人超过半年按月利率1.8分计算利息,我也按你说的承诺给工人了。这样常年拖下去可不是办法。总之,原告起诉我错误,该欠款全部应由刘忠偿还,要求驳回对我的诉讼请求。经审理查明，2015年期间，被告刘忠在新新疆××自治区拉玛依石油城承揽大学城建设工程，因需人员务工，便让被告王金洲找了十四名原告前往被告刘忠承揽的工程工地做活，年底完工后，被告刘忠未能全部付清原告工资。2016年初被告刘忠制作了大学城入口道路施工工地工人工资表，表上显示除王银周外的其他十三名工人每名工人的实际施工工数、应领工资额、借款数额、实际还应领工资额等数据，总计十三名工人应领工资174056元，平时借款34550元，实际还欠工资139506元。上述事实，有原告向本庭提供的大学城入口道路施工工地工人工资表一张及原、被告当庭陈述等证据予以证实，所有证据经质证、认证，均可作为认定本案事实的依据。本院认为，本案是劳务合同纠纷，被告刘忠认可在克拉玛依石油城承揽大学城建设工程，十四名原告为其提供了劳务，被告刘忠亦认可尚欠其中十三名工人的劳务费用139506元，客观真实，证据充分，拒付至今违背诚实信用，原告要求被告给付剩余劳务费，符合法律规定，本院予以确认。被告刘忠辩称原告王国晓和王银周系工地技术员，工程未交工不知是否有质量问题，其二人工资应在交工后再处理。因本案系劳务纠纷，提供劳务则应支付工资，质量问题与本案劳务纠纷并无关联，故被告刘忠该辩称理由，本院不予支持，但原告王银周的借款10万元和工资7万元被告刘忠不认可尚未确定，原告王银周又不能提供其借据、做工工数和应领工资的证据，故原告王银周要求被告支付借款及工资，本院不予支持。原告要求被告支付所欠工资利息的请求，因不能提供约定利息的有力证据且被告刘忠不认可被告王金洲制作的工资利息表，故本院不予支持。原告要求被告王金洲承担连带责任的请求，因工程系被告刘忠所承揽，工资表系被告刘忠制定，且原被告均不能提供两被告合伙的证据，故该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘忠于本判决生效后十日内给付原告莫建发、崔海全、崔伏海、元喜增、于进江、李艳庆、王俊林、任瑞平、王国晓、郭金林、李红亮、王港、郭力劳务费139506元；二、驳回原告莫建发、崔海全、崔伏海、元喜增、于进江、李艳庆、王俊林、任瑞平、王国晓、郭金林、李红亮、王港、郭力、王银周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8725元，减半收取4362.50元，由被告刘忠负担1545元，原告负担2817.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯相庆二〇二〇年十月十四日书记员  王晓兰