wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0310财保170号 申请人：中国银行股份有限公司深圳前海湾支行，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路**前海企业公馆特区馆交易中心**，统一社会信用代码914403008923063388。 负责人：张元霞，支行行长。 委托诉讼代理人：郑坦明，广东深天成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文，广东深天成律师事务所律师。 被申请人：陈该奇，女，1981年11月14日出生，汉族，住址江西省九江市湖口县。 被申请人：深圳中维菁山房地产开发有限公司，，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道六联社区浪尾工业区****302统一社会信用代码91440300MA5DFGYP48。 法定代表人：邵志荣。 申请人中国银行股份有限公司深圳前海湾支行于2020年9月14日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陈该奇、深圳中维菁山房地产开发有限公司价值1,452,681.96元（人民币，下同）的财产。2020年10月9日，深圳国际仲裁院将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人提出财产保全申请，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈该奇、深圳中维菁山房地产开发有限公司价值1,452,681.96元的财产。 案件申请费5,000.00元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈勇安 二〇二〇年十月十日 本件与原本核对无异 书记员  张 婷
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执异41号 异议人杭州慕钛进出口有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道聚园路****主楼****。组织机构代码:MA27YDGR-0。 法定代表人黄雄健。 申请执行人杭州慕钛进出口有限公司，住，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道聚园路****主楼****织机构代码:MA27YDGR-0。 法定代表人黄雄健。 被执行人湖北知衣服饰有限公司，住所地，住所地湖北省汉川市经济开发区泗牌村**构代码:MA48YXDF-2。 法定代表人宛生。 第三人曾安新，女，汉族，1968年6月21日出生，住湖北省汉川市。 第三人汪绍雄，男，汉族，1963年3月5日出生，住湖北省汉川市。 第三人余晨，男，汉族，1992年8月12日出生，住湖北省武汉市汉阳区。 第三人宛生，女，汉族，1958年4月12日出生，住湖北省黄梅县。 本院在执行申请执行人杭州慕钛进出口有限公司与被执行人湖北知衣服饰有限公司买卖合同纠纷一案过程中，异议人杭州慕钛进出口有限公司向本院书面提出追加被执行人的申请，本院于2020年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人杭州慕钛进出口有限公司称，被执行人湖北知衣服饰有限公司（原名湖北鱼水合欢服饰有限公司）于2017年5月16日成立，注册资本200万元，第三人曾安新持有被执行人湖北知衣服饰有限公司90%股权，第三人汪绍雄持有被执行人湖北知衣服饰有限公司10%股权。章程规定第三人曾安新、汪绍雄应于2017年5月12日前实缴出资。2018年3月7日，在第三人曾安新、汪绍雄未实缴出资的情况下，第三人余晨受让第三人曾安新所持被执行人90%股权，第三人宛生受让第三人汪绍雄所持被执行人10%股权。2018年3月12日，被执行人湖北知衣服饰有限公司注册资本增加为500万元，第三人余晨持有被执行人湖北知衣服饰有限公司90%股份，第三人宛生持有被执行人湖北知衣服饰有限公司10%股份。公司章程规定第三人余晨、宛生应于2019年4月5日前实缴出资。在第三人余晨未实缴出资情况下，分别于2018年3月20日、7月4日两次将所持全部股份转让给第三人宛生，至此第三人宛生持有被执行人100%股份。被执行人章程规定宛生应于2019年4月5日前实缴出资。法院立案执行后，被执行人湖北知衣服饰有限公司银行账户剩余资金仅1525.29元，被执行人财产远不足以清偿生效法律文书确定的债务。第三人曾安新、汪绍雄、余晨均未依法按期履行出资义务即转让股权，第三人曾安新、汪绍雄、宛生未按期缴纳出资，均应当在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。故要求追加第三人曾安新、汪绍雄、余晨、宛生为（2020）浙0108执446号执行案件的被执行人。为证明上述事实，异议人杭州慕钛进出口有限公司向本院提交了被执行人湖北知衣服饰有限公司的企业名称变更核准通知书、公司登记（备案）申请书、公司设立登记审核表、湖北鱼水合欢服饰有限公司章程、全体股东资格证明、股东（发起人）出资情况、股权转让协议、湖北鱼水合欢服饰有限公司股东协议等材料。 第三人曾安新、汪绍雄认为其已经不是被执行人湖北知衣服饰有限公司的股东，且在变更认缴期限后未出现应当提前履行出资义务的法定情形，故不同意追加其为被执行人。 本院经审理查明，原告杭州慕钛进出口有限公司与被告湖北知衣服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初790号民事判决书，已经发生法律效力。因被告湖北知衣服饰有限公司未履行，原告杭州慕钛进出口有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案执行，执行案号（2020）浙0108执446号。在执行过程中，查明被执行人湖北知衣服饰有限公司无财产可供执行。 另查明被执行人湖北知衣服饰有限公司（原名湖北鱼水合欢服饰有限公司）于2017年5月16日成立，注册资本200万元，第三人曾安新持有90%股权，第三人汪绍雄持有10%股权，章程规定曾安新、汪绍雄应于2017年5月12日前实缴出资。2018年3月7日，第三人余晨受让第三人曾安新所持被执行人湖北知衣服饰有限公司90%股权，第三人宛生受让第三人汪绍雄所持被执行人湖北知衣服饰有限公司10%股权。2018年3月12日，被执行人注册资本增加为500万元。公司章程规定第三人余晨、宛生应于2019年4月5日前实缴出资。第三人余晨分别于2018年3月20日、7月4日两次将所持全部股份转让给第三人宛生，至此第三人宛生持有被执行人湖北知衣服饰有限公司100%股份。 本院认为，按照法律规定，在案件执行过程中，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权的，申请执行人申请追加未足额缴纳出资的股东、原股东为被执行人的，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，应予以支持。而本案现有的证据尚不足以认定股东、原股东未足额缴纳出资。故异议人杭州慕钛进出口有限公司申请追加第三人曾安新、汪绍雄、余晨、宛生为本院（2020）浙0108执446号执行案件的被执行人，在未出资范围内承担支付责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回异议人杭州慕钛进出口有限公司的申请。 当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审 判 长  陈建军 人民陪审员  俞柳含 人民陪审员  张 锋 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  张丽渊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初12828号原告：上海贤旭实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朴兰花，总经理。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：王淑亚，女，1994年11月18日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，董事。原告上海贤旭实业有限公司与被告王淑亚、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案。审理中，原告上海贤旭实业有限公司于2020年10月20日申请撤诉，并明确表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，上海富昱特图像技术有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海贤旭实业有限公司撤回起诉。审 判 员  许 倩二〇二〇年十月二十日法官助理  姜萌萌书 记 员  姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民初1074-1号原告：山西鸿盛远装饰工程有限公司。法定代表人：许某。委托诉讼代理人：郑某，山西晋浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，山西晋浩律师事务所实习律师。原告：许某，住山西省太原市。委托诉讼代理人：赵某1，山西晋浩律师事务所律师。原告：任某，住山西省太原市。委托诉讼代理人：赵某1，山西晋浩律师事务所律师。原告：山西硕和顺德房地产开发有限公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：郭某，山西晋浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某2，山西晋浩律师事务所律师。被告：马某1，住太原市。被告：马某2，住太原市。共同委托诉讼代理人：赵某3，山西德为律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：董某，山西德为律师事务所律师。原告山西鸿盛远装饰工程有限公司、许某、任某、山西硕和顺德房地产开发有限公司与被告马某1、马某2损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告山西鸿盛远装饰工程有限公司、许某、任某、山西硕和顺德房地产开发有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西鸿盛远装饰工程有限公司、许某、任某、山西硕和顺德房地产开发有限公司向本院申请撤诉,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西鸿盛远装饰工程有限公司、许某、任某、山西硕和顺德房地产开发有限公司撤诉。案件受理费927737元，减半收取计463868.50元，由原告山西鸿盛远装饰工程有限公司、许某、任某、山西硕和顺德房地产开发有限公司负担。审判长 安源生审判员 李铁柱审判员 唐 璐 二O二O年十月十五日书记员 刘芝钰
白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0602执941号 申请执行人吉林长白山药业集团股份有限公司 统一社会信用代码：91220601717184476H 法定代表人张新君该公司经理 被执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司 统一社会信用代码：912202017022935665G 法定代表人苗力国该公司经理 申请执行人吉林长白山药业集团股份有限公司与被执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司建设施工合同纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2019）吉0602民初1262号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吉林长白山药业集团股份有限公司于2020年9月16日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年10月16日立案执行。 本院在执行过程中查明，本案执行依据为（2019）吉0602民初1262号民事调解书，申请执行事项为双方达成如下协议：“第四、尚未修复的地面以双方实地踏查为准，吉林新鲁班建设工程集团有限公司承诺继续给予修复。吉林长白山药业集团股份有限公司为吉林新鲁班建设工程集团有限公司施工提供施工条件，并于车间停产前一周通知吉林新鲁班建设工程集团有限公司进场具体时间，吉林新鲁班建设工程集团有限公司进场后，于10日内修复完毕，修复后的地面保证符合涉案合同约定的质量标准。”因该项执行内容的面积及四至未明确，本院组织双方当事人协商，并向作出该判决的审判庭发出征询意见，仍无法明确执行内容且当事人这间未能就执行内容达成一致意见，本案无法继续执行。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行生效法律文书应当具备下列条件： (一)权利义务主体明确； (二)给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当 明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行的执行事项内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确。因此，对申请执行人吉林长白山药业集团股份有限公司的执行申请予以驳回。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人吉林长白山药业集团股份有限公司关于（2019）吉0602民初1262号民事调解书“第四、尚未修复的地面以双方实地踏查为准，吉林新鲁班建设工程集团有限公司承诺继续给予修复。吉林长白山药业集团股份有限公司为吉林新鲁班建设工程集团有限公司施工提供施工条件，并于车间停产前一周通知吉林新鲁班建设工程集团有限公司进场具体时间，吉林新鲁班建设工程集团有限公司进场后，于10日内修复完毕，修复后的地面保证符合涉案合同约定的质量标准。”的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长 徐 民 审判员 吴永军 审判员 孙中海 二〇二〇年十月二十六日 书记员 于海波
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执4718号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波江东支行（组织机构代码为720405655）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路**。 代表人:马倩怡。 委托诉讼代理人：郝世昌，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被执行人：林舟峰,男,1973年07月12日出生,汉族，住舟山市普陀区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人林舟峰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人林舟峰应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行执行款173646元及利息。执行中，轮候查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年十月十九日 代书记员 周璐妍
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执504号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。住所地河北省石家庄市裕华区裕华路**。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 被执行人：邹园园，女，1995年4月11日出生，住广西平果市。 关于安徽拿拿信息科技有限公司与邹园园借款合同纠纷一案，因邹园园逾期未履行保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第5737号裁决，安徽拿拿信息科技有限公司于2020年10月27日向本院申请强制执行。本院已立案受理。 本院查明，安徽拿拿信息科技有限公司与邹园园借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年6月4日受理，并指定仲裁员组成独任仲裁庭进行了审理。2019年6月20日，保定仲裁委员会以书面审理方式，作出了（2019）保裁网字第5737号裁决书。 本院认为，保定仲裁委员会在受理本案申请人和被申请人之间的借款合同纠纷后，未能依照《中华人民共和国仲裁法》的规定向本案被申请人有效送达仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册，导致本案被申请人在仲裁过程中无法知晓仲裁申请人请求、仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故保定仲裁委员会的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序。我国对经营金融业务施行特许制度，安徽拿拿信息科技有限公司也未提供证据证明其从事金融业务获得金融监管部门的审批，不能证明其从事贷款业务具有合法性。保定仲裁委员会径行依据安徽拿拿信息科技有限公司提交的借款合同作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审核，该裁决的执行势将损害公共利益。综上，本案申请人安徽拿拿信息科技有限公司申请执行（2019）保裁网字第5737号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司申请执行（2019）保裁网字第5737号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  马崧翔 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄镜元
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2085号申请执行人于山明，男,1975年11月20日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人杨显波，男,1987年9月19日生，汉族，住青岛市城阳区。王荣尚，男,1990年10月6日生，汉族，住山东省平度市兰底镇前庄村**，身份证号码3702831990********。申请执行人于山明与被执行人杨显波、王荣尚借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0214民特226号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行。执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解：利息省去10000元再支付52000元。2020年10月30日前通过中介垫资把申请人的案款及利息全部还清，如果逾期由法院拍卖被执行人房屋以偿还申请人债务。因该和解协议履行期限太长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条第（六）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214执2085号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十月十三日书 记 员  刘春生
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初1026号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人孙明智，男，1983年10月12日出生，汉族，大学本科文化，华为技术有限公司客户经理，户籍地山东省潍坊市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月19日被羁押，同日被取保候审。辩护人刘萍，北京市中友律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉[2020]974号起诉书指控被告人孙明智犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员高海涛、检察官助理何聪出庭支持公诉，被告人孙明智及其辩护人刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2020年4月19日1时39分，被告人孙明智在本市丰台区西罗园二区北门外道路醉酒驾驶×××黑色奔驰小型轿车驶入小区门口时遇保安拦截查验小区出入证，因孙明智趴在方向盘未配合出示证件而报警，后孙明智被民警查获。经鉴定，孙明智血液酒精含量为233.3mg/100ml。被告人孙明智到案后能够自愿如实供述犯罪事实。上述事实，有下列证据证实：被告人孙明智的供述，证人邸某、庞某、周某、高某、罗某、石某的证言，辨认笔录，机动车驾驶证及行驶证复印件，呼吸酒精含量检验记录表、北京市公安交通司法鉴定中心检验报告，视听资料，行政处罚决定书，被告人身份信息，公安机关出具的破案报告、到案经过等。以上证据经当庭质证真实、合法、有效，本院予以确认。辩护人提出被告人孙明智系初犯偶犯，主观恶性及社会危害性小，有自首情节，自愿认罪认罚，希望对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人孙明智醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人孙明智犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。辩护人提出被告人孙明智有自首情节的意见无相关事实依据，该项辩护意见不予采纳，辩护人提出对被告人孙明智适用缓刑的意见不予采纳，辩护人的其他辩护意见酌予采纳。鉴于被告人孙明智醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，故对其予以从重处罚。被告人孙明智认罪态度较好，自愿认罪认罚，故对其予以从轻处罚。根据被告人孙明智犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人孙明智犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  董晓宇人民陪审员  敖 颖人民陪审员  吴建华二〇二〇年十月二十一日书 记 员  马文平
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2827号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林捷，男，1986年11月20日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：李松，福建沃博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴诗超，福建沃博律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤华榕，男，1956年4月18日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许云贞，女，1960年3月11日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤宇臻，男，1986年10月7日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 以上三被申请人共同委托诉讼代理人：黄世灵，福建瑞权律师事务所律师。 一审被告：薛淑英，女，1956年6月9日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。 再审申请人林捷因与被申请人汤华榕、许云贞、汤宇臻以及一审被告薛淑英确认合同无效纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终6283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 林捷向本院申请再审称：（一）一、二审判决认定事实缺乏证据证明，林捷与薛淑英并非恶意串通。薛淑英隐瞒福建省福州市晋安区单元（以下简称诉争房屋）与汤华榕存在纠纷并尚在诉讼中的事实，将诉争房屋出售给林捷，但在此之前，林捷与薛淑英并不认识，不存在恶意串通前提。林捷签订《房地产买卖契约》，林捷支付了110多万元的购房款,符合市价，但却无法正常使用所购买的房屋。可见林捷缺乏与薛淑英恶意串通动机，不可能与薛淑英恶意串通签订《房地产买卖契约》。林捷购买诉争房屋纯系投资目的，其取得讼争房屋所有权后有权处分该房屋。其出售讼争房屋的行为合情合理。林捷没有实地看房并不违反生活常识和交易习惯，不能以此来推定林捷与薛淑英存在恶意串通。一、二审判决以林捷两年之后的出售行为来倒推认定林捷在两年前购买时存在主观恶意，亦属事实认定错误。（二）现有证据足以证明林捷已经全额支付了购房款。薛淑英在平安银行福州分行的贷款811012.5元已经结清，即林捷已支付了剩余购房款811012.5元。至于该款项是从林捷的银行账户直接支付，还是指示其债务人支付，并不影响、更不能否定林捷支付了剩余购房款811012.5元这一事实。（三）林捷已于2015年1月22日取得诉争房屋所有权，被申请人不得请求房屋买卖合同继续履行。该房屋已经转移登记在林捷名下，不动产物权已经生效。汤华榕与薛淑英之间未签订房屋买卖合同，且系于2015年6月19日才由晋安区人民法院作出(2013)晋民初字第1930号民事判决，认定被申请人与薛淑英之间的房屋买卖合同有效，但该合同已经无法履行。根据最高人民法院《全国民事审判工作会议纪要》法办〔2011〕442号第16条，数份房屋买卖合同均为合法有效且各买受人均要求履行合同的，应按照已经办理房屋所有权转移登记、合法占有房屋以及买卖合同成立先后等顺序确定权利保护顺位。确定买卖合同成立时间，应综合考虑合同在主管机关备案的时间、合同载明的签订时间以及其它证据证明的合同签订时间等。以及合同法第一百一十条的有关规定，被申请人不得请求薛淑英履行买卖合同，将讼争房产过户给被申请人。（四）再审申请人与薛淑英订立的《房地产买卖契约》不属于恶意串通，一、二审法院依据民法总则第一百五十四条的有关规定认定案涉合同无效属于适用法律错误。 本院经审查认为，本案争议焦点为再审申请人和薛淑英是否存在恶意串通签订《房地产买卖契约》，损害被申请人的利益。首先，薛淑英在与被申请人就讼争房屋买卖合同产生纠纷并在一审法院进行诉讼期间，与再审申请人签订案涉《房地产买卖契约》，其主观恶意明显。对于再审申请人而言，其在与薛淑英就讼争房屋签订《房地产买卖契约》后，未到诉争房屋进行实地查看，反而舍近求远，到同一楼栋其他楼层查看相同户型的房屋，也未对诉争房屋的现状及薛淑英所称的“房屋出租”情况进行确认，在支付100多万元购房款并办理诉争房屋产权变更登记手续后，也未要求薛淑英交付讼争房屋，明显有悖常理；其次，关于再审申请人是否已足额支付购房款。再审申请人声称，其从朋友林某处收到30万元现金后，于2014年12月26日将其中290000元现金交付给薛淑英作为买卖讼争房屋的定金，但如此大额的款项均以现金方式支付显然不符合交易习惯，且与2014年12月20日签订的《房地产买卖契约》中“已收取林捷贰拾玖万元整”的约定不一致。关于其余的811012.5元购房款，再审申请人主张因林某欠其款项，由林某转账支付给陈某用于支付剩余购房款，但林某与陈某两人均系福建金通投资有限公司的共同投资人，且转账中有两笔款项分别备注“还款”、“货款”，陈某在一审出庭作证时表示与林某没有直接经济往来，对于是否与林某认识、何时认识均表示不记得，并表示没有代薛淑英收购房款。在无其他证据佐证的情况下，再审申请人的上述主张不能成立。因此，一、二审法院认定再审申请人与薛淑英签订案涉房屋买卖合同主观上不属于善意，且没有充分证据证明其已足额支付购房款，并据此确认《房地产买卖契约》无效，并无不当。 综上，再审申请人林捷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人林捷的再审申请。 审 判 长  林泽新 代理审判员  孙 艳 代理审判员  曹慧敏 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  王琦春 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4352号之一 申请执行人：赵树强，男，1953年1月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人：赵伟柳，女，1985年6月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：蓝海荣，男，1984年6月20日出生，壮族，住广西上林县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0103民初4352号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蓝海荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵树强、赵伟柳于2020年6月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为432453元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行，申请执行人未实现的债权数额为432453元及相应利息。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，经查无足额银行存款可供执行；依法查封被执行人蓝海荣名下车牌号为桂Ａ×××××长城牌轻型普通货车一辆，因未能扣押，本案暂无法处置；此外，经法院执行全国网络查控系统查询，被执行人名下无其他银行存款、房产、土地、车辆、有价证券及理财投资产品可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。在告之本案执行情况及其权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人名下财产暂无法处置，且无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年十月十九日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
黑龙江省木兰县人民法院行 政 判 决 书（2019）黑0127行初10号原告：木兰县道路运输有限公司，地址：木兰县木兰镇。法定代表人：于德来，木兰县道路运输有限公司经理。委托诉讼代理人：赵海莲，女，1953年1月2日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。被告：木兰县道路运输管理站，地址：木兰县木兰镇。法定代表人：段玉伟，木兰县道路运输管理站负责人。委托代理人：孙宝玉，木兰县道路运输管理站副站长。委托诉讼代理人：张全庚，木兰县赤日法律服务所法律工作者。原告木兰县道路运输有限公司不服被告木兰县道路运输管理站行政处罚一案，原告于2019年12月5日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2019年12月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。原告木兰县道路运输有限公司的委托代理人赵海莲，被告木兰县道路运输管理站委托代理人孙宝玉、张全庚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告木兰县道路运输管理站于2019年10月23日对原告木兰县道路运输有限公司作出黑木运罚（2019）03005号行政处罚决定书，认定被告木兰县道路运输有限公司经营的黑Ｌ×××**号营运客车，于2019年10月7日不按批准公布的班次行驶及站外揽客的违法行为。依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十九条第一款的规定，决定给予罚款三千元的行政处罚。被告于2019年12月9日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据。一、立案审批表及举报情况说明，证明原告依法对案件来源进行了调查，履行了立案程序。二、现场笔录及当事人询问笔录，道路客运班线车辆更新行政许可决定书的调整表，2019年10月7日黑Ｌ×××**车辆行驶GPS数据图。证明被告依法对原告违法行为进行了调查，履行了取证程序。也证实原告于2019年10月7日在规定的班次运营结束后，二次发车，没有取得审批手续。三、违法行为通知书的送达回证，当事人申辩意见及回复。证实被告对原告的处罚符合法律规定程序。四、重大案件集体讨论记录、案件处理意见。证实处罚程序合法。原告木兰县道路运输有限公司诉称，2019年10月23日被告木兰县道路运输管理站以2019年10月7日接到群众举报称原告公司经营的黑Ｌ×××**号客车存在站外揽客及不按批准公布的班次行驶的违法行为，下达了黑木运罚（2019）03005号行政处罚决定书，决定给予原告公司该黑Ｌ×××**号客运客车罚款三千元的行政处罚，原告认为，被告对原告的处罚认定事实和法律错误。事实方面，原告没有涉嫌不按公布班次行驶的行为。2019年10月7日正是国庆放假结束返程高峰时期，客运站原有的班车在下午无法满足旅客出行的需求，黑Ｌ×××**号客运车是早四点在木兰镇发车至哈市，当日上午十点从哈市返回，到木兰镇下午一点多，为满足旅客需求，经营黑Ｌ×××**号客运车车主与客运站领导通电话请求加班客运运输旅客，客运站领导同意了，当该车辆停在临时客运站时，由于没有给该客车输入班次，站内无人卖票，及客运站管理混乱，只能让旅客在客运站门口外上车由客运站工作人员上车补票，然后出具补票结算单，当天由于旅客多，客运站工作人员说过后给予补结算单。被告对原告的处罚和所认定的事实不符合《道路运输条例》的相关规定。也没有听取原告的陈述和申辩。为此诉至法院，请求依法撤销被告作出的黑木运罚(2019)03005号行政处罚决定书。为证明其主张，原告向本院提供了证据。证据一、道路客运班线经营许可决定书两份和魏成宝证言一份。证明原告在2014年2月1日取得黑Ｌ×××**道路旅客运输班线经营许可，线路起至地：木兰-哈尔滨市，发车时间是早四点，从哈市返回时间是上午十点。证言人的证言，证实该客运车辆是正常发车。证据二、车辆买卖协议书，证明该车辆是由邵博巍出资购买的。录音资料，证实当时是客运返程高峰，加车是经客运站领导同意的。证据三、运管站运费结算单，证实结算方式。被告木兰县道路运输管理站答辩称，2019年10月7日木兰县道路运输管理站接到木兰往返哈尔滨市线路车主赵海红举报称黑Ｌ×××**号客运车辆不是下午从木兰始发哈市的班车。但该车在木兰县客运站外擅自揽客几十人，收取乘客现金，自木兰发哈尔滨市，我站执法人员于同日13时30分许在木兰江桥将该车查获，经查，被举报车辆批准班次发车时间为早上四点，其13点30分发车不能出示临时加车手续及出站结算单，乘客均为站外上车且不能出示正规客票。我站以被告客运车辆不按批准的班次营运，对其行政处罚，认定的事实清楚，证据充分，程序合法。适用法规正确，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，本院对以下证据作确认如下：对被告木兰县道路运输管理站所提供的全部证据，与本案具有关联性，证据之间能够相互佐证，能作为作出具体行政行为的合法证据予以采信，本院予以确认。对原告木兰县道路运输有限公司所提供的证据，虽然于本案具有关联性，但不能作为原告所诉加运客运班次的合法、合规证据采信，本院不予确认。本院经审理查明：原告木兰县道路运输有限公司所属黑Ｌ×××**号客运车辆批准营运的班次为每日早四点发车至哈尔滨市，同日上午十时由哈市返回，2019年10月7日下午13时许在未经相关部门审批及履行相关手续的情况下，擅自加运班次即木兰至哈市。被告木兰县道路运输管理站接到举报后，组织稽查人员于同日13时30分许在木兰江桥路段将黑Ｌ×××**号客运车辆查获。被告对原告的客运车辆不按批准公布的班次行驶，给予行政处罚，原告木兰县道路运输有限公司不服，诉至我院，请求撤销被告木兰县道路运输管理站黑木运罚（2019）03005号行政处罚决定书。本院认为：原告木兰县道路运输有限公司的客运车辆（黑Ｌ×××**）不按规定公布的班次行驶，擅自加运班次，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十九条的规定，“客运经营者、货运经营者有下列情形之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，处1000元以上3000元以下的罚款；情节严重的，由原许可机关吊销道路运输许可证；（一）不按批准的客运站停靠或者不按规定的线路、公布的班次行驶的规定”。被告木兰县道路运输管理站对原告木兰县道路运输有限公司的行政处罚，认定事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当，依法应予维持。原告木兰县道路运输有限公司以国庆假期结束，返程高峰时期加运班次的理由与法有悖。对其诉讼请求应予驳回，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告木兰县道路运输有限公司要求撤销木兰县道路运输管理站2019年10月23日作出的黑木运（2019）03005行政处罚决定的诉讼请求。案件受理费50元原告木兰县道路运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张 利审 判 员  崔传喜人民陪审员  王 冠二〇二〇年十月二十九日书 记 员  关东旭
秦皇岛经济技术开发区人民法院行政裁定书（2020）冀0391行审5号申请执行人：秦皇岛经济技术开发区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码：1130305000358053D。法定代表人：庞爱民，局长。委托代理人：高首敬，该局职工。被申请人：秦皇岛奔龙冶金机械有限公司，住所地秦皇岛开发区黑龙江西道**院内，统一社会信用代码：911303016799267146。法定代表人：周贵庄，董事长。委托代理人：朱光伟，河北港博律师事务所律师。申请执行人秦皇岛经济技术开发区人力资源和社会保障局于2020年10月15日向本院申请强制执行对被申请人秦皇岛奔龙冶金机械有限公司行政处理决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行听证。申请执行人秦皇岛经济技术开发区人力资源和社会保障局委托代理人高首敬、被执行人秦皇岛奔龙冶金机械有限公司委托代理人朱光伟到会。本案现已审查终结。本院查明，申请执行人秦皇岛经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年9月17日、2020年1月21日接到毛俊杰等多名员工投诉反映秦皇岛奔龙冶金机械有限公司欠薪问题，经核实，被申请人秦皇岛奔龙冶金机械有限公司确实因为经营问题导致拖欠毛俊杰等18名员工工资，合计人民币246897元。申请人根据《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国行政诉讼法》、《河北省劳动监察保证条例》向被申请人分别制作、送达《劳动保障监察调查询问通知书》、《劳动保障监察责令限期改正通知书》、《劳动保障监察行政处理事先告知书》、《劳动保障监察行政处理决定书》、《劳动保障监察督促履行行政处理决定催告书》等系列具体行政行为，被申请人接收文书并签收回执。秦开人社劳监处字【2020】第003号《劳动保障监察行政处理决定书》业已生效，被申请人秦皇岛奔龙冶金机械有限公司在法定期限内仍未履行。本院认为，被申请人因欠薪引起的由申请人作出的秦开人社劳监处字【2020】第003号《劳动保障监察行政处理决定书》，其所作的具体行政行为中，申请人履行了调查询问、限期改正、事先告知、催告等合法程序，在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定。被申请人在法律规定的期间内既未起诉、未申请复议，亦未履行案涉决定确定的义务，且对申请执行人的行政处理决定无异议。申请执行人所作出的行政处理决定书的行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人申请执行未履行标的246897元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人秦皇岛经济技术开发区人力资源和社会保障局于2020年3月17日对被申请人秦皇岛奔龙冶金机械有限公司作出的秦开人社劳监处字【2020】第003号《行政处理决定书》（尚欠工资246897元）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 柴国权人民陪审员 杜海燕人民陪审员 吴 娟 二〇二〇年十月二十八日代书 记员 王玉瑶
文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初26571号本系列案共同原告：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），经营场所广东省深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****，统一社会信用代码9144030031977063XH。法定代表人：顾敏，董事长。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。被告：黄淡卿等十四人（各案被告身份信息情况详见附表）。原告深圳前海微众银行股份有限公司诉被告黄淡卿等十四人金融借款合同纠纷系列十四案，本院于2020年9月25日立案。原告深圳前海微众银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳前海微众银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许本系列案原告深圳前海微众银行股份有限公司撤诉。本系列案案件受理费免于收取（各案案件受理费金额详见附表）。审判员 王 艳二〇二〇年十月十六日本件与原本核对无异书记员 张晓清附表（各案被告身份信息）：            序号              案号      （2020）粤0305民初              被告              性别              民族              出生日期              住址              身份证号码                    诉讼费用（元）                  1              26559号              黄淡卿              女              汉              1982年6月2日                                          25                  2              26560号              李亚飞              男              汉              1997年2月14日                                          701.75                  3              26561号              皮铁柱              男              汉              1982年1月16日                                          303.76                  4              26562号              潘荣燕              女              汉              1991年2月5日                                          386.98                  5              26563号              任泽学              男              汉              1974年10月14日                                          658.97                  6              26564号              张帅              男              汉              1986年8月6日                                          1547.59                  7              26565号              姚献              男              汉              1991年9月1日                                          351.99                  8              26566号              邢世超              男              汉              1990年1月1日                                          347                  9              26567号              李波              男              汉              1997年3月5日                                          576.58                  10              26568号              朝格图              男              蒙古              1997年7月25日                                          205.88                  11              26569号              杨杰              男              汉              1987年11月12日                                          230.45                  12              26570号              严红祥              男              汉              1971年3月8日                                          1124.03                  13              26571号              黄平洋              男              汉              1996年8月22日                                          745.04                  14              26572号              陆荣兴              男              壮              1995年9月2日                                          237.87
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执463号申请执行人高某，1974年06月29出生，汉，住山西省。被执行人山西置地港泰房地产开发有限公司。法定代表人孙某。高某与山西置地港泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，太原仲裁委员会作出的（2019）并仲裁字第283号裁决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人山西置地港泰房地产开发有限公司在银行账户上的存款本金103191.78元及利息（以103191.78元为本金，从2012年10月20日至付清之日止，利息损失以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并承担相应的迟延履行利息。被执行人负担案件仲裁费8602元、执行费2287元。如上述被执行人银行账户上的存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄正杰审判员 贾春生审判员 杨天山 二〇二〇年十月十二日书记员 薛 斌
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2866号 移送执行人：柳州市柳南区人民法院，住所地：柳州市航生路**。 被执行人：覃嘉旺，男，1981年09月03日出生，住广西柳州市。 本院移送执行的覃嘉旺罚金一案,本院作出的（2019）桂0204刑初384号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2020年8月12日移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币4000元，退赔被害人覃瑞港经济损失人民币3070元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人覃嘉旺的财产进行了查证：经查，被执行人覃嘉旺名下无银行存款，在柳州市车辆管理所无车辆信息，柳州市不动产登记中心无房产登记信息，无工商、证券与收益类保险信息，且被执行人下落不明，暂无可供执行财产，本院依法将被执行人发布了失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，本案被执行人目前暂无可供执行的财产，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 于 饶 审判员 谢 睿 二〇二〇年十月十五日 书记员 韦曼妮 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1830号申请执行人：赵小东，男，1986年5月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：杨志明，男，1973年10月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：贺万金，男，1971年8月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：刘敏，女，1981年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。关于申请执行人赵小东与被执行人贺万金、刘敏借款合同纠纷一案，申请执行人赵小东依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初3361号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，二被执行人应偿还申请执行人借款29万元及利息（以尚欠款项为基数，从2019年5月18日起按年利率24%计算至付清之日止）；申请执行人对二被执行人提供的抵押物【以川（2019）乐山市不动产证明第0009567号《不动产登记证明》载明信息为准】折价或者拍卖、变卖所得价款就本判决第一项确定的债权在35万元范围内按照抵押顺序享有优先受偿权；案件受理费3425元由二被执行人负担。执行中，双方当事人自愿达成了长期履行的执行和解协议，即：申请执行人同意被执行人贺万金在2020年11月30日前支付不少于2万元本金，在2021年1月31日前支付不少于3万元本金，在2021年12月31日前付清剩余借款本息；若任一期未按期足额支付，则被执行人同意自行腾退抵押房产，交法院依法处置偿还债务；案件受理费3425元、执行费5693元由二被执行人承担。现申请执行人同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102执1830号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年十月二十一日书记员  郭文露附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0304民初2390号 原告：李坤萍，女，1958年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：朱明勇，安徽国梦律师事务所律师。 被告：王家桂，女，1960年5月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：许德千，男，1962年8月11日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告李坤萍诉被告王家桂、许德千民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李坤萍及其委托诉讼代理人朱明勇到庭参加诉讼，被告王家桂、许德千经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李坤萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告王家桂偿还原告借款380000元及利息(利率按月息1.5%从2016年4月14日起计算至还清借款之日止)，被告许德千对上述债务承担连带清偿责任；2、判令本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年被告王家桂因资金困难向原告借款380000元,约定利息为月息1.5%，并出具借条一张。被告许德千为上述借款提供担保，并在借条上签字认可。被告借款后，并没有按照约定支付利息及本金，原告多次向被告催要，但是被告以各种理由予以推诿，拒不偿还。原告为维护其合法权益，诉至法院。 原告李坤萍为证明其诉请，向本院提交以下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告主体资格； 2、借条一张，证明被告王家桂向原告借款380000元，月息1.5%。被告许德千为其连带担保的事实； 3、被执行人公告，证明被告许德千身份情况； 4、工商银行转账凭证，证明原告向被告王家桂转款370000元的事实。 被告王家桂、许德千未答辩，亦未向本院提交证据。 以上证据均经开庭出示，经审查，上述证据本院依据真实性、合法性，与本案具有关联性，对上列证据均予以认定。 本院经审理查明：原告李坤萍与被告王家桂系邻居关系。2012年5月25日，被告王家桂以需要资金为由向原告李坤萍借款380000元，同日，原告李坤萍通过中国工商银行转款370000元至被告王家桂账户。另10000元，原告李坤萍主张以现金方式借给被告王家桂。庭审中，原告李坤萍主张借款后，每年更换一次借据，最后一次更换借据系2015年2月22日，即当庭提交的借条，该借条载明：“今借到李坤萍380000元。担保人许德千（￥380000元）。…注：月息1.5%，每月计算，从2016年4月14日开始计…”被告王家桂在借条中签字并按捺手印。被告许德千在借条上方注明：许德千连带担保责任，2020年5月8日。庭审中，原告李坤萍主张，因2016年4月14日之前被告王家桂支付了部分利息，虽利息未付清，后期原告李坤萍与被告王家桂达成一致，利息自2016年4月14日开始计算。原告李坤萍主张借条上注明的许德千连带担保责任，系后期其找到被告许德千要求被告许德千在借条上注明的。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2012年5月25日，被告王家桂以需要资金为由向原告李坤萍借款380000元，同日，原告李坤萍通过中国工商银行转款370000元至被告王家桂账户。另10000元，原告李坤萍主张以现金方式借给被告王家桂。本院根据原告李坤萍举证的借条认定：2015年5月22日，被告王家桂给原告李坤萍出具借条一份，该借条载明借款金额为380000元，故对原告李坤萍诉请被告王家桂偿还其借款本金380000元，符合事实及法律规定，本院予以支持。对借款利息，本案借条中载明：“月息1.5%，每月计算，从2016年4月14日开始计…”，故本院对原告李坤萍诉请被告王家桂自2016年4月14日起至借款偿清之日止按月利率1.5%支付利息，符合事实及法律规定，本院予以支持。对原告李坤萍要求被告许德千承担连带保证责任的诉请，因被告许德千在借条担保人处签字，并于2020年5月8日注明“许德千连带担保责任”，且在保证期限内，故对原告李坤萍诉请被告许德千承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王家桂、许德千经本院公告传唤，无正当理由未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生对自己不利的后果，由其自己承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告王家桂于本判决生效之日起十日内偿还原告李坤萍借款本金380000元及利息（以借款本金380000元为基数，自2016年4月14日起至借款偿清之日止按月利率1.5%计算）； 二、被告许德千对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，公告费400元，合计7400元，由被告王家桂和许德千共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  张 丽 人民陪审员  程红霞 人民陪审员  董在喜 二〇二〇年十月二十九日 法官助理张静 书记员张彦钱
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初856号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人尚某某，男，1963年10月25日出生于山东省济宁市，汉族，小学文化，农民，住济宁市任城区(户籍地同上)。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月20日被济宁市公安局北湖分局取保候审。2020年10月12日本院依法决定逮捕，同月29日，济宁市公安局北湖区分局执行逮捕，现羁押于济宁市看守所。辩护人段咏，山东公明政和律师事务所律师。辩护人王鑫，山东德亿律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2020]826号起诉书指控被告人尚某某犯寻衅滋事罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院于同年8月3日立案，依法组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张继清出庭支持公诉，被告人尚某某及其辩护人王鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年11月2日17时许在济宁市太白湖新区石桥镇辛店村委，被告人尚某某酒后滋事，将石桥镇辛店村村委办公室的办公物品砸毁，被毁物品价值经物价鉴定中心鉴定为2376元。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人尚某某，并当庭出示、宣读了下列证据：受案登记表、常住人口基本信息、到案经过等书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等。公诉机关认为，被告人尚某某其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人尚某某主动到案后能够如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，与被害方已达成赔偿、谅解，并自愿签订了《认罪认罚具结书》。提请本院依法对被告人尚某某定罪量刑。被告人尚某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出以下辩护意见：被告人尚某某主动到案并如实供述自己的罪行，系自首；案发后被告人尚某某积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解；自愿认罪，悔罪表现真诚，并自愿签订了《认罪认罚具结书》，对被告人应从轻处罚。经审理查明：2019年11月2日17时许，在济宁市太白湖新区石桥镇辛店村委，被告人尚某某因对村委“电代煤”工程物品发放等问题不满，酒后将石桥镇辛店村村委办公室的电脑、电视、打印机等办公物品砸毁。2019年12月3日，经济宁市价格事物服务中心鉴定被毁物品价值为2376元。事后被告人尚某某赔偿被损毁物品，并取得辛店村村民委员会谅解。另查，2020年3月20日被告人尚某某主动到石桥派出所投案并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有济宁市公安局北湖区分局石桥派出所受案登记表、立案决定书、人员基本信息查询结果、到案经过；证人闫某、王某1、李某、刘某、曹某的证言；被告人尚某某的供述与辩解；济宁市价格事务服务中心出具的宁价认定【2019】21号价格认定结论书；现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、现场图、现场照片；谅解书；收据、销售清单、凭证单等证据证实。上述证据，均经庭审举证、质证，足以认定，本院予以确定。本院认为，被告人尚某某酒后任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人尚某某主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可减轻处罚；案发后赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人尚某某认罪认罚，具结悔过，可予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人尚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年4月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江 艳人民陪审员  尹彦峰人民陪审员  周晴晴二〇二〇年十月三十日书 记 员  李淑会
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执2131号申请执行人：张某1，女，2013年10月17日出生，汉族，住平阴县。法定代理人：张某2，男，1987年3月20日出生，汉族，住址同上，系张某1之父。被执行人：柳洋洋，男，1988年9月20日出生，汉族，住平阴县，现羁押于平阴县公安局看守所。本院执行执行的申请执行人张某1与被执行人柳洋洋非法行医刑事附带民事赔偿纠纷，因被执行人柳洋洋未履行本院刑事附带民事调解书确定义务，本案申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，本院在平阴县看守所向被执行人柳洋洋直接送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本案在执行过程中，对被执行人柳洋洋的财产状况进行了查询：1.本院通过法院执行网络查控系统查控，被执行人柳洋洋银行存款：80.44元，无网络资金，无车辆登记信息，无不动产登记信息，无工商登记信息，无证券信息，民政登记信息：柳洋洋已与其妻登记离婚；理财保险信息：被执行人柳洋洋2017年3月25在国华人寿保险股份有限公司一次性购买16万元五年期理财型商业保险，现有价值为14万余元，本院已在本案中冻结。2.本院向平阴县不动产登记中心查询，被执行人柳洋洋名下有已备案登记的位于平阴县××小区109.33平方米房产一处，房产共有人为孙某。该房产现被平阴县公安局在被执行人柳洋洋涉嫌非法行医刑事案件中查封；3.本院向济南市住房公积金管理中心查询，被执行人柳洋洋无住房公积金信息；4.本院向被执行人柳洋洋所在村平阴县孔村镇孔村村调查，被执行人柳洋洋本人在该村内无房产和其他财产，无各类补助、补贴，在该村有一处房产为其父母所有。因其房产现被公案机关在被执行人柳洋洋涉嫌非法行医刑事案件中查封，该案尚未审理终结，本案中对该财产暂不能处置，待上述刑事案件审理终结后决定处置；其商业保除虽然可处置，但由于被执行人柳洋洋非法行医案涉案受害人200余人，总标的150余万元，其财产分配困难，且其商业保价值仅14万余元，上述财产可待其房产具备处置条件后，一并处置分配。在执行过程中，本院将被执行人柳洋洋纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，由于本院控制的被执行人柳洋洋的现有财产，不能满足赔偿所有受害人的损失，且其房产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施和执行措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院控制财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复本案的执行，本案恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年十月二十四日法官助理薛冰书记员王舒丽
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫08执异205号申请执行人：焦作中小企业担保投资有限公司。住所地：焦作市山阳区建设东路**。法定代表人：王龙，董事长。委托诉讼代理人：李毅，男，员工。委托诉讼代理人：赵培娟，女，员工。被执行人：沁阳市华鑫有色金属有限公司。。住所地:沁阳市产业集聚区沁北园区西向镇行口）。法定代表人：买锦宏，总经理。被执行人：买锦宏，男，1961年7月1日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：吕爱琴，女，1963年5月16日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：沁阳市投资集团有限公司，住沁阳市县后街**。法定代表人：马多慧，总经理。委托诉讼代理人：李建华，女，副总经理。第三人：沁阳市财政局。。住所地：沁阳市覃怀西路金融广场法定代表人：陈进国，局长。委托诉讼代理人：李建纲、杨春霞（实习），河南太华律师事务所律师。本院在执行申请执行人焦作中小企业担保投资有限公司（以下简称中小担保公司）与被执行人沁阳市华鑫有色金属有限公司、买锦宏、吕爱琴、沁阳市投资集团有限公司（以下简称沁阳投资集团公司）追偿权纠纷一案中，因被执行人均不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中小担保公司申请追加沁阳市财政局为本案被执行人，本院受理后依法组成合议庭，于2020年9月14日公开进行了听证，现已审查终结。经查，被执行人沁阳投资集团公司于2009年6月2日成立，股东为沁阳国资办，注册资本150000万元，公司类型国有独资。沁阳国资办分期出资，第一期出资85540万元，即沁阳国资办将其持有的沁阳市建设投资有限责任公司、沁阳市城市建设投资开发有限公司、沁阳市沁北建设投资有限公司、河南省神农山旅游发展有限公司、沁阳市诚信担保有限公司全部国有股权对应的净资产8.55亿元划入沁阳投资集团公司，持股比例100%。2015年10月27日沁阳市人民政府办公室作出《关于印发沁阳市财政局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》，沁阳国资办变更为沁阳市财政局的内设机构。本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十七条规定：股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资；但是，法律、行政法规规定不得作为出资的财产除外。对作为出资的非货币财产应当评估作价，核实财产，不得高估或者低估作价。法律、行政法规对评估作价有规定的，从其规定。《中华人民共和国公司法》第二十八条规定：股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。本案中，沁阳国资办并未对第一期出资85540万元股权价值进行评估，也未办理权属转移手续，不能满足公司法及相关规定的条件，2015年沁阳国资办变更为沁阳市财政局的内设机构。故中小担保公司申请追加沁阳市财政局为被执行人的理由成立，本院予以支持。综上，依照《最高院关于民事执行中执行变更、追加规定若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、追加第三人沁阳市财政局为本案被执行人；二、沁阳市财政局应履行被执行人沁阳市投资集团有限公司应承担的债务。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  朱战利审判员  张 磊审判员  张雪娇二〇二〇年十月三十日书记员  王家祥
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9003民初4943号 原告：李某1，女，1979年5月23日生，汉族，住海南省儋州市。公民身份号码：XXX。 被告：李某2，男，1979年8月8日生，汉族，住儋州市。公民身份号码：XXX。 原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告李某1于2020年10月9日以还需要时间收集与被告的共同财产信息、新证据为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，系其本人真实意思表示，属处分自己诉讼权利的行为，该撤诉申请未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某1撤诉。 案件受理费150元（原告李某1已预交），由原告李某1负担。 审 判 员  管 娜 二〇二〇年十月九日 法官助理  张丽霞 书 记 员  符诗婷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初7190号 原告 宁波市瀚邦星尚装饰工程有限公司（统一社会信用代码为91330211053812299L）。住所地：宁波市镇海区庄市街道中官西路**。 法定代表人：何光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞可佳、周辰土,上海蓝白（宁波）律师事务所律师。 被告 陈泽牵，男，1969年5月17日出生（公民身份号码为330226196905××××），汉族，户籍所在地：宁海县桑洲镇里下王村****。 刘志浩，男，1973年2月18日出生（公民身份号码为330227197302××××），汉族，户户籍所在地：宁波市鄞州区邱隘镇下万龄村**。/div> 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇二〇年七月六日 事由 原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条 裁定主文 本案按原告宁波市瀚邦星尚装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审判组织 审判员阮佳志 二〇二〇年十月三十日 代书记员宋林洁
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初8556号 原告：张涛，男，1966年7月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：苑金涛，男，1960年5月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张涛与被告苑金涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加诉讼，被告苑金涛经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张涛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元，支付利息27000元（利息从2016年12月1日按月利率2%计算至2020年9月1日，以后利息另行计付）。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意需要，2016年12月1日向原告借款30000元，并出具借条一张，约定月息3分。借款后原告多次催要，被告拒不还款。 被告苑金涛未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，本院查明法律事实如下：2016年12月1日，被告苑金涛向原告张涛借款30000元，并出具借条一张，载明：“借条，今借张涛现金叁万元（30000元），月息3分，苑金涛，2016年12月1日”。 本院认为，被告苑金涛未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。被告苑金涛向原告张涛借款，有借条在卷佐证，双方之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告苑金涛应当返还原告张涛借款30000元。本案借贷行为发生在2019年8月20日之前的，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，原告要求利息27000元（从2016年12月1日按照月利率2%计算至2020年9月1日止，以后利息按照月利率2%另行计算至借款偿清之日止），本院仅支持17325元（从2016年12月1日按照年利率15.4%计算至2020年9月1日止，以后利息按照年利率15.4%另行计算至借款偿清之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苑金涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张涛借款30000元，支付利息17325元（从2016年12月1日按照年利率15.4%计算至2020年9月1日止，以后利息按照年利率15.4%另行计算至借款偿清之日止），合计47325元； 二、驳回原告张涛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元，由原告张涛负担121元，被告苑金涛负担492元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邰晓东 二〇二〇年十月二十九日 法官助理王亚军 书记员李莽 附适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07，并请通知主审法官。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保549号 申请人:徐祥英，女，1971年9月9日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：莫兴友，男，1972年1月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。 被申请人：胡友珍，女，1973年1月23日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理申请人徐祥英与被申请人莫兴友、胡友珍、程洪钢、胡友平、周家艳、徐慧买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求对被申请人所有的价值48万元的财产进行保全并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人胡友珍、莫兴友共同所有的位于四川省泸县××镇××路××号的住宅（权证号：××）一套，查封期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 舒婉 二〇二〇年十月十六日 书记员代 红
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0622执504号 申请执行人：张见云，男，1987年4月26日出生，汉族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：洪婷婷，女，1986年6月6日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：杨杰，男，1978年10月27日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：张成凤，女，1973年5月26日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：杨长永，男，1986年4月18日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：曹代静，女，1988年10月1日出生，汉族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：吴小琴，女，1987年11月7日出生，汉族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：潘胜康，男，1981年6月1日出生，苗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：李林，男，1989年12月13日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：黄静，女，1988年11月25日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：姚海萍，女，1982年4月14日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：吴国俊，男，1979年8月2日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：杨青，女，1985年8月28日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：张洪，男，1984年10月26日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：曾萧旋，女，1983年4月19日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：潘小强，男，1976年11月17日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：简合珍，女，1982年3月17日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：姚钰海，男，1976年10月14日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：韦会华，男，1972年7月28日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：洪玉梅，女，1974年7月19日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：刘小群，女，1976年5月7日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：姚敦明，男，1972年5月16日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：杨秀华，男，1968年1月3日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：李培芝，女，1977年5月25日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：王雯，女，1987年6月24日出生，汉族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：刘德珍，女，1986年12月20日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：杨梅，女，1982年9月13日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：杨沅洵，男，1987年5月19日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：黄波，男，1986年8月29日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：黄涛，男，1974年8月9日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：李丽琴，女，1975年5月19日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：杨燕，女，1974年2月5日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人张见云等31人与被执行人铜仁市华信时代房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0622民初399、408、403、409、414、401、406、413、400、410、405、411、415、407、402、412、416、404号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的强制执行请求，分别要求：1、被执行人在收齐申请执行人提交的材料后，一个月之内申请执行人所购房屋的资料交到办证窗口；2、支付上述申请执行人违约金，分别是：19500元、19000元、19500元、19500元、20000元、19000元、19500元、19500元、19500元、20000元、20000元、20000元19500元、19500元、20000元、20000元、19500元、19000元、19000元，合计371500元。本院于2020年10月13日立案执行，上述执行案件执行费共计3677元。 本院在执行过程中，于2020年10月14日扣划被执行人在工商银行玉屏支行存款共计375177元，共计支付张见云等31名申请执行人违约金共计371500元，执行费上缴财政共计3677元，合计375177元，已将执行案款发放申请执行人。为此，第二项执行请求，已执行完毕。张见云等31名申请执行人于2020年10月16日向本院申请撤回第一项执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0622执496-512、515、516号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋楷 二〇二〇年十月十六日 书记员  吴波
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执恢581号 申请执行人：陈楠,男,1995年12月02日出生,住所地宁波市海曙区。 被执行人：宁波同恒商业管理有限公司,组织机构代码:099397051,住所地宁波市海曙区集仕港镇丰成村。 法定代表人:郑财东。 申请执行人陈楠与被执行人宁波同恒商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷的（2018）浙0203民初4323号民事调解书一案，查明本院已于2020年4月28日作出（2019）浙0203破10号之一民事裁定书：宣告宁波同恒商业管理有限公司破产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执恢581号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  张 严 审 判 员  杨晨炯 二〇二〇年十月二十二日 代书记员  应 琼
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初90号原告：陈洪明，男，1964年5月7日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。原告：陈渝，男，1976年6月16日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：何占伦，重庆市涪陵区南沱法律服务所法律工作者。被告：张进红，男，1982年05月11日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：张春红，男，1978年4月19日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。上列二被告共同委托诉讼代理人：敖永生，重庆洪宇律师事务所律师。被告：秦俊杰，男，1987年3月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：李洪权，女，1985年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告陈洪明、陈渝与被告张春红、张进红、秦俊杰、李洪权买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈洪明及其与原告陈渝的共同委托诉讼代理人何占伦，被告张春红及其与张进红的共同委托诉讼代理人敖永生，被告秦俊杰、李洪权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪明、陈渝向本院提出诉讼请求：依法判令四被告连带返还原告货款292350元及资金占用损失（以292350元为基数，从2019年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清时止）。事实和理由：四被告合伙做石子生意，张春红与原告陈渝的业务员陈洪明协商约定销售一批石子给陈渝，并要求先交款后在丰都码头交货。2019年5月25日，陈渝按张春红通知在涪陵通过网银转账到张进红账户（XXX）392350元。之后被告方一直未供货，经原告催收，被告于2019年7月3日经原账户退还给二原告100000元，尚欠292350元被告秦俊杰承诺在同年8月15日前如不能供货就全部退还，但期满后被告仍未供货，也未退款，故原告起诉。被告张进红答辩称，本人与本案无关，只是张春红借用本人银行账户给秦俊杰进行交易。被告张春红答辩称：本人不是买卖合同当事人，只是二原告与秦俊杰的中间人，责任人是秦俊杰，应由秦俊杰偿还货款。被告秦俊杰答辩称：1、原告的货款是经张春红账户转给我的，我把货物发给张春红，具体以绿岛源公司发货记录为准，大概发了5000吨左右，单价不记得了。本人与二原告无任何直接关系，不该退还原告货款；2、李洪权与本案无关。被告李洪权答辩称，1、我与二原告没有任何关系，也未参与买卖，不应偿还货款；2、整个案件事实我不清楚，秦俊杰做生意的货物都是发给张春红的，张春红有没有发货不清楚。本院经审理查明如下事实：陈渝与陈洪明系合伙做生意，与张春红有业务往来；张进红系张春红弟弟，李洪权系秦俊杰前妻。2019年5月，陈洪明与张春红联系，欲购买石子要求其提供石子货源，张春红要求先交款后再交货。2019年5月25日，陈渝按张春红指示通过网银转账到张进红账户（XXX）392350元；同日，张春红再通过前述账户转账给秦俊杰350000元。后因秦俊杰一直未供货，经二原告催收，张春红于2019年7月3日经前述张进红账户退还给二原告货款100000元，尚欠292350元。后张春红带陈洪明与秦俊杰见面，秦俊杰向陈渝出具《欠条》，载明尚欠货款292350元，承诺在同年8月15日前随行就市供石子或退还现金；尾部注明，陈渝交款向张春红买石子，张春红交款向秦俊杰买石子交陈渝，现无货源、同意退款。前述交易过程中，陈洪明一直通过其本人微信与张春红（用户昵称东方黑马）联系，交谈内容包括货物种类、价格、货款支付、交货方式地点等。前述期满后，被告方仍未供货，也未退款。以上事实，有当事人陈述、结婚登记信息、银行交易明细4页、微信聊天记录，《欠条》等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力。在买卖合同中，出卖人应当履行交付标的物的义务，否则理当退还货款。本案中，双方的争议焦点在于，买卖合同关系的双方当事人是谁。结合审理查明的情况，特别是原告陈洪明与被告张春红的微信聊天记录可见，涉案交易的交流全过程是在前述二人之间发生，双方交谈的内容包括买卖的全部要素；就二原告而言，其在支付货款时是直付给被告张春红、退款100000元也是被告张春红退还。直至被告秦俊杰经被告张春红要求出具《欠条》前，二原告均不知被告秦俊杰，也未与其发生任何交易交流。同时，被告秦俊杰出具的《欠条》尾部载明的内容，也能证明几方的交易关系。故无论是从买卖合同的构成要件，还是从日常生活逻辑判断，以上事实足以证明二原告是与被告张春红建立买卖合同关系，与被告秦俊杰无任何直接交易痕迹。故被告张春红作为买卖合同的出卖方，在未能供货时应当承担相应的法律责任，即退还尚欠货款并赔偿损失。被告秦俊杰与二原告虽无直接买卖合同关系，但其出具了《欠条》，载明在不能供货时愿意退还货款，属债务的加入，不违反法律规定，应当共同承担退还货款的责任；因其未明确表明愿意承担其他责任如赔偿损失，故二原告主张秦俊杰赔偿损失，本院不予支持。二原告主张被告张进红、李洪权承担支付责任及主张被告张春红、秦俊杰承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。二原告主张资金占用损失（以292350元为基数，从2019年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清时止），依法可以计算，但其起算时间，因买卖合同双方对交货期限并无约定，结合本案已退款及出具《欠条》中承诺的退款时间和交易习惯，本院酌定从2019年8月15日起算；计算标准在2019年8月20日前依法应按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起依法应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条，之规定，判决如下：一、被告张春红、秦俊杰在本判决生效之日起五日内共同退还给原告陈渝、陈洪明货款292350元；被告张春红还应赔偿资金占用损失（以本金292350元为基数，从2019年8月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算、从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至前述本金付清时止）。二、驳回原告陈渝、陈洪明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5685.25元，由被告张春红、秦俊杰共同负担（该款已由原告垫付，被告张春红、秦俊杰在履行支付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判长  杜春秋审判员  任 巍审判员  伍永威二〇二〇年十月二十六日书记员  徐荻棚
河北省昌黎县人民法院执行案件结案通知书（2020）冀0322执恢316号刘利新、赵臣：本院执行的刘利新申请赵臣民间借贷纠纷一案，经被执行人赵臣自动履行，执行金额24900元，申请执行人已同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 康洪滨 二〇二〇年十月十九日书记员 梁 宏
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1357号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈检兰，女，1972年10月29日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新余市暨阳房地产开发有限公司。住所地：江西省新余市北湖东路暨阳销售中心。法定代表人：王晓冬，该公司董事长。再审申请人陈检兰因与被申请人新余市暨阳房地产开发有限公司（以下简称暨阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市中级人民法院（2019）赣05民终439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈检兰申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。暨阳公司将未取得竣工验收合格的商品房谎称符合交付使用条件，欺骗申请人收房，该房屋的交付不能免除开发商承担违约责任。申请人在《交房相关费用确认书》上签字并非自愿，证明不了双方变更了商品房买卖合同中对交房条件的约定。（二）原判决认定事实的主要证据未经质证。与申请人相同情况的业主之前提起诉讼，均得到法院支持，申请人将其中两户业主的判决书作为证据提交，原审未组织双方对该证据进行质证。申请人提交的交房现场视频，法院也未组织质证。（三）申请人书面申请法院调查取收集证据，法院未调查收集。申请人曾向一审法院申请调查暨阳公司于2017年12月向申请人快递送达交房通知书的情况，向二审法院申请调取另案一审卷宗所有材料，法院均未调查收集。（四）原判决适用法律确有错误。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决驳回申请人的诉讼请求，根据上述法条内容，不能得出申请人放弃暨阳公司赔偿违约金的结论。综上，陈检兰依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项的规定申请再审。暨阳公司提交书面意见称：申请人的再审申请已超过法定的六个月申请再审期限，申请人以新冠××疫情为由，主张申请再审期限顺延，不符合法律规定和新余市的疫情状况，应予驳回。本院经审查认为：本案现争议焦点为申请人的再审申请是否超过了法定的申请再审期限。经查，本案二审判决书生效时间为2019年7月2日，申请人申请再审时间为2020年7月13日，超过了法定的六个月申请再审期限。申请人在向江西省新余市中级人民法院递交再审申请材料时，该院已向其作了释明，告知了相关法律后果，但其仍坚持申请再审。申请人主张因新冠××疫情耽误了申请再审期限，应予顺延。《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》规定“因疫情或者疫情防控措施耽误法律规定或者人民法院指定的诉讼期限，当事人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十三条规定申请顺延期限的，人民法院应当根据疫情形势以及当事人提供的证据情况综合考虑是否准许，依法保护当事人诉讼权利。当事人系新冠××确诊患者、疑似新冠××患者、无症状感染者以及相关密切接触者，在被依法隔离期间诉讼期限届满，根据该条规定申请顺延期限的，人民法院应予准许。”本案二审判决书生效时间为2019年7月2日，申请人依法应在2020年1月2日前申请再审，期间疫情尚未开始，不存在因疫情影响耽误申请再审的情形，即便因为疫情影响无法到法院递交再审申请书，仍可以通过邮寄等方式行使自身权利，且新余市中级人民法院在2020年3月25日起已恢复开放诉讼服务中心和信访接待场所，申请人直至2020年7月13日才向法院递交了再审申请书，主张的申请再审期限顺延的理由不能成立，再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈检兰的再审申请。审判长 熊 伟审判员 胡爱菊审判员 刘 瑾二〇二〇年十月十二日书记员 夏志妹
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1862号申请执行人：马玉英，女，1963年1月15日出生，汉族，住平阴县。被执行人：柳洋洋，男，1988年9月20日出生，汉族，住平阴县，现羁押于平阴县公安局看守所。本院执行执行的申请执行人马玉英与被执行人柳洋洋非法行医刑事附带民事赔偿纠纷，因被执行人柳洋洋未履行本院刑事附带民事调解书确定义务，本案申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，本院在平阴县看守所向被执行人柳洋洋直接送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本案在执行过程中，对被执行人柳洋洋的财产状况进行了查询：1.本院通过法院执行网络查控系统查控，被执行人柳洋洋银行存款：80.44元，无网络资金，无车辆登记信息，无不动产登记信息，无工商登记信息，无证券信息，民政登记信息：柳洋洋已与其妻登记离婚；理财保险信息：被执行人柳洋洋2017年3月25在国华人寿保险股份有限公司一次性购买16万元五年期理财型商业保险，现有价值为14万余元，本院已在本案中冻结。2.本院向平阴县不动产登记中心查询，被执行人柳洋洋名下有已备案登记的位于平阴县××小区109.33平方米房产一处，房产共有人为孙某。该房产现被平阴县公安局在被执行人柳洋洋涉嫌非法行医刑事案件中查封；3.本院向济南市住房公积金管理中心查询，被执行人柳洋洋无住房公积金信息；4.本院向被执行人柳洋洋所在村平阴县孔村镇孔村村调查，被执行人柳洋洋本人在该村内无房产和其他财产，无各类补助、补贴，在该村有一处房产为其父母所有。因其房产现被公案机关在被执行人柳洋洋涉嫌非法行医刑事案件中查封，该案尚未审理终结，本案中对该财产暂不能处置，待上述刑事案件审理终结后决定处置；其商业保除虽然可处置，但由于被执行人柳洋洋非法行医案涉案受害人200余人，总标的150余万元，其财产分配困难，且其商业保价值仅14万余元，上述财产可待其房产具备处置条件后，一并处置分配。在执行过程中，本院将被执行人柳洋洋纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，由于本院控制的被执行人柳洋洋的现有财产，不能满足赔偿所有受害人的损失，且其房产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施和执行措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院控制财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复本案的执行，本案恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年十月二十四日法官助理薛冰书记员王舒丽
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执恢266号申请执行人：胡燕生，男，1935年5月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京恒资时代创业投资股份有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路****南银大厦****室，组织机构代码569516597。法定代表人：贾维军。被执行人：贾维军，男，1961年1月10日出生，汉族，住内蒙古包头市。被执行人：崔志伟，男，1965年10月28日出生，汉族，住呼和浩特市。北京仲裁委员会作出的(2018)京仲裁字第2224号裁决已经发生法律效力，申请执行人胡燕生向本院申请强制执行，本院于2019年1月22日立案执行，在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，本院于2019年4月11日以(2019)京03执202号之一执行裁定书终结北京仲裁委员会(2018)京仲裁字第2224号裁决书的本次执行程序。后申请执行人向本院申请追加贾维军、崔志伟为被执行人，本院于2019年8月26日作出（2019）京03执异324号、（2019）京03执异325号执行裁定书分别裁定追加贾维军、崔志伟为(2019)京03执202号案件的被执行人。现裁定送达公告期已满，（2019）京03执异324号、（2019）京03执异325号执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人向我院提交恢复执行申请书请求恢复本案执行。本院于2020年10月23日依法立案恢复执行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京恒资时代创业投资股份有限公司、贾维军、崔志伟银行存款人民币一百五十二万七千五百零三元二角五分。二、冻结、划拨被执行人北京恒资时代创业投资股份有限公司、贾维军、崔志伟应支付的利息(以一百万元为基数,按年利率13%,自2018年5月11日计算至实际支付之日止)。三、冻结、划拨被执行人北京恒资时代创业投资股份有限公司、贾维军、崔志伟应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人北京恒资时代创业投资股份有限公司、贾维军、崔志伟应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京恒资时代创业投资股份有限公司、贾维军、崔志伟应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 欣审判员 张 帆审判员 翟玉明二〇二〇年十月三十日书记员 戴晨曦
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执309号之二申请执行人：申某某。被执行人：李某。米脂县人民法院作出的（2020）陕0827民初421号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李某拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李某在中国农业银行股份有限公司米脂县支行账户********内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国农业银行股份有限公司米脂县支行账户********内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年十月十六日书记员  白聪聪
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执恢553号 浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行、王水泉、应月仙、浙江金桥建设集团有限公司、夏荣鑫、朱晓枫、王建强： 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人王水泉、应月仙、浙江金桥建设集团有限公司、夏荣鑫、朱晓枫、王建强金融借款合同纠纷执行一案，执行依据为（2014）杭拱商初字第2136号民事判决书，原执行案号为：（2015）杭拱执民字第1984号，本案在执行过程中，被执行人已付清全部款项，现本案已经执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 杭州市拱墅区人民法院 二〇二〇年十月十三日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5829号 申请执行人陈列江，男，1979年10月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人陈峰，男，1990年7月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人陈列江与被执行人陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日作出的（2017）浙0109民初12920号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈列江于2020年9月2日向本院申请执行。申请执行标的为391348.33元及利息。 本院在执行过程中，申请执行人已受偿200000元，余款被执行人未履行。现申请执行人与被执行人达成和解，并自愿于2020年10月22日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  盛红梅 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  徐阳芷
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1302行初98号原告：符飞龙，男，汉族，1986年7月19日出生，住河南省太康县。委托代理人：符可领，男，汉族，1966年8月28日出生，住河南省太康县。委托权限：特别授权。委托代理人：马胜利，河南得益律师事务所律师，委托权限：一般代理。被告：河南省南阳油田公安局。统一信用代码：11410000586003072C。地址：河南省南阳市宛城区河南油田大庆西路。法定代表人：王国栋，任局长。出庭应诉行政负责人：魏新旗，该局副局长。委托代理人：韩辉，该局法制科科长，委托权限：特别授权。委托代理人：刘庚，该局法制科民警，委托权限：特别授权。原告符飞龙诉被告河南省南阳油田公安局口头警告及批评教育告知书一案，原告于2020年8月26日向本院提起行政诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉理由正当，符合法律规定，且不侵害他人合法权益。本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告符飞龙撤回起诉。本案受理费50元，减半收取，由原告符飞龙负担。审判员  陈琪二〇二〇年十月十二日书记员  房娴
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初10437号之一 解除保全申请人:合肥恒天源机电设备有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区汲桥路**都汇华郡公馆**2402，统一社会信用代码91340103MA2NW2FB7E。 法定代表人:韩耀华,总经理。 委托诉讼代理人：顾丹丹，女，该公司会计。 被申请人:安徽亿瑞电气有限公司,住所,住所地安徽省六安集中示范园区大学科技园****社会信用代码913415023487622178。 法定代表人:汪同济，执行董事。 原告合肥恒天源机电设备有限公司与被告安徽亿瑞电气有限公司买卖合同纠纷一案，合肥恒天源机电设备有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年9月18日作出（2020）皖0103民初10437号财产保全民事裁定，并实际执行远程网络冻结了被告安徽亿瑞电气有限公司银行账户存款。2020年10月15日，原告合肥恒天源机电设备有限公司向本院申请撤诉并书面申解除对被申请人安徽亿瑞电气有限公司的财产保全措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下: 解除本院对被申请人安徽亿瑞电气有限公司银行账户存款所作的450000元额度冻结或解除因本案对安徽亿瑞电气有限公司采取的全部财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮兵 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘聪
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执2251号 王文瑞、北京全爱时代国际文化有限公司： 本院在执行申请执行人王文瑞与被执行人北京全爱时代国际文化有限公司请求确认人民调解协议效力一案[原审案号：（2020）浙0108民特166号],被执行人已履行付款义务，本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1721民初4975号 原告：曹县融泰种植专业合作社，住所地：曹县安蔡楼镇陈河村，统一社会信用代码933717213126495032。 法定代表人：陈文昌，该社理事长。 被告：李春路，男，1976年5月1日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：李庆，男，1970年8月18日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：高影，男，1982年11月12日出生，汉族，农民，住曹县。 原告曹县融泰种植专业合作社（以下简称融泰合作社）与被告李春路、李庆、高影民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈文昌，被告李春路、李庆到庭参加诉讼，被告高影经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 融泰合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李春路偿还原告借款本金5万元及利息；2.被告高影、李庆承担保证责任。诉讼过程中，融泰合作社称第一项请求中的借款期内的利息已支付至2019年8月19日，自2019年8月19日起至还清之日止，请求按月利率1.5%计付利息。事实和理由：被告李春路于2018年1月19日，从原告处借款5万元，被告李庆、高影为其担保，借期为12个月，借款到期后，原告多次催要未果。 李春路辩称，向原告借款5万元属实，约定借款月利率为1.74%。 李庆辩称，被告李春路向原告借款5万元属实，其为被告李春路担保属实。 高影未作出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的时间2018年1月19日，署名为“李春路、李庆、高影”的曹县融泰资金互助部社员保证担保借款合同，署名为“李春路”的农民资金互助合作社社员投放金发放凭证，署名为“高影”的社员借款担保人承诺书，署名为“李庆”的社员借款担保人承诺书进行了审查，并经被告李春路、李庆质证。被告李春路、李庆对上述证据无异议。被告高影未提出抗辩意见，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月19日，被告李春路与原告签订社员保证担保借款合同，约定：李春路借款5万元，保证人李庆、高影，借款期限1年。保证人对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。农民资金互助合作社社员投放金发放凭证，约定：借款人李春路，结息方式为按月结息。起息日期为2018年1月19日，月利率为1.74%，期限1年，到期日期2019年1月19日。被告李庆、高影于同日在社员借款保证人承诺书上签名，为被告李春路提供担保。被告李春路借款后，借款利息支付至2019年8月19日。经原告催要，三被告未还，原告诉至本院。 另查明，该借贷行为发生在2019年8月20日之前，起诉时一年期贷市场报价利率的四倍为年利率15.4%。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定:“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告融泰合作社与被告李春路签订的社员保证担保借款合同及与被告李庆、高影签订的社员借款担保人承诺书，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。被告李春路未按约定返还原告借款本金并支付利息，应承担相应违约责任，向原告返还借款本金5万元并计付利息。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”原告虽变更利息按月利率1.5%支付，但按该利率计付的利息仍超出现行法律规定的范围，超过部分的约定应属无效。故应自2019年8月19日起至本院确定履行之日止应按年利率15.4%计付。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告李庆、高影与原告签订了社员借款担保人承诺书，约定被告李庆、高影对被告李春路在原告处的借款5万元及利息提供连带责任保证，被告李春路未依约返还，原告要求被告李庆、高影承担连带保证责任，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告李庆、高影承担保证责任后，有权向被告李春路追偿。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李春路返还原告曹县融泰种植专业合作社借款本金5万元并支付利息（自2019年8月19日起至本判决确定的履行之日止按年利率15.4%计付），于本判决生效后5日内付清； 二、被告李庆、高影负连带清偿责任； 三、被告李庆、高影承担保证责任后，有权向被告李春路追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由李春路、李庆、高影负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 李兴华 二〇二〇年十月十九日 法官助理 侯鲁鸣 书 记 员 段爽爽 附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定履行期限届满之日起2年。
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1450号 申请执行人杨波，男，1977年7月24日出生，汉族，住上海市普陀区。 被执行人上海兔小二科技有限公司，住所地上海市杨浦区凤城路******，组织机构代码：MA1G8BTT9。 法定代表人：张健东。 被执行人张健东，男，1976年1月29日出生，汉族，住浙江省东阳市吴宁街道南市。 申请执行人杨波与被执行人上海兔小二科技有限公司、张健东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初6334号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨波向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案执行。执行标的为被执行人上海兔小二科技有限公司、张健东支付案款104907.4元及利息，并负担案件受理费1179元、执行费1473元。 在执行过程中,被执行人上海兔小二科技有限公司于2020年7月23日由上海铁路运输法院裁定受理破产清算申请；本院对被执行人张健东采取了以下执行措施： 1．于2020年4月24日向被执行人张健东发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人张健东银行存款、不动产、机动车、股权、证券等财产情况，在本院同被执行人的另一案件中冻结其名下公积金账户并扣划12000元，有3个案件参与分配，扣除案件受理费、执行费后，本案分得其中的3462元；冻结了其持有的2个公司的股权，申请人同意暂不处置；未查到其他可供执行的财产。 3．于2020年5月6日传唤被执行人张健东到庭接受调查询问，被执行人张健东无正当理由拒不到庭。 4．于2020年8月31日依法将被执行人张健东纳入失信被执行人名单。 截至2020年10月17日，被执行人上海兔小二科技有限公司、张健东尚应支付案款101793.4元及利息。暂未发现被执行人张健东有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人杨波，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人上海兔小二科技有限公司、张健东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1450号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 二〇二〇年十月十七日 书记员  张 伟