北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异1119号申请人（申请执行人）：陈玉君，男，1988年5月10日出生，汉族，户籍地山东省商河县，公民身份号码×××。被执行人：北京智能果技术有限公司，住所地北京市海淀区青云里满庭芳园小区**楼青云当代大厦****。法定代表人：汪桂芹。被申请追加人：乔某，男，1980年4月26日，汉族，户籍地北京市西城区，公民身份号码×××。被申请追加人：齐某，男，1978年5月18日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。本院依据北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀劳仲委）出具的京海劳人仲字[2019]第3959号调解书，在执行陈玉君与北京智能果技术有限公司（以下简称智能果公司）工资等劳动争议一案[执行案号：（2019）京0108执19185号]中，陈玉君向本院提出书面申请，请求追加乔某和齐某为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人陈玉君称，请求追加乔某和齐某为本案被执行人，在京海劳人仲字[2019]第3959号调解书确定的范围内，承担连带责任。事实和理由如下：申请人与智能果公司劳动争议纠纷一案执行过程中，通过法院财产调查系统对被执行人智能果公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，该案已经终结本次执行程序。但申请人发现二被申请追加人均未全面出资，严重侵害了申请人的合法权益。故申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定提出申请。经审查查明，海淀劳仲委于2019年3月6日就陈玉君与智能果公司工资等劳动争议一案作出京海劳人仲字[2019]第3959号调解书，确认双方当事人自愿达成如下协议：一、双方于二〇一八年十一月十日解除劳动合同；二、北京智能果技术有限公司分两笔向陈玉君支付工资及补偿金共计七万二千八百五十元，第一笔于二〇一九年六月六日前支付二万元（税后），第二笔于二〇一九年九月六日前支付五万二千八百五十元（税后）；三、陈玉君自愿放弃其他申请请求；四、陈玉君与北京智能果技术有限公司在明确知晓《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动法》等相关法律法规、政策规定的前提下，确认双方此后再无其他劳动争议。由于智能果公司未履行上述调解书确定的义务，陈玉君向本院申请执行。2019年10月15日，本院立案执行，执行案号为（2019）京0108执19185号。执行过程中，因智能果公司无可供执行的财产，本院于2019年11月29日作出（2019）京0108执19185号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查，根据智能果公司工商档案显示：（1）智能果公司于2004年12月17日成立，原名称为北京道通天下信息技术有限责任公司（以下简称道通公司）。成立时，公司注册资本为350万元，股东为魏春利和高志贤。其中，魏春利以非专利技术出资196万元，高志贤以非专利技术出资154万元。北京中诚恒达资产评估有限责任公司于2004年11月23日出具中诚恒达评报字（2004）第xxx号《资产评估报告书》，确认魏春利、高志贤所共同拥有的非专利技术-PDA（PersonalDigitalAssistant）数字娱乐平台技术的评估价值为350万元。其中，魏春利拥有该项技术的56%，即196万元；高志贤拥有该项技术的44%，即154万元。2005年8月2日，北京金兴会计师事务所有限责任公司出具专审字（2005）第xxx号《审计报告》，审核确认魏春利和高志贤已于2005年1月15日将非专利技术“PDA（PersonalDigitalAssistant）数字娱乐平台技术”转移至道通公司，证明以上非专利技术已完成转移手续，并记入企业会计账目。（2）2005年7月25日，道通公司召开股东会，决议同意增加新股东北京讯宇科技有限公司（以下简称讯宇公司）；同意魏春利将道通公司的非专利技术8.05万元出资转让给高志贤；同意增加注册资本1000万元，其中讯宇公司增加货币出资650万元。变更后的出资情况为：注册资本为1000万元。其中，魏春利出资非专利技术187.95万元、高志贤出资非专利技术162.05万元、讯宇公司出资货币650万元。讯宇公司的出资已实缴，有中国农业银行北京市分行交存入资资金凭证为证。（3）2006年7月17日，道通公司召开股东会，决议同意增加新股东刚洪杰；同意讯宇公司将道通公司的货币322.05万元出资转让给魏春利；同意讯宇公司将道通公司的货币277.95万元出资转让给高志贤；同意讯宇公司将道通公司50万元出资转让给刚洪杰。变更后的股东出资情况为：注册资本为1000万元。其中，魏春利出资货币322.05万元、非专利技术187.95万元；高志贤出资货币277.95万元、非专利技术162.05万元；刚洪杰出资货币50万元。（4）2006年8月27日，道通公司召开股东会，决议同意增加新股东国刚；决议同意高志贤将道通公司的货币277.95万元、知识产权162.05万元出资转让给国刚。变更后的股东出资情况为：注册资本为1000万元。其中，魏春利出资货币322.05万元、非专利技术187.95万元；国刚出资货币277.95万元、非专利技术162.05万元；刚洪杰出资货币50万元。（5）2011年1月10日，道通公司召开股东会，决议同意增加新股东孙昆山；同意国刚将道通公司的实缴162.05万元知识产权出资转让给孙昆山；同意国刚将道通公司的实缴277.95万元货币出资转让给孙昆山。变更后的股东出资情况为：注册资本为1000万元。其中，魏春利出资货币322.05万元、非专利技术187.95万元；孙昆山出资货币277.95万元、非专利技术162.05万元；刚洪杰出资货币50万元。（6）2015年8月5日，道通公司召开股东会，决议同意增加新股东魏中华和孙江涛；同意原股东刚洪杰、孙昆山、魏春利退出。变更后的股东出资情况为：注册资本为1000万元。其中，魏中华以货币出资372.05万元，以知识产权出资187.95万元；孙江涛以货币出资277.95万元，以知识产权出资162.05万元。（7）2015年8月7日，道通公司召开股东会，决议同意增加新股东龙金（北京）投资管理有限公司（以下简称龙金公司）；同意魏中华将实缴193.98万元货币出资、187.95万元知识产权出资转让给龙金公司；同意孙江涛将实缴51.35万元货币出资以及162.05万元知识产权出资转让给龙金公司；同意公司名称变更为智能果公司；变更后的股东出资情况为：注册资本为1000万元。其中，魏中华货币出资178.07万元，孙江涛货币出资226.6万元，龙金公司货币出资245.33万元、知识产权出资350万元。（8）2015年10月15日，智能果公司召开股东会，决议同意增加新股东郑利；同意魏中华将实缴78.07万元货币出资转让给郑利；龙金公司将实缴1.93万元货币出资转让给郑利。变更后的股东出资情况为：注册资本为1000万元。其中，魏中华货币出资100万元，孙江涛货币出资226.6万元，郑利货币出资80万元，龙金公司货币出资243.4万元、知识产权出资350万元。（9）2015年12月29日，智能果公司召开股东会，决议同意原股东魏中华、龙金公司退出股东会；同意增加新股东北京龙金仁爱投资中心（有限合伙）、北京龙金兆祥投资中心（有限合伙）、北京龙金勤和投资中心（有限合伙）、北京龙金仁常投资中心（有限合伙）、北京睿翰成长投资中心（有限合伙）、北京和谐成长投资中心（有限合伙）、高榕资本（深圳）投资中心（有限合伙）、海通开元投资有限公司、北京熙金基业创业投资管理中心（有限合伙）。变更后的股东出资情况为：注册资本为1000万元。其中，孙江涛货币出资226.6万元，郑利货币出资80万元、北京龙金仁爱投资中心（有限合伙）知识产权出资250万元、北京龙金兆祥投资中心（有限合伙）货币出资110万元、北京龙金勤和投资中心（有限合伙）货币出资110万元、北京龙金仁常投资中心（有限合伙）货币出资123.4万元、北京睿翰成长投资中心（有限合伙）知识产权出资6.9114万元、北京和谐成长投资中心（有限合伙）知识产权出资28.3431万元、高榕资本（深圳）投资中心（有限合伙）知识产权出资12.2523万元、海通开元投资有限公司知识产权出资34.0303万元、北京熙金基业创业投资管理中心（有限合伙）知识产权出资18.4629万元。（10）2016年4月30日，智能果公司召开股东会，决议同意原股东北京龙金勤和投资中心（有限合伙）、北京龙金仁常投资中心（有限合伙）退出股东会；同意增加出资资本1450万元，由北京龙金兆祥投资中心（有限合伙）增加认缴货币出资1450万元。变更后的股东出资情况为：公司注册资本为2450万元。其中，孙江涛货币出资336.6万元；郑利货币出资203.4万元；北京龙金兆祥投资中心（有限合伙）货币出资1560万元，出资期限为2019年12月31日；北京龙金仁爱投资中心（有限合伙）知识产权出资250万元；北京睿翰成长投资中心（有限合伙）知识产权出资6.9114万元；北京和谐成长投资中心（有限合伙）知识产权出资28.3431万元；高榕资本（深圳）投资中心（有限合伙）知识产权出资12.2523万元；海通开元投资有限公司知识产权出资34.0303万元；北京熙金基业创业投资管理中心（有限合伙）知识产权出资18.4629万元。（11）2016年6月13日，智能果公司召开股东会，决议同意原股东孙江涛、北京龙金兆祥投资中心（有限合伙）、北京龙金仁爱投资中心（有限合伙）退出股东会；同意增加新股东北京天智德企业管理咨询中心（有限合伙）、北京龙金中海企业管理咨询中心（有限合伙）、北京龙金丰年科技服务中心（有限合伙）；同意孙江涛将实缴336.6万元货币出资转让给北京天智德企业管理咨询中心（有限合伙）；同意郑利将实缴7.4万元货币出资转让给北京天智德企业管理咨询中心（有限合伙）；北京龙金兆祥投资中心（有限合伙）将实缴930万元出资转让给北京天智德企业管理咨询中心（有限合伙）、将实缴630万元出资转让给北京龙金丰年科技服务中心（有限合伙）；同意北京龙金仁爱投资中心（有限合伙）将实缴250万元知识产权出资转让给北京龙金中海企业管理咨询中心（有限合伙）。变更后的股东出资情况为：公司注册资本为2450万元。其中，郑利货币出资196万元、北京龙金丰年科技服务中心（有限合伙）货币出资630万元、北京龙金中海企业管理咨询中心（有限合伙）知识产权出资250万元、北京天智德企业管理咨询中心（有限合伙）以货币出资1274万元、北京睿翰成长投资中心（有限合伙）知识产权出资6.9114万元、北京和谐成长投资中心（有限合伙）知识产权出资28.3431万元、高榕资本（深圳）投资中心（有限合伙）知识产权出资12.2523万元、海通开元投资有限公司知识产权出资34.0303万元、北京熙金基业创业投资管理中心（有限合伙）知识产权出资18.4629万元。（12）2016年6月16日，智能果公司召开股东会，决议同意增加新股东北京乐善行企业管理咨询中心（有限合伙）。变更后的出资情况为：公司注册资本为2450万元。其中，郑利货币出资176.4万元；北京龙金丰年科技服务中心（有限合伙）货币出资567万元，知识产权出资19.1093万元；北京龙金中海企业管理咨询中心（有限合伙）知识产权出资205.8907万元；北京天智德企业管理咨询中心（有限合伙）以货币出资1146.6万元；北京睿翰成长投资中心（有限合伙）知识产权出资6.2202万元；北京和谐成长投资中心（有限合伙）知识产权出资25.5088万元；高榕资本（深圳）投资中心（有限合伙）知识产权出资11.0271万元；海通开元投资有限公司知识产权出资30.6273万元；北京熙金基业创业投资管理中心（有限合伙）知识产权出资10.6166万元；北京乐善行企业管理咨询中心（有限合伙）以知识产权出资35万元，以货币出资210万元。（13）2016年10月19日，智能果公司召开股东会，决议同意原股东北京熙金基业创业投资管理中心（有限合伙）退出股东会；同意增加新股东乔某、齐某、熙金（上海）创业投资管理有限公司；同意增加注册资本272.2222万元，由乔某认缴136.1111万元、齐某认缴136.1111万元。变更后的股东出资情况为：公司注册资本为2722.2222万元。其中，郑利货币出资176.4万元；乔某、齐某均认缴出资136.1111万元，出资时间为2026年12月31日；北京龙金丰年科技服务中心（有限合伙）货币出资567万元，知识产权出资19.1093万元；北京龙金中海企业管理咨询中心（有限合伙）知识产权出资205.8907万元；北京天智德企业管理咨询中心（有限合伙）以货币出资1146.6万元；北京睿翰成长投资中心（有限合伙）知识产权出资6.2202万元；北京和谐成长投资中心（有限合伙）知识产权出资25.5088万元；高榕资本（深圳）投资中心（有限合伙）知识产权出资11.0271万元；海通开元投资有限公司知识产权出资30.6273万元；熙金（上海）创业投资管理有限公司知识产权出资16.6166万元；北京乐善行企业管理咨询中心（有限合伙）以知识产权出资35万元，以货币出资210万元。本院认为，执行程序中追加案外人为被执行人的情形有明确的法律规定，且应当符合追加被执行人的法定条件。本案中，据智能果公司在工商部门登记备案的公司章程显示，股东乔某和齐某的认缴出资期限尚未届满，在执行程序中要求其提前缴纳出资以清偿公司债务，无明确法律依据。因此，陈玉君以乔某和齐某未履行出资义务为由，请求追加上述二股东为被执行人的主张，不符合法律规定的情形，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：驳回陈玉君提出的追加乔某和齐某为本案被执行人的申请。对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  朱卉灵人民陪审员  岳 维人民陪审员  卞海虹二〇二〇年十月二十日书 记 员  崔佳辰