广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1843号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人孙先奎，男，1973年5月11日出生于四川省内江市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内江市。因本案于2020年5月25日被羁押，同年5月26日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人梁肖峰，广东昌联律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1343号起诉书指控被告人孙先奎犯妨害公务罪，于2020年7月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员欧慧娅出庭支持公诉。被告人孙先奎及指定辩护人梁肖峰到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第二市区人民检察院指控，2020年5月25日下午4时许，被告人孙先奎在中山市某废品站处理废品时刮蹭到谢某停在上述收废站的粤T*****牌号SUV左侧后尾灯，双方发生争吵，后谢某报警。接报后，公安民警陈某、辅警吴某及治安员蔡某等人于当日下午5时许到达上述废品站，民警陈某到场后多次询问被告人孙先奎身份信息，孙先奎均不答应，后民警陈某欲将被告人孙先奎传唤到派出所接受调查时，被告人孙先奎拒不配合执法，使用拳头、脚踢等方式殴打公安民警陈某、辅警吴某及治安员蔡某身体，后被公安人员制服并带回派出所调查。经中山市公安局法医鉴定，民警陈某的损伤程度为轻微伤，辅警吴某及治安员蔡某损伤程度未达轻微伤。公诉机关当庭宣读并出示了被害人陈某、吴某、蔡某的陈述及辨认笔录、公安机关出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、执法记录仪监控录像及截图、《鉴定书》及伤情照片、户籍证明等书证、证人谢某的证言及辨认笔录、被告人孙先奎的供述及辨认笔录等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人孙先奎无视国家法律，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人孙先奎辩称其没有妨害公务，系公安人员无正当理由抓其，其才反抗的，其没有打人，对鉴定结论有意见。其指定辩护人辩称：1.被告人孙先奎属初犯、偶犯，无犯罪前科；2.被告人孙先奎具有坦白情节，接受讯问时均能如实供述自己的罪行；3.被告人孙先奎是由于文化水平不高、法律意识淡薄才触犯法律的。综上，请求对被告人孙先奎从轻处罚。经审理查明，2020年5月25日下午4时许，被告人孙先奎在中山市某废品站处理废品时刮蹭到谢某停在上述收废站的粤T*****牌号SUV左侧后尾灯，双方发生争吵，后谢某报警。接报后，公安民警陈某、辅警吴某及治安员蔡某等人于当日下午5时许到达上述废品站，民警陈某到场后多次询问被告人孙先奎身份信息，孙先奎均不答应，后民警陈某欲将被告人孙先奎传唤到派出所接受调查时，被告人孙先奎拒不配合执法，使用拳头、脚踢等方式殴打公安民警陈某、辅警吴某及治安员蔡某身体，后被公安人员制服并带回派出所调查。经中山市公安局法医鉴定，民警陈某的损伤程度为轻微伤，辅警吴某及治安员蔡某损伤程度未达轻微伤。上述事实，有以下证据证实：1.被害人陈某的陈述及辨认笔录证实，2020年5月25日17时许接到指挥中心警情指令，报警人称在中山市某路段附近，被他人恶意损坏小车（车牌号为粤T*****）后尾灯，需要出警处理该警情。接令后，我和辅警吴某立即前往现场，到达现场后某镇某村治保会两名执勤人员已经在现场维持秩序。经初步了解，车牌号为粤T*****小车的车主和一名赤膊上身的男子发生口角，该赤膊上身男子驾驶一辆收购废品的三轮车，车上还装有旧沙发等杂物。在现场了解情况时，询问得知该粤T*****车主为报警人谢某，接着我向赤膊上身的男子询问身份信息情况，并多次要求他出具相关身份证件或者讲明身份信息，该名赤膊上身的男子均拒绝配合提供身份信息，不理会我的询问，我便开始警告该名赤膊上身的男子，如再不配合执法，我将带其与对方车主回派出所做进一步调查，我在多次重复讲明如不配合将带其回派出所的情况下，该名上身赤膊的男子依然不予理会且情绪激动，不愿配合执法，我便用左手开始抓着该名上身赤膊的男子的右手臂准备将其带上警车，此时该名赤膊上身的男子便开始反抗动手，用手将我推开的同时对着我的胸口打了一拳，我则立即反应要强制控制该男子，辅警吴某见此也上前一同协助控制，过程中，我携带的执法记录仪被该男子打落掉在地上，在控制该男子过程中，该男子用拳头打了吴某一拳，并用脚踢中他的小腿，因该男子反抗十分激烈，在被我们控制住双手的情况下，该男子用嘴将我的右手手臂咬伤，同时某治保会治保员也上前协助控制该男子，该治保员左手手臂及右手都被抓伤，在一同协力控制下才将该男子控制并押上警车。将该男子押上警车后，由我本人驾驶警车，辅警吴某及某村治保会治保员在后排控制该男子，在押送回派出所途中，该男子在车上不断用脚乱踢前排座椅，影响我驾驶警车并试图挣脱控制，后经我及辅警吴某警告和再次强力压制控制才将该男子押送回派出所。执法记录仪有全程拍摄事发情况。其能辨认出被告人孙先奎就是上述赤膊上身的男子。2.被害人吴某的陈述及辨认笔录证实，2020年5月25日17时许，民警陈某接到指挥中心警情指令，称报警人在中山市************附近被他人损坏小车后尾灯，需要到场处理。于是民警陈某带同我前往现场，到达现场后，当时现场已经有某镇某村治保会两名治保员在维持秩序。报警人称其停放在该路段的小车后尾灯被赤膊上身的男子损坏，要求其赔偿，但该男子不肯，因此发生争吵。我到场后观察了解现场情况，发现该赤膊上身的男子所驾驶的三轮车上堆放着破旧沙发，其中有沙发因没有固定好而散落，有可能是该旧沙发散落时砸中该小车后尾灯，而双方一直在现场争吵。见此，民警陈某依法向双方男子询问情况及提供身份信息，报警人谢某依法配合询问，但赤膊上身的男子拒绝提供身份信息，不理会民警提问或答非所问，态度嚣张，不配合民警工作。随后民警多次口头警告，如不配合现场询问及调解，将带涉事双方男子回派出所作进一步调查，该赤膊上身的男子依然不予理会，民警再次口头警告如果不配合工作就强制带回派出所调查，当民警陈某用手拉该赤膊上身的男子上警车时，该男子开始反抗，并用拳头殴打陈某胸口，随后我上前控制该男子时被该男子用拳头打中我右手臂及用脚踢了我小腿一脚，某治保会治保员也上前协助控制该男子，过程中，陈某被该男子咬伤右手手臂，治保员也被该男子划伤手臂，经过我们协力控制后，我们将该男子押上警车，该男子在警车上依然极力反抗挣脱，不断用脚踢前排座椅，干扰陈某驾驶警车，后经我们强力压制控制才将该男子押送回派出所。执法记录仪有全程拍摄事发情况。其能辨认出被告人孙先奎就是上述赤膊上身的男子。3.被害人蔡某的陈述及辨认笔录证实，2020年5月25日17时许，我与同事蔡某2在某村进行日常巡逻工作，后我收到警情指令通知，让我们过去某路附近一收购废品站对开路段，该处有人因事发生激烈争吵。我与同事去到现场时看到有一名男子自称为报警人，其为停放在该路段丰田SUV车主，其声称另一上身赤膊的男子所驾驶的三轮车上载的破旧沙发砸到其停放在该处的丰田SUV小车后尾灯，要求该上身赤膊的男子赔钱。我们开始帮双方调解协商，但该上身赤膊的男子不理会我们，也不想赔钱给小车车主，于是我们通过对讲机向古镇派出所报告相关情况。随后民警陈某及辅警到达现场，民警陈某向我了解情况后便开始询问双方的个人情况，但该上身赤膊的男子总是不予理会或答非所问，也不配合，民警陈某也示意涉事双方能否自行在现场协商处理，但该上身赤膊的男子根本不配合执法，见此，民警陈某开始警告该男子如再不配合的话，将带其回派出所作进一步调查或协商处理，正当陈某准备将该男子带上警车时，该男子开始暴力反抗，一拳打在陈某胸口，于是陈某及辅警开始强制控制该男子，该男子极力反抗，我也上前帮忙控制该男子，过程中，该男子咬伤陈某的手臂，同时也打伤辅警及将我的手臂手掌弄伤。我们控制住该男子后，该男子还是不停的反抗，后我们齐力将该男子押上警车，由陈某驾驶警车，我跟辅警在后排控制该男子，该男子还用脚踢警车座椅，经再次压制后将该男子押回派出所。陈某携带的执法记录仪应该记录了整个事情经过。其能辨认出被告人孙先奎就是上述上身赤膊的男子。4.接处警综合单证实，2020年5月25日下午17时许，市局指挥中心接到谢先生来电报称在中山市某路段，其车牌号为粤T*****的小车后尾灯被人损坏。5.中山市公安局古镇分局刑事侦查大队出具的抓获经过证实，2020年5月25日，公安民警陈某、辅警吴某接警情指令到达中山市某废品收购站对开路段处理警情，期间，被告人孙先奎不配合民警询问，在民警多次警告孙先奎如不配合执法工作将带其回派出所做进一步调查，随后民警陈某准备带孙先奎上警车时，孙先奎暴力反抗执法后被民警陈某及辅警等人制服，后将被告人孙先奎带回派出所调查。6.现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片证实，案发现场位于中山市某废品站门前路段。7.广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》及伤情照片证实，陈某的损伤程度属轻微伤，吴某、蔡某的损伤程度均未达轻微伤。8.执法记录仪监控录像及截图证实，2020年5月25日17时46分许，在公安人员多次询问被告人孙先奎身份情况下，被告人孙先奎称没有身份证，且一直称不是他弄烂谢某的车辆，并不配合公安人员的调解处理，后公安人员试图将被告人孙先奎带回派出所途中，被告人孙先奎情绪激动，多次挥舞拳头脚踢民警、辅警及治安人员，后被公安人员控制押上警车后亦用脚踢向前方驾驶位试图挣脱公安人员的控制。9.有陈某的人民警察证、吴某的辅警工作证、蔡某的执勤工作证及其的伤情照片在案。10.四川省内江市公安局同福派出所出具的户籍证明证实，被告人孙先奎于1973年5月11日出生于四川省内江市。11.证人谢某的证言及辨认笔录证实，2020年5月25日16时许，我接到我老婆的电话说我的车被一名男子损坏了，我去到中山市某路段一废品收购站门口时，发现我小车的左车尾灯损坏了，左车尾的车漆也被刮花了，当时有两名治保会治保员在现场，因我跟该男子协商不了，我就拨打110报警，民警到场后让该男子拿身份证出来核实身份，该男子不配合并说没有带身份证，也不愿意说出自己的姓名等个人情况，民警多次询问，但他就是答非所问，不配合工作。后民警警告该男子如果不配合执法工作将带其回派出所作进一步调查，随后民警用手抓住该男子的右手手臂并准备带其上警车时，该男子暴力反抗并不停的挥动拳头，随后民警、辅警和治保员协力将该男子控制，过程中该男子还是不停的反抗，还咬伤了民警的手臂。其能辨认出被告人孙先奎就是上述男子。12.被告人孙先奎的供述及辨认笔录证实，2020年5月25日16时许，我在某桥底附近路段驾驶一辆三轮车拉废品，期间我收购了一套旧沙发，然后我把这套沙发用三轮车载到某收购废品的地方，收废品的老板说这个地是他的，不允许我将该沙发扔在该处，我气不过就故意把绑在沙发上的绳子剪开，后该沙发就倒下了。之后旁边车辆的车主说沙发倒下砸到了他的小车，我就和车主吵了几句，车主就打电话报警了。过了一会就有派出所的民警到场询问情况，在民警询问我个人情况时，我就不配合民警询问，没有开口说话，民警见此就要把我带上警车，我就说我没有犯法，凭什么抓我，该民警就跟一名执勤人员上前将我控制住，我不愿意被他控制就开始反抗，反抗过程中我咬了该民警一口，然后民警跟其他执勤人员就把我控制住并用手铐拷住，接着就把我带到派出所了。其能指认案发现场。以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人孙先奎无视国家法律，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应依法从重惩处。公诉机关指控被告人孙先奎犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人孙先奎辩称其没有妨害公务，系公安人员无正当理由抓其，其才反抗的，其没有打人，对鉴定结论有意见的意见，经查，被害人陈某、吴某、蔡某的陈述证实，被告人孙先奎与谢某发生争执，公安人员到场后多次询问被告人孙先奎身份情况，被告人孙先奎均不配合，在公安人员试图将其带回派出所配合调查的过程中，被告人孙先奎情绪激动，用拳头脚踢公安人员，并将陈某的手臂咬伤；证人谢某的证言也能证实被告人孙先奎暴力阻碍公安人员执法；执法记录仪监控录像又能证实，被告人孙先奎不配合公安人员询问，且在公安人员试图将其带回派出所配合调查过程中情绪激动，挥舞拳头，多次脚踢驾驶位等；另有被告人孙先奎在公安机关的供述称其不愿意被公安人员控制便反抗，在反抗过程中咬了民警一口；结合《鉴定书》及伤情照片能证实被害人陈某、吴某、蔡某的损伤程度，且该《鉴定书》作出程序合法正当，应予以采信，综上，足以证实被告人孙先奎暴力阻碍公安人员执法，其行为已构成妨害公务罪，故被告人孙先奎的上述辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。对指定辩护人辩称被告人孙先奎具有坦白情节，接受讯问时均能如实供述自己的罪行的意见，经查不属实，故对指定辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。另因被告人孙先奎的文化程度并非法定或酌定从轻处罚的量刑情节，故对指定辩护人以此为由请求对被告人孙先奎从轻处罚的意见，本院不予采纳。对指定辩护人辩称被告人孙先奎无犯罪前科的意见，经查属实，对指定辩护人请求对被告人孙先奎从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，判决如下：被告人孙先奎犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2021年1月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟春连人民陪审员  麦智和人民陪审员  陈健鸿二〇二〇年十月十六日书 记 员  袁小燕谢晓玉