河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初3313号原告：常瑞奇，男，汉族，1972年6月25日出生，住河南省南阳市宛城区。委托代理人：丁彦展、丁少毅（实习），河南定信律师事务所律师，代理权限代为出庭，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为接收法律文书。审：被告的基本情况被告：丁浩杰，男，汉族，1973年9月6日出生，住南阳市。被告：邢万钦，女，汉族，1976年8月7日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人：闫振伟，河南船旗律师事务所律师，代理权限特别授权。原告常瑞奇诉被告邢万钦、丁浩杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，向原告送达了受理通知书、举证通知书，开庭传票，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书举证通知书，开庭传票。本案依法适用普通程序，分别于2020年8月5日、8月12日公开开庭，原告中常瑞奇及委托代理人丁彦展、丁少毅、被告丁浩杰、被告邢万钦的委托代理人闫振伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常瑞奇向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还原告借款本金60万元，支付利息572000元，并自2020年4月9日起以60万元为本金按月利率2％计付利息至本息付清之日止（本息合计1172000元）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告常瑞奇与被告丁浩杰系朋友关系。2015年被告丁浩杰因资金周转困难，向原告借款20万元，双方约定利息为月利率2％，被告丁浩杰于2015年6月2日向原告出具借条一份，原告于6月3日向被告丁浩杰支付现金20万元。后被告丁浩杰于2016年8月23日向原告借款5万元，2016年9月3日向原告借款25万元，2016年11月11日向原告借款10万元，总计40万元，该三笔借款均口头约定月利率为2％，原告于2016年8月23日给被告转账5万元，2016年9月3日给被告转账25万元，2016年11月11日给被告转账10万元，该三笔借款被告均于借款当日向原告出具有借条。2020年4月8日，经双方核算，被告丁浩杰向原告出具结算单两份，上书：“2015年6月2日借常瑞奇现金贰拾万元整，双方约定利息为2分，经双方结算，截止2020年4月8日，仍欠常瑞奇现金借款本金贰拾万元，利息贰拾叁万元贰仟元整。”“2016年8月23日、2016年9月3日、2016年11月11日分别借常瑞奇伍万元整、贰拾伍万元整、壹拾万元，利息约定2分，经双方结算，截止2020年4月8日，仍欠常瑞奇借款本金肆拾万元整，利息总计叁拾肆万元整。”上述几笔借款均发生在被告丁浩杰与被告邢万钦婚姻关系存续期间，用于共同生产经营，所得收益用于家庭共同消费。原告多次向被告追要借款本息，一直没有得到清偿，为保障原告合法权益，特具状本院，请求依法判令所请。被告丁浩杰辩称，原告主张的事实及理由都属实，我认为是夫妻共同债务。我从2008年开始做工程，约定一个人出来做生意，这几笔借款都是有的，从疫情结束后，我觉得没能力还了，我给原告打了条。被告邢万钦辩称，一、本案由于被告二人主体的特殊性，因而涉及的基础法律关系是三个：民间借贷、离婚的债权债务分担、夫妻共同债权债务的承担。（一）对于民间借贷，答辩人对涉案借款事前没有授权、事中没有签字，事后没有追认；既不知情，也没有任何借款或者还款事实和共同意思表示。1、答辩人不认识被答辩人，没有任何日常交往。对于其与丁浩杰之间是否存在真实的借贷关系无从知晓。2、原告在起诉状中明确说明“2015年被告丁浩杰因资金周转困难，向原告借款20万元……”，清楚表明是丁浩杰个人借款，并且是资金周转，也就是说用于经商办企业，而不是用于家庭日常生活支出。其中2016年9月3日所借款项，明确标注“。用于唐河工地。”3、根据起诉状，2015年到2016年间，被答辩人借款给丁浩杰共计70万元（其中10万元归还），在如此短的时间，借款数额如此巨大，于情理不相符合。4、被答辩人与丁浩杰是朋友关系，但借款均称口头或者书面约定了2分的利息，如果纯粹用于日常生活支出，那负担也太高了。5、被答辩人所谓的多次向被告追要借款本息，请提供证据证明何时何地向答辩人追要过借款本息，这明显不符合事实。（二）从离婚的债权债务分担方面，答辩人也不应该承担责任。1、二被告丁浩杰与邢万钦在宛城区法院的一审离婚判决于2020年1月6日已经作出，二审判决书也于2020年3月19日作出，并于3月24日生效。而在2020年4月8日，被答辩人才与被告丁浩杰达成结算，这个结算与答辩人无关，所以该结算协议对答辩人不产生法律效力。2、根据2019年11月28日宛城区人民法院开庭笔录第9页，被告丁浩杰称家庭债务共计633万元，其中宛城区法院、唐河县法院（2份）、社旗县法院共计四份法律文书，涉案金额163万元。丁浩杰认为答辩人均应对其债务承担共同债务，但判决书上显示的借款或工程款均与答辩人无关，答辩人不承担责任。一个家庭要如何开支，才会产生633万元的巨额债务？何况，通过离婚案件也已经查明，答辩人名下除了登记有一辆老旧汽车和一处安置房外，其他并没有巨额财产。3、答辩人南阳市建设工程质量监督站工作人员，月均工资7000元左右；其本人持有建造工程师证书，挂靠也可以每年收入四五万元；且会参加评标议标，取得一定的收入。对于照顾自己和两个孩子，足以维持家庭的正常开支。作为公职人员，要参加工作，既没有时间参与丁浩杰的经营活动，国家规定也不准许参加经商办企业的活动，作为原告也没有任何证据证明答辩人参与了丁浩杰的经营活动。（三）对于夫妻共同债权债务的承担。对照最高人民法院发布《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条至第三条。1、答辩人没有签字和事后追认等共同意思表示。2、本案没有任何证据显示，是以个人名义为家庭日常生活需要所负债务。因为家庭没有突发的重大疾病灾害或者其他自然灾害，没有特别的支出，只是维持日常的生活必须和孩子上学就医以及其他正常日常开销。3、所借债务用于夫妻共同生活、共同生产经营的共同意思表示，在本案的证据里也没有任何显示。被答辩人对此应承担举证责任加以证实。4、答辩人基于与被告丁浩杰的夫妻关系，曾经在其经营困难时，作为担保人帮助其贷款。但也仅仅局限于仅有的一次贷款，且该款项早已归还。但不能据此推定答辩人就参与了经营，那么贷款还有其他担保人，难道是必须共同经营才可以作为担保人吗？5、也是基于二被告之间曾经的夫妻关系，答辩人帮助丁浩杰向朋友和同事借款供丁浩杰使用，随后有部分还款。至今，丁浩杰尚欠有答辩人帮助其所借款项没有归还。因此，夫妻之间的银行往来，并不能证实其往来资金一定是用于家庭生活共同支出。6、从丁浩杰所负巨额债务多达633万元可知，其不仅没有经营收益，反而是巨额亏损，如何能够有经营收益供家庭日常生活支出。原告为支持其主张向本院提交以下证据：证据一：原告身份证复印件一份，用于证明原告诉讼主体适格。证据二：2015年6月2日20万元借条一张（有写约定月息2%），2016年8月23日5万元借条一张（没有写约定月息2%），2016年9月3日25万元借条一张（没有写约定月息2%），2016年11月11日10万元借条一张（没有写约定月息2%），共计四张借条，用于证明原、被告之间存在借款合同关系，借款本金合计60万元，双方约定利息为月息2%。证据三：转账记录，取款记录，用于证明原告的资金来源，及已履行交付金钱的义务。证据四：结算单两份，用于证明截止2020年4月9日被告欠原告本金合计60万元，欠利息合计57.2万元的事实。证据五：银行（建设银行丁浩杰）个人活期交易明细一份（由被告丁浩杰提供），用于证明丁浩杰和邢万钦夫妻关系存续期间，丁浩杰曾在不到一年半（2017年5月12日至2018年10月4日）的时间内向邢万钦转账410600元，说明丁浩杰所借款项用于经营的经营所得用于家庭共同消费，故该笔欠款应由丁浩杰及邢万钦承担连带还款责任。2018年8月18日丁浩杰向邢万钦转账18万元的款项，该款项的备注是用于孩子上学，那么丁浩杰向邢万钦的转账就是用于夫妻共同消费。被告丁浩杰质证意见为，证据一无异议。证据二真实性无异议。证据三真实性无异议。证据四是我自己写的，真实性无异议。证据五，真实性无异议，其中的18万元是由被告邢万钦在夫妻存续期间划走的。被告邢万钦质证意见为，证据一请求法庭进行验证。证据二第一份借条，1、被告邢万钦对我说对该原始借条不知情，今天第一次见该原始借条，对这个事也不清楚。2、使用期限两个月，用后本息归还，该借条的到期日为2015年8月2日，根据诉讼时效的规定，到2017年8月2日，这个借条已经超过诉讼时效，不应得到法律保护。出具借条的日期是2015年6月2日，原告当天及以前没有取款记录，原告2015年6月3日有一个20万的取款记录，但是和该条没有关联性。原告应当承担举证责任。第二、三两份借条，两份借条时间相隔10天，两份借条在不同的交易地点，但是用同一种借条的书写，与常理不相符合，我们保留对这两份借条的书写的形成时间鉴定的权利。这两份借条的用途非常明确，用于唐河工地，与邢万钦的家庭生活无关。该两份借条没有约定利息，根据法律规定，没有约定利息的不能主张利息。第四份借条这两份借条的用途非常明确，用于唐河工地，与邢万钦的家庭生活无关。该份借条没有约定利息，根据法律规定，没有约定利息的不能主张利息。被告邢万钦对我说对该原始借条不知情，今天第一次见该原始借条，对这个事也不清楚。证据三的质证意见同证据二。证据四该结算单书写时间是2020年4月8日，而终审判决生效时间是2020年3月24日，该结算单是在两人离婚后所写，邢万钦对该结算单没有授权、没有签字，也没有事后追认，对该结算单，我方不予认可。证据五，1、银行流水的来源合法性有异议。2、因该流水来源于被告丁浩杰，我方认为原告与被告丁浩杰之间存在恶意串通。3、即使有41万600元的转账记录，但是仅仅只是两人之间的资金往来关系。但是我们在同期邢万钦向丁浩杰有大量的转账记录。4、除了18万元说用于孩子学习，其他款项原告称用于家庭日常生活支出，原告需举证证明。被告丁浩杰无证据提交。被告邢万钦为支持其抗辩向本院提交以下证据：证据一、工资收入证明1份，用于证明：1、邢万钦系公职人员，有稳定的收入来源，有能力照顾自己和两个孩子，无需负债度日；2、因身份限制，且工作时间固定，没有条件从事商业经营行为，未参与丁浩杰的经营事务。证据二、中国银行、中信银行、建设银行的银行流水1套8页，用于证明：1、2014年7月---2018年7月转账记录，其中：（1）2014年7月30日，中行卡取走30万元存入丁浩杰工商银行卡；（2）2015年2月9日转入丁浩杰工商银行175000元；（3）2016年2月18日转入丁浩杰工商行卡160000元；（4）2016年3月6日，支取现金50000元给丁浩杰；（5）2018年6月15日，支取现金49900元给丁浩杰；（6）2018年6月25日转账给丁浩杰建行卡70000元；（7）2018年7月22日转账30000元给丁浩杰。前后转账和支付现金78.49万元给丁浩杰。其中有卖房款和向他人借款。本组证据与丁浩杰所出具的两份借条，借款275000元的日期对应，互相印证。也与两个出借人出借款项的日期对应。证据三、证人证言两份，用于证明：（1）赵小雨、段跃君分别借款给邢万钦，邢万钦再把款项交给丁浩杰使用；（2）与转账记录对应，且于2018年7月10日还款给段跃君的时间对应。证据四、丁浩杰出具的借条2份，用于证明：（1）邢万钦向他人周转资金275000元给丁浩杰使用；（2）丁浩杰向邢万钦转款用于归还借款的用途并不是用于交易支出；（3）与第二组和第三组证据互相印证，包括转款和取现金的日期和各要素一一对应。证据五、宛城区人民法院开庭笔录1套，用于证明：（1）根据丁浩杰自述其负债高达633万元，证明其亏损严重，这与其叙述的2015年5月---2018年10月，用经营收入共计18笔49.068万元用于家庭开支相互矛盾；（2）丁浩杰举证宛城区人民法院、唐河县人民法院四份法律文书，判决丁浩杰承担163万元，均由其个人承担责任，邢万钦不承担责任，可以反证其举债并不是用于家庭日常生活支出，而是用于个人经营；（3）证明两个孩子按照年龄，都是正常的上学和上幼儿园，并没有出国留学或者有特殊教育支出；证据六、判决书及生效证明3份，用于证明：（1）丁浩杰与邢万钦的离婚于2020年3月24日已生效：（2）证明丁浩杰于4月8日的结算手续和所负外债与邢万钦无关。证据七、执行裁定等法律文书4份，用于证明丁浩杰所负债务经法律文书确认，与邢万钦无关。证据八、河南省政府非税收入财政票据1份，用于证明丁浩杰与邢万钦婚生女儿是南阳市一中的普通缴费学生，每年仅需缴纳学费1020元，并没有高额开支的教育费用项目。被告丁浩杰质证意见为，被告丁浩杰质证：证据一、真实性有异议，没有7000多元的工资。证据二：2014年中行的30万取款记录，这是邢万钦给我找的借款，用于工程建设。2015年2月9日转入丁浩杰工商银行175000元用于应急工资，然后我春节的时候给邢万钦转了20万。2016年2月18日转入丁浩杰工商行卡160000元；2016年3月6日，支取现金50000元给丁浩杰，这个5万的现金我不记得。2018年6月15日，支取现金49900元给丁浩杰；这个是和段跃君的10万元钢筋款有关。2018年6月25日转账给丁浩杰建行卡70000元；2018年7月22日转账30000元给丁浩杰，邢万钦提供的第二组证据共78.49万元与丁浩杰建行卡转邢万钦建行卡49.68万元，只有两笔在同一时间段。丁浩杰和邢万钦之间资金互相往来太多，丁浩杰建行卡到邢万钦建行卡的49.68万元开始日期是2017年5月1日到2018年10月1日，其他银行的双方流水我记不住了。证据三，赵小雨的30万借的早了，当时约定一分五的利息，约定3个月，实际使用了9个月。用于唐河的工程。证据四的第一个欠条真实性无异议，是我写的，但是这个钱不是我欠的，我在社旗有项目，买钢筋没有钱，该10万是邢万钦借段跃君用于社旗项目的钢筋款项，其实钱是提前用了，当时说用一个星期，不要利息，中间因为孩子学特长和旅游还需要大笔金额，我们晚上没谈拢，才出具了这个欠条。第二个欠条不知道是邢万钦从朋友那里帮我筹借的钱用于工程款。证据五对于开庭笔录，当时因为两个孩子小，为保护孩子和邢万钦，就没有让所有的文书扯到家庭。证据六，开始的时候我想着算了，社旗还有工程，当时不知道什么时候生效，2020年3月11日解封，工地开始干活，到工地后，材料上涨，人工费上涨，工地挣不了那么多，我和常瑞奇是很多年的同学、朋友，他来找我要，我也没办法，就和他结算了，出具了结算单。证据七在没有离婚的情况下的文书，质证意见同证据五。证据八，真实性无异议，不能证明孩子没有其他的教育花费。原告常瑞奇质证意见为，证据一：真实性无异议，证明方向有异议，该证据是2020年7月27日出具，盖有公章，但没有经办人签字，只能证明邢万钦目前的工资可能是7000元，7000的工资是应当有税票的，没有税票。证据二：真实性无异议，证明方向有异议，刚好这8套流水证明各自财务并不互相独立，是财务混同的。证据三：证人未出庭，根据新证据规定，不能作为证据使用。证据四：真实性无异议，证明方向无异议。从欠条上看“不还是王八蛋”，且是婚内的欠条，与本案无关联性。证据五：真实性无异议，丁浩杰自述负债高达633万元，证明其亏损严重无异议，但并不与经营收入18笔49.068万元用于家庭开支相矛盾，负债和家庭开支并不相互矛盾。丁浩杰举证的四份法律文书，没有见到，无法质证。这四份法律文书不能证明借常瑞奇的债务不是夫妻双方的债务。该笔录不能证明两个孩子没有出国留学或者有特殊教育支出。只能证明两个孩子的年龄大小。证据六：真实性无异议。证明方向有异议，该判决虽然是2020年3月24日生效，但丁浩杰和常瑞奇2020年4月8日的结算手续是对以前债务行为的一种计算，而不是债务的变更，所以不能证明丁浩杰所负债务与邢万钦无关。证据七：真实性无异议，证明方向有异议，该四份证据均没有邢万钦作为被告，只能证明该四份证据中的原告没有起诉邢万钦。不能证明常瑞奇的债权与邢万钦无关。证据八：真实性无异议，该证据只能证明邢万钦婚生女儿的学费，并不能证明没有其他的教育支出。对于原告提交的证据，本院认证如下，证据一，系公文书证，本院予以采纳，证据二，被告丁浩杰当庭自认系其本人亲手所写，本院向被告邢万钦的委托代理人当庭释明其可以申请笔迹鉴定以及书写时间鉴定后，被告邢万钦的委托代理人放弃申请鉴定，本院予以采信。证据三，系银行出具的银行流水，被告邢万钦提出的抗辩缺乏法律依据。本院对该组证据予以采信。证据四，被告丁浩杰自认系其本人亲笔所写，被告邢万钦对其真实性无异议，本院予以采纳。证据五，丁浩杰个人账户的银行流水，该银行流水为银行出具，属于公文书证，被告邢万钦虽然提出的抗辩，但缺乏法律依据，本院对该组证据予以采信。对于被告邢万钦提交的证据，本院认证如下：证据一，缺乏经办人员的签名，不符合证据规定的要求，本院不予采纳。证据二，该银行流水为银行出具，属于公文书证，本院予以采信。证据三，证人证言，不符合证据规定的要求，本院不予采纳。证据四、被告丁浩杰及原告常瑞奇对其真实性无异议，本院予以采纳。证据五、被告丁浩杰及原告常瑞奇对其真实性无异议，本院予以采纳。证据六、为法院的生效裁判，本院予以采纳。证据七、与本案审理无关联性，本院不予采纳。证据八、被告丁浩杰及原告常瑞奇对其真实性无异议，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：原告常瑞奇与被告丁浩杰系朋友关系，被告丁浩杰与被告邢万钦2002年3月11日登记结婚。2020年3月24日，经南阳市中级人民法院判决离婚。2015年6月2日，被告丁浩杰向原告出具借条一份，借条显示：“借常瑞奇现金贰拾万元整（200000），利息2分，使用期两个月，用后本息同还”。2012年6月3日原告从银行卡中取出现金20万元。2016年8月23日，被告丁浩杰向原告出具借条一份，借条显示：“今借常瑞奇人民币伍万元，用于唐河工地”，同日，原告向被告丁浩杰尾号为8442的银行账户内转账50000元。2016年9月3日，被告丁浩杰向原告出具借条一份，借条显示：“今借常瑞奇人民币贰拾伍万元整（250000），用于唐河工地”。同日，原告向被告丁浩杰尾号为8442的银行账户内转账250000元。2016年11月11日，被告丁浩杰向原告出具借条一份，借条显示：“今借常瑞奇人民币拾万元整（100000），用于唐河工地（卡转）”。同日，原告向被告丁浩杰尾号为8442的银行账户内转账100000元。另查明,被告邢万钦与被告丁浩杰原系夫妻关系,二人于2002年3月11日登记结婚,婚内育有一儿一女。2018年、2019年被告邢万钦多次向法院起诉离婚,2020年3月19日,南阳市中级人民法院作出终审判决,准予二被告离婚。邢万钦系南阳市建设工程质量监督站的正式职工。本案借款发生在被告丁浩杰与邢万钦婚姻关系存续期间。本院认为,平等主体之间的借贷关系依法应予保护,原、被告之间的借款行为不违反法律规定,系双方真实意思表示,且原告履行了实际出借义务,属于有效民事行为。本案的争议焦点是,案涉借款是否为夫妻关系存续期间的共同债务。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一、二条规定,夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,或者夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务,应当认定为夫妻共同债务。该《解释》第三条规定:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。案涉案金额超过110万元,系被告丁浩杰以个人名义向原告所借,原告庭审中自述该借款系因被告丁浩杰工程承包资金周转需要,并非其家庭日常生活需要,被告丁浩杰工程承包资金周转需要,并非其家庭日常生活需要,丁浩杰在向原告常瑞奇出具借条包括后来重新换条时,邢万钦均未在借条上签名,事后邢万钦亦没有追认。原告亦未提供证据证明该借款系被告邢万钦与被告丁浩杰共同经营工程生意所用。关于被告丁浩杰辩称被告邢万钦明知其承包工程,并通过其关系借款给其使用,并转给被告邢万钦大额资金用于家庭共同生活,本院认为基于婚姻关系的基本准则和伦理道德，夫妻双方在日常生活、工作中应当相互扶持、互助,被告邢万钦通过亲朋好友替被告丁浩杰转借款项的行为不能证明双方共同经营工程生意。邢万钦作为公职人员,有稳定的收入,亦未有证据证明在二被告婚姻持续期间家庭日常生活中有重大开支,丁浩杰辩称所转的资金均用于家庭共同生活需要,本院不予支持。婚姻存续期间一方经营收入属于共同财产,其将部分收入用于家庭生活无可厚非,该证据不足以证明被告邢万钦共同经营工程生意,亦不能证明该部分款项和本案有直接的关联性。关于诉讼时效问题,原借款超过诉讼时效后,被告丁浩杰又重新出具借条,是对原、被告双方原借款关系的重新确认,成立一个新的借款关系。原告未举证证明在这两段借贷关系诉讼时效期间内对邢万钦进行过催收,二被告在离婚诉讼过程中,丁浩杰在邢万钦不知情的情况下以个人名义重新向原告出具借条,就新的借款关系,应认定为被告丁浩杰个人的意思追认。综上所述,原告诉请被告邢万钦承担连带还款责任,但原告作为债权人未提供证据证明该笔债务属于被告丁浩杰和被告邢万钦夫妻关系存续期间的共同债务,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一、二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、之规定,判决如下:一、限被告丁浩杰于本判决生效后十日内偿还原告常瑞奇的借款本金人民币600000元,利息572000元(截止2020年4月9日,自2020年5月21日其按照月利率1.5%,以借款本金600000元为基数支付利息自本金全部还清之日)。二、驳回原告常瑞奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15348元，由被告丁浩杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  王 峰人民陪审员  郭冬生人民陪审员  董瑞玲二〇二〇年十月二十日书 记 员  宋宗凯