wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初10921号 原告：常熟市华成针织有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇寨角村，统一社会信用代码91320581663845223M。 法定代表人：周平，总经理。 委托诉讼代理人：邱国恩，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左丘博，江苏世纪天合律师事务所实习律师。 被告：吴楚南，男，1968年8月4日生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 原告常熟市华成针织有限公司与被告吴楚南买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟市华成针织有限公司的委托诉讼代理人邱国恩到庭参加诉讼。被告吴楚南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市华成针织有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款人民币106333.15元，及以106333.15元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2019年12月8日起至判决生效期间的逾期付款利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告存在买卖关系，被告向原告购买面料。业务关系结束后，双方对截止2019年12月7日的欠款金额进行对账，被告欠原告货款126333.15元未付。原告经多次催讨未果，为此于2020年6月委托江苏世纪天合律师事务所发函被告要求付款，被告收函后支付了2万元，余106333.15元至今未付，为此原告诉讼至法院。 被告吴楚南未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年至2018年1月期间，吴楚南向常熟市华成针织有限公司购买各类面料，总计价款366333.15元。期间，吴楚南先后支付货款总计24万元。2019年12月7日，吴楚南在常熟市华成针织有限公司制作的“吴楚楠对账明细……总合计结欠金额126333.15元”下面签字确认，并书写了：“本人以核对无误”字样。 审理中，原告表示被告于2020年6月付款20000元。 本院认为，被告吴楚南经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利，由此可能引起的不利后果由其自行承担。被告吴楚南向原告常熟市华成针织有限公司购买各类面料，结欠货款人民币106333.15元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对于原告还主张的自2019年12月8日起至判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴楚南支付原告常熟市华成针织有限公司货款人民币106333.15元，并支付自2019年12月8日起至判决生效之日止以106333.15元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟市华成针织有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1213元、保全费1070元，合计2283元，由被告吴楚南负担（原告预交案件诉讼费2283元由本院退回，被告应负担案件诉讼费2283元在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。 审判员  陶云芬 二〇二〇年十月二十日 书记员  徐 怡
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3030号罪犯王艳，女，1993年12月23日出生，汉族，初中文化，安徽省砀山县人，现在浙江省。浙江省台州市黄岩区人民法院于2019年1月30日作出（2018）浙1003刑初437号刑事判决，以被告人王艳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元;退缴的违法所得，均返还给各被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2019年3月6日作出（2019）浙10刑终263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年4月3日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年9月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯王艳在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯王艳已退缴违法所得人民币10728元并履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王艳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王艳予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月二十二日代书 记员  金 娜
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执3733号 巢湖市之易服饰有限公司： 你公司与许海林加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初1005号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许海林于2020年10月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人许海林加工费7190元及利息（自2017年6月10日起按年利率6%计算）； 二、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××97. 二〇二〇年十月二十日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2184号之一 申请执行人：宁波博洋控股集团有限公司,住所地：浙江省宁波市。 法定代表人:戎巨川。 申请执行人：宁波博洋服饰有限公司,住所地:浙江省宁波市海曙区。 法定代表人:吴惠君。 上述申请人共同委托代理人：周阳娟，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：新疆盛达昌服饰有限公司,住所地：新疆乌鲁木齐天山区。 法定代表人:岳景亮。 被执行人：岳景亮,男,1976年09月02日出生,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区。 申请执行人宁波博洋控股集团有限公司、宁波博洋服饰有限公司与被执行人新疆盛达昌服饰有限公司、岳景亮企业借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬海商初字第01100号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人新疆盛达昌服饰有限公司、岳景亮返还申请执行人借款4859419.27元。 本院于2020年5月27日立案执行，并于2020年5月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人岳景亮有牌号为新ＡＮ××××、新ＡＳ××××、新Ａ6××××车辆，已委托新疆乌鲁木齐市新市区法院查封，因未实际扣押暂不能处置。 2.被执行人岳景亮名下有坐落于乌鲁木齐市水磨沟区××街××号××小区××栋××层××单元××室的房地产，本院已委托新疆乌鲁木齐市新市区法院查封，暂无法处置。 此外，因被执行人新疆盛达昌服饰有限公司、岳景亮拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人新疆盛达昌服饰有限公司、岳景亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 张俊淦
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2472号之一 申请执行人：沈功沸,男,1960年05月29日出生,住所地：宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：翟清俊，宁波市鄞州区金鑫法律服务所法律工作者。 被执行人：徐国君,男,1955年03月07日出生,住所地：宁波市奉化区。 申请执行人沈功沸与被执行人徐国君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初8447号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人徐国君返还申请执行人借款本金及利息55183元。 本院于2020年6月8日立案执行，并于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人徐国君有银行存款，本院已冻结，并扣划余额3599.75元。 此外，因被执行人徐国君拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到3599.75元，优先偿付执行费后，申请执行人实现债权2872元。 综上，被执行人徐国君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 方 薇 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 张俊淦
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2020）内2224民初2310号原告：赵某，住突泉县。被告：张某，住突泉县。原告赵某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款55800元，并从2016年11月3日起至还清借款之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算给付利息；二、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年11月2日，被告向我借款55800元用于做生意，为我出具借据一枚，约定月利率2%。后经我多次向被告索要借款本息至今未果，故诉至法院。被告张某未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，被告张某向原告赵某借款55800元，借款用于做生意，被告为原告出具借据一枚，约定月利率2%。后原告多次向被告索要借款本息无果，故诉至本院。对原告提交的借据一枚，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张某向原告赵某借款，原告依约履行了出借义务，故原、被告形成的借贷关系合法且有效。被告张某作为借款人，应按照约定积极履行还款义务。本案涉及借贷行为发生在2019年8月20日之前，故原告按照起诉时（2020年10月16日）一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍主张利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，对原告赵某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后立即偿还原告赵某借款55800元，并从2016年11月3日起至还清借款之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，减半收取597.50元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 侯琳琳二〇二〇年十月二十九日法官助理 白晶晶
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214财保149号申请人：景晓亮，男，1988年10月8日生，汉族，住江苏省海安县。申请人：裴美玲，女，1992年4月16日生，汉族，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：浦晓华（受景晓亮、裴美玲共同授权委托），上海市汇业（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：华佳悦（受景晓亮、裴美玲共同授权委托），上海市汇业（无锡）律师事务所律师。被申请人：正大凯悦（无锡）房地产有限公司，统一社会信用代码913200003105536479，住所地江苏省无锡市新吴区龙山路****1207。法定代表人：肖深。申请人景晓亮、裴美玲与被申请人正大凯悦（无锡）房地产有限公司诉前财产保全一案，申请人景晓亮、裴美玲于2020年10月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人正大凯悦（无锡）房地产有限公司的银行存款人民币50000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人景晓亮、裴美玲的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人正大凯悦（无锡）房地产有限公司的银行存款人民币50000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十月二十九日法官助理 陆 凯书 记 员 杨 帆
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初26713号原告：黄友生，男，1968年12月27日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市，委托代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。被告：广州甘福家具有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇广从六路**，统一社会信用代码91440101329616409M。法定代表人：肖莺。诉讼代表人：广州甘福家具有限公司管理人。管理人负责人：王鑫。委托代理人：吴圣民，男，1986年7月23日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，系被告管理人的工作人员。原告黄友生诉被告广州甘福家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄友生及其委托代理人伍艳萍到庭参加了诉讼。被告广州甘福家具有限公司的管理人的委托代理人吴圣民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：原告原在广州德尔达五金家具有限公司（以下简称德尔达公司）工作，后于2016年被安排至被告处工作。原告主张其入职德尔达公司的时间为2009年4月18日。二、离职时间：原告主张被告于2020年4月25日口头通知包括其在内的员工从2020年5月1日起不需要回公司上班，与员工解除劳动关系。三、离职前十二个月平均工资：5754元。四、仲裁时间：2020年5月25日。五、仲裁申请书副本送达时间：2020年6月5日。六、仲裁请求：1、确认原告与被告于2009年4月18日至2020年4月30日期间存在劳动关系。2、被告支付原告2019年11月1日至2020年4月30日拖欠的工资13299元。3、被告支付解除劳动关系经济补偿金70000元。七、仲裁结果：1、确认原告与被告于2016年6月1日至2020年4月30日期间存在劳动关系。2、被告支付原告2019年11月1日至2020年4月30日工资13299元。3、驳回原告的其他仲裁请求。八、其他必要说明的情况：仲裁阶段，原告提交的欠薪明细表和员工名册明细表显示原告的入职时间为2009年4月18日，被告予以确认。德尔达公司成立于2004年6月17日，，注册地址位于广州市白云区广从公路安平庄段良田镇安平村第七经济社被告成立于2015年3月6日，注册地址位于广州市白云区钟落潭镇广从六路**。九、原告的诉讼请求：1、确认原告与被告于2016年6月1日至2020年4月30日期间存在劳动关系。2、被告支付原告2019年11月1日至2020年4月30日工资13299元。3、被告支付解除劳动关系经济补偿金70000元。裁判理由与结果原告与被告依法建立劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第一款规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。”本案中，原告从德尔达公司被安排到被告公司工作，亦无证据证实德尔达公司支付了经济补偿金，根据上述规定，原告在德尔达公司的工作年限应当合并计算为被告公司的工作年限。因双方对原告主张的入职时间均无异议，故原告的工作年限应从2009年4月18日起计算。对于离职时间，原告无证据证实被告曾口头通知于2020年5月1日解除劳动合同，且该陈述与原告在仲裁阶段的陈述并不一致，本院对此不予采信。原告从2020年5月起就未返回被告公司工作且提出劳动仲裁要求被告支付解除劳动关系经济补偿金，被告已于2020年6月5日收到仲裁申请书副本，视为原告已作出解除劳动合同的意思表示，双方的劳动关系于2020年6月5日解除。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条还规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。被告未按时足额发放原告工资，原告主张解除劳动合同并要求被告支付经济补偿金合理合法，本院予以支持。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，结合原告的工作年限，被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金66171元（5754元/月×11.5个月）。对于其他仲裁事项，因双方在仲裁裁决作出后均未提出异议，故本院对仲裁裁决的劳动关系存续期间以及支付拖欠工资予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下：一、确认原告黄友生与被告广州甘福家具有限公司于2016年6月1日至2020年4月30日期间存在劳动关系。二、于本判决生效之日起三日内，被告广州甘福家具有限公司支付原告黄友生2019年11月1日至2020年4月30日工资13299元。三、于本判决生效之日起三日内，被告广州甘福家具有限公司支付原告黄友生解除劳动关系经济补偿金66171元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州甘福家具有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王家勇二〇二〇年十月十九日书记员  吴剑萍
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2895号之一 被执行人：深圳小微企基金管理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：裘茂兴。 被执行人：高洪星，男，1962年9月12日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：前海中金集团有限公司。住。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******/div> 法定代表人：张云君。 被执行人：深圳市中金三十五期投资企业(有限合伙)。住所地。住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路皇岗商务中心**楼**iv> 关于被执行人深圳小微企基金管理有限公司、高洪星、前海中金集团有限公司、深圳市中金三十五期投资企业(有限合伙)借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初283号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，现需强制被执行人偿付案件受理费人民币13470元及利息等，本院于2020年9月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月三十一日 书 记 员  彭美想
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11184号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗福孙。 被执行人：周宇元，男，1976年2月1日出生，汉族，住湖南省石门县。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告周宇元金融借款纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初2044号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周宇元应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告清偿借款本金13854.56元及利息以及律师费5000元。案件受理费199.24元由被告承担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除查明并轮候查封了被执行人周宇元名下位于佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会均安碧桂园高尔夫花园B区蓝天翠林三街2幢602的房产所占的份额，并已向房产首封法院（禅城法院）发出参与分配函外，未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未有款项执行到位。 本院认为，除上所述之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 永 华 审判员 黄 泽 欣 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年十月十六日 书记员 欧阳家欣
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终25536号上诉人（原审被告）：黄洁，女，汉族，1987年7月13日出生，住址成都市武侯区。被上诉人（原审原告）：胡金祥，男，汉族，1965年12月5日出生，住址广东省深圳市福田区。原审被告：李懿峰，男，汉族，1967年10月27日出生，住址长沙市天心区。原审被告：李谕，男，汉族，1994年6月8日出生，住址湖南省长沙市天心区。上诉人黄洁因与被上诉人胡金祥及原审被告李懿峰、李谕民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初13882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄洁收到法院的预交上诉案件受理费通知书后，逾期未缴纳二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄洁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王德军审判员  岳再兰审判员  翟 墨二〇二〇年十月二十七日书记员  黎国玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2839号之一 被执行人：侯章平，男，1966年9月23日出生，身份证住址：重庆市黔江区。 关于被执行人侯章平追缴诉讼费一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初2820号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的承担诉讼费的义务，现需强制被执行人偿付案件受理费人民币5177元及利息等，本院于2020年8月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经调查，被执行人名下无任何可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月三十一日 书 记 员  黄月莹
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0404民初1686号 原告：徐亮，男，汉族，1984年11月27日生，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：王钉，女，汉族，1995年2月15日生，住辽宁省黑山县。 原告徐亮与被告王钉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告徐亮到庭参加诉讼、被告王钉经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款2万元整;二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年1月30日借款贰万元整人民币（￥20000元）与被告王钉使用并签订借条，约定2019年2月28日归还本金，还款日到期后拒不偿还本金。为此，原告为了维护自己的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关法律之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告诉请。 被告王钉未到庭参加诉讼，未提交证据，未答辩。 原告徐亮向本院提交了如下证据材料:一、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。本院对该证据真实性、合法性、关联性均予以认定；二、借条，证明被告向原告借款2万元并出具借条一张。本院对该证据据真实性、合法性、关联性均予以认定；三、转账记录，证明原告向被告转账2万元的事实。本院对该证据真实性、合法性、关联性均予以认定。 本院经审理认定事实如下：原被告经朋友介绍认识，被告以回家过年需要用钱为由从原告处借款。2019年1月30日被告向原告借款2万元并出具借条一张，借条内容“借条本人（借款人）借到（出借人）徐亮人民币（大写）贰万元整，（小写）20000元整。借款期限自2019年1月30日至2019年2月28日，共1月，利率为每月%。利息为每月元整，全部本息与2019年2月28日，一次性还清。如不能按期足额归还本息，借款人应向出借人支付违约金人民币元整。担保人确认：本人自愿作本笔借款的经济担保，若借款人到期未能还清本息，我愿意承担还清借款的本息。需通过上诉法院解决的，担保人承担额外产生的一切费用。借款人王钉身份证号码2107261995××××××××1885670****担保人张威威身份证号码3412811985××××××××借款出具时间2019年1月30日（按手印）”。 本院认为，公民间合法借贷关系应当受到法律保护，徐亮与王钉之间形成借贷关系，有借条、转账记录为证。原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭应视为对原告借款抗辩理由的放弃。 综上所述，本院对徐亮诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王钉于本判决生效之日起十日内偿还原告徐亮借款本金20000元。 如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告王钉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  王 健 人民陪审员  许永前 人民陪审员  张长兰 二〇二〇年十月九日 书 记 员  尹 磊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽05民终3872号 上诉人（原审原告）：陈金春，男，1954年2月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：黄凤荣，泉港区南港法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：许铭辉，男，1977年6月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：许光瑜，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈维锋，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 上诉人陈金春因与上诉人许铭辉民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院(2020)闽0505民初1212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈金春上诉请求：撤销一审判决，改判支持陈金春一审诉讼请求。事实与理由：一审判决错误，陈金春与许铭辉在一审中均承认，2016年9月15日，许铭辉向陈金春的借款4万元是通过许铭辉向陈金春借会仔买进来偿还的，双方数额进行结算清楚。但在结算后，许铭辉未那约支付每月会子款，而由陈金春支付，即实际上许铭辉并未偿还本案借款。 许铭辉辩称，请求依法驳回陈金春上诉请求。许铭辉为偿还诉争款项，于2017年农历2月30日向会头“吓表”标了会子给陈金春，所标会子共计53600元，由陈金春代为领取。陈金春在一审组织的质证过程中不仅承认其收到许铭辉的四万元会款，且已在结算后扣除诉争款项40000元及其他费用7770元，并将结余5830元通过微信转账给许铭辉的事实，至此许铭辉已将诉争款项全部还清。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案借款已经全部清偿完毕，许铭辉无需再向陈金春支付款项，陈金春的上诉请求没有事实和法律依据。 陈金春向一审法院起诉请求：许铭辉偿付陈金春借款4万元及利息（自2017年3月1日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。 一审法院认定事实：许铭辉向陈金春借款4万元，于2016年9月15日出具欠条一张交陈金春收执，双方对该借款未约定利息及还款期限。另外，许铭辉以陈金春名义参加“吓表”组织的农村互助会。2017年3月27日（农历二月三十）许铭辉标得互助会款53600元，该款由陈金春代为领取后，陈金春抵扣借款4万元及其它费用7770元，将余款5830元转账给许铭辉。事后，陈金春在涉诉欠条下方书写“2017年2月30农历取伙子（吓表会头）钱还清”“（注伙子钱到2020年3月止。到时本条作废）”。后来双方因许铭辉是否交清“会子”发生纠纷，陈金春遂以许铭辉借款未还为由诉至一审法院。 一审法院认为，许铭辉向陈金春借款4万元后，通过参加他人组织的农村互助会，以标得的款项还款，陈金春也已实际取得款项4万元，由此应认定涉诉借款已还清，许铭辉无需再承担还款责任，故陈金春的还款付息请求应予驳回。至于借款还清后，双方因“会子”产生的纠纷，不属于本案审理范围。因陈金春的诉讼请求不被支持，故许铭辉提出的诉讼时效问题，一审法院不予阐述。依照《中华人民共和国民法总则》第七条和《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，判决：驳回陈金春的诉讼请求。 二审中，陈金春提供通话录音光盘及书面整理材料一份、《2016年文集资互助会》、互助会《收款收据存根》、陈金春与许铭辉微信往来记录等，证明陈金春在2016年1月至2020年3月期间，活会入1000元、死会入1300元，并且陈金春在第13期已买起，买后死会每月1300元均由其支付到完成。许铭辉质证认为，首先，录音证据上通话双方身份无法确认，通话内容大部分是单方陈述，内容是否指向案涉标会无法确认。其次，根据录音内容可知，“2016年文琴集资互助会”所涉单据均已销毁，同时，微信聊天记录并不完整，仅体现许铭辉有延期供会，但并不能证明其未供会子款。最后，即使上述内容与案涉标会相关，许铭辉亦已向陈金春支付完所标会款，陈金春亦将款项支付给陈文琴，并在标出后抵扣诉争借款。故许铭辉对上述证据的真实性、合法性、关联性皆有异议。对双方争议的证据，本院认定如下：录音通话一方身份无法确认，内容指向不明，故对通话录音真实性不予认定；鉴于《2016年文集资互助会》、互助会《收款收据存根》无原件核对，且许铭辉对该证据真实性不予认可，故上述书证真实性不予认定；微信聊天记录中，仅能体现陈金春在催收会子款，不能体现与本案借款存在关联，本院对该证据不予认定。 经审查,一审查明的事实无误,本院予以确认。 本院认为，根据双方一、二审中共同确认的事实，许铭辉向陈金春借款40000元后，于2017年3月27日通过标得互助会款偿还本案借款，陈金春取得款项后亦在欠条下方予以注明。因此，本案诉争借款已全部还清，许铭辉无需再承担偿还借款本金及利息的责任。许铭辉使用标会款偿还本案诉争借款后，与陈金春因如何支付每月会子款问题产生的纠纷为民间标会，不属于法院审理范围，原审认定并无不当，应予维持。 综上所述,陈金春的上诉请求均不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费985元，由陈金春负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李瑞阳 审 判 员 林锡平 审 判 员 李玮玲 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 王莉莉 书 记 员 庄雯茜 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执350号之一申请执行人：刘某某。被执行人：高某某。米脂县人民法院作出的（2020）陕0827民初473号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高某某拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人高某某在米脂农村商业银行城关支行账户********、中国工商银行陕西省榆林米脂县支行账户********、米脂农村商业银行九龙桥支行账户********、中国农业银行股份有限公司米脂县支行账户****3579、米脂农村商业银行桃镇分理处账户********、财付通支付科技有限公司账户****25e6@wx.tenpay.com、****956b@wx.tenpay.com、****3356@wx.tenpay.com内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人高某某在米脂农村商业银行城关支行账户********、中国工商银行陕西省榆林米脂县支行账户********、米脂农村商业银行九龙桥支行账户********、中国农业银行股份有限公司米脂县支行账户********、米脂农村商业银行桃镇分理处账户********、财付通支付科技有限公司账户****25e6@wx.tenpay.com、****956b@wx.tenpay.com、****3356@wx.tenpay.com内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜庆丰二〇二〇年十月二十七日书记员  杜江南
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初6671号原告：广东和丰物业服务有限公司广州分公司，住所地广州市南沙区裕丽街****。负责人：王小梨。委托诉讼代理人：莫雪琴，该公司员工。委托诉讼代理人：周滨，广东博厚律师事务所律师。被告：刘旭云，女，1979年11月11日出生，汉族，住广东省从化市。原告广东和丰物业服务有限公司广州分公司诉被告刘旭云物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人莫雪琴、周滨，被告刘旭云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告为“创鸿嘉园”小区提供物业管理服务。被告购买并入住该小区后，未按期交纳物业管理费等各项费用。故请求判令被告支付：1.2018年9月1日至2020年5月16日期间物业管理费5188.47元及滞纳金1091.49元；2.2018年7月1日至2020年4月30日期间水费776.4元及滞纳金176.84元；3.2018年6月1日至2020年3月31日期间公摊电费1028.1元及滞纳金305.53元（物业管理费每月每平方米2.1元，逾期缴纳的按每日1‰计算滞纳金）。被告辩称：一、由于原告管理不当未缴纳物业管理费，且之前收取的物业管理费没有公布用途情况，公摊电费方面从未公布用电量情况。同意支付水费。另外，原告是否具备该物业资质被告不清楚，没有查看营过业执照。因为原告从未提供相应的账户，不同意支付滞纳金。二、原告主张2020年2月1日至2020年5月16日物业费、滞纳金等是无理要求。2020年1月3日前业主大会决定解雇原告的物业管理资格并选聘新的物业服务公司且签订新的书面合同。经审理查明：涉案房屋南沙区裕丽街5号2603房于2016年7月14日登记被告名下，建筑面积120.4419平方米。广州市合富投资有限公司（委托方）与原告（受托方）签订《前期物业服务合同》约定：物业服务费及其它相关费用、代收水电费等费用每月5日前交纳，每次交纳时间为每月25日前；业主和物业使用人逾期交纳前述费用的，自逾期之日起，乙方有权按日加收应交费用的千分之三的滞纳金。2014年10月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定：甲方向乙方按其拥有物业的法定产权建筑面积预收物业服务费用（已办理房产证的，以房产证记载的建筑面积为准。房产证未记载建筑面积或未办理房产证的，以商品房销售合同中约定的建筑面积为准），物业管理服务费用为2.1元/平方米/月，按月缴纳，乙方应在每月5日前交纳；物业管理区域内公共水电费分摊按照广东省、广州市物价局相关文件执行；乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，每逾期一日，须按应付金额的0.1%向甲方支付滞纳金。被告因故拖欠原告所主张的物业管理费、公摊电费、水费。2020年1月8日，广州南沙经济技术开发区行政审批局就南沙创鸿嘉园业主委员会与深圳星河智善生活股份有限公司广州分公司的物业服务合同出具备案回执。2020年1月15日广州市南沙区住房和城乡建设局向原告发出《责令限期退出通知书》责令原告在收到通知后十日内退出涉案小区物业管理区域。原告于2020年5月16日退出涉案小区。本院认为：原、被告签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思表示，合法有效，被告应按照该协议约定支付物业管理费、公摊电费、水费，未按时交纳有关费用每逾期一日，须按约定支付滞纳金。关于物业管理费，每月为252.9元（120.4419平方米×2.1元）。原告收到《责令限期退出通知书》应按时退出涉案小区物业管理区域，据此，对于2018年9月1日至2020年1月25日期间的物业管理费及滞纳金（最后一个月物业管理费滞纳金忽略不计），本院予以支持，2020年1月26日之后的物业管理费及其滞纳金，本院不予支持。关于水费、公摊电费，该费用由原告代收，并提供发票佐证，故原告主张上述水电费合法有据，本院予以支持。上述物业管理费、公摊电费、水费相应滞纳金计算方式不违反相关法律规定部分，本院予以照准。据此，本院认定被告欠付2018年9月22日至2020年1月25日期间物业管理费4257.09元及滞纳金1055.32元；2018年7月1日至2020年4月30日期间水费776.4元及滞纳金176.84元；2018年6月1日至2020年3月31日期间公摊电费1028.1元及滞纳金305.53元。物业管理费之外争议与本案并非同一法律关系，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：一、被告刘旭云于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东和丰物业服务有限公司广州分公司支付2018年9月22日至2020年1月25日期间物业管理费4257.09元及滞纳金1055.32元；二、被告刘旭云于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东和丰物业服务有限公司广州分公司支付2018年7月1日至2020年4月30日期间水费776.4元及滞纳金176.84元；三、被告刘旭云于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东和丰物业服务有限公司广州分公司支付2018年6月1日至2020年3月31日期间公摊电费1028.1元及滞纳金305.53元；四、驳回原告广东和丰物业服务有限公司广州分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告刘旭云负担。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年十月二十八日书记员  黄桂欢
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3407号 申请执行人：黄红雨,男,1980年03月11日出生,住所地：浙江省永康市。 委托诉讼代理人：周苗红，浙江义韬律师事务所律师。 被执行人：毛玉平,女,1968年07月26日出生,住所地：浙江省宁波市海曙区。 被执行人：罗利英,女,1968年09月20日出生,住所地：浙江省慈溪市。 申请执行人黄红雨与被执行人毛玉平、罗利英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初2425号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人毛玉平、罗利英返还申请执行人债权转让款240000元。 本院于2020年7月22日立案执行，并于2020年7月２３日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人毛玉平、罗利英拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人毛玉平、罗利英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 金瑞福 执 行 员 杨晨炯 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 张俊淦
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2261号 申请执行人:周能发，男，1978年11月30日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周重阳，男，1975年10月14日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：黄苏珍，女，1979年3月08日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行周能发与周重阳、黄苏珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人周能发向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执2261号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 陪审员  郑招明 陪审员  程月娟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  阮少霞
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7051号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州市慕莎娱乐有限公司，住所地广州市番禺区市桥街大北路****。法定代表人：张益浩。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市慕莎娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占伟彬，被告法定代表人张益浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《爱是生命温泉》；2.被告赔偿维权合理费用10000元。被告辩称：涉案歌曲是点唱机系统中自带的，具体不清楚哪首歌曲侵权。之前原告也曾起诉过40多首歌曲，款项已支付完毕。被告经营期间与中国音著协有签订版权协议，有效期至2020年3月。由于疫情原因2020年6月才重新营业，希望可以与被告协商。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初6989号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州市慕莎娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《爱是生命温泉》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州市慕莎娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州市慕莎娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十月二十八日书记员  黄桂欢
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初42640号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：曹裕，女，1989年1月8日出生，汉族，住江苏省常州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹裕信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币121528.88元(币种下同)。原告诉称，被告曹裕系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币121528.88元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初30556号原告：茅某1，男，1988年5月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈社平，上海社平律师事务所律师。被告：宋某某，女，1988年8月2日出生，布依族，户籍地江苏省溧阳市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：黄民燕，北京市中伦文律师事务所上海分所律师。原告茅某1与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告茅某1及其委托诉讼代理人陈社平，被告宋某某及其委托诉讼代理人黄民燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茅某1向本院提出诉讼请求：1、要求离婚；2、要求婚生儿子茅某2随原告共同生活，被告每月支付儿子抚养费至儿子年满18周岁时止；3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于2011年初相识，后建立恋爱关系，之后于2013年原告打算与被告分手，但被告表示其怀孕流产要求原告负责，故双方于2013年8月19日登记结婚。被告于2015年9月7日生育一子，取名茅某2。原、被告结婚初期，感情尚可。后由于性格不合，志趣不同，双方经常争吵，沟通甚少。2019年11月双方在一次争吵时，原告发现被告结婚前陈述的怀孕流产事宜系欺骗原告，且原告不想再和被告争吵，故原告搬离了双方共同的居所，双方自2019年11月起分居至今。此间被告极少看望照料茅某2。双方分居期间每次聊天都要争吵。现认为原、被告之间的夫妻感情已破裂，故原告向法院提起诉讼。被告宋某某辩称，原告所述原、被告认识的经过、确立恋爱的时间、登记结婚的时间、生育儿子的时间均属实。双方婚初感情尚可。双方系所生儿子身体检查出有问题才开始产生矛盾，被告现不同意离婚。双方恋爱系自由恋爱有一定恋爱基础，恋爱结婚至今双方感情上没有矛盾。被告没有隐瞒过原告陈述的怀孕流产的事宜。2019年10月原、被告的儿子检查身体有问题，因为孩子的治疗问题，双方产生争吵，原告的情绪变得激动。2020年1月，双方又为孩子的事情产生争吵，原告提出离婚，并搬离双方共同的居所一直至今。分居之后，大部分时间都是原告的父母照顾，被告不忙的时候会把孩子接到身边照顾。本院经审理认定事实如下：原、被告自行相识并确立恋爱关系，双方于2013年8月19日登记结婚，于2015年9月7日生育一子茅某2。婚后双方共同生活，初期，感情尚可，之后双方因生活琐事等产生矛盾。2020年8月，原告诉至法院，要求离婚。诉讼中，因原告坚持离婚，被告不同意离婚，致本院调解未成。以上事实，由原告提供的结婚证、户口簿、出生医学证明及双方当事人的陈述等证据所证实。本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础好，婚后共同生活，并育有一子，可以说建立了较深厚的夫妻感情。现双方虽因故失和，但纵观各自庭审陈述，双方之间并无原则性矛盾,并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。原告应当珍惜夫妻之间的感情，给予被告夫妻和好的机会。被告亦应加强与原告的沟通交流，共同营造和睦的家庭环境。本院相信，只要双方能彼此尊重，加强沟通交流，互谅互让，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系应能得到改善。本案中，认定双方感情破裂的依据尚不充分，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告茅某1要求与被告宋某某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告茅某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈莞茜二〇二〇年十月九日法官助理 赵骏杰书 记 员 赵骏杰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终3985号 上诉人（原审被告）：林楚冠，男，1992年4月14日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：高珊，女，1997年1月20日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：陈江峰，福建百康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建清，福建百康律师事务所律师。 上诉人林楚冠因与被上诉人高珊民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初8421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，于2020年9月21日向林楚冠送达传票通知其参加二审审理，林楚冠无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人林楚冠撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3640元，减半收取1820元，由上诉人林楚冠负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴梅影 审判员  李志军 审判员  陈 琼 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郑伟江 一、引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初47404号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈旭，男，1982年8月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告陈旭信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计121,450.50元。原告诉称，被告陈旭系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计121,450.50元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特1919号申请人：李某1(曾用名：李某2)，男，1958年8月8日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：李某3，女，1934年3月31日出生。代理人：李某4(系被申请人女儿)，女，1959年11月13日出生，汉族，住上海市杨浦区长阳路****。申请人李某1申请认定李某3限制民事行为能力一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李某1称，母亲李某3近三四年来记忆力减退，2020年5月经上海市第十人民医院诊断患有老年痴呆症，需人照顾。现为处理李某3的生活事务，故申请宣告李某3为限制民事行为能力人，指定李某1担任李某3的监护人。李某4称，李某1所述属实，同意李某1的申请请求。经审理查明，被申请人李某3，女，1934年3月31日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区控江四村**303，304室。李某3与丈夫李某5共生育李某4、李某1两个子女，李某5于2020年5月23日报死亡。2020年7月20日，经上海市第十人民医院诊断，李某3患有痴呆。现申请人李某1诉至本院，提出如上申请请求。本院认为，李某3患有痴呆，此节事实有上海市第十人民医院的证明书为证，故申请人李某1申请认定其为限制民事行为能力人的申请请求，应予支持。李某1系李某3的儿子，有资格担任李某3的监护人，且李某3的其他子女也同意由李某1担任李某3的监护人，故本院依法指定由李某1担任李某3的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告李某3为限制民事行为能力人；二、指定李某1为李某3的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 张  青二〇二〇年十月九日法官助理 林 摇 雪书 记 员 李雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执3536号 胡发存： 你与胡岩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初175号民事判决书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院槐林中心法庭于2020年10月9日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳案件受理费885元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××89. 二〇二〇年十月十日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6585号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：许辉停，男，1986年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的2017年4月26日作出的（2016）闽0206刑初948号刑事判决书，于2020年8月17日移送本院执行局执行。移送执行：一、暂扣于厦门市公安局禾山派出所的作案工具“伪基站”1台、“伪基站”电源转换器3块、“伪基站”天线1根、黑色笔记本电脑1台（型号：Ｔｈｉｎｋｐａｄ7675），均予没收；“卡罗拉”牌闽ＤＢ××××小轿车1部，发还被执行人许辉停；二、暂扣于本院的退赃款人民币5000元，予以没收；三、罚金10000元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月19日向被执行人邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年8月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月23日，未执行到移送执行款项。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈仁进 二〇二〇年十月二十三日 书记员  洪福裕
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执保300号申请保全人：王辉，男,1974年3月26日出生,汉族,住江苏省铜山县。被保全人朱玉来，男，1973年7月14日出生，汉族，住山东省济南。被保全人：天津兄弟同创劳务服务有限公司,住所地天津市。法定代表人：许学柱职务：总经理关于申请保全人王辉与被保全人朱玉来、天津兄弟同创劳务服务有限公司财产保全一案，本院已裁定查封、冻结被保全人朱玉来、天津兄弟同创劳务服务有限公司银行存款294000元或其他相应价值的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被保全人朱玉来、天津兄弟同创劳务服务有限公司银行存款294000元或其他相应价值的财产。二、查封、冻结期限为一年，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张兰坛二〇二〇年十月二十八日书记员  张祥宇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初42629号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：朱国庆，男，1993年8月16日出生，汉族，住黑龙江省双城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱国庆信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币72556.75元(币种下同)。原告诉称，被告朱国庆系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72556.75元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢1838号之一 申请执行人：佛山市顺德区凯润纺织材料复合有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇三华工业区万安路**。 法定代表人：区炳伦。 被执行人：佛山市顺德区欧盈服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇天连均榄路南滘西三巷**。 法定代表人：欧阳泽联。 被执行人：欧阳泽联，男，1969年9月2日出生，澳门特别行政区居民，住广东省佛山市顺德区均安镇天连村委会第**。 被执行人：胡显和，男，1969年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告佛山市顺德区凯润纺织材料复合有限公司与被告佛山市顺德区欧盈服装有限公司、欧阳泽联、胡显和加合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第41号民事判决书及（2018）粤0606民初9027号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上述被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付尚欠的加工费52289.40元及利息，并承担二案件受理费及财产保全费共计2203.74元。因债务人未按第41号民事判决履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院以(2015)佛顺法执字第3842号立案执行。该案在执行过程中，因佛山市顺德区欧盈服装有限公司关闭，且无财产可供执行而终结本次执行结案。终结后，原告以佛山市顺德区欧盈服装有限公司的二个股东欧阳泽联、胡显和怠于清算损害债权人利益而提起诉讼，经审理，本院作出（2018）粤0606民初9027号民事判决，判令被告欧阳泽联、胡显和承担连带偿付佛山市顺德区欧盈服装有限公司所欠的加工费及利息。为此而向本院申请对被告欧阳泽联、胡显和予以执行，本院于2020年9月15日立案受理。 本案在恢复执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除查明并扣划了胡显和在银行中的存款3287.56元（该款项扣除执行费50元后余款已向申请执行人支付）外，未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。 另在执行过程，本院向被执行人欧阳泽联、胡显和发出了发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，未向本院申报财产。本院通过不同途径寻查被执行人，但均无法查知欧阳泽联、胡显和的去向，根据规定，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其消费并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权已执行到位金额为3237.56元。 本院认为，除上述已执行到的小额款项之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 永 华 审判员 黄 泽 欣 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年十月二十八日 书记员 欧阳国强
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3321号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园**诚毅北大街******。 法定代表人：庄莫毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢竞忠、程方园，福建泉台律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张玉秀，男，回族，1976年4月7日出生，住福建省泉州市泉港区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连文永，男，汉族，1982年2月28日出生，住福建省泉州市泉港区。 再审申请人厦门市七星通联科技有限公司因与被申请人张玉秀、连文永追偿权纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2020）闽05民终30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，厦门市七星通联科技有限公司于2020年10月19日向本院提出撤回其再审申请。 本院经审查认为，厦门市七星通联科技有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市七星通联科技有限公司撤回再审申请。 审 判 长 陈国雄 审 判 员 徐 琴 审 判 员 陈 梁 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 宫 静 书 记 员 郑晨玲 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初3515号原告：于莲，女，汉族，1984年2月23日出生，户籍地址广东省深圳市光明新区。委托代理人：李莉、朱柏林，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：TCL华星光电技术有限公司，住所地深圳市光明新区塘明大道**，统一社会信用代码91440300697136927G。法定代表人：李东生。委托代理人：李艳芳，女，汉族，1989年2月20日出生，户籍地址广东省佛山市禅城区，系公司员工。委托代理人：毕丽萍，女，汉族，1975年3月2日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁请求：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金326272.96元和律师费25000元；2、被告向原告出具离职证明。二、裁决结果：1、被告向原告出具解除劳动关系证明；2、被告支付原告律师费5000元；3、驳回原告的其他仲裁请求。三、诉讼请求：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金326272.96元；2、被告承担诉讼费用。四、违法解除劳动关系赔偿金的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。同时《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。从上述法律规定可以看出，用人单位承担举证责任仅限于是用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定。而且只有在用人单位作出了解除劳动合同等决定存在的前提下，用人单位才对其解雇决定的合理性、合法性依据或者事由承担举证责任，而对用人单位是否作出了解除劳动合同等决定的举证责任并不属于上述法律规定所调整的范畴，因此应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，即当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告将其违法辞退，被告则主张原告是主动辞职。原告未就用人单位已经作出解雇事由提供证据，应当承担举证不能的法律后果；而被告提交的“离职流程”等证据可以看出原告曾于2019年7月17日向被告提出辞职，至此原、被告之间的劳动关系于2019年8月17日解除。原告主张其在提交辞职申请后，又撤回了该申请，但原告就此未能提交有效证据证实。综合考量本案所有证据以及庭审中双方的陈述，原、被告双方劳动关系终止的原因是原告主动辞职所致，因此原告关于违法解除劳动关系赔偿金的主张，于法无据，本院不予支持。五、关于出具解除劳动关系证明和律师费的问题。原、被告未就上述事项提起诉讼，视为对仲裁结果的认可，因此被告向原告出具解除劳动关系证明，并支付原告律师费5000元。判决结果综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告TCL华星光电技术有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告于莲律师费5000元；二、被告TCL华星光电技术有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告于莲出具解除劳动关系证明；三、驳回原告于莲的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌    平二〇二〇年十月二十六日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初314号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人李杰（曾用名：李亚鹏），男，1997年1月3日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年4月21日被鲁山县公安局取保候审。河南省鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）279号起诉书指控被告人李杰犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员王洪涛、龚迎迎出庭支持公诉，被告人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2020年4月17日23时46分许，被告人李杰酒后驾驶豫Ｄ×××**号小型轿车，沿239省道自北向南行驶至本县让河乡军航路附近路段时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警现场查获。经检测，被告人李杰血液中乙醇含量为145.22mg/100ml，属醉酒。上述事实，被告人李杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李杰供述，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽血记录、前科证明、户籍证明、案发证明、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人李杰到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李杰自愿认罪认罚，态度较好，可对其从宽处理。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2020年12月14日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林继五二〇二〇年十月十五日书记员  薛岚方附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8275号 被执行人孙雄，男，1961年5月24日出生，汉族，户籍地址：南宁市。 本院在执行被执行人孙雄犯盗窃罪处罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103刑初1107号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人孙雄的银行存款及其他款项人民币3000元；或查封、扣押其等价值财产，以缴纳本案罚金。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初47307号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：白裕明，男，1976年11月9日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告白裕明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计69,594.33元。原告诉称，被告白裕明系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计69,594.33元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44936号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：任大娟，女，1971年2月6日出生，汉族，住河南省焦作市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告任大娟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计153,438.21元。原告诉称，被告任大娟系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月24日被告利用该卡透支原告资金累计153,438.21元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二〇年十月十九日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1368号 关于申请执行人嵊州市共安消防器材经营部与被执行人浙江宏康医药化工股份有限公司承揽合同纠纷执行一案，执行依据：（2019）浙0683民初4227号民事调解书，本院于2020年10月12日立案执行。现由于被执行人浙江宏康医药化工股份有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3131号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波海曙区支行,住所地：宁波市海曙区联丰路。 法定代表人:董海波。 委托诉讼代理人：徐自立，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚萍，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：卓伟兵,男,1980年08月30日出生,住宁波市奉化区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波海曙区支行与被执行人卓伟兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初761号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人卓伟兵返还申请执行人借款本金及利息等215619.08元。 本院于2020年7月7日立案执行，并于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人卓伟兵拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人卓伟兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 刘 哲 执 行 员 覃佳伟 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 张俊淦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初47342号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：韦大露，男，1990年4月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告韦大露信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计85,466.52元。原告诉称，被告韦大露系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计85,466.52元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4446号之一 申请执行人：徐园，男，1982年7月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：高昶晨，男，1997年2月10日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人徐园与被执行人高昶晨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初60号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐园向本院申请强制执行。本院于2020年08月31日立案执行。执行标的为被执行人高昶晨偿付申请执行人徐园借款本金25500元、利息（利息按月利率2%，从2019年4月18日起计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费438元。 执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人高昶晨发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求高昶晨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高昶晨逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高昶晨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。现被执行人尚欠申请执行人借款本金25500元及全部利息损失；也未缴纳本案受理费438元及执行费282.5元。暂未发现被执行人高昶晨有可供执行的财产。 鉴于被执行人高昶晨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高昶晨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人徐园，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高昶晨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执4446号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王 洛
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0222执732号 被执行人：邓南添，男，1973年02月06日出生，汉族，住广东省英德市。 本院在执行被执行人邓南添罚金一案，根据始兴县人民法院作出的（2019）粤0222刑初94号刑事生效判决，被执行人需缴交罚金5000元。因被执行人未按期履行生效判决确定的法律义务，本院于2020年7月1日立案强制执行，执行案号为（2020）粤0222执732号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴费通知书等法律文书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经本辖区内国土、不动产、车辆、工商等部门及通过网络执行查控系统查询被执行人不动产、证券、银行等财产信息，及到被执行人住所地进行调查，均未发现可供执行的财产及线索。被执行人现正服刑。 本院已依法对被执行人邓南添采取了限制高消费措施，本次执行程序，申请执行标的5000元，执行到位0元。经本院合议庭评议认为，本案已穷尽财产调查措施且已采取相应的强制措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，本案本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行清偿债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑胜芳 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赖海斌
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43350号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：齐斌，男，1984年10月18日出生，汉族，住山东省济南市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告齐斌信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币85683.44元(币种下同)。原告诉称，被告齐斌系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币85683.44元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初4046号原告：连云港北方变速器有限责任公司，住所地在江苏省连云港市经济技术开发区昆仑山路**。法定代表人：蔡元京，该公司董事长。委托诉讼代理人：王积军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨军，男，该公司员工。被告：扬州道爵新能源发展有限公司，，住所地在江苏省高邮市经济开发区波司登大道南侧原告连云港北方变速器有限责任公司与被告扬州道爵新能源发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，于2020年10月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连云港北方变速器有限责任公司委托诉讼代理人王积军、杨军到庭参加诉讼，被告扬州道爵新能源发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告连云港北方变速器有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款34960元及利息（从起诉之日起，以34960元为基数，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算）。事实和理由：原被告双方于2017年分别签订《外协产品采购协议》、《外协产品采购合同》。约定被告向原告采购后桥总成和变速器总成产品。结算方式为原告开具增值税专用发票到被告处挂帐，挂账45天后，被告向原告支付货款。合同签订后，原告一直按约定履行义务，后被告以各种理由拖欠原告货款。截止2020年7月9日，双方财务确认被告尚欠原告货款34960元。虽经原告多次催要，但被告至今未予支付。原告认为被告的行为已构成违约，因此提起诉讼。被告扬州道爵新能源发展有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据1、原被告双方于2017年4月8日所签订的《外协产品采购合同》，于2017年11月11日所签订的《外协产品采购协议》一份，证明双方存在双方债权债务形成的依据；证据2、企业询证函一份，证明原被告双方经过对账，被告确认尚欠原告货款34960元。被告扬州道爵新能源发展有限公司未到庭视为其放弃举证、质证和辩论的权利，因此对于原告当庭所提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年间，原告连云港北方变速器有限责任公司与被告扬州道爵新能源发展有限公司分别签订《外协产品采购协议》、《外协产品采购合同》，约定由原告向被告供应减速箱等产品。合同中载明：具体型号、价格、结算方式及期限，具体交货数量、交货时间由双方对《月度采购计划》、《订货通知单》另行确认；同时，两份合同均约定了原告于每月10日前根据被告整车下线数量开具全额增值税专用发票，送被告方挂账；被告留取10万元货款作为质量保证金，待原告最后一次向被告供货之日起两年期满后一周内付清余款。后原告陆续接到被告的采购计划单，原告也履行供货义务。原告于2018年4月18日向被告开具最后一单增值税专用发票后，被告于2020年7月9日在原告向被告发出的企业询证函上签字盖章，确认被告尚欠原告货款34960元。因被告一直未支付货款，故原告诉至本院。庭审中，因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，原告提供的两份合同以及企业询证函足以认定原被告之间存在买卖合同关系的事实，双方经过对账确认，被告尚欠原告货款34960元，事实清楚，证据充分。原告履行了供货义务后，被告理应按照约定的金额、期限支付货款，被告未按约定期限付清货款已构成违约，应当承担违约责任，因此对原告的诉请，本院予以支持。对于原告提出的要求被告自起诉之日起按同期银行利率承担利息损失的诉讼请求，本院认为，根据增值税专用发票的落款时间、企业询证函可以推定原告向被告最后一次供货距其向本院起诉之日早已届满两年期限，原告请求自起诉之日起计算利息，系其对民事权利的自主处分，因此逾期付款损失起算时间可以从2020年8月21日开始计算。至于逾期付款损失的计算标准，法律已有规定，可以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州道爵新能源发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港北方变速器有限责任公司货款34960元及逾期付款利息损失（以未付货款为基数，自2020年8月21日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告连云港北方变速器有限责任公司超出上述范围的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，减半收取为337元，由被告扬州道爵新能源发展有限公司负担。（案件款及诉讼费可汇入本院账户，开户行：中国工商银行高邮海潮支行，户名：高邮市人民法院，账号：95×××64）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 董文彬二〇二〇年十月二十六日法官助理 居维康书 记 员 陈兴欢附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终10568号上诉人（原审原告）：沈阳市沈北新区农业技术推广与行政执法中心，住所地沈阳市沈北新区飞马街**。法定代表人：张福联，该中心主任。委托诉讼代理人：董晶玮，辽宁昊星律师事务所律师。委托诉讼代理人：王启森，男，1970年6月24日出生，汉族，住沈阳市新城子区。被上诉人（原审被告）：王**智。上诉人沈阳市沈北新区农业技术推广与行政执法中心（以下简称“行政执法中心”）因与被上诉人王**智房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初616号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。行政执法中心上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令一审法院进行实体审理；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方为租赁合同关系，被上诉人有具体地址，一审法院应当依法通过公告的方式向被上诉人送达开庭传票，而非裁定驳回起诉。王**智经传唤未到庭。行政执法中心向一审法院起诉请求：1.判令解除原被告双方签订的《沈北新区粮食局黄家粮库租赁合同》；2.判令被告支付原告租金120万元（暂计算至2020年1月9日，应计算至实际腾退之日止）及利息损失255,062.01元；3.判令被告限期交还租赁物；4.本案的全诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，现根据原告提供被告地址及联系方式无法送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告沈阳市沈北新区农业技术推广与行政执法中心的起诉。案件受理费17,896元（原告已缴纳），不予收取。本院认为，根据上诉人行政执法中心的起诉请求可见，本案为租赁合同纠纷。上诉人提供了其作为出租方与承租方即被上诉人王**智于2012年3月5日签订的租赁期限从2012年3月5日起至2022年3月5日止的《沈北新区粮食局黄家粮库租赁合同书》以及相关情况说明为据，且现租赁物仍由承租方占有使用。虽然一审法院没有联系到王**智本人，但是可以并应当对涉诉租赁物的占有使用情况予以查清，一审法院亦未依法穷尽司法送达方式，故本院认为一审法院将本案裁定驳回起诉，理由欠妥。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初616号民事裁定；二、本案指令沈阳市沈北新区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  贾宏斌审判员  谢 宏审判员  吕长辉二〇二〇年十月二十九日法官助理刘冰青书记员张潇元本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初55557号原告：吴某某，男，1960年6月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：罗啸，上海九转律师事务所律师。被告：马某，女，1964年2月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告吴某某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人罗啸、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.要求判令原、被告离婚；2.依法分割上海市浦东新区东明路XXX弄XXX号XXX室、上海市浦东新区秀浦路XXX弄XXX号XXX室两套房屋，以及登记在原告名下的大众牌小轿车；3.双方所生之子吴杨与被告一起生活，原告每月探望一次。事实与理由：原、被告于1985年相识，同年11月26日登记结婚，两人育有一子现已成年。原、被告性格不合，婚后摩擦不断，近5年来，双方经常因家庭琐事发生争吵，双方所生之子也因被告患上抑郁症，原告认为双方感情已经破裂，无法共同生活，故诉至法院要求判如所请。被告马某辩称，不同意与原告离婚。原被告结婚至今35年一直共同生活，原告身体不好检查出乙肝病症，也是被告对原告照顾。双方之子吴杨患有抑郁症是因为恋爱问题遇挫造成，2017年7月吴杨发生自杀行为造成自己严重烧伤，目前仍在吃药治疗，如果此时原、被告离婚可能会对儿子病情产生不利影响，尤其目前儿子患病情况下还需要父母的照顾和扶持，故不同意与原告离婚。本院经审理认定下列事实：原、被告于1985年经人介绍相识，同年11月26日登记结婚，1987年6月4日育有一子吴杨。近年来，原、被告因儿子恋爱、患病以及家庭琐事等问题发生矛盾，2017年7月吴杨因烧伤入院治疗。经本院主持调解，原告坚持离婚请求，被告坚持不同意离婚，因双方不能达成一致意见，致调解未果。上述事实，由原、被告的陈述，原告提供的结婚证复印件、户口簿复印件、独生子女证、上海市房地产权证、机动车信息登记，被告提供的出院小结、医疗费票据等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告经自由恋爱结合，结婚至今已三十五年，且育有一子，应当说已建立起了真挚的夫妻感情，双方应当共同珍惜多年的情谊。近年来，双方之间虽因性格脾气、沟通方式、对外交往等原因出现分歧，但均应互相体谅、包容，努力采取各种措施改善夫妻关系，创造和谐稳定的家庭环境。只要双方都能以家庭、子女利益为重，相互宽容体谅，彼此多沟通，共同维护家庭利益，相信夫妻关系是能够改善的。鉴于被告不同意离婚，而原告未提供双方感情确已破裂的相关证据，故本院对原告的离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告吴某某要求与被告马某离婚的诉讼请求。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  黄 贇二〇二〇年十月二十三日法官助理  陈海霞书 记 员  陈海霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执恢369号之一申请执行人：张军工,男性,1969年10月31日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：史兰，女性,1984年9月10日生，汉族，住高新区，居民身份证号码XXX。本院在执行张军工与史兰房屋租赁合同纠纷一案中，本院(2018)陕0113民初19636号人民法院民事判决书以及西安中级人民法院（2019）陕01民终6199号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人张军工于2020-3-4向本院申请恢复执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆等财产信息，查封了被执行人名下房产一处，也暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为租金及房屋占用费等63000元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执恢369号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年十月二十九日书记员 李培培
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初5990号原告：王交通，男，1990年11月20日出生，住江苏省邳州市。被告：马闯，男，1992年6月5日出生，住泗洪县。原告王交通与被告马闯返还财产纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。案件审理过程中，原告王交通于2020年10月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王交通的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告王交通撤回对被告马闯的起诉。案件受理费减半收取计275元，由原告王交通负担。审判员  潘心雨二〇二〇年十月二十一日书记员  马 迪附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。