四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执异39号 异议人(被执行人)：乐山市中小企业融资担保有限公司，住所地：乐山市市中区春华路南段**，统一社会信用代码915111007298194676。 法定代表人：刘一树，总经理。 委托诉讼代理人：卢竹，四川金顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕黎，四川金顶律师事务所律师。 申请执行人：韩启蓉，男，汉族，1960年8月4日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：岳治洲，四川维是律师事务所律师。 被执行人：四川玉泉养殖有限公司，住，住所地：仁寿县钟祥镇龙桥村/div> 法定代表人：陈少松，总经理。 在本院执行长城华西银行股份有限公司眉山分行与四川玉泉养殖有限公司、乐山市中小企业融资担保有限公司金融借贷合同纠纷一案中，乐山市中小企业融资担保有限公司对变更申请执行人及其接受以物抵债的财产被查封不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人乐山市中小企业融资担保有限公司主张：撤销东坡区人民法院(2018)川1402执异46号执行裁定、(2017)川1402执1598号之二执行裁定，解除对异议人资产的查封。事实与理由(附相关材料复印件)：一、东坡区人民法院作出(2018)川1402执异46号执行裁定所依据的证据不充分，程序违法，依法应当予以撤销。1、作出(2018)川1402执异46号执行裁定所依据的证据不充分。韩启蓉在提出申请变更(2017)川1402执1598号执行案件的申请执行人时，仅提供了长城华西银行股份有限公司眉山分行与四川坤泉食品有限公司签订的《债权转让协议书》、长城华西银行股份有限公司眉山分行向四川玉泉养殖有限公司送达的《债权转让通知书》、四川坤泉食品有限公司与韩启蓉签订的《债权转让协议书》、四川坤泉食品有限公司向四川玉泉养殖有限公司送达的《债权转让通知书》；并未提供两次债权转让过程中，各债权转让方向另一债务人乐山市中小企业融资担保有限公司送达《债权转让通知书》的相应证据。依据合同法第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。东坡区人民法院在韩启蓉并未提交证明债权转让通知过债务人乐山市中小企业融资担保有限公司的相关证据的情况下，就认定债权转让已经生效并作出(2018)川1402执异46号执行裁定，明显无事实依据和法律依据。2、东坡区人民法院(2018)川1402执异46号执行裁定并未送达异议人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、二十九条的规定，长城华西银行股份有限公司眉山分行债权受让方应当履行法定的变更申请执行人手续，同时人民法院应当向被执行人送达相关裁定文书，以确保被执行人的异议和抗辩权利。而异议人是在东坡区人民法院2020年7月22日作出(2017)川1402执1598号之二执行裁定送达后，才知道申请执行人由长城华西银行股份有限公司眉山分行变更为了韩启蓉。在此之前，异议人乐山市中小企业融资担保有限公司未收到过任何有关执行主体变更的文书。经查询，东坡区人民法院提供的邮寄单并无收件人签字，不能证明(2018)川1402执异46号执行裁定已经送达给了乐山市中小企业融资担保有限公司。3、上述法院在执行程序中的认定事实错误及送达程序错误，必然会直接导致异议人作为债务人，无法确定向谁履行该笔债务，以及一笔债务出现多个债权人，侵害了异议人的合法权益。(2017)川1402民初1706号民事判决主债务人四川玉泉养殖有限公司的关联企业四川玉泉农业集团有限公司于2019年10月11日被四川省仁寿县人民法院依法裁定进入破产清算程序，四川玉泉农业集团有限公司为四川玉泉养殖有限公司在长城华西银行股份有限公司眉山分行的1000万元贷款向异议人提供连带责任反担保和机器设备抵押担保，异议人依据四川省乐山市市中区人民法院(2018)川1102民初4040号生效民事判决向四川玉泉农业集团有限公司破产管理人申报了抵押债权代偿本息1487063.8元及相应利息和或有债权本金1000万元及利息。经四川玉泉农业集团有限公司破产管理人初步审核并召开了第一次债权人大会后，于2020年6月16日出具了《关于提请债权人会议核查债权的报告》，对异议人申报的或有债权本息1500余万元予以扣减，理由为四川坤泉食品有限公司已作为债权方对长城华西银行股份有限公司眉山分行的1000万元贷款本息进行了全额债权申报，同时四川坤泉食品有限公司还将申请人设立抵押权的519套机器设备转移。异议人对此向四川玉泉农业集团有限公司破产管理人提起了书面的异议，管理人作出《债权初步审查结果告知书》告知异议人，“申报债权审查差异原因为：四川坤泉食品有限公司已偿还本金核减1000万元及偿还本金后利息核减58566.75元；另外，用于反担保的519套机器设备所有权已经转移。”根据上述事实，由长城华西银行股份有限公司眉山分行与四川玉泉养殖有限公司1000万元贷款引发的金融借款合同纠纷，出现了数个毫无关联的主体向不同的债务人主张同一笔债权的情形，严重侵害了异议人的合法权益。二、东坡区人民法院(2017)川1402执1598号之二执行裁定存在事实认定错误，且所依据的变更申请执行人的裁定不合法，依法也应当予以撤销。根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。截至目前，长城华西银行股份有限公司眉山分行与四川坤泉食品有限公司、韩启蓉之间的债权转让从未告知异议人，即使有转让行为也不应当对异议人产生效力。在长城华西银行股份有限公司眉山分行与四川坤泉食品有限公司、韩启蓉之间的债权转让对异议人发生效力之前，贵院以(2017)川1402执1598号之二执行裁定冻结异议人财产，明显不符合法律规定，依法应当予以撤销。综上，异议人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定及其他相关法律规定提出执行异议申请，请求法院予以支持。 本院查明：本院受理长城华西银行股份有限公司眉山分行诉四川玉泉养殖有限公司、乐山市中小企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，作出的（2017）川1402民初1706号民事判决判决如下，“一、被告四川玉泉养殖有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告长城华西银行股份有限公司眉山分行贷款本金1000万元及利息、罚息、复利（截止2017年4月25日止利息、罚息、复利共计1794769.96元；从2017年4月26日起，利息、罚息以本金1000万元为基数按月利率13.062495‰计算至本金付清之日止，复利以未付利息为基数按月利率13.062495‰计算至本金付清之日止）；二、被告乐山市中小企业融资担保有限公司对被告四川玉泉养殖有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、原告长城华西银行股份有限公司眉山分行对被告乐山市中小企业融资担保有限公司保证金585609.66元（账号：1801××××0161、存单号：00006284）享有优先受偿权；四、驳回原告长城华西银行股份有限公司眉山分行的其他诉讼请求。如果被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费46284元，由被告四川玉泉养殖有限公司、乐山市中小企业融资担保有限公司负担。”该判决生效后，四川玉泉养殖有限公司、乐山市中小企业融资担保有限公司逾期未履行法律文书义务，权利人长城华西银行股份有限公司眉山分行于2017年8月9日申请执行，经审查符合受理条件，本院发出（2017）川1402执1598号受理案件通知书。 在本案执行中，本院经网络查控和传统调查，均未发现被执行人可供执行的财产；申请执行人亦暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终本。本院于2017年10月25日作出（2017）川1402执1598号执行裁定，终结本院（2017）川1402民初1706号民事判决本次执行程序。其后，韩启蓉向本院提出变更申请执行人的书面申请。本院经组成合议庭审查，于2018年7月14日作出（2018）川1402执异46号执行裁定，变更韩启蓉为本院受理的（2017）川1402执1598号执行案件的申请执行人。 本院还受理了眉山市通惠典当有限公司申请执行眉山市宇发房地产开发有限责任公司典当纠纷一案，执行中，本院移送拍卖、变卖被执行人眉山市宇发房地产开发有限责任公司开发的外滩·金色年华小区住宅213套、车库一套（地（地下车库车位186个），但多个拍卖标的在京东网络司法拍卖平台两次拍卖流拍。另案申请执行人乐山市中小企业融资担保有限公司（该案由乐山市中级人民法院执行，乐山市中小企业融资担保有限公司同时还是部分拍卖房屋的抵押权人）书面向本院申请以第二次拍卖的保留价接受抵押登记在其名下的28套房屋抵债。本院于2020年7月21日作出（2019）川1402执恢125号之七十二号裁定，将眉山市东坡区普田街66号“外滩·金色年华”小区1栋1单元2层5号、3层5号、4层5号、5层5号、7层5号、8层5号、9层5号、10层5号、11层5号、12层5号、13层5号、14层5号、15层5号、16层5号、17层5号、18层5号、19层5号、2层6号、3层6号、5层6号、9层6号、11层6号、14层6号、16层6号、17层6号、18层6号、21层6号、22层6号房屋(共计28套)，作价1147.44万元交付乐山市中小企业融资担保有限公司抵偿眉山市宇发房地产开发有限责任公司所欠债务，上述房屋的所有权自本裁定送达乐山市中小企业融资担保有限公司时转移。 因被执行人四川玉泉养殖有限公司、乐山市中小企业融资担保有限公司未按本院（2017）川1402民初1706号民事判决履行义务，本院于2020年7月22日作出(2017)川1402执1598号之二执行裁定，查封了乐山市中小企业融资担保有限公司接受以物抵债的上述房产。乐山市中小企业融资担保有限公司为此提出异议。 以上事实，有本院（2017）川1402民初1706号民事判决、（2017）川1402执1598号受理案件通知书、（2017）川1402执1598号执行裁定、（2018）川1402执异46号执行裁定、（2019）川1402执恢125号之七十二号裁定、(2017)川1402执1598号之二执行裁定，当事人的陈述等相关证据予以证实。 本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，韩启蓉依法取得债权后申请变更其为申请执行人，经法院组成合议庭审查，作出了（2018）川1402执异46号执行裁定，变更韩启蓉为本院（2017）川1402执1598号执行案件的申请执行人；该裁定已邮寄被执行人四川玉泉养殖有限公司、乐山市中小企业融资担保有限公司。对申请变更申请执行人的审查并非执行实施行为，当事人对裁判结果不服，不属于执行异议案件受案范围，可另寻法律途径解决。被执行人乐山市中小企业融资担保有限公司还对执行过程中本院执行其接受以物抵债的房产提出异议，请求解除查封，本院应当审查相关执行行为的合法性。本案中，被执行人四川玉泉养殖有限公司、乐山市中小企业融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。申请执行人是否变更，不能作为被执行人乐山市中小企业融资担保有限公司提出阻止执行的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、驳回异议人乐山市中小企业融资担保有限公司关于撤销东坡区人民法院(2018)川1402执异46号执行裁定的申请。 二、驳回异议人乐山市中小企业融资担保有限公司关于撤销东坡区人民法院(2017)川1402执1598号之二执行裁定、解除对异议人资产的查封的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省眉山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  喻 涛 审 判 员  文 雯 人民陪审员  蒲艳焱 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  李丝雨