wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初9816号原告：中信银行股份有限公司银川分行。负责人：路某。委托诉讼代理人：杨某。被告：冯某，住宁夏回族自治区银川市。原告中信银行股份有限公司银川分行与被告冯某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告冯某经本院依照合同约定地址送达传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还人民币贷款本金62400元、利息1893.15元，上述共计64293.15元（利息暂计至2020年8月5日，包括利息、罚息、复利等），并请求判令2020年8月6日后的利息按合同约定计算支付至全部偿清之日；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2019年6月3日，原告与被告冯某签订编号为2019网信用贷字第21000617580411642398号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。合同约定：贷款金额为人民币62400元整；贷款期限12个月，自2019年6月3日起至2020年6月3日止；贷款年利率为10.68%。贷款期内该利率保持不变；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；逾期贷款罚息利率为本合同贷款利率的1.5倍。2019年6月3日原告依约向被告发放贷款62400元整。贷款发放后，被告于2019年6月21日至2020年8月3日共归还借款本金0元、利息6512.06元。后再未偿还。上述贷款到期后原告多次催收，被告未能偿还上述贷款本息，故原告根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，望判如所请！被告冯某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交证据中信银行个人在线消费贷款借款合同、个人贷款逾期欠款说明、数字签名验证报告，以上证据内容客观、合法、有效，形成有效证据链，本院予以采信。通过庭审调查及原告提交证据，本院认定事实如下：USBkey是一种通过USB（通用串行总线接口）直接与计算机相连、具有密码验证功能、可靠高速的小型储存设备。原告为被告提供的客户证书即用于存放客户身份标识并对客户发送的电子银行或合作方交易信息进行数字签名的电子文件存放介质为USBkey。客户须知第4条载明，使用USBkey数字签名方式签订本合同，与亲笔签名具有同等法律效力，合同在线签订必须由申请人即被告本人办理，不得由他人代办。2019年6月3日，原告（乙方）与被告（甲方）通过在线方式使用USBkey数字签名签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定，被告向原告借款62400元，日利率为0.02967%，贷款计息天数按中国人民银行公布的360天计息规则按日计算得出天数；合同期限自2019年6月3日起至2020年6月3日止，自贷款发放日起计息；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。被告冯某在合同中载明的住所地宁夏银川市西夏区文昌北路宁夏炼油厂**。本合同项下的通知、要求、本合同所涉之债务催收、诉讼（仲裁）的法律文书）的法律文书或其他通信可以按照合同首部约定的住所等联系方式进行交付或送达地址、联系方式亦可适用于司法机关向甲方送达相关（法律）文书，无人签收或甲方拒收的，则（法律）文书退回之日视为送达之日；甲方提供错误联系方式或未及时告知变更后联系方式的，导致（法律）文书未能送达或退回的，则（法律）文书退回之日视为送达之日。合同签订后，原告依约向被告提供贷款62400元。截至2020年10月23日，被告尚欠借款本金40899.24元未付。另查明，本案被告针对合同约定送达地址没有以书面形式或其他形式通知过原告进行变更。本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》,系双方真实意思表示，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告未依约偿还借款本息构成违约，其应承担违约责任。原告依合同主张被告偿还借款本金40899.24元及利息（自2020年10月23日起的利息按合同约定利率计至借款本金付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯某偿还原告中信银行股份有限公司银川分行借款本金40899.24元及利息（自2020年10月23日起的利息按合同约定利率计至借款本金付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，公告费400元，由被告冯某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 翟志强 二〇二〇年十月二十七日（法官助理 于 楠书记员 李颖聪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》八、当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材枓中载明的自己的地址为送达地址；（三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址；（四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初19001号原告：郑州市二七区久源食品商行，住所地郑州市**华中食品城****,工商注册号410103600693322。经营者：吕卫庭。委托诉讼代理人：周春晓，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：慎丽霞，河南良承律师事务所实习律师。被告：郑州九街生活商贸有限公司，住所，住所地郑州市金水区田园路******社会信用代码914101055542097033。法定代表人：蔡耀武。委托诉讼代理人：张国峰，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭娜，河南英泰律师事务所律师。被告：郑州市金水区九街日用百货索凌路店，住所地郑州，住所地郑州市金水区索凌路**院**楼负**用代码92410105MA45YLGT04。经营者：蔡宁宝。委托诉讼代理人：刘希罕，河南卿缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕荣芝，河南卿缘律师事务所律师。被告：蔡晓丽，女，汉族，1981年10月20日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李瑞，河南亚太人律师事务所律师。原告郑州市二七区久源食品商行（以下简称久源商行）与被告郑州九街生活商贸有限公司（以下简称九街商贸）、郑州市金水区九街日用百货索凌路店（以下简称九街百货）、蔡晓丽买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告偿还原告货款37124元及逾期利息（以37124元为基数，按照年利率6%自2019年7月24日起计算至实际清偿之日，暂计至2020年9月1日为2512元）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告久源商行的委托诉讼代理人周春晓、慎丽霞，被告九街商贸的委托诉讼代理人张国峰，被告九街百货的委托诉讼代理人刘希罕、吕荣芝，被告蔡晓丽的委托诉讼代理人李瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年7月24日，原告久源商行作为供应商方出具了一份《九街账务确认单》，主要载明：经双方确认，截止到2019年7月23日前，九街方欠供应商方各种款项共计41248元，双方以此数据确认供应商全部账务，此单据作为供应商的唯一结算凭证，供应商在此之前的所有单据全部作废，不再作结算凭证等。被告九街百货在该确认单上加盖章印。2019年7月30日，中国工商银行股份有限公司郑州文博支行出具了一份汇款单，主要内容有：付款人：蔡宁宝；收款人：吴兴敏，卡（账）号尾号8016；金额：4125元等。原告提交的《证明》载明：吴兴敏在本公司任经理职务，银行卡号尾号8016，此账户为本公司与九街超市的代收款账户等。被告九街百货在《九街账务确认单》上加盖章印，故原告要求被告九街百货支付货款37123元及自2019年7月24日起按年利率6%计算的利息的诉请，有据、合法，本院予以支持，过高部分，不予支持。原告对被告蔡晓丽、九街商贸的主张，证据不足，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州市金水区九街日用百货索凌路店支付原告郑州市二七区久源食品商行37123元及利息（自2019年7月24日起按年利率6%计算至实际清偿之日），于判决生效后10日内付清。二、驳回原告郑州市二七区久源食品商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取395元，由被告郑州市金水区九街日用百货索凌路店负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年十月十日书记员  杜 烨
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保382号 申请人：唐琪，女，1997年6月7日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被申请人：付振国，男，1986年8月14日生，汉族，住山东省滨州市无棣县。 被申请人：司秀兰，女，1987年4月14日生，汉族，住山东省滨州市无棣县。 申请人于2020年10月20日向滨州仲裁委员会申请财产保全，请求查封付振国、司秀兰名下位于滨州市xx路xx号xx号楼xx室房产一套；冻结被申请人名下银行存款账户35万元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。2020年10月20日，滨州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封付振国、司秀兰名下位于滨州市xx路xx号xx号楼xx室房产一套，产权证号：鲁（2019）滨州市不动产权第xx号，期限为三年。 二、冻结被申请人付振国名下银行存款账户35万元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人唐琪预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高新华 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 张 静 书 记 员 李 倩
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1421刑初284号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人李勇，男，1976年7月5日出生，汉族，初中文化，无业，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪,于2020年6月11日被仁寿县公安局抓获归案，2020年6月12日被刑事拘留，2020年7月17日被执行逮捕。2020年7月28日被取保候审。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉（2020）198号起诉书，指控被告人李勇犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员李伟出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人李勇于2019年3月6日至2019年7月1日承包仁寿麓峰棕榈岛部分楼层的砌砖劳务，并组织了叶某等民工进场施工，工程结束后李勇拖欠民工工资205161元。仁寿县人力资源局于2020年5月7日通知李勇接受询问未果，2020年5月18日，仁寿县人力资源和社会保障局对李勇下达《仁寿县劳动保障监察限期改正指令书》，责令其于2020年5月24日前核实并足额支付拖欠的民工工资，李勇据不履行指令要求，也未做出说明和申辩。另查明，被告人李勇拖欠中南新悦府民工周小清等4人工资90758元，拖欠双流区华阳工地和仁寿美的施工李某等人工资2万元。被告人李勇共拖欠民工工资315919元。2020年7月15日李勇家属代为支付叶某某等民工工资50178元，2020年7月24日支付李某1、李某2等人117982元，其余工人工资由工程总承包毛某全部代为支付，取得叶某等人和毛某的谅解。 上述事实，被告人李勇在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留、逮捕、取保候审文书、户籍信息、证人张某、徐某、骆某的证言、证人叶某、梁某、郭某、魏某、吴某、欧某、代某、李某的证言、工资支付情况表、仁寿县人力资源和社会保障局劳动保障监察调查（询问）通知书、劳动保障监察限期改正指令书、李勇家属支付工资表、毛某、李某等人谅解书、被告人李勇等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李勇逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人李勇到案后如实供述自己的主要罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后被告人李勇的家属及毛某已代为支付全部劳动报酬，并取得了被害人及毛某的谅解，可酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条之规定，判决如下： 被告人李勇犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  陈桂霞 人民陪审员  秦 梅 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  周嘉煦
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2974号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：吕伟红，男，1968年2月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人吕伟红信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）粤1202民初1628号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人吕伟红应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行清偿信用卡透支本金14954.27元、利息1650.12元、违约金860.16元、手续费5元、公告费260元，并承担案件受理费及财产保全费431元。因被执行人吕伟红逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 执行中，肇庆市公安局向本院出具《居民死亡户籍注销证明》证实，吕伟红（男，公民身份号码：）因死亡，户籍信息已注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1202执2974号案对吕伟红的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十月九日 书记员 黎柏宏
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初2179号 原告:陈上记，男，1953年5月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：陈隆址，男，1953年11月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：余秀凤，女，1970年6月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告陈上记与被告陈隆址、余秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。 陈上记向本院提出诉讼请求：1.判令陈隆址、余秀凤偿还陈上记借款人民币150,000元，并支付借款150,000元从2019年8月26日起至实际还款之日止按约定的月利率20‰计算的利息；2.陈隆址、余秀凤承担本案的诉讼费用。事实和理由：陈隆址以资金周转困难为由，于2019年6月26日向陈上记借款本金150,000元，约定月息2‰。借款期限为一年。而陈隆址借款后仅仅支付了3000元利息后就不按照约定的时间支付利息，经陈上记多次催讨未果。余秀凤与陈隆址系夫妻关系，以上债务发生在夫妻关系存续期间，属于共同债务，余秀凤负有共同偿还义务。陈上记认为陈隆址、余秀凤拒不履行还款义务的行为已经严重侵犯了陈上记的合法权益，根据相关法律规定。陈上记向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案在审理过程中，陈隆址采取向社会不特定对象进行借贷的方式吸收资金,或以虚假事实进行借贷，现已有多人向本院提起诉讼,其行为可能涉嫌违法犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。因此，本案应裁定驳回陈上记的起诉，将有关材料移送公安机关。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项规定，裁定如下： 驳回陈上记的起诉。 案件受理费3300元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 纪炳耀 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 陈俊全 书 记 员 陈惠娟 附：相关的法律条文 1.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云05刑终191号原公诉机关云南省施甸县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨恒钦，女，1988年4月21日出生，汉族，高中文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因本案于2020年1月3日被施甸县公安局刑事拘留，同年1月16日被取保候审。2020年6月2日被施甸县人民检察院决定取保候审。同年8月18日被云南省施甸县人民法院决定取保候审。辩护人杨光祥，云南单旭律师事务所律师。原审被告人吴承桥，曾用名吴成军，男，1989年6月2日出生，汉族，高中文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因本案于2020年1月10日被施甸县公安局取保候审。2020年6月2日被施甸县人民检察院决定取保候审。同年8月18日被云南省施甸县人民法院决定取保候审。云南省施甸县人民法院审理云南省施甸县人民检察院指控被告人杨恒钦、吴承桥犯开设赌场罪一案，于2020年8月18日作出（2020）云0521刑初70号刑事判决。判决宣判后，原审被告人杨恒钦不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，经合议庭评议，现已审理终结。原审认定，2016年6月，被告人杨恒钦在缅甸“新百胜”赌场应聘成为该赌场的“网络推广员”,并于2016年6月20日以“杨婧”的名义注册成为“百胜集团鑫百利娱乐厅”赌博网站的代理，代理账号为ｗ8896，杨恒钦通过网络发布赌博广告发展参赌会员及下级代理。2019年12月，民警通过杨恒钦的代理账号登录“百胜集团鑫百利娱乐厅”赌博网站进行远程勘验，依法对相关电子证据进行在线提取，杨恒钦共发展注册会员账号821个（其中有代理账号15个）。被告人吴承桥于2018年2月22日注册成为杨恒钦的下级代理（代理账号为：ｗ8896ａａ99），吴承桥的代理账号下注册有会员账号4个，其中吴承桥为了参与网络赌博以自己和吴某的身份信息注册了两个账号供其本人使用，发展了杨某5和刘振勇两名参赌会员。吴承桥系杨恒钦的下级代理，其发展的会员亦属杨恒钦名下的会员。参赌会员在上述赌博网站以“百家乐”“龙虎斗”“开元棋牌”等赌博方式进行网络赌博，“百胜集团鑫百利娱乐厅”赌博网站根据杨恒钦、吴承桥发展的会员在该网站赌博投注的情况按一定比例返利给杨恒钦、吴承桥。其中，杨恒钦非法获利人民币196,250.00元，吴承桥非法获利人民币46,128.00元。案发后，二被告人已主动向公安机关退出了上述违法所得。原审法院根据上述认定事实和查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决:被告人杨恒钦犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50,000.00元。被告人吴承桥犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15,000.00元。扣押被告人杨恒钦的OPPO手机1部、吴承桥的黑色华为手机1部，予以没收；扣押被告人杨恒钦的违法所得人民币196,250.00元、吴承桥的违法所得人民币46,128.00元，予以没收。原审被告人杨恒钦上诉称：其在本案中仅起次要和辅助作用，系从犯；其具有坦白情节，认罪悔罪，积极主动退出了全部违法所得；其虽发展了800多名会员，但参赌的人员仅有二十余名。一审量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑。辩护人意见同上。原审被告人杨恒钦、吴承桥的犯罪事实清楚，有下列经原审法院开庭审理举证、质证并确认的证据予以证明：1.户口证明；2.受案登记表、抓获经过；3.接受证据材料清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录及物证照片；4.证人证言：（1）证人段某证言；（2）证人张某1、杨某1、张某2、李某1（昌某）、蒋某1、蒋某2、李某2、鲁某1、李某1（施甸）、杨某2、辉庆泽、杨某3、李某3、罗某、李某4、鲁某2、李某5、兰某、李某6、袁某、杨某4、曾某等证言；（3）证人杨某5证言；（4）证人吴某证言；5.辨认笔录、被辨认人身份情况说明及照片；6.曾某、袁某、杨某4、兰某、杨恒钦、吴承桥手机截图；7.网络在线提取的电子数据、在线提取笔录、电子数据固定清单及录音录像光碟；8.被告人的供述与辩解：（1）被告人杨恒钦供述；（2）被告人吴承桥供述；9.个人银行交易流水、接受证据材料清单、账户对账单；10.出入境记录；11.现场检测报告书及尿检照片；12.行政处罚决定书及相关材料；13.办案区使用情况登记表、入所健康检查表等证据。上述证据的收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案相关联，对原审被告人杨恒钦、吴承桥的犯罪事实具有证明作用，本院予以确认。本院查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人杨恒钦、原审被告人吴承桥为牟取非法利益，为境外赌博网站担任代理并接受投注的行为已构成开设赌场罪。上诉人杨恒钦在为赌博网站担任代理期间，发展15个下级代理并接受投注、积极发展参赌会员800余名、获利人民币196,250.00元，其行为属于情节严重，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；原审被告人吴承桥在其代理账号下注册二个供其本人使用的账号，赌场给予其代理返利中包括其作为参赌会员的返利部分，在认定其抽头渔利的数额时应扣除该部分，但证据无法厘清，故不宜认定被告人吴承桥的行为属于“情节严重”，应对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于上诉人杨恒钦、原审被告人吴承桥到案后能够坦白认罪，并积极退出违法所得，可以从轻处罚。上诉人杨恒钦及辩护人提出杨恒钦在本案中仅起次要和辅助作用系从犯以及杨恒钦仅发展了二十余名参赌人员的观点与查明事实及法律规定不符，不予采纳；提出上诉人杨恒钦具有坦白情节并积极退出违法所得人民币196,250.00元可以从轻处罚的观点，一审法院已经认定，不再重复评价；请求对杨恒钦适用缓刑的量刑建议与上诉人的罪责刑不相符，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵晓明审判员  丁友保审判员  申 力二〇二〇年十月十二日书记员  常 斌
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初9436号原告：中国银行股份有限公司凯里分行。住所地：贵州省凯里市韶山南路**。负责人：高超，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：李立，贵州贵信律师事务所律师。被告：张敏，女，1983年9月11日出生，亻革家人，贵州省凯里市人，身份证住址：凯里市。原告中国银行股份有限公司凯里分行（以下简称：中国银行凯里分行）与被告张敏等信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。原告中国银行凯里分行之委托诉讼代理人李立到庭参加诉讼，被告张敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告中国银行凯里分行向本院提出诉讼请求（变更后）：一、判令被告偿还原告贷款本金86585.13元、逾期手续费12元、逾期利息1773.31元、逾期滞纳金3522.35元（截止2019年4月12日共计91892.79元，并以贷款本金为基数，按照年息19.9%计算利息至付清为止）；二、判决被告支付原告律师代理费3000元；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年3月22日，被告向原告申请办理了中银都市缤纷信用卡（卡号：62×××37）用于日常消费。2017年5月25日向原告申办中国银行长城环球通爱家信用卡金卡（卡号：62×××41）用于装修凯里市房屋。从2018年8月24日起，被告就逾期偿还，虽经原告多次催收，但被告表示无力偿还借款，故提起诉讼，请依法支持原告诉请。原告中国银行凯里分行为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：1、法定代表人身份证明书、身份证、金融许可证、营业执照复印件，拟证明原告的主体资格。2、张敏身份证、信用卡申请表及领用合约、爱家分期申请表复印件，拟证明被告的基本信息及在原告处办理信用卡并持卡消费的事实。3、中国银行对账单、逾期明细表，拟证明被告借款金额、还款及欠款情况。被告张敏在答辩期及举证期限内既未递交书面答辩状，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：2017年4月及5月25日，被告张敏在原告处填写信用卡申请表向原告申请办理“中国银行信用卡”，并作为乙方向原告（甲方）签署《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约载明：乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方并按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方到期还款日前未能偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。透支利息为日息万分之五，按月计收复利。张敏并向原告签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”的声明。前述申请卡及合约签署后，原告经审核分别于2017年4月13日、6月8日向被告发放了卡号为62×××37、62×××81的信用卡，额度均为人民币20000元。后被告激活该信用卡并持卡进行消费，使用初期被告尚能按期还款，但2018年8月25日起，被告开始逾期偿还，截止至2018年12月6日，被告张敏持有的信用卡逾期天数103天，其中62×××37卡逾期本金19937.78元，62×××81卡欠款66647.35，两项合计86585.13元。该欠款原告经催还未果后提起本案诉讼，诉讼中申请本院财产保全，保全申请费为959元。因被告未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。本院认为，被告张敏向原告中国银行凯里分行成功申请办理信用卡，并多次使用原告的信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，现被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，应当按照约定向原告归还透支本金并支付利息和相关费用。对原告要求被告张敏偿还所欠透支金额86,585.13元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息、逾期手续费及滞纳金，虽该请求系基于合约约定，但截止2018年12月6日，被告逾期103天，原告合计主张为5,307.66元，未超出法律保护的年利率上限，本院予以支持。因案涉信用卡领用合约约定利息按日万分之五并按月计收复利支付，故2018年12月6日后的逾期还款利息按该约定计付。关于律师代理费，虽双方合约中有约定，但原告未举证证明其已实际发生该项费用的事实，本院不予支持。被告张敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽可视为对其答辩、举证及质证权利的放弃，但其合法权益依法应予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告张敏在判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司凯里分行偿还信用卡（卡号：62×××37、62×××81）透支本金86585.13元及截止2018年12月6日的逾期利息、手续费、滞纳金合计5307.66元，2018年12月7日起至还清之日止的逾期利息以透支本金86585.13元为基数，按涉案《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付。二、驳回原告中国银行股份有限公司凯里分行的其他诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,172元、诉讼保全申请费959元，合计3,131元，由被告张敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审 判 长  李晓红人民陪审员  罗绍敏人民陪审员  顾永光二〇二〇年十月二十八日法官助理陈芸芸书记员李芹芹
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5129号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金春芳，女，1971年2月16日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：谢全海，河南国昌律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南亿祥置业有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区人民路东段****。法定代表人：王海港，该公司董事长。委托诉讼代理人：裴和平，男，该公司工作人员。再审申请人金春芳因与被申请人河南亿祥置业有限公司（以下简称亿祥公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2020）豫08民终1071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金春芳申请再审称：一、金春芳在一审中提供了确实充分的证据证明亿祥公司将金春芳购买的商业用房面积错写为360.63平方米，致使金春芳不能按实际面积取得收益造成1357330元的损失。然而一审判决却以金春芳证据不足为由驳回金春芳要求赔偿的诉讼请求,明显错误。二、一审中，金春芳增加的诉讼请求是要求亿祥公司承担因合同面积错误填写给金春芳八年来在实际使用中造成的损失1357330元。三、虽然购房合同中未约定面积不符的责任,但亿祥公司自认合同面积错误填写是亿祥公司过错导致，就必须对其过错承担相应赔偿责任。四、亿祥公司因购房合同面积错误填写给金春芳造成巨大损失，必须承担赔偿责任。亿祥公司出售给金春芳的是商业用房,截止起诉之日一直用以网吧经营。亿祥公司多年来不履行协助办证义务，导致金春芳无法取得房产证以表明房屋实际面积,而国家工商、公安、消防等部门办理证照都有场所设置的具体规定,所以金春芳只能以合同载明的面积使用和对外出租。金春芳因购房合同面积缺失直接导致实际利益损失1357330元。五、因亿祥公司为了自己的利益故意将面积错误填写，致使金春芳所购商业用房不能实现利益最大化。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，本案审查的主要问题为金春芳主张的赔偿损失1357330元的诉请是否成立。本案中，金春芳一审主张亿祥公司利用售房优势将合同实际面积627平方米填写为360.63平方米（两套房屋),导致其在使用上述商业用房面积只能按360.63平方米收取房租,造成损失1357330元,应由亿祥公司赔偿。对此，一是金春芳与亿祥公司订立的房屋买卖合同中，该房屋面积数字为人工手填，且该合同由双方签字确认，双方对合同中填写的该房屋面积应当是明知的。金春芳主张该情况系由亿祥公司利用售房优势故意填写造成，没有相应的证据证明。并且，按金春芳原审庭审所称，其购买的房屋即为实际面积为705平方米的案涉房屋，亿祥公司实际交付的也是实际面积为705平方米的案涉房屋，其购房发票及房产证上载明的两套房屋面积也为705平方米，亿祥公司也不存在交付违约情形。故金春方主张的损失情形与本案合同的订立和履行没有必然的因果关系。二是原审主张的损失为其网吧出租经营时，只能按360.63平方米使用造成的损失，但根据其提供的租赁合同等证据，不足以证明该损失情况实际发生以及其主张的损失数额。因此，原审判决未支持金春芳主张的赔偿损失1357330元的诉讼请求，并无不当。综上所述，金春芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金春芳的再审申请。审判长  于跃辉审判员  范书伟审判员  袁 方二〇二〇年十月二十六日法官助理张露书记员边辑
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初271号原告：邢留军，男，生于1985年7月4日，汉族，住河南省商丘市睢阳县。委托诉讼代理人：贠赟、莫佳琪（实习），河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南中瑞建设工程有限公司，住所地焦作市民主中路**。法定代表人：秦瑞宾，公司董事长。委托诉讼代理人：王小娟，公司工作人员。代理权限为特别授权。被告：刘寸巧，女，生于1956年8月8日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告邢留军与被告河南中瑞建设工程有限公司（以下简称中瑞公司）、刘寸巧劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢留军及其委托诉讼代理人贠赟、莫佳琪，被告中瑞公司的委托诉讼代理人王小娟到庭参加诉讼，被告刘寸巧经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同支付原告工程款130000元及利息（自2019年8月1日至支付之日暂算500元）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告因给被告位于三门峡明珠家园项目部中部分楼盘的水电项目安装工作，工程结束后，被告拖欠原告工人工资130000元不予支付，经多次催要，被告拒不履行相应的义务，已经严重损害了原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告中瑞公司未提交书面答辩意见，庭审中口头辩称：答辩人不认识原告，和原告也不存在任何的法律关系，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告刘寸巧未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：被告刘寸巧和辛占峡系夫妻，辛占峡以被告中瑞公司的名义承包了三门峡黄河明珠置业公司开发的明珠家园部分楼盘的施工，后辛占峡将其承包的楼盘中的1号、8号楼、幼儿园及人防工程的水电暖工程转包给原告施工，双方口头约定1号楼每平米35元、8号楼每平方米30元、幼儿园每平方米45-50元、人防工程每平米50元。原告于2015年5月份开始对承包的水电暖工程进行施工，2018年10月份施工结束。2019年7月31日，辛占峡聘用的工作人员刘东海给原告出具了《明珠家园水电班邢留军工程款清单》，载明：1、B1#楼：15214X35元/㎡=532490元；2、B8#楼：19731X30元/㎡=591930元；3、幼儿园：2310X45元/㎡=103950元；4、人防:159955元；合计：1388325元；借支1249000元、罚款9325元，共剩余130000元。被告刘寸巧在该清单上签署了名字。同日，辛占峡向原告出具了欠条一份，载明：今欠到水电班邢留军明珠家园（B1#楼、B8#楼、幼儿园工程）工人工资共剩余壹拾叁万元整（￥130000.00元）。该欠条上加盖了河南中瑞建设工程有限公司明珠家园项目部印章，被告刘寸巧在该欠条上签署了名字。后原告讨要未果，遂诉至法院，请求处理。审理中，原告自愿放弃要求被告支付利息的请求。另查明：1、被告中瑞公司于2005年7月29日登记成立，经营范围为：建筑工程施工总承包壹级；防水防腐保温工程专业承包贰级；建筑装修装饰工程专业承包贰级；钢结构工程专业承包叁级；2、辛占峡未取得建筑施工资质；3、辛占峡已亡故。本院认为，本案辛占峡借用被告中瑞公司的资质承建了三门峡黄河明珠置业公司开发的明珠家园部分楼盘的施工，后辛占峡将其承包的楼盘中的1号、8号楼、幼儿园及人防工程的水电暖工程转包给原告邢留军施工，经结算，原告施工的价款共计1388325元，辛占峡已支付原告1258325元，尚欠130000元未付，该事实有原告提交的刘东海、刘寸巧出具的《明珠家园水电班邢六军工程款清单》、辛占峡、刘寸巧出具的加盖有河南中瑞建设工程有限公司明珠家园项目部印章的欠条及原告邢留军、被告中瑞公司的当庭陈述在卷佐证，应予认定。辛占峡作为本案的实际施工人，享有涉案工程施工所获得的收益，亦应承当对应的义务，本案欠付原告的款项130000元，应由辛占峡支付，辛占峡已亡故，被告刘寸巧作为辛占峡的妻子，在本案所欠原告款项的欠条及工程款清单上签署了自己的名字，视为其认可该款项其系和辛占峡的共同债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”的规定，被告刘寸巧应承担原告主张的130000元工程款的清偿责任。被告中瑞公司将其资质出借给辛占峡使用的行为违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款“禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围内或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”的规定，辛占峡、刘寸巧向原告出具的欠条上加盖有河南中瑞建设工程有限公司明珠家园项目部印章，原告有理由相信辛占峡及被告刘寸巧能够代表被告中瑞公司，故被告中瑞公司作为出借人应对借用人欠付原告的130000元款项承担连带责任。关于被告中瑞公司提出的其不认识原告，和原告也不存在任何的法律关系，请求驳回原告对其诉讼请求的辩解意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条的规定，判决如下：一、被告刘寸巧于本判决生效之日起三十日内支付原告邢留军款项130000元；被告河南中瑞建设工程有限公司承担连带责任。二、驳回原告邢留军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元，由被告刘寸巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  张洪涛人民陪审员  贺进朝人民陪审员  陈亚民二〇二〇年十月二十二日书 记 员  张 歌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初8005号原告：温贵川，男，1992年11月12日出生，汉族，户籍地：山东省冠县，公民身份号码×××。被告：于卫东，男，1972年8月1日出生，汉族，户籍地：山东省莘县，公民身份号码×××。原告温贵川与被告于卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温贵川到庭参加诉讼。本案被告于卫东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温贵川向本院提出诉讼请求：1.判令被告于卫东偿还原告温贵川欠款3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月28日，被告于卫东从原告处借走人民币3万元，并当场向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告人民币3万元，并支付利息，以维护原告的合法权益。被告于卫东既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告温贵川以诉称理由向本院提起诉讼，要求被告于卫东偿还其借款本金。为此，温贵川提交了其与被告于卫东之间的《欠条》一张等用以证明其诉讼请求。经查，2018年12月28日，原、被告双方签订的《欠条》内容为，“今欠温贵川叁万元整（30000.00元）于卫东2018.12.28身份证号：×××还款日期2019年12.28号之前”。诉讼中，原告温贵川称针对上述3万元出借款项均系以银行转账形式给付,并提交转账记录予以证明。诉讼中，原告温贵川称被告于卫东未向其偿还过借款本、息。上述事实，有《欠条》以及本案庭审笔录在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于卫东经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告温贵川与被告于卫东之间的借款关系和被告于卫东欠原告温贵川款的事实存在，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。现原告温贵川要求被告于卫东向其偿还3万元借款本金，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于卫东于本判决生效之日起七日内偿还原告温贵川借款本金三万元。如果被告于卫东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百七十五元及公告费五百六十元，由被告于卫东负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  杨 娇二〇二〇年十月九日法官助理  倪永坤书 记 员  王皎焯
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1860号申请人：呼和浩特市天太水泥制品有限公司，住呼和浩特市新城区毫沁营乡生盖营村。被执行人：中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司,住内蒙古自治区呼和浩特市新城区车站西街**。申请人呼和浩特市天太水泥制品有限公司申请执行中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初6560号民事调解书，在执行过程中：1、本院于2020年5月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。2、通过传统查控发现被执行人名下无可供执行财产。3、通过网络查控发现被执行人名下无可供执行财产。4、因被执行人拒不履行生效的法律文书我院对其适用限制高消费程序。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2019）内0102民初6560号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年十月十九日书记员 杨 栋
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8088号 申请执行人易铁生，男，1973年09月12出生，瑶族，住广西灵川县。 申请执行人黄健美，女，1986年09月09出生，汉族，住广西乐平县。 被执行人广西南宁正和兴房地产经纪有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路**金源现代城**。 法定代表人黄艳俐。 本院在执行易铁生、黄健美与广西南宁正和兴房地产经纪有限公司(原广西正和兴房地产经纪有限公司)居间合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初7285号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人广西南宁正和兴房地产经纪有限公司(原广西正和兴房地产经纪有限公司)的名下银行账户存款人民币1595.00元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年十月十二日 书记员  冯媛媛
文书内容            重庆市合川区人民法院      民事判决书                                       （2020）渝0117民初4242号                              原告              中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街**，统一社会信用代码915001179036087700。      负责人：黎阳，该支行行长。      委托诉讼代理人：田景杰，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。                        被告              刘才文，男，1957年7月9日出生，汉族，住四川省资阳市。                  案由              信用卡纠纷                                    诉讼请求              1、判令被告立即偿还截止2020年5月13日的信用卡透支本金197402.40元、利息16263.75元、手续费6369.51元及逾期还款违约金11133.59元，共计231159.25元；2、判令被告偿还自2020年5月14日起至欠款本息结清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以尚欠的本金197402.40元为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金按每期账单列明的最低还款额未偿还部分的5%计收）；3、判令被告承担原告为本案已支付的律师费1500元、公告费等原告为实现债权而产生的费用；4、案件受理费由被告承担。                  案件由来      和      审理经过              原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告刘才文信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，于2020年10月16日对本案适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田景杰到庭参加诉讼，被告刘才文经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                  本院经审理认定下列要素事实：                  合同名称及签订日期              2011年6月1日，被告刘才文向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，表示愿意遵守《金穗贷记卡章程》《金穗贷记卡领用合约》中的各项规则。                  信用卡号              略                  透支利息              利息按每日万分之五计算，按月计收复利                  滞纳金              由当期账单最低还款额未还部分的5%计收违约金                  实现债权的费用              律师费1500元                  分期手续费              分期付款本金的0.6%按月收取                  结欠本息、违约金及其他费用情况              截止2020年5月13日尚欠信用卡透支本金197402.40元、利息16263.75元、账单分期手续费6369.51元及逾期还款违约金11133.59元，共计231159.25元                  本院认为              1、 关于原告诉请的利息、复利、手续费，经审查，《中国农业银行信用卡领用合约》关于利息、复利、手续费的约定未违反我国法律、行政法规的禁止性规定，且被告在申请本案信用卡时签字确认同意遵守该合约约定，因此，双方对利息、复利、手续费的约定合法有效，被告应按上述约定支付利息、复利、手续费。      2、 被告还应按《中国农业银行信用卡领用合约》约定从2020年5月14日起支付信用卡透支利息、复利至清偿之日止。      3、原告诉请律师费1500元，符合《中国农业银行信用卡领用合约》约定和法律规定，本院予以支持。      4、关于原告诉请的违约金，根据中国人民银行2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知明确规定2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告方未举示证据与被告通过协议约定收取违约金的方式和标准，依法应承担举证不能的法律后果，故对原告要求主张费用项（违约金）的诉讼请求，本院不予支持。                  依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国商业银行法》第五条、第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 由被告刘才文于本判决生效之日后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行偿还借款本金197402.40元及截止2020年5月13日的利息16263.75元、账单分期手续费6369.51元，并支付从2020年5月14日起至付清日止的利息、复利（利息以被告尚欠的本金197402.40元为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息为基数，按日利率万分之五计算）；      二、 由被告刘才文于本判决生效之日后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行支付律师费1500元；      三、 驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行的其他诉讼请求。      如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                  案件受理费              案件受理费4789.9元，公告费560元，由被告刘才文负担。                  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长     邹金燕      人民陪审员     黎宗庆      人民陪审员     周媛媛                             二〇二〇年十月二十二日                                               法   官  助  理         张明凤                                       书  记  员    李思瑶
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初3309号原告：姚龙威，男，1988年6月24日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：周海涛，男，1981年8月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告姚龙威与被告周海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告姚龙威到庭参加诉讼。被告周海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告姚龙威向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款38550元及利息（以38550元为基数，从2017年6月30日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。事实与理由：被告在原告经营的饭店工作，称其家中妻子患病急用钱向原告借款，原告出借款项给被告，被告偿还部分后尚欠38550元并出具欠条一份，承诺2017年6月还清。后原告多次索要未果，诉至法院。被告周海涛未答辩。经审理查明：被告周海涛以妻子患病急需用钱为由向原告借款，后偿还部分款项，尚有38550元未偿还。周海涛于2017年1月6日向原告姚龙威出具欠条一份，载明欠到姚龙威人民币叁万捌仟伍佰伍拾正，还款6月结清。上述事实，有欠条及原告当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周海涛在借款到期后未偿还，显已违约，应偿还借款38550元并承担逾期还款利息。逾期付款利息从2017年7月1日起至实际给付之日止，以38550元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。被告周海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应自行承担相应的不利后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周海涛于本判决生效后十日内偿还原告姚龙威借款人民币38550元及逾期利息（以38550元为基数，从2017年7月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，公告费600元，合计1518元，由被告周海涛负担（于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谢云参人民陪审员  谈春辉人民陪审员  郭春华二〇二〇年十月二十六日法官 助理  刘 涛书 记 员  马 静
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2020）内0802民初6183号原告内蒙古广发源汽贸有限公司,统一社会信用代码91150826MAONCAIU2N。法定代表人魏某。委托诉讼代理人齐某，系内蒙古扬阳律师事务所律师。被告郭某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码不详。被告刘某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码不详。原告内蒙古广发源汽贸有限公司与被告郭某、刘某追偿权纠纷一案，本院立案并依法向原告内蒙古广发源汽贸有限公司送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告内蒙古广发源汽贸有限公司撤回起诉处理。审判员 朱惠二○二○年十月二十九日书记员 王宁
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执1031号 移送执行部门：海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：林焕亮,男，汉族,1971年5月4日出生，住海丰县。 关于海丰县人民法院刑事审判庭移送执行林焕亮缴纳罚金一案，本院作出的（2019）粤1521刑初503号刑事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人林焕亮应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院于2020年7月21日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人没有报告财产及履行。本院依法对被执行人限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、保险、车辆、证券、不动产等财产状况进行查询，除冻结被执行人银行账户外,未发现被执行人有其他可供执行的财产。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执证实。 本院认为：执行中已穷尽执行措施，除冻结被执行人银行账户外,未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执1031号案终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黄政森
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10579号原告：重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路**A塔楼****。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雯，重庆瑞海律师事务所律师。被告：邓德勇，男，1972年3月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告邓德勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人于浩到庭参加诉讼，被告邓德勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.邓德勇偿还亚联财公司借款本金25908元；2.邓德勇支付亚联财公司律师费880元；3.本案诉讼费用由邓德勇承担。事实和理由：2017年3月28日，亚联财公司、邓德勇签订《借款合同》，约定：邓德勇向亚联财公司借款50000元，月利率8‰，贷款期限从2017年3月28日至2018年3月28日，每月偿还4567元。合同签订后，亚联财公司按约将借款交付给邓德勇，但邓德勇未按约偿还借款。为维护自身合法权益，亚联财公司现诉至法院。被告邓德勇未作答辩。原告亚联财公司围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据、招商银行付款回单、贷款总账报表、委托代理合同、律师费付款凭证、律师费发票等证据，被告邓德勇未予质证，对原告亚联财公司提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据亚联财公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月28日，亚联财公司（贷款人，甲方）与邓德勇（借款人，乙方）签订《借款合同》，主要约定：乙方向甲方借款，用于短期拆借。借款金额50000元，借款期限12月，自2017年3月28日至2018年3月28日止。本合同贷款利率为月利率8‰。甲方向乙方实际提供了咨询、评估、担保物管理以及其他有关服务的，乙方自愿接受该等服务，并同意甲方向乙方可以收取咨询费、调查费、评估费、担保物管理费等贷款费用，贷款费用为一次性手续费，费率为20‰，于贷款时一次性支付，乙方同意甲方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。为便捷支付，乙方同意甲方在贷款发放前先从本合同项下贷款中直接扣除指定金额以支付本合同各项约定的费用（如有）及清还旧贷款项（如有），完成后甲方将剩余的贷款金额划入乙方指定账户，实际应扣除款项及发放金额以本合同所附的借据为准。还款时间和结息时间为贷款发放日对应的每月相同时间。还本付息方式为等额本息。乙方因违约造成借款不能及时足额偿还的，应在本合同约定执行贷款利率的基础上加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；甲方采用诉讼等法律手段催收所产生的诉讼费、律师费、公告费等费用由乙方承担。有关本合同的一切争议可通过友好协商解决，协商不成的，提交甲方所在地人民法院审理。因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用由法院审定承担方。合同还对其他内容进行了约定。同日，邓德勇出具《借据》，其中载明：为便捷支付合同约定的费用及清还旧贷款项（如有），邓德勇要求亚联财公司先从合同项下贷款中直接扣除以下款项：贷款手续费：1000元，展期手续费：原定首还款日为2017年4月28日，0元，旧贷款项：0元，以上金额合计1000元。邓德勇要求亚联财公司在扣除上述款项后，于2017年3月28日以银行转账形式发放49000元至邓德勇指定账户。有关贷款用途、利息、还款方式等，依据合同执行。同日，亚联财公司向邓德勇指定账户转账49000元。借款后，邓德勇于2017年4月28日至2017年9月7日期间还款共计23092元。审理中，亚联财公司自愿将上述还款全部抵充实际本金，抵充后，邓德勇尚欠借款本金25908元。2020年3月12日，亚联财公司（委托人，甲方）与重庆瑞海律师事务所（受托人，乙方）签订《委托代理合同》，约定：重庆瑞海律师事务所受亚联财公司委托，指派律师在本合同项下诉讼/仲裁案件中作为亚联财公司的代理人，代理亚联财公司参与诉前/诉讼财产保全活动、诉讼活动及执行活动。重庆瑞海律师事务所代理亚联财公司与客户间借款合同纠纷案件，案件数总计为78件（以实际立案数为准），亚联财公司给予重庆瑞海律师事务所律师费1100元/件，于本合同签订之日起3日内先行支付律师费总额的80%，余下20%的律师费待案件结案之日起5日内付清等内容。合同所附清单中载明包括本案邓德勇在内的78件案件。2020年5月15日，亚联财公司向重庆瑞海律师事务所支付律师费68640元。2020年5月7日，亚联财公司向本院提起本案诉讼。本院认为，亚联财公司与邓德勇签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。亚联财公司按约实际转账49000元至邓德勇账户，履行了出借义务，邓德勇应按约偿还借款。现借款已于2018年3月28日到期，邓德勇共计还款23092元。审理中，亚联财公司将该23092元全部抵扣实际本金，此系亚联财公司对自身权利的处分，且未加重邓德勇负担，本院予以认定。抵充后，邓德勇尚欠借款本金25908元。故本院支持邓德勇偿还亚联财公司借款本金25908元。同时，按照合同约定，邓德勇还需承担亚联财公司为本案诉讼支出的律师费，现亚联财公司为本案诉讼实际支出的律师费880元，该律师费金额没有超过律师服务收费指导标准，亦属合理，因此，对亚联财公司要求邓德勇支付律师费880元的诉讼请求，本院予以支持。被告邓德勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓德勇在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆亚联财小额贷款有限公司借款本金25908元；二、被告邓德勇在本判决生效之日起十日内支付原告重庆亚联财小额贷款有限公司律师费880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告邓德勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  罗 静人民陪审员  夏娟娟人民陪审员  罗 戎二〇二〇年十月十六日法官 助理  王 飞书 记 员  郦 琴
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初3381号 原告：宣城市宣宁宠物医院，住所地安徽省宣城市宣州区西林路西林名都******，统一社会信用代码92341802MA2QR2YM3E。 经营者：刘勇。 被告：李君，男，1997年11月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告宣城市宣宁宠物医院与被告李君服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序。 宣城市宣宁宠物医院向本院提出诉讼请求：1、判决李君赔偿宣城市宣宁宠物医院自2020年3月15日至2020年4月28日损失2150元及利息，并自2020年4月29日起至宠物取回之日止，按每天50元支付寄养费；2、本案诉讼费由李君负担。事实和理由：李君于2020年3月15日将宠物寄养至宣城市宣宁宠物医院，交纳押金300元，并告知次日取回。后宣城市宣宁宠物医院多次与李君电话沟通，让其将宠物取回并补交费用，李君一直拖欠费用、不予取回。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告宣城市宣宁宠物医院的起诉。 本案预收的受理费25元，予以退还。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张徽秦 二〇二〇年十月二十三日 法官助理汪亚 书记员汪盼盼
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初4298号原告：中国农业银行股份有限公司南通崇川支行，住所地南通市姚港路18号负责人：方向明。委托诉讼代理人：姜建军，男，1963年5月22日出生，系该银行职工。被告：陈少云，女，1966年11月15日出生，住所地南通市崇川区。原告中国农业银行股份有限公司南通崇川支行（以下简称农行南通崇川支行）与被告陈少云信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行南通崇川支行的委托诉讼代理人姜建军到庭参加诉讼，被告陈少云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行南通崇川支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还截至2020年7月7日的信用卡欠款本金58993.71元、利息13442.57元、还款违约金2168.55元、分期付款手续费591.56元。并自2020年7月8日起按合同约定计算利息、违约金至实际还款之日。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月26日，被告向原告申办贷记卡。截至2020年7月7日被告结欠信用卡本金58993.71元、利息13442.57元、还款违约金2168.55元、分期付款手续费591.56元。此后原告多次催要无果，诉至法院。被告陈少云未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提供以下证据：1、欠款证。2、账户信息表。3、金穗贷记卡申请表。4、金穗信用卡章程。5、交易明细。6、催收通知。被告陈少云未到庭质证亦未提供证据。本院认可上述证据的真实性、合法性、关联性并在卷佐证。结合原告方陈述，本院认定事实如下：2016年3月26日，被告陈少云向原告申办农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××25。信用卡个人申请表上载有陈少云的签名，并载明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约约定，逾期利率日利率万分之五，按月计收复利。截止2020年7月7日，被告结欠信用卡本金58993.71元、利息13442.57元、还款违约金2168.55元、分期付款手续费591.56元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告陈少云向原告农行南通崇川支行申领信用卡并签署信用卡领用合约，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告陈少云应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能支付利息，对此应负全部责任。原告要求被告清偿信用卡欠款本金58993.71元、利息13442.57元、分期付款手续费591.56元。并自2020年7月8日起按合同约定计算利息至实际还款之日，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。关于原告有关违约金的诉讼请求，中国人民银行于2016年4月15日向相关银行发出《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。本案中，被告在向原告申请办理信用卡时，对违约金的收取并无约定，在《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》文件下发后，原、被告就“是否收取违约金”亦未有“协议约定”,现原告要求被告支付违约金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告陈少云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈少云于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司南通崇川支行支付信用卡欠款本金58993.71元、利息13442.57元、分期付款手续费591.56元。并自2020年7月8日起按合同约定计算利息至实际还款之日。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南通崇川支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币840元（已减半），由被告陈少云负担816元，由原告中国农业银行股份有限公司南通崇川支行负担24元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1680元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 沈忠华二〇二〇年十月二十三日法官助理 施 维书 记 员 徐冰清
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初3304号原告：赤峰祥元建设投资有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山镇平风街北侧，统一社会信用代码：91150403793642520Y。法定代表人：王鸿勇，公司经理。委托诉讼代理人：白凤武，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩颖，内蒙古大川律师事务所律师。被告：周玉生，男，1954年9月21日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码证号：150403195409213957。本院在审理原告赤峰祥元建设投资有限公司与被告周玉生供用热力合同纠纷一案中，原告赤峰祥元建设投资有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告赤峰祥元建设投资有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰祥元建设投资有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告赤峰祥元建设投资有限公司负担。审判员 沈广新 二〇二〇年十月二十九日书记员 周 凯
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0687民初2848号原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路**。法定代表人：孙益平，董事长。委托诉讼代理人：曲淑霞，该公司员工。被告：于祥江，男，汉族，1965年6月25日出生，住海阳市。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告于祥江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲淑霞到庭参加诉讼，被告于祥江经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息、逾期利息63547.33元(暂计至2019年12月20日)，本息合计93547.33元。同时从2019年12月21日至被告实际给付之日止，仍按借款合同约定利率计付逾期利息给原告。2.本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2003年1月12日，原告根据与借款人张美玲签订的借款合同，原告举借给了借款人借款本金30000元，借款月利率为6.95‰；借期自2003年1月12日起到2003年10月12日止；约定逾期利率为合同约定利率上浮百分之五十即逾期月利率10.425‰。至今张美玲尚欠借款本金30000元，被告作为该笔贷款的实际使用人，自愿对该笔贷款本息承担还款责任。因此，原告诉至法院，请法院依法判决，以维护原告的合法权益。庭审中，原告变更诉讼请求，其中尚欠借款本金变更为14200元，利息、逾期利息变更为31221.07元（暂计至2019年12月20日），本息合计变更为45421.07元。被告于祥江未到庭答辩。原告为其诉请提供了以下证据：1.借款凭证一份，证明原告已将借款资金现金支付给张美玲；2.借款合同一份，证明原告与张美玲之间存在合法借贷关系；3.贷款逾期催收通知书一份，证明于祥江是该笔贷款的实际使用人并负责偿还贷款，签收时间是2015年11月27日；4.利息明细一份，证明利息计算正确；5.身份证复印件一份，证明被告主体身份适格。根据原告提供的证据及陈述意见，本院认定事实如下：2003年1月12日，借款人张美玲向朱吴信用社提交《联保小组成员借款申请审（报）批表（样本）》，申请借款金额30000元，借款期限9个月，并于当日获得朱吴信用社批准同意。当日，朱吴信用社依约将30000元借款本金支付给张美玲。2015年11月27日，原告向被告于祥江发送贷款逾期催收通知书，载明截至当日，被告尚欠本金14200元，债务人声明处手写：此贷款由于祥江使用并负责偿还，债务人处有被告于祥江签字。原告称，贷款逾期催收通知书上的手写部分及签字是被告于祥江所写，他是涉案借款的实际用款人。原告于2017年4月14日就该案向本院提起诉讼，因无法提供被告于祥江有效送达地址被依法裁定驳回起诉。截至2019年12月20日，借款人尚欠借款本金14200元，利息、逾期利息31221.07元，本息合计45421.07元。另查明，海阳市朱吴农村信用合作社是海阳市农村信用合作联社分社，2015年8月28日，海阳市农村信用合作联社改制更名为山东海阳农村商业银行股份有限公司。经审查，本院对原告提供的证据予以采信。本院认为，借款人张美玲向原告申请贷款获批，表明双方达成借款合意，符合借款合同成立的要件，本院认定合法有效，原告依约向张美玲发放了借款本金30000元，履行了借款合同约定的义务，其认可被告于祥江为实际用款人，并提供了贷款逾期催收通知书上于祥江在债务人处的声明和签字，可以证实于祥江认可对借款的使用和偿还，现于祥江没有偿还构成实际违约，故原告请求被告于祥江偿还欠款本息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告于祥江经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，对原告诉请的认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告于祥江于判决生效之日起十日内偿还原告山东海阳农村商业银行股份有限公司借款本金14200元及利息、逾期利息31221.07元（计算至2019年12月20日）,本息合计45421.07元，自2019年12月21日起至实际给付之日止的逾期利息、复利,仍按借款合同约定计付给原告山东海阳农村商业银行股份有限公司。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，由被告于祥江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并进行网上上诉立案，交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不进行网上上诉立案，不交纳上诉费，视为放弃上诉权利。审 判 长  姜雪莲人民陪审员  邢爱玲人民陪审员  王喜丽二〇二〇年十月十九日书 记 员  刘玉超
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初563号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人蓝志林，男，1973年11月22日出生于福建省漳浦县，畲族，小学文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月22日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2020]317号起诉书指控被告人蓝志林犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蓝跃炳出庭支持公诉，被告人蓝志林到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2020年9月18日晚上10时许，被告人蓝志林酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，自漳浦县赤岭畲族乡山坪村大路边王厝19号沿村道往山坪村内洪一队32号其家中方向行驶，途经山坪村洪社路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人蓝志林血样乙醇含量为173.6毫克/100毫升，属醉酒。 另查明，本案审查起诉期间，被告人蓝志林自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人蓝志林判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人蓝志林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人蓝志林的户籍证明、漳浦县公安局出具的查获经过证及关于被告人蓝志林到案经过证明、机动车驾驶证复印件、驾驶人及涉案车辆信息查询结果单，证人蓝建立、蓝某的证言，漳浦县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书及现场勘验检查笔录、现场图和现场照片及福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蓝志林违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人蓝志林能如实供述犯罪事实，且能认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关对被告人蓝志林犯危险驾驶的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人蓝志林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨艺鸣 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执异126号 申请执行人：高应国，男，汉族，1965年5月8日出生，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：谭招娣，广东百浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑晨兵，广东百浩律师事务所律师。 被执行人：佛山三水威达仕家居有限公司，住所地广东省佛山市三水区大塘镇可持续发展实验区制造业基地****地块二（F7）之一（住所申报），统一社会信用代码91440607MA53EXBG6C。 法定代表人：陈罗。 第三人：陈罗，男，汉族，1965年6月18日出生，住湖南省石门县。 关于申请执行人高应国与被执行人佛山三水威达仕家居有限公司（以下简称：威达仕公司）仲裁裁决纠纷一案，因被执行人威达仕公司不能履行法律文书确定的义务，申请执行人高应国向本院申请追加第三人陈罗承担连带清偿责任。本院于2020年8月26日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人的请求：追加第三人陈罗为（2020）粤0607执2451号的被执行人，对被执行人威达仕公司的债务承担连带清偿责任。事实与理由：申请执行人高应国与被执行人威达仕公司仲裁裁决纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，法院于2020年7月27日裁定终结本次执行程序，由于被执行人威达仕公司是自然人独资的有限责任公司，第三人陈罗作为唯一股东，应依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，承担连带清偿责任。 异议人提供了企业信用信息公示报告、仲裁裁决书、执行裁定书证明其主张的上述事实。 被执行人威达仕公司未提交答辩意见也未提交证据材料。 第三人陈罗辩称，本人只是威达仕公司的代理法人，威达仕公司是广州威达仕厨房设备制造有限公司在佛山的分公司，威达仕公司的实际持股人是王轶峰，本人只是威达仕公司的员工。 第三人陈罗提供了身份证复印件、任命通告、微信聊天记录证明其辩称的事实。 本院查明，关于高应国与被执行人威达仕公司仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年5月19日立案执行，案号为（2020）粤0607执2451号，因被执行人威达仕公司无财产可供执行，于2020年7月27日裁定终结本次执行程序。被执行人威达仕公司的企业类型是有限责任公司（自然人独资），注册资本500万元，股东陈罗。 本院认为，本案的审查焦点为申请执行人主张追加陈罗为（2020）粤0607执2451号案件的被执行人是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”申请执行人认为陈罗是威达仕公司的唯一股东，申请追加其为被执行人，且第三人陈罗提供的证据不能证明公司财产独立于其个人的财产，因此，可以认定被执行人威达仕公司财产与第三人陈罗的个人财产存在混同，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，申请执行人申请追加陈罗为被执行人符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十条、第二十八条、第三十二条以及《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，裁定如下： 追加第三人陈罗为（2020）粤0607执2451号案的被执行人，对被执行人佛山三水威达仕家居有限公司的债务在认缴出资人民币500万元范围内承担连带清偿责任。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判、监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 王 璋 审判员 乔 颖 审判员 袁 泉 二〇二〇年十月八日 书记员 李剑宇
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1522民初2690号 原告：薛进军，男，1969年7月21日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：黄忠起，男，1965年11月3日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：王贵娥，女，1965年10月2日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：黄现林，男，1963年10月11日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：黄鹏海，男，1992年11月8日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：黄丁祥，男，1968年12月2日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：黄宾，男，1987年4月12日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：黄怀柱，男，1966年8月17日出生，汉族，农民，住莘县。 原告薛进军与被告黄忠起、王贵娥、黄现林、黄鹏海、黄丁祥、黄宾、黄怀柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛进军、被告黄忠起到庭参加诉讼，被告王贵娥、黄现林、黄鹏海、黄丁祥、黄宾、黄怀柱经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛进军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄忠起、王贵娥偿还原告借款5万元及利息；2、被告黄现林、黄鹏海、黄丁祥、黄宾、黄怀柱承担连带偿还责任。事实和理由：2018年7月18日，被告黄忠起、王贵娥夫妻因急用钱向原告借款5万元（借款汇入黄鹏海账户），由被告黄现林、黄鹏海、黄丁祥、黄宾、黄怀柱承担连带担保责任。被告向原告亲笔出具借据、收到条、借到条、一对一担保合同各一份，约定利息为月利率1.8%，借款期限为1年，担保期限至借款结清时。借款到期后，至今未还。原告向被告索要未果，特诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告黄忠起答辩：借款是我借的，我和家属王贵娥2018年7月18日由其他被告担保向原告借款5万元属实。当时约定借款期限1年，约定利率2.1%。当时我让原告打款给黄鹏海账户，黄鹏海已经将该款给付于我。我现在比较困难，要求分期偿还。 王贵娥、黄现林、黄鹏海、黄丁祥、黄宾、黄怀柱未作答辩。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2018年7月18日，被告黄忠起向原告借款50000元，为原告出具了借款60000元的借据、收据、收到条，被告王贵娥作为被告黄忠起配偶在借据、收据、收到条上签字，约定借款期限为1年，月利率2.1%。由被告黄现林、黄鹏海、黄丁祥、黄宾、黄怀柱提供连带责任担保，签订了一对一借款担保合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款生效之日至最后结清借款，担保范围包括借款本金、利息、违约金、滞纳金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。当日，原告薛进军通过其个人山东农信社尾号为7723的账户向被告黄鹏海山东农信社账户转款50000元，后被告黄鹏海将该款50000元交付给被告黄忠起。被告黄忠起偿还原告薛进军利息至2019年4月18日。剩余本息七被告未还。 本院认为：被告黄忠起向原告薛进军借款50000元，由被告黄现林、黄鹏海、黄丁祥、黄宾、黄怀柱提供连带责任担保，事实清楚，证据充分，原被告借款担保合同合法有效。被告王贵娥作为借款人配偶在借据、收据、收到条上签字，此笔借款应视为夫妻共同债务，被告黄忠起、王贵娥应承担共同还款责任。原告履行了给付被告黄忠起、王贵娥借款的义务，被告黄忠起、王贵娥理应按约履行偿还原告借款的义务并承担相应违约责任。原被告约定保证期间为借款生效之日至最后结清借款，原告于2020年7月15日诉至本院，未超过保证期间，被告黄现林、黄鹏海、黄丁祥、黄宾、黄怀柱应按照合同约定承担连带保证责任。被告黄现林、黄鹏海、黄丁祥、黄宾、黄怀柱承担保证责任后可向借款人黄忠起、王贵娥行使追偿权。原被告约定月利率2.1%，违反有关法律规定，根据最高人民法院《关于修改的决定》的规定，利率应按照2020年7月原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告王贵娥、黄现林、黄鹏海、黄丁祥、黄宾、黄怀柱经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，最高人民法院《关于修改的决定》第三十二条的规定，判决如下： 一、被告黄忠起、王贵娥偿还原告薛进军借款50000元及利息（以50000元为基数，按2020年7月一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2019年4月19日起至实际给付之日止）。被告黄现林、黄鹏海、黄丁祥、黄宾、黄怀柱承担清偿责任。待判决生效后十日内履行完毕。 二、被告黄现林、黄鹏海、黄丁祥、黄宾、黄怀柱承担保证责任后，即取得向被告黄忠起、王贵娥的追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告黄忠起、王贵娥负担，被告黄现林、黄鹏海、黄丁祥、黄宾、黄怀柱承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判长  陈宪广 审判员  卜祥坤 审判员  孙晓辉 二〇二〇年十月三十日 书记员  路玉丽
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0703刑初341号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人冯英龙，男，1989年2月14日出生于赣州市经开区，汉族，初中文化，无业，住赣州市经开区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月23日被刑事拘留。现羁押于赣州市南康区看守所。 赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉(2020)168号起诉书指控被告人冯英龙犯危险驾驶罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员胡琅出庭支持公诉，被告人冯英龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月2日3时10分许，被告人冯英龙酒后驾驶蓝旭牌电动三轮车在赣州市南康区社会停车场红绿灯路口调头时，与道路中间护栏发生相撞，后脱落的护栏砸到黄某驾驶的赣Ｂ×××××小型越野客车，导致黄某车辆及护栏受损的交通事故，经赣州市南康区公安局交通管理大队认定，被告人冯英龙承担本起事故的同等责任。2020年1月2日经江西赣州司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为278.4ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关为证明上述事实，向法庭提交了受案登记表、立案决定书、人口信息表等相关书证；证人黄某、吉某等人的证言；被告人冯英龙的供述与辩解；现场勘验笔录；鉴定意见；监控视频等证据。 公诉机关意见，被告人冯英龙醉酒后驾驶机动车上路行驶发生交通事故，血液中的乙醇含量为278.4mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究被告人冯英龙的刑事责任。同时，被告人冯英龙具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，建议对被告人冯英龙判处拘役四个月，并处罚金四千元。 被告人冯英龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。 经审理查明，2020年1月2日3时10分许，被告人冯英龙酒后驾驶蓝旭牌电动三轮车在赣州市南康区社会停车场红绿灯路口调头时，与道路中间护栏发生相撞，后脱落的护栏砸到黄某驾驶的赣Ｂ×××××小型越野客车，导致黄某车辆及护栏受损的交通事故，经赣州市南康区公安局交通管理大队认定，被告人冯英龙承担本起事故的同等责任。2020年1月2日经江西赣州司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为278.4ｍｇ／100ｍｌ。 被告人冯英龙到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，有公诉机关提交并出示的受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、接处警登记表、归案情况说明、情况说明、当事人血样（尿样）提取登记表、前科劣迹情况说明、驾驶证、行驶证（复印件）、车辆基本信息、情况说明等书证；证人吉某、张某、董某、黄某的证言；被告人冯英龙的供述；车辆技术性能司法鉴定意见书、理化司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书；现场勘验笔录及照片等证据。 本院认为，被告人冯英龙醉酒后驾驶机动车上路行驶发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人冯英龙归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人冯英龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  温春华 人民陪审员  黎茂春 人民陪审员  陈玉清 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  施晓宇 书记员  蒋朋
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初6143号原告：江西爱护壹实业有限公司，住所地：宜春市袁州区源仙台路**，统一社会信用代码：913609020871362094。法定代表人：黄万平，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷荧，江西鸿韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：余文，江西鸿韵律师事务所实习律师。被告：王华保，男，汉族，1976年4月4日出生，住江西省吉安市安福县。被告：韦小清，女，汉族，1976年5月10日出生，住址同上。原告江西爱护壹实业有限公司（以下简称原告）诉被告王华保追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。本案受理后，根据原告的申请，本院依法追加了韦小清为本案被告参加诉讼。本案依法由审判员谭靓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷荧、余文到庭参加诉讼，被告王华保、韦小清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、请求判令二被告归还原告代为偿还的车辆按揭款36895.71元；（垫付金额计算截至2019年8月14日）；2、请求判令二被告向原告支付违约金2264.69元；（以代偿款为计算基数，按照日利率0.016%，从资金占用之日暂计算至2020年8月10日，要求计算至实际清偿日止，详见利息统计表）；3、请求判令二被告向原告支付本案律师费3000元；4、请求判令本案诉讼费用全部由二被告承担。事实和理由：2018年3月，被告因购买车辆资金不足，与原告签订了《委托合同》，约定被告通过原告向案外人中国工商银行宜阳支行（下称“银行”）申请车辆分期贷款，原告为被告的贷款向银行承担连带责任保证担保，同时合同未约定逾期利率，但按照民间借贷司法解释的相关规定，被告应向原告支付资金占用期间的利息，利息从垫资之日起按照年利率6%计算。《委托合同》签订后，银行于2018年3月22日核发分期贷款，被告购得雪铁龙世嘉牌ＤＣ7165ＬＹＧＭ车辆，并于2018年3月16日办理了车辆注册登记手续，车牌号为赣Ｄ×××**，被告获得上述车辆所有权。原告确认车辆分期贷款本息总额为52588元，分36期偿还，首月还款1558元，后续每月还款1458元。合同履行过程中，被告仅归还11765元还款后就不再向银行还款，严重逾期，银行要求原告立即履行保证责任代被告向银行立即结清全部欠款本息，原告截至2019年8月14日替被告向银行归还了贷款本息及罚息合计人民币36895.71元。综上所述，被告迟延履行向银行的还贷义务，导致原告承担保证责任，其应向原告归还代偿款、承担原告损失及实现债权的费用。经原告多次催缴未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王华保、韦小清既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理认定事实如下：被告王华保与被告韦小清于2008年8月4日登记结婚。2018年3月16日，原告作为乙方、被告王华保作为甲方、被告韦小清作为共同还款人共同签订《委托合同》，约定被告王华保以银行按揭贷款形式委托原告购买雪铁龙世嘉2018款1.6L手动豪华型（车架号LDCC13T21F1179480）小汽车一辆，首付款20849元，余款以按揭贷款的形式支付；原告协助被告王华保办理汽车按揭贷款手续，原告催收发生的必要费用按照借款额15%计算，最少不得少于人民币8500元，第三方机构向原告催收发生的必要费用按借款额的15%计算，每笔不得少于8500元，律师费按照实际发生的计算；被告韦小清作为共同还款人自愿为被告王华保全面履行该协议承担共同还款责任，而不受其他客观情况变化的影响。同日，被告王华保办理了该车辆过户登记手续。2018年3月17日,被告王华保、韦小清与中国工商银行江西省宜春分行签订了《中国工商银行江西省宜春分行信用卡汽车专项分期付款担保合同》，约定二被告自行支付购车首付款12349元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币47651元。原告以连带责任保证人身份向中国工商银行江西省宜春分行出具《担保承诺函》。2018年3月20日，被告王华保将上述车辆办理车辆抵押登记手续，抵押权人为中国工商银行股份有限公司宜春分行。2018年3月29日，被告王华保签收银行《分期业务告知书》，告知书载明，还款本息合计为52588元，还款时间36个月，首期月还款日为2018年4月20日，首期1558元，尾期还款1458元。被告王华保购车后仅偿还部分银行按揭贷款，中国工商银行股份有限公司宜春分行遂要求原告履行保证责任代二被告偿清欠款本息，原告为此于2019年4月4日代偿中国工商银行江西省宜春分行4000元，于2019年7月1日代偿5300元，于2019年8月14日代偿27595.71元。之后原告多次向二被告追讨代偿款无果，为此诉至本院。另查明，原告为主张权益向江西鸿韵律师事务所支付律师费3000元。本院认为，一、关于二被告是否应支付原告代偿款的问题。原告与二被告签订的《委托合同》及原告、二被告与银行签订的《中国工商银行江西省宜春分行信用卡汽车专项分期付款担保合同》，系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。二被告以银行按揭贷款形式委托原告购买车辆，原告为按揭贷款作担保，因二被告购车后未及时偿还银行按揭贷款，原告代偿了银行36895.71元，此款原告有权向被告进行追偿。故原告要求被告偿还代偿款36895.71元，符合事实和法律依据，本院予以支持。二、关于二被告是否应支付资金占用利息和律师费的问题。根据原告与二被告签订的《委托合同》约定，原告代付贷款后，双方争议成讼的，被告应支付律师费。原告为主张权益支付律师费3000元，故原告要求二被告承担律师费，理由充分，本院予以支持；原告与二被告对代偿后的代偿资金占有期间利息未进行约定，因原告支付代偿款后确实产生了利息损失，根据公平原则，二被告应对原告产生的利息损失承担清偿责任。原告要求被告按日利率0.016%计算利息，无事实依据，本院不予支持。对于利息的计算，本院确认应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自相应款项代偿之日起算至付清之日止（经计算，截至2020年8月10日的利息为1556.98元。）综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王华保、韦小清应于本判决生效之日起五日内支付原告江西爱护壹实业有限公司代偿款项36895.71元、律师费3000元及代偿款资金占用期间利息（以36895.71元为基数，自2020年8月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款项付清之日止的利息加上1556.98元）。二、驳回原告江西爱护壹实业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，减半收取427元，由原告江西爱护壹实业有限公司负担7元，被告王华保、韦小清负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款项汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  谭 靓二〇二〇年十月三十一日代书记员  易成伟
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初9820号原告：汕头市潮阳区谷饶可尼科电子厂，住所地广东省汕头市潮阳区谷饶区横山中泰区路西。经营者：陈怀良，个体经商户。（未到庭）委托诉讼代理人：商蓓，北京市一法律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：樊莉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：赵纪伟，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第0000139337号《关于第38910776号“图形”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年5月27日。本院受理时间：2020年7月29日。开庭审理时间：2020年9月25日。被告以原告申请注册的第38910776号“图形”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四条所指情形为由，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：诉争商标与引证商标在显著识别部分不同，整体外观，字体，呼叫、含义均区别明显，不会造成误认。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：38910776。3.申请日期：2019年6月17日。4.标识：5.指定使用商品（第9类，待删类似群0908；0912）：扬声器音箱；电源材料等。二、引证商标一1.注册人：汕头市粤威实业有限公司。2.注册号：7748892。3.申请日期：2009年10月12日。4.注册公告日期：2011年7月21日。5.专用权有效期至：2027年7月20日。6.标识：7.核定使用商品（第9类，类似群0902；0906-0908；0912-0913；0920；0924）：变压器；电器接插件等。三、引证商标二1.注册人：汕头市粤威实业有限公司。2.注册号：1266231。3.申请日期：1997年10月12日。4.注册公告日期：1999年4月21日。5.经续展，专用权有效期至：2029年4月20日。6.标识：7.核定使用商品（第9类，类似群0912）：视频线；音频线等。四、其他事实上述事实，有诉争商标及引证商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标申请驳回复审行政案件中，诉争商标与引证商标是否近似，主要根据诉争商标标志与引证商标标志近似程度等因素进行认定，诉争商标的知名度可以不予考虑。将引证商标的整体或者显著识别部分作为诉争商标的构成要素的，可以认定商标标识近似。诉争商标为“图形”，引证商标一、二为图形文字组合商标，诉争商标的图形与引证商标一、二在构图要素、表现手法、视觉效果上相近，已构成近似商标标志。若将诉争商标与引证商标同时使用在同一种或类似商品上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系。故诉争商标与引证商标已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。因《类似商品和服务区分表》中的类似商品和服务，是商标行政主管部门为了商标检索、审查、管理工作的需要，在总结多年的实践工作经验的基础上，把某些存在特定联系、容易造成误认的商品或服务组合到一起编制而成的，体现了行政执法的统一性和效率性。因此，在商标申请驳回复审行政纠纷案件中，一般应参照《类似商品和服务区分表》对商品或服务的划分，不宜随意突破，以免影响到商品或服务基本属性的认知。本案中，诉争商标指定使用商品所属群组已被引证商标核定使用商品所属群组完全覆盖，且商品的内容、目的、形式、对象等方面相近，属于相同或类似商品。诉争商标与引证商标共同使用在同一种或类似商品上，容易造成相关公众的混淆误认，故诉争商标与引证商标已构成《商标法》第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告汕头市潮阳区谷饶可尼科电子厂的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告汕头市潮阳区谷饶可尼科电子厂负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨文起人民陪审员  王素绵人民陪审员  李凤莲二〇二〇年十月十五日法官 助理  曹源清书 记 员  王志轩书 记 员  张 凯
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执2986号 申请执行人：福建连江**兴小额贷款股份有限公司，住所：连江县。 法定代表人：郑松，董事长。 被执行人：唐红霞，女，1993年1月10日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：严文锋，男，1987年12月23日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人福建连江**兴小额贷款股份有限公司与被执行人唐红霞、严文锋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据连江县人民法院作出的（2020）闽0122民初1231号民事判决书，于2020年9月2日申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务。本院依法对被执行人限制高消费，扣划被执行人银行账户×××85.24元。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 文 审判员 林善达 审判员 吴锦楠 二〇二〇年十月三十一日 书记员 曾 晟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1232号 申请执行人：中国农业发展银行灵武市支行。 负责人：冯某。 被执行人：宁夏荣昌绒业集团有限公司。 法定代表人：杨某1，该公司董事长。 被执行人：宁夏灵武圣雪绒羊绒制品有限公司。 法定代表人：杨某2。 被执行人：杨某3，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人：马某，住宁夏回族自治区灵武市。 申请执行人中国农业发展银行灵武市支行与被执行人宁夏荣昌绒业集团有限公司、宁夏灵武圣雪绒羊绒制品有限公司、杨某3、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初253号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。由被执行人宁夏荣昌绒业集团有限公司向申请执行人中国农业发展银行灵武市支行偿还借款本金3600万元、利息879616.52元（暂计算至2018年3月20日）、案件受理费231243元、保全费5000元，向本院交纳执行费104516元。被执行人宁夏灵武圣雪绒羊绒制品有限公司、杨某3、马某对上述债务承担连带清偿责任。现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宁夏荣昌绒业集团有限公司、宁夏灵武圣雪绒羊绒制品有限公司、杨某3、马某的银行存款37220375.52元及利息（暂未计算）； 二、若被执行人宁夏荣昌绒业集团有限公司、宁夏灵武圣雪绒羊绒制品有限公司、杨某3、马某的银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 锋 二〇二〇年十月二十二日 书记员 张芳平 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法(2017修正)》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3008号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：莫月芬，女，1987年10月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人莫月芬信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）粤1202民初5728号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告莫月芬应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金13672.61元、利息1561.66元、违约金700.14元、手续费116.63元，合计为16051.04元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2019年7月17日，之后的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]；二、被告莫月芬应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付律师费1500元。三、本案受理费人民币239元（原告已预交），由被告承担。该款应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告”。因被执行人莫月芬逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间，本院已依法查封被执行人莫月芬名下肇庆市高要区金渡镇茶岗社区居民委员会茶岗村的房产，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行要求暂不处置被执行人上述房产。另本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十月十日 书记员 黎柏宏