北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初33414号原告：嘉茂通商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：李忠梦雅，总经理。委托诉讼代理人：张佩佩，北京市京师律师事务所律师。被告：奔腾科技实业集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区新华路东四段。法定代表人：张晓敏，董事长。委托诉讼代理人：艾文哲，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：张郁达，男，1977年7月14日出生，蒙古族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：艾文哲，内蒙古方赫律师事务所律师。原告嘉茂通商业保理（深圳）有限公司（以下简称嘉茂通公司）与被告奔腾科技实业集团股份有限公司（以下简称奔腾公司）、张郁达合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉茂通公司委托诉讼代理人张佩佩到庭参加了诉讼。被告奔腾公司、张郁达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉茂通公司向本院提出诉讼请求：1、判令奔腾公司支付保理融资款1000万元、自2018年7月3日至实际支付之日止的利息/保理费使用费（按照年利率10%的标准计算），以及自2018年7月3日至实际支付之日的滞纳金（以1000万元为基数，按照日万分之五的标准计算）；2、判令奔腾公司支付财产保全担保费3万元、保全费5000元；3、判令张郁达对奔腾公司的上述付款义务承担连带保证责任，并承担保证合同的违约责任100万元；4、判令诉讼费由奔腾公司、张郁达负担。事实和理由：奔腾公司与内蒙古赤峰乐源购物广场有限公司（以下简称乐源公司）于2015年12月31日签订了为期三年的《经销合同》，约定由乐源公司代理奔腾公司的所有品牌电器，合同有效期2015年12月31日至2018年12月31日。基于奔腾公司与乐源公司的基础《经销合同》和3600万元的应收账户，嘉茂通公司与奔腾公司于2017年6月29日签订编号为JMT2017122601的《国内保理业务合同》，约定由嘉茂通公司向奔腾公司提供保理融资服务，融资总额度1000万元，同时奔腾公司将上述基础合同的针对付款方的应收账款3600万元质押给嘉茂通公司。此外，《国内保理业务合同》还约定了保理费、回款管理及违约责任条款。合同签订后，嘉茂通公司于2018年1月4日向奔腾公司委托收款账户打款1000万元。为保证主合同履行，嘉茂通公司与张郁达签订保证合同，约定由张郁达对奔腾公司在《国内保理业务合同》中的全部债务本息承担连带担保责任。后，奔腾公司在合同期限内出现逾期行为，构成根本违约。张郁达经嘉茂通公司发函，拒不履行保证责任。故嘉茂通公司诉至法院。被告奔腾公司、张郁达未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月28日，嘉茂通公司作为甲方与乙方奔腾公司签订编号为JMT2017122601的《国内保理业务合同》，约定：根据乙方申请，甲方向乙方提供保理服务；本合同项下保理业务类型属于保理融资服务、有追索权的暗保理；自本合同生效之日起，甲方授予乙方的应收账款融资额度开始生效，该融资额度最高为3000万元；保理首付款的金额、支付方式、融资期限、宽限期（若有）、保理首付款使用费率、宽限期使用费率（若有）、逾期违约率（若有）、回款账户均以乙方签署后提交、并经甲方签署确认的《应收账款转让、融资申请暨确认书》约定的为准；如买方/债务人未按时支付货款，不论是因为买方信用风险还是商业风险，甲方有权直接向乙方追索，要求乙方自筹资金归还甲方对其发放的保理融资首付款、保理首付款使用费及其未付费率、罚息和/或其他费用；无论何等原因，在该应收账款即保理首付款、保理使用费到期日或宽限期届满日（如甲方已给予宽限期的），乙方未按照约定支付的，甲方可向乙方发出《应收账款反转让通知书》，同时要求乙方向甲方一次性支付保理融资首付款、保理使用费、手续费及其他相关未结清费用，并有权单方解除合同；在甲方要求反转让的情况下，乙方应按照《应收账款反转让通知书》的要求向甲方支付保理首付款及保理首付款使用费、罚息和/或其他费用；乙方未按本合同约定向甲方支付保理首付款、保理首付款使用费、保证金的（若有），构成乙方的根本违约，甲方有权要求乙方支付违约金，将应收账款反转让给乙方，要求乙方赔偿给甲方造成的全部经济损失和追索债权与从属权利而发生的费用（包括财产保全费等）。与合同一并签署的还有附件1《应收账款转让、融资申请暨确认书》，载明：奔腾公司将其与乐源公司之间的全部应收账款以及该应收账款上所从属的一切从权利和权益转让给嘉茂通公司；基础交易合同为编号20150102的《经销合同》，卖方为乐源公司，应收账款金额3600万元，应收账款到期日2018年6月30日；保理业务类型为暗保理、间接回款保理；保理转让款项1000万元；保理手续费5万元；保理首付款金额1000万元；保理融资期限自融资方（乙方）收到上述保理首付款当日开始计算，融资期限为6个月；保理首付款使用费率年化10%；逾期违约金0.05%/日；保理首付款使用费分期支付，自发放保理首付款之日起以每一个自然月为一个支付周期。2017年12月28日，嘉茂通公司与张郁达签订《保证合同》，约定：为确保编号为JMT2017122601的《国内保理业务合同》（以下简称主合同）的履行，在债务人不履行主合同项下债务时，甲方愿意替代主合同债务人向乙方按照主合同约定的相关责任和义务，承担履行债务及相关义务的责任；债权人经审查，同意接受甲方作为保证人；担保的范围包括主债权及利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）和损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、公证费、交通费、住宿费、财产保全费等）；担保的主债权金额为1000万元；保证方式为无限连带保证担保责任；保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止；保证人不承担保证责任或者违反本合同约定的其他义务的，应向债权人支付被保证的主合同项下债权金额10%的违约金，因此给债权人造成经济损失且违约金数额不足以弥补所受损失的，应赔偿债权人的实际经济损失。2017年12月28日，奔腾公司（甲方、出让人）与嘉茂通公司（乙方、受让人）签署《应收账款转让登记协议》，约定：甲方与乙方于2017年12月28日签署了《国内保理业务合同》，约定：甲方自收到乙方支付的保理首付款当日开始计算，将对乐源公司（买家）等客户的所有应收账款转让给乙方并向乙方申请融资，融资期限6个月，乙方同意受让并向甲方提供融资服务；双方同意由乙方负责办理应收转让登记手续。2018年1月3日，嘉茂通公司对上述应收账款转让在中国人民银行征信中心进行动产权属统一登记之初始登记。2017年12月28日，奔腾公司（甲方、委托人）与乐源公司（乙方、受托方）签订《委托收付资金协议》，约定：鉴于甲方与债权人嘉茂通公司签订了编号为JMT2017122601《国内保理业务合同》（以下称为主协议），甲方委托乙方通过本协议载明的乙方账户收取主协议约定的转让应收账款价款1000万元，并通过乙方账户到期向债权人支付保理手续费、保理首付款、保理首付款使用费等。2018年1月4日，嘉茂通公司向乐源公司指定收款账户转账支付1000万元保理融资款。关于还款。嘉茂通公司称：奔腾公司共有6笔还款，分别于2018年2月2日、3月2日、4月3日、5月3日、6月1日、7月4日各还款83333.33元，系按月支付《国内商业保理合同》附件1约定的利息（保理首付款使用费）。本案诉讼过程中，嘉茂通公司以提供中华联合财产保险股份有限公司北京分公司等额保险保单作为担保，申请对奔腾公司、张郁达名下价值1000万元的财产进行保全，并为此支出了保险费3万元、保全费5000元。本院认为，嘉茂通公司与奔腾公司签订的《国内保理业务合同》，以及与张郁达签订的《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。奔腾公司以其持有的对乐源公司的债权向嘉茂通公司申请保理，嘉茂通公司受让债权，并依约支付了保理融资款1000万元。融资期限到期后，奔腾公司尚有1000万元保理融资款未偿还，嘉茂通公司根据双方签订的《国内商业保理合同》约定，要求奔腾公司支付1000万元保理融资款本金、滞纳金、保全费、保全保险费，均有合同依据，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持，仅对滞纳金的起算时间予以调整。关于利息（保理款使用费）的主张，虽有合同依据，考虑到本院已支持了滞纳金，二者在功能性质上一致，在嘉茂通公司未举证还有其他损失的情况下，本院对嘉茂通公司该项诉讼请求不予支持。张郁达作为连带责任保证人，应对奔腾公司所负上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向奔腾公司追偿。嘉茂通公司要求张郁达支付《保证合同》项下违约金100万元，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第五条有关“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效”的规定，担保具有从属性，担保人承担的责任范围不应大于主债务人所应承担的责任。该规定属于强制性规定。《保证合同》关于“保证人不承担保证责任或者违反本合同约定的其他义务的，应向债权人支付被保证的主合同项下债权金额10%的违约金”的约定，因违反了上述强制性规定，应属无效，故嘉茂通公司该项诉讼请求不应得到支持。奔腾公司、张郁达经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告奔腾科技实业集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉茂通商业保理（深圳）有限公司保理融资款10000000元；二、被告奔腾科技实业集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉茂通商业保理（深圳）有限公司滞纳金（以10000000元为基数，自2018年7月4日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）；三、被告奔腾科技实业集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉茂通商业保理（深圳）有限公司保全费5000元、保全保险费30000元；四、被告张郁达对前述第一项、第二项、第三项中被告奔腾科技实业集团股份有限公司的付款义务向原告嘉茂通商业保理（深圳）有限公司承担连带保证责任；五、被告张郁达承担保证责任后有权向被告奔腾科技实业集团股份有限公司追偿；六、驳回原告嘉茂通商业保理（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88010元、公告费260元，由被告奔腾科技实业集团股份有限公司、张郁达负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年十月三十日书记员  尹 鹏