重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初10524号 原告：刘畅，女，1977年5月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：张栓，重庆志和智律师事务所律师。 被告:惠家凤，女，1967年9月14日出生，汉族，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：张盛，重庆青原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路海军，重庆青原律师事务所律师。 被告：王蕾，女，1977年11月1日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：王永彬，系被告王蕾之父。 被告：李晓波，男，1976年3月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：余世海，重庆中渡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高应洪，重庆中渡律师事务所律师。 原告刘畅诉被告惠家凤、王蕾、李晓波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张栓、被告惠家凤委托诉讼代理人路海军、被告王蕾委托诉讼代理人王永彬、被告李晓波委托诉讼代理人高应洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘畅向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告惠家凤签订的《还款协议》；2、判决被告惠家凤向原告偿还借款本金159900元；3、判决被告惠家凤向原告支付利息（以借款本金159900元为基数，从2019年8月10日起按照年利率24%计算至付清时止）；4、判决被告王蕾对第二项诉请承担连带清偿责任；5、判决被告李晓波对被告王蕾的上述债务承担共同还款责任；6、判决被告惠家凤向原告支付律师费15000元；7、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告王蕾系朋友关系，被告王蕾与被告李晓波系夫妻关系。自2014年至2016年期间，被告王蕾因公司生产经营所需向原告陆续借款，此后双方在2017年4月10日进行了账目核对。其后，被告王蕾将其对被告惠家凤享有的120万元债权转让给了原告并自愿就被告惠家凤的还款责任承担连带担保责任，原告与被告惠家凤签订了还款协议，逾期利息为月息2%，但被告惠家凤至今未履行完毕。原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。 被告惠家凤辩称，原告主张的借款事实予以认可，诉请主张律师费没有依据。 被告王蕾辩称，案件的产生是双方有债权债务转让关系，承担连带责任只能在转让协议的基础上承担连带责任，被告的连带责任就是继续催促被告惠家凤履行原来的协议。 被告李晓波辩称，原告所诉债务不属于夫妻共同债务，款项未用于夫妻共同生活或生产经营，被告不应当承担还款责任。 原告为证明自己主张，均向本院提交证据予以证明。对原告提交的《债权债务确认书》、《债权债务转让协议》、《还款协议》、《法律事务委托合同》、转款凭证、发票证据，本院核实无误后在卷佐证。 由此本院查明如下事实： 2017年4月10日，原告刘畅（甲方）、被告王蕾（乙方）签订《债权债务确认书》，载明：“截止2017年4月10日经双方核对，乙方欠甲方借款情况如下：一、借款本金情况。自2014年6月-2016年1月，甲方通过手机银行转账方式向乙方出借借款本金共计￥1447900.00（大写：壹佰肆拾肆万柒仟玖佰元整元整）。在此期间，乙方偿还了部分借款本金，截止至2017年4月10日，乙方尚欠甲方出借的借款本金￥369900.00（大写：叁拾陆万玖仟玖佰元整）。二、利息情况。借款期间，乙方未支付任何利息。现双方确认乙方应支付2015年1月至2017年3月31日的借款利息￥240000.00（大写：贰拾肆万元整）”。 2017年4月13日，原告刘畅（甲方）、被告王蕾（乙方）、被告惠家凤（丙方）签订《债权债务转让协议》，约定内容：经三方协商就相关债权、债务情况予以核对并达成如下转让协议，具体如下：一、债权、债务情况说明。1、经乙方与丙方核对，截止2017年4月12日，丙方尚欠乙方借款本金1086000元。2、关于借款利息，经双方协商仅由丙方支付2015年4月至2017年4月的利息，即114000元。由此，截止2017年4月30日丙方应付乙方本息合计1200000元。3、甲方对乙方与丙方核对的债权、债务事实及金额予以认可。二、债权、债务转让及还款。1、经甲乙丙三方友好协商并一致同意，自本协议签订之日起，乙方对丙方享有的全部债权及由此衍生的全部权利、义务等全部转让给甲方。本协议签订后，由丙方向甲方偿还本协议第一条项下所确定的全部债务。2、为确保丙方及时履行还款义务，乙方同意在丙方所负全部债务范围内（包括本金、利息及实现债权所产生的费用等）向甲方提供不可撤销的连带责任担保。 2017年6月29日，原告刘畅（甲方）、被告惠家凤（乙方）签订《还款协议》，约定内容：根据已签订的《债权债务转让协议》，乙方为清偿借款，经双方协商一致就具体还款事宜达成如下安排，具体如下：一、债权、债务情况。1、截止2017年4月30日乙方欠甲方本金1200000元。2、甲乙双方对债权、债务事实及金额予以认可。二、还款约定。1、如乙方在2018年3月31日前按期、足额偿付完全部借款本金的，则在此期限内甲方不收取利息。2、乙方在2017年6月30日前偿付第一笔借款本金，还款金额不得低于100000元。3、自2017年7月1日，每月偿付借款本金不得低于30000元，还款时间为当月最后一日前。4、如乙方未按时、足额偿付借款的，则以按当月最低还款额为基数，以2%为标准计算还款期内利息。5、2018年3月31日届满后，乙方仍未能按期、足额偿付完全部借款的，则自2018年4月1日起，以乙方实际欠款金额为基数，按每天1.5%计算资金占用利息损失。三、乙方有下列事项的，甲方可单方解除本协议并可就全部债权向乙方主张权利：1、乙方未按期、足额偿还首笔借款本金，且在次月未补足的（含本金及利息）。2、乙方连续3个月/或累计3次未偿付借款本金或利息的。3、乙方失联的。4、甲方解除本协议应通知乙方，通知可以书面形式或短信、微信、邮件等形式（按本协议乙方预留的地址、电话、邮箱）。5、甲方解除本协议后，按乙方实际欠款金额为基数，自2017年5月1日起，以每月2%的标准计算利息至欠款付清时止。四、本协议自双方签字后即生效。五、本协议一式两份、双方各执一份，具有同等法律效力。六、因不能按期、足额偿还欠款的，甲方为实现债权而产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费（在重庆市律师收费标准范围内）、保全担保费、鉴定费等等应由乙方承担。 2020年4月8日，原告刘畅与重庆志和智律师事务所签订《法律事务委托合同》两份，约定原告刘畅委托重庆志和智律师事务所律师作为代理人处理本案纠纷。同日，原告刘畅向重庆志和智律师事务所支付律师费40000元。 庭审中，原告刘畅陈述：《债权债务确认书》确认被告惠家凤欠款合计金额为609900元（含借款本金369900元、利息240000元），被告惠家凤已归还450000元（先偿还利息、再抵扣本金），尚欠借款本金为159900元。 另查明，被告王蕾与被告李晓波于2001年8月23日登记结婚。 本院认为，一、原被告签订的《债权债务确认书》、《债权债务转让协议》、《还款协议》均系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法成立，合法有效。合同双方均应当按照约定行使权利、履行义务。 原告根据《债权债务转让协议》依法取得对被告惠家凤的债权，被告惠家凤应当按照约定履行还款义务。《还款协议》中对合同解除条件已作出明确约定，被告惠家凤并未按照约定履行还款义务，且被告惠家凤庭审中未对逾期还款行为予以抗辩，其逾期还款行为已符合协议约定的合同解除条件。故，原告有权要求解除双方签订的《还款协议》。 二、《还款协议》解除后，被告惠家凤仍旧应当履行还款义务。根据原告庭审陈述，被告惠家凤欠款合计金额为609900元（含借款本金369900元、利息240000元），已归还450000元（先偿还利息、再抵扣本金），尚欠借款本金为159900元。因此，本院依法认定被告惠家凤尚欠原告借款本金159900元的事实成立。被告惠家凤除应当继续承担偿还借款本金的责任外，还应当按照约定履行违约责任。现原告诉请主张被告惠家凤自2019年8月10日起按照年利率24%计算利息，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。综上，被告惠家凤应当向原告偿还借款本金159900元，并支付利息（以借款本金159900元为基数，从2019年8月10日起按照年利率24%计算至付清时止）。 三、《债权债务转让协议》中约定，为确保丙方及时履行还款义务，乙方同意在丙方所负全部债务范围内（包括本金、利息及实现债权所产生的费用等）向甲方提供不可撤销的连带责任担保。但并未对担保期限作出明确约定。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据《还款协议》约定内容，案涉借款债务最后履行期限为2018年3月31日，因此原告应当于2018年9月30日前向被告王蕾主张担保权利。但原告并未举示证据证明其在上述期间内向被告王蕾主张担保权利，故被告王蕾的担保责任依法免除。 对于原告主张被告李晓波对被告王蕾的上述债务承担共同还款责任的诉请，无事实及法律依据，本院依法不予支持。 四、对于原告诉请主张的律师费15000元，该收费计算标准过高，本院依法予以调整，调整后的金额为8600元，对于多余部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、解除原告刘畅与被告惠家凤于2017年6月29日签订的《还款协议》； 二、被告惠家凤于本判决生效之日起十日内支付原告刘畅借款本金159900元及利息（以借款本金159900元为基数，从2019年8月10日起按照年利率24%计算至付清时止）； 三、被告惠家凤于本判决生效之日起十日内支付原告刘畅律师费8600元； 四、驳回原告刘畅的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4330元，减半收取2165元，由被告惠家凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  罗 涛 二〇二〇年十月十四日 法官助理  张强强 书 记 员  黄亚玲