广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初43654号原告：孔小云，女，汉族，1975年11月18日生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：陈健锋，广东普发律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凡凡，广东普发律师事务所实习律师。被告：陈四清，女，汉族，1968年11月28日生，住址广东省深圳市福田区。上列原告孔小云诉被告陈四清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告孔小云及委托诉讼代理人陈健锋、张凡凡，被告陈四清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔小云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金386750元及利息（以146750元为基数，按照月利率2%，自2019年11月20日计算至实际清偿之日；以24万元为基数，按照月利率2%，自2019年12月24日计算至实际付清之日止，暂计算至2020年6月16日为48705元）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年11月16日，被告向原告借款5万元，双方约定月利率2分，原告通过银行转账出借本金49000元，被告出具借条一张；2019年1月24日被告向原告借款，约定月利率2分，原告通过银行转账49000元，被告出具借条一张；2019年5月5日，被告再次向原告借款，双方约定月利率2.5分，原告通过银行转到被告账户48750元，随后被告于2019年5月20日出具借条一张。2019年7月起，被告陆续又向原告借款并约定月利率2.5分，原告向被告转账12笔如下，1、2019年7月30日借款20000元（2019年8月15日偿还）；2、2019年8月3日借款28800元；3、2019年8月16日借款19200元；4、2019年9月2日借款28000元；5、2019年9月18日借款17200元；6、2019年9月29日借款30000元；7、2019年9月29日借款27600元；8、2019年10月3日借款19200元；9、2019年10月5日借款9500元；10、2019年10月6日借款19000元；11、2019年10月9日借款19000元；12、2019年10月10日借款9000元，上述款项原告均已履行出借义务，转入被告指定的银行账号。2019年12月23日，原告与被告对上述款项本金及利息进行核算，被告向原告出具24万元借条一张签名并捺印。原告多次向被告要求偿还，被告以香港生意受到动乱及疫情影响为由不予偿还，现原告索要无果，无奈之下，特诉至法院，望判如所请。经审理查明，原告与被告系朋友关系。被告因做生意需要资金周转多次向原告借款。2018年11月16日，被告向原告借款5万元，并向原告出具一张借条，载明“今借到孔小云人民币伍万元正（￥50000元），借款人陈四清，2018年11月16日，银行转帐中信银行62×××06。”原告于当日通过其名下平安银行尾号为0469账户向被告名下中信银行尾号为9006账户转账49000元。2019年1月24日，被告向原告借款5万元，并向原告出具一张借条，载明“今借到孔小云人民币伍万元正（￥50000元），借款人陈四清，2019年1月24日，利息20号2000。”原告于当日通过其名下平安银行尾号为0469账户向被告名下中信银行尾号为9006账户转账49000元。2019年5月5日，被告向原告借款5万元，原告于当日通过其名下平安银行尾号为0469账户向被告名下中信银行尾号为9006账户转账48750元。2019年5月20日被告向原告出具一张借条，载明“今借到孔小云人民币伍万元正（￥50000元），如果收回本金提前半个月告知，借款人陈四清，2019年5月20日,中信银行62×××06。”2019年7月，被告又陆续向原告借款，原告通过上述平安银行账号向被告上述中信银行账号先后转账12笔，具体情况为：1、2019年7月30日转账20000元；2、2019年8月3日转账28800元；3、2019年8月16日转账19200元；4、2019年9月2日转账28000元；5、2019年9月18日转账17200元；6、2019年9月29日转账30000元；7、2019年9月29日转账27600元；8、2019年10月3日转账19200元；9、2019年10月5日转账9500元；10、2019年10月6日转账19000元；11、2019年10月9日借款19000元；12、2019年10月10日转账9000元。2019年12月23日，被告向原告出具一张借条，载明“2019年6月到10月6日转到中信银行,金额贰拾肆万元正，因生意需要周转（￥240000），借款人陈四清，利息从本金中扣除，2019年12月23日。”原、被告确认本案所涉被告于2018年11月16日与2019年1月24日出具的两张借条所涉借款的利息为月利率2%，2019年5月20日与2019年12月23日出具的两张借条所涉借款利息为月利率2.5%。后双方约定被告每月20日向原告支付利息。前三张借条所涉借款利息支付至2019年11月20日，第四张借条所涉借款，被告于2019年12月6日向原告支付利息6000元。另查，被告于2019年8月15日通过上述中信银行账户向原告上述平安银行账户转账20000元，原告确认该20000元系偿还原告于2019年7月30日向被告出借的20000元。以上事实有原告提供的证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告多次向原告借款，有原告提供的借条原件及平安银行转账明细为证，可以确定原、被告之间借贷法律关系确实存在。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。按时间顺序，被告向原告出具的前三张借条所涉借款，原告实际向被告提供借款本金共计146750元，原告确认该三笔借款2019年11月20日前的利息被告已支付完毕，且被告系按照借款本金为15万元支付的利息。故截至2019年11月20日被告多向原告支付利息为627.5元（1000元×2%×12个月+1000元×2%×10个月+1250元×2.5%×6个月），依法应用于抵扣借款本金，故该三笔借款被告应偿还原告借款本金为146122.5元（146750元－627.5元）。另涉案借款金额为24万元的借条，原告实际向被告提供借款本金共计226500元，原告庭审主张被告仅需向其偿还借款本金226500元，本院予以确认。故，被告依法应向原告偿还借款本金共计372622.5元（146122.5元+226500元）。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。故本案所涉借款的利息依法应调整为月利率2%。前三张借条所涉借款，被告依法应向原告支付利息，以146122.5元为基数，按照月利率2%，从2019年11月21日起计算至借款清偿之日止。第四张借条涉借款，被告依法应向原告支付利息，以226500元为基数，按照月利率2%，从2019年12月24日起计算至借款清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈四清应在本判决生效之日起十日内向原告孔小云偿还借款本金372622.5元及利息（以146122.5元为基数，按照月利率2%，从2019年11月21日起计算至借款清偿之日止；以226500元为基数，按照月利率2%，从2019年12月24日起计算至借款清偿之日止。）；二、驳回原告孔小云的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7831.83元（原告已预交），保全费2697.27元(原告已预交)，由原告负担303.78元，被告负担10225.32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  崔志远二〇二〇年十月二十七日书记员  欧秋彤