山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初452号 原告：王黑旦，男，1940年5月20日出生，汉族，现住长治市潞州区马厂镇上韩村30号。 委托诉讼代理人：成佳，山西隆德晟律师事务所律师。 被告：史一鑫，男，1991年9月9日出生，汉族，现住长子县鲍店镇东北常村206号。 委托诉讼代理人：王泽晶，山西化晴律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地，长治市潞州区城西路95号。 统一社会信用代码：911404008110761522Q。 负责人：任庆峰，职务，经理。 委托诉讼代理人:王晓京，山西晶旌律师事务所律师。 原告王黑旦与被告史一鑫、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人成佳、被告史一鑫及其委托诉讼代理人王泽晶、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司委托诉讼代理人王晓京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失55920.29元；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年8月17日，被告史一鑫驾驶晋DE****小型汽车在长治市潞州区省道102线由北向南行驶至富村路段时，与原告王黑旦由东向西骑行的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经长治市交警五大队认定，被告史一鑫负事故主要责任，原告王黑旦负事故次要责任。事故发生后，原告被送往长治市人民医院救治，被诊断为右侧额颞部血肿、左侧颞骨骨折、左侧第3-9肋骨骨折，住院治疗24天。原告治疗出院后，双方就后续赔偿事宜协商未果。为此诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告史一鑫辩称，对交通事故的发生以及责任划分认可，原告主张的各项费用应当合法合理，具体结合证据质证发表意见。原告住院期间被告垫付医疗费用80554.14元。事故车辆投保有交强险和商业三者险，应由保险公司在保险责任限额内赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司辩称，被告史一鑫车辆投保有交强险和500000元商业三者险，事故发生在保险期限内。原告的合理损失先由交强险赔偿，剩余的损失同意在商业三者险中赔偿70%，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。 本案原、被告争议焦点为：原告要求被告赔偿交通事故损失55920.29元是否有事实和法律依据。 原告针对自己的主张提供的证据有：1.道路交通事故认定书1份；2、长治市人民医院住院病历、诊断证明书、出院证各1份；3、长治市郊区人民医院出院证1份；4、长治市人民医院住院收费票据1支（被告支付）。5、长治市郊区人民医院住院收费票据1支；6、医院门诊费票据8支、自购药票据2支；7、护工服务费发票1支；8、辅助器具发票1支；9、2020年8月9日自购药票据1支；10、长治市郊区人民医院住院收费票据2支；11、上韩村村民委员会证明1份；12、鉴定费、检查费票据各1支。 对以上证据被告史一鑫质证表示，对证据1、2、4、7、8无异议，证据3、5不能证明与本案交通事故损伤有关联性，不予认可。证据6、9中市人民医院的门诊票据认可，郊区医院的不认可，自购药应有相关的医嘱。对证据10的真实性认可。证据11不符合证据的形式要件。对证据12无异议，应由保险公司负担。 对以上证据被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司质证表示，对证据1、2无异议。证据3出院证只有入院时间，没有出院时间，应当提供住院病历。对证据4、5、6、7、8的真实性认可。证据9没有相关医嘱，不能证明与本案的关联性，不应计入赔偿范围。对证据10、12的真实性认可，但鉴定费、诉讼费不是保险赔偿范围。证据11不符合证据的形式要件，同时应提供工资明细或转账凭证。 被告史一鑫针对自己的主张提供的证据有：1、车辆驾驶证和行驶证各1份；2、门诊费票据13支、预交费用票据4支、住院银行卡充值票据1支；3、车辆保险单2份。 对以上证据原告质证表示，对被告的证据均无异议。 对以上证据被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司质证表示，对被告史一鑫的证据的真实性没有异议，但被告的垫付款不应在总费用中退赔。 被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司未提供证据。 原告提供的证据1、2、4、6、7、8、12，被告提供的证据1、2、3，各相对方质证对证据不持异议，证据来源合法，与所证事实相关联，本院予以认定并在卷佐证。原告提供的证据3、5、9、10，本院对其真实性予以认定，原告提供的证据11，不符合证据的形式要件，本院对该证据不予采信。 综合原、被告的当庭陈述和对以上证据的认证结论，本院对以下事实予以确认。 2019年8月17日，被告史一鑫驾驶晋DE3717小型汽车在长治市潞州区省道102线由北向南行驶至富村路段时，与原告王黑旦骑行由东向西行驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后原告被送往长治粮机医院，后转至长治市人民医院救治，被诊断为右侧额颞顶部急性硬膜下血肿、多发脑挫裂伤、左侧颞骨骨折、左侧第3-9肋骨骨折等，于2019年9月10日治疗出院。2020年3月26日至2020年4月1日原告入住长治市郊区人民医院治疗。经长治市交警五大队认定，被告史一鑫负事故主要责任，原告王黑旦负事故次要责任。晋DE****车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司投保有交强险和500000元的第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告受伤后在长治粮机医院和长治市人民医院治疗期间，被告史一鑫垫付医疗费用80455.64元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保有交强险和第三者责任商业保险的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人赔偿。本案被告史一鑫驾驶晋DE3717车与原告发生碰撞，致原告受伤，且负事故的主要责任，应当按照以上规定对原告因交通事故受伤损失承担赔偿责任。 本案原、被告争议的问题主要有：一是原告在长治市郊区医院的治疗与交通事故的关联性问题。二被告对原告在长治市郊区医院的治疗与交通事故的关联性提出质疑，原告当庭未提供在长治市郊区医院治疗的相关病历对其主张予以证明。根据原告庭后提供的病历，原告于2020年3月26日至2020年4月1日在长治市郊区医院主要诊断为脑梗死，结合病历中原告入院时的陈述，本院对原告在长治市郊区医院的治疗与交通事故的关联性不予认定，对其相关诉请不予支持。二是原告的自购药费用是否应当予以支持。原告的自购药分别发生于2020年1月9日和2020年8月9日，原告在长治市人民医院治疗的出院医嘱显示，原告出院时仍有右侧额颞顶部慢性硬膜下血肿的形成，要求观察血肿变化，必要时手术治疗。因此本院对原告2020年1月9日治疗脑损伤奥拉西坦注射液的自购药予以支持，其他自购药没有相关医嘱，不能证明与交通事故所受伤的关联性，本院不予支持。三是原告主张的误工费问题。原告主张的误工费二被告不予认可，原告提供的证据不能被采信，原告亦无其他证据相佐证，结合原告的年龄状况，本院对原告的该诉请不予支持。 综合以上认定，依据山西省2020年道路交通事故赔偿标准，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定以及原告的诉请，确定本次事故原告因交通事故受伤的损失有：医疗费(包括长治粮机医院和长治市人民医院以及自购药)85739.64元(原告支付5284元、被告支付80455.64元)；住院伙食补助费每天100元，计住院24天为2400元；营养费每天50元计住院24天为1200元；护理费原告主张11937元，本院依据病历特级护理的医嘱，结合原告年龄状况，支持原告主张的护工费3900元，其他护理按住院24天加出院20天以每天120元计算总计为9180元；原告主张残疾赔偿金13578元符合相关规定，本院予以支持；原告主张精神抚慰金5000元本院予以支持；原告主张交通费1000元，本院酌情支持600元；原告主张辅助器具费750元本院予以支持；原告主张电动车损失700元，但未提供相关证据证明，本院酌情支持500元；原告主张的鉴定费以及检查费3728.1元本院予以支持。 以上损失共计122675.74元，其中医疗费、伙食补助费、营养费共计89339.64元，应由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔付10000元；财产损失500元应由被告保险公司在交强险财产费用限额内赔付。护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、辅助器具费共计29108元，应由被告保险公司在交强险残疾赔偿限额内赔偿。交强险未赔付的医疗费用部分79339.64元，以及鉴定检查费3728.1元，共计83067.74元，应由被告保险公司在商业三者险责任限额内按责任划分赔偿58147.42元，由原告王黑旦自行承担24920.32元。被告史一鑫垫付的医疗费80455.64元，由被告保险公司在赔偿总额内直接支付给被告史一鑫。 本案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后10日内，在交强险责任限额和商业三者险责任限额内支付原告王黑旦交通事故赔偿款17299.78元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后10日内，在商业三者险责任限额内支付被告史一鑫垫付款80455.64元。 三、驳回原告王黑旦的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费505元，由被告史一鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  李晋安 二〇二〇年十月二十二日 书记员  常海丰