北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初10342号原告：龙永霞，女，1975年6月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：孟立佳，男，1986年10月15日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被告：北京榕德诚亿建筑工程有限公司，住所地北京市昌平区南口镇檀峪村村**南口镇檀峪村村**。法定代表人：高爱秋，总经理。委托诉讼代理人：任硕鹏，男，北京榕德诚亿建筑工程有限公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**401、402>负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：韩儒，北京市德达律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛钰，北京市大都律师事务所律师。原告龙永霞诉被告孟立佳、北京榕德诚亿建筑工程有限公司（以下简称榕德诚亿公司）、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙永霞、被告孟立佳、被告保险公司的委托诉讼代理人牛钰到庭参加了诉讼。被告榕德诚亿公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。龙永霞向本院提出诉讼请求：1．判令被告孟立佳、被告榕德诚亿公司赔偿原告龙永霞医疗费36075．56元、误工费15813．6元、护理费14400元、住院伙食补助费5000元、交通费1000元、住宿费6000元、营养费8000元，以上费用共计：86289．16元；2．判令保险公司对上述费用在保险的范围内优先承担赔偿责任；3．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月24日2时21分，孟立佳驾驶着欧曼牌大型汽车（车牌：×××）由北向南行驶至昌平区G6辅路旧县路口处与黄增群驾驶的由东向西的厢式货车（车牌：×××）相撞，导致黄增群的车严重受损，车内乘坐人龙永霞受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平区交通支队马池口大队认定，孟立佳负全责，龙永霞无责任。龙永霞被送往北京市昌平区医院治疗，诊断为头皮裂伤伴头皮血肿、脑外伤后神经反应、多发软组织挫伤、头皮内异物、双眼玻璃体混浊、21、22冠折21、22牙震荡。龙永霞于2018年9月25日办理入院、2018年11月12日出院，出院后经医生建议休息一个月。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院。孟立佳辩称，作为事故发生时的车辆驾驶司机，首先对原告的伤情表示慰问。我是被告榕德诚亿公司的职工，事故发生时正当履职，应由公司承担赔偿责任。答辩人提交工资发放记录证明与公司的关系。事故发生时，孟立佳所驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，原告所受损失应首先由保险公司在保险责任范围内赔偿。如保险公司以合同约定为由提出免赔，保险公司应就已尽到提示说明义务予以证明。原告在本事故中所受损失请求法院依法核定，对不具备合法性和关联性的赔偿请求不予认可。榕德诚亿公司辩称，本案肇事车辆为欧曼牌大型汽车（车牌号：×××），事故发生在保险期间内，驾驶员孟立佳当时是在工作期间发生的事故，原告主张的赔偿金额应当由保险公司赔付。事故车辆在保险公司投保商业三者险、三者不计免赔险等，第三者商业责任险保额为100万元。肇事车辆已依法参加了年检并且合格，对原告造成的各项经济损失中依法应当由我方承担的金额应由保险公司赔付。保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。我方需核实被保险人的驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证，在四证合法有效的情况下，对于原告合理合法的损失同意在保险范围内赔付，鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围。医疗费请法院凭票据金额核实，自费药和非医保用药不予赔付。护理费认可护理期15天，每天100元。住院伙食补助费认可48天，每天100元。交通费原告主张金额过高，请法院酌定。住宿费不是原告本人的，不应当承担。营养期认可15天，每天30元。误工费，认可60天，月收入3500元的标准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2018年9月24日02时21分，在北京市昌平区G6辅路旧县路口处，孟立佳驾驶大型汽车（车牌号：×××）与黄增群驾驶的厢式货车（车牌号：×××，龙永霞为乘车人）发生交通事故，造成两车受损，黄增群和龙永霞受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队处理，认定孟立佳负事故全部责任，黄增群无责任。事故发生后，龙永霞被送往北京市昌平区医院，自2018年9月25日至2018年11月12日住院治疗48天，经诊断为头皮裂伤伴头皮血肿、脑外伤后神经反应、多发软组织损伤、头皮内异物、双眼玻璃体混浊、21和22冠折、21和22牙震荡。出院医嘱建议全休一月。龙永霞为治疗伤情共支出医疗费36075．74元。案件审理过程中，龙永霞申请对其因本案事故而造成的伤残等级、赔偿指数及所需误工期、护理期和营养期做司法鉴定，北京市高级人民法院组织摇号确定北京天平司法鉴定中心所作为本案鉴定机构。2019年12月9日该机构出具《司法鉴定意见书》，认为误工期为60-90日、护理期为15-30日、营养期为15-30日。龙永霞为此支付鉴定费用3150元（其中伤残鉴定费用为1050元）。另查明，孟立佳驾驶的车辆（车牌号：×××）在保险公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。孟立佳系榕德诚亿公司的员工，事故发生时驾车为履行职务行为。经核实，基于龙永霞的诉讼请求，本院认定其因本案交通事故产生的合理损失如下：医疗费36075．56元、误工费9100元（78日×3500元/月÷30日）、护理费3600元（30日×120元/日）、住院伙食补助费4800元（48日×100元/日）、交通费1000元（酌定）、营养费1500元（30日×50元/日）。上述事实有道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费发票、鉴定费发票、鉴定意见书及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。孟立佳负本案交通事故的全部责任，龙永霞无责任，保险公司应在交强险限额范围内赔偿龙永霞医疗费用赔偿金10000元、死亡伤残赔偿金13700元，在商业三者险限额范围内赔偿龙永霞各项损失共计32375．56元。龙永霞主张的误工费过高，其未提出证据佐证实际误工损失，本院考虑其具备一定劳动能力，且有医嘱证明的休息天数，酌情按照一般劳动力收入水平认定损失。龙永霞主张的护理费过高，本院根据其住院天数并参照鉴定结论酌情认定损失。龙永霞主张的住院伙食补助费和营养费过高，本院依法予以调整。龙永霞主张的住宿费没有事实依据和票据佐证，本院不予支持。保险公司抗辩称赔偿金应扣除自费药和非医保用药，但对此未提出证据证明已就此类免责条款向投保人履行提示说明义务，本院对其该项意见不予采信。榕德诚亿公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，不影响本院依法开庭对案件进行审理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿龙永霞医疗费用赔偿金10000元、死亡伤残赔偿金13700元，于本判决生效之日起十日内履行；二、阳光财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额范围内赔偿龙永霞各项损失共计32375．56元，于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回龙永霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979元（龙永霞已全部预交），由龙永霞负担352元，由北京榕德诚亿建筑工程有限公司负担627元（于本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费3150元（龙永霞已全部预交），由龙永霞负担1050元，由北京榕德诚亿建筑工程有限公司负担2100元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 谭舒戈二〇二〇年十月二十六日法官助理 王崇华书 记 员 翟 潇