北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初2143号原告：陈献军，男，1978年9月2日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：郭自牧，北京市世纪律师事务所律师。被告：王晓欢，女，1987年7月29日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。委托诉讼代理人:邓波，男，1985年11月8日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋柳斌，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告陈献军与被告王晓欢、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈献军及其委托诉讼代理人郭自牧、被告王晓欢的委托诉讼代理人邓波、被告人保北京分公司的委托诉讼代理人杨立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈献军向本院提出诉讼请求：判决王晓欢、人保北京分公司赔偿以下损失：残疾赔偿金135512元、精神抚慰费10000元、医疗费127735.30元、住院伙食补助费2600元、抚养费（被扶养人生活费）25822.80元、护理费11986.80元、误工费20000元、营养费3000元、交通费751.80元、鉴定费3150元、财产损失费2485元，总计343043.70元。事实与理由：2018年3月18日，王晓欢驾车（×××）在大兴区南海子公园北环路三海子东路与陈献军相撞。当天陈献军在同仁医院检查，后入住天津市天津医院，伤及胸椎骨折，肋骨骨折，胸腔积液等处受伤。经大兴区交通支队认定，王晓欢负全责。该车在人保北京分公司购有交强险。人保北京分公司辩称，对于交通事故发生的事实及责任认定没有异议。肇事车辆在人保北京分公司有交强险和100万限额的商业三者险，也有不计免赔险,事故也是发生在保险合同有效期内。关于误工费，因陈献军未向法庭提交事故发生之前从事工作的劳动合同、工资流水及社保交纳记录，不同意按其主张的工资标准赔偿误工费。伤残赔偿金也因陈献军无证据证明事故发生前，在北京工作和生活一年以上，因此应当按照其户籍性质，按农村标准计算其伤残赔偿金。精神抚慰金，因其是10级伤残，可给付3000元至5000元，具体数额由法院按照案件性质酌定。医药费，人保北京分公司同意陈献军在北京及天津市医院住院期间发生的相关费用，出院后发生的11650.04元，治疗脂肪肝、前列腺及与其相关的检测费用不予认可，医药费票据以陈献军提交的票据原件为准。抚养费，也应按照农村标准计算。营养费，同意按每天30元的标准给付60日。交通费由法院酌定，建议以500元为宜。人保北京分公司对于陈献军主张的伙食补助费和护理费没有异议。本案涉及的诉讼费和鉴定费不属于保险人的保险责任范围，应该由事故的侵权人承担。财产损失，陈献军应该提交维修清单。王晓欢辩称，同意人保北京分公司的答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月18日18时30分，陈献军驾驶电动三轮车在大兴区南海子公园北环路三海子东路与王晓欢驾驶的×××小客车相撞，致陈献军受伤，驾驶的电动三轮车受损。北京市公安局大兴分局交通支队针对本次事故作出简易程序处理交通事故认定书，认定王晓欢负全部责任，陈献军无责任。王晓欢系×××小客车的所有人，其为该车辆在人保北京分公司投保交强险（医疗费用有责赔偿限额10000元、死亡伤残有责赔偿限额110000元、财产损失有责赔偿限额2000元）及商业三者险（赔偿限额为1000000元，并订立不计免赔率附加险），此次交通事故发生在保险期间内。交通事故发生后，陈献军先后到北京同仁医院及北京市大兴区中西医结合医院就诊，后于2018年3月26日到天津市天津医院住院治疗26日，其伤情经该院诊断为：“胸骨柄-体关节脱位，伴临近双侧胸肋关节脱位，左侧第2肋软骨脱位，肺挫伤，会阴部软组织挫伤。”，并接受胸骨柄-体关节、双侧第2胸肋关节脱位切开复位内固定、左侧第2肋软骨骨折切开复位内固定术，于2018年4月21日出院。出院医嘱：1.继续口服健骨、活血药物；2.定期门诊复查（建议出院一周后）3.不适随诊。出院后陈献军又先后到天津市天津医院、河北省邯郸市肥乡区中心医院、天津中医药大学第一附属医院、北京积水潭医院复查就诊。人保北京分公司同意陈献军在北京及天津市医院住院期间发生的相关医药费用，出院后发生的11650.04元，治疗脂肪肝、前列腺的用药荷丹片、龙金通淋胶囊及与其相关的检测费用不予认可。陈献军对此不予认可，表示开具荷丹片是因其长期无法运动用于降血脂，开具龙金通淋胶囊是因交通事故造成其会阴部全是淤血。陈献军主张交通事故发生时其在北京继尧科技有限公司工作，每月工资7000元，并提交个人工资证明及银行交易记录予以证明，同时陈献军表示其主张误工费系按每月5000元进行核算。陈献军提交其在北京签订的租房合同及之前在天津市河西区办理的天津市居住证证明其受伤前一直在城镇居住，其主要收入来源为非农业。陈献军提交户口本证明其被扶养人的情况，该户口本显示陈献军有长女陈静茹（2002年12月14日出生）、二女陈慧茹（2008年11月25日出生）。陈献军提交拖车服务费及维修费发票证明交通事故发生后期驾驶的电动三轮车损坏产生的拖车服务费300元和维修费2185元，王晓欢及人保北京分公司对上述发票的真实性予以认可。本案审理过程中，依陈献军申请，本院委托北京华夏物证鉴定中心对陈献军的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年8月18日，北京华夏物证鉴定中心作出华夏物鉴中心﹝2020﹞医鉴字第251号司法鉴定意见书，认定：“被鉴定人陈献军左膝关节多发损伤构成十级伤残，赔偿指数为10%。误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日”，陈献军预付鉴定费3150元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因王晓欢负事故全部责任，故对陈献军的合理损失，由人保北京分公司在交强险限额内予以赔偿，不足的部分，由人保北京分公司在商业三者险1000000元限额内予以赔偿，仍有不足的，由王晓欢予以赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。人保北京分公司同意陈献军在北京及天津市医院住院期间发生的相关医药费用，对出院后发生的费用及荷丹片、龙金通淋胶囊等相关费用不予认可。因陈献军出院后仍需复查诊治，受伤后确实长期无法运动，且其确因交通事故造成会阴部软组织挫伤，根据荷丹片及龙金通淋胶囊的药物功效作用，本院对人保北京分公司的上述主张不予采信。陈献军主张医疗费127735.30元,不高于本院依据其提交的相关医疗费票据核算的金额，本院不持异议，予以确认。王晓欢、人保北京分公司对陈献军主张的住院伙食补助费2600元、护理费11986.80元没有异议，本院予以确认。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定；根据鉴定意见，营养时间为60日，结合其伤情，陈献军主张营养费为每日50元，总计为3000元，并无不当，本院予以确认。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；结合陈献军提交的个人工资证明及银行交易记录，其主张月工资为7000元，但表示按每月5000元主张误工费，根据鉴定意见，误工时间为120日，误工费共计20000元，本院不持异议，予以确认。陈献军主张交通事故发生时其在北京继尧科技有限公司工作，并提交个人工资证明及银行交易记录予以证明，同时陈献军提交了其在北京签订的租房合同及之前在天津市河西区办理的天津市居住证，证明其受伤前一直在城镇居住，其主要收入来源为非农业，本院对此予以采信，对其主张按城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。同时被扶养人生活费的取得直接受到扶养人收入能力的影响，相关计算标准与上述适用标准应保持一致。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算；陈献军主张按67756元×20年×10%=135512元主张残疾赔偿金，不高于本院核算数额，本院不持异议，予以确认。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算；被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额；陈献军有长女陈静茹（2002年12月14日出生）、二女陈慧茹（2008年11月25日出生）需要扶养，经核算，需承担的被扶养人生活费为18543.20元（自定残日起算，46358元×8年×10%÷2=18543.20元），此项费用一并计入残疾赔偿金项下，总的残疾赔偿金为154055.20元。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿；陈献军身体多处受伤，住院时间较长，经鉴定构成伤残等级，必然遭受严重精神损害，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，陈献军提交的交通费票据不足以直接证明与其治疗或复查直接相关，综合考虑陈献军就医情况，本院对该交通费酌定为500元。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算；陈献军所驾驶的电动三轮车在事故中损坏，产生拖车服务费和维修费，本院按其提交的相应发票认定发生财产损失2485元，即拖车服务费300元、维修费2185元。综上所述，陈献军的合理损失为医疗费用类损失133335.30元（其中医疗费127735.30元、住院伙食补助费2600元、营养费3000元）、死亡伤残类损失191542元（其中护理费11986.80元、误工费为20000元、包含被扶养人生活费在内的总的残疾赔偿金154055.20元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元）、财产损失2485元，共计327362.30元，先由人保北京分公司在交强险医疗费用有责赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在交强险死亡伤残有责赔偿限额内赔偿死亡伤残类赔偿金110000元、在交强险财产损失有责赔偿限额内赔偿财产损失赔偿金2000元，共计122000元；对不足部分205362.30元，由人保北京分公司在商业三者险限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿陈献军医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金105000元、财产损失赔偿金2000元，共计122000元（于本判决生效后十日内履行）；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿陈献军医疗费117735.30元、住院伙食补助费2600元、营养费3000元、护理费11986.80元、误工费为20000元、残疾赔偿金49055.20元、交通费500元、财产损失485，共计205362.30元（于本判决生效后十日内履行）；三、驳回陈献军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6446元，由陈献军负担322元（已交纳），由王晓欢负担6124元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费3150元，由王晓欢负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘恩水二〇二〇年十月二十九日书记员  寇晓蒙