云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初2021号原告：张少文，男，1984年10月1日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。委托代理人：刘伟，系云南滇源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：云南增利能源科技有限公司。法定代表人：李俊能。住址：云南省昆明市盘龙区。被告：李俊能，男，1980年3月5日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告张少文与被告云南增利能源科技有限公司、李俊能合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员李朝兴独任审判，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告张少文及其委托代理人刘伟，被告李俊能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年，被告李俊能主动找到原告，诈称与中国石化为战略合作伙伴，并与中石化等合作的名义，向原告宣传其享车APP可打折购买中国石化加油卡充值卡，与全国石油石化50000座加油站通用，可先88折加油后还款等合作，要求原告购买被告云南增利能源科技有限公司的享车产品。在被告公司法人大肆鼓吹、虚假宣传，原告不知情的情况下，原告与被告云南增利能源科技有限公司签订享车（线上）合伙人协议，约定被告公司授权原告作为享车产品在云南省昆明市官渡区的合伙人，原告在授权区域内从事产品的分销推广及营销管理工作，协议的有效期自2019年4月23日至2020年4月22日止。原告根据协议约定向被告云南增利能源科技有限公司缴纳品牌代理费21800元。后在签订协议后的一星期内，原告才发现被告云南增利能源科技有限公司的享车产品完全属于庞氏骗局，并涉及到资金诈骗及非法传销。自始，原告方知自己上当受骗，并找到被告云南增利能源科技有限公司法人李俊能要求退还其代理费，多次协商后，被告云南增利能源科技有限公司答应只退原告20000元，但没有当场退钱，只是于2019年5月30日出具了一张20000元的借条给原告持有，借条上载明：于2019年6月30日到期归还本金，如被告李俊能逾期不还，原告为维护权益向违约方（被告李俊能）追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等均有被告李俊能承担）。后被告至今代理费分文未退还给原告，该代理费虽经原告多次催讨，但被告均一直推脱。截止起诉之日，被告尚欠原告代理费21800元。综上所述，为维护原告自身的合法权益，诉至法院请求判令：1.由被告返还原告代理费21800元及自2019年6月30日起至借款本金还清之日止的资金占用费（按中国人民银行1年期贷款市场报价利率3.85%计算）。2.由被告偿还原告为本案支付的律师费5000元。3.本案诉讼费用由被告承担。被告李俊能辩称：原告所述不实，最初我与原告根本不认识，是他自己联系到我表示想做我公司的享车APP代理，我多次向对方表示要调查市场再做，但是对方很着急取得我公司的代理权，并不是我要求原告签订合同，同时原告作为一个成年人也不可能在我的逼迫下签订合同；原告没有到公司协商退款事宜，公司也没有出具任何退款凭证给原告；公司的享车APP现在还有很多客户在用，反应很好，原告在代理过程中是有收益的，只是由于原告本身工作方法、宣传力度的问题导致其收入较低，同时原告看到网上一些不真实或没有经过相关部门认定的莫须有的报道而认定上述APP为庞氏骗局和非法传销是不合理的。原告的诉讼违反了一事不再理原则。基于同一被告、同一标的、同一法律关系嵩明法院已于2020年5月17日作出（2020）云0127民初256号裁定书裁定驳回张少文的起诉，因此原告本次的诉讼为重复诉讼。综上所述，请求驳回原告所有诉讼请求，案件诉讼费用由原告承担。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告李俊能系被告云南增利能源科技有限公司（自然人独资）的法定代表人。2019年4月23日，原告张少文与被告云南增利能源科技有限公司签订了享车（线上）合伙人协议，被告云南增利能源科技有限公司授权原告作为享车产品在云南省昆明市官渡区合伙人，双方约定协议的有效期自2019年4月23日起至2020年4月23日止，品牌代理费为21800元，原告销售享车产品的套餐面值，由被告云南增利能源科技有限公司给付原告销售佣金。协议签订后，原告向被告转账了代理费20000元。后原、被告因合伙协议发生争执，2019年5月23日，被告李俊能同意将代理费20000元返还给原告，并出具了保证抵（质）押借款合同，双方约定被告李俊能向原告借款20000元，借款期限为1个月，自2019年4月23日起至2019年5月23日止，由被告提供车牌号为云Ａ×××**的斯柯达车辆作为抵押物。2019年5月30日，被告李俊能再次向原告出具了借条，该借条载明：“今通过银行转账李俊能借到人民币20000元正，月利率0%，于2019年6月30日到期还本金，如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等），均由违约方承担，且债务人同意强制执行，双方于今日三方公证人进行公证，借款人李俊能、出资人张少文、公证人刘某。后被告一直未向原告返还代理费20000元。上述事实有原、被告陈述、原告身份证复印件、被告营业执照、享车（线上）合伙人协议、保证抵（质）押借款合同、借条、银行流水等证据在卷予以证实。本院认为：依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告张少文与被告云南增利能源科技有限公司签订了享车（线上）合伙人协议，并转账的方式支付了代理费20000元，原、被告因协议发生争执，被告李俊能向原告出具了保证抵（质）押借款合同、借条，同意以借款的形式返还代理费，对原告要求由被告云南增利能源科技有限公司、李俊能返还代理费21800元的主张，因享车（线上）合伙人协议于2019年4月23日签订，原告于2019年5月23日协商返还代理费事宜，作为被告云南增利能源科技有限公司的独资自然人及法定代理李俊能向原告出具了借条同意返还代理费20000元，该借条应视为双方对终止协议的结算，另外原告提供的证据仅证明其支付了20000元的代理费，故本院认为被告云南增利能源科技有限公司、李俊能应返还原告代理费20000元。对原告要求由两被告支付自2019年6月30日起至款项还清之日止的资金占用费（按中国人民银行1年期贷款市场报价利率3.85%计算）的主张，因借款到期日为2019年6月30日，故资金占用费用应自2019年7月1日起至代理费20000元还清之日止（按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算）。对原告要求由两被告支付律师费5000元主张，因原告提供了律师费收据、委托合同，且被告李俊能向原告出具借条中也约定律师费由其承担，故本院认为应由被告李俊能向原告支付律师费5000元。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告云南增利能源科技有限公司、李俊能于判决生效后十五日内共同返还原告张少文代理费20000元及自2019年7月1日起至代理费20000元还清之日止的资金占用费（按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算）。二、由被告李俊能于判决生效后十五日内支付原告张少文律师费5000元。三、驳回原告张少文的其他诉讼请求。案件受理费497元，减半收取248.50元，由被告云南增利能源科技有限公司、李俊能共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  李朝兴二〇二〇年十月三十日书记员  李月雨