福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0424民初1571号 原告：张华琴，女，1981年11月11日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：赖仕宝，福建翠城律师事务所执业律师。 被告：伊啟堂，男，1960年12月1日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 被告：廖添女，男，1973年10月10日出生，汉族，居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 原告张华琴与被告伊啟堂、廖添女民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日、2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告伊啟堂及其委托诉讼代理人赖仕宝到庭参加诉讼，被告伊啟堂、廖添女经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张华琴向本院提出诉讼请求：⒈判令伊啟堂、廖添女共同偿还其借款本金154,000元并支付自2019年4月7日起至2020年7月6日止的利息41,580元，合计195,580元；2.判令伊啟堂、廖添女还应共同支付其以借款本金154,000元为基数按月利率1.8%计自2020年7月7日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：2017年1月7日，伊啟堂以支付农民工工资缺少资金为由向张华琴借款200,000元，双方约定按月利率1.8%计付利息。借款后，伊啟堂支付利息至2018年2月5日。2019年4月6日，经双方确认对账，伊啟堂重新出具借条，内容为：伊啟堂向张华琴借款200,000元，每月利息3,600元，同时还结欠张华琴此前15个月的利息54,000元（内容祥见借条）。同日，伊啟堂以梁禹队其名下50%的股权折价100,000元转让给张华琴，以抵扣原借款100,000元，伊啟堂还应偿付借款余额154,000元。此后，张华琴数次要求伊啟堂偿还借款本息，伊啟堂至今未再偿付任何款项。廖添女系伊啟堂的妻子，依法应共同偿还夫妻存续期间的共同债务，特提起诉讼。 伊啟堂未作答辩。 廖添女向本院提交书面答辩状辩称，其对张华琴与伊啟堂的民间借贷关系并不知情，廖添女是事后伊啟堂支付张华琴利息时才得知，为此夫妻双方多次争吵，该债务与其无关；伊啟堂将原属夫妻共同产业“梁禹工程公司”未经其同意私自抵押给张华琴；伊啟堂向张华琴的借款并不是为了生活所需或家庭开资，借款和抵偿债务时廖添女并没有签字，故不同意承担还款责任。 张华琴围绕诉讼请求依法提交的证据有：①借条及银行交易明细复印件各一份，欲证实：伊啟堂于2017年1月17日向张华琴借款200000元，张华琴通过罗某的账户转账给伊啟堂该借款，双方约定伊啟堂每月支付张华琴利息3600元（即按月利率1.8%计付利息），伊啟堂于2019年4月6日确认尚欠张华琴借款本金200000元及自2018年2月6日至2019年4月5日的利息54000元，本息合计254000元，为此于当日重新向张华琴出具借条一份；②转让协议复印件一份，欲证实：2019年4月6日，伊啟堂因无力偿还尚欠张华琴的借款本息254000元，将其名下梁禹队50%的股权折价100000元转让给张华琴用以抵扣借款后，伊啟堂尚欠张华琴借款154000元；③证人罗某的证人证言，欲证实：罗某认可其于2017年1月17日转账给伊啟堂的200000元系代张华琴向伊啟堂转账出借款项，廖添女在场并清楚其丈夫伊啟堂向张华琴借款的事项；④廖添女的微信名片及张华琴与廖添女的微信聊天记录截图，欲证实：廖添女知道前述借款，借款是其夫妻双方共同意思表示；借款用途系用于支付农民工工资，即借款用于夫妻共同生产经营；⑤伊啟堂和张华琴于2020年9月20日的通话录音一份，用以佐证证据④。 伊啟堂、廖添女未向本院依法提交证据，廖添女在诉讼过程中在张华琴提交的证据④上签字确认证据的真实性，伊啟堂、廖添女未对张华琴提供的证据发表其他质证意见。 本院为查明廖添女的的身份信息和伊啟堂和廖添女的身份关系，依职权调取了本院（2019）闽0424民初2305号民事调解书、廖添女的身份证和廖添女与伊啟堂的结婚证复印件各一份，张华琴对该组证据没有异议，廖添女诉讼过程中在该组证据的复印件上签字确认，伊啟堂对该组证据怠于发表质证意见。 本院对本案的证据审核认为，伊啟堂、廖添女怠于行使举证、质证的诉讼权利，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。张华琴提供的证据①②客观真实，且张华琴提供这两组证据所欲证明的事实有证据④⑤佐证，故对张华琴提供的证据①②予以采信，对张华琴提供证据①②所欲证明的事实予以确认。张华琴提供的证据③欲证明的证人罗某认可其于2017年1月17日转账给伊啟堂的200000元系代张华琴向伊啟堂转账出借的借款款项的部分，与张华琴提供的证据①⑤相佐证，对该部分事实予以认定，但张华琴庭审称提供借款时有部分款项来源于证人罗某，证人罗某对此部分的陈述与此相矛盾，鉴于证人罗某与张华琴之间有款项往来的利害关系，对张华琴提供证据③欲证实的其他事实主张不予采纳。张华琴提供的证据④⑤提供了相应的原始载体供本院审核，廖添女对其与张华琴的聊天记录没有异议，故对证据④⑤予以采信，但查阅证据④的聊天内容，张华琴在与廖添女微信聊天过程中用语均指明该借款系出借给伊啟堂，而未向廖添女明确指明本案借款系廖添女与伊啟堂的夫妻共同债务要求其二人共同清偿，证据⑤中伊啟堂的聊天内容仅能证明伊啟堂认可廖添女知道伊啟堂向张华琴借款，但并没有承认其妻子廖添女有共同举债、共同偿还债务或明确表示本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营的意思表示，张华琴也并未向伊啟堂表述其认为本案借款廖添女应共同偿还，故张华琴提供的证据④⑤无法证实本案借款是廖添女与伊啟堂的共同意思表示和借款用于夫妻共同生产经营，对张华琴所欲证明的该部分事实主张不予采纳。本院依职权调取的证据客观载明了廖添女与伊啟堂的身份信息及其二人于2007年3月4日登记结婚的事实，张华琴、廖添女没有异议，予以确认。 根据上述审核认定的证据和当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 伊啟堂与廖添女于2007年3月4日登记结婚，二人系夫妻关系。2017年1月7日，伊啟堂因资金周转困难通过罗某的介绍向张华琴借款200000元，张华琴通过罗某转账的方式将200000元于当日给付伊啟堂，张华琴与伊啟堂约定伊啟堂每月应向张华琴支付利息3600元（即月利率1.8%）。2019年4月6日，伊啟堂结算后确认尚欠张华琴借款本金200000元及利息54000元，本息合计254000元，伊啟堂为此重新出具借条交张华琴收执。同日，伊啟堂与张华琴签订转让协议，约定因伊啟堂无力偿还尚欠张华琴的借款本息254000元，伊啟堂将其在梁禹队50%的“股份”转让给张华琴用以抵扣借款100000元。此后，张华琴曾多次联系伊啟堂、廖添女要求伊啟堂偿付剩余借款本息，伊啟堂未再支付张华琴其他款项。 本院认为，伊啟堂向张华琴借款200,000元有相应的资金支付证据和债权凭证足以证实，双方据此所形成的民间借贷关系依法成立。因本案受理于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）施行之前，判断利息是否超出司法允许保护的范围仍可适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条的规定，双方当事人约定按月利率1.8%计算利息并未超过司法允许保护的范围，予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用;（二）利息;（三）主债务。”因此伊啟堂于2019年4月6日抵偿的金额100,000元应优先支付尚欠截至2019年4月5日止的利息54,000元再从借款本金200,000元中抵扣46,000元，故伊啟堂尚欠张华琴借款本金154,000元及自2019年4月6日起按月利率1.8%计算的借款利息。重新出具借条时，伊啟堂和张华琴并未约定借款期限，张华琴依法可以催告伊啟堂在合理的时间内返还，伊啟堂经张华琴多次催告仍未返还，已经构成违约，伊啟堂应对张华琴承担继续偿还尚欠借款本金和按约定利率支付利息的违约责任，故对张华琴要求伊啟堂偿还其借款本金154,000元并支付自2019年4月7日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算的利息的诉讼请求，予以支持。关于廖添女是否应对伊啟堂尚欠张华琴的借款本息承担共同还款责任的问题，本案债务虽然发生于伊啟堂和廖添女的夫妻关系存续期间，但借款金额超出了家庭日常生活需要，张华琴提供的证据仅能证明廖添女事后知道伊啟堂向张华琴借款的事宜，但其提供的证据并不足以证明本案借款用于廖添女与伊啟堂的夫妻共同生活、共同生产经营或是系基于廖添女与伊啟堂的共同意思表示，也未能证明廖添女事后有追认借款为夫妻共同债务或愿意与伊啟堂承担共同还款责任的意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定,依法应认定本案借款为伊啟堂的个人债务,由伊啟堂个人偿还,廖添女无需承担还款责任。 综上所述，本院对张华琴要求伊啟堂偿还其尚欠借款本息的诉讼请求予以支持，因张华琴所提供的证据不足以证明本案债务系廖添女与伊啟堂的夫妻共同债务，对张华琴要求廖添女与伊啟堂承担共同还款责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、第二十九条第一款和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、伊啟堂应于本判决发生法律效力后十日内偿还张华琴借款本金154,000元并支付自2019年4月7日起至2020年7月6日止的利息41,580元，合计195,580元； 二、伊啟堂应与前项一并支付张华琴以借款本金154,000元为基数按月利率1.8%计自2020年7月7日起至实际还款之日止的利息； 三、驳回张华琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,212元，减半收取计2,106元，由伊啟堂负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 高辉耀 二〇二〇年十月三十日 法官助理 颜丽云 书 记 员 谢亚洁 附注： 一、本判决适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 二、履行义务提示 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本提示即为执行通知，违反前述提示义务的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。