上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初10641号原告：葛德奎，男，1954年3月28日生，汉族。委托诉讼代理人：姚佳磊，上海市正大律师事务所律师。被告：单明年，男，1982年7月2日生，汉族。被告：孙梅芳，女，1981年8月24日生，汉族。委托诉讼代理人：饶徉，上海浩锦律师事务所律师。原告葛德奎与被告单明年、孙梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序。审理中，被告单明年下落不明，本院依法公告送达诉讼材料。2020年10月19日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告葛德奎委托诉讼代理人姚佳磊、被告孙梅芳及委托诉讼代理人饶徉到庭参加诉讼。被告单明年经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛德奎向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)100万元整；2、判令两被告支付截止至2019年1月30日前的利息35万元；3、判令两被告支付以100万元为基数自2019年1月31日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；4、判令两被告支付原告律师费10,000元。事实与理由：原告葛德奎与被告孙梅芳系亲戚关系；两被告于2004年8月16日登记结婚，于2017年5月15日协议离婚。在两被告婚姻存续期间，两被告共同经营投资设立了上海致江建筑工程有限公司，并共同经营。2013年5月6日，两被告因经营公司所需向原告借款，并签订借款保证协议书，约定被告单明年向原告借款100万元整，借款期限自2013年5月10日至2014年5月10日，借款期内的利率为月息1%，被告孙梅芳对借款承担连带保证责任。原告于当日通过银行将100万元汇入被告单明年账户。借款期限届满后，原告也曾多次向两被告要求偿还本金及利息，但两被告多次称为经营公司及家庭生活所需，需要延期归还借款，仅向原告支付了9-10万元的借款利息，因原、被告系亲戚关系，原告同意了两被告的延期还款请求。2018年10月27日，被告单明年签署了借款保证协议书，承诺于2019年1月30日前支付结欠的利息350,000元，于2019年6月30日前归还50万元，于2019年12月31日前归还50万元。协议签订后，被告单明年未能按约履行还款义务。鉴此，原告认为，借款发生在两被告婚姻存续期间，所借之款用于两被告共同经营及家庭生活，属于两被告的夫妻共同债务，现为维护自己的合法权益，故涉诉。被告单明年未答辩。被告孙梅芳辩称，原告没有在保证期内追究被告孙梅芳的保证责任，被告孙梅芳不承担还款的连带责任；原告没有证据证明借款用于家庭生活或者共同经营，不应该认定为夫妻共同债务，本案所涉债务系被告单明年的个人债务，与被告孙梅芳无关；2013年5月6日协议所涉债务的诉讼时效，原告没有依据证明有中断的情形发生，诉讼时效已届满，原告已经丧失了胜诉权，债务属于自然债务；2018年10月27日的协议是单明年所签，是在孙梅芳与单明年离婚之后，即使单明年自己放弃诉讼时效抗辩权，法律效力不会涉及孙梅芳，对于孙梅芳没有约束力。过了诉讼时效之后单明年与原告签署的协议，是他们之间的债权债务关系，与孙梅芳无关。综合上述理由，应该驳回原告全部诉讼请求。本案经审理确认事实如下：两被告于2004年8月16日登记结婚，于2017年5月15日协议离婚。2013年5月6日，原、被告三人签订借款保证协议书，原告系甲方出借人，被告单明年系乙方借款人，被告孙梅芳系丙方连带责任担保人，约定借款金额100万元整；借款期为1年(2013年5月10日至2014年5月10日)；利率为月息1%，到期一次还本付息；担保的范围包括：本金、利息、违约金、损害赔偿金，甲方实现债权及抵押权的必要费用(包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等)和所有其他应付的合理费用；乙方逾期支付利息的，除承担协议利息外，还应另外承担每日万分之八的付款违约金；乙方逾期还款的，应承担每日万分之十六的逾期还款违约金；等等。同日，原告通过银行汇款给付被告单明年100万元。之后，被告单明年给付原告利息9-10万元。2018年10月27日，原告与被告单明年签订借款保证协议书，协议书列的主体是原告系甲方出借人，被告单明年系乙方借款人，被告孙梅芳系丙方连带责任担保人，约定100万元延期归还，借款期限为2年(2017年5月10日至2019年5月10日)，其他内容同上述协议书内容。协议书上有被告单明年手写内容：还款计划：1、2019年1月30日前归还利息35万元；2、2019年6月30日前归还50万元；3、2019年12月31日前归还50万元。现原告为主张权利，聘请律师，花费10,000元，涉诉。审理中，原告提供一组上海致江建筑工程有限公司工商登记资料，内容是该公司的股东系两被告，被告孙梅芳系该公司法定代表人，等等。证明被告单明年所借之款100万元用于两被告共同经营的公司。原告提供一组被告单明年的银行对账单，内容是被告单明年收到100万元后，有部分钱款给了被告孙梅芳。证明本案所涉100万元的部分用于两被告的家庭共同生活。对此，被告孙梅芳对证据的真实性无异议，但不认可关联性，理由是工商登记资料本身不能证明本案所涉100万元用于共同经营的主张，银行对账单所涉给被告孙梅芳的钱款也就是2-3万元，这也不能证明100万元用于了家庭共同生活。被告孙梅芳向本院提供上海景缘建筑工程配套有限公司、上海龙巧物流有限公司的工商登记资料，内容是被告单明年系两家公司的股东之一。证明被告单明年借款之时，被告单明年另外经营着这两家公司，故不能证明被告单明年所借之款用于经营上海致江建筑工程有限公司。对此，原告对证据的真实性无异议，但证明目的不认可，仅能证明被告单明年在上述两家公司有股份，即使被告单明年经营两家公司，2013年借款发生时也是单明年与孙梅芳夫妻关系存续期间，经营利益也是双方的共同财产，孙梅芳享有了借款带来的利益。上述事实，有婚姻登记资料、借款保证协议书、客户回单、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，根据2013年5月6日协议，协议主体孙梅芳系担保人，不是借款人，借款债务的主债务人是单明年，这是原、被告意思自治原则的体现，在2018年10月27日协议中，原告仍然将孙梅芳列为担保人，原告自己选择的主体属性，对原告具有约束力，相应的法律后果应由原告承担，即本案孙梅芳对原告应承担的是担保责任，而不是共同还款责任。另外，即使按照原告以婚姻法及相关司法解释规定为由主张本案所涉债务为两被告的夫妻共同债务分析，100万元按照日常生活经验判断明显超出了家庭日常生活需要的范畴，故原告应对100万元用于共同经营、共同生活的事实承担举证证明责任，现原告的证据尚不足以证明其主张的事实成立，应承担相应的不利后果。故原告现主张孙梅芳系借款的主债务人之一，与事实不符，本院不予支持。在孙梅芳不是本案所涉债务的共同债务人的情况下，孙梅芳抗辩诉讼时效已无法律意义，本院不再评价。2018年10月27日协议中，有打印内容约定借款期限为2017年5月10日至2019年5月10日、到期一次性还本付息，然在手写内容中明确了2019年1月30日前归还利息35万元，2019年6月30日前、12月31日前各归还50万元，打印体内容与手写体内容相左，按规则，应按手写体确定的内容确定双方的权利义务，即单明年按约履行付息还本后其合同全部义务消灭，现单明年未能按约履行手写体确定的于2019年1月30日付息35万元、于2019年6月30日前、12月31日前各归还50万元的义务，应承担违约责任，故100万元逾期付款的逾期利息起算基数、起算时间分别应是50万元自2019年7月1日起、50万元自2020年1月1日起。本案受理时间是2020年5月22日，按民间借贷新的司法解释规定，不适用新规定，故本案逾期利息的利率可以按照原先的规定计算，原告主张年利率24%，本院予以支持。综上，原告主张单明年返还借款100万元、给付利息35万元、逾期利息、律师费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告的其余诉讼请求，与事实不符，本院不予支持。单明年经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告单明年应于本判决生效之日起十日内返还原告葛德奎借款人民币100万元；二、被告单明年应于本判决生效之日起十日内给付原告葛德奎利息人民币35万元；三、被告单明年应于本判决生效之日起十日内给付原告葛德奎以人民币50万元为基数自2019年7月1日起至实际还款之日止按照年利率24%计算的逾期利息；以人民币50万元为基数自2020年1月1日起至实际还款之日止按照年利率24%计算的逾期利息；四、被告单明年应于本判决生效之日起十日内给付原告葛德奎律师费人民币1万元；五、驳回原告葛德奎的其余诉讼请求。若当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17,040元，减半收取8,520元，公告费560元，合计9,080元，由被告单明年负担。被告单明年负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陶伟春二〇二〇年十月二十八日法官助理 余冠捷书 记 员 王 珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条……。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。五、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。