wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初20527号原告：姚宝珍，女，1959年7月17日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人:焦铁军（原告之夫），住北京市海淀区。被告：北京肆维基业房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区南口镇龙虎台村西。法定代表人：吴国英，职务不详。原告姚宝珍诉被告北京肆维基业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚宝珍委托诉讼代理人焦铁军到庭参加诉讼，被告北京肆维基业房地产开发有限公司（以下简称肆维公司）经本院合法公告传唤，无正当理由，未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姚宝珍向本院提出诉讼请求：1．被告支付逾期办证违约金15万元；2．被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：我于2011年1月27日与肆维公司签订购买海淀区花园北路x号（军地家园项目）x号住宅楼x单元x室的商品房预售合同。并于2011年1月28日、2011年4月15日分两次交齐了房款2741476元。当时该项目符合北京市住建委规定的销售要求。2012年6月1日我按照开发商入住通知书的要求办理了入住手续。并交纳了1000元房产证代办费。在购房合同中明确了商品房自交付之日起730日内为买方办理房屋所有权证。从2012年至今开发商及开发商指定的代办机构均未办理房屋所有权证。由于房屋所有权证没有按时办下来。造成小孩不能就近上学，房屋不能买卖，给原告造成了巨大的经济损失。肆维公司未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年1月27日，姚宝珍（买受人）与肆维公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》（以下简称预售合同）及附件，约定购买该公司开发位于本市海淀区花园北路x号（军地家苑项目）x号住宅楼x层x单元x号房屋。预售合同内容包括：该商品房的用途为普通住宅，预测建筑面积72．95平方米。总价款2741476元。出卖人应当在2012年5月31日前向买受人交付该商品房。该商品房交付时应当符合下列第1项所列条件。1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表。产权登记：（一）初始登记：出卖人应当在2013年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理，2、本合同继续履行，出卖人应按下款约定办理商品房的转移登记。（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理：(2)买受人同意委托出卖人或出卖人指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用壹仟元。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）由于买受人原因（包括但不限于买受人未按合同约定办理面积结算、按时交齐办理产权过户的税费及相关资料）或其他非出卖人原因（包括但不限于政府部门未在法定期限内办妥行政事务、不可抗力）致使房地产权属证书延期办理的，该规定期限相应顺延，出卖人不承担任何违约责任。3、如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，由买受人承担责任。上述合同签订后，姚宝珍于2011年1月28日向肆维公司支付首付款1541476元，于2011年4月15日通过贷款方式支付剩余房款1200000元，至此全部约定购房款支付完毕。2012年6月1日，姚宝珍根据肆维公司通知办理了入住手续，同时缴纳了产权代办费。至今，肆维公司未能在上述合同所约定的期限内为姚宝珍办理该房屋的所有权证。本案审理中，肆维公司经本院合法传唤未到庭应诉。另，涉诉小区业主曾就办证事宜起诉肆维公司，法院出具(2015)海民初字第40674号民事判决书，该判决书中查明，涉诉房地产项目系由肆维基业公司与中国人民解放军总参谋部军训和兵种部第四管理处联合取得《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》，由肆维基业公司取得相应地块的《国有土地使用证》及其中部分商品房的《北京市商品房预售许可证》。庭审中，肆维公司确认未按约定取得该商品房竣工验收备案及初始登记。肆维公司称军队司法部门介入对公司和军队合作单位主要负责人在项目实施过程中所涉违法问题的调查，导致项目停建并影响了相关手续的办理，并以此为由主张免责。本院认为，合同是确立双方当事人权利义务关系的依据，依法成立的合同具有法律效力，双方当事人均应严格遵照执行。本案中，肆维公司是上述军地家苑项目的开发商，并取得了相应商品房销售的许可。姚宝珍与肆维公司签订商品房预售合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。合同在实际履行中，姚宝珍履行了支付全部购房款义务，肆维公司亦向姚宝珍交付了房屋，但该公司未能在约定的期限内履行为姚宝珍办理房屋初始登记及转移登记的义务，其行为违反了合同约定。现姚宝珍要求肆维公司支付逾期办证违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。就违约金的具体金额，因双方在合同中并未约定违约金的计算方式，故本院综合考虑房屋买受人的实际损失、肆维公司的主观过错等因素依法判定违约金的具体数额。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、北京肆维基业房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向姚宝珍支付逾期办证违约金100000元；二、驳回姚宝珍的其它诉讼请求。公告费260元，由北京肆维基业房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费3300元，(已由姚宝珍垫付)由北京肆维基业房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内向由姚宝珍支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李晓馨人民陪审员  王春兰人民陪审员  李恩平二〇二〇年十月十五日书 记 员  张立莉
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303财保41号 申请人：吴静，女，1962年6月14日生，汉族，住徐州市云龙区。 申请人：王明书，女，1936年2月6日生，汉族，住徐州市云龙区。 申请人：姚文清，女，1986年5月21日生，汉族，住徐州市云龙区。 被申请人：刘军，男，1984年8月11日生，汉族，住徐州市经济开发区 被申请人：徐州拓力土石方工程有限公司，住所地徐州市经济技术开发区绿地之窗商业广场（E地块）S2商业幢****。 法定代表人：张松松，该公司负责人。 申请人吴静、王明书、姚文清于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐州拓力土石方工程有限公司所有的车牌号为苏Ｃ×××××号车辆予以扣押（保全价值29万元）。申请人吴静、王明书、姚文清向本院提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人吴静、王明书、姚文清申请诉前保全并提供相应的财产担保，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人徐州拓力土石方工程有限公司所有的车牌号为苏Ｃ×××××号车辆。 案件申请费1970元，申请人姚文清已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  臧勇 二〇二〇年十月二十三日 书记员  许蕊
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初2371号 原告：余昌英，女，汉族，1987年4月2日出生，住仙游县。 被告：徐建熙，男，汉族，1987年10月13日出生，住仙游县。 原告余昌英与被告徐建熙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余昌英到庭参加诉讼，被告徐建熙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余昌英向本院提出诉讼请求：判令徐建熙立即偿还给余昌英借款本金20万元及利息，利息的计算方法：以借款本金20万元为基数，自2018年11月9日起按月利率2%计至偿清借款之日止。事实和理由：2017年11月18日-2018年10月28日，徐建熙因资金周转需要多次向余昌英借款。2018年11月9日，双方经结算，徐建熙尚欠余昌英借款20万元。徐建熙出具借条一份给余昌英收执为凭，约定借款利息为月利率2%，没有约定还款期限。现余昌英多次向徐建熙催讨，徐建熙拒不还款，故请求法院判请所诉。 徐建熙未作答辩，亦未提交相关证据。 经审理查明，2017年11月18日至2018年10月28日，徐建熙以需要资金周转为由多次向余昌英借款，余昌英通过支付宝、微信、银行转账等方式将借款转账给徐建熙及徐建熙指定的徐玉 辉的账号。2018年11月9日，双方经结算，徐建熙出具借条一份交余昌英收执为凭，借条的主要内容为：“借条兹向余昌英借款现金贰拾万元整（200000元）月利率按2%计算特立此据借款人：徐建熙2018.11.9”。因徐建熙至今未偿还借款本息，致讼。 上述事实，有余昌英的陈述及其提供的借条、支付宝转账凭证、微信转账凭证、银行转账凭证等证据予以证实，徐建熙未提出异议，故本院予以确认。 本院认为，徐建熙向余昌英借款，并出具借条一份给余昌英收执为凭。该借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。余昌英与徐建熙之间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，经催讨，徐建熙没有履行还款付息义务，应向余昌英承担偿还责任。余昌英请求徐建熙支付按月利率2%计算的利息，其利息主张不超出法定范围，应予支持。 综上，余昌英诉讼请求合法有理，本院予以支持。徐建熙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐建熙应在本判决生效之日起十日内偿还给余昌英借款本金20万元并支付利息，利息的计算方法：以借款本金20万元为基数，自2018年11月9日起按年利率24%计至还清借款之日止。 如徐建熙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5320元，公告费720元，合计6040元，由徐建熙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  朱美烟 人民陪审员  黄玉腾 人民陪审员  林建伟 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  王含芯 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.注意事项 负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初2150号原告：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路**，统一社会信用代码91500104756227379E。法定代表人：李开娥，董事长。委托诉讼代理人：秦怡，重庆扬华律师事务所律师委托诉讼代理人：赵倩，重庆扬华律师事务所实习律师。被告：郭玲，女，1988年3月21日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市。原告重庆市锦天物业管理有限公司与被告郭玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市锦天物业管理有限公司的委托诉讼代理人秦怡、赵倩到庭参加诉讼，被告郭玲经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告重庆市锦天物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2015年6月至2020年3月期间的物业服务费14153.2元，滞纳金14153.2元，共计28306.4元；2、诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2010年11月8日原告与重庆泽天物业有限公司签订《文峰古街前期物业服务合同》，合同约定：原告接受重庆泽天物业有限公司的委托，作为文峰古街的物业服务作业；原告向被告提供物业管理服务，被告按照1.8元/平方米/月的标准向原告支付物业服务管理费。被告系重庆市合川区南办处白塔路269号文峰东城×号房屋业主（面积：135.57㎡），系花园洋房，被告从2015年6月1日起欠缴物业管理服务费，原告多次催收，仍不缴纳，截止2020年3月31日，被告共拖欠物业服务费14153.2元，另根据合同约定，被告还应支付滞纳金。综上，为维护原告的利益，故诉至法院。被告郭玲未到庭也未向本院提交书面答辩状。本院经审理，依据原告提交的《前期物业服务合同》、接房流程表、提供服务照片、来访记录本、催收函、房产信息、照片等证据，认定事实如下：2010年11月8日，原告经过招投标，与重庆泽天物业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：物业管理区域为重庆市合川区文峰塔片区，东至嘉陵江南屏大桥，西至涪江一桥，南至赵家街，北至涪江；日常物业管理服务费标准为高层住宅物管费（含电梯费）：1.20元/平方米·月，花园洋房物业费2.50元/平方米·月，别墅物管费4.00元/平方米·月，商业物管费7.50元/平方米·月；公共能源费按实际发生额由业主或住户据实分摊；物业管理服务费实行按月计缴，业主或住户须于每月10日前缴清本月物业管理服务费，逾期15天未缴，物业公司每天将按照应缴纳金额的3‰收取滞纳金；同期限自2010年11月8日起至2013年11月7日止等。被告所在的文峰古街˙东苑小区属于该《前期物业服务合同》服务范围内，合同期满后，双方没有重新签订物业服务合同，仍由原告按原合同提供物业服务至今。另查明，被告郭玲系合川区南津街街道办事处白塔路269号×号房屋业主，系花园洋房，房屋建筑面积135.57平方米，被告从2015年6月起未向原告缴纳物业费，原告经多次催收未果。审理中，原告自认花园洋房的物业费按每平方米1.8元/平方米/月（含电梯费）收取。本院认为，原告与重庆泽天物业有限公司签订《前期物业服务合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，对包括被告在内的小区全体业主，产生法律拘束力，小区内全体业主均应遵守和执行。合同到期后，被告方也未聘请其他物业服务公司，现原、被告仍按《前期物业服务合同》继续履行，故原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费及相关费用，被告作为小区业主应及时交纳物业服务费。故原告主张被告应缴纳2015年6月至2020年3月期间的物业服务费14153.2元，本院予以支持。由于被告未按时交纳物业服务费，其行为已构成违约，应承担违约责任，依据合同约定，逾期未缴纳物业费的，应按应缴纳金额的3‰支付违约金，但上述标准过高，本院酌情按照年利率6%计算，故被告应支付违约金2058元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭玲于本判决生效后十五日内给付原告重庆市锦天物业管理有限公司2015年6月1日至2020年3月31日期间的物业服务费14153.2元、违约金2058元，合计16211.2元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告重庆市锦天物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费507.66元，公告费560元，由原告自行承担302.66元，由被告郭玲负担765元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴亚萍人民陪审员  罗谟宽人民陪审员  彭时勇二〇二〇年十月十二日法官 助理  刘 晴书 记 员  柳云浩
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执670号之一 申请执行人：陈康郎，男，1971年7月23日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：福建天蒂家装饰设计有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路**福城花园（福成花园）2#楼1-3层02商场，统一社会信用代码91350100MA2XTD3L58。 法定代表人：陈志梯。 被执行人：广州天蒂家装饰设计股份有限公司，住，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**印报办公楼****一社会信用代码91440101MA59BQGE1T。 法定代表人：陈圣泳，董事长兼总经理。 被执行人：陈志梯，男，1946年1月7日出生，汉族，住福建省三明市沙县。 被执行人：陈波，男，1979年4月16日出生，汉族，住山东省青岛市平度市。 申请执行人陈康郎与被执行人福建天蒂家装饰设计有限公司、广州天蒂家装饰设计股份有限公司、陈志梯、陈波装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0105民初517号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人返还装饰装修工程款、律师费计人民币24398.09元及相应利息并承担本案执行费266元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券开户信息。 3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈慧娜
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3500号原告：王恒。委托诉讼代理人：张斌，湖北联正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新力，湖北联正律师事务所律师。被告：张树平。原告王恒与被告张树平建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恒的委托诉讼代理人张斌到庭参加了诉讼，被告张树平经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王恒向本院提出诉讼请求：1、被告支付桩基工程款317,134.5元及同期银行贷款利息（自2019年1月27日至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月20日原告与被告签订《旋挖桩劳务承包合同》，原告在签订合同后按照合同要求履行了合同约定义务，但被告仅支付部分工程款，双方在2019年1月27日进行工程款结算，确定被告尚欠原告工程款317,134.5元，但被告拒不履行付款义务。被告张树平经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。根据原告王恒提交的有效证据及其在庭审中的陈述，本院对原告王恒在民事起诉状中载明的事实予以确认。本院认为，原、被告签订的《旋挖桩劳务承包合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告已依约履行了施工义务，被告理应依约按时支付工程款。经庭审确认，被告尚欠原告工程款317,134.5元未支付，显属违约，应当承担违约责任。故，原告要求被告支付工程款317,134.5元及迟延支付工程款所产生的利息的诉讼请求，本院予以支持，利息的具体计算标准以本院认定为准。被告张树平经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张树平于本判决生效后十日内向原告王恒支付工程款317,134.5元及利息（以317,134.5元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，自2019年1月27日起计算至2019年8月19日止；并继续以317,134.5元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,207元（已减半收取），由被告张树平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  宋晨琳二〇二〇年十月二十六日书记员  匡 颖
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执2621号 申请执行人沈媛媛、王迪霞与被执行人翟大发民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初3129号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人翟大发未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人沈媛媛、王迪霞向本院申请执行，要求被执行人给付借款80000元，并承担案件受理费1814元，本案执行费1127元，本院于2020年10月10日立案执行。 本院在执行中，被执行人翟大发有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下： 将翟大发纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十月十九日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：翟大发，男，1951年12月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初4268号 原告：单园园，女，1983年8月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：张德虎，男，1980年11月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告单园园与被告张德虎民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月9日立案。原告单园园于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，单园园的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告单园园撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告单园园负担。 审判员  计奡舜 二〇二〇年十月二十七日 法官助理曾乐乐 书记员刘文琴
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1023民初187号原告：张治财，男，汉族，住甘肃省华池县。被告：张海军，男，汉族，住甘肃省华池县。被告：张明玉，男，汉族，住甘肃省华池县。被告：杨有宏，男，汉族，住甘肃省华池县。原告张治财诉被告张海军、张明玉、杨有宏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告张治财于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张治财以他暂时没有经济能力负担高额的鉴定费为由，向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告的撤诉理由符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予原告张治财撤回起诉。案件受理费723元，减半收取，原告张治财负担361.5元，退付原告361.5元。审 判 长  杨虎林人民陪审员  杨慧霞人民陪审员  边丽娟二〇二〇年十月十二日书 记 员  李京璇
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3117号之一被执行人：杨宏祥，男，汉族，1968年10月21日生。居民身份证号码4101021968********，住郑州市金水区庙里镇庙李村**。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨宏祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨宏祥在中国银行账户内存款人民币1183856.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王桦楠二〇二〇年十月二十三日书记员  邹艳丹
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初788号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人宋宇，男，1988年7月7日生，汉族，中专文化，公司员工，住湖南省湘阴县。2019年11月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局刑事拘留，同年11月11日被取保候审。2020年10月29日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕791号起诉书指控被告人宋宇犯危险驾驶罪,于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判。2020年6月22日由于不能抗拒的原因中止审理，同年10月29日恢复审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张为志出庭支持公诉，被告人宋宇到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月1日23时34分许，被告人宋宇醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车行驶至昆山市××路××山路路口东侧发生交通事故后逃逸，后在环庆路××省道北侧路段被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，宋宇血液中乙醇浓度为141mg/100ml。被告人宋宇归案后如实供述了犯罪事实。2020年6月8日,被告人宋宇在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人宋宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人宋宇如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人宋宇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人宋宇拘役二个月十五日，并处罚金2000元，不适用缓刑。被告人宋宇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋宇犯危险驾驶罪,判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年1月13日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十月二十九日书记员 郭云天附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初15830号原告：张博进，男，1994年6月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：易第优（北京）科技股份有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：李超，职务：董事长。本院在审理原告张博进与被告易第优（北京）科技股份有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告张博进经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张博进撤诉处理。审判员 刘 敏二〇二〇年十月十三日书记员 吕萍萍
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0102刑初120号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人杨中秋，男，1991年9月15日出生，满族，出生地河北省滦平县，大学文化，案发前系北京我爱我家房地产经纪有限公司业务员，户籍所在地河北省承德市滦平县。因涉嫌犯买卖身份证件罪于2019年6月20日被羁押，同年7月26日被逮捕，2020年6月19日被本院取保候审。辩护人陈子祎，河北宇昊律师事务所律师。北京市西城区人民检察院以京西检第一检察部刑诉〔2019〕1309号起诉书指控被告人杨中秋犯买卖身份证件罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。后于2020年9月3日以京西检第一检察部刑变诉［2020］14号变更起诉决定书对指控罪名进行了变更，变更指控被告人杨中秋犯买卖国家机关证件罪。本院受理后，因新型冠状病毒肺炎疫情严重，无法进行案件审理，于2020年6月19日裁定中止审理，同年8月28日裁定恢复审理，后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员杨小颖出庭支持公诉。被告人杨中秋及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人杨中秋于2019年3月，通过岳运鹏（在逃）以人民币15万元为汪某1购买户籍地为本市西城区的居民户口簿1本。公诉机关向本院移送了证人证言等证据，认为被告人杨中秋买卖可以用于证明身份的证件，妨害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨中秋具有自首情节，自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人杨中秋有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人杨中秋对公诉机关指控其犯买卖国家机关证件罪无异议，并做出了供述。被告人杨中秋的辩护人的辩护意见主要为：被告人杨中秋系初犯、偶犯，有自首情节，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年3月，被告人杨中秋通过岳运鹏（在逃）以人民币15万元为汪某1购买户籍地为本市西城区的居民户口簿1本。2019年6月20日，被告人杨中秋投案自首。后其家属退还违法所得人民币3万元。上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证明：1．证人汪某1证言及辨认笔录证实，2019年3月，其家里要将西城区樱桃园的房子卖了。当时是通过我爱我家中介业务员杨中秋来操作卖房事宜。因为汪某2的户口在这个地址，如果卖了房她的户口就需要迁走。汪某2没有地方可迁户。杨中秋就提出可以帮助找地方给汪某2落户，需要15万元的办理费用。其先给对方2万的定金，并将汪某2的身份证原件给了杨中秋。过了两天，杨中秋将汪某2新的户口本拿来，他们去白纸坊派出所补办了汪某2的身份证，确认户口本是真的。其就将剩下的13万元给了杨中秋。杨中秋说他有一个哥们儿，原来是房产公司的中介，后来认识一些人，有了关系可以办这事，但没说这个人的具体情况。其也没有见过这个人。汪某1辨认出被告人杨中秋就是帮助办理买卖户口薄事项的中介人员。2．证人汪某2证言证实，其户口之前是在西城区樱桃园处，是和其奶奶在一个户口本上。后其奶奶要卖房，叫其迁户。其提出想把户口留在西城，其叔叔汪某1说他来办此事。2019年3月底，其户口迁入西城区龙爪槐胡同**。其与该处没有关系，没有亲属和房产在那里。其听叔叔汪某1说是中介给办的。3．汪某2的身份证、公有住宅租赁合同证实，被告人杨中秋通过岳运鹏为汪某2办理迁户时向公安机关提交了汪某2的身份证复印件以及在西城区龙爪槐胡同承租公房的租赁合同复印件。4．北京市公安局西城分局刑事侦查支队出具的工作记录证实，汪某2上户口时所留的公有住宅租赁合同复印件上北京市宣房房屋经营公司二分部的长条印章与实际印章字样不符。5．户口本照片证实，被告人杨中秋伙同岳运鹏为汪某2办理的新户口本的情况，汪某2落户西城区龙爪槐胡同1号。6．扣押决定书证实，涉案的户口本已被扣押。7．北京市公安局西城分局刑侦支队出具的到案经过证明材料证实，2019年6月10日，西城刑侦支队经工作发现西城区龙爪槐胡同共有**居民，在落户时向公安机关提供的《公有住宅租赁合同》系伪造。2019年6月20日，被告人杨中秋主动到西城刑侦支队投案自首。8．被告人杨中秋的辨认笔录证实，被告人杨中秋到案后指认岳运鹏系具体办理汪某2新户口本的人。9．被告人杨中秋的身份证明材料证实，被告人杨中秋的年龄、户籍地等基本身份情况。本院认为，被告人杨中秋买卖户口簿，侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，其行为已构成买卖国家机关证件罪。北京市西城区人民检察院指控被告人杨中秋犯买卖国家机关证件罪罪名成立。被告人杨中秋的辩护人关于被告人杨中秋系初犯，自首等辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人杨中秋有自首情节，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨中秋犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年6月19日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）二、在案扣押的被告人杨中秋的违法所得人民币三万元予以没收。三、未移送的扣押的汪某2的户口簿一本由扣押决定机关北京市公安局西城分局依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  喻晓敏审判员  张 岩审判员  马 越二〇二〇年十月十三日书记员  任 丹
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初7769号 原告:宁效乾，男，1973年9月15日生，汉族，住山东省鄄城县。 被告:吴建见，男，1982年7月4日生，汉族，住新泰市。 原告宁效乾与被告吴建见劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁效乾到庭参加诉讼，被告吴建见经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资13052元并赔偿利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年,被告承包了沈阳西站的工程,雇佣原告为其提供劳务,被告支付原告工资15000元后,仍欠18052元,并为原告出具欠条一张,2019年2月2日,被告微信支付给原告5000元，现仍拖欠工资13052元。 被告吴建见未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告承包了沈阳西站的工程,雇佣原告为其提供劳务,被告支付原告工资15000元后,仍欠18052元,并为原告出具欠条一张,2019年2月,被告支付给原告5000元，现仍欠13052元,经原告催要未果。 本院认为，被告吴建见雇佣原告宁效乾为其提供劳务，双方之间形成劳务关系，被告应支付给原告劳务报酬。由于被告未及时偿还，已构成违约，原告要求被告支付利息损失，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴建见于本判决生效后十日内支付原告宁效乾欠款13052元； 二、被告吴建见于本判决生效后十日内支付原告宁效乾利息损失（以本金13052元为基数，自2020年10月26日起参照当天的一年期贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，由被告吴建见负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  高平 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘梅
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初9434号原告：陈业红，男，1988年2月29日出生，汉族，住广东省新丰县。被告：佰菜园（广州）农产品有限公司，住所地广州市花都区镜湖大道凤凰中英文学校门口自编**，统一社会信用代码91440101MA5APNDB7A。法定代表人：曾凯军。被告：曾凯军，男，1982年6月3日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告陈业红诉被告佰菜园（广州）农产品有限公司（以下简称佰菜园公司）、曾凯军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈业红到庭参加了诉讼，被告佰菜园公司和曾凯军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈业红向本院提出诉讼请求：1.判决曾凯军向原告支付货款8234元及逾期付款的利息损失。2.本案诉讼费由曾凯军负担。事实与理由：被告曾凯军从2018年12月16日到原告处拿货（各类蔬菜），至2019年1月30日，共欠原告货款8234元，经多次催促还款，被告曾凯军至今尚未支付，应依法承担付款和赔偿损失的责任。佰菜园公司和曾凯军均未向本院提交答辩意见，也未到庭应诉。陈业红提交了以下证据：原告与曾凯军的微信聊天截图、曾凯军的支付宝账户信息截图、原告与曾凯军的支付宝聊天截图、曾凯军到原告处取货时的车辆照片及送货单。根据原告陈述、上述证据及庭审时核对原告手机聊天记录等情况，本院认定事实如下：2018年12月16日以来，被告曾凯军因向原告购买各类蔬菜，至2019年1月30日，共欠原告货款8234元。对所欠款项，被告曾凯军在微信聊天记录中并未否认，而是以暂无偿付能力为由请求原告宽限付款期限。自原告起诉至今，曾凯军仍没有向原告支付所欠货款。庭审中，原告陈业红主张曾凯军到市场向其购买货物时，并未以佰菜园公司的名义购买，故申请撤回对佰菜园公司的起诉。本院已口头裁定准许原告撤回对佰菜园公司的起诉。本院认为：关于被告曾凯军拖欠原告陈业红购买各类蔬菜的货款问题，曾凯军在微信聊天中已予确认。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告诉请判决曾凯军支付拖欠的货款8234元，事实和法律依据充分，本院予以支持。关于曾凯军逾期支付货款的利息损失问题。本案中，双方没有约定合同款项逾期支付的违约金或者该违约金的计算方法，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”结合本案具体案情，本院对原告主张的逾期付款损失酌定如下。关于逾期利息起算时间，因双方在微信聊天中对付款时间并未最终明确，原告起诉后已通知被告提起了本案诉讼，故本院酌定本案逾期付款损失的利息起算时点为原告起诉之日，即2020年6月9日。关于逾期付款损失的利息利率问题，参照同期逾期罚息利率标准，本院酌定为年利率5%。佰菜园公司和曾凯军经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾凯军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈业红支付货款8234元。二、被告曾凯军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈业红赔偿逾期支付货款的损失，损失以8234元为基数自2020年6月9日起按年利率5%计算利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曾凯军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 魏 巍二〇二〇年十月十五日书记员 毕燕燕戚玉妃
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初9169号 原告:山东某某传媒有限公司,统一社会信用代码:，住所地:山东省临沂市兰山区。 法定代表人:任某某,总经理。 委托诉讼代理人:张冉,山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙令强,山东衡正源律师事务所律师。 被告:徐某某,男,1990年8月2日生，汉族,地址:江苏省丰县。 被告：梁某某,男,1988年8月13日生，汉族，地址:江苏省丰县。 原告山东某某传媒有限公司（以下简称某某公司）诉被告徐某某、梁某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告某某公司的法定代表人任某某及诉讼代理人孙令强到庭参加诉讼。被告徐某某、梁某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 某某公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付自2019年7月2日起欠付的货款118000元以及逾期支付货款期间的违约金(以24万元为基数,按照每天千分之五计算)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与两被告于2019年6月18日签订《户外P6LED全彩显示屏合同》。约定由被告从原告购买户外P6LED全彩显示屏一块并负责安装，合同价款为24万元，同时合同约定,被告未按时付款的应当向原告支付以合同总价款为基数每天千分之五的违约金。合同签订日即2019年6月18日按合同约定支付预付款72000元,后原告在2019年7月2日按时完成安装,经当场检验合格。此时被告拖延支付合同价款,经原告多次请求,于2019年9月9日打款50000元，此后对剩余的合同价款118000元,两被告拒绝支付至今,原告无奈起诉。望法院判如诉请。 徐某某、梁某某均未作答辩。 原告某某公司为支持其主张向本院提交了以下证据： 证据一、2019年6月18日原告与被告梁某某签订的户外P6LED全彩显示屏合同一份，证明原被告之间的买卖合同关系以及价款、违约责任。 证据二、被告向原告支付货款的银行转账记录3份，证明二被告已经向原告支付合同价款122000元。 证据三、2019年11月1日原告法定代表人任某某的儿子任某某2（公司业务经理）与被告徐某某的手机电话录音一份，证明向被告催款的事实及徐某某也是合同相对方。 证据四、任某某2与徐某某的微信聊天记录截屏7页，证明被告欠款的事实。 被告徐某某、梁某某未向本院提交证据，也未对原告提交的证据发表质证意见。 结合庭审调查及经本院审查的证据，本院认定如下事实： 2019年6月18日，原告某某公司（乙方）与被告梁某某（甲方）签订《户外P6LED全彩显示屏合同》，合同载明经甲乙双方友好协商，就甲方委托乙方安装户外P6电子显示屏达成一致。合同第一条约定：合同金额为240000元，明细详见附件；付款方式为合同签订时，甲方支付72000元预付款，工程完工后甲方验收，验收合格后甲方支付乙方158000元，验收完成三个月内付清尾款10000元。合同第三条约定违约责任：显示屏制作工期为14天,制作工期自甲乙双方合同签订之日首批款项到账算起，若由于乙方原因,显示屏未按预定工期交付给甲方,给甲方造成损失,则乙方须向甲方支付违约金总金额的5‰/天。若由于甲方原因,则施工工期加延。工程竣工当日验收,工程安装调试验收合格后,甲方未能按合同时间付给乙方货款,则甲方需向乙方支付总货款5‰/天的违约金。合同后附设备清单及价格表显示货款共计240000元。原告在合同乙方处加盖公司公章，梁某某在合同甲方签名处签名并捺印。合同签订当天，被告通过汪某某账户向原告法定代表人任某某付款72000元，后原告为被告安装了合同约定的显示屏。 原告提交的2019年12月1日其与徐某某的通话录音证实，徐某某认可与梁某某系合伙关系。原告提交的其公司业务经理任某某2与被告徐某某的微信聊天记录截屏显示，任某某2于2019年7月10日、25日向徐某某催要尾款158000元，7月26日徐某某回复微信：“今天不行了，要下个礼拜……”。9月9日被告通过汪某某账户向任某某付款50000元。11月19日任某某2向徐某某催要余款118000元，8月22日徐某某回复：“快了伙计，实在是不好意思”。2020年5月13日，被告通过汪某某账户向原告付款5万元。以上付款合计172000元，剩余款68000元未付。 庭审中，原告主张被告自2019年7月2日至2020年5月13日的违约金按年利率24%计算共计25960元。 本院认为，原告某某公司提交的合同、微信聊天记录截屏、银行回单、录音等证据证实，案涉显示屏货款为240000元，被告徐某某、梁某某已支付172000元，尚欠货款68000元，对上述事实本院予以确认，该货款68000元应当由二被告偿付给原告。对原告超出部分的诉求，依法不予支持。关于违约金，双方合同虽约定被告未能按合同时间付款则需向原告支付总货款5‰/天的违约金，并约定验收合格后甲方支付乙方158000元，验收完成三个月内付清尾款10000元。但原告未举证证实案涉显示屏验收合格及验收完成的时间，且合同仅约定验收合格后支付158000元，但并未约定支付该款的截止日期，应视为对付款期限约定不明。故原告主张被告应支付自2019年7月2日至2020年5月13日的违约金按年利率24%计算为25960元，因于法无据，依法不予支持。被告徐某某、梁某某未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐某某、梁某某于本判决生效后十日内偿付原告山东某某传媒有限公司货款68000元； 二、驳回原告山东某某传媒有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元（已减半），由原告山东某某传媒有限公司负担580元，被告徐某某、梁某某负担750元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘霞 二〇二〇年十月九日 书记员  张敏
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初3043号原告：陈德华，男，1967年6月16日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：董文增，北京市曙光律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦拾玲，北京市曙光律师事务所律师。被告：杨术国，男，1964年10月17日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被告：王文波，男，1971年9月30日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。原告陈德华诉被告杨术国、王文波劳务合同纠纷一案，本案于2020年7月2日立案后，原告陈德华于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈德华申请撤诉不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈德华撤诉。审判员  阮方二〇二〇年十月十三日书记员  吴心
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初13358号原告：上海天德酒业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：翟华，董事长。委托诉讼代理人：顾君，上海景昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晔，上海景昊律师事务所律师。被告：唐春梅，女，1974年4月24日生，汉族，住上海市松江区。被告：孙明军，男，1972年6月27日生，汉族，住上海市松江区。被告：唐洲瑶，女，1994年12月20日生，汉族，住上海市松江区。原告上海天德酒业有限公司诉被告唐春梅、孙明军、唐洲瑶股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告上海天德酒业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海天德酒业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 何积华二〇二〇年十月二十五日法官助理 沈 韵书 记 员 沈 韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3177号 申请执行人浙江家家棒智能包装有限公司，住所地金华市金**金义都市经济开发区鞋塘镇履湖北街**，组织机构代码:799603565。 法定代表人方建茹。 被执行人金华市信华鞋业有限公司，住，住所地金华市环城西路婺城工贸区**地织机构代码:717665464。 法定代表人孙文斌。 被执行人孙文斌，男，1951年10月10日出生，住金华市婺城区。 被执行人陈学军，女，1952年5月28日出生，住金华市婺城区。 被执行人孙翔，男，1977年10月17日出生，住金华市登城区。 申请执行人浙江家家棒智能包装有限公司与被执行人金华市信华鞋业有限公司、孙文斌、陈学军、孙翔追偿权纠纷一案，本院（2019）浙0702民初12986号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年05月27日立案执行。 本案执行标的为本金1565755.14元及利息，已到位元,诉讼费144446元、执行费18058元，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人金华市信华鞋业有限公司、孙文斌、陈学军、孙翔短信、电话送达了执行通知书、财产报告令，被执行人已申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，查封被执行人金华市新华鞋业有限公司碧春路399号4#、5#厂房婺城区工贸区8号地块厂房；孙翔名下兰溪街当代江南30幢3-1501室、八一南街以西2号楼该房产本院已查封，厂房本院首封，2020年9月9日接到金华市中级法院商请移送执行函，本院将厂房移送中院拍卖（2020浙07执520号）；查封孙翔房产系轮候查封，兰溪法院首封，已移送中院拍卖，上述由中院抵押案件进行拍卖。本院依法将被执行人金华市信华鞋业有限公司、孙文斌、陈学军、孙翔纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3177号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 陈高明 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十月十八日 代书记员 张 依
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0191执4545号 申请执行人：蒋莉芬，女，1974年11月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都仲恺科技有限公司，住所地：四川省成都市高新区神仙树北路********。 法定代表人：张锐。 本院根据已生效的成高劳人仲委调（2019）第01132号仲裁调解书，立案受理蒋莉芬申请执行成都仲恺科技有限公司劳动争议一案，本案执行标的额为14752.32元。立案后，本院依法向被执行人成都仲恺科技有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但其迄今未履行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询到被执行人成都仲恺科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人蒋莉芬亦未能提供可供执行的财产线索。因本案无财产可供执行，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴希孝 二〇二〇年十月十六日 书记员 李双宇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执异67号申请人（申请执行人）：姚尊学，男，1967年12月15日出生，住天津市滨海新区。公民身份号码：×××。被执行人：光合新兴产业控股集团股份有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区八角东街**院**楼**1101-1107。统一社会信用代码:×××。负责人于绍波，营销总经理。委托代理人陈昆,女,1980年7月8日出生，光合新兴产业控股集团股份有限公司北京分公司人事总监，住北京市昌平区。公民身份证号：×××。被申请追加人：光合新兴产业控股集团股份有限公司，住，住所地山东省济南市历城区二环东路**金桥国际大厦**楼**/div>统一社会信用代码:×××。法定代表人：王明荣，董事长。委托代理人陈昆,女,1980年7月8日出生，光合新兴产业控股集团股份有限公司北京分公司人事总监，住北京市昌平区。公民身份证号：×××。本院执行姚尊学与光合新兴产业控股集团股份有限公司北京分公司（以下简称：光合北分公司）劳动争议纠纷一案〔执行依据：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会京石劳人仲字[2020]第781号调解书；执行案号：(2020)京0107执5274号〕过程中，申请执行人姚尊学向本院提出申请，请求追加光合新兴产业控股集团股份有限公司(以下简称：光合公司)为本案的被执行人。本院依法组成合议庭，以书面方式进行了审查。本案现已审查终结。申请人姚尊学称：请求依法追加光合公司为本案的被执行人。事实及理由：申请人与被执行人光合北分公司劳动报酬执行一案已在贵院进入执行程序，因被执行人无独立可供执行的财产，致使申请人法律文书至今未得有效执行，为顺利完成执行，特申请追加光合公司为本案被执行人，望予以批准。被执行人光合北分公司称：不同意姚尊学的追加请求。我们愿意与对方协商如何还款。被申请追加人光合公司称：不同意姚尊学的追加请求。我们愿意与对方协商如何还款。本院经审查查明：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月16日对申请人姚尊学与被申请人光合北分公司工资等争议纠纷一案作出京石劳人仲字[2020]第781号调解书。该调解书达成如下协议：“一、双方确认自2019年12月11日解除劳动关系；二、光合新兴产业控股集团股份有限公司北京分公司自本调解书生效之日起，于2020年6月30日前以银行转账形式（工资卡）支付姚尊学税后工资及解除劳动关系经济补偿金等各项补偿共计人民币六万二千五百五十七元七角七分；……”。因光合北分公司未按期履行生效法律文书的义务，2020年8月6日，姚尊学向本院申请执行，即本院(2020)京0107执5274号案件。本院执行中，被执行人光合北分公司名下无对外投资、无房产、无有价证券、无互联网银行账户。本院依法轮候冻结被执行人名下银行账户但无余额可供执行。本院依法查封被执行人名下登记车辆，因无法找到车辆故无法处置。经调查，被执行人已不在注册地经营，被执行人名下无其他可供执行的财产，本案案款全部未执行到位，经申请执行人姚尊学认可，本院于2020年9月1日作出执行裁定书，裁定：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会京石劳人仲字[2020]第781号调解书的本次执行程序终结。另查，光合北分公司于2006年2月14日注册成立，光合北分公司是光合公司的分公司。光合公司系企业法人，于1997年10月27日注册成立，光合北分公司系光合公司的分支机构。本案审查期间，光合北分公司不能清偿生效法律文书确定的债务。本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定，“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。……”本案中，光合公司系企业法人，光合北分公司系其下属分支机构，因光合北分公司财产不足以清偿本案债务，姚尊学提出追加光合公司为被执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条规定，裁定如下：一、追加光合新兴产业控股集团股份有限公司为执行依据京石劳人仲字[2020]第781号调解书的被执行人；二、光合新兴产业控股集团股份有限公司应于本裁定生效之日起十日内，在京石劳人仲字[2020]第781号调解书确定的光合新兴产业控股集团股份有限公司北京分公司应履行而未履行的债务范围内，对姚尊学承担连带清偿责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  曲东民审判员  李晓东审判员  王华伟二〇二〇年十月十五日书记员  高宇苹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3097号 申请人深圳市德迈衡科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪办事处同胜社区同富裕工业园第**同富裕商务楼第******房，统一社会信用代码91440300562759158D。 法定代表人甘锋。 被申请人然斯康波达机电设备（深圳）有限公司，住所地深圳，住所地深圳市龙华区福城街道大水坑社区观光路**鸿天福工业园**101用代码91440300743243273E。 法定代表人陈嵘。 被申请人然斯康波达机电设备（深圳）有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞，住所地广东省东莞市塘厦镇桥蛟西路******91441900MA53QA3FX0。 法定代表人陈嵘。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初18639号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人然斯康波达机电设备（深圳）有限公司、被申请人然斯康波达机电设备（深圳）有限公司东莞分公司名下价值人民币736895.92元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十月十四日 书记员  冼东杰
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初1727号原告：梁建强，男，汉族，1961年10月20日出生，公民身份号码441************21X，现住梅州市梅江区金苑小区*******。被告：宋汉志，男，汉族，1967年1月26日出生，公民身份号码441************412，现住梅州市梅江区西桥A***07房。原告梁建强诉被告宋汉志民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。因新型冠状病毒感染肺炎疫情影响,依法扣除审限两个月。原告梁建强到庭参加诉讼。被告宋汉志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还借款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2012年12月21日，被告因生活困难周转需要向原告借款人民币15000元，并约定2013年1月21日内还清。到期后，原告多次催还，被告拒绝归还借款，严重损害了原告的合法权益，特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。原告为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据二、2012年12月21日的借条原件，证明被告向原告借款15000元的事实；证据三、被告的广东公安人口信息查询资料原件，证明被告的诉讼主体资格。原告表示自愿对其提交证据的真实性及来源的合法性承担法律责任。被告未进行书面答辩，也未到庭参加诉讼。对原告所举的证据，经庭审出示质证，本院予以采信，并作为证明案件事实证据使用。本院根据上述有效证据以及庭审查明的事实，确认以下事实：原、被告是朋友关系。2012年12月21日，被告因资金周转困难为由向原告提出借款，原告当日以现金支付的方式支付了15000元给被告，被告出具了借条原件给原告收执，借条约定2013年1月21日还清，未约定利息。经原告多次催收，被告一直未归还借款，故原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，被告向原告借款15000元的事实，原告提供有被告出具的借条及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告请求被告偿还借款本金15000元，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋汉志应当在本判决生效后十日内，归还借款本金15000元给原告梁建强。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，依法减半收取为87.5元(原告梁建已预交此款)，由被告宋汉志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  肖俊峰二〇二〇年十月二十九日书记员  房闻姬
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢642号 陈宝旦、蔡荣寿： 申请执行人陈宝旦与被执行人蔡荣寿追偿权纠纷一案，（2011）杭建梅民初字第00091号判决书已发生法律效力，申请执行人陈宝旦向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡荣寿已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢642号【首次执行案号：（2013）杭建执民字第1975号】案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十日
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初5310号原告：北京立赢中药材种植专业合作社，住所地北京市延庆区大榆树镇宗家营村**。法定代表人：胡文君，社长。被告：北京益源中药材种植专业合作社，住，住所地北京市延庆区旧县镇旧县村建雄集团办公室**/div>法定代表人：郭静新。原告北京立赢中药材种植专业合作社与被告北京益源中药材种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告北京立赢中药材种植专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京立赢中药材种植专业合作社撤回起诉处理。审 判 员 刘立婷二〇二〇年十月十三日法官助理 吕 明书 记 员 张 璠
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1320号 申请执行人:杭州奥立达电梯有限公司，住所地浙江省建德市大洋镇三河建兰路**。 法定代表人：沈子恒，董事长。 被执行人：无锡市新荣达电梯装潢有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区南湖中路**。 法定代表人：唐靓靓，执行董事。 申请执行人杭州奥立达电梯有限公司与被执行人无锡市新荣达电梯装潢有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初101号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人无锡市新荣达电梯装潢有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州奥立达电梯有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为预付款25000元，并赔偿自2020年1月8日起至款清之日止以尚欠预付款为基数按年利率6%计算的利息损失及案件受理费213元。 执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人无锡市新荣达电梯装潢有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求无锡市新荣达电梯装潢有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人无锡市新荣达电梯装潢有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人无锡市新荣达电梯装潢有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托江苏省无锡市滨湖区人民法院到被执行人无锡市新荣达电梯装潢有限公司注册地进行实地调查。查明，被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人无锡市新荣达电梯装潢有限公司未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人无锡市新荣达电梯装潢有限公司罚款50000元，同时对被执行人无锡市新荣达电梯装潢有限公司法定代表人采取了限制消费，对被执行人无锡市新荣达电梯装潢有限公司采取了公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人杭州奥立达电梯有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年10月26日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为预付款25000元，并赔偿自2020年1月8日起至款清之日止以尚欠预付款为基数按年利率6%计算的利息损失及案件受理费213元。 综上，被执行人无锡市新荣达电梯装潢有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 王 毅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初13257号 原告：王春海，男，1973年11月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：临沂市兰山区东智盛板材厂，住所地临沂市兰山区。 投资人：曹晓辉，经理。 被告：曹晓辉，男，1989年6月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：顾宗仁，男，1985年3月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在审理原告王春海与被告临沂市兰山区东智盛板材厂、曹晓辉、顾宗仁买卖合同纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告临沂市兰山区东智盛板材厂、曹晓辉、顾宗仁的住址，无法向被告临沂市兰山区东智盛板材厂、曹晓辉、顾宗仁直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告临沂市兰山区东智盛板材厂、曹晓辉、顾宗仁的确切住址时，原告王春海仍不能提供被告临沂市兰山区东智盛板材厂、曹晓辉、顾宗仁的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告王春海的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张明磊 二〇二〇年十月十日 书记员  赵国川
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初24193号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年八月十八日开庭时间二〇二〇年九月八日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区安德路******。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**渣打银行大厦**。法定代表人：VEYRYXavier，董事长。委托诉讼代理人：闻贇，男，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计10000元。答辩意见被告认可原告享有涉案漫画著作权以及微博使用的事实，但认为其没有侵权的主观故意，涉案微博的阅读量、点击量极低，并未用作商业用途，原告主张索赔的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量及名称：美术作品1张，名称“083行人：车辆溅我一身泥水，郁闷”。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2017年4月12日。侵权地址：微博“安盛天平保险”。作品使用方式：涉案微博号发布的内容“#安盛天平教你安全出行#前几天上海豪车失控撞毁...”中使用了涉案漫画。其他事实：涉案微博的认证主体为安盛天平财产保险有限公司；涉案微博已经删除；原告未提交公证费、律师费发票或委托代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图、作品发表截图以及公开出版物等可以作为初步证据，被告没有提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系微博的认证、运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案漫画，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案漫画的创作难度、被告侵权使用方式、侵权时间、主观恶意程度等情节，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交公证费、律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告安盛天平财产保险有限公司赔偿原告赵春青经济损失1800元；二、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告赵春青已预交），由被告安盛天平财产保险有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告赵春青）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年十月十三日法官助理方小康书记员刘晗仪
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3117号之二被执行人：杨宏祥，男，汉族，1968年10月21日生。居民身份证号码4101021968********，住郑州市金水区庙里镇庙李村**。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨宏祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨宏祥在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5682.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王桦楠二〇二〇年十月二十三日书记员  邹艳丹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民辖终132号上诉人（原审被告）：牛学会，男，1979年11月１7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：武丙勤，女，1970年8月28日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人牛学会因与被上诉人武丙勤民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初1244号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人现长期居住地在赤峰市××区，并向原审法院提交相关证据，请求撤销原审裁定，将本案移送至赤峰市红山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案被告住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。上诉人牛学会称其现长期居住地在赤峰市红山区，但未提供证据予以证明，本院不予认可。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘洪军审判员 宫学文审判员 张 磊 二〇二〇年十月二十六日法官助理 李志慧书记员 唐洪岩
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保1257号申请人：光环传媒股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**院****501内（**）。法定代表人：耿殿根，董事长。委托诉讼代理人：侯成训，北京市中永律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小丹，北京市中永律师事务所实习律师被申请人：北京海威汇达计算机技术有限责任公司，住所地北京，住所地北京市海淀区上地****院**楼**>法定代表人：俞哲。申请人光环传媒股份有限公司与被申请人北京海威汇达计算机技术有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人光环传媒股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人北京海威汇达计算机技术有限责任公司名下价值300万元的财产进行查封、扣押。申请人光环传媒股份有限公司提供了中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的保单、保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:查封、扣押被申请人北京海威汇达计算机技术有限责任公司价值三百万元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张海文二〇二〇年十月十二日书记员  陈思彤
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2852号之二 解除保全申请人:蒋自营，男，1965年2月8日生，回族，住临沂市高新区马厂湖镇东迭庄村**，公民身份号码：3xxxx5。 委托诉讼代理人:纪莲莲，山东宣达律师事务所律师。 被申请人:孔伟举，男，1968年7月22日生，汉族，住，住临沂市兰山区/div> 解除保全申请人蒋自营于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，保全金额20万元，本院于8月24日作出（2020）鲁1302财保2852号之一民事裁定书，冻结了被申请人孔伟举在中国民生银行账户为50×××19内存款（已冻结20322.82元）、在中国农业银行账户为62×××13内存款（已冻结287元）。2020年10月19日，蒋自营向本院申请解除上述保全措施，提供了本院于2020年9月29日作出的（2020）鲁1302民初16709号民事调解书，主张双方已达成和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人孔伟举在中国民生银行账户为50×××19内存款、在中国农业银行账户为62×××13内存款共计20万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘 璐
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初19903号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：侯学总，男，1969年12月24日出生，汉族，户籍地山东省临沂市。被告：李学兰，女，1972年9月12日出生，汉族，户籍地山东省。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告侯学总、李学兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告侯学总、李学兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯学总归还贷款本金余额人民币75,960.93元；2.判令被告侯学总支付自2020年1月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金75,960.93元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告侯学总支付律师费1,000元；4.判令被告李学兰承担共同清偿责任。事实和理由：2019年1月24日，被告侯学总向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告100,000元整，贷款期限36个月，并由被告李学兰签署《共同还款承诺书》同意承担共同连带还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告侯学总自2020年1月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告侯学总尚欠本金75,960.93元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告侯学总提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因两被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告侯学总、李学兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月24日,被告侯学总向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额100,000元，贷款利率为月利率1.95%，贷款期限36个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。被告李学兰签署《共同还款承诺书》，承诺上述贷款申请获原告批准通过并予以发放的，其本人对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕；若其未履行或未完全履行还款义务，则原告有权根据贷款合同约定将适用于借款人的任何违约救济措施，要求本人同等承担。合同签订后，原告向约定账号发放贷款100,000元。自2020年1月起，被告侯学总未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金75,960.93元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、《共同还款承诺书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》及《共同还款承诺书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告侯学总理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求被告侯学总归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告李学兰签署《共同还款承诺书》，自愿对被告侯学总的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任，故对原告的该项诉请予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯学总应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金75,960.93元；二、被告侯学总应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2020年1月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金75,960.93元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告侯学总应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元；四、被告李学兰对被告侯学总上述第一项至第三项还款义务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,724.02元，减半收取计862.01元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年十月二十九日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初2426号 原告：林坤俤，男，1962年6月16日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：陈金珠（系林坤俤妻子），女，1966年8月1日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：杨军，男，1984年8月11日出生，汉族，住四川省渠县。 原告林坤俤与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，诉讼过程中因杨军需公告送达，依法转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告林坤俤及其委托诉讼代理人陈金珠到庭参加诉讼，被告杨军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林坤俤向本院提出诉讼请求：判令杨军归还借款10000元并按年利率6%支付逾期还款利息；诉讼中林坤俤变更诉讼请求为：判令杨军归还借款10000元。事实和理由：林坤俤夫妻是经营窗帘店，杨军以前在店里安装窗帘，双方认识有两年多了。2017年10月15日，杨军以家里有急事需要用钱为由向林坤俤借款10000元，因双方认识比较久，林坤俤觉得杨军比较诚信，就同意借款了。借款是以现金形式在窗帘店里支付给杨军，由杨军亲笔写下欠条一张交林坤俤收执，双方未约定利息，只说借半个月时间。之后杨军就离开窗帘店自己开了一家糕点店。借款到期后，林坤俤曾多次向杨军催讨，但杨军以各种借口拖延还款，后来糕点店没开，人也联系不上了。为此，林坤俤特向法院提起诉讼，望判如所请请。 杨军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月15日，杨军向林坤俤借款10000元，林坤俤将借款现金交付杨军，由杨军出具欠条一份交林坤俤执存。嗣后，杨军未履行还款义务，林坤俤经催讨无果，遂诉至本院。 上述事实有林坤俤庭审陈述及其提供的欠条、本院依职权调取的杨军身份信息等证据所证实。因杨军未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据均来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林坤俤主张杨军向其借款10000元，有欠条为据，事实清楚、证据充分，未违反法律法规强制性规定，应为合法有效，杨军应当履行还款义务。现林坤俤要求杨军偿还借款，于法有据，予以支持。诉讼中，杨军经本院公告传唤未到庭，依法予以缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨军在本判决生效之日起十日内偿还林坤俤借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林清秀 二〇二〇年十月二十七日 书记员  滕 熔 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条（申请执行提示）申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1678号之二被执行人：夏峰豪，男，1991年6月4日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院于2020年6月22日作出（2020）皖1126执1678裁定，查封了被执行人夏峰豪所有的车辆号牌为皖Ｍ×××**奇瑞牌小型轿车。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1126刑初207号刑事判决书，于2020年10月16日，依法委托淘宝网安徽省凤阳县人民法院司法拍卖平台拍卖被执行人所有的车辆号牌为皖Ｍ×××**奇瑞牌小型轿车。2020年10月17日10时02分24秒陶义国（居民身份证号码）以4400元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对车辆号牌为皖Ｍ×××**奇瑞牌小型轿车的查封。二、车辆号牌为皖Ｍ×××**奇瑞牌小型轿车的所有权及相应的其他权利归买受人陶义国所有。该车辆财产权自本裁定送达买受人陶义国时起转移。三、买受人陶义国可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱远标审判员  王 维审判员  马林姣二〇二〇年十月二十七日书记员  张 静
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初3043号原告：山东泽成物业服务有限公司，住所地济宁市兖州区锦绣家园物业办。法定代表人：马成菊，总经理。被告：卫建华，男，1957年5月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告山东泽成物业服务有限公司与被告卫建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告山东泽成物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东泽成物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孟令涛二〇二〇年十月十六日法官助理赵芮芮书记员梁爽
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初14257号原告：上海明川实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐长明，执行董事。委托诉讼代理人：李菁，女。被告：上海鲁肉范餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：沈芳羽，职务不详。原告上海明川实业有限公司(以下简称明川公司)与被告上海鲁肉范餐饮管理有限公司(以下简称鲁肉范公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于同年9月2日公开开庭进行了审理。明川公司委托诉讼代理人李菁到庭参加诉讼。鲁肉范公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明川公司向本院提出诉讼请求：1.判令鲁肉范公司支付货款18,480元。事实和理由：明川公司与鲁肉范公司签订买卖合同，明川公司按约向鲁肉范公司三家门店提供伊势营养鸡蛋，现鲁肉范公司拖欠明川公司2019年12月货款9,460元、1月货款9,020元,合计18,480元。上述货款鲁肉范公司一直未予支付。明川公司经催讨未果，特提起诉讼。鲁肉范公司未作答辩。明川公司围绕其诉讼请求，提供了《商品买卖合同》、送货单、对账单、增值税发票等证据。上述证据经庭审质证，本院予以采纳。基于上述证据，本院对明川公司所述事实予以确认。本院认为，依法成立的合同合法有效，双方均应按约履行。现明川公司已按约向鲁肉范公司的三家门店提供了价值18,480元的货物，鲁肉范公司理应向明川公司支付上述货款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：上海鲁肉范餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海明川实业有限公司货款18,480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由上海鲁肉范餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雁南二〇二〇年十月二十六日书记员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善小额诉讼程序、完善简易程序规则……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十二条……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初19713号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：向梅芳，女，1972年12月15日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市。被告：王奇志，男，1974年1月10日出生，汉族，户籍地湖南省。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告向梅芳、王奇志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告向梅芳、王奇志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告向梅芳归还贷款本金余额人民币157,357.64元；2.判令被告向梅芳支付自2018年7月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金157,357.64元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告向梅芳支付律师费1,000元；4.判令被告王奇志承担共同清偿责任。事实和理由：2017年12月15日，被告向梅芳向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限24个月，并由被告王奇志签署《共同还款承诺书》同意承担共同连带还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告向梅芳自2018年7月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告向梅芳尚欠本金157,357.64元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告向梅芳提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因两被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告向梅芳、王奇志未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月15日,被告向梅芳向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率1.75%，贷款期限24个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。被告王奇志签署《共同还款承诺书》，承诺上述贷款申请获原告批准通过并予以发放的，其本人对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕；若其未履行或未完全履行还款义务，则原告有权根据贷款合同约定将适用于借款人的任何违约救济措施，要求本人同等承担。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2018年7月起，被告向梅芳未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金157,357.64元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、《共同还款承诺书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》及《共同还款承诺书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告向梅芳理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求被告向梅芳归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告王奇志签署《共同还款承诺书》，自愿对被告向梅芳的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任，故对原告的该项诉请予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向梅芳应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金157,357.64元；二、被告向梅芳应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2018年7月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金157,357.64元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告向梅芳应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元；四、被告王奇志对被告向梅芳上述第一项至第三项还款义务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,467.15元，减半收取计1,733.58元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年十月二十九日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初10194号之一 原告：浙江中科磁业股份有限公司，住所地：浙江省东阳市横店工业园区。 法定代表人：吴中平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张琴，女，1990年2月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：宁波市鄞州祥亨电机有限公司，住所地：宁波市鄞州区瞻岐镇南二村黄沙。 法定代表人：周锡红。 本院在审理原告浙江中科磁业股份有限公司与被告宁波市鄞州祥亨电机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告浙江中科磁业股份有限公司撤回起诉。 案件受理费798元，减半收取399元，财产保全费420元，合计819元，由原告浙江中科磁业股份有限公司负担。 审判员  胡静 二〇二〇年十月十三日 书记员  吴琳
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初7141号原告：北京荣华天地国际旅行社有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路**院**楼103-04。法定代表人：李兵，经理。委托诉讼代理人：张琪，北京市中伦文德律师事务所律师。被告：贾锋英，女，1980年4月26日出生，汉族，住山东省莱州市。原告北京荣华天地国际旅行社有限公司（以下简称：荣华天地公司）与被告贾锋英借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣华天地公司的委托诉讼代理人张琪到庭参加诉讼，被告贾锋英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告荣华天地公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.贾锋英向荣华天地公司返还407379.57元；2.贾锋英向荣华天地公司支付逾期利息损失（自2019年11月17日起计算至实际付清之日止，逾期金额按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费由贾锋英承担。事实与理由：贾锋英系荣华天地公司员工，自2018年8月，荣华天地公司将拟购买机票的款项支付给贾锋英，由贾锋英代荣华天地公司购买所需机票款。但贾锋英将款项非法占有，给荣华天地公司造成巨大损失。截止2019年11月17日，贾锋英尚欠荣华天地公司共计407379.57元，至今未偿还，故诉至法院。被告贾锋英未到庭，亦未作出答辩。原告荣华天地公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告贾锋英未到庭亦未作出答辩，应视为其放弃了举证和质证的权利。对原告荣华天地公司提交证据的真实性、合法性、关联性，本院予以核实确认并在卷佐证。本院根据上述认证查明：荣华天地公司称，贾锋英称具有专业的购买境外机票的经验和资源，荣华天地公司为了开辟这方面的业务，与贾锋英开展合作。贾锋英名义上系其总经理，但是并未签订劳动合同。贾锋英仅系以总经理的身份在荣华天地公司进行工作，工作流程是贾锋英先填付款申请表，审核通过后，荣华天地公司把钱给贾锋英，贾锋英用钱给乘客定国际机票。合作模式如下：贾锋英以其专业的经验和资源购买国际机票，贾锋英要购买机票时向荣华天地公司申请款，荣华天地公司审核通过后给贾锋英款项，贾锋英给客户购买国际机票成功后，客户与荣华天地公司签订旅行合同。贾锋英拿买好的机票的发票来公司报销。机票和旅行合同是相关联的，机票的地点与旅行合同的地点是相同的。该业务模式下，如果给乘客成功购买机票后，乘客跟荣华天地公司签订旅行合同，购买机票的发票拿去荣华天地公司报销入账，购买机票的钱不还给荣华天地公司。荣华天地公司称本案涉及的事项及款项中贾锋英仅负责代买机票。荣华天地公司提交《付款申请表》12张，金额分别为53325.01元、9050.32元、24860.06元、16616.19元、5955.54元、25247.28元、5789.15元、8519.89元、7766.81元、9752.58元、18508.49元、2041.85元，合计187433.17元。申请表内容均系“付款部门：北京荣华天地国际旅行社；收款单位：北京荣华天地国际旅行社-Luna（贾锋英）；金额；用途：机票款；申请人：阮雨琴；部门总监及总经理处加盖有贾锋英的人名章“。荣华天地公司另提交一份荣华天地公司股权转让协议以证明Luna就是贾锋英，并称付款申请表中收款人luna（贾锋英）就是双方借贷意思的表示。荣华天地公司提交《借款单》一份，载明“借款单位：旅行社，借款理由：代付旅行款，借款金额45000元。日期2018.11.8”借款人处有Luna的签名。荣华天地公司另提交记账凭证一份，载明“支付员工借款--贾锋英，库存现金，45000元。”荣华天地公司称借款单的45000元与《付款申请表》的款项没有直接对于关系，只是贾锋英取走45000元时打的欠条。荣华天地公司称贾锋英通过付款申请单申请款项合计金额为437990.61元，其中冲抵30611.04元，故本案主张407379.57元。庭审中，经本院释明，荣华天地公司坚持主张本案法律关系系借款合同法律关系。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，根据当事人的关于双方合作模式的陈述，无法体现双方当事人之间具有借贷的意思表示。根据本案现有证据，就本案款项，双方未签订书面的借款合同或协议，荣华天地公司提交的《付款申请表》也未有体现双方借贷的意思表示；贾锋英未向荣华天地公司出具借条等借款凭证，荣华天地公司提交的《借款单》所载明的金额与《付款申请表》的单笔金额及总额均不相符，且载明的事项系“代付旅行款”，荣华天地公司庭审中陈述本案中涉及的事项中贾锋英仅负责代买飞机票，故对于《借款单》的关联性本院不予认可。荣华天地公司未就双方之间存在借贷关系进一步举证。综合本案当前查明的事实，本院不能认定贾锋英与荣华天地公司之间系借款合同关系。荣华天地公司主张的法律关系的性质与本院认定的不一致，现荣华天地公司坚持双方系借款合同关系，并以借款合同关系诉讼，故对荣华天地公司的诉讼请求，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，判决如下：驳回北京荣华天地国际旅行社有限公司的诉讼请求。案件受理费7410元、公告费260元，由原告北京荣华天地国际旅行社有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  马超雄人民陪审员  耿 剑人民陪审员  姜忠兴二〇二〇年十月十五日法官 助理  魏若男书 记 员  高梦璇
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初1266号原告：杨彦勇，男，1971年2月17日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：杨明明，女，1992年7月20日生，汉族，住杞县。系原告女儿，代理权限为特别授权。被告：蔡凤波，男，1982年2月6日，汉族，住河南省杞县。原告杨彦勇诉被告蔡凤波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨彦勇到庭参加诉讼，被告蔡凤波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨彦勇向本院提出诉讼请求：要求被告偿还本金50,000元和利息，利息按国家规定的年利率四倍计算。事实与理由：2018年3月15日，被告因经营资金周转向原告借款50,000元，约定2018年9月16日止，到期还清，并出具了欠条一份。还款期限届满后，被告并没有履行欠条上的约定，至今分文未向原告偿还。经原告多次催要，被告至今未清偿。为维护原告的合法权益，请求判决被告偿还本金50,000元和利息。原告为支持其诉讼请求向本院提交借条一张。证明目的：被告借原告5万元，并约定了利息（月息率3.6分）。被告蔡凤波缺席未答辩。经审理查明，2018年3月15日，被告因经营资金周转向原告借款50,000元，约定月息率3.6分，借期6个月。被告向原告出具了借条一份。还款期限届满后，该款经原告向被告催要，被告至今未向原告偿还。原告向本院提起诉讼，要求被告偿还本金50,000元和利息43,200元，在庭审过程中，原告当庭要求变更诉讼请求，要求被告偿还本金50,000元和利息，利息按国家规定的年利率四倍计算。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，故原告要求被告清偿债务的诉讼请求应当得到支持。原告所主张的利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，双方约定高出部分原告放弃主张，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告蔡凤波于判决生效后十日内偿还原告杨彦勇借款50,000元及利息（利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍从借款之日2018年3月15日起至付清之日止计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告蔡凤波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 尹 飞审判员 潘明伟审判员 高瑞琴二〇二〇年十月十二日书记员 吴盼盼
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初4530号 申请人：曾某，女，2007年2月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 法定代理人：孙庆翠（系曾某母亲），女，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：姜玉刚，安徽江安律师事务所律师。 被申请人：宋婷婷，女，1994年12月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 申请人曾某与被申请人宋婷婷身体权纠纷一案，申请人曾某于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋婷婷名下的银行账户存款100000元予以冻结，或查封其名下其他等值财产。 本院经审查认为，曾某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋婷婷银行存款100000元或查封其名下其他等值财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙 艳 二〇二〇年十月十四日 书记员 孙恒梅