wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0291刑初21号 公诉机关唐山高新技术产业开发区人民检察院。 被告人郑光辉，男，1996年12月20日出生于河北省沧州市，汉族，专科文化，户籍所在地河北省沧州市吴桥县，现住址河北省唐山高新技术产业开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月18日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于遵化市看守所。 辩护人李成志，河北鸿翔律师事务所律师。 唐山高新技术产业开发区人民检察院以高新区院公诉刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人郑光辉犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。唐山高新技术产业开发区人民检察院指派检察员于宝忠出庭支持公诉，被告人郑光辉及其辩护人李成志到庭参加了诉讼。因新冠肺炎疫情，本案于2020年5月11日中止审理，于同年10月12日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月至12月间，在唐山高新技术产业开发区内，被告人郑光辉为满足不良嗜好，多次趁深夜他人熟睡之机，将女生宿舍楼阳台上晾晒的鞋偷走，部分藏匿于其宿舍内，部分被其丢弃。2019年12月17日，被告人郑光辉被抓获到案，现场起获女鞋52双，后如实供述了上述犯罪行为。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片鞋、晾衣杆，证人田某心等的证言，辨认、勘验检查等笔录，被告人郑光辉的供述等证据。 公诉机关认为，被告人郑光辉多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，建议判处被告人郑光辉有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。 被告人郑光辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人李成志提出，被告人郑光辉具有自首、认罪认罚、如实供述等情节，且其属于初犯，建议结合其学生身份对其从轻处罚。 经审理查明，被告人郑光辉系唐山学院学生，其住在唐山高新技术产业开发区。2019年9月至12月，被告人郑光辉多次于凌晨一两点到大学生公寓村1号楼和7号楼一层阳台外，用晾衣杆盗窃女生晾晒在阳台上的鞋，部分被其藏匿于宿舍，部分被其丢弃。2019年12月17日，被告人郑光辉被抓获到案，现场起获女鞋52双。 上述事实，有经庭审质证、确认的物证照片鞋、晾衣杆，被害人田某心、张某1、朱某、杨某、胡某、王某、解某的陈述，证人张某2的证言，辨认笔录，扣押物品清单，现场勘验检查工作记录及现场勘查录像，被告人郑光辉的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑光辉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人郑光辉系由公安机关传唤到案，其没有自动投案行为，辩护人关于被告人郑光辉构成自首的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人郑光辉到案后如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。辩护人请求对被告人郑光辉从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人郑光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2020年11月17日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、扣押在案的女鞋返还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  孙树俊 人民陪审员  张为民 人民陪审员  赵 伟 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  薛萍萍 书 记 员  王逸瑶
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15285号 原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**********，统一社会信用代码91350200X120614412。 负责人：陈玮，行长。 委托诉讼代理人：郑跃滨、许文革，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被告：苏辉明，男，1974年10月30日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：陈丽明，女，1974年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告苏辉明、陈丽明金融借款合同纠纷一案，中信银行股份有限公司厦门分行诉请：1.请求判令苏辉明、陈丽明立即向中信银行股份有限公司厦门分行偿还借款本金3341071.96元及利息、罚息、复利（暂计至2020年10月23日的利息、罚息、复利共计77079.56元，之后罚息按年利率6.86%上浮50%计收，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2.请求判令苏辉明、陈丽明共同向中信银行股份有限公司厦门分行支付为实现债权支出的律师费10000元；3.请求判令中信银行股份有限公司厦门分行有权就苏辉明、陈丽明名下位于厦门市湖里区××西二里××号××室的房产（房屋他项权证号：闽（2017）厦门市不动产证明第0034765号）行使抵押权，并就折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.本案诉讼费、保全费5000元全部由苏辉明、陈丽明承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 苏辉明、陈丽明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》。 二、授信合同签订时间：2017年3月31日。 三、授信期间：2017年03月31日-2044年03月31日。 四、授信金额：3500000元。 五、借款合同名称:《中信银行个人借款合同》。 六、借款合同签订时间：2017年3月31日。 七、借款本金：1900000元、1600000元。 八、借款期限：2017年03月31日-2044年03月31日。 九、还款方式：按月等额本息还款法。 十、借款利率：年利率6.86%。 十一、罚息、复利约定：逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；按本合同约定的逾期贷款罚息利率计收复利。 十二、解除合同或提前收贷的约定：甲方未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的。乙方有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用。 十三、实现债权费用的约定：乙方为实现债权及担保权利而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方负担。乙方有权对垫付的资金自垫付之日起按本合同约定利率向甲方收取利息。乙方为实现债权及担保权利而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方负担。乙方有权对垫付的资金自垫付之日起按本合同约定利率向甲方收取利息。 十四、抵押合同名称：《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》。 十五、抵押合同签订时间：2017年3月31日。 十六、抵押物权属：苏辉明、陈丽明。 十七、抵押物名称：厦门市湖里区××西二里××号××室。 十八、抵押担保范围：贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 十九、办理抵押登记时间：2017年3月22日。 二十、放款日期：2017年4月6日。 二十一、实际到期日期：2017年4月6日。 二十二、逾期还款日期：2020年02月21日。 二十三、欠款最新截止时间：2020年10月23日。 二十四、欠款本金：3341071.96元。 二十五、最新欠款利息、罚息、复利：77079.56元。 二十六、实现债权费用：律师费10000元、保全费5000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、苏辉明、陈丽明应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司厦门分行借款本金3341071.96元及利息、罚息、复利（暂计至2020年10月23日的利息、罚息、复利为77079.56元，之后的罚息按年利率6.86%上浮50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费10000元、保全费5000元； 二、若苏辉明、陈丽明未按时履行上述债务，则中信银行股份有限公司厦门分行有权以苏辉明、陈丽明名下位于厦门市湖里区××西二里××号××室房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17180元，由苏辉明、陈丽明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执2817号申请执行人：余忠远，男，汉族，生于1970年6月1日，住重庆市万州区。被执行人：开县大自然老年养生中心，住所地重庆市开州区。本院在执行申请执行人余忠远与被执行人开县大自然老年养生中心劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0154民初8976号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案执行。本院立案执行后，依法向被执行人开县大自然老年养生中心发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限制被执行人的高消费；通过“总对总”，“点对点”网络系统和传统查控等方式对被执行人名下的财产情况进行了查询。经查询未发现被执行人有其可供执行财产。本案立案执行标的为18033.00元及利息，目前均未执行到位。在执行过程中，本院依法将执行情况告知了申请执行人，并告知了其可以依法主张相关权利。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 洋 洋审 判 员 刘 向 东审 判 员 刘 少 辉二〇二〇年十月十四日法官助理 王 启 建书 记 员 黄万旖旎
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂0281民初3994号 原告：刘路，男，1988年5月20日出生，汉族，住大冶市。 被告：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地：大冶市供销巷**。 法定代表人：陈金香，该公司经理。 委托诉讼代理人：陆卫民，男，该公司员工。 原告刘路与被告大冶市宏城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告刘路向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理大冶市大冶大道馨逸家园6栋1单元1703室商品房的不动产权证书；2、判令被告支付原告逾期办理不动产权证书违约金约14000元（从2016年11月1日起至2020年1月1日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发的宏城馨逸家园小区第6栋1单元1703号商品房。合同签订后，原告履行了付款义务，但被告违约逾期至今不能为原告办理不动产权属证书，故原告依法提起诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告大冶市宏城房地产开发有限公司在2020年11月30日前协助原告刘路办理涉案房屋不动产权证； 二、被告大冶市宏城房地产开发有限公司于2020年11月30日前支付原告刘路逾期办证违约金6000元； 三、被告大冶市宏城房地产开发有限公司承担原告刘路涉案房屋2019年及2020年两年的物业管理费； 四、原告刘路自愿放弃本案其他诉讼请求。 本案诉讼费用100元，由被告大冶市宏城房地产开发有限公司负担，原告已预交，被告在给付上述标的费的同时支付给原告。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行调解书确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢凌云 二〇二〇年十月九日 书记员  郭 琪
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初538号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人彭全胜，男，1982年2月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省蓬安县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月21日被成都市公安局武侯分局刑事拘留,同年6月23日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉[2020]491号起诉书指控被告人彭全胜犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月11日下午，被告人彭全胜在本市武侯区夏家湾一路水岸花园B区6栋1单元407号，趁屋内无人,用工具开锁进入,盗走被害人蒋某某放在卧室内的黄金手链、黄金吊坠，后以人民币600元的价格销赃。 2020年4月21日中午，被告人彭全胜在本市武侯区夏家湾一路水岸花园A区10栋1单元805号，趁屋内无人，开门进入，盗走被害人陈某某放在卧室内戒子、项链、吊坠、手镯等，后以人民币6000元的价格销赃。2020年5月20日，公安局民警在彭全胜位于水岸花园A区的家中将其挡获，查获彭全胜作案时所穿衣物。 公诉机关认为，被告人彭全胜以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。彭全胜具有坦白、退赔部分被害人损失并取得谅解的情节，其认罪认罚，建议对被告人彭全胜判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人彭全胜对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人彭全胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实、量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人彭全胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月21日至2021年1月20日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人彭全胜的违法所得，发还被害人。不足部分，责令退赔。 三、扣押在案的物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  马玲菲 二〇二〇年十月十四日 书记员  莫双凤
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字1349号解除保全申请人：王增芳，男，1963年10月26日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王荣贵，天津博专律师事务所律师。被申请人：李秀明，男，1964年11月15日出生，汉族，住天津市河**。解除保全申请人王增芳与被申请人李秀明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初11682号之一民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对李秀明名下3000000元财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年十月十九日书记员  付晓琳
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2020）内02民终2143号上诉人（原审被告）：武巧凤，女，1985年1月27日出生，现住包头市。委托诉讼代理人：王韶宇，包头市广源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王林，男，1964年3月22日出生，现住包头市。委托诉讼代理人：孙其中，内蒙古鸿谦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王强，男，1968年1月2日出生，现住包头市。委托诉讼代理人：孙其中，内蒙古鸿谦律师事务所律师。上诉人武巧凤因与被上诉人王林、王强借款合同纠纷一案，不服包头市东河区人民法院（2020）内0202民初1086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人武巧凤的委托诉讼代理人王韶宇，被上诉人王林、王强及其委托诉讼代理人孙其中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武巧凤上诉请求：一，依法撤消包头市东河区人民法院（2020）内0202民初1086号民事判决或改判。二，上诉费由王林、王强承担。事实和理由：武巧凤的父亲武怀恩于2011年累计购买了内蒙古福正动物营养科技有限公司15万元的动物饲料,未付款，2015年武巧凤的父亲武怀恩在病重期间，王林、王强称是代表内蒙古福正动物营养科技有限公司员工向武怀恩催要欠款,武巧凤怕王林、王强经常来催要欠款造成父亲病情加重，2015年4月20日武巧凤去内蒙古福正动物营养科技有限公司，王林、王强称，你父亲病重你不让去打扰你父亲,那么你父亲所欠债务转移给你,你替你父亲还钱，免去20000元，你打个13万元的借条,我们公司再不去找你父亲所要欠款，如果你不接受你父亲的债务我们公司经常会找你父亲要15万元欠款，在王林、王强威逼诱导下，无奈武巧凤打下13万元的借条(武巧凤已于2020年4月因王林、王强威逼打下13万元借条已报警)。内蒙古福正动物营养科技有限公司没有征得武怀恩同意，将该债权转移给王林、王强转让无效，案涉债务转移，应由武巧凤、武怀恩和内蒙古福正动物营养科技有限公司，三方同意债务转让可生效，该案内蒙古福正动物营养科技有限公司应为诉讼主体，不应该由王林、王强起诉,遗漏了诉讼主体,望二审法院明察，驳回王林、王强的诉讼。王林、王强辩称，不同意武巧凤的上诉请求及事实理由，同意一审判决。一审法院认定事实：原告王林、王强系内蒙古福正动物营养科技有限公司股东,被告武巧凤的父亲武怀恩名下的武露牛场与内蒙古福正动物营养科技有限公司存在欠款纠纷，2015年3月26日内蒙古福正动物营养科技有限公司通过股东会议的形式将其名下武露牛场的债权转让给原告王林、2015年4月20日被告武巧凤就上述债务向原告王林、王强出具借条一张,借条写明“今借到王林、王强现金壹拾叁万元(130000),此欠款用穆伊奶站做抵押,穆伊奶站拆后马上还款,借款人武巧凤,2015.4.20”,同日武巧凤出具证明一份,证明写明“已拿走武露欠条2011.11.29号欠条15万(150000),武巧凤已拿取,2015.4.20”,借条和证明均有武巧凤签字捺印,借条未约定利息。出具借条之后,被告武巧凤未偿还过欠款。一审法院认为，债务应当清偿。被告武巧凤欠原告王林、王强130000元的事实清楚,证据充分,被告武巧凤应当履行偿还欠款的义务,故原告王林、王强请求被告武巧凤偿还欠款130000元的主张符合法律规定,本院予以支持；关于被告在庭审中所述对该笔欠款的债权债务转让均不知情,该笔欠款的借条系在原告的逼迫下出具且该笔欠款未到还款期限的意见,被告武巧凤未通过举报、控告、报案主张权利,亦未行使撤销权,另内蒙古福正动物营养科技有限公司通过股东会议将债权转让给原告王林、在债权转让之后被告武巧凤向王林、王强出具借条,表明被告武巧凤已知悉该笔债权转让,另该笔欠款约定穆伊奶站拆后马上还款,视为对还款期限约定不明确,故被告武巧凤的抗辩本院不予支持；关于利息,庭审中原被告均表示未约定欠款利息,视为无息,但是被告武巧凤经原告多次催要仍未偿还欠款,给原告造成损失,应支付资金占用期间的利息以赔偿原告的损失,故被告武巧凤应从起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息。综上所述,根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：一、被告武巧凤于判决书生效后十五日内偿还原告王林、王强欠款本金人民币130000元；二、被告武巧凤于判决书生效后十五日内支付原告王林、王强欠款逾期利息,以130000元为本金,从原告起诉之日即2020年4月24日起按年利率6%计算至本金还清为止,利随本清；三、驳回原告王林、王强的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元,由被告武巧凤负担。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，武巧凤主张2015年4月20日向王林、王强出具的借条系受威逼诱导所致，但其未提供充分证据予以证明，故其诉请，本院不予支持；关于武巧凤主张内蒙古福正动物营养科技有限公司未征得武怀恩同意,将该债权转移给王林、王强转让无效的问题,本院认为，内蒙古福正动物营养科技有限公司通过公司股东会的决议将公司该债权转让予王林、王强无需征得武怀恩同意，债权转让协议合法有效，武巧凤自愿承继、清偿武怀恩所欠内蒙古福正动物营养科技有限公司债务，符合相关法律规定，故王林、王强有权向武巧凤主张债权。综上所述，武巧凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由武巧凤负担。本判决为终审判决。审判长 刘兴平审判员 王志刚审判员 赵艳敏 二〇二〇年十月二十七日书记员 祁鑫源附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
文书内容            审判人员              签署                  审判员                                审判员                                审判长                    河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1412号之一申请执行人：鹿邑县天龙建材有限公司，住所地鹿邑县城西。法定代表人：宋海超，系该公司董事长。被执行人：陈玲，女，1981年02月01出生，汉族，住太康县。被执行人：李永刚，男，1977年06月22出生，汉族，住太康县。被执行人：谷昌兵，男，1987年12月18出生，汉族，住太康县。申请执行人鹿邑县天龙建材有限公司与被执行人陈玲、李永刚、谷昌兵买卖合同纠纷一案，业经河南省鹿邑县人民法院作出（2020）豫1628民初1193号民事判决书。内容为：一、被告陈玲于本判决生效之日起十日内向原告鹿邑县天龙建材有限公司支付混泥土款404960元；二、被告李永刚、谷昌兵对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人陈玲、李永刚、谷昌兵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人鹿邑县天龙建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人陈玲、李永刚、谷昌兵仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人鹿邑县天龙建材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年十月八日书记员  王金星
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1427号 本院依据已经发生法律效力的（2008）嵊民二初字第00856号民事判决书，于2020年10月27日立案恢复执行申请执行人竺建平与被执行人丁建盈、丁军强、王德明民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位王德明执行款65646元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初30196号之一原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人：王业。委托诉讼代理人：郑维程，广东天地元律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟丽，广东天地元律师事务所实习律师。被告：余彩霞，女，汉族。原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告余彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年10月28日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。本案案件受理费3153元（受理费已由原告预交），减半收取计1576.5元，由原告负担。审判员 马 翼二〇二〇年十月三十日书记员 吴加颖
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民申7号再审申请人（原审被告）：毛强军，男，汉族，1979年7月23日出生，身份证住址江苏省丹阳市。再审被申请人（原审原告）：何志伟，男，汉族，1971年10月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。原审被告：谢林梅，女，汉族，1985年3月25日出生，身份证住址江西省赣州市兴国县。再审申请人毛强军因与再审被申请人何志伟、原审被告谢林梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）粤0309民初844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毛强军申请再审称，2020年6月，其发现银行卡被冻结，经查询，才得知其被何志伟起诉，案号为（2019）粤0309民初844号。在该案整个诉讼过程中，申请人未收到法院任何法律文书，后被申请人申请强制执行，申请人银行卡被冻结。同时，被申请人在原审中隐瞒事实，即在申请人出具借条后，申请人本人及谢林梅多次向其还款（详见还款清单），加上设备抵款，总计135600元。故请求法院：撤销（2019）粤0309民初844号民事判决。何志伟对还款清单发表意见称，1.对2017年6月26日转账支付20000元、2017年5月现金支付15000元两笔款项，不予确认为还款；2.对2019年9月2日转账支付30000元、2019年8月16日微信支付10000元、2019年9月28日微信支付10000元、2019年10月15日微信支付3000元，四笔款项合计53000元，确认上述四笔款项为涉案借款的还款，但四笔款项支付时间均发生在原审判决之后；3.对申请人主张以部分设备抵扣借款的情况，不予确认。本院经审查认为，再审申请人毛强军与再审被申请人何志伟、原审被告谢林梅民间借贷纠纷一案，原审审理时，毛强军没有正当理由拒不到庭，亦未按期举证，依法应由其承担举证不能的不利法律后果。原审根据现有在案证据予以审查并作出判决并无不当。毛强军申请再审所提供的2017年两笔还款在举证期限内已客观存在，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的“新证据”，不足以推翻原判决。毛强军申请再审所提供的2019年四笔还款发生在原审判决之后，被申请人亦予以确认，对于应付借款金额，双方可另循法律途径解决。综上，毛强军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毛强军的再审申请。审判长 马 玲审判员 江 涛审判员 崔俊花二〇二〇年十月十九日书记员 黄诚棠
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0154刑初382号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人阳仁军，男，1992年8月13日出生，汉族，中专文化，务工，住重庆市开州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月3日被重庆市开州区公安局取保候审，2020年10月26日经本院决定取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检一部刑诉〔2020〕Z329号起诉书指控被告人阳仁军犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指控：2020年6月23日19时许，被告人阳仁军与朋友周某等人在重庆市开州区XX街道XX路餐馆吃饭时饮酒。同日21时许，阳仁军持C1E类机动车驾驶证驾驶逾期未检验的渝XXXX普通二轮摩托车，沿重庆市开州区锦程路由西向东行驶至中央国际小区南门附近路段时，被执勤民警现场查获。经重庆市万州区公安局物证鉴定所检验，阳仁军血液中乙醇含量为146.8mg/100ml。被告人阳仁军到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人阳仁军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人阳仁军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人阳仁军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人阳仁军拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人阳仁军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人阳仁军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人阳仁军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  成 伟二〇二〇年十月二十七日法官助理  李红亮书 记 员  李 娟
文书内容重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0154刑初368号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人刘元元，男，1987年10月30日出生，汉族，大专文化，个体经营者，重庆市开州区人，住重庆市开州区南门镇龙头村1组15号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月29日被重庆市开州区公安局取保候审，同年10月19日经本院决定取保候审。辩护人：周德胜，重庆帅风律师事务所律师。重庆市开州区人民检察院以渝开州检一部刑诉〔2020〕Z317号起诉书指控被告人刘元元犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。重庆市开州区人民检察院指派检察官任泽东出庭支持公诉，被告人刘元元及其辩护人周德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年4月27日12时许，被告人刘元元与陈选科等人吃饭饮酒。同日14时许，刘元元饮酒后持C1类机动车驾驶证驾驶渝F00R79小型轿车，沿重庆市开州区南门镇往长沙镇行驶。当车行至长沙镇邓家一根桩路段时，因刘元元驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，致车辆与搭乘赵某某、朱某由朱某1驾驶的渝D2C700普通二轮摩托车相撞，造成朱某1、赵某某、朱某受伤，两车部分损坏的道路交通事故。经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队长沙大队认定，刘元元承担事故的全部责任。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，刘元元血液中乙醇含量为187.7mg/100mL。事故发生后，被告人刘元元明知他人报警在现场等待，后自愿置于民警控制之下，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘元元在庭审中亦无异议，且有户籍信息、血样提取登记表、道路交通事故认定书、抓获经过、情况说明等书证，证人陈某、黎某的证言，被害人朱某1、赵某某的陈述，被告人刘元元的供述，乙醇检验报告，现场酒精含量检测笔录、抽血照片，查获现场及抽血视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘元元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人刘元元犯罪以后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘元元自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人刘元元拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元。该量刑建议适当，应予采纳。根据被告人刘元元犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘元元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谭宏伟二〇二〇年十月二十七日法官助理 李红亮书 记 员 刘秀燕
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初6796号原告：李绍明，男，1971年8月8日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：王可兵，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者。被告：雷小坤，男，1987年10月12日出生，汉族，住重庆市开州区。原告李绍明与被告雷小坤合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告李绍明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李绍明撤回起诉处理。审 判 员 李星灿二〇二〇年十月二十三日法官助理 赵昌垄书 记 员 洪 虹
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2534号原告：曲阜星虎工贸有限公司，住所地曲阜市陵城镇星家村。法定代表人：黄东丽，职务：执行董事。委托诉讼代理人：孔勇勇，山东鲁都律师事务所律师。被告：安阳龙宇投资管理有限公司，住所地安阳市文峰产业集聚区曙光路与文兴大道交叉口西南角。法定代表人：徐爱军，职务：执行董事。委托诉讼代理人：靳文革，河南兴邺律师事务所律师。原告曲阜星虎工贸有限公司（以下简称曲阜星虎公司）与被告安阳龙宇投资管理有限公司（以下简称安阳龙宇公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲阜星虎公司的委托诉讼代理人孔勇勇，被告安阳龙宇公司的委托诉讼代理人靳文革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曲阜星虎公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告水煤泥浆款1006313.25元及利息（利息自2019年12月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆解中心公布的市场报价利率计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年7月起，被告购买原告生产的水煤浆，2019年9月20日，双方就货物量、价款及扣款等事宜达成《水煤浆扣款协议》，双方均认可自2019年7月25日至2019年8月7日，原告合计向被告送货2554.5吨，单价748.5元/吨，因被告公司质检发现原告提供的货物存在发热量低于双方约定的4200Kcal/kg情形，应扣款5730元。后被告向原告支付货款90万元，下剩1006313.25元未付，原告多次向被告索要拖欠款项，但被告未支付，故原告向法院提起诉讼。被告安阳龙宇公司辩称，原告主张水煤浆款的数额没有异议，其要求利息没有事实和法律依据，原告在履行合同期间所供货物没有达到质量要求，给被告安阳龙宇公司的生产造成了损失，双方产生纠纷，为此被告安阳龙宇公司又紧急与其他供货商联系供货，该损失应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告曲阜星虎公司提交了：1、采购合同；2、水煤浆扣协议、开票数量金额及扣款明细表；3、增值税专用发票；4、曲阜市人民法院（2020）鲁0881民初1112号民事裁定书及保全费票据。被告安阳龙宇公司提交了：1、商务采购审批单；2、采购合同。本院组织当事人对以上证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：1、2019年7月26日，原、被告签订了采购合同，被告购买原告的二级水煤浆，双方约定了结算数量、质量检验、处罚标准、结算方式等内容。2、2019年9月20日，原、被告签订水煤浆扣款协议，内容为：“曲阜星虎工贸有限公司2019年7月25日至2019年8月7日合计送货2554.5吨单价748.5元/吨（执行合同编号AHGY-2019-061）。经我公司质检出具的质检分析报告中9车次水煤浆发热量低于4200Kcal/kg，按照签订的合同条款“发热量低于4200Kcal/kg时，每千克低于质量标准值50大卡，每吨单价下降10元”进行扣款，合计扣款5730元（扣款明细详见附件水煤浆扣款明细单）。本次开票内容如下：本次开票金额1637.5×478.5＝1225668.75元，减去扣款5172元等于1220496.75元。未开票金额917×478.5＝686374.5元，减去扣款558元等于685816.5元。未开具发票部分，安阳龙宇投资管理有限公司另行通知曲阜星虎工贸有限公司开具”。3、被告已向原告支付货款900000元。本院认为，债务应当清偿，原告请求被告偿还货款1006313.25元，提交采购合同、水煤浆扣款协议，且被告对原告请求的水煤浆款也无异议，本院予以支持。请求利息，采购合同约定“当月货到票到，次月底付款，支付半年期银行承兑”，原告提交的增值税专用发票最后的时间为2019年10月16日，按合同约定，被告应在2019年11月31日前向原告付款，故原告请求自2019年12月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，合理合法，应予支持。2019年9月20日双方签订的水煤浆扣款协议中已经对原告不符合合同约定标准的供货约定了扣款数额，且已经扣除相关费用，故被告的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告安阳龙宇投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告曲阜星虎工贸有限公司货款1006313.25元及利息（利息自2019年12月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6928.41元，保全费5000元，共计11928.41元，由被告安阳龙宇投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王敬二〇二〇年十月一日书记员  刘丁
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执恢263号之一 申请执行人：方传德,男,生于1933年6月8日,汉族,住四川省宣汉县。 被执行人：廖立辉,男,生于1953年5月10日,汉族，住四川省宣汉县。 依据本院已经发生法律效力的(2018)川1722民初1482号民事判决书，被执行人廖立辉应向申请执行人方传德偿还借款本金36000元及利息（从2016年2月6日起按年利率6%计算至付清时止）和迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费413元，因被执行人廖立辉未履行该义务。申请执行人方传德于2018年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人廖立辉履行判决书确定的义务。本院于2018年7月18日立案执行。但被执行人廖立辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人廖立辉在中国农业银行6228××××8889 7973账户内存款人民币48620.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗宣 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘卫
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1414号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人陶赛赛，男，1993年2月6日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，务工，住安徽省涡阳县。被告人陶赛赛曾因盗窃，于2018年2月10日被常熟市公安局处行政拘留十二日。被告人陶赛赛因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月16日经常熟市公安局决定取保候审，同年7月10日被该局刑事拘留（7月9日被羁押），同年7月22日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1350号起诉书指控被告人陶赛赛犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控:1.被告人陶赛赛于2020年2月21日晚，至常熟市琴川街道黄山路178号东南化纤厂宿舍楼，采用钢筋撬窗的手段，窃得被害人薛某、胡某放在205号、207号住处的现金人民币140余元。2.被告人陶赛赛于2020年7月7日12时许，至常熟市古里镇邵家海路26号××室，采用推门入户的手段，窃得被害人石某放在床头柜抽屉内价值人民币8614.42元的金手链1条、金耳环1对。被告人陶赛赛到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，赃物金手链1条、金耳环1对已被公安机关追缴。公诉机关认为被告人陶赛赛以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陶赛赛如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，建议判处被告人陶赛赛有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陶赛赛对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陶赛赛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陶赛赛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年6月8日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、扣押于常熟市公安局的涉案赃物，由该局发还被害人石某；责令被告人陶赛赛退赔尚未退出的赃款，发还被害人薛某、胡某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈洁 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏敏
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初533号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人罗勇，男，1970年10月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省成都市武侯区。2012年5月9日因犯抢劫罪被成都市郫都区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2016年9月20日因犯故意伤害罪被成都市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月；2017年12月26日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月8日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2020〕455号起诉书指控被告人罗勇犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2020年4月5日11时许，被告人罗勇窜至本市武侯区永盛南街6号附37号“月吉椒麻鸡”店铺，趁前台无人之际，将被害人夏某放在前台桌上的一部价值人民币2800元的IPhoneX手机盗走。 2020年4月22日12时许，罗勇窜至本市武侯区××街××号××号“壹米滴答”店铺，趁前台无人之际，将被害人廖某放在店内工作台上的一部价值人民币1867元的三星牌手机盗走；随后罗勇行至本市武侯区逸都路29号附20号“痣华堂”采取同样方式趁前台无人之际，将被害人邓某放在店内茶几上的一部ＶＩＶＯ牌Ｘ9手机盗走。 上述三部手机均被罗勇销赃并将赃款挥霍耗用。2020年5月7日，罗勇在本市武侯区永盛北街38号加油站附近被民警挡获。 公诉机关认为，被告人罗勇多次盗窃他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗勇归案后能如实供述自己的犯罪行为且认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人罗勇对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实、量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月8日起至2021年3月7日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人罗勇违法所得，发还被害人夏某、廖某、邓某；不足部分，责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  林秋洁 二〇二〇年十月十四日 书记员  李崇祥
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12345号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。被告：王烈生，男，汉族，1978年10月27日出生，身份证住址：江西省赣州市兴国县。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币8716.71元；2、被告向原告偿还借款期间利息人民币469.1元和服务费共计人民币469.1元，利息和服务费计至2020年6月30日；3、被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金人民币2420.21元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，2020年6月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4、本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。在庭审过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2017年7月8日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年3月16日借款人民币5000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率0.5%，剩余未还本金1250.01元；2、2018年10月4日借款人民币5000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率0.5%，剩余未还本金4166.7元；3、2018年12月19日借款人民币3300元，分9期偿还，月利率0.5%，月服务费率0.5%，剩余未还本金3300元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期均为每月10日，因账户余额不足，上述借款均自2019年1月10日开始未能扣款，剩余未还本金共计8716.71元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币8716.71元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。本案借款自2019年1月10日开始未能按约定扣款，则逾期违约金应自2019年1月11日开始计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王烈生于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币8716.71元;二、被告王烈生于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币8716.71元为基数，自2019年1月11日计至付清之日止）;三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币51元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年十月十九日书记员 梁俊威（兼）书记员 李  小  燕附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省武邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1122执447号 被执行人：戚站可，男，汉族，1987年6月6日出生于武邑县，小学文化，农民，现住本村。 关于戚站可诈骗罪一案，本案依法审理，该案作出的河北省武邑县人民法院（2020）冀1122刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月1日立案执行，要求被执行人戚站可交纳罚金50000元；退赔史俊杰18500元、颉文生29700元、郭铁树35000元、肖彦升18000元。 在执行过程中，1.本院于2020年9月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人戚站可未实际履行。 2.本院分别于2020年9月2日、2020年10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人戚站可名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无对外投资登记信息，无车辆登记信息。 3．本院于2020年9月28日向不动产登记局查询了被执行人戚站可名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 4．本院于2020年9月21日向住房公积金管理中心查询了被执行人戚站可名下的相关财产信息，发现被执行人名下无住房公积金信息。 5．本院于2020年9月22日向中国人寿武邑支公司查询了被执行人戚站可名下的相关财产信息，发现被执行人名下无收益类理财型保险。 6.本院于2020年9月22日到被执行人戚站可住所地调查，未发现可供执行的财产线索。 7．本院于2020年10月12日将被执行人戚站可纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，因本案被执行人戚站可名下暂无财产可供执行,并在本院穷尽财产调查措施之后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  封志良 审判员  张延华 审判员  武迎君 二〇二〇年十月十六日 书记员  袁桂雷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6492号 申请执行人：广州市通洋电子有限公司，住所地广州市白云区松洲街松北村社前路56号1号楼403房，统一社会信用代码：91440101552367118A。 法定代表人：吴名兴。 委托代理人：方鸿源，广东雄宇律师事务所律师。 被执行人：深圳市杰拓者科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道羊台山路68-3号三楼，统一社会信用代码：91440300088501239Y。 法定代表人：龚仁耀。 被执行人：龚仁耀，男，1977年10月13日出生，住湖南省沅陵县。 申请执行人广州市通洋电子有限公司与被执行人深圳市杰拓者科技有限公司、龚仁耀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初28082号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月7日依法立案执行，执行标的为120956.02元，执行费为1714元。因被执行人深圳市杰拓者科技有限公司是个人独资企业，本院已依法将其投资人龚仁耀列为被执行人。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人龚仁耀名下有车牌号码为粤Ｂ×××××五菱牌、湘Ｎ×××××宝骏牌汽车二辆。本院均已于2020年9月14日查封上述汽车的车辆档案，但因未实际控制上述汽车，本院暂无法对其进行处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供，且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十月十四日 书记员  马佳欣
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8048号 申请执行人：邬添件，男，1964年10月9日出生，住河南省禅城县。 被执行人：广州锦艺装饰工程有限公司，住所地广州市白云区同和街同沙路283号广东天健家居装饰广场（天健创意园）3栋1层101#、102#、103#、104#、106#，统一社会信用代码：914401063044555497。 法定代表人：陈宏辉。 被执行人：陈宏辉，男，1981年11月10日出生，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人邬添件与被执行人广州锦艺装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终2666号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月5日依法立案执行，执行标的为66738.29元，执行费为901元。因被执行人广州锦艺装饰工程有限公司是一人有限责任公司，故本院已依法追加其股东陈宏辉为被执行人。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人广州锦艺装饰工程有限公司在案外人张馨尹处尚有工程款未支付完毕。本院已依法向案外人张馨尹送达截留提取被执行人广州锦艺装饰工程有限公司工程款的执行裁定书和协助执行通知书。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十月二十七日 书记员  马佳欣
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终5730号上诉人（原审被告）：永城市华晨置业有限公司，住所地：河南省永城市侯岭乡二十里铺村社区，统一社会信用代码：91411481MA3X411B3Y。法定代表人：任曙辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘培，河南正剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨昌宁，男，1973年12月9日出生，住江苏省宿迁市宿城区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：蒋悠悠，女，1990年5月18日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人永城市华晨置业有限公司因与被上诉人蒋悠悠房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初4798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人永城市华晨置业有限公司于2020年12月18日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，永城市华晨置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许永城市华晨置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人永城市华晨置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 峰审判员 白中哲审判员 段智明二〇二〇年十月二十二日法官助理吕慧颖书记员田英杰
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2927号之一 申请执行人：陈丹,女,1974年11月14日出生,住所地：宁波市海曙区。 被执行人：江春兰,女,1972年10月10日出生,住所地：宁波市江北区。 申请执行人陈丹与被执行人江春兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初14534号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行,责令被执行人江春兰返还申请执行人借款本金282200元，并支付利息。 执行立案后，本院于2020年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人江春兰有银行存款及公积金账户，本院已冻结，并扣划银行存款余额6869.92元；因公积金不符合提取条件，暂无法处置。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人江春兰拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到6869.92元，优先偿付罚款后，申请执行人实现债权5869.92元。 综上，被执行人江春兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 汪杰峰 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 张俊淦
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执542号 申请执行人林海军,男,1978年12月06日出生,住所地温岭市。 被执行人郑君枫,男,1985年06月29日出生,住所地温岭市。 本院在执行申请执行人林海军与被执行人郑君枫民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初3243号原告：田文焕，女，生于1971年11月27日，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：王廷奎，南召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司。住所地：南阳市张衡路与工农路交叉口净土庵社区居委会办公楼1-9楼。统一社会信用代码：91411300735520314x。负责人：马继伟，任总经理。委托诉讼代理人：张培果、杨向（实习）,河南昊宏律师事务所律师。原告田文焕与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告重大疾病保险金30000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年12月5日，原告购买了被告的保险产品《金佑人生终身寿险》分红型A款附加金佑人生提前给付重大疾病保险，保险金额为3万元，每年交纳保费2046元，保险期间为终身。2020年7月14日，原告以“发现左侧乳房肿物半月余”为主诉在南阳市中心医院住院治疗，经诊断，原告的疾病为“左侧乳房浸润癌”，并做了切除手术，住院11天后出院，后向被告提出重大疾病索赔时遭拒。故原告依法提起诉讼。被告辩称：1、原告投保时，我公司已对合同条款免责事项等合同内容进行了提示和明确说明义务，本案的保险条款均为有效约定；2、原告曾有过住院治疗，投保时未如实告知。3、被告已退还原告保险费2046元，如判决赔偿应从赔款中予以扣除。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，对本案的事实本院认定如下：2019年12月5日，原告田文焕在被告处投保了“金佑人生终身寿险”分红型A款附加“金佑人生”提前给付重大疾病保险，保险合同号410081911550074,保险金额为3万元，每年交纳保费2046元，保险期间自2020年1月1日至终身或合同列明的终止性保险事故发生时止。合同签订后，原告按时缴纳了保费。2020年7月14日，原告以“发现左侧乳房肿物半月余”为主诉在南阳市中心医院住院治疗，经诊断，原告的疾病为“左侧乳房浸润癌”，并做了切除手术，原告住院11天后出院，后向被告提出重大疾病索赔时遭拒。本院认为：原、被告双方所签订的人寿保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法成立并生效。合同生效后，原告依约向被告缴纳了保险费，被告应在保险事故发生后承担理赔义务。关于被告认为原告曾有过住院治疗，投保时未如实告知的辩解意见，经查被告提供的原告住院史显示，原告曾于2017年因孕检发现糖尿病及子宫肌瘤住院治疗，被告并无证据证实该病史与2020年7月原告发现并治疗的乳腺癌有任何关联性，故被告的辩解意见本院不予采纳。原告所患××”中恶性肿瘤的范围。故原告要求被告按照保险合同约定赔付30000元保险金的请求，本院予以支持。关于被告已退还给原告的保费2046元，为避免诉累，被告赔付时可从该保险金30000元中予以扣除，故被告赔付原告保险金数额为27954元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司支付原告田文焕保险金人民币30000元，扣除被告已支付给原告的2046元，下余被告应赔付原告保险金数额为27954元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王兴武二〇二〇年十月二十六日书记员  姜 森
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初19254号原告：朱红云，男，汉族，1993年12月9日出生，住湖北省监利县。委托诉讼代理人徐锋，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人王裕丹，广东合权律师事务所实习律师。被告：深圳国信城市发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福安社区民田路171号新华保险大厦1502，统一社会信用代码91440300MA5EF19B0E。法定代表人：姜玉明，该公司董事长。委托诉讼代理人：尧先恒，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕文华，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被告：北京中建华昊建筑工程有限公司，住所地北京市朝阳区望花路西里16号楼一层、二层，统一社会信用代码911101051018128332。法定代表人王健。原告朱红云与被告深圳国信城市发展有限公司、被告北京中建华昊建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告朱红云于2020年10月12向本院提出撤回对被告深圳国信城市发展有限公司、被告北京中建华昊建筑工程有限公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告朱红云申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告朱红云撤诉。案件受理费147.8元（已由原告朱红云预交），减半收取计73.9元，由原告朱红云负担。审 判 员  刘 静人民陪审员  孙玉萍人民陪审员  梁 琴二〇二〇年十月十九日书 记 员  徐 羚
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4172号之一 申请执行人敖晓洋，男，汉族，1972年1月30日出生,身份证住址江西省高安市。 被执行人张偃宁，男，汉族，1983年7月8日出生,身份证住址河南省偃师市。 申请执行人敖晓洋与被执行人张偃宁请求确认人民调解协议效力一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民特503号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住址未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月十五日 书记员 王 少 枫
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10446号 申请执行人：广州凌羽彦玻璃装饰有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇升平路9号二区112室。 法定代表人：杨华新。 被执行人：广州市昶泰门业有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇良田良狮路203。 法定代表人：王华。 申请执行人广州凌羽彦玻璃装饰有限公司与被执行人广州市昶泰门业有限公司买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初11673号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月31日依法立案执行，执行标的为32737元，执行费为391元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，申请执行人表示被执行人下落不明，其不能提供财产线索且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年十月十九日 书记员 刘坤玲
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初3494号原告：尹燕军，男，1974年1月4日出生，汉族，住山东省肥城市。被告：付振宾（又名：付振彬），男，1958年3月10日出生，汉族，住山东省肥城市。原告尹燕军与被告付振宾买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹燕军到庭参加了诉讼，被告付振宾经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹燕军向本院提出诉讼请求：1.判令付振宾支付尹燕军珍珠岩粉款4600元及利息（自起诉之日起以4600元为基数按年利率6%计算至付清之日为止）；2.诉讼费用等由付振宾承担。事实和理由：2006年尹燕军向付振宾供应珍珠岩粉，后经结算，付振宾尚欠货款4600元未付，付振宾为尹燕军出具欠条一份，后经多次电话及发函催收，付振宾至今未支付货款，为维护合法权益，特具状起诉，请求人民法院支持诉讼请求。付振宾未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。付振宾未到庭参加诉讼，放弃了质证和举证的权利。尹燕军提交欠条一份，上述证据经本院核实，复印件与原件一致，能反映案件真实情况，与本案具有关联性，内容和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年4月15日，付振宾从尹燕军处购买了4600元的珍珠岩粉，并出具欠条一份，载明：“欠条，欠尹衍军珍珠严粉肆仟陆佰元（4600元），付振彬，2006.4.15号。”后经尹燕军多次催要该款，付振宾至今未付。2020年7月20日，尹燕军诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。付振宾从尹燕军处购买珍珠岩粉并出具欠条一份，欠条为债权凭证，应认定双方之间形成合法有效的买卖合同关系，付振宾应当及时支付货款。双方欠条中未约定付款期限，尹燕军有权随时请求付振宾支付货款。尹燕军请求付振宾支付货款4600元，符合法律规定，本院予以支持。尹燕军请求付振宾支付利息，因双方在欠条中未约定付款期限及利息，可自2020年7月20日起至实际给付之日止按照一年期贷款市场报价利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、付振宾于本判决生效之日起十日内，支付尹燕军货款4600元；二、付振宾于本判决生效之日起十日内，支付尹燕军利息（以4600元为基数，自2020年7月20日起至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由付振宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  石海峰人民陪审员  罗文进人民陪审员  郭瑞东二〇二〇年十月十九日书 记 员  张 皓
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初2492号之四 原告:四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市回澜街**，统一社会信用代码91510683675793002L。 法定代表人：李成胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡滨，四川胡杨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨永，四川胡杨律师事务所律师。 被告：中鼎国际工程有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区高新二路**，统一社会信用代码91360000796988789J。 法定代表人：赵桂生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：詹秋国，江西司达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周月英，江西司达律师事务所律师。 被告:德阳发展控股集团有限公司（原德阳市建投投资发展集团有限公司），住，，住所地四川省德阳市泰山路以西江北路南侧旌南大厦，统一社会信用代码91510600717543870B。 法定代表人：张星明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李宏图，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁小燕，女，该公司员工。 第三人：绵竹市富江建筑设备租赁有限责任公司，住，住所地四川省绵竹市剑南镇天河小区天河怡苑**，社会信用代码91510683684194773A。 法定代表人：何琼福。 本院于2020年9月25日对原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司与被告中鼎国际工程有限责任公司、德阳发展控股集团有限公司、第三人绵竹市富江建筑设备租赁有限责任公司债权人代位权纠纷一案作出的（2019）川0603民初2492号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2019）川0603民初2492号民事判决书中第一页正文第八排的“委托诉讼代理人：李宏图，男，该公司工作人员”补正为“委托诉讼代理人：周月英，江西司达律师事务所律师”； 二、（2019）川0603民初2492号民事判决书第二页中第一排和第二排间补正插入一排内容为“委托诉讼代理人：李宏图，男，该公司员工。” 审 判 长  刘 军 审 判 员  徐萍丽 人民陪审员  罗贤东 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  王秀文 书 记 员  刘斌冰
辽宁省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽行终411号上诉人（一审原告）：刘长文，男，1948年9月16日出生，汉族，住址阜新市海州区。委托诉讼代理人：刘剑辉、刘皓，辽宁古塔律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：阜新市海州区人民政府，住所地阜新市海州区中华路66号。法定代表人：李志军，该区政府区长。委托诉讼代理人：张大为，辽宁紫剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李清水，该区政府工作人员。刘长文因诉阜新市海州区人民政府（以下简称海州区政府）安置补偿一案，不服阜新市中级人民法院（2019）辽09行初75号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，并进行了开庭,上诉人刘长文的委托诉讼代理人刘剑辉、刘皓，被上诉人海州区政府的委托诉讼代理人张大为、李清水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原告所有房屋××于××海州区矿工大街24-111，房屋面积40.85平方米。2017年5月31日，被告作出阜海政发(2017)25号国有土地上房屋征收决定。原告所有房屋位于被告征收范围内。原告与被告对征收补偿未达成补偿协议，被告至今也未对原告作出补偿决定。2019年8月19日，原告提起本案行政诉讼。一审法院认为，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条、第二十六条规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，依法作出补偿决定。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。本案中，原告的诉请实质是被征收房屋的补偿问题，依据上述规定，作出补偿决定是被告应当主动履行的法定义务，被告在不能与原告达成补偿协议的情况下，应及时对原告是否应当补偿、如何补偿作出补偿决定，切实为被征收人解决实际问题。本案被告自2017年5月31日作出阜海政发(2017)25号国有土地上房屋征收决定的公告，至今未对原告作出补偿决定，已构成不履行法定职责，人民法院应当依法判决被告履行补偿的法定职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决海州区政府在法定期限内履行补偿的法定职责。案件受理费人民币50.00元，由海州区政府负担。刘长文上诉称，一、根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条“被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换”的规定，上诉人有权选择产权调换，被上诉人未提供在原地、原址房屋产权调换是违法的，一审法院对此未予明确也是违法的。二、海州区政府欺骗被征收人交房。且此次征收是阜新市2017年棚改项目之一，2017年阜新市人民政府四区两县上报国务院1291户，获得中央棚改补贴3668万元和国开行五亿多元的低息贷款。棚改资金已在国务院备案，不让上诉人在原地址房屋产权调换是严重的违法行为。请求撤销一审判决，依法判决被上诉人重新作出在原地原址房屋产权调换的具体行政行为，由被上诉人承担诉讼费用。海州区政府答辩称，一、在区政府未作出补偿决定情形下，法院只能对区政府是否应该作出补偿决定进行审查，无权对区政府应当作出什么样的补偿决定进行审查，否则就构成了司法权对行政权的僭越。上诉人在区政府未作出补偿决定的情况下要求法院判决区政府作出原地址产权调换的行政行为，无事实和法律依据。二、区政府与被征收人是按法定程序交房，未采取任何欺骗方式。区政府已经在《征收补偿方案》中提供了优厚的货币化补偿政策，各项补偿合计数额已经超过了上诉人房屋的市场价值。现实情况是被征收地块无开发商购地开发，政府也无力投资建设，目前无法实现原地块开发和回迁。且该地块绝大多数被征收人均与区政府签订协议，并已自行搬迁。综上，上诉人的请求无事实依据与法律依据，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六规定，海州区政府与刘长文未达成补偿协议，其应依照条例规定作出补偿决定，而海州区政府至今未对刘长文作出补偿决定已构成不履行法定补偿职责，一审判决海州区政府在法定期限内履行补偿的法定职责并无不当。关于上诉人提出原地址房屋产权调换的请求，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条规定“被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。被征收人选择房屋产权调换的，市、县级人民政府应当提供用于产权调换的房屋，并与被征收人计算、结清被征收房屋价值与用于产权调换房屋价值的差价。因旧城区改建征收个人住宅，被征收人选择在改建地段进行房屋产权调换的，作出房屋征收决定的市、县级人民政府应当提供改建地段或者就近地段的房屋。”海州区政府在作出补偿决定时，对此项规定，应予充分考虑。上诉人如果对海州区政府作出的补偿决定不服可以提起行政诉讼，法院将对该补偿决定进行全面审查。本案补偿决定尚未作出，法院无权直接判决海州区政府作出补偿决定的具体内容。另外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。”一审判决海州区政府在法定期限内履行补偿的法定职责，该法定期限参照上述法律规定，即本判决生效之日起两个月内。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘长文负担。本判决为终审判决。审判长  曹丽华审判员  曹 弘审判员  李 明二〇二〇年十月二十日法官助理尹慧慧书记员安康
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9751号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：叶国安，男，1978年12月7日出生，汉族，户籍住址广州市白云区。 本院执行叶国安民间借贷纠纷(受理费）一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初35920号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年7月20日移送执行，立案标的9870元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、被执行人户籍住址等调查被执行人的财产状况，未发现被执行人的下落和可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执9751号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年十月二十一日 书记员 刘坤玲
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执208号之一 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司金东曹宅小微企业专营支行,住所地浙江省金华市金东区曹宅镇双河路50号,组织机构代码:MA28D0PM8。 法定代表人:陈旭英。 被执行人李斌,男,1972年11月15日出生,住所地金华市金西开发区。 被执行人但富才,男,1971年08月29日出生,住所地金华市。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司金东曹宅小微企业专营支行与被执行人李斌、但富才金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初3703号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李斌、但富才未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司金东曹宅小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。本案申请执行标的金额为608704.54元及利息。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人李斌、但富才发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李斌、但富才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李斌、但富才逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人李斌、但富才住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李斌、但富才名下无银行存款（网络资金）、车辆和有价证券。本院对被执行人名下但富才的房产进行了轮候查封；本院处置了被执行人李斌的房产，得款638000元，扣除过户应缴税费19140元、执行费8487元、罚款1000元、评估费3555元、换锁费用350元、执费案件4976元，申请执行人受偿600492元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人李斌、但富才采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执208号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十月十六日 代书记员 李 婷
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初2385号 原告：湛波，男，汉族，生于1985年8月8日，住贵州省遵义市播州区。 被告：刘源，男，汉族，生于1994年10月7日，住贵州省遵义市播州区。 原告湛波诉被告刘源民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湛波到庭参加了诉讼，被告刘源未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湛波向本院提出诉讼请求：一.判令被告归还借款本金22，000.00元及以22000元为基数按年利率6%的标准计付逾期利息至还清之日止；二、判令被告负担原告三次上门催收导致误工、车程费等共计150.00元；三.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告于2019年3月10日04：27时至04：40时，被告用原告我信用卡刷取三笔，分别在交通银行信用卡一笔15，000.00元、兴业银行信用卡二笔22，000.00元，三笔共计37，000.00元，用微信再转给被告3，000.00元，共供给被告40，000.00元。此后数月被告未及时履行还款义务，仅小额3，000.00至5，000.00元不等少量还款（且有一笔为其前妻代还）。截至2019年7月前本金尚余22，000.00元未还。自2019年7月被告签署借条后，被告未履行还款义务，经原告多次催收未果。为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告刘源未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因做二手车生意需资金周转，向原告借款，于2019年3月10日，被告用原告交通银行信用卡刷卡15000.00元、兴业银行信用卡刷卡22000.00元，共刷卡37000.00元，后原告于2019年3月15日用微信转给被告3000.00元，共借给被告40000.00元。后经原告催收后，被告共偿还部分借款，经双方结算后，被告于2019年7月15日出具借条给原告，借条载明“今借到湛波现金贰万贰仟元人民币（￥22000），在8月15日还清。借款人：刘源”。约定还款期限届满后，经原告多次催收未果。原告为维护其合法权益诉至本院，诉请如前。 上述事实，有原告提供的《身份证》、《借条》、《微信支付转账电子凭证》、《微信转账记录》、《银行催款通知》、《账单详情》、信用卡中心账务明细、照片、电话通话录音、微信聊天记录、原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告刘源向原告湛波借款40000.00元，被告偿还部分款项后，尚欠原告借款22000.00元，并向原告湛波出具借条，约定了还款期限。双方形成民间借贷关系，原、被告之间的借款合同成立，应依法予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，对原告要求被告偿还借款本金22000.00元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告未按借条约定期限全面履行义务，已构成违约，应负担违约责任，故对原告主张逾期利息，予以支持。利息从2019年8月16日起以22000.00元为基数按年利率6%的标准计算至还清之日止；对于原告主张被告支付误工、交通等费用的诉请，未提供证据加以证明其费用确已产生，对原告该项诉请不予支持。本案被告刘源经本院依法送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告于本判决生效之日起五日内偿还原告湛波借款22000.00元及逾期利息，利息从2019年8月16日起以22000.00元为基数按年利率6%的标准计算至还清之日止； 二、驳回原告湛波的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358.00元，由被告刘源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  高 松 人民陪审员  叶发文 人民陪审员  梁夏宽 二〇二〇年十月八日 法官助理赵福鸿 书记员叶玉兰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初15999号之一原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人：王业，系该银行行长。委托诉讼代理人：傅亿红，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬盛杰，广东广和律师事务所律师。被告：黄锦潮，男，汉族，1963年11月13日出生。被告：林娇，女，汉族，1962年3月20日出生。本院在审理上列原告与两被告金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行于2020年9月29日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回对被告黄锦潮、林娇的起诉。本案案件受理费19261元，保全费5000元（均已由原告预交），本院按规定收取受理费9630.50元，保全费5000元，共计14630.50元，由原告负担。审判员 庄 宁二〇二〇年十月九日书记员 田敬宇
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初2380号 原告：成都景旺化工有限公司。住所地：成都市青白江区凤祥大道********。 法定代表人：钟羽，总经理。 委托诉讼代理人：曾维维，四川皆有法律师事务所律师。 被告：成都光禾木业有限公司。住所地：。住所地：成都市邛崃市羊安镇工业园区羊纵二线**v> 法定代表人：张傲，执行董事。 委托诉讼代理人：高阳，男，1991年9月1日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告成都景旺化工有限公司与被告成都光禾木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，本院依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告成都景旺化工有限公司的委托诉讼代理人曾维维、被告成都光禾木业有限公司的委托诉讼代理人高阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都景旺化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款247500元及资金占用利息以货款本金247500元为基数，子2020年7月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；2、判令被告立即支付原告实现债权的律师费20000元；3、本案诉讼费、保全费和保函费由被告承担。事实与理由：原告于2020年5月30日，原告与被告签订了《三聚氰胺购销合同》，被告向原告采购三聚氰胺50吨用于生产，单价4950元每吨，总价款为247500元；合同第五条结算方式约定：甲方在收到全额发票后30日内结清货款；合同签订后，原告于2020年5月31日向被告供应了货物，并与2020年6月2日向被告开具了总金额为247500元的专用发票，该发票通过邮寄快递的方式送达给被告。原告已经按照合同约定履行完毕全部义务，被告应当按照合同约定付款，但至今逾期未付款。故诉至法院。 被告成都光禾木业有限公司答辩称，原告陈述的货款金额247500元是正确的，但是原告要求的律师费不符合法律规定，应当依法酌情调减。 经审理查明，原告于2020年5月30日，原告与被告签订了《三聚氰胺购销合同》，被告向原告采购三聚氰胺50吨用于生产，单价4950元每吨，总价款为247500元；合同第五条结算方式约定：甲方在收到全额发票后30日内结清货款；合同签订后，原告于2020年5月31日向被告供应了货物，并与2020年6月2日向被告开具了总金额为247500元的专用发票，该发票通过邮寄快递的方式送达给被告。 同时查明，原告提供以下证据：1、《三聚氰胺购销合同》，2、过磅单，3、四川增值税专用发票，证明原告按照《三聚氰胺购销合同》约定，向被告提供了相应金额的增值税发票，履行了合同义务。4、邮政快递单，证明原告将货款发票快递至被告日为6月3日。5、委托代理合同、转账记录和四川省增值税专用发票，证明原告为实现债权，委托四川皆有法律师事务所律师代理本案，支付了律师费20000元并开具了相应金额的增值税发票。 上述证据能够对双方的陈述予以佐证，本院对证据予以采信，对事实予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告与原告出具合同确认货款费用的欠付问题以及合同约定了应当支付货款的日期，因此被告应当遵循契约精神，按照合同约定支付货款费用。自2020年6月3日起30日内，被告向原告应当支付货款247500元，截止起诉之日被告尚欠原告货款247500元，被告对此予以认可，但其中247500元货款的发票开具时间为2020年6月2日，因此对于原告要求被告自2020年7月2日起支付247500元货款资金占用利息主张本院不予支持，对其自2020年7月3日起截止清偿之日按照LPR的逾期付款利息予以支持。关于原告主张的保函担保费用，因原告行使诉讼保全时理应用其自身财产进行担保，由此产生的担保费用不属于法定的合同债权损失，故本院对其保函担保费不予支持。关于律师费用20000元系实现债权的费用，双方在合同上有约定，故对该主张予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条之规定，判决如下： 一、被告成都光禾木业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告成都景旺化工有限公司支付货款247500元以及逾期利息（逾期利息的计算方式：从2020年7月3日起，以货款本金247500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、被告成都光禾木业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告成都景旺化工有限公司支付实现债权律师费20000元； 三、驳回原告成都景旺化工有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2506元，财产保全费1870元，由被告成都光禾木业有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈思静 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈芷颖
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执2336号被执行人：肖宏阳，男，1998年11月26日出生，汉族，住重庆市开州区。关于被执行人肖宏阳犯盗窃罪判处追缴违法所得一案，本院作出的(2020)渝0154刑初158号刑事判决已发生法律效力，判处追缴被告人肖宏阳违法所得人民币700元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2020年7月21日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令，调查工商、银行、房产、车辆，并到被执行人户籍所在地查找财产线索。因被执行人在服刑，未传唤到庭。依法向被执行人发放限消令。本案执行标的为700元，未执行到位金额为700元。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院依法恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长 谭启明审 判 员 刘 勇审 判 员 刘少辉二〇二〇年十月二十八日法官助理 刘 灿书 记 员 王紫君
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初491号原告杨云芝，女，汉族，1949年2月11日出生，住佳木斯市前进区。被告汝玉峰，男，1981年10月17日出生，汉族，住佳木斯市郊区。被告刘影，女，1958年8月18日出生，汉族，住佳木斯市郊区。原告杨云芝与被告汝玉峰、刘影民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨云芝出庭参加诉讼，被告汝玉峰、刘影经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。杨云芝向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还借款本金96300元，利息以96300元为基数，按月利息1.5%计算至给付之日止，至起诉之日利息为14445元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年4月10日，二被告以经营生意需要周转资金为由，在原告处借现金96300元，借期一年，并承诺按月1.5分支付利息，借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告以种种理由推脱不还，原告无奈故诉至法院。汝玉峰、刘影未到庭，亦未在法定期限内向本院提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告汝玉峰、刘影未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据进行认证：杨云芝提交的1、原告身份证复印件、二被告常住人口信息各一份。证明：原、被告诉讼的主体资格。本院经审查认为，身份证及常住人口信息系公安机关出具的公民身份证明，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。2、借条一张、银行流水六张。证明：二被告因做生意需资金周转，自2015年多次向原告借款。2019年4月10日，原告向二被告索要借款本息，汝玉峰、刘影向原告杨云芝出具借条一份，确定尚欠利息为14445元，约定借款本金96300元，月利率按照1.5%计算，借款期限为1-2年。本院经审查认为，该证据有被告汝玉峰、刘影签字，且约定内容不违反法律规定，银行流水已加盖公章，本院对真实性予以采信。3、佳木斯市郊区莲江口农场街道办事处证明一份。证明：被告汝玉峰、刘影长期不在本辖区居住，联系不上。本院经审查认为，该证据系被告居住地街道办事处出具，其对辖区居民情况较熟悉，证明内容具有真实性，且盖有公章，本院对该证据的真实性予以采信。证据四、证人林某证言。证明：证人与原告于2011年至2017年期间为夫妻关系，期间该二人共同生活，原告花销很少，把养老金都攒下来借给了二被告。本院经审查认为，该证人证言结合银行流水及借条，可以证实借款发生的事实，本院对借款事实部分予以采信。被告汝玉峰、刘影未出庭应诉，未向法院提交书面材料及证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汝玉峰、刘影因做生意需资金周转，自2015年多次向原告杨云芝借款，原告将其退休金取出后交付二被告。2019年4月10日，经原、被告双方结算，确定二被告尚欠原告利息14445元；并确定借款本金96300元，月利率1.5%，借款期限为1-2年，被告汝玉峰、刘影共同向原告杨云芝出具借条一份，二被告均在借款人处签字。借款到期后，经原告向二被告索要借款，二被告至今未能履行给付义务，现原告无奈故诉至法院。本院认为，被告汝玉峰、刘影在原告杨云芝处借款，并向原告出具借据，即原、被告形成了民间借贷关系，事实清楚，证据充分，汝玉峰、刘影至今未履行还款义务，杨云芝要求汝玉峰、刘影偿还借款本息110745元，并以借款本金96300元为基数，按月利率1.5%给付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汝玉峰、刘影于判决生效后立即给付原告杨云芝借款本息合计110745元及利息（以借款本金96300元为基数，自2019年4月10日起，按月利率1.5%计算，至借款本息给付完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2514元及公告费600元，由被告汝玉峰、刘影承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  杨世宇人民陪审员  刘曼如人民陪审员  刘姝彤二〇二〇年十月十二日书 记 员  王 玲
山西省五台县人民法院民事判决书（2020）晋0922民初814号原告乔晓龙，男，汉族,1983年10月20日出生，定襄县人，农民。委托代理人杜某，系山西天秀律师事务所律师。被告贾某，男，汉族,1967年12月8日出生，五台县人，司机。委托代理人乔某2，女，汉族，1973年7月31日出生，五台县人，农民，系贾某之妻。原告乔某1诉被告贾某不当得利纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，于2020年10月22日公开开庭进行了审理，原告乔某1及委托代理人杜某、被告贾某的委托代理人乔某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乔某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付款8500元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年6月11日14时许，原告乔某1驾驶×××车、×××重型半挂牵引车从山西省定襄县到五台县云海镁业，行至台忻线731KM+50M处时，超越其前方同向车辆过程中，遇对向被告贾某驾驶的晋H3581自卸车从五台县云海镁业到东冶镇，双方在交会过程中发生碰撞，造成贾某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。五台县交警大队认定乔某1负事故的全部责任，贾某无责任。事故发生后，原告为被告垫付医药费5000元、垫付停车费3500元。贾某向五台县人民法院起诉后，五台县人民法院作出（2016）晋0922民初603号民事判决书，在该判决书中并未核减原告乔某1垫付的以上两笔款项，并且在法院执行过程中也未能核减。为此，原告特向贵院提起诉讼，望法院查明本案事实，依法公平公正处理本案，以维护原告的合法权益。被告贾某辩称：事故发生后，原告为了把交警队扣押的他的车取出来，跟我协商的写了一份协议书，协议书上写明给我5000元的医疗费以及另外给3000元作为补偿，但实际他只给了我5000元的医疗费，剩余的3000元至今未给。后我起诉了原告，在一审、二审审理的过程中原告未提及要求我返还垫付款，在执行过程中也只是就法院判决的22000多元的停运损失费同我协商过，根本就没提及8500元的垫付款，现时隔两年又来起诉这个钱，更何况原告已经给我的5000元也是自愿给的补偿款并不是赔偿款，我不返还原告所说的8500元，现在我要求原告按照协议书上的内容把另外的3000元也给我。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、五台县交警队收据、收条各一份，证明原告在发生事故后通过交警队给过贾某医疗费5000元；2、五台县人民法院的判决书，拟证明垫付的5000元医疗费在一审判决时未进行过核减、剔除；3、执行通知书一份、执行票据两份，证明贾某在2018年5月份申请执行后，原告已按照判决书的内容全部履行完毕；4、2018年5月14日的起诉状一份，拟证明贾某申请执行后，原告曾向五台县人民法院起诉返还垫付款8500元。针对原告提供的证据被告贾某质证意见如下：1、通过交警队我方收过5000元，这是原告对我方的补偿；2、对判决书也没有异议,一审二审原告也没有提过给我方垫付的钱；3、法院执行票据也没有异议，通过执行庭只是调解协商判决书中所判决的停运损失费少给点，并且在执行过程中原告还威胁过我。原告所说的3500元的停车费是原告取我和他的车一起支付的费用，是共同的存车费并不是给我单独出的。被告提供双方协议书一份，证明原告是自愿给被告5000元的医疗费和3000元的补偿费，但实际上只给了我5000元，另3000元实际未给付。针对被告提供的证据原告乔某1质证如下:协议书是当时我为了取车与被告协商写的，对协议书的内容没有异议，协议书上的3000元我没有另外给过原告,当时取我的车和原告的车停车费都是我一起出的。本院认定事实如下，2016年6月11日14时许，原告乔某1驾驶×××车、×××重型半挂牵引车，行至台忻线731KM+50M处时，超越其前方同向车辆过程中，遇对向被告贾某驾驶的晋H3581自卸车在交会过程中发生碰撞，造成贾某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。五台县交警大队认定乔某1负事故的全部责任，贾某无责任，该认定双方无异议。事故发生后，原告乔某1向五台县交警大队交纳事故预付款5000元，原告为了能从交警队顺利取回车，于同年7月13日，经双方协商，自愿达成事故处理协议，言定由乔某1支付贾某5000元医疗费和另给付3000元做为补偿。同时言定拖车费、存车费由乔某1支付。后被告从五台县交警大队支取5000元，原告亦再未另行给付被告3000元，期间原、被告的存车费3500元由原告乔某1支付。2016年贾某以道路交通事故责任纠纷向本院提起民事诉讼，我院以（2016）晋0922民初603号民事判决书，判决贾某的医疗费、残疾赔偿金后续治疗费等损失由乔某1投保的保险公司全部予以赔偿，乔某1赔偿贾某停运损失费22752元。后乔某1不服判决，向忻州市中级人民法院提起上诉，忻州市中级人民法院作出（2017）晋09民终1271号判决书，判决驳回上诉，维持原判。该案在审理过程中，乔某1在一审、二审期间从未提出要求贾某返还垫付过的医疗费和存车费。判决书生效后，贾某向本院申请强制执行，通过执行程序乔某1将22752元停运损失费支付给贾某。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原告乔某1在事故发生后自愿与被告贾某签订双方事故协议，并通过交警队支付给贾某5000元的医疗费作为补偿，该5000元系乔某1自愿支付贾某的医疗费，该协议内容真实有效，不违反有关法律规定，且乔某1亦已实际履行原协议中的部分内容，现原告要求被告还8500元垫付，既无事实依据，亦无法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告乔某1的诉讼请求。案件受理费25元，由原告乔某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 于荣英 二〇二〇年十月三十日书记员 郭华霖