广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初10370号原告：深圳市艾阔机电科技有限公司。法定代表人：曾家利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡妹。委托诉讼代理人：李淑娟，广东国晖律师事务所律师。被告：深圳市叁陆零精密技术有限公司。法定代表人：刘颖。委托诉讼代理人：黄科平。委托诉讼代理人：王瑞，广东弘君律师事务所律师。被告：刘颖。委托诉讼代理人：王瑞，广东弘君律师事务所律师。原告深圳市艾阔机电科技有限公司（以下简称艾阔公司）与被告深圳市叁陆零精密技术有限公司（以下简称叄陆零公司）、刘颖买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾阔公司的委托诉讼代理人蔡妹、李淑娟与被告叁陆零公司的委托诉讼代理人黄科平、两被告的共同委托诉讼代理人王瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告叄陆零公司向原告退还货款45800元；2.判令被告叄陆零公司向原告赔偿经济损失80000元；3.判令被告刘颖对被告叄陆零公司上述债务承担连带清偿责任；4.判令两被告承担本案诉讼费用。本案相关事实2020年3月13日，原告艾阔公司与被告叄陆零公司签订第一份《报价单/销售合同》，约定原告艾阔公司向被告叄陆零公司订购100个按图纸制作的熔接轮，总价款12万元。同日，原告艾阔公司按照约定向被告叄陆零公司支付了6万元预付款，后被告叄陆零公司向原告艾阔公司交付50个已定制好的熔接轮。但当原告艾阔公司将该批货物直接转向其客户深圳市腾达工业自动化设备有限公司（以下简称腾达公司）交货后，腾达公司发现该批熔接轮不符合定制要求，完全不能使用。后原告艾阔公司向被告叄陆零公司要求退款退货，被告叄陆零公司向原告艾阔公司退回了货款4.6万元，尚欠1.4万元仍未退还。因被告叄陆零公司制作错误的原因，腾达公司也向原告艾阔公司退回该批货品，导致原告艾阔公司与腾达公司关于涉案金额达87500元的订单合同目的无法实现。2020年3月25日，原告艾阔公司与被告叄陆零公司签订第二份《报价单/销售合同》，约定：1.原告艾阔公司向被告叄陆零公司订购3套按图纸制作的切刀轮货物，合同总价款合计35700元；2.该付款方式为预付全款，按图纸确定的规格/型号制作，交期为4月1日前交清。次日，原告艾阔公司向被告叄陆零公司支付货款35700元。被告叄陆零公司交付的货物因不符合图纸确定的规格，后被原告艾阔公司退货。后双方于同月23日又签订一份《合同补充协议》，约定：1.由被告叄陆零公司供应的熔接轮和切刀轮各3套均未按图纸生产，现已退回重做；2.被告叄陆零公司承诺于2020年5月30日前按照原图纸重新生产交回原告艾阔公司，如重做产品依然不能按图纸验收或未能按期交货将全额退款。同月27日，原告艾阔公司收到被告叄陆零公司重新制作的货物仍不符合图纸确定的规格，即切刀轮及熔接轮的直径尺寸不符合图纸规定的规格尺寸83正负0.02毫米。2020年6月4日，原告艾阔公司的客户出具情况说明，陈述其在收取原告艾阔公司提供的切刀轮和熔接轮时，发现加工制作错误，导致根本不能使用，也无法修补，后经双方沟通，原告艾阔公司最终以类似货品替换交货。另查明，被告叄陆零公司系被告刘颖的一人独资公司。裁决理由及结果本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。上述两份《报价单/销售合同》及《合同补充协议》均系原告艾阔公司与被告叄陆零公司真实意思的表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。针对原告各项诉讼请求，本院作以下评判：1.关于主张被告返还第一份合同款项1.4万元的诉讼请求，被告叄陆零公司在庭审中予以认可，故本院予以支持。关于主张被告返还第二份合同款项35700元的诉讼请求，本院认为，根据第二份合同、补充协议等证据以及双方在庭审中的陈述，应认定被告叄陆零公司所提供的切刀轮及熔接轮等货物不符合双方约定的规格，故原告艾阔公司根据合同约定要求被告叄陆零公司返还全部货款的主张合法有据，本院予以支持。综上所述，被告叄陆零公司应向原告艾阔公司返还货款合计49700元，但原告艾阔公司仅主张其中的45800元，应视为对自身权利的自主处分，本院予以支持。2.关于主张被告赔偿第一份合同经济损失27500元的诉讼请求，本院认为，根据原告提交其与客户腾达公司的订单、出货单、退货单、聊天记录等证据，足以认定因被告叄陆零公司提供的货物不合格，导致原告艾阔公司与腾达公司的订单无法履行，致使原告艾阔公司遭受87500元-60000元=27500元的经济损失，被告叄陆零公司应承担相应的赔偿责任。原告相关诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于主张被告赔偿第二份合同经济损失的诉讼请求，本院认为，根据原告客户所出具的情况说明等证据以及双方在庭审中的陈述，可认定因被告叄陆零公司所提供的切刀轮及熔接轮等货物不符合双方约定的规格，导致原告艾阔公司与其客户的订单受到严重的影响，原告艾阔公司不得不使用其他类似货物向客户替换交货，被告叄陆零公司应承担相应的赔偿责任。因原告艾阔公司未能提供证据证实其经济损失具体金额，故本院酌定被告叄陆零公司应向原告艾阔公司赔偿经济损失1万元。关于主张被告赔偿原告因本案所支付律师费的诉讼请求，该诉讼请求并无合同约定或法律规定，本院不予支持。综上所述，被告叄陆零公司应向原告艾阔公司赔偿经济损失合计37500元。原告诉求超出上述金额的部分，本院不予支持。3.关于主张被告刘颖承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国公司法》相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于其个人财产的，应当对公司债务承担连带责任。在本案中，被告刘颖作为被告叄陆零公司的一人股东，在不能证明公司财产独立于其个人财产的情况下，应对被告叄陆零公司的债务承担连带责任。原告相关诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第一百一十三条、第一百五十三条以及《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告深圳市叁陆零精密技术有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市艾阔机电科技有限公司返还货款人民币45800元；二、被告深圳市叁陆零精密技术有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市艾阔机电科技有限公司赔偿经济损失人民币37500元；三、被告刘颖对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告深圳市艾阔机电科技有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1408元和保全费人民币1149元，均由被告深圳市叁陆零精密技术有限公司、刘颖负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 苏  华  文二〇二〇年十月十一日书记员 征林立（兼）书记员 徐    岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。