山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0811民初1871号原告：张圣清，男，1953年11月13日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：赵联进，山东明廉律师事务所律师。被告：李兴新，男，1965年4月11日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：刘代双，山东中昊律师事务所律师。被告：济宁景苑砼星混凝土有限公司，住所地济宁市任城区南张街道八里屯村窑厂内（老105国道西50米）。法定代表人：权志硕，总经理。委托诉讼代理人：满广田，男，1959年1月9日出生，汉族，济宁景苑砼星混凝土有限公司生产经理，住济宁市任城区。第三人：王现良，男，1964年7月26日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：杨超，山东汇贤律师事务所律师。原告张圣清与被告李兴新、济宁景苑砼星混凝土有限公司（以下简称景苑公司）、第三人王现良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张圣清及委托诉讼代理人赵联进，被告李兴新及委托诉讼代理人刘代双，被告景苑公司委托诉讼代理人满广田，第三人的委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张圣清向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告医疗费78028.12元、误工费15000元、营养费810元、住院伙食补助费1350元、护理费5940元、伤残赔偿金76192.2元、后续治疗费20000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3000元，以上合计203320.32元。2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告李兴新承包济宁市任城区南张街道办事处大王村路面硬化工程。2019年8月28日，被告李兴新委托第三人王现良从劳务市场雇佣原告在大王村该项目处从事劳务，工资日结。当日下午14时许，被告景苑公司的商混车从施工现场通过时，因道路上方的电缆线阻隔，现场负责人王现良便指派原告爬上商混车帮忙挑线以便该车顺利通过。因该车驾驶员打手机时疏忽大意，忘记车上有人，匆忙加油门驶离时造成电缆线把原告带倒，从商混车上甩下地面，致使原告受伤。原告分别在济宁市第二人民医院和济宁市第一人民医院住院治疗共计28天，诊断为左肱骨近端骨折、左髋臼骨折、左股骨头中心性脱位、左肋骨骨折，花费7万余元。时至今日，二被告仍未赔偿原告相关费用。被告李兴新辩称，一、原告所列主体错误，李兴新不应为本案被告。李兴新是原告所称工程的发包方，而不是承包方。地面硬化工程的承包方是第三人王现良，第三人王现良才是与原告具有劳务关系的当事人。二、原告也不是在施工现场从商混车上掉下致伤，而是在距现场50米北大路上帮助商混车驾驶员挑高电线障碍时，因商混车驾驶员的过错造成原告伤害，应由商混车所有人即本案被告济宁景苑砼星混凝土有限公司承担责任。三、事故发生后，李兴新处于人道已经向原告垫付了住院费16125元。四、李兴新已经向第三人王现良支付了工程款2900元，并约定其余款项待王现良处理完原告事故后再行支付。综上，请求法院驳回原告对李兴新的诉讼。被告景苑公司辩称，一、施工单位应当提供好的现场，现场不应当有障碍物。二、原告不应该爬上我公司的商混车。我公司没让原告上商混车，我公司驾驶员在停车状态打电话是正常的。三、我公司商混车没有碰到原告，驾驶员也不知道原告上我公司车辆，我公司不应当承担责任。第三人王现良述称，被告李兴新述称王现良承包了施工工程不是事实。王现良与本案原告同为李兴新建设的大王村路面硬化工程的实际施工人员。王现良与本案没有法律上的利害关系，原告要求王现良以第三人的身份出现，没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月28日，原告张圣清在济宁市任城区，为被告李兴新及第三人王现良施工建设的大王新苑小区路面硬化工程工地提供劳务。被告景苑公司向该工地供应水泥的车辆在工地附近因被电线阻拦不能通行，原告张圣清爬上该车辆挑电线过程中从车上摔下受伤。2019年8月28日至2019年9月1日，原告在济宁市第二人民医院住院治疗，诊断为左肱骨近端粉碎性骨折、骨盆骨折、左髋臼骨折、左髋关节中心性脱位、胸部外伤、多发肋骨骨折、头面部外伤。济宁市第二人民医院出具的诊断证明书中记载，原告住院期间需陪护二人。2019年9月1日至2019年9月24日，原告在济宁市第一人民医院住院治疗，诊断为左肱骨近端骨折、左髋臼骨折、左股骨头中心性脱位、左肋骨骨折。济宁市第一人民医院出具的诊断证明书中记载，原告住院期间需陪护两人，建议原告休息三个月，三个月后复查决定休息时间。济宁市第一人民医院对原告的出院记录中“饮食与营养指导”处记载：“注意休息，加强营养。”原告在济宁市第二人民医院、济宁市第一人民医院住院治疗，共计支付医疗费78028.12元。本案在审理过程中，经原告申请，并经本院委托，济宁永正司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定结论为：一、原告因上述外伤致左肱骨近端粉碎性骨折，遗留左肩关节功能部分丧失，评定为十级伤残；致骨盆及左髋臼骨折、左髋关节中心脱位，遗留左髋关节功能部分丧失，评定为十级伤残。二、原告后续治疗费参考数额评定为人民币2万元左右（或依据实际发生的费用）。原告为此支付鉴定费3000元。另查明，原告住所地位于济宁市任城区，系农村居民。以上事实，有原告提供的住院病案、住院病人费用明细、住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明、济宁永正司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，以及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须有明确的被告。第五十六条第二款规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。原告以李兴新为被告之一，以王现良为第三人提起本案诉讼，符合法律规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，为使被告景苑公司的车辆得以通行，原告在该公司车辆上挑电线过程中摔下受伤。被告景苑公司驾驶人员未尽到安全注意义务，被告景苑公司应对原告承担赔偿责任。原告没有采取相应的安全防护措施，存在过错，应减轻被告景苑公司的赔偿责任。原告主张医疗费金额为78028.12元，后续治疗费金额为20000元，鉴定费3000元，证据充分。原告在济宁市第二人民医院、济宁市第一人民予以住院共计27天，原告主张营养费金额为810元，住院伙食补助费金额为1350元，护理费（两人陪护）金额为5940元，计算并无不当。原告因遭受上述伤害，造成两处十级伤残，其主张残疾赔偿金的金额为76192.2元，计算并无不当。对于原告误工费，按照济宁市第一人民医院出具的诊断证明书记载，原告出院后应休息三个月，故原告误工期为117天（住院27天+休息3个月×30天每月）。原告系农村居民，其误工费金额可按照2019年度山东省农村居民人均可支配收入17775元计算，为5698元（17775元÷365天×117天）。对以上医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费，合计191018.32元，本院予以确认。其中80%部分即152814.66元，由被告景苑公司向原告赔付。其余部分，由原告自行承担。另外，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项规定，致人残疾的，精神损害抚慰金方式为残疾赔偿金。本案中，原告在主张残疾赔偿金的同时，再行主张精神抚慰金，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，对原告要求赔付的各项费用，本院依法支持152814.66元，由被告景苑公司向原告赔付。对原告的其余诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告济宁景苑砼星混凝土有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张圣清医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费，合计152814.66元；二、驳回原告张圣清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4350元，由原告张圣清负担1081元，被告济宁景苑砼星混凝土有限公司负担3269元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  仙 峰人民陪审员  刘英侠人民陪审员  杨文革二〇二〇年十月二十九日书 记 员  孔 康