wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初7018号 原告：李萍，女，1963年6月27日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：林仁山，男，1961年7月15日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告李萍与被告林仁山民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李萍到庭参加诉讼。被告林仁山经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 李萍向本院提出诉讼请求：林仁山偿还李萍借款本金7万元，并支付以7万元为本金，从起诉之日至款清之日止按月利率0.5%计算的利息。事实与理由：李萍与林仁山系朋友关系。2013年3月1日，林仁山因家庭经营需要，向李萍借款7万元，李萍用现金出借，当时没有约定借期，林仁山出具借条一张。2020年初，李萍要求林仁山还款，但林仁山迟迟不予返还。 林仁山未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年3月1日，林仁山向李萍借款70000元并向李萍出具借条一份。双方未约定借款期限及利息。此后，林仁山未归还借款，李萍为此诉至法院。 上述事实，有林仁山出具的借条为证。 本院认为，李萍与林仁山之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，应予认定。双方未约定借款期限，李萍有权要求林仁山归还借款并支付起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。李萍的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。林仁山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林仁山应于本判决生效之日起十日内向李萍归还借款70000元，并支付以70000元为本金，自2020年9月1日起至款清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回李萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由林仁山负担750元，由李萍负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗  婷  婷 二〇二〇年十月十六日 书记员 蓝倩如(代) 附： 一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初2533号 原告：钟茂柏，男，1973年10月17日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所基层法律服务工作者。 被告：钟毅，男，1968年1月24日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：黄锦秀，女，1971年5月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告钟茂柏与被告钟毅、黄锦秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟茂柏的委托诉讼代理人饶如清到庭参加诉讼，被告钟毅、黄锦秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟茂柏向本院提出诉讼请求：判令钟毅、黄锦秀立即偿还借款本金300,000元，并支付自2014年7月22日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：钟茂柏与钟毅是朋友关系，钟毅自2008年开始陆续多次以生意周转需资金为由向钟茂柏借款共计300,000元，钟毅、黄锦秀并于2014年7月22日出具了总借条壹张给钟茂柏，约定于2014年9月22日归还借款，借款利息按月利率2%计算。时至2016年6月30日，钟毅在借条上注明：“此借款顺延两年（即2016年9月22日归还）”。之后，钟茂柏多次向钟毅、黄锦秀催要未果。钟茂柏于2019年向法院提起诉讼，因未交诉讼费裁定按撤诉处理。之后又多次催要未果，为此，特具诉状，请求如诉判决。 钟毅未答辩，未举证、质证。 黄锦秀未答辩，未举证、质证。 本院经审理认定事实如下：钟茂柏与钟毅系朋友关系，自2008年9月份起，钟毅陆续向钟茂柏借款，其中，2008年9月份借款50,000元、2009年5月借款50,000元、2010年3月份借款50,000元、2010年9月份借款50,000元、2011年6月份借款50,000元、2012年月份20,000元、2014年7月份借款30,000元，合计借款300,000元。钟毅、黄锦秀于2014年7月22日向钟茂柏出具《借条》一张，约定借款日期自2014年7月22日至2014年9月22日，月利率20‰。后因无力还款，钟毅于2016年6月30日在《借条》上注明：“此借款顺延两年（即2016年9月22日归还）”。《借条》出具后，钟毅未归还过借款本息。 另查明，钟毅与黄锦秀于1994年3月7日登记结婚。 以上事实有钟茂柏提供的《借条》、钟毅与黄锦秀的结婚证复印件及其当庭陈述在案佐证，予以确认。 本院认为，钟茂柏与钟毅、黄锦秀之间的借款事实清楚，钟茂柏向钟毅、黄锦秀交付了借款，钟毅、黄锦秀作为共同借款人向钟茂柏出具《借条》，双方依法成立民间借贷关系。《借条》约定的还款日期已届满，现钟毅、黄锦秀经钟茂柏主张债权后仍未履行还款义务显属违约，且双方约定支付利息，约定的利率符合法律规定，故对钟茂柏要求钟毅、黄锦秀归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。钟毅、黄锦秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 钟毅、黄锦秀应于本判决生效之日起十日内偿还钟茂柏的借款本金300,000元及自2014年7月22日起至借款还清之日止以该本金为基数、按月利率2%计算的利息。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由钟毅、黄锦秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈晓伟 二〇二〇年十月十三日 代理书记员  李永芳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行明效的中止、中断，适用法律有关的诉讼明效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2636号 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人李志民，男，汉族，1974年2月8日出生，户籍地：河南省平顶山市舞钢市 关于被执行人李志民被处罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初261号刑事判决书已发生法律效力，判令：李志民处罚金人民币2000元、退赔2500元给被害人徐灿。因被执行人李志民未按生效判决履行缴交罚金及支付退赔款的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月31日立案执行，案号（2020）粤1303执2636号。 在执行过程中，本院依法向被执行人李志民发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人李志民限期履行（2019）粤1303刑初261号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，未查到被执行人名下有财产可供执行。本院已向被执行人李志民户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，未收到复函，本院已向被执行人李志民发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十月十五日 书记员  邵莨玉
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0111刑初139号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人杨立涛，男，1987年1月20日出生，汉族，初中文化，北京茗雅博远商贸有限公司法定代表人。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年5月17日被羁押，同年6月22日被逮捕，同年8月20日被取保候审。经本院决定，于2020年3月5日被取保候审。指定辩护人张雷，北京隗有宝律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检二部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人杨立涛犯挪用资金罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员刘炳坤出庭支持公诉，被告人杨立涛及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院指控：2017年12月20日，北京云泽山庄农业观光有限公司（以下简称“云泽山庄公司”）法定代表人杜某与北京茗雅博远商贸有限公司（以下简称“茗雅博远公司”）法定代表人杨立涛签订承包经营合同，约定茗雅博远公司以云泽山庄公司名义经营云泽山庄酒店。被告人杨立涛于2018年1月24日至2018年4月25日承包经营云泽山庄酒店期间，违反云泽山庄公司财务制度，先后从云泽山庄公司挪用人民币255万元用于归还为承包云泽山庄酒店形成的个人欠款。被告人杨立涛于2018年5月17日被公安机关刑事传唤到案，案发前被告人杨立涛已归还云泽山庄公司人民币200万元。公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，对被告人杨立涛依法惩处。被告人杨立涛对公诉机关指控的事实与罪名无异议。辩护人的主要辩护意见是：被告人认罪认罚，系初犯，建议从轻处罚。经审理查明：2017年12月20日，北京云泽山庄农业观光有限公司（法定代表人杜某）与北京茗雅博远商贸有限公司（法定代表人杨立涛）签订承包经营合同，约定茗雅博远公司以云泽山庄公司名义经营云泽山庄酒店。被告人杨立涛于2018年1月24日至2018年4月25日利用职务上的便利，违反云泽山庄公司财务制度，先后从云泽山庄公司挪用人民币255万元用于归还为承包云泽山庄酒店形成的个人欠款。被告人杨立涛于2018年5月17日被公安机关刑事传唤到案，案发前被告人杨立涛已归还云泽山庄公司人民币200万元。本院审理期间，被告人杨立涛退缴人民币1万元。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人杨立涛的供述，证人耿某、杜某、崔某、李某等人的证言，承包经营合同，借款单，银行转账凭证，到案经过，户籍信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人杨立涛作为公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、进行营利活动，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人杨立涛犯有挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨立涛如实供述其犯罪事实，且积极退赔部分经济损失，可予以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人杨立涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨立涛犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）二、责令被告人杨立涛退赔人民币五十四万元，发还北京云泽山庄农业观光有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  董 杰人民陪审员  魏振山人民陪审员  王伯森二〇二〇年十月十六日书 记 员  张琳琳
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初784号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人李伟雄，男，1989年10月28日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省漳州台商投资区。因本案于2020年7月29日被刑事拘留，同年8月7日变更为取保候审。 被告人高艺华，男，1982年9月25日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省漳州台商投资区。因本案于2020年7月29日被刑事拘留，同年8月7日变更为取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕613号起诉书指控被告人李伟雄、高艺华犯故意伤害罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察官林文森、被告人李伟雄、高艺华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月26日14时30分许，被告人李伟雄、高艺华在漳州台商投资区“808海鲜馆ＲＴＶ”内，得知郭志坚（已判决）因喝酒的琐事与徐胜华、卢圳红发生口角纠纷，即伙同郭志坚与徐胜华、卢圳红发生打架，致五人不同程度受伤。其中，被告人李伟雄持啤酒瓶打到徐胜华的头部等处并与卢圳红发生拉扯，被告人高艺华持木棍殴打徐胜华、卢圳红。经漳州市公安局台商投资区分局物证鉴定室鉴定，卢圳红的伤情鉴定为轻伤一级，徐胜华的伤情鉴定为轻伤二级。被告人李伟雄、高艺华及郭志坚的伤情均鉴定为轻微伤。 被告人李伟雄、高艺华于2020年3月26日主动向公安机关投案，并于2020年7月16日与郭志坚分别赔偿徐胜华、卢圳红人民币45万元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人李伟雄、高艺华均系主犯；具有自首、赔偿被害人的损失并取得谅解的量刑情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人李伟雄、高艺华犯故意伤害罪分别判处有期徒刑一年，适用缓刑。 被告人李伟雄、高艺华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李伟雄、高艺华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李伟雄、高艺华在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李伟雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人高艺华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周小红 二〇二〇年十月十五日 书记员  黄吴刚 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执2778号申请执行人徐明飞被执行人孙巧巧本院在执行申请执行人徐明飞与被执行人孙巧巧案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十四日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执13298号之一 申请执行人：吴彩云，女，1978年2月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：叶启东，男，1968年5月27日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人吴彩云依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初3814号民事判决书，于2020年9月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人叶启东偿还借款本金人民币268000元及利息等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询两被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2020年9月23日，本院依法冻结被执行人名下工商银行尾号3458账户及财付通账户，账户余额均不足；同日轮候冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。此外查无被执行人名下其他财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年10月19日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人叶启东名下暂无可供执行财产，申请执行人吴彩云同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十月二十日 代书记员 叶雅芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初18472号 原告：许涛，男。 被告：陕西固中财铝业科技有限公司。 法定代表人：刘树力。 被告：西安市万科物业服务有限公司第八分公司。 法定代表人：程宏刚。 委托诉讼代理人：徐娜。 委托诉讼代理人：杨华。 原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告许涛撤回起诉处理。 审判员 张 锐 二〇二〇年十月二十一日 书记员 万丽华
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审480号申请执行人中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街**富凯大厦**。法定代表人：易会满，主席。委托代理人焦嘉程，该单位干部。被执行人广西明利创新实业股份有限公司，，住所地广西壮族自治区防城港市东部吹填区港区1号路）。申请执行人中国证券监督管理委员会向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（[2019]148号）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中国证券监督管理委员会诉称，其于2019年12月12日作出《行政处罚决定书》（[2019]148号）（以下简称148号《行政处罚决定书》），并已向被执行人送达。该决定已发生法律效力，被执行人逾期未按要求缴纳罚款。后经催告，被执行人仍不履行相关义务。故申请法院强制执行。本院经审查认为，中国证券监督管理委员会作出的148号《行政处罚决定书》事实认定清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行相应义务。在经催告后被执行人仍未履行。故中国证券监督管理委员会的强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对中国证券监督管理委员会作出的《行政处罚决定书》（[2019]148号）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  盛亚娟审判员  万凌寒审判员  孙 茜二〇二〇年十月十六日书记员  曹 实
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12953号之一 申请执行人：陈绍金，男，1967年11月14日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：余潇玺，系申请执行人侄子。 被执行人：上海奥银房地产开发有限公司，住所地上海市黄浦区北京东路********，统一社会信用代码310101000394079。 法定代表人：董建晶。 申请执行人陈绍金依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第18386号民事判决书，于2020年9月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人上海奥银房地产开发有限公司支付购房款438974元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询两被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年10月19日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人上海奥银房地产开发有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人陈绍金同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十月二十日 代书记员 叶雅芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初3505号 原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路**申发大厦**，统一社会信用代码91350100079762584P。 法定代表人：刘金球，该行行长。 委托诉讼代理人：蔡道章，福建秉峰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：曾晓萌，福建秉峰律师事务所执业律师。 被告：游金强，男，汉族，1970年12月5日出生，住福清市。 被告：王华云，女，汉族，1971年10月22日出生，住福州市晋安区。 本院在审理（2020）闽0103民初3505号原告广发银行股份有限公司福州分行与被告游金强、王华云金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月7日立案后，广发银行股份有限公司福州分行于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广发银行股份有限公司福州分行有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广发银行股份有限公司福州分行撤诉。 案件受理费1089元，减半收取计544.5元，由广发银行股份有限公司福州分行负担。 审 判 员 张少玲 二〇二〇年十月二十日 法官助理 缪文燕 书 记 员 林木子 附注：本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初3552号 原告：曹永菊，女，1976年5月3日生，汉族，住贵州省织金县。 委托代理人：陶世鸣（特别授权），贵州圣伦达律师事务所律师。 委托代理人：谢德星（一般授权），贵州圣伦达律师事务所律师。 被告：蔡荣会，女，1969年5月1日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：刘登坤，男，1988年8月20日生，汉族，住贵州省织金县。 原告曹永菊与被告蔡荣会、刘登坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹永菊及其委托代理人陶世鸣、谢德星到庭参加诉讼，被告蔡荣会、刘登坤经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曹永菊向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金36000元；2、请求被告支付逾期利息5836.38元（自2017年5月16日起算，按贷款市场报价利率暂计至借款本金偿清之日止）；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：刘登坤、蔡荣会二被告系母子关系，二被告于2016年5月16日从原告处借款48000元整，定于2017年5月16日还清，期间被告偿还原告本金12000元，其余的欠款经原告多次催要后，被告仍未偿还。综上，原告为维护其合法利益特诉至本院，请求判决如前诉请。 被告蔡荣会、刘登坤未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，被告蔡荣会、刘登坤以资金周转为由向原告借款48000元，双方约定于2017年5月16日还清借款本金，未约定借款期限内的借款利息，后二被告偿还借款本金12000元，尚欠原告借款本金36000元。后原告多次催要借款，但二被告未履行还款义务，双方因此发生争议。上述事实有原告的陈述，原告提交的证据材料附卷予以证实。 本院认为，被告蔡荣会、刘登坤以资金周转为由向原告曹永菊借款，原告曹永菊已按照约定履行了出借义务，原、被告之间形成民间借贷关系。因原、被告约定了借款期限，现借款期限届满，二被告应当履行偿还借款本金的义务。虽原、被告未约定逾期借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告请求按照按贷款市场报价年利率4.75%计算逾期利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第（五）项、第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘登坤、蔡荣会于本判决生效之日起十五日内一次性向原告曹永菊偿还借款本金36000元，并按年利率4.75%以36000元为基数支付从2017年5月17日起至借款偿清之日止的逾期利息。 未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030.9元，由原告曹永菊负担277元，由被告刘登坤、蔡荣会负担753.9元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  刘 兰 人民陪审员  曹德祥 人民陪审员  姚家国 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  陈劲龙
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初6403号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路**，统一社会信用代码：915226002159001613。负责人：陈旭波，该行行长。委托诉讼代理人：洪草草，贵州箭锁律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡婷，贵州箭锁律师事务所实习律师。被告：陈天林，男，1984年10月7日出生，布依族，住贵州省都匀市。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行（以下简称“工行北京路支行”）与被告陈天林信用卡纠纷一案，本院2020年4月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行北京路支行的委托诉讼代理人洪草草、胡婷到庭参加诉讼，被告陈天林经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行北京路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告本金39108.03元、利息8338.47元、违约金4276.4元，合计51722.9元（利息、违约金暂计算至2020年4月9日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.本案诉讼费、公告费、保全费、律师费及实现债权的其他一切费用由被告承担（其中律师费1800元，其余费用以相关机构的收费标准为准）。事实与理由：2016年6月1日，被告向原告申领主卡卡号为41×××74、副卡卡号为62×××31的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项，但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截至2020年4月9日，被告陈天林主卡卡号为41×××74、副卡卡号为62×××31的信用卡欠款本息合计51722.9元。为维护原告自身合法权益，原告特起诉至法院，请求人民法院依法判决。被告陈天林未到庭，亦未提交书面答辩意见与证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，被告陈天林向原告申请办理中国工商银行牡丹信用卡，并在牡丹卡快速办理申请书上签字，申请书后附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书（个人卡）》等，其间载明了对于利息及违约金的计算方式：甲方（牡丹信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。工行北京路支行经审核后向被告陈天林办理主卡卡号为41×××74、副卡卡号为62×××31的信用卡，该卡激活后多次使用，期间该信用卡透支后出现逾期。在合同的履行过程中，被告陈天林未能及时、足额的偿还透支款，截止2020年4月9日，被告尚欠原告透支本金39108.03元、利息8338.47元、违约金4276.4元，合计51722.9元。经原告多次催收，被告陈天林仍未按约向原告履行还款义务，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证、被告身份证、牡丹卡快速办理申请书、信用卡启用业务申请书、面签照片、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、卡片信息查询表、牡丹卡账户查询表、催收证明、银行流水明细复印件等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告是获得《中华人民共和国金融许可证》的金融机构，其经营信用卡金融业务符合我国法律法规的规定。本案被告陈天林自愿向原告申领了中国工商银行牡丹信用卡并同意遵守领用合约，应认定原告与被告对《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示，内容并没有违反法律规定，依法应受法律的保护，原、被告双方应按协议履行各自的权利和义务。被告陈天林在使用信用卡中，有透支消费的事实，其应当按照约定按期足额履行还款义务。被告未按约定的期限和额度归还欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告偿还截止2020年4月9日尚欠的本金39,108.03元，利息8,338.47元，违约金4,276.4元，合计51,722.9元，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。对于2020年4月9日之后的利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付。在请求利息、违约金后，原告再主张的其他费用除诉讼费外，无法律依据，本院不予支持。对于原告主张由被告承担本案律师费这一诉讼请求，由于原告未提供相关票据，本院不予支持。被告陈天林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对原告所举证据质证的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈天林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行截止2020年4月9日的信用卡欠款本金39,108.03元，利息8,338.47元，违约金4,276.4元，合计51,722.9元，其后产生的利息、违约金自2020年4月10日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,138元，由原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行负担45元，被告陈天林负担1,093元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  吴章义审 判 员  赵白茹人民陪审员  王贵川二〇二〇年十月十二日法官助理黄惠珍书记员李佳学
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初20709号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王丽亮。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王丽亮信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王丽亮归还信用卡透支款342,521.65元。事实和理由：被告王丽亮系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计342,521.65元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年9月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十月二十六日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执1884号 申请执行人：林国才，男，1966年12月30日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：林马仙，男，1968年2月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人于2020年07月13日以漳州市中级人民法院已发生法律效力的(2019)闽06民终2125号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还103752元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴全华
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初16942号 原告：黄志俭，男，1976年4月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王铖龙，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡品志，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。 被告：吴顺兴，男，1989年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：刘栋，福建明鼎律师事务所律师。 被告：福建省南安市龙投石业有限公司，住所地福建省南安市水头镇仁福村，统一社会信用代码913505836765366812。 法定代表人：吴顺利，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱春堂，上海御宗律师事务所律师。 原告黄志俭与被告吴顺兴、福建省南安市龙投石业有限公司合伙纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。原告黄志俭于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄志俭的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄志俭撤诉。 案件受理费12389元，减半收取计6195元，由原告黄志俭负担。 审 判 员  李 莹 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  沈冰芸 代书记员  黄阿娜 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初8519号原告：许瑞波，男，1980年9月28日出生，汉族，现住广东省广州市花都区,委托诉讼代理人：周志恩,广东粤兴律师事务所律师。被告：卢韶画，男，1984年8月10日出生，汉族，住广东省英德市，原告许瑞波与被告卢韶画买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许瑞波及其委托诉讼代理人周志恩到庭参加诉讼。被告卢韶画经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同形式：无；二、证明买卖关系存在的凭证：1.卢韶画签名确认的《还款协议》1份；2.原、被告之间的微信记录；货物交付种类：油漆，单价300元/桶；四、实际货物总价：66000元；五、货物交付：2017年-2018年根据被告指示，原告将货物送至被告指定收货地址广州市花都区狮岭镇迳口村五金厂；六、付款及方式：卢韶画通过微信转账支付货款；七、未付货款数额：66000元；八、其他费用：原告支出律师费3000元；九、原告许瑞波的诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款66000元；2.判令被告向原告支付违约金1.98万元（计算方式：66000元的30%的违约金计算）；3.判令被告支付律师费3000元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：卢韶画向许瑞波订购油漆，双方形成事实上的买卖合同关系，许瑞波已实际履行送货义务，卢韶画应当支付对价货款。被告尚欠原告货款66000元未付的事实，有当事人陈述、卢韶画签名的还款协议、微信记录为证，故许瑞波诉请卢韶画支付货款66000元，合理合法，本院予以支持。关于违约金。双方在欠条中约定还款期限及违约金计算标准，对于原告的违约金请求，本院依法调整为违约金以66000元为基数，支付自2020年1月1日起至付清款日止的违约金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付，总额以19800元（=66000元×30%）为限，超过部分，不予支持。关于律师费。双方在欠条约定，原告为实现债权的费用（包含律师费）由被告承担，原告提交了民事委托代理合同和律师费发票为证，本院予以采纳，对原告要求被告支付律师费3000元的请求，本院予以支持。卢韶画经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢韶画于本判决生效之日起十日内向原告许瑞波支付货款66000元；二、被告卢韶画于本判决生效之日起十日内向原告许瑞波支付违约金（违约金以66000元为基数，从2020年1月1日起计至付清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付，违约金以19800元为限）；三、被告卢韶画于本判决生效之日起十日内向原告许瑞波支付律师费3000元；四、驳回原告许瑞波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，由被告卢韶画负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈雅敏二〇二〇年十月二十六日书记员  陈晓敏柯潭靖祎
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初7217号原告：北京市燕北保障性住房建设投资有限公司，住所北京市延庆区中关村延庆园风谷四路**院**楼2418，统一社会信用代码91110229MA01K9RQ6W。法定代表人：康凯，董事长。委托诉讼代理人：李享，女，1998年6月19日出生，北京市燕北保障性住房建设投资有限公司法务专员。被告：李剑波，男，1989年10月23日出生，，住北京市延庆区原告北京市燕北保障性住房建设投资有限公司（以下简称燕北公司）与被告李剑波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告燕北公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告燕北公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市燕北保障性住房建设投资有限公司撤诉。审 判 员 郑永强二〇二〇年十月十四日法官助理 刘 璐书 记 员 王雅霏
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初2132号原告：袁万科，男，1955年4月7日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：杨永平，女，1974年1月8日出生，汉族。原告袁万科与被告杨永平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁万科到庭参加诉讼。被告杨永平经本院公告传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。袁万科向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款12万元。事实及理由：2019年6月15日，袁万科通过中国工商银行向杨永平转账12万元。杨永平在日期为2019年6月15日的转账凭证中写明：借袁万科钱买房1拾2万元，杨永平。后经原告多次催要未果，故诉至法院。杨永平既未作出答辩，亦未参加本院庭审。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对袁万科的上述陈述及转账记录予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨永平经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。根据袁万科的陈述及其提交的证据，袁万科与杨永平之间形成了借款合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，故对于袁万科要求杨永平返还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨永平于本判决生效后七日内返还袁万科借款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费以实际发生的为准，由杨永平负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由杨永平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 康二〇二〇年十月九日书记员 康东菊
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初20762号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张世伟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张世伟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张世伟归还信用卡透支款74,806.98元。事实和理由：被告张世伟系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********、********，被告利用该卡透支原告资金累计74,806.98元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年9月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十月二十六日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初20704号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：朱长坤。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱长坤信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告朱长坤归还信用卡透支款251,078.68元。事实和理由：被告朱长坤系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计251,078.68元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年9月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十月二十六日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初847号原告：陈文远，男，1979年8月29日出生，汉族，住汕头市澄海区******校南9巷9号。委托诉讼代理人：肖丹霞，广东瑞霆律师事务所律师。被告：杨伟彪，男，1982年10月11日出生，汉族，住汕头市澄海区************。被告：蔡少群，女，1983年7月3日出生，汉族，住汕头市澄海区************。原告陈文远诉被告杨伟彪、被告蔡少群买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文远的委托诉讼代理人肖丹霞到庭参加诉讼，被告杨伟彪、被告蔡少群经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文远向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同偿还原告货款46079元；二、判令两被告共同支付原告逾期支付货款的利息5805元（按46079元为基数，按日0.2%自2020年1月28日计算暂计至起诉之日，实际应计算至清偿货款之日）；三、诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告是做生产玩具生意，自2015年开始从原告处购置玩具配件。合作期间，被告时常拖欠原告货款。截止2019年12月9日，被告杨伟彪和原告签署《分期还款协议书》约定，被告杨伟彪确认尚欠原告货款48104元，并承诺每个月28日前最低还款2000元，直至完全清偿欠款，存在逾期或者不足额支付等违约情形，应当按日以逾期金额的千分之二向原告支付利息。2019年12月18日，被告将价值2025元配件存货给原告抵扣拖欠的货款，之后，原告催讨被告按照协议约定继续履行支付货款义务未果，只能起诉到法院。原告认为两被告是夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案适用法律有关问题的解释》第三条规定，货款及利息属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请判准原告的诉讼请求。被告杨伟彪、被告蔡少群没有答辩，也没有提供证据。原告围绕其诉讼请求提交了身份证、广东公安人口信息查询资料、分期还款协议、微信聊天记录、补发婚姻登记证审查处理表等证据，两被告没有提交证据，也没有到庭对原告提交的证据进行质证，本院视为其放弃举证和质证的权利。原告提交的微信聊天记录，没有提交原始载体，本院不予采信。原告提供的其他证据，因没有反驳证据，也没有影响证据证明力的因素存在，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及当事人的陈述，认定事实如下：被告杨伟彪前向原告购买螺丝等玩具配件，至2019年12月9日双方进行结算，被告杨伟彪确认截至2019年12月9日止结欠原告货款48104元，并承诺每月28日前最低还款2000元直至还清，若被告杨伟彪存在逾期或不足额支付等违约情形，被告杨伟彪应按日以逾期金额的千分之二向原告支付利息，并且原告为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。结算后，被告杨伟彪仅于2019年12月18日以价值2025元的配件给原告以抵扣尚欠货款，至今尚欠原告货款46079元。另查明，被告杨伟彪与被告蔡少群于2011年5月11日登记结婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，本案是一宗买卖合同纠纷。被告杨伟彪向原告购买玩具配件，结欠原告货款46079元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案债权现虽然部分未到期，但被告杨伟彪在作出还款计划后，一直没有按还款计划履行，属于法律规定的以自己的行为表明不履行合同义务的情形。原告请求判令被告杨伟彪付还全部货款并偿付利息，请求合法，可予支持。因原告请求按日0.2%计算的利息过高，本院酌情予以调整。被告杨伟彪与被告蔡少群系夫妻关系，该夫妻债务发生于夫妻关系存续期间，且属于经营所负债务，故原告主张该债务属于夫妻共同债务，请求两被告应共同偿还尚欠货款，可予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨伟彪、被告蔡少群应于判决生效之日起10日内付还原告陈文远货款46079元并偿付该款自2020年1月28日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息；二、驳回原告陈文远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，由原告陈文远负担220元，被告杨伟彪、被告蔡少群负担878元。原告陈文远预交的案件受理费1098元，本院予以退回878元。被告杨伟彪、被告蔡少群应于本判决生效之日起10日内向本院交纳应负担的案件受理费878元，拒不交纳的，本院将依法强制执行。公告费560元，由被告杨伟彪、被告蔡少群负担，被告杨伟彪应于本判决生效之日起10日内付还原告，拒不付还的，原告可依法向法院申请强制执行。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长 郑 怀 彬人民陪审员 林 文 娟人民陪审员 叶 绍 彬二〇二〇年十月二十二日书 记 员 林青（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初6493号   原告：薛菊霜，女，1982年10月20日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。身份证号码：XXX。   委托诉讼代理人：王丁玉，海南大华园律师事务所律师。   被告：海南柯鸣广告设计有限公司，住所地海南省海口市美兰区椰林路**新安大厦**。统一社会信用代码：91460000MA5TAKD20Y。   法定代表人：杜秀红。   原告薛菊霜与被告海南柯鸣广告设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丁玉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告薛菊霜向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月29日，原告因还银行信用卡需要，准备将涉案2万元转入自己名下的光大银行卡上。晚上转账时因为担心逾期，再加上两个小孩在旁边吵闹。不料，错将2万元转入被告公司账户中。事发当晚，原告马上联系银行和被告，将转错账的事情告知银行及被告，被告一直以各种理由推脱。无奈之下，原告再次找到银行的工作人员，得知涉案2万元不仅已经转到被告账户，被告于收到款项的当天晚上将上述款项转出至个人名下。被告至今未将2万元返还给原告。原告认为被告已经构成不当得利，原告依法提起诉讼，请法院判如所请。   被告海南柯鸣广告设计有限公司未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查。原告提交的中国工商银行转账汇款回单、微信聊天记录、中国工商银行APP截图、录音资料，可以相互印证，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告曾于2019年11月8日通过其工商银行手机银行APP向被告的光大银行账号×××中汇款1000元。被告的上述银行账号信息留存在原告的工商银行手机银行APP的转账记录中。2019年11月29日，原告登录其工商银行手机银行APP，准备将2万元汇入自己的光大银行信用卡账户，原告因操作失误，将2万元转入了被告的上述光大银行账户内。之后，原告与被告的工作人员联系，要求被告返还上述2万元未果，遂成讼。   本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损的人有权请求其返还不当利益”。本案中，原告因操作失误，将2万元转入被告的银行账户，被告没有法律根据取得了不当利益款2万元，原告的经济受到了损失，根据上述法律规定，被告应当向原告返还不当得利款2万元。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告海南柯鸣广告设计有限公司须于本判决生效之日起五日内向原告薛菊霜返还2万元。   如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元（原告已预交），由被告海南柯鸣广告设计有限公司负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 彭豫梅   人民陪审员 郑 帆   人民陪审员 郭 毅     二〇二〇年十月十四日   书记员 杨 野   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民法总则》   第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损的人有权请求其返还不当利益。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初4807号 原告：中国银行股份有限公司福清分行，住所地福清市，统一社会信用代码。 负责人：吴雷，行长。 委托诉讼代理人：喻冰俊，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 被告：李诚珠，男，1966年6月16日出生，汉族，住福建省福清市。 原告中国银行股份有限公司福清分行（以下简称中行福清分行）与被告李诚珠信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人喻冰俊到庭参加诉讼，被告李诚珠经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告中行福清分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告信用卡项下借款本金42，793.88元、相应的利息、还款违约金（暂计至2020年5月19日的利息4，183.42元，还款违约金2，332.79元，该日之后的利息、还款违约金按照信用卡领用合约计付至款项还清之日止）以及分期付款手续费4，299.02元；2．判令被告赔偿原告为实现本案债权而支出的律师费2，200元，上述金额暂合计为55，809.11元；3．判令本案的案件受理费、公告费、保全费由被告负担。事实与理由：2017年11月１日，被告李诚珠向原告申办中国银行信用卡并签订《信用卡领用合约》。原告审核并向被告发放信用卡，卡号为62×××00。2017年11月8日，被告因购买小型轿车向原告申请上述信用卡项下的专项额度，并与原告下辖二级支行福清龙田支行签订编号为ＨＴＪＡ×××30号《中国银行股份有限公司福建省分行信用卡汽车分期付款合同》以及附件一《信用卡“汽车分期付款”通用条款》、附件二《信用卡领用合约》（以下简称：“分期付款合同”）。分期付款合同主要约定：本合同项下“汽车分期付款”额度67，000元，分期期数36期，分期手续费率10.5%，用于支付购买汽车款项；被告授权原告将分期交易金额划至被告所购商品的经销商的专用账户（账户名称：福清市腾胜车业有限公司，账号：42×××92）；本合同项下本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；被告在每期到期还款日前全数清偿当前所有欠款的，免收透支利息；被告未能清偿当期所有欠款的，不适用免息还款规定，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；被告以本合同所购车辆提供全程抵押担保。附件二《信用卡领用合约》主要约定了原告对被告的欠款按月计收复利，日利率为万分之五；按最低还款额未还款部分的5%计收还款违约金。2017年11月12日，原告依约发放借款67，000元。被告除首期款项外，应当每月偿还分期借款本金1，861元，分期付款手续费195.41元。自2019年1月26日，被告开始逾期还款，已逾期452天未能按时还款。截至2020年5月19日，被告尚有6期分期本金11，166元以及6期分期付款手续费1，172.45元未到期；共尚欠原告信用卡项下借款本金42，793.88元、利息4，183.42元、还款违约金2，332.79元、分期付款手续费4，299.02元以及原告因本案诉讼支出律师费2，200元。原告有权要求被告偿还上述欠款，并按信用卡领用合约计付利息、还款违约金至款项还清止日止。另，中国银行股份有限公司福清龙田支行系原告中国银行福清分行下辖的二级支行，所有的对外法律诉讼事务等均需由履行管辖职能的原告处理，故中国银行股份有限公司福清龙田支行的权利义务由原告中行福清分行承受。经原告多次催讨，被告仍未还清欠款，故诉至法院，请求判如所请。 被告李诚珠未作答辩，亦未举证、质证。 因被告李诚珠未到庭参加诉讼，视为其自动放弃程序和实体的抗辩权利，本院仅对原告中行福清分行提供的信用卡申请表、《信用卡领用合约》、编号为HTJA×××30号《中国银行股份有限公司福建省分行信用卡汽车分期付款合同》《信用卡“汽车分期付款”通用条款》、付款凭证、欠款截屏、信用卡借款、还款等流水记录、《委托代理合同》、发票、报备函、送达地址确认书等证据进行审理。经审理查明，原告所诉的事实属实。 本院认为，原、被告签订的案涉合同，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应依约全面履行合同。原告依约向被告发放了信用卡及信用卡分期用款67，000元，被告持该信用卡消费，本应依约履行义务，但被告仅履行部分还款付息义务，已构成违约。现原告诉请被告继续还款42，793.88元并支付相应利息、还款违约金（暂计至2020年5月19日的利息4，183.42元，还款违约金2，332.79元，该日之后的利息、还款违约金按照信用卡领用合约计付至款项还清之日止）以及分期付款手续费4，299.02元，符合有关规定，本院予以支持；原告诉请被告承担律师费2，200元，有合同依据且符合律师收费标准，本院予以支持；原告诉请被告负担公告费、保全费，因该项费用未实际发生，不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李诚珠于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司福清分行借款本金42，793.88元、分期付款手续费4，299.02元、分期付款利息4，183.42元、还款违约金2，332.79元（截至2020年5月19日，之后的利息、还款违约金按照信用卡领用合约计付至款项还清之日止）。 二、被告李诚珠于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司福清分行因本案诉讼支出的律师费2，200元。 三、驳回原告中国银行股份有限公司福清分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，195元，减半收取计597.5元，由被告李诚珠负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以福建省福州市中级人民法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林永康 二〇二〇年十月十六日 书记员  程莹莹
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执7619号之一 申请执行人：重庆市双桥经济技术开发区环境保护局，住所地重庆市双桥经济技术开发区双龙西路**，统一社会信用代码115001115880483381。 法定代表人：李福明。 被执行人：重庆市欣荣城机电有限公司，，住所地重庆市双桥经开区双北中路**统一社会信用代码91500111576158468D。 法定代表人：韩玉树。 本院在执行重庆市双桥经济技术开发区环境保护局与重庆市欣荣城机电有限公司行政非诉执行一案中，经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆及其他财产。查封被执行人名下地块一块，但因本案执行标的较小，不宜处置，申请人也未向本院提供可供执行的财产或线索，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费）。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 叶景标 二〇二〇年十月三十日 书记员 唐 鑫
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执3271号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路**，统一社会信用代码91350000729735634N。 法定代表人：叶骏。 被执行人：苏瓶妹，女，1983年4月5日出生，汉族，住福建省屏南县。 被执行人：福州美益嘉宝商贸有限公司，住，住所地福州市台江区鳌峰街道江滨中大道****楼冷库夹层**一社会信用代码91350103058429678M。 法定代表人：黄永坚。 被执行人：黄永坚，男，1986年1月13日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人苏瓶妹、福州美益嘉宝商贸有限公司、黄永坚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初5328号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2020年6月8日向本院申请强制执行，申请执行标的：本金人民币540000元及利息等。本院依法立案执行。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人苏瓶妹、福州美益嘉宝商贸有限公司、黄永坚借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执3271号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 林心恩 二〇二〇年十月三十日 法官助理 蒋成坚 书 记 员 陈 勇
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初6404号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路**，统一社会信用代码：915226002159001613。负责人：陈旭波，该行行长。委托诉讼代理人：洪草草，贵州箭锁律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡婷，贵州箭锁律师事务所实习律师。被告：吴明州，男，1989年10月22日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行（以下简称“工行北京路支行”）与被告吴明州信用卡纠纷一案，本院2020年4月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行北京路支行的委托诉讼代理人洪草草、胡婷到庭参加诉讼，被告吴明州经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行北京路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告本金48279.01元、利息2304.67元、违约金1490.78元，合计52074.46元（利息、违约金暂计算至2020年4月23日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.本案诉讼费、公告费、保全费、律师费及实现债权的其他一切费用由被告承担（其中律师费1800元，其余费用以相关机构的收费标准为准）。事实与理由：2016年5月25日，被告向原告申领主卡卡号为41×××29、副卡卡号为62×××39的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项，但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截至2020年4月23日，被告吴明州主卡卡号为41×××29、副卡卡号为62×××39的信用卡欠款本息合计52074.46元。为维护原告自身合法权益，原告特起诉至法院，请求人民法院依法判决。被告吴明州未到庭，亦未提交书面答辩意见与证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，被告吴明州向原告申请办理中国工商银行牡丹信用卡，填写了信用卡申请表，申请表后附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书（个人卡）》等，其间载明了对于利息及违约金的计算方式：甲方（牡丹信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。工行北京路支行经审核后向被告吴明州办理主卡卡号为41×××29、副卡卡号为62×××39的信用卡，该卡激活后多次使用，期间该信用卡透支后出现逾期。在合同的履行过程中，被告吴明州未能及时、足额的偿还透支款，截止2020年4月23日，被告尚欠原告透支本金48279.01元、利息2304.67元、违约金1490.78元，合计52074.46元。经原告多次催收，被告吴明州仍未按约向原告履行还款义务，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证、被告身份证、信用卡申请表、卡片启用凭条、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、卡片信息查询表、牡丹卡账户查询表、催收证明、银行流水明细复印件等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告是获得《中华人民共和国金融许可证》的金融机构，其经营信用卡金融业务符合我国法律法规的规定。本案被告吴明州自愿向原告申领了中国工商银行牡丹信用卡并同意遵守领用合约，应认定原告与被告对《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示，内容并没有违反法律规定，依法应受法律的保护，原、被告双方应按协议履行各自的权利和义务。被告吴明州在使用信用卡中，有透支消费的事实，其应当按照约定按期足额履行还款义务。被告未按约定的期限和额度归还欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告偿还截止2020年4月23日尚欠的本金48,279.01元，利息2,304.67元，违约金1,490.78元，合计52,074.46元，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。对于2020年4月23日之后的利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付。在请求利息、违约金后，原告再主张的其他费用除诉讼费外，无法律依据，本院不予支持。对于原告主张由被告承担本案律师费这一诉讼请求，由于原告未提供相关票据，本院不予支持。被告吴明州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对原告所举证据质证的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴明州于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行截止2020年4月23日的信用卡欠款本金48,279.01元，利息2,304.67元，违约金1,490.78元，合计52,074.46元，其后产生的利息、违约金自2020年4月24日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,147元，由原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行负担45元，被告吴明州负担1,102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  吴章义审 判 员  赵白茹人民陪审员  王贵川二〇二〇年十月十二日法官助理黄惠珍书记员李佳学
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0982民初4602号原告:尹逊安，男，1958年4月10日生，汉族，居民，住新泰市。委托诉讼代理人：张化波，山东杞都律师事务所律师。被告：李宁，男，1981年12月8日生，汉族，居民，住新泰市。原告尹逊安与被告李宁财产损害赔偿纠纷一案，本院2020年7月8日立案后，依法适用简易，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告尹逊安委托诉讼代理人张化波、被告李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹逊安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失17000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年1月2日，被告带挖掘机无故将原告在羊流镇乐山庄村承包地里种植的杨树挖掘破坏，致使原告遭受巨大损失，原告多次找被告理论，被告置之不理。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法公断。李宁辩称，原告所述不实，被告没有挖原告的树。原告提交证据如下：1、《农村土地承包经营权证》，证实原告承包了本村即羊流镇乐山村的土地8块，本案涉及的是其中的五块：田家林、东北沟、六分地北、家东两处，原告被挖掘、破坏的杨树原种植在该五块土地上；2、光盘一张，证实被告于2020年1月2日实施挖掘、破坏原告杨树；3、被告挖树后的现场照片（光盘一张、图片三张），证实被告损坏原告的树木；4、证人韩某当庭陈述，证人韩某系原告弟媳，证人于2020年1月2日看到被告李宁指挥着挖原告的树，原告报警处理；5、新泰市公安局羊流派出所110出警现场处结备案单一份，110出警现场情况登记表一份，证实被告李宁以施工队名义破坏了原告的树，证人韩某在现场。被告李宁质证意见：对证据1真实性有异议，经被告和羊流镇乐山庄村村委会核实，村委会反映原告没有承包地，原告提交的农村土地承包经营权证应当是假的。对证据2、3有异议，我不清楚原告是从哪里拍摄的，视频中被挖掘破坏的树也不是我干的。对证据4证人证言有异议，我没挖尹逊安的树，镇里和村里安排我挖谁的我就挖谁的，原告不能证明是我挖的树。对证据5有异议，羊流派出所没有通知我，这份证据不能证明是我破坏了原告的树。综合原告的诉称意见、举证意见、被告的答辩意见、质证意见及本院认证意见，本院确认如下法律事实：2020年1月2日，原告发现自己在羊流镇乐山村种植的杨树被挖掘机挖出，原告认为是被告所为，故诉来本院，提出上述诉求。本院认为，原告提供的证据仅能证明自己杨树被挖，不能证明是被告李宁所为。原告不能有效举证证明被告李宁挖掘原告的杨树，应承担举证不能的后果，故对原告的诉求本院不予支持。另外，原告未举证证明自己的损失数额，故本院对其所受损失无法认定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，根据判决如下：驳回原告尹逊安对被告李宁的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元，由原告尹逊安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 郇 涛二〇二〇年十月十九日书记员 杨永丽
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执5782号之三 申请执行人：周必芳，女，汉族，1961年7月27日出生，住重庆市渝北区 被执行人：周勤书，男，汉族，1969年2月10日出生，住四川省资阳市 被执行人：周顺林，男，汉族，1969年9月15日出生，住重庆市渝北区 本院在执行周必芳与周勤书、周顺林借款合同纠纷一案中，查封被执行人周顺林名下六套位于重庆市潼南县的房屋、一套位于重庆市渝北区房屋，但房屋均设立抵押，均属轮候查封，故无法处置。后扣划被执行人周顺林银行存款83564.62元，支付申请人82411.62元，本案收取执行费1153元。对于剩余案款，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费、纳入失信被执行人名单）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 叶景标 二〇二〇年十月二十二日 书记员 唐 鑫
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初5624号 原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。 委托诉讼代理人：刘嘉祥。 被告：杜钦秀。 原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告杜钦秀金融借款合同纠纷一案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告山东高密农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费542元，减半收取271元，由原告负担。 审判员  王宝启 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张 蕾
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2020)陕0112民初18595-1号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：杨阿耘，男，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨阿耘保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费931元、保全费472元（原告已预交），案件受理费减半收取465.5元及保全费472元,由原告中国平安财产保险股份有限公司负担；剩余465.5元退还原告中国平安财产保险股份有限公司。审 判 员 刘晓国二〇二〇年十月三十日法官助理 杨 晏书 记 员 张 瑾
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2104号 申请执行人：蔡素琴，女，1984年6月19日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：黄海森，男，1977年5月10日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人蔡素琴于2020年08月20日以本院于2018年05月04日作出的（2018)闽0623民初1599号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，黄海森应于本判决生效之日起十五日内支付抚养费24150.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人蔡素琴与被执行人黄海森婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人黄海森名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  蔡纯真
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初13801号原告：贾某1，男，1958年8月9日出生，汉族，退休职工，住天津市河**。原告：贾某2，男，1962年1月15日出生，汉族，供电公司职工，住天津市河**。原告：贾某3，女，1963年12月9日出生，汉族，天津市和平区小白楼街道办退休职工，住天津市和平区。原告：贾某4，女，1967年4月8日出生，汉族，天津市河东区富民路街道办事处职工，住天津市河**。四原告委托诉讼代理人：魏建军，北京恒兮律师事务所律师。被告：贾某5，男，1958年4月6日出生，汉族，北京市通州区潞城镇大甘棠村农民。委托诉讼代理人：于淑兰（贾某5之妻），女，1962年3月5日出生，北京市通州区潞城镇大甘棠村农民。被告：贾某6，男，1945年11月25日出生，汉族，北京市通州区潞城镇大甘棠村农民。被告：贾某7，男，1948年8月20日出生，汉族，北京市通州区潞城镇大甘棠村农民，住北京市朝阳区。被告：贾某8，女，1963年10月24日出生，汉族，北京市通州区宋庄镇北刘各庄村农民。被告：贾某9，女，1955年8月23日出生，汉族，北京市通州区宋庄镇白庙村农民。委托诉讼代理人：贾某8（贾某9之妹），女，1963年10月24日出生，汉族，北京市通州区宋庄镇北刘各庄村农民。被告：贾某10，女，1950年10月20日出生，汉族，航天部五院退休职工，住北京市海淀区。被告：秦某，女，1949年7月16日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。被告：张某1，女，1980年3月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：秦某，女，1949年7月16日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。被告：张某2，男，1981年4月21日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：秦某，女，1949年7月16日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。本院在审理原告贾某1、贾某2、贾某3、贾某4与被告贾某5、贾某6、贾某7、贾某8、贾某9、贾某10、秦某、张某1、张某2法定继承纠纷一案中，原告贾某1、贾某2、贾某3、贾某4于2020年10月15日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告贾某1、贾某2、贾某3、贾某4自愿向本院申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贾某1、贾某2、贾某3、贾某4撤回起诉。案件受理费150元，由原告贾某1、贾某2、贾某3、贾某4负担75（已交纳）；余款75元，退还给原告贾某1、贾某2、贾某3、贾某4。审 判 长  马 辉人民陪审员  赵桂秋人民陪审员  李桂华二〇二〇年十月十六日书 记 员  杨梦彤
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6023号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：陈晓容，女，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，男，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：尚爱玲，女，1971年10月9日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 关于中邮消费金融有限公司与尚爱玲金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2196号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，尚爱玲应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金159609.63元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年11月24日起按月利率1.82%的标准计至2020年5月13日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年5月13日；上述结果需扣除尚爱玲在2018年11月24日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年5月14日起的利息、违约金，合并以159609.63元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止），并支付律师费500元。因尚爱玲未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费3394元由被执行人尚爱玲承担。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人尚爱玲送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人尚爱玲有可供执行财产信息。本院委托烟台市芝罘区人民法院调查被执行人尚爱玲在户籍当地的财产情况，该法院回复暂未发现被执行人尚爱玲有可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执6023号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  季丰阳 附：本执行主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执3366号申请执行人陈红娟被执行人柴金庭本院在执行申请执行人与被执行人柴金庭案由离婚后财产纠纷一案中，被执行人协助过户，已将杭州市富阳区新登镇新兴路182-1号房产变更登记到申请人名下，申请人申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2527号之一 申请执行人：漳州市汇弘达轮胎贸易有限公司，住所地福建省漳州市芗城区 法定代表人林辉龙，职务：总经理。 被执行人：李庆龙，男，1988年6月15日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院立案执行的申请执行人漳州市汇弘达轮胎贸易有限公司与被执行人李庆龙借款合同纠纷执行一案，申请执行的款项为8000元人民币及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无不动产、证券登记，被执行人名下登记有闽Ｅ×××××牌号、闽Ｅ×××××牌号汽车两辆但未能实际扣押，被执行人名下仅有小额银行存款，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖基靖 审判员  沈志清 审判员  黄建武 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨丽滨
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初3330号 原告：叶凤花，女，1966年2月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：王振华，男，住福建省莆田市涵江区，由莆田市涵江区国欢镇沁东村民委员会推荐。 被告：朱素兰，女，1965年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：林素琴，女，住福建省莆田市城厢区，由莆田市荔城区北高镇东乡村民委员会推荐。 原告叶凤花与被告朱素兰保证合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年10月28日，叶凤花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按叶凤花撤诉处理。 案件受理费2397元，减半收取计1198.5元，由叶凤花负担。 审 判 长  郑少凡 人民陪审员  戴逢春 人民陪审员  方志国 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  杨婷婷 书 记 员  陈 静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执异55号 案外人:南平祥生房地产开发有限公司，住所地福建省南平市延平区福泽路**，统一社会信用代码：9135070005231233X3。 法定代表人：朱建国，执行董事。 委托代理人：邓长春，福建九越律师事务所律师。 申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地南平市八一路****。 负责人：黄章基，董事长。 被执行人：张纪木，男，1977年5月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：巫孙秀，女，1987年12月5日出生，汉族，住福建省浦城县。 本院在执行福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称：南平农商行）申请财产保全一案中，案外人南平祥生房地产开发有限公司（以下简称：祥生公司）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人祥生公司称，祥生公司与张纪木、巫孙秀商品房预售合同纠纷一案业经南平市延平区人民法院于2019年4月11日依法作出（2019）闽0702民初37号民事判决书，判决解除双方于2016年5月20日签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201601671），张纪木、巫孙秀于判决生效之日起七日内协助祥生公司办理解除合同的备案登记、房屋预告登记手续和预购商品房抵押权预告登记。判决生效后，祥生公司发现由于张纪木、巫孙秀与南平农商行信用卡纠纷一案[案号：（2019）闽0702民初3949号]，南平市延平区人民法院根据南平农商行的保全申请，将“祥生●御江湾”L2幢1501室房产预查封[执行文书案号：（2019）闽0702执保153号]。“祥生●御江湾”L2幢1501室房产在预查封时并不为张纪木、巫孙秀所有，张纪木、巫孙秀仅享有将来可能取得该房屋所有权之期待权。现祥生公司与张纪木、巫孙秀之间签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201601671）已经依法解除，祥生公司是“祥生●御江湾”L2幢1501室房产的所有权人，祥生公司对该房屋享有的权利足以排除南平农商行的强制执行。综上，依据民诉法第二百二十七条的规定，申请裁定不得执行“祥生●御江湾”L2幢1501室房产，并解除对该房产的查封保全措施，以维护祥生公司的合法权益。 查明，本院在审理南平农商行与张纪木、巫孙秀信用卡纠纷一案［案号：（2019）闽0702民初3949号］过程中，南平农商行向本院申请财产保全，要求查封登记在张纪木、巫孙秀名下坐落于南平市延平区房产（预告证明号：201603358）。本院作出（2019）闽0702民初3949号民事裁定书和（2019）闽0702执保153号协助执行通知书，预查封了上述房产。同时查明，祥生公司与张纪木、巫孙秀商品房预售合同纠纷一案业经本院于2019年4月11日依法作出（2019）闽0702民初37号民事判决书，判决解除双方于2016年5月20日签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201601671），同时判决张纪木、巫孙秀应于判决生效之日起七日内协助祥生公司办理解除合同的备案登记、房屋预告登记手续和预购商品房抵押权预告登记手续。该判决已发生法律效力。 本院认为，祥生公司与张纪木、巫孙秀签订的《商品房买卖合同（预售）》，已被本院（2019）闽0702民初37号民事判决书判决予以解除，张纪木、巫孙秀依据合同所享有将来可能取得的上述商品房屋的所有权业已丧失。本院对涉案商品房屋作出的财产保全查封是预查封，由于祥生公司与张纪木、巫孙秀签订的《商品房买卖合同（预售）》已被解除，预查封的目的不能实现，亦应当依法解除。故对祥生公司的异议请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对坐落于南平市延平区（预告证明号：201603358）房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈礼平 审判员  包永生 审判员  黄庆华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  朱 霞 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
北京市西城区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京0102行赔初6号原告卢东梅，女，1979年12月25日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告北京市卫生健康委员会，住所地北京市西城区枣林前街**。法定代表人雷海潮，主任。委托代理人佟超，该单位干部。委托代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。原告卢东梅诉被告北京市卫生健康委员会行政赔偿一案，本院登记立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审查，业已生效的本院（2019）京0102行初11304号民事判决书中（2019年10月22日作出的）载明，医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成原告损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。原告因精神异常至被告安定医院就诊并住院治疗，被告安定医院对原告出具了“双相情感障碍”的诊断，将原告精神档案信息上传至北京市精神卫生健康管理系统。后被告安定医院更正了对原告的“双相情感障碍”诊断，应视为被告安定医院对原告之前作出的“双相情感障碍”的诊断有误。2019年10月9日，被告收到北京市怀柔区卫生健康委员会《关于撤销卢东梅患者北京市精神卫生信息管理档案的请示》及相关资料。经审核，被告于同年11月22日撤销了原告的信息管理档案。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。根据上述规定，受害人取得国家赔偿的前提是国家机关和国家机关工作人员行使职权对其合法权益造成了损害。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定提起行政诉讼应当有事实根据。本案中，业已生效的法律文书已经确认了责任人，原告提起的国家赔偿诉讼没有事实依据。故原告不符合提起行政赔偿诉讼的起诉条件，对其起诉，本院依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告卢东梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  李建秋审判员  万凌寒审判员  孙 茜二〇二〇年十月十六日书记员  苗冠琼
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初3316号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号（确认的送达地址：阳江市江城区***************广东拓进律师事务所）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：袁海航，广东拓进律师事务所律师。被告:黎青行，男，1978年2月出生，汉族，住阳江市江城区**************。公民身份号码：441************816。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告黎青行信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序。后因须向被告公告送达法律文书，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人袁海航到庭参加了诉讼，被告黎青行经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还所欠原告信用卡（卡号：404**********941）拖欠本金34916.69元、利息4375元、违约金1999.36元、手续费487.72元，合计41778.77元[计至2018年8月21日，从2018年8月22日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月16日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为404**********941，用于日常消费，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2018年8月21日，被告贷记卡共拖欠本金34916.69元、利息4375元、违约金1999.36元、手续费487.72元，合计41778.77元。因被告使用贷记卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果。被告黎青行未作答辩。经审理查明：2015年12月16日，被告向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。原告审批后，向被告发放了卡号为404**********941的信用卡一张。被告领卡后，持卡使用并透支消费，截至2018年8月21日，被告信用卡共拖欠本金34916.69元、利息4375元、违约金1999.36元、手续费487.72元，合计41778.77元。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金，截至2018年8月21日，被告信用卡共拖欠本金34916.69元、利息4375元、违约金1999.36元、手续费487.72元，合计41778.77元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本息、违约金及手续费，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黎青行在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：404**********941）透支款本金34916.69元、利息4375元、违约金1999.36元、手续费487.72元[上述款项计至2018年8月21日，从2018年8月22日起至清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元、公告费600元，合共1444元（该款原告已预交），由被告黎青行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  曾建通人民陪审员  蔡丽珍人民陪审员  张 胜二〇二〇年十月十二日书 记 员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初5300号原告郭刚，男，1967年7月25日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告李春辉，男，51岁，汉族，职工。原告郭刚与被告李春辉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告郭刚于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭刚申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭刚撤回起诉。案件受理费1240元，减半收取620元，由原告郭刚负担。审判员 杨文占 二0二0年十月二十一日书记员 张利金
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0203执465号牟克付与李邦帅、刘灿威水上运输损害责任纠纷一案，申请执行标的共计25659.00元。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、工商登记、有价证券等进行查询；通过到被执行人户籍地、本辖区不动产、国土管理部门调查，查明，被执行人名下查无财产可供执行。故本案以终结本次执行程序方式结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
山东省阳信县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1622刑初93号自诉人李勇立，男，汉族，1990年5月7日出生，住阳信县。自诉人李勇立以被告人刘松犯侵占罪为由向本院提起刑事自诉。请求依法追究被告人刘松侵占罪的刑事责任，并责令其退赔自诉人经济损失42710元。自诉人诉称，自诉人李勇立从事九元九货物零售生意，2020年4月26日，自诉人雇佣被告人刘松到云南省昆明市石林县售货。自诉人的仓库在云南省昆明市石林县××街道，仓库管理人员是穆志伦，自诉人平时不在云南，因此将仓库及货物情况托付给穆志伦管理。被告人刘松从仓库将货物装上其使用的鲁ＭＹ××**轻型箱式货车，到摊位摆摊卖货，扣除饭费、摊位费、高速费等费用后将货款交付给穆志伦并于当晚补装货。6月30日，刘松将所开车辆及剩余货物停放在仓库，对车辆上剩余货物清点后，穆志伦予以记载，次日刘松驾车回阳信。经查阅穆志伦记载的账目，自诉人发现刘松交回的货款与拉出货物的价值扣除剩余货值差距甚大，出现货款严重短缺。自诉人为此要求刘松对账，刘松予以推脱。后自诉人要求穆志伦召集相关人员对账，刘松对装货的数量及剩余货物的数量没有异议，但经自诉人多次联系，刘松拒绝将短缺货款交付给自诉人。自诉人李勇立雇佣被告人刘松从事售货，所售货款暂时由被告人刘松代为保管，货款实际属于自诉人所有，被告人刘松为达到非法占有的目的，经自诉人多次催促，拒绝交出保管货款，且货款达到4万余元，数额较大，已经构成侵占罪，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百七十条的规定，应当以侵占罪追究被告人刘松的刑事责任。本院经审查认为，自诉人与刘松之间系民事法律关系，自诉人对被告人刘松的行为构成犯罪的控告，缺乏罪证，不符合刑事自诉案件的受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人李勇立的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  朱庆杰审判员  李春燕审判员  韩 波二〇二〇年十月十二日书记员  魏婷婷
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢1131号申请执行人：王福江。被执行人：杨常武。本院在执行申请执行人王福江与被执行人杨常武民间借贷纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  陈迎超审判员  梁 湖二〇二〇年十月二十九日书记员  范苇苇