陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0112民初8008号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司。营业场所：西安市高新区高新路1号中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行大楼12层。统一社会信用代码 916101315874317572。负责人：刘庆中，总经理。委托诉讼代理人：丁昊，男，中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司员工。委托诉讼代理人：王蕾，女，中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司员工。被告：王欣，男，1990年5月11日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。被告：魏宇敏，女，1993年12月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。营业场所：西安市东木头市111号。统一社会信用代码 916101039941332049。负责人：桂文东，总经理。委托诉讼代理人：李雪梅，陕西大秦律师事务所律师。原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司(以下简称人寿财保西安支公司)与被告王欣、魏宇敏、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告人寿财保西安支公司的委托诉讼代理人丁昊及被告人保西安分公司的委托诉讼代理人李雪梅到庭参加诉讼，被告王欣、魏宇敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人寿财保西安支公司向本院提出诉讼请求：1、被告依法返赔付其78400元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月22日3时45分许，被告王欣驾驶陕A*****号车辆，沿北辰大道由南向北行驶至环园中路十字附近，与刘鹏涛驾驶的陕A*****号车辆发生碰撞。未央交警队出具的《道路交通事故认定书》认定被告王欣负事故全部责任，刘鹏涛无责任。事故发生后，其依法赔付刘鹏涛车损78400元。另查，陕A*****号车辆在人保西安分公司投保车辆保险，现其取得追偿权，依法要求各被告承担赔偿责任。故诉至法院，请求判如所请。被告王欣、魏宇敏未到庭亦未进行答辩。被告人保西安分公司辩称，原告提供的《机动车辆索赔权转让书》显示，刘鹏涛所转让的追偿权系2017年1月22日事故所产生的相关权利，原告诉称的事故发生在2018年1月22日，两次事故并非同一起事故，故原告并未取得2018年1月22日事故的追偿权。涉案事故发生后，其与被告王欣达成协议，王欣愿意放弃其在本次事故中所造成损失的50%，并自行承担本次事故所造成的50%损失。涉案陕A*****号车辆定损金额为78000元，其应当在该车辆交强险2000元之外按照50%承担责任。原告主张的400元施救费已经包含在78000元定损金额中，原告另行重复主张该车辆施救费没有依据。原告主张的利息及诉讼费用也不应由其承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年1月22日03时45分，被告王欣驾驶车牌号为陕A*****的小型客车，沿北辰大道由南向北行驶至环园中路十字时，与刘鹏涛驾驶的由西向东行驶的车牌号为陕A*****的小型客车发生碰撞，造成双方车辆受损，陕A*****车上乘坐人赵丹受伤的交通事故。事故发生后，西安市公安局交通警察支队未央大队于2018年1月29日作出第6101126201800532号《道路交通事故认定书》，认定：当事人王欣负全部责任；当事人刘鹏涛无责任；当事人赵丹无责任。经各方共同调解达成一致：王欣承担事故造成的全部车辆损失及施救费，由王欣与刘鹏涛自行进行保险理赔并自行履行赔偿手续。2018年2月6日，被告人保西安分公司向被告王欣调查事故情况，并制作《机动车辆保险调查笔录》，被告王欣称其与被告魏宇敏系男女朋友关系，魏宇敏对事故的发生知情。2018年4月2日，被告王欣签署《部分放弃索赔确认书》，载明：“2018年1月22日，驾驶员王欣驾驶陕A*****车辆在未央区北辰大道出险的案件，因驾驶员王欣存在保险法明确规定的保险人不承担赔付情形或中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款中的责任免除情形，本人王欣自愿放弃中国人民财产保险股份报案号RDAA201861010000009300案件在本次事故中所造成损失的50%。本次事故所造成损失的50%损失由王欣自行承担。” 2018年5月15日，西安艾文思汽车信息咨询服务有限公司出具报案号RDAA201761010000009300车牌陕A*****标的车“2018年01月22日”碰撞事故案调查报告，乘客赵丹与驾驶员王欣并不认识，事故当晚二人系通过滴滴顺风车APP联系，存在改变该标的车使用性质的情况。刘鹏涛在原告人寿财保西安支公司为陕A*****车辆投保机动车损失险，事故发生在保险期内。原告人寿财保西安支公司出具的《机动车辆保险车辆损失情况确认书》显示，修理陕A*****车辆总计工料费为78000元，施救费400元。2018年4月8日，刘鹏涛对陕A*****车辆进行维修并支付78000元维修费，西安骏雄汽车销售服务有限公司开具金额为78000元的增值税普通发票一张。2018年1月22日，西安嘉运汽车救援服务有限公司开具面额为400元的增值税普通发票一张，载明：“陕A*****拖车费400元。”2018年4月11日，刘鹏涛向被告人保西安分公司出具《机动车辆索赔权转让书》，载明：“你公司保险单号805112017610113002887项下承保的车辆陕A*****于2017年1月22日发生事故。立书人已收到你公司赔偿款78400元。立书人同意将已取得赔款部分向责任方追偿的权利转让给你公司，并授权你公司以刘鹏涛的名义或你公司的名义向责任方王欣追偿。”2018年4月18日，人寿财保西安支公司向刘鹏涛支付79800元。另查，原告人寿财保西安支公司已收到陕A*****车辆交强险承保公司支付的2000元赔偿款。陕A*****车辆所有人为被告魏宇敏，其在原告人寿财保西安支公司处投保第三者责任险，保险金额为50万元，保险期间自2017年4月22日至2018年4月21日，并购有不计免赔险。庭审中，原告人寿财保西安支公司对该事实予以确认，请求将诉讼请求变更为76400元，并向本院明确利息的计算方式，以76400元为基数自起诉之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日。原告人寿财保西安支公司称，《机动车辆索赔权转让书》中载明的事故时间2017年1月22日系笔误，时间应为2018年1月22日。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，刘鹏涛在原告人寿财保西安支公司为陕A*****车辆投保机动车损失险，双方形成了保险合同关系。2018年1月22日，刘鹏涛驾驶陕A*****车辆与被告王欣发生交通事故，造成陕A*****车辆受损，王欣负事故全部责任。因该事故发生在保险期内，原告人寿财保西安支公司作为保险人基于被保险车辆的损害结果向被保险人刘鹏涛支付保险理赔款78400元后依法取得代位求偿权。被告魏宇敏为陕A*****车辆在被告人保西安分公司投保第三者责任险，保险金额为50万元，保险期间自2017年4月22日至2018年4月21日，并购有不计免赔险，原告人寿财保西安支公司自认已收到陕A*****车辆交强险承保公司支付的2000元理赔款，故被告人保西安分公司应当按照事故比例在商业三责险额度范围内向原告人寿财保西安支公司理赔76400元。因原告人寿财保西安支公司在本案中主张的赔偿款金额均在保险限额内，故人寿财保西安支公司关于被告魏宇敏、王欣承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告人寿财保西安支公司要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于被告人保西安分公司提出被告王欣自愿放弃50%索赔权的抗辩意见，本院认为，被告王欣并非保险合同的被保险人，结合现有证据无法核实被保险人魏宇敏与被告王欣的关系，无法证明被告魏宇敏授权被告王欣签署放弃索赔的声明，故本院对被告人保西安分公司的该抗辩意见不予采信。    被告王欣、魏宇敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司保险理赔款76400元；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1845元、公告费800元（原告均已预交），由被告王欣负担2645元，于本判决生效之日起十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      刘  鑫   二〇二〇年十月二十二日 法 官 助理      李  雪书  记  员      赵  苗 1