福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初3568号 原告：中国建设银行股份有限公司南平分行，住所地福建省南平市。 负责人：陈曦，行长。 委托诉讼代理人：黄红。 委托诉讼代理人：杨建伟。 被告：南平壹行汽车服务有限公司，住所福建省南平市滨江北路****负**。 法定代表人：李闽。 被告：李闽，男，1989年2月15日出生，汉族，住福，住福建省南平市div> 原告中国建设银行股份有限公司南平分行（以下简称建行南平分行）与被告南平壹行汽车服务有限公司（以下简称壹行汽车贸易公司）、李闽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告建行南平分行的委托诉讼代理人黄红、杨建伟到庭参加诉讼，被告壹行汽车贸易公司、李闽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行南平分行向本院提出诉讼请求：1.判令壹行汽车贸易公司、李闽共同向建行南平分行偿还编号为×××85《小微快贷借款合同》项下借款本金827000元及其利息（利息含罚息、复利，暂计至2020年4月8日为24597.93元，之后的利息按照《小微快贷借款合同》约定的标准计算至全部本息还清之日止）；2.判令壹行汽车贸易公司、李闽共同向建行南平分行偿还编号为×××50《小微快贷借款合同》项下借款本金827000元及其利息（利息含罚息、复利，暂计至2020年4月8日为24597.93元，之后的利息按照《小微快贷借款合同》约定的标准计算至全部本息还清之日止）；3.判令壹行汽车贸易公司、李闽承担本案的诉讼费、财产保全费、公告费及原告为实现债权而支出的所有其他费用。庭审中，建行南平分行明确其第3项诉讼请求为判令壹行汽车贸易公司、李闽承担本案的案件受理费。事实和理由：2019年1月16日、2019年2月2日壹行汽车贸易公司两次通过手机银行线上向建行南平分行申请小微快贷，并线上确认签订《小微快贷借款合同》（编号分别为×××85、×××50），建行南平分行给予的借款额度分别为827000元、140000元，借款额度均为1年，分别为2019年1月16日至2020年1月16日、2019年2月2日至2020年2月2日，贷款利率均为固定利率，即分别为ＬＰＲ利率加65.26基点、65.25基点。前述两笔借款，李闽均作为共同借款人。编号为×××85的《小微快贷借款合同》生效后，建行南平分行按照壹行汽车贸易公司、李闽的线上快贷支用申请，于2019年1月16日、2019年1月17日分别单笔发放贷款350000元、77000元、400000元。该笔额度827000元的贷款已支用完毕，壹行汽车贸易公司、李闽于2019年3月19日偿还本金2987.88元，于2019年9月22日，再次支用2987.88元。该合同贷款到期日为2020年1月16日。编号为×××50的《小微快贷借款合同》生效后，建行南平分行按照壹行汽车贸易公司、李闽的线上快贷支用申请，于2019年2月3日发放贷款140000元。该笔额度的贷款已支用完毕。壹行汽车贸易公司、李闽于2019年3月19日偿还本金505.81元，于2019年9月22日，再次支用505.81元。该合同贷款到期日为2020年2月2日。上述贷款发放后，壹行汽车贸易公司、李闽自2019年11月起未足额偿还当期利息，到期后亦不能偿还借款本息。经建行南平分行多次催收，无果。壹行汽车贸易公司、李闽未按约定履行贷款清偿义务已构成违约，建行南平分行为维护自身的合法权益，特提起本案诉讼，请求判如所请。 壹行汽车贸易公司、李闽均未作答辩。 本院认为，建行南平分行提供的两份《小微快贷借款合同》、“建设银行员工渠道整合平台-小微企业客户视图-关联贷款信息/贷款信息/浏览贷款关联人”截屏信息、（2018）厦门鹭证内字41824号、第41825号两份公证书、壹行汽车贸易公司企业活期账户交易明细、《中国建设银行个人贷款委托扣款还款通知书》、《中国建设银行个人贷款对账单》、《贷款账户基本信息》等证据内容真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，壹行汽车贸易公司、李闽经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。建行南平分行所举证据可以证实其在本案中所主张的事实，故本院对建行南平分行所主张的事实予以确认。 另查明，《小微快贷借款合同》约定，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。壹行汽车贸易公司、李闽违反本合同任一约定或违反任何法定的义务，建行南平分行有权要求壹行汽车贸易公司、李闽立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。借款逾期的，对壹行汽车贸易公司、李闽未按时还清的借款本金、利息，自逾期之日起至本金全部清除之日止按罚息利率和本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。因壹行汽车贸易公司、李闽违反本合同任一约定或建行南平分行为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等均由壹行汽车贸易公司、李闽承担。 本院认为，建行南平分行与壹行汽车贸易公司、李闽线上签订的《小微快贷借款合同》系当事人真实意思表示，其内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。建行南平分行按约履行了出借义务，壹行汽车贸易公司、李闽理应按时、足额归还借款本息。现借款已到期，壹行汽车贸易公司、李闽未能偿还借款本息，建行南平分行主张壹行汽车贸易公司、李闽偿还全部尚欠借款本息的诉请，符合双方合同约定和法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、南平市壹行汽车贸易有限公司、李闽于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还中国建设银行股份有限公司南平分行编号为×××85《小微快贷借款合同》项下借款本金827000元及利息（利息含罚息、复利，暂计至2020年4月8日为24597.93元，之后的利息按合同约定的利率标准计算至还清借款之日止）； 二、南平市壹行汽车贸易有限公司、李闽于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还中国建设银行股份有限公司南平分行编号为×××50《小微快贷借款合同》项下借款本金140000元及利息（利息含罚息、复利，暂计至2020年4月8日的为3999.44元，之后的利息按合同约定的利率标准计算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13755.90元，减半收取计6877.95元，由南平市壹行汽车贸易有限公司、李闽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  詹婉秋 二〇二〇年十月九日 书记员  张莲琪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。