江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初2144号原告：薛美华，女，1966年4月12日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。被告:太平财产保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市。负责人：崔建中，总经理。委托诉讼代理人：周伟赋、李亚鹏，江苏瑞慈律师事务所律师。被告：徐冬冬，男，1985年1月15日出生，汉族，住如东县。原告薛美华与被告太平财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称太平财保南通中心支公司）、徐冬冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，后因需要重新鉴定，转为普通程序，组成合议庭于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告薛美华及其委托诉讼代理人张善斌、被告太平财保南通中心支公司的委托诉讼代理人周伟赋、被告徐冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛美华向本院提出诉讼请求:1.请求判令两被告赔偿原告薛美华因本起交通事故造成的损失427203元（保险公司在保险限额内赔偿，超出限额部分由被告徐冬冬赔偿）。2.两被告承担诉讼费、鉴定费。后因赔偿标准的变化，原告将第一项诉讼请求变更为：要求两被告赔偿原告薛美华因本起交通事故造成的损失424739元（保险公司在保险限额内赔偿，超出限额部分由被告徐冬冬赔偿），具体包括医疗费47146元、住院伙食补助费252元、营养费750元、护理费10625元、误工费21414元、残疾赔偿金325252元、精神抚慰金18000元、交通费1300元。事实与理由：2019年7月2日22时50分左右，被告徐冬冬驾驶苏Ｆ×××**小型轿车在掘港镇通洋路如泰运河桥南侧路段与驾驶电动三轮车的朱某(载乘原告薛美华)发生碰撞，造成原告薛美华受伤，构成八级、十级伤残，车辆损坏。交警认定被告徐冬冬承担事故的全部责任。苏Ｆ×××**小型轿车在太平财保南通中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险。双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告提起诉讼。被告太平财保南通中心支公司辩称，1.对事故发生的事实、责任认定无异议，被告徐冬冬驾驶的车辆在其处投保交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。2.事故发生后，其垫付了原告薛美华10000元，要求在本案中一并处理。3.对原告的损失，除对营养费无异议外，其余均有异议，具体为：医疗费，认可有门诊记录的7772.18元，其余无相应的门诊记录均不认可，如法院认可，要求扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费不认可，认为已经包含在医疗费中；护理费，认可标准99元/天，护理天数由法院核定；误工费不认可，认为原告薛美华受伤时已达到退休年龄；残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费均不认可，认为原告薛美华达不到八级伤残；交通费，认可300元。被告徐冬冬辩称,1.对事故发生的事实、责任认定、投保情况及原告主张的损失均没有异议，要求被告太平财保南通中心支公司在保险限额内赔偿。2.事故发生后，其垫付了原告薛美华医疗费9311.95元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2019年7月2日22时50分左右，被告徐冬冬驾驶苏Ｆ×××**小型轿车在掘港镇通洋路如泰运河桥南侧路段由北向南行驶时，遇有朱某驾驶电动三轮车（载有原告薛美华）由北向南行驶，发生碰撞交通事故，小型轿车右侧前部与电动三轮车左侧后部相接触，致朱某、薛美华受伤，两车局部受损。事发当日，原告薛美华即送往如东县人民医院住院治疗，7月5日出院，医嘱建议转上级医院继续治疗，7月7日原告薛美华被救护车送至南通大学附属医院住院治疗，7月21日救护车送出院，共住院17天，支出医疗费45747.07元（其中9311.95元为被告徐冬冬垫付）、救护车费1400元。2019年8月6日，如东县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告徐冬冬负事故全部责任，朱某、薛美华无责任。为确定其损失，原告对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限等委托南通三院司法鉴定所进行了司法鉴定，南通三院司法鉴定所出具的鉴定意见为：1.薛美华因交通事故致头部软组织伤，双肺挫伤，双侧肋骨骨折，胸骨骨折，胸5、7椎体压缩性粉碎性骨折，胸7、8横突骨折，其胸5、7椎体压缩性粉碎性骨折伴椎管骨性占位评定为八级伤残，肋骨骨折评定为十级伤残。2.建议薛美华误工期限至2019年12月10日为宜，护理期限70日为宜（其中2人护理15日，1人护理55日）；营养期限75日为宜。为此，原告支付鉴定费2100元。被告徐冬冬驾驶的苏Ｆ×××**小型轿车登记车主为丁培培，该车在被告太平财保南通中心支公司处投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在有效保险期内。原、被告就赔偿事宜未能协商一致，故原告提起诉讼，请求判如所请。在审理中，被告太平财保南通中心支公司提出南通三院司法鉴定所系原告单方委托，故对鉴定意见不认可，申请对原告的伤残等级重新鉴定，本院受理后依法委托南京医科大学司法鉴定所，该所出具鉴定意见：被鉴定人薛美华脊柱损伤构成八级伤残，双侧多根（6根以上）肋骨骨折构成十级伤残。该鉴定费为被告太平财保南通中心支公司支付，未要求在本案中一并处理。另查明：1.事故发生前，原告薛美华及其丈夫朱某以儿子朱磊名义从上海凡博建筑劳务有限公司处承包了如东中南漫悦湾食堂、超市，后因二人发生交通事故无法工作，承包合同终止。2.原告薛美华的母亲李和英（1939年8月18日出生）、父亲（已去世）共生育三个子女。3.事故发生后，被告太平财保南通中心支公司垫付了10000元，被告徐冬冬垫付了医疗费9311.95元，均要求在本案中一并处理。4.本起事故造成另一位伤者朱某损失，经本院主持，朱某与太平财保南通中心支公司、徐冬冬达成调解协议，太平财保南通中心支公司在交强险限额内赔偿朱某车辆损失2000元，在商业三者险限额内赔偿朱某损失6120元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。关于本起事故的赔偿责任，如东县公安局交通警察大队经现场调查勘验作出事故认定书，认定徐冬冬承担事故全部责任，薛美华、朱某不承担事故责任。各方当事人均无异议，且经审查，该事故认定书并无不当，本院依据该事故责任确定各方的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条规定，本案原告薛美华的损失首先由被告太平财保南通中心支公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告太平财保南通中心支公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的由被告徐冬冬按责负担。关于原告主张的各项损失，本院依法核定如下：1.医疗费用部分：（1）医疗费核定为47147.07元（含救护车费1400元、被告徐冬冬的垫付款9311.95元）。被告太平财保南通中心支公司主张扣除10%非医保用药，但其未能提供证据予以证明，本院对该抗辩不予采信。（2）住院伙食补助费306元（18元/天×17天）。（3）营养费750元（10元/天×75天）。以上损失合计48203.07元。2.伤残赔偿部分：（4）护理费10321.55元[121.43元/天×15天×2+121.43元/天×55天]。（5）误工费19600.14元（121.74元/天×161天）。原告主张按照133.84元/天计算，被告太平财保南通中心支公司不认可，认为事故发生时原告已到退休年龄，对此，本院认为，虽然事故发生时原告已53周岁，但原告提供的承包合同、证明、营业执照等可以证明事故发生前原告确在工作，也确因交通事故导致误工损失，结合本地劳动力的具体情况，本院酌情支持原告的误工费用，标准参照上一年度餐饮业城镇非私营单位就业人员年平均工资44434元即121.74元/天，期限根据鉴定意见书认定的误工期限计算至2019年12月10日即161天（事故发生于2019年7月2日22时50分，事发当日不计入误工期限），确定原告的误工损失为19600.14元。（6）残疾赔偿金325253元[（23836+5636）元/年×1.78×20年×0.31]，其中被扶养人李和英的生活费13793.45元（26697元/年×0.31×5年÷3）。被告太平财保南通中心支公司对原告薛美华被评定为八级伤残持有异议，认为南京医科大学司法鉴定所没有阅片，原告在如东县人民医院住院时为“T5、T7压缩性骨折”，鉴定时却为“T5、T7爆裂性骨折”可能存在自身行为导致伤情加重，本院认为，南京医科大学司法鉴定所是具备相应鉴定资质的专业鉴定机构，鉴定结论是在体格检查、阅片后作出的，阅片记录中明确记载“2019年7月5日胸部扫描CT片、胸椎扫描CT片、颅脑、胸部CT扫描电子版（光盘内）显示第5、7胸椎椎体爆裂性骨折、椎体楔形变，压缩程度近1/3……2019年7月7日胸部影像显示第6胸椎椎体骨折，椎体稍有楔形改变，余同前片”，即原告T5、T7爆裂性骨折在如东县人民医院出院前已发生，故对被告太平财保南通中心支公司的这一抗辩，本院不予采纳。（7）精神抚慰金15500元。（8）交通费酌定800元。（9）鉴定费2100元。该部分损失合计373574.69元。以上合计421777.76元，由被告太平财保南通中心支公司在交强险限额内赔偿120000元（10000+110000），在商业三者险限额内赔301777.76元（421777.76-120000），扣除其已垫付的10000元，还应赔偿原告411777.76元。被告徐冬冬在本案中不承担赔偿责任，原告薛美华返还被告徐冬冬垫付款9311.95元。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司南通中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险限额内赔偿原告薛美华因交通事故造成的各项损失421777.76元，扣除其已垫付的10000元，还应赔偿原告薛美华411777.76元。二、原告薛美华返还被告徐冬冬垫付款9311.95元。以上一、二项均于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告薛美华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1291元，由原告薛美华负担83元，由被告徐冬冬负担1208元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2582元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  刘 俊二〇二〇年十月二十七日法官助理  戴钟玲书 记 员  石优丽