上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初16184号原告：杨秋云，女，1985年9月13日生，汉族，户籍地广西马山县。委托诉讼代理人：刘强，上海向源律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕梅，上海维盈律师事务所律师。被告：谭广，男，1979年2月19日生，汉族，户籍地湖北省。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：李毅臣，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告杨秋云与被告谭广、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨秋云的委托诉讼代理人吕梅、被告谭广、被告保险公司的委托诉讼代理人李毅臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨秋云向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)80,083.31元(含住院期间膳食费322元)、住院伙食补助费350元(20/天×17.5天)、营养费4,800元(1,200元/天×4个月，含二期)、护理费7,930元(17.5天的住院期间护理费1,780元+60元/天×102.5天，含二期)、误工费19,840元(2,480元/月×8个月，含二期)、交通费696元、物损费2,000元(衣物损500元+电动自行车车损1,500元)、鉴定费1,800元、律师费5,000元。事实和理由：2019年4月16日，在上海市宝山区美兰湖路，被告谭广驾驶车牌号为苏K7XX**小型轿车，与案外人傅某某骑驶电动自行车(载有乘客为原告杨秋云及小孩)相撞，造成案外人傅某某、原告杨秋云受伤，经交警部门认定，被告谭广负事故全部责任。被告谭广辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议，认为原告的合理损失均应由被告保险公司赔付，超出保险部分由法院依法处理，不同意赔偿律师费及诉讼费。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议，机动车投保有交强险和商业三者险(100万元，含不计免赔率险)，事发后在交强险医疗费用赔偿限额内先行支付原告10,000元，因本起事故造成二人受伤，案外人傅某某的理赔金额33,000元(其中交强险伤残项目赔付12,350元，商业三者险内赔付20,650元)已赔付完毕，故愿意在保险剩余范围内承担责任，对于原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：1、医疗费，总额80,083.31元无异议，扣除住院期间膳食费322元及非医保部分后，其他同意赔偿医保范围内的与事故有关且有病历印证的费用；2、住院伙食补助费350元，无异议；3、营养费，期限无异议，标准认可30元/天；4、护理费，住院17.5天产生护理费1,780元无异议，剩余期限标准认可40元/天；5、误工费19,840元，无异议；6、交通费，认可500元；7、物损费，电动自行车车损1,500元无异议，衣物损认可300元；8、鉴定费1,800元，同意在商业三者险内赔付；9、律师费，不属于保险赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、医疗费单据、鉴定意见书及鉴定费发票、住院期间护理费票据、交通事故调解协议书等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年4月16日，在上海市宝山区美兰湖路，被告谭广驾驶车牌号为苏K7XX**小型轿车，与案外人傅某某骑驶电动自行车(载有乘客为原告杨秋云及小孩)相撞，造成案外人傅某某、原告杨秋云受伤，经交警部门认定，被告谭广负事故全部责任。二、原告杨秋云受伤后至有关医院治疗，共计支付医疗费用79,761.31元，住院期间实际产生17.5天护理费1,780元，为治疗、鉴定、诉讼等发生一定数额的交通费。三、原告杨秋云的伤情经鉴定机构鉴定，鉴定意见为：杨秋云交通伤酌情给予休息180日、营养期90日、护理期90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息60日、营养期30日、护理期30日。为此，原告支付鉴定费1,800元。四、本案所涉苏K7XX**车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为1,000,000元，并投保不计免赔率险，本次事故发生于保险期内。事发后，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行支付原告10,000元，支付案外人傅某某保险理赔金33,000元(其中交强险伤残项目赔付12,350元，商业三者险内赔付20,650元)。本院认为，被告谭广驾驶机动车与案外人傅某某骑驶电动自行车(载有乘客为原告杨秋云及小孩)发生交通事故，造成原告杨秋云、案外人傅某某受伤，经交警部门认定，被告谭广负事故全部责任，本院对该事故认定书的证明力予以确认，并以此为依据确定本案的民事赔偿责任。综上，原告的合理损失由被告保险公司在交强险剩余限额内进行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的被告保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告谭广赔偿。至于事发后被告保险公司先行支付的10,000元，可在本案中一并予以处理。关于商业三者险的赔偿范围。商业三者险的赔偿范围应当根据保险人和被保险人约定的商业保险合同以及有关法律规定加以确定。被告保险公司主张医疗费中的非医保和自费部分不予赔偿依据不足，本院不予采纳；关于鉴定费，本院认为，鉴定费属于为查明和确定被侵权人伤残情况和“三期”期限必然支付的必要的、合理的费用，故属于商业三者险的赔偿范围，应由被告保险公司赔偿；至于律师费、诉讼费，该二项费用不属于直接损失范畴，故不属商业三者险的赔偿范围。关于原告主张的赔偿项目和数额：1、医疗费，根据原告提交的病历资料、医药费收据等材料，确系本次交通事故的合理支出，支持医疗费用79,761.31元；2、住院伙食补助费，按20元/天的标准，以实际住院天数计算17.5天，支持350元；3、营养费，根据原告的伤情及鉴定意见，酌情支持120日营养费3,600元；4、护理费，根据原告的伤情及鉴定意见，结合护理依赖程度，支持住院期间实际产生的17.5天护理费1,780元，出院后按40元/天的标准计算102.5天，合计支持120日护理费5,880元；5、误工费，根据原告的伤情及鉴定意见，结合日常生活经验，本院酌情支持240天误工费19,840元；6、交通费，本院酌情支持500元；7、物损费，支持电动自行车损1,500元，衣物损300元，合计支持物损费1,800元；8、鉴定费，原告主张1,800元，有鉴定意见书及发票为凭，本院予以支持；9、律师费，根据本案案情，酌情支持律师费4,000元。上述费用共计117,531.31元，扣除被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行支付的10,000元后，被告保险公司还应在交强险内赔偿原告误工费、护理费、交通费、物损费合计28,020元；在商业三者险内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计75,511.31元。另，被告谭广赔偿原告律师费4,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条的之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司还应在交强险内赔偿原告杨秋云误工费、护理费、交通费、物损费合计28,020元，此款于判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在商业三者险内赔偿原告杨秋云医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计75,511.31元，此款于判决生效之日起十日内付清；三、被告谭广赔偿原告杨秋云律师费4,000元，此款于判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计1,323元，由被告谭广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 顾华忠二〇二〇年十月九日法官助理 杨 猛书 记 员 杨 猛附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任；……三、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。