天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初6545号原告：孙桂兰，女，1954年9月30日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：方芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：曹考国，男，1980年5月22日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：郭子冀，天津华盛理律师事务所律师。原告孙桂兰与被告曹考国、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂兰的委托诉讼代理人方芳，被告曹考国，被告平安保险公司的委托诉讼代理人郭子冀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙桂兰向本院提出诉讼请求：1．二被告赔偿原告各项经济损失（医疗费82737.17元、住院伙食补助费3400元、营养费3000元、护理费16772.16元、残疾赔偿金145274.85元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2940元、残疾辅助器具费690元、交通费1000元、财产损失2000元），扣除保险公司垫付的10000元、曹考国垫付的8000元，剩余254814.18元，以上损失由保险公司在交强险及商业险范围内先行进行赔偿，不足部分由曹考国承担赔偿责任；2．案件受理费由二被告负担。诉讼过程中，孙桂兰撤回要求被告赔偿财产损失2000元的诉讼请求。事实和理由：2019年8月6日17时43分，曹考国驾驶津ＭＱ××**号小型客车，沿辰盛路由南向北行驶至事故地点处，遇孙桂兰骑自行车，沿辰盛路由东向西行驶至此，曹考国观察情况不及时，其所驾车辆前部左侧碰撞孙桂兰车辆左侧后部，造成孙桂兰受伤，双方车辆损坏的交通事故。天津市公安局北辰分局交警支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定曹考国承担事故全部责任，孙桂兰无责任。为维护原告合法权益，故呈诉，望判如所请。曹考国辩称，对于事故经过及责任认定无异议，自己已垫付8,000元，同意依法承担赔偿责任。事故发生时系自己驾驶该车。该车在平安保险公司投有交强险及商业险各一份，商业三者险限额为1,000,000元，并投有不计免赔率险，事故发生在保险期间内。平安保险公司辩称，对于事故经过及责任认定无异议，已在交强险范围内垫付10,000元。医疗费数额无异议，同意扣除10%的非医保用药进行赔偿；住院伙食补助费无异议；营养费同意按照30元/天，赔偿60天；护理费无异议；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金同意赔偿10,000元；鉴定费不同意赔偿；残疾辅助器具费不同意赔偿；交通费同意赔偿500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于孙桂兰提交的交通事故认定书、天津市公安局指定医院就诊证明信、身份证、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、医疗费票据、住院费用明细、住院病案、门诊病历、护理费票据、护理协议、营业执照、护理人身份证复印件、残疾辅助器具发票、鉴定意见书、鉴定费发票，二被告均无异议，可以证实原告受伤情况及损失，本院予以确认。曹考国、平安保险公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月8日，天津市公安局北辰分局交警支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》。该《道路交通事故认定书（简易程序）》记载：2019年8月6日17时43分，曹考国驾驶车牌号为津ＭＱ××**的小型客车，沿辰盛路由南向北行驶至事故地点处，遇孙桂兰，骑行自行车，沿辰盛路由东向西行使至此，曹考国观察情况不及时，其所驾车辆前部左侧碰撞孙桂兰车辆左侧后部，造成孙桂兰受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故；曹考国负全部责任，孙桂兰无责任。事故发生后，孙桂兰于2019年8月6日至9月9日在天津市人民医院住院治疗共计34天。住院病案记载出院主要诊断：胫骨平台伴腓骨骨折，多发性腰椎骨折，膝内侧半月板撕裂，膝关节内侧副韧带部分断裂，椎动脉闭塞。孙桂兰在住院及门诊治疗期间共花费医疗费82,737.17元。孙桂兰住院期间由护工护理33天，产生护理费7,260元。2020年8月13日，天津迪安司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：孙桂兰腰1、4椎体压缩性骨折，评定为九级残疾，左胫骨平台伴腓骨骨折、左膝内侧半月板撕裂、左膝关节内侧副韧带部分断裂，左膝关节功能丧失25%以上（未及50%），评定为十级残疾，护理期为90日，其营养期为60日。孙桂兰支付鉴定费2,940元。孙桂兰购买轮椅花费690元。车牌号为津ＭＱ××**的小型客车登记在曹考国名下，事故发生时由曹考国驾驶该车辆，该车在平安保险公司投有交强险及商业三者险各一份，商业三者险保险限额为1000000元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，曹考国已垫付给孙桂兰8000元，平安保险公司已垫付给孙桂兰10000元，原被告均同意对于已垫付的款项由法院依法判决。本院认为，各方当事人对道路交通事故经过及责任认定均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：孙桂兰的各项损失是否合理及损失如何负担。关于争议焦点一。对于孙桂兰主张的医疗费及住院伙食补助费一节，根据孙桂兰提供的住院病案及医疗费票据等证据，能够证实本案中孙桂兰因交通事故花费医疗费82,737.17元，住院治疗34天，产生住院伙食补助费3,400元，本院予以确认。平安保险公司主张应扣除非医保用药部分，其未提交证据证明对此在保险合同中尽到了提示及明确说明义务及具体非医保用药项目、数额，对其该主张本院不予支持。对于孙桂兰主张的营养费一节，根据孙桂兰伤情、年龄、身体状况及营养期鉴定意见，本院依法支持孙桂兰营养费为3,000元。对于孙桂兰主张的护理费一节，根据孙桂兰伤情及护理期鉴定意见，本院依法支持孙桂兰护理期90天，孙桂兰住院期间聘请护工护理33天，产生护理费7,260元，对此有发票、护理协议等予以证实；其余时间孙桂兰主张按照天津市居民服务、修理和其他服务业平均工资标准166.88元/天计算，不违反法律规定，本院依法予以支持，故孙桂兰的护理费为16,772.16元。对于孙桂兰主张的残疾赔偿金一节，根据孙桂兰年龄、伤情，以及一处九级、一处十级伤残的鉴定意见，其主张按照天津市城镇居民可支配收入标准计算十五年，符合法律规定，本院予以支持，故其残疾赔偿金为145,274.85元（46119×15×21%）。对于孙桂兰主张的精神损害抚慰金一节，考虑其所受伤情及伤残等级，以及其不负本起事故责任的情况，本院支持其精神损害抚慰金10,500元。对于孙桂兰主张的鉴定费一节，该鉴定费系为查明本起交通事故造成孙桂兰损失情况而支付的合理费用，结合鉴定机构提供的鉴定费票据，对于鉴定费2,940元，本院予以支持。对于孙桂兰主张的残疾辅助器具费一节，购买的相关器具系因本次交通事故受伤进行康复治疗所用，具有合理性，故对其主张的残疾辅助器具费690元，本院予以支持。对于孙桂兰主张的交通费一节，因交通费系受害人和必要的陪护人员在就医治疗中实际发生的合理、必要费用，综合考虑孙桂兰居住地与医院距离，住、出院及复查情况，本院酌定其交通费损失500元为宜。关于争议焦点二。车牌号津ＭＱ××**的小型客车在平安保险公司投有交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在本起事故中，孙桂兰的上述损失应当由平安保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由平安保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。故对于医疗费、住院伙食补助费、营养费，计89137.17元，由平安保险公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额内赔偿10000元，此款平安保险公司已垫付给孙桂兰，剩余79137.17元由平安保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿；对于护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费，计173737.01元，由平安保险公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，剩余63737.01元由平安保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿；对于鉴定费2940元，由平安保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿。上述共计265814.18元，扣除平安保险公司已履行的10000元，剩余255814.18元应由平安保险公司赔偿给孙桂兰。另因曹考国已垫付给孙桂兰8000元，故该款应在平安保险公司支付给孙桂兰的款项中予以扣除，并由平安保险公司将该8000元支付给曹考国。故综上，平安保险公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿孙桂兰247814.18元，支付曹考国垫付款8000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内在机动车第三者责任强制保险及商业保险限额内赔偿原告孙桂兰各项损失共计247,814.18元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付曹考国垫付款8,000元；三、驳回原告孙桂兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,574元，减半收取计787元，由被告曹考国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王广阳二〇二〇年十月三十日书记员  程 诚附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。