甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初1898号 原告：刘某1。 委托诉讼代理人：刘某2。 被告：熊某。 被告：张某1。 委托诉讼代理人：张某2。 被告：中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司，住所地，庆城县庆城镇育才路**。 负责人：蔡某某，经理。 委托诉讼代理人：高某某，中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司员工。 原告刘某1与被告熊某、张某1、中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司（以下简称庆城人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人刘某2，被告熊某，被告张某1的委托诉讼代理人张某2，被告庆城人保公司的委托诉讼代理人高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某1向本院提出诉讼请求：1.原告的①医疗费5181.78元；②护理费308元（154元/天×2天）；③住院伙食补助费200元；④营养费100元；⑤交通费500元；⑥住宿费613元；⑦病历复印费10元，共计6912.78元由被告庆城人保公司在交强险限额内赔付，不足部分在第三者责任险限额内按责任比例赔付；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月15日9时17分许，刘逵生驾驶甘M277**号“长安”牌小型普通客车沿青兰高速公路由北向南行驶至1391公里869米处时，与前方因事故缓行的李瑞航驾驶的甘M7P9**号大众牌小型轿车相撞，致使甘M7P9**号车失控与中央隔离护栏及右前方因事故缓行的樊庆勋驾驶的甘MCS5**号传祺牌小型普通客车相撞。后熊某驾驶的甘MN99**号翼博牌小型客车又与甘M7P9**号车尾部相撞，造成甘M277**号长安牌小型普通客车驾驶人刘逵生、其和另一乘坐人刘儒宗受伤。事发后，其被送往庆阳市人民医院救治，伤情诊断为：1.闭合性颅脑损伤、脑震荡、额部皮肤裂伤；2.右侧尺骨鹰嘴骨折。庆阳市公安局交通警察支队第一高速公路大队于2020年1月15日作出《道路交通事故认定书》，认定：刘逵生、熊某负本起事故同等责任，李瑞航、樊庆勋、刘某1、刘儒宗无责任，另甘MN99**号小型轿车为被告熊某实际所有，登记在张某1名下，且在被告庆城人保公司处投保交强险及第三者责任险。事故发生时在保险有效期限内，被告庆城人保公司应在其承保的交强险和第三者责任险的限额内优先赔偿其损失，超出部分由被告熊某、张某1连带赔偿。 熊某、张某1辩称，原告陈述的事故发生经过属实，对事故划分责任无异议，案涉车辆购买了保险，应由保险公司赔付原告的损失。 庆城人保公司辩称，甘MN99**号小型轿车在其公司购买了交强险和第三者责任险，第三者责任险限额为100万元。在交强险范围内扣除无责代赔部分剩余赔偿部分应由其公司承担，扣除范围为医疗费部分扣除1000元，死亡伤残部分扣除11000元。 刘某1围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.住院病历、、住院医疗发票证明刘某1花费的住院费用；2.住宿发票，证明刘某1因交通事故产生的住宿费用；3.道路交通事故认定书，证明发生交通事故的事实及刘某1为无责任一方。被告熊某、张某1向本院提交了驾驶证复印件一份。被告庆城人保公司向本院提交了保险单两份，证明甘MN99**号小型轿车在其公司购买了交强险和第三者责任险，发生交通事故时在保险期内。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，三被告对原告提交的证据均无异议，原告对三被告提交的证据，及三被告对彼此提交的证据亦无异议，故本院对原、被告双方提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年1月15日9时17分许，刘逵生驾驶甘M277**号“长安”牌小型普通客车沿青兰高速公路由北向南行驶至1391公里869米处时，与前方因事故缓行的李瑞航驾驶的甘M7P9**号大众牌小型轿车相撞，致使甘M7P9**号车失控与中央隔离护栏及右前方因事故缓行的樊庆勋驾驶的甘MCS5**号传祺牌小型普通客车相撞。后熊某驾驶的甘MN99**号翼博牌小型客车又与甘M7P9**号车尾部相撞，造成甘M277**号长安牌小型普通客车驾驶人刘逵生、乘坐人刘某1、刘儒宗受伤。事发后，刘某1被送往庆阳市人民医院救治，诊断为：1.闭合性颅脑损伤、脑震荡、额部皮肤裂伤；2.右侧尺骨鹰嘴骨折。。住院治疗2天花去医疗费5181.78元，2020年1月17日出院。2020年1月15日，庆阳市公安局交通警察支队第一高速公路大队作出道路交通事故认定书，认定：刘逵生、熊某负本起事故同等责任，李瑞航、樊庆勋、刘某1、刘儒宗无责任。 另查明，甘MN99**号小型轿车登记所有人为被告张某1，实际所有人为被告熊某。案涉车辆在庆城人保公司投保有交强险和第三者责任险，事发时两险均在保险期限内，第三者责任险保险限额100万元。 本院认为，案外人刘逵生、被告熊某驾驶机动车在冰雪路面上行驶，遇前方事故现场采取措施不当，导致发生本起事故，庆阳市公安局交通警察支队第一高速公路大队作出的案外人刘逵生、被告熊某负同等责任，原告刘某1不负责任的事故认定客观真实，本院予以确认。由于肇事车辆在被告庆城人保公司投保交强险和第三者责任险，原告的损失首先由庆城人保公司在交强险和第三者责任险限额内予以赔偿。 原告刘某1因伤残所产生的各项费用赔偿依据和标准的认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成身体损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，刘某1住院期间的医疗费营养费、护理费、交通费等费用，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《甘肃省公安厅交通警察总队》计算。刘某1的医疗费用，经本院核准原告提交的医疗票据，与原告诉请相符为5181.78元，本院予以确认；刘某1住院治疗2天，，住院期间的护理以一人为准原告未举证证实护理人员收入，故本院以农、林、牧、渔行业标准56208元/年（每日153.99元）的标准计算，原告诉请308元符合法律规定，本院予以支持；原告诉请的住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持；庆阳市人民医院2020年1月17日出具的诊断证明书上载明：“规律营养饮食”，故对原告诉请营养费应予支持，时间以实际住院天数为准，具体计算标准参照甘高法发[2020]3号文件中确定的标准每日20元计算，，住院2天共计40元；原告诉请的交通费，虽未提供有效票据，但根据原告及其陪护人员就医地点，酌情认定为300元；原告诉请的住宿费有增值税发票予以佐证，本院予以支持；原告诉请的病历复印费，为其实际花费，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、刘某1的医疗费5181.78元，护理费308元，，住院伙食补助费200元营养费100元，交通费300元，，住宿费613元病历复印费10元，合计6712.78元，由中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司在交强险限额内全部赔偿； 二、熊某、张某1不承担本案赔偿责任。 以上款限判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由熊某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 黄桂彬 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 甘雨禾 书 记 员 周文婧