福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0825民初1787号原告：李元海，男，1967年8月1日出生，汉族，住福建省连城县。委托诉讼代理人：陈永吉，福建致平律师事务所律师。被告：钱东东，男，1969年11月29日出生，汉族，住福建省连城县。委托诉讼代理人：周路亭，龙岩市连城县文亨法律服务所法律工作者。原告李元海与被告钱东东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元海及其委托诉讼代理人陈永吉、被告钱东东及其委托诉讼代理人周路亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李元海向本院提出诉讼请求：一、判令钱东东归还李元海借款本金550000元，并以550000元本金为基数自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；二、案件受理费、诉讼保全费及诉讼保全财产责任保险费由钱东东负担。事实和理由：钱东东因经营急需资金周转，分别于2014年7月3日、2014年10月24日、2015年6月3日、2016年2月25日向李元海借款共计750000元。2019年12月29日，钱东东偿还李元海200000元，并于还款当日重新出具一张借条（550000元）交由李元海收执。李元海现因急资金周转，多次要求钱东东还款付息，但钱东东均以种种理由拒还。为维护李元海的合法权利，特向法院提起诉讼，请求支持诉请。钱东东辩称，一、李元海的诉讼请求与其诉称的事实和理由不相符，缺乏证据支持。钱东东提供银行明细单证明自2014年7月3日起至2019年12月29日止已经陆续转款共计2278140元（详见转款明细单）给李元海。在该期间，李元海共计存入款额2200000元（含借款750000元，详见存款明细单）给钱东东，从双方在该期间款项往来来看，钱东东已经超额支付转款78140元给李元海，且双方没有约定利息，证明钱东东已归还借款750000元给李元海，双方之间已不存在债权债务关系，所以，李元海的诉请没有事实根据和法律依据，依法应予驳回。二、钱东东于2019年12月29日出具给李元海的550000元借条系因另一法律事实而成立借款合同的，但双方之间不存在借款事实。2019年12月16日，钱东东出让房屋因产权证在连城县农村信用合作联社抵押，且无力解押，故与买房人协商各出500000元用于房产解押，取出房产证，以便日后办理房屋过户手续。钱东东因经济困难，于是就向李元海借款550000元，其中50000元用于房屋过户费用，并于2019年12月29日出具借条给李元海收执，但李元海无法支付该借款给钱东东，钱东东只得另筹资金，要李元海将借条原件还给钱东东，李元海称已将该借条原件撕毁了，钱东东信以为真，哪知李元海欺骗钱东东而凭该借条起诉钱东东。虽然如此，即使有该借条作为起诉钱东东的证据，但根据我国《合同法》的有关规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，李元海依法应当提供已经支付借款550000元给钱东东的证据，否则，应承担举证不能的法律后果。三、李元海主张的保全费、诉讼保全财产责任保险费不属于诉讼费范围，属李元海自身需要负担的费用，与钱东东无关，因此，钱东东依法无需承担该项费用。综上所述，钱东东认为，李元海起诉钱东东归还550000元借款没有事实根据和法律依据，依法应驳回其诉讼请求，以维护钱东东的合法权益。本院经审理认定事实如下：钱东东先后于2014年7月3日、2014年10月24日、2015年6月3日、2016年2月25日分四次向李元海借款合计750000元。2019年12月29日，通过债权转移的方式将200000元债权转给案外人江潮湧，钱东东重新出具一张借款金额为550000元的借条交由李元海收执，双方未对借款期限、借款利率、逾期利率进行约定，上述四张借条原件交还钱东东。此后，李元海向钱东东催要还款未果，李元海于2020年7月9日诉至本院。另查明，李元海向本院申请诉前财产保全，花去保全费3270元，花去诉讼保全财产责任保险费1375元。上述事实有李元海提供的借条、李仕虎、江潮湧、揭斌的证人证言及双方当事人在法庭上的陈述为证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。钱东东尚欠李元海借款本金550000元的事实，有李元海提供的钱东东出具的借条及双方当事人在法庭上的陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。据此，李元海要求钱东东归还借款本金550000元的诉请，本院予以支持。双方未对借款期限、借款利率、逾期利率等进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”的规定，本案在该规定施行的2020年8月20日前立案受理，故应适用本规定施行前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，李元海主张钱东东支付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算资金占用期间利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。李元海主张由钱东东负担其为申请诉前财产保全所花去的诉讼保全财产责任保险费1375元，本院认为，诉讼保全财产责任保险费并不是本案必然发生的费用，故该诉请，本院依法予以驳回。钱东东称从2014年7月3日至2019年12月29日的银行明细来看，钱东东转给李元海的款项已经超过了李元海转给钱东东的款项，钱东东已归还了借款750000元，双方不存在债权债务关系，李元海对此予以否认，且钱东东提供的证据不足以证实其主张的事实，故该辩解，本院不予采信。钱东东称其于2019年12月29日出具的借款金额为550000元的借条系因另一法律事实而成立的借款合同，李元海未支付借款，故该借条合同未生效，李元海称该借条系对此前借款的结算，钱东东未向本院提供证据证明其主张的上述事实，故该辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款规定，判决如下：一、钱东东应于判决生效之日起十日内偿还李元海借款本金550000元，并支付自2020年7月9日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回李元海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，由钱东东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 杨  映  辉二〇二〇年十月二十七日法官助理 桑  建  霞书 记 员 华娴锋（代）附注法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”