新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3222民初436号  原告：如则麦麦提·麦麦提，男，1973年2月28日出生，维吾尔族，小学毕业，住新疆维吾尔自治区墨玉县。被告：方彦伟，男，1972年6月20日出生，汉族，初中毕业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杨凯，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆聚成鑫源投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：刘政，该公司经理。原告如则麦麦提·麦麦提与被告方彦伟、新疆聚成鑫源投资有限公司（以下简称新疆聚成公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，于2020年9月28日依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告如则麦麦提·麦麦提，被告方彦伟的委托诉讼代理人杨凯到庭参加诉讼，被告新疆聚成公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告如则麦麦提·麦麦提向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告支付土石方运输费310,000元（当庭变更为请求法院判令被告支付土石方运输费348,636元；2．请求法院判令上述被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2017年9月30日，原告与被告及被告单位签订了墨玉县雅瓦乡巴什阿瓦提村道路工程的土石方运输合同，结算方式按每月结算，每1万立方结70%，运输价格每方46元，装车费每立方3元，原告按照合同的内容完成了任务，我们最终按发票核算出来的运输费一共330,000元，被告前后一共支付给原告20,000元，剩余310,000元迟迟不肯支付，（当庭变更为我们最终按发票核算出来的运输费一共383,636元，被告前后一共支付给原告35,000元（油费），剩余348,636元迟迟不肯支付）原告多次找被告催要，但被告均以各种理由拒绝付款，现特向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求为盼！被告方彦伟辩称，请求驳回原告对被告方彦伟的诉讼请求，理由如下，墨玉县法院（2019）新3222民初582号民事判决书认定涉案工程是巴州坤博公司，不是方彦伟，另外庭下对原告所举的证据运单上均有新疆聚成公司的公章，以及刘政的私章，所以涉案运费应当由巴州坤博公司和新疆聚成公司支付，方彦伟没有付款义务。方彦伟诉库尔勒顺通路桥公司的案件一审已经判决，确定巴州坤博公司为涉案项目的承包人，方彦伟只是涵管项目的实际施工人，方彦伟不服一审判决已经上诉，现在二审还未开庭，如果按照一审判决的结果应当由巴州坤博公司承担本案的运费，方彦伟提出上诉，申请法院确认其本人是巴什阿瓦提村公路施工项目的实际施工人，如果二审改判确认方彦伟是巴什阿瓦提村道路工程的实际施工人，则应当由方彦伟承担本案的运费；如果维持原判确定巴州坤博公司为巴什阿瓦提村道路工程的实际施工人，则原告应当追加巴州坤博公司为本案的被告，由巴州坤博公司承担本案原告的运费。被告新疆聚成公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告证据1.2017年9月份票据43张，801方，每方46元，共36,846元；2017年10月份票据381张，6987方，每方46元，共321,402元；2017年10月份票据36张，612方，每方3元装车费，共1,836元；2017年11月份票据29张，512方，每方46元，共23,552元；以上合计：383,636元扣除被告方彦伟垫付的油款35,000元，剩余348,636元；证明原告给被告方彦伟运输了砂石料，被告方彦伟欠原告运费348,636元未支付。被告方彦伟质证称，庭前与原告核对票据，其中被告方彦伟签字的票据共80张，1407方，对方彦伟签字票据的真实性认可，对原告证据证明目的不认可，根据（2019）新3222民初582号民事判决书的认定，涉案工程是巴州坤博公司承包的，应当由承包人承担付款责任，所有的票据都有新疆聚成公司的公章和刘政的私章，也应当由新疆聚成公司承担付款责任，方彦伟不承担责任，其他的票据均没有方彦伟的签字，对三性均不予认可。本院经审查后认为，该组证据客观真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，但原告计算有误，签有“方彦伟”名字，同时盖有新疆聚成公司公章的票据共84张，其中细料1042方，由于票号为3969960票据重复，扣减此票据方数后，细料为1025立方米；戈壁料数量：票号0015236、0015237、0015224票据各重复一次，扣减重复计算的票据方数后，戈壁料数量为388立方米，戈壁料和细料合计：1025立方米＋388立方米=1413立方米，被告方彦伟和被告新疆聚成公司总共应向原告支付砂石料款为1413立方米×46元=64,998元。此外，经核算仅盖有新疆聚成公司公章的票据共计391张，戈壁料数量为628.5立方米，细料为6232.50立方米，两项合计628.5立方米＋6232.50立方米=6861立方米，被告新疆聚成公司应向原告支付砂石料款6861立方米×46元=315,606元。2．被告新疆聚成公司会计出具的雅瓦乡戈壁料明细表复印件一张，证明原告在涉案工程中所完成的工作量；被告方彦伟质证称，对该证据的三性不予认可，没有公章，也没有签字。本院经审查后认为，该证据是复印件也无其他证据佐证，本院对该证据不予采信。3．被告新疆聚成公司会计出具的“小票”的原件共4页，粘贴31张运料单，证明原告给方彦伟干的活（装车费）；被告方彦伟质证称，运料单上的签字不是方彦伟本人所签，对证据的真实性、关联性和合法性均不认可。本院经审查后认为，该证据是否真实，不能确定，故本院对该证据不予采信。二、被告方彦伟的证据（2019）新3222民初582号民事判决书复印件一份共22页，证明涉案工程是由巴州坤博公司承包的，巴州坤博公司是合同相对人，应当由巴州坤博公司承担付款责任；原告质证称，不认可，该份判决书与我无关。本院经审查后认为，该判决书未生效，且与本案无关联性，故本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月，原告如则麦麦提·麦麦提与两被告达成口头协议，由原告向被告墨玉县雅瓦乡巴什阿瓦提村道路工程拉运砂石料，原告按照协议内容完成了送货任务，共计向被告工地送砂石料8274立方米，其中两被告共同负担的砂石料款为64,998元，被告新疆聚成公司应向原告支付砂石料款为315,606元，这两笔砂石料款，被告未给付。另查明，两被告为原告共计垫付燃油款35,000元。本院认为，本案的争议焦点有二，一是被告方彦伟是否应当承担原告第一项诉讼请求的给付责任；二是被告方彦伟是否应当承担票据上的装车费。围绕上述两个争议焦点，本院认为，公民的合法的权益应当受到法律保护。原告按约定将砂石料运送至被告指定的地点，并且结算的单价是46元/立方米，是按所送砂石料的立方数量计价，因此，原、被告之间实际形成了买卖砂石料合同关系，本案所定案由错误，应纠正为买卖合同纠纷。原、被告达成的买卖砂石料合同，合法有效，应受法律保护，双方应当按合同约定全面履行各自的义务。原告按约定交付砂石料后，被告未按照约定支付砂石料款，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，被告违约，应承担给付砂石料款的责任。庭审中在问及被告方彦伟与被告新疆聚成公司是什么关系时，被告方彦伟称，其与被告新疆聚成公司没有关系；在问及为何在80张已确认有方彦伟签字的票据上，既有被告方彦伟的签字，又有被告公司所盖公章时，被告方彦伟无法说明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释［2019］19号）第四条“一方当事人对于另一方当事主张的于己不利的事实，既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认。”规定，本院对签有方彦伟名字，又盖有被告新疆聚成公司公章的票据上的砂石料款，应由两被告共同向原告承担给付责任。对被告方彦伟辩称，“对原告所举的证据运单上均有新疆聚成公司的公章，以及刘政的私章，所以涉案运费应当由巴州坤博公司和新疆聚成公司支付，方彦伟没有付款义务。”意见，本院不予采纳。对焦点二，由于原告所举证据不能证明其与被告约定了装车费，故被告不应向原告支付装车费。原告所主张每立方米砂石料价格为46元，根据和田地区2017年第四季度建设工程综合价格信息，考虑到市场波动和运输路途因素，砂石料单价46元符合客观实际，本院予以认定。庭审中，原告承认两被告为其垫付机车燃油款35,000元应从运费中扣除，故被告方彦伟、新疆聚成公司实际应向原告支付砂石料款64,998元-35,000元=29998元。对没有方彦伟签字但盖有新疆聚成公司公章的砂石料票据，经核算砂石料数量为6861立方米，每立方按46元计算，共计为315,606元，由被告新疆聚成公司承担给付责任。综上所述，本院对原告第一项诉讼请求，部分予以支持，对其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告方彦伟、被告新疆聚成鑫源投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告如则麦麦提·麦麦提砂石料款29998元；被告新疆聚成鑫源投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告如则麦麦提·麦麦提砂石料款315,606元；二、驳回原告如则麦麦提·麦麦提的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,529.54元，由被告方彦伟承担3,236.38元，被告新疆聚成鑫源投资有限公司承担3,236.38元，原告如则麦麦提·麦麦提承担56.78元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。   审  判  长   王  东  兴人民 陪 审员   麦麦提·库尔班人民 陪 审员   米吉提 ·如孜   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日  书  记  员   邹     飞