甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初2399号 原告：张某，住天水市。 委托诉讼代理人：朱某，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被告：康某，住天水市麦积区石佛镇康庄村**。 被告：阳光财产保险股份有限公司天水中心支公司，，住所地天水市秦州区 负责人：临时负责人徐某，该公司总经理助理。 委托诉讼代理人：周某，甘肃吉乾律师事务所律师。 被告：吴某，，住甘肃省秦安县 被告：中国人民财产保险股份有限公司秦安支公司，，住所地甘肃省天水市秦安县滨河南路体育场西侧）。 负责人：安某，该公司经理。 委托诉讼代理人：安某，女，系该公司员工。 原告张某与被告康某、阳光财产保险股份有限公司天水中心支公司（以下简阳光财险天水公司）、吴某、中国人民财产保险股份有限公司秦安支公司（以下简称人民财险秦安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人朱某，被告康某、吴某、阳光财险天水公司的委托诉讼代理人周某、人民财险秦安支公司的委托诉讼代理人贾彩英，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求:1.判令被告康某、吴某赔偿原告各项经济损失共计50631.5元，其中医疗费7962.6元、护理费9239.7元、误工费23099.2元、住院伙食补助费1600元、营养费1200元、后续治疗费3000元、交通费800元、鉴定费3700元、保全费30元；2.判令被告阳光财险天水公司、人民财险秦安支公司在保险责任范围内对原告的损失承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2019年8月31日11时35分许，被告康某驾驶甘E5B8**号小型普通客车在麦积区（石佛镇街道）石佛镇陶老村路段由西向东行驶超越前方正在超车行驶的原告张某驾驶的二轮摩托车时，两车发生碰撞，后二轮摩托车又与被告吴某驾驶停放在道路南侧的甘EA84**号小型普通客车发生碰撞，致原告受伤，三车受伤，形成道路交通事故。该事故经天水市公安局麦积分局交通警察大队认定，被告康某承担本起事故的主要责任，被告吴某、原告张某共同承担本起事故的次要责任。事故发生后，原告被紧急送往麦积康宁医院治疗，当日又转至天水市第二人民医院住院治疗，，住院16天原告的伤情经诊断为：1.左侧多发性肋骨骨折；2.肺挫伤；3.左肘部皮肤擦伤。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告康某辩称，是康某超车造成的事故，但当时道路中心线是虚线，可以超车。被告吴某准备停车，但没有打转向灯，于是康某超车张某，因前方有三个小孩在路口，康某就踩了刹车，原告驾驶的摩托车碰在了被告吴某车上，然后撞在了康某的车上，康某不应当承担任何责任。因事故造成原告受伤，所以康某愿意承担赔偿责任，康某在该案件中的责任只有康某占了超车道。 被告阳光财险天水公司辩称，康某在阳光财险天水公司投保了交强险及第三者责任险，阳光财险天水公司对原告的合理损失在康某行驶证及驾驶证有效的情况下承担赔偿责任。医疗费按照正式票据为准。鉴定意见书对后续治疗费的鉴定意见为2000-3000元，原告主张3000元过高，且该费用没有实际发生。交通费应提供住院期间花费的正式票据，既然原告无交通费票据，就应当按照住院天数每天10元计算。对于鉴定费和保全费，因阳光财险天水公司不是具体侵权人，所以阳光财险天水公司不予承担，且根据机动车交通事故强制责任保险条款第十条规定，保险公司不承担诉讼费用。对于其他费用的计算标准没有异议。 被告吴某辩称，吴某不承担事故责任，吴某的车辆在路边处于停放状态，是他们自己撞上来的，把吴某的车门也撞坏了。原告主张的误工费，吴某也不应该承担。此外，原告摩托车没有牌照，不应当上路行驶。 被人民财险秦安支公司辩称，对事故事实及责任划分有异议，因为本案事故系康某超车时发生的碰撞，与吴某停放在路边的车辆无关，故人民财险秦安支公司在事故中不承担赔偿责任。原告的户别是家庭户口，赔偿费用应当以原告家庭实际从事的职业标准计算，如果是从事农业生产，应当提交农村承包土地经营权证书，无职业的按照甘肃省上一年度城镇人均可支配收入计算。从出院证明书可以看出原告在住院期间已经进行了营养治疗，并且出院医嘱中无加强营养医嘱，故对营养费不认可。出院医嘱中记载“不适随诊”，事故已发生一年，说明治疗已经结束，所以对后续治疗费不认可。原告主张的医疗费应当参照国家基本医疗保险标准扣减10%，按照90%计算。司法鉴定意见书中误工费所依据的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2.2规定的最高误工期限120天，7.6.1的最高误工期限是90天，10.1.1的最高误工期限是15天，按照附录A的相关规定，多处损伤的，对误工期限不能简单累加，应当以较长损伤为准，所以司法鉴定意见书确定的原告误工期限过高，人民财险秦安支公司认为误工期限按60至80天计算较为合适。原告出院医嘱中只记载了避免剧烈运动，预防感冒，不适随诊复查，未记载需卧床休息、生活需要他人护理，所以护理期限只认可16天。对营养期限不认可，因为没有相应医嘱。鉴定费及诉讼费，因保险公司不是直接侵权人，该费用不属于保险公司赔偿的项目。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院已组织到庭参加诉讼的当事人进行了举证、质证。 一、当事人无异议的证据材料如下：原告张某提交的机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险报案记录（代抄单）、户口簿复印件、天水市第二人民医院住院病历、麦积康宁医院发票、天水市第二人民医院住院收费票据及门诊收费票据、鉴定费发票、保全费发票。对以上当事人无异议的证据中，本院予以确认并在卷佐证。 二、当事人有异议的证据材料如下：1.对于原告提交的道路交通事故认定书，被告人民财险秦安支公司对其真实性无异议，但是对事故认定书认定的事故发生经过及责任划分提出异议，认为吴某临时停车，但并没有影响两车正常通行，是因为康某超车干扰了原告驾驶摩托车，导致事故发生，与吴某无关，吴某在事故中无责，保险公司不应当承担连带赔偿责任。被告阳光财险天水公司对该事故认定书的真实性无异议，但认为道路交通事故发生经过应当以康某的当庭陈述及证据为准。2.对于原告提交的甘肃中泰司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人民财险秦安支公司、阳光财险天水公司均提出异议，认为原告的后续治疗费并未实际发生，因此对后续治疗费不认可。司法鉴定意见书中误工费所依据的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2.2规定的最高误工期限120天，7.6.1的最高误工期限是90天，10.1.1的最高误工期限是15天，按照附录A的相关规定，多处损伤的，对误工期限不能简单累加，应当以较长损伤为准，因此认为司法鉴定意见书确定的原告误工期限过高。同时提出异议认为，原告出院医嘱中只记载了避免剧烈运动，预防感冒，不适随诊复查，未记载需卧床休息、生活需要他人护理，所以护理期限只认可16天。对营养期限不认可；3.对于被告康某提交的视频资料，原告提出异议，认为该视频是事发后现场的视频，不能证实案发过程，事故发生经过及责任应当以事故认定书为准。被告人民财险秦安支公司、阳光财险天水公司均认为，该视频无法反映事故发生经过。 对当事人有异议的证据，本院经审核后认为：原告提交的道路交通事故认定书系公安机关交警部门依法作出，被告人民财险秦安支公司、阳光财险天水公司虽对交通事故认定书认定的事故发生经过、事故责任提出异议，但未提交足以推翻该事故认定书认定的事故发生经过及事故责任的相关证据，故对被告人民财险秦安支公司、阳光财险天水公司所提异议不予采纳，对交通事故认定书予以采信；虽然原告提交的甘肃中泰司法鉴定所司法鉴定意见书中，所依据的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）第7.2.2规定的最长误工期限为120天，7.6.1规定的最长误工期限为90天，10.1.1规定的最长久误工期限为15天，但鉴定机构在单处伤情对应的最长期限以上认定原告的误工期限，符合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）附录A.4多处损失，“一般以‘误工期、护理期、营养期’较长的损伤为主，并结合其他损伤的期限综合考虑，必要时酌情延长”的相关规定，因此对被告对误工期限所提异议不能成立。原告是否需要护理、是否需要加强营养，均系专业判断问题，应当参照专业鉴定机构的意见认定，故被告针对护理期限和营养期限所提异议亦不能成立，本院亦不予采纳。原告提交的甘肃中泰司法鉴定所司法鉴定意见书，系经原告申请后由本院委托鉴定机构作出的鉴定意见，委托鉴定程序合法，被告人民财险秦安支公司、阳光财险天水公司虽对该鉴定意见书提出异议，但经本院释明，均明确表示不申请重新鉴定，故本院对该证据依法予以采信。但因甘肃省对营养费的计算有专门规定，故在计算营养费时，本院将参照甘肃省的有关规定确定营养费的计算天数；被告康某提交的视频资料，系事故发生后拍摄，能够证明事故发生后的相关情况，但该视频并不能证明事故发生经过，故对其真实性予以采信，对其证明内容，将结合全案情况综合予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月31日11时35分许，被告康某驾驶甘E5B8**号小型普通客车在麦积区（石佛镇街道）石佛镇陶老村路段由西向东行驶超越前方正在超车行驶的原告张某驾驶的二轮摩托车时，两车发生碰撞，后二轮摩托车又与被告吴某驾驶停放在道路南侧的甘EA84**号小型普通客车发生碰撞，致原告张某受伤，三车受伤，形成道路交通事故。事故发生当日，张某被送入麦积康宁医院门诊进行检查，随即又被送往天水市第二人民医院住院治疗，共住院治疗16天，其伤情出院诊断为：中医诊断：骨折病（气滞血瘀）。西医诊断：1.左侧多发性肋骨骨折；2.肺挫伤；3.左肘部皮肤擦伤；4.2级高血压；5.脂肪肝。 天水市公安局麦积分局交通警察大队于2019年9月12日作出第620503120190000210号道路交通事故认定书，确定由被告康某承担本起事故的主要责任，被告吴某、原告张某共同承担本起事故的次要责任。 2020年5月22日，甘肃中泰司法鉴定所作出司法鉴定意见书，经鉴定，张某的后续治疗费用评定为人民币2000-3000元，误工期限评定为150日，护理期限评定为60日，营养期限评定为60日。原告因申请该司法鉴定，支出保全费30元。 康某驾驶的涉案事故车辆甘E5B8**号小型普通客车在被告阳光财险天水公司投保有交强险和保险金额为50万元的商业三者险，吴某驾驶的甘EA84**号小型普通客车在被告人民财险秦安支公司投保有交强险。本起事故发生在保险期间内。 因本案侵权责任，应当计算原告的损失项目和数额，经本院逐项审核认定为： 1.医疗费10162.6元（含后续治疗费）。包括麦积康宁医院医疗费用496.9＋天水市第二人民医院住院费用6493.7元+天水市第二人民医院门诊费用357元＋天水市第四人民医院门诊检查费315元＋本院结合鉴定意见酌情认定的后续治疗费2500元=10162.6元。 2.误工费23099.17元。原告的误工期限经司法鉴定评定为150日，原告职业为农民，参照2020年公布的甘肃省农、林、牧、渔业年人均工资56208元/年的标准计算，误工费为：56208元/年÷365日×150日=23099.17元。 3.护理费9239.67元。原告的护理期限经司法鉴定评定为60日，护理人员为其妻子，职业为农民，参照2020年公布的甘肃省农、林、牧、渔业年人均工资56208元/年的标准计算，按护理人员一人核定护理费为：56208元/年÷365日×60日=9239.67元。 4.交通费460元。原告从麦积康宁医院前往天水市第二人民医院住院治疗，支出救护车费用300元，此外，原告住院治疗以及陪护人员陪护，亦必然产生交通费用。综合原告就医地点、住院天数、陪护人员等因素，本院酌情确定交通费为460元（包含原告支出的救护车费用300元）。 5.住院伙食补助费1600元。原告住院治疗16天，参照甘肃省国家机关一般工作人员出差伙食补助100元/天的标准计算，住院伙食补助费为：100元/天×16天=1600元。 6.营养费320元。原告住院治疗16天，根据甘肃省相关规定，营养费的计算标准应当为20/天。原告未构成伤残，营养期限应当按照住院天数计算，故本院确定原告的营养期限为其住院天数16天，按照上述标准及营养期限计算营养费为：20/天×16天=320元。 7.鉴定费3700元。 以上7项共计48581.44元。 本院认为，本案争议焦点如下： 一、原告各项诉讼请求的合法性、合理性 原告张某提出的医疗费（含后续治疗费）、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、保全费的请求项目，均于法有据，其数额本院均结合原告的诉讼请求、本案证据材料及事实予以确定。 二、本案赔偿责任如何承担 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，康某驾驶的事故车辆甘E5B8**号小型普通客车在被告阳光财险天水公司投保有交强险，被告吴某驾驶的事故车辆甘EA84**号小型普通客车在被告人民财险秦安支公司亦投保有交强险，依照上述法律规定，对于原告因本案交通事故造成的损失，应当先由承保交强险的人民财险秦安支公司以及阳光财险天水公司在交强险责任限额范围内先行赔偿。由于康某、吴某驾驶的事故车辆均投保有交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”之规定，对于原告因本案交通事故造成的损失，应当由承保交强险的人民财险秦安支公司、阳光财险天水公司，在两个交强险责任限额之和内各按50%承担赔偿责任。 在两个交强险保险合同责任内，应当计算的原告损失项目和数额经本院逐项审核认定为： 1.医疗费用赔偿项目（单个交强险的限额为1万元，两个交强险共2万元）：医疗费10162.6元+住院伙食补助费1600元+营养费320元=12082.6元，未超出两个交强险的总计赔偿限额，予以认定； 2.死亡伤残赔偿项目（单个交强险的限额为11万元，两个交强险共22万元）：误工费23099.17元+护理费9239.67元+交通费460元=32798.84元,未超出赔偿限额，予以认定； 以上两项共计44881.44元。按照承保交强险的人民财险秦安支公司、阳光财险天水公司各承担50%计算，应当由人民财险秦安支公司、阳光财险天水公司在承保的交强险责任限额内，各向原告赔偿22440.72元。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。原告主张的鉴定费3700元，并非事故造成的直接损失，不属于保险赔付的范围，应当由实际侵权人康某、吴某按照各自的过错程度承担赔偿责任。被告康某驾驶机动车上道路行驶时，超越前方正在超车的车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应认定其对本案事故的发生存在主要过错。被告吴某驾驶机动车临时停车，妨碍其他车辆通行，应当认定其对本案事故的发生亦存在过错。原告驾驶未注册登记的机动车上道路行驶，应当认定其自身对本案交通事故发生亦存在过错。交警部门作出的道路交通事故认定书确定由康某承担本起事故的主要责任，吴某、张某共同承担本起事故的次要责任。本院依照上述法律规定，并结合原、被告的过错程度，对于原告超出交强险赔偿限额的部分损失，依法认定由被告康某承担70%的赔偿责任，被告吴某承担15%的赔偿责任，原告自行承担15%的赔偿责任。按照上述责任比例计算，对于原告主张的鉴定费3700元，应当由被告康某承担2590元，被告吴某承担555元，其余555元由原告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十一条第一款规定，判决如下： 一、由阳光财产保险股份有限公司天水中心支公司在交强险限额内赔偿张某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计22440.72元； 二、由中国人民财产保险股份有限公司秦安支公司在交强险限额内赔偿张某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计22440.72元； 三、由康某赔偿张某鉴定费2590元； 四、吴某赔偿张某鉴定费555元。 以上判决第一项至第四项确定的义务，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1106元，因适用简易程序已减半收取553元，由张某负担28元，由康某负担274元、吴某负担251元。保全费30元，由康某、吴某各负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 鲁文强 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 闫丽燕 书 记 员 赵钰心