广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初10384号原告:中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，经营场所地址：珠海市********。统一社会信用代码：914************818。负责人：周雄，副总经理。委托诉讼代理人：胡新玉，广东泰诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯韵，广东泰诺律师事务所实习律师。被告：周文超，男，汉族，1989年4月2日出生，住址：广西贵港市港南区*******。公民身份号码：450************176。被告：何标权，男，汉族，1973年5月29日出生，住址：广东省中山市***************。公民身份号码：442************731。被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所：广州市越秀区***********自编03、04、05、06单元。统一社会信用代码：91440101MA59EJ010B。负责人：朱汉宁。原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称人民财产保险珠海公司）与被告周文超、被告何标权、被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称北部湾保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财产保险珠海公司的委托诉讼代理人胡新玉、冯韵到庭参加诉讼，被告周文超、被告何标权、被告北部湾保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人民财产保险珠海公司向本院提出如下诉讼请求：被告周文超、何标权、被告北部湾保险公司向原告支付保险赔偿款人民币4560元及利息161.73元（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自赔付日2019年08月12日起暂计至2020年6月10日，实际计算至付清之日），暂计4721.73元。事实和理由：2019年7月17日16时46分许，被告周文超驾驶粤T*****号牌车辆在珠海市斗门区****行驶时，与张某某驾驶的粤C*****号牌车辆，张某驾驶的粤C*****号牌车辆，蒲某驾驶的粤T*****号牌车辆发生追尾碰撞，事故造成四车损坏。经珠海市公安局交通警察支队南湾大队认定：被告周文超未按规定与前车保持必要的安全距离，负事故全部责任。粤C*****号牌车辆在原告处购买了商业险，保险期间为2018年10月25日至2019年10月24日，事故发生在保险合同期限内。因事故后三被告拒绝赔偿相关损失，故被保险人珠海市**交通安全协会向原告申请理赔，现原告已实际赔付被保险人珠海市**交通安全协会保险赔偿金4560元。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告作为粤C*****号牌车辆的承保公司履行了赔偿责任，且珠海市**交通安全协会也将向责任对方追偿的权利转让给原告，因此原告依法取得了代位求偿权，有权向被告请求赔偿。被告何标权作为粤T*****号牌车辆实际所有人，对粤C*****号牌车辆损失负有相应的赔偿义务。被告北部湾保险公司作为粤T*****号牌的承保单位，应当在保险限额内对粤C*****号牌车辆的损失承担赔偿责任。原告提供了如下证据：1.道路交通事故认定书(简易程序)；2.机动车商业保险保险单(副本)；3.粤T*****号牌车辆行驶证及驾驶员驾驶证；4.机动车交通事故责任强制保险单（北部湾财产保险股份有限公司）；5.粤C*****车辆行驶证及驾驶员驾驶证；6.中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书；7.机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单；8.机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单；9.粤C*****车辆维修费发票；10.“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车方）；11.机动车辆索赔权转让书；12.理赔承诺书；13.中国工商银行网上银行电子回单;14.追偿函（催收）、EMS邮件快递单；15.广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书；16.北部湾财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失确认书；17.机动车保险车辆损失确认书更换项目清单;18.机动车保险车辆损失确认书维修项目清单；19.粤C*****号车辆维修前后车辆外观照片及拆检照片。被告周文超未到庭、未提交答辩意见及证据。被告何标权未到庭，但提交书面答辩意见辩称：一、被告何标权所有的粤T*****号车辆在被告北部湾保险公司投保了第三者强制保险以及第三者商业险（不计免赔），第三者商业险的限额为100万元，如原告承保的粤C*****号车辆发生损失，依法应当由被告北部湾保险公司在保险限额内承担赔偿责任；二、同一事故中粤C*****号出租车的所有人珠海市公交柏安出租车有限公司就其车辆的相关损失亦向我方及被告北部湾保险公司提起了赔偿诉讼，案号为（2019）粤0402民初12234号，该案于2019年11月21日做出终审判决，判决粤C*****号出租车的相关损失应由被告北部湾保险公司在第三者强制险及第三者商业险限额内承担赔偿责任。如原告承保的粤C*****号车辆发生损失，依法应当由被告北部湾保险公司在保险限额内承担赔偿责任；三、原告提交的机动车保险车辆损失情况确认书、维修项目清单是原告单方制作，不能确认粤C*****号车辆的实际损失。确定粤C*****号车辆的实际损失应当由具有鉴定资格的鉴定机构进行鉴定，本案原告自行确定的损害项目及金额不能作为定案的依据。被告何标权为其辩称提供如下证据：1.北部湾财产保险公司交强险及商业险保险单；2.判决书。被告北部湾保险公司未到庭，但提交书面答辩意见称：一、涉案车辆粤T*****在我司购买了交强险及商业险100万元，事故发生在保险期限内。二、1、原告主张粤C*****车车辆损失金额为4560元，我司无异议，主张的利息不予认可。2、本案事故发生时间为2019年7月17日，司机周文超驾驶证显示增驾A2,实习期限至2019年11月21日，即事故发生时，司机周文超在实习期限内驾驶拖挂车，根据《机动车综合商业保险条款及免责事项说明书》第二十四条第（二）款第5点约定“实习期限内驾驶公共汽车、营运客车、或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，保险公司不负责赔偿。”本案司机周文超在实习期限内驾驶拖挂车符合保险条款约定的免责情形，故我司商业险不承担赔偿责任，本案不负责赔偿。被告北部湾保险公司未提交相关证据。经审理查明：2019年7月17日16时46分许，被告周文超驾驶粤T*****号车辆在珠海市斗门区****行驶时，与案外人张某某驾驶的粤C*****号车辆、案外人张某驾驶的粤C*****号车辆、案外人蒲某驾驶的粤T*****号车辆发生追尾碰撞，事故造成四车损坏。经珠海市公安局交通警察支队南湾大队认定，被告周文超未按规定与前车保持必要的安全距离，负事故全部责任。另查明，粤C*****号中型普通货车车主为珠海市海盾安防科技有限公司，该车在原告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险等保险，案外人珠海市**交通安全协会为被保险人，保险期限自2018年10月25日至2019年10月24日。事故发生后，经珠海市昱达价格评估有限公司对粤C*****号车辆在此次事故中的损失进行评估鉴定，确认损失金额为7980元。经原告与珠海市**交通安全协会确认损失金额为4560元。2019年8月6日，珠海市**交通安全协会向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，载明同意将涉案事故中已取得赔款部分向责任方追偿的权利转让给原告。2019年8月12日，原告向珠海市**交通安全协会转账支付4560元。根据斗门区井岸和胜汽车修理厂出具的发票显示粤C*****号车辆劳务、维修费为4560元。再查明，粤T*****号重型半挂牵引车车主为被告何标权。粤T*****号车辆在被告北部湾保险公司投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险（限额100万元）等，上述事故发生在保险期限内。本院作出的（2019）粤0402民初12234号生效判决书中查明，本案事故发生时，被告周文超取得的驾驶证A2增驾资格实习期至2019年11月22日。本院认为：珠海市公安局交通警察支队南湾大队对案涉交通事故作出的责任认定，事实清楚，符合法定程序，应予以确认并作为民事赔偿责任的依据。根据上述责任认定，被告周文超承担此事故的全部责任。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。涉案事故发生后，原告在价格评估的损失范围内向案外人珠海市**交通安全协会就粤C*****车辆的损失赔偿了4560元，取得在赔偿金额范围内代位行使珠海市**交通安全协会对第三者请求赔偿的权利，有权向被告索赔。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。原告并未提交证据证明被告何标权对损害的发生有过错，因此原告要求被告何标权承担赔偿责任的主张，没有事实及法律依据，本院不予采信。被告北部湾保险公司主张事故发生时，被告周文超在实习期内驾驶拖挂车，符合《机动车综合商业保险条款及免责事项说明书》第二十四条第（二）款第5点的约定，属于免责情形。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告北部湾保险公司并未提交《机动车综合商业保险条款及免责事项说明书》，无从知晓该免责条款是否产生效力，因此被告北部湾保险公司的该主张，本院不予支持。由于案涉粤T*****号车辆在被告北部湾保险公司投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险（限额100万元）等，因此被告北部湾保险公司应在保险责任限额内向原告赔偿理赔款4560元。关于原告主张的利息，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司在保险限额内支付赔偿款4560元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  邓云静二〇二〇年九月二十九日书记员  朱 迪苏海婷