云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云06执监15号申诉人（申请执行人）：陈隆荣，男，汉族，生于1954年2月26日，四川省宜宾市人，个体工商户，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：陈伟，男，汉族，生于1974年5月10日，住四川省宜宾市翠屏区。系陈隆荣之子，一般授权代理。被执行人：甘元超，男，汉族，1973年3月6日生，个体工商户，现住重庆市九龙坡区。申诉人（申请执行人）陈隆荣不服本院（2011）昭中执字第15-3号、（2011）昭中执字第15-4号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申诉人（申请执行人）陈隆荣申诉要求撤销（2011）昭中执字第15-3号、（2011）昭中执字第15-4号执行裁定。理由为：“本院作出的（2011）昭中执字第15-3号执行裁定书，裁定撤销（2011）昭中执字第15-2号执行裁定书；本院作出的（2011）昭中执字第15-4号执行裁定书，裁定撤销（2011）昭中执字第15-4号协助执行通知书。”撤销的（2011）昭中执字第15-2号执行裁定书和（2011）昭中执字第15-4号协助执行通知书，导致陈隆荣丧失了盐津县永丰煤矿（包括已整合的原盐津县乌撒溪煤矿）的生产经营管理权，使陈隆荣无法办理盐津县永丰煤矿（包括已整合的原盐津县乌撒溪煤矿）相关证照的变更登记手续。本院查明，原告陈隆荣诉被告甘元超企业出售合同纠纷一案，诉讼过程中，本院于2009年4月21日作出（2009）昭中民初字第19号民事裁定书，裁定查封甘元超经营的盐津县永丰煤矿（包括已整合的原盐津县乌撒溪煤矿）的经营权及采矿权。2010年9月21日，本院作出(2009)昭中民初字第19号民事判决书，判决确定：（一）原告陈隆荣与被告甘元超于2008年4月23日签订的《盐津县永丰煤矿与盐津县乌撒溪煤矿资源整合协议书》合法有效；（二）被告甘元超自本判决书生效之日起30日内支付盐津县乌撒溪煤矿煤炭资源整合价款12754200.45元给陈隆荣，并承担该款自2009年1月5日起至2010年9月20日同期贷款利息1182314.38元；（三）被告甘元超负担鉴定费180000.00元、案件受理费100000.00元，保证金5000.00元。甘元超不服一审判决，向云南省高级人民法院提起上诉。云南省高级人民法院于2010年l2月10日作出(2010)云高民二终字第188号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。判决生效后，因甘元超未履行判决确定的义务，陈隆荣于2011年2月21日向本院申请强制执行，本院于2011年2月28日立案执行。2011年3月15日，本院下达了（2011）昭中执字第15号执行裁定书裁定：对甘元超（盐津县永丰煤矿业主）价值14303136元的资产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押、拍卖或变卖。2011年4月29日，申请执行人陈隆荣与被执人甘元超签订了《执行和解协议书》，该协议约定：1、甘元超按（2011）昭中执字第15号执行裁定书支付14303136.00元给陈隆荣，同时承担该款逾期利息702856.00元，两项合计甘元超应支付15005992.00元给陈隆荣；因甘元超于2009年12月29日将盐津县永丰煤矿（包括已整合的原盐津县鸟撒溪煤矿）以人民币3050万元转让给第三人黄涌江，黄涌江已支付1200万元转让款给甘元超，尚欠1850万元未支付，甘元超同意在黄涌江未支付的1850万元中提取15005992.00元给陈隆荣，余款3494008.00元由陈隆荣代黄涌江支付给甘元超，陈隆荣即享有盐津县永丰煤矿（包括已整合的原盐津县鸟撒溪煤矿）1850万元的权益，甘元超在盐津县永丰煤矿（包括已整合的原盐津县鸟撒溪煤矿）的全部权利丧失。继后，申请执行人陈隆荣与第三人黄涌江协商约定：由陈隆荣代甘元超返还1200万元转让款给黄涌江，同时付给黄涌江在盐津县永丰煤矿投资款770万元，两项合计陈隆荣应支付1970万元给黄涌江。黄涌江收到1970万元后在盐津县永丰煤矿（包括已整合的原盐津县鸟撒溪煤矿）的权利丧失，陈隆荣即享有盐津县永丰煤矿（包括已整合的原盐津县鸟撒溪煤矿）的生产经营管理权，陈隆荣已按约定支付了1970万元给黄涌江。因当事人已按《执行和解协议书》履行了全部义务，本院于2011年5月12日下达了（2011）昭中执字第15-1号执行裁定书，裁定“解除对盐津县永丰煤矿（包括已整合的原盐津县鸟撒溪煤矿）”的查封。2011年5月12日，本院作出（2011）昭中执字第15-2号执行裁定书，裁定：“（一）陈隆荣享有对盐津县永丰煤矿（包括已整合的原盐津县鸟撒溪煤矿）的生产经营管理权；（二）甘元超不再享有对盐津县永丰煤矿（包括已整合的原盐津县鸟撒溪煤矿）的生产经营管理权；（三）陈隆荣凭本裁定到煤炭工业、国土资源、工商管理等部门办理有关证照的变更登记手续。”2011年5月13日，本院作出（2011）昭中执字第15-4号协助执行通知书，请云南省国土资源厅依法协助将盐津县永丰煤矿（包括已整合的原盐津县鸟撒溪煤矿）的采矿许可证变更登记给陈隆荣。2011年8月3日，本院作出（2011）昭中执字第15-3号执行裁定书，以（2011）昭中执字第15-2号执行裁定书裁定内容违反云南省高级人民法院《关于审理涉探矿权、采矿权相关纠纷案件会议纪要》【云高法（2009）98号】的规定，裁定撤销（2011）昭中执字第15-2号执行裁定书；2011年8月3日，本院作出（2011）昭中执字第15-4号执行裁定书，以（2011）昭中执字第15-4号协助执行通知书书裁定内容违反云南省高级人民法院《关于审理涉探矿权、采矿权相关纠纷案件会议纪要》【云高法（2009）98号】的规定，裁定撤销（2011）昭中执字第15-4号协助执行通知书。本院认为，本院于2011年5月12日依法作出的（2011）昭中执字第15-2号执行裁定书裁定：（一）陈隆荣享有对盐津县永丰煤矿（包括已整合的原盐津县鸟撒溪煤矿）的生产经营管理权；（二）甘元超不再享有对盐津县永丰煤矿（包括已整合的原盐津县鸟撒溪煤矿）的生产经营管理权；（三）陈隆荣凭本裁定到煤炭工业、国土资源、工商管理等部门办理有关证照的变更登记手续。2011年5月13日，本院作出（2011）昭中执字第15-4号协助执行通知书，请云南省国土资源厅依法协助将盐津县永丰煤矿（包括已整合的原盐津县鸟撒溪煤矿）的采矿许可证变更登记给陈隆荣。本院又于2011年8月3日作出（2011）昭中执字第15-3号、（2011）昭中执字第15-4号执行裁定书，裁定撤销（2011）昭中执字第15-2号执行裁定书和撤销（2011）昭中执字第15-4号协助执行通知书。（2011）昭中执字第15-2号执行裁定书和（2011）昭中执字第15-4号协助执行通知书的撤销，从整个执行过程上看，被执行人甘元超仍享有盐津县永丰煤矿（包括已整合的原盐津县鸟撒溪煤矿）的生产经营管理权，直接导致陈隆荣丧失了盐津县永丰煤矿（包括已整合的原盐津县乌撒溪煤矿）的生产经营管理权，使陈隆荣无法办理盐津县永丰煤矿（包括已整合的原盐津县乌撒溪煤矿）相关证照的变更登记手续。（2011）昭中执字第15-2号执行裁定书和（2011）昭中执字第15-4号执行协助执行通知书的撤销实属违反法律规定，依法应予以纠正，以使申诉人陈隆荣的合法权利得以实现。申诉人陈隆荣的申诉理由成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条之规定，裁定如下：一、撤销云南省昭通市中级人民法院（2011）昭中执字第15-3号执行裁定书；二、维持云南省昭通市中级人民法院（2011）昭中执字第15-2号执行裁定书第一项、第二项、第三项，即（一）陈隆荣享有对盐津县永丰煤矿（包括已整合的原盐津县鸟撒溪煤矿）的生产经营管理权；（二）甘元超不再享有对盐津县永丰煤矿（包括已整合的原盐津县鸟撒溪煤矿）的生产经营管理权；（三）陈隆荣凭本裁定到煤炭工业、国土资源、工商管理等部门办理有关证照的变更登记手续；三、撤销云南省昭通市中级人民法院（2011）昭中执字第15-4号执行裁定书；四、维持云南省昭通市中级人民法院（2011）昭中执字第15-4号协助执行通知书。当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审判长 丁 勇审判员 杨胜洪审判员 王荣祥二〇二〇年十月二十四日书记员 张 燕