重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初9654号 原告：重庆市万州农业融资担保有限公司，住所地重庆市万州区天城东路**，统一社会信用代码915001015951534436。 法定代表人：邓勇，公司董事长。 委托诉讼代理人：付亚军，男，1990年11月16日出生， 汉族，住重庆市万州区，系公司员工，特别授权。 被告：重庆市万州区远太农业开发有限公司，住，住所地重庆市万州区王牌路**龙隐阁**一社会信用代码 91500101681498624X。 法定代表人：吴锡芳。 被告：吴锡芳，女，1968年10月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：江书云，男，1967年9月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：江梓辉，男，1992年12月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：江书方，女，1963年4月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：张莉，女，1969年12月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：罗文庆，男，1968年2月10日出生，汉族，住重庆市万州区，系被告张莉丈夫，特别授权。 被告：付蛟，男，1986年12月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：江春红，女，1993年1月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市万州农业融资担保有限公司（以下简称万州农业融资担保公司）与被告重庆市万州区远太农业开发有限公司（以下简称远太公司），被告吴锡芳、江书云、江梓辉、江书方、张莉、付蛟、江春红追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易诉讼程序于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告万州农业融资担保公司的委托诉讼代理人付亚军，被告张莉的委托诉讼代理人罗文庆到庭参加诉讼。被告远太公司及被告吴锡芳、江书云、江梓辉、江书方、付蛟、江春红经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 原告万州农业融资担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告远太公司向原告支付代偿本息共计929754.07元及资金占用费，资金占用费以929754.07元为基数，2019年1月12日至2019年8月19日期间按同期银行贷款基准利率的200%计算；2019年8月20日至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的200%计算。2、判令被告远太公司向原告支付担保费421200元。3、判令原告对被告远太公司、吴锡芳、江书方、张莉、付蛟、江书云、江春红行使抵押权，就抵押物拍卖或变卖价款优先清偿本案第1项、第2项请求的款项及案件受理费；4、判令被告吴锡芳、江书云、江梓辉对本案第1项、第2项请求的款项及案件受理费承担连带清偿责任。5、本案诉讼费由被告共同承担。事实及理由：2016年11月9日，远太公司与重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称农商行万州支行）签订《最高额合同》，约定远太公司向农商行万州支行申请综合授信1143万元，授信期限2016年11月9日至2019年11月8日。 同日，原告与农商行万州支行签订《最高额保证合同》，约定原告对前述综合授信承担连带担保责任。远太公司与农商行万州支行签订《流动资金贷款合同》，约定远太公司向该行贷款800万元。 2016年11月22日，远太公司与原告签订《最高额委托担保合同》，委托原告为前述借款提供担保，并约定担保年费率为担保金额的2.7%。同日，被告吴锡芳、江书方、张莉、付蛟分别与原告签订《最高额抵押反担保合同》，约定各自以其所有的房屋向原告提供抵押反担保，并办理了抵押登记。 2016年11月24日，被告江书云、江春红分别与原告签订《最高额抵押反担保合同》，约定各自将其所有的挖掘机设备向原告提供抵押反担保，并办理了抵押登记。 2016年11月24日，被告吴锡芳、江书云与原告签订《最高额抵押反担保合同》，约定将其所有的葡萄酒若干瓶向原告提供抵押反担保，并办理了抵押登记。 2016年11月22日，远太公司与原告签订《最高额抵押反担保合同》，约定远太公司以其位于万州区五桥街道办民强村一社、二社、三社、七社共计2083亩和位于万州区×××共计6059亩流转土地的使用权及地上构作物等向原告提供抵押反担保。 2016年11月24日，被告吴锡芳、江书云、江梓辉分别与原告签订《最高额保证反担保合同》，约定各被告为远太公司的前述借款向原告提供连带保证反担保。 2017年11月8日，远太公司、吴锡芳、江书云与农商行万州支行和原告签订《借款展期协议》，约定对前述借款展期，展期金额760万元，展期期限2017年11月9日至2018年10月8日。同日，远太公司与原告签订《〈最高额委托担保合同〉补充协议》，约定原告为前述借款展期继续提供担保，并约定展期担保费为20.50万元。 同日，被告吴锡芳、江书方、张莉、付蛟、江书云、江春红分别与原告签订《〈最高额抵押反担保合同〉补充协议》，约定各自为借款展期继续向原告提供抵押反担保。远太公司与原告签订《〈最高额抵押反担保合同〉补充协议》，，约定远太公司就展期借款继续向原告提供抵押反担保。被告吴锡芳、江书云、江梓辉与原告签订《〈最高额保证反担保合同〉补充协议》，约定就前述借款展期继续向原告提供连带保证反担保责任。 贷期期满后，因远太公司无力归还贷款本息，原告共计为远太公司代偿本金40万元，利息529754.07元。依据相关法律规定及按照原被告的相关合同约定，原告为借款人代偿款项后，有权向被告追偿，有权要求反担保人承担反担保责任。 被告张莉辩称，对张莉提供抵押担保的事实无异议，张莉也享有向债务人追偿的权利。 被告远太公司及被告吴锡芳、江书云、江梓辉、江书方、付蛟、江春红无答辩意见，未提交证据。 本院经审理认定案件事实如下： 2016年11月9日，远太公司与农商行万州支行签订《最高额合同》，约定双方办理具体业务而形成的一系列债权的最高债权额为1143万元，有效期自2016年11月9日至2019年11月8日。合同项下办理具体业务而形成的债权的担保方式为最高额担保。 2016年11月9日，远太公司与农商行万州支行签订《流动资金贷款合同》，约定远太公司向农商行万州支行借款800万元，期限12个月，自2016年11月9日起至2017年11月8日止。同日，原告万州农业融资担保公司与农商行万州支行签订《最高额保证合同》，同意为农商行万州支行与远太公司在2016年11月9日至2019年11月8日内连续办理具体业务而形成的一系列债权提供最高额保证担保，最高额保证担保的最高债权额包括主债权本金800万元、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和农商行万州支行为实现债权及担保权而发生的一切费用。保证方式为连带责任保证。 2016年11月22日，远太公司与原告签订《最高额委托担保合同》，远太公司委托原告对其与贷款人签订的《最高额合同》所约定的债务以及远太公司因违约而应向贷款人支付的利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供担保。原告提供担保的期间以原告与贷款银行签订的保证合同为准，担保年费率为担保金额的2.7%。在原告与贷款人签订《最高额保证合同》前，远太公司应一次性存入担保保证金80万元。原告可无须征得远太公司同意可直接将保证金用于清偿远太公司尚欠借款本息及其他相关费用。 2016年11月22日，被告吴锡芳、江书方、张莉与原告签订《最高额抵押反担保合同》，被告付蛟与原告签订《最高额抵押反担保合同》，约定各自以其所有的房屋向原告提供抵押反担保，抵押物包括：1、吴锡芳、江书方共有的位于万州区×××商服用房，房产权证号301房地证2013字第×××号；2、吴锡芳名下坐落于×××室房屋一套，产权证号301房地证2005字第×××号；坐落于×××室房屋一套，产权证号301房地证2005字第×××号；坐落于万州区×××室房屋一套，产权证号301房地证2012字第×××号；坐落于×××室房屋一套，产权证号301房地证2005字第×××号；3、张莉名下坐落于万州区×××房屋一套，产权证号301房地证2015字第×××号；4、付蛟名下坐落于丰都县×××房屋一套，产权证号306房地证2015字第×××号。上述抵押的6套房屋均办理了抵押登记。同时，该《最高额抵押反担保合同》约定，抵押反担保的主债权为基于万州支行专高保字第×××号《最高额保证合同》所产生的担保债权。抵押反担保范围：1、抵押权人为借款人代为清偿后或抵押权人根据合同约定要求借款人提前解除委托担保所形成的全部债务，包括但不限于全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金及实现债权的律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、交通费等其他费用；2、《最高额委托担保合同》中约定的借款人应向抵押权人支付的违约金、赔偿金、担保费、代偿资金占用费。合同并约定了抵押权实现的情形，并约定：本合同所担保的债权同时存在借款人提供物的反担保和其他保证反担保的，抵押权人在未就借款人自己提供的物的反担保实现债权的情形下有权要求抵押人先行承担抵押反担保责任。抵押人不按合同履行义务，应向抵押权人支付抵押权人为抵押人担保借款总额的20%违约金，并应赔偿给抵押权人造成的一切损失。 2016年11月24日，被告江书云、江春红分别与原告签订《最高额抵押反担保合同》，约定各自将其所有的挖掘机设备向原告提供最高额抵押反担保，并办理了动产抵押登记。抵押反担保的范围：1、抵押权人为借款人代为清偿后或抵押权人根据合同约定要求借款人提前解除委托担保所形成的全部债务，包括但不限于全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金及实现债权的律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、交通费等其他费用；2、《最高额委托担保合同》中约定的借款人应向抵押权人支付的违约金、赔偿金、担保费、代偿资金占用费。其中，被告江书云提供的抵押物包括：1、小松300型挖掘机2台；2、日立320型挖掘机1台；3、大宇260型挖掘机3台。以上设备双方作价100万元。被告江春红提供的抵押物包括：1、斗山DH228LC-7挖掘机1台；2、卡特324D挖掘机2台；3、卡特326D挖掘机1台；4、卡特323D挖掘机1台；5、斗山DX300挖掘机1台；6、斗山DH225挖掘机1台；7、斗山DH150-7挖掘机1台。以上机器设备双方作价200万元。 2016年11月24日，被告吴锡芳、江书云与原告签订《最高额抵押反担保合同》，约定将其所有的葡萄酒若干瓶向原告提供抵押反担保，并办理了动产抵押登记。抵押物包括：骑士干红葡萄酒624瓶、佳灵顿干红葡萄酒1176瓶、查理曼干红葡萄酒2394瓶、百特瑞干红葡萄酒600瓶。 2016年11月22日，远太公司与原告签订《最高额抵押反担保合同》，约定远太公司以其位于万州区五桥街道办民强村一社、二社、三社、七社共计2083亩和位于万州区×××1组、6组、8组、9组共计6059亩流转土地的使用权及地上构作物等向原告提供抵押反担保。合同签订后，未在相关登记机关办理抵押登记。 2016年11月24日，被告吴锡芳、江书云、江梓辉与原告签订《最高额保证反担保合同》，约定各被告为远太公司的前述借款向原告提供连带保证反担保。约定了保证反担保范围，保证期间从代偿发生之日起二年。同时双方约定，本合同所担保的债权同时存在借款人提供物的反担保和保证反担保的，甲方（农业融资担保公司）在未就借款人自己提供的物的反担保实现债权的情形下有权要求乙方（吴锡芳、江书云、江梓辉）承担保证责任。 2017年11月8日，甲方农商行万州支行、乙方远太公司、丙方农业融资担保公司及吴锡芳、江书云，共同签订《借款展期协议》，展期的贷款本金金额760万元，展期期限2017年11月9日至2018年10月8日。并约定，丙方作为担保人，同意继续履行其与甲方签订的合同约定的担保义务，对乙方在《贷款合同》和本《贷款展期协议》项下的全部债务承担担保责任。同日，远太公司与农业融资担保公司签订《〈最高额委托担保合同〉补充协议》，约定原告为前述展期借款继续提供担保，并约定展期担保费为20.50万元。同日，被告吴锡芳、江书方、张莉、付蛟、江书云、江春红均分别与原告签订《〈最高额抵押反担保合同〉补充协议》，约定各自为借款展期继续向原告提供抵押反担保。远太公司与原告签订《〈最高额抵押反担保合同〉补充协议》，约定远太公司就展期借款继续向原告提供抵押反担保。被告吴锡芳、江书云、江梓辉与原告签订《〈最高额保证反担保合同〉补充协议》，约定就前述借款展期继续向原告提供连带保证反担保责任。 贷期期满后，因远太公司未按约归还贷款本息，农商行万州支行向原告送达《履行担保责任通知书》。2018年4月20日，原告代远太公司偿还利息48133.33元；2018年6月22日，原告代远太公司偿还利息54321.21元、42728.11元；2018年7月20日，原告代远太公司偿还利息43742.22元；2018年9月10日，原告代远太公司偿还本息279741.76元；2018年10月8日，原告代远太公司偿还利息30447.59元；2018年12月28日，原告代远太公司偿还利息198719.85元；2019年1月11日，原告代远太公司偿还本息231920元。以上原告共计为远太公司代偿本金及利息共计929754.07元。 2019年5月23日，2019年5月25日，被告吴锡芳、江书云、江梓辉签收原告向其发送的《债务确认函》。 本院认为，被告远太公司因经营所需向农商行万州支行借款，其不按期归还贷款本息违反合同约定，并导致债权人农商行万州支行直接向担保人万州农业融资担保公司主张权利。万州农业融资担保公司代被告远太公司履行归还部分债务本息的义务后依据合同约定向债务人远太公司行使追偿权，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的法律规定，原告万州农业融资担保公司请求由被告远太公司支付代偿的债务本息及合同约定的担保费的诉讼请求有事实及法律依据，应予支持。同时，万州农业融资担保公司代债务人履行还款义务后向被告远太公司主张资金占用损失亦符合双方合同约定及法律规定，原告以最后一次代偿发生的次日开始主张资金占用损失，系对其权利的合法处分，本院予以确认。 被告吴锡芳、江书方、张莉、付蛟分别与原告签订《最高额抵押反担保合同》以及《〈最高额抵押反担保合同〉补充协议》，约定以各自的房屋就原告基于《最高额委托担保合同》对债务人远太公司享有的债权和原告因履行担保合同对远太公司享有的债权为远太公司向原告提供抵押反担保，且办理了抵押登记，抵押反担保合同依法成立并生效。合同关于担保范围、抵押权的实现、违约责任等均有明确约定，原告主张行使抵押权并就抵押物享有优先受偿权，其请求于法有据，应予支持。 被告江书云、江春红分别与原告签订《最高额抵押反担保合同》以及《〈最高额抵押反担保合同〉补充协议》，约定以各自的机械设备为远太公司案涉债务提供抵押担保；被告吴锡芳、江书云与原告签订《最高额抵押反担保合同》以及《〈最高额抵押反担保合同〉补充协议》，约定以其所有的红酒若干瓶为远太公司案涉债务提供抵押担保，上述协议均系当事人真实意思表示，抵押反担保合同依法成立并生效，亦办理了抵押登记，原告主张就抵押物行使优先受偿权，本院予以支持。 被告远太公司与原告签订《最高额抵押反担保合同》以及《〈最高额抵押反担保合同〉补充协议》，约定以其流转经营的土地设置抵押，但未在相关主管部门办理抵押登记，故抵押合同虽成立，但抵押并未依法设立。原告主张对流转土地使用权及地上构作物行使优先受偿权，本院不予支持。 被告吴锡芳、江书云、江梓辉与原告签订《最高额保证反担保合同》以及《〈最高额保证反担保合同〉补充协议》，约定就原告基于《最高额委托担保合同》对债务人远太公司享有的债权和原告因履行担保合同对远太公司享有的债权为远太公司向原告提供连带责任保证反担保。上述各反担保人与原告的约定系各方当事人真实意思表示，保证反担保合同依法成立并生效，当事人应受合同条款约束。保证反担保方式、范围及担保期间等合同中也有明确约定。合同约定反担保保证期间为原告代偿之日起两年，至原告起诉主张权利之日，虽然有3笔代偿行为的发生已超两年，但原告在2019年5月向各反担保人送达《债务确认函》，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的法律规定，故各保证反担保人需就涉案债务承担连带清偿责任，原告的该项诉讼请求有事实及法律依据，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆市万州区远太农业开发有限公司于本判决生效后二十日内向原告重庆市万州农业融资担保有限公司支付代偿资金929754.07元及支付资金占用费，资金占用费以929754.07元为基数，其中2019年1月12日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款基准利率的200%计算支付；2019年8月20日至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的200%计算支付。 二、被告重庆市万州区远太农业开发有限公司于本判决生效后二十日内向原告重庆市万州农业融资担保有限公司支付担保费421200元。 三、被告吴锡芳、江书云、江梓辉就本判决第一项、第二项确定的被告重庆市万州区远太农业开发有限公司应履行义务及本案案件受理费承担连带清偿责任。 四、原告重庆市万州农业融资担保有限公司就被告吴锡芳、江书方共有的位于万州区×××商服用房，产权证号301房地证2013字第×××号的变、拍卖所得价款在本判决第一、二项所确定的给付款额及本案案件受理费范围内优先受偿。 五、原告重庆市万州农业融资担保有限公司就被告吴锡芳名下坐落于×××室房屋一套，产权证号301房地证2005字第×××号；坐落于×××室房屋一套，产权证号301房地证2005字第×××号；坐落于万州区×××室房屋一套，产权证号301房地证2012字第×××号；坐落于×××室房屋一套，产权证号301房地证2005字第×××号的上列房屋变、拍卖所得价款在本判决第一、二项所确定的给付款额及本案案件受理费范围内优先受偿。 六、原告重庆市万州农业融资担保有限公司就被告张莉名下坐落于万州区×××房屋一套，产权证号301房地证2015字第×××号的变、拍卖所得价款在本判决第一、二项所确定的给付款额及本案案件受理费范围内优先受偿。 七、原告重庆市万州农业融资担保有限公司就被告付蛟名下坐落于丰都县×××房屋一套，产权证号306房地证2015字第×××号的变、拍卖所得价款在本判决第一、二项所确定的给付款额及本案案件受理费范围内优先受偿。 八、原告重庆市万州农业融资担保有限公司就被告江书云提供的抵押物：小松300型挖掘机2台、日立320型挖掘机1台、大宇260型挖掘机3台的变、拍卖所得价款在本判决第一、二项所确定的给付款额及本案案件受理费范围内优先受偿。 九、原告重庆市万州农业融资担保有限公司就被告江春红提供的抵押物：斗山DH228LC-7挖掘机1台、卡特324D挖掘机2台、卡特326D挖掘机1台、卡特323D挖掘机1台、斗山DX300挖掘机1台、斗山DH225挖掘机1台、斗山DH150-7挖掘机1台的变、拍卖所得价款在本判决第一、二项所确定的给付款额及本案案件受理费范围内优先受偿。 十、原告重庆市万州农业融资担保有限公司就被告吴锡芳、江书云提供的抵押物：骑士干红葡萄酒624瓶、佳灵顿干红葡萄酒1176瓶、查理曼干红葡萄酒2394瓶、百特瑞干红葡萄酒600瓶的变、拍卖所得价款在本判决第一、二项所确定的给付款额及本案案件受理费范围内优先受偿。 十一、驳回原告重庆市万州农业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费17929元，减半收取8964.50元由被告重庆市万州区远太农业开发有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 廖丽华 二〇二〇年十月十五日 法官助理 白 杰 书 记 员 崔建荣