山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终3776号上诉人（一审原告）：中国建设银行股份有限公司山西省分行。负责人:江某，行长。委托诉讼代理人：申某，山西鼎和律师事务所律师。委托诉讼代理人：任某，山西鼎和律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：陈某，住山西省太原市。被上诉人（一审被告）：李某，住山西省兴县。上诉人（一审原告）中国建设银行股份有限公司山西省分行因与被上诉人（一审被告）陈某、李某金融借款合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院(2019)晋0106民初4347号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司山西省分行上诉请求：1.依法撤销(2019)晋0106民初4347号民事判决书第二项判决内容,改判被上诉人李某对一审判决第一项内容承担共同还款责任；2.二审诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由：一审法院适用法律错误。根据申请人一审提供的二被上诉人结婚证显示，二人于2013年10月12日登记结婚，2015年11月6日陈某向上诉人申请借款并签署了《中国建设银行个人借款申请表》其中明确该笔借款用途为购买家具,2015年11月16日,上诉人向其发放借款18万元整。因该借款发生在二人夫妻关系存续期间且借款用途为购买家具,系用于夫妻共同生活。根据《婚姻法》司法解释二第二十三条规定:债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的,人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外;第二十四条规定:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。婚姻法第十九条第三款规定:夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方对外所负的债务,第三人知道该约定的,以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中陈某所借款项用途为购买家具,家具属于夫妻共同生活范畴,虽然该笔贷款系陈某以个人名义所负债务,但是本案中上诉人与被上诉人之间并没有关于将本笔贷款系个人债务的明确约定,被上诉人也没有举证证明其二人有关于对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定,并且上诉人知道该约定。因此依法应当将陈某该笔借款认定为夫妻共同债务,李某作为陈某丈夫应当依法对陈某购买家具的贷款承担连带还款责任。综上所述,一审法院判决适用法律错误,为维护上诉人合法权益，请二审法院依法支持上诉人上诉请求。陈某、李某未提供答辩意见。中国建设银行股份有限公司山西省分行向一审法院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告本金27,000.00元，利息9970.52元,本金罚息13936.80元,利息罚息3419.86元，合计54327.18元(暂算至2018年10月19日)以及按照合同约定的利率继续向原告履行自2018年10月19日起至本息全部付清之日止的本金、利息、罚息、复利。2、判令诉讼费、保全费、律师费等一切实现债权的费用均由二被告承担。事实与理由：2015年11月13日，被告陈某与原告签订《个人消费额度借款合同》一份,合同约定原告向被告陈某提供贷款额度壹拾捌万元整,额度期限为2015年11月13日至2016年11月13日。2015年11月16日,原被告双方签署《中国建设银行个人消费借款支用单》,该支用单同意被告借款金额为壹拾捌万元整(小写:180,000),约定该笔借款采用固定利率,即LPR利率加136BPS基点,在借款期限内,该利率不变。同时,对贷款执行利率及调整、罚息等违约责任均有明确约定。此外,《个人消费额度借款合同》约定管辖法院为乙方(即原告)住所地人民法院。原告于2015年11月16日依约履行了发放借款的义务。上述借款到期后,被告陈某未依约偿还原告欠款,截止2018年10月19日被告陈某尚欠原告本金27,000.00元,利息9,970.52元,本金罚息13,936.80元,利息罚息3,419.86元,合计54,327.18元。二被告系夫妻关系,上述借款在二人婚姻关系存续期间形成且该笔借款系用于二人共同生活支出,因此该笔借款属于夫妻共同债务，应当由二被告承担共同还款责任。为维护合法权益，原告诉至法院。一审法院认定事实：2015年11月13日,被告陈某与原告签订《个人消费额度借款合同》（合同编号为:140410026-0171-20100387160）。合同约定原被告陈某提供贷款额度18万元整,额度期限为2015年11月13日至2016年11月13日。同时约定该笔借款采用一次还本付息还款法,最后一期的约定还款日即为借款到期日;采用固定利率,即LPR利率加136BPS基点（LPR即建行人民币贷款基础利率2015年10月26日公布的一年期年利率4.3%），即5.66%；罚息利率上浮50%为8.49%；约定管辖法院为原告住所地人民法院。2015年11月16日,被告陈某向原告申请支用18万元,借款期限为12个月。根据中国建设银行个人贷款对账单及个人贷款支付凭证，原告于2015年11月16日依约放款140000元。上述借款到期后,被告陈某未依约偿还原告欠款,截止2019年3月11日被告陈某尚欠原告本金27000元,利息9970.52元,罚息18910.25元,合计55880.77元。另查明，被告陈某与被告李某系夫妻关系。一审法院认为：原告与被告陈某签订的《个人消费额度借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格履行各自的义务。原告于2015年5月7日实际向被告发放了14万元贷款，但被告未按约足额向原告归还欠款，截止2019年3月11日被告陈某尚欠原告本息合计55880.77元。根据银行提供的建行个人借款申请表、个人额度借款合同、借款支用单、个人贷款支付凭证、建行个人对账单、建行系统电脑截屏，本院对被告陈某向原告借款，原告按期放款而被告逾期未还的事实予以认可。关于原告主张的利息及罚息，因《中国建设银行个人消费借款支用单》中对利息、罚息利率均有明确约定，贷款执行利率为5.66%，逾期罚息利率浮动比例为50%，故本院对原告要求被告陈某支付拖欠利息的诉讼请求予以支持。我国民事诉讼法第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”借贷双方虽然在借款合同中约定了借款人承担出借人为实现债权所发生的全部费用，但原告并未提供实际发生律师费的相关凭证，原告该诉讼请求不予支持。本案中，原告仅提供二被告结婚证的复印件，被告难以证明涉案借款为二被告夫妻存续期间共同债务，且被告未在借款合同上签字，不能判断基于双方共同意思表示，故要求被告李某对被告陈某的借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈某于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司山西省分行截止2019年3月11日欠款本金27000元,利息9970.52元,罚息18910.25元,合计55880.77元及自2019年3月12日起至清偿之日止的利息（以未还贷款本金利息为基数按年利率8.49%计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司山西省分行的其他诉讼请求。案件受理费1158元，由被告陈某负担。二审中，中国建设银行股份有限公司山西省分行提供两份证据：证据一：陈某于2015年11月26日购买沙发11件套的收据，没有原件。证据二：陈某于2015年11月6日出具的《个人消费贷款用途承诺书》。陈某、李某未予质证。其他二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：本案二审各方争议的焦点是：案涉债务是否系二被上诉人婚姻存续期间的共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。上诉人认为案涉债务为二被上诉人婚姻存续期间的共同债务，但其提供的陈某购买沙发11件套的收据没有原件，无法核实，其提供的陈某出具的《个人消费贷款用途承诺书》只能证明陈某承诺资金用途为“购买家具”，无法证明其是否购买了家具及购买了何种家具。故现有证据不能证明涉案借款为二被上诉人夫妻存续期间共同债务。且被上诉人李某亦未在借款合同上签字，不能判断该借款系基于双方共同意思表示。故上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人中国建设银行股份有限公司山西省分行的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。二审案件受理费1158元，由上诉人中国建设银行股份有限公司山西省分行负担。本判决为终审判决。审判长 赵四民审判员 成志刚审判员 李 哲 二Ｏ二Ｏ年十月十九日书记员 马**丽