广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初11162号原告：薛晓锋，男，汉族，1987年1月2日出生，身份证住址福建省福清市，委托诉讼代理人：涂琳芳，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘奋阳，国信信扬律师事务所实习人员。被告：广州运达汽车用品有限公司，住所广州市白云区人和镇太岗路**瀚臣物流园内**办公楼。法定代表人：汪桃蓉。委托诉讼代理人：康娟，广东瀛真律师事务所律师。原告薛晓锋诉被告广州运达汽车用品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员吴佳敏独任公开开庭进行了审理。原告薛晓锋的委托诉讼代理人涂琳芳、刘奋阳，被告广州运达汽车用品有限公司的委托诉讼代理人康娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2019年10月10日签订的《合同书》。2、判令被告支付原告剩余订货定金110720元（订货定金158000元扣除首次免费配送总货价47280元）。3、判令被告支付原告首次免费配送轮胎运费50%补贴1330元。4、判令被告赔偿原告房租租金损失9600元。5、判令被告支付原告违约金94800元。6、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：受被告业务员及经理提供的低价、50%运费补贴等虚假宣传所蛊惑，原告投资加入了被告的销售项目。2019年10月10日，原告与被告在广州签订《合同书》（以下简称“合同”），原告于当日向被告指定账户一次性交纳了158000元订货定金，其中2000元为微信支付，156000为POS机刷卡支付。该合同就被告拥有“广州运达汽车用品有限公司”品牌的所有权、经营权、管理权、原告销售区域、销售权及销售方式；合同履行期限为壹年，自2019年10月10日起至2020年10月9日；原告一次性交纳订货定金壹拾伍万捌仟元、被告向原告免费配送供货价伍万捌仟元的轮胎/机油产品、被告给予原告供货价伍万元的产品作为店铺租金补贴，为保证货物品种的全面性及店铺形象的统一性，被告在原告选货时给予指导（第四条第2款）等原、被告双方的权利义务进行约定。合同签订前，被告业务员向原告提供报价，其中昆仑KT622轮胎单价为1576元、被告承担50%运费。合同签订后，被告以“特价”1824元/条为原告免费配送昆仑KT622轮胎，共计30条，合计54720元。其单价明显高于招商时被告业务员承诺的1576元的价格，总货价也低于“合同”约定的58000元。原告认为此报价显著不合理，应以招商时被告业务员承诺的1576元/条为单价，总共配送30条，此次免费配送总货价为47280元计算，与“合同”约定的免费配送总货价58000元存在10720元的免费配送差价。且被告未兑现承担50%运费的承诺，原告因此额外承担了总运费2660元的50%及10720元的费配送差价，共12050元的损失。原告对此多次与被告协商，但均未得到合理解决。后被告继续引诱原告订货，原告为继续经营店铺，于是按照被告要求及报价定了第二批货，扣除50%运费后，原告向被告指定账户支了35350元的货款。但该轮胎单价仍高于原告当地同品牌同规格市场价以及招商时被告业务员承诺的1576元的轮胎单价。期间，原告多次与被告协商，希望被告履行约定，以招商时被告业务员承诺的单价1576元/条的价格向原告供货昆仑牌KT622轮胎，但被告却拒绝履无奈之下，原告遂向被告发出律师函，提出解除《合同书》等诉求，但被告却推诿扯皮，始终不予正面回应。原告认为被告与原告签订的该合同属于特许经营合同，根据《商业特许经营管理条例》第二十一、二十二、二十三条及合同法的相关规定，被告存在隐瞒有关信息、提供虚假信息的行为，原告有权利解除合同并要求被告赔偿相应的损失。加之，被告在履行合同过程中，存在明显的欺诈行为，没有遵守诚实信用原则，恶意提供高价货物，原告据此亦有权利解除合同并要求被告赔偿相应的损失。特此，为维护原告的合法权益，原告将被告诉诸贵院，望贵院判如所请。被告广州运达汽车用品有限公司答辩称：不同意原告的诉讼请求，请求人民法院予以驳回。理由：一、本合同在履行之后，现实的情况是没有达到双方约定的解除合同的条件，也没有达到导致合同不能够实现合同目的情况，所以不符合解除合同的条件；二、关于租金的损失，不能够证明原告租赁房屋，是指销售被告公司品牌的产品。原告租赁房屋是自己进行的经营行为，损失应该由自己承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对相关证据和事实，本院查明认定如下：2019年10月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《合同书》，约定如下：第二条1.甲方拥有广州运达汽车用品有限公司的所有权、经营权及管理权，乙方自愿加入其销售网络，乙方的销售区域是贵州省遵义市桐梓县，乙方享有该区域销售权且只能在该区域内开展业务，不能以任何形式跨区域经营及网上销售。网上销售和电子商务由甲方统一安排和运作，资源和订单根据属地享受的原则由乙方独享；3.合同履行期限为一年，自2019年10月10日起至2020年10月9日止；第三条1.在本合同签订时乙方向甲方一次性交纳订货定金158000元，即取得本合同约定区域销售权，为支持和促进乙方的业务拓展，甲方向乙方免费配送供货价58000元的轮胎/机油产品，以及相关的开业赠品，作为乙方布置店铺之样品或启动当地市场使用；2.为支持乙方轻松经营，促进产品多销快卖，甲方给予乙方供货价50000元的产品作为店铺租金补贴，店铺租金补贴和订货定金共（供货价）208000元；3.销售奖励：每累计进货60万奖励1.5%，每累计进货100万奖励3.0%，每累计进货200万奖励3.0%，每累计进货200万以上奖励4.0%封顶。4.本合同涉及的所有补贴、奖励均按本合同约定的乙方的进货价格以货物的形式履行，所有补贴、奖励、活动特价的产品不计入乙方的累计进货量当中，订货定金只能以进货的方式抵充；第四条1.甲方按统一供货价给乙方供货，采取订货与发货的方式执行：乙方的进货价格为甲方供货价，进货返利为10%，因市场原材料价格涨跌导致产品价格的波动，甲方有权按市场变化调整价格；2.为保证货物品种的全面性及店面形象的统一性，甲方向乙方免费配送的产品品种由甲方客服中心与乙方协商确定，乙方进货由乙方根据当地的市场需求自行选货，甲方亦可根据配货经验在乙方选货时给予指导。3.货款结算方式：款到发货，乙方须向甲方提交订货订单，并经甲方熟悉确定后，按乙方的订单核算货款并通知乙方，在乙方支付该批次订单全部货款后，甲方即安排发货，乙方可自提或委托甲方代办托运，运费由乙方承担；第五条4.店铺租金补贴和订货定金按照乙方每累计进货100000元抵充10000元的方式抵充，店铺租金补贴和订货定金抵充完毕后，乙方方可享受进货返利及销售奖励；第八条违约责任1.合同履行过程中任何一方不得违反本合同相关规定，否则视为违约，违约方需承担本合同标的（订货定金）60%的违约金，守约方有权单方面终止合同，并要求违约方承担因违约行为造成的经济损失……等内容。2019年9月29日、10月10日，原告共向被告支付了合同款项158000元。收取上述款项后，被告向原告配送首批铺货30条轮胎，被告主张按照品牌为昆仑、型号为12.00R20-20、花纹622、单价为2170元，总金额为65100元供货。原告认为按照被告员工承诺的1576元一条的单价计算，被告首批铺货的价值仅为47280元（1576元*30条），且原告为此支出了运输费2660元应由被告承担50%即1330元。对于支出运费2660元的情况，原告提交了微信支付交易明细证明予以佐证，显示2019年10月16日被告支出2660元，交易对方为“送货货车”；账单详情显示“扫二维码付款-给思伟物流”。被告对上述运费表示无法确认。2019年11月5日，原告向被告支付了35350元的货款。被告扣除原告应承担的一半运费后向原告发送了相应的货物。其后，原告认为被告存在隐瞒信息、提供虚假信息，且在合同履行过程中存在明显的欺诈行为，恶意提供高价货物，遂诉至法院，要求依据《商业特许经营管理条例》第21条、22条及23条规定解除涉案合同。为此，原告提供微信聊天记录予以佐证。其中原告与微信昵称为“AA运达汽车用品@苏瑶”、微信号为“a189××××****”的聊天记录显示：9月26日，苏：运费的话，大概每条胎的运费是四五十左右，如果说你货量越大，运费越便宜。后期运费我们是补贴50%给你的。苏：那你可以选择朝阳和昆仑的，我们这款大概拿货价是1576。昆仑1200杠二零价格的话是1576左右。你看一下合不合适，到时候你来我们这边拿货量是比较大的话，那价位还可以，适当去给你做个调整的话都可以。2019年10月20日，薛：合作前你给我报价昆仑kt622是1576元一套，运费是40元一条对吧？为什么要逃避问题？聊天记录都在的。为什么招商前比合作后报价便宜那么多？你给我一个合适的理由好吗？与微信昵称为“广州汽车用品”、微信号为“wxid-5cn0b4nxz03822”的微信聊天记录显示：2019年10月12日，刘：然后的话，你把上面的那个名字运达汽配这个名字改一下。改成您自己当地你想要的一个名字，或者说改成一站式的轮胎批发零售中心改成这个。与微信昵称为“广州运达客服余”、微信号为“wxid-p1dxwq4wdqen22”的聊天记录显示：2019年10月20日，薛：壳牌劲霸…要15桶金麒麟…要10条壳牌施倍力…5桶上批运费补贴：1330元送58000差价3280元这些加到铺货款里吧。被告对上述微信聊天记录的三性均不予认可。2019年12月24日，原告向被告出具《律师函》，以被告以明显高于之前报出的价格、规格、运费等向原告发送货物，存在明显价格欺诈行为为由要求被告解除合同、退还订货定金158000元、赔偿房屋租金9600元及利息损失。原告通过EMS将该函邮寄给被告，被告确认收到该函件。原告为证明其房屋租金损失9600元，提交了《房屋租赁合同》予以佐证，该合同显示出租方为杜兴伦，租赁期限自2019年10月15日至2020年4月14日止，月租金为1600元，按每半年支付租金。为证实实际支出租金9600元，原告当庭补交一份微信支付交易明细证明，显示2019年10月10日、10月15日，原告向交易对方“永福贵：杜兴伦”分别支付1000元、8600元。被告对原告当庭补交的证据不予确认，认为原告已超过举证期限提交该份证据。庭审中，对于被告供货货品的单价问题，原告认为被告业务员承诺的昆仑牌货品单价为1576元，其他品牌尚未整理单价，被告则认为货品单价在原告前期洽谈合同时会有所了解，但并没有签订价格告知书。另，原告主张依据涉案合同第八条违约责任的约定，被告应承担违约金94800元。被告认为合同约定违约金过高，且被告不存在违约行为。本院认为：关于涉案合同的性质问题。根据《商业特许经营管理条例》第三条的规定，所谓商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。根据该规定，商业特许经营的基本特征为特许人许可被特许人使用其拥有的经营资源，被特许人在合同约定的经营模式下开展经营并向特许人支付特许经营费。本案中，根据涉案合同的约定以及合同实际履行情况来看，合同的主要条款约定的是被告向原告交纳合同款项，原告向被告提供一定价值的货物，当进货达到一定金额时以一定比例的奖励的形式给予原告补贴，合同对于供货、货款结算、退换货等进行了明确的约定。且根据原、被告庭审陈述，双方在实际履行合同过程中，被告履行合同义务的主要体现在于根据原告的需求向原告提供一定价值的货物。综上，涉案合同并不符合上述特许经营合同的特征，涉案合同本质上属于买卖合同。原、被告签订了《合同书》，双方之间实际上成立买卖合同关系，所签合同是双方真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应诚信履行。关于原告主张解除涉案合同的问题。原告与被告签订涉案合同的目的就是为了从被告处购入产品并对外销售赚取差价，此类合同有关标的物的型号、数量、价格等属于合同的基本条款。本案中，涉案合同并未约定固定的产品订货价格、型号，也没有约定明确具体的定价依据等，相关产品的订货价格由被告在原告每次订货时予以确认。现在原告签订合同且已经支付款项的情况下，双方就首批货物价格、发货数量、订货定金抵充方式、运费等发生重大分歧，而实际原告只有在每次订货时才清楚产品的订货价格，其不具有产品订货价格的确定权或协商权。双方权利义务明显不对等，案涉合同书实际上缺乏继续履行的条件，原告合同目的无法实现。现原告要求解除合同合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。由于涉案合同已解除，被告应直接向原告返还剩余合同款项。鉴于被告已经为原告提供了首批货物，原告应支付相应的对价。关于被告提供的首批货物的价值问题。根据原告提供的微信聊天记录及被告庭审陈述可知，被告首批提供了30条昆仑牌轮胎，原告对于已收取该批货物并无异议。现原告虽主张该批货物的单价为1576元，但其仅提供了微信聊天记录，却未举证证明聊天记录的聊天对象具体是何人，且聊天记录记载的关于单价的陈述表述为“昆仑1200杠二零价格的话是1576左右”，原告提供的证据不足以证实被告确认首批货物的单价为1576元。被告虽主张首批货物的单价为2170元，但亦未能提供证据证实就该单价已与原告达成一致意见。因双方产生本案纠纷的主要原因即涉案货物的单价问题，故本院根据涉案合同约定的原告向被告一次性交纳订货定金158000元后，“甲方向乙方免费配送供货价58000元的轮胎/机油产品”，认定被告提供的首批货物价值应为58000元。综上，扣除被告提供的首批货物价值58000元后，被告应返还原告订货定金100000元（158000元-58000元）。原告主张超出的部分，本院不予支持。关于运费补贴的问题。原告虽主张被告工作人员在聊天记录中承诺运费由被告承担，但原告提交的微信聊天记录中关于运费的陈述表述为“运费的话，大概每条胎的运费是四五十左右，如果说你货量越大，运费越便宜。后期运费我们是补贴50%给你的”。现原告提交的证据并不足以证明双方对于首批货物的运费补贴问题达成一致意见，按涉案合同第四条第3点约定，运费由原告承担。故原告主张被告支付首次配送轮胎运费50%补贴1330元理据不足，本院不予支持，予以驳回。关于原告要求被告支付房租租金损失9600元及违约金94800元的诉请。因原告确认已实际开店经营，原告开店期间支付的租金为其经营成本支出，且已享受了实际经营期间的获益，故原告主张被告支付租金损失理据不足，本院不予支持。对于违约金问题，根据涉案合同约定，任何一方不得违反本合同相关规定，否则视为违约，违约方需承担本合同标的（订货定金）60%的违约金。现涉案合同终止履行的原因在于原、被告双方就货物单价问题存在较大争议，双方权利义务不对等，合同目的已无法实现。鉴于合同解除的理由不可完全归责于被告，且原告提供的证据不足以证实被告在涉案合同的履行过程中存在违约行为，故原告主张被告支付违约金无事实依据，本院不予支持，予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告薛晓锋与被告广州运达汽车用品有限公司于2019年10月10日签订的《合同书》；二、于本判决生效之日起五日内，被告广州运达汽车用品有限公司向原告薛晓锋返还100000元；三、驳回原告薛晓锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4546.75元（原告已预交），由原告薛晓锋负担2246.75元，由被告广州运达汽车用品有限公司负担2300元，并在本判决生效之日起五日内迳付原告薛晓锋。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  吴佳敏二〇二〇年十月十四日书记员  王柯苏