wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初24187号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年八月十八日开庭时间二〇二〇年九月八日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区安德路******。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**渣打银行大厦**。法定代表人：VEYRYXavier，董事长。委托诉讼代理人：闻贇，男，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计10000元。答辩意见被告认可原告享有涉案漫画著作权以及微博使用的事实，但认为其没有侵权的主观故意，涉案微博的阅读量、点击量极低，并未用作商业用途，原告主张索赔的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量及名称：美术作品1张，名称“077夏季让汽车自燃不再发生a”。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2017年4月12日。侵权地址：微博“安盛天平保险”。作品使用方式：涉案微博号发布的内容“保持润滑，防止爆燃...”中使用了涉案漫画。其他事实：涉案微博的认证主体为安盛天平财产保险有限公司；涉案微博已经删除；原告未提交公证费、律师费发票或委托代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图、作品发表截图以及公开出版物等可以作为初步证据，被告没有提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系微博的认证、运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案漫画，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案漫画的创作难度、被告侵权使用方式、侵权时间、主观恶意程度等情节，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交公证费、律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告安盛天平财产保险有限公司赔偿原告赵春青经济损失1800元；二、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告赵春青已预交），由被告安盛天平财产保险有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告赵春青）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年十月十三日法官助理方小康书记员刘晗仪
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执4807号 申请执行人费县致胜板材加工厂，住所地临沂市费县上冶镇上冶三村**。 法定代表人王永刚，经理。 被执行人临沂市兰山区世高木材加工厂，，住所地临沂市兰山区 法定代表人杨莹，经理。 被执行人杨莹，女，1981年2月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人费县致胜板材加工厂与被执行人临沂市兰山区世高木材加工厂、杨莹买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）鲁1302民初10982号民事调解确定的义务。执行过程中，被执行人履行完毕还款义务，申请执行人提交申请，申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年十月十五日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初32618号原告：陈洪武，男，1976年3月15日出生，汉族，身份证住址：浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：何萍，北京市安博（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周睿，北京市安博（广州）律师事务所律师。被告：张智，男，1983年9月23日出生，汉族，身份证住址：广东省中山市**。被告：广州市千人足鞋服有限公司，住所地：广州市海珠区南洲北路燕安二街**首层自编**。法定代表人：张镇东。原告陈洪武诉被告张智、广州市千人足鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告陈洪武向本院提出诉讼请求：1.判令被告张智支付货款12516元；2.判令被告张智支付上述欠款利息，利息按同期银行贷款利率从2020年7月1日起计至欠款清付之日；3.判令二被告互负连带责任；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告承租位于广州市越秀区解放南路88号的广州市恒讯实业有限公司大都市商场（鞋业城）1E01号铺从事鞋业经营。在经营期间，原告向被告多次供货，均为女鞋，货值总计72534元，双方交易方式为先货后款，按月结算，通常均由被告张智负责日常货物交接和货款交付，被告订购的货物从原告所在的越秀区解放南路的商铺发货。被告通常派一台车牌号为1B83的车辆至原告档口所在的越秀区大都市鞋城装货。被告张智为被告广州市千人足鞋服有限公司股东、法定代表人张镇东之子，被告张智日常经营使用被告广州市千人足鞋服有限公司的名义，货款支付通常是被告张智个人转账或刷卡给原告，每次支付数额不等，视被告支付能力而定。至今原告已收到货款60018元，余12516元原告多次微信、电话催收无果，因而成讼。两被告未作答辩。经审查，原告以广州市越秀区佰进鞋业商行的名义经营。根据原告提交的营业执照记载，广州市越秀区佰进鞋业商行为个体工商户，经营场所为广州市越秀区三元里大道******铺，经营者为陈洪武。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本案中，根据原告的营业执照可知，案涉买卖交易系广州市越秀区佰进鞋业商行经营过程中产生，且该个体工商户已登记字号，依据上述司法解释规定应以广州市越秀区佰进鞋业商行为当事人，故原告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”,原告的起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈洪武的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  徐声铃二〇二〇年十月十四日书记员  潘子聪
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   民事裁定书                            （2020）兵1002民初261号    原告：孙吉成，男，汉族，1972年10月7日出生，住新疆吉木乃县。   被告：曹亮，男，汉族，1987年10月11日出生，住新疆吉木乃县。   原告孙吉成与被告曹亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。2020年9月25日，孙吉成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按孙吉成撤回起诉处理。    案件受理费50元，减半收取计25元，由孙吉成负担。     审判员王 德 勇       二○二○年十月二十二日       法官助理   于 文 萍   书记员   马  丽   1
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初17410号之二原告：东莞市鸿运达表业有限公司，住所地：广东省东莞市谢岗镇窑山工业区。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：曲琦，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄夫之，广东盈隆（东莞）律师事务所实习律师。被告：深圳市佛朗戈科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区东财工业区*****。法定代表人：陈某1。原告东莞市鸿运达表业有限公司诉被告深圳市佛朗戈科技有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告东莞市鸿运达表业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告东莞市鸿运达表业有限公司撤回起诉处理。案件收取诉前保全费2220元，由原告东莞市鸿运达表业有限公司负担。审判员  邓鹤飞二〇二〇年十月十日书记员  黄嘉豪
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初11103号原告：邹永刚，男，1977年8月19日出生，汉族，北京市丰台水务局干部，住北京市丰台区。被告：张海龙，男，1980年9月24日出生，满族，住河北省承德市隆化县。原告邹永刚与被告张海龙农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告邹永刚于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告邹永刚自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邹永刚撤诉。审 判 员  王 健二〇二〇年十月十五日法官助理  袁 琳书 记 员  于心宇
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2020）内0721民初2705号原告：阿荣旗复兴镇福臣农资店。经营者：贾福臣，男，1967年7月20日，满族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗复兴镇兴南街。委托诉讼代理人：贾拥南，男，1989年5月1日出生，满族，无业，现住阿荣旗那吉镇水岸名居******402。被告：赵文兰，女，住内蒙古自治区。原告阿荣旗复兴镇福臣农资店与被告赵文兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告阿荣旗复兴镇福臣农资店委托诉讼代理人贾拥南到庭参加诉讼，被告赵文兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告阿荣旗复兴镇福臣农资店向本院提出诉讼请求：要求被告赵文兰给付农资款13,800元，并自2017年11月29日起至欠款全部给付之日止，按月利1.5分给付利息。事实与理由：2017年11月29日种地期间，被告赵文兰从原告处购买农药、化肥，欠农资款共计13,800元，被告当时说年末秋收时付款，后经多次催要，原告一直未能给付，请求法院支持其诉讼请求。被告赵文兰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了1、借据一份，以证明被告赵文兰2017年11月29日在原告处赊购化肥农药欠款13,800元。2、阿荣旗复兴镇幸福社区证明一份，证明赵文兰2018年外出务工，至今未回。被告赵文兰未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审核认为，证据客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月29日，被告赵文兰在原告处赊购化肥农药欠款13,800元，原告出具借据一份，载明“人民币壹万叁仟捌佰元￥13,800元，款系：农药化肥款，月利0.015分，借款人赵文兰”，并由被告在该借据“借款人赵文兰”处签名，原、被告未约定履行期限，赵文兰外出打工，无法联系。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告给付农资款13,800元。本院认为，被告赵文兰在原告阿荣旗复兴镇福臣农资店赊购农药化肥，双方形成买卖合同关系，事实清楚。经原告阿荣旗复兴镇福臣农资店催要，被告赵文兰未能给付货款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告赵文兰于本判决生效后三日内给付原告阿荣旗复兴镇福臣农资店农药化肥款13,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告赵文兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 王 鑫人民陪审员 周立山人民陪审员 郭玉莲二○二〇年十月二十日书记员 王 超附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初10219号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—**，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师。被告：韩奎，男，1985年2月3日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告韩奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈文焱及被告韩奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告韩奎向原告立即偿还贷款本金30332.7元及利息（含利息、复利，暂计至2020年7月3日利息2709.55元、复利123.69元，自2020年7月4日起至还清款项之日止，利息、复利按合同约定计算）;2.被告韩奎支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、保全费等由被告承担。被告辩称：欠款属实。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：韩奎。签约情况：2017年10月11日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：100000元。贷款期限：自2017年10月11日起至2020年10月11日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。提前收贷约定：若借款人违约，贷款人有权宣布合同提前到期，并要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。实现债权的费用及实际发生情况：若借款人违约，借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告委托江西求正沃德律师事务所律师为本案的诉讼代理人，并支付了律师费2000元。欠款情况：截至2020年9月30日，被告共欠借款本金30020.70元、利息4692.90元、复利359.59元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于律师费，双方借款合同对此已有约定，且原告提供的证据证明其已支付了律师费2000元，故此款应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告韩奎于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金30020.70元及利息、罚息、复利（截止2020年9月30日，利息4692.90元、复利359.59元，自2020年10月1日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）；二、被告韩奎于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告韩奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年十月二十八日书记员  熊志娴
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0581刑初788号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人苏东，男，1993年12月30日生，汉族，初中文化，农民，住常熟市。被告人苏东曾因盗窃，分别于2015年7月6日被常熟市公安局行政拘留七日，于2016年4月22日、2018年12月15日被太仓市公安局处行政拘留九日、行政拘留八日；曾因犯盗窃罪，于2018年2月26日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2018年6月30日释放。被告人苏东因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月23日被常熟市公安局刑事拘留，同年2月24日经该局决定取保候审，同年9月7日经本院决定逮捕，同年9月7日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕748号起诉书，指控被告人苏东犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员徐琴瑟出庭支持公诉。被告人苏东到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：被告人苏东于2020年1月20日下午，至常熟市东南街道森兰公寓商业街E座-112号二楼，采用强行推门的手段，入户窃得被害人刘某放在该出租屋内的现金人民币860余元、价值共计人民币7157.4元的黄金项链1根、黄金戒指1枚，共计窃得现金、财物人民币8017.4元。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人苏东以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏东系累犯，应当从重处罚；被告人苏东归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人苏东认罪认罚，可以从宽处理。 被告人苏东对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。 经审理查明，被告人苏东于2020年1月20日下午，至常熟市东南街道森兰公寓商业街E座-112号二楼，采用强行推门的手段，入户窃得被害人刘某放在该出租屋内的现金人民币860余元、价值共计人民币7157.4元的黄金项链1根、黄金戒指1枚，共计窃得现金、财物人民币8017.4元。 2020年2月23日，民警在南通市通州区金乐佳苑C区45号302室将被告人苏东抓获，被告人苏东到案后如实供述了主要罪行。 案发后，赃物及赃款人民币60元已被公安机关追缴并发还被害人。 上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人刘某的陈述笔录,证人张某的证言及辨认笔录,被告人的辨认笔录,接受证据材料清单、银行账户流水及明细,搜查笔录、扣押及发还物品清单,接受证据材料清单、黄金项链1条、戒指1枚、协议、QQ聊天记录,现场勘验检查笔录、现场图及照片,检验检测报告、鉴定意见,发还清单,行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明,抓获经过、发破案经过,户籍信息等证据予以证实。 上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人苏东以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人苏东在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。苏东认罪认罚，可以从宽处理。被告人苏东因本案先行羁押的2天，可折抵刑期。公诉机关起诉指控被告人苏东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人苏东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月7日起至2021年8月4日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人苏东退赔尚未退出的赃款，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余小惠 二〇二〇年十月十二日 书记员  赵 萍
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初3822号原告：肖爱丽，女，1969年12月23日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王善毅，威海文登城里法律服务所法律工作者。被告：姜玲丽，女，1976年5月31日生，汉族，住威海市文登区。原告肖爱丽与被告姜玲丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖爱丽及其委托诉讼代理人王善毅到庭参加诉讼，被告姜玲丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖爱丽向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金187000元及自起诉之日至实际还款之止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息。事实与理由：2019年3月21日、7月2日，被告向原告分别借款5万元、15万元，后偿还部分本金及利息，尚欠原告187000元，原告多次索要，被告以无款为由拖欠不付。现为维护原告合法权益，要求依法判决。姜玲丽未到庭陈述答辩意见，亦未提交书面答辩状。庭审中，原告为证实自己的主张，向本院提交了借款借条两份、邮政储蓄银行账户对账单一份、农商银行转账记录一份，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利，对原告提交的上述证据的证明效力本院予以确认。通过原告的陈述及本院确认的证据，本院确认本案事实如下：被告姜玲丽于2019年3月21日向原告肖爱丽借款，原告通过邮政储蓄银行向被告支付50000元，被告于当日为原告出具50000元借条一张，承诺半年内连本带息还清。被告姜玲丽于2019年7月2日向原告肖爱丽借款，原告通过山东文登农村商业银行向被告支付150000元，被告于当日为原告出具170000元借条一张，借条中注明“今借肖爱丽15万元整2019年12月5日全部还清共计17万元整7月2日还1万元整余16万元整借款人：姜玲丽2019.7.2”，原告陈述170000元中的20000元系被告承诺的利息。庭审中，原告陈述被告于2019年下半年还款23000元，被告尚欠原告数额为187000元（50000元+160000元-23000元）。本院认为，本案中，涉案款项由原告支付给被告，被告为原告出具了借条，对原告主张的双方借贷关系的事实本院予以确认。原、被告于2019年7月2日约定的20000元利息虽然按约定借款期间计算过高，但由于被告逾期未还，至原告起诉之日，原告存在逾期利息损失，故原告要求被告返还借款本金及当时约定数额的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜玲丽于本判决生效后十日内偿还原告肖爱丽借款本金及利息共计187000元，并支付以187000元为本金基数自2020年7月17日起至本判决确认的付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。（原告的收款账号为：开户行中国银行文山路支行，卡号62×××65，账户名肖爱丽。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元，由被告姜玲丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  邓晓阳人民陪审员  王雪莲人民陪审员  王咏梅二〇二〇年十月二十一日书 记 员  王竹云
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执恢1088号之一申请执行人：杭州富阳佳晨纸业有限公司（组织机构代码：08889700-X），住所地：浙江省杭州市富阳区春江街道造纸功能区（临江村华共段）第****。法定代表人：张力。被执行人：周晓峰，男，1977年6月10日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人杭州富阳佳晨纸业有限公司与被执行人周晓峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初1222号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行此案的判决书的义务，申请执行人杭州富阳佳晨纸业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日立案执行。执行标的为被执行人周晓峰支付申请执行人杭州富阳佳晨纸业有限公司案款443424.2元。案件立案后，本院于2020年8月7日向被执行人周晓峰发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人周晓峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人周晓峰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周晓峰的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆及有价证券。被执行人名下苏BAF6**车辆已强制报废，本院无法处置。截至2020年10月27日，本院未执行到位案款。暂未发现被执行人周晓峰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周晓峰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周晓峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富阳佳晨纸业有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人周晓峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执恢1088号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 卢震旦二〇二〇年十月二十七日此件与原件核对无异代书记员 羊路加
江西省新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0502执4536号 申请执行人丁茹，女，1989年7月8日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。 被执行人施珍，女，1989年2月10日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。 被执行人万华剑，男，1987年2月12日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。 本院在执行申请执行人丁茹与被执行人施珍、万华剑的借款合同纠纷的（2020）赣0502民初7729号民事调解一案中，因被执行人施珍、万华剑未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人施珍、万华剑在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币577019元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员 王 强 二〇二〇年十月二十一日 书记员 何晓莲
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异316号异议人（申请执行人）：姜文，女，1966年5月28日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：郑红红，女，1965年4月20日出生，汉族，住济南市市中区。本院在执行姜文与郑红红民间借贷纠纷一案中，异议人姜文对拍卖房产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人姜文称，一、请求中止或者撤销本次拍卖公告,降低起拍价重新拍卖；二、请求告知一拍没有按照通常降价比率降价的理由；三、请求拍卖页面增加有关内容，以使其更合法合规。事实和理由：本案应适用法释【2016】18号，而不应适用法释【2009】16号，在高降价率、高流拍率的情况下，法院对我方申请拍卖的房产却没有降价，极易造成流拍；知晓国家机关作出的对本人利益有影响的决定的理由，是每一个公民的权利，希望法院告知我没有按照通常降价比率降价的原因；拍卖页面增加“执行法院负责拍卖财产的交付”的说明，否则该拍卖网页违规。异议人姜文在提出书面异议时，提交了本院（2017）鲁0103民初2423号民事判决书、（2019）鲁0103执3376号执行裁定书、（2020）鲁0103执恢377号拍卖事项通知书、涉案房产在阿里拍卖.司法网页上截图以证实其主张。本院查明，姜文与郑红红民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日作出（2017）鲁0103民初2423号民事判决书，判决内容为:“一、被告郑红红于本判决生效之日起10日内偿还原告姜文借款本金772800元。二、被告郑红红于本判决生效之日起10日内支付原告姜文自2015年5月18日起至2015年11月12日止，以665000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金。三、驳回原告姜文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14180元，原告姜文负担1000元，被告郑红红负担13180元；财产保全费5000元，由被告郑红红负担。”2019年8月28日，姜文向本院申请执行，案号为（2019）鲁0103执3376号，2020年7月17日，该案恢复执行，案号为（2020）鲁0103执恢377号，2020年9月15日,本院在阿里巴巴司法拍卖网络平台上发布拍卖公告,以评估价1275500元为起拍价拍卖该涉案房产,本院于2020年10月16日10时至2020年10月17日10时对涉案房产进行了公开拍卖,竞价结果流拍。上述事实，有本院生效的民事判决书、执行裁定书、一拍（流拍）公告等证据予以证实并在卷佐证。本院认为，一、根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条的规定“网络司法拍卖应当确定保留价,拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。”第二十七条的规定“起拍价及其降价幅度、竞价增价幅度、保证金数额和优先购买权人竞买资格及其顺序等事项，应当由人民法院依法组成合议庭评议确定。”本案中，本院以评估价作为起拍价进行拍卖符合法律规定；二、异议人要求告知拍卖房产不降价的理由，非执行异议受理的范围；三、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》是2017年实施的，异议人援引的《山东省高级人民法院关于加强和规范司法评估、网络司法拍卖工作的实施意见》是2016年施行的，根据新法优于旧法的原则，网络司法拍卖应适用《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》，根据该规定第十三条，实施网络司法拍卖的，人民法院应当在拍卖公告发布当日通过网络司法拍卖平台公示下列信息：，在该条所列举的十一项公示信息中，并未要求列举“执行法院负责拍卖财产的交付”，且根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条的规定“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行”。可见，司法解释对拍卖的财产移交有明确的规定，拍卖页面没有此项内容，并不会损害异议人姜文的任何权益。因此，本案的拍卖程序合法，异议人所提异议没有法律依据，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人姜文的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年十月二十七日书 记 员 刘珏瑶
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初16164号之二 解除保全申请人:山东朱老大食品有限公司，住所地临沂市经济开发区联邦路**，统一社会信用代码：913713007292711206。 法定代表人：朱呈镕，总经理。 委托诉讼代理人：张志强，山东舜平律师事务所律师。 被申请人:李传诗，男，1962年9月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:李长彩，女，1964年9月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人山东朱老大食品有限公司与被申请人李传诗、李长彩租赁合同纠纷一案，山东朱老大食品有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，保全金额1000万元，本院于9月11日作出（2020）鲁1302民初16164号之一民事裁定书，冻结了被申请人李长彩在中国农业银行账户为62×××77内存款（已冻结49808.5元）和账户为62×××76内存款（已冻结1942262.47元）、冻结了被申请人李传诗在中国农业银行账户为62×××76内存款（已冻结1377328.26元）、在山东省农村信用社账户为9xxx3内存款（已冻结54253.05元）。2020年10月13日，山东朱老大食品有限公司向本院申请解除上述保全措施，提供了本院于2020年10月9日作出的（2020）鲁1302民初16164号民事调解书，主张该案已调解结案。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人李长彩在中国农业银行账户为62×××77内存款和账户为62×××76内存款、对被申请人李传诗在中国农业银行账户为62×××76内存款和在山东省农村信用社账户为9xxx3内存款共计1000万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘 璐
浙江省温州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙03民终2518号 上诉人（原审被告）：卢立福，男，1962年9月8日出生， 汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：杨克春,温州市鹿城区联合法律服务所法律 工作者。 委托诉讼代理人：杨章龙,温州市鹿城区联合法律服务所法 律工作者。 被上诉人（原审原告）：李开厚，男，1977年1月22日出生， 汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：林楚楚,浙江海昌（平阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林运岳,浙江海昌（平阳）律师事务所律师。 上诉人卢立福与被上诉人李开厚买卖合同纠纷一案，不服浙 江省平阳县人民法院（2020）浙0326民初731号民事判决，向本 院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭。 经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。 卢立福上诉请求：上诉请求：1.撤销原判；2.改判驳回李开 厚的诉讼请求；3.一、二审诉讼费由李开厚承担。事实和理由： 一、2018年8月，李开厚与案外人林道纯到腾蚊镇林家村推销花 边机械，标榜系对山区群众进行精准扶贫，花边机器每台仅5200 2- 元，每台每天可赚利润200元。卢立福向李开厚购买10台花边机 器，价格合计52000元，约定卢立福预付李开厚50%即30200元， 剩余部分在李开厚交付机器时交清，卢立福在欠条上签名确认。 李开厚向卢立福交付的花边机系没有产品质量合格证、生产厂家、 铭牌的三无产品，卢立福仅生产20天，因质量不合格而停产，至 今无法生产。本案花边机至今未成功调试，一审法院对李开厚交 付的标的物未查清即作出判决未免武断。二、李开厚利用精准扶 贫的名义，利用山区群众急于脱贫、信息对接不平衡，以先向李 开厚支付50%价格为诱饵，骗取卢立福的信任，向卢立福交付伪劣 花边机，非法占有卢立福财产30200元，然后又以卢立福为被告 提起诉讼，要求法院判决卢立福向李开厚支付另外30200元，其 行为已构成诈骗罪。 李开厚辩称：李开厚没有与林道纯共同推销花边机，李开厚 独立经营销售花边机。双方之间是正常的买卖关系，李开厚没有 诈骗行为。 李开厚向一审法院起诉请求：1.卢立福支付李开厚货款30200 元；2.本案诉讼费用由卢立福承担。 一审法院认定事实：李开厚与卢立福之间曾有买卖关系存在。 卢立福于2018年8月1日出具欠条一份，其中载明：“本人卢立 福欠创精花边机械厂李开厚货款25000元。该欠款定于2018年12 月1日前无条件一次全部付清，逾期未付，则从出具欠条之日起 按每日欠款余额的0.2％作为违约金”。卢立福于2018年8月5 3- 日出具欠条一份，其中载明：“本人卢立福欠创精花边机械厂李 开厚货款5200元。该欠款定于2018年8月5日前无条件一次全 部付清，逾期未付，则从出具欠条之日起按每日欠款余额的0.2 ％作为违约金。”此后，卢立福未支付上述货款。 一审法院认为，卢立福结欠李开厚货款30200元，双方之间 形成的债权债务关系，未违反法律规定，予以确认。卢立福至今 未支付该欠款，应承担相应的民事责任。现李开厚请求卢立福予 以支付，符合法律规定，予以支持。李开厚放弃违约金，予以采 纳。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、 第一百五十九条之规定，判决：卢立福于判决生效之日起三十日 内支付李开厚货款30200元。如未按判决指定的期间履行金钱给 付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三 条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555 元，减半收取277.50元，由卢立福负担。 本院二审期间，卢立福围绕上诉请求向本院补充提供了6份 判决书，用以证明李开厚承诺提供加工业务并以相应加工费抵机 器款等事实。李开厚认为，该材料不能证明待证事实。本院认为， 上述材料不足以证明卢立福主张的待证事实，故本院不予采信。 本院二审期间，李开厚未补充提供证据材料。 经审理，本院二审认定的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：根据李开厚提供的欠条，结合双方当事人的陈述， 可以认定卢立福结欠李开厚货款30200元，故李开厚诉请卢立福 4- 支付该款项，应予支持。卢立福主张李开厚交付的机器质量不合 格以及李开厚的涉案行为构成诈骗，但其提供的证据不足以证明 上述主张，本院不予支持。 综上所述，卢立福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判 决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共 和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如 下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费555元，由上诉人卢立福负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 苏子文 审 判 员 郑建文 审 判 员 叶 恒 二〇二〇年十月十四日 代书记员 张 璇
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初2906号原告：北京华晟绿地能源管理有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园马坊工业园****，统一社会信用代码91110117078558637G。法定代表人：梁登城，总经理。委托诉讼代理人：王雪娟，北京市方桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，女，1982年9月12日出生，北京华晟绿地能源管理有限公司职员。被告：孟青，女，1987年12月28日出生，汉族，住北京市平谷区，公民身份号码×××。原告北京华晟绿地能源管理有限公司（以下简称华晟公司）与被告孟青供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华晟公司的委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼，被告孟青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华晟公司向本院提出诉讼请求：1．判令孟青给付2018-2019年度北京市平谷区金河街XX小区0311室取暖费1880元；2、判令孟青给付2019-2020年度北京市平谷区金河街XX小区0311室取暖费2071．29元。事实与理由：华晟公司从2016年11月15日开始负责金河街XX小区0311室的供暖工作。该房屋的使用性质为非住宅。2019-2020年度前供暖费收费标准为每建筑平方米40元，自2019-2020年度供暖费收费标准为每建筑平方米44．07元。该房屋建筑面积47平方米。孟青应交纳2018-2019年度取暖费1880元，应交纳2019-2020年度取暖费2071．29元。经催缴，孟青以种种理由拒绝给付。孟青经本院合法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：孟青系金河街XX小区0311室的业主。该房屋的使用性质为非住宅，建筑面积47平方米，层高4．2米。华晟公司从2016年11月15日开始负责金河街XX小区0311室的供暖工作。2019-2020年度前供暖费收费标准为每建筑平方米40元，自2019-2020年度供暖费收费标准为每建筑平方米44．07元。孟青应交纳2018-2019年度取暖费1880元，应交纳2019-2020年度取暖费2071．29元。经催缴，孟青未付款。本院认为，华晟公司系涉案房屋的供热单位，孟青实际享受了供热服务，应及时交纳取暖费。华晟公司根据政府部门规定的标准要求孟青给付取暖费，于法有据，本院予以支持。孟青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孟青于本判决生效后七日内给付北京华晟绿地能源管理有限公司2018-2019年度北京市平谷区金河街XX小区0311室取暖费1880元；二、孟青于本判决生效后七日内给付北京华晟绿地能源管理有限公司2019-2020年度北京市平谷区金河街XX小区0311室取暖费2071．29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元及公告费560元，由孟青负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张志满二〇二〇年十月十四日书记员  王锦娜
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初2027号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人关山行，男，1993年1月18日出生，公民身份号码×××，汉族，大学文化，户籍所在地北京市海淀区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月7日被取保候审，9月16日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2020]2056号起诉书指控被告人关山行犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年8月7日4时许，被告人关山行醉酒后驾驶车牌号为×××的保时捷牌小型轿车行驶至北京市朝阳区东三环辅路与景茂街交叉口处，所驾驶的车辆前部与护栏接触，造成车辆及护栏等设施损坏。事故发生后，关山行报警后在现场等待警察处理而归案。经公安交通管理部门认定，被告人关山行负事故全部责任。经经刑事科学技术鉴定，关山行血液中酒精含量为108.3mg/100ml。案发后关山行赔偿市政设施相关部门事故损失18000元。公诉机关建议判处被告人关山行判处拘役一个月五日，并处罚金。被告人关山行对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人关山行犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人关山行犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月16日起至2020年10月20日止。罚金于本判决生效之日起即行缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐清岱二〇二〇年十月十五日书记员  王 鑫
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初2670号原告:中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县*********。负责人：赵汝升，该支行行长。委托诉讼代理人：邵亨留，该支行员工。委托诉讼代理人：姚富尹，该支行员工。被告：张正直，男，汉族，1979年9月10日出生，户籍所在地广东省阳西县*************，经常居住地广东省阳西县****************，公民身份号码：441************017。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行与被告张正直借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行的委托诉讼代理人姚富尹到庭参加诉讼，被告张正直经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行向本院提出诉讼请求：1、被告张正直立即偿还借款本金25499.69元及利息0.38元及从2020年6月21日起至本息清偿日止按借款合同约定计算的利息。2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告张正直因综合消费需要，于2019年3月16日通过农业银行网上银行线上申请，并在线上签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定在2019年3月16日起至2020年3月15日（额度有效期）止，被告张正直可以在27700元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限为12个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%。合同签订后，被告张正直于2019年3月16日在额度有效期内共借款27700元，执行利率5.8725%，借款期限一年（2019年3月16日至2020年3月15日），还款方式为一次性还本按约还息（即按月还息，到期一次性还本）。被告张正直借款后累计偿还借款本金2200.31元及利息2468.41元，合计4668.72元。至2020年8月17日止贷款已逾期155天，尚欠贷款本金25499.69元及利息0.38元（利息计至2020年6月20日止），合计25500.07元。被告张正直违反了《个人自助小额借款合同》第四条、第六条、第八条的约定。基于以上事实，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请依法判决。被告张正直未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月16日，被告张正直通过农业银行网上银行线上向原告申请借款27700元，在线上签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定内容如下：借款额度：借款人可以在27700元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用；额度有效期及单笔借款期限：自2019年3月16日起至2020年3月15日止；借款用途：综合消费；借款利率：借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%；违约责任：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；还款方式：到期一次性利随本清……等内容。合同签订后，原告依约于2019年3月16日向被告发放借款27700元。借款后，被告只偿还了借款本金2200.31元和利息2468.41元。至2020年8月17日止，被告张正直尚欠原告借款本金25499.69元、利息0.38元（上述利息计至2020年6月20日），合计25500.07元。本院认为，原、被告之间签订的《个人自助小额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告已按合同约定发放贷款27700元给被告张正直指定的账户，已履行了贷款义务，但被告张正直并未按合同约定全面履行还本付息义务。因此，被告张正直的行为已构成违约，理应承担违约责任。现原告请求被告张正直偿还尚欠借款本金25499.69元、利息0.38元及2020年6月21日起的利息（按借款合同约定的逾期贷款利率计算），本院予以支持。被告张正直经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张正直在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠的借款本金25499.69元及利息0.38元（上述利息计至2020年6月20日止，其后的利息按《个人自助小额借款合同》的约定计至款项还请之日止）给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由被告张正直负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。（本页无正文）审判员  刘文静二〇二〇年十月二十一日书记员  曾昕妍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初11201号原告：北京国健医学装备技术研究院有限公司，住所地北京市海淀区东冉北街**宝蓝金园国际中心****，统一社会信用代码：91110108MA00A30L15。法定代表人：王昌东，董事长。委托诉讼代理人：赵晓菲，女，该公司人力资源部经理。被告：罗锐，男，1973年6月30日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：李欠龙，北京智都律师事务所律师。委托诉讼代理人：石成成，北京智都律师事务所实习律师。原告北京国健医学装备技术研究院有限公司（以下简称国健公司）与被告罗锐劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国健公司之委托诉讼代理人赵晓菲与被告罗锐之委托诉讼代理人李欠龙、石成成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国健公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令我公司无需支付罗锐2018年5月29日至2019年5月7日期间未休年休假工资9655.17元；2、本案的诉讼费用由罗锐承担。事实与理由：根据我公司考勤管理系统中关于罗锐的请假记录显示，罗锐分别于2019年4月19日、24日、26日、28至30日以及5月5日至7日提出年假申请，得到批准后休年假9天，已经超过核定带薪年休假天数。我公司无需支付未休年假工资。我公司认可仲裁第一、三项结果，不同意其他结果。罗锐辩称，同意仲裁裁决，不同意国健公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：罗锐于2018年5月29日入职国健公司，职务为副总经理。双方签订劳动合同的期限是2018年5月29日至2021年5月28日，其月工资标准为35000元，国健公司以银行转账的方式向罗锐发放工资，工资发放至2019年5月7日。罗锐正常出勤至2019年5月7日，当日双方解除劳动关系。罗锐主张2018年度可享受10天年假待遇，2019年可享受15天年假待遇，其在职期间已休年假5天。罗锐提交的社保缴费明细显示截止2018年12月底，其养老保险缴费年限已满20年。国健公司该证据予以认可，但主张罗锐可享受每年10天年假待遇，其在职期间已休年假10天。庭审中，双方明确存在争议的休假期间为2019年4月26日及2019年4月28日、29日、30日。国健公司主张上述期间罗锐休年假，并提交了请假审批流程表（申请日期2019年4月25日）、钉钉系统考勤及统计记录予以佐证，其中请假审批流程表（申请日期2019年4月25日）系钉钉系统打印件，显示罗锐请假类型为年假，开始时间为2019年4月26日，结束时间为2019年4月30日，请假事由为小朋友幼儿园面试；钉钉系统考勤及统计记录显示2019年4月考勤统计中，2019年4月26日至2019年4月30日期间关联审批单信息显示有年假。庭审中，国健公司陈述称钉钉系统考勤及统计记录系保存于钉钉系统的原始记录，该公司自服务方钉钉（中国）信息技术有限公司获得，并于庭审中出示电子邮件予以核对。另查，国健公司原名称为北京国健大健康医院管理有限公司，2019年11月更名为北京国健健康产业发展有限公司，2020年5月更名为现名称。罗锐以要求国健公司支付未休年假工资、工资差额、加班工资、违法解除劳动合同赔偿金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委作出京海劳人仲字[2020]第14990号仲裁裁决书，裁决：1、国健公司于本裁决书生效之日起十日内，支付罗锐违法解除劳动合同赔偿金50802元；2、国健公司于本裁决书生效之日起十日内，支付罗锐2018年5月29日至2019年5月7日期间未休年假工资9655.17元；3、国健公司于本裁决书生效之日起十日内，支付罗锐2019年5月1日至2019年5月7日工资差额1609.2元；4、驳回罗锐的其他仲裁请求。国健公司认可仲裁第一、三项结果，且已实际履行完毕，不服仲裁裁决第二项结果，于法定期限内提起诉讼。本院认为，依据《职工带薪年休假条例》第三条之规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。本案中，罗锐提交的国健公司认可真实性的社保缴费明细显示截止至2018年12月底罗锐养老保险缴费已满20年，故本院对于其所持2018年度享受10天年假，2019年度享受15天年假之主张予以采信。就双方存在争议的2019年4月26日至30日期间是否休年假一节，本院认为，国健公司提交的钉钉系统考勤及统计记录系由提供考勤统计服务的第三方获取，且确与请假审批流程表（申请日期2019年4月25日）可相互印证，故本院对于国健公司所持2019年4月26日至30日期间罗锐休年假4天的主张予以采信，从而确认罗锐在职期间已休年假9天。经核算，国健公司应向罗锐支付2018年5月29日至2019年5月7日期间未休年假工资3218.39元。国健公司与罗锐均认可仲裁第一、三项结果，对此本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十五条之规定，判决如下：一、北京国健医学装备技术研究院有限公司于本判决生效之日起七日内支付罗锐2018年5月29日至2019年5月7日期间未休年假工资3218.39元；二、北京国健医学装备技术研究院有限公司于本判决生效之日起七日内支付罗锐违法解除劳动合同赔偿金50802元；（已执行）三、北京国健医学装备技术研究院有限公司于本判决生效之日起七日内支付罗锐2019年5月1日至2019年5月7日工资差额1609.2元。（已执行）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京国健医学装备技术研究院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 敬人民陪审员  任军鹰人民陪审员  朱**萍二〇二〇年十月十五日书 记 员  何 珊
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执2614号申请执行人：张登芹，女，1971年03月02日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：蒋守英，女，1956年10月01日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行张登芹与蒋守英民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)皖1126民初734号调解书已生效，本院于2020年10月15日向被执行人蒋守英发出执行通知书，责令被执行人蒋守英限期履行向申请执行人张登芹给付260000元的义务。被执行人蒋守英至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋守英存款300000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年十月十八日书记员  尹南南
安徽省凤阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1126刑初333号 公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。 被告人沈培勇，男，1975年5月24日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月7日被凤阳县公安局刑事拘留，同年9月12日被该局取保候审，2020年10月14日经本院决定被取保候审。 安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉〔2020〕272号起诉书指控被告人沈培勇犯交通肇事罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员王乃伦、被告人沈培勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月5日7时23分许,被告人沈培勇无驾驶资格驾驶手扶拖拉机沿307省道由东向西行驶至凤阳县小溪河镇钟庄村王新邦家门前路段左转弯时,因操作不当,致使沿该道路由西向东直行的李某驾驶的电动三轮车在避让过程中发生侧翻,造成三轮车乘车人肖友录受伤、车辆受损的道路交通事故,肖友录经医院抢救无效死亡。经凤阳县公安局交通管理大队认定,沈培勇负此次事故的主要责任,李某负此次事故的次要责任,肖友录无责任。案发后,沈培勇主动到公安机关投案,双方已就民事赔偿达成调解协议并履行。 公诉机关认为，被告人沈培勇违反交通运输管理法规,无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故造成一人死亡,负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人沈培勇自愿如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，建议对其判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、凤阳县公安局交通管理大队第341126120190000208号道路交通事故认定书、凤阳县农机监理站证明、驾驶人信息查询结果单、交通事故和解协议书、谅解书、授权委托书、收条、证人李某、肖某证言、被告人沈培勇供述、安徽省凤阳县公安司法鉴定中心道路交通事故尸体检验报告、安徽天正司法鉴定所司法鉴定中心皖天正司鉴［2019］痕迹鉴字第1419号司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片、视听资料等证据证实。 被告人沈培勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人沈培勇构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人沈培勇主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人沈培勇与被害人亲属已达成调解协议并履行，取得对方谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人沈培勇符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人沈培勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周洁 二〇二〇年十月二十三日 法官助理吴丽君 代理书记员  王璐 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初4427号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路**，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：时鑫，男，该公司员工。被告：安徽省凤阳县蓝宇面粉有限责任公司，，住所地安徽省滁州市府城镇五里庙统一社会信用代码91341126711703693K。法定代表人：杨文兰，该公司经理。被告：杨文兰，女，1955年7月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：武玉良，男，1954年10月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告安徽省凤阳县蓝宇面粉有限责任公司（以下简称蓝宇公司）、杨文兰、武玉良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人时鑫到庭参加诉讼，被告蓝宇公司、杨文兰、武玉良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。凤阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令蓝宇公司立即偿还借款本金20万元及约定利息(2017年12月25日起至2018年11月24日期间,以本金20万元为基数按年利率5.22%计算;自2018年11月25日起,以本金20万元为基数按年利率6.786%计算，截至2020年9月1日,已付利息14436.2元,尚拖欠利息19641.7元）；2.判令凤阳农商行作为抵押权人对蓝宇公司提供的位于凤阳县府城镇五里庙合蚌路南侧的抵押物(房产证号:凤字第**)享有优先受偿权；3.判令杨文兰、武玉良对上述款项承担连带清偿责任；4.判令本案全部诉讼费用由蓝宇公司、杨文兰、武玉良承担。事实和理由：2017年12月25日,蓝宇公司以购鞋底等原材料缺少资金为由向凤阳农商行借款人民币20万元,并签订了编号为4901041220177298号的借款合同,约定借款期限一年，自2017年12月25日起至2018年11月24日止，期间利率按年利率5.22%计算,逾期加收30%的罚息。蓝宇公司以其名下位于凤阳县府城镇五里庙合蚌路南侧的房产(房房产证号:凤字第**)其借款提供最高额抵押担保,并办理了抵押登记手续,抵押期限自2015年11月24日至2018年11月24日,抵押担保的最高债权金额为20万元。被告杨文兰、武玉良自愿对该笔借款提供连带责任保证,并签署了保证合同,保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。保证合同第七条第二款特别约定:无论甲方(银行方)对主合同项下的债权是否拥有其他担保(包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式),不论上述其他担保何时成立、是否有效,甲方是否向其他担保人提出权利主张,也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务,也不论其他担保是否由债务人自己提供,乙方(保证人)在本合同项下的保证责任均不因此减免,甲方(银行方)均可直接要求乙方(保证人)依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任,乙方(保证人)将不提出任何异议。借款后,蓝宇公司累计支付利息14436.2元,但借款到期后,未能按约还款，保证人亦未能履行代偿义务。为此，提起诉讼。蓝宇公司、杨文兰、武玉良未作答辩，亦未提供证据。本院经审理确认凤阳农商行在本案中所主张的事实。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽省凤阳县蓝宇面粉有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（2017年12月25日起至2018年11月24日期间,以本金20万元为基数按年利率5.22%计算;自2018年11月25日起,以本金20万元为基数按年利率6.786%计算至实际付清之日止，扣除已支付利息14436.2元）；二、被告杨文兰、武玉良对上述债务承担连带清偿责任；三、原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司作为抵押权人对被告安徽省凤阳县蓝宇面粉有限责任公司提供的位于凤阳县府城镇五里庙合蚌路南侧的抵押物(房产房产证号:凤字第**)卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权，以20万元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4595元，减半收取计2297.50元，由被告安徽省凤阳县蓝宇面粉有限责任公司、杨文兰、武玉良共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  苗传君二〇二〇年十月二十七日法官助理张旭书记员彭婧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0404执保464号被申请人：孟宪德，男，汉族，住峄城区。申请人周金生与被申请人孟宪德合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁0404执保646号民事裁定，冻结了被申请人孟宪德银行存款。因被申请人孟宪德提出申请，解除对被申请人孟宪德银行帐户的冻结。本院经审查认为，符合法律规定，本院应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人孟宪德银行帐户银行存款710000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨全成二〇二〇年十月二十七日书记员  杨 旎
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初3897号 原告：刘玲艳，女，1989年10月20日出生，汉族，大学文化，财务人员，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。 被告：闻春，男，1986年1月20日出生，汉族，高中文化，无业，住安徽省凤阳县。 原告刘玲艳与被告闻春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘玲艳及其委托诉讼代理人张祖国、被告闻春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘玲艳向本院提出诉讼请求：判令闻春偿还借款本金60000元及利息（利息自2018年1月16日起按月利率2%计算至实际付清日止,利息大约为36000元），并承担本案的诉讼费。诉讼过程中，刘玲艳认可闻春后已付利息1600元，诉讼请求要求扣减该1600元已付利息。事实和理由：闻春在凤阳县府城镇经营玖月会所,因其需要资金周转，从刘玲艳处借款6万元，约定月息2%，刘玲艳现金交付给闻春,闻春于2015年7月16日出具借条一张。闻春支付利息至2018年1月15日，后又付利息1600元，下欠本金6万元及利息经刘玲艳多次催要，但至今无果。 闻春承认刘玲艳在本案中所主张的事实，也同意偿还欠款，但认为其暂时没有能力全额偿还，要求按月偿还。 本院认为，闻春承认刘玲艳在本案中所主张的事实，故对刘玲艳主张的事实予以确认。闻春理应及时按约偿还借款及利息，其以暂时无力支付进行抗辩的理由不能成立。刘玲艳的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 被告闻春于本判决生效后十日内偿还原告刘玲艳借款本金60000元及利息（利息自2018年1月16日起按月利率2%计算至借款实际付清日止，已付利息1600元从中予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告闻春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  赵燕 二〇二〇年十月二十三日 法官助理曾乐乐 书记员杨婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初11462号 原告:深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司，住所地胶州市少海北里西侧****，统一社会信用代码：91370281MA3CAB1K8W。 法定代表人：尹善峰，职务：董事长。 委托诉讼代理人：孙云华，女，1985年11月8日出生，汉族，住胶州市，系该公司员工。 委托诉讼代理人：孙烁，男，1995年12月22日出生，汉族，住胶州市，系该公司员工。 被告：唐燕，女，1978年1月21日出生，汉族，住胶州市。 案由：物业服务合同纠纷。 原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司与被告唐燕物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐燕的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告唐燕的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司负担。 审判员  郭倩 二〇二〇年十月二十九日 法官助理王海鑫 书记员穆琳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初16546号 原告：马丰收，男，1987年8月25日生，汉族，户籍地吉林省敦化市，现住临沂市兰山区。 被告：齐红梅，女，1990年3月24日生，满族，户籍地辽宁省兴城市，现住址不详。 原告马丰收与被告齐红梅同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行了审查。 马丰收向本院提出诉讼请求：1.确认原告马丰收和非婚生女“马芸菲”之间具有亲子关系；2.非婚生女“马芸菲”的抚养权归原告；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年原告和被告在兰山区白沙埠某工厂因工作相识并同居,一直居住在原告现住址,××××年××月××日非婚生女“马芸菲”出生,2020年5月被告离家出走至今。现因孩子上学落户问题,请求法院依法确认原告和“马芸菲”之间具有亲子关系,抚养权归原告。 本院经审查认为，依据原告起诉时提供的被告地址，无法直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告马丰收的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王荣华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  庄 宁
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执2472号 董刚： 被执行人董刚罚金一案，执行标的共计3000元。本院立案执行，被执行人已交纳罚金3000元。至此，本院（2020）鲁0321刑初197号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十四日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初9863号原告：帅西文，男，1968年8月26日出生，汉族。被告：中鼎聚兴（北京）建筑工程有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：陈晓丽。被告：北京鼎辉建筑工程有限公司，住所地北京市房山区石楼镇梨园店村村委会东210米。法定代表人：王学峰。本院受理原告帅西文与被告中鼎聚兴（北京）建筑工程有限公司（以下简称中鼎公司）、北京鼎辉建筑工程有限公司（以下简称鼎辉公司）劳动争议一案，本院于2020年7月1日收到帅西文提交的民事起诉状。原告帅西文向本院提出诉讼请求，要求确认其与中鼎公司2018年11月5日至2020年3月15日存在劳动关系，确认其与鼎辉公司2018年11月5日至2020年3月15日存在劳动关系，并要求中鼎公司与鼎辉公司共同支付其：1.2018年11月5日至2020年3月15日工资差额28882元；2.2018年12月5日至2019年11月4日未签订劳动合同二倍工资差额110000元；3.2018年11月5日至2020年3月15日休息日加班工资40460元；4.2018年11月5日至2020年3月15日期间法定假日加班工资8276元；5.违法解除劳动合同赔偿金30000元。事实及理由：2018年11月5日我应聘进入中鼎公司及鼎辉公司工作，担任水电施工员，月工资为1万元，一直未与我签订书面劳动合同。现不服北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2020]第954号仲裁裁决书，为维护合法权益起诉至法院。本院经审查认为：中鼎公司亦不服京房劳人仲字[2020]第954号仲裁裁决书的裁决结果，并向北京市海淀区人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，劳动争议案件当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。现中鼎公司先行向北京市海淀区人民法院起诉，因此本案应依法移送至北京市海淀区人民法院进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孟瑞二〇二〇年十月十三日书记员  丁影
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执838号 申请执行人：邵芳军，男，1981年11月5日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人：邵芳山，男，1975年8月8日出生，汉族，农民，住莘县。 申请执行人邵芳军申请执行邵芳山借贷纠纷一案，莘县人民法院作出的（2019）鲁1522民初2369号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行案款20150元及利息的义务。在执行过程中，经查询，被执行人邵芳山在银行无存款，在车管、房管、工商部门未发现其它可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王子强 审判员  米增祥 审判员  李子方 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王海江
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020)琼0271执恢506号申请执行人:姚建文，男，1973年3月30日出生，汉族，住址：江西省高安市。委托诉讼代理人:叶波，广东百智律师事务所律师。被执行人:胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:胡屿，男，1989年11月17日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:三亚海屿土石方工程有限公司（组织机构代码：67107661-2），住所地：三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人:胡海山。关于申请执行人姚建文与被执行人胡海山、吴晓清、胡屿、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）城民一初字第4865号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，于2020年8月21日依法予以立案恢复强制执行。依据生效判决书，胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司应于判决生效之日起十日内退还姚建文315022元。姚建文已分配38967元，故胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司还需承担的债务为281755元。执行过程中，本院拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院立案执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经计算，可分配给姚建文14292.75元。本院已将案款专用账户中支付14292.75元给申请执行人姚建文。另通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2020年10月27日对被执行人采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为14292.75元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，且经申请执人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十月三十一日书记员  谭 敏附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101民初16486号原告：建昌泰诚有限公司，住所地北京市东城区新中西街**楼新中大厦**B、C。法定代表人：安伟，经理。委托诉讼代理人：高利，北京厚瑞律师事务所律师。被告：李合，男，1967年3月18日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。原告建昌泰诚有限公司与被告李合经济补偿金纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。建昌泰诚有限公司向本院提出诉讼请求：不支付李合违法解除劳动合同赔偿金31500元。事实与理由：李合无视公司规章制度，不仅违反双方签署的劳动合同，更违反员工手册，公司系依法与其解除劳动合同。李合在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。原告、被告就北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的京通劳人仲字[2020]第3417-1号裁决书分别向本院、北京市通州区人民法院提起诉讼，现北京市通州区人民法院立案时间在本院之前。故本院对本案没有管辖权。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送北京市通州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  程新桐二〇二〇年十月十三日书记员  关雅晴
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4892号 原告：刘伟芳，女，1970年5月27日出生，汉族，住沂南县。 被告：山东太和食品有限公司，住所地沂南县澳柯玛大道工业园区内。 法定代表人：张棋欣。 原告刘伟芳与被告山东太和食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告刘伟芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘伟芳撤回起诉处理。 审判员  王淑广 二〇二〇年十月二十日 书记员  谢明菊
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初3735号原告：付守林，男，1982年8月19日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：鲁强，山东百融律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚浩言，山东百融律师事务所律师。被告：张兵，男，1985年7月2日出生，汉族，住山东省宁津县城区。原告付守林与被告张兵委托合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。付守林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款45000元并承担逾期还款责任（以人民币4.5万元为基数，自2020年8月31日起至还清本息之日止，按照2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.判令被告承担本案原告支付的律师费、诉讼费等费用。事实与理由：原告因涉嫌侵犯公民个人信息一事，需要被告为其协调，被告收取原告45000元。后因被告未予以处理，经原被告协商，被告将上述45000元返还原告，同时被告向原告出具借据一份，以证实原被告就上述款项达成一致意见。现借据中约定的还款期限已到，被告拒不偿还上述借款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望依法判决。张兵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人在山东省宁津县城区开发新村一巷西三排4号居住生活，被申请人付守林选择在山东省济阳县人民法院起诉，违背了《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一般地域管辖的规定。该规定为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因此，本案应移送至宁津县人民法院进行管辖。本院经审查认为，该案原被告之间的基础法律关系为委托合同关系，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地。”原被告之间的委托合同未实际履行。综上，本院认为该案应由被告住所地人民法院即宁津县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：张兵对管辖权提出的异议成立，本案移送德州市宁津县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  孙兆明二〇二〇年十月二十日法官助理王明月书记员闫甜甜
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初5987号 原告：刘腾飞，男，1988年6月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：郭庆，安丘凌河法律服务所法律工作者。 被告：李云龙，男，1987年10月21日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告刘腾飞与被告李云龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘腾飞的委托诉讼代理人郭庆到庭参加诉讼，被告李云龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘腾飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款16500元及利息3500元，共计20000元；2.本案诉讼费、律师费全部由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2017年10月27日，被告以家庭生活开支需要为由从原告处借得现金14000元，约定使用期限为6个月，到期后未还。2019年2月1日，原告找到被告追要该借款，被告称手头紧张，外面的欠款未收回，又向原告借现金2500元，口头承诺2019年春节前一块还清。上述借款经原告多次催要，但是时至今日，被告均未偿还。 被告李云龙未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交＝1ＧＢ3①借据，内容如下：“兹向同志（身份证号）借到人民币（大写）壹万肆仟元（小写）14000元。期限为2017年10月27日起至2018年4月26日止到期还款。特立此据李云龙（手印）370784198710××××2017年10月27日。”＝2ＧＢ3②当日被告出具的收到条，“兹收到同志（身份证号）现金人民币壹万肆仟元整，用途家庭日常开销，本人确认收到该款项。特立此据李云龙（手印）370784198710××××2017年10月27日。”＝3ＧＢ3③借款条，内容如下：“借款人今向借人民币2500元，小写¥贰仟伍佰元，借款利息为月息%……借款人：李云龙（手印）身份证号：370784198710××××2019年2月1日。” 被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，对以上证据本院均确认为有效证据。通过以上确认的证据以及当事人的陈述，本院认定以下事实：被告李云龙2017年10月27日、2019年2月1日分别向原告借款14000元、2500元，均未约定支付利息，被告至今未偿还。 审理中，原告自愿撤回向被告追要利息的诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款共计16500元，有被告出具的借据、收到条及借款条予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿。被告未按照约定时间偿还借款，原告追要未果诉至本院，要求被告偿还，理由正当，本院予以支持。原告自愿放弃追要利息的诉讼请求，系对自己财产权利的合法处分，本院予以准许。 被告李云龙未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李云龙欠原告刘腾飞借款16500元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告李云龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李连弟 二〇二〇年十月二十五日 书记员  安志鹏
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初36969号原告：陈长友，男，1976年8月9日出生，汉族，户籍地河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：罗士杰，北京市信凯律师事务所律师。被告：北京金五星商贸集团有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路**。法定代表人：杨志刚。被告：张学文，男，1953年4月4日出生，汉族。原告陈长友诉被告北京金五星商贸集团有限公司、被告张学文确认合同有效纠纷一案中，本院于2020年10月9日立案。原告陈长友于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈长友以双方自行和解为由自愿提出撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈长友撤诉。案件受理费70元，由陈长友负担。审判员 佟 冰二〇二〇年十月十四日书记员 王雪燕
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2963号原告：王某。被告：于某。原告王某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  宫兆伟二〇二〇年十月九日书记员  刘秦羽
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1324刑初160号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人潘邓，男，1994年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，四川省仪陇县人，住仪陇县。2019年因犯抢劫罪被四川省双流区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月14日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕，现羁押于仪陇县看守所。 仪陇县人民检察院以南仪检一部刑诉〔2020〕2184号起诉书指控被告人潘邓犯盗窃罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院检察员何楠、检察官助理何玮出庭支持公诉，被告人潘邓到庭参加诉讼，现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控： 1.2020年7月11日23时许，被告人潘邓潜入仪陇县三河镇火烧包村2组被害人邓某某家中盗走现金259.5元及邓某某女儿潘某某家钥匙。 2.2020年7月12日21时许，被告人潘邓来到仪陇县××镇××街××小区，使用盗窃的钥匙进入被害人潘某某家中盗走现金248元。 公诉机关认为，被告人潘邓的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。其系累犯，应依法从重处罚；其有坦白和认罪认罚情节，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。 被告人潘邓对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议以及相关证据没有异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，被告人潘邓以非法占有为目的，两次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控成立。被告人潘邓曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理。对公诉机关的相关公诉意见及被告人潘邓的相关辩护意见予以采纳。综合全案案情，公诉机关的量刑建议合法、适当，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人潘邓犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年3月13日止。罚金在判决生效后10日内缴纳。） 二、由被告人潘邓退赔被害人邓某某损失259.9元、潘某某损失248元及钥匙或配钥匙的费用。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高全明 二〇二〇年十月十九日 书记员  杨晓敏
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初3059号原告：张一青，男，1989年9月20日出生，汉族，居民，住北京市昌平区。被告：邵玉春，男，1958年10月1日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：温瑞财，男，1964年8月31日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。原告张一青与被告邵玉春、温瑞财生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张一青，被告邵玉春、温瑞财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张一青向本院提出诉讼请求：1.要求邵玉春、温瑞财赔偿张一青医疗费462元、误工费4587元，引擎盖鈑金费500元、丢失眼镜300元，短裤150元，共计5999元。事实和理由：2019年9月15日下午三点左右，温瑞财、邵玉春与赵丹丹、张一青因琐事发生纠纷，在告知二被告赵丹丹属于孕妇后，依然对赵丹丹进行撕扯，行为恶劣造成赵丹丹受伤、殴打张一青造成其轻微伤，随后赵丹丹、张一青报警。九渡河派出所民警出警解决，赵丹丹、张一青随后去怀柔区医院就医检查受伤情况。北京市公安局怀柔分局根据相关法律规定给予邵玉春行政拘留13日并处罚款500元，温瑞财行政拘留10日并处罚款500元，因温瑞财与邵玉春的侵权行为给张一青造成了经济损失，故依法诉至法院。邵玉春辩称，纠纷发生的时间、地点属实，纠纷发生的原因是张一青他们偷我的栗子，还说栗子是野生的，说没有证据证明是我家的栗子，我当时跟张一青说栗子10元1个，张一青就报警了，但是警察没来，张一青开车要走，我没让走，然后我们村主任就来了，经张一青同意给了我200元的栗子钱，而且张一青答应不再起诉我，不同意张一青的诉讼请求。温瑞财辩称，纠纷发生的时间和地点属实，当时张一青偷了我的栗子，不给钱还想跑，我就是上去拽他，不让他走，我没打张一青，不同意张一青的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张一青、赵丹丹系夫妻关系。2019年9月15日15时许，张一青、赵丹丹、张晓君、张晓涵四人驾车行驶至北京市怀柔区九渡河镇黄花镇村村东路边，张一青、张晓君、张晓涵下车捡栗子，捡栗子过程中，被邵玉春发现并发生口角，邵玉春称，张一青一行人在偷我家栗子，就用镰刀打了张一青腿部和臀部，张一青短裤被划坏。后温瑞财来到现场，与张一青等人发生争执。后又因赵丹丹在车中录像，邵玉春、温瑞财想抢夺赵丹丹的手机，张一青进行阻拦，阻拦过程中温瑞财与张一青发生身体接触。后经过黄花镇村村干部调解，张一青给付邵玉春200元栗子款后，驾车前往北京市怀柔区九渡河镇派出所报警。北京市公安局怀柔分局九渡河镇派出所对温瑞财、邵玉春、张一青、赵丹丹、张晓君、张晓涵均进行了询问。张一青于同日前往北京怀柔医院急诊就诊，被诊断为软组织损伤（右上肢、双下肢、左前臂、臀部）；脑外伤后综合征，并建议休息三天。张一青为此花费医疗费用462元。另查，北京市公安局怀柔分局于2019年10月6日对邵玉春作出京公怀行罚决字[2019]000666号行政处罚决定书，该处罚决定书中认定：“2019年9月15日15时许，在北京市怀柔区九渡河镇黄花镇村村东路边，邵玉春因琐事与张一青、赵丹丹等人发生纠纷，后邵玉春将张一青打伤，并在抢夺赵丹丹摄像手机时，造成赵丹丹受伤。经北京市怀柔区公安司法鉴定中心鉴定：张一青身体所受损伤程度属轻微伤……决定给予邵玉春行政拘留十三日并处罚款500元处罚”。北京市公安局怀柔分局于2019年10月6日对温瑞财作出京公怀行罚决字[2019]000667号行政处罚决定书，该处罚决定书中认定：“2019年9月15日15时许，在北京市怀柔区九渡河镇黄花镇村村东路边，邵玉春因琐事与张一青、赵丹丹等人发生纠纷，后邵玉春将张一青打伤，温瑞财在抢夺赵丹丹摄像手机时，造成赵丹丹受伤。经北京市怀柔区公安司法鉴定中心鉴定：张一青身体所受损伤程度属轻微伤……决定给予温瑞财行政拘留十日并处罚款500元处罚”。张一青主张的修车费（引擎盖鈑金费）500元，温瑞财、邵玉春对此不予认可，张一青未向本院提交相应的修车票据；丢失眼镜费用300元，温瑞财、邵玉春对此不予认可，张一青未向本院提交相应的证据；张一青主张的误工费，其向本院提交了工资流水、完税证明及单位出具的扣发工资的证明，但扣发工资的证明上未有法定代表人及制作证明材料的人员签字且该证明所盖公章属于非财务章。上述事实，有双方当事人当庭陈述意见、公安机关的询问笔录、行政处罚决定书、录像、诊断证明及相关书证等证据在案佐证。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，张一青与温瑞财、邵玉春因捡栗子发生纠纷，温瑞财、邵玉春实施了侵害张一青身体的行为，并造成张一青受伤，对此温瑞财、邵玉春应承担相应的赔偿责任。对于张一青主张的各项损失，合理合法的部分，法院予以支持，过高的部分，法院不予支持。就医疗费一项，结合诊断证明及《北京市医疗门诊收费票据》确定为462元。误工费一项，结合张一青提供的工资流水和医院的诊断证明，本院认定张一青误工费为1988.36元。衣物损失费用，结合当事人陈述，本院酌定为50元。对张一青要求的修车费、丢失的眼镜费用，因温瑞财、邵玉春不予认可，对此张一青未提供充分的证据予以证明，故对此诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、邵玉春、温瑞财于本判决生效后十日内赔偿张一青医疗费462元、误工费1988.36元、衣物损失费50元，合计2500.36元；二、驳回张一青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由邵玉春、温瑞财负担（于本判决生效后七日内支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 刘建中二〇二〇年十月十四日法官助理 张 露书 记 员 刘 进
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初6650号原告：张希利，男，1963年1月12日出生。被告：郝志东，男，1969年9月9日出生。被告：北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市西城区育新街**。法定代表人：刘长青，董事长。委托诉讼代理人：石军，男，1975年8月7日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。法定代表人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：肖平，女，1978年11月2日出生。原告张希利与被告郝志东、被告北京新月联合汽车有限公司（以下简称新月联合公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张希利、被告郝志东、被告新月联合公司的委托诉讼代理人石军、被告人保北分公司的委托诉讼代理人肖平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张希利向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告向原告支付修车费3734元、修车期间车辆停运费552元、误工费440元，精神损失费1000元以及因开庭而产生的误工费110元和出租车停运损失138元；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年12月11日，在本市东城区×至×段×以东向西方向公交站前，被告新月联合公司的司机郝志东驾驶车牌号为×××的出租车由东向西行驶，追撞原告张希利驾驶的车牌号为×××的出租车由东向西行驶，造成车辆损坏。经交通部门认定，被告郝志东负此次交通事故的全部责任，原告张希利无责任。因原告车辆系营运车辆，就赔偿事宜与被告未达成一致意见，故诉至法院。被告郝志东辩称，对事故事实和责任认定无异议。车辆修理费由保险公司承担。修车期间的车份儿和误工损失愿意承担，同意按照每天276元的标准支付原告及对班司机4天的停运损失，其他费用不同意承担。被告新月联合公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，车辆修理费由保险公司承担，原告主张的其他损失因公司与司机约定在开车期间的车份儿和误工损失由司机个人承担，故公司不承担赔偿责任，由被告郝志东个人承担。被告人保北分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，修车费同意赔付，其他费用均不属于保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月11日20时52分，在本市东城区×至×段×以东西向东方向公交车站前，郝志东驾驶车牌号为×××（车辆所有权人为新月联合公司，在人保北分公司投保交强险及10万元商业三者险含不计免赔）的小轿车由东向西行驶，追撞张希利驾驶的车牌号为×××小轿车由东向西行驶，造成车辆损坏。交通管理部门认定郝志东为全部责任，张希利无责任。事故发生后，张希利将车辆送修，支出维修费3734元，维修期间自2019年12月12日至12月16日，共计4天。×公司出具证明，载明张希利系该公司承包驾驶员，承包×××出租车，2019年12月11日发生交通事故致所承包车辆损坏，事后由张希利垫付该车修理费人民币3734元，由其本人直接起诉向责任方追偿该项损失，该公司对此费用不再另行追偿。张希利提交×公司出具的误工及停运证明，载明张希利系该单位出租汽车驾驶员，月承包金4140元，月运营收入3300元，车辆营运方式为双班。于2019年12月11日发生交通事故，造成车辆停运和误工。停运时间自2019年12月11日至12月16日，共计4天。造成该驾驶员运营承包损失费552元、误工费440元，合计992元。庭审中，原告张希利表示涉诉车辆营运方式为双班，每人的车辆承包金为4140元，扣除燃油补贴和岗位津贴后，实际每人向公司交纳3418元，原告是按照实际交纳的承包金金额主张的停运损失和误工损失。经本院与原告张希利所在的×公司核实，涉诉车辆的燃油补贴为每月1605元，岗位津贴为每人每月545元。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告郝志东驾驶的出租车与原告张希利驾驶的出租车发生交通事故，造成原告车辆受损。经公安交通管理部门认定被告郝志东负全部责任。庭审中，被告新月联合公司表示对于原告张希利因此次交通事故受到的损失，在保险理赔范围之外的应由被告郝志东个人承担，郝志东亦认可超出保险理赔范围的损失由其个人承担，本院不持异议，故被告郝志东应承担相应的民事责任，赔偿原告张希利合理的经济损失。被告郝志东驾驶的车辆在被告人保北分公司投保了交强险、商业三者险含不计免赔，故对原告因此次交通事故所受到的损失，应由被告人保北分公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告郝志东进行赔偿。关于原告张希利要求赔偿车辆修理费3734元的诉讼请求，根据交通事故认定书载明，本次交通事故造成原告车辆受损，原告提交维修发票及维修明细予以证明，故该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于修车期间的车辆停运费和误工费于法有据，本院予以支持，共同计算为停运损失。原告张希利与被告郝志东均认可涉诉车辆自事发之日至修理完毕共造成原告4天未运营，该项损失不属于保险理赔范围，故应由被告郝志东予以赔偿。经本院核算，原告的停运损失为812元。关于原告主张的精神损失费及因开庭而产生误工费及出租车停运损失，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告张希利车辆修理费3734元；二、被告郝志东于本判决生效后十日内赔偿原告张希利停运损失812元；三、驳回原告张希利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郝志东负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 薛 蓓二〇二〇年十月十三日书记员 陈婷婷书记员 孙 颖
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初3422号原告：吴美芳，女，1964年1月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。诉讼委托代理人：季某某，汉族，住同原告。被告：黄季伟，男，1962年3月31日出生，汉族，户籍地上海市金山区。被告：丁家奎，女，1976年10月21日出生，土家族，户籍地上海市金山区。原告吴美芳诉被告黄季伟、丁家奎民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告代理人季某某到庭参加诉讼。被告黄季伟、丁家奎经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。吴美芳向本院提出诉讼请求：被告返还借款本金4万元。事实和理由：2017年4月6日被告因资金紧张向原告借款叁万元整人民币用于周转写下借条并约定2017年年底全部归还。2018年2月14日被告又因小孩读书为由缺少资金又向原告借了壹万元人民币于三月内归还,到期后告知没钱为由拖欠至今分文未还。故原告诉至法院。黄季伟、丁家奎未应诉答辩。本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2017年4月6日，黄季伟、丁家奎向吴美芳出具借条一份，载明：今借吴美芳3万元于本年归还。(庭审中，原告称该借条无原件)2018年6月3日，黄季伟、丁家奎出具保证书一份，载明：于2017年4月6日借吴美芳人民币3万元整，于2017年10月20日借季国平人民币3万元整，于2018年2月14日借吴美芳人民币1万元整，保证于2018年8月底全部还清。庭审中，原告表示保证书中第一笔借款已经还清了，剩余借款均未还，季国平系原告前夫，当时被告要借钱，原告钱不够就找季国平，该笔借款实际是季国平出的钱。上述事实，除当事人陈述外，另有保证书等证据证实，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的保证书以及原告的当庭陈述，原告向被告出借了共计4万元，故双方成立借贷关系，因原告自认被告已经偿还2017年4月6日的借款3万元，且无借条原件，故被告尚欠原告借款1万元，该借款已经到期，被告应予以返还，原告该部分诉请本院予以支持。至于保证书上载明季国平出借的3万元，出借人并非吴美芳，故原告该部分诉请，本院不予支持。两被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄季伟、丁家奎于本判决生效之日起十日内返还吴美芳借款10,000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由吴美芳负担600元，黄季伟、丁家奎负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 徐 红人民陪审员 陈 珊人民陪审员 许 勇二〇二〇年十月二十六日书 记 员 刘侗侗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。