wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申1480号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：詹明清，男，1966年10月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙秀芬，女，1976年1月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。 再审申请人詹明清因与被申请人孙秀芬机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院(2019)闽04民终1291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 詹明清申请再审称：（一）案涉《道路交通事故认定书》和《道路交通事故认定复核结论》不具有真实性、合法性、关联性，不能作为本案的定案依据。事故现场勘查笔录、询问笔录、司法鉴定意见等证据相互矛盾。事故现场勘查笔录与司法鉴定相互矛盾，陈子忭的二轮摩托车没有与詹明清的三轮摩托车碰撞、刮擦。交警的询问笔录凭自己的主观臆断，交警询问时詹明清陈述两车是否刮擦并不一致。勘查笔录经过涂改。尤溪县公安局交通管理大队和三明市公安局交通警察大队据此作出的《道路交通事故认定书》和《道路交通事故认定复核结论》是错误的。(二)孙秀芬人身损害结果的发生与詹明清的行为没有因果关系，是由于陈子忭在天色昏暗时驾驶摩托车未开启车灯，并再连续弯道的村庄道路上以五档高速行驶突然发现前方道路出现道路维修路障时才采取紧急刹车造成的。其损害结果与詹明清没有因果关系，詹明清不应承担本案事故责任。 本院经审查认为，詹明清主张《道路交通事故认定书》不能作为本案的定案依据。而《道路交通事故认定书》系公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论而及时制作的交通事故认定。三明市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定复核结论》，维持尤溪县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定。根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第一百一十四条“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。”詹明清在本案一二审中所提交的证据不足以推翻尤溪县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》。因此，一二审法院采信尤溪县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，并无不当。詹明清主张其驾驶三轮摩托车的行为与孙秀芬的人身损害结果没有因果关系。根据《道路交通事故认定书》载明福建南方司法鉴定中心的鉴定意见书证实，詹明清驾驶的鄂Ｍ2××××号正三轮载货摩托车驾驶位左侧部位和陈子忭驾驶的闽ＧＤ××××号普通二轮车右后侧部位发生碰刮。本案交通事故系詹明清驾驶顺向停放于尤溪县省道西厦线14ＫＭ＋300Ｍ路段东南侧路边（部分车身停于路外）的鄂Ｍ2××××号正三轮载货摩托车进入省道向左转弯进行掉头时，与后方沿省道206线由坂面镇往西城镇方向靠右侧行驶的陈子忭驾驶的闽ＧＤ××××号普通二轮车（后座载乘孙秀芬）发生碰刮造成的。一二审法院采信该《道路交通事故认定书》认定詹明清负本事故主要责任，陈子忭负本事故次要责任，孙秀芬不负本次事故责任，进而认定詹明清应承担本案70%的民事赔偿责任，亦无不当。詹明清主张其驾驶三轮摩托车的行为与孙秀芬的人身损害结果没有因果关系，不应承担赔偿责任的申请再审理由，依据不足，不能成立。 综上所述，詹明清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回詹明清的再审申请。 审 判 长 林国新 审 判 员 陈乐思 审 判 员 陈志辉 二〇二〇年十月三十日 法官助理 齐传楠 书 记 员 钟晓琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初20693号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘文奇。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘文奇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘文奇归还信用卡透支款154,962.60元。事实和理由：被告刘文奇系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计154,962.60元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年9月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十月二十六日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初4804号 原告：中国银行股份有限公司福清分行，住所地福清市，统一社会信用代码。 负责人：吴雷，行长。 委托诉讼代理人：喻冰俊，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 被告：林忠信，男，1970年10月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告中国银行股份有限公司福清分行（以下简称中行福清分行）与被告林忠信信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人喻冰俊到庭参加诉讼，被告林忠信经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告中行福清分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告信用卡项下借款本金130，000元、相应的利息、还款违约金（暂计至2020年5月19日的利息11，794.44元、还款违约金3，382.84元，该日之后的利息、还款违约金按照信用卡领用合约计付至款项还清之日止）以及分期付款手续费23，229.38元；2．判令被告赔偿原告为实现本案债权而支出的律师费2，901元，上述金额合计为171，307.66元；3．判令本案的案件受理费、公告费、保全费由被告负担。事实与理由：2017年9月18日，被告林忠信向原告申办信用卡，原告审核并向其发放卡号为62×××60的信用卡。被告林忠信因购买小型轿车向原告申请信用卡专项额度，并以上述信用卡作为借款和还款账户。2017年8月25日，被告林忠信签署了编号2017年43×××06字21号《爱家分期业务申请表》，向原告申请分期额度15万元，分期60期，手续费18%，按月还本，分期手续费按月收取；并承诺若逾期2期以上，原告有权终结本次分期业务并要求被告结清全部分期欠款。同日，被告与原告就前述申请事项签订了编号2017年43×××06字21号《爱家分期业务补充协议》，主要约定了本补充协议时对于卡号为62×××60的信用卡项下的爱家分期申请业务的组成部分；被告逾期还款构成违约，原告有权要求被告偿还合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）；因履行本协议发生的费用包括代理费、诉讼费由被告负担以及原告所在地人民法院管辖等。原告通过审核并于2017年9月22日向被告发放信用卡分期借款150，000元，分60期，分期手续费18%。被告林忠信除首期还款外，应当每月还款借款本金2，500元，分期付款手续费450元。自2018年7月10日，被告林忠信开始逾期。至2020年5月，被告尚有28期价款本金以及分期付款手续费未入账计收。根据约定，原告有权要求被告林忠信清偿全部欠款，包括尚未入账的本金、分期付款手续费，并按信用卡领用合约约定计付利息、还款违约金至款项还清之日止。截至2020年5月19日，被告林忠信尚欠借款本金130，000元、利息11，794.44元、还款违约金3，382.84元、分期付款手续费23，229.38元。原告委托律师代理发生的相关代理费由被告负担。另，福清福塘支行系原告下辖的二级支行，所有的对外法律诉讼事务等均需由履行管辖职能的原告处理，故福清福塘支行的权利义务由原告承受。经原告多次催讨，被告仍未还清欠款，故诉至法院，请求判如所请。 被告林忠信未作答辩，亦未举证、质证。 因被告林忠信未到庭参加诉讼，视为其自动放弃程序和实体的抗辩权利，本院仅对原告中行福清分行提供的信用卡申请表、编号2017年4×××06字21号《爱家分期业务申请表》、编号2017年43×××06字21号《爱家分期业务补充协议》《信用卡领用合约》、付款凭证、收款回单、欠款截屏、信用卡借款、还款等流水记录、《委托代理合同》、发票、报备函、送达地址确认书等证据进行审理。经审理查明，原告所诉的事实属实。 本院认为，原、被告签订的案涉合同，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应依约全面履行合同。原告依约向被告发放了信用卡及信用卡分期用款150，000元，被告持该信用卡消费，本应依约履行义务，但被告仅履行部分还款付息义务，已构成违约。现原告诉请被告继续还款130，000元并支付相应利息、还款违约金（暂计至2020年5月19日的利息11，794.44元、还款违约金3，382.84元，该日之后的利息、还款违约金按照信用卡领用合约计付至款项还清之日止）以及分期付款手续费23，229.38元，符合有关规定，本院予以支持；原告诉请被告承担律师费2，901元，有合同依据且符合律师收费标准，本院予以支持；原告诉请被告负担公告费、保全费，因该项费用未实际发生，不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林忠信于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司福清分行借款本金130，000元、分期付款手续费23，229.38元、分期付款利息11，794.44元、还款违约金3，382.84元（截至2020年5月19日，之后的利息、还款违约金按照信用卡领用合约计付至款项还清之日止）。 二、被告林忠信于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司福清分行因本案诉讼支出的律师费2，901元。 三、驳回原告中国银行股份有限公司福清分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3，726元，减半收取计1，863元，由被告林忠信负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以福建省福州市中级人民法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林永康 二〇二〇年十月十六日 书记员  程莹莹
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2121号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路**。 主要负责人：林文龙，行长。 委托代理人：王标、孙晓丽福建宽达律师事务所律师。 被执行人:吴岩斌,男，1977年6月11日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行与吴岩斌信用卡纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。被执行人所有的罗源县松山镇滨海新城罗贵苑3号楼1401单元于2018年5月10日注销登记、罗源县松山镇渡头3号香缇半岛小区6号202单元于2019年2月1日注销登记，现经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年十月十九日 书记员 郑 烟 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0421执564号之一申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路**。法定代表人：林志民，系该社理事长。被执行人:揭根火，男，1987年5月9日出生，汉族，居民，住福建省三明市明溪县。本院执行的申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人揭根火银行卡纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的（2020）闽0421民初315号民事判决书发生法律效力后,被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，申请执行标的为30000元及相应利息,本院于同日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次对被执行人银行存款、不动产、房产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产；3、在执行过程中，被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但因被执行人下落不明,本院暂时无法采取拘留措施。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人员名单进行信用惩戒；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈申请执行人并取得申请执行人的确认，申请执行人同意对本案先终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经调查被执行人确无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇二〇年十月十三日书记员  谢秋萍附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1818号申请执行人：抚州高新区东方富通小额贷款有限责任公司，住所地：江西省抚州市南门路（名仕家园）**，统一社会信用代码91361003566270384K。法定代表人：贡建平，董事长。被执行人：李长文，男，1959年8月11日生，汉族，住抚州市广昌县。被执行人：薛广英，女，1966年4月16日生，汉族，住抚州市广昌县。被执行人：李旖蓁，女，1990年11月27日生，汉族，住抚州市广昌县。被执行人：李蔓青，女，1989年8月4日生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：江西广源肥业有限责任公司，住，住所地：江西省抚州市广昌县工业园区一社会信用代码91361030550879929B。法定代表人：李长文，总经理。被执行人：江西长兴农贸集团有限公司，住，住所地：江西省广昌县旴江镇莲乡大道出口处厦路旁），统一社会信用代码91361030669765777W。法定代表人：李长辉，总经理。本院在执行抚州高新区东方富通小额贷款有限责任公司与李长文、薛广英、李旖蓁、李蔓青、江西广源肥业有限责任公司、江西长兴农贸集团有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人至今拒不履行人民法院已经发生法律效力的（2019）赣1002民初3944号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李长文、李旖蓁、李蔓青、江西广源肥业有限责任公司、江西长兴农贸集团有限公司所属的银行存款计人民币825000元整或者查封、冻结、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。二、冻结、划拨被执行人薛广英所属的银行存款计人民币417000元整或者查封、冻结、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张晓东二〇二〇年十月九日书记员  余志征
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8760号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司住所地广东省深圳市福田区益和路**平安金融中心**。 法定代表人孙建平。 被执行人莫福项，男，1972年02月04日出生，壮族，住广西壮族自治区武宣县。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与莫福项保险合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初1604号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人莫福项的银行存款人民币及其它款项人民币206649.54元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李东晓
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初20857号原告：邢选利，男，汉族，1954年10月28日出生，住西安市雁塔区。委托代理人：王浩，陕西海瑞律师事务所律师。被告：陕西五联置业有限公司，住所地：西安市高新区房。法定代表人：卢顺铿，该公司执行董事。委托代理人：吴耀鸿，广州联建律师事务所律师。委托代理人：孙玮，该公司总经理。第三人：陕西豪普置业有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：周西红，该公司总经理。委托代理人：刘建昌，该公司员工。原告邢选利与被告陕西五联置业有限公司、第三人陕西豪普置业有限公司债权人代位权纠纷一案，原告邢选利于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许邢选利撤回起诉。本案案件受理费123800元，减半后由原告负担。审判长  王娜娜审判员  郑 彤审判员  吕睿涵二〇二〇年十月九日书记员  许丹彤打印:尹亚林校对:尹亚林2020年月日送达1
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执异155号 申请人（申请执行人）：吴宗勋，女，汉族，1971年11月17日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玲，四川瑞能律师事务所律师。 被执行人：简阳精益百顺环保制品有限公司，住所地成都市简阳市平武镇柴市上街**，统一社会信用代码91510185MA6C7J3M8H。 法定代表人：罗勇。 被申请人：罗勇，男，1982年12月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人：张书林，男，1975年1月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 在本院执行申请执行人吴宗勋与简阳精益百顺环保制品有限公司（以下简称精益环保制品公司）国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人精益环保制品公司无财产可供执行，申请执行人吴宗勋向本院提出申请，追加精益环保制品公司股东罗勇、张书林为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年10月28日举行了听证。申请执行人吴宗勋的委托诉讼代理人周玲参加了听证。现已审查终结。 申请执行人吴宗勋称，申请人与精益环保制品公司追索劳动报酬纠纷一案，经简阳市劳动人事争议仲裁委员会调解，案号为：简劳人仲案（2020）069号，仲裁调解书载明：被申请人精益环保制品公司应当在2020年7月31日前一次性支付完毕所欠付的劳动报酬。精益环保制品公司到期未履行支付义务，申请人向简阳市人民法院申请了强制执行，法院已受理，案号为（2020）川0180执1754号。因精益环保制品公司经查询无可供执行的财产，法院已裁定终结本次执行。经查询了解，被执行人的章程及股东会决议载明：精益环保制品公司于2017年12月1日申请注册，股东（发起人）为罗勇和张书林，出资方式为货币，每人认缴出资额50万元，出资时间为2037年12月1日，根据《中华人民共和国公司法》第三条第二款、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院民商事审判工作会议纪要》【法（2019）254号】第六条之规定，本案中被申请人并未履行出资义务，严重侵害申请执行人的合法权益。请求依法申请追加被申请人罗勇、张书林为本案被执行人。 本院查明，申请人吴宗勋等35人与精益环保制品公司追索劳动报酬纠纷一案，简阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月18日作出简劳人仲案（2020）069号仲裁调解书，载明：经本庭主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被申请人支付申请人劳动报酬合计76,841元，上述费用于2020年7月31日前一次性支付完毕。被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请人吴宗勋向本院申请强制执行。执行过程中，本院将涉及被执行人精益环保制品公司的案件予以合并执行。通过向银行、车管**管、工商、证券等部门查询及至被执行人精益环保制品公司的住所地调查，并将被执行人精益环保制品公司限制高消费、纳入失信被执行人名单，及报公安机关对被执行人精益环保制品公司的法定代表人罗勇予以控制、报司法拘留［（2020）川0180司惩78号］未果，查明被执行人精益环保制品公司现无财产可供执行，申请执行人吴宗勋也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有劳动报酬1,300元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，本院于2020年9月29日作出（2020）川0180执1754号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，精益环保制品公司2017年12月7日登记成立，公司章程载明：公司注册资本为100万元人民币，股东为罗勇、张书林，以现金方式出资：罗勇出资50万元，持股比例50%，张书林出资50万元，持股比例50%，认缴出资时间为2037年12月1日。股东会决议选举罗勇为公司执行董事及法定代表人，任期三年；选举张书林为公司监事，任期三年。精益环保制品公司租用樊增中位于成都市简阳市××镇××街××号××房，租赁期限自2017年11月29日起至2018年11月29日终止。 以上事实，有申请执行人提交的被申请人身份证复印件、简阳市劳动人事争议仲裁委员会简劳人仲案（2020）069号仲裁调解书、执行裁定书、精益环保制品公司营业执照、公司章程等证据材料在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点在于应否追加被申请人罗勇、张书林为被执行人。对此，评判如下：根据《中华人民共和国公司法》第三条第二款规定，“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定，“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额……”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”《最高人民法院民商事审判工作会议纪要》【法［2019］254号】第6条规定，“在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。”本案中，精益环保制品公司作为被执行人，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的情形，现吴宗勋以精益环保制品公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东罗勇、张书林在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加罗勇、张书林为吴宗勋与简阳精益百顺环保制品有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向简阳市人民法院提起诉讼。 审 判 长  吴**英 人民陪审员  严光强 人民陪审员  李 萍 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  谢 君
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民事裁定书                                                                                                                 （2020）内2923民初320号之一原告：仲吉俭，甘肃省金塔县人，现住内蒙古自治区。被告：庞永吉，甘肃省金塔县人，现住甘肃省金塔县。原告仲吉俭与被告庞永吉运输合同纠纷一案，本案于2020年6月4日受理，于2020年10月9日开庭审理，原告仲吉俭经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元、公告费260元，由原告仲吉俭负担。审 判 长 娜 日 娜审 判 员 胡格吉乐吐人民陪审员 王 洪 涛二〇二〇年十月九日书 记 员 阿 如 汗
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初40822号原告：上海中酷贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋玉华，执行董事。委托诉讼代理人：谢俊敏，上海市联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓峰，上海市联合律师事务所律师。被告：上海奥图环卫设备股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：樊中云，董事长。委托诉讼代理人：汪勇，北京安博(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志林，北京安博(上海)律师事务所律师。原告上海中酷贸易有限公司与被告上海奥图环卫设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告诉称，原、被告于2017年10月12日起至2018年9月19日先后签订27份《上海中酷贸易有限公司产品销售合同》，供货金额及开票金额共计6,642,991.06元。根据《销售合同》，被告应当在收到货物60天内付清全部货款(部分《销售合同》约定为45天)，未能在约定时间付清全部货款的，须按合同总金额的0.5%(部分《销售合同》约定为1%)赔付违约金给原告。被告从第一期《销售合同》开始，支付货款的时间即远远超过合同约定的付款周期，造成原告严重的资金压力，但本着长期合作的期望，原告没有追究被告严重违约的违约责任。截至2018年10月15日，被告偿还的货款仅够付清2018年1月6日签订的《销售合同》，为避免损失扩大，原告不再与被告签订《销售合同》，并多次向被告主张未支付的货款。被告的违约行为已经严重影响原告日常经营、侵害了原告的合法权益。故原告起诉来院，请求判令：1.被告支付货款3,822,991.06元；2.被告支付违约金12,706,903.35元；3.被告承担本案诉讼费。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系买卖合同纠纷，根据民事诉讼法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《销售合同》中约定，协商不成双方可向供方所在地法院诉讼，供方所在地应为原告住所地上海市宝山区人民法院。合同中虽有披露原告的经营地址，但根据原告提交的证据、诉状来看，其经营地址有平型关路、共和新路、武夷路，说明原告经营地址不固定，应当以其注册地为管辖地。且本案中部分合同并未盖章，故合同金额不应计算至起诉金额中，更不应由本院一并管辖审理。故被告向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至原告住所地上海市宝山区人民法院或被告住所地上海市金山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖。《销售合同》约定，协商不成双方当事人可向原告所在地法院诉讼。虽然原告在合同中披露过地址，但其披露的上海市平型关路XXX弄XXX号楼3103室、上海市共和新路XXX弄XXX号XXX室均为原告法定代表人蒋玉华个人名下房产，且用于蒋玉华家庭居住，并非公司注册地或实际经营地，无法作为管辖依据，而应当由原告住所地法院即上海市宝山区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送上海市宝山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴剑峰审 判 员  徐 凤人民陪审员  沈知芳二〇二〇年十月二十二日法官 助理  韩雨奇书 记 员  王 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0104行初193号 原告谢思勇，男，1955年2月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告福州高新技术产业开发区综合执法局，住所地福建省闽侯县上街镇科技东路**。 法定代表人陈昭桓，局长。 诉讼代理人朱良好，福建瑞权律师事务所律师。 被告福州高新技术产业开发区管理委员会，住所地福建省闽侯县上街镇科技东路**创新园****楼。 法定代表人魏邦仲，主任。 原告谢思勇诉被告福州高新技术产业开发区综合执法局、福州高新技术产业开发区管理委员会行政强制一案，向本院提起行政诉讼，本院于2020年7月24日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，其系福建省闽侯县上街镇马保村村民，依法享有0.8亩的承包地。该承包地位于漏片，有马保村委会出具的《丈量土地通知书》及《土地承包经营证》为证。上述土地因闽江师范高等专科学校二期和马保棚户区旧村改造项目被纳入征收范围内。该承包地原告之前用于出租给花圃种花。2020年4月10日，两被告在原告未签订安置补偿协议及未经原告同意的情况下，采用暴力方式将原告的上述承包地强制征收，将正处于长期出租花圃种花的人赶走。现承包地已经被围上围挡，建设单位已在该土地上施工。原告认为两被告并非法律所确定的土地征收单位，其无权强制征收涉案承包地。其未经法定程序强征行为，严重违反了《土地管理法》及《土地管理法实施条例》的相关规定，涉案行政行为无事实及法律依据，当属违法。原告诉请：1、确认两被告于2020年4月10日强制征收原告承包地、毁坏地上附属物的行政行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。 另，原告于2020年10月13日将其原列的被告之一福州高新区村镇管理办公室申请变更为福州高新技术产业开发区管理委员会。 本院认为，因原告所列的被告之一为福州高新技术产业开发区管理委员会，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，本案应由中级人民法院管辖，基层人民法院无权管辖。故原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告谢思勇的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  李学鹏 人民陪审员  林 舒 人民陪审员  程文端 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  雷发功
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执27761号 申请执行人：胡岚彬，男，1971年5月24日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：深圳市儿童医院。住所地：深圳市福田区莲花街道益田路**，统一社会信用代码12440300455755717M。 法定代表人：麻晓鹏。 申请执行人胡岚彬与被执行人深圳市儿童医院民事一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终6746号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币14022元及利息等，本院于2020年8月5日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已履行完毕本案债务，申请执行人向本院申请结案。至此，本案已全部执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304执27761号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年十月十六日 书记员 陈 亮
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初22907号原告：米海永，男，1976年5月2日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被告：米广德，男，1951年9月8日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被告：邓国香，女，1953年5月21日出生，汉族，住北京市通州区漷县。原告米海永与被告米广德、邓国香所有权确认纠纷一案，本院立案后，原告米海永于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告米海永自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告米海永撤诉。审 判 员 原海涛二〇二〇年十月十五日法官助理 梁宏耀书 记 员 吴 艳
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初4845号原告：田永刚，男，1975年3月6日出生，身份号码×××，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：姜野，男，1980年7月12日出生，身份号码×××，汉族，居民，住辽宁省抚顺市。本院在审理原告田永刚诉被告姜野民间借贷纠纷一案中，原告田永刚于2020年10月30日向本院提出申请撤回对被告姜野的起诉。本院认为，原告田永刚申请撤回对被告姜野的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田永刚撤回对被告姜野的起诉。案件受理费588元，减半收取294元，由原告田永刚负担。审判员 张士文 二〇二〇年十月三十日书记员 杨春波
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初1160号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人王浚腾，男，1960年1月18日出生，公民身份号码：×××，回族，出生地北京市，高中文化，退休工人，户籍所在地北京市丰台区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月18日被羁押，次日被北京市公安局大兴分局指定居所监视居住，2020年7月23日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉［2020］725号起诉书指控被告人王浚腾犯故意伤害罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员张冲出庭支持公诉。在本院审理期间，值班律师为被告人王浚腾提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年2月12日4时许，被告人王浚腾在北京市大兴区家中，因家庭纠纷持水果刀将其妻子杨某划伤。经鉴定，被害人杨某身体所受损伤程度属轻伤一级。后被告人王浚腾被查获归案，其到案后如实供述了上述主要事实。另查明，关于本案的民事损害赔偿部分，经本院依法通知被害人杨某，其表示不在本案提起附带民事诉讼。上述事实，有公诉机关向法庭提供的被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、报案材料、到案经过、被告人王浚腾的身份证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王浚腾故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并认为被告人王浚腾具有如实供述、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人王浚腾有期徒刑一年四个月。被告人王浚腾在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人王浚腾因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人王浚腾犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王浚腾到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其从轻处罚。据此，本院根据被告人王浚腾犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王浚腾犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2021年11月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇二〇年十月十六日书记员  张 稳-2--1-
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5617号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈荣，男，彝族，1968年4月16日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：沈承丽，女，汉族，1970年3月25日出生，住贵州省毕节市。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人陈荣、沈承丽商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司于2020年10月13日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收25元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 云审 判 员  郭少华审 判 员  吉 雪二〇二〇年十月十三日法官助理  王 江书 记 员  高 进
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5277号之一 被执行人：朱谷裕，男，1983年9月23日出生，汉族，住广东省兴宁市大坪镇。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与朱谷裕信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初542号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应缴纳诉讼费人民币1292元。因朱谷裕没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人朱谷裕送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人朱谷裕户籍地兴宁市人民法院对被执行人在当地的财产进行调查,该法院回复本院暂未发现被执行人在当地有可供执行财产。本院对被执行人朱谷裕消极履行的行为依法作出决定，对被执行人朱谷裕限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初542号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月三十日 书记员  冯伟东 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初6187号原告:杨伟，男，1969年9月2日出生，汉族，天津市北辰区赛鸽三轮场工人，住天津市北辰区。被告：苏兆贵，男，1961年6月6日出生，汉族，职业不详，户籍所在地山东省高邮市。原告杨伟与被告苏兆贵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟到庭参加诉讼，被告苏兆贵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付所欠劳务费5660元及逾期利息（以5660元为基数，按年利率6%标准，自2019年12月19日至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在北京市大兴区庞各庄镇龙熙庄园承包了别墅装修项目，原、被告于2019年5月达成口头协议，被告安排原告在其承包的项目工地上从事小工工作，工资为每天240元，原告按照被告要求于2019年5月9日起为被告提供劳务作业，期间被告给原告支付了部分劳务费，至2019年12月17日，被告就所欠12660元劳务费给原告出具欠条，并约定于2019年12月19日还清。后被告向原告转账支付7000元劳务费，尚欠5660元，原告多次索要无果，为维护自身合法权益诉至法院。被告苏兆贵未到庭，亦未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月，原告与被告达成口头协议，约定由原告为被告承包的大兴区庞各庄镇别墅装修项目提供劳务，从事工地小工工作。2019年12月17日，被告向原告出具欠条，欠条写明：苏兆贵欠杨伟工资款（2019.6-2019.7）12660元。备注2019.12.19还清。欠款人：苏兆贵。本案审理过程中，杨伟自认苏兆贵在2020年1月支付了7000元劳务费，尚欠5660元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告苏兆贵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证和最后陈述的权利。提供劳务者一方向接受劳务者一方提供劳务的，接受劳务者一方应当按照双方的约定支付相应的劳务报酬。本案双方当事人虽未签订书面劳务合同，但是双方已形成事实上的劳务合同关系。杨伟提供劳务后，接受劳务者应支付相应的劳务费，杨伟提交的证据能够证明苏兆贵欠付劳务费的情况，故对杨伟要求苏兆贵支付劳务费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。苏兆贵未能按照承诺按时足额支付劳务费，确实给杨伟带来一定的经济损失，但杨伟起诉要求的年利率6%过高，本院结合相关规定作出调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、苏兆贵于本判决生效后十日内支付杨伟劳务费5660元；二、苏兆贵于本判决生效后十日内支付杨伟劳务费利息，以5660元为基数，自2019年12月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回杨伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由杨伟负担28元（已交纳），由苏兆贵负担30元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 赵燕华二〇二〇年十月十五日法官助理 杨 赛书 记 员 苏 娜
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初2965号 原告：刘佳佳，女，1988年5月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：张爱琴，女，1982年11月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告刘佳佳与被告张爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘佳佳到庭参加诉讼，被告张爱琴经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘佳佳向本院提出诉讼请求：判决张爱琴偿还借款17800元，并支付自起诉之日起至实际还款之日，按年利率6%计算的利息。在诉讼过程中，刘佳佳变更利息诉请为：支付自起诉之日起至实际还款之日，按起诉日一年期贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2015年3月间，张爱琴以家庭养猪缺乏资金为由，向刘佳佳借款20000元周转，约定三个月还款。经刘佳佳催讨，张爱琴分别于2016年1月28日、4月10日还款1000元、1200元，尚欠借款17800元。2018年3月11日，刘佳佳在霞浦县城街上碰到张爱琴，双方至刘佳佳姐姐家，由张爱琴亲笔书写借据一张交刘佳佳收执，并约定从2018年5月30日起还款，每月还1000元，2019年12月还清。后张爱琴未按约还款。 张爱琴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张爱琴于2018年3月11日向刘佳佳出具借条一份，载明：张爱琴向刘佳佳借款17800元，于2018年5月30日开始还款，每月1000元，2019年12月还清。后张爱琴未按约还款。刘佳佳于2020年9月21日向本院提起诉讼。 以上事实有当事人陈述及刘佳佳提供的借款条复印件予以证实，本院予以确认。张爱琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。 本院认为，张爱琴与刘佳佳间的民间借贷关系成立。张爱琴未按约定偿还刘佳佳借款17800元，构成违约；双方未约定利息，刘佳佳有权请求张爱琴支付自逾期还款之日起按照起诉日一年期贷款市场报价利率计算的利息。刘佳佳要求张爱琴偿还借款17800元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止，按起诉日一年期贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。张爱琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条规定，判决如下： 张爱琴应于本判决生效之日起十日内偿还刘佳佳借款本金17800元，并支付从2020年9月21日之日起至实际还款之日止，按2020年9月21日一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费245元，减半收取123元，由张爱琴负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘清娥 二〇二〇年十月二十九日 书记员  叶 祯 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2438号 原告：吴春。 委托代理人:康润梅。 被告：杨金香。 被告：留群。 被告：晏晶。 原告吴春与被告留群、晏晶、杨金香民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴春及其诉讼委托代理人康润梅、被告杨金香到庭参加诉讼。被告留群、晏晶经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴春向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决三被告归还原告借款本金108000元；2、请求判令三被告向原告支付逾期付款利息10800元（暂定），自2020年2月1日起按月息2分计算至实际还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告留群与原告之妻的小姨杨金香系朋友关系，因三被告资金周转需要，于2018年6月28日、2018年7月26日通过杨金香的关系分别向原告借款200000元、100000元，约定月息3分，并向原告出具借条一份，后被告向原告返还部分借款，尚欠原告借款本金108000元，2019年6月28日，双方约定就尚未返还的借款本金，被告重新出具借条一张，并约定月息3分，被告在借条上签字按捺手印，但是经原告多次催还未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨金香对原告的诉讼请求无异议。 被告留群、晏晶未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告的身份证付复印件，证明原告主体资格；2、银行交易明细及借条一份,证明被告尚欠108000元，双约定利息等内容，原告已经支付给被告借款；3、微信聊天记录,证明原告的妻子向被告催款。 被告杨金香对原告提供的证据均无异议。 根据当事人的陈述，提供的证据及经庭审查明的事实，本院认定事实如下：原告吴春与被告杨金香系亲戚关系，三被告系朋友关系。2018年6月28日，三被告以做生意需要资金为由向原告借款300000元，同日原告向被告留群转账97000元、194000元，合计291000元。之后被告向原告归还部分借款，尚欠借款本金108000元，于2019年6月28日向原告出具108000元的借条一份，载明“今借到吴春人民币壹拾万零捌仟元整，每月利息支付叁仟贰佰肆拾元整（按月付息），今借人：留群、晏晶、杨金香，2019年6月28日”。借款后，被告支付利息至2020年1月31日，之后再未归还借款本息，为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告留群、晏晶、杨金香向原告吴春借款，有原告提供的借条及银行转账凭证为证据，原、被告之间的借贷关系依法成立。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款本金及利息，依法予以支持。关于借款本金问题，原告转账实际支付借款为291000元，原告主张另借现金9000元与事实不符，原告转账支付借款时账户余额足以支付全部借款，其另用现金支付与常理不符，故应认定借款本金为291000元，扣除被告已还款，应认定被告欠原告借款本金为99000元。原告主张被告自2020年2月1日起按月利率2%计算利息至实际还清之日止，符合约定也不违反法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告留群、晏晶、杨金香偿还原告吴春借款人民币99000元及利息（自2020年2月1日起按月利率2%计算利息至实际还清之日止），限判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元2676元，由被告留群、晏晶、杨金香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  王元恭 人民陪审员  孙海根 人民陪审员  兰秋根 二〇二〇年十月九日 书 记 员  胡 琳
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0213民初2417号 原告：吴九园，女，1947年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：黄福忠，福建正成功律师事务所律师。 被告：吴良其，男，1943年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：董荣裕，福建继觉律师事务所律师。 原告吴九园与被告吴良其所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序。在审理中，原告吴九园于2020年10月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吴九园的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告吴九园撤回起诉。 本案案件受理费206.5元，由原告吴九园负担。 审 判 员 （陈秋潮） 二〇二〇年十月十九日 代书记员（ 陈小 燕）
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初15941号原告：朱燕宁，男，1974年9月7日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京东光物业管理股份有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂南路**（金威大厦）**。法定代表人：黄旭东，总经理。委托诉讼代理人：辛颖慧，女，该公司员工，住北京市石景山区，1504。原告朱燕宁与被告北京东光物业管理股份有限公司（以下简称东光物业公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告朱燕宁，被告东光物业公司的委托诉讼代理人辛颖慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2018年9月12日。二、岗位：中控员。三、签订劳动合同的情况：2018年9月12日，双方签订了期限为2018年9月12日至2020年9月11日止的劳动合同书，工作地点为国家法官学院项目以及公司范围内其他工作地点；执行综合计算工时工作制；试用期工资为2800元；朱燕宁同意，东光物业公司按北京市最低工资标准支付加班工资；试用期工资与转正后工资一样；双方约定了其他事项。四、工资支付情况：朱燕宁在2018年10月至2019年8月期间，实际发放工资数额分别为（元）：3348.28,2800,2800,3183.8,3238.62,2800,3238.62,3128.97,2800,2800,2800。工资正常支付至2019年9月6日。五、缴纳社保情况：东光物业公司未为朱燕宁缴纳社会保险。六、离职时间及原因：2019年9月6日，朱燕宁向东光物业公司送达《离职通知单》，以公司未为其缴纳社会保险、住宿条件严重违规等理由提出离职。法院认定：东光物业公司未为朱燕宁缴纳社会保险，朱燕宁以此为由与该公司解除劳动关系，符合支付解除劳动关系经济补偿金的情形，现朱燕宁要求该公司支付其解除劳动关系经济补偿金2800元，不高于本院核算的数额，本院对此予以支持。七、是否存在延时加班情况：朱燕宁执行白夜休休的综合工时工作制，白班夜班各12小时。朱燕宁主张其在岗时间均为上班时间，存在延时加班，并提供了《法官学院中控室值班表》，其上显示每个班为12小时，值班人员为2个人。东光物业公司对上述证据不予认可，主张朱燕宁不存在延时加班的情形。法院认定：朱燕宁执行白夜休休的综合计算工时制度，扣除其合理的吃饭休息时间并结合每班两人同时在岗的客观情形，本院对其所持存在延时加班的主张不予采信，对其要求支付延时加班工资的请求不予支持。八、仲裁请求：朱燕宁要求东光物业公司支付其2018年9月12日至2019年9月6日未休年假工资、解除劳动合同经济补偿金、2018年9月12日至2019年9月6日延时、法定休假日加班工资。九、仲裁结果：北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会出具京海劳人仲字[2020]第2583号裁决书，裁决东光物业公司支付朱燕宁1、2018年9月12日至2019年9月6日法定休假日加班工资差额826.54元；2、2018年9月12日至2019年9月6日未休年假工资2445.98元；3、驳回朱燕宁的其他仲裁请求。东光物业公司认可仲裁裁决的结果并已经履行，朱燕宁认可仲裁裁决结果的第1、2项，认可已经收到款项，不服其他项，诉至本院。十、原告的诉讼请求：朱燕宁要求东光物业公司支付其1、解除劳动合同经济补偿金2800元；2、在职期间的延时加班费2896元。以上事项中，双方有争议的事项为第六、七项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、北京东光物业管理股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付朱燕宁解除劳动关系经济补偿金2800元；二、驳回朱燕宁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京东光物业管理股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  龚莉婷二〇二〇年十月九日书记员  王双玉
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1930号 申请执行人：杭州橙麦食品有限公司（统一社会信用代码：91330185596636025H），住所地浙江省杭州市临安市青山湖街道大园路********。 法定代表人：李卫卫，执行董事。 被执行人：林澜男，1981年4月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人杭州橙麦食品有限公司与被执行人林澜股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初3929号民事判决已发生法律效力，由于被执行人林澜未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人林澜发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况。现被执行人林澜无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人林澜现暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初3929号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 程 志 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 二〇二〇年十月××日 书记员 黄 兴
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初4826号原告：苏成，男，1989年2月10日生，汉族，住安徽省界首市。被告：施丽君，女，1977年10月6日生，汉族，住上海市静安区。原告苏成与被告施丽君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告苏成到庭参加诉讼，被告施丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏成向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告人民币(以下币种均为人民币)10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年3月16日，被告因生意周转需要向原告借款10000元，约定借期为半年，原告妻子童亚男当天转账给被告10000元。借款期限届满后，被告迟迟不还款。现经原告多次催讨未果，故涉讼。对此，原告苏成提供了如下证据：1、被告出具的借条一份；2、原告妻子童亚男向被告转账的凭证一份；3、户口簿复印件一份；4、原、被告之间的微信聊天记录一份。被告施丽君未应诉答辩。本院经审理确认如下事实：原、被告系朋友关系。2019年3月16日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款10000元，原告妻子童亚男当天转账给被告10000元，被告出具借条一份。现经原告多次催讨未果，故涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告借款10000元的事实，有原告出具的借条、原告妻子童亚男向被告转账的凭证、微信聊天记录为证，依法予以确认。被告施丽君作为债务人，理应及时履行还款义务，现被告拖欠不还，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施丽君于本判决生效之日起十日内归还原告苏成人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告施丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  曹宏慧二〇二〇年十月三十日书记员  倪佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终15554号 上诉人（原审被告）：张燕，女，1974年3月4日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被上诉人（原审原告）：李辽川，男，1973年9月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人张燕因与被上诉人李辽川民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初8325号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张燕在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  姚兰 审判员  莫雪 审判员  马雯 二〇二〇年十月三十日 书记员  唐芳
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初27350号原告：北京首华物业管理有限公司，住所地北京市东城区绿景苑**楼****。法定代表人：李忠，董事长。委托诉讼代理人：刘玙璠，北京首华物业管理有限公司职员。被告：易先杰，男，住北京市西城区。原告北京首华物业管理有限公司与被告易先杰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告北京首华物业管理有限公司未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京首华物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 丹二〇二〇年十月十四日法官助理  苏相中书 记 员  董 悦
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执924号 被执行人：潘健华，男性,1990年9月28日生，汉族，住云浮市。 被执行人潘健华容留他人吸毒罪罚金一案，本院依法作出的（2018）粤5302刑初47号刑事判决书依照已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李鉴洪 审判员  尹培源 审判员  刘仁平 二〇二〇年十月二十六日 书记员  何伟斌
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1909号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司。负责人：王鹏，该公司总经理。被执行人：刘凯。本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司与被执行人刘凯追偿权纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  陈迎超审判员  梁 湖二〇二〇年十月二十八日书记员  范苇苇
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执651号 申请执行人:梁美兰，女，汉族,住建德市。 被执行人：王烽，男，汉族,住建德市。 申请执行人梁美兰与被执行人王烽请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0182民特170号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人王烽未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁美兰向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案执行。执行标的为工资款人民币7100元。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人王烽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王烽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王烽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王烽的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查及搜查。查明，被执行人去向不明。被执行人有银行存款500元。被执行人无车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法划拨了被执行人所有的银行存款500元，扣除执行费，申请执行人受偿450元。本院经进一步调查被执行人银行存款明细，发现其在履行义务期间银行进出资金金额较大，被执行人存在拒不履行的行为，涉嫌构成拒不履行人民法院生效判决裁定罪，本院将以拒执罪移送公安进行处理。 鉴于被执行人王烽未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梁美兰。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年10月12日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为工资款人民币6650元。 综上，被执行人王烽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十月十二日 书 记 员 王 毅
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初5690号之一申请人：柯薇，女，1962年9月24日生，汉族，住址大连市甘井子区。被申请人：修德福，男，1964年3月29日生，汉族，住址辽宁省大连市西岗区。申请人柯薇与被申请人修德福民间借贷纠纷一案，申请人柯薇于2019年4月3日向本院申请诉前财产保全，要求冻结或查封修德福名下银行存款460,000元或其他等值财产，并提供担保人柯培克名下位于大连市中山区丹东街42号28层8号房屋及解除保全申请人柯薇名下位于大连市西岗区南昌街7号北2层4号房屋做担保。本院予以准许，并作出（2019）辽0211财保11号民事裁定，对上述财产予以查封。查封后，申请人与被申请人达成调解协议，本院于2019年6月20日作出（2019）辽0211民初5690号民事调解书。申请人柯薇于2020年10月22日向本院提出解封申请，称被申请人已依调解书基本履行完毕，要求解除对被申请人修德福名下银行存款460,000元或其他等值财产的查封或冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人修德福名下银行存款460,000元或其他等值财产的查封或冻结。二、解除对解除保全申请人柯薇名下位于大连市西岗区房屋的查封。三、解除对担保人柯培克名下位于大连市中山区房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 艳二〇二〇年十月二十二日书记员 修建华
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2474号 申请执行人：蔡立清，男，1974年1月10日出生，汉族，户籍住址厦门市思明区，现住漳浦县。 被执行人：李立民，男，1976年3月18日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林必福，男，1976年10月28日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人蔡立清与被执行人李立民、林必福借款合同纠纷一案，被执行人李立民至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李立民所有的银行存款70000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  陈吉阳 执行员  李朱方 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘必阳
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2226号之一 申请执行人：康秀凤，女，1963年12月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：郑键征，女，1965年7月11日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人康秀凤与被执行人郑键征借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等财产情况：查无被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等信息，本院已冻结被执行人名下部分有资金往来的账户（额度冻结），冻结期限一年，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十月二十九日 书记员  施伟斌
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执1317之一申请执行人：代明明，男，汉族，1982年5月4日出生，住安徽省宿州市埇桥区，现住浙江省杭州市富阳区。被执行人：何靖，男，汉族，1986年12月15日出生，住福建省南平市顺昌县。申请执行人代明明申请执行何靖劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初5004号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何靖未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人代明明向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日立案执行,执行标的为被执行人何靖归还申请人代明明案款35000元及利息，并承担案件诉讼费675元及申请执行费425元。执行立案后，本院于2020年4月26日向被执行人何靖发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何靖的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了财产调查。查明：被执行人何靖名下位于杭州市钱塘新区××幢××室房产本院已轮候登记查封，经与申请人研判，申请人同意暂时不处置该房产。此外，未能发现被执行人何靖有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2020年10月23日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人何靖有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何靖拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何靖采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代明明,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人何靖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执1317号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  裘学君二〇二〇年十月二十三日书记员  王杭君
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民特62号申请人：南通翔顺物流有限公司，住所地南通市崇川开发区临江村**。法定代表人：周晓吾，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邢加彬，南通市通州区十总法律服务所法律工作者。申请人：南通市穗兴粮油收储有限公司，住所地海安市墩头镇双新村**。法定代表人：于友栋，执行董事。本院于2020年10月12日立案受理申请人南通翔顺物流有限公司和南通市穗兴粮油收储有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因运输合同纠纷一案，于2020年10月12日经海安市人民调解委员会驻墩头法庭人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、被告南通市穗兴粮油收储有限公司给付原告南通翔顺物流有限公司运输费230817元：于2021年1月3日前给付10817元，于2021年8月30日前给付70000元，于2022年1月30日前给付30000元，于2022年8月30日前给付70000元，于2023年1月30日前给付50000元。二、若被告南通市穗兴粮油收储有限公司有一期不按约足额履行给付义务，则原告南通翔顺物流有限公司有权按照250817元（含20000元违约金）扣除协议达成后被告已履行部分向法院申请执行。三、原告自愿放弃其他诉讼请求，本起纠纷一次性调解终结，原、被告双方今后无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人南通翔顺物流有限公司和南通市穗兴粮油收储有限公司于2020年10月12日经海安市人民调解委员会驻墩头法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  吕 群二〇二〇年十月十二日法官助理  孙小林书 记 员  刘秋月
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执1140号申请执行人：张海超，现住锡林浩特市。被执行人：李树茂，现住伊金霍洛旗。本院在执行张海超与李树茂租赁合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2019年7月2日作出了（2019）内2502民初2730号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，根据生效文书所确定的义务被执行人李树茂应于2019年11月1日前一次给付申请执行人张海超租赁费15000元。并返还申请执行人钢管3370米、扣件4602个，如被执行人李树茂不能按上述期限履行，需支付申请执行人张海超租赁费20000元及钢管、扣件款合计70353元（钢管以每米12元计算，折价为40440元，扣件以每个6.5元计算，折款29913元），案件受理费154元由被执行人李树茂负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人银行无存款登记信息；2．查明被执行人名下无车辆登记信息；3.查明被执行人无证券、股权信息；4.查明被执行人名下无可供处置的房产登记信息。三、通过电话联系、协助调查等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 炎审判员 徐飞能审判员 邓 燕二〇二〇年十月二十日书记员 包宇尘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初9437号原告：中国银行股份有限公司凯里分行，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市韶山南路**，统一社会信用代码：915226009159000079。负责人：高超，职务：行长。委托代理人（特别授权）：李立，贵州贵信律师事务所律师。被告：刘某，女，1982年11月30日出生，侗族，住址：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道**，现住。原告中国银行股份有限公司凯里分行（以下简称“中行凯里分行”）与被告刘某信用卡纠纷一案，本院2020年07月06日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中行凯里分行的委托诉讼代理人李立到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行凯里分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还所欠原告贷款本金169967.22元、逾期手续费2440.80元、逾期利息9070.50元，逾期滞纳金7478.45元，（截止2020年2月27日共计188956.57元），并按照年息19.9%计算利息至付清本息为止。2、判决被告支付律师费3000元。3、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担，合计191956.00元。事实及理由：2011年08月04日，被告向原告申请办理了长城白金ＩＣ信用卡（卡号：62×××65）用于透支消费，从2019年11月21日起，被告就逾期还款，虽经原告多次催收，但被告表示无力偿还借款，为此特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告中国银行股份有限公司凯里分行提交的证据有：1、法人身份证明书、法人身份证、营业执照、金融许可证复印件，证明原告基本信息及主体资格。2、被告身份证、信用卡申请表复印件，证明被告的基本情况及在原告处办理信用卡的情况。3、中国银行对账单复印件，证明被告借款及还款情况。被告刘某未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年08月04日，被告刘某向原告中行凯里分行申请办理“长城白金ＩＣ信用卡”，当日填写中银卡信用凭证,原告经审核后于2011年9月23日向被告刘某办理卡号为62×××65的长城白金ＩＣ信用卡，信用额度17万元,该卡激活后刘某多次使用，期间该信用卡透支后出现逾期，于2019年11月21日被告未归还欠款开始发生多次违约行为。在合同的履行过程中，被告刘某未能及时、足额的偿还借款，截止至2020年2月27日,被告尚欠原告借款本金169967.22元、逾期利息9070.50元、逾期手续费2440.80元、逾期滞纳金7478.45元，共计188956.97元。经原告多次催收，被告刘某仍未按约向原告履行还款义务,发生纠纷,原告诉至本院。本院认为，原告是获得《中华人民共和国金融许可证》的金融机构，其经营信用卡金融业务符合我国法律法规的规定。被告刘某自愿向原告申领了中国银行信用卡并同意遵守领用合约，应认定原告与被告刘某对《长城白金IC信用卡》达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示，内容并没有违反法律规定，依法应受法律的保护。原、被告双方应按协议履行各自的权利和义务。被告刘某在使用信用卡中，有透支消费的事实，其应当按照约定按期足额履行还款义务。被告未按约定的期限和额度归还欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告偿还借款本金169967.22元、逾期利息9070.50元、逾期手续费2440.80元、逾期滞纳金7478.45元，共计188956.97元，并以欠款本金169967.22元为基数，按照约定年利率19.9%计算利息至付清为止，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。原告主张律师代理费、公告费因原告未提供依据证实该费用已实际产生，属举证不能，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司凯里分行贷款本金169967.22元、逾期利息9070.50元、逾期手续费2440.80元、逾期滞纳金7478.45元，共计188956.97元，并从2019年11月21日起以本金169967.22元为基数，按照约定年利率19.9%计算利息至付清为止。二、驳回原告中国银行股份有限公司凯里分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140.00元，保全费1465.00元，共计5605.00元，由原告中国银行股份有限公司凯里分行负担65.00元，由被告刘某负担5540.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  龙施忠审 判 员  林勇军人民陪审员  潘怒江二〇二〇年十月二十九日书 记 员  张家玲
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2848号之一 申请执行人：蔡志坚，男，1981年3月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：王哲伟，男，1971年8月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人蔡志坚与被执行人王哲伟借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等财产情况：查无被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等信息，本院已冻结被执行人名下部分有资金往来的账户（额度冻结），冻结期限一年，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十月二十九日 书记员  施伟斌
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执3402号申请执行人：曲晓红，女，1969年1月27日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。委托诉讼代理人：胡建，海南惠海律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚楠，海南惠海律师事务所律师。被执行人：罗华锋，男，1992年11月24日出生，汉族，住海南省乐东县。关于申请执行人曲晓红与被执行人罗华锋附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271刑初504号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人曲晓红向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日予以立案执行。依据生效判决，被执行人罗华锋应于判决生效之日起三十日内向申请执行人曲晓红支付人身损害赔偿款56772.41元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有56772.41元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                    审  判  长   李东波      审  判  员   初美超      审  判  员   张  琦                          二〇二〇年十月三十日                             法 官 助 理     张斯涵                       书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初15798号原告：赵萌，女，1982年4月3日出生，住北京市海淀区。被告：北京瑞元彩虹宝贝教育咨询有限公司石景山分公司，住所地北京市石景山区阜石路******。负责人：崔岩。被告：北京瑞元彩虹宝贝教育咨询有限公司，住所地，住所地北京市石景山区实兴东街******iv>法定代表人：孟晓民。本院在审理原告赵萌诉被告北京瑞元彩虹宝贝教育咨询有限公司石景山分公司、被告北京瑞元彩虹宝贝教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告赵萌向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵萌提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告赵萌撤回对被告北京瑞元彩虹宝贝教育咨询有限公司石景山分公司、被告北京瑞元彩虹宝贝教育咨询有限公司的起诉。审 判 员 吕文静二〇二〇年十月十六日法官助理 周 涵书 记 员 李 鑫
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0323刑初271号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人陶风会，男，1978年9月29日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯污染环境罪于2020年4月14日经固镇县公安局决定被取保候审。 辩护人闻凯，安徽振固律师事务所律师。 辩护人宋雅雅，安徽振固律师事务所实习律师。 固镇县人民检察院以固检刑诉〔2020〕269号起诉书指控被告人陶风会犯污染环境罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员徐双飞、检察官助理李晓倩出庭支持公诉，被告人陶风会及其辩护人闻凯、宋雅雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月，被告人陶风会从蚌埠市禹会区郑郢村附近收购废旧电路板和废电子元件后，运送至固镇县濠城镇濠城中学西侧一厂房内进行拆解、处置，处置过程中将部分含有电路板粉碎物的废水排放到厂房外的土壤中，造成厂房外土地污染。经称重，被告人陶风会处置废电路板共计产生废渣6.94吨，铜渣2.6吨。依据《国家危险废物名录》的规定LHM49其他类废物类（废电路板包括电路板上附带的元器件、芯片、插件、贴脚等）属危险废物。2020年3月10日经安徽合大环境检测有限公司的检测报告：被污染的土地中的重金属锌、铜、镍、铅的检测结果均超过参照点的3倍以上。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、前科资料等综合证据；安徽合大环境检测有限公司的检测报告；蚌埠市固镇县生态环境分局现场勘察笔录；证人郑某1、曹某、郑某2的证言；被告人陶风会供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人陶风会违反国家规定，处置、排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人陶风会自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人陶风会对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人陶风会犯罪后自动到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且没有犯罪前科，认罪态度较好，自愿认罪认罚。建议对其从轻处罚。 经审理查明：2019年11月，被告人陶风会从蚌埠市禹会区郑郢村附近收购废旧电路板和废电子元件后，运送至固镇县濠城镇濠城中学西侧一厂房内进行拆解、处置，处置过程中将部分含有电路板粉碎物的废水排放到厂房外的土壤中，造成厂房外土地污染。经称重，被告人陶风会处置废电路板共计产生废渣6.94吨，铜渣2.6吨。依据《国家危险废物名录》的规定LHM49其他类废物类（废电路板包括电路板上附带的元器件、芯片、插件、贴脚等）属危险废物。2020年3月10日经安徽合大环境检测有限公司的检测报告：被污染的土地中的重金属锌、铜、镍、铅的检测结果均超过参照点的3倍以上。 另查明，2017年5月9日被告人陶风会因赌博被蚌埠市公安局淮上分局行政拘留十日，并处罚款一千元，赌资2000元进行收缴。2020年1月2日，被告人陶风会接固镇县公安局濠城派出所民警电话通知后主动到案接受调查，当日被抓获。 上述事实由经庭审质证、确认的户籍证明、前科证明、行政处罚决定书，案发经过及抓获经过，安徽合大环境检测有限公司检测报告，辨认笔录，固镇县公安局电子数据检查笔录，中国农业银行银行卡交易明细清单，固镇县生态环境分局情况说明、信访事项登记表，12345市长热线管理平台，证人郑某1、曹某、郑某2、杜某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶风会违反国家规定，处置有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人犯罪后自动到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，没有犯罪前科，自愿认罪认罚的意见成立，本院予以采纳。被告人陶风会接公安机关电话通知后自动到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。按照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陶风会犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 周 建 人民陪审员 王 莉 人民陪审员 刘佳佳 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员 丁浩翔 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2366号 原告：倪琼琼，女，1986年9月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：丁龙嫣，女，1989年8月15日出生，回族，住福建省平潭县。 原告倪琼琼与被告丁龙嫣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，独任公开开庭进行了审理。原告倪琼琼到庭参加诉讼，被告丁龙嫣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪琼琼向本院提出诉讼请求：1.判令丁龙嫣偿还倪琼琼借款本金34000元及相应利息（利息按月利率1.5%自2017年7月10日起计至还清借款之日止）。2.本案的诉讼费用由丁龙嫣承担。事实和理由：倪琼琼与丁龙嫣系朋友关系。丁龙嫣以做生意需要资金为由多次向倪琼琼借款，倪琼琼通过微信转账和支付宝转账向丁龙嫣交付借款。2017年7月10日，双方结算本金34000元，由丁龙嫣出具借条，约定月利率1.5%。嗣后，倪琼琼多次催讨无果，遂起诉至法院要求判如所请。 丁龙嫣未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对倪琼琼提交的借条，丁龙嫣未出庭视为放弃质证的权利，本院对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月10日，丁龙嫣向倪琼琼出具一张借条，确认尚欠倪琼琼34×××××元，约定月利率1.5%。借条出具后，经倪琼琼多次催讨，丁龙嫣本息均未偿还。 本院认为，倪琼琼与丁龙嫣之间的借贷关系，有丁龙嫣出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，丁龙嫣应负偿还倪琼琼借款本金34000元及相应利息的责任。倪琼琼主张借款按月利率1.5%计息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。丁龙嫣经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 丁龙嫣应于本判决生效之日起十日内偿还倪琼琼借款本金34000元及相应利息（利息按月利率1.5%自2017年7月10日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1109元，由丁龙嫣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林孟斯 二〇二〇年十月十二日 法官助理 陈晓燕 书 记 员 潘 梁
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初4471号 原告：王艺荣，男，1956年2月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告：林志强，男，1976年1月17日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告：李奕通，男，1967年6月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告：廖美扬，男，1970年9月21日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告：陈宏高，男，1963年7月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告：林连星，男，1960年2月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 上述六原告的委托诉讼代理人：廖刚明，安溪县官桥法律服务所法律工作者。 被告：安溪县西坪镇百福水电站，住所地：福建省安溪县。 投资人：林庆川。 被告：林庆川，男，1969年5月22日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告王艺荣、林志强、李奕通、廖美扬、陈宏高、林连星与被告安溪县西坪镇百福水电站（以下简称百福水电站）、林庆川侵害企业出资人权益纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李奕通及委托诉讼代理人廖刚明到庭参加诉讼，被告百福水电站、林庆川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 六原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告百福水电站支付六原告因百福水电站报废退出的补偿款493148元(该款项由六原告内部自行分配)；2.判决被告林庆川对被告百福水电站财产不足以清偿上述债务部分承担无限清偿责任。审理中，六原告变更第二项诉讼请求为被告林庆川对本案债务承担连带清偿责任。 事实和理由：百福水电站总装机容量为480千瓦，登记为被告林庆川的个人独资企业，但实际是合伙企业，原告王艺荣、林志强、李奕通、廖美扬、陈宏高、林连星各占有百福水电站总装机容量480千瓦中的50千瓦、50千瓦、25千瓦、20千瓦、25千瓦、30千瓦，合计200千瓦。2018年12月10日两被告已与安溪县水利局签订水电站退出报废补偿协议，根据该补偿协议可得补偿款1183556元，按照六原告480股份之中占有合计200股份的比例来计算，六原告合计可分得493148元。 两被告均未作答辩，亦未提供证据。 六原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对六原告提交的百福水电站企业信用信息公示报告、林庆川户籍证明、（2018）闽0524民初156号民事判决书及法律文书生效证明、百福水电站退出报废补偿协议、安溪县水电站退出验收表、（2019）闽0524执2610号执行裁定书、收款收据和财政支付凭证复印件等证据审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定： 百福水电站于2004年4月7日成立，系个人独资企业，投资人林庆川，经营范围为水力发电。自2004年6月6日至2007年6月19日，原告王艺荣、林志强、李奕通、廖美扬、陈宏高、林连星对百福水电站分别投资27.5万元、27.5万元、10万元、10万元、10万元、18万元。2018年1月3日，六原告向本院起诉，请求确认各自在百福水电站中拥有的股份份额，本院于2018年4月11日判决确认原告王艺荣、林志强、李奕通、廖美扬、陈宏高、林连星各拥有被告百福水电站总装机容量480千瓦中的50千瓦、50千瓦、25千瓦、20千瓦、25千瓦、30千瓦【内容详见（2018）闽0524民初156号民事判决书】。2018年12月10日，根据安政办【2017】239号《安溪县人民政府办公室关于印发安溪县小水电站转型升级实施方案的通知》文件精神，作为乙方的被告百福水电站与作为甲方的安溪县水利局签订《安溪县西坪镇百福水电站退出报废补偿协议》。协议约定电站采取自行退出报废方式，甲方根据评估结果，确定乙方退出电站总补偿款为1,183,556元（包含所有费用）。协议还对电站拆除、资产处理、补偿款付款期限、付款方式、违约责任等作出约定。2019年12月25日，百福水电站退出验收。2020年9月14日，补偿款1,183,556元由财政直接拨付至百福水电站账户内。 本院认为，侵害企业出资人权益纠纷是指所出资企业或者出资人侵害企业其他出资人的合法投资及因投资取得的合法收益引起的纠纷。本案中，百福水电站虽登记注册为林庆川个人独资企业，但六原告各自在百福水电站占有的投资份额已被本院（2018）闽0524民初156号生效判决所确认，在补偿款已拨付至百福水电站账户内的情况下，百福水电站未能按份额向六原告支付电站退出报废补偿款，侵害了六原告作为出资人投资百福水电站的权益，应当支付六原告补偿款1183556×200÷480≈493148元。被告林庆川作为百福水电站的投资人、实际控制人，应对百福水电站上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，六原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。百福水电站、林庆川经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未提交证据和书面答辩意见，视为自愿放弃答辩和举证、质证的权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十五条、《中华人民共和国物权法》第六十七条、《中华人民共和国中小企业促进法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告安溪县西坪镇百福水电站应于本判决生效之日起十日内支付原告王艺荣、林志强、李奕通、廖美扬、陈宏高、林连星因电站退出报废的补偿款493148元； 二、被告林庆川对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8697元，由安溪县西坪镇百福水电站、林庆川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  刘雅芬 人民陪审员  谢土城 人民陪审员  杨远水 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  王秋萍 执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3095号之一申请执行人：盛明林，男，1953年11月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：盛明连，女，1968年7月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：林小光，男，1962年12月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人盛明林与被执行人盛明连、林小光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初6661号民事判决已经发生法律效力。因被执行人盛明连、林小光未自觉履行民事判决确定的义务，申请人盛明林向本院申请强制执行。本院于2020年9月11日立案执行。执行标的为被执行人盛明连、林小光支付申请执行人盛明林借款40000元并支付以40000元为基数按月利率1.5%计算从2015年2月18日起至款项还清日止的利息。执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人盛明连、林小光发出执行通知书、报告财产令，要求盛明连、林小光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人盛明连、林小光逾期未履行报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛明连、林小光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无房产、大额存款及有价证券信息。被执行人林小光名下的车牌为浙Ａ5××**、浙ＡＴ58**小车二辆经本院调查均已注销。鉴于被执行人盛明连、林小光拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人盛明连、林小光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人盛明林。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人盛明连、林小光名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3095号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 裘学君二〇二〇年十月二十六日代书记员 金 忠
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4433号之一 申请执行人：林敏，女，1986年04月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：周忠毅，男，1982年04月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人林敏与被执行人周忠毅离婚纠纷一案，本院作出的（2013）温鹿西民初字第00170号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周忠毅未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林敏向本院申请强制执行。本院于2020年8月31日立案执行。执行标的为被执行人周忠毅返还申请执行人林敏抚养费6400元。 执行立案后，本院于2020年09月01日向被执行人周忠毅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周忠毅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周忠毅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周忠毅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人周忠毅名下无较大金额存款、有价证券、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记信息。截至2020年10月30日，被执行人尚欠申请执行人抚养费6400元及利息，也未缴纳执行费50元。暂未发现被执行人周忠毅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周忠毅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周忠毅作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人周忠毅采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 本院已通过微法院的方式向申请人林敏告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周忠毅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执4433号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  夏银坚 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  黄存哲