安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初3573号 原告：蒋运杭，男，1946年8月18日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托代理人：姚劲松，广德市桃州镇为民法律服务所法律工作者。 被告：罗道文，男，1967年12月1日出生，汉族，住所地安徽省广德市。 委托代理人：刘志成，安徽一悦律师事务所律师。 委托代理人：程岚，安徽一悦律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司,住所地山东省德州市德城区青年路**，统一社会信用代码91371400867296756X。 负责人：孙传鲲，该公司经理。 委托代理人：倪伟，安徽明泉律师事务所律师。 被告：蔡章波，男，1985年7月19日出生,汉族，住，住所地安徽省广德市/div> 被告:中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司,住,住所地安徽省宣城市宣州区经济技术开发区鸿越大道华洋商务楼**一社会信用代码:91341800853263785E。 负责人:陈爱武,该公司经理。 委托代理人：甘润岷，公司员工。 原告蒋运杭诉被告罗道文、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称德州人保）、蔡章波、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称宣城平保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年10月23日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告罗道文委托理人、德州人保委托代理人、蔡章波到庭参加诉讼，被告宣城平保经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋运杭诉称：2019年6月6日16时13分,被告罗道文驾驶无号牌“唐骏”品牌四轮电动车沿中山路自西向东行驶,行驶至广德县开发区（水岸阳光城北大门处）时,与路边正在工作的环卫工人蒋运杭发生碰撞,碰撞后致使蒋运杭又碰撞到被告蔡章波停放在停车位内的皖Ｐ×××××小型轿车后挡风玻璃,最后摔至路面,事故发生后,罗道文弃车离开事故现场,本事故造成两车受损及蒋运杭受伤。经广德市公安局交通管理大队认定：罗道文承担事故的全部责任，蔡章波不承担责任，蒋运杭不承担责任。经查，四轮电动车所有人和实际管理人为罗道文，该车在被告德州人保投有第三者责任保险，金额为35万（未投不计免赔），皖Ｐ×××××小型轿车所有人和实际管理人为蔡章波，在被告宣城平保投有交强险和第三者责任险100万（并投不计免赔），事故发生在保险期间内。现诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失计人民币128759.02元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 原告蒋运杭向本院提交证据如下： 证据1：原告身份证，证明原告基本身份情况。 证据2：交通事故认定书、保单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明事故事实及责任认定，经安徽省广德县公安局交通管理大队认定:罗道文承担事故的全部责任,蔡章波不承担责任,蒋运杭不承担责任;证明事故发生时被告罗道文为“唐骏”四轮电动车车辆所有人和实际管理人:证明被告蔡章波为皖Ｐ×××××小型轿车车辆所有人和实际管理人,事发时驾驶证行驶证均合法有效:证明事故发生时原告为环卫工人,原告从事环卫清洁工作的基本事实。 证据3：恒邦财产保险股份有限公司雇主责任险保单复印件、雇员清单复印件、证明、工资明细复印件、劳务合同复印件、全国企业信用公示系统关于广德县光华保洁有限公司企业信息(含年检信息)，证明原告事故发生前在广德县光华保洁有限公司上班,从事环卫清洁工工作,月工资为2055元/月(现金发放)，2019年6月6日蒋运杭因发生交通事故严重受伤,在其受伤住院及休养期间误工,工资全部停发的基本事实。 证据4：广德县中医院门诊病历、出院记录、诊断证明书、检査报告单、住院费用清单、医疗费票据，证明因本起交通事故原告受伤后诊断治疗的基本情况,以及证明原告住院共22天,原告医疗费共计花费45378.22元的事实。 证据5：鉴定费发票，鉴定报告，证明原告伤残等级、“三期”时间和后续治疗费经司法鉴定,鉴定结果为两处十级伤残,三期时间为误工期210日,护理期105日、营养期105日,后续治疗费为10000元，以及证明原告鉴定花费鉴定费3000元的基本事实。 被告罗道文辩称：1、对事故事实及责任认定无异议。2、肇事车辆在被告保险公司投有第三者责任险，事故发生在保险期限内，原告各项损失应当由保险公司进行赔偿。3、事故发生后，被告罗道文垫付医疗费47000元，请求在本案中一并处理。4、后续治疗费数额不确定，建议实际发生后再主张；三期时间过长，原告工资标准过高；残疾赔偿金计算时间应为6年；精神抚慰金5000元为宜；交通费过高，请法庭酌定。 被告罗道文向本院提交证据如下： 证据1：非机动车第三者责任保单，证明罗道文所驾车辆购买了保险。 证据2：医疗费预交金收据，证明罗道文垫付医疗费47000元。 被告德州人保辩称：1、对事故事实及责任认定无异议。2、涉案电动车在我公司投有30万非机动车第三者责任险。3、本案驾驶员逃逸，我公司主张免责。4、即使法院判决我公司承担责任，原告诉请金额过高。按照合同约定，我公司享有20%免赔率。5、我公司不承担本案诉讼费和鉴定费。 被告德州人保向本院提交证据如下：非机动车第三者责任保险条款复印件，证明罗道文逃逸，保险公司免赔。 被告蔡章波辩称：在本起事故中我没有责任，如需赔偿由保险公司按无责赔偿。 被告蔡章波未向本院提交证据。 被告宣城平保提交书面答辩状辩称：1、对事故事实及责任认定无异议，皖Ｐ×××××号车辆在本起事故中无责任。2、事故在2019年6月6日发生，应适用事故发生时交强险条款，我公司仅在交强险无责赔付项下12000元限额内承担赔偿责任。 被告宣城平保未向本院提交证据。 结合原被告的质证意见，本院对原被告双方提交的证据作如下认定：对原告提交的证据3中公司证明不予认定，该证明内容不能准确反映原告收入情况；本院计算原告伤前月平均工资为1792元每月。对原告提交的其他证据三性予以认定。对被告罗道文提交的证据三性予以认定。对被告德州人保提交的证据三性予以认定。 经审理查明，本案的案件事实如下：2019年6月6日16时13分,被告罗道文驾驶无号牌“唐骏”品牌四轮电动车沿中山路自西向东行驶,行驶至广德市开发区中山路（水岸阳光城北大门处）时,与路边正在工作的环卫工人蒋运杭发生碰撞,碰撞后致使蒋运杭又碰撞到被告蔡章波停放在停车位内的皖Ｐ×××××小型轿车后挡风玻璃,最后摔至路面,事故发生后,罗道文弃车离开事故现场,本事故造成两车受损及蒋运杭受伤。经广德市公安局交通管理大队认定：罗道文承担事故的全部责任，蔡章波不承担责任，蒋运杭不承担责任。经查，四轮电动车所有人和实际管理人为罗道文，该车在被告德州人保投有第三者责任保险，该三者险累计责任限额为350000元，每次事故责任限额为200000元，每人财损限额5000元，人身伤亡限额122000元，医疗费用责任限额30000元，免赔率20%。皖Ｐ×××××小型轿车所有人和实际管理人为蔡章波，在被告宣城平保投有交强险和第三者责任险100万（并投不计免赔），事故发生在保险期间内。原告系广德县光华保洁有限公司环卫工，事故发生前月平均工资为1792元。原告伤后住院治疗22天，花费医药费45378.22元，伤情稳定后经鉴定构成十级伤残，误工期210日，护理期105日，营养期105日。事故发生后，被告罗道文垫付47000元医药费。 另查：安徽省2019年度居民服务和其他服务业从业人员平均工资为135.54元/天；2019年安徽省全年城镇居民人均可支配收入为37540元，可消费支出为23782元。 本院认为：公民的健康权受法律保护。原告健康权受侵害后理应由侵害人根据责任比例对其进行赔偿。本案中原告无责，罗道文全责，应由罗道文赔偿原告各项损失。罗道文驾驶的车辆投有保险，故首先由德州人保在保险限额内予以赔偿。蔡章波无责，其车辆投有保险，由宣城平保在无责范围内赔偿。保险公司赔偿不足部分，由罗道文赔偿。德州人保以罗道文肇事后逃逸符合三者险免赔条款为由拒赔，本院不予认可，德州人保未提供任何证据表明其就三者险条款做出了提示，故依据《中华人民共和国保险法》相关条款，该免责条款不生效。因德州人保未做提示，本院认为投保人、被保险人或者受益人可以就保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效。原告的各项诉请经本院确认如下：1、医药费45378.22元，2、住院伙食补助费30元/天×22天=660元，3、营养费30元/天×105天=3150元，4、护理费135.54元/天×105天=14231.7元，5、误工费1792元/月×7月=12544元，6、伤残赔偿金37540元/年×7年×11%=28905.8元，7、精神抚慰金5500元，8、鉴定费3000元，9、后续治疗费过高，酌定为7000元，10、交通费酌定为800元，合计121169.72元。医药费由德州人保在保险范围内承担30000元×80%=24000元，由宣城平保在无责范围内承担1000元；原告伤残赔偿部分合计64981.5元，由德州人保在保险范围内承担64981.5元×80%=51985.2元，由宣城平保在无责范围内承担11000元。德州人保应赔偿原告共计75985.2元，宣城平保应赔偿原告共计12000元，余33184.52元由被告罗道文赔偿，被告罗道文已垫付原告47000元，扣除其应赔款项，原告获赔后应返还被告罗道文13815.48元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔偿原告蒋运杭因本起事故造成的各项损失合计75985.2元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司赔偿原告蒋运杭因本起事故造成的各项损失合计12000元； 三、原告蒋运杭返还被告罗道文垫付款13815.48元； 四、以上款项均于本判决生效之日起二十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2875元，由被告罗道文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  黎晶晶 人民陪审员  江胜来 人民陪审员  高红梅 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  张 琳 附：法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… (六)赔偿损失； …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。  第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。