湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0781民初795号 原告：毛祖平，男，1963年11月2日出生，汉族，住湖南省津市。 委托诉讼代理人：汪辉，湖南鼎鸣律师事务所律师。 被告：邓开清，男，1971年3月2日出生，汉族，住常德市鼎城区。 被告：梁青华，女，1970年6月1日出生，汉族，住常德市鼎城区。 原告毛祖平与被告邓开清、梁青华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛祖平及其委托诉讼代理人汪辉到庭参加诉讼，被告邓开清、梁青华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金340000元，利息32403元，本息合计372403元；2.判令二被告向原告以320000元为本金，按年利率15.4%支付从2020年9月25日至借款还清止的利息。事实和理由：原告与邓开清系熟人，二被告系夫妻。2017年6月30日，原告向邓开清出借200000元，邓开清向原告出具借条，约定月利率1%，未约定还款期限。2017年7月11日邓开清再次向原告借款120000元，邓开清向原告出具借条，约定月利率1%，未约定还款期限。2018年8月21日双方结算利息后，邓开清收回了原二张借条，另行对原告出具一张金额320000元借条，约定月利率1.5%。2020年1月24日，双方再次结算利息，邓开清欠付原告利息50000元，邓开清对此向原告出具了50000元借条，并约定2020年3月底付清，未约定利息。之后邓开清偿还了欠付利息30000元，尚欠20000元未偿还。2020年1月24日，邓开清将2018年借条以打叉方式声明作废，另行与梁青华共同向原告出具金额为320000元的借条一张，约定按月利率1.5%计息。二被告至今尚欠原告本金340000元（包括未偿还的利息款20000元）及320000元本金从2020年1月24日至2020年9月24日的利息32403元。原告认为，二被告系夫妻，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且梁青华在2020年1月24日换借据时签字认可，梁青华应承担共同清偿责任。 邓开清、梁青华未答辩也未举证。 原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、毛祖平身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、邓开清、梁青华身份信息，证明二被告主体资格及系夫妻；3、借条三张，证明二被告向原告借款事实及过程；4、揭菊香取款、存款凭证，证明原告妻子揭菊香取款20万元再存入邓开清银行账户；5、毛揭取款、存款凭证，证明毛揭（原告女儿）取款94000元再存入邓开清银行账户；6、账户金融交易明细清单，证明原告2017年7月10日分三笔各支取5000元作为借款资金。 原告提交的证据，二被告未到庭质证。经审查，原告提交的上述证据除证据2仅能证明二被告的诉讼主体资格，不能证明二被告系夫妻外，其余证据的形式与内容不违背法律规定，且与本案有关联，对该部分证据证明效力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告经人介绍与邓开清相识，邓开清从事承包田地再转租他人赚取差价职业。2017年6月30日，邓开清以需要钱购买化肥为由，向原告借款200000元，原告妻子揭菊香取款200000元再存入邓开清银行账户。邓开清向原告出具了借条一张，约定月利率1%，未约定还款期限。同年7月11日，邓开清再次向原告借款120000元，原告女儿毛揭取款94000元再存入邓开清银行账户，原告也分三次取款15000元，庭审中原告陈述剩下的11000元借款来源为手头现金，邓开清向原告出具了借条一张，约定月利率1%，未约定还款期限。 2018年8月21日（第一次结息），原告与邓开清将截至2018年8月21日产生的利息结算付清后，由邓开清收回上述二张借条，另行对原告出具了金额为320000元借条一张，并约定按月利率1.5%计息。 2019年2月2日（第二次结息），邓开清向原告支付从2018年8月22日至2019年2月2日产生的利息27000元（包括之前未付息钱1350元共计27270元，原告放弃270元）。 2020年1月24日（第三次结息），原告与邓开清再次结算从2019年2月3日至2020年1月23日产生的利息57600元，邓开清向原告支付利息7600元，尚欠利息50000元，由邓开清向原告出具了50000元借条，并约定2020年3月底还清，未约定利息。此后，邓开清偿还了50000元利息转借款中的30000元，尚欠20000元未偿还。 2020年1月24日，邓开清将2018年8月21日出具的借条打叉声明作废后，二被告共同向原告出具金额为320000元的借条一张，并约定按月利率1.5%计息，未约定还款时间。 另查明，以320000元本金按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年8月一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍标准自2019年2月3日计算至2020年9月23日止共计利息78026.7元（其中2019年2月3日至2020年1月23日利息计算为45173.3元）。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。邓开清向原告借款200000元、120000元分别出具借条，结息后收回原借条，再出具一张320000元借条原件给原告收执。原告也向本院提供了向邓开清银行账户存款294000元的存款凭证、同时段银行取款明细、合理的庭审陈述佐证320000元的借款来源，原告与邓开清之间借贷事实成立，本院应予确认。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。虽然本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，且本案属于2020年8月20日以后受理的案件，依照上述司法解释规定，利率可参照起诉时一年期贷款市场报价利率计算利息。本案中，原告与邓开清经过了三次结息，邓开清已经将前二次按照年利率12%、18%标准计算的利息向原告支付，付息行为已经完成，且未违反法律规定，本院应予确认。2020年1月24日原告与邓开清第三次结算利息后形成的借条50000元，因未实际支付，不能认定付息行为已经完成。因此，该时段利息应参照原告起诉时市场报价利率重新计算。 2020年1月24日，原告与邓开清结息后向原告出具320000元借据，梁青华在该借据借款人处签名确认，系梁青华的真实意思表示。因此，梁青华对本案债务应承担共同清偿责任。因未约定还款时间，原告可以随时向二被告主张还款权利，原告要求二被告偿还借款320000元及利息32403元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。 原告主张二被告系夫妻，但本案现有证据无法证实原告的该主张，本院不予确认。因此，本案借款320000元在2020年1月24日之前（即2019年2月3日至2020年1月23日）产生的利息45173.3元，原告以属于夫妻共同债务为由主张梁青华承担偿还责任，没有事实依据，本院不予支持。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法应承担举证质证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、邓开清、梁青华共同偿还毛祖平借款本金320000元，利息32403元（暂计算至2020年9月23日止，以后的利息继续按照年利率15.4%计算至实际清偿日止），限于本判决生效后十日内付清； 二、邓开清向毛祖平支付借款利息15173.3元（以借款本金320000元按照年利率15.4%标准自2019年2月3日至2020年1月23日止产生的利息45173.3元，再减除已付该时段的利息30000元）限于本判决生效后十日内付清； 三、驳回毛祖平超出本判决第一、二项内容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6886元，减半收取3443元，财产保全费320元，合计3763元，由毛祖平负担49元，由邓开清负担3714元（其中梁青华共同负担3561元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  于海燕 二〇二〇年十月三十日 书记员  贺 博 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。