wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2506号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司潭城支行,住所地福建省平潭县潭城镇右营庄**海昇公寓****。 负责人：陈品雄，行长。 委托诉讼代理人：陈开放、林勇（实习），福建汇德律师事务所律师。 被告：徐某,女,1976年12月1日出生,汉族,住福建省平潭县，系陈学文配偶。 被告：陈某,女,2017年2月14日出生,汉族,住福建省平潭县，系陈学文之女。 法定代理人：徐某,女,1976年12月1日出生,汉族,住福建省平潭县，系陈某之母。 被告：陈斌，男，1986年7月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司潭城支行（下称农商银行潭城支行）与被告徐某、陈某、陈斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，独任公开开庭进行了审理。原告农商银行潭城支行的委托诉讼代理人陈开放、林勇到庭参加诉讼，被告徐某、陈某、陈斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行潭城支行向本院提出诉讼请求：1判令徐某、陈某在继承陈学文遗产范围内偿还农商银行潭城支行借款本金50000元及相应利息（罚息、复利）（利息按合同约定的标准自2019年12月21日起计至款项还清之日止，扣除已还的利息18.46元）；2．判令徐某、陈某在继承陈学文遗产范围内支付农商银行潭城支行为实现上述债权支付的律师费3000元；3．判令陈斌对上述债务承担连带清偿责任；4．本案诉讼费用由徐某、陈某、陈斌承担。事实和理由：2017年1月5日，借款人陈学文、陈斌与农商银行潭城支行签订编号为ＨＴ9010830170000078的《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》，合同约定：自2017年1月5日起至2020年1月4日止，由贷款人在最高额本金余额50000元内，对借款人一次或分次发放贷款，该期间为最高额担保债权本金的确定期间，每笔贷款的最后到期日不超过2020年1月4日。借款用途为养殖鲍鱼。贷款执行固定月利率8.8‰直至借款到期日。还款方式为按月结息，每月的20日为结息日，到期结清贷款本息。借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、执行费等）。保证人即陈斌愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付的费用。合同还约定，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 2017年1月5日，农商银行潭城支行向陈学文发放了贷款50000元，借款到期日为2020年1月4日。借款期限届满后，陈学文未按约偿还借款本息，经原告多次催讨，陈学文仍未偿还。截止2020年5月9日，陈学文结欠借款本金50000元，利息2994.56元。陈斌未按照合同约定履行担保责任。另外，农商银行潭城支行为实现本次债权委托律师代理并支付律师费3000元。经查，借款人陈学文已于2019年1月25日死亡，徐某系陈学文配偶、陈某系陈学文长女，均为陈学文的法定继承人，应在继承陈学文遗产的范围内对上述债务承担偿还责任。 徐某、陈某、陈斌未作答辩。 农商银行潭城支行围绕诉讼请求依法提交了农商银行潭城支行个人保证类授信申请审批表、《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》、贷款放款通知书、借款借据、贷款明细、委托代理合同、城南村民委员会证明等证据。徐某、陈某、陈斌经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对农商银行潭城支行提供的证据予以确认并在卷佐证，对农商银行潭城支行主张的事实予以认定。 本院认为，农商银行潭城支行与陈学文、陈斌所签订的《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。陈学文未依约偿还贷款本息，已构成违约，依法应按照合同的约定承担逾期还款的违约责任，故农商银行潭城支行有权要求陈学文偿还贷款50000元及相应利息。农商银行潭城支行另主张律师费3000元，有合同依据，且未超过合理范围，予以支持。因本案债务人陈学文已死亡，农商银行潭城支行以徐某、陈某系陈学文的法定继承人为由，要求徐某、陈某对案涉借款承担清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应对缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，本案债务人陈学文已死亡，依法应以陈学文的遗产实际价值为限清偿债务。对于本案陈学文生前所负债务，作为法定继承人的徐某、陈某若有继承陈学文的遗产，应当在继承陈学文遗产实际价值为限予以清偿。 陈斌自愿在讼争《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》上作为保证人签字捺印，其担保行为意思表示真实，依约应当承担连带清偿责任。陈斌在承担连带清偿责任后，有权向徐某、陈某追偿。徐某、陈某、陈斌经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐某、陈某应于本判决生效之日起十日内在继承陈学文遗产的实际价值范围内一次性向福建平潭农村商业银行股份有限公司潭城支行偿还借款本金50000元及相应利息（利息含罚息、复利，按合同约定的标准自2019年12月21日起计至款项还清之日止，扣除已偿还的利息18.46元）； 二、徐某、陈某应于本判决生效之日起十日内在继承陈学文遗产的实际价值范围内一次性向福建平潭农村商业银行股份有限公司潭城支行支付律师费3000元； 三、陈斌对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。陈斌承担保证责任后，有权向徐某、陈某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由徐某、陈某、陈斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林孟斯 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 陈晓燕 书 记 员 潘 梁
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初4338号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520112308708742G，住所贵州省贵阳市乌当区大坡路**城市魔方**负****。法定代表人：陈威，任该公司董事长职务。委托诉讼代理人：曹耀尹，贵州道交律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：周砚竹，女，1995年12月16日出生，，住贵州省贵阳市乌当区本院在审理原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告周砚竹物业服务合同纠纷一案中，原告贵州德鑫物业管理有限公司于2020年10月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州德鑫物业管理有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告贵州德鑫物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费43元（已减半收取），由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担。审判员  冉莉二〇二〇年十月十五日法官助理万劲松书记员宋珊
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初15563号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：张芹，女，1990年1月26日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市万州区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张芹信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告重庆中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费2632.40元，减半交纳1316.20元(原告已预交)，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十月九日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初2054号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人叶鹤飞，男，1981年1月8日出生，汉族，大学文化，公民身份号码×××，户籍所在地江苏省启东市。曾因故意损毁他人财物于2019年6月29日被北京市公安局通州分局决定行政拘留七日；因盗窃于2020年4月22日被北京市公安局大兴分局决定行政拘留十三日。现因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年8月15日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审，2020年8月17日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕1834号起诉书指控被告人叶鹤飞犯侵犯公民个人信息罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人叶鹤飞于2017年12月至2019年8月间，在北京市朝阳区管庄乡京通苑小区某号楼某层某室，通过微信、QQ等通讯软件非法打包出售大量公民个人信息，违法所得人民币7250元。被告人叶鹤飞后被民警抓获归案。起获的移动电话机1部已移送在案（物品暂扣分局）。公诉机关建议对被告人叶鹤飞所犯侵犯公民个人信息罪判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人叶鹤飞在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。鉴于被告人叶鹤飞归案后能够如实供述所犯罪行、当庭能够自愿认罪认罚，本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。继续向被告人叶鹤飞追缴违法所得。在案的物品一并予以处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人叶鹤飞犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审前被羁押的36日亦予折抵刑期。即自2020年8月17日起至2021年4月10日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。二、在案的移动电话机一部，予以没收；继续向被告人叶鹤飞追缴违法所得人民币七千二百五十元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘欢二〇二〇年十月十六日书记员  李娜
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初16749号原告：闫某1，女，1948年5月16日出生，汉族，住北京市东城区。被告：闫某2，女，1977年3月28日出生，汉族，户籍地北京市东城区。原告闫某1与被告闫某2继承纠纷一案，本院立案后，原告闫某1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫某1的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫某1撤诉。审 判 员 李成博二〇二〇年十月十六日法官助理 王 凯书 记 员 崔佳星
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初10032号 原告：肖琳琳，女，1984年2月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：卢凤祥，山东锐进律师事务所律师。 被告：郭洪臻，男，1988年1月29日出生，满族，住青岛市黄岛区。 被告：王玉凤，女，1993年9月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告肖琳琳与被告郭洪臻、王玉凤服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢凤祥、被告郭洪臻到庭参加诉讼。被告王玉凤经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告肖琳琳向本院提出诉讼请求，请求判令：1.二被告返还原告预付充值款项共计4853.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年、2020年1月2日，在西雅图美容美发有限公司宣传下，向西雅图分别充值3000元、2000元，用于理发和美容，现有4853.6元未消费。西雅图向原告承诺会员卡可长时间使用，无时间限制。西雅图告知原告因系统问题不能再使用会员卡消费，只能用现金，并且西雅图工作人员承诺2020年春节后可继续持会员卡享受会员优惠消费。西雅图美容美发有限公司于2019年12月份注销，西雅图美容美发有限公司系一人有限公司，郭洪臻系股东。西雅图在注销过程中未进行合法的清算及公告程序，故意隐瞒注销事实。被告郭洪臻在整个过程中存在故意，隐瞒，非法注销，严重侵害了原告及广大消费者的利益，应承担原告的全部损失。被告王玉凤和被告郭洪臻系夫妻关系，基于夫妻的共同财产关系，应对原告损失承担连带责任。 被告郭洪臻辩称：一、原告起诉主体不对。二、我并未收到原告钱，2019年10月1日店里工作人员已经撤离，把店卖给了彭玉霆的人，包含店里设备，产品，会员系统，并未把店名及经营权卖出，应找实际收款人退款。针对“西雅图”三个字，被告并没有注册，仅是使用，他人使用“西雅图”，我无权干涉。会员查询系统可查询消费历史日期。不在我经营期间充值及未充值西雅图账户的凭证及卡内余额与被告无任何法律关系。 本院经审理认定事实如下：原告肖琳琳在原青岛市西雅图美容美发有限公司消费时办理了会员卡并充值，2018年、2020年1月2日，向西雅图充值3000元、2000元，现有4853.6元未消费。郭洪臻系原青岛市西雅图美容美发有限公司自然人独资股东。被告郭洪臻称其于2019年10月1日将西雅图美容美发店内的设备、产品及收银系统转让给彭玉霆。又称，青岛西雅图美容美发有限公司已于2019年12月4日被注销。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告办理青岛西雅图美容美发有限公司的充值卡并进行充值消费,双方之间形成服务合同关系。被告郭洪臻辩称其于2019年10月1日将青岛市西雅图美容美发有限公司转让他人，但未进行变更工商登记，故对被告的该项答辩意见，本院不予采信。被告郭洪臻辩称青岛西雅图美容美发有限公司于2019年12月4日被注销，但郭洪臻未收回前期发放的美容卡，未退还卡内余额，亦未变更店铺门头，因此，原告在青岛市西雅图美容美发有限公司充值的款项，被告郭洪臻均应予以返还。被告郭洪臻辩称由实际收款人返还款项，但从被告郭洪臻提供的会员卡交易历史显示原告主张的向海陵区伊丽美容院转账的同日其会员卡内有相同数额的款项输入，故被告郭洪臻的该项抗辩事由，本院不予采信。关于王玉凤是否承担责任的问题。原告未举证证明两被告的关系，亦未提交证据证明西雅图美容美发系由两被告共同经营，故原告要求被告王玉凤承担还款义务，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭洪臻于本判决生效之日起十日内返还原告肖琳琳充值款4853.6元。 二、驳回原告肖琳琳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），保全费69元，共计94元（原告已预交），由被告郭洪臻负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘德强 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘 珊
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0826民初3052号 原告：邓松生，男，1956年8月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：邓立岗，安徽文征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张锦霞，安徽文征律师事务所律师。 被告：丁先伍，男，1970年12月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告邓松生与被告丁先伍租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告邓松生的委托诉讼代理人张锦霞到庭参加诉讼，被告丁先伍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 邓松生向本院提出诉讼请求：1、判令丁先伍立即支付欠款14000元，并自2019年10月8日起按银行同期贷款利率的1.5倍计付资金占用期间的利息至付清之日止，本案诉讼费由丁先伍负担。庭审中，邓松生将其诉讼请求中资金占用期间的利息计算标准银行同期贷款利率变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。事实与理由：2019年期间，丁先伍为做工程外墙装饰多次在邓松生处租赁吊篮使用。2019年10月8日双方进行结算，丁先伍尚欠邓松生租赁费用14000元未付，当日出具欠条并承诺尽快支付。但丁先伍一直拖延未付，故邓松生起诉请求判如所请。 丁先伍未提出答辩。 邓松生为证明其诉讼主张向本院提交的欠条证明丁先伍就其所欠邓松生吊篮费用14000元出具欠条的事实，本院予以采信。 根据本院认定的证据及到庭当事人的陈述，本院经审理查明：2019年10月8日，丁先伍向邓松生出具欠款条，内容为“今欠到截止（至）2019年10（月）8号（日）总吊篮款费用壹万肆仟元整（￥14000.00）。欠款人用篮方：丁先伍2019.10.83426221970……”。 本院认为，丁先伍就其所欠吊篮租赁费用向邓松生出具欠条，双方之间的租赁合同关系事实清楚。双方未就欠款约定还款期限，邓松生也未举证证明其向丁先伍主张过债权，但在邓松生起诉主张权利后，丁先伍仍未还款，构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故对邓松生要求丁先伍归还欠款14000元的诉讼请求，本院予以支持。丁先伍的违约行为给邓松生造成了资金占用期间的利息损失，邓松生主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用期间的利息，本院予以支持。但该利息应自本院受理本案之日即2020年7月9日起计付。丁先伍未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁先伍于本判决生效之日起三日内偿还原告邓松生欠款14000元，并自2020年7月9日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止。 二、驳回原告邓松生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，公告费560元，合计724元，由被告丁先伍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  余华忠 审 判 员  周玉峰 人民陪审员  张松青 二〇二〇年十月二十一日 法官助理陶家香 书记员陈树满 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终2444号 上诉人（原审被告）：张长鑫，男，1969年3月5日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：马巍武，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴友良，福建铁马律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林旺明，男，1947年11月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：方荣宗，福建云章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑鸿伟，福建云章律师事务所实习律师。 原审被告：张云榕，女，1957年12月4日出生，汉族，住福建省云霄县。 上诉人张长鑫与被上诉人林旺明、原审被告张云榕相邻关系纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院（2020）闽0622民初875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条规定：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”第二百三十三条规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”本案一审中，张长鑫在法庭辩论结束前提出反诉，一审法院既不合并审理，又不作出不予受理的裁定，违反法定程序，故本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省云霄县人民法院（2020）闽0622民初875号民事判决； 二、本案发回福建省云霄县人民法院重审。 上诉人张长鑫预交的二审案件受理费100元予以退回。 审 判 长 叶小铭 审 判 员 林 健 审 判 员 陈育生 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 徐明水 书 记 员 马晓斌
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执1647号申请执行人：金宏涛，男，汉族。申请执行人：袁润霞，女，汉族。被执行人：锡林浩特华新房地产开发有限公司。法定代表人：张学仁。本院在执行金宏涛、袁润霞与锡林浩特华新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2019年12月19日作出的（2019）内2502民初3478号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，锡林浩特华新房地产开发有限公司应给付金宏涛、袁润霞欠款15798.87元，案件受理费456.00元，缴纳执行费137.00元，因锡林浩特华新房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，金宏涛、袁润霞向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记机关等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户内无足额存款可供执行。2.查明被执行人名下有23套房产登记，已被锡林郭勒盟中级人民法院查封，且部分房产已提异议成立、中止执行，不具备执行条件。3.查明被执行人名下无股权登记。4.查明被执行人名下有车辆登记，注册时间为2010年长安牌皮卡车，车牌号为蒙HC17**号、2011年注册的面包车，车牌号为蒙HC23**号，本案已轮候查封，无处置权，车辆去向不明，不具备执行条件。5.查明被执行人名下无有价证券登记。三、通过电话联系、实地走访对被执行人所在户籍地周边进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人金宏涛、袁润霞享有要求被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司负有继续向申请执行人金宏涛、袁润霞履行债务的义务。申请执行人金宏涛、袁润霞发现被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 齐 峰审判员 吕 炎审判员 邓 燕二〇二〇年十月九日书记员 戈丽娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1645号之一 申请执行人：周志勇，男，1963年6月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：王海文，1981年7月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人:李得山，男，1960年7月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人周志勇与被执行人王海文、李得山借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等财产情况：查无被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等信息，本院已冻结被执行人名下部分有资金往来的账户（额度冻结），冻结期限一年，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十月二十九日 书记员  施伟斌
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0623执531号申请执行人田维芳，男，生于1976年2月19日，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人盐津石笋煤业有限责任公司。住所地：盐津县庙坝镇石笋村。法定代表人：罗华刚，经理。关于申请执行人田维芳与被执行人盐津石笋煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日做出的（2019）云0623民初1528号民事判决书，已经发生法律效力，确定由被执行人盐津石笋煤业有限责任公司给付申请执行人田维芳借款本金100000.00元。被执行人盐津石笋煤业有限责任公司在规定期限内未履行，申请执行人田维芳于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明以下事实：一、被执行人盐津石笋煤业有限责任公司收到执行通知书及财产报告令后，未按执行通知书要求履行案款，亦未按照财产报告令的要求申报其财产状况，本院已依法将其纳入失信被执行人黑名单，并对其法定代表人发出限制消费令；二、被执行人盐津石笋煤业有限责任公司在本院执行查控系统中查明显示无存款、保险、证券、工商、车辆及其它财产可供执行；三、本院通过盐津县不动产登记中心查明，被执行人盐津石笋煤业有限责任公司在我县辖区内无不动产登记信息；四、本院通过盐津县煤炭工业局调查了解，被执行人盐津石笋煤业有限责任公司在该单位无财产及收入可供执行；五、本院通过现场调查了解到，被执行人盐津石笋煤业有限责任公司现已停业；六、本案中申请执行人田维芳申请执行标的100000.00元，已受偿0元，未受偿金额100000.00。本院于2020年10月30日将本院查明的上述情况以电话的形式告知申请执行人田维芳，其认可本院查明的结果，无新的可供执行的财产线索向本院提供，本案暂处于执行不能状态，申请执行人田维芳同意终结案件本次执行程序。本院认为，申请执行人田维芳认可本院查明的调查结果，同时也不能提供新的可供执行的财产线索，本案长期处于执行不能状态，执行期限即将届满，应依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 牟 权二〇二〇年十月三十日书记员 郑金刚附件本案引用的法律文书《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终15907号 上诉人（原审被告）：许袁蓉，女，1960年11月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 被上诉人（原审原告）：王勤，女，1960年8月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：罗薇，北京东卫（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娴，北京东卫（成都）律师事务所律师。 上诉人许袁蓉因与被上诉人王勤民间借贷纠纷一案，不服金牛区人民法院（2020）川0106民初5255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案受理后，本案依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员公开开庭独任审理本案。本院在审理期间，上诉人许袁蓉向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人许袁蓉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人许袁蓉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费7465元，减半收取3732.5元，由上诉人许袁蓉负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  傅敏 二〇二〇年十月三十日 书记员  李兰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10880号 被执行人：谭石良，男，汉族，2001年10月8日出生，住湖南省茶陵县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初4315号民事判决书。 案由：罚金及退赔 立案日期：2020年8月18日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须缴纳罚金8000元，向被害人尹某退赔45000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人谭石良刑期至2020年12月4日。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知各被害人，被害人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 鹏 审判员 林立兴 审判员 许 腾 二〇二〇年十月十日 书记员 谢德生
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2205号 申请执行人：陈梅香，女，1974年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：林森林，男，1962年8月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人陈梅香于2020年09月06日以本院于2020年06月16日作出的（2020）闽0623民初2332号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人林森林应于本判决生效后10日内偿还陈梅香借款本金180000元及利息16000元，垫付的诉讼费2477元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人陈梅香与被执行人林森林借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人林森林名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年十月三十一日 书 记 员  蔡纯真
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1397号之一 移送执行人：安溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人：车越，男，1993年8月4日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：邱燕坤，男，1992年12月5日出生，汉族，住福建省将乐县。 本院在执行车越、邱燕坤犯诈骗罪的(2020)闽0524刑初77号刑事判决书一案中，被执行人车越应缴纳罚金60000元、邱燕坤应缴纳罚金50000元、追缴上述2个被执行人违法所得款177197元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施，并扣划被执行人车越银行账户存款15800元，邱燕坤银行账户存款1689元，均已转为罚金。另，被执行人均尚在监狱服刑。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄秋燕
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5322民初1053号原告：郁南县都城镇志诚钢材购销部，经营场所：郁南县**************。经营者：叶秀，女，汉族，1953年7月16日出生，公民身份号码：442************96X，住广东省云浮市郁南县*************。委托诉讼代理人：卢建玲，女，汉族，1977年5月20日出生，公民身份号码：441************44X，住广东省云浮市郁南县*************内F7房。被告：罗汉，男，汉族，1978年1月18日出生，公民身份号码：441************613,住广东省云浮市郁南县********18号。被告：郁南县远丰建材有限公司，住所地：郁南县**********（地号：220160485）A08卡。法定代表人：袁跃。委托诉讼代理人：傅炘华，男，汉族，1973年1月26日出生，公民身份号码：441************017,住广东省云浮市郁南县都城镇**********。原告郁南县都城镇志诚钢材购销部（以下简称志诚购销部）诉被告罗汉、被告郁南县远丰建材有限公司（以下简称远丰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告志诚购销部的委托诉讼代理人卢建玲、被告罗汉、被告远丰公司的委托诉讼代理人傅炘华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告志诚购销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗汉立即清偿拖欠购买原告钢材的货款及运费合共68200元给原告；2、判令被告远丰公司对罗汉拖欠原告的钢材货款及运费68200元负连带支付清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告罗汉分别于2019年2月21日、3月1日（共四次）、3月5日、3月11日（二次）、3月13日、3月17日（二次）、3月20日、3月24日、3月27日、3月28日、3月29日、4月2日、4月3日、4月9日、4月16日、4月19日、4月26日共19次到原告处购买钢材。被告每次购买钢材后，原告将被告购买的钢材运送到被告指定地方，被告每次购买钢材的重量、款项及运费全部都经罗汉签名确认（详见送货单）。而被告每次购买钢材签收后都没有支付货款给原告，被告拖欠原告78200元货款后，原告曾多次向被告追收，被告只支付10000元给原告，现被告尚欠原告的货款及运费68200元至今没有支付给原告，被告拖欠货款后，原告向其追收时，而被告以无钱等为由至今也没有清偿支付拖欠的货款。被告的行为严重损害了原告合法权益，造成原告经济损失。为此，为维护原告的合法权益，根据法律有关规定，今特向法院提起民事诉讼，请求法院依法判令被告罗汉立即清偿拖欠钢材的货款及运费合共68200元给原告；远丰公司对罗汉拖欠的钢材货款及运费68200元负连带支付清偿责任；本案诉讼费由两被告承担。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查在卷佐证。被告罗汉开庭答辩称：我与原告买铁是由原告直接将货物运到工地，这是我与原告确认的事实。远丰公司称不知道货物是否用于工地就要问回原告，因每次都是由原告送货到工地后确认送了多少货我才签名的，我私下没有到原告处购买铁用于其他地方。被告罗汉围绕答辩没有证据。被告远丰公司书面答辩称：一、本案为被答辩人一志诚购销部与被答辩人二罗汉之间的买卖合同纠纷，答辩人非本案适格主体。1、答辩人与志诚购销部此前并无商业往来，亦无任何关系。罗汉以包工包料形式承包了答辩人的头破基建工程、圆锥基底工程、棚房工程以及振筛基础工程，答辩人与被答辩人应为承揽合同关系，本案是志诚购销部与罗汉之间的买卖合同纠纷，根据合同相对性原理，该买卖行为的主体为志诚购销部与罗汉，答辩人既不是购买方，也不是销售（供货）方，非本案适格主体；2、答辩人对于志诚购销部与罗汉之间的买卖行为并不知情，答辩人与罗汉不存在劳动关系，其亦非答辩人的法定代表人、高管等人员。答辩人与罗汉仅仅为承揽关系，罗汉向志诚购销部购买材料的行为并不能代表答辩人，罗汉以其自己名义向志诚购销部购买钢材等材料，罗汉拖欠志诚购销部的材料款，应为双方之间的债权债务关系，与答辩人无关；二、志诚购销部要求答辩人承担连带责任无事实依据，答辩人对其所提交送货单的真实性、关联性不予确认。志诚购销部向贵院所提交的送货单，虽然送货地址为答辩人住所，但该送货单并无答辩人盖章或答辩人的员工签字，该送货单收货单位及经手人处仅有罗汉的签字，无法证明答辩人曾向罗汉下单采购材料的事实，答辩人对于志诚购销部与罗汉之间的买卖行为毫不知情，亦不知罗汉向志诚购销部所购买的钢材是否用于答辩人的工程，因而答辩人对志诚购销部所提交的送货单的真实性、关联性不予确认；三、答辩人已向罗汉结清承包款项，志诚购销部要求答辩人继续承担连带责任于法无据。答辩人与罗汉之间的工程款已全部结清，志诚购销部要求答辩人继续承担连带责任无法律根据，答辩人恳请贵院依法驳回志诚购销部要求答辩人承担连带责任的诉讼请求！被告远丰公司围绕答辩提交了证据，本院经审查在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗汉于2019年2月21日至4月26日共19次到原告志诚购销部处购买钢材（2019年3月5日除购买钢材外，还购买了240元扎线），原告将罗汉购买的钢材运送到罗汉指定地方，罗汉每次在收到钢材后均在原告填写的送货单上签名予以确认。罗汉于2019年3月20日通过微信转账方式向原告支付了10000元货款给原告，至2019年4月26日，罗汉共欠原告货款及运费68200元。2020年8月27日，原告志诚购销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗汉立即清偿拖欠购买原告钢材的货款及运费合共68200元给原告；2、判令被告远丰公司对罗汉拖欠原告的钢材货款及运费68200元负连带支付清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告志诚购销部起诉主张被告罗汉欠其货款及运费68200元，提供有罗汉签名确认的送货单予以证明，罗汉又予以承认，本院对原告主张要求罗汉支付货款及运费68200元的诉讼请求予以支持，罗汉应将拖欠的货款及运费68200元支付给原告。关于被告远丰公司是否需对被告罗汉拖欠的货款及运费承担连带清偿责任问题。向原告志诚购销部购买钢材等货物是罗汉个人行为，送货单上没有远丰公司的盖章或公司相关人员签名，故远丰公司无需承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告罗汉在本判决发生法律效力之日起五日内向原告郁南县都城镇志诚钢材购销部支付货款及运费68200元；二、驳回原告郁南县都城镇志诚钢材购销部的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费752.5元（已减半收取），由被告罗汉负担（该款原告已预付，被告罗汉在支付上述款项时一并返还给原告郁南县都城镇志诚钢材购销部，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 周涛年十月二十七日书记员 曾   碧   健
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0525刑初262号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人陈雄（又名陈家雄），男，1973年7月15日出生于云南省镇雄县，彝族，初中文化，无业，户籍地镇雄县，现住云南省昆明市经开区。因犯贩卖毒品罪，于1999年5月15日被贵州省六盘水市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产一万元，2014年5月16日刑满释放。因本案于2020年5月15日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 辩护人张翼，贵州讼泰律师事务所律师。 被告人陈顺兵，男，1967年8月6日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，无业，住纳雍县。因犯贩卖毒品罪，于1998年9月10日被贵州省安顺市中级人民法院判处无期徒刑，2014年11月15日刑满释放。因本案于2020年5月15日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 指定辩护人赵永华，纳雍县法律援助中心律师。 指定辩护人刘成城，贵州雍盛律师事务所实习律师。 纳雍县人民检察院以纳检刑检刑诉（2020）131号起诉书，指控被告人陈雄、陈顺兵犯贩卖、运输毒品罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年10月13日公开开庭进行了审理。纳雍县人民检察院指派检察员胡刚出庭支持公诉，被告人陈雄及其辩护人张翼、被告人陈顺兵及其指定辩护人赵永华、刘成城到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人陈雄与被告人陈顺兵因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，同在贵州省王武监狱服刑期间相互认识，二被告人于2014年先后刑满释放。被告人陈顺兵于2020年3月与被告人陈雄取得联系，欲向陈雄购买海洛因。同年5月7日，被告人陈顺兵与被告人陈雄通过电话约定，陈顺兵以每克240元人民币价格向陈雄购买海洛因，因陈雄未找到货源，双方未实现交易。2020年5月12日晚，被告人陈雄电话告知被告人陈顺兵可以找到海洛因，陈顺兵遂于次日赶到云南省昆明市找到陈雄，以前述价格向陈雄购买70克海洛因，并将毒资人民币16800元支付给陈雄；当日，被告人陈雄以每克220元人民币的价格向他人购买得海洛因1包，并将该海洛因交付给陈顺兵；后被告人陈顺兵将上述海洛因分装成2包随身携带，并于当日21时许从昆明市乘坐火车返回贵州省六盘水市。同年5月14日凌晨1时许，被告人陈顺兵在六盘水市火车站被公安民警抓获，在其身上搜查出海洛因可疑物2包；被告人陈雄于同年5月14日10时30分许在昆明市经开区康惠馨园8栋负2楼停车场被公安民警抓获，在其住所搜查出海洛因可疑物1包及麻古可疑物2颗。经称量，在被告人陈顺兵身上搜查出的2包海洛因可疑物分别净重37.04克、36.08克，在被告人陈雄住所搜查出的海洛因可疑物净重0.09克、麻古可疑物净重0.19克。经毕节市公安司法鉴定中心检验，从被告人陈顺兵身上搜查出的2包海洛因可疑物中均检出海洛因成分，含量分别为64.4%、62.4%；在被告人陈雄住所搜查出的海洛因可疑物中检出海洛因成分、麻古可疑物中检出甲基苯丙胺成分。 另查明：公安机关依法扣押了被告人陈顺兵用于联系贩卖毒品的白色OPPO手机1部，依法扣押了被告人陈雄用于联系贩卖毒品的黑色honor手机1部、白色“苹果6”手机1部。 被告人陈雄因犯贩卖毒品罪，于1999年5月15日被贵州省六盘水市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产一万元，2014年5月16日刑满释放。被告人陈顺兵因犯贩卖毒品罪，于1998年9月10日被贵州省安顺市中级人民法院判处无期徒刑，2014年11月15日刑满释放。 上述事实，被告人陈雄、陈顺兵在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、暂扣财物凭证，火车票、通话清单，情况说明，纳公（勺）行罚决字（2020）2576号行政处罚决定书、水公法行罚决字（2017）349号行政处罚决定书，六盘水市中级人民法院（1999）六中刑初字第50号刑事判决书、贵州省王武监狱释放证明，被告人陈雄、陈顺兵供述，指认笔录、取样笔录、称量笔录及照片、电子天平检验证书，辨认笔录，鉴定意见书、鉴定机构及人员资质证书、告知书，视听资料光盘等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈雄、陈顺兵违反国家对毒品的管理规定，陈雄贩卖毒品海洛因73.21克、毒品麻古0.19克，陈顺兵贩卖、运输毒品海洛因73.12克，陈雄的行为构成贩卖毒品罪，陈顺兵的行为构成贩卖、运输毒品罪，依法均应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈雄、陈顺兵所犯罪名成立。 本案中，被告人陈雄与被告人陈顺兵分别作为贩卖毒品的卖方与买方实施犯罪，系对向性共同犯罪，不存在区分主犯与从犯的问题。 被告人陈雄、陈顺兵因毒品犯罪被判过刑，又实施毒品犯罪，依法应当从重处罚。 被告人陈雄、陈顺兵归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，认定为坦白，依法可以从轻处罚。综合全案量刑情节，决定对被告人陈雄、陈顺兵依法从轻处罚。 据此，根据被告人陈雄、陈顺兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人陈雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2035年5月14日止。） 二、被告人陈顺兵犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2035年5月14日止。） 三、对公安机关扣押在案的被告人陈顺兵用于联系贩卖毒品的白色OPPO手机1部以及被告人陈雄用于联系贩卖毒品的黑色honor手机1部、白色“苹果6”手机1部依法没收，上缴国库； 四、对被告人陈雄收取被告人陈顺兵的毒资人民币16800元依法继续追缴，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王云 人民陪审员  李梅 人民陪审员  段敏 二〇二〇年十月十三日 法官助理孙文艳 书记员王垌
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0503执860号 巫显良： 你/你单位与马芳借款合同纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2019）川0503民初1564号法律文书已发生法律效力。申请执行人马芳于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）川0503民初1564号法律文书确定的义务353275元，并负担本案执行费5199元。 向马芳支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国农业银行股份有限公司泸州共同街支行 账户户名：泸州市纳溪区人民法院诉讼费及案款专户 账号：巫显良(6228402107209919966) 特此通知。 二〇二〇年十月九日                            联 系 人：钟志刚                       联系电话：428****                               本院地址：泸州市纳溪区紫阳大道                       邮  编：646300                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初11877号原告：王建忠，男，1983年8月1日出生，汉族，职员，住北京市大兴区。被告：杨消宁，男，1987年12月5日出生，汉族，职业不祥，户籍地河南省清丰县。原告王建忠与被告杨消宁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建忠到庭参加诉讼，被告杨消宁经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。王建忠向本院提出诉讼请求：1、判令杨消宁偿还借款本金15000元及利息（以15000元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年8月8日计算至还清之日止）；2、诉讼费、公告费由杨消宁承担。事实和理由：2017年7月8日，杨消宁向我借款15000元，双方约定借款期限为2017年7月8日至2017年8月7日，如不能按期归还借款，违约金按金额的日5%计算。借款到期后，杨消宁未按约定还款。为维护自身的合法权益特提起诉讼，请求法院依法判决。杨消宁经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月8日，杨消宁（借款人）出具《借条》一张，载明：“兹有杨消宁因生意周转之需，向王建忠借款，共借人民币壹万伍仟元整（大写），人民币15000元（小写）。借款期限：2017年7月8日到2017年8月7日。违约责任：如果杨消宁不能按期偿还借款，违约金按金额每天5%，收取违约金。如双方发生争议起诉至大兴区人民法院。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据借款人：杨消宁，身份证号码：×××，电话：156XX****XX；135XXXX****”。同日，杨消宁出具《收条》一张，载明：“2017年7月8日，收到王建忠借款人民币（小写），15000元整，（大写）壹万伍仟元整。该笔借款通过转账与现金形式交给本人。收款账号×××、×××；收款户名农业银行；收款人杨消宁。以上借款杨消宁已收到。备注：现金支付15000整”。庭审中，王建忠诉称与杨消宁系朋友。2017年7月8日，杨消宁向其借款，王建忠转账出借13800元，剩余部分为现金。借款到期后，一直催促杨消宁还款，自2018年11月份开始联系不上杨消宁。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中，杨消宁经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的诉讼权利。本案中，根据王建忠提供的借条、收条、转账记录及庭审陈述，足以形成一个完整的证据链，可以认定杨消宁向王建忠借款15000元的事实。另，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，杨消宁在借款期限届满且被催促之后，仍然未能偿还借款，故，对于王建忠主张杨消宁偿还借款15000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因双方约定的借款期限日期为2017年8月7日，故现王建忠依据年利率6%的标准自2017年8月8日开始主张利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：于本判决生效后十日内，被告杨消宁向原告王建忠偿还借款15000元及利息（以15000元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年8月8日计算至实际还清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元、公告费260元，由被告杨消宁负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨   先   成二〇二〇年十月十六日法官助理  万舸书记员刘毅琼
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初23786号原告：谢程良，男，1970年9月11日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。被告：陈亚庆，男，1974年6月14日出生，汉族，住所地广东省高州市。原告谢程良诉被告陈亚庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢程良到庭参加了诉讼。被告陈亚庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告从2012年开始发生业务往来，由被告向原告购买服装辅料，在2018年3月至2019年5月期间，被告尚欠原告货款43626元未付。故起诉要求：1、被告向原告支付货款43626元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：原告因被告拖欠货款43626元未付，于2020年7月20日向本院提起诉讼。另查：诉讼中，原告提交了微信聊天记录作为证据，并保证提交的证据属实，如作虚假陈述及提交伪证愿意承担法律责任。本院认为:本案是买卖合同纠纷。被告尚欠原告货款43626元未付，对此原告提交微信聊天记录为证证实，被告没有提出答辩意见及提供证据，故本院予以认定。被告应将尚欠的货款43626元支付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内向原告支付货款43626元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费891元，由被告负担。上述受理费891元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决义务时将应负担的受理费891元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志强二〇二〇年十月二十日书记员  周 滢
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初13785号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被告：刘淙浩，男，1987年7月3日出生，汉族，住四川省冕宁县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘淙浩信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨庆波到庭参加诉讼，被告刘淙浩经传票传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币142487.54元（截止2020/4/5，欠款本金122212.06元，利息4333.48元，违约金7001.22元，现金分期手续费525元，账单分期手续费8415.78元），从2020年4月6日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收利息；违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告刘淙浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2008年10月14日，被告向原告申领信用卡，并在申请声明及签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，并签名。2.该申请表所附开立《招商银行Yong卡-学生信用卡领用合约》约定：乙方和保证人如发生E-mail地址、通讯地址或电话变更、身份证件信息变更等，应当及时与甲方联系办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方承担。乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。甲方有权随时因其认定的正当理由或卡片的风险控管因素，取消乙方的信用卡交易，并中止或停止乙方使用信用卡的权利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。3.该合约还约定：甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，乙方为境内居民，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。本领用合约签订地：重庆市沙坪坝区。4.《信用卡账单分期条款及细则》及《招商银行信用卡现金分期条款计细则》均约定：当持卡人出现未按时还款等足以让银行确定持卡人的账户不再适用进行现金分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，本行行用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余分期手续费及其他相应费用。5.被告向原告发放了卡号为51871071********信用卡。6.2015年9月23日，被告开始刷卡消费，截至2020年4月5日，被告在招商银行的人民币账单欠款本金122212.06元、利息4333.48元、违约金7001.22元、账单分期手续费8415.78元、现金分期手续费525元。审理中，原告陈述分期手续费中包含了已到期和未到期的分期手续费，其中已到期现金分期手续费为412.50元、未到期的为112.50元，账单分期手续费已到期的为1106.02元、未到期的为7309.76元。原告围绕诉讼请求提交了招商银行young卡-学生信用卡通用申请表、招商银行young卡-学生信用卡领用合约、持卡人账单查询、招商银行信用卡现金分期条款及细则、信用卡账单分期条款及细则等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，本院予以确认。本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告按照合同约定偿还截至2020年4月5日尚欠的信用卡透支本金122212.06元和利息4333.48元，并从2020年4月6日起至欠款付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。关于账单分期手续费和现金分期手续费，本院认为，被告按照操作流程自愿申请分期，原告根据被告的申请为其办理了分期产品，被告应当按照原告关于分期产品细则中的费用收取及计收标准交纳分期的相关费用。但是分期手续费系原告为被告提供分期服务所产生的对价，现原告仅提供了至2020年4月前的分期服务证据，并无之后提供分期服务的证据。因此对原告宣布贷款提前到期之前已产生的现金分期手续费412.50元、账单分期手续费1106.02元，本院予以支持。对之后提前到期的现金分期手续费112.50元、账单分期手续费7309.76，本院不予支持。关于违约金，《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未举示证据证明双方约定了逾期违约金收取及计收标准。因此，原告要求被告支付违约金的请求没有法律依据，本院不予以支持。被告刘淙浩经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘淙浩于本判决生效后三日内立即返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金122212.06元和支付截至2020年4月5日的利息4333.48元、账单分期手续费1106.02元、现金分期手续费412.50元，合计128064.06元，并从2020年4月6日起以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五继续支付利息至欠款付清之日止；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3149.76元，减半收取计1574.88元，被告刘淙浩负担1431元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担143.88元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 胡敏二〇二〇年十月三十日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0203执460号杨安云（申请执行人）、刘安全、江军、肖杰（被执行人）：杨安云与刘安全、江军、肖杰运输合同纠纷一案，申请执行标的共计62562.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位63400.00元，其中，本金63400元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已将该款转付给杨安云（申请执行人）。至此，杨安云（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0203民初3042号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初3512号 原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路**申发大厦**，统一社会信用代码91350100079762584P。 负责人：刘金球，该行行长。 委托诉讼代理人：蔡道章，福建秉峰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：曾晓萌，福建秉峰律师事务所执业律师。 被告：黄前群，男，汉族，1981年1月24日出生，住福建省福州市晋安区。 原告广发银行股份有限公司福州分行（以下简称广发银行福州分行）与被告黄前群金融借款合同纠纷一案，广发银行福州分行于2020年8月7日向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判决被告偿还原告借款本金53713.28元及相应利息、罚息、复利（暂计至2020年6月17日，利息3185.36元、罚息3837.81元、复利444.73元，之后的利息、罚息、复利依原被告间签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算至实际本息清偿之日止）。2、本案的诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 广发银行福州分行提供了身份证、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《广发零售信贷管理系统-借据信息》、《广发零售信贷管理系统-出账台账》、《广发银行零售贷款欠款明细》、《广发银行个人对账单》作为证据。 黄前群未答辩亦未提供证据。 本案查明的事实如下： 一、合同名称及签订日期：2014年5月20日广发银行福州分行与黄前群签订了《生意人卡（生意红）申请表》及2014年5月23日广发银行福州分行与黄前群签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》。 二、借款金额、期限：270000元，2014年5月23日至2019年5月23日。 三、借期利率、罚息约定：以月利率1.5%计息，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%,按罚息利率计收复利。 四、借款发放时间：广发银行福州分行从2014年5月23日起向黄前群发放循环额度贷款。 五、付息、还款方式：还款方式为等额本息还款，还款日为每月24日。 六、欠款本金、利息（含罚息、复利）：截至2020年6月17日，黄前群尚欠广发银行福州分行借款本金53713.28元、利息3185.36元、罚息3837.81元、复利444.73元。 本院认为，广发银行福州分行与黄前群签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。黄前群未按约定归还借款本息，构成违约，故广发银行福州分行请求黄前群偿还借款本金53713.28元以及支付相应的利息、罚息、复利（暂计至2020年6月17日,利息3185.36元、罚息3837.81元、复利444.73元）有事实和法律依据，本院予以支持。但前述约定中的利息、罚息、复利分别类似于普通借贷中的利息、逾期利率及其他费用，三者均系黄前群为获得借款而支付的成本，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”的规定，故广发银行福州分行可以一并主张利息、罚息，复利，但总计不得超出年利率24%，超出部分本院不予支持。 黄前群经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、黄前群应在本判决生效之日起十日内向广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金53713.28元及相应利息、罚息、复利（暂计至2020年6月17日,利息3185.36元、罚息3837.81元、复利444.73元，之后的利息、罚息、复利按照《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计付至借款本息全部清偿之日止，利息、罚息与复利的总计利率不得超过年利率24%）； 二、驳回广发银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1329元，减半收取计664.5元，由黄前群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 张少玲 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 缪文燕 书 记 员 林木子 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执恢365号 广州市拓峰体育策划有限公司： 关于泸州老窖股份有限公司与广州市拓峰体育策划有限公司侵害商标权纠纷一案，原（2020）粤0115执242号案依法以终结本次执行方式结案。现经申请执行人申请，本院依法以（2020）粤0115执恢365号案恢复执行。本案执行过程中，被执行人主动向本院缴纳案款30918元，在收取执行费358元后，余款30560元依法退付申请执行人泸州老窖股份有限公司，申请执行人确认收到案款30560元，并确认其依据广州市南沙区人民法院作出的(2019)粤0115民初1558号民事判决所申请执行的内容被执行人广州市拓峰体育策划有限公司已履行义务完毕，同意法院解除对被执行人广州市拓峰体育策划有限公司采取的全部执行措施，同意本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十月十九日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执恢365号之一 泸州老窖股份有限公司： 关于泸州老窖股份有限公司与广州市拓峰体育策划有限公司侵害商标权纠纷一案，原（2020）粤0115执242号依法以终结本次执行方式结案。因广州市拓峰体育策划有限公司没有履行，经你方申请，本院依法以（2020）粤0115执恢365号案恢复执行。经本院执行，被执行人广州市拓峰体育策划有限公司的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初4249号 原告：朱海云，女，1988年12月18日出生，汉族，住河南省郸城县。 被告：吕细亨，男，1972年11月2日出生，汉族，住福建省福安市。 原告朱海云与被告吕细亨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱海云到庭参加诉讼。被告吕细亨经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱海云向本院提出诉讼请求：1、判令吕细亨偿还借款62400元及约定三年的利息25000元，合计87360元；2、本案诉讼费由吕细亨负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告长期在荣成市成山镇经营海上龙须菜养殖生意。2017年7月24日因急需资金周转，被告向原告借款62400元，约定三年利息25000元，年底先还20000元，余下三年内还清（详见借条）。后该款原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 吕细亨未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年，吕细亨向朱海云借款，并出具借条一张，内容载明：“兹向朱海云借款62400实借人民币陆万贰仟肆佰元正（利息零点零一分至2017年25000元共计本金87360元）年底先还20000元余下的3年内还清吕细亨2017.7.24”。后朱海云多次索要上述款项未果，遂成诉。 本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，吕细亨欠付朱海云借款62400元，事实清楚，并有借条为凭，本院予以支持。对于朱海云主张的利息，因借条中约定了利息及还款期限，符合法律规定，本院予以支持。被告吕细亨经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕细亨于本判决生效之日起十日内偿还原告朱海云借款本息87360元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1984元，由被告吕细亨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  周振宇 人民陪审员  汤金红 人民陪审员  张会莲 二〇二〇年十月二十二日 法官助理于丽萍 书记员吴文文
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1012刑初650号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人秦柯恒，男，1982年4月6日出生于江苏省泰州市兴化市，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区（户籍地江苏省泰州市兴化市）。曾因犯盗窃罪，于2019年10月25日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月2日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2020）612号起诉书指控被告人秦柯恒犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于2020年9月28日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员乔静出庭支持公诉，被告人秦柯恒到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月30日至6月30日期间，被告人秦柯恒在江苏省扬州市江都区仙女镇，采取直接拉汽车车门、后备箱的方式，实施盗窃5起，共窃得人民币1020余元、商城储值卡1张、黄金项链1根、翡翠吊坠1个。经认定，被盗黄金项链、翡翠吊坠价值人民币6952元。1.2020年5月30日2时许，被告人秦柯恒在江苏省扬州市江都区仙女镇张纲商贸城四区1号楼附近路口，采取直接拉汽车车门的方式，窃得被害人陈某车内现金人民币1020余元。2.2020年6月8日1时许，被告人秦柯恒在江苏省扬州市江都区仙女镇张纲社区西圈门外49号广场附近，拉开被害人姜某的汽车后备箱意欲行窃，后因路人经过逃离现场。3.2020年6月17日1时许，被告人秦柯恒在江苏省扬州市江都区仙女镇张纲商贸城三区一街18号门口，采取直接拉车门的方式，窃得被害人朱某汽车内江都商城储值卡1张（卡内余额为320.7元）、黄金项链1根、翡翠吊坠1只。经认定，被盗黄金项链和翡翠吊坠价值人民币6952元。4.2020年6月24日2时30分许，被告人秦柯恒骑自行车路经扬州市江都区仙女镇张纲商贸三区一街56号门口，采取直接拉汽车车门、后备箱的方式打开被害人徐某汽车实施盗窃，未窃得财物。5.2020年6月30日1时许，被告人秦柯恒骑自行车路经张纲商贸城三区一街76号门口，采取拉车门的方式打开被害人韦某汽车实施盗窃，未窃得财物。被告人秦柯恒归案后如实供述犯罪事实，所窃赃物已被追回并发还被害人。上述事实，被告人秦柯恒在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的被害人陈某、姜某、朱某、徐某、韦某的陈述笔录；被告人秦柯恒的供述与辩解；辨认笔录；扬州市江都区价格认证中心出具的价格认定结论书；宏信超市业务管理中心卡资料查询；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；视频监控、视听资料说明书；受案登记表、立案决定书、发破案经过及归案情况说明；刑事判决书；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦柯恒以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人秦柯恒归案后如实供述犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚、从宽处理；被告人秦柯恒曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人秦柯恒退出赃物，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人秦柯恒犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人秦柯恒是坦白、认罪认罚、累犯提请从轻、从宽、从重处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人秦柯恒犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月2日起至2021年5月1日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人秦柯恒未退赃款人民币一千零二十元继续予以追缴并发还被害人陈雪梅。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 军人民陪审员  滕蒙蒙人民陪审员  张卫东二〇二〇年十月十六日书 记 员  申梓诺文书附页：(2020)苏1012刑初650号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的处理】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪、认罚】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑庭庭长帅立平电话号码：****—8699****本案承办法官张军电话号码：****—8699****法院监察室举报电话：****—8699****
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1395号之一 移送执行人：安溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈梅玉，女，1983年6月14日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：兰火树，男，1980年3月16日出生，畲族，住安溪县。 本院在执行陈梅玉、兰火树犯诈骗罪的（2020）闽0524刑初10号刑事判决书一案中，被执行人应缴纳违法所得款100000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施，并查封被执行人兰火树所有的闽Ｇ×××××号车辆，因未能实际控制无法继续处置。另，被执行人陈梅玉尚在监狱服刑。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本案可依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄秋燕
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初11984号原告：东莞市坤联电子有限公司，住所地：东莞市东城区******梨川搬迁住宅小区B栋16号铺，统一社会信用代码：914************683。法定代表人：张军，总经理。委托诉讼代理人：刘玉华，广东文美律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄笑娴，广东文美律师事务所律师。被告：惠州市今瑞电子科技有限公司，住所地：博罗县******陈屋组池中，统一社会信用代码：91441322MA4URR8P8C。法定代表人：周某1。原告东莞市坤联电子有限公司诉被告惠州市今瑞电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令被告向原告支付货款865676.51元及利息（以865676.51元为本金，从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清全部款项之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2020年5月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，并于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄笑娴到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。原告提交采购订单、送货单、广东增值税专用发票、协议书等证据，主张其在2018年1月、2018年3月至2018年11月向被告供应电容、电阻、二极管、三极管等电子配件，但截至起诉前，被告并未向原告支付过任何货款，拖欠2018年1月货款136334.72元、2018年3月货款18968元、2018年4月货款170990.39元、2018年5月货款266935.6元、2018年6月货款36758.9元、2018年7月货款95264.2元、2018年8月货款72882.7元、2018年9月货款62045.3元、2018年10月货款5419.2元、2018年11月货款77.5元，尚欠货款共计865676.51元。被告在2019年5月17日将法定代表人陈**平变更为周某1；2019年11月8日，陈**平在协议书中手写“本人分期还款总金额的其中43万元，从2020年6月份还伍万元，9月份还伍万元，后期每季度还伍万元，至到43万元还完为止”，协议书中载明“自2018年1月起至2018年11月坤联交货至今瑞总货款为865676.51元”；对此，本院认为，虽陈**平在签署协议书时已非被告的法定代表人，但协议书中载明“坤联交货至今瑞总货款为865676.51元”的交易时间为自2018年1月起至2018年11月，系陈**平担任被告的法定代表人期间所发生的交易，且陈**平未在协议书中对交易对象、交易时间、货款金额提出异议。因此，结合原告提交的证据材料以及庭审调查的情况，本院认定，原、被告之间为买卖合同关系，原告共向被告供应了价值865676.51元的货物。原告于庭审中自认，陈**平在起诉后向原告支付了20000元，是其代被告支付给原告的案涉未付货款，但此前被告及陈**平并未向原告支付过任何货款，因此，本院认定被告尚欠原告的货款金额为845676.51元。现原告诉请要求被告一次性支付货款845676.51元并支付利息，合法有据，本院予以支持。利息以845676.51元为本金，从起诉之日（即2020年5月21日）起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计至实际付清之日止；对于原告该项诉请超出的部分，本院予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告惠州市今瑞电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市坤联电子有限公司支付货款845676.51元并支付利息（以845676.51元为本金，从2020年5月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计至实际付清之日止）；二、驳回原告东莞市坤联电子有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12456.77元（已由原告预交），由被告惠州市今瑞电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘 洋人民陪审员  黄醒携人民陪审员  罗 利二〇二〇年十月九日书 记 员  杨晓琳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3919号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆西部新城支行，住所地重庆市沙坪坝区学城大道**，统一社会信用代码915001067958858092。被执行人：王军，男，汉族，住重庆市江**。本院在执行申请人中国银行股份有限公司重庆西部新城支行与被执行人王军一案中，本院于2020年7月28日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2018）渝0106民初8713号民事判决书，于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，经查，被执行人无房屋、车辆、银行存款等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍或住所地所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年10月26日，被执行人应向申请执行人偿还本金79837.4元，并支付利息、滞纳金、诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执3919号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二〇年十月二十六日法官助理 陈 聪书 记 员 张雨竹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4659号原告：上海克顿影视有限责任公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘智，执行董事。委托诉讼代理人：赵冲，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丹洋，上海天尚律师事务所律师。被告：贵州醉唐风文化创意有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：陈驰，总经理。委托诉讼代理人：戴强，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振武，上海正策律师事务所律师。原告上海克顿影视有限责任公司与被告贵州醉唐风文化创意有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告上海克顿影视有限责任公司以调整诉请、补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海克顿影视有限责任公司本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海克顿影视有限责任公司撤回起诉。案件受理50元，减半计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审 判 员 于是二〇二〇年十月三十日法官助理 袁杨书 记 员 袁杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初2606号 原告：内江金黄物业管理有限公司，住所四川省内江市中区棬子路**南山佳苑****，统一社会信用代码915110027978694236。 法定代表人：朱小平，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘光城，系四川泰维律师事务所律师。 被告：陈金凤，女，汉族，1987年2月20日出生，住四，住四川省内江市市中区div> 本院在审理原告内江金黄物业管理有限公司诉被告陈金凤物业服务合同纠纷一案中，经本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告内江金黄物业管理有限公司于2020年10月16日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告内江金黄物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告内江金黄物业管理有限公司撤回起诉。 根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费25元予以免交。 审判员  张峻菡 二〇二〇年十月十六日 书记员  马 萍
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初2905号 原告：临沂兴瑞商贸有限公司，住所地沂南县人民路东首德胜社区沿街，统一社会信用代码913713213217506974。 法定代表人：杨瑞雷。 委托诉讼代理人：陈振华，该公司职工。 被告：赵光师，男，汉族，1990年7月28日出生，住沂水县。 被告：邱春红，女，汉族，1987年6月13日出生，住沂水县。 原告临沂兴瑞商贸有限公司（以下简称“兴瑞公司”）与被告赵光师、邱春红追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告兴瑞公司委托诉讼代理人陈振华到庭参加诉讼，被告赵光师、邱春红经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 兴瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还担保借款40431元及违约金；2、判令被告支付原告清收费1万元；3、诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由：2017年10月15日，被告赵光师、邱春红在原告处购买东风启辰轿车一辆，并委托原告为其担保，向中国工商银行沂南支行借款6.02万元用于购买车辆。银行放款后，因被告未履行分期还款义务，原告履行担保义务，替被告向银行偿还了借款。 赵光师、邱春红未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院依法组织了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并收录在卷佐证。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月16日，赵光师向原告购买东风启辰轿车一辆，并签订《车辆消费贷款买卖合同》，约定：赵光师通过银行消费贷款购买原告所有的车辆，车辆总价款7.68万元，首付16600元，银行贷款金额60200元，贷款时间为36个月；赵光师必须在每月指定的还款日向银行还款，如违约，应向原告支付银行贷款金额30％违约金。当日赵光师、邱春红与原告签订《委托担保合同》一份，主要约定：赵光师、邱春红向工商银行贷款购买车辆，委托原告提供担保，借款本金6.02万元，期限36个月（自2018年10月16日至2021年10月16日）；赵光师、邱春红承诺在委托担保期间内按时偿还银行贷款利息，如有一期不按时还款视为违约，应向原告支付银行贷款金额30％违约金。赵光师、邱春红作为分期付款申请人与中国工商银行沂南支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，合同主要约定：赵光师、邱春红向原告购买东风启辰轿车一辆，车辆总价为7.8万元，赵光师、邱春红自行支付首付款1.78万元，剩余购车款通过汽车专项分期业务以透支方式支付，赵光师、邱春红以按月等额方式向中国工商银行沂南支行偿还透支的资金，分期还款共分36期。原告为该笔借款提供连带责任保证。 车辆购买后，二被告未按约定向银行偿还借款。原告履行担保责任，向中国工商银行沂南支行偿还担保借款、利息及逾期滞纳金共计40431元。 本院认为，原、被告签订的《车辆消费贷款买卖合同》、《委托担保合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，原、被告均应按照约定享受权利、履行义务。原告履行担保义务向银行偿还担保借款40431元，有权向二被告追偿，原告要求二被告偿还垫付款，本院予以支持。关于原告主张的违约金，原告与邱春红、赵光师签订《车辆消费贷款买卖合同》约定违约方按照担银行贷款金额30%支付违约金，原告实际为被告垫付银行借款40431元，原告主张的违约金也应以实际垫付款数额为基数计算。关于原告主张的清收费10000元，原告未提供出现上述情形的相关证据，其要求被告支付清收费，不予支持。 被告赵光师、邱春红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。由此可能产生对被告不利后果由其自行承担，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵光师、邱春红偿还原告临沂兴瑞商贸有限公司垫付款40431元； 二、被告赵光师、邱春红、谭庆荣支付原告临沂兴瑞商贸有限公司违约金12129元（40431元×30%）； 三、公告费600元，由被告赵光师、邱春红共同负担。 四、驳回原告临沂兴瑞商贸有限公司的其他诉讼请求。 上述一、二项限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，由被告赵光师、邱春红共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  臧庆军 审 判 员  杜以红 人民陪审员  乜洪建 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  刘小波 书 记 员  田 超
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初8731号 原告：福建亿力物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**。 法定代表人：黄宗斌，职务执行董事。 委托诉讼代理人：杨清，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷杜坚，福建瑞权律师事务所律师。 被告：周力，女，汉族，1983年7月23日出生，住福建省福州市晋安区。 原告福建亿力物业管理有限公司与被告周力物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 本院经审查认为，福建亿力物业管理有限公司于2020年7月22日已更名为福建省亿力置业发展有限公司，而其于2020年8月21日向本院提起本案诉讼之主体仍为福建亿力物业管理有限公司，不具有相应诉讼主体之资格，其起诉应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告福建亿力物业管理有限公司的起诉。 本裁定为终审裁定。 本案诉讼费50元，退还原告福建亿力物业管理有限公司。 审 判 员 袁文伟 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 郑文欢 书 记 员 王 耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初20563号 原告：林亚勤，女，1970年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：郭立群，福建择高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈茹靖，福建择高律师事务所律师。 被告：毛春辉，男，1965年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告林亚勤与被告毛春辉共有权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理。林亚勤于2020年10月22日向本院申请撤回对毛春辉的起诉。 本院经审查认为，林亚勤的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林亚勤撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由林亚勤负担。 审 判 员  辛 鹏 二〇二〇年十月二十六日 代书记员  陈娟娟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0922刑初192号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人游春永，男，1977年1月16日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，务工，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月14日被古田县公安局取保候审，现在家。 古田县人民检察院以古检一部刑诉[2020]85号起诉书指控被告人游春永犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察官洪锦丽出庭支持公诉，被告人游春永到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月5日20时许，被告人游春永饮酒后无证驾驶逾期未检验的闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车，被古田县公安局民警查获。经鉴定，游春永血样中乙醇含量为163.15ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶。 公诉机关为支持指控，向本院提交了相关证据。 公诉机关认为，被告人游春永在道路上醉酒驾驶机动车,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其无证驾驶机动车，应从重处罚；驾驶逾期未检验的机动车，且有前科劣迹，可酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人游春永拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元。 被告人游春永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年7月5日20时许，被告人游春永饮酒后驾驶与准驾车型不符的且逾期未年检的闽Ｊ×××××号牌普通二轮摩托车，途经古田县时，被古田县公安局民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，游春永血样中乙醇含量为163.15ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 另查明，被告人游春永在案发时持有C1驾驶证；游春永曾因容留卖淫、吸食毒品分别于2003年7月11日、2005年5月17日被古田县公安局予以行政处罚。 上述事实，被告人游春永在庭审中没有异议，且有证人姚某还的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，酒精呼气检测单、血样提取告知书、登记表，尿液提取笔录、现场检测报告书，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，古田县公安局制作的现场调查记录、现场图、照片，古田县公安局出具、收集的被告人户籍证明、到案经过，查询违法犯罪记录情况说明、行政处罚决定书、现场监控视频及提取监控视频情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人游春永在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人游春永驾驶与准驾车型不符的机动车，依法应从重处罚；驾驶逾期未检验的机动车，且有劣迹，可酌情从重处罚；鉴于其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人游春永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2020年12月11日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  林光义 审 判 员  叶少青 人民陪审员  兰成玉 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  李延博 附主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29724号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮、吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：乔兆亮，男，1981年9月17日出生，汉族，住济南市天桥区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告乔兆亮保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年6月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：52749.48元，保险费6470元。签约日期：2019年6月23日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年6月23日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年12月12日；理赔金额：43454.70元；保险权益转让时间：2019年12月13日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款43454.70元及利息（利息从2019年12月12日起以理赔款43454.70元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告乔兆亮向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款43454.70元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担9元，被告乔兆亮负担446元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十月三十日书记员  李 鑫
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初4056号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**。统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠职务：理事长 委托诉讼代理人：黄国和，系合作联社员工。 被告：许秋利，男，1964年10月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：许顺天，男，1980年10月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）诉被告许秋利、许顺天金融借款合同纠纷一案，漳浦农信社向本院提出诉请：1.依法判令许秋利归还漳浦农信社借款本金55000元及利息、罚息及复利181954.18元（截止至2020年5月9日），本息合计236954.18元，并支付从2020年5月10日起按合同约定计付利息、罚息及复利至清偿日止；2.许顺天对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告漳浦农信社的委托诉讼代理人黄国和，被告许秋利、许顺天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 许秋利、许顺天对漳浦农信社提交的证据无异议，但许顺天辩称本笔借款到期后，漳浦农信社在保证期间内未向其主张权利，许顺天的保证责任依据合同约定已经免除，漳浦农信社对上述辩解未提供证据予以反驳。综上，本院对漳浦农信社主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《保证借款合同》。 二、借款合同签订时间：2008年3月12日。 三、借款人：许秋利。 四、借款本金：55000元。 五、借款期限：2008年3月12日至2009年3月12日。 六、还款方式：按季结息，利随本清。 七、借款利率：月利率9.975‰。 八、罚息、复利约定：借款人未按合同约定使用借款， 从其违约之日起按借款合同利率加收100%违约罚息。贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50％逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 九、解除合同或提前收回贷款的约定：借款人在借款合 同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人、担保人后，宣布贷款提前到期并收回并有权解除合同，借款人、担保人同意无条件放弃抗辩权。 十、保证人：许顺天。 十一、保证方式：连带责任保证。 十二、保证期间：自借款到期之日起至借款到期后两 年。贷款展期后，保证人继续承担连带保证责任，保证期间为展期借款到期之日起至展期借款到期后两年。 十三、保证责任的免除：贷款人在法定或者约定的保证 期间，均未向保证人许顺天主张权利。本笔借款中许顺天的保证责任已免除。 十四、放款日期：2008年3月12日。 十五、逾期还款日期：2009年3月12日。 十六、欠款最新截止时间：2020年5月9日。 十七、欠款本金：55000元。 十八、最新欠款利息、罚息、复利：181954.18元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六 条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下： 一、许秋利应于本判决生效后10日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金55000元及截至2020年5月9日止的利息、罚息及复利181954.18元，本息合计236954.18元，并从2020年5月10日止起至清偿之日止按合同约定计付利息、罚息及复利。 二、驳回漳浦县农村信用合作联社其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4854.3元，减半收取计2427.15元，由许秋利负担,应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年十月十三日 书记员  李惠敏 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初2482号原告：马芊芊，女，1986年11月18日出生，住北京市西城区。公民身份号码：×××。被告：軤冉，男，1986年10月6日出生，户籍地北京市石景山区。公民身份号码：×××。原告马芊芊与被告軤冉合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告马芊芊向本院提出如下诉讼请求：1．请求判令被告返还人民币1650000元并给付损失1485000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同学关系，2017年，原告与被告签订协议约定，原告向被告提供资金共计165万元，被告承诺每月按照本金的3%分红，如被告无法保证原告收益，则于20日至40日返还本金。协议签订后，被告未能如约履行义务，原告多次催讨无果，为维护原告合法权益诉至法院。本院经审查认为，被告軤冉因开设赌场罪已被判处有期徒刑三年六个月(刑期自2017年10月12日起至2021年4月11日止),其尚在服刑期间内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四项的规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告所在的人民法院管辖，原告住所地为北京市西城区牛街西里****楼**，故本院对该案无管辖权，应移送北京市西城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四项、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市西城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  施舟骏审判员  朱 薇审判员  曾 扬二〇二〇年十月九日书记员  陈世昌