广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初26753号原告吴桂珍，女，汉族，1961年5月31日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人潘俊强，广东益道律师事务所律师被告王锡徐，男，汉族，1981年10月29日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被告陈丽吉，女，汉族，1985年10月22日出生，住址海南省临高县。原告吴桂珍诉被告王锡徐、陈丽吉合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告吴桂珍、原告委托代理人潘俊强、被告王锡徐到庭参加诉讼，被告陈丽吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本院现已审理终结。原告诉称，原告与被告是朋友关系，在被告王锡徐在证券机构工作，擅长投资、理财的“光环”下，原告共两次委托被告王锡徐代为投资、理财。其中一笔投资理财的人民币63771元亏损殆尽；另一笔人民币50万元的理财协议因被告王锡徐严重违约且严重不负责任，亏损达到434886元。后经协商，被告王锡徐分别于2019年5月20日、2019年5月29日向原告出具了人民币40万元的《欠条》《还款计划书》:2019年8月18日，原告与被告王锡徐签订了《协议书》，约定了40万元的还款方式和期限等条款。《协议书》签订后，被告王锡徐至今未向原告支付任何款项。被告陈丽吉与被告王锡徐系夫妻关系，被告王锡徐工作之余代客理财，被告陈丽吉在家育儿，根据婚姻法及司法解释，二被告应共同偿还本案债务。为维护原告自身合法权益，请求判令：1、二被告共同偿还人民币40万元及自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场一年期报价利率（LPR)4.25%计付利息至还清之日止）；2、二被告承担本案各项诉讼费用。被告王锡徐提交书面答辩状称，一、答辩人不存在严重违约和严重不负责的事实，被答辩人要求答辩人偿还40万元的请求没有事实和法律依据，答辩人与被答辩人是多年邻居。在被答辩人的委托下，答辩人帮助被答辩人管理其在海通证券股份有限公司的个人账户（以下简称“海通账户”、金额为人民币50万元，委托时间自2018年3月15至2019年3月15日（见《理财协议》）。实际管理时间是自2018年2月7日被答辩人转入20万至海通账户起，答辩人开始帮忙管理。2018年3月14日被答辩人又转入30万，双方于2018年3月15日签订《理财协议》。由此可知《理财协议》为委托理财合同，答辩人有理财能力，被答辩人也相信答辩人是认真负责的人，才会与答辩人签订协议并增加账户的金额。根据《理财协议》第三条，答辩人有在“资金剩余80%本金时，通知甲方，合同终止”的报告义务。答辩人自知理亏，但答辩人认为被答辩人也具有过错，应当承担相应责任。《海通证券股份有限公司客户交易对账单》（以下简称《对账单》）190326的交易记录，答辩人卖出协议到期后账户内最后一支股票时，海通账户剩余91806.72元，亏损408193.28元，占全部本金的81.64%。根据《理财协议》被答辩人是可以每个季度初第一周五的收市查看之前的交易清单，但被答辩人没有关心过账户，直到协议到期后将所有责任推到答辩人身上，要求答辩人归还50万元。答辩人自知理亏，己通过刷信用卡尽力归还了10万元，但实在没有能力。被答辩人于2019年5月20日强迫答辩人签欠条40万元。因为与被答辩人相识很久，了解被答辩人的性格，答辩人知道若不在欠条上签字，在小区内无法正常生活。自己两个在上小学的女儿的朋友都在小区里，自己的一些生意伙伴也在小区，不想被被答辩人到处歪曲事实，在小区内无法正常生活，答辩人违背自己的真实意思在欠条上签字。而且《协议书》第一条“434886元”不是真实数字，而是被答辩人直接用50万元本金减去《对账单》剩余的65144元得出的数字。同时，在《对账单》180302的交易中可以看出，被答辩人曾把账户中的3万元转出其建行账户。而《协议书》第二条两笔金额44639元、19131元，相加是63770元，而被答辩人是会计，却要求答辩人归还65114元。另外，这笔钱是用于外汇投资的，我们也没有签订保本协议。由此可知，《欠条》和《协议书》中的40万元完全是被答辩人强迫答辩人偿还的，而非出自自己的真实意思。恳请人民法院基于事实和法律，基于公平原则裁判双方需要承担的责任，而不是认定答辩人需要继续承担不合理的、退还所有本金的责任。答辩人愿意承担自己没有尽到报告义务的责任。二、被告陈丽吉承担还款责任没有事实和法律依据。答辩人与被告陈丽吉是夫妻关系。从《对账单》可知，被答辩人海通账户的50万元都是用于理财，而另外一笔63370元也是因购买外汇亏损。被告陈丽吉并不知情，不应当承担还款责任。被告陈丽吉提交书面答辩状称，答辩人与王锡徐是夫妻关系，婚后在家照顾家人的日常生活和在奶茶店工作。因为文化水平低，王锡徐的收入和工作都是他在管理，原告原本住我家对面，后来原告因为小孩高考，把房子出租搬走了。对于原告与王锡徐签订的文书和欠条，答辩人是在收到法院的快递才知道的。对于原告的突然起诉，答辩人很诧异和害怕，我原本以为我们关系很好，一直以来也没有见过别人找王锡徐麻烦。对于原告与王锡徐之间欠款的事情，答辩人并不知情，也没有要追认的意思。涉案的40万巨款明显超出家庭日常生活需要，而且各项文书均是以王锡徐个人名义出具，还款也是王锡徐个人进行偿还。原告称因王锡徐违约而欠下的巨款也并非用于夫妻共同生活、生产经营，根据法律规定不应认定为我的债务或夫妻共同债务，希望人民法院能维护答辩人的利益，驳回原告的起诉或者判决答辩人不承担贵任。经审理查明，2019年3月15日原告（甲方）与被告王锡徐（乙方）签订《理财协议》（合同编号：20180121080036），约定甲方将自有资金全权委托于乙方进行保值增值管理，合同总额为50万元，合同期限为2018年3月15日至2019年3月15日。其中第二条约定开户后甲方把账户的交易账号的交易密码告知乙方（不含资金调拨密码），由乙方进行交易。第三条约定当账户发生亏本时，当甲方资金剩余80%本金时，乙方应当第一时间通知甲方，合同终止。原告、被告王锡徐在《理财协议》上签字确认。2019年8月18日，原告（甲方）与被告王锡徐（乙方）签订《协议书》，载明鉴于:一、甲乙双方于2018年3月15日签订《理财协议》，合同签订后，甲方依约履行了合同义务，但乙方严重违反合同约定，不按约告知甲方账户情况，直至甲方账户亏损本金达到434886元时在甲方追问下告知亏损情况，同时向甲方承诺按每月19日前归本金5万元至还清为止。后乙方于2019年3月19日5万、2019年4月19日2.6万、2019年4月22日2.4万，三笔共偿还甲方10万元。到2019年5月19日乙方称无力归还欠款334886元。二、甲方、乙方还有另外一个投资理财口头协议，甲方投资乙方10000元美元炒外汇，为了换成外币美元，甲方按乙方指定提供的银行账号10×××52，单位名称：河北深蓝装饰工程有限公司，于2018年2月12日分二笔（44639、19131）转账到该企业的账上。2019年5月29日在甲方的追问下乙方才告知外汇全部亏损，双方协商乙方归还甲方本金人民币65114元。三、因乙方存在严重违约和过错，造成甲方严重损失，按约应向吴桂珍返还本金40万元，故乙方与2019年5月20日向吴桂珍出具了人民币40万的《欠条》、2019年5月29日出具了《还款计划书》，但乙方未按约履行还款义务。截止2019年8月18日，乙方尚欠甲方40万元。双方协议：一、2019年8月31日前还甲方人民币15000元；二、之后每个月月底最后一日前还款11000元。双方在《协议书》上签字、捺印。随附《欠条》、《还款计划书》、海通证券股份有限公司客户交易对账单及建设银行账户交易明细，该交易对账单显示2018年3月1日转存219716.61元，2018年3月14日转存30万元；交易明细显示2018年2月12日原告向河北深蓝装饰工程有限公司转账63770元（44639＋19131）。另查，被告王锡徐与被告陈丽吉为夫妻关系，两人于2011年12月21日登记结婚。庭审中，被告王锡徐辩称案涉《协议书》及《欠条》系被逼签署，但未报警。原告称海通证券红岭营业部开通的账户至今仍由被告王锡徐操作及管理，被告王锡徐对此不予确认，辩称该账户已由原告拿回。此外，原告称委托被告王锡徐炒股票赚取3万元，炒外汇赚取2.2万余元，原告分别向被告王锡徐的母亲返还佣金9000元、8810元。被告王锡徐对此予以确认。以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录予以证明。本院认为，原告委托被告进行股票、外汇的投资理财，双方为此签署了书面协议，原告亦向被告转账了相关投资款项，双方之间成立了委托投资合同关系。被告应当按照协议约定，谨慎忠实履行受托义务，维护原告利益并最大限度减少原告的损失。双方书面确认因被告投资失误造成原告损失达到40万元，被告在协议中承诺赔偿原告40万元。因此被告应当按照协议的约定赔偿原告损失，被告主张系受原告胁迫从而签署了赔偿协议，但被告并未举证证明其主张，本院不予采信。原告主张按照全国银行业同业拆借中心贷款市场一年期报价利率，即年利率4.25%计付赔偿款项利息自起诉之日计至被告付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。此外，原告并未举证证明原告支付的涉案投资款项用于两被告的共同日常生活开支，应当承担举证不能的法律后果。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王锡徐应在本判决生效之日起十日内赔偿原告吴桂珍40万元及利息（利息以40万元本金为基数，按照年利率4.25%自2020年2月3日计至被告付清之日止）；二、驳回原告吴桂珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元（原告已预交），由被告王锡徐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 黄  文  勇人民陪审员 韦  雪  萍人民陪审员 梁    琴二〇二〇年十月二十三日书 记 员 傅志欣（代）