广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5322民初840号原告（反诉被告）：林子昌，男，1958年2月1日出生，汉族，公民身份号码：442************413，住广东省云浮市郁南县**************。委托诉讼代理人：陈杰才，男，1961年11月11日出生，汉族，公民身份号码：441************411，住广东省罗定市*************。被告（反诉原告）：林子星，男，1965年4月1日出生，汉族，公民身份号码：442************415，住广东省云浮市郁南县*************。委托诉讼代理人：岑天洋，男，1955年2月17日，汉族，公民身份号码：442************116，住广东省郁南县**********。委托诉讼代理人：林灿英，男，1941年8月3日出生，汉族，公民身份号码：442************41X，住广东省云浮市郁南县*************。与原告系同胞兄弟关系。原告林子昌诉被告林子星排除妨害纠纷、被告林子星反诉原告林子昌侵权赔偿纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，由于两案相关联，决定合并审理，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告，以下简称“原告”）林子昌、委托诉讼代理人陈杰才，被告（反诉原告，以下简称“被告”）林子星、委托诉讼代理人岑天洋、林灿英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林子昌向本院提出诉讼请求：1、确认原被告双方于2019年9月19日签订的《人民调解协议书》合法有效；2、判令原告所建造的位于广东省云浮市郁南县***********原告房屋面前的厕所及厕所占用的地块归原告所有；3、判令被告永不能破坏原告在广东省云浮市郁南县***********原告房屋面前所建造的厕所，不能阻止原告继续施工厕所的剩余工程；4、判令被告赔偿原告损失2000元。庭审中，原告将判令被告赔偿原告损失2000元的诉讼请求变更为判令被告赔偿原告损失1000元。事实与理由：原、被告是同胞兄弟关系，原告所建造的房屋与被告所建的房屋仅一墙之隔,双方毗邻而居。因国家大力支持并提供改革乡村生活环境,同时为了自家生活方便,原在家门前大路的另一边修建的厕所(该厕所的地是原告父母在世前分给原告的),并建设了污水处理池、排污道。但在修建厕所时遭到了被告阻止,并且不允许原告铺设排污管道排污设备设施,因双方的争议较大,经多个部门协调,原被告双方于2019年9月19日在郁南县千官镇人民调解委员会处签订人民调解协议书并达成协议如下:一、原告同意被告提出的将新建化粪池现不能将污水引入使用,由自己出资将引入新化粪池的污水用管改通自原来用住的化粪池。二、被告同意现原告新化粪池暂时保留,但不能将污水引入池,以后被告搞建设时可拆除新化粪池等事项。签订协议后,原告按被告要求将化粪池污水管道重新铺设,排放至原来用住的污水处理池,但这并没有使得被告满足,仍多方阻挠,并且趁原告不备,破坏了原告的排污管道,使得原告无法使用厕所。被破坏的排污管道设备设施及施工费用共约2000元。（庭审中变更为1000元）原告认为,双方的纠纷本不应发生,在家附近在自己的土地上建造厕所符合人体的生理需要,被告拒绝、阻挠、破坏的行为违反人类伦理道德。但“本是同根生,相煎何太急”,原告为此诉至贵院,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告林子星书面答辩如下：答辩人与被答辩人是同胞兄弟,其父母生前生育有五个儿子分别是林灿英、林子明、林子星、林子强、(迁云浮居住)、林子昌分别长大成家立室，其中林子明已故,现健在的有4兄弟。因父亲名下的所有房产有一厅四房,被答辩人排行最小,从小比罗定双东井圹人养,几年后别人不养自己回来，因此厅有份其余无他的房，土地都未有进行分割,所有房前屋后的宅基地含林子昌现有地堂，而林子昌兄弟让了一间旧屋厅及土地,建了水泥楼房约70平方米,建楼房时己在未分的土地上建有一个化粪池，并且子昌地堂至出的土地属兄弟共有的集体土地，如任何人需动用，都需经兄弟共同签名和本生产组同意,但到2019年年头被答辩人趁答辩人不备在我承包的责任田1.12亩及防洪圳且距我厨房不到10米新建一个化粪池,我责任田改作鱼塘,被答辩人建新化粪池时,将余泥堆去我防洪圳及鱼塘,严重侵害我的土地损害答辩人生产生活。答辩人多次向金版村委,千官镇人民调解委员会提出解决，千官镇人民调解委员会于2019年9月19日,会同金版村干部到现场与双方当事人调解达成调解协议,内容见协议书。协议签订后,被辩人在金版村委和镇调解委会工作人员多次联系催促被答辩人按协议内容实,但被答辩人我行我素,根本不听,不履行严重违反协议,有村委和千镇人民调解委会工作人员作证。由于被答辩人签订协后近10多个月都不将新化粪池管道改入原旧化粪池,可到现场察看,故造成我答辩人多次到村委,镇调解会反映用去的时间劳力。请求法院判令被答辩人补偿答辩人到村委镇政府反映他来落实协议的来回劳动值和事费和精神损失费5000元,答辩人对被答辩人起诉诬告罪的权利。答辩人在庭审时补充答辩如下：原告在起诉书中所说在屋前建造厕所占用土地不是事实，并没有土地争议。本诉原告林子昌围绕诉讼请求提交了以下证据：原告身份证、户口簿复、人民调解协议书、现场图6张。本诉被告林子星围绕其答辩意见提供以下证据：2020年8月3日千官镇金版村委会证明、2020年8月13日镇府现场勘察记录、2020年8月28日千官镇金版村委证明、农村土地承包经营权证。上述证据经质证后附卷备查。本案答辩期间，本诉被告林子星提出反诉，反诉诉讼请求为：1、请求法院判令林子昌补偿林子星到村委镇政府反映他来落实协议的来回劳动值和事费和精神损失费5000元。事实和理由为：1、原告没有任何证据证实被告破坏原告新铺设的化粪池管道；2、原告在违反协议的前提下将被告告到法院，给被告精神造成巨大打击，因被告年龄已高，而要到镇卫生院、广州医院接受治疗，造成车船费，上落损失5万多元，请求人民法院按有关法律判令原告赔偿5000元。双方基于同一事实发生纠纷，虽不属于同一法律事实，但为避免诉累双方协议同意合并审理，本院予以采纳。反诉被告林子昌口头答辩如下：一、林子星主张涉案化粪池建造的位置属于其责任田，没有事实依据与法律依据，1、首先涉案化粪池建造占用的位置不属于林子星的承包地、责任田，林子星企图用本案侵占林子昌的承包地；2、林子星在本案中未提出任何证据加以证实涉案化粪池占用地块属于其责任田，应承担举证不能的责任；3、林子星在本案中提交的现场图可证实林子星的鱼塘距离道路的地方有较大空地，且不属于其鱼塘的防洪坝，属于独立的林子昌责任田；二、林子星主张在西埇村没有承包地不成立，理由：1、从林子昌的身份证材料、户籍资料可以证实；2、林子星提出反诉要求，林子星要回5000元劳动值和精神损失费没有事实依据，首先本案是排除妨害纠纷，林子星在本案提出的劳动值和精神损失费5000元属于人身损害范畴，与本案不是同一个法律关系，但为了避免诉累，林子昌同意提出反诉，其次林子星提出要回的劳动者及损失没有法律规定可以支持，且精神损失属于人身损害范畴，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释第一条规定，因生命健康身体……以及第九条规定，现在没有证据可以证实林子星存在法律规定支付精神损害的情形，以及林子昌存在侵犯其生命健康的情形，林子星的主张于法无据。反诉人林子昌围绕其请求提供以下证据：广东省人民医院发票、广东省医疗收费票据、医疗保险报销用单、农村土地承包经营权证。上述证据经质证后附卷备查。本院经审理查明认定事实如下：原告林子昌与被告林子星系同胞兄弟关系，且双方在郁南县*****************。2019年初，原告在其屋前已建的旧化粪池旁新建一化粪池，化粪池建好后被告对此提出异议，被告认为原告新化粪池的位置系其承包责任田的位置，主张原告侵犯了其土地使用权，再者被告认为原告新建的化粪池距离被告家厨房位置较近，给被告生活造成不利影响，双方发生争议协商无果，2019年9月19日，经千官镇调解委员会调解，双方达成如下调解协议：1、林子昌同意林子星提出的将新建的化粪池现不能将污水引入使用，由自己出资将原引入新化粪池的污水用管改通自己原本用住的旧化粪池；2、林子星同意林子昌新化粪池暂时保留，但不能将污水引入池，以后林子星搞建设时可拆除新化粪池；3、其他需要解除的问题由兄弟双方协商。但时至2020年8月13日，经千官镇调解委员会现场勘察，未发现林子昌铺设有新的管道到旧化粪池。原告认为其建筑化粪池的行为合法合理，并未侵犯被告合法权益，被告阻碍原继续施工，因而起起诉讼，被告认为是原告不履行调解协议规定的内容，并提起反诉，并要求原告林子昌赔偿其损失。本院认为，本案本诉系排除妨害纠纷与反诉侵权赔偿纠纷的合并审理案。原告（反诉被告）林子昌、被告（反诉原告）林子星系同胞兄弟，又毗邻而居，应当相互团结，互帮互助，按照有利于生产、方便生活、公平合理的原则，正确处理相邻关系。双方于2019年9月19日在郁南县千官镇人民调解委员会主持下，在双方的情况下签订的《人民调解协议书》，在不侵害集体和他人的合法权益的情况下，双方应当按协议内容履行义务。《中华人民共和国土地管理法》第二条规定：中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。第九条规定：城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。第十三条规定：农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地，采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式承包，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告主张将其所建造的位于广东省云浮市郁南县***********原告房屋面前的厕所及厕所占用的地块归原告所有的请求于法无据。原告在屋前的土地新建造所谓厕所，实为化粪池，是建造在原、被告房屋前的土地，被告认为原告新建化粪池是建在其承包的土地范围内，侵犯被告的土地承包权，但是不是建在被告承包的土地范围内，在未经土地所有人或人民政府确认，仅凭被告一面之辞，无法认定。由于原告新建化粪池的土地承包权和使用权属待定，原告主张不能阻止其继续施工化粪池的理据不足。原告的化粪池设施受到破坏，原告无法举证证明是被告破坏其化粪池设施而主张被告赔偿其损失1000元的理据不足。被告反诉认为由于原告不按双方签订的《人民调解协议书》履行义务，多次到有关部门要求督促原告履行义务不履行，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，双方系新建化粪池事宜发生纠纷，为解决纠纷而花费的必要支持不应认定为财产性损害，同时本案亦不存在一方侵犯另一方人身权益的情形，反诉要求原告赔偿来回劳动值和事费和精神损失费5000元，被告未能举示相关证据证明其损失，因此，被告的反诉主张理据不足。综上所述,原告（反诉被告）林子昌与被告（反诉原告）林子星的主张理据不足，不予支持，应予驳回，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百二十四条规定,判决如下:驳回本诉原告林子昌的全部诉讼请求；驳回反诉原告林子星的全部诉讼请求。本案受理费175元，反诉费50元，由林子昌负担175元负担，林子星负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 陈 树 强二〇二〇年十月十二日书记员 黄莹吕桃