北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初9661号原告：郭继革，男，1968年3月16日出生，汉族，住北京市密云区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：徐立荣，北京著文律师事务所律师。被告：陈鹤，女，1980年8月9日出生，汉族，住北京市石景山区，公民身份号码×××。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。统一社会信用代码：91110102801628594C。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：张雷，男，1983年11月19日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员，住该公司宿舍。原告郭继革与被告陈鹤、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭继革及其委托诉讼代理人徐立荣、被告陈鹤、太平洋北京分公司的委托诉讼代理人张雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭继革向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费23535.26元、住院伙食补助费2800元、营养费6000元、护理费13200元、误工费3015.8元、残疾赔偿金155424元（其中包括残疾赔偿金147698元、被扶养人生活费7726元）、鉴定费3350元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元，共计219325.06元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月23日10时16分，在北京市石景山区杨庄大街杨庄西南口南200米处，原告驾驶电动三轮车静止，被告一驾驶车牌号为×××小型轿车由西向南行驶，被告车辆右前部与原告电动三轮车后部相撞，造成车辆接触部位损坏，原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队认定，被告一负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往北京市密云区医院住院治疗，经诊断，此次事故造成原告左侧第6-9肋骨骨折，左侧第5肋可疑骨折、左侧胸腔积液、肺挫伤、头外伤后神经反应、多处软组织挫伤、骶骨骨折、肺部感染。原告经中天司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人郭继革左侧第6-9肋骨骨折后遗2处畸形愈合的伤残等级为十级。2、被鉴定人郭继革的误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。经查，被告一所驾驶的车辆在被告二处投保了机动车强制责任保险及商业第三者责任保险。综上，为维护自身合法权益，现原告依法起诉。被告太平洋北京分公司辩称，对于原告起诉书中描述的事故发生经过及责任认定无异议。事发时事故车辆×××在我公司投保交强险及50元商业三者险，含不计免赔。事故发生后，我方无垫付的情况。对于原告主张的诉讼请求，同意在保险限额内依法承担责任。被告陈鹤辩称：事故发生当天，我拨打了120急救电话及122电话，将原告送至朝阳医院急诊室救治，我为原告垫付医疗费用等共计10926.76元，要求在本案中一并解决。我在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险及商业三者险。我不同意承担诉讼费，我要求由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2020年1月23日，在石景山区杨庄大街杨庄西口南200米处，陈鹤驾驶×××号机动车（A车）与郭继革驾驶的电动三轮车（B车）发生事故，事故造成A车右前部与B车后部相撞，车辆接触部位损坏，郭继革受伤。根据交警认定，此次事故系陈鹤负全部责任，郭继革无责任。事故发生时×××号机动车在太平洋北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险50万元，含不计免赔。事故后，郭继革被送往首都医科大学附属北京朝阳医院急诊，去往北京市密云区医院住院，诊断为左侧第6-9肋骨骨折、骶骨骨折等，于2020年1月23日至2020年2月20日住院治疗，共计28天。郭继革在本案诉讼前委托中天司法鉴定中心所对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，该机构于2020年4月27日出具鉴定意见为：被鉴定人郭继革左侧第6-9肋骨骨折后遗2处畸形愈合的伤残等级为十级，误工期评定为120日、护理期评定为60日，营养期评定为60日。郭继革为此垫付鉴定费3350元。本案中，郭继革主张的各项赔偿项目、计算标准及依据如下：1、医疗费23535.26元，提交33535.26元的医疗费票据（含被告垫付住院押金1万元）为证，被告对此予以认可。2、住院伙食补助费2800元，提交病历为证，计算方式为28天×100元/天=2800元，被告对此予以认可。3、营养费6000元，提交鉴定报告为证，计算方式为100元/天×60天=6000元；被告对营养期予以认可，但认为每日标准过高。4、护理费13200元，提交鉴定报告为证，计算方式为：其中住院期间28天雇佣原告女儿的朋友护理原告，按照200元/天的标准向其支付费用，大年三十、初一、初二这三天是按照600元/日的标准支付，共计6800元；其余32天参照护工标准按200元/日的标准主张；被告对护理期予以认可，但认为每日标准过高。5、误工费3015.8元，提交鉴定报告、劳动合同、银行交易明细为证，计算方式为：事故发生前上年度月平均工资为5732元，事发后请假三个月，请假期间工资发放分别为2020年2月份2710.51元、3月份6329.59元、4月份5140.1元，三个月共计14180.2元，减少了3015.8元；被告对此予以认可。6、残疾赔偿金147698元，提交鉴定报告、社保缴费记录、租房合同为证，计算方式为73849元×10%×20年，郭继革定残日时未满60周岁；被告对此予以认可。被扶养人生活费7726元，系原告之父郭长海，提交鉴定报告、村委会证明、户口本为证，郭长海于1940年10月10日出生，配偶已去世，育有三个子女，计算公式为46358元×5年×10%÷3；被告对此予以认可。7、精神损害抚慰金10000元，提交鉴定报告为证，数额为自行估算；被告认为过高。8、鉴定费3350元，提交鉴定费票据为证。9、交通费2000元，数额为自行估算；双方均请法院依法酌定。陈鹤主张为原告垫付医疗费医疗费10868.76元、辅助器具费（腹带）58元，提交医疗费票据、辅助器具费小票为证，要求在本案中一并处理。上述事实，有交通事故认定书、医疗费发票、住院病历、诊断证明、劳动合同、银行交易明细、社保记录、村委会证明、户口本、鉴定报告、鉴定费发票等证据及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司，依据保险合同予以赔偿；超过商业三者险限额的，由侵权人赔偿。本案中，×××号机动车在太平洋北京分公司投保了交强险和商业三者险，对于郭继革的合理损失，应首先由太平洋北京分公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，超出部分由陈鹤予以赔偿。对于郭继革的相关诉请，本院分别评述如下：1、对于郭继革主张的医疗费23535.26元，有票据支持，系合理费用，本院予以支持。2、对于郭继革主张的住院伙食补助费2800元，郭继革住院28天，其主张的数额于法有据，本院予以支持。3、对于郭继革主张的营养费，根据鉴定报告，其营养期为60日，标准本院酌定为50元/日，故郭继革营养费的合理损失应为3000元。4、对于郭继革主张的护理费，根据鉴定报告，其护理期为60日，本院参考护工标准酌定为180元/天/人，故郭继革护理费的合理损失为10800元。5、对于郭继革主张的误工费3015.8元，根据鉴定报告，其误工期为120日，被告对此予以认可，本院予以支持。6、对于郭继革主张的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）155424元，原告计算方式于法有据。被告对此予以认可，本院予以支持；7、对于郭继革主张的精神损害抚慰金10000元，本院根据其伤情及鉴定结论，对此予以支持。8、对于郭继革主张的鉴定费3350元，其提交了鉴定费发票，系合理支出，本院予以支持。9、对于郭继革主张的交通费，交通费是指受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，且应与就医地点、时间、人数、次数相符合，本院根据郭继革就医情况酌定为1000元。对于陈鹤垫付的医疗费10868.76元、辅助器具费（腹带）58元，系郭继革合理损失，太平洋北京分公司应返还陈鹤。本案系郭继革与两被告因保险理赔纠纷协商未果而成诉，太平洋北京分公司应负担相应部分案件受理费。本案鉴定发生的鉴定费系为查明和确定郭继革受伤后致残程度所产生，费用数额亦属必要、合理，应由太平洋北京分公司承担。综上所述,依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿郭继革医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计212925.06元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内返还陈鹤医疗费及辅助器具费10926.76元；三、驳回郭继革其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4585元（郭继革已预交），由郭继革负担134元（已交纳），由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担4451元（于本判决生效后十日内直接支付郭继革）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 员  孟 哲二〇二〇年十月二十二日法官助理  付天娇书 记 员  李 雪