wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1126刑初336号 公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。 被告人魏春道，男，1986年3月4日出生于安徽省长丰县，汉族，高中文化，驾驶员，住安徽省长丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月18日被凤阳县公安局刑事拘留，同年9月25日被该局取保候审，2020年10月13日经本院决定被取保候审。 安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）269号起诉书指控被告人魏春道犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员程雨、被告人魏春道到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月7日22时许，被告人魏春道酒后驾驶皖Ａ×××××小型普通客车自合肥市长丰县行驶至凤阳县上时，撞到停在路边的浙Ａ×××××小型轿车，导致浙Ａ×××××小型轿车乘车人朱怀远受伤、车辆受损的道路交通事故，魏春道在事故发生后逃逸，后被时永军、江玉停追回。经凤阳县公安局交通管理大队认定，魏春道负此次事故的全部责任。经安徽中都司法鉴定所鉴定，魏春道血液中乙醇含量为171ｍｇ／100ｍｌ。案发后，魏春道主动到公安机关投案，双方已就民事赔偿达成调解协议并履行。 公诉机关认为，被告人魏春道醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，行为已构成危险驾驶罪；其具有自首、认罪认罚情节，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。 被告人魏春道对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人魏春道犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏春道具有自首情节，且认罪认罚，积极赔偿被害方损失，可以从轻处罚。被告人魏春道具有发生非单方交通事故且负事故全部责任情节，可酌情从重处罚。被告人魏春道符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人魏春道犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周洁 二〇二〇年十月二十二日 法官助理贾学栓 代理书记员  王璐 附本案所适用法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2206号之一 申请执行人：陈冲，男，1990年2月23日出生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：姜吉堂，男，1984年9月22日出生，汉族，上饶市玉山县人，住上饶市玉山县。 本院依照已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初237号民事调解书确定的义务，向被执行人姜吉堂发出执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人姜吉堂有苏Ｅ×××××北京现代牌、苏Ｅ×××××依维柯牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人姜吉堂所有的苏Ｅ×××××北京现代牌、苏Ｅ×××××依维柯牌车辆，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周丽圆
甘肃省张掖市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘07执54号 申请执行人：刘鑫，男，汉族，1994年9月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住址：甘肃省张掖市甘州区。 委托代理人王**，系甘肃金厦律师事务所律师。 被执行人：甘州区财政局。 法定代表人：王迪东，系该局局长。 统一社会信用代码：116222010139269611。 委托代理人蒋晓玲，系该局工作人员。 委托代理人白文杰，系该局工作人员。 申请执行人刘鑫与被执行人甘州区财政局拍卖合同纠纷一案，甘肃省张掖市中级人民法院作出的（2019）甘07民初39号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告甘州区财政局于本判决生效后三十日内，立即与原告刘鑫共同到有关行政管理机关办理原甘州区财政局办公楼及土地使用权的产权及过户等相关手续。张掖市诚信拍卖有限责任公司履行相应的协助义务；二、被告甘州区财政局向原告刘鑫支付涉案房产及土地未能及时交付的违约损失1851300元（3630万元×6%÷12个月×10月+3630万元×6%÷12个月÷30天×6天，自2014年12月30日至2015年11月5日）；三、驳回原告刘鑫的其他诉讼请求。案件受理费89512元，原告刘鑫负担74828元，被告甘州区财政局负担14684元。现该案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2020）甘07执54号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十一日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初14157号 原告：姜良存，男，1960年4月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：孙策策，山东平澜律师事务所律师。 被告：王光杰，男，1975年1月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告姜良存与被告王光杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜良存及其诉讼代理人孙策策到庭参加诉讼。被告王光杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜良存向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款250900元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月10日，被告向原告借款130000元，约定利息三分，原告依约将该笔借款转入被告银行账户。被告一直未偿还借款本金及利息，至2019年1月23日，该借款未还本金及利息共计250900元，被告向原告出具借条一张。原告多次催要，被告仍未还款。 王光杰未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。姜良存提交了银行转账记录、借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月10日，王光杰向姜良存借款130000元并口头约定利息三分，姜良存于同日将126100元转入王光杰银行账户。后王光杰一直未偿还借款本金及利息，至2019年1月23日,双方结算，该借款未还本金及利息共计250900元,王光杰向姜良存出具借条，内容为“今借姜良存现金250900元（大写贰拾伍万零玖但元正），月息3分”，王光杰在出具借条几天后以银行转账方式转入姜良存之妻账户27000元。后经姜良存多次催要，王光杰未再偿还借款本息。姜良存故提起本案诉讼，为实现债权保全财产而支付保全费1770元。 本院认为，王光杰向姜良存借款，姜良存交付了款项，双方借贷关系即成立。王光杰在借款之后出具的借据是对双方借贷关系和借款本息数额的自认，本院予以确认。王光杰在取得借款后应当及时偿还借款，现其未能及时偿还，属违约行为，应当承担偿还借款本金及利息的违约责任，姜良存实际交付出借款项为126100元，则该数额系本金。双方约定月息三分计算为年利率为36%，王光杰已按此利率偿的部分，符合法律规定，未偿还的部分不得超过年利率24%。姜良存自认王光杰在2019年1月23日出具借条后偿还过27000元，本院对该事实亦予确认，按双方约定的月息三分、以本金126100元为基数计算为利息，每月利息为3783元，故27000元为2016年6月11日至2017年1月10日共7个月的利息。故本院确认王光杰应偿付欠款本金数为126100元、偿付利息的时间自2017年1月11日起至实际偿付之日止，以年利率24%计算。姜良存为实现债权支付了保全费1770元，王光杰应予承担。王光杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。姜良存主张借款本金为250900元无事实依据，对超过的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王光杰于本判决生效后十日内一次性向原告姜良存偿付欠款本金126100元及利息（利息以126100元为基数，自2017年1月11日起支付至实际清偿之日止，以年利率24%计算）； 二、被告王光杰于本判决生效后十日内一次性向原告姜良存支付因本案诉讼产生的保全申请费1770元； 三、驳回原告姜良存的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2532元（系减半收取），由被告王光杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王荣华 二〇二〇年十月十五日 书记员  庄 宁
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1981号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：潘永清，男，1980年2月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与潘永清保证保险合同纠纷一案中，依据生效法律文书：一、被告潘永清于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款53312.86元及违约金（以53312.86元为基数，自2015年2月4日起按月息2%计算至款项实际付清之日止）；二、被告潘永清于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司未付保费5591.7元；案件受理费2670元，由潘永清负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十月十九日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初3841号 原告：武世强，男，1986年8月8日出生，汉族，住新疆哈密市。委托诉讼代理人：苏阳，新疆君始事务所律师。被告：张飞，男，1989年2月16日出生，汉族，住新疆哈密市。原告武世强诉被告张飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武世强的委托诉讼代理人苏阳到庭参加诉讼。被告张飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武世强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款60000并承担延期付款的利息；2、本案的案件受理费实际支出等费用由被告承担。事实和理由：2019年，被告从原告处借款60,000元。2019年4月29日，被告出具借条。借款期限届满后，被告拖延不付。被告张飞未到庭实体答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年2月，被告以资金周转为由从原告处借款60,000元。2019年4月29日，被告在借条中签字，其中载明：“今（出借人）武世强借给（借款人）张飞人民币大写陆万元。借款期限自2019年4月29日起至2020年2月24日止，共10月，利率为支付宝利率，全部本息于2020年2月29日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：张飞。借条出具日期：2019年4月29日。”借款期限届满后，因原告向被告催要借款本息未果，引起诉讼。本院认为，被告张飞从原告武世强处借现金60,000元未还的事实，有原告的陈述及被告署名的借条相互印证，本院予以确认。被告张飞应向原告武世强及时履行债务，未及时履行应承担相应的民事法律责任。对原告主张被告承担利息的诉讼请求，应自2019年4月29日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张飞于本判决书生效后十日内偿付原告武世强借款本金60,000元及利息（自2019年4月29日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，邮寄送达费30元，公告费180元，由被告张飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审  判  长   孟   凡    合审  判  员   丁   卜    海人民 陪 审员   刘   红    斌二 0 二 0 年 十 月 十 五 日书  记  员   艾加尓古丽·依布拉音
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执4399号申请执行人王永超与被执行人山东矩阵智慧交通科技有限公司劳动争议一案，济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的济市中劳人仲案[2020]第267号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，王永超向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年10月14日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的济市中劳人仲案[2020]第267号仲裁裁决书执行完毕。二〇二〇年十月十四日
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初10067号原告：杨幂，女，1986年9月12日出生，汉族，影视演员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：赵霞，北京市齐致律师事务所律师。委托诉讼代理人：张奇华，北京市齐致律师事务所律师。被告：大连响汉东贸易有限公司，住所地辽宁省大连市金州区光明街道五一路******。法定代表人：林金同，经理。原告杨幂与被告大连响汉东贸易有限公司（以下简称响汉东贸易公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵霞到庭参加诉讼，被告响汉东贸易公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨幂向本院提出诉讼请求：判令被告1.立即停止所有侵害原告肖像权的行为，并立即删除在其淘宝网店中使用的载有原告肖像的全部图片、照片等；2.在其淘宝网店首页显著位置连续90日刊登不少于1000字的澄清及致歉声明（澄清及致歉声明具体内容经由法院审核为准）；3.向原告支付侵权物质损害赔偿金200000元以及公证费1010元。事实和理由：2019年4月，原告得知，被告未经原告允许，于其淘宝网店上长期、大量、公开使用载有原告肖像的图片、照片等作为广告物，为其自身及其所售卖的产品进行商业广告宣传。被告在未取得原告授权之情况下，以营利为目的，使用含有原告姓名、肖像的图片、照片等作为广告物进行商业宣传，误导消费者并从中获得巨额非法利益。被告的行为己严重侵害了原告的姓名权、肖像权，给原告造成了重大经济损失，同时也给原告带来了严重的精神困扰和精神伤害。故原告特向法院提起诉讼以为维护自身合法权益，请求法院判如所请。响汉东贸易公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨幂系影视演员，享有一定知名度。店铺“Newnewsp”在其店铺网页上销售有“代购正品FrameDenim杨幂同款黑色前后脚摆开叉紧身小脚女牛仔裤”的相关商品，并配有原告姓名、肖像的图片数张。另查明，淘宝店铺“Newnewsp”的经营者为大连响汉东贸易有限公司。上述事实有原告提交的（2019）京正阳内民证字第2619号公证书在案佐证，另，原告提交了公证书发票，金额为1010元。再查，原告杨幂与被告响汉东贸易公司无形象代言合同关系，被告在使用原告姓名、肖像照之前未取得原告同意。庭审中，因被告已删除涉案侵权链接，原告遂撤回要求被告立即停止侵权行为的诉讼请求，本院对此不持异议，依法予以确认。本院认为，公民享有姓名权、肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的姓名、肖像。本案中，被告未经原告许可，在其运营的淘宝店铺使用带有原告姓名、肖像的图片，并配有广告宣传内容。被告响汉东贸易公司的行为具有营利性，已经构成了对原告姓名权、肖像权的侵犯。公民的姓名权、肖像权受到侵害的，有权要求侵权人停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但具体道歉内容及方式由本院根据被告侵权行为影响范围予以确定。原告要求赔偿经济损失的诉讼请求，考虑到原告具有一定的社会知名度，其肖像具备商业化利用价值，故被告应对其侵犯原告肖像权的行为承担赔偿经济损失的责任。因原告未能充分举证证明其具体经济损失数额或被告的违法所得，故本院将综合考虑杨幂肖像的经济价值、被告使用照片的时间、数量、主观恶意程度、可能的获利等因素，酌定经济损失的金额。关于公证费主张，原告提交了公证费发票，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起，被告大连响汉东贸易有限公司在其运营的淘宝店铺首页连续二十四小时刊登致歉声明，向原告杨幂赔礼道歉，致歉内容需经本院审核；如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告大连响汉东贸易有限公司负担；二、本判决生效之日起七日内，被告大连响汉东贸易有限公司赔偿原告杨幂经济损失18000元及公证费1010元，合计19010元；三、驳回原告杨幂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元（原告杨幂已预交），由原告杨幂负担591元（已交纳），由被告大连响汉东贸易有限公司负担62元（于本判决生效后七日内支付给原告杨幂）。公告送达起诉材料及开庭传票费用，由原告杨幂负担。公告送达判决费用，由被告大连响汉东贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十月十三日法官助理  方小康书 记 员  尹 婉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初19463号 原告：童建华，女，1969年9月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：王焕铨，浙江君北律师事务所律师。 被告：中翰控股集团有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：辛小萍，经理。 被告：中翰科技经济发展总公司，住所地北京市东城区。 法定代表人：张晓宾，经理。 原告童建华与被告中翰控股集团有限公司、中翰科技经济发展总公司买卖合同纠纷一案，原告无正当理由未按期向本院足额预交诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告童建华撤回起诉处理。 审判员  张成镇 二〇二〇年十月十四日 书记员  王海鑫
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2513号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄贵明，男，1984年12月14日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，居民，户籍所在地中山市。因本案于2020年7月2日被中山市公安局取保候审。2020年10月27日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2020]89号起诉书指控被告人黄贵明犯危险驾驶罪，鉴于被告人黄贵明自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年6月24日21时02分许，被告人黄贵明醉酒后驾驶套挂粤T*****号牌两轮普通摩托车（已达报废标准），行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人黄贵明驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为150.6mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人黄贵明在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄贵明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄贵明在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人黄贵明确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄贵明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款5440元依法折抵罚金）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭震华二〇二〇年十月三十日书记员  关 政林子超
湛江经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0891刑初310号公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。被告人吴信益，男，1994年7月4日出生，居民身份证号码440************978，汉族，中专文化，出生于广东省湛江市市辖区，户籍所在地广东省湛江市市辖区*********，居住地湛江市霞山区大运家园小区*******，无业，因本案于2020年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于湛江港公安局看守所。湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检一部刑诉[2020]Z112号起诉书指控被告人吴信益犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员梁崇东出庭支持公诉，被告人吴信益到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月19日，被告人吴信益窜至湛江市霞山区******锦城食府门前人行道上，发现被害人余炜俊的一辆绿黑色台铃牌电动车停放在该处，吴信益遂上前用手抠开该车座包，关掉该车电源总闸后，将车推至附近人少处，接线打火启动该车，将该车盗走。经湛江经济技术开发区价格认证中心价格认定，吴信益盗窃的该辆电动车价值人民币1679元。2020年5月25日10时许，吴信益窜至湛江经济技术开发区乐兴路银隆广场车库出口处人行道上，发现被害人许碧莹的一辆白色台铃牌电动车停放在该处，吴信益遂用随身携带的梅花扳手将该车座包螺丝拧开，关掉该车电源总闸后，接线打火启动该车，将该车盗走。经湛江经济技术开发区价格认证中心价格认定，吴信益盗窃的该辆电动车价值人民币1259元。2020年5月25日14时许，吴信益再次窜至湛江经济技术开发区乐兴路银隆广场车库出口处人行道上，发现被害人钟志滨的一辆灰色台铃牌电动车停放在该处，吴信益遂上前用手抠开该车座包，关掉该车电源总闸后，接线打火启动该车，并将该车盗走。经湛江经济技术开发区价格认证中心价格认定，吴信益盗窃的该辆电动车价值人民币1889元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为被告人吴信益以非法占有为目的，三次盗窃他人电动车，值款4827元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴信益到案后自愿认罪认罚，依法应当从宽处理，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。被告人吴信益对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关案发后已经追回一辆绿黑色台铃牌电动车及一辆白色台铃牌电动车，并发还给被害人余炜俊、许碧莹。而被害人钟志滨的一辆灰色台铃牌电动车无法追回。上述事实有经庭审质证、确认的白色台铃牌电动车1辆、绿黑色台铃牌电动车1辆，华为mate手机1部、梅花扳手1把等物证；立案决定书、移送案件通知书、户籍信息、归案情况说明、到案经过、前科证明、发票等书证；证人李某健、陈某诗的证言；被害人许碧莹、钟志滨、余炜俊等的陈述；被告人吴信益的供述和辩解；价格认定结论书；勘验、检查、辨认等笔录及监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴信益无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人电动车三辆，值款人民币4827元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人吴信益多次实施盗窃作案，应酌情从重处罚。鉴于被告人吴信益归案后能自愿认罪，愿意接受刑事处罚，并签字具结，依法可以从宽处理。且案后部分赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴信益判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。侦查机关扣押吴信益的绿色华为mate手机一部、梅花扳手一把、白色杂牌改装电动车一辆、黑色杂牌电动车一辆，经查系供犯罪所用的工具，应予以没收。被告人吴信益实施盗窃行为造成被害人钟志滨经济损失1889元，应责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴信益犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年2月27日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。二、扣押吴信益的绿色华为mate手机一部、梅花扳手一把、白色杂牌改装电动车一辆、黑色杂牌电动车一辆，予以没收（由扣押机关依法处理）。三、责令被告人吴信益于本判决生效后一个月内退赔被害人钟志滨人民币1889元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟胜人民陪审员  丁燕人民陪审员  唐颖二〇二〇年十月二十九日书 记 员  吕翔附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）皖1126执821号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司凤阳支行，住所地安徽省凤阳县府城镇文昌街**,统一社会信用代码913411261528643267。 主要负责人：侍军，该行行长。 被执行人：孙柱霞,女，1963年3月25日出生，汉族，农民，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。 被执行人：曹长成，男,1963年9月30日出生，汉族，农民，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。 申请人中国工商银行股份有限公司凤阳支行于2019年03月21日向本院申请强制执行，要求孙柱霞、曹长成履行已发生法律效力的（2017）皖1126民初4467号民事判决书所确定的义务。本院依据该生效判决向孙柱霞、曹长成发出执行通知和报告财产令等法律文书，要求孙柱霞、曹长成履行已发生法律效力的（2017）皖1126民初4467号民事判决书所确定的义务及相应执行费。因被执行人孙柱霞、曹长成未履行生效民事判决书所确定的义务，也未向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其消费，并决定对其予以司法拘留15日，但因查找被执行人未果，执行措施尚未实施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人孙柱霞、曹长成的银行存款、车辆、房产及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查，查封并对被执行人孙柱霞名下坐落于凤阳县门台镇工业园区合蚌路南侧龙凤山庄8幢101号（不动产权证号：凤字第**）房产进行了网络司法拍卖。该处房产经过本院第一次网络司法拍卖、第二次网络司法拍卖及网络司法变卖程序，均已流拍且申请执行人不同意以物抵债。被执行人孙柱霞、曹长成在金融系统虽有开户，但存款金额极小已予以冻结，未发现被执行人孙柱霞、曹长成名下有其他动产、不动产及其他财产性权益。另对被执行人孙柱霞、曹长成所在社区进行走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于被执行人孙柱霞、曹长成的其他财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人中国工商银行股份有限公司凤阳支行，中国工商银行股份有限公司凤阳支行对本院终结本次执行程序无意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 维 审判员 杨 昊 审判员 于文峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员 杨新光
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初2561号 原告:安徽宗诚置业有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区纺织工业园，统一社会信用代码91340762553280196G。 法定代表人：杨菊林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛乾荣，男，该公司员工。 被告：郑文丽，女，1973年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区。 原告安徽宗诚置业有限公司（以下简称宗诚公司）与被告郑文丽商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告宗诚公司的委托诉讼代理人毛乾荣到庭参加诉讼，被告郑文丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宗诚公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除双方于2017年9月22日签订的《商品房买卖合同》；2.判令郑文丽支付违约金1162.50元；3.案件受理费由郑文丽负担。事实和理由：宗诚公司从事商品房开发及销售，在枞阳县城开发建设了盛世龙城小区商品房。郑文丽因居住需要购房，2017年9月22日与宗诚公司签订了《商品房买卖合同》，约定由郑文丽购买盛世龙城12幢1802号商品房一套，建筑面积为162.87平方米，购房价款为581250元，付款方式为首付加银行按揭贷款，合同签订当日郑文丽给付购房款116250元，余款46.50万元采用银行按揭方式于2017年10月22日前付清，合同还约定逾期付款超过60日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的1%支付违约金等相关条款。合同签订后，双方于2017年9月25日办理了预售备案登记。同日，安徽桐城农村商业银行股份有限公司（以下简称桐城农商行）与郑文丽签订了《个人购房借款合同》，约定贷款金额为46.50万元，用于购买上述房屋，贷款期限为15年，自2017年9月25日至2032年9月25日，郑文丽按月等额偿还本息，每月20日为还款日。同日，宗诚公司按照桐城农商行的要求，向其出具了《阶段性担保函》，为郑文丽在桐城农商行贷款46.50万元提供保证责任担保。《商品房买卖合同》签订后，在得到宗诚公司的同意下，郑文丽要求延后数日支付购房首付款，便之后其拖欠不付，购房贷款于2017年9月26日转至宗诚公司账户。郑文丽在签订《个人购房借款合同》后，仅按月支付了按揭贷款至2018年8月，2018年9月至起诉之日的每月按揭贷款本息均由宗诚公司代为支付。宗诚公司及桐城农商行多次向郑文丽催款，其均置之不理。故提起诉讼，请求法院依法判决。 郑文丽未作答辩。 宗诚公司为证明其主张，向本院提交如下证据： 证据1.企业法人营业执照复印件一份，证明原告的主体资格情况。 证据2.郑文丽的身份证复印件一份，证明被告的主体资格情况。 证据3.《商品房买卖合同》复印件一份，证明郑文丽从宗诚公司购买商品房一套，首付款为116250元，余款通过银行按揭贷款支付。如逾期60日付款，宗诚公司有权解除合同，并按累计应付款的1%承担违约金。 证据4.《个人购房借款合同》复印件一份，证明郑文丽因购房从桐城农商行贷款46.50万元，还款期限为15年。 证据5.《阶段性担保函》复印件一份，证明宗诚公司按照桐城农商行的要求为郑文丽在桐城农商行46.50万元购房贷款提供保证担保。 证据6.宗诚公司代郑文丽归还贷款凭证复印件18张，证明2018年9月至2020年2月，宗诚公司代郑文丽归还购房贷款本息75604.08元。 郑文丽对上述证据未发表质证意见，亦未向本院提交证据。 本院经审查认为，宗诚公司提交的六组证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郑文丽与宗诚公司于2017年9月22日签订一份《商品房买卖合同》，购买宗诚公司开发的盛世龙城12幢1802号商品房一套，建筑面积为162.87平方米，购房价款为581250元，首付款为116250元，余款46.50万元采用银行按揭方式于2017年10月22日前付清。《商品房买卖合同》签订后，郑文丽至今未按约定向宗诚公司支付购房首付款116250元。2017年9月25日郑文丽与桐城农商行签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定借款金额为46.50万元，借款用途为支付购房款，担保方式为抵押及保证，借款期限为15年，自2017年9月25日至2032年9月25日。同时，宗诚公司应桐城农商行的要求，为郑文丽在该行的购房贷款提供阶段性担保，双方签订了《阶段性担保函》一份，约定担保方式为阶段性连带保证，担保的范围为《借款合同》项下贷款本金、利息、逾期罚息、复息、违约金及实现债权费用等。此后，桐城农商行于2017年9月26日将46.50万元转至宗诚公司账户。《个人购房借款/担保合同》签订后，郑文丽按合同约定偿还借款本息至2018年8月，2018年9月至2020年4月的借款本息均由宗诚公司代为偿还。 另查明，《商品房买卖合同》第六条付款方式及期限项下约定：首付款116250应于2017年9月22日前支付；《商品房买卖合同》第七条买受人逾期付款的违约责任项下约定：逾期超过60日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。 本院认为，郑文丽与宗诚公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。《商品房买卖合同》第六条付款方式及期限项下明确郑文丽应于2017年9月22日前支付首付款116250元，其至今未向宗诚公司支付该笔款项，其行为已构成违约，根据《商品房买卖合同》第七条买受人逾期付款的违约责任项下的约定：逾期超过60日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。故对宗诚公司要求解除双方签订的《商品房买卖合同》并按应付款总额116250元的1%支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，对宗诚公司的全部诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告安徽宗诚置业有限公司与被告郑文丽于2017年9月22日签订的《商品房买卖合同》； 二、被告郑文丽于判决生效后十日内支付原告安徽宗诚置业有限公司违约金1162.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9624元，由郑文丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  陈 刚 审 判 员  曹建亚 人民陪审员  吴国振 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  吴勤楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101民初8802号原告：北京绿奥诺技术服务有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街****办公楼**914。法定代表人：吴盛富，总经理。委托诉讼代理人：谷兴阳，女，1991年2月28日出生，该公司职工。被告：北京兴安幕墙装饰有限公司，，住所地北京市大兴区礼贤镇磁大路**法定代表人：潘俊清。被告：丁浩，男，住北京市大兴区。原告北京绿奥诺技术服务有限公司与被告北京兴安幕墙装饰有限公司、丁浩装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告北京绿奥诺技术服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京绿奥诺技术服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 韩晓东二〇二〇年十月十三日法官助理 王建文书 记 员 王倩玉
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初6188号原告：上海盘古物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：石炳玲，执行董事。委托诉讼代理人：周家宝，上海沪师律师事务所律师。被告：上海曦宇物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王春东。原告上海盘古物流有限公司与被告上海曦宇物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员陈双幸一人独任审理。原告委托诉讼代理人周家宝到庭参加诉讼。被告上海曦宇物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海盘古物流有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：被告支付运费人民币(以下币种相同)149,507.9元，并支付前述款项自2020年4月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率计付的逾期付款利息。事实与理由：原、被告之间素有运输业务往来，被告委托原告承运货物。原、被告双方就2016年12月至2018年2月期间产生的运费费用进行了对账、结算，被告向原告出具了一份《欠条》，确认欠原告运费149,507.9元。之后，被告一直未能还款，原告多次催讨无果，遂诉至本院。原告为证明其主张，向本院提交了被告出具的《欠条》、增值税专用发票打印件及相关发票的认证证明，拟证明原、被告之间存在运输关系，被告确认欠原告运费149,507.9元。被告上海曦宇物流有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告提交的被告出具的《欠条》、增值税发票打印件及相关发票的认证证明以证明原、被告存在运输关系，被告结欠原告运费149,507.9元的事实。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利，故本院对原告主张的事实予以采信，对原告要求被告支付运费149,507.9元并支付相应逾期付款利息的诉讼请求可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海曦宇物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海盘古物流有限公司运费149,507.9元。二、被告上海曦宇物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海盘古物流有限公司自2020年4月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率计付的逾期付款利息(以149,507.9元为基数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,490元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈双幸二〇二〇年十月二十三日法官助理 汤睿谐书 记 员 张霜霜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初3165号 原告：王法宏，男，1963年5月11日出生，汉族，居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：安文静、所鑫，山东嘉程律师事务所律师。 被告：施彦丽，女，1976年9月23日出生，汉族，居民，身份证住址莱州市。 原告王法宏与被告施彦丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王法宏的委托诉讼代理人安文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王法宏向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令被告偿还借款本金10万元，并给付原告自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息（庭审中变更为按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准计算），由被告承担诉讼费。事实和理由：被告向原告借款10万元，并出具借条1张。被告至今未偿还借款，原告为维护合法权益，诉至法院。 被告施彦丽辩称，借款是事实，但用于家庭购买车辆，应属于夫妻共同债务。 原告王法宏围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2016年4月28日的借条1张、中国农业银行莱州支行回单1张。 经本院委托调查被告施彦丽，其认可向原告借款，但称该借款应为夫妻共同债务。 根据原、被告的陈述及举证、质证情况，本院认定证据如下：被告经本院合法送达相关法律文书后，未提供任何反驳证据，且对借款事实予以认可，故本院依法认定上述证据的证明效力，并对本案事实具有证明力。 根据上述证据及庭审调查，本院认定事实如下： 2016年4月28日，被告施彦丽出具借条1张，载明内容“借条今借王法宏人民币壹拾万元整￥100000.00元借款人：施彦丽（签名、捺印）借款日期：2016年4月28日”。次日，原告通过存现金方式将借款10万元存入被告施彦丽的银行账户6228************168。 本院认为，被告出具借条，原告并将借款10万元存入被告的银行账户，原、被告之间的借贷已实际交付、履行，双方借贷关系成立。综上，本院依法认定被告借到原告款10万元，被告应当偿还借款本金10万元，并给付原告自起诉之日起至实际给付之日止按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准计算的借款利息。 综上所述，原告王法宏持上述证据要求被告施彦丽承担付款责任，合法有据，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告施彦丽给付原告王法宏借款本金10万元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告付款的同时，给付原告自2020年6月1日起至实际给付之日止，以借款本金10万元为基数、按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准计算的借款利息。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  姜旭辉 人民陪审员  徐建美 人民陪审员  尹清芳 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  隋佳秀
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初9161号原告：张曰才，男，1933年9月20日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：张玉城，男，1973年11月24日出生，住北京市石景山区。被告：谢芳，女，1984年6月1日出生，住北京市石景山区。本院在审理原告张曰才起诉被告谢芳民间借贷纠纷一案中，原告张曰才于2020年10月12日以要在另案中一并处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张曰才提出撤诉申请，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告张曰才撤回起诉。审 判 员 田江海二〇二〇年十月十四日法官助理 向 煦书 记 员 韩 佳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执20090号 申请执行人：刘珊源，女，1976年8月2日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人：陈志英，女，1972年1月2日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：深圳市美邻市集餐饮管理有限公司。住所地：深圳市福田区福保街道福保社区市花路**富林物流大楼**611，统一社会信用代码91440300MA5EURPPXE。 法定代表人：陈志军。 申请执行人刘珊源与被执行人陈志英、深圳市美邻市集餐饮管理有限公司其他案由一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初48323号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币706407.68元及利息等，本院于2020年6月22日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年十月二十八日 书记员 陈 亮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初32615号原告：吴良南，男，1981年1月2日出生，汉族，身份证住址：浙江省平阳县。委托诉讼代理人：何萍，北京市安博（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周睿，北京市安博（广州）律师事务所律师。被告：张智，男，1983年9月23日出生，汉族，身份证住址：广东省中山市**。被告：广州市千人足鞋服有限公司，住所地：广州市海珠区南洲北路燕安二街**首层自编**。法定代表人：张镇东。原告吴良南诉被告张智、广州市千人足鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告吴良南向本院提出诉讼请求：1.判令被告张智支付货款6000元；2.判令被告张智支付上述欠款利息，利息按同期银行贷款利率从2020年7月1日起计至欠款清付之日；3.判令二被告互负连带责任；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告2002年开始承租位于广州市越秀区解放南路88号大都市商场二层2D05铺从事鞋业经营。经营的品牌为“广州晟宇鞋业（登尼露）”。在经营期间原告向被告多次供货，均为男鞋，双方交易方式为先货后款，按月结算，通常均由被告张智负责日常货物交接和货款交付，被告订购的货物从原告所在的越秀区解放南路的商铺交货。被告通常派一台车牌号为粤Ａ×××**的车辆至原告档口所在的越秀区大都市鞋城装货。其中2015年原告向被告供货总值20387元。被告张智为被告广州市千人足鞋服有限公司股东、法定代表人张镇东之子，被告张智日常经营使用被告广州市千人足鞋服有限公司的名义，货款支付通常是被告张智个人转账或微信给原告，每次支付数额不等，视被告支付能力而定。2015年的供货原告陆续收到货款共计14387元。余款6000元原告多次微信、电话甚至报警催收无果，因而成讼。两被告未作答辩。经审查，根据原告提交的营业执照记载，原告所经营的广州市越秀区麦高鞋店为个体工商户，经营场所为广州市越秀区解放南路**大都市商场**2D05铺，经营者为吴良南。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本案中，根据原告的营业执照可知，案涉买卖交易系广州市越秀区麦高鞋店经营过程中产生，且该个体工商户已登记字号，依据上述司法解释规定应以广州市越秀区麦高鞋店为当事人，故原告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”，原告的起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴良南的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  徐声铃二〇二〇年十月十四日书记员  潘子聪
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终11414号 上诉人（原审被告）：张萃，女，1980年1月11日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：李浩舜，山东鲁青律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛新佳服装有限公司，住所地青岛市南京路**联合大厦15J。 法定代表人：周红，执行董事。 委托诉讼代理人：杨洁，国浩律师（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯文剑，国浩律师（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何敏毅，男，1983年1月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 上诉人张萃因与被上诉人青岛新佳服装有限公司、何敏毅租赁合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中，上诉人张萃向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张萃撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7566元，减半收取3783元，由上诉人张萃负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 琦 审判员 于 梦 审判员 谷林平 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 曹文斌 书记员 从丽红 书记员 王珩霖
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2300号之十四申请执行人姜成军。被执行人：王明伦，男，汉族，1941年10月06日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王明伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王明伦在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币529418.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月十三日书记员李巍巍
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1236号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人刘冬粉，女，1963年1月3日出生，汉族，文盲，无业，现住常熟市，户籍所在地为江苏省兴化市。被告人刘冬粉因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月24日经常熟市公安局决定取保候审。 指定辩护人钱丽娜，常熟市法律援助中心律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1187号起诉书指控被告人刘冬粉犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人刘冬粉及辩护人钱丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：被告人刘冬粉于2018年9月4日16时29分许，驾驶无号牌电动三轮车，后车厢乘坐被害人徐某(女，殁年42周岁)、被害人刘某(女，时某51周岁，刘冬粉的妹妹)，在常熟市琴川街道富春江路南侧非机动车道由西向东直行进入香椿路路口时，为避让对向行至路口左转弯的许某所驾苏Ｅ×××××小型轿车，被告人刘冬粉所驾电动三轮车向左侧翻，致被告人刘冬粉、被害人徐某、被害人刘某三人不同程度受伤，电动三轮车损坏。被害人徐某经送医院医治无效于2020年7月1日死亡。经法医学鉴定，被害人徐某的死因系颅脑外伤后继发多脏器功能衰竭。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人刘冬粉负该事故的全部责任。被告人刘冬粉主动投案，后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关据此认为，被告人刘冬粉违反了交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘冬粉系自首，可以从轻处罚。被告人刘冬粉认罪认罚，可以从宽处理。 被告人刘冬粉对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。 辩护人对公诉人指控被告人刘冬粉交通肇事罪的定性没有异议，在量刑上认为，被告人系主动投案，认罪态度较好，依法认定为自首，无前科劣迹，被告人在事故后救治被害人，且与被害人家属达成赔偿协议，且已谅解，请求给被告人改过自新的机会。 经审理查明，被告人刘冬粉于2018年9月4日16时29分许，驾驶无号牌电动三轮车，后车厢乘坐被害人徐某(女，殁年42周岁)、被害人刘某(系刘冬粉的妹妹)，在常熟市琴川街道富春江路南侧非机动车道由西向东直行进入香椿路路口时，为避让对向行至路口左转弯的许某所驾苏Ｅ×××××小型轿车，被告人刘冬粉所驾电动三轮车向左侧翻，致被告人刘冬粉、被害人徐某、被害人刘某三人不同程度受伤，电动三轮车损坏。被害人徐某经送医院医治无效于2020年7月1日死亡。经法医鉴定，被害人徐某的死因系颅脑外伤后继发多脏器功能衰竭。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人刘冬粉负该事故的全部责任。 被告人刘冬粉主动投案，后如实供述自己的犯罪事实。 案发后，被告人刘冬粉与被害人徐某近亲属达成赔偿协议，并取得对方的谅解。 2020年9月8日，被告人刘冬粉在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人刘冬粉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、刘某、苏某的证言笔录，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片，事故地监控截屏，车辆技术检验报告，司法鉴定意见书、尸表检验报告，道路交通事故认定书、道路事故补充说明，人民调解协议书、收条、谅解书、民事判决书，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘冬粉违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致1人死亡，负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人刘冬粉系自首，可以从轻处罚。被告人刘冬粉与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘冬粉认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人刘冬粉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，可对被告人刘冬粉适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘冬粉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  余小惠 人民陪审员  王颖秋 人民陪审员  包云霞 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  赵 萍
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初2266号 原告：李婷，女，1993年7月4日出生，汉族，住所地：合浦县。 委托诉讼代理人：邓明武，广西珠浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈诚，广西珠浦律师事务所律师。 被告：合浦县揽胜房地产开发有限公司，住所地：合浦县廉州镇廉州大道**，统一社会信用代码：914505210790922692。 法定代表人：彭福虎，该公司总经理。 原告李婷与被告合浦县揽胜房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告李婷的委托诉讼代理人邓明武，被告合浦县揽胜房地产开发有限公司的法定代表人彭福虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李婷向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付逾期办证违约金31746元（违约金以房屋总价277264元为基数，按日万分之一，从2017年2月26日起计至产权登记机关颁发不动产权证给原告之日）；2.判决被告为原告办理供电的单独立户（即一户一表）。事实和理由：2016年11月25日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。约定原告购买被告开发的位于合浦县，每平方2600元，建筑面积106.64㎡，总价款277264元，被告应当在2016年1月30日前交房，商品房交 2 付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人（被告）提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权证书的，原告不退房，出卖人按已付房价款的0.001％向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定支付了房屋总价款给被告，并交付被告办证费用10000元，同时按照被告的要求提交了办证资料，但被告至今一直以种种借口推托，没有办理不动产权证给原告，违反了《商品房买卖合同》第十五条：“关于产权登记”的约定。而且该条款对违约金的约定属于格式条款，违约金的约定过低，显失公平，在原告不选择退房的情形下，被告应当按日支付相应的违约金，并按法律法规规定为原告办理供电单独立户（即一户一表）。被告的行为，严重违反合同约定和有关法律规定，严重侵害原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。 被告合浦县揽胜房地产开发有限公司辩称，涉案房屋于2015年10月28日已竣工验收，其与原告签订购房合同时已将房屋交付使用，应以购房合同签订之日（2016年11月25日）后90日作为违约金的请求的起算点，双方合同约定的逾期办证是固定的一个债权，并非继续性违约金，因此，该债权请求权应受到《民法总则》关于诉讼时效规定的调整，原被告签订合同至今已三年多，当事人的诉讼请求已超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。合同第十五条第二项关于逾期办证的违约责任的约定合法有效，应遵从约定，不应按原告提出的按逾期天数，按房屋总价的日万分之一计算。原告接收房屋至今已能正常使用水电，如供电部门接收小区电力设施，其会极力配合供电部门进行设备完善。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：原告与被告签订《商品房买卖合同》（无签订日期）一份，约定由被告将被告开发的位于合浦县预售给原告。该商品房的建筑面积为106.64平方米，每平方米的价格为2600元，总价款为277264元。被告应当在2016年1月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备验收合格并符合合同约定的商品房交付给原告。供水、供电系统自交付 3 之日起正常运行，除维修或停电。合同同时约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.001%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款及预付了办证费用10000元，被告已将涉案房屋安装水电后交付给原告使用。但由于被告在施工中未经批准变更设计，完工后未能通过主管部门的验收，导致至今未能为原告申请办理不动产权证书。原告为此向本院起诉，提出上述诉求。 上述事实有原告提交的身份证、《商品房买卖合同》、《中国银行合浦支行借款借据》、《现金缴款单》、《收据》，以及原、被告在诉讼中的陈述予以证实。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。关于原告请求被告支付逾期办证违约金的问题，根据合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后及综合验收后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，由于被告在施工中未经批准变更设计，完工后未能通过住建部门的验收，导致至今未能为原告申请办理不动产权证书，违反合同约定，应承担违约责任。依合同的约定，出卖人应按已付房价款的0.001%向买受人支付违约金过低，原告请求调高违约金的计算标准，合法有理，本院予以支持，但请求按已付购房款的日万分之一计付违约金过高，根据被告的违约过错程度，本院酌情确定为按已付购房款的1%一次性计付违约金为宜。因此，原告已付购房款为277264元，被告应付逾期办证违约金为2772.64元。关于是否超诉讼时效问题。被告主张已超诉讼时效，但未提交将商品房交付原告使用的证据，而且被告逾期办证是一个连续的违约行为，不存在诉讼时效的起算，因此，对该主张本院不予支持。关于安装一户一表，被告已为原告安装了电表，但合同对电表的安装标准及用电的消费方式没有具体约定，安装的电表是否符合国家规定，应由供电部门按规定处理。庭审中原告也承认入住房屋后用电正常，因此，原告请求被告安装一户一表能与供电部门直接发 4 生消费关系没有依据，本院不予支持。根据以上事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告合浦县揽胜房地产开发有限公司应向原告李婷支付逾期办理《不动产权证书》的违约金2772.64元； 二、驳回原告李婷的其他诉讼请求。 案件受理费594元，适用简易程序减半收取297元，由原告负担197元，被告负担100元。受理费原告已预交，被告负担的部分，由被告在履行本案生效判决书确定的给付义务时一并支付给原告。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判员  王康 二〇二〇年十月二十八日 书记员  潘娜 5 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初1647号 原告马汝水，男，1952年4月21日出生，住成武县。 原告马汝于，男，1952年4月21日出生，住成武县。 原告马汝知，男，1956年2月15日出生，住成武县。 原告马汝花，女，1949年3月21日出生，住成武县。 原告马桂玲，女，1963年7月12日出生，住成武县。 五原告共同委托诉讼代理人孙文娟，成武兴成法律服务所法律工作者。 被告马增奎，男，1968年12月8日出生，住成武县。 委托诉讼代理人刘广才，成武兴成法律服务所法律工作者。 被告马爱忠，男，成年，农民，山东省成武县党集镇马庄村。 被告马增元，男，成年，农民，山东省成武县党集镇马庄村。 原告马汝水、马汝于、马汝知、马汝花、马桂玲与被告马增奎、马爱忠、马增元不当得利纠纷一案，于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告共同委托诉讼代理人孙文娟，被告马增奎及其委托诉讼代理人刘广才到庭参加诉讼。被告马爱忠、马增元经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还不当得利190000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月18日7时50分许，冷恒飞驾驶何晶所有的鲁Ｒ2××××小型轿车，由东向西行驶至党集镇乡村公路马庄村南路口处时，与前方同向向南左转弯行驶的原告亲属马汝宽驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告亲属马汝宽死亡。经成武县公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定，冷恒飞承担事故的全部责任，原告亲属马汝宽无责任。事故发生后，在原告不知情的情况下，被告作为继承代理人与肇事方签订了交通事故调解书及收到了何晶190000元的赔偿款。据了解，该赔偿款系汇入马爱忠账户，由被告马增元设置密码，并一再嘱托不能达成分配一致意见的情况下，不要将该赔偿款交付给被告马增奎。但至今为止，三被告仍未将该笔赔偿款交付上列原告。综上所述，三被告不是法定继承人也不是其他继承人或抚养人，没有继承权。领取的款项不属于被告，不应由被告占有，应当属于法定继承人的原告，三被告应予返还。 马增奎辩称，原告所诉理由与事实不符。2017年7月份，被告与被继承人马汝宽签订口头收养协议，按农村风俗将被告过继给马汝宽做养子，约定由被告即马增奎负责马汝宽的生养死葬，有两个无利害关系的人马汝启、马汝忠在场为证。双方达成口头协议后，因马汝宽身体多病，需常年吃药，且其居住的房屋年久失修，被告即把马汝宽接到自己母亲生前居住的院落内居住，与被告前后院居住，被告方面照顾马汝宽。日常生活中，被告悉心照料马汝宽的生活起居，所有体力活都是被告负责。马汝宽身体不好，常年服药，都是被告负责买药，带其去医院检查治疗。自双方达成收养协议后，所有原告从来没有过问过马汝宽的生活。被告养父马汝宽去世后，处理丧事所有费用都是被告负责支出，被告披麻戴孝摔老盆，将马汝宽安葬，真正做到了养老送终。整个丧事过程中，所有原告没有提出任何异议。综上，被告和马汝宽是养父和养子的关系，被告和马汝宽的收养关系，并不违法《民法通则》第五十五条的规定。虽然《收养法》第十五条第一款规定收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。被告认为该条立法本意是应当而不是必须，所以该条并不是禁止性规定。该条第三款规定：收养关系当事人愿意订立收养协议的，可以订立收养协议。依此规定，被告和马汝宽是签订有口头收养协议的人。被告依口头协议，履行了养子应尽的责任和义务，负责养父全部生养死葬的事务，双方已形成事实上的收养关系。按照《婚姻法》第二十六条的规定，国家保护合法的收养关系，养父母和养子女间的权利义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。据此，养父马汝宽去世后，被告系唯一第一顺序继承人。原告作为第二顺序继承人，其诉求无事实和法律依据。 经审理查明，马汝宽于2019年5月18日在交通事故中死亡，无配偶和子女，其父母也先于马汝宽死亡。原告马汝水、马汝于、马汝知、马汝花、马桂玲系死者马汝宽的兄弟姐妹，被告马增奎父亲系马汝宽胞兄，先于马汝宽去世，被告马增奎系马汝宽的侄子，被告马爱忠和马增元系马汝宽同村村民，曾参与受害人马汝宽交通事故赔偿处理。经协商，肇事方赔偿死亡赔偿金、丧葬费等共计190000元，2019年5月31日通过转账方式汇款至被告马爱忠名下，由被告马增元设置密码，被告马增奎将马汝宽丧事办完后，被告马爱忠和马增元将190000元交付给被告马增奎。 另查明，2017年7月15日经家族人员协商决定由被告马增奎负责照顾马汝宽，负责马汝宽的生养死葬事宜，双方没有办理相关的收养手续，也没有书面的收养协议。马汝宽生前系在被告马增奎母亲居住的院落内生活，日常生活能够自理，死后也是由被告马增奎按照农村习俗披麻戴孝摔盆送葬。 本院认为，受害人马汝宽因交通事故死亡，190000元死亡赔偿金是在死者身亡后取得，不属于法律规定的遗产范围，死亡赔偿金原则上应由近亲属等权利人共同取得，其性质为共同共有，故本案的案由既不是不当得利纠纷，也不是遗产继承纠纷，而是共有物分割纠纷。因涉案190000元不属于遗产范围，不能按照继承法进行分配，所以原告主张其系第二顺位继承人应按法定继承来分配该190000元的诉请本院不予支持。同样，被告马增奎辩称其与死者马汝宽系收养关系没有事实依据，要求作为第一顺位继承人全部继承该190000元，没有法律依据，本院亦不予支持。 死亡赔偿金不是对死者本人的赔偿,也不是死者遗留的财产,对死亡赔偿金的处理,应综合考虑与受害人关系的远近和共同生活的紧密程度、感情亲疏程度、经济依赖程度及生活状况等因素确定权利人和分配规则，根据共同生活的紧密程度决定各自应得的份额。五位原告系马汝宽的兄弟姐妹，属于法定的近亲属范畴。被告马增奎虽未与死者马汝宽签订书面的收养协议，但是被告马增奎在马汝宽生前对其进行照顾，并接到自己母亲居住的院落里生活，更在其死后披麻戴孝摔盆送葬的事实客观存在，因此被告马增奎属于其他共同生活关系密切的人，足以认定被告与受害人共同生活的紧密度、感情亲疏度、经济依赖度远高于原告，也有权与五位原告一起共同享有该190000元。 马汝宽死亡后，事故的处理及丧葬事宜均由被告马增奎经办，尽管无相应票据或其他证据证实，考虑到马增奎处理丧葬事宜必然要支出费用，故按本地习俗及当年标准酌定丧葬费为35000元归被告马增奎，综合考虑多方面因素，剩余款项155000元由被告马增奎分得55000元，原告马汝水、马汝于、马汝知、马汝花、马桂玲共同分得100000元。因马增奎已实际占有该190000元赔偿金，故由马增奎分别给付原告马汝水、马汝于、马汝知、马汝花、马桂玲每人20000元。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百零三条，《中华人民共和国继承法》第十三条，最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第二十八条及其他相关法律规定，判决如下： 一、马增奎于本判决生效之日起五日内分别给付马汝水、马汝于、马汝知、马汝花、马桂玲20000元； 二、驳回马汝水、马汝于、马汝知、马汝花、马桂玲的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2050元，由马增奎负担1050元，马汝水、马汝于、马汝知、马汝花、马桂玲负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  邵全喜 二〇二〇年十月二十六日 书记员  许丽亚
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初1923号原告曲彬，女，汉族，1969年9月15日生，会计，住信阳市平桥区。委托代理人辜斌昌，河南文赢律师事务所律师。被告熊婷婷，女，汉族，1984年6月14日生，住信阳市羊山新区。被告周婷，女，汉族，1990年6月7日生，住址同上。原告曲彬诉被告熊婷婷、周婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲彬及其委托代理人辜斌昌到庭参加诉讼，被告熊婷婷、周婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曲彬诉称，被告以做茅台酒生意为由于2018年8月8日至10日期间向原告借款人民币13万元，被告在明知原告无钱的情况下，许以高额收益，带原告找被告的朋友廉玉洁刷多张信用卡套现(套现转入账户:廉玉洁，中国银行6217858000085228895)，并教原告使用微信的微粒贷借款，套出现金转入被告周婷的建行信阳府前路支行62×××83账户，承诺最多三天回款。借款到期后，被告以种种借口拖延，甚至以儿子丢了，抵押房子贷款，抵押车子贷款，当面看着别人给原告转账但因节假日期间延迟到账等借口拖延，然后开始玩失踪，并把原告设置成黑名单，至今仍欠原告60000元不给，无奈，原告诉讼到法院。请求人民法院判令：一、被告归还原告借款60000元；二、被告支付原告自2018年9月15日至今利息10776元(24元/日×449日)并赔偿损失1700元(刷卡手续费等费用1700元)；三、诉讼费由被告承担。被告熊婷婷、周婷均未答辩。经审理查明，原告曲彬系滴滴快车兼职司机，其在搭载被告熊婷婷时，二人结识。被告熊婷婷以做生意需要资金为由向原告曲彬提出借款，并承诺给付一定利息。2018年8月8日，原告曲彬通过刷取被告熊婷婷提供的POS机以透支多张信用卡的形式套现105500元，在扣除手续费900元后，其向被告熊婷婷给付现金34600元，并向被告熊婷婷指定的被告周婷银行账户转账70000元。2018年8月10日，原告按照被告熊婷婷指示将其从微信微粒贷贷款的30000元再次转给被告周婷。同日，被告熊婷婷在向原告还款4600元后，向原告出具借条一份，内容为，今借到曲彬人民币130000元（壹拾叁万元整），于2018年8月11号归还。次日，被告熊婷婷并未按约定期限归还借款。此后，经原告多次催要，除断续偿付原告70000元外，被告熊婷婷下欠60000元至今未付。庭审中，原告曲彬提供其与熊婷婷微信聊天记录若干份，显示，原告在于2018年9月15日索要剩余借款本金60000元时，被告熊婷婷称对原告另外产生的刷卡手续费1700元及偿还信用卡、微粒贷产生的每日24元的银行利息愿意偿付。至本案提起诉讼时，原告曲彬已将涉案贷款本息向发卡行及贷款平台全部偿还完毕。故其明确诉讼请求第二项的利息计算方式为，自被告逾期还款日即2018年9月15日，以60000元为基数，按每日24元，计算至其向本院主张权利之日即2019年12月8日，并支付刷取信用卡手续费1700元。本院认为，民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。本案中，原告曲彬出借给被告熊婷婷所使用的资金，来源于出借人曲彬透支信用卡或网站贷款软件授信额度，该行为实质系信用消费套现，属违法行为，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项规定的“套取金融机构贷款转贷的”情形，双方之间的民间借贷行为应认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，本案经认定民间借贷合同无效后，原告曲彬与被告熊婷婷之间仍然成立债权债务关系。经庭审查明，原告曲彬通过信用卡及微粒贷转借被告熊婷婷共计130000元，在扣除被告熊婷婷已偿还70000元后，被告熊婷婷应将剩余款项60000元返还给原告曲彬。鉴于对本案纠纷的发生，双方均负相应责任。原告要求被告熊婷婷按60000元计算，每日支付24元利息的主张，无充足的证据证实，本院不予支持。但被告熊婷婷未及时偿还借款确实给原告造成的一定的损失，因原告已将实际产生的涉案贷款本息全部偿还给信用卡发行部门及贷款平台，并另外产生手续费等费用1700元，同时，被告熊婷婷在向原告出具的借条中约定还款日期为2018年8月11日，考虑到信用卡及网络贷款利率普遍高于中国人民银行同期贷款利率的因素，根据公平及填补损失原则，被告熊婷婷应当以60000元为基数，支付自2018年9月15日至原告主张权利之日即2019年12月8日止按同期银行贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率两倍计算的利息。经计算，上述利息总计6510元。关于被告周婷是否应对其出借银行账户的行为承担民事责任的问题。《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》规定：“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。”本案被告周婷作为完全民事行为能力人，应当知道银行账户的重要性并应妥善予以保管，而其将名下的银行账户出借给被告熊婷婷使用，该行为已构成出借银行账户，故被告周婷应在其出借账户接收借款范围即100000元本金范围内对被告熊婷婷下欠的上述借款本息及手续费向原告曲彬承担补充赔偿责任。被告熊婷婷、周婷均未到庭应诉、答辩，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百九十六条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、第二十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊婷婷在本判决生效之日起十五日内，偿还原告曲彬借款本金60000元、利息6510元、手续费1700元，共计68210元。被告周婷对本判决第一项确定的付款义务承担补充赔偿责任。驳回原告曲彬其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1612元，由原告曲彬负担95元，被告熊婷婷、周婷共同负担1517元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。审 判 长  蒋 荟审 判 员  王晓蕾人民陪审员  张 浩二〇二〇年十月二十一日法官助理齐眉书记员刘映峰
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303财保42号解除保全申请人：张书保，男，1991年4月11日，汉族，住安徽省宿州市。被申请人：刘辉，男，1994年10月9日生，汉族，住江苏省丰县。解除保全申请人张书保与被申请人刘辉诉前财产保全一案，本院于2020年10月13日作出(2020)苏0303财保39号民事裁定书，扣押张书保所有的车牌号为皖Ｌ×××**号车辆，2020年10月26日解除保全申请人张书保向本院申请解封上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张书保的解封申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对张书保所有的车牌号为皖Ｌ×××**号车辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  臧勇二〇二〇年十月二十六日书记员  许蕊
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执1570号申请执行人：章俊华，男，1971年12月29日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：钟楼区邹区鹰峰建筑劳务承包服务部，统一社会信用代码92320404MA1X1Q6X3X，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇卜弋新一村**。法定代表人：何鹰峰。被执行人：何鹰峰，男，1976年10月1日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区邹区镇卜弋新一村**。关于申请执行人章俊华与被执行人钟楼区邹区鹰峰建筑劳务承包服务部、何鹰峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏0412民特603号民事裁定书已经生效，根据生效民事裁定书，被执行人需支付申请执行人人民币129082.75元及利息并承担本案执行费1836元。被执行人未按照裁定书内容履行支付义务，本院于2020年4月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，发现被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年十月九日法官助理 俞 佳书 记 员 胡酉臻
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初2294号 原告：雷泉金，女，1967年12月7日出生，畲族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：雷建忠（系雷泉金儿子），1990年7月20日出生，畲族，住福建省连江县。 被告：程玉莲，女，1957年2月23日出生，汉族，住福建省连江县。 原告雷泉金与被告程玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，诉讼过程中因程玉莲下落不明，依法转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷泉金及其委托诉讼代理人雷建忠到庭参加诉讼，被告程玉莲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷泉金向本院提出诉讼请求：判令程玉莲立即返还借款30000元及利息（按月利率1%计算，时间从2015年5月16日起计至款项还清之日止）。事实和理由：雷泉金与程玉莲原是同事关系，程玉莲在琯头开保姆站，雷泉金是保姆，双方关系很好，就像姐妹一样。2015年3月13日，程玉莲以其儿子做生意需要资金周转为由向雷泉金借款30000元，雷泉金将现金30000元带到保姆站交给程玉莲，因雷泉金不识字，程玉莲也表示有些字写不来，所以当天由雷泉金儿子雷建忠写下借条内容，程玉莲在借条上借款人处签名并捺印、雷泉金在出借人处签名，约定借款期限两个月，于2015年5月15日一次性还清，否则逾期按月息一分算。借款到期后陈玉莲未还款，雷泉金到保姆站协商还款事宜，程玉莲以资金周转不灵为由约定三年内以月息一分归还本金及利息。之后，雷泉金多次通过电话或到保姆站向程玉莲催讨，程玉莲均以各种理由推托，保姆站后来也关闭了。2019年3月，程玉莲拒接雷泉金电话，此后至今雷泉金都未能联系上程玉莲。雷泉金认为双方之间的借贷关系受法律保护，程玉莲的行为侵害了雷泉金的合法权益，为此，雷泉金特诉至法院，请求判如所请。 程玉莲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，程玉莲向雷泉金借款30000元，雷泉金将借款现金交付程玉莲，由雷泉金儿子雷建忠书写借条一份，雷泉金在借条出借人处签名、程玉莲在借款人处签名捺印后交雷泉金执存，双方约定借款期限两个月，于2015年5月15日一次性还清，否则逾期按月利率1%计息。嗣后，程玉莲未履行还款义务，雷泉金经催讨无果，遂诉至本院。 上述事实有雷泉金庭审陈述及其提供的借条、本院依职权调取的程玉莲身份信息等证据所证实。因程玉莲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据均来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。雷泉金主张程玉莲向其借款30000元并约定逾期还款利息，有借条为据，事实清楚、证据充分，未违反法律法规强制性规定，应为合法有效，程玉莲应当履行还款义务。现雷泉金要求程玉莲偿还借款并从逾期之日即2015年5月16日起按月利率1%计付利息，于法有据，予以支持。诉讼中，程玉莲经本院公告传唤未到庭，依法予以缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 程玉莲在本判决生效之日起十日内偿还雷泉金借款30000元及利息（按月利率1%计算，时间从2015年5月16日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由程玉莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林清秀 二〇二〇年十月十三日 书记员  滕 熔 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条（申请执行提示）申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初17000号原告：刘树孝，男，1989年6月3日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李宝莲，北京市京师律师事务所律师。被告：李长林，男，1984年6月10日出生，汉族，户籍地山东省齐河县。原告刘树孝诉被告李长林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘树孝及其代理人李宝莲到庭参加诉讼。被告李长林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘树孝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及支付自2018年3月3日至实际偿还之日止按照年利率6%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是同事关系，被告向原告借款23000元用于消费，并分别在2017年1月10日、2017年7月3日向原告出具债权凭证，被告在第二次向原告出具债权凭证时指示其弟弟李长东通过支付宝向原告还款1000元，2017年9月23日又分两笔还款2000元。后经原告多次催要，被告拒绝还款，并把原告微信拉入黑名单，现在原告通过微信、电话均无法与被告取得联系。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告李长林未答辩。本院经审理查明：原告提交日期为2017年1月10日的借款凭证一张，该凭证载明“今李长林身份证号×××欠刘树孝身份证号×××款连本加息23000元整，承诺在2017年4月份还清”；2017年7月3日的借款凭证一张，该凭证载明“李长林承诺刘树东自即日起每月还3000元，若有钱月底一次性还清，共计22000元”。庭审中，原告称其与被告原系同事关系，被告因资金周转向原告借款，上述借款凭证系被告本人签字，被告仅偿还3000元，剩余款项未偿还，故诉至法院。上述事实，有借款凭证以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李长林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提供的借款凭证等证据，本院对原告主张的借款事实予以认定。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现还款期限已逾，被告应当偿还未还借款。故对于原告要求被告借款本金20000元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。对于刘树孝要求李长林按照年利率6%支付自2018年3月3日起至实际支付之日止的利息的诉讼请求，未超过法律规定的限度，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李长林于本判决生效后七日内向原告刘树孝偿还借款20000元。二、被告李长林于本判决生效后七日内以20000元为基数按照年利率6%向原告刘树孝支付自二〇一八年三月三日起至实际支付之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元，由被告李长林负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 梁 艳二〇二〇年十月十三日书记员 刘靖轩
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初3609号 原告：王龙坤，男，1994年9月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：王荣才，男，1977年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。 原告王龙坤与被告王荣才民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙坤到庭参加了诉讼，被告王荣才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王龙坤向本院提出诉讼请求：1.判令王荣才偿还借款23550元及利息2760元；2.本案诉讼费由王荣才承担。事实和理由：2018年2月22日，王荣才向王龙坤借款30000元，并出具一份借条，双方约定借款的月利率为1.5%，未约定借款的使用期限。后经王龙坤催要，王荣才于2019年9月25日偿还借款本金6450元及支付利息8550元，合计偿还15000元。其余借款本息经王龙坤多次催要，但王荣才至今未还。 王荣才未向本院提交答辩意见及证据材料。 本院审理查明的事实与王龙坤诉称的事实相一致。有王龙坤提交的王龙坤的身份证复印件1份、王荣才于2018年2月22日向王龙坤借款30000元的借条原件1份在卷佐证。 本院认为：债务应当偿还，王荣才向王龙坤借款30000元，王荣才已还款6450元及付息8550元，尚欠借款本金23550元及相应利息，事实清楚，双方借贷关系明确，属合法有效的民事行为，双方虽未约定还款的时间，但债权人依法有权随时要求债务人偿还债务，债权人王龙坤的合法债权，受法律保护。关于借款利息的计算，双方约定借款的月利率为1.5%，未超出法律规定，可予以保护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王荣才于本判决生效后十日内向原告王龙坤清偿借款本金23550元及利息2760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费458元，减半收取计229元，由被告王荣才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  易明安 二〇二〇年十月二十日 法官助理刘华元 书记员高原 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十四条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无证正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初5556号原告：陈涛，男，1984年8月20日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：朱海卫，江苏纵通律师事务所律师。被告：顾利惠，男，1983年6月28日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：龚黎，女，1985年3月7日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。第三人：徐建洪，男，1969年11月28日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告陈涛诉被告顾利惠、龚黎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序于2020年10月27日组织开庭审理。在审理中，本院依法追加徐建洪为第三人参加诉讼，后原告陈涛申请撤回起诉。本院经审查认为，原告陈涛自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈涛撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币900元，由原告陈涛负担。审 判 员 乔宁宁二〇二〇年十月二十七日法官助理 潘李娜书 记 员 杨 剑
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0721刑初183号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人刘洋，男，1989年9月20日出生，户籍地吉林省前郭县。因涉嫌诈骗，于2019年7月8日被前郭县公安局刑事拘留，于2019年7月19日被前郭县公安局取保候审。现取保候审于居住地。 前郭县人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人刘洋犯诈骗罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员邹江南出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘洋系华洋农机农民专业合作社经营者，2015年3月至5月份，被告人刘洋在松原市双子农业机械装备有限公司购买农机具14台，因其不具备2015年新型农业经营者主体资格，伙同曾某（已死亡）预谋后，冒用具备2015年新型农业经营主体资格的曾某经营的瑞农水田开发农机服务农民专业合作社名义开具发票，骗取省级农机补贴款人民币29.32万元，该农机补贴款全部被曾某用于偿还欠款。2019年7月8日，被告人刘洋被公安机关抓获。案发后，被告人刘洋返还全部赃款。 针对上述事实，公诉机关当庭提供了：（一）书证；（二）证人证言；（三）被告人供述和辩解；（四）鉴定意见；（五）电子数据。 公诉机关认为，被告人刘洋以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘洋有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金。 被告人刘洋对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，同意量刑建议并自愿签署具结书。 经审理查明，被告人刘洋与孙某在前郭县查干花镇合作开发水田，为购买农机具获得补贴，2015年4月16日成立了前郭县查干花镇华洋农机农民专业合作社（以下简称华洋合作社）。刘洋在松原市双子农业机械装备有限公司（以下简称双子农机公司）分批购买了14台农业机械，包括8台约翰迪尔JD484拖拉机、4台乐星LS1004拖拉机、4台2**-6B大同高速插秧机。购车款系孙某交给刘洋后，刘洋支付给双子农机公司。因华洋合作社不具备2015年新型农业经营者主体资格，无法获得购机30%的省级补贴。刘洋与曾某（已死亡）合谋，冒用具备新型农业经营主体资格曾某经营的瑞农水田开发农机服务农民专业合作社名义开具发票，骗取补贴款人民币29.32万元，该农机补贴款全部被曾某用于偿还欠款。2019年7月8日，被告人刘洋被公安机关抓获。案发后，被告人刘洋返还全部赃款。 上述事实，被告人刘洋开庭审理过程中均无异议，并有被告人刘洋供述；证人刘某、李某、孙某、候某等人证言；书证拖拉机照片、插秧机照片、交款单、机动车销售发票、补贴机具购置确认书、前郭县公安局情况说明、拉货清单、对账函、购货明细、协议书、拖拉机登记证、营业执照、开户许可、银行流水、提车收据、民事判决书、民事裁定书、购置补贴实施意见、审理报告书、企业信息、办案说明、破案经过、户籍证明、公民现实表现证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘洋以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘洋认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人退还全部补贴款，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑适当，应予采纳。对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。经本院二〇二〇年第十三次审判委员会讨论决定，综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、社会危害、认罪认罚等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘洋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押财产电脑主机两台由扣押机关返还财产所有人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  朱广新 审判员  初洪伟 审判员  赵 颖 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘金锴
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异296号申请执行人：李建华，男，1994年5月20日出生，汉族，住山东省商河县。被执行人：山东行乐文化发展有限公司，住所地山东省济南市市中区共青团路**绿地中心商业裙楼****003铺。法定代表人：孔岳，总经理。第三人：刘嘉祥，男，1992年2月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。第三人：尹晟，男，1991年12月19日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。第三人：孔岳，男，1992年3月28日出生，汉族，住济南市槐荫区。第三人：周长瑞，男，1992年8月20日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。本院在执行申请执行人李建华与山东行乐文化发展有限公司劳动争议一案中，申请执行人李建华于2020年9月15向本院申请追加第三人刘嘉祥、尹晟、孔岳、周长瑞为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人李建华称，申请人与山东行乐文化发展有限公司劳动争议一案，贵院于2020年1月10日作出的（2019）鲁0103民初7883号民事判决书。申请人已向贵院申请强制执行，贵院已立案申请，执行案号为（2020）鲁0103执1956号，经贵院调查没有查到可供执行的财产。现申请人发现，被申请人作为被执行人山东行乐文化发展有限公司的股东并未实缴出资，根据《公司法》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题解释（三）第十三条之规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司在债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予以支持。另，本案中贵院对被执行人山东行乐文化发展有限公司穷尽执行措施后无财产可供执行，且被执行人存有多个执行案件未得到有效执行，依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》法[2019]254号第六款之规定，应加速到期被申请人出资期限。基于以上事实和理由，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，依法申请追加上述被申请人成为本案被执行人，要求其承担山东行乐文化发展有限公司对申请人的债务。经审查查明：2020年2月4日，本院（2019）鲁0103民初7883号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告山东行乐文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告李建华支付拖欠工资5534.16元；二、被告山东行乐文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告李建华支付双倍工资差额10405.16元；二、驳回原告李建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山东行乐文化发展有限公司负担。另查明，山东行乐文化发展有限公司于2018年7月11日成立，注册资本1000万元，股东（发起人）尹晟认缴出资额200万元，认缴时间2048年12月31日；股东（发起人）刘嘉祥认缴出资额400万元，认缴时间2048年12月31日；股东（发起人）周长瑞认缴出资额200万元，认缴时间2048年12月31日；股东（发起人）孔岳认缴出资额200万元，认缴时间2048年12月31日。上述事实，申请执行人向本院提交了（2019）鲁0103民初7883号民事判决书、（2020）鲁0103执1956号执行裁定书、企业登记信息予以证明，本院予以采信。本院认为，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。第三人尹晟，刘嘉祥、周长瑞、孔岳均为山东行乐文化发展有限公司股东，其认缴出资时间均为2048年12月31日，其出资均未到认缴时间。申请执行人虽主张第三人出资加速到期应承担责任，但未能提交符合法律规定情形的证据，故申请执行人李建华的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：驳回李建华的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十月九日书记员  徐 进
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更359号 罪犯廖熙新，男，1993年10月16日出生，汉族，广西防城港市防城区人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2014年8月4日作出（2014）防市刑一初字第17号刑事判决，以被告人廖熙新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。在执行期间于2016年8月24日、2018年8月13日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年八个月二十五天。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关认为罪犯廖熙新在改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯廖熙新在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2020年2月份已获得6个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯廖熙新在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯廖熙新减去有期徒刑八个月（刑期从2013年7月1日至2025年2月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王雅新 审 判 员 刘 曦 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初1280号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人孙云鹏，男，1994年12月10日出生，汉族，公民身份号码：×××，初中文化程度，案发前系某公司司机，户籍所在地吉林省辽源市龙山区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月6日被羁押，当日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人潘逢英，北京市国度律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉[2020]1207号起诉书指控被告人孙云鹏犯职务侵占罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王天毅出庭支持公诉，被告人孙云鹏及其辩护人潘逢英到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人孙云鹏于2019年5月与某公司签订劳动合同，任职司机。后公司领导纪某（男，47岁，北京市人）将银行卡交给孙云鹏用于购买公司物品及个人用品等。自2019年7月至11月间，被告人孙云鹏在本市朝阳区利用上述职务便利，使用POS机私自刷取银行卡侵占公司款项共计人民币299300元。后被告人孙云鹏被民警抓获归案。上述赃款均已损失。上述事实，被告人孙云鹏在庭审过程中亦无异议，且有证人纪某证言及出具的书面材料，证人郝某证言，银行账户交易流水，消费账单手机截图，劳动合同，到案经过以及公安机关出具的被告人供述和身份材料、工作记录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙云鹏身为公司工作人员，利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成职务侵占罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人孙云鹏犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人孙云鹏到案后能够如实供述所犯罪行，且认罪认罚，故本院对被告人孙云鹏所犯罪行依法从轻处罚。对被告人之辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。对被告人因犯罪行为给被害单位造成的经济损失，依法责令退赔。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙云鹏犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2021年10月5日止）二、责令被告人孙云鹏退赔某公司人民币二十九万九千三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  崔光同审判员  孙高鹏审判员  商登煜二〇二〇年十月十四日书记员  孟慧慧