wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0221民初3486号原告：张秀荣（又名张珊珊），女，1973年2月10日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：刘志永，河南豫涛律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周世刚，男，1968年7月22日生，回族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：吕冰、武英林上海锦天城（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张秀荣与被告周世刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘志永，被告委托诉讼代理人吕冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付（原告为偿还被告使用原告名下浦发信用卡）所垫付的40000元、手续费4800元（两项计44800元）及相应利息（利息以44800元为基数，自2020年8月28日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月份，被告周世刚为经营郑州一中杞县耀华实验初级中学，为向学校教师支付工资，向原告借用浦发信用卡一张，卡号为62×××47，原始额度为30000元，在陆续使用过程中，该卡额度升为40000元。后被告将该卡40000元额度全部消费，将该卡交给养卡中心，由该中心代为偿还。2020年元月2日，原告向被告要求交付该信用卡，被告将该卡从养护中心要回后交于原告，但是该卡信用额度为0元。当日，周世刚在原告书写的协议上签名并承诺：每月25日前按照银行要求分期偿还，2020年7月份还清，但被告未按照承诺进行还款。原告无奈自己将40000元偿还，周世刚办理分期时产生手续费4800元，该费用亦由被告进行偿还。综上所述，被告借用原告信用卡进行消费，额度全部消费后一直未偿还，原告代为偿还并支出手续费，全部费用应由被告予以返还。被告周世刚辩称：原告名下信用卡消费、支出都是其个人行为，不应由被告承担，原告以代理人身份在林森、林松涛诉被告借贷一案中已包括该信用卡，属重复起诉，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年9月份，被告周世刚向原告张秀荣借用浦发信用卡一张，卡号为62×××47，原始额度为30000元，后该卡额度升为40000元。2020年元月2日，原告向被告要求交付该信用卡，被告将该卡交于原告，此时该卡信用额度为0元。2020年元月2日，原告与被告周世刚签订协议，协议上约定：周世刚于2016年9月份借张秀荣浦发银行信用卡一张（额度为3万），周世刚在用张秀荣浦发银行信用卡四年时间里，额度由3万升至4万元，套取的4万元周世刚已全部消费（62×××47）。如额度之外产生的一切费用由周世刚承担，并于每月的25号，周世刚按时偿还信用卡所欠的钱。张秀荣浦发信用卡做了两年的分期。每月25号之前按银行提示还款，2020年7月份还清。该协议书落款处有周世刚签字并按手印。协议签订后被告未按协议约定偿还所借用原告浦发银行信用卡的透支额度。另查明：被告周世刚消费支出的浦发银行信用卡，卡号为62×××47的信用额度40000元，该卡原告张秀荣已申请挂失，挂失卡号为62×××44，挂失后的费用已由原告张秀荣代为偿还。本院认为，根据《银行卡业务管理办法》第二十八条的规定;“银行卡及账户只限经发卡银行批准的持卡人本人使用，不得出租和转借。”发卡行基于持卡人的资信状况向持卡人提供信用卡并赋予其在有效期内循环信贷的权利，该权利与持卡人身份属性相关联；信用卡的出借不仅增大了原告张秀荣的经济风险和信用风险，还增大了信用卡被恶意透支、形成不良信贷的风险，既损害了发卡行的利益，也妨害了国家金融管理秩序。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第（四）项之规定，原告与被告之间的信用卡借用合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告借用原告的信用卡进行消费，有被告周世刚签字的协议、保证书和原、被告之间的聊天记录予以佐证，原告要求被告偿还40000元的诉讼请求本院予以支持，虽然约定额度之外产生的费用由被告承担，但原告要求被告返还手续费4800元未提供证据证明其主张，待有证据后可另行主张。被告辩称系原告本人消费支出与被告无关，未提交证据，又辩称原告为重复起诉，原告诉被告民间借贷纠纷与林森、林松涛诉被告民间借贷纠纷不属于同一法律关系，其辩称意见本院不予采纳。关于原告主张的利息，本院支持自起诉之日（2020年8月31日）至实际清偿之日，以40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告周世刚于判决生效后十日内返还原告张秀荣40000元及利息（利息以40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月31日至付清之日）。二、驳回原告张秀荣的其他诉讼请求。（杞县人民法院账户16×××94，开户行:中国农业银行股份有限公司杞县支行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取460元，原告负担49元，被告周世刚负担411元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周义林二〇二〇年十月十日书记员  王莉娟
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2113号 申请执行人：周金婻，女，1944年11月19日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：赖圣能，男，1968年8月22日生，汉族，浙江省杭州市人，户籍地浙江省泰顺县，现住浙江省余杭区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103民初130号民事判决书，向被执行人赖圣能发出执行通知书，责令被执行人赖圣能立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人赖圣能银行存款限额15万元整。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年十月十五日 书记员  周丽圆
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初1875号 原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路**。统一社会信用代码91340800854021569L（1-1）。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。 被告：汪王松，男，1980年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司（以下简称太湖农商行）诉被告汪王松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告太湖农商行的委托诉讼代理人查学云到庭参加诉讼，被告汪王松经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 太湖农商行向本院提出诉讼请求：要求汪王松清偿贷款本金90000元及相应利息，并按合同约定支付违约罚息、复利。事实和理由：2007年12月26日，汪王松因需资金周转向太湖农商行借款，双方签订一份《借款合同》，合同约定：借款金额90000元，借款期限12个月，双方并就贷款利率、违约责任等权利、义务进行了约定。当日，汪王松订立借款借据，原告向汪王松发放借款90000元。借款到期后，汪王松未按约清偿借款本息。太湖农商行催收未果，故诉至法院。 汪王松未提出答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2007年12月26日，汪王松与太湖县农村信用合作联社（以下简称“太湖联社”）签订一份《借款合同》约定，贷款人太湖联社同意向借款人汪王松发放贷款人民币90000元，借款期限自2007年12月26日起至2008年12月25日止，贷款利率为月利率10.935‰，结息方式为利随本清。借款人未按合同约定的日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。双方还就其他权利义务进行了约定。2007年12月26日，太湖联社向汪王松发放贷款90000元。借款到期后，汪王松仅结算利息至2008年6月24日，借款本金90000元及此后利息未按约清偿。2011年12月26日，太湖联社经改制更名为太湖农商行，并享有和承担其权利义务。太湖农商行催收借款未果故起诉，其请求前述。 上述事实有到庭当事人陈述、太湖农商行营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、汪王松与太湖联社签订的《借款合同》、借款借据、贷款催收通知、中国银行业监督管理委员会安徽监管局皖银监复【2011】426号文件等证据证实，足以认定。 本院认为，案涉《借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，太湖联社按约履行了发放贷款的义务。借款到期后，汪王松未按照合同约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因太湖农商行系太湖联社经改制更名而来，并享有和承担其权利义务，故太湖农商行要求汪王松履行清偿所欠借款本息的义务，于法有据，本院依法予以支持。汪王松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证及抗辩权利的放弃，由此产生的不利诉讼后果应自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告汪王松于本判决生效后十日内清偿原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及相应利息（利息自2008年6月25日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算），并按合同约定支付违约罚息及复利。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由被告汪王松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  殷忠义 审 判 员  程明芳 人民陪审员  许文玲 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  张 瑜 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初16992号原告：畅永生，男，1964年10月8日出生，锡伯族，国家税务局克拉玛依分局退休干部，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。委托诉讼代理人：畅甜（原告畅永生之女），1990年10月30日出生，锡伯族，国家外汇管理局干部，住北京市海淀区。被告：戴美玲，女，1998年4月12日出生，汉族，北京读我科技有限公司职员，住北京市通州区。原告畅永生与被告戴美玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告畅永生的委托诉讼代理人畅甜，被告戴美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告畅永生向本院提出诉讼请求：要求被告戴美玲赔偿我家具及软装损失费11000元。事实与理由：2018年5月1日，我与案外人紫梧桐（北京）资产管理有限公司（以下简称紫梧桐公司）签订了为期3年零2.5个月的财产委托管理服务合同，将位于通州区玉桥西里远洋东方公馆X室的房屋独家委托给紫梧桐公司全权代理出租。2019年11月27日，紫梧桐公司将房屋的南向主卧出租给戴美玲。2020年5月26日，紫梧桐公司将房屋的东向次卧出租给戴美玲的哥哥马德立，签订了为期一年的定期租赁合同，戴美玲从南向主卧搬至东向次卧居住。2020年6月21日，畅甜前往房屋时发现戴美玲在房屋内饲养两只宠物猫，客厅沙发、餐桌餐椅、南向主卧窗帘、化妆凳、餐厅窗帘等有猫抓的痕迹。后畅甜联络紫梧桐公司，公司人员到场后要求戴美玲依据合同停止饲养宠物。后我多次要求戴美玲赔偿我房屋家具及软装损失未果，故起诉至法院。被告戴美玲辩称，不同意原告畅永生的部分诉讼请求。我在租住主卧居住期间的确饲养了宠物猫，因此对于主卧窗帘和沙发垫损坏表示认可，如果畅永生能够出示关于主卧损坏物品的购买凭证，则认可物品价值；但除此之外的其他损失与我无关，由于在我租住前还有其他租客，因此不确定在我养猫之前物件是否损坏。本院经审理认定事实如下：原告畅永生于2010年购买位于北京市通州区玉桥西里X号的房屋（以下简称201号房屋），于2013年5月收房并进行装修，随后陆续添置家具等。2018年5月1日，畅永生将201号房屋独家委托给紫梧桐公司全权管理并全权代理出租，委托代理权限自2018年5月2日至2021年7月15日。2019年8月，紫梧桐公司将201号房屋南向主卧出租给被告戴美玲，租期一年。2019年5月底，戴美玲与紫梧桐公司解除租赁合同，同时戴美玲之兄马德立与紫梧桐公司签订租赁合同，承租201号房屋的东向次卧，由戴美玲居住。2019年6月21日，畅甜前往201号房屋时，发现戴美玲在房屋内饲养宠物，且房屋内客厅、餐厅和南向主卧中的家具及软装皆有损坏。庭审中，原告畅永生主张其201号房屋在出租前基本空置，其女畅甜仅偶尔于周末居住，其室内家具、装饰等基本不存在折旧损耗，被告戴美玲在租住房屋时饲养宠物猫，现201号房屋南向主卧布艺沙发垫、窗帘、梳妆凳，客厅真皮沙发，餐厅餐桌餐椅有明显猫抓痕迹，造成损坏，因此要求戴美玲赔偿餐厅餐桌的维修费及更换其他家具软装的费用，并提交了照片和相应家具及软装的购买凭证予以佐证。戴美玲仅认可赔偿南向主卧布艺沙发垫及窗帘的损失700至800元，不认可其他物品损坏由其饲养的宠物猫造成，不同意赔偿其他损失。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。本案中，201号房屋及其家具、软装归原告畅永生所有，被告戴美玲在租住房屋期间饲养宠物猫造成201号房屋内家具及软装损坏，应当承担损害赔偿责任，故对于畅永生要求戴美玲赔偿其损失的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持，但就具体赔偿数额，本院综合房屋家具、装饰的购买时间、购买价格、折旧情况、损坏样态及双方当事人的陈述酌定为2000元，对于畅永生诉请数额过高部分，本院不予支持。综上所述，依据《中国人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：一、被告戴美玲于本判决生效之日起七日内赔偿原告畅永生财产损失2000元；二、驳回原告畅永生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告畅永生负担25元（已交纳），由被告戴美玲负担25元，于本判决生效之日起七日内执行清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张若琳二〇二〇年十月十六日法官助理 陈 靖书 记 员 蒋洪超
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初15786号原告：杨斌，女，1986年1月2日出生，住北京市石景山区。被告：北京瑞元彩虹宝贝教育咨询有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街******。被告：北京瑞元彩虹宝贝教育咨询有限公司石景山分公司，住所地，住所地北京市石景山区阜石路******iv>原告杨斌与被告北京瑞元彩虹宝贝教育咨询有限公司、北京瑞元彩虹宝贝教育咨询有限公司石景山分公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨斌撤诉。审 判 员 史立新二〇二〇年十月十四日法官助理 孙 玥书 记 员 刘艳炜
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执2502号申请执行人：王瑞瑞，男，1987年10月06日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳中盛置业有限公司，住安徽省滁州市凤阳县板桥镇工业新区，统一社会信用代码691053418。法定代表人：郭行凯，该公司总经理。本院在执行王瑞瑞与凤阳中盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖1126民初2176号判决书已生效，本院于2020年10月10日向被执行人凤阳中盛置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人凤阳中盛置业有限公司限期履行向申请执行人王瑞瑞给付119027元及利息的义务。被执行人凤阳中盛置业有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人凤阳中盛置业有限公司存款125000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年十月十五日书记员  尹南南
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1876号 被执行人：黄绍国，男，1969年11月05日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人与被执行人黄绍国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的(2020)皖1881民初1936号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，民事审判庭于2020年10月13日移送执行追偿诉讼费182元。案件执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初1936号判决中诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年十月二十九日 书记员  汪 璐
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初8582号原告：葛林林，男，1986年6月2日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：陈勇，男，1990年7月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告葛林林与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛林林到庭参加诉讼，被告陈勇经本院合法传票传唤后未到庭参加诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告葛林林向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告一次性支付原告欠款4万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月13日，被告因做生意周转向原告借款8万元，中途归还4万元后剩余4万元一直未归还，双方约定2019年12月31日前还款，但原告多次联系被告都说没有钱，找各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告陈勇未答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈勇以做生意需要资金周转为由向原告借款8万元，并于2019年2月1日向原告出具《借条》，借条载明被告向原告借款8万元，该8万元借款系原告银行贷款转借，银行利息由陈勇按季度准时支付，并约定2019年12月31日之前还完。原告陈述后被告陆续归还其4万元，并于2019农历腊月初六日向原告出具《欠条》，借条载明被告欠原告人民币4万元。审理过程中，原告提交微信转账记录两张，用于证明被告通过微信分别于2019年9月1日、2019年12月31日向原告转账还款共计8000元。上述事实，有当事人陈述及借条、微信转账记录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应按约定全面履行义务。原告主张被告欠付借款本金为4万元，并提交了借条、欠条、微信转账记录予以证明，上列证据形成锁链，足以证实被告实际向原告借款的事实，原告现依据《欠条》向被告主张剩余未付借款本金4万元，被告未到庭举证予以反驳，故对于原告主张被告欠款4万元的事实本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈勇于本判决生效之日起十日内偿还原告葛林林借款本金人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元（已减半收取），由被告陈勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  高燕二〇二〇年十月二十七日书记员  李蓉
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执996号 申请人：安徽新辰电力工程有限公司，住安徽省合肥市庐江经济技术开发区城西大道，统一社会信用代码91340124698981962A。 法定代表人：宋德能，该公司董事长。 被执行人：苏多文，男，1973年02月02日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 申请人安徽新辰电力工程有限公司与被执行人苏多文追偿权纠纷一案，本院于2019年12月1日作出的(2019)皖1881民初4013号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人安徽新辰电力工程有限公司于2020年6月9日申请执行。案件执行过程中，被执行人已向申请人支付40000元，剩余部分双方达成和解协议并分期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881执996号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年十月二十九日 书记员  袁 炜
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初4824号原告北京市彭天艺品有限公司，住所地北京市东城区光明楼**楼****。法定代表人彭小平，总经理。（到庭）被告国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人候文健，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第36310号关于第34682704号“婚喜”商标驳回复审决定被诉决定作出时间：2020年3月10日本院受理时间：2020年4月30日开庭审理时间：2020年9月16日被告以第34682704号“婚喜”商标（简称诉争商标）违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项的规定为由作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：与本案诉争商标类似情形的诸多商标已经核准注册，被诉决定违反审查一致性标准。请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：34682704。3.申请日期：2018年11月15日。4.标识：5.指定使用服务（第36类，类似群：3601-3607；3609）：保险承保；银行；金融贷款；电子转账；艺术品估价；不动产管理；经纪；担保；募集慈善基金；典当。上述事实，有被诉决定、诉争商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。根据双方的诉辩意见，经双方当事人确认，争议的焦点在于诉争商标是否构成《商标法》第十一条第一款第（二）项的情形。《商标法》第十一条第一款规定：“下列标志不得作为商标使用：（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的。”本案中，诉争商标为文字“婚喜”，指定使用在艺术品估价；不动产管理；经纪等服务上，直接表明了服务的内容、对象等特点，相关公众通常不易将“婚喜”二字作为商标进行识别，诉争商标不具备区分服务来源的作用，缺乏商标应有的显著特征，故诉争商标的注册和使用构成《商标法》第十一条第一款第（二）项规定的商标禁止注册的情形。商标授权审查因个案事实情况不同可能结论各异，原告主张因其他类似情形的商标已被核准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。因此，诉争商标亦应被核准注册的主张缺乏依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京市彭天艺品有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京市彭天艺品有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杜长辉人民陪审员  贾燕云人民陪审员  韩树华二〇二〇年十月十日法官 助理  刘晓慧书 记 员  李梦桐
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初27901号原告：王嵬，男，1990年12月28日出生，汉族，摄影师，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：大连移动数字电视有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区民权街**广播电视中心**。法定代表人：郑军。委托诉讼代理人：尚永海，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：粟嘉宝，北京大成（大连）律师事务所实习律师。原告王嵬与被告大连移动数字电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告王嵬于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，主张双方已经达成和解，故自愿申请撤诉。本院认为，原告王嵬自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告王嵬撤诉。案件受理费25元，由原告王嵬负担（已交纳）。审 判 员  贺 诚二〇二〇年十月十三日法官助理  孙菊鸿书 记 员  尹娜娜
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙03民初507号 原告：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区 万航渡路618号，统一社会信用代码91310106132810590P。 法定代表人：速达，总经理。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律 师。 委托诉讼代理人：徐燕文，浙江英普（义乌）律师事务所律 师。 被告：温州惠淘商贸有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区 藤桥镇南街78弄12号，统一社会信用代码913303020965952399。 法定代表人：周鹏，执行董事兼总经理。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京 市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社 会信用代码9111030266052765XB。 法定代表人：刘强东。 原告上海美术电影制片厂有限公司与被告温州惠淘商贸有限 公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害著作权纠纷一 案，本院于2020年8月31日立案。原告上海美术电影制片厂有 限公司以已与被告温州惠淘商贸有限公司达成和解并已履行为 2- 由，于2020年10月23日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事 权利和诉讼权利，原告上海美术电影制片厂有限公司申请撤诉， 不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一 款第五项规定，裁定如下： 准许原告上海美术电影制片厂有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海美术电影制 片厂有限公司负担。 审 判 长  郑 晔 人民陪审员  朱进龙 人民陪审员  任为民 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  林璐瑶 代书 记员  王可可
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初5594号之一 原告：程立峰，男，1974年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李红光，男，1976年4月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告程立峰与被告李红光民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。2020年10月13日，原告程立峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按程立峰撤诉处理。 案件受理费800元，减半收取计400元，由程立峰负担。 审 判 长  杨 光 人民陪审员  张燕宇 人民陪审员  张 慧 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  屈瑞达
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0105执11856号之三申请执行人郭伟，女，汉族，1983年8月22日出生，住郑州市金水区。被执行人高爱旺，女，汉族，1965年6月16日出生，住郑州市金水区。被执行人赵怡菲，女，汉族，1988年11月11日出生，住郑州市金水区。被执行人赵曼羽，女，汉族，1993年1月21日出生，住郑州市金水区。郭伟申请执行高爱旺、赵怡菲、赵曼羽财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初5623号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告高爱旺、赵怡菲、赵曼羽于本判决生效后十日内共同返还原告郭伟婚后还贷款101790.69元及房屋增值费用412511元。二、被告赵怡菲于本判决生效后十日内返还原告郭伟59750元。三、驳回原告郭伟的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5504元，原告郭伟负担2094元，被告高爱旺、赵怡菲、赵曼羽共同负担3410元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高爱旺、赵怡菲、赵曼羽名下银行存款577461.69元，或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董争二〇二〇年十月十七日书记员  张颜河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书(2020）豫0105执11856号郑州市金水区杨金路街道办事处：郭伟申请执行高爱旺、赵怡菲、赵曼羽财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初5623号民事判决书已经发生法律效力。高爱旺、赵怡菲、赵曼羽未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：将你单位应向高爱旺、赵怡菲、赵曼羽支付的占地费、青苗费在577461.69元数额内冻结、扣划至本院账户（开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××47）。附：执行裁定书一份审判员董争二〇二〇年十月十七日书记员张颜河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              侵权              案号              (2020）豫0105执11856号                  送达文书      名称和件数              执行裁定书、协助执行通知书（冻结、扣划）                  受送达人              郑州市金水区杨金路街道办事处                  送达地点              同上                  受送达人      签名或盖章              年    月   日                  代收人及      代收理由              年    月   日                  备考                    填发人董争送达人张颜
贵州省六盘水市六枝特区人民法院和 解 结 案 通 知 书(2020)黔0203执939号申请人张忠全依据本院做出的(2015)黔六特民初字第1359号民事调解书申请执行关苏燕婚姻家庭纠纷一案，本院已于2020年8月25日立案执行，本案执行标的款28500元、执行费328元，以上共计28828元及利息。在执行中，双方当事人达成和解协议，只需要被执行人关苏燕履行6000元即可，剩余部分申请人张忠全全部放弃，现关苏燕已将6000元交清，故本案按和解履行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十月十三日
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初2000号原告：王东旭，男，汉族，1959年5月15日出生，住南召县。被告：陈浩杰，男，汉族，1991年2月20日出生，住南召县。原告王东旭与被告陈浩杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东旭到庭参加了诉讼，被告陈浩杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东旭向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈浩杰偿还借款人民币65000元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：通过杨玉平介绍，原、被告认识。2017年7月1日，被告陈浩杰以买车为由向原告王东旭借款130000元，许世圆为担保人。被告陈浩杰给原告王东旭出具借条一份，借条内容为：今借到王东旭现金拾叁万元整，分十个月偿还借款，每月偿还13000元，自2017年8月1日起到2018年5月1日止。保证按期按时偿还借款，如违约不能偿还借款，加罚本金100%。我许世圆自愿为借款人担保，同时承担还款责任。无论借款人任何理由不能按时偿还借款，我愿意承担全部还款责任。借款人：陈浩杰，担保人：许世圆，2017年7月1日。被告陈浩杰于2017年8月，9月，10月，11月四个月每个月都还了13000元，2018年2月份，被告陈浩杰给付原告3000元。2018年4月，被告陈浩杰给付原告10000元。对下欠本金，经原告多次追要，被告陈浩杰推脱不予偿还，为了维护原告合法权益，特诉至法院。被告陈浩杰未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：通过杨玉平介绍，原、被告认识。2017年7月1日，被告陈浩杰以买车为由向原告借款130000元，许世圆为担保人。被告陈浩杰给原告出具借条一份，借条内容为：今借到王东旭现金拾叁万元整，分十个月偿还借款，每月偿还13000元，自2017年8月1日起到2018年5月1日止。保证按期按时偿还借款，如违约不能偿还借款，加罚本金100%。我许世圆自愿为借款人担保，同时承担还款责任。无论借款人任何理由不能按时偿还借款，我愿意承担全部还款责任。借款人：陈浩杰，担保人：许世圆，2017年7月1日。被告陈浩杰于2017年8月、9月、10月、11月四个月每个月都还了13000元，2018年2月份，被告陈浩杰给付原告3000元。2018年4月，被告陈浩杰给付原告10000元。对下欠本金，经原告多次追要，被告陈浩杰推脱不予偿还，引发本案诉讼。本院认为：依法成立的民间借贷合同受法律保护。被告陈浩杰借原告王东旭人民币130000元，有借条为证，原、被告之间成立民间借贷的法律关系，作为借款合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告作为出借人已按合同约定向被告提供了借款本金，被告陈浩杰作为借款人应当按照诚实信用原则履行下欠款65000元的还款义务，故对原告请求被告陈浩杰返还借款65000元的请求，本院予以支持，因被告未到庭,本案无法调解，根据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈浩杰自本判决生效之日起十五日内偿还原告王东旭借款本金人民币65000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算迟延履行期间的债务利息。本案受理费1425元，由被告陈浩杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  丁恒众审判员  姬春侠审判员  赵 平二〇二〇年十月二十日书记员  王煜方
广西壮族自治区西林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1030刑初129号 公诉机关 广西壮族自治区西林县人民检察院 被告人 基本情况 被告人杨昌德（曾用名：杨照德），男，1995年5月27日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，小学文化，农民，住广西西林县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月14日被西林县公安局取保候审。 辩护人 梁立成，广西西林县法律援助中心律师。 起诉书 文号 西检刑诉〔2020〕106号 公诉机关指控情况、指控事实 2020年6月7日3时5分许，被告人杨昌德酒后无证驾驶云DGK1**号小型普通客车，沿西林县八达镇鲤城路由时代润发生活超市往句町大酒店方向行驶，当行驶至西林县八达镇鲤城路鸿运二手车店门前路段时，驾驶车辆碰撞到前方右侧人行道上的路灯杆和树木，造成云DGK1**号小型普通客车及人行道上的路灯杆和树木损坏的交通事故。 经鉴定，杨昌德血液中乙醇含量为307.29mg/100ml。西林县公安局交通警察大队认定，杨昌德承担此道路交通事故的全部责任。 另查明，案发后，杨昌德向西林县城市服务中心赔偿了路灯杆损失费6000元，向西林县园林管理所赔偿了路树损失费1000元。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役四个月，并处罚金。 被告人意见 被告人杨昌德对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人悔罪态度好，主动赔偿损失且认罪认罚，请求法庭从轻处罚。 判决理由 公诉机关指控被告人杨昌德犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。辩护人的辩护意见经查属实，应予采纳。鉴于其认罪认罚且主动向西林县城市服务中心赔偿了路灯杆损失费6000元，向西林县园林管理所赔偿了路树损失费1000元，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一。 判决结果 被告人杨昌德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  胡 奇 二〇二〇年十月十日 法官助理  韦秋婷 书 记 员  贺 微
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初12159号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行，住所地广州市白云区广州大道北梅花园**梅花园商业广场首层******商铺。负责人：俞善文。委托诉讼代理人：熊忠平，广东启源律师事务所律师。被告：赵华军，男，1982年4月10日出生，瑶族，户籍所在地湖南省江**瑶族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行与被告赵华军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月5日受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊忠平到庭参加诉讼，被告赵华军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请为：1、判令被告向原告偿还信用卡贷款本金29939.81元、利息3553.63元、费用3975.33元；2、判令被告承担原告因本案支付的律师代理费2500元；3、判令被告承担本案受理费等全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月17日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，依被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××27的信用卡。自2019年1月18日被告开始持续逾期还款。经原告多次催收未果，诉至法院，望判如所请。被告无答辩。经审理查明：2017年5月17日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》。原告根据被告的申请，向被告核发了卡号为62×××27的信用卡。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用中约定：“1.除本合约另有规定外，乙方（即被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。……7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。……10.本合约涉及到的具体收费项目和标准见第十一条《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》”；……第五条还款中约定：“1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。……4.还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。……”；第九条法律适用中约定：“……4.甲方有权依据国家有关规定及业务需要对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过甲方网站对外公告后执行并适用于本合约，无需另行通知乙方；如有需要，甲方将在公告前报经有关金融监督部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方最新公告为准。”；在《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》收费标准中约定：“透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%”。发卡后，被告持该卡进行透支消费，截止至2020年8月21日，共计拖欠本金29939.81元、利息3553.63元、费用3975.33元。诉讼中，原告表示所主张的利息、费用不会再新增。费用包括手续费74.93元、2017年1月以后产生的违约金3900.4元。另，原告与广东启源律师事务所签订《民事委托代理合同（信用卡诉讼）》【（2019）邮银白云Ｂ×××**】、起诉客户名单及转账凭证，约定委托该律所律师作为原告委托代理人参与李土福、陈欣、程学武等15人诉讼，律师服务费固定为2500元/笔。原告于2020年6月28日向广东启源律师事务所支付32500元。原告明确上述委托代理合同中的15人，实际起诉13名客户，其中程学武、谢雪玲未起诉。以上事实，有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、邮政储蓄资产风险管理系统截图、民事委托代理合同（信用卡诉讼）、起诉客户名单及转账凭证以及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿拖欠本金29939.81元、利息3553.63元、手续费74.93元。关于违约金的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确取消信用卡滞纳金，并规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金3900.4元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告承担律师费2500元，符合合约约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告赵华军向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行清偿欠款本金29939.81元、利息3553.63元、手续费74.93元。二、自本判决生效之日起五日内，被告赵华军向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行支付律师费2500元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行已缴纳），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行负担39元，被告赵华军负担361元并在履行本判决时向原告国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年十月十六日书记员  陈晓敏
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初25371号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年八月二十五日开庭时间二〇二〇年九月十八日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路******A25A。法定代表人：王宇朋，总经理。委托诉讼代理人：徐蓓，女，该公司员工。被告：上海东方网股份有限公司，，住所地上海市威海路****法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用共计15200元。答辩意见涉案图片的独创性低，原告主张的索赔金额过高，没有合理依据；原告未提交律师费发票等证据，其合理费用主张不应得到支持；涉案文章、图片的阅读量、转发量等较小，没有任何商业营利。主要事实作品类型、数量：摄影图片19张。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2020年6月12日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为http://mini.eastday.com/a/180323143330527.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；原告未提交公证费发票。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图以及个人账号登录校验等可以作为初步证据，被告并未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案图片的独创性、创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定。关于合理费用开支，本院认为，原告并未当庭提交相关票据证明或者代理合同等证据，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告北京小版科技有限公司经济损失6650元；二、驳回原告北京小版科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担90元（原告北京小版科技有限公司已预交），由原告北京小版科技有限公司负担51元，被告上海东方网股份有限公司负担39元（于本判决生效后七日内支付给原告北京小版科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年十月十三日法官助理方小康书记员尹婉
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初14210号原告：陈金江，男，1975年1月5日出生，汉族，住广西壮族自治区**************。委托诉讼代理人：何晓帆，北京市京师（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨巧平，北京市京师（中山）律师事务所实习律师。被告：梁柏华，男，1977年1月10日出生，汉族，住广西壮族自治区****************。原告陈金江与被告梁柏华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告陈金江及其委托诉讼代理人何晓帆到庭参加诉讼，被告梁柏华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈金江向本院提出诉讼请求：梁柏华向陈金江偿还借款本金46880元及利息（以46880元为基数，按不超过原告起诉时一年期LPR四倍15.4%计算利息，每月利息为602元，从2019年1月1日起计算至全部款项还清之日止，暂计至2020年8月31日共20个月的利息为12040元）。事实和理由：陈金江与梁柏华是认识多年的同学关系，梁柏华因流动资金周转之需要向陈金江借款50000元，梁柏华于2018年5月26日出具欠条，约定借款本金50000元，每月27日前支付利息1500元，2018年11月27日前还清。出具欠条后，陈金江分别于2018年5月31日、2018年6月2日、2018年6月3日、2018年6月4日累计向梁柏华出借了款项合计50000元。但梁柏华收到出借款项后，并未依约支付利息及归还借款本金，经陈金江多次催付未果，至今尚欠借款本金46880元未归还。梁柏华未到庭，也未提供任何证据或答辩意见。陈金江围绕诉讼请求依法提交了证据并存案佐证。本院经审理认定事实如下：陈金江主张梁柏华向其借款50000元，并向本院提交了欠条、工商银行借记卡账户历史明细清单及微信转账记录。经查，落款时间为2018年5月26日的借条载明梁柏华向陈金江借50000元，用于奶吧流动资金运转，每月27日前付1500元利息，并于2018年11月27日归还本金。工商银行借记卡账户历史明细清单显示陈金江于2018年6月1日向梁柏华转账21000元。微信转账记录则显示陈金江于2018年5月31日、6月2日、6月3日、6月4日向微信名为“桂江：梁柏华”转账9000元、9000元、6000元、5000元。上述款项合计50000元。庭审中，陈金江称上述借条由梁柏华书写后发到微信上，但梁柏华没有把借条原件寄给陈金江。另外，陈金江称梁柏华按月利率3%曾于2018年6月27日、7月30日、9月21日、11月2日各支付利息1500元、1500元、3000元、1500元，以上合计7500元。现要求按起诉时一年期的LPR的4倍即15.4%计算利息，多余部分作为本金进行扣除，并向本院提交自行制作的利息计算表。本院认为，本案为民间借贷纠纷。陈金江向梁柏华出借50000元的事实，有梁柏华签名的借条及陈金江向梁柏华转账的记录佐证，梁柏华并未提交证据推翻或反驳上述证据，应承担举证不能的责任，故本院依法确认陈金江作为出借人已经履行了出借义务，梁柏华应足额偿还借款。至于梁柏华尚欠的本金，因双方在借条中约定每月利息为1500元（即月息3%），现陈金江要求按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算利息，并同意将梁柏华已支付的利息按上述标准计算后多余部分当本金予以扣减，是其自身的合法主张，本院予以准许。经核算，梁柏华的已付款项扣除方式如下表：利息的支付时间尚欠的借款本金(元)每月应付利息(元)（15.4%÷12个月）实际已支付利息(元)多付利息扣减后的本金(元)二〇一八年六月二十七日50000641.6666667150049141.666672018年7月30日49141.67630.6513889150048272.318062018年8月27日48272.32619.4947484048272.318062018年9月21日(应视为支付2018年8月及9月利息)48272.32619.4947484300046511.307562018年11月2日(应视为支付2018年10月利息)46511.31596.8951136150045608.20267经扣减后，梁柏华尚欠的借款本金应为45608.5元，尚欠的利息应自2018年11月27日开始计算，现陈金江仅要求自2019年1月1日起开始计算，本院予以准许，但2019年8月20日前应按其起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定，2019年8月20日至清偿之日止则以中国人民银行授权全国银行同业拆借中心自2019年8月20日每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。梁柏华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩权、质证权，但不影响本院依法判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁柏华于本判决生效之日起三日内向原告陈金江清偿借款本金45608.5元及利息（2019年1月1日至2019年8月19日按其起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定，2019年8月20日至清偿之日止则以中国人民银行授权全国银行同业拆借中心自2019年8月20日每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告陈金江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元，减半收取计637元，由被告梁柏华负担(该款原告陈金江已预交，被告梁柏华应于本判决生效之日起三日内返还给原告陈金江，本院不另收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员伍执娟二Ｏ二Ｏ年十月二十九日书记员朱晓琳
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执1943号申请执行人：熊强，男，1976年11月26日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：宋广文，男，1982年1月13日生，汉族，住江苏省盱眙县三河农场三特北路居民新区。申请执行人熊强与被执行人宋广文民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初8614号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人宋广文向申请执行人熊强支付执行款77275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案受理。本案执行标的暂合计77275元。在执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令。被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。经本院查询，本院已划拨被执行人银行账户存款2539元。此外，被执行人名下无足额银行存款及其他合适财产可供执行。本院依职权将被执行人纳入全国失信人员名单，期限为无期，并限制其高消费。本案尚未执行到位标的74736元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)苏0412民初8614号裁判文书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 文审 判 员  戴 超审 判 员  何家亮二〇二〇年十月二十一日法官助理  邵 聪书 记 员  杨 露
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初5089号 年桂华： 你诉与朱群力、朱聪买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十月十三日
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初26822号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年九月一日开庭时间二〇二〇年十月十四日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：李卫杰，男，1970年10月4日出生，汉族，住北京市海淀区永定路****5门**。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王厚权，男，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计10000元。答辩意见涉案文章及图片系由网络用户自行发布，答辩人并未实施侵权行为，答辩人仅为网络服务提供者，收到本案诉状后，及时删除了涉案文章及涉案图片，答辩人运营的搜狐号公众平台仅是提供网络存储空间服务，答辩人并未实施任何侵权行为，不存在任何过错，不应承担侵权责任。主要事实作品类型、编号及数量：摄影作品，LWJ-P0069375，一张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2018年11月28日。侵权平台：网站域名“sohu.com”。作品使用方式：涉案网站发布的文章中使用了原告享有著作权的摄影图片，链接为http://dealer.auto.sohu.com/dgvolvo/article_836026.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；另查明，涉案图片已删除；原告未提交公证费、律师费发票或代理合同，被告未披露用户真实身份信息。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、作品登记证书、作品发表截图以及个人发布帐号等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、本案中，被告在其网站中使用了原告享有著作权的图片，使公众可以在其个人选定的时间、、地点获得涉案作品侵害了原告享有的信息网络传播权，应承担相应的侵权责任。被告虽主张涉案作品系用户上传，但未提交证据证明，故对该项辩称意见，本院不予采信。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品的独创性、创作难度以及被告的侵权使用情况、侵权时间等因素，根据合理性、必要性原则，酌情予以确定。关于合理费用主张，原告未提交相应证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司赔偿原告李卫杰经济损失500元；二、驳回原告李卫杰的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告李卫杰已预交），由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告李卫杰）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年十月十四日法官助理方小康书记员刘晗仪
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2529号 申请执行人伍宇超，男，汉族，1990年12月3日出生，住址：广东省深圳市龙华区。 被执行人杨海，男，汉族，1974年4月18日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人伍宇超申请执行被执行人杨海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初1233号已发生法律效力，被执行人杨海应向申请执行人伍宇超支付执行款150000元及利息，负担本案受理费4500元，向本院缴纳案件执行费2150元，但被执行人杨海未自觉履行生效法律文书所确定的义务，伍宇超向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人杨海发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杨海未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨海名下的财产: 冻结被执行人杨海名下银行账户，未足额冻结，冻结期限至2021年4月14日。 申请人执行人伍宇超应予上述财产冻结期限届满30日前书面向本院提交继续冻结申请。 另查被执行人杨海无其他财产可供执行。 三、已向被执行人杨海发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执2529号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人伍宇超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑清海 审判员  苏绿琴 审判员  叶珊珊 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴兆铿
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初3945号原告：赵怀明。委托诉讼代理人：赵怀利，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。被告：伊塞克电梯有限公司。法定代表人：吴庆俊。委托诉讼代理人：孟宪成，男，该公司工作人员。原告赵怀明与被告伊塞克电梯有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告赵怀明于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。赵怀明申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵怀明撤诉。案件受理费3428元，减半收取计1714元，由原告赵怀明负担。审判员  王绘宇二〇二〇年十月二十一日法官助理周杨书记员武香君
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3959号之一 申请执行人：温州市鹿城区双屿爱义皮革店,住所地浙江省温州市鹿城区双屿街道温州市鹿城鞋博城****。组织机构代码：MA2CAXLG0。 法定代表人：潘爱义。 委托代理人：金卫国。 被执行人：谷连春,男,1969年06月18日出生,住所地浙江,住所地浙江省温州市鹿城区> 申请执行人温州市鹿城区双屿爱义皮革店与被执行人谷连春买卖合同纠纷一案，浙江省温州市中级人民法院作出的（2020）浙03民终2026号民事判决已经发生法律效力。因被执行人谷连春未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市鹿城区双屿爱义皮革店向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人谷连春返还申请执行人温州市鹿城区双屿爱义皮革店货款155497元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1791.5元。 执行立案后，本院于2020年08月07日向被执行人谷连春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谷连春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谷连春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谷连春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人谷连春名下无较大金额存款、有价证券、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记信息。截至2020年10月27日，被执行人尚欠申请执行人货款本金155497元及利息损失，也未缴纳本案受理费1791.5元、执行费2232.46元。暂未发现被执行人谷连春有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谷连春拒不履行，本院已对被执行人谷连春作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人谷连春采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 本院已通过微法院的方式向申请人温州市鹿城区双屿爱义皮革店其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谷连春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执3959号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  夏银坚 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  黄存哲
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初15790号原告：李姣亲，女，1974年9月10日出生，住北京市石景山区。被告：北京瑞元彩虹宝贝教育咨询有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街******。被告：北京瑞元彩虹宝贝教育咨询有限公司石景山分公司，住所地，住所地北京市石景山区阜石路******iv>原告李姣亲与被告北京瑞元彩虹宝贝教育咨询有限公司、北京瑞元彩虹宝贝教育咨询有限公司石景山分公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李姣亲撤诉。审 判 员 史立新二〇二〇年十月十四日法官助理 孙 玥书 记 员 刘艳炜
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0114刑初819号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人武丽峰，男，1978年10月27日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省临汾市霍州市辛置镇。因涉嫌犯强制猥亵罪于2020年6月24日被羁押，同年7月29日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检一部刑诉〔2020〕280号起诉书指控被告人武丽峰犯强制猥亵罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月22日22时许，被告人武丽峰酒后在小区电梯口，以强行搂抱、摸胸等方式对被害人李某进行猥亵。2020年6月24日，被告人武丽峰经民警电话传唤，自行前往派出所。公诉机关认为被告人武丽峰具有积极赔偿、认罪认罚的情节，建议判处被告人武丽峰有期徒刑九个月。被告人武丽峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人武丽峰犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人武丽峰犯强制猥亵罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2021年3月23日止。）二、随案移送伞一把，依法予以存档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 莹二〇二〇年十月十三日书记员 张智渊
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初19899号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：宋光松，男，1972年5月2日出生，汉族，户籍地山东省烟台市。被告：谢广燕，女，1969年5月19日出生，汉族，户籍地山东省烟台市。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告宋光松、谢广燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告宋光松、谢广燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋光松归还贷款本金余额人民币44,626.89元；2.判令被告宋光松支付自2018年10月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金44,626.89元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告宋光松支付律师费1,000元；4.判令被告谢广燕承担共同清偿责任。事实和理由：2018年2月4日，被告宋光松向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告100,000元整，贷款期限12个月，并由被告谢广燕签署《共同还款承诺书》同意承担共同连带还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告宋光松自2018年10月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告宋光松尚欠本金44,626.89元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告宋光松提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因两被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告宋光松、谢广燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月4日,被告宋光松向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额100,000元，贷款利率为月利率1.8%，贷款期限12个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。被告谢广燕签署《共同还款承诺书》，承诺上述贷款申请获原告批准通过并予以发放的，其本人对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕；若其未履行或未完全履行还款义务，则原告有权根据贷款合同约定将适用于借款人的任何违约救济措施，要求本人同等承担。合同签订后，原告向约定账号发放贷款100,000元。自2018年10月起，被告宋光松未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金44,626.89元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、《共同还款承诺书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》及《共同还款承诺书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告宋光松理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求被告宋光松归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告谢广燕签署《共同还款承诺书》，自愿对被告宋光松的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任，故对原告的该项诉请予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋光松应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金44,626.89元；二、被告宋光松应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2018年10月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金44,626.89元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告宋光松应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元；四、被告谢广燕对被告宋光松上述第一项至第三项还款义务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940.67元，减半收取计470.34元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年十月二十九日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1126民初4469号 原告：陆乃林，男，1968年5月15日出生，汉族，初中文化，装修工人，住安徽省凤阳县。 被告：汪家亮，男，1985年1月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告陆乃林与被告汪家亮承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告陆乃林到庭参加诉讼，被告汪家亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 陆乃林向本院提出诉讼请求：判令汪家亮立即支付工程款6790元及利息，利息自2020年2月2日起，以6790元为基数按全国银行间同业拆借中心每月20号发布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算至所有欠款付清时止，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月，汪家亮承包了蚌埠市滨湖蓝湾小区装修工程，后将其中的墙体贴砖工程分包给陆乃林（包工包料）。2019年4月2日，经结算汪家亮尚欠工程款6790元，因汪家亮无力支付，便出具一份欠条，约定于2020年2月1日付清，后陆乃林多次催要，汪家亮仍不予支付。 汪家亮未提出答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年1月24日，汪家亮向陆乃林出具一份欠条，载明“欠条今欠到陆乃林工资共6790元陆仟柒佰玖拾元于2020.2.10之前付清欠款人：汪家亮3411261985××××××××2020.1.24”。因多次催要该欠款未果，故陆乃林起诉来院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。汪家亮向陆乃林出具了欠条，应当及时履行还款义务，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。针对陆乃林主张利息的诉讼请求，因欠条中明确约定欠款于2020年2月10日之前付清，故应当以6790元为基数，自2020年2月11日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。汪家亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、答辩和对证据质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告汪家亮于本判决生效后十日内支付原告陆乃林欠款6790元及利息（自2020年2月11日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪家亮负担。 本判决为终审判决。 审判员  王永民 二〇二〇年十月二十九日 法官助理郑舟 书记员常真棣 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初2039号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人袁庆，男，1979年9月19日出生，中专文化，汉族,户籍所在地为北京市朝阳区。曾因犯抢劫罪、故意伤害罪于1998年9月16日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑七年，罚金人民币二千元；因犯寻衅滋事罪于2018年12月24日被本院判处有期徒刑一年二个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2020)2059号起诉书指控被告人袁庆犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人袁庆于2020年9月14日21时许，酒后驾驶小型客车在北京市朝阳区北苑东路清河营南一街口南一百米处被民警查获。经鉴定，其血液酒精含量为128.8mg/100ml。被告人袁庆已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关根据被告人袁庆的犯罪事实、情节，建议判处被告人袁庆拘役二个月，并处罚金。被告人袁庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币六千元（刑期自2020年9月14日起至2020年11月13日止，罚金限本判决发生法律效力后1个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇二〇年十月十四日书记员  孟慧慧
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初24225号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年八月十八日开庭时间二〇二〇年九月八日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区安德路******。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**渣打银行大厦**。法定代表人：VEYRYXavier，董事长。委托诉讼代理人：闻贇，男，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计10000元。答辩意见被告认可原告享有涉案漫画著作权以及微博使用的事实，但认为其没有侵权的主观故意，涉案微博的阅读量、点击量极低，并未用作商业用途，原告主张索赔的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量及名称：美术作品1张，名称“081卫星汽车导航系统”。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2017年4月12日。侵权地址：微博“安盛天平保险”。作品使用方式：涉案微博号发布的内容“#安盛天平教你安全出行#夏天到了，气温炎热...”中使用了涉案漫画。其他事实：涉案微博的认证主体为安盛天平财产保险有限公司；涉案微博已经删除；原告未提交公证费、律师费发票或委托代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图、作品发表截图以及公开出版物等可以作为初步证据，被告没有提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系微博的认证、运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案漫画，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案漫画的创作难度、被告侵权使用方式、侵权时间、主观恶意程度等情节，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交公证费、律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告安盛天平财产保险有限公司赔偿原告赵春青经济损失1800元；二、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告赵春青已预交），由被告安盛天平财产保险有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告赵春青）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年十月十三日法官助理方小康书记员刘晗仪
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终2209号上诉人(原审原告)：青海创源电气安装有限责任公司，统一社会信用代码916300005950252732，住所地西宁市城**胜利路**楼****。法定代表人：赵永均，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊海春。被上诉人(原审被告)：石文明，公民身份号码×××，男，汉族，1968年11月8日出生，住西宁市。被上诉人(原审被告)：石志鹏，公民身份号码×××，男，汉族，1990年10月31日出生，住址同上，系石文明之子。上诉人青海创源电气安装有限责任公司因与被上诉人石文明、石志鹏居间合同纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初1382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，青海创源电气安装有限责任公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人青海创源电气安装有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人青海创源电气安装有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由上诉人青海创源电气安装有限责任公司负担，余1850元退还上诉人青海创源电气安装有限责任公司。本裁定为终审裁定。审判长 左志萍审判员 张 薇审判员 尹菲菲二〇二〇年十月十二日法官助理 雷 蕾书记员 冶秀花
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初2329号原告：普洱市国有资产经营有限责任公司（统一社会信用代码：915308007452795285）。住所地：普洱市思茅区鱼水路**。法定代表人：杨绍荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶明树、严谷辉，云南众志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：李生茂，男，1972年1月1日出生，汉族，个体户，浙江省温州市人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：赵江，振兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：雷杰，男，1985年2月18日出生，哈尼族，个体户，普洱市墨江县人，现住普洱市思茅区。原告普洱市国有资产经营有限责任公司与被告李生茂、雷杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行审理。原告普洱市国有资产经营有限责任公司提出诉讼请求：1、判令被告李生茂、雷杰履行《房屋代管协议》，交还原告位于普洱市思茅区（原普洱市林业局）的临街门面房屋；2、判令被告李生茂、雷杰支付2019年5月1日起至交还房屋之日止的租金（房屋租金按照被告李生茂与被告雷杰约定的每月10000元标准计算截止2020年7月31日为150000元）；二被告之间承担连带清偿责任；3、判令二被告承担诉讼费。事实及理由：2012年普洱市人民政府将位于普洱市思茅区（原普洱市林业局）的临街门面房屋移交原告管理。为便于管理，原告于2012年12月28日与被告李生茂签订《房屋代管协议》，约定原告将房屋临时交由被告李生茂代管使用。协议还约定：1、代管期限自2013年2月1日起；2、管理使用费每月15000元，每季度支付一次；3、原告需要对房屋进行拆除和处置时，提前一个月通知被告李生茂，被告李生茂应无条件交回房屋，原告退还已交纳未使用期间内的费用。房屋交付被告李生茂使用后，被告李生茂将房屋分别出租给被告雷杰等16户商户使用。2019年，为加强国有资产管理，防止国有资产流失，提高资金使用效益，保持国有资产保值增值，经经理办公会研究决定，对该商铺采取“公平、公开、公正”竞租模式进行公开、透明处置。为处理原告于2012年12月28日与被告李生茂签订《房屋代管协议》事宜，原告于2019年4月、5月电话通知、信函通知被告李生茂，被告李生茂拒绝协商。庭审中，原告补充事实理由：原告于2012年12月28日与被告李生茂签订《房屋代管协议》已通知被告李生茂依法解除。本院经审查认为，本案系原告与被告李生茂因履行《房屋代管协议》发生争议，原告基于该协议的争议而将协议履行拆分为11件案件向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”。据此，原告提起的诉讼不属于人民法院行使审判权的范围，本案不符合案件受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告普洱市国有资产经营有限责任公司的起诉。案件受理费3300元，退还原告普洱市国有资产经营有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  黄舜明人民陪审员  张 强人民陪审员  周志平二〇二〇年十月二十日书 记 员  白会琴
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初1590号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人郑伟，男，1994年12月9日出生于安徽省芜湖市，公民身份号码为×××，汉族，大专文化程度，北京御贡茶餐饮有限责任公司法定代表人，户籍所在地为安徽省芜湖市无为县无城镇黄雒社区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年7月2日被羁押，同年7月29日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人冯成，北京京驰律师事务所律师。辩护人吴小涛，北京京航律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检二部科技刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人郑伟犯妨害公务罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张蕊出庭支持公诉，被告人郑伟及其辩护人冯成、吴小涛到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：2020年7月2日2时许，被告人郑伟酒后在本市海淀区五棵松华熙广场北门，不配合万寿路派出所处警民警工作，辱骂、推搡民警张某1、张某2，致民警张某1倒地后右膝外伤，并将民警张某2左手抓伤。经鉴定，民警张某1、张某2的损伤程度均不构成轻微伤。被告人郑伟于当日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人郑伟及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人郑伟的供述，证人张某1、张某2、李某、郑某、王某的证言，辨认笔录，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，伤情照片，执法记录仪录像，110接处警记录，受案登记表，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。被告人郑伟辩护人发表的辩护意见为：被告人郑伟系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，未造成严重后果；其到案后如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，认罪悔罪态度较好，希望法庭能够对其从轻处罚。本院认为，被告人郑伟以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人郑伟犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人郑伟到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，故本院依法对其予以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年2月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  吕海菲二〇二〇年十月十四日书记员  吕瑶菲
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初2335号 原告：金昌农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区金川路1号（新华路与金川路交叉口南侧）。 法定代表人：王吉青，董事长。 委托诉讼代理人：薛介磊，男，汉族，1990年7月12日出生，。 被告：张玉环，男，汉族，1982年9月27日出生。 被告：李霞，女，汉族，1987年1月10日出生。 被告：陆志俭，男，汉族，1964年7月24日出生。 被告：张玉霞，女，汉族，1979年10月1日出生。 被告：张玉雯，女，汉族，1981年3月15日出生。 被告：柴玮礼，男，汉族，1992年12月7日出生。 被告：柴锡山，男，汉族，1983年3月11日出生。 原告金昌农村商业银行股份有限公司与被告张玉环、李霞、陆志俭、张玉霞、张玉雯、柴玮礼、柴锡山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金昌农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人薛介磊及被告张玉环、陆志俭、张玉霞、张玉雯、柴玮礼到庭参加诉讼。被告李霞、柴锡山经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 金昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金500000元，利息109009.3元，合计609009.3元；2、判令被告偿还自2020年4月23日起至贷款还清之日止的利息（按照年利率10.92%计算）；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年12月15日，被告张玉环向原告借款500000元，双方签订了个人借款保证合同，借款期限一年，年利率8.4%。被告陆志俭、张玉霞、张玉雯、柴玮礼、柴锡山提供连带责任保证担保。合同签订后，原告如约发放了贷款，贷款到期后，被告未偿还借款额本息，截至2020年4月22日，尚欠借款本金500000元、利息109009.3元。为维护合法权益，提起诉讼。 张玉环对原告主张的事实无异议，但认为担保人仅应承担一年利息，其余利息应由其个人承担。 陆志俭、张玉霞、张玉雯、柴玮礼均对担保事实无异议。 李霞、柴锡山未做答辩。 本院经审理认定事实如下：张玉环、李霞系夫妻。2017年12月1日，张玉环、李霞共同向金昌农村商业银行股份有限公司申请贷款500000元用于经营周转，由陆志俭、张玉霞、张玉雯、柴玮礼、柴锡山提供连带责任保证担保，金昌农村商业银行股份有限公司于2017年12月7日审批同意。2017年12月15日，张玉环作为借款人、金昌农村商业银行股份有限公司作为贷款人、陆志俭及张玉霞、张玉雯、柴玮礼、柴锡山作为保证人三方签订个人借款保证/担保合同，约定由金昌农村商业银行股份有限公司向张玉环发放贷款500000元，借款期限2017年12月15日至2018年12月14日，年利率8.4%，逾期年利率10.92%，陆志俭、张玉霞、张玉雯、柴玮礼、柴锡山提供连带责任保证担保，保证期限为贷款到期之日起二年。合同签订后，金昌农村商业银行股份有限公司按约定发放了贷款，张玉环偿还了部分借款本息，截至2020年4月22日，尚欠借款本金500000元、利息109009.3元。 认定上述事实的证据为当事人陈述及金昌农村商业银行股份有限公司提交的个人借款保证/担保合同，借款申请书、谈话记录、贷款发放通知单、借款借据、贷款明细。 本院认为，金昌农村商业银行股份有限公司与张玉环、陆志俭、张玉霞、张玉雯、柴玮礼、柴锡山签订的个人借款保证/担保合同对各自权利义务约定明确，对各方当事人均具有约束力。现借款已届清偿期，张玉环作为债务人应履行还本付息义务，并承担逾期还款违约责任。借贷发生在李霞与张玉环夫妻关系存续期间，李霞作为共同借款人向金昌农村商业银行股份有限公司提交了借款申请书，该笔债务应认定夫妻共同债务，李霞亦应履行还本付息义务。陆志俭、张玉霞、张玉雯、柴玮礼、柴锡山系连带责任保证人，现未超过保证期间，根据《中华人民共和国担保法》规定，金昌农村商业银行股份有限公司有权要求五人承担连带还款责任，陆志俭、张玉霞、张玉雯、柴玮礼、柴锡山承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，金昌农村商业银行股份有限公司全部诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下： 一、被告张玉环、李霞共同偿还原告金昌农村商业银行股份有限公司借款本金500000元、利息109009.3元，以及自2020年4月23日起至贷款付清之日止的逾期利息（按年利率10.92%计算）。限判决生效后二十日内履行； 二、被告陆志俭、张玉霞、张玉雯、柴玮礼、柴锡山承担连带清偿责任； 三、被告陆志俭、张玉霞、张玉雯、柴玮礼、柴锡山承担保证责任后，有权向被告张玉环、李霞追偿。 如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9890元，减半收取为4945元，由被告张玉环、李霞、陆志俭、张玉霞、张玉雯、柴玮礼、柴锡山负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  李春慧 二〇二〇年十月二十三日 书记员  孙丽娜
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初2355号 原告：郑燕，女，汉族，1971年6月18日出生，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：劳强，广西环洋律师事务所律师。 被告：苏俏丽，女，汉族，1977年1月3日出生，住广西防城港市港口区。 原告郑燕与被告苏俏丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序由审判员顾能凤独任审判，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告苏俏丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑燕向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告60000元及支付利息4500元（逾期利息以60000元为基数，按年利率6%，从2019年5月17日至2020年8月16日为4500元，以后计至本金还清为止）；2.判决被告承担律师费3225元。事实和理由：2019年5月5日，被告以资金周转为由借到原告现金80000元，承诺在2019年5月16日一次性还清。逾期不还的，被告愿意承担原告提起诉讼产生的诉讼费、保全费、律师费等。之后，双方订立补充条款约定被告在2019年5月7日归还30000元，余下50000元在2019年5月16日还清。被告于2019年5月14日归还20000元，余下60000元没有归还。经原告多次催促，被告拒绝还款。 被告苏俏丽没有提交书面答辩，不出庭参加诉讼，也没有提交任何证据。 根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证及质证的权利。本案被告苏俏丽经本院合 -2- 法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。原告提交的《借据》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《委托代理合同》、《广西增值税普通发票》等证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 综合本案证据及依据庭审笔录，原告郑燕所陈述的事实和理由与本院审理查明的事实一致，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告苏俏丽向原告郑燕借款80000元，有被告苏俏丽签名捺印的《借据》予以证实，本院予以确认。双方对借款书面约定了借款期限，现借款期限已经届满，但被告苏俏丽未按约定归还全部借款，至今尚欠原告借款本金60000元，已经构成违约，因此，原告请求被告苏俏丽归还借款本金60000元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于双方在借款时未约定借期内的利率，也未约定逾期利率,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告从逾期还款之日即2019年5月17日起按年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，双方在《借据》中有明确约定，且原告举证证明律师费3225元已经实际发生，故对于原告所请求的律师费，本院予以支持。 根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏俏丽应归还原告郑燕借款本金人民币60000元及支付资金占用期间利息（利息以人民币60000元为基数，按年利率6%，从2019年5月17日起至实际清偿之日止）； 二、被告苏俏丽应支付原告郑燕为实现债权发生的律师服务费3225元。 -3- 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费1493元，因适用简易程序减半收取746.5元，由被告苏俏丽负担。该受理费原告郑燕已预交，由被告苏俏丽在履行本判决确定的义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判员  顾能凤 二〇二〇年十月十六日 书记员  李 雪 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条 -4- 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初8801号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路************1101、1102，统一社会信用代码91330100MA27WDCH2D。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：张闯，男，1996年10月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告杭银消费金融股份有限公司与被告张闯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告杭银消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭银消费金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 倪德锋二〇二〇年十月二十三日法官助理 戴敏敏书 记 员 张晓烨
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初3725号之一 原告：潍坊达通管业有限公司，住所地安丘市兴安街道双丰大道东段南侧。 法定代表人：杨卫民，总经理。 委托诉讼代理人：董云娜，山东瑞翔律师事务所律师。 被告：青岛国顺电力工程有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道银河路**。 法定代表人：王**，总经理。 原告潍坊达通管业有限公司与被告青岛国顺电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告潍坊达通管业有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊达通管业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊达通管业有限公司撤诉。 案件受理费6464元，减半收取计3232元，保全费5000元，共计8232元，由原告潍坊达通管业有限公司负担。 审 判 长  于守亮 人民陪审员  安同庆 人民陪审员  徐其芹 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  李卫水
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2514号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李俊，男，1986年7月7日出生于四川省邻水县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地邻水县（以上均为自报）。因本案于2019年9月30日被羁押，同年10月1日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被中山市公安局行政拘留十五日，同10月16日被刑事拘留，同年10月19日被中山市公安局取保候审。2020年10月19日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2020年10月27日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2020]85号起诉书指控被告人李俊犯危险驾驶罪，鉴于被告人李俊自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金八千元，可以适用缓刑。经审理查明，2019年9月30日21时07分许，被告人李俊醉酒后无证驾驶粤T*****号牌小型轿车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人李俊驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为98.1mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人李俊在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人李俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李俊在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人李俊确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭震华二〇二〇年十月三十日书记员  关 政林子超
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初24190号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年八月十八日开庭时间二〇二〇年九月八日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区安德路******。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**渣打银行大厦**。法定代表人：VEYRYXavier，董事长。委托诉讼代理人：闻贇，男，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计10000元。答辩意见被告认可原告享有涉案漫画著作权以及微博使用的事实，但认为其没有侵权的主观故意，涉案微博的阅读量、点击量极低，并未用作商业用途，原告主张索赔的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量及名称：美术作品1张，名称“开心果033”。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2017年4月12日。侵权地址：微博“安盛天平保险”。作品使用方式：涉案微博号发布的内容“#天平汽车保险提醒您#汽车处于磨合期的相关注意事...”中使用了涉案漫画。其他事实：涉案微博的认证主体为安盛天平财产保险有限公司；涉案微博已经删除；原告未提交公证费、律师费发票或委托代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图、作品发表截图以及公开出版物等可以作为初步证据，被告没有提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系微博的认证、运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案漫画，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案漫画的创作难度、被告侵权使用方式、侵权时间、主观恶意程度等情节，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交公证费、律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告安盛天平财产保险有限公司赔偿原告赵春青经济损失1800元；二、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告赵春青已预交），由被告安盛天平财产保险有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告赵春青）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年十月十三日法官助理方小康书记员刘晗仪
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0114刑初842号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人许海，男，1974年11月13日出生，出生地四川省，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省仪陇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月1日被刑事拘留，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检三部刑诉〔2020〕439号起诉书指控被告人许海犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2020年10月1日20时许，被告人许海酒后驾驶“大众”牌小型轿车（车牌号：×××），由南向北行驶至北京市昌平区秦上路小汤山疗养院西门处，被民警查获。经检测，被告人许海血液中酒精含量为191．3mg/100ml。公诉机关认为被告人许海具有坦白、认罪认罚的情节，建议判处被告人许海拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人许海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人许海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月1日起至2020年11月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 莹二〇二〇年十月十五日书记员 张智渊
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初14324号原告：北京乐口乐食品科技开发有限公司，住所地北京市大兴区春和路**院**楼**1106。法定代表人：胡友刚,总经理。委托诉讼代理人：安建敏，女，1992年1月20日出生，汉族，该公司员工。被告：吕婷，女，1977年2月8日出生，汉族，住山东省商河县。原告北京乐口乐食品科技开发有限公司与被告吕婷劳动争议一案，本院于2020年8月26日立案。原告北京乐口乐食品科技开发有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐口乐食品科技开发有限公司撤回起诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京乐口乐食品科技开发有限公司撤诉。案件受理费5元，由北京乐口乐食品科技开发有限公司负担。（已交纳）。审 判 员 任喜堂二〇二〇年十月十五日法官助理 王雨阳书 记 员 李 琦