广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初3245号原告：李建，男，1981年6月20日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住蒙城县********前李庄067-2号，公民身份号码：341************133。委托诉讼代理人：周英，广东中屹行杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪晶，广东中屹行杰律师事务所律师。被告：陈森，男，1983年9月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************019。被告：阮德刚，男，1975年11月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************433。原告李建诉被告陈森、阮德刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建的委托诉讼代理人陈雪晶，被告陈森、阮德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金536000元；2.判令被告支付逾期欠款利息（以536000元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息，从2020年5月14日起计算利息，至实际支付之日至）；3.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年4月份，两被告做生意需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，2020年4月19日至2020年4月26日共借给两被告700000元，被告于2020年5月份补签借款金额为536000元的借条一张。借条载明2020年5月13日前还清借款，但还款期限到期后，被告均以种种理由拒绝。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为构成违约，侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第108条的规定，特具状诉至贵院，诚望判如所请。原告李建围绕其诉讼请求向本院提供的证据有：1.转账记录，证明原告向被告转账700000元；2.借条，证明被告借原告536000元，定于2020年5月13日还清；3.微信聊天记录，证明被告拒绝还款；4.视频光碟，主张证明借条是原、被告双方协商一致的情况下所签，应受法律保护。被告陈森辩称：原告的款项确是转到我的账户，但涉案款项是原告转给我买口罩的半成品，原告再拿回去加工所用，我只是作为中间人代收款项，我再将款项汇给其他公司拿材料，原告收到货物十多天后要求退货，要求全额退款并强迫我写下涉案借条。阮德刚辩称：原告要求退货无理由，口罩的半成品原告在验货时是合格的，且原告自己也拿半成品检测均是合格，但原告在收到货物的十多天后退回我给方称产品不合格要求退货退款，并威迫我方写下借条。被告陈森、阮德刚对其抗辩向本院提供的证据有：1.银行交易明细清单、合作协议书，证明收到原告的款后将款转给东莞市高步镇智罩生物科技有限公司；2.微信聊天记录，主张原告是向东莞市高步镇智罩生物科技有限公司订购KM95口罩、陈森是代该公司收取货款、阮德刚不是借原告现金周转。上述证据经已原、被告双方质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告通过微信聊天的方式约定原告向被告购买口罩半成品材料。2020年4月19日，原告向阮德刚转账20000元、向陈森转账60000元、120000元；2020年4月24日、25日、26日，原告分别向陈森转账100000元、200000元、200000元。被告收款后向原告提供约定的口罩半成品材料。后来，原告以被告提供货品存在质量问题而退回给被告。2020年4月28日、29日、30日，陈森分别向原告退还130000元、100000元、40000元。之后，被告于2020年5月份向原告出具一份借条交原告收执，借条的主要内容为：今借到李建现金转账人民币伍拾叁万陆仟元（￥536000元），借款人阮德刚、陈森，还款时间2020年5月13号前还清。原告以还款期限到期后，被告均以种种理由拒绝还款为由向本院起诉请求处理。庭审中，被告提出上述借条是原告胁迫其签名，借条中的106000元是原告要其赔偿的损失，并主张借条无效。原告代理人承认借条中106000元是因被告提供的货物不合格导致原告支付给工人的加工费损失，是被告自愿赔偿给原告的。庭审中，经本院对本案的案由问题进行释明，原告认为本案原基础法律关系中的金钱债务已经双方当事人协商一致转化为借款关系，应按民间借贷关系处理。被告认为双方是买卖合同关系，应按买卖合同关系处理。本案在审理过程中，依据原告的诉讼财产保全申请，本院于2020年8月18日裁定查封、扣押、冻结被告陈森、阮德刚价值536000元的财产，并由本院立案执行。原告为此预交财产保全费3200元。本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷。根据本院查明的事实，被告向原告出具的借条，是因原、被告之间买卖口罩半成品材料的买卖关系而产生，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十五条第一款“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”的规定，本案应为买卖合同纠纷。关于原告主张欠款金额如何确定问题。原、被告通过微信聊天协商，约定原告向被告购买口罩半成品材料，原告按双方的约定已向被告指定的账户汇款700000元作为预付款，被告收到款后也向原告提供部分货物。之后原告以被告提供货物不合格为由并退回给被告，被告陈森也向原告退还了预付款270000元，被告实际尚欠原告预付款430000元。被告应原告的要求出具借条给原告，应认定原、被告之间对原买卖合同已解除。原告代理人在庭审承认借条中106000元是因被告提供的货物不合格导致原告支付给工人的加工费损失，是被告自愿赔偿给原告的，而被告否认同意赔偿该笔款项。按常理，若原告收到被告的货物后对货物进行了加工，原告再以质量不合格为由将加工过的货物退回给被告，原告存在过错，被告也有损失；若原告退回给被告的货物没有加工过而退回给被告，则原告就不会产生加工费。且原告也没有提供计算该部分损失的证据予以佐证，因此，原告主张该部分损失缺乏事实依据，显失公平，本院不予支持。本院确认被告尚欠原告预付款金额为430000元。关于原告主张逾期付款利息问题。原告主张按年利率6%计付资金占用期间的利息，系基于被告逾期付款损失，原、被告对此没有约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条的规定，对原告主张按年利率6%计付的逾期付款的利息合理，本院予采纳。利息应按欠款金额430000元为基数，自2020年5月14日起至欠款付清之日止按利率6%计付。综上所述，依照根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告陈森、阮德刚在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李健欠款430000元及利息（以欠款金额430000元为基数，自2020年5月14日起至欠款付清之日止按利率6%计算）；二、驳回原告李健的其他诉讼请求。如被告未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4580元，财产保全费3200元由原告李健负担1539元，被告陈森、阮德刚负担6241元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  郑伟珠二〇二年十月二十三日书记员  龙小洁附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。