wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2022执异34号 异议人（案外人）：刘宴晨，男，1991年6月21日出生，汉族，住四川省乐至县。 异议人（案外人）：刘欣，女，1990年10月23日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请执行人：乐至县金胜建材有限公司，住所地：四川省乐至县天池镇。 法定代表人：任安兵，该公司执行董事。 被执行人：四川省沱江汽车配件有限责任公司，住所地：乐至县天池镇。 法定代表人：司正荣。 被执行人：司正荣，男，1962年3月25日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：刘驰，男，1988年4月12日出生，汉族，住四川省乐至县。 本院在执行乐至县金胜建材有限公司（以下简称金胜建材公司）申请执行四川省沱江汽车配件有限责任公司（以下简称沱江汽配公司）、司正荣、刘驰买卖合同纠纷一案中，刘宴晨、刘欣请求解除对本院查封的乐至县乐蓬路富春山庄楼盘X幢X单元X楼X号房屋（以下简称案涉房屋）的查封，向本院提出异议。本院组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘宴晨、刘欣称，本院以（2020）川2022执720号之三执行裁定书查封了案涉房屋，但异议人与沱江汽配公司已经签订认购合同，异议人已经占有、使用案涉房屋，沱江汽配公司已经出具房款收据，请求解除对案涉房屋查封。 金胜建材公司辩称，其公司已与沱江汽配公司达成解决纠纷协议，同意解除对案涉房屋的查封。 沱江汽配公司及司正荣辩称，沱江汽配公司与异议人签订认购协议并收取房款属实，案涉房屋被其公司抵押贷款未办理备案登记；沱江汽配公司已与金胜建材公司达成解决纠纷协议，同意解除对案涉房屋查封。 本院经审查查明：2018年1月12日，异议人与沱江汽配公司签订案涉楼盘X幢X单元X楼X号（房管局备案编号X-X-X-X）认购合同。沱江汽配公司向异议人出具房款收据，向异议人交付案涉房屋。异议人已占有、使用案涉房屋。 2020年1月10日，金胜建材公司与沱江汽配公司、司正荣、刘驰买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）川2002民初2459号民事判决书，判决沱江汽配公司支付金胜建材公司钢材款3721639元，由司正荣、刘驰对债务承担连带责任。 2020年9月28日，本院作出（2020）川2022执720号之三执行裁定书，查封乐至县天池镇乐蓬路145号富春山庄园1幢住宅14套在内，营业用房12套，3幢住宅15套包括X-X-X。 本院认为，异议人与沱江汽配公司签订认购合同并支付房款，异议人已经接收、占有并使用案涉房屋，因沱江汽配公司将案涉房屋抵押贷款未办理过户登记属实，但实体权利需另行登记或认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下: 中止对被执行人四川省沱江汽车配件有限责任公司位于乐至县××镇××路××号××幢××住宅的执行。 当事人、案外人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘小平 审判员  谢国莉 审判员  罗文胜 二〇二〇年十月三十日 书记员  卿洋洋
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终5109号上诉人（原审被告）：河南盛力房地产开发有限公司，住所地：河南省郑州高新开发区玉兰街55号，统一社会信用代码：91411010079821359XD。法定代表人：辛琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志英、王双顺（实习），河南君盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨校军，男，1990年5月6日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：万雪丽、李园，河南华豫律师事务所律师。上诉人河南盛力房地产开发有限公司因与被上诉人杨校军房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初7829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南盛力房地产开发有限公司于2020年12月22日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，河南盛力房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许河南盛力房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人河南盛力房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 峰审判员 白中哲审判员 段智明二〇二〇年十月二十三日法官助理吕慧颖书记员田英杰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初2699号原告：郎重重，女，1986年1月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：马金梅，铁锋区南浦法律服务所法律工作者。被告：王志光，男，1981年05月14日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：徐磊，黑龙江夙生律师事务所律师。原告郎重重与被告王志光民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎重重的委托诉讼代理人马金梅、被告王志光的委托诉讼代理人徐磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朗重重向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金及手续费合计128,775.00元;2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系好朋友关系，2019年6月18日被告因做生意资金周转向原告借款20,000.00元。由于原告没有钱，只能通过自己信用卡透支款借给原告使用。原告通过银行透支后通过微信转账给被告，陆续借给原告借款42笔，分别从原告的兴业银行、浦发银行、厂发银行、交通银行、小米网贷、美团网贷分别透支不同金额给被告使用，至2020年6月26日借款本金及手续费合计295,056.00元。被告承诺短期内给付借款本金及手续费，被告在此期间都在信守承诺归还银行借款及手续费166,281.00元，剩余128,775.00元本金及手续费至今未付，原告索要无果，提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为，要求判令被告王志光支付借款本金及手续费128,382.20元。王志光辩称，被告认可从原告处借款为42笔，金额为168,100.00元，被告已经偿还原告166,281.00元。原告主张被告支付手续费没有依据，被告向原告借款时并不知该款项有手续费，该手续费为原告个人行为与被告无关，且原告向金融机构透支资金时间与原告出借给被告的转账时间不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据，本院评述如下：对原告提供的证据：1.微信转账截图45张，证明原告通过信用卡、微信、刷poss机借款后转入被告的邮政储蓄银行共15笔，合计193,100.00元。被告对该证据没有异议，原、被告双方对该份证据的真实性、合法性没有异议，本院予以确认。2.未还款明细54张，证明原告浦发银行、广发银行、兴业银行、小米网贷、美团网贷，应还未还款项128,382.20元。被告质证认为，有异议，该份证据不能够证明原告所有出借款均出自于该第二份证据当中，该份证据与原告举证的第一份证据有冲突，第一份证据能够清晰的显示借给被告的所有资金，均出自于龙江储蓄卡、建设储蓄卡、微信零钱，因此证据一与证据二之间有冲突。该份证据不能够单独证明所发生的所有费用均由被告所用。本院认为，该组证据能够证实原告出借资金的来源，对该证据本院予以采信。3.浦发银行、广发银行、兴业银行、小米网贷、美团网贷贷款透支明细。证明原告总共透支了217,303.97元，借给被告212,600.00元，其中193,100.00元为微信转账，9,500.00元为原告购买手机，14,500.00元为日常消费（其中4,500.00元是原告自己消费）。被告质证认为，有异议，该证据能够证明兴业、广发、浦发银行卡流水为原告自己生活所用。现有证据不能够证明手机是否真实存在，如果真的是原告所述，为被告购买手机，也不应当在本案中审理，因为本案系民间借贷纠纷案件，购买手机不属于借款范畴。本院认为，该证据与原告提交的证据二能说明借款来源，本院对该证据予以采信。4.微信转账记录截图28张，证明被告父亲按照原告收到借款平台的还款信息显示的数额进行还款，被告方明知涉案借款的来源并进行按期还款，总共还款是79,518.09元。被告质证认为，真实性没有异议，对证明的问题有异议，该份证据能够证明王志光父亲代替王志光还款的事实。同时该份证据能够证明所有还款转账均转入原告个人微信中，而没有转入原告所提供的银行卡当中。通过这一事实，能够清晰的反应该还款系被告向郎重重个人还款，而不是代替郎重重向银行还款，这是最基本的相对法律关系。对于该份证据所显示的还款数额，通过微信零钱转账还款31,796.10元，通过建设银行转款48,221.98元，共计80，018.09元。5.原告微信还款记录48笔，合计金额80,547.23元，证明原告将被告父亲转账的数额，全部用于还款。被告质证认为，该证据与本案没有关联性。本院认为，该证据与本案没有关联性，对被告的质证意见予以采信。6.微信聊天记录3张、光盘1份，证明原告将借款平台发送的还款信息发给被告的父亲，被告父亲按照信息内的数额将款转给原告，证明被告明知借款资金的来源并按照约定还款数额进行还款。被告质证认为，对录音以及微信聊天记录截图真实性没有异议，对证明问题有异议，该电话录音和微信聊天截图均不是与被告王志光之间形成的，被告王志光本人不知情，不认可，对王志光不发生法律效力。本院认为，该证据系原告与案外人之间的聊天记录，不能证实原、被告之间对还款进行过约定，对被告的质证意见予以采信。对被告提交的证据：被告还款明细29张、收条1张，证明被告偿还原告借款本金166，281.00元。原告对该证据没有异议，本院予以采信。根据当事人的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系。2019年起，被告开始陆续从原告处借款，原告通过微信及银行转账方式给付被告193,100.00元。原、被告之间没有书面借款合同，亦未对还款期限、利息、费用等进行约定。借款发生后，被告王志光及其父亲陆续向原告还款166，281.00元。原告出借的款项大多为透支信用卡及网络贷款平台贷款。因还款数额、手续费等发生纠纷，原告提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的民间借贷合同为实践性合同，借贷合同的成立需以实际交付资金为准。本案中，原告与被告之间的借款合同成立，且借款本金应为193,100.00元。原告主张被告偿还借款本金及手续费，本院认为，原告未能提供证据证实，被告同意支付该手续费或者原、被告就手续费进行过约定，对原告主张被告支付手续费的诉讼请求本院不予支持。因原、被告均认可已经偿还借款166，281.00元，被告应向原告返还借款额为26,819.00元（193,100.00元-166，281.00元）。原告主张被告返还手机款9,500.00元及日常消费10,000.00元，未能提供证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告王志光偿还原告朗重重借款26,819.00元。二、驳回原告朗重重的其他诉讼请求。上述款项于判决发生法律效力后三日内履行。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,875.50元，减半收取计1,437.75元，由被告王志光负担301.00元，原告朗重重负担1136.75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李强二〇二〇年十月二十三日书记员  雷阳
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1708号申请人：孟凡坤，男，1973年9月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：史小冬，男，1994年1月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：肖春琼，女，1970年4月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请人孟凡坤与被申请人史小冬、肖春琼财产保全一案，本院于2020年9月23日作出的（2020）黔0111民初11841号民事裁定书已经发生法律效力并已移送执行。经申请人提供：被申请人史小冬有在贵阳速改汽车服务有限公司持有60%的股权；被申请人肖春琼有在贵阳速改汽车服务有限公司持有40%的股权。民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人史小冬在贵阳速改汽车服务有限公司持有60%股权。二、冻结被申请人肖春琼在贵阳速改汽车服务有限公司持有40%股权。三、冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑娟二〇二〇年十月二十日书记员  罗杰
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初17422号原告：上海和雅房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：钟镇强，执行董事。委托诉讼代理人：姚丽静，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚圣，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张叠，男，1984年4月2日出生，回族，住上海市杨浦区。原告上海和雅房地产开发有限公司(以下简称和雅地产)与被告张叠劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚丽静、龚圣，被告张叠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求;要求判令原告无需支付被告违法解除劳动和同赔偿金257707元。事实与理由：原、被告于2011年8月8日签订劳动合同，被告为土建工程师(景观)，2016年3月1日起双方签订了无固定期限的劳动合同，因原告开发的房产项目结束，没有合适的岗位安排原告，协商未果后，2019年4月30日双方解除劳动合同。被告张叠辩称：不同意原告的诉讼请求。原告系违法解除，认可仲裁裁决。原告已向被告履行了仲裁第一条的15440.34元。经审理查明：被告于2011年8月8日入职原告处，后于2016年3月1日签订无固定期限劳动合同，约定原告为发展部土建工程师。2019年4月30日，原告向被告发出解除劳动合同通知书，内容为：“现因嘉定项目的三个地块已完成开发建设工作，发展部的相关工作已结束，因你的工作职位为土建工程师，主要负责项目在施工中的景观绿化工作，专业性较强，无其他可调岗位。故在这种情况下，公司认为与你签订劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行，经与你多次的协商仍未能达成协议，现根据劳动合同法第四十条第(三)款与你解除劳动合同。你的劳动合同于2019年4月30日18：00解除，请即时做好工作交接并按公司规定办理相关离职手续。”2019年5月27日，被告向上海市普陀区人事争议仲裁委员会提起仲裁，原告因不服仲裁裁决，向本院起诉。上述事实，除当事人陈述外，另有裁决书、劳动合同、解除通知书、电子邮件等证据在案佐证，本院予以确认。因双方当事人坚持各自诉辩意见，调解不成。本院认为，在劳动争议诉讼中，用人单位对其作出解除行为的合法性负举证责任，包括对劳动者存在违纪事实、用人单位行使解除权的制度依据以及解除程序合法进行充分举证。本案中，原告以“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”作为解除劳动合同的法律依据，但其提供的证据仅能证明公司的开发项目基本完成，尚不足以证明劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的事实。庭审中，原告确认公司目前仍正常运营，被告所在的发展部也未撤销。另外，原告提交的双方之间的往来电子邮件也无法证明关于变更劳动合同内容进行过协商。故对于原告主张无需支付被告违法解除劳动和同赔偿金257707元的诉讼请求，本院不予支持。因原告对于裁决书主文第一条的内容不持异议，且已履行完毕，本院一并予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：一、原告上海和雅房地产开发有限公司应于本判决书生效之日起十日内支付被告张叠违法解除劳动合同赔偿金257707元；二、原告上海和雅房地产开发有限公司应于本判决书生效之日起十日内支付被告张叠2019年4月1日至2019年4月30日期间工资15440.34元(已履行)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告上海和雅房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 盛 炯人民陪审员 郭 亮人民陪审员 杨玉琦二〇二〇年十月九日书 记 员 高 静附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初6740号原告：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码911101053302767557。法定代表人：冯波，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。被告：杨超，男，1990年11月25日出生，汉族，住重庆市开州区。原告北京盛元承安资产管理有限公司与被告杨超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告北京盛元承安资产管理有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京盛元承安资产管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京盛元承安资产管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京盛元承安资产管理有限公司负担。审 判 员  曾 杰二〇二〇年十月三十日法官助理  骆云鹏书 记 员  高 佳
河北省定兴县人民法院 刑 事 附 带 民 事 公 益 诉 讼 判 决 书 （2020）冀0626刑初172号 公诉机关河北省定兴县人民检察院。 公益诉讼起诉人河北省定兴县人民检察院。 被告人刘炳林，男，1991年2月2日出生，汉族，初中文化，个体工商户，群众，非人大代表，户籍所在地河北省保定市定兴县，住定兴县，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年7月20日被定兴县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2020年9月2日被定兴县人民检察院取保候审。 被告人张学丽，女，1995年2月13日出生，汉族，初中文化，个体工商户，群众，非人大代表，户籍所在地黑龙江省绥化市明水县，住定兴县，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年7月20日被定兴县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2020年9月2日被定兴县人民检察院取保候审。 河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉【2020】188号起诉书指控被告人刘炳林、张学丽犯生产、销售不符合安全标准食品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员梁雪松出庭支持公诉，定兴县人民检察院指派检察员殷金梅参加公益诉讼，被告人刘炳林、张学丽等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省定兴县人民检察院指控：2020年6月30日，定兴县公安局食安大队民警对定兴县丽林早点小吃部进行检查，发现被告人刘炳林、张学丽生产、销售的油条疑似不符合安全标准食品，民警对油条、包子及在制作油条过程中添加的明矾予以调取取样，经石家庄海关技术中心检验，油条中铝含量为951mg/kg，不符合国家规定的安全标准。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、书证：定兴县公安局调取证据清单，定兴县丽林早点小吃部营业执照复印件及现场照片，定兴县公安局食安大队破案经过、抓获经过、情况说明，定兴县公安局贤寓镇派出所关于刘炳林、张学丽无犯罪记录证明，中共定兴县委组织部出具协同查核党员身份信息的复函，政协定兴县委员会办公室证明，彩超检查报告单、户籍信息、违法犯罪登记三联单；2、被告人刘炳林、张学丽的供述与辩解；3、石家庄海关技术中心委托检测报告。 公诉机关认为，被告人刘炳林、张学丽在定兴县丽林早点小吃部生产、销售油条，经检测鉴定，油条铝含量为951mg/kg，不符合该类食品国家规定的安全标准，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。 公益诉讼起诉人称，2020年6月30日，定兴县公安局食安大队民警对定兴县丽林早点小吃部进行检查，发现被告人刘炳林、张学丽生产、销售的油条疑似不符合安全标准食品，民警对油条、包子及在制作油条过程中添加的明矾予以调取取样，经石家庄海关技术中心检验，油条中铝含量为951mg/kg，不符合国家规定的安全标准。该检验批次油条销售金额70元左右。 针对上述请求，公益诉讼起诉人向法庭提供的证据有：1、书证：受案登记表、调取证据清单、食品添加剂使用标准、食品安全危害认定专家意见、正义网公告等；2、被告人刘炳林、张学丽的陈述；3、鉴定意见：石家庄海关技术中心委托检测报告书。 公益诉讼起诉人认为，被告人刘炳林、张学丽违反国家食品安全管理法律法规，在油条生产过程中，铝含量超标，并将此种油条向不特定消费者销售，侵害不特定消费者的身体健康权，损害社会公共利益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条、第十五条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，二被告人应承担1000元的惩罚性赔偿金，并通过保定市市级以上新闻媒体向受害群众和社会公众公开赔礼道歉。 被告人刘炳林辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪认罚，请求对我宽大处理。 被告人张学丽辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪认罚，请求对我宽大处理。 经审理查明，2020年6月30日，定兴县公安局食安大队民警对定兴县丽林早点小吃部进行检查，发现被告人刘炳林、张学丽生产、销售的油条疑似不符合安全标准食品，民警对油条、包子及在制作油条过程中添加的明矾予以调取取样，经石家庄海关技术中心检验，油条中铝含量为951mg/kg，不符合国家规定的安全标准。 上述事实，二被告人在开庭过程中亦无异议，且有：1、书证：定兴县公安局调取证据清单，定兴县丽林早点小吃部营业执照复印件及现场照片，定兴县公安局食安大队破案经过、抓获经过、情况说明，定兴县公安局贤寓镇派出所关于刘炳林、张学丽无犯罪记录证明，中共定兴县委组织部出具协同查核党员身份信息的复函，政协定兴县委员会办公室证明，彩超检查报告单、户籍信息、违法犯罪登记三联单；2、被告人刘炳林、张学丽的供述与辩解；3、石家庄海关技术中心委托检测报告、正义网公告等证据证实，足以认定。 本案事实清楚，证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实二被告人生产、销售不符合安全标准的食品的犯罪事实。 本院认为，被告人刘炳林、张学丽在定兴县丽林早点小吃部生产、销售油条，经检测鉴定，油条铝含量为951mg/kg，不符合该类食品国家规定的安全标准，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪。二被告人当庭自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法应从轻处罚。后经二被告人居住地社区矫正机关调查，同意对其适用非监禁刑罚。被告人刘炳林、张学丽违反国家食品安全管理法律法规，在油条生产过程中，铝含量超标，并将此种油条向不特定消费者销售，侵害不特定消费者的身体健康权，损害社会公共利益，依法应连带承担民事责任，对公益诉讼起诉人的请求予以支持。为了打击刑事犯罪，保护好公众的食品安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条、第十五条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下： 1被告人刘炳林犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限自本判决书确定之日起计算； 罚金限本判决书生效之日起三日内缴纳。 禁止被告人刘炳林在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。 二、被告人张学丽犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。缓刑考验期限自本判决书确定之日起计算； 罚金限本判决书生效之日起三日内缴纳。 禁止被告人张学丽在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。 三、被告人刘炳林、张学丽于本判决书生效之日起十日内在保定市市级以上新闻媒体向受害群众和社会公众公开赔礼道歉，并连带赔偿惩罚性赔偿金人民币1000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  任兴文 审判员  王 巍 审判员  汪悦龙 二〇二〇年十月二十六日 书记员  龚海娇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16249号原告：周某某，男，1937年9月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：郭旭，上海敏诚善律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥永刚，上海敏诚善律师事务所实习律师。被告：陈1，女，1967年6月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：陈2，女，1968年10月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陈某某，男，1966年10月10日出生，汉族，住址同上,系陈2配偶。原告周某某与被告陈1、陈2遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。周某某于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现周某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许周某某撤回起诉。案件受理费25元，免予收取。审 判 员 陆文嘉二〇二〇年十月九日法官助理 张冬梅书 记 员 张冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0154刑初371号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人梁经晶，男，1988年8月23日出生，汉族，初中文化，务农，重庆市开州区人。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月23日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月25日经重庆市开州区公安局决定取保候审。同年10月20日经本院决定取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检二部刑诉〔2020〕Z321号起诉书指控被告人梁经晶犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市开州区人民检察院指派检察官黄文凯出庭支持公诉，被告人梁经晶到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市开州区人民检察院指控：2020年7月9日1时许，被告人梁经晶在重庆市开州区XX乡XX街X号门口，采用推车的方式将停放在此的摩托车盗走。后梁经晶将该摩托车拆解并藏匿在其位于开州区XX乡XX村X组家中。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币1050元。202O年7月14日2时许，被告人梁经晶在重庆市开州区XX乡XX街X号楼下，采用推车的方式将停放在此的摩托车盗走，并藏匿在开州区紫水乡原农技站院坝内。几天后梁经晶又将盗得的摩托车骑回家中藏匿。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗三辆摩托车共计价值人民币3075元。经重庆市精神卫生中心鉴定，梁经晶作案时具有完全刑事责任能力。2020年7月22日，被告人梁经晶在家中被民警抓获，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被盗摩托车已发还被害人，且被告人梁经晶取得被害人谅解。针对以上指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以佐证。公诉机关据此认为，被告人梁经晶以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币4125元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁经晶到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人梁经晶自愿认罪认罚，可以从宽处理。被盗摩托车已发还被害人，且被告人梁经晶取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人梁经晶拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人梁经晶对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2020年7月9日1时许，被告人梁经晶在重庆市开州区XX乡XX街X号门口，采用推车的方式将停放在此的摩托车盗走。后梁经晶将该摩托车拆解并藏匿在其位于开州区XX乡XX村X组家中。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币1050元。202O年7月14日2时许，被告人梁经晶在重庆市开州区XX乡XX街X号楼下，采用推车的方式将停放在此的摩托车盗走，并藏匿在开州区紫水乡原农技站院坝内。几天后梁经晶又将盗得的摩托车骑回家中藏匿。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗三辆摩托车共计价值人民币3075元。经重庆市精神卫生中心鉴定，梁经晶作案时具有完全刑事责任能力。2020年7月22日，被告人梁经晶在家中被民警抓获，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被盗摩托车已发还被害人，且被告人梁经晶取得被害人谅解。上述事实，被告人梁经晶在庭审中均无异议，且有扣押物品清单、发还物品清单、户籍信息、谅解书等书证；证人梁某某、张某某的证言；被害人陈某、叶某某、陈某等人的陈述；被告人梁经晶的供述与辩解；物品价格认定结论书；现场勘验检查笔录、指认笔录及指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁经晶以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4125元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人梁经晶到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被盗摩托车已发还被害人，被告人梁经晶已取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人梁经晶自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人梁经晶犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁经晶犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱宏梅二〇二〇年十月三十日法官助理 刘 云书 记 员 赵 敏
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执保598号申请人：祁美均，男，汉族，生于1963年12月25日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：祁琳，男，汉族，生于1987年8月25日，住重庆市开州区。被申请人：张春德，男，汉族，生于1975年8月28日，住重庆市开州区。关于申请保全人祁美均与被申请保全人张春德民间借贷纠纷一案，申请人祁美均于2020年10月12日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人张春德的银行存款89万元予以冻结。案外人（诉讼保全担保人）祁琳以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院于2020年10月12日作出(2020)渝0154民初6656号民事裁定书裁定准予保全，并将该案转为本执行案件予以执行财产保全。本院经审查认为，申请人祁美均的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被申请人张春德的银行存款89万元。冻结期限为一年（该期限自相关银行收到该裁定之日开始计算）本裁定立即执行【轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自在先查封、扣押、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。保全期间，不得转移、隐匿、处分被保全的财产，不得有妨碍执行的其他行为。当事人、利害关系人如不服本裁定，可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院立案庭提交执行异议申请，由立案庭移送本院执行局审查。申请人如继续申请保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院提交续行保全申请。申请人在期限届满前未提出续行保全申请，已采取的保全措施将自动解除。诉讼案件审结后，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定向有执行管辖权的人民法院申请强制执行时，申请人应当在执行申请书中写明财产保全的相关情况，并将财产保全案件的结案通知书、执行裁定书、协助执行通知书回执等材料一并提交给执行局。审判员  周健二〇二〇年十月十二日书记员  周鑫
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初1653号原告：王治春，男，1967年1月11日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律服务工作者。被告：徐少华，女，1963年7月30日出生，户籍地广东省珠海市香洲区。现住重庆市江**。原告王治春与被告徐少华建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王治春及其委托诉讼代理人邓作奎到庭参加诉讼，被告徐少华经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。王治春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程质量保证金100000.00元及利息（以100000.00元为基数从2018年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至付清时为止）；2.本案的案件受理费由被告负担。事实及理由：2015年，原、被告在平等自愿的基础上共同签订了《重庆市石柱黄水110KV变电站施工合同》及《石柱黄水110KV输变电工程建筑部分施工劳务分包安全协议》，原告依照合同约定全面履行了施工义务，2016年5月31日，原告承接的部分工程及劳务已全面竣工，经双方结算后达成付款工程协议书，协议约定：乙方在完成黄水变电站工程全部土建施工后，经业主、设计、监理验收合格，变电站投运后，扣除合同工程总价100000.00元的质量保证金，剩余工程款420000.00元，一个月付清，保证金竣工后两年一次性付清。该协议达成后，被告按照约定时间支付原告420000.00元工程款，但是100000.00元的质量保证金在约定的时间届满后，经原告向被告追索，被告以各种理由推诿。徐少华未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告王治春与被告徐少华于2015年签订了《重庆石柱黄水110KV变电站施工合同》和《石柱黄水110KV输变电工程建筑部分施工劳务分包安全协议》，徐少华将110KV石柱黄水变电站工程的所有土建和部分安装工作分包给王治春。《重庆石柱黄水110KV变电站施工合同》中约定：合同总价222万人民币（综合包干）。工程以包工包辅料费用包干方式。合同签订后甲方每月生产产值的70%作为施工进度款，施工验收合格后7—15天内支付到原合同总产值的80%，竣工决算后7天支付到95%，余下5%作为质量保证金，待保修期满2年后1个月支付完毕。后案涉工程竣工后，徐少华与王治春于2016年5月31日签订《付款工程协议书》约定：乙方（王治春）在完成黄水变电站工程全部土建施工后，经业主、设计、监理验收合格，变电站投运后，扣除合同工程总价款100000.00（拾万元整）的质量保证金，剩余工程款420000.00元（肆拾贰万元整）一个月内付清。保证金竣工后两年后一次性付清。《付款工程协议书》签订后，被告徐少华按约定支付了工程款，但质量保证金至今为支付。本院认为，本案的争议焦点为：被告徐少华是否应当支付原告王治春质量保证金100000.00元。评析如下：原告王治春未取得建筑施工企业资质。因此，王治春与徐少华签订的《重庆石柱黄水110KV变电站施工合同》无效。建设工程施工合同无效后，工程竣工验收合格的，承包人请求按照合同约定价款支付工程款的，应予支持。本案案涉工程已经竣工交付使用，并且双方在工程竣工后签订了《付款工程协议书》，对工程款以及保证金的支付方式、时间均作出了明确约定。该协议是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行。现协议约定的保证金支付时间已经届满，原告起诉要求被告支付保证金符合法律规定，应予支持。双方在协议中对保证金的利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同的司法解释》第十七条的规定：“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”因此，原告主张被告支付利息符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同的司法解释》第一条、第二条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐少华于本判决生效之日起十日内支付原告王治春100000.00元及利息（利息计算方式：以100000.00元为基数，2016年6月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王治春的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元，公告费560.00元由被告徐少华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长 高建人民陪审员谭兴勇人民陪审员隆洪明二〇二〇年十月十二日法官助理 吉                辉书 记 员 胡        森        升
旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0429执654号之二 被执行人文某，身份证:XXXXXXXXXX********。 本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0429执654号之二裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人文某在农业银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币XXXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ： 赵 剑 审判员 ： 马 军 审判员 ： 田 飞 二〇二〇年十月十五日 书记员 ：郭建军
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1757号申请执行人：谭龙飞。被执行人：郴州市双子建材有限公司。被执行人：李定作。本院在执行申请执行人谭龙飞与被执行人郴州市双子建材有限公司、李定作合同纠纷一案中，本院于2020年6月14日制作的（2020）湘1003民初1272号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李定作银行存款538350.19元（含执行费7706.44元）；或扣留、提取其收入538350.19元；或查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。二、冻结、划拨被执行人郴州市双子建材有限公司银行存款362350.19元（含执行费7706.44元）；或扣留、提取其收入362350.19元；或查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱易南审判员  刘尧舜审判员  李 乐二〇二〇年十月二十三日书记员  张小美
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154财保175号申请人：汪友才，男，汉族，生于1962年9月11日，住重庆市开州区。被申请人：李武，男，汉族，生于1974年6月22日，住重庆市开州区。申请人汪友才于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人李武民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人李武价值18.6万元的财产进行保全。申请人汪友才以其所有的银行存款18.6万元为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人汪友才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。本裁定立即开始执行。案件申请费1450元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员  周健二〇二〇年十月二十日书记员  周鑫
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终10263号上诉人（原审原告）：张彪，男，1987年2月6日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：周洋，湖南金州律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贺毅，男，1980年1月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：张志方，湖南芸生律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖敦龙，湖南芸生律师事务所律师。原审原告：吴寒，男，1978年6月13日出生，汉族，住湖南省涟源市。原审原告：龙永纯，男，1990年5月25日出生，汉族，住湖南省涟源市。原审原告：谭永强，男，1978年11月5日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。上诉人张彪、上诉人贺毅因合伙协议纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初1622号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初1622号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市岳麓区人民法院重审。上诉人张彪和上诉人贺毅预交的二审案件受理费5833元均予以退回。审判长  郭伏华审判员  熊 伟审判员  刘朝晖二〇二〇年十月十五日书记员  徐彬彬
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初8258号 原告：南安市聚力物业管理有限公司，住所地南安市仑苍镇水暖城三期8栋503室，统一社会信用代码：91350583MA2XXR0T1T。 法定代表人：彭孝连，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄人杰，福建求达律师事务所律师。 被告：陈天津，男，1969年10月15日出生，汉族，住南安市。 本院于2020年10月9日受理原告南安市聚力物业管理有限公司与被告陈天津物业服务合同纠纷一案，南安市聚力物业管理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南安市聚力物业管理有限公司以双方已庭外和解为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许南安市聚力物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由南安市聚力物业管理有限公司负担。 审 判 员 蔡文鑫 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 王美丽 书 记 员 吴倩倩
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1059号申请执行人王某花，女，1975年10月10日生，住商水县。被执行人占某，女，1943年7月25日生，住商水县。申请人王某花与被执行人占某刑事附带民事赔偿一案，商水县人民法院（2020）豫1623刑初21号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人占某应支付申请执行人王某花执行款10034元。因被执行人占某未按上述生效法律文书履行义务，申请人王某花向本院申请执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月3日，依法向被执行人占某发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询的占某银行存款、向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，向法人登记机关查询股权、有价证券，查询被执行人名下财产。查明被执行人占某有零星存款，本院于2020年7月6日对其账户进行冻结，期限一年。对已冻结的账户，如需续冻，申请人应在冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。并划拨被执行人存款1033.33元，申请人已领取。三、2020年10月20日向住房公积金管理中心查询被执行人无住房公积金。四、2020年10月20日向房产部门查询被执行人无房产登记。五、已将被执行人占某纳入失信被执行人名单；并张贴失信公告；同时向被执行人发出限制高消费令。六、2020年10月23日通过对被执行人所居住村委会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1033.33元，申请人已领取。本案债权9000.67元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执1059号案件本次执行程序。被执行人占某负有继续向申请人王某花履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  承俊德审判员  吕亚飞审判员  宁荣生二〇二〇年十月二十八日书记员  王哲昊
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保1195号 申请人：伏祥燕。 被申请人：临沭县大兴镇大高埠西村居民委员会，住所地临沭县大兴镇高埠西村。 申请人伏祥燕于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人在临沭县大兴镇经管站代管资金6万元，查封期限一年。申请人伏祥燕已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人伏祥燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人在临沭县大兴镇经管站代管资金6万元查封期限一年。 案件申请费620元，由申请人伏祥燕负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年十月二十七日 书记员 张宝良
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初16084号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：许文革，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林沂垚，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。 被告：叶兴，男，1980年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告叶兴保证保险合同纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉请：判令叶兴向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司偿还保险赔付款32405.32元、未付保费3028.82元及违约金（以全部欠付款项35434.14元为基数，按年利率24%的标准自2018年06月15日起计至实际清偿之日止，现暂计至2020年9月1日为19110.81元）；前述诉讼请求金额暂合计为54544.95元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 根据在案证据，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《个人信用贷款保证保险保险单》。 二、投保日期：2016年11月21日。 三、投保人：叶兴。 四、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 五、保险金额：55291.18元。 六、每月保费：829.35元。 七、理赔范围：在保险金额内，以投保人未偿还的贷款本息扣除免赔额后计算赔偿。 八、理赔条件：拖欠任何一期贷款达到80天。 九、违约条款：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 十、借款合同名称：《个人贷款合同（无担保条款）》。 十一、借款人：叶兴。 十二、贷款人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 十三、借款合同签订时间：2016年11月25日。 十四、借款本金：50000元。 十五、借款利率：贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。 十六、借款期限：36个月。 十七、还款方式：等额还款。 十八、借款发放日期：2016年11月25日。 十九、逾期还款时间：2018年2月25日。 二十、逾期借款本息：32405.32元。 二十一、理赔金额：32405.32元。 二十二、理赔时间：2018年5月16日。 二十三、尚欠保费：3028.82元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条之规定，判决如下： 叶兴应于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款32405.32元、未付保费3028.82元及违约金（以全部欠付款项35434.14元为基数，按年利率24%的标准自2018年06月15日起计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1164元，减半收取计582元，由叶兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年十月十四日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1142号申请执行人：陈双印，男，汉族，1968年10月16日生，住桐柏县固县镇魏岗村田老庄48号。被执行人：陈明江，男，汉族，1963年2月1日生，住桐柏县固县镇魏岗村皮柳树庄46号。申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，河南省桐柏县人民法院作出的（2020）豫1330民初335号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，本院已冻结，无扣划意义。2.查明被执行人名下无车辆。3.查明被执行人与宋广勤共有一处位于桐柏县固县镇固县村九组的房产，因标的不相符，无法查封。4.查明被执行人无股票（股权）等其他财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执1142号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 李文玉二〇二〇年十月三十日书记员 孙秋实
重庆市开州区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0154行初82号原告肖修明，男，生于1968年7月14日，汉族，住重庆市开州区。被告重庆市开州区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市开州区汉丰街道月潭街**，统一社会信用代码：115002340086462447。法定代表人袁德华，局长。委托代理人程英（特别授权），重庆言民律师事务所律师。委托代理人卢萍，女，系重庆市开州区人力资源和社会保障局职工。本院在审理原告肖修明诉被告重庆市开州区人力资源和社会保障局行政撤销一案中，原告以起诉条件不足，向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告肖修明的撤诉申请是其真实意思表示，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告肖修明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖修明负担。审 判 长 龚少英审 判 员 蔡 文审 判 员 马 鹏二〇二〇年十月二十七日法官助理 朱大文书 记 员 旷秀颖
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1281刑初320号公诉机关兴化市人民检察院。被告人徐玉琴，女，1978年12月7日生，个体养殖，住江苏省兴化市。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年5月9日被兴化市公安局取保候审。辩护人王素云、徐广鸣，江苏格来律师事务所律师。兴化市人民检察院以兴检一部刑诉[2020]266号起诉书指控被告人徐玉琴犯妨害公务罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。期间因不能抗拒的原因于2020年6月22日对本案中止审理，后于同年10月15日对本案恢复审理。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉。被告人徐玉琴及其辩护人王素云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月4日13时许，被告人徐玉琴夫妇因蟹苗问题与蔡某发生纠纷，经兴化市公安局安丰派出所民警调解未果。民警告知双方通过诉讼途径解决纠纷，并让蔡某先行离开处理随车载带的蟹苗，被告人徐玉琴上前阻拦，安丰派出所民警王某甲等人上前阻止徐玉琴，徐玉琴不听劝阻，将王某甲右手臂咬伤。经鉴定：王某甲所受损伤程度为轻微伤。案发后，被告人徐玉琴如实供述自己的罪行。上述事实，被告人徐玉琴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、魏某、葛某、翟某、王某乙、蔡某的证言；人口基本信息表；发破案情况说明；人民警察证复印件；兴化市公安局物证鉴定室鉴定书；视频截图；视听资料等证据证实。本院认为，被告人徐玉琴暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应当从重处罚。被告人徐玉琴到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人徐玉琴认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人徐玉琴当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理、被告人系初犯偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采信；其提出的被告人犯罪情节轻微，主观恶性较轻的辩护意见，经查被告人系暴力袭警，故对此辩护意见不予采信。综上，本院决定对被告人徐玉琴从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐玉琴犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月23日至2021年4月22日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  花丽二〇二〇年十月二十三日书记员  刘冰附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。………………暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2456号 申请人：钟伟其，男，1970年12月12日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人：深圳市睿辰食品有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处同胜社区华旺路同富裕工业区内17栋N110及N209-211，统一社会信用代码91440300063876843E。法定代表人：谢修林。 被申请人：谢修林，男，1976年8月24日出生，汉族，住址湖南省临澧县。 被申请人：黄志英，女，1969年6月14日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初6631号之四民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市睿辰食品有限公司、谢修林、黄志英名下价值人民币551742元的财产的保全措施。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年八月二十六日 书记员 夏金经童
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1616号 申请执行人：南充市爱佳物业管理有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区于陛路二段11号誉峰小区1号楼3号门市。 法定代表人：吴建，总经理。 委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。 被执行人：蒲浩，男，汉族，生于1974年11月4日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行南充市爱佳物业管理有限公司与蒲浩物业服务合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蒲浩的存款6560元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年十月十日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4217号 申请执行人：成都宝峰德汇汽配汽修有限公司。 法定代表人：赵汉章。 被执行人：王峰，男，汉族，住云南省昭通市绥江县。 成都宝峰德汇汽配汽修有限公司申请执行王峰买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初12064号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年8月12日立案执行，执行标的为XX元。目前执行到位金额XX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人王峰未向本院申报财产； 2、向被执行人王峰发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人王峰住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人成都宝峰德汇汽配汽修有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初12064号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十月三十日 书记员 王智飞
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初2379号原告：建华区顺意新型墙体材料厂，住所地齐齐哈尔市建华区建华乡曙光村。经营者：陈文慧。委托诉讼代理人：宋敏芹，黑龙江**天律师事务所律师。被告：朱敏。被告：赵利国。原告建华区顺意新型墙体材料厂（以下简称顺意材料厂）与被告朱敏、赵利国买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺意材料厂委托诉讼代理人宋敏芹、被告朱敏到庭参加诉讼、被告赵利国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺意材料厂向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带给付欠款184,000元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告朱敏于2016年4月30日签订了一份购砖合同，约定由原告为被告提供方砖70万块，每块0.32元，拉砖时间为2016年5月1日至2016年8月30日止，付款方式约定为从拉砖之日三个月内付清。如不能付清约定由担保人刘兴君承担担保责任。但被告和担保人都未能履行给付货款义务及担保责任，故原告起诉至龙沙法院。诉讼中被告朱敏承认欠货款事实，但暂时没有钱还款，让缓一阶段一定能还款，且找来朋友即被告赵利国作为还款担保人，故原告撤诉。同时，被告于2020年4月3日为原告出具一份借据，被告赵利国为担保人，并约定2020年5月15日还款70,000.00元、7月15日还款70,000.00元、9月15日还款82,400.00元。此后，被告没有履行约定，只给付原告40,000.00元，故为了维护原告合法权益，望法院给予公判。朱敏辩称，原告顺意材料厂所诉事实存在，被告同意还款，但是需要给被告一些时间，分批还款。赵利国未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：1.《购砖合同》，证实顺意材料厂与朱敏达成购砖协议，贷款为224,000.00元；2.借据，证实被告未按约定还款，赵利国为该欠款提供担保。被告朱敏对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。二被告未向法庭出示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月30日，被告朱敏于原告顺意材料厂购买标砖，拖欠货款224,000.00元未付。2020年4月3日，朱敏作为借款人为顺意材料厂出具金额为224,000.00元借据一份，约定2020年5月15日还款70,000.00元、2020年7月15日还款70,000.00元、2020年9月15日还清。被告赵利国作为担保人在该借据上签字。因被告朱敏未按约定履行还款义务，仅偿还欠款40,000.00元，故顺意材料厂诉至法院。本院认为，被告朱敏向原告顺意材料厂购买标砖拖欠货款224,000.00元的事实，购销双方均无异议，本院予以确认。朱敏为顺意材料厂出具借据，并约定分期还款时间及金额，该借据系其真实意思表示，合法有效，朱敏应当按照约定，承担继续履行给付货款的合同义务。被告赵利国作为保证人在案涉借据上签字，未约定保证方式，应按照连带责任保证对上述欠款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告顺意材料厂所诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告赵利国经本院依传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱敏偿还原告建华区顺意新型墙体材料厂欠款184,000.00元，被告赵利国对该欠款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3982.00元由被告朱敏、赵利国共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  赵丹阳人民陪审员  李祥伟人民陪审员  郑 爽二〇二〇年十月二十八日书 记 员  藏婉彤
河北省肃宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0926刑初118号 公诉机关肃宁县人民检察院。 被告人马立秋，男，1985年6月3日出生于河北省肃宁县，汉族，农民，初中文化，住肃宁县。2019年8月9日因涉嫌犯故意伤害罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年9月11日被肃宁县公安局取保候审。2020年9月14日被肃宁县人民检察院取保候审，同年9月30日被本院取保候审。 肃宁县人民检察院以肃检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人马立秋犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员李臣英出庭支持公诉，被告人马立秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 肃宁县人民检察院指控，2018年3月19日16时许，齐继辉（已判刑）与被害人刘某1在肃宁县联通公司门前因车辆归属问题发生口角，后刘某1等人离开，齐继辉打电话叫来李艳涛（已判刑）、马立秋等人，在肃宁县清源南街建设银行门前找到刘某1，齐继辉与刘某1发生肢体冲突，马立秋从身后抱住刘某1，李艳涛持棍将刘某1头部、手臂打伤。经鉴定，被害人刘某1之损伤属轻伤一级。 另查明，被告人马立秋等三人已赔偿被害人经济损失，并取得其谅解。 上述事实，被告人马立秋在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯齐继辉、李艳涛的供述，被害人刘某1的陈述，证人李某、刘某2、刘某3的证言，肃宁县公安局物证鉴定 —2— 室法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，本院（2019）冀0926刑初48号刑事判决书，调解协议书，谅解书，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马立秋伙同李艳涛等人故意伤害他人身体，致轻伤一级，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。肃宁县人民检察院指控被告人马立秋犯故意伤害罪，罪名成立。在共同犯罪中，被告人马立秋起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人马立秋如实供述自己的罪行，案发后赔偿被害人经济损失并取得其谅解，已签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。判决执行以前先行羁押的33日，依法折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人马立秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王曼清 二〇二〇年十月二十日 书记员  张成浩
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初5774号原告：罗国平，男，汉族，1967年3月3日出生，住四川省内江市。委托诉讼代理人(特别授权)：杨强生，四川蜀达律师事务所律师。委托诉讼代理人(特别授权)：唐奔平，四川蜀达律师事务所律师。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1568号27层，统一社会信用代码9131000063126503X1。法定代表人：校荣春。被告：中建八局大连建设工程有限公司，住所地大连市沙河口区高尔基路235、237号，统一社会信用代码91210200696026136H。法定代表人：姚勤波。被告：周启波，男，汉族，1974年3月16日出生，住重庆市开州区。原告罗国平与被告中国建筑第八工程局有限公司、中建八局大连建设工程有限公司、周启波劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，被告中建八局大连建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为案涉工程项目“沈阳盛京金融广场工程”位于辽宁省沈阳市和平区，且原告要求被告支付的是工程价款，本案案由应是建设工程施工合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条之规定，本案应由辽宁省沈阳市和平区人民法院管辖。本院经审查认为，原告罗国平因被告周启波欠其劳务工资而提起诉讼，其纠纷为劳务合同纠纷，被告中建八局大连建设工程有限公司认为本案应为建设工程施工合同纠纷，应由建设工程所在地法院管辖的理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告周启波虽然住所地为重庆市开州区，但至原告罗国平起诉时被告周启波已离开该住所地，且在辽宁省沈阳市铁西区已连续居住满一年，辽宁省沈阳市铁西区为被告周启波的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，被告周启波的经常居住地与其住所地不一致，且被告中国建筑第八工程局有限公司、中建八局大连建设工程有限公司的住所地也不在重庆市开州区，本院作为被告周启波的住所地法院对本案没有管辖权。同时原告罗国平与被告周启波并未签订书面的合同，未约定合同履行地，原告罗国平依据欠条向三被告追索劳务报酬，其合同履行地也不在重庆市开州区。综上，本院对本案没有管辖权。本案建设工程项目位于辽宁省沈阳市，被告周启波的经常居住地为辽宁省沈阳市铁西区，为便于案件的审理，本院依法将该案移送被告周启波的经常居住地法院即辽宁省沈阳市铁西区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条之规定，裁定如下：被告中建八局大连建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省沈阳市铁西区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院人民法院。审 判 员  向 祥二〇二〇年十月十日法官助理  王春燕书 记 员  周 欢
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初7856号 原告：洪金泉，男，1981年10月4日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：戴志猛，福建诚全律师事务所律师。 被告：黄国文，男，1976年8月5日出生，汉族，住广东省罗定市。 委托诉讼代理人：刘少波，广东金阳律师事务所律师。 本院于2020年9月15日受理原告洪金泉与被告黄国文民间借贷纠纷一案后，于2020年10月10日依法将案由变更为合伙纠纷。黄国文在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本案实为卡特600挖掘机入股合同引起的合伙纠纷，其住所地在广东省罗定市且合伙事务系在广东执行，请求将本案移送广东省罗定市人民法院管辖审理。 经审查，本院认为，黄国文的户籍所在地为广东省罗定市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”的规定，因本案系合伙纠纷，应由被告住所地的人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权，依法应由广东省罗定市人民法院管辖。黄国文的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条的规定，裁定如下： 本案移送广东省罗定市人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 何志刚 二〇二〇年十月十五日 法官助理 王美丽 书 记 员 吴倩倩 附页： 裁定依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0154刑初354号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人邓先林，男，1993年3月8日出生，汉族，初中文化，务工，住重庆市开州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月27日被重庆市开州区公安局取保候审，2020年9月27日由重庆市开州区人民检察院决定取保候审，2020年10月10日经本院决定取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检一部刑诉〔2020〕Z293号起诉书指控被告人邓先林犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月13日凌晨，被告人邓先林在重庆市开州区城区多次饮酒。同日2时许，邓先林饮酒后持E类机动车驾驶证驾驶渝XXXXXX普通二轮摩托车，沿XX街道由东向西行驶，当车行驶至XX街道XXX路段时，遇被害人向某某驾驶渝XXXXXX小型客车停放在事故地点，因邓先林饮酒后驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致两车发生碰撞，造成邓先林受伤及两车部分受损的交通事故，后邓先林赔偿向某某人民币5600元。经重庆市万州区公安局物证鉴定所检验，邓先林血液中乙醇含量为219.6mg/100mL。事故发生后，向某某报警，被告人邓先林明知他人报警仍在现场等待，后自愿置于民警控制之下，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人邓先林的行为已构成危险驾驶罪。被告人邓先林主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人邓先林自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人邓先林拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人邓先林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓先林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓先林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  成 伟二〇二〇年十月十三日法官助理  李红亮书 记 员  李 娟
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初2997号 原告：彭大魁，男，1994年11月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：窦业超，男，1991年10月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告彭大魁与被告窦业超民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭大魁到庭参加诉讼，被告窦业超经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告彭大魁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告在2015年6月8日向原告借款30000元，原告多次催要，被告对上述借款至今未偿还。 被告窦业超未做答辩。 经审理查明，本院认定如下事实：2015年6月8日，被告窦业超借原告彭大魁现金30000元，未约定利息及还款时间，该款后经原告催要，被告仅于2020年6月9日偿还2000元，余款28000元一直未偿还。 上述事实，有原告提交法庭的借条证明，本院予以确认。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告之间的借贷关系明确，被告欠原告借款28000元至今未偿还，事实清楚、证据充分，本院予以确认，故对原告要求被告偿还借款28000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告窦业超于本判决生效后十日内偿还原告彭大魁借款28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告窦业超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 卢宗国 二〇二〇年十月十六日 法官助理 公丕春 书 记 员 刘 敏
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终9879号上诉人（原审被告）：丁国富,男，1966年6月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上诉人（原审原告）：郭贵财，男，1963年4月17日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：邓伟荣，双峰县富厚法律服务所法律工作者。上诉人丁国富因与被上诉人郭贵财合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初4920号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。丁国富上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回郭贵财的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由郭贵财承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1、丁国富与郭贵财口头约定由丁国富为其办理罗山煤矿手续，费用为30万元。丁国富于2017年3月7日收取了郭贵财15万元，并于同年3月21日为罗山煤矿办好了《关于双峰县鹏洲煤业有限公司工商登记注册有关问题的函》、3月34日在湖南省国土资源厅为罗山煤矿办理了矿山地质环境恢复治理分期验收。后因郭贵财资金周转困难，其两次从丁国富手中拿走8万元。之后郭贵财未按约定补足办理手续的相关费用，故是因郭贵财的违约行为所致，并非因办理手续进展产生争议。二、一审判决认定“郭贵财主张后续手续自行重新办理，且未使用该函”是错误的。在一审庭审中，郭贵财没有提供任何证据证明其自行办理了罗山煤矿的有关手续，一审法院主观认定郭贵财对罗山煤矿的后续手续系其自行办理，忽视了郭贵财的违约行为。三、一审判决酌情认定由丁国富返还郭贵财4万元错误。双方委托关系合法有效，约定办好全部手续需要支付丁国富30万元，而本案丁国富接受委托后，在短时间内为郭贵财办好了该矿山两个手续，故该7万元应视作对丁国富的酬劳费用，而不应该再酌情退费4万元。综上，请求依法支持丁国富的上诉请求。郭贵财辩称：丁国富没有为郭贵财办理罗山煤矿采矿许可证做一点事，应该将相关的委托办证手续费用全部返还郭贵财。二、丁国富提供的证据系复印件没有法律效力。三、请求二审法院驳回丁国富的上诉，改判由丁国富全额返还郭贵财7万元，并按年5%支付利息。郭贵财向一审法院起诉请求：1.判令丁国富返还郭贵财71000元，并按5%的利率支付利息；2.由丁国富承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：郭贵财为了办理位于双峰县××街镇将军村原罗山煤矿的采矿许可证，于2017年3月与丁国富约定由丁国富负责办理协调批准工作，郭贵财支付相关费用共计30万元，双方未签订书面合同。2017年3月6日，郭贵财向丁国富出具借条一张，载明借到丁国富15万元，此款系办理罗山煤矿作为保留矿井许可证及其他证照相关手续费用，费用共计30万元，郭贵财支付现金15万元，剩余15万元在手续办理时到位，并就利息予以约定。次日，郭贵财向丁国富交付现金15万元，丁国富当日出具收据予以认可。双方因办理进展产生争议，郭贵财遂要求丁国富返还款项，丁国富于2017年3月14日返还郭贵财7万元，另于当年4月再返还1万元。郭贵财后另自行办理，因要求丁国富返还剩余款项未果，郭贵财于2020年5月28日诉至法院，请求判如所请。另查明，1.庭审中丁国富提交《关于双峰县鹏洲煤业有限公司工商登记注册有关问题的函》（载明为湖南省落后小煤矿关闭退出工作领导小组于2017年3月21日向省工商局发函，内容为“双峰县罗山煤矿为规划保留煤矿，该矿拟转型升级，更名为双峰县鹏洲煤业有限公司，不属于新批开办煤矿企业，可依法申请办理相关证照审批登记”）、《湖南省矿山地质环境治理验收报告审核表》（未提交原件核对），主张该两项工作均由其办理且花费费用7、8万元。郭贵财仅认可《关于双峰县鹏洲煤业有限公司工商登记注册有关问题的函》系丁国富办理，但主张后续手续自行重新办理，且未使用该函。2.罗山煤矿后更名为“双峰县鹏洲煤业有限公司”，成立日期为2017年3月27日。郭贵财陈述该矿的采矿许可证未办理成功，煤矿已被强制关闭。一审法院认为，郭贵财、丁国富虽未签订书面合同，但双方约定由郭贵财委托丁国富办理原罗山煤矿的采矿许可证事宜，双方之间的委托行为，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。根据查明事实，丁国富已向郭贵财返还8万元，丁国富未举证证明该款项系双方其他经济往来，故郭贵财主张双方已达成解除委托事项、并由丁国富返还款项，予以采纳，本案争议焦点为丁国富应返还的具体金额。丁国富虽未能办妥涉案煤矿的采矿许可证，但就申办事项已开展部分工作并取得了个别函件，丁国富虽未举证证明相关工作的具体开支，考虑其为处理委托事务垫付必要费用的客观必然，根据本案案情，酌情确认在应返还款项中扣减丁国富支出费用3万元，故丁国富仍应向郭贵财返还4万元（15万元-8万元-3万元），郭贵财主张超出部分及利息，不予支持。郭贵财另主张的1000元借款，与本案不为同一法律关系，本案不予处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、丁国富于判决生效后7日内返还郭贵财4万元；二、驳回郭贵财的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费788元（已减半收取），由丁国富负担。本院二审中，双方均未向本院提交新证据。本院二审经审查，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定：“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。”本案中，丁国富在接受郭贵财的口头委托后，为郭贵财的委托事项即为原罗山煤矿采矿许可证的办理开展过一些工作，该工作开展必然产生相关费用，故应由郭贵财支付丁国富相关委托办证费用，但丁国富在本案中并未提交足够证据证明其具体开支情况，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应由丁国富承担举证不能的不利后果，一审法院结合丁国富对委托事项的开展情况，酌情认定丁国富为委托事项的开展工作支出费用为3万元，再由其返还郭贵财4万元，并不不当。综上所述，丁国富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费1576元，由丁国富负担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  孟庚秋审判员  熊 伟二〇二〇年十月二十日法官助理刘聪书记员钟晨附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2701号申请人：泰安兴和置业有限公司，住泰安市泰山钢材大市场。法定代表人：王兴建，职务：执行董事。被申请人：王红霞，女，1974年1月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。根据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0902民初1756号民事调解书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被申请人王红霞名下的价值260000元的财产。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十月二十二日书记员  毛建立
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8581号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行，住所地南宁市桃源路41号，统一社会信用代码：91450103708740098P。 主要负责人：唐雅云，该支行行长。 委托代理人：苏建庆，广西桂通律师事务所律师。 委托代理人：谢滨，广西桂通律师事务所律师。 被执行人：段泽峰，男，1975年3月3日出生，蒙古族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 被执行人：李海英，女，1982年6月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。 被执行人：广西南宁福龙物流有限公司，住所地南宁市西乡塘区心圩街道办大岭农民新村21-10号，统一社会信用代码：91450100677701474R。 法定代表人：陈文阳。 被执行人：南宁市弘丰汽车贸易有限公司，住所地南宁市西乡塘区心圩街道办大岭农民新村21-9号，统一社会信用代码：9145010066700937X7。 法定代表人：陈明华。 申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行与被执行人段泽峰、李海英、广西南宁福龙物流有限公司、南宁市弘丰汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人段泽峰、李海英、广西南宁福龙物流有限公司、南宁市弘丰汽车贸易有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币40859.07元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 晖 二〇二〇年十月二十二日 书记员 劳可鹏
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川14民初159号 原告：谢雨江，男，1987年12月27日出生，汉族，户籍所在地四川省仁寿县，现住四川省成都市简阳市。 被告：重庆市建有物业发展有限公司，住所地重庆市万州区王牌路袁家墩2号。 法定代表人：牟建兴。 被告：牟建兴，男，1965年3月22日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：张先琼，女，1966年7月22日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆市龙武建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区王牌路袁家墩2号。 法定代表人：牟建兴。 原告谢雨江与被告重庆市建有物业发展有限公司、牟建兴、张先琼、重庆市龙武建设（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告谢雨江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢雨江撤回起诉处理。 审 判 长  梁 丹 审 判 员  罗 洁 审 判 员  余林峰 二〇二〇年十月十九日 法官助理  李林虎 书 记 员  刘慧彬
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初18064号原告佛山市南海区惠锦食品商行，住所地佛山市南海区大发市场综合市场****，统一社会信用代码92440605L602834984。经营者吴龙兰。委托代理人陈岸敏，广东君诚律师事务所律师。被告深圳品至尊食品有限公司，住，住所地深圳市宝安区西乡街道兴业路**宝安互联网产业基地****606一社会信用代码91440300077506499C。法定代表人陈付宝。原告佛山市南海区惠锦食品商行与被告深圳品至尊食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈岸敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告佛山市南海区惠锦食品商行因买卖合同纠纷,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还定金70,795元及利息10,182.68元（以70,795元为基数，按年利率6%，从2018年1月1日暂计算至2020年5月13日，直至被告实际还清之日止）；2、被告向原告支付退货货款8,041.06元及逾利息1,156元（以8,041.06元为基数，自2017年12月16日起，按年利率6%，暂计算至2020年5月13日，直至被告实际还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，原、被告于2017年8月13日签订《2017年品至尊中秋产品经销合同》，约定被告授权原告为“品至尊”产品在广东佛山的特约经销商，经销时间从2017年6月1日起至2017年12月30日止；并约定原告年度销售品至尊产品目标销售总额为贰拾万元，原告应在2017年6月30日前支付定金10万元，被告收到定金后，该合同开始履行，享受合理奖励或返点，如合同签订后，原告不按照合同履行约定，该定金不予退还。另查明，原告已于2017年6月11日向被告指定收款人深圳市豪润食品有限公司支付定金10万元。此后原告陆续向被告购买共计29,205元的月饼。原告主张因被告产品存在质量问题，其于2017年12月16日向被告退还价值为8,041.06元的月饼，退货单上有被告工作人员何红波签名。后原告未再继续向被告订货。因原告请求被告退还定金未果，遂酿成纠纷。以上事实，有原告提交经销合同、银行流水、信用卡交易查询单、微信聊天记录、采购退货单、对账单及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《2017年品至尊中秋产品经销合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告应依约履行各自的义务。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其已放弃举证、质证和抗辩的权利。原告主张因被告货物存在质量问题，故其不再继续向被告订货，被告应在扣除货款29,205元后将定金70,795元退还原告。本院认为，原告虽然提交了被告工作人员签收的退货单，但并不足以证明涉案货物存在严重质量问题导致合同无法继续履行，故原告以此为由请求退还定金缺乏事实依据，本院不予支持。根据合同的约定，原告不按照合同履行约定，该定金不予退还。但是，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条的规定，当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告约定的主合同标的为20万元，原告向被告支付定金10万元作为合同履行的担保，该约定的定金数额超过了主合同标的额的百分之二十，故对超过部分支付的6万元（10万-20万×20%），应在扣除货款29,205元后退还原告，即被告应退还原告30,795元。被告未在原告催告后的合理时间内返还该款项，原告可请求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之次日即2020年6月12日起的利息。原告已提交有被告工作人员签名的退货单证明于2017年12月16日退回被告共计8,041.06元的货物，原告请求被告退回货款8,041.06元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未在原告催告后的合理时间内返还该款项，原告可请求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之次日即2020年6月12日起的利息。鉴此，本院支持原告诉讼请求中的合理部分，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳品至尊食品有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告佛山市南海区惠锦食品商行30,795元并支付利息（以30,795元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月12日起计至款项清偿之日止）；二、被告深圳品至尊食品有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告佛山市南海区惠锦食品商行货款8,041.06元并支付利息（以8,041.06元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月12日起计至款藉清偿之日止）；三、驳回原告佛山市南海区惠锦食品商行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,054元，由被告承担。原告已预缴的受理费2,054元，由本院予以退回，被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2,054元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  屏人民陪审员 苏  奕  声人民陪审员 吴  晓  鸿二〇二〇年十月十四日书 记 员 沈嘉怡（兼）书 记 员 王    冰附相关法律条文如下：1、《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执1731号申请执行人：李庭梅，女，汉族，生于1972年3月5日，住湖北省荆州市。被执行人：江明祥，男，汉族，生于1970年1月15日，住重庆市开州区。本院在执行申请执行人李庭梅与被执行人江明祥借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0154民初6854号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案执行。本院立案执行后，依法向被执行人江明祥发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限制被执行人的高消费；通过“总对总”，“点对点”网络系统和传统查控等方式对被执行人名下的财产情况进行了查询。经查询未发现被执行人有其可供执行财产。本案立案执行标的为111950.00元及利息，目前均未执行到位。在执行过程中，本院依法将执行情况告知了申请执行人，并告知了其可以依法主张相关权利。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 洋 洋审 判 员 刘 向 东审 判 员 刘 少 辉二〇二〇年十月二十三日法官助理 王 启 建书 记 员 黄万旖旎
安徽省宣城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖18刑终128号 原公诉机关安徽省泾县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈甲兵，男，汉族，1993年4月12日出生于安徽省泾县，小学文化，农民，住泾县。因吸毒分别于2013年7月8日、8月16日、8月26日被泾县公安局行政拘留10日、行政拘留15日、责令社区戒毒三年。因吸毒分别于2015年9月14日、9月16日被泾县公安局行政拘留15日、强制隔离戒毒两年；因吸毒于2018年3月13日被常熟市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年6月3日被泾县公安局刑事拘留；2020年7月2日经泾县人民检察院批准逮捕，次日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于泾县看守所。 安徽省泾县人民法院审理安徽省泾县人民检察院指控被告人陈甲兵犯容留他人吸毒罪一案，于2020年9月16日作出（2020）皖1823刑初121号刑事判决，判决：被告人陈甲兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，陈甲兵不服，提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人陈甲兵申请撤回上诉。 本院认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人陈甲兵申请撤回上诉符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈甲兵撤回上诉。 安徽省泾县人民法院（2020）皖1823刑初121号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡德明 审判员  刘 燕 审判员  潘成鹏 二〇二〇年十月二十七日 法官助理杨成林 书记员高珺旻 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 …… 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保1225号 申请人：中国建设银行股份有限公司临沭支行。 被申请人：唐宽磊。 被申请人：薛纷纷。 申请人中国建设银行股份有限公司临沭支行，于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款20000元，冻结期限一年；查封被申请人位于临沭县××路××小区房××，查封期限三年。申请人中国建设银行股份有限公司临沭支行已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司临沭支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人银行存款20000元，冻结期限一年。若标的不足，按裁定第二项查封。 二、查封被申请人位于临沭县××路××小区房××，查封期限三年。 案件申请费220元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沭支行负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年十月三十日 书记员 张宝良
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3317号 申请执行人：张波,男,1985年07月06日出生,住所地：宁波市海曙区。 被执行人：宁波金晨四季房地产有限公司,住所地：宁波市海曙区。 法定代表人:孙金科。 申请执行人张波与被执行人宁波金晨四季房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初1346号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行,责令被执行人宁波金晨四季房地产有限公司返还申请执行人29000元。 执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人宁波金晨四季房地产有限公司拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波金晨四季房地产有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年十月十六日 代书记员  张俊淦
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初2228号 原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**。统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：邢运江，该公司经理。 被告：李青松，男，1976年5月9日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 被告：李红梅，女，1974年9月28日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与李青松、李红梅追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司撤诉。 案件受理费82元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 审判员  宋爱云 二〇二〇年十月十二日 书记员  孙轼航
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1298号申请人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）****，统一社会信用代码：9112010355650065X9。主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：钟佳佳，天津明义律师事务所律师。被申请人：郑世仑，男，1964年7月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人：王素芬，女，1966年11月11日出生，汉族，住天津市和平区。申请人广发银行股份有限公司天津分行与被申请人郑世仑、王素芬金融借款纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初5020号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人郑世仑、王素芬名下价值21396.15元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年十月十二日书记员  付晓琳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初4729号 原告：吴迪，男，汉族，2000年11月30日出生，住北海市海城区。 被告：张智，男，汉族，2002年4月8日出生，住合浦县。 原告吴迪诉被告张智民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。2020年10月14日，原告吴迪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告吴迪撤回起诉处理。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告吴迪负担（该款原告吴迪已预交）。 审 判 员  邹 瑛 -2- 二〇二〇年十月十五日 法官助理  黄素莹 书 记 员  庄 露
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10624号 申请执行人：黄娟华，女，1998年7月27日出生，住广西桂平市。 被执行人：广州锦艺装饰工程有限公司，住所地广州市白云区同和街同沙路283号广东天健家居装饰广场（天健创意园）3栋1层101#、102#、103#、104#、106#，统一社会信用代码：914401063044555497。 法定代表人：陈宏辉。 被执行人：陈宏辉，男，1981年11月10日出生，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人黄娟华与被执行人广州锦艺装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2019]94-104号仲裁调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月3日依法立案执行，执行标的为1233元，执行费为50元。因被执行人广州锦艺装饰工程有限公司是一人有限责任公司，故本院已依法追加其股东陈宏辉为被执行人。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人广州锦艺装饰工程有限公司在案外人张馨尹处尚有工程款未支付完毕。本院已依法向案外人张馨尹送达截留提取被执行人广州锦艺装饰工程有限公司工程款的执行裁定书和协助执行通知书。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十月二十七日 书记员  马佳欣
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执保629号申请人：李小林，女，汉族，生于1970年4月27日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：张靖，重庆四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙锌，重庆四方律师事务所律师。被申请人：喻昌学，男，汉族，生于1963年7月12日，住重庆市开州区。关于申请保全人李小林与被申请保全人喻昌学合伙协议纠纷一案，申请人李小林于2020年10月26日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人喻昌学的银行存款233万元予以冻结。案外人（诉讼保全担保人）张文军以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院于2020年10月27日作出(2020)渝0154民初7041号民事裁定书裁定准予保全，并将该案转为本执行案件予以执行财产保全。本院经审查认为，申请人李小林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被申请人喻昌学的银行存款233万元。冻结期限为一年（该期限自相关银行收到该裁定之日开始计算）本裁定立即执行【轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自在先查封、扣押、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。保全期间，不得转移、隐匿、处分被保全的财产，不得有妨碍执行的其他行为。当事人、利害关系人如不服本裁定，可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院立案庭提交执行异议申请，由立案庭移送本院执行局审查。申请人如继续申请保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院提交续行保全申请。申请人在期限届满前未提出续行保全申请，已采取的保全措施将自动解除。诉讼案件审结后，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定向有执行管辖权的人民法院申请强制执行时，申请人应当在执行申请书中写明财产保全的相关情况，并将财产保全案件的结案通知书、执行裁定书、协助执行通知书回执等材料一并提交给执行局。审判员  周健二〇二〇年十月二十七日书记员  周鑫
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1171号申请执行人：尹明武，男，汉族，1967年3月16日生，住桐柏县。被执行人：许永旺，男，汉族，1972年4月22日生，住桐柏县。申请人与被执行人买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫1330民初1865号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，其仅有零星存款，无执行意义。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2020)豫1330执1171号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李文玉二〇二〇年十月二十三日书记员 左明朗