四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初4216号 原告：段彬，男，汉族，1991年12月9日出生，四川省绵阳市人，现住绵阳市涪城区。 原告：何玲利，女，汉族，1991年3月25日出生，四川省绵阳市人，现住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人（二原告共同委托）：任仲军，四川允迪律师事务所律师。 被告：陈钲友，男，汉族，1966年4月24日出生，四川省三台县人，现住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：何立新，四川昇泰律师事务所律师。 被告：廖志贤，男，汉族，1964年6月27日出生，四川省绵阳市人，现住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：何立新，四川昇泰律师事务所律师。 被告：刘军权，男，汉族，1975年9月14日出生，四川省大英县人，现住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：姚钦春，四川规则律师事务所律师。 上列原告段彬、何玲利与被告陈钲友、廖志贤、刘军权生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段彬、何玲利的共同委托诉讼代理人任仲军，被告陈钲友、廖志贤的共同委托诉讼代理人何立新，被告刘军权及其委托诉讼代理人姚钦春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告段彬、何玲利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告之子段星辰溺亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费、交通费等共计233914.05元；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭又增加诉讼请求，要求被告承担鉴定费13500元。事实和理由：原告之子段星辰于2014年12月17日出生，平时由居住在绵阳市涪城区××镇××村的外婆杨雪梅照料，2020年5月1日，杨雪梅到当地的沙发厂上班，将段星辰一同带入厂区，同日下午5点半左右，段星辰被发现在与厂相隔一乡道的堰塘溺亡。2009年经过绵阳市涪城区××镇××村七社村民代表大会讨论决定，被告绵阳市涪城区××镇××村第七农业合作社与陈钲友、廖志贤、刘军权签订《联合投资开发合同》，约定由陈钲友、廖志贤、刘军权投资修建案涉堰塘，蟠龙村七社并将该堰塘承包给三人经营使用20年，案涉堰塘面积较大，无任何安全警示标志，也无围栏等任何安全防护措施，危险性较大，存在明显的安全隐患，主要表现在溺水方面。既然存在安全隐患，附近又有多户村民居住，特别是小孩溺水的可能极大，作为所有者、管理者都应当采取相应的管理措施，从而消除安全隐患，防止溺水事件的发生。但三被告均没有采取设置安全警示标志及安装围栏等防护措施，消除安全隐患，直接导致原告之子段星辰溺水身亡，给原告造成了巨大的精神打击，考虑到原告之子段星辰在案涉堰塘溺水身亡，原告未尽到监护职责，也应承担部分责任，故三被告应当对原告之子溺水身亡承担30%的赔偿责任。原告与被告多次协商未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼。具体赔偿明细为，死亡赔偿金723080元，丧葬费34633.5元，精神抚慰金20000元，交通费1000元，误工费1000元，合计779713.5元，其中被告承担30%的责任，为233914.05元。另要求被告承担鉴定费13500元。 被告陈钲友、廖志贤辩称：原告在起诉中没有陈述死者与监护人脱离监护的事实，该事故的责任归于监护人脱离了监护范围，监护人失职，应自行承担责任。被告陈钲友、廖志贤作为塘堰的管理、经营人员，尽到了全方位的告知、提示义务，包括水深告知、高压线危险告知、禁止游泳的告知、抛钓告知，对案涉塘堰的安全和告知是最到位的。被告无任何过错，也没有任何设施设备可能损害他人，对死者如何脱离监管、死因如何形成等原因，原告没有提出证据证明，无法确认死因，也无法确认责任问题。被告把整个堰塘都进行了拍摄，村社负责人员对该堰塘也作了说明，被告不应承担法律责任，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告刘军权辩称：刘军权从来未与绵阳市涪城区××镇××村××组签订过联合投资开发合同，也没有委托任何人与该组签订前述合同，没有对案涉堰塘进行过投资或委托投资，也没有分配过利润或承担亏损。经到公证机关调取相关公证存档资料，显示是他人冒用刘军权的身份信息签订了本案相关合同。原告起诉刘军权所依据的事实不属实，请法院驳回原告对刘军权的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、户籍信息、结婚证、联合投资开发合同、公证书、死亡证明书、尸检报告、询问笔录、照片、鉴定意见书等证据；被告陈钲友、廖志贤提交了现场照片等证据，被告刘军权提交了公证资料等证据。本院组织当事人进行了证据的交换和质证。本院认定如下：段星辰系非农业户籍，生于2014年12月17日，系原告段彬、何玲利之子，杨雪梅外孙，段星辰平时由其外祖母杨雪梅照料。2020年5月1日上午，杨雪梅带上段星辰到绵阳市涪城区××镇××村××组一家具厂上班。当日下午17时左右，段星辰离开杨雪梅外出，下午18时左右，杨雪梅下班准备骑车时，被人告知附近堰塘内发现一小孩被淹，让其去辨认。杨雪梅赶到堰塘，认出堰塘内被淹小孩系段星辰。段星辰被人抬救出堰塘，经急救检验后，救护人员宣布其已死亡。2020年7月17日，经四川西科大司法鉴定中心鉴定，段星辰死亡原因系意外溺水窒息。 另查明，2009年绵阳市涪城区××镇××村第七农业合作社（甲方）就案涉堰塘与陈钲友、廖志贤、“刘军权”（乙方）签订《联合投资开发合同》，甲方将案涉堰塘承包给乙方经营，承包经营时限为20年，双方就该合同办理了公证。 审理中，被告刘军权主张其从未签订过或委托他人签订过前述《联合投资开发合同》，并提交自己的身份证复印件、以及公证机关办理公证时“刘军权”所留存的身份证复印件，以证明签订合同、办理公证的“刘军权”并非本人，而是被他人冒用身份信息。刘军权提交的公证机关留存的身份证复印件，显示身份信息与刘军权本人身份信息一致，但身份证上的照片明显不一致。原告质证时，认同身份证照片外观存在差别。被告陈钲友、廖志贤质证时明确表示，本案被告刘军权未在案涉合同及公证书上签过字，亦未对案涉堰塘进行过投资与经营，认可被告刘军权前述证据的证明目的。 原告提交堰塘照片，以证明案涉堰塘无安全警示标志、无围栏等安全防护措施，存在安全隐患。照片显示堰塘靠路边一侧无防护栏，该处亦无警示标志，通向堰塘中央房屋的水上走廊部分有围栏防护。被告质证认可照片的真实性，但表示该照片仅反映堰塘很小的一部分范围，没有客观反映出堰塘全范围的围栏、告知警示牌等。 被告陈钲友、廖志贤提交照片，以证明自己尽到告知提示以及安全防护义务。被告提交的照片显示堰塘水上走廊部分安装有围栏，并悬挂有关于水深、禁止游泳、禁止翻越围栏等内容的告知牌，堰塘靠岸边、路边的部分地段安装有防护网栏，悬挂有禁止游泳、禁止高压线下钓鱼等内容的警示牌。原告质证，认为该组照片没有形成时间，并且其中一张路边有防护网栏的照片与原告提交的照片不一致，照片中的防护网栏系被告在事发后安装完善的，故前述照片不能达到被告的证明目的。 本院认为：原告之子段星辰平时由其外祖母杨雪梅照料，事发当日，其跟随外祖母上班中，于同日下午18时左右溺亡于案涉堰塘。段星辰年仅5岁余，系无民事行为能力人，其父母或其他监护人应尽到监护职责，保护其人身、财产及其他合法权益。段星辰的监护人杨雪梅，带段星辰上班时，疏于照顾，致使段星辰脱离监护1小时左右，并在此期间溺亡。段星辰监护人自身未尽到监护责任，应对段星辰的死亡承担主要责任。本案原、被告争议的焦点在于，被告对案涉堰塘的管理是否尽到必要的提示及安全防护义务。查明显示，被告陈钲友、廖志贤在案涉堰塘安装有防护栏或防护网栏，但本案现有证据显示，堰塘靠近路边一侧的部分未安装有防护栏，存在安全隐患，即被告陈钲友、廖志贤尚未尽到其必要的安全保障义务，故亦应对段星辰的死亡承担次要责任。原告还要求被告刘军权承担赔偿责任，根据审理查明，被告刘军权系被他人冒用身份信息签订《联合投资开发合同》，其本人未参与、亦不知晓案涉堰塘的投资经营和管理。故原告要求被告刘军权承担责任的请求，无事实依据，本院不予支持。根据具体案情，就原告方以及被告陈钲友、廖志贤应承担的责任比例，本院确定原告方应承担的责任比例为80%，被告陈钲友、廖志贤应承担20%的责任。 原告主张死亡赔偿金723080元，丧葬费34633.5元，精神抚慰金20000元，符合标准，本院予以确认。原告主张的交通费1000元，误工费1000元，未提交相应证据印证，但鉴于因段星辰死亡，产生交通费与误工费系客观必要，故本院酌情认定交通费为600元，误工费600元。原告还主张鉴定费13500元，但未提供票据印证，本案中不予支持。据此，段星辰死亡损失共计778913.5元，其中被告陈钲友、廖志贤承担20%的责任，为155782.7元。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告陈钲友、廖志贤在本判决生效后10日内赔偿原告段彬、何玲利死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费等共计155782.7元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告段彬、何玲利其他诉讼请求。 案件受理费785元，由原告承担260元，被告承担525元。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  吴春茹 二〇二〇年十月十三日 书记员  黎小娇