wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初1234号原告：罗勇威，男，1974年2月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托代理人：陈庆林、黄懿苇，广东来信律师事务所律师、实习律师。被告：冯文锋，男，1983年10月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告罗勇威诉被告冯文锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，由审判员何宇琳独任审理，并于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告罗勇威的委托代理人陈庆林、黄懿苇到庭参加诉讼，被告冯文锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗勇威向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款20000元及利息（利息自起诉之日起，以20000元为本金，按年利率6%计算）；2、被告承担本次律师服务费3000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月8日，原告与被告签订借据，约定原告借款20000元给被告，并约定包括律师费在内的实现债权的一切费用由被告承担。同日，原告向被告支付现金20000元。其后，经原告多次追偿，被告未偿还借款，原告委托律师代理本案支付律师费3000元。被告冯文锋未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2017年12月8日，被告冯文锋向原告借款共20000元。原告提交的《借据》记载：“本人冯文锋，今借到＿＿人民币20000元。借款期12月8日起还款期限到＿＿前还清。本人承诺：如果在规定的还清的还款期限内不能清还应还的全部款项，本人愿意无条件承担出借人的款项，为实现债权所支付一切费用（包律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全费用等），并承担由此而来的所有后果”，该《借据》首行“本人”处有“冯文锋”字样的签名和按捺。庭审中，原告陈述：（一）与被告是朋友关系，当天向被告借出现金20000元，借款后由被告冯文锋在《借据》上面签名并按捺；（二）被告借款后至今未归还借款；（三）双方未约定利息和借款期限。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。被告冯文锋向原告借款20000元的事实，有《借据》以及当事人的陈述为凭，现原告请求被告冯文锋归还借款20000元的诉讼请求，在被告不到庭应诉答辩提出任何异议亦不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对原告的诉请予以支持。关于利息，因被告逾期还款确实导致了原告损失，依法应当赔偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的”的规定，本案中，双方在借款期内无利息的约定，现原告主张从起诉之日起计算利息，原告的该项诉请依法有据，本院予以支持，故应自2020年1月14日起按照年利率6%计付利息至还清款日止。关于律师费的承担问题。涉案《借据》约定借款人承担律师费，而原告提交的民事委托代理合同、律师费发票可以证实其因本案诉讼已实际支出律师费3000元，故原告诉请被告承担上述律师费，理据充足，在被告不到庭应诉答辩提出任何异议亦不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院亦予支持。被告冯文锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告冯文锋在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告罗勇威借款20000元；二、被告冯文锋在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告罗勇威利息，以20000元为基数，从2020年1月14日起按年利率6%计算至清偿之日止；三、被告冯文锋在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告罗勇威律师费3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元（原告已预缴），由被告冯文锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何宇琳二〇二〇年十月十二日书记员  卢殷殷本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104财保117号解除保全申请人:重庆市鑫鹏物流集团有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路******，统一社会信用代码915001047398404110。法定代表人：刘鹏。被申请人：罗国林，女，1948年1月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区协兴村**1-2，公民身份证号码5102131948********。被申请人：罗敬星，男，1999年5月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区协兴村**1-2，公民身份证号码5001061999********。重庆市鑫鹏物流集团有限公司与罗国林、罗敬星申请诉前财产保全损害赔偿纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）渝0104执保705号执行裁定，并采取了保全措施。重庆市鑫鹏物流集团有限公司于2020年8月26日向本院提出申请，要求解除保全措施，同时解除对该公司提供的担保财产的查封。本院依法向被申请人罗国林、罗敬星公告送达《拟解除担保财产告知书》，二被申请人未在规定期限内向本院提出异议。本院经审查认为，重庆市鑫鹏物流集团有限公司提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准予重庆市鑫鹏物流集团有限公司的解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 毅二〇二〇年十月十六日书记员 曾立生
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3166号申请执行人笪远飞，男，1970年8月10日出生，汉族。被执行人董强，男，1992年10月1日出生，汉族。申请执行人笪远飞与被执行人董强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民特240号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：一、申请人董强欠付申请人笪远飞货款51000元。申请人笪远飞同意申请人董强分别于2020年6月20日前支付20000元；于2020年7月15日前支付15000元；余款16000元于2020年7月30日前一次性付清（此款由申请人董强直接汇入户名：笪远飞，账号：62×××76，开户行：招商银行城东支行）；二、若申请人董强未按期足额履行，则另加付违约金2000元，申请人笪远飞有权就申请人董强未履行部分及违约金2000元可一并向法院申请执行；三、本案纠纷一次性处理完毕，双方再无其他争议。双方于2020年6月2日经南京市江宁区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0115诉前调1900号调解协议有效。因董强未履行生效法律文书所确定的义务，笪远飞向本院申请执行，本院于2020年6月29日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人董强发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，依法查封董强名下苏Ａ×××**车辆，该车辆未实际扣押。除此之外，未调查到董强名下有银行存款、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人笪远飞，要求其向本院提供董强其他可供执行的财产线索，申请执行人笪远飞未对本院的执行情况提出异议，亦未提供董强其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将董强纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法查封董强名下苏Ａ×××**车辆，该车辆未实际扣押，暂无法进行处置。除此之外，未调查到董强名下有银行存款、房产等可供执行的财产。申请执行人笪远飞未对本院的执行情况提出异议，亦未提供董强可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0115民特240号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘建民审 判 员 刘 秀二〇二〇年十月三十一日法官助理 刘馨予书 记 员 郭嘉文
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执3986号 申请执行人：张传磊。 被执行人：枣庄中兴房地产开发有限公司。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被执行人枣庄中兴房地产开发有限公司在农业银行存款人民币5万元。 本裁定立即执行。 执行员 张 伟 二〇二〇年十月十一日 书记员 薛保庆
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8713号 申请执行人：彭俊丹,女,汉族,1985年06月8日出生，住湖南省安化县。 被执行人：广州伊林服装有限公司，住所地：广东省广州市白云区石槎路聚源街****,组织机构代码：080375944。 法定代表人：韦声道。 申请执行人彭俊丹与被执行人广州伊林服装有限公司特许经营合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤73,民终75号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年07月2日依法立案执行，执行标的为63382.4元，执行费为851元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执8713号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年十月十五日 书记员  卢书贤
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2072号申请执行人李继安，女，1976年10月26日生，汉族。委托代理人吴明睿，江苏万欣律师事务所律师。委托代理人黄雨婷，江苏万欣律师事务所律师。被执行人张宏军，男，1969年8月1日生，汉族。原告李继安诉被告张宏军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初6985号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告张宏军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李继安借款本金116400元，支付截至2018年10月31日的利息21038.53元，并支付资金占用期间的利息（以116400元为基数，自2019年4月9日起按年利率6%计算至实际给付之日）；二、驳回原告李继安的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告李继安负担863元，由被告张宏军负担1437元。因张宏军未履行生效法律文书所确定的义务，李继安向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人张宏军发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，本院轮候查封张宏军名下位于南京市江宁区不动产，李继安已申请对于该不动产拍卖款进行参与分配。另轮候查封张宏军名下车牌号为苏Ａ×××**车辆，该车辆未实际控制。除此之外，未调查到张宏军名下有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人李继安，要求其向本院提供张宏军其他可供执行的财产线索，申请执行人李继安未对本院的执行情况提出异议，亦未提供张宏军其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人张宏军纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院轮候查封张宏军名下位于南京市江宁区不动产，李继安已申请对于该不动产拍卖款进行参与分配。另轮候查封张宏军名下车牌号为苏Ａ×××**车辆，该车辆未实际控制，无法进行处置。除此之外，未调查到张宏军名下有其他可供执行的财产。申请执行人李继安未对本院的执行情况提出异议，亦未提供张宏军其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初6985号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安东东审 判 员  刘建民审 判 员  刘 秀二〇二〇年十月十三日法官 助理  刘馨予见习书记员  陈 晨
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 卢兴红： 关于本院执行卢兴红罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执13870号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月二十八日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初10430号 原告：刘禾生，男，1976年6月4日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被告：傅方洁，男，1989年2月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告刘禾生与被告傅方洁劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行审理。原告刘禾生到庭参加诉讼，被告傅方洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘禾生向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付原告工资23900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告雇佣原告为其承包的位于瑞安市××镇××的工地上做泥水的工作。2018年4月28日，经双方结算，被告共欠原告工资53900元，扣除己经支付的30000元，尚欠原告工资23900元。但是，经原告多方催讨，被告均借故推脱不肯支付。综上所述，原告为被告工作，被告无故不支付原告工资，己经严重侵害了原告的合法权益。为此，原告向法院提起诉讼。 被告傅方洁未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告在举证期限内未提交证据。原告提供的证据经庭审出示质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的身份证、身份信息、结算清单各一份，均符合有效民事诉讼证据的特征，对其证明力予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2016年期间，被告雇佣原告从事泥水工作。2018年4月28日，双方经结算确认被告尚欠原告劳务报酬23900元，并由被告出具书面结算清单一份交原告收执。嗣后，被告未偿还。 本院认为，被告雇佣原告为其工作，理应依约及时给付劳务报酬。现原告要求被告支付尚欠的报酬23900元，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅方洁于本判决生效之日起十日内支付原告刘禾生劳务报酬23900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费398元，减半收取199元，由被告傅方洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 孙娟娟 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 何豪特 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3768号被执行人马辽宁，男，1987年7月10日生，汉族。原告陆富玲与被告马辽宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初13486号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告马辽宁于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告陆富玲借款本金189500元并支付逾期利息（其中以18万元为基数的自2017年2月8日起至实际支付之日止，按照月利率0.01%标准计算，以9500元为基数的自2019年8月15日起至实际支付之日止按照年利率6%标准计算）。二、驳回原告陆富玲的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费4140元、财产保全费1520元，合计5660元，由被告马辽宁负担。判决生效后，本院退回给陆富玲诉讼费4140元，本院东山人民法庭移送本院执行局执行应由马辽宁负担的诉讼费4140元，本院于2020年7月29日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人马辽宁发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，依法轮候查封马辽宁名下位于江宁区不动产。除此之外，未调查到马辽宁名下有银行存款、车辆等可供执行的财产。本院依法已将被执行人马辽宁纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案诉讼费执行的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法轮候查封马辽宁名下位于江宁区不动产，该不动产暂不宜处置。除此之外，未调查到马辽宁名下有银行存款、车辆等可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘建民审 判 员 刘 秀二〇二〇年十月九日法官助理 刘馨予书 记 员 郭嘉文
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终2085号上诉人（原审原告）：青海春发商品混凝土有限公司，统一社会信用代码:，住所地：青海省西宁市城**。法定代表人：杨启杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢祎辰、李得兰，青海齐光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青海智和建筑工程有限公司，统一社会信用代码：，住所地：青海省西宁市城**。法定代表人：冯明奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：严进宝、蒲富华，青海竞帆律师事务所律师。上诉人青海春发商品混凝土有限公司因与被上诉人青海智和建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初4197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人青海春发商品混凝土有限公司于2020年9月25日以双方协商解决纠纷为由自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人青海春发商品混凝土有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其对权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人青海春发商品混凝土有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费30740元，减半收取15370元，由上诉人青海春发商品混凝土有限公司负担，余15370元退还上诉人青海春发商品混凝土有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 郭 鑫审判员 黄存智审判员 马春梅二〇二〇年十月九日法官助理 刘叔虎书记员 李增霞附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3354号 申请人：深圳市墭恒鸿实业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道共和工业路明月花都**2701，统一社会信用代码91440300326273367P。 法定代表人：范定宽。 被申请人：深圳市庆丰年建材贸易有限公司，，住所地深圳市龙华新区民治街道东头村******统一社会信用代码91440300586718430A。 法定代表人：陈志军。 被申请人：陈志军，男，汉族，1975年1月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人：谢琴，女，汉族，1974年11月24日出生，身份证住址广东省东莞市。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初13379号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市庆丰年建材贸易有限公司、陈志军、谢琴名下价值人民币880404.07元财产的保全。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十月二十九日 书记员 夏金经童
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执恢439号 申请执行人：四川岳池农村商业银行股份有限公司，地址：岳池县九龙镇广岳大道一段**。 法定代表人：刘刚，董事长。 被执行人：陈伦碧，女，1967年9月27日出生，汉族，住岳池县。 被执行人：苑蓉，女，1988年5月29日出生，汉族，住岳池县。 本院在执行四川岳池农村商业银行股份有限公司与陈伦碧、苑蓉金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2016）川1621民初2811号民事调解书中确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被执行人陈伦碧、苑蓉的银行存款在149030.47元内予以冻结(实际冻结金额以银行回执为准），冻结期限12个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴建华 二〇二〇年十月二十三日 书记员  安 详
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3901号 申请执行人：何金德，男，汉族，1971年10月7日出生，住四川省盐亭县。 被执行人：四川魏兴实业集团有限公司，住所地：绵阳市涪城区安昌路**。 法定代表人：魏友兴。 案由房屋买卖合同纠纷 本院受理申请执行人何金德申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初2788号房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川魏兴实业集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川魏兴实业集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛  琴 二〇二〇年十月十二日 书记员 罗玲金湘
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于广州市白云区人民法院移送执行广州美馨房地产开发有限公司合同纠纷（受理费）一案，执行案号为（2020）粤0111执13820号，现本案已执行完毕。 二〇二〇年十月二十九日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3007号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：广西万牛商汇投资有限公司。住所地：南宁市西乡塘区新阳路**美丽人家小区**楼****房。 法定代表人：赖楚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：覃海俊，男，1974年10月9日出生，汉族，住南宁市。系该公司副经理。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：广西中威房地产开发有限公司。住所地：博白县。住所地：博白县博白镇人民中路** 法定代表人：陈波，该公司执行董事。 再审申请人广西万牛商汇投资有限公司（以下简称万牛公司）因与被申请人广西中威房地产开发有限公司（以下简称中威公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终7304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 万牛公司申请再审称，（一）万牛公司有新证据足以推翻二审判决。1.中威公司在合同有效期内另请销售团队构成根本性违 约。中威公司向博白县人民法院起诉万牛公司合同纠纷一案的起诉状、提交的证据《河东商城项目营销服务合同》以及在该案的庭审过程中均自认其于2017年5月10日与新的营销团队郑英业团队签订了《全程营销服务合同》《整合推广服务合同》，将涉案物业委托第三方销售，根据《合同书》约定，中威公司的行为系单方面提前解除或终止合同，构成根本违约。2.二审认定万牛公司在未与中威公司协商的情况下擅自撤场，也未按《合同书》约定每月向中威公司提供销售周报、月报等，未向中威公司提交结算报表及结算方案，认定事实错误。万牛公司提交双方公司日常工作对接联系往来的邮件的新证据可以证实万牛公司曾向中威公司提交房产销售代理费结算报表及计算方案，并明确提出支付代理费请求，被中威公司拒绝。（二）二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审判决认为中威公司未依协议支付基本提成及溢价分成，不构成根本性违约，违背了《合同书》的约定，没有合同依据和事实依据。2.二审法院认定万牛公司需先提交结算报表及结算方案为结算支付条件，有违当事人的意思自治原则。《合同书》中没有任何条款约定，需先由万牛公司提交结算报表及结算方案等结算付款的前提条件。 本院经审查认为，关于二审法院对万牛公司要求中威公司支付逾期付款违约金的诉讼请求不予支持是否正确的问题。本案中虽然中威公司存在未按照《合同书》约定的时间支付基本提成和溢价分成的行为，但万牛公司也存在未与中威公司协商擅自撤场的行为，且万牛公司未能提供证据证明其向中威公司提交结算报 表及结算方案，提出过结算请求，即万牛公司不能证明未能结算及未如约付款的责任应归责于中威公司，故万牛公司要求中威公司支付逾期付款违约金的诉请，证据不足，二审法院对该诉请不予支持，并无不当。关于万牛公司主张有新的证据足以推翻原判决的问题。首先万牛公司申请再审时提交的欲证明万牛公司已经向中威公司提交结算报表及结算方案，要求支付代理费，中威公司不支付已构成违约的往来邮件，因该证据系原审庭审结束前已经存在，且非因客观原因不能在原审中提出，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的新证据，故本院不予采信。其次，万牛公司提供在原审庭审后形成的证据即中威公司在另案起诉万牛公司合同纠纷一案中的起诉状、证据及庭审笔录，欲证明中威公司自认在2017年5月10日将涉案物业项目委托第三方销售，构成违约。万牛公司与中威公司在《合同书》中对于中威公司另行委托第三方销售的违约责任作出了约定，但万牛公司在本案起诉时仅就中威公司逾期付款违约金和可得利益损失提出主张，并未就中威公司另行委托第三方销售提出诉讼主张，故万牛公司提出的该项申请理由，不属于本案再审审查的范围。如万牛公司认为中威公司在案涉《合同书》尚未解除前委托第三方销售构成违约，可另行协商解决。 综上，万牛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西万牛商汇投资有限公司的再审申请。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 李 莉 审 判 员 林菁竹 二〇二〇年十月十日 法官助理 邹文乾 书 记 员 肖祥廷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8691号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建筑，男，1955年6月1日出生，汉族，户籍所在地福建省泉州市丰泽区，现住福建省泉州市丰泽区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省泉州市丰泽区人民政府。住所地：泉州市丰泽区津淮街中段丰泽区政府公务大楼。 法定代表人：高金全，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省泉州市人民政府。住所地：泉州市东海景观路行政中心。 法定代表人：王永礼，该市人民政府市长。 再审申请人刘建筑因诉被申请人福建省泉州市丰泽区人民政府（以下简称丰泽区政府）政府信息公开及泉州市人民政府行政复议一案，不服福建省高级人民法院（2019）闽行终567号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 刘建筑以涉案工程项目和拆迁未经法定程序审批，丰泽区政府制作的（2009）5号会议纪要亦不具备合法性等为由向本院申请再审，请求：1.撤销一审、二审判决；2.判令丰泽区政府公开（2009）5号会议纪要的全部内容。 本院经审查认为，从一审法院查明的事实看，刘建筑申请公开的（2009）5号会议纪要系丰泽区委和区政府联合成立的征地拆迁领导小组作出，因制作主体涉及党的机关，依法不属于政府信息公开条例的调整范围。刘建筑申请公开的对其他被征收人进行补偿的有效证据、相关文书、合法依据，属于咨询，不构成法定意义上的政府信息公开申请。刘建筑的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘建筑的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  朱 萌
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12328号 申请执行人：徐钦，男，1991年8月22日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：广州佳合房地产有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：李伟东。 申请执行人徐钦与被执行人广州佳合房地产有限公司租赁合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初28506号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月10日依法立案执行，执行标的为11210.4元，执行费为68元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证券、工商等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十月二十八日 书记员  詹婷婷
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3525号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑庭亮，男，1954年3月3日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵根娣，女，1959年3月5日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 委托诉讼代理人：郑庭亮，男，1954年3月3日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余敬冬，男，1987年10月30日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 再审申请人郑庭亮、赵根娣因与被申请人余敬冬相邻关系纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2020）桂02民终1360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑庭亮、赵根娣申请再审称，（一）有证据证明物业不允许余敬冬在郑庭亮、赵根娣外墙上安装空调外机，且本小区的住宅原设计有空调外机的安装预留位置。1.东方国际大厦的物业 2020年4月28日下达装修违章整改通知书，书面告知余敬冬，要求其拆除空调外机，并将空调外机移至原规定的百叶窗内或阳台空调预留孔一侧处。2.《公众规约.装修手册》可以证明本小区的住宅是设计了空调外机安装位置,且物业公司已在前期向业主明确了空调外机的指定安装区域。（二）二审法院认定余敬冬在房屋外墙安装空调外机系因房屋设计原因，不得已而为之，缺乏证据证明。1.东方国际大厦1单元的外墙照片显示其他住户都能将空调外机安装在百叶窗内或阳台内。2.郑庭亮、赵根娣提供的证据足以证明设计有空调外机安装位置，并非二审法院认定的无处安装。（三）二审法院判决适用法律错误。1.既然二审法院认定外墙属于共有部分,那么余敬冬在未征得的全体业主同意的情况下,应无使用权。2.余敬冬安装的空调外机支架的位置为郑庭亮、赵根娣的专有部分相对应的外墙面,侵犯了郑庭亮、赵根娣对该部分墙面的优先使用权。3.余敬冬违反国家对于空调外机安装的标准，违反《东方国际大厦前期物业服务协议》和《商品房买卖合同》关于空调外机安装的规定,应认定其行为构成侵权。4.利用相邻不动产的应尽量避免对相邻不动产权利人造成损害。余敬冬在非预留位置安装空调,安装位置平行于郑庭亮、赵根娣次卧室的阳台窗口上方,且散热孔出风方向与窗户平行，空调室外机工作时会产生滴水、热气、振动和噪音,必然会影响郑庭亮、赵根娣的正常居住,降低生活质量，应认定其行为构成侵权。综上，申请再审本案。 本院经审查认为，不动产的相邻权利人应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。相邻一方权利人在生活必需的范围内合理利用相邻权时，另一方权利人负有合理 的容忍义务。本案中因受房屋预留安置空调处不便安装等客观条件的影响，余敬冬将空调外机安装在郑庭亮、赵根娣阳台上方的外墙，虽对郑庭亮、赵根娣有一定的影响，但影响甚微，郑庭亮、赵根娣应负有容忍义务。郑庭亮、赵根娣主张余敬冬安装空调外机影响其遮光、有噪音，证据不足，原审法院对其要求余敬冬拆除空调外机的诉请不予支持，并无不当。 综上，郑庭亮、赵根娣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑庭亮、赵根娣的再审申请。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 李 莉 审 判 员 林菁竹 二〇二〇年十月十日 法官助理 邹文乾 书 记 员 肖祥廷
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初7231号 申请人：寿光市宏安新型节能材料有限公司。住所地：山东省寿光市渤海路**。统一社会信用代码：91370783695432319K。 法定代表人：魏金明，总经理。 委托诉讼代理人：崔津、孙华刚，该公司职工。 被申请人：桑兴明，男，1966年10月13日生，汉族，住山东省寿光市。 本院在审理申请人寿光市宏安新型节能材料有限公司诉被申请人桑兴明买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年10月26日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款120000元或查封其等值财产。申请人由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人桑兴明银行账户存款120000元或查封其等值财产。 案件申请费1120元，由申请人寿光市宏安新型节能材料有限公司预交。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李荣晋 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 郝梦星 书 记 员 王 晨
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初9318号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路**，统一社会信用代码9144010189042033XP。负责人：任奔滔,该分行行长。委托诉讼代理人：黄琼华、范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。被告：盘清荣，男，1987年6月12日出生，汉族，户籍住所地广西灌阳县，原告中国银行股份有限公司广州开发区分行诉被告盘清荣金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月31日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行的委托诉讼代理人黄琼华、范宇丽到庭参加诉讼，被告盘清荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（合同编号为2019年JKFYK字0497号）；2、判令被告立即向原告偿还全部贷款本金303536.76元、手续费52020元、利息1215.51元、还款违约金3789.8元（利息、违约金暂计至2020年7月3日止，之后的利息、违约金按照合同约定标准计算至实际清偿全部欠款之日止）；3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年6月21日原告与被告签订编号为2019年JKFYK字0497号《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，合同约定：原告向被告发放贷款350000元，分期期数为60期，每月为一期，分期手续费为分期额度的17.5%，分期手续费金额为61250元，每期为1020.83元。上述贷款分期付款本金采取月均等额、取整入账、不享受最低还款额还款方式，被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；当被告出现未按约定按时足额偿还信用卡债务的情况，原告有权宣布合同项下所有欠款全部提前到期，解除本合同，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，并有权按中银信用卡领用合约规定向被告收取利息和滞纳金。被告使用了原告提供的300000元的借款，但被告却没有依约还款，截至2020年7月3日，被告拖欠本金303536.76元、手续费52020元、利息1215.51元、还款违约金3789.8元未还。原告多次向其催收均未果，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，故原告提起本诉讼。被告盘清荣未到庭应诉及提交书面答辩。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行为证明其诉讼主张，向本院提交了《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及附件、《借款借据》、还款流水单和明细表等证据。以上证据已经本院核对原件，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年6月21日，原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告盘清荣签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及其附件（合同编号：2019年JKFYK字0497号），约定：原告向被告发放贷款350000元，分期期数为60期，每月为一期，分期手续费为分期额度的17.5%，分期手续费金额为61250元，每期为1020.83元。上述贷款分期付款本金采取月均等额、取整入账、不享受最低还款额还款方式，被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；当被告出现未按约定按时足额偿还信用卡债务的情况，原告有权宣布合同项下所有欠款全部提前到期，解除本合同，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，并有权按中银信用卡领用合约规定向被告收取利息和滞纳金。被告使用了原告提供的350000元的借款，但被告却没有依约还款，截至2020年7月3日，被告拖欠本金303536.76元、手续费52020元、利息1215.51元、还款违约金3789.8元未还。该合同附件《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定，被告持信用卡透支消费可享有最多不超过50天的免息期，即交易记账日至当月账单日后的20天为还款期，还款以原告入账日为准，如被告在对账单规定的还款日前还清欠款，甲方免收利息；如逾期未还清，则原告自交易记账日起按规定利率在当月月结时向乙方计收利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；被告在还款期内没有交足最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%加收违约金；若被告选择最低还款额方式还款，所有透支款项均自记账日起以人民银行规定的利率计算利息等。上述合同签订后，原告中国银行股份有限公司广州开发区分行依约向被告盘清荣发放借款350000元。原告因被告出现逾期还款，于2020年7月31日向本院提起诉讼。根据原告庭审中提交的涉案被告信用卡还款流水及欠款明细表显示，截至2020年7月3日，被告共欠借款本金303536.76元、手续费52020元、利息1215.51元、还款违约金3789.8元。本院认为，被告盘清荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告中国银行股份有限公司广州开发区分行主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及其附件（合同编号：2019年JKFYK字0497号）是当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告已按约定发放了350000元借款给被告，被告未按期偿还借款，构成违约，应承担违约责任。原告根据合同约定有权解除合同，并要求被告偿还逾期及未到期的本金、手续费、付利息及违约金。原告主张被告偿还全部所欠借款本金和手续费、利息及违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张截至2020年7月3日，被告共拖欠逾期的本金303536.76元、手续费52020元、利息1215.51元、还款违约金3789.8元。被告清偿全部欠款之前，仍应按合同约定标准支付利息及违约金。被告未到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告盘清荣签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（合同编号：2019年JKFYK字0497号）自2020年7月31日解除；二、被告盘清荣在本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金303536.76元、手续费52020元、利息1215.51元、还款违约金3789.8元（利息及还款违约金暂计算至2020年7月3日止，之后的利息、违约金按合同约定标准计算至实际清偿全部欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3354元，由被告盘清荣负担（此费原告已预交，本院退回，被告履行本判决时迳付给本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年十月二十四日书记员  梁凤培
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民7143号原告：刘现杰，男，汉族，1977年6月10日生，住河南省郸城县。被告：平顶山市东辉建筑安装有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区中兴路南段平运公司****，统一社会信用代码91410400735530395R。法定代表人：李财民，系该公司董事长。被告：周口市阳光房产建筑有限责任公司，住所地周口，住所地周口市周口大道东侧庆丰街南侧MOCO新世界****用代码91411600761659870U。法定代表人：史海阳，系该公司董事长。原告刘现杰与被告平顶山市东辉建筑安装有限公司、被告周口市阳光房产建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告刘现杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘现杰撤回起诉处理。审判员 闫 海二〇二〇年十月二十八日书记员 穆海潮
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初4797号 原告：福安市阳上村第二村民小组，住所地福安市阳上社区。 负责人:陈淋，村民小组组长。 委托诉讼代理人：胡夏梅，福建正联（宁德）律师事务所律师。 被告:王鸣晋，男，汉族，1949年2月11日出生，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：刘春光，福建图傲律师事务所律师。 原告福安市阳上村第二村民小组与被告王鸣晋物权保护纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告福安市阳上村第二村民小组于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福安市阳上村第二村民小组申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福安市阳上村第二村民小组撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福安市阳上村第二村民小组负担。 审 判 长  张仲琅 人民陪审员  李 明 人民陪审员  凌奶寿 二?二?年十月二十六日 法官助理周昀 书记员郑靖文 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2709号 周仁芳： 关于被执行人周仁芳掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案的财产性判项部分，本院于2020年10月23日立案执行，执行依据：（2020）浙0683刑初290号刑事判决书。现被执行人周仁芳已履行完毕本案相应义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3334号 申请人：范艳，女，1978年11月25日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华新区。 被申请人：杨方燕，女，1983年12月2日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初8232号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人杨方燕价值121000元财产的冻结。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十月二十八日 书记员 夏金经童
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8922号原告：刘卫华，女，1976年10月9日生，汉族。委托诉讼代理人：李俊，上海汇银律师事务所律师。被告：邵学谈，男，1980年8月8日生，汉族。原告刘卫华与被告邵学谈民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序。2020年10月9日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告刘卫华及委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。被告邵学谈经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘卫华向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)13万元。事实和理由：原、被告相识多年，被告是做动漫生意的，原告是开饭店的，双方关系不错，有时被告做生意缺钱向原告借款，每次一、二万元，一般两三个月被告就归还了。2017年7月1日，被告打算开店遂向原告借款13万元，原告去银行取款后就给了被告，当初被告说借3个月到半年。借款大概半年后，原告向被告催要借款，被告补了一张书面的借条给原告，落款时间写的就是当时出借的时间。之后，原告多次向被告催讨未果，故涉诉。被告邵学谈未作答辩。原告主张的事实，依据充分，本院予以确认。上述事实，有借条、银行交易明细、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，具有约束力。被告未能按约返还借款，应承担违约责任。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告邵学谈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邵学谈应于本判决生效之日起十日内返还原告刘卫华借款人民币130,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,900元，减半收取1,450元，公告费560元，合计2,010元，由被告邵学谈负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陶伟春二〇二〇年十月九日法官助理 余冠捷书 记 员 王 珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢619号申请执行人：曹扬，男，1963年10月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：杨立贵，男，1952年1月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：杨永刚，男，1982年11月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人曹扬与被执行人杨立贵、杨永刚借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请。经审查，申请执行人的该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0110执恢619号案件的执行。被执行人拒不履行或不完全履行和解协议内容的，自和解协议所约定的最后履行期限的最后一日起两年内，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 翼审 判 员  王孝荣审 判 员  杨 东二〇二〇年十月十三日法官助理  孙雪娇书 记 员  杨明宣
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初1466号原告：傅振国，男，1966年2月6日出生，汉族，居民，住新兴县***********。委托诉讼代理人：曾艳艳，广东云新律师事务所律师。被告：陈伟明，男，1978年3月28日出生，汉族，居民，住新兴县***********。原告傅振国与被告陈伟明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅振国的委托诉讼代理人曾艳艳到庭参加诉讼；被告陈伟明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅振国向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款本金50660元及利息（以50660元为基数，自逾期还款之日即2020年3月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）给原告；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2006年间，被告以资金周转不足为由向原告借款70000元。2010年至2016年间，被告共偿还了借款本金19340元给原告。2018年1月30日，被告就上述借款补立《借条》交由原告收执，并约定于2020年3月前还清借款。到期后，被告没有依约清偿借款。为维护自身合法权益，原告遂向法院起诉，提出前述请求。为支持其诉讼请求，原告向法院提交如下证据：1.原告身份证、被告的人口信息查询资料，拟证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；2.借条，拟证明被告向原告借款的事实。被告陈伟明无答辩，亦无提交证据到庭质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告无到庭参加质证，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，本院予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2006年间，被告以资金周转不足为由向原告借款70000元。其后，被告于2010年至2016年间共偿还了借款本金19340元给原告。2018年1月30日，被告就上述借款补立《借条》一份交由原告收执，约定于2020年3月前还清借款；但借条上载明的借款金额仍然为70000元。到期后，被告没有依约清偿借款。2020年7月20日，原告向本院起诉，要求被告还款。庭审中，原告认为被告借款后已向其偿还了19340元本金，该数额应在借款本金70000元中扣除。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告于2006年间向原告借款70000元的事实，有原告的陈述及其提供的《借条》证实，本院予以确认。被告在借款后，于2010年至2016年间已向原告偿还本金19340元，因此，其尚欠原告的借款本金为50660元。因被告未能在约定的时间即2020年3月前清偿借款给原告，且双方无约定借期内利息或逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释〔2015〕18号，自2015年9月1日起施行}第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告主张以借款本金50660元为基数，从借款逾期之日（即2020年3月1日）起按年利率6%计算逾期利息至借款清偿之日止，合理合法，本院予以支持。被告陈伟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释〔2015〕18号，自2015年9月1日起施行}第二十九条第二款第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈伟明应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款本金50660元及逾期利息（以借款本金50660元为基数，从2020年3月1日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）原告傅振国。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元，由被告陈伟明负担560元，由原告傅振国负担215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 员  练 韵二〇二〇年十月十六日法官助理  廖光科书 记 员  伍彦桦附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释〔2015〕18号，自2015年9月1日起施行}第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执1012号之一 申请执行人：汉源县中天农资经营有限公司第三十分公司，营业场所：四川省雅安市汉源县富林镇富塘村9组。 负责人：陈旭黎。 被执行人：康克才，男，生于1972年12月24日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人汉源县中天农资经营有限公司第三十分公司与被执行人康克才买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人康克才在中国农业银行股份有限公司汉源九襄支行有银行存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人康克才在中国农业银行股份有限公司汉源九襄支行账号为6228××××9671的银行存款人民币8767.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇二〇年十月十四日 书记员 李德洪 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8747号 申请执行人：广州市亿尚隆广告标识制作有限公司，住所地广州市白云区夏茅十七社工业区****,组织机构代码：05060622X。 法定代表人：李玉。 被执行人：黄良军,男,汉族,1973年02月13日出生，住广东省平远县。 申请执行人广州市亿尚隆广告标识制作有限公司与被执行人黄良军合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初21666号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年07月3日依法立案执行，执行标的为78432.50元，执行费为1076元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已查封被执行人黄良军名下的粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）及划拨其名下的2000余元银行存款外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已查封被执行人黄良军名下的粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）及划拨其名下的2000余元银行存款外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执8747号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年十月二十一日 书记员  卢书贤
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执恢201号 申请执行人：王光义，男，1969年11月13日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张坤，男，1978年10月19日生，汉族，住寿光市。 申请执行人王光义与被执行人张坤债权转让合同纠纷一案，本院做出的（2012)寿商初字3802号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行。本案申请标的额为609800元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年5月21日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2、2020年5月14日、2020年9月16日、2020年10月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年5月22日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产线索，认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十月三十日 法官助理 马桂阳 书 记 员 魏建军
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初6291号之一 原告：杨文学，男，1984年9月7日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：许斐，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 被告：杨守亮，男，1977年6月13日生，汉族，住山东省寿光市。 被告：杨英亮，男，1966年4月7日生，汉族，住山东省寿光市。 被告：孙学升，男，1969年9月15日生，汉族，住山东省寿光市。 原告杨文学与被告杨英亮、孙学升、杨守亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告杨文学于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨文学的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨文学撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告杨文学负担。 审 判 员 李荣晋 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 郝梦星 书 记 员 丁 灏
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2700号 黄小强： 关于被执行人黄小强掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案的财产性判项部分，本院于2020年10月23日立案执行，执行依据：（2020）浙0683刑初290号刑事判决书。现被执行人黄小强已履行完毕本案相应义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初1470号 原告：刘盛泉，男，1968年8月21日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人：张桂宽，系福泉市马场坪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：兰淇，系福泉市马场坪法律服务所法律工作者。 被告：吴儒君，男，1974年2月6日生，布依族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 原告刘盛泉与被告吴儒君买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘盛泉的委托诉讼代理人兰淇到庭参加诉讼，被告吴儒君经本院公告传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘盛泉向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款9223元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年起陆续在原告处拿货，2014年5月10日结算，被告尚欠原告14223元，并于当日写下欠据。被告于2014年7月23日支付原告5000元，余款9223元未付。原告为维护其权益，提起诉讼，请求判令支持如前诉讼请求。 被告吴儒君经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 原告刘盛泉围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、身份证，证明原告的身份信息和诉讼主体资格；2、欠条，证明被告欠原告货款14223元，已于2014年7月23日支付货款5000元，尚欠9223元。 本院经庭审查明，原告提供的以上证据符合证据“三性”，能客观反映案件事实，本院对原告提供的以上证据均依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告从事烟酒销售生意，被告陆续在原告处拿货，双方未签订书面合同。2014年5月10日，原、被告结算后，被告向原告出具欠条一份，载明:“今欠到刘盛泉现金14223元”，被告在今欠人处签字。欠条下部备注“2014年7月23号付现金5000元整。” 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告购买货物，虽然未签订合同，但是原告按照合同约定将货物提供给被告，被告理应支付原告相应的货款。关于被告应该支付原告货款金额的问题，被告于2014年5月10日向原告出具欠条一份，应当视为原、被告对口头买卖合同进行结算，确认被告尚欠原告货款14223元，被告出具欠条后支付原告货款5000元，剩余9223元未支付，即被告尚欠原告货款9223元。故原告诉请被告支付原告货款9223元的主张于法有据，本院予以支持。被告吴儒君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，自行放弃其诉讼权利，承担由此产生的相应法律后果，本院依法缺席审理并作出判决。 综上所述，原告依照口头约定将货物出售给被告，被告理应足额支付原告货款，根据原告提供的欠条证实，被告尚欠原告货款9223元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴儒君于本判决生效之日起十日内支付原告刘盛泉货款九千二百二十三元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告吴儒君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  黄天文 人民陪审员  田仁凤 人民陪审员  梁明菊 二〇二〇年十月九日 书 记 员  李天赐
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12338号 申请执行人：曾德豪，男，1987年1月13日出生，住广州市白云区。 被执行人：广州甘福家具有限公司。住所地广州市白云区钟落潭镇钟兴广场****。 法定代表人：肖莺。 申请执行人曾德豪与被执行人广州甘福家具有限公司劳动争议一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初27508号民事裁定书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月10日依法立案执行，执行标的为74255.28元，执行费为1014元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，现已查封被执行人名下的设备一批，已冻结被执行人名下的中国银行存款27889.35美元。除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。另已查明，被执行人广州甘福家具有限公司已经向广州市中级人民法院申请破产，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01破申336号民事裁定书裁定受理广州甘福家具有限公司的破产清算申请。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。现广州市中级人民法院作出的（2020）粤01破申336号民事裁定书裁定受理广州甘福家具有限公司的破产清算申请。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年十月二十日 书记员 黄建鸿
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1732号上诉人（原审被告）：佛山市瑞和物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：梁某1。被上诉人（原审原告）：邓学连，女，1986年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。上诉人佛山市瑞和物业管理有限公司因与被上诉人邓学连房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2020）粤0608民初2627号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，其租赁项目的合同相对人人数涉及千余用户，如果本案由佛山市中级人民法院审理，能够尽量减少判决结果在本地造成的重大影响，避免造成集体诉讼，故上诉请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”上诉人未能提供证据证明本案属于上述任一类型，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年十月二十一日法官助理 杨 雯书 记 员 李卉琳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20668号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈超，男，1988年11月25日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陈超信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告陈超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币177,757.26元(币种下同)、截止至2020年8月30日的利息14,437.75元、分期付款手续费3,707.92元、逾期还款违约金28,664.46元，并偿付以欠款本金177,757.26元为基数自2020年8月31日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月30日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为224,567.39元。被告陈超未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2017年8月30日二、截止至2020年8月30日欠款情况：1、本金：177,757.26元；2、利息：14,437.75元；3、逾期还款违约金：28,664.46元；4、分期付款手续费：3,707.92元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈超应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金177,757.26元；二、被告陈超应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,855.15元，减半收取计1,927.57元，由被告陈超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年十月二十七日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初13616号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行，住所地福建省晋江市内坑镇后山村龙泉路**，统一社会信用代码91350582589574487L。 主要负责人：陈江锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄玉树，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：庄婷清，女，1987年6月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林良策，男，1981年9月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：张永志，男，1983年1月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行与被告庄婷清、张永志、林良策金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，三被告经本院传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令庄婷清归还借款本金130642.42元及截至2020年8月31日已欠的利息、罚息、复利4897.47元，自2020年9月1日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.张永志、林良策对庄婷清的上述债务承担连带保证责任。 三被告均未作答辩。 经审理查明，原告于2018年6月13日与庄婷清签订《借款合同》，约定原告向庄婷清提供28万元的贷款，贷款利率为基准利率上浮110%，借款期限自2018年6月13日至2021年6月12日，按月等额本息还款等；同日，原告与三被告签订《保证合同》，约定张永志、林良策为庄婷清的上述债务提供连带责任保证。原告依约发放了贷款，庄婷清未依约还本付息，张永志、林良策亦未承担保证责任。 本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告庄婷清应于判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行贷款本金130642.42元及截至2020年8月31日已欠的利息、罚息、复利4897.47元，自2020年9月1日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、被告张永志、林良策对被告庄婷清所负上述债务承担连带保证责任，被告张永志、林良策承担连带保证责任后有权向被告庄婷清追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3011元，因适用简易程序减半收取计1505.5元，由被告庄婷清、张永志、林良策负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员  洪 涌 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  林雪丽 书 记 员  杨舒雅
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1136号之一 申请执行人：李华,男,1963年3月15日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 被执行人:铜陵井湖房地产开发有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇井湖大市场。 被执行人:铜陵市宝山建筑安装有限责任公司,住所地安徽省铜陵市大通美食广场**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖07民再9号民事判决书，于2020年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵井湖房地产开发有限公司银行存款12736696元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年十月十日 书记员  查 勇
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1598号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：李严严，女，1986年9月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：崔玉刚，男，1989年12月23日出生，汉族，住冠县。被执行人：赵振龙，男，1981年6月22日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与李严严、崔玉刚、赵振龙借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初743号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金50000元及利息、案件受理费1050元。本院于2020年7月14日立案执行后，依法向被执行人李严严、崔玉刚、赵振龙送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人李严严、崔玉刚、赵振龙未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年7月16日、2020年9月3日经全国网络查控系统，查询了被执行人李严严、崔玉刚、赵振龙名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人李严严在财付通账户有存款677.70元已冻结扣划，被执行人赵振龙在在中国建设银行账户有存款519.73元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分银行账户。其他财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。被执行人李严严在中国人民健康保险股份有限公司投保，崔玉刚在泰康保险集团股份有限公司投保，赵振龙在华泰人寿保险股份有限公司投保，申请执行人表示上述保险险种不明难以查询且处置难度大、累计保额及保险价值较低，故暂不申请处置。被执行人赵振龙名下有“天马”牌鲁Ｐ×××**车一辆，申请执行人润昌银行表示车辆下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查控查询被执行人李严严、崔玉刚、赵振龙不动产登记、工商登记信息，被执行人李严严、崔玉刚、赵振龙无不动产登记信息。被执行人张一峰名下有冠县鸿达花卉种植专业合作社，被执行人赵振龙名下有冠县合声轴承有限公司，但因工商登记信息无实际执行价值，故申请执行人不申请处置。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人李严严、崔玉刚、赵振龙采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人李严严、崔玉刚、赵振龙办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排工作人员到被执行人李严严、崔玉刚、赵振龙的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金50000元及利息、案件受理1050元，执行到位金额1197.43元，已缴纳执行费650元、过付案款547.43元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人李严严、崔玉刚、赵振龙的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人李严严、崔玉刚、赵振龙的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人李严严、崔玉刚、赵振龙无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人李严严、崔玉刚、赵振龙有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十月二十七日书记员  杨改革
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4231号申请执行人魏从进，男，1990年1月10日生，汉族。被执行人南京享居屋商业管理有限公司，统一社会信用代码91320116MA1PBDM90K，住所地南京市江北新区中山科技园科创大道******。法定代表人侍满，该公司董事长。申请执行人魏从进与被执行人南京享居屋商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初14480号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、原告魏从进与被告南京享居屋商业管理有限公司于2019年3月1日签订的房屋租赁合同于2019年9月13日解除。二、被告南京享居屋商业管理有限公司于2020年5月30日前返还原告魏从进房屋租金及押金25560元，如逾期未付，魏从进有权向法院申请强制执行。三、双方就本案合同纠纷一次性处理完毕，再无其他争议。本案案件受理费减半收取304元，由被告南京享居屋商业管理有限公司负担（此款已由原告魏从进垫付，南京享居屋商业管理有限公司于2020年5月30日前一并付清此垫款）。因南京享居屋商业管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，魏从进向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人南京享居屋商业管理有限公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到南京享居屋商业管理有限公司名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人魏从进，要求其向本院提供南京享居屋商业管理有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人魏从进未对本院的执行情况提出异议，亦未提供南京享居屋商业管理有限公司其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将南京享居屋商业管理有限公司纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未调查到南京享居屋商业管理有限公司名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人魏从进未对本院的执行情况提出异议，亦未提供南京享居屋商业管理有限公司可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初14480号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘建民审 判 员 刘 秀二〇二〇年十月九日法官助理 刘馨予书 记 员 郭嘉文
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10974号 申请执行人：沈昌文，男，1997年11月20日出生，住广东省惠州市惠城区。 委托代理人：邝艳霞、叶汉建，广东宇伦律师事务所律师、实习律师。 被执行人：广州一点点餐饮企业管理有限公司。住所地广东省广州市白云区均禾街石马夏花一路******（自主申报）。 法定代表人：张冬梅。 申请执行人沈昌文与被执行人广州一点点餐饮企业管理有限公司特许经营合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初1674号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日依法立案执行，执行标的为165487元，执行费为2382元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年十月二十八日 书记员 黄建鸿
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 潘柏锵、骆干洪： 关于本院执行潘柏锵、骆干洪罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执8619号，因被执行人潘柏锵、骆干洪已履行完毕本案判决书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月二十二日 执行法官 ：杨**强83008077，83008095 书 记 员 ：      许      选      绵
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初1487号原告：谭程天，男，1994年8月11出生，汉族，住址:广州市天河区************，公民身份号码：440************473。委托诉讼代理人：郭春仪，湖南华方律师事务所律师。被告：王淑颖，女，1974年1月19日出生，汉族，住址：哈尔滨市阿城区********，公民身份号码：230************243。原告谭程天诉被告王淑颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法由审判员陈兰芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭程天委托诉讼代理人郭春仪到庭参加诉讼，被告王淑颖经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原、被告于2020年5月25日签订的借款合同；2.请求判决被告归还原告借款219369元；3.请求判决被告支付违约金43873.8元；4.判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因在广宁县购买房屋需要，向原告借款219369元，双方于2020年5月25日签订借款合同，合同约定了被告借款金额219369元，分期还款方式，同时约定若被告不按时还款则需要承担20%的违约责任，双方发生争议选择在合同签订地广宁县人民法院提起诉讼。合同签订后，原告通过网银向被告账号转入219369元，被告出具了借款借据，合同约定的还款时间到期后，原告多次催促被告还款，被告一直不予理睬，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告王淑颖没有答辩，也无提供相关证据。经审理查明：2020年5月25日，原、被告签订一份《借款合同》，合同编号为：2020052503被告为甲方借款人，原告为乙方出借人，合同约定：合同借款金额为人民币219369元，借款期限为12个月。甲方还款的金额和时间：第一期还款额为人民币12500元，须于2020年6月20日前付清；第二期还款额为人民币12500元，须于2020年7月20日前付清；第三期还款额为人民币12500元，须于2020年8月20日前付清；第四期还款额为人民币81869元，须于2020年9月20日前付清；第五期还款额为人民币12500元，须于2020年10月20日前付清；第六期还款额为人民币12500元，须于2020年11月20日前付清；第七期还款额为人民币12500元，须于2020年12月20日前付清；第八期还款额为人民币12500元，须于2020（是笔误，应为2021年）年1月20日前付清；第九期还款额为人民币12500元，须于2021年2月20日前付清；第十期还款额为人民币12500元，须于2021年3月20日前付清；第十一期还款额为人民币12500元，须于2021年4月20日前付清；第十二期还款额为人民币12500元，须于2021年5月20日前付清。原告于当天通过银行转账的方式全额交付了借款219369元后，被告出具了借款收据给原告，确认已收到借款合同（合同编号为：2020052503）的全部借款。第一期还款时间到期后，被告没有还款，原告追收无果，遂提起本案诉讼。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年5月20日贷款市场报价利率（LPR）为：一年期LPR为3.85%。在诉讼过程中，根据原告的申请，本院作出（2020）粤1223民初1487号民事裁定书，裁定：查封、冻结、扣押被告王淑颖价值人民币219369元的财产。以上事实有借款合同、交易明细详情、借款借据以及原告方陈述等证据予以证明。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃自己质证和抗辩的权利，本院依法审查原告提供的证据后认定本案事实。原、被告双方签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，除“违约金按逾期还款金额千分之一标准”超出法律规定外，其余内容没有违反法律、法规强制性规定，故本院认定其余内容合法有效。被告没有按约履行还款义务，属违约，应承担违约责任。原告主张解除合同及要求被告全额偿还借款219369元，符合双方约定且亦符合法律，故本院予以支持。对原告的违约金主张，因双方对违约金计算标准的约定超出法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第三十条的规定，被告应以合同成立时一年期LPR的四倍利率计算违约金，即以尚欠借款本金219369元为基数按年利率15.4%（3.85%×4）计付违约金至还清借款之日止给原告，但应以43873.8元（219369元×20%）为限。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告谭程天与被告王淑颖2020年5月25日签订的借款合同（合同编号为：2020052503）；二、被告王淑颖应当在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款人民币219369元及违约金（以尚欠借款本金219369元为基数按年利率15.4%计付至还清借款之日止，且以43873.8元为限）给原告谭程天。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2624.32元，财产保全费1616.85元，合共4241.17元（原告已预交），由被告王淑颖负担，并应在本判决发生法律效力之日起十日内在支付上述借款时一并迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈兰芳二〇二〇年十月二十日书记员  陈冬宇附相关法律适用《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0119民初4287号 原告：王西宁，男，1982年4月29日出生，汉族，居民，住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：刘后文、王延，重庆祥永律师事务所律师。 被告：重庆亿南市场经营管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处和平路**，统一社会信用代码91500119073682997T。 法定代表人：夏立奎，重庆亿南市场经营管理有限公司总经理。 委托诉讼代理人：余后勤，重庆华升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马丽，重庆亿南市场经营管理有限公司员工。 原告王西宁与被告重庆亿南市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员冯超独任审判，适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告王西宁及其委托诉讼代理人王延，被告重庆亿南市场经营管理有限公司的委托诉讼代理人余后勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王西宁向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告经济补偿94689元（从2016年10月26日至2020年7月25日截止，每月以每平方米7元计算）；2、判决被告从起诉之日起，以94689元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告资金占用利息至经济补偿付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月28日，原告因经营家具需要与被告签订一份《商铺租赁合同》。合同约定：租赁商铺位于南川区东城街道办事处花山南路102号（亿联·南川建材家居五金城）6幢10、11、12号商铺，计租建筑面积100.2平方米，实际建筑面积300.6平方米。合同签订后，原告按约全面履行了义务。由于被告市场开发不力等原因，市场一直未做起来，为此被告于2016年10月26日就亿联家居汽车城入驻商家作出《承诺书》一份。被告承诺：若2017年4月20日达不到入驻率60%以上，我司愿意对2016年底完成装修出样且开门营业的商家作出经济补偿，补偿方式为7元/月/平方米，最低1000元/月/户。如到约定时间入驻率达不到60%，补偿于次月兑现。上述承诺作出后，原告认为亿联家居汽车城的商家入驻率至今未达到60%，被告应当依据承诺对原告支付经济补偿94689元。为了维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告重庆亿南市场经营管理有限公司辩称，1、对原告诉称双方签订《商铺租赁合同》及被告作出对符合相应条件的商户给予经济补偿的承诺不持异议。2、原告不具备被告书面承诺中可以享有经济补偿金的条件。根据被告于2016年10月26日的书面承诺和2017年6月7日的会议纪要，有权享受经济补偿金的商户必须是建材、家居类商户，且明确约定了计算商户入驻率和开门营业率的商铺经营面积统计范围。原告承租商铺的经营范围为餐饮服务，并非建材家居行业，其商铺所在的第6幢的建筑面积，也未纳入商户入驻率和开门营业率的统计范围，因此原告不具备享有经济补偿金的相应条件，其诉讼请求应当依法予以驳回。 经审理查明，2015年10月28日，被告重庆亿南市场经营管理有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了《商铺租赁合同》，该合同主要约定：甲方出租给乙方的商铺位于南川区东城街道办事处花山南路102号（亿联·南川建材家居五金城）6幢10、11、12号商铺（共3间），计租建筑面积100.2平方米，实际建筑面积300.6平方米，合计租金55310元；乙方承租商铺只能用于经营配套服务，经营品牌为餐饮；本合同项下租赁期限自2016年3月1日起至2019年2月28日止，期限届满本合同自动终止；乙方进场，实行先付款后使用，在签订商铺租赁合同时，乙方须向甲方一次性交付租金，租约期从2016年3月1日到2019年2月28日，租金合计55310元；合同签订时乙方应向甲方交纳3000元经营保证金，合同期满，乙方无违反信誉和违章违规的行为及无商品质量纠纷等，6个月后甲方退还保证金（不计息）。 2016年10月26日，被告向“亿联·南川建材家居汽车城”的入驻商家做出书面承诺，主要内容为：为了加强招商力度、加快招商进度，争取在2017年4月20日前建材商户的入驻率突破60%。商铺起租时间从入驻率达到60%开始计算。若2017年4月20日达不到入驻率60%以上，愿意对2016年底完成装修出样且开门营业的商家做出经济补偿，补偿方式为7元/月/平方米，最低1000元/月/户，如到约定时间入驻率达不到60%，补偿于次月兑现。 原告承租案涉商铺后经营了南川区诗语超市。在庭审过程中，被告对原告已于2016年年底开门营业的时间无异议，但认为配套服务的商铺均排除在补贴之外。被告还举示两份民事判决书，其中本院（2019）渝0119民初5430号民事判决认定从2018年8月21日起案涉市场商户的入驻率达到60%以上；该判决作出后，被告公司对判决不服，提起上诉，2020年5月7日，重庆市第三中级人民法院作出（2020）渝03民终440号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 上述事实，有原告提交的《商铺租赁合同》、承诺书、收据、食品经营许可证、烟草专卖零售许可证，被告提交的民事判决书，以及原告的陈述、被告的答辩等在案证明，这些证据已经质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，案涉商铺租赁合同是原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，系双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，应受法律保护，双方都应该按照合同的约定全面履行自己的义务。对于原告要求被告公司支付经济补偿金94689元的问题。被告出具的承诺书的内容是争取在2017年4月20日前建材商户的入驻率突破60%，商铺起租时间从入驻率达到60%开始起算，若2017年4月20日达不到入驻率60%以上，被告愿意对2016年底完成装修出样且开门营业的商家做出7元/月/平方米的经济补偿。从承诺书的内容来看，承诺支付经济补偿的对象为经营建材类商户，原告承租商铺后经营超市，其不符合经济补偿的支付对象，故对原告主张被告支付经济补偿以及经济补偿资金占用利息的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王西宁的全部诉讼请求。 案件受理费2170元，减半收取1085元（原告已预交），由原告王西宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  冯 超 二〇二〇年十月二十日 法官助理  卢 爽 书 记 员  龙军宏
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4707号申请执行人：周亮，男，1992年8月3日生，汉族。被执行人：房振，男，1992年8月5日生，汉族。周亮与房振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初2685号民事判决书已经生效。因房振未履行判决书确定的义务，周亮向本院申请执行。执行过程中，被执行人于2020年10月14日自行给付申请执行人周亮案款4300元，并就剩余案款与申请执行人达成和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人撤回对本案剩余案款的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下:终结（2020）苏0115执4707号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  刘 秀二〇二〇年十月十六日书记员  张 鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢978号 申请人:肖友财，男，汉族，生于1970年9月28日，住北川县羌族自治县。 申请人陈全明，羌族，汉族，生于1972年6月12日，住北川县羌族自治县。 被执行人陈晓燕，女，汉族，生于1963年4月14日，住绵阳市涪城区。 被执行人廖思程，男，汉族，生于1988年6月23日，住绵阳市涪城区。 案由:借款合同纠纷 本院受理肖友财申请执行本院作出的（2015）涪民初字第2341号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈晓燕、廖思程拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人陈晓燕、廖思程的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  周家虎 二〇二〇年十月十三日 书记员  陆政宇
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7024号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地惠东县********。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，系该公司员工。被告：李志银，女，1974年9月29日出生，汉族，户籍地广东省深圳市坪山新区坪山街道竹坑社区*******，公民身份号码441************324。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告李志银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，并于2020年9月21日向原告送达预交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 长  吴国良人民陪审员  黄文青人民陪审员  赖月好二〇二〇年十月二十八日法官 助理  黄 静书 记 员  张启立
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3528号之一原告：欧阳红根，男，1974年10月20日出生，汉族，住江西省吉安市。原告：欧阳春根，男，1979年1月10日出生，汉族，住江西省吉安市。上列两原告共同委托诉讼代理人：李乐元，北京盈科(上海)律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：李叡劼，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海香朋贸易商行，住所地上海市青浦区。投资人：邹为仁。被告：邹为仁，男，1944年1月10日出生，汉族，住江苏省。被告：蒯兰香，女，1982年11月15日出生，汉族，住江苏省。原告欧阳红根、原告欧阳春根与被告上海香朋贸易商行、被告邹为仁、被告蒯兰香买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。因无法向被告蒯兰香直接送达起诉状副本等材料，本案于2020年6月1日转为普通程序进行审理。并于2020年6月30日向被告上海香朋贸易商行、被告邹为仁、被告蒯兰香公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料。原告欧阳红根、原告欧阳春根于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告欧阳红根、原告欧阳春向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧阳红根、原告欧阳春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费560元，由原告欧阳红根、原告欧阳春负担。审 判 长  季秋玲人民陪审员  徐振康人民陪审员  刘美娟二〇二〇年十月九日书 记 员  陈 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初6811号 申请人:李进，男，1999年1月13日生，汉族。住寿光市。 被申请人：吴玉荣，女，1969年2月19日生，汉族。住寿光市。 被申请人：崔玉杰，男，1973年1月2日生，汉族。住寿光市。 申请人李进与被申请人吴玉荣、崔玉杰房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款75000元或查封其等值财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人吴玉荣、崔玉杰银行存款75000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费770元，由申请人李进预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  国仁团 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘柄浩
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3916号 申请执行人：陈辉，男，1976年8月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川魏兴实业集团有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区黄土镇荣通干道黄土镇政府左侧。 法定代表人：魏友兴。 案由房屋买卖合同纠纷 本院受理申请执行人陈辉申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初3709号房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川魏兴实业集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川魏兴实业集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年十月十二日 书记员  王建云