中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初7517号原告：深圳市凯利讯科技有限公司，住所地中华人民共和国广东省深圳市福田区华强北街道华航社区华富路**航都大厦****F。法定代表人：林坚洪，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：刘泽政，北京市青山律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：甄子燕，北京市青山律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：姚继莲，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：SK株式会社，住所地大韩民，住所地大韩民国首尔市钟路区钟路**法定代表人：张东铉，授权签字人。（未到庭）委托诉讼代理人：赵玲，中华人民共和国中国贸促会专利商标事务所有限公司商标代理人。（到庭）委托诉讼代理人：张淑芳，中华人民共和国中国贸促会专利商标事务所有限公司商标代理人。（未到庭）第三人：爱思开海力士有限公司，住所地大韩民国，住所地大韩民国京畿道利川市夫钵邑京忠大路2091div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李锡喜，授权签字人。（未到庭）委托诉讼代理人：赵玲，中华人民共和国中国贸促会专利商标事务所有限公司商标代理人。（到庭）委托诉讼代理人：张淑芳，中华人民共和国中国贸促会专利商标事务所有限公司商标代理人。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2020]第58969号关于第26899696号“KynixSemiconductor”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2020年6月18日开庭审理时间：2020年10月21日被诉裁定认定：诉争商标与第1787675号“hynix”商标、第24371091A号“SKhynix”商标、第24371091号“SKhynix”商标、第24371092A号“SKhynix及图”商标、第24371092号“SKhynix及图”商标、第24371093A号“SKhynix及图”商标、第24371093号“SKhynix及图”商标（分别简称引证商标一至七）构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十一条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标，不再适用商标法第十三条第三款的规定进行审理，诉争商标的注册未违反商标法第三十二条关于在先字号权、商标法第十条第一款第（七）项、第（八）项、第四条、第四十四条第一款等规定，不再适用商标法第三十二条后半段。诉争商标予以无效宣告。原告诉称：诉争商标与引证商标一至七整体外观、商标构成等方面存在较大差异，不构成近似商标；诉争商标经过原告的使用已经具备较高知名度，能够与各引证商标相区分。综上，请求法院撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，向本院提交书面意见辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被诉裁定，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：268996963.申请日期：2017年10月16日4.专用权期限至：2028年9月27日5.标志：6.核定使用商品（第9类）：半导体、集成电路用晶片、集成电路、电子芯片、晶体管（电子）、半导体器件、发光二极管（LED）、三极管、电容器、传感器二、引证商标一1.注册人：第三人爱思开海力士有限公司2.注册号：17876753.申请日期：2001年4月17日4.专用权期限至：2022年6月13日5.标志：6.核定使用商品（第9类）：半导体芯片；集成电路；半导体记忆装置；微处理机；印刷电路板；多媒体加速器；微控制器；薄膜工艺液晶显示板；液晶显示器；等离子显示板三、引证商标二1.注册人：第三人SK株式会社2.注册号：24371091A3.申请日期：2017年5月27日4.初审公告日：2018年4月27日5.专用权期限至：2028年7月27日6.标志：7.核定使用商品（第9类）：半导体；半导体晶片四、引证商标三1.注册人：第三人SK株式会社2.注册号：243710913.申请日期：2017年5月27日4.初审公告日：2020年3月20日5.专用权期限至：2030年6月20日6.标志：7.核定使用商品（第9类）：芯片（集成电路）；电子芯片；集成电路；印刷电路板；USB闪存盘；计算机硬件；计算机用光盘驱动器；计算机用磁盘驱动器；传感器；半导体器件；计算机存储装置五、引证商标四1.注册人：第三人SK株式会社2.注册号：24371092A3.申请日期：2017年5月27日4.初审公告日：2018年4月27日5.专用权期限至：2028年7月27日6.标志：7.核定使用商品（第9类）：半导体；半导体晶片六、引证商标五1.注册人：第三人SK株式会社2.注册号：243710923.申请日期：2017年5月27日4.初审公告日：2020年3月13日5.专用权期限至：2030年6月13日6.标志：7.核定使用商品（第9类）：芯片（集成电路）；电子芯片；集成电路；印刷电路板；USB闪存盘；计算机硬件；计算机用光盘驱动器；计算机用磁盘驱动器；传感器；半导体器件；计算机存储装置七、引证商标六1.注册人：第三人SK株式会社2.注册号：24371093A3.申请日期：2017年5月27日4.初审公告日：2018年4月27日5.专用权期限至：2028年7月27日6.标志：7.核定使用商品（第9类）：半导体；半导体晶片八、引证商标七1.注册人：第三人SK株式会社2.注册号：243710933.申请日期：2017年5月27日4.初审公告日：2020年3月20日4.专用权期限至：2030年6月20日5.标志：6.核定使用商品（第9类）：芯片（集成电路）；电子芯片；集成电路；印刷电路板；USB闪存盘；计算机硬件；计算机用光盘驱动器；计算机用磁盘驱动器；传感器；半导体器件；计算机存储装置九、其他事实行政阶段第三人提交了以下主要证据：1、第三人引证商标信息；2、第三人公司信息、关联公司列表；3、第三人新闻报道；4、相关决定书；5、第三人爱思开海力士有限公司介绍、产品实际使用证据；6、第三人爱思开海力士有限公司2009-2017年度审计报告；7、2009-2016年第三人爱思开海力士有限公司持续经营报告；8、第三人爱思开海力士有限公司分公司介绍；9、原告官方网站介绍公证件、原告参加展会照片；10、国家图书馆检索报告。诉讼中，原告提交了以下主要证据：1、诉争商标的设计理念及经营管理理念；2、诉争商标相关商品网络宣传推广截图；4、诉争商标相关商品广告宣传及付款凭证；5、原告企业资质认证。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标与各引证商标是否构成商标法第三十条、第三十一条所指情形。鉴于原告对诉争商标核定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品并无异议，本院经审查予以确认，故判断诉争商标的申请注册是否违反前述条款的关键在于诉争商标与各引证商标是否构成近似商标。本案中，诉争商标为“KynixSemiconductor”，其中“Semiconductor”对应中文解释为“半导体”，故诉争商标的显著识别部分为“Kynix”，与引证商标一“hynix”及引证商标二至七的显著识别部分“SKhynix”相比较，在字母组成、呼叫等方面相近，且未形成明显区别于各引证商标的新含义，若诉争商标与各引证商标共同使用在前述相同或类似商品上，易使相关公众认为商品具有相同的来源或者其来源之间具有密切的联系，从而产生混淆误认。因此，诉争商标与引证商标一至七已构成使用在相同或类似商品上的近似商标，诉争商标的注册违反了商标法第三十条、第三十条的规定。综上，原告的主张缺乏法律与事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告深圳市凯利讯科技有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告深圳市凯利讯科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告深圳市凯利讯科技有限公司、被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，第三人SK株式会社、第三人爱思开海力士有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  张 宁人民陪审员  王素绵人民陪审员  韩 婧二〇二〇年十月二十五日法官 助理  杨 阳书 记 员  陈 璐