广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初9134号原告:林梅，女，1962年5月18日出生，汉族，住广州市白云区*******************。公民身份号码：440************822。委托诉讼代理人：梁海涛，广东莱特律师事务所律师。被告：袁雪，女，1966年1月13日出生，汉族，住珠海市香洲区***********，身份证号码：440************223。被告：李土轩，男，1961年10月7日出生，汉族，住珠海市香洲区***********，公民身份号码：440************211原告林梅诉被告袁雪、李土轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林梅及其委托诉讼代理人梁海涛到庭参加诉讼，被告袁雪、李土轩经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告林梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款人民币20万元整；2.判令被告给付拖欠的借款利息，利息计至还清借款之日为止（暂算至起诉之日的2020年6月10日的利息为18个月10天73333.34元，按月30天计算），以上两项合计为273333.34元。事实和理由：原告与被告因原告的工作原因在广州南方医院相识，已有多年，原告从中了解到被告是承接农村私人建房建设工程为主要工作的。2017年9月11日，被告向原告提出借款人民币10万元，用于工程资金周转，原告答应了。双方就借款的条件协商后，被告签署一份简单的借条，约定借款期为两年，从2017年9月11日至2019年9月10日，利息为月息两分，即年利率24%，两被告均签字并盖手印，同日，原告依约将人民币10万元汇至被告袁雪账户。2018年5月23日，两被告又要求原告借款10万元，双方议定，被告从2017年12月至2018年4月共五个月的利息共一万元尚未给付，因此，一万元的利息转为第二笔借款的本金，原告再借款9万元给被告。被告袁雪同时代表被告李土轩签署了借条一份，承诺借款10万元，借款期限为2年，从2018年5月23日至2020年5月23日，利息为月息2分，然后原告在当日分两笔（一笔五万元，一笔四万元）转账共9万元给被告袁雪。2019年年初，被告给付了两笔借款此前的利息，但是2019年至今的利息一直未付，2019年9月底第一笔借款到期后，两被告没有如期归还借款本息，今年五月第二笔借款到期后，两被告仍然没有归还分文的借款本息，原告多次催促被告还款，但是被告一直拖延不还。截止至原告起诉之日（2020年6月10日），两被告合计拖欠的本金为20万元，拖欠2019年1月1日至今的利息为18个月10天，合计73333.34元（按月30天计算）。原告认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效，被告理应按照约定时间归还借款，基于被告目前的欠款状态，为了有效保护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判如所请。原告林梅对其诉称提供以下证据：1.借条2份；2.原告的农业银行交易清单。被告袁雪、李土轩未向本院提交答辩状，也未提交证据。经审理查明，原告林梅向本院提交了以下两份借条用于证明被告袁雪、李土轩向原告借款20万元：第一份借条签订的时间是2017年9月11日,内容为借款人袁雪、李土轩夫妇以工程资金周转为由，向原告借款10万元，借期为两年，月息为2分，即每月2000元。两被告都在借条的借款人处签名并捺印指模。第二份借条签订的时间为2018年5月23日，借款人、借款本金、借期及月息的内容与上一份借条完全一致，但借款人落款处只有被告袁雪一人的签名。原告林梅提供的中国农业银行流水交易清单，反映原告林梅在2017年9月11日和2018年5月23日分别向被告袁雪的622*************879账户转账10万元和5万元、4万元，合计19万元。对于上述借款金额，原告林梅在庭审中解释称，两被告仅支付第一笔借款的利息至2017年11月共6000元，自当年12月起至2018年4月共5个月的利息1万元没有支付，所以两被告在2018年5月希望向原告再借10万元时，双方商定将上述欠付的1万元利息计入本次借款的本金，所以原告向被告转账了9万元后，由被告出具了第二份10万元的借条。至于第二份借条中约定同为借款人的被告李土轩为何没有在落款处签名的问题，原告林梅解释称被告李土轩当天因为要去探望病人，说是回来再补签，但后来一直没补签。关于被告方还款的事实，原告在庭审中述称，除了上述计至2017年11月的利息6000元外，两被告并在2019年1月23日又还了2018年5月至12月后八个月的利息共32000元，其后直至起诉之日止，两被告未再向原告付还本息。又查明：一、原告林梅在庭审中明确其利息请求系自2019年1月1日开始计算至起诉之日共18个月10天，按照约定的月息2%计算为73333.34元。二、根据原告林梅提供的、由珠海市******住证明专用章的居民居住信息，反映被告袁雪、李土轩办理居住证时登记的居住地址同为“广东省珠海市香洲区***********”，且二人的居住证有效期限是一致的。此外，原告林梅于庭后补充提交了由吴川市公安局出具的人口信息资料，反映被告袁雪、李土轩登记的户籍住址也均为“广东省吴川市**************”。本院认为，被告袁雪、李土轩未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依据原告林梅提供的证据认定相关事实。二被告以夫妇的名义向原告出具的两份借条约定了借款金额、借款期限和借款利率，证明双方之间达成了借款的合意，原告也已通过银行转账的方式向被告转账支付了出借的款项，故本院认定原被告之间的借贷关系成立且有效。在涉案两份借条的借款人落款签名中，虽然仅是2017年9月11日第一份的借条是由被告袁雪、李土轩共同签名，而2018年5月23日的第二份借条仅由被告袁雪签名，但因两份借条的内容反映出两次借款均是由“袁雪、李土轩夫妇”共同向原告林梅借款，所以被告袁雪在第二份借条上签名，即应视为其已确认该笔借款同为二被告的共同债务，且原告林梅在诉状中对于以上事实已表述为“被告袁雪同时代表被告李土轩签署了借条一份”，且请求判令由二被告共同承担本案借款本息的偿还责任，二被告在收到本案应诉资料后并未作出任何抗辩意见和提供证据，同样应推定二被告并不否认原告所陈述的上述事实以及要求其二人共同承担本案借款债务的主张。故本院对原告林梅的上述诉讼主张予以采信，认定涉案两笔借款债务均为被告袁雪、李土轩二人的共同债务。在2018年5月23日的借条中，借贷双方约定将前一笔借款计至2018年4月的未付利息1万元计入本次借款本金，与原告林梅于同日转账支付的9万元合并，由二被告出具了借款10万元的借条，该行为不违反有关法律规定，本院予以确认。两份借条约定的借款月利率2%未超过民间借贷司法解释规定的利率上限，本院予以支持。由于被告袁雪、李土轩已向原告支付了第一笔借款自2017年9月起至2017年11月的利息6000元，自2017年12月起至2018年4月共5个月的利息1万元双方已同意转为第二笔借款的部分本金，其后借款人于2019年1月向原告林梅支付了上述两笔借款自2018年5月起至12月止共8个月的利息32000元（20万×2%×8个月），即涉案两笔借款在2018年12月及以前的利息已清偿完毕，故原告林梅请求二被告偿还借款本金20万元以及支付自2019年1月1日起按照月利率2%计算的利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告袁雪、李土轩于本判决发生法律效力之日起五日内向原告林梅偿还借款本金20万元以及支付该款自2019年1月1日起计至清偿之日止、按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2700元，由被告袁雪、李土轩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  潘剑平二〇二〇年九月三十日书记员  成 琳吴素丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。