福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初1439号 原告：薛奋民，男，汉族，1962年8月24日出生，住仙游县。 委托诉讼代理人：陈福生、张婷婷，福建理策律师事务所律师，特别代理。 被告：谢荣和，男，1967年7月2日出生，汉族，住仙游县。 原告薛奋民与被告谢荣和民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛奋民及其委托诉讼代理人陈福生、张婷婷、被告谢荣和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛奋民向本院提出诉讼请求：薛奋民与谢荣和系朋友关系。谢荣和以需要资金周转及家庭开支需要为由于2014年1月20日向薛奋民借款4万元，未约定利息及还款期限。于2014年10月28日向薛奋民借款5万元，未约定利息及还款期限。后又于2014年11月13日向薛奋民借款5万元，未约定利息及还款期限。三次借款合计14万元。谢荣和在收到上述款项后出具了三份借条给薛奋民收执。今年起，薛奋民多次向谢荣和催讨，但谢荣和均以各种理由推诿，一拖再拖，拒不偿还。故薛奋民诉至本院，并提出上述诉讼请求。 谢荣和辩称，谢荣和只是于2013年6月2日借款1万元，一天300元利息，本金没还但利息偿还到2014年元月20日止，后于2014年元月20日再借款1万元，两笔利息有再还了大概几个月，利息一天是500元。几个月后谢荣和就没有能力还了，后薛奋民就到谢荣和家去威胁谢荣和，谢荣和也报过案。第一张借条是2014年元月20日谢荣和借了2万元，薛奋民逼迫谢荣和写了一张4万元的借条。2014年10月28日谢荣和被薛奋民遇到，被逼迫写了一张5万元的借条。2014年11月3日薛奋民说那张5万元的借条有涂改不能用，让谢荣和重新写了一张5万元的借条，但之前的借条都没还给谢荣和。2014年底或2015年初具体时间记不清楚，有一天薛奋民还拿着镰刀到谢荣和家去威胁谢荣和，之后经常拿镰刀去威胁谢荣和，所以谢荣和被迫出家。2019年2月1日薛奋民到谢荣和出家的寺里去跟谢荣和发生纠纷，还带了个很大的钻笔，薛奋民到谢荣和那暴力讨债，后报案。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，双方当事人举证、质证如下： 一、薛奋民提供书写在谢荣和身份证复印件上的借条三份[借条内容分别为“借条今向下桥薛奋民借人民币肆万元（40000元）。借款人：谢荣和（指纹）2014月元月20日九珠”、“借条今向下桥薛奋民暂借人民币伍万元正（50000元）。借款人：谢荣和（指纹）。2014年10月28日”、“借条我向下桥薛奋民暂借人民币伍万元正（50000元正）。借款人：谢荣和（指纹）。2014年11月3日”]，欲证明谢荣和以需要资金周转及家庭开支需要为由，由2014年元月20日，向薛奋民借款4万元，未约定利息和还款期限；于2014年10月28日，向薛奋民借款5万元，未约定利息和还款期限；后又于2014年11月13日向薛奋民借款5万元，未约定利息和还款期限。三次借款共计14万元。谢荣和在收到上述借款后出具了三份《借条》给薛奋民收执，上述借款事实有谢荣和出具的三份《借条》为凭。谢荣和质证认为，借条的真实性没有异议，但谢荣和是被迫写的这三张借条。本院审查认为，对该三份借条形式上的真实性，本院予以确认。 二、因薛奋民申请，本院向仙游县公安局调取的薛奋民于2019年2月1日在公安机关制作的询问笔录一份。内容为，我今天到派出所是来向你们说明2019年2月1日10点多我在郊××伍狮村洪山寺被谢荣和打伤的相关经过。2019年2月1日上午10点多，我到郊××伍狮村洪山寺找谢荣和讨债。我走到洪山寺的时候，谢荣和和一个50多岁的男子在寺内喝茶。我向谢荣和讨债，谢荣和说没有钱，还问我有什么证据，我说有欠条为据并将欠条拿出来，然后谢荣和说“你不要太横了”。接着谢荣和又说“我们出去说”。于是我就和谢荣和一起走出洪山寺，当时我走在前面，谢荣和走在后面。当我们走出洪山寺，谢荣和突然手持一个黑色的物体向我的脸部，我的左脸颊被打到，然后我就摔倒在地。接着谢荣和又用脚踢我的胸腹部和背部，他连着踢了十来下。谢荣和拿那个黑色物体朝我的脸部砸下去，我的上嘴唇被砸到，我的牙齿也被砸到，这时有两个男子驾车到现场，他们看见谢荣和在打我，连忙喊“别打了，再打要打死人了”。他们过来将谢荣和拖到一边，我这才爬起来，我爬起来后发现我左上一颗牙齿脱落，旁边的两颗牙齿松动。然后我就跑到路边遇见一个青年男子，那个青年男子拿手机给我拍了两张照片，谢荣和又追过来用那个黑色物品打我，我刚刚被打的上嘴唇又被谢荣和用黑色物体打到。我继续往前跑一边跑一边踉跄。跑了30米左右站在路边休息。这时刚刚那两名男子驾车经过，经我要求我坐上该小轿车的后座。在车子快到山脚的时候，我发现我放在上衣口袋里的几百元现金不见了，就要回去找，司机就将我放下。我往回走了二三十步，警察就到现场将我载回洪山寺。我再次到洪山寺时，看见地上石头旁边有几百元钱，我就将钱捡起来，后民警对我和谢荣和的伤情拍照后就载着我下山去治疗。 三、因薛奋民申请，本院向仙游县公安局调取的谢荣和于2019年5月14日在公安机关制作的询问笔录一份。内容为，2019年2月1日早上10时左右，薛奋民到郊××伍狮村洪山寺屋内找我讨债，当时薛奋民的态度很凶。我当时被讨债很不好意思，我就走出寺庙到大埕，薛奋民也跟出来，当我刚下阶梯的时候，薛奋民就用手推了一下我的头部，并问我“要跑那里去”，之后他就走到我前面去并要用手来打我，我就用手去挡，他没打到我，但因为惯性我的手打到了薛奋民的嘴巴，之后我们两个就互相推搡，然后就扭打在一起，不知道薛奋民脚下是否被什么东西绊住了，身体就向后倒下，因为我们是扭打在一起，我也就顺势倒下，我正面压在薛奋民身上。我马上就站起来，还没站稳，薛奋民就用脚给我，我的下颚被薛奋民踢到，被踢之后我的假牙就掉出来并且流血，我这样被踢之后，我也用脚去踢薛奋民的身体二下，然后我就去捡我的假牙，薛奋民就站起来，然后我就听到旁边两个香客在喊“不要打架”，薛奋民就自己往下山的方向走，事情就是这样。因为薛奋民找我讨债，然后就发生后面打架的事情。这笔钱我已经欠了六、七年了，他找我讨债的次数我也数不清了，但每次都没谈拢，几乎每次我们都吵架。 对因薛奋民申请，本院向仙游县公安局调取的上述证据二，薛奋民质证认为，对薛奋民的这份笔录没有异议，可以证实谢荣和因为拖欠薛奋民的债务殴打薛奋民，且薛奋民受轻伤的事实。谢荣和质证认为，薛奋民的这份笔录不是事实，薛奋民那天确实是去讨债。对本院向仙游县公安局调取的上述证据三，薛奋民质证认为，真实性没有异议，但有些笔录不真实，但从这份笔录可以看出谢荣和自认有欠薛奋民借款，本案是发生在2019年2月1日，做笔录的时候是在2019年5月14日明显违反程序，公安机构在距离三十米的地方发现一带血的石头，说明谢荣和能量之大。谢荣和质证认为，谢荣和没有殴打薛奋民。本院审查认为，上述二份笔录系公安机关依职权制作的，故对其真实性，本院予以确认。 在本院审理过程中，谢荣和在本院指定的举证期限内没有提供证据。 本案争议焦点为：本案涉讼借款是否真实，谢荣和是否应承担偿还本案借款的民事责任。围绕上述争议焦点，本院予以分析认定如下： 薛奋民认为，谢荣和所说的不是事实，谢荣和确实是向薛奋民借款14万元。2014年1月20日在枫亭农业银行旁边的金狐狸服装店拿了4万元现金给谢荣和，这个服装店是薛奋民的儿子开的，钱的来源是薛奋民的妹妹拿了2万元（我妹妹叫薛美妹，枫亭锦湖人），薛奋民的儿子拿了6000元，薛奋民又在霞桥其一个朋友叫“一兰仔”的男人处（大概三四十岁，系薛奋民亲戚）借了14000元（没有写借条，这14000元薛奋民也还没还）。当时薛奋民、薛奋民的妹妹、薛奋民的儿子都在场。2014年10月28日是在谢荣和位于九社村的家里以现金的形式拿给谢荣和的，薛奋民自己家里有现金，薛奋民是开服装店的，其中有2万元至2.5万元是薛奋民的，另外2.5万元至3万元是向海滨村那边一个叫陈仙娟的人和开发区一个叫朱妹玉的人那借的（她们跟薛奋民是很好的朋友，没有写借条，钱至今未还），当时给钱的时候薛奋民跟陈仙娟、朱妹玉都在场。2014年11月3日是薛奋民跟朱妹玉一起以现金的形式拿到谢荣和家的，其中有2万元至2.5万元是薛奋民的，另外2.5万元至3万元是朱妹玉的钱，拿钱的时候薛奋民跟朱妹玉都在场。谢荣和经常到薛奋民的服装店后双方认识，后谢荣和经常拿水果和草药到薛奋民家。谢荣和经常拿水果和草药到薛奋民家，当时谢荣和说一段时间就还款。说是再借一笔马上就都还给薛奋民，所以会一笔没还又借一笔。 谢荣和认为，谢荣和只是于2013年6月2日借款1万元，一天300元利息，本金没还但利息偿还到2014年元月20日止，后于2014年元月20日再借款1万元，两笔利息有再还了大概几个月，利息一天是500元。几个月后谢荣和就没有能力还了，后薛奋民就到谢荣和家去威胁谢荣和，谢荣和也报过案。第一张借条是2014年元月20日谢荣和借了2万元，薛奋民逼迫谢荣和写了一张4万元的借条。2014年10月28日谢荣和被薛奋民遇到，被逼迫写了一张5万元的借条。2014年11月3日薛奋民说那张5万元的借条有涂改不能用，让谢荣和重新写了一张5万元的借条，但之前的借条都没还给谢荣和。2014年底或2015年初具体时间记不清楚，有一天薛奋民还拿着镰刀到谢荣和家去威胁谢荣和，之后经常拿镰刀去威胁谢荣和，所以谢荣和被迫出家。2019年2月1日薛奋民到谢荣和出家的寺里去跟谢荣和发生纠纷，还带了个很大的钻笔，薛奋民到谢荣和那暴力讨债，后报案。八年前薛奋民到谢荣和家玩后认识，走之前还说谢荣和打麻将欠薛奋民500元钱。本案涉案借条是被薛奋民逼迫写的。 本院经审查认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，双方均应对自己的上述主张承担举证责任。本案中，薛奋民主张谢荣和份三次共向薛奋民借款计14万元，其提供了借条三份予以证实，对该三份借条的真实性，谢荣和未持异议，故对本案涉讼的三份借条的真实性，本院予以确认。但谢荣和辩称谢荣和只是于2013年6月2日借款1万元，一天300元利息，本金没还但利息偿还到2014年元月20日止，后于2014年元月20日再借款1万元，两笔利息有再还了大概几个月，利息一天是500元及本案涉讼的借条是被薛奋民逼迫出具的，但谢荣和未能提供证据证实自己的该主张，谢荣和作为正常的成年人应当能够预见自己出具借条的行为所产生的法律后果，如存在不止一次被逼迫出具借条的情况，谢荣和理应及时向公安机关报案，但谢荣和在庭审中陈述在当时其并没有向公安机关报案，且在本院审理期间，本院也告知谢荣和可向公安机关报案并于2020年7月24日前将报案回执等材料提交本院，但至今谢荣和并未向本院提交上述材料。故对谢荣和的上述辩称意见，因没有证据支持，本院无法采信，本院认定本案中谢荣和于2014年1月20日立据向薛奋民借款4万元，于2014年10月28日立据向薛奋民借款5万元，后又于2014年11月13日立据向薛奋民借款5万元，共计借款14万元的事实成立，对上述借款，谢荣和应承担偿还的民事责任。 根据薛奋民、谢荣和的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 谢荣和于2014年1月20日立据向薛奋民借款4万元，没有约定借款利息及还款期限，于2014年10月28日立据向薛奋民借款5万元，后又于2014年11月3日立据向薛奋民借款5万元，上述借款共计14万元，均未约定借款利息及还款期限。2019年2月1日，薛奋民到仙游县洪山寺找谢荣和催讨借款，双方发生纠纷，后报警至仙游县公安局。因借款没有偿还，薛奋民于2020年1月7日诉至本院，并提出上述诉讼请求。 在本院审理期间，谢荣和辩称谢荣和只是于2013年6月2日借款1万元，一天300元利息，本金没还但利息偿还到2014年元月20日止，后于2014年元月20日再借款1万元，两笔利息有再还了大概几个月，利息一天是500元及本案涉讼的借条是被薛奋民逼迫出具的，本院依法告知谢荣和可向公安机关报案，并于2020年7月24日将报案回执等材料提交本院，但谢荣和至今没有向本院提交上述材料。 综上所述，谢荣和辩称谢荣和只是于2013年6月2日借款1万元，一天300元利息，本金没还但利息偿还到2014年元月20日止，后于2014年元月20日再借款1万元，两笔利息有再还了大概几个月，利息一天是500元及本案涉讼的借条是被薛奋民逼迫出具的等，但因没有证据支持，本院无法采信。故本院认定本案中谢荣和份三次向薛奋民借款计14万元，均没有约定借款利息及还款期限的事实成立，谢荣和应承担偿还本案借款的民事责任。本案借款没有约定借款利息及还款期限，现经薛奋民催讨，谢荣和应予偿还，否则应从逾期还款之日起支付资金占用期间利息，故薛奋民请求谢荣和支付自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。薛奋民的诉讼请求有理，本院予以支持。谢荣和的辩解意见因没有证据证实，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 谢荣和应在本判决生效之日起十日内偿还给薛奋民借款14万元及利息，利息计算方法：以借款14万元为基数自2020年1月7日（起诉之日）起按年利率6%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3100元，由谢荣和承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  张世伟 人民陪审员  蔡珍强 人民陪审员  黄成珠 二〇二〇年十月十日 书 记 员  林 静 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》： 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。