河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初5389号原告:司刘洋，男，汉族，1984年3月30日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：张长伟，周口市太康县鑫源法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告:赵振升，男，汉族，1991年10月21日出生，住河南省太康县。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司,住所地：周口市黄河路中段（中国联通周口分公司办公楼）。统一社会信用代码:91411600770868463Y。负责人:曹云天，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文奎，男，汉族，1988年12月27日出生，住河南省太康县。系该公司员工。代理权限：特别授权。原告司刘洋与被告赵振升、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋财险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司刘洋的委托诉讼代理人张长伟、被告太平洋财险周口支公司的委托诉讼代理人刘文奎到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告司刘洋申请对被告赵振升撤回起诉，经审查原告司刘洋的申请不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告司刘洋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失88128元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月19日23时许,被告赵振升驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车沿徐西311国道由东向西行驶，行驶至徐西××国道太康县××豫东锅炉厂门口时，与同方向左拐弯的原告驾驶的豫Ｐ×××**号小型轿车相碰,造成司刘洋受伤、司小龙经抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。经太康县公安交通警察大队事故中队太公交认第20200000234号道路交通事故责任书认定,被告赵振升负该事故主要责任,原告承担次要责任。经查该车在太平洋财险周口支公司投有交强险及商业险且事故发生在保险有效期间内。原告车辆损失双方就赔偿事宜无法达成协议。为维护原告合法权益特诉至贵院，望判如诉请。被告太平洋财险周口支公司辩称：1、被告在我公司购买有保险，请法院核实其证件是否有效，如果合法有效，我公司愿意在保险范围内承担合理合法的损失。2、诉讼费、鉴定费我公司不承担。3、对事故认定书有异议，对方驾驶员无驾驶证，对方应当负全部责任，我公司不应当赔偿。4、被告行驶证不在合格有效期内，请法院核实其行驶证、车辆是否年检有效，若年检无效的情况下我公司商业险应当不予赔偿。5、对评估报告有异议，评估结论过高且工时费用过高。6、施救费过高，事故地点距离太康20公里左右，施救费每公里一百元，严重脱离实际，相关费用应当按照河南省施救费标准每公里十元进行计算。根据双方当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下，2020年07月19日23时许,被告赵振升驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车沿徐西311国道由东向西行驶,行驶至徐西××国道太康县××豫东锅炉厂门口时,与同方向左拐弯的原告司刘洋驾驶的豫Ｐ×××**号小型轿车相碰,造成原告司刘洋受伤、豫Ｐ×××**号小型轿车乘坐人司小龙抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。2020年8月5日，河南省太康县交警大队事故中队出具第20200000234号道路交通事故认定书，认定被告赵振升负事故的主要责任，原告司刘洋负事故次要责任，当事人司小龙无责任。事故发生后，因事故造成登记在原告司刘洋名下的豫Ｐ×××**号小型轿车无法正常行驶，经太康县威达汽车销售服务有限公司采取施救措施，原告司刘洋为此支出施救费2000元。事故发生后，原告司刘洋申请对豫Ｐ×××**号小型轿车因本次事故造成的车辆损失进行评估，经太康县交通事故纠纷人民调解委员会委托，周口市华鑫价格评估有限公司于2020年8月22日作出周华鑫价评字（2020）第624号价格评估报告书，认定车辆损失为82128元。原告司刘洋为此支出评估费4100元。另查明，被告赵振升具有公安交警部门核发的C1驾驶资格证，其驾驶的豫Ｐ×××**号小型轿车登记车辆所有人为被告赵振升，注册日期为2018年4月8日，车辆处于6年免于安全技术检验有效期内，且被告赵振升作为被保险人在被告太平洋财险周口支公司投保有交强险及商业第三者责任险（限额100万元且不计免赔），事故发生在保险期内。本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔付，如机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合本案，本次交通事故认定被告赵振升负事故的主要责任，原告司刘洋负事故次要责任，且被告赵振升在被告太平洋财险周口支公司投保由交强险及商业险，故原告司刘洋的损失应首先由被告太平洋财险周口支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由被告太平洋财险周口支公司在商业第三者责任险范围内按事故责任比例予以赔偿。关于被告太平洋财险周口支公司辩称鉴定费实为评估费问题，依据《保险法》第64条之规定被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担，结合本案实际，原告车辆损失评估费用确属于原告为查明其实际损失程度所支出的必要合理费用且依据河南省高级人民法院豫高法（2018）372号文之规定，评估费在交强险财产损失项下予以赔付，故对太平洋财险周口支公司不应承担该项费用的辩称不予支持。关于被告太平洋财险辩称不服评估结论问题，首先该评估结论系双方当事人共同参与并经太康县交通事故纠纷人民调解委员会委托有评估资质的评估机构依法作出。其次，被告保险公司未提出推翻该评估报告的证据，故该评估结论应予以采信。关于被告太平洋财险周口支公司辩称对交通事故认定书认定事实及施救费用有异议问题，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实及反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，结合本案，因被告太平洋财险周口支公司未提供相应证据予以佐证，故对被告保险公司的该项辩解不予支持。原告司刘洋所受损失核定如下：车辆财产损失82128元、评估费原告诉请4000元、施救费2000元，共计88128元。以上费用首先由被告太平洋财险周口支公司在交强险财产损失项下赔付1000元（为当事人司小龙预留1000元），剩余的部分87128元（88128元-1000元），由被告太平洋财险周口支公司在商业第三者责任险限额内按事故责任比例承担70%的赔偿责任即60989.60元（87128元×70%）。因原告司刘洋负事故次要责任，故其损失仍不足部分由其自行承担，被告赵振升不再承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告司刘洋各项损失61989.60元。二、驳回原告司刘洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元，由原告司刘洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  曹英时二〇二〇年十月三十一日书记员  徐克宇