河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0425民初2790号原告：平顶山市庆馀汽车销售有限公司，住平顶山市卫**新华路与北环路交叉口向东300米路南。统一社会信用代码：91410403358424860T。法定代表人：杨鹤，总经理。委托诉讼代理人：乔国峰，河南物华律师事务所律师。被告：胡臣晴，男，1964年1月18日生，汉族，住河南省郏县。原告平顶山市庆馀汽车销售有限公司（以下简称庆馀公司）与被告胡臣晴追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆馀公司的委托诉讼代理人乔国峰、被告胡臣晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庆馀公司向本院提出诉讼请求：1.判令胡臣晴偿还庆馀公司借款13000元及利息7020元（暂计算至2020年4月13日）；2.依法判令胡臣晴以13000元为基数，自2020年4月14日起按月息2%向庆馀公司支付约定利息，计算至判决书确定的被告还款期限内的实际付款日；3.本案诉讼费用由胡臣晴承担。事实与理由：2017年12月11日，胡臣晴向庆馀公司借款13000元，当日胡臣晴向庆馀公司出具借条。借条出具后，庆馀公司将该13000元现金支付给胡臣晴，借款支付后，胡臣晴至今未偿还上述借款。为维护自身合法权益，庆馀公司特诉至法院，望法院判如所请。胡臣晴辩称，该笔欠款胡臣晴已经偿还，当时是因胡臣晴在外地，借条没有收回。庆馀公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1.豫Ｄ×××**号车保险期为2017年12月至2018年12月的保险单一份，拟证明庆馀公司为胡臣晴经营的车辆购买了2018年度的车辆保险。2.借条一张，拟证明由于胡臣晴购买2018年度保险时钱不够，要求庆馀公司替胡臣晴购买保险，购买后就胡臣晴欠付庆馀公司的垫付保险款胡臣晴出具了一张借条。3.豫Ｄ×××**号车2018年12月至2019年12月的保险单一份，拟证明庆馀公司替胡臣晴购买了2019年度的车辆保险。4.银行回单，拟证明庆馀公司代替胡臣晴的车辆购买2019年保险时庆馀公司给保险公司打款的凭证，说明2018年12月至2019年12月该车辆的保险是庆馀公司替胡臣晴购买的。5.胡臣晴与庆馀公司另外一份借条的复印件，拟证明该借条上面也有还款清单一栏，证明的情况和本案一致，是双方确认最终还款日期的，而不是说明胡臣晴已经偿还该款。针对庆馀公司提供的证据，胡臣晴质证意见如下：对于证据一的真实性认可，2018年度的车辆保险购买时庆馀公司确实替胡臣晴垫付了一部分保险钱。对于证据二的真实性认可，借条是胡臣晴打的，但是该笔欠款胡臣晴已经偿还过了，在借条下方还款清单上有一行还款记录就说明胡臣晴已经还款了。对证据三的真实性认可，但对其证明目的不认可，2018年至2019年度车辆的保险是胡臣晴自己买的，公司没有替胡臣晴垫付保险钱。对于证据四的真实性不认可，胡臣晴不欠庆馀公司的钱。对于证据五不认可，该张借条与本案无关，不能说明问题。胡臣晴提交了以下证据：1.中国农业银行银行卡交易明细清单一份，拟证明2018年3月29日通过EPOS转账15000元，其中有10000元是转给庆馀公司的法人杨鹤的，转到的账户是杨鹤尾号为0818的农业银行账户。2.微信转账凭证一组，证明胡臣晴先后于2018年12月26日、2019年4月29日、2019年10月11日通过微信转账方式向杨鹤分别转账5000元、5000元和6000元，共计转账16000元的事实。针对胡臣晴提供的证据，庆馀公司质证意见如下：对证据一的真实性无异议，但胡臣晴提供的交易明细上没有显示该笔转账是转给杨鹤的。对证据二中显示的三笔转账认可，但该三笔转款是当时胡臣晴转给庆馀公司用于购买豫Ｄ×××**号车2019年度保险的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡臣晴车牌号为豫Ｄ×××**号的半挂牵引车在庆馀公司挂靠经营，该车辆每年都需购买保险。在购买2017年12月份至2018年12月份保险时，胡臣晴要求庆馀公司替其垫付购买保险的部分费用，并且由胡臣晴出具一张借条，内容为：“借条今借到平顶山市庆馀现金：（小写）13000元整，（大写）×拾壹万叁仟零佰零拾零元整，本人保证于2018年01月13日之前还清，月利率3%，逾期不还，自愿向债权人按月利率3%支付逾期利息。车号：豫Ｄ×××**借款人：胡臣晴电话：159935872932017年12月11日还款清单还款日期2018.1.13还款金额（元）13000.”诉讼中，庆馀公司称，1.借条中主文内容和还款清单处的字迹是当时庆馀公司的会计写的，借款人处的签名是胡臣晴写的，指印是胡臣晴按的；2.豫Ｄ×××**号车辆2019年度（保险期从2018年12月至2019年12月）的保险费系庆馀公司替胡臣晴支付，且胡臣晴主张其从2018年12月26日开始通过微信三次给杨鹤转账共16000元系支付2019年度该车投保的保险费，另外，胡臣晴提供的微信转账记录中显示的转账时间与该车辆2019年度保险的投保时间相一致；3.其诉状中要求胡臣晴支付欠款利息7020年是按照月息2分从出具借条之日起计算至起诉前的利息，且胡臣晴未偿还过该笔欠款；4.其诉状中要求胡臣晴支付欠款利息7020年是按照月息2分从出具借条之日起计算至起诉前的利息，且胡臣晴未偿还过该笔欠款。庆馀公司提供了该公司为豫Ｄ×××**号车辆投保2019年度保险时支付保险费的客户回单。胡臣晴称：1.借条中的主文内容谁写的其不清楚，但车号、电话及借款人处的字迹均是胡臣晴本人签的，借款人处的指印也是胡臣晴按的，至于还款清单中显示的内容谁写的胡臣晴不清楚；2.双方打借条时没有说利息，利息是后来庆馀公司打印借条的时候写上的，且该笔欠款其已经偿还；3.庭审中提供的证据二中显示的2018年3月29日通过EPOS转账15000元的情况是当时胡臣晴在广州白云区林安交易大厅通过刷POS交易的方式刷取15000元，其中胡臣晴自用5000元，另外10000元胡臣晴要求当时办该笔业务的中间人转给杨鹤了，中间人给其出具过一张条，但该条据上内容现在已经看不清了。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。关于胡臣晴应否向庆馀公司支付欠款13000元的问题，首先，庭审中，双方均认可该笔欠款形成的过程，且胡臣晴也认可借条是其出具的，对该事实，本院予以确认。结合双方当事人的陈述及经审查确认的证据，胡臣晴抗辩称该笔欠款已经偿还，但其提供的证据不足以证明其抗辩主张，胡臣晴也未就其偿还情况作出合理解释，庆馀公司对此亦不认可，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，胡臣晴应承担举证不能的不利后果，故对于庆馀公司要求胡臣晴支付欠款13000元的请求，本院予以支持。关于庆馀公司要求胡臣晴支付该笔欠款利息的主张应否得到支持的问题，庆馀公司为胡臣晴的车辆垫付相关保险费时，双方在借条上明确约定了利息及还款时间，胡臣晴逾期未偿还该欠款已经构成违约，故庆馀公司要求胡臣晴支付垫付款利息的请求，本院予以支持，但庆馀公司请求利息过高，利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自逾期还款之日起计算至欠款实际结清之日止。对于庆馀公司的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、胡臣晴于本判决生效之日起十日内支付平顶山市庆馀汽车销售有限公司欠款13000元及利息（以13000元基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年1月14日起计算至该笔欠款实际结清之日止）；二、驳回平顶山市庆馀汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.5元，减半收取150.3元，由胡臣晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张潇二〇二〇年十月三十日法官助理李之楷书记员李炜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。