wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执1377号之一申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人廖世宏。被执行人程赣，男，汉族，1982年10月17日出生，住浙江省淳安县。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人程赣追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初2711号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。执行标的为被执行人程赣支付案款46206.1元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费586元。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、本院于2020年4月21日向被执行人程赣发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人程赣银行存款，被执行人未有大额银行存款信息。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人程赣不动产登记情况，经查被执行人名下有位于淳安县××镇××村宅基地。4、本院通过网络查控系统查询了被执行人程赣机动车登记情况，经查被执行人名下有牌号为浙ＡＷ××**车辆。5、本院通过网络查控系统查询了被执行人程赣股权、证券登记情况，经查被执行人程赣名下无股权、证券登记信息。6、本院于2020年4月22日委托淳安县人民法院调查被执行人程赣的生活居住、就业、收入、住房公积金等情况。7、本院于2020年4月30日向被执行人程赣发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人程赣纳入失信被执行人名单。8、本院传唤被执行人程赣应于2020年5月7日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。9、本院于2020年5月18日轮候查封被执行人程赣名下牌号为浙ＡＷ××**车辆，车辆至今未实际扣押。10、本院于2020年7月22日查封被执行人程赣名下位于淳安县××镇××村宅基地。截止到2020年10月16日，被执行人程赣尚应支付案款46206.1元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费586元、执行费593元。合计47385.1元及迟延履行期间的债务利息。上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以移动微法院的形式告知申请执行人维仕融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人程赣目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执1377号案本次执行程序。申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  胡广航二〇二〇年十月十六日书记员  陶 聪
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执724号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 被执行人：康连栋,男性,1988年8月27日出生，汉族，住山东省昌乐县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人康连栋借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003629323号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日立案。 本院在执行过程中查明，（2018）湛仲字第Z003629329号裁决书的裁决主文：“一、限被申请人康连栋于本裁决生效之日起七日内向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金12096.71元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年11月15日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、本案仲裁费153.2元由被申请人康连栋承担。” 2017年6月8日，被执行人通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务平台签订一份《借款协议》，约定借款金额本金44084.90元，借款期限为12个月，年利率9.10%，还款方式为每月等额本息3850.00元。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。北京玖富普惠信息技术有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让北京玖富普惠信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。北京玖富普惠信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务范围，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003642155号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年十月十七日 书记员  孙晓堃
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢721号 申请执行机关天台县计生局根据天计生征字（2007）第686号决定书申请执行被执行人王绍峰、庞朝阳为征收社会抚养费一案。经本院执行，被执行人王绍峰、庞朝阳已向申请执行机关天台县计生局履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2008）台天执字第433号案件标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年十月十四日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢1630号申请执行人彭其彦，女，汉族，1972年5月25日出生，住郑州市。被执行人韩志坤，男，汉族，1970年1月25日出生，住郑州市金水区。被执行人郑州鑫港企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区未来路东、金水路******。关于彭其彦申请执行韩志坤、郑州鑫港企业管理咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初21329号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告韩志坤于本判决生效后十日内偿还原告彭其彦借款本金250万元及该本金的利息、违约金（其中本金80万元的利息、违约金自2015年5月12日至2017年6月26日按月息1.8%计算，2017年6月27日起按年利率24%支付至实际清偿之日；其中本金40万元利息、违约金自2015年4月17日至2017年6月26日按月息1.8%计算，2017年6月27日起按年利率24%支付至实际清偿之日；其中本金60万元的利息、违约金自2015年4月16日起按年利率24%支付至实际清偿之日）；二、被告郑州鑫港企业管理咨询有限公司对判决第一项的债务承担连带还款责任，被告郑州鑫港企业管理咨询有限公司承担还款责任后有权向被告韩志坤追偿；被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人彭其彦于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书责令其限期履行，但其至今仍未履行。在诉讼过程中，本院作出（2017）豫0105财保653号民事裁定书，于2017年8月22日对被执行人韩志坤名下位于郑州市郑东新区金水东路3号新苑中央花园西区19号楼东2单元1层14号（不动产权证号：0801063774）予以查封，该房产查封系首封。申请人向本院递交评估、拍卖申请，本院依申请人申请，向司法网络询价平台名单库中的所有平台发出网络询价委托，后申请人申请以京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台、中国工商银行融e购电商平台出具的询价结果作为该房产参考价，确定财产处置参考价取无异议的询价结果，计算最终平均参考价为2213811元。本院于2020年09月01日依法在淘宝网司法拍卖网络平台上发布网络司法拍卖公告对上述韩志坤名下房产进行公开拍卖，第一次拍卖的竞买人王后军（身份证号：4123281949********）于2020年10月12日以2523811元的最高价竞得上述房产且已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人韩志坤名下位于郑州市郑东新区金水东路3号新苑中央花园西区19号楼东2单元1层14号（不动产权证号：0801063774）房产的查封，原查封案号：（2017）豫0105财保653号民事裁定书；二、前述房屋的所有权及房屋所属土地使用权归买受人王后军（身份证号：4123281949********）所有；三、买受人王后军（身份证号：4123281949********）于本裁定书送达之日起30日内到相关产权管理机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年十月十五日书记员  毛飞燕
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1171号之十二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：刘春有，男性,1963年9月22日生，汉族，住辽宁省昌图县。；宋志，男性,1965年7月6日生，汉族，住辽宁省昌图县。；赵艳，女性,1988年4月9日生，汉族，住辽宁省昌图县。；宋东明，男性,1989年10月1日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与刘春有、宋志、赵艳、宋东明借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2689号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘春有、宋志、赵艳、宋东明没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月10日向被执行人刘春有、宋志、赵艳、宋东明发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月10日对被执行人刘春有、宋志、赵艳、宋东明的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘春有、宋志、赵艳、宋东明暂无财产可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月二十二日书记员  王阿娉
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3705号之一 申请执行人：马超峰,男,1981年10月10日出生,汉族，住所地安徽省临泉县。 被执行人：融创天贺（杭州）酒店管理有限公司,住所地杭州市滨江区长河街道江晖路**云台国际商务中心**,统一社会信用代码91330108MA2B2N9878。 法定代表人:邵水中。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初286号民事判决书，于2020年9月2日立案执行申请执行人马超峰与被执行人融创天贺（杭州）酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。执行标的为申请标的22800元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人融创天贺（杭州）酒店管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人融创天贺（杭州）酒店管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人融创天贺（杭州）酒店管理有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人融创天贺（杭州）酒店管理有限公司的负责人作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人融创天贺（杭州）酒店管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人马超峰，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十月二十六日 书记员  章晓燕
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执保70号 申请人:廖上斯，男，1965年10月19日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：高忠川，大田县岩城法律服务所法律工作者。 被申请人:郑昌地，男，1982年2月7日出生，汉族，住福建省大田县。 被申请人:郑新樵，男，1972年7月23日出生，汉族，住福建省大田县。 福建省大田县人民法院于2020年10月20日作出的(2020)闽0425民初2376号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人郑昌地、郑新樵名下银行存款52096.96元，冻结期限一年。 本裁定书立即生效。 审判员  杜超勇 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李建宁 附本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0622执511号 申请执行人：张见云，男，1987年4月26日出生，汉族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：洪婷婷，女，1986年6月6日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：杨杰，男，1978年10月27日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：张成凤，女，1973年5月26日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：杨长永，男，1986年4月18日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：曹代静，女，1988年10月1日出生，汉族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：吴小琴，女，1987年11月7日出生，汉族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：潘胜康，男，1981年6月1日出生，苗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：李林，男，1989年12月13日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：黄静，女，1988年11月25日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：姚海萍，女，1982年4月14日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：吴国俊，男，1979年8月2日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：杨青，女，1985年8月28日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：张洪，男，1984年10月26日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：曾萧旋，女，1983年4月19日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：潘小强，男，1976年11月17日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：简合珍，女，1982年3月17日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：姚钰海，男，1976年10月14日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：韦会华，男，1972年7月28日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：洪玉梅，女，1974年7月19日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：刘小群，女，1976年5月7日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：姚敦明，男，1972年5月16日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：杨秀华，男，1968年1月3日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：李培芝，女，1977年5月25日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：王雯，女，1987年6月24日出生，汉族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：刘德珍，女，1986年12月20日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：杨梅，女，1982年9月13日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：杨沅洵，男，1987年5月19日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：黄波，男，1986年8月29日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：黄涛，男，1974年8月9日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：李丽琴，女，1975年5月19日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：杨燕，女，1974年2月5日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人张见云等31人与被执行人铜仁市华信时代房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0622民初399、408、403、409、414、401、406、413、400、410、405、411、415、407、402、412、416、404号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的强制执行请求，分别要求：1、被执行人在收齐申请执行人提交的材料后，一个月之内申请执行人所购房屋的资料交到办证窗口；2、支付上述申请执行人违约金，分别是：19500元、19000元、19500元、19500元、20000元、19000元、19500元、19500元、19500元、20000元、20000元、20000元19500元、19500元、20000元、20000元、19500元、19000元、19000元，合计371500元。本院于2020年10月13日立案执行，上述执行案件执行费共计3677元。 本院在执行过程中，于2020年10月14日扣划被执行人在工商银行玉屏支行存款共计375177元，共计支付张见云等31名申请执行人违约金共计371500元，执行费上缴财政共计3677元，合计375177元，已将执行案款发放申请执行人。为此，第二项执行请求，已执行完毕。张见云等31名申请执行人于2020年10月16日向本院申请撤回第一项执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0622执496-512、515、516号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋楷 二〇二〇年十月十六日 书记员  吴波
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1022执342号之一 申请人：休宁县中兴起重设备安装工程有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇杨村村上杨村村民小组**，统一社会信用代码91341022691099897G。 法定代表人：程虎，系公司总经理。 委托诉讼代理人：黄波，安徽齐峰律师事务所律师。 被执行人：刘洪，男，汉族，1986年6月30日出生，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人休宁县中兴起重设备安装工程有限公司与被执行人刘洪租赁合同纠纷申请执行一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院(2018)皖1022民初470号民事判决书于2020年6月3日立案执行，向被执行人刘洪发出执行通知书，责令被执行人刘洪收到执行通知书后即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘洪至今未履行义务。本案中执行标的本金19628元及利息，未执行到位。本案在执行过程中，对被执行人刘洪采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经调查未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即可申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王运高 审判员  王**彪 审判员  程华韦 法官助理吴信朋 二〇二〇年十月二十六日 书记员  程艳琴
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执602号 申请执行人丁忠海，男，1982年4月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人方鹏程，男，1983年6月26日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人丁忠海与被执行人方鹏程房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初3183号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丁忠海向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案执行。执行标的为被执行人方鹏程支付案款62048元及利息，并负担案件受理费1351元、执行费830元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年3月13日向被执行人方鹏程发出执行通知书、报告财产令，但被执行人方鹏程未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人方鹏程银行存款，截至2020年10月15日，被执行人方鹏程无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人方鹏程不动产登记情况，经查被执行人方鹏程名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人方鹏程机动车登记情况，经查被执行人方鹏程名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人方鹏程股权、证券登记情况，经查被执行人方鹏程名下无股权、证券登记信息。 6．于2020年3月13日传唤被执行人方鹏程到庭接受调查询问，被执行人方鹏程无正当理由拒不到庭。 7．于2020年4月8日依法将被执行人方鹏程纳入失信被执行人名单。 截至2020年10月15日，被执行人方鹏程尚应支付案款62048元及利息，并负担案件受理费1351元、执行费830元。暂未发现被执行人方鹏程有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人丁忠海，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方鹏程暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执602号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 （本院无正文） 执行员  叶剑杰 二〇二〇年十月十五日 书记员  徐雪平
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执559号之一申请执行人：张全兵，男，现住呼和浩特市。系死者张晓飞父亲。申请执行人：高美些，女，现住呼和浩特市。被执行人：蔺海龙，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市。本院在执行张全兵、高美些与蔺海龙机动车交通事故纠纷一案中，向被执行人蔺海龙邮寄送达了执行通知书、报告财产令，并通过全国网络查控系统以及传统财产查控，查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记、车辆以及股票等信息，对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已于2020年6月2日将被执行人蔺海龙名下的银行账户冻结，冻结期限12个月。于2020年6月19日查封了被执行人蔺海龙名下五菱牌×××汽车一辆，于2020年6月28日查封了被执行人蔺海龙名下江淮牌×××汽车一辆，查封期限二年。申请人张全兵、高美些如果需要续行冻结的应当在冻结期限届满内60日内向本院提出续行冻结的书面申请，除此之外现未发现被执行人有其他可供财产执行。申请人张全兵、高美些又无法提供有效财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘俊玲审判员 冯 岩审判员 郭白羽二〇二〇年十月二十九日书记员 李建亚
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初8437号原告：昆山茗鼎建材有限公司，住所地昆山市玉山镇震川西路**楼**，统一社会信用代码91320583687171841M。法定代表人：陈花兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱玲，江苏漫修（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，江苏漫修(昆山)律师事务所实习律师。被告：昆山卓力捷精密机械有限公司，住所地昆山，住所地昆山市周市镇康庄路****房用代码91320583301850308E。法定代表人：项华香。原告昆山茗鼎建材有限公司（以下简称茗鼎公司）诉被告昆山卓力捷精密机械有限公司（以下简称卓力捷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱玲、陈晨到庭参加诉讼，被告卓力捷公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茗鼎公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款37626元以及相应利息（以37626元为基数，自2018年5月24日起计算至2019年8月19日，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息)；2.被告承担本案诉讼费用、保全费、公告费。事实和理由：原告与被告之间存在业务往来关系，被告向原告采购铝材等产品。2018年5月，被告向原告采购共计37626元的货物，原告开具了相应金额的增值税专用发票。之后经原告多次催讨，被告均未予以支付。为维护合法权益，原告诉至法院。被告卓力捷公司未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2018年5月6日、5月23日，被告卓力捷公司向原告茗鼎公司采购铝材等货物，原告分别向被告完成了交货，货款分别为4052元、33574元，并分别于当日向被告开具交付了相应的增值税专用发票。因被告拖延未付，原告诉诸本院。上述事实有当事人提交的销货清单、增值税专用发票、国家税务总局昆山市税务局第一税务分局发票认证明细及当事人陈述在案佐证。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，原告要求被告支付货款37626元及逾期付款利息，有销货清单及发票为证，被告未予反驳，亦未提供相反证据反驳原告主张，故原告主张，本院均依法予以支持据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山卓力捷精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告昆山茗鼎建材有限公司货款37626元及逾期付款利息（1、以37626元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2018年6月24日计算至2019年8月19日；2、以37626元为基数，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费822元，减半收取411元，公告费690元，合计1101元，由被告昆山卓力捷精密机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  赵雅婷二〇二〇年十月二十四日书记员  俞 林
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申3633号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈伟松，男，1982年6月22日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：张**波，福建兴惠律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：营口道道宽物流有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区北李屯/赵屯09-金马实业办公楼**门市。 法定代表人：王吉祥，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泉州市永冠汽车服务有限公司，住福建省泉州市泉港区金山商业街富贵世家**楼**。 法定代表人：傅文冠，该公司执行董事兼总经理。 再审申请人陈伟松因与被申请人营口道道宽物流有限公司（以下简称道道宽公司）、泉州市永冠汽车服务有限公司（以下简称永冠公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民终4488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈伟松申请再审称：一审判决以租赁合同的承租方落款处有永冠公司的盖章和陈伟松的签字捺印，且整份合同的骑缝处上均有永冠公司加盖公章和由陈伟松捺印，永冠公司、陈伟松签订该份租赁合同均系其真实意思表示为由，认定陈伟松与永冠公司为共同承租方。二审以陈伟松提供的证据不足以证明其仅系永冠公司员工，其在合同承租处签名、捺指印即应承担相应的合同责任为由，认定陈伟松是共同承租方，亦属认定事实错误。一、二审判决无视陈伟松是受永冠公司委托代为签订租赁合同及陈伟松提供证据证明永冠公司支付租金的客观事实，仅凭陈伟松在承租方落款处的签名，主观认定陈伟松为共同承租人，依据不足。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律不当，请求再审，并依法改判。 本院经审查认为，道道宽公司与永冠公司、陈伟松签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。本案再审审查的焦点为陈伟松是否系案涉租赁合同的共同承租人？经查，2017年11月26日，道道宽公司作为出租方与永冠公司、陈伟松签订《汽车租赁合同》，陈伟松在合同的承租方处签名捺印，永冠公司在合同上加盖公章，上述行为可视为永冠公司、陈伟松对承租人身份的认可。陈伟松主张其仅系永冠公司员工，签署租赁合同是履行职务行为，但其提交的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。一、二审判决认定永冠公司、陈伟松系案涉租赁合同的共同承租人，认定事实清楚，适用法律正确，陈伟松的申请再审理由不能成立，不予采纳。 综上，陈伟松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈伟松的再审申请。 审判长 张 挺 审判员 林锦斌 审判员 周晓芳 二〇二〇年十月二十八日 书记员 林 阳 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
杭州市滨江区人民法院结 案 通 知 书(2020)浙0108执恢218号杭州银行股份有限公司滨江支行、孙国军、刘莹、孙孝忠、兰溪市鑫力五金有限公司、兰溪市卓越电子有限公司、杭州弘觉科技有限公司:关于申请执行人杭州银行股份有限公司滨江支行与被执行人孙国军、刘莹、孙孝忠、兰溪市鑫力五金有限公司、兰溪市卓越电子有限公司、杭州弘觉科技有限公司金融借款合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。特此通知。杭州市滨江区人民法院二〇二〇年十月二十六日
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0829民初1302号原告:甘明贵，男，汉族，住浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：王雨君、甘炯，上海泸泰律师事务所律师。被告：平陆县锦源房地产开发有限公司，住所地：运城市平陆县圣人涧镇下村。法定代表人：赵娜娜，系公司经理。委托诉讼代理人：李志耀，山西民友律师事务所律师。原告甘明贵与被告平陆县锦源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘明贵的委托诉讼代理人王雨君、甘炯、被告平陆县锦源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李志耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘明贵向本院提出诉讼请求：1、判令确认原被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、判令被告继续履行《商品房买卖合同》，即判决生效后30日内办理备案登记手续。事实与理由：2018年7月，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于平陆县古虞路的古虞府地第四幢第1、2、3号房，共三套，售于原告，每套73平方（面积以房管所测量为准），总房款120万元，并约定原告于2018年7月15日前将首付款33万元支付给被告，余款于交房之日付清，原告按约支付房屋首付款33万元。被告取得商品房预售许可证后，原告多次催促被告办理相关手续，未果。为维护原告合法权益，诉至贵院，望支持原告诉请。被告平陆县锦源房地产开发有限公司辩称，1、双方签订的买卖合同被告认为有效，该合同交房的时间以及土地证号等一些重要的约定在合同中没有明确；2、被告同意继续履行合同，但不同意在30日内办理备案登记。原告甘明贵围绕诉讼请求提交了1、商品房买卖合同原件一份、房屋首付款凭据两份、银行转账记录2份2页，拟证明原被告商品房买卖合同签订及履行情况；2、平陆县锦源房地产开发有限公司信息1份、2020年6月29日平陆县商品房项目销售许可证办理情况公告1份3页，拟证明涉案的房屋已经办理房屋预售许可证手续。经庭审出示，被告平陆县锦源房地产开发有限公司对以上证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月，原告甘明贵与被告平陆县锦源房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告甘明贵购买被告位于平陆县古虞路的古虞府地第四幢第1、2、3号商铺，共三套，每套73平方（面积以房管所测量为准），总房款120万元；付款方式为原告于2018年7月15日前首付33万元，余款交房之日交清。原告于2018年7月8日、2018年7月20日分两次向被告支付房屋首付款22万元、11万元，被告平陆县锦源房地产开发有限公司向原告甘明贵出具收据两份。同时查明：原被告签订的《商品房买卖合同》中未填写土地使用权证编号、土地使用权划拨批准文件号等内容，亦未约定被告向原告交房时间。被告平陆县锦源房地产开发有限公司已取得涉案商品房预售许可证，涉案商品房正在建设中。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，应为有效合同。原告主张确认与被告签订的《商品房买卖合同》有效的请求，本院应予支持。原告主张被告在判决生效后30日内办理备案登记手续的请求，因双方签订的商品房买卖合同中对主要内容未约定，且合同能否办理备案登记系房屋主管部门审查后才能确定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：一、确认原告甘明贵与被告平陆县锦源房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；二、驳回原告甘明贵的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告平陆县锦源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  任文革二〇二〇年十月十六日书记员  曹 坤
河南省商丘市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫14刑终490号原公诉机关夏邑县人民检察院。原审附带民事诉讼原告人夏某，男，1958年3月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省夏邑县，住夏邑县。上诉人（原审被告人）赵培，男，1987年4月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省夏邑县，住夏邑县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月5日被刑事拘留，同月20日被逮捕。指定辩护人王**晨，河南华豫律师事务所律师。夏邑县人民法院审理夏邑县人民检察院指控原审被告人赵培犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人夏某提起的民事诉讼一案，于2020年9月18日作出（2020）豫1426刑初88号刑事附带民事判决。赵培不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年3月22日23时许，在夏邑县北岭镇北镇街十字路口北100米左右路东，被告人赵培和夏某因土地纠纷发生打架，造成双方不同程度受伤。经鉴定，夏某的伤情为轻伤二级。原审认为，被告人赵培故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人夏某提交了相关医疗票据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，赵培应赔偿夏某医疗费、护理费等费用合计14500.85元；其余诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决：1.被告人赵培犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；2.被告人赵培赔偿附带民事诉讼原告人夏某医疗费、护理费、伙食补助费、营养费共计14500.85元；3.驳回附带民事诉讼原告人夏某的其他诉讼请求。赵培上诉称没有殴打夏某，不构成故意伤害罪。辩护人认为原判认定事实不清、证据不足。本院经审理查明的事实与原判相同，原判采信的证据经原审庭审质证，查证属实，本院予以确认。关于赵培是否构成故意伤害罪及原判认定事实是否清楚、证据是否确实充分的问题。经查，证人赵某1、秦某、吕某、赵某2等人均证实赵培与夏某发生厮打，能够与夏某的陈述相互印证，且赵培在侦查阶段供述参与打架的就其和夏某，上述证据能够形成完整的证据链条，足以证实赵培殴打夏某的犯罪事实。赵培造成夏某轻伤二级的伤害后果，其行为构成故意伤害罪。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵培的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇明审判员  李远魁审判员  崔召选二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 影
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9003民初5458号 原告：海南农垦西培农场有限公司。住所地：海南省儋州市海榆西线152公里处国营西培农场办公大楼。 法定代表人：羊博锴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黎玉石，儋州市和盛法律事务所法律工作者。 被告：王尤贵，男，1983年4月30日出生，汉族，现住海南省儋州市。身份证号码：XXX。 原告海南农垦西培农场有限公司与被告王尤贵农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年10月21日，原告海南农垦西培农场有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，且其撤诉行为不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南农垦西培农场有限公司撤回起诉。 案件受理费35元（原告海南农垦西培农场有限公司已预交），由原告海南农垦西培农场有限公司负担。 审 判 员 夏小华 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 翟嘉贤 书 记 员 李莉梅 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民辖终219号上诉人（原审被告）：泉州旗牌红进出口贸易有限公司。住所地：福建省泉州市鲤城区浮桥街道滨江社区江滨南路**鲤商滨江银座**。法定代表人：杨宝琴。被上诉人（原审原告）:易富（上海）贸易有限公司。住所地：上。住所地：上海市黄浦区湖滨路****楼**>法定代表人：ThomasEdwardKing，董事总经理。委托诉讼代理人：苏剑飞，上海鸿孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄子钊，上海鸿孚律师事务所实习律师。上诉人泉州旗牌红进出口贸易有限公司因与被上诉人易富（上海）贸易有限公司以及原审被告珠海致尚联合进出口有限公司、深圳市八开酒业有限公司侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院(2019)粤73民初999号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。泉州旗牌红进出口贸易有限公司不服原审裁定，向本院上诉称，在本案中是否进行驰名商标认定，属于管辖权审理范围。本案中，被上诉人在事实与理由中提出驰名商标认定请求能否作为管辖确立的依据，人民法院应当在管辖权审理过程中查明。本案不属于涉及驰名商标认定的案件，广州知识产权法院对本案没有管辖权。被上诉人恶意提起驰名商标认定，企图以此提高案件级别管辖，严重扰乱法院管辖权的立法初衷，严重损害上诉人及其他案件当事人的合法权益。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市中级人民法院审理。本院认为，易富（上海）贸易有限公司主张其是商标“奔富”的权利人，请求认定“奔富”商标为未注册驰名商标，并判令泉州旗牌红进出口贸易有限公司、珠海致尚联合进出口有限公司、深圳市八开酒业有限公司停止侵权、赔偿经济损失等，故本案为侵害商标权纠纷且涉及驰名商标认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告珠海致尚联合进出口有限公司的住所地为广东省珠海市，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（三）涉及驰名商标认定的民事案件”、第二条“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”的规定，广州知识产权法院对广东省内（除深圳市外）涉及驰名商标认定的第一审民事案件实行跨区域管辖，故原审法院作为被告珠海致尚联合进出口有限公司住所地有权审理涉及驰名商标认定第一审民事案件的法院，对本案具有管辖权。易富（上海）贸易有限公司在诉请中明确请求认定“奔富”为未注册驰名商标，并认为被诉侵权葡萄酒上使用的商标构成对其未注册驰名商标“奔富”的侵害，故泉州旗牌红进出口贸易有限公司上诉提出本案不属于涉及驰名商标认定的案件不成立。原审裁定驳回泉州旗牌红进出口贸易有限公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。泉州旗牌红进出口贸易有限公司的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年十月十三日书记员 吴伊玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
杭州市滨江区人民法院结 案 通 知 书(2020)浙0108执恢187号叶秀然、上海余峰文化传播有限公司:关于申请执行人叶秀然与被执行人上海余峰文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。特此通知。杭州市滨江区人民法院二〇二〇年十月二十六日
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执229号申请执行人金春芝，女，汉族，1962年10月16日出生，住鄂州市华容区，被执行人万钦，男，汉族，1992年2月7日出生，住鄂州市华容区，申请执行人金春芝与被执行人万钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0703民初1082号民事判决书已发生法律效力。申请执行人金春芝向本院申请执行，要求被执行人万钦按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款20000.00元、负担案件受理费150元。被执行人万钦依法应承担执行费200元。在执行过程中，1、本院于2020年5月28日通过邮政特快专递形式向被执行人万钦送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人万钦未实际履行。2、本院于2020年5月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人万钦名下的相关财产信息，发现被执行人万钦名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于2020年8月20日将被执行人万钦纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人金春芝，并要求其提供财产线索，申请执行人金春芝认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人万钦名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人金春芝释明被执行人万钦的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人万钦的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  姜志刚二〇二〇年十月二十九日书记员  王 金
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执3193号 常州卡米文化传播有限公司、贾山林： 本院在执行申请执行人常州卡米文化传播有限公司与被执行人贾山林著作权权属、侵权纠纷一案﹝原审案号：（2018）浙0108民初1464号﹞中，被执行人贾山林自动履行了本案债务。本院已对本案作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       来飞                               联系电话：                       1990581****、0571-87705136                       邮编：                       310053
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3409号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙岩市新罗区西陂街道南石村民委员会，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道南石村。 法定代表人：林俊奎，村主任。 委托诉讼代理人：曹昌辉，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙岩市新罗区西陂街道紫阳村民委员会，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道紫阳村。 法定代表人：朱鸿添,村主任。 委托诉讼代理人：朱冰雁，福建瀛楠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾添富，福建瀛楠律师事务所实习律师。 再审申请人龙岩市新罗区西陂街道南石村民委员会（以下简称南石村委会）因与被申请人龙岩市新罗区西陂街道紫阳村民委员会（以下简紫阳村委会）合同纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2020）闽08民终508号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 南石村委会申请再审称：1.案涉《山林权属界线认定书》在未经村民会议或村民代表会议表决通过的情况下，擅自将属于南石村的林地划分给了紫阳村，应属无效。2.《山林权属界线认定书》及所附界线认定图是南石村委会与紫阳村委会就双方林地使用权的范围作出的约定，系两个平等民事主体之间处分民事权利行为，而非在行政部门组织下签订的，并非行政行为，应由人民法院依法裁判。综上，一、二审裁定认为本案不属于人民法院受理民事诉讼范畴，认识事实不清，适用法律错误，请求指令再审。 被申请人紫阳村委会提交意见称：案涉山场归属紫阳村所有，《山林权属界线认定书》及所附界线认定图系双方在林业部门主持下，对双方权属界线的再次确认。一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回南石村委会的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国森林法》第二十二条规定，单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议由县级以上人民政府依法处理。《福建省林木林地权属争议处理条例》第三条第一款规定，地方各级人民政府依法处理本行政区域内的林木林地权属争议。本案中，南石村委会与紫阳村委会于2003年2月28日签订《山林权属界线认定书》，约定南石村与紫阳村的山林权属界至经双方到实地共同确认无误，具体界至走向以双方签认的界线认定图为准。现南石村委会主张界线认定图将属于南石村的林地划分给了紫阳村，损害了村民集体利益，诉请确认《山林权属界线认定书》无效。该诉请实质上属于林木林地权属争议，依法应当由县级以上人民政府处理，一、二审法院认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范畴，并据此裁定驳回南石村委会的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，南石村委会的申请再审理由不能成立，不予采纳。 综上，南石村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回龙岩市新罗区西陂街道南石村民委员会的再审申请。 审判长 张 挺 审判员 林锦斌 审判员 周晓芳 二〇二〇年十月十四日 书记员 吴晓燕 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2003号之一 申请执行人:夏怀忠，男，1969年7月20日出生，住四川省筠连县。 被执行人:宁波茂瑞环保设备有限公司，住所地宁波市海曙区丽园北路****，组织机构代码:MA293GRHX。 法定代表人:蔡红梅。 申请执行人夏怀忠与被执行人宁波茂瑞环保设备有限公司劳动争议仲裁一案，慈溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人夏怀忠向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为被执行人宁波茂瑞环保设备有限公司给付申请执行人夏怀忠71695.5元及相关利息，被执行人还需负担本案案件申请执行费975元。 执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人宁波茂瑞环保设备有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求宁波茂瑞环保设备有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波茂瑞环保设备有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波茂瑞环保设备有限公司下落以及存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、调查。现查明，被执行人名下银行账户余额较少，故本院暂予以冻结账户处理。截至2020年10月28日，本案申请执行人尚未受偿，暂未发现被执行人宁波茂瑞环保设备有限公司有其他可供执行的财产。被执行人还需负担本案案件申请执行费975元。 鉴于被执行人宁波茂瑞环保设备有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波茂瑞环保设备有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人宁波茂瑞环保设备有限公司罚款50000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波茂瑞环保设备有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2003号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 张 佳
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执511号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。住所地河北省石家庄市裕华区裕华路**。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 被执行人：黄毅，男，1984年9月9日出生，住广西百色市右江区。 关于安徽拿拿信息科技有限公司与黄毅借款合同纠纷一案，因黄毅逾期未履行保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第8715号裁决，安徽拿拿信息科技有限公司于2020年10月27日向本院申请强制执行。本院已立案受理。 本院查明，安徽拿拿信息科技有限公司与黄毅借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年6月5日受理，并指定仲裁员组成独任仲裁庭进行了审理。2019年8月8日，保定仲裁委员会以书面审理方式，作出了（2019）保裁网字第8715号裁决书。 本院认为，保定仲裁委员会在受理本案申请人和被申请人之间的借款合同纠纷后，未能依照《中华人民共和国仲裁法》的规定向本案被申请人有效送达仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册，导致本案被申请人在仲裁过程中无法知晓仲裁申请人请求、仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故保定仲裁委员会的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序。我国对经营金融业务施行特许制度，安徽拿拿信息科技有限公司也未提供证据证明其从事金融业务获得金融监管部门的审批，不能证明其从事贷款业务具有合法性。保定仲裁委员会径行依据安徽拿拿信息科技有限公司提交的借款合同作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审核，该裁决的执行势将损害公共利益。综上，本案申请人安徽拿拿信息科技有限公司申请执行（2019）保裁网字第8715号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司申请执行（2019）保裁网字第8715号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  马崧翔 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄镜元
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1657号 黄育专： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部与被执行人黄育专金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款333775元。宁波市鄞州区人民法院执行案号:（2020）浙0212执恢1657号执行案件已部分执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年十月二十九日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5482号 被执行人：禹志浩,男,1990年08月24日出生,汉族，住河南省焦作市温县。 本院在执行被执行人禹志浩诈骗罪一案中，查明被执行人禹志浩应支付赔偿金563845元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十月三十日 代书记员 毛忆梦
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初238号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地：广东省。法定代表人：李东生，系该公司董事长。被告：商丘市睢阳区俊恩家电经营部（个体工商户），住所地：河南省商丘市睢阳区。经营者：程录辛。本院在审理原告TCL实业控股股份有限公司与被告商丘市睢阳区俊恩家电经营部侵害商标权纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员  游俊岭二〇二〇年十月十九日书记员  邵悦恒
天津市河东区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0102刑初448号之一公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人齐XX,别称“露露”，女,汉族,高中肄业,住北京市大兴区，户籍地:吉林省扶余县。因涉嫌犯诈骗罪,于2019年4月26日被刑事拘留,2019年5月31日被逮捕,现羁押于天津市河北区看守所。辩护人回洁清，天津行通律师事务所律师。被告人张XX,别称“墨琳”，女,汉族,小学文化,住北京市大兴区，户籍地:甘肃省西和县。因涉嫌犯诈骗罪,于2019年4月26日被刑事拘留,2019年5月31日被逮捕,现羁押于天津市河北区看守所。被告人彭X，别称“樱桃”，女，汉族，初中文化，住北京市，户籍地：辽宁省法库县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月6日被刑事拘留，2019年7月12日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人刘腾敏，天津津信达律师事务所律师。被告人李XX，别称“喜欢”，女，汉族，中专文化，住天津市河**，户籍地：黑龙江省依兰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月21日被刑事拘留，2019年5月28日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。辩护人张军，北京安博（天津）律师事务所律师。被告人张XX，别称“格格”，女，汉族，初中文化，在津无固定地址，户籍地：河南省鄢陵县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月21日被刑事拘留，2019年5月28日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。辩护人李潜，天津高航律师事务所律师。被告人曾X，别称“悠悠”，女，汉族，初中肄业，住天津市河**，户籍地：四川省平昌县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月21日被刑事拘留，2019年5月28日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。被告人李X，别称“林静”，女，汉族，高中肄业，住天津市河**，户籍地：河南省商城县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月21日被刑事拘留，2019年5月28日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。被告人何XX，别称“玉儿”，女，汉族，初中文化，住天津市河**，户籍地：甘肃省秦安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月21日被刑事拘留，2019年5月28日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。被告人丁X，别称“叶雪”，女，汉族，大专文化，住天津市河**，户籍地：山西省侯马市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月8日被刑事拘留，2019年9月12日被逮捕，现羁押于天津市北辰区看守所。本院于2020年4月27日以（2019）津0102刑初448号刑事裁定书，对天津市河东区人民检察院起诉的被告人齐XX、张XX、彭X、李XX、张XX、曾X、李X、何XX、丁X犯诈骗罪一案中止审理。经查，中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 王 珺审判员 冯中婷审判员 张 弓二〇二〇年十月十五日书记员 王 莹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3942号 原告：代苏金，男，1966年2月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：李维玉，安徽淮河律师事务所律师。 被告:安徽广达建设工程有限公司，住所地安徽省六安市解放南路豪门花园**楼,统一社会信用代码91341500666245426P（10-10）。 法定代表人:王昕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄冉，男，1984年9月8日出生，汉族，住安徽省肥东县，该公司员工。 被告:周广亮，男，1974年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告:张守华，男，1974年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告代苏金诉被告安徽广达建设工程有限公司、周广亮、张守华劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案，原告代苏金于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代苏金的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告代苏金撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告代苏金负担。 审判员  张丽 二〇二〇年十月二十三日 法官助理张静 书记员张彦钱
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初3097号 原告：福建省远宏物业管理有限公司，住所地：福建省泉州市温陵路远太大厦**西侧。 法定代表人：梁祖锋，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：张财宝，男，1957年8月8日出生，汉族，住福建省德化县。该公司项目经理。 被告：张金珍，女，1973年12月5日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：刘正在，男，1973年10月17日出生，汉族，住福建省德化县。 原告福建省远宏物业管理有限公司与被告张金珍、刘正在物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告福建省远宏物业管理有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，福建省远宏物业管理有限公司以要求与张金珍、刘正在自行协商解决为由，要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建省远宏物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费80.90元，减半收取40.45元，由福建省远宏物业管理有限公司负担。 审判员  郑华峰 二〇二〇年十月十三日 书记员  周彩霞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4119号 原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县查干湖天合建材商店。经营场所前郭尔罗斯蒙古族自治县查干湖镇前宝勒太村。 经营者：侯艳明，男，1971年2月16日出生，汉族，前郭县人，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：王广鑫，男，1980年9月10日出生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 2018年5月30日被告在原告处赊购水泥400袋，每袋24元，共计9600元；2018年5月30日被告向原告申购石头、沙子、白灰、钻头共计5195元，以上合计共14795元，被告支付3955元，尚欠10840元，此款经原告多次向被告催要未果，因此成诉。 本院认为：因本案原告无法提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定，导致本案诉讼无法进行。原告可在明确被告地址后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回前郭尔罗斯蒙古族自治县查干湖天合建材商店的起诉。 案件受理费已减半收取36元，本院退还给原告前郭尔罗斯蒙古族自治县查干湖天合建材商店。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  马金山 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 梁
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0622执512号 申请执行人：张见云，男，1987年4月26日出生，汉族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：洪婷婷，女，1986年6月6日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：杨杰，男，1978年10月27日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：张成凤，女，1973年5月26日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：杨长永，男，1986年4月18日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：曹代静，女，1988年10月1日出生，汉族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：吴小琴，女，1987年11月7日出生，汉族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：潘胜康，男，1981年6月1日出生，苗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：李林，男，1989年12月13日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：黄静，女，1988年11月25日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：姚海萍，女，1982年4月14日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：吴国俊，男，1979年8月2日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：杨青，女，1985年8月28日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：张洪，男，1984年10月26日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：曾萧旋，女，1983年4月19日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：潘小强，男，1976年11月17日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：简合珍，女，1982年3月17日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：姚钰海，男，1976年10月14日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：韦会华，男，1972年7月28日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：洪玉梅，女，1974年7月19日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：刘小群，女，1976年5月7日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：姚敦明，男，1972年5月16日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：杨秀华，男，1968年1月3日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：李培芝，女，1977年5月25日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：王雯，女，1987年6月24日出生，汉族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：刘德珍，女，1986年12月20日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：杨梅，女，1982年9月13日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：杨沅洵，男，1987年5月19日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：黄波，男，1986年8月29日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：黄涛，男，1974年8月9日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：李丽琴，女，1975年5月19日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：杨燕，女，1974年2月5日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人张见云等31人与被执行人铜仁市华信时代房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0622民初399、408、403、409、414、401、406、413、400、410、405、411、415、407、402、412、416、404号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的强制执行请求，分别要求：1、被执行人在收齐申请执行人提交的材料后，一个月之内申请执行人所购房屋的资料交到办证窗口；2、支付上述申请执行人违约金，分别是：19500元、19000元、19500元、19500元、20000元、19000元、19500元、19500元、19500元、20000元、20000元、20000元19500元、19500元、20000元、20000元、19500元、19000元、19000元，合计371500元。本院于2020年10月13日立案执行，上述执行案件执行费共计3677元。 本院在执行过程中，于2020年10月14日扣划被执行人在工商银行玉屏支行存款共计375177元，共计支付张见云等31名申请执行人违约金共计371500元，执行费上缴财政共计3677元，合计375177元，已将执行案款发放申请执行人。为此，第二项执行请求，已执行完毕。张见云等31名申请执行人于2020年10月16日向本院申请撤回第一项执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0622执496-512、515、516号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋楷 二〇二〇年十月十六日 书记员  吴波
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2115号之一 申请执行人：朱红月,女,1987年09月17日出生,住所地：浙江省宁波市海曙区。 被执行人：徐佳,男,1987年03月17日出生,住所地：上海市浦东新区。 申请执行人朱红月与被执行人徐佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初10037号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人徐佳返还申请执行人借款本金42385元。 本院于2020年5月21日立案执行，并于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人徐佳名下有坐落于上海市龚华路479弄131号301室的房地产，本院已轮候查封，暂无法处置。 此外，因被执行人徐佳拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人徐佳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  陈 俊 执 行 员  张 严 执 行 员  顾财祥 二〇二〇年十月十五日 代书记员  张俊淦
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行初164号起诉人张翠莲，女，1970年5月27日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。起诉人张翠莲以中华人民共和国公安部（以下简称公安部）为被告，向本院提起行政诉讼，请求法院:1、撤销被告作出的公复不受字[2020]57号《公安部行政复议申请不予受理决定书》；2、判令被告依法受理张翠莲的行政复议申请。张翠莲起诉称，以张敬伟、马骏、王化冰、张宇鹏等为首的元邦诈骗团伙多年来利用山东元邦投资集团有限公司私募基金的幌子，发布虚假高收益，大肆诈骗来自全国各地投资人。2018年2月至8月元邦诈骗团伙集中发行多只新基金，募集巨额资金后向山东高速集团有限公司及有关权贵集中兑付约30亿，导致后期数千投资人无法正常赎回资金，继而发生暴雷事件，众多受害者发现被骗后报案。张翠莲称其报案后既没有收到《受案回执》，也没有收到《立案决定书》。在2019年7月15日公安机关对元邦以非法吸收公众存款立案后，张敬伟、马骏、王化冰、张宇鹏等首犯仍然逍遥法外，致使大量受骗者被以“新邀约”的名目诈骗巨额资金。元邦多位高管曾在公安、省政府、国企任职，与山东公安甚至其他高官存在联系，已明显影响了办案进度和效果。其向被告申请回避山东公安办理该案，被告收到其申请后不理不睬，其又向被告申请行政复议，被告收到复议申请后，没有查清事实，适用法律错误，直接不予受理属严重违法。为规范被告依法行政，维护自身合法权益，故提起本案诉讼。本院经审查认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：公安、国家安全等机关依照权实施的行为。本案中，张翠莲要求公安机关侦查处理山东元邦投资集团有限公司有关人员及向公安部提起行政复议的事项涉及公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，既不属于行政复议范围，也不属于人民法院行政诉讼受案范围，故起诉人张翠莲所诉事项不符合法定起诉条件，应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对张翠莲的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  王 元二〇二〇年十月二十一日法官助理  方浩然书 记 员  王媛媛
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执1698号 申请执行人童月娥 被执行人兰溪市恩华织造厂 本院在执行申请执行人童月娥与被执行人兰溪市恩华织造厂案由劳务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执2219号申请执行人：董书喜，男，1961年6月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：刘礼华，男，1961年8月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人董书喜与被执行人刘礼华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日作出的（2019)鄂0115民初9172号民事判决书已经发生法律效力。权利人董书喜于2020年10月20日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人刘礼华下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人刘礼华向申请执行人董书喜赔偿30850.13元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费530元、执行费376元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘礼华银行存款的32118元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇二〇年十月二十日书记员  杨 宏
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初3493号原告：中国工商银行股份有限公司焦作分行，住所地:河南省焦作市山阳区焦东中路**。负责人：马世良，行长。委托诉讼代理人：刘伟，河南路通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张松云，河南路通律师事务所律师。被告：杨兰，女，1978年10月2日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告中国工商银行股份有限公司焦作分行与被告杨兰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司焦作分行的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告杨兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司焦作分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告信用卡透支款本金85290.55元、利息20677.75元、违约金4000元，合计109968.3元（利息、违约金暂计算至2020年5月17日,之后的利息、违约金按双方合同约定的标准计算至被告实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费、公告费、评估拍卖费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实与理由:2016年11月24日,被告向中国工商银行焦作分行申请办理信用卡，其在申请书中承诺，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚信用卡产品的相关信息，愿意遵守协议的各项权利，双方对权利义务、违约责任等在协议中均予以约定。原告审核后向被告发放卡号为62×××84的信用卡。被告使用此卡消费后多次未按约定履行还款义务，截至2020年5月17日，被告尚欠该信用卡的透支款本金85290.55元、利息20677.75元、违约金4000元未予还款。据此，原告诉至本院。被告杨兰未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。经审理查明：2016年11月24日，被告杨兰填写信用卡申请表(个人卡)及定制分期业务申请书，向原告申请办理定制分期卡，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人按照最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用。银行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。原告向被告发放信用卡后，被告持卡消费，自2019年1月12日起多期未按约定还款，截止2020年5月17日，被告尚欠信用卡本金85290.55元，利息20677.75元，违约金4000元。2016年9月30日，中国工商银行发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。新增违约金收取标准见下表：违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币……，持卡人未按约定在到期还款日（含）前偿还最低还款额，向发卡银行支付的费用。另查明，自2017年1月1日起,中国人民银行取消信用卡滞纳金。以上事实有原告提交的被告杨兰复印件、信用卡申请表（个人卡）、个人贷记卡定制分期业务申请书、信用卡交易明细、中国工商银行交易平台截图照片、中国工商银行《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。被告向原告申请信用卡，其持卡消费后未按约偿还贷款本息，现原告要求被告杨兰支付逾期本金及实际清偿前产生的利息，理由正当，予以支持。关于中国工商银行焦作分行主张的违约金,根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准”的规定,本案中被告申请的信用卡对于持卡人违约逾期未还款的行为,中国工商银行虽发布增加违约金收费项目的公告，但发卡机构并未与持卡人通过协议明确约定是否收取违约金,与中国人民银行发布的通知不符，故原告主张的违约金本院不予支持。被告杨兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨兰应自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司焦作分行偿还信用卡尚欠本金85290.55元及截至2020年5月17日的利息20677.75元［利息自2020年5月18日起至实际清偿之日止，按中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）约定以不超过年利率24%为限继续计算］;二、驳回原告中国工商银行股份有限公司焦作分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1250元，1210元由被告杨兰负担,40元由原告中国工商银行股份有限公司焦作分行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二〇年十月十三日法官助理师艳杰书记员刘明宇
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初3905号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段**，统一社会信用代码9150023067101725XB。主要负责人：余忠明，行长。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：彭少云，男，1974年1月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：毛洪梅，女，1975年1月31日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行（下称邮储银行丰都支行）与被告彭少云、毛洪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法由审判员高鹏适用简易程序于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告邮储银行丰都支行的委托诉讼代理人胡武雄到庭参加了诉讼，被告彭少云、毛洪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行丰都支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告彭少云、毛洪梅共同偿还原告借款本金121982.56元；2.判决被告彭少云、毛洪梅共同支付原告利息、复利、罚息①截止2020年8月11日，利息及罚息6290.94元；②自2020年8月12日起至贷款本息清偿时止，以尚欠本金为基数，按本合同约定的罚息利率按日计收罚息(罚息利率按本合同约定的贷款利率基础上加收50%确定)；③自2020年8月12日起至贷款本息清偿时止，以未付利息为基数，按本合同约定的罚息利率计收复利；3.判决被告彭少云、毛洪梅支付违约金12500元；4.判决被告彭少云、毛洪梅共同承担本案诉讼费、律师费1500元；5.判决确认原告对位于丰都县XX街道XX路XX号(房屋产权证号为：306房地证2013字第XXXX号)房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实与理由：2013年9月8日，被告彭少云、毛洪梅向原告邮储银行丰都支行申请办理贷款，于同年9月16日与原告签订《个人额度借款合同》，并《个人最高额担保合同》，为该贷款提供担保。《个人额度借款合同》约定：“1.借款额度为250000元，额度存续期为120个月；2.借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定内容确定；3.对于甲方未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款本金，乙方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按本条第(一)款约定的利率基础上加收50%确定；4.借款人发生本合同约定的违约情形，贷款人有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权要求支付本合同金额5%的违约金。2017年12月6日，原告支付借款190000元到被告彭少云、毛洪梅指定的账户内，约定借款期限为2017年12月6日至2022年12月6日，还款方式为等额本息，正常利率为7.125%。在合同履行过程中，被告彭少云、毛洪梅偿还原告部分借款本息。现尚欠原告借款本金121982.56元及利息、罚息、复利等。被告彭少云、毛洪梅未作答辩。本院认为：二被告向原告邮储银行丰都支行借款未完全清偿的事实清楚，债权债务关系明确，借款后二被告偿还部分借款本息后，未按约支付借款本息，其行为已构成违约，根据合同约定原告邮储银行丰都支行有权提前收回已发放借款并提前行使担保权，故二被告应承担偿还原告尚欠借款本息的民事责任。另二被告以涉案房屋为涉案债务提供抵押担保，并办理抵押登记，债权人具备行使优先受偿权的条件，故对于原告邮储银行丰都支行主张对标的房屋享有抵押权并有权以房产拍卖、变卖、折价等的价款在担保债权范围内享有优先受偿权的诉讼主张，本院予以支持。原告的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭少云、毛洪梅在本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行借款本金121982.56元及截至2020年8月11日的利息含罚息6290.94元以及从2020年8月12日起至借款本息偿清时止的罚息、复利（按涉案个人额度借款合同及个人贷款借据的约定以及中国人民银行的相应规定标准计收）并支付律师费1500元、违约金12500元；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行对坐落于重庆市丰都县XX街道XX路XX号的房屋（306房地证2013字第XXXX号）享有抵押权，有权以前述房产拍卖、变卖、折价等的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2984.86元，减半收取1492.43元，由被告彭少云、毛洪梅负担（原告已垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  高 鹏二〇二〇年十月二十九日法官助理  陈 伟书 记 员  冉倪希
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初2464号原告：任静，女，1991年12月11日出生，苗族，住重庆市沙坪坝区。被告：褚松涛，男，1987年10月19日出生，汉族，住浙江省天台县。原告任静与被告褚松涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金77073.7元；2、诉讼费由被告承担。2019年2月3日被告向原告借款50000元,2019年4月2日被告向原告借款52500元,2019年7月28日借款1000元。后偿还部分款项。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告2019年2月3日微信转账30000元（三笔10000元）、支付宝转账20000元（两笔10000元）、2019年4月2日微信转账42500元（四笔10000元，一笔2500元）、支付宝转账10000元给被告。原告称上述为借款，并称被告共计还款22926.3元。上述事实有转款凭证、微信聊天记录复印件及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告归还借款本金77073.7元请求，有转款凭证、微信聊天记录复印件予以证实，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告褚松涛于本判决生效之日起十日内支付原告任静77073.7元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费2482元，公告费690元，共计3172元，由原告任静负担728元，被告褚松涛负担2444元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  张桃英人民陪审员  俞雪花二〇二〇年十月二十一日书 记 员  李志斌
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5151号 申请执行人：宁波银行股份有限公司科技支行（组织机构代码为95424038X）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路**。 代表人:梁若婷，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙丹青，该支行员工。 委托诉讼代理人：王迅之。 被执行人：闫永强,男,1992年10月15日出生,汉族，住浙江省宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司科技支行与被执行人闫永强金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人闫永强应支付申请执行人宁波银行股份有限公司科技支行执行款110282.8元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 毛忆梦
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行初188号起诉人：李家培，男，1971年1月5日出生。起诉人李家培以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告向本院提起行政诉讼。李家培起诉称：李家培依法向贵州省人民政府申请递交《履行法定自查报告非法征地行政职责的申请书》，贵州省司法厅为贵州省人民政府代理审查申请事项，却无以贵州省司法厅自己的名义对李家培作出《告知书》的主体资格，应当由贵州省人民政府对李家培作出。贵州省司法厅超越法定司法行政职权范围对李家培作出的《告知书》，侵犯了李家培依法向贵州省人民政府申请行政复议的权利，对李家培的权利义务产生巨大影响，致使李家培未能依法获得行政赔偿。司法部作为贵州省司法厅的上级，应当对贵州省司法厅违法作出的《告知书》依法确认违法。故李家培提起行政起诉，请求：撤销（2020）司复决133号《不予受理行政复议申请决定书》，依法确认违法。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，据李家培提交的起诉材料，李家培向贵州省人民政府提交了《履行法定自查报告非法征地职责的申请书》，请求贵州省人民政府履行法定自查报告非法实施征地面积行政职责，接受国务院对非法实施征地的行政行为依法进行督察。贵州省司法厅作出了《告知书》，告知李家培提出的请求无法律依据。李家培认为该《告知书》违法，向司法部提出了行政复议申请，司法部认为该《告知书》是对救济途径相关问题的释明，对其合法权益不产生实际影响，不符合复议受理条件而决定不予受理。当事人以行政机关不履行法定职责构成行政行为违法为由起诉的，前提应是行政机关对当事人申请履职的事项具有直接的、相应的法定职责。李家培请求贵州省人民政府自查督查的行为，实质上是向省级人民政府反映基层征地强拆等情况，请求省级政府通过内部层级监督而予以纠正，基于该请求行政机关作出的行为既不属于行政复议也不属于行政诉讼的受案范围，因此司法部作出的（2020）司复决133号《不予受理行政复议申请决定书》对李家培的权利义务不产生实际影响，李家培本次起诉不符合立案条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，第八十五条之规定裁定如下：对于李家培的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二〇年十月九日法官助理 齐凌姜书 记 员 高 莹
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初615号原告：刘满红，男，现住内蒙古自治区武川县。被告：郭永全，男，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市。原告刘满红与被告郭永全民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘满红到庭参加诉讼，被告郭永全经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。刘满红向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告尽快归还原告借款100000元,月利息按2分计算，直至还清为止；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2018年1月11日向原告借款100000元整，约定月利息按2分计算，利息结算至2019年3月。后因向被告多次催要无果，原告无奈起诉至法院，请求支持原告的诉请。郭永全未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。在审理过程中，原告刘满红围绕诉讼请求依法出示了借条一张和申请证人李某到庭作证，证明原告与被告之间的借贷关系合法有效；证明2018年1月11日刘满红借款给郭永全的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月11日，郭永全经李某介绍向刘满红借款100000元，并为刘满红出具借条一张，内容为：今借到刘满红人民币100000元，壹拾万元整，月利息2分，借款人：郭永全，2018年1月11号。至刘满红起诉前郭永全未归还借款本金及利息。本院认为，刘满红向法院主张请求郭永全偿还借款本息，并出示借条和证人李某证言予以佐证，且郭永全在借条上签名捺印，双方当事人之间形成了民间借贷合同关系，故双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”本案中，通过证人李某的证言，可以证明刘满红将郭永全所借款项交付，因此，刘满红已经履行了交付借款的义务。郭永全在借条未明确约定借款期限，刘满红可以随时要求郭永全履行还款义务，故其通过诉讼方式向郭永全主张权利并无不妥，郭永全应当承担归还借款本息的责任。原告刘满红在诉状中自认利息已经结算到2019年3月。故利息应当自2019年4月1日起计算至实际付清为止。综上，原告刘满红的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭永全于本判决生效后二十日内偿还原告刘满红借款本金100000元以及按照年利率24%承担自2019年4月1日起至本金实际给付之日止的利息；二、驳回原告刘满红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告郭永全负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判长 牛 涛审判员 杨树祯人民陪审员 倪利东二〇二〇年十月十二日书记员 张 田相关法律：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1536号之一 申请执行人：叶欣涛,男,1992年08月20日出生,住所地：宁波市宁海县。 被执行人：谢其乐,男,1990年11月12日出生,住所地：宁波市鄞州区。 申请执行人叶欣涛与被执行人谢其乐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初1288号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人谢其乐返还申请执行人货款58500元，并支付利息。 本院于2020年4月22日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人谢其乐有银行存款，本院已冻结，并扣划余额23598元，本案受偿11658元。 此外，因被执行人谢其乐拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到11658元，申请执行人实现债权11658元。 综上，被执行人谢其乐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  陈 俊 执 行 员  张 严 执 行 员  顾财祥 二〇二〇年十月十二日 代书记员  张俊淦
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民初1129号 原告：甘坤红，男，1984年3月2日出生，住广西上思县。 被告：梁海萍，女，1975年3月16日出生，壮族，住广西上思县。 原告甘坤红诉被告梁海萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘坤红，被告梁海萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘坤红向本院提出诉讼请求：1、被告梁海萍偿还原告借款5000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年7月13日，被告梁海萍向原告借款5000元，原告通过微信转给被告。被告口头表示几天就归还。此后，原告曾多次找被告要求归还借款，但被告不愿意归还。为此诉至法院，请求法院依法判决。 被告梁海萍答辩称：被告不认识原告，且被告没有欠原告钱。原告确实转钱给被告，但是这些钱是原告偿还被告的钱，是原告赌六合彩输给其他人的债务。此外，原告在街上殴打被告，要求追究原告的责任。 原告甘坤红对其陈述的事实在举证期限内向本院提供证据：1.身份证复印件，证明原告身份信息；2.微信聊天记录，证明被告向原告借款5000元。 被告对其辩解未向本院提供任何证据。 经质证，被告对原告的身份证复印件无异议，对微信聊天记录有异议，认为原告确实转钱给被告，但仅仅是偿还被告的欠款，不是借款。 本院认为，原告提供的身份证复印件、微信聊天记录能证明部分案件事实，本院作为定案的参考依据。 综合全案证据，本院认定以下事实：原告甘坤红于2019年7月13日通过微信向“萍水相逢”转账5000元。2019年8月15日，原告两次通过微信要求“萍水相逢”偿还借款2000元。“萍水相逢”无应答。被告梁海萍承认“萍水相逢”是其使用的微信账号。原告多次向被告及其家人索要欠款，双方因此事多次产生纠纷。原告遂起诉至法院，要求被告偿还借款5000元。 本院认为：民事活动应当遵守诚实信用原则。本案中，原告通过微信转款5000元给被告并通过微信催促被告梁海萍偿还借款，意思表示清楚。被告梁海萍作为“萍水相逢”账号的使用人和管理人，应该收悉原告催收借款的信息，但其并未及时就款项的性质提出异议，而是沉默应对。在诉讼过程中，被告梁海萍陈述自相矛盾，其表示不认识原告，但又加原告为微信朋友，又表示与原告存在六合彩外围赌博关系，且被告就其抗辩没有向本院提供任何证据。被告在民事活动中，不诚实信用，应给予否定性评价。综合原告提供的证据及被告的行为，本院认定被告尚欠原告借款5000元。因双方没有约定借款的还款时间和借期内利息，现原告起诉要求被告偿还借款本金5000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告梁海萍偿还原告甘坤红借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元（原告甘坤红已预交），由被告梁海萍负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张小明 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 黄 源 书 记 员 黄慧芹
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初35186号原告：张斌，男，1990年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。被告：普宁市嘉宝日用化工有限公司，住所地普宁市流沙中河开发区。法定代表人：施利亚。本院在审理原告张斌与被告普宁市嘉宝日用化工有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告张斌于2020年10月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张斌的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张斌撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告张斌负担。审判员  李朋二〇二〇年十月二十九日法官助理许燕玲书记员伍津君
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初671号起诉人肖银辉，女，1971年2月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。起诉人肖银辉向本院递交起诉状，状告中华人民共和国国务院（以下简称国务院）。起诉人诉称，2020年7月26日其向国务院提出信息公开申请，申请公开：《国土资函〔2010〕722号》及明细。公开确认以上文件中是否包括：湖南省人民政府《农用地转用、土地征收审批单》（2012）政国土字第82号审批单；湖南省人民政府《农用地转用、土地征收审批单》（2012）政国土字第83号审批单。2020年7月28日国务院在收到该申请后，起诉人至今未收到任何回复。起诉人认为，国务院未履行职责的行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》等有关规定，故诉至本院，提出如下诉讼请求：1、判令国务院未在法定期限内履行回复的法定职责，未回复起诉人申请政府信息公开的行为违法；2、判令国务院履行政府信息公开的法定职责，公开由其审批、保存的政府信息《国土资函〔2010〕722号》及明细，公开确认以上文件中是否包括：湖南省人民政府《农用地转用、土地征收审批单》（2012）政国土字第82号审批单；湖南省人民政府《农用地转用、土地征收审批单》（2012）政国土字第83号审批单；3、诉讼费由国务院承担。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人向国务院提出政府信息公开申请而未收到回复，故要求国务院履行法定职责，并予以公开相关信息的请求，因国务院作为中央人民政府依法不具有根据公民、法人或者其他组织的申请，公开相关政府信息的法定职责，故起诉人的请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，亦不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：对起诉人肖银辉的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张寒松审 判 员 许广会审 判 员 白 云二〇二〇年十月十九日法官助理 夏晓红书 记 员 张 娈
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1522刑初442号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人冯纪成，男，汉族，1971年12月5日出生于安徽省霍邱县，文盲，农民，住霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月15日被霍邱县公安局刑事拘留,同月18日被该局监视居住。2020年10月19日本院决定对其取保候审。 安徽省霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉〔2020〕379号起诉书指控被告人冯纪成犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员宋俊出庭支持公诉，被告人冯纪成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省霍邱县人民检察院指控：2020年9月14日20时48分左右,冯纪成酒后无证驾驶皖Ｎ×××××号二轮摩托车沿霍邱县城关镇西湖大道由南向北行驶至西湖大道与××路交叉口处,被执勤民警当场查获。经安徽正源司法鉴定所鉴定,冯纪成血液中乙醇含量为94ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关针对其指控的内容，当庭举示了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人冯纪成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯纪成自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。 被告人冯纪成对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年9月14日20时许,被告人冯纪成酒后无证驾驶皖Ｎ×××××号二轮摩托车沿霍邱县城关镇西湖大道由南向北行驶至西湖大道与××路交叉口处,被执勤民警当场查获。经安徽正源司法鉴定所鉴定,冯纪成血液中乙醇含量为94ｍｇ／100ｍｌ。 另查明：被告人冯纪成在公诉机关签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、身份及前科等查询证明、查获经过、到案经过说明、呼气式酒精检测单、抽取当事人血样登记表、认罪认罚具结书等书证，《安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书》皖正源司鉴[2020]毒鉴字第1127号，被告人供述与辩解等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人冯纪成违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶二轮摩托车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人冯纪成到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人冯纪成自愿认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯纪成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋光勇 二〇二〇年十月二十三日 法官助理李伟 书记员何冬雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执恢327号 被执行人：王秉辉，男，1982年3月25日出生，汉族，住福建省寿宁县。 关于王秉辉走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，庆元县人民法院作出（2020）浙1126刑初13号刑事判决书，已经发生法律效力。本案于2020年4月3日立案执行，初执案号为（2020）浙1126执399号，本案于2020年10月10日恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人王秉辉已经履行罚金人民币1000元。现庆元县人民法院作出（2020）浙1126刑初13号刑事判决书王秉辉走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，被执行人王秉辉已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月十日