北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初14156号原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘延峰，董事长。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。被告：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区东川路**戊楼**。法定代表人：庄卓然，执行董事。委托诉讼代理人：刘美婧，北京百伦（天津）律师事务所律师。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视北京公司）与上海全土豆文化传播有限公司（以下简称全土豆公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐视北京公司的委托诉讼代理人王磊，被告全土豆公司的委托诉讼代理人刘美婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐视北京公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止在土豆网（https：//www.tudou.com/）上向公众提供电影《飘扬的红领巾》在线播放服务的侵权行为；2.请求依法判令被告赔偿原告经济损失57000元及合理支出律师费3000元，合计人民币60000元。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。事实与理由：原告享有电影《飘扬的红领巾》独占专有的信息网络传播权，被告全土豆公司未经原告许可，在其经营的土豆网（https：//www.tudou.com/）上，向公众提供涉案作品的在线播放服务，侵犯了原告的信息网络传播权。原告于2018年2月8日和2019年5月20日依法申请公证处对被告的侵权情况进行了证据保全。故此提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，以打击侵权行为，维护权利人的合法权益。全土豆公司辩称，第一，案涉影片为2003年上映，在原告网站也是免费播放，至原告2018年公证取证，已时隔15年，影片早已属于无流量影片，播放量仅为293，对原告未产生实质影响；第二涉案视频系“优酷电影”用户上传，被告仅为网络服务提供者，已经主动删除该视频，不应承担侵权赔偿责任；第三，被告已提交授权函证明于2019年4月1日至2020年3月31日合法取得权利影片的合法信息网络传播权，原告无权主张在该期间的维权。第四，原告仅主张网站客户端1个端口，主张的赔偿标准应予下调，其主张的经济损失和合理开支没有任何依据，不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、与涉案作品权属相关事实电影《飘扬的红领巾》片头截图显示，由潇湘电影制片厂、中国少年先锋队事业发展中心、北京今古影视策划有限公司、北京世纪星偶影视策划有限公司联合摄制。2003年4月18日潇湘电影制片厂、中国少年先锋队事业发展中心、北京世纪星偶影视策划有限公司分别出具权利授权书，声明该片的网络版权等所有权利的发行权及由此产生的一切经济收益均归北京今古影视策划有限公司所有。2006年10月3日，北京今古影视策划有限公司出具授权书，以独占专有的形式将该片的信息网络传播权、制止侵权的权利和转授权的权利授予杭州东岭文化艺术策划有限公司，授权期限自2006年7月1日到2036年6月30日。2007年1月1日，杭州东岭文化艺术策划有限公司出具授权书，以独占专有的形式将该片的信息网络传播权、制止侵权的权利和转授权的权利授予北京锐奇伟业国际文化传媒有限公司，授权期限为2007年1月1日至2022年6月30日。2010年6月17日，北京锐奇伟业国际文化传媒有限公司出具授权书，以独占专有的形式将该片的信息网络传播权、制止侵权的权利和转授权的权利授予本案原告，授权期限为自2010年6月22日至2022年6月21日。二、被控侵权情况涉案网站“土豆网”（网站首页网址：www.tudou.com）主办单位为本案被告，网站备案/许可证号为沪I**备05002262号-2，信息网络传播视听许可证为0908301，网络文化经营许可证为沪网文[2015]0222-052。原告提交（2018）京信德内经证字第00363号公证书，其中载明，原告于2018年2月8日使用北京市信德公证处的电脑打开土豆视频网站，通过搜索栏搜索并点击播放了涉案电影；页面显示播放量293，上传人“优酷电影”，点击可以播放。被告提交了《视频内容授权函》，霍尔果斯捷成华视网聚文化传媒有限公司授权北京优酷科技有限公司涉案作品，其中载明许方同意被许可方在上海全土豆文化传播有限公司等网络平台使用授权作品，涉案作品授权期间为2019年4月1日至2020年3月31日。用于证明被告在原告主张的部分期间取得案涉影片的信息网络传播权，享有在线播放该影片的合法授权。被告提交了《用户服务协议》和软件客户端《用户服务协议》，以证明被告已在土豆网和软件客户端公示《用户服务协议》，并且明确要求用户需保证有权上传相关内容，不得上传侵权类产品，否则要承担相应法律责任。其中服务规范中明确了用户应对其上传的内容负责，自行承担风险，平台不对用户在平台上传的内容背书。被告提交了《知识产权声明》，以证明被告作为网络服务提供者已在其平台内公示了知识产权投诉办法及具体流程，如权利人认为权利被侵犯应根据该办法提交相应材料进行投诉，再由被告针对提交的材料进行处理，以维护权利人的合法权利。三、其他相关事实原告提交百度百科网页截图，证明涉案电影于2003年上映，具有较高知名度、商业价值高、影响范围广。原告主张律师费用3000元，但未提供相关票据予以佐证。以上事实，有原告提供的公证书、授权声明、当事人陈述及庭审记录等在案佐证。本院认为，原告提交的权属证据能够证明原告享有涉案作品的著作权，故在无相反证据的情况下，本院依法确认原告享有涉案作品的著作权，有权提起本案诉讼。关于被告全土豆公司是否侵权的问题，本院认为，被告虽提供了《视频内容授权函》，但并未提供许可人霍尔果斯捷成华视网聚文化传媒有限公司是合法授权人的证明。本案中，被告主张案涉视频系网络用户上传，但被告并未提供上传涉案作品的用户的任何信息，故其上述主张缺乏事实依据，本院不予采纳。全土豆公司在未取得授权的情况下即在其运营的土豆网提供涉案作品的在线播放，使不特定的公众能够在选定的时间和地点获得作品，故被告的行为侵害了原告对涉案作品享有的独占性信息网络传播权，应当承担赔偿损失的法律责任。由于乐视北京公司因侵权所遭受的经济损失、全土豆公司因侵权所获的经济利益均难以确定，故本院综合考虑涉案影视剧的知名度及关注度较低、侵权发生时间已过涉案影视作品热播期、涉案作品播放量较小，并结合全土豆公司经营规模、影响力以及侵权行为的主观过错程度等因素，酌情确定赔偿数额，对乐视北京公司过高的赔偿请求，本院不再予以支持。乐视北京公司所主张的律师费部分未提交证据予以佐证，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：一、被告上海全土豆文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司经济损失10000元；二、驳回原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司的其他诉讼请求。如被告上海全土豆文化传播有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担150元（已交纳），由被告上海全土豆文化传播有限公司负担500元（于本判决生效之日后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京知识产权法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员  颜 君二〇二〇年十月二十八日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏