北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初13575号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：王腾学，北京华城（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷鹏，北京市华城律师事务所律师。被告：闵文，男，1972年10月13日出生，汉族，职业不详，户籍地辽宁省灯塔市，公民身份号码×××。被告：张波，女，1973年10月7日出生，汉族，职业不详，户籍地辽宁省灯塔市，公民身份号码×××。被告：北京博大盛业商贸有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园**楼东侧楼**(卢沟桥企业集中办公区)。法定代表人：闵文。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告闵文、张波、北京博大盛业商贸有限公司（以下简称博大盛业公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人雷鹏到庭参加诉讼。被告闵文、张波、博大盛业公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令闵文偿还贷款本金1198048.11元、利息35995.89元、罚息（含复利，下同）371806.49元（暂计至2019年6月3日，自2019年6月4日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按照《综合授信合同》约定的标准计算）；2、依法判令闵文赔偿民生银行北京分行律师费损失48175元；3、依法判令张波及博大盛业公司对诉讼请求1、2项中闵文的债务承担连带保证责任；4、依法判令三被告共同承担本案的诉讼费、保全费、公告费等相关费用。事实和理由：民生银行北京分行与闵文于2016年11月7日签署编号×××的《综合授信合同》，约定民生银行北京分行为闵文提供1200000元授信额度，授信期限为36个月，自2016年11月15日至2019年11月15日。同日，为了确保闵文与民生银行北京分行授信合同的履行，张波及博大盛业公司与民生银行北京分行签署编号×××的《最高额担保合同》，张波及博大盛业公司自愿为闵文在授信合同项下的债务提供连带责任保证。上述合同签订后，民生银行北京分行依约向闵文发放了贷款1200000元，但闵文未按照约定履行还款义务，张波及博大盛业公司亦未承担保证责任，均已构成违约，故民生银行北京分行诉至法院。闵文、张波、博大盛业公司未作答辩。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、综合授信合同；2、最高额担保合同、股东会决议；3、借款支用申请书及银行确认部分、借款凭证、放款通知书、个人账户对账单；4、欠款截屏、还款计划信息表及还款明细表，扣款回单；5、委托代理合同及律师费发票。经审查，本院对民生银行北京分行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月7日，民生银行北京分行（乙方）与闵文（甲方）签订编号×××的《综合授信合同》，约定民生银行北京分行为闵文提供1200000元授信额度，授信有效使用期限为36个月，自2016年11月15日至2019年11月15日，授信用途为经营周转、转期；合同项下每笔贷款执行固定年利率12%；授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的乙方授信政策决定是否同意，经审查同意的，乙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中确认使用额度的相应内容；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。同日，民生银行北京分行（丁方，担保权人）与张波、博大盛业公司（甲方，保证人）签订编号×××的《最高额担保合同》，约定张波、博大盛业公司为闵文在主合同（民生银行北京分行与闵文签订的编号为×××的《综合授信合同》及其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同）项下的债务提供最高额连带保证责任担保；最高额担保所担保的主债权的发生期间为自2016年11月15日至2019年11月15日；担保人所担保的最高债权额为120万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金最高限额，在债权本金余额不超过上述金额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同还对其他事项进行了约定。2016年12月20日，闵文向民生银行北京分行提交《借款支用申请书》，申请借款120万元用于转期、经营，申请借款期限自2016年12月20日至2017年12月20日，并委托民生银行北京分行将申请借款金额支付至如下账户（户名：闵文；开户行：民生银行；账号：×××）。民生银行北京分行于同日核准闵文的借款申请，确定借款金额为120万元，期限自2016年12月20日至2017年12月20日，执行固定年利率12%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。同日，民生银行北京分行向闵文指定账户放款120万元。上述借款到期后，闵文未依约还本结息。截止到2020年9月27日，闵文尚欠民生银行北京分行借款本金1197949.59元、利息35995.89元、罚息805663.89元。另查，民生银行北京分行因本案已支出律师费9635元。本院认为，民生银行北京分行与闵文签订的《综合授信合同》，与张波、博大盛业公司签订的《最高额担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，闵文作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现涉案贷款的还款期限已经届满，闵文拖欠民生银行北京分行借款本金1197949.59元、利息35995.89元至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠本息偿还给民生银行北京分行，并支付至本息付清之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求闵文偿还借款本金1197949.59元、利息35995.89元，并支付至本息付清之日止的罚息的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求闵文承担律师费48175元的诉讼请求，涉案《综合授信合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由授信提用人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行已实际支出的律师费为9635元,故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的9635元予以支持，超出部分，本院不予支持。张波、博大盛业公司作为连带责任保证人，应对闵文的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求张波、北京博大盛业商贸有限公司对闵文的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、闵文偿还中国民生银行股份有限公司北京分行贷款本金1197949.59元、利息35995.89元，并支付罚息（截止至二Ｏ二Ｏ年九月二十七日的罚息为805663.89元，自二Ｏ二Ｏ年九月二十八日起至实际付清之日止的罚息，按照《综合授信合同》、《借款凭证》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、闵文给付中国民生银行股份有限公司北京分行律师费9635元，于本判决生效之日起十日内付清；三、张波、北京博大盛业商贸有限公司对第一、二项规定的闵文的债务承担连带保证责任；四、张波、北京博大盛业商贸有限公司承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向闵文追偿；五、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理19686元、保全费5000元，共计24686元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担618元（已交纳），由闵文、张波、北京博大盛业商贸有限公司负担24068元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费390元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由闵文、张波、北京博大盛业商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  程 侠人民陪审员  张占春人民陪审员  石亚华二〇二〇年十月十四日书 记 员  王翠萍