河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2128号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码9144101712412249C，主要负责人：乌方，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴大勇，男，1979年4月20日出生，汉族，住河北省张家口市古源县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市长熟路**，统一社会信，住所地上海市长熟路**322279017，负责人：陈雪松，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道皇，住所地广东省深圳市福田区华富街道皇岗路**深业上城（**）******5901922259683，主要负责人：林耸，该公司经理被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路和侨乡路交界口深，住所地广东省深圳市福田区农林路和侨乡路交界口深国投广场**楼**3X2。负责人：尤程明，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民财险广州分公司）因与被上诉人吴大勇、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）、太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险深圳分公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2020）豫0922民初2778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人民财险广州分公司上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判人民财险广州分公司不承担不合理损失29430元；2.一、二诉讼费用人民财险广州分公司不应承担责任。事实和理由：1.人民财险广州分公司的被保险人在原审中并未提交有合法的驾驶、营运资格，本次事故人民财险广州分公司不应承担保险责任。根据人民财险广州分公司机动车综合商业保险条款，停运损失、评估费等间接损失属于免赔事项，按照保险合同的约定不应由人民财险广州分公司承担。2.根据涉案车辆的维修项目，该车的维修工时5天左右就可以完成，认定30天停运损失明显与实际情况不符，不应予以支持。吴大勇、平安财险上海分公司、太平洋财险深圳分公司和平安财险深圳分公司均未进行答辩。吴大勇向一审法院起诉请求：1.请求判令平安财险上海分公司、太平洋财险深圳分公司、平安财险深圳分公司和人民财险濮阳分公司赔偿吴大勇车损、营运损失、施救费、评估费等共计79950元。2.本案诉讼费由平安财险上海分公司、太平洋财险深圳分公司、平安财险深圳分公司和人民财险濮阳分公司承担。一审法院认定事实：2019年12月10日8时许，吴大勇驾驶冀Ａ×××**／冀GK8**车在大广高速清丰段被薛德宽驾驶的广州鑫志鸿有限公司深圳分公司所有的粤粤Ａ×××**粤粤BE8**碰撞，致薛德宽受伤和两车辆及两车车载货物受损。随后，范利军驾驶湖南圆汇物流有限公司所有的湘Ａ湘Ａ×××**A湘AC4**撞粤Ａ×粤Ａ×××**E粤BE8**使粤Ａ**粤Ａ×××**8粤BE8**×××冀Ａ×××**1冀GK8**，造成范利军受伤和三车辆及三车车载货物受损。经濮阳市公安局交巡警支队高速大队作出道路交通事故认定书，认定第一次碰撞中，薛德宽负事故的全部责任、吴大勇无责任；第二次碰撞中，范利军负事故的全部责任、吴大勇、薛德宽无责任。薛德宽驾驶的车辆在平安财险深圳分公司投有交强险、在人民财险广州分公司投有限额为150万元的第三者责任险；范利军驾驶的车辆在平安财险上海分公司投有交强险，在太平洋财险深圳分公司投有限额为150万元的第三者责任险，事故均发生在保险期间。事故发生时，薛德宽及范利军的驾驶证、车辆行驶证均在准驾、准行期间。吴大勇受损的冀GK8**冀GK8**托评估咨询有限公司评估，车辆损失为18565元、车辆停运损失为56560元（1414元／天×40天），吴大勇支出评估费2300元、施救费6500元。保险公司对吴大勇的车损不服，申请重新评估。经双方协商确定的濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司重新评估，吴大勇的车辆损失为14590元。一审法院认为，公民或单位因受到侵害而造成财产损失的，依法应当获得赔偿。本案事故已经濮阳市公安局交通管理支队高速大队作出道路交通事故认定书，认定第一次碰撞中，薛德宽负事故的全部责任、吴大勇无责任；第二次碰撞中，范利军负事故的全部责任、吴大勇、薛德宽无责任。对此事故的责任认定，双方均无异议，予以确认。对于因本次事故给吴大勇造成的损失，平安财险上海分公司、平安财险深圳分公司作为承保范利军、薛德宽所驾车辆的交强险保险公司，应分别在各自的交强险各分项限额内首先承担赔偿责任，不足部分，由太平洋财险深圳分公司、人民财险广州分公司在各自的第三者责任险限额范围内根据事故责任比例平均承担全部的赔偿责任。太平洋财险深圳分公司、人民财险广州分公司虽辩称对于停运损失不予承担，但太平洋财险深圳分公司仅凭其提供的投保人声明和商业险通用保险条款不足以证明其主张，即不能证明其已将停运损失不予承担这一免责事项向投保人作出了提示和说明，故对其该项辩解不予采信。吴大勇请求的具体赔偿项目及分析认定：1.关于车损14590元，有经重新评估后的评估结论书为凭，予以支持。2.关于停运损失56560元，虽有评估结论书为凭，但吴大勇对于该结论书中所依据的停运天数40天的合理性未举证证明。参照评估结论书中的损失标准，酌定30天确认其该项费用为42420元，其余不予支持。3.关于评估费2300元、施救费6500元，有相关票据为凭，系吴大勇因本次事故而支出的必要费用，予以支持。以上共计65810元，由平安财险上海分公司、平安财险深圳分公司首先在各自的交强险财产限额内分别承担2000元；不足部分的61810元，由太平洋财险深圳分公司、人民财险广州市分公司在各自的第三者责任险限额内分别承担30905元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿吴大勇共计2000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿吴大勇共计30905元；三、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿吴大勇共计2000元；四、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司赔偿吴大勇共计30905元；五、驳回吴大勇的其他诉讼请求。以上有履行义务的款项，均于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1798元，减半收取计899元，由吴大勇负担159元，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担22元，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担348元，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担22元，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担348元。本院二审期间，当事人各方未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点1.人民财险广州分公司主张的免赔事项是否应予以支持，其是否应承担包括停运损失、评估费在内的保险责任；2.原审法院认定的停运损失天数和数额是否适当。关于焦点一，薛德宽驾驶的粤Ａ×××**粤Ａ×××**挂粤BE8**州分公司投有第三者责任险，在原审中薛德宽提交了其A2驾驶证，A2驾驶证的准驾车型是“重型、中型全挂、半挂汽车列车”，有涉案车辆的驾驶资格，人民财险广州分公司应在保险限额内承担赔偿责任。停运损失、评估费均是因本次事故产生的合理费用，且人民财险广州分公司提交的保险单并不能证明其对免赔条款和间接损失对投保人尽到解释说明义务，对其主张对停运损失、评估费不应赔偿的主张，本院不予支持。关于焦点二，关于停运损失天数和数额，一审法院参考部分评估结论，并结合本次事故造成的实际停运损失情况，酌定停运损失天数和数额，并无不当，本院予以维持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费536元，由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李瑞玲审判员  王利霞审判员  张志启二〇二〇年十月二十九日书记员  边鹏羽