河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初19716号原告：孟昭礼，男，汉族，1969年7月15日出生，住河南省睢县。原告：王秀勤，女，汉族，1967年2月22日出生，住河南省睢县。二原告共同委托诉讼代理人：陈星光，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告：周玉林，男，汉族，1978年8月15日出生，住河南省卫辉市。被告：南阳市今通物流有限公司，住所地南阳市独山大道运输局楼下**，统一社会信用代码：91411302MA3X9BFP11。法定代表人：马桂芝，经理。委托诉讼代理人：周春雷，系公司员工。被告：开封市大运汽车运输有限公司，住，住所地开封市祥符区半坡店乡八府村西一社会信用代码：91410212358038898P。法定代表人：马四，经理。委托诉讼代理人：王亚龙，河南子建律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恒，系公司员工。被告：娄世平，男，汉族，1971年9月17日出生，住河南省睢县。被告：申玉玲，女，汉族，1969年9月12日出生，住河南省睢县。以上二被告共同委托诉讼代理人：张金鹏，河南平民律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司，住，住所地郑州市金水区花园路****楼南省电信规划设计院），统一社会信用代码：91410000665973907X。法定代表人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：王磊、侯磊（实习），北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原告孟昭礼、王秀勤诉被告周玉林、南阳市今通物流有限公司（以下简称南阳今通）、开封市大运汽车运输有限公司（以下简称开封大运）、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称人寿保险）、娄世平、申玉玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟昭礼、王秀勤共同委托诉讼代理人陈星光，被告南阳今通委托诉讼代理人周春雷，被告开封大运委托诉讼代理人王亚龙、张恒、被告申玉玲、娄世平共同委托诉讼代理人张金鹏到庭参加诉讼。被告人寿保险、周玉林经本院依法传唤，无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工损失、交通费、住宿费等各项损失858034.4元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年7月20日，娄海威驾驶开封市大运汽车运输有限公司所有的豫Ｂ×××**号飞碟牌轻型仓栅式货车，沿二广高速南阳至襄阳方向行驶至1390＋400米处时，与在应急车道内停放的周玉林驾驶的南阳市今通物流有限公司所有的豫Ｒ×××**号解放牌重型特殊结构货车相撞，造成原告之女孟莉莉（豫Ｂ×××**号车乘坐人）、娄海威死亡。南阳市公安局高速公路交通警察支队道路交通事故认定书（第411390120200000050号）认定，娄海威承担事故主要责任，周玉林承担事故次要责任，孟莉莉无责任。另了解，豫Ｒ×××**号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司投保了交强险和第三者责任险。被告娄世平系娄海威父亲，被告申玉玲系娄海威母亲，娄海威未婚，无子女。事故发生后，原被告协商未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告南阳今通辩称，对赔偿损失无异议，在被告人寿保险购买有交强险、商业保险，理赔应当由保险公司赔付。被告开封大运辩称，被告开封大运不是本案涉案车辆豫Ｂ×××**号货车的实际所有人。该车辆是由娄海威个人出资购买，娄海威为该车辆的实际所有人，并且一直支配者该车辆，对其运输经营活动也是娄海威自己决定，自负盈亏。被告开封大运作为被挂靠单位在本次事故中既不是侵权人，也没任何过错。因此，被告开封大运不应承担赔偿责任。被告开封大运与娄海威之间仅仅是基于政府管理的要求形成的挂靠关系。被告开封大运作为被挂靠单位，既不实际拥有、占有、支配该车的运营，也不参与分配该车辆运营的盈亏和亏损。并且，被告开封大运与娄海威之间的挂靠关系还不同于一般的挂靠，娄海威将该车辆登记于被告开封大运名下，但是被告开封大运没有收取娄海威的任何管理费用，没有在挂靠关系中获取任何经济利益。另外，被告开封大运与娄海威签订的合同中也明确说明了娄海威对事故承担全部责任。因此，被告开封大运不应承担赔偿责任。被告人寿保险提交书面答辩状称，查明事故属实，在肇事司机驾驶证、从业资格证及车辆行驶证合法有效，没有免赔事由的情况下，对原告合理合法损失在保险责任范围内按依法确定的责任比例承担赔偿责任。事故认定书显示肇事车辆载人超过核定人数，按照保险合同条款约定，违反安全装载规定的，实行10%的决定免赔率，该车辆安全措施不全，被告人寿保险在商业三责险范围内不承担责任。原告各项费用要求过高，被告人寿保险不认可，请求法院依法判决。交强险应当给其他死者预留赔偿份额。被告人寿保险不承担诉讼费及鉴定费等。被告娄世平、申玉玲共同辩称，二原告起诉被告申玉玲、娄世平在机动车道路交通事故责任纠纷中承担连带赔偿责任没有事实和法律依据。被告申玉玲、娄世平不是侵权责任人，也是车辆所有人，在此次事故中不存在过错，不应作为赔偿主体连带承担赔偿责任。被告申玉玲、娄世平的儿子娄海威和原告女儿孟莉莉的后事，二被告东借西凑已经花去了六、七万（有票据的也将近五万元，还有确实花费的没有票据款项）。况且娄海威生前没有留下遗产，就连出事的车辆也是按揭购买的，现在车辆银行按揭款都没有还完，二被告哪有义务在承担原告的赔偿责任呢？现在不要说二被告人没有继承娄海威的遗产，现在即便是继承娄海威生前留下的肇事车辆，那么也应该讲银行按揭款还清并将二被告作为处理娄海威事故所花费用扣除掉，下余份额进行赔偿。综合以上两点，请求法院依法驳回二原告对被告人娄世平、申玉玲的起诉。被告周玉林未到庭答辩。经审理查明：2020年7月20日，娄海威驾驶豫Ｂ×××**号车，沿二广高速南阳至襄阳方向行驶至1390＋400米处时，在应急车道内与停放的由周玉林驾驶的豫Ｒ×××**号车追尾相撞，造成娄海威、孟莉莉死亡、周玉林受伤、牛光宝受伤、两车及所载货物受损、路产受损的道路交通事故。经南阳市公安局高速公路交通警察支队作出道路交通事故认定书认定，娄海威承担主要责任，周玉林承担次要责任。周玉林驾驶的豫Ｒ×××**号车辆登记车主为被告南阳今通，该车在被告人寿保险处投保有交强险、第三者责任保险（限额100万元，含不计免赔险）。本案事故发生在保险期间内。娄海威驾驶的豫Ｂ×××**号车辆实际车主为娄海威，登记车主为被告开封大运，二者系挂靠关系。另查明，原告孟昭礼、王秀勤生育子女二人，长子：孟腾飞、长女：孟莉莉。又查明，娄海威父母分别为娄世平、申玉玲。本院认为，公民享有生命健康权。孟莉莉已经死亡，本案二原告作为孟莉莉的父母有权请求侵权人承担赔偿责任。孟莉莉因交通事故死亡，根据公安机关出具的事故认定书，可以证明娄海威承担主要责任，周玉林承担次要责任。豫Ｒ×××**号车辆被告人寿保险处投保有交强险、第三者责任保险（限额100万元）。本案交通事故发生在保险期间内，被告人寿保险应当在交强险限额内对二原告的损失直接承担赔偿责任。超出交强险限额的部分，由被告人寿保险在第三者责任保险限额内承担30%的赔偿责任，由被告娄世平、申玉玲在继承娄海威遗产的范围内承担70%的赔偿责任。就二原告的各项诉讼请求，本院分别评析如下：1、死亡赔偿金。按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，本院计算死亡赔偿金为684019.4元（34200.97元/年×20年=684019.4元）。2、丧葬费。孟莉莉已经死亡，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算为31587元（63174元/年×0.5年=31587元）。3、精神损害抚慰金。孟莉莉因本次交通事故死亡，故二原告主张其精神损害抚慰金为100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。4、误工损失。二原告主张的误工损失系其作为死亡事故家属处理事故的合理性支出，但二原告并未提交相关证据予以佐证，本院酌定为10000元。5、交通费。该费用为死亡事故家属处理事故的合理性支出，原告主张交通费为5000元，但并未提交相关证据予以佐证，本院酌定为3000元。6、住宿费。该费用为死亡事故家属处理事故的合理性支出，原告主张住宿费为5000元，但并未提交相关证据予以佐证，本院酌定为2500元。综合以上1～6项，二原告的上述损失共计831106.4元，由被告人寿保险在交强险死亡伤残赔偿限额（110000元）内直接向二原告进行赔偿，故超出交强险限额的数额为721106.4元（831106.4元-110000元=721106.4元）。基于被告周玉林对二原告的损失应当承担30%赔偿责任，故被告人寿保险共计应当向二原告赔偿的数额为375331.92元（110000元＋721106.4元×30%=326331.92元）。本案中，被告娄世平、申玉玲应当在继承娄海威遗产的范围内对二原告承担70%的赔偿责任，但二原告并未提交证据证明被告娄世平、申玉玲已合法继承娄海威的遗产有关情况，故原告要求被告娄世平、申玉玲在本案中承担赔偿责任，本院不予支持。鉴于被告开封大运系娄海威驾驶的豫Ｂ×××**号车辆的挂靠单位，依法应当对二原告承担连带赔偿责任，赔偿数额为504774.48元（721106.4元×70%=504774.48元）。对于诉讼请求过高的部分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内向原告孟昭礼、王秀勤赔偿375331.92元；二、被告开封市大运汽车运输有限公司于本判决生效后十日内向原告孟昭礼、王秀勤赔偿504774.48元；三、驳回原告孟昭礼、王秀勤的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6190元，由原告孟昭礼、王秀勤负担194元，被告开封市大运汽车运输有限公司负担5996元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇二〇年十月十六日代理书记员  庞云洁