四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初2609号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段**，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：杨春华，女，生于1972年3月11日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：杨洁，男，生于1991年9月4日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社贯山分社，营业场所四川省江油市贯山场镇，统一社会信用代码91510781914304238L。 负责人：黄金。 委托诉讼代理人：王平。 原告江油银通融资担保有限公司诉被告杨春华、杨洁及第三人江油市农村信用合作联社贯山分社追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江油银通融资担保有限公司的委托诉讼代理人胡丽萍和第三人江油市农村信用合作联社贯山分社的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼，被告杨春华、杨洁经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告江油银通融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、（请求）判令被告立即偿还原告代偿款17243.31元及相应的资金占用利息，资金占用利息按照被告与信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》约定的期内借款利息计算，资金占用利息计息时间从原告代偿之日起到被告还清之日止；2、（请求）判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2008年11月1日，谢德伦与江油市农村信用合作联社贯山分社（下称：贯山分社）签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向贯山分社借款30000元，用于农房重建，月利率为6.3‰，后因分社机构优化，贷款由贯山分社发放给谢德伦，期限自2008年11月1日至2011年10月31日止，原告为谢德伦的该笔借款本息向贯山提供70%担保。（后）根据《江油市农村信用合作联社组织架构调整优化方案》，（三合）贯山分社的贷款业务被剥离到了贯山分社。谢德伦（未）按借款合同约定偿还本息，原告于2016年6月21日代谢德伦向贯山分社偿还了借款本息共计17243.31元。原告代谢德伦偿还借款本息后，即取得追偿权，谢德伦理应偿还原告代偿款及相应资金占用利息。现因谢德伦已死亡，杨春华、杨洁作为遗产继承人，理应在遗产继承范围内承担责任。 被告杨春华、杨洁未作答辩，也未在本院公告指定的答辩期和举证期间内提交书面答辩状和证据。 第三人江油市农村信用合作联社贯山分社述称，没有意见。 原告江油银通融资担保有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了原告的营业执照复印件、被告杨春华、杨洁的户籍证明、亲属关系证明、户信息详情（死亡注销）、居民死亡户籍注销证明、谢德伦身份证复印件、常住人口登记卡复印件、第三人的企业信用信息公示报告、《农户小额信用借款合同》、《借款借据》、担保承诺书、还款单据、村委会证明、询问笔录、利息收回凭证、贷款收回凭证、本院（2012）江油民初字第943号民事调解书等证据；第三人江油市农村信用合作联社贯山分社质证无异议；对此，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 被告杨春华与谢德伦原系夫妻关系，被告杨洁系杨春华与谢德伦之子。 2008年11月1日，谢德伦与原江油市三合农村信用合作社贯山分社（下简称三合贯山分社）签订《农户小额信用借款合同》，该合同其中约定：谢德伦向三合贯山分社借款30000.00元；借款日期2008年11月1日，到期日期2011年10月31日，（利率）月息6.3‰，借款用途重建房屋。同日，原告江油银通融资担保有限公司向江油市三合农村信用合作社出具《担保承诺书》，对谢德伦该笔借款提供连带责任担保，保证担保的范围为包括主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%；担保期限：借款之日起至借款到期后两年，如贷款展期，原告继续承担保证责任，保证期限延至缓期借款到期日之后两年。当日，谢德伦在三合贯山分社支取借款30000.00元。 借款到期后，谢德伦未按合同约定期限偿清所欠三合贯山分社的借款本息。 后，根据《江油市农村信用合作联社组织架构调整优化方案》，三合贯山分社的贷款业务被剥离到了第三人江油市农村信用合作联社贯山分社。 2012年3月26日，被告杨春华与谢德伦经本院调解离婚，本院（2012）江油民初字第943号《民事调解书》其中载明“二、原、被告（即该案原告杨春华、被告谢德伦）在江油市农村信用合作联社贯山分社贷款30000元，由原、被告各自偿还本金15000元及其利息”。 2012年3月31日，被告杨春华通过其母向第三人偿还了其应当承担的借款本金15000.00元及利息；谢德伦应当承担的借款本金15000.00元及利息未偿还。 2013年3月18日（死亡注销日期），谢德伦因“各种疾病死亡”，被告杨洁为谢德伦第一顺序继承子女。 2016年6月21日，原告代谢德伦在第三人江油市农村信用合作联社贯山分社处偿还了其生前所欠借款本息17243.31元（即原告担保贷款本息及相关费用净损失的70%剩余未还部分）。 本院认为，被告杨春华前夫谢德伦于2008年11月1日在原江油市三合农村信用合作社贯山分社处借款30000.00元，由原告江油银通融资担保有限公司对该笔借款本金净损失的70%提供担保，在谢德伦未按其与该分社所签订的《农户小额信用借款合同》约定期限偿清所欠借款本息时，原告根据其所出具《担保承诺书》的承诺对谢德伦该笔借款的70%依法应当承担连带清偿责任。原告承担连带清偿责任后，依法对谢德伦或该笔借款的共同债务人享有追偿权。 由于该笔借款系被告杨春华与谢德伦在婚姻关系存续期间所贷，且用于家庭房屋重建，因此，该笔借款应为二人的夫妻共同债务，应当共同偿还；二人虽于2012年3月26日经本院调解离婚，本院（2012）江油民初字第943号《民事调解书》亦载明该笔借款由二人各自偿还本金15000元及其利息，且被告杨春华也实际按该《民事调解书》约定承担偿还了其应当承担的借款本金15000元及其利息，但该《民事调解书》对债务的约定依法不能对抗案外的债权人，在谢德伦未能按《民事调解书》约定偿清其应当承担的所欠借款本息时，被告杨春华仍应就该笔借款本息向债权人承担连带清偿责任；杨春华在承担清偿责任后可根据《民事调解书》约定向谢德伦追偿；如谢德伦去世，杨春华则可依法向继承谢德伦遗产的继承人追偿。 综上所述，原告代谢德伦向第三人清偿借款本息17243.31元后，被告杨春华作为共同债务人应当依法向原告清偿其所代偿的借款本息。 被告杨洁虽系谢德伦的继承人，但原告未举证证实其实际已继承了谢德伦的遗产，因此，原告要求杨洁承担清偿责任的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。 由于二被告未到庭，本案不能主持调解，故依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、限被告杨春华于本判决生效后10日内偿清原告江油银通融资担保有限公司所代偿的借款款项17243.31元及资金占用利息（利率按月息6.3‰计算，起于2016年6月22日至偿清之日止）； 二、驳回原告江油银通融资担保有限公司的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费231元，由被告杨春华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  李光旭 人民陪审员  杨志太 人民陪审员  曹 星 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  罗 雪