wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初3709号原告杨文芳，女，1973年8月11日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人傅林军，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被告无锡市隆海纺织品有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾西新路**。法定代表人孙素娥。被告孙素娥，女，1977年12月15日生，汉族，住无锡市锡山区。被告朱红海，男，1973年3月6日生，汉族，住无锡市锡山区。原告杨文芳与被告无锡市隆海纺织品有限公司（以下简称隆海公司）、孙素娥、朱红海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员周伟良独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告杨文芳的委托代理人傅林军到庭参加诉讼，被告隆海公司、孙素娥、朱红海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。杨文芳的诉请为由隆海公司支付劳动报酬10000元，孙素娥、朱红海承担连带责任。在审理中，杨文芳变更诉请金额为9100元。无锡市锡山区人民检察院向本院递交支持起诉书，支持杨文芳向本院提起诉讼。本院认为，隆海公司结欠杨文芳劳动报酬10000元，事实清楚，证据充分，理应支付，欠款发生在孙素娥、朱红海夫妻关系存续期间，且孙素娥、朱红海的家庭财产与隆海公司的财产混同，故对杨文芳的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由隆海公司给付杨文芳劳动报酬9100元，于本判决生效后十日内付清。二、孙素娥、朱红海对隆海公司上述付款义务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由隆海公司、孙素娥、朱红海共同负担。杨文芳同意其预交的诉讼费用由隆海公司、孙素娥、朱红海向其直接支付，本院不再退还，隆海公司、孙素娥、朱红海于本判决生效后十日内向杨文芳直接支付。本判决为终审判决。审判员  周伟良二〇二〇年十月十五日书记员  包维磊
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初5921号原告：中国农业银行股份有限公司林州市支行，住所地河南省安阳市林州市太行路**。负责人：葛增福，该行行长。委托诉讼代理人：胡悦，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奎杰，河南兴邺律师事务所律师。被告：王涛，男，汉族，1978年1月28日出生，住河南省林州市。原告中国农业银行股份有限公司林州市支行与被告王涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行林州市支行委托诉讼代理人胡悦、王奎杰到庭参加诉讼，被告王涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司林州市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告截止到2019年9月28日的信用卡透支本金7482.16元及利息、逾期还款违约金、消费手续费等2797.29元，共计10279.45元。2019年9月28日之后产生的利息、逾期还款违约金、消费手续费等继续按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的标准计算至债务清偿完毕之日为止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月24日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡。原告审核批准了被告的申请，并未被告办理了卡号为62×××32的农业银行金穗贷记卡。发卡后，被告开始陆续在相关商业网点使用农业银行金穗贷记卡刷卡透支消费，但在透支消费后却没有依约履行还款义务。经多次催收未果,原告现起诉要求被告立即偿还欠款本金7482.16元及截止到2019年9月28日的利息、逾期还款违约金、消费手续费等2797.29元，此后产生的利息、逾期还款违约金、消费手续费等按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的标准计至债务清偿之日为止。为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决被告向原告履行上述给付义务。被告王涛未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份；2、中国农业银行金穗信用卡章程一份；3、中国农业银行金穗贷记卡领用合约一份；4、信用卡主档查询内容一份；5、银行交易流水一份；被告王涛未到庭，视为放弃对原告证据进行质证的权利，对原告提交的证据，本院予以确认为有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月24日，被告王涛向原告申请了一张中国农业银行金穗贷记卡，约定还款方式为全额还款，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利。未能按期偿还最低还款额的，应就未偿还部分支付一定比例的滞纳金。申请表签订后，原告于2016年3月30日给被告王涛建立账户，卡号为62×××32，该卡发至被告期间，王涛多次从该卡透支消费，截止2019年9月28日，被告王涛应偿还原告本金7482.16元、利息2491.66元、逾期还款违约金271.84元、消费手续费33.79元，共计10279.45元。本院认为，被告王涛签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系其真实意思表示，合法有效。被告王涛持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程规定归还原告透支款，已构成违约。故原告农行林州市支行主张被告王涛偿还透支本金7482.16元，请求合法；原告农行林州市支行主张被告王涛按合约约定支付利息、逾期还款违约金及消费手续费的诉讼请求，双方有明确约定，且不违反法律规定，请求合法。综上所述，原告请求被告王涛偿还透支本金并按合约约定支付利息、逾期还款违约金、消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告王涛于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司林州市支行主张被告王涛偿还原告截止到2019年9月28日的信用卡透支本金人民币7482.16元及利息2491.66元、逾期还款违约金271.84元、消费手续费33.79元，共计10279.45元。2020年9月29日至债务清偿完毕之日止产生的利息、逾期还款违约金及其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，减半收取28.5元，由被告王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝俊杰二〇二〇年十月二十一日书记员  郭林芳
新安县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0323执2546号洛阳昶盛置业有限公司：你与尚照伟借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日作出的（2017）豫03民终2220号民事判决书已发生法律效力。申请执行人尚照伟向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：立即按照确定的义务履行（一）案件款73914元；（二）执行费1009元转新安县人民法院执行专户子账户联系电话：0379-6728****开户银行：中国农业银行股份有限公司新安县新城支行户名：新安县人民法院执行专户子账户账号：161354010400016770000007856特此通知二〇二〇年十月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初5395号原告：李景艳，女，汉族，1985年7月6日出生，住林州市。被告：李伟翻，男，汉族，1969年8月28日生，住山东省菏泽市鄄城县。原告李景艳与被告李伟翻民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李景艳自愿向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李景艳撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告李景艳负担。审????判???长??申一博人民陪审员  宋有昌人民陪审员  王正芳二〇二〇年十月十二日书 记 员  付莹莹
达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1703执保351号孙迎雪、胡明波：申请保全人孙迎雪与被保全人胡明波财产保全一案，申请执行标的共计13266元。经本院立案执行，对被保全人蒲彬的财产通过传统查控和网络查控，未发现被执行人有其他可供保全的财产，现已结案。特此通知。审判员 刘 毅二〇二〇年十月二十三日书记员 程才学
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0102民初5150号   原告：赵蓓丽，女，1964年1月8日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：徐婷婷，新疆瑞盟律师事务所律师。   被告：新疆荣盛天宇商贸有限公司，住新疆乌鲁木齐市米**。   法定代表人：张生荣，新疆荣盛天宇商贸有限公司经理。   被告：张生荣，男，1964年5月11日出生，住陕西省子长县瓦窑堡镇。   被告：张原，男，1984年12月17日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。   被告：郭潇，女，1988年7月30日出生，住新疆木垒县。   被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。   法定代表人：刘强，新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司董事长。   原告赵蓓丽与被告新疆荣盛天宇商贸有限公司（以下简称荣盛天宇公司）、张生荣、张原、郭潇、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司（以下简称赢贷通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后,依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告赵蓓丽的委托诉讼代理人徐婷婷到庭参加诉讼。被告荣盛天宇公司、张生荣、张原、郭潇、赢贷通公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵蓓丽向本院提出诉讼请求：1.判令荣盛天宇公司归还借款本金10000元，利息466.68元；2.判令荣盛天宇公司支付自2019年3月7日起至实际清偿日止的违约金，暂按2019年3月7日至2020年6月7日共计457天计算违约金为2742元；3.判令其他被告对上述全部债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：赵蓓丽通过赢贷通公司的平台与荣盛天宇公司签订《借款协议》，约定借款本金为10000元，借款期限为6个月，年利率为14%，按期足额还款。赵蓓丽按合同约定委托赢贷通公司将借款本金直接划付至荣盛天宇公司指定的银行账户。但荣盛天宇公司支付到期二期利息后，尚有四期利息466.68元及借款本金10000元至今未还，多次催收未果。现请求法院保护原告合法权益。   被告荣盛天宇公司、张生荣、张原、郭潇、赢贷通公司未提交书面答辩意见。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年9月6日，赵蓓丽与荣盛天宇公司在赢贷通平台签订线上《借款协议》和线下《借款协议》各一份，约定由赵蓓丽通过赢贷通公司设立的借贷平台向荣盛天宇公司出借10000元；借款年利率14%；借款期限为6个月，至2019年3月6日止；赢贷通公司为合同的居间方。张生荣、张原、郭潇在该协议担保人落款处签名。2018年9月6日，荣盛天宇公司出具《借款收据》《声明》，认可收到包括赵蓓丽出借的款项在内的50万元借款，并承诺保证按期归还借款本息，若逾期还款按借款本金的日千分之五给付违约金。借款期限届满后，荣盛天宇公司未归还赵蓓丽借款本金10000元，且其在借款期限内分期支付了二期利息，尚欠四期利息466.68元未支付。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   荣盛天宇公司、张生荣、张原、郭潇、赢贷通公司经本院依法送达起诉状和开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论权利。   荣盛天宇公司通过赢贷通公司设立的网络借贷平台与赵蓓丽达成的借款协议是当事人的真实意思表示，内容合法且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，各方均应恪守并履行。荣盛天宇公司在《借款协议》《借款收据》《声明》中加盖公章确认其收到涉案借款，足以证实《借款协议》已实际履行。   当事人应当全面自觉履行合同约定的义务。荣盛天宇公司通过赢贷通公司网络平台赵蓓丽借款10000元后，自借款期限届满迄今未能归还本金，且合同期内尚有四期利息没有偿付，其行为有悖诚信且构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取其他补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，荣盛天宇公司理应承担继续履行归还借款本金并支付利息的义务。本案约定的借款期内利息计付标准为年利率为14%，并未超过年利率24%的规定，当属有效。据此，赵蓓丽请求荣盛天宇公司归还借款本金10000元及合同期内利息466.68元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。金谷油脂公司在其出具的《借款收据》中承诺“若借款人逾期归还，按照借款金额的日千分之五计算逾期违约金。”该项关于违约金的承诺实际是对逾期还款期间利息赔付标准的约定，但约定的违约金计算比例明显过高，赵蓓丽在本案中已主动下调至按年利率24%计付，符合法律规定。赵蓓丽请求荣盛天宇公司支付自2019年3月7日起至2020年6月7日期间的逾期还款违约金2742元，并以此标准计付违约金至实际清偿之日止的诉讼请求，亦合法有据，本院予以支持。   鉴于张生荣、张原、郭潇为荣盛天宇公司的借款提供了连带责任担保，赵蓓丽请求张生荣、张原、郭潇对荣盛天宇公司的债务承担连带责任清偿的诉讼请求，本院予以支持。赢贷通公司在涉案借款协议中系居间人的地位，赵蓓丽请求赢贷通公司承担连带责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告新疆荣盛天宇商贸有限公司归还原告赵蓓丽借款本金10000元；   二、被告新疆荣盛天宇商贸有限公司支付原告赵蓓丽借款利息466.68元；   三、被告新疆荣盛天宇商贸有限公司支付原告赵蓓丽截至2020年6月7日期间逾期借款利息2742元；   四、被告新疆荣盛天宇商贸有限公司以借款本金10000元为基础，以年息24%为标准，赔付原告赵蓓丽自2020年6月8日至借款本金实际偿付日止期间利息；   五、被告张生荣、张原、郭潇对被告新疆荣盛天宇商贸有限公司的债务承担连带清偿责任；   六、驳回原告赵蓓丽对被告新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司的诉讼请求。   以上款项合计13208.68元，被告新疆荣盛天宇商贸有限公司、张生荣、张原、郭潇应于本判决生效后立即一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费132.22元（原告赵蓓丽已预交）,由新疆荣盛天宇商贸有限公司、张生荣、张原、郭潇负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审判长张海军人民陪审员辛冬梅人民陪审员贾官维   二 〇 二 〇 年 十 月 九 日   书  记  员   古扎努尔
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2874号罪犯金洪海，男，1972年8月17日生，朝鲜族，黑龙江省鹤岗市向阳区人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2013年4月7日作出（2013）通中刑初字第5号刑事判决，认定被告人金洪海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更3329号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2018年8月31日本院作出(2018)吉01刑更2559号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯金洪海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯金洪海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯金洪海减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年十月二十六日书记员 尹 娜
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2020）黔0102民初13042号                  原告              邵代忠，男，汉族，1993年2月28日生，住贵州省遵义县。                  被告              周欢，男，汉族，1996年9月25日生，住贵州省开阳县。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、被告归还原告借款41789元及违约金（从2020年7月2日起按每天10元起计算至本金付清之日止）、律师诉状费300元；2、案件受理费由被告承担。                  本院于2020年10月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邵代忠到庭参加诉讼，被告周欢经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告周欢于本判决生效后五日内支付原告邵代忠4178元及违约金（以尚欠本金为基数，自2020年7月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至本金付清之日止）；      二、驳回原告邵代忠的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告周欢承担（该款原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。      （此页无正文）       审   判   员    程    攀                                   二0二0年十月二十日       法 官  助 理    吴 金 芸      书   记   员    席    文
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2915号罪犯宋洋，男，1979年12月20日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市船营区人民法院于2015年11月17日作出（2015）船刑初字第127号刑事判决，认定被告人宋洋犯诈骗、合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，追缴宋洋、张微320000元，追缴宋洋280000元。罚金人民币350000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年3月29日本院作出(2018)吉01刑更624号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯宋洋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机修岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯数罪，未积极消除社会影响，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯宋洋不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年十月二十六日书记员 尹 娜
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执3365号之一申请执行人：周云妹，女，1958年3月7日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：顾娟，浙江国翱律师事务所律师。被执行人：海宁市长安镇佩强服装厂，住所地：海宁市长安镇公庆街**，组织机构代码:L34131642。负责人：黄云强。申请执行人周云妹与被执行人海宁市长安镇佩强服装厂请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人周云妹依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民特1676号民事裁定书，于2020年09月24日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人海宁市长安镇佩强服装厂向申请执行人周云妹支付执行款3400元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费50元。在执行过程中，本院于2020年9月28日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款1000元、案件执行费0元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2020）浙0481执3365号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曹海峰二〇二〇年十月二十九日书记员  张林怡
山东省济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0102行初482号原告孙宝荣，男，*****出生，汉族，住济南市。委托代理人孙守俭，男，*****出生，汉族，住济南市。被告山东省文化和旅游厅，住所地济南市。负责人王磊，厅长。委托代理人何俊青，山东舜天律师事务所律师。原告孙宝荣诉山东省文化和旅游厅不履行法定管理职责一案，本院于2020年8月26日立案后，依法向被告山东省文化和旅游厅送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行法定管理职责，纠正山东省图书馆不执行《国务院关于老干部离职休养的暂行规定》文件的错误，责成山东省图书馆立即补发原告应享受的2017年7月-2020年6月的原单位“非生产（工作）福利待遇”；2.自2020年7月1日起原告的“非生产（工作）复利待遇”与山东省图书馆职工及离退休人员同样的标准发放；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月1日，原告向被告申请其履行管理职责，纠正山东省图书馆不执行国务院文件的错误。被告既不纠正，也不答复，被告的行政不作为，损害了原告的合法权益。原告于1978年7月从山东省图书馆退休，后改为离休。离休费及“其他各项生活待遇”由沂水县机关事业单位社会保险事业处发放，是易地安置。近六年，山东省图书馆馆长及政工科科长变更后“非生产（工作）性福利待遇”不再发给原告，根据《国务院关于老干部离职休养的暂行规定》，原告有权继续享受原单位的“各项非生产（工作）性福利待遇”。山东省图书馆拒不发放原告应享有的原单位“非生产（工作）性福利待遇”是毫无道理的。山东省图书馆作为国有事业单位有义务执行国务院制定的老干部政策，山东省文化和旅游厅作为主管部门有责任纠正山东省图书馆的错误做法。被告山东省文化和旅游厅辩称，本案不属于行政诉讼受案范围，贵院不应受理，应依法裁定驳回起诉。经审理查明，2019年12月1日，孙宝荣向山东省文化和旅游厅邮寄《离休干部“福利待遇”申请》，要求山东省文化和旅游厅纠正山东省图书馆不执行《国务院关于老干部离职休养的暂行规定》，责令山东省图书馆补发2017年至今孙宝荣应享受的原单位“非生产（工作）性福利待遇”。本院认为，中共山东省委、山东省人民政府《关于山东省省级机构改革的实施意见》（鲁发[2018]42号）规定，“……（四）组建省文化和旅游厅。整合省文化厅、省旅游发展委员会、省文物局的职责，组建省文化和旅游厅，作为省政府组成部门，正厅级规格，保留省文物局牌子。主要负责统筹规划文化事业、文化产业、旅游业和文物保护事业发展；推进文化产业、旅游业与相关产业融合发展；维护各类文化和旅游市场秩序等。不再保留省文化厅、省旅游发展委员会。”《中共山东省委机构编制委员会办公室关于调整省文化和旅游厅所属事业单位机构编制事项的批复》（鲁编办[2019]52号）规定，“省文化和旅游厅：……五、山东画院……山东省图书馆……等18家事业单位调整为你厅管理。上述单位其他机构编制事项不变。”本案中，山东省文化和旅游厅系党中央、国务院批准的《山东省机构改革方案》和中共山东省委、山东省人民政府《关于山东省省级机构改革的实施意见》组建，负责对全省的文化事业、旅游事业、文物保护事业统筹规划、指导及执法监督，其主要职责系基于行政机关层级关系的内部监督职责，孙宝荣以山东省文化和旅游厅为被告提起行政诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告孙宝荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王海燕人民陪审员  王延英人民陪审员  马跃进二〇二〇年十月十二日法官 助理  徐丽娜书 记 员  孙 诺
长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉01民初4460号 原告中国音像著作权集体管理协会，地址：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，联系方式：139XX****XX 法定代表人周建潮。 诉讼代理人张文利，律师。 被告朝阳区纯歌音乐餐厅，地，地址：长春市朝阳区延安大街**长春欧亚新生活购物广场内/div> （当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。） 本院在审理中国音像著作权集体管理协会诉朝阳区纯歌音乐餐厅著作权权属、侵权纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费50.0元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判长  姜晓涛 二〇二〇年十月三十日 书记员
新安县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0323执1978号王某1、王某2、王某3：王某1与王某2、王某3继承纠纷一案，申请执行标的共计8996.71元。经本院立案执行，现已强制执行到位8996.71元，其中，本金8971.71元，诉讼费25元。本院已于2020年10月23日将该款转付给王某1。至此，王某1向本院申请执行的（2020）豫0323民初1502号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初5476号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地:广州市越秀区太和岗路**。统一社会信用代码91440000768403069E。 法定代表人呢：蔡晓东，执行董事 被告：潍坊市寒亭区福迎印刷厂，住，住所地：山东省潍坊市寒亭区西杨家埠村商注册号：×××40。 经营者：杨付迎。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告潍坊市寒亭区福迎印刷厂著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。 审判员  袁玉霞 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李蔓琦
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3259号原告：栗生臣，男，1990年4月27日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。被告：河南金元利实业有限公司，住所地河南省新乡市获嘉县亢村镇中原家居产业园。法定代表人：秦广礼，公司经理。。本院在审理原告栗生臣与被告河南金元利实业有限公司产品责任纠纷一案中，原告于二〇二〇年十月十九日向本院递交了申请，申请撤回起诉。本院认为，原告栗生臣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告栗生臣撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告栗生臣负担。审判员 马玉锦 二〇二〇年十月十九日书记员 李 筝
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执1005号之四 申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道西路**银河商城**102，统一社会信用代码91360721160280064F。 负责人杨东，该支行行长。 委托代理人钟节裕，男，1969年8月27日生，汉族，该支行员工，住江西省赣州市赣县区，特别授权。 被执行人赣州市盛逸金属制品有限公司，住所地江西省赣州市赣县区赣州高新技术产业开发区红金工业园南井路**厂房**，统一社会信用代码91360721584002068H。 法定代表人何珍贵，该公司总经理。 被执行人：何珍贵，女，1986年1月7日生，汉族，住江西省赣州市赣县区赣州高新技术产业开发区红金工业园南井路**厂房**。 被执行人黄启水，男，1976年1月25日生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721民初1675号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄启水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄启水在财付通支付科技有限公司XXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币4316.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年十月十六日 书记员  肖坤
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初6715号 原告：赵庆河，男，1980年2月27日出生，汉族，居民，住址：兰陵县。 被告：于海滨，男，1982年12月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在审理原告赵庆河诉被告于海滨民间借贷纠纷一案中，因原告赵庆河经本院电话、短信通知后不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王殿琛 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘晓萱
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初2928号原告：任书炯，男，汉族，1973年8月18日出生，住南阳市卧龙区。被告：南阳天地家装饰设计有限公司，住所地南阳市独山大道**新城国际小区**北面商业房，统一社会信用代码91411300MA40GGCD84。法定代表人：刘亚洲。原告任书炯与被告南阳天地家装饰设计有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任书炯到庭参加诉讼。被告南阳天地家装饰设计有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任书炯向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告支付原告欠款83716元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系商业合作关系。被告欠原告工程款，至2017年12月份55708元，另加2017年12月份东城一品2号楼2单元2803户欠款8008元，累计欠款63716元，加上合作押金20000元共计欠款99195元。但还款期限届满，被告仍不还款。原告认为，原被告之间的订单合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由迟迟不归还欠款，故诉至法院。被告南阳天地家装饰设计有限公司未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。本院经审理认定案件事实如下：2017年4月5日，原、被告签订《供货合作协议书》，合同约定：原告享有南阳德地氏地暖的代理权，向被告供货及安装；合作时间为2017年4月15日至2018年4月15日；结算方式为原告向被告财务备档合作产品价格明细，每满50000元结算一次，且每月结算一次，被告根据合作产品价格表审核并结款。2017年4月10日，原告向被告支付20000元地暖保证金。2017年11月29日，原、被告签订《项目合作协议》，合同约定：合作时间为2017年11月1日至2018年10月31日；合作方式为原告派驻业务代表在被告场地与被告意向客户沟通商谈签单，被告收到客户暖通款项后，按双方协商的方法收取提成比例15%后，将余款达到原告账户，原告负责施工及相关售后服务工作。2018年7月29日，经原、被告双方对账清算，被告下欠原告装修款55708元。除已清算款项外，2017年12月22日的暖通竣工结算单尚未与被告对账清算，该暖通竣工结算单显示合价为8008元，上有被告公司员工张占卿签字。以上事实，有原告任书炯提交的《供货合作协议书》、《项目合作协议》、对账单、暖通竣工结算单等证据经过庭审举证质证并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订《供货合作协议书》、《项目合作协议》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行。被告下欠原告货款63716元未付，有对账单、结算单等证据证明，足以证实，本院予以确认。被告应及时履行付款义务，现其逾期未付货款构成违约，应承担继续履行等违约责任。故原告诉请被告支付下欠货款63716元及返还保证金20000元的诉求，于法有据，本院予以支持。被告南阳天地家装饰设计有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告南阳天地家装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任书炯装修款63716元并返还保证金20000元，共计83716元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，减半收取计940元，由被告南阳天地家装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二〇年十月三十日法官助理靳伟克书记员生玉磊
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执6955号之一 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市城北路**。 法定代表人黄震宇。 被执行人叶国庆，男，1988年9月28日出生，住浙江省遂昌县。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人叶国庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初4239号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为被执行人叶国庆归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金43885.45元及利息等。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人叶国庆发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人叶国庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶国庆逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶国庆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人叶国庆名下浙ＧＭ××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；截至2020年10月22日，本案执行标的均未执行到位，被执行人叶国庆尚需负担执行费558.28元、诉讼费274元。暂未发现被执行人叶国庆有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶国庆拒不履行又未报告财产，本已对被执行人叶国庆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知申请人，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行于2020年10月13日书面申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人叶国庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执6955号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁义斌 二〇二〇年十月二十二日 书记员  吴丞超
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执802号之一申请执行人：吴和清，男，汉族，1959年7月28日生，住赤壁市陆水湖泉门社区。被执行人：宋新艳，男，汉族，1969年11月16日生，住赤壁市余家桥镇丛林村。申请执行人吴和清与被执行人宋新艳劳务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂1281民初347号民事判决书，被执行人宋新艳应支付申请执行人吴和清2000元，案件受理费50元，申请执行费50元，至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人宋新艳至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人宋新艳作出罚款500元的决定，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请执行人吴和清未向本院提供被执行人宋新艳可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人宋新艳的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人吴和清的涉案债权暂未能实现。2020年9月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，本院依法终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请执行人吴和清与被执行人宋新艳劳务合同纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人宋新艳目前有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1281执802号案件的本次执行程序。申请执行人吴和清发现被执行人宋新艳有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人宋新艳负有继续向申请执行人吴和清履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年十月十一日书记员  魏文艳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43022号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：郭永，男，1974年8月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭永信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币56955.05元(币种下同)。原告诉称，被告郭永系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币56955.05元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执2478号 申请人河北晋泰玻璃纤维制品有限公司，统一社会信用代码：911309825619810130. 被执行人丹阳市兴业塑料制品有限公司，统一社会信用代码：91321181253714335R。 被执行人虞国玉，男，1951年10月10日出生，汉族，江苏省丹阳市。 申请人河北晋泰玻璃纤维制品有限公司与被执行人丹阳市兴业塑料制品有限公司、虞国玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0982民初340号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人河北晋泰玻璃纤维制品有限公司向本院申请执行。本院向被执行人丹阳市兴业塑料制品有限公司、虞国玉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票； 二、2020年11月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年11月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人丹阳市兴业塑料制品有限公司、虞国玉于传票送达后未到达法院。 五、2020年12月30日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、依法将被执行人丹阳市兴业塑料制品有限公司、虞国玉限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）冀0982执2478号案件终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈亚楼
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44981号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨水根，男，1970年7月6日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨水根信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计163,464.00元。原告诉称，被告杨水根系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月24日被告利用该卡透支原告资金累计163,464.00元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二〇年十月十九日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执恢644号申请执行人盛建平被执行人傅峥兵、冯蓓本院在执行申请执行人盛建平与被执行人傅峥兵、冯蓓民间借贷纠纷一案中，（2007）金东民初字第02602号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案执行。本案在执行过程中，因考虑到被申请执行人无力偿还的实际情况，申请执行人主动放弃对被申请执行人享有的所有债权及相关权利义务，本案执行费用由被申请执行人承担，申请执行人盛建平不再向被申请执行人主张任何权利。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初6827号原告：常为亚，男，1970年2月10日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：白威林（又名白卫林），男，1983年2月7日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告常为亚与被告白威林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常为亚到庭参加诉讼，被告白威林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常为亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款10185元；2、被告承担逾期付款利息；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告自2019年6月起向原告购买油管，2020年1月21日，经结账，被告尚欠原告货款11600元，被告出具了欠条，2020年4月3日，被告又向原告购买油管，价值1585元，后原告多次向被告索要货款，被告除于2020年9月1日给付3000元外，余款10185元未给付。诉讼过程中，原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求。被告白威林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月起，被告多次向原告购买油管，给付了部分货款。2020年1月21日，双方结账，被告尚欠原告货款11600元，被告向原告出具了欠条。2020年4月3日，被告又向原告购买价值1585元的油管。2020年9月，被告给付原告3000元，尚欠10185元。上述事实，有被告出具的欠条、原告的送货单予以证实。本院认为，被告欠原告货款10185元有被告出具的欠条及原告的送货单予以证实，本院予以认定，对此款，被告应予给付。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告白威林于本判决生效后十日内给付原告常为亚货款人民币10185元。如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取27元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  丁新春二〇二〇年十月二十一日书记员  封小倩
湖北省鄂州市华容区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0703民初953号 原告吴治久，男，1970年11月16日出生，住武汉市洪山区。 被告金碧物业有限公司鄂州分公司，住所地鄂州市华容区庙岭镇金碧大道**东北岸综合楼**。 负责人雷梦婕，总经理。 委托代理人赵静（一般代理），该公司员工。 被告金碧物业有限公司武汉分公司，，住所地武汉市东湖新技术开发区珞瑜东路**恒大华府A地块**** 负责人雷梦婕，总经理。 委托代理人余凡（一般代理），该公司员工。 原告吴治久诉被告金碧物业有限公司鄂州分公司、被告金碧物业有限公司武汉分公司劳动争议一案，本院在审理中，因本案必须以（2020）鄂0703民初36号的审理结果为依据，而另一案尚在二审诉讼中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  季松波 二〇二〇年十月三十日 书记员  高 园
广东省南澳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0523民初123号原告：吴燕梅，女，汉族，广东省揭阳市人，住广东省揭阳市榕城区***********。公民身份号码445**********。委托诉讼代理人：信义，广东粤威律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹琪，广东粤威律师事务所律师。被告：南澳县海泉湾房地产有限公司，住所地南澳县*******************之二（自编），统一社会信用代码914***********716G。法定代表人：许某1。委托诉讼代理人：黄民峨，广东赛博律师事务所律师。原告吴燕梅诉被告南澳县海泉湾房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，2020年10月30日，原告吴燕梅以原、被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴燕梅以原、被告和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴燕梅撤诉。本案受理费11934.44元，减半收取为5967元，由原告吴燕梅负担。原告吴燕梅已预交案件受理费11934.44元，扣除其应负担的受理费5967元，本院予以退回受理费5967.44元。审 判 长  陈镇洲审 判 员  罗英凤人民陪审员  蔡淑英二〇二〇年十月三十日书 记 员  蔡铭冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初1970号原告：中国工商银行股份有限公司开阳支行，地址：贵州省开阳县城关镇开州大道。组织机构代码91520121215721526H。法定代表人：吕超，该行行长。委托代理人：郭英，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201210227125。特别代理。委托代理人：龚洋，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201710013895。特别代理。被告：李建忠，男，1981年04月15日出生，汉族，贵州，住开阳县。原告中国工商银行股份有限公司开阳支行（以下简称工行开阳支行）与被告李建忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘迅适用普通程序独任审判，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。原告工行开阳支行的代理人郭英到庭参加了诉讼。被告李建忠下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等应诉文书。公告期限届满后被告未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行开阳支行诉称：2016年9月22日，被告向原告申办牡丹卡（信用卡）透支消费，原告根据被告的申请向其提供信用卡及授信额度。被告透支消费后没有及时向原告偿还款项。经多次催收未果，原告向法院起诉，请求判令被告偿还透支本金64274.65元及利息、违约金（按照合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定结算利息、违约金至全部本息清偿之日止，截至2020年4月8日的利息18957.91元、违约金4666.69元）。被告李建忠未到庭，也没有向法庭提交书面答辩意见及证据。本院查明：本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告诉请被告偿还信用卡透支本金64274.65元的请求应予支持；对于利息和违约金符合国家法律规定，应予支持，但两项计算标准以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告李建忠于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司开阳支行信用卡借款本金64274.65元及截至2020年4月8日的利息18957.91元、违约金466.69元，合计87899.25元；并承担自2020年4月9日起的利息和违约金（以64274.65元为基数，按牡丹信用卡管理规则计算，以年利率24%为限）至全部本金清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1997元，由被告李建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 刘 迅二〇二〇年十月九日书记员 龚钰婷
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终4726号上诉人（原审被告）：王保堂，男，1960年1月29日生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：杨守智，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安阳鼎欣商砼有限公司，住所：安阳市城乡一体化示范区白璧镇杜固村。法定代表人：田军祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：崔爱青，河南骏腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔺方域，男，1998年12月10日生，汉族，住安阳市殷都区,系公司员工。上诉人王保堂因与被上诉人安阳鼎欣商砼有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院作出的（2020）豫0522民初3000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王保堂上诉请求:1、依法撤销原审判决第一项,改判上诉人减少偿还被上诉人货款124331.2元;2、一审诉讼费、二审上诉费由被上诉人承担。事实与理由:原审法院认定上诉人欠被上诉人货款397955.4元,证据不足。被上诉人在原审时提交的供货单上仅记载了供货数量,并未约定货物价格,不能证明货物的总价款。上诉人在通话录音中明确表示对于所欠货款的确切数额不清楚,录音光盘不能证明上诉人欠被上诉人货款397955.4元的事实。明细账上未记载供货数量及单价,仅是记载了应付总额,不能证明上诉人欠被上诉人397955.4元的事实,且明细账系被上诉人单方制作,不具有真实性。明细账上记载自2017年5月31日至2017年6月20日借方金额为33538.4元，但被上诉人提交的供货单中自2017年5月31日至2017年6月20日间,被上诉人仅于2017年6月17日向上诉人供C25型号的混凝土11.17方，应付货款为2613.3元,应从被上诉人诉请金额中扣除货款30925.1元。上诉人承建工程需要混凝土,田某某找到上诉人表示其想给上诉人的工地供应混凝土,称可以在被上诉人公布的价格上打八折，上诉人便同意供货。综上,即便按照被上诉人诉请的397955.4元为基数计算,上诉人仅应偿还被上诉人货款273624.2元，因上诉人与被上诉人未约定货物单价,双方就货款总额有争议,一直在协商中,不应认定上诉人逾期支付货款，原审法院判决上诉人承担利息没有法律依据。被上诉人安阳鼎欣商砼有限公司辩称，1、一审中上诉人对我方提交的供货单、2万元转账明细无异议，对录音的真实性也无异议，双方之间存在真实有效的买卖合同关系。2、在2020年4月13日的录音材料中，我方告知上诉人还欠397900元，上诉人明确承认，在我方向其主张还款过程中，上诉人只是在往后拖时间，从未对欠款金额提过异议。3、上诉人称我方可以给他打八折不属实，我方从未承诺给他打折，上诉人也未提供任何证据证明。4、根据《合同法》第61条规定，上诉人应当支付货款及利息。被上诉人安阳鼎欣商砼有限公司向一审法院起诉请求:1、依法判令被告立即给付原告混凝土货款397955.4元及利息（利息以397955.4元为基数，从2018年5月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、案件诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：2017年4月26日至2018年6月1日，被告王保堂因承建工程项目向原告安阳鼎欣商砼有限公司购买混凝土，原告分多次累计向被告供应混凝土价款合计417955.4元。2018年5月20日，被告给付原告货款20000元，剩余欠款397955.4元，经原告多次催要，被告至今未付。一审法院认为，被告王保堂欠原告安阳鼎欣商砼有限公司货款397955.4元，有原告提交的供货单、录音光盘、明细账、转账记录并综合双方庭审陈述，予以证实，事实清楚，被告依法应当偿还原告。原告主张逾期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，应予以支持，但应从2018年6月1日起开始计算。被告辩称仅欠原告197955.4元，但对该金额被告庭审时表示无法做出说明，也未提供相关证据证明，故法院对被告的辩解不予采纳。综上所述，原告要求被告偿还货款397955.4元及从2018年6月1日起开始计算逾期利息，法院予以支持，其他请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告王保堂于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳鼎欣商砼有限公司货款397955.4元及逾期利息（自2018年6月1日起至付清之日止，以397955.4元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告安阳鼎欣商砼有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7269元，减半收取3634元，保全申请费2509元，共计6143元，由被告王保堂负担。本院二审期间，各当事人均未提交新证据。二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于上诉人拖欠被上诉人货款数额的问题，根据一审中被上诉人提供的供货单、录音光盘、明细账、转账记录以及双方当事人陈述，可计算出上诉人拖欠被上诉人货款数额为397955.4元，上诉人应当承担偿还责任，故对上诉人提出的仅应偿还273624.2元的意见，本院不予支持。关于上诉人提出的货款应按八折计算及计算货款的方式，因其被上诉人不予认可，其也未提供充分的证据予以证实，故本院不予支持。综上所述，上诉人王保堂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2786元，由上诉人王保堂负担。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  刘永刚二〇二〇年十月二十六日书记员  楚世龙
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0503民初1443号 原告:张佰胜,男,1987年12月28日出生，汉族，住广西北海市银海区。 委托诉讼代理人：任海军，京园（北海）律师事务所律师。 被告：林绍欢，男，1986年2月26日出生，汉族，住广西北海市海城区。 案由房屋租赁合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年7月21日 开庭日期2020年9月1日 原告诉讼请求1、被告支付原告租金25000元、电费11269元、水费592.8元、垃圾费270元，及违约金7408.3元（违约金的计算，按合同约定为租期租金总额的10%即74083×l0%=7408.3元)，合计44540.1元。事实与理由：2018年12月25日，原、被告签订租期3年的《房屋租赁协议》约定，原告将其承租北海市强远房地产开发有限责任公司坐落于北海市银海区金海岸大道与云南路交汇处金云综合商城“金17号”商铺1间租给乙方经营使用，租金为第一年2000元/月、其后二年为2500元/月，租金支付方式为按季支付、先付后用，乙方须于协议签订之日支付5000元履约保证金及首季租金，其后的租金于上一租期末10日内支付下一个租期的租金。逾期则需按应付租金的3‰/天向甲方支付滞纳金；逾期超过1个月以上的，乙方需按合同租金总额的10%向甲方支付违约金。暂计至2020年7月24日，被告拖欠租金25000元、电费11269元、水费592.8元、垃圾费270元，其行为已严重违约，为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 被告答辩意见被告已经多次向原告说过了，只要处理好房屋被水淹的问题被告就交租金，但至今都没有处理好，对原告主张的垃圾费、水电费都没有意见。 查明事实2018年2月10日，原告张佰胜与北海市强远房地产开发有限责任公司签订一份《租赁合同》，约定该土地系北海市强远房地产开发有限责任公司通过法院裁定取得，暂未办理出让手续，北海市强远房地产开发有限责任公司自愿承租给原告使用，位于云南南路与金海岸大道交汇处“金云综合商场”，土地面积约75.78亩。 2018年12月25日，原告与被告签订一份《房屋租赁合同》，约定：原告将其承租的北海市强远房地产开发有限责任公司的坐落于北海市银海区金海岸大道与云南路交汇处金云综合商城“金17号”商铺1间租给被告使用，租赁期限为三年，即自2018年9月1日起至2021年8月31日止。2018年12月25日至2019年1月24日作为被告装修时间，免交租金。2019年1月25日起计算租金。租金约定：第一年2000元/月/间、第二、三年为2500/月/间，租金支付方式：先付后用，按季支付，第一次交首季租金至2018年9月30日。以后每租赁周期（季度）末10日内必须支付下一个租赁周期（季度）的租金。被告须于协议签订之日向原告缴纳5000元房屋租赁履约保证金及租金；被告逾期缴纳房屋租金的，每逾期一天，将按日收取应缴租金3‰的滞纳金；逾期拖欠租金超过1个月以上的，被告需按合同租金总额的10%向原告支付违约金。 上述《房屋租赁合同》签订后，原告将涉案商铺交付被告使用，被告也向原告支付租金，但自2019年10月起，被告便未按时缴纳租金，至原告起诉时仍未交付。 本院意见原、被告签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。出租人即原告已经按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期内保持租赁物符合约定的用途。承租人即被告应当按照约定履行支付租金的义务。原、被告在庭审中一致表示同意解除合同，本院确认原、被告签订的《房屋租赁合同》予以解除。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告逾期未缴纳房屋租金，应当承担相应的违约责任，故原告请求被告支付2019年10月至2020年7月的租金共计25000元，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告抗辩称涉案租赁房屋被水淹，但未提供相应证据予以证实，该抗辩意见本院不予采纳。原告主张被告逾期缴纳房租租金超过1个月以上，需按合同租金总额的10%（即8150元）向原告支付违约金，原告现主张的违约金为7408.3元，未超过上述合同约定的违约金，本院予以支持。原告主张的垃圾费270元、水费592.8元、电费11269元，被告无异议，本院予以支持。 判决主文被告林绍欢向原告张佰胜支付2019年10月至2020年7月的房屋租金25000元及违约金7408.3元、电费11269元、水费592.8元、垃圾费270元，上述共计44540.1元。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、一百零七。 诉讼费案件受理费914元，减半收取457元，由被告林绍欢负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员  杨 明 二〇二〇年十月十三日 法官助理  庞丽芬 书 记 员  庞 霞 附：本判决书引用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初4178号原告：陈红卫，男，汉族，1967年9月29日生，住尉氏县。被告：孙小红，女，汉族，1967年10月7日生，住尉氏县。本院在审理原告陈红卫与被告孙小红民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月16日向本院提出财产保全申请，请求对被告孙小红名下的银行存款在40000元范围内予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，原告陈卫红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：依法对被告孙小红名下的银行存款在40000元范围内予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李卫芹二〇二〇年十月十九日书记员  裴 昂
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初805号公诉机关博罗县人民检察院。被告人林永明，男，1968年10月10日出生，汉族，小学文化，系横河镇聘任制专职护林员，户籍所在地：广东省惠州市博罗县*****村委会奎角小组。因涉嫌玩忽职守罪，于2019年5月16日主动到案，2020年8月28日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年9月5日由博罗县公安局执行逮捕，同年10月14日被博罗县人民检察院取保候审。同年10月20日被本院取保候审。委托辩护人刘晓婷，广东宝晟律师事务所律师。博罗县人民检察院以博检二部刑诉〔2020〕Z684号起诉书指控被告人林永明犯玩忽职守罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李文伟出庭支持公诉，被告人林永明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月至2017年11月间，被告人林永明与横河镇人民政府签订《横河镇专职护林员管护合同》，受聘为由横河镇林业工作站管理的护林员，负责该镇黄竹村委会回龙片区包括石桥头等小组管护责任区的森林资源巡查管护等工作。2017年10月至11月中旬期间，林永明因其脚部受伤和办理父亲丧葬事事务的原因，在未按规定向横河林业工作站办理请假手续的情况下，私自旷工不履行护林员工作职责，造成管护责任区林木被违规滥伐共66亩，蓄积共391.1立方米。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人林永明在受聘为护林员期间，玩忽职守，致使管护责任区林木被滥伐，其行为已构成玩忽职守罪。鉴于被告人玩忽职守的行为造成管护责任区林木被违规滥伐达66亩，蓄积共391.1立方米，其中27亩林种为防护林（生态公益林），但其案发后有自首情节，认罪认罚，故建议对被告人判处有期徒刑一年三个月，可适用非监禁刑。被告人林永明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议和适用程序均无异议，并签字具结，当庭表示认罪认罚。委托辩护人刘晓婷对公诉机关指控被告人所犯的罪名没有异议，并提出如下从轻处罚的辩护意见：1、被告人具有自首情节，且认罪认罚；2、被告人属初犯、偶犯，社会危害性小；3、被告人收入微薄，工作量大，若对被告人判处实刑，政府以后难以招聘护林员；4、被告人家庭情况特殊，若判处实刑，家庭经济压力大。上述事实，被告人林永明在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、到案经过、案件来源材料、被告人的供述及辩解、证人证言、被调查人主体身份及职务材料、自述材料、检讨书、忏悔书、林业调查规划设计资质证书、事业单位法人证书、广东省生态公益林现场界定书、横河镇黄竹村回龙小组云枕坑山林木被采伐技术鉴定、黄竹村回龙小组云枕坑山林木被采伐范围示意图、情况说明、黄竹回龙村林业工作每周巡查登记表、居民死亡医学证明、生效证明书、刑事判决书、开除处分决定、横河镇黄竹村石桥头小组探桥山林木被采伐技术鉴定、横河镇黄竹村回龙小组云枕山林木被采伐技术鉴定、政务记过处分决定、党内严重警告处分、现实表现材料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人林永明在受聘为横河镇专职护林员期间，玩忽职守，造成管护责任区林木被违规滥伐达66亩，蓄积达391.1立方米（其中27亩林种为防护林、生态公益林，立木蓄积为139.9立方米），其行为已构成玩忽职守罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后有自首情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人林永明犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年三个月,缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 袁小东二〇二〇年十月三十日法官助理 张楚佳书 记 员 邓耀辉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初2948号原告：王朝荣，男，1962年2月17日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：邹世会，女，1977年2月6日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：王连华，男，1975年5月12日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告王朝荣与被告邹世会、王连华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告无法送达，依法转为普通程序于2020年10月15日公开开庭进行审理。原告王朝荣、被告邹世会到庭参加了诉讼，被告王连华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王朝荣向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付借款10000.00元及违约金5000.00元，由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告原系夫妻关系，二被告于2018年6月3日向原告借款10000.00元，并出具书面借条，约定2018年10月3日归还。二被告承诺如未按期归还向原告支付违约金5000.00元。还款时间到后，原告多次向二被告催促还款，二被告以各种理由推诿，至今已近两年仍未归还。二被告拒不归还的行为严重侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵提起诉讼。被告邹世会辩称，原告起诉被告向其借款10000.00元属实，但已经给原告利息5000.00元，本人愿意还借款，每个月还500.00元，但不愿意支付违约金。被告王连华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证及本院审查，本院认定事实如下：二被告于2018年6月3日向原告借款10000.00元，并出具借条一份，其内容为：今借到王朝荣现金10000.00元，情况属实，借款期为四个月，于2018年10月3日归还。若不能按时归还，自愿承担违约金5000.00元。借款人王连华、邹世会，身份证号X，电话号码X。上述事实有原告提交的借条、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告王朝荣与被告邹世会、王连华之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据充分，是当事人的真实意思表示，合法有效，本院对原告主张二被告向其借款10000.00元的事实予以确认。原告请求二被告偿还借款，被告邹世会当庭陈述借款10000.00元属实并同意偿还借款本金，现双方约定的还款期限已经届满。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条的规定，对原告请求二被告偿还借款10000.00元，本院予以支持。双方约定2018年10月3日归还，若不能按时归还，自愿承担违约金5000.00元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持。”的规定，对原告主张的违约金为从2018年10月4日起至二被告借款清偿完毕之日止，以5000.00元为限且不超过年利率的24%。当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，未提供证据证明的由自己承担不利的法律后果。被告邹世会辩称已支付原告利息5000.00元，原告不认可，二被告也未向本院提供证据证明其主张，因此，本院对被告邹世会的辩称理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹世会、王连华于本判决生效之日起十日内偿还原告王朝荣借款10000.00元及支付违约金（违约金的计算：从2018年10月4日起至被告邹世会、王连华借款清偿完毕之日止，以5000.00元为限且不超过年利率的24%）；二、驳回原告王朝荣的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，由被告邹世会、王连华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  谭秀珍人民陪审员  隆洪明人民陪审员  谭兴勇二〇二〇年十月二十八日书 记 员  马陈晨
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖1702执2631号 王彬彬： 你与申请执行人李昌富买卖合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院于2020年6月29日作出的（2020）皖1702民初3167号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： 一、被执行人王彬彬向申请人支付货款244465元及利息、迟延履行期间的债务利息； 二、负担本案执行费3647元。 三、交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106101008755 特此通知 二〇二〇年十月十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44329号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：肖建平，男，1963年8月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告肖建平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计67,164.12元。原告诉称，被告肖建平系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计67,164.12元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初5500号 原告:张素品，男,汉族，1948年5月25日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 被告:王康富,男,汉族,1985年2月3日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 原告张素品与被告王康富劳务合同纠纷一案,本院2020年9月14日立案受理后,依法由审判员陈德海,公开开庭进行了审理。原告张素品到庭参加诉讼。被告王康富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张素品的诉讼请求:1、判令被告支付原告工人工资款2180元。2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由:被告是包农村修路的包工头,原告跟随被告到尹集村修路,原告是跟随被告放料、切割等技术活的,所有路段修完,被告共欠原告3180元,已归还给原告1000,尚欠2180元,后被告于2018年2月14日向原告出具欠条,但原告事后多次要求支付,被告却迟迟推脱不愿支付,原告为维护自身合法权益,保障债权的实现,特根据法律之规定,向人民法院提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求。 被告王康富未作任何答辩。 经审理查明,被告是包农村修路的包工头,被告雇佣原告在工作。期间，被告仅付原告1000元工资。2018年2月14日，经双方结算，被告给原告出具内容为：“欠条张素品26.5×120元＝3180支1000余2180元。王康富3422241985××××××××2018年2月14日”欠条一张。现因工资给付问题，双方发生纠纷，以致成诉。 本院认为，被告雇佣原告给其提供劳务，被告应当及时支付劳务报酬。本案中，原告提供的欠条，能够证明被告王康富在雇佣原告期间，拖欠原告工资的事实。故，对原告要求被告支付工资款2180元的诉求，本院予以支持。被告王康富经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王康富于本判决生效后10内支付原告张素品工资款人民币2180元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王康富负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈德海 二〇二〇年十月十二日 书记员  王 莹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2354号申请执行人：董长富，男，1967年1月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被执行人：讷河启润环保有限公司。法定代表人：徐建军，职务：经理。本院在执行申请执行人董长富与被执行人讷河启润环保有限公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人自行协商，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执2354号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梅广义二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 松
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初3595号 原告：程立娟，女，1986年4月13日出生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：裴艳艳，女，1986年12月20日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告程立娟与被告裴艳艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程立娟到庭参加诉讼，被告裴艳艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告程立娟向本院提出诉讼请求：1.要求裴艳艳立即给付欠款人民币10000元及利息（利息自2019年12月26日开始，按照年利率6厘计算，至本金给付完毕为止）。2.诉讼费由裴艳艳承担。事实与理由：程立娟与裴艳艳系同学，2018年7月至12月期间裴艳艳陆续向程立娟借款，程立娟通过微信转账给裴艳艳转款共计13000元，2018年7月7日，裴艳艳通过微信转账偿还程立娟3000元。2019年12月26日裴艳艳为程立娟出具10000元借条一枚，并约定此款于2020年3月26日偿还，但此款至今未偿还，因此成诉。 被告裴艳艳未作答辩。 经审理查明，裴艳艳与程立娟系同学关系，2018年7月至12月裴艳艳多次向程立娟借款，程立娟通过微信向裴艳艳转款总计13000元。2018年7月7日裴艳艳通过微信偿还程立娟3000元。2019年12月26日，裴艳艳为程立娟出具10000元借据，并约定此款于2020年3月26日偿还。 认定上述事实的主要证据有：当事人陈述，程立娟提供的借据等。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。裴艳艳向程立娟借款，并出具借据，应按照约定偿还借款，程立娟要求裴艳艳偿还借款本金10000元，予以支持。本案借贷双方未约定利息，程立娟主张支付利息，不予支持。裴艳艳未按约定期限返还借款，应当承担逾期还款违约责任，本院参照程立娟起诉时一年期贷款市场报价利率予以保护。裴艳艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告裴艳艳于本判决生效后立即偿还原告程立娟借款本金10000元，并自2020年3月27日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月20日一年期贷款市场报价利率计付利息，至本金偿还完毕止。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院已减半收取计25元，由被告裴艳艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  魏明远 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李 梁
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初4529号 申请人：时莉云，女，1989年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：袁仲达，安徽景涛律师事务所律师。 被申请人：李海博，男，1999年9月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在审理原告时莉云与被告李海博民间借贷纠纷一案中，申请人时莉云于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李海博名下银行存款73500元或查封其同等价值的其他财产。担保人都邦财产保险股份有限公司合肥中心支公司为申请人申请诉讼保全提供了担保（保单号20484234010020001093）。 本院认为，申请人时莉云的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李海博名下银行存款人民币73500元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请。 审判员  杜翠 二〇二〇年十月二十六日 法官助理袁训旺 书记员沈方茗 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或才禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事〉中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的,应当在保全期限届满七日前向人民法院提出;逾期申请或者不申请的,自行承担不能续行保全的法律后果。
北京市昌平区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京0114行赔初22号原告刘少田，男，1960年6月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被告北京市昌平区延寿镇人民政府，住所地北京市昌平区延寿镇北庄村。法定代表人罗立华，镇长。委托代理人赵茜，北京市威正律师事务所律师。委托代理人王振海，北京市昌平区延寿镇人民政府工作人员。原告刘少田诉被告北京市昌平区延寿镇人民政府（以下简称延寿镇政府）要求行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月12日受理后，依法组成合议庭，并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2020年10月27日公开开庭审理了本案。原告刘少田，被告延寿镇政府的委托代理人赵茜、王振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘少田诉称，原告属于北京市昌平区延寿镇上庄村村民，1987年原告向上庄村村委会申请办养殖场基地建猪圈40平米，2015年因经营需要原告对经营场地进行了升级改造。2015年9月被告违法拆迁了原告的经营场地，并破坏性地拆除了养殖场，给原告造成了巨大的损失，并且没有给原告依法予以赔偿。1987年原告在政府领导下，积极响应国家政策，拿出全家的积蓄，积极支持国家养殖政策，建立了养殖场，至今还负债累累。原告在经营期间，因经营需要，经村里同意，在养殖厂内中间自建了房屋、厕所、石棉瓦棚子，栽种了大量的果树等并养殖了7头猪，64只羊，1条狗，56只鸡。2015年9月4日，通知原告写一份保证书就不拆除养殖基地。2015年9月11日，突然通知原告强制拆除养殖场，要求原告无条件搬走，但没有依法对原告进行任何补偿，此行为已被确认为违法。针对此损失，原告多次与被告协商未果。综上所述，原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告因违法拆迁损失人民币310万元。庭审中原告明确该赔偿数额包括强制拆除造成刘少田的财产损失赔偿和导致刘少田之妻高永芬、刘少田之子刘森的人身损害赔偿。被告延寿镇政府辩称，刘少田诉延寿镇政府违法拆除行政诉讼一案，人民法院已经做出生效判决，刘少田的行为属于重复起诉，应当予以驳回起诉。2018年6月29日昌平法院作出（2016）京0114行初80号行政赔偿判决书，该判决已经生效，被告已履行完毕。延寿镇政府针对违法建设的强制拆除行为属于履职行为，程序合法。请求法院驳回刘少田全部诉讼请求。经查，（2016）京0114行初80号刘少田诉延寿镇政府行政赔偿一案，行政赔偿判决书查明：2015年9月10日，延寿镇政府对上庄村委会作出《关于加强集体土地管理的通知》，主要内容为：因群众举报，延寿镇政府在延寿镇上庄村上台子发现违法建设一处，经现场核实，该房屋为上庄村村民刘少田所建。经测量，该建筑占地面积34.1平方米，建筑面积34.1平方米，正在进行墙体建设。根据《昌平区延寿镇土地利用总体规划（2006-2020）》，该宗土地利用现状为农村居民点用地，总体规划为有条件建设区。为切实保护并合理利用土地和空间资源，规范规划建设管理秩序，请上庄村委会切实落实属地管理责任，依法制止拆除违章违法建设。2015年9月11日，延寿镇政府对刘少田作出限期拆除通知，认定刘少田在上庄村上台子建设砖混结构、面积34.1平方米房屋3间的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》《北京市城乡规划条例》等法律、法规的规定，限刘少田于2015年9月16日前自行拆除违法建设，逾期不拆除的，延寿镇政府将依法强制拆除。2015年9月18日，延寿镇政府对刘少田作出强制拆除决定，告知刘少田将于2015年9月23日后对违法建设予以强制拆除。2015年9月25日，延寿镇政府对涉案建筑物实施了强制拆除。刘少田不服，于2015年10月10日向昌平区政府申请行政复议，要求确认延寿镇政府强制拆除其1987年至今的建筑养殖基地的具体行政行为违法，并予以赔偿。2015年12月2日，昌平区政府作出复议决定，认为延寿镇政府在刘少田对限期拆除通知行政复议和行政诉讼期限未届满的情况下作出强制拆除决定，并予以强制拆除，且在强制拆除决定中未告知刘少田行政复议或行政诉讼的途径和期限，构成程序违法，决定确认延寿镇政府强制拆除刘少田养殖基地的行政行为违法。关于刘少田养殖基地被强拆的损失，因刘少田养殖基地附属物是违法建筑，该部分损失不属于国家赔偿法规定的合法权益的损失，不属于国家赔偿的范围，昌平区政府决定依法不予支持。后刘少田向本院提起赔偿诉讼，要求延寿镇政府赔偿因违法强制拆除给其造成的各项损失。法院判决延寿镇政府于本判决生效后十日内赔偿刘少田核桃树的经济损失五百元；驳回刘少田的其他赔偿请求。该判决于2018年7月20日发生法律效力。延寿镇政府已将五百元赔偿款交到本院，本院通知刘少田领取，刘少田未领取。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。该法第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（四）造成财产损害的其他违法行为。但当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，且当事人、诉讼标的和诉讼请求相同，构成重复起诉。对于重复起诉的，应当裁定不予立案；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，刘少田认为延寿镇政府实施强制拆除行为侵犯其财产权利，有权向本院提起行政赔偿诉讼。但刘少田已于2016年向本院提起行政赔偿诉讼，本院于2018年6月29日作出行政赔偿判决书，该判决已经发生法律效力。现刘少田针对同一财产损失再次向延寿镇政府提起相同赔偿请求，属于重复起诉。另，刘少田本次诉讼请求包括要求延寿镇政府赔偿因强制拆除行为导致刘少田之妻高永芬、刘少田之子刘森的人身损害。刘少田无权就高永芬、刘森的人身损害主张赔偿权利，刘少田不是高永芬、刘森人身损害赔偿诉讼的适格原告。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第六项、第九项，第一百零六条之规定，裁定如下：驳回原告刘少田的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  双玉娥人民陪审员  韩淑娟人民陪审员  李 燕二〇二〇年十月三十日书 记 员  徐 洋
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6715号之一原告：蔡江威，男，1986年5月21日出生，汉族，住河南省柘城县委托诉讼代理人：高罡斗，河南心诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王相领（实习），河南心诚律师事务所律师。原告：王留才，男，1986年5月2日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：高罡斗，河南心诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王相领（实习），河南心诚律师事务所律师。被告：商丘市正泰汽车销售有限公司，住所地商丘市梁园区民主路与金桥路交叉口南200米路东，确认地址商丘市睢阳区神火大道西长江路北科技楼四层河南保航律师事务所，统一社会信用代码91411400791934781A。法定代表人：白传刚，系公司经理。委托诉讼代理人：刘晓东，河南保航律师事务所律师。被告：中国重汽集团湖北华威专用汽车有限公司，住所地随州市交通大道**，确认地址湖北省随州市曾都区治河大道28-6号湖北五合律师事务所，统一社会信用代码91421300739134197B。法定代表人：于有德，系公司董事长。委托诉讼代理人：朱辉宏，湖北五合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，湖北五合律师事务所律师。第三人：商丘吉运物流集团柘城有限公司，住所，住所地柘城县未来路西段兆凯家园门面楼东头地址同上，统一社会信用代码91411424MA40N8J96E。法定代表人：王静，系公司董事长。委托诉讼代理人：徐广德，男，1962年9月3日出生，汉族，住河南省柘城县，系该公司员工。原告蔡江威、王留才与被告商丘市正泰汽车销售有限公司(以下简称正泰汽车销售公司)、中国重汽集团湖北华威专用汽车有限公司(以下简称重汽华威公司)、第三人商丘吉运物流集团柘城有限公司(以下简称吉运物流公司)产品责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法组成普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告蔡江威、王留才委托诉讼代理人高罡斗、王相领、被告商丘市正泰汽车销售有限公司委托诉讼代理人刘晓东、中国重汽集团湖北华威专用汽车有限公司委托诉讼代理人王**、第三人商丘吉运物流集团柘城县有限公司委托诉讼代理人徐广德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡江威、王留才向本院提出诉讼请求：1.依法解除第三人与被告一签订的购车合同；2.依法判令被告一、被告二返还原告购车款194509元；3.依法判令被告一、被告二赔偿原告可得营运利益损失20万元（以评估结果为准）。事实与理由：二原告通过第三人于2019年3月19日与被告一签订分期付款买卖合同，购买被告一一辆中国重汽豪沃华威驰乐牌重型平板运输车（发动机号为190117213997、车辆识别代码/车架号码为LZZ1BXVF2KA464747，登记的车辆号码为豫Ｎ×××**），该车辆的总价款为40万元，经过第三人分五笔支付首付款123664元，另外，原告又支付入户费用、GPS定位费用2800元。二原告购车该车辆后，支付了四个月分期付款68045元（17030元、17005元、17005元、17005元）。该车辆系被告二生产制造，原告将该车辆挂靠在第三人名下运输经营。一是，二原告在第一次运输货物途中，发现该车辆中桥、后桥严重起热现象后，要求被告一进行检测维修，经被告指定在运输途中的宁夏固原市一家4S店维修后还是继续起热，后又经西藏拉萨三家4S店长达几个月的多次维修没有效果时，又对前后桥更换、对刹车调整臂由自动换成手动的后，也未对该车辆的中桥、后桥严重起热现象处理好，被告给出的结论是无法再维修；而是，该车辆的伸缩板刚买来时能够勉强使用，后来不能使用了。因此该车辆一直无法运输经营。既然存在问题无法修缮，就应当更换新车或者解除合同退款，并赔偿损失，但被告一直没有给出一个合适的说法，虽经二原告多次找被告一协商，但一直没有结果，现出无奈，特诉诸贵院解决，请判如所请。变更诉讼请求数额为一.返还车辆既贷款的处理，1.返还车辆款定金3万元，购车款93664元；2.六个月的分期付款68446元（第一笔是32982元，第二笔10682元，第三笔是30000元，第四笔是现金20000元）；2.由被告归还购车款的抵押贷款，应当由被告归还；二.由被告赔偿的损失具体量化为1.车辆停运损失约399987元（每个月每天784.29元X30元X17个月）；2.鉴定评估费3000元；3.入户费用、GPS定位费用2800元、保险费损失35538.2元，合计总损失441325.20元。被告正泰汽车销售公司辩称，原告诉请解除合同、返还购车款、赔偿损失均没有事实与法律依据。1.本案第三人与被告正泰公司并没有签订购车合同，原告诉请解除合同无任何依据，退一步讲，即使存在合同关系，根据合同的相对性，也只能由合同当事人进行协商或处理，不能由第三人来行驶合同解除权；2.涉案车辆不存在任何质量问题。涉案车辆车头和上装部分分别由中国重汽集团济南卡车股份有限公司和中国重汽集团湖北华威专用汽车有限公司生产制造，出厂时均附有车辆合格证，均系经过检验合格的车辆；3.车辆使用过程中也并未出现原告所诉的产品质量问题。原告反映问题后，经多家服务站检测均未发现问题，2019年9月19日原被告双方通过跟车实测的方式，对车辆后桥起热问题进行检测，车辆从柘城至周口往返行驶231公里，实测温度在五十多度，属于正常范围。原告所诉车辆后桥起热严重的问题并不属实；4.原告主张车辆存在质量问题，在没有其他直接证据的情况下，应由法院选定鉴定机构对此进行鉴定，在没有明确的鉴定结论表明车辆存在质量问题的情况下，其主张解除合同的损失赔偿也无事实和法律依据；5.原告方因个人经营问题，经多次催要不能按期归还车款，已经给被告方经营造成严重影响，被告方对原告拖欠款项会及时诉至法院，其又制造车辆质量问题假象，拖延还款，实属缠诉闹诉，浪费司法资源，不仅应驳回其诉请，还应严惩其行为。被告重汽华威公司辩称，1.答辩人不是本案适格被告。答辩人未与本案二原告签订法律文书，双方并无任何形势下的民事法律关系，原告以买卖合同纠纷为由诉请答辩人承担返还购车款的诉请，突破了合同相对性原则，没有事实和法律依据；2.答辩人在合同履行过程中并无过错，不应承担过错责任。根据答辩人与商丘正泰汽车销售有限公司（以下简称正泰公司）于2019年1月17日签订的《加工承揽合同》，合同编号XB2019010901，双方约定由正泰公司采购并提供底盘，答辩人仅对车辆上装部分进行改装，也只对经期改装的上装部分负责，二原告诉请中注明车辆底盘发生质量问题进而要求退车退款赔偿损失的法律后果，不应由答辩人承担。综上所述，请求合议庭审慎查明案件事实，依法驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。第三人吉运物流公司陈述：车辆是挂靠在被告公司。本院认为，根据原、被告诉辩意见，结合相关证据，案涉车辆车头和上装部分分别由中国重汽集团济南卡车股份有限公司和中国重汽集团湖北华威专用汽车有限公司生产制造，原告蔡江威、王留才仅起诉车辆生产单位重汽华威公司，属主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告蔡江威、王留才的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王国富审 判 员  刘美娟人民陪审员  皇志强二〇二〇年十月二十二日书 记 员  苏于芮
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执3560号被执行人:胡仲明关于本院执行的（2020）浙0481执3560号案件,即被执行人胡仲明盗窃罪一案,执行依据:（2020）浙0481刑初261号刑事判决书,已于2020年10月21日执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执1303号之一 申请执行人江油市顺鸿食品有限公司，住所地江油市贯山镇高新村**。法定代表人：杨建华，总经理 被执行人：江油市新安镇人民政府，住所地四川省江油市新安镇梨园路街**，统一社会信用代码：1151068100844440368. 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781行赔初9号行政赔偿判决书，受理上列申请人与被执行人行政赔偿纠纷一案，2020年10月30日，被执行人与申请执行人达成和解协议，由被执行人于2020年12月31日前支付50万元，2021年1月25日前支付50万元，2022年1月15日前支付80万元，2023年1月15日前支付剩余本金及迟延履行金；如被执行人将“湖畔名居”合法化，融资后一次性支付全部款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，裁定如下： 中止（2020）川0781执1303号执行案件的执行。 在案件中止执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 强 审判员 骆德跃 审判员 王金洪 二〇二〇年十月三十日 书记员 陈雪怡
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初671号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人史海奇，男，1957年10月24日出生，汉族，文盲，农民，住河南省南阳市宛城区。因涉嫌交通肇事，于2020年8月17日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2020年8月28日被南阳市公安局直属分局依法取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉〔2020〕293号起诉书指控被告人史海奇犯交通肇事罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员杜东翔出庭支持公诉，被告人史海奇等到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2020年8月16日7时10分许，被告人史海奇无证驾驶无号牌时风牌三轮车，沿南阳市宛城区黄台岗镇禹王村乡村道路自西向东行驶至庄兑庄路口处时，与同向行驶由王光荣驾驶的金五星牌三轮电动车尾随相撞，造成王光荣受伤经抢救无效死亡及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，史海奇明知他人报警并到医院救治伤者。经南阳市公安局交公路交通警察支队责任认定：史海奇负事故的全部责任。案发后，已赔偿被害人近亲属206000元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：被告人史海奇的供述，尸体检验报告，现场勘验笔录，南阳市公安局交警支队道路交通事故责任认定书，到案经过、身份证明等。公诉机关认为：被告人史海奇违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车辆，发生重大交通事故致一人死亡的后果。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人史海奇对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，认罪认罚。经审理查明，2020年8月16日7时10分许，被告人史海奇无证驾驶无号牌时风牌三轮车，沿南阳市宛城区黄台岗镇禹王村乡村道路自西向东行驶至庄兑庄路口处时，与同向行驶由王光荣驾驶的金五星牌三轮电动车尾随相撞，造成王光荣受伤经抢救无效死亡及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，史海奇明知他人报警并到医院救治伤者。经南阳市公安局交公路交通警察支队责任认定：史海奇负事故的全部责任。案发后，已赔偿被害人近亲属206000元。上述事实，被告人史海奇在庭审中亦无异议，并有1、被告人史海奇的供述；2、尸体检验报告，现场勘验，笔录；3、南阳市公安局交警支队道路交通事故责任认定书、到案经过、身份证明、调解笔录、调解谅解书、赔偿凭证、委托书、血样登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史海奇违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡的后果，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人史海奇有自首情节，依法可从轻处罚。被告人赔偿被害人近亲属损失，并取得了被害人近亲属的谅解，对被告人史海奇可酌定从轻处罚。结合被告人史海奇犯罪事实,犯罪情节,悔罪表现及司法行政机关社区矫正调查评估意见,判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响,可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人史海奇犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾 震审 判 员  谢文军人民陪审员  闫林毅二〇二〇年十月二十二日书 记 员  赵 宇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44636号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王雷，男，1985年6月27日出生，汉族，住上海市青浦区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告王雷信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计74,956.67元。原告诉称，被告王雷系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计74,956.67元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……