wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17329号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：黄振忠，男，1964年4月24日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：黄智芳，女，1969年5月7日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：黄振忠，系被告黄智芳丈夫。原告兴业消费金融股份公司与被告黄振忠、黄智芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李金留独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁爱英，被告黄振忠（亦是被告黄智芳的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄振忠归还原告贷款本金70023.02元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金以70023.02元为基数，从2019年6月15日起合并按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、被告黄振忠偿付原告律师费1000元；3、被告黄智芳对被告黄振忠的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告黄振忠签订了兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款合同，原告向被告黄振忠发放了贷款100000元，被告黄智芳向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺与被告黄振忠共同偿还贷款，后两被告未依约还款。两被告共同辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。本案存在以下与事实不符：1、2018年9月25日合约与消费贷款核准确认书，已明确借款10万元，分24期，月息为2厘，月等额还本金4166.66元，月利息200元，月等额应还4366.66元；2、2018年9月至2019年6月21日已还款本息43775.18元（注：本金为42175.18元+8期利息1600元=43775.18元），实际欠本金为57824.82元，而不是71157.57元；3、律师费、诉讼费由原告承担。事实与理由：1、双方签订《家庭消费贷贷款核准确认书》中的约定，其中一项服务费1000元为不合法收费，借款合约为双方必须签约流程，不存什么特殊服务，此项属违规收费。借款人申明一栏，并没有约定任何逾期违约罚款条约的约定，原告请求还款71157.57元实为不附，而实际余额本金为57824.82元，且逾期利息2019.6.15至2020.1.19日为10246.69元，更没有法律依据；2、原告与被告之间属于金融借款合同关系，双方并没有针对律师费、诉讼费作出约定，且没有合同依据。原告请求支付上述费用并无合法性依据；3、原告附加诉黄智芳为第二被告，与事实不符，借款合约为被告黄振忠单签，而不是双签，在当时洽谈及签订合约前并没有说需要配偶签名,但在被告黄振忠签署后才骗说刚刚新政策规定，领导要求需求新流程需要家庭成员签名证实是被告黄振忠借款，用于家庭装修及家庭购物，方能放款，被告黄振忠才通知配偶过来签名的，实质配偶黄智芳并不知道且不清楚借款原因用途，只知道被告黄振忠因需要在借款中，而应原告需求证明是夫妻关系而已，而不是共同借款人；4、在本借款合约中放款到账为10万元，但是实际真正到手才8.9万元，放款的同时即在放款卡号立即扣回1000元，并需退回10000元，否则公司会按1.8分计息，而不能按照合约商定2厘计息（合约中没有明确写明月供金额），由于当时急需资金使用也只能听指令执行了；5、原告签署消费贷款合约方式，是使用规则涉嫌格式合同，消费者权益保护法第二十四条规定，经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。综上所述，请求法院驳回原告无理诉讼请求，撤销本案与黄智芳的关联，所有诉讼产生费用均由原告负责承担。经审理查明：2018年9月25日，原告与被告黄振忠签订兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款合同（含贷款申请表、贷款条款、贷款核准确认书等），合同约定：原告向被告黄振忠提供贷款100000元，贷款期限24个月，借款利率按月利率2%计算；被告黄振忠按月等额本息还款，指定还款日每月15日；被告黄振忠未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至实际偿还日止以实际天数计算的罚息，同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；被告黄振忠如出现违约，被告黄振忠承担原告为实现债权而发生的律师费等费用。同日，被告黄智芳向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺与被告黄振忠共同偿还贷款。签约后，原告依约向被告黄振忠发放了贷款100000元，原告于同日扣收了服务费1000元。借款后，被告黄振忠从2019年6月15日起未依约还款。原告催收未果，遂向本院起诉。诉讼中，原告主动将实际发放本金调整为99000元，并按此实际发放本金结合被告黄振忠还款数额，核算出被告黄振忠欠原告贷款本金70023.02元未还。为实现本案债权，原告向广东天穗律师事务所支付律师费1000元。本院认为：原告与被告黄振忠签订的兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款合同是双方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。现被告黄振忠未能依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告黄振忠偿还贷款本金70023.02元，以及要求被告黄振忠从逾期还款之日起按照年利率24%合并计算利息、罚息、逾期违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。原告主张律师费1000元，符合合同约定，本院予以支持。被告黄智芳向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺与被告黄振忠共同偿还贷款，故被告黄智芳应对被告黄振忠的上述债务承担共同清偿责任。被告黄振忠自愿签署了兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款合同（含贷款申请表、贷款条款、贷款核准确认书等），且合同已明确约定月利率2%，而非月息2厘，被告黄振忠单方要求按月息2厘计息并无依据。另兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款合同（含贷款申请表、贷款条款、贷款核准确认书等）核心内容并无加重、损害另一方合法权益的情形，并非属格式条款。两被告抗辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄振忠、黄智芳向原告兴业消费金融股份公司清偿贷款本金70023.02元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金以70023.02元为基数，从2019年6月15日起合并按年利率24%计算至款项还清之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄振忠、黄智芳向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费930元，由被告黄振忠、黄智芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金留二〇二〇年十月十四日书记员  刘剑威法庭记录钟子浩
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初3549号原告：冯建国，男，汉族，1964年12月16日出生，住内黄县。委托诉讼代理人赵笑春，河南商歌律师事务所律师。被告：王志坤，男，汉族，1981年3月7日出生，住内黄县。被告：王**成，男，汉族，1951年7月15日出生，住内黄县。原告冯建国与被告王志坤、王**成买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯建国及其委托诉讼代理人赵笑春、被告王志坤到庭参加了诉讼，被告王**成经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯建国向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告货款109910元，并支付利息(利息按月息2分自2017年10月21日起给付至全部履行完毕止);二、本案诉讼费、保全费、保函费由四被告承担。事实和理由：原告从事钢材、钢铝材销售的工作，被告王志坤、王**成系父子关系，共同承建石盘屯乡的一所中学。2017年5月份，被告王志坤和原告取得联系，让原告为其提供钢筋、钢管等钢材。自2017年5月份至10月份期间，原告先后几次为被告送货，被告王**成和收料员王晓旭在送货单上签字确认，货款共计109910元，至今几被告仍欠原告货款。原告多次给王志坤打电话要求他们支付货款，但二被告总是以各种理由予以推脱。被告的行为违反了诚信原则，无奈之下，原告为维护自身合法权益，特依据中华人民共和国民事诉讼法等相关法律法规，向法院提起诉讼，望判如所请。被告王志坤辩称，起诉金额不属实，我一共用了18多吨货，没有那么多钱，9月份的时候我已经向原告转款6万元了，我以前还给原告过5万元预付款，那个事也没有算清。被告王**成未到庭未答辩，未提供相关证据。原告围绕诉讼请求提交了钢材批发送货单四份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事钢材、钢铝材销售的工作。被告王志坤、王**成系父子关系，承建石盘屯乡的一所中学。2017年5月份，被告王志坤和原告联系，让原告为其提供钢筋、钢管等钢材。自2017年5月份至10月份期间，原告于2017年5月31日、2017年6月9日、2017年9月2日、2017年10月20日分四次为被告送货，被告王**成和被告的收料员王晓旭在送货单上签字确认，货款共计109910元。后经原告催要，被告未偿还。庭审中，被告陈述，2017年5月31日送货单打对号的货是实收货，未打对号的货是需要调的货，该送货单金额有误，原告对此不认可，被告未能提供相关证实自己的主张。其他三个送货单被告均认可。保全费1070元。上述事实本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告冯建国与二被告王志坤、王**成之间的买卖合同合法有效。二被告王志坤、王**成应按双方确认的货款数额履行给付义务，因双方未约定给付货款的时间，故二被告应在原告向其主张权利后合理的期限内履行债务，其没有履行，属于违约行为，应承担继续履行的违约责任，故原告主张二被告给付货款109910元的请求，本院予以支持。被告辩称，2017年5月31日送货单打对号的货是实收货，未打对号的货是需要调的货，该送货单金额有误，原告对此不认可，被告未能提供相关证实自己的主张，对此辩称，本院不予采信。关于原告诉请的利息，被告不认可，销售单上未明确约定利息，原告也无其他证据提供，对此，本院不予支持。综上所述，为早日解决双方当事人之诉争，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限二被告王志坤、王**成于本判决生效后五日内偿还原告冯建国人民币109910元；二、驳回原告冯建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，保全费1070元，由二被告王志坤、王**成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王秀丽二〇二〇年十月十六日书记员  杜小论
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0305执2149号申请执行人：洛阳沃虹石化设备有限公司，住所地新安县洛新产业集聚区东大科技产业园W2-1。法定代表人：李生波。被执行人：赵文俊，男性，1977年06月03出生，汉族，住涧**。本院在执行洛阳沃虹石化设备有限公司与赵文俊合同纠纷一案的（2019）豫0305民初2213号民事判决书一案中，因被执行人赵文俊未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵文俊的银行存款128700元和相应利息等或扣留、提取其同等数额的收入。二、查封、扣押、冻结被执行人赵文俊所有的价值为128700元的财产。三、被执行人赵文俊按法律文书确定的内容向申请执行人洛阳沃虹石化设备有限公司支付利息和迟延履行期间的债务利息至实际履行之日止。本裁定立即执行。审判员  王翔云二〇二〇年十月二十日书记员  谭熠龙
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初3839号原告：陆露明，男，1945年7月8日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：陈静静（原告配偶），1948年4月6日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：张炳均，男，1958年3月28日出生，汉族，住南通市崇川区。原告陆露明与被告张炳均民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆露明及其委托诉讼代理人陈静静到庭参加诉讼，被告张炳均经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆露明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元并支付自2018年9月1日起至实际偿还之日止按年息6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告原系同事关系，2018年2月，被告因资金需要向原告借款2万元并向原告出具一张借条，后被告未按照约定归还上述借款。被告张炳均未应诉答辩。原告围绕其诉讼请求提交了借条、微信聊天记录等证据，被告张炳均未到庭质证，亦未有证据提供。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月11日，被告张炳均向原告借款2万元，并向原告出具一张借条，载明：“今借陆露明贰万元整，借期半年（2018年2月—2018年8月）”。借款到期后，被告未按期归还上述款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据及陈述足以证明原、被告之间存在民间借贷的法律关系，且未违反相关法律、行政法规的规定，本院予以确认。原告陈述被告借款后未偿还过任何款项，被告未到庭抗辩，本院对原告的陈述予以支持。原告已履行了出借义务，被告未能按约归还借款本金，构成违约，原告主张从被告逾期还款之日即2018年9月1日起按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张炳均经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张炳均于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性归还原告陆露明借款本金20000元并支付相应利息（以本金20000元为基数，自2018年9月11日起按照年利率6%计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张炳均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  沈忠华人民陪审员  张蓓蓓人民陪审员  翟向忠二〇二〇年十月二十八日法官 助理  何佳伟书 记 员  吴 卓
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初251号原告：于学民，男，1942年7月15日出生，蒙古族，退休干部，现住内蒙古赤峰市。公民身份号码：×××。被告：中国电信股份有限公司巴林左分公司。住所地：巴林左旗林东西城区契丹大街路北健元路路东。负责人：石岩，经理。委托诉讼代理人：乔晓琦。原告于学民与被告中国电信股份有限公司巴林左分公司排除妨害纠纷一案，原告于学民于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于学民撤回起诉。案件受理费50元，由原告于学民负担。审判员 代文学 二○二○年十月二十二日书记员 李凤娇
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初13282号原告：北京国瑞物业服务有限公司，住所地北京市东城区国瑞城中区**楼****。法定代表人：张倩倩，财务负责人。委托诉讼代理人：马杰，女，该公司职工。被告：赵跃增，男，1961年6月1日出生，汉族，住北京市东城区。原告北京国瑞物业服务有限公司与被告赵跃增物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案。原告北京国瑞物业服务有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。原告北京国瑞物业服务有限公司以被告主体有误为由，向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京国瑞物业服务有限公司撤诉。审 判 员 冯晓光二〇二〇年十月二十一日法官助理 朱迺迪书 记 员 马笑盈
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0117刑初139号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人倪金然，男，1951年6月13日出生于北京市，汉族，小学文化，农民，住北京市平谷区；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月13日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。指定辩护人张东亮，北京市方桥律师事务所律师。辩护人倪振国（系被告人倪金然之子），1978年1月13日出生，汉族，住北京市平谷区。北京市平谷区人民检察院以京平检一部刑诉[2020]110号起诉书指控被告人倪金然犯故意伤害罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员王成刚出庭支持公诉，被告人倪金然及其辩护人张东亮、倪振国到庭参加诉讼。因受新型冠状病毒肺炎疫情的影响，本案自2020年7月2日至2020年7月20日扣除审限。现已审理终结。北京市平谷区人民检察院指控，2019年10月29日18时许，在北京市平谷区某号，被告人倪金然因家中盖房问题与被害人倪某发生纠纷，后倪金然将倪某打伤，2019年12月26日，经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，倪某身体所受损伤程度属轻伤二级。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人倪金然的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人倪金然在庭审时对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。被告人倪金然辩护人的辩护意见为：1.被告人倪金然犯罪情节轻微，认罪悔罪态度深刻；2.倪金然一贯社会表现良好，且年岁已高；3.本案系邻里纠纷引起，事出有因；4.倪金然小学肄业，法律意识淡薄。综上，建议对被告人倪金然从轻处罚。经审理查明，2019年10月29日18时许，在北京市平谷区某号，被告人倪金然因建房问题与被害人倪某发生纠纷后互殴，倪金然致倪某右侧2、3、4肋骨骨折。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，倪某身体所受损伤程度属轻伤二级。2019年1月13日，被告人倪金然被公安机关抓获。本案在审理过程中，被害人倪某表示另行起诉解决民事赔偿问题，并要求对被告人倪金然依法处理。上述事实，被告人倪金然在开庭审理过程中无异议，并有被害人倪某的陈述，证人代某的证言，公安机关出具的到案经过、鉴定书、户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人倪金然故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人倪金然犯有故意伤害罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。鉴于本案系民间矛盾激化所引发，且被告人倪金然当庭自愿认罪，故可对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见，本院在量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人倪金然犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年11月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙国立人民陪审员  杨 华人民陪审员  王海生二〇二〇年十月十九日法官 助理  许博威书 记 员  姚琳娜
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0929民初1187号原告：段维平，男，汉族，1957年9月7日出生于陕西省白河县，公住陕西省白河县。委托诉讼代理人：段敬海，男，汉族，1982年6月6日出生于陕西省白河县，住址同上，系原告之子。被告：庞运正，男，汉族，1980年4月4日出生于陕西省白河县，住白河县。本院受理的原告段维平与被告庞运正买卖合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由王清明担任审判长，与人民陪审员沈永贤、庞运来均组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  王清明人民陪审员  沈永贤人民陪审员  庞运来二〇二〇年十月二十日书 记 员  张晓海
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执恢52号申请执行人：张波，男，1987年1月5日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人：黎克奎，重庆新盟律师事务所律师。申请执行人：牟小芹，女，1988年1月12日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人：黎克奎，重庆新盟律师事务所律师。被执行人：重庆今申房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区新华路******，统一社会信用代码9150010379072044XX。法定代表人：王小林，系该公司执行董事。本院在申请执行人张波、牟小芹与被执行人重庆今申房地产开发有限公司（以下简称今申房产）房屋买卖合同纠纷一案中，重庆仲裁委员会于2019年6月26日作出的（2019）渝仲字第1173号仲裁裁决已发生法律效力。被执行人今申房产逾期未履行该裁决确定的义务，申请执行人张波、牟小芹向本院申请强制执行，请求被执行人今申房产支付逾期办证违约金30100.00元及从2019年2月23日起至实际取得办证受理单止的违约金、仲裁费2328.00元，本院于2020年4月26日立案受理。执行过程中，本院依法决定本院（2020）渝02执恢43号-55号案件（含本案）并案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：本院依法向被执行人今申房产发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，责令其限期履行本案裁决书确定的义务、如期到本院接受调查询问并如实报告财产状况，但被执行人今申房产至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、不动产登记部门、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人今申房产名下的财产。通过查控系统，本院依法冻结了被执行人今申房产名下的银行账户，并从被执行人今申房产在华夏银行重庆万州支行11×××65账户和兴业银行重庆万州支行34×××12账户分别划拨存款人民币630071.71元和113165.23元。案外人重庆嘉晋建设集团有限公司（以下简称嘉晋建设）以其对上述款项享有建设工程优先受偿权为由，向本院书面申请优先受偿。经核查，被执行人今申房产在华夏银行重庆万州支行11×××65账户系被执行人今申房产开发的重庆市万州区欧典花园（三期）3＃、4＃楼（以下简称欧典三期工程）房屋的预售资金监管账户，本院扣划的该账户款项系该工程房屋预售款。被执行人今申房产在兴业银行重庆万州支行34×××12账户系被执行人今申房产开发的欧典三期工程的项目资本金托管账户，本院扣划的该账户款项系该工程的项目资本金。重庆市万州区人民法院作出的（2019）渝0101民初9030号民事判决确认，嘉晋建设系被执行人今申房产开发的欧典三期工程建设施工方，被执行人今申房产应向嘉晋建设支付工程款10830000元及利息，嘉晋建设对上述工程折价或拍卖所得价款享有优先受偿权。该判决生效后，嘉晋建设依法向重庆市万州区人民法院申请强制执行，目前尚有七百余万元债权未执行到位。2020年9月10日，本院作出（2020）渝02执恢51号执行决定书，认为上述款项应优先保障嘉晋建设享有的工程款债权，决定将该款优先支付给嘉晋建设。申请执行人一方对此提出了执行异议，另案在审理过程中。嘉晋建设嗣后向本院书面申请继续执行（2020）渝02执恢51号执行决定书，并递交了阳光财产保险股份有限公司继续执行责任保险保函，对嘉晋建设负担的继续执行该决定书产生的赔偿责任提供担保。本院经审查认为，继续执行该决定书有保函担保，实体上并不会损害申请执行人一方的金钱权益，亦不违反相关法律规定，先行支付实现嘉晋建设享有的建设工程优先权也符合相关立法的精神，有利于保障嘉晋建设正常的生产经营和发展，因此，本院于2020年10月13日将上述款项办理支付给嘉晋建设。通过查控系统，本院查询到被执行人今申房产享有的位于重庆市万州区的土地使用权（权证：310Ｄ房地证2013字第××号）和位于重庆市万州区的土地使用权（权证：301Ｄ房地证2013字第××号），已办理商品房预售，不能予以查封处置。另外，上述土地使用权上的构建筑物已被其他法院在先查封，且设定有抵押，本院暂无处置权，本院已依法告知申请执行人一方可向有处置权的法院主张相应权利。查无被执行人今申房产有其他可供执行的存款、不动产、债券、工商、保险等财产。本院到被执行人今申房产工商登记的注册经营地走访调查其生产经营和财产情况，被执行人今申房产未在该处生产经营，查无具体生产经营地址，其经营异常，亦未查找到被执行人今申房产有可供执行财产。被执行人今申房产至今未履行义务，亦未报告财产，本院依法对其发出限制消费令，进行惩戒。综上所述，本案本次执行到位金额为零，被执行人今申房产尚欠申请执行人张波、牟小芹逾期办证违约金30100.00元及从2019年2月23日起至实际取得办证受理单止的违约金、仲裁费2328.00元。本院将上述执行情况依法告知申请执行人张波、牟小芹，二申请执行人暂未提供被执行人今申房产有可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院对查询到的被执行人今申房产享有土地使用权的房屋无处置权，经网络查控、传统调查，查无被执行人今申房产有其他财产可供执行，对被执行人今申房产的未履行义务的行为，采取了限制消费司法惩戒措施，且申请执行人张波、牟小芹同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆仲裁委员会作出的（2019）渝仲字第1173号仲裁裁决本次执行程序终结。被执行人重庆今申房地产开发有限公司负有继续向申请执行人张波、牟小芹履行债务的义务，被执行人重庆今申房地产开发有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张瑞武审判员  杨尚海审判员  熊 峰二〇二〇年十月二十一日书记员  牟玉雪
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初20009号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：杨生存，男，1966年3月14日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。被告：史京月，女，1964年10月19日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告杨生存、史京月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告杨生存、史京月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨生存归还贷款本金余额人民币70,800.24元；2.判令被告杨生存支付自2018年1月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金70,800.24元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告杨生存支付律师费1,000元；4.判令被告史京月承担共同清偿责任。事实和理由：2017年1月11日，被告杨生存向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告120,000元整，贷款期限24个月，并由被告史京月签署《共同还款承诺书》同意承担共同连带还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告杨生存自2018年1月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告杨生存尚欠本金70,800.24元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告杨生存提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因两被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告杨生存、史京月未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月11日,被告杨生存向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额120,000元，贷款利率为月利率1.65%，贷款期限24个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。被告史京月签署《共同还款承诺书》，承诺上述贷款申请获原告批准通过并予以发放的，其本人对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕；若其未履行或未完全履行还款义务，则原告有权根据贷款合同约定将适用于借款人的任何违约救济措施，要求本人同等承担。合同签订后，原告向约定账号发放贷款120,000元。自2018年1月起，被告杨生存未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金70,800.24元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、《共同还款承诺书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》及《共同还款承诺书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告杨生存理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求被告杨生存归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告史京月签署《共同还款承诺书》，自愿对被告杨生存的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任，故对原告的该项诉请予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨生存应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金70,800.24元；二、被告杨生存应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2018年1月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金70,800.24元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告杨生存应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元；四、被告史京月对被告杨生存上述第一项至第三项还款义务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,595.01元，减半收取计797.50元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年十月二十八日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初65064号原告：应达工业(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验郭守敬路**。法定代表人：MICHAELANTHONYNALLEN，董事长。委托诉讼代理人：林志明，江苏梁溪律师事务所律师。被告：山西省交城县兴龙铸造有限公司，住，住所地山西省吕梁市/div>法定代表人：闫广平，执行董事。原告应达工业(上海)有限公司诉被告山西省交城县兴龙铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。审理中，原告应达工业(上海)有限公司以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，应达工业(上海)有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许应达工业(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币9,566元，减半收取计人民币4,783元，由原告应达工业(上海)有限公司负担。审判员 戴 姣二〇二〇年十月二十三日书记员 李易天附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0404民初330号原告：张加满，男，1950年8月15日出生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。被告：桂善东，男，1966年10月28日出生，汉族，原住黑龙江省鹤岗市南山区，现去向不明。原告张加满与被告桂善东买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张加满到庭参加诉讼，被告桂善东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。张加满诉讼请求：1.追要卖煤款13,476.00元；2.煤款利息5,000.00元；3.要求被告承担旅差费2,000.00元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2000年7月24日，张加满以低价卖给桂善东原煤199.6吨，桂善东未按约定给付煤款，后其给付张加满旅差费1,500.00元，并出具标注11,900.00元欠据。同年9月28日重新出具欠据，金额为13,476.00元。桂善东至今未给付张加满所欠煤款，故张加满诉至本院。桂善东未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。对张加满提交的证据本院认定如下：1.张加满身份证复印件一页；2.欠据的复印件两页；3.欠据原件一页。上述证据具有真实性、合法性、关联性，并且能够相互印证，故本院予以确认并在卷佐证。结合张加满陈述查明：1988年，张加满来到鹤岗推销矿山用品，地方小煤矿以原煤向其顶帐。2000年4月，张加满将原煤低价卖给桂善东，桂善东未给付煤款，后出具了欠据，因张加满一直向桂善东追要欠款，桂善东又向其出具了两次欠据。桂善东在出具最后一张欠据时收回了前两次的欠据，其最后一次出具的欠据内容为：“我欠江苏张加满原煤款13476.00元，已数次失约，现请老张先回去，我保证在十月十五前汇给老张，如再失约，我承担老张的来去旅差费及违约责任。特此立约，XXX煤场负责人桂善东，2000年9月28日”。另查明，张加满在桂善东未给付煤款的情况下，一直积极寻找桂善东主张自己的权利至今。本院认为，双方虽未采用书面形式订立买卖合同，但张加满将原煤卖给桂善东，桂善东接受了张加满交付的原煤，并出具了欠据，张加满已经履行了买卖合同的主要义务，双方之间的买卖合同依法成立。从2000年10月双方约定期限届满后，张加满一直积极寻找桂善东主张自己的债权，且桂善东未出庭主张诉讼时效的抗辩，故张加满要求桂善东给付原煤款13,476.00元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。对其要求给付煤款利息的请求，因欠据中未有约定，本院不予支持；对其要求给付旅差费的诉求，因其未提供相应的证据予佐证，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：一、桂善东于本判决生效后十日内给付张加满原煤款13,476.00元；二、驳回张加满其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311.90元，公告费600.00元，均由桂善东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 员 孙 敬人民陪审员 周 明人民陪审员 王伟鹏二〇二〇年十月二十三日书 记 员 李 斌
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初5614号 原告：滨州汉风汽车销售服务有限公司，住所地滨州市滨沾铁路立交桥200米路北，统一社会信用代码91371602MA3NR75X1W。 法定代表人：王陆强，该公司执行董事。 被告：张卓，男，1990年2月15日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。 第三人：邹平县华悦物流有限公司，住所地滨州市邹平市韩店镇邹韩路**，统一社会信用代码91371626MA3MXJW75R。 法定代表人：张雯，该公司执行董事。 原告滨州汉风汽车销售服务有限公司与被告张卓、第三人邹平县华悦物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告滨州汉风汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州汉风汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李玉秋 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 魏 佳 书 记 员 邢文月
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初18763号原告：北京泰成瑞杰商贸有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街**。法定代表人：谷明亮，经理。委托诉讼代理人：李吉现，男，该公司员工。被告：肖永强，男，1980年12月9日出生，汉族。原告北京泰成瑞杰商贸有限公司（以下简称泰成瑞杰公司）与被告肖永强挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泰成瑞杰公司之委托诉讼代理人李吉现通过电子诉讼平台参加诉讼，被告肖永强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰成瑞杰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖永强向原告支付自2013年3月17日至2020年3月17日期间的管理费10500元并支付滞纳金10500元；2.判令被告向原告支付户名使用费（自2020年3月18日起，以每年3000元为标准，支付至实际过户之日止）；3.判令原告协助被告办理×××车辆的过户手续；4.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2011年3月17日签订《合同书》，合同约定被告将其所购买的货车一辆（车牌号×××，车架号为LA71AGC33B0025541，发动机号B02574660），以原告名称有偿入户，管理费1500元。在车辆挂靠期间，肖永强未按照合同约定支付2013年至2020年的管理费，也未按时参加年检、办理交强险、商业险等。泰成瑞杰公司经多次催促缴款未果，故诉至法院。被告肖永强既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2011年3月17日，泰成瑞杰公司与肖永强签订《挂靠合同》，主要内容如下：“甲方：泰成瑞杰公司，乙方：肖永强。乙方以自有资金的形式将所购车辆通过过户的方式变更到甲方，并挂靠到甲方名下，车辆品牌/型号：欧铃ZB1030ADB7F，车辆号牌×××、车辆识别代码/车架号LA71AGC33B0035541、发动机号B02574660、吨位1.495T。车辆的所有权和使用权归乙方所有，乙方有经营自主权，甲方不干涉乙方合法营运。甲方与乙方或由乙方选聘的驾驶员不存在任何隶属关系。在挂靠期间，甲方每年一次性收取乙方服务费??1500元。甲方为乙方办理（营运证、二级保养、等级评定）。车辆保险各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由乙方负担。负责代收乙方应缴纳的车船使用税、（乙方应缴纳税费第一次在办理该协议时缴纳，第二次以后按季前的伍日前缴纳）。如乙方过期一个月不交纳，按国家有关规定缴纳滞纳金。本合同有效期：自2011年3月17日起至2016年3月17日止。”原告提交的车辆登记证显示，案涉车辆机动车所有权证书显示的机动车所有人为泰成瑞杰公司，登记日期为2011年3月16日。庭审中，原告泰成瑞杰公司向法庭陈述，自2013年3月17日起，被告肖永强未向其缴纳任何费用。另查，×××车辆机动车综合信息查询单显示：状态：违法未处理、逾期未检验，达到报废标准，查封；逾期检验强制报废期止：2017年3月31日。庭审中，原告称因联系不上被告，被告未交纳管理费，故自自2013年3月17日，其未向被告提供服务。上述事实，有《挂靠合同》、机动车注册登记证书、机动车综合信息查询单及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告肖永强经本院依法送达开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。泰成瑞杰公司与肖永强签订的《挂靠合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效，双方均应按照约定各自履行相应的义务。庭审中，泰成瑞杰公司称其主张的管理费就是《挂靠合同》中约定的服务费，自2013年起因被告肖永强未交纳服务费，泰成瑞杰公司未提供服务，故泰成瑞杰公司要求肖永强支付管理费并支付滞纳金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对于户名使用费，双方在《挂靠合同》中并未约定，故该项诉讼请求本院不予支持。合同期满后，双方应相互配合办理车辆过户手续，但因涉诉车辆现已达到强制报废标准，不具备过户的客观条件，故对原告要求将涉诉车辆从原告名下过户至被告名下的诉讼请求，本院不予支持。双方可以通过车辆报废程序妥善解决纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明的事实的基础上作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回北京泰成瑞杰商贸有限公司的全部诉讼请求。案件受理费325元及公告费560元，均由北京泰成瑞杰商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 郭翠翠二〇二〇年十月十九日法官助理 邬佩怡书 记 员 魏亚杰
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初2286号 原告:陈永宜，男，1962年10月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：黄少雄、郑清香，福建雄昕律师事务所律师。 被告：黄明富，男，1954年12月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：福建省东鼎燃具有限公司，住所地福建省福鼎市桐山街道龙山北路**,统一社会信用代码：913509821575019703。 法定代表人：黄宇。 被告：黄宇，男，1982年12月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告陈永宜与被告黄明富、福建省东鼎燃具有限公司、黄宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。陈永宜于2020年10月22日向本院提出撤回对黄明富的起诉。 本院认为，陈永宜申请撤回对黄明富的起诉系真实意思表示，且不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 准许原告陈永宜撤回对被告黄明富的起诉。 审判员 李 威 二〇二〇年十月二十二日 书记员 谢英娜 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 官方
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7478号之一 申请执行人严华金，女，1979年09月01日出生，汉族，住南宁市。 被执行人吴**玮，男，1980年02月06日出生，仫佬族，住广西河池市金城江区。 本院在执行严华金与吴**玮抚养纠纷一案中，本院于2020年9月9日作出（2020）桂0103执7478号执行裁定书，冻结了被执行人吴**玮名下银行账户存款33395元，现因被执行人吴**玮已履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人吴**玮名下银行账户存款33395元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年十月十九日 书记员 谢  可
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初9715号 原告：方碧英，女，1953年6月1日出生，汉族，住重四川省简阳市。 委托诉讼代理人：钟林江，四川致高律师事务所律师。 原告：杨文华，女，1979年1月1日出生，汉族，住重四川省简阳市。 委托诉讼代理人：钟林江，四川致高律师事务所律师。 原告：杨文良，男，1980年6月15日出生，汉族，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：钟林江，四川致高律师事务所律师。 被告：成都天沐商贸有限公司，住所地：成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：执行董事兼总经理。 第三人：万志全，男，1964年4月18日出生，汉族，四川省简阳市。 原告方碧英、杨文华、杨文良与被告成都天沐商贸有限公司、第三人万志全劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。本院对本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文华、方碧英及委托诉讼代理人钟林江到庭参加诉讼，被告成都天沐商贸有限公司、第三人万志全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方碧英、杨文华、杨文良向本院提出诉讼请求：1、依法认定杨清德与被告成都天沐商贸有限公司存在劳动合同关系。2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：三原告之亲属杨清德系被告成都天沐商贸有限公司员工，2019年11月经第三人万志全介绍进入公司，工作地点在高新区空港新城“川航天府佳苑”工地，从事花草树木种植，2019年12月15日中午，杨清德吃完午饭回来上班，途中（高新区空港新城货运大道南段草池镇幸福村路口，距离工地数百米）被一小型普通客车当场撞死。成都市公安局空港新城分局认定：客车驾驶员承担事故同等责任；杨清德承担事故同等责任。2020年3月23日，高新区劳动仲裁委立案受理仲裁申请，但是因故到期未能做出仲裁裁决，2020年8月27日向原告出具《超期未审结案证明》。 被告成都天沐商贸有限公司未作答辩。 第三人万志全未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：2019年11月，杨清德通过万志全介绍到川航天府佳苑从事花草种植工作，杨清德所从事的具体工作受万志全安排，其工资由万志全发放。2019年12月15日12时56分，杨清德驾驶无号牌二轮摩托车行驶至空港新城货运大道南段草池镇幸福村路口时，与超速行驶的川ＭＱ××××号小型客车碰撞，当场死亡。 另查明：杨清德于1956年3月27日出生，原告方碧英系杨清德配偶，原告杨文华系杨清德女儿，原告杨文良系杨清德儿子。 以上查明的事实有各方当事人的陈述，原告身份证，被告的工商登记信息，《道路交通事故认定书》《成都高新区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书》，证人证言等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，劳动者达到法定退休年龄系用人单位与劳动者终止劳动合同关系的法定情形。参照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》(国发[1978]104号)第一条规定：“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。”，《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发〔1999〕8号）第一条规定：“要严格执行国家关于退休年龄的规定，坚决制止违反规定提前退休的行为。国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。”，《劳动和保障部办公厅关于企业职工“法定退休年”涵义的复函》劳社厅函［2001］125号规定：“国家法定的企业职工退休年龄，是指国家法律规定的正常退休年龄，即男年龄满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁”，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”从上述劳动法律、法规以及本案查明的案件事实，杨清德于2019年11月到川航天府佳苑从事花草种植工作，已经达到法律、法规规定的法定退休年龄，原告主张杨清德与被告之间存在劳动关系于法无据。 综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告方碧英、杨文华、杨文良的诉讼请求。 案件受理费10元减半收取5元，由原告方碧英、杨文华、杨文良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 贺 二〇二〇年十月二十九日 书记员 汪钰力
山西省襄垣县人民法院刑事判决书（2020）晋0423刑初195号公诉机关山西省襄垣县人民检察院。被告人贾云峰，男，1990年7月30日出生，汉族，群众，初中文化，无业，户籍所在地山西省襄垣县。2006年因殴打他人被襄垣县公安局行政拘留七日；2009年12月22日因犯敲诈勒索罪被襄垣县人民法院判处有期徒刑八个月。2020年7月14日因吸毒被襄垣县公安局行政拘留十五日。2020年7月2日因涉嫌贩卖毒品罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年8月5日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。山西省襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人贾云峰犯贩卖毒品罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员郝国宏、端玉军出庭支持公诉，被告人贾云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省襄垣县人民检察院指控:1、2020年4月7日，被告人贾云峰在襄垣县学府路十字路口，向许某贩卖毒品“筋”一次。2、2020年1月份，被告人贾云峰欠袁某500元钱没有还，贾云峰两次给袁某提供毒品“筋”，抵顶欠袁某的500元钱。3、2020年4月至5月，被告人贾云峰向常某贩卖毒品“筋”二次，期间，贾云峰欠常某钱没有还，贾云峰两次给常某毒品“筋”，抵顶欠款。贾云峰向常某贩卖毒品“筋”四次。4、2020年正月十五以后至清明节前，被告人贾云峰向李某贩卖毒品“筋”三次。综上，被告人贾云峰共计向四人贩卖毒品十次。公诉机关认为，被告人贾云峰向多人多次贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人贾云峰自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理；并提出判处被告人贾云峰有期徒刑三年二个月，并处罚金的量刑建议。庭审中，公诉机关当庭调整量刑建议为判处被告人贾云峰有期徒刑三年四个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、微信转账截图及交易记录、现场指认笔录及照片、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、违法人员前科劣迹调查表、山西省襄垣县人民法院刑事判决书、非党员证明、襄垣县公安局禁毒大队情况说明、户籍证明、人民警察证、认罪认罚具结书等书证；搜查笔录、辨认笔录及照片；证人许某、常某、袁某、李某等的证言；被告人的供述与辩解等证据证实。被告人贾云峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人贾云峰向许某、袁某、常某、李某贩卖毒品的违法所得分别是500元、500元、600元、900元，共计2500元。本院认为，被告人贾云峰向多人多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贾云峰有犯罪前科，依法从重处罚。被告人贾云峰对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，愿意接受处罚，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度及后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人贾云峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币4000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2023年11月1日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）二、对被告人贾云峰的违法所得2500元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判长 刘 慧人民陪审员 李 苗人民陪审员 杨惠茹二〇二〇年十月三十日书记员 陈 丹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14097号原告：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路**********。负责人：欧阳勇，行长。委托诉讼代理人：张奕，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐孝菁，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：郑成友，男，1978年01月12日生，汉族，住福建省福安市。原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉被告陈金晖股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中国民生银行股份有限公司上海分行于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司上海分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国民生银行股份有限公司上海分行负担。审判员  沈敏兰二〇二〇年十月二十六日书记员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37149号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：冯康利，男，1974年5月21日出生，汉族，住山东省济宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯康利信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日号立案后，依法进行审理。原告诉称，被告冯康利系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币146,704.31元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币146,704.31元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年十月二十九日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初1202号原告：广东骏和通信设备连锁销售有限公司,住所地：广东省广州市番禺区市桥街捷进二路****627，统一社会信用代码914400007299388101。法定代表人：罗灿辉。委托诉讼代理人：龙英，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：包懿庆，广东正平天成律师事务所律师。被告：毛柔柔,女,1996年3月27日出生,汉族,住广东省兴宁市。委托诉讼代理人：杨满玉，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖，广东启源律师事务所实习律师。本院审理原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司与被告毛柔柔劳动争议一案过程中，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司撤回起诉。本案受理费10元，由原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司负担。审判长  王薇薇审判员  郑婉婷审判员  陈芝茵二〇二〇年十月二十一日书记员  禤庆华
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0703刑初357号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人梁定福，绰号“神仙”，男，1970年9月4日出生于赣州市南康区，汉族，文盲，务工，住南康区。曾因犯盗窃罪，于2006年1月6日被上犹县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。曾因犯盗窃罪，于2010年1月25日被崇义县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。曾因犯盗窃罪，于2012年10月31日被赣州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。曾因犯盗窃罪，于2017年9月4日被南康区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。曾因盗窃，于2019年6月20日被南康区公安局行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月30日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 被告人黎声良，绰号“亮古”，男，1987年11月12日出生于赣州市南康区，汉族，小学文化，住南康区。曾因犯盗窃罪，于2006年8月1日被原南康市人民法院还判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。曾因犯脱逃罪，于2006年12月1日与前罪余刑并罚，被原南康市人民法院判处有期徒刑三年。曾因犯盗窃罪，于2011年9月26日被南康区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月2日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉(2020)175号起诉书指控被告人梁定福、黎声良犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员叶挺德出庭支持公诉，被告人梁定福、黎声良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年8月6日凌晨0时50分至1时15分之间，被告人黎声良伙同被告人梁定福窜至南康区，发现被害人钟某的一辆红色男款大运牌ＤＹ125-6型号二轮摩托车（车牌号：粤Ｖ×××××），由被告人梁定福掰断车头锁，被告人黎声良将车子推至外面，二人将车子发动后将其盗走，之后该摩托车被被告人黎声良丢弃。经南康区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价格为2615元。 2、2020年5月24日3时30分至4时0分之间，被告人梁定福窜至南康区中心小学对面某店，将被害人蓝某存放在店内的一堆重量800市斤的25号螺纹钢筋和一台工业落地风扇盗走，之后将所盗钢筋以几百元的价格卖给了废品回收站，工业落地扇被盗回家中使用。经南康区价格认证中心鉴定，被盗钢筋价值为1408元。 公诉机关认为，被告人梁定福、黎声良盗窃他人财物，数额较大，二人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。同时，二被告人均具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，且自愿认罪认罚。被告人梁定福具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的一般累犯情节。建议对被告人梁定福判处有期徒刑八个月，并处罚金；对被告人黎声良判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、违法犯罪记录证明、行政处罚决定书、刑事判决书、被盗物品照片等书证；证人简某、邱某的证言；被害人蓝某、钟某的陈述；被告人梁定福、黎声良的供述；视频侦查报告；指认笔录；搜查笔录；现场辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录；价格认定结论书等证据证实。 被告人梁定福、黎声良对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人梁定福于2020年5月29日被抓获归案，被告人黎声良于2020年5月31日被现场传唤到案，二人归案后均如实供述了自己的罪行。 被告人梁定福曾因犯盗窃罪，于2006年1月6日被上犹县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。曾因犯盗窃罪，于2010年1月25日被崇义县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。曾因犯盗窃罪，于2012年10月31日被赣州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。曾因犯盗窃罪，于2017年9月4日被南康区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，于2018年5月2日刑满释放。曾因盗窃，于2019年6月20日被南康区公安局行政拘留七日。 被告人黎声良曾因犯盗窃罪，于2006年8月1日被原南康市人民法院还判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。曾因犯脱逃罪，于2006年12月1日与前罪余刑并罚，被原南康市人民法院判处有期徒刑三年。曾因犯盗窃罪，于2011年9月26日被南康区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，于2012年6月26日刑满释放。 本院认为，被告人梁定福、黎声良的行为均已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。二被告人归案后均如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁定福因故意犯罪，在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。二被告人自愿认罪，可以酌定从轻处罚。二被告人的犯罪行为给各被害人造成的损失应当责令退赔。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人梁定福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元； 二、被告人黎声良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元； 三、责令二被告人退赔被害人钟某的损失2615元，蓝某的损失1408元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  温春华 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  施晓宇 书记员  蒋朋
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初18849号原告：彭春,男，汉族，1982年01月28日出生，住北京市大兴区。被告：刘北川，男，汉族，1984年11月08日出生，住河北省保定市竞秀区。本院在审理原告彭春与被告刘北川买卖合同纠纷一案过程中，原告彭春向本院申请撤诉，本院认为原告彭春提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭春撤回起诉。审判员  成桂钦二〇二〇年十月二十三日书记员  李玉洁-4--1--2--1-
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑事判决书（2020）宁0302刑初232号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人王某，公民身份号码：×××，宁夏回族自治区灵武市人，住宁夏回族自治区吴忠市。2013年3月18日，因犯交通肇事罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2020年5月17日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局交通管理局决定被取保候审。2020年6月16日，经本院决定被取保候审。2020年10月21日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。辩护人陈某，宁夏一楠律师事务所律师。辩护人李某1，宁夏一楠律师事务所律师。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检一部刑诉（2020）184号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员李某2出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼。2020年9月1日，由于不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，本院裁定中止审理。2020年10月20日，因中止审理的原因消失，本院裁定恢复审理。现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2020年5月13日23时许，被告人王某酒后驾驶×××号黑色“捷达”牌小型轿车，行驶至吴忠市利通区福宁路金四饭店路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某驾驶机动车时血液中的乙醇含量为89.57mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认定上述事实的证据有：1.证人证言；2.物证；3.书证；4.鉴定意见；5.被告人供述和辩解。公诉机关认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车辆行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某到案后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人王某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人王某判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元，不适用缓刑。被告人王某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，提出被告人王某具有坦白情节，自愿认罪认罚，犯罪情节轻微，社会危害性小，应对被告人王某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2020年5月13日23时许，被告人王某酒后驾驶×××号黑色“捷达”牌小型轿车，行驶至吴忠市利通区福宁路金四饭店路口处，被执勤民警查获。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某驾驶机动车时血液中的乙醇含量为89.57mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，有经当庭举证、质证的吴忠市公安局交通管理局受案登记表、立案决定书、查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，酒精检测结果单粘贴纸，当事人血样提取登记表，吴忠市公安局物证鉴定所检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，银川市兴庆区人民法院（2013）兴刑初字第127号刑事判决书，认罪认罚具结书，证人杨某的证言，被告人王某的供述，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为89.57mg/l00ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人王某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，可以依法从宽处理。被告人王某主动缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。关于被告人王某的辩护人所提被告人王某具有坦白情节，自愿认罪认罚，应对被告人王某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人王某的辩护人所提因被告人王某犯罪情节轻微，社会危害性小，应适用缓刑的辩护意见，经庭审查证，被告人王某曾因犯交通肇事罪被判处刑罚，其对交通运输管理法规以及交通违法行为的危害性有一定认识，仍在醉酒后驾驶机动车上道路行驶，对其不宜适用缓刑，故辩护人所提的该辩护意见，本院不予采纳。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2020年11月20日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 郭 勤人民陪审员 任保玉人民陪审员 薛彩霞二〇二〇年十月二十三日书记员 岳 婧附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初2019号 原告：永宁县国有资产经营有限责任公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：朱佩凤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚金芸，女，该公司法务。 被告：宁夏领鲜果蔬产业发展有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：苏宁国，该公司经理。 原告永宁县国有资产经营有限责任公司（以下简称永宁县国有资产公司）与被告宁夏领鲜果蔬产业发展有限公司（以下简称宁夏领鲜果蔬公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永宁县国有资产公司的委托诉讼代理人龚金芸到庭参加了诉讼，被告宁夏领鲜果蔬公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永宁县国有资产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金136万元，利息631584元（按年利率7.74%计算，自2008年8月25日至2014年8月25日），本息共计1991584元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：永宁县为加强设施园艺建设，出台了低息贷款政策，鼓励广大农民群众及有投资经营意向的人士参与永宁县设施园艺建设，被告欲建设设施温棚向原告提出了贷款申请，双方于2008年8月25日签订了永宁县设施农业建设项目信贷资金有偿使用协议书（永国【（2009）】A420），协议约定：被告向原告借款136万元，用途为设施园艺建设，借款期限自2008年8月25日至2010年8月24日止，年利率为7.74%，按季结息。合同签订后，被告于2008年8月25日从原告处领取了136万元借款。在合同履行期间，被告拒不按照合同约定及时足额支付利息，致使原告借贷给被告的借款本金及利息不能按时收回，给原告造成了巨大的经济损失。为保护原告的合法权益诉至法院，请依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的永宁县设施农业建设项目信贷资金有偿使用协议书、抵押担保合同、永宁县设施农业建设项目有偿使用资金支付凭证、催收公告，证据来源合法、内容真实，能够证明本案事实，本院予以确认。对于原告提交的关于全县设施园艺贷款情况的通报、全县设施农业5月份清收情况通报、全县设施农业1月份清收情况通报、永宁县人民政府办公室关于开展清收设施农业贷款本息工作的通知、督办通报（第1期）关于设施农业贷款清收工作的督查通报、永宁县设施农业贷款清收实施方案（永党办发（2013）76号），因该组证据与本案借贷事实不具有关联性，本院不予认证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年8月25日，原告与被告签订了编号为永国（2008）A420号《永宁县设施农业建设项目信贷资金有偿使用协议书》，约定原告向被告提供信贷资金136万元，用途为设施农业建设，期限自2008年8月25日至2010年8月24日止，年利率为7.74%；本协议项下的资金按季结算使用费，结算使用费日为每季末月的1日。当日，原告与被告签订了编号为永国抵（2008）420号抵押担保合同，约定由被告位于杨和镇90栋温棚为上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告向被告发放借款136万元。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未偿还。截至2014年8月25日，被告尚欠原告借款本金136万元及利息631584元。 本院认为，原告与被告签订的《永宁县设施农业建设项目信贷资金有偿使用协议书》主体和内容均真实、合法，系有效合同。双方当事人应按合同约定全面及时履行合同义务。原告按照合同约定向被告发放信贷资金后，被告应当按照合同约定的期限及时偿还并承担资金使用利息。逾期未付，应当承担继续履行的民事责任。被告未到庭答辩、举证、质证，本院视为其放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁夏领鲜果蔬产业发展有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告永宁县国有资产经营有限责任公司信贷资金136万元及利息631584元（利息算至2014年8月25日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22724元（缓交），公告费600元，由被告宁夏领鲜果蔬产业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  许继承 人民陪审员  张 娟 人民陪审员  李 林 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  张红茹 本判决适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初1109号公诉机关普宁市人民检察院。被告人杨振伟，因本案于2020年9月23日被羁押，次日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普宁市检刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人杨振伟犯危险驾驶罪，于2020年10月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人杨振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2020年9月23日0时26分，被告人杨振伟喝酒后驾驶车牌粤V*****小型轿车途经G324线普宁市某路段时，被普宁市公安局交通警察大队查获。经广东正理法医临床司法鉴定所检验，杨振伟驾车时血液中的乙醇含量为100.3毫克/100毫升，处于醉酒驾驶机动车状态。上述事实，被告人杨振伟在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场及车辆的相片、酒精检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证、法医毒物鉴定意见书、被告人供述、受案登记表、查获经过、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨振伟违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控杨振伟所犯罪名成立。杨振伟归案后能如实供述其罪行，系坦白，且其能自愿认罪认罚，对杨振伟依法予以从轻处罚。公诉机关建议对杨振伟判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨振伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2020年11月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡艺强二〇二〇年十月十四日书记员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初3877号原告：贾雯娟，女，住盐城市亭湖区。被告：董维，男，住盐城市亭湖区。原告贾雯娟与被告董维民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告贾雯娟到庭参加诉讼，被告董维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾雯娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还本金20000元整；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系原告丈夫的朋友。2019年12月26日，被告因开烧烤店需要，向原告借款2万元，并向原告出具借条，约定还款日期20天。到期后，原告多次催要未果，故具状诉，望判如所请。被告董维未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月26日，被告董维向原告贾雯娟借款，并向原告出具了借条，载明：“今借到贾雯娟人民币贰万元整（20000.00）还款日20天。今借人董某”。借条下方注明了董维的身份证号码。借款到期后，原告催要无果，诉至本院。上述事实，有借条原件及当事人的陈述等证据在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告董维向原告贾雯娟借款，有被告出具的借条为证，结合原告当庭陈述的借款过程，本院依法确认原、被告之间的借贷关系合法有效。被告拖欠原告借款20000元不还，应当承担相应民事责任。故原告要求被告偿还20000元的诉讼请求，本院予以支持。根据借条中注明的身份证号码，借条中载明的“董某”与本案被告“董维”系同一人。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告董维应于本判决生效之日起十日内偿还原告贾雯娟借款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告董维负担。限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号（户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行），汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈进峰二〇二〇年十月二十九日法官助理 刘佳佳书 记 员 刘 鑫附相关法律条文1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初9746号原告：绿地集团西安置业有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：李蓟，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张汇子，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：田小娟，女，1971年1月3日出生，汉族，住西安市高新区。原告绿地集团西安置业有限公司（以下简称：绿地集团）诉被告田小娟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绿地集团的委托诉讼代理人李鑫到庭参加了诉讼，被告田小娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告绿地集团诉称，2012年4月17日，被告与原告签订《商品房买卖合同》（登记号：Y12030071），购买位于西安市高新区XX路XX号XX广场XX座XX幢XX单元XX层XX号房，约定被告通过按揭贷款的方式支付房屋价款。后被告与中国银行股份有限公司西安长安路支行（以下简称中国银行）签订《个人住房借款合同》，原告为被告按揭贷款提供连带保证责任。后被告连续多次逾期还款，中国银行起诉至碑林区人民法院要求被告提起偿还贷款，原告为此承担连带保证责任。截止2016年9月6日，原告累计代被告偿还贷款654429.9元。被告未能按期向银行偿还本息导致原告承担保证责任，被告应按照合同约定偿还原告代偿款项，并承担相应的违约责任。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告代偿款654429.9元；2、被告向原告支付违约金暂计118595元，具体以实际支付之日为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告田小娟经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2012年4月17日，被告与上海绿地集团西安置业有限公司签订《商品房买卖合同》（登记号：Y12030071），约定被告购买位于西安市高新区XX路XX号XX广场XX座XX幢XX单元XX层XX号房，房屋总价款1976091元。被告支付首付款996091元，剩余房款980000元通过银行按揭贷款的方式支付。后被告与中国银行股份有限公司西安长安路支行签订《个人住房借款合同》，原告为被告按揭贷款提供连带保证责任。后被告连续多次逾期还款，中国银行股份有限公司西安长安路支行起诉至碑林区人民法院。2015年8月13日，西安市碑林区人民法院作出（2015）碑民初字第02216号民事判决书，判决书载明：“……二、被告田小娟、赵保林于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司西安长安路支行贷款本金585757.22元、利息17749.63元、罚息3009.05元（截止2015年3月30日），并支付自2015年3月31日至贷款清偿之日的利息、罚息（具体数额按借款合同约定计算）……四、被告绿地集团西安置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告绿地集团西安置业有限公司有权向被告田小娟、赵保林追偿”。2016年9月18日，西安市碑林区人民法院作出（2016）陕0103执1526号执行裁定书，裁定书载明：“本案在执行中，因被执行人绿地集团西安置业有限公司已经自觉履行完毕，本案现已执行终结”。截止2016年9月6日，原告累计代被告偿还贷款654429.9元。上述事实，有《商品房买卖合同》、（2015）碑民初字第02216号民事判决书、（2016）陕0103执1526号执行裁定书、中国银行贷款还款回单等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力。被告与上海绿地集团西安置业有限公司签订的《商品房买卖合同》、原告与被告及中国银行股份有限公司西安长安路支行签订《个人住房借款合同》均系当事人真实意思表示，内容合法，并不违反法律法规强制性规定，具有法律约束力，当事人各方均应按照约定履行各自义务。本案中，被告向案外人中国银行股份有限公司西安长安路支行借款签订借款合同，原告作为保证人为被告的债务提供连带责任担保，被告未按时偿还借款后，原告已实际代被告偿还了全部借款,履行了其保证义务，故原告要求被告偿还原告代偿款654429.9元及逾期利息的诉请，本院依法予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田小娟于本判决生效之日起十日内向原告绿地集团西安置业有限公司支付代偿款654429.9元及逾期利息（暂计至2020年1月6日为118595元，2020年1月7日至实际支付之日止的利息，以654429.9元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11530元，由被告田小娟承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 王 华审判员 申国英审判员 李 漾二〇二〇年九月二十二日书记员 陈 涵打印：相丽华校对：焦阳宁20**年月日送达1
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初2265号原告：马晓明，男，1979年12月4日出生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：庚媛媛，吉林何晓明律师事务所律师。被告：孟莹，女，1989年3月19日出生，满族，住吉林省珲春市。原告马晓明与被告孟莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马晓明的委托诉讼代理人庚媛媛到庭参加诉讼。被告孟莹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马晓明向本院提出诉讼请求：1.要求孟莹返还借款本金4万元整及利息（利息以4万元为本金，从起诉之日起按照年利率6%计算至上述欠款全部还清止)；2.诉讼费用由孟莹承担。事实和理由：2019年7月18日，孟莹以购房缺少资金为由向马晓明借款人民币4万元整，口头承诺借款期限为2个月，即从2019年7月18日起至2019年9月18日止。马晓明于借款当日向孟莹中国银行尾号为4360的账户内转账人民币4万元整，完成出借义务。现该款已逾期，经多次催要，至今未还，故诉至法院。孟莹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了孟莹的身份证及银行卡复印件、交易明细、通话录音、照片、微信聊天截图，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年7月18日，孟莹因购房缺少资金为由向马晓明借款4万元，马晓明通过其在建设银行的银行卡向孟莹在中国银行的银行卡转账4万元，并备注借给孟莹4万元。孟莹在借款时口头承诺两个月后还款，双方未约定利息。借款逾期后经马晓明多次催要，一直以各种借口推托还款，现马晓明诉至法院，要求孟莹偿还借款本金4万元，并自起诉之日起即2020年3月23日起至实际付清之日止，按年利率6%支付利息。本院认为，孟莹向马晓明借款，双方形成借款合同法律关系，双方未签订书面借款合同，未书面约定借款利息和借款期限，应视为不定期借款合同，马晓明作为出借人，可以随时向借款人主张还款，从双方的微信聊天记录中可以看出马晓明自2019年末就开始向孟莹催要还款，崔莹一直承诺还款但至今未偿还，故马晓明要求崔莹偿还借款本金4万元，于法有据，本院予以支持。双方既未约定借款期内的利息，也未约定逾期利息，现马晓明主张自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。孟莹经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟莹自本判决发生法律效力之日起立即偿还给原告马晓明借款本金4万元并支付利息（自2020年3月23日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告孟莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长冷立新审判员于婷人民陪审员尹秋梅二〇二〇年十月三十日书记员 郎钰姣
湖北省汉川市人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2020）鄂0984刑医1号申请人湖北省汉川市人民检察院。被申请人许伟，男，1990年2月21日生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化，无业，住湖北省汉川市。法定代理人许某1，男，1957年1月19日生，系许伟之父。诉讼代理人刘广才，汉川市法律援助中心律师。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部医申[2020]1号强制医疗申请书，申请对许伟进行强制医疗。本院于2020年10月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员胡昌琼出庭支持诉讼，上述被申请人的法定代理人许某1、诉讼代理人刘广才均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年7月28日中午，潘某（另案处理）应邹某要求为其女性朋友万某（化名）索要陪唱费，潘某遂邀约张某、彭某、李某、陈某2（均另案处理）、王某（在逃）等人到汉川市“红磨坊”KTV为万某索要陪唱费，期间李某的脚被“红磨坊”KTV服务员开门时夹伤，潘某等人向老板索要脚伤的赔偿，双方未达成一致意见，潘某等人随后离开。当日19时许，潘某邀约张某、彭某、李某、陈某、王某等人到汉川市城隍镇后湾村陈某2家中汇合，潘某提议晚上去砸“红磨坊”KTV出气，彭某又邀约许伟（涉案精神病人）、许某2（已判刑），并与潘某等人在城隍转盘汇合。由彭某驾驶一辆海马黑色小轿车，许伟驾驶一辆东风商务车，商务车上携带钢管、斧头等工具。当日23时许，潘某等人乘坐上述车辆到达“红磨坊”KTV，陈某2、许某2、张某持钢管将“红磨坊”KTV的卷闸门（价值2016元）砸坏。经孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所鉴定，许伟患精神分裂症，精神活性物质所致精神障碍待排，对其行为无刑事责任能力。庭审中，上述法定代理人及诉讼代理人对公诉机关提出的申请无异议。上述事实，法定代理人及诉讼代理人在开庭审理过程中无异议，且有被害人梁某的陈述，证人陈某2、潘某、张某、彭某、李某、许某2、邹某、徐某、祁某、陈某1等人的证言，被告人的供述，涉案车辆、钢管等工具照片，赔偿协议、谅解书，汉川普济医院精神科住院志、出院记录、诊断证明书，辨认笔录及照片，汉川市物价局价格认定中心价格认定结论书，湖北省孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，汉川市公安局的情况说明，城隍镇后湾村村民委员会证明，被申请人户籍证明，本院对同案犯的判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人许伟伙同他人实施寻衅滋事行为，危害公共安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应对被申请人许伟予以强制医疗。公诉机关的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条规定，决定如下：对被申请人许伟予以强制医疗。如不服本决定，可通过本院或直接向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄艳丽人民陪审员  李汉华人民陪审员  李继成二〇二〇年十月二十七日书 记 员  邓玉凤附：适用《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3278号之一 申请执行人：邓雪玲，女，1969年1月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：邓雪娟，女，1970年10月31日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人邓雪玲与被执行人邓雪娟民间借贷纠纷一案，本院(2020)粤1202民初2243号民事判决已经发生法律效力，因上述被执行人逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人邓雪玲向本院申请执行。执行期间，申请执行人邓雪玲与被执行人邓雪娟达成执行和解协议，并同意暂不处置被执行人邓雪娟名下的肇庆市端州区和平路42号东雅苑第十幢802房。经审查，该申请系其真实意思表示，符合法律规定。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 上述被执行人不履行或者不完全履行达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴梓维
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1720号之一申请执行人：魏雪刚，男，1981年11月4日出生，汉族，原南昌县齐创纸品包装厂经营者，住南昌县。被执行人：江西赛特新能源科技有限公司，住所地：江西省高安市新街镇协塘村委会。统一社会信用代码：91360983079046713Q。法定代表人：徐武刚，该公司总经理。申请执行人魏雪刚依据已发生法律效力的（2020）赣0121民初420号民事判决书于2020年8月6日向本院申请执行。本院于2020年8月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，经查，被执行人在银行、工商、互联网银行、证券、不动产、公积金、保险等登记部门无信息登记；本院已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人。本院于2020年9月11日委托高安市人民法院查封了被执行人名下车牌号为赣Ｃ×××**、赣Ｃ×××**汽车二辆，本案申请执行人申请执行256765.22元，至今未予执行到位。经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院认定无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十月二十二日书 记 员  饶 洁
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执2189号 李蓉： 本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市东坡区人民法院（2020）川1402刑初333号刑事判决书，于2020年10月10日受理本院刑事审判庭移送执行你罚金、追缴违法所得一案。执行内容：1、由被执行人李蓉缴纳罚金20000元；2、对李退缴的违法所得59461元全部予以没收。经本院立案执行后，被执行人李蓉已经自动履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执7377号之一 申请执行人：谢金升，男，汉族，1973年4月10日出生，住河南省新蔡县。 被执行人：李刚，男，汉族，1983年6月19日出生，住重庆市云阳县。 执行申请 一、执行依据：东莞市第三人民法院作出（2019）粤1973民特1940号民事裁定书。 二、立案执行日期：2020年6月17日。 三、执行内容：被执行人李刚应向申请执行人返还借款本金50000元、利息及逾期利息共8400元（暂计）、受理费270.83元，同时承担本案执行费780元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本案在执行阶段，本院出具（2020）粤1973执7377号执行裁定书，于2020年9月14日查封了被执行人李刚车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆，期限从2020年9月14日至2022年9月13日止。因该车下落不明，暂无法处理。 除此以外，经本院向东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、东莞公安局车辆管理所、工商行政管理总局以及全国多家银行、国土资源部、公安部、工商总局等部门查询，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 毅 审判员 翟柏成 审判员 王健麟 二〇二〇年十月二十六日 书记员 李锦华
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初5247号原告：北京源通热力有限公司，住所地北京市怀柔区兴怀大街**。法定代表人：许心敏，董事长。委托诉讼代理人：衣尚民，北京市环亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙金华，北京市环亚律师事务所律师。被告：任超，男，1977年8月25日出生，汉族，住北京市通州区。北京源通热力有限公司（以下简称：源通公司）与任超供用热力合同纠纷一案，源通公司于2020年8月28日向本院递交起诉书，经诉前调解，源通公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请，本院于2020年10月14日立案。本院认为，在诉讼过程中，源通公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京源通热力有限公司撤回起诉。审判员  高晓岐二〇二〇年十月十九日书记员  杨 田书记员  马小玲
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初4130号 原告：潍坊建川建筑劳务有限公司，住所地潍坊出口加工区蓝领**办公楼****(配套区)，统一社会信用代码913707005936316245。 法定代表人：岳建川，经理。 委托诉讼代理人：高文华，山东齐胜律师事务所律师。 被告：李明宣，男，1972年1月25日生，汉族，住四川省兴文县。 被告：李松，男，1995年4月15日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：王彦东，山东兰友轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文豪，山东兰友轩律师事务所律师。 原告潍坊建川建筑劳务有限公司（以下简称建川公司）与被告李明宣、李松追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建川公司委托诉讼代理人高文华，被告李松及李明宣、李松的委托诉讼代理人王彦东、孙文豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建川公司向本院提出诉讼请求：1.要求两被告共同归还垫付款1029813元；2.要求两被告共同承担原告支付垫付款之日起至两被告归还垫付款止的利息(以1029813为期数按年息6%计算)；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年11月1日，原告将承接的惠民县孙武街道中学建设项目中的部分外墙钢管脚手架搭建与拆除等项目发包给两被告施工，为此双方签定了《脚手架包工包料承包合同》，合同约定承包方式为包为包料，该承包费原告已付超。施工过程中两被告为完成上述承包事项分别与韩哲及滨州市中赫建筑设备租赁有限公司等签订《架料租赁合同》租赁架料予以施工，在两被告签订《架料租赁合同》时原告曾对其二人的租赁行为提供担保。后在两被告拒不支付租赁费的情况下原告及被告共同被韩哲及滨州市中赫建筑设备租赁有限公司先后起诉，后在法院主持下原告代为支付了两《架料租赁合同》下的租赁费94097元。上述费用两被告至今未归还。因《架料租赁合同》中已约定因此发生的纠纷由滨州市滨城区人民法院解决，故此原告特提起诉讼，请求保护自己的合法权益。 李明宣、李松辩称，原告系向被告主张租赁费追偿纠纷，而该案的租赁费租赁主体即合同的签字主体为李明宣。根据合同的相对性原则，被告李松不应当对此承担责任，李松系本案的不适格被告。请法院驳回对李松的诉讼请求；根据原被告之间签订的脚手架承包工程料承包合同约定，该工程建筑面积每平方米37元，总面积为36782.75平方，该工程量费用合计为1360961.75元，至今被告仍未向原告结算该款，即使原告替被告支付了部分租赁垫付款也应当是在该工程款内进行的支付，而通过该工程款可以看出，原告尚欠被告部分工程款，被告有权通过法律方式向原告主张该工程欠款；原告主张向被告追偿依据系原告与出租方韩哲以及中赫签订的和解协议，而该协议的签订，被告并不知情同时对该协议的内容和支付数额系原告私自向第三人作出的。该判决严重侵害了被告的合法权益。 根据当事人陈述和经审查确认的《脚手架包工包料承包合同》等证据，本院认定事实如下： 2017年11月1日，建川公司（甲方、发包单位）与李明宣（乙方、承包人）签订《脚手架包工包料承包合同》，约定甲方承接的惠民县孙武街道中学建设项目，由乙方承包外墙钢管脚手架所有材料及木工支撑钢管、铺顶使用的钢管、扣件、顶丝、提供一层垫板、油漆等。 2018年1月4日，韩哲（出租单位、甲方）与建川公司（租用单位、乙方）签订《架料租赁合同》，约定乙方承建惠民县孙武街道中学建设项目向甲方租用架杆、架扣等建筑材料，李明宣分别在担保方、乙方处签名，龙登在担保方处签名。 滨州市中赫建筑设备租赁有限公司起诉龙登、李松、建川公司、李明宣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。滨州市中赫建筑设备租赁有限公司于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。建川公司主张其与滨州市中赫建筑设备租赁有限公司达成和解。 本院认为，本案争议焦点为原告能否向被告追偿。2018年1月4日，韩哲与建川公司签订《架料租赁合同》中建川公司作为租用单位签订；建川公司主张其与滨州市中赫建筑设备租赁有限公司达成和解。建川公司向李明宣、李松追偿两笔款项均依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告潍坊建川建筑劳务有限公司的诉讼请求。 案件受理费14068元，减半收取7034元，由原告潍坊建川建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  李玉秋 二〇二〇年十月十五日 法官助理  申春艳 书 记 员  邢文月
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初1192号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人计广郑，男，37岁（1982年11月17日出生），公民身份号码：×××，出生地北京市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地北京市大兴区。曾因犯故意伤害罪于2016年11月29日被北京市第二中级人民法院判处有期徒刑五年，2020年3月7日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年6月24日被羁押，同年6月26日被监视居住，2020年7月10日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉〔2020〕749号起诉书指控被告人计广郑犯非法拘禁罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人计广郑提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年6月24日8时许，被告人计广郑在北京市大兴区安定镇伙达营村住所地，通过捆绑等方式限制其前妻赵某的人身自由，期间对其进行殴打，造成赵某面部多处皮下淤血、四肢多处挫伤及擦伤（经鉴定损伤程度为轻微伤），13时许民警接报案后找到被害人。被告人于当日经电话传唤到案，到案后如实供述了上述事实。另查明，案发后，被告人计广郑家属与被害人赵某达成赔偿协议，被害人赵某对被告人计广郑表示谅解。公诉机关向本院移交了指控的证据并认为，被告人计广郑具有累犯、殴打的从重处罚情节，具有自首、认罪认罚、取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人计广郑有期徒刑九个月。被告人计广郑对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人计广郑非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人计广郑犯非法拘禁罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人计广郑曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人计广郑在对被害人非法拘禁过程中，有殴打情节，依法予以从重处罚；鉴于被告人计广郑具有自首、认罪认罚、取得被害人谅解的从轻处罚情节，依法予以从轻处罚。据此，对被告人计广郑依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人计广郑犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年3月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  童 赟二〇二〇年十月二十一日法官助理  周 红书 记 员  孙明利
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执恢394号申请执行人：温玉荣，女，蒙古族，1982年10月1日出生，住河北省涿州市。被执行人：赵志伟，男，汉族，1980年3月10日出生，住陕西省榆林市。被执行人：席秀萍，女，汉族，1974年4月29日出生，住陕西省榆林市。温玉荣申请执行席秀萍、赵志伟房屋买卖合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终7142号民事判决书已发生法律效力。温玉荣向本院申请执行，要求被执行人席秀萍、赵志伟返还购房定金50000元、经济损失赔偿金1000000元、案件受理费7575元、保全费5000元、评估费13000元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人席秀萍、赵志伟发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已执行案款1470.6元。经查，本院未发现被执行人席秀萍、赵志伟有可供执行的财产。申请执行人温玉荣亦未提供被执行人席秀萍、赵志伟可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人温玉荣申请执行的返还购房定金50000元、经济损失赔偿金1000000元、案件受理费7575元、保全费5000元、评估费13000元及迟延履行期间的债务利息，本院已执行案款1470.6元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人席秀萍、赵志伟确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人温玉荣享有要求被执行人席秀萍、赵志伟继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人席秀萍、赵志伟负有继续向申请执行人温玉荣履行债务的义务。申请执行人温玉荣发现被执行人席秀萍、赵志伟有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无文书）审判长 刘云成审判员刘亚东审判员任爱平二〇二〇年十月二十八日书记员 张      家      正