北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初10205号原告：赵国鹏，男，1989年3月20日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陶实，北京实景律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁子容，女，1983年7月19日出生，住北京实景律师事务所单位宿舍。被告：北京顺丰速运有限公司，住所地北京市顺义区南法信地区物流园六街****等**。法定代表人：邹福利，总经理。委托诉讼代理人：陈小波，北京市华堂律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********负责人：李振平。原告赵国鹏与被告北京顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李扬独任审判，本院于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告赵国鹏的委托诉讼代理人陶实、被告顺丰公司的委托诉讼代理人陈小波到庭参加了诉讼，被告人保深圳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵国鹏向本院提出诉讼请求：1．请求判令顺丰公司和人保深圳公司向赵国鹏给付二次手术医疗费21394．58元（住院费18607．02元、门诊医疗费2630．06元、复印费117．6元、药店购买医疗用品39．9元）、住院伙食补助费1800元、营养费1800元，合计24994．58元；2．诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年4月8日，赵国鹏与顺丰公司速递员驾驶的电动三轮车相撞，造成赵国鹏受伤，顺丰公司负事故全部责任。石景山法院作出(2017)京0107民初20395号民事判决书，确定顺丰公司和人保深圳公司承担相应的赔偿责任，今年三月赵国鹏将第一次手术的内固定物取出做了二次手术，二次手术产生了相关的医疗费用，亦应由顺丰公司和人保深圳公司承担，多次沟通无果，为维护赵国鹏的合法权益，故诉至法院。被告顺丰公司辩称：第一认可二次手术和2017年4月8日交通事故之间的关联性，对于合法合理的费用同意赔偿，顺丰公司在人保深圳公司投保的第三者赔偿责任险，每次事故的赔偿责任限额是40万元，根据之前石景山法院作出的判决书，本次交通事故的赔偿限额尚未达到限额，请求法院在保险责任范围内一并处理。第二对于医疗费中的住院费用无异议，同意赔付；对于门诊费用，若赵国鹏提交门诊病历和门诊处方经法院认可，则同意赔付；对于药店购买医疗用品费用39．9元，若赵国鹏提交的处方经法院认可，则同意赔付。第三复印费用是赵国鹏为诉讼准备材料的费用，不同意赔偿。第四住院期间伙食补助费同意赔偿。第五赵国鹏主张的营养费标准过高，恳请法院在每日20-50元的范围内予以酌定。被告人保深圳公司辩称：顺丰公司在人保深圳公司投保了电动车责任险，每次事故保险责任合计40万元，保险期间自2016年8月1日至2017年7月31日。顺丰公司在开庭前一直未提供涉案电动车的车架号等信息以致无法审核保险责任，且本案涉及的是商业性质电动自行车保险，不属于机动车范畴，不适用最高法院司法解释中规定的机动车交通事故侵权纠纷案件和机动车保险合同可以并案审理的范围，故人保深圳公司不是本案适格被告，请求驳回赵国鹏要求人保深圳公司赔付损失的诉讼请求，顺丰公司赔付后可向人保深圳公司主张赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年4月8日，吝方平驾驶顺丰公司所有的电动三轮车由东向南左转，赵国鹏骑自行车由西向东直行，在石景山区广宁路小西口路口相撞，导致赵国鹏受伤。该事故经交通队认定，吝方平负事故全部责任。事故发生后，赵国鹏将顺丰公司和人保深圳公司诉至本院，本院作出（2017）京0107民初20395号民事判决书，该民事判决书载明：“……判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿赵国鹏医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、财产损失共计十八万五千一百六十二元六角二分；二、北京顺丰速运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿赵国鹏精神损害抚慰金、财产损失共计五千一百元；三、驳回赵国鹏的其他诉讼请求。”对该判决书，赵国鹏、顺丰公司及人保深圳公司均未提起上诉。2020年3月10日，赵国鹏在中国人民解放军总医院进行右肱骨近端骨折术后内固定取出术，住院时间为自2020年2月27日至2020年3月16日，住院天数18天。赵国鹏主张住院费用18607．02元，有住院病历、诊断证明、病人费用清单和住院收费票据为证，顺丰公司予以认可。赵国鹏主张门诊医疗费2630．06元，其中，2020年2月24日急诊医事服务费70元和化验费、检查费等费用1886．45元有门诊病历两份，票据两张为证。2020年2月25日一次门诊医事服务费50元和西药费206．13元有门诊病历和票据为证。2020年5月20日门诊医事服务费20元（有票据为证）与出院介绍信要求复诊时间相吻合。赵国鹏主张的其他门诊费用397．48元，无相关门诊病历相印证，无法证明与交通事故存在关联性。赵国鹏主张院外自行购买纱布、碘酒等用品39．9元，有发票为证。赵国鹏主张复印费117．6元，有票据为证，赵国鹏称为准备诉讼材料，复印住院病历一式五份。赵国鹏主张住院伙食补助费1800元，按100元/天*18天为标准计算，提供住院病历为证。顺丰公司对此无异议，予以认可。赵国鹏主张营养费1800元，按100元/天*18天为标准计算，提供住院病历为证，顺丰公司认可营养费支付天数，但主张计算标准过高。另查，顺丰公司在人保深圳公司投保了电动自行车第三者责任险，每次事故保险责任合计40万元，保险期间自2016年8月1日至2017年7月31日。上述事实，有道路交通事故认定书、（2017）京0107民初20395号民事判决书、医疗费发票、住院病历、病人费用清单、门诊病历、购买医用卫生材料发票、复印费发票及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。关于赵国鹏主张的住院费用18607．02元和门诊诊疗费用2232．58元，本院依法予以支持。关于门/急诊医事服务费、门诊治疗费和门诊材料费397．48元，因赵国鹏未能提交相对应的门诊病历，本院无法确定费用发生与交通事故之间存在关联性，故本院不予支持。关于院外自行购买卫生用品费用39．9元，赵国鹏虽然不能提交处方，但结合赵国鹏购买的产品种类、时间、金额，考虑到赵国鹏术后需要，故本院予以支持。关于复印费系赵国鹏起诉的合理支出，但数量超过必要限度，本院依法酌定复印费50元。关于顺丰公司同意赔付住院伙食补助费1800元（100元/天*18天），本院不持异议。关于营养费，赵国鹏按照100元/天计算，顺丰公司主张数额过高，本院依法酌定为40元/天，即营养费数额为720元（40元/天*18天）。事发时吝方平驾驶的三轮电动自行车经顺丰公司在人保深圳公司投保，人保深圳公司与顺丰公司之间形成的保险合同关系，与本案不属于同一法律关系，故对此部分法律关系，本案不予处理。相关当事人可另行主张民事权利。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、北京顺丰速运有限公司于本判决生效之日起二十日内赔偿赵国鹏医疗费、住院伙食补助费、营养费、复印费、购买卫生材料费共计23449．5元；二、驳回原告赵国鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由原告赵国鹏负担25元（已交纳），由被告北京顺丰速运有限公司负担188元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 李 扬二〇二〇年十月二十八日书记员 刘峥峥