北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初5711号原告：江德云，男，1946年1月26日出生，汉族，住江苏省海门市。原告：陆亚芳，女，1943年3月8日出生，汉族，住江苏省海门市。原告：张淑英，女，1963年10月14日出生，汉族，住江苏省海门市。三原告之共同委托诉讼代理人：江亮，男，1991年10月18日出生，汉族，住江苏省海门市。原告：江亮，男，1991年10月18日出生，汉族，住江苏省海门市。四原告之共同委托诉讼代理人：曹若楠，北京市京师律师事务所律师。被告：胡红波，男，1985年7月15日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘贵红，山东青宇律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地菏泽市人民路**荷建数码大厦**。负责人：仝晓勇，总经理。委托诉讼代理人：油民，山东晟韵律师事务所律师。原告江德云、陆亚芳、张淑英、江亮（以下并称四原告，分别称姓名）与被告胡红波（以下简称姓名）、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。江亮及四原告之共同委托诉讼代理人曹若楠，胡红波及其委托诉讼代理人刘贵红，保险公司之委托诉讼代理人油民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出如下诉讼请求：要求胡红波、保险公司共同赔偿四原告死亡赔偿金1476980元、被扶养人生活费139074元、精神损害抚慰金100000元、丧葬费50802元、误工费20000元、住宿费2342元、交通费5000元、财产损失2000元，交强险外按照50%比例计算共计954099元。事实与理由：2019年9月13日6时14分，在北京市朝阳区金榆路与东坝大街交叉口，胡红波驾驶车牌号为×××车辆（以下简称事故车辆）由东向西行驶，与由南向北驾驶电动自行车的江某某发生交通事故，造成江某某当场死亡。交管部门认定胡红波负此次事故的同等责任，江某某负同等责任。事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。江德云系江某某之父，陆亚芳系江某某之母，张淑英系江某某之妻，江亮系江某某之子，四原告系江某某第一顺位继承人，故四原告就其损失主张胡红波、保险公司共同赔偿。胡红波辩称，我对事故经过及责任认定无异议。我是事故车辆所有权人，事故发生时是我驾驶的该车。事故车辆投有保险，四原告损失应由保险公司在保险限额内赔偿。此次事故发生时，城乡居民赔偿标准尚未统一，江某某系农村居民，故应按照农村标准计算死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费。精神损害抚慰金、住宿费、交通费过高，不认可。误工费无证据，不认可。保险公司辩称，我公司对事故经过及责任认定无异议。事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。就原告的合理损失同意在保险范围内进行赔偿。不认可城镇标准；住宿费过高，不认可；交通费由法院酌定；不同意承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月13日6时14分，在北京市朝阳区金榆路与东坝大街交叉口处，胡红波驾驶事故车辆由东向西进入路口时，车辆前部与由南向北驾驶电动自行车的江某某（后乘桂某某）相撞，造成江某某当场死亡，桂某某受伤，两车损伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队于2019年11月1日作出《道路交通事故认定书》，认定胡红波负此次事故的同等责任，江某某负同等责任，桂某某无责任。事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。四原告提交户口本复印件、居民死亡医学证明（推断）书复印件、火化证明复印件、北京×**抢救中心司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、公安机关暂住信息打印件、北京×**有限公司出具的工作证明、银行流水单、×××村民委员会出具的证明等，证明江某某1965年1月4日出生，其因创伤性休克死亡；其父江德云19**年1月26日出生，其母陆亚芳1943年3月8日出生，二人共育有4名子女；江某某之妻张淑英1963年10月14日出生，其子江亮1991年10月18日出生，四原告为江某某第一顺位继承人；江某某经常居住地及主要收入来源于城市，四原告要求按照2019年北京市城镇标准计算江某某的死亡赔偿金及江德云和陆亚芳的被扶养人生活费，按照2017年北京市职工平均工资计算丧葬费。精神损害抚慰金系四原告估算。误工费，四原告主张按照每月10000元计算江亮2个月的误工损失。住宿费，四原告提交发票1张，证明亲属在京办理江某某丧葬事宜支出住宿费2342元。交通费系四原告估算，其提交出租车车发票、火车票、汽油费发票若干张佐证。财产损失，四原告估算电动自行车损失2000元。经询，四原告表示并不认识本次事故中的另一伤者桂某某；胡红波表示事故造成桂某某受伤，但其伤势轻微；保险公司表示桂某某并未向其申请赔偿。本院认为，胡红波驾驶事故车辆与江某某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成江某某死亡，江某某车上乘车人桂某某受伤，经交通管理部门认定胡红波负此次事故的同等责任，江某某负同等责任，桂某某无责任。事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。四原告系江某某第一顺位继承人，故四原告的损失应先由保险公司在交强险分项限额内赔偿，因此次事故中有二名伤者，故本院在事故车辆交强险限额内为桂某某预留赔偿份额，酌定死亡伤残项下预留1000元、财产损失项下预留1000元；交强险外不足部分由保险公司在商业三者险范围内按照同等责任赔偿；再有不足的由胡红波按照同等责任赔偿。就具体责任比例，本院确定为50%。死亡赔偿金、被扶养人生活费，有江某某户口本复印件、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明、村委会证明等佐证，可以证明江某某不以务农为生，四原告要求按照2019年北京城镇标准计算，主张合理，本院支持。丧葬费，四原告主张合理，本院支持。精神损害抚慰金，四原告主张过高，本院酌情支持50000元。财产损失，四原告虽未提交证据佐证，但考虑到此次事故确实造成江某某电动自行车损坏，本院根据事故情况，酌情支持1000元。考虑到四原告为江某某办理丧葬事宜所需，本院酌情支持误工费5000元、交通费2000元、住宿费1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告江德云、陆亚芳、张淑英、江亮丧葬费50802元、死亡赔偿金198元、交通费2000元、住宿费1000元、误工费5000元、精神损害抚慰金50000元、财产损失1000元，以上共计110000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司于本判决书生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告江德云、陆亚芳、张淑英、江亮死亡赔偿金430463元、被扶养人生活费69537元，以上共计500000元；三、被告胡红波于本判决书生效之日起十日内赔偿原告江德云、陆亚芳、张淑英、江亮死亡赔偿金307928元；四、驳回原告江德云、陆亚芳、张淑英、江亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13341元，由原告江德云、陆亚芳、张淑英、江亮负担499元（已交纳），由被告胡红波负担12842元（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙雪婷二〇二〇年十月十二日书记员  王鹏宇