北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执异105号申请追加人（申请执行人）：北京恒泰伟业工贸有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街**院****楼**601-06。法定代表人：林燕钦，经理。委托代理人：谢小松，北京市仁杰律师事务所律师。委托代理人：朱晓凡，北京市仁杰律师事务所实习律师。被申请追加人：王晓仁，男，1972年1月25日出生，汉族，北京万亿达控股有限公司股东，住陕西省富平县。被执行人：北京万亿达控股有限公司，，住所地北京市怀柔区富乐大街****楼****法定代表人：孙冬梅，总经理。本院执行北京恒泰伟业工贸有限公司（以下简称恒泰伟业公司）与北京万亿达控股有限公司（以下简称万亿达公司）承揽合同纠纷一案中，恒泰伟业公司申请追加王晓仁为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人恒泰伟业公司诉称，请求追加王晓仁为(2018)京0116执258号执行案件的被执行人，在其未足额缴纳出资4875.5万元范围内承担清偿责任。事实与理由：我公司与被执行人万亿达公司加工合同纠纷一案经贵院作出（2017）京0116民初4124号民事判决书，该判决生效后，我公司向贵院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，贵院于2018年5月30日作出(2018)京0116执258号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。同年9月13日贵院将该案恢复执行，因被执行人暂无可供执行的财产，贵院再次于2019年1月作出(2018)京0116执恢647号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。根据万亿达公司工商登记信息显示，该公司于2010年12月30日成立，注册资本50万元。股东及出资情况为：孙冬梅出资25.5万元，卢强出资24.5万元，均已实缴。2015年4月24日，万亿达公司增加注册资本至1亿元，其中，孙冬梅认缴5100万元。彭玉成认缴4900万元，认缴出资时间均为2030年12月28日。2015年6月5日，彭玉成将万亿达公司4900万元出资转让给王晓仁，认缴出资时间仍为2030年12月28日。孙冬梅、王晓仁至今未实缴出资，王晓仁在2030年12月28日前需向万亿达公司缴纳未足额缴纳的出资4875.5万元。经查万亿达公司目前经营状况为：该公司已停止经营活动，处于歇业状态，且下落不明，现该公司不能清偿到期债务，已无任何资产，明显缺乏清偿能力。申请追加人认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力”之规定，结合万亿达公司目前的实际经营状况，应认定万亿达公司符合破产清算条件。依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》关于股东出资加速到期及表决权第6条：“在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内，对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的”之规定，本案中的万亿达公司已符合破产清算条件，但其不申请破产清算的情况下，该公司已经不能清偿到期债务，其股东认缴的未到期的出资应适用加速到期原则。在被执行人万亿达公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的情况下，申请追加人有权请求该公司的股东王晓仁在未缴纳的出资额范围内承担补充赔偿责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”之规定，特向贵院提出申请请求追加王晓仁为（2018）京0116执258号案件的被执行人，在其未足额缴纳出资4875.5万元范围内承担清偿责任，请依法裁定。被申请追加人王晓仁辩称，万亿达公司注册资本1000万元，我系该公司股东，持股比例为49%，认缴出资日期为2030年12月28日，现尚未到缴纳认缴出资时间。万亿达公司作为被执行人，现在北京市怀柔区长哨营满族乡遥岭村有北京八旗农场农业科技园项目。该项目占地总面积35126.06平方米，土地使用年限为12年，生产类别为工厂化作物栽培。该项目已经北京市怀柔区长哨营满族乡人民政府、北京市怀柔区农村工作委员、北京市国土资源局怀柔分局同意，于2016年8月29日进行北京市设施农业项目用地备案。现已建设完成智能温室工程40%，产品交易中心主体完工，八旗食府主体全部完工、装修、厨房已定制。住宿区域建筑主体结构完工并已装修可投入使用，部分设备已订制。蔬菜、水果保鲜库已全部建好，八旗文化广场建筑已全部建好。综上，万亿达公司仍有经营项目和地上建筑物等财产，仍具有偿债能力，并未达到“资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力”的破产原因。因此不能适用《九民会议纪要》的规定请求未届出资期限的股东承担责任。本院经审查查明，恒泰伟业公司与万亿达公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017）京0116民初4124号民事判决书，内容为：一、万亿达公司于本判决生效之日起7日内向恒泰伟业公司支付预付款630000元及违约金（以630000为基数，自2016年9月18日起至实际付清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算），并继续履行双方于2016年9月7日签订的《加工定作合同》；二、驳回恒泰伟业公司的其他诉讼请求；三、驳回万亿达公司的反诉请求。万亿达公司不服，向北京市第三中级人民法院提起上诉，该院于2017年10月31日作出（2017）京03民终12243号民事裁定书，裁定：准许万亿达公司撤回上诉。各方均按一审法院判决执行。2018年1月9日，恒泰伟业公司向本院申请执行，本院于同月11日立案，案号为(2018)京0116执258号。该案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2018年5月30日作出裁定：终结本次执行程序。同年9月13日本院将该案恢复执行，案号为(2018)京0116执恢647号，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本院再次于2019年1月22日裁定终结本次执行程序。2020年9月22日恒泰伟业公司向本院提出申请，要求追加万亿达公司股东王晓仁为被执行人。另查，万亿达公司成立日期为2010年12月29日，注册资本10000万元，股东为孙冬梅和王晓仁。其中王晓仁认缴出资4900万元，认缴出资时间为2030年12月28日。上述事实，有本院（2017）京0116民初4124号民事判决书、北京市第三中级人民法院（2017）京03民终12243号民事裁定书、本院(2018)京0116执258号、(2018)京0116执恢647号执行卷宗、万亿达公司工商登记材料及相关书证在案佐证。本院认为，在执行过程中，变更或追加被执行人的，应当严格按照法律、司法解释的规定进行，没有明确规定和充足证据可以变更或追加被执行人的，不得变更或追加。本案中，恒泰伟业公司以王晓仁作为被执行人公司股东，未履行出资义务由，申请追加其为(2018)京0116执258号案件被执行人，但根据恒泰伟业公司提供的万亿达公司的工商注册材料显示，王晓仁认缴出资时间为2030年12月28日，目前尚未到期，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定的“股东未依法履行出资义务”应理解为股东没有按照公司章程规定的金额、方式、时间等全面履行出资义务，未到认缴期限的不属于“股东未依法履行出资义务”的情形。故在认缴期未届满的情况下，申请人恒泰伟业公司以王晓仁没有缴纳出资为由，请求追加其为(2018)京0116执258号案件被执行人的条件并不具备，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：驳回申请追加人北京恒泰伟业工贸有限公司申请追加王晓仁为(2018)京0116执258号案件被执行人的请求。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  耿荣强审判员  张建军审判员  王 淼二〇二〇年十月二十三日书记员  张英为