江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初9554号 原告：陶焱，男，1994年1月9日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：王斌，上海融孚（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万雨龙，上海融孚（常熟）律师事务所实习律师。 被告：俞健，男，1981年9月18日出生，汉族，住常熟市。 被告：王宝娟，女，1982年1月8日出生，汉族，住常熟市。 被告：密弘，男，1984年11月9日出生，汉族，住常熟市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市苏州大道**国际大厦**，统一社会信用代码9132050075799107X4。 负责人：葛红，总经理。 委托诉讼代理人：林启敏，女，该公司员工。 原告陶焱与被告俞健、王宝娟、中华联合财产保险股份有限公司常熟支公司、密弘机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告陶焱申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司常熟支公司的起诉，本院已口头裁定予以准许。审理中，根据原告陶焱的申请，本院依法追加中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称保险公司）为被告共同参加诉讼。原告陶焱的委托诉讼代理人王斌、万雨龙、被告俞健、王宝娟、密弘、被告保险公司的委托诉讼代理人林启敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶焱向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计150474.54元（附赔偿清单）；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月26日，俞健驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市虞城大酒店门口停车场驶出进入海虞南路时与在海虞南路东侧非机动车道内由北往南行驶的密弘所驾驶的常熟×××电动自行车（后乘坐陶焱）相撞，致原告受伤，俞健驾驶机动车车主为被告王宝娟，交通事故责任强制保险和商业保险均为被告保险公司。经交警认定，被告俞健、被告密弘负该起事故的同等责任，原告陶焱不负该起事故的责任。事故发生后，原告送至常熟市第二人民医院治疗，诊断为1、左胫骨中段粉碎性骨折（开放性ⅢI），2、左小腿中下段前内侧及后侧部分皮肤坏死。原告分别于2018年2月26日-2018年3月26日，2020月5月5日-2020年5月12日两次入院治疗手术，现治疗终结。经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告此次受伤误工期为十个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。现原告为维护自身合法权益故起诉。 被告俞健辩称，对案件事实、事故事实和责任认定无异议，事故后我没有垫付过钱。 被告王宝娟辩称，对案件事实、事故事实和责任认定无异议，事故后我没有垫付过钱。 被告密弘辩称，对案件事实、事故事实和责任认定无异议，事故后我没有垫付过钱。 被告保险公司辩称，对案件事实、事故事实和责任认定无异议，事故汽车在我司投保交强险、商业三者险100万元有不计免赔。事故发生在保险期内，但是事故发生时原告乘在被告三电动车上，而根据《江苏省道路交通安全条例》第四十五条的规定自行车电动车限载一名12岁以下的未成年人，法律之所以如此规定原因在于电动车本身稳定性较差，安全系数较低，如果搭乘一名12岁以上的乘客的话，控制能力较低，上路行驶危险系数大大增加，故本案非机动车一方存在明显过错行为。根据道交法第七十六条之规定有证据证明机动车驾驶员有过错的应当减轻机动车一方的责任，因此我司请求在超出交强险部分按照同等责任50%承担赔偿责任。此案前期我司为原告垫付过1万元医疗费。要求在本案中一并处理。另外根据事故认定书，我司要求在交强险限额内预留，本案的诉讼费我司不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年02月26日16时24分许，被告俞健驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市虞城大酒店门口停车场驶出进入海虞南路时与在海虞南路东侧非机动车道内由北往南行驶的被告密弘所驾驶的常熟×××电动自行车（后乘坐陶焱）相撞，致密弘和陶焱两人不同程度受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队经调查后出具道路交通事故认定书认定密弘、俞健负该起事故的同等责任，陶焱不负该起事故的责任。事故发生后，原告陶焱被送至医院治疗。事发后，被告保险公司垫付了人民币1万元。2020年7月8日，苏州同济司法鉴定所对原告陶焱的伤情进行鉴定后出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人陶焱的误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。为此原告花费鉴定费用人民币900元。 另查明，原告陶焱事发前有工作。 还查明，苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为被告王宝娟，该车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险100万元并有不计免赔，事故发生在保险期限内。事故时系被告俞健自行使用车辆。 本案审理中，被告密弘表示放弃交强险的预留。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对同时承保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，依法先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分根据侵权责任和保险合同由承保商业三者险的保险公司予以赔偿，仍有不足，依照侵权责任由侵权人予以赔偿。常熟市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定密弘、俞健负该起事故的同等责任，陶焱不负该起事故的责任并无不当，本院予以采信。因苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为被告王宝娟，该车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险100万元并有不计免赔，事故发生在保险期限内。事故时系被告俞健自行使用车辆。本案审理中，被告密弘表示放弃交强险的预留。故被告保险公司应在交强险限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，超过交强险责任限额部分由被告俞健按60%比例负责赔偿并由被告保险公司按保险合同约定进行理赔、由被告密弘按40%比例负责赔偿。对于原告陶焱主张造成的损失，本院依法认定如下：医疗费44651.04元、住院伙食补助费1750元、营养费4500元、护理费9000元、交通费300元、误工费酌定35000元（3500元/月×10月）、鉴定费900元，合计人民币96101.04元。应由被告保险公司在交强险范围内赔偿54300元。超出交强险责任限额40901.04元及鉴定费900元，合计41801.04元，由被告俞健按60%比例赔偿原告25080.62元，该金额未超过商业三者险赔偿限额，故被告保险公司共赔偿原告79380.62元，扣除其垫付款1万元，还需再付原告陶焱69380.62元；由被告密弘按40%比例负责赔偿原告陶焱16720.42元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司赔偿原告陶焱因交通事故造成的各项损失共计人民币79380.62元，扣除其垫付款1万元，余额69380.62元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，汇入原告陶焱指定帐户。户名：陶焱；账号：62×××55；开户行：中国银行常熟湖圩支行）。 二、被告密弘赔偿原告陶焱人民币16720.42元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，汇入原告陶焱指定帐户。户名：陶焱；账号：62×××55；开户行：中国银行常熟湖圩支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告陶焱的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取计人民币576元，由原告陶焱负担208元，由被告俞健负担221元、被告密弘负担147元（原告同意其预交的诉讼费368元由被告俞健、被告密弘各按判决内容向其直接支付，本院不再退还，由被告俞健、密弘在本判决生效之日起十日内各按判决内容向原告直接支付。如采用转帐方式支付，汇入原告陶焱指定帐户。户名：陶焱；账号：62×××55；开户行：中国银行常熟湖圩支行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员  钱利芳 二〇二〇年十月十九日 书记员  孙叶珠