wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初5584号原告：广东宏晖混凝土有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇杨三村**，统一社会信用代码：91440101578005350M。法定代表人:沈杰，任公司执行董事。委托诉讼代理人：徐利梅，广东蕴德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁智杰，广东蕴德律师事务所律师。被告：谭某，男，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告广东宏晖混凝土有限公司诉被告谭某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行审理。原告广东宏晖混凝土有限公司（以下简称宏晖公司）的委托诉讼代理人徐利梅到庭参加诉讼，被告谭某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同形式：《预拌（商品）混凝土销售合同》，《补充协议》；二、证明买卖关系存在的凭证：结算单，送货单，付款明细汇总表及微信支付明细、借记卡账户历史明细清单、支票、进账单；三、货物交付种类：预拌（商品）混凝土；四、实际货物总价：1902582.5元；五、实际交货期间和数量：2017年10月至2018年5月期间共交货5787立方米混凝土；六、付款及方式：谭某通过微信、银行转账和支票方式付款；七、已付货款数额：1773295.3元；八、未付货款数额：129287.3元；九、付款时间：按月结算，每月10日支付上月全部货款；十、合同约定的违约责任：需方逾期付款的，需方按日计付千分之二的滞纳金给供方；十一、原告宏晖公司的诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款129287.2元及滞纳金（滞纳金以129287.2元为基数，自2018年7月1日起按日计付千分之二计算至实际清偿日）。2、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：谭某向宏晖公司订购预拌混凝土产品，并签订了买卖合同，谭某与宏晖公司形成了买卖合同关系，宏晖公司已实际履行送货义务，谭某应当支付对价货款。谭某尚欠宏晖公司货款129287.3元未付的事实，有当事人陈述、销售合同、补充协议、结算单、送货单等为证，故宏晖公司诉请谭某支付货款129287.3元，合理合法，本院予以支持。关于利息。双方约定付款期限和滞纳金，现谭某拒不支付款项，造成宏晖公司资金占用损失，对于宏晖公司的滞纳金请求实际为逾期付款利息，本院依法调整为以129287.3元为基数，自2018年7月1日起至付清款日止的利息，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付。被告谭某经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭某于本判决生效之日起十日内向原告广东宏晖混凝土有限公司支付货款129287.3元及利息[利息以129287.3元为基数，自2018年7月1日起计至付清款日止，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付]。二、驳回原告广东宏晖混凝土有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2886元，由被告谭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  赖秋芳二〇二〇年十月二十一日书记员  汤婉斌
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初14987号原告：温新伟，男，1978年1月2日出生，汉族，身份证住址广州市白云区穗丰水均。委托诉讼代理人：陈天久，广东穗智律师事务所律师。被告：谢记平，男，1982年10月29日出生，汉族，身份证住址广州市从化区。被告：谢仁非，男，1998年4月24日出生，汉族，身份证地址广州市从化区。原告温新伟诉被告谢记平、谢仁非民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温新伟的委托诉讼代理人陈天久到庭参加了诉讼；被告谢记平、谢仁非下落不明，经本院依法公告传票传唤，期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告温新伟诉称：2018年2月4日，因被告一资金周转需要，原告向被告一出借30000元，借款期限为12个月，从2018年2月4日至2019年2月4日止，年息30%，到期一次性还清本息。双方还约定，如被告违约应承担原告的律师费、诉讼费等。被告借款后，从未向原告归还借款，被告二对上述债务承担连带保证责任。故原告诉至法院，请求判令：1.被告一支付原告借款本金30000元；2.被告一支付原告暂计至2020年5月3日的借款利息（利息以借款本金30000元为基数，按年息24%从2018年2月4日起计至实际归还之日止）；3.被告一支付原告律师费2000元；4.本案诉讼费、公告费由被告一承担；5.被告二对上述全部诉讼请求承担连带保证责任。被告谢记平、谢仁非均无答辩。经审理查明：2018年2月4日，原告温新伟（甲方：出借人）与被告谢记平（乙方：借款人）签署借据，称：现乙方向甲方借款30000元，借款期限为12个月（从2018年2月4日至2019年2月4日），年息30%，还款日期到期后一次性还清本息；乙方未按约定一次性还清全部本息给甲方，乙方须支付违约金给甲方，直至还清全部借款给甲方为止；因乙方违约甲方为实现债权，而支付的一切费用律师费、诉讼费、交通费、执行费等由乙方承担。被告谢仁非在担保人处签名，并留身份证号码、电话。同日，被告谢记平出具收据，确认收到温新伟30000元。庭审中，原告温新伟表示本金30000元系以现金方式交付给了被告谢记平，被告谢记平则同时出具了上述收据，但原告温新伟表示被告至今未向其偿还借款本息。另查，原告温新伟为本案诉讼，委托了律师作为诉讼代理人，并因此支出了律师费2000元。上述事实，有借据、收据、委托代理人合同、律师费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告温新伟与被告谢记平之间的借贷关系，有双方签订的借据及被告谢记平出具的收据证实，对此本院依法予以确认。根据被告谢记平出具的收据，本院确认原告温新伟已经履行了足额出借本金30000元的义务，被告谢记平则应当按照借据的约定到期偿还借款本息。但现无证据证实被告谢记平在借款期满之后履行了还本付息义务，故其行为已构成违约，原告温新伟要求其偿还借款本金30000元及利息，并无不当。双方在借据中约定的借款利率为年息30%，超过了法定最高利率标准，现原告主张调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持，因此该利息应以30000元为本金按年利率24%，自本金出借之日即2018年2月4日起计付至本金付清之日止。因双方在借据中约定，如被告谢记平违约的，应当负担原告温新伟为主张债权而产生的律师费等支出，故现原告温新伟要求其支付已发生的律师费2000元，符合双方的约定，本院予以支持。关于连带保证责任。被告谢仁非在《借据》担保人处签名，并留身份证号码、电话。被告谢仁非作为涉案借款的担保人，涉案借款合同中对保证方式没有约定，故应按连带责任保证承担保证责任。保证期限约定为终身有效，直至乙方归还所有本息与一切费用。该保证期间约定不明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，本案被告谢仁的保证期间为主债务履行期届满之日起2年。原告向本院提起诉讼，未超过保证期间。原告主张被告谢仁非对被告谢记平的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告谢仁非承担保证责任后，有权向被告谢记平追偿。被告谢记平、谢仁非经本院依法公告传票传唤，期满未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告谢记平向原告温新伟偿还借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金，自2018年2月4日起按年利率24%计付至本金付清之日止）；二、于本判决生效之日起五日内，被告谢记平向原告温新伟支付律师费2000元；三、被告谢仁非对上述第一、二项判决确认被告谢记平的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告谢记平追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费503元，由被告谢记平、谢仁非共同负担。上述费用原告温新伟已预交，由被告谢记平、谢仁非在履行判决时直接向原告温新伟给付，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判长  宋富长二〇二〇年十月十三日书记员  陈 莹
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2723号罪犯黄学平，男，1979年5月10日出生，汉族，小学文化，江西省新干县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2018年3月1日作出（2018）浙1081刑初95号刑事判决，以被告人黄学平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，该犯于2018年3月29日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯黄学平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄学平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯黄学平已履行生效判决所判处的罚金人民币7000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄学平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、前科情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯黄学平减去有期徒刑六个月（刑期自2017年10月17日起至2022年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月十六日代书 记员  金 娜
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执3656号 张正林： 你与刘玲莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初9号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘玲莉于2020年10月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人刘玲莉借款本金1万元及利息（自2016年9月2日起按月利率2%计算）； 二、负担执行费150元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××08. 二〇二〇年十月十六日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3312号申请执行人：中国平安保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地：济南市历下区经十路**。代表人：姚荣周，总经理。委托代理人：刘展朋，山东隆谋律师事务所律师。委托代理人：宋卫卫，山东隆谋律师事务所律师。被执行人：范方才，男，1959年1月10生，汉族，住山东省齐河县。中国平安保险股份有限公司济南第一中心支公司与范方才代位求偿权纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初5207号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告范方才于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安保险股份有限公司济南第一中心支公司9291.8元；三．驳回原告中国平安保险股份有限公司济南第一中心支公司的其他诉讼请求。因范方才未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月21日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下暂无可供执行的财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人范方才高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人中国平安保险股份有限公司济南第一中心支公司进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十月十三日书记员  周晓燕
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14973号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：许文秀，福建法速律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所执业律师。 被告：熊碧枚，女，1977年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中银消费金融有限公司与被告熊碧枚金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司诉请：判令熊碧枚立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金100965.54元及利息、滞纳费（暂计至2020年10月9日为30995.02元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 熊碧枚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款合同签订时间：2017年11月2日。 三、借款人：熊碧枚。 四、借款本金：180000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：月利率1.69%。 八、滞纳费约定：逾期付款滞纳费按日收取为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取）；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。 十、实现债权费用的约定：出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。 十一、送达约定：一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，受诉法院将诉讼文书邮寄至列明的送达地址即视为有效送达。送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段。 十二、放款日期：2017年11月3日。 十三、实际到期日期：2020年11月2日。 十四、逾期还款日期：2019年7月1日。 十五、欠款最新截止时间：2020年10月9日。 十六、欠款本金：100965.54元。 十七、最新欠款利息、滞纳费：30995.02元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 熊碧枚应于本判决生效之日起十日内偿还中银消费金融有限公司借款本金100965.54元及利息、滞纳费（暂计至2020年10月9日为30995.02元，之后的利息与滞纳费之和以尚欠本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2939元，减半收取计1470元，由熊碧枚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十月十九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初8829号原告：深圳市鹏远装饰设计工程有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道，统一社会信用代码91440300MA5D9H8N2W。法定代表人：郭益民，执行董事。被告：王辉，男，汉族，1992年12月6日出生，身份证住址湖南省隆回县。委托诉讼代理人：李绸合，xx法律工作者。原告深圳市鹏远装饰设计工程有限公司与被告王辉劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年10月15日，原告深圳市鹏远装饰设计工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告深圳市鹏远装饰设计工程有限公司撤诉处理。本案受理费人民币5元，由原告深圳市鹏远装饰设计工程有限公司负担。审判员 吕  海  云二〇二〇年十月十五日书记员 叶  宝  英书记员 杨凯雄（兼）
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20278号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：郑茂滨，男，1986年5月27日出生，汉族，户籍所在地广东省饶平县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郑茂滨信用卡纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告郑茂滨经本院依法合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币101773.67元（截止2020年2月8日，欠款本金68785.52元，利息10880.03元，违约金19817.77元，账单分期手续费670.35元，现金分期手续费1620元，其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月3日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××29。截至2020年2月8日止累计欠款101773.67元未付。被告郑茂滨无答辩。经审理查明，2016年3月3日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元，以及年费、分期业务手续费、预借现金手续费的约定。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××29的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告于2017年7月6日通过手机官网向原告申请e招贷贷款40000元，于2017年7月7日放款至被告的招商银行账户，还款方式为随借随还，日利率0.04%。被告于2018年1月10日通过掌上生活向原告申请e招贷贷款27000元，于2018年1月11日放款至被告的工商银行账户，还款方式为等额分期，分期期数10期，分期手续费费率0.75%，每期手续费202.5元，分期总手续费2025元，每期应还本金2700元。截至2020年2月8日，被告尚欠原告本金68785.52元、利息10880.03元、违约金19817.77元、现金分期手续费1620元、账单分期手续费670.35元（其中个人消费账单欠款本金25112.27元、利息6680.58元、违约金7095.47元、账单分期手续费670.35元；e招贷账单欠款本金43673.25元、利息4199.45元、现金分期手续费1620元、违约金12722.3元）。原告表示上述违约金计收从2017年1月之后开始计收。原告在其官网发出公告，将“滞纳金”名称调整为“违约金”，收费标准不变。无证据证实原告曾就违约金收取方式和标准与被告达成协议。基于被告在原告处已申请了信用卡，被告通过原告掌上生活等方式向原告申请e招贷贷款，虽然该e招贷在申请时约定的相关条款与上述通用领用合约的约定一致，但由于原告在一定时期给予办理e招贷的客户相应的利息优惠，本案的e招贷贷款利息按日利率0.04%计收，即是给予被告优惠，现明确本案诉讼请求中此后利息涉及e招贷未偿还的本金按日利率0.04%主张。以上事实，有《招商银行银行卡申请》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、详细信息及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月8日，被告尚欠原告本金68785.52元、利息10880.03元、现金分期手续费1620元、账单分期手续费670.35元；2020年2月9日起的利息具体计收为：以25112.27元为本金，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止；以43673.25元为本金，按照日利率0.04%计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付在达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告郑茂滨经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告郑茂滨向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金68785.52元、现金分期手续费1620元、账单分期手续费670.35元及利息（截至2020年2月8日利息10880.03元；以25112.27元为本金，自2020年2月9日起按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止；以43673.25元为本金，自2020年2月9日起按照日利率0.04%计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1168元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担228元，被告郑茂滨负担940元，被告郑茂滨应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年十月十三日书记员  陈晓敏
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执1891号 申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司。 被执行人滨州市海棠园食品有限公司。 被执行人滨州宏泰化工机电有限公司。 本院在执行上述当事人借款合同纠纷一案中，执行中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初4178号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李建辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22192号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：黄绵臻，男，1990年03月16日出生，汉族，住广东省海丰县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告黄绵臻保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：5000元。签约日期：2019年6月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：5274.96元，保险费1274.50元。签约日期：2019年6月18日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：5000元；交付时间：2019年6月18日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年11月6日；理赔金额：4759.98元；保险权益转让时间：2019年11月6日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款4759.98元及利息（利息从2019年11月6日起以理赔款4759.98元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄绵臻向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款4759.98元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄绵臻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十月十二日书记员  何奕霖
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214财保143号申请人：黄俊图，男，1975年7月10日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：朱然，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被申请人：陈孝平，男，1981年2月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。申请人黄俊图与被申请人陈孝平合同纠纷一案，申请人黄俊图于2020年10月28日提出申请财产保全，请求对被申请人陈孝平名下所有的银行存款290000元或其他相应价值的财产进行查封。黄俊图提供了相应担保。本院经审查认为，黄俊图的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封陈孝平名下所有的银行存款290000元或其他相应价值的财产。本裁定立刻开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十月二十八日法官助理 金 舟书 记 员 杨 帆
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初13954号 申请人:区丽贤，女，1964年11月1日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：罗礼东，广东南鹏展法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟林，广东南鹏展法律师事务所律师。 被申请人：中山市东升镇跃洋五金加工厂，住所地广东省中山市东升镇太平村西海南路**。 主要负责人：刘斌。 被申请人：刘斌，男，1974年12月15日出生，瑶族，住湖南省江永县。 被申请人：吴强华，男，1979年11月26日出生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。 被申请人：李春梅，女，1988年6月6日出生，汉族，住湖南省洪江市。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，，住所地广东省中山市**博爱五路** 主要负责人：梁佳明，总经理。 申请人区丽贤与被申请人中山市东升镇跃洋五金加工厂、刘斌、吴强华、李春梅买卖合同纠纷一案，申请人区丽贤于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市东升镇跃洋五金加工厂、刘斌、吴强华、李春梅价值493775元的财产采取保全措施，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市东升镇跃洋五金加工厂、刘斌、吴强华、李春梅价值493775元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十月十二日 书记员  黎沛琳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初21106号原告：上海永升物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：梁斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩世光、崔茜茜。被告：张中，女，1993年4月1日生，汉族，住上海市嘉定区。案由：物业服务合同纠纷。诉讼请求：1、判令被告张中给付2018年4月1日至2020年6月30日期间的物业服务费人民币8,513.10元(以下币种均为人民币)；2、判令被告张中偿付逾期付款违约金1,390元；3、诉讼费由被告承担。本院于2020年10月23日对本案适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张中应于本判决生效之日起十日内给付原告上海永升物业管理有限公司2018年4月1日至2020年6月30日期间的物业服务费人民币8,513.10元；二、被告张中应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海永升物业管理有限公司逾期付款违约金850元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，由被告张中负担。本判决为终审判决。审判员  江爱国二〇二〇年十月二十三日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44299号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨丽平，女，1973年7月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告杨丽平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计104,969.56元。原告诉称，被告杨丽平系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计104,969.56元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初4039号原告：尹林玉，女，1989年1月13日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：胡盈盈，广东深坪律师事务所律师。被告：李丹丹，女，1985年7月26日出生，回族，住河南省雎县。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹林玉及其委托诉讼代理人胡盈盈到庭参加诉讼；被告李丹丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款82,900元（人民币，下同）；2.判令被告向原告支付上述借款利息（以82,900元为基数，按月利率2%自2020年6月1日计至实际清偿之日止），暂计1,658元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方为同事关系，自2019年开始，被告因为生活需要向原告借款，双方口头约定每月利息为10%，每月一付。原告基于对被告的信任，通过支付宝、微信方式向被告转去借款合计82,900元。经原告多次催促，被告一直未履行还款义务。现诉至法院，望判如所请。被告未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告原系同事关系。自2019年12月2日至2020年5月23日期间，被告陆续向原告借款，原告陆续以微信转账、支付宝转账的方式向被告出借借款本金合计102,900元，被告也陆续向原告偿还借款本金20,000元并支付利息合计8,200元。自2020年6月1日起被告未再向原告偿还借款本金及利息。上述事实，有微信聊天记录截图、支付宝转账记录截图、《本金及利息支付情况》表等证据及庭审笔录予以证明，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提供的微信聊天记录截图、支付宝转账记录截图能够证明其与被告之间存在真实、有效的民间借贷法律关系及双方存在借款本金102,900元并约定了按月利率10%支付利息的事实。双方按月利率10%标准支付利息的约定超过法定标准，多支付的利息应该从本金中予以扣除，原告自认被告支付的8,200元中含利息1,350元、本金6,850元。故被告尚欠原告借款本金76,050元（102,900元-20,000元-6,850元）及自2020年6月1日起的利息。关于原告要求被告立即偿还借款本金并按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李丹丹于本判决书生效之日起十日内向原告尹林玉偿还借款本金76,050元及利息（以本金76,050元为基数，自2020年6月1日起计算至全部借款本金偿还之日止，按月利息2%标准支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费957元(原告已预交)，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱艳红二〇二〇年十月十六日书记员  黄淑惠
广西壮族自治区北海市中级人民法院 裁 定 书 （2020）桂05民初292号 原告：刘家铖，男，1996年5月8日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 委托诉讼代理人：刘宇超，广西仁学律师事务所律师。 被告：北海市恒利达房地产有限公司。住所：广西壮族自治区北海市北海大道**海富大厦第****。注册号：450500200012128。 法定代表人：陈崇利，该公司董事长。 原告刘家铖与被告北海市恒利达房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。 本院经审查认为，本院于2020年3月19日裁定受理北海市恒利达房地产有限公司破产清算一案，现该案已进入破产清算程序。本案属破产程序中有关债务人北海市恒利达房地产有限公司的系列一审诉讼案件之一，且案情较为明晰。鉴于北海市恒利达房地产有限公司开发的案涉楼盘位于广西壮族自治区北海市海城区人民法院辖区范围内，为诉讼经济与方便，宜将包括本案在内的上述系列一审诉讼案件移交广西壮族自治区北海市海城区人民法院审理，且已经报请广西壮族自治区高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉的解释》第四十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由广西壮族自治区北海市海城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 杨雪云 审 判 员 汪海敏 审 判 员 叶 萍 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 苏 珊 书 记 员 赵梅君
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初73001号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：刘庆君，男，1995年3月10日出生，汉族，住江苏省镇江市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告刘庆君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告刘庆君经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘庆君归还余欠贷款本金人民币46,666.70元(以下均为人民币币种)；2.被告刘庆君支付计算至2020年9月25日的逾期利息1,736.57元；3.被告刘庆君依约支付自2020年9月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.若被告刘庆君未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“苏L0XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告刘庆君负担。审理中，原告福特公司变更第三项诉讼请求为被告刘庆君依约支付自2020年10月30日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年12月，原告福特公司与被告刘庆君签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告刘庆君以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款80,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告刘庆君自2019年11月起未依约归还贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告刘庆君未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告刘庆君签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告刘庆君未按约还款，其行为显已构成违约，原告福特公司有权依约提前收贷。原告福特公司要求被告刘庆君归还余欠贷款本金46,666.70元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告刘庆君即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告刘庆君签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告刘庆君确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告刘庆君未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘庆君应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金46,666.70元；二、被告刘庆君应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年9月25日的逾期利息1,736.57元；三、被告刘庆君应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年10月30日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金46,666.70元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告刘庆君届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“苏L0XX**”的车辆与被告刘庆君协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告刘庆君所有，不足部分由被告刘庆君继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告刘庆君负担。本判决为终审判决。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十月二十九日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44599号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张亚军，男，1994年9月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告张亚军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计67,375.31元。原告诉称，被告张亚军系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计67,375.31元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初9930号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。被告：深圳市宝安区松岗沃客百货商场，住所地深圳市宝安区松岗街道。原告中粮集团有限公司与被告深圳市宝安区松岗沃客百货商场商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费为213元，由原告中粮集团有限公司负担。审判员 康 天 鹏二〇二〇年十月二十六日书记员 王振（兼）
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2306号 申请执行人：张增敏,男,1963年10月03日出生,住所地：浙江省宁波市海曙区。 被执行人：彭建文,男,1973年08月06日出生,住所地：湖南省醴陵市。 申请执行人张增敏与被执行人彭建文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初13982号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人彭建文返还申请执行人借款30000元。 本院于2020年6月3日立案执行，并于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人彭建文拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人彭建文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 方 薇 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 张俊淦
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0302执4504号温州市靓妮鞋业有限公司、程文荣、程秋兰：关于申请执行人温州市靓妮鞋业有限公司与被执行人程文荣、程秋兰买卖合同纠纷一案，申请执行人温州市靓妮鞋业有限公司于2020年9月2日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0302执4504号案件执行完毕。温州市鹿城区人民法院二〇二〇年十月二十一日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执1438号申请执行人贵州某某贷款有限公司，住贵州省贵阳市花溪区。法定代表人：罗某，职务：执行董事。委托代理人：李某，特别代理。委托代理人：黄某某，特别代理。被执行人李某，男，1983年9月20日出生，汉族，住河南省商城县。被执行人山东某某货运代理有限公司，住山东省济南市天桥区。法定代表人：李某，职务：经理。被执行人高某某，女，1983年12月9日出生，汉族，住河南省商城县。关于贵州某某贷款有限公司申请执行李某、高某某、山东某某货运代理有限公司借款合同纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初8463号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人李某、高某某、山东某某货运代理有限公司应履行以下义务：支付申请人案款355208.00元及利息，并承担本案执行费5228.00元。因被执行人李某、高某某、山东某某货运代理有限公司未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2020年5月12日立案执行。本院分别于2020年5月13日及8月15日通过总对总查控系统对被执行人李某、高某某、山东某某货运代理有限公司的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行有零星存款，本院已依法冻结；银行有零星存款，本院已依法冻结；无房屋登记信息；被执行人名下有车辆若干，经告知申请人，因系外省车辆且无车辆下落，故无需法院处置；因被执行人李某、高某某、山东某某货运代理有限公司系济南市人，故本院委托当地法院对其户籍地的财产线索进行查询，经查，无被执行人李某、高某某、山东某某货运代理有限公司的不动产登记信息，无被执行人李某、高某某的公积金缴存记录。经本院2020年10月23日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人李某、高某某、山东某某货运代理有限公司的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初8463号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年十月二十三日书记员  严楚皓
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4635号 申请执行人:孔君君,男,1984年09月13日出生,住宁波市海曙区。 被执行人:叶峰,男,1984年12月16日出生,住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人孔君君与被执行人叶峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人以已与被执行人私下达成和解为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执4635号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  沙 军 审 判 员  何正伟 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年十月二十二日 代书记员  吴佳宁
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2561号上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**。法定代表人：梁志祥。被上诉人（原审原告）：深圳广师傅文化传播有限公司，，住所地广东省深圳市宝安区福永街道立新路**天佑创客产业园****法定代表人：林合广。原审被告：乌兰察布市京蒙信息技术有限公司，住，住所地乌兰察布市集宁区四马路纺织站东侧**楼****/div>法定代表人：贺学文。上诉人北京百度网讯科技有限公司因与被上诉人深圳广师傅文化传播有限公司、原审被告乌兰察布市京蒙信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初17340号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案没有证据证明实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地及被告住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案不具有管辖权。原审裁定驳回北京百度网讯科技有限公司的管辖异议不当，本院予以纠正。上诉人北京百度网讯科技有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初17340号民事裁定；二、本案移送北京市海淀区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十月二十三日书记员 黄淑珍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初4359号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码91220721668767914G。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：王岩，男，1988年11月20日生，汉族，职员。住松原市。 被告：孙雪（王岩妻子），女，1989年1月7日生，汉族，个体工商户。住松原市。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司（以下简称阳光村镇银行）诉被告王岩、孙雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告阳光村镇银行的委托诉讼代理人宫关到庭参加诉讼。被告王岩、孙雪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 阳光村镇银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王岩偿还剩余贷款本金30000.00元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利）。贷款利率为月利率9.97‰，年利率11.964%；2、要求被告孙雪承担连带清偿责任；3、要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告于2019年10月23日与王岩签订的编号为XXX号《个人循环借款合同》，贷款金额30000元，借款期限2019年10月23日起至2020年10月22日止。还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为月利率9.97‰，年利率11.964%（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%）用途为装修。同日我行与孙雪签订的编号为XXX号《最高额保证合同》保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。被告孙雪提供保证担保并承担连带责任。此笔贷款2020年10月22日到期，现已逾期，故向法院提起诉讼。 被告王岩、被告孙雪未到庭，未提出答辩。 本院对证据的分析认定，原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请、审批表、《个人循环借款合同》《最高额保证合同》、送达地址确认书、放款申请表单信息、被告人身份证、户口本复印件、客户账户综合查询等证据。 本院对事实的认定，对原告所述事实，本院予以确认。阳光村镇银行于2019年10月23日与王岩签订的编号为XXX号《个人循环借款合同》，贷款金额30000元，借款期限2019年10月23日起至2020年10月22日止。还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为月利率9.97‰，年利率11.964%（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%）用途为装修。同日我行与孙雪签订的编号为XX号《最高额保证合同》保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。被告孙雪提供保证担保并承担连带责任。合同签订后，阳光村镇银行依约定向王岩发放了30000元贷款。现此笔贷款已于2020年10月22日到期。截止开庭之日，被告王岩尚欠借款本金30000元及相应利息 本院认为，阳光村镇银行与王岩、孙雪签订的《个人循环借款合同》《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告王岩发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。当被告王岩不履行还款义务时，原告要求收回借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当王岩不履行还款义务时，原告可以要求孙雪按照合同约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王岩于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金30000元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日。利息按月利率9.97‰计算（扣除已给付的利息），逾期在原利率的基础上加收50%罚息； 二、被告孙雪承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 烨 倩 二〇二〇年十月三十日 书记员 高海龙
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执恢391号 申请执行人:广东瀚雷装饰有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港东路**厂房自编**。 法定代表人：洪奕章。 委托代理人：刘英莲，广东经国律师事务所律师。 委托代理人：彭海燕，广东经国律师事务所律师。 被执行人:黄志明，男，1966年12月22日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人广东瀚雷装饰有限公司与被执行人黄志明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0103民初4134号民事调解书，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的付款义务。本院于2020年7月3日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门等财产及其它单位调查被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制其高消费、列失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘凡丹 审判员  杨志仙 审判员  马 晴 二〇二〇年十月二十日 书记员  梁诗韵
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初313号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人田六一，男，1979年11月15日出生于河南省鲁山县，汉族，初中肄业，农民，住河南省鲁山县户（户籍地：平顶山市石龙区）。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年12月11日被鲁山县公安局取保候审。河南省鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）277号起诉书指控被告人田六一犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人田六一到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2019年12月11日0时40分许，被告人田六一酒后驾驶豫Ｄ×××**号小型轿车，沿鲁山县城人民路自东向西行驶至“一江春水”宾馆门前附近路段时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警现场查获。经检测，被告人田六一血液中乙醇含量为143.527mg/100ml，属醉酒。上述事实，被告人田六一在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人田六一供述，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽血记录、前科证明、户籍证明、案发证明、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田六一醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人田六一到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人田六一自愿认罪认罚，态度较好，可对其从宽处理。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人田六一犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2020年12月14日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林继五二〇二〇年十月十五日书记员  薛岚方附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4100号之一 申请执行人:宁波银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区温州大道**，组织机构代码:557519782。 主要负责人:吴晓红。 委托代理人：陈超帆。 委托代理人：叶小丽。 被执行人：程利燕，女，1982年4月5日出生，住湖北省武穴市。 申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行与被执行人程利燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初1183号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2020年08月13日立案执行。执行标的为被执行人程利燕偿付申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行借款本金289764.94元、利息3837.37元、逾期利息与复利（截止2020年1月5日逾期利息、复利分别为11554.1元、154.19元，之后的逾期利息以本金289764.94元为基数、复利以3837.37元为基数均按年利率22.5%计算至款项实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2940元。 执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人程利燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程利燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程利燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程利燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人程利燕名下车牌号为浙Ｃ9××××、浙ＣＤ××××的小汽车，本院已登记查封，查封期限自2020年8月18日起至2022年8月17日止，因属于轮候查封，无处置权，暂无法处置；被执行人程利燕名下坐落于瓯海区××街道××路××幢××室的房产，已由本院另案首封，本案依法轮候查封，查封期限自2020年8月19日起至2023年8月18日止，于本案属非可供执行财产。现被执行人尚欠申请执行人借款本金289764.94元及全部利息损失；也未缴纳本案受理费2940元及执行费4246.47元。暂未发现被执行人程利燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程利燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人程利燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程利燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执4100号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效 执行员  宋才学 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王 洛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初49897号原告：熊杰，男，汉族，1990年6月10日出生，身份证住址湖南省宁乡县，委托诉讼代理人：罗浠，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑忠红，广东华商律师事务所律师。被告：秦清洋，男，汉族，1991年2月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理。原告熊杰于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊杰撤回起诉。本案案件受理费25元（已由原告预交），由原告负担。审审判员  廖泰琳二〇二〇年十月十六日书记员  胡 艺
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2164号 申请执行人：陈烨，男，1984年1月29日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：王剑波，男，1988年8月1日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：王露露，女，1989年2月14日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人陈烨与被执行人王剑波、王露露金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0683民初1757号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈烨向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为被执行人王剑波返还申请执行人陈烨代偿款214596.09元及相应利息。 执行立案后，本院于2020年8月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未按规定申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院已另案拍卖被执行人王剑波、王露露所有的位于嵊州市××路××号××幢××单元××室的不动产［权证号：浙（2018）嵊州市不动产权第005119号］，本案分得执行款131503.45元并支付本案执行费3118.94元。因陈烨在本院另有作为被执行人案件，支付另案执行款27105元，本案陈烨最终可得执行款107517.39元。申请执行人陈烨申请对被执行人名下车辆不作处理。目前二被执行人名下已无银行存款、证券、房产、理财等可供执行的其他财产。截止2020年10月12日，本案已执行到位标的107517.39元。 鉴于被执行人王剑波、王露露拒不履行且未按规定申报财产，本院已对被执行人王剑波、王露露采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈烨。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王剑波、王露露暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执2164号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张楠 二〇二〇年十月十六日 书记员  张琪
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2657号之一 申请执行人：宁波琦格服饰有限公司,组织机构代码:316840188,住所地：宁波市北仑区梅山大道商务中心**办公楼**。 法定代表人:徐建益。 委托诉讼代理人：李俊强，浙江京衡律师事务所律师。 被执行人：杜学恩,男,1979年03月03日出生,住所,住所地：宁波市海曙区div> 被执行人：叶静静,女,1982年02月12日出生,住所,住所地：宁波市海曙区div> 申请执行人宁波琦格服饰有限公司与被执行人杜学恩、叶静静股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，宁波市中级人民法院作出的（2019）浙02民终4928号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人杜学恩、叶静静支付申请执行人定作等款1022516.33元，并支付利息。 本院于2020年6月16日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人杜学恩、叶静静有银行存款及微信账户若干，本院已冻结，并扣划余额8680元。 此外，因被执行人杜学恩、叶静静拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到8680元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人已实现债权4310元。 综上，被执行人杜学恩、叶静静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 陈 俊 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 张俊淦
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6251号 申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司住所地北京市。 法定代表人：周亚平。 被执行人南宁市金至尊餐饮娱乐商务俱乐部，住所地南宁市。 经营者：石德昕。 被执行人石德昕，男，1972年11月14日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行北京鸟人艺术推广有限责任公司与南宁市金至尊餐饮娱乐商务俱乐部、石德昕著作权侵权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂01民终8250号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人南宁市金至尊餐饮娱乐商务俱乐部、石德昕名下银行账户存款1010元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年十月二十六日 书记员 欧  涛
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20321号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：颜美平，女，1985年10月5日出生，汉族，户籍所在地广东省饶平县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告颜美平信用卡纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告颜美平经本院依法合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币112733.31元（截止2020年2月14日，欠款本金71436.37元，利息15630.34元，违约金17884.21元，现金分期手续费3570元，账单分期手续费4212.39元，其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月4日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××15。截至2020年2月14日止累计欠款112733.31元未付。被告颜美平无答辩。经审理查明，2016年6月14日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元，以及年费、分期业务手续费、预借现金手续费的约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××15的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告于2017年7月13日通过掌上生活向原告申请e招贷贷款34000元，于2017年7月14日放款至被告的招商银行账户，还款方式为等额分期，分期期数24期，分期手续费费率0.75%，每期手续255元，分期总手续费6120元，每期应还本金1416.67元。截至2020年2月14日，被告尚欠原告本金71436.37元、利息15630.34元、违约金17884.21元、现金分期手续费3570元、账单分期手续费4212.39元（其中个人消费账单欠款本金51603.07元、利息13881.59元、违约金13082.9元、账单分期手续费4212.39元；e招贷账单欠款本金19833.3元、利息1748.75元、现金分期手续费3570元、违约金4801.31元）。原告表示上述违约金计收从2017年1月之后开始计收。原告在其官网发出公告，将“滞纳金”名称调整为“违约金”，收费标准不变。无证据证实原告曾就违约金收取方式和标准与被告达成协议。基于被告在原告处已申请了信用卡，被告通过掌上生活等方式向原告申请e招贷贷款，该e招贷在申请时约定的相关条款与上述通用领用合约的约定一致。以上事实，有《招商银行银行卡申请》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、详细信息及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月14日的本金71436.37元、利息15630.34元、现金分期手续费3570元、账单分期手续费4212.39元；2020年2月15日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付在达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告颜美平经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告颜美平向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金71436.37元、现金分期手续费3570元、账单分期手续费4212.39元及利息（截至2020年2月14日利息15630.34元；自2020年2月15日起以71436.37元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1277元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担202元，被告颜美平负担1075元，被告颜美平应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年十月十三日书记员  陈晓敏
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初11324号 原告：施招弟，女，1978年11月29日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：周荣瑞，浙江安瑞律师事务所律师。 被告：杨立满，男，1992年9月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 原告施招弟与被告杨立满买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告施招弟的委托诉讼代理人周荣瑞到庭参加诉讼，被告杨立满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施招弟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款115000元，并从起诉之日起至债务履行完毕之日止，按年利率6%支付利息给原告。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是个体工商户，在江苏省常熟市国际服装城从事服装销售。 被告在常熟市开淘宝店，在网络上销售服装。被告时常到原告的店里进货，时有欠款。2019年1月22日经双方结算，被告在2018年度间共欠原告货款15万元，被告出具欠条归原告收讫，双方约定于2019年7月1日还清。之后，被告有陆续还款，至2020年7月5日，双方经微信对账确认，被告还欠原告115000元。经原告多次催要，被告均以各种理由予以拖欠。故原告提起本案诉讼。 被告杨立满未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告双方素有业务往来，被告向原告购买服装。2019年1月22日，被告向原告出具欠条一份，载明：本人杨立满于2018年1月1日至2018年12月31日期间向施招弟购买服装，所涉总货款为15万元，本人承诺于2019年7月1日前还清货款，特立此据。欠款人杨立满，身份证号码,2019年1月22日。欠条出具后，被告陆续支付35000元，仍剩余115000元未支付，故原告提起本案诉讼。 上述事实由欠条及当事人的陈述在卷证实。 本院认为:债务应当履行。被告杨立满未及时支付所欠货款，构成违约，应继续履行支付货款的义务并承担逾期付款的违约责任。原告主张被告杨立满支付货款115000元及逾期付款利息损失的诉讼请求，其中的合理部分，本院予以支持。被告杨立满经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨立满于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告施招弟货款115000元及逾期付款利息（以115000元为基数，自2020年8月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准1.3倍（以年利率6%为限）计算至实际给付之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院账户。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告施招弟的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1300元，由被告杨立满负担（原告预交的诉讼费用，本案予以退回，由被告杨立满在本判决生效之日起十日内直向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76） 审 判 员 蒋玉凤 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 王开阳 书 记 员 吴 燕
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初947号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人田谷红，男，1995年11月10日出生于湖南省凤凰县，土家族，小学文化，无业，住凤凰县。曾因盗窃分别于2015年7月16日、2017年7月13日被处行政拘留十三日、十五日。因犯盗窃罪于2017年9月20日被浙江省宁波市北仑区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2018年4月26日被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2018年11月27日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑九个月，2019年5月18日刑满释放。因本案于2019年5月18日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审，取保候审期间因另犯盗窃罪于同年11月20日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，2020年3月17日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月19日刑满释放，因本案于2020年7月19日再次被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕2657号起诉书指控被告人田谷红犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员王超超出庭支持公诉，被告人田谷红到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控： 2017年8月3日6时许，被告人田谷红在本区鞋都新屿移民区x幢x号速锐网吧内，趁被害人陈某在20号机位睡着之机，窃取陈某放在身前电脑桌上触手可及位置处的手机一部（价格不予认定）。 另查明，浙江省余姚市人民法院以盗窃罪对被告人田谷红作出的判罚，未涉及本案上述犯罪事实。 上述事实，被告人田谷红在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的被害人陈某的陈述、被告人田谷红的供述和辩解、地点辨认笔录、监控视频、截图、调取证据清单、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、价格认定不予受理通知书、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田谷红以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人田谷红在原罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应予数罪并罚。鉴于被告人田谷红归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉人当庭变更指控本罪系漏罪，提请对被告人田谷红予以数罪并罚的公诉意见应予采纳。公诉机关建议判处被告人田谷红有期徒刑六个月并处罚金的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人田谷红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。共计折抵11日。即自2019年11月20日起至2020年12月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人田谷红退赔违法所得返还给被害人陈某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 伟 二〇二〇年十月十日 书记员 金霞瑞 ? 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46818号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黎志强，男，1991年7月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告黎志强信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计178,505.27元。原告诉称，被告黎志强系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计178,505.27元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43343号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：王**，女，1983年12月1日出生，汉族，住江西省吉安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王**信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币65721.81元(币种下同)。原告诉称，被告王**系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65721.81元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民申1549号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：萍乡市宏泰实业有限公司。统一社会信用代码：913603006859769453。   法定代表人：钟某，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：李啸天，北京德和衡（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王剑云，北京德和衡（太原）律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：长治市煜通供应链管理有限公司。统一社会信用代码:911404006942539330。   法定代表人：程某，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：王磊，山西中弘律师事务所律师。   再审申请人萍乡市宏泰实业有限公司因与被申请人长治市煜通供应链管理有限公司合同纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（2020）晋04民终243号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   本院认为，萍乡市宏泰实业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审判长 程庆华   审判员 张 林   审判员 王怀师     二○二○年十月二十三日   法官助理 王建芳   书记员 李 洋
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初47335号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：田进军，男，1982年2月14日出生，汉族，住上海市金山区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告田进军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计57,830.43元。原告诉称，被告田进军系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计57,830.43元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7061号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州市慕莎娱乐有限公司，住所地广州市番禺区市桥街大北路****。法定代表人：张益浩。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市慕莎娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占伟彬，被告法定代表人张益浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《爱情起大厝》；2.被告赔偿维权合理费用10000元。被告辩称：涉案歌曲是点唱机系统中自带的，具体不清楚哪首歌曲侵权。之前原告也曾起诉过40多首歌曲，款项已支付完毕。被告经营期间与中国音著协有签订版权协议，有效期至2020年3月。由于疫情原因2020年6月才重新营业，希望可以与被告协商。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初6989号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州市慕莎娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《爱情起大厝》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州市慕莎娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州市慕莎娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十月二十八日书记员  黄桂欢
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更1337号罪犯孔涛，男，1992年09月04日出生，汉族，河南省济源市人，小学肄业，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省焦作市解放区人民法院于2016年09月20日作出（2016)豫0802刑初223号刑事判决，认定被告人孔涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金35000元，共同退赔124490元。同案犯不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2016年11月10日作出（2016）豫08刑终347号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯孔涛确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孔涛在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次。末次评审等级档次为：优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯孔涛在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孔涛减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期自2016年04月26日起执行至2021年01月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十月三十日书记员  任晓梦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）浙0212民初7189号 原告：宁波海曙千色环艺建筑装饰工程有限公司（统一社会信用代码为91330203698201145P）。住所地：宁波市海曙区后河巷********。 法定代表人：孙勤。 委托代理人：杨静，浙江海泰律师事务所律师。 委托代理人：任梦迪，浙江海泰律师事务所律师。 被告：宁波皇家范餐饮管理有限公司（统一社会信用代码为91330205074944100N）。住所地。住所地：宁波市江**正大巷****315iv> 法定代表人：黄俊。 被告：黄俊，男，1979年10月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波海曙千色环艺建筑装饰工程有限公司（以下简称千色公司）为与被告宁波皇家范餐饮管理有限公司（以下简称皇家范公司）、黄俊装饰装修合同纠纷一案，于2020年7月6日向本院起诉，请求判令：1.被告皇家范公司支付原告装修工程款20万元，并支付逾期付款利息34873.68元（暂计算至2020年5月31日，要求继续计算至被告皇家范公司履行完毕之日止）；2.被告黄俊对被告皇家范公司的上述付款义务承担共同还款义务。审理中，原告将逾期付款利息变更为34294.93元。 被告皇家范公司、黄俊均未作答辩。 本院经书面审理查明的事实如下： 2014年12月10日，原告千色公司与被告皇家范公司签订《装修装饰施工合同》一份，约定：原告千色公司承揽被告皇家范公司的办公室装修工程，承包方式为包工包料，工期自2014年12月10日至2015年1月20日，工程总价款9.5万元，于被告皇家范公司验收后即2015年6月30日前付清等等。 2015年3月14日，原告千色公司与被告皇家范公司又签订《装修装饰施工合同》一份，约定：原告千色公司承揽被告皇家范公司的花痴店面装修工程，承包方式为包工包料，工期自2015年3月14日至2015年3月28日，工程总价款6.5万元，于工程全部结束，经被告皇家范公司验收后的三个月内即2015年6月28日付清等等。 2015年12月13日，原告千色公司与被告皇家范公司的法定代表人被告黄俊就上述工程款进行结算，被告黄俊向原告千色公司出具欠条一份，主要内容有：今欠孙勤（原告千色公司的法定代表人）装修款20万元，2015年12月15日支付2.5万元，2015年12月19日支付2.5万元，从2015年12月21日起每日支付1500元，直至款项支付完毕为止。但被告皇家范公司至今未向原告千色公司付款。 另查明，被告皇家范公司系被告黄俊开办的一人有限公司。 以上事实可由本院认定的《装修装饰施工合同》、欠条、企业信用信息公示报告及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为：原告千色公司承揽被告皇家范公司的装修工程，被告皇家范公司未按约定支付工程款，应承担违约责任。原告千色公司要求被告皇家范公司支付工程款20万元及逾期付款利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告皇家范公司是被告黄俊开办的一人有限公司，原告千色公司要求被告黄俊承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告皇家范公司、黄俊未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告宁波皇家范餐饮管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告宁波海曙千色环艺建筑装饰工程有限公司工程款20万元和逾期付款利息34294.93元（暂计算至2020年5月31日，以后的逾期利款利息按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算至被告宁波皇家范餐饮管理有限公司履行上述付款责任之日止）； 二、被告黄俊对上述判决第一项确定的被告宁波皇家范餐饮管理有限公司的付款责任承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4814元，减半收取2407元，由被告宁波皇家范餐饮管理有限公司、黄俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 韩涛 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 胡婕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10459号 申请人深圳市成秀电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和社区第一工业区****201，统一社会信用代码91440300MA5F09R14K。 法定代表人张磊。 被申请人江西省雅斯诺光电科技有限公司，，住所地江西省萍乡市安源区经济转型产业基地A-4-3)，统一社会信用代码91360302MA36YGRK2M。 法定代表人姜军。 申请人深圳市成秀电子科技有限公司诉被申请人江西省雅斯诺光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人江西省雅斯诺光电科技有限公司价值人民币99655.06元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人江西省雅斯诺光电科技有限公司所有的价值人民币99655.06元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年十月二十三日书记员李国权
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2157号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢锦焰，男，1972年2月8日出生，汉族，住广西桂平市。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒲永珍，女，1969年9月29日出生，汉族，住广西桂平市。 二再审申请人的共同委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：桂平市金晟房地产开发有限公司，住所地：广西桂平市西山镇大成路尾（华润大厦**）。 法定代表人：黎焕森，该公司董事长。 委托诉讼代理人：屈建国，广西和清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑燕君，广西佑成律师事务所律师。 再审申请人卢锦焰、蒲永珍因与被申请人桂平市金晟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2020）桂08民终311号民事判决，向本院申请再审。本院 依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，卢锦焰、蒲永珍以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回再审申请的请求。 本院经审查认为，卢锦焰、蒲永珍撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许卢锦焰、蒲永珍撤回再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  刘 强 书 记 员  陈聪颖
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45043号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：程程，女，1979年8月30日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告程程信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计126,282.81元。原告诉称，被告程程系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月24日被告利用该卡透支原告资金累计126,282.81元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二〇年十月十九日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……