wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0322民初2104号 原告：谢宗江，男，汉族，生于1989年8月16日，住甘肃省民勤县。 被告：张建新，男，汉族，生于1972年1月23日，住陕西省岐山县，系无牌正三轮车驾驶人。 原告谢宗江诉被告张建新机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员韩涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢宗江到庭参加了诉讼，被告张建新经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理，现本案已审理完毕。 原告谢宗江起诉称：2020年8月26日9时30分,原告驾驶其所有的甘EXXX**号小型客车由北向南行驶至凤翔尹宋路4公里300米处（刘家河村路口）超越前方同方向电动三轮车，与途径此处由东向西右转弯被告驾驶其所有的无牌三轮摩托车相撞,致被告受伤,两车受损的交通事故。此次事故经凤翔县公安局交通警察大队认定,原告负事故主要责任,被告负事故次要责任。事故发生后原告将被告送往岐山县医院进行治疗，双方私下达成赔偿协议，原告赔偿被告医疗费等损失5000元，被告收到原告5000元赔偿款后对原告的车辆损失不理不睬，原告的车辆定损为12728元，按照相关法律规定被告应当赔偿原告车损为5218.4元。综上所述，为维护原告的合法权益,特依据《道路交通安全法》、《侵权责任法》、《民事诉讼法》等规定起诉至法院，请求判令被告在交通事故责任范围内赔偿原告的车辆维修损失5218.4元，本案诉讼费由被告承担。 被告张建新未到庭，亦无书面答辩意见。 经审理查明，2020年8月26日9时30分,原告谢宗江驾驶其所有的甘EXXX**号小型客车，由北向南行驶至凤翔尹宋路4公里300米处（刘家河村路口）超越前方同方向电动三轮车时，与被告张建新驾驶由东向西右转弯的无牌正三轮摩托车相撞，致被告张建新受伤,两车受损。本次交通事故经凤翔县公安局交通警察大队认定，原告谢宗江负事故主要责任，被告张建新负事故次要责任。本次事故造成原告的车辆损失为12728元，后双方就此损失协商处理未果，现原告诉至法院，请求判令被告在交通事故责任范围内赔偿原告的车损5218.4元，本案诉讼费由被告承担。 本院核定原告合理的经济损失为12728元，以上事实有道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单、机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单、机动车保险车辆损失情况确认书及当事人陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，公民合法的财产权受法律保护。原、被告驾驶机动车发生交通事故，致原告车辆受损，被告在本次交通事故中负次要责任，应当对原告的车辆损失承担赔偿责任，故本院对原告要求被告承担车辆损失的诉讼请求予以支持。按照法律规定，被告张建新应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失项下2000元范围内先向原告予以赔偿，对超出部分10728元，按照事故责任划分，被告承担次要责任赔偿30％即3218.4元，剩余70％的损失由原告自行承担。被告张建新经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行负担。 为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告张建新于本判决书生效后十日内赔偿原告谢宗江因交通事故造成的车辆损失5218.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元由被告张建新承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 韩 涛 二〇二〇年十月三十日 书记员 孟耀飞
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初12782号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：黄金煌，男，1988年5月30日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市海珠区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄金煌信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎清艳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年6月25日向原告申领了民生白金理财信用卡，卡号62×××65。二、欠款金额及相关费用：截至2020年4月16日，涉案信用卡欠款本金94233.27元、利息12337.68元、分期付款手续费45232.02元。三、《民生白金理财信用卡领用合约》订明：持卡人所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息，透支利率（每日）0.5‰；持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行，无论是否选择最低还款额方式，所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外，持卡人还应承担其他违约责任，持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利；本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），均由持卡人承担；等。四、律师费：庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生。五、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿还原告其信用卡全部欠款本金94233.27元、手续费45232.02元、利息（暂计至2020年4月16日利息12337.68元，此后按领用合约规定计至实际清偿之日止）；2、判令被告承担律师费2600元；3、被告承担本案的案件受理费。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。七、其他情况：原告表示被告在原告处办理3张卡，均是相互独立的账户。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截至2020年4月16日拖欠的本金94233.27元、利息12337.68元、分期付款手续费45232.02元;2020年4月17日起的利息按照《民生白金理财信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。原告主张的律师费尚未实际发生，原告要求被告承担律师费，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条的规定，判决如下：一、被告黄金煌于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿欠款本金94233.27元、分期付款手续费45232.02元及利息（截止至2020年4月16日的利息12337.68元，从2020年4月17日起按照《民生白金理财信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973.94元（原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已缴纳），由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担29.47元，由被告黄金煌负担944.47元并在履行本判决时直接向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年十月十日书记员  陈晓敏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43209号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：余桂，女，1979年10月7日出生，汉族，住安徽省六安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余桂信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币187867.43元(币种下同)。原告诉称，被告余桂系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币187867.43元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0783执1483号之五 申请执行人：甄宝妹，女，1958年1月2日出生，汉族，住开平市。 被执行人：开平市富祥市场服务管理有限公司，住所地：开平市长沙街道办事处金山中学北面。 法定代表人：董惠发。 委托诉讼代理人：冯燕玲，系广东聚理律师事务所律师。 关于申请执行人甄宝妹与被执行人开平市富祥市场服务管理有限公司租赁合同纠纷一案，（2017）粤0783民初2242号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付管理费(租金)2806886.4元及自2017年7月1日起至实际履行之日止按《开平市富祥市场项目开发合作协议》约定的标准计算管理费(租金)。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今仍未履行上述义务，故本院依法对被执行人限制高消费进行信用惩戒。经查，被执行人开平市富祥市场服务管理有限公司有开平市长沙街道办事处金山中学北面富祥市场内的地上建筑物。另通过“全国法院网络执行查控系统”查询，均未能在银行、车辆、证券、市场监督等部门发现被执行人有其他可供执行的财产。 根据上述查询情况，本院依法查封被执行人开平市富祥市场服务管理有限公司的位于开平市长沙街道办事处金山中学北面富祥市场内的地上建筑物，并于2020年5月14日至2020年9月17日期间在淘宝网司法拍卖平台对上述地上建筑物依次进行了两次公开拍卖及一次变卖，均无人参与竞投而流拍。经征询被执行人系列案件所有债权人，均不同意对上述地上建筑物以变卖保留价格进行以物抵债。 本院认为，被执行人的不动产经拍卖未能成交，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0783执1483号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈 彩 虹 人民陪审员 黄 武 宁 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员 司徒颖莹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初8714号原告：杨胜美，男，汉族，1970年9月15日出生，身份证住址四川省南部县。委托诉讼代理人：龚凯，xx律师事务所律师。被告：邵学锋，男，汉族，1978年4月15日出生，身份证住址河南省舞钢市。原告杨胜美与被告邵学锋买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告立即向原告支付货款人民币28000元及利息（以28000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自起诉之日起计至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后,依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚凯到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按照缺席进行审理。本案现已审理终结。本案相关事实原告主张曾以深圳市新鹏鑫精密铸造厂的名义与被告发生有关钟表表壳、表胚的购销往来，双方交易形式为，被告通过电话方式向原告订货，原告根据订货要求向被告送货，被告收货后向原告出具签收的送货单，货款帐期不固定，一般为累计到一定金额后凭送货单向被告请款。原告主张被告尚拖欠2014年1月至12月剩余货款28000元，并提交被告于2017年10月31日出具的欠条佐证。经查，欠条为原件，载明今欠到新鹏鑫2014年1月至12月货款28000元，落款处有被告签名并捺指模。另，经商事登记薄查询未有深圳市新鹏鑫精密铸造厂的商事主体登记信息。判决理由及结果本院认为，本案属买卖合同纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院根据原告提交证据及庭审调查认定案件事实。原告提交的欠条有原件相核实，其上有被告签名并捺指模，本院对其真实性予以采信。在被告未提交反证的情况下，原告依据其持有欠条原件主张被告拖欠其货款28000元具有高度盖然性，本院予以采纳。原告已依约供货，被告在出具欠条后，仍未在合理期限内结清货款，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，原告要求被告支付货款28000元及逾期付款的利息损失，有事实及法律依据，本院予以支持。根据原告关于逾期利息的主张，本院判令被告自2020年3月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至货款全部清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邵学锋于本判决生效之日起五日内支付原告杨胜美货款28000元及利息（以28000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月23日起计至款项付清之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告邵学锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 吕  海  云二〇二〇年十月二十七日书记员 叶  宝  英书记员 杨凯雄（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初3837号原告：彭志建，男，1986年1月7日出生，汉族，住广东省揭西县。被告：陈莉，女，1974年12月31日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。上述原告与被告之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月08日立案。原告彭志建于2020年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭志建撤回起诉。案件受理费1,510元（原告已预交），由原告彭志建负担。审判员  邱艳红二〇二〇年十月二十九日书记员  王浩毅
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20274号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：林锦洪，男，1988年4月14日出生，汉族，户籍所在地广东省汕头市潮阳区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告林锦洪信用卡纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告林锦洪经本院依法合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币133540.09元（截止2020年2月25日，欠款本金88097.17元，利息12718.76元，违约金20784.95元，账单分期手续费2039.21元，现金分期手续费9900元，其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月1日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××49。截至2020年2月25日止累计欠款133540.09元未付。被告林锦洪无答辩。经审理查明，2016年3月1日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元，以及年费、分期业务手续费、预借现金手续费的约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××49的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告于2017年12月28日通过前端（客服）向原告申请e招贷贷款66000元，于同日放款至被告的工商银行账户，还款方式为等额分期，分期期数24期，分期手续费费率0.75%，每期手续费495元，分期总手续费11880元，每期应还本金2750元。截至2020年2月25日，被告尚欠原告本金88097.17元、利息12718.76元、违约金20784.95元、现金分期手续费9900元、账单分期手续费2039.21元（其中个人消费账单欠款本金33097.17元、利息2866.53元、违约金8087.21元、账单分期手续费2039.21元；e招贷账单欠款本金55000元、利息9852.23元、现金分期手续费9900元、违约金12697.74元）。原告表示上述违约金从2017年1月之后开始计收。原告在其官网发出公告，将“滞纳金”名称调整为“违约金”，收费标准不变。无证据证实原告曾就违约金收取方式和标准与被告达成协议。基于被告在原告处已申请了信用卡，被告通过手机客服等方式向原告申请e招贷贷款，该e招贷在申请时约定的相关条款与上述通用领用合约的约定一致。以上事实，有《招商银行银行卡申请》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、详细信息及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月25日，被告尚欠原告本金88097.17元、利息12718.76元、现金分期手续费9900元、账单分期手续费2039.21元；2020年2月26日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付在达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告林锦洪经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告林锦洪向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金88097.17元、现金分期手续费9900元、账单分期手续费2039.21元及利息（截至2020年2月25日利息12718.76元，自2020年2月26日起的利息以88097.17元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1485元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担231元，被告林锦洪负担1254元，被告林锦洪应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年十月十三日书记员  陈晓敏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44574号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李邓，男，1992年9月30日出生，汉族，住上海市松江区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告李邓信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计82,130.18元。原告诉称，被告李邓系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计82,130.18元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46824号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张卫华，男，1979年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告张卫华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计91,358.93元。原告诉称，被告张卫华系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计91,358.93元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0222执731号 被执行人：徐兵省，男，1982年08月21日出生，汉族，住广东省始兴县。 本院在执行被执行人徐兵省罚金一案，根据始兴县人民法院作出的（2019）粤0222刑初75号刑事生效判决，被执行人需缴交罚金5000元。因被执行人未按期履行生效判决确定的法律义务，本院于2020年7月1日立案强制执行，执行案号为（2020）粤0222执731号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴费通知书等法律文书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经本辖区内国土、不动产、车辆、工商等部门及通过网络执行查控系统查询被执行人不动产、证券、银行等财产信息，及到被执行人住所地进行调查，依法扣划银行存款1022.49元外，未发现可供执行的财产及线索。 本院已依法对被执行人徐兵省采取了限制高消费措施，本次执行程序，申请执行标的5000元，执行到位1022.49元。经本院合议庭评议认为，本案已穷尽财产调查措施且已采取相应的强制措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，本案本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行清偿债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑胜芳 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赖海斌
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214财保137号申请人：无锡市精嘉金属制品有限公司，统一社会信用代码913202147287053881，住所地江苏省无锡市新吴区硕放工业园****地块。法定代表人：张建平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：查肖萍，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被申请人：昆山爱福机械仪表股份有限公司，统一社会信用代码91320583796111856Y，住所，住所地江苏省昆山市花桥镇逢星路**div>法定代表人：范卫列。申请人无锡市精嘉金属制品有限公司与被申请人昆山爱福机械仪表股份有限公司诉前财产保全一案，申请人无锡市精嘉金属制品有限公司于2020年10月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人昆山爱福机械仪表股份有限公司的银行存款人民币610000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人无锡市精嘉金属制品有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人昆山爱福机械仪表股份有限公司的银行存款人民币610000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十月二十六日法官助理 陆 凯书 记 员 杨 帆
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2840号之三 申请执行人深圳市钱塘建设工程设备有限公司（企业名称变更前为深圳市雅玛特自动化设备有限公司）,住所地深圳市南山区。 被执行人深圳市都市之星科技环保发展有限公司,住所地深圳市。 申请执行人深圳市钱塘建设工程设备有限公司（企业名称变更前为深圳市雅玛特自动化设备有限公司）与被执行人深圳市都市之星科技环保发展有限公司房屋承揽合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初25681号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付12000元、受理费129元、执行费80元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初25681号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初25681号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇二〇年十月二十六日 书记员 王博闻
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初42628号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：李兆阳，男，1984年2月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李兆阳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币141450.90元(币种下同)。原告诉称，被告李兆阳系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币141450.90元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤03刑终1417号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）利红萍，女，1974年10月23日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省深圳市南山区。因涉嫌诈骗罪，于2018年11月7日被羁押，同日被刑事拘留，于2018年12月14日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人雷光明、黄艳霞，广东万诺律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人利红萍犯诈骗罪一案，于2020年5月18日作出（2019）粤0306刑初2226号刑事判决书，判决：一、被告人利红萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人利红萍退赔被害人佘某人民币2179651元。宣判后，原审被告人利红萍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初2226号刑事判决；二、发回深圳市宝安区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 吴    南审判员 赵    靓审判员 王  为  明二〇二〇年十月十六日书记员 刘争光（兼）
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2581号 申请执行人：刘江海,男,1966年03月26日出生,住所地：宁波市海曙区。 被执行人：唐寅,男,1986年10月17日出生,住所地：宁波市海曙区。 申请执行人刘江海与被执行人唐寅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初13214号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行,责令被执行人唐寅返还申请执行人借款本金等94500元，并支付利息。 执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人唐寅有银行存款和支付宝账户，本院已另案冻结部分存款并扣划存款30452.5元并作分配。 2.被执行人唐寅有牌号为浙Ｂ3××××车辆，该车已接近报废，申请人同意不予查封处置。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人唐寅拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案已执行到30452.5元，优先扣除诉讼费、执行费等，申请执行人实现债权3913.6元。 综上，被执行人唐寅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 俊 二〇二〇年十月十五日 代书记员  张俊淦
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初376号之一原告：江苏祺创光电集团有限公司，住所地在高邮市高新技术产业开发区纬十九路。法定代表人：金晶，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘曦晨，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：云县东旭照明工程有限公司，住所地在云南省临沧市云县爱华镇新兴街集贸市场****。法定代表人：董其峰，公司执行董事兼总经理。被告：吕富清，男，1975年1月12日出生，汉族，住高邮市。原告江苏祺创光电集团有限公司与被告云县东旭照明工程有限公司、吕富清买卖合同纠纷一案,原告未缴纳诉讼费用，亦未申请减、缓、免。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审 判 长  吴 磊人民陪审员  郑贤明人民陪审员  徐桂兵二〇二〇年十月三十日法官 助理  周 俊书 记 员  徐梦韵
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7063号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州市慕莎娱乐有限公司，住所地广州市番禺区市桥街大北路****。法定代表人：张益浩。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市慕莎娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占伟彬，被告法定代表人张益浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《大树脚》；2.被告赔偿维权合理费用10000元。被告辩称：涉案歌曲是点唱机系统中自带的，具体不清楚哪首歌曲侵权。之前原告也曾起诉过40多首歌曲，款项已支付完毕。被告经营期间与中国音著协有签订版权协议，有效期至2020年3月。由于疫情原因2020年6月才重新营业，希望可以与被告协商。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初6989号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州市慕莎娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《大树脚》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州市慕莎娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州市慕莎娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十月二十八日书记员  黄桂欢
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执恢143号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心,住所地：浙江省宁波市海曙区。 代表人:刘可冬。 委托代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被执行人刘建明,男,1970年07月08日出生,住所地：江苏省如皋市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人刘建明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初2834号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人返还申请执行人借款本金30824.45元及利息。 本院于2020年5月7日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 2.被执行人有牌号为浙ＢＷ××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 3.被执行人有牌号为浙Ｂ8××××车辆，为普通二轮摩托车且处于注销状态，无法查封。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心有权要求被执行人刘建明继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 胡孟欣 二〇二〇年十月十三日 代书记员 张俊淦
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初4528号原告潘清香，女，汉族，1970年3月8日出生，住唐河县。被告雷青春，男，汉族，1963年12月8日出生，住南阳市示范区。原告潘清香与被告雷青春买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，向原、被告双方送达了开庭各项手续，本案于2020年10月9日公开开庭进行审理，原告潘清香、被告雷青春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。潘清香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠原告货款6970元。2、诉讼费50元用由被告负担。事实与理由：原告系喷雾器批发商，2018年11月26日，被告从原告处购买喷雾器23件，共计7550元。另原告为被告修理喷雾器修理费50元，被告于同日为原告出具欠条（附欠条）。后原告多次催要，被告于2019年1月21日偿还630元，尚欠余款6970元至今未还。故原告起诉至贵院，望贵院能够支持原告诉请。雷青春辩称，我们之间是代卖关系，每次原告都是过来看一下然后看卖了没有就走了。卖了之后原告过来收钱。按打条的时间是2018年11月26日，我拿到喷雾器的时候，你说的喷雾器已经过期了，原告还不让退货，我当然不会付钱。我认为原告的过期的东西应该拿回去，我不会买过期的东西，我除了2018年11月26日以外没有再写过条了。原告为支持其主张向本院提交以下证据：欠条一张（原件）（其中清单是原告写的，其中被告书写为“款数7550元整，雷青春，2018年11月26日、2019年6月1日前结清不退货、电话156××******，地址**庄村”且被告签字），用于证明1、当时约定了不退货。2、被告欠款的事实。被告质证意见为，真实性无异议，这个条是一起结算写出来的，是真实的。但是打条的时候即2018年11月26日，我写条的时候原告没有说喷雾器是过期的，写完后才说。被告为支持其抗辩向本院提交以下证据：送货清单一份（铅笔内容是被告写的，圆珠笔内容是原告写的），用于证明原告给我的时候喷雾器已经过期，原条2016年改成了2018年。原告质证意见为，真实性无异议，与本案无关联性，字是我写的。但是上面的时间不准确。铅笔字都是被告写的。本院经审理认定事实如下：原、被告之间长期有经济来往，被告向原告出具了欠条一张，欠条内容为“欠条款数7550元整，雷青春，2018年11月26日、2019年6月1日前结清不退货、电话156××******，地址**庄村”。该欠款原告已经收取630元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的部分，本院阐析如下：1、原被告之间的关系问题，被告主张原、被告系代卖关系缺乏证据支持，且与原告提交的欠条内容不相符，本院不予采信。2、被告抗辩认为原告供应的喷雾器过期退货问题，被告无证据向本院提交，其抗辩本院不予采信。本院认为，被告雷青春从原告处赊购农具,事实清楚,其买卖合同关系合法有效,受法律保护。被告购买了原告的农具,即应按约定或者法律规定及时向原告支付相应货款,被告未及时支付货款,显属违约,因此,原告要求被告给付货款6970元的诉讼请求依法应予支持。依照,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下：被告雷青春于本判决生效后十日内给付原告潘清香货款6970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.0元，由被告雷青春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 王 峰二〇二〇年十月十日书记员 宋宗凯
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初33631号原告薛芳平，女，汉族，1979年8月16日出生，身份证住址安徽省芜湖市芜湖县。原告深圳市彩橙教育培训有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道洪浪社区洪浪南路****楼310，统一社会信用代码91440300MA5F9DAN6W。法定代表人薛芳平。委托代理人敖亮，广东深宝律师事务所律师。委托代理人杨婷，广东深宝律师事务所实习律师。被告深圳市云龙投资顾问有限公司，，住所地广东省深圳市宝安区新安三路**管理处壹栋综合楼****办公场所），统一社会信用代码914403007883341367。法定代表人郭克云。被告融通地产（广东）有限责任公司，住，住所地广东省广州市越秀区中山四路**南侧**自编**一社会信用代码91440101MA5CX73M5W。法定代表人程博。原告薛芳平、深圳市彩橙教育培训有限公司与被告深圳市云龙投资顾问有限公司、融通地产（广东）有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告薛芳平、深圳市彩橙教育培训有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告薛芳平、深圳市彩橙教育培训有限公司自动撤回起诉处理。审判员 刘    哲二〇二〇年十月二十七日书记员 黄文学（兼）书记员 莫  莹  莹
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初4968号 申请人:中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所广东省开平市三埠区长沙西郊路****。 负责人：曾少明，该支行行长。 委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所实习律师。 被申请人：戚宝红，女，1977年11月3日出生，汉族，，住广东省开平市三埠区 申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被申请人戚宝红及江门富港实业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人戚宝红677088.56元财产，并于2020年月日预缴纳了案件申请费。申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行为财产保全申请提供了该行保函，担保金额为677088.56元，为不可撤销的独立保函。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。如申请有误的，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行应赔偿被申请人戚宝红因财产保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人戚宝红的银行存款677088.56元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费元，由申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  吴飞燕 二〇二〇年××月××日 法官助理关悦栋 书记员曹静仪
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执473号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。 法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：李雪钰，女，1984年2月1日出生，住广西田东县。 关于青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与李雪钰借款合同纠纷一案，因李雪钰逾期未履行庆阳仲裁委员会作出的（2020）庆仲裁字第651号裁决，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年10月27日向本院申请强制执行。本院已立案受理。 本院查明，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与李雪钰借款合同纠纷一案，庆阳仲裁委员会于2020年5月28日受理，并指定仲裁员组成独任仲裁庭进行了审理。2020年7月22日，庆阳仲裁委员会以书面审理方式，作出了（2020）庆仲裁字第651号裁决书。 本院认为，庆阳仲裁委员会在受理本案申请人和被申请人之间的借款合同纠纷后，未能依照《中华人民共和国仲裁法》的规定向本案被申请人有效送达仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册，导致本案被申请人在仲裁过程中无法知晓仲裁申请人请求、仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故庆阳仲裁委员会的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序。我国对经营金融业务施行特许制度，渤海国际信托股份有限公司也未提供证据证明其从事金融业务获得金融监管部门的审批，不能证明其从事贷款业务具有合法性。庆阳仲裁委员会径行依据青岛趣牛牛不良资产处置有限公司提交的借款合同作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审核，该裁决的执行势将损害公共利益。综上，本案申请人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司申请执行（2020）庆仲裁字第651号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司申请执行（2020）庆仲裁字第651号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  马崧翔 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄凤珍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14981号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：许文秀，福建法速律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所执业律师。 被告：张智能，男，1986年4月6日出生，汉族，住福建省平和县。 原告中银消费金融有限公司与被告张智能金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司诉请：判令张智能立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金90959.28元及利息、滞纳费（暂计至2020年4月1日为17964.32元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张智能经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款合同签订时间：2018年6月4日。 三、借款人：张智能。 四、借款本金：120000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：年利率21%。 八、滞纳费约定：逾期付款滞纳费按日收取为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取）；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。 十、实现债权费用的约定：出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。 十一、送达约定：一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，受诉法院将诉讼文书邮寄至列明的送达地址即视为有效送达。送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段。 十二、放款日期：2018年6月6日。 十三、实际到期日期：2021年6月5日。 十四、逾期还款日期：2019年7月1日。 十五、欠款最新截止时间：2020年4月1日。 十六、欠款本金：90959.28元。 十七、最新欠款利息、滞纳费：17964.32元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张智能应于本判决生效之日起十日内偿还中银消费金融有限公司借款本金90959.28元及利息、滞纳费（暂计至2020年4月1日为17964.32元，之后的利息与滞纳费之和以尚欠本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2478元，减半收取计1239元，由张智能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十月十九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初11943号 原告:朱瑞楷,男,汉族，个体工商户,1973年8月22日出生，住临沂高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人:吴兴国,临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 被告:雷鸣光,男,汉族,个体工商户,1969年1月15日生,住临沂市兰山区。 被告:临沂市兰山区荣清苗木种植农民专业合作社,住所地临沂市兰山区白沙埠镇乔家湖村。 法定代表人:雷鸣光,经理。 第三人:李开金,男,汉族,个体工商户,1969年11月16日生,户籍地临沂市兰山区,住临沂市兰山区。 原告朱瑞楷诉被告雷鸣光、临沂市兰山区荣清苗木种植农民专业合作社，第三人李开金农村土地承包合同纠纷一案，本院在2020年7月16日立案，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱瑞楷撤回起诉。 案件受理费2448元减半收取1224元，由原告朱瑞楷负担。 审判员  李建光 二〇二〇年十月十九日 书记员  崔 磊
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执1111号申请执行人：钟小窑，男，1979年11月2日出生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：袁小云，男，1971年5月22日出生，汉族，住江西省分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1495号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁小云在银行的存款计人民币25491元（其中欠款25213元，申请执行费278元，利息另计）；或提取其劳动收入25491元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年十月二十七日书记员  李 怡
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324破申28号 申请人：张泽利，男，1958年12月1日出生，住所地江苏省泗洪县。 被申请人：江苏精新锐机械制造有限公司，组织机构代码75848327-X，住所地江苏省泗洪县工业园区紫金山路。 法定代表人：汤明亚，该公司董事长。 执行过程中，经申请人张泽利同意，于2020年9月22日将江苏精新锐机械制造有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院于2020年9月28日通知了江苏精新锐机械制造有限公司，江苏精新锐机械制造有限公司在法定期限内未提出异议。 经审查：江苏精新锐机械制造有限公司设立于2004年3月4日，企业性质为有限责任公司，注册资本500万元。公司住所地位于江苏省泗洪县工业园区紫金山路。江苏精新锐机械制造有限公司经营期间，对其所负债务不能按期履行，并经本院执行亦未能履行，明显缺乏清偿能力。 本院认为：根据江苏精新锐机械制造有限公司目前状况，申请人享有被申请人债权，经本院执行至今被申请人未能清偿申请人债务，并且明显缺乏清偿能力。债权人可以向人民法院申请对其进行破产清算。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人张泽利对被申请人江苏精新锐机械制造有限公司的破产清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审 判 员 汤卫兵 二〇二〇年十月九日 法官助理 邵 普 书 记 员 尹丹丹
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初6942号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州市慕莎娱乐有限公司，住所地广州市番禺区市桥街大北路****。法定代表人：张益浩。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市慕莎娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占伟彬，被告法定代表人张益浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《茶山情歌》；2.被告赔偿维权合理费用10000元。被告辩称：涉案歌曲是点唱机系统中自带的，具体不清楚哪首歌曲侵权。之前原告也曾起诉过40多首歌曲，款项已支付完毕。被告经营期间与中国音著协有签订版权协议，有效期至2020年3月。由于疫情原因2020年6月才重新营业，希望可以与被告协商。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初6937号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州市慕莎娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《茶山情歌》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州市慕莎娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州市慕莎娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十月二十八日书记员  黄桂欢
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2882号之一 申请执行人：维仕融资担保有限公司,组织机构代码:697087555,住所地：浙江省杭州市滨江区。 法定代表人:廖世宏。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 被执行人：王金妃,女,1984年07月26日出生,住所地：浙江省宁海县。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人王金妃追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初12610号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行,责令被执行人王金妃返还申请执行人代偿的款项等40511.62元。 执行立案后，本院于2020年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人王金妃拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人王金妃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄佳荣 二〇二〇年十月十六日 代书记员 张俊淦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44401号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吉晶，女，1993年10月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告吉晶信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计66,377.97元。原告诉称，被告吉晶系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计66,377.97元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保834号 申请人：深圳市罗斯化工有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道六和社区嘉宏湾花园****楼5D，统一社会信用代码91440300359885992U。 法定代表人：侯万兵，总经理。 委托诉讼代理人：高红梅，女，该公司工作人员。 被申请人：佛山市蓝鑫贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良文秀居委会顺利德大厦**-1办公楼314，统一社会信用代码91440606MA527LDA8F。 法定代表人：彭涛。 申请人深圳市罗斯化工有限公司与被申请人佛山市蓝鑫贸易有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初6718号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人佛山市蓝鑫贸易有限公司的财产。 二、限制被申请人佛山市蓝鑫贸易有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币252,960.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年十月二十八日 书记员  于 雪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初42735号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：李庆华，女，1965年10月30日出生，汉族，住湖南省株洲市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李庆华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币73845.54元(币种下同)。原告诉称，被告李庆华系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73845.54元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2271号之二 申请执行人赵俊杰,男性,1980年1月10日出生,汉族,住址广东省深圳市宝安区。 被执行人许德华,男性,1985年7月29日出生,汉族,住址深圳市宝安区新安街道。 被执行人廖新玉,女性,1970年10月21日出生,汉族,住址深圳市宝安区新安街道。 申请执行人赵俊杰与被执行人许德华、廖新玉借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初16056号民事调解书已发生法律效力。被执行人许德华、廖新玉应履行支付人民币200万元及利息、受理费人民币17320元的义务,经参与分配后执行到位人民币407342元、受理费人民币17320元，至今被执行人许德华、廖新玉仍应履行支付人民币1592658元及利息的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经参与分配后已执行到位人民币147327元，扣除执行费人民币2110元，申请执行人实际领款人民币145217元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年十月十九日 书记员  赖燕楣
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执1191号之一 申请执行人：陈天伦，男，生于1974年8月16日，汉族，住叙永县。 被执行人：四川蜀松建设工程有限公司，地址成都市武侯区，统一社会信用代码：915100000921278096。 法定代表人：彭庆宇 本院依据已经发生法律效力的叙劳人仲案（2020）34号仲裁调解书，受理了陈天伦与被执行人四川蜀松建设工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行的金额为25000元。另外，被执行人四川蜀松建设工程有限公司还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人四川蜀松建设工程有限公司有相应的财产。因被执行人四川蜀松建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人陈天伦的合法权益，依法应对被执行人四川蜀松建设工程有限公司的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人四川蜀松建设工程有限公司的银行存款人民币25275元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人四川蜀松建设工程有限公司所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二〇年十月十九日 书记员 陈小兰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5072号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：内蒙古自治区准格尔旗魏家峁镇双敖包村油房社。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗魏家峁镇双敖包村油房社。 负责人：王三小，社长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：内蒙古自治区准格尔旗魏家峁镇双敖包村高家沟社。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗魏家峁镇双敖包村高家沟社。 负责人：高楞，社长。 再审申请人共同委托诉讼代理人：任吉明，男，1962年1月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古自治区准格尔旗人民政府。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。 法定代表人：王枫，旗长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古自治区鄂尔多斯市人民政府。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。 法定代表人：斯琴毕力格，市长。 原审第三人：内蒙古自治区准格尔旗魏家峁镇双敖包村乌兰合收社。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗魏家峁镇双敖包村乌兰合收社。 负责人：刘培珍，社长。 原审第三人：内蒙古自治区准格尔旗魏家峁镇双敖包村庙沟社。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗魏家峁镇双敖包村庙沟社。 负责人：周新民，社长。 再审申请人内蒙古自治区准格尔旗魏家峁镇双敖包村油房社（以下简称油房社）、内蒙古自治区准格尔旗魏家峁镇双敖包村高家沟社（以下简称高家沟社）因诉内蒙古自治区准格尔旗人民政府（以下简称准格尔旗政府）土地确权及内蒙古自治区鄂尔多斯市人民政府（以下简称鄂尔多斯市政府）行政复议一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2019）内行终244号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 油房社、高家沟社向本院申请再审称：涉案林地由来已久，并非从四个社平调而来，属于双敖包村民委员会管理的财产。涉案土地已规划为国家建设用地，政府重复确权违法。一、二审判决维持准格尔旗政府处理决定及鄂尔多斯市政府复议决定的证据不足。请求：撤销一、二审判决，撤销准土行决字〔2017〕第11号《土地权属争议案件处理决定书》及鄂府复委复决字〔2018〕53号《行政复议决定书》。 本院经审查认为，本案中，准格尔旗政府根据原庙沟村民委员会解散大队林场并将土地分别退还再审申请人油房社、高家沟社以及原审第三人庙沟社、乌兰合收社的事实，结合原审第三人在争议地的实际管理使用状况，作出被诉土地权属争议处理决定并无不当。鄂尔多斯市政府作出维持该处理决定的复议决定也无违法之处。油房社、高家沟社的主张缺乏有效证据证明，一审判决驳回其诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持一审判决，并无不当。 综上，油房社、高家沟社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人内蒙古自治区准格尔旗魏家峁镇双敖包村油房社、内蒙古自治区准格尔旗魏家峁镇双敖包村高家沟社的再审申请。 审判长  李德申 审判员  仝 蕾 审判员  阎 巍 二〇二〇年十月二十八日 法官助理徐小玉 书记员常晓轩
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初3546号原告：李方民，男，1944年4月5日出生，汉族，住沈丘县。原告：李凤丽，女，1976年2月29日出生，汉族，住沈丘县。系原告李方民之女。上列二原告的共同委托诉讼代理人：陈战旗，河南裕恒律师事务所律师，代理权限：特别授权。上列二原告的共同委托诉讼代理人：李霞，河南裕恒律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李振民，男，1957年10月9日出生，汉族，住沈丘县。原告李方民、李凤丽与被告李振民排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤丽及李方民、李凤丽的共同委托诉讼代理人李霞，被告李振民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李方民、李凤丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵害，排除妨碍，将非法占用原告的土地返还给原告，并将土地恢复原状；2、依法判令被告赔偿原告经济损失20000元；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原告在沈丘县××乡××行政村××村拥有一处宅基地，并依法办理有集体土地建设用地使用证。被告将其所有的瓦片和水池子等杂物堆放在原告的土地上，并种上树木。现原告准备建房，多次找人告知被告将杂物清理，树木伐掉，土地恢复原状，并返还给原告，但遭到被告的无理拒绝。后经行政村、石槽乡土管所、派出所、司法所等多次调解未果，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，并给原告造成了较大经济损失。为了维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，望依法公断，判如所请。李振民辩称：1、原告所述的该块土地从被告的曾祖到现在一直由被告家庭管理使用，期间经过行政村土地承包到户推平找补。2、原告持有的土地使用证，在长达30年的时间里，被告没有见过，也不知道是依据什么办理的。3、原被告之间曾因该片土地发生纠纷，在2020年2月29日找到了老灰橛，后找到村干部、邻居，经双方人员达成一致协议，确定按照原有灰橛界定双方的土地。4、原告的土地使用证记载的数据与实际灰界不吻合，原告的土地使用证上包含了我们三家的土地，应该说是侵害了我们三家的权益。对于该争议土地我已向沈丘县人民政府提出申请，由沈丘县人民政府指派沈丘县国土资源局给予处理。沈丘县国土资源局已经受理了我的请求，注销原告持有的土地使用证，如今正在受理期间。鉴于该土地的使用权存在争议，依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，应当依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：原告李方民、李凤丽在本村内拥有宅基一处，1991年3月30日，沈丘县人民政府为原告颁发了集建字第1109079号集体土地建设用地使用证，土地使用证记载，原告宅基的四至分别为：东：空、西：路、南：李生九、北：路；北边长22.5米、东边长14.6米、南边长19.3米、西边长16米。由于被告在原告上述宅基地的东北角种植树木、堆放杂物，原告要求清除，被告拒不清除，引起纠纷。另查明，沈丘县自然资源局石槽集自然资源所保存的石槽集乡郜庄行政村小李营村宅基规划图显示的原告宅基地的内容与原告持有的集建字第1109079号集体土地建设用地使用证上记载的内容一致。再查明，本案在审理过程中，被告李振民于2020年7月29日通过互联网投诉的方式向沈丘县人民政府申请注销原告持有的集建字第1109079号集体土地建设用地使用证，沈丘县自然资源局受理被告的信访投诉后，于2020年9月6日作出《信访事项处理意见书》，被告不服该意见书，继续提出复查信访，至今没有处理意见。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”本案中，所争议的土地登记在原告所持有的集建字第1109079号集体土地建设用地使用证范围内，且该事实与沈丘县自然资源局石槽集自然资源所保存的石槽集乡郜庄行政村小李营村宅基规划图记载的内容一致。被告李振民在原告方所占有、使用的宅基地范围内种植树木、堆放杂物，侵犯了原告的合法权益，依法应停止侵害、排除妨碍。但原告要求被告赔偿其20000元损失的请求，因无证据证实，本院不予支持。被告李振民辩称，所争议的宅基系被告一直管理使用的理由，证据不足，本院不予采信。虽然被告李振民通过信访的方式向沈丘县人民政府申请注销原告持有的土地使用证，但是在没有经过法定程序注销之前，不能否认被告的上述行为侵犯了原告的合法权益。如被告坚持认为所争议的土地属于其管理使用，并非原告方的宅基地，可另外寻求其他途径进行解决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第十七条、第三十五条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告李振民立即停止侵害原告李方民、李凤丽宅基地使用权行为，并于判决生效之日起十日内清除种植或堆放在原告李方民、李凤丽宅基地范围内的附属物；二、驳回原告李方民、李凤丽的其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由被告李振民负担50元，原告李方民、李凤丽负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李永耀二〇二〇年十月三十日书记员  陈 曦
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初15748号 申请人:贾永信，男，1981年2月3日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：赵鹏，广东言泰律师事务所律师。 被申请人：刘翔，男，1977年8月9日出生，汉族，住河南省固始县。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。 主要负责人：闻广，总经理。 申请人贾永信与被申请人刘翔合伙协议纠纷一案，申请人贾永信于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘翔价值110000元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人刘翔价值110000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黎沛琳
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执1019号 申请执行人：杜艳红，地址：滨州市滨城区。 被执行人：赵温涛，住滨州市滨城区。 本院在执行申请人杜艳红与赵温涛买卖合同纠纷一案中，在法定期限采取了以下执行措施： 1、本院于2020年5月21日过法院（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未向本院反馈财产申报表。 2.本院于2020年5月14日、2020年7月14日、2020年8月26日、2020年9月11日、2020年10月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，有少量存款，已被我院冻结。 3、在执行过程中本院于2020年7月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院多次查找被执行人，未发现被执行人下落。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人杜艳红释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初1495号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年十月三十日 书记员  李建辉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初47380号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：何学剑，男，1990年4月25日出生，汉族，住上海市闵行区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告何学剑信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计167,041.06元。原告诉称，被告何学剑系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计167,041.06元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621财保12号申请人：曾成等14人（申请人身份信息详见附件）。被申请人：南通宏耀家具有限公司，住所地海安市老坝港滨海新区（角斜镇）泰安路**。法定代表人严华。申请人曾成等14人与被申请人南通宏耀家具有限公司劳动争议纠纷一案，申请人曾成等14人向海安市劳动人事争议仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人南通宏耀家具有限公司银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司为申请人曾成等14人提供担保。海安市劳动人事争议仲裁委员会将该保全申请提交本院。本院经审查认为，申请人曾成等14人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人南通宏耀家具有限公司的银行账户资金170000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1370元，由申请人曾成等14人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  毛中海审判员  王长圣审判员  王永进二〇二〇年十月十三日书记员  吴枚霞附：申请人身份信息曾成，男，1988年8月6日生，居民身份证号码511528198808062812，住四川省兴文县共乐镇双河村****。李新平，男，1974年11月15日生，居民身份证号码3623301974********，，住江西省上饶市鄱阳县响水滩乡逊泗村小组**郭震升，男，1971年2月16日生，居民身份证号码3428241971********，住安，住安徽省安庆市潜山县余井镇柴阁村孙屋组**div>匡丁山，男，1965年4月24日生，居民身份证号码3624301965********，住江西，住江西省吉安市永新县怀忠镇怀忠街集体住宅小区**iv>叶节根，男，1969年10月29日生，居民身份证号码3428241969********，住安徽省安，住安徽省安庆市潜山县余井镇天明村叶老屋组**>李满珍，女，1971年2月24日生，居民身份证号码3428241971********，住安徽省安庆，住安徽省安庆市潜山县余井镇天明村叶老屋组**钟九英，女，1975年8月6日生，居民身份证号码3621221975********，住江西省南康市，住江西省南康市唐江镇木行村老木行**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>秦世群，男，1986年10月2日生，居民身份证号码4306241986********，住湖南省湘阴县南，住湖南省湘阴县南湖洲镇新塘口村**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>李铁军，男，1967年12月26日生，居民身份证号码4306241967********，住湖南省湘阴县洞，住湖南省湘阴县洞庭围镇伏家山村****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>熊施恒，男，1977年10月8日生，居民身份证号码3408241977********，住安徽省安庆市潜山，住安徽省安庆市潜山县黄泥镇傅祠村熊榜组**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>陆立军，男，1969年12月8日生，居民身份证号码4306241969********，住湖南省湘阴县白马寺，住湖南省湘阴县白马寺镇甘口村** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>李勇，男，1995年11月10日生，居民身份证号码3623301995********，住江西省上饶市鄱阳县，住江西省上饶市鄱阳县响水滩乡逊泗村032 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>董慧子，女，1997年3月16日生，居民身份证号码5303811997********，住云南省宣威市宝山镇，住云南省宣威市宝山镇包村村委会干洞村** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>郭大勋，男，1967年10月15日生，居民身份证号码3428241967********，住安徽省安庆市潜山县，住安徽省安庆市潜山县余井镇柴阁村孙屋组**DY>
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初47339号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张海浪，男，1992年9月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告张海浪信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计62,818.90元。原告诉称，被告张海浪系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计62,818.90元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1129执407号申请执行人：李平，男，汉族，生于1984年12月10日，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：杨光成，男，汉族，生于1978年12月25日，住四川省沐川县。四川省沐川县人民法院（2019）川1129民初457号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨光成至今未履行生效文书所确定的给付义务。本院查明，车牌号为川LKY6**、川LKY7**的车辆是属于被执行人杨光成的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杨光成所有的车牌号为川LKY6**、川LKY7**的车辆两辆，查封期限为2年；二、在查封期间，财产所有人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓毅强二〇二〇年十月二十三日书记员  梁旭梅
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执6771号 申请执行人:万莉，女，1982年6月20日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人:吴超，男，1992年1月9日出生，汉族，住四川省新津县。 申请执行人万莉与被执行人吴超民间借贷纠纷系列案件，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）粤0103民初994、995、1011、1014、1016、1020、1026、1028、1032、1033、1036、1038、1041、1043、1044号民事判决书，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的付款义务。本院于2020年9月8日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法委托被执行人住所地人民法院调查被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年十月二十三日 书记员  梁诗韵
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20276号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：曾繁燊，男，1985年5月3日出生，汉族，户籍所在地广东省连南瑶族自治县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告曾繁燊信用卡纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告曾繁燊经本院依法合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币129217.27元（截止2020年2月8日，欠款本金85403.35元，利息11501.29元，违约金20706.13元，账单分期手续费2464元，现金分期手续费9142.5元，其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月2日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××16。截至2020年2月8日止累计欠款129217.27元未付。被告曾繁燊无答辩。经审理查明，2016年3月2日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元，以及年费、分期业务手续费、预借现金手续费的约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××16的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告于2017年6月26日通过手机官网向原告申请e招贷贷款35000元，于2017年6月27日放款至被告的中国农业银行账户，还款方式为等额分期，分期期数24期，分期手续费费率0.75%，每期手续费262.5元，分期总手续费6300元，每期应还本金1458.33元。被告于2017年7月13日通过掌上生活向原告申请e招贷贷款25000元，于同日放款至被告的农业银行账户，还款方式为等额分期，分期期数24期，分期手续费费率0.75%，每期手续费187.5元，分期总手续费4500元，每期应还本金1041.67元。截至2020年2月8日，被告尚欠原告本金85403.35元、利息11501.29元、违约金20706.13元、现金分期手续费9142.5元、账单分期手续费2464元（其中个人消费账单欠款本金33703.66元、利息3544.36元、违约金9057.88元、账单分期手续费2464元、现金分期手续费405元；e招贷账单欠款本金51699.69元、利息7956.93元、现金分期手续费8737.5元、违约金11648.25元）。原告表示上述违约金从2017年1月之后开始计收。原告在其官网发出公告，将“滞纳金”名称调整为“违约金”，收费标准不变。无证据证实原告曾就违约金收取方式和标准与被告达成协议。基于被告在原告处已申请了信用卡，被告通过原告的掌上生活等方式向原告申请e招贷贷款，该e招贷在申请时约定的相关条款与上述通用领用合约的约定一致。以上事实，有《招商银行银行卡申请》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、详细信息及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月8日，被告尚欠原告本金85403.35元、利息11501.29元、现金分期手续费9142.5元、账单分期手续费2464元；2020年2月9日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未就违约金支付达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告曾繁燊经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告曾繁燊向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金85403.35元、现金分期手续费9142.5元、账单分期手续费2464元及利息（截至2020年2月8日利息11501.29元，自2020年2月9日起的利息以85403.35元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1442元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担231元，被告曾繁燊负担1211元，被告曾繁燊应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年十月十三日书记员  陈晓敏
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初5835号原告：中国建设银行股份有限公司泗洪支行，住所地江苏省泗洪县青阳镇泗州西大街**，统一社会信用代码9132132483988530XY。法定代表人：汪东亚，该支行行长。委托诉讼代理人：朱耀勇，江苏开禧律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄强，江苏开禧律师事务所律师。被告：王利，男，1990年9月29日出生，住泗洪县。被告：单秋梅，女，1989年10月28日出生，住泗洪县。原告中国建设银行股份有限公司泗洪支行诉被告王利、单秋梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后。在审理过程中，原告于2020年10月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司泗洪支行撤回对被告王利、单秋梅的起诉。案件受理费1490元，减半收取745元，由原告中国建设银行股份有限公司泗洪支行负担。审判员  张新育二〇二〇年十月三十日书记员  高 雅
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初4308号原告：阚德笑，男，1995年8月11日出生，住泗洪县。被告：中国人寿保险股份有限公司泗洪县支公司，统一社会信用代码91321324673926780U，住所地泗洪县泗州西大街北侧顺河路金域蓝湾小区******。负贵人：许雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵常杰，男，该公司员工。原告阚德笑诉被告中国人寿财产保险股份有限公司泗洪县支公司（以下简称人寿财保泗洪公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告阚德笑、被告人寿财保泗洪公司委托诉讼代理人赵常杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阚德笑向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告汽车施救费1500元、车辆修理费6500元，合计8000元、被告负担诉讼费用。事实和理由：2020年3月30日，原告在被告处投保了车损险，保险期限自2020年3月20日0时至2021年3月29日0时止。2020年5月20日1时30分，原告驾驶苏Ｎ×××**小型普通客车沿235国道由南向北行驶至343国道交叉路口以北2km处时，因操作不慎车辆冲入路旁沟中，事故造成苏Ｎ×××**小型普通客车车辆损坏。泗洪县公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书。事故发生后，原告支付了1500元施救费、车辆修理费6500元。原告向被告提出索赔，2020年6月9日被告向原告送达《机动车辆保险拒赔通知书》。被告人寿财保泗洪公司辩称：1.对事故认定书不予认可，报案不是原告本人，要求核实事故的真实性，原告并非第一时间到交警队处理事情；2.对定损金额不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无争议的交通安全事故认定书原件、维修清单原件、停车费发票、通话清单打印件、支付宝付款记录打印件、保险单抄单各1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定如下事实：2020年3月4日，原告阚德笑为其所有的苏Ｎ×××**车辆在被告人寿财保泗洪公司处投保了机动车损失保险，保险金额为116051元，保险单号为805112020321324001316，保险期间为2020年3月30日0时起至2021年3月29日24时止，被保险人为原告阚德笑。2020年5月20日1时30分，原告阚德笑驾驶苏Ｎ×××**小型普通客车沿235国道由南向北行驶至343国道交叉路口以北2km处时，因操作不慎车辆冲入路旁沟中，事故造成苏Ｎ×××**小型普通客车车辆损坏。事故发生后，阚德笑拨打保险公司9****电话无果，遂联系朋友王奕程将其接到双沟苏闽家园休息。当天5时54分，泗洪交警队接群众报警，赶至事故现场后联系宿迁市车辆保畅救援服务中心将该事故车辆移动至停车场，并通知阚德笑到机动中队处理。当天下午15时，阚德笑到机动中队，经检测，其呼出气体的酒精含量为0mg。另查明，原告因拖车施救花费1500元，经保险公司推荐，前往泗洪县袁氏汽车销售服务有限公司袁氏汽配公司一店维修车辆，共花费6500元维修费用，并已支付完毕。后原告向被告申请理赔未果，因而成诉。本院归纳争议焦点为：被告是否可以拒赔原告的车辆损失？如若应赔偿，赔付的损失如何确定？本院认为：原被告签订的保险合同合法有效，双方应按合同内容履行义务。本案中，原告已提供道路交通认定书、通话记录打印件证明事故发生的时间、地点，、地点故发生时，原告已拨打保险公司电话，尽到了及时通知保险人义务。被告虽辩称否认事故的真实性，但并未提供相反的证据予以证实。故本院对于被告的抗辩理由不予采信，被告应按照保险合同约定，对于原告车辆因本次事故造成的损失予以理赔。关于原告车辆在本案中造成的损失金额的认定问题。因原告车辆系在被告保险公司建议的修理厂修理，原告已提供的修理明细以及施救费发票，且已支付完毕，故被告应合同约定进行赔付，赔付金额为8000元（维修费6000元+施救费1500元）。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司泗洪县支公司给付原告阚德笑保险金8000元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人寿保险股份有限公司泗洪县支公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 汤卫兵二〇二〇年十月十四日法官助理 沈东连书 记 员 尹丹丹附录一：本案证据目录原告提供以下证据：交通安全事故认定书原件、维修清单原件、停车费发票、通话清单打印件、支付宝付款记录打印件、保险单抄单各1份，证明事故情况以及赔付车辆损失理由。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。