北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0114民初8681号原告：高静宇，男，1956年4月27日出生，汉族，北京亿鑫天成软件系统有限公司退休职员，住北京市朝阳区。被告：史林，男，1983年1月6日出生，汉族，无业，住河北省秦皇岛市海港区。原告高静宇与被告史林委托合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高静宇、被告史林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高静宇向本院提出诉讼请求：1.被告返还23000元；2.被告返还32000元；3.被告返还800元路费；4.被告支付利息（利息以55800元为基数、自2019年9月4日起至实际付清之日止、按人民银行同期贷款利率计算）；5.被告支付利息（以55000元为基数、自2019年9月4日起至付清之日止、按月息2%计算）；6.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年8月29日原告委托被告向境外支付49000美元，被告表示同意，被告并未要求原告支付费用。原告同日向被告账户汇入353000元人民币，被告立即用自己身份证购买了49040美元外汇，并按原告提供的信息向境外汇出，由于汇款信息错误，美元未能汇出，银行将49040美元退至被告账户，随后原告要求被告再次办理上述美元的汇款业务，被告百般推脱，说自己不在北京，原告在2019年9月1日给被告200元火车费请被告来京，9月2日被告要求原告再汇600元他要坐滴滴出租车来京，原告无奈给被告汇了600元，双方约定下午1点在农业银行回龙观东区支行（以下简称农业银行）见面，但是被告到17点银行下班也没有到。第二日9点半被告到达了农业银行，被告向原告索要费用，说你用我的名字向境外汇款，这是洗钱我要承担很大的风险，你必须给我钱，否则我就不给你办，我要举报你洗钱并将此笔钱交给国家，因未谈拢被告就找个理由走了，当晚为了能够把钱汇出我违心的接受了他的要挟答应给他付23000元的好处费，第三日我们在农业银行见面，我支付了他18000元，并告知他没有钱了，被告逼着原告借钱支付了余下的5000元。被告收到钱后又要求我再给他写一个承诺，被告说你认识的朋友不止我一个为什么就找我，我要承担这么大的风险，如果出现任何问题我没有办法为你承担，我没有答应他的要求，他就说你不写承诺书我就不做了，我并不知道他说的不做了是什么意思，没有想到他擅自将49040美元结汇后换成了35万多元的人民币，知道这个结果我要求他将人民币全部给我打回来并将23000元的好处费退回，被告当日仅退回来321000元，余下的32000元和23000元好处费均未退还。被告接受原告的委托代为办理向境外汇款的事项，后强行索要23000元好处费，并擅自将美元换成人民币终止了向境外汇款的事项，并扣押原告的32000元人民币，编造谎言向原告索要800元路费，违反了诚实信用原则，给委托人造成了损失。原告请求法院依法支持原告的诉讼请求，判令被告返还上述款项并支付利息。被告史林辩称，原告起诉的内容不符合客观事实，于法无据，完全属于无理要求。2014年12月被告向原告借款人民币20万元并将房产作为抵押。后经朝阳区人民法院调解于2019年5月25日归还全部本金及利息前后共计45万余元，还款后被告要求原告履行房产解押义务，原告以出差为由将解押时限延长至2019年8月29日。当日原告以解押房产为由约被告在昌平区房管局见面，后原告并未第一时间履行解押手续，而是要求被告用身份证及银行卡为其进行一笔大额境外汇款，因被告不想自己的房产长时间在原告处抵押只好违心答应此事。随后两人去的昌平房管局对面的农业银行南口支行并由银行客户经理刘伟伟协助原告完成外汇买入及汇款。以上事实充分说明被告完全是在不情愿并且无奈的情况下协助原告进行的境外汇款，而且双方完全没有签署原告在起诉书中所提及的“委托合同”，因此原告所提及的委托合同纠纷不能成立。办理汇款结束后被告返回户籍地秦皇岛，次日收到银行通知因原告提供汇款地址错误此笔款项被退回。被告第一时间将此事通知原告。原告随即要求被告务必于近日返京重新办理此事，并多次向被告已怀孕9月的爱人通电以索要高额利息等言辞加以威胁恐吓要求被告来京。被告将自身所处环境以及当时的生活近况详细告知原告，并承诺原告过些日子不忙了一定来京帮其处理此事。由于原告方急需办理此事后经双方协商原告愿意承担被告来京为其办事的各种费用包含路费、食宿费、误工导致失业等一系列费用，并承诺因其爱人生产自愿给即将出生的孩子红包压岁钱的形式作为一定的经济补偿，综上共计23800余元。由于前次高静宇向银行工作人员解释说此笔款项用途是为其家人子女转汇学费，可试想既是家人子女又怎会不知其所在国家而导致汇款失败。所以这次被告要求原告写一份简单的声明详细注明此笔款项的合法用途以保证被告的合法权益不受侵害。但被原告言辞拒绝，并要求被告退还外汇49040美元，说自己找其他朋友转汇。随后在工作人员协助下双方将49040美元外汇赎回，金额为350570.78元人民币，并通过原告提供的账户转账归还分别为1000元、300000元、20000元，由于当时手机没电最后一笔29570.78元转款失败。被告当即去银行外便利店购买手机充电器进行充电。充电结束后接到原告电话，其用被告携款逃跑、报警、诈骗等言语侮辱被告，两人随即发生言语冲突不欢而散。综上原、被告不存在任何委托关系，请求法院支持被告答辩请求。结合证据材料及庭审中当事人的陈述，本院认定的事实如下：2019年8月29日，高静宇向史林中国农业银行的银行卡转账1000元、352000元，合计353000元；并通过史林的中国农业银行账户用352074.34元人民币购买美元49040元，购汇用途为境外留学，并同时向境外汇款49000美元，收款人liuxiaofeng，并支付手续费27.97美元、邮电费11.19美元。后因高静宇填写汇款信息错误，汇款失败，上述49040元美元退还至史林银行账户。2019年9月4日，史林卖出49040美元买入人民币350570.78元，同日史林向高静宇转账退还1000元、300000元、20000元，合计321000元。当日高静宇向史林转账18000元、5000元，合计23000元。该23000元的款项性质，高静宇称系史林勒索的好处费，史林称该款项为高静宇赠与其两个孩子的红包及补偿其个人的误工费。另查，为史林返京进行购汇及转账业务，高静宇向史林支付路费800元。庭审中，高静宇陈述因其个人购汇及向境外汇款额度用尽，故委托史林购买外汇并汇款，该笔汇款为其女儿的留学费用。但原被告双方并未签订书面的委托合同，对于是否支付报酬以及报酬的具体情况，双方各执一词，庭审中亦未达成一致。以上事实，有超级柜台客户回执、转账记录及当事人陈述等证据在案作证。本院认为：损害社会公共利益的合同应属无效。国家对个人结汇和境内个人购汇实行年度总额管理，银行和个人在办理个人外汇业务时，应当遵守相关规定，不得以分拆等方式逃避限额监管，也不得使用虚假商业单据或者凭证逃避真实性管理。本案中，高静宇与史林达成口头协议，约定由史林为高静宇购买外汇并向境外汇款，高静宇在其已达到年度购汇额度限制的情况下，要求史林为其办理购汇业务，违反了国家外汇管理的相关法律法规，扰乱了外汇管理秩序，故双方达成的口头协议应属无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，双方就购买外汇并向境外汇款的协议无效后，高静宇要求史林购汇而支付的款项，史林应予返还。关于返还的具体金额，高静宇明知自己违反个人购买外汇的管理办法，而委托史林购汇、汇款，且因其个人汇款信息填写错误导致汇款失败，则其通过史林银行账户购汇后卖出，其中因汇率变动而造成的损失应由高静宇自行承担。另，高静宇向史林转账353000元人民币，史林以352074.34元人民币购买美元，则剩余人民币925.66元，史林抗辩该款项其已返还给高静宇，高静宇对此予以否认，史林并未提供相应证据予以证明，故对其抗辩意见本院不予采纳。综上所述，史林应返还高静宇的金额为350570.78元人民币及925.66元人民币，扣除史林已退还的321000元，剩余30496.44元史林应予返还。关于高静宇支付史林的23000元，结合本案事实以及原被告之间的关系，应当认定为高静宇委托史林办理购汇、汇款业务所支付的报酬，双方之间的委托关系无效后，该报酬亦应当返还，故23000元史林应当返还。关于800元路费，系高静宇因要求史林来京为其办理事务而自愿支付，史林已按其要求来京办理业务，现高静宇主张返还，无事实及法律依据，本院不予支持。关于高静宇主张的利息损失，因高静宇对协议无效存在明显过错，其主张利息损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决如下：一、史林返还高静宇人民币53496.44元，于本判决生效之日起七日内履行；二、驳回高静宇的其他诉讼请求。如果史林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，由高静宇负担29元（已交纳）；由史林负担569元，于本判决生效后七日内交纳。保全费578元，由史林负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  郭 玮二〇二〇年十月十四日法官助理  朱志磊书 记 员  李悦南