上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初10806号原告：上海垣坤实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：翟一宾，职务执行董事。委托诉讼代理人：缪婧婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈奕枋，上海市君悦律师事务所律师。被告：上海晋仓生物科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：秦奋，职务总经理。委托诉讼代理人：赵巧全，江苏海联海律师事务所律师。原告上海垣坤实业有限公司(以下简称垣坤公司)与被告上海晋仓生物科技有限公司(以下简称晋仓公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序进行审理，被告晋仓公司于2020年6月27日提出管辖权异议。本院于2020年7月6日作出裁定，驳回被告晋仓公司对本案管辖权提出的异议。被告晋仓公司不服提出上诉，上海市第一中级人民法院于2020年8月10日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院收到退卷后，于2020年9月1日召开庭前会议，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告垣坤公司的委托诉讼代理人缪婧婷，被告晋仓公司的委托诉讼代理人赵巧全到庭参加诉讼。审理期间，双方当事人向本院申请庭外和解一个月，但未能达成和解。本案现已审理终结。原告上海垣坤实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还货款2,540,000元；2.判令被告向原告支付滞纳金760,000元。审理中，原告申请变更第二项诉讼请求为：判令被告向原告支付违约金(以2,540,000元为基数，按照年利率24%，自2020年5月12日起计算至实际支付之日止)。事实及理由：2020年4月，格鲁吉亚驻华大使馆致函原告，告知格鲁吉亚伙伴基金谨代表格鲁吉亚政府委托原告在华为其采购熔喷布、无纺布、口罩生产线等物资。后被告的实际控制人丁一告知原告被告处有相关抗疫物资可供采购，并提供了相关检测报告和资质证书，双方遂于5月5日签订采购合同两份，约定原告向被告采购熔喷布现货和期货。然原告在5月6日支付现货款90万元以及期货首付款204万元后，于5月7日提货时发现货物质量严重不符合约定，双方遂于5月9日签订解除合同协议，约定被告应于5月11日退还剩余的预付货款，如逾期退还将承担相应的滞纳金。后原告不得不另寻供货商，并接受了更高的交易价格，而被告并未按约返还剩余货款，故原告提起本案诉讼。被告上海晋仓生物科技有限公司辩称，第一，原告未按照采购合同约定期限支付货款，原告违约在先；第二，被告在原告多次组织人员上门纠缠的情况下才与原告签订《解除合同协议》，且该解约协议约定的违约金过高，应予调低；第三，双方解约后，熔喷布的市场价格已大幅度下降，原告虽然解约，但是并没有实际损失，相反可以以更低的价格购进熔喷布材料。综上，同意原告的第一项诉讼请求，违约金请求调整为按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院将结合事实认定作综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月27日，格鲁吉亚驻华大使馆向原告以及案外人重庆新雅供应链管理有限公司(以下简称重庆新雅公司)发函，载明：格鲁吉亚驻华大使馆向贵公司领导致意，谨有幸告知一紧急事宜，格鲁吉亚伙伴基金谨代表格鲁吉亚政府，委托重庆新雅公司与原告协助在华采购熔喷布、无纺布、口罩生产线等各类抗疫物资。特此，使馆谨请贵公司领导协助，告知相关单位及人员给予配合与大力支持，使馆为此不胜感谢。格鲁吉亚驻华大使馆借此机会再一次向中华人民共和国重庆新雅公司与原告致以崇高的敬意。2020年5月5日，原告作为需方，被告作为供方，双方签订《采购合同》(以下简称90万元合同)，约定原告向被告购买下列产品：产品名称为医用一次性口罩过滤材料(BFE≥99%)，规格型号为175mm*25克，生产厂家为中石化及其它合规厂家，数量为1.5吨，单价为60万元，价款总额为90万元。关于“付款条款”，合同第三条约定，合同生效之日支付全部价款的100%；关于“产品交付”，合同第四条约定，交货日期为被告确认收到原告全部货款的100%后，6天之内发出货物；关于“验收”，合同第五条约定，双方同意按照国家标准进行验收……验收由被告、原告共同进行验收……关于“违约责任”，合同第十一条约定，除本协议其他条款约定的违约责任以外，无正当理由被告迟延交付产品或提供质量不合格产品、原告迟延付款，应当承担违约责任，原告迟延支付货款，每迟延支付1天，应按迟延支付款项部分的万分之三向被告支付违约金；被告迟延交付产品，每迟延交付1天，应按迟延交付部分价款的万分之三向原告支付违约金；关于“合同解除”，合同第十二条约定，被告延迟交付产品超过5日和/或被告所提供的产品确属质量不合格产品的，原告有权解除合同，并要求被告承担赔偿责任：包括但不限于客户方损失赔偿责任，退货运输责任及保险责任；合同第十六条约定，本合同自双方签字并盖章之日起生效。同日，原告作为需方，被告作为供方，双方签订《采购合同》(以下简称1,122万元合同)，约定原告向被告购买下列产品：产品名称为医用一次性口罩过滤材料(BFE≥99%)，规格型号为175mm*25克，生产厂家为中石化及其它合规厂家，数量为22吨，单价为51万元，价款总额为1,122万元;关于“付款条款”，合同第三条约定，合同生效之日支付全部价款的50%；关于“产品交付”，合同第四条约定，被告确认收到原告全部货款的50%后，15天之内发出货物；合同“验收”、“违约责任”、“合同解除”及生效条款等条款均同90万元合同。2020年5月5日，原告向被告转账600,000元，备注：1吨熔喷布全款清；2020年5月6日，原告向被告转账2,040,000元，备注：丽洋8吨首付，12号提；2020年5月6日，原告向被告转账支付300,000元，备注：半吨熔喷布全款清。上述转账合计2,940,000元。2020年5月7日，被告分别向原告转账6笔50,000元，合计300,000元；2020年5月8日，被告分别向原告转账2笔50,000元，合计100,000元。上述转账合计400,000元，备注均为退款。2020年5月9日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《解除合同协议》，载明：原告与被告在2020年5月5日签订了《采购合同》约定采购以下产品：1.产品名称为医用一次性口罩过滤材料(BFE≥99%)，规格型号为175mm*25克，生产厂家为中石化及其它合规厂家，数量为22吨，单价为51万元，价款总额为1,122万元；2.产品名称为医用一次性口罩过滤材料(BFE≥99%)，规格型号为175mm*25克，生产厂家为中石化及其它合规厂家，数量为1.5吨，单价为60万元，价款总额为90万元，合计总金额为12,120,000元。原告于2020年5月6日打款给被告……货款预付金额为2,940,000元，原告于2020年5月7日在上海智地大厦501验货时，发现被告提供货品为无纺布及少量熔喷布混合，货品质量严重不符合采购合同内容，故双方友好协商如下：被告已退回货款预付金400,000元，现被告承诺在2020年5月11日退回全部预付金剩余款2,540,000元，如被告晚付，每日增加滞纳金为合同总额款项的5%。被告预付款结清后，原采购合同解除，双方就解除合同事项履行完毕后，再无争议。另查明，2020年5月5日，原告作为需方，被告作为供方，双方签订《采购合同》(以下简称60万元合同)，约定原告向被告购买下列产品：产品名称为医用一次性口罩过滤材料(BFE≥99%)，规格型号为175mm*25克，生产厂家为中石化及其它合规厂家，数量为1吨，单价为60万元，价款总额为60万元。合同“付款条款”、“产品交付”、“验收”、“违约责任”、“合同解除”及生效条款等条款均同90万元合同。审理中，原、被告双方一致确认，该60万元合同已被90万元合同替换。同日，原告作为需方，被告作为供方，双方签订《采购合同》(以下简称1,020万元合同)，约定原告向被告购买下列产品：1.产品名称为医用一次性口罩过滤材料(BFE≥99%)，规格型号为175mm*25克，生产厂家为中石化及其它合规厂家，数量为12吨，单价为51万元，价款总额为612万元;2.产品名称为医用一次性口罩过滤材料)BFE≥99%)，规格型号为260mm*50克，生产厂家为中石化及其它合规厂家，数量为8吨，单价为51万元，价款总额为408万元,合同总金额为10,200,000元。合同“付款条款”、“产品交付”、“验收”、“违约责任”、“合同解除”及生效条款等条款均同1,122万元合同。审理中，原、被告双方一致确认，该1,020万元合同已被1,122万元合同替换。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。原、被告双方于2020年5月5日签订《采购合同》后，又于同月9日签订《解除合同协议》，协商解除前述《采购合同》，该《解除合同协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应恪守履行。《解除合同协议》约定，被告应于2020年5月11日退回全部预付金剩余款2,540,000元，被告在审理中亦同意原告要求返还上述货款的诉讼请求，本院依法予以确认。关于被告迟延返还货款的违约责任，《解除合同协议》约定，如被告晚付，每日增加滞纳金为合同总额款项的5%。现原告自愿将违约金的标准调低为以未还货款为基数，按年利率24%计算，被告抗辩该标准仍过高，主张按照同期贷款市场报价利率计算。本院认为，对于违约金是否过高，应当以《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定的损失为基础进行判断。本案系买卖合同纠纷，被告负有的返还原告已付款之义务，并非借款合同项下的还款义务，故逾期还款违约金不能简单参照受法律保护的民间借贷利率上限作为标准；同时，若仅以资金占用期间的利息损失作为违约金的计算依据，亦有违法律赋予违约金惩罚性功能以阻遏债务人违约之目的。综上，本院结合《采购合同》以及《解除合同协议》的约定、合同履行情况、当事人过错以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情将违约金的计算标准调整为以未还货款为基数，按照每日万分之三计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海晋仓生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海垣坤实业有限公司货款2,540,000元；二、被告上海晋仓生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海垣坤实业有限公司逾期付款违约金(以2,540,000元为基数，按照每日万分之三，自2020年5月12日起计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27,120元，减半收取计13,560元，保全费人民币5,000元，由被告上海晋仓生物科技有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 清二〇二〇年十月二十三日书记员 张妍琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。