福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0628民初790号 原告：林文亮，男，1985年7月16日出生，汉族，户籍地为福建省平和县，现住福建省漳州市芗城区，系死者赖某的儿子。 原告：林桂彬，女，1987年8月25日出生，汉族，户籍地福建省平和县，现住福建省漳州市芗城区，系死者赖某的女儿。 上列两原告共同委托诉讼代理人：刘妙云，福建建达（漳州）律师事务所律师。 被告：林明智，男，1985年2月16日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：朱卫东，福建元光律师事务所律师。 被告：林某，男，1986年11月2日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市胜利东路金保大厦，统一社会信用代码913506008565052419。 负责人：许捷宏，总经理。 委托诉讼代理人：林艺平，福建簪华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈巧妹，福建簪华律师事务所律师。 原告林文亮、林桂彬与被告林明智、林某、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告林文亮、林桂彬及其共同委托诉讼代理人刘妙云，被告林明智及其委托诉讼代理人朱卫东，被告林某，被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司的委托诉讼代理人陈巧妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林文亮、林桂彬向本院提出诉讼请求：1.判令林明智、林某共同赔偿林文亮、林桂彬因本事故造成的经济损失1004400元；2.判令中国人民财产保险股份有限公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由林明智、林某、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司承担。事实和理由：2020年1月25日20时许，林明智驾驶闽Ｅ×××××小型普通客车（该车系林某所有），从平和县沿坂云线往平和县坂仔镇民主村方向行驶，行经平和县坂仔镇广成西路25号路段时，与同方向步行的行人赖某在道路右侧车道发生碰撞，造成赖某死亡的交通事故。事故经交警部门认定，林明智负事故全部责任，赖某不负事故责任。林明智驾驶的闽Ｅ×××××小型普通客车登记在林某名下，该车有向中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司投保机动车交强险和商业险。林文亮、林桂彬系死者赖某的法定继承人，对本事故造成其经济损失，林文亮、林桂彬应共同赔偿，中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司应在保险责任限额内予以赔偿。 林明智辩称：答辩人对林文亮、林桂彬的起诉没有异议，答辩人也已和林文亮、林桂彬达成调解协议且已履行完毕。 林某辩称，答辩人的答辩意见与林明智的答辩意见一致。 中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司辩称:1.案涉事故车辆闽Ｅ×××××小型普通客车有在答辩人处投保交强险和商业险，我司仅在保险限额内承担赔偿责任。2.案涉肇事车辆驾驶员林明智驾驶机动车发生交通事故后，未能立即停车、保护现场却驾车逃离现场，违反了《道路交通安全法》第七十六条规定，根据商业险保险条款第二十四条第二项的有关规定，答辩人仅在机动车交强险责任限额内予以赔偿110000元，对超过交强险责任限额部分，答辩人不负责赔偿。3.被答辩人诉请的各赔偿项目，存在证据不足、不合理、不合法的情形，对该部分费用应由剔除：处理丧葬事宜的交通费、误工费等费用，缺乏依据，应予剔除；丧葬费应按34514元计算；精神损害抚慰金无事实和法律依据，林明智已向林文亮、林桂彬进行了赔偿，故精神损害抚慰金不应得到支持。4.林文亮、林桂彬提供的现有证据不足以证明死者生前耕作的耕地已全部被征用，也无相关证据证明死者生前承包的耕地总面积，故林文亮、林桂彬诉请的死亡赔偿金应按农村居民标准计算。 当事人围绕其诉讼请求及辩解意见依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年1月25日20时许，林明智持Ｃ1类机动车驾驶证驾驶闽Ｅ×××××号小型普通客车从平和县坂云线往平和县坂仔镇民主村方向行驶，行经坂仔镇广场西路25号路段时，与同方向步行的行人赖某在道路右侧车道发生碰撞，造成赖某死亡，车辆损坏的交通事故。肇事后，林明智弃车离开现场，后于2020年1月26日5时许到平和县公安局交警大队投案。经平和县公安局交通警察大队委托，福建闽南司法鉴定中心于2020年1月31日作出闽南司鉴［2020］病鉴字第21号司法鉴定意见书，其鉴定意见为:死者赖某符合交通事故造成头颈部损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。2020年2月17日，平和县公安局交通警察大队作出第350628202000080号道路交通事故认定书，认定林明智负本事故的全部责任，赖某不负本事故责任。林明智系肇事车辆闽Ｅ×××××号小型普通客车的驾驶员，林某系肇事车辆闽Ｅ×××××号小型普通客车的登记车主，该车有向中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司投保交强险和商业险，本事故发生在保险期间内。中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司提供的“投保人声明”处主要内容记载如下：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。案涉车辆闽Ｅ×××××号小型普通客车的登记车主林某在“投保人签章处”签名，并填写日期为2019年8月26日。庭审中，经本院询问，林某确认“投保人签章处”的签名“林某”系其所签署。 另查明，赖某于1961年5月7日出生，户籍地址为平和县仁家**，其身份证号码为：3506281961××××××××。经漳州市芗城区芝山镇锦鸿社区居民委员会和漳州市芗城区芝山镇人民政府共同出具证明证实，赖某自2014年5月29日起至本事故发生致其死亡前居住在漳州市芗城区锦鸿?西欧御景Ａ区1栋604。 在本案审理过程中，经本院主持调解，林文亮、林桂彬与林明智、林某于2020年5月18日就本案达成如下调解协议：“一、林明智自愿在交强险、商业险之外额外赔偿林文亮、林桂彬因本案交通事故造成的经济损失420000元，扣除已预付的40000元，林明智自愿再一次性赔偿林文亮、林桂彬经济损失380000元,款限于协议签订之日当场履行完毕；林文亮、林桂彬与林明智、林某自愿同意案涉车辆闽Ｅ×××××所投保的交强险、商业险保险理赔份额由林文亮、林桂彬享有，林明智、林某同意予以协助办理相关的理赔手续；二、本协议履行完毕后林文亮、林桂彬自愿放弃对林明智、林某的其他诉讼请求；三、林文亮、林桂彬与林明智、林某因本次交通事故产生的的权利义务终结。”同日，林明智依约履行了本调解协议确定的全部赔偿义务。林明智因本次交通事故涉嫌交通肇事罪,经平和县人民检察院起诉至本院。本院经审理后，于2020年6月9日作出（2020）闽0628刑初118号刑事判决书，判决林明智犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。该刑事判决书已于2020年6月22日发生法律效力。 本案争议焦点为，中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司对其商业三者险应否赔偿问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十三条规定，当事人经过充分协商确定的免责条款，只要不违反社会公共利益及法律禁止性规定，免责条款即具有法律效力。又依据《中华人民共和国保险法》第十九条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。从案涉格式条款（案涉商业三者险保险条款第二十四条第二项）有关“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人均不负责赔偿”的约定内容来看，该约定并未违反法律及行政法规的强制性规定，也未损害国家、集体或他人利益，该条款免责事由亦未加重投保人、被保险人的责任，且中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司也已对该免责条款尽到提示说明义务。且交警部门作出的事故认定书及法院生效刑事判决书均已确认林明智交通肇事后逃逸的事实，因此，案涉格式条款（案涉商业三者险保险条款第二十四条第二项）有关“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人均不负责赔偿”的约定内容合法有效。中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司辩解称其在商业险责任限额内免责的理由成立，应予采纳。 本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，依法应当根据过错的大小承担相应的民事责任。本案事故造成林文亮、林桂彬的合理经济损失，相关赔偿义务人依法应承担相应的民事赔偿责任。本案事故发生后，林文亮、林桂彬与林明智、林某为了化解社会矛盾，及时处理赔偿事宜，经过充分协商达成的调解协议，系双方当事人真实意思表示，该调解协议内容真实合法有效，应受法律保护。赖某生前虽为农村户籍，但经相关部门证实，赖某生前在城镇居住生活已满一年，因此，本案可适用城镇居民标准计算其经济损失。根据本案认定的事实，以及福建省统计局现有统计公布的数据（2019年度福建省城镇居民人均可支配收入为45620元/年,2019年度福建省城镇非私营单位在岗职工平均工资为84374元/年），对事故致受害人赖某死亡造成死者家属经济损失，本院分析认定如下：1.关于死亡赔偿金，受害人赖某于1961年5月7日出生，其因本案交通事故致死亡时未满60周岁，死亡赔偿金赔偿年限可按20年计算确定为45620元/年×20年=912400元。2.关于办理丧葬事宜的交通费、误工费等费用，考虑办理丧事应由林文亮、林桂彬亲属予以帮忙处理，结合当地办理丧事的一般情况，可酌情确定为3000元。林文亮和林桂彬主张误工费5000元、交通费2000元，明显偏高，对其中偏高的部分本院不予支持。3.关于丧葬费，可按上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算确定为84387元/年÷12个月×6个月=42187元。林文亮、林桂彬主张丧葬费按45000元计算，明显偏高，对偏高部分本院不予支持。4.关于精神损害抚慰金，因本事故肇事人林明智已受到刑事处罚，对林文亮、林桂彬主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。以上各项合理经济损失合计957587元。 因林明智负事故全部责任，赖某不负事故责任，赖某因本事故致死造成林文亮、林桂彬的合理经济损失，应由侵权人林明智承担赔偿责任。鉴于案涉闽Ｅ×××××号小型普通客车在事故发生期间有向中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司投保了机动车交强险以及商业险，且中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司对商业三者险部分免责，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保险合同的约定，中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司应当首先在交强险范围内赔偿林文亮、林桂彬经济损失110000元，超出部分由侵权人按事故责任比例承担赔偿责任。根据林明智、林某与林文亮、林桂彬达成的调解协议约定“本协议履行完毕后，林文亮、林桂彬自愿放弃对林明智、林某的其他诉讼请求；林文亮、林桂彬与林明智、林某因本交通事故产生的权利义务终结”，故保险公司不足赔偿的损失部分，应由林文亮、林桂彬自行承担。因林明智已按约定履行赔偿义务，林文亮、林桂彬请求林明智对本案共同承担民事赔偿责任，本院不予支持。林某虽系案涉车辆闽Ｅ×××××号小型普通客车的登记车主，但根据林文亮、林桂彬提供的现有证据，无法证明林某对本事故的发生存在过错，其主张由林某承担民事赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，林文亮、林桂彬的诉讼请求，部分合理，合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司应在机动车交强险责任限额内赔偿林文亮、林桂彬因本案事故造成赖某死亡所产生的各项经济损失合计110000元，款限于本判决生效后十日内付清。 二、驳回林文亮、林桂彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13840元，由林文亮、林桂彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  黄伟兵 人民陪审员  张立伟 人民陪审员  胡慧斌 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  何宇彬