广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0224民初880号原告：何彩美，女，汉族，1975年9月11日出生，住址：广东省仁化县***********。公民身份号码：440************76X。委托诉讼代理人：李雪丹，广东德行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨模海，广东德行律师事务所律师。被告：刘锦祥，男，汉族，1961年12月10日出生，住址：广东省仁化县**********。公民身份号码：440************016。原告何彩美与被告刘锦祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何彩美及其委托诉讼代理人李雪丹、杨模海，被告刘锦祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何彩美向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金7万元；2、判令被告支付2800元利息（为2020年6、7月利息，利率按月息2%计算），以后的利息按月利率2%计至本金清偿之日止；3、被告承担本案的诉讼费用。庭审时原告变更诉讼请求第1、2项为：判令被告偿还借款本金65600元及利息（15600元的借款本金从2020年10月6日开始计息，5万元的借款本金从2020年10月19日开始计息，均按月利率2%计，计至借款清偿之日止）。事实和理由：2018年5、6月期间，经朋友介绍，原告承包了被告经营的“仁化县锦城楼”旅店而相识。半年后，被告以其经营的车行需要资金周转为由向原告提出借款2万元，口头约定借款期限1个月，月利率3%，逾期后被告提出仍需周转，利息照样计付。2019年7月，被告又提出向原告借款5万元，在高额利息诱惑下，原告又借款5万元现金给被告。但今年6月开始，被告既不归还借款，又不支付利息。现为维护原告的合法权益，诉至法院。被告刘锦祥辩称，2019年1月6日借款2万元属实，2019年7月19日没有全额借款5万元，实际借款是4万元，有1万元是利息，是先扣息。借款后已还款的总金额为4万元。第1笔借款没有约定利息，第2笔借款开始扣的1万元是利息，后来2019年8月18日微信转账2000元也是利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的证据：证据1《借条》，证明被告借款的事实；证据3利息支付明细表、证据4微信聊天记录、证据5银行转账凭证，证明2020年2月之前，被告有规律地于每月6日（借款2万元之日）、19日（借款5万元之日）前后通过微信向原告转账600元、2000元，可见双方约定两笔借款的利息分别为月利率3%、4%。截至2020年9月，被告应付利息总额为33000元，已付总额为37400元，扣除利息后剩余3400元用于抵扣本金，尚欠本金65600元。被告的质证意见：对证据1中的5万元《借条》的真实性无异议，是被告书写的；对证据3有异议，被告认为还款并不是支付利息，借条中没有约定利息，且还款的数额漏计了两笔；对证据4、5真实性无异议，但仅是还款的一部分记录。本院认定：被告对证据1中5万元《借条》的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认，至于实际出借本金数额如何认定，在本院认为部分进行阐述；证据3为原告单方制作，不予确认；被告对证据4、5的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认，至于本案借款是否约定利息，在本院认为部分进行阐述。被告提交的证据：还款记录（附银行流水及微信转账记录），证明已还款4万元。原告的质证意见：对该证据的真实性、合法性无异议，原告认可被告于2020年2月18日通过支付宝向原告转账600元，于2020年2月22日通过支付宝向原告转账2000元，但对其关联性有异议，被告出示的证据证明了此项还款与其他月份归还利息时间一致，此两笔款项系2月份利息。被告提供的证据恰恰证明被告向原告还款的是利息，不是本金，所有款项的时间都是有规律的，虽然借条中没有约定利息，但是从被告实际履行的情况来看，表明约定了利息。本院认定：原告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认，从该证据显示，被告于2019年1月6日、2月21日、3月7日、4月16日、5月17日、6月8日、7月3日、8月8日、9月5日、10月6日、11月6日、12月7日、2020年1月7日、2月18日各还款600元，于2019年8月18日、9月18日、10月18日、11月18日、12月18日、2020年1月21日、2月22日各还款2000元，于2020年3月25日、3月26日各还款1000元，于2020年4月17日还款5600元，于2020年9月10日、11日各还款5000元。至于本案借款是否约定利息，在本院认为部分进行阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何彩美与被告刘锦祥系朋友关系。2019年1月6日，被告以生意周转需要资金为由向原告借款2万元，并由被告出具《借条》载明“今收到何彩美女士人民币贰万元正（20000.00）预计2019年2月28日还款。此据借款人刘锦祥2019年1月6日”。2019年7月19日，被告再次以生意需要资金周转为由向原告借款，并由被告出具《借条》载明“今借到何彩美女士人民币伍万元整（50000.00）。此据借款人刘锦祥2019年7月19日身份证号440************016”。另查明，借款后被告分别于2019年1月6日、2月21日、3月7日、4月16日、5月17日、6月8日、7月3日、8月8日、9月5日、10月6日、11月6日、12月7日、2020年1月7日、2月18日各还款600元，于2019年8月18日、9月18日、10月18日、11月18日、12月18日、2020年1月21日、2月22日各还款2000元，于2020年3月25日、3月26日各还款1000元，于2020年4月17日还款5600元，于2020年9月10日、11日各还款5000元，以上还款合计4万元。庭审时，原告一致确认，上述还款600元的款项为偿还第1笔借款，还款2000元的款项及于2020年3月25日、3月26日各还款1000元均为偿还第2笔借款。涉案两笔借款均未约定逾期利率。本院认为，本案是民间借贷纠纷。本案争议的焦点为：一、借款本金如何认定的问题。原告主张被告向其借款7万元，向本院提交了有被告亲笔书写的《借条》2张为凭，故本院对借款7万元的事实予以确认。被告辩称第2笔借款仅为4万元，并非5万元，未提交证据证实，对被告的辩解意见，本院不予采纳。二、是否约定借期内利率的问题。原告主张第1笔借款2万元口头约定月利率3%，被告并不认可。本院认为，从原告提交的微信转账记录显示，被告于2019年1月6日向原告借款2万元后，分别于2019年1月6日、2月21日、3月7日、4月16日、5月17日、6月8日、7月3日、8月8日、9月5日、10月6日、11月6日、12月7日、2020年1月7日还款600元给原告，且2019年2月21日、3月7日、4月16日、5月17日、6月8日、7月3日、8月8日、9月5日、11月6日的转账中被告均注明“息”字样，庭审时原告亦认可上述还款均为偿还第1笔借款，从被告每月还款600元及多次转账均注明“息”字样及结合借款本金数额，原告主张第1笔借款约定的借期内利率为月利率为3%，本院予以采信。原告主张第2笔借款5万元口头约定借期内月利率4%，庭审时被告认可约定月利率为2%。本院认为，原告提交的证据不足以证实存在约定月利率4%的事实，根据谁主张谁举证的原则及被告自认，本院认定第2笔借款约定借期内利率为月利率2%。三、借款是否到期的问题。原、被告对第1笔借款的借款期限至2019年2月28日，双方均无异议，本院予以确认，现该笔借款的期限已经届满，故原告要求被告偿还第1笔借款，本院予以支持。关于第2笔借款，借款时间为2019年7月19日，原告认为约定的借款期限为1个月，被告认为约定的借款期限为1年。本院认为，无论约定的借款期限为1个月还是1年，现借款期限已经届满，故原告要求被告偿还第2笔借款，本院予以支持。四、被告应偿还的借款本金及利息数额如何计算的问题。本院认定涉案第1笔借款约定的借期内利率为月利率3%、第2笔借款约定的借期内利率为月利率2%，两笔借款均未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，涉案两笔借款的利息均按年利率15.4%计息。庭审时，原、被告一致确认被告分别于2019年1月6日、2月21日、3月7日、4月16日、5月17日、6月8日、7月3日、8月8日、9月5日、10月6日、11月6日、12月7日、2020年1月7日、2月18日还款各600元均为偿还第1笔借款。2019年1月6日（借款当天）还款600元，尚无利息产生，为偿还借款本金，则剩余借款本金为19400元。2019年2月21日还款600元，则先偿还2019年1月6日至2月20日的利息371.74元（19400元×15.4%÷12×1个月＋19400×15.4%÷365天×15天），剩余228.26元系偿还借款本金，则借款本金剩余19171.74元。2019年3月7日还款600元，则先偿还2019年2月21日至3月6日的利息113.24元（19171.74×15.4%÷365天×14天），剩余486.76元系偿还借款本金，则借款本金剩余18684.98元。2019年4月16日还款600元，则先偿还2019年3月7日至4月15日的利息310.74元（18684.98元×15.4%÷12×1个月＋18684.98×15.4%÷365天×9天），剩余289.26元系偿还借款本金，则借款本金剩余18395.72元。2019年5月17日还款600元，则先偿还2019年4月16日至5月16日的利息243.84元（18395.72元×15.4%÷12×1个月＋18395.72×15.4%÷365天×1天），剩余356.16元系偿还借款本金，则借款本金剩余18039.56元。2019年6月8日还款600元，则先偿还2019年5月17日至6月7日的利息167.45元（18039.56×15.4%÷365天×22天），剩余432.55元系偿还借款本金，则借款本金剩余17607.01元。2019年7月3日还款600元，则先偿还2019年6月8日至7月2日的利息185.72元（17607.01×15.4%÷365天×25天），剩余414.28元系偿还借款本金，则借款本金剩余17192.73元。2019年8月8日还款600元，则先偿还2019年7月3日至8月7日的利息256.91元（17192.73元×15.4%÷12×1个月＋17192.73×15.4%÷365天×5天），剩余343.09元系偿还借款本金，则借款本金剩余16849.64元。2019年9月5日还款600元，则先偿还2019年8月8日至9月4日的利息199.06元（16849.64元×15.4%÷365天×28天），剩余400.94元系偿还借款本金，则借款本金剩余16448.70元。2019年10月6日还款600元，则先偿还2019年9月5日至10月5日的利息218.03元（16448.70元×15.4%÷12×1个月＋16448.70×15.4%÷365天×1天），剩余381.97元系偿还借款本金，则借款本金剩余16066.73元。2019年11月6日还款600元，则先偿还2019年10月6日至11月5日的利息206.19元（16066.73元×15.4%÷12×1个月），剩余393.81元系偿还借款本金，则借款本金剩余15672.92元。2019年12月7日还款600元，则先偿还2019年11月6日至12月6日的利息207.75元（15672.92元×15.4%÷12×1个月＋15672.92×15.4%÷365天×1天），剩余392.25元系偿还借款本金，则借款本金剩余15280.67元。2020年1月7日还款600元，则先偿还2019年12月7日至2020年1月6日的利息196.10元（15280.67元×15.4%÷12×1个月），剩余403.9元系偿还借款本金，则借款本金剩余14876.77元。2020年2月18日还款600元，则先偿还2020年1月7日至2月17日的利息259.96元（14876.77元×15.4%÷12×1个月＋14876.77×15.4%÷365天×11天），剩余340.04元系偿还借款本金，则借款本金剩余14536.73元。庭审时，原、被告一致确认被告于2019年8月18日、9月18日、10月18日、11月18日、12月18日、2020年1月21日、2月22日各还款2000元，于2020年3月25日、3月26日各还款1000元均为偿还第2笔借款。第2笔借款的出借时间为2019年7月19日，则2019年8月18日还款2000元，则先偿还2019年7月19日至8月17日的利息632.88元（50000元×15.4%÷365天×30天），剩余1367.12元系偿还借款本金，则借款本金剩余48632.88元。2019年9月18日还款2000元，则先偿还2019年8月18日至9月17日的利息624.12元（48632.88元×15.4%÷12×1个月），剩余1375.88元系偿还借款本金，则借款本金剩余47257元。2019年10月18日还款2000元，则先偿还2019年9月18日至10月17日的利息606.46元（47257元×15.4%÷12×1个月），剩余1393.54元系偿还借款本金，则借款本金剩余45863.46元。2019年11月18日还款2000元，则先偿还2019年10月18日至11月17日的利息588.58元（45863.46元×15.4%÷12×1个月），剩余1411.42元系偿还借款本金，则借款本金剩余44452.04元。2019年12月18日还款2000元，则先偿还2019年11月18日至12月17日的利息570.47元（44452.04元×15.4%÷12×1个月），剩余1429.53元系偿还借款本金，则借款本金剩余43022.51元。2020年1月21日还款2000元，则先偿还2019年12月18日至2020年1月20日的利息606.58元（43022.51元×15.4%÷12×1个月＋43022.51×15.4%÷365天×3天），剩余1393.42元系偿还借款本金，则借款本金剩余41629.09元。2020年2月22日还款2000元，则先偿还2020年1月21日至2月21日的利息551.80元（41629.09元×15.4%÷12×1个月＋41629.09×15.4%÷365天×1天），剩余1448.20元系偿还借款本金，则借款本金剩余40180.89元。2020年3月25日还款1000元，则先偿还2020年2月22日至3月24日的利息566.51元（40180.89元×15.4%÷12×1个月＋40180.89×15.4%÷365天×3天），剩余433.49元系偿还借款本金，则借款本金剩余39747.40元。2020年3月26日还款1000元，则先偿还2020年3月25的利息16.77元（39747.40元×15.4%÷365天×1天），剩余983.23元系偿还借款本金，则借款本金剩余38764.17元。被告于2020年4月17日还款5600元，于2020年9月10日、11日各还款5000元，未约定系偿还哪一笔借款。则2020年4月17日还款5600元先偿还第1笔借款本金14536.73元从2020年2月18日至4月16日的利息370.55元（14536.73元×15.4%÷12×1个月＋14536.73元×15.4%÷365天×30天）及第2笔借款本金38764.17元从2020年3月26日至4月16日的利息359.82元（38764.17元×15.4%÷365天×22天）后，剩余4869.63元系偿还该借款本金，因第1笔借款本金先到期，根据一般交易习惯，本院认定该4869.48元系偿还第1笔借款本金，则第1笔借款本金剩余9667.10元，第2笔借款本金剩余38764.17元，合计48431.27元。2020年9月10日还款5000元先偿还剩余借款本金2020年4月17日至9月9日的利息2976.55元（48431.27元×15.4%÷12×4个月＋48431.27元×15.4%÷365天×24天），剩余2023.45元系偿还该借款本金，因第1笔借款本金先到期，根据一般交易习惯，本院认定系偿还第1笔借款本金，则第1笔借款本金剩余7643.65元，第2笔借款本金剩余38764.17元，合计46407.82元。2020年9月11日还款5000元先偿还剩余借款本金2020年9月10日利息19.58元（46407.82元×15.4%÷365天×1天），剩余4980.42元系偿还该借款本金，因第1笔借款本金先到期，根据一般交易习惯，本院认定系偿还第1笔借款本金，则第1笔借款本金剩余2663.23元，第2笔借款本金剩余38764.17元，合计41427.40元。综上，被告尚欠原告剩余借款本金41427.40元及2020年9月11日以后的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条规定，判决如下：被告刘锦祥于本判决生效之日起五日内偿还原告何彩美借款本金41427.40元及利息（利息以41427.40元为基数，按照年利率15.4%计算，从2020年9月11日起计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元（原告已预交810元），由原告何彩美负担265元，被告刘锦祥负担455元。原告何彩美多预交的案件受理费545元，本院予以退回，被告刘锦祥应向本院交纳案件受理费455元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员  张 洁二〇二〇年十月十六日法官助理  李美琛书 记 员  叶梦玲