wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初1905号 原告枣庄市蓝盾物业管理有限公司（以下简称蓝盾物业管理公司）。 法定代表人高峰峰，经理。 委托诉讼代理人高继洲，该公司工作人员。 被告栗娜，女，1987年10月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告蓝盾物业管理公司与被告栗娜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝盾物业管理公司的法定代表人高峰峰及委托诉讼代理人高继洲到庭参加诉讼。被告栗娜经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝盾物业管理公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告栗娜给付原告物业费5164元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算违约金至被告实际给付之日止。2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月18日，原告蓝盾物业管理公司与山东王晁煤电集团绿园置业有限公司签订了一份台儿庄区兴隆花园安置小区三期（紫荆苑）前期物业管理服务合同。被告栗娜于2015年7月31日入住枣庄市台儿庄区兴隆花园三期紫荆苑小区14号楼1单元202室。原、被告于2015年7月31日签订紫荆苑前期物业管理服务协议及业主（临时）管理规约和业主承诺书各一份。约定了物业管理收费标准为每月每平方米0.82元，按照购房合同的面积131.16平方米，每年物业费为1291元，并约定了按日千分之三计算违约金。被告栗娜于2015年7月31日交纳一年的物业费1291元（2015年7月31日至2016年7月30日）。原告按照合同的约定积极履行义务，对小区物业进行了妥善管理。被告栗娜系该小区的业主在享受原告提供服务的同时不履行向原告缴纳物业费的义务，自2016年7月至2020年7月欠原告物业服务费4年共计5164元。现依法提起诉讼要求被告栗娜给付所欠物业费5164元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算违约金至被告实际给付之日止。 被告栗娜未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告蓝盾物业管理公司所举证据：1、2014年9月18日，原告蓝盾物业管理公司与山东王晁煤电集团绿园置业有限公司签订了台儿庄区兴隆花园安置小区三期（紫荆苑）前期物业管理服务合同一份。2、2015年7月31日，原告蓝盾物业管理公司与被告栗娜签订紫荆苑前期物业管理服务协议及业主（临时）管理规约和业主承诺书各一份。3、被告栗娜住户情况登记表及紫荆苑房屋交付签收确认表各一份。4、被告栗娜于2015年7月31日交纳一年的物业费1291元（2015年7月31日至2016年7月30日）收据存根一张。5、被告栗娜于2015年12月10日向原告蓝盾物业管理公司报修储藏室接电问题。6、被告栗娜分别于2016年8月1日、2018年1月29日、2019年2月27日交纳的自来水预充值收据各一份。7、原告蓝盾物业管理公司于2018年11月2日、2019年1月22日、2019年8月8日向被告栗娜发送催交物业费短信各一次。8、原告蓝盾物业管理公司于2018年12月13日、2019年10月18日、2020年6月4日在被告栗娜居住处张贴催交物业费各一张。被告栗娜未出庭质证，故原告蓝盾物业管理公司所举证据可作为证明本案事实的证据予以采信。 经审理本院认定如下案件事实：2014年9月18日，原告蓝盾物业管理公司与山东王晁煤电集团绿园置业有限公司签订了一份台儿庄区兴隆花园安置小区三期（紫荆苑）前期物业管理服务合同。被告栗娜于2015年7月31日入住枣庄市台儿庄区兴隆花园三期紫荆苑小区14号楼1单元202室。原告蓝盾物业管理公司与被告栗娜于2015年7月31日签订紫荆苑前期物业管理服务协议及业主（临时）管理规约和业主承诺书各一份。约定了物业管理收费标准，并约定了按日千分之三计算违约金。被告栗娜于2015年7月31日交纳一年的物业费1291元（2015年7月31日至2016年7月30日）。被告栗娜自2016年7月至2020年7月欠原告蓝盾物业管理公司物业服务费5164元。 本院认为，原告蓝盾物业管理公司与被告栗娜之间签订的前期物业服务合同合法有效。原告蓝盾物业管理公司在该小区为业主提供服务事实存在。原告蓝盾物业管理公司关于被告栗娜在享受其物业服务的同时欠物业费的主张，由其陈述及提供的证据予以证实。原告蓝盾物业管理公司提供了物业服务，被告有按约缴纳物业服务费的义务，被告栗娜逾期未履行义务，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告蓝盾物业管理公司主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算违约金至被告实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告栗娜对原告蓝盾物业管理公司的诉讼请求既不答辩又不到庭应诉，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下： 一、被告栗娜应于本判决生效之日起十日内给付原告蓝盾物业管理公司自2016年7月至2020年7月期间的物业服务费5164元。 二、被告栗娜给付原告蓝盾物业管理公司以本金1291元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2017年7月31日起至实际给付之日止的违约金；被告栗娜给付原告蓝盾物业管理公司以本金1291元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2018年7月31日起至实际给付之日止的违约金；被告栗娜给付原告蓝盾物业管理公司以本金1291元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年7月31日起至实际给付之日止的违约金；被告栗娜给付原告蓝盾物业管理公司以本金1291元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年7月31日起至实际给付之日止的违约金。 三、驳回原告蓝盾物业管理公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取83元，由被告栗娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  刘德先 二〇二〇年十月二十日 书记员  马 雷
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初3002号原告：朱宣，男，1989年10月20日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：陈龙，男，1989年7月20日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告朱宣与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宣到庭参加诉讼。被告陈龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱宣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10000元，并赔偿原告损失1000元，共计11000元。事实与理由：2019年7月，被告通过微信向原告提出借款10000元，原告视频通话确认过身份后，微信支付给被告10000元，双方约定10日后还款。后被告以各种理由恶意拖欠原告的借款，拒接电话、拉黑电话号码、不回信息，严重影响了原告的生活。被告陈龙未作答辩，亦未参加本院庭审。根据本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原本是同事。2019年7月29日，被告陈龙通过微信联系原告朱宣，称公司有急事想借款周转，朱宣确认微信联系人是陈龙后，同意出借款项，通过微信支付给陈龙10000元。2019年8月6日，朱宣询问事情办得怎么样了，陈龙回复“这一两天我把钱转给你”。之后，朱宣再三催要，陈龙拒不还款，故朱宣向本院提起诉讼。上述事实，有原告当庭陈述及其举证的微信聊天记录、转账记录予以证实，被告未作举证抗辩，本院予以确认。本院认为：原告朱宣与被告陈龙之间成立合法有效的民间借贷法律关系，陈龙应按约及时清偿债务。朱宣诉称陈龙至今分文未还，陈龙未到庭作举证抗辩，对该事实本院予以确认。朱宣请求陈龙偿还全部借款本金10000元，本院予以支持。朱宣主张的损失应为民间借贷中借款利息的损失，双方对借期内利息未作约定，本院按年利率6%自陈龙承诺还款之日开始计算逾期利息，至法庭辩论终结之日逾期利息数额为730元，该部分款项陈龙应履行给付义务。陈龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又不作举证抗辩，系放弃诉讼权利，应当承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈龙于本判决生效之日起七日内支付原告朱宣借款本金10000元、利息730元，合计10730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，公告费560元，合计597.5元，由被告陈龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  虞爱娟二〇二〇年十月二十七日法官助理鲁冰顺书记员马丽
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1622刑初320号公诉机关西华县人民检察院。被告人党冬冬，男，1992年4月15日出生，汉族，户籍所在地河南省驻马店市，初中文化，农民，捕前住上蔡县。因涉嫌诈骗罪，于2020年6月27日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2020年7月6日被西华县人民检察院批准逮捕；于2020年7月7日被西华县公安局执行逮捕。西华县人民检察院以西检一部刑诉（2020）271号起诉书指控被告人党冬冬犯诈骗罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员侯艳阳出庭支持公诉，被告人党冬冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控：2017年6月29日，被告人党冬冬伙同刘江伟（已判决）、常永辉（已判决）、刘伟杰（已判决）冒充云南楚雄市消防队陈司长，以让被害人王某代购不锈钢高低床为由，诈骗王某人民币50000元。被告人诈骗得手后分赃。作案使用银行账户：62×××99（王鹏程）。案发后，被告人党冬冬主动投案。针对指控公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人党冬冬的行为已构成诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告人党冬冬主动投案，且自愿认罪、认罚，可对其从宽处罚。建议对其判处有期徒刑三年三个月至三年五个月，并处罚金人民币一万元。被告人党冬冬对指控的罪名和犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2017年6月29日，被告人党冬冬伙同刘江伟（已判决）、常永辉（已判决）、刘伟杰（已判决）冒充云南楚雄市消防队陈司长，以让被害人王某代购不锈钢高低床为由，诈骗王某人民币50000元。被告人诈骗得手后分赃。作案使用银行账户：62×××99（王鹏程）。案发后，被告人党冬冬主动投案，并对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人党冬冬在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯常永辉、刘江伟、刘伟杰供述，被害人王某陈述，王某中国建设银行账户交易明细，周口市公安局指定管辖决定书，牟定县公安局受案登记表，牟定县、杏花岭公安局移送案件通知书，西华县人民法院（2019）豫1622刑初605号刑事判决书，西华县公安局发破案报告及被告人党冬冬到案经过，被告人党冬冬户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人党冬冬伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗。公诉机关指控被告人党冬冬犯诈骗罪的罪名和犯罪事实成立。被告人党冬冬系与他人共同犯罪。被告人党冬冬主动到公安机关投案，并如实交代自己的主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，是自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人党冬冬判处有期徒刑三年三个月至三年五个月的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人党冬冬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月27日起至2023年9月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人党冬冬与刘江伟、刘伟杰、党永辉共同退赔被害人王亚明人民币五万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王鹏志审 判 员  苏连营人民陪审员  何占峰二〇二〇年十月二十六日书 记 员  马随心
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执2323号之一 申请执行人：陈萍，女，1982年4月16日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：福建铸鼎建材有限公司，住所地：福建省福州市台江区曙光路**（原鳌峰路南侧、光明路东侧）宇洋中央金座34层06单元。 法定代表人：赵华明，总经理。 申请执行人陈萍与被执行人福建铸鼎建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月5日作出的（2020）闽0122民初116号民事判决书已发生法律效力，本院依申请于2020年7月30日立案执行，执行标的为被执行人福建铸鼎建材有限公司归还申请执行人陈萍欠款171347元及利息（以171347元为基数，按年利率6%计息，时间从2020年1月3日起算至款项还清之日止）。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。执行中，本院已查封被执行人福建铸鼎建材有限公司名下所有的车牌号为闽ＡＤ××××汽车壹辆。本院通过全国网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、船舶、不动产、有价证券等财产线索。经向连江县不动产登记与交易中心查询，被执行人在本县城镇范围暂无产权登记信息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人对上述执行情况表示认同，也未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何 晖 审 判 员  陈乐光 审 判 员  林善达 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  吴旭强 书 记 员  李泽群
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初12659号原告：上海澜予文化传播有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇亭卫公路******。法定代表人：洪华。委托诉讼代理人：柳倩，北京赢和律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹慧敏，北京赢和律师事务所律师。被告：北京传智天际营销咨询有限公司，住所地北京，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-D827>法定代表人：王蔚。委托诉讼代理人：李小飞，男，1973年4月3日出生，公司职员。原告上海澜予文化传播有限公司与被告北京传智天际营销咨询有限公司服务合同纠纷一案，原告上海澜予文化传播有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海澜予文化传播有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海澜予文化传播有限公司撤诉。审判员  沈宝建二〇二〇年十月二十二日书记员  余淑英
安徽省合肥市蜀山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0104行初147号 原告童代宏，男，1949年11月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 委托代理人张黎明，安徽鲁拥军律师事务所律师。 被告合肥市人力资源和社会保障局，住所地合肥市政务新区政务环路**。统一社会信用代码11340100002990693K。 法定代表人吴松保，局长。 委托代理人孙蜜，合肥市人力资源和社会保障局工作人员。 本院受理原告童代宏诉被告合肥市人力资源和社会保障局社保行政确认纠纷一案后，合肥市人力资源和社会保障局辩称，原告参保地在原地级巢湖市，2003年经原地级巢湖市劳动局批复退休待遇，依据《关于原地级巢湖市市本级人力资源和社会保障业务划转有关问题的通知》（合人社秘［2012］57号）的规定，现巢湖市人力资源和社会保障局为原地级巢湖市人社局各项业务的承继单位。经本院释明后，原告变更被告为巢湖市人力资源和社会保障局，本案应由安徽省巢湖市人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省巢湖市人民法院审理。 审判长  余松明 审判员  解明霞 审判员  孙 钰 二〇二〇年十月三十日 书记员  何冬琦 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十八条第一款行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理，受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7539号申请执行人：吴丰万，男，汉族，1979年7月4日出生，住北京市大兴区。被执行人：邓兴平，男，汉族，农民，1978年9月1日出生，住四川省苍溪县。吴丰万申请执行邓兴平民间借贷纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2019）京0115民初22487号民事调解书已发生法律效力。吴丰万向本院申请执行，要求被执行人邓兴平给付23000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人邓兴平发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人邓兴平有可供执行的财产。申请执行人吴丰万亦未提供被执行人邓兴平可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人吴丰万申请执行的23000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人邓兴平确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴丰万享有要求被执行人邓兴平继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人邓兴平负有继续向申请执行人吴丰万履行债务的义务。申请执行人吴丰万发现被执行人邓兴平有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年十月三十日书记员  王福永
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初2893号 原告：王希华，男，1953年12月29日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：王金莲,建德市红枫法律服务所法律工作者。 被告：陈斌，男，1980年7月19日出生，汉族，住建德市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路****。 法定代表人：陈桧，总经理。 委托诉讼代理人：方静钿，女。 原告王希华与被告陈斌、中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，纠纷经诉前引导未能达成协议，本院于2020年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告王希华的诉讼代理人王金莲、被告陈斌、被告保险公司的诉讼代理人方静钿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2020年5月19日6时20分许，被告陈斌驾驶浙Ａ7××××小型普通客车，在沪瑞线364公里500米时，因注意力不集中，未注意观察路面情况，与原告驾驶的建ＡＥＣＧ677号电动自行车相碰撞，造成两车损坏及原告受伤的道路交通事故。 二、公安部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，被告陈斌负主要责任，原告王希华负次要责任。 三、保险情况：浙Ａ7××××小型普通客车向被告保险公司投保了122000元交强险和商业三者险100万元及不计免赔险。 四、原告各项损失确认如下： 1.医疗费，12007.55元（10066.09元+1941.46元）扣除胃病治疗费244.30元，共计11763.25元。 2.住院伙食补助费，住院天数13天*50元/天=650元。 3.营养费，酌情认定营养期限30天，参照30元/天标准，计算为900元。 4.误工费，本院酌情认定原告工资为197元/天，43天*197元/天=8471元。 5.护理费，期限13天，13天*170元/天=2210元。 6.交通费，酌情认定200元。 7.车损，酌情认定1600元。 以上合计25794.25元。 六、被告已垫付费用，被告陈斌垫付急诊费用1941.46元，另原告认可被告陈斌垫付医药费7000元，自行到保险公司理赔。垫付费用1941.46元未包含在原告的诉请中，垫付费用7000元包含在原告的诉请中，未扣除。 七、原告的诉讼请求及被告方的答辩： 原告变更后的诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险和商业险限额范围内支付原告人身损害赔偿款16967.09元；不足部分由原告与被告陈斌按1:9比例承担；2.本案诉讼费由被告陈斌承担。 被告陈斌辩称，事故发生属实，事故责任也认可，我先后垫付医药费7000元和1941.46元。 被告保险公司辩称：我司对此次事故发生经过及责任认定无异议，要求超出交强险部分按照70%赔偿责任，事故车辆在我公司投保了交强险122000元和商业三者险100万，不计免赔险，事故发生在保险期间。对于原告的诉请，医药费要求扣除2020年7月13日开具的发票号为0178758910，看的是胃病，金额为244.30元，为无关用药，不予认可。扣除非医保用药1091.70元。营养费认可13天，标准我司认为30元/天较为合理，伙食补助费认可13天计算，30元/天较为合理，误工费未提供相关证明，而且已达退休年龄，误工不予认可，若法院认可确有误工，期限认可43天。护理费期限认可13天，按130元/天计算，车辆修理费不予认可，交通费酌情认可150元。 裁决结果 本院认为，按上述案件确定的事实，原告王希华因本次事故遭受的合理损失为25794.25元，肇事车辆浙Ａ7××××号车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为100万的商业三者险及不计免赔险。根据本案事故发生经过及公安部门的责任认定情况，本院认定，原告王希华对案涉事故需承担20%的责任，被告陈斌对案涉事故需承担80%的责任。被告保险公司抗辩应扣除非医保费用，未提供相应的证据证明，本院不予采信。被告陈斌为原告垫付医药费发票金额为1941.46元。原告因本次事故遭受的合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司应当支付道路交通事故赔偿款16190.14元［（10000元＋8471元＋2210元＋200元＋1600元）＋（11763.25元＋650元＋900元-10000元）ｘ80%-1941.46元-7000元］。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司于本判决生效后十日内支付原告王希华道路交通事故赔偿款16190.14元。 二、驳回原告王希华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计200元，由原告王希华负担40元，由被告陈斌负担160元。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不缴纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  汪晖 二〇二〇年十月二十九日 书记员  鲁奕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初2170号 原告：宋蕊，女，1985年9月10日，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：张红兵，新疆巨孚律师事务所律师。 被告：呼啸，男，1983年7月31日，住乌鲁木齐市天山区。 原告宋蕊与被告呼啸委托合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。原告宋蕊及其委托诉讼代理人张红兵到庭参加诉讼，被告呼啸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋蕊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告退还代办社保金5000元；2.诉讼费、邮寄费等依法由被告承担。事实及理由：2018年3月19日，原告通过微信转账转给被告5000元，让被告代缴5000元社保，被告回微信收到了该代缴5000元，但被告也没办成，2019年3月27日，被告给原告发短信说，借你的钱和社保的钱都没有人给你转是不是，借你30000元，退社保5000元。但至今未将5000元退还给原告，为维护原告的合法权益。故原告诉至法院，请求如诉。 被告呼啸未到庭参加诉讼，亦未出具书面答辩意见。 原告宋蕊围绕诉讼请求提交了如下证据： 1.微信转账记录一份，载明：2018年3月19日，原告宋蕊向被告呼啸转账5000元。 2.微信聊天记录一组，主要内容为：宋蕊以微信转账的方式向呼啸支付5000元，呼啸回复信息“收到代宋蕊缴纳社保费五千元整”。 3.短信记录一组，主要内容为：2019年3月27日，呼啸给宋蕊发送短信“姑娘，睡没有，借你的钱和社保的钱都没有人给你转是不是，借你三万，退社保五千”，宋蕊回复“一共25000，不是30000”“没有人给我转”。 原告宋蕊拟持上述证据证实，2018年3月19日，其委托被告呼啸代为缴纳社保费，并通过微信转账方式向被告支付5000元钱，被告未能办成委托事项，亦未退还款项。被告呼啸未到庭答辩，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提交的上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月19日，原告宋蕊通过微信转账的方式向被告呼啸支付款项5000元，被告收到款项后通过微信回复原告“收到代宋蕊缴纳社保费五千元整”。2019年3月27日，被告给原告发送短信，确认应退还原告社保费5000元。庭审中，原告称被告未能办成受委托事项，且一直未退还款项，故诉至法院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告宋蕊提交的证据可证实，其委托被告呼啸代缴社保费，并向被告支付款项5000元，2019年3月27日，被告给原告发送短信，同意向原告退还款项5000元。庭审中，原告称被告未能完成受委托事项，亦未向原告退还款项。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。故对原告要求被告退还款项5000元的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告呼啸退还原告宋蕊款项5000元，限于本判决生效后立即向原告付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，邮寄送达费20元、公告送达费355元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  刘文欣 人民陪审员  范 俊 人民陪审员  李 犁 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  王 茜
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执942号申请执行人：四川吉刻吉美装饰有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区花园路**绵阳涪城万达广场********法定代表人：魏小佳，该公司总经理。被执行人：绵阳源东滤材料科技有限责任公司，住所，住所地：四川省绵阳市经开区塘汛镇塘坊大道********法定代表人：张健伟。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0793民初617号民事判决，执行申请执行人四川吉刻吉美装饰有限公司与被执行人绵阳源东滤材料科技有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，被执行人绵阳源东滤材料科技有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳源东滤材料科技有限责任公司的银行存款35000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二〇年十月十五日书记员  王理
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初2683号原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司,住所地：宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：朱振东，该公司董事长。委托诉讼代理人：张振德，该行利民支行行长。委托诉讼代理人：杨帅，宁夏灵州律师事务所律师。被告：薛丽梅，女，1986年2月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司（以下简称：灵武农村商业银行）与被告薛丽梅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵武农村商业银行委托诉讼代理人张振德、杨帅到庭参加诉讼，被告薛丽梅经本院依法公告传唤到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵武农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛丽梅偿还原告信用卡欠款金额36458.87元（其中消费余额19999.29元，利息、复利5354.61元，滞纳金11104.97元，利息、复利及滞纳金暂计至2020年3月16日），并按照约定承担自2020年3月17日至欠款本息还清之日止的利息、复利、滞纳金金；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月9日，被告薛丽梅向原告灵武农村商业银行申请办理信用卡，原告核准后向被告核发一张黄河贷记卡普卡，卡号为62XXXXXX********，授信额度为2万元，约定透支利率为日利率万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。被告在使用该卡期间累计欠款36458.87元。经原告多次催要，被告薛丽梅未予偿还。为此，原告提起诉讼。被告薛丽梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月9日，被告薛丽梅向原告灵武农村商业银行申请办理黄河信用卡一张，双方签订《黄河信用卡领用合约》，原告灵武农村商业银行向被告薛丽梅核发卡号为62XXXXXX********的黄河信用卡一张，循环额度为2万元。领用合约约定，信用卡透支按日利率万分之五计息，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计付。被告薛丽梅持有该卡消费，截止2020年3月16日，薛丽梅欠付原告灵武农村商业银行透支本金19999.29元、利息（含复利）5354.61元，滞纳金11104.97元，经原告催收，被告薛丽梅未予偿还。本院认为，原告灵武农村商业银行与被告薛丽梅签订的《黄河信用卡领用合约》是双方当事人真实意思表示，被告薛丽梅持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应向原告灵武农村商业银行承担偿还透支本金、支付利息（含复利）的违约责任。原告灵武农村商业银行主张被告薛丽梅偿还透支本金19999.29元的诉讼请求，予以支持；原告灵武农村商业银行主张由被告薛丽梅支付截止2020年3月16日产生的利息（含复利）的诉讼请求，因双方在领用合约中对利息（含复利）进行了约定，该约定符合相关法律规定，原告诉请的截止2020年3月16日期间的利息（含复利）5354.61元，予以支持，2020年3月17日后的利息(含复利)，本院按双方约定日利率万分之五支持至本判决确定的给付之日；关于原告灵武农村商业银行主张被告薛丽梅支付滞纳金11104.97元的诉请，依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收取，故对原告此项诉讼请求不予支持。被告薛丽梅经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告薛丽梅于本判决生效后三日内向原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司偿还透支本金19999.29元，支付利息（含复利）5354.61元，合计25353.9元；并以19999.29元为基数，按日利率万分之五（即月利率1.5%）支付自2020年3月17日至本判决确定的给付之日期间的利息（含复利）；二、驳回原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告薛丽梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，公告费600元，合计956元，由被告薛丽梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 哈莉二〇二〇年十月二十日书记员 王玺本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初1017号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人王进，男，1973年11月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省东台市，现住上海市青浦区。上海铁路运输检察院以沪铁检三部刑诉〔2020〕360号起诉书指控被告人王进犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉。被告人王进到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月19日20时许，被告人王进在上海市内陆水域禁渔期内，携带电捕鱼工具至本市青浦区朱家角镇庆丰村朱家村江水域，驾船并使用蓄电池、逆变器、网兜电击捕捞水产品。随后，执法人员在青浦区朱家角镇庆丰村XXX号门口河道附近抓获有非法捕捞水产品嫌疑的王进，同时查获电捕鱼工具及渔获物15.1公斤(已作无害化处理)。经中国水产科学研究院东海水产研究所认定，涉案渔具为一种采用电脉冲方式进行辅助捕捞的兜状抄网，作业方法为电捕，系《中华人民共和国渔业法》禁用的方法。另查明，被告人王进到案后如实供述了上述犯罪事实。2020年9月18日，上海铁路运输检察院以本案被告人王进破坏渔业资源、损害社会公共利益为由，向本院提起刑事附带民事公益诉讼，经本院主持调解，双方已自愿达成调解协议，王进赔偿因非法捕捞水产品造成的国家渔业资源直接经济损失人民币314.60元，并支付天然渔业资源恢复费用1,000元(已支付至上海淀原水产良种场，专项用于增殖放流)。本院认为，被告人王进违反水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。被告人王进到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人王进的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。被告人王进与刑事附带民事公益诉讼起诉人上海铁路运输检察院达成调解协议，自愿对天然渔业资源损失予以赔偿，且已实际履行，悔罪态度较好，可酌情从宽处理。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王进犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)诫勉语：王进回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高金登审 判 员 冒业鑫审 判 员 李瑜婷二〇二〇年十月二十九日法官助理 王珊珊书 记 员 冯 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初5072号原告：邹玉海，男，1978年10月4日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：北京天天速尔速通物流有限公司，住所地北京市怀柔区于家园****楼**。法定代表人：韦卫东，经理。原告邹玉海与被告北京天天速尔速通物流有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月10日立案。原告邹玉海于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，邹玉海以将本案诉讼请求作为反诉请求与北京天天速尔速通物流有限公司起诉其劳动争议一案进行合并审理为由申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邹玉海撤诉。审判员  傅玉英二〇二〇年十月十九日书记员  王梦桐
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）粤5302执726号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，社会统一信用代码91445302895770427C，住所地广东省云浮市云城区浩林东路**。 法定代表人：莫志佳。 被执行人：冯炳林，男性,1990年3月15日生，汉族，住广东省云浮市云安区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司与被执行人冯炳林保险人代位求偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）粤5302民初2015号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人在银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、工商等部门的财产进行查询，结果显示无可供执行的财产。其余协查单位没有发现被执行人有财产可供执行。除此之外，本院进行现场财产调查，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已向被执行人发出限制消费令，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本院对申请执行人进行了终本约谈，告知财产查询情况和终本情况。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  伍清华 二〇二〇年十月十三日 书记员  梁锦颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初8500号 原告：宿州金方置业有限公司，住所地安徽省宿州市人民南路金方·世纪城，统一社会信用代码91341302575703858A（1-1）。 法定代表人：郜银标，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。 被告：马玉虎，男，汉族，1998年2月11日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理原告宿州金方置业有限公司与被告马玉虎追偿权纠纷一案中，原告宿州金方置业有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宿州金方置业有限公司撤回起诉。 案件受理费311元，由原告宿州金方置业有限公司负担。 审判员  张西勇 二〇二〇年十月二十七日 法官助理杨磊 书记员王婷婷
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初7807号原告：宋杰，男，汉族，1986年9月11日出生，住河南省邓州市，被告：钟文龙，男，1988年11月11日出生，汉族，户籍地址广东省兴宁市，现住广州市番禺区，原告宋杰与被告钟文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋杰到庭参加诉讼，被告钟文龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金30000元；2.判令被告归还原告利息（以30000元为本金，从2018年11月12日开始计算至还清之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：被告在2018年11月12日向原告借款3万元（约定按月利率2%计算利息），约定2019年2月12日归还本金和利息。但被告至今未归还本金和利息，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告钟文龙未作答辩亦未提供证据。当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换与质证。本院经审理认定事实如下：2018年11月12日，宋杰作为甲方、出借人与钟文龙作为乙方、借款人签订《借款合同》一份，约定：乙方因资金周转原因向甲方借款人民币30000元用于生意用途，借款期限为3个月，自2018年11月12日起至2019年2月12日止。乙方应于借款期限届满之日一次性足额向甲方偿还借款本金和利息。如乙方需继续使用借款，应经甲方同意并确认。本合同项下借款利息为月利率2%。同日，宋杰向钟文龙的账户转账支付了30000元。钟文龙向宋杰出具《借款收据》，确认收到了借款本金合共30000元。在案件审理中，宋杰确认钟文龙曾在2018年底2019年初归还过一个月利息。本院认为，原告宋杰主张被告钟文龙欠款30000元，有借款合同、交付凭证、借款收据予以佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。现还款期限届满后被告钟文龙未依约归还欠款，故对原告宋杰主张被告钟文龙归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告宋杰主张被告钟文龙以30000元为本金，自2018年11月12日起至实际清偿之日止按月利率2%计算利息，本院认为，原告宋杰确认被告钟文龙曾归还过一个月利息，构成自认，故利息应以30000元为本金，自2018年12月12日起至实际清偿之日止按月利率2%计算，对原告宋杰主张的超出部分，本院不予支持。被告钟文龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟文龙应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告宋杰偿还借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金，自2018年12月12日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）；二、驳回原告宋杰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，由被告钟文龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 婉二〇二〇年十月十三日书记员 邬敏秋
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初5533号原告：赵江涛，男，汉族，1988年3月7日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市世博一品城东院临街15号楼303室。委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市中天法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：西太康路**，统一社会信用代码：91410100968106827Y。诉讼文书送达地址：西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：马文龙，河南良善律师事务所律师。赵江涛与中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵江涛委托诉讼代理人岳红霞，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人马文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵江涛向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告垫付的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工费、精神抚慰金、交通费等费用共计300,000元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年8月15日，吴志豪驾驶原告所有的豫Ａ×××**号牌牵引车、豫A96**号牌车辆沿G346国道自西向东行驶至大悟县河口镇××村新韩家路段，遇行人徐某自南向北横过公路发生碰撞，致使行人徐某当场死亡。此事故经湖北省大悟县公安局交通警察大队认定，吴志豪承担事故的主要责任，徐某承担事故的次要责任。后经协商，原告与死者家属达成赔偿协议，原告向死者赔偿各种费用300,000元。因原告车辆在被告处投保了交强险与100万的商业第三者责任险，被告应依据保险合同支付原告相应费用。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，驾驶者应当具有驾驶资格，并具有从业资格证，车辆正常年检，在被告没有免责的情况下，再决定对原告做出的合理赔偿予以支付。本案中一人死亡，驾驶者负事故的主要责任，精神抚慰金不应赔偿，超过交强险部分应当按照事故的责任予以赔偿。诉讼费等间接损失被告不予承担。本院经审理认定如下事实：2020年8月15日，吴志豪驾驶原告所有的豫豫Ａ×××**牌牵引车、豫豫A96**牌车辆沿G346国道自西向东行驶至大悟县河口镇××村新韩家路段，遇行人徐某自南向北横过公路，发生碰撞，致使行人徐某当场死亡。此事故经湖北省大悟县公安局交通警察大队认定，吴志豪承担事故的主要责任，徐某承担事故的次要责任。后在该交通警察大队的主持下，原告与死者家属达成赔偿协议，死者徐某丧葬费32,330.5元；死亡赔偿金按5年计×37601=188,005元；其他（参加处理事故人员误工费、交通费、家属精神抚慰金等）共计79,664.5元，以上共计300,000元。原告作为实际车主将以上赔偿金支付给了死者家属。同时查明：徐某76岁，1943年9月9日出生。湖北省2019年城镇居民人均可支配收入37,601元，在岗职工平均工资64,661元。由此，死亡赔偿金、丧葬费为188,005元、32,330.5元。精神抚慰金原告主张60,000元，本院酌定为40，000元。豫Ａ豫Ａ×××**牵引车、豫A豫A96**车辆在被告处投保有机动车交通事故责任强制险；主车投保有100万的第三者责任险；挂车投保有50,000元的第三者责任险。本院认为，原告所有的车辆发生交通事故，可以向事故相对方赔偿后，再依据保险合同向被告主张。但应当依据法律规定的标准获得赔偿，而不是赔偿协议的数额。死者徐某的各项赔偿数额为，死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金为188,005元、32,330.5元、40,000元。根据吴志豪、徐某在事故中的责任划分，原告按80%的比例予以赔偿，精神抚慰金在机动车交通事故责任强制险中支付。为（32，330.5＋188，005＋40,000-110，000）×80%+110，000=230，268.4元。原告主张的其他费用不属于机动车交通事故责任纠纷赔偿的范畴，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵江涛230，268.4元；二、驳回原告赵江涛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由原告负担400元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担2,500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  郑志远二〇二〇年十月二十二日书记员  高 雅
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初18200号原告：元贞建筑装潢工程(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：江光中，总经理。委托诉讼代理人：徐瑞林。被告：王慧斌，男，1989年3月29日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人；周文芬(系被告母亲)，1968年10月19日生，汉族，现住上海市闵行区盐铁塘路******。原告元贞建筑装潢工程(上海)有限公司诉被告王慧斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐瑞林、被告王慧斌及其委托诉讼代理人周文芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元贞建筑装潢工程(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款111,735元(人民币，下同)；2、被告支付原告违约金30,000元。事实和理由：因被告将位于奉贤区海马路XXX弄XXX号别墅一套进行室内装修，故于2016年8月20日与原告签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，合同编号：XXXXXXX。合同签订后，原告于2016年9月28日按约开工，但在原告装修施工过程中，被告于2016年年底突然失踪，杳无音讯，致使工程停工。时隔近三年时，被告突然联系原告，并于2019年11月9日原、被告达成解除《装修施工协议书》，双方就原告施工的工程量作了结算。经协商，被告尚欠原告工程111,735元于2020年4月8日前全部付清，否则按每日万分之五滞纳金及违约金3万元支付原告。然而，被告至今未付，显然违约。原告认为：被告未履行付款义，严重损害了原告之合法权益。为此，依照相关法律之规定，诉至法院处理。被告王慧斌辩称，不同意原告的诉讼请求。原告在施工过程中，委托监理采购的材料是劣质产品，造成一系列的问题，在全部处理后支付相应的款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年8月20日，原、被告签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》和《施工材料、设备代购协议》，其中施工合同约定被告将其位于奉贤区海马路XXX弄XXX号别墅一套部分承包原告进行装饰装修，合同约定总价款103,000元。如变更施工内容、变更材料，工程款应当按实计算。工期自2016年9月28日至2017年3月28日。合同还约定了工程款支付方式和违约责任等。代购协议约定被告装饰装修的住房所需装饰材料、设备委托原告代为采购，被告委托原告代为采购的材料、设备的总价款为377,000元。2019年11月9日，原、被告签订《施工合同解除协议书》称双方于2016年8月20日签订了《上海市家庭居室装饰装修施工合同》、《施工材料、设备代购协议》，经双方协商同意，合同于2019年11月9日予以解除。原告已完成工程量的工程款为360,465元，现已收到工程款合计248,730元，尚欠111,735元。经协商，被告于2020年4月8日前全部支付原告，如被告不能按期支付，需按日收取万分之五的滞纳金以及支付原告违约金30,000元。当日，被告出具《欠条》一份，称：被告截止2019年11月9日尚欠原告装修工程款111,735元，还款日期为2020年4月8日前全部还清。如被告不能按期支付，需按日支付原告万分之五的滞纳金以及违约金30,000元。本院认为，当事人双方应当全面按约履行各自的义务。本案原、被告签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》、《施工材料、设备代购协议》以及《施工合同解除协议书》，均为双方的真实意思表示，合法有效。被告未能按约支付工程款，原告要求被告按照双方签订《施工合同解除协议书》支付工程款及违约金，于法无悖，本院予以支持。被告称原告在施工中提供的材料不符合要求，但未能提供依据，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告王慧斌于本判决生效之日起十日内给付原告元贞建筑装潢工程(上海)有限公司工程款111,735元；二、被告王慧斌于本判决生效之日起十日内支付原告元贞建筑装潢工程(上海)有限公司违约金30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,134元，减半收取计1,567元，由被告王慧斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  屠朝辉二〇二〇年十月二十一日书记员  朱静虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1525民初1567号之一 原告：六安市五洲装饰有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区高新技术产业开发区圣涌路。 法定代表人：尚丙军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程坤，安徽立能律师事务所律师。 被告：六安市鑫鸿基置业有限公司霍山分公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路南侧。 负责人:张奇。 被告：六安市鑫鸿基置业有限公司，住所地安徽省六安市恒生阳光城******。 法定代表人:张奇，该公司总经理。 被告:皖西合力建筑工程(集团)有限责任公司，住所地安，住所地安徽省六安市霍邱城关光明大道中段v> 法定代表人:万兵。 原告六安市五洲装饰有限责任公司与被告六安市鑫鸿基置业有限公司霍山分公司、六安市鑫鸿基置业有限公司、皖西合力建筑工程(集团)有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告六安市五洲装饰有限责任公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告六安市五洲装饰有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告六安市五洲装饰有限责任公司撤诉。 案件受理费6120元，减半收取计3060元，由原告六安市五洲装饰有限责任公司负担。 审判员  李庆树 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘纯倩
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1465号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人丁志军，男，1983年12月25日生，汉族，文盲，无业，住安徽省淮南市谢家集区。2002年7月25日、2004年1月15日、2006年8月8日均因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院分别判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年八个月、有期徒刑四年十个月。2014年3月12日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留六日。2015年7月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月。2018年8月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2019年3月17日刑满释放。2020年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局刑事拘留（同年8月18日被羁押），同年9月2日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1570号起诉书指控被告人丁志军犯盗窃罪,于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡烨出庭支持公诉，被告人丁志军到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月17日23时许，被告人丁志军至昆山市玉山镇保昆商苑东区XX号，通过掰坏门把手的方式进入新速食代快餐店内，窃得被害人廖某放在店内抽屉钱包里的现金人民币100元和可乐1瓶。2020年8月18日凌晨，被告人丁志军至昆山市玉山镇保昆商苑东区XX号，从后门破门进入昆山盛前国际货运代理有限公司内，窃得被害人孙某放在店内现金共计人民币6700余元、洋河梦之蓝M-3(礼盒装)2瓶(价值人民币959元)。2020年9月28日，被告人丁志军在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。2020年8月18日，昆山市公安局长江派出所从被告人丁志军处扣押了现金人民币6240元，从孟某处扣押了被盗赃物洋酒梦之蓝M3礼盒装白酒一盒。公诉机关认为，被告人丁志军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币约7800元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人丁志军在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人丁志军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人丁志军有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，不适用缓刑。被告人丁志军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁志军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人丁志军犯盗窃罪,判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年11月17日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人丁志军退赔被害人廖某人民币100元和可乐一瓶，被害人孙某人民币6700元、洋酒梦之蓝M3礼盒装白酒一盒的经济损失。三、从被告人丁志军处扣押的现金人民币6240元，按比例发还给被害人廖某、孙某，从孟某处扣押的洋酒梦之蓝M3礼盒装白酒一盒发还给被害人孙某，不足部分，继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十月十四日书记员 郭云天附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁01执1308号申请执行人：山阴县太行村镇银行股份有限公司。法定代表人：常某，该公司董事长。被执行人：宝塔盛华商贸集团有限公司。法定代表人：陆某，该公司执行董事。被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。法定代表人：孙某，该公司董事长。本院于2020年10月26日立案执行的申请执行人山阴县太行村镇银行股份有限公司与被执行人宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初661号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司向山阴县太行村镇银行股份有限公司支付银行承兑汇票金额500万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年12月7日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费46800元，并向本院缴纳执行费52634元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司银行存款5099434元；二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢友权二〇二〇年十月三十日书记员  段佳怡
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0624民初2050号 原告：刘裔瑞，男，1949年12月15日出生，苗族，个体，住贵州省思南县。 被告：黎学坤，男，1970年8月1日出生，汉族，务农，住贵州省思南县。 原告刘裔瑞与被告黎学坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘裔瑞到庭参加诉讼，被告黎学坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘裔瑞向本院提出诉讼请求：依法判决被告黎学坤支付原告欠款3880元及年利息6%从2017年12月29日起至付清本息止。在诉讼过程中，原告刘裔瑞变更诉讼请求为：判令被告黎学坤支付原告欠款3880元。事实及理由：2017年，被告在许家坝镇××村牛黄村组黎勇处修房子时，在原告处共赊欠大板80张，单价为每张48元，共3880元整。原告多次向被告催讨未果，后来直接无法联系。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。 被告黎学坤未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对于原告刘裔瑞提交的身份证、许家坝镇黔纲社区居委会证明、欠条，来源合法，内容客观真实，能够证明本案事实，本院予以认定。被告黎学坤未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告在许家坝镇××村牛黄村组承建房屋，在原告处赊购木板。2018年2月14日，经原被告结算，被告尚欠原告货款3880元，因被告无钱支付，遂于当日出具欠条一份，约定于2018年3月11日（农历2018年1月24日）付清，但被告至今未向原告支付货款。 本院认为，被告在原告处赊购木板，原告交付了木板，被告写下欠条，原被告之间的买卖合同关系成立，被告应当按照约定的金额和期限支付货款，故对于原告要求被告支付货款3880元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告黎学坤于本判决生效之日起三日内支付原告刘裔瑞货款3880元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黎学坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  郭礼龙 人民陪审员  文宗顺 人民陪审员  胡 平 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  张 杰 书 记 员  张 杰
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初6383号原告：张惠琴，女，1970年9月29日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：车永兵，男，1983年8月24日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。原告张惠琴与被告车永兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张惠琴到庭参加诉讼。被告车永兵因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)1.8万元。2、判令被告支付逾期利息(以本金1.8万元为基数，从2019年12月16日至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友。被告因做生意资金周转困难向原告借款，2019年11月9日原告从银行卡取现18,000元，然后从ATM机上存到被告账户，被告账户是被告通过微信告知原告的。被告写了借条并通过微信拍照给原告，后来原件也寄给原告了。到期后被告未归还，原告实际给付被告17,900元，还有100元存不进去，被告出具的借条金额是18,000元。原告向被告催讨未果。故诉讼来院。原告变更诉请为，1、判令被告归还原告借款17,900元。2、判令被告支付逾期利息(以本金17,900元为基数，从2019年12月16日至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。3、诉讼费由被告承担。被告车永兵未作答辩。本院认定如下：2019年11月9日原告从自己名下工商银行取现人民币18,000元。2019年11月9日被告向原告出具借条一份，借条主要内容为，今本人借到张惠琴人民币18,000元，定于2019年12月15日前全额归还。原告提供的微信聊天记录显示，11月7日下午13：50，聊天记录左边“我能和你说个事吗”，聊天记录右边“说”；11月7日下午14：24，聊天记录左边“……，你看是否方便拆借一下,……”；11月7日下午14：27，聊天记录左边“请相信我，也就是周转下”；11月7日晚上19：03，聊天记录左边“那我给你卡号，方便转下吗”；11月8日下午13：07，聊天记录右边“在吗”，聊天记录左边“在的”，聊天记录右边“怎么样了”，聊天记录左边“解决了一点，还有一点点缺口”，聊天记录右边“多少”，聊天记录左边“一万八千多吧”；11月8日下午14：00，聊天记录右边“你12月能还我吗有点冒险”；11月8日下午14：14，聊天记录左边“12月15日前，不会食言的”；11月9日早上10：06，聊天记录左边“车永兵身份证照片”；11月9日早上10：20，聊天记录右边“借条会写吗”；11月9日早上10：24，聊天记录右边“写好后拍我看一下”，聊天记录左边“会的”；11月9日早上10：41，聊天记录左边“借条照片，内容为今本人借到张惠琴人民币18,000元，定于2019年12月15日前全额归还”“你看这样写行不行”；11月9日早上11：28，聊天记录右边“借条快递过来单号拍我”，聊天记录左边“地址再给我一下，找不到了”，聊天记录右边“上海市宝山区春雷路XXX弄XXX号XXX室张惠琴138****0637”；11月9日中午12：12，聊天记录左边“顺丰速运+，快递正向您飞奔，滁州市——上海市，滁州市快件待取件，2019-11-0912：11”“我在安徽滁州给你寄的快递”；11月9日中午12：20，聊天记录左边“还没来取呢”“刚下的单”；11月9日下午14：13，聊天记录左边“寄件成功通知……”；11月9日下午14：40，聊天记录右边“你自己的银行卡”；11月9日下午14：47，聊天记录左边“62220********5652”“工商车永兵”；11月9日下午15：40，聊天记录左边“收到谢谢”，聊天记录右边“我已经后悔了”；12月8日早上11：43，聊天记录右边“你在吗今天晚上之前把钱转过来我明天要结账的”；12月8日早上11：51，聊天记录左边“我安排明天给你转的”；12月10日早上11：15，聊天记录右边“看来你是不想还我钱了是吧”；12月10日下午16：29，聊天记录右边“接一下电话可以吗”；12月10日下午16：50，聊天记录左边“等下回你，抱歉”。原告表示，对所提供的证据的真实性承担法律责任。审理中，原告表示，被告未归还借款，至今仍欠借款17,900元。上述事实，有微信聊天记录、借条、工商银行明细清单及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。现原告要求被告归还借款17,900元并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。本案被告车永兵因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告车永兵于本判决生效之日起十日内归还原告张惠琴借款人民币17,900元。二、被告车永兵于本判决生效之日起十日内支付原告张惠琴借款逾期利息(以本金17,900元为基数，从2019年12月16日至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币247.50元，公告费人民币560元，由被告车永兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王建清人民陪审员  张菊娣人民陪审员  宫宏业二〇二〇年十月二十七日书 记 员  曹佩桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初11496号原告：杜荣生，男，1980年3月21日出生，汉族，住北京市丰台区。原告：高媛，女，1982年9月18日出生，汉族，住北京市海淀区。二原告委托诉讼代理人：杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：孙莹，北京市中闻律师事务所律师。被告：北京葛洲坝龙湖置业有限公司，住所地北京市丰台区万丰路****。法定代表人：陈萍，总经理。被告：北京龙湖物业服务有限公司，住所地，住所地北京市顺义区牛栏山镇张家庄村张家庄路**iv>法定代表人：宋彦，总经理。二被告委托诉讼代理人：任佳慧，北京鹏凯律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：武艳华，北京鹏凯律师事务所律师。原告杜荣生、高媛与被告北京葛洲坝龙湖置业有限公司、北京龙湖物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告杜荣生、高媛于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜荣生、高媛的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜荣生、高媛撤诉。审 判 长  曹 静审 判 员  聂 然审 判 员  邹 萌二〇二〇年十月二十二日法官助理  李 强书 记 员  唐元奇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2020）宁0302民初3596号原告：中国银行股份有限公司吴忠市分行。负责人：李某。委托诉讼代理人：马某，特别授权代理。被告：孙某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告中国银行股份有限公司吴忠市分行与被告孙某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司吴忠市分行委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司吴忠市分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿信用卡透支本金38802.74元、利息9980.11元，共计48782.85元（截止2020年7月20日），之后利息及相关费用计算至款项还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月17日，被告向原告申请办理都市缤纷信用卡一张，卡号×××，并签订了相关手续，授信固定额度50000元，被告开始一段时间能正常使用、还款，2018年7月后不再按时向原告还款。截止2020年6月5日，被告欠原告本金、利息共48782.85元。期间原告多次电话催收、上门催收，被告以各种理由推诿，至今未还清所欠款项，给原告造成严重经济损失。原告认为，被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。原告中国银行股份有限公司吴忠市分行为支持其诉讼请求提供被告孙某身份证复印件一张、信用卡申请表一张（复印件，加盖银行公章）、被告收入证明一张（复印件，加盖银行公章）、银行对账单27张（复印件，加盖银行公章），证明：截止2020年7月20日被告孙某下欠原告透支本金38802.74元、利息9980.11元，共计48782.85元。被告孙某未到庭，未作答辩，亦未提交证据。本院根据证据认证规则并结合本案案情对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月17日被告孙某在原告处办理卡号为×××信用卡一张，授信额度50000元。被告激活并使用，后开始逾期，截止2020年7月20日被告孙某下欠原告透支本金38802.74元、利息9980.11元，共计48782.85元。本院认为，被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡，系其真实意思表示。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡后，应按约归还透支信用卡款项。截止2020年7月20日被告孙某下欠原告透支本金38802.74元、利息9980.11元，共计48782.85元，故对原告要求被告偿还上述信用卡透支本金、利息的请求，本院予以支持，并按合同约定计付利息至本判决确定履行之日。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，本院根据原告的诉讼请求及本案查明的事实依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告孙某于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司吴忠市分行信用卡透支本金38802.74元、利息9980.11元，共计48782.85元（截止2020年7月20日），并按合同约定支付自2020年7月21日起至本判决确定履行之日的利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司吴忠市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由被告孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 田林浩人民陪审员 白秀琴人民陪审员 王艳霞 二〇二〇年十月十五日书记员 肖 勇附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初13912号原告：李翀，男，1985年2月16日生，汉族，现住上海浦东新区龚华路******。被告：梳你美(上海)美容美发有限公司，住所上海市宝山区。法定代表人：宋**。原告李翀与被告梳你美(上海)美容美发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2010年10月26日，原告李翀经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告李翀撤诉处理。案件受理费减半收取25元由原告李翀负担。审判员  杨文育二〇二〇年十月二十六日书记员  吴义和附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0428执1348号之一 申请执行人：王金廷，男，1962年5月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。 被执行人：喀喇沁旗美林镇金家店村十二组，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗美林镇金家店村。 负责人：皮跃青，组长。 本院在民间借贷纠纷一案中，申请执行人王金廷于2020年10月9日向本院提供被执行人喀喇沁旗美林镇金家店村十二组可供执行的财产线索证明一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人喀喇沁旗美林镇金家店村十二组存放在喀喇沁旗美林镇人民政府综合保障和技术推广中心的公益林补偿款20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡国良 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张哲荣
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322财保295号申请人：惠州新联泰内衣配件有限公司，住所：博罗县********侧西基猪肚冲，统一社会信用代码：914**********965XL。法定代表人：陈楚涛，总经理。委托诉讼代理人：田露露，广东宏尚律师事务所律师。被申请人：汕头市潮南区杰发内衣模杯厂，住所：汕头市潮**司马浦溪美新兴工业区祥安街**，统一社会信用代码：914***********606J。投资人：胡惜金。被申请人：汕头市金杰发内衣模杯有限公司，，住所：汕头市潮**司马浦溪美朱新兴工业区统一社会信用代码：91440514MA51PKN126。投资人：胡惜金。申请人惠州新联泰内衣配件有限公司与被申请人汕头市潮南区杰发内衣模杯厂、汕头市金杰发内衣模杯有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汕头市潮南区杰发内衣模杯厂在中国银行股份有限公司汕头潮南支行账户6886********内银行存款1186119.54元及被申请人汕头市金杰发内衣模杯有限公司在中国银行股份有限公司汕头潮南支行账户7042********内银行存款3000000元。阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司为申请人上述申请提供价值4186119.54元的信用担保。经审查，本院认为，申请人的上述申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人汕头市潮南区杰发内衣模杯厂在中国银行股份有限公司汕头潮南支行账户6886********内银行存款1186119.54元。二、冻结被申请人汕头市金杰发内衣模杯有限公司在中国银行股份有限公司汕头潮南支行账户7042********内银行存款3000000元。上述冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满七日前向本院提出续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 叶堂辉二〇二〇年十月十二日法官助理 徐嘉姵书 记 员 蔡艳玲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民特28号申请人：商宝军，男，1968年2月23日出生，汉族，现住赤峰市。公民身份号码：×××。委托代理人：杨集文，内蒙古富凯律师事务所律师。被申请人：商凤霞，女，1972年4月22日出生，汉族，现住赤峰市。公民身份号码：×××。申请人商宝军与被申请人商凤霞申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年9月23日立案。申请人商宝军于2020年10月19日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人商宝军在宣告公民无民事行为能力的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人商宝军撤回申请。审判员 边书成 二〇二〇年十月十九日书记员 陈冬蕾
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初557号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人洪建森，男，1998年10月12日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地漳浦县，现居住漳浦县。曾因犯盗窃罪于2019年12月12日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元，缓刑考验期至2020年6月26日止。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月19日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2020]312号起诉书指控被告人洪建森犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蓝跃炳出庭支持公诉，被告人洪建森到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控： 一、2020年5月21日，被告人洪建森在漳浦县古雷镇新港城20区1栋地下停车场，窃走洪某1停放在此的一辆黑色劲隆牌摩托车（价值人民币620元）和洪某2停放在此的一辆黑色本田牌摩托车（价值人民币610元），并雇用洪某5和林某2驾驶三轮车将上述所盗车辆载至新港城20区后面古雷镇后姚村空地处藏匿，后将盗得的赃车销售给一名陌生男子。案发后，被告人洪建森已赔偿被害人洪某1、洪某2相关经济损失。被害人洪某1、洪某2对被告人洪建森均表示谅解。 二、2020年5月25日，被告人洪建森在漳浦县古雷镇新港城3期5幢地下停车场，窃走林某1停放在此的一辆白色五羊本田牌踏板式两轮摩托车（价值人民币700元），并雇用洪某5驾驶三轮车将该车运载至新港城20区后面古雷镇后姚村空地处藏匿。案发后，该车已缴还被害人林某1。 三、2020年5月26日，被告人洪建森在漳浦县古雷镇新港城20区地下停车场，分别窃走黄某停放在20区3幢2单元地下室的一辆黑色本田牌摩托车（价值人民币650元）、洪某3停放在20区3幢2单元地下室的一辆两轮白色摩托车（价值人民币670元）和洪某4停放在20区1幢地下室的一辆黑色劲隆牌摩托车（价值人民币620元）。后被告人洪建森雇用洪某5、林某2驾驶三轮车运载上述所盗摩托车要离开地下室时，被该小区物业保安拦获。案发后，上述被盗车辆已分别缴还被害人黄某、洪某3、洪某4。被害人黄某、洪某3、洪某4对被告人洪建森均表示谅解。 2020年6月16日，被告人洪建森主动到漳浦县公安局北坂边防派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。 在审查起诉阶段，被告人洪建森自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人洪建森在有期徒刑六个月，并处罚金。 另查明，被告人洪建森前罪因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月18日被刑事拘留，同月24日被取保候审，其因前罪已被羁押七日。同年12月12日因该罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元，缓刑考验期至2020年6月26日止，罚金人民币二千元已缴纳。 上述事实，被告人洪建森在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人洪建森的户籍证明，本院对被告人洪建林前罪定罪判刑的（2019）闽0623刑初621号刑事判决书、执行通知书，部分被盗摩托车的机动车行驶证、注册登记信息表及合格证复印件，漳浦县公安局关于被告人洪建森主动投案的经过证明及扣押、发还物品清单，被害人洪某1、洪某2、黄某、洪某3、洪某4出具的谅解书，微信聊天记录截图，认罪认罚具结书，证人林某2、洪某5、洪某6、陈某的证言，被害人洪某1、洪某2、林某1、黄某、洪某3、洪某4的陈述，现场勘验笔录、现场平面图及现场照片和漳州古雷港经济开发区经济发展局关于被盗摩托车的价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人洪建森以非法占有为目的，采用秘密的方法，多次窃取他人的财物价值计人民币3870元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人洪建森的部分犯罪行为因其意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，对该部分犯罪行为可比照既遂犯从轻处罚；其多次盗窃作案，可酌情从重处罚。案发后，被告人洪建森能投案自首，且能自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；其能赔偿部分被害人的经济损失并取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人洪建森曾因犯盗窃罪被判处拘役并宣告缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销前罪缓刑，与其本次所犯盗窃罪数罪并罚。公诉机关对被告人洪建森犯盗窃罪的指控成立，所提请适用的法律条文正确，提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十七条第一款和第六十九条的规定，判决如下： 一、撤销本院（2019）闽0623刑初621号刑事判决书对被告人洪建森宣告缓刑的部分。 二、被告人洪建森犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，合并前罪拘役四个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵七日。即刑期自2020年6月19日起至2020年12月11日止，罚金已缴纳人民币二千元，余款人民币二千元限于判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨艺鸣 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行初506号原告吕晨，男，1962年5月21日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市西湖区。委托代理人李健，江苏宁通律师事务所律师。委托代理人刘梦雨，江苏宁通律师事务所律师。被告北京市朝阳区市场监督管理局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里**。法定代表人刘立新，局长。委托代理人王晓艳，女，北京市朝阳区市场监督管理局干部。委托代理人李文星，北京市冠腾律师事务所律师。原告吕晨（以下称原告）不服被告北京市朝阳区市场监督管理局工商行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吕晨撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告吕晨负担（已交纳）。审 判 长 孙京昆审 判 员 郑瑞涛审 判 员 唐伟伟二〇二〇年十月二十一日法官助理 杨星星书 记 员 商雨晴
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1497号之三 申请执行人张培珍，女，汉族，1972年11月21日出生，住址：湖南省澧县。 被执行人胡忠猛，男，汉族，1966年7月15日出生，住址：湖南省澧县。 被执行人王忠宜，男，汉族，1968年10月16日出生，住址：湖南省临澧县 关于申请执行人张培珍与被执行人胡忠猛、王忠宜合伙协议纠纷一案，本院依法作出（2018）粤1303民初3910号民事判决书，判令：一、确认原告张培珍与被告胡忠猛于2018年4月10日签订的关于净水机过滤器部件加工项目《投资合同》解除。二、被告胡忠猛应自本判决生效之日起十日内返还原告张培珍10万元的投资款。三、被告胡忠猛应自本判决生效之日起十日内支付原告张培珍3万元的违约金。四、被告王忠宜对上述判决第二项承担连带保证担保的责任。五、驳回原告张培珍的其他诉讼请求。六、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。七、本案案件受理费4300元，由原告张培珍负担1505元，由被告胡忠猛负担2795元（王忠宜对其中的2150元承担连带支付的责任）。上述判决生效后，义务人胡忠猛、王忠宜逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人张培珍于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号为（2020）粤1303执1497号。 在执行过程中，本院依法向被执行人胡忠猛、王忠宜发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费总计1892元，逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年7月6日，申请执行人张培珍与被执行人王忠宜已经达成的执行和解协议：被执行人王忠宜向申请执行人支付四万元后，申请执行人承诺不再向被执行人王忠宜主张任何关于本案的债权，剩余本案债权申请执行人只向被执行人胡忠猛追偿，且该四万元已经实际支付给申请执行人。同日，被执行人王忠宜向本院支付500元作为其应承担的部分执行费。2020年7月28日，申请执行人确认向本院提出撤销对被执行人王忠宜的强制执行，同日被执行人王忠宜向广东省财政代收费专户汇款1392元，作为本案其应承担的剩余执行费，又向广东省财政代收费专户汇款2150元，作为本案其应承担的诉讼费，本院已裁定终结对被执行人王忠宜的强制执行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人胡忠猛名下财产，发现：1、被执行人胡忠猛在中国建设银行股份有限公司澧县翊武路支行62XX_1账户、在中国建设银行股份有限公司澧县翊武路支行62XX_1账户、在中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县解放路支行43XX49账户、在工行湖南省常德澧县支行19XX86账户内有存款，本院已裁定以人民币132795为限进行冻结，分别实际控制201.94元、0元、757.35元、899.17元，本案已裁定扣划，扣划款1858.46元应支付给申请执行人张培珍。2、被执行人胡忠猛名下有车牌号为湘JXXX**雪佛兰牌汽车【车辆识别代号：XXXXXX】，本案已裁定查封，未实际控制，无法处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，已向被执行人户籍地基层组织发出协助调查函，该基层组织至今未回复。 本院已告知申请执行人张培珍本案的执行情况、财产调查措施、被执行人胡忠猛的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡忠猛有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案对被执行人胡忠猛终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文）                                                  审判长                                             黄智聪                                                     审判员                                             钟盛                                                     审判员                                             李伟锋                                                                                   二○二○年十月十九日                               本件与原件核对无异                                                     法官助理                                             杨洋                                                     书记员                                             杨志诚
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17050号 原告：冯中平，男，1957年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：吴剑升，男，1977年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告冯中平与被告吴剑升民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，依法适用简易程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告冯中平到庭参加诉讼。被告吴剑升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 冯中平向本院提出诉讼请求：1.判令吴剑升立即偿还冯中平借款本金150000元，并按照年利率24%的标准支付自2019年11月30日至实际清偿之日止的利息；2.判令吴剑升承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月19日，吴剑升以和他哥合伙做生意为由向冯中平借款200000元，并出具《借条》一张，同时约定月利息2%，双方约定借款期限届满后归还。2019年8月18日借款到期后，冯中平多次电话催讨，吴剑升以各种理由搪塞。2019年9月吴剑升还款50000元，并称房屋出售款到账后归还剩余150000元。后双方协商并重新签订借条，约定吴剑升每季度需还款本金不少于30000元，一年内还清，如未还款按2%利息计算。但吴剑升之后拒不还款，故冯中平提起诉讼。 吴剑升未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，冯中平通过尾号为8090的账户向吴剑升转账294000元。 2019年11月30日，吴剑升向冯中平出具一份《借条》，载明：“甲方：吴剑升（身份证号350121197703××××），今借到乙方冯中平（身份证号350102195707××××）人民币壹拾伍万元整，借款期限自2019年11月30日至2020年11月29日止，原借款息钱未付，双方达成协议一笔取消，借款期限到期如数还清。未还清按利息钱2%计算。另注明：借款一年内每季度需还本金不少于叁万元整（未还款按2%利息计算），最后一个季度全部还清本金。”吴剑升在“借款人”处签名按手印。 庭审中，冯中平陈述，2017年1月份吴剑升说要和他哥哥合伙做生意向其借款300000元，冯中平于2017年1月19日按照月利率2%预先扣除了6000元的利息后转账294000元给吴剑升，2018年吴剑升还款100000元，并重新出具一份200000元的借条，还款期限是到2019年5月18日，到期后吴剑升未还款，后经冯中平催款，2019年9月份吴剑升还款50000元，此后吴剑升重新签订了案涉150000元的借条。 以上事实，有《借条》、银行转账凭证及当事人的庭审陈述为证，吴剑升未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。冯中平以《借条》、银行转账凭证为证，主张与吴剑升存在合法有效的借贷法律关系，本院予以确认。2019年11月30日出具的《借条》约定分期还款，吴剑升未依约还款已逾期数期，构成违约，应承担相应的违约责任。冯中平以诉讼方式诉求吴剑升还款，债务应当清偿。关于借款本金，根据相关规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故案涉借款本金应为294000-100000-50000=144000元。关于借款利息，冯中平依约主张按照月利率2%自2019年11月30日起计算利息，具有事实和法律依据，本院予以支持，但计算基数应调整为本金144000元。对冯中平的诉讼请求，本院在前述认定范围内予以支持，超出部分缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴剑升应于本判决生效之日起十日内偿还冯中平借款本金144000元及利息（利息以本金144000元为基数，自2019年11月30日起计至实际还款之日止，利率按月利率2%计算）； 二、驳回冯中平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4020元，减半收取2010元，由冯中平负担218元，吴剑升负担1792元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈阿丽 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 林艺敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初3297号原告：赤峰祥元建设投资有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山镇平风街北侧，统一社会信用代码：91150403793642520Y。法定代表人：王鸿勇，公司经理。委托诉讼代理人：白凤武，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩颖，内蒙古大川律师事务所律师。被告：孙洪东，男，1969年12月29日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码证号：150403196912293936。本院在审理原告赤峰祥元建设投资有限公司与被告孙洪东供用热力合同纠纷一案中，原告赤峰祥元建设投资有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告赤峰祥元建设投资有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰祥元建设投资有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告赤峰祥元建设投资有限公司负担。审判员 沈广新 二〇二〇年十月二十九日书记员 周 凯
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕内0627执恢1131号申请执行人：许茂林被执行人：杨丽萍本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2014）伊民初字第2378号民事调解书，于2020年10月19日向被执行人杨丽萍发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效的法律文书确定的义务。本院以（2015）伊法执字第309号执行裁定书扣留了被执行人杨丽萍在伊旗农业综合开发办的工资，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨丽萍在伊旗农业综合开发办的工资的扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟令志二〇二〇年十月二十日执行员  李典红书记员  姚海平
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终10548号上诉人(原审被告)：陕西东顺房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区珠泉路**。法定代表人：张高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王海强，陕西轩举律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李振芳，女，1977年9月22日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司因与被上诉人李振芳商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初5726号民事判决，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员邹守鸣独任审理。本院审理过程中，上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司于2020年10月10日向本院申请其自愿撤回上诉。本院认为，上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陕西东顺房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判员  邹守鸣二〇二〇年十月十日书记员  郑 瑜
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8290号原告：李迅，女，1994年1月15日生，汉族，住安徽省。被告：曹春荣，男，1981年5月12日生，汉族，住上海市崇明区。原告李迅诉被告曹春荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。同年10月19日，原告李迅以继续收集证据为由申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李迅撤回起诉处理。审 判 员 陆沈平二〇二〇年十月十九日法官助理 陈艳倩书 记 员 陈艳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初5214号原告：韩成永，男，1974年7月15日出生，无业，住江苏省泗洪县。被告：黄令，女，1988年3月29日出生，个体户，住贵州省贵阳市花溪区。原告韩成永与被告黄令民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是处分自己民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定,裁定如下：准许原告韩成永撤诉。案件受理费减半收取274元，由原告负担。审判员 陈 虎二〇二〇年十月十六日书记员 陈密密附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3756号之二原告：王延亮，男，1981年4月7日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：邱伟伟，山东纳源律师事务所律师。被告：赵良智，男，1977年10月17日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：许彬，山东瑞滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世峰，山东瑞滨律师事务所实习律师。原告王延亮与被告赵良智房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0214民初3756号之一民事裁定书，冻结了被告赵良智银行存款3750748元及查封了被告赵良智名下位于山东省青岛市城阳区明阳路118号42号楼1单元201户及位于山东省青岛市城阳区国城路101号1号楼102户房屋，现原、被告已达成和解且被告已履行完毕支付义务，原告申请解除对被告赵良智的财产保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被告赵良智银行存款3750748元的冻结。二、解除对被告赵良智名下位于山东省青岛市城阳区明阳路118号42号楼1单元201户（市201066314）房屋的查封。三、解除对被告赵良智名下位于山东省青岛市城阳区国城路101号1号楼102户（市201356141）房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  纪仁峰人民陪审员  纪毓孟人民陪审员  袁海峰二〇二〇年十月二十二日法官助理张科书记员曹贝贝
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执911号申请执行人唐清源，男，1989年10月9日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人唐平，男，1989年2月11日生，汉族，江西省安远县人，现住深圳市龙岗区。本院在执行申请人唐清源与被执行人唐平民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初1802号民事调解书，责令被执行人履行本案执行标的25000元，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人一人多案，不在家中。另查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并书面同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 夏存星审判员 叶华尚二〇二〇年十月二十二日书记员 谌 松