重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初11601号 原告：何莉平，女，1986年1月1日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：柳松，湖南阳邵律师事务所律师。 被告：聂庆华，男，1984年9月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：吴荣莉，女，1983年10月10日出生，汉族，住重庆市巴**。 原告何莉平与被告聂庆华、吴荣莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，于2020年9月22日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员曾庆灵、刘福惠组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告何莉平及其委托诉讼代理人柳松到庭参加了诉讼，二被告经本院2020年6月21日公告送达传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告何莉平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金70000元及利息（自2017年10月11日起至2018年12月31日止以本金70000元为基数按照年利率10%计算利息；自2019年1月1日起以本金70000元为基数按照年利率24%计算利息至本金还清之日止）；2.本案诉讼费、公告费（260元）、保全费、律师费（10000元）等为实现债权的费用由二被告负担。 事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年10月10日，被告吴荣莉与原告及案外人周雪（谭先培代签）签订《项目合作协议书》，约定由原告和案外人周雪（谭先培代签）各出资100000元，与被告吴荣莉合作经营，合作经营期限一年。 合作经营到期后，各方进行清算，被告聂庆华于2018年11月21日与原告及案外人谭先培签订《还款协议》，其中关于2017年10月11日聂庆华向原告借款（实际上就是前述投资款），约定还款计划为：被告聂庆华于2018年12月31日向原告还款10000元，于2019年2月5日前向原告还款30000元，于2019年6月30日前向原告还款30000元；从借款起按年息10%计算，如被告聂庆华违约，自违约之日起每日按实际未还本金的1‰计算罚息。但，被告聂庆华至今尚未向原告偿还。 由于，上述还款协议中的借款，实际上是《项目合作协议书》中的投资款转化而来，为此，本案借款应当认定为夫妻共同债务，被告吴荣莉亦应当承担共同还款责任。 二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。 原告何莉平围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：第一组，《项目合作协议书》一份；第二组，原告的招商银行账户明细（银行流水）一份；第三组，《借条》一张、《还款协议》一份；第四组，婚姻档案查询结果一份；第五组，法律事务委托合同一份、银行凭证一份、收据一份；第六组，支付宝转账记录一份。另，经原告申请，证人谭先培出庭作证。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权。对于原告提交的证据，本院经审查均予确认。 根据原告何莉平的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：被告聂庆华与被告吴荣莉系夫妻，于2011年8月19日结婚。于2017年10月10日，被告吴荣莉与原告何莉平及案外人周雪签订《项目合作协议书》（《项目合作协议书》系被告聂庆华提供的格式协议书，抬头为吴荣莉、何莉平、周雪，但落款处“周雪”的签名系谭先培代签），其中约定：何莉平与谭先培各出资现金100000元，吴荣莉以技术和运营管理折合人民币出资100000元，在三个工作日内将资金打入吴荣莉的指定账户，合作期限一年......并对分红、退出等进行了约定。口头约定合作项目为主要从事代还信用卡以收取手续费，具体方式：由何莉平与周雪（实际参与人为谭先培，聂庆华邀约其参与）将各自银行卡（存款余额100000元）交给吴荣莉，由吴荣莉实际操作。 上述《项目合作协议书》签订后，原告何莉平按照协议约定将其存款余额为100000元的招商银行卡（户口尾号5475）交付给吴荣莉经营管理。 后，聂庆华与何莉平、案外人谭先培经协商，将《项目合作协议书》的投资款100000元全部转为借款。何莉平自认，于2018年3月11日，聂庆华向何莉平的民生银行卡转账还款20000元。于2018年8月22日，聂庆华针对尚欠何莉平的借款80000元，向何莉平出具《借条》一张，其中载明：今借到何莉平人民币现金80000元，借款期限至2018年9月20日止，还款计划为2018年8月31日之前最低还款30000元，剩余部分在2018年9月20日之前结清，若在8月31日之前全部结清，则利息金额为400元，若在9月20日前结算，则利息为1000元。 聂庆华向何莉平出具《借条》后，仅于2018年9月3日、2018年9月5日通过支付宝分别向案外人肖瑶（何莉平称肖瑶系其丈夫）转账5000元、5000元，以偿还何莉平上述借款。 于2018年11月21日，何莉平、聂庆华及案外人谭先培签订《还款协议》一份，其中载明：聂庆华于2017年10月11日向何莉平及谭先培分别借款100000元，其中向何莉平借款原约定于2018年9月20日前全部归还，期间已归还30000元，尚余70000元。并载明还款计划：在2018年12月31日前向何莉平还款10000元，在2019年春节（2019年2月5日）前向何莉平还款30000元，在2019年6月30日前向何莉平还款30000元；借款起按年息10%计息，先还本金，最后还利息，利息须在2019年7月31日前支付完毕，计息方式为按月未还本金×年化利率10%计算。若聂庆华不按本协议约定的时间还款，即构成违约，由聂庆华承担何莉平向法院起诉的相关费用（包括律师的代理费用、保全费用等），并自违约之日起，每日按实际未还本金的1‰计算罚息。 后，聂庆华仅于2018年12月31日通过支付宝向肖瑶（何莉平称肖瑶系其丈夫）转账5000元，以偿还何莉平上述借款。 原告为起诉二被告还款，委托柳松律师代理诉讼，已产生律师费10000元。另，原告因本案已产生公告费260元。 本院认为：《项目合作协议书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告聂庆华邀约原告何莉平及案外人谭先培参与该项目合作，各方当事人签订《项目合作协议书》时其在场，吴荣莉与聂庆华系夫妻，吴荣莉在《项目合作协议书》上签字的行为属于家事代理，其行为及于二被告。聂庆华向何莉平出具《借条》，以及与何莉平及案外人谭先培签订《还款协议》均系其真实意思表示。该《借条》、《还款协议》的内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定。聂庆华与吴荣莉系夫妻关系，聂庆华知晓上述项目合作事宜的情况下，同意将原告交纳的项目投资款转为借款，并自愿向原告出具《借条》、《还款协议》，亦属于家事代理，其行为及于二被告。况且，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。据此，足以认定原告何莉平与被告聂庆华、吴荣莉之间借贷关系成立并生效。 合法的民间借贷关系应受法律保护。聂庆华与何莉平约定了借款期限截止2019年6月30日，借款期限已届满，但，至今仅仅聂庆华偿还了5000元，显系违约。不过，聂庆华已偿还的5000元，按照约定应抵扣本金。故原告要求二被告偿还借款本金70000元的主张，本院只能支持65000元。 关于原告向二被告主张的利息，上述《还款协议》约定借款起按年息10%计算，故原告主张二被告按照年利率10%支付以本金70000元为基数自2017年10月11日起至2018年12月31日止的利息，本院应予支持。上述《还款协议》还约定，如逾期还款，则自违约之日起每日按实际未还本金的1‰计算罚息，罚息即指逾期利息。不过，原告主张二被告自2019年1月1日起以本金70000元为基数按照年利率24%支付至本金还清之日止的利息，本院只能支持自2019年1月1日起以本金65000元为基数按照年利率10%计算至2019年6月30日止的利息，以及自2019年1月1日起以5000元为基数按照年利率14%计算至2019年2月5日止的利息、自2019年2月6日起以本金35000元为基数按照年利率14%计算至2019年6月30日止的利息、自2019年7月1日起以本金65000元为基数按照年利率24%计算至本金65000元还清之日止的利息，超过部分主张本院不予支持。 关于原告向二被告主张的律师费10000元，上述《还款协议》中约定，如果逾期还款，聂庆华承担何莉平为向法院起诉的相关费用（包括律师的代理费用、保全费用等），且不违反法律规定，故原告向二被告主张律师费10000元，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告聂庆华、吴荣莉在本判决生效之日起十日内向原告何莉平偿还借款本金65000元； 二、被告聂庆华、吴荣莉在本判决生效之日起十日内向原告何莉平支付利息（利息的计算方法：其中，自2017年10月11日起以本金70000元为基数按照年利率10%计算至2018年12月31日止；自2019年1月1日起以本金65000元为基数按照年利率10%计算至2019年6月30日止；自2019年1月1日起以5000元为基数按照年利率14%计算至2019年2月5日止；自2019年2月6日起以本金35000元为基数按照年利率14%计算至2019年6月30日止；自2019年7月1日起以本金65000元为基数按照年利率24%计算至本金65000元还清之日止）； 三、被告聂庆华、吴荣莉在本判决生效之日起十日内向原告何莉平支付律师费10000元； 四、驳回原告何莉平的其他诉讼请求。 如果被告聂庆华、吴荣莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2489.40元、已产生的公告费260元，合计2749.40元，由被告聂庆华、吴荣莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  蒋祯莲 人民陪审员  曾庆灵 人民陪审员  刘福惠 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  何 铜