上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初11944号原告：黄鸿宝，男，1954年10月13日生，汉族。委托诉讼代理人：朱鸣燕，远闻(上海)律师事务所律师。被告：上海嘉林物资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：宋林荣。被告：宋林荣，男，1969年1月1日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告黄鸿宝与被告上海嘉林物资有限公司(以下或简称嘉林公司)、宋林荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员闻怡一人独任审理。原告委托诉讼代理人朱鸣燕到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄鸿宝向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告嘉林公司归还借款本金人民币(以下币种相同)130万元。2、被告嘉林公司支付该130万元自2013年7月1日起按年利率24%标准计算至判决生效之日止，扣除124,000元后的借款利息。3、被告宋林荣对被告嘉林公司的上述付款承担一般保证责任。4、判令本案诉讼费、保全费全部由两被告共同承担。事实与理由：原告退休后,于2010年经被告宋林荣邀请进入被告嘉林公司处工作。自2010年至2012年期间，两被告多次向原告借款。2017年6月2日，原告与两被告签订了《还款协议》，内容包括：确认嘉林公司因经营需要向原告借款130万元，年利率为24%；嘉林公司仅支付了2013年7月1日至2014年7月间的借款利息124,000元；承诺欠款一年内还清；被告宋林荣对于上述所有借款及利息承担保证责任。上述协议签订后，两被告分文未付。原告多次催要未果，遂诉至本院。原告向本院提交了如下证据：1、2017年6月2日原告(出借方、甲方)与被告嘉林公司(借款方、乙方)及被告宋林荣(担保方、丙方)签订的《还款协议》一份，内容包括：由于乙方经营需要向甲方借款130万元，分别为2010年12月20日10万元、2010年12月27日10万元、2011年1月15日106,000元，现金归还了6,000元，合计30万元，约定借款利息为6,000元/月；2012年11月27日乙方再次向甲方借款100万元，利息为2万元/月。现乙方从2013年8月28日起至2014年归还了124,000元，其余本金及利息乙方至今没有还付。现各方约定：上述欠款一年内还清；丙方作为乙方的股东、法定代表人及控制人承诺对于上述借款及利息承担保证责任。证明原告向嘉林公司出借130万元，约定还款日期为2018年6月1日前，年利率24%；宋林荣对该借款本金和利息承担保证责任。2、银行贷记凭证两份，时间及金额分别为2012年11月16日30万元、2012年10月25日70万元，证明原告向嘉林公司支付了100万元借款。3、银行支票复印件两张及本票复印件一张，上述票据的付款单位是依据原告的指示而向嘉林公司付款的。证明原告向嘉林公司支付了306,000元。4、被告嘉林公司的工商资料一组，证明被告宋林荣自2005年1月起至今均为嘉林公司的法定代表人及持股90%的大股东。被告嘉林公司及宋林荣均未作答辩。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。审理中，原告确认收到了两被告支付的系争借款2013年7月1日前的全部利息共计328,000元。本院认为：原告提交的《还款协议》及相关付款凭证以证明原告自2010年12月20日起至2012年11月27日间陆续向被告嘉林公司出借了130万元、年利率为24%、还款期限为2018年6月1日前、宋林荣对该借款本金和利息承担保证责任。现两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利，故本院对原告主张的上述事实可予采信。原告确认已经收到了上述借款2013年7月1日前的全部利息及2013年7月1日后的利息124,000元。按照26,000元/月折合为866.7元/日计算，124,000元支付的是系争借款自2013年7月1日起至2013年11月21日的利息。由此，本院对于原告诉请要求嘉林公司归还借款本金130万元并支付2013年11月22日起至判决生效之日止按照年利率24%标准计算的利息的诉讼请求均予以支持。被告宋林荣在《还款协议》上承诺了对于本案借款承担担保责任，故本院对于原告要求宋林荣对于被告嘉林公司的本案付款承担一般保证责任的诉讼请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海嘉林物资有限公司归还原告黄鸿宝借款本金130万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告上海嘉林物资有限公司支付原告黄鸿宝上述借款130万元自2013年11月22日起至判决生效之日止按年利率24%标准计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告宋林荣对被告嘉林公司的上述付款承担一般保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费33,472元、财产保全费5,000元(合计诉讼费38,472元原告已预缴)，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 闻怡二〇二〇年十月十二日法官助理 田委书 记 员 黄倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。