山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初2649号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：陈东星，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：杨玉梅，女，1974年8月14日出生，汉族,住单县。被告：李先兵，男，1975年2月9日出生，汉族,住单县。被告：陈巨胜，男，1989年11月12日出生，汉族,住单县。被告：陈巨勇，男，1982年10月6日出生，汉族,住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告杨玉梅、李先兵、陈巨勇、陈巨胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人陈东星到庭参加诉讼，被告杨玉梅、李先兵、陈巨勇、陈巨胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理,本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨玉梅、李先兵偿付借款39万元、截止到2020年4月17日的相应利息132124.7元（共计522124.7元）及2020年4月17日到判决日及以后相应利息及罚息；2、判令被告陈巨勇、陈巨胜负连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月3日，被告杨玉梅、李先兵因经营需要从原告处借款39万元，期限24个月，月利率为11.1625‰，被告陈巨勇、陈巨胜为其提供了连带责任担保。原告按合同约定履行了义务，现借款期限已经届满，以上被告经催要仍未偿还全部借款本息。被告杨玉梅、李先兵、陈巨勇、陈巨胜均未答辩，亦未向本院提交证据。单县农商行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、营业执照，法定代表人身份证明，中国银监会山东监管局鲁银监准[2015]494号文件。证明原告主体适格。2、被告的身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证、农户基本情况、保证人信用等级评定表、借款申请书、贷款办理告知书、借款人夫妻双方同意借款意见书、共同还款责任承诺书、个人借款合同、最高额保证合同、结婚证。证明单县农商行与被告之间的借款及担保合同关系。3、借款凭证、贷转存凭证、欠山东单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表。证明原告已按合同约定履行了借款义务，该笔贷款到期后，借款人至今未归还本金及利息，担保人也没有按照合同约定履行担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告农商行提供的证据，该证据来源合法，内容真实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告杨玉梅、李先兵系夫妻关系。2018年1月2日，山东单县农村商业银行股份有限公司北郊支行（以下简称北郊支行）与被告杨玉梅、李先兵签订了个人借款合同，约定：被告杨玉梅向北郊支行申请借款39万元，借款期限自2018年1月2日至2020年1月1日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；被告杨玉梅、李先兵在个人借款合同上签字、捺印。2018年1月2日，北郊支行分别与被告陈巨勇、陈巨胜签订了最高额保证合同，北郊支行为债权人，被告陈巨勇、陈巨胜为保证人，约定：保证人愿为债权人依上述主合同与债务人杨玉梅形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额均为58.5万元；最高额担保债权的决算期间自2018年1月2日起至2020年1月1日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。上述合同签订后，北郊支行与被告杨玉梅签订了借款凭证两份，借款金额：19万元、20万元，期限分别为2018年1月3日至2019年12月20日、2018年1月3日至2019年12月28日，并将上述借款划分别转至被告杨玉梅的存款账户中，为其办理了贷转存凭证两份，凭证中载明借款到期日分别为2019年12月20日、2019年12月28日，执行月利率均为11.1625‰。截止至2020年4月17日，被告杨玉梅、李先兵尚欠原告农商行借款本金39万元，利息125982.02元；陈巨勇、陈巨胜亦未履行保证责任，双方为此发生纠纷。本院认为：北郊支行为山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告，诉讼主体适格。被告杨玉梅、李先兵借用北郊支行款项，被告陈巨勇、陈巨胜为其涉案款项提供连带责任担保，足以说明原告农商行与被告杨玉梅、李先兵签订的个人借款合同、与被告陈巨勇、陈巨胜签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，内容合法，且已实际履行，应为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告农商行已依约交付借款，四被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告杨玉梅、李先兵未按期足额偿还借款本息，被告陈巨勇、陈巨胜未依约承担保证责任，均已构成违约。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，故被告李先兵应当与被告杨玉梅共同偿还。截止至2020年4月17日，被告杨玉梅、李先兵应当归还原告农商行借款本金39万元、2020年4月17日之前的利息125982.02元及之后的利息、罚息。借款凭证中约定执行月利率11.1625‰，合法有效；个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任…”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定,被告陈巨勇、陈巨胜在被告杨玉梅、李先兵逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人杨玉梅、李先兵追偿。被告杨玉梅、李先兵、陈巨勇、陈巨胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨玉梅、李先兵于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金39万元及相应利息(2020年4月17日前的利息为125982.02元；自2020年4月17日起至实际给付之日止，以39万元为基数，按月利率14.51‰计算)；二、被告陈巨勇、陈巨胜对上述借款本息在58.5万元限额范围内负连带清偿责任；三、被告陈巨勇、陈巨胜承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告杨玉梅、李先兵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9021元，由原告负担61元，被告杨玉梅、李先兵、陈巨勇、陈巨胜负担8960元（被告负担部分原告已垫付，待四被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员  曹春霞人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  王文静二〇二〇年十月二十九日书 记 员  朱燕秋