wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18832号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址****，身份证号码****。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市浪都投资发展有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华旺路同富裕工业园区内第****（办公场所），统一社会信用代码914403005538895595。法定代表人：王凤华。原告陈玉建与被告深圳市浪都投资发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共八十二案，本院于2020年9月17日立案。原告陈玉建以与被告达成和解并已实际履行为由，于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解并已实际履行为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈玉建撤诉。本八十二案案件受理费共计2,050元，由陈玉建负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十月三十日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民辖终97号上诉人（原审原告）：刘翔，男，1994年10月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审被告）：福建辉腾建设集团有限公司，住所地：福建省漳州市芗城区胜利东路八达大厦**南面，统一社会信用代码：91350600553200416G。法定代表人：陈连科，该公司董事长。委托诉讼代理人：王**，该公司员工。毕节市七星关区人民法院受理原审原告刘翔诉原审被告福建辉腾建设集团有限公司合同纠纷一案，福建辉腾建设集团有限公司在答辩期间向原审法院提出管辖权异议，毕节市七星关区人民法院作出（2020）黔0502民初7635号民事裁定书，裁定本案移送至漳州市芗城区人民法院审理，刘翔不服，向本院提出上诉。刘翔上诉请求：依法撤销原审（2020）黔0502民初7635号民事裁定书，本案由毕节市七星关区人民法院审理。事实及理由：上诉人是想挂靠被上诉人承接“七星关区检察院大楼增改建工程”，被上诉人让其交16万元的保证金，工程投标成功承接后再签订书面协议。因被上诉人没有承接此工程，在上诉人和其父亲多次催促下,被上诉人认可按月5%计算占用利息给上诉人，但至今拒不退还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十三条规定：“下列案件由本条规定的人民法院专属管辖。（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”第二十八条第二款规定：“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”。被上诉人福建辉腾建设集团有限公司在法定期限内提交答辩状。请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审法院（2020）黔0502民初7635号民事裁定。事实与理由：1、被答辩人引用了法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款，该两条条文能够成立的前提是本案中上诉人与我公司签订的“毕节市七星关区检察院大楼增改建工程”挂靠合同是存在的。上诉人应提交证据，证实本案涉及建设工程施工合同。2.关于16万元保证金，该银行转账单据附言该款项为“保证金”，熟悉工程运作的人都了解，工程投标的时效性很强，为了避免模糊资金用途导致投标与财务脱节，具体工程保证金一定要标注具体项目，只有没有具体用途的合作保证金或经营保证金才没具体注明。本院经审查认为，原告诉请支付保证金的目的是借用（挂靠）被告公司资质承建“七星关区检察院大楼增改建工程”，被上诉人在一审中答辩称该保证金“系原告与我司合作经营工程项目的合作保证金，双方的合作范围并不局限于某地或某个别项目，该合作也包括一些福建的项目”，故双方当事人均认可该款系工程保证金，而原告诉请返还的是因承建“七星关区检察院大楼增改建工程”的保证金，虽然该建设工程施工事项未实际发生，但本案纠纷系因建设工程施工合同引发，无论是否实际施工，均为建设工程施工合同纠纷，应依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，按照不动产纠纷确定管辖。本案建设工程位于贵州省毕节市七星关区，故本案应由毕节市七星关区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由成立，原审认定事实及适用法律错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销毕节市七星关区人民法院作出的（2020）黔0502民初7635号民事裁定书；二、本案由毕节市七星关区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年十月三十日书记员  张 驰
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执2174号申请执行人：孟兆芹，女，1962年10月20日出生，汉族，住平阴县。被执行人：柳洋洋，男，1988年9月20日出生，汉族，住平阴县，现羁押于平阴县公安局看守所。本院执行执行的申请执行人孟兆芹与被执行人柳洋洋非法行医刑事附带民事赔偿纠纷，因被执行人柳洋洋未履行本院刑事附带民事调解书确定义务，本案申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，本院在平阴县看守所向被执行人柳洋洋直接送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本案在执行过程中，对被执行人柳洋洋的财产状况进行了查询：1.本院通过法院执行网络查控系统查控，被执行人柳洋洋银行存款：80.44元，无网络资金，无车辆登记信息，无不动产登记信息，无工商登记信息，无证券信息，民政登记信息：柳洋洋已与其妻登记离婚；理财保险信息：被执行人柳洋洋2017年3月25在国华人寿保险股份有限公司一次性购买16万元五年期理财型商业保险，现有价值为14万余元，本院已在本案中冻结。2.本院向平阴县不动产登记中心查询，被执行人柳洋洋名下有已备案登记的位于平阴县××小区109.33平方米房产一处，房产共有人为孙某。该房产现被平阴县公安局在被执行人柳洋洋涉嫌非法行医刑事案件中查封；3.本院向济南市住房公积金管理中心查询，被执行人柳洋洋无住房公积金信息；4.本院向被执行人柳洋洋所在村平阴县孔村镇孔村村调查，被执行人柳洋洋本人在该村内无房产和其他财产，无各类补助、补贴，在该村有一处房产为其父母所有。因其房产现被公案机关在被执行人柳洋洋涉嫌非法行医刑事案件中查封，该案尚未审理终结，本案中对该财产暂不能处置，待上述刑事案件审理终结后决定处置；其商业保除虽然可处置，但由于被执行人柳洋洋非法行医案涉案受害人200余人，总标的150余万元，其财产分配困难，且其商业保价值仅14万余元，上述财产可待其房产具备处置条件后，一并处置分配。在执行过程中，本院将被执行人柳洋洋纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，由于本院控制的被执行人柳洋洋的现有财产，不能满足赔偿所有受害人的损失，且其房产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施和执行措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院控制财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复本案的执行，本案恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年十月二十四日法官助理薛冰书记员王舒丽
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初20740号原告：赵明，男，1969年1月13日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：费皖军，上海达真律师事务所律师。被告：陈海鸿，女，1984年12月15日生，汉族，住上海市嘉定区菊园新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：肖丹丹，上海捷铭律师事务所律师。原告赵明诉被告陈海鸿、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，适用简易程序审理。原告经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵明撤回起诉处理。审判员  俞建忠二〇二〇年十月二十三日书记员  黄丽雯附：相关法律条文
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初6905号原告：郑景森************。委托诉讼代理人：周文，广东大洲律师事务所律师。被告：陈臬旺************。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告诉讼请求：（1）判令被告赔偿原告各项损失共72371.16元；（2）本案的诉讼费用由被告承担。2.事发经过：2019年11月20日20时50分许，原告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮车经东莞市**********路段时，遇被告骑行一辆电动自行车逆行，期间两车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定双方负事故同等责任。3.保险情况：原告确认陈臬旺的车辆属非机动车，没有投保交强险及商业第三者险。4.医疗情况：原告于2019年11月21日至2019年12月16日在东莞市大朗医院住院治疗26天，2019年12月17日出院医嘱休息3个月，定期门诊复查，待骨折骨性愈合后回院拆除内固定物，费用约1万元。原告住院前门诊花费医疗费999元，住院产生医疗费17297.91元。至2020年9月2日，复诊5次产生门诊医疗费900.6元。2020年3月19日，原告经广东至信司法鉴定所鉴定为十级伤残。5.后续治疗费：原告出院时医嘱待骨折骨性愈合后回院拆除内固定物，费用约1万元。故本院对原告主张后续治疗费1万元予以认定。6.住院伙食补助费：根据原告住院天数，本院认定住院伙食补助费为100元/天×26天=2600元。7.营养费：根据原告的伤情，本院酌定支持500元。8.护理费：原告住院期间需要陪护人员护理合理，护理费本院支持150元/天×26天=3900元。9.误工费：原告主张其受伤前平均工资收入3909元/月，与原告提供的收入流水记录并不矛盾，本院予以认定。根据原告住院期间、复诊时间、医嘱休息期间，误工费计算为3909元/月÷30天/月×118天=15375.4元。10.残疾赔偿金：原告为城镇居民，原告主张的赔偿标准符合规定，残疾赔偿金计算为42066元/年（原告主张标准）×20年×10%（伤残系数）=84132元。11.精神损害抚慰金：根据原告的伤残程度等情况，本院酌情支持5000元。12.鉴定费：根据发票，本院支持2730元。13.交通费：根据原告就医情况，原告诉求810元，本院酌情予以支持。14.辅助器具费：原告没有提供相关证据，本院不予支持。裁判结果本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门对事故的责任认定正确，本院予以确认。交警部门因原告未取得机动车驾驶证驾驶案涉电动三轮车被认定需承担事故责任，足以证明交警已认定原告的车辆为机动车，原告应承担的事故责任比例为60%。被告的车辆没有投保交强险及商业第三者责任险，上述第4-13项损失144244.91元，赔偿责任应按事故责任，由被告承担144244.91元×40%=57697.96元。原告诉求超出部分，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈臬旺自本判决发生法律效力之日起五日内，赔偿57697.96元给原告郑景森；二、驳回原告郑景森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，由原告郑景森承担326元，被告陈臬旺承担1284元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谭国洪人民陪审员  蔡淑云人民陪审员  谭丽萍二〇二〇年十月十六日书 记 员  陈锦弟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执5202号 陈泽金、刘恒、郭瑞、罗元艳： 关于陈泽金申请执行刘恒、郭瑞、罗元艳借款合同纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初2811号民事判决，于2020年9月22日立案受理，并依法向被执行人刘恒、郭瑞、罗元艳出执行通知书，责令被执行人刘恒、郭瑞、罗元艳偿还申请执行人陈泽金借款本金48000元及利息（以生效法律文书确定的计算方式为准），案件受理费1234元、公告费600元，共计49834元，并承担案件申请执行费648元的义务。 本院在执行过程中，申请执行人到庭以书面形式确认被执行人郭瑞已于2020年10月13日偿还借款本息共计52000元，自愿放弃其余利息及迟延履行期间的债务利息，并确认本案执行完毕，至此申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执5202号执行案件，以自动履行方式执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月十六日
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1003民初5716号 原告：扬州增力商贸发展有限公司，住所地扬州市邗江区扬子江中路**。 法定代表人：王增明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁青勇，扬州市邗江区银河法律服务所法律工作者。 被告：王永年，男，1974年2月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。 原告扬州增力商贸发展有限公司（以下简称增力商贸公司）与被告王永年买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告增力商贸公司的委托诉讼代理人梁青勇到庭参加诉讼，被告王永年经本院传票传唤无正当理由未到庭参加。本案现已审理终结。 原告增力商贸公司向本院提出诉讼请求：被告立即给付货款443300元。事实和理由：被告因经营向原告购买“双沟”系列白酒。2020年1月24日原、被告结帐，被告欠原告酒款443300元，当日被告向原告出具欠条一份。原告多次催要，被告未能给付。 被告王永年提供书面答辩意见，1、被告所写的欠条是被诱惑，不是被告本人的真实意思表示。原告在2020年农历的大年三十向被告要钱，来了一帮人，有造势惑人之意。来要款的人软硬兼施，领头的人说写个欠条，他们回去好结账，至于未收回的货款订个计划，来年共同催收。如果不结账写条子，年都过不好，被告是老实人，出于无奈，被迫按照来人意思写了欠条。2、原告与被告之间实行的是代销返利形式的商品代销关系，并非买卖关系，被告帮助销货，按所销的量返利分成，不应将全额货款回收的责任强加给被告。3、按照双方立据时的约定，是双方共同收款，原告根据被告实际催收款的情况，拟定还款计划，被告在收到款时会及时将款转交给原告，而且尚有两期未到期。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 原告增力商贸公司围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、《还款计划》各一份、《发货单》十七份，本院认定事实如下： 2020年1月24日，被告王永年向原告增力商贸公司出具《欠条》一份，内容为：“截止到2020年1月24号本人王永年尚欠扬州增力商贸发展有限公司货款肆拾肆万叁仟叁佰元整（扣除任何形式的返利后净负款￥443300）。欠款人王永年。在该欠条的下方有被告王永年出具的《还款计划》，内容为：“按继时进度于2020年12月31日号前结清。分时进度：一季度2020年3月31日前还款壹拾万。二季度2020年6月30日前还款壹拾万。三季度2020年9月30日前还款壹拾万。余款2020年12月31日前结清。王永年。2020.1.24”。 另，原告提供2017年9月28日至2019年10月30日期间扬州增力商贸发展有限公司的《发货单》十七份，其中记载了客户简称“团购王永年”。原告陈述被告系团购，价格与零售有一定的区别，主要体现在返利上。 本院认为，原告增力商贸公司主张被告王永年拖欠货款443300元，就此举证了由被告王永年出具的《欠条》及《还款计划》各一份。被告王永年书面辩称，欠条是在诱惑的情况下书写，但其未能提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院对欠条的真实性予以确认。因被告在还款计划中明确约定分期还款的时间及金额，被告应按约履行，但出具还款计划后，被告并未按约偿还任何一笔款项，以其行为表明不按约定履行义务，应承担相应的违约责任。现原告主张被告提前偿还所欠的所有货款443300元，于法有据，应予支持。被告辩称，原、被告之间存在商品代销关系，应由双方共同收款，但被告未能提供证据证明双方曾有相关约定，且被告就所欠的货款已出具还款计划，故被告的辩称意见无事实和法律依据，本院不予采纳。被告王永年经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担相应不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 被告王永年于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州增力商贸发展有限公司支付货款443300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7950元,依法减半收取3975元，由被告王永年负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 员  李 五 二〇二〇年十月十五日 法官助理  陆长庆 书 记 员  卜 峰
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3256号上诉人(原审被告)：乔利香，女，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）:李建军,男,住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）:韩俊英,女,住内蒙古自治区呼和浩特市。原审被告:张晓瑞,男,住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人乔利香因与被上诉人李建军、韩俊英，原审被告张晓瑞民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，乔利香未按规定时间缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人乔利香自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王美春审判员 李 霞审判员 宋晓瑾二〇二〇年十月二十八日法官助理 李元日书记员 余秋艳
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初2373号原告：凌宇鹏，男，汉族，1989年10月18日出生，住广东省吴川市振文镇罗里管区**********，公民身份号码440************036，联系电话139*****967。被告：张观水，男，汉族，1981年2月5日出生，汉族，住广东省吴川市*********，公民身份号码440************57X，联系电话131*****837。原告凌宇鹏与被告张观水合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法由审判员张国健适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理，书记员白云桃担任庭审记录。原告凌宇鹏到庭参加诉讼，被告张观水经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凌宇鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告履行支付义务，支付车辆运输的退资与收益款项人民币95000元；2、请求法院判令被告支付逾期欠款利息（利息的计算：以95000元为基数，从原告正式向法院起诉时起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息）；3、由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年共同出资购买车辆经营运输，车牌号码为湘D*****。双方约定该车辆经营货运所产生的收益平均分配，原告出资人民币86000元。由于经营不善，运输业务至今没有产生良好收益。经双方平等自愿协商，于2019年6月9日签署了退资协议（又称欠据）。约定由原告退出上述运输合作，被告应向原告支付人民币95000元作为退资与收益，原告不再占有该车辆的所有权益以及后期运输产生的收益。退资与收益的款项被告应于2019年6月30日前向原告支付人民币60000元，余款应于2019年10月30日支付。退资协议签订后，被告本应根据协议约定按时向原告支付退资与收益，但经原告多资催告，被告应支付的退资与收益款至今未支付。根据合同法的相关规定，由于被告违约，应支付利息。为此，特具状提起诉讼，请求法院支持诉讼请求。被告张观水不作答辩，而且在举证期限内没有提供证据。原告凌宇鹏围绕诉讼请求向本院提供了证据，被告张观水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及放弃对原告提供的证据进行质证的权利。对原告提供附案的证据复印件，经庭审质证并与原件核对一致，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认，上述证据符合证据规则，本院予以采信。根据经庭审质证的证据及庭审当事人陈述，本院查明：原告凌宇鹏与被告张观水于2017年共同出资投资车辆（车牌号：湘D*****）经营运输，双方口头约定车辆经营货运所产生的收益平均分配，原告凌宇鹏出资人民币86000元。合伙经营期间由于经营不善，经原、被告自愿协商，双方于2019年6月9日签署了《欠据》即“退资协议”。双方约定由原告凌宇鹏退出该车辆经营运输合作，被告张观水应向原告凌宇鹏支付人民币95000元作为退股费，原告凌宇鹏不再占有该车辆的所有权益并与该车辆运输经营事务不再存在任何关系。同时约定，被告张观水应于2019年6月30日前向原告凌宇鹏支付退股费人民币60000元，退股费余款人民币35000元应于2019年10月30日付清。《欠据》即“退资协议”签订后至今，被告张观水均未根据双方约定按时向原告凌宇鹏支付退股费。为此，原告凌宇鹏具状提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，本案的案由属合伙协议纠纷。原告凌宇鹏、被告张观水签订《欠据》即“退资协议”，已表明原告凌宇鹏、被告张观水系合伙关系。双方经结算协商，确认被告张观水应分期支付退股费人民币95000元给原告凌宇鹏，双方合伙关系终止，该事实有原、被告双方于2019年6月9日签订的《欠据》即“退资协议”予以佐证，可认定是被告张观水的真实意思表示，视为合法有效。因此，原告凌宇鹏请求被告张观水支付的退资与收益款项人民币95000元应为《欠据》即“退资协议”中的退股费人民币95000元，被告张观水对该退股费应当清偿，本院对原告凌宇鹏的该项请求予以支持。对于逾期利息的支付问题，原、被告双方没有在《欠据》即“退资协议”中约定欠款逾期利息，现在原告凌宇鹏请求被告张观水自本案起诉之日起至判决确定的履行期限止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息，根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，本院确认被告张观水应支付从本案起诉之日即2020年8月19日起以欠款数额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决指定的履行日期止的利息给原告凌宇鹏。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告张观水于本判决发生法律效力之日起十日内向原告凌宇鹏偿还退股款人民币95000元及利息（该利息以退股款人民币95000元为计算基数，自2020年8月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决指定的履行日期止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1087.50元，由被告张观水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 张国健二〇二〇年十月十三日法官助理 陈 洁书 记 员 白云桃附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2133号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人毛鹏，男，1989年11月8日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地泸县。因本案于2020年4月29日被羁押，同年4月30日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区二部刑诉（2020）Z265号起诉书指控被告人毛鹏犯非法经营罪，鉴于被告人毛鹏自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年三个月，并处罚金。经审理查明：2019年4月开始，被告人毛鹏为谋取非法利益，在未取得危险化学品经营许可的情况下，擅自在中山市范围内非法经营属危险化学品的汽油。截至2020年4月29日，被告人毛鹏从事上述经营活动的数额共计305274.48元。2020年4月29日上午10时许，被告人毛鹏在中山市某小区对面路边向刘某销售汽油时被公安人员抓获。公安人员当场缴获其驾驶的粤T*****号面包车1辆及车内的汽油14桶（净重0.27吨）、华为牌手机1部。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人毛鹏在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人毛鹏无视国家法律，违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。被告人毛鹏归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人毛鹏自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人毛鹏犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人毛鹏犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金八万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2021年7月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）缴获的粤T*****号面包车1辆、汽油14桶（净重0.27吨）、华为牌手机1部予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高晓玲人民陪审员  潘洪伟人民陪审员  梁广钊二〇二〇年十月十四日书 记 员  区伟杰谢晓玉
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初3785号原告兰小民，女，1972年4月20日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人杜惠英，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告黄石二十一世纪不动产经纪有限公司，住所地：黄石市下陆区杭州西路**附**。法定代表人冯文栋，该公司董事长。被告周福安，男，1988年4月18日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告兰小民诉被告黄石二十一世纪不动产经纪有限公司、周福安居间合同纠纷一案中，原告兰小民于2020年10月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄石二十一世纪不动产经纪有限公司、周福安的起诉。本院认为，原告兰小民在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰小民撤回对被告黄石二十一世纪不动产经纪有限公司、周福安起诉。本案诉讼费用25元，由原告兰小民负担。审判员  程良映二〇二〇年十月二十一日书记员  卫梦明
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初20421号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区***与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914**********751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。被告：周有华，男，1973年7月28日出生，汉族，住四川省达县**********，身份证号码：510************716。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金24500.72元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、费用，暂计至2020年4月9日未还利息1235.62元、费用4489.78元（包括分期手续费3166.21元、违约金1323.57元），（后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，手续费按照分期本金总额的0.6%计收）；2.被告向原告支付律师费1300元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********600。二、尚欠金额：暂计至2020年4月9日，本金24500.72元、利息1235.62元、违约金1323.57元、分期手续费3166.21元。三、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费1300元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、分期手续费及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告主张的利息、分期手续费及律师费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周有华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡透支本金24500.72元；二、被告周有华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付分期手续费3166.21元、律师费1300元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费、律师费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费294.08元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担12.35元，由被告周有华负担281.73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邱桂珍二〇二〇年十月二十六日书记员  谢锦伟
江西省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）赣行赔申37号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：金小兵，身份证登记姓名为金凌，男，1973年7月7日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：彭雨香，女，1976年3月18日出生，汉族，住抚州市临川区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：金旭辉，男，2000年11月27日出生，汉族，住抚州市临川区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：金兰芳，女，1998年11月3日出生，汉族，住抚州市临川区。金小兵、彭雨香、金旭辉、金兰芳（简称金小兵等四人）因其诉抚州市临川区不动产登记中心行政赔偿一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2019）赣10行赔终2号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金小兵等四人申请再审称，1.原审认定事实错误。原审向申请人送达的《告知书》内容笼统、抽象，并未给予释明和指导，也未一次性告知其需要补正的内容、补正的材料，原审以起诉材料不符合要求裁定不予立案错误。2.有充分证据证明被申请人对再审申请人有行政侵权行为和损失事实。有再审申请人家的购买山地契约、江西官契和1953年前后多份土地房产证及音像等为据，证明案涉土地为再审申请人所有。被申请人没有对此进行勘查和登记，还将再审申请人的案涉土地登记给钟瑞星，是违法的，应赔偿由此产生的损失。3.原审法院枉法裁判，特申请再审，请求法院判令被申请人赔偿因其行政行为给申请人造成的损失9亿元。本院认为，本案系再审申请人金小兵等四人在提起相应行政诉讼时，一并向法院提起的行政赔偿诉讼。因相应行政诉讼已被一审法院裁定不予立案，再审申请人不服，提起上诉，二审法院依法作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。该二审裁定已经发生法律效力。因此，金小兵等四人一并提起本案赔偿诉讼，依法亦应不予立案。一审法院对其起诉不予立案，二审法院驳回上诉，维持原裁定并无不当。综上，金小兵等四人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回金小兵等四人的再审申请。审判长  吴志华审判员  曾 光审判员  高 治二〇二〇年十月九日法官助理戴立群书记员刘文玉
湖北省安陆市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0982行初12号原告卓梅花，女，1971年5月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。原告高望明，男，1971年1月3日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。委托代理人魏新星，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更请求事项，代为和解，代签法律文书。被告安陆市人民政府府城办事处，住所地安陆市太白大道**。法定代表人方升平，该办事处主任。委托代理人叶平安。代理权限：代为承认与放弃、变更诉讼请求，提起上诉、申诉，进行调解，代签法律文书。委托代理人董建海，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认与放弃、变更诉讼请求，提起上诉、申诉，代签法律文书。被告安陆市府城街道办事处八角楼社区居民委员会，住，住所地安陆市府城凤凰城小区门口/div>法定代表人万小平，该居民委员会主任。第三人安陆振威投资开发有限公司，住，住所地：安陆市太白大道**/div>法定代表人夏启明，该公司总经理。委托代理人王相春，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认与放弃、变更请求事项，代签法律文书。第三人高巍，男，1969年9月3日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。第三人高幼明，男，1971年11月3日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。第三人肖宇晴，女，1992年1月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住武汉市东西湖区。原告卓梅花、高望明与被告安陆市人民政府府城办事处、安陆市府城街道办事处八角楼社区居民委员会、第三人安陆振威投资开发有限公司、高巍、高幼明、肖宇晴行政协议一案，本院于2020年7月7日立案。本案审理过程中，原告卓梅花、高望明于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卓梅花、高望明自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、社会利益以及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告卓梅花、高望明撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告卓梅花、高望明负担。审 判 长  朱亚平审 判 员  孙小波人民陪审员  罗 杰二〇二〇年十月十二日书 记 员  祝锦瑜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初20875号申请人：上海同本律师事务所，住所地上海市嘉定区沪宜公路****。负责人：毛建国，主任。委托诉讼代理人：陈志高，上海同本律师事务所律师。被申请人：孙国锋，男，1972年6月17日生，汉族，户籍地安徽省临泉县宋集镇徐庄行政村孙庄**。本院在审理上述当事人间诉讼代理合同纠纷一案中，申请人上海同本律师事务所向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙国锋银行存款34,714.50元，并向本院为本次财产保全提供了现金担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人孙国锋名下银行账户(户名：孙国锋，开户行：太仓农村商业银行扬中支行，账号：XXXXXXXXXXX********)内的34,714.50元存款。案件财产保全申请费人民币367.15元，由申请人上海同本律师事务所预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 英二〇二〇年十月十四日法官助理  闻 强书 记 员  陈莎莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（四）保全和先予执行；……
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0624执1278号之一申请执行人：章俊，男，1986年1月17日出生，汉族，身份证号码5222221986********，住贵州省铜仁市。被执行人：代泽周，男，1971年12月15日出生，汉族，身份证号码5222251971********，住贵州省思南县思。章俊与代泽周借款合同纠纷一案，本案作出的（2020）黔0624民初3159号民事调解书已发生法律效力。章俊于2020年10月20日申请执行，本院当日立案。依法向代泽周送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。执行过程中查明，被执行人代泽周在铜仁市住房公积金管理中心思南管理部00000104****账户有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：提取被执行人代泽周在铜仁市住房公积金管理中心思南管理部00000104****账户内住房公积金人民币73700元。本裁定立即执行。审判员  杨华昌二〇二〇年十月二十一日书记员  秦佳莉
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初1335号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人吴某某，男，1985年12月13日出生，身份证号码：**********，汉族，初中文化，户籍所在地：贵州省安龙县****。因本案，于2020年5月21日至2020年6月5日被惠州市公安局惠城区分局处以行政拘留。因涉嫌盗窃罪，于同年6月5日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留。因惠州市惠城区人民检察院不批准逮捕，于同年6月15日变更为取保候审。同年9月8日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。经本院批准,于2020年9月28日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。辩护人谭锦柏、张黎明，均系广东鸿浩律师事务所律师。惠州市惠城区人民检察院于2020年9月11日以惠城检公诉刑诉〔2020〕Z1229号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄跃东出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人谭锦柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2020年5月20日凌晨3时许，被告人吴某某经过惠城区***天福便利店门口时，发现一辆黑色极酷牌电动车（经鉴定，价值人民币2064元）的车钥匙未拔除，遂上前将该车盗走。同日18时许，被告人吴某某在惠城区水口街道育才路***后面楼下被抓获。破案后，赃物已缴获并发还被害人卢某涛。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币2064元的电动车一辆，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某某如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人吴某某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。被告人吴某某的辩护人提出如下辩护意见：一、辩护人对于本案的基本案件事实及定性没有异议。二、被告人具有坦白的从轻情节，可以从轻处罚。三、犯罪嫌疑人吴某某犯罪情节轻微，对社会危害性不大。四、被告人是初犯、偶犯，被告吴某某一贯遵纪守法，没有犯罪前科劣迹，属于初犯，依法可酌情从轻处罚。五、被告人是家里的经济支柱，也是其家里的主要收入来源，而且被告人家里尚有两名年幼的小孩需要抚养。六、综合本案事实和相关法律，被告人符合法定、酌情从轻或减轻处罚的情形，请求合议庭给予适用缓刑。请法庭根据事实与法律予以考量，给予被告人以准确的定罪量刑，以达到惩罚、教育的刑法目的，确保裁判法律效果和社会效果的统一，给被告人吴某某一个改过自新的机会，判处被告人缓刑，以其可以在抚养教育小孩过程中加以悔过。经审理查明，2020年5月20日凌晨3时许，被告人吴某某经过惠城区***天福便利店门口时，发现一辆黑色极酷牌电动车（经鉴定，价值人民币2064元）的车钥匙未拔除，遂上前将该车盗走。同日18时许，被告人吴某某在惠城区水口街道育才路***后面楼下被抓获。破案后，赃物已缴获并发还被害人卢某涛。另查明，被告人吴某某于2020年9月8日在值班律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；物证；书证；被害人陈述；辨认笔录；现场勘查笔录及照片；鉴定意见；到案经过；户籍资料；被告人供述。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币2064元的电动车一辆，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪，事实清楚,证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人辩称被告人吴某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。惠州市惠城区人民检察院于2020年9月11日作出惠城检公诉量建〔2020〕Z1225号量刑建议书，建议判处被告人吴某某有期徒刑六个月,并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵从2020年5月21日至2020年6月15日止先行被羁押的26天，即自2020年9月28日起至2021年3月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓远标人民陪审员  李 苑人民陪审员  严雯钰二〇二〇年十月二十二日法官 助理  贺 帅书 记 员  李绮雯附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2020）内0721民初1367号原告：林德梅，女，住内蒙古自治区。被告：牛春海，男，住内蒙古自治区。被告：牛春江，男，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告林德梅与被告牛春海、牛春江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林德梅到庭参加诉讼。被告牛春海、牛春江经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林德梅向本院提出诉讼请求：1.请求被告牛春海给付借款30,000元，并按年利率6%给付自2016年12月10日起至借款全部还清之日止的借款利息；2.被告牛春江承担连带保证责任。事实与理由：2016年12月10日，被告牛春海在原告林德梅处借款30,000元，双方未约定借款利息与还款日期，由被告牛春江提供担保。后经原告林德梅催要，二被告以种种理由推脱至今未能偿还借款。被告牛春海、牛春江未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告林德梅依法提交了证据：欠据一份，证明：2016年12月10日，被告牛春海在原告林德梅处借款30,000元，由被告牛春江提供担保。本院经审核认为，原告林德梅提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年之前，被告牛春海在原告林德梅处借款50,000元，2016年12月10日，被告牛春海为原告林德梅重新出具30,000元欠据一份，未约定还款日期及借款利息，由被告牛春江提供担保。后经原告林德梅催要，二被告至今未能偿还借款。本院认为，原告林德梅与被告牛春海借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，原告林德梅主张被告牛春海返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告林德梅主张被告牛春海按年利率6%支付利息的请求，符合法律规定，应自原告林德梅向本院主张权利之日起予以支持。被告牛春江为被告牛春海向原告林德梅借款提供担保，是其真实意思表示。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，原告林德梅主张被告牛春江承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告牛春海、牛春江经本院公告送达开庭传票，未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告牛春海于本判决生效后五日内返还原告林德梅借款30,000元，并按约定年利率6%支付自2020年5月7日起至借款30,000元全部还清之日止的资金占用期间利息；二、被告牛春江对上述还款义务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向债务人牛春海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677.50元，公告费700元，由被告牛春海、牛春江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 高 杰审判员 周连春人民陪审员 孔庆娟二〇二〇年十月九日法官助理 时英军书记员 周宏宇
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初3191号原告：广东同信物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区*******。统一社会信用代码：914************606。法定代表人：苏日生，该公司经理。委托诉讼代理人：李中原，该公司员工。被告：黎运谦，男，成年，汉族，住广东省阳春市*******************。原告广东同信物业管理有限公司与被告黄燕珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。2020年10月13日，原告广东同信物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广东同信物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东同信物业管理有限公司负担。审判员  吴陆出二〇二〇年十月十四日书记员  杨 媚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初1136号原告：刘涛，男，1974年11月10日出生，汉族，住所地广东省兴宁市*************，公民身份号码441************019。被告：廖庆其，男，1979年8月15日出生，汉族，住所地广东省兴宁市**************，公民身份号码441************097。原告刘涛与被告廖庆其民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加诉讼，被告廖庆其经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金30000元并支付30000元从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：兴宁市创诚汽车担保有限公司于2014年9月9日成立，股东为原告一人，现该公司已于2019年6月27日注销。被告以经济困难需资金周转为由向公司提出借款，公司于2015年10月8日以现金方式向被告给付30000元，被告接收后即时写下借款合同交公司收执，书面约定每月本息共计2446元，分十八期偿还。后被告未偿还本金及利息。被告廖庆其未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对案件的证据和事实，本院经审理认定如下：原告主张被告廖庆其尚欠其借款30000元，并向法庭提交《借据》、《汽车抵押贷款合同》及《机动车登记证书》各一份。其中《借据》内容为：“本人廖庆其现借到刘涛人民币大写叁万元整（￥30000.00）……”；《汽车抵押贷款合同》约定：“甲方（借款人）廖庆其与乙方（出借人）兴宁市创诚汽车担保有限公司经双方协商一致，签订本合同。一、借款金额叁万元整；二、借款期限18期，自2015年10月8日始；三、甲方同意在借款期间将本人所有的理念牌HG7130FAM（车牌号：粤M*****、汽车登记证号：440017569261）抵押给乙方。抵押权利价值每月应还本息2446元”。庭审中，原告陈述其与被告为朋友关系。2015年10月8日被告以生意周转为由向其本人借款，约定以车辆作抵押，于是在签订了《汽车抵押贷款合同》后，其向被告交付了30000元现金。签订合同后，双方未办理车辆抵押登记手续。借款后，被告未偿还过本息。另查明，兴宁市创诚汽车担保有限公司于2014年9月9日成立，系有限责任公司（自然人独资），法定代表人为刘涛，该公司于2019年6月27日注销。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告廖庆其向原告借款30000元，有被告签名出具的《借据》为证，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，对原告提交的《借据》、《汽车抵押贷款合同》及《机动车登记证书》的真实性，本院予以确认。现原告请求被告归还借款本金30000元并支付从起诉之日（2020年4月30日）起至还清之日止按照年利率6%计算的资金占用利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告廖庆其应在本判决生效之日起十日内向原告刘涛偿还借款本金30000元并支付本金30000元自2020年4月30日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告廖庆其负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  邱万波人民陪审员  丘丽萍人民陪审员  李俏春二〇二〇年十月二十九日书 记 员  李 静
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1451号之一申请执行人：山东宝塑实业有限公司。被执行人：山东新世纪市政工程股份有限公司。被执行人：东营永通轮胎销售有限公司。被执行人：许振田。被执行人：陈立群。被执行人：马康康。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1866号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人马康康名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：查封被执行人马康康名下田野牌汽车的车辆登记手续。查封期限两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年十月二十二日法官助理李小亮书记员赵汝彬
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执684号中国农业银行股份有限公司珙县支行、李淼：中国农业银行股份有限公司珙县支行与李淼其他案由一案，申请执行标的共计15522.43元。经本院立案执行，现已强制执行到位15522.43元。至此，中国农业银行股份有限公司珙县支行向本院申请执行的(2019)川1526民初913号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十一日
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初3184号原告：广东同信物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区*******。统一社会信用代码：914************606。法定代表人：苏日生，该公司经理。委托诉讼代理人：李中原，该公司员工。被告：成达光，男，成年，汉族，住广东省阳春市*******************。被告：李秀玲，女，成年，汉族，住广东省阳春市*******************。原告广东同信物业管理有限公司与被告成达光、李秀玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。2020年10月23日，原告广东同信物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广东同信物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东同信物业管理有限公司负担。审判员  吴陆出二〇二〇年十月二十三日书记员  杨 媚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行终465号 上诉人（原审起诉人）暨诉讼代表人汤俩伟,男,1982年9月20日出生,汉族,住福州市晋安区。 上诉人（原审起诉人）暨诉讼代表人张建兵,男,1962年1月22日出生,汉族,住福州市晋安区。 上诉人（原审起诉人）暨诉讼代表人陈善佃,男,1952年1月1日出生,汉族,住福州市晋安区。 上诉人（原审起诉人）邱靖玮,男,1978年6月27日出生,汉族,住福州市晋安区。 上诉人（原审起诉人）邱爱东,男,1969年6月5日出生,汉族,住福州市晋安区。 上诉人（原审起诉人）汤景华,男,1957年7月18日出生,汉族,住福州市晋安区。 上诉人（原审起诉人）陈建国,男,1963年4月19日出生,汉族,住福州市晋安区。 上诉人（原审起诉人）陈传清,男,1965年5月5日出生,汉族,住福州市晋安区。 上诉人（原审起诉人）袁国金,男,1962年3月21日,汉族,住福州市晋安区。 上诉人（原审起诉人）吕优福,男,1975年7月22日出生,汉族,住福州市晋安区。 上诉人（原审起诉人）郑振武,男,1963年3月30日出生,汉族,住福州市晋安区。 上诉人（原审起诉人）池增国,男,1955年2月8日出生,汉族,住福州市晋安区。 上诉人（原审起诉人）汤文豪,男,1967年3月12日出生,汉族,住福州市晋安区。 上诉人（原审起诉人）陈传兵，男，1968年11月23日出生，汉族,住福州市晋安区。 原审起诉人吕咸文,男,1970年6月9日出生,汉族,住福州市晋安区。 原审起诉人陈传佺,男,1954年12月11日出生,汉族,住福州市晋安区。 汤俩伟、张建兵、陈善佃等16人因诉福建省人民政府不履行法定职责一案，汤俩伟、张建兵、陈善佃等14人不服福建省福州市中级人民法院（2020）闽01行初122号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 汤俩伟、张建兵、陈善佃等14人上诉称：行政裁决系福建省人民政府的法定职责；原审法院适用法律错误。请求撤销一审裁定，责令一审法院受理本案。 本院认为，本案中，汤俩伟、张建兵、陈善佃等16人系诉请确认福建省人民政府未履行裁决职责的行为违法，并请求受理其行政裁决申请。国务院法制办公室国法〔2011〕35号《关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。本案中，福建省人民政府针对汤俩伟、张建兵、陈善佃等16人提出的关于补偿安置方案的行政裁决申请，以告知函的形式，引导当事人依法提出行政复议申请，符合上述法律规定。汤俩伟、张建兵、陈善佃等16人诉福建省人民政府行政不作为缺乏事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的法定起诉条件。原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 彪 审 判 员  刘 熙 审 判 员  蔡雅丽 二〇二〇年十月九日 法官助理  周素梅 书 记 员  陈春霞 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初2583号原告：黄慧珍，女，汉族，1991年6月14日出生，住广东省吴川市**********，公民身份号码440************008。被告：张土明，男，汉族，2000年5月15日出生，住广东省吴川市*********，公民身份号码440************955。原告黄慧珍诉被告张土明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日受理立案后，依法适用简易程序由审判员张国健于2020年10月27日公开开庭进行了审理，书记员白云桃担任记录。原告黄慧珍到庭参加诉讼，被告张土明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄慧珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张土明立即归还借款人民币50000元及利息（利息以人民币50000元为本金，按月利率2%计算，从2020年2月6日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年9月7日为7033元）；2、本案的受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月6日，原、被告签订《借款合同》，约定原告借给被告人民币50000元用于资金周转，利息按每月5%计算，借款期限为3个月（即从2020年2月6日起至2020年5月5日止）。另外，合同约定在履行过程中如果产生纠纷，由原告所在地人民法院管辖。合同签订当日，原告通过微信及支付宝转账的方式向被告共计转账人民币50000元，被告亦出具《收条》予以确认。现还款期限已过，但被告一直拖欠原告借款不还。为此，具状提起诉讼，请求法院支持诉讼请求。被告张土明不作答辩，而且在举证期限内亦未提供任何证据，也不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证、抗辩的权利，经审查，原告黄慧珍所举证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及原告的陈述，本院查明事实如下：2020年2月6日，原告黄慧珍与被告张土明签订《借款合同》，约定原告黄慧珍出借人民币50000元给被告张土明用于生意经营的资金周转，借款期限为3个月即从2020年2月6日起至2020年5月5日止，借款期间的利息按月利率5%计算。若逾期还款，除开应承担原告实现债权之费外，还应按如下方式赔偿原告之损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日2‰的比例赔偿原告的损失；超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日2.5‰的比例赔偿原告的损失。另外，合同约定在履行过程中如果产生纠纷，由原告所在地人民法院管辖。合同签订当日，原黄慧珍通过微信及支付宝转账的方式向被告张土明转账三笔共计人民币50000元，被告张土明亦于当天出具收款《收条》予以确认。上述借款逾期至今，被告张土明对于借款本息分文未归还。为此，原告黄慧珍具状诉请法院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，本案属民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护。”在本案中，原告黄慧珍与被告张土明签订《借款合同》向被告张土明出借借款，而且被告张土明立有借款《收条》已收到原告黄慧珍借款人民币50000元，该事实亦有原告黄慧珍所提供的微信及支付宝转账凭证予以确认，故原、被告之间所发生的借贷关系是双方的真实意思表示，借贷关系合法有效，应受法律保护。债务应该清偿，对于原告黄慧珍请求被告张土明立即归还借款本金人民币50000元的主张，本院予以支持。对于原告黄慧珍请求被告张土明按月利率2%支付利息至还清借款之日止的诉讼主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院认为，利息计算应以尚欠借款本金人民币50000元从2020年2月6日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清借款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三之规定，判决如下：限被告张土明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄慧珍偿还借款本金人民币50000元及利息（该利息以借款本金人民币50000元为基数，从2020年2月6日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币612.92元，由被告张土明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 张国健二〇二〇年十月二十八日法官助理 陈 洁书 记 员 白云桃附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3578号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘剑锋，男，1989年2月17日出生，汉族，住广西合浦县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：付锡惠，女，1988年11月22日出生，汉族，住广西合浦县。 二再审申请人的共同委托诉讼代理人：刘文华，广西南珠律师事务所律师。 二再审申请人的共同委托诉讼代理人：陈婉文，广西南珠律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：合浦县广益房地产开发有限公司。住所地：广西合浦县廉州镇廉州大道**。 法定代表人：彭继福，该公司总经理。 再审申请人刘剑锋、付锡惠因与被申请人合浦县广益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服北海市中级人民法 院（2019）桂05民终1361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘剑锋、付锡惠申请再审称，二审判决生效后，合浦县不动产登记中心向再审申请人出具了《不动产更正登记通知书》，并颁发了新的不动产权证。这些新证据足以推翻原生效判决,为此，请求再审本案。 本院经审查认为，本案再审期间，再审申请人提交了合浦县不动产登记中心出具的《不动产更正登记通知书》和颁发的新不动产权证两份新证据。据此，合浦县不动产登记中心重新确认了涉案房屋的建筑面积，且足以推翻二审判决。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令北海市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 张 芳 审 判 员 谢素恒 二〇二〇年十月二十日 法官助理 刘 强 书 记 员 陈聪颖
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18796号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，身份证住址****，身份证号码****。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙华新区龙华吉星KTV，住所地深圳市龙华新区龙华街道三联路建业泰小区******，统一社会信用代码92440300L63413921D。法定代表人：林力周。原告苏梦与被告深圳市龙华新区龙华吉星KTV著作权权属、侵权纠纷共三十案，本院于2020年9月17日立案。原告苏梦以与被告达成和解并已实际履行为由，于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解并已实际履行为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏梦撤诉。本三十案案件受理费共计750元，由苏梦负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十月三十日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1122号之二申请执行人：李科。被执行人：闫力泊。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初315号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫力泊在财付通支付科技有限公司的存款129.99元。冻结期限为一年。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年十月十七日法官助理李小亮书记员赵汝彬
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初1314号原告：中国工商银行股份有限公司云梦支行，住所地：云梦县城关镇梦泽大道**，统一社会信用代码9142092388111375XP。负责人：王大穆，中国工商银行股份有限公司云梦支行行长。委托诉讼代理人：张笑天，男，1971年10月5日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司云梦支行客户经理，代理权限为一般代理。被告：许清，男，1987年2月18日出生，汉族，云梦县人，云梦县欣红便民超市采购经理，原住云梦县隔蒲潭镇付傍村**，现住云梦县，被告：李路（许清之妻），女，1988年4月23日出生，汉族，云梦县人，自由职业，住云梦县，二被告的委托诉讼代理人：胡银翔（许清婊兄），男，1970年9月12日出生，汉族，云梦县人，云梦县欣红便民超市业主，被告：湖北古泽房地产开发有限公司。。住所地：住所地云梦县城关镇楚王城大道**。法定代表人：周小明，湖北古泽房地产开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：吴富明，男，1957年1月3日出生，汉族，云梦县人，湖北古泽房地产开发有限公司副总经理，代理权限为特别授权。原告中国工商银行股份有限公司云梦支行与被告许清、李路、湖北古泽房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司云梦支行委托诉讼代理人张笑天，被告湖北古泽房地产开发有限公司委托诉讼代理人吴富明，被告许清、李路的委托诉讼代理人胡银翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司云梦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许清、李路立即偿还所欠贷款本金269244.83元及截至2020年4月21日利息、罚息、复利40690.19元，合计309935.02元。此后利息、罚息、复利按合同约定标准计付至还清全部贷款本息之日止。2、判令被告继续履行协助登记义务，设立抵押权，使原告对被告许清、李路提供的抵押物享有优先受偿权。3、判令被告湖北古泽房地产开发有限公司对被告许清、李路的上述债务承担连带保证责任。4、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月29日，许清、李路因与房屋卖售人湖北古泽房地产开发有限公司签订《房屋买卖合同》，购买位于云梦县城关北环路××花园××单元××室，许清、李路向中国工商银行股份有限公司云梦支行申请240个月期个人住房按揭贷款291000元，2014年12月29日，许清、李路与中国工商银行股份有限公司云梦支行签订了一份编号为[孝感]行[云梦]支行[2016]年一手贷（1000123）号《个人购房借款/担保合同》，约定贷款金额为291000元，贷款期限为240个月，许清、李路以其所购位于古泽花园6栋1单元1305室住房作抵押担保，并在登记部门办理了商品房预售抵押预告登记（编号鄂云房预城关字第××号）。湖北古泽房地产开发有限公司在该合同上签字，为本笔贷款提供阶段性连带责任保证，同意在正式抵押登记手续办理完毕，且中国工商银行股份有限公司云梦支行收到记载正式抵押登记信息的房屋他项权证后免除保证责任。同日中国工商银行股份有限公司云梦支行依约发放了该笔贷款。由于许清、李路至2018年3月23日止，连续10期未按合同约定还款，中国工商银行股份有限公司云梦支行于2018年5月17日在孝感日报公告向许清、李路催收，2020年3月28日公告宣布融资提前到期，截至2020年4月21日许清、李路积欠中国工商银行股份有限公司云梦支行贷款本金269244.83元及截至2020年4月21日利息、罚息、复利40690.19元，合计309935.02元。被告许清、李路辩称，贷款购房是事实。被告湖北古泽房地产开发有限公司辩称，贷款数额是事实，但对于偿还了多少不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告中国工商银行股份有限公司云梦支行主张的案件事实予以确认。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司云梦支行与被告许清、李路及湖北古泽房地产开发有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人真实意思表示，属有效民事行为，被告许清、李路及湖北古泽房地产开发有限公司不按合同约定履行还款义务及保证责任属违约行为，应承担违约责任。原告中国工商银行股份有限公司云梦支行于2020年3月23日公告向许清、李路宣布融资提前到期，被告许清、李路及湖北古泽房地产开发有限公司未提出异议，应视为融资已于2020年3月23日提前到期。对于原告中国工商银行股份有限公司云梦支行提出对抵押物享有优先受偿权的诉请，因抵押权预告登记的目的仅是为了保障将来享有优先设立抵押权，但由于不动产物权尚未成立，不具备法定的抵押登记条件，不产生优先受偿的条件，故原告中国工商银行股份有限公司云梦支行不能对抵押预告登记的房屋享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告许清、李路偿还下欠原告中国工商银行股份有限公司云梦支行借款本金269244.83元及截至2020年4月21日利息、罚息、复利40690.19元，合计309935.02元。限于本判决生效后十日内付清。2020年4月21日至本金还清之日止的利息、逾期罚息、复利按借款合同约定的计算方式计算至实际给付之日止。二、被告湖北古泽房地产开发有限公司对被告许清、李路的上述欠款承担连带清偿责任；承担责任后，可向被告许清、李路追偿。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司云梦支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5949元，由被告许清、李路、湖北古泽房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  周 峰人民陪审员  陈建林人民陪审员  诸幺庭二〇二〇年十月二十日书 记 员  王 婞
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1625号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场******。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：陈思宇、杨川明，四川泰宇律师事务所律师。 被执行人：林剑，男，汉族，生于1973年9月8日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：南充市中东车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区潆溪镇川东北汽贸中心内。 法定代表人：牛富松，经理。 被执行人：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区建设路**。 法定代表人：邓军，经理。 被执行人：牛富松，男，汉族，生于1961年3月4日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：李红林，女，汉族，生于1964年6月9日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛丽，女，汉族，生于1982年11月17日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛飞，男，汉族，生于1987年4月11日，住四川省南充市高坪区。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与林剑、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞小额借款合同纠纷一案中，因被执行人林剑、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林剑、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞的银行存款200870.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年十月十日 书记员  吴 畏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执475号之一申请执行人：孙长艳，女，汉族，1987年2月9日出生，住黑龙江省五常市龙凤山乡常堡村八个房屯。被执行人：梁伟，男，汉族，1987年10月30日出生，住哈尔滨市松**万宝镇化家村化家屯**。本院受理申请执行人孙长艳与被执行人梁伟买卖合同纠纷一案，据以执行的本院（2019）黑0109民初5730号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的212375元。本院在执行过程中，额度冻结被执行人梁伟名下银行账户存款。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年十月十五日书记员  崔 杰
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3523号申请执行人：有兴信息科技(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：高杰，总经理。委托代理人：莫晓明，公司职员。被执行人：字鈺仙，女，1990年10月18日出生，汉族，户籍地云南省保山市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0110民初21084号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人字鈺仙银行存款人民币31900元及利息或相等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  白力二〇二〇年十月十日书记员  姚臻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18881号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址****，身份证号码****。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市浪都投资发展有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华旺路同富裕工业园区内第****（办公场所），统一社会信用代码914403005538895595。法定代表人：王凤华。原告陈玉建与被告深圳市浪都投资发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共八十二案，本院于2020年9月17日立案。原告陈玉建以与被告达成和解并已实际履行为由，于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解并已实际履行为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈玉建撤诉。本八十二案案件受理费共计2,050元，由陈玉建负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十月三十日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初21874号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫桦君，广东熊何律师事务所律师助理。被告：张杰业,男,1985年7月28日出生,汉族，住广东省佛山市三水区**********１６号，公民身份号码440************479。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张杰业信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币69707.26元(截止2020年4月25日，欠款本金44938.74元，利息12616.36元，违约金12152.16元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告张杰业自2013年1月5日始向原告处申请办理了信用，卡号为：518********79857，额度45000元。截至2020年4月25日累计欠款共计人民币69707.26元整未给付。根据《信用卡领用合约》的约定，其中利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告自2017年7月27日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述除“违约金按最低还款额未还部分的5%计算”之外的其他事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告清偿信用卡欠款本金、利息、手续费，及以所欠本金为基数计至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，合法合约，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张杰业应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2020年4月25日的信用卡欠款本金44938.74元、利息12616.36元，及以所欠本金为基数从2020年4月26日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计771.34元（原告已申请缓交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期不交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 盈
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2887号之一 被执行人：陈诺，女，1986年6月16日出生，香港特别行政区居民。 关于被执行人陈诺追缴诉讼费三案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初3556、3887、3888号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的承担诉讼费的义务，现需强制被执行人偿付案件受理费人民币6142元及利息等，本院于2020年9月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经调查，被执行人名下无任何可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月三十一日 书 记 员  黄月莹
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1773号申请执行人：杨虎，男，1977年6月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：王秀云，女，1980年11月30日出生，住泰安市泰山区。被执行人：张落力，男，1977年6月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人杨虎于2020年10月14日向本院申请财产保全,请求对被执行人王秀云、张落力名下银行存款320000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初3597号民事调解书。审查认为,申请执行人杨虎的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人王秀云、张落力名下银行存款320000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十月十四日书记员  杨 潇
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初5675号原告：卢达，男，1992年1月29日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：褚文柳，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：李沛欣，女，1994年9月13日生，汉族，住江苏省东海县。被告：左启文，男，1986年9月30日生，汉族，住江苏省赣榆县。原告卢达与被告李沛欣、左启文买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢达及委托诉讼代理人褚文柳到庭参加诉讼。被告李沛欣、左启文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢达向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还货款57072元；2、原告归还两被告耳温枪142把。事实与理由：2020年2月，原告经人介绍认识两被告联系购买额温枪552把，没把368元，合计203136元。原告通过网上银行将款项付给李沛欣，但被告未能按约发货。因疫情紧急，原告再三催促未能发货。2月19日，原告收到被告左启文第一笔退款102000元。后被告左启文陆续又退还原告款项合计146064元，尚余57072元未退还。原告为维护自己合法权益诉至法院，请求法院判如所请。李沛欣书面答辩称，其通过直播认识左启文并加微信。疫情期间，其知晓左启文带货耳温枪。其通过案外人孙再强认识原告卢达，原告卢达需要购货便向原告介绍了左启文。因左启文银行卡不在身边，便帮其代收原告货款203136元。其仅为代收款项人员，没有收取原告任何钱。左启文未应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年2月初，原告通过朋友认识被告李沛欣、左启文。2020年2月14日，原告卢达向李沛欣汇款合计203136元（184000元+19136元）。汇款后，原告卢达均与被告左启文联系额温枪购买事宜。因原告收到被告提供的142把耳温枪不符合双方合同约定，原告卢达于2月18日在微信群中联系被告左启文协商退款事宜。左启文微信联系原告称：我现在已经做出最大让步了，50%，剩下的到了货，然后肯定把其余款都给你，我货拉走。原告卢达回复：那你把50先打过来。左启文称私发卡号。“184000+19136，一共552把，前面是500把的钱，后面是52把的钱。一半是101568元。”，被告左启文于2月19日向原告卢达汇款102000元。后被告左启文又陆续向原告汇款合计45200元，尚余55936元未退还。本院认为：原告向被告左启文购买额温枪并通过转账方式向左启文指定收款人付款合计203136元，但被告左启文并未按约向原告交付货物。双方通过微信沟通后，被告左启文同意返还货款，原告退换已收货物，现原告主张剩余货款依法有据，本院予以支持。原告同时愿意返还已收货物142把耳温枪，本院予以确认。被告李沛欣、左启文经本院合法无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明的事实基础上依法缺席判决。被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左启文于本判决生效之日起十日内归还原告卢达货款55936元元；二、原告卢达于本判决生效之日起十日内返还被告左启文耳温枪142把；三、驳回原告卢达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费613元（原告已预交），由被告左启文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1226元（户名：江苏省南通市中级人民法院；该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  顾佳庆二〇二〇年十月二十一日书记员  顾琳琳
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初9037号原告：窦玉明，男，1963年12月13日出生，汉族，原系山东省政府驻京办事处主任，住济南市市中区（现在鲁宁监狱服刑）。委托诉讼代理人：陈锡泉，山东泰润律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟术晓，山东泰润律师事务所实习律师。被告：王良，男，1977年3月21日出生，汉族，职业不详，住山东省莱阳市。被告：孙岩，女，1977年1月18日出生，汉族，职业不详，住山东省烟台市芝罘区。原告窦玉明与被告王良、孙岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告窦玉明的委托诉讼代理人陈锡泉、翟术晓到庭参加诉讼。被告王良、孙岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告窦玉明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金300万元；2、判令两被告支付原告借款利息，自2017年1月21日起至实际付清之日止，按照年利率15%计算，复利计息；3、本案诉讼费用等由被告负担。原告当庭明确第二项诉讼请求为：判令两被告支付原告借款利息，以300万元为基数，自2017年1月21日起至实际清偿之日止，按照年利率15%计算。事实与理由：2017年1月21日，原、被告双方签订借款合同，原告通过汇款方式出借给被告300万元，利率和计息方式为年利率15%，复利计息。原告可以根据需要确定还款时间，被告应在原告要求期限内按时还款。原告向被告主张还款时，被告以经济困难为由拒绝还款。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王良、孙岩答辩称，借款合同属实，已收到出借的300万元，但因答辩人经济困难，没有归还任何本金和利息，愿意积极筹集资金，尽快归还。原告围绕诉讼请求提交了个人借款合同、银行交易明细、通话记录、不动产权证复印件等证据，被告王良、孙岩未到庭质证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月21日，窦玉明（出借人，甲方，本院注）与孙岩（借款人，乙方，本院注）签订《个人借款合同》一份，内容为：“第一条借款本金：2017年1月21日甲方借给乙方人民币叁佰万元整（￥3000000元）；第二条约定利率和计息方式。年利率15%、按复利计息。如第一年，2017年1月21日起至2018年1月21日，本息叁佰肆拾五万元整（￥3450000元）；第二年，2018年1月21日起至2019年1月21日，本息为叁佰玖拾陆万柒仟伍佰元整（3967500元）依此类推。；第三条借还款期限。根据甲方需用资金时间点确定。甲方需用资金是，可向乙方提出分次或一次性还款要求。甲方每次要求还款，须提前30天告知乙方，乙方须在要求期限内按时还款。2016年10月21日，案外人王伟华通过其账号为62×××70的银行账户向孙岩转账40万元，同年12月30日、2017年1月22日，窦玉明通过案外人张峰账号为62×××00的银行账户向孙岩分别转账100万元、52万元。2017年1月18日、20日，窦玉明通过其账号为62×××34的银行账户分两次共取现100万元。被告王良、孙岩认可已收到原告窦玉明出借的300万元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告窦玉明依据借款合同、银行转账明细要求被告王良、孙岩偿还借款本金300万元，并以300万元为基数，自2017年1月21日起至实际清偿之日止，按年利率15%计算支付借款利息，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告王良、孙岩未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：一、被告王良、孙岩于本判决生效之日起十日内归还原告窦玉明借款本金300万元。二、被告王良、孙岩于本判决生效之日起十日内支付原告窦玉明借款利息，以300万元为基数，自2017年1月21日起至实际清偿之日止，按照年利率15%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43280元，减半收取计21640元及财产保全费5000元，由被告王良、孙岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王利民二〇二〇年十月十四日书记员  王倩倩
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申2534号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：游传富，男，1945年1月22日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：游传妹，女，1958年7月22日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：游福友（游传富之子），男，住福建省南平市建阳区。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：叶惠珍（游传富之媳），女，住福建省南平市建阳区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：南平市建阳区将口镇西岸村第二村民小组，住所地南平市建阳区将口镇西岸村。 负责人：刘兴良，组长。 再审申请人游传富、游传妹（以下简称游传富等人）因与被申请人南平市建阳区将口镇西岸村第二村民小组（以下简称西岸二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2019）闽07民终1227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 游传富等人申请再审称，原判认定事实和适用法律错误。1.西岸二组提供一份2018年11月10日的现场调查核实登记表，所以二审认定傅某2.197亩承包地是在她死后2018年11月份才被征收的，因此取消傅某承包地征收补偿费中的土地补偿费及安置补助费。事实上，该地于2017年4月11日前就被村里征收了，西岸村横三路征地情况现场调查核实登记表在傅某生前己出，而傅某于2017年12月26日去世。只是征收时西岸村在征地情况现场调查核实时没有叫我们到现场确认，由于存在土地类别划分不合理和实际所种葡萄亩数不符的情况，所以当时没有签字。2.西岸村在征地过程中存在着更改土地类别中葡萄地与菜地比例的行为，这就说明西岸村和将口镇征地办在征地过程中可以在不同批次中随意更改征地内容，傅某2.197亩承包地征收时间也被更改到2018年11月10日，否则横三路第二批征收时间是2017年5月份，不是她死后才征收的，傅某的承包地征收结果还没落实，田已经被填埋了。 本院经审查认为，游传富等人主张2.197亩承包地是在2017年4月11日即傅某生前被征收，西岸**应发放土地补偿费及安置补助费给游传富等人，应提供证据证明。游传富等人提供的2017年4月11日的西岸村（横三路）征地情况现场调查核实登记表没有傅某签字，而2018年11月10日的现场调查核实登记表有被征对象及现场丈量负责人的签字，且与二审法院调取的《武夷新区将口组团征迁办公室征地补偿协议》、南平市建阳区武夷新区征地拆迁工作领导小组将口组团征地拆迁办公室出具的证明相互印证，足以认定实地核实时间为2018年11月10日。游传富等人主张西岸二组和将口镇征地办在征地过程中将征收时间修改为2018年11月10日，但未提供证据证明，不予采信。 傅某于2017年12月26日去世后，作为其继承人的游传富等人并非西岸二组集体经济组织成员，故傅某家庭承包户已消亡，承包的耕地应由集体经济组织收回。土地补偿费性质上是对农村集体土地所有权的补偿，安置补助费是在被征地农户放弃统一安置的情况下，对农户丧失土地承包经营权的补偿，因傅某家庭承包户已经消亡，也无需统一安置，故傅某家庭承包户无权取得土地补偿费和安置补助费。因此，原判未支持游传富等人关于承包地征收补偿费中的土地补偿费及安置补助费的诉讼请求并无不当。 综上，游传富、游传妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回游传富、游传妹的再审申请。 审 判 长 杨        扬 代理审判员 孙艳代理审判员曹慧敏 二〇二〇年十月九日 法官 助理 袁    春    怡 书 记 员 王    琦    春 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初20366号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区***与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914**********751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。被告：梁文龙，男，1981年1月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区***********，身份证号码：350************612。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金22450.6元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、费用，暂计至2019年2月11日未还利息1775.26元、费用7583.56元（包括分期手续费2297.54元、违约金5286.02元），（后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，手续费按照分期本金总额的0.6%计收）；2.被告向原告支付律师费1300元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********144。二、尚欠金额：暂计至2019年2月11日，本金22450.6元、利息1775.26元、违约金5286.02元、分期手续费2297.54元。三、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费1300元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、分期手续费及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告主张的利息、分期手续费及律师费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁文龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡透支本金22450.6元；二、被告梁文龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付分期手续费2297.54元、律师费1300元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费、律师费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费313.87元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担50.11元，由被告梁文龙负担263.76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邱桂珍二〇二〇年十月二十六日书记员  谢锦伟
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执1086号 钟福全、汤平元： 申请执行人钟福全与被执行人汤平元买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已生效的（2020）粤0222民初718号民事法律文书确定的法律义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人汤平元已履行完给付义务。至此，本案已执行完毕。 （2020）粤0222执1086号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日