上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初5097号原告：殷宝妹，女，1967年7月10日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：张花，上海达尊律师事务所律师。被告：王炳阳，男，1992年10月6日生，汉族，住安徽省。被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地浙江省温州市。负责人：何彬，总经理。委托诉讼代理人：薛嘉俊，上海和华利盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。原告殷宝妹与被告王炳阳、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司(以下简称“人保温州市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告殷宝妹及其委托诉讼代理人张花、被告王炳阳、被告人保温州市分公司的委托诉讼代理人薛嘉俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计226,568.20元(人民币，下同)。其中由被告人保温州市分公司在交强险及商业险范围内先行承担赔偿责任(精神抚慰金在交强险范围内优先赔付)；余款由被告王炳阳承担。二、诉讼费由被告王炳阳负担。事实与理由：2019年5月20日，被告王炳阳驾驶浙C0XX**小型普通客车在奉贤区金汇镇新强村XXX号处与骑行电动自行车的原告发生碰撞事故，致使原告车损、人伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告王炳阳承担事故全部责任，原告无责任。另，被告王炳阳驾驶的事故车辆在被告人保温州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)。事故造成原告受伤，经司法鉴定，原告的伤势构成XXX伤残等。本次事故给原告造成如下损失：医疗费42,229.20元、住院伙食补助费210元、营养费3,600元、护理费10,119元、误工费19,033元、残疾赔偿金136,068元、精神抚慰金5,000元、交通费1,000元、衣物损500元、车损费309元、伤残鉴定费2,500元、律师费6,000元，合计226,568.20元。因原、被告无法就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。在审理过程中，原告对其诉讼请求进行了变更：其中残疾赔偿金变更为147,230元，其他不变；其诉讼请求总金额变更为237,730.20元。被告王炳阳辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；对原告的具体损失同意保险公司的答辩意见，其他由法院依法处理。被告人保温州市分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆在我司投保了交强险及限额为100万元的商业险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告合理的损失。关于原告的具体损失：对医疗费金额确认为42229.20元，但要求扣除伙食费以及非医保部分；对住院伙食补助费认可；对营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、伤残鉴定费，因原告未能进行重新鉴定，应承担举证不能的责任故不认可；对交通费酌情认可300元；对衣物损和车损共认可300元；对律师费不属于理赔范围。经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定及原告在事故中受伤的情况属实，本院予以确认。2019年12月12日，上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所对原告的伤情出具的司法鉴定意见为，殷宝妹因交通事故致左锁骨骨折，经手术治疗，遗留左肩关节功能障碍构成XXX伤残。殷宝妹伤后可予以休息150日、营养60日、护理60日。另，遵医嘱择期取内固定，术后可予以休息60日、营养30日、护理30日。为此，原告支出鉴定费2,500元。在诉讼过程中，被告人保温州市分公司对上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所认定的原告伤残等级及“三期”提出异议并申请重新鉴定，本院依法委托司法鉴定科学研究院对原告的伤残等级及“三期”进行鉴定。2019年8月19日，司法鉴定科学研究院向本院出具《退卷函》，称因被鉴定人分别于2020年6月19日、7月31日两次至我院进行法医学检验，因检验过程中殷宝妹不能配合我院进行体格检查，依据《司法鉴定程序通则》第十五条(五)之规定，决定不予受理本案委托，现予退卷等。另查明，1、本案肇事车辆浙C0XX**其行驶证所有人登记为被告王炳阳，该车辆在被告人保温州市分公司投保有限额为122,000元的交强险、限额为1000,000元的商业三者险(含不计免赔特约险)，事发时均在保险期间；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。2、原告受伤住院治疗10.5天，花费医疗费共计42,031.20元(已扣除伙食费198元)。3、原告为本次诉讼支出律师费3,000元。以上事实，由当事人陈述、原告的身份证、被告王炳阳的驾驶证、浙C0XX**车辆行驶证、道路交通事故认定书、保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、《退卷函》、原告的门急诊病历、出院小结、用药清单、医疗费收据、律师费发票、庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，肇事车辆在被告人保温州市分公司处投保了限额为122,000元的交强险、限额为1,000,000元的商业三者险及不计免赔特约险，故对于原告的各项损失，被告人保温州市分公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告人保温州市分公司在商业三者险限额内根据保险合同按被告的责任予以赔偿。本起事故中，根据道路交通事故责任认定书，被告王炳阳承担事故全部责任，原告无责任；故对超过及不属于保险理赔范围的损失，应由侵权人被告王炳阳承担100%的赔偿责任。关于原告的各项具体损失，根据原告的请求金额、被告的答辩意见及相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定：对医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费专用收据等收款凭证结合原告的相关病历予以确定，计42,031.20元。对被告人保温州市分公司要求扣除非医保部分等的答辩意见，本院不予采纳。对住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准按住院天数10.5计算，计210元。对营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，被告人保温州市分公司对原告的伤残等级及“三期”申请重新鉴定，现因原告本人的主观原因导致重新鉴定无法进行，本院对上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所针对原告伤情所作出的鉴定意见书难以采信，故该鉴定意见书无法作为本案定案依据，由此原告主张的营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费均不作处理，由此产生的不利法律后果由原告自行承担。对交通费，本院根据原告的就医次数和实际需要，酌情支持300元。对衣物损，原告未提供相应证据，本院酌情支持200元。对车损费，因本次事故存在着车损，故本院凭票据支持309元。对律师费，原告聘请律师提供法律服务，有利于权利的救济，根据本案的具体情况，本院凭票据支持3,000元。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费42,031.20元、住院伙食补助费210元、交通费300元、衣物损200元、车损费309元、律师费3,000元，合计46,050.20元。由被告人保温州市分公司在交强险限额内的赔偿金额为：医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿300元，财产损失赔偿限额内赔偿509元，合计10,809元；余款35,241.20元中，除律师费3,000元外，均属商业三者险理赔项目，故应由被告人保温州市分公司在商业三者险限额内按责赔付100%计32,241.20元。对不属于保险理赔范围的律师费，由被告王炳阳按责赔偿100%计3,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告殷宝妹因交通事故造成的损失10,809元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告殷宝妹因交通事故造成的损失32,241.20元；三、被告王炳阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷宝妹损失3,000元；四、驳回原告殷宝妹的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,698元，减半收取计2,349元，由原告殷宝妹负担1,894元；被告王炳阳负担455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡伟明二〇二〇年十月十五日书记员  王玮婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。