四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初4977号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。 被告：胡秀英，女，1954年1月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：李兵，男，1975年5月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告中银消费金融有限公司诉被告胡秀英、李兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人蔡佳佳到庭参加诉讼。被告胡秀英、李兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金53183.52元（已扣除动用费2000元及动用费自2016年12月24日起至2019年10月31日止的利息743.39元）；2.判令被告支付原告利息及滞纳费（从2019年12月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算），暂计至2020年6月28日为5104.38元；3.判令原告对被告所有的位于四川省绵阳市涪城区××街××段××号××单元××楼房屋以折价、或者拍卖、变卖所得享有优先受偿权；4.判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。庭审中，原告将第1项诉讼请求中的本金53183.52元变更为51383.52元，并明确第4项诉讼请求仅主张诉讼费。事实和理由：被告因家装需要向原告申请贷款，双方于2016年11月11日签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，贷款20万元，贷款使用期限自实际放款日起60个月，月利率1.085%，被告胡秀英用其名下的房产作为抵押担保。被告胡秀英用其名下的房产作为抵押担保。被告李兵作为被告胡秀英的子女签署了《共同还款承诺书》，承诺与被告胡秀英承担共同还款义务。原告于2016年12月24日向被告胡秀英发放贷款20万元，但被告胡秀英未按约定向原告偿还借款本息，截至2020年6月28日尚欠借款本金53926.91元，利息3673.37元、滞纳费3165.9元。经原告多次催收，被告均未偿还。 被告胡秀英、李兵未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2016月11月10日，被告胡秀英向原告申请信用贷款，并提交了《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请表》。2016年11月11日，被告胡秀英（乙方、丙方）与原告（甲方）签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，约定被告从原告处借款人民币20万元，借款期限为60个月，约定贷款利率为固定月利率1.085%，还款方式为轻松方式：乙方申请成功的次月其的12个月乙方每月末前只需支付贷款本金产生的实际利息，第12个月末前需偿还至少占贷款额度1／5的本金，如贷款剩余本金不足额度1／5，则按实际欠款全额偿还。合同第四条约定乙方以其有权处分的位于四川省绵阳市涪城区××街××段××号××单元××楼房屋（产权证编号××，建筑面积216.64㎡）提供抵押担保，抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止。担保范围为本合约项下消费金融贷款本金、利息、滞纳费、账户管理费、手续费以及甲方实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；第六条第4项约定甲方向乙方收取贷款金额的1%作为贷款手续费，该手续费作为贷款前提条件在贷款发放前收取；第5项约定甲方有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、合同制作与保管费等。合同第十条约定，未按期归还贷款本息构成违约，甲方有权宣布尚未偿还的贷款本息和其他应付款项立即到期，且可以要求乙方赔偿因违约而给甲方造成的损失，包括实现债权的相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。同日，被告李兵向原告出具《共同还款承诺书》，称其与借款人胡秀英系母子关系，其同意与借款人共同承担还款义务，负责共同按时偿还本息和费用，还款范围包括合约项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费等实现债权的费用。如果借款人发生或出现合约项下的任何违约行为，对借款人采取的违约措施均适用于其本人。 2016年11月28日，原告与被告胡秀英就被告胡秀英名下的位于涪城区××街××段××号××单元××楼房屋（证书编号××）办理了抵押登记，原告为抵押权人。2016年12月23日，原告与被告胡秀英还签订了《【新易贷】现金贷款申请表》和《告客户书》等材料，《告客户书》第三条约定贷款逾期未还的，对逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费。2016年12月24日，原告向被告胡秀英发放贷款20万元，并于当日扣收动用费2000元。之后，被告胡秀英从2019年12月1日起未按约向原告归还贷款本息。 截止2020年9月16日，被告胡秀英欠付原告借款本金54126.91元。原告在尚欠本金中扣减了贷款动用费2000元及2000元从2016年12月24日至2019年10月31日的利息743.39元，对欠付的本金只主张51383.52元。 本院认为：原告与被告胡秀英签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告胡秀英未按约偿还借款本息，原告依约定可以提前收回贷款并要求赔偿因其违约而造成的损失。截止2020年9月16日，被告欠付原告借款本金54126.91元，原告在尚欠本金中扣减了贷款动用费2000元及2000元从2016年12月24日至2019年10月31日的利息743.39元，对欠付的本金只主张51383.52元，不违反法律规定，本院予以确认。 原、被告约定的借款利率和滞纳费标准总计已超过年利率24%，现原告主张按照月利率2%从2019年12月1日起计算利息及滞纳费，不违反法律规定，本院予以支持。被告胡秀英自愿以其名下的房屋提供抵押担保并办理了抵押登记，原告系抵押权人，其主张对抵押房屋的折价或拍卖、变卖所得享有优先受偿权，本院予以支持。 被告李兵自愿承诺对被告胡秀英的借款承担共同还款义务，对原告主张被告李兵偿还贷款本息及滞纳费的诉讼请求，本院予以支持。 被告胡秀英、李兵经本院传票传唤未到庭应诉和提出答辩意见，应视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利后果由其自行承担。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决如下：， 一、被告胡秀英、李兵于本判决生效后七日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金51383.52元，并承担以借款本金51383.52元为基数从2019年12月1日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的资金利息及滞纳费；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息及滞纳费计算至本金付清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、原告中银消费金融有限公司对被告胡秀英名下的位于涪城区××街××段××号××单元××楼房屋（证书编号××）的折价或拍卖、变卖所得价款在上列第一项债权范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费629元，由被告胡秀英、李兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张梓入 二〇二〇年十月十九日 书记员  王海洋