广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初8770-8780、8791-8795号原告：北京市东元（广州）律师事务所，住所地广东省广州市天河区潭村路**马赛国际商务中心**。负责人：杨哲。委托诉讼代理人：王晓佳，系该所律师。（8770-8780）被告：深圳市与杉科技有限公司嘉兴分公司，住所地浙江省嘉兴市，住所地浙江省嘉兴市联创大厦****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：叶东。（8791-8793）被告：深圳市与杉科技有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城街，住所地广东省东莞市南城街道三元里社区莞太路**民间金融大厦**楼****tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：黄钊。（8794）被告：深圳市与杉科技有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区花城大道18，住所地广东省广州市天河区花城大道****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：刘威。（8795）被告：深圳市与杉科技有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市江干区圣奥中央商务大厦27，住所地浙江省杭州市江干区圣奥中央商务大厦**-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：张严。被告：深圳市与杉科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道同乐路留仙文化园第，住所地广东省深圳市南山区西丽街道同乐路留仙文化园第****412AIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：封金杉。原告北京市东元（广州）律师事务所(下简称东元律所)诉被告深圳市与杉科技有限公司嘉兴分公司(下简称与杉嘉兴公司)、深圳市与杉科技有限公司东莞分公司(下简称与杉东莞公司)、深圳市与杉科技有限公司广州分公司(下简称与杉广州公司)、深圳市与杉科技有限公司杭州分公司(下简称与杉杭州公司)、深圳市与杉科技有限公司(下简称与杉公司)诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷十六案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。原告东元律所的委托诉讼代理人王晓佳到庭参加了诉讼。被告与杉嘉兴公司、与杉东莞公司、与杉广州公司、与杉杭州公司、与杉公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告东元律所提起诉讼请求：1.判令与杉嘉兴公司、与杉公司支付律师费(8770号案)2500元、(8771号案)2500元、(8772号案)10000元、(8773号案)12000元、(8774号案)24000元、(8775号案)12500元、(8776号案)7500元、(8777号案)15000元、(8778号案)5000元、(8779号案)19500元、(8780号案)14000元；与杉东莞公司、与杉公司支付律师费(8791号案)9000元、(8792号案)14000元、(8793号案)4500元；与杉广州公司、与杉公司支付律师费(8794号案)6500元；与杉杭州公司、与杉公司支付律师费(8795号案)14000元；2.判令与杉嘉兴公司、与杉东莞公司、与杉广州公司、与杉杭州公司、与杉公司承担案件受理费。事实和理由：2018、2019年期间，东元律所分别和与杉嘉兴公司、与杉东莞公司、与杉广州公司、与杉杭州公司签订《诉讼(仲裁)委托代理合同》，约定由东元律所代理上述公司纠纷案件，在裁决生效后5日内支付律师费。后东元律所按约完成代理业务，但未能收取代理费用。被告与杉嘉兴公司、与杉东莞公司、与杉广州公司、与杉杭州公司、与杉公司均未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：(8770-8780号案)2018年9月-2019年4月间，东元律所和与杉嘉兴公司签订代理合同，明确委托东元律所代理其与傅某某、沈某某、陈某某、孙某某、高某某、严某某、周某某、王某某、姚某某、徐某某、张某某纠纷，费用2500元、2500元、12000元、5000元、19500元（于裁决生效后5日内支付），10000元、24000元、12500元、7500元、15000元、14000元（于合同签订三日内支付）等条款。后北海国际仲裁院作出(2019)北海仲字第10-125号、第10-84号、第10-126号、第10-27号、（2018）北国仲字第49588号、第49589号、第49591号、第49592号、第49593号、第49594号、第49595号裁决书。（8791-8793号案）东元律所和与杉东莞公司所签代理合同所涉丁某，陈某某、成某纠纷，费用9000元、4500元（于裁决生效后5日内支付），14000元（于合同签订三日内支付）。仲裁裁决书案号为（2019）北国仲字第1508号、（2018）北国仲字第59076号、第59074号。（8794号案）东元律所和与杉广州公司所签代理合同所涉黎某纠纷，费用6500元，于裁决生效后5日内支付。仲裁裁决书案号为（2019）北海仲字第10-37号。（8795号案）东元律所和与杉杭州公司所签代理合同所涉朱某某纠纷，费用14000元，于裁决生效后5日内支付。仲裁裁决书案号为（2019）北海仲字第10-25号。东元律所均作为代理人参与上述仲裁裁决，上述裁决书已发生法律效力。与杉嘉兴公司、与杉东莞公司、与杉广州公司、与杉杭州公司为与杉公司开设的不具法人资格的分公司。本院认为：东元律所分别和与杉公司上述分公司签订的《诉讼(仲裁)委托代理合同》为各当事人的真实意思表示，属有效合同，各方均应依约履行。在上述合同签订后，东元律所已依约完成代理义务，与杉公司上述分公司未按约付款已构成违约，依法应予清付，分公司资产不足以清偿上述债务时，由与杉公司补充清偿。审查东元律所所诉并无不当，本院予以支持。与杉嘉兴公司、与杉东莞公司、与杉广州公司、与杉杭州公司与杉公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、(8770-8780号案)被告深圳市与杉科技有限公司嘉兴分公司于本判决发生法律效力之日起10日内，偿付原告北京市东元（广州）律师事务所款2500元、2500元、10000元、12000元、24000元、12500元、7500元、15000元、5000元、19500元、14000元，其资产不足以清偿部分，由被告深圳市与杉科技有限公司承担补充清偿责任；二、(8791-8793号案)被告深圳市与杉科技有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起10日内，偿付原告北京市东元（广州）律师事务所款9000元、14000元、4500元，其资产不足以清偿部分，由被告深圳市与杉科技有限公司承担补充清偿责任；三、(8794号案)被告深圳市与杉科技有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起10日内，偿付原告北京市东元（广州）律师事务所款6500元，其资产不足以清偿部分，由被告深圳市与杉科技有限公司承担补充清偿责任；四、(8795号案)被告深圳市与杉科技有限公司杭州分公司于本判决发生法律效力之日起10日内，偿付原告北京市东元（广州）律师事务所款14000元，其资产不足以清偿部分，由被告深圳市与杉科技有限公司承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费(8770号案)50元，(8771号案)50元，(8772号案)50元及财产保全费120元，(8773号案)100元及财产保全费140元，(8774号案)400元及财产保全费260元，(8775号案)113元及财产保全费145元，(8776号案)50元及财产保全费95元，(8777号案)175元及财产保全费170元，(8778号案)50元及财产保全费70元，(8779号案)288元及财产保全费215元，(8780号案)150元及财产保全费160元，(8791号案)50元及财产保全费110元，(8792号案)150元及财产保全费160元，(8793号案)50元及财产保全费65元，(8794号案)50元及财产保全费85元，(8795号案)150元及财产保全费160元，分别由被告深圳市与杉科技有限公司嘉兴分公司、深圳市与杉科技有限公司东莞分公司、深圳市与杉科技有限公司广州分公司、深圳市与杉科技有限公司杭州分公司、深圳市与杉科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  李路玢人民陪审员  石晓梅二〇二〇年十月三十日书 记 员  余颖蓉杨春霞