河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初1380号 原告：高立合，男，1965年8月20日出生，汉族，现住安平县。 原告：高立要，男，1968年4月13日出生，汉族，现住安平县。 二原告共同委托诉讼代理人：张玉双，河北明宇律师事务所律师。 被告：刘银亮，男，1970年12月25日出生，汉族，户籍所在地：安平县，现住北京市大兴区。 被告：宋素香，女，1975年11月14日出生，汉族，户籍所在地：安平县，现住北京市大兴区。 原告高立合、高立要与被告刘银亮、宋素香民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方共同委托诉讼代理人张玉双、被告刘银亮到庭参加诉讼，被告宋素香经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告高立合、高立要向本院提出诉讼请求：一、要求判令 —2— 二被告偿还二原告借款本金100万元，支付自2013年9月至借款清偿之日的利息（按本金100万元，月利率1.5%计算）。二、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二原告为兄弟关系，二人合伙经营，二被告为夫妻关系。原被告系朋友关系，2010年1月19日二被告因生意周转向二原告借款75万元，原告高立要当日给付被告刘银亮75万元，履行了借款义务，二被告于当日给原告高立要打下“欠条”，载明欠款75万元，2010年5月15日以前欠款全部还清，如超期每天按6%付利息。2010年1月25日向二原告借款25万元，原告给付被告借款后，被告给原告出具欠条载明：还款日期为2010年6月15日，欠38万元（包括本次借款本金25万元，第一笔借款及本次借款的利息13万元）。后二被告只支付部分利息，并未归还本金。经原告多次催要，二被告于2014年9月29日给原告高立合出具欠条，载明欠款150万元（包括105万本金，45万元利息），截至2018年7月25日二被告只支付原告利息25万余元。后经双方协商，约定之后的利息按月利率1.5%计算，二原告又多次催要，二被告未偿还本金，也未支付利息。为了维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请法院查清事实，公正判决。 刘银亮辩称，我就借了高立合75万元，这钱跟高立要有什么关系我不知道，关于38万元的条是利息。原告起诉我说38万元是给了我30万元的现金，八万的利息，原告所说的不是事实，这38万元都是利息，我给原告打了利息的条了，之后没有15%的利息，我借了原告75万元，利息就是给38万元，除此之 —3— 外没有别的利息，我已经付给原告105万元，现在还欠原告8万元未还。 宋素香未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告提交的2010年1月19日署名刘银亮、宋素香的欠条复印件一份、2010年1月25日署名刘银亮的欠条复印件一份、2014年9月29日署名刘银亮、宋素香的欠条原件一份、户名为高立要的中国农业银行取款存款业务回单原件两页、户名为高立合的中国农业银行银行卡交易明细复印件两页、户名为高立合的中国银行交易流水明细复印件两页、高立要手机短信截屏复印件一份、高立合与刘银亮的微信聊天截屏四页、高立合手机短信截屏复印件三页、原告高立合与被告刘银亮在2017年7月24日、2018年1月30日的手机通话录音光盘两份，被告刘银亮对真实性均无异议，被告宋素香无故未出庭质证，应视为其对质证权利的放弃，故对原告提交的上述证据在本案中的真实性依法予以确认。2.对于被告刘银亮提交的2015年1月1日到2015年12月31日期间户名为刘银亮在中国民生银行的交易流水一页、2018年1月1日到2018年12月31日期间户名为刘银亮在中国民生银行的交易流水一页、户名为刘银亮在中国建设银行红星支行2016年10月11日的银行交易流水一页及2016年10月11日刘银亮手机短信截屏一页、2018年2月14日刘银亮手机短信截屏一页、2017年1月25日刘银亮手机短 —4— 信截屏一页，原告方对上述证据均无异议，被告宋素香无故未出庭质证，应视为其对质证权利的放弃，故对被告刘银亮提交的上述证据在本案中的效力依法予以确认。3.对于被告刘银亮提交的2014年1月1日到2014年12月31日期间户名为刘银亮在中国民生银行的交易流水五页、刘银亮自行制作的向二原告付款的明细清单一页，原告方均持有异议，经审查判断，该交易流水不足以证明被告刘银亮提出的向原告交付现金的主张，其自行制作的向二原告付款的明细清单亦未提交充分证据予以佐证，故对该两份证据在本案中的效力依法不予认定；对于被告刘银亮提交的2020年7月28日刘银亮手机短信截屏一页，原告方对其真实性予以认可，对其证明目的不予认可，本院依法对其在本案中的真实性予以认定。根据以上对证据的分析认定，结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院查明事实如下：二原告系兄弟关系，二被告系夫妻关系。2010年1月19日，被告刘银亮、宋素香向二原告借款750000元，原告高立要通过其银行账户向被告刘银亮转款750000元，被告刘银亮、宋素香向原告高立要出具欠条一份，载明：“今欠高立要人民币75万元正，2010年5月15号以前欠款全部付清，如超期每天按6%付。借款人：刘银亮、宋素香2010年1月19号”。后被告刘银亮于2010年1月25日又向原告高立要出具欠条一份，载明：“今欠高立要现金（380000元）大写欠叁拾捌万元正刘银亮2010年1月25号还款日期：2010年6月15号欠款付清电话136××××6146身份证号1330281970××××××××”。2014年9月29日，刘银亮、宋素香向原告高立合出具欠条一份，载 —5— 明“今欠高立合人民币150万元，大写壹佰伍拾万元正。欠款人：刘银亮、宋素香2014.9.2号用款两年电话136××××61461330281970××××××××如超期每天按6%付息，安平县惠祥新城1号楼7单8层西门作为抵压2014年9月29号刘银亮在安平县法院起法律作用宋素香：133026197511140628”。后被告刘银亮于2015年2月17日向原告高立合转款100000元，于2016年10月11日分两笔向原告高立合转款共计100000元，于2017年1月25日向原告高立合转款50000元，于2018年2月14日向原告高立要转款50000元，于2018年7月25日向原告高立合转款50000元。2020年7月28日，被告刘银亮收到原告方发送的短信，短信载明“刘银亮你好，一零年至一六年的利息款30万现金已经找到。抓紧继续给款和利息。谢谢，高立合高立要”。原告高立合、高立要均认可二人系合伙关系，案涉借款系二人共有财产。另查明，在被告刘银亮、宋素香于2014年9月29日为原告方出具的欠条背面，记载有“2016.2月7号晚刘银亮打虎子卡2个5万＝10万。2016.10月11日上午9点打高立合中国银行2个5万＝10万。2017.1月25日打高立合农行卡号2877卡转5万”。 本院认为，根据本案审理查明的事实，被告刘银亮、宋素香向原告方借款750000元，有二被告出具的欠条为证，原告方亦履行了出借义务，双方已形成事实上的民间借贷合同关系，该合同关系合法有效，二被告应及时清偿借款。本案中，被告刘银亮对案涉750000元借款事实并无异议，但对双方的利息约定持有异议，原告方主张双方口头约定利息为月息1.5%，被告 —6— 刘银亮不予认可，提出抗辩称其于2010年1月25日为原告高立要出具的欠条所载的380000元系案涉750000元借款的利息，但未提供任何证据予以佐证，根据双方当事人的陈述及本院依法认定的证据，可以认定原、被告双方就案涉750000元借款约定利息的事实，被告刘银亮自认的利息利率高于原告主张的借期内利率，故案涉借款借期内利率应当按照月利率1.5%计算，欠条中所载“2010年5月15号以前欠款全部付清，如超期每天按6%付”应视为原、被告双方对逾期利率的约定，该约定利率超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利率的规定，依法应予调整。本案中原告方主张逾期利率按照年利率18%计算，符合相关法律规定，系自行处分民事权利，依法应予支持。 关于原告方提出的二原告于2010年1月25日以现金方式出借给被告方借款250000元的主张，被告刘银亮不予认可，原告方未提供充足证据证明出借给被告方250000元现金的事实，故二原告主张二被告偿还该250000元及利息，证据不足，依法应予驳回。 关于被告刘银亮所还款项，被告刘银亮主张其于2012年付给原告方现金100000元，2013年10月25号前付给原告方200000元，2014年11月5号付给原告方现金300000元，但未提交充分证据予以证实，故对其上述主张依法不予采纳。根据被告刘银亮于2020年7月28日收到的原告方发送的短信内容，可以认定被告刘银亮自2010年至2016年给付原告方现金300000元。对于被告刘银亮提出的其于2016年2月7号还款 —7— 到他人账号100000元的主张，原告方不予认可，但结合原告方持有的被告方为其出具的欠条背面所载内容，能够与被告刘银亮提出的还款日期及金额相互对应，故对被告刘银亮提出的其于2016年2月7日还款100000元的主张依法予以采纳。结合本院依法查明的事实，被告刘银亮自2010年至今共计偿还原告方750000元。根据本院上述对利率的认定，应认定被告方已偿还利息至2015年8月9日，原告方主张后续利息按照年利率18%计算，符合相关法律规定，系自行处分民事权利，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘银亮、宋素香自本判决生效之日起五日内偿还原告高立合、高立要借款本金750000元并给付利息。利息按照年利率18%计算，自2015年8月10日起给付至债务清偿完毕之日。 二、驳回原告高立合、高立要的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16950元，减半收取计8475元，由被告刘银亮、宋素香负担。 —8— 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员  李 恩 二〇二〇年十月十九日 法官助理  赵泽生 书 记 员  杨 浩