湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初4026号 原告：明有光，男，1971年2月20日出生，湖北省孝感市人，无职业，住湖北省大悟县。 被告：武汉金山通投资管理有限公司。住所地武汉市汉阳区显正街****。 法定代表人：解书林，总经理。 被告：解书林，男，1958年3月27日出生，湖北省武汉市人，武汉金山通投资管理有限公司总经理，住湖北省武汉市黄陂区。 原告明有光与被告武汉金山通投资管理有限公司（以下简称武汉金山通公司）、解书林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。明有光及武汉金山通投资管理有限公司的法定代表人暨被告解书林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明有光向本院提出诉讼请求：1、武汉金山通公司退还明有光应缴而不需缴纳的税金9649.02元及承担合理的利息。2、武汉金山通公司承担明有光多收的质量保证金产生的费用11379.38元。3、武汉金山通公司退还明有光1万元质量保证金及占用质量保证金期间产生的利息（以1万元为基数，从2020年8月20起至实际给付之日止，按贷款利率月利率1.2%入计算）；4、解书林应对因质量保证金产生的违约责任承担连带责任；5、武汉金山通公司承担房屋租赁费（从2019年7月1日起至实际搬离日止，按月租金500元结算）；6、武汉金山通公司、解书林承担本次诉讼费用及明有光为本次诉讼产生的费用及损失。事实和理由：武汉金山通公司与仙桃市市政公司签订了仙桃市陈场镇园艺场村和王桥村污水处理施工合同后，于2019年5月28日同明有光签订了《合作施工协议》。明有光通过借款向被告解书林账户汇款10万元作为质量保证金。明有光于2019年5月20日左右进入施工现场进行施工前的准备，6月1日正式施工。同年7月15日左右，明有光就知道因王桥施工协调不到位，有相当大的施工难度，仙桃市市政公司暂时放弃、延缓施工，于是向解书林提出退还王桥村的质量保证金，解书林一直不退。同年8月底，工程项目基本完工，武汉金山通公司以没有收到仙桃市市政公司的工程款为由拒绝向明有光支付工程款，明有光被迫于8月底停工。同年9月4日左右，经中间人协调，明有光承诺复工扫尾与维修，解书林承诺于9月10日前向原告支付5万元作为明有光工人的学费。同年9月底，明有光完成扫尾工程，武汉金山通公司依然没有向明有光支付一分钱的工程款。经明有光多次催要，解书林要求明有光向仙桃市市政公司催要工程款。明有光于是向仙桃市市政公司反映实际情况和困难，请求支付工程款。仙桃市市政公司依照程序分别于2019年11月19日支付了223376.4元的合同内的工程款（明有光为192237.47元，结清所有人工费等外债后实际到程爱莲建行账为54474.56元，武汉金山通公司31138.93元），2020年1月22日支付了64691元的合同内和外部签证的工程款（明有光为56281元；武汉金山通公司8410元），2020年8月4日支付了14643元的剩下5%工程款及调整款（明有光为10640元；武汉金山通公司为4003元），2020年8月10日支付了18933元的内部签证的工程款（明有光为收到程爱莲建行账为16472元；武汉金山通公司2461元）至此结算完毕，工程款支付完结。2020年1月20日，解书林退还明有光保证金5万元。2020年8月20日，明有光多次催告，通过警官介入，解书林以收回合同原件、结算凭证以及收据原件胁迫明有光，才退4万现金，还欠1万未退，明有光被迫进行了全程录音。解书林是武汉金山通公司的法定代表人，同时质量保证金的缴纳是向解书林个人缴纳的，质量保证金的退还是解书林通过其个人账户向程爱莲账户退还的，缴、退都没有通过武汉金山通公司，因此解书林应对因质量保证金产生的违约责任承担连带责任。解书林于2019年7月要求明有光寻找地方放置武汉金山通公司的办公设备，承诺2019年年底搬走。明有光通过朋友于7月底在武汉市青山区找了一间约15平方米的房子给解书林放置办公设备。此后，明有光就不停地催促明有光搬走办公设备并承担合理的租赁费用，时至今日，武汉金山通公司置之不理。 武汉金山通公司、解书林辩称，明有光与解书林签署的《合作施工协议》，原本是公司与公司的关系签订实施的，因明有光没有单位只能用个人名誉与解书林签订，因解书林方不能单方面去纳税，自愿同意在解书林方代理纳税，因此解书林在纳税上收取明有光的纳税中介费没有违法违规，是合理收取费用。明有光与解书林在签订《合作施工协议》约定在实际施工管理上明有光严重违约，其表现在组织施工上不到位，拖延了施工工期，在施工质量上粗糙不堪，不按技术规范要求制作。至于明有光提到的解书林办公家具存放一事，事先双方是自愿无偿帮助下共同办理的，不存在房租费用约定，明有光催促解书林尽快搬走可以理解，解书林在积极地找存放地方尽快搬走。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月28日，武汉金山通公司与明有光签订合作施工协议，约定武汉金山通公司将其承接仙桃市市政建设总公司的仙桃市乡镇雨（污）水入户管网安装工程的劳务交由明有光施工，明有光在签订合同后，三天内按承接施工项目或大村施工点的多少，按每大村点交付5万元计算，支付武汉金山通公司工程质量保证金，保证金在施工尾期无质量返工或无欠施工人员工资纠纷时，武汉金山通公司如数退还；明有光必须纳税，纳税后结算工程款，必要时武汉金山通公司可以代明有光纳税，税费由明有光负担；武汉金山通公司按工程进度每月向发包方申请工程进度款，并保证在三个月内向明有光结算工程款；武汉金山通公司收取明有光施工的工程总量的10％税后利润的工程款，若工程总利润在30％以内，武汉金山通公司申请安装管道每米1元等。合同签订后，明有光于2019年5月底进场施工，并于同年6月20日支付武汉金山通公司保证金10万元，2019年8月底，明有光完成仙桃市陈场镇园艺场村的管网施工。仙桃市市政建设总公司共支付武汉金山通公司劳务费321643.4元。经明有光签字确认，武汉金山通公司扣除3％的税金和10％的管理费及4200米余下的管道费用后，余款均支付给明有光。 2020年1月20日，武汉金山通公司退还明有光保证金5万元。2020年8月13日，明有光向武汉金山通公司的法定代表人解书林催讨保证金时发生纠纷，解书林报警后，双方一同到武汉市黄陂区杨园派出所。经调解，明有光与解书林共同签订承诺书一份，承诺书载明：明有光本人做我公司武汉金山通投资有限公司仙桃市政建设项目工程，单项项目已完毕，以公司签署的施工合作合同为依据后，明有光本人带队施工表现不好等原因，处罚明有光一万元质量保证金，从保证金中扣除，金额共计肆万整。在八月二十日结清。在结清时把先开据的收据（原收据和资金分配表（盖有公章的表）和原始《合作施工合同》）一份全收回在给予结清办理。工程款和施工质量保证金全部结清，另外：青山船厂朋友那的解书林办公室家具不会丢失，可随时搬走。承诺书签订后，武汉金山通公司即返还明有光保证金4万元。明有光认为武汉金山通公司扣除保证金1万元及承担工程款3％的税金不合理，遂向本院提起诉讼。 本院认为，明有光与武汉金山通公司形成劳务合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对当事人具有法律约束力。明有光完成施工后与武汉金山通公司依照合同约定就劳务费的分配进行了签字确认，武汉金山通公司按照双方确认的金额履行了给付义务；关于质量保证金的给付，双方已经有关部门调解达成一致，武汉金山通公司亦按照双方承诺书确认的金额返还了质量保证金，故明有光要求武汉金山通公司及解书林返还质量保证金及应承担税金和相应的利息、费用没有法律及事实依据，本院不予支持。关于明有光要求武汉金山通公司承担租赁费用的诉讼请求，不属同一民事法律关系，本案不一并审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告明有光的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，减半收取288元，由原告明有光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  陈爱国 二〇二〇年十月二十五日 书记员  周 戎