内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终3302号上诉人（原审被告）：张建国，男，1964年11月25日出生，满族，农民，住赤峰市。委托代理人：李扬，内蒙古义德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜亚娟，女，1980年10月7日出生，蒙古族，职工，住赤峰市。被上诉人（原审被告）：陈旭，男，1979年1月20日出生，蒙古族，农民。被上诉人（原审被告）：邰永艳，女，1979年2月10日出生，蒙古族，个体，住赤峰市。上诉人张建国因与被上诉人杜亚娟、邰永艳、陈旭民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2020）内0428民初1320号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张建国上诉请求：撤销一审判决，依法改判陈旭、邰永艳向杜亚娟返还借款本金38400元，并自2019年9月28日起按月利率1.28%支付利息至借款本金38400元还清为止。事实和理由：一、1.陈旭2016年5月27日向杜亚娟借款60000元，约定月利率2%，借款期限为10个月，张建国为担保人。60000元借条是杜亚娟书写，张建国和陈旭签字。杜亚娟履行出借义务时，扣除了10个月利息12000元，向陈旭履行了48000元的出借义务。2.陈旭2017年3月30日按借款本金60000元给付2017年3月28日至2017年9月27日6个月借款利息7200元。3.陈旭自2016年5月27日至2019年9月27日已经按60000元本金、月利率2%给付杜亚娟40个月利息48000元。张建国在庭审中变更部分上诉请求，主张陈旭、邰永艳向杜亚娟返还借款本金38400元，并自2019年9月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的三倍为基础，即月息1.28%支付利息至借款本金38400元还清为止。二、依据合同法二百条规定，陈旭应按照实际借款数额48000元向杜亚娟返还借款本金和利息。三、自借款日2016年5月27日至2019年9月27日，借款期间为三年零四个月，陈旭应给付杜亚娟的48000元本金的借款利息为：38400.00元。四、自借款日2016年5月27日至2019年9月27日陈旭因按60000元本金、月利率2%结算利息多给杜亚娟结算利息9600元。五、陈旭向杜亚娟多结算的利息，应抵消借款本金数额9600元，即至2019年9月27日，陈旭尾欠杜亚娟借款本金38400元。六、陈旭、邰永艳应返还杜亚娟借款本金38400元，并自2019年自9月28日起按月利率1.28%计算利息至借款本金38400元还清为止。七、张建国作为连带责任保证人，应对陈旭、邰永艳应返还杜亚娟的借款本金38400元和按月利率1.28%计算自2019年自9月28日起至借款本金38400元还清为止期间利息承担连带给付保证责任。综上所述，陈旭、邰永艳、杜亚娟一审陈述借款60000元借款时间和借款本金是不真实的陈述，陈旭、邰永艳自借款开始已经给付杜亚娟40个月利息48000元的事实没有陈述清楚。2019年4月12日的借据是按初始借款本金60000元结算阶段利息后重新换借据形成的，而不是新的借款借据。一审判决认定事实错误，张建国根据新证据依法提出上诉，请支持上诉请求。邰永艳、陈旭辩称：1.张建国陈述的事实是真实的，陈旭、邰永艳打了60000元借条，约定月利率2%，借用10个月，杜亚娟在60000元借条内扣留10个月利息款12000元，杜亚娟实际借给陈旭、邰永艳48000元。2.陈旭、邰永艳已经按60000元本金给杜亚娟40个月利息共48000元，其中现金结算7200元，微信结算40800元。3.至2019年9月27日，按48000元本金计算，陈旭、邰永艳应给杜亚娟利息38400元，陈旭、邰永艳多给9600元。多给的利息应抵减本金，即尾欠杜亚娟本金60000-21600=38400元。4.陈旭、邰永艳发生疫情之前的利息按约定结算，疫情之后因失业不能及时结算利息，请二审法院考虑陈旭、邰永艳生活困难，进行判决。杜亚娟辩称涉案借款是2016年5月27日借的，不应该按照最新的利率计算。说当时拿了48000元现金不属实，没有扣10个月利息，而是扣了3个月利息。杜亚娟向一审法院起诉请求：1.要求陈旭、邰永艳偿还借款本金60000元，利息7960元，合计67960元。并自起诉日起按2％的月利率支付利息至借款还清时止；由张建国承担连带偿还责任；2.诉讼费用由陈旭、邰永艳、张建国承担。一审法院认定事实：杜亚娟与张建国系朋友关系，杜亚娟通过张建国认识陈旭、邰永艳，陈旭、邰永艳因开店需要于2019年4月12日在杜亚娟处借款60000元并为杜亚娟出具借据一枚，约定月利率为2％，张建国为担保人。借款发生后，陈旭、邰永艳按约定的利率给付杜亚娟利息至2019年9月27日。借款本金及剩余部分的利息经杜亚娟催要陈旭、邰永艳未能给付，张建国亦未承担保证责任。为此，杜亚娟提起诉讼，要求陈旭、邰永艳返还欠杜亚娟借款本金60000元、利息7960元并自起诉之日起继续按月利率2％支付利息至借款还清时止，由张建国承担连带偿还责任。另，杜亚娟与陈旭、邰永艳之间签订的借据上约定以陈旭签的××园小房房屋买卖协议为抵押，该房产未办理抵押登记。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈旭、邰永艳向杜亚娟借款60000元、约定月利率2％，并由张建国提供连带责任保证有借据为证，事实清楚，法律关系明确，陈旭、邰永艳对借款金额及事实亦予以认可，杜亚娟的诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、陈旭、邰永艳于判决生效后立即返还欠杜亚娟借款本金60000元并自2019年9月28日起按月利率2％计算利息至借款本金还清时止；二、张建国对上述借款承担连带责任。二审中，张建国提交以下证据，以证明其主张成立：证据一：张建国与杜亚娟的通话录音及整理材料。证明：杜亚娟、陈旭之间发生借款，张建国是担保人，杜亚娟扣除利息1.2万元，实际借款数额是4.8万元。杜亚娟对该证据进行质证认为：对内容无异议。但是不能证明杜亚娟只借出4.8万元，也显示不出扣了十个月的利息，欠条也写得很清楚。也没有证据证明杜亚娟扣除了1.2万元。陈旭对该证据进行质证认为：无异议。杜亚娟放贷都是先扣除利息的。邰永艳对该证据进行质证认为：无异议。证据二：微信转账截图11枚。证明：陈旭结算给杜亚娟共计利息48000元，转账40800元，现金7200元，从时间和金额上可以看出杜亚娟借款时扣除了10个月利息。都是提前结息，2017年3月支付的半年利息可以证明杜亚娟借款时扣除了10个月利息。杜亚娟对该证据进行质证认为：钱数没错。但是不能证明杜亚娟提前扣除了10个月利息。杜亚娟是扣除了3个月的利息，从2016年12月27日扣除3个月利息后，2017年3月27日陈旭给杜亚娟转的钱。陈旭对该证据进行质证认为：无异议。前10个月利息已经提前扣除了，所以没有转账记录。邰永艳对该证据进行质证认为：借款支付的利息都是提前交的利息，就是扣除了1.2万元，实际给付4.8万元。本院对以上证据结合本案其他证据综合认证，除此，双方均没有提交其他新的证据。二审经审理查明：陈旭、邰永艳因开店需要于2016年5月27日在杜亚娟处借款，双方约定借款60000元，以月利率2%计算利息。2019年4月12日，双方通过结算重新出具借条一枚，约定借款60000元，月息2%，张建国为担保人。现涉案借款利息已还至2019年9月27日。杜亚娟借款时预先扣除了十个月利息。陈旭、邰永艳与杜亚娟之间无其他经济往来。本院认为，张建国主张按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息1.28%，但根据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”，因本案一审系2020年4月20日立案，不适用该规定，仍应当按照修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，陈旭、邰永艳仍然应当按照约定的月息2%计算借款利息。根据双方庭审中陈述，本案借据中载明借款时间并非借款关系实际发生时间，该笔涉案借款实际发生于2016年5月27日，本院对此进行确认。关于本金数额问题，通过张建国与杜亚娟的录音证明，杜亚娟认可其借款时预先扣除利息，但不认可扣除了10个月的利息，而是自2016年12月27日扣除3个月利息，但是该笔借款发生在2016年5月27日，双方对于利息扣除没有特殊约定，杜亚娟辩称扣除自2016年12月27日起的3个月利息不符合客观实际。另通过张建国提交的微信转账截图，陈旭自2017年3月30日起定期给付利息，对于2016年5月27日至2017年3月30日之间，双方当事人均未举证证明存在资金往来，故结合录音与转账记录等现有证据，可以认定杜亚娟在借款发生时已预先扣除了按照本金60000元为基数的10个月利息12000元的事实存在，故根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本案借款本金应为48000元。结合杜亚娟在一审中陈述，其认可利息已按照60000元为本金，月息2%支付至2019年9月27日，陈旭、邰永艳对此事实亦予以认可。据此可认定陈旭已按照60000元为本金，月息2%支付了自2016年5月27日至2019年9月27日（40个月）之间的利息共计48000元，而其实际应以48000元为本金，以月息2%支付利息共计38400元，超额支付利息9600元，该笔超额支付利息应折抵本金，折抵后本金应为38400元。综上所述，张建国的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2020）内0428民初1320号民事判决；二、陈旭、邰永艳于本判决生效后立即返还欠杜亚娟借款本金38400元并自2019年9月27日起按月利率2％计算利息至借款本金还清时止；三、张建国对上述借款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费750元，由陈旭、邰永艳负担600元，杜亚娟负担150元。二审案件受理费1500元，由陈旭、邰永艳负担1200元，杜亚娟负担300元。本判决为终审判决。审 判 长 李国辉审 判 员 陆广华审 判 员 董燕洪 二〇二〇年十月十三日法官助理 黄人达书 记 员 赵泓熙