上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初1465号原告：何诗定，男，1973年9月6日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：李明明，上海信思法律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜尧云，上海信思法律师事务所律师。被告：李志龙，男，1981年10月20日出生，汉族，住安徽省。被告：上海清勇国际物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：鲁玉明，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，上海明伦律师事务所律师。被告：杜玉龙，男，1971年8月8日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：邱海丹，女，1981年5月6日出生，汉族，住江苏省。被告：邱长伍，男，1979年8月21日出生，汉族，住上海市青浦区。原告何诗定与被告李志龙(下称第一被告)、上海清勇国际物流有限公司(下称第二被告)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称第三被告)、杜玉龙(下称第四被告)、邱海丹(下称第五被告)、邱长伍(下称第六被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜尧云、第二被告法定代表人鲁玉明、第三被告委托诉讼代理人张辉、第六被告邱长伍到庭参加诉讼，第一、第四、第五被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失合计177,147.30元,其中第三被告在保险范围内承担赔付责任，精神损害抚慰金在交强险内优先支付，仍有不足的部分由五被告承担；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月23日9时15分许，第一被告李志龙驾驶牌号为沪ERXX**/沪J6X**重型半挂牵引车，在本区沪杭公路东海路路口，与第四被告驾驶的牌号为苏苏KAXX**型专项作业车(上乘坐原告)发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事发后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，认定第一被告负事故主要责任，第四被告负次要责任，原告无责任。2020年4月27日，基于原告的申请，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级，伤后所需休息、营养、护理期限及后续医疗进行鉴定，该机构于同年5月6日出具下述鉴定意见：原告之损伤，构成XXX伤残，伤后可酌情予休息期180天、营养期60天、护理期60天；遵医嘱择期行内固定拆除术，可酌情予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。第一被告未提交书面答辩状。第二被告辩称，对事故经过和责任认定无异议，第一被告系其员工，事发时在执行工作任务。事发后已垫付原告医疗费100,000元。第三被告辩称，对事故经过和责任认定无异议。医疗费应扣除伙食费、无病历佐证及非医保部分，对鉴定意见无异议，残疾赔偿金认可农村居民标准，营养费认可30元/天，残疾辅助器具费发票上无购买人的名字，对关联性不认可，护理费认可40元/天，误工费认可上海市最低工资标准2,480元/月，精神损害抚慰金、鉴定费均按责承担，交通费认可300元，衣物损不认可，律师费不属于保险理赔范围。第四、第五被告未提交书面答辩状。第六被告辩称，对事故经过和责任认定无异议，第四被告系其雇佣的驾驶员，事发时在执行工作任务。经审理查明：原告所述事故经过、责任认定及所作鉴定情况属实。另查明，第一被告系第二被告职工，事发时在履行职务行为，其驾驶的车辆在第三被告处投保了交强险及保险限额为1,500,000元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内。事发后第二被告为原告垫付医疗费100,000元，第三被告已赔付原告车损84,600元。第四被告系第六被告雇佣的驾驶员，事发时在执行工作任务。以上事实，由原、被告基本信息、保单、交通事故认定书、病史资料、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票、残疾辅助器具费发票、交通费发票、律师代理费发票以及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的健康权应受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故主要责任，第四被告负次要责任，原告无责任。双方均无异议，且该责任认定并无不当，本院予以认同。因第一被告系第二被告员工，事发时在履行职务行为，故相应的赔偿责任应由第二被告承担。第四被告系第六被告雇佣的驾驶员，事发时在执行工作任务，故相应的赔偿责任应由第六被告承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，原告的损失先由第三被告在交强险责任限额内承担，超出部分由第三被告在商业三者险内赔付70%，由第六被告承担30%；不属于保险理赔范围的部分由第二被告承担70%，第六被告承担30%。原告未提交证据证明第五被告在本次事故中存在过错，故对其诉请第五被告承担赔偿责任的请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院结合就诊记录凭据确认为88,442.30元(已扣除无病历佐证的发票金额)；住院期间伙食费系原告实际发生的损失，且原告未另行主张住院伙食补助费，故对第三被告扣除伙食费的主张，本院不予采纳。2、营养费(含后续医疗)，本院按照30元/天，参照鉴定意见计算90天为2,700元。3、护理费(含后续医疗)，住院期间陪护费3,410.30元、1,350元，合计4,760.30元，本院均凭据予以支持；生活护理，本院按照本市居民服务业职工平均工资3,373元/月计算，参照鉴定意见扣除住院陪护天数后计算59天为6,633.60元；合计11,393.90元。4、误工费(含后续医疗)，原告诉请按照本市职工最低工资2,480元/月，参照鉴定意见计算240天为19,840元，符合法律规定，本院予以支持。5、残疾赔偿金，原告系农业家庭户口，定残时未满60周岁，伤情构成XXX伤残，故残疾赔偿金确认为132,780元。6、精神损害抚慰金，本院根据原告伤残程度酌情支持10,000元。7、交通费，本院根据原告就诊次数酌情支持500元。8、残疾辅助器具费780元，本院凭据予以支持。9、衣物损，原告未提交依据，本院酌情支持200元。10、鉴定费2,850元，本院凭据予以支持。上述1-10项合计269,486.20元，由第三被告在交强险责任限额内承担120,000元；超出部分为149,486.20元，由第三被告在商业三者险内承担70%为104,640.30元，第六被告承担30%为44,845.90元。11、律师代理费，本院根据支持原告诉请金额等因素酌情支持5,000元，不属于保险理赔范围，由第二被告承担3,500元，第六被告承担1,500元。综上，第二被告应赔偿原告3,500元，第三被告应赔偿原告224,640.30元，第六被告赔偿原告46,345.90元。鉴于第二被告事发后已支付原告100,000元，超出了其应承担的金额，原告应返还，本院确定其多支付的96,500元由第三被告在支付原告的款项中扣除后直接支付给第二被告。故第三被告应赔偿原告128,140.30元，支付第二被告96,500元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱长伍应于本判决生效之日起十日内赔偿原告何诗定46,345.90元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告何诗定128,140.30元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告上海清勇国际物流有限公司96,500元；四、驳回原告何诗定的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,921.50元，由原告负担9.5元，第二被告负担1,432元，第六被告负担480元。被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨丹芳二〇二〇年十月二十六日书记员  杨 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。