新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初4031号 原告（反诉被告）：谢会，女，1985年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告（反诉原告）：新市区温州街零公里汽车租赁行，住所地新疆乌鲁木齐市。经营者：马吉钰，男，1983年10月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告（反诉被告）谢会与被告（反诉原告）新市区温州街零公里汽车租赁行（以下称零公里租车行）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日、2020年9月18日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）谢会，被告（反诉原告）零公里租车行的经营者马吉钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）谢会向本院提出诉讼请求：1．依法判令零公里租车行向谢会支付车辆租金40,000元及逾期付款利息648.4元（按照2019年12月20日至2020年4月20日市场报价利率计算至2020年5月20日止），合计40,648.4元。事实与理由：2019年5月12日谢会与零公里租车行签订《汽车挂靠协议》，约定谢会将自购符合租赁条件的车牌为×××号奔驰GL400车放在零公里租车行处从事租赁业务，租赁有效期为一年，从2019年5月12日至2020年5月12日止。谢会于合同签订之日将车辆交付至零公里租车行处，但零公里租车行不遵守《汽车挂靠协议》约定，迟延至2020年3月24日支付2019年12月的租金，还迟延至2020年3月30日支付2020年1月的租金10,000元，欠付2,500元。零公里租车行至今未支付2020年2月至4月共计三个月37,500元的租金，欠付租金合计40,000元，按照《汽车租赁挂靠协议》约定零公里租车行应于每月15至20日付清乙方当月租费，如零公里租车行违约不定期打款三次以上，谢会有权无条件收回车辆。谢会因零公里租车行违约不定期打款三次以上，已于2020年4月23日收回车辆。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，零公里租车行不按期支付租金的，谢会可以要求零公里租车行在合理期限内支付租金，如零公里租车行逾期向谢会支付租金，谢会有权解除与零公里租车行签订的《汽车挂靠协议》，收回车辆。零公里租车行欠付谢会的租金40,000元，理应向谢会全额支付。零公里租车行迟延履行租金，对谢会造成了经济损失，依照《中华人民共和国合同法》的有关规定应支付谢会逾期付款损失。故谢会为维护自身的合法权益诉至法院，请求法院依法支持谢会的诉讼请求。诉讼过程中，谢会放弃主张逾期利息诉讼请求。被告（反诉原告）零公里租车行答辩，挂靠租赁协议不能视为租赁合同，我只是帮谢会租车，我与谢会丈夫约定一个月按一万元来租车，疫情期间车没能租，我也在社区做志愿者。2020年4月17日左右谢会方给我打电话给我要把车开走，2020年4月20日强行把车开走的，我也有了损失。挂靠协议应该是2020年5月12日结束，谢会协议还没结束就把车开走了。我在2020年4月10日保养了车辆。被告（反诉原告）零公里租车行向本院提出反诉请求：请求判决谢会赔偿损失24,874元。事实与理由：2019年5月12日，零公里租车行与谢会签订《汽车挂靠协议》，约定谢会将车辆放在零公里租车行处从事租赁业务。合同签订后，零公里租车行按照约定支付了租金，谢会在合同约定的租赁期限未届满之前擅自将车辆开走，导致零公里租车行已签订的合同无法正常履行，给零公里租车行造成了损失。零公里租车行认为，谢会在合同未到期前，违反合同约定擅自开走车辆的行为已构成违约，应当依法赔偿由此给零公里租车行造成的损失，特向法院提起反诉，请法院依法支持零公里租车行的反诉请求。原告（反诉被告）谢会答辩：合同中约定零公里租车行违约三次就把车开走，我在被告违约5次的情况下才把车开走的。所以我不支付任何费用。经审理查明，谢会、零公里租车行于2019年5月12日签订《汽车挂靠协议》，协议约定谢会自购符合租赁条件的车辆挂靠在零公里租车行从事的租赁业务，谢会用于挂靠租赁的车辆为奔驰GL400牌小汽车，车牌号为×××车架号为WDCDF5GEFA448799，发动机号276821300832264，上述车辆挂靠经营手续，由零公里租车行协助谢会办理，所需费用全部由谢会承担。费用经谢会、零公里租车行双方协商每月15日-20日期间零公里租车行付清谢会当月租费12,500元，租期有效期为一年（2019年5月12日-2020年5月12日），如零公里租车行违约不定期打款三次以上违约，谢会有权无条件回收车辆。车辆维护管理经谢会、零公里租车行双方协商，谢会车辆的日常维护保养（7000-9000公里）保养一次，保养项目包括机油刹车片空滤等，有零公里租车行全权负责。合同第四条投诉及事故处理第3款约定在挂靠期间，如车辆被盗被抢或不可抗拒因素导致的损失（如火灾地震等自然原因），零公里租车行不承担任何责任，由谢会购买保险的保险公司承担。庭审中双方认可在签订协议当天（2019年5月12日），谢会将涉案车辆交予零公里租车行，在租赁期间，零公里租车行共向谢会转款9次共计11万。详细情况如下：零公里租车行于2019年6月17日，2019年7月20日、2019年8月18日，2019年9月20日，2019年10月21日，2019年11月21日，2019年12月26日，2020年3月24日每次转款12,500元，零公里租车行于2020年3月30日向谢会转款1万元，以上共计11万元。庭审中谢会陈述收车时间为2020年4月23日。零公里租车行陈述其于2020年4月20日将涉案车辆停在停车场中，谢会于2020年4月23日将车收走。以上事实有原告（反诉被告）谢会提交《汽车挂靠协议》、谢会名下中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐经二路支行《借记卡账户历史明细清单》五张及庭审笔录、电话录音及电话笔录在卷佐证。被告（反诉原告）零公里租车行提交其与案外人武郅凯《车辆租赁合同》，乌鲁木齐诚信畅行汽车服务有限公司与乌鲁木齐鑫通顺达汽车服务有限公司签订的《调车协议》欲以证明其受到的损失，因以上证据系零公里租车行与案外人签订，无法看出其直接损失，故本院对零公里租车行提供的以上证据真实性、合法性、关联性均不予确认。本院认为，谢会将其车辆放在主要经营汽车租赁业务的零公里租车行处挂靠，对外出租，双方虽签订的系《汽车挂靠协议》，但实际双方应为车辆租赁合同关系，双方应依约履行各自的权利义务。本案中本诉部分，首先关于收车时间的确定问题，谢会主张系2020年4月23日，零公里租车行认为系2020年4月20日，本院认为被告负有交付车辆的义务，且其亦无法提供在2020年4月20日交车的证据，零公里租车行在庭审中陈述其于2020年4月20日将涉案车辆停入停车场，谢会于2020年4月23日将车开走。故本院认定谢会收车时间应当为2020年4月23日。谢会主张零公里租车行给付租金，符合协议规定，根据庭审陈述，谢会的涉案标的4万元的计算方式系根据《汽车挂靠协议》中约定的一年中应当收到的租金15万元，减去已经收到的租赁11万元计算而得，涉案车辆的实际租赁日系2019年5月12日-2020年4月23日，故本院认为2020年4月23日谢会将涉案车辆开走，系从事实上解除了《汽车挂靠协议》，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中涉案车辆在2020年4月23日已经被谢会实际控制并收回，故涉案协议已经于当天终止履行，谢会起诉零公里租车行支付2020年4月23日-2020年5月12日共计19天的租金没有事实及法律依据，本院不予支持。2020年初，全国新冠肺炎爆发，2020年1月25日新疆维吾尔自治区启动重大突发公共卫生事件一级响应，至2020年3月7日新疆维吾尔自治区新型冠状病毒性肺炎疫情防控应急响应级调整为三级响应，期间公民为公众安全及自身健康响应国家政策不出门、自我隔离，属于法律规定的不可抗力的情形，本院认为疫情期间，车辆无法正常使用，故一级响应至三级响应期间的涉案车辆的租金由谢会、零公里租车行双方平均分担较为合理，该期间共计42天，故本院将疫情期间的租赁总天数中扣减21天，综上，涉案车辆的租赁日应当扣减共计40日，零公里租车行支付的租金应当为40,000元-150,000元/365天＊40天=23,561.64元。零公里租车行在庭审中抗辩，因疫情期间导致的损失应当按照《汽车挂靠协议》第四条第3款约定，其不承担任何责任，本院认为，该条款的意思表示应当系因不可抗力导致的车辆自身毁损后产生的损失，零公里租车行不承担任何责任，故零公里租车行的抗辩意见本院不予采纳。关于反诉部分，零公里租车行主张的赔偿损失系三部分组成，第一部分系零公里租车行于2020年4月10日保养车辆花费1,200元，本院认为因涉案《汽车挂靠协议》第三条明确约定7000-9000公里养护一次由零公里租车行全权负责，故零公里租车行的该诉讼请求无事实依据，本院不予支持；第二部分零公里租车行主张系在涉案车辆上安装了GPS产生费用2,400元，因涉案协议中并未约定GPS的费用，且零公里租车行未向本庭提供GPS的发票，故本院对该金额亦不予支持；第三部分零公里租车行起诉的系因谢会提前收车导致的其向案外人临时调车致使其成本升高形成的损失21,274元，本院认为零公里租车行仅向本院提交的系其与案外人签订的《车辆租赁合同》及《调车协议》，因其提交的以上证据无法直接看出与本案车辆提前收回导致的损失有关联性，亦无法证明涉案车辆在被谢会收回时系在租状态，且在《汽车挂靠协议》的履行过程中零公里租车行确系有迟延打款的情况，庭审中零公里租车行亦认可在谢会方已于2020年4月17日提前通知零公里租车行提前收车的情况，综上，本院认为，零公里租车行的实际损失无证据证明，其应当承担举证不利的后果，故零公里租车行的反诉请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）新市区温州街零公里汽车租赁行于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）谢会支付租赁费23,561.64元；二、驳回被告（反诉原告）新市区温州街零公里汽车租赁行的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取408.11元（谢会已预交），由谢会负担171.55元，由新市区温州街零公里汽车租赁行负担236.56元，反诉案件受理费减半收取210.93（已由新市区温州街零公里汽车租赁行预交），由新市区温州街零公里汽车租赁行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   杨扬二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 六 日书  记  员   古丽扎尔·阿不都热依木