北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初58994号原告:张建红，男，1977年2月16日出生，汉族，住山西省。委托诉讼代理人：张鑫蕊，北京美辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雁领，北京美辰律师事务所律师。被告：张雄，男，1986年6月7日出生，汉族，户籍所在地山西省。被告:王宪军，男，1969年9月23日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：李岩，北京金钲律师事务所律师。原告张建红与被告张雄、被告王宪军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建红之委托诉讼代理人张鑫蕊、李雁领，被告王宪军及其委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼。被告张雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建红向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决两被告赔偿我医疗费208872．7元、住院伙食补助费3100元、营养费4500元、护理费21600元、误工费48000元、残疾赔偿金444130．63元（其中含被抚养人生活费179230．63元）、精神损害抚慰金30000元、交通费2000元、残疾辅助器具费279080元、鉴定费1500元；以上损失超交强险限额部分按30%责任比例计算后为396835元；2．请求判决两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月20日4时45分，张雄驾驶“X”牌轮胎式装载机(悬挂车牌号：×××)行驶至北京市X出口西侧时与杨某驾驶的车牌号为×××的轻型厢式货车发生追尾的交通事故，致使两车损坏、我严重受伤。经北京市公安局交通管理局X大队认定，杨某负事故主要责任，张雄负事故次要责任，我无责任。经查，该车未按国家规定投保机动车第三者责任强制保险。事故发生后，我被送往北京市X中心救治，住院31天。经医院诊断为右胫骨开放骨折伴骨缺损、右踝关节脱位、脑挫裂伤、创伤性失血性休克、右腓骨骨折、右小腿肌肉坏死、右前动脉栓塞等多处损伤，后因伤情严重无法治愈，在该院进行了右大腿截肢手术。经鉴定我的伤情构成六级伤残，至今不能正常生活、工作，日后需长期佩戴假肢。我受伤前身体健康、家庭幸福，家人全部依靠我抚养，本次事故给我的精神和肉体带来极大伤害，同时也给家庭造成巨大困难与负担。张雄称事故发生时其为雇主王宪军工作。事发时杨某与我正执行公司业务，我因公受伤，公司己依据事故责任向我进行了赔偿。但我多次向张雄雇主王宪军协商赔偿事宜，其均予以推诿、拒不依法赔偿，故我现诉至法院。王宪军辩称，我不应该承担责任。张雄驶入施工道路，该路段早六点到晚十二点是可以行驶的，事故发生在4点45分，这个时间段道路是可以通行的，故交警认定错误。交警给张雄送达事故认定书时，口头告知已经过了复议期。张建红的车辆追尾，追尾应当负全责，交警认定我方车辆负次要责任，即使认定不应走施工道路，但是没有影响张建红车辆行驶，张雄的驾驶行为是行政责任，与事故发生没有关系，事故认定书我不认可。张雄未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月20日4时45分，在北京市西侧，杨某驾驶红白色“X”牌轻型厢式货车（车号：×××）由东向西行驶，适有张雄驾驶黄蓝色“X”牌轮胎式装载机(悬挂车号：×××，以下简称案涉车辆)由东向西行驶，杨某所驾车辆前部与张雄所驾车辆后部相撞，造成两车损坏，轻型厢式货车乘车人张建红受伤。2018年7月12日，北京市公安局交通管理局海淀交通支队中关村大队出具《道路交通事故认定书》，认定杨某驾驶轻型箱式货车未按照操作规范安全驾驶且未与前车保持安全距离的违法行为，与本起交通事故的发生有因果关系，是事故发生的主要原因；张雄驾驶轮胎式装载机驶入禁行道路的违法行为，与本起交通事故的发生有因果关系，是事故发生的次要原因；张建红无与事故发生有关的违法行为。最终认定杨某负主要责任，张雄为次要责任，张建红无责任。张建红于2018年5月20日至6月20日在北京市X中心住院治疗31天。住院病历中有如下记载：患者于2018年5月20日行右胫骨开放骨折经伤口复位外固定架固定术、右下胫腓关节分离螺钉内固定术、右小腿开放伤口清创缝合术（四处）、右小腿VSD引流术、右小腿置管引流术、头皮开放伤口清创缝合术（两处）、右踝关节脱位克氏针固定术；2018年6月1日患者右小腿皮肤坏死，入手术室行右小腿创面清创术、右胫前动脉探查术；2018年6月4日患者右小腿肌肉坏死，创面感染，入手术室行右股骨髁上截肢术、右大腿切口置管引流术。出院诊断为：1、右胫骨开放骨折伴骨缺损；2、右踝关节脱位；3、脑挫裂伤；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、创伤失血性休克；6、低钾血症；7、低钙血症；8、全身多处皮擦伤；9、全身多处软组织损伤；10、低蛋白血症；11、右下胫腓关节分离；12、右腓骨骨折；13、右小腿开放伤口（四处）；14、头皮开放伤口（两处）；15、右足拇长伸肌腱缺损；16、右小腿肌肉挫伤；17、右小腿皮肤撕套脱伤；18、右小腿皮肤挫伤；19、右小腿皮肤坏死；20、代谢性酸中毒；21、右肾、肾盂及输尿管积水；22、右侧输尿管结石；23、双侧胸腔积液；24、双肺不张；25、左肾结石；26、右肾多发囊肿；27、右小腿肌肉坏死；28、右胫前动脉栓塞；29、肝功能不全。建议：全休一月，定期门诊复查，出院后适当功能锻炼，不适随诊。患者泌尿系结石情况建议专科医院进一步诊治。备注：住院期间陪护一人。张建红总计花费医药费233367．13元。事发后，张建红从X财产保险股份有限公司处获得如下理赔款：X附加意外伤害住院津贴保险赔付1860元、X附加意外伤害医疗保险赔付20000元、X团体意外伤害保险赔付120000元。《意外险及健康险客户理赔通知书》上记载：投保人为X公司（以下简称X公司）。庭审中，张建红陈述：保单上记载的是X公司，但我实际是X1公司（以下简称X1公司）的员工，两家公司是一个老板，只是不同的名称，总计理赔的是141860元，其中医药费部分理赔21860元，我方主张的医疗费中已予以扣除。张建红就其主张的营养费、交通费、护理费未提交相关证据予以证明，仅表示三期标准是按照公安部的标准主张的，营养费按照每天50元的标准计算90天，护理费按照每天120元的标准计算180天，交通费是出院之后返回老家以及复查产生的，没有票据，是估算的。张建红就其主张的误工费提交如下证据予以证明：证据一、X1公司于2019年8月15日出具的《误工及收入情况证明》，内容为张建红系我单位员工，自2018年3月入职，其月收入为4000元，每月以现金形式发放；其因2018年5月20日发生交通事故误工，于2018年5月20日起至2019年5月19日未上班工作；根据单位规定，扣发期间工资总计48000元。以上内容真实无误，我单位对此承担相应的法律责任。证据二、X1公司的营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书、X1公司2018年4至6月的人员工资表。证据三、X村村民委员会（以下简称X村村委会）于2019年8月24日出具的《证明》，内容为：我村村民张建红于1994年6月15日至2018年1月20日在村搞运输业，每月平均收入为8000元；本人于2018年3月2日至2018年5月20日在北京打工时，不幸于2018年5月20日发生交通事故，受伤经治疗完毕，因身体残疾及假肢安装事项后，至今未能工作，没有任何经济收入来源。张建红就其主张的被抚养人生活费提交如下证据予以证明：证据一、户口本，显示为家庭户口，长女张某1，出生日期为2004年11月2日；二女为张某2，出生日期为2010年3月9日；三女为张某3，出生日期为2019年1月9日。证据二、X村村委会于2019年8月24日出具的《亲属关系证明》，证明：张某4，1938年10月20日出生，共有四个子女（张建红系四子），年事已高，丧失劳动能力，无其它经济来源，主要靠子女们赡养。王宪军对上述证据的真实性无异议，但认为误工费应当计算至定残之日。张建红就其主张的残疾赔偿金提交X司法鉴定中心（以下简称X鉴定中心）于2018年10月16日出具的《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：张建红所受损伤现属六级伤残。张建红支付鉴定费1500元。王宪军对上述鉴定意见亦无异议。张建红就其主张的残疾辅助器具费提交X康复中心（以下简称X康复中心）于2019年7月26日出具的《假肢装配方案》，内容为：张建红于2018年5月20日因交通事故致残，根据患者伤情，需安装免摩擦、轻便、稳定性较高的X型假肢，初配（残肢定型、理疗、接受腔更换、临时假肢）价格为46800元；更换假肢总额为18万元；假肢维修费为22680元；每次更换假肢住院费为29600元，总计为279080元。张建红提交X康复中心出具的大腿假肢发票5张，每张金额均为9360元。王宪军对上述证据的质证意见为：已经发生的费用没有异议，后续费用金额过高，更换时间过短，现实中可能没有必要发生。另查，在公安机关2018年6月27日对王宪军的询问笔录中，其有如下陈述：2018年5月20日张雄驾驶轮胎式装载机发生了交通事故，这辆轮胎式装载机是我的；我与张雄是普通朋友关系，平时这辆轮胎式装载机都是自己开找活干，我有事的时候就找他给我顶班，没有劳务合同；这辆轮胎式装载机的行驶证我丢了，没有验车和保险，保险公司不给上，也没有地方管验车，我想补行驶证也没法补；车上悬挂的号牌×××是2007年4月份在老家X县农机站办理的，现在倒闭了，我多次询问也没处验车了。在公安机关2018年5月20日对张雄的询问笔录中，其有如下陈述：2018年5月20日凌晨4时许，在X东路施工完毕后，我驾驶铲车返回田村，途径X那里有个出口的西侧，我由东向西行驶，车上就我一个人，走最右侧机动车道，时间是4时45分左右，我车的尾部被一辆厢式货车追撞，之后我停下车；我下车看到对方车辆副驾驶位置有个男子受了伤，被卡住了，其他几人有轻微的磕碰伤站在车道内；我就打120、119报的警。我驾驶的是铲车，也叫装载机，当时我开着大灯、尾灯也亮着，车速估计也就是40公里/每小时左右；车主是王宪军，我与他是雇佣关系，他是老板，在他那工作有三年了，没有合同，每月给我6000元工资；该车手续不全，老板没有给我手续；我在山西省吕梁市考取的驾驶证，准驾车型是B2；我没有铲车或装载车的专业操作资质；我没有酒后驾车。2018年6月20日，北京X1车辆司法鉴定中心（以下简称X1中心）出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：1、案涉车辆制动系工作状况正常；2、案涉车辆照明、信号装置和其他电气设备不能正常工作。经本院询问王宪军，案涉车辆有无手续、是否有权属证明及上保险情况，王宪军陈述：只有车辆合格证，别的手续没有，是当时我干活的老板临时买的二手车，在国内上不了保险。但王宪军未就不能上保险的情况及原因进一步提交证据予以证明。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，张雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩及举证质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中的交通事故经公安机关交通管理部门认定杨某为主要责任，张雄为次要责任，张建红无责任。王宪军虽对此认定结果不予认可，但亦不能提交反证予以推翻，故本院对其相关主张不予采信。事发时张雄系履行职务，故王宪军作为雇主应当承担民事赔偿责任。因张雄在本次事故中存在驶入禁行道路的违法行为，对本案损害结果的发生存在重大过失，故张雄应和王宪军一并承担连带赔偿责任。根据相关法律规定，机动车是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，案涉车辆属于机动车，王宪军作为车辆所有人，理应按照规定为车辆投保机动车交通事故责任强制保险。审理中，王宪军虽主张该车辆无法上保险，但未就此提交相关证据予以证明，故本院对其主张不予采信，对于未按规定为案涉车辆投保交强险的不利后果，应由投保义务人王宪军和侵权人张雄承担连带责任。考虑到本案当事人的过错程度以及张雄所驾车辆的道路运行地位，张建红提出的要求王宪军和张雄先行在交强险12万元的范围内予以赔偿，对于超出交强险的部分按照30%的责任比例承担赔偿责任之主张，于法有据，本院予以支持。张建红主张的医疗费，理由正当，扣除保险已经理赔的医疗费21860元之后，剩余为211507．13元，因本案张建红仅主张208872．7元，故对于其自愿放弃权利的部分，本院不持异议。张建红主张的住院伙食补助费和营养费，理由正当、数额合理，本院予以支持。张建红主张的护理费、误工费和交通费，于法有据，但数额明显过高，具体本院将根据张建红所受伤情及住院治疗情况、相关鉴定意见及出具时间等因素酌情予以判定。张建红主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金及鉴定费，理由正当、数额合理，本院均予以支持。张建红主张的残疾辅助器具费包括了初配假肢的费用、更换假肢的费用、假肢维修费以及每次更换假肢的住院费，考虑到相关更换及维修假肢的费用目前尚未实际发生，且王宪军对其合理性不予认可。故本案中仅支持张建红已实际发生的假肢初配费用，后续费用待实际产生后张建红可再另行主张。经核实，张建红的损失为：医疗费208872．7元，住院伙食补助费3100元、营养费4500元、护理费14400元、误工费19325元、交通费500元、残疾赔偿金264900元、被扶养人生活费179230．63元、精神损害抚慰金3万元、残疾辅助器具费46800元、鉴定费1500元。上述各项损失总计733128．33元，在交强险赔偿限额12万元之外的653128．33元，王宪军和张雄应当按照30%的比例承担赔偿责任，也即赔偿195938．5元。综上，王宪军和张雄在本案中应当向张建红赔偿的数额总计为315938．5元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定，判决如下:一、王宪军和张雄于本判决生效后七日内赔偿张建红医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费总计315938．5元；二、驳回张建红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7253元，由张建红负担1000元，已交纳；由张雄、王宪军负担6253元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  黄 杨人民陪审员  肖淑萍人民陪审员  付维嘉二〇二〇年十月三十日书 记 员  姚媛媛书 记 员  张 慧