广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初11776号原告：广州龙之芯科技有限公司，住所地广州市白云区均禾街新科上村南街****。法定代表人：梁冬伟。委托代理人：宋剑良，广东天穗律师事务所律师。被告：佛山市盛义华照明科技有限公司，住，住所地佛山市南海区大沥镇盐步联安大道东隅工业区****西401所申报）。法定代表人：黄才升。被告：黄才升，男，1983年6月7日出生，汉族，住址广东省廉江市，被告：尹冬青，女，1988年12月20日出生，汉族，住址湖南省绥宁县，原告广州龙之芯科技有限公司（以下简称龙之芯公司）诉被告佛山市盛义华照明科技有限公司（以下简称盛义华公司）、被告黄才升、被告尹冬青买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月28日向本院提起诉讼，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙之芯公司的委托代理人宋剑良到庭参加了诉讼。被告盛义华公司，被告黄才升，被告尹冬青经本院公告送达开庭传票，期满未到庭。本案现已审理终结。原告龙之芯公司的诉讼请求：1、判令被告盛义华公司向原告支付货款804000元；2、判令被告盛义华公司向原告支付货款利息，利息以804000元为基数，按月利率2%为标准，自2019年4月1日起计算至货款还清之日止；3、判令被告黄才升、尹冬青对被告盛义华公司的债务承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。案件事实1、原告主张买卖行为发生的概况：2018年10月至2019年1月期间，被告盛义华公司通过电话向原告下单，原告将货物送至被告盛义华公司指定地点，或通过快递将货物寄送至被告盛义华公司指定地点，由公司员工或者黄才升、尹冬青在销售单上签字，原告每月发送电子对账单与被告盛义华公司仓库员工对账，被告盛义华公司核对无误后在对账单上签名，约定在30天内支付上月金额，截至目前被告盛义华公司尚欠804000元货款未付。2、原告提交证据：供货结算协议、付款协议、支票、2018年12月销售单、2018年12月对账单、2018年12月物流单、2019年1月销售单、退货单、2019年1月对账单、2019年1月物流单。其中供货结算协议记载：甲方盛义华公司，乙方龙之芯公司，本合同自2018年10月1日至2019年9月31日，自双方签约之日起生效，有效期一年；甲方订购货物应下书面采购单告知乙方，如有更改或有其他变动时应以书面形式通知乙方，并取得双方的书面确认；甲方必须在协定日期之内付清所有货款，否则乙方有权暂停供货并追加利息5%月息……乙方按照甲方指定方式发货，并尽力配合甲方开展工作；产品存在质量问题，乙方及时给予调换，及相应费用……甲方员工通过QQ,电话，传真，电子邮件等工具向乙方采购商品或者接收商品，该行为视为甲方行为，并可作为交易依据，对甲方有法律约束力，甲方不能以未经公司盖章或指定代表签字为由，否认甲方员工订购产品或者接收产品之行为；甲方需每次在乙方送货单上签字并盖公章回传；甲方需每月在乙方对账单上签字并盖公章回传；乙方每月5日前向提供甲方上月订购产品的月结对账单供甲方审核，甲方如对该账单持有异议，应自乙方送达账单之日起2个工作日内通知乙方，如逾期不提出异议，则视为认同，如甲方在约定期限内提出异议，乙方应在甲方提出异议日起2个工作日内，与甲方共同完成对月结费用的核对和确认，甲方承诺每月货款25%在次月最后一天前转账或者现金支付乙方，剩余75%开30天内入账支票或者银行承兑支付（例：4月份货款应在5月份31日前付25%现金或者银行转账，剩余75%货款开6月30日前入账的支票或者银行承兑以此类推）。该协议落款处有盛义华公司、龙之芯公司的签章。其中付款协议记载：盛义华公司截止2018年11月30日欠龙之芯公司货款如下：10月份未付款为303597.65元，11月份未付款为262152.5元；C6订单13300套，货款为229300元于2018年12月24日准时交货，用于抵扣2018年10月份货款，不够抵扣部分于2018年12月25日现金结算；以上货款黄才升、尹冬青保证准时兑现承诺，为表诚意特用房产佛山市三水区云东海街道南丰大道66号保利中韵花园29座801做抵押，抵押时间截止为2019年3月31日截止，如以上付款未能兑现本人尹冬青愿意将名下房产转入王军武名下。该付款协议的承诺人落款处有黄才升、尹冬青的签名。其中2018年12月销售单显示：除2018年12月4日和2018年12月30日的销售单无人签收外，其他销售单的收货人处均有签名，签名人分别是叶土华、黄才升、刘群。其中2018年12月对账单显示：对账金额152184.3元，该对账单底部有“刘俊昌”签字。其中2018年12月物流单、2019年1月物流单上均无显示签收人。其中2019年1月销售单的收货人处均有签名，签名人分别是叶土华、黄才升、刘群。其中退货单显示：2019年1月24日退货金额合计12715.1元（8342.4元、4372.7元）。其中2019年1月对账单显示：对账金额176590.5元，该对账单未有人签收确认。3、被告盛义华公司、黄才升、尹冬青未答辩。4、其他情况：诉讼中，原告陈述，销售单的收货人处签名人叶土华、刘群是被告盛义华公司的仓管人员，黄才升是盛义华公司的法定代表人，尹冬青是黄才升的妻子，盛义华公司的采购刘俊昌在2018年12月对账单上签名；被告并未将付款协议上约定的C6订单货物交给原告，也未对房产佛山市三水区云东海街道南丰大道66号保利中韵花园29座801办理抵押，更未将房产转入王军武名下；2018年10月至2019年1月期间欠付货款总额8945524.95元，双方协商后同意被告支付804000元；原告的诉请3依据的是被告黄才升、尹冬青对支付货款作出过承诺，承诺以房产作为担保，同时黄才升是盛义华公司的唯一股东，故两人对盛义华公司的债务承担连带责任。另查，盛义华公司是自然人独资有限责任公司，黄才升是自然人股东。再查，龙之芯公司起诉前申请了诉前财产保全，本院在（2019）粤0111财保548号民事裁定书中裁定：案件申请费4540元，由龙之芯公司负担。自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9:30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。裁判理由与结果本院认为，原告给被告盛义华公司供货，双方形成买卖合同关系，被告盛义华公司应当及时支付货款。原告主张已向被告盛义华公司交付货物，被告盛义华公司尚欠货款804000元，提交相关证据，被告盛义华公司、黄才升、尹冬青经本院合法传唤未答辩，视为其放弃抗辩权利，故对原告主张被告盛义华公司支付货款804000元，本院予以支持。关于利息，本院认为，合同约定的逾期付款利息按月息5%计算，确属过高，本院酌情调整为以804000元为基数，在2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，由于2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故从2019年8月20日起利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算；原告主张利息从2019年4月1日起计算至实际清偿之日，是原告对自身权利的处分，并不违反法律规定，本院予以确认。黄才升是盛义华公司的唯一股东，被告黄才升并未举证证明其个人财产独立于盛义华公司财产，应当对被告盛义华公司的前述债务承担连带清偿责任。原告主张尹冬青与黄才升是夫妻关系，但并未提交相关证据，本院对此不予采信。被告尹冬青在《付款协议》上承诺对盛义华公司截止2018年11月30日的欠款565750.15元承担还款责任，故被告尹冬青应对该部分货款及利息承担共同还款责任。被告盛义华公司、黄才升、尹冬青经本院公告送达开庭传票，期满未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，佛山市盛义华照明科技有限公司向广州龙之芯科技有限公司支付货款804000元及利息（利息以804000元为基数，从2019年4月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止）；二、黄才升对本判决第一项中佛山市盛义华照明科技有限公司的债务承担连带清偿责任；三、尹冬青对本判决第一项中佛山市盛义华照明科技有限公司所需支付的货款565750.15元及相应利息承担共同清偿责任；四、驳回广州龙之芯科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元（广州龙之芯科技有限公司已预交），由佛山市盛义华照明科技有限公司、黄才升、尹冬青负担，在本判决确定的给付期限内，直接给付广州龙之芯科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 梁 洁二〇二〇年十月二十三日书记员 黄嘉薇