安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终3633号 上诉人（原审被告）：茫崖海洋运输有限责任公司，住所地青海省海西州茫崖行委花土沟镇，统一社会信用代码9163282671056242XX。 法定代表人：牛俊海，该公司经理。 委托诉讼代理人：秦越远，甘肃鸣沙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨成贺，男，1967年11月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：徐付忠，安徽颍南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李茂，安徽颍南律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：井宝锋，男，1962年11月14日出生，汉族，住北京市东城区。 被上诉人（原审被告）：陈志宏，男，1965年7月23日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被上诉人（原审被告）：王春泉，男，1953年5月22日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 上诉人茫崖海洋运输有限责任公司（以下简称茫崖运输公司）因与被上诉人杨成贺、井宝锋、陈志宏、王春泉运输合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初10059号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 茫崖运输公司提起上诉称：一审判决认定事实错误，其与杨成贺不存在运输合同关系，也无其他任何业务关系，其不应当承担责任。一审法院未依照法律规定向井宝锋、陈志宏、王春泉送达开庭传票系程序违法。请求撤销原判，改判驳回杨成贺对其诉讼请求或将案件发回重审，由杨成贺负担一、二审诉讼费用。 杨成贺辩称：一审判决认定事实正确，证据充分，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 井宝锋、陈志宏和王春泉均未答辩。 杨成贺向一审法院提起诉讼，请求判令茫崖运输公司、井宝锋、陈志宏、王春泉连带给付其运输费185900元,逾期利息78984.47元,合计264884.47元(利息按月利率2%计算,暂从2018年2月14日计算至2019年10月20日止,共613天,以后利息另行计算至债务履行完毕之日止,详见诉讼请求明细)，由茫崖运输公司、井宝锋、陈志宏、王春泉负担案件诉讼费用。 一审法院查明：杨成贺成立私人运输队在2016年至2017年期间，杨成贺与茫崖运输公司订立口头运输协议，约定由杨成贺给茫崖运输公司运输18套叶片，每套运费40000元，共计运费720000元。2017年5月30日结算，已付运费414100元，尚欠305900元，由茫崖运输公司会计王春泉出具报销凭单并加盖茫崖运输公司公章，该报销凭单下面注明，2017年6月29日陈总（陈志宏）给杨成贺1000元，同年7月9日井总（井宝锋）给杨成贺5000元，截止2017年7月18日，应付杨成贺290900元，王春泉盖章。2018年2月14日王春泉出具还款计划，该还款计划注明，茫崖运输公司截止2017年7月18日尚欠杨成贺运输款（倒运费）200900元。经双方协商定于2018年3月30日还清此款，如果过期未偿还，按月息2%计算利息，如果发生纠纷由安徽省阜南县人民法院管辖受理。并注明当日付给杨成贺妻子徐怀荣差旅费5000元。经手人王春泉盖章，陈志宏在还款计划签字说明，此计划还款时间延迟至2018年4月30日前，到期未归还，可按此计划执行，陈志宏，2018.03.26。2019年5月12日，陈志宏、井宝锋给杨成贺出具承诺书，承诺书注明：因茫崖运输公司欠杨成贺运输费200900元，2018年2月14日已支付5000元，2019年5月12日再支付10000元，截止今天，尚欠杨成贺运输费185900元，陈志宏、井宝锋以个人名义承诺在三个月内支付给杨成贺，计息按月息2%支付。如发生法律纠纷，可向阜南县法院提起诉讼，计息时间按2018年2月14日起至还款日止。承诺人陈志宏、井宝锋签名按印，杨成贺签名按印认可。 一审法院认为：杨成贺和茫崖运输公司双方达成的口头运输叶片合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，双方应按合同全面履行自己的义务，茫崖运输公司应当及时结清运输费用，未按约定履行义务，应当承担民事责任。井宝锋名片载明系茫崖运输公司总经理，且在结算报销凭单上加盖茫崖公司印章，杨成贺有理由相信系茫崖运输公司行为，茫崖运输公司认为与杨成贺没有发生业务关系的辩解不能成立，一审法院不予支持。茫崖运输公司对报销凭单上加盖公章有异议，未提供证据证实其主张，如认为该公章系伪造，可向公安机关报案解决，其异议理由一审法院不予采纳。井宝锋、陈志宏出具承诺书，以个人名义承诺还款，视为对债务的加入，应当承担共同还款责任。王春泉只是注明经手人，系履行单位职务行为，依法不承担民事责任。井宝锋、陈志宏承诺逾期还款，按月息2%计算利息，不违反法律规定，应予支持，约定从2018年2月14日开始计算利息，至2019年10月14日，利息为74360元（185900×2%×20），共计费用为260260元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、茫崖海洋运输有限责任公司、陈志宏、井宝锋于判决生效之日起十日内共同支付杨成贺运输费用185900元，支付利息74360元，合计260260元；（月利率按2%，计算至2019年10月14日，以后利息计算至付清之日止。）二、驳回杨成贺对王春泉的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5274元，由茫崖海洋运输有限责任公司、陈志宏、井宝锋共同负担5274元。 本案二审期间，茫崖运输公司、井宝锋、陈志宏和王春泉均未提交新的证据，杨成贺提交授权委托函和安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初4659号民事调解书，证明牛俊海以茫崖运输公司法定代表人的身份曾授权王春泉参与处理茫崖运输公司与杨成贺及国电公司三方因运输费用产生的纠纷，王春泉的行为能够代表茫崖运输公司，陈志宏、井宝锋能够代表茫崖运输公司与杨成贺就运输事宜签订相关文件。 茫崖运输公司对上述证据质证意见为：杨成贺二审提交的证据均系复印件，不符合证据的形式要求，对证据的证明效力不予认可。陈志宏、井宝锋另行成立公司，经营范围包括货运运输，其二人可能与他人恶意串通损害茫崖运输公司利益。 本院对杨成贺二审提交的证据与本案的关联性不予确认。 综合各方当事人诉辩意见，以及一、二审举证质证等情形，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：案涉报销凭单上加盖有茫崖运输公司印章，茫崖运输公司虽然对案涉报销凭单上加盖其公司印章的行为提出异议，但是其未能提供相反证据推翻该凭单的证明效力，一审法院认定杨成贺有理由相信系茫崖运输公司行为、杨成贺与茫崖运输公司存在运输合同关系，并无不当，本院予以支持。茫崖运输公司上诉主张一审法院未按照法律规定向井宝锋、陈志宏、王春泉系程序违法，因井宝锋、陈志宏、王春泉未就一审判决提起上诉，故本院对茫崖运输公司的该上诉主张不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5274元，由上诉人茫崖海洋运输有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  程 畅 二〇二〇年十月十六日 书记员  张俊凯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院作出的判决、裁定，是终审的判决、裁定。