河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0411刑初97号公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。被告人王自生，男，1963年8月15日出生，汉族，初中文化，中共党员，原任平顶山市湛河区柏楼村村委会副主任，住平顶山市湛河区。因涉嫌犯强迫交易罪于2020年1月6日被平顶山市公安局轻工路分局刑事拘留，2月10日被执行逮捕。辩护人温娜、韩新新，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告人何跃红，男，1965年12月17日出生，汉族，初中文化，原任平顶山市湛河区柏楼村村委会委员，住平顶山市湛河区。因涉嫌犯强迫交易罪于2020年1月6日被平顶山市公安局轻工路分局刑事拘留，2月10日被执行逮捕。因其患病，9月7日被本院取保候审。辩护人史丽丽，河南物华律师事务所律师。被告人何跃杰，男，1974年4月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省舞阳县，住平顶山市湛河区。因涉嫌犯强迫交易罪于2020年1月6日被平顶山市公安局轻工路分局刑事拘留，2月10日被执行逮捕,4月17日被平顶山市湛河区人民检察院取保候审，10月29日被本院决定逮捕。辩护人史彦民，河南盐都律师事务所律师。公诉机关以平湛检一部刑诉〔2020〕69号起诉书向本院提起公诉，指控被告人王自生、何跃红、何跃杰犯强迫交易罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。平顶山市湛河区人民检察院检察员张耀、崔乾雷出庭支持公诉。被告人王自生及其辩护人温娜、韩新新、被告人何跃红及其辩护人史丽丽、被告人何跃杰及其辩护人史彦民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2016年10月份，河南恒立房地产开发公司作为中房公司的合作伙伴，负责对市政道路轻工路东延的拆迁，万**租赁站刚好也处于拆迁范围，在该租赁站已获政府赔偿的情况下，该租赁站的股东被告人王自生、何跃红、何跃杰等人以仓库租赁件无处存放为由要求恒立公司将该租赁站的租赁物买下，三被告人多次用挖掘机堵施工工地的货车卸货，最后恒立公司在被迫无奈的情况下，将万**租赁站的租赁物以145万元的价格买下，后该钱被被告人王自生、何跃红、何跃杰等人分掉。公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王自生伙同何跃红、何跃杰以胁迫手段强迫他人接受其商品，情节特别严重，三被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款之规定，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。被告人何跃杰取得被害单位的谅解，且自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处何跃杰有期徒刑一年，并处罚金。被告人王自生最终对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议，认罪认罚。辩护人的辩护意见为：本案是单位犯罪，应当按照各被告人在单位犯罪中所起的作用判处刑罚；租赁站的股东们曾多次就租赁站的拆迁安置问题开会商议，将租赁物卖给恒立公司是全体股东的意思表示；恒立公司支付的145万元被全体股东按照出资份额分了，无人从中牟取私利；本案应当以王自生在单位犯罪中的参与程度及发挥作用为准对其判处刑罚；本案王自生构成强迫交易罪的事实不清，证据不足；本案不能以“情节特别严重”量刑；扣除政府对租赁站地上附着物的补偿款164491.6元后，恒立公司实际只支付了1285508.4元，恒力公司仅出售钢管276.88吨一项就收入886016元，还未计算剩余钢管、管扣的价值以及出租钢管、管扣的收益；本案是生活中常见的人民群众在征地拆迁过程中，对安置补偿不满引发的过激行为。建议法院对王自生判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。被告人何跃红对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议，认罪认罚。辩护人的辩护意见为：何跃红参与实施堵门行为只有两次，不是多次；强迫交易数额145万元不客观，不属于情节特别严重；何跃红自愿认罪认罚；何跃红系从犯、初犯、偶犯，主观恶性不深并主动退还非法所得；何跃红在整个犯罪过程中不掌控财务，不主导、指挥、组织谈判，不经手处理买卖涉案物品，始终处于参与配合和协助作用，因此所起作用较小，应该认定为从犯。被告人何跃杰对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议，认罪认罚。辩护人的辩护意见为：被害单位的损失已得到了弥补，情节上不应认定为特别严重；何跃杰系从犯，起次要辅助作用，犯罪情节轻微，社会危害性不大；何跃杰自愿认罪认罚；何跃杰归案后供述基本一致，系坦白；何跃杰主动退赔被害单位损失，并取得被害单位的谅解；何跃杰系初犯、偶犯。经审理查明，万**租赁站成立于2012年10月，股东八人，共出资145万元，其中被告人王自生出资40万元，被告人何跃红、何跃杰各出资20万元。2016年10月份，河南恒立房地产开发公司（以下简称“恒立公司”）作为中房公司的合作伙伴，负责对市政道路轻工路东延的拆迁，万**租赁站刚好也处于拆迁范围，在王自生提议下，该租赁站的股东王自生、何跃红、何跃杰等人以仓库租赁件(钢管、管扣)无处存放为由，采取用挖掘机堵施工工地大门及阻止货车卸货的方式，要求恒立公司将该租赁站的租赁件买下。同年12月，恒立公司被迫与万**租赁站签订协议，恒立公司以万**租赁站成立时购买租赁件的价格，购买万**租赁站的全部租赁件（其中钢管370吨，每吨3580元，管扣27210个，每个4.59元），万**租赁站应得的拆迁补偿款164491.6元归恒立公司所有。恒立公司实际支付购买款项1285508.4元。恒立公司将所有购买款项交给王自生，后款项在八位股东之间按实际出资数额分配，王自生分得40万元，何跃红、何跃杰各分得20万元。2018年5月恒立公司将涉案租赁件卖掉，其中钢管276.88吨，每吨售价3200元，管扣20925个。另查明，2020年3月1日，被告人何跃杰的家属退赔被害单位河南恒立房地产开发有限公司经济损失人民币29000元，被害单位对何跃杰表示谅解。认定上述事实的证据有：1、证人纵海波的证言施工方也就是浙江昆仑建设集团施工以后，这个公司从外面拉回到工地上一些租赁件被王自生发现了，我记得当时王自生家有一辆挖掘机，他开着就堵住那辆拉租赁件的车辆不让进工地，后来公司给我打电话让我过去协调，我过去后给王自生解释这件事情，当时王自生也放行了。但是后来这个施工单位又从外面拉了一车租赁件，王自生又发现了，他又开着挖掘机将那辆车堵住不让进工地，然后还是我去协调，后来王自生还是勉强同意让那辆车进工地了。王自生用他挖掘机堵工地的原因就是我们在施工盖楼的过程中没有用他的租赁件，再加上轻工路东延又需要他将租赁房拆迁掉，因此他对工地不愿意。后来王自生的租赁站不搬迁，我们的工程又无法进行，因此后来没办法我们公司才同意了王自生的条件。我记得后来一共给王自生了145万元，这些钱包含对他租赁站地面附属物的补偿，还有他租赁站里面的租赁物等。我们公司邀请万**租赁站的人也过来清点租赁物，但是万**租赁站一直没有人跟我们公司对接，后来没有办法，我们公司就自己清点了万**租赁站卖给我们公司的租赁物，结果发现实际吨数与万**租赁站协议上提供的吨数不符，钢管实际上少了50多吨，扣件实际上少了5000多个。2、证人王某1的证言：施工方自己从外面拉了一些租赁件进入施工工地被王自生发现，因此王自生就找了一辆挖掘机将工地的大门给堵住了，他将工地的大门堵住以后，我们公司的纵海波就过去协调了这件事情，因此挖掘机才离开，但是后来施工方又从外面拉进来一些租赁件又被王自生发现了，因此王自生又让一辆挖掘机过去直接用车斗扣在了那辆货车上，当时施工方没有办法，他又让我们公司的纵海波过去协调，后来协调了很长时间王自生才让挖掘机从工地离开。我们在没有其他办法的情况下就直接将他的租赁站的租赁件全部买下了，当时我们分了几次一共给了王自生145万元，这钱里面包含了好几项费用，具体的情况纵海波清楚。3、证人丁某的证言：万**租赁站把物品卖给我们公司以后，由于当时我们公司也用不上，因此就一直就在那里存放着，大概是停了将近两年的时间，我们公司才把这些租赁物卖了出去，当时是以每吨3200元的价格卖出去的。我们把那些租赁物卖出去的总重量与万**租赁站当时提供给我们公司的总重量有误差，大概是钢管相差64吨左右，扣件相差6000个左右。4、证人王某2的证言：大概是在2016年10月份和11月份堵了两次，十月份堵了半天，11月份堵了大概两天多。第一次堵门就只来了两三个人堵住我们的施工车辆不让我们在院里卸车，也不让车辆离开，后来我就联系纵海波到了现场，然后他们就去办公室谈了，过了半天他们谈好以后让我们卸车了。第二次大概过了十几天以后，那天上午我们卸钢管的车进入施工现场以后，对方开着一个黄色挖掘机用挖掘机的车斗扣在我们运钢管的大货车上不让卸车，扣了大概几个小时，之后不知道什么原因又堵到我们施工工地的主要出入口上，这次我又联系了纵海波，他协调到第二天中午，对方才把挖掘机开走离开。5、证人何某1证言：2016年政府修轻工路东延时，我印象是王自生给我说咱们把租赁站里面的东西卖给工地上算了，把地面附属物都加进去，我同意他提出的意见，毕竟这是合伙生意，我尊重大伙的意见。6、证人何某2的证言：王自生当时好像是副村长，何小红是村委委员，主要是他们和恒立公司谈的，我们当时商量这些钢材管扣是租还是卖，我主张的是租出去。后期他们怎么谈的我就不知道了，就知道后期不知道谁通知我们几个股东一块去和恒立公司签协议把这些钢材管扣都卖给他们了，我们八个股东都在场。我得到的还是当初入股时候的20万，我的钱是王自生后来给我的。7、被告人何跃红的供述：刚好有一次工地上拉进去一车租赁件，我刚好将一辆挖掘机开到工地门口要刷车，伙计们给我说了那事以后，都说先将车停在那里，说好了再开走，因此，我就停那里了，没有停多长时间我就把挖掘机开走了。第二次挖掘机堵到工地上的时候，当时是何跃杰堵住不让那辆车卸货。中房公司给的钱都给王自生了，我只分了15万元。当时负责将租赁件交接给中房公司的人是王自生、何某2、何某1，具体有多少租赁件我不清楚。我们发现他们工地不停的从外面拉租赁件而没有使用我们租赁站的租赁件，因此我们才有点不愿意，这也是后来我们将挖掘机堵到工地上的原因。中房公司买下租赁站租赁物的钱都给王自生的原因是大家都选的王自生负责的。8、被告人何跃杰的供述：当时卖租赁站钢管和扣件的事是王自生、何某1、何某2他们和中房公司具体谈的，我就参与过一次谈判价格的事。当时我正在外面办事，王自生给我打电话说：你来工地上一趟，这里有点事情。因此我就过去了，我过去后看到王自生和何跃红都在现场，当时王自生和何跃红合伙购买的那辆挖掘机正堵在工地的大门口，在工地上有一辆大货车从外面拉了一车租赁件要到中房紫町苑项目的工地上卸货。王自生见到我以后说：你到工地里面去堵住那辆大货车先不让他卸货。因此我就过去了，我过去之后就阻止不让货车司机卸货。纵海波过去之后就给王自生和何跃红搭上话了，接着王自生就对我说：你先回去吧，然后何跃红也把挖掘机从工地的大门口开走了，接着王自生和何跃红就与纵海波一块去办公室谈事情了。我们八个股东就在一起商量这事，我记得王自生提出把租赁件全部卖给恒立公司，我们其他股东一听这个意见，后来大家商量了一下，就都同意了。王自生给我打电话让我过去我就过去的原因是因为我开始不知道王自生和何跃红把工地的大门给堵了，我过去以后才知道是这情况，接着王自生又让我去阻止不让那辆大货车卸货，我不过去又不行，因为王自生是我们租赁站的大股东，再加上他当时还是我们村的副村长，因此我必须要听他的话。万**租赁站将租赁件卖给恒立公司时，双方交接时当时王自生说让我去，但是我没有过去，后来听说也让何跃红过去，但是他说他也没有在场。以上证据相互印证，足以证实，且已全部经过当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人王自生伙同何跃红、何跃杰以胁迫手段强迫他人接受其商品，情节特别严重，三被告人的行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立，本院予以支持。王自生、何跃红、何跃杰自愿认罪认罚，何跃杰取得被害单位谅解，对三被告人可依法从轻处罚。何跃红、何跃杰在共同犯罪中起次要作用，应当依法减轻处罚。各辩护人与审理查明事实相符的意见，本院予以采纳。根据被告人王自生、何跃红、何跃杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王自生犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2023年1月5日止。罚金自判决生效十日之内向本院一次性缴纳。）二、被告人何跃红犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起开始计算，罚金自判决生效十日之内向本院一次性缴纳。）三、被告人何跃杰犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年7月16日止。罚金自判决生效十日之内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱兴亚人民陪审员  王 静人民陪审员  王福利二〇二〇年十月三十日书 记 员  梁露露附：《中华人民共和国刑法》第二百二十六条【强迫交易罪】以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：(一)强买强卖商品的；(二)强迫他人提供或者接受服务的；(三)强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；(四)强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；(五)强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。