wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0211民初5032号原告：王胜建，男，1969年11月20日出生，汉族，住江苏省无锡市。被告：刘必利，男，1979年7月31日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县，住江苏省无锡市。原告王胜建与被告刘必利民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜建、被告刘必利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王胜建向本院提出诉讼请求：1、判令刘必利归还借款本金214000元及利息(以214000元为基数，自2019年11月1日起至实际支付之日止，按年利率24%计算)。事实与理由：王胜建与刘必利系朋友关系。从2017年开始，刘必利以做生意为由向王胜建借款，借款额累计为409000元。2019年10月，双方对账，刘必利尚结欠本金214000元未归还，刘必利同意支付该款自2019年11月起的利息。王胜建多次催促还款，刘必利以种种理由推脱。被告刘必利辩称：王胜建诉称的是事实，希望与王胜建协商利息数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王胜建为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1.银行流水，证明刘必利借款、还款情况。2.对账单及承诺，证明刘必利借款情况。被告刘必利对上述证据的真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：刘必利与王胜建是朋友，本案借贷关系发生前，刘必利为经营二手车生意，曾经向王胜建借过款，均已经归还（无利息）。2017年3月开始，刘必利为二手车生意周转又多次向王胜建借款，分别于2017年3月29日、2017年3月30日、2017年3月31日、2017年6月14日、2017年6月28日、2017年7月9日、2017年7月17日、2018年6月16日收到王胜建通过银行转账的52000元、50000元、50000元、30000元、50000元、50000元、57000元、70000元。刘必利分别于2017年5月15日、2017年7月10日、2017年7月11日、2017年9月19日归还王胜建借款83000元、40000元、7000元、65000元。2019年10月20日，刘必利与王胜建经过对账确认，自2017年3月29日至对账日，刘必利累计向王胜建借得409000元，已经归还195000元，结欠214000元。刘必利承诺，自2019年11月起，每月月底前支付利息（以214000元为基数，按照月息2%计算）。若刘必利有一期未足额支付，王胜建可以要求刘必利一次性归还本息。协议签订后，刘必利未按照约定归还过款项。对于本案争议问题，本院评判如下：法律规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本院认为，本案中，刘必利自2017年3月29日至2018年6月16日间多次向王胜建借得款项，未按照惯例足额归还。双方于2019年10月20日经对账，确定了结欠款项的数额、利息计算方式、利息归还时间，并约定，若刘必利未按照约定如期足额支付利息，王胜建可以要求刘必利一次性归还本息。之后，刘必利未按照约定履行义务，故王胜建请求判令刘必利归还借款本金的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。对于利息，双方约定自2019年11月起，每月月底前支付利息（以214000元为基数，按照月息2%计算）。对于王胜建关于自2019年11月1日起算利息的主张，刘必利无异议，本院予以确认。对于利息计算标准，因本案受理于2020年8月21日，应当适用2020年8月18日修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本案中，借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：一、刘必利于本判决发生法律效力之日起十日内归还王胜建借款本金214000元并支付利息(以214000元为基数，按照本案起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，自2019年11月1日起计算至实际支付之日止)；二、驳回王胜建的其他诉讼请求。如果刘必利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510元减半收取计2255元，财产保全费1770元，计4025元，由刘必利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  唐锡铭二〇二〇年十月十六日书记员  普 寻本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18797号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，身份证住址****，身份证号码****。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙华新区龙华吉星KTV，住所地深圳市龙华新区龙华街道三联路建业泰小区******，统一社会信用代码92440300L63413921D。法定代表人：林力周。原告苏梦与被告深圳市龙华新区龙华吉星KTV著作权权属、侵权纠纷共三十案，本院于2020年9月17日立案。原告苏梦以与被告达成和解并已实际履行为由，于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解并已实际履行为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏梦撤诉。本三十案案件受理费共计750元，由苏梦负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十月三十日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1644号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场******。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨川明，四川泰宇律师事务所律师。 被执行人：张晓明，女，汉族，生于1974年11月8日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：牛富松，男，汉族，生于1961年3月4日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：李红林，女，汉族，生于1964年6月9日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛丽，女，汉族，生于1982年11月17日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛飞，男，汉族，生于1987年4月11日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：南充市中东车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区潆溪镇川东北汽贸中心内。 法定代表人：牛富松，总经理。 被执行人：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区建设路**。 法定代表人：邓军，总经理。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与张晓明、牛富松、李红林、牛丽、牛飞、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司小额借款合同纠纷一案中，因被执行人张晓明、牛富松、李红林、牛丽、牛飞、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张晓明、牛富松、李红林、牛丽、牛飞、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司的银行存款440198.36元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年十月十日 书记员  吴 畏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终2043号上诉人（原审原告）：何德清，男，1971年2月14日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被上诉人（原审原告）：贵州金沙贡茶茶业有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道旭华路**，统一社会信用代码：915205230533030991。法定代表人李国千，男，系该公司总经理。原审第三人:贵州省金沙县岚头镇三桥社区居民委员会，住，住所地：贵州省金沙县岚头镇三桥社区/div>法定代表人王永强，男，系该居民委员会主任。原审第三人:张应伦，男，1961年12月24日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县岚头镇三桥社区。原审第三人:谢刚洪，男，1968年4月14日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。上诉人何德清因与被上诉人贵州金沙贡茶茶业有限公司及原审第三人贵州省金沙县岚头镇三桥社区居民委员会、张应伦、谢刚洪土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初245号民事判决；二、本案发回贵州省金沙县人民法院重审。上诉人何德清预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长 陈红梅审 判 员 张 伟审 判 员 李厚军二〇二〇年十月二十八日法官助理 成 梅书 记 员 陈红千
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执4953号 熊图辉、兴义市可盛房地产经纪有限公司： 关于熊图辉申请执行兴义市可盛房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初301号民事判决书，于2020年9月16日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，被执行人兴义市可盛房地产经纪有限公司已于2020年10月19日将案件款20200元、申请执行费203元缴纳至本院一案一账户。申请执行人于2020年10月20日到兴义市人民法院提供银行账户并领取案件款20200元，迟延履行期间债务利息及其余执行请求申请执行人自愿放弃，且认可本案执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执4953号执行案件以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18677号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址****，身份证号码****。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市浪都投资发展有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华旺路同富裕工业园区内第****（办公场所），统一社会信用代码914403005538895595。法定代表人：王凤华。原告陈玉建与被告深圳市浪都投资发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共八十二案，本院于2020年9月17日立案。原告陈玉建以与被告达成和解并已实际履行为由，于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解并已实际履行为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈玉建撤诉。本八十二案案件受理费共计2,050元，由陈玉建负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十月三十日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初4267号原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街**。负责人：杨文胜，该分行行长。委托诉讼代理人：肖姮，江苏梁溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁征，江苏梁溪律师事务所律师。被告：俞世平，男，1966年7月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：糜晓文，女，1967年3月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告俞世平、糜晓文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行无锡分行委托诉讼代理人肖姮、被告糜晓文到庭参加诉讼，被告俞世平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行无锡分行诉称事实：1.债务情况：借款人是俞世平、糜晓文；借款本金65万元，其于2019年5月24日发放65万元，借款期限1年；还款方式为分次付息一次还本；借款利率为月利率3.625‰；逾期罚息利率及复利利率按实际贷款利率上浮50%；借款后，俞世平、糜晓文未按约还本付息，至2020年6月22日，俞世平、糜晓文结欠借款本金65万元、期内欠息9411.78元、逾期罚息3416.49元、复利126.57元。2.物的担保：糜晓文以其所有的位于无锡市××号××室房屋为上述借款提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权额为1051200元，担保范围为主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利及实现债权的律师费、诉讼费等。3.其为实现债权支付律师费47000元。请求法院判决：1.俞世平、糜晓文归还其借款本金65万元、期内欠息9411.78元、逾期罚息（截止至2020年6月22日为3416.49元，自2020年6月23日起至实际给付之日止，以65万元为基数，按月利率3.625‰上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止2020年6月22日为126.57元，自2020年6月23日起至实际给付之日止，以9411.78元为基数，按月利率3.625‰上浮50%计算）及律师费47000元。2.诉讼费用由俞世平、糜晓文承担。3.其有权以糜晓文抵押的位于无锡市××号××室房屋折价、变卖或拍卖所得款项在最高额1051200元范围内对上述债务优先受偿。被告俞世平未提供答辩。被告糜晓文辩称，其对交行无锡分行的诉讼请求没有异议。所借款项系俞世平去做生意，但具体做什么，其不清楚。俞世平拿了钱以后只回家几次，其也联系不到他，借款之后的利息都是其自己在还，过年时因为疫情实在还不出来才逾期的。对于美湖家园房屋的抵押其是知道的，但其还不出来。本院认为：原告交行无锡分行诉称事实有个人借款合同、借款凭证、提款申请书、抵押合同、不动产登记证书、欠款明细及委托代理协议等证据在卷证实，本院予以确认。俞世平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的诉讼权利，应承担举证不能等对其不利的法律后果。俞世平、糜晓文向交行无锡分行借款后，应按约归还借款，现借款到期后，俞世平、糜晓文未能按约还款，构成违约，应承担还本付息的违约责任。关于俞世平、糜晓文结欠的借款本金、期内欠息、逾期罚息及期内欠息之复利，因交行无锡分行的主张符合双方约定，且已提供相应证据予以证实，本院予以确认。关于律师费，交行无锡分行的主张符合合同约定，且律师费47000元未超过江苏省律师服务收费的标准规定（江苏省物价局、江苏省司法厅关于明确我省律师服务收费试行标准的通知［苏价费〔2017〕113号］），本院亦予以支持。关于交行无锡分行主张的优先受偿权，因双方已就抵押房产办理登记，故交行无锡分行依法享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告俞世平、糜晓文于本判决发生法律效力之日起五日内偿付原告交通银行股份有限公司无锡分行借款本金650000元、期内欠息9411.78元、逾期罚息（截止2020年6月22日为3416.49元；自2020年6月23日起至实际给付之日止，以650000元为基数，按月利率3.625‰上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止2020年6月22日为126.57元；自2020年6月23日起至实际给付之日止，以9411.78元为基数，按月利率3.625‰上浮50%计算）及律师费损失47000元。二、就被告俞世平、糜晓文的上述第一项付款义务及本案案件受理费5433元、诉讼保全费4270元，原告交通银行股份有限公司无锡分行有权以被告糜晓文抵押的坐落于无锡市××号××室房屋【苏（2019）无锡市不动产证明第0124105号】折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高额1051200元范围内优先受偿。如果被告俞世平、糜晓文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10865元减半收取计5433元、诉讼保全费4270元，合计9703元，由被告俞世平、糜晓文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张志龙二〇二〇年十月二十日法官助理 陈 果书 记 员 潘玉婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2708号申请人：谢洪林，男，1969年10月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：泰安联达锻压设备制造有限公司，住徐家楼万官路西首。法定代表人：张结合，总经理。根据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0902民初5013号民事调解书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被申请人泰安联达锻压设备制造有限公司名下的价值420000元的财产。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十月二十日书记员  毛建立
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初6425号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路**，统一社会信用代码：915226002159001613。负责人：陈旭波，该行行长。委托诉讼代理人：洪草草，贵州箭锁律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡婷，贵州箭锁律师事务所实习律师。被告：谌笛，女，1992年8月13日出生，侗族，住贵州省凯里市。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行（以下简称“工行北京路支行”）与被告谌笛信用卡纠纷一案，本院2020年4月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行北京路支行的委托诉讼代理人洪草草、胡婷到庭参加诉讼，被告谌笛经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行北京路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告本金39270.96元、利息14609.20元、违约金9587.70元，合计63467.86元（利息、违约金暂计算至2020年4月10日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.本案诉讼费、公告费、保全费、律师费及实现债权的其他一切费用由被告承担（其中律师费1800元，其余费用以相关机构的收费标准为准）。事实与理由：2015年7月9日，被告向原告申领主卡卡号为46×××16、副卡卡号为62×××05的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项，但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截至2020年4月10日，被告谌笛信用卡欠款本息合计63467.86元。为维护原告自身合法权益，原告特起诉至法院，请求人民法院依法判决。被告谌笛未到庭，亦未提交书面答辩意见与证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月9日，被告谌笛向原告申请办理中国工商银行牡丹信用卡，填写了信用卡申请表，申请表后附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书（个人卡）》等，其间载明了对于利息及违约金的计算方式：甲方（牡丹信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。工行北京路支行经审核后向被告谌笛办理主卡卡号为62×××05、副卡卡号为46×××16的信用卡，该卡激活后多次使用，期间该信用卡透支后出现逾期。在合同的履行过程中，被告谌笛未能及时、足额的偿还透支款，截止2020年4月13日，被告尚欠原告透支本金39270.96元、利息14609.20元、违约金9587.70元，合计63467.86元。经原告多次催收，被告谌笛仍未按约向原告履行还款义务，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证、被告身份证、信用卡申请表、卡片启用凭条、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、卡片信息查询表、牡丹卡账户查询表、催收证明、银行流水明细复印件等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告是获得《中华人民共和国金融许可证》的金融机构，其经营信用卡金融业务符合我国法律法规的规定。本案被告谌笛自愿向原告申领了中国工商银行牡丹信用卡并同意遵守领用合约，应认定原告与被告对《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示，内容并没有违反法律规定，依法应受法律的保护，原、被告双方应按协议履行各自的权利和义务。被告谌笛在使用信用卡中，有透支消费的事实，其应当按照约定按期足额履行还款义务。被告未按约定的期限和额度归还欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告偿还截止2020年4月13日尚欠的本金39,270.96元，利息14,609.20元，违约金9,587.70元，合计63,467.86元，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。对于2020年4月13日之后的利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付。在请求利息、违约金后，原告再主张的其他费用除诉讼费外，无法律依据，本院不予支持。对于原告主张由被告承担本案律师费这一诉讼请求，由于原告未提供相关票据，本院不予支持。被告谌笛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对原告所举证据质证的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谌笛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行截止2020年4月13日的信用卡欠款本金39,270.96元，利息14,609.20元，违约金9,587.70元，合计63,467.86元，其后产生的利息、违约金自2020年4月14日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,432元，由原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行负担45元，被告谌笛负担1,387元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  吴章义审 判 员  赵白茹人民陪审员  王贵川二〇二〇年十月十二日法官助理黄惠珍书记员李佳学
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初10803号原告：高庆伟，男，1978年8月13日出生，汉族，山东欣悦医药有限公司财务人员，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：杨述龙，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈博文，北京大成（济南）律师事务所实习律师。被告：昝春利，女，1972年9月10日出生，汉族，山东汉方医药有限公司董事长，住济南市市中区。被告：付兴国，男，1971年10月18日出生，汉族，山东汉方医药有限公司采购经理，住济南市市中区。原告高庆伟与被告付兴国、昝春利民间借贷纠纷一案，于2020年8月7日诉至本院，立为诉前调案件，案号为（2020）鲁0103诉前调9529号，同年9月17日转为正式立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高庆伟及其委托诉讼代理人杨述龙，被告付兴国到庭参加诉讼。被告昝春利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高庆伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金3224000元；2、判令二被告归还原告借款利息687760元（自2019年7月21日至2020年7月20日止，以3224000元为基数，按月息2%计算，减去已支付的86000元），嗣后利息自2020年7月21日起至款项清偿之日止，以3224000元为基数，按月息2%计算；3、本案诉讼费、保全费由二被告负担。事实与理由：2016年11月21日，被告向原告借款380万元，用于购买房屋，约定月息2%。同日，原告向被告昝春利账户转账3724000元，后被告每月按时付息，并于2017年11月24日归还本金50万元，从2019年7月份开始，被告不再支付利息。2020年3月2日，被告支付利息20000元，同年4月26日，被告支付利息66000元，之后未再归还任何款项。原告多次催要，但被告拒不付款，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告付兴国未作答辩，被告昝春利未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条、付款凭证、还款明细、利息欠条、婚姻登记查询信息、赠与合同等证据，本院依法组织原告高庆伟、被告付兴国进行了质证，被告昝春利未到庭质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月21日，昝春利向高庆伟出具借据一份，内容为：“今借高庆伟购房款叁佰捌拾万元整。昝春利2016年11月21号”。同日，高庆伟向昝春利账号为62×××90的银行账户内转款3724000元。2017年11月24日，昝春利通过代付的方式向高庆伟偿还本金500000元。昝春利自借款后，通过本人或付兴国、邓富荣的账户向高庆伟多次支付利息，其中，2020年3月2日，昝春利通过邓富荣账户向高庆伟支付利息20000元。2020年3月29日，昝春利向高庆伟出具欠条一份，内容为：“今欠高庆伟利息伍拾万零捌仟元整。2019.7.21号至2020.3.21号共8个月，本金叁佰叁拾万元整，月息2%，共计利息52.8万元整，已付贰万元整（剩余50.8万元整）。昝春利2020.3.29”。2020年4月26日，昝春利通过邓富荣账户向高庆伟支付利息66000元。昝春利与付兴国于1993年10月18日登记结婚。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，依据被告昝春利出具的欠条载明，被告昝春利尚欠原告本金330万元，现原告主张被告昝春利偿还借款本金3224000元，并以3224000元为基数，自2019年7月21日起至实际清偿之日止，按照年利率24%（月利率2%×12月）计算支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持，其中被告昝春利于2020年3月2日、同年4月26日支付的共计86000元抵扣利息。被告昝春利在夫妻关系存续期间向原告高庆伟借款购房，被告付兴国对此予以认可，昝春利所负债务系夫妻共同债务，原告要求被告付兴国承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告昝春利未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告昝春利、付兴国于判决生效之日起十日内归还原告高庆伟借款本金3224000元。二、被告昝春利、付兴国支付原告高庆伟借款利息，以3224000元为基数，自2019年7月21日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算，扣除已支付的利息86000元，剩余款项于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38090元，减半收取计19045元及财产保全费5000元，由被告付兴国、昝春利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王利民二〇二〇年十月二十八日书记员  王倩倩
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0151执1011号申请执行人：廖永秀，女，1956年7月11日出生，汉族，住重庆市潼**。被执行人：柏云，男，1965年4月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人廖永秀与被执行人柏云机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市铜梁区人民法院做出的（2019）渝0151民初5357号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确认的义务，申请执行人廖永秀于2020年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人柏云支付损失费11403.99元及延迟履行期间的债务利息并负担执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年4月20日通过司法专邮的形式向被执行人柏云发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡及传票等法律文书；2、本院于2020年4月20日、2020年10月19日两次通过点对点查询系统以及全国法院网络执行查控系统对被执行人柏云的银行存款、车辆信息、房产信息、工商登记进行了查询，查明被执行人柏云名下账户仅有几十元，本院将相关情况依法告知了申请执行人，申请执行人同意暂不对该些账户采取措施，除此之外，被执行人无其他财产可供执行；3、本院于2020年4月20日通过点对点查询系统发现被执行人柏云重庆辖区内无房屋登记信息；4、本院于2020年10月19日限制被执行人柏云高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人柏云发出限制高消费令;5、本院于2020年10月19日将被执行人柏云纳入失信被执行人名单；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人柏云的财产情况、下落情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人自愿放弃对被执行人少量银行存款进行扣划，并同意以终结本次执行程序方式结案。综上所诉，本案申请标的为11403.99元及延迟履行期间的债务利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人柏云无财产可供执行，申请执行人认可本院的调查结果，并不能提供被执行人柏云的财产线索及下落情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2020）渝0151执1011号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行，再次恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  尹 杰审判员  周 涛二〇二〇年十月二十日书记员  梁承浩
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0222执594号 申请执行人：李宝塔，男，1985年08月05日出生，汉族，住始兴县。 被执行人：张堂斌，男，1978年07月01日出生，汉族，住始兴县。 关于申请执行人李宝塔与被执行人张堂斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0222号民初170号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期仍未履行支付申请执行人140000元及利息10000元的法定义务，本院根据申请执行人的申请立案执行。 本案在执行的过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未到本院，未履行义务且未向本院申报财产。 向被执行人发出限制消费令。 通过执行网络查控系统及向国土、工商、车管、不动产登记中心等部门查询被执行人名下的财产，发现在我院管辖区内被执行人张堂斌名下始兴县洲记体育服务有限公司有工商登记（该公司未实际经营，已查封）。此外未发现有可供执行的财产与线索。 因申请执行人下落不明无法联系，本院制作终本约谈告知书按其在判决书留下的地址留置送达，告知其本案的执行情况、所采取的财产调查措施、被执行人的财产处置情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果并限期让其到庭。因被执行人逾期未按告知书要求到庭且本案符合终结本次执行的条件，本院合议庭经合议之后一致同意本案以终结本次执行程序结案。 本案，申请执行标的150000元，执行到位0元，被执行人尚未缴纳执行费2150元。 依照最高人民法院《关于适用《中华人民法共和国民事诉讼》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二〇年十月三十一日 书记员  郑扬忠
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初19276号原告：索克物业发展股份有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：姜芳，公司董事长。委托诉讼代理人：王晓雪、冯文涛，河南中锦律师事务所律师。被告：上海三德置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：高铨志，公司董事长。委托诉讼代理人：程工、陆文明，江苏路泰律师事务所律师。被告：赵晓峰，男，1973年3月5日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海大话嘻游娱乐有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵晓峰，公司执行董事。原告索克物业发展股份有限公司(以下简称索克物业)与被告上海三德置业有限公司(以下简称三德公司)、被告赵晓峰、上海大话嘻游娱乐有限公司(以下简称大话嘻游公司)物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告索克物业委托诉讼代理人王晓雪，被告三德公司委托诉讼代理人陆文明到庭参加诉讼，被告赵晓峰、大话嘻游公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告索克物业诉请：一、请求判令被告赵晓峰、大话嘻游公司共同支付2019年10月7日至2020年1月16日期间的物业管理费人民币(以下币种均为人民币)169,475.60元及逾期付款滞纳金850元；二、请求判令被告赵晓峰、大话嘻游公司偿付聘请律师费10,000元和差旅费642元；三、被告三德公司对被告赵晓峰、大话嘻游公司的第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由三被告负担。被告三德公司辩称：本被告虽是物业产权人，但已将物业出租给被告赵晓峰、大话嘻游公司经营，租赁协议明确由承租人承担租赁期间的物业管理费；且协议约定只有在物业公司向承租人追偿物业管理费不能的情况下，由物业所有人即本被告承担给付义务，现被告赵晓峰、大话嘻游公司欠缴物业管理费的行为尚未判决并进入执行程序，故本被告不承担连带责任。同时，租赁协议明确约定对于发生争议后原告为维权产生的包括聘请律师费、差旅费在内的费用由承租人负担，故本被告不同意承担物业管理费及滞纳金，以及律师费、诉讼费等费用。被告赵晓峰、大话嘻游公司未做答辩亦未提交证据。经审理查明，原告三德公司原名上海三德兴房地产有限公司(2019年9月17日经工商登记更名为上海三德置业有限公司)，系上海市嘉定区安亭镇墨玉南路XXX号四楼406室房屋业主，房屋建筑面积2320.16平方米。2017年8月2日，原告和被告三德公司签订《上海三德广场及泛乐城商场项目物业服务合同》，约定：原告为被告开发的上海三德广场(泛乐城)裙楼商业提供物业管理服务，服务期限自2017年7月25日至2020年7月24日止，商业用房物业服务费用为每月每平方米22元，物业使用人应季度末月在收到原告物业缴费通知后10个工作日内交付物业管理费，逾期支付的，应偿付应付款金额每日万分之三的滞纳金。2014年12月，原告三德公司(甲方，出租方)与上海歌巢娱乐有限公司(乙方，承租方以下简称歌巢公司)签订租赁合同，约定甲方将涉案房屋出租给乙方作为量贩KTV使用；2015年4月1日，三德公司(甲方)与歌巢公司(乙方)、赵晓峰(丙方)签订补充协议，约定原租赁合同的承租方变更为丙方，乙方在原租赁合同项下的所有权利义务全部概括转移给丙方；2016年9月6日，三德公司(甲方)与大话嘻游公司、赵晓峰签订补充协议二，约定：乙方两主体共同承租涉案房屋，KTV品牌由“歌巢”变更为“大话嘻游”，双方确认甲方已将租赁房屋于2015年4月1日妥善交付乙方，租赁期限的终止时间为2021年8月31日。2020年1月16日，三德公司与赵晓峰、大话嘻游公司签订租赁关系终止协议书，确认被告赵晓峰、大话嘻游公司于当日将涉案物业返还三德公司。因被告赵晓峰、大话嘻游公司拒不给付物业管理费，原告索克物业遂涉送。原告索克物业为本次诉讼支付聘请律师费10,000元和差旅费642元。以上事实，物业服务合同、房屋租赁合同、租赁合同补充协议及补充协议二、保修登记表、催交物业管理费律师函、解除租赁关系函、及律师费发票、高铁发票和住宿发票、(2019)沪0114民初25417号生效民事判决书以及双方当事人的当庭陈述等证据为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告依法对被告三德公司所有、被告赵晓峰、大话嘻游公司经营的物业提供服务和管理，物业产权人或者物业使用人理应依据服务合同的约定按时支付物业费。被告间的租赁协议明确约定由物业承租人即本案被告赵晓峰、大话嘻游公司承担给付物业管理费和逾期付款滞纳金的义务，对双方具有法律约束力，但依据相关法律，被告三德公司作为物业所有人，依法应对被告赵晓峰、大话嘻游公司的给付义务负连带清偿责任，故对被告三德公司的相关抗辩意见，本院不予采纳。至于原告主张聘请律师费10,000元以及差旅费642元的请求，属于为主张权利花费的合理支出，具有合同依据，且于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵晓峰、上海大话嘻游娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告索克物业发展股份有限公司2019年10月7日至2020年1月16日期间的物业管理费人民币169,475.60元；二、被告赵晓峰、上海大话嘻游娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告索克物业发展股份有限公司逾期付款滞纳金850元；三、被告赵晓峰、上海大话嘻游娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告索克物业发展股份有限公司聘请律师费人民币10,000元和差旅费642元；四、被告上海三德置业有限公司对被告赵晓峰、上海大话嘻游娱乐有限公司上述第一、二项给付义务承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1,959.65元，由被告赵晓峰、上海大话嘻游娱乐有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 江爱国二〇二〇年十月二十日法官助理 夏晓明书 记 员 印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴宁市人民法院民 事 裁 定（2020）粤1481民初2220号原告：张利平，……。……被告：陈桂玲，……。……(以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)张利平与陈桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月05日立案。原告张利平于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……(写明准许撤诉的理由)。口头裁定：准许张利平撤诉。案件受理费900元，减半收取计……元，由张利平负担。审判长       审判员 曾 新 云 ,审判员 ×  ×  ×二〇二〇年十月二十六日书记员 何斯,罗莹婷
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1526执526号被执行人：彭吉平，男，汉族，1964年12月21日出生，住四川省珙县。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2019)川1526刑初146号刑事判决书，于2020年8月21日立案受理被执行人彭吉平罚金一案，申请强制执行内容：彭吉平应向珙县人民法院缴纳罚金100000.00元。本院在执行过程中，于2020年8月23日向被执行人彭吉平发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产情况；本院于2020年8月23日向被执行人彭吉平发出传票，传唤被执行人彭吉平到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问。本院于2020年9月4日、2020年9月8日通过全国法院网络查控系统查询被执行人彭吉平名下财产，被执行人名下银行卡均无存款。通过传统查询，被执行人彭吉平有车辆信息，本院于2020年10月21日依法予以查封。本院于2020年10月26日对被执行人彭吉平所在户籍地社区/村组走访调查，经查，被执行人名下无财产信息。本院于2020年10月26日对被执行人彭吉平采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对珙县人民法院(2020)川1526刑初146号刑事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权本金人民币100000.00元，应由被执行人彭吉平继续清偿。若发现被执行人有新的可供执行的财产线索或被执行人具备执行条件时，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩学军审判员  张思燚审判员  宋茂林二〇二〇年十月二十七日书记员  曾 浩
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民终839号上诉人（原审原告）：九江甬九置业发展有限公司，住所地江西省九江市九龙街步红市场办公室**。法定代表人：曾峰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：青建集团股份公司，住，住所地山东省青岛市市**堂邑路**/div>法定代表人：吴书义，该公司董事长。上诉人九江甬九置业发展有限公司因与被上诉人青建集团股份公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2019）赣04民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年10月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人九江甬九置业发展有限公司以与被上诉人青建集团股份公司达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人九江甬九置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许九江甬九置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费195905元减半收取97952.5元，由上诉人九江甬九置业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  汪少华审判员  廖志坚审判员  刘伟伟二〇二〇年十月二十二日法官助理陈慧书记员张英
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初17897号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住所地*********，身份证号码*********。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市星月湾娱乐有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜横坑社区河东村******，统一社会信用代码914403000654938111。法定代表人：彭小林。本院在审理原告苏梦诉被告深圳市星月湾娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共三十三案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法应按照撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告苏梦自动撤回起诉处理。案件受理费人民币共825元，由原告苏梦承担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十月二十日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初3399号 原告：危兵兵，男。 委托诉讼代理人：吕哲侃，江西洪胜律师事务所律师，特别授权。 被告：上饶市广丰区三六佳购物广场。 经营者：黄勇财。 被告：黄勇财，男。 原告危兵兵与被告上饶市广丰区三六佳购物广场（以下简称“三六佳购物广场”）、黄勇财买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告危兵兵委托诉讼代理人吕哲侃到庭参加诉讼，被告上饶市广丰区三六佳购物广场、黄勇财经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告危兵兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的货款计币33,144元，并自2019年5月11日起以33,144元为基数按年利率6%计息至本金还清之日止；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年底，被告以先供货后分批分期结算支付货款的方式向原告采购一批冷冻食品等商品，2019年3月19日，经被告授权人黄勇涛与原告结算货款，被告尚欠原告货款计币33,144元，被告出具了欠条，并约定在2019年5月10日之前归还欠款总额的30%，余款在2019年11月5日之前结清。被告在还款期限届满至今仍未按约定履行给付义务。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 1.原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体适格及身份信息； 2.上饶市广丰区三六佳购物广场企业信息打印件1份在，证明被告一系个体工商户，其经营者是黄勇财等信息； 3.欠条原件1份，证明被告欠付原告货款计币33,144元并约定在2019年5月10日之前归还总额30%，在2019年11月5日还清剩余货款，若出具任意一期未归还，则由具欠人承担违约责任； 4.授权委托书复印件1份，证明两被告授权委托黄勇涛办理债权债务事宜，并代表其签订债权债务有关文书。 被告三六佳购物广场、黄勇财未提交书面答辩意见，也未提交相关证据。 原告提交的证据，因被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院对证据进行了审核，对原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。 本院经审理查明：原告系经营冷冻食品生意的经营者。被告黄勇财系被告三六佳购物广场的经营者。在经营期间，被告黄勇财委托案外人黄勇涛处理被告三六佳购物广场的债权、债务事宜。2018年期间，被告三六佳购物广场向原告采购冷冻食品。2019年3月19日，经案外人黄勇涛与原告结算，确认被告三六佳购物广场共欠原告货款33,144元，并向原告出具《欠条》一份，承诺于2019年5月10日之前归还总货款的30%，于2019年11月5日之前还清剩余的货款。若出现任何一期逾期还款，则由被告承担违约责任。约定的付款期限届满，被告未履行支付义务。 本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，原告向被告三六佳广场提供了货物，双方之间已经形成买卖合同关系，依法应受法律保护。当事人应当按照约定履行各自的义务。在原告交付货物的同时，被告三六佳广场也应履行支付货款的义务。被告三六佳广场未即时向原告支付货款而自愿向原告出具《欠条》，并约定了付款时间，被告三六佳广场在约定时间内未履行付款义务，对本案的发生应当承担全部的责任。故原告主张被告三六佳广场支付货款，本院予以支持。被告未按约定支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。且双方约定了违约责任，故原告主张被告自2019年5月11日起按年利率6%计算利息的标准承担违约责任，符合双方约定，本院应予以支持。因被告黄勇财系被告三六佳购物广场的实际经营者，对于本案的货款具有支付的义务。故原告主张被告三六佳广场、黄勇财对本案的货款及利息承担共同支付的义务，符合事实与法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上饶市广丰区三六佳购物广场、黄勇财在本判决生效后立即支付原告危兵兵货款33,144元，并自2019年5月11日起以欠款33,144元为基数，按年利率6%计算利息至货款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628元，由被告上饶市广丰区三六佳购物广场、黄勇财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  潘丽云 人民陪审员  倪永辉 人民陪审员  叶琼莹 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  周讷婷
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初2905号原告：陈宏亮，男，1991年3月11日出生，汉族，广东省深圳市宝安区人，住该区宝城前进一路****301，公民身份号码440************032。委托诉讼代理人：彭进，男，广东橘城律师事务所律师。被告：张大志，男，1975年2月14日出生，汉族，广东省化州市同庆镇人，，住该镇排塘托山村**公民身份号码440************879。原告陈宏亮与被告张大志民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏亮委托诉讼代理人彭进、被告张大志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宏亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币100000元，利息从起诉日起按年率6%计至付清款日止；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月，原告经见证人柯庆年介绍相识被告，被告在东莞虎门做工程，因资金周转需要，于2019年12月15日原告于是通过网银转账9万元给被告，其中一万元现金支付给被告，合计共借给被告10万元借款给被告，并立有借条为凭，现原告因经济困难多次要求被告清偿借款，但均未果，被告现在还躲避原告，拒不归还借款给原告。综上，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告，拒不偿还借款后的行为，不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为此，原告为维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》及相关司法解释之规定，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告张大志辩称，本案借款实际金额是9万元。答辩人因做建筑工程缺乏资金周转，与本案的见证人柯庆年（双方是多年的朋友关系）商量要求借款10万元周转，柯庆年称其没有现钱，可以介绍其朋友借给我，而且不用支付借款利息，柯庆年跟我讲写好借条并提供银行账户给他，就有人划钱给我了，2019年12月15日答辩人立下10万元借条给柯庆年收执，柯庆年在借条以见证人署名，借款期限为1年，之后本案的被答辩人陈宏亮通过中国农业银行划款9万元到我银行账户，我即与柯庆年讲还差1万元的数，柯庆年说其朋友帐户上没有现金，过二天即划到你的帐户，但二天之后我却没有收到本案的原告陈宏亮的尾数1万元，经我与柯庆年多次交涉无果，另外又因我没有陈宏亮电话等联系方式，加上建筑工程忙，这件事就暂放下不理会了，2020年1月21日柯庆年通过微信语音要求人还款，而且本案的借款还给他即可，同日我便通过微信转帐还款5000元（本金）给柯庆年。因为我与答辩人陈宏亮根本没有见过面更谈不上“相识”，所以余下欠款85000元一直无法归还。综上所述，本案尚欠款85000元，因我经济紧张，现要求分四期偿还给原告陈宏亮。本院经审理认定事实如下：被告张大志于2019年12月15日以急需资金周转为由向原告陈宏亮借款90000元，借款方式为银行转账，原、被告双方均对银行转账借款90000元没有异议，同时由被告张大志出具了一份《借条》交原告陈宏亮收执，《借条》写明“张大志借到陈宏亮现金100000元……”，被告张大志作为借款人签名并盖指模确认借款，案外人柯永年作为见证人签名确认，双方约定于2020年2月15日前归还。但通过庭审双方承认和提供的银行转账手续，本案是银行汇款而不是现金借款100000元，被告否认现金借款，原告也提供不出现金借款的依据。借款到期后，经原告陈宏亮多次追讨无果，于2020年8月21日诉至本院。另查明，被告张大志通过微信转账划款5000元给见证人柯永年，但原告否认收到该款，并不认可作为本案还款。上述事实，有原告身份证、被告身份证、平安银行转账记录、《借条》及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，被告张大志实际借到原告陈宏亮90000元借款的事实清楚，证据确实充分，有《借条》和银行转账记录等为凭。对于原告起诉主张100000元借款，其中另外存在10000元现金借款并未提供充足的证据予以证实，本院不予支持和认定，只能按实际出借的90000元借款予以支持。因双方没有书面约定借款利息，利息依法只能从逾期之日起按逾期时一年期贷款市场报价利率即年利率4.15%计付，原告要求从起诉之日起计付利息，符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称已通过微信转账的方式向见证人柯永年还款5000元，并没有得到原告陈宏亮的委托和追认，本院不予认可，被告可另案处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告张大志在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金90000元及利息（该息从2020年8月21日起按年利率4.15%计至付清借款日止）给原告陈宏亮；二、驳回原告陈宏亮对本案提出的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1150元，由被告张大志负担1025元，由原告陈宏亮负担125元。上述原告陈宏亮已预交的受理费本院不作退还，由被告张大志迳付给原告陈宏亮。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 李 东二〇二〇年十月十九日书记员 李土林
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初4170号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：李兰兰，女，1983年10月6日生，汉族，住江苏省无锡市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告李兰兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人李莹莹、被告李兰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行诉称事实：主债务情况：借款人是李兰兰；借款本金15万元；其于2020年1月2日发放借款15万元，2024年1月2日到期；借期利率为年利率10.8%，借期内利率不变；还款方式为等额本息；逾期罚息利率及复利利率按借款利率加收50%计算；后李兰兰未按约归还，至2020年9月25日，李兰兰结欠本金144952.83元、期内欠息8472.41元、逾期罚息884.05元。请求法院判决：1、李兰兰归还其借款本金144952.83元、期内欠息8472.41元及逾期罚息884.05元（截止2020年9月25日），并支付自2020年9月26日起至实际给付之日止，以借款本金144952.83元为基数，按月利率1.35%计算的罚息。2、诉讼费用由李兰兰承担。被告李兰兰辩称，其在银行办理银行卡的时候，客户经理说可以帮其多贷一些，其就答应了。当时说的利息最多不会超过5厘，贷了15万元。其将身份证等资料给了客户经理，具体办理操作其不知道，是在银行的电脑上操作的。中介是客户经理介绍的，中介说银行帮其办理贷款也要收好处费，并说15万元按照5%收取，后来贷款发放到其手中后，中介问其要好处费，其就付给中介4000元。其有收取中介费的微信聊天记录，对方微信名为A大地个贷险事业部-张铖，银行客户经理不出面，都是张铖来代收好处费。本院认为：南京银行诉称事实有申请表、短信、《个人消费性借款合同》、贷款发放凭证、对账单、还款明细、欠款明细等证据在卷证实，本院予以确认。李兰兰虽辩称其借款后实际只得款14.6万元，但就其陈述的张铖，南京银行经核实后确认并非南京银行工作人员，李兰兰就其辩称未能提供其他证据予以证明，故本院对李兰兰的辩称意见不予采纳。根据双方合同约定，李兰兰应按约归还本息，但根据南京银行提供的证据可以证明李兰兰在借期内未按约还款，已构成违约，应承担还本付息的违约责任。南京银行的主张符合合同约定，且有相关证据予以证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：李兰兰于本判决发生法律效力后三日内偿付南京银行股份有限公司借款本金144952.83元、期内欠息8472.41元、逾期罚息（截止2020年9月25日为884.05元；自2020年9月26日起至实际给付之日止，以144952.83元为基数，按月利率1.35%计算）。如果李兰兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3304元减半收取计1652元、诉讼保全费1271元，合计2923元，由被告李兰兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  童 旭二〇二〇年十月二十日法官助理  陈 果书 记 员  潘玉婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初6367号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路**，统一社会信用代码：915226002159001613。负责人：陈旭波，该行行长。委托诉讼代理人：洪草草，贵州箭锁律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡婷，贵州箭锁律师事务所实习律师。被告：杨绍滔，男，1981年12月22日出生，苗族，贵州省天柱县瓮洞镇。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行（以下简称“工行北京路支行”）与被告杨绍滔信用卡纠纷一案，本院2020年4月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行北京路支行的委托诉讼代理人洪草草、胡婷到庭参加诉讼，被告杨绍滔经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行北京路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告本金49121.67元、利息1434.29元、违约金1372.04元，合计51928元（利息、违约金暂计算至2020年4月29日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.本案诉讼费、公告费、保全费、律师费及实现债权的其他一切费用由被告承担（其中律师费1800元，其余费用以相关机构的收费标准为准）。事实与理由：2017年3月29日，被告向原告申领主卡卡号为52×××83、副卡卡号为62×××32的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项，但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截至2020年4月29日，被告杨绍滔主卡卡号为52×××83、副卡卡号为62×××32的信用卡欠款本息合计51928元。为维护原告自身合法权益，原告特起诉至法院，请求人民法院依法判决。被告杨绍滔未到庭，亦未提交书面答辩意见与证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，被告杨绍滔向原告申请办理中国工商银行牡丹信用卡，并在牡丹卡快速办理申请书上签字，申请书后附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书（个人卡）》等，其间载明了对于利息及违约金的计算方式：甲方（牡丹信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。工行北京路支行经审核后向被告杨绍滔办理主卡卡号为52×××83、副卡卡号为62×××32的信用卡，该卡激活后多次使用，期间该信用卡透支后出现逾期。在合同的履行过程中，被告杨绍滔未能及时、足额的偿还透支款，截止2020年4月29日，被告尚欠原告透支本金49121.67元、利息1434.29元、违约金1372.04元，合计51928元。经原告多次催收，被告杨绍滔仍未按约向原告履行还款义务，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证、被告身份证、牡丹卡快速办理申请书、信用卡启用业务申请书、面签照片、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、卡片信息查询表、牡丹卡账户查询表、催收证明、银行流水明细复印件等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告是获得《中华人民共和国金融许可证》的金融机构，其经营信用卡金融业务符合我国法律法规的规定。本案被告杨绍滔自愿向原告申领了中国工商银行牡丹信用卡并同意遵守领用合约，应认定原告与被告对《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示，内容并没有违反法律规定，依法应受法律的保护，原、被告双方应按协议履行各自的权利和义务。被告杨绍滔在使用信用卡中，有透支消费的事实，其应当按照约定按期足额履行还款义务。被告未按约定的期限和额度归还欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告偿还截止2020年4月29日尚欠的本金49,121.67元，利息1,434.29元，违约金1,372.04元，合计51,928元，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。对于2020年4月29日之后的利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付。在请求利息、违约金后，原告再主张的其他费用除诉讼费外，无法律依据，本院不予支持。对于原告主张由被告承担本案律师费这一诉讼请求，由于原告未提供相关票据，本院不予支持。被告杨绍滔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对原告所举证据质证的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨绍滔于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行截止2020年4月29日的信用卡欠款本金49,121.67元，利息1,434.29元，违约金1,372.04元，合计51,928元，其后产生的利息、违约金自2020年4月30日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,143元，由原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行负担45元，被告杨绍滔负担1,098元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  吴章义审 判 员  赵白茹人民陪审员  王贵川二〇二〇年十月十二日法官助理黄惠珍书记员李佳学
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初2959号原告：王国文，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。委托代理人：李占伟，内蒙古庆州律师事务所律师。被告：张磊，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王国文撤回起诉。减半收取的案件受理费713元，由原告王国文承担。审判员 包牧兰 二〇二〇年十月二十六日书记员 范学良
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46698号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔阳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赵建红，女，1971年10月7日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区新疆石河子市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵建红信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计64,701.38元。原告诉称，被告赵建红系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计64,701.38元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执1021号 易玉兰、钟赣湘： 申请执行人易玉兰与被执行人钟赣湘劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行已生效的（2020）粤0222民初313号民事法律文书确定的法律义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人钟赣湘已履行完给付义务。至此，本案已执行完毕。 （2020）粤0222执1021号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初20363号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区***与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914**********751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。被告：邹兴，男，1987年10月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区******邹陈湾，身份证号码：422************573。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金24393.61元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、费用，暂计至2019年2月22日未还利息2822.69元、费用5527.5元（包括分期手续费444.43元、违约金5083.07元），（后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，手续费按照分期本金总额的0.6%计收）；2.被告向原告支付律师费1300元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********376。二、尚欠金额：暂计至2019年2月22日，本金24393.61元、利息2822.69元、违约金5083.07元、分期手续费444.43元。三、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费1300元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、违约金、分期手续费及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告主张的利息、分期手续费及律师费、违约金等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹兴应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡透支本金24393.61元；二、被告邹兴应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付分期手续费444.43元、律师费1300元及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费、律师费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费325.55元（原告已预交），由被告邹兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邱桂珍二〇二〇年十月二十六日书记员  谢锦伟
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初3335号原告：戚耀昌，男，1963年2月7日出生，汉族，广西陆川县人，住陆川县******樟下坪二队40-1号，公民身份号码：452************978。被告：邹进飞，男，1961年11月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**************，公民身份号码：440************418。原告戚耀昌诉被告黄宗夏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告戚耀昌到庭参加了诉讼，被告邹进飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付原告货款人民币27700元及利息（以欠款金额27700元为基数，自2020年8月3日起计至清偿债务之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。事实与理由：被告购买原告的木条、模板等建筑材料，双方于2014年11月17日结算，被告共欠原告货款27700元，被告出具《欠据》一份给原告收执。双方约定被告于2014年年底支付10000元，但被告一直没有履行，原告多次向被告追讨无果。为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。本案在审理过程中，原告提交如下证据：1.原告身份证一份，证明原告的诉讼主体适格；2.被告常住人口个人信息表一份，证明被告的诉讼主体适格；3.欠据一份，证明被告欠到原告27700元的事实。针对原告的起诉，被告不作答辩，亦没有向本院提交证据。本院组织当事人进行开庭质证，被告不到庭视为放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据客观真实，与本案有关联性，本院确认其证明力，原告以上证据经本院审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均经营木材生意，被告向原告购买木材进行销售，双方于2014年11月17日进行结算，被告当日立下《欠据》一份给原告收执，证实欠到原告人民币27700元，定于年底还10000元。立据后，被告没有支付过拖欠的货款给原告，原告经催收无果，于2020年8月3日诉至本院，请求处理。本案经调解无果。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告与被告因买卖行为而形成了合法的买卖合同关系，是双方的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，依法受法律保护。被告于2014年11月17日立下《欠据》一份给原告收执，确认尚拖欠原告货款27700元，立据后被告未支付货款给被告，应承担继续履行的违约责任，及时履行支付货款义务。故依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告请求被告支付拖欠的货款27700元有理，本院予以支持。关于原告请求的利息如何计算问题，因原、被告没有约定利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”及《中华人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，原告请求自起诉之日起计算违约金，本院予以支持，但应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算，即本院予以支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算逾期付款违约金。被告不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《中华人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定，判决如下：限被告邹进飞于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告戚耀昌支付拖欠的货款人民币27700元以及支付以27700元为基数自2020年8月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算至付清之日止的逾期付款违约金。如果被告不按本判决以上判项指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费246.25元，由被告邹进飞负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 王灼诗二〇二〇年十月十九日法官助理 梁晓丹书 记 员 黄康俊附：相关法律条文与司法解释《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。《中华人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初3095号 原告：庄云海，男。 原告：黄锦，女。 俩原告共同委托诉讼代理人：王德永，上饶市广丰区法律援助中心。 俩原告共同委托诉讼代理人：庄荣兴，男 被告：庄永水，男。 原告庄云海、黄锦与被告庄永水赡养纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告庄云海、黄锦于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庄云海、黄锦撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告庄云海、黄锦负担。 审 判 长  潘丽云 人民陪审员  倪永辉 人民陪审员  潘丽华 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  周讷婷
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1633号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场******。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：陈思宇、杨川明，四川泰宇律师事务所律师。 被执行人：张维，男，汉族，生于1988年4月17日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：南充市中东车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区潆溪镇川东北汽贸中心内。 法定代表人：牛富松，经理。 被执行人：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区建设路**。 法定代表人：邓军，经理。 被执行人：牛富松，男，汉族，生于1961年3月4日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：李红林，女，汉族，生于1964年6月9日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛丽，女，汉族，生于1982年11月17日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛飞，男，汉族，生于1987年4月11日，住四川省南充市高坪区。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与张维、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞小额借款合同纠纷一案中，因被执行人张维、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张维、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞的银行存款182000.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年十月十日 书记员  吴 畏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1526执584号被执行人：李正，男，汉族，1988年2月1日出生，住四川省珙县。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2020)川1526刑初72号刑事判决书，于2020年8月27日立案受理被执行人李正罚金一案，申请强制执行内容：李正罚款金额4000.00元。本院在执行过程中，于2020年8月28日向被执行人李正发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产情况；本院于2020年9月10日向被执行人李正发出传票，传唤被执行人李正到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问。本院于2020年9月1日、2020年10月26日通过全国法院网络查控系统查询被执行人李正名下财产，被执行人名下银行卡均无存款。通过传统查询，被执行人李正名下均无车辆信息和房产信息。本院于2020年10月26日对被执行人李正所在户籍地社区/村组走访调查，经查，被执行人名下无财产信息。本院于2020年10月26日对被执行人李正采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对珙县人民法院(2020)川1526刑初72号刑事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权本金人民币4000.00元，应由被执行人李正继续清偿。若发现被执行人有新的可供执行的财产线索或被执行人具备执行条件时，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩学军审判员  张思燚审判员  宋茂林二〇二〇年十月二十七日书记员  曾 浩
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2208号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人皮远志，男，1978年9月7日出生于湖南省攸县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地攸县。因本案于2020年5月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人邓剑锋，广东润鼎律师事务所律师。被告人皮常，男，1980年2月5日出生于湖南省攸县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地攸县。因本案于2020年5月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人刘和林，广东香山律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区二部刑诉（2020）Z282号起诉书指控被告人皮远志、皮常犯非法经营罪，鉴于被告人皮远志、皮常均自愿认罪认罚，建议分别判处皮远志有期徒刑一年六个月，并处罚金，判处皮常有期徒刑一年六个月，并处罚金。经审理查明：2019年5月开始，被告人皮远志、皮常为牟取非法利益，在未取得危险化学品经营许可证的情况下，非法灌装一氧化二氮气体并通过微信进行销售，截至2020年5月19日，被告人皮远志、皮常从事上述经营活动的数额共计人民币444301元。2020年5月21日下午3时许，公安人员在佛山市某仓库门口将被告人皮常抓获归案，并当场缴获瓶装的一氧化二氮气体1批；同日下午4时许，公安人员在江门市某金属五金有限公司将被告人皮远志抓获归案，并当场缴获一氧化二氮气体灌装设备及成品1批。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人皮远志、皮常在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。被告人皮远志的辩护人提出，被告人皮远志如实供述自己罪行；自愿认罪认罚；是初犯、偶犯；涉案危险化学品的销售金额应减去小钢瓶的价值；并请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人皮常的辩护人提出，被告人皮常如实供述自己罪行；自愿认罪认罚；系初犯；并请求对被告人皮常从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人皮远志、皮常无视国家法律，违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，均应依法惩处。被告人皮远志、皮常归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人皮远志、皮常自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人皮远志、皮常犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人皮远志的辩护人提出的涉案危险化学品的销售金额应减去小钢瓶价值的意见，经查，被告人皮远志、皮常将一氧化二氮灌入小钢瓶内，将二者一体销售，同属非法经营行为，其销售金额依法应计入非法经营数额，小钢瓶作为危险化学品一氧化二氮的外包装物，其不具有独立的交易价值，不应将销售小钢瓶的行为割裂评价为合法的经营行为，故辩护人提出的扣除小钢瓶独立价值的意见，本院不予采纳。关于被告人皮远志、皮常的辩护人提出二被告人如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，是初犯、偶犯等意见，经查属实，本院一并予以采纳。根据被告人皮远志、皮常的犯罪性质及情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人皮远志犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2021年11月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人皮常犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2021年11月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）三、缴获的一氧化二氮气体1批、一氧化二氮气体灌装设备及成品1批予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高晓玲人民陪审员  梁嘉棠人民陪审员  郭雁英二〇二〇年十月二十九日书 记 员  陈军全区伟杰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13284号之一 申请执行人：佛山市顺德区市场监督管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新城区兴顺大道欣荣路**。 法定代表人：劳广行。 被执行人：广东顺德顺点食品有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区大良新滘居委会凤新路一街一巷**C车间之三 法定代表人：赵安员。 关于佛山市顺德区市场监督管理局与广东顺德顺点食品有限公司行政非诉执行一案，佛山市顺德区市场监督管理局作出的顺市监良罚字〔2019〕115号《行政处罚决定书》及本院作出的（2020）粤0606行审115号行政执行裁定书已经发生法律效力，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人有若干存款，本院经冻结划拨合计得款7148.45元，扣缴执行费1411.7元后余款5736.75元已用于支付本案行政罚没款。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行到位金额为7148.45元（含执行费1411.7元），尚余行政罚没款96454.95元未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理完毕的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行处罚决定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十月三十日 书记员  麦晓岚
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执457号申请执行人：王国峰，男，汉族，1990年9月11日出生，住黑龙江省哈尔滨市双城区。被执行人：佟树凡，男，汉族，1986年9月17日出生，住黑龙江省哈尔滨市双城区。本院依据（2019）黑0109刑初521号刑事附带民事判决书执行王国峰与佟树凡附带民事赔偿一案，申请执行标的6306.52元。本院立案执行后，依法向被执行人佟树凡发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人佟树凡确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王国峰，申请执行人王国峰不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十月十七日书记员  王哲文
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初5862号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行，住所地：阳江市江城区******。确认的送达地址：阳江市江城区******。统一社会信用代码：914************613。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：谭张创，男，1976年9月5日生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市江城区*********，公民身份号码：441************752。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告谭张创信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农行江城支行的委托代理人潘沛到庭参加了诉讼，被告谭张创经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还尚欠我行的信用卡（卡号：625**********206)透支款本金5942.50元、利息853.88元、违约金322.26元，合计7118.64元（上述款项计至2019年6月24日止，利息从2019年6月25日起至清偿日止均按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；二、请求判令被告负责本案诉讼费。事实及理由：被告谭张创于2017年3月16日在我行签名申领一张金穗贷记卡并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，持卡消费及取现至2019年2月17日止已形成不良，经我行多次催收无果，故诉之法院，望判如所请。被告谭张创无到庭应诉，亦无辩称。经审理查明：被告谭张创于2017年3月16日向原告提交申领表，申请领用信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定。原告经审核后向被告谭张创发放了信用卡一张，卡号为625**********206。领取信用卡后，被告谭张创开始持卡消费，该卡于2019年6月24日被核销。截至2019年6月24日止，被告拖欠本金5942.5元、利息853.88元、违约金322.26元，合计7118.64元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、信用卡贷后管理系统信息、流水明细等证据，结合本案诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：原告与被告谭张创在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告谭张创发放了信用卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息,至2019年6月24日止被告谭张创尚欠原告信用卡透支款本金5942.5元、利息853.88元、违约金322.26元，合计7118.64元，已构成违约。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金及利息、违约金，合法合理，本院予以支持。被告谭张创经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭张创尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡款项7118.64元[该款项计至2019年6月24日止，其中透支款本金5942.5元、利息853.88元、违约金322.26元；2019年6月25日起至付清款项之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告谭张创负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  姚水椋二〇二〇年九月二十九日书记员  黄欣瑜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0328民初1290号原告：张朴祥，男，汉族，1977年8月12日生，沾益区人，住曲靖市沾益区。被告：郑中云，男，汉族，1982年4月27日生，昭通市昭阳区人，住昆明市五华区，现住。原告张朴祥与被告郑中云租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张朴祥到庭参加诉讼，被告郑中云经本院在人民法院报刊登公告通知其应诉，公告期届满后，其仍未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张朴祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的工程款50000元；2、判决被告按照年利息24%支付下欠原告工程款50000元所孳生的利息至欠款结清时止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:曲靖市沾益区高铁北站建设站前广场，被告承包相关建设工程。在建设过程中，被告找原告负责开挖沟道等工程，工程结束后，经双方在一起进行结算，被告共欠原告50000元工程款。2019年1月30日，被告就书写了欠条给原告收执，被告多次打电话给原告说等一段时间有钱将工程款结清，但被告总是推脱。被告郑中云未答辩。原告张朴祥为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：欠条一份，以证实被告欠款的事实。本院对原告提交的证据分析后认为，2019年1月30日的有郑中云签字的欠条可以证实被告欠原告挖机费用50000元的事实。本院经审理查明以下事实：2016年，原告张朴祥与被告郑中云达成口头协议，约定由原告出租自己所有的挖机给被告进行开挖作业，由原告提供驾驶员，按照220元/小时计算租赁费用。自2016年8月至2016年10月，被告租用原告的挖机进行施工。施工结束后，双方结算的租赁费用是14万元。被告已经向原告支付了租赁费9万元，还有5万元未及时支付。2019年1月30日，被告向原告出具了欠条，被告在欠条中承诺在2019年内全部付清欠款5万元。被告至今未向原告支付该笔欠款。本院认为，本案的焦点是原告请求被告支付租赁费用5万元的主张是否成立。合同法规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。原告张朴祥与被告郑中云口头达成的挖机租赁合同合法有效。原告按照被告的要求提供了挖机，被告应当按照约定的租金向原告支付租赁费用。被告未按照约定按时支付租赁费用，已经构成违约，原告请求被告支付租赁费的主张成立。原告请求被告支付利息，因双方无借款关系和建设工程合同关系，原告的该项请求没有事实和法律依据，该主张不能成立。综上所述，对原告的请求，予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑中云于判决生效后十日内支付原告张朴祥租赁费50000元。二、驳回原告张朴祥的其他诉讼请求。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费600元，由被告郑中云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长 陈 焱人民陪审员 赵 力人民陪审员 李 艳二〇二〇年十月三十日书 记 员 杨红叶
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更3122号 罪犯李汝会，曾用名李汝魁，男，1963年3月17日出生，汉族，初中文化，山东省曹县人，现在浙江省金华监狱服刑。原住山东省曹县。 河南省焦作市中级人民法院于2005年1月6日作出（2005）焦刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人李汝会犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币50642.10元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，焦作市中级人民法院依法报送河南省高级人民法院核准。河南省高级人民法院于2005年5月26日作出（2005）豫刑一复字第002号刑事裁定，核准以故意伤害罪判处被告人李汝会死刑，缓期二执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。裁定生效后，该犯于2005年7月28日被交付河南省豫东监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2007年10月12日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2010年2月2日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为七年；经河南省商丘市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年六个月。该犯于2018年8月27日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，本院于2020年9月25日立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯李汝会在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯李汝会在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬，并获2018年监狱改造积极分子奖励。另查明，罪犯李汝会已于2020年4月29日全部履行完毕本案财产性判项。 上述事实，有罪犯加扣分审批表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李汝会在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条之规定，裁定如下： 对罪犯李汝会减去有期徒刑七个月（刑期自2010年2月2日起至2024年1月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张翼挺 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 二〇二〇年十月二十日 代书 记员  朱莉媛
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审829号 申请执行人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝**龙溪街道佳园路**康田凯旋国际****。 法定代表人张其悦，主任。 委托代理人龚泰彬、任继琳，工作人员。 被执行人重庆沃森机械制造有限公司，住所，住所地重庆市璧山区璧泉街道河西工业园区div> 法定代表人张进才，董事长。 申请执行人重庆市住房公积金管理中心于2020年9月24日向本院申请强制执行渝公积金法责[2019]038号《责令限期缴存决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人重庆市住房公积金管理中心于2019年12月11日作出渝公积金法责[2019]038号《责令限期缴存决定书》，查明：被执行人重庆沃森机械制造有限公司存在未按规定为职工龙钢缴存2016年1月至2019年7月的住房公积金，累积欠缴职工龙钢住房公积金6472.00元的行为。申请执行人认为被执行人违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定，依据该条例第三十八条的规定，责令重庆沃森机械制造有限公司自收到决定书之日起10个工作日内为职工龙钢补缴2016年1月至2019年7月欠缴的住房公积金共计6472.00元，并告知其复议权和起诉权，于同月31日直接送达被执行人。2020年7月15日，申请执行人向被执行人直接送达璧山2019038《履行行政决定催告书》，催告被执行人履行上述行政决定。被执行人至今仍未履行该行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行该行政决定。 经审查，本院认为，被执行人重庆沃森机械制造有限公司存在未按规定为职工龙钢缴存2016年1月至2019年7月的住房公积金，累积欠缴职工龙钢住房公积金6472.00元的行为，上述事实有案件调查通知书、询问笔录等证据予以证实。因重庆沃森机械制造有限公司的行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款、第三十八条的规定，应负法律责任。申请执行人申请执行的渝公积金法责[2019]038号《责令限期缴存决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市住房公积金管理中心作出的渝公积金法责[2019]038号《责令限期缴存决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱依德 审 判 员 郭 旭 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年十月十九日 法官助理 王正荣 书 记 员 冯 敏
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1011号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司东营分行。被执行人：王星光。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初1507号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王星光在财付通支付科技有限公司的存款2253.38元。冻结期限为一年。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年十月十九日法官助理李小亮书记员赵汝彬
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执2911号申请执行人：山东东岳国际经贸合作股份有限公司,住所地济南市青年东路**（文教大厦****）。被执行人：史菊俊，女,1966年3月17日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。本院在执行山东东岳国际经贸合作股份有限公司与史菊俊委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)鲁0102民初8191号民事判决书，于2020年7月7日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年7月7日、10月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，对被执行人名下房产暂不具备处置条件，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年10月10日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年10月9日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇二〇年十月十二日书记员  王龙
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2120号 移送单位：江西省上饶市广丰区人民法院，住所地：江西省上饶市广丰区裕丰大道。 法定代表人：凌目新。 被执行人：郑冬荣，男，1979年4月14日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 本院在执行郑冬荣犯盗窃罪一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑冬荣的银行存款4000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十月十三日 书记员  夏芳芳