广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初16708号原告：徐维浩，男，汉族，1992年4月7日出生，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：兰陈宜，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市前海安心联合财富管理有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201（入住深圳市前海商务秘书有限公司），实际经营地址为广东省深圳市福田区深南中路3018号交通银行大厦29C，统一社会信用代码91440300093678530J。法定代表人：林永辉，总经理。委托诉讼代理人：许辰，广东深宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：林笑伊，广东深宝律师事务所律师。被告：深圳市车宝汇一号投资企业（有限合伙），住深圳市福田区莲花街道益田路6001号太平洋金融大厦38层，统一社会信用代码91440300MA5EXEPU1U。执行事务合伙人：深圳市前海安心联合财富管理有限公司。被告：深圳市后河科技控控股集团有限公司，住深圳市福田区莲花街道益田路6001号太平洋金融大厦38层，统一社会信用代码91440300082480318E。法定代表人：周伟标，总经理。委托诉讼代理人：余祖舜，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：周世郁，广东瀛尊律师事务所实习律师。被告：周伟标，男，汉族，1980年3月27日出生，住广东省汕头市潮南区，委托诉讼代理人：余祖舜，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：周世郁，广东瀛尊律师事务所实习律师。被告：叶玉珍，女，汉族，1973年12月9日出生，住广东深圳市福田区，原告徐维浩与被告深圳市前海安心联合财富管理有限公司（以下简称前海财富公司）、深圳市车宝汇一号投资企业（有限合伙）（下称车宝汇一号）、深圳市后河科技控股集团有限公司（以下简称后河控股公司）、周伟标、叶玉珍合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求:1.五被告共同向原告支付投资金200万元、收益165000元及逾期违约金（以未付的本金和收益为基数，按照每日万分之三的标准计至被告还清款项之日止）；2.五被告承担诉讼费用。事实与理由：被告前海财富公司系被告车宝汇一号普通合伙人以及执行事务合伙人。2018年4月21日，原告与被告前海财富公司、被告车宝汇一号签订《深圳市车宝汇一号投资企业（有限合伙）合伙协议书》（以下简称合伙协议)，约定，原告出资100万元入伙，成为被告车宝汇一号有限合伙人。同日，原告与被告后河控股公司签订《深圳市车宝汇一号投资企业(有限合伙）预约受让协议》（以下简称预约受让协议)，约定，被告后河控股公司在原告投资期限届满后受让原告持有的合伙企业价值100万元的有限合伙份额；预约受让条件为自合伙企业成立之日至投资期满的10个工作日内，合伙企业未按合伙协议的约定向原告分配本金及全部收益，且自合伙企业成立之日至投资期满，原告持有的全部有限合伙份额未转让给第三方的；预约受让价=实际出资金额+投资收益（按照每年11%计算收益）-合伙企业分配款，若未按约定向原告支付预约受让款的，自逾期次日起以预约受让价为基数按日万分之三支付违约金。被告周伟标（被告后河控股公司公司法定代表人）向原告出具个人承诺函，承诺以其财产对预约受让协议进行担保。2018年4月23日，原告向合伙协议指定账户转入投资款100万元。2018年4月28日，被告前海财富公司、被告车宝汇一号向原告出具了《合伙人证明书》。2019年4月，原告与被告车宝汇一号签订《深圳市车宝汇一号投资企业（有限合伙）合伙协议书补充协议》（以下简称补充协议)，约定，原告追加认购100万元，追加认购资金的业绩比较基准按照11%/年计算，投资期限为2019年4月25日至车宝汇一号2020年4月25日。被告周伟标在补充协议上签名确认预约受让协议及个人承诺函相应增加此追加份额100万元。2019年4月16日，原告向合伙协议指定账户转入100万元。2019年4月25日，被告前海财富公司、被告车宝汇一号向原告出具新的合伙人证明书，载明，原告实缴出资额200万元。协议签订后，被告前海财富公司、被告车宝汇一号按协议约定分配收益至2019年7月25日，之后一直未再向原告分配收益。原告多次向被告前海财富公司、被告车宝汇一号追问收益情况未果。后通过深圳市市场监督管理局商事查询网站查询得知，原告自始并未被登记为被告车宝汇一号合伙企业公示的合伙人。被告前海财富公司、被告车宝汇一号的行为严重侵犯了原告合法权益。根据合伙人财务通知书，原告本金及收益合计应为2330300.58元，截至本案起诉之日即2019年11月8日，被告前海财富公司、被告车宝汇一号共计向原告分配收益165300.58元。预约受让协议约定，预约受让条件是合伙企业未按合伙协议约定向乙方（即原告）分配本金及全部收益且乙方持有份额未转让给第三方。被告前海财富公司、被告车宝汇一号未按约定分配的行为已触发受让条件，被告后河控股公司应按照约定受让原告持有的份额，受让价=实际出资额+应得收益-已获收益，即受让价款=2330300.58-165300.58=2165000.00元。被告后河控股公司应在被告前海财富公司、被告车宝汇一号未分配收益之日即2019年8月25日起5个工作日内向原告支付受让款，故被告后河控股公司应自2019年8月31日起按每日万分之三的标准向原告支付逾期受让违约金。截至起诉之日，被告后河控股公司应向原告支付逾期违约金45,465元（之后应计至受让价款给付完毕之日止）。上述金额合计2,210,465元。被告周伟标对此应承担连带责任。被告叶玉珍与被告周伟标系夫妻关系，被告周伟标在个人承诺函中提供承诺的财产包含了夫妻共同财产中减去对方基本生活费用后的部分。根据最高人民法院关于适用《中华人民车宝汇一号共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告叶玉珍对此也应承担连带责任。请判如所请。本院经审查认为，深圳市公安局福田分局于2020年7月30日对被告前海财富公司以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，本案相关事实涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、第十三条第二款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告徐维浩的起诉。案件受理费24483.72元（原告徐维浩已预交），本院待本裁定发生法律效力后全部予以退还；财产保全费5000元（原告徐维浩已预交），由原告徐维浩负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人应在领取裁定书之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  严伟晖人民陪审员  韦雪萍人民陪审员  解利民二〇二〇年十月十二日书 记 员  史 薇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第（三）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。第十三条第二款借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。