wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执5207号 东莞市益荣春鞋业有限公司、谢佩玲： 本院于2020年02月04日依法受理执行的申请执行人东莞市益荣春鞋业有限公司与被执行人谢佩玲买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤19民终14070号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执1520号 申请执行人：林正约，女，1973年11月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：洪文松，男，1976年10月14日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2020年06月11日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2020）闽0681民初4号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还150000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴全华
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初2893号原告：郭保建，男，1980年9月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：罗霞，女，1986年8月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告郭保建与被告罗霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭保建到庭参加诉讼，被告罗霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭保建向本院提出诉讼请求：要求判决被告罗霞偿还原告借款20000元。事实和理由：2015年我与被告认识，二人系普通朋友。2018年7月29日，被告向我借款20000元，当日我给付被告现金20000元后，被告向我出具借条一张。后经我多次催收，被告至今未还。被告罗霞未作答辩。原告郭保建围绕诉讼请求提交的借条客观真实，本院予以确认。被告罗霞未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2018年7月29日，被告罗霞向原告郭保建借款20000元，被告向原告出具借条一张，载明：“今有罗霞（身份证号：××××）向郭保建借款贰万元整（￥20000.00），承诺壹个月归还。此致借款人：罗霞2018年7月29日”。被告自向原告借款至今未偿还任何借款。本院认为，根据原告郭保建的陈述以及其向本院提交的证据，能够证实原告与被告罗霞之间的借贷关系依法成立并生效。被告承诺在借款后壹个月内偿还借款，至今未还，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗霞于本判决生效后五日内偿还原告郭保建借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告罗霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 马 丽人民陪审员 张 灵人民陪审员 杨禄林二〇二〇年十月九日书 记 员 熊 峥
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0123执2070号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路**。主要负责人：林文龙，行长。委托代理人：王标、孙晓丽福建宽达律师事务所律师。被执行人:吴圣君,男，1985年7月26日出生,汉族,住福建省闽候县。本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行与吴圣君信用卡纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心及闽候县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 黄宗斌二〇二〇年十月十九日书记员 郑 烟附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初5269号 原告：黄忠财，男，1982年4月19日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：刘满秀，女，1971年12月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告黄忠财与被告刘满秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。2020年10月23日，黄忠财经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按黄忠财撤诉处理。 案件受理费1911.2元，减半收取955.6元，由黄忠财负担。 审判员  方慧敏 二〇二〇年十月二十九日 书记员  徐静萍
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4398号 申请执行人：赵新康，男，1988年2月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人：薛鹏燕，女，1988年3月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：孙林聪，男，1986年4月15日出生，汉族，住。 申请执行人赵新康、薛鹏燕与被执行人孙林聪合伙协议纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）鲁0211民初16723号民事判决书向本院申请执行，执行标的为25217.50元，执行费278.00元。本院于2020年7月02日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、风险提示等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记等机构查询，冻结被执行人的银行账户但数额太小，未发现被执行人其他可供执行的财产，已对被执行人采取限制高消费。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。执行到位2499.03元（含执行费），案经会商，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执4398号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十月二十三日 书记员  殷太呈
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5829号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：李锐敏，男，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，女，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：陈亮，男，1972年3月11日出生，汉族，住四川省新津县五津镇。 关于中邮消费金融有限公司与陈亮金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初873号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈亮应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金96202.92元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年11月18日起按月利率1.50%的标准计至2020年4月25日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年4月25日；上述结果需扣除陈亮在2018年11月18日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年4月26日起的利息、违约金，合并以96202.92元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）,并支付律师费500元。因陈亮没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费1,987元由被执行人陈亮承担。 执行过程中，本院依法向被执行人陈亮送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人陈亮名下登记有号牌为川Ａ×××××东风标致牌汽车一辆，该车辆注册日期为2014年，经申请执行人同意，本院暂未对该车辆进行处理，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地新津县人民法院进行调查，该法院回复本院未发现被执行人在当地有可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人陈亮纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初873号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月二十八日 书记员  季丰阳 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1702民初4851号 原告：郭士春，男，1965年2月6日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：王修建，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。 原告：赵建栋，男，1970年2月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：王修建，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。 被告：山东联通建工集团有限公司。住所地菏泽市牡丹区黄河东路**。统一社会信用代码：91371700706318643J。 法定代表人：刘承军，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨晨，女，1985年8月1日出生，汉族，该公司员工，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：侯杰，男，1987年10月1日出生，汉族，该公司法律顾问，住菏泽市牡丹区。 原告郭士春、赵建栋与被告山东联通建工集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭士春、赵建栋及其共同的委托诉讼代理人王修建，被告山东联通建工集团有限公司的委托诉讼代理人杨晨、侯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭士春、赵建栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还工程款50万元并支付利息（自2018年2月9日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2、涉案费用由被告负担。事实及理由：2008年二原告以被告公司的名义承包了山东佛雷诺置业有限公司的庄寨九龙大厦部分工程，工程款1459380元于2018年2月9日由法院执行到位。2018年2月14日被告支付给原告599380元，剩余款项中的50万元应当返还给二原告但至今未返还，被告的行为明显构成不当得利。 山东联通建工集团有限公司辩称，1、原告起诉答辩人返还50万元及利息没有事实和法律依据，原告无证据证明答辩人应向其支付该款项；2、在（2019）鲁1702民初4826号案件和（2020）鲁1702民初1150号案件中，原告曾提起诉讼但并未获得支持，本案属于重复起诉，应驳回其起诉；3、在（2019）鲁1702民初4826号案件中，原告依据我公司出具的证明作为起诉的事实和理由属于原告单方自认，本案原告调整事实理由起诉答辩人，但其依据的基本事实仍是曾经的证据和陈述，答辩人明确说明了项目部另欠50万元是在与原告对清账目后应原告要求和确认后出具的，原告对此明知，但原告违反“禁止反言”原则，应驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的事实和证据，本院认定如下： 基于本院（2009）菏牡民重字第1864号民事判决，山东联通建工集团有限公司于2018年2月9日从本院领取执行款合计1459380元后，于2018年2月14日将其中599380元支付给郭士春，另扣减材料款369150.90元，剩余490849.10元至今未支付。 2018年2月6日，山东联通建工集团有限公司出具的加盖其印章的“证明”显示，该公司请求受领其起诉山东佛雷诺置业有限公司的执行款，称其已代项目部垫支钢材款36万元，另因该公司账目显示项目部另欠约50万元尚未落实清楚，故该公司先行扣除86万元，其余款项该公司将支付给该工程项目部郭士春、赵建栋二人。庭审中，被告方对于二原告系上述执行款对应工程的实际施工人未提出异议，且认可上述约50万元款项尚在该公司账户中。 本院认为，被告山东联通建工集团有限公司受领本院（2009）菏牡民重字第1864号民事判决执行款项后，除支付给郭士春599380元并代原告方支付材料款369150.90元之外，余款490849.10元至今尚未支付。因被告对于二原告系本院（2009）菏牡民重字第1864号民事案件对应工程的实际施工人身份未提出异议，故本院对于原告要求被告返还490849.10元并支付利息的诉讼请求予以支持。该利息应以490849.10元为基数，自2018年2月14日起按照中国人民银行规定的贷款基准利率（自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算至欠款本息付清之日止。 根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告山东联通建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭士春、赵建栋返还490849.10元并支付利息（以490849.10元为基数，自2018年2月14日起按照中国人民银行规定的贷款基准利率计算至2019年8月19日止；并自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款本息付清之日止）。 二、驳回原告郭士春、赵建栋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告山东联通建工集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  马营军 二〇二〇年十月十八日 书记员  袁明娜
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1924号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：丘志和，男，1995年11月29日出生，汉族，住广东省乐昌市九峰镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月24日，被申请人丘志和通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月24日起至2019年12月23日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人丘志和发放了借款2000.00元，被申请人丘志和分12期还款，每月应还款175.00元。2018年12月24日，被申请人丘志和通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人丘志和向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人丘志和向贷款人清偿债务后，对被申请人丘志和拥有追偿权，有权要求被申请人丘志和归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人丘志和未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人丘志和尚欠的借款本息2047.03元，即天乙公司代被申请人丘志和向厦门银行清偿欠款本息2047.03元，其中代偿借款本金2000.00元。被申请人丘志和在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2000.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人丘志和的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人丘志和给付申请人剩余未还代偿借款本金2000元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人丘志和应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2000元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人丘志和还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人丘志和如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执4428号 申请执行人林宇超，男，1995年10月5日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被执行人仙游汉和房地产开发有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道北二环东大路**，统一社会信用代码91350322M0001J550K。 法定代表人彭建霞，董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人林宇超与被执行人仙游汉和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初1980号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人仙游汉和房地产开发有限公司立即支付给申请执行人逾期交房违约金（违约金计算方法：以购房总款4340000元为基数，自2019年11月8日起按日万分之一计至实际交房之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人仙游汉和房地产开发有限公司名下坐落在仙游县鲤城街道北二环东大路1号(仙游院子）第19#楼1-5层1902号的房地产，本院已裁定预查封，另案正在处置中；发现被执行人仙游汉和房地产开发有限公司名下有少量银行存款，本院已裁定冻结。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为(2020)闽0322执2345号、生效法律文书为（2019）闽0322民初1986号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执4428号、生效法律文书为（2019）闽0322民初1980号民事判决]合并至另案[执行案号为(2020)闽0322执2345号、生效法律文书为（2019）闽0322民初1986号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初1980号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  翁振宇
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初5698号 原告：高运动，男，1976年5月10日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：田川，山东兰亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马建国，山东兰亭律师事务所律师。 被告：安徽驰星汽车销售有限公司。住所地：安徽省黄山市徽州区岩寺镇富山村富山雅苑**。 法定代表人：张永娟，总经理。 统一社会信用代码：91341004MA2TF94E3L。 被告：张锦烽，男，1982年10月24日生，汉族，居民，住安徽省黄山市屯溪区。 原告高运动与被告安徽驰星汽车销售有限公司（以下简称驰星销售公司）、张锦烽合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高运动的委托诉讼代理人田川到庭参加诉讼，被告驰星销售公司和张锦烽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高运动向本院提出诉讼请求：请求依法判令或调解被告向原告返还定金200000元及利息。事实与理由：2020年6月13日，原、被告双方签订销售合同。合同约定由原告在被告处购买车辆，合同签订当日，原告向合同约定收款账户转账100000定金。合同约定的车辆提车时间为2020年6月30日前，但被告未在约定时间前交付车辆，后期，原告多次进行沟通，均未达成一致意见，合同目的不能实现，根据《合同法》规定，现要求被告双倍返还定金及利息。 驰星销售公司和张锦烽未到庭亦未提交书面答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月13日，驰星销售公司（卖方）和高运动（买方）签订汽车买卖合同，合同约定买方向卖方购买一辆迈巴赫Ｓ680汽车，价格为3328800元，定金为100000元。收款账户为张锦烽名下的建设银行帐户×××88。提车时间为2020年6月30日之前。高运动通过闫从伟的银行账户分两次向合同约定的张锦烽账户转款共计100000元。庭审中，高运动陈述，因被告未履行合同，双方又重新签订了汽车代购合同。同时，高运动陈述，张锦烽系驰星销售公司的监事。 2020年6月24日，驰星销售公司（甲方）与高运动（乙方）签订一份汽车代购合同，合同约定甲方向乙方出售一辆迈巴赫S680汽车，成交价为3388800元，定金为100000元，交车时间为2020年7月31日之前。合同还约定了其他事项。驰星销售公司在该合同上盖章确认，并有其公司代表人张锦烽的签字，高运动在该合同上签字确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，高运动购买驰星销售公司的汽车，高运动依约向张锦烽账户汇入购车定金100000元，有合同及银行业务回单予以证实，事实清楚，证据充分，根据双方签订的合同约定，驰星销售公司应于2020年7月31日之前交付车辆，但驰星销售公司至今仍未交付车辆，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，高运动有权解除其与驰星销售合同之间签订的合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，驰星销售公司作为收受定金的一方，未履行交付车辆的合同义务，应双倍返还高运动购车定金，计200000元。驰星销售公司与高运动约定用张锦烽的银行账户收取购车定金，张锦烽作为驰星销售公司的职工，其收取高运动购车定金，系职务行为，高运动要求张锦烽承担双倍返还定金的诉讼请求，于法无据，不予支持。驰星销售公司和张锦烽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，高运动的部分诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告高运动与被告安徽驰星汽车销售有限公司之间签订的汽车买卖合同。 二、被告安徽驰星汽车销售有限公司于本判决生效后十日内双倍返还高运动购车定金200000元。 三、驳回原告高运动对被告张锦烽的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计1250元，由被告安徽驰星汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 李兰和 二〇二〇年十月十五日 法官助理 朱文玲 书 记 员 王成鑫
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初4618号原告：李维青，男，1953年9月23日出生，满族，户籍地北京市西城区，现住北京市西城区，身份号码×××。被告：北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇羊房村振兴大街**，统一社会信用代码911101130716868473。法定代表人：冯岩，董事长。被告：冯岩，男，1968年10月11日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，身份号码×××。原告李维青与被告北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司、冯岩农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告李维青于2020年10月16日向本院提交书面申请，申请撤回对被告北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司、冯岩的起诉。本院认为：经审查，原告李维青的撤诉申请系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李维青撤诉。案件受理费25元，由原告李维青负担（已交纳）。审 判 员  幸 江二〇二〇年十月十六日法官助理  余冬梅书 记 员  王 夢
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2451号 申请执行人：王珍英，女，1975年9月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：蔡长明，男，1975年11月11日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人王珍英与被执行人蔡长明其他案由纠纷一案，被执行人蔡长明至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人蔡长明所有的银行存款21000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  陈吉阳 执行员  李朱方 二〇二〇年十月十八日 书记员  刘必阳
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申1965号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建中，男，1962年6月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：袁金成，浙江一片红律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽省池州市东池置业有限公司，住所地安徽省池州市东湖中路**。 法定代表人：王建华，该公司总经理。 诉讼代表人：安徽九华律师事务所，该公司管理人。 再审申请人王建中因与被申请人安徽省池州市东池置业有限公司（以下简称东池公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2019）皖17民终1001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王建中申请再审称，1、案涉房屋用地的建设用地使用权抵押发生在案涉房屋建设之前,根据《中华人民共和国物权法》第200条的规定,该土地上新增的建筑物不属于抵押财产，新增建筑物所得的价款抵押权人无优先受偿权。2、东池公司虽进入破产程序，但其并无法定理由解除双方所签的16份《商品房买卖合同》，东池公司应履行相应的合同义务。3、案涉的土地使用权抵押及综合竣工验收等，是东池公司及管理人在破产程序中应予解决的问题，不存在事实履行不能之说。4、双方继续履行《商品房买卖合同》，并不损害其他破产债权人的利益,也不构成个别清偿。5、原判适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审，请求：1、撤销安徽省池州市中级人民法院(2019)皖17民终1001号民事判决第二项；2、维持安徽省池州市贵池区人民法院(2019)皖1702民初4166号民事判决。 本院经审查认为，涉案合同系因履行王建中与东池公司达成的《执行和解协议》而签订，该《执行和解协议》签订前，案涉房屋用地的土地使用权已设定抵押，且安徽省池州市中级人民法院作出的（2016）皖17民初46号民事调解书，确定抵押权人池州九华农村商业银行对案涉房屋用地享有优先受偿权。同时，案涉房屋尚未办理验收备案手续，因此，涉案房屋不具备过户条件，原二审判决认定王建中请求东池公司协助涉案房屋所有权过户为事实履行不能，王建中可依《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定，向管理人申报债权，并无不当。综上，王建中的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王建中的再审申请。 审判长  严慧勇 审判员  王晓峰 审判员  王依胜 二〇二〇年十月十六日 法官助理李军 书记员陈茜
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初3670号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：毛艳芳、陈潇，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：李善勇，男，1981年12月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告李善勇金融借款合同纠纷一案，中银公司于2020年8月12日向本院提起诉讼，诉请：1.请求依法判令被告李善勇立即向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金90731.35元，利息、滞纳费（利息、滞纳总和截止到2020年7月20日为37986.19元，之后利息、滞纳费的总和以90731.35为基数，以年利率24%的标准计至实际还清之日止）；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费（如有）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 中银公司提供了：“新易贷-信用贷款”告客户书、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（编号：2018年消借第0511007781号）、【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、客户账户查询清单作为证据。 李善勇未答辩亦未提供证据。 本案查明的事实如下： 一、合同名称及签订日期：2018年5月11日签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》（编号：2018年消借第0511007781号）； 二、借款金额、期限：99000元，36个月。 三、借期利率、罚息、复利约定：年利率20.28%，逾期利率年利率24%。 四、付息、还款方式：等额本息。 五、借款发放日期：2018年5月16日。 六、欠款本金、利息（含罚息、复利）：截止2020年7月20日，尚欠本金90731.35元，尚欠利息、滞纳费总和为37986.19元。 本院认为，中银公司与李善勇签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人真实意思表示，合约内容除“逾期付款滞纳费按日收取，标准为逾期时贷款余额每万元每日5元”外，不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应认定合法有效。根据《最高人民法院的通知》第2条“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。”的规定，《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定的“逾期付款滞纳费按日收取，标准为逾期时贷款余额每万元每日5元”内容与最高院上述规定相悖，但中银公司向本院提出的借款逾期利息标准为按年利率24%，已调整到合法范围。中银公司已依约向李善勇发放了贷款，但李善勇未按合同约定偿还贷款本期，中银公司有权依合同约定宣布借款全部提前到期。对中银公司要求李善勇立即归还借款本息的诉请，本院予以支持。 综上所述，本院认为，中银公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告李善勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金90731.35元及利息、滞纳费总计37986.19元（利息及滞纳费仅计算至2020年7月20日，此后至款还清之日止的逾期利息按年利率24%另计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2874元，减半收取计1437元，由被告李善勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 陈筑闽 二〇二〇年十月十九日 法官助理 池京征 书 记 员 程 硕 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终1826号 上诉人（原审被告）：包头市南郊农村信用联社股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区白云路**。 法定代表人：尚培刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄兴超，国浩（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李圣敬，北京市中闻律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市工农北路阳光新城****。 负责人：朱森，该分行行长。 委托诉讼代理人：毛凌霄，北京市浩天信和（南京）律师事务所律师。 上诉人包头市南郊农村信用联社股份有限公司因与被上诉人恒丰银行股份有限公司南通分行票据追索权纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2019）浙民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案票据交易中存在着不符合正常转贴现交易顺序的倒打款情形，双方当事人在前案及本案诉讼过程均认可本案票据系通过倒打款方式进行交易。根据《民法总则》第一百四十六条规定：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。”本案各参与银行之间虽然在形式上存在票据贴现背书行为，但无论是直贴行、过桥行，还是出资行，从资金流转的情况均可以认识到本案系“倒打款”，亦可以明确认识到各行收取的利息费用或者通道费用均是由实际用资人负担。基于本案各参与银行明知案涉票据交易系通道业务而非正常票据转贴现的情况，可以认定本案票据间的转贴现协议是当事人之间通谋实施的虚伪意思表示，出资银行即便持有票据，也不能据此主张其享有票据权利。 本案系以票据贴现为手段的多链条融资模式引发的纠纷，此类纠纷一次性解决为宜，应追加实际用资人等融资链条上的相关主体参加诉讼，以便分清责任，公正处理。本案的实际用资人应为案外人，本案发回重审后，一审法院应向恒丰银行股份有限公司南通分行释明追加实际用资人等有关主体作为被告，查明相关主体在交易中的地位、作用、过错等基本事实，并据此确定各主体应当承担的责任。 综上，一审法院遗漏必须参加诉讼的当事人，亦未查明上述有关基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销浙江省高级人民法院（2019）浙民初1号民事判决； 二、本案发回浙江省高级人民法院重审。 上诉人包头市南郊农村信用联社股份有限公司预交的二审案件受理费4848206元予以退回。 审判长  王成慧 审判员  杨 春 审判员  何 君 二〇二〇年十月二十日 法官助理周昊 书记员向往
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初742号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人王鑫，男，22岁（1997年11月18日出生），汉族，出生地河北省隆化县，中专文化，务农，住河北省承德市隆化县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月29日被羁押，同日被取保候审，同年9月20日被刑事拘留。现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉〔2020〕700号起诉书指控被告人王鑫犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官岳阳、检察官助理李菲出庭支持公诉，被告人王鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2020年5月29日0时许，被告人王鑫酒后驾驶“思域”牌小型轿车（车牌号：×××）沿徐尹路行驶至北京市通州区徐尹路徐辛庄铁路桥下被民警当场查获。经抽血检测，被告人王鑫血液内酒精含量为132.2mg/100ml。被告人王鑫在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。上述事实，有证人杨某的证言，被告人王鑫的供述，视听资料，检验报告，照片，接案经过、到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王鑫无视法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人王鑫犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王鑫到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人王鑫犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月19日起至2020年11月17日止，先行羁押的1日已折抵；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陶 涛二〇二〇年十月十六日书记员 乔丹琦
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初4609号原告：汪凡，男，1988年3月2日生，汉族，住贵州省盘州市。委托代理人：张蚕青，贵州永达律师事务所律师。被告：张娇，女，1988年3月1日生，汉族，住贵州省盘州市。原告汪凡诉被告张娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用普通程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理，原告汪凡的委托代理人张蚕青到庭参加诉讼。被告张娇经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告汪凡诉称，请求：1.判决被告向原告偿还借款本金89000元，并判决被告以89000元为基数，按年利率4.75%向原告支付自2018年9月16日起至2020年6月29日止的利息7551.6元；自2020年7月30日起至本金实际清偿完毕之日止的利息按年利率6%计付给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月16日，原告向被告提供借款89000元，后经原告多次催讨，被告至今未向原告还款。被告张娇未作答辩，亦未就本案向本院提交证据。经审理查明：2018年9月16日，原告汪凡以支付宝转账方式向被告张娇转账89000元，支付宝转账电子回单的“摘要”栏记载款项性质为借款。后被告未向原告还款，原告因而诉至本院。以上事实，有原告提交的支付宝转账电子回单以及原告陈述予以佐证。本院认为，原告汪凡以支付宝转账方式向被告张娇转账89000元，支付宝转账电子回单的“摘要”栏记载款项性质为借款，原被告之间由此建立借款合同关系，该合同系双方当事人就真实意思达成合意的结果，未违反法律的强制性规定，借贷合同成立并生效。本案借款未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限偿还借款。原告提起本案起诉后，被告至今未向原告偿付借款本息，因而构成违约，原告据此要求被告张娇偿还借款89000元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，原被告双方未就本案借款约定利息，也未约定还款期限，加之原告无证据证明其提交的微信聊天记录是原告与被告之间而形成的记录，故原告要求被告支付借款利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张娇于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告汪凡偿还借款本金89000元。二、驳回原告汪凡的其他诉讼请求。如果本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2214元，由被告张娇负担2025元，由原告汪凡负担189元。公告费300元，由被告张娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  封舟文人民陪审员  李如洪人民陪审员  陆桂梅二〇二〇年十月九日书 记 员  蒙丽芳
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执恢8号 申请执行人：韶关市正煜贸易有限公司，住所地韶关市曲江区白土镇管委会办公楼**南边，统一社会信用代码：9144020068516062K。 法定代表人：张智勇。 被执行人：陈伟泉，男，住广州市番禺区。 关于韶关市正煜贸易有限公司申请恢复执行陈伟泉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0205民初1092号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应归还货款113837.50元及违约金、诉讼费3300元给申请执行人。因被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月25日立案执行，执行案号为（2017）粤0205执1008号，因无财产可供执行案件终结本次执行程序，尔后双方自行达成执行和解协议履行，因被执行人未按和解协议履行，依照申请执行人的申请，本院于2020年1月13日立案恢复执行。 本案在恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出恢复执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未到庭，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，并向本院辖区不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户和网络支付机构内仅有零星存款。2、查明被执行人在证券机构没有开户。3、查明被执行人没有车辆登记。4、查明被执行人未有工商登记。5、查明被执行人名下无房屋、土地权、林权等不动产登记。 三、已向被执行人发出限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。 本院已通过短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈伟泉负有继续向申请执行人韶关市正煜贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 审 判 员  黄丽芳 人民陪审员  周 烨 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  苏 铖
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2783号之一 申请执行人：何祥睿，男，汉族，1995年6月24日出生，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：熊俊淇，男，汉族，1995年7月6日出生，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人何祥睿与被执行人熊俊淇借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等财产情况：查无被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等信息，本院已冻结被执行人名下部分有资金往来的账户（额度冻结），冻结期限一年，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十月二十九日 书记员  施伟斌
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初716号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人侯金花，女，28岁（1991年10月19日出生），汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，务农，住黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。辩护人李晓东，北京东舜律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉〔2020〕638号起诉书指控被告人侯金花犯妨害公务罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官李隽出庭支持公诉，被告人侯金花及其辩护人李晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2020年8月6日3时40分许，被告人侯金花饮酒后与李某、汪某（均另案处理）在北京市通州区马驹桥镇某村村口与他人发生纠纷、打斗。北京市公安局通州分局马驹桥派出所接他人报警后出警处置该警情时，被告人侯金花拒不配合民警工作，用手殴打民警朱某左侧面部，将朱某所戴的口罩打掉、警帽打歪，并致朱某左面部软组织损伤，后被民警控制。经鉴定，朱某身体所受损伤未构成轻微伤。公诉机关针对上述事实，提供了相应的证据材料，认为被告人侯金花暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，构成妨害公务罪。建议判处被告人侯金花有期徒刑六个月。提请本院依法惩处。被告人侯金花在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。辩护人李晓东的主要辩护意见为：第一，被告人侯金花无犯罪记录，自愿认罪认罚；第二，本案系被告人侯金花在醉酒后发生；第三，判处侯金花有期徒刑的刑罚将影响其子女今后的工作、生活，故请求法院对被告人侯金花从轻处罚，建议判处被告人侯金花拘役五个月。经审理查明：2020年8月6日3时40分许，被告人侯金花饮酒后与李某、汪某（均另案处理）在北京市通州区马驹桥镇某村村口与他人发生纠纷、打斗。北京市公安局通州分局马驹桥派出所接他人报警后出警处置该警情时，被告人侯金花拒不配合民警工作，用手殴打民警朱某左侧面部，将朱某所戴的口罩打掉、警帽打歪，并致朱某左面部软组织损伤，后被民警控制。经鉴定，朱某身体所受损伤未构成轻微伤。上述事实，有民警朱某的陈述，证人董某、李某等人的证言，被告人侯金花的供述，视听资料，法医学司法鉴定意见书，“110”接警单、接报案经过、到案经过、门诊诊断证明、人民警察证、证明、行政处罚决定书、人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯金花暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人侯金花犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人侯金花暴力袭警，依法应当从重处罚。对于辩护人李晓东所提“本案系被告人侯金花在醉酒后发生，并据此请求从轻处罚”的辩护意见，并无法律依据，故对该项辩护意见，本院不予采纳；对于辩护人李晓东所提其他辩护意见，有事实和法律依据的，本院予以采纳，没有事实和法律依据的，本院不予采纳。综上，本院根据被告人侯金花犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条、第四十五条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人侯金花犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年2月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陶 涛二〇二〇年十月十六日书记员 乔丹琦
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2440号之一申请执行人：贾世文，男，1980年5月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托代理人：余彦波，浙江麦格律师事务所律师。被执行人：王建华，男，1972年9月6日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：卢铖，男，1987年7月7日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。本院在执行申请执行人贾世文与被执行人王建华、卢铖买卖合同纠纷一案中，现双方已达成执行和解协议，申请人贾世文于2020年10月22日向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请人贾世文的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结（2020）浙0111执2440号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 晗审 判 员  施幼平审 判 员  张志军二〇二〇年十月二十二日代书记员  钟宁丹
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初3496号 原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路**申发大厦**，统一社会信用代码91350100079762584P。 负责人：刘金球，该行行长。 委托诉讼代理人：蔡道章，福建秉峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾晓萌，福建秉峰律师事务所律师。 被告：张权，男，汉族，1977年8月26日出生，住福建省仙游县。 被告：谢梅清，女，汉族，1979年1月3日出生，住福建省仙游县。 原告广发银行股份有限公司福州分行（以下简称广发银行福州分行）与被告张权、谢梅清金融借款合同纠纷一案，广发银行福州分行于2020年8月7日向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判决二被告偿还原告借款本金58797.81元及相应利息、罚息、复利（暂计至2020年6月17日，利息2377.23元、罚息923.98元、复利84.13元，之后的利息、罚息、复利依原被告间签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算至实际本息清偿之日止）。2.本案的诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 广发银行福州分行提供了身份证、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《广发零售信贷管理系统-借据信息》、《广发零售信贷管理系统-出账台账》、《广发银行零售贷款欠款明细》、《广发银行个人对账单》、结婚登记申请书作为证据。 张权、谢梅清未答辩亦未提供证据。 本案查明的事实如下： 一、合同名称及签订日期：2014年1月23日，广发银行福州分行与张权、谢梅清签订了《生意人卡（生意红）申请表》，2014年2月28日广发银行福州分行与张权签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》。 二、借款金额、期限：500000元，借款期限为2014年2月28日至2019年2月28日。 三、借期利率、罚息、复利约定：以月利率1.5%计息，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%,不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 四、借款发放时间：广发银行福州分行从2014年2月28日起向张权发放循环额度贷款。 五、付息、还款方式：等额本息还款，还款日为每月26日。 六、欠款本金、利息（含罚息、复利）：截至2020年6月17日，张权尚欠广发银行福州分行借款本金58797.81元、利息2377.23元、罚息923.98元、复利84.13元。 本院认为，广发银行福州分行与张权、谢梅清签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。张权未按约定归还借款本息，构成违约，截至2020年6月17日，张权尚欠原告借款本金58797.81元、利息2377.23元、罚息923.98元、复利84.13元。广发银行福州分行请求张权偿还借款本金58797.81元以及支付相应的利息、罚息、复利（暂计至2020年6月17日,利息2377.23元、罚息923.98元、复利84.13元）有事实和法律依据，本院予以支持。但前述约定中的利息、罚息、复利分别类似于普通借贷中的利息、逾期利率及其他费用，三者均系张权为获得借款而支付的成本，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”的规定，故广发银行福州分行可以一并主张利息、罚息，复利，但总计不得超出年利率24%，超出部分本院不予支持。张权、谢梅清为夫妻关系，张权、谢梅清共同签署了《生意人卡（生意红）申请表》，且上述贷款发放时间发生于张权、谢梅清婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，上述贷款应认定为夫妻共同债务，谢梅清应当共同承担清偿责任。 张权、谢梅清经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张权、谢梅清应在本判决生效之日起十日内向广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金58797.81元及相应利息、罚息、复利（暂计至2020年6月17日,利息2377.23元、罚息923.98元、复利84.13元，之后的利息、罚息、复利按照《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计付至借款本息全部清偿之日止，利息、罚息与复利的总计利率不得超过年利率24%）； 二、驳回广发银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1354元，减半收取计677元，由张权、谢梅清承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 张少玲 二〇二〇年十月十五日 法官助理 缪文燕 书 记 员 林木子 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初29703号原告：蚌埠市方阵商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：袁保强，董事长。委托诉讼代理人：侯培培，安徽世远律师事务所律师。被告：北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：陈代华，董事长。委托诉讼代理人：吴晓楠，北京城建集团有限责任公司员工。委托诉讼代理人：王宇翔，北京城建集团有限责任公司员工。被告：刘怀贵，男，1966年4月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告蚌埠市方阵商品混凝土有限公司与被告北京城建集团有限责任公司、刘怀贵分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告蚌埠市方阵商品混凝土有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蚌埠市方阵商品混凝土有限公司撤诉。审判员  杨凤新二〇二〇年十月十六日书记员  刘丝雨
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初1569号 原告：林顺禄，男，1966年8月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：林顺成（系林顺禄之弟），男，住福建省宁德市蕉城区。 被告：陈爱銮，女，1967年9月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：陈长莺，男，1972年11月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：陈兵团，女，1975年7月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：陈长通（系陈爱銮、陈长莺、陈兵团之弟、兄），男，住福建省宁德市蕉城区。 被告：陈长通，男，1970年12月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路**，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，该行董事长。 委托诉讼代理人：陈长灼，福建璞真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑诗豪，福建璞真律师事务所实习律师。 原告林顺禄与被告陈爱銮、陈长莺、陈兵团、陈长通及福建宁德农村商业银行股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告林顺禄于2020年10月16日向本院提出申请，要求撤回对被告陈爱銮、福建宁德农村商业银行股份有限公司的起诉。 本院认为，原告林顺禄申请撤回对被告陈爱銮、福建宁德农村商业银行股份有限公司的起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林顺禄撤回对被告陈爱銮、福建宁德农村商业银行股份有限公司的起诉。 审 判 长  蒋俐兴 人民陪审员  关巧美 人民陪审员  陈言建 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  林芳苓 书 记 员  陈巧梨
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3040号之一申请执行人：恒丰银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道恩波大道**。统一社会信用代码：91330183589884581Q。主要负责人：盛忠桥，行长。委托代理人：叶虹、黄念国，浙江恩波律师事务所律师。被执行人：娄军，男，1962年8月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人娄军保证合同纠纷一案，本院作出的(2018）浙0111民初2494号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人恒丰银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人娄军就申请人恒丰银行股份有限公司杭州富阳支行与浙江新世界实业有限公司所签编号2015年恒银杭富借字第02-074号《流动资金借款合同》项下借款本金18000000元、利息（含利息、罚息和复利）2238525.78元（执行时应扣除从浙江新世界实业有限公司破产程序中受偿的款项）及律师费20000元承担连带清偿责任及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人承担本案受理费132134元、申请执行费18046元。执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人娄军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求娄军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人娄军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人娄军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人娄军长期在外，下落不明，名下无有价证券，无工商注册信息；本院已动态查封被执行人名下浙ＡＷ××**小车并公安布控但目前未能实际扣押到案；查封被执行人名下位于富阳区××镇××村××号不动产，该房产为农村宅基地自建房故暂无法处置；扣划被执行人名下银行存款7850.75元内转为本案部分受理费。截至2020年10月29日，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人娄军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人娄军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人娄军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州富阳支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人娄军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3040号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 裘学君二〇二〇年十月二十九日代书记员 喻 敏
广东省湛江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤08刑终171号原公诉机关广东省吴川市人民检察院。上诉人（原审被告人）梁田庆，男，1976年10月12日出生于广东省吴川市，汉族，大学本科文化,住广东省吴川市*****************。因本案于2019年3月13日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于吴川市看守所。辩护人李穗，广东梅江律师事务所律师。广东省吴川市人民法院审理广东省吴川市人民检察院指控原审被告人梁田庆犯诈骗罪一案，于2019年12月19日作出（2019）粤0883刑初424号刑事判决。宣判后，原审被告人梁田庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审认定，被告人梁田庆和李康庆是校友关系。2017年春节，被告人梁田庆与李康荣在同学聚会上聊天过程中，梁田庆向李康荣介绍其兼职做就业咨询及留学服务中介业务，自称其有办理老师就业及教师调动的能力，如果有老师就业及教师调动的业务可以找其办理。2018年1月10日，张美华想帮其妻子曾曾从吴川调动到广州担任在编教师，委派李康荣向梁田庆咨询是否能办理调动。梁田庆称可以办理，需要费用20万元钱。李康荣与梁田庆二人协商后，梁田庆同意先付8万元人民币，办理调动事成后李康荣再付清尾款120000元钱，并称7月份之前没有调动的调令来，就退还80000元钱给李康荣。2018年2月26日，李康荣在吴川市********达大厦附近通过手机转账80000元人民币给梁田庆，梁田庆收到钱后，用于来偿还其借的高利贷及做生意，没有为李康荣成功办理曾曾调动工作的事宜。其后，被告人梁田庆与被害人李康荣、张美华商量过二次退还80000元的还款计划。第一次是2018年6月份的一天，但双方无法达成一致意见。第二次是2018年12月份的一天，张美华向梁田庆提出，要求梁田庆于2019年1月1日前退还20000元，剩余60000元分20个月还清。梁田庆表示同意。在场的李辉明亦帮梁田庆先还了5000元人民币。但除了这5000元钱，梁田庆再没有还过钱给李康荣。另查明，2019年10月30日，在广东省吴川市人民法院的主持下，被告人梁田庆委托其弟弟梁中骏与被害人李康荣、张美华达成和解协议，由梁田庆方一次性赔偿给被害人李康荣、张美华人民币八万元。后李康荣、张美华在收到赔偿款80000元后收据和谅解书，表示对被告人梁田庆予以谅解，并请求对其从轻处罚。原审认定上述事实有，受案登记表、立案决定书、刑事和解协议书、谅解书、收据等，证人李康荣、吴铭基、李辉明等人的证言，被害人张美华的陈述，原审被告人梁田庆的供述，勘验检查笔录及照片，辨认笔录，视听资料等证据予以证实。据上述事实和证据，原审法院认为，被告人梁田庆以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方式诈骗他人钱财，金额人民币八万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。案发后，被告人梁田庆的亲属与被害人李康荣、张美华等人协商并赔偿了二被害人的损失，并得到被害人对被告人的谅解，故决定酌情对被告人梁田庆从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条的规定，作出判决：被告人梁田庆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，上诉人梁田庆上诉称：1、收取被害人的8万元系差旅费，全部用于调动业务的咨询上。2、原判量刑过重，罚金过高。请求二审法院予以改判。上诉人梁田庆的辩护人辩护称：1、本案属于民事合同纠纷，上诉人梁田庆的行为不构成诈骗罪。梁田庆客观上没有实施诈骗行为，其一直在帮助梁田庆联系有关办理调动事宜，但因曾曾老师超龄不符合办理条件，所以没有办理成功，梁田庆主观上也没有非法占有被害人钱财的目的，之所以没有退款，是因为其经济情况出了问题。2、讯问笔录记录的内容与上诉人的供述不一致。3、李康荣提供的微信聊天记录只是部分内容，对上诉人有利的部分内容已被李康荣删除。请求二审法院予以改判。经二审审理查明的事实、证据与原判一致，本院予以确认。对于上诉人梁田庆及其辩护人的上诉、辩护意见。经查，1、首先，本案没有证据证明梁田庆具备为他人办理工作调动的能力，且梁田庆亦供称其没有办理在编教师调动到广州的成功案例，也没有这方面的社会关系。在明知无法为被害人办理工作调动事宜的情况下，梁田庆仍向被害人作出虚假承诺，收取被害人给付的办事费用8万元。尽管梁田庆向证人吴铭伟咨询过曾曾的工作调动事宜并将曾曾的教师证、毕业证等资料发送给吴铭伟，但其在办理工作调动事宜中的运作内容及工作量远不能与骗取的款项数额相匹配，而且根据被害人给付款项的数额、上诉人梁田庆在侦查阶段的供述、证人李康荣的证言、被害人张美华的陈述并结合按照日常生活经验可知，被害人向梁田庆给付钱款并非基于梁田庆能够提供咨询服务，而是基于梁田庆为曾曾办理工作调动的承诺。其次，从涉案款项的使用情况来看，本案没有证据证明梁田庆将所得款项用于运作工作调动事宜，梁田庆亦供称其将收取的钱款用于偿还高利贷和做生意。梁田庆虽上诉称，该笔款项已经作为差旅费，用于咨询调动业务上，但未能提供任何票证证明因运作调动业务而产生了差旅费、咨询费。最后，梁田庆在得知无法办理工作调动之后并未主动将钱款退还给被害人，且经被害人多次催要仍不退还。尽管梁田庆与李康荣达成退款协议，但是在李辉明代其偿还五千元后，梁田庆并未按照还款计划继续偿还涉案款项。综上，上诉人梁田庆非法占有目的明确，对被害人作出虚假承诺，骗取被害人8万元的事实清楚，其行为符合诈骗罪的构成要件。2、上诉人梁田庆在公安机关侦查阶段的供述系侦查机关在取证主体、程序、方法、形式等内容合法的前提下制作，又经其核对后签名签字确认，依法可以作为定案依据。在一审庭审质证阶段，上诉人及其辩护人对公诉人出示的四张光碟均没有意见，依法可以作为定案依据。3、上诉人梁田庆犯诈骗罪，数额巨大，论罪当处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，原审判决根据其犯罪事实、量刑情节判处其有期徒刑三年，并处罚金一万元，量刑并无不当。故上诉人梁田庆及其辩护人的所提的意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人梁田庆以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方式诈骗他人钱财，金额人民币八万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。案发后，上诉人梁田庆的亲属赔偿被害人的损失并取得被害人对梁田庆的谅解，故对上诉人梁田庆酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁田庆及其辩护人所提的意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周彦华审判员  符仲欢审判员  陈文君二〇二〇年九月二十八日书记员  蔡芷茵附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1521刑初416号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人方军派，男，2000年5月21日出生于广东省海县，身份号码441***************，汉族，初中文化，无固定职业，住广东省海丰县*******************（户籍所在地：广东省汕尾市城区***********）。因本案于2020年7月8日被海丰县公安局刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检一部刑诉[2020]Z242号起诉书指控被告人方军派犯寻衅滋事罪，于2020年9月18日向本院提起公诉，本院审查后于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察官黄国林出庭支持公诉，被告人方军派到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2019年12月8日凌晨，黄某某（2005年1月24日出生）在海丰县某镇某酒吧与蔡海顾发生身体碰撞。黄某某、余某某（2005年1月23日出生）在某酒吧出来时在门口碰到被告人方军派及蔡海顾、陈炜鹏（均已判决）、陈某甲(另案处理)等人，双方发生口角，黄某某、余某某在某酒吧门口被被告人方军派及蔡海顾、陈某甲等人殴打。黄某某跑进某酒吧躲避，陈某甲与蔡海顾、陈炜鹏等人多次追入某酒吧均被保安拦住，期间，被告人方军派与蔡海顾、陈炜鹏、陈某甲等人趁机进入酒吧内对黄某某进行殴打，后被保安赶出酒吧。随后，郭某甲、陈某某(2003年11月18日出生)、林某某(2005年5月1日出生)到某酒吧找余某某，在门口被被告人方军派与蔡海顾等人围住，这时，刘宇鸿（已判决）来到达某酒吧门口，到后伙同被告人方军派及蔡海顾、陈炜鹏等人用“雪糕筒”、拳脚对郭某甲、陈某某、林某某、余某某进行殴打，并将陈某某的摩托车推倒损坏(经海丰县******认定，损坏价值为人民币270元），后逃离现场。经海丰县********鉴定：黄某某、余某某、郭某甲、陈某某、林某某的人体损伤程度均为轻微伤。2020年7月8日，被告人方军派在其家中被公安机关抓获。案发后，被告人方军派与蔡海顾、刘宇鸿、陈炜鹏等人共同赔偿被害人人民币68000元，并取得被害人谅解。公诉机关据此认为，被告人方军派无视国家法律，伙同蔡海顾、刘宇鸿、陈炜鹏等人随意殴打他人，致五人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人方军派认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人方军派归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人方军派随意殴打他人，致五人轻微伤，且其中四人为未成年人；又致他人摩托车毁损价值人民币270元，均可以酌定从重处罚。案发后，被告人方军派等人赔偿被害人人民币68000元，取得被害人谅解，均可以酌定从轻处罚。建议判处被告人方军派有期徒刑一年六个月。特提请本院依法判处。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人方军派对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理时无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人方军派的上述事实，被告人方军派在开庭审理时无异议，并有《受案登记表》《立案决定书》《到案经过》《户籍证明》《人口信息查询资料》《扣押清单》《发还清单》《协议书》《收据》《谅解书》《现场检测报告书》《情况说明》《视频监控截图》《通话记录》《人员电子档案》《担保书》等物证、书证及视听资料，被害人黄某某、余某某、郭某甲、林某某、陈某某的陈述，证人黄某甲、陈某甲、陈某乙、杨某甲、谢某甲、马某甲、虞某甲、张某甲的证言，被告人方军派及同案人蔡海顾、刘宇鸿、陈炜鹏的供述，鉴定意见及通知书，现场勘验检查、辨认笔录等证据证实，足资认定。本院认为，被告人方军派无视国家法律，伙同蔡海顾、刘宇鸿、陈炜鹏等人随意殴打他人，致五人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人方军派所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人方军派归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人方军派能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于案发后被告人方军派及同案人蔡海顾等人积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情对其从轻处罚。根据被告人方军派犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕18号）第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人方军派犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2022年1月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春林二〇二〇年十月十一日书记员  陈向明附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕18号）第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执恢201号申请执行人：章克荣，男，1976年6月25日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：周长寿，男，1983年1月20日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的(2017)赣1121民初2867号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人周长寿发出执行通知书，责令被执行人周长寿支付申请执行人借款31,000元及利息，承担案件受理费1,050元及本案执行费365元，合计人民币32,415元。但被执行人周长寿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周长寿在银行的存款32,415元及利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人周长寿存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年十月十九日书记员  王紫君
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3152号申请人：周国明，男，汉族，1990年12月16日出生，住广东省深圳市南山区*********************，公民身份号码：441************238。委托代理人：杨欢、单桢立，分别为广东诚邦律师事务所律师及实习律师。被申请人：曾飞强，男，汉族，1989年1月13日出生，住广东省梅州市梅江区虹桥头**，公民身份号码：441************413。申请人周国明于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾飞强相应价值58187元的财产予以保全。申请人周国明以永诚财产保险股份有限公司广东分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为58187元，保证承担因申请错误造成被申请人曾飞强或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人周国明于2020年10月19日预交诉前保全费601.87元。本院经审查认为，申请人周国明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人曾飞强相应价值58187元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二〇年十月二十日书记员  黄秀文
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初698号原告郑兴瑞，男，1983年9月22日出生，汉族，住江苏省南京市。被告上海市公安局普陀分局交通警察支队，住所地上海市普陀区。负责人张振翔。委托代理人朱华。委托代理人张鑫。本院在审理原告郑兴瑞诉被告上海市公安局普陀分局交通警察支队行政处罚决定一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郑兴瑞撤回起诉。案件受理费人民币25元，因原告郑兴瑞未预缴，本院不予退还。审 判 员 王剑晖二〇二〇年十月二十七日法官助理 吴泽均书 记 员 匡 琴附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1626民初2500号 原告：靳立国，男，1956年1月12日生，汉族，居民，住邹平市。 被告：伏刚，男，1969年5月27日生，汉族，居民，住邹平市。 原告靳立国与被告伏刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告靳立国到庭参加了诉讼，被告伏刚经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靳立国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金48800元及资金占用期间利息(资金占用期间利息利息以本金48800元为基数，按年利率6%计算，从2019年7月5日起计至被告付清全部款项之日止)；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同村居民，被告因经营饭店资金周转困难，自2012年分四次向原告借款共计48800元，原告均以现金形式将借款支付给被告，被告每次收到借款后给原告出具了借条，之后原告多次向被告催讨借款，被告以无钱为由拒付。2019年7月5日原告向邹平市人民法院起诉要求被告返还借款，邹平市人民法院作出了(2019)鲁1626民初3122号民事判决书，在申请执行时发现被告名字与身份证不相符，原告申请撤回了执行。为维护自己的合法权益，原告再次诉至贵院，请求依法判决。 被告伏刚未到庭应诉、未答辩。 原告靳立国围绕其诉讼请求，向本院提交了一组证据（借条四份），被告伏刚未到庭对上述证据进行质证。本院认为原告提交的该组证据客观真实、来源合法、与本案待查明的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告伏刚未向本院提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月1日、2012年6月1日、2012年10月1日、2013年5月1日，被告伏刚从原告靳立国处分别借款20000元、4000元、4800元、20000元，共计48800元。被告伏刚当场为原告出具借条各一份，在借条中均载明：“今借到现金”字样。在借条中未明确约定借款期限及借款利息。该四笔借款后经原告靳立国催要，被告至今未偿还。2020年7月2日，原告靳立国诉来本院，提起本诉。 本院认为，被告伏刚从原告靳立国处借款，及其为原告出具借条的行为是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。在被告为原告出具的四张借条中均明确载明“今借到现金”，应视为被告已经全额收到该四笔借款共计48800元。被告伏刚欠到原告靳立国借款现金48800元事实清楚，证据充分，被告伏刚理应偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据当前关于民间借贷的相关司法解释，原被告在借条中既未约定借款期内的利息，也未约定逾期利息，应视为不支付利息。原告称曾与被告约定借款利率为月息1分，但借据中并未明确载明，原告亦未提交相应的证据予以证实，故对于原告对于利息的主张本院无法予以支持。 综上，原告靳立国的诉讼请求本院部分予以支持。被告伏刚经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其质证权及答辩权，但不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伏刚于本判决生效后五日内偿还原告靳立国借款48800元； 二、驳回原告靳立国的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，由被告伏刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  刘建刚 人民陪审员  孙 红 人民陪审员  孙 笛 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 贾鑫旭 书记员 牛秋雨
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初19725号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地厦门市思明区体育路****，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：黄秀秀，女，1990年6月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司与被告黄秀秀租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。厦门市四季鸡电子商务有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市四季鸡电子商务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门市四季鸡电子商务有限公司撤诉。 本案案件受理费116元，减半收取计58元，由厦门市四季鸡电子商务有限公司负担。 审 判 员 戴卫真 二〇二〇年十月十九日 法官助理 邵尔逸 代书记员 曾佳瑶 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1378号 申请执行人：中煤科工集团西安研究院有限公司。 法定代表人：董某，该公司董事长。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被执行人：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司。 法定代表人：纪某。 本院于2020年10月27日立案执行的申请执行人中煤科工集团西安研究院有限公司与被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）宁01民初1143号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司向中煤科工集团西安研究院有限公司支付银行承兑汇票金额30万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年8月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费5800元，向本院缴纳执行费4487元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司银行存款310287元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十月二十九日 书记员  段佳怡
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初872号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人陈添福，男，1989年11月2日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月23日被取保候审。 辩护人施佳雯，福建亚恩律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕316号起诉书指控被告人陈添福犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年7月22日23时许，被告人陈添福在福清市新江公路南曹路段一烧烤摊饮酒后，驾驶一辆与其准驾车型不相符的无牌两轮摩托车沿新江公路南曹路段辅路行驶至路口时，被公安民警当场查获。经福建南方司法鉴定中心检验，被告人陈添福血液中乙醇含量为141.09ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。经福清市公安局交警大队车辆管理所查验，被告人陈添福所驾驶的两轮摩托车具有机动车属性。被告人陈添福到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人陈添福到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且认罪认罚，建议对被告人陈添福判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人陈添福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。审理过程中，被告人陈添福自愿将向公安机关交纳的取保候审保证金人民币3000元冲抵罚金人民币3000元。 本院认为，公诉机关指控被告人陈添福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人陈添福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。交纳于公安机关的取保候审保证金冲抵罚金人民币三千元，剩余罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张敦伟 二〇二〇年十月十六日 法官助理 陈 怡 书 记 员 陈恩平
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽01民终5791号上诉人（原审被告）：福州市晋安区茶园街道红星经济合作社，住所地福建省福州市晋安区北环东路**。负责人：郑伟，主任。委托诉讼代理人：方传勇，福建新世通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈勇飞，男，1976年3月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：叶宗林，北京市盈科（福州）律师事务所律师。上诉人福州市晋安区茶园街道红星经济合作社因与被上诉人陈勇飞房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初1158号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初1158号民事判决；二、本案发回福建省福州市晋安区人民法院重审。上诉人福州市晋安区茶园街道红星经济合作社预交的二审案件受理费14160元，予以退回。审 判 长 吴筱洲审 判 员 符海燕审 判 员 陈雁兰二〇二〇年十月二十六日法官助理 陈 玥书 记 员 林 婷
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初26号原告：张金山，男，1959年10月15日出生，汉族，农民，住宁城县。原告：张春雷，男，1985年12月19日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：迟占波，男，1972年12月30日出生，汉族，农民，住宁城县。原告张金山、张春雷与被告迟占波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告张金山、张春雷于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金山、张春雷申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张金山、张春雷撤诉。案件受理费1172元，由原告张金山、张春雷负担。审判长 刘 杰人民陪审员 刘 军人民陪审员 张焱骅 二○二○年十月二十八日书记员 王娟娟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初2303号原告：高振连，女，1968年10月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：毕海鹏，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭宇民，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：付晓双，男，1986年2月20日出生，公民身份号码×××，汉族，赤峰市公交公司司机，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赤峰市公共交通有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区天义路**。法定代表人：王学军，董事长。委托诉讼代理人：赵欣，男，该公司法律顾问。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部新城区营销服务部，，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦**B段主要负责人：李青山，经理。委托诉讼代理人：张锐，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。原告高振连与被告付晓双、赤峰市公共交通有限责任公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年5月19日立案，本院依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告向本院申请鉴定，鉴定结论作出后，本院于2020年10月19日再次公开开庭进行了审理。原告高振连及其委托诉讼代理人郭宇民、毕海鹏，被告公交公司的委托诉讼代理人赵欣，被告人保财险的委托诉讼代理人张锐、乔春磊到庭参加诉讼。被告付晓双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高振连向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费38788.86元、误工费27669.6元（按照日151.2元标准主张183天）、护理费12365.1元（按照日137.39元标准主张90天）、伙食补助费5500元（按照日100元标准主张55天）、营养费6000元（按照日100元标准主张60天）、交通费500元、电瓶车修理费820元、鉴定费880元，合计92503.56元。事实和理由：2019年10月12日09时00分许，被告付晓双驾驶×××号大型普通客车沿赤峰市红山区新华路由北向南行驶至与一道街交叉路口时，与同方向行驶的原告高振连驾驶两轮电动车相刮撞，致原告受伤及双方车辆不同程度受损，造成一起交通事故。事故发生后，原告被送往赤峰市医院住院治疗。经交警部门认定，此次事故原告无责任，被告付晓双负全部责任，并查明被告付晓双系被告公交公司司机，×××号大型普通客车在被告人保财险投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）。请求法院依法支持原告诉讼请求。被告公交公司辩称，被告付晓双是其公司职员，事故发生时为职务行为。原告所述事实正确。其公司在人保财险投保了交强险和商业三者险，保险公司应承担赔偿责任，超出部分由其公司赔付。其公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费。被告人保财险认可此次事故的发生及责任认定，涉案×××号大型普通客车在其公司投保了交强险、商业三者险（保险限额50万）及不计免赔率，事故发生在保险期间，同意赔付原告高振连发生的合理费用。原告主张的误工期应按照鉴定意见180日计算。不承担本案的诉讼费用。被告付晓双未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告双方对此次交通事故的发生、责任认定、案涉车辆投保情况均无异议，本院予以认定。原告高振连受伤后，于2019年10月12日至2019年12月6日至赤峰市医院住院治疗55天，出院诊断为髌骨骨折。支付医疗费37908.86元。诉讼中，原告向本院申请误工期、营养期、护理期鉴定，本院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对其鉴定，该中心于2020年7月14日作出赤附医司法鉴定中心【2020】临鉴字第392号鉴定意见书，评定原告的误工期为180日左右、护理期为90日左右、营养期为60日左右，原告支付鉴定费880元。原告支付电动车修理费820元。另查明，被告付晓双系被告公交公司职员，事故发生在其履行职务期间。本院认为，赤峰市公安局交通管理警察支队一大队于2019年10月15日作出的第15040242019001550号道路交通事故认定书，认定被告付晓双承担全部责任，原告无责任。原告依道路交通事故认定书主张本案，故本案按机动车道路交通事故责任纠纷予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”之规定，确认由被告人保财险在保险限额内对原告高振连承担赔偿责任。原告主张的医疗费按照其提供的医疗费收据数额37908.86元予以支持。主张的误工费27669.6元（按照日151.2元标准主张183天）、护理费12365.1元（按照日137.39元标准主张90天）、伙食补助费5500元（按照日100元标准主张55天）、营养费6000元（按照日100元标准主张60天）、电动车修理费820元、鉴定费880元，数额合理，在法律规定的范围内，本院予以支持。原告主张的交通费，虽未提供证据证明，但考虑实际发生，本院酌情保护200元。以上合计91344元，由被告人保财险在交强险、商业三者险限额内赔付原告高振连。综上，依照上述法律及《最高人民法院关于民事诉讼法司法解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部于本判决生效后十日内给付原告高振连赔偿款91344元；二、驳回原告高振连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2113元(原告已预交)，由原告高振连负担25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部负担2088元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张仲辉 二〇二〇年十月十九日书记员 田佳伟
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0623执476号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司负责人：罗锐，该公司总经理住所地：盐津县。被执行人：王川成，男，2000年9月29日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司与王川成追偿权纠纷一案中，于2020年7月13日向王川成发出执行通知书，责令其给付申请人执行款110000.00元，其至今未履行。本院查明，被执行人王川成网络查控无存款可供执行；户籍地不动产登记中心无不动产登记信息；王川成系住所地经济困难户；本院依职权对王川成限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月28日将本院查明的上述情况告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司，其认可本院查明的结果，无王川成可供执行的财产线索向本院提供，本案暂处于执行不能状态，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司同意终结案件的本次执行程序。本院认为，被执行人王川成现无能力履行本案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司认可本院查明的调查结果，同时也不能提供被执行人王川成可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牟权二〇二〇年十月三十日书记员  彭忠附件本案引用的法律文书《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1321执837号 申请执行人朱金鑫与被执行人临沂三德特钢有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月20日立案执行。本案执行标的共计20562.5元，经本院执行，全部标的均已执行到位，并交付申请人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初2926号原告：李根明，男，1970年12月2日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：赵纯良，安阳市关区锦江法律服务所法律工作者。被告：耿鹏飞，男，1986年12月14日出生，汉族，住内黄县。原告李根明与被告耿鹏飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李根明及其委托诉讼代理人赵纯良、被告耿鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李根明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告耿鹏飞偿还原告借款69000元及利息28790元，（利息自借款之日起至全部偿还完毕时止按照月息5厘计算）；共计：97790元。2、本案诉讼费由被告承担。原告与被告系亲戚关系，2012年8月1日被告以做生意资金周转为名向原告借款29000元（月息5厘，2012年8月至今102个月14790元），于当日向原告出具了借据一张。2014年3月4日向原告借款20000元（月息5厘，2014年9月至今72个月7200元），于当日向原告出具了借条一张。2014年9月24日再次向原告借款20000元（月息5厘，2014年9月至今68个月6800元），于当日向原告出具借条一张。借款后原告也多次向被告催促要求其还款，被告一直以资金紧张为由拖延，2020年3月份再次找到被告要求还款，依然拖延，现原告无奈向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法支持原的诉讼请求。被告耿鹏飞辩称，2012年借原告的29000元，2013年9月12日已经偿还原告54000元，在我家给的原告，原告说欠条在家没有带。2014年9月24日我订婚，我拿原告的存折取了20000元，没有约定利息。2016年原告开走我一辆车，抵15000元，之后我转给原告1500元，我父亲转给原告1500元，我给原告2000元现金，钱还清后，原告也没有给我借条。本院经审查认定事实如下：2012年8月1日，被告向原告借款29000元并向原告出具借条一份。2014年3月4日，被告向原告借款20000元并向原告出具借条一份。2014年9月24日，被告向原告借款20000元并现给原告参加借条一份。借款后，被告通过转账偿还原告1500元，并向原告偿还现金2000元，被告父亲通过转账偿还原告1500元。上述事实，有原告提供的借条三份，被告提供的原告交易明细、转账记录，并结合当事人相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了被告耿鹏飞分别于2012年8月1日、2014年3月4日、2014年9月24日出具的借条一份，且被告认可该借条系其本人所写，本院应当对该三份借条的效力予以认定，并据此认定被告借原告款69000元的事实。庭审中，被告辩称的已经偿还54000元，2012年8月1日的借款已经偿还完毕的意见，因原告不予认可被告偿还的是本案借款，且被告至今未能提供证据证实自己的主张，本院不予采信。被告另辩称的原告开走一辆车抵15000元借款的意见，因被告不予认可抵的是本案借款，且被告不能提供其他证据予以证实，本院不予采信。被告辩称已经通过转账及现金的方式偿还5000元，因原告对此予以认可，本院应当对该还款事实予以认定，并在计算被告偿还借款数额时予以扣除。被告辩称的2014年3月4日的借款不是被告所借的意见，因被告不能提供证据予以证实且该借条系被告所写，本院不予采信。原告主张的按照月息5厘计算利息的请求，因双方并未明确约定借款利息，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告耿鹏飞应于本判决生效后三十日内偿还给原告李根明借款64000元；二、驳回原告李根明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，由原告李根明负担388元，由被告耿鹏飞负担734元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二〇年十月二十七日书记员  康中亚