黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0204民再1号原审原告赵岩，男，1982年8月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原审被告耿鑫，女，1987年6月28日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原审被告周枫棉（与耿鑫系夫妻关系），男，1984年5月23日出生，汉族，无职业，住所地。原审二被告委托代理人韩辉，齐齐哈尔扎龙法律服务所法律工作者。原审原告赵岩与原审被告耿鑫、周枫棉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）铁商初字第286号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，本院于2019年12月9日作出（2019）黑0204民监1号民事裁定书，裁定：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了此案,原审原告赵岩、原审被告耿鑫及原审二被告委托代理人韩辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院原审过程中，原审原告赵岩诉称，被告周枫棉、耿鑫系夫妻关系，于2014年3月17日向原告借款人民币500,000.00元，用于资金周转，双方口头约定借款期限为6个月，二被告为原告出具借据一份。借款到期后，经原告多次催要至今被告拒不还款，故向法院起诉，要求被告立即偿还借款500,000.00元，并承担本案的诉讼费用。原审被告周枫棉、耿鑫辩称，2014年3月17日向原告借款不是500,000.00元，而是340,000.00元，且不是一次所借，是两笔借款，二被告出具了二份借据，一份借款280,000.00元，一份60,000.00元，双方没有签订书面的借款合同，也没有约定借款利息、还款期限，借款后经双方协商以被告的手机号码抵偿借款60,000.00元，还有280,000.00元借款目前已经偿还了140,000.00元，因此被告尚欠原告140,000.00元。原审查明，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，于2014年3月17日向原告赵岩借款500,000.00元，用于资金周转，借款期限双方口头约定为6个月，借款到期后，经原告多次催要未果，故原告起诉至法院，要求二被告立即偿还借款500,000.00元，并承担诉讼费用。二被告辩称借款共计340,000.00元，而不是500,000.00元，且用手机号码折抵60,000.00元，还现金140,000.00元，但被告未向本院提供任何证据。原审认为，原告起诉被告拖欠借款人民币500,000.00元，有被告亲笔为原告书写的借款借据，民间借贷关系成立，应认定借款属实，受法律保护。原告赵岩的诉讼请求合理，本院予以支持，二被告辩称借款借据不是本人所写，借款金额也不符，并已偿还了部分借款，没有向本院提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告周枫棉、耿鑫于判决生效后十日内给付原告赵岩借款本金人民币500,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8,800.00元，保全费3,020.00元，由被告周枫棉、耿鑫承担。本院再审查明，原审被告耿鑫、周枫棉系夫妻关系，二人与案外人韩丹系朋友关系，韩丹与原审原告赵岩系朋友关系。2014年3月17日，原审被告耿鑫、周枫棉因资金周转欲向韩丹借款34万元，随后韩丹与赵岩商议，赵岩出资28万元，韩丹出资6万（原审二被告已用手机卡抵偿完毕）。原审二被告于借款当日出具了房屋买卖协议一份以及欠条三张（耿鑫、周枫棉向韩丹借款6万元,耿鑫、周枫棉向赵岩借款28万元,耿鑫、周枫棉向赵岩借款50万元），双方口头约定每月支付利息2万元，未约定还款期限。耿鑫、周枫棉每月将利息2万元转账给韩丹，韩丹每月再向原审原告赵岩给付利息1.4万元。双方于借款当日扣除利息2万元，原审二被告实际收到的借款本金为32万元（现金）。扣除借款当日2万元利息，耿鑫、周枫棉实际向赵岩、韩丹支付8个月利息共计16万元，其中赵岩实际收到8个月利息11.2万元。原审原告在庭审中称，耿鑫、周枫棉实际欠款28万元，已经在执行过程中得到了21万元，现在要求耿鑫、周枫棉再还7万元本金及相关利息（执行款到位前的28万元利息及剩余7万元的利息）。原审二被告在庭审中辩称，耿鑫、周枫棉与赵岩并不认识，也未借过相关款项，2014年3月17日是向韩丹借款34万元，该借款未约定利息，现耿鑫、周枫棉已向韩丹还款本金18万，并且韩丹把当年二被告抵押的手机号卖掉，韩丹称手机号价值6万元，另外，该案在执行局以房屋抵账的形式，执行给原告22万多，所以耿鑫、周枫棉根本不欠赵岩任何款项。另查明，原审案件进入执行程序后，本院依法拍卖被执行人周枫棉名下位于齐齐哈尔市××区谊联名居22号楼2单元1层02号房屋，买受人以44.8万元的最高价竞得，因是周枫棉唯一一处住宅用房，本院为耿鑫、周枫棉保留房屋租金6万元。本院在扣除给付给买受人在办理房屋变更登记时为周枫棉垫付的税金及房屋所欠贷款后，于2018年6月8日将房屋拍卖后剩余执行款213,147.63元给付原审原告赵岩。再审过程中，原审二被告对原审原告出具的欠条真实性有异议，辩解认为借款数额50万和向赵岩借款有异议，对二人签字无异议；原审二被告提交的龙沙法院民事裁定书原审原告无异议；原审被告向法院申请调取的公安局笔录，双方当事人均无异议，本院对双方当事人提交的证据予以确认。本院再审认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，自然人之间借款合同，自出借人提供借款时生效。再审二被告耿鑫、周枫棉辩解与赵岩并不认识，该笔借款是向韩丹借款而非向原审原告赵岩借款，其二人与赵岩之间不存在借贷关系。但耿鑫已在庭审中承认欠条是耿鑫、周枫棉本人签字，二人也已于借款当日收到现金32万元，且耿鑫在公安局笔录中也承认其是向赵岩借款28万元，向韩丹借款6万元，故对其二人辩解理由本院不予采信，耿鑫、周枫棉与赵岩民间借贷关系成立。依据法律规定借款利息不得预先在本金中扣除，原审被告耿鑫、周枫棉向韩丹、赵岩借款34万（赵岩出资28万、韩丹出资6万），当天扣除了利息2万（赵岩1.4万元），原审二被告实际收到借款本金为32万元，耿鑫、周枫棉向赵岩借款本金应为26.6万元。另，依据法律规定借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求返还超过36%部分的利息，人民法院应予支持。本案中，原审二被告称支付了9个月利息，共计18万元。庭审中原审原告赵岩也承认实际收到了9个月利息。因于借款当日扣除利息2万元，故耿鑫、周枫棉实际向赵岩、韩丹支付的利息总额应当扣除2万元，总计应为16万元，耿鑫、周枫棉总计向赵岩支付的利息应为11.2万元（1.4万×8）。故以26.6万元本金为基数，原审二被告每月向赵岩多支付的利息超过年利率36%的部分应逐月冲抵欠款本金，冲抵后耿鑫、周枫棉尚欠原审原告赵岩借款本金212,468.10元。原审原告赵岩在庭审中主张原审二被告应向其支付相关利息，但根据法律规定当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审范围，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于的司法解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2015）铁商初字第286号民事判决书；二、原审二被告耿鑫、周枫棉于本判决生效之日起十日内向原审原告赵岩支付借款本金212,468.10元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8,800.00元，由原审原告赵岩承担4,311.00元，由原审二被告耿鑫、周枫棉共同承担4,489.00元。保全费3,020.00元，原审原告赵岩承担1,434.00元,二被告耿鑫、周枫棉共同承担1,586.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  张义波审判员  王丽凤审判员  吴 禹二〇二〇年十月十四日书记员  邹麒莲