北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初6511号原告：李安浓，女，1957年9月17日出生。委托诉讼代理人：袁伟，北京市安桥律师事务所律师。被告：郑昕，男，1985年8月17日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司,营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：宋柳斌，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告李安浓与被告郑昕、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李安浓之委托诉讼代理人袁伟，被告郑昕，人保北分公司之委托诉讼代理人宋柳斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李安浓向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告:医疗费11238元，住院伙食补助费3300元，残疾赔偿金140313元，鉴定费4350元，残疾辅助器具费188.9元，护理费10346元，营养费4500元，交通费1500元，精神抚慰金6000元；2、请求人民法院判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月19日9时,被告郑昕驾驶×××小客车行驶到北京市东城区夕照寺街夕照寺中街口至光明中街东口段夕照寺中街路口内与步行至此处的原告发生交通事故,此事故致使原告受伤。此事故经交通大队认定，被告郑昕负全部责任,原告李安浓无责。原告受伤后，被送至北京市垂杨柳医院住院治疗，经诊断此次事故造成原告左小腿开放性骨折（胫腓骨远端粉碎性）、皮肤软组织严重碾压伤（左内踝上方）等。后经司法鉴定中心鉴定，原告的损伤构成十级伤残（人体致残率10%），误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告为维护自身权益，诉至法院，望判如所请。郑昕辩称：认可交通事故发生的事实和责任认定。我方车辆在人保北分公司投有交强险及商业三者险，应由保险公司先行赔偿，不足部分由我方承担。同意赔偿原告的合理损失，在原告住院期间，被告已垫付了住院伙食补助费1350元，一次复查费用及交通费共计1454.26元，票据均在被告处；且通过微信向原告转账2000元，作为护理费，故应予以抵扣。其他意见同保险公司一致。人保北分公司辩称：认可事故事实及责任比例,涉案车辆在我司投有交强险和100万商业三者险(含不计免赔),事故发生在保险期间内。交强险已赔付医疗费1万元,护理费5580元,交通费150元,三者险已赔付医疗费52573.57元。具体的，医疗费应凭票；认可住院伙食补助费，但应扣除被告郑昕个人垫付的部分；关于残疾赔偿金一项，因原告为农业户籍，只同意按北京农村标准，自定残之日起赔付18年；认可残疾辅助器具费；护理费主张偏高，还应扣除被告垫付和人保北分公司已报销的金额；营养费及交通费均偏高；精神损害抚慰金认可5000元；鉴定费和诉讼费不属于保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2019年6月19日9时,被告郑昕驾驶×××小型越野客车行驶到北京市东城区夕照寺街夕照寺中街口至光明中街东口段夕照寺中街路口内与步行至此处的原告李安浓发生交通事故,此事故致使原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局东城交通支队前门大队处理，认定郑昕为全部责任，李安浓无责任。后原告经北京市垂杨柳医院诊断为左小腿开放性骨折（胫腓骨远端粉碎性）、皮肤软组织严重碾挫伤（左内踝上方）等多处伤情。原告自2019年6月19日至2019年7月19日期间、2019年10月23日至2019年10月26日期间在北京市垂杨柳医院住院治疗，共实际住院33天。双方均认可人保北分公司已报销李安浓护理费5580元，认可郑昕向李安浓垫付住院伙食补助费1350元、护理费2000元，并同意在本案中一并处理垫付费用；但李安浓主张其护理费10346元并不包括人保北分公司报销及郑昕垫付的金额。2019年11月19日，北京博大司法鉴定所出具鉴定文书，鉴定意见为：1、被鉴定人李安浓的伤残等级为人体损伤致残程度十级伤残，人体致残率为10%。2、被鉴定人李安浓的误工期180日，护理期90日，营养期90日。另查，原告李安浓的户籍性质为农业家庭户口。为证明应按照城镇标准计算残疾赔偿金，李安浓主张其自2017年初来京帮忙照看孙子，此后均在北京居住，并向本院提交2019年9月6日，北京市东城区人民政府龙潭街道办事书华城社区居委会开立的《居住证明》，载明李安浓现居住在北京市东城区绿景馨园东区6号楼153号。人保北分公司及郑昕主张李安浓为农业户籍，且居住证明中并未载明事故发生时在本市东城区已居住满一年，故不同意按照城镇标准计算残疾赔偿金。另查，郑昕所驾事故车辆在被告人保北分公司投保有交强险及100万元限额商业三者险及不计免赔，事发时处于保险期内。本院认为，公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本案中，郑昕与李安浓发生的交通事故导致李安浓受伤，公安交通管理部门做出郑昕负全部责任、李安浓无责任的事故认定，符合法律规定，本院予以确认。郑昕所驾驶的车辆在被告人保北分公司投保了交强险及100万元商业三者险及不计免赔，故对原告因此次交通事故所受到的损失，应由被告人保北分公司在保险限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由郑昕承担赔偿责任。原告因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者缺乏依据的诉讼请求本院不予支持。医疗费的具体数额，本院根据原告诊断证明及医疗机构收费专用票据确认为11238元。关于住院伙食补助费，本院根据原告实际住院时间以每日100元的标准确认为3300元。关于营养费，本院结合原告伤情、医嘱，就原告主张的营养费4500元予以支持。关于护理费，考虑原告为老人，体质较弱，需要特别照顾，现原告主张数额合理，本院予以支持。关于残疾辅助器具费，原告主张合理，本院予以支持。关于残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。残疾赔偿金是对被侵权人未来收入损失的补偿，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素综合判断；而居住在何地，涉及到的是被侵权人的生活成本支出问题，与残疾赔偿金所填补的损失并非同一内容。本案中，李安浓未就其主要收入来源于城镇进行举证证明，故应当承担举证不能的不利后果，现人保北分公司同意按照本市上一年度农村居民人均纯收入计算残疾赔偿金，本院不持异议，具体数额本院予以确定。关于原告要求被告赔偿6000元精神损害抚慰金的诉讼请求，原告因伤导致十级残疾，该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于交通费，应当以正式票据为凭，并与就医的时间、地点、次数等相一致，考虑到该损失必然发生，本院根据原告伤情及就医等情况酌情确认为500元。关于鉴定费4350元，原告已支付，应由郑昕承担。现原、被告一致认可将被告郑昕垫付的住院伙食补助费及护理费在本案中一并解决，本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额范围内赔偿李安浓残疾赔偿金52070.4元，残疾生活辅助器具费188.9元，精神损害抚慰金6000元、护理费10346元，交通费500元，共计69105.3元；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内在商业三者险责任范围内赔偿李安浓医疗费11238元、住院伙食补助费1950元、营养费4500元，共计17688元；三、郑昕于本判决生效后十五日内支付李安浓鉴定费4350元；四、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内在商业三者险责任范围内返还郑昕垫付的护理费及住院伙食补助费3350元；五、驳回李安浓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1967元，由原告李安浓负担928元（已交纳），由被告郑昕负担1039元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 游煜聪二〇二〇年十月二十八日法官助理 景 琪书 记 员 孟德祺