广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0891民初1281号原告（反诉被告）：陈心略，男，汉族，1988年8月3日出生，公民身份号码4408***********319，住址广东省湛江市麻章区************。委托诉讼代理人：冯秋金，广东大雅律师事务所律师。被告（反诉原告）：湛江市瑞腾出租车有限责任公司，住所地湛江市霞山区******，主要经营地湛江市********湛科大厦303室。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：招明月，广东鸿峰律师事务所律师。原告（反诉被告）陈心略与被告（反诉原告）湛江市瑞腾出租车有限责任公司（以下简称湛江瑞腾公司）承包经营合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，湛江瑞腾公司于2020年6月10日提出反诉，本院依法合并审理，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈心略及其委托诉讼代理人冯秋金、被告（反诉原告）湛江瑞腾公司的委托诉讼代理人招明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈心略向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告陈心略与被告湛江瑞腾公司于2015年4月28日签订的《湛江市出租车承包经营合同》，合同剩余金额68000元；2、判令被告湛江瑞腾公司向原告陈心略双倍退还履约保证金20000元；3、判令被告湛江瑞腾公司向原告陈心略退还质量违约金5000元及利息（以5000元为基数，从2013年10月28日起按年利率6%计至实际还清之日止）；4、判令被告湛江瑞腾公司向原告陈心略偿还收取的本金65000元及相关利息（按借款本金65000元计，从2013年10月28日起按年利率6%计至实际还清借款之日止）；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月28日，原告陈心略作为乙方，被告湛江瑞腾公司作为甲方共同签订《湛江市出租汽车承包经营合同》，约定被告湛江瑞腾公司将其公司所有的车牌号为粤G*****的小型出租车承包给原告陈心略经营，经营权有效期自2013年9月18日至2021年9月17日止，承包费为5300元/月。合同第七条约定：“为保证本合同项下的承包经营活动依法有序地进行，经双方协商一致，乙方在本合同签订之日内向甲方缴纳履约保证金壹万元/车”，第十八条约定：“甲方有下列情形之一的，乙方可单方面解除合同，并要求甲方双倍返还履约保证金：……4、除履约保证金外，甲方向乙方收取其他目的的抵押金、风险金或保证金的。”合同签订后，原告陈心略向被告湛江瑞腾公司交纳履约保证金10000元。此外，湛江瑞腾公司向陈心略收取服务质量违约金5000元，又以履行承包经营需购买车辆为由收取陈心略65000元，已违反合同约定。合同履行期间，原告陈心略按照被告湛江瑞腾公司的要求交纳承包费，依约履行合同。因湛江瑞腾公司违反合同约定，原告陈心略向被告湛江瑞腾公司发出《解除合同通知书》，2019年10月31日，被告方签收了原告陈心略发出的《解除合同通知书》。被告湛江瑞腾公司向原告陈心略答复称不同意解除合同，要求陈心略继续履行合同。综上，被告湛江瑞腾公司的行为已构成严重违约，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。湛江瑞腾公司辩称，一、陈心略主张解除与湛江瑞腾公司签订的《湛江市出租汽车承包经营合同》没有事实和法律依据。2013年9月20日，案外人湛江市第二客运公司（作为发包方）与陈心略（作为承包方）签订了一份《湛江市出租汽车承包经营合同》，约定承包经营期限为2013年9月18日至2021年9月17日。后为了响应湛江市交通局关于重组出租车行业的要求，湛江市第二客运公司与湛江海滨宾馆有限责任公司于2015年1月6日成立了湛江瑞腾公司，湛江瑞腾公司取得营运资格后，湛江市第二客运公司将与陈心略《湛江市出租汽车承包经营合同》中尚未履行部分的权利义务转移给湛江瑞腾公司，遂湛江瑞腾公司与陈心略于2015年4月28日重新签订了《湛江市出租汽车承包经营合同》，湛江瑞腾公司开始履行该承包经营合同的时间是该合同签订之日（即2015年4月28日）。2013年10月28日，陈心略在履行第一份《湛江市出租汽车承包经营合同》过程中，向湛江市第二客运公司支付了承包经营履约保证金10000元、服务质量违约金5000元。其中承包经营履约保证金10000元湛江市第二客运公司已经告知并交接给湛江瑞腾公司，湛江瑞腾公司没有收到其他款项，湛江瑞腾公司不知道陈心略所称的该两笔款项的存在。湛江瑞腾公司不存在违约收取其他名目费用的行为，陈心略单方提出解除《承包经营合同》不符合双方合同第十八条的约定，双方应继续履行合同。二、陈心略要求湛江瑞腾公司返还履约保证金、质量违约金、借款及相应利息没有事实和法律依据。湛江瑞腾公司于2015年1月6日才成立，陈心略支付服务质量违约金5000元、借款65000元的时间是2013年10月28日，收款单位是湛江市第二客运公司，湛江市第二客运公司虽是湛江瑞腾公司的股东，但两者是独立的主体，财务也是独立的，根据合同相对性，陈心略要求湛江瑞腾公司返还服务质量违约金5000元、借款65000元没有事实和法律依据。陈心略亦无法举证证明湛江瑞腾公司收到其交来的服务质量违约金5000元、借款65000元。三、陈心略应向湛江瑞腾公司支付拖欠的承包费26100元及相应违约金。根据《湛江市出租汽车承包经营合同》第六条的约定，陈心略应在每月20日前支付承包费5300元给湛江瑞腾公司，但是陈心略常出现迟延支付或未足额支付承包费的违约行为，2019年1月至2020年1月反诉被告每月只支付4000元，2020年2月至3月一共只支付了承包费4000元，2020年4月至5月每月只支付了承包费4000元，目前尚拖欠承包费26100元，根据《湛江市出租汽车承包经营合同》第二十三条的约定，应该以其拖欠的承包费为基数按照每日千分之一支付违约金给湛江瑞腾公司。湛江瑞腾公司向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告支付承包费26100元、违约金6033.80元以及自2020年6月9日起以30100元为基数按照每日千分之一计算至清偿之日止的违约金给反诉原告；2、本案诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：2015年4月28日，反诉原告作为甲方（发包方）与反诉被告作为乙方（承包方）签订一份《湛江市出租汽车承包经营合同》，第一条约定：甲方向乙方提供具备营运资格的出租汽车，乙方服从甲方管理，按照双方约定交纳承包费和其他费用；第二条约定：承包车辆是一台车牌号码为粤G*****的北京现代小汽车；第三条约定：在本合同期限内，承包车辆使用权和使用车辆所得的合法权益按本合同约定缴纳有关费用后，余下部分属于乙方；第四条约定：承包期共8年，即从2013年9月18日起至2021年9月17日；第六条约定：承包费由基本服务收费项目、其他收费项目和企业合理利润三部分构成，每月承包费5300元，在每月20日前缴交，如遇节假日顺延；第二十三条约定：乙方不按本合同约定及时支付承包费的，按应付金额的1‰×逾期天数计收违约金。反诉原告依约将承包车辆交付给反诉被告使用，反诉被告应按《湛江市出租汽车承包经营合同》的约定每月20日前足额支付承包费5300元给反诉原告，但是反诉被告常出现迟延支付或未足额支付承包费的情况，2019年1月至2020年1月反诉被告每月只支付承包费4000元，2020年2月至3月只支付了承包费4000元，2020年4月只支付了承包费4000元，至今尚未支付2020年5月的承包费，反诉被告不按约定足额交付承包费的，根据《湛江市出租汽车承包经营合同》第二十三条的约定，应该以拖欠的承包费为基数按照每日千分之一支付违约金给反诉原告，截止至2020年6月8日，反诉被告共拖欠反诉原告承包费30100元及违约金6033.80元。为维护反诉原告的合法权益，特向法院提起反诉，望判如所请。陈心略对湛江瑞腾公司的反诉辩称，湛江瑞腾公司与陈心略于2015年4月28日签订的《湛江市出租汽车承包经营合同》，是将湛江市第二客运公司的权利义务都承接过来，因此陈心略有权向湛江瑞腾公司主张解除合同。因为，湛江瑞腾公司违反合同约定，除收取了陈心略履行保证金1万元后，还收取服务质量违约金5000元及借款65000元，湛江瑞腾公司已构成违约。根据合同第18条的约定，陈心略有权单方提出解除合同，并要求双倍返还履行保证金及质量服务违约金5000元、借款65000元及相关利息。湛江瑞腾公司要求陈心略支付承包费及违约金，没有事实与法律依据。因为，双方已就承包费达成了新的口头约定，并实际履行。陈心略已按照每月4000元实际缴交承包费，没有违约。因此，湛江瑞腾公司要求陈心略按照每月5300元支付承包费，以及追究其违约责任是没有事实与法律依据的，请求法院驳回湛江瑞腾公司的相关诉讼请求。另，湛江瑞腾公司称其只是承接了湛江市第二客运公司未履行部分的合同，但湛江瑞腾公司要求其他司机与该公司签订关于65000元按月返还的协议，因陈心略没有答应签订该份协议，且公司在签订协议后就将该协议收回了。该事实证明，湛江瑞腾公司全部承接了湛江市第二客运公司与司机签署合同的所有权利与义务。关于湛江瑞腾公司只承接未履行部分合同的事实，未能提供证据证明，其应当承担举证不能的责任。关于65000元及5000元的利息，根据《最高人民法院审理民间借贷案件的若干问题规定》第二十九条规定，陈心略有权要求湛江瑞腾公司支付年利率6%资金占用期间的利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月28日，陈心略作为乙方与湛江瑞腾公司作为甲方签订一份《湛江市出租汽车承包经营合同》，主要约定：“第二条，承包车辆车牌号码：粤G*****，用途：出租汽车客运，经营权有效期：自2013年9月18日至2021年9月17日；第四条，承包期共8年，即从2013年9月18日起至2021年9月17日；第六条，第1-6年每月承包费5300元，乙方缴交承包费和其它税费的时间为每月20日前；第七条，为保证本合同项下的承包经营活动依法有序地进行，经双方协商一致，乙方在本合同签订之日3天内向甲方缴纳履约保证金壹万元人民币/车；第十六条，经甲乙双方协商一致，本合同可以解除，任何一方提出解除本合同的，应当提前30天书面通知对方；第十八条，甲方有下列情形之一的，乙方可单方面解除本合同，并要求甲方双倍返还履约保证金：……4、除履约保证金外，甲方向乙方收取其他名目的抵押金、风险金或保证金的；第二十三条，……（二）甲方不按本合同约定退还所收取的履约保证金或逾期支付的，按应付金额的1‰×逾期天数计算并付给乙方违约金；……（四）乙方不按本合同约定及时交付承包费的，按应付金额的1‰×逾期天数计收违约金”。2018年12月前，陈心略已按每月承包费5300元支付给湛江瑞腾公司；2019年1月至2020年5月，陈心略按每月承包费4000元支付给湛江瑞腾公司，其中2020年2-3月共支付4000元。另查明，2019年11月1日，陈心略向湛江瑞腾公司邮寄一份《解除合同通知书》，以湛江瑞腾公司违反《湛江市出租汽车承包经营合同》第十八条及按《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条规定行使合同解除权，于2019年11月6日起解除合同。湛江瑞腾公司于2019年11月4日签收该快递。再查明，陈心略与案外人湛江市第二客运公司曾于2013年9月20日签订一份《湛江市出租汽车承包经营合同》，约定由陈心略承包粤G*****号车，承包期从2013年9月18日起至2021年9月17日，第1至6年每月承包费5300元。2013年10月28日，湛江市第二客运公司向陈心略出具收据三份，分别载明：1、“今收到（粤G*****）陈心略借款不计息65000元。”2、“今收到陈心略（G*****）承包经营履约保证金10000元。”3、“今收到陈心略（G*****）服务质量违约金5000元。”。本院认为，本案系承包经营合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《湛江市出租汽车承包经营合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。根据当事人的诉求及事实理由和抗辩意见，本案存在以下争议焦点问题：一、关于陈心略与湛江瑞腾公司签订的涉案合同能否解除的问题。合同的解除有法定解除和约定解除。本案中，原告陈心略主张解除合同，被告湛江瑞腾公司主张继续履行合同并提起反诉，请求支付承包金及违约金。根据双方签订的《湛江市出租汽车承包经营合同》约定，原告陈心略以被告湛江瑞腾公司违反上述合同第十八条第4点“除履约保证金外，甲方向乙方收取其他名目的抵押金、风险金或保证金的”约定为由主张单方解除合同。结合双方庭审情况及证据材料，陈心略与湛江瑞腾公司所签订的合同中，仅涉及到履约保证金条款的约定，湛江瑞腾公司辩称该履约保证金系从陈心略与案外人湛江市第二客运公司所签订的《湛江市出租汽车承包经营合同》中承接过来，符合事实，本院予以确认。原告陈心略无法提供证据证明被告湛江瑞腾公司违反合同约定收取其他名目的抵押金、风险金、保证金或对湛江市第二客运公司收取的服务质量违约金、借款一并承接过来，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，依法应承担举证不能的责任。原告陈心略单方解除合同的条件未成就，本院不予支持。双方应按照合同约定全面继续履行自己的义务。二、关于陈心略能否向湛江瑞腾公司主张服务质量违约金及借款的问题。本案中，根据陈心略提交的证据材料，显示服务质量违约金5000元及借款65000元收据的出具单位并非本案被告湛江瑞腾公司，且其也没有向本院提交证据证明上述款项由本案被告湛江瑞腾公司继受或承接的事实材料。根据合同的相对性，原告陈心略应另行向有关单位主张权利。原告陈心略请求被告湛江瑞腾公司退还服务质量违约金及偿还借款，没有事实和法律依据，本院不予支持。三、关于湛江瑞腾公司向陈心略主张支付拖欠承包费及违约金的问题。湛江瑞腾公司于2020年6月10日提起反诉，请求陈心略支付拖欠2019年1月至2020年5月期间承包费26100元及相应违约金。根据双方签订的《湛江市出租汽车承包经营合同》，约定承包期从2013年9月18日至2021年9月17日，第1-6年每月承包费5300元。结合双方提交证据材料，截至2020年5月，陈心略每月均交有承包费，其中自2019年1月起，每月缴交承包费数额为4000元，2020年2-3月承包费4000元。现湛江瑞腾公司请求陈心略支付2019年1月至2020年5月期间未支付的承包费，但根据湛江瑞腾公司出具的收据显示，均载明“今收到G*****×年×月承包费”，且在庭审中陈心略提出抗辩双方已达成口头协议，并一直按口头约定支付承包费，湛江瑞腾公司对此予以否认。根据双方合同履行情况及地位条件，虽然双方未签订书面变更手续，但已自2019年1月履行至今，本院对陈心略该抗辩予以采信，根据《中华人民共和国合同法》第十条的规定，视为双方已达成口头协议，依法有效。湛江瑞腾公司反诉陈心略支付拖欠承包费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）陈心略的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）湛江市瑞腾出租车有限责任公司的反诉请求。案件受理费2050元，由陈心略负担；反诉受理费351.6元，由湛江市瑞腾出租车有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  黄晓君人民陪审员  金 帝人民陪审员  刘 碧二〇二〇年十月二十一日书 记 员  吴启萍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。