wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初2160号原告：许海东，男，1997年9月10日出生，汉族，无职业，住址庆安县。代理人：张春富，男，1952年9月10日出生，汉族，系庆安县司法局社区法律服务所法律工作者，住址庆安县，庆安县，被告：李越振，男，1983年5月8日出生，汉族，农民，住址庆安县，（未出庭）原告许海东与被告张春富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许海东及其委托诉讼代理人张春富均到庭参加了诉讼，被告李越振经本院合法传唤后未出庭，本案现已审理缺席审理终结。原告许海东向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告赔偿住院医疗费19，389.51元、住院伙食补助费2，000.00元、护理费两人7,160.00元，误工费3,580.00元，救护车费用100.00元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年7月30日11时55分许，被告李越振驾驶黑Ａ×××**号小型轿车在庆安县××大街中辰石油东侧由西向北转弯时，与由东向西行驶原告许海东驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告身体受伤的交通事故。经庆安县公安局交通警察大队事故处理责任认定，被告李越振负此次事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被告120急救车送往庆安县人民医院住院治疗，诊断为开放性颅脑脑损伤、左侧颞骨骨折、左侧颞部硬膜外血肿、右侧硬膜外血肿、创伤性蛛网膜出血、左侧脑积液耳漏、碟窦积液、头皮挫伤、颜面部、双上肢、双下肢擦皮伤，庆安县医院住院治疗1天后，转入庆安县沙氏医院住院治疗21天，好转出院。在庆安人民医院支出门诊医疗费1,758.24元，住院医疗费1,861.79元。在沙氏医院支出住院医疗费15,539.48元。合计支出医疗费19,159.51元。原告与被告协商赔偿事宜未果，诉至法院，要求被告在机动车第三者强制保险范围内予以赔偿，其余部分按责任比例承担赔偿责任。被告李越振未出庭，未提供答辩。原告为证实其主张成立，向本院提交了道路交通事故认定书、黑龙江省博大司法鉴定中心对被告车辆进行鉴定的司法鉴定意见书、庆安县人民医院门诊结算票据、庆安县人民医院诊断书、退院证明、结算票据,门诊票据、费用清单、住院病案、庆安县庆新社区证明。上述证据均为相关部门出具，来源合法，内容真实可靠，予以确认并采信。本案经审理认定案件事实如下：2020年7月30日11时55分许，被告李越振驾驶黑Ａ×××**号小型轿车在庆安县××大街中辰石油东侧由西向北转弯时，与由东向西行驶由原告许海东驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告身体受伤的交通事故。经庆安县公安局交通警察大队事故处理责任认定，被告李越振负此次事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被告120急救车送往庆安县人民医院住院治疗，诊断为开放性颅脑脑损伤、左侧颞骨骨折、左侧颞部硬膜外血肿、右侧硬膜外血肿、创伤性蛛网膜出血、左侧脑积液耳漏、碟窦积液、头皮挫伤、颜面部、双上肢、双下肢擦皮伤、住院治疗1天后，转入沙氏医院住院治疗21天。共支出医疗费支出医疗费19,159.51元。原告与被告协商赔偿事宜未果诉来本院，要求被告在机动车第三者强制保险范围内予以赔偿，其余部分按责任比例承担赔偿责任。另查明，被告李越振驾驶的黑Ａ×××**号小型轿车未缴纳交通事故强制保险。本院认为，原告许海东驾驶摩托车与被告李越振驾驶的车辆发生交通事故，经交警部门责任认定，原告许海东承担次要责任，被告李越振承担主要责任,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按各自过错的比例承担赔偿责任。原告许海东要求被告李越振予以赔偿有理，予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。依据上述法律规定，原告要求被告李越振在交强险赔偿范围内予以赔偿医疗损失符合法律规定，超出部分由双方按责任比例负担。因原告许海东在本案中未提出司法鉴定，故其医疗损失按其实际住院天数予以确定。综上，原告许海东诉讼请求有理予以支持，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告许海东的医疗损失：医药费19，159.51元，伙食补助费2,200.00元（22天×100元），护理费3，938.22元（22天×179.01元×1），误工费3，938.22元（22天×179.01），交通费（急救车的费用）100.00元，以上损失合计29，335.95元，其中交强险应赔偿的数额为医疗费10，000.00元、伙食补助费2，200.00元、护理费3,938.22元、误工费3,938.22元、交通费（急救车的费用）100.00元，合计20,176.44元应由被告李越振予以全额赔偿，其余9,159.51元由被告李越振赔偿70%即6,411.65元，其余30%即2,747.85元由原告许海东自行负担。被告李越振合计赔偿原告许海东医疗损失26,588.09元。二、驳回原告许海东的其它诉讼请求。上述具有给付内容的判项于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取233.00元，由被告李越振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郝树长二〇二〇年十月十六日书记员  谢洪磊
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初2052号原告：中国农业银行股份有限公司嵩明县支行住所：嵩明县嵩阳街道秀嵩街**。负责人：杨蓉，系该行行长。委托代理人：周宝宪，系云南宣和律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：贾冬丽，女，汉族，1992年11月9日生，广西壮族自治区宾阳县人，，住云南省昆明市嵩明县原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行与被告贾冬丽信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周宝宪到庭参加了诉讼，被告贾冬丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年1月17日，被告签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约，约定原告向被告提供信用卡，被告应在账单规定期限内偿还全部欠款，对账单享有最长56天的免息还款期，未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，以日利率万分之五计收利息，按月计收复利。申请表签订后，原告按约定发放信用卡，被告进行了多笔消费，却拖欠借款不还。被告的行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约的相关约定。经原告多次催告，但被告仍拒不归还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、由被告偿还借款本金23981.24元；2、由被告偿还上述借款本金产生的利息3619.9元、违约金1371.35元、手续费476.49元（以上利息、违约金、费用计算至2020年7月7日）及自2020年7月8日起至上述欠款本息等实际还清之日的产生的利息、复利、费用等；3、由被告承担本案全部的诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权的费用。被告贾冬丽未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。经审理，本院确认如下法律事实：2016年12月2日，被告贾冬丽填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，向中国农业银行股份有限公司嵩明县支行申请办理金碧贷记卡。被告贾冬丽在申请表上签署申明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中国农业银行股份有限公司嵩明县支行经审批后向被告贾冬丽发放贷记卡一张，卡号为62×××02，该卡最高信用额度36658元。贷记卡申请表中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二款规定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇名不符合免息条件的交易项目自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。”后被告使用该卡并发生透支缴款延滞，经原告结算，截止2020年7月7日，被告贾冬丽共拖欠原告本金、利息、违约金、手续费等合计人民币29448.98元。以上事实，有原告委托诉讼代理人的陈述、原告资质文件、被告资质文件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、中国农业银行金穗信用卡章程、交易明细、欠款账户详细信息等证据在卷予以证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按期还款的，应按约定或国家规定支付逾期利息。本案中，被告贾冬丽向原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行申领金穗贷记卡，并承诺遵守金穗贷记卡合约的各项规则，原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行经审核后发卡给其使用，双方已形成信用卡合同关系。被告贾冬丽使用该卡进行透支消费，却未及时向原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行偿还透支款，违反了合同约定，已构成违约，应依法承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还贷记卡透支本金、利息等共计人民币29448.98元及自2020年7月8日起至还清之日止的利息、复利、费用等的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贾冬丽自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行贷记卡透支本金、利息、违约金等费用合计人民币29448.98元及自2020年7月8日起至实际还清之日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定标准计算的利息、复利及费用。案件诉讼费536元，减半收取268元，由被告贾冬丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。审判员  叶洪青二〇二〇年十月二十二日书记员  杨蓉蓉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1181号之九申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行,住昌图县文化街**。被执行人：马文龙，男性,1958年4月18日生，汉族，，住辽宁省昌图县；佟广发，男性,1966年3月27日生，汉族，，住辽宁省昌图县；孙志忠，男性,1972年11月6日生，汉族，，住辽宁省昌图县；张淑芬，女性,1962年10月15日生，汉族，，住辽宁省昌图县；徐殿辉，男性,1960年1月5日生，汉族，，住辽宁省昌图县申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与马文龙、佟广发、孙志忠、张淑芬、徐殿辉借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2680号法律文书已发生法律效力。因被执行人马文龙、佟广发、孙志忠、张淑芬、徐殿辉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月13日向被执行人马文龙、佟广发、孙志忠、张淑芬、徐殿辉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月13日对被执行人马文龙、佟广发、孙志忠、张淑芬、徐殿辉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人马文龙、佟广发、孙志忠、张淑芬、徐殿辉暂无财产可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月三十日书记员  王阿娉
河南省巩义市人民法院支 付 令（2020）豫0181民督174号申请人：孙治学，男，1964年2月29日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：马文波，河南魁达律师事务所律师。被申请人：巩义市康店镇庄头村村民委员会。法定代表人：孙长恩，主任。申请人孙治学于2020年10月20日向本院申请支付令。申请人孙治学称，2014年7月18日，被申请人以向申请人提供安置房为由收取申请人购房款51,450元，开具收据一张，但至今既不能交房也不退款。要求被申请人巩义市康店镇庄头村村民委员会返还申请人孙治学购房款51,450元及利息（以51,450元为基数，自2014年7月18日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人巩义市康店镇庄头村村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人孙治学购房款51,450元及利息（以51,450元为基数，自2014年7月18日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请费362元，由被申请人巩义市康店镇庄头村村民委员会负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杜占元二〇二〇年十月二十七日书记员  冯 晓
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2034号之一申请执行人：何国子,男性,1960年7月7日出生,410323196007073013,汉族,住新安县；被执行人：杜成林,男性,1969年7月20日出生,410323196907200030,汉族,住新安县。本院于2020年9月7日作出(2020)豫0323执2034号（写明裁定的主要性质）的裁定，冻结了河南省农村信用社联合社账户：6230591669006210510001,人民币,2139.03,河南新安农村商业银行股份有限公司,中国邮政储蓄银行账户：60×××38，1405.48,中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县北京路营业所,中国建设银行账户：62×××_1,人民币,1009.69,中国建设银行股份有限公司洛阳华山路支行,中国农业银行账户：62×××74,人民币,26494.72,中国农业银行股份有限公司新安县城关分理处,光大银行账户：52×××85,人民币,292.93,洛阳王城路支行,中国工商银行账户：17×××28,人民币,364.08,工行河南省洛阳新安魏郡支行,中国农业银行账户：62×××19,人民币,915.83,中国农业银行股份有限公司新安县城关分理处,中国邮政储蓄银行账户：62×××05，714.35,中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县石寺镇营业所（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对河南省农村信用社联合社账户：6230591669006210510001,人民币,2139.03,河南新安农村商业银行股份有限公司,中国邮政储蓄银行账户：60×××38，1405.48,中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县北京路营业所,中国建设银行账户：62×××_1,人民币,1009.69,中国建设银行股份有限公司洛阳华山路支行,中国农业银行账户：62×××74,人民币,26494.72,中国农业银行股份有限公司新安县城关分理处,光大银行账户：52×××85,人民币,292.93,洛阳王城路支行,中国工商银行账户：17×××28,人民币,364.08,工行河南省洛阳新安魏郡支行,中国农业银行账户：62×××19,人民币,915.83,中国农业银行股份有限公司新安县城关分理处,中国邮政储蓄银行账户：62×××05，714.35,中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县石寺镇营业所（写明财产的名称、数额等）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 雷二〇二〇年十月十九日（）书记员 杨景云
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终5015号上诉人(原审被告)：张玉东，男，汉族，1980年1月1日出生，住河南省沈丘县。被上诉人（原审原告）：王士强，男，汉族，1968年3月2日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：季路璐，河南联盟律师事务所律师。上诉人张玉东因与被上诉人王士强民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初4260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张玉东，被上诉人王士强的委托诉讼代理人季路璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉东上诉请求：1、依法撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初4260号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费由王士强承担。事实和理由：张玉东与王士强之间仅有20000元系借贷关系，其他85300元系其二人之间合伙的投资，并非系张玉东向王士强的借款，张玉东向王士强出具的借据载明“借到王士强现金20000整”，而其他的85300元均为活动费、材料款等，并非一审认定的105300元均为借款，而且张玉东已将上述20000元借款归还给王士强，其他的85300元合伙款张玉东也已支付给王士强40000元。王士强辩称，一审认定王士强与张玉东之间是民间借贷关系正确，双方未签订合伙协议，王士强也未参与工程经营，不符合合伙的法律特征，王士强出具的记账单列明了其为张玉东垫付款项及用途，张玉东应当偿还借款。王士强向一审法院起诉请求：1、判令张玉东立即向王士强偿还借款65300元，并支付逾期利息2028.77元（按年利率6％自2020年1月8日暂计至2020年7月15日，之后计至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费等由张玉东承担。一审法院认定事实：王士强提供的《现金账》，记载了五笔款项，分别是2015年9月活动费10000元，2015年11月11日工地用3000元，2015年11月12日防水材料款转账19000元，2015年11月15日材料现金38000元，2015年12月8日材料与施工费转账15300元。以上共计85300元。2017年3月1日，张玉东向王士强出具借条一份，载明“借到王士强现金20000元整”。王士强自认张玉东已偿还40000元。经一审法院询问，张玉东认为账单中的五笔款项为合伙做的工程款，并不是其向王士强借的款项；借条中的20000元为其做工程向王士强借的钱；并认为其尚欠王士强四万元余元。《现金账》中的“张东”为张玉东。一审法院认为，张玉东对其于2017年3月1日向王士强出具的20000元借条无异议，对此，一审法院予以确认。对于王士强提供的现金账中记载的五笔款项共计85300元，张玉东称为双方的合伙工程款，并非借款，但未提交相关证据，一审法院不予采信。综上，一审法院确认张玉东向王士强借款共计105300元，张玉东已经偿还40000元，故张玉东还应向王士强偿还下余借款65300元。因双方未约定还款期限，王士强起诉后，张玉东仍未偿还借款，故张玉东应当自王士强起诉之日即2020年7月28日起支付利息至实际清偿之日止。王士强主张按年利率6％计算利息，符合法律规定，一审法院予以支持。王士强的其他诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决：一、张玉东于判决生效后十日内偿还王士强借款65300元，并自2020年7月28日起以65300元为基数按年利率6％支付利息至实际清偿之日止；二、驳回王士强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1483元，减半收取741.5元，由张玉东负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的一致。本院认为，本案争议的焦点为案涉85300元款项是否为借款，案涉20000元借款是否已经偿还。关于85300元款项张玉东签字予以认可，但辩称该部分款项系王士强与其合伙的工程投资款项，王士强否认与张玉东存在合伙关系并称该部分款项系其替张玉东垫付的工程款。鉴于张玉东签订的防水合同协议中仅有其本人签字，张玉东也未提供其他有效证据证明其与王士强存在合伙以及风险分担等约定，也未能说明其与王士强如何清算的情形，故一审法院将该部分款项认定为借款并判令张玉东就该部分款项未清偿部分承担还款责任亦无不当，张玉东该项上诉理由不能成立，不予支持。关于张玉东认可的借款20000元，张玉东称其本人已经将该20000元偿还，但并未提供证据予以证明，且借条仍在王士强手中，故张玉东仍应偿还上述20000元。综上所述，张玉东的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1433元，由张玉东负担。本判决为终审判决。审判长 陈 洁审判员 浮代飞审判员 冯艳婷二〇二〇年十月二十六日书记员 杨翠翠
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑终395号原公诉机关山东省邹城市人民检察院。上诉人（原审被告人）张鲁，男，1979年11月5日出生于邹城市，汉族，专科文化，济宁市奥利工程机械股份有限公司部门经理，住邹城市。因违法排放污染物于2020年4月23日被邹城市公安局行政拘留七日。因本案于2020年5月8日被取保候审。辩护人倪庆峰，山东公明政和律师事务所律师。邹城市人民法院审理邹城市人民检察院提起公诉的原审被告人张鲁犯危险驾驶罪一案，于二〇二〇年八月十七日作出（2020）鲁0883刑初367号刑事判决。原审被告人张鲁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年12月30日21时许，被告人张鲁酒后驾驶鲁Ｑ×××**小型轿车，由西向东行驶至邹城市公园路房管局对过丁字路口处时，被邹城市公安局交通警察大队执勤民警当场查获，现场用呼气式酒精测试仪对其进行酒精检测，结果为147mg/100ml，后经抽血检验，张鲁静脉血液中检出乙醇成分，含量为171.4mg/100ml。另查明：被告人张鲁被查获后，如实供述了其饮酒后驾驶机动车的事实。济宁市公安局交通警察支队于2020年5月25日给予张鲁吊销机动车驾驶证行政处罚。被告人张鲁自愿认罪认罚。上述事实，被告人张鲁在一审开庭审理过程中亦无异议，且有其庭前供述和辩解，邹城市公安局刑事科学技术室检验报告，邹城市公安局交通警察大队查获证明、酒精含量测试单、照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、鉴定意见通知书、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。原审判决认为，被告人张鲁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人张鲁到案后能够如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；曾受过行政处罚，酌定从重处罚；对于公诉机关据此提出的相关量刑建议依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，以被告人张鲁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元（已预缴）。上诉人（原审被告人）张鲁及其辩护人提出其系初犯，自愿认罪、悔罪，不具有社会危害性，请求二审法院宣告缓刑。经二审审理查明的事实证据与一审相同。对一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，本院经审查后予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张鲁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。系坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚；曾受过行政处罚，酌定从重处罚。上诉人张鲁及其辩护人提出系初犯，自愿认罪、悔罪，不具有社会危害性的理由，原审判决在量刑时已予考虑，请求适用缓刑的理由不能成立，不予采纳。原审人民法院根据本案的具体情节和法律的有关规定作出的刑事判决事实认定清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 马 敏审判员 谢 斌审判员 汪忠玲二〇二〇年十月十三日法官助理戚伟书记员谢楠
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2202号之一 申请执行人：宁波金林针织有限公司，住所地：宁波杭州湾新区兴慈四路**，组织机构代码:775613080。 法定代表人：傅志强。 诉讼代理人：阮建波，慈溪市经纬法律服务所法律工作者。 被执行人：王飞，男，1984年12月15日出生，汉族，住河南省商丘市。 本院执行的（2020）浙0282执2202号申请执行人宁波金林针织有限公司与被执行人王飞加工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案执行。被执行人王飞应归还申请执行人宁波金林针织有限公司236306.22元及相关利息，另应向本院缴纳本案案件受理费2722.50元、申请执行费3445元。执行过程中，申请执行人宁波金林针织有限公司已与被执行人王飞达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执2202号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王传亭 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年十月三十日 代书记员 罗少丹
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初7831号 原告：颜丙伟，男，1981年7月20日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：吴绍燕（系颜丙伟之妻），住临沭县。 被告：胡桂自，男，1983年2月14日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告颜丙伟与被告胡桂自民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告颜丙伟无正当理由，未在本院通知的时间内缴纳诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 按原告颜丙伟撤诉处理。 审 判 员  高 晓 二〇二〇年十月十五日 法官助理  高文波 书 记 员  王雨萌
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执异178号 申请人：光大金瓯资产管理有限公司（统一社会信用代码为91330300MA2857KW33），住所地浙江省温州市海事路****。 法定代表人：康龙，董事长。 委托代理人：史春雷，浙江永为律师事务所律师。 委托代理人：郑恩淼，该公司员工。 申请执行人：招商银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为71720503-8）。住所。住所地宁波市江**民安东路**div> 代表人：冯申江，该分行行长。 被执行人：宁波市正明化工有限公司（组织机构代码为59539008-6）。住所地宁。住所地宁波市鄞州区鄞县大道东段****v> 法定代表人：严贤平。 被执行人：余姚市泊元电力燃料有限公司（组织机构代码为58396460-1）。住所地余姚市临山镇临。住所地余姚市临山镇临城村迎凤路v style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：陈忠康。 被执行人：宁波辰弘物资贸易有限公司（组织机构代码为67471815-8）。住所地宁波市鄞州区鄞。住所地宁波市鄞州区鄞县大道东段**v style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：章学凯。 被执行人：严贤平，女，1976年10月30日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 被执行人：章学凯，男，1970年10月23日出生，汉族，户籍所在地：象山县。 被执行人：钱海永，男，1973年11月15日出生，汉族，户籍所在地：象山县。 被执行人：杨金波，女，1973年3月1日出生，汉族，户籍所在地宁波市。 被执行人：袁君，女，1984年6月4日出生，汉族，户籍所在地天台县，现住宁波市鄞州区。 被执行人：吴玉柏，男，1982年4月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市，现住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行与宁波市正明化工有限公司、余姚市泊元电力燃料有限公司、宁波辰弘物资贸易有限公司、严贤平、章学凯、钱海永、杨金波、袁君、吴玉柏金融借款合同纠纷一案中，申请人光大金瓯资产管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了不良金融资产转让合同、债权转让确函、债权转让通知暨债务催收联合公告等证据。 经审查，2014年10月23日，原宁波市江东区人民法院作出了（2014）甬东商初字第2492号民事判决书，该判决书载明：1.宁波市正明化工有限公司归还招商银行股份有限公司宁波分行借款本金1000000元，支付利息（包括罚息、复息）14956.17元，并支付自2014年5月8日起至实际履行日止按《借款合同》约定标准计算的利息、罚息、复息，于本判决生效之日起十日内付清；2.宁波市正明化工有限公司归还招商银行股份有限公司宁波分行押汇款10737356.37元，支付利息（包括罚息、复息）330710.58，并支付自2014年5月8日起至实际履行日止按进口押汇申请书及贸易融资借款借据约定标准计算的利息、罚息、复息，于本判决生效之日起十日内付清；3.宁波市正明化工有限公司支付招商银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师费300000元，于本判决生效之日起十日内付清；4.如宁波市正明化工有限公司未按时履行上述第1、2、3项付款义务，招商银行股份有限公司宁波分行有权以袁君、吴玉柏抵押给其的位于宁波市鄞州区的房地产【房产证号：甬房权证鄞州区字第2××4号】、以及宁波市鄞州区的房地产【房产证号：甬房权证鄞州区字第2××4号】折价或以拍卖、变卖所得价款在最高本金2892100元及相应利息、罚息、复息及实现债权的费用范围内优先受偿；5.余姚市泊元电力燃料有限公司、宁波辰弘物资贸易有限公司、严贤平、章学凯、钱海永、杨金波对宁波市正明化工有限公司的上述第1、2、3项付款义务在最高本金22000000元及相应利息、罚息、复息及实现债权的费用范围内承担连带清偿责任等。因被执行人未履行上述义务，申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行向原宁波市江东区人民法院申请执行，案号为（2015）甬东执民字第300号。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，本次执行程序终结。由于宁波市部分行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，该院相应职能由本院继续履行。 2019年12月5日，申请人光大金瓯资产管理有限公司与申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行签订不良金融资产转让合同，约定将以上判决书所确认的债权及其他相关权利转让给申请人，并于2019年12月10日在浙江法制报上登载了债权转让通知暨债务催收联合公告。 本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行将原宁波市江东区人民法院作出的（2014）甬东商初字第2492号民事判决书所涉债权及其他相关权利转让给申请人光大金瓯资产管理有限公司的意思表示真实，程序合法，转让行为有效，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人光大金瓯资产管理有限公司为（2015）甬东执民字第300号执行案件的申请执行人。 申请人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 王红萍 审 判 员 项宇龙 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 许诗楠
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初4695号原告：陈永芳，女，汉族，1948年1月12日生，住潢川县。原告：汪礼中，男，汉族，1968年1月29日生，住潢川县。原告：汪礼国，男，汉族，1973年5月10日生，住潢川县。共同委托诉讼代理人：杨金锐，潢川县法律援助中心法律工作者。被告：陈青林，男，汉族，1982年8月11日生，住潢川县。被告：徐树军，男，汉族，1975年9月22日生，住潢川县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：褚大沛，公司总经理。委托诉讼代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师。原告陈永芳、汪礼中、汪礼国与被告陈青林、徐树军、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称郑州平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年7月30日，陈青林驾驶豫Ｓ×××**号车辆在潢川县春××办事处××村汪围孜路口违法行驶，与其近亲属汪元亮发生碰撞，致汪元亮受伤经抢救无效死亡，电动车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿357049.58元。被告陈青林辩称，其是雇佣司机，有从业资格证。被告徐树军辩称，车辆有保险，有保险公司赔偿，垫付3万元要求退还。被告郑州平安公司辩称，事故车辆在公司投保交强险和三者险100万元，在四证齐全合法有效的情形下依法理赔；肇事车辆在本次事故中承担主要责任，超出交强险限额内三者险按合同约定承担70%，如按80%处理，另10%由侵权人承担；原告的部分诉请过高，死亡赔偿金标准过高，精神抚慰金过高，车损无证据。经审理查明，2020年7月30日9时25许，被告陈青林驾驶豫Ｓ×××**号车辆沿潢川县潢光线由南向北行驶至潢川县春××办事处××村汪围孜路口时，与由北向南左转弯原告近亲属汪元亮驾驶的电动车发生碰撞，致汪元亮受伤后经潢川县人民医院抢救无效于2020年7月30日死亡，电动车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，陈青林承担事故的主要责任，汪元亮承担事故的次要责任。汪元亮受伤后，在潢川县人民医院抢救治疗，花费医疗费3721.7元。汪元亮死亡，花费运尸费1350元。徐树军垫付30000元。汪元亮，男，生于1949年1月12日，陈永芳为其妻子，汪礼中、汪礼国为其儿子，父母已故。豫Ｓ×××**号车辆登记车主徐树军，事发时，在郑州平安公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额100万元，不计免赔。诉讼中，2020年10月13日，徐树军与三原告达成协议，垫付的30000元，只退还10000元，诉讼费原告自愿负担。本院认为，被告陈青林驾驶豫Ｓ×××**号车辆违法行驶，致原告近亲属汪元亮经抢救无效死亡，电动车受损，承担事故的主要责任，陈青林、徐树军应承担赔80％的赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，汪元亮死亡的赔偿款为：一、医疗费3721.7元；二、丧葬费31587元；三、死亡赔偿金34200.97元×9年＝307808.73元；四、办理丧葬事宜的合理开支11000元；五、电动自行车损失费2000元；五、精神损害抚慰金50000元。上述金额合计406117.43元，由郑州平安公司赔偿348038.28元。原告在收到保险公司赔偿款时，退还徐树军垫付的10000元。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告保险公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关解释、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈永芳、汪礼中、汪礼国赔偿款348038.28元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68；原告在收到保险公司赔偿款退还徐树军垫付的10000元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取3328元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二〇年十月二十二日书记员  王林杰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院行政裁定书（2020）内0422行初56号原告赵文霞，女，1960年11月5日出生，汉族，农民。委托代理人勾凤杰，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。被告阿鲁科尔沁旗人民政府，所在地：阿鲁科尔沁旗天山镇。法定代表人孟晓冰，旗长。委托代理人张振华，内蒙古执恒律师事务所律师。委托代理人王璐。被告阿鲁科尔沁旗不动产登记局，所在地：阿鲁科尔沁旗天山镇。法定代表人张瑞民，局长。委托代理人张龙，阿鲁科尔沁旗自然资源局法律顾问。委托代理人崔立军。第三人安林健，女，1987年5月7日出生，汉族，农民。委托代理人谢晓强，内蒙古广诚律师事务所律师。原告赵文霞不服被告阿鲁科尔沁旗人民政府房屋行政登记一案，于2020年8月26日向本院提起行政诉讼，2020年10月22日原告向本院递交书面申请，要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告赵文霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长 刘庆雨人民陪审员 黄春伟人民陪审员 贾玉珠 二0二0年十月二十二日书记员 陈丽敏
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1797号 申请执行人：张卓，男，汉族，生于1976年12月24日，四川省达县人，住四川省达县。 被执行人：王鹏林，男，汉族，生于1962年6月15日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被执行人：江油市纳海生态农业科技有限公司，住所地四川省江油市城区新华路中段西侧新华坊********。 法定代表人：张兰珍。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初4971号民事判决书，受理申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷执行一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王鹏林、江油市纳海生态农业科技有限公司银行存款93601元（其中本金90000元，案件受理费2316元，执行费1285元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年十月十二日 书记员  王 欣
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初1108号 原告：田忠红，男，正宁县人。 原告：田新芳，男，正宁县人。 原告：田让民，男，正宁县人。 上列三原告的共同委托诉讼代理人：李阳（三原告表侄），男，正宁县人。 被告：杨爱娥，女，正宁县人。 原告田忠红、田新芳、田让民与被告杨爱娥相邻通行纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田忠红、田新芳、田让民及三原告的共同委托诉讼代理人李阳、被告杨爱娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田忠红、田新芳、田让民向本院提出诉讼请求：1.判令被告恢复道路原貌，保证道路畅通；2.判令被告停止其侵害行为；3.判令被告向三原告赔礼道歉；4.判令被告支付三原告回填挖断道路花费500元。事实和理由：被告老庄基窑洞上面有一条农田路，三原告多年以来出行通过此路。2020年3月周家镇人民政府计划硬化该路段，被告和其丈夫杨佐华以该路段在其老庄基窑洞上面归其所有为由出面阻拦施工，并在此路段栽植了花椒树。周家镇人民政府及惠家塬村村组多次协调，被告不但不听劝阻，还在该路段挖了三条宽约80厘米、深约60厘米的深渠。被告此行为严重侵犯了三原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 杨爱娥辩称，被告老庄基窑洞上面本来没有通行道路，多年以来其仅是允许三原告通行，现被告在其老庄基窑洞上面挖渠，并未侵犯三原告权益。 本院经审理认定事实如下：1982年农村实行联产承包责任制时，被告购买惠家塬村五组饲养室面南三只窑洞作为宅基地用于居住，该窑洞崖背上面有一条东西方向道路。1990年3月5日正宁县人民政府给被告颁发正集建（1990）字第147号《集体土地建设用地使用证》，该证载明被告宅基地东西长23.2米、南北宽22.5米，面积为522平方米。后被告一只窑洞坍塌无法居住，2004年经批准被告在他处修建了新庄基，该宅基一直废弃至今。1987年田新芳在该路西边修建庄基一院，1992年田忠红在该路北修建庄基一院，2008年田让民亦在该路北田新芳庄基的东北方修建庄基一院。三原告平时出行均从被告旧宅基崖背上的道路通行。2020年3月周家镇惠家塬村村组硬化此路段时，被告以该道路属其宅基地为由阻挡施工，并在该路段栽植了花椒树。周家镇人民政府及惠家塬村村组多次协调让被告不得阻挡三原告通行未果。被告后在该道路东西两头各挖一条南北方向深渠、在田新芳庄基大门前挖一条东西方向深渠，致使三原告无法正常通行。周家派出所出警后村组填埋了被告所挖深渠，后被告再次挖开所填埋的深渠，致该道路至今未硬化，三原告通行困难。 本院认为，本案立案案由相邻关系纠纷不当，应以相邻通行纠纷确定案由。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原被告相邻而居，应当正确处理通行等问题。三原告共同通行的道路系原村小组所留生产道路，在双方取得土地承包经营权及修建庄基后为公用道路，任何一方无权侵占。被告以该道路部分路段在其旧宅基地内阻止三原告通行，对此即使该路段在其旧宅基地内，在被告修建新庄基后，按照土地管理法一户一宅的规定，被告的旧宅基地亦不再属被告使用。且经本院实地勘察，三原告住宅仅有该路能够通行，故三原告享有在该道路继续通行的权利。被告以其享有宅基地使用权排除三原告通行权的辩解理由不能成立。现被告在此道路上开挖深渠，损坏了路面，侵犯了三原告的通行权，故对三原告要求被告排除妨害，恢复道路原状的请求，应予以支持。对于三原告要求被告赔礼道歉及回填挖断道路花费500元的诉讼请求，无事实依据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 一、杨爱娥于本判决生效之日起五日内填埋在其旧庄基崖背道路东西两头所挖的两条南北方向深渠及在田新芳庄基大门前所挖的一条东西方向深渠，恢复道路原状。 二、驳回田忠红、田新芳、田让民的其他诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取计100元，由杨爱娥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  王兴民 二〇二〇年十月九日 书记员  李新杰
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执942号之一被执行人：杨小三,男性,1971年11月15日出生,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2013年9月1日生效的（2013）新刑初字第168号判决，于2020年5月20日向被执行人杨小三发出执行通知书，责令被执行人杨小三处被告人罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨小三在河南新安农村商业银行股份有限公司车站分理处的账户669020921000215430001存款3600.00元，冻结期限为365天。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付小龙二〇二〇年十月十四日书记员  郭 奇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43151号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：施仲旦，男，1980年5月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告施仲旦信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币140671.35元(币种下同)。原告诉称，被告施仲旦系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币140671.35元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执1659号 申请执行人：李长福，男性,1984年9月19日生，汉族，住巴林左旗林东西城区。 被执行人：洪富强，男性,1981年2月28日生，汉族，住包头市青山区。 本院在执行李长福与洪富强之间劳务合同纠纷一案中，经本院查询被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐国文 审判员  孟 和 审判员  王海楼 二〇二〇年十月二十一日 书记员  徐 朋
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1979号之一申请执行人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行,住所地永嘉县黄田街道黄田南路**,组织机构代码:695253767。负责人:郑唯真。委托代理人（特别授权）：周晓珍。被执行人：叶益明,男,1984年11月11日出生,住,住所地永嘉县/div>被执行人：叶云良,男,1960年10月21日出生,住,住所地永嘉县/div>本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行与被执行人叶益明、叶云良金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行于2020年10月27日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执1979号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金建勇二〇二〇年十月二十八日书记员  刘毓国
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初8069号原告：贾铠宁，男，生于1988年1月14日，汉族，住河南省新密市。被告：郑州顺利达汽车服务有限公司，住所地：郑州市中牟县商都大道东段路南（东正铝材厂门面房），统一社会信用代码91410122MA44PC9H3G。法定代表人：蔡贺飞。原告贾铠宁诉被告郑州顺利达汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告向本院提出申请，自愿撤回对被告郑州顺利达汽车服务有限公司的起诉。本院认为，原告贾铠宁申请撤回对被告郑州顺利达汽车服务有限公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾铠宁撤回对被告郑州顺利达汽车服务有限公司的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告贾铠宁负担。审判员  孙彦伟二〇二〇年十月二十八日书记员  高 静
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0282执2445号之一申请执行人：慈溪市新亿化纤制品有限公司。住所地：浙江省慈溪市逍林镇水云浦村逍林大道**，组织机构代码:MA2CM5NH0。法定代表人：马振益，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐晴波，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。被执行人：赵长顺，男，1966年2月24日出生，汉族，住金华市义乌市（****）。申请执行人慈溪市新亿化纤制品有限公司与被执行人赵长顺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初2508号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市新亿化纤制品有限公司于2020年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人赵长顺给付申请执行人款项586238.17元及相关利息，并缴纳案件受理费4831元、财产保全费3520元、执行申请费8262元。执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人赵长顺发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人赵长顺逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵长顺的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人赵长顺户籍所在地法院进行了财产调查。现查明：被执行人赵长顺名下号牌为浙Ｇ1××**、浙ＧＭ××**的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。轮候查封了被执行人赵长顺与案外人共有的位于义乌市××街道××村××幢××号的房地产，暂无法处置。被执行人赵长顺的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。截至2020年10月12日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费4831元、财产保全费3520元、执行申请费8262元。本院暂未发现被执行人赵长顺有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人赵长顺拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人赵长顺作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人赵长顺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪市新亿化纤制品有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵长顺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0282执2445号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 叶海慧二〇二〇年十月十二日代书记员 华科清
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初4458号原告：邰淑香，女，1965年5月11日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：公主岭市怀德镇中心小学校。住所地：公主岭市怀德镇北街。法定代表人：范哲夫，系校长。委托诉讼代理人：王喜林，系学校主任。委托诉讼代理人：韩光武，系吉林盛冠律师事务所律师。原告邰淑香与被告公主岭市怀德镇中心小学校确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邰淑香、被告委托诉讼代理人王喜林、韩光武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邰淑香向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决，原告与被告自1985年4月1日，至2020年1月8日之间存在劳动关系。2.依法判决被告返还扣除原告的工资差额51992.33元。3.依法判决被告向原告支付经济赔偿金475980.4元。（6799.72元×35月×2倍)4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1985年4月1日参加工作，直至2020年1月8日。双方最后一次签订的劳动合同期限为2019年1月1日，至2020年5月11日，即到原告达到退休年龄时止。2020年1月8日，因档案中出现不同的出生年龄登记表，被告强行按档案中1963年5月11日出生日期为原告办理了退休手续。并扣除原告2018年6月至2020年1月共20个月正常提供劳动的工资差额51992.33元。被告在合同履行期限内，强行终止双方之间的劳动合同并扣除原告正常提供的工资差额属严重违法行为，按《劳动合同法》第四十七条、八十七条的规定，被告应退还扣除的工资差额并承担相应的经济补偿责任。为维护原告的合法权益，特向公主岭市人民法院诉讼请求，还原告一个公道。被告委托诉讼代理人辩称，从原告邰淑香参加工作到与被告单位发生争议期间，原、被告不存在劳动关系。原告要求返还工资差额没有法律依据。原告要求被告给付经济补偿金没有事实和法律依据。经审理查明，原告邰淑香1985年4月在八屋中心小学校工作，后调入怀德镇中心小学校工作，于2018年5月13日办理退休手续。办理退休后，邰淑香在八屋中心小学校工作到2020年1月。2018年6月-2010年1月期间所享受在职教师待遇与退休教师之间差额51992.33元已返还。邰淑香于2020年1月6日申请仲裁，公主岭市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月25日作出公劳人仲字【2020】第186号不予受理通知书。认定上述事实的证据有：机关事业单位工作人员退休（退职）审核表、返还工资说明、公主岭市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书。本院认为，原告邰淑香1985年4月参加工作，于2018年5月13日已达到法定退休年龄，在机关事业单位工作人员退休（退职）审核表签字，办理了退休手续。其诉请确认1985年4月至2020年1月8日间与公主岭市怀德镇中心小学校存在劳动关系无事实和法律依据，本院不支持。邰淑香办理退休后，应享受退休职工待遇，被告自2018年5月13日至2020年1月8日享受在职教师待遇与退休职工间差额51992.33理应返还，原告诉请返还扣除原告的工资差额51992.33元本院不予支持。原告办理退休后，与公主岭市怀德镇中心小学校已经不存在劳动关系。其主张按照《劳动合同法》被告应向其支付经济赔偿金于法无据，本院不予支持。原告邰淑香已办理退休并领取退休金，其与用人单位公主岭市怀德镇中心小学校发生用工争议，属因劳务关系而产生纠纷可另案告诉。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条之规定，判决如下：驳回原告邰淑香的诉讼请求。案件受理费5元，由邰淑香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  佟晓东二〇二〇年十月二十七日书记员  李 慧
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3315号申请执行人吴某，女，汉族，2011年2月28日出生，住商丘市。系原告马慧之女。申请执行人马慧，女，汉族，1988年2月6日出生，住商丘市。系原告吴某之母。被执行人吴绍飞，男，汉族，1987年7月11日出生，住商丘市。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1402民初3278号民事判决书，于2020年10月13日立案执行。因被执行人吴绍飞至今未履行生效法律文书所确认的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴绍飞的银行存款7750元或查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  何明山二〇二〇年十月十三日书记员  李承育
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执2375号申请执行人:王金刚被执行人:高海兰关于本院执行的（2020）浙0481执2375号案件,即申请执行人王金刚与被执行人高海兰请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特821号民事裁定书,已于2020年10月27日执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1602号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人林新裕，男，1968年11月22日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地福建省安溪县。因涉嫌犯窝藏罪，于2020年7月28日被晋江市公安局抓获，同日被刑事拘留，同日被变更强制措施为取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕730号起诉书指控被告人林新裕犯窝藏罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员郭鸿森出庭支持公诉。被告人林新裕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月至2019年12月31日间，被告人林新裕明知其子林某1（已判刑）系涉嫌诈骗犯罪在逃人员，仍为其租赁安溪县凤城镇蓝安路390号702室及提供财物，帮助其逃匿。2019年12月31日，林某1在上述地点被公安机关抓获。2020年7月28日，被告人林新裕主动向公安机关投案。被告人林新裕到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人林新裕明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，应该以窝藏罪追究其刑事责任。鉴于被告人有自首情节，且自愿认罪认罚，故建议对被告人林新裕判处拘役五个月，并适用缓刑。公诉机关提交了公安机关的破案及查获经过，被告人户籍证明、刑事判决书，证人林某1、林某2的证言，辨认笔录，被告人林新裕的供述与辩解等证据证实。 被告人林新裕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人林新裕明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。被告人林新裕犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且其自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林新裕犯窝藏罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄勤俭 二〇二〇年十月二十六日                            本件与原本核对无异                书记员  许丽娟 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏住所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执异132号 案外人：江月飞，女，1963年9月28日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 案外人：李晶，女，1989年8月4日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 两案外人共同委托诉讼代理人：陈立家、杜康莉。 申请保全人：浙江二十冶建设有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道珠江路**。 法定代表人：孙从永，该公司执行董事。 被保全人：宁波奉化南成置业有限公司。住。住所地：浙江省宁波市奉化区锦屏街道桥西岸路**/div> 法定代表人：徐建明，该公司执行董事。 被保全人：厦门南成集团有限公司。住所地：福建省。住所地：福建省厦门市思明区莲前路莲成大厦** 法定代表人：傅子廷，该公司执行董事。 本院在执行原告浙江二十冶建设有限公司（以下简称二十冶公司）与被告宁波奉化南成置业有限公司（以下简称南成置业公司）、厦门南成集团有限公司（以下简称南成集团公司）建设工程施工合同纠纷一案财产保全裁定过程中，案外人江月飞、李晶向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人江月飞、李晶提出异议称：江月飞、李晶于2017年11月27日购买了位于浙江省宁波市奉化区××幢××室的房地产（以下简称冠成国际10幢1111室），已付清全部购房款，也接收了上述房产。房产未登记过户，江月飞、李晶并无过错，故请求法院解除对冠成国际10幢1111室的查封。 本院经审查查明：2020年9月25日，本院根据二十冶公司提交的解除冠成国际10幢1111室的查封措施申请，作出（2020）浙02执保71号之一执行裁定，解除该房产的查封措施。宁波市奉化区不动产登记中心已于2020年9月29日对上述房产的查封措施予以解除。 本院认为，涉案冠成国际10幢1111室的查封措施已经解除，江月飞、李晶的异议请求已无事实基础，对其解除查封的异议申请依法应予驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下： 驳回江月飞、李晶的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。 审 判 长  徐水根 审 判 员  林 波 代理审判员  李新荣 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  许 安 书 记 员  刘 琪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43043号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：周艳燕，女，1975年10月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周艳燕信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币127997.80元(币种下同)。原告诉称，被告周艳燕系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币127997.80元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁07行初61号 原告马康杰，男，1993年9月28日出生，汉族，居住地临朐县。 委托代理人马荣昌，男，1966年7月25日出生，系原告之父，汉族，住住临朐县。 委托代理人马世富，山东本初律师事务所律师。 被告临朐县人民政府，住所地：临朐县民主街**。 法定代表人田元君，县长。 委托代理人李卫涛，男，汉族。 委托代理人杨宪军，山东宇明律师事务所律师。 被告临朐县住房和城乡建设局，住所，住所地：临朐县兴隆东路**div> 法定代表人毕义忠，局长。 原告马康杰诉被告临朐县人民政府、临朐县住房和城乡建设局强制拆除一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。 原告马康杰诉称，临朐县陶瓷市场是被告一招商引资重点建设的经营性商业市场之一，位于临朐县城南环路（仲临公路）北侧。原告在该市场、沿仲临路拥有合法房地产一套，门牌号：临朐仲临路2957号，房权证号：临私房字第2××3号，国有土地使用权证号：ＬＱ国用（2006）第090015-Ｆ01号。自2018年10月9日始，被告陆续在陶瓷市场张贴了5份公开信，内容是：对县城南环路以北、黄山路以南、民主路以西、顺河路以东陶瓷市场内所有经营业户范围内房地实施征收（证据1-5）。之后，不断有被告工作人员以电话等各种方式找原告协商协议拆迁补偿事宜，但因为补偿价值过低、与市场价值差别太大，原告因此一直没有签订拆迁补偿协议。2018年10月份以后，被告就对该市场采取了断水、断电、围墙等措施，致使原告等业户无法再正常经营。原告针对被告的公开信等张贴文件也一一针对性的予以回复、提出了异议，表明：该地块系商业目的的开发不符合征收条件、评估未经业户协商系单方私自委托且评估价值过低等，被告均未予纠正。2020年3月13日，被告在陶瓷市场张贴出了《临朐县人民政府关于陶瓷市场片区国有土地上房屋征收的决定的公告（证据6）。3月22日，又有被告工作人员向原告送达了《临朐县人民政府关于陶瓷市场片区国有土地上房屋征收的决定》（临政字【2020】15号）。该《公告》及《决定》均明确告知了如对征收决定有异议，可在6个月内向人民法院提起行政诉讼。4月13日上午，原告得知，有施工人员和挖掘机在拆除原告的上述房屋，原告家人赶到现场后，看到原告的房屋已被拆除的面目全非，周围有城管、公安等身着制服人员阻止原告家人靠近，并告知工地戒严不能靠近，问及何人拆除等，均回复不清楚，原告家人遂报警，后有自称巡警的车辆及警员到场做了笔录。之后，再无任何被告工作人员向原告说明拆迁情况、更无任何人和原告协商补偿或赔偿事宜，原告辛辛苦苦举债购买的合法私有经营用房就此荡然无存。综上所述，被告未经原告协商同意、未经合法程序、未依法先予补偿，而非法强制拆除原告私有合法房屋的行为，严重违反了中央三令五申要求的依法治国、依法行政、杜绝强拆的精神，严重违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》及省市条例和办法之规定，给原告造成了极大的损失，致使原告心中崇尚法治、敬畏政府的固有理念受到极大撼动，原告的生产生活因此房产的消失而严重降低，全家精神上更是受到极大打击。万般无奈，原告只能采取法律方式依法维权。根据《行政诉讼法》及其司法解释、《国家赔偿法》、《国有土地上房屋拆迁与补偿条例》、《潍坊市国有土地上房屋拆迁与补偿办法》等相关法律之规定，提起行政诉讼，以求自己的合法权益得以维护、法律的严肃性得以维护。法律是公民权利的最后一道保障!原告对法律仍然深信不疑!对各级党委政府仍然怀着敬畏的心态!相信法院肯定会本着实事求是、惩治违法行政、维护法治尊严的精神和原则，严肃、公正审理本案，做出一个及时、公正的裁判。提出诉讼请求：1.请求依法判决确认二被告强制拆除原告房屋的行为违法；2.请求依法判决二被告在原告被拆除房屋附近、沿仲临路（南环路）北侧以沿街商铺对原告进行产权调换，或赔偿原告房屋损失人民币2194445元；3.请求依法判决二被告赔偿原告被强拆房屋占地面积之外的土地损失71370元、土地使用权价值：7541元、陶瓷市场土地补助：6987元，三项合计85898元；4.请求依法判决二被告赔偿原告被拆迁房屋室内外装修损失人民24605元；5.请求依法判决二被告赔偿原告屋内物品及其他财产损失29506元；6.请求依法判决二被告赔偿原告停产停业损失45316.3元；7.请求依法判决二被告赔偿原告搬迁补偿费：2849元；8.请求依法判决二被告赔偿原告临时安置补偿：11396元；9.请求依法判决二被告支付给原告因违法强拆而必须承担的惩罚性赔偿金200000元；10.请求本案诉讼费用由被告承担。 经审理查明，本案在潍坊市行政争议审前和解中心主持调解下，临朐县住房和城乡建设局作为甲方，马康杰作为乙方，于2020年9月9日签订了《征收补偿协议》，约定本次补偿实行货币补偿，甲方补偿乙方房屋及附属物补偿款1359838元，奖励67992元，共计1427830元(已于同日打入乙方账户)。协议还约定:“……逾期未搬迁腾空的，不享受奖励政策”。同日，乙方填写了货币补偿结算流程表、腾空验收合格证。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据……”。本案中，原告与被告在审前和解中心和解下，已经签订了《征收补偿协议》，协议系自愿达成，内容合法。从协议签订和履行看，原告接受了房屋及地上附属物补偿款及自主腾空搬迁奖励金，并填写了腾空验收合格证，系对所诉拆迁行为的追认，其起诉已经失去了事实根据，对其起诉依法应予驳回。依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告马康杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  周建明 审 判 员  李长明 人民陪审员  王 莹 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  王巧贞
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执异72号异议人（被执行人）：内蒙古兴盛房地产开发有限责任公司（以下简称兴盛房地产公司），住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。法定代表人：赵兴旺，董事长。异议人（被执行人）：内蒙古兴盛房地产开发有限责任公司乌拉特前旗丽水嘉苑项目部（以下简称兴盛房地产公司丽水嘉苑项目部），住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。负责人：曹如山，经理。二异议人委托诉讼代理人：吴伟，男，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。申请执行人：张峰，男，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。被执行人：曹如山，男，现住内蒙古呼和浩特市托克托县。被执行人：赵兴旺，男，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。本院在执行申请执行人张峰与被执行人曹如山、兴盛房地产公司丽水嘉苑项目部、赵兴旺、兴盛房地产公司合同纠纷一案中，被执行人兴盛房地产公司丽水嘉苑项目部、兴盛房地产公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人兴盛房地产公司、兴盛房地产公司丽水嘉苑项目部称，案外人刘埃良于2013年向申请执行人张峰借款50万元，本息合计60万元，并用异议人开发的乌拉山镇丽水嘉苑2号楼1-27号商业门店提供抵押。异议人按照刘埃良的指示把这一门店网签给了张峰。后因重名重姓，误将这一网签又改签给了赵鹏。张峰以此由，起诉了异议人，异议人和张峰在法院主持下达成了调解，即（2019）内0823民初3455号民事调解书，调解书所说的刘良就是刘埃良。该调解书错误的把本来是案外人兴盛房地产公司、兴盛房地产公司丽水嘉苑项目部变成了被告，变成了债务人。调解书主体不当。真实的债务人是刘埃良，有借条为证，这笔借款理应由债务人刘埃良偿还，与异议人无关。异议人与刘埃良无任何债权债务关系。故法院依据（2019）内0823民初3455号民事调解书执行异议人，于法无据。综上所述，异议人的异议理由事实清楚，证据充分，请求法院停止将异议人作为被执行人执行（2019）内0823民初3455号民事调解书。本院查明，申请执行人张峰与被执行人曹如山、兴盛房地产公司丽水嘉苑项目部、赵兴旺、兴盛房地产公司合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）内0823民初3455号民事调解书，达成如下调解协议：一、被告兴盛房地产公司、兴盛房地产公司丽水嘉苑项目部于2020年6月1日前交付原告张峰位于乌拉特前旗乌拉山镇丽水嘉苑2号商业楼-1-16（建筑面积162平方米）房屋并办理网签合同；二、如二被告不能按期交付房屋则给付原告张峰购房款60万元及利息，被告曹如山、赵兴旺对上述60万元的给付承担连带清偿责任。因被告未履行调解书履行义务，申请人张峰于2020年7月1日申请强制执行，本院于同日立案执行，于2020年7月24日作出（2020）内0823执1008号执行裁定书，一、扣留、提取被执行人曹如山、兴盛房地产公司丽水嘉苑项目部、赵兴旺、兴盛房地产公司应当履行义务部分的收入60万元及利息；二、冻结、划拨被执行人曹如山、兴盛房地产公司丽水嘉苑项目部、赵兴旺、兴盛房地产公司应当履行义务部分的银行存款，冻结期限为一年；三、查封、扣押被执行人曹如山、兴盛房地产公司丽水嘉苑项目部、赵兴旺、兴盛房地产公司应当履行义务部分的财产，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。在执行过程中，异议人兴盛房地产公司、兴盛房地产公司丽水嘉苑项目部提出书面异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”本案中，异议人提出该调解书错误的把本来是案外人的兴盛房地产公司、兴盛房地产公司丽水嘉苑项目部变成了被告，调解书主体不当的主张属于执行依据生效之前的实体事由，异议人应通过再审或者其他程序解决，其提出的异议请求不符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的受理条件，应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第七条第三款、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人内蒙古兴盛房地产开发有限责任公司、内蒙古兴盛房地产开发有限责任公司乌拉特前旗丽水嘉苑项目部的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 蓉审 判 员  周 兰人民陪审员  白文莉二〇二〇年十月十九日书 记 员  陈晓彤
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初4571号原告：陈奎兴,男，1967年7月15日出生，汉族，义乌金豪怡美酒店保安，户籍所在地河南省临颍县，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：陈冲冲，河南晟大律师事务所律师。被告：胡玉红，女，1966年7月18日出生，汉族，住所地河南省郑州市中原区。原告陈奎兴诉被告胡玉红合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后依法适用小额程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈奎兴及其委托诉讼代理人陈冲冲到庭参加诉讼，被告胡玉红经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款47000元及利息6548元(暂计算至2020年6月10日，此后利息按照年利率6%支付至被告实际清偿之日止);2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2012年2月原告与被告签订《协议》一份，约定由原告承包被告名下创新物流银基分部的物流点，原告承担收货、运输、房租每月租金2000元。被告每月按时付原告承包工资，按月收入运费13%结算。全年房租不变，被告收取原告押金50000元。承包期间自2012年2月1日至2013年1月31日止。承包到期后被告并未按照合同约定返还押金且本应每月按时支付的承包工资也多有欠付，被告称其资金紧张，一时无法支付，为明确债权数额，被告为原告出具了欠条2份。此后被告陆续偿还了部分欠款。2018年2月原、被告双方再次对剩余未结款项数额进行了一次确认。之后原告多次催促要求被告还款，被告以各种理由推脱不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求公正裁决。被告胡玉红未答辩亦未提交证据。本院经审理查明，2012年被告（甲方）与原告（乙方）签订《协议》一份，约定被告把创新物流银基分部物流点承包给原告，原告承担收货、运输、房租，每月租金贰仟元整；被告每月按时支付原告承包工资，按月收入运费13%结算；全年房租不变，被告收原告押金50000元，时间自2012年2月1日至2013年1月31日。协议签订后，原告向被告支付押金50000元，被告于2012年2月5日向原告出具一张收条，载明收到原告押金50000元。协议到期后，被告未退还原告押金，承包费用也未完全支付。被告于2013年1月31日向原告出具欠条两张，之后仍未支付相应的欠款。2018年2月25日，被告再次向原告出具欠条，载明：“今胡玉红欠陈奎兴现金肆万柒仟元整，以此条为证。以前所有欠条都作废。”。因被告仍未支付上述欠款，原告遂诉至本院，要求解决纠纷。上述事实，有协议、收条、欠条及原告陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告胡玉红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务。本案中，原、被告双方签订的协议系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系合法、有效的合同。各方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告要求被告支付因合同形成的欠款符合法律规定，本院对其此主张予以支持。因原、被告双方未明确欠款的偿付日期及逾期付款利息，原告要求被告支付利息，无法律依据，故本院对原告此主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡玉红于本判决生效之日起十日内偿还原告陈奎兴欠款47000元；二、驳回原告陈奎兴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取570元，由被告胡玉红负担。本判决为终审判决。审判员  刘黎青二〇二〇年十月三十日书记员  刘振铎
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初7383号 原告：寿光市城建物业管理服务有限公司，住寿光市银海路兆祥小区。统一社会信用代码：91370783795334476D。 法定代表人：刘洪伟，董事长。 被告：夏学德，男，1964年7月30日生，汉族，住寿光市。 原告寿光市城建物业管理服务有限公司诉被告夏学德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百仪式三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 李美欣 二〇二〇年十月三十日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 韩艳婷
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民辖终202号上诉人（原审被告）：申敬斋，男，汉族，1955年7月4日出生，住河南省清丰县。被上诉人（原审原告）：齐善栋，男，汉族1950年1月6日出生，住河南省滑县。上诉人申敬斋因与被上诉人齐善栋买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初6096号民事裁定，向本院提起上诉。申敬斋上诉称，一、被上诉人齐善栋起诉申敬斋欠款纠纷一案，一审法院裁定书认定系买卖合同纠纷，该认定错误，该案非买卖合同，如是买卖合同早已经超过了诉讼时效三年。该案上诉人回忆系发生时间约在2002年以前，系借用物品未还形成的欠条，该案不是买卖合同纠纷，该案不存在“以接受货币一方所在地为合同履行地”的情形，因此，一审法院确定案件性质错误。二、该案发生年代久远，应当依照《民事诉讼法》第21条规定，原告就被告的原则进行管辖，申请人的户籍（清丰县）及现居住地均在濮阳市。因此，贵院应当将本案移交濮阳市清丰县人民法院管辖。三、该案涉及到原告、被告双方均系老年人之间，法律规定立法本意为方便当事人，现在上诉人系××在身，脑梗后遗症，不便行动，且丧失一定记忆，对事件久远的事情已经记不清了，该案在被告所在地法院管辖系方便上诉人，且符合法律规定。请求撤销原审裁定，将案件移送至濮阳市清丰县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案争议的标的为货币，接受货币一方齐善栋住所地在河南省，故原审法院对本案有管辖权。上诉人申敬斋上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年十月三十日法官助理赵艳书记员王宁
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执692号申请执行人:张灿忠，男，1960年10月27日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：宋广浩，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。被执行人：海南一小时文化传媒有限公司，住所地海南省海口市南海大道**海口国家高新区创业孵化中心******。法定代表人：刘迷，该公司董事长。被执行人：派生科技集团有限公司，住所地广东省，住所地广东省东莞市南城街道莞太路**民间金融大厦**楼****法定代表人：唐军，该公司董事长。被执行人：广东硕博投资发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处幸福居委会容桂大道**万和大厦**商场之三yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：晋海曼，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的北海国际仲裁院（2019）北海仲字第22-14号裁决书及权利人的申请，于2020年8月27立案执行申请执行人张灿忠与被执行人海南一小时文化传媒有限公司、派生科技集团有限公司、广东硕博投资发展有限公司合同纠纷一案。北海国际仲裁院（2019）北海仲字第22-14号裁决书的主要内容为：一、被申请人海南一小时文化传媒有限公司返还申请人张灿忠人民币200000元及利息；二、申请人张灿忠的本案律师代理费用7500元由被申请人海南一小时文化传媒有限公司承担；三、被申请人派生科技集团有限公司、广东硕博投资发展有限公司对以上债务承担连带保证责任。本案申请执行标的额为214000元（暂计），执行费3110元，合计217110元。经查，2018年10月23日，海南一小时文化传媒有限公司作为甲方（发行方）与张灿忠作为乙方（认购方）签订了《蓝海影湖可转债认购协议》，认购总价款200000元，票面利率为8%/年，期限不超过6个月。派生科技集团有限公司、广东硕博投资发展有限公司出具担保函，对上述可转债认购协议承担担保责任。因上述可转债债权已到期，海南一小时文化传媒有限公司未能履行兑付义务，担保人也未履行担保责任。依据《蓝海影湖可转债认购协议》第九条第二款“对由于本协议引起或与本协议有关的任何争议，各方应通过友好协商解决；协商不成的，任何一方提交北海国际仲裁院仲裁，并适用该院仲裁规则申请仲裁”的约定，张灿忠向北海国际仲裁院申请仲裁，该院于2019年10月9日上午在北海国际仲裁院第四巡回庭（陕西庭审中心）进行庭审，并于2019年10月18日做出（2019）北海仲字第22-14号裁决书。另查明，2020年9月14日，本院向陕西省司法厅函询北海国际仲裁院是否在陕西省西安市设立仲裁分支构或者业务站点、临时开庭点，并进行相关登记（备案）。陕西省司法厅于2020年9月25日复函：北海国际仲裁院在西安设立第四巡回庭，无北海市、西安市政府同意设立该分支机构的文件。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》规定：“设立仲裁委员会，应当经省、自治区、直辖市的司法行政部门登记。”；中共中央办公厅、国务院办公厅2018年12月31日印发的《关于完善仲裁制度提高仲裁公信力的若干意见》规定：“凡未按规定设立、换届并经复核、变更备案的仲裁委员会，一律不得开展仲裁活动。未经设立登记的，仲裁裁决不具有法律效力。要切实维护仲裁发展秩序，禁止违规跨地域设立仲裁分支机构和业务站点……。”庭审是仲裁案件审理的重要组成部分，北海国际仲裁院未经批准在陕西省西安市进行仲裁活动，违反了上述规定，因此所作出的仲裁裁决即北海国际仲裁院（2019）北海仲字第22-14号裁决书不具有法律效力，申请执行人张灿忠据此申请强制执行，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第十条第三款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人张灿忠的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。                 ⺀          案件唯一码                                                          审   判   长    詹少明           审   判   员    张  磊          审   判   员    袁  文                              二〇二〇年十月二十二日                                                     书   记   员    曹  鑫      附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国仲裁法》第十条仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设立。仲裁委员会由前款规定的市的人民政府组织有关部门和商会统一组建。设立仲裁委员会，应当经省、自治区、直辖市的司法行政部门登记。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。            撰稿：詹少明           校对：曹鑫           印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院           2020年10月22日印制      （共印7份）
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0781民初5218号 原告：绵阳海聚商业管理有限公司，住所地四川省江油市李白大道南2段**，统一社会信用代码91510781586474018D。 法定代表人：吴胜。 委托诉讼代理人：王书华，四川鼎天律师事务所律师。 被告：陈仕开，男，汉族，生于1980年11月16日，住四川省江油市。 本院在审理原告绵阳海聚商业管理有限公司诉被告陈仕开物业服务合同纠纷一案中，2020年10月12日原告绵阳海聚商业管理有限公司向本院起诉，2020年10月19日，原告以被告已付清转让前所欠的物业费为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为：原告绵阳海聚商业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准予原告绵阳海聚商业管理有限公司撤回对被告陈仕开的起诉。 本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告绵阳海聚商业管理有限公司承担。 审 判 员 邹艾岑 二〇二〇年十月二十日 法官助理 梁 杉 书 记 员 杨莉君
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初24562号原告：孙志超，男，汉族，浙江凯恩特种材料股份有限公司员工，住北京市大兴区。被告：北京中建兴华房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇清源路**黄村镇政府东配楼**。法定代表人：欧阳国欣，董事长。委托诉讼代理人：王择，北京市天元律师事务所律师。被告：北京中建物业管理有限公司，住，住所地北京市西城区四平园**楼**/div>法定代表人：杨鸥，董事长。委托诉讼代理人：李玉丹，北京市宝盈律师事务所律师。被告：王佳楠，男，汉族，火箭军特色医学中心医生，住北京市大兴区。原告孙志超与被告北京中建兴华房地产开发有限公司（以下简称：中建兴华公司）、北京中建物业管理有限公司（以下简称：中建物业公司）、王佳楠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙志超，被告中建兴华公司的委托诉讼代理人王择，被告中建物业公司的委托诉讼代理人李玉丹到庭参加诉讼。被告王佳楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙志超向本院提出诉讼请求：1.中建兴华公司、中建物业公司、王佳楠共同赔偿装修损失71220元、误工费4000元、卫生费540元、维修配件费61元；2.本案诉讼费、鉴定费由三被告共同承担。事实和理由：孙志超系北京市大兴区中建国际港小区5号楼1单元2604房屋的业主。2019年4月26日，孙志超发现房屋厨房下水道返水，导致房屋大面积积水，造成物品被泡损坏。孙志超在解决此事过程中，中建物业公司称返水原因在于2504业主（即王佳楠）把家中厨房下水管插入整体单元下水管道造成。对于赔偿问题，因协商未果，故诉至法院。中建兴华公司辩称，不同意孙志超的诉讼请求，涉案房屋没有质量问题，返水是因为楼下业主即王佳楠家厨房下水管插入整体单元下水管道造成，故不应由中建兴华公司承担责任。中建物业公司辩称，同意中建兴华公司的答辩意见，补充以下内容：是中建物业公司在巡查过程中发现孙志超家返水的，并及时告知，事后中建物业公司积极协调孙志超、王佳楠协商解决此事，但未果。王佳楠未到庭参加诉讼，但书面答辩称，王佳楠于2016年2月开始装修，装修完毕后经中建物业公司验收合格后，于2017年4月18日正式入住，自入住以来该房屋使用正常，从未收到任何人提出的异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：孙志超系2604房屋业主，王佳楠系2504房屋业主，中建兴华公司系上述房屋的开发商，涉案房屋所在小区由中建物业公司提供物业服务。2019年4月26日，孙志超家中厨房下水道返水，导致房屋大面积积水，造成物品损坏。中建物业公司提供返水情况说明，说明载明：“2019年4月26日晚上20：42接5号楼业主反映楼道有异味，物业安管人员巡视发现2604门口好多水，马上联系2604业主，告知情况，物业工程师傅排查返水源头，入户2504家中，发现2504家中厨房下水管插入整体下水管道底部，导致楼上所有户下水堵，导致2604、2704家中厨房返水，物业人员加班把2604家中返水进行清理。次日，物业管家与2504业主沟通返水情况，业主回复房子租出去了，要与租户沟通。28日，业主回复让找租户承担责任。后与2504业主谈赔偿问题，2504业主不予认可。”本案审理过程中，孙志超提出申请要求对涉案房屋返水原因及装修损失进行评估。2019年11月7日，北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心出具鉴定说明函，载明：涉案房屋当前已无返水现象，故无法对返水原因进行鉴定。2020年2月3日，首信（北京）国际资产评估有限公司出具资产评估报告，评估结论为：涉案房屋装修损失价值为71220元。鉴定费4500元，由孙志超先行支出。孙志超系中国电信集团投资有限公司员工，2018年9月至2019年7月在该公司工作，期间平均月工资为5万元。孙志超请假两天处理返水事宜。另，孙志超购买配件支出61元。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告王佳楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案争议的焦点在于返水造成的损失由谁来承担，首先中建兴华公司是否应当承担责任，中建兴华公司并非侵权主体，涉案房屋及下水管道不存在质量问题，故中建兴华公司不应承担责任。其次，中建物业公司对返水的发生及之后的处理均无过错，其不应承担责任。最后，关于王佳楠是否应承担责任，中建物业公司在事发后到王佳楠家检查，发现系由王佳楠家下水管堵塞造成返水，并与王佳楠进行沟通，王佳楠未提供证据证明中建物业公司所述与事实不符，故应由王佳楠承担相应责任。对于孙志超主张的各项费用，其中装修损失71220元、维修配件费61元，有事实和法律依据，本院予以支持。对卫生费，孙志超未提供证据予以证明，本院不予支持。对于误工费，孙志超未提供完税证明，故对误工费本院酌情予以确定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，王佳楠赔偿孙志超装修损失71220元、配件费61元、误工费300元，共计71581元；二、驳回孙志超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1696元，由孙志超负担95元（已交纳），由王佳楠负担1601元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费4500元，由王佳楠负担（于本判决生效后十日内给付孙志超）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杨 怡人民陪审员 王 丽人民陪审员 尹长坤二〇二〇年十月十九日书 记 员 马伊祎
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀04民终4041号 上诉人（原审被告）：张成瑞，男，1986年5月13日出生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：贾海亮，河北卓耀律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王肖兵，男，1980年3月12日出生，汉族，住涉县。 被上诉人（原审原告）：冯梅岗，男，1974年3月21日出生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：冯灵铃，河北崇州律师事务所律师。 上诉人张成瑞、王肖兵因与被上诉人冯梅岗保证合同纠纷一案，不服涉县人民法院(2020)冀0426民初536号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案上诉人张成瑞、王肖兵系借款人韩红伟的保证人，而张成瑞、王肖兵与冯梅岗争议的主要焦点问题系主合同即借款合同的履行情况，且二审期间提交“韩红伟”出具的证明，证明“韩红伟”借款后共给付冯梅岗十几万元与冯梅岗没有任何其他经济来往，而冯梅岗称与韩红伟还有其他经济往来，造成本案 2 借款合同履行事实基本不清，导致无法判断张成瑞、王肖兵应否承担保证责任及应当承担保证责任范围，故本案应追加主债务人韩红伟作为当事人参加诉讼，以便查清本案借款基本事实，再依法正确处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下： 一、撤销涉县人民法院(2020)冀0426民初536号民事判决； 二、本案发回涉县人民法院重审。 本案上诉人张成瑞、王肖兵各自预交的二审案件受理费3850元、3850元，均予以退回。 审判长 罗 琪 审判员 赵建平 审判员 孙 佳 二〇二〇年十月二十三日 书记员 李建树
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初495号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人杨梅,女,1970年6月6日出生，汉族,小学肄业,农民,户籍所在地河南省新蔡县,住新蔡县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年7月21日被刑事拘留，2020年7月31日被逮捕。辩护人杨磊，河南问津律师事务所律师。辩护人时晴晴，河南问津律师事务所律师。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕339号起诉书指控被告人杨梅犯交通肇事罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人杨梅到庭参加诉讼。现已审理终结。新蔡县人民检察院指控，2020年5月28日14时许,被告人杨梅驾驶一辆汉唐牌四轮电动汽车载着刘某沿新蔡县健康路由西向东行驶,因二人在上车前以及在行车过程中发生争吵和打架,致使被告人杨梅心情糟糕准备拐弯后停车和刘某争论,在行驶至健康路与振兴路交叉口公路处右转弯时,被告人杨梅错把油门当刹车拐弯过猛,随即猛打方向向右拐导致所驾驶车辆撞破护栏后将步行的赵啟军撞倒,致赵啟军受伤，护栏及四轮电动汽车受损,赵啟军于2020年7月13日经抢救无效死亡。经现场勘查,调查取证,集体研究认定:被告人杨梅对此事故负全部责任。提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、监控录像光盘等证据，认为被告人杨梅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人杨梅有自首情节，可以从轻处罚；被告人杨梅认罪认罚，可以从宽处理。请求依法判处。上述犯罪事实，被告人杨梅在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案的车辆的照片，书证户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、民事判决书等，证人刘某证言，鉴定意见法医学尸体检验报告书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨梅违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持；杨梅在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；杨梅认罪认罚，可以从宽处理。其辩护人以此为由，提出的辩护意见，已经法庭查证属实，本院予以采纳。但建议在一年以下量刑的意见，因于本案的犯罪事实、犯罪情节不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月21日起至2022年3月20日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇二〇年十月二十五日书记员  孙 浩
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初9201号原告：邬筱绵，女，1990年8月18日出生，壮族，住广东省中山市**********。被告：周扬，女，1989年11月26日出生，汉族，住湖北省石首市************。原告邬筱绵诉被告周扬人格权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。2020年10月15日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告邬筱绵撤诉处理。案件受理费500元，减半收取250元，由原告邬筱绵负担。审判员  方振华二〇二〇年十月十五日书记员  吴炎芳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初2903号原告：龚美兰，女，1954年9月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张翼，女，1985年9月23日出生，汉族，住址同上，系原告龚美兰女儿。委托诉讼代理人：王宏林，河南问津律师事务所律师。被告：华农财产保险股份有限公司西平支公司，住所地西平县护城河与仙女路交叉口产业聚集区综合楼**。法定代表人：焦明硕，该公司经理。委托诉讼代理人：吕洁，该公司员工。被告：许建国，男，1977年4月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告龚美兰诉被告华农财产保险股份有限公司西平支公司（以下简称华农保险西平公司）、许建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龚美兰委托诉讼代理人王宏林、张翼，被告华农保险西平公司委托诉讼代理人吕洁，被告许建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龚美兰诉称，2018年3月17日，许建国驾驶豫Ｑ×××**号轿车沿驻马店市商桐路由东向西行驶至商桐路龙泉七组路边时，与站在路边的龚美兰相撞，造成龚美兰受伤的交通事故发生。该事故经公安交警部门认定，许建国负事故的全部责任。原告前期的医疗费用及伤残费用已经驿城区人民法院（2018）豫1702民初6435号民事判决书判决。因本次事故造成龚美兰牙齿脱落十五颗，原告对牙齿修复费用经鉴定，金额为种植牙齿每颗12000元，后经原告向被告索要赔偿未果，请求判令：二被告赔偿原告牙齿修复费用、误工费、交通费、护理费等费用共计188000元。被告许建国辩称，其系肇事车辆车主，其在华农保险西平公司投保有交强险及第三者责任险。原告起诉合理损失，应由保险公司向原告赔偿。被告华农保险西平公司辩称，原告受伤系驾驶员徐建国故意行为造成，属于除外责任，其公司不应赔偿，并保留对（2018）豫1702民初6435号民事判决书内支付赔偿金追偿的权利。原告已对交通事故造成的损失进行起诉，根据一事不再理原则，应当驳回原告的起诉。原告诉求未发生，根据其年龄及住院的诊断，不能证明牙齿的脱落与交通事故有直接关系，且其公司不应承担诉讼费、鉴定费等间接费用。经审理查明，2018年3月17日19时11分左右，被告许建国驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车沿驻马店市商桐路由东向西行驶至商桐路驻马店市驿城区胡庙乡韦岗村龙泉七组前道路北侧路边时，因对向车辆的远光灯照的未看清路面，与站在道路北侧路边的原告龚美兰发生碰撞，致龚美兰受伤及牙齿脱落、车辆损坏的交通事故发生，该事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》认定被告许建国负事故的全部责任，原告龚美兰不负此次事故责任。豫Ｑ×××**号小型普通客车登记所有人为许建国，事故发生时由其驾驶车辆，并具有合法有效的驾驶资格，该车在被告华农保险西平公司投保有交强险及第三者责任险（保险限额为500000元，并投保有不计免赔特约险）。事故发生后，龚美兰医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等已经我院判决被告赔偿。但龚美兰牙齿受损损失被告未赔偿。现龚美兰要求二被告赔偿其因事故造成的牙齿损失，双方因赔偿问题协商未果而成讼。2019年7月9日，经龚美兰申请，本院委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对龚美兰牙齿修复治疗费用进行评估，2019年7月15日该所作出《关于龚美兰牙齿修复治疗费用的评估意见》，意见为：上颌右侧第1-6牙齿缺失；左侧上颌第4-6牙齿缺失；右侧下颌第1、6牙齿缺失；左侧下颌第1-4牙齿缺失。1、义齿安装治疗（包括材料费）共计需人民币壹万伍仟元。2、种植牙治疗，费用评估每颗牙齿需人民币壹万贰仟元。龚美兰为此支出检查、司法鉴定费共计1535元。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷为据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。许建国驾驶小型轿车与站在道路边的原告龚美兰发生碰撞，致原告龚美兰受伤、车辆损坏的事故发生，后经认定被告许建国负事故的全部责任、原告龚美兰不负此次事故责任这一事实，有公安部门出具道路事故认定书为凭，本院依法采信，应作为本案民事赔偿责任承担的依据。因事故车辆在被告华农保险西平公司投保有交强险及第三者责任险，则对于原告的损失，首先由被告华农财险西平支公司在交强险和第三者责任险保险责任限额内负担，不足部分由被告许建国负担。原告龚美兰因交通事故使牙齿受损，牙齿因外力缺损是不可再生且无法恢复的，且本案原告龚美兰不符合安装义齿的特征，故华农保险西平公司应赔偿龚美兰种植牙齿损失，种牙费用经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所评估并出具有《关于龚美兰牙齿修复治疗费用的评估意见》，该报告程序合法本院予以采信，经计算龚美兰上颌右侧第1-6牙齿、左侧上颌第4-6牙齿、右侧下颌第1、6牙齿、左侧下颌第1-4牙齿共15颗需种植牙齿费用为180000元（120000元/颗×15颗），该款应由华农保险西平公司在保险责任限额内负担。检查、司法鉴定费1535元由被告许建国负担。原告多余请求，无事实法律依据，本院不予支持。关于华农保险西平公司辩称原告损失已经赔付应驳回原告起诉的理由，因原告牙齿问题未在上次诉讼中处理，故对该项理由本院不予采信。关于华农保险西平公司辩称交通事故系徐建国故意造成及原告牙齿损伤与事故无关的理由，因未提供相应证据，本院不予采信。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告华农财产保险股份有限公司西平支公司于判决生效后十日内赔偿原告龚美兰损失计180000元。二、限被告许建国于判决生效后十日内赔偿原告龚美兰损失计1535元。三、驳回原告龚美兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，原告龚美兰负担110元，被告华农财产保险股份有限公司西平支公司负担3900元，被告许建国负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  赵放达人民陪审员  邵国彦二〇二〇年十月十五日书 记 员  王雨辛