广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初11293号原告：周业飞，男，1982年1月5日出生，汉族，身份证住址湖北省当阳市。委托诉讼代理人：周倩，广东天旗律师事务所律师。被告：于晓梅，女，1981年6月16日出生，汉族，户籍所在地天津市滨海新区。被告：王永伟，男，1968年4月8日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大石桥市。原告周业飞诉被告于晓梅、王永伟合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周业飞的委托诉讼代理人周倩到庭参加了诉讼。被告于晓梅、王永伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周业飞诉称：原告与广州市豪程汽车租赁有限公司于2019年5月20日签订《汽车租赁合同》，约定：该公司将车牌为粤AD634**租赁给原告，租赁期限为2019年5月23日至2020年5月22日，车辆押金为12000元，里程保证金为2000元，租金为2880元/月。原告依约通过农业银行转账将押金12000元和5月租金744元，通过现金方式将里程保证金2000元支付给被告王永伟之后，被告王永伟将车辆交给原告，之后一直使用并按月将租金交给了被告王永伟。2020年3月23日，车辆在原告不知情的情况下被电车帮（广州）新能源汽车销售有限公司拖走，原告才发现车辆所有权人为该公司，而广州市豪程汽车租赁有限公司只是从该公司把车辆租赁过来再转租给原告，且他们之间的租赁合同在2020年2月到期，与原告签订的合同是2020年5月到期。2019年7月10日，广州市豪程汽车租赁有限公司将原来的法定代表人被告王永伟，变更为被告于晓梅，股东从被告王永伟变成了被告于晓梅，2019年11月4日，广州市豪程汽车租赁有限公司被注销，原告找到两被告请求其配合办理与真正车辆所有人签订租赁合同，但两被告拒绝配合。原告与广州市豪程汽车租赁有限公司签订租赁合同，虽然该公司已注销，变更后的法定代表人被告于晓梅未通知原告，未进行清算就将公司注销。被告王永伟在公司变更和注销后仍收取原告的租金，欺骗原告，被告王永伟与被告于晓梅应一起承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、两被告向原告退还押金12000元、里程保证金2000元；2、两被告承担律师费5000元；3、本案诉讼费由两被告共同承担。两被告无答辩。经审理查明，2019年5月21日，广州市豪程汽车租赁有限公司（甲方、出租人）与原告（乙方、承租人）签订《汽车租赁合同》，约定：一、租赁车辆信息：租赁车辆为粤AD634**，车架号A02126，发动机号18102175，提车地点为广州市白云区沙太北路68号。二、租期、违章押金、租金标准：租赁期限2019年5月23日至2020年5月22日，租期合同12月；车辆及车辆违章押金12000元/辆；里程保证金2000元/辆；租金2880元/月，共壹辆；押金需一次性付清。四、租金支付方式及时间：微信，付清全款时间2020年5月22日，租金每月还款日5日。五、租赁期满的选择及处理：终止合同，乙方归还租赁车辆，经甲方确认车况正常且乙方已完全履行本合同的，甲方在确定乙方没有违章的情况下一个月内退还乙方违章押金（不计息）。六、特别约定：其他约定，承租人签署《租赁车辆交接单》、《电动汽车租赁须知》、《保证合同》等均为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。提车时间为2019年5月22日。等等。同日，广州市豪程汽车租赁有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《电动汽车租赁须知》，约定：付款提车：乙方按时支付违章押金及租金后，方可提车使用，租赁期间车辆所有权归甲方；以现金方式支付的违章押金，租期结束后可以现金或者银行转账方式返还；以刷卡方式的，租期结束后则以银行转账方式返还，刷卡手续费由乙方承担；乙方归还租赁车辆时，经甲方检验确认车况正常，在乙方完全履行了本合同且还车后1个月内未发现未处理的违法行为或交通事故的情况下，甲方一次性违章押金的全额退还乙方。乙方不得自行将违章押金作为租金或其他应付款项。等等。原告表示上述合同有被告王永伟的签名。其已支付上述押金及2019年5月至2020年1月的租金，即使在变更法定代表人后收款方仍一直为被告王永伟。2020年2月、3月（2月租金2880元、3月共22天租金2112元）的租金是由于疫情期间回老家，其就没有支付，租金应向被告王永伟支付，租金按事实进行抵扣。其与被告于晓梅从未有联系过。涉案车辆于2020年3月23日被真正的所有权人拖走，返还的押金为车辆及车辆违章押金12000元。原告还提交了如下证据：1、原告与微信号×××的微信聊天记录，摘录部分：2019年5月22日，（微信号×××）“我通过了你的朋友验证请求，现在我们开业开始聊天了，王永伟”；2019年7月19日，原告向（微信号×××）转账2880元；2019年7月29日，原告向（微信号×××）转账2880元；2019年8月28日，原告向（微信号×××）转账2880元；2019年9月29日，原告“王生，车辆的租金放完假后转给你。”，（微信号×××）“好”；2019年10月29日，原告向（微信号×××）转账2880元；2019年12月2日，原告向（微信号×××）转账2880元；2020年1月9日，（微信号×××）“可算缕出来了，是差一个月，有两次你是提前给的”；2020年1月10日，原告向（微信号×××）转账2880元；2020年1月14日，原告向（微信号×××）转账2880元；2020年3月2日，（微信号×××）“租金上一下”；2020年3月9日，（微信号×××）“你车放在哪里，有定位吗，公司的人过去拍照，买保险”；2020年3月23日，（原告）“王总，你过来广州。”，（微信号×××）“肯定被拖走了，去找电车帮”、“不见的肯定都被拖走了，我在佛山”，（原告）“我那台车的里程2000押金是找电车帮处理吧？”，（微信号×××）“对”；2020年3月25日，（原告）“3台都没有呢。电车帮就是需要您过来解决车辆押金移交。现在只认豪程公司交付的押金，不认租车人。我们没办法。现在要想用车得重新给电车帮押金。”，（微信号×××）“让李飞带你们过去办吧，他的都可以了”，（原告）“我们这个月才会广州。电车帮说2、3月都可以沟通解决。现在就是因为车辆押金移交的问题，需要您这边出面解决。63448、62881这两台都是租车。您移交押金问题后。租金我们跟电车帮解决。您就不用麻烦租金问题啦。”，（微信号×××）“就这两台吗”；（原告）“是的。因为车辆是同一天去租的。张进的是以租代购。跟我们不一样。您跟电车帮沟通号通知我。我跟许伟两个过去办理。”；（微信号×××）“好吧”。拟证实2020年3月23日，涉案车辆在原告不知情的情况下被电车帮（广州）新能源汽车销售有限公司拖走，且原告依约支付了2019年7月至2020年1月的租金。2、账单详情，拟证实原告于2019年5月22日通过微信转账12744元。3、发票，载明律师费5000元，备注委托人周业飞、许伟租赁合同纠纷案。拟证实原告支付了律师费5000元。另查明，2018年3月26日，广州市豪程汽车租赁有限公司注册成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。2019年7月10日，广州市豪程汽车租赁有限公司名称变更为梅丽莎供应链（广州）物流管理有限公司，法定代表人、股东由被告王永伟变更为被告于晓梅。2019年11月4日，梅丽莎供应链（广州）物流管理有限公司注销。根据工商内档资料显示，2019年7月5日，被告王永伟（转让方、甲方）与被告于晓梅（受让方、乙方）签订《广州市豪程汽车租赁有限公司股权转让合同》，约定甲方将原认缴出资100万元（占公司注册资本的100%）转让给乙方，转让价0万元。2019年11月4日，梅丽莎供应链（广州）物流管理有限公司清算报告载明：公司于2019年9月18日在国家企业系统上公示了清算公告（及书面通知了债权人）；公司已停止经营，各项业务已清算完结；债权债务已清理完毕；公司债务清偿后剩余财产按股东出资比例返还给股东。以上事实，有《汽车租赁合同》、《电动汽车租赁须知》、微信聊天记录截图、账单详情、企业信用信息公示报告、工商内档资料、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与广州市豪程汽车租赁有限公司在平等自愿基础上签订的《汽车租赁合同》、《电动汽车租赁须知》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于被告王永伟是否应退回押金、保证金的问题。原告主张2019年5月22日向被告王永伟转账为12744元，包括车辆及车辆违章押金12000元及5月租金744元，由于该转款时间与签订上述合同的时间为同一天，同时结合原告提交的微信聊天记录截图记载了催收租金、支付租金以及涉案车辆的情况，原告亦明确提及了里程押金2000元及涉案车辆押金的情况，被告王永伟在微信回复中并未予以否认，且根据《电动汽车租赁须知》的约定，原告按时支付违章押金及租金后，方可提出使用，即原告未支付违章押金，原告不可能提车，也不可能向被告王永伟支付租金，故本院采信原告的主张，原告已向被告王永伟支付了车辆及车辆违章押金12000元、里程保证金2000元。由于广州市豪程汽车租赁有限公司于2019年11月4日注销，原告与广州市豪程汽车租赁有限公司之间的合同关系于该日实际已终止。被告王永伟作为广州市豪程汽车租赁有限公司的原股东、法定代表人收取原告本应支付给该公司的涉案押金、租金，且作为股东退出该公司以及在该公司注销之后，仍收取原告支付的涉案租金，并就涉案车辆的情况进行沟通和处理，被告王永伟的该行为表明其已实际行为继续与原告履行合同，现原告主张涉案车辆于2020年3月23日被涉案车辆所有权人拖走，与微信聊天记录基本相吻合，且被告王永伟对此未到庭提出抗辩，视为其放弃抗辩权利，本院对此予以采信。涉案车辆被拖走必然导致无法继续履行，故原告要求被告王永伟返还车辆及车辆违章押金、里程保证金的诉讼请求，本院予以支持，但由于原告确认未支付2020年2月租金2880元、3月共22天租金2112元，押金的退款扣减上述未支付的租金，被告王永伟应向原告退还车辆及车辆违章押金7008元、里程保证金2000元。关于律师费的问题。原告未提交证据予以佐证原告与被告王永伟双方有约定就此纠纷而产生的律师费应由被告王永伟承担，故原告要求被告王永伟支付律师费5000元的诉讼请求，本院不予支持。关于被告于晓梅应否应承担连带责任的问题。原告确认其一直是向被告王永伟支付涉案的押金、租金，从未与被告于晓梅联系过，且原告明知签订合同的相对方为公司，却向被告王永伟支付款项，故原告要求被告于晓梅承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条的规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内，被告王永伟向原告周业飞返还车辆及车辆违章押金7008元、里程保证金2000元；二、驳回原告周业飞的其他诉讼请求。如果付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费138元（原告周业飞已缴纳），由原告周业飞承担73元，被告王永伟承担65元并在履行本判决时直接向原告周业飞迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年十月十四日书记员  陈晓敏