云南省曲靖市沾益区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0328民初412号 原告：姜仕存，女，汉族，1963年8月12日生，云南省会泽县人，初中文化，无业，住云南省会泽县。 委托诉讼代理人：胡昌彭，云南慧滇律师事务所律师。系特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈慧，云南慧滇律师事务所律师。系特别授权代理。 被告：周朋，男，汉族，1994年5月3日生，河北省保定市人，小学文化，无业，住河北省保定市博野县。 委托诉讼代理人：韩菁，云南天志律师事务所律师。系特别授权代理。 被告：中交机电工程局有限公司。统一社会信用代码：91110000067323023E。住所地：北京市石景山区实兴大街**院**楼****。 法定代表人：陈中秋，任公司董事长。 委托诉讼代理人：薛玲洁，云南滇商律师事务所律师。系一般授权代理。 委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。系特别授权代理。 被告：中交云南高速公路发展有限公司。统一社会信用代码：91530121309655611E。住所地：云南。住所地：云南省昆明市呈贡区龙城街道双龙路 法定代表人：李磊，任公司董事长。 委托诉讼代理人：彭**，云南上上律师事务所律师。系特别授权代理。 被告:邓浩，男，汉族，1983年11月19日出生，河北省博野县人，住河北省保定市博野县。 被告：吴天斌，男，汉族，1966年12月26日出生，四川省开江县人，初中文化，农民，住四川省开江县。 原告朱兴存与被告周朋、中交机电工程局有限公司、中交云南高速公路发展有限公司、邓浩、吴天斌机动车交通事故责任纠纷，本院于2019年7月25作出（2019）云0328民初1177号民事判决。原告姜仕存、被告周朋不服该判决，向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2019年11月29日作出（2019）云03民终2124号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜仕存及其委托诉讼代理人胡昌彭、被告周朋的委托诉讼代理人韩菁、被告中交机电工程局有限公司的委托诉讼代理人薛玲洁、被告中交云南高速公路发展有限公司的委托诉讼代理人彭**、被告邓浩到庭参加诉讼。被告吴天斌经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告姜仕存向本院提出诉讼请求：1、判决被告周朋、中交机电工程局有限公司、中交云南高速公路发展有限公司连带赔偿原告经济损失：医疗费34660.03元、误工费21795.36元（136天×160.26元）、护理费8013元（50天×160.26元）、住院伙食补助费5000元（50天×100元）、营养费5000元（50天×100元）、伤残费80371.20元（33488×20年×0.12）、后期治疗费14800元、精神抚慰金10000元、交通费4600元，鉴定费1800元，合计186039.59元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告姜仕存变更诉讼请求要求五被告承担连带赔偿责任；增加的诉讼请求为：赔偿救护车费用3600元。事实和理由：2018年4月16日，周朋驾驶云Ｄ×××××号轻型普通货车停于杭瑞高速（曲靖至宣威方向）海德隧道内道路右侧停车带，后周朋下车步行去海德隧道内施工。14时18分许，云Ｄ×××××号小型汽车从道路右侧停车带向道路左侧行车道滑行至杭瑞高速（曲靖至宣威方向）Ｋ2042＋700米处，斜停于道路最左侧行车道后与肖云驾驶的云Ｄ×××××号的小型轿车相撞，造成肖云及云Ｄ×××××号的小型轿车乘车人戴国桉、朱兴存、姜仕存、昌俊毅受伤，两车受损的道路交通事故。原告受伤后被送往宣威市人民医院抢救，因伤情较重转院到昆明医科大学第一附属医院治疗。原告的伤情经曲靖珠源司法鉴定中心评定为两个十级伤残，需后期治疗费14800元。此次事故经曲靖市公安局沾益分局高速公路交巡警大队认定被告周朋承担此次事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆云Ｄ×××××号没有投保强制保险和第三者责任保险。第一被告是第二被告的职工，第一被告履行职责造成原告受伤应当承担赔偿责任。第三被告没有尽到管理职责是导致本事故发生的根本原因。依照《道路交通安全法》第七十六条、《强制保险条例》第二十一条、《侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判令被告连带赔偿原告的损失。 委托诉讼代理人胡昌彭提出的代理意见是：被告周朋系本次事故的主要责任人。被告中交机电工程局有限公司与周朋存在劳动关系，事发时，被告周朋在履行工作职务，被告中交机电工程局有限公司应当承担赔偿责任。被告中交云南高速公路发展有限公司系曲宣高速的管理者、经营者，未尽到合理的安全保障义务，应当承担补充赔偿责任。被告邓浩系周朋的直接雇主应当承担赔偿责任。被告吴天斌系肇事车辆的所有人，车辆不符合技术标准，且未投交强险，应当在交强险范围内承担赔偿责任。 被告周朋辩称，原告姜仕存诉求的赔偿项目、计算标准和数额缺乏事实和法律根据。 委托诉讼代理人韩箐提出的代理意见是：原告姜仕存应当按照农村户口计算赔偿标准，不适用同一案件同一赔偿标准。 被告中交机电工程局有限公司辩称，被告周朋不是公司的员工。周朋肇事时所驾车辆也不是公司的。事故发生时，公司施工的项目已经验收合格后进行了移交，此次事故发生与道路施工及管理没有关系。公司不是本案适格的被告，故请求驳回原告的起诉。委托诉讼代理人薛玲洁、张光敏以相同的理由提出驳回原告诉求的代理意见。 被告中交云南高速公路发展有限公司辩称，公司已尽到了公路管理经营者的安全保障义务，故公司不是本案的适格的被告，请求依法驳回原告的起诉。 委托诉讼代理人彭**提出的代理意见是：事故责任认定周朋承担事故的全部责任，被告中交云南高速公路发展有限公司与事故的发生没有因果关系。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十条、《收费公路管理条例》第三十三条规定的安全保障义务。本案的损害结果并非因道路遗落物未清扫、道路凹陷、公路防护设施被破坏未及时处理、行人或车辆可任意非法进入高速公路等原因发生，而是周朋驾驶未经年检未投强制险的车辆，下车时未拉制动发生的。在事故发生后，中交云南高速公路发展有限公司已在第一时间向交警、路政、急救上报情况，疏通车辆和路况维护。中交云南高速公路发展有限公司已经做到了安全保障义务，故依法应驳回原告的诉讼请求。 被告邓浩辩称，与周朋系同事关系，不存在雇佣关系，也没有向周朋发放过工资。 被告吴天斌未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。 原告姜仕存及其委托诉讼代理人胡昌彭提交的证据： 1、原告身份证及常住人口登记卡复印件，证明原告姜仕存的主体资格。 2、道路交通事故认定书，证明原告姜仕存的伤情达重伤二级。被告周朋承担事故的全部责任，原告无责任。吴天斌系云Ｄ×××××号车辆的所有人，该车辆未定期进行安全技术检验、机件不符合技术标准，且未投保第三者责任强制保险。 3、病情证明书、出院证各2份、护理证明及陪护委托书、护理人员身份证1份、昆明医科大学第一附属医院影像报告单1份、住院收费票据2份、门诊收费发票19份、救护车收据1份，证明原告治疗开支医疗费34660.03元、救护车费1800元。 4、曲靖珠源司法鉴定中心鉴定书1份、鉴定费发票1份，证明原告的伤残等级为两个十级，需后期治疗费14800元，并开支鉴定费1800元。 5、周朋询问笔录、现场勘查笔录、现场勘查图、车辆登记信息，证明在2018年4月16日，周朋驾驶肇事车辆到海德隧道施工，周朋在中交机电工程局有限公司项目做机电工作。肇事的车辆为施工车辆。 6、李某的通话录音及文某材料各一份，证明李某系中交机电工程局有限公司宣曲高速项目部经理。被告周朋系中交机电工程局有限公司员工。 7、机动车注册、转移、注销登记／转入申请表1份、吴天斌身份证复印件1份、吴天斌居住证明复印件1份、二手车销售统一发票1份，证明肇事车辆云Ｄ×××××的所有权人为吴天斌。 8、公路（路产）赔偿通知书复印件1份、勘验（检查）笔录1份、询问笔录1份、文书送达回证复印件1份、现场勘验照片7张、秦立朋照片2张，证明周朋驾驶云Ｄ×××××肇事致路面污染。周朋与中交机电工程局有限公司系雇佣关系，肇事车辆为中交机电工程局有限公司所有。秦立朋与周朋同车。 9、（2019）云0328民初1173、1176号民事调解书各1份、银行账户明细复印件1份、中国银行卡号62×××93流水1份，证明邓浩代周朋履行赔偿义务。2017年5月至2018年5月期间，邓浩一直向周朋发放工资。 质证中，被告邓浩对证据9提出异议，认为转账给肖云的款，不是赔偿费用。中国银行卡流水不是发放工资，而是资金往来；委托诉讼代理人韩箐、彭**对证据8中的公路（路产）赔偿通知书和秦立朋照片、证据9提出异议，认为与本案无关联；委托诉讼代理人薛玲洁对证据3、4的关联性提出异议；对证据7的证明目的提出异议；对证据8中的秦立朋照片的三性提出异议。 被告中交机电工程局有限公司及其委托诉讼代理人薛玲洁提交的证据： 合同工程开工报审表、公路工程交工验收证书，证明中交机电工程局有限公司负责施工宣曲高速公路交安工程已经交工验收。 质证中，委托诉讼代理人胡昌彭、彭**对公路工程交工验收证书的三性提出异议，认为证书没有编码，首页和落款时间都是空白；委托诉讼代理人韩箐对证据的关联性提出异议。 被告中交云南高速公路发展有限公司及其委托诉讼代理人彭**提交的证据： 1、值班日志，证明事故发生时，中交云南高速公路发展有限公司对路段进行经营管理，道路设施无异常。在事故发生后，第一时间向交警、路政、急救上报情况，并协助做好车辆疏通与路况维护职责。 2、管理移交协议，证明事故发生路段的移交时间是2018年7月9日，事故发生时并未移交。 原告委托诉讼代理人胡昌彭对证据1、2的三性及照明目的提出异议，认为值班日志系被告单方面制作，不能证明被告已经按照公路养护技术规范履行了安全保障义务。事发路段并未完全竣工，但被告已经在经营管理。且中交机电工程局有限公司、中交云南高速公路发展有限公司的法定代表人系同一人，移交协议存在事后补做补签的嫌疑；委托诉讼代理人韩箐对证据1、2的关联性提出异议；委托诉讼代理人薛玲洁对证据2的关联性提出异议。 本院依职权对证人李某进行了询问（微信截图5份），李某书面进行了陈述，证明李某系被告中交机电工程局有限公司的员工，其负责机电、交安工程的施工。周朋、吴天斌、秦立朋都不是中交机电工程局有限公司的员工。交安工程施工期间，邓浩与中交机电工程局有限公司项目部的人员有过接触。中交机电工程局有限公司没有使用过云Ｄ×××××车辆。 上述原告、被告及其委托诉讼代理人提交的证据，质证中对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告姜仕存诉求赔偿项目的依据？原告姜仕存的身份证和常住人口登记卡均能证明其系农村户口，鉴于原告与朱兴存等人系在同一起事故中受到损害。朱兴存提交的证据能够证明其系非农业户口。姜仕存与朱兴存均有伤残等级，如果不适用同一标准，必然引发同案不同判。结合司法实践，涉及残疾赔偿金的计算标准统一适用非农业户口的标准。2、被告周朋是否系被告中交机电工程局有限公司的员工？证人李某的通话录音及文某整理、及李某的书面陈述，一致证明了周朋不是中交机电工程局有限公司的员工。质证时周朋亦陈述其与中交机电发展局有限公司无劳动关系，也未领取过中交机电工程局有限公司的工资，李某的证言与周朋的陈述形成了证据锁链，能够证明被告周朋不是中交机电工程局有限公司的员工。公路（路产）赔偿通知书证明路面受损状况，属于事故造成的后果。符合证据的三性要求，予以采信。秦立朋照片能够证明秦立朋在事故现场，与周朋的陈述形成锁链，予以采信。合同工程开工报审表所证明内容与本案无关联，公路工程交工验收证书不能证明交工验收的具体日期，不具备证据的客观性，两份书证均不予采信。3、被告中交云南高速公路发展有限公司是否尽到安全保障义务？值班日志、管理移交协议符合证据的三性要求，能够证明中交云南高速公路发展有限公司系曲靖到宣威高速公路的经营管理部门，予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十条第一款规定：“道路出现坍塌、坑漕、水毁、隆起等损毁或者交通信号灯、交通标志、交通标线等交通设施损毁、灭失的，道路、交通设施的养护部门或者管理部门应当设置警示标志并及时修复。”，《收费公路管理条例》第三十一条、《公路安全保护条例》第四十七条第一款均规定了经营管理部门对道路损毁负有安全保护的义务。被告周朋驾驶未进行安全技术检验、机件不符合技术标准的车辆在紧急车带内停车未拉起驻车制动肇事，不属于法律和行政法规规定的经营管理部门的安全保护义务的情形。故不能认定被告中交云南高速公路发展有限公司未尽到安全保护义务。4、被告周朋、邓浩是否存在雇佣关系？（2019）云0328民初1173、1176号民事调解书、银行账户明细能够证明邓浩代周朋履行赔偿义务。中国银行卡号62×××93流水，能够证明2017年5月至2018年5月期间，邓浩向周朋发放工资。周朋在交警部门的陈述，能够证明周朋自2017年4月就到曲靖到宣威高速公路做机电工作。在本院的第一次开庭审理中，周朋当庭陈述邓浩向其发放工资。故上述证据能够形成锁链，能够证明周朋与邓浩间存在雇佣关系。上述证据符合证据的三性要求，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告周朋与邓浩系雇佣关系，被告邓浩系雇主。被告中交机电工程局有限公司参与曲靖至宣威高速公路的机电和交安工程施工。被告中交云南高速公路发展有限公司系曲靖至宣威高速公路的经营管理部门，负有道路损毁和交通设施损毁、灭失设置警示标志并修复的安全保护义务。被告吴天斌系云Ｄ×××××号车辆的所有人，没有按照规定对车辆进行安全检验和投保第三者责任强制保险。 2018年4月16日，被告周朋驾驶云Ｄ×××××号轻型普通货车在杭瑞高速（曲靖至宣威方向）海德道施工，并将车辆停于道路右侧紧急停车带。14时18分许，云Ｄ×××××号小型汽车从道路右侧停车带向道路左侧行车道滑行至杭瑞高速（曲靖至宣威方向）Ｋ2042＋700米处，斜停于道路最左侧行车道后与肖云驾驶的云Ｄ×××××号的小型轿车相撞，造成肖云及云Ｄ×××××号的小型轿车乘车人姜仕存、朱兴存、戴国桉、昌俊毅受伤，两车受损,路面受损的道路交通事故。事故责任经曲靖市公安局沾益分局交巡警大队认定：被告周朋驾驶未进行安全技术检验、机件不符合技术标准的车辆在紧急车带内停车未拉起驻车制动，是导致事故发生的根本原因，负事故的全部责任。认定原告姜仕存等人不承担事故责任。原告受伤后即被送往宣威市人民医院治疗15日，经医院诊断为：颅内积气；创伤性蛛网膜下腔出血；额骨开放性骨折；头皮撕脱伤；鼻骨骨折；双肺挫伤；右侧胸部外伤；右髋部外伤；左足外伤；肺部感染；双侧胸腔积液；1111松动，开支医疗费21251.66元、护理费2115元。2018年5月1日，原告转院到会泽县人民医院住院治疗35日，经医院诊断为：创伤性颅内积气；创伤性蛛网膜下腔出血；颅骨骨折；鼻骨骨折；胸腔积液；肺部感染；头皮撕脱；肋骨骨折；跖骨骨折，及住院期间需人护理，并开支医疗费11669.32元、救护车费1800元。2018年6月1日至8月22日期间，先后16次到会泽县附属医院、云南省第二人民医院、曲靖市第一人民医院、曲靖市第二人民医院门诊，开支检查费、磁共振费、西药费4380.55元。2018年8月30日，原告姜仕存的伤情经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定达两个十级伤残，需后期手术费及治疗费14800元，并开支鉴定费1800元。综上所述，原告姜仕存的经济损失认定为：医疗费34660.03元（以原告主张为依据，实际支出37301.53元），后期治疗费14800元，，住院伙食补助费5000元（50日×100元／日），营养费1500元（50日×30元／日），护理费7015元（2115元＋35日×140元／日），救护车费1800元，误工费21635元（计算到定残之日为135日，135日×160.26元／日），残疾赔偿金80371.20元（33488×20×0.12），鉴定费1800元，精神抚慰金4000元（结合原告身体健康受损伤程度酌情认定），交通费200元（结合原告治疗医院酌情认定），以上合计172781.23元。 本院认为，被告周朋驾驶云Ｄ×××××号车辆肇事，损害了原告姜仕存的身体健康，并负事故的全部责任。对原告姜仕存所受经济损失，依法由被告周朋承担全部赔偿责任。被告邓浩系周朋的雇主，对被告周朋在执行雇佣活动中重大过失致原告姜仕存损害，依法应当与被告周朋承担连带赔偿责任。被告吴天斌未投保机动车第三者责任强制保险，对被告周朋肇事所造成原告的损害，依法应当在第三者责任强制保险限额120000元内承担连带赔偿责任。因被告周朋肇事致原告姜仕存和朱兴存损害，故第三者责任强制保险限额内应当按照二受害人所受医疗费、死亡赔偿金项内的比例分担。结合原告姜仕存的经济损失数额，比例分担为47458元。被告中交机电工程局有限公司与周朋无劳动关系或者其他关系，对事故的发生无责任，依法不承担法律责任。被告中交云南高速公路发展有限公司承担的安全保护义务与事故的发生没有因果关系，依法不承担法律责任。 综上所述，原告姜仕存要求赔偿交通事故给其造成的医疗费、残疾赔偿金等项目的经济损失，符合法律规定，但具体主张的误工费、护理费、营养费、精神抚慰金、交通费的数额，与其提交证据证明受到的损失和法律规定不相符，予以部分支持。委托诉讼代理人胡昌彭提出由被告周朋、邓浩、吴天斌承担连带赔偿责任的意见，与查明事实和法律规定相符，予以支持；提出由被告中交机电工程局有限公司、中交云南高速公路发展有限公司承担赔偿责任的意见，缺乏法律根据，不予支持。被告周朋辩称原告的诉求缺乏事实和法律，无事实佐证，不予支持。委托诉讼代理人韩箐提出按照农村户口计算赔偿标准，缺乏事实根据，不予支持。被告邓浩辩称不是雇主，与查明事实不相符，不予支持。被告中交机电工程局有限公司、中交云南高速公路发展有限公司及其委托诉讼代理人薛玲洁、张光敏、彭**提出驳回诉讼请求的意见，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十条第一款、《收费公路管理条例》第三十一条、《公路安全保护条例》第四十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告周朋、邓浩于判决书生效后十日内连带赔偿原告姜仕存的医疗费、残疾赔偿金等经济损失172781.23元。 二、在原告姜仕存所受经济损失172781.23元内未投保第三者责任强制保险限额内的47458元，由被告周朋、吴天斌承担连带赔偿责任。 三、驳回原告姜仕存的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告周朋、邓浩、吴天斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  王雁鸿 人民陪审员  陈迎春 人民陪审员  顾加宁 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  龚斯建