wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执92号之二申请执行人：重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路**附**，统一社会信用代码91500104565633198C。法定代表人：朱江，该公司董事长。被执行人：重庆达意装饰有限公司，住，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路**一社会信用代码91500104573436418B。法定代表人：卢志明。被执行人：卢志红，男，汉族，1962年07月01日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：郭大文，男，汉族，1966年10月22日出生，住浙江省东阳市。被执行人：卢琴兰，女，汉族，1964年06月24日出生，住浙江省东阳市。被执行人：卢志明，男，汉族，1956年09月12日出生，住浙江省东阳市。被执行人：卢晔经，男，汉族，1984年10月23日出生，住重庆市大渡口区。本院在执行重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司与卢琴兰、卢志红、郭大文、卢志明、卢晔经、重庆达意装饰有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司于2020年10月20日向本院提交撤回执行申请书，表示正与被执行人协商解决，并申请撤回本案的强制执行申请，本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0104执92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  印志林审判员  陈正勇审判员  徐 轩二〇二〇年十月二十八日书记员  赵 栋
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初10341号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路**广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：王美娜，女，1980年12月06日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告广发银行股份有限公司济南分行诉被告王美娜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人张国伟到庭参加诉讼，被告王美娜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司济南分行因被告王美娜拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告信用卡欠款本金62998.03元，支付截至2019年2月11日的利息30852.77元、自2017年1月1日至2019年2月11日的违约金9682.20元，嗣后利息、违约金以62998.03元为基数，自2019年2月12日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准计算。2.被告承担本案案件受理费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王美娜于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金62998.03元；二、被告王美娜于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行以上述欠款本金62998.03元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息（不得超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，减半收取计1185元，由原告广发银行股份有限公司济南分行负担110元、由被告王美娜负担1075元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年十月二十一日书记员  郑 爽
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初341号原告：马华伟，男，汉族，1975年5月25日出生，住重庆市江津区。原告：王连刚，男，苗族，1977年7月9日出生，住重庆市彭水县。二原告共同委托诉讼代理人：郝瑶，重庆渝韬律师事务所。被告：周庭，男，汉族，1977年8月29日出生，住四川省都江堰市。被告：杨波，男，汉族，1970年11月25日出生，住四川省都江堰市。原告马华伟、王连刚与被告周庭、杨波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马华伟、王连刚的委托诉讼代理人郝瑶到庭参加诉讼，被告周庭经传票传唤，被告杨波经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马华伟、王连刚向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金120100元；2.二被告共同支付原告2017年9月13日-2017年11月13日期间的利息和费用17000元（利息8000元，差旅费、住宿费9000元），2017年11月14日起至2018年9月28日止的利息32623元（已扣减二被告于2020年8月25日支付的利息500元），以及2018年9月29日起的利息（以120100元为基数，按月利率2%支付至还清之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，二被告因经营需要共同向原告借款200000元，并于2017年11月13日共同向原告出具借条一张。该借款由原告马华伟于2017年9月13日通过银行转账方式向被告周庭支付100000元，于2017年9月19日通过原告王连刚及朋友田清华银行账户转账支付被告周庭100000元。至今，二被告仅偿还借款本金79900元，尚欠借款本金120100元，原告多次催要未果。被告周庭、杨波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月13日，二被告向原告出具借条一张，载明：“今借到马华伟现金（¥100000）壹拾万圆整，用于四川省成都市青白江区龙王镇西江河商业区项目项目履约金（外架班组）保证在交纳履约金后十天进场。如未进场全额退还履约金并赔偿来往路费”。同日，原告马华伟向被告周庭银行账户转账了100000元。2017年9月19日，二被告又向原告出具借条一张，载明：“今借到王连刚、马华伟现金￥100000（壹拾万圆正），用于青白江龙王镇商业街项目保证金（以转账凭证为证）”。同日，原告王连刚向被告周庭银行账户转账30000元，另通过案外人田清华银行账户向被告周庭转账70000元。2017年11月13日，二被告再次向原告出具借条一张，载明：“今借到马华伟、王连刚人民币共计贰拾万元正（小写200000.00）此款由2017年9月13日、19日两次转账构成。9月13日——11月13日利息及费用共计壹万柒仟元正，此款费用在11月14日支付。从2017年11月13起重新计月息3分，如十日内可还本金，可不支付这十日的利息。在11月底归还壹拾万元，余款及利息在12月底付清不误！（原借条作废）”。后二被告归还借款本金79900元，还款明细如下：2017年12月20日，30000元；2018年2月15日，7000元；2018年4月27日，13000元；2018年8月17日，5000元；2018年9月14日，5000元；2018年9月19日，9900元；2018年9月29日，10000元。另于2020年8月25日支付二原告利息500元。现仍欠二原告借款本金120100元，2017年9月13日起至2017年11月13日止的利息及费用共计17000元（含利息8000元，差旅费、住宿费9000元），2017年11月14日起至2018年9月28日止的利息32623元，以及2018年9月29日起的利息。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案原告债权分为两部分，一部分是借款200000元及利息，另一部分是二被告认可的应支付原告的费用（差旅费、住宿费）。200000元借款原为项目保证金（履约金），二原告已足额提供，后双方同意按借款处理，并由二被告出具了借条，约定了还款期限。该借条上亦明确了费用的金额及支付期限。后二被告未严格按照双方约定履行还款义务，有悖于诚实信用原则，应当承担相应的民事法律责任。二原告主张二被告返还尚欠借款本金120100元，并支付利息（2017年9月13日起至2017年11月13日止的利息为8000元，2017年11月14日起至2018年9月28日止的利息尚欠32623元，从2018年9月29日起的利息以尚欠借款120100元为基数，按月利率2%计算至该款还清之日止）、费用9000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。综上，二原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周庭、杨波于本判决生效后五日内归还原告马华伟、王连刚借款120100元；二、被告周庭、杨波于本判决生效后五日内支付原告马华伟、王连刚2017年9月13日起至2017年11月13日止的利息、费用共计17000元；三、被告周庭、杨波于本判决生效后五日内支付原告马华伟、王连刚2017年11月14日起至2018年9月28日止的利息32623元，以及从2018年9月29日起至该款还清之日止的利息（以尚欠借款120100元为基数，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3042元，公告费560元，由被告周庭、杨波负担。该款原告马华伟、王连刚已预交，经其同意，由被告周庭、杨波随本案判决义务标的款一并向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  冯 俊人民陪审员  张贵群人民陪审员  李 英二〇二〇年十月九日书 记 员  刘孔谦
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0103执恢568号申请执行人吴志英，女，1963年9月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人:重庆雄毅新型建材有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：熊波，总经理。被执行人:熊波，男，1987年1月3日出生，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：黄静，女，1975年12月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。吴志英申请执行重庆雄毅新型建材有限公司、熊波、黄静借款合同纠纷一案，本院作出的（2018)渝0103民初14980号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应当偿还申请执行人借款本金200000元以及利息。因被执行人未履行完付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月21日立案恢复执行。执行中，本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2020年4月22日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2020年4月22日向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院网络及传统查控查询，本院依法查封了被执行人的房屋，但本院暂不具备处置条件。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇二〇年十月十三日法官助理  周国平书 记 员  冉雨鑫
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初780号原告：任谦，男，1964年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被告：侯佰涛，男，1983年5月11日出生，汉族，现下落不明。原告任谦与被告侯佰涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。任谦到庭参加诉讼，侯佰涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。任谦向本院提出如下诉讼请求：1.要求判令侯佰涛偿还借款本金40000元、利息8400元；2.案件受理费、公告费，由侯佰涛负担。事实和理由：2017年1月12日，侯佰涛从任谦处借款40000元，约定月息1分，当年卖粮后还款。2018年侯佰涛只还2017年利息4000元。之后以各种理由拒绝还款。为维护债权人的合法权益，诉至法院。侯佰涛未到庭，无书面答辩。任谦围绕诉讼请求依法提交了证据，侯佰涛未提交证据。侯佰涛未到庭视为放弃举证、质证权利。对任谦提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月12日，侯佰涛从任谦处借款40000元用于种地，约定月息1分，当年卖粮后还款。2018年1月18日，侯佰涛只还2017年利息4000元，其余借款本金及利息至今未付。2018年2月侯佰涛全家离开本辖区，至今无任何联系方式。现任谦只要求侯佰涛按年息1分支付2018年至2019年两年逾期利息8400元。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，恪守诚诺。根据任谦提交的《借条》可证实双方借款合意已达成，民间借贷关系成立，合法的借贷行为应受法律保护。任谦已按约定支付侯佰涛借款40000元长达四年，而侯佰涛只还了2017年利息4000元，其余借款及利息至今未付。侯佰涛违反了诚信原则，对此应负本案的全部责任。依照《最高人民法院的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故任谦主张侯佰涛给付借款本息的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，侯佰涛未按约定给付任谦借款本息，应承担全部责任。侯佰涛未到庭参加诉讼，应由其承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百零七条，《最高人民法院的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：侯佰涛给付任谦借款本金40000元，利息8400元，合计48400元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，公告费560元，均由侯佰涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长 彭 江审判员 张 玲审判员 张 慧二〇二〇年十月十六日书记员 郭宣岑
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初3973号原告：虞明清，女，1962年1月25日出生，汉族，居民，住南京市六合区。委托诉讼代理人：张新，南京市浦口区盘城法律服务所法律工作者。被告：南京市六合区人民政府龙池街道办事处头桥村民委员会，住所地在南京市六合区龙池街道头桥村新悦路。法定代表人：王子先，主任。委托诉讼代理人：毛远标，江苏六骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩军，江苏六骏律师事务所律师。原告虞明清与被告南京市六合区人民政府龙池街道办事处头桥村民委员会（以下简称头桥村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月12日立案，依法适用普通程序进行审理，于2019年10月8日作出（2019）苏0116民初1431号民事判决。被告头桥村委会不服该判决，向南京市中级人民法院提起上诉。2020年4月27日,南京市中级人民法院裁定撤销一审判决、发回本院重审。本院于2020年7月15日重新立案，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告虞明清的委托诉讼代理人张新，被告头桥村委会的委托诉讼代理人韩军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞明清向本院提出诉讼请求：要求被告头桥村委会赔偿原告医疗费40247.75元、住院伙食补助费15000元、交通费2000元、施救费424元、误工费25600元、住院期间护理费60000元、营养费9000元、残疾赔偿金944282.88元、残疾辅助器具费3798元、出院后护理费1460000元、鉴定费2820元、精神抚慰金45000元，合计2608172.63元的80%，2070935.93元。事实和理由：2018年6月6日上午，因村民在道路上堆放着油菜秸秆影响环境和易发火灾，被告遂雇佣拖拉机和原告进行集中清运。原告在劳动过程中从拖拉机上摔下受伤，经多家医院治疗后截瘫，最终经司法鉴定原告构成二级伤残，故请求人民法院判令如上所请。被告头桥村委会辩称：1、被告没有直接安排原告进行油菜秸秆的清运工作，当天，被告安排的清运工是村民陈某1和陈某2，原告参与油菜秸秆清运是其丈夫李某安排的，其丈夫李某应是本起事故的责任主体；2、原告是有干农活经验的农民，应当知道在拖拉机上作业存在风险，因其疏于防范造成伤害，其自身存在过错；3、原告主张的部分赔偿数额过高。本院经审理认定事实如下：2018年6月6日上午，因村民在道路上堆放着油菜秸秆影响环境和易发火灾，被告头桥村委会遂雇佣拖拉机和原告虞明清等人进行集中清运。原告在工作过程中从拖拉机上摔下受伤。当日，原告被送至南京江北人民医院抢救，至2019年4月4日，原告先后9次入南京江北人民医院治疗，3次入南京市栖霞区医院治疗，共计住院12次，266天，共花去各项医疗费用40247.75元（除去已经报销的部分）、施救费424元、残疾辅助器具费3798元。2019年3月15日，本院依法委托南京医科大学司法鉴定所对原告的伤残等级和误工、营养、护理期限、护理依赖进行鉴定。2019年4月25日，该鉴定机构作出南医大司鉴所[2019]临鉴字第191号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、虞明清截瘫（双下肢肌力0-1级）构成二级伤残；误工期限自受伤之日起至定残日前一天止，营养期限为180日；其目前状况已达到完全护理依赖程度，需他人长期护理。原告支付了鉴定费2820元。后原告因与被告就相关赔偿事宜多次协商未果，故提起诉讼。另查明：原告虞明清从事油菜秸秆清运工作，每日劳务报酬为80元，头桥村委会已向其支付了事发当日的劳务报酬。上述事实，有原告虞明清、被告头桥村委会的陈述，南京江北人民医院病案资料、南京市栖霞区医院病案资料、医疗费发票、施救费发票、残疾辅助器具费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实，本院予以确认。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。虞明清受头桥村委会雇佣，从事清运油菜秸秆工作，工作过程中，其从拖拉机上摔下受伤，头桥村委会作为雇主，应当承担赔偿责任。虞明清在从事雇佣活动时，违规站立在拖拉机上，未注意到自身安全，对损害的发生存在过失，应减轻雇主30%的赔偿责任。头桥村委会辩称其与虞明清之间并不存在雇佣关系，但头桥村委会已按约定向虞明清支付了事发当日的劳务报酬80元，故对头桥村委会该辩称，本院不予采信。综上，头桥村委会应对虞明清承担70%的赔偿责任。对于虞明清产生的损失,结合各方当事人的意见及经庭审质证的证据,本院认定如下:1、医疗费40671.75元,根据虞明清提供的病历资料及医疗费票据、施救费票据,认定为40671.75元；2、住院伙食补助费13300元，住院266天，50元/天；3、营养费5400元，根据鉴定意见书，认定营养期限180天，30元/天；4、误工费25840元，根据鉴定意见书，认定误工期限为323天，按头桥村委会支付给虞明清的日劳务报酬80元计算；5、残疾赔偿金944282.88元，根据鉴定意见书，虞明清构成二级伤残，根据2019年度全省居民人均可支配收入中的工资性收入及经营净收入计算，具体计算工式为（23836元+5636元）×1.78×0.9×20年；6、护理费177160元，虞明清受伤至定残前一日共323天，其中住院期间护理费26600元，根据虞明清的伤情，住院266天，按100元/天/人计算；出院57天，按80元/天/人计算，计4560元；后续护理费用146000元，自定残日2019年4月25日起暂计5年至2024年4月24日止，按一人护理，每日80元计算；本院确定截止日期后，虞明清如仍产生相关护理费用，可另行主张；7、残疾辅助器具费3798元，根据虞明清提供的相关票据认定；8、交通费1000元，根据虞明清就诊次数本院酌定；9、精神抚慰金32000元，根据虞明清伤残等级，双方过错程序确定。原告虞明清上述除精神抚慰金外其他各项损失共计1211452.63元，被告头桥村委会应承担70%的赔偿责任，即848016.84元，精神抚慰金32000元应全部由被告头桥村委会承担赔偿责任。因此被告头桥村委会共计应赔偿原告虞明清880016.84元。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定,判决如下:一、被告南京市六合区人民政府龙池街道办事处头桥村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告虞明清的各项损失880016.84元。二、驳回原告虞明清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10755元，鉴定费2820元，合计13575元，由原告虞明清负担4000元，由被告南京市六合区人民政府龙池街道办事处头桥村民委员会负担9575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  周江勤人民陪审员  陈 华人民陪审员  汪 洋二〇二〇年十月二十三日法官 助理  黄 苏书 记 员  马菲菲
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕内0627执475号之二申请执行人：王辛未，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：白艳梅,女，汉族，现住址内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：苗鹏祥，男，汉族，现住址内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行王辛未与苗美红、白艳梅、苗鹏祥借款合同纠纷一案中，申请人王辛未与案外担保人折梅自愿达成执行和解协议，协议约定：被执行人于2020年11月11日前给付申请人53185元；于2020年11月21日给付申请人50000元；剩余150000元于2021年3月1日前给付申请人30000元；于2021年7月1日前给付申请人30000元；于2021年10月1日前给付申请人30000元；于2021年12月1日前给付申请人60000元。本案已执行到位83232.27元，尚有109767.73元利息未执行到位。因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区鄂尔多斯伊金霍洛旗人民法院（2020）内0627执475号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行双方自行达成的和解协议，申请人可在和解协议确定的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  贺海燕二〇二〇年十月二十六日执行员  高 雄书记员  李惠贤
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1820号申请执行人：苏童，男。1994年6月6日出生，汉族，贵州省凤冈县。被执行人：余圣德，男，1969年10月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初3002号民事调解书，受理苏童申请执行余圣德承揽合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人余圣德支付申请执行人苏童97,774.50元，并承担执行申请费1,367元。因被执行人余圣德未主动履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、责令被执行人余圣德立即履行（2019）黔0327民初3002号民事调解书确定的义务。二、冻结、扣划、提取被执行人余圣德银行存款或其他收入人民币99,141.5元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李贤莉二〇二〇年十月十四日法官助理王鹏书记员胡佳豪
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执544号 申请执行人：廖素英，女，汉族，1971年7月27日生，住赣州蓉江新区。 被执行人：彭延辉，男，汉族，1993年9月22日生，住赣州市南康区。 申请人廖素英申请执行彭延辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2019）赣0791民初2972号民事判决书，于2020年4月10日向本院申请执行。本院于2020年4月10日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人彭延辉未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询、工商登记查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无车辆无企业注册信息；反馈被执行人有银行存款9029.71元，本案已扣划；向赣州市不动产登记中心及南康区不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有住房公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行37146.09元，截至2020年10月26日已扣划执行9029.71元，未执行28116.38元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  温 伦
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执978号之一 申请执行人：翁若讯，男，1986年3月21日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林忠俊，男，1974年11月26日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人翁若讯与被执行人林忠俊民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行本院（2019）闽0122民初2499号民事判决书所确定的偿还30000元及利息的义务。执行中，本院扣划被执行人林忠俊名下存款3146元，扣缴执行费350元，余款2796元已发放归还申请执行人。2020年4月3日、9月23日，本院通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其余银行存款、不动产、有价证券等财产线索。本院已查封被执行人林忠俊所有的闽ＡＦ××××号车辆，但该车辆未实际扣押到位，2019年12月23日，经本院向不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息，现因本案无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈乐光 审 判 员 何 晖 审 判 员 林善达 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 陈杨蛉 书 记 员 林 丹
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初12940号原告：朱岚，女，汉族，1969年5月19日出生，身份证登记住址为江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：周文佳，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王晓丹，云南八谦律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南尚居地产有限公司，住所云南省昆明市西山区日新路福海街道办事处云报传媒广场写字楼******。法定代表人：曹颖。委托诉讼代理人：向均，该公司员工，特别授权代理。原告朱岚与被告云南尚居地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期交房的违约金559,680元（违约金计算期间自2018年1月1日起至2019年9月29日止，共636天，以已支付的购房款4,400,000元为基数，按支付房屋总价款的日万分之二计算）；二、判令被告承担本案诉讼费。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2016年12月30日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2017年1月2日；三、房屋地点：昆明市官渡区；四、建筑面积：166.91平方米；五、房屋总价款：4,400,000元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：首付+按揭；七、买受人是否已付清购房款：是；八、合同约定的交房时间：2017年12月31日前；九、实际交房时间：无；十、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第九条。原、被告有争议的事项为第九、十项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。对此，原告主张被告应按商品房买卖合同约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，但基于本院对同一被告同类案件作出的判决已生效，故其主动调整违约金以房屋总价款为基数按万分之二/日的标准计算。被告则主张应按补充协议的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金。本院认为，根据我国合同法第一百一十四条规定，违约金的性质是“以补偿为主、以惩罚为辅”，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，对原告主张以房屋总价款为基数、按万分之二/日的标准自交房期限届满次日起计算至2019年9月29日（该楼盘开始办理交接房手续前一日）止的违约金559,680元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告云南尚居地产有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告朱岚逾期交房违约金559,680元；二、原告朱岚的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9397元，减半收取4698.5元，由被告云南尚居地产有限公司负担，余额4698.5元退还原告朱岚。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十月十四日书记员  汪建娇
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初20107号原告：北京世纪润宇科技有限公司，住所地为北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街******，统一社会信用代码：91110116MA0089HJ9T。法定代表人：马兵，总经理。委托诉讼代理人：李树文，北京市开创律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亦飞，北京市开创律师事务所律师。被告：北京富力通达房地产开发有限公司,住,住所地北京市通州区后南仓**楼108一社会信用代码：911100000828331368。法定代表人：杨培军，董事长。原告北京世纪润宇科技有限公司诉被告北京富力通达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告北京世纪润宇科技有限公司于2020年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京世纪润宇科技有限公司的撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告北京世纪润宇科技有限公司撤诉。审判员  佘亚妮二〇二〇年十月二十三日书记员  崔雨桐
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1525民初1504号 原告：霍山县元亿置业有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇淠源东路（世林小区）。 法定代表人：朱跃。 委托诉讼代理人：储成宇，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：邵某，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告霍山县元亿置业有限公司与被告邵某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告霍山县元亿置业有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍山县元亿置业有限公司申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告霍山县元亿置业有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告霍山县元亿置业有限公司负担。 审判员  姚道龙 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘纯倩
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执2089号 申请执行人：兰金锋，男，1988年9月18日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：吴玉蘋，女，1984年5月15日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人兰金锋与被执行人吴玉蘋追偿权纠纷一案中，申请执行人兰金锋依据本院（2020）闽0122民初1471号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的为借款148700元及利息。本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。本院依法冻结被执行人吴玉蘋工资账户，现无财产可供执行。另案申请执行人刘婷、杨家惠两案执行案件并入本案一并执行。经本院通过网络执行查控系统等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、有价证券等财产线索，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇二〇年十月三十日 书记员 谢秀娟
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初908号申请人：刘某，女，1984年1月13日出生，汉族，万载县人，住万载县。委托诉讼代理人：朱水清，江西爱心律师事务所律师。被申请人：陈某，男，1980年8月22日出生，汉族，万载县人，住宜春市外在县。委托诉讼代理人：余江波，江西同茂律师事务所律师。申请人刘某（以下简称申请人）与被申请人陈某（以下简称被申请人）离婚纠纷一案，申请人于2020年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值500000元的财产进行保全，并申请法院启用网络查控措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈某500000元的银行存款或者查封、扣押被申请人陈某相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨宪辉二〇二〇年十月十六日书记员  吴丽红
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4094号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人施某，男，1990年2月20日出生，汉族，户籍地上海崇明区中兴镇汲浜村大公**。辩护人祝卫彬，上海创远律师事务所律师。被告人顾2，男，1982年10月17日出生，汉族，户籍地户籍地上海崇明区横沙乡新北村**。iv>两名被告人均因本案于2020年6月4日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，同年7月16日被取保候审。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕2741号起诉书指控被告人施某、顾2犯开设赌场罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉,被告人施某、顾2及辩护人祝卫彬到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年3月至2020年5月下旬，被告人顾2、施某二人合伙在网上哈灵斗地主APP组建名为“加油中国”亲友圈及名为“关于疫情期间各路口值班人员安排”微信群，将原在“一起耍大牌”的部分玩客拉入新建的亲友圈内，分别进行管理及提供房间让圈内人员以“斗地主”方式进行赌博活动，从中非法渔利。其中从2020年3月26日至2020年5月28日期间，收取台费获利共计人民币7,674元(以下币种同)。为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了证人陆某某、王某、顾某1等人的证言，相关微信转账记录、微信红包记录，哈灵斗地主APP软件截图，相关行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，案发经过，被告人施某、顾2的供述及户籍资料等户籍资料等证据。>公诉机关认为，被告人施某、顾2以营利为目的，设立赌场供他人进行网络赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪。被告人施某、顾2自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人施某、顾2系自首，可以从轻处罚。提请依法审判。被告人施某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，同时认为被告人施某系初犯，退赔了违法所得，希望对其从轻处罚。被告人顾2对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2020年3月至2020年5月下旬，被告人顾2、施某二人合伙在哈灵斗地主APP上组建名为“加油中国”亲友圈及名为“关于疫情期间各路口值班人员安排”微信群，将原在“一起耍大牌”的部分玩客拉入新建的亲友圈内，分别进行管理及提供房间让圈内人员以“斗地主”方式进行赌博活动，从中非法渔利。其中从2020年3月26日至2020年5月28日期间，收取台费获利共计7,674元。2020年6月3日，被告人施某、顾2主动投案自首，到案后能如实供述上述犯罪事实。本院审理期间，被告人施某退赔违法所得7,674元。上述事实，有以下经庭审质证属实的证据予以证实，本院予以确认：1、证人陆某某、王某、顾某1等人的证言，证实被告人施某、顾2通过网络提供赌博场所并收取台费的事实。2、相关微信转账记录、微信红包记录，证实被告人施某、顾2通过网络提供赌博场所并收取台费从中获利的情况。3、哈灵斗地主APP软件截图，证实参赌人员通过网络赌博的情况。4、相关行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，证实涉案参赌人员均已被行政处罚的情况。5、案发经过，证实本案案发及被告人施某、顾2到案的经过。6、相关代管款收据，证实本案的退赔情况。7、被告人施某、顾2的供述及户籍资料。户籍资料。>本院认为，被告人施某、顾2以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪。被告人施某、顾2并非在计算机网络上建立赌博网站，也未为赌博网站担任代理，接受投注，故不应以开设赌场罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名不当，应予更正。被告人施某、顾2自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人施某、顾2系自首，可以从轻处罚；退赔了违法所得，量刑时酌情考虑。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。)二、被告人顾2犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。)三、作案工具及违法所得，予以没收。被告人施某、顾2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪建军人民陪审员  施 孛人民陪审员  沈杏菊二〇二〇年十月十日书 记 员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初707号原告：尹清秀，女，1964年4月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：孙波，重庆固德律师事务所律师。被告：黎宗余，男，1970年10月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：胡亚丽，女，1973年5月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆同愿达商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**君和·凤鸣广场****，统一社会信用代码91500106331709356B。法定代表人：黎宗余，重庆同愿达商贸有限公司执行董事兼总经理。原告尹清秀与被告黎宗余、胡亚丽、重庆同愿达商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹清秀到庭参加诉讼。被告黎宗余、胡亚丽、重庆同愿达商贸有限公司经公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告尹清秀向本院提出诉讼请求：一、判令被告黎宗余向原告偿还借款本金330000元，并从2018年9月7日起至借款还清之日止以尚欠借款本金为基数按月息1.2%支付利息；二、判令被告黎宗余支付律师费5500元；三、判令被告胡亚丽、重庆同愿达商贸有限公司对上述债务承担连带责任。事实和理由：2018年1月30日，被告黎宗余向原告借款330000元，并于同日向原告出具借条，借条载明借款330000元，月息为1.2%，利息于每月6日支付。被告黎宗余出具借条后，原告同日向其账户转账330000元。2018年5月7日，被告胡亚丽、重庆同愿达商贸有限公司向原告出具借款担保书，约定被告胡亚丽、重庆同愿达商贸有限公司自愿对被告黎宗余的上述330000元借款承担连带担保责任，担保期限为3年，同时对原告实现债权的费用承担担保责任。被告黎宗余在借款后按照借条约定的标准支付利息至2018年9月6日，之后就未向原告支付利息。原告认为，原告与被告黎宗余之间存在民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当合法有效。原告在被告黎宗余出具借条后，依照约定向其出借了330000元借款，虽借条没有明确约定还款时间，但是在担保书中约定了原告有权随时要求被告黎宗余还本付息，同时按照合同法的相关规定，原告也有权要求被告黎宗余偿还借款。被告黎宗余向原告出具的借条明确载明了利息标准，对于被告黎宗余未按时支付的利息，原告有权要求其按照借条的约定支付。其余二被告自愿为被告黎宗余向原告的借款承担担保责任，且在担保期限内，原告有权要求被告胡亚丽、重庆同愿达商贸有限公司承担连带担保责任。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告黎宗余、胡亚丽、重庆同愿达商贸有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、借款担保书、借记卡账户历史明细清单等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月30日，被告黎宗余向原告出具借条一份，该借条载明：“兹有黎宗余借到尹清秀人民币大写叁拾叁万元整（小写¥330000.00元），期限为2018年1月30日至年月日，月息1分2厘即1.2%，按月付息，到期归还本金。注：每月6日付息。”该借条的借款人落款处有被告黎宗余签名，并加盖被告重庆同愿达商贸有限公司公章。同日，原告通过中国工商银行向被告黎宗余转账330000元。2018年5月7日，被告黎宗余、胡亚丽、重庆同愿达商贸有限公司向原告出具《借款担保书》，其载明：“出借人：尹清秀；借款人：黎宗余。借款人因经营需要，从2018年1月30日起向出借人借款，累计借款金额：¥330000.00元（大写：叁拾叁万元整）。借款利息：月息1分2厘，即1.2%，每月6日按月付息。出借人可随时要求借款人还本付息。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带担保责任，担保期限为3年。担保范围为所有借款本息、出借人实现债务的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本担保书确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本担保书确认条款的法律效力。”该《借款担保书》的连带担保人落款处有被告黎宗余、胡亚丽签名，并加盖被告重庆同愿达商贸有限公司公章。另查明，2018年2月至同年9月期间，被告黎宗余每月6日均按照借条约定的标准向原告支付利息。其后被告未再支付利息，也未返还借款。被告黎宗余、胡亚丽系被告重庆同愿达商贸有限公司的股东，其二人持股比例分别为90%、10%。审理中，原告针对其主张的律师费未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明其与被告黎宗余之间的借款合同成立并生效，原告有权按照约定随时要求被告黎宗余返还借款。被告胡亚丽、重庆同愿达商贸有限公司为该借款提供连带责任保证，在被告黎宗余不能清偿其债务时，原告亦有权要求保证人承担保证责任。现原告诉请判令被告黎宗余返还借款、支付利息，被告胡亚丽、重庆同愿达商贸有限公司承担连带清偿责任，其事实清楚，理由正当，本院予以支持。原告主张律师费无证据证明，该项诉讼请求不能成立。被告经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证和质证等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和同担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黎宗余于本判决发生法律效力后三日内向原告尹清秀返还借款330000元，并支付以330000元为基数，从2018年9月7日起至借款清偿之日止，按照月利率1.2%计算的利息。二、被告胡亚丽、重庆同愿达商贸有限公司对被告黎宗余的上述债务向原告尹清秀承担连带清偿责任。三、驳回原告尹清秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元、诉讼保全费2170元、公告费690元，共计10610元，由被告黎宗余负担，被告胡亚丽、重庆同愿达商贸有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  肖 力人民陪审员  包才根人民陪审员  袁巧云二〇二〇年十月二十六日书 记 员  赵俸玉
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初3814号原告：赤峰市王府物业管理有限责任公司，住所地赤峰市新城区八家组团王府花园小区**侧厅，统一社会信用代码911504047722008386。法定代表人：倪宏玲，经理。委托诉讼代理人：郑洪利。被告：张黎明，男，汉族，住赤峰市。原告赤峰市王府物业管理有限责任公司与被告张黎明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告赤峰市王府物业管理有限责任公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赤峰市王府物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市王府物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员 纪玲玲 二〇二〇年十月二十九日书记员 严 帅
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初2246号 原告：王秋平，女，1967年7月21日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：赵玉方，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。 被告：陈灿灿，男，1990年9月13日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告王秋平与被告陈灿灿买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋平的委托诉讼代理人赵玉方，被告陈灿灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秋平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告货款57900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2017年陆续购买原告的旋耕机，截止到2020年1月12日，经对账，被告共欠原告货款62900元，被告给原告出具欠条一份。后经原告催要，被告在2020年2月至6月给付原告5000元货款，剩余57900元至今未给付。被告的行为给原告造成重大经济损失，致使原告的合法权益受损。 被告陈灿灿辩称，1、原告生产的产品有质量问题，导致农民用户没有给付被告货款，造成了一定的损失；2、第一批产品配件不齐全；3、产品出现问题后，原告说让技术人员维修，至今未维修，原告让被告自行维修换配件且原告承担费用；4、所欠货款数额不对，应该是38600元。 原告围绕其诉讼请求当庭提交身份证、欠条各一份，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提交票据，欲证明从原告处购买的旋耕机更换配件的费用，原告不予认可，因票据显示时间均在被告出具欠条之前，该组票据与本案的关联性，本院不予认定；被告提交转账记录、收条，欲证明被告已给付原告部分货款，除仅一笔2020年6月15日的3000元转账及原告于2020年1月23日书写的收条（收款数额为3000元）之外，上述转账记录及收条显示的时间均在被告出具欠条之前，与被告自称的其在出具欠条之后给付原告货款5000元数额一致，故本院认定被告在2020年1月12日之后共计给付原告货款5000元。 本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买旋耕机，截至2020年1月12日，被告尚欠原告货款62900元，被告出具了欠条。欠条出具后，被告共计给付原告货款5000元，剩余57900元货款至今未付。 本院认为，买卖合同中，买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款。被告对原告提交的欠条予以认可，且双方对欠条出具后被告又给付原告5000元的事实说法一致，故对原告要求被告给付货款57900元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告的产品存在质量问题且欠款数额应为38600元，均未提交有效证据予以证明，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下： 被告陈灿灿给付原告王秋平货款57900元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费624元，由被告陈灿灿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李晓光 二〇二〇年十月十四日 书记员  韩 慈
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初31945号原告：上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：韩洪涛，经理。委托诉讼代理人：邓茜。被告：威申精密仪器(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：ONGTECKHENG。原告上海一嗨汽车租赁有限公司与被告威申精密仪器(上海)有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员陆维溪独任审理。本院于2020年10月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邓茜到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告上海一嗨汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求，判令：被告支付原告租金5474元、滞纳金(以租金5474元为基数，按日千分之三标准，自2017年12月2日计算至实际清偿之日止)。审理中，原告变更其诉请为：1.被告支付租金5037元；2.被告给付滞纳金(以5037元为基数，自2018年3月5日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按LPR计算至实际清偿之日止)。事实与理由：2017年7月21日，原、被告订立《长期车辆租赁合同》，约定双方在合同期内以月租金4550元租赁原告车辆。此前车辆月租金分别有5060元、4650元。合同到期后，双方协商一致，被告继续租赁车辆。被告提取原告车辆号牌为苏AKXX**的车辆，租赁期限2016年6月1日-2017年1月18日；车辆号牌为沪HZXX**的车辆，租赁期限2017年2月14日-2017年6月7日；车辆号牌为沪JZXX**的车辆，租赁期限2017年6月7日-2017年10月11日；车辆号牌为沪JZXX**的车辆，租赁期限2017年11月10日-2017年11月20日；车辆号牌为沪JZXX**的车辆，租赁期限2017年11月20日-2018年2月8日止，租金共计85,036元(其中2018年1月1日至31日的租金4550元，于2018年1月9日开具发票、于2018年1月11日快递；2018年2月1日至8日的租金为1213元，于2018年2月26日开具发票、于2018年2月27日快递)。原告收到被告租金79,999元，余款5037元被告未付。被告的行为构成违约，理应根据协议支付滞纳金，但考虑到合同约定的计算标准过高，原告主动调整为按LPR计算。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告威申精密仪器(上海)有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料，未到庭应诉。原告上海一嗨汽车租赁有限公司围绕诉讼请求依法提交了长期车辆租赁合同、一嗨验车单、转账凭证、发票等证据，经审查，前述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称内容属实。另查明，《长期车辆租赁合同》还约定：租赁期满被告向原告交还车辆时，双方均应签署《一嗨验车单》。被告应按约向原告及时、足额地支付本合同项下的各项费用。每个自然月为一个基本租金结算周期，首月和尾月的租赁天数不足一个月的按基本月/30计付日租金；被告收到该结算周期的发票之日的5个工作日以转账方式付款。被告逾期支付租金、费用及押金的，应每日按照应付而未付金额乘以3‰计付滞纳金直至应付而未付费用实际付清之日为止；合同有效期为3个月，2017年7月12日起至2017年10月11日止，具体期限自标的车辆实际交付之日起计算。期满后自动续展，每次续展期限为3个月，除非任何一方在期满前提前30天书面通知不再续展，或者本合同依据法律或合同约定提前终止的。本院认为，《长期车辆租赁合同》系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应恪守诚实信用原则，切实履行合同义务。原告已履行提供车辆供被告使用的义务，被告未按约支付租车费，显属违约。原告要求被告支付未付租金，并主动调低合同约定的违约金计算标准主张被告给付违约金，于法不悖，本院予以支持。关于违约金的起算点，原告主张最后一张发票送达起算5日来确定，但合同中约定为5个工作日，本院予以纠正，确定为2018年3月8日起算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩等民事权利，应承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告威申精密仪器(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海一嗨汽车租赁有限公司支付车辆租赁费用5037元；二、被告威申精密仪器(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海一嗨汽车租赁有限公司支付违约金(以5037元为基数，自2018年3月8日起算，按中国人民银行同期同档贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告上海一嗨汽车租赁有限公司已预交)，由被告威申精密仪器(上海)有限公司负担，于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陆维溪二〇二〇年十月三十日法官助理 施剑飞书 记 员 周子宣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3092号之一 申请执行人：中顺盈腾融资担保有限公司，住所地广东省肇庆市端州区西江北路星湖奥园**C2-C4商铺****商铺之二卡，统一社会信用代码91441200797784083H。 法定代表人：陈建光。 被执行人：赖月荣，男，1962年10月12日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县。 被执行人：赖国宏，男，1999年6月25日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县。 被执行人：刘格平，女，1979年6月15日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县。 被执行人：封开县伟虹农业有限公司，住，住所地广东省肇庆市封开县渔涝镇前进村村委会一社会信用代码91441225MA51B54D25。 法定代表人：黄伟国。 关于申请执行人中顺盈腾融资担保有限公司与被执行人赖月荣、赖国宏、刘格平、封开县伟虹农业有限公司追偿权纠纷一案，本院（2020）粤1202民初1163号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行上述判决确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法向上述被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及房产、国土、车辆管理等部门查询其财产情况，发现被执行人名下暂无财产可供执行，本院已将上述执行情况以有效方式告知申请执行人，被执行人亦未能提供有效的财产情况。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人暂无财产可供本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴梓维
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执2728号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行，住所地福建省连江县凤城镇文山北路**太一新天地**楼18店面**。 负责人：郑跃芳，行长。 委托代理人：郭建魁，福建融成律师事务所律师。 被执行人：吴光秋，男，1973年11月28日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：包文珍，女，1982年4月25日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：吴光容，男，1981年4月25日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈丽钦，女，1976年4月11日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：吴光如，男，1984年4月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：李玉香，女，1984年5月1日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行与被执行人吴光秋、包文珍、吴光容、陈丽钦、吴光如、李玉香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行依据本院（2019）闽0122民初2933号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为借款49000元及违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院另案扣划吴光如金融机构账户存款，交纳诉讼费1213元、执行费1344元。经本院通过网络执行查控系统等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、其他不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产信息，其同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何  晖 审判员 林 善 达 审判员 陈 乐 光 二〇二〇年十月三十日 书记员 :谢秀娟
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0122执2840号之一 申请执行人：福建连江恒欣村镇银行股份有限公司，住所地：福建省连江县凤城镇文笔东路**龙汇碧水龙庭******店。 法定代表人：陈仁献，董事长。 委托诉讼代理人：邢世庆、颜杭，系公司员工。 被执行人：卞礼团，男，1974年11月30日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：何进胜，男，1971年8月16日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人福建连江恒欣村镇银行股份有限公司与被执行人卞礼团、何进胜金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月24日立案，执行依据：（2019）闽0122民初4533号民事判决书；执行标的：借款本金10万元及其利息（包括罚息、复利，时间从2019年6月21日起至款项还清之日止，按双方合同的约定计息）。本院立案受理后，执行依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单并纳入失信被执行人名单。本院多次通过网络执行查控系统及线下查询，被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。发现被执行人卞礼团名下有闽Ａ0××××、闽Ａ0××××汽车二辆，已查封，但未实际扣押到位。除此之外，暂未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  肖舒婷 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢1340号申请执行人曾照民，男，1952年6月7日出生，汉族，住长葛市。被执行人朱军长，男，1979年1月21日出生，汉族，住禹州市。本院在执行曾照民申请执行朱军长民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫1082民初5444号判决书，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人依据该生效判决书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款65542.46元及利息（利息按判决书另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取被执行人应当履行部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：张建岭二〇二〇年十月十五日书记员 :胡振峰
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0116民初1054号原告：张爱国，男，1937年11月1日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：张小伶（张爱国之女）,女，1970年11月16日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：付乃勋（张爱国之女婿）,男，1956年6月24日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区被告：孙玉树，男，1972年7月19日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：亚太财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市东城区永定门西滨河路**院**********。负责人：桑萍，总经理。委托诉讼代理人：李添，男，亚太财产保险有限公司北京分公司工作人员。被告：北京安宏德通商贸有限公司，北京市怀柔区下元市场北街北侧5号。法定代表人：王安，总经理。原告张爱国与被告孙玉树、亚太财产保险有限公司北京分公司、北京安宏德通商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告张爱国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张爱国撤回起诉处理。审 判 员 刘建中二〇二〇年十月二十日法官助理 张 露书 记 员 刘 进
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初1388号原告：程德芬，女，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：李桃民，男，汉族，住杞县。代理权限：特别授权。被告：徐国法，男，汉族，住河南省南召县。被告：杨春玲（杨玲），女，汉族，住址同上。原告程德芬诉被告徐国法、杨春玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹秋峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程德芬及其委托诉讼代理人李桃民，被告徐国法到庭参加诉讼，被告杨春玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告程德芬向本院提出诉讼请求：请求判决二被告偿还原告借款200000元及利息（利息按月息4分计算，从2015年10月29日计算至还清之日）。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。二被告在2015年承包建筑工程，二被告以做楼房墙壁外挂工程需要资金为由向原告借款200000元，口头约定利息为月息4分。二被告于2015年10月29日向原告出具借条一份。后经原告多次催要，二被告拒不偿还。被告徐国法辩称：我借原告的钱是事实，但我只借原告100000元，当场扣除了40000元的利息，实际借款只有60000元，口头约定利息是月息5分，而且借条不是被告徐国法本人所写。被告杨春玲缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告徐国法、杨春玲于2015年向原告程德芬借款200000元并于2015年10月29日向原告程德芬出具借条一份，内容为：“借条今借程德芬现金贰拾万元200000.00借款人：徐国法杨玲2015年10月29号”。上述事实有原告程德芬、被告徐国法陈述，借条等证据予以证实。本院认为：被告向原告借款并出具借条，系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，借款合同合法有效，被告应按合同约定偿还原告借款，原告要求被告徐国法、杨春玲偿还借款本金200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告徐国法、杨春玲按月息4分支付利息，因借条上未约定利息，视为借款期限内不支付利息，被告徐国法、杨春玲应在原告起诉之日（2020年5月8日）起按年利率6%给付原告资金占用期间的逾期利息。被告徐国法辩称仅向原告借款100000元，且借条不是本人所写，因被告徐国法未提供证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告徐国法、杨春玲于判决书生效后三日内偿还原告程德芬借款200000元及利息（利息按年利率6%计算，从2020年5月8日计算至还清之日）。二、驳回原告程德芬的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告徐国法、杨春玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  尹秋峰二〇二〇年十月二十三日书记员  于永康
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3035号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：施兆发，男，1944年12月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：郑燕娟，福建中美律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市桐城街道五里牌村委会玉龙北路**。 负责人：张灵圣，该行行长。 委托诉讼代理人：詹汤玉。 委托诉讼代理人：庞焱，该行员工。 原审第三人：福鼎市秦屿海东家具厂，住所，住所地福建省福鼎市太姥山镇水井头工业区div> 法定代表人：陈晓妹，该公司董事长。 原审第三人：福鼎市荣盛家居贸易有限公司，住所，住所地福建省福鼎市太姥山镇水井头工业区div> 法定代表人：陈晓妹，该公司董事长。 原审第三人：陈晓妹，女，1983年4月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原审第三人：徐贻宝，男，1980年8月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原审第三人：施海东，男，1973年5月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原审第三人：陈晓玲，女，1979年4月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。 再审申请人施兆发因与被申请人中国建设银行股份有限公司福鼎支行（以下简称福鼎建设银行）、原审第三人福鼎市秦屿海东家具厂（以下简称海东家具厂）、福鼎市荣盛家居贸易有限公司、陈晓妹、徐贻宝、施海东、陈晓玲案外人执行异议之诉一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2019）闽09民终1696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 施兆发申请再审请求：撤销一、二审判决，再审本案。事实和理由：（一）施兆发与海东家具厂间租赁关系真实合法有效，施兆发对案涉厂房享有阻却执行的实体权利。1.从租赁关系成立时间看，施兆发与海东家具厂间租赁合同及租赁协议书均签订于2013年，该时间早于海东家具厂与福鼎建设银行间成立金融借贷的时间，也早于案涉厂房被设立抵押权及法院拍卖的时间。在没有相反证据证明租赁关系虚假的情况下，一审法院仅以施兆发与施海东是父子关系，推定在施海东不务正业时，作为父亲的施兆发可能参与管理或接受管理家具厂，经营家具厂的相应业务，但极少可能与海东家具厂签订租赁合同，并由69岁的施兆发和64岁的陈鼎合伙经营并签订书面合伙协议，该推定没有任何依据。2.从租金支付情况、银行流水凭证看，施兆发于2013年度已经全额支付了10年租金（合计152万元），其中2013年1月14日、1月15日支付租金7万元；4月23日支付租金10万元；5月17日至21日每日分别支付20万元共5笔；2014年2月13日支付租金20万元；2014年3月5日支付租金15万元，该租金支付的金额与租赁合同金额相符，且时间均是在案涉厂房被设定抵押权之前。3.从租赁物使用情况看，施兆发承租厂房后，租赁物的部分场所即合伙协议书、租赁协议书中的铁板搭盖部分、空地铁架搭建部分用作家具加工厂，租赁合同中约定的二楼部分系作为家具卖场。（二）施兆发未及时在执行异议程序中提交租赁协议书及合伙协议，是因其中约定的租赁标的物不属于一审法院执行拍卖的内容，一审法院以此为由推定本案租赁关系虚假，显然错误。综上，施兆发认为本案租赁关系合法有效，根据物权法第190条规定，施兆发享有足以对抗、阻却执行的实体权利。 本院经审查认为，本案争议焦点在于施兆发与海东家具厂间租赁关系的真实性。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，施兆发应就其主张案涉租赁关系的真实性承担相应的举证责任。虽施兆发提交其与海东家具厂间的租赁协议书、租赁合同，以及其与海东家具厂经营者施海东间银行转账流水等证据用以证明其向海东家具厂租赁案涉厂房，并提交施兆发与陈鼎间的合伙协议书用以证明其与陈鼎以所租赁的厂房共同经营家具厂。但前述证据中，施兆发与海东家具厂间约定厂房及办公室租赁期限为十年，租金却要在合同签订之日起一两年内付清，不符合一般租赁习惯，施兆发就其向施海东银行转账的时间与金额，与租赁协议书及租赁合同中约定不符，款项用途亦不能体现为支付租金，且施兆发对于支付给施海东的款项中大部分款项来源的陈述前后矛盾。施兆发主张其与陈鼎合伙租赁案涉厂房并经营家具厂，但该合伙体既未办理营业执照，亦没有合伙账目，仅以施兆发与陈鼎间的合伙协议书尚不足以证明双方合伙经营家具厂的事实。基于施兆发与施海东、施兆发与陈鼎间均存在特殊关系，且施兆发未能就前述问题作出合理解释，故本案现有证据确实难以认定施兆发与海东家具厂间存在真实租赁关系，施兆发应承担举证不能的不利后果，一、二审判决对此认定并无不当。 综上，施兆发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回施兆发的再审申请。 审 判 长 陈国雄 审 判 员 徐 琴 审 判 员 陈 梁 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 张天栋 书 记 员 陈美燕 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初7302号原告：聂某1（曾用名聂某2），女，1986年11月13日出生，汉族，住江西省宜春市樟树市。委托诉讼代理人：刘葵，江西同茂律师事务所律师。被告：李某1，男，1982年12月6日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告聂某1（以下简称原告）与被告李某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人刘葵、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿李某2由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。被告答辩要点：我不同意离婚，离婚对小孩的伤害最大。双方感情出现问题主要是因为原告生育完10天后我去天津学习了10天，期间我父母与原告产生了一些矛盾，我回来后这个矛盾得到了缓解，原告主要是怪我那十天为什么不请月嫂。我去进修是原告同意的，也是很早就做了计划的。我希望原告可以把过去的事情放下，我和原告说一声对不起，我诚挚道歉。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确定如下法律事实：原、被告于2013年下半年经人介绍相识，同年12月确立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚。原告于××××年××月××日生育了女儿李某2，小孩主要由原告及其父母带养。生育小孩之前，原、被告夫妻感情尚好，后因月子期间对原告及小孩的照料问题以及家庭琐事产生了矛盾；加之被告外地进修，双方联系减少，影响了夫妻感情，原告遂诉至法院。判决的理由与结果本院认为，原、被告婚后初期感情尚好，生育小孩后家庭琐事骤然增多，被告因工作安排未能时常陪伴原告，尤其是被告未调和好其父母与原告之间的矛盾，致使原告对被告不满，双方又对此沟通不畅，影响了夫妻感情。但原、被告应多加考虑女儿尚幼，需要完整的家庭环境。只要双方日后彼此多加包容、理解，遇事及时沟通解决，被告对原告及女儿多加关心，双方夫妻感情仍有和好可能。故为维护家庭稳定及利于小孩成长，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告聂某1与被告李某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告聂某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  易 飞二〇二〇年十月二十三日法官助理徐萍代书记员  邵聪聪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初10664号原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人顾伟文。委托诉讼代理人蒋菁筠，公司员工。委托诉讼代理人侯赟，公司员工。被告金爱平，女，1972年7月29日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司诉被告金爱平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司撤回起诉。案件公告费560元，由原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司负担。案件受理费25元，由原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司负担。审判员  吴大成二〇二〇年十月二十八日书记员  殷秋云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3135号原告：丁剑，女，1980年1月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘法军，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：朱**，男，汉族，1980年7月6日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：吕亚军，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘卫星，男，汉族，1986年6月12日出生，住所地河南省夏邑县。被告：许秋备，男，汉族，1968年7月15日出生，住所地河南省夏邑县。原告丁剑诉被告朱**、刘卫星、许秋备返还原物一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜再适用简易程序，应依法转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 艳审 判 员  黄舒林人民陪审员  韩翠玲二〇二〇年十月九日书 记 员  邵 雷
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1125刑初298号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人陈长宏，男，1966年8月8日出生，安徽省定远县人，汉族，小学文化，农民，住定远县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月13日被定远县公安局取保候审。 定远县人民检察院以定检一部刑诉〔2020〕303号起诉书指控被告人陈长宏犯故意伤害罪一案，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员杨正流出庭支持公诉，被告人陈长宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年4月27日15时许，在定远县，被告人陈长宏去田里砍树枝，途经被害人陈某1家门口时，与陈某1儿子陈某2因土地置换问题发生口角，后陈长宏与陈某1发生撕扯，陈长宏持砍柴刀将陈某1右胳膊处、头部砍伤。经定远县公安局司法鉴定中心鉴定，陈某1头部、右上肢内侧软组织损伤属轻微伤；右肘外侧软组织损伤属轻伤二级；右尺骨粉碎性骨折属轻伤一级。 2020年5月13日，陈长宏到公安机关投案，并与被害人陈某1达成刑事和解协议，取得被害人谅解。 上述事实，被告人陈长宏在开庭审理过程中亦无异议并表示认罪认罚，且有经当庭举证、质证的物证砍柴刀、受案登记表、户籍证明、归案经过，协议书、谅解书等书证；证人陈某2、单某、邓某、陈某3、尹某、陈某4等人证言；被告人陈长宏的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人陈长宏持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈长宏主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人陈长宏就民事赔偿与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚；被告人陈长宏自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关对被告人陈长宏的量刑建议合法、适当，本院予以采信。鉴于被告人陈长宏犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住村委会没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定判决如下： 被告人陈长宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑一年六个月。 （缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  高燕 二〇二〇年十月十六日 书记员  邓明 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107财保250号申请人：徐宇强，男，1976年2月25日出生，住广州市天河区。委托诉讼代理人：曹倩，四川容乐律师事务所律师。被申请人：北京中天嘉华财富管理咨询有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街********。法定代表人：顾志红。被申请人：联储证券有限责任公司，住，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区深南大道南侧金地中心大厦**/div>法定代表人：吕春卫。本院在审理申请人徐宇强申请诉前保全一案中，申请人徐宇强向本院提出撤回申请诉前保全。本院认为，申请人徐宇强提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许申请人徐宇强撤回对被申请人北京中天嘉华财富管理咨询有限公司、联储证券有限责任公司的诉前保全申请。审判员  吕文静二〇二〇年十月二十三日书记员  李 鑫
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执2403号 申请执行人徐兴长，男，1969年6月28日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人邱道彬，男，1972年10月9日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人徐兴长与被执行人邱道彬民间借贷纠纷执行一案，福建省连江县人民法院于2020年4月14日作出（2020）闽0122民初222号民事判决书，申请执行人据此于2020年8月5日向本院申请执行。申请执行标的为人民币68万元及利息。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证劵等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供相关执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇二〇年十月十七日 书记员 ：吴剑飞
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初9473号原告：中国银行股份有限公司凯里分行。住所地：贵州省凯里市韶山南路**。负责人：高超，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：李立，贵州贵信律师事务所律师。被告：龙永书，女，1969年12月2日出生，苗族，贵州省凯里市人，身份证住址：凯里市。原告中国银行股份有限公司凯里分行（以下简称：中国银行凯里分行）与被告龙永书等信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。原告中国银行凯里分行之委托诉讼代理人李立到庭参加诉讼，被告龙永书经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告中国银行凯里分行向本院提出诉讼请求（变更后）：一、判令被告偿还原告贷款本金147886.36元、逾期利息9006.07元、逾期手续费11584.90元、逾期滞纳金30375.80元（截止2019年4月10日共计198853.12元，并以贷款本金147886.36元为基数，按照年息19.9%计算利息至付清为止）；二、判决被告支付原告律师代理费3000元；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年5月25日，被告向原告申请办理了中国银行长城环球通信用卡（卡号：62×××68）用于日常消费，从2018年11月10日起，被告就逾期偿还，虽经原告多次催收，但被告表示无力偿还借款，故提起诉讼，请依法支持原告诉请。原告中国银行凯里分行为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：1、法定代表人身份证明书、身份证、金融许可证、营业执照复印件，拟证明原告的主体资格。2、龙永书身份证、信用卡申请表及领用合约、爱家分期申请表复印件，拟证明被告的基本信息及在原告处办理信用卡并持卡消费的事实。3、中国银行对账单、逾期明细表，拟证明被告借款金额、还款及欠款情况。被告龙永书在答辩期及举证期限内既未递交书面答辩状，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：2011年5月25日，被告龙永书在原告处填写信用卡申请表向原告申请办理“长城环球通银联普卡信用卡”，并作为乙方向原告（甲方）签署《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约载明：乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方并按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方到期还款日前未能偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。透支利息为日息万分之五，按月计收复利。龙永书并向原告签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”的声明。前述申请卡及合约签署后，原告经审核于2011年7月1日向被告发放了卡号为62×××68的信用卡，额度为人民币100000元。后被告激活该信用卡并持卡进行消费，使用初期被告尚能按期还款，但2018年11月10日起，被告开始逾期偿还，截止至2019年4月10日，被告龙永书持有的信用卡逾期天数151天，逾期本金147886.36元。该欠款原告经催还未果后提起本案诉讼，并在诉讼中申请本院财产保全，保全申请费1529元。因被告未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。本院认为，被告龙永书向原告中国银行凯里分行成功申请办理信用卡，并多次使用原告的信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，现被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，应当按照约定向原告归还透支本金并支付利息和相关费用。对原告要求被告龙永书偿还所欠透支金额147,886.36元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息、逾期手续费及滞纳金，虽该请求系基于合约约定，但截止2019年4月10日被告逾期151天，原告合计主张为50,966.77元，超出法律保护的年利率24%，本院按年利率24%计算予以支持，为147,886.36元×24%÷360天×151天＝14,887.23元。因案涉信用卡领用合约约定利息按日万分之五并按月计收复利支付，故2019年4月10日后的逾期还款利息按该约定计付。关于律师代理费，虽双方合约中有约定，但原告未举证证明其已实际发生该项费用的事实，本院不予支持。被告龙永书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽可视为对其答辩、举证及质证权利的放弃，但其合法权益依法应予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告龙永书在判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司凯里分行偿还信用卡（卡号：62×××68）透支本金147886.36元及截止2019年4月10日的逾期利息、手续费、滞纳金合计14887.23元，2019年4月11日起至还清之日止的逾期利息以透支本金147886.36元为基数，按涉案《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付。二、驳回原告中国银行股份有限公司凯里分行的其他诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,328元、诉讼保全申请费1,529元，合计5,857元，由被告龙永书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审 判 长  李晓红人民陪审员  罗绍敏人民陪审员  顾永光二〇二〇年十月二十八日法官助理陈芸芸书记员李芹芹
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初714号原告：黄栩生，男，1963年3月21日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：朱倩，女，1965年12月28日生，汉族，住南京市溧水区。被告：王世清，男，1965年12月3日生，住南京市溧水区。第三人:扬州越宁房地产开发有限公司，住所地仪征市马集镇岔镇村村部北侧。法定代表人：朱倩，该公司董事长。被告及第三人共同委托诉讼代理人：高虎存，江苏中立信律师事务所律师。本院在审理原告黄栩生与被告朱倩、王世清，第三人扬州越宁房地产开发有限公司损害股东利益责任纠纷一案中，原告黄栩生于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄栩生申请撤诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄栩生撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告黄栩生负担。审判员  余雷二〇二〇年十月二十日书记员  杨蒙
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2627民初1118号 原告：吴常兴，男，1970年3月19日生，苗族。 被告：彭成秀，女，1973年11月11日生，苗族。 原告吴常兴诉被告彭成秀民间借贷纠纷一案，本院2020年5月6日受理后，依法适用普通程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告吴常兴到庭参加诉讼，被告彭成秀经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴常兴向本院提出诉讼请求：1.判决被告彭成秀偿还原告借款人民币10000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月1日，被告说他与别人合伙的汽车坏了，在远口××河边街向原告借了10000元去修车，之后原告向被告多次讨债，被告总以各种借口不肯偿还。为此，原告向法院起诉，请支持其诉讼请求。 原告吴常兴向法院提交的证据有：1、身份证，证明原告诉讼主体适格。2、借条1份，证明彭成秀向吴常兴借款10000元的事实。 被告彭成秀未答辩，在举证期限内未提交证据。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据作如下认定： 原告提交的证据1、2与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告系生意上的朋友。2012年8月，被告彭成秀因资金周转向原告吴常兴借款10000元，并于同年10日1日向原告出具内容为“今借到吴常兴现金10000元，壹万元整。2012.10月1日，借款人彭成秀”的借条一张。2020年5月6日，原告以被告未还款为由，向本院提起诉讼。 以上事实有原告的陈述和原告提交的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具了借条，其借贷关系依法可以确认。因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告起诉被告偿还借款10000元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭成秀自本判决生效之日起十日内偿还原告吴常兴借款10000元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告彭成秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告吴常兴可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  夏 宁 人民陪审员  吴礼虎 人民陪审员  吴才源 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  李才华
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执2032号 申请执行人福建连江**兴小额贷款股份有限公司，住所地：福建省连江县凤城镇玉荷西路建行大楼**。 法定代表人：郑松，董事长。 被执行人吴文新，男，1968年11月21日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人程赛香，女，1968年6月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人福建连江**兴小额贷款股份有限公司与被执行人吴文新、程赛香金融借款纠纷执行一案，福建省连江县人民法院于2017年10月23日作出（2017）闽0122民初3519号民事判决书，申请执行人据此于2020年7月6日向本院申请执行。申请执行标的为人民币126500元及利息。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证劵等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供相关执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇二〇年十月三十日 书记员 ：吴剑飞
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初7716号原告：姜伟，男，1996年9月4日出生，汉族，莱西市，现住山东省莱西市。被告：许加强（又名许文强），男，1978年3月26日出生，汉族，黑龙江省嫩江县人，现住山东省烟台市福山区。原告姜伟诉被告许加强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告姜伟、被告许加强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还欠款5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年年底，被告从原告处购买盆栽菜，尚欠原告菜款5000元，被告于2020年7月31日出具欠据一张。承诺该笔欠款分4个月付清，自2020年8月1日起每月22号还1250元，并约定还清欠款欠条自动作废。此款经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，请求依法判决。许加强答辩称，从2019年10月至2020年1月确实购买过原告的有机蔬菜，但因为盆押金、赠送菜及退菜换菜账单不清的问题，故未给付此款。本院经审理认定事实如下：原告姜伟在本村经营有机蔬菜生意，2019年原告在去烟台送蔬菜时遇到在烟台经营有机蔬菜的被告，故二人相识。2019年10月至2020年1月期间原告多次给被告送过蔬菜，经结算被告共欠原告货款5000元。2020年7月31日被告出具欠条一张，载明：“欠条本人许文强因购买盆栽菜欠5000元整，大写伍仟元整双方约定8月1日开始每月22号还1250元整，分4个月还清，还清欠条自动作废……许文强（签名按手印）2020.7.31”。上述款项经原告多次催要，被告均以各种理由拒付。本院所确认的上述事实，有欠条、当事人陈述和庭审笔录等在案为证，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：原告姜伟与被告许加强间的买卖合同关系事实清楚、证据充分。被告购买原告的蔬菜，应按照约定支付货款。被告自始就未按约定时间给付到期货款，已构成违约，对未到期的债务也构成了预期违约，致使原告对被告的履行信用产生了合理怀疑。故原告起诉要求被告付清所欠货款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。许加强的答辩意见，原告不予认可，许加强也未提交任何证据证明，对其辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告许加强于判决生效后10日内给付原告姜伟货款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许加强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵虹华二〇二〇年十月二十九日书记员  赵小贤
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初5326号 原告：黄文福，男，1986年7月4日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：朱剑平，男，1985年6月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告黄文福与被告朱剑平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文福、被告朱剑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄文福向本院提出诉讼请求：判令被告朱剑平归还欠款本金人民币30000元（以下币种均指人民币）并支付自起诉之日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计息。事实与理由：被告于2018年8月28日向原告签署欠条，写明被告因购买木材尚欠原告货款54400元，后被告于2018年8月28日至2020年8月25日期间还款24400元，尚欠30000元。 被告朱剑平辩称，欠条是2018年签署的，签署后有其他买卖关系，期间有转帐，欠条的欠款其实是后面发生的买卖，欠条 的款项其实已经付清，并非从2018年拖欠至今。到目前为止确实尚欠材料款30000元。 原告黄文福在本院指定的举证期限内提供如下证据： 1.身份证复印件一份，欲证明原告主体适格。 2.欠条（原件）一份，与证明被告尚欠原告货款30000元的事实。 经质证，被告朱剑平对上述证据无异议。本院经审查认为，原告黄文福提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。 被告朱剑平在本院指定的举证期限内未提供证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 被告朱剑平向原告黄文福赊购木材。2018年8月28日，被告朱剑平出具欠条一份交原告黄文福收执，确认尚欠货款54400元，未约定还款期限及利息。后被告朱剑平归还24400元，尚欠30000元至今未还，原告黄文福遂诉至本院。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。 本院认为，被告朱剑平结欠原告黄文福货款54400元，被告朱剑平出具的欠条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。原告黄文福称被告朱剑平已归还其24400元，尚欠30000元，本院予以认定。现原告黄文福要求被告朱剑平归还货款本金30000元，合法有据，应予支持。原告黄文福要求被告朱剑平支付上述货款自起诉之日起至款项付清之日按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计息，于法有据，本院予以支持。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告朱剑平应在本判决生效之日起五日内支付给原告黄文福货款本金三万元，并承担自2020年10月13日起至款项付清之日按全国银行间同业拆借中心的公布贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由被告朱剑平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  李国洪 二〇二〇年十月二十九日 书记员  朱剑苍 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初13780号原告云南中豪置业有限责任公司，住所昆明市官渡区彩云北路**。法定代表人董绍朋。委托代理人蒋婷、纪元淳然，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。被告胡桂园，女，汉族，1965年7月25日生，身份证登记住址浙江省临海市。原告云南中豪置业有限责任公司诉被告胡桂园商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，原告云南中豪置业有限责任公司于2020年10月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南中豪置业有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南中豪置业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南中豪置业有限责任公司负担，余额25元依法退还原告云南中豪置业有限责任公司。审判员  周宇二〇二〇年十月十二日书记员  王浩