江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终3633号上诉人（原审被告）：许闯，男，1975年6月16日出生，住江苏省泗洪县。上诉人（原审被告）：邱运平，女，1980年11月21日出生，住江苏省泗洪县。上诉人（原审被告）：邱巨坤，男，1963年6月20日出生，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审原告）：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇长江路**，统一社会信用代码913213007812696423。法定代表人：巩大兵，该行董事长。委托诉讼代理人：刘明硕，江苏剑辉律师事务所律师。原审被告：许广兵，男，1971年5月6日出生，住江苏省泗洪县。原审被告：何家军，男，1970年1月8日出生，住江苏省泗洪县。原审被告：何**，男，1976年11月6日出生，住江苏省泗洪县。原审被告：邱冰，男，1972年11月5日出生，住江苏省泗洪县。原审被告：卞艳利，男，1975年11月20日出生，住江苏省泗洪县。原审被告：王杰，男，1990年2月3日出生，住江苏省泗洪县。原审被告：赵亚辉，男，1983年3月25日出生，住江苏省泗洪县。原审被告：殷瑞隆，男，1990年5月21日出生，住江苏省泗洪县。原审被告：高行虎，男，1971年11月20日出生，住江苏省泗洪县。原审被告：管培忠，男，1972年5月13日出生，住江苏省泗洪县。原审被告：许锋，男，1966年9月11日出生，住江苏省泗洪县。原审被告：邱昌强，男，1977年8月28日出生，住江苏省泗洪县。上诉人许闯、邱运平、邱巨坤因与被上诉人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行），原审被告许广兵、何家军、何**、邱冰、卞艳利、王杰、赵亚辉、殷瑞隆、高行虎、管培忠、许锋、邱昌强（以下简称许广兵等人）金融借款合同纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2019）苏1324民初2961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许闯、邱运平、邱巨坤上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回泗洪农商行对邱巨坤的诉讼请求或将本案发回重审，一、二审诉讼费用由泗洪农商行负担。事实与理由：涉案贷款系在购房过程中办理，根据常理，贷款应由借款人自行偿还，但办理贷款时泗洪农商行并未告知系联保贷款，泗洪农商行故意隐瞒贷款性质诱导签订联保借款合同，并非当事人真实意思表示，故借款人互相之间不应承担连带保证责任。被上诉人泗洪农商行二审辩称，1.联保借款合同合法有效，许闯、邱运平未按约定清偿借款本息，邱巨坤作为保证人，应当承担连带责任。2.本案各当事人均为完全民事行为能力人，具有阅读能力，合同签名栏明确载明“联保小组成员签名”“最高额贷款余额联保成员指模”等字样，不存在借款人对联保行为不知情的情况。各当事人签署合同时明知该合同为联保借款合同，合同的签订系其真实意思表示。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告许广兵、何**、卞艳利、赵亚辉、殷瑞隆、高行虎、管培忠、许锋二审述称，签订借款合同时均不知道系联保借款合同，不同意承担连带还款责任。原审被告王杰、管培忠、邱冰、何家军、邱昌强二审未发表陈述意见。泗洪农商行向一审法院起诉请求：1.请求法院判令许闯、邱运平偿还借款本金90000元及逾期利息（以90000元为基数，自2019年2月18日起，按照年利率12.48%计算至实际履行完毕之日止），对复利部分保留诉权；2.许广兵、何家军、何**、邱冰、卞艳诉讼请求利、王杰、赵亚辉、殷瑞隆、高行虎、管培忠、邱巨坤、许锋、邱昌强对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由许闯、邱运平及许广兵等人承担。一审法院认定事实：2014年1月25日双方当事人签订的《“新居乐”联保借款合同》。本案借款借款人为许闯、邱运平，借款金额：90000元。借款期限自2014年2月10日至2019年1月20日。借款年利率8.32%。逾期利率在执行年利率8.32%基础上浮50%计收罚息，即年利率12.48%。还款方式：2015年1月20日偿还20000元，2016年1月20日偿还20000元，2017年1月20日偿还20000元，2018年1月20日偿还20000元，2019年1月20日偿还10000元，还息方式为每季末月21日。保证人为：许广兵、何家军、何**、邱冰、卞艳利、王杰、赵亚辉、殷瑞隆、高行虎、管培忠、邱巨坤、许锋、邱昌强；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等实现债权的费用；保证期间为贷款到期日起二年。本金90000元未偿还；2019年2月18日之后利息未偿还。2019年2月17日前的利息已全部结清，之后本金及利息均未偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决：一、许闯、邱运平于判决生效后十日内偿还泗洪农商行借款本金90000元及逾期利息（以90000元为基数，自2019年2月18日起，按照年利率12.48%计算至实际给付之日止）;二、许广兵、何家军、何**、邱冰、卞艳利、王杰、赵亚辉、殷瑞隆、高行虎、管培忠、邱巨坤、许锋、邱昌强对第一项判决主文确定的款项承担连带清偿责任;许广兵、何家军、何**、邱冰、卞艳利、王杰、赵亚辉、殷瑞隆、高行虎、管培忠、邱巨坤、许锋、邱昌强承担保证责任后，有权向许闯、邱运平追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、公告费600元，合计2650元，由许闯、邱运平、许广兵、何家军、何**、邱冰、卞艳利、王杰、赵亚辉、殷瑞隆、高行虎、管培忠、邱巨坤、许锋、邱昌强共同负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审审查，对一审判决认定的事实予以确认。本案二审争议焦点：本案联保借款是否系合同当事人真实意思表示，邱巨坤是否应负担连带还款责任。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，泗洪农商行提供了本案全部当事人签订的联保借款合同，签字页面明确显示联保小组成员签名、联保小组成员指模等内容，且合同系整本合同，合同封面也醒目显示“新居乐”联保借款合同字样，能够明确知悉涉案借款合同的联保性质。上诉人许闯、邱运平、邱巨坤主张合同签订时泗洪农商行存在欺骗、隐瞒等行为，但并无证据证明，亦与其签字、摁手印的合同内容不符。根据合同约定，邱巨坤作为保证人之一，应当承担连带保证责任。综上，上诉人许闯、邱运平、邱巨坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人许闯、邱运平、邱巨坤负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 刘路路二〇二〇年十月三十日法官助理 王桂禄书 记 员 陈 扬附录相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。