广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初3435号 原告：潜龙松，男，1974年10月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：韦李琴，广西欣和律师事务所律师。 被告：梁江山，男，1984年12月10日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 原告潜龙松与被告梁江山买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告潜龙松及其委托诉讼代理人韦李琴、被告梁江山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潜龙松诉称：原告与被告是朋友关系，2010年9月份，原告从案外人李雪莲处购买了水泥砖机、搅拌机及输送带设备一套，价格总额为68000元。2010年，原告将上述水泥砖机设备搬运到防城港东兴市楠木山村的临时工地上并在工地上从事现场制作加工水泥砖同时现场将水泥砖出售给工地的生意。2012年12月份的某天晚上，因项目工地完工，原告便向被告提出想转让上述水泥砖机、搅拌机及输送带设备以及工地现存剩余的一些水泥砖头的想法，被告知晓后向原告提出其有意愿购买上述水泥砖机、搅拌机、输送带和剩余水泥砖头。于是当晚原被告双方谈好以现存的水泥砖头和水泥砖机及搅拌机等折价计30800元价格成交。第二天，原告便和被告做好交接手续，被告清点完货物之后，便自行拉走上述货物。后因被告迟迟未付货款，经原告多次催促后，被告才在2017年10月1日向原告补上了欠条。欠条出具后，虽经原告多次催促，但被告仍不予理睬，而后甚至恶意更换了其手机号码，迫使原告中断了与其之间的联系。原告认为，原告与被告之间成立了买卖合同关系，原告已经将案涉水泥砖机和砖机等设备交付给被告使用多年，但被告却迟迟未向原告支付上述款项。被告的行为已然构成违约，其应当承担相应的违约责任。为此，原告为维护自已的合法权益，特向人民法院起诉，请求：1.判令被告支付原告货款30800元；2.判令被告支付原告利息（利息计算方法：以30800元为基数，自2017年10月2日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率上浮50%计算；以30800元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；3.判令被告承担本案保全费等全部诉讼费用。 原告潜龙松在举证期限内提供了如下证据：1.欠条一份，拟证实原告与被告之间成立买卖合同关系的事实和被告收到尚欠原告设备款30800元的事实；2.收据，拟证明原告在2010年9月21日以68000元的价格从案外人处购买到水泥砖机、输送带、搅拌机等设备的事实；3.图片，拟证明原告所出售的水泥砖机、输送带、搅拌机设备信息的事实；4.企业工商信息，拟证明被告长期在东兴市从事水泥制品行业，有必要购买水泥砖机的事实；5.转让协议，拟证明原告在2012年11月26日以156000元的价格承接位于东兴楠木山砖厂经营权以及购买砖机设备的事实。 被告梁江山答辩称：1.被答辩人诉称事由与事实不符。答辩人从被答辩人受让楠木山水泥砖厂是事实，但时间不是2015年5月1日，而是2012年12月2日，有被答辩人出具的一份证明可作证，该证明载明“本人潜龙松现将楠木山水泥砖机、木板、搅拌机转让给梁江山，场地限期到2013年10月份，转让费30800元”。答辩人写的欠条时间也是2012年12月2日写，而不是2015年5月1日。因出让时被答辩人故意隐瞒场地土地存在纠纷的事实，使答辩人接手经营后不到二个月，场地就被拆迁。因不能按约定的期限经营，造成答辩人损失惨重，为此答辩人欲找被答辩人讨个说法，但被答辩人却从此失踪，不知下落，现事情已过多年，被答辩人却拿起“欠条”说事，是恶人先告状，答辩人非但不支付被答辩人的欠款，还保留进一步主张被答辩人赔偿答辩人损失的权利。2.答辩人于2012年12月2日书写“欠条”即使按照被答辩人在起诉状自已确认答辩人于2015年5月1日书写“欠条”，从书写日期至被答辩人起诉日期，均超过法律规定的3年诉讼时效，期间被答辩人杳无音信，从来未向答辩人催要该笔欠款，因此被答辩人起诉已超过三年诉讼时效，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 被告梁江山提交的证据有：证明一份。 本院经审理查明，被告梁江山曾向原告潜龙松出具一份欠条，该欠条确认梁江山欠潜龙松转让水泥砖机砖厂款叁万捌佰元整（30800），该欠条未注明书写的日期和应该支付款项的日期。因被告梁江山至今未向原告潜龙松支付欠款，原告于2020年8月3日诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为：原告提供的证据欠条，证实梁江山向原告潜龙松购买水泥砖机砖厂并至今拖欠货款30800元未付事实，双方之间买卖合同法律关系成立且合法有效。双方应全面履行合同义务。原告依约向被告交付了水泥砖机砖厂等设备，履行了合同义务。被告未依约向原告支付货款的行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付货款30800元的诉讼请求，有证据证实，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息以30800元为基数，自2017年10月2日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期流动贷款基准利率上浮50%计算；以30800元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，综合考虑被告的违约金标准和涉案欠条中没有明确履行期限等因素，本院酌定违约金标准为在同期同类贷款利率的水平上的加收50%。根据中国人民银行2019年8月16日发布的《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》公告规定，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准自2019年8月20日起已经取消，故被告梁江山应支付的违约金利息为：以被告尚欠的货款30800元为基数，从起诉之日即2020年8月3日起至实际付清之日止，按全国银行同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率(LPR)计付款违约金。关于被告梁江山提出原告潜龙松的起诉超过诉讼时效的意见，本案中涉案欠款并没有明确约定付款的确切期限，原告的诉讼时效应从其起诉之日即2020年8月3日起计算，故原告的诉讼请求未超过超过法定的三年诉讼时效，，对于被告梁江山的该答辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告梁江山支付原告潜龙松货款30800元； 二、被告梁江山支付原告潜龙松违约金（违约金计算：以30800元为基数，从2020年8月3日起至实际付清之日止，按全国银行同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率(LPR)计付）； 三、驳回原告潜龙松的其他诉讼请求。 案件受理费816元，减半收取408元，原告潜龙松负担123元，被告梁江山负担285元。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起一个月内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费816元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆子贤 二〇二〇年十月十二日 书记员  尹灵荷 本判决书适用法律附录： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。