wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初20005号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：李永彪，男，1981年9月10日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市。被告：秦克盼，女，1982年6月28日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告李永彪、秦克盼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告李永彪、秦克盼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告李永彪归还贷款本金余额人民币84,894.17元；2.判令被告李永彪支付自2018年1月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金84,894.17元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告李永彪支付律师费1,000元；4.判令被告秦克盼承担共同清偿责任。事实和理由：2016年9月18日，被告李永彪向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限24个月，并由被告秦克盼签署《共同还款承诺书》同意承担共同连带还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告李永彪自2018年1月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告李永彪尚欠本金84,894.17元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告李永彪提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因两被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告李永彪、秦克盼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月18日,被告李永彪向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率1.75%，贷款期限24个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。被告秦克盼签署《共同还款承诺书》，承诺上述贷款申请获原告批准通过并予以发放的，其本人对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕；若其未履行或未完全履行还款义务，则原告有权根据贷款合同约定将适用于借款人的任何违约救济措施，要求本人同等承担。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2018年1月起，被告李永彪未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金84,894.17元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、《共同还款承诺书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》及《共同还款承诺书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告李永彪理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求被告李永彪归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告秦克盼签署《共同还款承诺书》，自愿对被告李永彪的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任，故对原告的该项诉请予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永彪应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金84,894.17元；二、被告李永彪应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2018年1月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金84,894.17元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告李永彪应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元；四、被告秦克盼对被告李永彪上述第一项至第三项还款义务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,947.35元，减半收取计973.68元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年十月二十八日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0312民初398号-1 原告：路成，男，1972年8月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。 被告：汪晓娟，女，1971年6月5日出生，汉族，住徐州市九里城市。 原告路成诉被告汪晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告路成及其委托诉讼代理人侯佰锋到庭参加诉讼，被告汪晓娟因下落不明，经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告路成向本院提出诉讼请求：1、判决被告汪晓娟偿还原告借款70000元及利息61600元（以70000元为本金，按月息2分，自2016年3月11日计算至2019年11月11日）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告的妻子曾经在被告汪晓娟开办的药店受雇干了一个月，彼此熟悉成为朋友。2016年3月11日被告说其母亲有病在北京住院急需用钱，便向原告借钱。当时考虑被告急用就借给她70000元，当时被告承诺按照月息2分支付利息，并于当日出具借条一张。后被告既不付息，也不还款，经多次催要被告一再推脱至今未付，为维护原告的合法权益特依法起诉，请人民法院查明事实后，支持原告的诉讼请求。 被告汪晓娟未作答辩。 经审理查明：2016年3月11日，被告向原告借款70000元，并出具借条一份，内容为：“今借路成现金柒万元整（￥70000元整），借款人：汪晓娟，息2分，2016年3月11日”。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告至今未付，原告为维护其合法权益遂于2019年11月19日诉至本院。 以上事实，有原告提交的借条原件一份、银行转账截图及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪晓娟向原告借款，被告应按约定偿还借款本息，被告未予偿还，应当依法承担违约责任。对于利息，借条中记载“息2分”，并未明确为月利息，属于约定不明，本院按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)自原告提起诉讼之日即2019年11月19日计算至实际给付之日，以61600元为限。被告汪晓娟未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪晓娟于本判决生效后十日内偿还原告路成借款70000元及利息（以70000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)自2019年11月19日计算至实际给付之日，以61600元为限）。 二、驳回原告路成的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2932元、公告费560元，合计3492元，由被告汪晓娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  马 光 人民陪审员  王正燕 人民陪审员  张艳玲 二〇二〇年十月九日 法官 助理  解 琰 书 记 员  陈曼瑶
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申374号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：重庆明鲲机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：郝明福，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝明芳，女，该公司股东。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：漆晓强，该公司董事长。二审上诉人（一审被告）：重庆坤友机械加工厂，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：眭坤，该厂厂长。再审申请人重庆明鲲机械有限公司（以下简称明鲲公司）因与被申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司（以下简称迈瑞公司）及一审被告、二审上诉人重庆坤友机械加工厂（以下简称坤友加工厂）排除妨害纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终5945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。明鲲公司申请再审称，重庆市沙坪坝区经济桥片区井8号危改地块30亩闲置土地（即涉案场地）是明鲲公司受重庆共享工业投资有限公司（以下简称共享公司）合同欺诈，其与重庆海晨汽车培训有限公司（以下简称海晨公司）建立的租赁合同关系。明鲲公司并未与迈瑞公司建立合同关系，迈瑞公司无权向明鲲公司主张权利。明鲲公司按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，明鲲公司应当举示证据证明其对案涉土地的占用系有权占用，明鲲公司主张其与海晨公司建立的合同关系，故明鲲公司系有权占用案涉土地。但根据本案查明的事实，生效的法律文书已经解除海晨公司与共享公司之间的《土地租赁协议》，海晨公司已无权继续占有使用案涉土地，作为次承租人的明鲲公司也应随之丧失对案涉土地的占有使用，同样无权继续占有使用案涉土地。迈瑞公司基于案涉土地的使用权人有权请求排除明鲲公司对迈瑞公司行使物权的妨害。综上，明鲲公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆明鲲机械有限公司的再审申请。审判长  彭国雍审判员  王春晓审判员  傅 燕二〇二〇年十月二十七日书记员  冯 菁
岐山县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)陕0323执663号之二 本院在执行王平录与李朝辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人李朝辉拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一款规定，决定如下： 将李朝辉纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月十日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执988号 申请执行人临沂建鲁置业有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与聚才路交汇后十社区**楼**。 法定代表人李士建，经理。 被执行人候建霞（侯建霞）,女,1972年11月11日生,汉族,住临沂市罗庄区。 申请执行人临沂建鲁置业有限公司与被执行人候建霞（侯建霞）房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初16425号民事判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年2月27日以（2020）鲁1302执988号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，本院查封了被执行人候建霞（侯建霞）位于临沂市兰山区，后被执行人提出执行异议，异议尚未审查完毕，上述财产暂时无法处置。经查,未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、其他动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务440920.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 李艾忠 审判员 程 玉 二〇二〇年十月二十八日 书记员 朱佳宁
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0106执13736号 申请执行人：广东华兴银行股份有限公司,住所地汕头市龙湖区黄山路****,统一社会信用代码91440500279832882U。 法定代表人:周泽荣。 委托代理人：刘惠萍、林东南，均为广东沁森律师事务所律师。 被执行人：郭凯卿,女,1974年11月30日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。 被执行人：叶成林,男,1971年6月15日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。 广东华兴银行股份有限公司与郭凯卿、叶成林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初1258号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人郭凯卿向申请执行人广东华兴银行股份有限公司偿还借款本金86208.52元及利息、罚 息（截至2019年5月28日，利息17486.36元、罚息19395.03 元；自2019年5月29日起至实际清偿之日止，罚息以借款本金 86208.52元为基数,按年利率24%计算）；被执行人郭凯卿向申请执行人广东华兴银行股份有限公司支付律师费2000元；被执行人叶成林对被执行人郭凯卿前述债务承担连带清偿责任；郭凯卿、叶成林负担案件受理费和财产保全费共计3205元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂不能提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  朱奕波 二〇二〇年十月二十六日 书记员  颜志杰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初50131号原告：曾某，男，1992年7月20日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：北京谊城房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区穆家峪镇穆峪南街**镇政府办公楼**-601（穆家峪镇集中办公区）。法定代表人：聂俊。原告曾某诉被告北京谊城房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告曾某以纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾某撤诉。审判员 栾 荟二〇二〇年十月二十二日书记员 徐琳琳
四川省平昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1923行审33号 申请执行人：平昌县发展和改革局。 法定代表人：余定军，局长。 委托诉讼代理人：程进，法规股股长。 被执行人：平昌县长林瑞投资有限公司。 法定代表人：李兰，总经理。 申请执行人平昌县发展和改革局于2020年10月26日向本院申请强制执行平发改罚决字（2012）第61号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人平昌县长林瑞投资有限公司从事建设项目投资经营。2012年7月13日，申请执行人查明被执行人在平昌县××号××房××队伍的行为，其行为违反《中华人民共和国招标投标法》第三条之规定，申请执行人于2012年7月18日作出平发改罚决字（2012）第61号行政处罚决定书，对被执行人处罚款人民币152万元。申请执行人于2015年4月10日、2019年5月20日分别书面函告平昌县财政局，请求对案涉罚款代扣收缴国库，至今未代扣收缴。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行，行政机关可以申请人民法院强制执行。经审查，平发改罚决字（2012）第61号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，应依法准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人平昌县发展和改革局申请执行被执行人平昌县长林瑞投资有限公司的平发改罚决字（2012）第61号《行政处罚决定书》一案，准予执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  杜云 审判员  刘琦 审判员  黄河 二〇二〇年十月二十八日 书记员  庞婷
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3418号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人顾某某，男，1957年9月14日生。辩护人沈梅初，上海博济律师事务所律师，上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2020〕3749号起诉书指控被告人顾某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员席某出庭支持公诉，被告人顾某某及辩护人沈梅初到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年1月上海XX资产管理有限公司注册成立，2015年8月变更为上海XX投资集团有限公司，2016年7月再次变更为XX集团有限公司(以下简称“XX集团”),法定代表人及实际控制人孔某某(另案处理)。2014年12月至2018年2月，孔某某伙同他人经预谋策划，采用召开酒会、组织旅游等方式向不特定社会公众公开宣传，承诺年化6.6-12.6%的固定收益及回购，诱使投资人与XX集团签订《委托融资租赁合同》，向社会不特定公众非法吸收存款。2015年2月至2018年2月，被告人顾某某陆续担任XX集团有限公司XX店理财顾问、团队经理、XX店团队经理、XX店储备总监、总监。期间，在孔某某及李某某(均另案处理)等人的组织、指使下，采用口口相传等方式向社会不特定公众非法吸收存款。经审计，被告人顾某某参与吸收资金共计人民币3,800余万元，未兑付金额人民币1,100余万元。2020年4月7日，被告人顾某某被公安机关抓获，到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的证人孔某某、李某某、谢某某、沈1等人的证言笔录，集资参与人沈某2等人的证言笔录，企业法人营业执照，委托融资租赁合同、回购承诺书、POS签购单、银行交易明细，上海复兴明方会计师事务所有限公司出具的司法会计鉴定意见书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发经过和被告人顾某某的供述笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某违反国家金融管理法律规定，向社会不特定公众变相非法吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人顾某某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人顾某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人顾某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人顾某某能认罪认罚，可以从宽处理。辩护人的相关意见本院予以采纳。根据被告人顾某某的犯罪情节和行为的社会危害性，对其不宜宣告缓刑。辩护人的相关意见本院不予采纳。本院为维护社会金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月7日起至2022年4月6日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人顾某某退赔犯罪所得，按比例发还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 华人民陪审员  董爱丽人民陪审员  奚春明二〇二〇年十月二十日书 记 员  陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1002民初4735号 申请人：台州市绿派日用品有限公司，住所地在浙江省台州市仙居县白塔镇金店村原三五省道北面。 法定代表人：姜新华。 被申请人：卢彬，男，1986年9月27日出生，汉族，住山东省临沭县。 申请人台州市绿派日用品有限公司与被申请人卢彬清算责任纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款13万元或等值资产依法进行冻结或查封。申请人对此提供了保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人卢彬银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  沈 洲 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  许飞剑 书 记 员  范俊杰
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执2409号 申请执行人陈子香，女，1970年8月14日出生，汉族，住连江县。 被执行人张勇发，男，1977年11月9日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请人陈子香与被执行人张勇发民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）闽0122民初2382号民事判决书，已发生法律效力。权利人申请立案执行，执行标的为人民币16万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，本院已冻结被执行人张勇发与案外人谢美莺名下的座落于连江县××镇××路××号××广场××＃楼××层××室的财产合同权利（预售合同号：201305800269）。其财产经网络拍卖因无人竞拍而流拍。被执行人暂无其他财产可供执行。本案暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供变现执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇二〇年十月十五日 书记员 ： 林 丹
巴林左旗人民法院执行裁定书(2020)内0422执1674号申请执行人：张某，女性,1992年3月25日生。被执行人：于某，男性,1983年8月4日生。申请执行人张某与被执行人于某婚姻家庭纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 和审判员 徐国文审判员 王海楼 二Ｏ二Ｏ年十月二十二日书记员 王彦明
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执973号之五 申请执行人:刘文和，男，生于1971年5月2日，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：胥锡全，男，生于1962年8月9日，汉族，四川省盐亭县居民。 本院在执行刘文和与胥锡全民间借贷纠纷一案中，于2020年10月14日以（2020）川0922执973号之一裁定书冻结了被执行人胥锡全在中国农业银行6××××1账户内存款。因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人胥锡全在中国农业银行6××××1账户内存款人民币30350.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何华 二〇二〇年十月二十日 书记员  何冬
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初7587号原告：某某（济南）文化传播有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李某某，经理。委托诉讼代理人：李某，山东某某律师事务所律师。被告：北京某某某企业管理咨询有限责任公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路**(国门信诚孵化器**)。法定代表人：徐某某，经理。原告某某（济南）文化传播有限公司与被告北京某某某企业管理咨询有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告某某（济南）文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某某（济南）文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 鹏二〇二〇年十月二十三日法官助理  王慧娟书 记 员  王馨蔷
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执370号 申请执行人：陶春学，男，1966年4月17日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被执行人：洪顺利，男，1972年1月2日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1024民初617号民事调解书，于2020年10月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人洪顺利银行存款人民币30629元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  程琳 二〇二〇年十月十二日 书记员  余军
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执544号之五 申请执行人张宗明，男，汉族，1940年8月11日生，住昆明市官渡区。 被执行人：王加福，男，汉族，1980年06月09日生，住。 本院依据已经发生法律效力的丘北县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王加福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王加福在云南省农村信用社联合社42×××89账户内存款人民币1040.00元。 本裁定立即执行。 执行员  王玉刚 二〇二〇年十月九日 书记员  陆宏志
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初30667号原告：王嵬，男，1990年12月28日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张文杰，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：山东飒尼文化传播有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区道口东街**内**楼(**)。法定代表人：樊长风。原告王嵬与被告山东飒尼文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告王嵬于2020年10月20日向本院提出撤诉申请，主张双方已于之前达成和解。本院认为，原告王嵬提出撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王嵬撤诉。案件受理费25元，由原告王嵬负担。审 判 员 崔璐二〇二〇年十月二十一日法官助理 潘昌书 记 员 王珊
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初3761号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，公司董事长。委托诉讼代理人：吴莹，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：李盛鹏，男，1984年10月9日出生，住重庆市合川区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险公司”）与被告李盛鹏保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴莹到庭参加诉讼，被告李盛鹏经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款12559.59元；2.判令被告向原告支付逾期保费3407.49元；3.判令被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款12559.59元为基数，从2015年3月30日起按照年利率24%计算至2019年12月31日，实际主张至款项还清之日止）；4.判令本案的律师费、诉讼费、公告费以及保全费由被告承担。事实和理由：2012年8月9日，被告李盛鹏向中国平安财产保险股份有限公司借款5万元，借款利率6.65%，借款期36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国平安财产保险股份有限公司为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.95%。2012年8月9日，中国平安财产保险股份有限公司按约定向被告发放5万元贷款，但自2015年1月9日起，被告未履行还款义务。原告于2015年3月30日按照保险单的约定向被保险人进行理赔，被保险人向原告出具了《代偿确认书》。理赔后，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，诉请如前。被告李盛鹏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了光大银行个人贷款合同、贷款借据、平安个人贷款保证保险保险单、扣款明细、代偿债务通知书、代偿债务确认书等证据，被告李盛鹏经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，原告平安保险公司提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：借款人被告李盛鹏与贷款人中国平安财产保险股份有限公司签署《个人贷款合同》，载明：贷款金额5万元；贷款用途购车；贷款期限36个月；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，本合同项下首期执行利率为8.61%；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，借款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；还款方式：贷款本息按月共分36期对日偿还；借款人未按时足额还款，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。2012年8月9日，中国平安财产保险股份有限公司向被告出具贷款借据，载明，贷款金额5万元；首期执行贷款年利率8.61%；贷款发放日为2012年8月9日，贷款到期日为2015年8月10日。同日，投保人被告李盛鹏与保险人原告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，该保险单载明，被保险人中国平安财产保险股份有限公司；保险金额：59450元；保险期间：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式每月按时缴纳；每月保费率1.95%，每月保险费金额975元；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。2015年3月30日，原告按照保险合同的约定向被保险人中国平安财产保险股份有限公司进行理赔，理赔金额共计12559.59元。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。本案中，被告签名确认的《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《个人贷款合同》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应当按约履行各自义务。《个人贷款合同》中关于利息（含罚息）的约定符合法律规定，被告未按照《个人贷款合同》的约定按时足额还款，原告依照《平安个人贷款保证保险保险单》的约定，在代偿了《个人贷款合同》约定的贷款本息后，有权要求被告支付全部理赔款项、缴纳未付保费，故对原告要求被告支付理赔款12559.59元、逾期保费3407.49元的诉讼请求应予支持。关于违约金，原告诉请违约金以保险理赔款12559.59元为基数，按照年利率24%从2015年3月30日计算至付清时止，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付律师费，因原告并未举示相关证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李盛鹏在本判决生效后五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款12559.59元和逾期保费3407.49元；二、限被告李盛鹏在本判决生效后五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以理赔款12559.59元为基数，按年利率24%从2015年3月30日起计算至付清时止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558.27元，公告费560元，由被告李盛鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 红人民陪审员  韩文生人民陪审员  马 源二〇二〇年十月十四日书 记 员  段孟池
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初4410号原告：张志海，男，1967年11月8日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：董青山，巴林左旗林东镇法律服务所法律工作者。被告：格日乐图，男，1980年3月3日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：牧仁娥，男，1970年8月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：额尔敦陶格陶，男，1970年10月21日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：金锁，男，1980年7月13日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：斯琴满都拉，男，1982年11月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。原告张志海与被告格日乐图、牧仁娥、额尔敦陶格陶、金锁、斯琴满都拉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告张志海于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张志海撤诉。案件受理费88.75元（已减半收取），由原告张志海负担。审判员 陈丽敏 二〇二〇年十月二十二日书记员 李建伟
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初6478号原告：北京京燃北变能源科技有限公司，住所地北京市延庆区中关村延庆园风谷四路**院**楼**。法定代表人：白一，董事长。委托诉讼代理人：刘伟伟，该公司起诉员。被告：刘东利，住北京市延庆区，其他信息不详。原告北京京燃北变能源科技有限公司（以下简称京燃能源公司）与被告刘东利供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。京燃能源公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现京燃能源公司自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京京燃北变能源科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京京燃北变能源科技有限公司负担，已交纳。审判员 刘 芳二〇二〇年十月十九日书记员 马红艳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初22093号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行（简称：上海浦东发展银行广州海珠支行），住所地广州市海珠区滨江东路**丽景湾****。负责人：邹美娟。委托代理人：李琪、徐倩，系广东南国德赛律师事务所律师。被告：梁惠坚,男,汉族,1985年3月25日出生,住广东省恩平市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行诉被告梁惠坚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人李琪、徐倩到庭参加了诉讼。被告梁惠坚经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：49×××26。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金24244.51元、利息4785.57元、违约金13228.16元、其他费用931.09元，及自2020年7月9日起至所有欠款还清之日止的利息、违约金按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年7月8日，被告欠本金24244.51元、利息4785.57元、违约金13228.16元、手续费931.09元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应按最低还款额未还部分的5%支付违约金”。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期手续费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、手续费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告梁惠坚在本判决生效之日起十日内清还欠款本金24244.51元、利息4785.57元、违约金13228.16元、手续费931.09元给原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行，并自2020年7月9日起至实际清偿之日止按合同约定的标准计付利息、违约金给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费464元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年十月十六日书记员  潘宝欣梁倩
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初13907号原告：陈**，男，1990年4月27日生，汉族，身份证住址云南省曲靖市陆良县。被告：代小平，其他不详。原告陈**诉被告代小平劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。原告陈**向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告工资11560元；2、被告支付原告因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费2000元；3、被告承担全部诉讼费用；4、被告赔偿原告精神损失费3000元。事实和理由：原告于2019年10月通过同行介绍帮被告安装套装门。双方微信确定安装单价100元，微信确定安装100多套门（不包含运输材料费用），并且确定每月月底结算工资一次。原告按照约定及时、无误地履行了工作职责。但被告并未按照约定及时足额支付原告劳动报酬，至2020年1月1日止，被告累计拖欠原告两个月工资，合计11560元。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至本院，主张如上诉请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告陈**无法提供被告代小平的明确身份信息，无明确被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈**的起诉。案件受理费214元，退还原告陈**。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  郭虹二〇二〇年十月二十日书记员  陈鑫
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0984民初2620号原告：丁胜玉，男，1991年6月6日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告：丁佳，男，1992年1月1日出生，汉族，湖北省汉川市人,住湖北省汉川市。原告丁胜玉诉被告丁佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告丁胜玉到庭参加诉讼、被告丁佳经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁胜玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2018年6月18日和6月19日，被告以贩卖虾子缺乏资金为由向原告借款。原告分二次转账共计7000元给被告，后原告多次催讨，被告一直推诿，至今未向原告偿还上述借款，故原告诉至法院。原告丁胜玉为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件及被告的户籍信息；拟证明原、被告的诉讼主体资格。证据二：转账记录二份；拟证明原告于2018年6月18日向被告转账3000元，6月19日又向被告转账4000元。证据三：微信聊天记录；拟证明被告拖欠借款不还。被告丁佳在法定期限内未答辩亦未提交任何证据。经本院审查，对原告丁胜玉提交的证据一、证据二、证据三,均客观真实，本院依法予以采信。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告丁佳以贩卖虾子缺乏资金为由向原告丁胜玉借款。原告丁胜玉分别于2018年6月18日和6月19日，分二次转账共计7000元给被告丁佳，后原告多次催讨，被告一直推诿，至今未向原告偿还上述借款，故原告诉至法院，要求被告丁佳偿还借款7000元。本院认为，被告丁佳向原告丁胜玉借款7000元，有转账记录为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告丁佳理应偿还所欠原告丁胜玉的借款，被告丁佳借款不还是引起纠纷的主要原因，应承担民事责任。原告丁胜玉要求被告丁佳偿还借款7000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告丁佳所欠原告丁胜玉借款7000元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元由被告丁佳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  成波二〇二〇年十月二十九日法官助理王琴书记员董格格附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执710号之一 申请执行人：云浮市云城区金汇丰实业有限公司，社会统一信用代码91445302707624167H，住所地广东省云浮市云城区乐谊楼首层**。 法定代表人：陈振宇。 委托代理人：莫伟洪，该司员工。 被执行人：余文辉，男性，汉族，1980年9月4日生，住广东省平远县。 关于申请执行人云浮市云城区金汇丰实业有限公司与余文辉合同纠纷一案，云浮市云城区人民法院作出的（2019）粤5302民初270号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人余文辉于判决发生效力之日起十日内向被执行人支付欠款90000元及利息（利息从2018年1月1日起以90000元为基础按年利率6％计付至款项付清之日止）。被执行人逾期没有履行判决义务，申请执行人向本院申请执行。 本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务。在执行过程中，依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，发现被执行人名下有财产，本院依法作出（2020）粤5302执710号执行裁定书，查封了被执行人余文辉名下一辆车牌号为粤Ｗ×××××号丰田牌轿车和一辆车牌号为粤Ｗ×××××雅阁牌轿车，以及查封被执行人余文辉位于云浮市新兴县新城镇沿江南路159号金汇豪庭1幢15层15J号房【不动产权证号：粤（2017）新兴县不动产权第0100039539号】。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  伍清华 审判员  尹培源 二〇二〇年十月十三日 书记员  林坤兰
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9035号申请执行人：昆山市市场监督管理局，统一社会信用代码11320583014190378D，住所地昆山市昆北路**。法定代表人：应忠伟。被执行人：李建林，男，1978年12月21日生，汉族，住昆山市。被执行人：刘兴莎，女，1985年8月25日生，汉族，住昆山市。申请执行人昆山市市场监督管理局与被执行人李建林、刘兴莎市场监督行政处罚一案，该案(2020)苏0583行审75号判决书已经发生法律效力。由于被执行人李建林、刘兴莎未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李建林、刘兴莎银行存款人民币78705.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十月二十三日书记员  曹俊瑜
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执2694号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行，住所地福建省连江县凤城镇文山北路**太一新天地**楼18店面**。 负责人：郑跃芳，行长。 委托代理人：郭建魁，福建融成律师事务所律师。 被执行人：曾振斌，男，1967年2月1日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：曾振乐，男，1980年10月10日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行与被执行人曾振斌、曾振乐金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行依据本院（2019）闽0122民初2920号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为借款49000元及违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、其他不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产信息，其同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇二〇年十月三十日 书记员 谢秀娟
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执331号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：朱玉国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，湖南如金律师事务所律师。委托诉讼代理人：张念平，湖南如金律师事务所律师。被执行人：张献文，男，汉族，住湖南省邵东市。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人张献文信用卡纠纷一案，本院依据长沙仲裁委员会于二○二〇年八月九日作出的［2020］长仲裁字第208号裁决，于2020年10月20日立案执行。因被执行人张献文住所地及财产所在地均在邵东市，为便于案件的执行，并报经湖南省高级人民法院批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人张献文信用卡纠纷一案，指定邵东市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  肖志军审判员  胡文彬审判员  康 洁二〇二〇年十月二十二日书记员  张雯芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初3637号原告：刘晓丰，男，1971年3月13日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：赵伟，男，1972年1月10日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地赤峰市元宝山区平庄镇哈河街中段北侧。法定代表人：姜虹，经理。原告刘晓丰诉被告赵伟、被告中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序。原告刘晓丰于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘晓丰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晓丰撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员 祝亚红 二〇二〇年十月二十七日书记员 许文轩
江西省湖口县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0429行初91号原告：袁芳琴，女，1976年10月1日出生，汉族，江西省都昌县人，住所：都昌县。委托代理人：葛剑飞，湖口县钟城法律服务所法律工作者。被告：都昌县民政局，住所地：都昌县城广源路。法定代表人：罗幼明，局长。委托代理人：黄火珍，婚姻登记中心主任。委托代理人：冯喜国，江西准星律师事务所律师。第三人：刘斌（又名刘任徜），男，1963年8月2日出生，汉族，江西省都昌县人，住所：都昌县。委托代理人：杨爱乐，江西准星律师事务所律师。原告袁芳琴诉被告都昌县民政局、第三人刘斌撤销婚姻登记一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月7日立案后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。原告袁芳琴及其委托代理人葛剑飞，被告都昌县民政局的委托代理人黄火珍、冯喜国，第三人刘斌及其委托代理人杨爱乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求撤销都春结字第9629096号结婚证。事实和理由:1996年3月，原告经人介绍与一隐瞒真实身份的陌生人办理结婚登记，仅由承办人指定原告分别捺两次手模后，九与该男方办理了结婚证。2020年5月原告发现结婚证所登记的男方身份、姓名、年龄与原告实际结婚人均不相符，故原告诉请撤销该错误的结婚登记。被告辩称，1、都春结字第9629096号结婚证的作出机关是都昌县春桥乡人民政府，不是答辩人，答辩人不是本案适格被告；2、原告结婚登记时隐瞒真实情况，被告不存在过错；3、原告起诉已超过诉讼时效；4、本案第三人与原告存在合法的婚姻关系，且双方有过正常的夫妻家庭生活并育有一子，原告的诉请不为行政登记的错误行为，而为与第三人家庭关系的民事法律关系。第三人辩称，1、答辩人与原告共同生活24年并育有一子，当时申请结婚登记是双方自愿，被告的审查登记程序合法，原告的诉请没有事实和法律依据；2、原告提出的年龄、身份号码错误，完全不影响双方的婚姻事实，登记瑕疵可以补正而不能简单的撤销结婚登记。原告向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件、2020年6月12日证明一份，拟证明原告身份信息及主体资格，证明原告与被告的登记行为有利害关系；2、都春结字第9629096号结婚证复印，拟证明被告错误将原告与刘斌登记为夫妻婚姻关系；3、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明二份，拟证明所登记的内容全部属于虚假的，在法律上不存在的当事人；4、原告的丈夫刘任徜的户口登记信息，拟证明原告不存在与被告单位登记的刘斌存在婚姻关系；5、申请书、回复函，拟证明被告承认自己的登记行为存在失察错误的情况，但因为权限问题要求当事人向法院申请撤销。被告向本院提交如下证据：1、婚姻状况证明、结婚登记申请书、审查处理结果，拟证明原告与第三人刘斌为合法的夫妻关系；原告与第三人为自愿登记其没有可以撤销的理由；被告行政确认行为没有错误；2、结婚登记申请书、婚姻状况证明、婚姻登记信息电子档案（湖口县民政局），证明原告以同样的身份号码，但以不同的名字余兰英在1997年1月26日在湖口县婚姻登记机关流芳乡政府与案外人余爱林办理了结婚登记；原告存在重复婚姻登记的行为，原告涉嫌重婚犯罪。第三人向本院提交如下证据：1、第三人身份证、户口信息，拟证明第三人的主体资格，原告及第三人的身份信息和子女情况；结婚证，证明原告与第三人系合法的夫妻关系。2、结婚证，拟证明原告与第三人系合法的夫妻关系；3、两份证明，拟证明本案中刘任徜又名刘斌系同一人，袁方琴与本案中的原告系同一人，并且存在合法的夫妻关系，且育有一子的事实。经审理查明，1996年3月6日，原告与第三人(又名刘任徜)向都昌县春桥乡人民政府申请结婚登记，双方在《婚姻登记申请表》上填写身份信息并签字捺印确认。双方婚后育有一子取名刘小龙。2020年8月，原告以婚姻登记中的双方年龄、姓名、身份号码与本人不符，提起本案诉讼，要求撤销婚姻登记。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案被告的婚姻登记行为发生之1996年，而原告于2020年才提起诉讼，时隔24年，超过了法律规定的起诉期限。故原告的起诉应当不予受理，已经受理的应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定如下：驳回原告袁芳琴的起诉。诉讼费免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。窗体底端窗体顶端审 判 长  余 斌人民陪审员  曹钟琴人民陪审员  李卫东二〇二〇年十月十二日法官助理黄涛书记员周蕊
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8942号申请执行人：昆山万越旺精密钣金有限公司，统一社会信用代码91320583MA1PWPGY4T，住所地昆山市张浦镇七桥村**房。法定代表人：徐生柱。被执行人：昆山达克思机电设备有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MTQJ41L，住所地昆山市张浦镇港浦东路****。法定代表人：杨振伟。申请执行人昆山万越旺精密钣金有限公司与被执行人昆山达克思机电设备有限公司加工合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初5757号调解书已经发生法律效力。由于被执行人昆山达克思机电设备有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山达克思机电设备有限公司银行存款人民币40043.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十月二十一日书记员  曹俊瑜
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初22510号原告：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：李少颖，男，1988年10月6日出生，中国对外经济贸易信托有限公司职员，住上海市浦东新区。被告：杨成国，男，1964年1月29日出生，汉族，住宁夏灵武市。被告：马丽，女，1966年7月6日出生，汉族，住宁夏灵武市。被告：杨波，男，1984年11月30日出生，汉族，住宁夏灵武市。被告：杨丽梅，女，1993年4月5日出生，汉族，住宁夏灵武市。原告中国对外经济贸易信托有限公司与被告杨成国、被告马丽、被告杨波、被告杨丽梅金融借款合同纠纷一案，原告中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请撤回起诉，撤回起诉原因为本案管辖法院应为北京市互联网法院。同时，中国对外经济贸易信托有限公司明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国对外经济贸易信托有限公司撤回起诉处理。审判员 高 亢二〇二〇年十月二十日书记员 郭冬冬
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初1510号原告：吴增安，男，1984年3月6日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告：吴冰辉，男，1992年6月19日出生，汉族，户籍所在地：广东省丰顺县。原告吴增安与被告吴冰辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴增安到庭参加诉讼，被告吴冰辉经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴增安向本院提起诉讼，请求：一、判令被告偿还原告借款本金65000元；二、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年9月6日，被告吴冰辉从原告处借走65000元整用于发展经济，扩大经营。同时，被告向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告以种种理由和借口迟迟不归还借款，原告为此诉至本院，并请求依法判决。被告吴冰辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月6日，被告吴冰辉向原告出具了一份“借条”，内容为：“本人吴冰辉因资金困难于2019年9月6日向吴增安借到人民币65000元（大写陆万伍元整），经双方友好约定，借款人每月支付给吴增安65000元（大写陆万伍元整）借款使用费。借款期为1年。借款人身份证号：44XX10，电话15****，借款人签名：吴冰辉，借款地址：梅州市丰顺县丰良镇。2019年9月6日”。庭审中，原告主张双方口头约定月息2分，借款到期后本息一次性付清。本院认为，关于原告吴增安要求被告吴冰辉偿还借款本金65000元的诉讼请求，有原告提交的被告吴冰辉向原告吴增安出具的由其本人签名确认的“借条”为凭，原告的举证佐证了原、被告间债权债务关系的存在，本院予以支持。被告吴冰辉经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃当庭举证、质证和抗辩等相关诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴冰辉应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告吴增安借款本金65000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元（原告已预交），由被告吴冰辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  张淑婷二〇二〇年十月二十六日书记员  邱文科附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执2037号 申请执行人：四川志伟建设工程有限公司，统一社会信用代码：91510182202554159H，住所地：四川省彭州市致和镇五里村佛学院场****。 法定代表人：柳志伟，职务：总经理。 委托执行代理人：吴光菊（公司员工），女，1971年8月12日出生，身份证号码：510126197108××××，汉族，住四川省彭州市天彭镇牌坊村****。 被执行人：王龙福，男，1952年12月4日出生，汉族，，住四川省彭州市 本院在执行四川志伟建设工程有限公司与王龙福建设工程合同纠纷一案中（执行标的为欠款1230222.38元、案件受理费12440元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，对被执行人王龙福所有的位于四川省阿坝州理县××市场××幢××层的房屋［产权证号：（2013）2496］予以查封，该房屋暂不具备处置条件。未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 柯玉凤 书 记 员 张 浩
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初5625号原告：孟秀云，女，1963年5月30日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：焦新闻，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被告：江苏昌亿房地产开发有限公司，住所地新沂市新安街道华丰休闲购物广场**楼**。法定代表人：王光武，该公司总经理。委托诉讼代理人：高维国，男，1984年12月24日出生，汉族，住山东省郯城县。原告孟秀云与被告江苏昌亿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  舒 瀚人民陪审员  刘子鸣人民陪审员  吴本玲二〇二〇年十月十七日书 记 员  王樱诺
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初12637号原告：杨淑兰，女，1962年6月11日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张耀华，北京市高通律师事务所律师。被告：唐会文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区工体西路**。法定代表人：高爱欣。原告杨淑兰与被告唐会文化发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告杨淑兰于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨淑兰提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨淑兰撤诉。审 判 员  陈 霞二〇二〇年十月二十一日法官助理  陈文超
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保721号申请人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**航信大厦。负责人：姚江涛，董事长。委托诉讼代理人：张猛，北京安科律师事务所律师。被申请人：李硕，男，1989年5月5日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份号码：×××。被申请人：王默，女，1988年4月24日出生，汉族，住北京市丰台区，公民身份号码：×××。申请人中航信托股份有限公司于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人李硕、王默名下价值人民币2300000元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李硕、王默名下价值人民币2300000元的财产。案件申请费人民币5000元，由申请人中航信托股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孟丽娟二〇二〇年十月二十一日书记员  徐建龙
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初1754号 原告：张德旗，男，1963年4月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：邵禄兰，女，1966年4月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：刘良根，马鞍山市博望区新市镇法律服务所法律工作者。 原告张德旗与被告邵禄兰赠与合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告张德旗、被告邵禄兰的委托诉讼代理人刘良根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张德旗向本院提出诉讼请求：1.判令邵禄兰立即返还张德旗黄金手镯1只；2.本案的诉讼费用由邵禄兰承担。事实与理由：2020年4月底张德旗和前妻离婚后，开始和邵禄兰交往，处男女朋友。2020年5月10日，应邵禄兰要求，张德旗和邵禄兰共同到本市博望区博望镇宝庆银楼购买黄金手镯1只，价值20434元，由张德旗微信转账付款，金手镯当场交于邵禄兰。相处一段时间之后，邵禄兰认为双方不合适，提出分手，不再交往。张德旗要求邵禄兰返还手镯，遭到拒绝。2020年5月29日，邵禄兰返还张德旗购买黄金手镯价款10000元，但黄金手镯至今未返还。张德旗认为，双方恋爱期间，邵禄兰向其索要价值较大的黄金手镯1只，分手后应予以返还。 邵禄兰辩称，本案的案由应为赠与合同纠纷，其接受张德旗的赠与是在双方恋爱期间，没有不当得利等前提，不存在返还原物。张德旗是空调安装工，邵禄兰辅助张德旗工作两三个月，张德旗未给过邵禄兰工资。后双方分手，邵禄兰觉得手镯价值较高，自愿给付张德旗1万元，这也是双方形成了一致意见，对此事予以了结，应驳回张德旗的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.张德旗提交的微信账单打印件、销货单复印件、收条复印件各1份，证明张德旗购买黄金手镯并交邵禄兰的事实，以及邵禄兰返还张德旗购买黄金手镯款1万元的事实。邵禄兰不予认可。本院经审查认为，该证据可以和双方的陈述相互印证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，依法予以认定。 2.2.张德旗提交的微信聊天记录1份，证明邵禄兰要求张德旗为其购买黄金手镯的事实，邵禄兰应返还黄金手镯。邵禄兰不予认可。本院经审查认为，该证据是双方确定恋爱关系后的感情交流，可以证明双方恋爱的事实，具有真实性、合法性以及与案件的关联性，依法予以认定。其中未涉及购买手镯的表述，至于邵禄兰应否返还，应结合全案事实综合认定。 根据当事人陈述及审核认定的证据材料，本院认定事实如下：张德旗和邵禄兰原系朋友。2020年4月底，张德旗和邵禄兰确定恋爱关系。5月10日，张德旗和邵禄兰共同到本市博望区博望镇宝庆银楼，张德旗为邵禄兰购买价值为20434元的黄金手镯1只，现场赠与邵禄兰。相处一段时间后，邵禄兰认为双方不合适提出分手，张德旗要求邵禄兰返还手镯。5月29日，经协商，邵禄兰返还张德旗1万元，张德旗出具收条1份交邵禄兰，载明收到款项。 本院认为，本案应系赠与合同纠纷。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。张德旗将手镯交于邵禄兰，邵禄兰亦接受，双方之间的赠与关系依法成立，且手镯的所有权已归邵禄兰。本案争议的焦点为：邵禄兰是否应返还手镯。第一，关于赠与合同的目的分析。张德旗认为，其赠与邵禄兰手镯是以结婚为目的，双方分手时，邵禄兰应予返还。经查，张德旗赠送财物时双方处于恋爱初期，从赠送财物的种类看，为女性首饰，符合恋爱期间男性为博得女性爱慕而赠送礼物的做法。张德旗所举证据不足以证明其赠送手镯是以结婚为目的，且其亦未举证证明该赠与具有可以撤销的情形。故本院对张德旗的陈述意见不予采信。第二，关于邵禄兰返还1万元的性质分析。张德旗与邵禄兰分手后，经双方协商，邵禄兰自愿返还张德旗1万元，张德旗出具收条交邵禄兰收执，未载明邵禄兰还需返还手镯或款项等内容。根据通常理解，该行为表明双方对手镯的处理形成了合意，即手镯归邵禄兰所有，邵禄兰返还张德旗1万元。综上，张德旗主张邵禄兰返还手镯的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回张德旗的诉讼请求。 案件受理费150元（已减半），由张德旗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈苗苗 二〇二〇年十月二十八日 法官助理任苏艳 书记员嵇璇 附：本案适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。 具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。 第一百九十条赠与可以附义务。 赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。 第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与： （一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属； （二）对赠与人有扶养义务而不履行； （三）不履行赠与合同约定的义务。 赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初3605号 原告：陈冬梅，女，1956年12月24日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**北雀路********，公民身份号码：4502051956××××××××。 委托诉讼代理人：江森，广西君行律师事务所律师。 被告：黄意军，男，1974年10月18日生，汉族，住广西壮，住广西壮族自治区柳州市柳**北雀路********号码：4502051974××××××××。 原告陈冬梅与被告黄意军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金5万元及利息1000元（从2020年5月1日起暂计算至2020年6月12日，之后的利息以借款本金5万元为基数，按月利率2%的标准计至被告清偿完所有的欠款止）。2、本案的诉讼费用全部由被告承担。 原告向本院提出事实和理由：被告因需要资金周转为由，于2019年6月17日向原告借款5万元，原告以现金的方式支付给被告，被告收到借款后，向原告出具《借条》写明借到原告借款5万元，实际约定有利息，但被告仅支付利息至2020年4月份，原告与被告沟通，被告称无能力支付利息及归还本金，多次协商未果，现为维护公民的合法权益不受侵犯，根据《民事诉讼法》第119条之规定，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护法律的正确实施和当事人的合法权益。 被告辩称：《借条》上还款期限还没有届满，被告认为期限应该是2年。这是被告和原告共同参与投资理财，出现风险应该共同承担，被告都把原告的款项如数投到坤朵朵项目上，该诈骗案发生后，被告已经去鱼峰区鸡喇派出所报案了，原告也知道投资是有风险的。 本院经审查认为，2019年6月17日，原告支付被告现金5万元。同日，被告向原告出具《借条》一张，载明“今借到陈冬梅（身份证号：4502051956××××××××）人民币伍万元整（50000）”。另查明，原告同时向本院起诉要求被告归还借款本金2万元，案号为（2020）桂0205民初3606号，该案中，原告提供被告2019年10月24日出具的《借条》一张，载明“今借到陈冬梅（身份证号：4502051956××××××××）人民币贰万元整（20000） 3 ”。2019年7月13日至2020年3月13日期间，被告多次支付现金和通过微信转账给原告，分别为：2019年7月13日微信转账2000元；2019年8月13日微信转账2000元；2019年9月13日微信转账3200元；2019年10月13日微信转账3200元；2019年11月13日支付现金3800元；2019年12月13日支付现金3800元；2020年1月13日支付现金3800元；2020年2月13日微信转账3800元；2020年3月13日微信转账3800元。上述合计金额为29400元，原告主张是支付利息，被告主张是共同投资的收益。 柳州市公安局经济犯罪侦查支队于2020年10月19日发布公告，载明：柳州市公安局经济犯罪侦查支队现对参与梁馨予、莫松坤等人涉嫌非法集资一案（“坤朵朵”案）开展调查工作，根据案件侦查需要，现特发布通告，请与该案有投资、集资关系的单位或个人，在通知期限内，到本人户籍所在地（或经常居住地）的分县局经济犯罪侦查大队咨询、登记、甄别、报案。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”。本案中，从双方当事人提交的证据材料以及当事人的陈述，可知涉案款项涉嫌“坤朵朵”案，现“坤朵朵”案的主要涉案人员梁馨予、莫松坤等人因涉嫌非法集资已被公安机关立案侦查，目前该刑事案件尚未审结，故本案款项涉嫌经济犯罪，不宜通过民事案件进行处理，根据上述法律规定，应当裁定驳回原告的起诉，将涉嫌有关线索、材料移送公安或者检察机关。 4 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告陈冬梅的起诉。 案件受理费526元（原告已预交，已减半收取），退回原告陈冬梅。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 覃素红 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 曾林妮 书 记 员 黄 云
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执2426号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行，住所：连江县凤城镇文山北路**太一新天地**18店面1—3层。 代表人郑跃芳，行长。 被执行人：王加勇，男，1978年11月14日出生，汉族，住福建省福州市连江县。 被执行人：王文建，男，1963年2月5日出生，汉族，住福建省福州市连江县。 被执行人：陈燕珍，女，1966年4月9日出生，汉族，住福建省福州市连江县。 被执行人：黄雪云，女，1981年4月5日出生，汉族，住福建省福州市连江县。 被执行人：郑玉娇，女，1960年7月26日出生，汉族，住福建省福州市连江县。 被执行人：王宝水，男，1957年7月5日出生，汉族，住福建省福州市连江县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行与被执行人王文建等借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）闽0122民初4069民事判决书，已发生法律效力。权利人依法申请立案执行，执行标的为人民币117909.92元及利息。本案在执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人表示可以终结执行。为此，依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百五十七条规定，为此，依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0122执2426号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：陈乐光 二〇二〇年十月二十九日 书记员 ： 林 丹
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初4283号原告：扬州越宁房地产开发有限公司，住所地仪征市马集镇岔镇村村部北侧。法定代表人：朱倩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄静，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冬冬，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：黄栩生，男，1963年3月21日生，汉族，住南京市秦淮区。本院在审理原告扬州越宁房地产开发有限公司与被告黄栩生股东出资纠纷一案中，原告扬州越宁房地产开发有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州越宁房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扬州越宁房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费84369元，依法减半收取42185元，由原告扬州越宁房地产开发有限公司负担。审判员  余雷二〇二〇年十月二十日书记员  杨蒙
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初4729号原告：深圳唐恩科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区国民技术大厦1302，统一社会信用代码91440300590721130B。法定代表人：尤广国，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞珊珊，辽宁创越律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区明通兴手机配件店，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙东鸿基中路**深圳市义乌小商品批发城壹层****，统一社会信用代码92440300L79396134J。经营者：魏财钦。原告深圳唐恩科技有限公司与被告深圳市龙岗区明通兴手机配件店侵害实用新型专利权（专利号：ＺＬ20162011××××.4）纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告深圳唐恩科技有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳唐恩科技有限公司的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳唐恩科技有限公司撤回起诉。因原告变更诉讼请求，案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳唐恩科技有限公司负担，其余部分予以退还。审判长  邓晓琴审判员  张苏柳审判员  江剑军二〇二〇年十月十六日书记员  陆 平
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初13764号原告：北京银网物业管理有限责任公司顺义金街分公司，营业场所北京市顺义区新顺南大街8号院2幢1层2-101号，统一社会信用代码91110113MA00EFAJ3Y。负责人：穆建伟，经理。委托诉讼代理人：李阳，男，1989年4月21日出生，汉族，北京银网物业管理有限责任公司顺义金街分公司员工。被告：路晓明，男，1981年2月8日出生，汉族，户籍所在地河北省昌黎县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在审理原告北京银网物业管理有限责任公司顺义金街分公司与被告路晓明物业服务合同纠纷一案中，原告北京银网物业管理有限责任公司顺义金街分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院审核，原告北京银网物业管理有限责任公司顺义金街分公司的撤诉申请系其真实自愿的意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京银网物业管理有限责任公司顺义金街分公司撤回起诉。审 判 员 朱建娜二〇二〇年十月十九日法官助理 徐四林书 记 员 张晓红
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初25147号原告：廖卫平，男，1997年11月15日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。被告：北京快乐时代科技发展有限公司，住所地北京市海淀区北二街****1507-3。法定代表人：罗敏，职务不详。被告：中信百信银行股份有限公司，，住所地北京市朝阳区安定路**院**楼**法定代表人：李庆萍，职务不详。原告廖卫平与被告中信百信银行股份有限公司、北京快乐时代科技发展有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告廖卫平于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖卫平撤诉。案件受理费25元，由原告廖卫平负担。审 判 员 肖伟二〇二〇年十月二十九日法官助理 桂洋书 记 员 孔尧
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0726民初885号   原告：包美荣，女，住内蒙古自治区。   被告：恩和，男，蒙古族，住内蒙古自治区。   原告包美荣与被告恩和民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告包美荣于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告包美荣以双方达成口头和解为由提出撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告包美荣撤诉。   案件受理费726元，减半收取计363元，由原告包美荣负担。   审判员 李梅   二〇二〇年十月二十六日   书记员 白慧
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初2125号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人赵勇,男，1972年2月27日出生，汉族，公民身份号码×××，硕士研究生文化，户籍所在地北京市朝阳区；曾因酒后驾驶机动车，于2013年4月18日被北京市公安局公安交通管理局西城交通支队府右街大队扣留机动车驾驶证；因符合暂扣和吊销机动车驾驶证情形，机动车驾驶证被扣留后驾驶人无正当理由逾期未接受处理，于2016年12月2日被北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队吊销机动车驾驶证，二年内不得重新取得机动车驾驶证；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2020)2107号起诉书指控被告人赵勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人赵勇于2020年9月25日22时许，在北京市朝阳区东四环中路四惠桥处，酒后驾驶宝马牌小型普通客车（车牌号×××）。经刑事科学技术鉴定，赵勇血液中酒精含量为151.9mg/100ml。被告人赵勇于案发后被当场抓获。被告人已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人赵勇拘役三个月，并处罚金。被告人赵勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。被告人赵勇认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2020年12月24日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  商登煜二〇二〇年十月二十三日书记员  郭碧瑶2
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初19977号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：王彦会，男，1969年3月8日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。被告：梅英珍，女，1971年6月2日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告王彦会、梅英珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告王彦会、梅英珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告王彦会归还贷款本金余额人民币93,601.71元；2.判令被告王彦会支付自2017年6月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金93,601.71元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告王彦会支付律师费1,000元；4.判令被告梅英珍承担共同清偿责任。事实和理由：2016年7月28日，被告王彦会向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告120,000元整，贷款期限36个月，并由被告梅英珍签署《共同还款承诺书》同意承担共同连带还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告王彦会自2017年6月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告王彦会尚欠本金93,601.71元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告王彦会提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因两被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告王彦会、梅英珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月28日,被告王彦会向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额120,000元，贷款利率为月利率1.7%，贷款期限36个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。被告梅英珍签署《共同还款承诺书》，承诺上述贷款申请获原告批准通过并予以发放的，其本人对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕；若其未履行或未完全履行还款义务，则原告有权根据贷款合同约定将适用于借款人的任何违约救济措施，要求本人同等承担。合同签订后，原告向约定账号发放贷款120,000元。自2017年6月起，被告王彦会未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金93,601.71元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、《共同还款承诺书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》及《共同还款承诺书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告王彦会理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求被告王彦会归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告梅英珍签署《共同还款承诺书》，自愿对被告王彦会的贷款本金、利息及相关费用承担共同还款责任，故对原告的该项诉请予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王彦会应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金93,601.71元；二、被告王彦会应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2017年6月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金93,601.71元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告王彦会应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元；四、被告梅英珍对被告王彦会上述第一项至第三项还款义务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,165.04元，减半收取计1,082.52元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2719号 罗肇焜、詹清美、肇庆市星湖名苑房地产有限公司： 关于申请执行人罗肇焜、詹清美与被执行人肇庆市星湖名苑房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人肇庆市星湖名苑房地产有限公司已履行完毕本院（2020）粤1202民初1539号民事判决确定的法律义务，申请执行人罗肇焜、詹清美确认本案已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年十月十九日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、谭跃，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州一路西侧，邮编526060。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0792民初994号 原告：卢纯，女，1986年11月25日出生，羌族，住四川省绵阳高新区。 委托诉讼代理人：邱凯，四川泰仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓洁，四川泰仁（绵阳）律师事务所律师。 被告：刘贤，男，1982年2月3日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 原告卢纯与被告刘贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢纯及其委托诉讼代理人邱凯到庭参加诉讼，被告刘贤经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢纯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金56000元及利息（利息计算方法为：50000元从2019年2月20日起按照年利率6%计算至2020年5月19日为3750元，6000元从2019年3月20日起按照年利率6%计算至至2020年5月19日为420元，并以56000元为本金计算基数从2020年5月20日起计算至本金偿还完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月9日、2月1日，被告分别在原告处借款15000元、35000元。2019年2月20日，被告经过与原告结算后出具了《借条》一份，确认借款金额共计50000元。2019年3月11日，被告又在原告处借款10000元，并于2019年3月20日偿还了4000元。之后，原告多次向被告催收借款，但被告一直推诿，至今未予偿还。故原告诉至人民法院，请求支持所提诉讼请求。 被告刘贤在法定期限内未作出答辩。 原告卢纯围绕其诉讼请求依法提交了身份证明、微信转账截图、借条等证据。因被告刘贤未到庭参加诉讼发表质证意见，本院视为其放弃举证和质证的权利。本院按照法定程序对原告卢纯所提交的证据全面、客观地进行审核，确认原告卢纯所提交证据的来源和形式符合法律规定、与待证事实存在关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据，本院经审查后对其证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告卢纯与被告刘贤系朋友关系。2019年1月9日、2月1日，原告卢纯通过微信转账方式先后向被告刘贤转款15000元、35000元。2019年2月20日，被告刘贤向原告卢纯出具《借条》一张，载明内容为：“今借到卢纯人民币伍万元整（50000元）。借款人：刘贤2019年2月20日”。该《借条》背面附有被告刘贤的身份证复印件。2019年3月11日，原告卢纯通过微信转账方式向被告刘贤转款10000元（庭审中，原告卢纯称该笔款项仍系借款并自认被告刘贤已于2019年3月20日向其归还其中的4000元）。之后至今，原告卢纯因催收未果遂诉至本院，并提出如前诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”;第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中,根据原告卢纯提供的由被告刘贤出具的案涉《借条》以及微信转账截图等证据，并结合当事人陈述，能够高度确信被告刘贤尚欠原告卢纯借款本金56000元的事实成立，双方之间存在民间借贷的法律关系。原告卢纯向被告刘贤履行了出借借款的义务，被告刘贤至今未能偿还全部借款，实属违约。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告卢纯所提要求被告刘贤立即向其偿还借款本金56000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告卢纯主张的自借款之日起按照年利率6%计算利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”以及第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”的规定，本院确定为自起诉之日（即2020年7月1日）起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准予以计算。 被告刘贤经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证质证的权利，并承担由此所导致的举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘贤于本判决生效之日起十日内向原告卢纯偿还借款本金共计人民币56000元并支付利息（利息计算方法为：以本金56000元为计算基数，从2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告卢纯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1304元，由原告卢纯负担79元，由被告刘贤负担1225元；公告费560元，由被告刘贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  王晓明 人民陪审员  勾晓明 人民陪审员  王志立 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  卢思雨
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初7621号原告：唐圣智，男，1970年12月24日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所法律服务工作者。被告：陈富琴，女，1962年12月27日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：何世均，男，1988年6月28日出生，汉族，住重庆市江津区。原告唐圣智诉被告何世均、陈富琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告唐圣智到庭参加了诉讼。被告何世均、陈富琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐圣智向本院提出诉讼请求：1.判令被告何世均返还原告本金236900元、利息53100元；2.判令被告何世均支付原告资金占用损失（以借款本金236900元为基数，从起诉之日起，按年利率6％计算至还清时止）；3.判令被告陈富琴承担连带担保责任；4.本案受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告何世均经人介绍认识。2014年，被告何世均以有外架搭拆的工程承包给原告做工为由，收取原告保证金236900元，并于2014年11月15日出具收据。被告收款后不见踪影，也无任何工程发包给原告。原告在2015年10月11日找到被告何世均，在原告要求下，被告何世均连同利息和诉讼费一并出具了290000元的借条，约定每年最低向原告还款20000元。被告陈富琴（被告何世均的母亲）作为还款担保人在借条上签字。但被告至今未还款。被告何世均、陈富琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告唐圣智与被告何世均经人介绍认识。二人因承包工程，原告唐圣智通过现金支付的方式，向被告何世均支付了236900元的保证金。2014年11月15日，被告何世均向原告唐圣智出具一张《收据》，载明：“今收到唐圣智某场地综合治理分为一标段、二标段、三标段、四标段的外架子搭拆任务的保证金236900元整（贰拾叁万陆仟玖佰园整）。”嗣后，被告何世均未发包任何工程给原告唐圣智。2015年10月11日，被告何世均于向原告唐圣智出具一张《借条》，载明：“今借到唐圣智人民币贰拾玖万整（290000），包含利息。每年还最低还2万以上。如果失约发生的诉讼费该失约方负责。”被告陈富琴在担保人处签字捺印。被告何世均至今未还款。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，在原告唐圣智向被告何世均支付了236900元的保证金后，被告何世均未发包任何工程给原告唐圣智。被告何世均自愿出具《借条》，将保证金作为借款本金。故原告唐圣智与被告何世均之间形成民间借贷关系。《借条》中虽然载明每年最低还款20000元，该内容系被告何世均对最低还款数额的承诺，而不是还款时间的约定。在被告何世均未按该承诺履行还款义务的情况下，原告唐圣智可以随时要求被告何世均偿还全部欠款。对原告唐圣智要求被告何世均偿还236000元本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《借条》中载明的内容，截止《借条》出具当日（2015年10月11日），被告何世均需向原告唐圣智支付利息53100元。因被告何世均出具的《收据》时间为2014年11月15日，故本院认定被告何世均收到保证金的时间为2014年11月15日。则利息最多应当以236000元为基数，按照年利率24%，从2014年11月15日计算至2015年10月11日，即51363.95元（236000元÷365天×331天×24%）。被告何世均逾期未付款，应当向原告唐圣智支付迟延履行的资金占用损失。该损失应当以本金236000元为基数，按照年利率6%，从起诉之日起（2020年6月15日）计算至本息付清时止。被告陈富琴在《借条》上担保人处签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告陈富琴对被告何世均所负债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何世均在本判决生效之日起十五日内偿还原告唐圣智本金236000元；二、被告何世均在本判决生效之日起十五日内支付原告唐圣智利息51363.95元；三、被告何世均在本判决生效之日起十五日内支付原告唐圣智资金占用损失（以本金236000元为基数，按照年利率6%，从2020年6月15日起计算至借款付清时止）；四、被告陈富琴对本判决第一、二、三项所确定的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告唐圣智其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5650元，由被告何世均、陈富琴负担。此款原告已预交，限被告在本判决生效后十五日内转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吴 笛人民陪审员  程兴群人民陪审员  邹 霞二〇二〇年十月二十七日书 记 员  卞先玲
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执3259号 申请执行人张明花，女，1967年12月23日，汉族，住福建省福州连江县。 被执行人邵伙平，男，1963年1月19日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人张明花与被执行人邵伙平民间借贷纠纷一案中，因被执行人涉及系列执行案件，为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2020）闽0122执3259号执行案件归入（2020）闽0122执1628号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0122执3259号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇二〇年十月二十九日 书记员 ：吴剑飞
文书内容内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0403执1275号申请人兰天琦，男，1993年11月3日出生，蒙古族，农民，住赤峰市元宝山区。被执行人韩志凯，男，1993年9月9日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区（平庄汽车文化城Ａ组团Ａ段职工宿舍）。本院依据已经发生法律效力的赤峰市元宝山区人民法院作出的（2019）内0403民特128号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩志凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人韩志凯在中国建设银行62×××74_156_1账户内存款人民币40525.00元。本裁定立即执行。审判员  吕宏伟二〇二〇年十月十日书记员  吕 菲