北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0106民初23153号原告：刘爱珍，女，1943年7月15日出生，汉族，退休人员，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：高庆超，河北时音律师事务所律师。原告：姚俊，女，1966年10月8日出生，汉族，河北国高生物科技有限公司董事，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：熊文蓉，北京槌音律师事务所律师。委托诉讼代理人：安晨曦，北京槌音律师事务所实习律师。原告：张晋芳，女，1976年6月6日出生，汉族，无业，住湖北省襄樊市樊城区。委托诉讼代理人：高庆超，河北时音律师事务所律师。原告：高义茹，女，1964年3月16日出生，汉族，退休人员，住北京市东城区。委托诉讼代理人：高庆超，河北时音律师事务所律师。被告高鹏，男，1984年2月21日出生，汉族，中国建设银行北京西四支行职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：赵力，北京润朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛竣达，北京润朗律师事务所实习律师。原告刘爱珍、姚俊、张晋芳、高义茹与被告高鹏合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱珍、张晋芳委托诉讼代理人高庆超，原告姚俊及委托诉讼代理人熊文蓉、安晨曦，原告高义茹及委托诉讼代理人高庆超，被告高鹏委托诉讼代理人赵力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱珍、姚俊、张晋芳、高义茹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告人民币1206万元以及迟延给付利息（以1206万为基数，按照年化9%，期间自2019年8月1日起至被告清偿之日）；2.被告支付本案全部诉讼费用、律师费、公证费、医疗费等必要费用以及相关损失。事实和理由：2018年1月下旬，高鹏时任中国建设银行北京王府井支行副行长，推荐姚俊投资北京博鑫汇通投资基金管理有限公司（以下简称博鑫汇通）创享二号影视集合投资项目（简称创享二号项目），并自称系该项目合伙人，承诺项目投资期限18个月，年化收益最低8%。姚俊遂决定本人投资400万元，并推荐朋友张晋芳投资300万元、亲属高义茹投资300万元。1月29至31日，高鹏将姚俊带至肯德基餐厅等地向北京中海微银管理有限公司（简称中海微银）刷卡支付1000万元投资款。1月31日，高鹏出具加盖有博鑫汇通公章以及博鑫汇通法定代表人曹景刚印章的《创享二号影视集合投资项目协议》（以下简称投资协议），在认购人处代签刘爱珍姓名后交给姚俊。投资协议载明：“一、博鑫汇通发起设立霍尔果斯嘉荣股权投资管理合伙企业（以下简称霍尔果斯嘉荣），并作为该有限合伙企业的普通合伙人，筹集项目资金将用于受让北京中天创投投资管理有限公司影视项目收益权投资，项目投资期限18个月。二、…认购人承诺认缴出资1000万元，作为有限合伙加入…”2019年2月3日，高鹏微信告知姚俊，创享二号项目运行良好，可能会提前给付本金和收益；4月19日，高鹏微信告知姚俊创享二号项目将于2019年4-5月间给付本金和收益；6月3日，高鹏向姚俊微信发送了《创享二号影视集合投资项目2019年第一季度运营报告》，表示该项目投资绝对安全，承诺7月31日前回款；6月24日，高鹏向姚俊微信发送了霍尔果斯嘉荣、博鑫汇通出具的《收款确认函》照片，该文件落款时间为2018年2月2日，同时高鹏称该项目运行情况良好。2019年8月1日，创享二号项目约定投资期限届满，高鹏向姚俊微信发送《创享二号产品退出情况说明》，载明：“…按照底部协议和播放媒体计算回款，扣除管理费用总收益率为20.6%。期间如遇到期日与实际回款日期不同，将按年化收益9%计算延期利息补偿。”同时，高鹏向姚俊微信发送其与博鑫汇通共同出具的《承诺函》，载明：“…为了保护投资人的权益和体现我公司与本人的信誉，特承诺如下：2019年8月1日起未来一个月自行垫付回款150-200万元，两个月内全部清偿尾款和应付利息。（其中偿付年化9%的延期补偿利息，补偿利息按实际延期日期计算）…承诺人：高鹏合伙人”，高鹏在承诺函上签字。此后，姚俊多次微信、电话以及上门联系高鹏，要求按照约定给付投资本金和收益。高鹏均以各种理由推脱、搪塞，至今仍未给付原告任何投资本金、收益。高鹏凭借建设银行支行副行长的职业身份取得原告的信赖，自称创享二号项目公司合伙人，并承诺保底收益，诱使原告投资1000万元。高鹏未获授权擅自代刘爱珍名义在投资协议上签字，将与姚俊口头约定的保底收益篡改为浮动收益，并指示姚俊将投资款刷卡支付给案外人中海微银，使姚俊对投资真实性感到不安。投资期限届满后，在姚俊催告下，高鹏于2019年8月1日向姚俊发送《创享二号产品退出情况说明》《承诺函》，承诺与博鑫汇通共同按照《创享二号产品退出情况说明》载明条件返还全部本金和收益，以及迟延给付利息。原告认为，高鹏承诺与博鑫汇通共同还款的行为，构成了债务加入，高鹏应当据此返还原告全部投资本金、收益以及迟延给付利息。具体理由为：（一）高鹏以博鑫汇通名义与原告从事交易，构成代理或表见代理，其向原告出具的《创享二号产品退出情况说明》《承诺函》具有法律效力。（二）被告高鹏出具《承诺函》，以个人名义承诺与博鑫汇通共同还款的行为，构成了债务加入，原告有权要求被告偿还债务。（三）退一步讲，即使考虑博鑫汇通未在《承诺函》上盖章，而不认为该《承诺函》对博鑫汇通发生法律效力，高鹏第三人加入债务意思表示明确，具有相对独立性，亦应由其按照《承诺函》约定承担。综上，高鹏在诱导原告进行巨额投资过程中，实施了一系列不符合法律规定和当事人约定的行为，使原告合法财产利益处于情况不明的风险之中，在原告不断主张权利情况下，被告出具《承诺函》，自愿承担相关债务，应判令被告立即向原告支付相应本金、收益和迟延给付利息，并承担本案全部诉讼费、律师费、公证费等必要费用以及相关损失。被告高鹏辩称，被告是基于朋友关系向姚俊介绍项目，该项目是风险投资，仅为第三方提供业绩保证，并非债务加入。关于诉讼请求一，一方面涉案项目并非固定收益类项目，故涉案项目项下原告应得收益应以涉案项目实际回款为准；另一方面，《承诺函》项下高鹏就涉案项目仅承诺回款150-200万（系提供业绩保证的增信措施，非债务加入），因此高鹏无义务向原告给付1206万及相应迟延给付利息。关于诉讼请求二，原告关于律师费、公证费、医疗费的诉讼请求应不予支持。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.证据一POS签购单和银行流水清单，证明2018年1月29日至31日，刘爱珍建行账户通过POS机刷卡向中海微银付款，每次100万元，共计1000万元。2.证据二创享二号影视集合投资项目投资协议，证明2018年1月31日，高鹏代刘爱珍在投资协议上签名后交给姚俊，未说明合同条款，未尽风险提示义务。3.证据三收款确认函，证明2019年6月24日高鹏微信向姚俊发送落款时间为2018年2月2日的收款确认函，原件至今未交给原告。4.证据四创享二号影视集合投资项目2019年第一季度运营报告，证明2019年6月3日，高鹏向姚俊介绍创享二号项目运行良好，骗取姚俊信任，原件至今未交给姚俊。5.证据五创享二号产品退出情况说明，证明2019年8月1日，高鹏向姚俊介绍项目已进入退出清算、无风险，骗取姚俊信任，原件至今未交给姚俊。6.证据六承诺函，证明2019年8月1日，高鹏向姚俊承诺个人保证给付全部投资本金、收益和罚息，并在承诺函上签字。7.证据七创享二号影视投资项目产品延期公告，证明2020年1月16日高鹏向姚俊发送落款时间为2019年8月的文件材料，且文件形式、内容上均与此前博鑫汇通文件矛盾。8.证据八公证书，证明2019年8月1日前，高鹏微信反复向姚俊承诺项目运行情况良好；2019年8月1日，高鹏向姚俊发送《退出情况说明》《承诺函》，保证个人履行相关文件载明的创享二号项目的相关给付义务；2019年8月1日后，高鹏面对姚俊催告反复推脱、搪塞。9.证据九电视剧《我在北京等你》出品方名单，证明经查询《我在北京等你》电视剧出品方，霍尔果斯嘉荣、霍尔果斯光芒影业有限公司均不在该剧出品方之内。10.证据十霍尔果斯光芒影业有限公司、光芒影业有限公司企业信息，证明光芒影业有限公司系霍尔果斯光芒影业有限公司全资子公司；上述公司与博鑫汇通、霍尔果斯嘉荣均无任何关联。11.证据十一中国证券投资基金协会官方网站私募基金公示情况，证明经查询中国证券投资基金协会官方网站私募基金公示情况，无创享二号影视集合投资项目、北京博鑫汇通股权投资管理有限公司的任何信息。12.证据十二霍尔果斯博鑫汇通股权投资管理有限公司和博鑫汇通的工商登记情况，证明霍尔果斯博鑫汇通股权投资管理有限公司和博鑫汇通之间无任何关联。13.证据十三情况说明，证明刘爱珍授权姚俊代为签署创享二号影视集合投资项目，投资总金额1000万元人民币，同意代持姚俊、高义茹和张晋芳三人在该投资项目中所拥有的股权。14.证据十四公证费说明，证明姚俊就其与高鹏微信沟通情况进行公证及花费6980元的事实。15.证据十五说明材料，证明张晋芳投资300万元理财及收不回投资导致离婚及被前夫等人殴打受伤的情况。16.证据十六诊断材料，证明张晋芳被前夫等人殴打受伤的情况。17.证据十七医疗费发票，证明张晋芳因被前夫等人殴打治疗花费2029.8元。被告质证意见为：1.证据一，真实性、证明目的均认可。2.证据二，真实性认可，证明目的不认可，投资协议并非高鹏代签，高鹏将投资协议给姚俊后，合同已对相关风险进行明示。3.证据三，真实性认可，该证据与本案无关。4.证据四，真实性认可，关联不认可，证明目的不认可，该证据仅是第三方出具的报告，并非高鹏草拟。5.证据五，真实性、证明目的均不认可，该证据未加盖公章，根据证据五并不能体现被告承诺给付全部投资收益。6.证据六，真实性认可，该承诺函系被告本人签署，证明目的不认可，被告仅承诺自行垫付汇款150万，但关于支付全部尾款的表示应是公司方面的陈述。7.证据七，真实性认可，关联性不认可，该证据与本案无关。8.证据八，真实性认可，证明目的不认可，高鹏并未在记录中承诺就涉案项目尾款进行全部回款的保证。9.证据九，真实性认可，该证据与本案无关。10.证据十，质证意见同证据九。11.证据十一，真实性认可，质证意见同证据九。12.证据十二，真实性认可，质证意见同证据九。13.证据十三，真实性认可，在姚俊投资时高鹏并不知情还有其他投资人。14.证据十四，真实性、证明目的均认可。15.证据十五，真实性认可，质证意见同证据九。16.证据十六，真实性认可，质证意见同证据九。17.证据十七，真实性认可，质证意见同证据九。被告对上述证据的真实性均认可，本院予以确认。上述证据与本案的关联性，本院将综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月31日，刘爱珍与北京博鑫汇通投资基金管理有限公司签订合同编号为Q/ZHRY2017-05-H-02-（创享二号）02-047创享二号影视集合投资项目认购协议，约定包括但不限于以下内容：北京博鑫汇通投资基金管理有限公司发起设立霍尔果斯嘉荣股权投资管理合伙企业（有限合伙），并作为该有限合伙的普通合伙人，项目资金用于受让北京中天创投投资管理有限公司影视项目收益权投资，项目存续期18个月；投资规模7200万元人民币，认购人刘爱珍承诺认缴出资1000万元，作为有限合伙人加入，普通合伙人同意接受认购人入伙成为有限合伙人；收益分配：本项目采取业绩比较基准＋浮动收益，业绩比较基准为8%/年，高于8%/年收益部分，有限合伙人计提收益70%，普通合伙人计提收益30%。普通合伙人北京博鑫汇通投资基金管理有限公司在协议尾部加盖了公司印章及法定代表人曹景刚的人名章；有限合伙人刘爱珍的姓名、身份证号及银行卡号由他人代签。上述协议由高鹏转交给姚俊。2018年1月29日至2018年1月31日，刘爱珍以其名下尾号0526账号向北京中海微银管理有限公司名下尾号8277账号分十笔转款每笔100万元共计1000万元。2018年2月2日，霍尔果斯嘉荣股权投资管理合伙企业（有限合伙）及其执行事务合伙人北京博鑫汇通投资基金管理有限公司向刘爱珍出具收款确认函，内容为：“尊敬的有限合伙人刘爱珍女士：您于2018年2月1日认购了由北京博鑫汇通投资基金管理有限公司发行的霍尔果斯嘉荣股权投资管理合伙企业（有限合伙）私募投资基金。您的合同编号为Q/ZHRY2017-05-H-02-（创享二号）02-047，您的投资金额为人民币壹仟万元整，投资期限为18个月。本公司收到款项金额为人民币壹仟万元整，特此致函确认，并请妥善保管相关基金文件。”该份收款确认函上加盖了霍尔果斯嘉荣股权投资管理合伙企业（有限合伙）及其执行事务合伙人北京博鑫汇通投资基金管理有限公司的公章。该份收款确认函由高鹏于2019年6月24日微信发送给姚俊。2019年6月3日，高鹏向姚俊微信发送创享二号影视集合投资项目2019年第一季度运营报告，该报告结论为：截至目前，本产品运行稳定，财产运用规范，无可影响项目正常运行的事项发生。该份报告上加盖了北京博鑫汇通投资基金管理有限公司公章。2019年8月1日，高鹏向姚俊微信发送创享二号影视集合投资项目产品退出情况说明，主要内容为：根据投资项目实际退出的情况，本产品将从2019年6月17日起进入产品退出清算期，清算期为6个月，由北京博鑫汇通投资基金管理有限公司安排相关有限合伙人的份额退出事宜；本产品全部资金已投资于《天坑鹰猎》及《我在北京等你》两部优质电视剧，按照底部协议和播放媒体计算回款，扣除管理费用总收益率为20.6%，期间如遇到期日期与实际回款日期不同，将按年化收益9%计算延期利息补偿。该份说明上未加盖北京博鑫汇通投资基金管理有限公司公章。2019年8月1日，高鹏出具承诺函，内容为：“尊敬的刘爱珍（实际投资人为姚俊、张晋芳、高义茹）：感谢您对我本人和公司的信任，选择投资我公司推出的创享2号影视集合投资项目，投资本金1000万元。本项目于2017年12月正式成立，产品期限为18个月，其中投资电视剧两部：《天坑鹰猎》及《我在北京等你》，《天坑鹰猎》已于2018年8月30日在优酷播出，截至2019年8月1日已回款70%，尚有30%项目尾款未到账；其次，《我在北京等你》在2018年12月和2019年5月两次拖延上映档期（可通过网络查实），最终定于2019年8月在江苏卫视播出，造成了项目未如期正常回款，因故造成了创享2号无法按时兑付本金利息。为了保护投资人权益和体现我公司与本人信誉，特承诺如下：自2019年8月1日起未来一个月自行垫付回款150-200万，两个月内全部清偿全部尾款和应付利息（其中偿付年化9%的延期补偿利息，补偿利息按实际延期日期计算）。”承诺人高鹏在承诺函尾部签名；承诺人北京博鑫汇通投资基金管理有限公司未签章。2019年8月，北京博鑫汇通投资基金管理有限公司出具创享二号影视集合投资项目产品延期公告，内容为：“尊敬的投资人刘爱珍女士：感谢您认购由本基金管理人发起设立的创享二号影视集合投资项目，本基金存续期限为18个月。您签署的基金合同编号为Q/ZHRY2017-05-H-02-（创享二号）02-047，投资本金为人民币1000万元整。本基金投资项目的发行进展顺利，但因受行业政策及市场环境因素影响，目前所投项目的回款进度晚于预期。根据《霍尔果斯嘉荣股权投资管理合伙企业（有限合伙）合伙协议》第一条1.7特殊情况下合伙期限延长的约定，为保护投资人权益，故基金管理人决定延长合伙期限6个月。在延长期限内，基金管理人将积极对接项目方及发行平台，并根据项目实际回款情况按照基金合同的约定进行分批次清算。基金管理人将继续严格按照基金合同及相关文件的约定，努力实现基金份额持有人的利益最大化。”该份公告上加盖了基金管理人北京博鑫汇通投资基金管理有限公司公章。该公告由高鹏于2020年1月16日微信发送给姚俊。另查，刘爱珍授权姚俊代为签署创享二号影视集合投资项目，投资总金额1000万元人民币，并同意代持姚俊（400万元）、高义茹（300万元）、张晋芳（300万元）三人在该投资项目中所拥有的股权。本院认为，在刘爱珍与北京博鑫汇通投资基金管理有限公司签订的创享二号影视集合投资项目认购协议上，“刘爱珍”的姓名虽不是本人所签，但其身份信息及银行账号均为本人提供，其收到该协议后未提出异议，且其同时履行了出资1000万元的义务，故该份协议系当事人的真实意思表示。该份认购协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。北京博鑫汇通投资基金管理有限公司2019年第一季度运营报告的结论为“截至目前，本产品运行稳定，财产运用规范，无可影响项目正常运行的事项发生”，在产品退出情况说明中确认“本产品全部资金已投资于《天坑鹰猎》及《我在北京等你》两部优质电视剧，按照底部协议和播放媒体计算回款，扣除管理费用总收益率为20.6%”，在此情形下，北京博鑫汇通投资基金管理有限公司未按约向投资人分配收益，构成违约。关于高鹏于2019年8月1日出具的承诺函是否构成债务加入问题。所谓债务加入属于债务承担范畴，在类型上属于并存的债务承担。并存的债务承担，是指原债务人并没有脱离债的关系，而第三人加入债的关系，并与债务人共同向同一债权人承担债务。根据当事人特别约定的具体情形，并存的债务承担有两种形式：一是第三人承担债务人的部分债务，但对债务人的全部债务，第三人并不承担连带责任；二是第三人加入债的关系，并与债务人承担连带责任。本案中，根据承诺函中“感谢您对我本人和公司的信任，选择投资我公司推出的创享2号影视集合投资项目，投资本金1000万元”“为了保护投资人权益和体现我公司与本人信誉，特承诺如下：自2019年8月1日起未来一个月自行垫付回款150-200万，两个月内全部清偿全部尾款和应付利息（其中偿付年化9%的延期补偿利息，补偿利息按实际延期日期计算）”等意思表示，可以认定，高鹏属于债务加入人，其自愿承担债务人北京博鑫汇通投资基金管理有限公司的部分债务（即本金1000万元及年化利率9%）。被告的相关辩称意见，本院不予采纳。故原告要求被告给付本金1000万元及利息的诉讼请求本院予以支持，超出的部分予以驳回。原告要求被告支付律师费、公证费、医疗费等费用的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、高鹏于本判决生效之日起十日内向刘爱珍、姚俊、张晋芳、高义茹支付投资款1000万元；二、高鹏于本判决生效之日起十日内向刘爱珍、姚俊、张晋芳、高义茹支付利息（以1000万元为基数，自2018年2月1日起至款付清之日止，按年利率9%计算）；三、驳回刘爱珍、姚俊、张晋芳、高义茹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47080元，由刘爱珍、姚俊、张晋芳、高义茹负担3390元（已交纳），由高鹏负担43690元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 王永斌二〇二〇年十月二十七日法官助理 李 坤书 记 员 杨 璐