wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣执16号之十三申请执行人：江西江钨有色金属贸易有限公司，住所地：江西省南昌市北京西路**。法定代表人：曹文武，该公司董事长。被执行人：唐山隆鑫房地产开发有限公司，住，住所地：河北省迁安市阜安大路南段西侧/div>法定代表人：王全，该公司董事长。本院在执行申请执行人江西江钨有色金属贸易有限公司与被执行人唐山隆鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）赣民二初字第13号民事判决书，于2018年3月5日向因被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的，继续履行与申请执行人和第三人河北鑫达钢铁有限公司、河北鑫达矿业集团有限公司签订的《债务清偿协议书》等义务。2018年11月23日，申请执行人江西江钨有色金属贸易有限公司向本院报告，称该案双方当事人达成债务清偿协议后，正在积极履行当中。2019年8月5日，双方当事人及案外人河北鑫达钢铁集团有限公司、河北鑫达矿业集团有限公司自愿达成《还款协议书》，就被执行人分期支付欠款，申请执行人按收到款项情况申请执行法院解除对相关财产查封措施等达成一致。2020年10月12日，申请执行人江西江钨有色金属贸易有限公司向本院提交书面申请，称被执行人已按《还款协议书》要求如约履行第一、二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一期还款义务，本期申请本院依法解除对被执行人唐山隆鑫房地产开发有限公司名下，位于河北省迁安市的查封措施。经审查，本院认为当事人有权处分自身的合法权益，申请执行人的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人唐山隆鑫房地产开发有限公司名下，位于河北省迁安市，共22套商品房及对应车位、地、地下室的查封措施/div>本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 坚审 判 员  黄新文审 判 员  李 斌二〇二〇年十月十六日法官助理卢日久代书记员  李成晓
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初1118号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人叶某某，男，1968年8月1日出生，汉族，户籍所在地江西省。辩护人钟霖瑛，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检二部刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人叶某某犯容留卖淫罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人钟霖瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，被告人叶某某在明知何某某、谭某某(均已另行处理)准备租赁门面房开设卖淫场所的情况下，伙同二人看房并于2015年3月签订租房协议书，租赁位于上海市青浦区华新镇三星街XXX弄XXX-XXX号XXX、XXX室两间出租屋提供给何某某、谭某某管理，后何某某、谭某某容留舒某某、刘某某、黄某某等人在上述出租屋内从事卖淫活动。2018年1月29日，上述卖淫场所被上海市公安局青浦分局查获。另查明，被告人叶某某经电话通知后主动至公安机关投案，到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人何某某、舒某某、黄某某、刘某某、李某1、吴某某、江某某、李某2、杨某某的证言及相关辨认笔录，现场照片，微信转账记录，租房协议书，行政处罚决定书，案发及抓获经过，办案说明，刑事判决书，前科情况，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某为卖淫嫖娼活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。被告人叶某某犯罪以后自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其曾因犯罪行为受过刑事处罚，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人叶某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，量刑建议适当，本院予以确认。被告人叶某某的辩护人以其当事人系自首等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳。为维护社会管理秩序和良好的道德风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年1月7日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  程 程二〇二〇年十月二十二日法官助理  王婕琼书 记 员  王婕琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初2751号原告：李宗杰，男，1981年2月3日出生，汉族，住广东省阳西县****************，公民身份号码：441************059。委托诉讼代理人：刘里光，男，汉族，1990年5月8日出生，住广东省阳西县****************，公民身份号码：441************091。被告：邓汝成，男，1969年5月23日出生，汉族，住广东省阳西县织篢镇黎昌㙟村委会新安村**，公民身份号码：441************012。原告李宗杰与被告邓汝成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告李宗杰于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李宗杰撤诉。案件受理费190元,减半收取计95元，由原告李宗杰负担。审 判 员 刘文静二〇二〇年十月十二日法官助理 刘连体书 记 员 曾昕妍
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执2259号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U（1-1）。法定代表人：童永华，该公司董事长。被执行人：安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司，住安徽省滁州市凤阳县临淮镇汤府路，统一社会信用代码79811830-6。法定代表人：晏锦花，该公司经理。被执行人：晏锦花，女，1975年11月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：晏锦凤，女，1963年04月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司、晏锦花、晏锦凤金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖1126民初3297号判决书已生效，本院于2020年9月7日向被执行人安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司、晏锦花、晏锦凤发出执行通知书，责令被执行人安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司、晏锦花、晏锦凤限期履行向申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司给付4100000元的义务。被执行人安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司、晏锦花、晏锦凤至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司、晏锦花、晏锦凤存款5000000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年十月十二日书记员  尹南南
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108财保1268号申请人：海南尤纳特药业有限公司，住所地海南省海口市金贸中路**半山花园海天阁**。法定代表人：王文军，经理。被申请人：朱旻，男，1973年10月21日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在审理申请人海南尤纳特药业有限公司诉被申请人朱旻申请诉前财产保全一案中，申请人海南尤纳特药业有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人朱旻名下价值2237411.6元的财产。申请人海南尤纳特药业有限公司以保险公司的保函提供担保。本院认为，申请人海南尤纳特药业有限公司的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人朱旻名下价值2237411.6元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。财产保全期限届满前如需续保，应当在保全期限届满六十日前向本院提出续行保全的书面申请。审判员 罗 源二〇二〇年十月十二日书记员 赵颖华
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初63421号原告：罗慧，女，1979年10月9日出生，北京联合大学讲师，住北京市朝阳区。被告：英华公学（北京）教育科技有限公司，被告：英华公学（北京）教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码911101050648668238。法定代理人：徐喜才。委托诉讼代理人：程意萍，男，英华公学（北京）教育科技有限公司高级培训师。被告：严茂超，男，1963年4月22日出生，汉族，中国科学院地理科学与自然研究所职工，住北京市朝阳区。被告：程意萍，男，1962年9月17日出生，汉族，英华公学（北京）教育科技有限公司高级培训师，住河南省长垣市。原告罗慧诉被告英华公学（北京）教育科技有限公司（以下简称英华公学公司）、被告严茂超、被告程意萍教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。罗慧、严茂超、英华公学公司委托诉讼代理人亦为本案被告程意萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。罗慧向本院提出诉讼请求：1.判令解除罗慧与英华公学公司签订的《英华公学国际早教会员服务协议》（以下简称《服务协议》）；2.判令英华公学公司退还罗慧剩余未培训课程费19000元以及利息（以19000元为基数，从2020年7月8日计算至实际支付之日，按照年利率百分之六计算）；3.严茂超和程意萍对第二项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：罗慧与英华公学公司于2019年12月18日签订《服务协议》，约定罗慧向英华公学公司支付19000元，由英华公学公司对罗慧的孩子进行店内早教课程培训。罗慧支付的费用共计购买156节课，其中包括108节签约课及48节赠课。英华公学公司于2020年1月19日闭店至今，罗慧的孩子无法上课，截止目前一节课都未曾上，价值19800元。2020年4月，罗慧收到英华公学公司所在商场的告知函，告知由于英华公学公司违约，商场已经解除了与英华公学公司的租赁合同，同时要求英华公学公司清理店内遗留物品。英华公学公司的店面门口也贴出了《律师函》，要求英华公学公司支付自2020年1月以来的租金及2019年的水费、电费。英华公学公司拖欠店内老师2020年1月至今的工资，近日更是断缴了4名主力老师的社会保险。英华公学公司以其行为明确表示不愿再继续履行实体店的课程培训。为了维护罗慧的合法权益，现请求法院依照我国《合同法》的相关规定判令罗慧与英华公学公司解除合同，英华公学公司将剩余未培训课程费用支付给原告。严茂超作为英华公学公司的法定代表人，已经声明自愿对此事承担法律责任，程意萍为英华公学公司的创始人及实际控制人，程意萍、严茂超从英华公学公司处挪用了资金，与英华公学公司形成了债权债务关系。严茂超应与英华公学公司共同支付未培训课程的费用及利息，程意萍应对支付未培训课程费用及利息的承担连带责任。英华公学公司辩称，英华公学公司是疫情受害者。同意解除合同，认可收到了19000元，认可罗慧孩子没有上过课，但是退款不同意全部退还，只能依据合同第五条协议终止、转让和退费中第3条和第7条的约定按照（19000元-19000*15.6%）*95%的公式退还课程培训费。严茂超辩称，英华公学公司所有情况我都不清楚，我是被冒名的法人，我没有参与经营，没有从公司获得利益，所以我不会对他的主张承担责任。营业执照上写的地址是4楼，经营发生地是三楼。英华公学公司于2019年3月20日更改了住所地和经营地，所以原来的营业执照无效。英华公学公司的所有事情从头至尾与我无关。我没有给英华公学的员工发过任何工资。程意萍辩称，英华公学公司和我是不同的主体单位，我与英华公学无任何关系。原告如果主张连带责任那么应该举证。经审理查明：2019年12月18日，罗慧作为甲方与乙方英华公学公司签订《服务协议》，约定：“甲方购买乙方早教课程，共156课时，课程费用总额21900元，折扣金额19000元；退费（1）甲方如在协议到期日前解约，必须经乙方书面同意；（2）已经缴纳的会员费不退，报名时免除会员注册费的需要补交；（3）本协议签订后7日内，如未上任何课程者，扣除乙方已经在合同生效后实际付出费用后，可退还课程费用的95%；（7）以上退费时，在合同生效后实际付出费用为报名课程总费用的15.6%，包括3%营业税费、0.6%POA机刷卡费用、12%的乙方销售顾问的佣金”。庭审中，罗慧和英华公学公司均认可《服务协议》签订后罗慧向英华公学公司支付培训费19000元，均认可罗慧剩余156课时未使用。罗慧认为英华公学公司无法继续经营导致合同目的无法实现，故向本院主张解除合同，同时向英华公学公司主张退还156课时课时费19000元，英华公学公司同意解除合同，但对退还金额不予认可，认为应该依据退费条款中第3条和第7条的约定按照（19000元-19000*15.6%）*95%的计算公式退还课时费。庭审中，罗慧主张严茂超和程意萍应承担连带责任，认为程意萍是英华公学公司的实际控制人，严茂超是原告与英华公学签署合同时的公司法定代表人，故认为程意萍和严茂超应该与英华公学承担连带责任，但原告未对此进行举证证明。严茂超和程意萍对此不予认可。另查，2018年11月22日，英华公学公司法定代表人由程意萍变更为严茂超。2020年7月17日英华公学公司法定代表人由严茂超变更为徐喜才。上述事实，有当事人陈述及相关书证等相关证据在案佐证。本院认为：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，英华公学公司现已无法经营，《服务协议》目的无法实现，罗慧要求解除合同，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。关于退还金额，《服务协议》中的退费条款系英华公学公司为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，系格式条款。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的英华公学公司应当遵循公平原则确定双方之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。而英华公学公司未举证证明其已履行提示或者说明义务，相关退费条款对罗慧不构成约束力，故英华公学公司应将剩余156课时的课时费19000元退还罗慧。利息没有合同约定，本院不予支持。罗慧主张严茂超、程意萍承担连带责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、解除原告罗慧与被告英华公学（北京）教育科技有限公司签订的《英华公学国际早教会员服务协议》；二、被告英华公学（北京）教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告罗慧课时费一万九千元；三、驳回原告罗慧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137.5元，由被告英华公学（北京）教育科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内支付原告罗慧）。本判决为终审判决。审判员  付瑞洁二〇二〇年十月十五日书记员  马 悦
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1597号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张华军，男，1987年9月10日生，汉族，中专文化，无业，住江苏省昆山市。2008年10月15日因犯传播淫秽物品罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑一年，2009年6月30日刑满释放。2020年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1682号起诉书指控被告人张华军犯危险驾驶罪,于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员唐康康出庭支持公诉，被告人张华军到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月15日5时30分许，被告人张华军酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××**小型轿车行驶至昆山市人民南路衡山路路口南侧路段追尾害人戴明国驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车，造成二车不同程度损坏，后被民警查获。昆山市公安局交警大队认定张华军负该起道路交通事故的全部责任。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，张华军血液中乙醇浓度为142mg/100ml。案发后，被告人张华军明知他人报案而在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张华军赔偿了被害人的损失并取得谅解。2020年10月20日，被告人张华军在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人张华军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张华军主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张华军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人张华军拘役二个月十五日，并处罚金2000元，可适用缓刑。被告人张华军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张华军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张华军犯危险驾驶罪,判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十月二十九日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执异42号 案外人李振荣，男，汉族，1972年11月7日出生，住汕头市澄海区。 委托代理人张喜成、陈秀敏，广东地道律师事务所律师。 申请执行人中国银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金砂路**。 负责人邓文祥，该分行行长。 委托代理人徐琳、林彦瑜，广东众大律师事务所律师。 被执行人广东利美隆文化股份有限公司，，住所地汕头市澄海区澄华工业区原高佳玩具厂内）。 法宝代表人蔡霖挺。 被执行人陈东，男，汉族，1978年5月10日出生，住汕头市澄海区。 被执行人陈东，女，汉族，1976年10月28日出生，住汕头市澄海区。 被执行人林斌，男，汉族，1970年4月4日出生，住汕头市澄海区。 被执行人李丽，女，汉族，1970年9月29日出生，住汕头市澄海区。 被执行人余锐足，男，汉族，1962年12月29日出生，住汕头市澄海区。 被执行人周玉珠，女，汉族，1970年8月13日出生，住汕头市澄海区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司汕头分行（以下简称中行汕头分行）与被执行人广东利美隆股份有限公司（下称利美隆公司）、蔡霖挺、陈东、林斌、李丽、余锐足、周玉珠借款合同纠纷一案中，案外人李振荣对本院在（2020）粤0507执605号案件中裁定拍卖、变卖被执行人陈东名下位于汕头市澄海区××花园××幢××房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李振荣称，法院执行申请执行人中行汕头分行与被执行人广东利美隆文化股份有限公司（以下简称利美隆公司）、蔡霖挺、陈东、林斌、李丽、余锐足、周玉珠借款合同纠纷一案，于2020年5月11日作出(2020)粤0507执605-2号执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人陈东名下位于汕头市××花园××房（权证号:粤房地证字第××号）的房地产。因被执行人陈东结欠案外人李振荣借款33万元，无法偿还，故双方签订协议书，以租抵债，就上述被执行人陈东名下位于汕头市××花园××房的房地产确立租赁关系。协议约定租金为每月4000元，租赁期限为80个月，租用期限自2018年7月13日止2025年1月12日止。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干规定》第三十一条“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持”。案外人李振荣为维护自身的合法权益，请求：一、确认案外人李振荣对位于汕头市××花园××房享有租赁权至2025年1月12日止；二、在拍卖被执行人陈东上述房地产过程中阻止受让人移交占有房产。 案外人李振荣提交以下证据予以证明：1、案外人李振荣身份证复印件；2、申请执行人中行汕头分行工商登记信息、被执行人陈东身份证复印件；3、（2020）粤0507执605-2号执行裁定书、网络询价结果通知书、网络询价报告；4、协议书；5、房地产权证；6、现场照片。 申请执行人中行汕头分行、被执行人利美隆公司、蔡霖挺、陈东、林斌、李丽、余锐足、周玉珠没有提出意见，也没有提交证据。 本院查明，本院在审理申请执行人中行汕头分行与被执行人利美隆公司、蔡霖挺、陈东、林斌、李丽、余锐足、周玉珠借款合同纠纷一案中，于2019年12月16日作出（2019）粤0507民初1282号民事判决书，被执行人利美隆公司结欠申请执行人中行汕头分行债务，申请执行人中行汕头分行对被执行人陈东提供抵押的位于汕头市××花园××房在74.56万元范围内享有优先受偿权。上述判决生效后，因各被执行人没有履行还款义务，申请执行人中行汕头分行向本院申请执行。2020年5月11日，本院裁定拍卖、变卖被执行人陈东的上述房地产及其他被执行人的财产。案外人李振荣对本院拍卖上述房地产提出异议。 另查，2018年7月13日，被执行人陈东与案外人李振荣签订协议书，协议约定：截止2018年3月20日，被执行人陈东结欠案外人李振荣借款本金33万元。现案外人李振荣租用被执行人陈东位于汕头市××花园××房（权证号:粤房地证字第××号）面积136.9平方米，每月租金4000元，租金32万元，用于抵扣借款，租用期限自2018年7月13日至2025年3月12日，共80个月。 另查，上述房地产于2016年7月27日办理了抵押登记手续。 本院认为，本案异议的位于汕头市××花园××房的房产抵押登记时间先于房产租赁时间，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。房地产抵押权登记具有公示效力，案外人李振荣作为承租人，知道或应当知道其租赁财产上存在抵押的事实，并自愿地接受和承担了因抵押权实现而使租赁权终止的风险。因此，本案不能适用“买卖不破租赁”的规则。 根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第六十六条第一款的规定，抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具约束力。案外人李振荣提出确认租赁权、阻止受让人移交占有被执行房地产的主张，证据及理由不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人李振荣的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  罗朝晖 审判员  林 权 审判员  许佳丽 二〇二〇年十月三十日 书记员  朱洋标 附件： 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： 案外人是否系权利人； 该权利的合法性与真实性； 该权利能否排除执行。
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初711号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人贾现军，男，49岁（1971年6月6日出生），汉族，出生地河南省洛阳市孟津县，初中文化，无业，住河南省洛阳市孟津县，暂住北京市通州区。2015年1月1日，因非法行医被北京市通州区卫生局罚款人民币五千元；2015年1月20日，因非法行医被北京市通州区卫生局罚款人民币一万元；2019年1月3日，因犯非法行医罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年5月14日刑满释放。因涉嫌犯非法行医罪于2020年7月7日被羁押，次日经北京市公安局通州分局决定被指定居所监视居住，同年7月23日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。辩护人于力涓，北京汉颂律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）659号起诉书指控被告人贾现军犯非法行医罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官岳阳出庭支持公诉，被告人贾现军及其辩护人于力涓到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2020年6月初至7月7日间，被告人贾现军先后在北京市通州区太玉园东侧市场、北京市通州区张家湾镇西定福庄村，为张某、杨某进行牙病诊疗活动，后被抓获；被告人贾现军曾因犯非法行医罪，于2019年1月3日被北京市通州区人民法院判处刑罚；被告人贾现军到案后自愿如实供述犯罪事实，诊疗器械、药品已扣押。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人贾现军未取得医生执业资格非法行医，情节严重，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，构成非法行医罪，同时认为被告人贾现军具有累犯、到案后如实供述等情节，建议判处被告人贾现军有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。提请本院依法惩处。被告人贾现军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。辩护人于力涓的辩护意见为,被告人贾现军具有到案后如实供述、自愿认罪认罚等情节，故请求法院对被告人贾现军从轻处罚。上述事实，有证人张某、杨某的证言，被告人贾现军的供述，辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录，物证照片，视听资料及书证接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、扣押决定书、扣押清单、案件移送书、行政处罚决定书、公告、卫生监督意见书、现场笔录、证据先行登记保存决定书、北京市通州区卫生健康委员会调查报告、电话查询记录、户籍信息、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人贾现军无视法律，在未取得医生执业资格的情况下从事行医活动，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾现军曾因犯非法行医罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，被告人贾现军到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人于力涓提出的辩护意见本院在量刑时酌情采纳。综上，本院根据被告人贾现军犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人贾现军犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住16日折抵刑期8日，即自2020年7月23日起至2021年3月12日止，指定居所监视居住前先行羁押的2日已折抵；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。二、扣押在案的医疗器械、卫生材料、药品等物品，全部予以没收。三、责令被告人贾现军退缴违法所得，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵程宇二〇二〇年十月十四日法官助理 张慧宁书 记 员 王 峥
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执3648号 被执行人刘相伟（曾用名卫卫），男，1985年4月24日生，汉族，身份证号码3711021985××××××××，住山东省日照市岚山区虎山镇韩家营子村。 追缴被执行人刘相伟罚金一案，执行依据为（2020）鲁1302刑初307号刑事判决。执行过程中，被执行人于2020年10月22日缴清上述判决判定的罚金，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年十月二十二日
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初25646号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年八月二十五日开庭时间二〇二〇年九月十五日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京壹图厚德网络科技有限公司被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司诉讼请求赔偿经济损失8000元，合理开支2000元（包括：调查费1000元，取证费1000元），以上共计10000元。答辩意见1.涉案作品中的构图元素不属于原告，原告仅仅进行了简单拼凑，不构成作品；2.原告权属证据链条不完整，法人作品声明不应该由公司出具，应该由具体完成人员出具；3.涉案作品由搜狐网用户上传，我司已尽到通知删除义务我司不应承担责任；4.原告主张的赔偿金额过高，无事实与法律依据。主要事实作品类型及数量：编号6003366409的美术作品一张，名称为“田园风景”；作品权属：原告经延吉阿斯达科技开发有限公司授权取得独家信息网络传播权及维权的权利；权属证据：psd格式电子文件（创建时间：2011年5月25日）、《授权书》、法人作品说明、营业执照、壹图管理平台会员信息、涉案作品在原告网站发布网页截屏；侵权取证时间：2020年8月13日；作品使用方式：搜狐网（域名：sohu.com）的主办单位是被告，2017年8月27日，搜狐号“天津市旅游局”发布题为《首发！2017津彩旅博会，这些旅行社真是优惠到家》的文章使用涉案作品作为配图之一，配图上有“天津市旅游局”的水印。简要裁判理由著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。涉案图片通过对不同元素的选择、编排，形成了具有独创性的艺术构图，应构成作品。当事人提供的涉及著作权的底稿、授权书等可以作为认定作品著作权的证据。本案中，根据原告提交的证据，在无相反证据的情况下，本院认定原告经原始著作权人授权取得了涉案作品的独家信息网络传播权及维权的权利。对于被告辩称涉案作品系用户上传，其系网络服务提供者，但被告未提交上传用户具体信息，故对被告该辩解意见，本院不予采信。被告未经原告许可，在其主办的网站中使用涉案作品，构成侵害作品信息网络传播权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院综合考虑涉案作品类型、创作难度、市场价值以及被告使用涉案图片的数量、使用方式等因素，酌情确定赔偿数额。原告主张合理费用，但未提交相应票据，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。判决主文一、被告北京搜狐互联网信息服务有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京壹图厚德网络科技有限公司经济损失800元；二、驳回原告北京壹图厚德网络科技有限公司的其他诉讼请求。金钱给付总额800元。受理费分担25元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员丁晓云二〇二〇年十月十四日法官助理张欣书记员刘佳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初10138号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—**，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人：李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖煦升，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：付翠，女，1988年12月16日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告付翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李明月到庭参加诉讼，被告付翠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告付翠立即向原告清偿尚欠的贷款本金142236.96元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年4月8日利息共22590.59元，从2020年4月9日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)，合计164827.55元;2.被告付翠支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：付翠。签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：23.9万元。贷款期限：自2018年2月2日起至2021年2月2日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2020年9月30日，借款本金142236.96元、利息36725.59元、复利5463.04元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付翠于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金142236.96元及利息、复利、罚息（截止2020年9月30日，利息36725.59元、复利5463.04元，自2020年10月1日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）；二、被告付翠于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元、保全费1520元，由被告付翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年十月二十六日书记员  熊志娴
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初26539号原告：北京时利和顺文化传媒有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：王楠，副总裁。委托诉讼代理人：李瑛莉，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：段莉，北京市融泰律师事务所实习律师。被告：中国电信股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市北部新区星光五路189号。负责人：李秀林。原告北京时利和顺文化传媒有限公司与被告中国电信股份有限公司重庆分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告北京时利和顺文化传媒有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京时利和顺文化传媒有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京时利和顺文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京时利和顺文化传媒有限公司负担（已交纳）。审 判 员  龚 娉二〇二〇年十月十四日法官助理  李绪青书 记 员  孙 悦
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申582号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）林美容，女，1975年7月8日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市长乐区公安局，住所地福建省福州市长乐区政法小区内。 负责人任强，政委。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市公安局，住所地福建省福州市鼓楼区津门路**。 法定代表人潘东升，局长。 原审第三人陈景榕，女，1995年11月4日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 再审申请人林美容因诉福州市长乐区公安局（以下简称长乐公安局）治安行政处罚及福州市公安局行政复议一案，不服福州市中级人民法院（2020）闽01行终328号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人林美容向本院申请再审，请求撤销原一、二审判决，撤销长公（城关）行罚决字〔2019〕00184号《行政处罚决定书》（以下称被诉处罚决定书）和榕公复决字〔2019〕039号《行政复议决定书》（以下称被诉复议决定书）。主要理由是：造成本案现场视频进行网络传播的是长乐区医院，申请人是受害者。被申请人长乐公安局还没有决定拘留申请人时，申请人请求其帮助调解，由申请人向陈景榕护士及其父母赔礼道歉，申请人也可以通过电视台向社会解释，但警察回复称不可以。是城关派出所的错，造成申请人陷入法律纠纷。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项的规定，公然侮辱他人的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，2019年8月25日18时许，申请人林美容在长乐区医院因给产妇催乳问题与该医院护士产生纠纷，随后申请人在护士站前使用侮辱性言语当面侮辱当班护士陈景榕，该事实有被申请人长乐公安局提供的询问笔录、辨认笔录、提取笔录、指认视频截图相片以及监控录像等证据予以证实，且申请人申请再审时亦未对该事实提出异议。申请人的前述行为属于公然侮辱他人的行为。被申请人长乐公安局经立案、调查询问、告知拟处罚的事实、理由和依据以及相关权利义务，经集体讨论后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项之规定，作出并及时送达被诉处罚决定书，对申请人处以治安行政拘留五日的处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量罚适当。被申请人福州市公安局受理申请人的行政复议申请后，通知行政复议答复，经审查后在法定期限内作出并及时送达被诉复议决定书，其行政复议决定合法。 综上，申请人关于撤销被诉处罚决定书和被诉复议决定书的诉讼请求不能成立，原一审判决驳回诉讼请求，二审判决予以维持，均无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回林美容的再审申请。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  余鸿鹏 代理审判员  黄吉明 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  王 丹 书 记 员  陈美明 附：本裁定适用的相关法律和司法解释条文 1．《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2．《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执2214号之二 申请执行人：黄磊，男，1988年9月11日出生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：安宗武，男，1975年6月13日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市德江县。 本院在执行黄磊与安宗武租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人安宗武的银行存款，现该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对安宗武银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  颜纯火 二〇二〇年十月二十六日 书记员  周丽圆
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1302执6991号 申请执行人：深圳市鑫诺晶电子有限公司，住所地：深圳市坪山区坪山办事处碧岭街道沙湖社区卢屋新龙工业区****302。 法定代表人：何平。 被执行人：广东索菱电子科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区东江高新科技产业园东兴片区兴科东路**。 法定代表人：肖行亦。 关于申请执行人深圳市鑫诺晶电子有限公司申请执行被执行人广东索菱电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1302民初2583号民事判决书已发生法律效力，被执行人广东索菱电子科技有限公司应向申请执行人深圳市鑫诺晶电子有限公司支付案件执行款人民币430155.68元（若有利息待执行完毕时另计），以及向本院缴纳执行费6352元，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。 1.经查被执行人广东索菱电子科技有限公司名下有位于惠州市仲恺高新区东江高新科技产业园东兴片区兴科东路1号厂房内的机械设备（详见查封、扣押财产清单），但上述机械设备均已另案进入评估拍卖程序，本院待拍卖后再进行分配清偿债务，现暂无其他财产可供执行。 2.查明被执行人广东索菱电子科技有限公司名下房地产已被其他法院查封，暂无处置条件，无其他财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已移送公安机关协助查找下落。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执6991号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  赵顺喜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴兆铿
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初1914号之一 原告：黄安发，男，汉族，生于1974年10月6日，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：潘定林，男，汉族，生于1976年5月28日，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：黄启文，男，汉族，生于1949年4月16日，住重庆市长寿区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市龙马潭区龙南路**房屋，统一社会信用代码：915105009047288034。 负责人：曹阳。 被告：王强刚，男，汉族，生于1983年3月27日，住四川省珙县。 被告：赵兰，女，汉族，生于1966年6月21日，住宜宾市徐州区。 被告：重庆凯艺汽车运输有限责任公司，住，住所地：重庆市綦江区古南街道沱湾**一社会信用代码：915002225842746611。 法定代表人：简智勇。 被告：大家财产保险有限责任公司重庆分公司，住所地：重，住所地：重庆市渝中区邹容路**第****用代码：91500103MA60M6BP9X。 负责人：胡宇红。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市江北，住所地：重庆市江**创富路****负****1-5、22层至29层，统一社会信用代码：91500000902883690B。 负责人：龙保勇。 委托诉讼代理人：陈思，女，汉族，生于1992年8月26日，组四川省泸州市江阳区（系人民财险泸州市分公司员工）。 本院在审理原告黄安发与被告潘定林、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司、王强刚、赵兰、重庆凯艺汽车运输有限责任公司、大家财产保险有限责任公司重庆分公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄安发于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄安发的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄安发撤回起诉。 案件受理费10元，由原告黄安发负担。 审 判 员  杨 红 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  阮 蓉 书 记 员  费德芹
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执2483号 杨涛： 被执行人杨涛罚金一案，执行标的共计5000元。本院立案执行，被执行人已交纳罚金5000元。至此，本院（2020）鲁0321刑初248号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十四日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初17958号 原告：李进正，男，1962年9月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告：王秀美，女，1964年9月19日出生，汉族，住址同上。 被告：青岛市西海岸新区隐珠街道向阳岭村民委员会，住所地青岛市黄岛区。 原告李进正、王秀美与被告青岛市西海岸新区隐珠街道向阳岭村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行了审查。 本院经审查认为，原告起诉的被告青岛市西海岸新区隐珠街道向阳岭村民委员会，应当为青岛市黄岛区隐珠街道向阳岭村民委员会，系被诉主体错误，不符合法律规定的起诉条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李进正、王秀美的起诉。 案件受理费1290元，全部退给原告李进正、王秀美。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张成镇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王海鑫
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初8745号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路**************。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：夏学，女，1982年6月25日出生，汉族，住四川省犍为县。原告杭银消费金融股份有限公司与被告夏学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告杭银消费金融股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭银消费金融股份有限公司撤回起诉处理。??????????审判员郭彤二〇二〇年十月二十三日书记员  王赛君?
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初4848号原告：宾汝英，女，1973年10月1日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，被告：任华秩，男，1974年9月13日出生，汉族，住广东省阳西县，本院在审理原告宾汝英诉被告任华秩民间借贷纠纷一案期间，原告宾汝英于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宾汝英向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宾汝英撤回起诉。本案受理费25元，由原告宾汝英负担。审判员 欧阳燕桃二〇二〇年十月十三日书记员 高 萌 菲
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初23503号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年八月十一日开庭时间二〇二〇年十月十四日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：李卫杰，男，1970年10月4日出生，汉族，住北京市海淀区永定路****5门**。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王厚权，男，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计10000元。答辩意见涉案文章及图片系由网络用户自行发布，答辩人并未实施侵权行为，答辩人仅为网络服务提供者，收到本案诉状后，及时删除了涉案文章及涉案图片，答辩人运营的搜狐号公众平台仅是提供网络存储空间服务，答辩人并未实施任何侵权行为，不存在任何过错，不应承担侵权责任。主要事实作品类型、编号及数量：摄影作品，LWJ-P0081878，一张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2018年11月28日。侵权平台：网站域名“sohu.com”。作品使用方式：涉案网站发布的文章中使用了原告享有著作权的摄影图片，链接为http://mt.sohu.com/20160725/n460969585.shtml。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；另查明，涉案图片已删除；原告未提交公证费、律师费发票或代理合同，被告未披露用户真实身份信息。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、作品登记证书、作品发表截图以及个人发布帐号等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、本案中，被告在其网站中使用了原告享有著作权的图片，使公众可以在其个人选定的时间、、地点获得涉案作品侵害了原告享有的信息网络传播权，应承担相应的侵权责任。被告虽主张涉案作品系用户上传，但未提交证据证明，故对该项辩称意见，本院不予采信。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品的独创性、创作难度以及被告的侵权使用情况、侵权时间等因素，根据合理性、必要性原则，酌情予以确定。关于合理费用主张，原告未提交相应证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司赔偿原告李卫杰经济损失500元；二、驳回原告李卫杰的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告李卫杰已预交），由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告李卫杰）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年十月十四日法官助理方小康书记员刘晗仪
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初3746号 原告：罗运平，男，1989年2月9日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：杨永福，男，1968年9月9日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告罗运平与被告杨永福民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗运平到庭参加诉讼，被告杨永福经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告罗运平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，以中国人民银行同期利率计算，从2015年10月20日起至本金还清之日为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2015年，被告以资金周转急需用钱为由向原告借款50000元，原告想到是亲戚关系不好推脱就答应了被告的借款请求，当时就给了被告50000元。被告出具借条一张，载明“今借到罗运平人民币50000元整（大写:伍万元整）借期为半年，于2016年5月1日到期归还，借款人:杨永福，身份证号码：5125271968××××××××,2015年10月20日”。还款日期到了后被告一直不提还款的事情，后来原告需要急用钱，多次向被告催促还款事宜，但是被告一直以种种借口拖延还款，原告多次催要无果。原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼，提出以上诉讼请求。庭审中，原告罗运平将第1项诉讼请求中的利息计算标准变更为按年利率6%计算至本金还清之日止。 被告杨永福未作答辩。 原告罗运平为支持其诉讼请求向本院提交了原、被告身份信息资料、微信聊天记录截图及借条，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的举证及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，被告杨永福向原告罗运平出具借条一张，借条载明：“今借到罗运平人民币50000元整(大写:伍万元整)，借期为半年，于2016年5月1日到期归还”。被告杨永福在借条上签名捺印，并注明了自己的身份证号码。 本院认为，被告杨永福未到庭参加诉讼视为放弃抗辩的权利。被告杨永福向原告罗运平出具的借条，是其真实意思表示，双方的借贷关系依法成立。原告向被告提供了借款，被告应当按照约定向原告偿还借款。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告罗运平主张的2016年5月2日后的资金占用期间利息予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨永福于本判决生效之日起十日内偿还并支付原告罗运平借款本金50000元及利息，利息计算方式为：以50000元本金为基数，从2016年5月2日起按照年利率6%标准计算至本判决指定给付之日止。如未按本判决确定的给付之日付清本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告罗运平的其他诉讼请求。 如果被告未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告杨永福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 严春燕 二〇二〇年十月二十日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初35276号原告：丁亮，男，1980年6月25日出生，汉族，无业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：皇甫小平，北京市诚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宏金，北京市诚汇律师事务所律师。被告：刘兴涛，男，1975年5月20日出生，汉族。被告：满凯，女，1978年6月18日出生，汉族。原告丁亮与被告刘兴涛、满凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，由审判员刘秉浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁亮及其委托诉讼代理人皇甫小平到庭参加诉讼，被告刘兴涛、满凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁亮向本院提出诉讼请求：1.被告刘兴涛、满凯共同偿还原告丁亮欠款本金80万元；2.被告刘兴涛、满凯共同偿还原告丁亮自2019年4月16日起至实际还款之日止期间以每月16000元为基准的借款利息；3.诉讼费由被告刘兴涛、满凯承担。在诉讼过程中，原告丁亮申请变更第2项诉讼请求中利息起算时间为2019年6月16日。事实和理由：满凯与刘兴涛系夫妻关系。2019年4月16日，刘兴涛、满凯因经营药房、生活需要向丁亮借款80万元，借款期限三个月，并约定月利息16000元。借款期限届满后，刘兴涛、满凯未偿还欠款，故丁亮诉至法院，要求判如所请。被告刘兴涛、满凯未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月16日，刘兴涛、满凯向丁亮出具《借条》《收条》各一份。《借条》载明：今向出借人丁亮借款人民币80万元，借款期限3个月，本人承诺按时还款并每月支付出借人人民币16000元整借款利息。借款用途为药房经营资金周转、生活自用。《收条》载明：接收到出借人丁亮借款共计人民币80万元整，现借款人已全部收讫。收款银行卡号为刘兴涛名下尾号3478银行账户。同日，刘兴涛、满凯向丁亮出具《附加协议》一份，约定借款人夫妻双方无法按时还款或无偿还能力，愿意用夫妻双方名下各自购买的一套房产抵押或过户给出借人丁亮，出借人有权处置抵押或过户给出借人的其两套房产。其后，刘兴涛（乙方）、满凯（丙方）与丁亮（甲方）签订《补充协议》一份，载明：甲乙丙三方曾于2019年4月16日签订《借款合同》一份，约定甲方出借人民币80万元给乙方和丙方共同使用，借款期限为3个月，合同附加协议中同时约定若乙方和丙方无法按时还款或无偿还能力，愿意以其夫妻双方名下各自购买的一套房产抵押或过户给甲方。现因上述两套房产已于2015年抵押给中国银行股份有限公司，故三方重新签订如下协议：乙方和丙方应于2019年8月31日前按时偿还甲方借款本金80万元等。2019年4月16日，丁亮向刘兴涛转账50万元；2019年4月17日，丁亮向刘兴涛转账72000元、228000元。以上合计80万元。庭审中，丁亮称刘兴涛、满凯仅支付了两个月利息32000元，其余尚欠本息至今未付。上述事实，有《借条》《收条》《附加协议》《补充协议》、银行转账记录等证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告刘兴涛、满凯经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。根据查明的事实，刘兴涛、满凯向丁亮借款并出具《借条》《收条》《附加协议》《补充协议》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。上述借款已逾期，刘兴涛、满凯至今未还。丁亮要求刘兴涛、满凯偿还借款80万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在《借条》中约定月息16000元，经核算上述利息标准为年利率24%，不超过法律规定，丁亮现主张按照上述标准计算利息，本院不持异议。在诉讼过程中，丁亮自认刘兴涛、满凯已付息32000元，经核算上述利息已付至2019年6月15日，故丁亮要求刘兴涛、满凯支付自2019年6月16日起至实际付清之日止、按照每月16000元（即年利率24%）为基准的借款利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兴涛、满凯偿还原告丁亮借款80万元，于本判决生效之日起7日内付清；二、被告刘兴涛、满凯给付原告丁亮借款利息，以80万元为基数，自2019年6月16日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算，于本判决生效之日起7日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准），由被告刘兴涛、满凯负担，于本判决生效后7日内交纳。保全费4520元，由被告刘兴涛、满凯负担，于本判决生效后7日内交纳。案件受理费11800元，由被告刘兴涛、满凯负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 刘秉浩二〇二〇年十月十日法官助理 张学君书 记 员 周彩红
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初23208号原告：曲宝龙，男，2000年10月16日出生，汉族，住北京市通州区。被告：王新宇，男，2002年6月16日出生，满族，住北京市密云区。原告曲宝龙诉被告王新宇合同纠纷一案，本院立案后，原告曲宝龙于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告曲宝龙自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曲宝龙撤诉。审判员 夏 璐二〇二〇年十月十二日书记员 杨海萌
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初8815号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路************1101、1102，统一社会信用代码91330100MA27WDCH2D。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：张含森，男，1989年1月21日出生，汉族，住四川省成都市邛崃市。原告杭银消费金融股份有限公司与被告张含森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告杭银消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭银消费金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王江桥二〇二〇年十月二十三日法官助理 戴敏敏书 记 员 张晓烨
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执3886号贵州四力机电设备有限责任公司（申请执行人）、柳明东（被执行人）：贵州四力机电设备有限责任公司与柳明东买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计50097.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位55704.00元。至此，贵州四力机电设备有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的(2018)黔0111民初3467号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
1浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终454号 上诉人（原审被告）：广州粤研智能装备股份有限公司。住 所地：广东省广州市番禺区南村镇官塘村华南新城路2号厂房。 法定代表人：陈建国，该公司董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：贵州吉利发动机有限公司。住所地： 贵州省贵阳市白云区云环东路123号。 法定代表人：王瑞平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高莹，女。 上诉人广州粤研智能装备股份有限公司不服浙江省慈溪市 人民法院于2020年9月24日作出的（2020）浙0282民初8122 号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人广州粤研智能装备股份有限公司上诉称，《施工安 全、环保管理协议》是《承揽合同》的附件之一，是《承揽合同》 的组成部分，该协议及合同虽然都约定甲方（即被上诉人）所在 地人民法院管辖，但在《权利义务转让协议》中已经变更为协议 签订地人民法院管辖。《权利义务转让协议》虽然写了签订地为 “宁波慈溪”，但事实上该协议并非在该地签订，因为合同转让 2方和受让方都在贵州省贵阳市，而承揽方在广东省广州市，合同 履行地也在广东省广州市（承揽地）或贵州省贵阳市（设备安装 使用地）。本案上诉人和被上诉人住所地以及合同履行地均不在 浙江省慈溪市，签订地在“宁波慈溪”只是协议约定而已，事实 上并非在该地签订。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十 三条规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同 履行地人民法院管辖，本案上诉人即原审被告住所地在广东省广 州市番禺区，合同履行地即加工承揽地也在上诉人住所地的广东 省广州市番禺区，因此广州市番禺区人民法院对本案有管辖权， 原审法院对本案没有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移 送广州市番禺区人民法院审理。 被上诉人贵州吉利发动机有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告 住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地 等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人、被上诉人 和第三人贵阳吉利发动机有限公司三方盖章确认的涉案《权利义 务转让协议》第6条中明确载明“履行本协议引发的争议，由本 协议签订地人民法院管辖。本协议签订地为：宁波慈溪”，该条 款系当事人协议选择合同签订地人民法院管辖的意思表示，且不 违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。根据《最 高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释 （二）》第四条中“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地 3与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订 地为合同签订地”的规定，因涉案《权利义务转让协议》中明确 载明“本协议签订地为：宁波慈溪”，故无论该合同实际签订地 点是否在浙江省慈溪市，均不影响原审法院按照约定管辖条款作 为“合同签订地人民法院”依法对本案享有管辖权。上诉人的上 诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人 民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百 三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 4 审判员  刘磊桔 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张瑞颖
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初9080号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行，住所地胶州市苑戈庄村。统一社会信用代码：913702811696541064。 负责人：任中杰，职务：行长。 委托诉讼代理人：卢荟，山东盟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄维宝，山东盟达律师事务所实习律师。 被告：陈岗，男，汉族，1962年1月18日生，住胶州市。 被告：刁相玉，女，汉族，1962年10月7日生，住胶州市。 被告：李松瑞，男，汉族，1977年3月13日生，住胶州市。 被告：李伟，男，汉族，1970年3月27日生，住胶州市。 被告：李辉，男，汉族，1974年2月3日生，住胶州市。 案由：金融借款合同纠纷。 原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行诉被告陈岗、刁相玉、李松瑞、李伟、李辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行审理，本案现已审理终结。 原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行向本院提出诉讼请求：判令被告一、二偿还原告借款本金人民币29249.35元及合同约定的利息、罚息、复利72460.66元（暂计截止2020年4月28日），并支付2020年4月29日至实际付清日止的利息、罚息、复利；2、判令被告一、二偿还原告支付的律师代理费3000元；3、判令被告三、四、五对上述款项承担连带清偿责任；4、判令实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2010年8月27日，被告一、三、四、五与原告签订《最高额保证借款合同》，约定被告一向原告借款3万元，被告二系被告一配偶，知晓并同意上述借款应承担共同还款责任。自愿为被告一的借款承担连带保证责任。合同签订后原告依约发放借款，为维护原告的合法权利，特诉至贵院，请求依法判决。 本院经审查认为，按照原告提供的被告陈岗、刁相玉、李松瑞、李伟、李辉地址不详，无法送达，经本院依法释明，原告不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  郭倩 二〇二〇年十月十九日 法官助理王海鑫 书记员魏坤坤
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1621号之一 被执行人：李世超，男，汉族，1989年03月02日生，住莘县。本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李世超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李世超在中国建设银行账户内存款人民币25198.89元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子方 二〇二〇年十月十二日 书记员  沈书强
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初886号原告：王金娣，女，1962年10月11日出生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王龙玉（系王金娣之夫），男，1962年9月7日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：潘蓉蓉，女，1989年913日出生，，户籍地建湖县。原告王金娣与被告潘蓉蓉买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月21日受理后，依法组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告王金娣及其委托诉讼代理人王龙玉到庭参加诉讼。被告潘蓉蓉经本院公告送达民事起诉状副本、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员通知书等诉讼材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告王金娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款计14895元，并承担从2018年10月27日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告从事箱包批发生意，被告是原告的客户，原被告双方从2014年始有业务往来，至2018年10月26日双方经结算，被告差欠原告货款13800元，并出据了借条。后原告根据被告要求又从12月27日开始发生新的往来，累计差欠原告29895元。在此期间，被告通过微信支付15000元，下欠14895元未支付。后原告通过微信多次向被告催要，被告一直久拖不还，电话不接，毫无还款诚意，原告无奈，诉至法院，请求判如诉请。被告潘蓉蓉未作答辩。经审理查明，2018年10月26日被告向原告出具一份欠条，载明：今欠人民币壹万叁仟捌佰元整（13800）。后原告在其销货清单上书写：客户潘蓉蓉2018年10月26日欠条13800元2018年10月27日发5429元2018年11月1日发1077元2019年2月4日微信转5000元2018年12月17日微信转10000元2019年4月29日发①1422元②585元4月30日发①1393元②1050元4月12日发①②共5139元14895元2019年6月8日原告通过微信将上述清单拍成照片发送给被告。6月11日被告微信回复：最近我没心情没时间看手机，跟你王琦说过好多遍了，这点钱肯定有钱了还你，现在我妈这个生病的情况你又催着我要钱，你知道我们的心情吗！……本案在审理过程中，根据原告的申请，本院作出裁定，对被告的财产进行诉讼保全，财产保全申请费170元。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告向被告供货，被告理应及时履行付款义务，故原告要求被告支付货款14895元的诉讼请求，本院依法予以支持。买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，双方未约定支付货款的时间，因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求，可从原告起诉之日开始计算。原告要求按年利率6%计付逾期利息，不违反相关法律的规定，本院依法予以照准。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘蓉蓉应于本判决生效后十日内向王金娣支付货款14895元，并承担从2020年1月21日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的利息。二、驳回原告王金娣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元（原告已交纳），财产保全申请费170元，均由被告潘蓉蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨建彬人民陪审员  张 瑜人民陪审员  周爱林二〇二〇年十月十四日书 记 员  卞 莲附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初23340号原告：郑宇明，男，汉族，1955年10月10日出生，户籍地广东省深圳市。委托诉讼代理人：熊韶华，北京共享律师事务所律师。被告：上海星禹投资管理中心，住所地上海市青浦区。法定代表人：李珊珊。被告：上海万得福典当有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：项亮。原告郑宇明与被告上海星禹投资管理中心、上海万得福典当有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告郑宇明于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑宇明撤回起诉处理。审 判 员 董麟夫二〇二〇年十月二十七日法官助理 汤安捷书 记 员 汤安捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0503执906号 泸州市纳溪区永宁街道先农村雷长利卫生室： 赵波、曹仁群与你单位医疗损害责任纠纷一案，泸州市纳溪区人民法院作出的(2018)川0503民初1655号法律文书已发生法律效力。本院于2020年10月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2018)川0503民初1655号法律文书确定的诉讼费5414元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司泸州共同街支行 账户户名：泸州市纳溪区人民法院诉讼费及案款专户 账号：泸州市纳溪区永宁街道先农村雷长利卫生室(6228402107210039564) 特此通知。 二〇二〇年十月十二日                            联 系 人：刘宗祥                       联系电话：412****                               本院地址：泸州市纳溪区紫阳大道                       邮  编：646300                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初3909号 原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路**，统一社会信用代码91341100090759271U。 法定代表人：童永华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李浩，男，该公司员工，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工，住安徽省全椒县。 被告：柳杰，男，1986年8月27日出生，回族，住安徽省凤阳县。 原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告柳杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人李浩、王敏到庭参加了诉讼，被告柳杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 凤阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令柳杰立即偿还借款本金10000元及利息（利息暂计算至2020年7月8日为1470.99元，此后利息以10000元本金为基数按年利率13.28925%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由柳杰承担。事实和理由：2019年3月13日，柳杰以建房缺少资金为由向凤阳农商行江山支行借款10000元，并签订了4895081120190128号《个人借款合同》1份。双方约定借款使用期限为一年，自2019年3月13日起至2020年3月13日止，期间的年利率为10.2225%，逾期加收30%的罚息即13.28925%。上述《个人借款合同》签订后，凤阳农商行于2019年3月13日向柳杰如数发放了贷款。在该笔贷款使用到期后，柳杰未清偿贷款本息。后经凤阳农商行派人多次催要，但柳杰至今未还。 柳杰未向本院提交答辩意见及证据材料。 本院经审理查明的事实与凤阳农商行诉称的事实相一致。 上述事实有凤阳农商行提交的凤阳农商行的营业执照、法定代表人身份证明书、柳杰的身份证复印件、《借款申请书》、《个人借款合同》、《贷款发放凭证》各1份在卷佐证，足以认定。 本院认为：凤阳农商行江山支行，系凤阳农商行的分支机构，其权利和义务依法应由凤阳农商行享有和履行。凤阳农商行与柳杰签订的《个人借款合同》符合法律规定，属合法有效的合同，双方均应按合同的内容履行各自的义务。凤阳农商行已履行了出借贷款的义务，而柳杰至今没有履行还款义务，故应按照合同的约定全面履行还款义务，并承担逾期还款的违约责任。故对凤阳农商行的全部诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告柳杰于本判决生效后十日内向原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司偿还借款10000元及利息（利息自2019年3月13日起至2020年3月13日按年利率10.2225%计算，自2020年3月14日起的利息按年利率13.28925%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元，减半收取计43.5元，由被告柳杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  易明安 二〇二〇年十月十六日 书记员  高 原 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无证正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初1860号 原告：泸州纳溪同泰汽车物流有限公司，住所:泸州市纳溪区紫阳大道**3门市，统一社会信用代码:915105036735291447。 法定代表人:冯茂琼。 委托诉讼代理人:汤相喜,男,汉族,生于1968年12月19日,住四川省泸州市江阳区,该公司员工，特别授权。 被告:宋敏，女，汉族，生于1976年7月1日，住成都市青白江区。 本院在审理原告泸州纳溪同泰汽车物流有限公司与被告宋敏挂靠经营合同纠纷一案中，原告泸州纳溪同泰汽车物流有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州纳溪同泰汽车物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州纳溪同泰汽车物流有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，由原告泸州纳溪同泰汽车物流有限公司负担。 审 判 员  杨 红 二〇二〇年十月十四日 法官助理  阮 蓉 书 记 员  费德芹
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1597号申请执行人：中国工商银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区和平大道**。负责人：方铁军，该支行行长。委托代理人：吴超文，湖北千清秋律师事务所律师（一般代理）。委托代理人：胡恒，湖北千清秋律师事务所律师（一般代理）。被执行人李宁，男，1985年8月14日出生，汉族，住湖北省武汉市汉**（户籍地湖北省石首市）,被执行人：武汉方中汇汽车销售服务有限公司，住所，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区佛祖岭街竹林小路**武汉金能风电产业园**厂房栋****div>法定代表人：曹全胜。被执行人：武汉方中融资担保有限公司，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市汉**纱帽正街**法定代表人：张峰。本院在执行中国工商银行股份有限公司武汉青山支行与李宁、武汉方中汇汽车销售服务有限公司、武汉方中融资担保有限公司银行卡纠纷一案中，经查，被执行人李宁、武汉方中汇汽车销售服务有限公司、武汉方中融资担保有限公司应当履行本院(2019)鄂0107民初888号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉青山支行支付透支款项本金及费用261,026.38元、违约金6,383.43元、透支利息34,080.02元，合计301,489.83元；2、向申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉青山支行支付律师费2,000元；3、申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉青山支行对被执行人李宁所有的车牌号为鄂Ａ×××**、厂牌型号为凯迪拉克牌、车架号码为LSGAR5AL6JH040753、发动机号为173305349的车辆拍卖或变卖后的价款在上述债务的范围内享有优先受偿权；4、向申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉青山支行支付迟延履行期间的债务利息（以261,026.38元为基数，从2019年10月18日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；5、承担案件受理费5,361元、公告费560元、执行费4,541元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年10月16日，被执行人李宁、武汉方中汇汽车销售服务有限公司、武汉方中融资担保有限公司应承担的迟延履行期间的债务利息为16,627.38元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李宁、武汉方中汇汽车销售服务有限公司、武汉方中融资担保有限公司的银行存款人民币328,579.21元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年十月十六日书记员  郑 昕
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初814号之一 原告：刘支胜，男，1958年8月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：曾定格，重庆作孚得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敏，重庆作孚得律师事务所律师。 被告：重庆南江建设工程有限公司，住所地重庆市渝**红石路**华联国际大厦**5-1，统一社会信用代码91500112202813667R。 法定代表人：褚庆国，总经理。 委托诉讼代理人：张善贵，重庆巴渝律师事务所律师。 本院在审理原告刘支胜与被告重庆南江建设工程有限公司劳动争议一案中，原告刘支胜于2020年10月14日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘支胜撤回对被告重庆南江建设工程有限公司的起诉。 案件受理费5元（已减半收取），由原告刘支胜负担。 审 判 长  姚利平 人民陪审员  彭钦洪 人民陪审员  程世全 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  曾 莉 书 记 员  王 欢
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初20935号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年七月十五日开庭时间二〇二〇年九月二日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京极逸影像文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路****楼（六里屯孵化器**）。法定代表人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：马淑珍，山东商经律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101>法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王厚权，男，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计10000元。答辩意见涉案文章及图片系由网络用户自行发布，答辩人并未实施侵权行为，答辩人仅为网络服务提供者，收到本案诉状后，及时删除了涉案文章及涉案图片，答辩人运营的搜狐号公众平台仅是提供网络存储空间服务，答辩人并未实施任何侵权行为，不存在任何过错，不应承担侵权责任。主要事实作品类型、名称及数量：摄影作品，名称为JY0024_0066，一张。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：公证申请时间为2019年8月5日，公证保全时间为2019年8月8日。侵权平台：搜狐网（sohu.com）。作品使用方式：涉案网站发布的文章中使用了原告享有著作权的作品，侵权链接地址为http：//www.sohu.com/a/216626083_721253。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；被告提交了涉案平台的服务协议，载明“搜狐公司为提供网络信息存储空间服务的网络服务提供者”；另查明，涉案图片已删除；被告提交了用户“宁夏观光夜市”的账号信息，显示：创建时间2017年4月7日，账号ID为721253，账号类型为个人，被告未提交用户的真实有效身份信息。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的作品登记证书、电子原图、网站发表截图以及作者社保缴纳记录等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、本案中，被告系涉案网站的备案、运营主体，系为用户上传、分享、传播信息提供网络服务的网络服务提供者。根据国家互联网信息办公室2015年3月1日施行的《互联网用户账号名称管理规定》第五条第一款：“互联网信息服务提供者应当按照‘后台实名、前台自愿’的原则，要求互联网信息服务使用者通过真实身份信息认证后注册账号。”根据现有证据和查明的事实，被告并未提供能够证明上传用户真实身份的信息，原告无法进行自身权利的救济。因此，作为网络服务提供者的被告，应当根据有关规定，规范平台上传用户的身份信息。本案中，被告虽第一时间删除了涉案图片，但无法披露用户的有效身份信息，主观上具有一定过错，应承担相应的民事责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将结合涉案作品的独创性程度、创作难度以及被告的侵权时间、使用用途等具体侵权情节，根据合理性、必要性原则，酌情予以确定。关于合理费用的主张，本院认为，原告未提交任何证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司赔偿原告北京极逸影像文化传播有限公司经济损失300元；二、驳回原告北京极逸影像文化传播有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京极逸影像文化传播有限公司已预交），由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京极逸影像文化传播有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年十月十四日法官助理方小康书记员尹婉
沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初5060号 原告：宁良科，男，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：徐晓伟，沂南青驼法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘中伦，沂南青驼法律服务所法律工作者。 被告：于怀存，男，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：孙存才，山东界湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓宁，山东界湖律师事务所律师。 原告宁良科与被告于怀存侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告宁良科于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁良科的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁良科撤诉。 案件受理费400元，由宁良科负担。 审 判 员 孙庆礼 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 张 玲 书 记 员 赵 悦
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初3563号 原告：李光兴，男，汉族，1963年2月16日出生，住四川省仪陇县。 被告：何文君，男，汉族，1977年4月25日出生，住四川省仪陇县。 本院在审理原告李光兴与被告何文君机动车交通事故赔偿责任纠纷一案中，因原告未在本院指定的七日内依法预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  毛聪熙 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈 丽
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初5187号杨梦菲：你诉与蚌埠市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年十月十五日
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初1630号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人刘宝瑞，男，1955年5月17日出生于河北省香河县，公民身份号码：×××，汉族，大专文化，无业，户籍地为北京市西城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月4日被羁押，同年8月18日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人李云飞，北京六飞律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉（2020）391号起诉书指控被告人刘宝瑞犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李峥出庭支持公诉，被告人刘宝瑞及其辩护人李云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月至2020年6月间，被告人刘宝瑞以帮助被害人赵某（男，42岁）的岳父岳母办理进京落户为由，在本市海淀区等地骗取被害人人民币85000元。现涉案钱款已退赔。被告人刘宝瑞于2020年8月4日被公安机关抓获归案。后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人刘宝瑞的行为已构成诈骗罪，数额较大，其到案后如实供述自己的罪行，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，对被告人刘宝瑞定罪处罚。被告人刘宝瑞对检察院的指控罪名和指控事实均无异议。其辩护人发表的辩护意见为被告人刘宝瑞系初犯，其犯罪情节较轻，在亲属协助下赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，其身患疾病，故提请法庭对其从宽处理。经审理查明：2019年10月至2020年6月间，被告人刘宝瑞以帮助被害人赵某（男，42岁）的岳父岳母办理进京落户为由，在本市海淀区等地骗取被害人赵某人民币85000元。现涉案钱款已退赔，并取得对方谅解。2020年8月4日，被告人刘宝瑞被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述作案过程。上述事实，被告人刘宝瑞及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有被告人刘宝瑞的供述，被害人赵某的陈述，证人李某、马某、耿某的证言，微信聊天记录，转账明细，协议书，谅解书，受案登记表，到案经过及身份证明等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人刘宝瑞以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘宝瑞犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘宝瑞到案后及在庭审过程中能如实供述所犯罪行，在亲属协助下赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘宝瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元。（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2022年2月3日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张鹏二〇二〇年十月十四日书记员  周萌
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0882刑初592号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人符某，男，1960年3月7日出生，公民身份号码440************752，汉族，初中文化，无业，无前科。户籍所在地广东省雷州市，住雷州市*********号。因赌博分别于2009年9月30日、2012年11月25日被公安机关行政处罚。因涉嫌开设赌场罪，2015年5月14日被雷州市人民检察院批捕，2020年3月31日被雷州市公安局列为在逃人员，于****年4月27日被雷州市公安局抓获并羁押，同日被逮捕，于2020年9月24日被雷州市人民检察院变更强制措施为监视居住；经本院决定，于2020年9月28日变更强制措施为取保候审。雷州市人民检察院以雷检一部刑诉〔2020〕Z509号起诉书指控被告人符某涉嫌犯开设赌场罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，进行独任审理，于2020年10月9日向被告人符某送达起诉书副本、适用简易程序决定书及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人符某明确表示拒绝委托辩护人和指定辩护律师。于2020年10月20日，本院依法公开开庭进行了审理。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈丽锟、书记员梁堂涛出庭支持公诉，被告人符某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，自2015年3月31日开始，被告人符某未经政府职能部门许可，以营利为目的，在雷州市南兴镇山尾市*进行开设赌场，招揽群众以押“字仔”方式进行赌博，并明确分工由被告人符某负责坐庄，接受群众投注，从中赚取报酬。2015年4月6日18时许，该赌场被雷州市南兴派出所查处，现场抓获同案人梁某某与梁某一两人，并现场扣押赌资1620元，赌博工具“字仔”一副、“字仔席”一张。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人符某未经政府职能部门许可，以营利为目的，开设赌场场所，接受群众投注，从中赚取报酬，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人符某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，建议判处被告人符某拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。被告人符某对公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。经审理查明，自2015年3月31日开始，被告人符某未经政府职能部门许可，以营利为目的，在雷州市南兴镇山尾市*进行开设赌场，招揽群众以押“字仔”方式进行赌博，并明确分工由被告人符某负责坐庄，接受群众投注，从中赚取报酬。2015年4月6日18时许，该赌场被雷州市南兴派出所查处，现场抓获同案人梁某某与梁某一两人，并现场扣押赌资1620元，赌博工具“字仔”两副、“字仔席”两张。另查明，在审查起诉阶段，被告人符某在值班律师的帮助下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有如下证据予以证明：1、扣押梁某一持有的赌具、赌资1120元，梁某某持有的赌具、赌资500元等物证；2、被告人符某户籍资料、到案经过、在逃人员登记表等书证；3、证人梁某一、梁某某、苏某某、苏某一等人的证言；4、被告人符某的供述与辩解；5、现场勘验、辨认等笔录。以上证据经过庭审质证、认证，被告人符某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人符某未经政府职能部门许可，以营利为目的，开设赌场场所，接受群众投注，从中赚取报酬，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人符某犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人符某能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且签订认罪认罚具结书，本院依法予以从轻处罚；缴获随案的“字仔”两副、“字仔席”两张系供被告人犯罪所用的赌博用具，依法予以没收销毁；缴获随案的赌资人民币1620元系非法所得，依法予以没收上缴国库。根据被告人符某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，对被告人符某宣告缓刑不致再危害社会。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第七十三条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人符某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳二千元，未缴纳部分限于本判决生效之日起十日内缴纳）二、缴获随案的“字仔”两副、“字仔席”两张，予以没收销毁；缴获随案的赌资人民币1620元，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈明江二〇二〇年十月二十八日书记员  蔡柏霞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执1584号被执行人：吴某，男，2003年1月18日生，汉族，住贵州省绥阳县。本院在执行被执行人吴某罚金（盗窃罪）一案中，经查，常州市武进区人民法院作出的（2019）苏0412刑初1491号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行，执行标的为3500元。在执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令。被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。经本院查询，被执行人名下无足额银行存款及其他合适财产可供执行。本院依职权将被执行人纳入全国失信人员名单，期限为无期，并限制其高消费。本案尚未执行到位标的3500元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0412刑初1491号刑事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 文审 判 员  戴 超审 判 员  何家亮二〇二〇年十月十二日法官助理  邵 聪书 记 员  杨 露
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2325民初651号原告：李正洪，男，1962年4月1日出生，汉族，农民，住姚安县。被告：阳光财产保险股份有限公司大姚支公司。住所地：大姚县金碧镇白塔路**（7、8号商铺）。统一社会信用代码：9153232573121562XU。负责人：王强，系公司经理。委托诉讼代理人：顾勤文。代理权限为特别授权代理。原告李正洪与被告阳光财产保险股份有限公司大姚支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正洪、被告保险公司委托诉讼代理人顾勤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付我垫付的座位险赔偿款60000元、支付的施救费2060元、修理费7600元，合计69660元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月28日，我在楚雄买了一辆七座的微型车，买车后我请人代我向被告投保了强制险和商业三者险，我按当时的相关规定投保了强制险、车损险、100万元的第三者责任险、20000元的驾驶险、六座每人10000元的车上人员责任险，当时车还没有挂牌照，是用车架号和发动机号投的保险。被告没有向我说明投保的权利义务，也没有向我告知相应的权利义务，更没有向我送保险合同。2019年9月1日，我驾驶投保的车辆载人行驶至姚安县大麦冲线K1+160米路段时，所驾车辆与道路东侧山体相撞，造成乘车人候光兴等6人受伤，事故后，乘车人向法院起诉，法院判决我赔偿乘车人候光兴等人的经济损失。为维护我的合法权益，请求人民法院公正判决。被告保险公司辩称，原告故意隐瞒事故发生的真实情况，2019年9月1日，原告在非法改装车辆及未获得合法营运资质条件下，驾驶自己所有的云Ｅ×××**车辆载郭家才等10人（车辆实际核载人数7人）从事殡葬服务，在服务过程中发生了车辆碰撞山体的交通事故。原告所述请人代为购买车辆保险的事实给予认可，但对于没有进行告知义务及未送达保险合同的事实不认可。原告的车辆为七座家庭自用车，其非法拆除座位进行殡葬服务，既违反国家法律规定，同时也是增加了车辆的风险，车辆超载核定人数拉运均为法定违法行为，保险合同的约定不能以国家法律相违背。根据我公司商业险合同约定，违反安全装载规定，被保险机动车转让改装加装或改变使用性质等，导致被保险机动车危险程度增加，私家车非法改装，同时从事营运活动，改变使用性质均不属于我公司的赔付范围。本案中受伤人员对原告进行起诉处理，原告却明知自己车辆有保险情况下未追加保险公司作为被告，原告对自己违法行为及所需要自己承担的后果表示服从。若原告无法定违法行为及履行保险合同的情况下，车辆核定为七座，除驾驶员外可载乘客为6人，每座限额10000元，共计保险金额60000元，事故发生时，车上搭载10人，其中每人获得限额6000元，对超出每人限额6000元的损失我公司同样也不付赔偿责任。支付修理费、施救费并未经我公司书面同意，对其金额我公司也不认可。原告存在法定违法行为，而且违反了保险合同约定，其损失及结果应由原告人承担，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和审理确认的证据，本院认定事实如下：原告李正洪购买了长安牌号牌为云Ｅ×××**小型面包车后，2019年5月29日，向被告保险公司投保了交强制险、第三者商业险、车损险、车上人员责任保险1座（驾驶员），责任限额20000元，车上人员责任保险6座（乘客），责任限额每座10000元。2019年9月1日，原告驾驶云Ｅ×××**小型面包车载郭家才、侯光兴、孙元寿、杨家顺、高菊艳、高从彪、罗光红、王凤伟、向家跃、冯家贵从事殡葬服务，当日13时55许，车辆行驶至姚安县大麦冲线Ｋ1＋160米路段时，所驾驶车辆失控后与道路东侧山体相撞，造成乘车的10人受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。姚安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告驾驶车辆时超过核定人数载人，行驶至事故路段超速行驶是造成此次事故的根本原因，原告承担此次事故的全部责任，乘车人无责任。交通事故发生后，原告支付了车辆施救费2060元，车辆修理费7600元。郭家才、侯光兴、孙元寿、高从彪、罗光红以机动车交通事故责任纠纷一案，向本院起诉原告，要求原告赔偿经济损失，经本院审理后，以判决书和调解书确定原告赔偿郭家才158682.45元、侯光兴47158.3元、孙元寿13000元、高从彪18778.05元、罗光红58239.61元。本院认为，原告李正洪和被告保险公司订立的机动车商业保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，原、被告双方应当按照合同的约定各自履行各自的义务，当发生保险事故时，保险人即被告应依约定向被保险人即原告履行给付保险金的义务。原告驾驶车辆发生交通事故，造成乘车人的经济损失，被告没有法定免除给付原告保险金的情形。该案乘坐原告驾驶车辆的人有证据证明，其中只有5人受伤，且每人的经济损失都超过了10000元，故被告保险公司应按照车上人员责任险限额每人10000元的约定，给付原告保险金50000元；车辆施救费2060元属原告的合理支出,按照保险合同的约定，被告也应理赔给原告；原告要求被告给付车辆修理费7600元的诉讼请求，因被告对受损车辆未定损，且无证据证明修复受损车辆的具体部位和支出的清单，故其诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条第一款、第三十条的规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司大姚支公司给付原告李正洪保险理赔款52060元。判决生效后十日内执行。二、驳回原告李正洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771元，由原告李正洪负担371元，被告阳光财产保险股份有限公司大姚支公司负担400元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  杨志明二〇二〇年十月十九日书记员  伍婷婷