wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初2500号 申请人：罗湘平，男，1981年7月10日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 申请人:钟美金，男，1970年5月12日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 二申请人共同委托诉讼代理人：尹淑兰，湖南湘驰律师事务所律师。 被申请人：李小兵，男，1972年11月9日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。 被申请人：邓鹏，男，1988年11月3日出生，汉族，农民，住湖南省醴陵市。 申请人罗湘平、钟美金与被申请人李小兵、邓鹏合同纠纷一案，申请人罗湘平于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李小兵、邓鹏银行存款、股票、微信账户资金、支付宝账户资金共计900000元或者查封价值相当900000元的车辆、房产。申请人罗湘平、钟美金投保了保险金额为900000元的诉讼财产保全责任险。 本院经审查认为，申请人罗湘平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李小兵、邓鹏银行存款、股票、微信账户资金、支付宝账户资金共计900000元或者查封价值相当900000元的车辆、房产。 案件申请费5000元，由申请人罗湘平、钟美金预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢玉平 二〇二〇年十月三十日 法官助理刘三红 书记员禹文樟
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1541号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李霞丽，女，1961年8月13日出生，汉族，住重庆市渝**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李浩，男，1985年7月3日出生，汉族，住四川省南江县。再审申请人李霞丽因与被申请人李浩租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终1785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李霞丽申请再审称:原审判决认定事实错误，导致判决错误；原审判决适用法律错误，严重违背意思自治原则。现再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。李霞丽以李浩存在违约行为为由，要求解除双方签订的租赁合同并赔偿损失，李霞丽则对此承担举证责任。根据原审查明的事实，李霞丽、李浩签订商铺租赁合同后，李浩便按约将商铺交付李霞丽使用，李霞丽在接受房屋后便入场进行了装修且已正常使用长达几个月。李霞丽主张案涉商铺不符合合同约定，但在一、二审审理中不能举示充分的证据予以证明。双方虽然在合同中约定“若出现周边商铺较大规模的租金下降，甲方承诺调整租金与周边对等”，但该约定较为原则，并无具体衡量标准。各个商铺因受所在楼层、面积大小、商铺用途、位置便利等因素的影响，商铺租金存在差异实属正常，个别商铺租金下降对于其他商铺的租金是否应该下调并不具有绝对参考性。双方对是否降租发生争议并不能因此认定李浩存在违约行为。因此，原审对李霞丽以李浩违反合同约定为由要求解除《商铺租赁合同》并要求李浩承担相应的赔偿责任的诉讼请求不予支持并无不当。在本案二审中，李浩明确表示同意解除合同并表示李霞丽已于2020年4月15日交还了案涉商铺，双方已办理交接手续。原审判决确认李浩与李霞丽签订的《商铺租赁合同》于2020年4月14日解除并无不当。李霞丽主张以一审登记立案日期为合同解除的起算时间没有法律依据。综上，李霞丽的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李霞丽的再审申请。审判长  干建强审判员  敖宇波审判员  吉守明二〇二〇年十月三十日书记员  雷 蕾
福建省永安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0481行审81号 申请执行人:永安市自然资源局，住所地永安市燕江南路**。 法定代表人:张茂祥，局长。 被执行人:福建省荣晟再生资源有限公司，住，住所地福建省永安市洪田镇进峰坑一社会信用代码：91350481MA2YQMW902。 法定代表人：翁华南。 申请执行人永安市自然资源局于2020年10月9日向本院申请强制执行永自然资行罚字[2020]第017号行政处罚决定书第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查查明，申请执行人永安市自然资源局对被执行人福建省荣晟再生资源有限公司，未经有权机关批准，擅自在永安市进峰坑（地（地名体土地建厂房的行为，于2020年6月11日向被执行人送达行政处罚告知书。2020年6月20日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，作出永自然资行罚字［2020］第017号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、责令退还非法占用的土地面积1683.82平方米；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的钢棚1座，建筑总面积723.49平方米；三、并处罚款人民币28610.08元。申请执行人永安市自然资源局于2020年6月20日向被执行人福建省荣晟再生资源有限公司依法送达了永自然资行罚字［2020］第017号行政处罚决定书，并于2020年7月8日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行限期拆除、退还非法占用的土地等义务。但被执行人福建省荣晟再生资源有限公司仅于2020年7月10日缴纳了罚款28610.08元，并未在指定的期限内履行拆除、退还非法占用土地的义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人永安市自然资源局对被执行人福建省荣晟再生资源有限公司作出的永自然资行罚字[2020]第017号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下： 准予永安市自然资源局作出的永自然资行罚字[2020]第017号行政处罚决定书第二项。由永安市自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  古大超 审判员  胡 倩 审判员  陈国延 二〇二〇年十月十二日 书记员  黄慧婷 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初8459号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街**连捷国际中心大厦**，统一社会信用代码913505006784777697。 负责人：薛志信，该分行行长。 委托代理人：李智贤，男，1981年7月30日出生，系公司员工。 委托代理人：潘桂兰，女，1984年10月2日出生，系公司员工。 被告：陈志雄，男，汉族，1974年11月8日出生，住福建省惠安县。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告陈志雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金64376.99元及利息（含罚息，截至2020年08月11日欠息为7591.32元）、复利（截至2020年08月11日欠息为428.12元），（利息、复利自2020年08月12日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算），三项暂计为72396.43元；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的本案诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费、鉴定费、公证费等）。事实与理由：2017年9月13日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表》向原告申请474000元的贷款。同日，原告与被告签订合同编号为平银泉州个信贷字(2017)第RL20170912000240号《个人信用贷款合同》，合同约定：原告贷款给被告人民币237000元整；贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款方式，起止日期以个人贷款出账凭证为准；约定在合同履行过程中产生争议，可向原告所在地人民法院提起诉讼。原告在2017年9月13日如约向被告发放了贷款237000元整。根据被告的付款授权书约定，原告依约将款项受托支付给被告指定的第三方。截止至2020年08月11日，被告所拖欠的借款本金为64376.99元，因此产生的利息（含罚息）为7591.32元，复利为428.12元。原告认为被告的行为已严重违反《个人信用贷款合同》的约定，根据《个人信用贷款合同》5.1款第2项及5.2款第2、3、5项的约定，被告拖欠本金或利息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，并采取法律、法规规定的其他救济措施；根据《个人信用贷款合同》5.3款的约定被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按照《个人信用贷款合同》约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告有权对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；根据《贷款合同》5.4款的约定被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 被告未作答辩。 原告对其诉讼请求提供以下证据：被告身份证复印件、《个人信用贷款申请表》、《个人贷款申请表》、《个人信用贷款合同》个人银行卡复印件、个人贷款确认书、个人贷款业务贷款账户对账单、送达地址确认书。 本院经审查认为：原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，被告自2020年2月13日开始逾期。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行。原告依约向被告发放了贷款,履行了合同义务，被告未能按约定偿付借款本息，己构成违约，应承担相应的违约责任。原告关于借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息、罚息、复利部分，本院依法调整为自逾期之日起至还清之日止按合同约定计算但总不超过年利率24%。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈志雄应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金人民币64376.99元及利息、罚息、复利（以合同约定自逾期之日即2020年2月13日起计算至还清之日止，但总不超过年利率24%）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司泉州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1609.9元，减半收取804.95元，由被告陈志雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄小梅 二〇二〇年十月二十日书记员郭小芬 附注引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初15581号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：张雪梅，女，1972年9月8日出生，汉族，住，住重庆市重庆市万州区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张雪梅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼。被告张雪梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年7月13日信用卡透支本金100242.33元、利息5284.98元、分期手续费1754.92元，自2017年1月1日起至计算至2020年7月13日的违约金16720.3元，合计124002.53元；自2020年7月14日起至付清之日止，利息以尚欠透支本金100242.33元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求分期手续费金额由1754.92元为625.23元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告张雪梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2018年8月19日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品、服务的基准价格以及违约金的收取方式及计收标准。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为的信用卡一张。5.被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月13日，被告拖欠原告透支本金100242.33元、利息5284.98元、违约金16720.3元、分期手续费625.23元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原被告双方通过书面形式对违约金进行了约定，原告要求被告偿还截至2020年7月13日的透支本金100242.33元、利息5284.98元、违约金16720.3元、分期手续费625.23元，及从2020年7月14日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张雪梅于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年7月13日的信用卡透支本金100242.33元、利息5284.98元、违约金16720.3元、分期手续费625.23元，及从2020年7月14日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780.06元，减半收取计1390.03元，由被告张雪梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十月三十日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执1339号申请执行人：王旭，女，汉族。申请执行人：白建军，男，汉族。被执行人：锡林浩特华新房地产开发有限公司。法定代表人：张学仁。本院在执行王旭、白建军与锡林浩特华新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2019年9月25日作出的（2019）内2502民初3479号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，锡林浩特华新房地产开发有限公司应给付王旭、白建军欠款17077.98元，案件受理费173.00元，缴纳执行费156.00元，因锡林浩特华新房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王旭、白建军向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记机关等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户内无足额存款可供执行。2.查明被执行人名下有23套房产登记，已被锡林郭勒盟中级人民法院查封，且部分房产已提异议成立、中止执行，不具备执行条件。3.查明被执行人名下无股权登记。4.查明被执行人名下有车辆登记，注册时间为2010年长安牌皮卡车，车牌号为蒙HC17**号、2011年注册的面包车，车牌号为蒙HC23**号，本案已轮候查封，无处置权，车辆去向不明，不具备执行条件。5.查明被执行人名下无有价证券登记。三、通过电话联系、实地走访对被执行人所在户籍地周边进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王旭、白建军享有要求被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司负有继续向申请执行人王旭、白建军履行债务的义务。申请执行人王旭、白建军发现被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 齐 峰审判员 吕 炎审判员 邓 燕二〇二〇年十月九日书记员 戈丽娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执1714号申请执行人：苏文海，男，汉族。申请执行人：刘金梅，女，汉族。被执行人：锡林浩特华新房地产开发有限公司。法定代表人：张学仁。本院在执行苏文海、刘金梅与锡林浩特华新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2019年9月30日作出的（2019）内2502民初3477号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，锡林浩特华新房地产开发有限公司应给付苏文海、刘金梅欠款7633.00元，案件受理费58.00元，缴纳执行费50.00元，因锡林浩特华新房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，苏文海、刘金梅向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记机关等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户内无足额存款可供执行。2.查明被执行人名下有23套房产登记，已被锡林郭勒盟中级人民法院查封，且部分房产已提异议成立、中止执行，不具备执行条件。3.查明被执行人名下无股权登记。4.查明被执行人名下有车辆登记，注册时间为2010年长安牌皮卡车，车牌号为蒙HC17**号、2011年注册的面包车，车牌号为蒙HC23**号，本案已轮候查封，无处置权，车辆去向不明，不具备执行条件。5.查明被执行人名下无有价证券登记。三、通过电话联系、实地走访对被执行人所在户籍地周边进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人苏文海、刘金梅享有要求被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司负有继续向申请执行人苏文海、刘金梅履行债务的义务。申请执行人苏文海、刘金梅发现被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 齐 峰审判员 吕 炎审判员 邓 燕二〇二〇年十月九日书记员 戈丽娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初2535号 原告：许开兵,男,1979年9月8日出生,汉族,个体户,住内蒙古杭锦后旗。 原告：刘巧仙,女,1982年5月29日出生,汉族,个体户,住内蒙古杭锦后旗。 被告:内蒙古广原房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：张建，公司总经理。 委托诉讼代理人：桂金平，公司职工。 原告许开兵、刘巧仙与被告内蒙古广原房地产开发有限公司（以下简称广原房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许开兵、刘巧仙及被告广原房地产公司的委托诉讼代理人桂金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告许开兵、刘巧仙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告广原房地产公司协助原告办理位于杭锦后旗陕坝镇静想居小区小区1号楼X单元XX室房屋产权登记手续;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月17日购买了被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇静想居小区1号楼X单元XX室，建筑面积119.10平米，一次性付清购房款和大修基金，与被告公司签订了《商品房买卖合同》。原告交纳了购房款后，并按照合同的约定履行了相关义务，但被告广原房地产公司一直未按合同约定为原告办理产权登记手续，现要求被告广原房地产公司协助原告办理《不动产登记证》。 被告广原房地产公司辩称：原告所述属实，我公司因资金困难，未交纳不动产税费，故无法协助原告办理产权登记手续。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告许开兵、刘巧仙围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1号证据：《商品房买卖合同》1份及收据1张，拟证明，2019年11月26日原告购买被告开发的杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区1号楼X单元XX室，建筑面积119.10平米，每平米1998.32元，合计238000元，原告付清购房款，双方于2019年11月29日签订了《商品房买卖合同》。 被告广原房地产公司质证:无异议。 2号证据，巴彦淖尔市房屋维修资金收据1张，拟证明，原告购房后向相关部门交纳8337元维修资金的情况。 被告广原房地产公司质证:无异议。 3号证据：取暖费、水费、物业费各1张，拟证明，原告购房后交纳费用的情况。 被告广原房地产公司质证:无异议。 经审查：原告提供的1-3号证据被告均无异议，能够形成证据锁链，对1-3号证据本院予以采信。 4号证据：法庭调取杭锦后旗住房和城乡建设局证明一份,拟证明,杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区于2012年9月13日进行竣工验收备案。 原告许开兵、刘巧仙质证：无异议。 被告广原公司质证：无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年11月26日,原告购买被告开发的位于杭锦后旗陕坝镇静香居小区住房一套，同日原告交清全部购房款，双方于2019年11月29日签订了《商品房买卖合同》。合同约定:“原告许开兵、刘巧仙一次性付款购买被告广原房地产公司开发的杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区1号楼X单元XX室，每平米1998.32元，金额238000元；由被告在商品房交付90日内办理权属登记并提供资料报产权登记机关备案……。”合同签订后，原告接收装修了该房屋，原告已按照合同的约定履行了相关义务，而被告广原房地产公司一直未能履行协助原告办理产权手续的义务。原告许开兵、刘巧仙购买的被告广原房地产公司的房屋已经建设主管部门于2012年9月13日竣工验收并备案登记。 本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告许开兵、刘巧仙与被告广原房地产公司于2019年11月29日签订的《商品房买卖合同》合法有效，依法应受法律保护。合同生效后，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告许开兵、刘巧仙已按合同履行了义务，被告广原房地产公司未按合同约定履行协助原告许开兵、刘巧仙办理房屋权属登记的义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。被告广原房地产公司以其公司资金困难，未向相关部门交纳不动产税费，无法协助原告办理产权登记手续的辩解理由本院不予采纳。原告许开兵、刘巧仙要求被告广原房地产公司协助其办理房屋权属登记的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，原告许开兵、刘巧仙的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一项、第三项的规定，判决如下： 被告内蒙古广原房地产开发有限公司于本判决生效后五日内协助原告许开兵、刘巧仙办理位于杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区1号楼X单元XX室的房屋所有权登记手续。 案件受理费50元，由被告内蒙古广原房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇二〇年十月二十六日 书记员 宋冠毓
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0625执902号之一 申请执行人：长泰县农村信用合作联社，住所地长泰县。 法定代表人：甘燕聪,理事长。 被执行人：洪幸春，男，1975年12月19日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：黄梅山，男，1986年3月8日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人洪幸春、黄梅山金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2015）泰民初字第2258号民事判决书申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人洪幸春、黄梅山未履行债务为人民币100000元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋龙勇 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  叶剑凤
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执312号之三 申请执行人招商银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：林云志。 委托代理人陈冬霞，福建百中律师事务所律师。 被执行人刘绒，女，1983年12月08日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人林建宇，男，1977年3月23日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人招商银行股份有限公司莆田分行依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初1932号民事判决向本院申请恢复执行，要求被执行人刘绒、林建宇偿还人民币3434979.25元及利息等。本院于2019年10月12日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并传唤被执行人刘绒、林建宇到庭调查，但其仍未履行法律文书所确定的义务也未到庭。在执行过程中，本院向被执行人刘绒、林建宇发出限制消费令，并拍卖了登记在被执行人林建宇名下的坐落于莆田市城厢区的房地产【房屋所有权证号：**；国有土地使用权证号：莆国用（2013）第Ｊ04307号】，但所得价款尚不足以支付抵押债权。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人刘绒、林建宇有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人招商银行股份有限公司莆田分行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经调查，被执行人长期不在户籍地居住。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 杭 执行员 林昭霞 执行员 陈 意 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陈艳艳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初20089号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告朱小容，女，1974年5月15日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱小容信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱小容系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,487.63元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币85,487.63元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇二〇年十月十九日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告；......
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0302行赔初29号 原告温州市泰山广告有限公司，住所地温州市鹿城区新城大道新城大厦****AB。 法定代表人周丽华，董事长。 委托代理人麻丽芬（特别授权）。 被告温州市鹿城区综合行政执法局，，住所地温州市鹿城区惠民路** 法定代表人肖达统，局长。 委托代理人伍侠（特别授权）。 本院在审理原告温州市泰山广告有限公司诉被告温州市鹿城区综合行政执法局城建行政赔偿一案中，原告以其纠纷已化解为由，自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告温州市泰山广告有限公司的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告温州市泰山广告有限公司撤回起诉。 本案诉讼费依法免收。 审判长 刘 俊 审判员 麻永和 审判员 侯璐琼 二〇二〇年十月三十日 书记员 姚宁怡 书记员 陈慧慧
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初17412号原告：东莞立龙贸易有限公司，住所地：广东省东莞市*************，统一社会信用代码：91441900MA5307XLX9。法定代表人：潘国振，总经理。委托诉讼代理人：邓雅丽，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：古超君，广东安国律师事务所律师。被告：刘照辽，男，1979年2月7日出生，汉族，住河南省镇平县*********庄，居民身份证号码：411************112。原告东莞立龙贸易有限公司诉被告刘照辽买卖合同纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令被告偿还原告货款本金29339元；二、判令被告支付原告利息（以29339元为本金，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率，自2019年12月1日起计至全部款项还清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，并于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人古超君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。被告尚欠原告货款29339元未支付的事实，有原告提交的出货单、欠条为证，在被告放弃抗辩和无提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。原告已履行合同义务，被告至今未向原告支付完毕货款，故原告诉请要求被告支付尚欠货款29339元及逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。结合原告的诉请，利息应以29339元为本金，从2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计至实际清偿之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告刘照辽应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞立龙贸易有限公司支付货款29339元并支付逾期付款利息[以29339元为本金，从2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计至实际清偿之日止]。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费收取545.42元（已由原告预交），由被告刘照辽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘 洋人民陪审员  汤洁莹人民陪审员  廖嘉雯二〇二〇年十月十六日书 记 员  陈佳娜
内蒙古自治区五原县人民法院民事判决书（2020）内0821民初2098号原告：乌某。被告：辛某，现住内蒙古五原县。原告乌某与被告辛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌某到庭参加了诉讼。被告辛某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款32000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年8月至2018年4月，被告辛某向我多次借款，我以微信转账、现金支付，共计给被告借款32000元整，当时双方未约定还款期限和利息，后被告在2020年1月21日给我出具借条一张，现因为我需要资金，我找被告索要借款，被告给付500元，剩余借款便以种种理由推脱，为此特诉至法院。被告辛某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月至2018年4月，被告辛某多次向原告借款，原告以微信转账、现金支付，共计给付借款32000元。当时双方未约定还款期限及利息，后被告于2020年1月21日给原告出具借条一张，写明今借到乌某32000元整，借款人辛某，借款时间2020年1月21日。后经原告多次催要，被告给付借款500元，剩余借款31500元被告未履行还款义务。以上事实有原告陈述及借条、微信转账记录等在案印证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间签订的借贷合同是双方真实意思表示，合同成立且合法有效，应受法律保护。被告未按照约定还款的行为构成违约，应当继续履行给付原告借款及利息的义务。原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告辛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛某于判决生效后10日内给付原告乌某借款本金31500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告辛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 袁利标 二○二○年十月九日书记员 苏新寓附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初4465号原告：赤峰市红山区源轩家具城，住所地赤峰市。经营者：冷占有，男，住赤峰市。被告：霸州市东段志学家具厂，住所地霸州市。经营者：王志学，自然情况不详。原告赤峰市红山区源轩家具城与被告霸州市东段志学家具厂买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市红山区源轩家具城经营者冷占有到庭参加诉讼，被告霸州市东段志学家具厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰市红山区源轩家具城向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款和经营损失1960元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告4月30日给客户订货3张1.2米单人床，单价620元总价1860元。5月1日原告给被告微信转款815元，被告给原告发货3张1.2米单人床。因为被告给原告发货发错了尺寸原告没有收货，原告要求被告重新发货。被告一直不给补发然后电话不接微信不回。直到5月15日，客户要求退货并且赔付违约金400元。因为被告没有及时补发1.2米单人床让原告经营损失1960元（原告卖给客户单人床总价1860元减去来货物流费和给客户送货费300元，减去货款815元。原告经营收入745元。加上赔付客户400元，加上货款815元，共计经营损失1960元）最后原告找霸州市工商管理所调解，调解无效。现为了维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告霸州市东段志学家具厂未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月1日原告赤峰市红山区源轩家具城向被告霸州市东段志学家具厂转款815元，向被告购买3张1.2米单人床。后因被告给原告单人床尺寸不符合要求，原告没有收货并要求被告重新发货被告未予发货。2020年5月15日，原告向其客户退还定金并且赔付违约金400元，被告未予发货至原告损失总计为1215元（货款815元、赔付违约金400元）。上述事实有原告提供的收据、信誉卡、微信截图及当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告在被告处购买单人床，并支付货款，双方之间存在合同关系。被告应当提供合格的单人床，被告提供的产品不符合双方约定尺寸。被告给原告单人床尺寸不符合要求，亦未重新发货，应承担违约责任，原告的诉讼请求中合理的部分本院予以支持。被告霸州市东段志学家具厂经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百三十条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告霸州市东段志学家具厂于本判决生效后立即给付原告赤峰市红山区源轩家具城人民币1215元；二、驳回原告赤峰市红山区源轩家具城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告霸州市东段志学家具厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宋长飞 二Ｏ二Ｏ年十月十四日书记员 江 北
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0102刑初324号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人刘XX,男,汉族,初中文化,在津务工,住天津市北辰区，户籍地:河南省项城市。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年11月21日被天津市公安局河东分局取保候审。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2019年10月13日23时许,被告人刘XX酒后驾驶牌照号为津ＪＴ××**松花江牌小型普通客车,行驶至本市河东区××道××路交口时被交通警察现场检测。经天津市津实司法鉴定中心检测,刘XX血液中检出乙醇,含量为132.9ｍｇ／100ｍ1。被告人刘XX被公安机关当场抓获,到案后如实供述自己罪行。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等。本院认为，公诉机关津东检一部刑诉[2020]141号起诉书指控被告人刘XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘XX能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且同意人民检察院提出的量刑建议并签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。综上，对被告人刘XX依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王珺二〇二〇年十月二十九日书记员  王莹
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初1536号原告：郭永柱，男，1968年3月15日出生，汉族，工人，住黑龙江省鸡东县。被告：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇煤矿一委。负责人：荆志星，矿长。原告郭永柱与被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿福利待遇纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。本院经审理认为，本案与（2020）黑0321民初1513号案件诉讼标的系同一种类，可以合并审理并且经过各方当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入（2020）黑0321民初1513号案件审理。审判员  高宏伟二〇二〇年十月十五日法官助理詹冀尧书记员姜凯文
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初18244号原告：上海悦世汽车服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：崔伦煜，总经理。委托诉讼代理人：朱杨洁，男。被告：上海聚安餐饮管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陆欢风。原告上海悦世汽车服务有限公司与被告上海聚安餐饮管理有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，适用简易程序审理。后原告未按期足额补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海悦世汽车服务有限公司自动撤回起诉处理。案件受理费人民币10元，由原告上海悦世汽车服务有限公司负担。审判员 沈 雯二〇二〇年十月二十二日书记员 朱雯静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初25004号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年八月二十一日开庭时间二〇二〇年九月八日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：体娱（北京）文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区宝盛南路**院**楼****。法定代表人：刘体元，董事长。委托诉讼代理人：刘小庆，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈士章，男，该公司员工。被告：招远德尚健身服务有限公司，住所地山东，住所地山东省烟台市招远市泉山路**金晖商业步行街**>法定代表人：耿进生，总经理。委托诉讼代理人：耿秀兰，女，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金6000元、维权合理支出3000元，共计9000元。答辩意见被告并未侵犯原告的著作权，被告所转载文章中使用的图片与原告主张的权利并非同一张，且所涉文章并无“不得转载”等字样，对于没有标注版权字样的图片，被告没有能力进行审查；被告转载文章并非用于商业用途，也未因此获利，没有给原告造成实际的经济损失，且涉案文章的点击量、阅读量较小；即使法庭认定转发行为构成侵权，原告主张的索赔金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量及编号：摄影图片1张，图片编号为15776175。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2020年6月5日。侵权地址：微信公众号“招远德尚健身”。作品使用方式：2019年11月22日，涉案微信公众号发布标题为“当中国男足脱掉上衣……”的文章，文章中载有涉案图片。其他事实：涉案微信公众号的认证主体为本案被告；涉案图片已经删除；原告未提交证明合理费用的票据。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、作品发表截图、摄影师劳动合同等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案微信公众号的认证、运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案图片的创作难度、知名度以及被告的侵权使用行为、主观恶意程度等情节，酌情予以确定；关于维权合理费用，因原告未提交相关证据证明，故对该项主张，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。判决主文一、本判决生效后七日内，被告招远德尚健身服务有限公司赔偿原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司经济损失1200元；二、驳回原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告已预交），由被告招远德尚健身服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年十月十六日法官助理方小康书记员刘晗仪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初46598号之一原告：深圳市爱旅国际旅行社有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区科华中路********，统一社会信用代码91510107MA6CMXG19N。法定代表人：谢姣，经理。委托诉讼代理人：叶刚，广东达和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文倩，广东达和律师事务所律师。被告：西安中国国际旅行社集团有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区长安北路**，统一社会信用代码91610000220593186K。法定代表人：任宏。上列原告深圳市爱旅国际旅行社有限公司四川分公司与被告西安中国国际旅行社集团有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市爱旅国际旅行社有限公司四川分公司撤回起诉。本案原告预交案件受理费2060.10元，本院按规定收取2060.10元，由原告负担。审判员  李泰仁二〇二〇年十月二十一日书记员  曾舒萍
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0982民初2706号 原告：刘小芳，女，1987年5月30日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：郭洪雁，男，1989年6月1日出生，汉族，户籍地山东省济阳县。 原告刘小芳与被告郭洪雁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。 原告刘小芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金71300元，并支付利息3000元；2.判决由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告属朋友关系。被告在2020年1月至5月期间因生意周转资金不足多次向原告合计借款71300元，其中1月6日借款40000元、1月19日借款5300元、3月19日借款20000元、5月4日借款6000元。由于这些款项都是原告在网上借来给被告的，双方约定被告每月按时支付网贷所需的还款款项。但被告在借款后只偿还2个月的利息，之后的款项就由原告自己偿还，现原告已无力继续垫付每月贷款。经原告多次催讨，被告仍欠款不还。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原告提供的证据体现被告户籍地为山东省济阳县；原告虽称被告现住址为本市，但未提供证据予以证实，无法认定被告住所地在本院辖区内；即便按合同纠纷确定管辖，本案也缺乏证据证明合同履行地为本院辖区；因此本案不属于本院管辖，应依法移送给具有管辖权的山东省济阳县人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第二百一十一条规定，裁定如下: 将本案移送至山东省济阳县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  金作为 二〇二〇年十月二十日 书记员  蔡庆雪 附：本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。 官方
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1672号原告：常州市祥泰木业有限公司，统一社会信用代码913204127494253264，住所地常州经济开发区横林镇镇北工业园区。法定代表人：陈建兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈敏丰，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：余慧，江苏常辉律师事务所律师。被告：四川升达林产工业集团有限公司，统一社会信用代码91510113202757853K，住所地成都市青白江区大弯东路**。法定代表人：单洋，该公司总经理。原告常州市祥泰木业有限公司与被告四川升达林产工业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 炯人民陪审员  潘芸碧人民陪审员  苏丽君二〇二〇年十月十三日书 记 员  郭欣怡
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初2605号 原告：内江金黄物业管理有限公司，住所四川省内江市中区棬子路**南山佳苑****，统一社会信用代码915110027978694236。 法定代表人：朱小平，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘光城，系四川泰维律师事务所律师。 被告：钟跃清，男，汉族，1989年12月1日出生，住四，住四川省内江市市中区div> 本院在审理原告内江金黄物业管理有限公司诉被告钟跃清物业服务合同纠纷一案中，经本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告内江金黄物业管理有限公司于2020年10月16日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告内江金黄物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告内江金黄物业管理有限公司撤回起诉。 根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费25元予以免交。 审判员  张峻菡 二〇二〇年十月十六日 书记员  马 萍
睢县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1422执1995号申请执行人：袁红丽,女性,1973年3月12日出生,住河南省睢县。被执行人：徐世杰，男性,1959年4月25日生，汉族，住河南省睢县。本院在执行申请执行人袁红丽与被执行人徐世杰机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)豫1422执1995号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年十月二十九日书记员  谷高雅
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3804号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地城厢区。 法定代表人：吴**伟。 被执行人林成洪，男，1976年9月05日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被执行人黄丽玉，女，1976年7月03日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人郑永龙，男，1976年11月20日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初1337号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币38154.52元及利息等。本院于2020年10月15日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人林成洪、黄丽玉、郑永龙发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了郑永龙所有的车辆【车牌号：闽Ｂ×××××】；林成洪所有的房地产【不动产权证书号：闽（2019）莆田市不动产权第ＬＣ009042号】。因车辆尚未扣押到位，房地产系被本案轮候查封的财产，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 超 执行员 彭取生 执行员 徐 杭 二〇二〇年十月二十七日 书记员 陈艳艳
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执1077号之一 申请执行人：李珍秀，女，1969年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：章佳辉，男，1993年5月23日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 申请执行人李珍秀依据已经发生法律效力的(2020)闽0213民初727号民事判决书，于2020年6月19日依法向本院申请执行，请求被执行人偿还借款40000元及利息，被执行人依法应承担本案的执行费500元、诉讼费418元。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年6月26日，本院通过法院专递形式向被执行人发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按期报告财产，亦未实际履行。 2、自2020年6月22日起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明,被执行人已有终本案件；被执行人名下银行卡仅有零星存款，已做冻结；被执行人名下无不动产及机动车登记信息；无其他可供执行的财产。 3、2020年6月24日，本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 4、因被执行人系非厦门户籍，本院经网络查控后未发现被执行人有可供执行的财产，故未前往被执行人户籍地进行现场调查。本院拟对被执行人进行司法拘留，因“新冠肺炎”疫情因素，且被执行人无法查找，故未实施。 5、2020年10月22日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过电话约谈的形式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案自执行立案之日起已经超过三个月，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年十月二十六日 代书记员（ 林建 火） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2142号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：李益涛，男，1985年6月14日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区丰李镇丰李村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月10日，被申请人李益涛通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3300.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月10日起至2019年9月9日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人李益涛发放了借款3300.00元，被申请人李益涛分12期还款，每月应还款293.36元。2018年9月10日，被申请人李益涛通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人李益涛向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人李益涛向贷款人清偿债务后，对被申请人李益涛拥有追偿权，有权要求被申请人李益涛归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人李益涛未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人李益涛尚欠的借款本息2313.37元，即天乙公司代被申请人李益涛向厦门银行清偿欠款本息2313.37元，其中代偿借款本金2243.82元。被申请人李益涛在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2243.82元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人李益涛的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人李益涛给付申请人剩余未还代偿借款本金2243.82元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2243.82元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李益涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2243.82元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2243.82元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人李益涛还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人李益涛如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月二十八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初5990号原告：李巧娣，女，1932年7月28日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：查小芳，江苏常律律师事务所律师。被告：赵磊，男，1985年4月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：中国邮政集团公司常州市分公司，统一社会信用代码913204007174613140，营业场所常江苏省常州市关河中路8号。负责人：陈舒冰，该单位总经理。委托诉讼代理人：王建军，江苏友联律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，江苏友联律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400663819746K，营业场所常州市新北区时代商务广场5幢801室。负责人：吴子乾。委托诉讼代理人：邓益超，男，该单位员工。原告李巧娣与被告赵磊、中国邮政集团有限公司常州市分公司（以下简称邮政集团常州公司）、阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称阳光保险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李巧娣的委托诉讼代理人查小芳、被告赵磊、被告邮政集团常州公司的委托诉讼代理人王建军、被告阳光保险常州公司的委托诉讼代理人邓益超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李巧娣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告赔偿原告各项损失共计98982.92元。2.本案诉讼费用由三被告承担。被告赵磊辩称：请求依法处理。被告邮政集团常州公司辩称：对事故经过和责任认定书没有异议，被告赵磊是其公司员工，愿意依据法律规定承担赔偿责任。被告阳光保险常州公司辩称：对事故经过和责任认定书没有异议，保单限额医疗费8000元，护理费10800元，鉴定费不认可，交通费200元，伙食补助费和营养费认可，精神抚慰金扣除5000元，绝对免赔100元要求扣除。本院经审理认定事实如下：2019年5月8日15时20分左右，被告赵磊驾驶登记在被告邮政集团常州公司名下的车牌号为03291号的电动三轮车在常州市武进区不慎与步行的原告相撞，从而导致原告倒地受伤。事发后原告被送往常州市中医院住院治疗，经诊断为股骨颈骨折、右肩部软组织损伤等，于2019年5月25日出院，后又入住常州市德安医院住院治疗，于5月31日出院，两次共住院24天。2020年5月27日，常州市第二人民医院司法鉴定所出具常二院司鉴所［2020］临鉴字第85号司法鉴定意见书评定：李巧娣双下肢长度相差4.0ｃｍ以上构成九级伤残；误工期限以365日为宜，护理期限以180日为宜，营养期限以90日为宜。原告李巧娣为此支付鉴定费2100元。另车牌号03291的电动车在被告阳光保险常州公司处投保了车辆第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，赵磊向原告垫付费用20000元。另查明，赵磊系被告邮政集团常州公司员工。以上事实有病历、医药费发票、出院记录、用药清单、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、收款收据、保单复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当确定先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书记载，赵磊负事故全部责任，双方当事人对事故责任认定均未提出异议。被告赵磊系被告邮政集团常州公司员工，按照法律规定，法人或其他组织的法定代表人、负责人及其工作人员，在驾驶机动车执行职务过程中发生交通事故的，由该法人或其他组织承担民事责任。故本院依法确认该事故责任认定书效力；并确认由邮政集团常州公司承担全部民事赔偿责任。鉴于车牌号0xx1的电动车为涉案交通事故的交通活动参与方，该车在阳光保险常州公司处投保了车辆第三者责任险，故由阳光保险常州公司先在保险责任限额内承担赔偿责任；超出第三者责任险部分由邮政集团常州公司依法承担赔偿责任。因本起交通事故造成原告李巧娣损失以及各方当事人应当承担的民事赔偿责任综合分析认定如下：医疗费本院依据原告方提供的医疗费票据核定医疗费为37951.92元；住院伙食补助费1200元；营养费1080元；护理费13370元；残疾赔偿金52460元；精神损害抚慰金10000元；交通费500元。综上，本院核定李巧娣的损失为116561.92元，由阳光保险常州公司在车辆第三者责任险限额内赔偿84230元（已扣除绝对免赔100元）；由邮政集团常州公司赔偿32331.92元。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定的部分予以支持。本案经调解未果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司应在车辆第三者责任险限额内赔偿李巧娣因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计84230元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给李巧娣。二、中国邮政集团有限公司常州市分公司应赔偿李巧娣医疗费12331.92元（已扣除垫付的20000元）。三、驳回李巧娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取495元，鉴定费2100元，共计2595元，由中国邮政集团有限公司常州市分公司负担720元，由阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司负担1875元。（上述款项汇入：账户名称李巧娣，开户行江南农商行常州劳动中路支行卡号01×××22）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  王 新二〇二〇年十月三十日法官助理  杨梦茹书 记 员  戴 晟
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执异291号追加申请人（申请执行人）：张楠，男，1981年6月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京中诺智电科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路****楼**。法定代表人：闫莎莎。被申请追加人：徐昌有，男，1978年1月21日出生，汉族，住江西省上饶市。本院在执行张楠与北京中诺智电科技有限公司劳动争议一案[执行依据：（2019）京0114民初21497号民事调解书；执行案号：（2020）京0114执356号]过程中，申请执行人张楠向本院提出申请追加徐昌有为被执行人。在审查过程中，追加申请人张楠经本院合法传唤，不参加听证。本院认为，追加申请人张楠经本院合法传唤，无正当理由拒不参加听证。致使本院无法查清相关事实，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：本案按张楠撤回追加申请处理。本裁定自送达之日即发生法律效力。审判长  梁永胜审判员  董晶晶审判员  谢 肖二〇二〇年十月十五日书记员  姜竹青
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更828号 罪犯黄细苟，男，汉族，1959年12月21日出生，江西省分宜县人。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省泉州市鲤城区人民法院于2019年12月12日作出(2019)闽0502刑初404号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月，其刑期自2019年7月5日起至2021年1月4日止。该判决发生法律效力后，罪犯黄细苟于2020年1月8日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2020年10月19日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯黄细苟自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期自2020年1月起至2020年7月止累计获得414分，获得表扬0次。考核期内无违规。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯黄细苟在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯黄细苟减去有期徒刑二个月，其刑期自2019年7月5日起至2020年11月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员柯萍萍 审判员邱园园 二〇二〇年十月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员韩美燕
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初5974号原告：北京宁兴源家具城，住所地北京市延庆区。经营者：孙伟，经理。委托诉讼代理人：吴秀丽，女，北京宁兴源家具城导购。被告：房利琴，女，其他信息不详。被告：孙长振，男，1962年2月23日出生，汉族，住北京市密云区。原告北京宁兴源家具城与被告房利琴、孙长振买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告北京宁兴源家具城于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现北京宁兴源家具城自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京宁兴源家具城撤诉。审判员  章志祥二〇二〇年十月十六日书记员  潘 敏书记员  李 静
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更823号 罪犯陈建平，男，汉族，1990年3月1日出生，湖南省郴州市人。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2016年9月29日作出(2016)闽0111刑初511号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑六年，其刑期自2016年1月15日起至2022年1月14日止。判决后该犯不服，提起上诉，福建省福州市中级人民法院于2016年11月10日作出（2016）闽01刑终1041号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯陈建平于2016年11月25日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2018年10月31日作出(2018)闽03刑更997号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑五个月，其刑期自2016年1月15日起至2021年8月14日止。执行机关莆田监狱于2020年10月19日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯陈建平自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余192分，本轮考核期内累计获得3517.5分，合计获得3709.5分，获得表扬6次。间隔期自2018年11月起至2020年7月止获得3185分。考核期内违规1次扣10分。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯陈建平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈建平减去有期徒刑八个月，其刑期自2016年1月15日起至2020年12月14日止。 本裁定送达后即发生法律大效力。 审判长  林青山 审判员柯萍萍 审判员邱园园 二〇二〇年十月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员韩美燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初4701号 原告：陈传贵，男，1958年7月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：李先军，男，1970年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。 原告陈传贵诉被告李先军合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈传贵到庭参加诉讼,被告李先军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈传贵向本院提出诉讼请求：判决被告归还人民币65000元。事实和理由：原告在镜湖区法院的执行款390326元，该款全部汇入被告账户，其中有20万元用于偿还欠被告的欠款，剩余的190326元由被告保管，用于原告妻子李先妹的欠款，现李先妹已去世，所有欠款已经还清，尚余65000元。原告多次要求被告返还，余款被告不予返还，故提起诉讼。 被告李先军未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告陈传贵的妻子李先妹系被告李先军的姐姐。2018年8月2日，李先军在本院起诉要求陈传贵、李先妹立即偿还借款本金288000元及利息、律师费损失［案号：（2018）皖0202民初6158号］。本案在审理期间，本院于2018年9月14日又受理案外人袁芝凤起诉陈长贵、李先妹房屋买卖合同纠纷一案［（2018）皖0202民初7964号］,该案经法院主持调解，双方达成调解协议，协议约定由陈传贵、李先妹将位于芜湖市镜湖区房屋产权变更登记至袁芝凤名下，袁芝凤支付陈传贵、李先妹剩余购房款380326元。在该案进入执行程序后，本院依法将房屋过户至袁芝凤名下，袁芝凤将剩余购房款交至本院暂存。2018年11月21日，被告李先军（甲方）、原告陈传贵和李先妹（乙方）达成和解协议一份，该协议载明：“鉴于甲乙双方就债务、代付医疗费等事项已经达成和解，并充分谅解。现双方协议如下：一、乙方一次性偿还甲方20万元整，双方债权债务即结清。二、乙方在镜湖区法院款项人民币375326元整，全部汇入甲方账户，其中20万元用于偿还上述第一条中款项，剩余款项交由甲方代管用于支付李先妹医疗费及偿还乙方其他欠款。具体使用方式由甲乙双方另行协商。三、上述款项进入甲方账户后，甲方撤销对乙方的诉讼。”后根据双方当事人的申请本院执行局将375362元汇入李先军个人的账户，李先军也撤回（2018）皖0202民初6158号案的民事诉讼。自2018年11月26日起，被告通过户名为“刘＊倩”的银行账户多次向原告的银行账户内汇款，截至2020年3月25日，被告汇款的金额共计75300元。2020年4月18日，李先妹去世。庭审中，原告陈述，被告用于偿还其和妻子的其他债务为45000元左右，李先妹去世后，原告多次联系被告要求核对并返还其保管的剩余资金，但被告拒不见面，遂成讼。 上述事实，有身份证、民事调解书、和解协议、银行流水单、收条、起诉状及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据原、被告签订的和解协议，被告对于汇入其账户内的175362元仅享有代管的权利，原告可以要求其返还剩余的资金。根据原告举证和当庭自认被告共汇给原告75300元，帮其偿还他人债务45000元，本院予以确认。被告李先军拒不到庭应诉、答辩，应视为对相应诉讼权益的放弃，因此所致的法律后果应自行承担。原告主张通过法院汇给李先军的金额为390326元，经本院调查确认，李先军收到的金额为375362元。据此，原告主张被告立即返还代为保管的剩余资金，于法有据，本院予以支持。经计算，被告应返还的金额为55062元（175362-75300-45000）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百七十六条、第三百七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李先军于本判决生效之日起十日内返还原告陈传贵人民币55062元。 案件受理费1425元，由原告陈传贵负担209元、被告李先军负担1216元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  何 俊 人民陪审员  曾晓玉 人民陪审员  陈小松 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  舒丹丹 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第三百七十六条寄存人可以随时领取保管物。 当事人对保管期间没有约定或者约定不明确的，保管人可以随时要求寄存人领取保管物；约定保管期间的，保管人无特别事由，不得要求寄存人提前领取保管物。 第三百七十八条保管人保管货币的，可以返还相同种类、数量的货币。保管其他可替代物的，可以按照约定返还相同种类、品质、数量的物品。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1702民初5439号 原告：桑敏，女，1979年2月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：杨玉安，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。 被告：侯伯凤，男，1982年1月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：葛艳英（与侯伯凤系夫妻关系），女，1979年7月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：葛艳英，女，1979年7月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告桑敏与被告侯伯凤、葛艳英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。桑敏向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金10万元及利息。2、涉案费用由被告负担。事实及理由：原被告系同村居民，被告以做生意急需资金为由，于2013年2月16日、2013年10月10日分别向原告田昌明借款6万元、4万元，合计本金10万元，口头约定月利率2%，现虽经原告催要但被告推诿未支付。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告侯伯凤于2013年2月16日、2013年10月10日分别向原告桑敏借款6万元、4万元，合计本金10万元，由被告侯伯凤、葛艳英于2021年5月1日前偿还本金10万元及利息2万元。 二、若被告按照上述约定的金额、期限偿还借款本金，原告自愿放弃其他利息请求；否则，被告侯伯凤、葛艳英应自2013年10月10日起至借款本息清偿之日止，以尚欠本金额为基数，按照月利率1%向原告支付利息（上述第一项中的利息2万元应予扣减）。 三、被告侯伯凤、葛艳英未按照上述第一项约定的金额、期限还款，原告有权就第一、第二项约定的未偿还全部本息额向法院申请执行。 四、其他事项双方无争执。 五、案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告侯伯凤、葛艳英共同负担。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人签名、捺印起生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  马营军 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王大振
福建省莆田市荔城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0304行初111号 原告林瑞海，男，1971年6月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告莆田市公安局秀屿分局，所在地福建省莆田市秀屿区笏石镇靖安路**。统一社会信用代码1135030000372547X4。 法定代表人林伟，局长。 被告莆田市公安局，所，所在地福建省莆田市荔城区东圳东路**一社会信用代码113503000036954421。 法定代表人陈枫，局长。 第三人林国忠，男，1981年5月28日出生，汉族，农民，住所地福，住所地福建省莆田市秀屿区v> 原告林瑞海不服被告莆田市公安局秀屿分局治安行政处罚及被告莆田市公安局行政复议一案，请求：1、撤销被告莆田市公安局秀屿分局于2020年5月20日作出的莆公秀（东峤）行罚决字[2020]00068号《行政处罚决定书》；2、撤销被告莆田市公安局于2020年9月16日作出的莆公复决字[2020]48号《行政复议决定书》。本院在审理过程中，原告林瑞海于2020年10月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告林瑞海向本院申请撤回起诉意思表示真实，不损害公共利益或他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告林瑞海撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告林瑞海负担。 审判长  陈丽生 审判员  郑兆銮 审判员  陈豪杰 二〇二〇年十月十四日 书记员  蔡晶晶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29730号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮、吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：彭明磊，男，1985年10月21日出生，汉族，住贵州省都匀市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告彭明磊保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2019年7月2日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：44299.20元，保险费17756元。签约日期：2019年7月2日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：40000元；交付时间：2019年7月2日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年2月20日；理赔金额：35019.82元；保险权益转让时间：2020年2月21日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款35019.82元及利息（利息从2020年2月20日起以理赔款35019.82元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告彭明磊向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款35019.82元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担4元，被告彭明磊负担339元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十月三十日书记员  李 鑫
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初3698号 原告：福州市台江区威狐男装店，住所地福州市台江区后洲街道玉环路**中亭街改造利业苑连体部分****店面-1。统一社会信用代码92350103MA2YTGFRXC。 经营者：林绅军，男，1974年8月5日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：陈秀豪，男，1975年10月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告福州市台江区威狐男装店与被告陈秀豪买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福州市台江区威狐男装店的经营者林绅军到庭参加诉讼；被告陈秀豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市台江区威狐男装店向本院提出诉讼请求：判令陈秀豪偿还拖欠的货款21,119元及逾期还款利息(利息按年利率18％从起诉之日计实际还清欠款之日止)。事实和理由：福州市台江区威狐男装店经营服装批发，陈秀豪向其批发服装，双方有几年的业务往来。截止2017年1月3日，陈秀豪累计欠款19,339元，并在货单上签字确认。之后双方继续生意往来。2019年1月31日陈秀豪汇款3000元后，累计欠款21,119元。此后福州市台江区威狐男装店多次催讨，并于2019年5月28日在微信上告知陈秀豪尚欠货款21,119元并要求偿还，但陈秀豪以各种理由拖欠，故诉至法院。 陈秀豪未作答辩。 福州市台江区威狐男装店围绕诉讼请求向本院提供《货单》、中国建设银行转账凭证、微信聊天记录等证据，陈秀豪经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院对福州市台江区威狐男装店提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 福州市台江区威狐男装店经营服装批发、零售，陈秀豪向福州市台江区威狐男装店采购服装，双方未签订书面买卖合同。2019年1月31日，陈秀豪向福州市台江区威狐男装店的经营者林绅军建设银行账号转账3000元。诉讼中林绅军陈述，其与陈秀豪自2014年左右起开始有业务往来，陈秀豪于20191月31日偿还3000元后仍欠其货款21,119元，经其多次催讨未果，故诉至法院。 本院认为，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定,根据福州市台江区威狐男装店提供在案的《货单》及中国建设银行转账凭证等证据，足以认定双方之间的买卖合同关系合法有效。陈秀豪经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院对福州市台江区威狐男装店经营者林绅军在庭审中的陈述予以采信。本院确认陈秀豪尚欠福州市台江区威狐男装店21,119元，故福州市台江区威狐男装店关于陈秀豪应偿还其货款21,119元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方对逾期支付货款利息未约定，故福州市台江区威狐男装店提出的自起诉之日起按年利率18%计付逾期付款利息的诉请于法无据，本院不予支持。逾期付款利息应以21,119元为基数，自2020年8月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至货款实际付清之日止。陈秀豪经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应负举证不能的责任，本院依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依法成立的合同，受法律保护。陈秀豪应将尚欠的货款21,119元及逾期付款利息偿还给福州市台江区威狐男装店。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院》第一条、第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、陈秀豪应于本判决生效之日起十日内一次性偿还福州市台江区威狐男装店货款21,119元及逾期利息（逾期利息以21,119元为基数，自2020年8月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至货款实际付清之日止）； 二、驳回福州市台江区威狐男装店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，由陈秀豪负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张芙蓉 二〇二〇年十月十日 法官助理 林小梅 书 记 员 王心怡 附：一、本案相关法律条款内容： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院》 第一条当事人之间没有书面合同,一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的,人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据,对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初4741号 原告：王晓业，男，1973年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：张亚甫，男，1989年2月8日出生，汉族，住河南省宝丰县。 被告：张培培，女，1989年6月11日出生，汉族，住河南省宝丰县。 被告：张国强，男，1956年10月22日出生，汉族，住住河南省宝丰县。 原告王晓业与被告张亚甫、张培培、张国强民间借贷纠纷一案，原告王晓业向本院提出诉讼请求：1.判令张亚甫、张培培、张国强返还借款60000元；2.本案诉讼费由张亚甫、张培培、张国强负担。本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王晓业，被告张亚甫到庭参加诉讼，被告张培培、张国强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款当事人：出借人王晓业，借款人张亚甫、张培培、张国强。 二、借款本金：60000元。 三、款项出借时间：2017年8月23日，现金出借。 四、约定月利率：未约定。 五、约定还款期限：约定分12个月结清，每月月底前还5000元。 六、已偿还本金情况：未偿还。 判决结果 本院认为，根据王晓业提供证据可确认张亚甫、张培培、张国强向其借款60000元的事实。经催告，张亚甫、张培培、张国强未偿还借款，现王晓业要求张亚甫、张培培、张国强偿还借款60000元，事实清楚，于法有据，依法予以支持。经本院依法传唤，张培培、张国强无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已查明事实，可依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 张亚甫、张培培、张国强应于本判决生效之日起十日内偿还王晓业借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，减半收取650元，由张亚甫、张培培、张国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 钟乾华 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 马标志 书 记 员 谢颖萍 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2020）闽0783刑初330号公诉机关建瓯市人民检察院。被告人吴百华，男，1979年5月4日出生于福建省建瓯市,汉族，初中文化，农民，户籍地建瓯市，现住建瓯市。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2019年11月6日被取保候审。辩护人罗良骥，福建知新律师事务所律师。建瓯市人民检察院以瓯检二部刑诉（2020）162号起诉书指控被告人吴百华犯非法制造枪支罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官傅琴、检察官助理蔡梁校出庭支持公诉，被告人吴百华及建瓯市法律援助中心指派的律师罗良骥到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2019年5月，被告人吴百华因自家山上的板栗经常被动物破坏，便在网上购买了射钉枪、钢管、红外线瞄准器、枪托等材料自行改装成一把射钉枪，想用来驱赶动物，因缺乏渠道购买射钉弹，便一直把枪放在建瓯市的家中，未进行使用。2019年9月5日，被告人吴百华家中被查出有疑似枪支。经鉴定，被告人吴百华制造的改装射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。2019年11月6日，被告人吴百华被电话传唤到案。被告人吴百华到案后自愿如实供述自己的罪行。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人吴百华违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人吴百华有自首、认罪认罚等情节，建议判处有期徒刑二年六个月。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的枪支、枪支鉴定书、被告人吴百华的供述与辩解、现场勘查笔录、检查证、检查笔录、图、照片、提取被告人购买射钉枪材料相关交易记录、到案经过、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴百华违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴百华在案发后能主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，庭审中亦自愿认罪，属自首，故依法可减轻处罚并予适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳，辩护人建议减轻处罚并予宣告缓刑的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人吴百华犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的枪支，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张建华二〇二〇年十月二十二日书记员  李培眉附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支1支以上的；（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；……
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初2408号 原告：朱艳玲，女，1962年7月6日出生，满族，住绥中县。 被告：绥中县恒通管业有限公司，地址辽宁葫芦岛市辽宁东戴河新区**燕山路西段**。 统一社会信用代码：91211421MA0TY1RH2Y。 法定代表人：邵亚兵。 委托诉讼代理人：田峰，男，汉族，1987年7月1日出生，住河北省秦皇岛市海港区，系该公司管厂负责人。 原告朱艳玲诉被告绥中县恒通管业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱艳玲，被告绥中县恒通管业有限公司的委托诉讼代理人田峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱艳玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告工资款12875.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年被告公司用人招工时原告通过应聘上岗，于2019年6月1日开始为被告从事食堂管理员，当时讲明月工资2600.00元，原告为被告食堂做饭，尚欠原告工资12875.00元，被告实欠原告工资款12875.00元（有工资表为证）。之后原告多次找被告催要该款，可被告以各种理由推脱，至今不予给付，无奈原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告工资款12875.00元，以保护农民工的合法权益不受到侵害。综上，原告所诉有理有据，望法院支持原告诉求。 被告绥中县恒通管业有限公司辩称，岳继册承包的泡沫厂，他跟邦耐维诺有承包合同，合同里面约定岳继册负责人工费，并且泡沫厂系秦皇岛市邦耐维诺下属企业，不是绥中县恒通管业下属企业，其索要人工报酬，应该向承包人岳继册索要。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月至12月期间，原告朱艳玲在被告绥中县恒通管业有限公司从事食堂管理员工作，月工资2600.00元。原告朱艳玲提供的工资表、加班表由被告绥中县恒通管业有限公司泡沫厂负责人岳继册签字确认，欠原告2019年7月至12月期间的工资和加班费共计12875.00元。现原告将被告诉至法院请求被告给付欠付工资。 本院认为，被告绥中县恒通管业有限公司通过招聘原告朱艳玲为其食堂工作，双方约定了原告朱艳玲的工作范围及月工资2600.00元，原告依约履行了工作职责，被告未能及时给付拖欠原告的工资款共计12875.00元，属于违约行为，应承担违约责任，故被告应当给付原告劳动报酬12875.00元。 综上所述，原告朱艳玲的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告绥中县恒通管业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱艳玲工资款12875.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122.00元，减半收取61.00元，由被告绥中县恒通管业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张岐民 二〇二〇年十月十二日                                                                             法官助理 董天舒                                                                               书记员   郭艳艳 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。