北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初19803号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：李萍，北京中凯（上海）律师事务所律师。被告：董建，男，1967年11月6日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省保定市徐水区，公民身份号码×××。被告：北京龙安捷商贸有限责任公司，住所地北京市海淀区阜成路**海玉商贸大楼**。法定代表人：董建。被告：李文茹，女，1966年5月4日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省保定市徐水区，公民身份号码×××。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告董建、北京龙安捷商贸有限责任公司（以下简称龙安捷公司）、李文茹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托代理人李萍到庭参加诉讼。被告董建、龙安捷公司、李文茹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、董建偿还原告本金495430.69元，支付截至2019年6月4日的利息22774.99元、逾期罚息（含复利，下同）144480.17元，并按照合同约定清偿自2019年6月5日起至实际清偿之日止的逾期罚息；2、董建承担民生银行北京分行律师费19880元；3、龙安捷公司、李文茹对董建的上述债务承担连带保证责任；4、董建、龙安捷公司、李文茹承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月26日，民生银行北京分行与董建签订《借款合同》，约定民生银行北京分行为董建提供54万元的借款，期限自2016年12月29日至2017年10月29日。同日，民生银行北京分行与董建、龙安捷公司、李文茹签订《担保合同》，约定龙安捷公司、李文茹自愿为董建在《借款合同》项下的债务承担连带保证责任；约定董建为上述债务提供现金质押担保，冻结账号为民生银行×××，金额54000元整。上述合同签订后，民生银行北京分行向董建发放贷款54万元，执行年利率10%。但放款后，董建未按照合同约定履行还款义务，已经构成了违约，故民生银行北京分行诉至法院。董建、龙安捷公司、李文茹未作答辩。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同；2、担保合同；3、放款通知书、借款凭证、个人账户对账单；4、还款计划表、还款明细、欠款明细；5、委托代理合同及律师费发票。经审查，本院对民生银行北京分行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月26日，民生银行北京分行（乙方）与董建（甲方）签订编号×××的《借款合同》，约定民生银行北京分行向董建提供54万元借款，借款期限10个月，自2016年12月29日至2017年10月29日，借款用途为归还借款人董建与民生银行签订的编号为×××的借款合同项下欠款，借款利率为固定年利率10%；贷款的发放采用受托支付方式，即由甲方委托乙方将本合同项下借款支付至如下账户（户名：董建；开户行：中国民生银行北京木樨地支行；账号：×××）；还款方式为按月结息，按《个人借款还款计划表》所列的次序、时间和金额分次偿还本金，还款日为每月的第15日，借款到期时利随本清；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，或在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：（1）如本合同项下借款为单笔借款，则乙方有权宣布本合同向下的借款提前到期；……（5）有权甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。合同还对其他事项进行了约定。同日，民生银行北京分行（丁方，担保权人）与龙安捷公司、李文茹（甲方，保证人）、董建（乙方，质押人）签订编号为×××的《担保合同》，约定龙安捷公司、李文茹为董建在编号×××的《借款合同》项下的债务承担连带保证责任；董建以其在丁方开立的卡内定期存款账户（特户，账号×××）内存款54000元为主合同项下债务提供质押担保；担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实际债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费用等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，民生银行北京分行于2016年12月29日向董建指定账户放款54万元。合同履行中，董建自2017年7月出现逾期。期间，民生银行北京分行于2017年3月21日、2017年5月31日、2017年12月25日扣划董建名下×××账户内保证金共计55058.91元用于冲抵欠款。截止到2020年10月9日，董建尚欠借款本金495430.69元、利息22774.99元、罚息294541.23元。另查，民生银行北京分行因本案已支出律师费3976元。再查，就案涉借款，民生银行北京分行曾于2019年8月1日起诉董建、龙安捷公司、李文茹，后其于2020年3月撤诉。本院认为，民生银行北京分行与董建签订的《借款合同》，与龙安捷公司、李文茹、董建签订的《担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，董建作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现涉案贷款的还款期限已经届满，董建拖欠民生银行北京分行借款本金495430.69元、利息22774.99元及已产生的相应罚息至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本息偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付至本息付清之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求董建偿还借款本金495430.69元、利息22774.99元，并支付至本息实际付清之日止的罚息的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求董建承担律师费19880元的诉讼请求，涉案《借款合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由借款人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行实际支出的律师费为3976元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的3976元予以支持，超出部分，本院不予支持。龙安捷公司、李文茹作为连带保证人，应对董建的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求龙安捷公司、李文茹对董建的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、董建偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金495430.69元、利息22774.99元，并支付罚息（截止至二Ｏ二Ｏ年十月九日的罚息为294541.23元，自二Ｏ二Ｏ年十月十日起至实际付清之日止的罚息，按照《借款合同》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、董建给付中国民生银行股份有限公司北京分行律师费3976元，于本判决生效之日起十日内付清；三、北京龙安捷商贸有限责任公司、李文茹对上述第一、二项规定的董建的债务承担连带保证责任；四、北京龙安捷商贸有限责任公司、李文茹承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向董建追偿；五、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10626元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交5313元），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担266元（已交纳），由董建、北京龙安捷商贸有限责任公司、李文茹负担10360元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费390元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由董建、北京龙安捷商贸有限责任公司、李文茹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 程 侠人民陪审员 汉 青人民陪审员 张 敏二〇二〇年十月二十六日书 记 员 王翠萍