wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7050号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州市慕莎娱乐有限公司，住所地广州市番禺区市桥街大北路****。法定代表人：张益浩。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市慕莎娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占伟彬，被告法定代表人张益浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《爱阮爱一半》；2.被告赔偿维权合理费用10000元。被告辩称：涉案歌曲是点唱机系统中自带的，具体不清楚哪首歌曲侵权。之前原告也曾起诉过40多首歌曲，款项已支付完毕。被告经营期间与中国音著协有签订版权协议，有效期至2020年3月。由于疫情原因2020年6月才重新营业，希望可以与被告协商。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初6989号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州市慕莎娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《爱阮爱一半》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州市慕莎娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州市慕莎娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十月二十八日书记员  黄桂欢
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0104执1653号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行（统一社会信用代码：9163000057992421X1），住所地，西宁市城**微波巷**。负责人岳利贵，该行行长。委托代理人刘从智，青海致琨律师事务所律师。委托代理人仓旦成才让，青海致琨律师事务所律师。被执行人杨永杰，男，民族不详，1998年3月7日出生，现住址不详。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被执行人杨永杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初2974号民事判决书已发生法律效力。判决书判决被告杨永杰于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行截至2019年2月19日的借款本金5000元，利息132.17元，合计5259.29元，并支付自2019年2月20日至贷款本息清偿之日期间的罚息和复利（按合同约定计算）。承担诉讼费50元，公告费1000元。因被执行人杨永杰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行于2020年8月4日向本院申请强制执行。本院依法受理。执行中，因被执行人下落不明，本院于2020年8月5日向被执行人杨永杰公告送达案件执行通知书及报告财产令，限其尽快履行给付义务并申报财产，但其仍未履行义务亦未申报财产。本院依法将被执行人杨永杰纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经查被执行人杨永杰无银行存款、车辆及房产信息。且在诉讼阶段经查被执行人杨永杰下落不明，遂公告送达诉讼文书。经向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行核实和确认被执行人杨永杰财产线索及下落，其在短期内不能向本院提供被执行人杨永杰可供执行的财产线索，故其申请执行的借款本金5000元，利息132.17元，合计5259.29元，诉讼费50元，公告费1000元，执行费50元无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行享有的债权应当受到法律保护，现被执行人杨永杰暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）青0104民初2974号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 瑶审判员 刘永革审判员 马志峰二〇二〇年十月二十七日书记员 余青阳附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初5152号 原告：成都山同建材有限公司，经营场所四川省成都市金堂县清江镇双江路**。 法定代表人：张晓林，总经理。 委托诉讼代理人：唐澜平，男，1968年11月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：米仁金，四川天与律师事务所律师。 被告：响水融力建筑劳务有限公司金堂分公司，营业场所四川省成都市金堂县淮口镇现代大道489号4栋1楼104号。 负责人：杨军明。 被告：杨军明，男，1976年4月14日出生，汉族，住江苏省响水县开发区。 被告：四川建之峰建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区太升南路********。 法定代表人：杨军明。 被告：响水融力建筑劳务有限公司，住所地响，住所地响水县经济开发区灌江居委会003街坊v> 法定代表人：杨军明。 原告成都山同建材有限公司与被告响水融力建筑劳务有限公司金堂分公司、杨军明、四川建之峰建筑工程有限公司、响水融力建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告成都山同建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都山同建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐诗进 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张婵娟
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初5799号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所：绵阳市南河路3号，统一社会信用代码915107039054033302。 负责人：陈忠，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川悦皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗久长，四川汉震律师事务所律师。 被告：于勇，男，1981年3月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称：人保财险绵阳分公司）与被告于勇保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险绵阳分公司的委托诉讼代理人罗久长到庭参加了诉讼，被告于勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保财险绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款11848.16元；2.判令被告向原告支付下欠的保险费1013.33元；3.判令被告自2018年4月29日起至款项还清之日止以12861.49元为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍向原告支付违约金；4.本案诉讼费由被告承担。 于勇未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2016年8月24日，被告于勇作为投保人与原告人保财险绵阳分公司签订《个人信用贷款保证保险合同》。人保财险绵阳分公司出具的保险单载明：1.被保险人为中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行，投保人为于勇；2.贷款金额为20000元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；3.保险费每月按时缴纳，每月保险费金额380元，缴费日期为银行扣款之日；4.赔偿等待期为80天，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部款项和未付保险费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2016年8月29日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行作为贷款人与于勇作为借款人签订《个人贷款合同》，其中约定：1.贷款人同意向借款人发放人保个人小额信用贷款20000元，贷款期限为36个月，自2016年8月29日至2019年8月29日；2.贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款利率为年利率6.65%；3.贷款本息按月分36期对日偿还。同日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向于勇发放贷款20000元。于勇按约偿还14期贷款及保险费后未按约足额还款，其逾期还款已达80日的赔偿等待期，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向人保财险绵阳分公司索赔，人保财险绵阳分公司于2018年4月29日向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行理赔，支付保险赔款11848.16元。 本院认为，被告于勇与案外人中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行签订《个人贷款合同》、被告向原告人保财险绵阳分公司投保个人信用贷款保证保险系具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，双方应按约定全面履行各自的义务，在中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行出借款项后，被告于勇应按约偿还借款本息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，因于勇未按约定偿还借款本息，人保财险绵阳分公司依约向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行进行了保险理赔后，享有追偿权，故人保财险绵阳分公司要求于勇偿还保险代偿款11848.16元的诉讼请求，于法有据，且符合保险合同约定，本院予以支持。原、被告关于分期支付保险费的约定符合《中华人民共和国保险法》第三十五条规定，原告要求被告于勇支付未付保险费1013.33元的诉讼请求，本院予以支持。被告于勇逾期支付保险费和代偿款的行为已经构成违约，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，人保财险绵阳分公司自愿将违约金标准调减为按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，该意思不违反法律规定，故对原告要求被告从2018年4月29日起以全部未付款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 一、被告于勇于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付保险代偿款11848.16元和未付保险费1013.33元，共计12861.49元； 二、被告于勇于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付违约金，违约金的计算方法：以12861.49元为基数，自2018年4月29日起按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付保险理赔款和保险费，上述违约金计算至保险理赔款和保险费付清之日止； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，由被告于勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李玲 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王琴
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初14342号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路******。负责人：叶小坡。委托诉讼代理人：袁谦、莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：王丽敏，女，1979年2月17日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省肇东市。原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告王丽敏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州白云支行的委托诉讼代理人莫岩到庭参加了诉讼。被告王丽敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州白云支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告与原告签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（编号：2×××号）；2、判令被告向原告支付借款本金117008.18元，手续费13423元及利息、还款违约金（暂计至2020年4月3日，利息为611.75元，还款违约金为2010.01元；从2020年4月4日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）；3、判令被告向原告支付律师代理费13300元；4、判令被告承担与本案相关的全部诉讼费用。庭审中，原告撤回第三项诉讼请求：判令被告向原告支付律师代理费13300元。事实和理由：原告与被告签订《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》，约定原告向被告提供贷款购买车辆，签约后，原告依约向被告发放了贷款，后被告未按照约定还款。被告王丽敏无答辩。经审理查明，2019年6月18日，被告向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》，申请办理个人信用卡。2019年6月27日,原告（贷款人）与被告（借款人）签订《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（合同号：2×××号），约定：名词定义1、信用卡：中国银行中银信用卡；2、账单日：中银信用卡出具账单之日，亦即信用卡对账单上注明的账单日期；3、专向分期额度：中国银行授予信用卡借款人专向用于个人消费的信用额度。分期要素：卡号：62×××74；分期额度130000元；本金还款方式：按月等额还本；分期期限：36期（一期为一个月）；分期用途：购车；手续费费率12%；手续费金额15600元。该合同附件二《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》第三条第1款“借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约”第2项约定“未按期归还贷款本金及手续费。”第2款“出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施”第2项约定“宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期”；第5项约定“终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同。”该合同附件三《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2018年版）》“利息和收费”条款：“18、除本合约另有规定，甲方（本案被告）非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方（本案原告）非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。19、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为上限万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。”等。原告依约向被告指定的银行账户汇入款项130000元。截止至2020年4月3日，被告尚欠本金117008.18元、手续费13423元、利息611.75元、还款违约金为2010.01元。另，本院于2020年7月7日以公告的形式向被告送达起诉状副本及开庭传票。上述事实，有《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》、中国银行广州白云借款借据、贷款欠付明细表、银行流水及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》属合同缔约方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，合同各缔约方均应恪守履行。原告在《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》签订后，已经依约向被告发放了贷款130000元，履行了合同义务，其合法权益应予保护。根据《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》约定，被告未按期归还贷款本金及手续费，并导致合同约定的解除条件成就。本院于2020年7月7日向被告公告送达本案的起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期于2020年9月4日届满，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》于2020年9月4日解除。合同解除后，被告应偿还尚欠原告的全部借款本金117008.18元、手续费13423元、利息及还款违约金。但合同解除前的利息、违约金按合同约定计算；合同解除后，由于双方的债权债务已确定，利息应以117008.18元为计算基数，按合同约定计算至实际清偿之日止（利息不再计收复利），还款违约金从合同解除之次日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。被告王丽敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告王丽敏签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》于2020年9月4日解除；二、于本判决生效之日起五日内，被告王丽敏向原告中国银行股份有限公司广州白云支行支付本金117008.18元、手续费13423元、利息、还款违约金（截至2020年9月4日的利息、还款违约金按《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》约定计算；自2020年9月5日起，利息以117008.18元为本金，按《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》约定计算至实际清偿之日止（利息不再计收复利）；自2020年9月5日起，还款违约金以117008.18元为本金，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1613.5元、财产保全费1251.8元（原告中国银行股份有限公司广州白云支行已预交），由原告中国银行股份有限公司广州白云支行负担受理费146.6元，被告王丽敏负担受理费1466.9元、财产保全费1251.8元并在判决履行期限内将其应负担的部分向原告中国银行股份有限公司广州白云支行迳付，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年十月十日书记员  陈晓敏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8963号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾月霞，女，1968年6月19日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：宋贻军，广东昂扬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山大学孙逸仙纪念医院，住所地广东省广州市越秀区沿江西路**。法定代表人：宋尔卫，院长。再审申请人曾月霞因与被申请人中山大学孙逸仙纪念医院（以下简称孙逸仙医院）医疗损害责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终10995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾月霞申请再审称，一、本案二审法院驳回申请人重新鉴定申请无正当理由，程序不合法。（一）广东华生司法鉴定中心与申请人签订的《医疗损害责任纠纷司法鉴定会诊承诺暨协议书》向申请人承诺不少于两位临床相关专业专家会诊，参与会诊的相关临床专家具有专业专家职称和出具书面意见并签名。但申请人没有看到相关专家书面意见和签名，鉴定书不成立。鉴定机构及鉴定人不具备胚胎移植临床专家资质，申请人就此问题申请重新鉴定，二审法院不予采纳不公。（二）一、二审法院不传唤鉴定人出庭质证，程序违法。二审法院认定鉴定人有出庭接受双方当事人质询属认定事实错误。二、鉴定书错误，孙逸仙医院对申请人胎儿死亡负有过错责任。（一）鉴定书捏造虚假事实，错误判断申请人是激素替代。（二）孙逸仙医院违反药品补佳乐说明书“禁忌”给申请人开具大剂量补佳乐，严重违反医疗常规。鉴定意见认为孙逸仙医院开补佳乐并未不当，但补佳乐问题属专业性问题，二审法院应充分听取申请人意见，要求鉴定专家出庭接受质询，并要求鉴定机构提供相关专家意见。（三）孙逸仙医院没有给申请人进行科学验血检查、没有开具孕酮片。（四）孙逸仙医院故意隐瞒并拒绝交出超声检查诊断报告单。（五）孙逸仙医院故意隐瞒胎儿真实事实，剥夺申请人知情权利。综上，请求：撤销一、二审判决，改判支持申请人诉讼请求，由孙逸仙医院承担一、二审及再审诉讼费用。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人曾月霞的再审事由进行审查。根据一、二审法院查明的事实，曾月霞认为孙逸仙医院在诊疗期间存在过错，导致其遭受损害，并在一审期间申请进行医疗过错鉴定。一审法院经摇珠选定广东华生司法鉴定中心对本案进行鉴定。根据该鉴定机构出具的《鉴定意见书》，孙逸仙医院在曾月霞胚胎移植过程中使用补佳乐的诊疗行为符合诊疗常规，虽然该行为属于“药品未注册用法”，但该用法及用量有合理的医学实践证据，并已权衡曾月霞获得的利益大于可能出现的风险，故并无违反诊疗常规，但在使用前未与曾月霞签署知情同意书，存在不足。但此不足与曾月霞的流产后果不存在因果关系。而根据现有资料，医方于2017年8月8日未给予曾月霞超声检查报告单也与曾月霞的流产结果不存在因果关系。《鉴定意见书》认为，曾月霞的流产后果与自身高龄有关，与医方诊疗行为无因果关系，认为孙逸仙医院过错参与度为0%为宜。对上述鉴定意见，曾月霞虽然提出异议，但并未提交相关事实证据、诊疗规范依据或专家意见佐证其主张，故不足以推翻上述《鉴定意见书》的鉴定意见。曾月霞认为孙逸仙医院存在的其他诊疗过错也缺乏证据佐证。一、二审法院采纳鉴定意见，认定孙逸仙医院对曾月霞的诊疗行为仅存在非过错性的轻微瑕疵，并无不当。曾月霞认为广东华生司法鉴定中心在《医疗损害责任纠纷司法鉴定会诊承诺暨协议书》承诺不少于两位临床相关专业专家会诊并出具书面意见，但该鉴定机构未出示相关书面意见，故主张鉴定意见不成立。但《医疗损害责任纠纷司法鉴定会诊承诺暨协议书》已载明会诊书面意见不向医患双方公布，故曾月霞以未见专家签名意见为由主张鉴定意见不成立，缺乏理据。曾月霞未提交证据证明鉴定人员不具备相应资格，鉴定程序严重违法等情形，一、二审法院对其申请重新鉴定不予准许，并无不妥。综上，曾月霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾月霞的再审申请。审判长 赵 虹审判员 钟向芬审判员 王 凯二〇二〇年十月二十七日法官助理罗伟恒书记员谢小琪
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保675号申请人:江苏海安农村商业银行股份有限公司被申请人：刘圣被申请人:吉临恒被申请人：刘兵被申请人：吉临娟关于江苏海安农村商业银行股份有限公司与刘圣、吉临恒、刘兵、吉临娟金融借款合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初3986号裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1.于2020年7月28日冻结吉临恒名下银行卡账户一张；冻结吉临娟名下银行卡账户一张，冻结吉临娟名下财付通支付账号一个，冻结刘兵名下财付通支付账户一个，查封期限为2020.7.28-2021.7.282.于2020年8月25日查封刘圣名下位于连云港棠梨路2号在海一方商务大厦101市的房产，查封期限为2020.8.25-2023.8.243.于2020年8月21日查封刘圣名下位于东台镇北海西路6号嘉和名城的不动产，查封期限为2020.8.21-2023.08.204.于2020年9月10日查封吉临娟名下位于宣桥镇南六公路558弄5号的房产，查封期限为2020.9.10-2023.9.95.于2020年8月6日查封吉临恒名下苏Ｆ×××**，苏Ｆ×××**汽车两辆，查封吉临娟名下苏Ｆ×××**名下小汽车一辆，查封期限为2020.8.6-2022.8.56.于2020年7月1日查封被申请人安丰镇丰城花园1幢106室、安丰镇丰城花园1幢107室的不动产，查封期限为2020.7.1-2023.6.30依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2020）苏0621民初3986号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年十月九日书记员  陈洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44605号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈海娟，女，1990年9月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告陈海娟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计163,703.82元。原告诉称，被告陈海娟系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计163,703.82元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2520号罪犯邓凯尹，女，1982年8月5日出生，汉族，高中文化，浙江省宁波市人，现在浙江省。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2016年3月31日作出（2016）浙0212刑初424号刑事判决，以被告人邓凯尹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2016年4月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年2月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯邓凯尹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯邓凯尹在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯邓凯尹已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邓凯尹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、一贯表现及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯邓凯尹减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月5日起至2022年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月十三日代书 记员  金 娜
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13599号原告：尚物博（上海）物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：章福祥，执行董事。委托诉讼代理人：王子君，上海君乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪芹，上海君乐律师事务所律师。被告：朱保香，男，1962年8月18日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：朱福平，女，1963年7月27日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：朱敏佳，女，1987年11月19日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告尚物博（上海）物业服务有限公司诉被告朱保香、朱福平、朱敏佳物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告尚物博（上海）物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费（小额诉讼）免予收取。审 判 员 夏海中二〇二〇年十月二十七日法官助理 孙洪雷书 记 员 孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初5963号原告：中国农业银行股份有限公司泗洪县支行，统一社会信用代码91321324839881026U，住所地泗洪县青阳街道泗州大街富园广场****。负责人：夏前军，该行行长。委托诉讼代理人：许昌凤，男，该行工作人员。被告：韩永，男，1969年10月21日出，个体户，住泗洪县。被告：黄彦，女，1967年5月9日出生，职工，住泗洪县。原告中国农业银行股份有限公司泗洪县支行与被告韩永、黄彦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是处分自己民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定,裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司泗洪县支行撤诉。案件受理费减半收取940元，由原告负担。审判员 陈 虎二〇二〇年十月二十八日书记员 陈密密附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初6643号原告：深圳市联鹏劳务派遣有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道华夏路和润家园******，统一社会信用代码91440300578821577U。负责人：孙向实。委托代理人：王凤燕，女，汉族，1993年7月16日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，系公司员工。委托代理人：向晓庆，女，汉族，1991年12月11日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，系公司员工。被告：莫世民，男，汉族，1989年11月16日出生，户籍地址广西象州县。委托代理人：张桂雄，广东启通律师事务所律师。上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁请求：原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金61712.88元。二、裁决结果：1、原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金60862.8元；2、驳回被告的其他仲裁请求。三、诉讼请求：原告无需支付被告违法解除劳动关系赔偿金60862.8元。四、入职时间：2013年9月13日。五、劳动关系终止时间：2019年8月12日。六、离职前月平均工资标准：5071.9元/月。七、关于违法解除劳动合同赔偿金的问题。本院认为，用人单位应对其解雇决定的合理性、合法性依据或者事由承担举证责任。本案中，原告以被告在用工单位生活区宿舍后售卖零食和香烟等商品，严重影响用工单位公共秩序、给用工单位和其他员工带来不良影响等为由做出了解除与被告之间劳动关系的辞退通知书。即便原告依据员工手册的规定做出解雇决定，但是上述解雇事由显然不具有合理性，因此原告应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金。结合被告的工作年限，原告应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金60862.8元（5071.9元/月×6个月×2）。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、驳回原告深圳市联鹏劳务派遣有限公司的全部诉讼请求；二、原告深圳市联鹏劳务派遣有限公司应于本判决生效之日起五日内支付被告莫世民违法解除劳动合同赔偿金60862.8元。以上判项如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告深圳市联鹏劳务派遣有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌    平二〇二〇年十月二十六日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214财保136号申请人：胡晓忠，男，1975年8月13日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：吴朝阳，江苏湖滨律师事务所律师。被申请人：张家港源丰机械制造有限公司，统一社会信用代码91320582736522127M，住所地江苏省张家港市南丰镇南丰村。法定代表人：张亚军。申请人胡晓忠与被申请人张家港源丰机械制造有限公司诉前财产保全一案，申请人胡晓忠于2020年10月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人张家港源丰机械制造有限公司的银行存款人民币780000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人胡晓忠的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张家港源丰机械制造有限公司的银行存款人民币780000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十月二十六日法官助理 陆 凯书 记 员 杨 帆
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7054号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州市慕莎娱乐有限公司，住所地广州市番禺区市桥街大北路****。法定代表人：张益浩。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市慕莎娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占伟彬，被告法定代表人张益浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《你的出现》；2.被告赔偿维权合理费用10000元。被告辩称：涉案歌曲是点唱机系统中自带的，具体不清楚哪首歌曲侵权。之前原告也曾起诉过40多首歌曲，款项已支付完毕。被告经营期间与中国音著协有签订版权协议，有效期至2020年3月。由于疫情原因2020年6月才重新营业，希望可以与被告协商。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初6989号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州市慕莎娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《你的出现》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州市慕莎娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州市慕莎娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十月二十八日书记员  黄桂欢
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2456号之一 申请执行人：戴峰,男,1972年09月24日出生,住所地：宁波市奉化区。 被执行人：沈科杰,男,1981年09月21日出生,住所地：宁波市海曙区。 申请执行人戴峰与被执行人沈科杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初1864号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人沈科杰返还申请执行人借款45000元。 本院于2020年6月5日立案执行，并于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人沈科杰有牌号为浙Ｂ××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人沈科杰拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人沈科杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 方 薇 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 张俊淦
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3309号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街**。负责人：徐文华，行长。委托代理人：袁林，北京大成（济南）律师事务所律师。委托代理人：李孝坤，北京大成（济南）律师事务所律师。被执行人：鲍云飞，男，1978年6月4日生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人：蔡祈敢，男，1965年2月19日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：淄博春申陶瓷科技城集团有限公司，住，住所地淄博市张店区昌国路西首/div>法定代表人：蔡祈敢，董事长。中国民生银行股份有限公司济南分行与鲍云飞、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司金融借款合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初1345号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告鲍云飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2019年6月17日的利息（包括罚息、复利）102389.70元及自2019年6月18日起至实际给付之日止，按照《综合授信合同》约定计算的利息（复利）。二、被告鲍云飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行经济损失（律师费）1500元。三、被告淄博春申陶瓷科技城集团有限公司、蔡祈敢对上述第一至二项判决确定的内容承担连带清偿责任。因鲍云飞、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月21日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下暂无可供执行的财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人鲍云飞、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十月十三日书记员  周晓燕
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初2109号 原告：谢立兵，男，1966年4月27日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：沈盛唯,安徽思正律师事务所律师。 被告：淮南市采煤沉陷区综合治理领导小组办公室，住所地安徽省安徽省淮南市政务新区**（发改委），统一社会信用代码11340400689787455F。 责任人：戴宜斌。 被告：淮南矿业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山，统一社会信用代码91340400150230004B。 法定代表人：孔祥喜。 本院受理原告谢立兵与被告淮南市采煤沉陷区综合治理领导小组办公室、淮南矿业（集团）有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告谢立兵于2020年10月28日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告谢立兵撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢立兵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢立兵负担。 审判员 丁 奇 二〇二〇年十月二十八日 书记员 韩德威 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初18691号原告：段明强，男，1953年7月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：段明棣，女，1942年7月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。上述两原告共同委托诉讼代理人：汤容滨，上海申蕴和律师事务所律师。被告：俞玲弟，女，1953年5月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：段明海，男，1954年10月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：段秋萍，女，1985年9月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告段明强、段明棣诉被告俞玲弟、段明海、段秋萍共有物分割纠纷一案，本院立案后，原告未预缴案件受理费，审理中其明确表示不再缴纳，并要求撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告段明强、段明棣撤诉处理。审判员 蒋  金  秀二〇二〇年十月十四日书记员 高沈波沈鸷雁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2863号罪犯王琼乾，女，1987年6月12日出生，汉族，初中文化，四川省珙县人，现在浙江省。浙江省温州市洞头区人民法院于2019年5月5日作出（2019）浙0305刑初16号刑事判决，以被告人王琼乾犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，该犯于2019年6月5日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年9月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯王琼乾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯王琼乾在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王琼乾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王琼乾减去有期徒刑二个月（刑期自2018年8月7日起至2020年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月二十二日代书 记员  金 娜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初42637号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：朱静，女，1972年3月1日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱静信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币140568.01元(币种下同)。原告诉称，被告朱静系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币140568.01元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初19385号原告：上海惠众物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：关惠勤，执行董事。委托诉讼代理人：朱怡华。委托诉讼代理人：王思宇。被告：杨伟国，男，1952年6月25日生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海惠众物业管理有限公司(以下简称惠众物业)与被告杨伟国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠众物业委托诉讼代理人王思宇、朱怡华，被告杨伟国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告惠众物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨伟国支付2017年10月1日至2018年9月30日的物业管理费人民币(以下币种同)1666.32元和地下车位管理费1200元，合计2866.32元；2、要求被告杨伟国支付违约金人民币424.08元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与上海骏丰嘉陆房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对被告所在的玲珑坊东苑小区进行物业管理。被告系该小区的业主，但拖欠上述物业管理费和车位费，经原告催收拒付。被告拖欠原告物业服务费，损害了原告合法权益，故诉至法院要求判如所请。被告杨伟国答辩称：拖欠2017年10月1日至2018年9月30日期间的物业管理费和车位费是事实。但关于车位费之事，由于被告没交上述费用，被告每次出入小区均被要求交纳30至40元不等的停车费；关于没付物业管理费，是因为被告所购买的房屋有质量问题而原告未予维修以及物业服务不到位所致。只要原告对被告的房屋修复完毕，被告即予支付欠付的物业费和车位费。本院经审理查明：被告杨伟国系原告惠众物业所管理的上海嘉定区马陆镇玲珑坊东苑小区康年路******的产权人，房屋建筑面积69.78平方米。根据原告惠众物业与上海骏丰嘉陆房地产开发有限公司于2013年11月1日签订的前期物业服务合同的约定，由原告为被告所在小区提供共用部位的维护、养护管理、公共区域的清洁卫生服务以及公共秩序的维护等物业服务；物业服务费收取标准：高层每平方米每月1.99元、底层每月每平方米1.59元；物业服务费按季交纳，业主应在每季首月15日之前缴纳，逾期交纳的，按每天千分之三支付违约金。嗣后，原告按合同约定履行了相应的义务，但被告未向原告缴纳2017年10月至2018年9月的物业费1666.32元和同期的车位费每月100元计1200元。经原告催讨，被告以物业管理不到位和房屋质量问题原告未予修缮为由拒付，为此涉讼。另查明，被告和上海骏丰嘉陆房地产开发有限公司于2016年3月签订上海市商品房预售合同，由被告向上海骏丰嘉陆房地产开发有限公司购买嘉定区康年路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋。该合同附件五第三章明确约定：物业管理费标准每月每平方米1.99元，车位管理费标准每月每位100元。此外，还对付费时间方式和逾期付费违约责任作了明确规定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对双方均具有约束力，双方对此均应严格遵守。原告按物业服务合同约定，向被告提供了相应的物业服务之后，被告理应向原告支付物业管理费和车位费，现其拖欠不付，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付物业管理费和车位费的诉讼请求本院予以支持。但原告主张的违约金部分，本院酌情综合考虑。对于被告提出的原告物业服务欠缺不到位而拒付物业费，缺乏事实和法律依据，本院难于支持；至于被告提出的房屋修缮事宜，其购买时就发现，此属房屋质量问题，被告可另行提起诉讼向开发商主张权利。终上所述，被告以原告物业服务不到位和房屋存有质量为由拒付物业费和车位费的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条和《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：一、被告杨伟国应于本判决生效之日起十日内支付原告上海惠众物业管理有限公司2017年10月至2018年9月的物业管理费人民币1666.32元和车位费人民币1200元，合计人民币2866.32元；二、被告杨伟国应于本判决生效之日起十日内酌情支付原告上海惠众物业管理有限公司违约金人民币300元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决系终审判决。审判员  朱维平二〇二〇年十月二十八日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定缴纳服务费用。业主和物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初6934号原告：广州东盈缝纫设备有限公司，住所地广州市海珠区广州大道**自编西面****。法定代表人：冯加青，经理。委托诉讼代理人：陆文凤、肖晓贞，分别为广东开耀律师事务所律师、实习律师。被告：杨峰，男，1979年7月2日出生，汉族，住湖北省监利县，原告广州东盈缝纫设备有限公司诉被告杨峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆文凤、肖晓贞到庭参加了诉讼。被告经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告存在业务往来，被告于2015年4月29日向原告订购缝纫设备，货款总额为26000元，原告已发货，被告已验收且货物质量符合双方约定标准。但被告迟迟不按约定付清剩余货款，截至起诉之日，被告仍有货款15000元至今未付。故起诉要求:1、被告立即支付货款15000元及利息（利息以15000元为本金，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率再上浮50%的标准，从2015年5月1日起计算至实际支付之日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告没有提交答辩意见。经审理查明：被告在2015年4月29日向原告购买奔马9300分体机，金额为26000元。原告在2016年12月20日收取被告5000元后通过微信与被告确认被告还欠货款15000元。之后原告多次通过微信要求被告支付货款15000元，被告表示还款，但仍未实际支付。原告因追索无果，遂提起本案诉讼。本院认为，原告向被告供应货物，被告有义务向原告支付相应的货款。原告主张被告尚欠货款15000元没有支付，并提供了送货单以及微信往来记录为证证实，被告没有到庭提出反驳意见，本院对原告主张的欠款事实予以确认。原告要求被告支付货款15000元及从2015年5月1日起计付利息，合法有据，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行才授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率的标准取消，故2015年5月1日起至2019年8月19日止的利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计付，2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨峰在本判决生效之日起十日内向原告广州东盈缝纫设备有限公司支付货款15000元，并以尚欠货款本金为基数从2015年5月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定同期贷款基准利率上浮50%的标准计付利息、从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计付利息给原告广州东盈缝纫设备有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费299元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤志青二〇二〇年十月十九日书记员  余胜男郑碧凤
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0514执432号 申请执行人：泰康人寿保险有限责任公司广东汕头中心支公司，住所地汕头市金平区中山路**协华大厦****。 负责人：潘富云。 委托代理人：蔡少燕，该公司员工。 被执行人：汕头市港威化工有限公司，住所地广东省汕头市潮南，住所地广东省汕头市潮**胪岗镇广汕公路泗黄工业区南侧 style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：钟明贤。 申请执行人泰康人寿保险有限责任公司广东汕头中心支公司与被执行人汕头市港威化工有限公司租赁合同纠纷一案，本院根据申请人的申请，于2020年9月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行付还申请执行人租赁保证金21500元及利息和案件受理费398.63元、公告费300元，但逾期未履行。经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0514执432号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑宏新 审判员  赵芝林 审判员  马卫南 二〇二〇年十月二十八日 书记员  连佳纯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22186号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：黄**城，男，1995年4月20日出生，汉族，住广东省台山市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告黄**城保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：5000元。签约日期：2019年6月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：5274.96元，保险费1274元。签约日期：2019年6月27日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：5000元；交付时间：2019年6月27日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年11月15日；理赔金额：4759.98元；保险权益转让时间：2019年11月15日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款4759.98元及利息（利息从2019年11月15日起以理赔款4759.98元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄**城向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款4759.98元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄**城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十月十二日书记员  何奕霖
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7024号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州市慕莎娱乐有限公司，住所地广州市番禺区市桥街大北路****。法定代表人：张益浩。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市慕莎娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占伟彬，被告法定代表人张益浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《爱情黑白话》；2.被告赔偿维权合理费用10000元。被告辩称：涉案歌曲是点唱机系统中自带的，具体不清楚哪首歌曲侵权。之前原告也曾起诉过40多首歌曲，款项已支付完毕。被告经营期间与中国音著协有签订版权协议，有效期至2020年3月。由于疫情原因2020年6月才重新营业，希望可以与被告协商。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初6989号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州市慕莎娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《爱情黑白话》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州市慕莎娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州市慕莎娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十月二十八日书记员  黄桂欢
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5214号申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局，住所地浙江省宁波市鄞州区甬港南路**。法定代表人黄佰桥，局长。被执行人宁波莱尔威国际贸易有限公司，住，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道泰安中路****/div>法定代表人路飞，执行董事。本院在执行申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局作出的甬税稽一罚〔2019〕220号税务处罚决定及本院作出的（2020）浙0212行审150号行政裁定书过程中，被执行人宁波莱尔威国际贸易有限公司应缴纳罚款2465341元及加处罚款，现查明被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局亦未能向本院提供被执行人有效的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。为此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛冠达审 判 员 周 磊审 判 员 汪佳娜二〇二〇年十月二十七日代书记员 王立钒
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保829号 解除保全申请人：晏欢意，女，1986年8月7日出生，汉族，住址江西省高安市。 解除保全申请人：梁秀云，女，1958年9月2日出生，汉族，住址黑龙江省大庆市。 解除保全申请人：王天赐，男，2008年9月15日出生，汉族，住址黑龙江省大庆市。 共同委托诉讼代理人：赵慧，广东慧尔斐司律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：叶成隆，广东慧尔斐司律师事务所实习律师。 被申请人：石岩，男，1986年11月3日出生，汉族，住址湖南省怀化市会同县。 被申请人：深圳市满金华土石方工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区爱南路**联亨商务大厦****722，统一社会信用代码91440300MA5DQ6B30Q。 法定代表人：代武。 解除保全申请人晏欢意、梁秀云、王天赐与被申请人石岩、深圳市满金华土石方工程有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月20日作出（2020）粤0310财保150号民事裁定，并以（2020）粤0310执保619号案件实施保全。2020年8月20日本院查封被申请人深圳市满金华土石方工程有限公司的车牌号码为粤Ｂ×××××的重型自卸货车，保全标的以人民币300,000.00元为限。解除保全申请人晏欢意、梁秀云、王天赐于2020年10月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院应解除保全申请人晏欢意、梁秀云、王天赐的解除保全申请所作出的（2020）粤0310财保150号之一民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市满金华土石方工程有限公司的车牌号码为粤Ｂ×××××的重型自卸货车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年十月三十日 书记员  于 雪
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1324民初5683号原告：刘闯，男，1982年5月20日出生，职工，住泗洪县。被告：庄雪原，男,1979年5月7日出生，驾驶员，住泗洪县。被告：阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司泗洪营销服务部，统一社会信用代码91321324798603061N，住所地泗洪县建设北路东侧珠江南侧富园天郡**114。负责人：王闯，该服务部经理。原告刘闯与被告庄雪原、阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司泗洪营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年9月11日立案。原告刘闯于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘闯的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘闯撤诉。案件受理费减半收取487元，由原告刘闯负担。审判员  梁艳二〇二〇年十月十三日书记员  高阳附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖州南太湖新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0591执100号 申请执行人：叶兴隆,男,1983年03月31日出生,住所地湖州市。 被执行人：湖州润芝暖通设备有限公司,住所地湖州市二环西路**综合馆**C8019，C8020展,组织机构代码MA28C2ND1。 法定代表人:金水杰。 申请执行人叶兴隆与被执行人湖州润芝暖通设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出的（2019）浙0591民初339号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶兴隆向本院申请执行，要求被执行人湖州润芝暖通设备有限公司支付案件款42716元（含诉讼费604元）及利息。本院于2020年4月10日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年4月10日向被执行人湖州润芝暖通设备有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人湖州润芝暖通设备有限公司银行存款，截至2020年10月10日，被执行人湖州润芝暖通设备有限公司银行存款余额共计0元。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人湖州润芝暖通设备有限公司名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人湖州润芝暖通设备有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人湖州润芝暖通设备有限公司名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人湖州润芝暖通设备有限公司收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人湖州润芝暖通设备有限公司公积金信息，无缴存记录。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人叶兴隆尚有债权42716元未受偿,被执行人湖州润芝暖通设备有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章震威 审判员  马俊骏 审判员  王晓翔 二〇二〇年十月十日 书记员  钱镇昌
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初6514号原告：王松才，1970年12月4日出生，男，汉族，住址河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：吴群峰，广东深泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡泽帆，广东深泉律师事务所实习律师。被告：崔宏昌，1970年1月10日出生，男，汉族，住址河南省信阳市平桥区。原告王松才与被告崔宏昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王松才及委托诉讼代理人吴群峰到庭参加诉讼，被告崔宏昌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王松才向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金10万元（人民币，下同）及从2017年10月1日起按年息6％计息计至还清借款本金之日止（暂计16833.33元）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月9日，被告向原告借款10万元，并向原告出具相应的借条。双方虽未约定具体的借款期限，依据《民法通则》及《合同法》的相关规定，债权人有权随时要求债务人返还借款。2017年10月至2020年期间原告曾多次要求被告返还借款，但被告一直以各种理由推脱，拒绝支付借款本金及利息，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告在庭审中放弃关于利息的诉讼请求。被告崔宏昌未到庭，也未答辩、举证。本院经审理查明，2017年4月9日，被告向原告出具一份《借条》，载明“今借到王松才现金壹拾万元（100000.00￥）。借款人：崔宏昌，身份证号：4130231970××××××××”。原告在庭审中主张因被告需要现金，故向被告提供了现金。当时原告在深圳，被告在河南信阳，原告委托案外人肖勇将现金10万元交付给被告。后因追索欠款未果，原告遂诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告拖欠原告借款10万元，有原告提交的借条、短信记录予以佐证，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金10万元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔宏昌于本判决生效之日起五日内偿还原告王松才借款本金100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1318元（原告已预交），由被告崔宏昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  牛瑞雪二〇二〇年十月二十六日书记员  张金杜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初25663号原告深圳市磁创新科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石新社区山城工业区物流园****，统一社会信用代码91440300582731152M。法定代表人周道武。委托代理人邵文，广东卓建律师事务所律师。被告深圳晶微宏科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道洪田路洪田金源工业区****，统一社会信用代码91440300335279488R。法定代表人贺军。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市磁创新科技有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费1827元，减半收取913.5元，由原告负担。审判员  苑广玲二〇二〇年十月二十日书记员  刘新业书记员  魏佳璇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初42953号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：田德星，男，1982年2月19日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告田德星信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币96542.63元(币种下同)。原告诉称，被告田德星系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币96542.63元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6498号移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘艳，女，1987年6月19日出生，汉族，小学文化，住江西省南昌市新建区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）赣0102刑初546号刑事判决书于2020年9月01日移送立案执行，本院向被执行人刘艳发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案应执行0.1877万元，截止2020年10月15日已经执行到位0元，未执行0.1877万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十月十五日书记员  李 莉
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214财保113号申请人：无锡佳顺工程机械有限公司，统一社会信用代码91320213738269903D，住所地江苏省无锡市新吴区硕放工业集中区****地块。法定代表人：费健仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱佳祥，江苏谟仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：华乾乾，江苏谟仕律师事务所律师。被申请人：云南中谦建筑工程有限公司，统一社会信用代码91530111584840061K，住，住所地云南省昆明市官渡区世纪城春城佳墅****/div>法定代表人：欧全贵。申请人无锡佳顺工程机械有限公司与被申请人云南中谦建筑工程有限公司诉前财产保全一案，申请人无锡建邦混凝土有限公司于2020年10月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人云南中谦建筑工程有限公司的银行存款人民币1700000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人无锡佳顺工程机械有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人云南中谦建筑工程有限公司的银行存款人民币1700000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十月二十二日法官助理 陆 凯书 记 员 杨 帆
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执2961号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：张明。 被执行人：肖北金，男，汉族，1984年12月20日出生，身份证住址广东省云浮市云安区。 上列当事人银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0310民初195号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付100938.53元（人民币，下同）（利息、违约金等暂计至2020年2月21日，实际按《中信银行信用卡领用合约》计算至清偿之日止）。本院于2020年8月7日依法受理,本案执行费为1414元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本案被执行人无可供执行的财产，本院采取了如下执行措施: 本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果。2020年10月23日，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人目前没有其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈小虎
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初47411号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：石凡，男，1979年9月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告石凡信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计85,005.35元。原告诉称，被告石凡系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计85,005.35元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初3186号 原告：柳州畅捷通汽车运输有限责任公司，住所地柳州市柳江区基隆开发区南环路**。统一社会信用代码：914502216877508781。 法定代表人：肖红，该公司经理。 被告：杜建军，男，1969年9月20日出生，汉族，住四川省南部县。 原告柳州畅捷通汽车运输有限责任公司与被告杜建军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告柳州畅捷通汽车运输有限责任公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州畅捷通汽车运输有限责任公司申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州畅捷通汽车运输有限责任公司撤诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告柳州畅捷通汽车运输有限责任公司负担。 审判员  曾俊全 、二〇二〇年十月十六日 书记员  冯云燕
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执56号之三申请执行人：江西南昌新颖装饰机电消防工程有限公司新余分公司。住所地：江西省新余市仙女湖风景名胜区毓秀山太阳城。统一社会信用代码：91360500051634740A。负责人：屈小辉，该公司总经理。被执行人：新余市仙女湖建筑工程有限公司。住所地：江西省新余市仙女湖区河下农机站。统一社会信用代码：91360500731950907W。法定代表人：范建成，该公司总经理。第三人：新余市管理委员会，住所地：园区西路东50米，统一社会信用代码：12360500566296197Ｌ。本院依据已经发生法律效力的新余仲裁委员会余仲裁字【2019】238号裁决书，于2020年3月23日向被执行人新余市仙女湖建筑工程有限公司（以下简称被执行人）发出江西省新余市中级人民法院（2020）赣05执56号执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的期限内予以履行。经查，被执行人在新余市管理局）有未结工程款等款项，业经本院依法查封、冻结（冻结金额为505.67124万元，冻结期限两年，自2020年09月3日至2022年09月2日止）,申请执行人江西南昌新颖装饰机电消防工程有限公司新余分公司（以下简称申请执行人）多次向本院申请，要求强制执行上述未结工程款等款项。另查，本案申请执行人申请执行标的额505.67124万元，已执行金额26万元，未执行金额479.67124万元【未含申请执行费52683.56元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行中将另行计算】，至今仍未履行。本院认为，申请执行人向本院申请执行被执行人的未结工程款等款项，符合法律规定，予以支持，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一款、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人新余市仙女湖建筑工程有限公司在新余市管理委员会未结工程款等款项479.67124万元【未含申请执行费52683.56元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行中将另行计算。】，冻结期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘维文审判员  肖兵生审判员  张昌发二〇二〇年十月二十六日书记员  杨燕燕
始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执891号 许小清： 兹因许小清罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元。至此，（2018）粤0222刑初71号刑事判决书已全部执行完毕，现作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十七日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1662号 申请执行人复盛实业（上海）有限公司，住所地上海市松江区新桥镇民益路**，组织机构代码:607303892。 法定代表人李亮箴。 被执行人杭州易辰汽车工业有限公司，，住所地浙江省杭州市临安区青山湖街道大园路2788（**101）组织机构代码:MA27YDMM8。 法定代表人胡哲新。 申请执行人复盛实业（上海）有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初1465号民事调解书，于2020年7月27日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人杭州易辰汽车工业有限公司支付申请执行人货款300000元。 执行立案后，本院向被执行人杭州易辰汽车工业有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金、股权及不动产等财产情况进行了查询。因杭州易辰汽车工业有限公司已进入破产程序，其名下资产将在破产程序中统一处置，本案中暂时无法处置。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1662号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭 廓 二〇二〇年十月二十七日 书记员 徐珍儿
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执925号申请执行人：范×，女，1975年4月4日生，汉族，孝义市高阳镇高阳矿居民。身份证号为：1423241***********。被执行人：田×，男，1971年11月8日生，汉族，孝义市高阳镇高阳矿居民。身份证号为：1423011***********。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2020年7月30日作出的（2020）晋1181民初1382号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人田×至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人田×立即给付申请执行人范×借款10000元。承担案件受理费562.5元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费50元，由被执行人田×承担。本裁定立即执行。审判员 张征全二〇二〇年十月十五日书记员 张媛媛
深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初7452号原告：唐超计，男，汉族，1990年3月5日出生，身份证住址湖南省邵阳市绥宁县。被告：黄干忠，男，汉族，1964年8月10日出生，身份证住址广东省五华县。被告：徐加金，男，汉族，1989年2月19日出生，身份证住址湖南省邵阳绥宁县。本院在审理原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告唐超计于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告唐超计撤回起诉。本案案件受理费50元（唐超计已预交250元），由唐超计自行负担。审判员 王 岩二〇二〇年十月十四日书记员 汪平子
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1174号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇悦来大街中段。法定代表人：辛宝江，职务理事长。被执行人：赵起超，男，1974年11月1日出生，汉族，住桦川县。被执行人：曹丛辉，女，1975年11月20日出生，汉族，住桦川县。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人赵起超、曹丛辉借款合同纠纷一案中,申请执行人桦川县农村信用合作联社于2020年7月24日向法院申请要求被执行人赵起超、曹丛辉给付申请执行人欠款人民币50000.00元。本院执行立案后，依法向被执行人赵起超、曹丛辉送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行期间，本院依对其银行、不动产、证券、车辆、工商等财产信息进行查询，未发现有可供执行财产，并对被执行人进行限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月26日对申请执行人桦川县农村信用合作联社进行了终本约谈，其书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  王 繁审判员  彭玉波二〇二〇年十月二十七日书记员  王天宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10093号 申请人赣州市超跃科技有限公司，住所地江西省赣州市章贡区水西钴钼稀有金属产业基地，统一社会信用代码91360702558485238R。 法定代表人冯喜平。 被申请人深圳市云智科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区德政路**创新世界中泰信息技术产业园厂房****，统一社会信用代码91440300564203137M。 法定代表人。 申请人赣州市超跃科技有限公司诉被申请人深圳市云智科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人深圳市云智科技有限公司价值人民币6874599.73元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市云智科技有限公司所有的价值人民币6874599.73元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年十月十四日书记员李国权
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25962号 申请执行人李国庆等28人。 被执行人玛菲达时装(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区香象工业园厂房**，统一社会信用代码91440300MA5DQ11W0M。 法定代表人熊飞。 申请执行人李国庆等28人与被执行人玛菲达时装(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2020]1049-1078号仲裁裁决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人玛菲达时装(深圳)有限公司支付申请执行人李国庆等28人183862元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十月十日 书记员  张婧钰
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初5841号 原告:陈某1，男，1966年3月22日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：黄宏星，福建天衡联合（龙岩）律师事务所执业律师。 被告:陈某2，男，1963年10月21日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：杨开欢，福建天岩律师事务所执业律师。 原告陈某1与被告陈某2继承纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人黄宏星、被告陈某2及其委托诉讼代理人杨开欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某1向本院提出诉讼请求：确认陈某1对陈柏江、张姮娥名下的位于龙岩市新罗区××镇××村××组××路××号房产（8间房间、1个杂物间、1个厕所、一栋二层房子）享有二分之一的份额。事实与理由：陈柏江与张姮娥婚后生育陈某1和陈某2两兄弟。1968年陈柏江去世，陈柏江与张姮娥夫妻共有的位于龙岩市新罗区××镇××村××组××路××号房产并未进行遗产分割。1973年4月17日，陈柏江的父母、兄弟以及张姮娥对相关房产进行析产确认，并签订了契据。1977年，陈某1被送养至其外婆家居住生活。1987年，张姮娥与陈某2生活一年，因陈某2对张姮娥极不孝顺，张姮娥无法忍受。从1988年至2001年张姮娥去世，张姮娥的生活起居、生病都都由陈某1照顾，所需费用均由陈某1支出。在此期间，陈某2对张姮娥不管不顾，未尽任何赡养义务。2001年1月初，生病住院的张姮娥自知生命时间不长了，想在出院后“落叶归根”回到诉争房产居住，但陈某2及其妻子一直不愿拿出钥匙给张姮娥居住，甚至辱骂去拿钥匙打扫房间的张其英（张姮娥妹妹）和陈某1妻子，而后张姮娥出院后只能继续回到陈某2家居住。母亲出院的当天晚上，跟陈某1说她想在诉争房产那“落叶归根”，并叫陈某1把她背回菜园村铜锣丘的诉争房产。张姮娥回到诉争房屋却没有一块干净地方，陈某1只能拆一块门板放在两条板凳上，让母亲躺在上面。张姮娥于2001年1月10日凌晨3点含恨去世。张姮娥去世后，其名下讼争房产至今未进行遗产分割。因政府征收，本案讼争房产被纳入征收范围。2020年6月，陈某1到拆迁公司了解才得知父母亲的遗产被征收的权益人仅写上陈某2名字，陈某1向拆迁公司明确提出其也享有父母亲的遗产份额，但拆迁公司却告知陈某1要到法院起诉确认享有遗产具体份额。为此，陈某1诉至本院，请求判如所请。 陈某2辩称，一、陈某1诉称陈某2未对张姮娥尽赡养义务并不是事实。1977年，陈某1被外婆收养，陈某1与张姮娥之间父母与子女的权利义务关系因收养关系的成立而消除，因此之后的陈家族谱亦没有将陈某1记录在册。陈某2成年后为继承祖上房产，还独立承担了父亲名下应承担四分之一的爷爷丧葬费和六分之一的奶奶丧葬费。陈某1诉称其照顾母亲的生活起居、生病照顾以及承担母亲全部的赡养费用并不是事实，事实上在张姮娥与陈某1共同生活期间张姮娥经常下地种田，卖菜补贴陈某1的生活费用。陈某1称陈某2不尽赡养义务纯属编造，相反陈某2不仅对母亲张姮娥关心备至，就连母亲年老病故的丧葬事宜都是由陈某2一手操持，陈某1分文未出。二、关于陈某1请求享有陈柏江、张姮娥名下的房产份额的诉请，陈某2认为亦无事实依据。首先，陈某1所诉的陈柏江、张姮娥名下的房产（8间房产、一个杂物间、一个厕所、一栋二层房子）情况并非事实，事实是陈柏江、张姮娥名下仅有6间房间、一个杂物间和一个厕所。其次，陈柏江、张姮娥的遗产在张姮娥去世后陈某1与陈某2已经达成分割协议。2001年1月，张姮娥去世后，陈某1因赌博恶习而无经济能力与陈某2共同承担母亲的丧葬等费用，在陈某2支付了所有丧葬费用后，陈某1同意放弃继承所有父母名下的房产。三、依据最高院《关于贯彻执行继承法若干问题的意见》第十九条，被收养人对生父母抚养较多的，可以适当分得遗产的规定中，指的不仅是被收养人对生父母尽了较多的抚养义务，并且是被收养人没有放弃继承意思表示的情况下才能主张。因此，陈某1基于此法律规定主张也是没有事实依据的。综上，陈某2认为，陈某1无权按照我国《继承法》的相关规定请求法院确认并分割张姮娥的遗产，其诉讼请求不具有事实和法律上的依据，恳请法院查明事实，依法驳回其全部诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下，陈柏江与张姮娥婚后生育陈某1和陈某2两兄弟。1968年，陈柏江去世，张姮娥于2001年1月10日去世。在陈柏江、张姮娥去世前，双方共同居住于龙岩市新罗区××镇××村××组××路××号。龙岩市新罗区××镇××村××组××路××号未办理任何产权登记。2020年7月14日，陈某1诉至本院请求确认陈某1对陈柏江、张姮娥名下的位于龙岩市新罗区××镇××村××组××路××号房产（8间房间、1个杂物间、1个厕所、一栋二层房子）享有二分之一的份额。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。陈某1向本院起诉要求确认陈某1对陈柏江、张姮娥名下的位于龙岩市新罗区××镇××村××组××路××号房产享有二分之一的份额，因陈某1未向本院举证证明位于龙岩市新罗区××镇××村××组××路××号房产是属于陈柏江、张姮娥所有，应由其承担举证不能的法律后果。陈某1的诉讼请求没有事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。据此《中华人民共和国物权法》第九条的规定，判决如下： 驳回陈某1的诉讼请求。 案件受理费10800元，减半收取计5400元，由陈某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连 泳 泳 二〇二〇年十月十三日 书记员 吴静（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
中华人民共和国广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初28253号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD），住所地：韩国首尔特别市江**德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。法定代表人：郭锡玕，董事长。委托诉讼代理人：杨浩，广东国欣律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区布吉真心便利店，经营场所：深圳市龙岗区布吉大芬桂芳园飞霄阁D111商铺，个人经营。经营者：包小红。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）与被告深圳市龙岗区布吉真心便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）于2020年10月27日向本院提出变更诉讼请求的申请，请求将原第二项诉讼请求金额变更为人民币一万元，并于同日申请撤诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）负担。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）已缴纳受理费1050元，本院依法向其退还1025元。审判员  李洁莹二〇二〇年十月二十七日书记员  郭 冰
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3096号 被执行人：李苏恩,男,1970年08月18日出生,住所地：浙江省宁波市海曙区。 被执行人李苏恩犯盗窃罪财产刑执行一案，本院于2020年7月7日立案，并于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人李苏恩履行生效法律文书确定的义务：交纳罚金1000元，退赔损失3100元。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费等措施。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案现无继续执行的必要，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 陈 俊 二〇二〇年十月十六日 代书记员 张俊淦
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更1348号罪犯张**，男，1991年02月20日出生，汉族，河南省南阳市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省镇平县人民法院于2013年01月15日作出（2012）镇刑初字第417号刑事附带民事判决，认定被告人张**犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金22000元，违法所得1700元依法追缴。同案犯不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2013年04月22日作出（2013）南刑少终字第00009号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年四个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯张**确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张**在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。末次评审等级档次为：优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱级罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯张**在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张**减去有期徒刑二个月（有期徒刑的刑期自2012年05月06日起执行至2020年11月05日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十月三十日书记员  任晓梦
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2524号之一 被执行人：深圳市新动互娱文化传播有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新南四道**创维半导体设计大厦**304，统一社会信用代码：914403003197902868。 法定代表人：陈运逴。 关于被执行人深圳市新动互娱文化传播有限公司追缴诉讼费一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初2029号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的承担诉讼费的义务，现需强制被执行人偿付案件受理费人民币10953元及利息等，本院于2020年7月31日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月三十一日 书 记 员  黄月莹
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8240号 被执行人梁福安，男，1983年12月30日出生，汉族，户籍地址：南宁市邕宁区。 本院在执行被执行人梁福安犯盗窃罪处罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103刑初968号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人梁福安的银行存款及其他款项人民币1000元；或查封、扣押其等价值财产，以缴纳本案罚金。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初23183号之一原告：杨宇佳，男，1991年4月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。被告：上海谨务汽车技术咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：汪薇薇，董事长。委托诉讼代理人：茆子扬。委托诉讼代理人：翟蓉。原告杨宇佳诉被告上海谨务汽车技术咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告杨宇佳于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以“双方已经达成赔偿协议”向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨宇佳撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杨宇佳负担。审 判 员 房文佳二〇二〇年十月二十六日法官助理 张恺翔书 记 员 董伶俐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……