wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初674号 原告：阜新农商村镇银行股份有限公司阜新镇支行，地址阜蒙县阜新镇他本扎兰**。 法定代表人：赵铎，系该行行长。 委托代理人：金山、王鑫，该行员工。 被告：齐红玉，男，1974年10月21日出生，蒙古族，现住阜新蒙古族自治县。 被告：包红玲，女，蒙古族，1973年11月4日出生，蒙古族，现住阜新蒙古族自治县。 被告：韩乔平，男，1971年8月16日出生，蒙古族，现住阜新蒙古族自治县。 被告：齐金兰，女，1973年6月25日出生，蒙古族，现住阜新蒙古族自治县。 原告阜新农商村镇银行股份有限公司阜新镇支行诉被告齐红玉、包红玲、韩乔平、齐金兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金山、王鑫到庭参加诉讼，被告齐红玉、包红玲、韩乔平、齐金兰经公告送达未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告诉称：2017年4月26日，被告齐红玉、包红玲以购买小尾寒羊为由，向原告借款10万元人民币，期限为2017年4月26日至2018年4月25日，合同约定期限内按照月利率9.3‰计算，逾期利率按照原利率上浮50%计算，即逾期月利率为13.95‰，还款方式为按月还息，到期还本。贷款到期后，被告始终未按合同约定偿还贷款本息，截止2020年2月20日，已欠贷款本息合计130506.93元。该笔贷款由被告韩乔平、齐金兰提供保证担保，并根据签订的《人民币资金借款保证合同》应当履行保证义务并承担连带偿还责任。诉讼请求：1、请求判令被告齐红玉、包红玲立即偿还原告贷款本金99989.88元，利息30517.05元，本息合计130506.93元（截止2020年2月20日，从2020年2月20日以后的利息计算按借款合同8.1条约定执行直至贷款还清）；2、请求判令被告韩乔平、齐金兰承担连带偿还责任；3、诉讼中一切费用由被告承担。 被告齐红玉、包红玲、韩乔平、齐金兰未答辩。 经审理查明：2017年4月26日，被告齐红玉、包红玲与原告签订一份《个人贷款借款合同》，约定借款本金10万元，借款月利率为9.3‰，逾期利率按照原利率上浮50%，借款用途为购买小尾寒羊，借款期限为2017年4月26日至2018年4月25日，还款方式为按月付息，到期还本。同日，被告韩乔平、齐金兰与原告签订《保证合同》，为该笔借款连带保证担保。合同签订当日，原告将借款本金10万元发放至被告齐红玉名下指定账户。借款到期后，被告未能按合同约定偿还借款，截止到2020年2月20日，尚欠原告借款本金99989.88元，利息30517.05元，本息合计130506.93元。 上述事实，有当事人陈述，借款合同，放款通知书，借款凭证，保证合同，还款流水明细、欠款欠息清单等证据在卷为凭，并经庭审质证及本院审查，可以采信。 本院认为：原告阜新农商村镇银行股份有限公司阜新镇支行与被告齐红玉、包红玲签订的借款合同以及与被告韩乔平、齐金兰签订的保证合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，被告未按照合同约定偿还借款，属于违约，对原告请求被告齐红玉、包红玲偿还借款本金及利息、延付利息的诉讼请求，予以支持。被告韩乔平、齐金兰为该笔借款保证担保，应按照合同约定承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告齐红玉、包红玲于本判决生效后十日内共同偿还原告阜新农商村镇银行股份有限公司阜新镇支行借款本金99989.88元，利息30517.05元，本息合计130506.93元（此款截止到2020年2月20日），此后利息按合同约定的利率计算至借款全部清偿日止； 二、被告韩乔平、齐金兰对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2910.00元，公告费560.00元，合计3470.00元，由四被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  王一兵 审 判 员  韩万涛 人民陪审员  孙宇辉 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  张海娣
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9830号 申请执行人：陈寅福，男，1977年9月4日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。 委托代理人：朱建超，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：杨伟瑞，男，1974年12月19日出生，住广东省吴川市。 申请执行人陈寅福与被执行人杨伟瑞民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初2316号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月22日依法立案执行，执行标的为439401元，执行费为6491元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、证券、工商、车辆等财产状况，依法扣划了被执行人银行存款10257.92元，上述款项扣除执行费50元后，剩余的10207.92元已退发申请执行人。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限高措施。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落并同意本案终结本次执行程序。鉴于本案暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十月二十八日 书记员  詹婷婷
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终632号上诉人（原审被告）：东莞湾际工匠人才教育科技有限公司，住所地：广东省东莞市****************。统一社会信用代码：91441900MA53RABH2K。法定代表人：陆某1。被上诉人（原审原告）：东莞市盎泰实业有限公司。住所地：广东省东莞市*************。统一社会信用代码：91441900MA4WTFTC53。法定代表人：李**飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁哲彦，广东硕源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李厚，广东硕源律师事务所辅助人员。原审被告：广东省湾际智能装备科技有限公司。住所地：广东省东莞市***************。统一社会信用代码：91441900MA54K6TMXP。法定代表人：陆某1。上诉人东莞湾际工匠人才教育科技有限公司与被上诉人东莞市盎泰实业有限公司、原审被告广东省湾际智能装备科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020)粤1972民初9148号之一民事裁定，向本院提起上诉。东莞湾际工匠人才教育科技有限公司上诉称，本案的争议标的为给付货币，因双方所签订合同并无就合同履行地点作出明确约定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。接收货币一方东莞市盎泰实业有限公司所在地为合同履行地，故本案应当由东莞市盎泰实业有限公司所在地法院，即东莞市第一人民法院管辖。请贵院依法撤销东莞市第二人民法院作出的（2020）粤1972民初9148号之一民事裁定书，并将本案移送东莞市第一人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《采购订单》约定，因本订单产生的争议由双方友好协商解决，协商不成的，任何一方可向甲方所在地人民法院起诉。上述关于法院管辖的约定明确，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的相关规定，甲方即东莞湾际工匠人才教育科技有限公司的住所地位于东莞市**镇，属于原审法院辖区范围，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人东莞湾际工匠人才教育科技有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年十月十四日书记员  张 芳
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0622民初1066号原告：李小军，男，汉族，应县人，住应县。被告：张权，男，汉族，应县人。被告：宫明宝，男，汉族，应县人，住应县。原告李小军诉被告张权、宫明宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金60000元及利息、违约金；诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月13日，被告张权通过被告宫明宝担保，向原告借款20000元，借期8个月；2018年5月28日被告张权又通过被告宫明宝担保，向原告借款40000元，借期12个月，两笔借款均约定月息2.5分，两个月结息一次，三方签订了借款合同，被告宫明宝作为连带担保人在合同中签字按印。借款后，被告张权未按照合同约定还款，应按照合同约定承担3%的违约金，被告宫明宝作为连带担保人，应履行连带责任。被告张权未作答辩。被告宫明宝未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年4月13日，被告张权通过被告宫明宝担保，向原告借款20000元，约定借款期限至2017年12月13日；2018年5月28日被告张权又通过被告宫明宝担保，向原告借款40000元，约定借款期限至2019年5月28日，两笔借款均约定月利率25‰，两个月结息一次。借款当日，原、被告签订借款合同，被告张权在债务人处签字按印，被告宫明宝在连带担保人处签字按印。借款后，被告给付原告两笔借款利息均至2018年11月28日，剩余借款利息及本金至今未归还。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，原告请求被告归还借款的理由成立，本院予以支持。对原告请求被告宫明宝承担连带担保责任，因担保期限已超，本院不予支持。另原告在庭审中放弃对违约金的请求，本院予以确认。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，借款行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期限贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中原、被告约定的月利率25‰，超过了原告起诉时（2020年9月18日）的一年期限贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4％），对利率超出部分不予保护，本案借款利率应以年利率15.4％计算。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张权于本判决生效后十日内一次性归还原告李小军借款本金60000元及利息（利息按年利率15.4%计算，从2018年11月29日起计至本判决确定给付之日止）。二、驳回原告对宫明宝的诉讼请求。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元（原告已交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  郁尚国二〇二〇年十月二十二日书记员  王诗瑶
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初2233号原告：刘畅，男，1997年9月21日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省泰来县。被告：齐齐哈尔市隆顺驾驶员培训有限公司，地址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区先锋街东侧隆顺驾校。本院在审理原告刘畅诉被告齐齐哈尔市隆顺驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案，按原告提供的住址，被告齐齐哈尔市隆顺驾驶员培训有限公司无法找到。经本院向原告释明，原告仍无法提供被告准确送达地址，其起诉的被告不明确，本院应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘畅的起诉。案件受理费25.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王丽环二〇二〇年十月二十七日书记员  关美伦
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保715号申请人：张旭，男，1973年12月28日出生，汉族，住乳山市。被申请人：陈国伟，男，1975年11月4日出生，汉族，住乳山市。申请人于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在60000元的范围内进行冻结。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在60000元的范围内冻结被申请人在中国工商银行乳山支行的银行存款。案件申请费620元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年十月二十八日书记员  沙娟娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22247号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：卢建彬，男，1995年3月30日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告卢建彬保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定及贷款发放情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司，借款人为被告；贷款金额：2570元。签约日期：2019年7月18日；贷款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款；还款日：自贷款发放之日起每月（不包含贷款发放当月）的放款日。贷款年利率：10%，日利率=年利率/360；逾期还款罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。贷款交付时间及金额：2019年7月18日放款2570元。二、保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为天津金城银行股份有限公司，保险人为原告；保险金额：2711.28元；保险费：570元。签约日期：2019年7月18日；保险期间：自2019年7月18日零时起至2020年7月18日二十四时止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、保险事故发生情况：逾期情况：自2019年8月18日起出现逾期；理赔时间：2019年11月6日；理赔金额：2658.43元；保险权益转让时间：2019年11月6日。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款2658.43元及利息（利息从2019年11月6日起以理赔款2658.43元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：理赔后被告所欠案涉贷款已结清；原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告逾期偿还贷款构成保险事故，原告按照保险合同的约定履行了保险赔付义务，依法取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、第八条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告卢建彬向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款2658.43元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担0.5元，被告卢建彬负担24.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年十月二十日书记员  李嘉鸣
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1328民初1772号原告：牛转，男，1990年2月10日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：张晓雨，河南泰豫恒律师事务所律师。被告：吕金胜，男，1981年5月29日出生，汉族，住唐河县。被告：陈长江，男，1976年8月12日出生，汉族，住唐河县。被告：河南省天然气储运有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路**投资大厦写字楼******。原告牛转与被告吕金胜、陈长江、河南省天然气储运有限公司为提供劳务者受害者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郜 峰审 判 员  赵建军人民陪审员  杨 可二〇二〇年十月十二日书 记 员  尹永拓
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初41129号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：邱小春，男，1976年2月6日出生，汉族，住广东省东莞市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告邱小春小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2018年6月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年6月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月28日尚欠本金余额24999.98元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24999.98元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月1日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价分期手续费率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价分期手续费率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邱小春向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金24999.98元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月1日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价分期手续费率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费282元，由被告邱小春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十月二十九日书记员  何奕霖
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1972号之一申请执行人：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋。法定代表人：胡向阳。委托代理人：杜恩，系广东法盛律师事务所律师。被执行人：容进，男，1965年1月14日出生，汉族，住广东省电白县。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司与被执行人容进小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初22747号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人容进清偿借款本金104417.21元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年7月7日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人容进名下的财产情况，查得被执行人名下登记有车牌号为粤Ｋ×××**、粤Ｋ×××**、粤Ｋ×××**的机动车，因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请人同意本院不作处理；另查得被执行人有购买商业保险，本院现已向保险公司发函予以调查，申请人同意待保险公司复函后再确定是否予以处置；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1972号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年十月二十八日书记员 陈 炜
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3135号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：原海亮，男，1989年6月29日出生，汉族，内蒙古赤峰市组。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人原海亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初17250号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人原海亮清偿借款本金7333.36元及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人原海亮名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号蒙Ａ××××**的车辆线索，银行存款共计1511.21元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述款项并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执3135号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十八日异书记员 黄驿媚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1939号之一申请执行人：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋。法定代表人：胡向阳。委托代理人：杜恩，系广东法盛律师事务所律师。被执行人：阮冠强，男，1979年11月5日出生，汉族，住山西省河津市。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司与被执行人阮冠强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初1558号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人阮冠强清偿借款本金211585.98元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年7月7日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人阮冠强名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计767.96元，上述款项扣除执行费50元后，余款已全部用于支付原审案件诉讼费。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1939号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年十月二十八日书记员 陈 炜
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初3305号原告：赵园园，女，1987年11月20日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张蕾、钱隆，北京德和衡(苏州)律师事务所律师。被告：于秋岩，女，1987年10月16日生，汉族，住江苏省沭阳县。第三人：李海艳，女，1985年1月6日生，汉族，住江苏省苏州。原告赵园园与被告于秋岩、第三人李海艳合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月29日受理后，依法由审判员魏丽玲独任审判，并于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告赵园园的委托诉讼代理人钱隆、被告于秋岩开庭到庭参加诉讼，第三人李海艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵园园向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告客户清算退款32888.3元；2、判令被告分配店铺蔓之研账户中33333元的产品或等值现金于原告；3、诉讼费由被告承担。审理中，因双方就第二项诉请的产品已完成交付，故原告撤回该项诉请。事实和理由：2018年12月，原告与被告及第三人李海燕合伙以李海燕名义注册了“吴中区郭巷镁羽玑美容养生店”，三人平均享有合伙份额，即各自占有33.33%的份额，共同经营，共担风险。2019年10月，三人决定关闭店铺，对店铺的资产和负债进行清算，并决定三人将应退客户款项统一打给被告，由被告统一对客户进行退款。经三人清算，原告应承担店铺退还客户已支付款项37626.7元，后原告通过银行转账向被告转入37626.7元。但是被告收到款后并未向客户退款，客户报警，在派出所的处理下，由三人按各自33.33%的份额现场向客户支付退款，并与客户达成《结清协议》，原告向客户共退款了32888.3元。因此，原告实际支付了双倍的客户退款。原告遂要求被告退还多支付的32888.3元，未果。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，望判如诉请。被告于秋岩辩称，对于第一项诉请的32888.3元被告确认收到原告的这个款项，但是应扣除被告替原告承担本应由其支付的12275.54元，由三方共同出具的收据为证，故第一项的返还金额应在32888.3元中扣除12275.54元。本院经审理认定事实如下：2018年12月，赵园园、于秋岩及李海燕合伙注册了“吴中区郭巷镁羽玑美容养生店”，共同经营，共担风险。2019年10月，三人的合伙关系终止。随后三方对店铺的资产和负债进行清算，并决定将应退客户款项统一支付给被告，由其统一对客户进行退款。2019年11月21日，原告向被告转账支付了其应承担的客户退款合计37626.72元。但被告收到款项后并未退还给客户。原告为此于2019年11月28日又直接向客户支付了退款32888.3元。现原告因其多支付的32888.3元被告未予退还诉讼至法院。另查，2019年12月9日，三人共同出具《收据》一份，内容写明：“今收到于秋岩代赵园园支付8998.24元人民币（赵园园补偿李海艳店铺清算差价），及客户退款6554.6元人民币（于秋岩和赵园园两位股东共同金额之和），两笔款项共15552.84元人民币”，被告于秋岩在付款人处、第三人李海艳在收款人处、原告赵园园在见证人处分别签名予以确认。2019年12月8日，被告于秋岩通过微信转账代原告赵园园向第三人李海艳支付12275.54元（8998.24元+3277.3元），上述款项原告未向被告支付。对于上述《收据》，原告赵园园认为此收据是在店铺最后清算之前签订的，就是说这是一个清算当中的一个商谈的过程导致的。我们当时商议的结果是对方将他名下代理转给原告，原告把这个钱补偿给他，就相当于一个买代理的钱，但是最后被告单方面违约，既没有发货也没有转代理，所以原告现在不愿意再补偿这个钱给被告，对这12000多的债务是不认的。被告则认为该笔钱当时原告不是补偿给被告的，而是补偿给第三方李海艳。被告只是代为支付，应在被告的欠款中予以扣除。以上事实有原告提供的银行转账凭证、微信支付凭证、《收据》等证据以及当事人陈述附卷佐证。本院认为，债务应当清偿。三方合伙投资“吴中区郭巷镁羽玑美容养生店”，各方对合伙事宜共享权益、共担风险，构成合伙关系。双方于2019年10月解除合伙关系。庭审中原、被告均认可被告于秋岩在散伙后多收取了原告赵园园款项32888.3元，对该事实本院予以确认。又根据三方确认的《收据》及相应支付凭证，可证实被告于秋岩代原告赵园园向第三人李海艳支付了12275.54元，与上述欠款相抵，被告尚应返还原告20612.76元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下：被告于秋岩于本判决生效之日起十日内支付原告赵园园人民币20612.76元（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022023886）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为人民币312元，由原告赵园园负担115元，由被告于秋岩负担197元（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告于秋岩于本判决生效之日起十日内直接给付原告赵园园）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  魏丽玲二〇二〇年十月三十日书记员  吴静良
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5021号 被执行人：金姝均，女，1961年6月20日出生，身份证住址珠海市香洲区。 被执行人金姝诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法民一初字第2378号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年3月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院发现（2020）粤0303执5021号案件的执行依据被撤销,因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定的规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘佳佩
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行终1313号 上诉人（原审原告）樊翔。 被上诉人（原审被告）西安市莲湖区人民政府，住所地西安市莲湖区。 法定代表人王永杰，区长。 被上诉人（原审被告）西安市莲湖区红庙坡街道办事处，住所地西安市莲湖区。 负责人来锋，主任。 上诉人樊翔因行政复议一案，不服西安铁路运输法院（2020）陕7102行初596号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明，原告樊翔于2019年5月5日向被告XX庙坡街办提出政府信息公开申请，申请公开的信息内容是“莲湖区红庙坡街道办事处为西安市宏府房地产开发公司证明《证明西安市XX庙坡房地产开发公司更名为西安市宏府房地产开发公司》并盖有莲湖区红庙坡街道办事处公章、签有属实的材料，同时要求公开XX庙坡街办与西安市XX庙坡房地产开发公司、西安市宏府房地产开发公司之间的关系”。被告XX庙坡街办于2019年5月22日作出[2019]第001号政府信息公开告知书，将有关情况告知如下：“经查，由于年代久远，我街道未能找到您申请公开的文件（原件），无法向您提供，现予告知。”原告樊翔不服，复议至被告莲湖区政府。2019年7月17日，被告莲湖区政府依法受理了原告的行政复议申请，后于2019年11月19日作出莲行复决字[2019]第(16)号《行政复议决定书》，并于当日向原告进行了现场送达，向被告XX庙坡街办进行了邮寄送达。原告于2019年11月19日在行政复议文书送达书上予以签收。现原告不服，于2020年1月9日向本院递交行政起诉状，本院依法进行了受理。 原审法院认为，本案的争议焦点是原告起诉是否超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。本案中，被告莲湖区政府于2019年11月19日作出莲行复决字[2019]第(16)号《行政复议决定书》，并于2019年11月19日向原告现场送达，原告于2019年11月19日当场收悉,且该《行政复议决定书》中亦载明了诉权和起诉期限。据此，原告樊翔提起行政诉讼的最后期限应为2019年12月4日。本案中，原告系2020年1月9日才向本院递交诉状提起行政诉讼，故原告的起诉已超过了法定起诉期限。另，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。所谓“不属于自身原因耽误起诉期限”，是指在有效起诉期限内，基于地震、洪水等客观原因无法起诉而耽误的期间，或者基于对有关国家机关答应处理涉案争议的信赖，等待处理结果而耽误的期间。如因原告自身对法律理解有误或者缺乏对法律的认识而导致耽误法定起诉期限的，不属于依法应当扣除起诉期限的情形。本案中，原告基于对相关法律的认识错误，而未在法定起诉期限内向本院提起行政诉讼，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，故关于原告称其通过EMS快递单向西安铁路运输中级法院递交了诉状，其并未超过法定起诉期限的主张，本院依法不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告樊翔的起诉。案件受理费25元，退还原告樊翔。 上诉人樊翔上诉称，上诉人系2019年11月19日收到被诉的行政复议决定书，于2019年11月29日通过邮政快递向西安铁路运输中级法院提交的起诉状，并已经签收。本案没有超过起诉期限。请求：1、撤销（2020）陕7102行初596号西安铁路运输法院行政裁定书；2、撤销[2019]001号政府信息告知书；3、撤销莲行复决字[2019]第16号《行政复议决定书》；4、判令被上诉人依法履行法定职责；5、诉讼费由被上诉人承担。 本院经审查查明，2019年11月19日，莲湖区政府作出莲行复决字[2019]第（16）号《行政复议决定书》，并于当日向樊翔进行了送达。2019年11月29日，樊翔因不服该《行政复议决定书》将起诉状及诉讼材料邮寄本院立案庭，请求予以立案。因管辖问题，樊翔又于2020年1月9日向西安铁路运输法院提起诉讼。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人樊翔的起诉是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，上诉人樊翔于2019年11月19日收到被诉的《行政复议决定书》，于11月29日向本院邮寄了起诉状，因管辖问题，又于2020年1月9日向原审法院提出诉讼。虽超过法定的十五日起诉期限，但上诉人樊翔于2019年11月29日向本院邮寄诉状的时间，应视为其在法定起诉期限内向人民法院提起诉讼。原审法院认定上诉人樊翔超过法定起诉期限，系认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。 综上，上诉人樊翔的上诉理由，依法成立。依照《最高人民法院关于适用法》第一百二十三第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销西安铁路运输法院（2020）陕7102行初596号行政裁定书； 二、指令西安铁路运输法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 侯文锋 审 判 员 左 昆 审 判 员 魏国庆 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 许 烨 书 记 员 李冬航 1
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3507号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：赵培，男，1985年7月24日，汉族，住山东省青州市。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵培小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初23536号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人赵培清偿借款本金及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费等。本院立案执行后，已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人赵培名下的财产情况，查得被执行人名下登记有车牌号为鲁Ｖ×××**的车辆线索，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示因车辆去向不明，无需法院处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执3507号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十八日书记员 陈健辉
文书内容广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行初2355号原告鸥富实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区吉华街道翠湖社区翠峰豪园会所、店铺****铺，统一社会信用代码：91440300618828053J。法定代表人袁智伟，该公司董事长。委托代理人郭斌，该公司员工。被告深圳市龙岗区规划土地监察局，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道龙平西路**，统一社会信用代码：1144030757002301X3。法定代表人李广群，该局局长。本院在审理原告鸥富实业（深圳）有限公司诉被告深圳市龙岗区规划土地监察局限期拆除通知一案中，原告以被告作出《深龙规土监（2020）（吉华）撤字第15号撤销限期拆除通知书》，双方达成和解为由，于2020年10月14日向本院提起撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，故原告撤诉申请本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告鸥富实业（深圳）有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币为25元，由原告鸥富实业（深圳）有限公司负担，多收取的案件受理费人民币25元，本院予以退回审判长 杨琨审判员李洋审判员 张     倩二〇二〇年十月十五日本件与原本核对无异书记员 赖芷英 （兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初5914号原告：贺开富，男，1967年7月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：陈高文，女，1960年7月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告贺开富与被告陈高文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗辑独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺开富到庭参加诉讼；被告陈高文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺开富向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金30000元，并从起诉之日以30000元为基数，按年利率6%计算利息直到借款完清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月20日，被告在原告处借款30000元，至今未归还，经多次催收未果，特诉至法院。被告陈高文未作答辩。审理中，原告贺开富向法庭提交如下证据：1、2014年3月20日《借条》一张（借款人为陈高文，借款金额3万元），拟证明被告向原告借款3万元现金属实成立。2、交易时间2014年3月20日《中国工商银行存款凭证》（户名陈高文，金额2.7万元），拟证明原告在当天借给被告30000元现金，被告当即将27000元存入银行卡中，另外的3000元被告拿给了范老师，地点在璧山南街工商银行分理处门口，当时在场的一共四个人，除了原告、被告、范老师三人还有原告的妻子在场，所以这张借条当时就写在了陈高文的存款凭证的背面。审理中，被告陈高文未向法庭提交证据。本院依据以上证据和到庭陈述，确认如下事实：2014年3月20日，被告陈高文在原告贺开富处借款30000元，并出具《借条》一张，其载明：“今借到贺开富现金叁万元人民币，小写30000.00元。此据。借款人：陈高文”。被告陈高文借款后，至本案诉讼，未向原告贺开富归还涉案借款。本院认为，被告陈高文于2014年3月20日向原告贺开富借款30000元的事实成立，双方形成的民间借贷合同合法有效。被告陈高文拒不到庭参加诉讼，由其自行承担法律后果。原告贺开富持2014年3月20日的借条向本院起诉被告陈高文归还借款30000元的请求，本院采信原告贺开富的证据，确认该30000元借款未归还的事实属实，原告贺开富的该请求本院予以支持。原告贺开富所诉被告陈高文从起诉之日起按年利率6%支付利息的请求，因本案受理的时间为2020年8月3日，是在修订后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》实行之前，故本院支持原告贺开富所主张的利率和利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈高文在本判决生效后五日内归还原告贺开富借款30000元，并支付原告贺开富利息（从2020年8月3日起，以本判项未归还借款本金余额为基数，按年利率6％计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为275元，由被告陈高文负担（此款已由原告自愿垫付，待被告支付案款时一并退还与原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间届满后起算。审 判 员  罗 辑二〇二〇年十月二十六日法官助理  黄常凤书 记 员  王田爽
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2306号之八申请执行人：吕淑田。被执行人：安石，男，汉族，1974年09月07日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安石至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安石在中国邮政储蓄银行621799226000037×××67账户内存款人民币22362.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月十四日书记员  李巍巍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执24244号 申请执行人：华风雅图(深圳)文化传播有限公司。住所地：深圳市罗湖区黄贝街道新秀社区沿河北路**瑞思大厦**D222，统一社会信用代码×××73Ｔ。 法定代表人：杨阳。 被执行人：秦小英，女，1964年10月20日出生，身份证住址河北省新乐市。 申请执行人华风雅图(深圳)文化传播有限公司与被执行人秦小英知识产权权属、侵权纠纷七案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初14549-14555号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动履行了上述生效法律文书确定的义务。本院上述七案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初14549-14555号判决书确定的内容已执行完毕。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初14549-14555号判决书执行完毕，上述七案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王良国 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘佳佩
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8025号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行。负责人：武志兵职务：行长。住所地：滑县大寨乡大寨村。委托诉讼代理人刘辉，系该行副行长。被告张双恩，男，1964年11月26日生，汉族，住滑县。被告杜记红，男，1974年1月18日生，汉族，住滑县。被告吴红良，男，1984年10月24日生，汉族，住滑县。被告杜焕成，男，1965年9月14日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行与被告张双恩、杜记红、吴红良、杜焕成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行的委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼，被告张双恩、杜记红、吴红良、杜焕成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行诉称，2019年7月31日张双恩与原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行签订《个人借款合同》，合同约定张双恩向原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行借款100,000元，期限12个月，即2019年7月31日至2020年7月31日到期，同日被告杜记红、吴红良、杜焕成与原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行签订《保证合同》，合同约定为张双恩的上述贷款提供连带保证责任，合同签订后，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行依约向张双恩发放贷款100,000元。后张双恩没有按合同约定履行还款义务，经原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行工作人员多次上门催收，被告杜记红、吴红良、杜焕成未履行担保责任，现特向滑县人民法院提起诉讼，1、要求被告张双恩立即偿还借款10万元及利息和罚息；2、要求被告杜记红、吴红良、杜焕成承担连带保证责任；3、要求被告承担一切诉讼费用。被告张双恩缺席未答辩。被告杜记红缺席未答辩。被告吴红良缺席未答辩。被告杜焕成缺席未答辩。经审理查明：2019年7月31日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行与被告张双恩签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币100,000元，借款期限为2019年7月31日至2020年7月31日，借款月利率为9.75‰。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行与被告杜记红、吴红良、杜焕成签订《保证合同》，约定被告杜记红、吴红良、杜焕成为被告张双恩的上述100,000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行向被告张双恩发放借款人民币100,000元，借款到期后被告张双恩于2019年8月21日偿还利息5元，未偿还下欠借款本息，被告杜记红、吴红良、杜焕成亦未提供连带担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行与被告张双恩签订的《个人借款合同》，与被告杜记红、吴红良、杜焕成签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。借款后原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行向被告张双恩发放借款人民币100,000元后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告张双恩偿还下欠借款本息合法有据，应予以支持，被告已偿还的利息予以扣除。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行自借款到期之日起二年内起诉，被告杜记红、吴红良、杜焕成依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告张双恩追偿。被告张双恩、杜记红、吴红良、杜焕成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张双恩于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行借款人民币100,000元及利息，利息按合同约定月利率为9.75‰计算，自2019年7月31日起计算至被告实际履行完毕之日止，扣除被告已支付的利息5元；二、被告张双恩于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行借款人民币100,000元的罚息，罚息按合同约定月利率为4.875‰计算，自2020年8月1日起计算至被告实际履行完毕之日止；三、被告杜记红、吴红良、杜焕成对被告张双恩上述第一、二项的付款义务承担连带清偿责任，被告杜记红、吴红良、杜焕成承担保证责任后，有权向被告张双恩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,300元，减半收取1,150元，由被告张双恩、杜记红、吴红良、杜焕成共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔向楠二〇二〇年十月十六日书记员  王树豫
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初5009号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，统一社会信用代码91510000711888659G，住所地：成都市武侯区洗面桥街********。 法定代表人：向国荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何泽永，男，该公司员工。 被告：蒋泽斌，男，1975年5月29日出生，汉族，原住四川省绵阳市，现住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：魏坤荣，女，1973年3月13日出生，汉族，原住四川省绵阳市，现住绵阳市涪城区。系被告蒋泽斌之妻。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告蒋泽斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省润无声物业发展有限责任公司的委托诉讼代理人何泽永，被告蒋泽斌及其委托诉讼代理人魏坤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省润无声物业发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年8月1日至2020年12月31日的物业服务费10722元、垃圾清运费390元、逾期违约金2100元；2.本案诉讼费由被告支付。 蒋泽斌辩称：1、欠费时间属实。没交费的原因是，30栋2单元3楼住宅改造成商业（茶楼、酒店厨房），酒店厨房的噪音从2017年开始，噪音直接传入住房，给小孩造成阴影，我爱人也神经衰弱，一直在吃药，对我的生命安全造成很大的隐患；酒店厨房油烟飘进我家，酒店的泔水摆放在我卧室楼下，异味重，夏天蚊虫多，一开纱窗就全往家里飞，给原告反映，原告称是开发商问题，他们不方便介入，让我们自己找，我们就强制去关闭酒店厨房的气；2、2018年1楼又开了一家超市，7台空调外机安装在小区内，去找原告，原告称让我卖房，给市政府、城管、西山社区打过电话，但仍然未处理好；3、去年去交垃圾清运费，原告不收称要与物业费一起收，称我未交物业费；4、小区卫生环境差，超市进货从单元门进入海鲜等货物，异味很大；5、小区车辆乱停乱放，出行不方便；原告工作人员态度差；我们的合同是与开发商签订的，原告没有与我们签订合同，没有权利收取物业费，即便有合同关系，但基于上述原因我也拒缴物业费。 本院经审理，并认定如下事实，2008年3月1日，四川省三台慧川房地产开发有限责任公司、绵阳市兴苑房地产开发有限责任公司作为甲方，原告作为乙方签订《前期物业管理委托服务合同》，约定由乙方为甲方开发的位于绵阳市涪城区××街××小区提供前期物业服务，物业管理前期介入阶段指从业主入住之日起至第一次召开全体业主大会、选取业主委员会之日止，期限暂定三年，自交房之日起计，若在此期间本物业成立业主委员会，委托期限则至业主委员会正式成立之日另行签署合同之时止。被告系位于绵阳市涪城区××街××号××栋××单元××层××号房屋业主，建筑面积109.6平方米，于2014年8月2日办理接房手续，并于同日作为甲方与作为乙方的原告签订《前期物业服务协议》、《小区费用收缴协议》约定：乙方为御景名城前期物业管理阶段的物业管理服务单位；前期物业服务费为高层住宅每月1.5元／平方米，物业管理服务费第一次缴纳6个月，之后由业主选择按年、半年或季等方式缴纳；甲方违反本协议，不按预定收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天3‰的标准计收滞纳金；垃圾清运费为6元／月／户。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告从2016年8月1日起未缴纳物业服务费和截止2019年12月31日的垃圾清运费。 本院认为，原告提供了物业服务，被告作为业主应当支付物业服务费和垃圾清运费，故被告应支付2016年8月1日至2020年9月30日的物业服务费8220元（109.6平方米×1.5元/月/平方米×50月），原告主张2020年10月之后的物业服务费，因未实际发生，不予支持。同时，被告还应向原告支付为其代交2016年8月1日至2019年12月31日的垃圾清运费246元（6元/月×41月），原告主张的超出部分不予支持。 关关于违约金的问题。案涉小区环境卫生差等问题。从侧面说明原告的服务存在一定瑕疵，故对原告主张违约金2100元的请求不予支持。 综上，原告的部分请求成立。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告蒋泽斌在本判决生效后五日内向原告四川省润无声物业发展有限责任公司支付2016年8月1日至2020年9月30日的物业服务费8220元、2016年8月1日至2019年12月31日的垃圾清运费246元，共计8466元； 二、驳回原告四川省润无声物业发展有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，由原告四川省润无声物业发展有限责任公司负担23元，被告蒋泽斌负担42元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈子良 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨雅岚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2492号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：麻显丰，男，1969年3月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人麻显丰小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月十五日书记员 陈健辉
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2306号之六申请执行人：吕淑田。被执行人：安石，男，汉族，1974年09月07日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安石至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安石在中国邮政储蓄银行60×××74账户内存款人民币22362.00元，冻结期限为十二个月本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月十四日书记员  李巍巍
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执4145号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、戴鸿雄：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人戴鸿雄小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员  ：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年十月十二日
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执4628号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、常丽萍：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人常丽萍借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的处理。特此通知。经办法官：邓健贤书记员 ：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十月二十二日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初24417号原告：广东康景物业服务有限公司，住所地广东省广州市中山大道**华景新城华门阁**。法定代表人：何超华，总经理。委托诉讼代理人：吴米琪，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾景熙，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被告：杨静，女，1975年1月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告广东康景物业服务有限公司与被告杨静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告以双方已协商解决为由，于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广东康景物业服务有限公司撤诉。案件受理费644元，减半收取计322元，由原告广东康景物业服务有限公司负担。审判员  刘洁珺二〇二〇年十月二十三日法官助理刘敏书记员陈益融
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执4170号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、郑素云：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郑素云借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的处理。特此通知。经办法官：邓健贤书记员 ：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十月二十二日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2145号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：杨永留，男，1970年9月6日出生，汉族，云南省昆明市嵩明县号。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨永留借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初17401号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金6406.15元及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，被执行人名下有银行存款共计3388.03元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述款项，并在扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2145号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十八日异书记员 黄驿媚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执598号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街**、广州大道**（双）的**，广州大道南和平中街**、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：肖万满。委托代理人：袁谦、古小婷，均系广东诺臣律师事务所律师。被执行人：孙标平，男，1986年3月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行与被执行人孙标平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初11385号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行向本院申请执行，要求被执行人孙标平清偿借款本金82378.78元及利息、罚息、律师费等。本院立案执行后，已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人孙标平名下的财产情况，查得被执行人名下登记有位于广州市番禺区东环街东环路242号江南新村2街11座东梯403（存在抵押，且与他人共同共有）的房产线索，银行存款共计15056.02元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因申请执行人表示被执行人孙标平名下房产存在抵押且为共同共有，鉴于该案执行标的不高，同意本院对该房产暂不作处理。本院已将上述款项扣划，并在扣除执行费后将剩余款项发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并同意法院依法处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人对终结本次执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执598号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月十二日书记员 黄驿媚
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4135号申请执行人陈庆，男，1982年12月3日生，汉族。被执行人陈本，男，1985年3月5日生，汉族。原告陈庆与被告陈本民间借贷纠纷一案本院作出的（2019）苏0115民初16033号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告陈本于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈庆借款56000元并支付逾期利息（自2017年7月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）；二、驳回原告陈庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元、公告费560元，合计1810元，由被告陈本负担。因陈本未履行生效法律文书所确定的义务，陈庆向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人陈本发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，本院扣划了陈本名下银行存款10293.8元发还给申请执行人陈庆，除此之外，未调查到陈本名下有车辆、房产等其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人陈庆，要求其向本院提供陈本其他可供执行的财产线索。申请执行人陈庆未对本院的执行情况提出异议，亦未提供陈本其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人陈本纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院扣划了陈本名下银行存款10293.8元发还给申请执行人陈庆，除此之外，未调查到陈本名下有车辆、房产等其他可供执行的财产。申请执行人陈庆未对本院的执行情况提出异议，亦未提供陈本其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初16033号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安东东审 判 员  刘建民审 判 员  刘 秀二〇二〇年十月三十日法官 助理  刘馨予见习书记员  陈 晨
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3104号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：屈园园，女，1989年9月15日出生，汉族，广西宾阳县号。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人屈园园借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初16949号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人屈园园清偿借款本金4000元及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人屈园园名下的财产情况，经查，被执行人名下有银行存款共计1496.58元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述款项并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执3104号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十八日异书记员 黄驿媚
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执3229号申请执行人李发安被执行人杭州杭千特种设备制造有限公司本院在执行申请执行人李发安与被执行人杭州杭千特种设备制造有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执恢709号申请执行人：南京唯迈得网络科技有限公司，住南京市栖霞区西岗办事处摄山星城天左路1号154室。法定代表人：陈镁，该公司总经理。委托代理人：任庆重，该公司员工。被执行人：中房老龄产业发展江苏有限公司,组织机构代码72607538-6，住南京市江宁区经济技术开发区东善桥镇。法定代表人：周英，公司董事长。关于南京唯迈得网络科技有限公司（以下简称唯迈得公司）与中房老龄产业发展江苏有限公司（以下简称中房老龄公司）建设工程合同纠纷一案，南京仲裁委员会作出的（2017）宁裁字第214-09号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解：中房老龄公司于2017年7月31日前向唯迈得公司退还保证金150000元。仲裁费用3916元，由中房老龄公司于2017年7月31日支付给唯迈得公司。如中房老龄公司未能按上述第一、二项约定如期支付款项，则中房老龄公司以到期应付款项为基数自2017年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准年利率的1.5倍，向唯迈得公司支付逾期付款的违约金。因中房老龄公司未按期支付，唯迈得公司向本院申请执行，执行过程中，双方达成了和解协议，后中房老龄公司仅给付部分款项，余款未付清。唯迈得公司向本院申请恢复执行，申请执行标的为63916元及利息，本院于2020年7月9日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，亦未到庭接受谈话。2、本院多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，本案查封了被执行人名下位于南京市栖霞区的土地，经本院两次拍卖均已流拍。3、本案查封了被执行人名下汽车一辆，因为没有实际控制，暂时无法处置。4、本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。5、本院已将被执行人限制高消费，并通过司法专邮向其送达限制高消费令。6、本院电话联系申请执行人，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，查封了被执行人名下土地，经本院拍卖已流拍。本案查封了被执行人名下车辆，因为没有实际控制，暂时无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  刘 秀二〇二〇年十月三十日书记员  张 鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14145号原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住址广州市越秀区东华南路**首层、夹层**。法定代表人：石猛。委托诉讼代理人：赖星允，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾紫倩，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：刘运良，男，1976年9月7日出生，汉族，身份证住址河南省上蔡县。原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行诉被告刘运良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖星允、贾紫倩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本院对上述证据予以认定并在卷佐证。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1、解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告立即向原告支付住房抵押贷款的本金、利息（含罚息、复利）合计797352.04元【其中本金778944.62元，拖欠利息18062.38元、拖欠本金罚息89.27元、拖欠利息复利255.77元（暂计至2020年3月1日）】从2020年3月2日起至贷款清偿之日止按合同约定的贷款利率的水平上浮50%的利率计付罚息和复利给原告；3、原告有权处理抵押物佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会人民北路58号（恒丰花苑）一幢9F，并对其所得价款具有优先受偿权；4、被告承担本案受理费5887元、保全费4506.76元。事实和理由：被告在履行合同中存在违约行为，成讼。被告无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、不动产登记证明、对账单、拖欠明细等证据。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2018年10月19日，原告（贷款人）与被告刘运良（借款人、抵押人）签订编号为440421802-2022-20184820526的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告发放贷款790000元，借款期限300个月，自2019年1月2日起至2044年1月2日；贷款月利率为基准利率水平上浮15%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及下调幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次；逾期还款的罚息利率为在贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；被告采用等额本息还款法还款，并以佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会人民北路58号（恒丰花苑）一幢9F作抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）等；被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权解除与被告的借贷关系，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，并自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。上述抵押房产办理了抵押登记。2019年1月2日，原告向被告刘运良发放了贷款790000元。被告借款后未依约清偿全部欠款，成讼。截至2020年3月1日，被告尚欠借款本金778944.62元、利息18062.38元、罚息89.27元、复利255.77元。本院认为，涉案《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，被告未履行合同，构成违约。现原告要求解除合同，被告清偿债务，符合合同约定，本院予以支持。被告以其名下的位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会人民北路58号（恒丰花苑）一幢9F房产抵押给原告作为偿还借款本息的担保，并依法办理了抵押登记，原告与被告之间的抵押担保法律关系成立，当被告不履行还款义务时，原告有权从依法处分抵押物所得价款中优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条,《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起，原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告刘运良签订的编号440421802-2022-20184820526《个人住房（商业用房）借款合同》予以解除；二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘运良向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行清偿借款本金778944.62元及利息、罚息、复利（截至2020年3月1日，利息为18062.38元、罚息为89.27元、复利为255.77元；自2020年3月2日起至款项还清之日止的利息、罚息、复利按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定标准计算，罚息不得计收复利）；三、被告刘运良不履行上述判决时，原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行有权从拍卖或者变卖被告刘运良名下的位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会人民北路58号（恒丰花苑）一幢9F房产所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5887元、保全费4506.76元，均由被告刘运良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 肖 汉二〇二〇年十月十二日书记员 杜敏华
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执3587号申请执行人杭州市富阳区人民法院被执行人孙明飞本院在执行申请执行人杭州市富阳区人民法院与被执行人孙明飞诈骗罪一案中，查明，被执行人孙明飞已履行全部案款，案件已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3142号 申请人：韩春梅，女，1968年2月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人：杨武君，男，1961年3月29日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市龙华区，被申请人：陈淑琴，女，1967年1月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初19999号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人杨武君、陈淑琴名下价值575502.78元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十月十六日 书记员 夏金经童
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执14498号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：元鹏辉、杨正雄，均系广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：刘惠兰，女，1989年11月5日出生，汉族，住广东省连州市。 中国平安财产保险股份有限公司与刘惠兰保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初30381号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，刘惠兰向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款22241.5元、刘惠兰向中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费2127.96元、刘惠兰向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以理赔款22241.5元为基数，自2014年6月3日起至实际清偿之日止，按照年利率24%标准计收）等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。本院通过网络执行查控系统依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0106执14498号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘德鑫
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2093号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：赵云，女，1983年6月6日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵云借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月17日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执2093号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十八日书记员 黄驿媚
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1024民初196号 原告：谢带军，男，1977年2月1日出生，汉族，住荣县。 被告：陈淑英，女，1976年4月4日出生，汉族，住威远县。 原告谢带军诉陈淑英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，因新冠疫情影响及被告下落不明转为普通程序。公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈淑英经本院公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判决被告陈淑英返还原告谢带军借款53000元。2.被告给付原告逾期利息。3.诉讼费由被告陈淑英承担。事实与理由：原、被告系初中同学。被告于2019年12月11日通过微信以生意周转为由向原告借款。2019年12月12日原告通过手机银行向被告转款5000元、2019年12月14日原告通过手机银行向被告转款3000元、2019年12月17日原告通过工商银行柜台向被告现金转账40000元、2020年1月1日原告通过手机银行向被告转款5000元，以上合计53000元。被告承诺以上借款在2020年1月8日18点前全部归还，被告到期后一直未归还，手机处于关机状态，微信一直不在线，无法联系。为保护原告合法权益，现依法诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告经本院公告未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告通过微信向原告提出借款请求，原告分别于2019年12月12日通过手机银行向被告转款5000元、2019年12月14日通过手机银行向被告转款3000元、2019年12月17日通过工商银行柜台向被告现金转账40000元、2020年1月1日通过手机银行向被告转款5000元，以上合计53000元。2019年12月17日被告书写借条一张通过微信发给原告，借条载明：“今陈淑英向谢带军借款70000元，用于资金周转”，根据原告陈述实际交付的借款为53000元，本院予于认可。约定的还款期限到期后，原告多次催促，被告手机处于关机状态，微信一直不在线，无法联系。 上述事实有：借条、转账记录、微信聊天截图、原告的陈述予以证实。 本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。”、第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，……”之规定，被告向原告出具借条，原告提供了借款的转账记录，履行了出借义务，双方的民间借贷法律关系成立。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，对借款人主张支付逾期利息的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条，之规定，判决如下： 被告陈淑英于本判决生效之日起十日内清偿原告谢带军借款本金53000元，以53000元为基数自2020年1月9日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率计算至付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1126元由被告陈淑英负担，于本判决生效之日起十日内向本院纳清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  付 毅 人民陪审员  刘朝晖 人民陪审员  李群英 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  孙嘉利 书 记 员  韦海昀
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1881刑初281号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人杨先启，男，1970年11月2日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务农，住宁国市。曾因犯危险驾驶罪于2016年12月28日被宁国市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月23日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2020〕296号起诉书指控被告人杨先启犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员胡永刚出庭支持公诉，被告人杨先启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2020年4月16日15时25分许，被告人杨先启饮酒后无证驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车沿宁国市仙霞镇叶扬路由仙霞街道往杨山村方向行驶，行驶至叶扬路2ＫＭ＋600Ｍ处时，因操作不当发生自摔，致被告人杨先启受伤及普通二轮摩托车受损。案发后，经鉴定，被告人杨先启血液中乙醇（酒精）含量为270ｍｇ／100ｍｌ。 为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人杨先启的刑事责任，并提出被告人杨先启具有坦白、自愿认罪认罚、前科、无证、血液中酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ、驾驶报废车辆的量刑情节，建议判处被告人杨先启拘役五个月至六个月，并处罚金人民币5000元至10000元的量刑建议。公诉机关提交了被告人杨先启的供述与辩解，证人余某、黄某的证言，现场勘查笔录、方位图及照片，书证受案登记表、立案决定书、查获经过、归案说明、行驶证、保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、诊断证明书、证明、刑事判决书、人口基本信息、行政处罚决定书，鉴定意见及视听资料等证据证实。 被告人杨先启对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 另查明：被告人杨先启驾驶的车牌号为P3Z9**的普通二轮摩托车初次登记日期为2011年7月21日，检验有效期至2013年7月31日，保险有效期至2012年7月21日。 本院认为：被告人杨先启违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨先启到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人杨先启曾因犯危险驾驶罪受过刑事处罚，酌情从重处罚；被告人杨先启无证驾驶机动车、血液中酒精含量达到200mg/100ml、驾驶已报废机动车，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨先启犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴皓 二〇二〇年十月三十日 书记员  倪怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执8895号 雷启阳： 关于雷启阳与你（单位）罚金一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月九日 广东省广州市天河区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0106执8895号 雷启阳： 关于本院刑庭与你（单位）罚金一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2739号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：姜海东，男，1969年7月5日出生，汉族，住云南省玉溪市江川县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人姜海东小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2739号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月十五日书记员 陈健辉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9952号 申请执行人：广州市百何塑业模具制品有限公司，住所地广州市白云区三元里街机场路65-67、69号二楼H2010号商铺（自主申报）,组织机构代码：MA5CM3259。 法定代表人：郑海生。 被执行人：广州俏梵希生物科技有限公司，住所地：广州市白云区机场路138号兴发广场（二期）A座129号,组织机构代码：MA5CBA0M4。 法定代表人：黄德泗。 申请执行人广州市百何塑业模具制品有限公司与被执行人广州俏梵希生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初1117号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年07月23日依法立案执行，执行标的为103758.12元，执行费为1456元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执9952号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年十月十九日 书记员  卢书贤
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执904号之一 申请人：徐月红，女，1969年06月12日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：周金水，男，1950年02月20日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：樊桂莲，女，1953年08月31日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：周旺亭，女，2002年11月13日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：周某，女，2011年04月14日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：罗莉苹，女，1977年07月15日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人徐月红与被执行人樊桂莲、罗莉苹、周金水、周某、周旺亭民间借贷纠纷一案中，于2020年8月15日向被执行人樊桂莲、罗莉苹、周金水、周某、周旺亭送达执行通知书，责令被执行人樊桂莲、罗莉苹、周金水、周某、周旺亭立即向申请执行人偿还借款40000元及利息、负担案件执行费500元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执904号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执10369号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：成都雨晴物流有限公司，住所在成都市新都区金芙蓉大道一段**安仕吉园区**仓库****。 法定代表人：苗露。 被执行人：苗露，女，1973年7月15日出生，汉族，身份证住址在安徽省宿州市萧县。 被执行人：单衍社，男，1975年12月14日出生，汉族，身份证住址在成都市新都区。 本院金融庭移送执行成都雨晴物流有限公司、苗露、单衍社民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初21657号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书内容，被执行人应缴纳案件受理费22500元。本院金融庭申请移送强制执行，本院审查后立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经依法执行，处置了相应财产。未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执10369号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘德鑫
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民终1223号上诉人（原审被告）：李某，男，1988年3月6日出生，汉族，山西省太原市人，住静乐县。被上诉人（原审原告）：吕某，男，1984年9月9日出生，汉族，山西省静乐县人。上诉人李某因与被上诉人吕某追偿权纠纷一案，不服山西省静乐县人民法院（2020）晋0926民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人李某于2020年10月12日向本院申请撤回其上诉。本院认为，上诉人李某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人李某负担。本裁定为终审裁定。审判长  连林梅审判员  聂瑞婷审判员  张 亮二〇二〇年十月二十日书记员  贾雨恩
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初6678号原告：北京高之苑物业管理有限公司，住所地北京市昌平区南环路高之苑小区内。法定代表人：杨文涛。被告：袁茂，男，1974年4月12日出生，汉族。原告北京高之苑物业管理有限公司与被告袁茂物业服务合同纠纷一案，原告北京高之苑物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京高之苑物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京高之苑物业管理有限公司撤诉。审 判 员 姚小锋二〇二〇年十月八日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3125民初1054号 原告：贾耀，男，1990年10月21日出生，汉族，高中毕业，住莎车县。被告：莎车县锦城鸿达建材有限公司，住所地新疆喀什地区莎车县阿斯巴格工业园区**住房**。法定代表人：靳红如。该公司经理。被告：任国勋，男，1968年3月21日出生，汉族，住河南省新郑市。原告贾耀与被告莎车县锦城鸿达建材有限公司、任国勋运输合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾耀到庭参加诉讼，被告莎车县锦城鸿达建材有限公司、任国勋经我院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾耀向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告贾耀双桥车租金人民币104605元。事实与理由：本人贾耀于2015年10月1日至2016年12月10日用双桥自卸车×××为莎车县锦城鸿达建材有限公司厂内提供倒运戈壁料(由挖掘机装运，贾耀双桥自卸车倒运至砂石料机进料口)，期间莎车县锦城鸿达建材有限公司现场由任国勋担任砂石料厂现场经理，故欠条由任国勋代写。我方多次与该公司以及任国勋沟通结清所欠租金一事，但该公司及任国勋总是推诿，以各种理由拒不还款，一直拖欠租金至今。被告莎车县锦城鸿达建材有限公司、任国勋未到庭未提交书面答辩意见。庭审中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：2016年12月14日由经办人任国勋出具的欠条一份、清单一份（原件质证留存复印件），证明由经办人任国勋签名确认，被告莎车县锦城鸿达建材有限公司欠原告贾耀的双桥车租金104605元。本院对该组证据予以确认。被告莎车县锦城鸿达建材有限公司、任国勋未到庭未对证据进行质证。经审理查明：原告贾耀2015年开始在被告莎车县锦城鸿达建材有限公司提供倒运戈壁料，2016年12月14日，被告任国勋（现场管理人员）为原告贾耀出具欠条一张，内容为：今欠贾耀双桥车租金2个月22天，共计（壹拾肆仟陆佰零伍元），落款被告莎车县锦城鸿达建材有限公司，经手人任国勋。时间2016年12月14日。本院认为，原、被告之间系运输合同纠纷。原告贾耀于2016年9月10日至2016年12月10为被告莎车县锦城鸿达建材有限公司厂内提供戈壁料，被告任国勋作为被告莎车县锦城鸿达建材有限公司的工地现场管理人员给原告贾耀出具的欠条系职务行为。本院认定，被告任国勋系被告莎车县锦城鸿达建材有限公司的员工，被告任国勋代表被告莎车县锦城鸿达建材有限公司建立的运输合同关系对被告莎车县锦城鸿达建材有限公司具有约束力，被告莎车县锦城鸿达建材有限公司应当承担由此产生的法律后果，原告贾耀已完成了为被告莎车县锦城鸿达建材有限公司运输戈壁料义务，被告莎车县锦城鸿达建材有限公司应当支付原告运输费用104605元，对于原告贾耀该项诉请，本院予以支持；被告任国勋作为被告莎车县锦城鸿达建材有限公司的员工，签署欠条的行为应认为职务行为，不应承担责任，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条的规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定。判决如下:一、被告莎车县锦城鸿达建材有限公司自判决生效之日起十日内支付原告贾耀欠款104605元（壹拾万零肆仟陆佰零伍元整）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2392.1元（原告已交），由被告莎车县锦城鸿达建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审判长霍永福审判员左拉克孜吐尔孙人民陪审员吕玉梅二 〇 二 〇 年 十 月 三 日书  记  员   邵利伟
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2249号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：刘尧顺，男，1982年7月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘尧顺小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月十五日书记员 陈健辉
文书内容重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0120刑初440号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人曾贵林，男，1988年2月22日出生于重庆市璧山区，汉族，小学文化，无业，住重庆市璧山区。因犯贩卖毒品罪于2008年7月30日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，2010年9月17日刑满释放；因犯开设赌场罪于2017年8月24日被本法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元，2018年3月18日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月15日向重庆市璧山区公安局投案自首，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。被告人王中强，男，1975年11月15日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，无业，住重庆市璧山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月15日向重庆市壁山区公安局投案自首，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，同年9月11日被取保候审。被告人侯波，男，1975年10月29日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，无业，住重庆璧山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月31日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年1月31日被取保候审。被告人高选银，男，1970年12月20日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，无业,住重庆市璧山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月31日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年1月31日被取保候审。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2020〕Z448号起诉书指控被告人曾贵林、王中强、侯波、高选银犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月初至2019年12月31日，被告人曾贵林、王中强、高选银、侯波共谋后，租用重庆市壁山区XX大道X号附X号门市(璧玉足浴)开设赌场，以“打豹子”的方式供人赌博，并雇佣高道洪、一黄李、李金、蔡国明、吴明强等人对赌场进行管理，四人共抽头盈利20余万元，每人获利5万余元。2019年12月31日，公安机关接群众举报后将该赌场查获，并当场抓获被告人侯波、高选银,并扣押了侯波持有的深蓝色VIVO手机一部和471元现金，扣押了高选银持有的金色VIVO手机一部和1916元现金。2020年6月15日，被告人曾贵林、王中强主动投案。四名被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人曾贵林、王中强、高选银、侯波以营利为目的，开设赌场并从中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。四名被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人曾贵林在有期徒刑执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应从重处罚；被告人曾贵林、王中强主动投案，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚；被告人侯波、高选银到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人曾贵林判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元；建议对被告人王中强判处有期徒刑六个月，并罚金一万元；建议对被告人侯波判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元；建议对被告人高选银判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。被告人曾贵林、王中强、侯波、高选银对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在审理过程中，被告人曾贵林的家属退出违法所得二万元，被告人王中强退出违法所得四千元，被告人侯波退出违法所得二万元，被告人高选银自愿将其取保候审金一万元用于退出违法所得。本院认为，公诉机关指控被告人曾贵林、王中强、侯波、高选银犯开设赌场罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾贵林、王忠强具有自首情节，被告人高选银、侯波具有坦白情节，四被告人认罪认罚，依法可从轻处罚；四被告人退出部分违法所得，可酌情从轻处罚；被告人曾贵林系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曾贵林犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年6月15日起至2021年3月14日止。罚金已缴纳。）二、被告人王中强犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。被告人王中强因本案被羁押89日应折抵刑期。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）三、被告人侯波犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。被告人侯波因本案被羁押32日应折抵刑期。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）四、被告人高选银犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。被告人高选银因本案被羁押32日应折抵刑期。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）五、追缴被告人曾贵林的违法所得50000元，被告人王中强的违法所得50000元，被告人侯波的违法所得50000元，被告人高选银违法所得50000元上缴国库。六、已被扣押并随案移送的作案工具深蓝色VIVO手机一部、金色VIVO手机一部予以没收，赌资2387元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王玲玲二〇二〇年十月二十八日法官助理 黄崔溢书 记 员 陈 庆
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2159号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：任晓栋，女，1980年5月13日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人任晓栋借款合同纠纷一案中，现申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执2159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十八日书记员 黄驿媚