wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初16102号原告：谢美兰，女，汉族。委托诉讼代理人：林富良，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，广东华商律师事务所实习律师。被告：刘小兵，男，汉族。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢美兰及其委托诉讼代理人林富良、李雪到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金120000元及利息（以本金120000元为基数，按照年利率6%，自起诉之日起计算至借款实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案相关事实2018年5月30日，原告通过银行转账给被告120000元。原告主张其与被告系朋友关系，其出于信任借款给被告120000元，此后被告未偿还任何款项，并提交了微信聊天记录证明其主张。聊天记录显示原告多次要求被告偿还借款120000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提交了转账记录，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金120000元。关于利息，双方没有约定，应按照相关法律规定自起诉之日开始计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小兵于本判决生效之日起十日内偿还原告谢美兰借款本金人民币120000元及利息（以人民币120000元为基数，按年利率6%，自2020年6月24日计至付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年十月二十日书记员 苏霖珊（兼）书记员 李  小  燕附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初5051号原告：冯景梅，1983年11月24日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：刘生涛，山东孙一海律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：鹤山路西首（农机监理站对面）。统一社会信用代码：913706828698006883。负责人：车勇，公司经理。委托诉讼代理人：曹元、李韵（未到庭），山东扬衡律师事务所律师。原告冯景梅与被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯景梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告保险理赔款10000元（暂定）；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告将诉讼请求增加至45400元。事实与理由：2020年5月18日，原告司机黄杰驾驶原告所有的鲁Ｙ×××**号小型汽车行驶至204国道洼子村处与停放在小路边的装载机发生碰撞事故，致原告车辆受损，经被告人员勘察现场后为原告受损车辆定损，确定损失配件清单及工时费清单，但是该定损价格与原告车辆实际损失需要更换的配件和工时费的价格严重不符，损害原告合法权益，为此，原告具状诉至人民法院，请求处理。被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司辩称：涉案车辆在我司投保机动车损失保险，保险金额为130000元，投保不计免赔。事故发生在保险期间内。我方同意在合理范围内赔偿车辆损失，评估报告书中评估价格过高，不予认可。诉讼费不予承担。评估费不予承担。施救费发票非正规发票，不予认可。拆检费发票非正规发票，同时评估报告书已经载明车辆维修需要工时费3100元，而车辆拆检属于车辆维修的必要步骤，因此该2000元应该包含在车辆维修费中。本院经审理认定事实如下：2019年10月30日，原告冯景梅将其所有的鲁Ｙ×××**号车辆在被告处投保不计免赔的机动车损失险等保险。保险期间为2019年11月9日0时起至2020年11月8日24时止，其中机动车损失险的保险金额为130000元。2020年5月18日，原告允许的驾驶员黄杰驾驶投保车辆于山东省莱阳市204国道洼子村处发生交通事故，致车辆受损。事故发生后中国人民财产保险股份有限公司出具了机动车保险车辆损失情况确认书，对投保车辆换件件数、换件金额、辅料金额、工时费金额、扣残值后定损金额进行确认。诉前调解中，经原告申请，法院委托烟台天元价格评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定评估，鉴定结论为投保车辆损失价值38800元。原告为此支出评估费4000元。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据认定如下：1.关于投保车辆损失数额的确定问题。诉前调解中，经原告申请，法院委托具有鉴定资质的烟台天元价格评估有限公司对投保车辆损失进行了鉴定，评估公司参照当事人提供的关于投保车辆的相关资料以及现场对标的车辆的实地勘验定损，同时结合受损车辆维修市场调查分析，依据相应的法律法规作出的车辆损失鉴定评估报告书，程序合法，结论相对科学公正。故，对该车辆损失鉴定评估报告书，本院予以采信。据此，本院确认此次事故造成投保车辆损失价值为38800元。2.关于原告花费拆检费、施救费数额的确定问题。原告主张事故发生后花费拆检费2000元、施救费600元，并提交莱阳市欧都汽车服务有限公司出具的拆检费、施救费收据予以证实。本院认为，原告提交的收据虽非税务部门统一印制的正规发票，但能够证实事故发生后原告实际花费拆检费、施救费及数额。另，原告花费的拆检费系事故发生后为确定投保车辆的损失程度而支付的费用，定损拆检与车辆维修非同一项目。故，对原告提交的拆检费、施救费收据本院予以采信。据此，本院确认事故发生后原告花费拆检费2000元、施救费600元。本院认为：原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，事实清楚，原告要求被告理赔，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付的评估费、拆检费，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案原告要求被告支付的评估费4000元、拆检费2000元，均系事故发生后为确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，对该评估费4000元、拆检费2000元，本院予以支持。被告辩称评估费不予承担，理由不当，于法无据，本院不予采纳。被告辩称拆检费发票非正规发票，同时评估报告书已经载明车辆维修需要工时费3100元，而车辆拆检属于车辆维修的必要步骤，因此该2000元应该包含在车辆维修费中，理由不当，于法无据，本院不予采纳。关于原告要求被告支付的施救费，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条规定“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案原告要求被告支付的施救费600元，系事故发生后为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，对该施救费600元，本院予以支持。被告辩称施救费发票非正规发票，不予认可，理由不当，于法无据，本院不予采纳。原告主张的车辆损失38800元，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告辩称评估报告书中评估价格过高，不予认可，因被告针对其辩解，未提交证据证实，本院不予采纳。对方三者车辆交强险范围内负担的100元应予以扣除。对原告主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司应赔付原告冯景梅车辆损失38800元、评估费4000元、拆检费2000元、施救费600元，合计45400元，扣除对方三者车辆交强险范围内负担的100元，共计45300元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯景梅保险理赔款45300元。（由法院转付保险金，需注明案号及审判员姓名）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计468元，由原告负担2元，被告负担466元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于秀强二〇二〇年十月十六日法官助理许小姣书记员李维娜
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0154民初2578号原告：郑春章，男,汉族,生于1964年3月1日,住重庆市开州区。被告：朱红敏，女，汉族，生于1965年5月15日，住重庆市开州区。原告郑春章与被告朱红敏返还投资款纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑春章到庭参加了诉讼。被告朱红敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑春章向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告入股资金20万元；2.要求被告向原告返还分红代收的19100元；3.要求被告支付原告从2017年11月至今共26个月的资金占用费，银行的贷款利息每万元每月68元，20万贷款利息每月是1380元，26个月共计35880元，计算利息至结清日为止（按月息万分之68元计算）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月7日，朱红敏称和廖从虎、毛毅在开州区云枫广场合伙经营万人大排档啤酒花园，总投资200万元，把名下20%股份中的10%转让给原告，待资金到位后三人签订协议。2013年4月12日，朱红敏称人在合川，应朱红敏安排原告先提40000元现金到煌斧肥牛楼下交给合伙人毛毅，毛毅出具了：“今收到朱红敏交来开县云枫广场青岛啤酒花园入股金20万元，占总投资百分之十的股份，具体金额以最后发生额为准”的收据，其中含朱红敏与廖从虎、毛毅签订的青岛扎啤加盟费及设备费16万元协议金，该票据由原告代办、代收掌管，在朱红敏的催促原告下于4月21日通过重庆农商行向朱红敏转账支付6万元，于同年4月22日通过建设银行向朱红敏转账支付10万元，后找朱红敏多次换条无果。2014年春节，朱红敏打入6215281006407138卡内2万元的分红款，2014年4月，廖从虎与毛毅闹僵了，股权全部由廖从虎购买，为此，朱红敏于2014年7月起诉。2020年3月20日，开州区院作出（2019）渝0154民再4号判决，判决由毛毅退还朱红敏20万元的入股本金。经原告多次向被告催促返还入股金20万元，被告均未履行。为此，原告向法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告朱红敏未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月7日，被告朱红敏作为青岛扎啤开县总代理与案外人毛毅签订了开县万人大排档美食文化城《青岛扎啤特许经销合同》，根据该特许经销合同内容，开县万人大排档美食文化城应当支付给朱红敏的特许经营服务费及其设备费用等共计160110元。2013年4月12日，原告郑春章应朱红敏安排将40000元现金交给毛毅，毛毅于同日出具了：“今收到朱红敏交来开县云枫广场青岛啤酒花园入股金20万元，占总投资百分之十的股份，具体金额以最后发生额为准”的收款收据。该收据中的入股金20万元的组成为开县万人大排档美食文化城欠付的朱红敏许经销合同中的160110元及郑春章交付的现金4万元。2013年于4月21日，原告通过银行转账的形式分两次向被告朱红敏账户支付60000元、100000元，共计160000元。2015年5月，朱红敏与案外人廖从虎、毛毅因合伙发生纠纷，并诉至法院，本院于2016年11月16日作出（2015）开法民初字第02576号民事判决，判决毛毅在判决生效后十日内退还朱红敏入股本金200000元，后经再审，本院于2020年3月20日作出（2019）渝0154民再4号判决，该判决认为廖从虎与毛毅合伙经营的“开县云枫广场青岛啤酒花园”属于个人合伙，朱红敏的入股开县云枫广场青岛啤酒花园的20万元属于毛毅名下，毛毅在与廖从虎合伙经营期间并无亏损，判决维持毛毅退还朱红敏入股本金20万元。后原告郑春章多次向被告朱红敏催促退还入股金20万元，被告朱红敏在微信聊天中认可原告郑春章给付的入股金20万元，并承诺归还，但未兑现。本院认为，原告主张原、被告口头约定被告朱红敏将其投资在案外人毛毅名下的“开县云枫广场青岛啤酒花园”的份额转让给原告，原告向被告朱红敏交付了投资款20万元的事实，有原告提交的毛毅出具的收款收据、银行转账回单、法院判决书及原、被告微信记录予以证明，现案外人毛毅已将其持有的“开县云枫广场青岛啤酒花园”的股份转让他人，且本院生效判决已判决案外人毛毅退还朱红敏入股本金20万元，证明被告朱红敏在案外人毛毅名下的该投资入股并无亏损，故原告向被告朱红敏交付的投资款20万元的亦无亏损，现原告请求被告朱红敏返还其投资款20万元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告向被告主张分红款及资金利息，因未提供相关证据予以佐证，对此主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱红敏在本判决生效后十日内返还原告郑春章投资款200000元；驳回原告郑春章其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5124.70元，由被告朱红敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长 成丹人民陪审员余从建人民陪审员 曹    宏    全二〇二〇年十月二十八日法官 助理 王        凯书 记 员 伍    席    容
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终3328号上诉人（原审原告）：马继才，男，1950年10月2日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：翟亚明，河南旺达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：商丘市恒达房地产开发有限公司，住所地：河南省永城市西城区牌坊街北段牌坊街商贸城**楼，统一社会信用代码：914114007982400374。法定代表人：路文举，该公司经理。委托诉讼代理人：袁先福，男，1965年3月20日出生，汉族，住浙江省温岭市，该公司员工。上诉人马继才因与被上诉人商丘市恒达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初2527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，马继才于2020年10月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人马继才在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：撤销河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初2527号民事判决；准许马继才撤回起诉。一审案件受理费1650元，由马继才负担。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由马继才负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 峰审判员 白中哲审判员 段智明二〇二〇年十月二十日法官助理吕慧颖书记员田英杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初30645-2号原告：深圳市飞耀纸业有限公司。法定代表人：陈志忠。委托代理人：董牧，广东南鼎律师事务所律师。被告：深圳市鸿君保纸制品有限公司。法定代表人：马千堂。被告：马志明。被告：罗婷。原告深圳市飞耀纸业有限公司与被告深圳市鸿君保纸制品有限公司、马志明、罗婷买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告深圳市鸿君保纸制品有限公司名下173329.1元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被告深圳市鸿君保纸制品有限公司所有的位于深圳市宝安区住所地的机器设备。以上冻结金额与（2020）粤0306民初30645号民事裁定书的保全金额之总和以173329.1元为限。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许  林  锋二〇二〇年十月二十九日书记员 陈春晓（兼）
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢880号 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行赵云华买卖合同纠纷一案，执行案号为(2009)云法民执字第2648号，恢复执行案号为（2020）粤0111执恢880号，现本案已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月二十日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2131号申请执行人:王保全,男,汉族,1976年4月8日出生,住山东省单县。被执行人:王庆伦,男,汉族,1956年4月28日出生,住泰安市泰山区。申请执行人王保全2020年10月21日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款6.5万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1516号裁定书。审查认为,申请执行人王保全的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人王庆伦名下银行存款6.5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年十月二十一日书记员  王 红
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初21681号原告：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：厉朝阳，董事长。委托诉讼代理人：郭某，男。委托诉讼代理人：张某某，男。被告：李文广，男，1972年9月2日出生，汉族，住湖南省望城县。原告慧釜融资租赁(上海)有限公司(以下简称慧釜公司)诉被告李文广融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序。2020年10月28日，本院公开开庭进行了审理。原告慧釜公司委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。被告李文广经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慧釜公司向本院提出诉讼请求：1.李文广支付融资租赁合同项下租金43,845.74元；2.李文广支付逾期付款违约金，以43,845.74元为基数，按日万分之四计，自2020年8月1日起计算至实际清偿之日。事实和理由：2018年7月19日，慧釜公司与李文广签订《融资租赁合同》，约定：慧釜公司受让李文广设备/车辆，并将该设备/车辆回租给李文广，李文广按约定支付租金。为此，慧釜公司向李文广指定帐户支付设备受让款50,000元。截至2020年7月1日，李文广共计支付慧釜公司租金11,744.26元。经慧釜公司多次催促，李文广未再支付剩余租金，已构成违约。故提起诉讼。李文广未作答辩。慧釜公司围绕其诉讼请求提交《融资租赁合同》、客户备付金支付说明、还款明细等为证。基于慧釜公司提供的证据，本院对慧釜公司陈述的事实予以认定。本院另查明，《融资租赁合同》约定，租赁期限为自起租日起24个月，起租日为实际融资款项支付当日；每月应付租金=融资总金额/租赁期限+融资总金额×1.68%；李文广不按照约定支付租金的，视为违约，李文广除应支付应付租金外，还应以每日1.46‰的费率支付违约金。2018年7月24日，慧釜公司实际向李文广支付42,500元。审理中，慧釜公司确认以42,500元作为融资本金，据此计算，李文广应支付慧釜公司租金总额为55,590元，扣除李文广已付租金，李文广尚欠慧釜公司租金43,845.74元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。李文广与慧釜公司之间签订的《融资租赁合同》合法有效，双方均应按约履行各自权利义务。慧釜公司已按约向李文广支付融资款，但李文广未按约支付租金，已构成违约，慧釜公司有权按照合同约定主张剩余租金及相应的违约责任。李文广经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条规定，判决如下：一、李文广于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司租金43,845.74元；二、李文广于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司以43,845.74元为基数、按每日0.04%的标准计算、自2020年8月1日起至实际付款之日止的违约金(违约金计付总额与本判决第一项应付租金43,845.74元及已付租金11,744.26元之和，不得超过融资总金额42,500元与以42,500元为基数、自2018年7月24日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年9月4日执行的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算的金额之和)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由李文广负担。本判决为终审判决。审 判 员 王嘉骏二〇二〇年十月二十八日法官助理 马振远书 记 员 姜 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善小额诉讼程序、完善简易程序规则……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十二条……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2356号 原告：历卫东，男，1970年9月21日出生，汉族，住址保定市莲池区。 被告：保定市欣园物业管理中心，住所地保定市七一中路**。统一社会信用代码91130600721619292J。 法定代表人：张建华，该中心总经理。 委托诉讼代理人：张军，该中心员工。 被告：保定市人防工程维护队，住所，住所地保定市东风东路**社会信用代码12130600401888100G。 法定代表人：张国祥，该维护队负责人。 委托诉讼代理人：田革，河北保师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨怀。 原告历卫东与被告保定市欣园物业管理中心（以下简称被告欣园物业中心）、保定市人防工程维护队（以下简称人防维护队）合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告历卫东、被告保定市欣园物业管理中心的委托诉讼代理人张军、被告保定市人防工程维护队的委托诉讼代理人田革、杨怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 历卫东向本院提出诉讼请求：1、依法判令给付承包款233647.16元，并支付自2017年12月31日因逾期付款造成按同期中国人民银行贷款支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2013年起原告承包了二被告共同管理的欣园小区的供暖工程，由原告供暖、维护锅炉的运转，二被告支付费用。原告按照约定完成了供暖，因未及时给付原告的承包费478852.55元，2015年2月17日三方达成《还款协议》。二被告承诺2017年12月31日全部偿还。但是，被告未履行承诺，仅给付了部分。2018年12月28日，经三方对账，被告仍欠原告承包费233647.16元。为此原告诉至法院，望判如所请。 保定市欣园物业管理中心辩称，我们双方确实是签订了还款协议。 保定市人防工程维护队辩称，保定市人防工程维护队不应是本案的被告，虽然人防工程队在还款协议上加盖了公章，但是由于人防工程队与原告之间不存在债权债务关系，当时在还款协议上加盖公章目的是为了监督物业管理中心按期支付欠款，但是并没有债务加入的意思表示。因此，人防维护队不应对原告的诉讼请求承担偿付责任。 本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告欣园物业中心作为甲方与原告历卫东作为乙方签订《还款协议》，协议主要约定：经双方友好协商，现就保定市欣园物业管理中心欠历卫东锅炉房承包款、借款共计478852.55元达成如下协议。一、2015年2月18日前，甲方偿还乙方50000元。二、2015年3月15日前，甲方偿还乙方40000元。三、剩余欠款388852.55元，甲方在2015年12月31日前偿还130000元、2016年12月31日前偿还130000元、2017年12月31日前偿还128852.55元。四、2014年至2015年冬季取暖承包款按每平米18元计算，共47000平方米。待2015年3月15日供暖完毕后，由甲乙双方共同测算出取暖承包款，并一起列入该还款计划，2016年12月31日前偿还50%，2017年12月31日前偿还50%。五、款项偿还完毕之前，该小区如继续用燃煤锅炉取暖，同等条件下乙方具有承包优先权。被告人防维护队、被告欣园物业中心在《还款协议》甲方处盖章，原告历卫东在乙方处签名捺印。在《还款协议》尾部书写有“截止到2018年12月28日，还欠乙方历卫东393649.16元。”被告人防维护队在书写内容上加盖公章。在履行《还款协议》过程中，被告仅给付部分拖欠原告的合同款，尚欠233647.16元。二被告对欠款数额没有异议。 以上事实，由《还款协议》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依据《还款协议》所载内容，被告欣园物业中心拖欠原告历卫东锅炉承包款事实清楚，证据充分，被告欣园物业中心未按照《还款协议》履行还款义务，属于违反合同约定，应承担违约责任。原告诉请被告欣园物业中心偿还锅炉房承包款233647.16元支付自2017年12月31日起因逾期付款造成利息损失，本院予以支持。被告人防维护队在《还款协议》甲方处盖章，并在手写内容“截止到2018年12月28日，还欠乙方历卫东393649.16元。”处盖章，作为民事主体，应当预见到盖章所承担的法律后果，故被告人防维护队应承担共同还款义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告保定市欣园物业管理中心、被告保定市人防工程维护队于本判决生效之日起七日内共同给付原告历卫东锅炉房承包款233647.16元和逾期付款的利息（逾期付款的利息以锅炉房承包款233647.16元为基数，自2017年12月31日起至2019年8月19日，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；自2019年8月20日起至2020年5月12日，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4804元，减半收取计2402元，由被告保定市欣园物业管理中心、被告保定市人防工程维护队共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  汪浙 二〇二〇年十月十三日 书记员  杨飞
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1267号 申请执行人金美英，女，1956年9月25日出生，住浙江省金华市金**。 被执行人邵丽娜，女，1979年3月1日出生，住浙江省金华市金**。 本院在执行申请执行人金美英与被执行人邵丽娜民间借贷纠纷一案中，于2020年10月14日申请执行人金美英与被执行人邵丽娜达成长期和解协议。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第2条的规定，裁定如下： 中止金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初5226号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹立新 审判员  金建华 审判员  蒋攀云 二〇二〇年十月十四日 书记员  翁晓杰
文书内容重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执2791号申请执行人：冯师明，男，汉族，生于1965年3月9日，住重庆市万州区。被执行人：开县大自然老年养生中心，住所地重庆市开州区。本院在执行申请执行人冯师明与被执行人开县大自然老年养生中心劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0154民初8973号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行。本院立案执行后，依法向被执行人开县大自然老年养生中心发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限制被执行人的高消费；通过“总对总”，“点对点”网络系统和传统查控等方式对被执行人名下的财产情况进行了查询。经查询未发现被执行人有其可供执行财产。本案立案执行标的为12625.00元及利息，目前均未执行到位。在执行过程中，本院依法将执行情况告知了申请执行人，并告知了其可以依法主张相关权利。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 洋 洋审 判 员 刘 向 东审 判 员 刘 少 辉二〇二〇年十月十四日法官助理 王 启 建书 记 员 黄万旖旎
陕西省米脂县人民法院   民事裁定书    (2020)陕0827民初884号   原告汪宪银，男，1961年6月6日出生，汉族，居民，住陕西省绥德县，身份号码：61272XXXX106060417。   被告米脂县高二沟谨源铸造厂，住所地：陕西省米脂县。   法定代表人申孝川，系该厂厂长。   被告申孝川，男，汉族，居民，住陕西省米脂县。   本院在审理原告汪宪银与被告米脂县高二沟谨源铸造厂、申孝川民间借贷纠纷一案中，原告汪宪银因证据收条显示不清晰，被告申孝川暂时不在，等被告回来后协商不成再另行起诉为由，于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告汪宪银申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告汪宪银撤回起诉。   案件受理费1300元，减半收取650元，由原告汪宪银承担。         审判 员 柴鑫       二〇二〇年十月二十三日               书记员   申宁
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙06执263号 本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会（2019）北海仲字第24-796号裁决书，于2020年06月11日立案执行申请执行人广东言道创业投资合伙企业(有限合伙)与被执行人张炎明借款合同纠纷商事仲裁一案。执行中，被执行人张炎明自动履行人民币6091.22元(其中案件执行标的金额6041.22元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2633号 申请人深圳市宝德计算机系统有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园******，统一社会信用代码914403007542905182。 法定代表人：马竹茂。 被申请人王建，男，1975年4月28日出生，汉族，住址北京市海淀区。 被申请人北京西普阳光教育科技股份有限公司，，住所地北京市海淀区中关村大街********统一社会信用代码91110108779513466N。 法定代表人：王建。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初12650号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人王建、北京西普阳光教育科技股份有限公司价值人民币543566.4元的财产，期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十月十四日 书记员 夏金经童
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢3251号 申请执行人邬晓蕻，女，汉族，1968年9月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人被执行人董静丽，女，汉族，1962年5月31日出生，身份证住址湖北省安陆市。 申请执行人邬晓蕻与被执行人董静丽合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第4457号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3650元及利息等，本院于2020年10月14日依法立案执行。 2020年9月9日，被执行人董静丽向申请执行人缴纳执行款人民币3650元，案件执行费50元被执行人已缴付,且申请人向本院提交了结案申请书。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第4457号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第4457号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨菲 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李迎
巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执1877号 申请执行人：于海涛，男性,1975年2月18日生，汉族，住。 被执行人：王贺，男性,1989年2月28日生，汉族，住。 本院在执行于海涛与王贺借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海楼 审判员  孟 和 审判员  徐国文 二〇二〇年十月二十八日 书记员  于耀波
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初2225号 原告：薛志红，女，1985年10月2日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 被告：邢玉峰，男，1983年10月2日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 原告薛志红与被告邢玉峰餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛志红到庭参加诉讼，被告邢玉峰经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 薛志红向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还饭费22173元及利息，利息自2017年10月1日起至结清之日止，按照银行贷款利率计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2017年3月曹妃甸六家煤码头承包食堂。邢玉峰带的木工、钢筋工工人在原告食堂吃的饭费共计22173元，经原告多次催要仍未归还。 邢玉峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为证实自己的主张提交了欠条15张、通话录音、微信聊天截图等证据。原告提交的欠条中部分欠条同时有邢玉峰、崔秋磊、吴玉阁、赵跃旭等人的签名，部分欠条有其中三人、两人或一人的签名，部分欠条没有签名。结合原告的当庭陈述，能够认定本案中崔秋磊、吴玉阁、赵跃旭等人系邢玉峰雇佣的人员，在欠条上签名认可欠条数额，属职务行为，其法律后果应由雇主邢玉峰承担，故本院对有签名的欠条予以采纳，该部分欠款数额本院予以认可。没有签名的欠条系被告单方制作且未经被告认可，本院不予采纳；通话录音和微信聊天截图只体现出被告承认欠款，但未体现欠款的数额；故没有签名的欠条上所载明的欠款数额，仅有原告的陈述，没有其他有效证据予以佐证，法律规定，当事人的陈述不能单独作为认定案件事实的根据，因此，该部分欠款数额本院不予认可。结合本院采纳的证据及原告的当庭陈述，可以认定如下事实：被告邢玉峰于2017年4月7日欠付原告饭费4200元，2017年4月15日欠付原告饭费1800元，2017年4月18日欠付原告饭费1000元，2017年4月19日欠付原告饭费800元，2017年4月21日欠付原告饭费800元，2017年4月23日欠付原告饭费200元，2017年4月30日欠付原告饭费1600元，2017年5月2日欠付原告饭费600元，2017年5月7日欠付原告饭费2600元，2017年5月21日欠付原告饭费1000元，2017年5月27日欠付原告饭费1800元，2017年7月欠付原告饭费438元，2017年8月欠付原告饭费223.5元，2017年9月欠付原告饭费61.5元，以上共计17123元，经原告多次催要，至今未偿还。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审判，且被告未提交答辩和质证意见，视为被告放弃答辩和质证的权利。原告与被告达成合意，原告提供餐饮服务，被告应当依约给付对价，否则应承担违约责任。原告未提出充足的证据证明双方约定了明确的还款期限及违约金，故逾期利息应从原告起诉之日即2020年7月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条的规定，判决如下： 一、被告邢玉峰于本判决生效之日起十日内给付原告薛志红饭费17123元及自2020年7月15日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告薛志红的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354元，减半收取计177元，由原告薛志红负担40元，由被告邢玉峰负担137元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 孙绪忠 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 韩 旭 书 记 员 李东昊 ——
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初22980号原告：张国祥，男，1952年8月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：肖春芳（系张国祥之妻），住天津市滨海新区。被告：天津滨海新区大港圣世鼎物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区大港街四化里44-1-102。法定代表人：杨曌，总经理。委托诉讼代理人：薛从刚，天津双阅律师事务所律师原告张国祥与被告天津滨海新区大港圣世鼎物业管理有限公司（以下简称圣世鼎公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国祥及其委托诉讼代理人肖春芳、被告圣世鼎公司的委托诉讼代理人薛从刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付2020年3月15日至5月24日每天超时工作6小时的劳务报酬(1900元/月*超时工作414小时=3275.77元)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系劳务合同关系,原告自2017年6月至2020年5月24日在被告处工作,岗位是大港七邻里保安,约定工作时间为每天7:30到12:00,14:00到17:30,原工资为1700元/月,2020年1月份增加到1900元/月,每个月休息4天。2020年2月5日至5月24日,原告工作时间调整为17:00到次日7:00,而原告承担了每天14个小时工作,原告认为被告应当按原告超时付出的劳务支付报酬。原告多次与被告协调未果,为维护原告合法权益,诉至贵院,望判处所请。圣世鼎公司辩称，对于原告主张的诉讼请求该公司不同意予以支持，理由是：原告陈述的不都是事实，今年3月15日至3月31日原告与另一名保安于海涛工作时间为晚17点至次日7点，从4月1日至5月24日两人从下午17点至晚上11点两人共同值班，晚上11点后至次日7点两人只剩下一人值班，另一人回家休息。该公司已经足额向原告支付了劳务报酬，该报酬设定的基础条件是保安岗位跟工作时间没有关系，并且原告认可工作时间和状态的，其主张没有任何法律依据。原告主张的超时问题该公司只认可44天（3月15日至3月31日超时17天，4月1日至5月24日超时54天，按照两人计算，每人超时27天，该公司也同意按照原告主张的每天为63.33元工资，63.33元÷8个小时=7.92元标准计算）。另外对于原被告双方存在劳务合同关系该公司认可。对于原告自2017年6月至2020年5月24日在被告处工作,岗位是大港七邻里保安,约定工作时间为每天7:30到12:00,14:00到17:30,原工资为1700元/月,2020年1月份增加到1900元/月,每个月休息4天事实该公司也认可。本院经审理认定事实如下：圣世鼎公司雇佣张国祥在其管理的大港七邻里小区从事保安工作，约定每日7：30至17：30值岗，月工资1700元，后涨至1900元，每月休息4天。原告曾要求被告就2020年2月5日至3月14日期间给付其“双份”劳动报酬的问题诉至本院，经双方自行和解原告撤回起诉。原告在本次起诉中要求被告支付2020年3月15日至5月24日期间的超时劳务报酬，按照每天超时6小时，合计70天，月工资1900元计算，故主张3275.77元。被告圣世鼎公司对于原告按照月工资1900元标准计算超时劳务费无异议，但是对于原告主张的超时天数不予认可，只认可原告超时44天。本院认为，被告圣世鼎公司因疫情原因调整原告张国祥的工作时长，按照公平原则和交易习惯，应当支付张国祥的超时工资。对于双方争议的焦点即原告超时天数的问题，而能够证实原告超时天数最直接充分证据就是原告的考勤记录。被告圣世鼎公司作为原告的用人单位，对原告负有管理职责，在提交相关证据方面处于优势地位。因此，被告有义务对原告在上述期间内的考勤情况进行举证。在庭审中，本院要求被告圣世鼎公司提交原告在上述期间内的考勤情况，但是被告对此仅提供情况说明一份，证实疫情期间没有原告的考勤记录并且原告的作息时间由项目经理布置安排。被告提出的该项抗辩理由并不成立，所以本院对于原告主张的超时天数予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告天津滨海新区大港圣世鼎物业管理有限公司支付原告张国祥2020年3月15日至2020年5月24日期间的超时劳务报酬3275.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津滨海新区大港圣世鼎物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李铁城二〇二〇年十月十九日书记员  王 颖附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立。
1浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初12081号 原告张邦学，男，1966年7月24日出生 ，汉族，住重庆市 县聚奎镇安寿村11组105号。 委托诉讼代理人：李龙彪、张子雄,浙江法校 （宁波）律师事务所律师。 被告苏州金螳螂幕墙有限公司(统一社会信用代码 913205067514373938)，住所地:江苏省苏州市吴中 区临湖镇渡村工业区。 法定代表人：王子衡。 委托诉讼代理人：潘凤云，浙江太安律师事务 所律师。 案由工伤保险待遇纠纷 立案时间2020年9月14日 撤诉时间2020年10月30日 裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五 条第一款、第一百五十四条第一款第五项 2裁定主文准许原告张邦学撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。 审判组织 审判员  熊兴华 二〇二〇年十月三十日 书记员  朱浩荣
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1686号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广东省广州市花都区新华街新华路**。负责人：肖志斌。委托代理人：邓炜欣，广东瀛真律师事务所律师。委托代理人：姚鑫涛，广东瀛真律师事务所实习律师被执行人：曾国健，男，1990年12月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区。申请执行人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人曾国健金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初13471号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院申请执行，要求被执行人曾国健清偿借款本金50000元及利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息、案件受理费等。本院于2020年6月4日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人曾国健名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号为粤Ａ×××**的车辆，本院已轮候查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1686号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月十四日书记员 陈健辉
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执2431号申请执行人彭宁，男，1968年2月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人贵阳凯信汽车驾驶培训有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区黔陶乡贵阳陶瓷厂内。法定代表人：候雾开。本院于2019年9月2日依法受理申请执行人彭宁与被执行人贵阳凯信汽车驾驶培训有限公司借款合同纠纷一案。贵阳市花溪区人民法院作出的（2018）黔0111民初4583号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：被告贵阳凯信汽车驾驶培训有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告彭宁借款人民币2,700,000元；被告贵阳凯信汽车驾驶培训有限公司向原告彭宁支付以借款本金2,000,000为基数按照年利率24%计算自2017年9月8日至实际还清借款2,000,000元之日止的利息。如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2019年9月2日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人在收到执行通知书后五日内，按照执行通知书的要求履行贵阳市花溪区人民法院作出的（2018）黔0111民初4583号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院通过总对总系统对被执行人开户银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产等进行查询，被执行人名下有存款156907.19元，无证券、无股权、无不动产、在互联网银行亦没有存款，被执行人有机动车数十辆。本院依法扣划被执行人存款156907.19元，查封被执行人名下车辆。本院分别前往贵阳市花溪区不动产登记站查询被执行人财产信息，发现被执行人在贵阳市花溪区有土地一宗，已被多家法院在先查封和轮候查封，本案依法轮候查封，但无处置权。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法限制被执行人贵阳凯信汽车驾驶培训有限公司的高消费。经约谈申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序的，符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0111民初4583号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆文军二〇二〇年十月三十一日书记员  罗砺锋
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初3162号 原告张三龙，男，1989年12月6日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 委托代理人陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。 负责人李剑云，职务经理。 委托代理人刘希络、李字强，河北金房律师事务所律师。 被告华安财产保险股份有限公司天津分公司，地址，地址天津市河**友谊路**北方金融大厦**1301-1308div> 负责人齐月川，职务经理。 原告张三龙与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安公司）、华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张三龙、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司到庭参加诉讼。被告华安财产保险股份有限公司天津分公司经本院合法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项为：第四至十四项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年7月4日凌晨1时44分许，刘红收驾驶津Ａ×××××号货车沿津保北线由东向西行驶至102公里处白沟金波商场门前路段时，刮碰到由北向南横过道路的行人张三龙，造成张三龙受伤； 二、交警部门的责任认定结果：刘红收负此事故的主要责任，张三龙负次要责任； 三、受害人概况：张三龙，男，1989年12月6日出生，汉族，住河南省鄢陵县。事故发生后，原告在中国人民解放军陆军第八十二集团军医院住院治疗，共住院74天；其伤残程度经涞水司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期240日、护理期90日、营养期90日； 四、医疗费103370元； 五、救护费100元+1500元=1600元； 六、住院伙补100元*74天=7400元； 七、营养费30元*90天=2700元； 八、护理费69143元/年*90天=17048元； 九、误工费（15000元+16785元+9860元）/3个月*240天=111053元； 十、伤残赔偿金15373元*20年*10%=30746元； 十一、精神抚慰金3000元； 十二、鉴定费2472元； 十三、交通费80元； 十四、被抚养人生活费其女儿：12373元*7年*10%/2人=4330元； 其儿子：12373元*11年*10%/2人=6805元； 其父亲：12373元*16年*10%/2人=9898元； 十五、车辆及保险的有关内容：刘红收驾驶的津Ａ×××××号货车在被告华安公司投有交强险，该公司为原告垫付医疗费10000元，在被告平安公司投有商业第三者责任险50万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间； 十六、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计243351.4元；2、诉讼费用由被告承担。 裁决结果 本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原、被告争议诉求本院分别认定如下：原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、救护车费、交通费、精神损害抚慰金均有证据证实且符合法律规定，本院予以支持；原告提交的证据不能证实其主张的误工费、护理费标准，本院均按居民服务业标准115.38元/天支持误工费27691元、护理费10384元；主张的被扶养人生活费因有多个被扶养人，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故本院支持被扶养人生活费19796元。综上，本院支持原告各项经济损失共计209239元。被告华安公司应在交强险范围内赔偿原告103297元，其垫付的10000元应从上述数额中扣除，被告平安公司在商业第三者责任保险限额内按刘红收负此事故的主要责任即70%的比例赔偿原告74159元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二 十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计74159元； 二、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计93297元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2260元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 莹 二〇二〇年十月十四日 书记员 谢紫阳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13584号之一 被执行人：张华贵，男，1984年10月23日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 关于执行张华贵罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初639号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金10000元，经本院刑事审判庭依法移送，本院于2020年8月21日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金10000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十月十六日 书记员  麦晓岚
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初619号 原告：王书良，男，1971年9月16日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：杨丽红，易县新城法律服务所，法律工作者。 委托诉讼代理人：卢印刚，易县双和法律服务所，法律工作者。 被告：韩玉柱，男，1965年1月13日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：李红娥，女，1971年3月16日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：韩少男，女，1993年12月28日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：邢建华，易县正援法律服务所，法律工作者。 原告王书良与被告韩玉柱、李红娥、韩少男民间借贷纠纷一案，本院2020年3月16日收案后于2020年3月17日立案，依法适用普通程序，分别于2020年5月28日、2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告王书良及其委托诉讼代理人杨丽红、卢印刚、被告李红娥、被告韩少男委托诉讼代理人邢建华到庭参加诉讼，被告韩玉柱经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王书良向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决三被告承担连带清偿责任，立即偿还原告借款650000元及资金占用利息；2、三被告承担诉讼费、财产保全费、保函费。事实与理由：被告韩玉柱、李红娥是夫妻关系，韩少男系二人长女，因被告经营生意所需分两笔共向原告借款650000元，其中2019年5月借款条中借款400000元，2018年11月22日借款条中借款250000元。被告韩玉柱分别给原告出具二张借条，以作还款凭证，其妻子李红娥为其担保，当时双方口头约定给付利息，现被告没有兑现承诺清偿借款。根据《民事诉讼法》相关规定，具状于人民法院，请判准原告的诉讼请求。 被告李红娥辩称，对上述借款不知情，不应偿还。 被告韩少男辩称，1、对该借款没有偿还义务，因为对上述借款不知情，借款与韩少男无关；2、对该借款的真实性、合法性有疑问。 被告韩玉柱经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了南石门村民委员会2020年3月15日的证明、2018年11月22日借条一张、2019年5月4日借条一张、中国建设银行个人活期账户交易明细一张、2018年9月9日中国工商银行转账凭条一张、王书良与韩玉柱微信聊天记录9张，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的南石门村民委员会2020年3月15日的证明，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的2018年11月22日借条一张、2019年5月4日借条一张、中国建设银行个人活期账户交易明细一张、2018年9月9日中国工商银行转账凭条一张、王书良与韩玉柱微信聊天记录9张，因原告提交的证据能够相互印证，符合证据链的相关规定，且被告李红娥认可借条中担保人处签字是其本人所签，作为完全民事行为能力人，李红娥在签字前理应了解借条内容，李红娥在签字的同时应视为对两笔借款知情，故本院对上述证据予以采信。 根据当事人陈述及上述证据本院查明以下事实：2018年被告韩玉柱因资金周转困难向原告王书良借款250000元，2018年9月9日原告通过中国工商银行向被告韩玉柱转账224350元，现金给付25650元，2018年11月22日韩玉柱对上述借款向王书良出具借条一张，李红娥为担保人。借条内容为：“今借到王书良现金贰拾伍万元整（250000元整），借款人韩玉柱，担保人李红娥，借款时间2018年11月22日”。2019年5月4日被告韩玉柱向原告王书良借款400000元，并为原告出具借条一张，李红娥为担保人。借条内容为：“今借到王书良现金肆拾万元整（400000元整），借款人韩玉柱，担保人李红娥，借款时间2019年5月4日”。其中原告王书良以现金形式给付被告韩玉柱4万元，2019年5月5日由王书良之妻赵志红通过中国建设银行向被告韩玉柱转账360000元。借条中未写明借款期限及利息，后经原告多次催要，被告至今未偿还。 本院认为，被告韩玉柱向原告王书良借款，原告履行了出借义务，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告韩玉柱应当归还原告借款650000元。被告李红娥作为担保人对上述借款应承担连带清偿责任，被告韩少男虽与父母共同生活，但对此笔借款并不知情，无偿还义务，故原告主张要求被告韩少男对上述借款承担连带清偿责任，本院不予支持。原告主张原、被告口头约定月利率2%并提交王书良与韩玉柱微信聊天记录9张作为证据加以证实，但该聊天记录中并无原、被告约定月利率2%的信息，且被告不认可，故原告主张按照月利率2%支付自2020年2月22日至250000元本金还清之日的利息，按照月利率2%支付自2020年2月4日至400000元本金还清之日的利息，本院不予支持。鉴于原、被告对借款期限没有约定，原告可随时向被告主张还款。原告自起诉之日起（2020年3月16日）即向被告主张权利，被告应自原告主张权利之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，被告韩玉柱、李红娥应当偿还原告借款650000元及自2020年3月16日起至本金还清之日止的利息。被告韩玉柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩玉柱、李红娥于本判决生效之日起十日内给付原告王书良借款本金650000元,财产保全费3820元，并按照年利率6%支付自2020年3月16日起至本金还清之日止的利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，由被告韩玉柱、李红娥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  高 洁 人民陪审员  赵卫国 人民陪审员  王梦娇 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  胡荣艳
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0322民初3971号原告：云南益吉环保再生资源利用有限公司，统一社会信用代码9153032205945236XF。地址：陆良县中枢街道青山陈其沟。法定代表人：何洪，该公司生产厂长。委托诉讼代理人：郭林生，云南同乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。地址：曲靖市南片区文笔路南侧锦湘南郡P-33号。法定代表人：吴学彬。原告云南益吉环保再生资源利用有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，审理中，原告以需补充证据为理由，于2020年10月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的相关规定，也不损害国家、公共及他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南益吉环保再生资源利用有限公司撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司的起诉。诉讼费2098元，减半收取1049元，由原告云南益吉环保再生资源利用有限公司负担。审判员  朱华丽二〇二〇年十月二十日书记员  李奇佳
四川省壤塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3230民初52号 原告:阿措，男，藏族，1989年7月1日出生，住四川省壤塘县。 被告:甘跃辉，男，汉族，1980年8月8日出生，住四川省蓬溪县。 原告阿措诉被告甘跃辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告阿措到庭参加诉讼。被告甘跃辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 阿措向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告租赁挖掘机费60000元；2、请求判令被告返还原告运输挖掘机费5000元；3、请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年4月，被告找到原告要求租赁挖掘机用于其位于壤塘县××镇××村工地施工，双方协商后，签订挖掘机租赁合同，并约定租赁时间从2019年4月10日起算，租赁使用费为每月20000元。原告依约于4月9日将挖掘机运输至被告工地，次日开始施工，双方协商同意挖掘机运输费5000元由被告承担，租赁挖掘机费用以每月支付，也可以退场后一次性支付。2019年7月10日，原告挖掘机退场，被告并未按时支付租赁费及拖车费。 被告甘跃辉未提交书面答辩状，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法出示了原、被告身份证证明、挖掘机租赁合同、×××镇××寺民管会出具的证明一份、八某某出具的证明一份、现场施工照片等证据，能证明原被告租赁关系成立，被告违约的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2019年4月，被告甘跃辉通过电话与原告阿措取得联系，就挖掘机租赁达成口头协议。4月10日，原告阿措将一台小松56-7型号的挖掘机运至被告所在的×××镇××寺庙工地并订立书面《掘机租赁合同》，载明“甲方（承租方）甘跃辉，乙方（出租方）阿措……甲方以月租的形式租赁乙方机械，每天工作8小时，如因甲方原因或者是无作业任务等，乙方作业工时不足8小时，乙方的租赁费不变；如作业工时超出小时以上的部分，甲方按每小时200元的标准再支付乙方的超时作业款。租赁挖机的基本租赁使用费为20000每月，租赁价格不含税，如甲方（承租方）需要发票，开具税票所产生的费用由甲方承担，……”。2019年7月12日，挖掘机施工部分完工，原告离开被告工地，挖掘机在工地使用时间为3个月。庭审中原告自认，运输挖掘机费用2500元已由被告甘跃辉支付。根据合同约定，租期超过三个月，剩余2500元运输费由原告自己承担。 本院认为，依法成立的合同应当受法律保护，本案中原告阿措与被告甘跃辉订立的《掘机租赁合同》合法有效，双方均应按约定全面履行义务。原告依约定提供挖掘机在被告工地施工使用，完成了出租人的合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告主张三个月的租金合计60000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告甘跃辉于本判决生效后十日内支付原告阿措租赁费60000元； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，由被告甘跃辉承担1300元,原告阿措承担125元。公告费300元及后期公告费,由被告甘跃辉承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长  敬 明 审 判 员  吴锦波 人民陪审员  邓祖乔 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  富 全
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9680号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：平舆之声传媒有限公司，住所地河南省驻马店市。法定代表人：张雪丽。原告界面(上海)网络科技有限公司与被告平舆之声传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告界面(上海)网络科技有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。界面(上海)网络科技有限公司以需补充证据为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告界面(上海)网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告界面(上海)网络科技有限公司负担。审判员  张敏二〇二〇年十月二十三日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执恢58号长沙银行股份有限公司：周遥：长沙银行股份有限公司与周遥金融借款合同纠纷一案，执行中，被执行人周遥主动向申请执行人长沙银行股份有限公司履行了（2019）长仲裁字第1993号裁决书所确定的义务，周遥于2020年9月3日缴纳了执行费用87.52元，本院于2020年9月22日解除对被执行人周遥的限制消费措施，申请执行人长沙银行股份有限公司向本院提出结案申请。至此，（2019）长仲裁字第1993号裁决书所确定的义务已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12151号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。 负责人：陈曦。 被执行人：岑兴尧，男，1977年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告岑兴尧信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14964号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告岑兴尧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支款本金21734.21元、滞纳金4207.10元及利息（计算至2015年9月6日利息为8575.58元，此后利息以所欠透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被告岑兴尧承担案件受理费662.92元。因岑兴尧未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人有银行存款8887.72元，已支付给申请执行人。 2、查明被执行人无车辆登记。 3、查明被执行人无房产登记。 4、查明被执行人在佛山市顺德区容桂细滘股份合作经济社有股权，本院于2020年9月3日向该合作经济社送达《协助执行通知书》，冻结被执行人名下的股权及分红款，因尚未分红，暂不能执行分红款。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行标的8887.72元，已支付给申请执行人。 本院认为，除上述已冻结的农村股权尚未分红之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人岑兴尧负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年十月二十九日 书记员 黄绮婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初24095号原告：江洁，女，**年**月**日出生，汉族，住广东省广州市越秀区*************，公民身份号码************。被告：佛山市善美宠物有限公司，住所地：广东省佛山市南海区******，统一社会信用代码91******95。法定代表人：廖某1。本院于2020年9月18日受理上述原、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭审理，原告江洁经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本院认为，原告江洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告江洁撤回起诉处理。受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员 赵 芸二〇二〇年十月十五日书记员 蔡家正
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8299号 申请执行人：黄燕，女，1993年3月7日出生，汉族,身份证住址江西省赣州市宁都县。 委托代理人：刘俊晓，广东盈隆律师事务所律师。 被执行人：叶健鹏，男，1991年12月23日出生，汉族，住址广州市白云区。 申请执行人黄燕与被执行人叶健鹏民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初4128号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月12日依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒措施。现申请执行人也不能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  洪 勇 审判员  黄游荧 二〇二〇年十月二十八日 书记员  钟燕兰
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8641号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕蕾，上海市光明律师事务所律师。被告：黄胜兵，男，1963年5月17日生，汉族，住上海市崇明区。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告黄胜兵电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。现原告以被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定，可予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  施黎黎二〇二〇年十月二十六日书记员  王晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5388号申请执行人：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码91330205254082181X。法定代表人：项福定，董事长。被执行人：铜梁区全杰五金经营部，经营场所重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路166-1号，统一社会信用代码92500224MA5YDPQE6Q。经营者：陈世平，男，1968年10月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人宁波市福达刀片有限公司申请执行被执行人铜梁区全杰五金经营部、陈世平侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初8663号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年9月7日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人经济损失及合理费用2000元及诉讼费、迟延履行利息等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人陈世平名下有车牌号为xxxx的摩托车一辆，该摩托车已达到报废标准，且未找到该摩托车，故不具备执行条件；2、被执行人陈世平名下有银行存款1613.34元，本院已予扣划，其中支付申请执行人1563.34元，支付本案执行费50元；3、被执行人陈世平名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；4、本院已对被执行人陈世平进行传统调查，未发现其财产线索；5、本院已将被执行人陈世平限制高消费。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年10月28日，被执行人陈世平尚欠申请执行人宁波市福达刀片有限公司经济损失及合理费用2000元及诉讼费、迟延履行利息等（应扣除已支付申请执行人宁波市福达刀片有限公司的1563.34元）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5388号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二〇年十月二十八日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
文书内容            审判人员              签署                  审判员                                审判员                                审判长                    河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1643号之一申请执行人：焦超，男，1973年06月26出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：申子亮，男，1966年10月01出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人焦超与被执行人申子亮民间借贷纠纷一案，业经河南省鹿邑县人民法院作出（2019）豫1628民初816号民事判决书。内容为：被告申子亮于本判决生效之日起十日内偿还原告焦超代其偿还的借款420000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人申子亮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人焦超向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人申子亮仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人焦超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年十月八日书记员  王金星
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢3327号 交通银行股份有限公司深圳分行 罗维： 关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人罗维信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2017）粤0304民初6504号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息等人民币27033.86元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解，且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院（2020）粤0304执恢3327号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十月三十日
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初2732号 原告：韩哲旺，男，1969年6月1日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：孙新辉，男，1976年12月4日出生，汉族，住河北省高碑店市团结路五厂**。 原告韩哲旺与被告孙新辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩哲旺到庭参加诉讼，被告孙新辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩哲旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3000元并支付利息41.42元；2.判令被告向原告支付逾期利息2097.98元（自2017年8月18日暂计至2020年7月20日，实际计算至还清之日）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：“借贷宝”软件是打借条的工具，为用户间已经达成的交易合意生成并保存电子合同。被告和原告均为借贷宝的实名注册用户。2017年7月17日被告与原告达成了借款合意，约定 —2— 原告出借给被告人民币3000元，借款时间为2017年7月27日至2017年8月17日，年化利率为24%。同时，原告使用借贷宝软件与被告签署并保存了借款协议，并将此笔款项划付至被告的账户。被告于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款。现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告孙新辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月27日，原、被告通过人人行科技股份有限公司提供的运营管理网络借贷信息中介平台借贷宝达成借款协议，约定：第一条、原告出借给被告3000元，借款期限21天，自2017年7月27日至2017年8月17日，借款利率年化24%，借款期限到期日一次性偿还本金和利息；第三条、2.还款日的次日为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限日当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。当日，原告通过成都借宝科技有限公司转款给被告3000元。后被告至今本金及利息未还。原告提交了借款协议、转账记录、用户注册信息、用户注册协议、还款记录等证据。被告未出庭予以质证。原告提交的还款记录显示：已还本金为0，已还利息 —3— 为0，已还罚息为7.95元。 本院认为，原、被告通过人人行科技股份有限公司达成借款协议，原告按协议约定将借款转账给被告，双方之间成立合法的民间借贷合同关系。被告未按照约定的期限偿还借款本息构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金3000元，本院予以支持。关于利息，协议约定借期内利率及逾期利率均为24%，现原告要求被告给付借期内利息41.42元及逾期利息，本院予以支持，逾期利息应自2017年8月18日起至还清之日止，按年利率24%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告孙新辉于本判决生效之日起十日内偿还原告韩哲旺借款本金3000元借期内利息41.42元及逾期利息（以3000为基数，自2020年8月18日起至还清之日止按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由孙新辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本 —4— 院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李美华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 存
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初16656号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：张华泽，行长。 委托诉讼代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范明坤，山东达融律师事务所律师。 被告：徐纪芳，女，1972年2月25日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告徐纪芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人范明坤到庭参加诉讼；被告徐纪芳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金140000.61元、利息16279.13元、复利1264.19元（数据截至2020年7月30日，嗣后利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2018年11月14日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第RL20181114000952号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额20万元，贷款期限36个月，自2018年11月14日至2021年11月14日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权所发生的费用等。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 徐纪芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月14日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告徐纪芳（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第ＲＬ20181114000952号《个人信用贷款合同》。合同约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过51万元的授信额度；本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；具体贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款用途、还款方式、还款日等要素以《个人贷款确认书》列明的为准；甲方的收款账户信息如下，户名徐纪芳，账号62×××49，开户行平安银行；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2018年11月14日向被告徐纪芳支付借款20万元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2021年11月14日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年7月30日，被告徐纪芳欠原告借款本金140000.61元、利息16279.13元、复利1264.19元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费1308元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告徐纪芳签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款20万元。《个人信用贷款合同》约定，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐纪芳于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金140000.61元，并支付利息、复利（截至2020年7月30日，利息16279.13元、复利1264.19元；自2020年7月31日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）； 二、被告徐纪芳于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司临沂分行为实现债权支出的财产保全费1308元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725元，由被告徐纪芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘 迪
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2022执异23号 异议人（案外人）：胡大勇，男，1968年4月11日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请执行人：乐至县金胜建材有限公司，住所地：四川省乐至县天池镇。 法定代表人：任安兵，该公司执行董事。 被执行人：四川省沱江汽车配件有限责任公司，住所地：乐至县天池镇。 法定代表人：司正荣。 被执行人：司正荣，男，1962年3月25日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：刘驰，男，1988年4月12日出生，汉族，住四川省乐至县。 本院在执行乐至县金胜建材有限公司（以下简称金胜建材公司）申请执行四川省沱江汽车配件有限责任公司（以下简称沱江汽配公司）、司正荣、刘驰买卖合同纠纷一案中，胡大勇请求解除对本院查封的乐至县乐蓬路富春山庄楼盘X号楼X单元X楼X号房屋（以下简称案涉房屋）的查封，向本院提出异议。本院组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡大勇称，本院以（2020）川2022执720号之三执行裁定书查封了案涉房屋，但该房屋系异议人所有，首付购买，已经签订商品房认购协议书，并于2017年11月20日和2018年7月17日二次缴款10.8万元，请求解除对案涉房屋查封。 金胜建材公司辩称，其公司已与沱江汽配公司达成解决纠纷的协议，同意解除对案涉房屋的查封。 沱江汽配公司及司正荣辩称，沱江汽配公司与异议人签订认购协议并收取房款属实，案涉房屋被其公司抵押贷款未办理备案登记；沱江汽配公司已与金胜建材公司达成解决纠纷协议，同意解除对案涉房屋查封。 本院经审查查明：2020年1月10日，金胜建材公司与沱江汽配公司、司正荣、刘驰买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）川2002民初2459号民事判决书，判决沱江汽配公司支付金胜建材公司钢材款3721639元，由司正荣、刘驰对债务承担连带责任。2020年9月28日，本院作出（2020）川2022执720号之三执行裁定书，查封乐至县天池镇乐蓬路145号富春山庄园1幢营业用房12套，3幢包括X-X-X在内住宅15套。 本院认为，异议人与沱江汽配公司签订认购协议并支付房款，异议人接收案涉房屋并占有、使用，因沱江汽配公司将案涉房屋抵押贷款未办理过户登记属实，但实体权利需另行登记或认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下: 中止对乐至县乐蓬路145号富春山庄园X幢X-X-X号住宅的执行。 当事人、案外人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘小平 审判员  刘 姝 审判员  谭开幕 二〇二〇年十月二十三日 书记员  卿洋洋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执恢584号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司合肥银河支行，住所地安徽省合肥市美菱大道**，组织机构代码71176471-X。 法定代表人：李进，行长。 被执行人：谢海云，女，1987年5月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的(2015)包民二初字第03368号民事判决，已向被执行人谢海云发出执行通知，但被执行人谢海云未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人谢海云名下位于安徽省长丰县××工业区××城北路西侧××世纪城××室的房产（产权证号：14××38），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  甘超 二〇二〇年十月二十一日 书记员  唐威
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初8228号 原告：兴义市山禾装饰设计有限责任公司,住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办事处凤仪路******。 法定代表人：陈希龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李律，兴义市桔山街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：周效银，男，1976年3月21日生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：覃国栋，贵州同根律师事务所律师，特别授权代理。 原告兴义市山禾装饰设计有限责任公司（以下简称“山禾装饰公司”）与被告周效银装饰装修合同纠纷一案，本院2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山禾装饰公司的委托诉讼代理人李律，被告周效银的委托诉讼代理人覃国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山禾装饰公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告周效银立即偿付尚欠原告装修工程96113元；2.请求人民法院依法判令被告周效银承担以年利率15.4%计算从2018年9月20日起至起诉时2020年8月19日止共23个月的利息为28369元（清偿完毕之日止的逾期资金占用利息另算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月，因被告周效银承包位于兴义市装修工程，雇请原告等人为其施工，当年9月20日是工程完工后，经结算被告先后只支付原告装修款为121600元，被告周效银尚欠原告装修款96113元，对余款经原告多次催讨，并于2020年1月24日以微信方式再次向其发送结算清算对尚欠金额予以确认，被告除认可外，并无实质性给付，一直推拖未履行偿付义务，给原告造成了损失。为此原告提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告周效银辩称，一、被告只发包一套住房给原告装修，并没有发包一整栋楼。发包的这套房屋位于第六楼，被告装修该套房屋主要是为了自己居住使用。二、被告装修的工程，至今没有验收，也没有进行结算。主要原因是装修工程存在质量问题，如安装的水管出水太小，无法满足生活用水需要，洗澡都洗不成，水太小了。多次要求原告返修，原告一直没有进行返修。还没有安装的石膏板有些地方已脱落了，要求原告来维修，原告也没有来。所以至今无法验收，无法确定工程量，也无法进行结算。三、被告不认可尚欠的装修工程款有96113元。原告在装修之前发给被告的预算报价表，是原告方的岑飞发给被告的，总的装修工程款预算为14万多，就算工程全部合格，减去已经支付的121600元后，剩下的也只有2万元左右。四、原告主张从2018年9月20日开始计算利息，没有任何依据。原告装修后，至今没有交付被告使用，也没有进行竣工验收结算，故原告主张利息没有事实依据和法律依据。且主张的利息太高，也不符合法律规定。综上，请求贵院查清案件事实作出公正裁判。 本院经审理认定事实如下：2018年6月，周效银与山禾装饰公司员工岑飞口头协商，将其位于兴义市房屋发包给山禾装饰公司装修。山禾装饰公司就涉案房屋进行装修，进场装修后，周效银共计向山禾装饰公司支付工程款121600元。2020年1月24日，山禾装饰公司员工岑飞与周效银进行微信聊天，就涉案装修工程款已付、未付款项手工书写结算后以照片形式通过微信发送给周效银，同时又将兴义市兴达市场预算结算表同时发送给周效银，周效银在微信聊天中回复“好的”。由于周效银未向山禾装饰公司支付工程款，为此，山禾装饰公司诉至人民法院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。山禾装饰公司员工岑飞以山禾装饰公司的名义与周效银就涉案房屋装修工程进行口头协商，双方口头达成的协议系双方的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，该合同依法成立并生效。 关于尚欠工程款的认定问题。山禾装饰公司主张产生的工程款总价为217713元，已付工程款为121600元，并向本院提交了岑飞与周效银的微信聊天记录截图打印件予以证实，周效银对微信聊天记录的真实性以及已付工程款数额予以认可，故本院对微信聊天记录的真实性以及已付工程款为121600元的事实予以确认。周效银对工程总价予以否认，但从其与岑飞的微信聊天记录的内容来看，岑飞将手工书写的结算单照片以及工程结算表微信发送给周效银确认，照片及工程结算表均载明工程款总价为217713元，周效银收到照片及预算表后回复“好的”，该回复应当视为对工程总价数额的认可。周效银抗辩称装修前的报价为14万元，其微信收到岑飞微信发送的结算表后，其打电话给岑飞对结算提出过异议，但周效银并未提交相关证据证实其抗辩主张，根据民事诉讼谁主张谁举证的举证规则，其应承担举证不能的不利后果，故本院对周效银的抗辩意见不予采信。涉案工程的总价款为217713元，扣减已经支付的工程款121600元，尚欠的工程款应为96113元，周效银作为合同相对方应对尚欠的工程款继续承担清偿责任。 关于山禾装饰公司所主张的利息问题，山禾装饰公司并未举证证明双方约定按年利率15.4%计算利息，故其主张按年利率15.4%计算利息，本院不予支持。但因周效银拖欠工程款的行为客观上给山禾装饰公司造成了资金占用期间的利息损失，故本院酌定利息按年利率6%计算。至于利息起算时间，山禾装饰公司并未举证证明涉案装修工程的交付时间，2020年1月24日山禾装饰公司员工岑飞将手工书写的结算单照片以及工程结算表微信发送给周效银确认，周效银对结算单及结算表未提出异议，应当视为双方的结算行为，故该时间应为双方结算的时间，利息应从2020年1月24日起计算。 对于周效银庭审中抗辩装修工程存在水管出水太小，无法满足生活用水需要，工程存在质量等问题的主张，其并未向本院举证证实，其应承担举证不能的不利后果，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、限周效银于本判决生效之日起十日内支付兴义市山禾装饰设计有限责任公司装修工程款96113元及利息，利息以96113元为基数，按年利率6%从2020年1月24日起计算至清偿完毕之日止； 二、驳回兴义市山禾装饰设计有限责任公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2790元，减半收取1395元，由周效银负担（周效银直接给付兴义市山禾装饰设计有限责任公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 王文洁 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 郝 丽 书 记 员 贺小桃
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12208号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：周裕洋，男，1969年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告周裕洋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初2883号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周裕洋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金27927.64元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止到2020年2月15日的利息、罚息、复利合计为3872.63元；此后的利息自2020年2月16日起以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）及支付律师费3000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被告周裕洋承担案件受理费300元。因周裕洋未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人无银行存款。 2、查明被执行人有号牌为粤Ｘ×××××的汽车，本院已发函公安协助扣押，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已于2020年8月6日查封该车，查封期限二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，查封期限届满，查封的效力消失。 3、查明被执行人无房产登记。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行标的0元。 本院认为，除上述已查封的车辆，因去向不明暂未能扣押处理之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周裕洋负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年十月二十九日 书记员 黄绮婷
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初4127号 原告：联华超市股份有限公司,住所地：上海市普陀区真光路******,统一社会信用代码：91310000607370331G 法定代表人：叶永明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王好超，广东华埠律师事务所律师。 被告：怀远县魏庄联华超市,住所地：,住所地：怀远县魏庄镇魏庄街邮局东首张传喜。 原告华联超市股份有限公司与被告怀远县魏庄联华超市侵害商标权及不正当竞争纠纷一案,本院受理。原告联华超市股份有限公司因与被告和解于2020年10月28日向本院提出撤诉。 本院认为:原告联华超市股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告联华超市股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告联华超市股份有限公司负担。 审判员  蒋涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  孔筠
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1062号被执行人栾阳，女，1972年5月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省桦川县。本院在执行栾阳罚金纠纷一案中，本院于二0二0年七月十四日立案后，向被执行人公告送达了执行通知书及财产报告令，被执行人未实际履行生效法律文书所确定的给付义务，在执行过程中，本院分别于2020年7月14日、2020年9月25日通过网络查控系统、传统查控查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票等财产信息。现未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年10月9日依法把被执行人栾阳纳入失信被执行人，限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，经合议庭合议本案将终结本次执行程序。综上所述，本院裁定终结本次执行程序，待发现有可供执行财产可恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 繁审判员 王晓光审判员 彭玉波二〇二〇年十月十四日书记员 王天宇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9428号原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王永忠，董事长。委托诉讼代理人：侯超，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：雷畅，男，1990年7月20日生，汉族，户籍地江西省南昌市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：王若鹏，上海市华诚律师事务所律师。原告中国第一铅笔有限公司与被告雷畅、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告中国第一铅笔有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国第一铅笔有限公司以双方已经达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国第一铅笔有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中国第一铅笔有限公司负担。审判员  张敏二〇二〇年十月十五日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11474号 申请执行人：广州市白云区市场监督管理局，住所地广东省广州市白云区远景路棠景南街**，统一社会信用代码：11440111347506174H。 法定代表人：游乃满。 被执行人：广州天玑国际货运代理有限公司。。住所地广州市白云区钟落潭镇罗岭路****104统一社会信用代码：91440106693560376A。 法定代表人：区李明。 本院在执行广州市白云区市场监督管理局与广州天玑国际货运代理有限公司行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取了限制高消费及列入失信黑名单措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取了限制高消费及列入失信黑名单措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行生效判决所确定的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李致君 审判员  朱建彰 审判员  赖汉穗 二〇二〇年十月二十八日 书记员  丁志伟