广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初3135号原告：叶芷欣，女，1995年6月3日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区，委托代理人：成育祥、郭丽芬，广东兆鹏律师事务所律师。被告：宋振平，男，1982年5月5日出生，汉族，住广州市增城区，被告：罗镜林，男，1982年4月12日出生，汉族，住广州市增城区，原告叶芷欣诉被告宋振平、罗镜林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员黄波涛独任公开开庭进行了审理。原告叶芷欣的委托代理人成育祥、被告罗镜林到庭参加诉讼，被告宋振平经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告叶芷欣诉称：2018年4月4日，被告宋振平因家庭生活经营需要向原告借款100000元，约定借款期限为2018年4月4日至2021年4月3日止，还款方式为按月支付，月利率为2%。同日被告罗镜林在借款合同上签名，为被告宋振平的债务承担连带责任。同日原告交付100000元给被告宋振平。至2019年3月25日止被告宋振平除了归还本金33336元及部分利息外，之后拒绝归还本金和利息，经多次催告未果。两被告的行为巳严重违反合同约定，原告有权要求两被告共同归还借款本余和利息。请求判令：一、被告宋振平支付原告借款本金66664元及利息14666.08元（利息以66664元为本金，月利息2%从2019年4月5日暂计至2020年3月4日，以后利息按此利率计至还清款日止）；二、被告宋振平支付原告律师费10000元；三、被告罗镜林对上述债务承担连带责任；四、本案诉讼费由两被告承担。被告罗镜林辩称：我认为我不应承担以上债务的连带偿还责任。被告宋振平没有参加法庭调查，亦未提交书面意见。经审理查明：2018年4月4日，被告宋振平向原告借款100000元，双方签有《借款合同》和《借款借据》，合同中约定了借款期限从2018年4月4日至2021年4月3日止，月利率2%,按月支付。被告宋振平在《借款合同》和《借款借据》上签名担保并捺指模，为该笔借款承担连带责任。《借款合同》上还约定了由被告承担因合同发生争议引起的诉讼费、律师费、鉴定费、公证费、执行费等费用等项内容。同日，原告通过银行转账方式交付借款100000元给被告宋振平。原告称截止至2019年4月5日，被告宋振平尚有66664元本金未归还，利息支付至2019年4月4日，经多次催告未果后遂诉至本院。对于借款的资金来源，原告称出借资金是自有资金。再查明，原告补充提供了金额为10000元的律师代理费发票，拟证明原告为实现涉案债权而支出的律师代理费。以上，有原告提供的身份证、被告身份证（复印件）、《借款合同》、《借款借据》、中国建设银行网上银行转账电子汇款回单、《民事委托代理合同》、律师费发票以及原告的陈述等为证。原告保证向法庭提交的证据真实、合法。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。本案中，被告宋振平向原告借款，被告罗镜林为借款担保的事实，有原告提供的《借款合同》《借款借据》及银行转账记录及原告的陈述等为证，同时原告对双方关系、借款因由、借款时间、交付方式、资金来源等与借款有关的细节做了说明。被告宋振平不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张，对此应承担对其不利的法律后果。本院对涉案债权予以确认。原告主张被告宋振平偿还借款以及支付相应利息，理据充分，本院予以支持。被告罗镜林作为涉案借款的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应对该债务负连带清偿责任,并在承担保证责任后有权向被告宋振平追偿。对于利息，原告主张按月息2%的标准计算，不违反相关法律法规，本院予以支持。其借款利息应从2019年4月5日起按月利率2%的标准计算至还清款日止。至于原告主张的律师代理费10000元,有相关发票证明其巳实际支出，且符合合同的约定和律师收费标准的相关规定，故本院亦予以支持。被告宋振平经本院合法传唤未到庭应诉，放弃抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋振平应在本判决发生法律效力之日起七日内，偿还借款66664元及利息（利息以66664元本金为基数，从2019年4月5日起，按月利率2%的标准计至还清款日止）给原告叶芷欣。二、被告宋振平应在本判决发生法律效力之日起七日内，支付原告叶芷欣律师代理费10000元；三、被告罗镜林对上述判项所确定的债务负连带责任，其在承担保证责任后有权向被告宋振平追偿。逾期不履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2084元，由被告宋振平、罗镜林连带负担(原告巳预交，本院不再退费，由被告直接迳付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄波涛二〇二〇年十月十九日书记员  宋泳宜附相关法律条文和司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。