wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14543号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：钟欢，男，1996年7月13日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告钟欢信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告钟欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计58372.62元，其中本金38756.57元、利息5251.34元、逾期还款违约金12441.04元、分期付款手续费1827.67元、增值服务费96元，以上欠款暂计至2020年10月12日，自2020年10月13日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告钟欢未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金38756.57元、分期付款手续费1827.67元、增值服务费96元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告钟欢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金38756.57元、分期付款手续费1827.67元、增值服务费96元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，由被告钟欢负担。本判决为终审判决。审判员  陈国盛二〇二〇年十月十六日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              4984513036926156              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2018年7月9日                  申领人              钟欢                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月12日）              本金（或含万用金）              38756.57元                  利息              5251.34元                  逾期还款违约金              12441.04元                  分期付款手续费              1827.67元                  增值服务费              96元
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初2586号原告：张冲，男，1988年4月4日出生，汉族，户籍地安徽省怀远县，暂住地江苏省苏州市姑苏区。被告：廖阿习，男，1981年5月16日出生，汉族，户籍地江苏省泗洪县。原告张冲与被告廖阿习民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告张冲到庭参加诉讼，被告廖阿习经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张冲向本院提出诉讼请求：要求被告归还本金7万元；诉讼费由被告承担。事实和理由:廖阿习以家中遇到困难为由前后数次向我借款共计7万元，并向其他同事7人左右均有借款，他本人于2019年7月25日休息，26号没来上班，电话、微信均联系不到，所有同事也联系不到。被告廖阿习未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、微信聊天记录支付宝转账记录。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月15日，被告廖阿习向原告张冲出具借条，载明：“本人于2019年5月15日向张冲借款，共计人民币柒万圆整，定于2020年5月14日还清，特此为据，借款事由（家中有事）”。原告通过微信转给被告：2019年4月10日6278元，2019年5月21日1万元。原告通过支付宝转给被告：2019年3月11日9000元、1000元，2019年3月29日7000元，2019年5月10日7826.8元，2019年5月14日1万元、8000元，2019年5月21日15000元，合计57826.8元。原告陈述，原被告是同事关系，我是卖特产的，被告是打工的。出借款项的来源：我自己的钱。被告借款用途：被告称家中有事。我和被告都在东吴张记特产店工作，我转给被告超过7万元的部分是我发给被告的工资，7万元是被告向我的借款。7万元借款没有归还过。原被告之间没有其他借贷关系或经济纠纷。本院认为，原告张冲与被告廖阿习之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应按约归还借款。原告要求被告归还借款7万元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告廖阿习于本判决生效之日起10日内归还原告张冲借款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，公告费600元，合计1375元，由被告廖阿习负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告张冲。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行支行；帐号：10×××76。审判员 张 睿二〇二〇年十月十三日书记员 杨浩珑
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2003号 申请执行人:沂水县卫生健康局,地址沂水县长安中路； 被执行人:杨杰,男,沂水县。 申请执行人沂水县卫生健康局依据已生效后的（2020）鲁1323行审989号行政裁定书于2020年9月27日立案执行，要求被执行人杨杰立即支付罚款12990元。本院通过以下方式进行执行： 本院在执行过程中：一、本院于2020年9月28日向被执行人杨杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨杰向申请执行人沂水县卫生健康局支付12990元，逾期后被执行人未予履行。 二、本院多次在法院网络查控系统对被执行人杨杰财产情况进行了查询，将被执行人银行存款人民币1029.16元扣划至法院账户，并过付给申请执行人。 三、经调查，被执行人杨杰家庭非常困难，刚结婚，靠打工维持家用，在村里也没有承包荒山、果园，在村里结婚时他父母给盖了几间平房，未发现其他可供执行的财产。 四、本院于2020年11月2日到被执行人杨杰住所地的不动产登记机关进行了调查，未发现可供执行的财产。 五、本院于2020年11月9日将被执行人杨杰实施限制高消费措施，同时在中国执行信息网上予以公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人沂水县卫生健康局，要求其提供被执行人杨杰住的财产线索，申请执行人沂水县卫生健康局认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人杨杰的财产线索，也不同意悬赏执行，同意终结本次执行程序，并向本院出具了终结本次执行程序申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下： 对（2020）鲁1323行审989号行政裁定书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  梁训旺 审判员  张海凝 审判员  张纪法 二〇二〇年十月九日 书记员  王建华
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初2467号 原告：贾虎跃，男，1978年6月出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：罗雪梅，四川银桥律师事务所律师。 被告：曾常桂，男，1983年10月出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告贾虎跃与被告曾常桂占有保护纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾虎跃的委托代理人罗雪梅、被告曾常桂到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告贾虎跃向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告桂鑫苑B栋10楼5号房屋并恢复该房屋的原状；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月28日，原告和案外人四川天琪房地产开发有限公司、实际承建人白某林、田某青签订了桂鑫苑开发协议，协议载明：房屋在抵押期间，由原告将房屋上锁。后原告依据协议给房屋装上防盗门。虽然协议约定四川天琪房地产开发有限公司可以对外销售房屋，但也约定每对外销售一套，原告收回10万元后解除占有。原告在占有该房屋两年多的期间内，并无任何人向原告主张排除占有，也没有收到任何房款。2020年春节，原告从外地务工回渠，发现案涉房屋被拆除防盗门并更换，而且安装了天然气，天然气的箱子上写着被告的名字。由于不能联系上被告，原告便通过张贴通知的方式，要求被告及时联系原告以便于解决纠纷，但被告却一直置之不理。故原告依据《物权法》第245条之规定，向人民法院提起诉讼，要求依法公正判决处理。 被告曾常桂辩称，答辩人是在杨某民处购得房屋，购房时原告并未实际占有案涉房屋；原告与杨某民签订的协议对答辩人没有约束力，不同意返还房屋。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：原告提供的协议书、承诺书、证明。被告质证认为，协议书、承诺书缺乏关联性，证明不具有真实性，都不予认可。本院认为，协议书、承诺书具有真实性，予以采信；证明的真实性存疑，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年5月28日，原告（丁方）与四川省天琪房地产开发有限公司贵福镇桂鑫苑小区工程项目部（甲方）、白某林（乙方）、田某清（丙方）签订“贵福桂馨园（桂鑫苑）房产合伙开发协议”，协议第三条约定：“丁方根据项目进度分批次出资，出资金额限定在150万元内，用于桂鑫苑项目的现有支出。丁方不参与项目的具体管理，不承担项目的安全和法律责任。甲乙丙三方协商一致同意用房屋抵押的方式来保证丁方的资金安全，并承诺支付150万元作为该项目的投资回报金，回报金不受丁方投资金额多少影响，不受该项目盈亏影响，甲乙丙三方自负盈亏。甲乙丙三方约定支付丁方的投资回报金时间为2019年5月30日前。”第四条约定：“甲乙丙同意将B栋10层5号等共计30套房屋抵押给丁方。房屋在抵押期间，由丁方将房屋上锁，甲乙丙丁有权销售所抵押房屋，每销售一套丁方将收回10万元现金，销售价格不低于大家商定的价格，甲乙丙三方不能将抵押给丁方的房屋进行第二次抵押…”。 2018年1月6日，杨某民向原告书写承诺书一份，载明：“杨某民于2017年10月11日从白某林手中接手贵福桂鑫苑危房改造工程，前期田某青、白某林以项目的名义向贾虎跃融资78万元整一事特向贾虎跃作出如下承诺：1.经查证实际用于项目资金为60万元整，我承诺60万元资金由我本人继续执行贾虎跃和白某林、田某青达成的原协议，并于2018年5月30日前支付第一笔款，如不能按时支付，按原协议抵押房屋…”。 2018年2月20日，被告与杨某民签订售房协议，约定被告在杨某民处购买桂鑫苑小区B栋10楼5号房屋一套，价格145000元，付款方式为分期付款，协议上加盖了四川省天琪房地产开发有限公司贵福镇桂鑫苑小区工程项目部印章。2018年2月-2020年6月，被告分三次共向杨某民支付购房款10万元。被告于2019年7月开始装修案涉房屋，现已装修完毕并入住。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条关于占有保护的法律规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。民法所谓“占有”，是指民事主体对物事实上的管领、控制，囿于我国现行法律对如何判断占有的成立并无明确规范，故理论上认为，应依一般社会观念评判。在本案中，案涉房屋至今未办理任何产权登记，原告主张通过“装门挂锁”的方式进行公开占有，但并未提供充分的证据予以佐证，故对其主张的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告贾虎跃的诉讼请求。 案件受理费3200元，由原告贾虎跃承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长  刘羽丰 审判员  李 艳 审判员  郑文梅 二〇二〇年十月二十六日 书记员  钟 伟
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初8764号 原告：王忠良，男，1963年5月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：季燕兰，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴梦洁，江苏少平律师事务所律师。 被告：徐琳琳，女，1986年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路**，统一社会信用代码913205817353094397。 负责人：许兴达，总经理。 委托诉讼代理人：焦怡，男，该公司员工。 原告王忠良与被告徐琳琳、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠良的委托诉讼代理人吴梦洁、被告保险公司的委托诉讼代理人焦怡到庭参加诉讼。被告徐琳琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王忠良向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告交通事故损失共计266728.09元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年6月28日，徐琳琳驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市琴川街道泰山北路由南往北行驶至事故地右转弯时，将在西侧非机动车道内由北向南行驶的王忠良驾驶的常熟×××电动车撞倒，事故造成王忠良受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队认定徐琳琳负事故的全部责任。另查明，苏Ｅ×××××小型轿车在被告二处投保了交强险。事故造成原告多项损失，尚未得到赔偿，故起诉。 被告徐琳琳未作答辩。 被告保险公司辩称，对案件事实、事故事实及责任认定无异议，事故汽车在我司投保交强险，对原告损失愿意在交强险范围内承担赔偿责任。原告诉请过高，具体在质证时发表意见，鉴定费、诉讼费不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年6月28日12时16分，被告徐琳琳驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市琴川街道泰山北路由北往南行驶至事故地水木年华休闲浴场处右转弯时，将在西侧非机动车道内由北向南行驶的原告王忠良驾驶的常熟×××电动车撞倒，事故造成原告王忠良倒地受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队经调查后出具道路交通事故认定书认定，徐琳琳负该事故的全部责任，王忠良不负该事故的责任。原告伤后被送至医院治疗。至2018年12月25日，被告徐琳琳垫付了人民币5000元、被告保险公司垫付人民币1万元、案外人紫金财产保险股份有限公司垫付了人民币42334.98元。2020年6月29日，苏州同济司法鉴定所对原告王忠良的伤情进行鉴定后出具鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人王忠良因车祸致左髋关节脱位、左股骨头骨折行左全髋关节置换术构成九级残疾；左胫骨平台骨折遗留左膝关节功能障碍构成十级残疾。2、被鉴定人王忠良的误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。为此原告花费鉴定费用人民币2100元。 另查明，事发时，原告王忠良系常熟通润汽车零部件股份有限公司的员工。 还查明，被告徐琳琳驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车车主为被告徐琳琳，该车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。 再查明，2018年6月28日，原告王忠良为先期医疗费以徐琳琳、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司为被告、紫金财产保险股份有限公司为第三人诉讼来院，同年10月25日，本院以（2018）苏0581民初9843号判决书判决：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿王忠良因交通事故造成的前期医疗费人民币1万元（已履行）。徐琳琳赔偿王忠良先期医疗费人民币107697.23元，扣除其垫付款5000元、紫金财产保险股份有限公司垫付款42334.98元，余额60362.25元于判决生效后十日内履行。徐琳琳返还紫金财产保险股份有限公司垫付款人民币42334.98元，于判决生效后十日内履行等等。至目前为止，本案再无垫付款。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对同时承保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，依法先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分根据侵权责任和保险合同由承保商业三者险的保险公司予以赔偿，仍有不足，依照侵权责任由侵权人予以赔偿。常熟市公安局交通警察大队经调查后出具道路交通事故认定书认定徐琳琳负该事故的全部责任，王忠良不负该事故的责任并无不当，本院予以采信。因苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为被告徐琳琳。该车仅在被告保险公司投保有交强险，未另投保商业三者险。事故发生在交强险保险期限内。且原告就先期医疗费主张过权利，故被告保险公司应在交强险赔偿限额余额范围内依法进行赔偿，超过交强险再依法赔偿。现原告主张造成的损失，本院依法认定如下：医疗费7631.09元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元、残疾赔偿金220332元、护理费9000元、交通费500元、误工费7160元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2100元，合计人民币262623.09元。应由被告保险公司在交强险范围内赔偿11万元。超出交强险责任限额150523.09元及鉴定费2100元，合计152623.09元，由被告徐琳琳按100%比例赔偿原告152623.09元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告王忠良因交通事故造成的各类损失共计人民币11万元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告王忠良指定帐户，户名：王忠良；账号：62×××83；开户行：工商银行常熟支行）。 二、被告徐琳琳赔偿原告王忠良因交通事故造成的各类损失共计人民币152623.09元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告王忠良指定帐户，户名：王忠良；账号：62×××83；开户行：工商银行常熟支行）。 三、驳回原告王忠良的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计人民币867元，由原告王忠良负担13元、被告徐琳琳负担854元（被告徐琳琳负担的诉讼费用854元由被告徐琳琳在本判决生效之日起十日内向本院支付。如采用转帐方支付，汇入本院指定帐户，户名：常熟市人民法院；帐号：62×××60；开户行：中国农业银行常熟方塔支行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员  钱利芳 二〇二〇年十月三十一日 书记员  黄丽芝
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2141号之一 申请执行人:吴正东，男，1971年4月6日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：林波，男，1982年6月19日生，汉族，上饶市上饶县人，住上饶市上饶县。 本院依照已经发生法律效力的（2019）赣1103民初4578号民事判决书确定的义务，向被执行人林波发出执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人林波有赣Ｅ×××××途威牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人林波的赣Ｅ×××××途威牌车辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  徐 丹
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤13执792号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州江北支行，住所地：惠州市江北文昌一路**铂金府**团**楼****及****。 法定代表人：李艺，行长。 被执行人：徐鸣，男，汉族，1994年9月7日出生，住惠州市惠城区。 被执行人：邓小军，男，汉族，1973年2月20日出生，住惠州市惠城区。 被执行人：袁静，女，汉族，1979年9月15日出生，住惠州市惠城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州江北支行与被执行人徐鸣、邓小军、袁静借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2020）惠仲案字第255号裁决书已经发生法律效力,但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议，执行和解协议约定内容如下：“一、甲方同意乙、丙、丁方继续履行《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》【合同编号：44020120180020247】。甲、乙、丙、丁各方共同确认，截止至2020年9月21日,乙方尚欠甲方贷款本金584488.5元、利息（含罚息、复利）823.4元【此后利息（含罚息、复利）按《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》【合同编号：44020120180020247】约定的计算方式计至本息清偿日止】;二、本案因乙、丙、丁方违约二产生仲裁费8083元、律师代理费33246元及惠州市中级人民法院强制执行产生的费用由乙、丙、丁方承担；三、乙方保证此后严格按照中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》【合同编号：44020120180020247】的约定按时、足额偿还每期贷款本息；四、丙、丁方对乙方上述所有债务承担连带清偿责任；五、乙方在签订本协议后，如再违反贷款合同约定，或违反本协议的任一项约定，则甲方有权直接解除贷款合同，并向惠州市中级人民法院提请恢复执行（2020）惠仲案字第255号裁决书，乙方处置乙方名下位于惠州市××号景亿公馆1号楼17层02号房的房产【不动产登记证明：粤（2019）惠州市不动产证明第0056382号】，并对该房产的处置价款优先受偿；六、除上述规定外，甲、乙、丙、丁各方的权利、义务仍按各方签订的借款合同的约定履行。”2020年9月21日，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州江北支行向本院提交《终结执行申请书》，申请本案终结执行。 本院认为，双方当事人于2020年9月21日达成的执行和解协议，是双方的真实意思表示，且该执行和解协议所赋予的债务履行期较长，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第八项以及第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执792号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年十月九日 法官助理关小婷 书记员张静
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘1021民初1866号 原告：张某某。 被告：陈某某。 被告：郑某某。 委托诉讼代理人：陈某某。 被告：吕某某。 原告张某某与被告陈某某、郑某某、吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告张某某，被告陈某某，被告郑某某的委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：1.请依法判决三被告立即归还原告借款本金15万元；2.请依法判令被告按年利率15.4%计算并支付起诉之日至借款归还之日利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月19日，被告陈某某、郑某某向其借款15万元，被告吕某某为该笔借款承担连带保证责任，担保期限为三年。2019年8月20日，其通过银行转账的方式将15万元分三次转入被告陈某某尾号为5940的中国建设银行账户内。双方约定借款期限为三个月，但借款到期后被告以资金周转困难为由，至今未归还借款，故诉至法院。 陈某某、郑某某承认原告主张的事实。 吕某某未答辩。 张某某围绕诉讼请求提交了证据借条和银行交易明细各一份，用以证实陈某某向其借款并由吕某某担保的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告陈某某、郑某某对上述证据质证称无异议。被告吕某某经本院传票传唤未到庭，对上述证据无法质证，但本院向被告送达起诉状副本后，被告未提交反驳证据，也未对原告诉请及事实进行抗辩，视为对原告诉请及事实的默认，且其余二被告对原告提交的证据无异议，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查分析确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告陈某某系朋友关系，2019年8月19日被告陈某某、郑某某因资金周转困难向原告借款15万元，双方约定借款期限为3个月，月利率为2%，陈某某、郑某某当日向张某某出具了借条一份，吕某某以担保人身份在借条上签字确认。2020年8月20日，原告以银行转账的方式分三次向被告陈某某尾号为5940的中国建设银行的账户内转款共计15万元，完成了自己的出借义务。借款到期后，被告未按约定向原告归还借款，故诉至法院。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年9月21日1年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，被告陈某某、郑某某向原告借款，原告已经通过转账的方式完成了出借义务，原、被告之前已经形成民间借贷关系。被告未按照双方约定履行还款义务，为此，原告诉请被告归还借款本金，理由正当，应予支持。原告诉请被告按年利率15.4%计算并支付起诉之日至借款实际还清之日的利息，被告向原告出具的欠条上载明“利息按月利率2%计算”，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年9月21日1年期贷款市场报价利率为3.85%，其四倍则为15.4%，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。本案被告吕某某经本院送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为被告吕某某放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，故本院可以根据现有证据及审理查明的事实依法作出判决。被告吕某某在原被告之间的借条上以担保人身份签字，且明确说明其对案涉借款承担连带保证责任，故原告诉请被告吕某某承担连带保证责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈某某、郑某某于判决生效后三十日内返还张某某借款本金15万元，并按年利率15.4%计算支付2020年8月26日至借款实际还清之日的利息； 二、吕某某对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由陈某某、郑某某、吕某某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 黄桂彬 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 甘雨禾 书 记 员 周文婧
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初35415号原告：吴炳汉，男，汉族，1985年7月8日出生，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：林焕明，广东融泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文艳，广东融泽律师事务所实习律师。被告：李进远，男，汉族，1986年12月16日出生,住址广东省陆丰市。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人林焕明、李文艳到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金5万元及暂计至起诉之日止的逾期还款利息3166.7元（自2018年12月16日逾期还款之日起，以银行同期商业贷款年利率4.75%计）；2、被告向原告支付逾期还款违约金1万元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月份期间，被告向原告累计借款5万元，并向原告出具了《借条》，确认其已通过微信转账方式收到了相应借款，同时承诺将于2018年12月15日一次性偿还上述借款，如逾期未偿还须向原告支付违约金1万元。不过，借款期限届满后被告却以各种借口拖延偿还借款，原告多次催收但至今仍无果。被告未作答辩。经审理查明，被告出具一份《借条》，载明被告向原告借款5万元，所借款项已通过微信转账全部收到，约定于2018年12月15日一次性归还，如不能按期足额归还借款，被告支付违约金1万元；载明借款人（被告）身份号码，出借人（原告）身份号码，落款处有被告签字并按捺指印。原告提交与被告微信聊天记录载明，2017年6月15日，原告向被告转账4000元；2017年6月16日，原告向被告转账15000元；2017年6月20日，原告向被告转账27500元。以上记录与原告庭后提交的账户交易明细一致。庭审时，原告称双方不只这三笔借款，被告以前也有向原告借款，《借条》载明的借款5万元是原被告对之前借款款项的总结。以上事实，有借条、微信聊天记录、转账记录和庭审笔录为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张向被告出借款项5万元，有转账记录证明，且被告未予抗辩，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法承担相应的法律后果，原告主张被告偿还借款本金5万元，于法有据，本院予以支持；双方关于违约金的约定，视为弥补原告借款期内的利息损失，原告最后出借款项之日为2017年6月20日，时至2018年12月15日将近1.5年之久，原告主张的违约金金额未超出法律规定的范围，本院予以支持；原告要求被告以本金5万元为基数，按银行同期商业贷款年利率自2018年12月16日起计算逾期还款利息至实际清偿之日止，利率应依法调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计息基数及起算时间无误，予以照准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李进远应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴炳汉借款本金5万元并支付逾期还款利息（以本金50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年12月16日起计算利息至实际清偿之日止）；二、被告李进远应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴炳汉逾期还款违约金1万元；三、驳回原告吴炳汉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1379.17元（原告已预交），按规定减半收取案件受理费689.59元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  谢世豪二〇二〇年十月二十一日书记员  张 艳
上海市青浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0118刑初1133号 公诉机关上海市青浦区人民检察院。 被告人章某某。 公诉机关以沪青检一部刑诉[2020]2740号起诉书指控被告人章某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月18日12时许，被告人章某某在上海市青浦区华新镇凤中路XX号亚某金店内试戴戒指，期间其趁营业员被害人胡某某不备，将一枚价值人民币1,123元的黄金戒指握在手中带离金店。上述黄金戒指已由公安机关扣押并发还被害人胡某某。被告人章某某到案后如实供述了上述盗窃事实。 据此，公诉机关认为，被告人章某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人章某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人章某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人章某某拘役三个月，宣告缓刑，并处罚金人民币一千元。 被告人章某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人章某某盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人章某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 诫勉语：章某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 汪爱珍 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 班凤云 书 记 员 班凤云 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以从宽处理。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初6680号原告：广东和丰物业服务有限公司广州分公司，住所地广州市南沙区裕丽街****。负责人：王小梨。委托诉讼代理人：莫雪琴，该公司员工。委托诉讼代理人：周滨，广东博厚律师事务所律师。被告：栾奕卓，男，汉族，1991年3月22日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告广东和丰物业服务有限公司广州分公司诉被告栾奕卓物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人莫雪琴、周滨到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告为“创鸿嘉园”小区提供物业管理服务。被告购买并入住该小区后，未按期交纳物业管理费等各项费用。故请求判令被告支付：1.2017年1月1日至2020年5月16日期间物业管理费7459.02元及滞纳金3771.57元；2.2017年3月1日至2020年4月30日期间水费434.7元及滞纳金161.71元；3.2017年1月1日至2020年3月31日期间公摊电费1557.5元及滞纳金863.09元（物业管理费每月每平方米2.1元，逾期缴纳的按每日1‰计算滞纳金）。被告无答辩无提供证据。经审理查明：涉案房屋南沙区裕丽街7号1001房于2017年3月3日登记被告名下，建筑面积87.683平方米。广州市合富投资有限公司（委托方）与原告（受托方）签订《前期物业服务合同》约定：物业服务费及其它相关费用、代收水电费等费用每月5日前交纳，每次交纳时间为每月25日前；业主和物业使用人逾期交纳前述费用的，自逾期之日起，乙方有权按日加收应交费用的千分之三的滞纳金。2016年12月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定：甲方向乙方按其拥有物业的法定产权建筑面积预收物业服务费用（已办理房产证的，以房产证记载的建筑面积为准。房产证未记载建筑面积或未办理房产证的，以商品房销售合同中约定的建筑面积为准），物业管理服务费用为2.1元/平方米/月，按月缴纳，乙方应在每月5日前交纳；物业管理区域内公共水电费分摊按照广东省、广州市物价局相关文件执行；乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，每逾期一日，须按应付金额的0.1%向甲方支付滞纳金。被告因故拖欠原告所主张的物业管理费、公摊电费、水费。2020年1月8日，广州南沙经济技术开发区行政审批局就南沙创鸿嘉园业主委员会与深圳星河智善生活股份有限公司广州分公司的物业服务合同出具备案回执。2020年1月15日广州市南沙区住房和城乡建设局向原告发出《责令限期退出通知书》责令原告在收到通知后十日内退出涉案小区物业管理区域。原告于2020年5月16日退出涉案小区。本院认为：原、被告签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思表示，合法有效，被告应按照该协议约定支付物业管理费、公摊电费、水费，未按时交纳有关费用每逾期一日，须按约定支付滞纳金。关于物业管理费，2017年3月3日前每月为181.36元（86.36平方米×2.1元），2017年3月4日后每月为184.1元（87.683平方米×2.1元）。原告收到《责令限期退出通知书》应按时退出涉案小区物业管理区域，据此，对于2017年1月1日至2020年1月25日期间的物业管理费及其滞纳金（最后一个月物业管理费滞纳金忽略不计），本院予以支持，2020年1月26日之后的物业管理费及其滞纳金，本院不予支持。关于水费、公摊电费，该费用由原告代收，并提供发票佐证，故原告主张上述水电费合法有据，本院予以支持。上述物业管理费、公摊电费、水费相应滞纳金计算方式不违反相关法律规定部分，本院予以照准。据此，本院认定被告欠付2017年1月1日至2020年1月25日期间物业管理费6775.54元及滞纳金3739.22元；2017年3月1日至2020年4月30日期间水费434.7元及滞纳金161.71元；2017年1月1日至2020年3月31日期间公摊电费1557.5元及滞纳金863.09元。被告无应诉答辩，视为放弃权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告栾奕卓于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东和丰物业服务有限公司广州分公司2017年1月1日至2020年1月25日期间物业管理费6775.54元及滞纳金3739.22元；二、被告栾奕卓于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东和丰物业服务有限公司广州分公司支付2017年3月1日至2020年4月30日期间水费434.7元及滞纳金161.71元；三、被告栾奕卓于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东和丰物业服务有限公司广州分公司支付2017年1月1日至2020年3月31日期间公摊电费1557.5元及滞纳金863.09元；四、驳回原告广东和丰物业服务有限公司广州分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费67元，由被告栾奕卓负担。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年十月二十八日书记员  黄桂欢
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9433号 原告：曾东梅，女，汉族，1983年1月27日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：孟洁，四川中沛律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：付亚灵，四川中沛律师事务所律师，一般授权。 被告：成都一创财富资产管理有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：王峥嵘，职务不详。 委托诉讼代理人：曹开德，四川行之律师事务所律师，特别授权。 被告：成都力信诺非融资担保有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段。 法定代表人：王峥嵘，职务不详。 被告：成都万丽思卡酒店酒店管理有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：李汝雪，职务不详。 原告曾东梅与被告成都一创财富资产管理有限公司、成都力信诺非融资担保有限公司、成都万丽思卡酒店酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告曾东梅于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾东梅提出的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾东梅撤回起诉。 案件受理费5，826元，退还原告曾东梅。 审判员  仲曦阳 二〇二〇年十月十日 书记员  刘洋君
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初7995号原告：上海科学技术出版社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：温泽远，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：山俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：高睿静，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：北京市合川伟业图书发行有限公司，住所地北京市。法定代表人：付雅琪,职务不详。原告上海科学技术出版社有限公司诉被告北京市合川伟业图书发行有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海科学技术出版社有限公司委托诉讼代理人山俊到庭参加诉讼。被告北京市合川伟业图书发行有限公司经本院公告传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海科学技术出版社有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告书款76,290.50元；2、判令被告支付原告逾期付款利息(以76,290.50元为本金，自2019年8月31日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算)；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告的出版物经销工作原由其母公司上海世纪出版股份有限公司(下称“世纪公司”)负责，后世纪公司将发行工作转移由包括原告在内的各出版社自行负责。2017年9月30日，世纪公司、原告与被告签订三方协议，共同确认：截至2017年9月30日，被告处存有的世纪公司出版物外库实洋中，属于原告的外库实洋为114,153元，其所有权自2017年10月1日起，由世纪公司转移至原告。之后，原、被告不再合作。2019年1月18日，原、被告签订《老账清理协议》，被告承诺分期支付原告共计114,153元，但其仅于2018年12月13日支付原告37,862.50元，原告催讨余款未果故诉至法院。被告北京市合川伟业图书发行有限公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年4月7日，世纪公司向被告开具2张上海增值税普通发票，分别记载：货物名称为“玩懂白玉”、金额为49,594.08元；货物名称为“中华元素图典(特精装本)(全五册)”、金额为58,616.46元。2016年12月31日，世纪公司向被告出具《往来账项询证函》，列明的往来账项为，截止至2016年12月31日，被告欠外库实洋232,954.17元、应收账款为108,210.54元，合计341,164.71元。被告在“信息证明无误”栏和明细表上盖章。2017年9月30日，原告(丙方)、被告(乙方)及世纪公司(甲方)签订《协议书》，主要内容为：鉴于：1、上海世纪出版股份有限公司发行中心是甲方下设的发行部门，由发行中心代表甲方与乙方签订了出版物经销协议，双方合作至今；2、甲方现有意将原由发行中心负责的发行工作转移由包括丙方在内的各出版社自行负责。秉承诚实守信、友好合作的商业准则，经友好协商，各方达成如下共识与协议：第一条(略)。第二条截至2017年9月30日，乙方处存有的甲方出版物外库实洋中，属于丙方出版物的外库实洋为114,153.00元，其所有权自2017年10月1日起，由甲方转移至丙方。第三至五条(略)。2018年12月13日，被告通过中国工商银行向原告转账37,862.50元。2019年1月18日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《老账清理协议》，主要内容为：1、截止2018年11月28日止，甲方确认，甲方欠乙方书款，总账实洋合计114,153.00元，其中外库实洋114,153.00元，无未付款发票。2、甲方承诺从2018年12月10日起，至2019年8月30日止，分5次向乙方支付所欠书款114,153.00元(付款计划清单明细见附件)，在2019年8月30日前全部付清。具体付款计划为：2018年12月10日前付款37,862.50元，2019年2月1日前付款21,911.50元，2019年4月30日前付款21,164.00元，2019年6月30日前付款19,591.00元，2019年8月30日前付款13,624元。乙方在每收到一笔货款后开具相应金额发票给甲方。3至4、(略)。2019年4月24日，原告向被告开具1张上海增值税普通发票，记载：货物名称为“*印刷品*图书”，金额为37,862.50元。以上事实，由原告提供的上海增值税普通发票(3张)、《往来账项询证函》、《协议书》、中国工商银行网上银行电子回单、《老账清理协议》以及原告的当庭陈述所证实，本院予以确认。本院认为，原、被告与世纪公司签订的《协议书》、《老账清理协议》均系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方当事人均应按约履行各自义务。因原、被告约定的被告分期付款期限均已届满，被告尚欠原告76,290.50元，构成违约，故原告提出要求被告支付书款76,290.50元和逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院一并予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京市合川伟业图书发行有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海科学技术出版社有限公司书款76,290.50元；二、被告北京市合川伟业图书发行有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海科学技术出版社有限公司逾期付款利息(计算公式：以76,290.50元为基数，自2019年8月31日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,707.26元，由被告北京市合川伟业图书发行有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  曹 栋审 判 员  竺伟康人民陪审员  盛 芸二〇二〇年十月二十一日法官 助理  龚雯璐书 记 员  周晶晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执924号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：黄天梅，女，瑶族，1981年2月18日出生，住湖南省江**瑶族自治县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黄天梅借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第6688号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人黄天梅未能按期履行生效法律文书确定的义务，湖南省永州市中级人民法院作出（2020）湘11执162号执行裁定书，指定由湖南省江**瑶族自治县人民法院执行。本院于2020年8月21日立案执行。2020年8月21日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人黄天梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。本院于2020年8月21日发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人黄天梅的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况，并未发现有可供执行财产。于2020年8月24日向江**瑶族自治县自然资源局、永州市住房公积金管理中心江**管理部及中国人寿保险股份有限公司江**支公司进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年10月15日对申请执行人进行了电话约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人黄天梅有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月15日，经本院采取上述执行行为，均未查询到被执行人黄天梅有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  李彦鸿审判员  石燕娥二〇二〇年十月十五日书记员  钟贵娟
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民事裁定书（2020）内0825民初477号原告：邢某1。委托诉讼代理人：郝某，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。被告：张某，现住内蒙古乌海市。被告：赵某，现住内蒙古乌海市。委托诉讼代理人（二被告）：杨海岚，内蒙古济海律师事务所律师。第三人：邢某2，现住内蒙古乌海市。本院在审理原告原告邢某1与被告张某、赵某，第三人邢某2民间借贷纠纷一案中，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因案件不宜适用简易程序进行审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告邢某1与被告张某、赵某，第三人邢某2民间借贷纠纷一案转为普通程序进行审理。审 判 长 高 俊 峰人民陪审员 萨仁格日勒人民陪审员 郝 日 瓦二〇二〇年十月二十九日书 记 员 李 艺 轩
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14276号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：石果城，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告中邮消费金融有限公司诉被告石果城金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年5月25日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金92656.61元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2019年11月27日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率14.04%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告石果城于2017年5月25日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月4日解除；二、被告石果城于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金92656.61元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月4日；利息以贷款本金余额为基数，从2019年11月27日起按月利率1.17%的标准计至2020年9月4日止。上述结果需扣除被告石果城在2019年11月27日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月5日起的违约金、利息，合并以92656.61元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告石果城于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1119元，由被告石果城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十月二十八日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2017年5月25日                  贷款人              石果城                  贷款金额              200000                  分期还款期数              48个月                  计息天数              30天                  手续费              /                  计算标准              年化利率              14.04%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2017年5月27日                  首期还款时间              2017年6月27日                  逾期还款起始日              2019年11月27日                  尚欠本金总额              92656.61元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年9月4日
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执恢401号申请执行人：王相莲，女。申请执行人：李树芹，男。申请执行人：李树海，男。申请执行人：李树伟，男。被执行人：杨善法，男。被执行人：杨善刚，男。申请执行人王相莲、李树芹、李树海、李树伟于2020年10月19日向本院申请恢复执行的王相莲、李树芹、李树海、李树伟与被执行人杨善法、杨善刚人身损害赔偿纠纷一案，申请执行标的款为22968元，在执行过程中，被执行人于2008年8月30日履行3000元，于2020年6月10日履行19250元，于2020年6月12日履行3051元，上述案件款已过付给申请执行人。该案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的王相莲、李树芹、李树海、李树伟与被执行人杨善法、杨善刚人身损害赔偿纠纷一案予以结案。二〇二〇年十月二十一日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14224号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：陈磊，男，1971年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告中邮消费金融有限公司诉被告陈磊金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年4月28日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金43649.33元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2019年2月3日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率20.4%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告陈磊于2017年4月28日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月7日解除；二、被告陈磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金43649.33元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月7日；利息以贷款本金余额为基数，从2019年2月3日起按月利率1.7%的标准计至2020年9月7日止。上述结果需扣除被告陈磊在2019年2月3日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月8日起的违约金、利息，合并以43649.33元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告陈磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告陈磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十月二十八日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2017年4月28日                  贷款人              陈磊                  贷款金额              84000                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  手续费              /                  计算标准              年化利率              20.4%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2017年5月3日                  首期还款时间              2017年6月3日                  逾期还款起始日              2019年2月3日                  尚欠本金总额              43649.33元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年9月7日
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑终284号原公诉机关山西省长治市潞州区人民检察院。上诉人（原审被告人）武雪岗，男，1979年9月23日出生，汉族，初中文化，无业，住长治市。2019年8月30日因吸毒被长治市公安局城区分局行政拘留十五日。2019年9月14日因涉嫌贩卖毒品罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年10月14日经长治市潞州区人民检察院批准，次日由长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。山西省长治市潞州区人民法院审理长治市潞州区人民检察院指控原审被告人武雪岗犯贩卖毒品罪，于2020年6月8日作出（2020）晋0403刑初43号刑事判决。判后，原审被告人武雪岗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明：1、2019年7月至8月，被告人武雪岗在长治市××区门口，分四次向张雅峰（另案处理）贩卖毒品甲卡西酮（俗称“筋”）共计3.3克，武雪岗收取毒资共计1100元。2、2019年7月至8月，被告人武雪岗在长治市××区、桐景花园小区门口，分四次向申某（已行政处罚）贩卖毒品甲卡西酮共计3克，武雪岗收取毒资共计750元。3、2019年8月28日、29日，被告人武雪岗在长治市××区门口，分两次向刘波（已行政处罚）贩卖毒品甲卡西酮共计1.2克，武雪岗收取毒资共计300元。4、2019年8月29日，被告人武雪岗在长治市××区向李某（已行政处罚）贩卖毒品甲卡西酮0.6克，武雪岗收取毒资150元。5、2019年8月29日19时许，长治市公安局潞州区分局民警在长治市××区，从被告人武雪岗身上依法搜查出疑似毒品43包共计净重13.26克。经鉴定，编号为1-10号的检材中均检出甲卡西酮及咖啡因成分。综上，被告人武雪岗向4人贩卖毒品甲卡西酮10次共计8.1克，从其身上依法查获毒品甲卡西酮13.26克。上述事实，被告人武雪岗在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、扣押清单、称重记录、情况说明等书证；搜查笔录；辨认笔录；鉴定意见；证人李某、申某等人的证言；被告人武雪岗的供述与辩解等证据证实，足以认定。原审认为，被告人武雪岗贩卖少量毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人武雪岗归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人武雪岗认罪，望从轻处罚的辩护意见有事实依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人武雪岗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元。二、涉案毒资予以追缴，涉案毒品予以没收。判后，原审被告人武雪岗不服，提出上诉。上诉请求依法撤销长治市潞州区人民法院作出的（2020）晋0403刑初43号刑事判决书，依法予以改判或者发回重审。一、从本案证据上看，鉴定意见书形式上不符合《公安部刑事技术鉴定规则》第十一条规定；无法排除检材被污染的可能；鉴定意见只通知了鉴定结论，没有告知鉴定人身份信息，导致上诉人无法行使申请回避的权利；查获毒品没有当场称量、取样、封存，没有密封程序，见证人“宋华”和“宋磊”资格存疑，没有称量过程，不能证明称量毒品的量具符合法律规定，毒品的查封保管程序不符合法律规定。二、本案毒品实际重量存疑。无法看到秤清零和调试的过程，去除包装物的过程无法证明称量的毒品净重，称量工具是否有误差，基于上诉情况，本案的毒品实际重量存疑，应比13.26克少。三、关于上诉人武雪岗贩卖毒品给张雅峰、刘波、申某、李某的犯罪事实的证据只有单方口供，没有其他佐证，既不能证明毒品系上诉人武雪岗从屯留人手中购买，也没有证据证明毒品是上诉人武雪岗卖的，对于买卖两个对定罪量刑有重大影响的事实，达不到《刑事诉讼法》第五十三条规定的证据确实充分，排除一切合理怀疑的标准。二审查明事实及证据认定与一审一致。本院认为，上诉人武雪岗多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。关于上诉人武雪岗提出的查获疑似毒品称重结果存疑的上诉理由，根据在案证据，有见证人及上诉人本人全程参与监督并有称重过程的图片和视频资料及加盖公章的文书材料证明，该存疑理由已超出合理怀疑范围且没有提出反驳证据，该理由不予采纳；关于上诉人武雪岗提出的对鉴定意见的异议，毒品鉴定由专业机构具备专业资质的人员进行，鉴定意见结果及提出异议权利与《检验报告》复印件一同送达告知上诉人武雪岗，并有其签字确认的文书予以证实，其对鉴定人员及鉴定结果并未提出异议，该理由不予采纳。关于上诉人武雪岗提出的对贩卖毒品事实证据不足的上诉理由，本院认为，认定上诉人武雪岗向他人贩卖毒品的事实不仅有证人证言，还有辨认笔录、到案经过、书证、物证等其他证据予以佐证，且武雪岗在一审庭审中当庭认可犯罪事实，这一系列证据能够形成完整的证据链条并排除合理怀疑，该理由不予采纳。上诉人武雪岗在公诉机关自愿签订了《认罪认罚具结书》，表示认可指控其的犯罪事实并自愿适用认罪认罚从宽幅度，一审法院在量刑时已经给予充分考虑作出从轻处罚。综上，上诉人武雪岗的上诉理由不能成立，应予驳回；原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 付丽萍审判员 王 瑾审判员 秦 坤 二〇二〇年十月九日书记员 贾海霞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9831号之一 申请执行人深圳市森创发智慧家居有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙东大围村东升路**厂房，统一社会信用代码91440300593009579W。 法定代表人林月娥。 委托代理人张志森，广东志润律师事务所律师。 委托代理人刘念，广东志润律师事务所实习律师。 被执行人蒋富得，男，1987年7月8日出生，身份证住址湖南省道县。 申请执行人深圳市森创发智慧家居有限公司与被执行人蒋富得合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0307民初9452号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向法院强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：要求被执行人返还申请执行人合同款129800元（为人民币、下同）及利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果和执行情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供实际可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)粤0307民初9452号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张 帅
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2158号 申请执行人:游文珊，女，1982年2月23日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：周柔良，男，1980年8月6日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：吴志娜，女，1984年8月23日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的（2020）赣1103民初2937号民事判决书，向被执行人周柔良、吴志娜发出执行通知书，责令被执行人周柔良、吴志娜立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人周柔良、吴志娜银行存款，限额47000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年十月十六日 书记员  徐 翾
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初13603号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行,地址贵州省贵阳市南明区解放路**元和国际商务大厦**。负责人：蒋毅，职务：行长。委托代理人：唐玉欣、吴惠兰，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被告：林卫娟，女，1989年2月15日生，族别不详，住贵州省。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行与被告林卫娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行的委托代理人唐玉欣到庭参加诉讼。被告林卫娟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行提出如下诉请：一、判令被告偿还原告欠款本金43080.63元、利息4919.618187元、违约金10224.48181元，其他费用1088.66元，合计59313.39元。二、判令被告林卫娟以欠款本金43080.63元为基数，按年利率18%向原告支付自2019年11月8日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；三、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：第一项保留本金43080.63元，其余利息及其他费用放弃。第二项透支款起算时间为2019年12月15日，逾期利息按年利率18%计算；第三项只保留诉讼费。被告林卫娟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告向原告申领信用卡，后多次逾期。截止2019年12月15日，被告尚欠原告信用卡到期透支款本金43080.63元。在《信用卡领用合约》中约定了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、信用卡终止等内容，被告确认知晓。上述事实，有信用卡交易流水、催收记录、欠款记录、信用卡申请表、身份证照片等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。发卡人可在法律规定的范围内处分自己的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林卫娟于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行偿还信用卡透支款本金43080.63元及逾期利息（逾期利息从2019年12月15日起按领用合约计算至全部款项清偿之日止，但应以银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元，由被告林卫娟负担（此款原告已经预付，被告在履行上述义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 鲁 迪二〇二〇年十月三十日书记员 赵佳媛
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14748号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：麦建国，男，1979年7月9日出生，汉族，住广东省封开县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告麦建国信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：被告偿付原告信用卡欠款共计45916.18元，其中本金33618.76元、利息4798.15元、逾期还款违约金6749.34元、分期付款手续费721.93元、增值服务费28元，以上欠款暂计至2020年10月12日，自2020年10月13日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告偿还涉案信用卡项下各项费用以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告麦建国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金33618.76元、分期付款手续费721.93元、增值服务费28元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，由被告麦建国负担。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年十月二十九日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡尾号              4061              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2018年1月15日                  申领人              麦建国                  当前信用额度              30000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月12日）              本金      （或含万用金）              33618.76元                  利息              4798.15元                  逾期还款违约金              6749.34元                  分期付款手续费              721.93元                  增值服务费              28元
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0891执603号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司湛江市分行，住所地：湛江市人民大道中**。 负责人：石仁苍，行长。 被执行人：臧卉，女，汉族，1982年2月12日出生，住湛江市赤坎区。 本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湛江市分行与被执行人臧卉金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人臧卉发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人臧卉至今未自动履行义务。本案执行标的为343553.05元及利息，尚未执行回财产。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  蔡德伟 审判员  龙宝春 审判员  沈 胜 二〇二〇年十月二十一日 书记员  尤成东 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初4073号 原告：俞宏立，男，1970年1月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：俞文峰，福建中美律师事务所律师。 被告：李赟，女，1982年10月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：林明星，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施艺龙，福建海山律师事务所律师。 原告俞宏立与被告李赟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞宏立及委托诉讼代理人俞文峰、被告李赟及其委托诉讼代理人林明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞宏立向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款300000元并支付利息，利息自起诉之日按年利率6%计至实际还款之日。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月20日，被告因急需用钱而向原告借钱，原告即转账300000元借给被告，但被告至今不还。 被告李赟辩称：一、被告从未向原告借款，且未向原告出具过借条或与之签署过借款合同；二、手机号185××××1911及尾号1218的招商银行账户系被告所有但实为被告母亲陈福平（已过世）使用，讼争款项系原告向被告母亲陈福平归还的借款或是其他业务往来款项。综上，原告主张被告偿还借款本金300000元及利息，缺乏事实和法律依据，原告的诉讼请求应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对短信记录截图、电信业务交款发票、亲属关系证明、公证书、结婚证、中国银行账户交易明细等证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告对原告举证的原告向陈福平转账的工商银行电子回单、借记卡账户历史明细清单及汇款凭证的真实性、关联性有异议。经查，原告提供的上述证据与原件、手机银行平台内容一致，其真实性可以认定。 关于“185××××1911”手机号和尾号为1218的招商银行账户的实际使用人问题。被告抗辩称与原告进行短信联系的“185××××1911”的手机号及接收原告转账款的尾号为1218的招商银行账户虽登记在其名下，但实际使用人是其母亲陈福平。本院认为，被告主张其名下手机号及银行账号系由他人实际使用并未提供证据，且原告举证的短信记录截图显示“185××××1911”手机号使用人提及“我打算25号过去西安你和舅舅还没回来吧？”明显不是被告母亲与原告的对话，故本院对被告的上述抗辩不予采信。 据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告的母亲陈福平（已故）及被告的舅舅系朋友。2017年12月15日，被告以需要向银行还款为由通过短信联系向原告借钱，原告于2017年12月20日将借款300000元转账给被告。后原告曾与2018年3月6日发短信给被告要求被告还款，被告表示资金困难、筹措不开，原告遂要求8月份还款。后原告于2019年8月9日向福州市鼓楼区人民法院起诉，请求被告还款，该案审理过程中，被告提出管辖权异议，福州市鼓楼区人民法院裁定该案移送本院处理，本院于2020年7月24日立案受理。 另查明，案外人陈本天（陈福平的配偶）曾于2017年10月11日向原告转账300000元，后原告分别于2018年1月10日、2018年1月17日向陈福平转账50000元、250000元。原告确认陈本天支付的款项是其向陈福平的借款，其2018年1月汇款300000元给陈福平系用于偿还该借款。 本院认为，被告虽未向原告出具借条等直接的借款凭证，但根据短信记录截图、银行转账凭证，可以认定原、被告双方之间存在借贷关系。被告抗辩称原告向其支付的300000元系用于偿还被告母亲陈福平的借款，此与短信记录截图体现的原告付款原因不一致，且原告已于2018年1月向陈福平转账还款300000元，故被告关于原告转账给被告的300000元系用于归还原告欠陈福平的借款，理由不能成立，不予采信。综上，原告诉请被告归还借款300000元有事实依据，可以支持。原、被告未就借款约定还款期限，现被告经催告后未在合理期限内还款，原告依法可以请求被告按照年利率6%的标准支付自第一次起诉的2019年8月9日起的资金占用利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告李赟应于本判决生效之日起十日内返还原告俞宏立借款300000元。 二、被告李赟应于本判决生效之日起十日内支付原告俞宏立以300000元为本金按年利率6%计算的自2019年8月9日起至还清该借款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元,减半收取计2900元，由被告李赟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李蓓蓓 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王 瑶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初3220号原告：杨学福，男，1976年10月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：苏州盛晖农贸市场管理服务有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区郭巷街道双银国际金融城****。法定代表人：刘绍帅。原告杨学福与被告苏州盛晖农贸市场管理服务有限公司（以下简称盛晖公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告杨学福到庭参加诉讼，被告盛晖公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨学福向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的商铺租赁合同；2.请求判令被告赔偿原告商铺装修损失35000元；3.判令被告退还租金50000元、押金5000元。诉讼中，原告撤回第一项诉讼请求，并表示不再主张装修损失。事实和理由：2019年11月4日，原、被告签订一份商铺租赁合同，约定被告将苏州市姑苏区友新路苏南花卉交易中心负一层商铺出租给原告，租赁期为14个月，以开业时间计算租赁开始时间，租金、押金共计55000元。市场整体开业时间为2019年12月21日，市场于2020年1月23日开始休年假，之后因市场自身原因不能正常营业，并于4月份用不锈钢材对市场出入口进行封闭，导致市场不能回复日常营业状态。期间，原告多次要求市场恢复营业未果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，提出如上诉讼请求。被告盛晖公司未作答辩。本院认定事实如下：2019年12月15日，盛晖公司（甲方）与杨学福（乙方）签订《商铺租赁合同》一份，约定：甲方将坐落于苏州市姑苏区友新路苏南花卉交易中心负一楼B1-057号商铺出租给乙方，商铺的使用面积以实际为准，乙方承租该商铺用于经营生面生意，本合同租赁期限为14个月，以开业日期起算。年租金50000元，乙方另需支付经营保证金5000元。乙方特别承诺因其违约导致合同解除或者其单方面解除合同时，上述承租场地自本合同解除之日起视为由甲方自动收回。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，杨学福向盛晖公司支付租金50000元、保证金5000元。审理中，杨学福陈述，盛晖公司将案涉商铺交由其经营，该市场整体于2019年12月21日开业。其经营至2020年1月23日，市场因春节放假停业。案涉商铺是盛晖公司转租过来的，春节过后，因为大房东与盛晖公司发生矛盾，就不允许其进入市场经营。其不得已于2020年5月份与大房东苏州同润市场管理有限公司重新签订了合同，并另外缴纳房租。以上事实，有商铺租赁合同、收据等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，杨学福与盛晖公司签订的商铺租赁合同是双方真实意思表示，合同依法成立，双方当事人均应按约履行各自的义务。本案中，案涉商铺被原房东收回，双方之间的租赁合同没有继续履行的可能，事实上已经终止。合同不能继续履行的责任在于盛晖公司，盛晖公司应该退还杨学福相应的租金。2020年1月23日案涉市场因春节放假，当时杨学福仍占有、使用商铺，并没有证据表明其使用商铺受阻，此后因受新冠××疫情影响，市场不能正常营业，不应将疫情期间商铺不能使用的原因全部归责于盛晖公司，双方应分担相应的损失。鉴于江苏省人民政府于2020年1月24日启动突发公共卫生事件一级响应，至2020年3月27日将响应级别调整为三级，本院酌情认定杨学福应支付2019年12月21日至2020年3月27日期间的房屋租金按照2个月计算，即8333元（50000元÷12月×2月）。2020年3月27日之后杨学福因盛晖公司的原因不能继续使用商铺经营，剩余租金盛晖公司应予以退还，即应退还41667元（50000元-8333元）。杨学福支付经营保证金5000元，盛晖公司应予退还。被告盛晖公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州盛晖农贸市场管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨学福租金41667元、保证金5000元，合计46667元。二、驳回原告杨学福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元,减半收取1025元，由原告杨学福负担494元，被告苏州盛晖农贸市场管理服务有限公司负担531元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。缴费户名:江苏省苏州市中级人民法院,开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  宁晓鹏二〇二〇年十月二十三日书记员  陈丽华
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执1704号之一 申请执行人：程正永，男，1972年10月21日生，汉族，江西省广丰区人，住广丰区。 被执行人：上饶市广丰区俊马花炮制造有限公司，住所地江西省上饶市广丰区霞峰镇大洋村当地。 本院在执行程正永与上饶市广丰区俊马花炮制造有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人上饶市广丰区俊马花炮制造有限公司银行存款，现该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对上饶市广丰区俊马花炮制造有限公司银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  颜纯火 二〇二〇年十月十六日 书记员  冯 艳
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申2594号 再审申请人（一审原告、二审上诉人、反诉被告）：杨金星，男，汉族，住陕西省淳化县。 委托诉讼代理人：李新才，男，汉族，1945年8月29日出生，住陕西省三原县，受三原县城关街道办南效社区居民委员会推荐担任再审申请人委托诉讼代理人。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、反诉原告）：三原运通出租汽车有限公司，住所地：陕西省三原县。 法定代表人：罗大强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱景路，陕西泽诚律师事务所律师。 再审申请人杨金星因与被申请人三原运通出租汽车有限公司（以下简称运通公司）合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2020）陕04民终259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人杨金星请求：1、依法判令解除与运通公司的《客运出租汽车管理服务合同》；2、维持二审判决第一项、第三项；3、依法撤销二审判决第一项、第二项。返还杨金星每月每车税费150元及利息；4、依法判决返还杨金星更车费16275元及利息，因一、二审未提供票据，现已找到原始票据，请求予以采证支持。5、诉讼费由运通公司承担。事实与理由：一、1.运通公司将名下50辆他人所有的出租车为其他贷款做了担保，侵害了杨金星的财产权；2.一审双方均请求法院判决解除合同，原审法院并未对此作出判决，违反了杨金星和运通公司的意志。二、运通公司收取杨金星每月150元税费违法，其不具备对外代收税费的资质，故每月150元税费应当予以退还，并承担利息。三、原审案件受理费因运通公司的原因造成，故案件受理费应当由运通公司承担。 本案审查过程中，杨金星提交了新证据，为运通公司出具的加盖运通公司财务专用章的收款收据一份，载明运通公司收取更车费16275元。经开庭质证，运通公司对其真实性表示认可。 本院经审查认为，《民事诉讼法》第二百条第一项规定：“当事人符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新证据，足以推翻原判决、裁定的”。本案中原审法院在一、二审判决中明确，关于更车费7000元一节，因杨金星并无证据证明运通公司向其收取了该笔费用，而运通公司对收取7000元更车费的事实不予认可。因证据不足，原审法院对更车费一节不予支持。本案审查过程中，杨金星所提交新证据经过质证，双方对运通公司收取了更车费的事实均无异议，本院予以认可。综上，杨金星所提交的新证据足以达到推翻原审判决的程度，根据相关法律，应当依法再审。 综上，杨金星的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令陕西省咸阳市中级人民法院再审本案。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长   王晓平 审 判 员   杨晓梅 审 判 员   李 鑫 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员   郭雨晗 1
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初37号 原告：刘磊，男，汉族，1995年10月6日出生，住四川省剑阁县。 被告：王小艳，女，汉族，1974年5月6日出生，住四川省南部县。 原告刘磊与被告王小艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊到庭参加诉讼，被告王小艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘磊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50，000元整。事实和理由：2019年8月21日，原告与被告签订了一份借条，约定原告向被告提供50，000元借款，借款于2019年8月27日前全部归还。合同成立后，原告按约将借款转账给被告，被告至今未还款。现原告为维护其合法权益诉至法院。 被告王小艳未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月21日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“本人王小艳（身份证号）5129221974××××××××向好友刘磊（身份证号）512823199510060011借款人民币50000元（大写）伍万元整。本次借款于2019年8月27日之前全部归还……”，《借条》上有被告的签字捺印。同日，在该《借条》下方空白处还有被告出具的《收条》，载明“今收到网银借款转账人民币伍万元整、50000.00”；《收条》上有被告的签字捺印及身份证号码。同日，原告通过手机银行向被告转账53000元。 庭审中，原告陈述，其与被告系朋友关系，被告借款是为了装修老家的房子，之所以转给被告53，000元，是因为之前被告借给原告3，000元，所以一起转给被告。 以上述事实有以下证据在案证实：原被告身份信息、《借条》《收条》、手机银行转账明细详情及原告当庭陈述。 本院认为，被告向原告出具的《借条》内容清楚明确，不违反法律和行政法规的规定，且原告就借款交付情况给与了证明，故本院认定原告与被告之间的民间借贷关系成立。被告未按期偿还原告借款，故对于原告要求被告偿还借款本金50，000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王小艳经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告王小艳于本判决生效之日起十日内支付原告刘磊借款本金50，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，050元，减半收取计525元，公告费600元，由被告王小艳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 鹏 二〇二〇年十月十八日 书记员 倪海娟
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执1426号之一申请执行人温州市神恩达印务有限公司,住所地温州市瓯海梧田街道沙门西路**,组织机构代码:739223536。法定代表人:陈建国，总经理。被执行人潘建勇,男,1970年4月20日出生,,住所地温州巿瓯海区申请执行人温州市神恩达印务有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初565号民事判决书，于2020年4月29日向本院申请执行，申请执行的标的为货款4万元。本院于同日立案执行，并于2020年5月9日向被执行人潘建勇发出执行通知书、报告财产令。被执行人潘建勇未向本院报告财产情况；申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人潘建勇的财产情况，查明被执行人潘建勇的财产情况如下：坐落于温州市瓯海区××村××路××号××号的不动产两处。本院于2020年5月21日轮候查封了上述两处不动产，为温州市鹿城区人民法院首封，本案已发函参与分配。截止2020年10月18日，被执行人尚欠申请执行人货款4万元，也未缴纳本案受理费400元、执行费500元。因被执行人潘建勇在规定期限内未向本院报告财产情况，又未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人潘建勇发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月12日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人名下发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年十月十九日代书记员 蔡上添
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初13362号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行,地址贵州省贵阳市南明区解放路**元和国际商务大厦**。负责人：蒋毅，职务：行长。委托代理人：唐玉欣、吴惠兰，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被告：曾刚，男，1998年8月17日生，汉族，住贵州省桐梓县。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行与被告曾刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行的委托代理人唐玉欣到庭参加诉讼。被告曾刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行提出如下诉请：一、判令被告偿还原告欠款本金59985.31元、利息4272.289414元、违约金2428.270586元，其他费用16元，合计66701.87元。二、判令被告曾刚以欠款本金59985.31元为基数，按年利率18%向原告支付自2019年11月7日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；三、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：第一项保留本金59985.31元，其余利息及其他费用放弃。第二项透支款起算时间为2019年12月14日，逾期利息按年利率18%计算；第三项只保留诉讼费。被告曾刚未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告向原告申领信用卡，后多次逾期。截止2019年12月14日，被告尚欠原告信用卡到期透支款本金59985.31元。在《信用卡领用合约》中约定了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、信用卡终止等内容，被告确认知晓。上述事实，有信用卡交易流水、催收记录、欠款记录、信用卡申请表、身份证照片等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。发卡人可在法律规定的范围内处分自己的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾刚于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行偿还信用卡透支款本金59985.31元及逾期利息（逾期利息从2019年12月14日起按领用合约计算至全部款项清偿之日止，但应以银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，由被告曾刚负担（此款原告已经预付，被告在履行上述义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 鲁 迪二〇二〇年十月三十日书记员 赵佳媛
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2748号 原告：盛耀电子仪器（广州）有限公司，住所地广州市白云区机场路新市花园新花一街****。 法定代表人：赵龙。 委托诉讼代理人：徐元，男，系公司员工。 被告：成都为科美再生资源回收有限公司，住，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街********/div> 法定代表人：凃波。 原告盛耀电子仪器（广州）有限公司（以下简称：盛耀电子公司）与被告成都为科美再生资源回收有限公司（以下简称：为科美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。 原告盛耀电子公司提出诉讼请求：判令被告退还原告货款、赔偿货款利息损失及赔偿原告因诉讼产生的损失。事实及理由：原、被告于2019年12月11日商定，被告向原告出售安捷伦Ｎ9320Ｂ频谱分析仪两台和安捷伦全新Ｕ2××××两只价值19000元。原告支付货款完毕后，约定当天发货。但原告至今未收到货物，被告也未退还货款。 被告为科美公司未应诉答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，原告以被告未履行供货义务为由，起诉要求返还货款等，合同履行地为“履行义务一方所在地”即被告所在地。虽然原、被告签订的《产品购销合同》中被告所留地址为“成都成华区建材路九熙三期二栋2101”，但经本院实地查看，被告并未在该处办公，现也无其他证据证明该处为被告主要办事机构所在地，本案被告注册登记地址为中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街138号1栋15层1501号，因此本院对本案无管辖权。本案应由被告所在地法院即四川自由贸易试验区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下: 本案移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨秋菊 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈 祚