内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2019）内2921民初3145号   原告：熊明生，住宁夏回族自治区银川市。   委托诉讼代理人：邵铁帅，宁夏永川律师事务所律师。   被告：苏政，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：宁夏昊融信息技术服务有限公司，现住所地不详。   法定代表人肖志刚，系该公司执行董事。   原告熊明生诉被告苏政、宁夏昊融信息技术服务有限公司（以下简称昊融信息服务公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，2019年10月11日，被告苏政申请追加被告昊融信息服务公司为被告。因新型冠状病毒疫情原因于2020年2月3日中止诉讼。2020年9月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊明生的委托诉讼代理人邵铁帅与被告苏政到庭参加诉讼，被告昊融信息服务公司经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告熊明生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还原告借款360000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月28日,被告苏政以投资公司的名义向原告借款730000元;2016年10月30日，被告苏政又以朋友资金周转名义向原告借款150000元。后被告偿还了部分借款后仍下欠360000元至今未向二原告偿还,并于2017年4月11日向二原告出具借条一张,并口头承诺于2017年4月30日偿还,但经原告多次催要,被告均以各种理由推托至今未偿还分文,故依法诉至贵院,望贵院依法审查,判如所请!   被告苏政辩称，1、熊明生诉称本人以投资公司的名义向其贷款730000元。答辩如下:本人所在昊融信息服务公司是一家做金融中介服务的公司。2016年7月28日,熊明生到公司找到本人,称其有笔资金准备放入本公司进行理财,问公司理财利息多少。经本人介绍,双方约定以年化14.4%的利率,为其730000元本金进行理财。因为我们之前有过合作,熊明生比较信任我,通过我将款项打入公司理财账户,熊明生随后与公司签订了理财协议一式两份,双方各执一份。公司给我开具了客户投资理财款收据。公司按合同约定定期将利息打入熊明生账户之中。公司通常按合同签订日起整月计按时支付利息,公司通常用会计赵某某的账户支付利息和资金划转,在法院调取的熊明生账户流水中,能清楚地反映每个月公司从赵某某账户按月给其支付利息和金额。2、熊明生诉称本人以朋友资金周转名义向原告借款150000元。答辩如下:在理财期间,熊明生称因倒信用卡用钱,需要150000元周转3-5天,随后本人协调公司财务,将150000元转入其账户,其用完后,依然通过本人银行账户转入公司指定账户。3、熊明生诉本人打借条,承诺于2017年4月30日偿还360000元。答辩如下:熊明生资金理财合同到期后,想将资金从公司退出,本人积极配合,协调公司、借款人,为其还款。公司分期对其进行还款,因其资金先后分多笔归还,为理清账务,在其多次要求下,本人代表公司为其剩余款项做借款说明,就是其所持有的《借条》,以证明其与公司借款合同尚剩余资金款项未归还的事实。故在借条中的借款事项与实际支付记录不符,也未注明本人身份信息、资金用途、还款日期、利息等重要事项。故《借条》并不能认定此借款为个人借款的事实。另外,本人也没有任何收到360000元借款的银行信息。期间,本人也多次协调公司、借款人,并安排双方见面,商定还款事项。双方也确认了借款事实,相关借款人也答应给其还款,但请其等待一段时间,公司款项到账立即归还,但其不同意,直接以此笔借款为本人所借的名义进行了起诉。4、提供证据：昊融信息服务公司为本人出据的730000元客户款项收据及相关转账流水。证明事项:熊明生主张的借款,是熊明生与昊融信息服务公司签订理财合同后,按合同约定转入公司指定账户,本人并没有使用这笔款项。   被告昊融信息服务公司未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面的答辩意见。   经审理查明，被告昊融信息服务公司系金融中介服务公司，被告苏政原系该公司客户经理。2016年7月28日，原告熊明生自其中国建设银行账户向被告苏政账户转款730000元；同日，原告熊明生（甲方投资人），案外人陈某某（乙方借款人），宁夏某资产管理有限公司（丙方担保人，陈某某为法人委托代表人），被告昊融信息服务公司（丁方居间服务人，被告苏政为法人委托代表人）签订《昊融金服委托理财协议书》两份，一份借款金额280000元，另一份借款金额450000元。同日，被告苏政将转入其账户的730000元按被告昊融信息服务公司的要求转入指定账户，公司向苏政出具收据。协议签订后，被告昊融信息服务公司向原告熊明生支付过部分利息。2016年10月30日，原告熊明生自其中国工商银行账户向被告苏政账户转款150000元。后因原告撤资，就未返还的款项630000元，2017年4月11日，案外人陈某某通过昊融信息服务公司会计赵某某的账户向原告转款220000元，并向原告出具借款50000元的借条；同日，被告苏政亦向原告熊明生出具借条，载明“今借到熊明生现金壹拾伍万元（150000.00）日期（2016.7.29日）。另借熊明生贰拾壹万元整（210000.00）日期（2016.10.30日）。苏政2017.4.11”。同时，被告昊融信息服务公司法定代表人陈某某将原告熊明生持有的《昊融金服委托理财协议书》收回。被告苏政向原告熊明生出具借条后，原告多次索要借款，被告苏政未予支付。原告于2019年8月23日诉至本院。   另查明，被告宁夏昊融信息技术服务有限公司，2016年7月11日设立，注册资本1000万元，设立时法定代表人马某某，公司股东：苏政，出资100万元，占10%，实缴出资0万元；李某某，出资100万元，占10%，实缴出资0万元；陈某某，出资800万元，占80%，实缴出资0万元。2017年3月30日，该公司在工商部门变更登记，法定代表人变更为肖志刚，公司股东变更为：肖志刚，出资800万元，占80%，实缴出资0万元；马某某，出资100万元，占10%，实缴出资0万元；李某某，出资100万元，占10%，实缴出资0万元。   上述事实，有原告提交的借条一份、民事判决书、民事裁定书、《昊融金服委托理财协议书》一份、中国建设银行借记卡历史交易明细清单、中国工商银行借记卡历史交易明细清单、微信聊天截图，被告苏政提交的收据，被告苏政依法向本院申请调取的原告熊明生、昊融信息服务公司会计赵某某的银行卡历史交易明细清单、企业信息查询单及原、被告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，本案的争议焦点为案涉借款系被告昊融信息服务公司借款还是被告苏政个人借款，应当由谁承担返还责任。   经审查，因原告委托被告昊融信息服务公司理财，并与之签订《昊融金服委托理财协议书》，双方既有借贷的合意，又有款项的交付，民间借贷法律关系成立；后因原告撤资，就未返还款项，被告苏政与案外人即昊融信息服务公司原法定代表人陈某某以向原告出具借条的方式完成债务的移转，原告亦表示接受，故对于未返还的360000元，被告苏政与原告熊明生形成新的债权债务关系，该借款应由被告苏政承担返还责任。对于被告苏政提出的其向原告出具的借条仅是起到证明作用，而非真正意义上的借条的抗辩意见，经审查，被告苏政原系昊融信息服务公司股东，公司经营不善，对于公司债权债务理应清算后承担相应责任，对于案涉借款的处理，自民事判决书审理查明的事实能够印证，被告苏政与案外人陈某某已分别承担，被告苏政向原告熊明生出具借条系其真实意思表示，系对双方存在债权债务关系的确认，故本院对于苏政的抗辩意见不予采信。被告昊融信息服务公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应承担缺席判决的风险责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、由被告苏政于本判决发生法律效力之日起十日内向原告熊明生返还借款本金360000元；   二、驳回原告熊明生的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6700元，由被告苏政负担；公告费560元，由被告苏政负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判长 塔 娜   人民陪审员 张淑萍   人民陪审员 包海鹰   二〇二〇年十月十一日   书记员 李彦荣