安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初3708号原告：张圣强，男，1981年7月1日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：冯叶根，安徽龙舒律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾代兵，安徽龙舒律师事务所律师。被告：余健，男，1984年10月5日生，汉族，住安徽省肥西县。被告：六安市裕安区广大汽车运输服务车队，住所地安徽省六安市裕安区新安镇交管站院内，统一社会信用代码92341503MA2NJ8WG1N。经营者：鹿明好，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦****，****，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，经理。委托诉讼代理人：昝垚，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。原告张圣强诉被告余健、六安市裕安区广大汽车运输服务车队、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月3日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张圣强委托诉讼代理人贾代兵，被告保险公司委托诉讼代理人昝垚到庭参加诉讼，被告余健、六安市裕安区广大汽车运输服务车队经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告方赔偿其道路交通事故人身及财产损害赔偿款81020.91元（其中医疗费1314.21元；住院伙食补助费250元；误工费7471.8元；营养费1750元；护理费4743.9元；交通费1000元；车辆修理费41288元；车辆贬值损失18503元；施救费600元；评估费4100元），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月16日22时05分左右，被告余健驾驶登记车主为被告六安市裕安区广大汽车运输服务车队的皖Ｎ×××**号重型半挂牵引车牵引皖Ｈ×××**号挂，沿舒城县烟灿线由南向北行驶至1154公里800米处，未按交通信号通行，遇张圣强驾驶的皖Ｎ×××**号小型普通客车沿烟灿线由北向南行驶至此，双方发生碰撞，致皖Ｎ×××**号小型普通客车又碰撞路边绿化带，造成两车损坏，朱学利与原告受伤，绿化设施及公共设施物品损坏的道路交通事故。该事故经舒城县公安局交通管理大队认定，被告余健负事故全部责任。事故发生后，原告被送往舒城县人民医院门诊救治，并在该门诊部留观5天，后持续复查，出院诊断为：头颅外伤、腹部闭合伤、全身多处软组织挫伤，医嘱建议休息三周，原告治疗所产生的医疗费均为原告自行支付。另，事故车辆皖Ｎ×××**号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和150万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。再，原告受损车辆-皖Ｎ×××**号小型普通客车系原告于2020年4月13日购买的全新车辆，后该车经评估确认车辆损失金额为41288元，车辆贬值损失为18503元。被告余健未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。被告六安市裕安区广大汽车运输服务车队未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。被告保险公司辩称：一、原告主张的赔偿范围应当按照保险合同的约定来进行，先扣除10%非医保用药。另，被告余健驾驶货物运输车辆没有经营性道路货物运输资格证，也未提供合法有效的驾驶员驾驶证和车辆行驶证，根据保险条款的约定，我公司在商业险范围内不承担赔偿责任。二、原告部分诉请过高，请求法庭核减，表现为，因原告未有住院治疗，其主张的住院伙食补助费、营养费、护理费没有事实和法律依据；原告主张误工费，但没有提供用人单位劳动合同和事故发生后的银行流水，其误工费也不应予以支持；车辆损失费因本公司已经申请重新鉴定，应当以重新鉴定的意见为准，车辆贬值损失不属于赔偿范围；施救费因原告提供的施救费发票不合法，请求法庭核实。因交通费票据中有部分票据上记载的不是原告本人，且与治疗过程不吻合，我方对此持有异议。三、我公司不承担本案评估费和诉讼费；四、因同一事故另一伤者朱学利的赔偿已经法院判决，请法院在本案处理时注意交强险限额分担问题；五、余健驾驶的皖Ｎ×××**号重型半挂牵引车牵引皖Ｈ×××**号挂车，请法庭查明挂车的投保情况。本院经审理认定事实如下：2020年5月16日22时05分左右，被告余健驾驶登记车主为被告六安市裕安区广大汽车运输服务车队的皖Ｎ×××**号重型半挂牵引车牵引皖Ｈ×××**号挂，沿舒城县烟灿线由南向北行驶至1154公里800米处，未按交通信号通行，遇张圣强驾驶的皖Ｎ×××**号小型普通客车沿烟灿线由北向南行驶至此，双方发生碰撞，致皖Ｎ×××**号小型普通客车又碰撞路边绿化带，造成两车损坏，朱学利与原告受伤，绿化设施及公共设施物品损坏的道路交通事故。该事故经舒城县公安局交通管理大队认定，被告余健负事故全部责任。事故发生后，原告被送往舒城县人民医院门诊救治，并在该门诊部留观3天，后于2020年5月29日复查，门诊诊断为：头颅外伤、腹部闭合伤、全身多处软组织挫伤，医嘱建议休息三周（总计35天），原告治疗所产生的医疗费1314.21元均为原告自行支付。事故发生后，原告自行委托安徽省隆舒机动车鉴定评估有限公司对皖Ｎ×××**号小型普通客车的车辆损失及车辆贬值损失进行了评估，该公司出具评估报告，意见为：皖Ｎ×××**号小型普通客车车辆损失费为41288元，车辆贬值损失为18503元。诉讼期间，被告保险公司申请对皖Ｎ×××**号小型普通客车车辆损失进行重新评估，2020年9月27日，安徽汇嘉保险公估有限公司出具公估报告，意见为：皖Ｎ×××**号小型普通客车车辆损失为36332元。另查：一、事故车辆皖Ｎ×××**号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和150万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。二、原告系芜湖新通联包装材料有限公司职工，其提交的借记卡账户明细清单证明，其自2019年1月至2020年1月全年工资收入为77919.66元，日平均工资213.4元。三、事故发生后，原告支付施救费600元。四、因本次交通事故造成原告人身及财产和朱学利人身的损害，同期朱学利也向本院提起了诉讼，案经本院审理，判令被告保险公司支付朱学利医疗费2145.54元，误工费7173元，护理费2033元，营养费600元，住院伙食补助费150元，交通费500元，合计12601元。该判决已经生效且被告保险公司已经予以赔付。本院认为：本案中原告因交通事故身体和财产受到损害，作为侵权责任人的被告余健当承担赔偿责任，由于事故车辆皖Ｎ×××**号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任商业保险，故被告保险公司应当在责任限额范围内承担赔偿责任，但车辆贬值损失费不属于法定的赔偿项目，本院不予支持。对被告保险公司主张的其不应承担本案评估费的抗辩意见，因被告保险公司重新评估的评估结论改变了原告自行委托的评估结论，故原告应自行评估的费用由原告与被告余健分担，但车辆贬值损失费的评估费用应当由原告自行承担。对被告保险公司提出的被告余健驾驶货物运输车辆没有经营性道路货物运输资格证，也未提供合法有效的驾驶员驾驶证和车辆行驶证，故被告保险公司在商业三者险范围内不予赔偿的主张，本院认为：一、皖Ｎ×××**号重型半挂牵引车于2019年6月17日在被告保险公司进行了投保，按保险法的规定，保险公司有就投保车辆的驾驶证、行驶证进行审查的义务，如果投保车辆没有取得合法的驾驶证、行驶证，保险公司就不应当对车辆进行投保。而庭审时，由于被告余健未有到庭，使得到庭核查驾驶证、行驶证不能实现，被告保险公司有通过公共平台查询车辆是否有合法驾驶证、行驶证的能力和权利，也可以通过律师进行查询，而不是请求法庭核实。二、被告保险公司提交的《机动车综合商业保险条款》规定，驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或者其他必备证书，保险公司责任免除，而被告余健有货物运输从业资格证，只是由于其超载于2020年3月26日被注销，故被告保险公司的上述抗辩意见本院不予采纳。综上，原告赔偿项目依法核定为：1、医疗费1314元；2、关于误工费；原告在舒城县人民医院急诊科留观治疗3天，出院时医嘱建议休息三周（总计35天），为35日×213.4元/日=7469元；3、护理费按原告留观3天加7天，合计10天计算，为135.54元/日×10=1355元；4、营养费本院酌定10日，为10日×30元/日=300元；5、住院伙食补助费3日×30元/日=90元；6、交通费本院酌定500元；7、车辆损失费36332元；8、施救费600元，以上合计47960元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十五日在交强险范围内赔偿原告张圣强道路交通事故人身及财产损害赔偿款13028元，在商业三者险范围内赔偿34932元，合计47960元。二、驳回原告张圣强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取913元，由原告负担330元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担63元，被告余健负担520元，评估费4100元，由原告负担2637元（含车辆贬值损失评估费1300元），被告余健负担1463元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘义舒二〇二〇年十月二十八日书记员  郭玉茹附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。