北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初25692号原告：淳林，男，1973年5月4日出生，汉族，北京青山玉树装饰工程有限公司职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张洪影，北京声驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁治中，北京声驰律师事务所实习律师。被告：孙振华，男，1983年9月28日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：王丹颖，女，该公司职员，联系地址同单位。原告淳林与被告孙振华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：太平洋财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案原告淳林之委托诉讼代理人张洪影、丁治中，被告孙振华，被告太平洋财险北京分公司之委托诉讼代理人王丹颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淳林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费464.03元、住院伙食补助费4500元、营养费4500元、护理费21000元、误工费81000元、残疾赔偿金147698元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、财产损失3800元、鉴定费4550元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月3日，在北京市海淀区玉泉路太平路西口至鲁谷东口段，被告孙振华驾驶车牌号为×××小轿车由北向西行驶，原告骑电动自行车由北向南行驶，双方发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损。经交管部门认定：被告孙振华负事故全部责任、原告无责任。事发后，原告被送往中国人民解放军总医院治疗，诊断伤情为：右踝关节骨折，后经鉴定已构成伤残。另查，被告孙振华驾驶的事故车辆在被告太平洋财险北京分公司投保交强险和商业三者险。现原告就因本次交通事故产生的各项损失赔偿事宜，无法与被告协商一致解决，为维护自身权益，诉至法院，望判如所请。被告孙振华辩称，对事故责任认定认可。我驾驶的车辆在被告太平洋财险北京分公司投保有交强险和商业三者险，事发后为原告垫付了部分医疗费，票据在我手中，数额以票据记载为准，要求将垫付部分在本案中作一并处理。对原告各项主张的答辩意见同保险公司意见。被告太平洋财险北京分公司辩称，被告孙振华驾驶的事故车辆在我司投保交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事发时间在保险期间内。事发后，我司理赔原告医疗费共计86447.94元，其中3万元支付给原告、其余款项支付给被告孙振华；现交强险医疗费用赔偿限额已用尽。对原告的诉讼主张，我司认为：营养费、交通费、精神损害抚慰金主张数额过高；认可护理期为60日，原告未能就护理人员的误工损失向法庭举证证明，故护理费不同意赔偿；误工费原告未能提供劳动合同及事发前后工资收入情况，证明收入标准及收入减少事实，故对误工损失不认可；原告系农业户籍，残疾赔偿金应按照农村标准计算；财产损失原告主张的是购买电动自行车的价格非车辆损失数额，受损车辆未经保险公司定损且未出具维修费用收据及明细，对主张数额不认可；鉴定费非保险责任范围，不同意赔偿。根据双方当事人陈述及经审查确认真实性的证据，本院认定事实如下：2019年11月3日19时，在北京市海淀区玉泉路太平路西口至鲁谷东口段，被告孙振华驾驶车牌号为×××小型普通客车由北向西行驶，原告骑电动自行车（京临0321263）由北向南行驶，双方发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，电动车无法移动，原告受伤。经交管部门认定：被告孙振华负事故全部责任、原告无责任。事发后，原告被送至中国人民解放军总医院治疗，诊断伤情为：右内踝、腓骨远端、胫骨远端后方骨折并踝关节脱位，右胫腓骨陈旧性骨折畸形愈合；于11月4日住院治疗，期间行右三踝骨折并脱位切开复位内固定术；于同年11月12日出院，实际住院8日；出院医嘱建议：休一个月，加强营养，适当功能锻炼，转下级医院继续住院治疗、专人陪护。2019年11月12日，原告入住北京市门头沟区医院康复科，临床诊断为：右侧三踝骨折并脱位切开复位内固定术后、右侧陈旧性胫腓骨骨折（畸形愈合），于同年12月20日出院，实际住院37日；出院医嘱建议：继续康复训练、扶杖行走、加强陪护、营养支持；该次住院花费医疗费共计22239.33元。2019年11月25日、12月10日，原告在中国人民解放军总医院复查，花费医疗费共计321元。2020年1月6日原告在四川省广元市第一人民医院治疗，花费医疗费共计143.03元.2020年5月6日，原告委托北京中衡司法鉴定所对其因涉案交通事故导致伤情的伤残等级和合理的误工期、护理期、营养期进行鉴定；同年5月16日鉴定单位出具鉴定意见，认为：原告受损伤后果符合十级伤残（赔偿指数10%）；误工期180日、护理期60日、营养期90日。该次鉴定花费鉴定费4550元。诉讼中，原告就主张的误工费和残疾赔偿金适用标准出示工资表、电子保单、务工证明，证明原告在北京打工，2018年11月至2019年7月在北京宏伟康乐装饰工程有限公司工作、2019年8月至今在北京青山玉树装饰工程有限公司工作，日收入450元；被告对电子保单的真实性认可、对务工证明及工资表的真实性不认可，不认可证明目的。原告就主张的护理费出示护理人员误工证明、银行交易明细，证明由妻子严述群护理3个月，妻子月收入7000元；被告对银行交易明细的真实性予以认可，对康春燕出具的误工证明的真实性不认可，不认可该组证据的证明目的。原告就主张的交通费出示打车发票；被告对证据的真实性予以认可，表示仅认可与就医相关的花费。原告就主张的财产损失出示电动自行车购买发票，购买时间为2019年3月；被告对证据的真实性和证明目的均不予认可。另查，被告孙振华驾驶的事故车辆在被告太平洋财险北京分公司投保有交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生时间在保险期间内；事发后，被告太平洋财险北京分公司已在交强险医疗费用赔偿限额项下和商业三者险项下赔偿原告医疗费共计86447.94元。上述事实，有交通事故责任认定书、住院病历、诊断证明、医疗费收据、鉴定意见书及发票、电子保单、银行交易明细、打车发票、电动自行车购买发票、双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因机动车发生交通事故造成第三人人身、财产损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定进行赔偿；仍有不足或不属于保险公司赔偿范围的部分，由侵权人赔偿。本案中，经交管部门认定，被告孙振华负事故全部责任，应当就事故给原告造成的合理损失承担赔偿责任。又因孙振华驾驶的事故车辆在被告太平洋财险北京分公司投保有交强险和商业三者险，事发时间在保险期间内，故原告因涉案交通事故造成的合理损失，应先由被告太平洋财险北京分公司在交强险责任限额范围内进行赔偿；不足部分，由被告太平洋财险北京分公司在商业三者险责任限额范围内、根据保险合同的约定，进行赔偿；仍有不足或不属于保险责任赔偿范围的部分，由被告孙振华进行赔偿。另，本着鼓励救助、垫付的社会价值导向，被告孙振华前期为原告垫付的医疗费在本案中一并处理。就具体赔偿项目及数额的确定：医疗费部分，结合原告提交的病历及医疗费票据，其因治疗涉案交通事故伤情所产生的医疗费共计464.03元，该部分主张有事实及法律依据，本院予以支持。原告因伤实际住院45日日治疗，对应住院伙食补助费的主张于法有据，本院予以支持，金额为4500元。原告伤情经司法鉴定构成残疾，对应残疾赔偿金、精神损害抚慰金的主张，有事实及法律依据；就赔偿数额的确定：原告虽系外埠农业户籍，但结合其出具的务工证明和电子保单，可以证明其日常收入来源于非农业，故残疾赔偿金适用本市城镇居民标准计算，金额为147698元；精神损害抚慰金原告主张数额过高，本院结合致残程度酌定为5000元。结合司法鉴定意见及医嘱，原告在伤情治疗、恢复阶段，确在一定期限内需要休养、加强营养并给予护理，故对应主张本院予以支持，并结合鉴定结论确定营养期为90日、护理期为60日、误工期180日；就赔偿数额的确定，现原告未能就加强营养的花费支出向法庭充分举证，本院酌定按照每日50元标准计算，金额为4500元，原告主张的护理费系妻子严述群因护理产生的误工损失，但未能就严述群工作事实、收入标准向法庭充分举证，故本院按照5000元/月计算护理损失，金额应为10000元，原告就主张的误工费未能就劳动关系的真实性及日常收入标准向法庭充分证明，本院考虑疫情影响按照130元/日标准计算，金额为23400元。原告就交通花费的合理性未能向法庭充分举证，本院参照其就医次数、路程予以酌定，金额为300元。原告就主张的车辆损失未能就损失情况向法庭充分证明，但结合事故认定记载，其车辆确存在实际受损，故损失数额本院酌定为2000元。原告主张的鉴定费系合理、必要花费，本院予以支持，但上述费用非属保险责任赔偿范围，应由被告孙振华承担，金额分别为4550元。就被告孙振华垫付的医疗费22239.33元，被告太平洋财险北京分公司未提异议，应在保险限额范围内按本院查明金额进行理赔。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告淳林残疾赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元、财产损失2000元；二、本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告淳林医疗费464.03元、住院伙食补助费4500元、营养费4500元、误工费23400元、护理费10000元、残疾赔偿金42698元、交通费300元；三、本判决生效后十五日内，被告孙振华赔偿原告淳林鉴定费4550元；四、本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司给付被告孙振华垫付医疗费理赔款22239.33元；五、驳回原告淳林的其他诉讼请求。如被告孙振华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元，由原告淳林负担825元（已交纳），由被告孙振华负担2000元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  邹 冉二〇二〇年十月二十七日法官助理  岳佩柔书 记 员  高 雅