北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初13147号原告:北京主动一点平面设计有限公司，住所地北京市东城区和平里西街****楼**。法定代表人：张慧，执行董事。委托诉讼代理人：于一，北京京航律师事务所律师。被告：北京华丰优鲜电子商务有限公司，住所，住所地北京市门头沟区龙兴南二路**院**楼2101div>法定代表人：王继忠，董事长。委托诉讼代理人：王云云，女，北京华丰优鲜电子商务有限公司员工。原告北京主动一点平面设计有限公司（以下简称主动一点公司）与被告北京华丰优鲜电子商务有限公司（以下简称华丰优鲜公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告主动一点公司的委托诉讼代理人于一，被告华丰优鲜公司的委托诉讼代理人王云云到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告主动一点公司向本院提出诉讼请求：1.判令华丰优鲜公司支付合同尾款25000元；2.判令华丰优鲜公司支付利息（以25000元为基数，自2018年6月20日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算；以25000元为基数，自2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令华丰有限公司支付律师费1万元；4.诉讼费由华丰优鲜公司负担。事实和理由：2018年1月11日，主动一点公司与华丰优鲜公司签订编号为VIM-VIF20180111-D《包装和微营销策划设计委托合同书》，约定：主动一点公司负责华丰优鲜公司“华丰优鲜包装微营销策划设计”项目。2018年1月19日，华丰优鲜公司通过银行转账方式支付了预付合同款25000元，主动一点公司开始相关工作，并将设计项目工程成果提交给了华丰优鲜公司，但华丰优鲜公司一直未支付剩余合同款，故主动一点公司诉至法院。被告华丰优鲜公司辩称，不同意主动一点公司的诉讼请求。第一，华丰优鲜公司并未违约，不同意支付合同剩余款项。因主动一点公司并没有完成合同约定的设计工作，也未将设计方案正式、系统地交付华丰优鲜公司。华丰优鲜公司未使用主动一点公司的设计成果。第二，主动一点公司未能按照合同约定的时间节点如期完成相关工作，并且严重超期，违约在先。主动一点公司未能按照合同如约完成设计工作，导致华丰优鲜公司产品未能实现升级销售，影响公司销售业绩。本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，甲方（委托方）华丰优鲜公司与乙方（执行方）主动一点公司签订合同编号为VIM-VIF-20180111-D的《包装和微营销策划设计委托合同书》（以下简称《委托合同书》），约定：甲方委托乙方进行设计和制作工作，合同内容为华丰优鲜包装微营销策划设计。策划设计总包费用为5万元。合同签订后，预付50%人民币25000元，款到后，乙方开始设计，并辅助甲方建立微信公众号——订阅号和服务号，甲方需要提供营业执照电子版，负责人身份证电子版和一个手机号，后期订阅号主要发布信息，服务号做功能与微店链接。设计1、2、3项确认后，制作施工之前付30%进度款人民币15000元，款到后开始装修微店、链接微信公众号和发布测试，设计完成后1周内付讫余款人民币10000元。合同签订预付款到账后4周，以下合作时间点根据预付到账时间顺延。1月18日，提交礼品总概念策划和设计、包装分类；1月25日，提交包装设计风格初稿；1月29日，提交微店和装修风格稿——首页和子页两款；2月6日，完成微店装修和微信公众号的链接建立。2018年1月19日，华丰优鲜公司向主动一点公司转账支付25000元。为证明已完成并交付工作成果，主动一点公司提交“华丰农业产品策划群”的群聊天记录，主动一点公司法定代表人张慧、华丰优鲜公司员工王云云、项目对接人武某某均为该群成员。微信聊天记录显示：2018年3月22日，张慧提交华丰宣传折页文案。2018年4月1日，张慧提交华丰农业品牌和包装设计提案。2018年4月7日、4月8日，张慧分别提交2个华丰包装提案。2018年4月18日，张慧提交门头牌设计。2018年5月30日、5月31日，张慧调整华丰农业包装设计后再次提交。经查，该微信群聊天记录另显示，华丰优鲜公司对产品设计风格、包装图案、取色图案、宣传语等陆续提出修改意见，主动一点公司就修改意见进行设计调整。2018年6月1日，张慧向武某某发微信称：“目前包装风格已经定稿，我想可以付一下余款，我直接跟郭总联系？”武某某回复：“嗯，直接和郭总联系。”2018年6月5日，武某某将公众号账号及密码发送给张慧。2018年6月20日，张慧完成公众号设计，并向武某某发微信：“武总，塑料袋厂没有联系我。微信模板已经建立了。后期包装落地实施我们会给与配合。那现在就等你们余款了。”武某某回复：“好的，知道了。”2018年7月3日，张慧向武某某发微信称：“近日可好，周转开了？余款能付了吗？”“武总，不知你那现在情况如何？创业不易”，武某某回复：“方便时回电话，沟通设计印刷的事情”。2018年7月27日，武某某发微信称：“正在极力挽回局面，款项周转开第一时间支付！”2018年8月15日至10月16日，主动一点公司法定代表人张慧同华丰优鲜公司员工王云云沟通余款25000元付款事宜。其中，王云云称：“我能做到的事尽量让事情得到解决：一是等待领导事情结果，可能会对后续事情有所安排；二是尽力协商，看公司后期能否有其他回款给予付讫。”庭审中，华丰优鲜公司表示，主动一点公司在合同履行中存在迟延，未按照合同约定的时间节点提交设计成果。主动一点公司称其完成确有迟延，但因为华丰优鲜公司一直要求修改，并不断提出新的方案、包装要求，导致主动一点公司工作时间迟延。另查，2019年1月4日，甲方主动一点公司与乙方北京京航律师事务所签订《民事委托合同》，约定：甲方因与华丰优鲜公司承揽合同纠纷一案，聘请乙方的律师作为委托代理人。经双方协商同意，甲方向乙方支付律师代理费1万元。当日，主动一点公司向北京京航律师事务所汇款1万元。2019年2月23日，北京京航律师事务所向主动一点公司开具发票。本院认为，主动一点公司与华丰优鲜公司签订的《委托合同书》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行义务。主动一点公司提交的微信聊天记录、可以证明主动一点公司已履行完《委托合同书》中约定的设计和制作工作，华丰优鲜公司辩称主动一点公司未完成设计工作，未能提供相应证据予以佐证，而主动一点公司提交了相应证据予以反驳，华丰优鲜公司应承担举证不能的法律后果。关于华丰优鲜公司称主动一点公司存在未按合同节点完成工作的答辩意见，根据微信群聊天记录可以看出，在合同履行中，华丰优鲜公司曾多次就设计、包装提出修改意见，主动一点公司进行修改，并不存在违约行为，故本院对该答辩意见不予采信。此外，从主动一点公司法定代表人张慧与华丰优鲜公司王云云、武某某的微信沟通聊天记录可以看出，华丰优鲜公司未能支付剩余合同款系公司内部付款出现问题，并未对主动一点公司的设计制作提出异议。故华丰优鲜公司以主动一点公司未按照合同约定节点完成设计工作为由拒绝支付剩余款项，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。主动一点公司已完成合同约定的设计和制作工作，华丰优鲜公司应当付款。现主动一点公司要求华丰优鲜公司支付尾款25000元，于法有据，本院予以支持。华丰优鲜公司未依约支付，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。主动一点公司主张的利息符合法律规定，本院予以支持。主动一点公司主张的利息起算点有误，本院予以调整。关于主动一点公司主张的律师费，本院认为，本案律师费产生系华丰优鲜公司违约所致，故主动一点公司主张的律师费，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京华丰优鲜电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京主动一点平面设计有限公司合同尾款25000元；二、被告北京华丰优鲜电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京主动一点平面设计有限公司利息（以25000元为基数，自2018年6月27日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算；以25000元为基数，自2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告北京华丰优鲜电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京主动一点平面设计有限公司律师费10000元；四、驳回原告北京主动一点平面设计有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，由被告北京华丰优鲜电子商务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  孙国荣审判员  李佳佳审判员  闫伟伟二〇二〇年十月十六日书记员  邱 堃