北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初13926号原告：范中福，男，1972年6月9日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：蒙志伟，男，1982年8月16日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市，公民身份号码×××。被告：王富强，男，1991年1月2日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市，公民身份号码×××。被告：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，营业场所河北省张家口高新区市府西大街3号财富中心D座5楼53-56，统一社会信用代码9113070105267949XG。负责人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：王鑫，男，1984年2月12日出生，华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，营业场所甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼1楼、4楼、5楼、6楼，统一社会信用代码91620000739614553G。负责人：周文波，总经理。委托诉讼代理人：金彪，男，1995年3月16日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司职员。原告范中福与被告蒙志伟、王富强、华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称华安张家口支公司）、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称平安甘肃分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李青独任审判，公开开庭进行了审理。原告范中福，被告华安张家口支公司之委托诉讼代理人王鑫，被告平安甘肃分公司之委托诉讼代理人金彪到庭参加诉讼。被告蒙志伟、王富强经本院合法传唤未到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告范中福向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿医疗费864.57元、营养费500元、交通费500元、误工费7600元、车辆损失费42200元；2.诉讼费由被告方负担。事实与理由：2019年5月1日,在北京市顺义区顺平南线与七大路交叉路口,蒙志伟驾驶车牌号为×××/×××重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车由东向西行驶时,范中福驾驶车牌号京×**号小型轿车由北向南行驶,聂长征驾驶车牌号为×××的小型普通客车由西向东行驶,A车右侧与小型轿车前部及左后部相撞后,A车右侧又与C车前部相撞,后A车驶入路南侧沟内,造成三车损坏,范中福受伤;事故经交警部门认定,蒙志伟承担事故全责,范中福、聂长征无责任。涉案×××/×××重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车车主为被告二,在被告三、四处分别投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三者险）100万及不计免赔,事故发生在保险有效期内。事故发生后,经被告四进行定损,推定原告所有的车辆全损,车辆残值11800元、车辆全损金额42200元;原告受伤后,在北京市顺义区医院进行检查,诊断为胸部外伤,共花去医疗费864.57元,医院连续开具病假条,原告休息38天。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告平安甘肃分公司辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，对原告合理合法的损失同意在交强险外赔偿。医疗费、车辆损失认可，误工费、营养费和交通费有异议。被告华安张家口支公司辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，对原告合理合法的损失同意在交强险限额内赔偿。医疗费、车辆损失认可，误工费、营养费和交通费有异议。另，本案事故造成三车受损、六人受伤，请求法院为其他伤者及车辆预留保险限额。被告蒙志伟未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状称：我对事故事实和责任认定没有意见，我是王富强雇佣的司机，事故时正在履行职务，原告的损失应该由保险公司赔偿，我没有为原告垫付过费用。被告王富强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。经审理查明：2019年5月1日23时10分,在北京市顺义区顺平南线与七大路交叉路口,蒙志伟驾驶车牌号为×××/×××重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车由东向西行驶时,范中福驾驶车牌号京×**号小型轿车由北向南行驶,聂长征驾驶车牌号为×××的小型普通客车由西向东行驶,A车右侧与小型轿车前部及左后部相撞后,A车右侧又与C车前部相撞,后A车驶入路南侧沟内,造成三车损坏,范中福、聂长征受伤，小型轿车乘车人（杨梅芝、高江**、张华青、马爱珍）受伤;事故经交警部门认定,蒙志伟承担事故全责,范中福、聂长征无责任。事故发生后,范中福被送至北京市顺义区医院治疗，支出医疗费864.57元。范中福提交的2019年6月1日门诊病历载明：建议患者休息一周，一周后复查。蒙志伟系王富强雇佣的司机，事故发生时正在履行职务。车牌号为×××车辆在华安张家口支公司投保了交强险，在平安甘肃分公司投保了三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。另，因本次事故，华安张家口支公司已在交强险限额内赔付高江**、马爱珍医疗费1500元、伤残赔偿金11850元；平安甘肃分公司已在三者险限额内向高江**、马爱珍赔付4937.20元。上述事实，有庭审笔录、事故认定书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王富强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，蒙志伟经本院合法传唤，仅向本院提交了书面答辩状，视为其放弃了质证的权利。交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院不持异议。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、交通费、误工费、车辆损失属于范中福因此事故造成合理损失的范围。范中福主张的营养费依据不足，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认范中福因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费864.57元，交通费100元，误工费5700元，车辆损失42200元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与行人、非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，对于受害人合理损失的赔偿原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述赔偿规则，原告因此事故造成的上述各项损失，首先由华安张家口支公司在交强险赔偿限额内直接向原告承担保险赔偿责任，对于交强险赔付不足的部分，由平安甘肃分公司在三者险范围内根据保险合同予以赔偿，平安甘肃分公司赔偿仍有不足的，由被告王富强赔偿。因本案涉及多名伤者，故限额本院酌情分配。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告范中福800元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告范中福5800元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告范中福1500元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司于本判决生效之日起七日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告范中福各项损失费共计40764.57元；三、驳回原告范中福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元（原告范中福已预交），由原告范中福负担24元，由被告王富强负担522元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李青二〇二〇年十月二十七日书记员  石笑