安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1721民初2184号 原告：张思信，男，1979年12月14日出生，汉族，住山东省苍山县。 委托诉讼代理人：李文彬，山东晨浩律师事务所律师。 被告：陈姚，男，1991年9月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：长丰县中兴运输有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇。 法定代表人：杨中山，该公司经理。 被告：怀远县环顺汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区江北花园小区******。 法定代表人：李丽娟，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所，住所地安徽省淮南市国庆中路div> 负责人：朱晔飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王谦，安徽震一律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所，住所地安徽省蚌埠市财富广场****楼**商铺div> 负责人：汪海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张弘，男，该公司法务。 原告张思信与被告陈姚、长丰县中兴运输有限公司（以下简称“中兴公司”）、怀远县环顺汽车运输有限公司（以下简称“环顺公司”）、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称“淮南财保公司”）、中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。张思信的委托诉讼代理人李文彬、陈姚、淮南财保公司的委托诉讼代理人王谦、中华联合保险公司的委托诉讼代理人张弘到庭参加诉讼。中兴公司、环顺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张思信向本院提出诉讼请求：1.各被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、车辆营运损失等合计502378元；2.诉讼费由各被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为521696元，后撤回对医疗费的诉讼请求。事实和理由：2019年10月8日21时许，陈姚驾驶皖Ａ×××××、皖Ｃ×××××号重型货车，由北向南行驶至，皖Ｃ×××××号货车右后轴轮胎脱落，遗落在高速路面上，未及时示警，导致张思信驾驶的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号重型集装箱货车与轮胎碰撞，造成张思信受伤、车辆受损、路产受损的交通事故。事故发生后，张思信先后入住多家医院治疗，花去大量医疗费，经鉴定，张思信伤情构成一处九级伤残、一处十级伤残。现车辆等损失也已经做出了评估，但各被告至今未赔付。 淮南财保公司辩称，1.对事故发生及责任认定无异议。2.保险公司不承担诉讼费、鉴定费及车损评估费。3.停运损失属于间接损失，不属于赔偿范围。4.原告部分诉求过高。误工费建议按照80896元/年标准计算，误工时间应算至定残前一天；护理期按90天计算，伙食补助费按30元/天计算，营养费按30元/天计算，交通费请法庭酌定，精神损失费认可10000元，二次手术费尚未实际发生，以实际发生为准或者按照8000元计算，转院费不予认可；车辆损失按照定损金额确定。 中华联合保险公司辩称，同意淮南财保公司的意见。 陈姚辩称，事故发生后其已垫付20000元，请求一并处理。 中兴公司、环顺公司未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月8日21时许，陈姚驾驶皖Ａ×××××号重型半挂牵引车（牵引皖Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车），由北向南行驶至，未履行对所驾驶机动车的安全技术性能进行认真检查的义务，皖Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车右后轴轮胎在行驶过程中，脱离车体，遗落在高速路面上，且未能及时发现并采取安全警示措施，导致后方同车道内张思信驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车（牵引鲁Ｑ×××××号重型集装箱半挂车），因无法避让而碰撞到客货车道内的遗落轮胎，造成张思信受伤、所驾驶车辆和高速公路路产受损的道路交通事故。该起交通事故经池州市公安局交警支队高速三大队认定，陈姚负事故的全部责任。 事故发生后，张思信被送往东至县人民医院救治，诊断为腰3椎体爆裂骨折。2019年10月9日，张思信自动离院。2019年10月10日，张思信到山东省临沂市人民医院住院治疗，诊断为腰2椎体爆裂骨折并神经损伤，2019年10月18日出院（住院8天）。2019年12月16日，张思信委托临沂民信法医司法鉴定所鉴定，2019年12月18日，临沂民信法医司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为：张思信腰2椎体爆裂骨折并相应附件骨折行内固定术，四处以上横突骨折并影响功能，分别评定为九级、十级伤残；其误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日；其内固定器材取出费用预计10000元左右。张思信支付鉴定费1500元。因转院治疗，张思信支付交通费7000元，出院支付交通费350元。 陈姚驾驶的皖Ａ×××××重型半挂牵引车登记车主为中兴公司，在淮南财保公司投保了交强险和100万元的商业三者险，且不计免赔。皖Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车登记的车主为环顺公司，在中华联合保险公司投保了5万元的商业三者险。事故发生在保险期限内。 张思信驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车（牵引鲁Ｑ×××××号重型集装箱半挂车）的登记车主为临沂市华瑞顺翔运输有限公司，实际车主为张思信。 另查明，事故发生后，陈姚给付张思信20000元。张思信支付路产损失29390元。 2019年10月10日，张思信支付给东至县华众交通施救中心施救费3520元，支付给安徽省交通控股集团有限公司路损29390元。因担心在东至县修理汽车费用高，张思信将事故车辆拖至山东省临沂市兰陵县，支付拖车费7500元。 2019年12月27日，山东天邦价格鉴定评估有限公司根据张思信的委托，出具《评估报告》，结论为：鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车因交通事故造成车辆损失的价格为37126元。张思信支付评估费1100元。2020年4月11日，临沂易安价格评估有限公司根据张思信的委托，出具《价格评估报告书》，结论为：鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××东风牌重型半挂牵引车79天停运损失约为98355元。张思信支付评估费1500元。 再查明，《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位和个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产……造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿；律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费，保险人不负责赔偿。 上述事实有当事人陈述、事故认定书、病历、司法鉴定意见书、发票、评估报告等证据在卷证明。 本院认为，公民的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险责任限额内按合同约定予以赔偿，再不足部分由双方当事人按责承担。陈姚违反交通安全法规，在交通事故中，负全责，责任比例为100%。 根据张思信的诉讼请求及相关法律规定，本案赔偿义务人应当赔偿的费用如下： 1.医疗费，诉讼中，原告撤回对医疗费的诉讼请求，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许；对于后期医疗费，参考司法鉴定意见书，本院认定10000元。 2.住院伙食补助费270元（30元/天×9天）。 3.营养费，根据原告伤情，并参考司法鉴定意见书，认定为2700元（30元/天×90天）。 以上1-3项合计12970元。 4.护理费，11700元（130元/天×90天）。 5.误工费，因原告未举证证明其最近三年的平均收入状况，故本院参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度交通运输行业日平均工资221.63元/天计算，误工时间，计算至定残前一日，即71天，计15735.73元（221.63元/天×71天）。 6.残疾赔偿金，157668元（37540元/年×20×21%）。 7.交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，张思信在事故发生地医院住院后，自行转院，对其自行转院发生的交通费7000元，本院不予认定。张思信因出院发生的交通费350元，本院予以认定。 8.精神损害抚慰金10100元。 9.车辆损失费，张思信主张37126元，本院予以认定。 10.施救费，本院认定事发地施救费3520元，对于张思信将车辆从事发地拖回山东的费用7500元，属于扩大的损失，本院不予认定。 11.路产损失费29390元，本院予以认定。 以上4-11项合计265589.73元。 12.营运损失费，张思信仅提供价格评估报告，无其他证据印证，故该项诉求，因证据不足本院不予认定。 13.鉴定费，本院认定伤残鉴定费1500元、车损评估费1100元，合计2600元。 以上12-13项合计2600元。 总计281159.73元（12970元+265589.73元+2600元）。上述损失由淮南财保公司在交强险责任限额内赔偿122000元，余下159159.73元（2970+153589.73+2600），由淮南财保公司在商业三者险责任限额内赔偿148732元，由中华联合保险公司赔偿7828元；由陈姚、中兴公司、环顺公司赔偿2600元，陈姚已给付张思信的20000元从中抵扣，故张思信在获得保险公司的赔偿后返还陈姚17400元。 中兴公司、环顺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，法律后果其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司赔偿原告张思信各项损失270732元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司赔偿原告张思信各项损失7828元； 三、原告张思信返还被告陈姚17400元； 四、驳回原告张思信的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决生效后三十日内给付。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2908元，减半收取计1454元，由张思信负担150元，陈姚负担1304元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  周玉雪 二〇二〇年十月二十六日 书记员  汪 璟