洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初1358号原告：芜湖市鑫盛科技有限公司。住所地：安徽省芜湖市鸠江区湾里街道金湾社区九华北路**三塘工业园**综合楼第**南面。法定代表人：崔青翠，该公司总经理。委托诉讼代理人：周羊，安徽耕天律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱水岭，安徽耕天律师事务所律师。被告：中铁隧道局集团有限公司物资分公司。住。住所地：广州市南沙区南沙街广意路****/div>负责人：侯建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘春喆，男，该分公司员工。被告：中铁隧道局集团有限公司。住所。住所地：广州市南沙区明珠湾起步区工业四路西侧自编**div>法定代表人：于保林。原告芜湖市鑫盛科技有限公司(以下简称鑫盛科技公司)与被告中铁隧道局集团有限公司物资分公司（以下简称中铁隧道公司物资分公司）、中铁隧道局集团有限公司（以下简称中铁隧道公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫盛科技公司的委托诉讼代理人朱水岭，被告中铁隧道公司物资分公司的委托诉讼代理人刘春喆到庭参加诉讼，被告中铁隧道公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫盛科技公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付货款2730278.09元，并承担违约金170302元；2、要求二被告共同承担鑫盛科技公司实现债权的律师代理费用100000元；3、要求二被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：中铁隧道公司所属中铁隧道公司物资分公司因承包昌景黄铁路安徽段站前三标工程建设需要，中铁隧道公司物资分公司与鑫盛科技公司在2019年9月10日、2019年10月31日、2020年1月16日分别签订《钢材买卖合同》和两份《补充协议》，合同对产品名称、规格、数量、价格、计价方式、质量标准、计量方法、交货时间及方式、付款方式、违约责任均作出了明确约定。其中约定的管辖法院为洛阳市老城区人民法院。合同签订后，鑫盛科技公司依约向中铁隧道公司物资分公司承建的昌景黄铁路安徽段站前三标工程供货，经对账，自2019年8月至2019年12月，合计供应钢材4086.97吨，总货款17030278.09元，中铁隧道公司物资分公司仅支付了部分货款，鑫盛科技公司多次催讨欠款无果的情况下，于2020年6月5日向中铁隧道公司物资分公司发出《律师函》要求其尽快支付欠款，中铁隧道公司物资分公司未予理睬。后中铁隧道公司物资分公司仅于2020年6月24日支付了1000000元货款，仍未足额支付已到期货款。截止目前中铁隧道公司物资分公司已支付货款14300000元，尚欠鑫盛科技公司货款2730278.09元。被告中铁隧道公司物资分公司辩称，尚欠货款数额属实，但鑫盛科技公司主张的违约金过高，根据双方合同约定，中铁隧道公司物资分公司逾期支付货款的违约金是按中国人民银行同期活期存款利率计算，而且按照合同约定计算违约金的基数是以中铁隧道公司物资分公司向鑫盛科技公司支付最后一笔货款时剩余的欠款数额为准，不包括以前逾期但现已支付部分的货款，所以中铁隧道公司物资分公司应承担的违约金应以目前剩余货款为基数，自2020年8月28日（中铁隧道公司物资分公司最后一次付款的日期为2020年7月28日，再加上合同约定的一个月付款宽限期）按照中国人民银行同期活期存款利率进行计算；鑫盛科技公司主张的律师代理费用无法律依据，根据法律规定鑫盛科技公司可以自己名义直接参与诉讼，并非必须聘请律师，鑫盛科技公司聘请律师是自身单方面的需要，与中铁隧道公司物资分公司无关，中铁隧道公司物资分公司与鑫盛科技公司签订的合同及补充协议中也没有对律师费的负担主体作出约定，故法院应依法驳回鑫盛科技公司关于律师代理费的诉讼请求。被告中铁隧道公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：合同效力：有效。依据为中铁隧道公司物资分公司（甲方）与鑫盛科技公司（乙方）签订的钢材买卖合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定及公序良俗。签订买卖合同的时间：2019年9月10日。是否约定管辖条款或管辖协议：否￡是R合同约定买卖标的物情况、价款和价款支付方式：买卖标的物：高线原装螺纹钢；数量：3740吨，总价款：1559万元；价款支付方式：每月的25日为当月的结算截止日期，双方根据甲方检验合格及共同签认的凭证计算当月实际收货数量，每月26日至次月25日为一个结算周期，每个供应期结算完成后，乙方开具正规增值税专用发票（一票制结算）至甲方挂账，自结算当月开始，办理结算手续之日起三十日内，支付上月货款金额的80%，预留5%作为质量保证金，剩余15%货款在季度末建设单位资金拨付到位后支付，质保金在质保期（六个月）到后三十日内支付，支付方式为银行转账或银行承兑汇票，如甲方出现资金困难，乙方同意给予1个月的付款宽限期，在此期间内不视为甲方违约且不计息，乙方不得以此为由中断本项目的货物供应。合同约定的交货时间：乙方收到甲方的供货计划通知后，应根据甲方的要求5日内将货物送到甲方指定交货地点。合同约定的质量标准及检验方式：否￡是R合同约定的违约金计算方式：甲方在宽限期后，仍逾期支付货款的（乙方未履行向甲方开具增值税专用发票等合同约定的义务除外），甲方对逾期付款部分从宽限期满的次日起向乙方支付违约金。违约金按中国人民银行同期活期存款利率计算，计算的基数以甲方最后一笔付款时剩余欠款金额为准，不包括前期逾期但现已支付部分的货款，违约金最高不得超过本合同项下双方计算价款（不含增值税）的1%。合同标的交付情况：自2019年8月14日开始供货，供至2019年12月25日，供货4086.97吨，总货款17030278.09元。合同价款的实际支付情况：已付货款1430万元，尚欠货款2730278.09元；最后一次付款时间为2020年7月28日。对合同约定违约金标准有无异议：有。以上事项中，双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。综上所述，本案系买卖合同纠纷。原告鑫盛科技公司与被告中铁隧道公司物资分公司签订的钢材买卖合同及补充协议合法有效，双方应依约履行各自的义务。原告鑫盛科技公司向被告中铁隧道公司物资分公司提供了货物后，被告中铁隧道公司物资分公司未能及时支付货款，系违约行为，故被告中铁隧道公司物资分公司应按合同约定支付未付货款2730278.09元并按照合同约定自最后一次付款之日即2020年7月28日起按照中国人民银行同期活期存款利率支付利息至实际付清之日止，最高不超过双方结算价款17030278.09元的1%。因被告中铁隧道公司物资分公司系被告中铁隧道公司依法设立并领取了营业执照，具有相应的民事行为能力，故应先由被告中铁隧道公司物资分公司承担，不足以承担的，由被告中铁隧道公司承担。关于原告鑫盛科技公司主张的律师代理费用100000元，因双方签订的钢材买卖合同中并未对律师代理费用的负担问题进行约定，故该诉讼请求，本院不予支持。被告中铁隧道公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并依法判决。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中铁隧道局集团有限公司物资分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告芜湖市鑫盛科技有限公司货款2730278.09元及违约金（自2020年7月28日起至实际履行完毕之日止，以未付货款2730278.09元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算，最高不超过双方结算价款17030278.09元的1%），不足以承担的，由被告中铁隧道局集团有限公司承担；二、驳回原告芜湖市鑫盛科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15402元，由原告芜湖市鑫盛科技有限公司负担1081元，被告中铁隧道局集团有限公司物资分公司、中铁隧道局集团有限公司共同负担14321元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姬玲利二〇二〇年十月十三日书记员  王晓莹