wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0422行审174号申请执行人叶县市场监督管理局，住所地河南省平顶山市叶县九龙路东段，统一社会信用代码11410422MB1E834886。法定代表人王迎信，局长。被执行人广州兴林日用品有限公司，住所地广州市白云区均禾街新科下新村田岭工业区麦松头**，统一社会信用代码91440101MA5AQB2L1T。法定代表人向阳。申请执行人叶县市场监督管理局向本院递交申请，要求强制执行叶县市场监督管理局于2019年12月19日对广州兴林日用品有限公司作出的叶市监工处字〔2019〕272号行政处罚决定的第二项罚款300000元和加处罚款300000元。本院受理后，依法组成合议庭，对叶县市场监督管理局作出的叶市监工处字〔2019〕272号行政处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。申请执行人叶县市场监督管理局作出的叶市监工处字〔2019〕272号行政处罚决定认定被执行人广州兴林日用品有限公司存在以下利用产品外包装及其他纸质宣传品作引人误解的虚假宣传的违法事实：被执行人广州兴林日用品有限公司在其“束柔?”日用艾绒亲肤卫生巾产品外包装、宣传爆炸贴、宣传折页上均宣称“束柔，最健康的卫生巾”内容，在“束柔?”加长夜用艾线亲肤卫生巾商品外包装上宣称：“束柔，最舒服的卫生巾”内容，当事人以缺乏事实依据、科学定论和法律依据的宣传用语宣传其产品，足以使消费者误认为“束柔?”卫生巾是卫生巾类产品中最健康的、最舒服的，其他同类产品都没有该产品健康和舒适；广州兴林日用品有限公司提供的证明材料不能证明其“最健康的卫生巾”、“最舒服的卫生巾”宣传内容的真实性和合法性；参照叶县市场监督管理局对市场上随机进行的消费者和潜在消费者的调查，当事人以上宣传内容误导了消费者，错误地影响了消费者的购买意向，造成了不正当竞争的事实。上述事实，主要有以下证据证明：1.叶县经营者赵端营现场检查笔录1份，证明当事人涉案产品在叶县销售及宣传情况；2.当事人“束柔?”加长夜用艾绒亲肤卫生巾外包装1份、日用艾线亲肤卫生巾外包装1份，证明当事人在产品包装上进行宣传的事实存在；3.当事人宣传爆炸贴3份、宣传折页3份，证明当事人在纸质宣传品上进行宣传的事实存在；4.叶县经营者赵端营提供的进货凭证1页，证明当事人产品在叶县市场销售的事实存在；5.叶县经营者赵端营询问笔录1份，证明“束柔?”系列卫生巾商品及宣传爆炸贴、宣传折页等纸质宣传品的来源；6.关于叶县经营者赵端营经营场所的照片打印件1页，证明当事人的商品在叶县的部分宣传情况；7.“叶市监工通字〔2019〕072501号”《调查（询问）通知书》及“叶市监工通字〔2019〕072502号”《限期提供材料通知书》各1份，证明叶县市场监督管理局向当事人发出调查的事实存在；8.国内特快专递邮件详情单1份及邮件跟踪查询单1份，证明“证据7”已送达当事人）；9.当事人提供的《营业执照》等证照复印件、专利证明及授权书、原料高吸水性树脂相关证明，涉案宣传爆炸贴送货单据等共计18页，证明当事人对涉嫌的违法行为进行陈述、申辨并提供相关材料的事实；10.叶县市场监督管理局执法人员在市场上随机对消费者或潜在消费者进行的调查材料3份，证明当事人宣传内容误导了消费者，造成了不正当竞争的事实；11.其他相关证据材料。2019年10月10日，叶县市场监督管理局向广州兴林日用品有限公司邮寄送达了叶市监工听告字〔2019〕37号《行政处罚听证告知书》，告知了作出该行政处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述、申辩权及听证权，广州兴林日用品有限公司于2019年10月11日收到该文书，但在规定的期限内未向叶县市场监督管理局提出听证申请。申请执行人认为，被执行人广州兴林日用品有限公司的行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第一款的规定。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条之规定，参照《河南省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权适用规则及指导标准》的相关规定，申请执行人于2019年12月19日作出叶市监工处字〔2019〕272号行政处罚决定：1.停止违法行为；2.罚款叁拾万元（300000元）。申请执行人于2019年12月20日依法向被执行人邮寄送达了叶市监工处字〔2019〕272号行政处罚决定书，被执行人于2019年12月21日签收。申请执行人作出该行政处罚前，依法履行了告知义务，告知其享有陈述、申辩权及听证权。被执行人广州兴林日用品有限公司收到叶市监工处字〔2019〕272号行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2020年6月28日向被执行人邮寄送达叶市监工催告字〔2020〕062202号《行政处罚决定履行催告书》，被执行人于2020年7月3日收到该催告书后，仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的叶市监工处字〔2019〕272号行政处罚决定事实清楚,证据充分,程序合法,适用法律、法规正确，且被执行人在法定期限内未申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，该处罚决定符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行叶县市场监督管理局作出的叶市监工处字〔2019〕272号行政处罚决定的第二项罚款300000元和加处罚款300000元。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  杨希鸽审判员  刘耀斋二〇二〇年十月十五日书记员  方亚洁
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1187号 申请执行人金华市金东区事达板材经营部,住所地金华市建才路**浙中建材市场******,组织机构代码:MA2FLTF46。 经营者:马洪有。 被执行人吴旭红,男,1970年01月25日出生,住所地兰溪市。 申请执行人金华市金东区事达板材经营部与被执行人吴旭红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初4006号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴旭红未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市金东区事达板材经营部向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。本案申请执行标的金额为10200元及利息。 执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人吴旭红发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴旭红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴旭红逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人吴旭红住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴旭红名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人吴旭红的银行存款（网络资金）,并扣划了274.75元。扣除执行费53元、罚款221.75元，申请执行人未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人吴旭红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1187号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十月十九日 代书记员 李 婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43071号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：姜涛，男，1979年9月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姜涛信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币73953.02元(币种下同)。原告诉称，被告姜涛系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73953.02元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初9097号原告：张海涛，男，1978年10月6日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：郭爱华，河南京港律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市**西太康路**，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，职务，经理。委托诉讼代理人：张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告张海涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海涛的委托诉讼代理郭爱华，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人张哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张海涛向本院提出诉讼请求:依法判令被告赔偿原告保险金共计120000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年08月16日16时00分许，任国强驾驶的豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车，在山东省济宁市邹城市石墙镇宋山村处与李忍驾驶的鲁Ｈ×××**、鲁HW8**重型半挂牵引车发生交通事故，致双方车辆损坏。该事故经邹城市公安局交通警察大队出具的第370883420208001987号事故认定书认定任国强负事故的全部责任，李忍无责任。豫豫Ｎ×××**重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了机动车损失险及不计免赔险等，事故发生后，原告就赔偿一事与被告协商未果，故诉至贵院，望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，原告应提供事故车辆的行驶证、保险单，以及司机的驾驶证，从业资格证，以证明豫豫Ｎ×××**车在被告保险公司投保了车辆损失险，以及司机具有合法驾驶资格。商业险保险单约定第一受益人是一汽财务有限公司，被保险人是商丘市商源运输有限公司，原告诉讼主体不适格。原告应提供交警部门出具的事故认定书以证明涉案事故属于保险责任，否则无权主张保险金。原告主张的各项费用过高，被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年08月16日16时00分许，任国强驾驶车牌号为豫豫Ｎ×××**大型汽车，在山东省济宁市邹城市石墙镇宋山村处与李忍驾驶车牌号为鲁鲁Ｈ×××**鲁鲁HW8**型汽车发生交通事故，致双方车辆损坏。该事故经邹城市公安局交通警察大队处理，作出第370883420208001987号事故认定书，认定当事人任国强负此次事故的全部责任，当事人李忍无责任；事故发生后，豫Ｎ豫Ｎ×××**经本院委托商丘恒泰旧机动车鉴定评估有限公司评定，车辆损失为104500元，原告支付评估费4000元，施救费4949元。另查明：豫Ｎ豫Ｎ×××**在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有325000元机动车损失险并保有不计免赔，事故发生在保险期间。豫Ｎ豫Ｎ×××**登记在商丘市商源运输有限公司名下，原告张海涛系该车的实际车主，且事故发生在保险期限内。该车的第一受益人为一汽财务有限公司，该公司同意将该理赔款打至原告张海涛账户。以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，投保人提出保险要求，经被告同意承保，保险合同成立生效。合同签订后，投保人依约交纳了保险费用，被告应按约定的期限开始承担保险责任。在保险期间，投保车辆发生保险事故造成车辆受损，应属被告理赔的范围。被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔付范围。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，故本案的诉讼费应由被告保险公司予以承担。被告保险公司辩称：车辆损失评估金额过高，与实际不符，且无实际维修发票。本院认为，该评估报告系法院委托，各方共同参与，程序合法，内容客观真实能够作为定案依据，故被告保险公司异议理由不成立。被告保险公司辩称：施救费用过高，与情况实际不符，对评估发票真实性无异议，被告保险公司不予承担。本院认为，本案系财产保险合同纠纷，评估费系查明原告损失所实际支出的费用，施救费系原告产生的必要的合理损失且系正规发票，被告保险公司应当予以承担，故本院对被告保险公司异议理由不予采信。因此，对于原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照法定赔偿项目及标准，本案原告实际遭受的损失为车损104500元，评估费4000元，施救费4949元,共计113449元。因原告的各项损失均不超原告投保的保险限额，故被告保险公司应对原告113449元的损失进行足额赔付。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，原告诉讼请求中符合法律规定的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险责任限额范围内赔付原告张海涛车损等各项共计113449元（汇款账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行商丘长征支行），于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告张海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担1276元，原告张海涛74元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘春梅二〇二〇年十月二十一日书记员  路乃晖
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44414号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李悦，女，1984年7月11日出生，汉族，住上海市宝山区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告李悦信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计85,856元。原告诉称，被告李悦系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计85,856元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初5470号 原告：卢泉军，男，1960年12月10日生，汉族，住诸城市。 被告：徐本言，男，1958年10月2日生，汉族，住诸城市。 被告：诸城市汝言机械有限公司。住所地：诸城市经济开发区横五路南206国道东。 法定代表人：徐本言，董事长。 被告：徐勇，男，1982年5月5日生，汉族，住诸城市经济开发区。 原告卢泉军与被告徐本言、诸城市汝言机械有限公司、徐勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭审理前，原告撤回了对被告徐勇的起诉。开庭审理时，原告卢泉军、被告诸城市汝言机械有限公司法定代表人徐本言、被告徐本言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 卢泉军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金120万元，利息270360元，本息共计1470360元。2、判令被告自2020年9月8日（起诉之日）起至实际还清欠款本息之日止，按双方约定的12%的年利率支付原告利息；3、本案诉讼费、保全费等费用均由被告承担。事实和理由：自2017年12月11日至2018年10月22日，被告从原告处多次借款共计1200000元，约定年息12%，该借款用于被告诸城市汝言机械有限公司的生产经营。被告给原告出具借条，自2020年4月份开始经原告多次向被告催要，被告以资金紧张为由拖延至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 徐本言辩称，原告所诉借款属实，借款用于公司经营，因经营困难，无力偿还，同意与公司共同承担还款责任。 诸城市汝言机械有限公司辩称，原告所诉借款属实，借款用于公司经营，因经营困难，无力偿还，公司承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：原告分别于2016年4月5日通过银行转账方式向案外人田丽娟转账155000元，于2017年12月11日通过银行转账方式向案外人田丽娟转账300000元，于2018年10月23日通过银行转账方式向案外人田丽娟转账188000元。2017年12月11日，被告诸城市汝言机械有限公司向原告出具借条一份：“借条今借卢泉军现金叁拾万元整，小写（300000.00元）年息1分2厘。借款人：徐勇2017年12月11日”。被告徐勇在借条上签名，被告诸城市汝言机械有限公司在借款人处加盖公章。2018年10月16日，被告诸城市汝言机械有限公司向原告出具借条一份：“借条今借卢泉军现金陆拾万元整，小写（600000.00元）年息1分2厘借款人：徐勇2018年10月16日”，徐勇在借条上签名，被告诸城市汝言机械有限公司在借款人处加盖公章。2018年10月22日，被告诸城市汝言机械有限公司向原告出具借条一份：“借条今借卢泉军现金叁拾万元整，小写（300000.00元）年息1分2厘。借款人：徐勇2018年10月22日”，徐勇在借条上签名，被告诸城市汝言机械有限公司在借款人处加盖公章。 审理过程中，原告主张被告向原告的借款用于被告公司的生产经营，被告徐本言对原告的主张均予以认可。 另查明，被告徐勇曾系被告诸城市汝言机械有限公司的法定代表人，被告诸城市汝言机械有限公司于2019年8月13日将法定代表人变更为被告徐本言。被告徐本言与被告徐勇系父子关系，被告徐勇与案外人田丽娟曾系夫妻关系，双方于××××年结婚，于××××年离婚。 本院认为，通过原告向本院提供的借条及被告的陈述，被告诸城市汝言机械有限公司向原告借款，并由原法定代表人徐勇签名并加盖公司公章为原告出具借条，原告通过银行转账等方式向被告提供借款，双方之间成立民间借贷关系。合法的民间借贷受法律保护。原告主张向被告提供了120万元的借款，并有借条佐证，但从原告提供的三次转账明细看，仅有643000元的转账记录。对于其他的借款，原告主张系以现金的方式向被告交付，被告徐本言作为被告诸城市汝言机械有限公司现在的法定代表人，审理中虽对借款用途及借款数额无异议，但因借贷关系发生时其不是公司的法定代表人，审理中亦未能提供诸城市汝言机械有限公司账簿明细，证明上述款项的来源及流向。且本案被告诸城市汝言机械有限公司短时间内在本院涉及同类型的民间借贷案件较多，经营状况明显异常。综合以上事实，本院对于原告主张的通过银行转账交付的643000元借款予以确认，而对于其他的借款，虽有借条，但交付因证据不充分，故暂不予确认，原告可待证据充分后另行主张。 关于利息。被告为原告出具的借条中约定了年息为1分2厘。该约定系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。因原告提供的借条记载的数额与转账明细不一致，本院依法确认自最后一张借条出具时间开始计算利息。因此，本案的借款利息自2018年10月22日起至2020年9月9日，以643000元为基数，按年利率12%计算的利息为145230元。自2020年9月9日至本判决生效之日止，以643000元为基数，按年利率12%计算利息。 对于借款的偿还，原告要求由两被告共同承担责任，对此，两被告均予以认可，被告的行为不违背法律规定，本院予以确认。 综上，两被告应当偿还原告借款本金643000元，自2018年10月22日起至2020年9月9日产生的利息为145230元，以上共计788230元，自2020年9月9日至本判决生效之日止的利息，以643000元为基数，按年利率12%计算。对于原告诉讼主张中的借款数额和利息，超出本院认定的部分，依法不予支持。本案在开庭审理前，原告撤回了对被告徐勇的起诉，系对其民事权利的自主处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告徐本言与被告诸城市汝言机械有限公司共同偿付原告卢泉军借款本金643000元、自2018年10月22日至2020年9月9日的利息145230元，共计788230元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告徐本言与被告诸城市汝言机械有限公司共同偿付原告卢泉军以643000元为基数，自2020年9月10日起至本判决生效之日，按年利率12%计算的利息； 三、驳回原告卢泉军的其他诉讼请求。 如不按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18034元，减半收取9017元，保全费5000元，由被告徐本言、被告诸城市汝言机械有限公司负担7514元，由原告卢泉军负担6503元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 郑金海 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 郭秀锦 书 记 员 王彩娟
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0422民初1542号原告：叶县东方宏业农资销售有限公司，住所地：叶县商业街东段金建、悦和园第一号楼一屋108铺。统一社会信用代码：91410422341672665F。法定代表人赵宏叶，该公司总经理。委托代理人赵朝纲，河南盐都律师事务所律师。被告：宋昆领，男，1971年6月28日，住河南省叶县。原告叶县东方宏业农资销售有限公司与被告宋昆领买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告叶县东方宏业农资销售有限公司提供的被告的身份信息有误，故原告叶县东方宏业农资销售有限公司起诉的被告，诉讼主体有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告叶县东方宏业农资销售有限公司的起诉。案件受理费664元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  杨希鸽二〇二〇年十月二十二日书记员  周向如
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初42799号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：雷华美，女，1971年2月14日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告雷华美信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币103567.20元(币种下同)。原告诉称，被告雷华美系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币103567.20元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17697号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国上海浦东新区世纪大道**上海国金中心办公楼**8F。法定代表人：方蔚豪，董事长。被告：李朝福，男，1961年2月18日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告平安国际融资租赁有限公司（以下简称平安融资租赁公司）与被告李朝福融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。平安融资租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《售后回租赁合同》；2.确认合同项下租赁物LUX汽车一辆为原告所有，被告立即返还车辆并配合原告办理车辆所有权转移登记手续；3.被告向原告赔偿损失；4.判令租赁车辆价值依原、被告协议折价或者以拍卖、变卖所得价款确定，并用于清偿被告的全部应付款项，如所得价款不足以清偿全部债务，则不足部分由被告继续清偿，如租赁物价值超过全部债务，则超过部分归被告所有；5.被告承担诉讼费、律师费等合理费用。事实和理由：2018年11月20日，平安公司与李朝福订立《融资租赁合同》及相关附件，合同约定平安融资租赁公司向李朝福购买指定车辆并回租给李朝福使用，李朝福分36期向平安融资租赁公司支付租金。合同订立后，平安融资租赁公司依约履行义务，但李朝福自2020年2月15日起拖欠租金未付，构成严重违约。李朝福在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案不具有管辖权，请求将本案移送至湖北省恩施市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告订立的《融资租赁合同》约定本协议引起的争议若协商不成，由合同签订地或原告所在地人民法院管辖，同时约定合同签订地为天津自贸试验区（东疆保税港区），该管辖协议合法有效。因合同约定的签订地位于本院辖区，据此本院对本案具有管辖权。李朝福提出的管辖权异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告李朝福对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘永强二〇二〇年十月九日书记员  樊 昊
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初6566号原告：郑州迅鸽科技有限公司，住所地郑州市中原区伏牛路****楼****。法定代表人：潘云川，职务总经理。委托诉讼代理人：苏潇，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：延涛，河南亚太人律师事务所律师。被告：戴裕，女，1995年4月5日出生，汉族，住址河南省信阳市浉河区。原告郑州迅鸽科技有限公司与被告戴裕劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。本院经审查认为，郑州迅鸽科技有限公司与戴裕之间的劳动争议经郑州市中原区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，作出郑中劳人仲裁字[2020]第016号仲裁裁决书。戴裕不服该裁决，已于2020年10月14日向本院提起诉讼，案号为（2020）豫0102民初6422号。现郑州迅鸽科技有限公司亦不服该裁决向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0102民初6422号案件审理。审判员 申 阳二〇二〇年十月二十七日书记员 朱倩颖
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执1044号之二十三 被执行人黎学亮，男，1984年2月3日生，汉族，住赣州市章贡区。 被执行人罗坊，男，1982年9月1日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人李桥生，男，1987年12月3日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人张永生（曾用名张赣兴）,男，1979年5月30日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人黎学良，男，1991年11月21日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人游德贵（曾用名游成仔），男，1974年6月14日生，汉族，住赣州市章贡区。 被执行人杨忠明，男，1992年12月12日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人朱啟春，男，1977年4月4日生，汉族，住赣州市章贡区。 被执行人肖运积（曾用名肖运权），男，1977年11月24日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人欧阳栋，男，1984年3月17日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721刑初254号刑事判决书、赣州市中级人民法院（2020）赣07刑终466号刑事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黎学良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黎学良在财付通支付科技有限公司XXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币3140.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年十月二十八日 书记员  肖坤
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2409号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人莫罕添，男，1993年9月29日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地兴业县（以上均为自报）。因本案于2020年9月15日被中山市公安局取保候审。2020年10月15日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2020]54号起诉书指控被告人莫罕添犯危险驾驶罪，鉴于被告人莫罕添自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年8月2日凌晨1时许，被告人莫罕添醉酒后驾驶粤H*****号两轮普通摩托车（机动车交通事故责任强制保险已过期），行驶至中山市时，与温某驾驶的粤J*****号小型普通客车发生碰撞，事故造成车辆损坏及被告人莫罕添受伤的后果。随后，被告人莫罕添在小榄人民医院被公安人员查获。经鉴定，被告人莫罕添驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为163.8mg/100mL。经公安交警部门现场勘查认定，被告人莫罕添承担此事故的同等责任。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人莫罕添在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人莫罕添无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人莫罕添在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人莫罕添确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人莫罕添犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周静宜二〇二〇年十月二十六日书记员  林子超徐玉娟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初47048号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈金涛，男，1983年11月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告陈金涛信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计81,949.36元。原告诉称，被告陈金涛系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计81,949.36元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1522刑初299号公诉机关河南省光山县人民检察院。被告人王健，男，1991年11月16日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地陕西省咸阳市长武县，住址同上。因犯诈骗罪，于2019年9月11日被河南省正阳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，经光山县公安局决定，于2019年11月14日被光山县公安局刑事拘留，同年12月11日被光山县公安局监视居住;因涉嫌犯有掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，经光山县人民检察院决定，于2020年5月14日被光山县公安局取保候审。因犯盗窃罪，10月22日被本院决定逮捕。指定辩护人蒋晓超，河南人天律师事务所律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉［2020］237号起诉书指控被告人王健犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员杨圣军出庭支持公诉，被告人王健及其指定辩护人蒋晓超等到庭参加了诉讼。现已审理终结。光山县人民检察院指控：2018年11月份以来，谈某、罗某(均已判刑)二人预谋售卖银行卡给他人后，将卡内进账的钱取出据为己有。后谈某先后以支付报酬的名义雇请被告人王健、王某(已判刑)等人为其犯罪行为实行帮助。至2019年01月15日，谈某、王某等人发现罗某售卖出去的邮政银行卡内进账30000元，于某卖出的建设银行卡进账6000元，由王健安排于某自行去建设银行将6000元取出，并由王健带罗某至西安市邮政银行取款，因卡被冻结，取钱未果，后谈某依约定向王健支付报酬。公诉机关认为，被告人王健的行为构成盗窃罪。被告人王健到案后，如实供述自己的主要犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人王健系从犯，自愿认罪认罚，建议判处被告人王健拘役三个月，并处罚金人民币2000元。被告人王健及其辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2018年11月份以来，谈某、罗某(均已判刑)二人预谋售卖银行卡给他人后，将卡内进账的钱取出据为己有。后谈某先后以支付报酬的名义雇请被告人王健、王某(已判刑)等人为其犯罪行为实行帮助。至2019年01月15日，谈某、王某等人发现罗某售卖出去的邮政银行卡内进账30000元，于某卖出的建设银行卡进账6000元，由王健安排于某自行去建设银行将6000元取出，并由王健带罗某至西安市邮政银行取款，因卡被冻结，取钱未果，后谈某依约定向王健支付报酬。上述事实，被告人王健在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、汇款单、通信和信息记录截图、微信账单截图、挂失换卡资料、建设银行卡交易明细、户籍证明、前科证明、刑事判决书、到案经过、情况说明，证人谈某、罗某、王某、于某的证言，被害人李树和的陈述，被告人王健的供述与辩解，辨认笔录、辨认照片及辨认说明等经庭审举证质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王健伙同他人，以非法占有为目的，通过对银行卡办理挂失、补卡的方式，在被害人不知情的情况下，秘密窃取其卡上的资金，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。故公诉机关指控被告人王健犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人王健在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人王健到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王健自愿认罪认罚，依法可以酌情从轻处罚。故公诉人和辩护人以上述理由提出对被告人王健从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，根据被告人王健犯罪的事实、犯罪的性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下：被告人王健犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年10月22日起至2020年12月24日止（原刑事拘留28天已扣除）。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈梦扬二〇二〇年十月二十二日书记员  熊国梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32141号原告：李飞，男，1973年6月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海檀创汽车技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：单津晖，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。原告李飞与被告上海檀创汽车技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李飞撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币5元，由原告李飞负担。审 判 员 张**二〇二〇年十月九日法官助理 陈楚书 记 员 陈楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初47037号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：胡维国，男，1981年3月26日出生，汉族，住上海市普陀区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告胡维国信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计62,551.96元。原告诉称，被告胡维国系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计62,551.96元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初926号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人宋某某(自报)，男，1977年8月8日生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市，住河北省石家庄市。辩护人边东浩，河北燕赵众诚律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检三部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人宋某某犯组织、领导传销活动罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人宋某某及辩护人边东浩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人宋某某与岳某某(已判决)系朋友关系。2019年4月，被告人宋某某与岳某某为获利，商议后委托他人开发传销软件手机APP。会员下载该APP后在平台购买“松果”抢购“松鼠”，每种“松鼠”对应不同价格及收益率，到期后可在平台内转让并获得固定收益，会员发展下线两层会员可以获得推广收益，发展人数超过15人后可以获得团队收益。2019年5月至10月间，岳某某在本区设立工作室，通过面授、组建微信群等方式发展会员8层60余人，涉案传销资金超过250万元。2020年5月11日，被告人宋某某自动投案，到案后如实供述了主要事实。本案审理过程中，被告人宋某某退赃人民币三万元。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人岳某某的供述，证人湛某某、古某某、蔡某某、成某某、李1、李某2、颜某某等人的证言及相关辨认笔录，公安机关制作的层级图、出具的扣押决定书、扣押清单、冻结财产通知书、抓获经过及调取的人口基本信息，被告人宋某某的历次供述等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，同时认为被告人宋某某有以下可以从轻或减轻处罚的情节：宋某某与岳某某之间没有上下层的层级关系，二人分别是在河北、上海两地独立发展，相互之间最大的联系仅是共同使用同一个APP平台；宋某某没有参与岳某某在上海的传销，不应依据岳某某的金额对宋某某进行量刑；被告人宋某某系从犯，且系初犯，有自首情节，主动退赔；希望对宋某某判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。关于辩护人提出的本案应区分主从犯的辩护意见，本院认为，确定共同犯罪人的作用、地位，应以行为人在犯罪起意、实施犯罪行为和获取的非法利益作为主要的判断依据。经查，证人湛某某的证言及同案关系人岳某某的供述等证据证实宋某某带岳某某一起去广州某某信息科技有限公司商谈开发APP的事情，宋某某提出要做成抢松鼠的模式，并定名，后支付定金并签署合同。后续其和岳某某分别在上海和河北推广此APP。被告人宋某某在本案中从犯罪起意、决策到具体实施以及最终的利益归属等方面起到了较为重要的作用，宋与岳共同预谋，有序分工配合，在共同犯罪中无明显的主从之分，故不宜区分主从犯。宋某某的辩护人提出的上述辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。综上，本院认为，被告人宋某某与岳某某合谋共同委托他人开发传销软件，并由岳某某使用该软件发展传销活动人员共计8层60余人，收取传销资金超过250万元，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。被告人宋某某主动投案，到案后如实供述了主要犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。被告人宋某某有退赃情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2023年8月10日止。)二、违法所得继续予以追缴并没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱纪红审 判 员  朱 敏人民陪审员  吉 红二〇二〇年十月十三日书 记 员  黄肇强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初2217号原告：盘州市信合投资有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道司法小区，统一社会信用代码91520222587299979A。法定代表人：毕昌胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何艳。被告：贵州草原杜鹃旅游开发有限责任公司，住所地贵州省六盘水市盘州市乌蒙镇坡上牧场大海子，统一社会信用代码915202223220763827。法定代表人：王富满。被告：王富满，男，1966年3月8日出生，彝族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：代德任，男，1973年9月7日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告盘州市信合投资有限公司诉被告贵州草原杜鹃旅游开发有限责任公司、王富满、代德任买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，因被告王富满、代德任下落不明，本院于2020年7月6日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告盘州市信合投资有限公司的委托诉讼代理人何艳到庭参加诉讼，被告贵州草原杜鹃旅游开发有限责任公司、王富满、代德任经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘州市信合投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告贵州草原杜鹃旅游开发有限责任公司支付原告欠款182160元。2、判决被告贵州杜鹃旅游开发有限责任公司以欠款为基数按照月利率2%支付原告自2019年6月1日至2020年4月16日止的利息40070元，并以未还欠款为基数按照月利率2%支付原告自2020年4月17日起至全部款项清偿之日止的利息；3、判决被告王富满、代德任对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：原告系销售水泥的公司，被告贵州草原杜鹃旅游开发有限责任公司因在项目建筑工程需要向原告购买水泥等产品，经双方协商一致于2015年12月3日至2016年1月4日期间，原告向被告销售规格型号为35.2、42.5，单价390元/吨、数量共计660吨的水泥。上述水泥双方在交易往来过程中均有对账单，在2017年2月19日对账单上有被告代德任签字确认。2019年9月3日被告王富满、代德任出具《付款担保承诺书》给原告表明下欠原告的货款182160元于2020年3月30日前付清，逾期自愿以未付本金为基数按照月利率2%支付原告自2019年6月1日起至全部款项付清之日止的利息，并可向盘州市人民法院起诉。《付款担保承诺书》出具后，三被告均未向原告支付过任何款项，特向本院提起诉讼。被告贵州草原杜鹃旅游开发有限责任公司、王富满、代德任未作答辩。原告围绕诉讼请求提交对账单及付款担保承诺书各一份，三被告未到庭质证也未提交证据反驳，本院对原告提交的对账单及付款担保承诺书予以采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月3日至2016年1月4日期间，原告按照双方约定向被告贵州草原杜鹃旅游开发有限公司供应型号为P.C32.5号水泥（单价360元/吨）及P.042.5号水泥（单价390元/吨）。双方于2017年2月19日进行结算后，确认收货方即贵州草原杜鹃旅游开发有限公司应付货款为244800元。双方结算后，被告贵州草原杜鹃旅游开发有限公司陆续支付了原告部分水泥款。后原告与被告王富满、代德任又于2019年9月3日签订付款担保承诺书一份，该承诺书载明被告贵州草原杜鹃旅游开发有限责任公司尚欠水泥货款182160元，被告王富满、代德任自愿为该笔货款承担连带保证责任，并承诺于2020年3月30日前将款项付清，如不付清，自愿从2019年6月1日起按应付货款总额（182160元）的月利率2%支付利息并至款项付清为止。在付款担保承诺书签订后，三被告均未向原告支付任何款项。本院认为，原告盘州市新合投资有限公司与被告贵州草原杜鹃旅游开发有限责任公司自愿订立买卖合同，合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，对双方当事人具有约束力。在合同的履行过程中，双方在对账单上盖章对所供应的水泥数量及总价款进行确认，被告贵州草原杜鹃旅游开发有限责任公司应按约定向原告支付货款。被告未按照约定支付货款构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告贵州草原杜鹃旅游开发有限责任公司支付欠款182160元的诉请成立，予以支持。同时，被告王富满、代德任向原告出具了付款担保承诺书，在承诺书明确约定为被告贵州草原杜鹃旅游开发有限责任公司所欠182160元货款承担连带保证责任，并约定于2020年3月30日前付清所欠货款，若未按期支付，自愿以应付货款总额182160元为基数按照月利率2%支付2019年6月1日起至款项付清之日止的利息。该约定系双方当事人的真实意思表示，对双方均有拘束力，原告主张要求被告贵州草原杜鹃旅游开发有限责任公司以欠款为基数按照月利率2%支付原告自2019年6月1日至2020年4月16日止的利息的诉请成立，但利息计算错误，予以支持38448.24元。同时，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告王富满、代德任在付款担保承诺书上签字确认，明确为被告贵州草原杜鹃旅游开发有限责任公司所欠货款提供连带责任保证，故原告关于要求被告王富满、代德任对上述款项承担连带清偿责任的诉请成立，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贵州草原杜鹃旅游开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告盘州市信合投资有限公司货款人民币182160元，支付原告盘州信合投资有限公司2019年6月1日至2020年4月16日期间的利息人民币38448.24元，并以未付货款为基数，按月利率2%支付原告盘州市信合投资有限公司自2020年4月17日起至货款付清之日止的利息；二、被告王富满、代德任对上述款项承担连带付款责任；三、驳回原告盘州市信合投资有限公司的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4634元，由被告贵州草原杜鹃旅游开发有限责任公司、王富满、代德任负担4600元，由原告盘州市信合投资有限公司负担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  李提称人民陪审员  何继明人民陪审员  李引尖二〇二〇年十月九日书 记 员  何 兵
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初732号原告王金国，男，1954年12月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王玉香，上海市华荣律师事务所律师。被告上海市浦东新区航头镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人詹恒。本院在审理原告王金国诉被告上海市浦东新区航头镇人民政府行政强制行为一案中，原告王金国于2020年9月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王金国撤回起诉。案件受理费50元，减半计25元，免于收取。审 判 长  葛 翔审 判 员  王秀岩审 判 员  潘怡易二〇二〇年十月二十八日法官助理  刘洪明书 记 员  刘洪明附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初47227号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：莫仁华，男，1992年8月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告莫仁华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计73,277.27元。原告诉称，被告莫仁华系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计73,277.27元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初2982号原告：张爱端，女，1979年1月26日生，汉族，住郏县。原告：许峰，男，回族，1976年6月6日生，住郏县。委托诉讼代理人：李英伟，平顶山市郏县泽源法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司。住所地：河南省南阳市宛城区汉治街道办事处净土庵社区居委会张衡路与工农路交叉口办公室1－9。统一社会信用代码：91411300735520314X。法定代表人：马继伟，任经理。原告张爱端、许峰诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行了审理。经审理查明，本院根据原告张爱端、许峰提供的中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司的地址及联系方式均联系不到中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司，此后法院与原告多次核实，但均未能提供中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司的准确地址及联系方式。另查明，本院向原告张爱端、许峰释明其是否用公告方式向曹一帆送达应诉材料时，原告张爱端、许峰明确表示其不愿意交纳公告费用。本院认为：根据法律规定，起诉必须有明确的被告即包括被告的姓名、性别、工作单位等信息。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告张爱端、许峰未能提供被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司的具体信息及联系方式。因被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司没有准确的送达信息，送达地址不详导致本案无法继续审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张爱端、许峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  贾卫真二〇二〇年十月二十四日书记员  赵俊可
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初1698号原告：卢勇，男，汉族，1992年4月9日生，住光山县。被告：光山县名都装饰工程有限公司。法定代表人：张涛。地址：光山县（名都装饰）。被告：李海强，男，汉族。原告卢勇与被告光山县名都装饰工程有限公司、李海强买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。卢勇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款16300元。2、由被告承担案件诉讼费。事实与理由：从2017年年尾，被告向原告定制整体家具。工程一：给东方名都房主安装定制家具，款项优惠完一共13300元，并支付5000元，为定金。工程二：前楼私家别墅安装定制橱柜和鞋柜。款项优惠完一共8304元，未付定金。注：工程施工前期是名都装饰（监事）李海负责。后期是名都装饰（法人）张涛负责完工，并由张涛负责结清尾款。承诺两个工程一起完成给清尾款。原告施工完成后，被告以多种方法拖欠，一直没有给付尾款。2018年年尾原告到被告门店要钱，被告没有给付，但写下欠条，承诺2019年3月付清尾款。但到期被告并没有支付，原告因此起诉。本院经审查认为，原告卢勇起诉被告李海强，要求其支付欠款，因所提供的被告李海强身份信息不详,本院无法联系和通知被告李海强应诉,亦无法审查确认被告李海强是否适格,故驳回原告卢勇起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告卢勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  柳玉慧审判员  李卫东审判员  房 岩二〇二〇年十月九日书记员  曹 露
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初10728号原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大道**，统一社会信用代码91360106858405391Y。负责人：熊晶，该支行行长。委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师，执业证号13601201611264139。委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师，执业证号13601200111694848。被告：马修洋，男，1985年11月22日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与被告马修洋信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱笑吟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金29994.28元、应收利息1859.59元、应收费用4865.18元(暂计至2020年8月25日，自2020年8月26日的利息、应收费用按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止)；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费2000元；3.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行。持卡人：马修洋。申领情况：2016年1月7日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××18。欠款情况：截至2020年8月25日，被告欠信用卡本金29994.28元、应收利息1859.59元、应收费用4865.18元，合计36719.05元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国银行于2016年9月27日发布公告，调整滞纳金为违约金，编号不变，收费标准不变，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付应收费用（含违约金）之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、应收费用的总额应不超过年利率24%。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费2000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马修洋于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行欠款本金29994.28元并支付利息、应收费用（利息、应收费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、被告马修洋于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元（已减半收取），由被告马修洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初5089号 原告：江油银通融资担保有限公司，统一社会信用代码915107817918288589。 住所：江油市诗仙路东段**。 法定代表人：税国涛。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：韩茂宾，男，汉族，生于1974年5月23日，户籍所在地四川省江油市。 被告：徐小梅，女，汉族，生于1972年4月28日，户籍所在地四川省平武县。 第三人：江油市农村信用合作联社新兴分社。统一社会信用代码91510781714451217C 营业场所：四川省江油市新兴乡场镇。 负责人：刘国平。 本院审理原告江油银通融资担保有限公司诉被告韩茂宾、徐小梅，第三人江油市农村信用合作联社新兴分社追偿权纠纷一案中，原告于2020年10月14日以起诉后二被告已还清案涉债务为由向本院提交撤诉申请。 经审查，本院认为原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准予原告江油银通融资担保有限公司撤回对被告韩茂宾、徐小梅，第三人江油市农村信用合作联社新兴分社的起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告江油银通融资担保有限公司承担。 审判员 冯 艳 二〇二〇年十月十五日 书记员 邓雨婷
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3522号申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地:天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人RomanWojdyla,职务总经理。被执行人祁涛，男，汉族，2000年3月23日出生，户籍地址河南省商丘市，住河南省商丘市睢阳区。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1402民初7135号民事判决书，于2020年10月26日立案执行。因被执行人祁涛至今未履行生效法律文书所确认的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祁涛的银行存款1.6万元或查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  何明山二〇二〇年十月二十七日书记员  李承育
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6443号之一原告：青浦区重固镇章堰村村民委员会，住所地上海市青浦区。法定代表人：屠拥军，主任。委托诉讼代理人：张吟涛，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙巾杰，上海东炬律师事务所律师。被告：袁京安，男，1947年3月19日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：崔克海，北京泰维律师事务所律师。原告青浦区重固镇章堰村村民委员会诉被告袁京安排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青浦区重固镇章堰村村民委员会以需继续收集证据为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青浦区重固镇章堰村村民委员会撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告青浦区重固镇章堰村村民委员会负担。审 判 长  陈菊芳人民陪审员  葛玉芹人民陪审员  宋亚娟二〇二〇年十月九日书 记 员  朱程飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44857号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：涂玉斌，男，1988年11月9日出生，汉族，住江西省南昌市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告涂玉斌信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计63,932.90元。原告诉称，被告涂玉斌系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计63,932.90元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2020）黔0102民初11703号                  原告              郭永清，男，布依族，1971年10月15日生，住贵州省贵阳市南明区。      委托诉讼代理人：梅华，贵州省贵阳市南明区后巢法律服务所法律工作者。                  被告              冉娟，女，汉族，1975年12月21日生，住贵州省贵阳市南明区。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、被告归还原告借款3万元及利息（从立案之日起计算至本金付清之日止，按年利率6%计算）；2、案件受理费由被告承担。                  本院于2020年10月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭永清之委托诉讼代理人梅华到庭参加诉讼，被告冉娟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告冉娟于本判决生效后五日内支付原告郭永清借款本金28000元及利息（以尚欠本金为基数，自2020年8月4日起按年利率6%计算至本金付清之日止）；      二、驳回原告郭永清的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费275元，由被告冉娟承担（该款原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。      （此页无正文）             审   判   员    程    攀                                   二0二0年十月十九日       法 官  助 理    吴 金 芸      书   记   员    席    文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44719号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：曹正杰，男，1990年4月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告曹正杰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计69,586元。原告诉称，被告曹正杰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计69,586元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初9603号原告：苏州苏苏里信息科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区胜浦路******，统一社会信用代码91320594MA20RB323U。法定代表人：陈宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：郜叶青，江苏瀛苏律师事务所律师。被告：苏州睿畅营销策划有限公司，住所地江，住所地江苏省苏州市金狮河沿**楼**楼**信用代码91320508076336280Y。法定代表人：孙炯。原告苏州苏苏里信息科技有限公司与被告苏州睿畅营销策划有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法由审判员张继红适用简易程序独任审理。原告苏州苏苏里信息科技有限公司于2020年10月28日以原告将采取其他方式解决纠纷为由向本院申请撤回对被告苏州睿畅营销策划有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州苏苏里信息科技有限公司撤回对被告苏州睿畅营销策划有限公司的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告苏州苏苏里信息科技有限公司负担。审 判 员 张继红二〇二〇年十月三十一日法官助理 陈 晨书 记 员 李舒晨
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执2427号之一申请执行人：戎姚锋，男，1978年11月10日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：裴思文，浙江虎良律师事务所律师。被执行人：冯黎佳，男，1987年11月23日出生，汉族，住所地海宁市。申请执行人戎姚锋与被执行人冯黎佳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初9171号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戎姚锋向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人冯黎佳向申请执行人戎姚锋支付执行款65000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费813元、执行费875元。执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产、公积金。本院扣划了被执行人银行存款14082元，实收案件受理费813元、执行费875元、罚款2000元，余款10394元已发放申请执行人。截至2020年10月26日，本案已执行到位执行标的10394元、案件受理费813元、执行费875元。暂未发现被执行人冯黎佳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人冯黎佳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罚款2000元。同时已对被执行人冯黎佳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人冯黎佳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执2427号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员  王奇峰二〇二〇年十月二十六日书 记 员  杜梦婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初22419号原告：姜宝军，男，1967年2月18日出生，汉族，住北京市宣武区。被告：海信家电集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：汤业国，任董事长。委托诉讼代理人：赵红梅，女，系被告的工作人员。原告姜宝军与被告海信家电集团股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年9月30日，原告姜宝军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告姜宝军撤诉处理。案件受理费5元（已减半计算），本院准予免交。审判员  陆华玲二〇二〇年十月二十七日书记员  徐慧儿
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉01刑更3039号 罪犯杨继华，男，1970年6月15日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。 吉林省四平市中级人民法院于2008年11月21日作出（2008）四刑初字第80号刑事判决，认定被告人杨继华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币148126元。吉林省高级人民法院于2009年1月15日作出（2009）吉刑三核字第11号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2011年3月24日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第147号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2013年4月16日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第378号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2542号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2018年2月8日本院作出(2018)吉01刑更427号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯杨继华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。 经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，罪犯杨继华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪后果严重，未积极消除社会影响，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下： 对罪犯杨继华减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年11月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 伟 审判员 庞好爽 审判员 王青松 二〇二〇年十月二十六日 书记员 尹 娜
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3480号申请人赵爱菊，女，1966年11月21日出生，回族，身份证住址河南省商丘市，现住商丘市。被执行人刘鑫，男，1968年1月27日出生，汉族，住河南省商丘市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1402民初860号民事调解书，于2020年10月21日立案执行。因被执行人刘鑫未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘鑫银行存款32万元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  董俊杰二〇二〇年十月二十四日书记员  许永军
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43277号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：施惠明，男，1993年3月26日出生，汉族，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告施惠明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币137818.38元(币种下同)。原告诉称，被告施惠明系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币137818.38元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区巴林左旗人民法院行政裁定书（2020）内0422行初70号原告谢艳军，男，1980年3月16日出生，汉族，农民。被告阿鲁科尔沁旗不动产登记局，所在地：阿鲁科尔沁旗天山镇。法定代表人张瑞民，局长。委托代理人张龙，阿鲁科尔沁旗自然资源局法律顾问。委托代理人崔立军。第三人郭书峰，男，1973年6月17日出生，蒙古族，农民。原告谢艳军不服被告阿鲁科尔沁旗不动产登记局房屋行政登记一案，于2020年9月9日向本院提起行政诉讼，2020年10月27日原告向本院递交书面申请，以先确认第三人与赤峰市永兴房地产开发有限公司签订的涉案房屋买卖合同效力为由要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告谢艳军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长 刘庆雨人民陪审员 黄春伟人民陪审员 贾玉珠 二0二0年十月二十七日书记员 陈丽敏
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执591号申请执行人胡建华，男，1975年12月19日出生，汉族，住当阳市。被执行人湖北银标新能源材料科技有限公司，住所地当阳市坝陵办事处坝陵村。申请执行人胡建华与被执行人湖北银标新能源材料科技有限公司劳务合同纠纷执行一案，申请执行人胡建华依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初2170号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人湖北银标新能源材料科技有限公司支付劳务工资53577元及利息，并承担案件受理费645元。本院在执行过程中，分别向金融、车管、不动产、证券等部门查询了被执行人的财产信息，并依法冻结了被执行人的银行账户，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在短期内难以执结（应执行金额53577元及利息,承担案件受理费645元、申请执行费713元）,本院可以裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时本院再恢复执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  李治国执行员  傅建军二〇二〇年十月十三日书记员  邓俊阳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1184号之十五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：王江，男性,1969年8月21日生，汉族，住辽宁省昌图县。；陈玉祥，男性,1967年11月24日生，汉族，住辽宁省昌图县。；陈秀荣，女性,1977年3月20日生，汉族，住辽宁省昌图县。；符俭，男性,1976年12月11日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与王江、陈玉祥、陈秀荣、符俭借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2681号法律文书已发生法律效力。因被执行人王江、陈玉祥、陈秀荣、符俭没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月13日向被执行人王江、陈玉祥、陈秀荣、符俭发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月13日对被执行人王江、陈玉祥、陈秀荣、符俭的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王江、陈玉祥、陈秀荣、符俭暂无财产可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月三十日书记员  王阿娉
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0282执3264号之一申请执行人：李万**,男,1983年11月5日出生,汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人：宁波与其同行汽配有限公司,住所地：浙江省慈溪市宗汉街道北三环西路**,统一社会信用代码:91330282MA2CHQQD72。法定代表人:庞现芳，该公司总经理。申请执行人李万**与被执行人宁波与其同行汽配有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初12645号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李万**于2020年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波与其同行汽配有限公司给付申请执行人款项18611元，并缴纳执行申请费179元。执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人宁波与其同行汽配有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波与其同行汽配有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波与其同行汽配有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人宁波与其同行汽配有限公司住所地进行了实地调查。现查明，被执行人宁波与其同行汽配有限公司名下无银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券、无支付宝账户、无财付通账户等信息，公司，公司住所地亦无可处置的动产2020年10月28日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案执行申请费179元。本院暂未发现被执行人宁波与其同行汽配有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人宁波与其同行汽配有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波与其同行汽配有限公司作出处罚决定。同时已对被执行人宁波与其同行汽配有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人李万**，其已同意终结本次执行程序。综上，被执行人宁波与其同行汽配有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0282执3264号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 寿森坤二〇二〇年十月二十八日代书记员 陈杰辉
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1975号 申请执行人：刘明龙，男，汉族，生于1982年6月2日，住四川省广汉市。 被执行人：刘高生，男，汉族，生于1974年4月30日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初4305号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人刘高生的银行存款6923元（含劳务费6398元、误工费500元、受理费25元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件执行费50元，从被执行人刘高生处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇二〇年十月二十九日 书记员 谢小丽
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4200号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人金某某，男，1992年1月12日出生，汉族，户籍地湖北省咸宁市。公诉机关以沪浦检张江刑诉〔2020〕2885号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月23日8时许、7月26日8时许、7月27日20时许，被告人金某某先后三次至上海市浦东新区唐陆路XXX号“申客隆”超市内实施盗窃，采取夹带的方式，共窃得欧莱雅洁面膏6支、舒肤佳肥皂2块、美涛保湿定型啫喱1瓶(上述物品共计价值人民币226.1元)。2020年7月28日20时许，被告人金某某再次至上述超市盗窃2瓶飘柔洗发露(价值人民币37.8元)时，被人赃俱获。同日，被告人金某某被抓获到案后，主动供述了公安机关尚未掌握的其他盗窃犯罪事实。公诉机关认为，被告人金某某的行为已构成盗窃罪，并具有自首情节，认罪认罚，建议判处金某某拘役三个月，并处罚金一千元。被告人金某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议并自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人金某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2020年10月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 敏二〇二〇年十月十九日书记员 饶伊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘01民初1988号原告：湖南省财信信托有限责任公司，住所地长沙市天心区城南西路**财信大厦。法定代表人：王双云，该公司负责人。被告：湖南晟冉房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区兴联路**福晟世家小区**101。法定代表人：吴志武，该公司负责人。被告：湖南福晟集团有限公司，住所，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道潇湘北路三段**福晟商务大厦**div>法定代表人：潘俊钢，该公司负责人。被告：福晟集团有限公司，住所地广州，住所地广州市天河区花城大道****>法定代表人潘伟明，该公司负责人。本院在审理原告湖南省财信信托有限责任公司与被告湖南晟冉房地产开发有限公司、湖南福晟集团有限公司、福晟集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告湖南省财信信托有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求冻结上述三被告银行存款3290万元或查封、扣押其等额的财产，并以其公司所有资产为本次财产保全提供担保。本院认为，原告湖南省财信信托有限责任公司的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被告湖南晟冉房地产开发有限公司、湖南福晟集团有限公司、福晟集团有限公司银行存款共计3290万元或查封、扣押其等额的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  郭伏华审判员  熊 伟审判员  曾浩恒二〇二〇年十月十日法官助理谢卓书记员（兼）谢卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
1浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初9777号 原告：张尧英，女，1968年6月15日出生，汉族，住浙江省 诸暨市暨阳街道同乐上村小燕窠5号。 委托诉讼代理人：斯百年,诸暨市恒大法律服务所基层法律 服务工作者。 被告：岳宗银，男，1969年9月6日出生，汉族，住安徽省 全椒县襄河镇南屏路坝沿一巷73号。 原告张尧英与被告岳宗银民间借贷纠纷一案，本院立案后， 依法适用简易程序进行审理,后因存在不宜适用简易程序的情 形,本案依法转为普通程序,于2020年10月26日公开开庭进行了 审理。原告张尧英到庭参加诉讼；被告岳宗银经本院公告送达 的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终 结。 原告张尧英向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款 人民币50000元及利息（自2018年3月28日起按月息1.6％至款项 付清之日止）。事实和理由：因生产经营需要，被告于2017年7 月28日向原告借款人民币五万元，约定月息1.6,借期一年，原 告以现金方式完成交付，同日，被告向原告出具借条一份。期 后，被告仅支付利息五次，共汁人民币4800元。现原告因自身 资金需求，多次向被告催过，被告是认欠不付。为维护原告的 2合法权益，遂提起诉讼。 被告岳宗银未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告张尧英围绕诉讼请求依法提交了“借款条”一份为证， 并陈述了被告借款的过程以及被告出具借条的情况。由于被告 岳宗银未到庭应诉，视为其放弃对上述证据进行质证的权利， 上述证据已经当庭出示质证，符合证据形式要件，能够证明本 案相关事实，本院对上述证据作为有效证据予以确认并收集在 卷。 经审理，本院查明如下事实：2017年7月28日，被告岳 宗银向原告张尧英借款人民币50000元，并由被告出具“借款 条”一份，同时约定借期一年，月息为1.6%。此后，被告支付 了4800元，其余借款本息至今未付。 本院认为，原、被告双方的民间借贷行为合法有效，应依 法受法律保护。现原告要求被告归还借款50000元，于法有据， 本院予以支持。对于原告要求被告按月息1.6%支付相应利息， 依法应调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷 款市场报价利率的四倍计付。对于被告已经支付的4800元，因 因双方未约定支付利息、本金的顺序，应依法按先付利息后本 金的顺序计算。被告岳宗银经本院合法传唤，无正当理由拒不 到庭，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国 合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二 百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干 问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事 诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 3被告岳宗银应归还原告张尧英借款人民币50000元，并支付 该本金自2018年3月28日起至款还清之日止按同期全国银行间 同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利 息。款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由被告岳宗银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省 绍兴市中级人民法院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省 绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王彬礼 审 判 员  杨丹萍 人民陪审员  金春泱 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  周 洁
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2590号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路**，组织机构代码:144756720。 法定代表人：应利广。 委托诉讼代理人：施力展，该公司员工。 被执行人：倪建波，男，1981年7月6日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：胡梅杨，女，1993年1月21日出生，汉族，住慈溪市慈溪经济开发区。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人倪建波、胡梅杨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初5977号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2020年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人倪建波、胡梅杨给付申请执行人款项53259.48元及相关利息，并缴纳案件受理费1609元、申请执行费698元。 执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人倪建波、胡梅杨发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人倪建波、胡梅杨逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪建波、胡梅杨的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人倪建波、胡梅杨的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人倪建波、胡梅杨名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人倪建波、胡梅杨的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。 截至2020年10月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1609元、申请执行费698元。本院暂未发现被执行人倪建波、胡梅杨有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人倪建波、胡梅杨拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人倪建波、胡梅杨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人倪建波、胡梅杨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2590号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 叶 海 慧 二〇二〇年十月二十七日 书记员 张佳（代）
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初793号原告：杨志忠，男，1998年10月4日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。被告：欧阔阔，男，1996年12月29日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区。原告杨志忠与被告欧阔阔民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2020年10月14日原告杨志忠以双方已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨志忠申请撤诉属在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨志忠撤回起诉。案件受理费3980.15元（已减半收取），由原告杨志忠负担。审 判 长  姚义良人民陪审员  熊长旺人民陪审员  杨利平二〇二〇年十月十四日书 记 员  李 超
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执恢83号申请执行人：李兴军,男,汉族。被执行人：田震,男,汉族。申请执行人李兴军申请执行被执行人田震租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明执行标的为302501.5元，申请人李兴军已领取执行回案件款17917.75元，剩余款项被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，该案终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段边区审判员  刘保祥审判员  吴 磊二〇二〇年十月二十九日书记员  李汶禹
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执793号 申请执行人：胡某，男，2017年11月1日出生，汉族，住安徽省歙县。 法定代理人：刘某，女，1987年1月24日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：胡年胜，男，1979年11月2日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行胡某与胡年胜抚养费纠纷一案中，申请执行人胡某于2020年10月21日书面撤回执行申请，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1021执793案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二〇年十月二十二日 法官助理吴成辉 书记员程康
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初1183号原告：王玉田，男，1963年6月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。原告：王金辉，男，1989年2月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被告：李刚，男，1979年3月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。原告王玉田、王金辉与李刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王玉田、王金辉到庭参加诉讼，被告李刚经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉田、王金辉向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告返还定金和工资款6000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年11月8日，原告王玉田、王金辉与被告李刚签订劳动雇工协议书，二原告与被告约定从2017年1月份开始至2017年8月24日止，被告给二原告出劳务，工资36000元，被告先收取定金5000元，因急需用款又在原告处借工资1000元，被告先收取了劳务费定金和工资后没有为二原告耕种水田，现因二原告多次找被告索要未果，诉至法院，要求被告返还定金和工资款合计人民币6000元。被告李刚未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、劳动顾工协议书原件一份，证实2016年11月8日，原告王玉田、王金辉与被告李刚签订劳动雇工协议书，二原告与被告约定从2017年1月份开始至2017年8月24日止，被告给二原告出劳务，工资36000元，并先给付定金人民币5000元，工资人民币1000元，合计人民币6000元。证据二、被告李刚给原告王玉田、王金辉出具收条原件一份，金额是6000元，证实被告李刚收取王玉田、王金辉劳务费定金5000元和工资1000元的事实。证据三、桦川县创业乡西大村村民委员会出具证明一份，证实被告李刚现已离开本村外出打工，至今下落不明。本院审查认为，被告李刚未到庭质证视为其放弃对上述证据质证的权利，并且原告提供的上述证据均与本案具有关联性，能够起到证明本案事实的作用，所以，本院对原告所举上述证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2016年11月8日，原告王玉田、王金辉与被告李刚签订劳动顾工协议书，二原告与被告约定从2017年1月份开始至2017年8月24日止，被告给二原告出劳务，工资36000元，被告先收取定金5000元，因急需用款又在原告处借工资1000元，被告先收取了劳务费定金和工资后没有为二原告耕种水田出劳务。本院认为，雇佣关系是指受雇人向雇用人提供劳务，雇用人支付相应报酬形成的权利义务关系。本案中，王玉田、王金辉雇佣李刚为其耕种水田，双方之间形成了雇佣法律关系。被告先收取了劳务费定金和部分工资后没有为二原告耕种水田，属违约。二原告要求被告返还劳务费和部分工资的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李刚于本判决生效后十日内向原告王玉田、王金辉返还劳务费定金和工资合计人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告负担与上列款项一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  吴国华审 判 员  孙智慧人民陪审员  费义敏二〇二〇年十月二十九日书 记 员  刘 治