wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初2059号原告：山东凤凰宝通矿山工程有限公司，住所地山东省淄博市临淄区凤凰镇中金村南首，统一社会信用代码913703050930417163。法定代表人：于国军，经理。委托诉讼代理人：曲广伟，烟台牟平文化法律服务所法律工作者。被告：谭文耀，男，1964年7月2日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：刘宝利，山东宁海律师事务所律师。原告山东凤凰宝通矿山工程有限公司与被告谭文耀劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东凤凰宝通矿山工程有限公司的委托诉讼代理人曲广伟、被告谭文耀的委托诉讼代理人刘宝利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东凤凰宝通矿山工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年3月6日成立，烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会作出的牟劳人仲案字（2020）第53号裁决书，认定原、被告自2013年3月1日起存在劳动关系，显属错误，原、被告之间不存在劳动关系。谭文耀辩称，原、被告之间存在劳动关系事实清楚，被告有证据可以证实，劳动仲裁裁决正确，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：被告到烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告自2013年3月1日至2019年11月20日期间存在劳动关系。该委作出牟劳人仲案字（2020）第53号裁决书，裁决双方当事人自2013年3月1日至2019年11月20日期间存在劳动关系。庭审中，被告称原告公司成立之前，其跟随同乡彭成生从事井下扒装工作，工作地点主要在烟台市牟平区黑牛台矿区，黑牛台矿区属于烟台市牟金矿业有限公司（以下简称牟金公司），彭成生是原告任命的项目经理，原、被告之间未签劳动合同，原告没有为其缴纳社会保险，月工资5000元，是由原告交给彭成生，再由彭成生在工地上以现金形式发放，其直接受彭成生的管理，2019年3月28日其在工作中受伤，之后再未到原告处上班，并于2019年12月20日申请劳动仲裁，认可2019年11月20日双方劳动关系终止。被告提交烟台市牟平区中医医院住院病案一份，证明2019年3月28日其在牟金公司干活时受伤，当日被送往烟台市牟平区中医医院住院治疗，2019年7月5日出院。原告对上述证据的真实性没有异议，但主张该证据不能证明被告在原告处受伤。被告提交烟台市牟金矿业有限公司黑牛台矿区北井采掘工程施工承包合同复印件一份、山东凤凰宝通矿山工程有限公司文件（FH宝通[2019]第013号）复印件一份，称另案中牟金公司向仲裁委提交了上述证据的原件，本案中其提交的是原件照片打印件，提交原件照片刻录光盘，证明2018年12月26日牟金公司将施工工程发包给原告，原告任命彭成生为其项目部经理，负责项目全面工作。原告对上述证据的真实性及证明内容有异议，主张该证据系复印件，被告应提供原件。被告提交彭成生户籍信息一份，证明彭成生系湖北省丹江口市浪河镇人，是其同乡，其系彭成生招聘到项目部干活。原告对户籍信息的真实性无异议。被告提交2019年5月7日原告驻后庄-黑牛台项目部出具的务工证明两份及彭成生证人证言一份，务工证明证明其2013年3月1日即到公司从事井下扒装工作及被告工资收入情况，彭成生证人证言证明被告在工作过程中受伤的事实。原告称对务工证明及证人证言内容需庭后落实，彭成生应当作为证人出庭作证，否则不予认可。被告提交视频影像资料一份，证明2019年7月6日被告及其妻子与彭成生在牟平工地附近的出租屋房内协商赔偿的过程，证明原、被告存在劳动关系。原告对上述证据的真实性和证明内容不予认可，主张视频影像应当提供原始载体。原告主张其营业执照上载明的成立日期为2014年3月6日。被告对此没有异议，但主张原告成立之前被告就已经跟随彭成生在矿井上工作了，其无法提供彭成生出庭作证。2019年是否与牟金公司签订黑牛台矿区北井采掘工程施工承包合同及彭成生是否是其项目经理，原告要求庭后落实，但原告在本院限定的期限内只书面回复彭成生不是其职工，对2019年是否与牟金公司签订黑牛台矿区北井采掘工程施工承包合同、务工证明及证人证言的落实情况未有回复。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求庭后落实务工证明、证人证言及是否与牟金公司签订承包合同等情况，但未在本院限定的期限内提交回复意见，原告应当承担对其不利的法律后果，故对被告提交的烟台市牟金矿业有限公司黑牛台矿区北井采掘工程施工承包合同、务工证明的真实性，本院予以确认。务工证明中原告驻后庄－黑牛台项目部认可被告是其员工，并列明被告部分工资发放情况，被告主张其与原告之间存在劳动关系，本院予以支持。原告于2014年3月6日成立，被告主张双方于2013年3月1日建立劳动关系，没有法律依据，本院不予支持。2019年12月20日被告申请仲裁，仲裁裁决双方劳动关系存续期间截至2019年11月20日，被告予以认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：原告山东凤凰宝通矿山工程有限公司与被告谭文耀自2014年3月6日至2019年11月20日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告山东凤凰宝通矿山工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  隋素平二〇二〇年十月二十日书记员  栾琪嵩
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0722民初2265号 原告：章新华，男，汉族，居民，住安徽省铜陵市枞阳县。 被告：陈田付，男，汉族，居民，住安徽省铜陵市枞阳县。 原告章新华与被告陈田付民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章新华到庭参加诉讼，被告陈田付经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章新华向本院提出诉讼请求：1.判决陈田付立即偿还章新华借款本金10000元及利息11600元（2013年1月1日至2020年6月12日间的利息），合计21600元；2.本案诉讼费用由陈田付负担。事实与理由：章新华与陈田付系朋友关系。2012年3月14日，陈田付以办养鸽子厂需周转资金为由，向章新华借款30000元，章新华以现金方式向其借款，陈田付出具了借条。经章新华催款，2014年2月15日，陈田付偿还借款本金20000元，利息未结。此后，章新华多次要求陈田付还款，陈田付均以种种理由未付。近年来，陈田付将手机号码更换，已无法联系。为维护合法权益，章新华具状起诉，请求法院依法判决。 陈田付未予答辩。 本院经审理认定事实如下：章新华与陈田付系朋友关系。2012年3月14日，陈田付因需周转资金，向章新华借现金30000元，陈田付向章新华出具了借条。借条载明：“今借到章新华人民币叁万元整（￥30000）月息壹分此据今借人陈田付2012.3.14”。后经章新华催款，陈田付给付章新华第一年的借款利息3600元，于2014年2月15日偿还章新华借款本金20000元。嗣后，章新华向陈田付催要尚欠的借款本金10000元及利息，陈田付一直未付。2020年7月1日，章新华具状本院，因而成讼。 上述事实，有当事人的身份证复印件、借条等证据予以证实。 另查明，全国银行间同业拆借中心于2020年5月20日公布的贷款市场报价1年期年利率为3.85%。截止2020年6月12日，陈田付尚欠章新华借款本金10000元、利息10897元，合计20890元。 本院认为，章新华与陈田付之间发生的借款合同关系，系双方当事人之间的真实意思表示，内容也不违反法律的强制性规定，该借款合同关系合法有效，依法应受法律保护。陈田付经章新华催款后，仅给付一年利息3600元及本金20000元，对尚欠本金10000元及利息一直拖欠不付，已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。双方于2012年1月19日对借款利息约定为月利率1%，即年利率12%，未超过章新华起诉时全国银行间同业拆借中心于2020年5月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，依法应予支持。截止2020年6月12日，陈田付尚欠章新华借款利息10890元，章新华诉求截止2020年6月12日的利息为11600元，对其利息超出的部分，本院不予支持。 综上所述，对章新华要求陈田付偿还借款本金10000元及利息10890元，合计20890元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈田付于本判决生效之日起十日内给付原告章新华尚欠借款本金10000元及利息10890元，合计20890元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，由陈田付负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  邱养林 人民陪审员  周 星 人民陪审员  左艳丹 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  吴 剑 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执762号申请执行人：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地襄汾县兴农路东侧。法定代表人：李新平，该公司董事长。被执行人：耿栋梁，男，汉族，1992年4月11日出生，住址山西省乡宁县。被执行人：山西文胜环保科技有限公司，住所地临汾市尧都区南洪家楼**。法定代表人：王春凤，该公司总经理。本院在执行山西襄汾农村商业银行股份有限公司与被执行人耿栋梁、山西文胜环保科技有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人耿栋梁、山西文胜环保科技有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人耿栋梁、山西文胜环保科技有限公司银行存款4800000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  石文辉二〇二〇年十月二十七日书记员  任 鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初44421号原告：王利国，男，1970年9月24日生，汉族，住北京市通州区。被告：张恒志，男，1983年1月26日生，汉族，住河北省衡水市故城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：孙桂玲，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：于连凤，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师。原告王利国（以下简称原告）与被告张恒志（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告、张恒志、人保北分委托诉讼代理人刘孙桂玲、于连凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医药费1883.67元，交通费612元，误工费21200元，出租车承包费18112.5元，医疗辅助器具费1079元，合计42887.17元。事实与理由：2020年1月1日，张恒志驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号车辆发生交通事故，原告受伤。肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险。张恒志辩称：我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。肇事车辆在人保北分投保交强险，50万元三者险和不计免赔。人保北分辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，50万元三者险和不计免赔，我公司已在交强险财产损失项下赔偿2000元，在三者险范围内赔偿18487元。原告右髌骨骨折和本次交通事故无关。承包金是间接损失，不属于保险责任。本院认为，肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由张恒志赔偿。医疗费，人保北分虽不认可原告右髌骨骨折是此次交通事故造成，但原告事发当天即是右膝损伤，1月3日进行CT检查，1月6日报告显示右髌骨外下缘骨折，1月10日确诊右髌骨骨折，就诊记录连贯，本院对人保北分该答辩意见不予采纳，根据原告提交的医疗费票据支持1734.17元。误工费，原告髌骨骨折非手术治疗，要求106天符合误工期规定，且有休假医嘱为证，本院支持，每月6000元符合北京市出租行业一般标准，本院采纳。原告要求的承包金属误工费范畴，原告按照每月5175元计算符合北京市出租行业一般标准，本院采纳，即本院按照两项之和每月11175元计算误工费。辅助器具费，有矫形器和拐杖发票为证，本院支持。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。张恒志为原告支付的118元拖车费、273.06元医疗费，人保北分应理赔给张恒志。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告王利国医疗费1734.17元、交通费500元、误工费38944元、辅助器具费1079元，共计42257.17元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付被告张恒志拖车费118元、医疗费273.06元，共计391.06元；三、驳回原告王利国的其他诉讼请求。案件受理费436元，由原告王利国负担8元（已交纳），由被告张恒志负担428元（本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 吴 薇二〇二〇年十月十四日书记员 颉晓杨
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1225号 申请执行人：广东华三行工程机械有限公司。 法定代表人：梁某，该公司董事长。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被执行人：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某，该公司执行董事。 被执行人：北京宝塔国际经济技术合作有限公司。 法定代表人:于某。 被执行人：张家港科贝奇机械科技有限公司。 法定代表人：张某。 被执行人：合肥天冶贸易有限公司。 法定代表人：何某，该公司执行董事兼总经理。 本院于2020年10月20日立案执行的申请执行人广东华三行工程机械有限公司与被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、合肥天冶贸易有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初3218号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、合肥天冶贸易有限公司向申请执行人广东华三行工程机械有限公司支付银行承兑汇票金额50万元及利息（利息以票据金额为基数，自2019年3月30日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至判决确定之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理8897元，向本院缴纳执行费7489元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、合肥天冶贸易有限公司银行存款516386元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十月二十八日 书记员  段佳怡
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初17742号原告：北京金地格林物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天宝园三里****。法定代表人：刘涛，总经理。委托诉讼代理人：王泽，男，1987年8月20日出生，汉族，该公司职员。被告：海涛，男，1968年6月4日，回族，职业不详，住北京市经济技术开发区。本院在审理原告北京金地格林物业管理有限公司诉被告海涛物业服务合同纠纷一案中，因被告已经交纳费用，故原告北京金地格林物业管理有限公司申请撤回本次诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告北京金地格林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京金地格林物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 王欢欢二〇二〇年十月十四日法官助理 闫俊慧书 记 员 郭 宁
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初24103号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年八月十七日开庭时间二〇二〇年十月十四日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：李卫杰，男，1970年10月4日出生，汉族，住北京市海淀区永定路****5门**。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王厚权，男，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计10000元。答辩意见涉案文章及图片系由网络用户自行发布，答辩人并未实施侵权行为，答辩人仅为网络服务提供者，收到本案诉状后，及时删除了涉案文章及涉案图片，答辩人运营的搜狐号公众平台仅是提供网络存储空间服务，答辩人并未实施任何侵权行为，不存在任何过错，不应承担侵权责任。主要事实作品类型、编号及数量：摄影作品，LWJ-P0076710，一张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2018年11月28日。侵权平台：网站域名“sohu.com”。作品使用方式：涉案网站发布的文章中使用了原告享有著作权的摄影图片，链接为http://mt.sohu.com/20161020/n470834956.shtml。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；另查明，涉案图片已删除；原告未提交公证费、律师费发票或代理合同，被告未披露用户真实身份信息。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、作品登记证书、作品发表截图以及个人发布帐号等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、本案中，被告在其网站中使用了原告享有著作权的图片，使公众可以在其个人选定的时间、、地点获得涉案作品侵害了原告享有的信息网络传播权，应承担相应的侵权责任。被告虽主张涉案作品系用户上传，但未提交证据证明，故对该项辩称意见，本院不予采信。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品的独创性、创作难度以及被告的侵权使用情况、侵权时间等因素，根据合理性、必要性原则，酌情予以确定。关于合理费用主张，原告未提交相应证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司赔偿原告李卫杰经济损失500元；二、驳回原告李卫杰的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告李卫杰已预交），由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告李卫杰）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年十月十四日法官助理方小康书记员刘晗仪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初59959号原告：何林江，男，1991年6月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：郭汝胜，男，1975年12月2日出生，汉族，住辽宁省大连市少河口区。原告何林江与被告郭汝胜民间借贷纠纷一案，原告何林江于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何林江申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何林江撤诉。审判员  任征远二〇二〇年十月十二日书记员  羡 蕾
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初23883号原告：包晗盈，女，1996年9月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：北京趣拿信息技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街维亚大厦**。法定代表人：陈刚。委托诉讼代理人：彭照喆，公司员工。原告包晗盈与被告北京趣拿信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。2020年10月13日，包晗盈经传票传唤，无正当理由未到参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按包晗盈撤诉处理。案件受理费25元，由包晗盈负担。审 判 员 方淑梅二〇二〇年十月十三日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕04**民初5613号原告：蒋某某，男，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵某某，男，律师。委托诉讼代理人：杨某，男，律师。被告：杜某某，男，身份证号：512XXXXXXXXXXXXXXX。原告蒋某某诉被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元及截止2020年8月16日的利息50000元；2、依法判令被告从2020年8月17日起以100000元基数按照月利率2%的标准支付利息至借款实际清偿之日止；3、诉讼费全部由被告承担。事实及理由：2019年1月31日被告向原告借款200000元，同日原告通过银行转账向其支付了200000元，全面适当的履行了出借义务。2019年2月3日，被告向原告出具借条一张，借款利息为月息2%。2020年1月15日被告偿还本金100000元，2020年4月28日被告在借条上注明本金剩余100000元，欠付利息58000元，承诺2020年6月15日还款，但被告仅于2020年7月10日通过微信偿还利息10000元后便一直拒绝还款。该款经原告多次催要，被告均以各种理由进行拖延，拒绝清偿借款。为了维护自己的合法权益，原告无奈向贵院提起诉讼，请依法判决。被告杜某某经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告当庭提交了下列证据材料：2019年2月3日原告给被告出具的借条一份、2019年1月31日某银行入账汇款业务凭单一份、微信转账记录截图一张。证明原、被告之间形成合法的借贷关系，2019年1月31日被告向原告借款200000元，约定月利率2%，2020年1月15日给原告还本金100000元，2020年7月10日偿还利息10000元。原告提交的一组证据客观真实，证据来源合法，故本院对原告提交的一组证据真实性予以采信。根据庭审调查及采信的证据，本院确认以下案件事实，原告与被告经人介绍相识。2019年1月31日被告向原告借款人民币200000元，原告于当日通过银行给被告转账人民币200000元，被告于2019年2月3日给原告出具借条一张，该借条未注明利息及还款时间。2020年1月15日被告给原告偿还本金人民币100000元， 4月28日被告在借条上注明本金剩余100000元，欠付利息58000元，承诺2020年6月15日前付清。后被告于2020年7月10日通过微信给原告偿还利息人民币10000元，剩余本金及利息经原告催要，被告至今未还。本院认为，原告要求被告偿还借款本金人民币10万元，有被告给原告出具的借条及原告给被告的转款凭证为证，故原告该请求，本院予以支持；因被告给原告2019年2月3日出具的借条上未约定利息，但被告在2020年4月28日给原告承诺支付利息人民币58000元，该利息从被告借款之日起至2020年6月28日止，利息未超过按月利率2%计算的利息，故本院予以确认，被告在2020年7月10给原告偿还利息人民币10000元，剩余利息应为人民币48000元，故原告要求被告偿还截止2020年8月16日的利息50000元之请求及原告要求被告按月利率2%承担从2020年8月17日起至实际还清借款之日止利息之请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜某某在本判决生效后十日内付给原告蒋某某借款本金人民币100000元及利息人民币48000元。二、驳回原告蒋某某对被告杜某某之其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，原告已预交，由被告承担，并于判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员    蔚 志 强 二0二0年十月二十二日 书  记  员    万 甜 甜  1
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更378号 罪犯何道伟，男，1978年11月27日出生，汉族，广西浦北县人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区浦北县人民法院于2014年2月17日作出（2014）浦刑初字第12号刑事判决，以被告人何道伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币二万元。判决生效后交付执行。在执行期间于2016年9月5日、2018年8月13日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年五个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关认为罪犯何道伟在改造期间确有悔改表现，建议减刑六个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯何道伟在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2020年2月份已获得6个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯何道伟在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其不履行生效判决确定的没收财产义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯何道伟减去有期徒刑六个月（刑期从2013年10月30日起至2026年11月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王雅新 审 判 员 刘 曦 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2433号原告：苗麦，女，1968年6月6日生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：张晓楠，河南群达律师事务所律师。被告：吕志勇，男，1957年12月18日生，汉族，住登封市。原告苗麦与被告吕志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗麦及其委托诉讼代理人张晓楠到庭参加诉讼，被告吕志勇经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苗麦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款50,000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月7日，被告以需要资金周转为由向原告借款90,000元，经过催要后被告偿还原告本金40,000元，剩余50,000元本金至今未偿还。被告吕志勇未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月7日，被告吕志勇向原告苗麦借款90,000元，并出具了一张借条，内容为“今借到苗麦现金玖万元整”，借条上未约定期限和利息。2015年，被告吕志勇偿还了40,000元。本院认为，被告吕志勇向原告苗麦借款90,000元，有借条为据，事实清楚，故被告吕志勇应当予以清偿。原告苗麦自认被告吕志勇已偿还40,000元，故本院对原告苗麦请求被告吕志勇偿还剩余50,000元借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕志勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告苗麦借款本金50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告吕志勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  袁二辉二〇二〇年十月九日书记员  高雅倩
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初16395号原告：姚亦飞，男，1982年5月16日出生，汉族，北京蓝鼎互联科技有限公司董事长，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李帅，河北磅礴（北京）律师事务所律师。被告：韩伦，男，1991年10月4日出生，回族，户籍地山东省禹城市。被告：王慧，女，1977年7月4日出生，汉族，户籍地山东省平原县经济开发区。原告姚亦飞与被告韩伦、王慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚亦飞的委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼，被告韩伦、王慧经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚亦飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金106500元；2.判令二被告支付原告逾期还款利息（以106500元为基数，自2019年9月6日起计算至被告实际支付之日止，按照月利率1%计算）；3.判令二被告支付原告因追讨债务产生律师费9000元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告韩伦为朋友关系，因被告资金周转需要特向原告借款，原告于2017年5月19日至2019年9月5日通过微信转账的方式向被告出借人民币共计96500元，2018年6月10日，以现金方式向被告出借10000元；双方于2019年9月7日签署借据，对上述借款金额予以认定，借款月利率为1%，借款人愿承担出借人通过诉讼方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费等费用；同时，第二被告王慧作为担保人对上述债务承担连带保证责任，借据签署后，被告未向原告归还任何借款，原告与被告多次沟通未果，无奈起诉至法院，请法院依法支持原告诉讼请求。被告韩伦、王慧未参加本院庭审，亦未作出答辩。原告姚亦飞围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.借条；2.韩伦微信及转账记录截图；3.微信账单明细；4.委托代理协议及发票。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，也未向本院提交证据材料。经审查，原告姚亦飞提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对姚亦飞提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月19日至2019年9月5日期间，姚亦飞（微信号：×××）通过微信向韩伦（微信号：×××）转账支付96500元。2018年6月10日，韩伦向姚亦飞借到现金10000元。2019年9月7日，韩伦为姚亦飞出具借据，认可共向姚亦飞借到106500元，借款利息为月利率1%，并愿意承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费等其他费用。韩伦在借据的借款人处签名摁手印，王慧在担保人处签名摁手印。同时，担保人处亦明确王慧承担连带责任。上述事实有原告提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，依据原告提供的证据，可以认定原告姚亦飞与被告韩伦存在民间借贷法律关系。在无相反证据的情况下，原被告之间民间借贷合同成立，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当按照约定全面履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，根据上述法律规定，未约定还款期限的，出借人可随时主张返还但应给予借款人一定合理期限。本案中，韩伦对姚亦飞的借款，未明确约定还款期限。姚亦飞通过诉讼方式向韩伦、王慧主张还款，本院也对二人进行了起诉状副本的送达，应视为给予了二人合理的还款期限，故对姚亦飞主张偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。鉴于双方明确约定了借款利息，且利息标准不高于法律规定，故对原告要求按月利率1%支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2019年9月6日开始计算利息，不违反法律规定，本院予以确认。关于律师费，双方明确约定了律师费由借款人负担，且原告提供了委托代理合同及发票，故对原告律师费的诉讼请求，本院予以支持。本案中，王慧作为担保人，合同中明确了要承担连带责任，故王慧应对韩伦所负债务承担连带保证责任。原告主张二被告共同偿还借款，因王慧非主债务人，对其请求，本院不予支持。王慧在承担连带保证责任后可向韩伦进行追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告韩伦偿还原告姚亦飞借款本金106500元；二、本判决生效后十日内，被告韩伦偿还原告姚亦飞逾期还款利息（以借款本金106500元为基数，按月利率1%的标准，自2019年9月6日起计算至实际清偿之日止）；三、本判决生效后十日内，被告韩伦支付原告姚亦飞律师费9000元；四、被告王慧对本判决上述三项金钱给付义务承担连带保证责任，被告王慧在承担连带保证责任后，有权向被告韩伦追偿；五、驳回原告姚亦飞其他诉讼请求。如果韩伦、王慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305元及公告费（以实际发生金额为准），由被告韩伦、王慧负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 高中营二〇二〇年十月十四日法官助理 刘思敏书 记 员 侯雅晖
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初7764号   原告：通辽市鑫广茂农机有限责任公司，住所地通辽经济技术开发区河西镇**瑞丰农机市场。   法定代表人：王**，职务，总经理。   委托诉讼代理人：姜明慧，内蒙古君谦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李哲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。   被告：罗文庭，男，1985年出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：王银龙，男，1974年出生，蒙古族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。   通辽市鑫广茂农机有限责任公司诉被告罗文庭、王银龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市鑫广茂农机有限责任公司的委托诉讼代理人姜明慧到庭参加诉讼，被告罗文庭、王银龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告通辽市鑫广茂农机有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告罗文庭支付原告农机款35000元，支付原告农机款利息14554元（利息以月息1%，暂计算至2020年8月31日止，实际支付至本息还清之日止），支付农机配件款4450元，合计：54004元；2.请求判令被告罗文庭支付违约金10900元；3.请求被告罗文庭支付律师代理费1872元；以上共计66776元；4.请求判令被告王银龙对上述款项承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月16日，被告罗文庭与原告公司签订《秸秆方捆压捆机买卖合同》。合同约定被告罗文庭以分期付款的方式在原告处赊购9YFS-2.2秸秆方捆压捆机一台，总价款为129000元，被告罗文庭先支付20000元，向原告公司借款109000元，借款应于2018年12月20日偿还；如不能按期还款，被告罗文庭按月息1%支付利息并另行承担违约金10900元；被告王银龙作为担保人对被告罗文庭的付款义务承担连带保证责任。被告罗文庭将秸秆方捆压捆机提走后未能按期还款，并于2019年12月22日从原告公司赊购秸秆方捆压捆机配件合计4450元。后经原告公司多次催要，至今仍拖欠原告农机款35000元，利息14554元（暂计算至2020年8月31日止，实际支付至本息还清之日止），配件款4450元，被告王××也未履行保证责任。二被告的行为已经构成严重违约，严重侵犯了原告的合法权益。现依法诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。在诉讼过程中，原告撤回要求被告罗文庭支付农机配件款4450元的诉讼请求。   被告罗文庭、王银龙未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年8月16日，被告罗文庭与原告公司签订《秸秆方捆压捆机买卖合同》。合同约定被告罗文庭以分期付款的方式在原告处赊购9YFS-2.2秸秆方捆压捆机一台，总价款为129000元，被告罗文庭先支付20000元，余款109000元于2018年12月20日偿还，其中欠款65000元，被告罗文庭按月息1%支付利息，农机补贴款44000元到账三日内给付（不计息）。如未按约定日期付款，另行承担违约金10900元；被告王银龙作为担保人对被告罗文庭的付款义务承担连带保证责任。被告罗文庭将秸秆方捆压捆机提走后未按约定日期给付全部欠款，现尚欠原告农机款35000元。另查明：2018年8月16日至2020年4月14日农机款本金30000元产生利息5979元（30000元*1%*19.93个月）；2018年8月16日至2020年8月31日农机款本金35000元产生利息8575元（35000元*1%*24.5个月），以上利息共计14554元。   上述事实，有原告方出示的《秸秆方捆压捆机买卖合同》一份、借据原件一枚，证明罗文庭向我公司购买秸秆方捆压捆机并由王银龙担保以及原告诉讼请求的事实和法律依据；委托代理合同一份、发票一枚，证明原告因此次纠纷聘请律师并缴纳律师代理费1872元，根据买卖合同的约定应由被告承担的事实。上述证据经当庭核对属实，本院予以确认。   本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。民事主体依法享有债权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告通辽市鑫广茂农机有限责任公司与被告罗文庭因购买农机所形成的买卖合同关系合法有效，被告罗文庭应当按照约定和法律规定积极履行给付欠款的义务。被告未按约定期限支付欠款已构成违约，应向原告支付违约金。被告王银龙为被告罗××提供担保，明确约定为连带责任保证，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，故被告王银龙承担保证责任的保证期间为2018年12月20日至2020年12月20日，被告王银龙应承担连带保证责任。   综上所述，原告通辽市鑫广茂农机有限责任公司要求被告罗文庭给付农机欠款及利息、支付违约金的诉讼请求符合法律规定，应予支持；要求被告王银龙承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告罗文庭、王银龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证及抗辩等权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告罗文庭于本判决发生法律效力后立即给付原告通辽市鑫广茂农机有限责任公司农机欠款35000元，支付利息14554元（计算至2020年8月31日），并自2020年9月1日起以未给付农机款本金为基数按月利率1%支付利息至欠款实际清偿之日止；   二、被告罗文庭于本判决发生法律效力后立即给付原告通辽市鑫广茂农机有限责任公司违约金10900元；   三、被告罗文庭于本判决发生法律效力后立即给付原告通辽市鑫广茂农机有限责任公司律师代理费1872元；   四、被告王银龙对被告罗文庭的上述金钱给付义务承担连带清偿责任。   案件受理费减半收取计735元，由原告通辽市鑫广茂农机有限责任公司负担55元；由被告罗文庭、王银龙负担680元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 齐德春   二〇二〇年十月十二日   书记员 王 则
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初3914号 原告：王某锡，男，汉族，1968年11月26日出生，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：孙朝阳，威海环翠光明法律服务所法律工作者。 被告：赵某秋，女，汉族，1967年9月10日出生，住所地烟台市牟平区，现住址不详。 原告王某锡与被告赵某秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告王某锡及其委托诉讼代理人孙朝阳到庭参加了诉讼，被告赵某秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某锡向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2万元及利息；2、被告承担案件费用。事实和理由：2013年12月27日，被告向原告借款2万元，并给原告出具借条一份。原告多次向被告索要该笔借款，被告均以种种理由拖延，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 赵某秋未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告经人介绍与被告相识。2013年12月27日被告因购房所需向原告借款20000元，原告用本人加工铝合金获取的现金予以了支付。同日，被告向原告出具借条一张，记明，今有赵某秋（身份证号码），借王某锡现金贰万元正（20000元），本人愿意用牟平区某房作抵押，还款时间两个月。双方约定还款时本证件还给赵某秋。借款人赵某秋，2013年12月27日。借款到期后，被告未依约还款。 以上事实有借条，房证及庭审笔录在案证实。庭审中，原告出示的借条、房证因与案件事实存在关联性，且来源合法，故本院对其真实性予以确认。 本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。以现金支付的，自借款人收到借款时合同生效。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法视为放弃对证据的质证权利。被告出具的借条及交付原告作为保证的房本可以确认原告与被告之间民间借贷法律关系已生效。在原告已依约支付借款情况下，被告则应依约还款，逾期，则应承担违约责任。双方对借期内及逾期利息均未约定情况下，出借人主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院依法应予准许。 综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵某秋于本判决生效后十日内偿还原告王某锡借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2014年2月28日至实际履行之日，按年利率6%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长 刘  建  涛 人民陪审员 江  凤  丽 人民陪审员 段  春  华 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员 长友吉（代）
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初13093号原告：潘义平，男，1971年10月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：韦阳，男，1983年10月12日出生，汉族，住广东省雷州市,。原告潘义平诉被告韦阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法由审判员罗学云适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行审理，原告潘义平到庭参加诉讼。被告韦阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告一次性归还原告借款本金447000元；2、被告支付原告利息；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：被告支付原告利息（以447000元为基数，自2020年2月28日起按年利率24%计算至付款之日止）。事实与理由：原告潘义平与被告韦阳经人介绍于2019年5月份认识，认识后双方很快达成协议：由原告潘义平替被告韦阳生产加工五金。双方口头协议：原告交货之日，被告立马付款，也即现金交货。原告自2019年6月4日至2月28日共计交货款双方协定共计447000元。交货期间原告多次向被告要求先支付部分款项，被告都以各种理由推脱。一直到交货完毕，被告都未支付原告一分一厘。这样直到2019年7月30日原告被逼无奈才强烈要求被告写下了一份借条。双方再次达成书面协议，被告必须于2020年2月底之前一次性支付原告447000元。但是到了还款之日，被告是把我电话拉成黑名单，微信不回。被告韦阳没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：原告为被告加工五金，未付加工款共计447000元。2019年7月30日，被告向原告出具《借条》，内容为：“借款人韦阳于2019年7月30日向出借方人潘义平借款人民币肆拾肆万柒仟元，小写447000.00元，定于2020年2月30日前一次性归还。逾期不还，出借人有权向法院诉讨追讨的权利。”原告明确该《借条》上的447000元借款实际是加工款，被告没有支付加工款就写了欠条，将加工款转为借款。出具《借条》后，被告一直没有偿还，原告因而起诉成讼。以上事实有原告提供的《送货单》、《欠条》为证。本院认为，原告主张被告欠其货款447000元及双方约定该货款转为借款，提供了《送货单》、《欠条》为证，本院予以确认。对该借款447000元，被告应当偿还。原告诉求被告偿还该借款，于法有据，本院予以支持。原、被告未约定利息，故对原告利息主张，本院依法调整为从逾期之日（即2020年3月1日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告韦阳经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下，判决如下：一、被告韦阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘义平偿还借款447000元并支付利息（以447000元为基数，自2020年3月1日起至付清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告潘义平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4003元，由被告韦阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗学云二〇二〇年十月十五日书记员  陈瑶瑶林宝茹
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初24218号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年八月十八日开庭时间二〇二〇年九月八日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区安德路******。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**渣打银行大厦**。法定代表人：VEYRYXavier，董事长。委托诉讼代理人：闻贇，男，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计10000元。答辩意见被告认可原告享有涉案漫画著作权以及微博使用的事实，但认为其没有侵权的主观故意，涉案微博的阅读量、点击量极低，并未用作商业用途，原告主张索赔的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量及名称：美术作品1张，名称“206制动液”。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2017年4月12日。侵权地址：微博“安盛天平保险”。作品使用方式：涉案微博号发布的内容“购买汽车制动液需注意4个方面”中使用了涉案漫画。其他事实：涉案微博的认证主体为安盛天平财产保险有限公司；涉案微博已经删除；原告未提交公证费、律师费发票或委托代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图、作品发表截图以及公开出版物等可以作为初步证据，被告没有提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系微博的认证、运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案漫画，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案漫画的创作难度、被告侵权使用方式、侵权时间、主观恶意程度等情节，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交公证费、律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告安盛天平财产保险有限公司赔偿原告赵春青经济损失1800元；二、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告赵春青已预交），由被告安盛天平财产保险有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告赵春青）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年十月十三日法官助理方小康书记员刘晗仪
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行初205号 原告李孝国，男，1966年7月2日出生，汉族，住重庆市大足区。 委托代理人杨作福，北京市义派律师事务所律师。 被告重庆市大足区人民政府，住所地重庆市大足区二环北路东段**。 法定代表人李步彬，区长。 委托代理人杨天才，重庆泰升律师事务所律师。 委托代理人王岚岚，重庆泰升律师事务所律师。 原告李孝国诉被告重庆市大足区人民政府（以下简称大足区政府）履行法定职责一案，于2020年8月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系大足区玉龙镇溜水社区第二居民小组居民。1997年，重庆市人民政府以渝府地[1997]136号批复征收了原告居民小组的土地，因重庆市雨水企业（集团）资金问题未能实施。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十八条及自然规资[2018]1号《自然资源部关于健全建设用地“增存挂钩”机制的通知》的规定，渝府地[1997]136号批复属失效批复。2019年12月26日、2020年5月8日，重庆市大足区玉龙镇人民政府利用公告，二次通知原告签订拆迁协议，其行为违法且侵犯了原告合法权益。原告于2020年5月22日向被告大足区政府申请，请求被告依法履行清理无效的渝府地[1997]136号批复，并上报重庆市人民政府，申请撤回渝府地[1997]136号批复。被告收到原告申请后，至今未履行法定职责。请求人民法院判决：1.确认被告未履行清理无效的渝府地[1997]136号批复并逐级报原批准机关申请撤回渝府地[1997]136号批复的行为违法；2.判令被告履行清理无效的渝府地[1997]136号批复并逐级报原批准机关申请撤回渝府地[1997]136号批复的法定职责；3.诉讼费用由被告承担。 被告大足区政府答辩称，一、大足区政府收到原告递交的申请后，及时指定大足区城乡建设委员会进行了调查核实，并于2020年6月22日明确答复原告，“渝府地[1997]136号批复”不存在失效的问题，大足区政府已履行了职责。二、渝府地[1997]136号批复合法有效，也未失效。三、大足区政府无清理渝府地[1997]136号批复的职权。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定,提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）项、（十）项规定,行政机关作出的不产生外部法律效力的行为和对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 本案中,原告的诉讼请求系根据自然规资[2018]1号《自然资源部关于健全建设用地“增存挂钩”机制的通知》的规定，要求确认被告未履行清理无效的渝府地[1997]136号批复并逐级报原批准机关申请撤回渝府地[1997]136号批复的行为违法并要求被告履行该职责。而自然规资[2018]1号《自然资源部关于健全建设用地“增存挂钩”机制的通知》内容是要求各省(市、区)适时组织市、县对已经合法批准的用地进行清查,对农用地转用或土地征收经依法批准后,两年内未用地或未实施征地补偿安置方案的,有关批准文件自动失效,对已经实施征地补偿安置方案,因相关规划、政策调整、不具备供地条件的土地,在处理好有关征地补偿事宜后,可由市、县人民政府逐级报原批准机关申请撤回用地批准文件。该通知并未要求市、县人民政府必须报请原批准机关撤回相应用地批准文件,且报请原批准机关撤回相应用地批准文件并非被告必须对原告履行的法定职责义务。故被告申请撤回用地批准文件的行为,明显属于行政机关的内部层报行为,被告是否逐级报原批准机关撤回相应用地批准文件的行为并不对外产生法律效力。原告提起的本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李孝国的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长 刘 晓 瑛 审 判 员 夏  嘉 人民陪审员 孙  利 二〇二〇年十月十六日 法官 助理 周  宏 书 记 员 石光一南
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初7828号原告：北京农村商业银行股份有限公司顺义支行，营业场所北京市顺义区新顺南大街15号，统一社会信用代码911101138024919808。负责人：王海林，行长。委托诉讼代理人：陈晓明，男，1972年3月5日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，北京农村商业银行股份有限公司顺义支行员工，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨金，男，1991年8月8日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，北京农村商业银行股份有限公司顺义支行员工，公民身份号码×××。被告：张渊，男，1991年3月26日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，公民身份号码×××。原告北京农村商业银行股份有限公司顺义支行（以下简称农商银行）与被告张渊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行之委托诉讼代理人陈晓明、杨金到庭参加诉讼，被告张渊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计121131.72元（截至2020年3月23日，透支本金104038.73元，费用17092.99元），自2020年3月24日起，按信用卡领用合约的规定支付至实际清偿之日止的费用；2.判令被告承担本案诉讼费及诉讼过程中所发生的一切费用。事实和理由：被告于2016年3月10日在原告处自愿申请并办理了北京农商银行信用卡，卡号为×××。截至2020年3月23日，被告透支产生欠款121131.72元，其中透支本金104038.73元、费用17092.99元，经原告多次催收，被告始终未予偿还。现诉至法院，恳请判令所请。被告张渊既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，张渊申请办理北京农商银行信用卡即凤凰福瑞卡信用卡，在声明及签名栏，张渊书写了下列内容：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（合约、协议）的各项规则”，并在申请表上签名确认。该申请书的背面附有《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》《信用卡收费标准》。《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》载明，乙方（张渊）同意甲方（北京农村商业银行股份有限公司）将其信用卡交易、利息、费用、等资金计入信用卡清算账户，账户资金起息以甲方记账日为准。对乙方的消费交易，从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长不超过56天。在免息还款期内偿还全部欠款，无需支付非现金交易的透支利息。否则自甲方记账日至清偿日止按人民银行规定的利率计收透支利息，并按月计收复利。乙方未能于到期还款日足额偿还欠款，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日继续计息。乙方可通过甲方营业网点、中国银联联网ATM或其他甲方认可的交易方式提取现金。预借现金（含透支转账）不享受免息期，乙方须支付自记账日起按透支利率计算的利息和手续费。因乙方未按照约定在到期还款日或之前偿还最低还款额时，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金。该申请被批准后，张渊领用了北京农商银行凤凰信用卡，并使用该信用卡进行透支消费。截至2020年3月23日，张渊尚欠农商银行本金104038.73元、费用17092.99元。上述事实，有农商银行提供的信用卡申请表、《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》《信用卡收费标准》、信用卡逾期情况明细表等及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：张渊申领北京农商银行信用卡，承诺遵守领用合约的各项规则，并相互达成合意，该合意内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张渊应遵守约定的义务，在进行透支消费后，按照领用合约的相关规定还款及支付违约金等费用。张渊未能及时清偿，构成违约，应承担违约责任。农商银行要求张渊偿还透支本金、费用的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张渊给付原告北京农村商业银行股份有限公司顺义支行透支欠款十二万一千一百三十一元七角二分（截止二〇二〇年三月二十三日，透支本金一十万零四千零三十八元七角三分，应收费用一万七千零九十二元九角九分），于本判决生效之日起七日内执行；二、被告张渊向原告北京农村商业银行股份有限公司顺义支行支付自二〇二〇年三月二十四日起至实际清偿之日止的费用，（按照《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》《信用卡收费标准》约定的标准计算），于本判决生效之日起七日内执行。如果被告张渊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百六十一元，由被告张渊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  杨 娇二〇二〇年十月十五日法官助理  王耀飞书 记 员  张泽坤
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5333号 申请执行人：福建熹龙律师事务所，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：刘国田。 被执行人：许福生，男，1966年1月17日出生，汉族，住福建省三明市，公民身份号码。 申请执行人福建熹龙律师事务所与被执行人许福生合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初11668号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币50000元及相应利息等。本院于2020年7月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4312号 申请执行人：张国庆，男，1984年12月15日出生，汉族，住址：青岛市黄岛区。 被执行人：蒋章，男，1988年8月29日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。 申请执行人张国庆与被执行人蒋章借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁0211民初20713号民事调解书申请执行，执行请求为要求被执行人付案款70875元，执行费963元。执行过程中，双方自愿达成长期还款协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执4312号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十月九日 书记员  刘 杨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0602民初6956号原告：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被告：徐先双，男，1969年4月28日出生，汉族，住烟台市福山区，户籍所在地：烟台市福山区。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告徐先双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开审判员  赵春良二〇二〇年十月十六日书记员  李俊毅
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1702号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：王磊，男，1982年12月3日出生，汉族，住长春市朝阳区红旗街道。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月17日，被申请人王磊通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1300.00元（人民币，下同），借款期限自2018年7月17日起至2019年7月16日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人王磊发放了借款1300.00元，被申请人王磊分12期还款，每月应还款115.56元。2018年7月17日，被申请人王磊通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王磊向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人王磊向贷款人清偿债务后，对被申请人王磊拥有追偿权，有权要求被申请人王磊归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王磊未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年10月29日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王磊尚欠的借款本息1341.37元，即天乙公司代被申请人王磊向厦门银行清偿欠款本息1341.37元，其中代偿借款本金1300.00元。被申请人王磊在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1300.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王磊的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人王磊给付申请人剩余未还代偿借款本金1300元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1300元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2018年10月29日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王磊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1300元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1300元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2018年10月29日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人王磊还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人王磊如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初17846号原告:中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡焱秋，重庆索通律师事务所实习律师。被告：董顺强，男，1989年7月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁区。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告董顺强信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法由本院审判员刘**独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人周玉到庭参加了诉讼。经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付截止2020年9月10日的信用卡透支本金61812.53元、利息3120.79元、违约金2406.23元、分期手续费1505.65元，合计68845.20元。2、判决被告支付自2020年9月11日起至信用卡透支本息付清之日止期间的利息、复利、逾期还款违约金（利息以被告尚欠本金61812.53元为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以被告最低还款额68845.20元为基数，按百分之五计算；复利以被告未偿还的利息及逾期还款违约金为基数，按日利率万分之五计算）。3、原告律师费1500元以及本案诉讼费等原告为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年6月19日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放了信用卡。被告开卡后进行透支消费，但被告未按时还款，截止2020年9月10日，尚欠透支本金61812.53元、利息3120.79元、违约金2406.23元、分期手续费1505.65元，合计68845.20元。被告董顺强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，被告董顺强填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》所附的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定了利息按日利率万分之五计算；未按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未还部分支付滞纳金；未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，律师费、诉讼费等费用由被告承担。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》所附的收费项目和收费标准表中公示的收费项目包括年费、滞纳金等，其中滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算。《信用卡账单分期条款及细则》对信用卡账单分期业务及分期手续费等进行了约定。之后，原告向被告董顺强发放了卡号为40411700********的信用卡一张。发卡后，被告董顺强开始使用该信用卡透支消费，并在使用过程中办理了账单分期业务。在使用信用卡的过程中，被告董顺强未按照约定按时足额还款。截止2020年9月10日，尚欠透支本金61812.53元、利息3120.79元、分期手续费1505.65元。原告为向被告主张本案债权，与重庆索通律师事务所签订了《委托代理协议》，委托律师代为诉讼，产生律师费1500元。本院认为，被告董顺强向原告申领信用卡，并已实际使用，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告董顺强在透支消费后未能按照约定及时还款，应当按合同约定的标准向原告支付欠款本息及分期手续费。被告未按时还款，构成违约，根据约定被告应承担原告为追索债权而产生的律师费。原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、分期手续费以及律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据2016年中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定：自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。根据《中华人民共和国合同法》以及上述中国人民银行的相关规定，对于是否收取违约金以及违约金计算标准需要当事人双方协商确定，原告在本案审理中未提供证据证明其与被告就违约金的收取及计算标准进行了协商，故本院对原告主张的违约金不予支持。对于原告主张的复利，原告主张的利息按照日利率万分之五计算，根据相关规定，该利率已达上限，故对原告主张的复利本院不予支持。经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论、最后陈述的诉讼权利，本案依法可以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告董顺强于本判决发生法律效力后五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付截止2020年9月10日的透支本金61812.53元、利息3120.79元、分期手续费1505.65元，并支付自2020年9月11日起至信用卡欠款本金还清之日止期间的以信用卡欠款本金为基数、按日利率万分之五计算的利息。二、限被告董顺强于本判决发生法律效力后五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付律师费1500元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1558.64元，减半收取计779.32元，由被告董顺强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 刘 淇二〇二〇年十月三十日书记员 何秀丽
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3372号之一 申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区。 法定代表人：郑晓舟。 被执行人黄美琼，女，1962年8月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初3888号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币22026.34元及利息等。本院于2020年9月09日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人黄美琼发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了黄美琼所有的车辆【车牌号：闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 超 执行员 彭取生 执行员 徐 杭 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陈艳艳
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初742号 申请人：南昌睿衡构件有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县南新乡西江村滨江中路**，统一社会信用代码：913601216749731598。 法定代表人：邓鑫，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙延、黄开莉，江西豫章律师事务所律师。 被申请人：江西金峰置业有限公司，住，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路**金次国际大厦**2201至一社会信用代码：91360100556037079T。 法定代表人：司兴锋，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：江西金涛工程有限公司，住所地，住所地：江西省南昌市南昌县东新乡东新街**会信用代码：913601217055795694。 法定代表人：胡彪斌。 被申请人：袁国亮，男，汉族，1964年5月29日生，住江西省南昌市青山湖区。 南昌睿衡构件有限公司与江西金峰置业有限公司、江西金涛工程有限公司和袁国亮房屋买卖合同纠纷一案中，申请人南昌睿衡构件有限公司于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结三被申请人银行存款人民币10310200元或查封、扣押其他等额财产。案外人阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保函编号：1341019192020000248），自愿为申请人南昌睿衡构件有限公司的诉讼财产保全提供担保并自愿承担相应的责任，该保函上注明的有效期为：自法院受理被保险人（保全申请人）财产保全申请之日起生效，至因本案导致错误保全由法院判决生效后，保险人向被申请人赔付之日止失效。 本院经审查认为，南昌睿衡构件有限公司向本院提出财产保全申请并提供了相应担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西金峰置业有限公司、江西金涛工程有限公司或袁国亮银行存款人民币共计10310200元或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费5000元，由申请人南昌睿衡构件有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  段 毅 审 判 员  刘卫平 审 判 员  周朝阳 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  周 燕 书 记 员  陈思思
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终3733号上诉人（原审被告）：姚楠，男，1984年10月24日出生，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审原告）：顾永，男，1987年3月7日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：韩亚东，宿城区开明法律服务所法律工作者。上诉人姚楠因与被上诉人顾永加工合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2020）苏1324民初3095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年10月23日通过短信及法院专递的方式向上诉人姚楠送达开庭通知书，通知其本案于2020年10月27日10时30分在本院第二十四法庭开庭。经查，上诉人姚楠的手机号码于2020年10月23日收到本院发送的开庭通知书，上诉人姚楠于2020年10月25日签收本院邮寄的开庭传票。本院认为，人民法院可以采用移动通信等即时收悉的特定系统作为送达媒介，送达除判决书、裁定书、调解书以外的诉讼文书，采用短信方式送达的到达受送达人特定系统的日期为送达日期，即人民法院对应系统显示发送成功的日期为送达日期。以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院直接送达具有同等法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，本院采用短信及法院专递方式送达开庭通知书符合法律规定，上诉人姚楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条第一款规定，裁定如下：本案按上诉人姚楠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费62元，减半收取31元，由上诉人姚楠负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 刘路路二〇二〇年十月二十七日法官助理 殷 悦书 记 员 赵乙睿附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十五条电子送达可以采用传真、电子邮件、移动通信等即时收悉的特定系统作为送达媒介。民事诉讼法第八十七条第二款规定的到达受送达人特定系统的日期，为人民法院对应系统显示发送成功的日期，但受送达人证明到达其特定系统的日期与人民法院对应系统显示发送成功的日期不一致的，以受送达人证明到达其特定系统的日期为准。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初2812号 原告：三明市家园物业管理有限公司，住福建省三明市梅列区和仁新村******。统一社会信用代码91350400705180363G。 法定代表人：刘德渐，执行董事长。 委托诉讼代理人：张文华，男，该公司职员。 被告：邓丽萍，女，1982年10月4日出生，汉族，住，住福建省三明市梅列区/div> 原告三明市家园物业管理有限公司与被告邓丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理。原告三明市家园物业管理有限公司于2020年10月29日以被告邓丽萍已缴清全部费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三明市家园物业管理有限公司申请撤回起诉，系其对民事诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告三明市家园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告三明市家园物业管理有限公司负担。 审 判 员 林腾龙 二〇二〇年十月三十日 法官助理 张慧闽 书 记 员 张 炎 附：适用的主要法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108民初63477号原告：闫磊，男，1983年7月24日出生，汉族，户籍地河北省张家口市桥**。身份证号：×××被告：王兵兵，男，1984年1月7日出生，汉族，户籍地山西省临汾市尧都区。身份证号：×××被告：徐宛之，女，1954年12月18日出生，汉族，户籍地北京市。身份证号：×××原告闫磊与被告王兵兵、徐宛之案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月25日立案。原告闫磊于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，闫磊在本案审理过程申请撤诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫磊撤诉。审 判 长  王利丹人民陪审员  石亚华人民陪审员  李绥奇二〇二〇年十月十五日书 记 员  汤思淼
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1477号之一 申请执行人：董鑫城，男性，1998年7月9日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人：惠州市可可金盛五金有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区秋长街道秋溪南路维布工业区**。法定代表人：金龙。 关于申请执行人董鑫城与被执行人惠州市可可金盛五金有限公司劳动争议一案中，广东省惠州市中级人民法院2020年4月14日生效的（2020）粤13民终1925号判决确认：一、维持广东省惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初4359号民事判决书第二项惠州市可可金盛五金有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内一次性支付2019年4月4日至2019年5月4日期间的停工留薪期工资2300元给董鑫城、第三项惠州市可可金盛五金有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内一次性支付住院期间的伙食补助费1330元（100元/天×70%×19天）董鑫城、第四项惠州市可可金盛五金有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内一次性支付劳动能力鉴定费300元给董鑫城：二、变更广东省惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初4359号民事判决书第一项惠州市可可金盛五金有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内一次性支付一次性伤残补助金28007元、一次性工伤医疗补助金4001元、一次性伤残就业补助金16004元给董鑫城。现被执行人于2020年10月14日支付54253元（案款51942元、执行费679元、迟延履行金1632元），此款收取执行费679元，余款53574元发放给申请执行人。现被执行人全部义务已经履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院认为：被执行人已履行生效法律文书确定的义务，对其名下财产已采取的查封、冻结应予解除，对被执行人法定代表人采取的限制高消费应予解除。为此，依照依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、解除对被执行人惠州市可可金盛五金有限公司名下中国银行惠州惠阳支行营业部账号为X的冻结措施； 二、解除对被执行人惠州市可可金盛五金有限公司名下全部机器设备的查封措施； 三、（2020）粤13民终1925号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即执行。 （此页无正文） 审判员  张少琼 二〇二〇年十月十五日 法官助理李幸 书记员钟宇峰
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3415号 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南海青支行，住所地：青岛市黄岛区。 代表人：高刚绪，该支行行长。 委托代理人：邢贞伟，该行职工。 被执行人：陆修杰，男，1981年10月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：李军元，男，1965年7月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：李世友，男，1976年12月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南海青支行与被执行人陆修杰、李军元、李世友、李世方借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）鲁0211民初12210号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付67748.50元及利息，在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议：被执行人陆修杰欠申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南海青支行借款本金25000元及借款期间的利息，由被执行人共同于2020年10月23日前将本金25000元付清，每人偿还6250元。执行费916元由被执行人负担，每人承担229元，借款期间的利息由陆修杰自2020年11月份起每月月底前偿还1000元，由被执行人李军元、李世友、李世方承担连带清偿责任。因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据最高人民法院《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执3415号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年十月十九日 书记员  于衍书
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初5090号原告：上海隆麦机械设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区德富路****，统一社会信用代码91310114688730924B。法定代表人：颜恒江，总经理。委托诉讼代理人：梁家玮，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文娟，女，1991年10月17日出生，该公司员工。被告：连云港协鑫生物质发电有限公司，住所地，住所地江苏省连云港市赣榆经济开发区环城南路**会信用代码9132070075897794XG。法定代表人：杨龙，董事长。委托诉讼代理人：卢炜、夏凯，江苏榆和律师事务所律师。原告上海隆麦机械设备工程有限公司与被告连云港协鑫生物质发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（五）项之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员 李 虎二〇二〇年十月二十八日书记员 金媛媛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初4936号 原告：吴金龙，男，1958年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：芜湖市兴芜房地产开发建设总公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区新市口金三角小区**楼**。 法定代表人：周金莲，该公司总经理。 原告吴金龙诉被告芜湖市兴芜房地产开发建设总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告吴金龙到庭参加诉讼。被告芜湖市兴芜房地产开发建设总公司（以下简称兴芜房地产公司）经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴金龙向本院提出诉讼请求：确认拆迁安置补偿费用合同书有效，被告协助原告办理中和新村5#楼南楼2单元502室的房地产权证。事实和理由：原告父亲生前房屋在新市口28#，面积60.05平方米。1997年9月29日，由被告兴芜房地产公司拆迁，安置于中和新村5#楼南楼二单元502室。现由于父亲去世，原告作为继承人要求领取房地产权证，而被告兴芜房地产公司已不知去向，故提起诉讼。 被告兴芜房地产公司未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：1997年9月29日，原告父亲吴钦麟所有的位于芜湖市新市的房屋（建筑面积60.05平方米）被拆迁。吴钦麟签订的拆迁安置补偿费用合同书中载明：被告提供本市中和新村5＃楼南楼2单元502室房屋（合同面积60.63平方米），用于安置吴钦麟，经分项计算面积差价、结构差价、配套费用、过渡费、搬家费、奖励费等费用，吴钦麟还需向被告补足部分差价。次日，原告与被告新芜房地产公司签订商品房预售协议一份。双方约定：原告购买被告开发建设的本市中和新村5＃楼南楼2单元502室房屋，合同面积60.63平方米（该面积属于暂定面积，以产权实测面积为准，超面积部分按协议价格结算，少面积0.58平方米按1200元退还，超0.58平方米按拆迁价格退给被告。）协议中还注明：“属于新市口28＃拆迁安置”。同日，双方前往芜湖市公证处办理了商品房预售协议公证［（97）皖芜证内字第2069号］。后吴钦麟按约补交了差价款，案涉房屋也交付于吴钦麟。同年12月1日，被告出具证明一份载明：“房管局产权科：兹有吴钦麟5＃南楼2单元502室安置房款已结清，请贵科给予办理产权证。”此后，吴钦麟一直未办理该房屋的所有权证。 2019年12月2日，原告与其姐姐吴秀华、哥哥吴金华、妹妹王麟前往安徽省芜湖市法信公证处办理了继承遗产公证书一份[（2019）皖芜法公证字第7543号]。该公证书中载明：吴钦麟于2001年1月20日去世，吴钦麟的妻子王玉琴于2018年5月6日去世；合法继承人为吴秀华、吴金华、吴金龙、王麟四人；吴秀华、吴金华、妹妹王麟放弃继承本市中和新村5#楼南楼2单元502室房屋的继承权，案涉房屋由原告吴金龙一人继承。 另查明，2008年5月22日，经芜湖市工商行政管理局核准，被告兴芜房地产公司被吊销企业营业执照。现原告需要办理案涉房地产权证登记，因兴芜房地产公司已歇业而无法查找。 上述事实，有身份证、企业基本注册信息查询单、拆迁安置补偿费用合同、商品房预售协议、公证书、收款收据、房屋分层分户平面图、证明及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，吴钦麟与被告就拆迁安置房屋达成一致并签订商品房预售协议、拆迁安置补偿费用合同，并通过公证确认了商品房预售协议，双方意思表示真实，也不违反法律禁止性规定，合法有效。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”本案中通过原告的举证可以证明，吴钦麟已将应交纳的差价款给付了被告，被告也已将案涉房屋交付吴钦麟居住。案涉房屋系由被告开发建设，并安置、出售与吴钦麟，现吴钦麟已去世，其合法继承人原告吴金龙要求被告协助原告办理案涉房屋的产权转移登记，于法有据，本院予以支持。关于原告要求判决确认吴钦麟、被告芜湖市兴芜房地产开发建设总公司于1997年9月29日签订的拆迁安置补偿费用合同为有效合同的主张，本院亦予以支持。吴钦麟在购房后至今二十余年，相关权利人怠于行使办理案涉商品房屋转移登记的权利，也负有一定的责任。被告兴芜房地产公司拒不到庭应诉、答辩，应视为对相应诉讼权益的放弃，因此所致的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认吴钦麟、被告芜湖市兴芜房地产开发建设总公司于1997年9月29日签订的拆迁安置补偿费用合同有效； 二、被告芜湖市兴芜房地产开发建设总公司协助原告吴金龙办理位于芜湖市镜湖区地产权转移登记。 案件受理费9764元，由原告吴金龙负担4882元、被告芜湖市兴芜房地产开发建设总公司负担4882元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  何 俊 人民陪审员  黄谋国 人民陪审员  张金国 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  舒丹丹 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国物权法》 第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。 没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执960号 申请执行人：成都群辉实业有限公司。 法定代表人：贺某，该公司执行董事。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 本院于2020年9月27日立案执行的申请执行人成都群辉实业有限公司与被执行人宝塔石化集团财务有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）宁01民初171号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔石化集团财务有限公司向申请执行人成都群辉实业有限公司支付银行承兑汇票金额50万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年6月21日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至判决确定之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费8800元，向本院缴纳执行费7488元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,第二百五十三条,裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔石化集团财务有限公司银行存款516288元； 二、若被执行人宝塔石化集团财务有限公司银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十月九日 书记员  段佳怡
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更818号 罪犯何林成，男，汉族，1988年8月14日出生，四川省达州市人，曾因犯抢劫罪、抢夺罪，于2007年5月21日被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑十一年六个月，2014年6月30日刑满释放，系累犯。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2017年12月26日作出（2017）闽0302刑初288号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并没收罚金人民币六万元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币六万五千元，其刑期自2017年2月24日起至2030年2月23日止。判决后，该犯不服，提出上诉，本院于2018年2月13日作出（2018）闽03刑终111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯何林成于2018年3月8日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2020年10月19日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯何林成自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期自2018年3月起至2020年7月止累计获考核分3639分，合计获得考核分3639分，获得表扬6次。考核期内无违规扣分。本次缴纳罚金人民币500元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯何林成在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯何林成减去有期徒刑四个月，其刑期自2017年2月24日起至2029年10月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员柯萍萍 审判员邱园园 二〇二〇年十月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员韩美燕
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初7448号原告：佛山市南海区伟业高强度标准件有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵海舟白沙岗工业开发区。法定代表人：何建伟。委托诉讼代理人：李丽英、汤春燕，广东穗卫律师事务所律师、实习律师。被告：增城市奔马实业有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇新甘湾开发区甘涌路段。法定代表人：钟志洪。原告佛山市南海区伟业高强度标准件有限公司与被告增城市奔马实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市南海区伟业高强度标准件有限公司的委托诉讼代理人李丽英、汤春燕到庭参加诉讼，被告增城市奔马实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市南海区伟业高强度标准件有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款592465.67元及利息（以592465.67元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日即2020年8月27日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告素有业务往来，被告向原告采购各类品种、型号的摩托车配件产品。2018年1月至2019年10月期间，被告分6批向原告采购货物合计848118.31元。2018年1月、3月、4月的货款合计160153.87元，原告分别于2018年4月17日、4月27日、7月20日向被告开具收款发票合计160256.26元（含补开2017年发票140元，欠发票37.61元未开），被告收发票后分别于2018年7月20日、8月29日、10月6日向原告结清了2018年1月至4月的货款。2018年6月、9月、10月的货款合计为687964.44元，除去2018年7月、8月、12月及2019年9月退货货款合计51676.36元及抵减2018年6月至2019年9月的税点合计8822.41元外，剩余应收货款为627465.67元，对此，原告于2018年10月26日向被告开出收款发票合计500037.61元（其中500000元开票数额是针对6月货款，37.61元是补开上月余数），被告收发票后仅于2019年1月18日、11月11日向原告合计支付35000元，剩余货款592465.67元至今未支付。因被告收500000元发票后未及时支付货款，故原告暂未向被告开出剩余货款发票127465.67元。为核对双方货款结算情况，原告于2020年4月17日向被告公司账箱ｂｅｎ×××＠163.ｃｏｍ发送了《往来单位余额对账函》，要求被告签名确认并回传，后被告员工熊玉珊于当日在《往来单位余额对账函》上签名确认前述欠款金额并回传予原告。鉴于原告多次向被告追讨前述欠款未果，为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》相关规定，现特向贵院提起诉讼，望判如所请！被告增城市奔马实业有限公司未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：原告与被告存在买卖合同关系，由原告向被告供应摩托车配件，双方没有签订书面合同。原告提交的《往来单位余额对帐函》载明，2018年1月至2019年9月期间，被告尚欠原告货款592465.67元。对账函中有熊玉珊的签名，原告主张熊玉珊为被告的财务人员。原告向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实，有原告的陈述以及《往来单位余额对帐函》、邮件往来记录、货款发票、支付凭证、《采购入库单》等证据证实。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但是双方的买卖行为已经实际发生，且未违反法律、行政法规强制性规定，亦未违背公序良俗原则，为此，双方的买卖合同关系依法成立、有效，双方均应恪守履行。原告向被告履行交付货物的义务后，被告理应向原告履行支付货款的义务。现原告主张被告尚欠货款592465.67元，并提交了《往来单位余额对帐函》、邮件往来记录、货款发票、支付凭证、《采购入库单》等予以证明，所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，在被告不到庭提出任何异议且不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对原告的主张予以确认。本案中被告至今仍拖欠原告货款592465.67元，已经构成违约，依法应承担违约责任，为此，原告要求被告支付货款592465.67元及利息（利息以592465.67元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉日即2020年8月27日起计算至实际清偿之日止），合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告增城市奔马实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区伟业高强度标准件有限公司支付货款592465.67元及利息（利息以592465.67元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月27日起计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4862元，由被告增城市奔马实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广东省广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  柳志君二〇二〇年十月十三日书记员  吴嘉泺附本判决相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1362号申请执行人：吉林省天源粘合剂有限公司。法定代理人：王楠。被执行人：德惠市天华木业有限公司。被执行人：吴华枫。本院在执行申请执行人吉林省天源粘合剂有限公司与被执行人德惠市天华木业有限公司、吴华枫买卖合同纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  陈迎超审判员  梁 湖二〇二〇年十月二十九日书记员  范苇苇
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0625执785号 申请执行人：黄永华，男，1981年4月7日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：黄毅，男，1985年5月6日出生，汉族，住福建省长泰县。 本院在执行申请执行人黄永华与被执行人黄毅借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出且生效的（2020）闽0625民初846号民事判决书申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人黄毅未履行债务为人民币110000元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可我院的调查并向我院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0625民初846号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋龙勇 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  杨丽艳
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初4537号 原告：王顺洪，男，1971年7月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：张国明，男，1989年5月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告王顺洪与被告张国明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告王顺洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王顺洪撤诉处理。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年十月十九日 书记员  李惠敏