广东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤执监107号 申诉人（异议人、被执行人）：龙静，女，1968年9月23日出生，身份证住址重庆市渝**。 被执行人（异议人）：深圳市通全球国际货运代理有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区金塘街**蔡屋围丽晶大厦（**）**。统一社会信用代码91440300779899362W。 法定代表人：龙静。 申请执行人：深圳农村商业银行南山支行。住所地。住所地：广东省深圳市南山区创业路**会信用代码914403007839491907。 负责人：黄德远。 龙静因不服广东省深圳市中级人民法院（以下简称深圳中院）（2020）粤03执复155号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 广东省深圳市南山区人民法院（以下简称南山法院）在执行申请执行人深圳农村商业银行南山支行（以下简称农商银行南山支行）与被执行人深圳市通全球国际货运代理有限公司（以下简称通全球公司）、龙静金融借款合同纠纷一案[执行案号（2019）粤0305执9268号]过程中，被执行人通全球公司、龙静向该院提出书面异议。 通全球公司、龙静异议请求：解除对异议人名下房产的查封，停止对该房产的评估、执行、拍卖，并解除将异议人纳入失信被执行人名单的执行措施。主要理由如下：1.异议人是深圳市首宗套路贷（2018）粤0303刑初1423号一案的受害人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，该案涉及的（2018）粤0305民初14053号民事案件属于套路贷诈骗行为的结果，应依法撤销、终止强制执行本案。2.与刑事案件相关联并涉及龙静的已撤诉民事案件有（2019）粤0303民初4604号、（2019）粤0304民初5091号。但审判执行人员等恶意违反最高人民法院推行的类案及关联案件强制检索制度，对同类案件作出了两个判决结果。3.南山法院查封了异议人名下三套房产。该院执行法官在（2019）粤0305执9268号案件中涉嫌勾结串通审判法官等人行贿受贿、敲诈勒索、长期利益输送、违反程序、罔顾事实枉法裁判，以诈骗异议人房产。由于该房产被法院查封，致使异议人不能充分行使该房产的全部权利，为此已有一定的损失。4.依照最高人民法院相关司法解释，已被采取查封、扣押、冻结等措施的财产足以清偿生效法律文书确定的债务的，人民法院不得将被执行人纳入失信被执行人名单。 南山法院经审理查明，农商银行南山支行与通全球公司、龙静金融借款合同纠纷一案，该院于2018年12月14日作出（2018）粤0305民初14053号民事判决：一、通全球公司向农商银行南山支行偿还贷款本金4103295.24元及利息、罚息、复利（截至2018年5月16日利息163190.58元，罚息4361.18元，复利4270.23元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定计至还清款项之日止）；二、通全球公司届时不履行上述第一项付款义务的，农商银行南山支行有权在上述第一项债权范围内申请拍卖、变卖通全球公司名下位于深圳市龙岗区龙岗镇东方瑞景苑小户型住宅1728、524（深房地字第6000566302、6000566347号）以及龙静名下位于深圳市宝安区西乡街道银田路玉湖湾花园1栋062（深房地字第××号）抵押物（上述三套房产以下统一简称涉案房产），所得价款优先受偿；该抵押房产拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由通全球公司继续清偿；三、龙静对通全球公司的上述第一项债务承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向通全球公司追偿。在审理过程中，该院查封了上述涉案房产。 上述民事判决生效后，因通全球公司、龙静未履行义务，农商银行南山支行遂于2019年8月22日向南山法院申请强制执行，案号为（2019）粤0305执9268号。在执行过程中，该院于2019年9月20日作出（2019）粤0305执9268号执行决定书和限制消费令，决定将被执行人通全球公司、龙静纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人通全球公司、龙静采取限制消费措施。 二异议人为证明其异议请求，提交了（2019）粤0303民初4604号民事裁定书（撤诉）、（2019）粤0304民初5091号民事裁定书（撤诉）、龙静被诈骗一案立案告知书等证据。 另查，二异议人所称（2018）粤0303刑初1423号案件与本案无关。 南山法院认为，首先，关于二异议人提出的案件涉及套路贷等情形的主张，其并未提交证据予以证实，且不属于执行异议受理范畴，应当另循其他法律途径予以解决。在（2018）粤0305民初14053号民事判决书未被改变或撤销的情况下，该院仍应依据该生效法律文书强制执行，二异议人关于中止对涉案房产执行的异议请求无事实及法律依据，该院不予支持。其次，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定：“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。”本案中，二异议人认为该院将其纳入失信被执行人名单违反法律规定并请求纠正，应当依照该条规定进行审查，如理由成立，应予以纠正；如理由不成立，应决定驳回。故二异议人关于此方面的主张并不属于执行异议案件受理范畴。南山法院遂于2020年4月26日作出（2019）粤0305执异432号执行裁定：驳回异议人通全球公司、龙静的异议请求。 复议申请人龙静对上述裁定不服，向深圳中院申请复议，主要复议事由同异议事由基本一致，并补充如下：1.其为深圳首宗套路贷（2018）粤0303刑初1423号刑事案受害人，该案无中生有制造61起窝案、串案逼死其父亲，包括本案。目前已经撤销（2019）粤0304民初5091号、（2017）粤0307民初17121号、（2018）渝0112民初23830号、（2019）粤0303民初4604号、（2018）粤0304民初13169号、（2018）粤0304民初13168号6个案件。根据《最高人民法院关于审理贷款案件的意见》的规定，借款人在对方违反真实意思时形成贷款关系的，该债务为无效贷款。2.2016年至今其被南山法院法官勾结串谋龚必胜、袁洁、于意等人以套路贷款，其实收的款项为171.773万元，虚假诉讼诈骗其三套房产并敲诈勒索412.8796万元，另敲诈勒索13.5万元，贷款合同（附件）签订以月、年利息计算64.151748万元，每年本息共还款334.151748万元，还款是实际到手171.773万元贷款金额1倍，利率为100%之高。2016年8月龚必胜等人欺诈其将三套房产从华夏银行和招商银行转贷给农商银行是违法转贷、套路贷，欺诈其与农商银行签订空白合同将三套房子抵押借款450万元，承诺贷款年限10年至15年等额本息，后来却变成1年至5年先息后本。龚必胜等人伪造提供虚假资料、虚拟贷款用途等虚假理由，使用产权证明超出抵押物价值重复担保，这是合同欺诈（验证贷款资料）。龚必胜串谋同事等人通过赵兰琴账户转账给华夏银行160万元和招商银行98万元（其中20万元是信用贷款），农商银行工作人员敲诈勒索复议申请人13.5万元，由赵兰琴账户转给银行工作人员，复议申请人实际到帐为171.7734万元。复议申请人当时表示借款年限这么短且全是高利息，实际到手的资金为171.7734万元却要一年还款334.151748万元，根本不可能运作公司，因此提出不要这笔贷款，但银行说已做下来的贷款若不要便是违约，就会被录入征信黑名单，还说这是行业规矩，威胁要复议申请人接受这笔不合理的贷款。450万元的款项以两种方式还款，其中270万元先息后本，月利息0.77%且之后利息还要上浮；另外180万元等额本息，每月利息6.9%且后期都会上浮，这是典型的套路贷。银行将450万元转到复议申请人账户又操作复议申请人的银行卡全部转给赵兰琴账户（建设银行6217007200025811996），再由赵兰琴账户转给复议申请人171.7734万元、赵兰琴公司费用3.518万元、赵兰琴21.2086万元、农商银行工作人员敲诈勒索砍头息13.5万元。复议申请人总计付出各种不合理费用25.5148万元。赵兰琴转账13.5万元给王姣的账户已注销（销毁证据），王蛟再间接转账给农商银行工作人员，但法官熊晓婷却不予追查。龚必胜等人伪造贷款资料，承诺给复议申请人做的250万元至300万元贷款也没有做，另外以各种收费为由再敲诈勒索13.5万元多（申请调查取证）。龚必胜等人完全可以把复议申请人三套房产分开单套出售用以偿还欺诈复议申请人的贷款，但他们故意不分割，恶意让复议申请人还不上贷款。为什么法官会应犯罪份子的诉求查封执行拍卖受害人房产和财产？复议申请人因农商银行未补齐承诺给其的250万元至300万元贷款借钱还贷时，法官熊晓婷、陈胜超、王莹勾结串谋龚必胜，联手套路贷诈骗分子制造虚假诉讼案，利用查封执行拍卖与亲朋好友联手劫掠当事人房产，以非法占有为目的，利用合法手段掩盖非法事实，以0%至30%的低价拍卖给自己人，等官司了结后再以市场价出售，分赃巨额房款。3.熊晓婷、陈胜超、王莹、龚必胜等人触犯《刑法》第三百零七条之虚假诉讼罪、第二百七十四条之敲诈勒索公私财物、第一百七十五条之高利转贷罪、第一百九十三条之贷款诈骗罪。龚必胜等人触犯合同诈骗罪的立案标准，《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第七十七条对此作出了明确的规定，即以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，存在以上行为，数额达到二万元及以上的，即立案追诉。《合同法》第五十二条也规定了合同无效的情形。据此，龚必胜等人欺诈复议申请人签订空白合同，应认定为无效合同。4.龚必胜等人触犯多种刑事犯罪，请深挖彻查龚必胜等人的配偶、父母、配偶父母、亲友以及关系密切人员的银行账号的资金流水往来和用途合法性，彻查熊晓婷涉嫌勾结相关人员套路贷、敲诈勒索、利用空白合同恶意诉讼复议申请人的违法违纪行为。综上所述，请求解除将复议申请人纳入失信被执行人名单的执行措施，撤销、终止对（2019）粤0305执9268号案件的强制执行并移交深圳市公安局南山派出所立案侦查。 深圳中院经复议审查查明，2019年7月2日，该院作出（2019）粤03民终4986号民事裁定，载明通全球公司、龙静不服南山法院（2018）粤0305民初14053号民事判决，向该院提起上诉，因其未在指定期限内缴纳二审案件受理费用，遂裁定按通全球公司、龙静自动撤回上诉处理。 另查明，复议申请人龙静、通全球公司因不服南山法院（2018）粤0305民初14053号民事判决，向深圳中院申请再审，所提主要理由与本案异议、复议事由基本一致。2019年9月5日，该院经审查后作出（2019）粤03民申398号民事裁定，其中在本院认为部分载明了以下内容：1.关于申请人所述农商银行南山支行涉嫌刑事犯罪的问题。申请人提交的高明等人刑事判决书与本案无关联性，申请人未提交该案当事人涉嫌刑事犯罪立案的证明材料，对于申请人的陈述，不予采信。2.关于申请人反映的原审法官职务行为不当的问题。申请人并未提交相应证据或线索证明，其可向有关部门反映处理。3.本案主要的争议事实为借款金额。450万元的借款事实系基于申请人通全球公司于2017年8月4日在借款借据（编号：0103210）上签章确认和农商银行南山支行提交的单位活期对账单等书面证据相互印证，对于申请人单方陈述，不予采信。4.该案一审判决作出后，申请人未在指定的期限内缴纳二审上诉费。鉴于再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，对于无正当理由未提起上诉或未在指定期限内缴纳上诉费的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将使得特殊程序异化为普通程序。综上所述，对再审申请人的再审申请不予支持，深圳中院遂裁定驳回龙静、通全球公司的再审申请。 再查明，根据复议申请人龙静提交的中国银行业监督管理委员会深圳监管局于2019年1月8日出具的《受理情况通知书》（复印件）所载明的内容，该局通知复议申请人，其向该局反映关于农商银行的投诉已收悉，该局对农商银行南山支行涉嫌伪造贷款资料、虚拟贷款用途、违规发放贷款事项予以受理并按程序进行核查；待核查完毕后，该局会将核查情况书面告知龙静。根据复议申请人龙静提交的深圳市南山区人民检察院于2019年12月13日出具的深南检控民受〔2019〕16号民事监督案件受理通知书（复印件）所载明的内容，该院通知龙静，因其不服南山法院（2018）粤0305民初14053号民事判决向该院申请监督，该院经审查认为符合受理条件并决定予以受理。根据复议申请人龙静提交的深圳市公安局南山派出所于2019年12月10日出具的受案回执（复印件）所载明的内容，该单位已受理龙静于同年10月22日报称的其被诈骗一案。 深圳中院认为，关于复议申请人请求撤销南山法院（2019）粤0305执9268号案件并解除对涉案房产的查封的问题。首先，申请执行人与被执行人的金融借款合同纠纷已经审判机关进行司法认定和评判，并已有相关生效判决作为执行依据。对于经过具有既判力的生效法律文书确认的债权，执行程序无法直接对此债权进行实体上的否定性判断。其次，通全球公司、龙静系南山法院（2018）粤0305民初14053号民事判决所确定的金钱给付义务人，涉案房产登记在其名下，属于其应当履行义务部分的财产，且上述生效判决已确认申请执行人对涉案房产的处分款项享有优先受偿权，因此，通全球公司、龙静以涉案房产为其合法取得并一直占有使用为由，认为法院对涉案房产所采取的执行措施妨碍其行使权利，进而请求解除对涉案房产的查封，不予支持。 关于复议申请人提出的本案执行依据涉嫌虚假诉讼的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，在执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，如对异议裁定不服的，可向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。……”。根据上述规定，执行行为异议指向的对象是人民法院的执行措施、实施执行措施的方式、方法、期间、顺序等纯粹程序性的事项，即执行行为异议程序的审查范围为人民法院在执行过程中所作出的执行行为正确与否。具体到本案，复议申请人所提关于本案涉嫌虚假诉讼、违法裁判的异议内容，实质上是对于生效执行依据本身提出质疑，不属于民事诉讼法所规定的执行行为异议程序审查之范围，不能通过异议、复议程序处理，应循其他法律途径解决。事实上，根据前述查明情况和复议申请人提交的证据材料，复议申请人亦已另循其他法律途径进行申诉，后续执行过程中，如果出现新的情况，复议申请人可及时向执行法院反映并提交相关证明材料。 关于复议申请人申请纠正将其纳入失信被执行人名单的问题。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定，“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。”据此，被执行人对其被纳入失信被执行人名单申请纠正的，其异议处理方式和救济途径为“纠正-复议”。因此，通全球公司、龙静认为南山法院将其纳入失信被执行人名单违反法律规定并就此提出纠正请求，南山法院（2019）粤0305执异432号执行裁定认为不属于执行行为异议审查之范围，处理结果正确，但是，南山法院应当依据上述规定对该纠正请求另行进行审查并作出相应决定，以此保障被执行人就此问题提出纠正申请的救济权利。 综上所述，深圳中院对龙静本次提出的复议申请不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，于2020年6月18日作出（2020）粤03执复155号执行裁定：驳回复议申请人龙静的复议申请，维持南山法院（2019）粤0305执异432号执行裁定。 龙静不服深圳中院上述裁定，向本院申诉。其申诉请求、事由与原异议和复议期间所提请求、事由基本相同。 本院对深圳中院、南山法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点是通全球公司、龙静作为被执行人的南山法院（2019）粤0305执9268号案件是否应当继续执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”本案中，通全球公司、龙静所提异议、复议及申诉请求和理由，实质上是对执行依据即南山法院（2018）粤0305民初14053号民事判决本身提出的质疑。而南山法院对农商银行南山支行诉通全球公司、龙静金融借款合同纠纷一案经审理作出上述判决后，通全球公司、龙静不服提起上诉，因其未在指定期限内缴纳二审案件受理费用，深圳中院裁定按其自动撤回上诉处理，即南山法院（2018）粤0305民初14053号民事判决已经发生法律效力，对当事人具有强制拘束力，南山法院对该判决立（2019）粤0305执9268号案件予以强制执行，采取相应强制措施并无不当。通全球公司、龙静不服该判决，向深圳中院申请再审后，该院经审查认为其理由不能成立，已裁定驳回其再审申请。虽然通全球公司、龙静对该判决仍然不服，并以本案涉嫌刑事犯罪、虚假诉讼、工作人员违法违纪等问题，向多个相关部门投诉反映，但该判决至今仍未被改变或撤销，也未出现对该判决有实质影响的新情况，该判决仍具有强制执行力，应当继续予以执行。案件后续执行过程中，如果出现影响该判决效力的新情况，申诉人可及时向执行法院反映并提交相关证明材料。龙静现请求撤销本执行案件、解除对涉案房产的查封，没有相应的事实和法律依据。其所提纠正将其纳入失信被执行人名单的理由能否成立的问题，原审法院已向其指出救济途径，不属于本执行异议案件审查范围。其所提相关工作人员违法违纪、涉嫌犯罪等问题，可依法向相关部门投诉反映，也不属于本执行异议案件审查范围。原审法院对其所提异议、复议请求不予支持并无不当。 综上所述，申诉人龙静的申诉理由不成立，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条之规定，裁定如下： 驳回龙静的申诉请求。 审判长  付庆海 审判员  李焱辉 审判员  庄绪义 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈佩珊