四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初6184号 原告:高国强，男，1988年11月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：宜宾嘉毅出行汽车服务有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区天柏组团A1-2-07地块正和·金帝庄园A区2幢-1层2号，统一社会信用代码：91511521MA665XUU7P。 法定代表人：齐小川。 委托诉讼代理人：徐斌，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：齐志勇，男，系公司员工。 原告高国强与被告宜宾嘉毅出行汽车服务有限公司（以下简称嘉毅出行公司）合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高国强，被告嘉毅出行公司的委托诉讼代理人徐斌、齐志勇到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。 原告高国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告嘉毅出行公司立即退还原告缴纳的履约保证金20000元和资金占用利息（以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从交纳保证金之日起至保证金退还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年6月14日，原、被告签订《宜宾嘉毅出行汽车服务有限公司分公司合作协议》，约定：“双方共同成立被告公司的屏山分公司；原告按滴滴平台要求为被告公司招募、培训合作的网约车司机，并对司机及其运营行为进行日常管理、融资贷后监管；原告向被告缴纳履约保证金20000元，合同终止时，如无违约行为发生，履行保证金全额退还；合同有效期从签订之日起至2020年6月13日；合同履行过程中有分歧协商不成，可向签约地人民法院提起诉讼。2020年7月10日，原告向被告缴纳了履行保证金20000元。被告向原告出具《收款收据》一张。合同期限届满后，原、被告多次协商要求退还20000元履行保证金无果。原告为维护合法权益，依法诉至法院，请求判如所请。 被告嘉毅出行公司辩称，1.根据《汽车服务有限公司分公司合作协议》，由原告向被告支付履约保证金20000元，并确定双方合作关于提成和未完成任务的相关约定，被告依约收取保证金合法。2.原告因未完成工作任务，被告根据合同约定对其每月扣除任务未完成处罚每台20**元直至今日共计20000元。3.原告诉请退还履约保证金，与事实不符，应予驳回。 原被告双方当事人围绕诉讼请求提供证据，本院依法组织双方进行证据交换和质证。对双方当事人无异议的原告主体信息，本院依法予以确认并存卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院评析如下： 1.被告对原告提交的合作协议、收据的真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议，本院将综合全案事实和证据对证明目的予以判定。 2.原告对被告提交的2019年8月至2020年5月的任务通知书真实性存疑，并认为自己未收到，也无本人签名，对其内容不认可，本院审查认为，就前述任务通知书，被告不能提交其他证据证明其已经将相关任务通知书送到了原告，对此证据，本院依法不予采信。 3.原告对被告提交的聊天记录，真实性无异议，但认为与本案无关，对该证据与本案的关联性，本院对此将综合全案事实和证据予以认证。 4.原告对被告提交的会议纪要、入职培训签到表、安全责任告知书、背景审核证明等证据的真实性有异议，其中合议纪要无本人签名，其他证据与本案合作关系无关，本院审查认为，被告不能提交其他证据佐证会议纪要的真实性，故本院对该证据不予采信；入职培训签到表、安全责任告知书、以及背景审核证明等证据载明的内容证明原告系以驾驶员个人身份参与，且时间也在案涉合作协议签订之前，故与本案不存在关联性，本院依法不予采信。 根据当事人的陈述和本院依法确认的证据，认定事实如下： 被告嘉毅出行公司系从事汽车租赁、销售汽车等业务的有限责任公司。2019年6月14日，原告高国强（乙方）与被告嘉毅出行公司（甲方）签订《宜宾嘉毅出行汽车服务有限公司分公司合作协议》(以下简称合作协议)，约定：双方就成立被告公司的屏山分公司开展业务，达成协议；乙方按滴滴平台要求为甲方招募、培训合作的网约车司机，并对司机及其运营行为进行日常管理、融资贷后监管；屏山分公司办公开支由乙方自行支付；屏山分公司产生销售利润后，公司依法交纳所得税并提取10%履约保证金，总额为20000元，合同终止时，如无违约行为，履约保证金全额退还。双方根据市场情况每月共同制定产品价格方案及销售任务并书面确认。乙方每完成一台车辆销售甲方返利5000元；按季度考核任务完成情况，若乙方未完成当月既定任务，按以下奖惩：当月完成率低于60%，暂扣乙方未达成比例部分2000元/台；完成率在60%-100%，暂扣乙方未达成比例部分1000元/台；完成率在100%以上，超出部分乙方额外按200元/台给予奖励；奖惩资金计入公积金，奖励资金也由公积金支出。超额部分由甲方承担。乙方如连续三个月未完成当月既定任务，甲方有权终止合同。司机向甲方购买车辆的相关事宜，以甲方与司机另行签订《汽车销售合同》、《汽车融资租赁合同》为准；甲方定期给乙方团队做培训和考核；合同期限：签订之日起至2020年6月13日；违约金条款：1.双方对讨论、签订、执行本协议过程中以及屏山分公司设立后于经营活动中所熟悉的属于其他方且无法自公开渠道获得的文件及资料予以保密。未经该资料和文件的原提供方同意，他方不得向任何第三方泄露该商业秘密的全部或部分内容。否则，违约方向守约方支付违约金20000元。并赔偿守约方全部损失；2.合同过有效期内，双方均不得独自或通过第三方在屏山区域内开展同样业务。如违约，违约方应向守约方支付违约金20000元。并赔偿守约方全部损失；3.因乙方违约在合作期内出现违约造成本协议不能履行或不能完全履行时，另一方除保留追究法律责任权利外，有权终止本协议，违约过错方还应承担违约金20000元。合同还对其他事项进行了约定。 合同签订后，原告于2019年7月10日向被告支付了《合作协议》约定的20000元保证金，被告当即向原告出具了一张保证金《收款收据》。《合作协议》期限内，原告并无车辆的销售。《合作协议》期限届满后，原告要求被告退还保证金，双方经协商未果。原告遂诉至本院，请求判如所请。 原、被告均称,原告系被告招募的网约车司机。同时，双方还存在案涉《合作协议》关系。 被告嘉毅出行公司称每月初，公司都会通知办事处和分公司开会，下达本月任务。原告经常回公司接受网约车驾驶员安全教育和培训，并多次回被告公司就业务发展等工作进行沟通协商；原告称从未收到被告下达的任务和会议通知，也未参加过相关会议。 另查明，被告嘉毅出行公司并未注册《合作协议》中载明的屏山分公司。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”案涉《合作协议》系当事人真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应严格恪守合同权利义务。 《合作协议》签订后，原告依约向被告支付了20000元履约保证金，现《合作协议》期限已经届满，合同已自行解除。原告要求被告退还收取的保证金20000元，被告对此提出“原告因未完成工作任务，根据约定每月扣除任务未完成处罚每台两千元直至今日共计两万元”的辩解意见，本院认为，《合作协议》关于任务完成奖惩的相关约定，系以原告实际完成销售任务，返利2000元/台为基础，若未完成任务则暂扣未完成部分的对应金额。由此可见，暂扣的是返利，而非履约保证金。原告也未能提交其他证据佐证其主张，应当承担不利的法律后果。同时，根据该《合作协议》关于“屏山分公司产生销售利润后，公司依法交纳所得税并提取10%履约保证金，总额为20000元，合同终止时，如无违约行为，履约保证金全额退还。”的约定，被告依法依约应向原告退还20000元履约保证金，对原告的诉请，应予支持。 关于原告要求被告支付资金占用利息（以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从交纳保证金之日起至保证金退还之日止）的诉请，因双方并无退还保证金具体期限的约定，故对该项诉请，本院支持为以尚未退还履约保证金为基数，从原告递交起诉状（2020年8月24日）之日起至还清保证金之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告宜宾嘉毅出行汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高国强退还履约保证金20000元； 二、被告宜宾嘉毅出行汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高国强支付资金占用利息（计算方式：以尚未退还履约保证金为基数，从2020年8月24日起至还清保证金之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告宜宾嘉毅出行汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  蒋 波 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  孙 琳 书 记 员  刘乙蔚