内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终3950号上诉人（原审被告）李晓光，男，1994年2月15日出生，满族，职员，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘倩，女，1987年7月31日出生，汉族，无职业，现住山西省太原市。委托诉讼代理人李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市松山区新城玉龙大街**。负责人王智，经理。委托诉讼代理人刘铁柱，男，1989年9月22日出生，汉族，职员，现住中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职工宿舍。上诉人李晓光因机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初10587号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人李晓光上诉请求：1.改判被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司不承担赔偿责任，同时撤销被上诉人刘倩的伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、鉴定费合计194772.5元；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人在一审庭审过程中针对被上诉人刘倩的伤残赔偿金已作出了质疑，同时提出司法鉴定报告中所存在的瑕疵，同时上诉人在一审过程中要求重新鉴定，但未被允许。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条规定，证据应当在法庭上出示，由当事人质证，未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。当事人在证据交换过程中认可并记录在卷的证据，经审判人员在庭审中说明后，可以作为认定案件事实的依据。在司法鉴定中，所有鉴定材料应当经过双方当事人质证及法院认证后，方可送鉴定机构作为鉴定的根据，本案鉴定意见出具时间均在开庭审理之前，据以进行鉴定的材料未经当事人质证，违反鉴定规则及正常程序，不能作为认定案件事实的依据。本案的送检材料，上诉人并不知情，侵犯了上诉人的权益，据此请赤峰市中级人民法院予以改判。被上诉人答辩服判。刘倩向一审法院起诉请求：请求判令中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、李晓光赔偿刘倩医疗费13053.32元、误工费23340.6元（180天×129.67元/天）、护理费11670.3元（90天×129.67元/天）、住院伙食补助费4600元（46天×100元/天）、营养费9000元（90天×100元/天）、交通费100元、残疾赔偿金153220元（38305元×20年×20%）、精神抚慰金6000元、鉴定费1870元，合计222854.22元。一审法院认定事实：2019年4月15日20时30分许，李晓光将车牌号为×××的小型轿车停放在新城天义路“沃尔玛超市”西门前停车位，因未采取停车驻动措施，致车辆在停放过程中向后溜车，与李国辉驾驶的车牌号为×××的小型轿车搭载乘客时相撞，致乘客静国泰和刘倩受伤、两车不同程度受损，造成一起交通事故。该事故经赤峰市公安局交通管理警察支队三大队出具事故认定书，认定李晓光负全部责任，李国辉无责任，静国泰无责任，刘倩无责任。李晓光驾驶的×××的小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险、商业三者险（限额1000000元）、不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故当天至2019年5月31日，刘倩在赤峰学院附属医院住院治疗46天，支付医疗费13053.32元。刘倩伤情被诊断为骨盆多发骨折（1.右侧髂骨、骶骨骨折；2.双侧耻骨及耻骨联合骨折；），出院医嘱为1.绝对卧床6-8周、根据复查结果决定负重时间；2.定期复查X线（1月1次）;3.双下肢不负重功能锻炼、预防下肢静脉血栓；4.注意休息、加强营养；5.如有病情变化，及时就诊。一审诉讼中，刘倩申请对其伤残等级、护理人数及期间、误工期、营养期进行鉴定，原审法院依法委托赤峰市医院司法鉴定所进行鉴定，该机构于2019年12月20日出具鉴定结论为被鉴定人刘倩骨盆多发骨折应评定为九级伤残，被鉴定人刘倩护理人数为一人、护理期为90日、误工期180日、营养期为90日。刘倩支付鉴定费1870元、鉴定检查费540元。一审法院认为：此次交通事故李晓光负全部责任、刘倩无责任的事实清楚，有交警部门出具的事故认定书予以佐证。因李晓光驾驶的×××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险、商业三者险（限额1000000元）、不计免赔险，事故发生在保险期间内，故刘倩的合理经济损失应由中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司优先在交强险限额内赔付，不足部分由中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在商业三者险限额内赔付。本案中，刘倩诉讼请求未超出保险限额，李晓光不再承担赔偿责任。刘倩请求的医疗费13053.32元、护理费11670.3元（90天×129.67元/天）、住院伙食补助费4600元（46天×100元/天）、营养费9000元（90天×100元/天）、残疾赔偿金153220元（38305元×20年×20%）、精神抚慰金6000元、鉴定费1870元，符合法律规定，该院予以支持。对刘倩主张的误工费23340.6元（180天×129.67元/天），中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、李晓光辩称刘倩应提供其存在误工证据；因刘倩自述系红山区人民法院劳务派遣人员，在试用期间，故该院按照122.29元支持刘倩误工损失，刘倩的误工损失应为22012.2元（180天×122.29元/天），超出部分该院不予支持。刘倩主张的交通费100元，虽未提交证据佐证，结合刘倩伤情及出入院治疗必然产生交通费的实际情况，该院予以支持。中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、李晓光对刘倩的鉴定结论要求申请重新鉴定及精神抚慰金不同意赔付的抗辩主张，因鉴定系该院依法委托有资质的鉴定机构鉴定，程序合法，可以作为本案证据予以采信，故对中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、李晓光申请重新鉴定的申请，该院不予准许；对中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、李晓光不同意赔付精神抚慰金的抗辩主张，该院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决一、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于判决生效后十日内在交强险医疗费限额10000元内赔付刘倩医疗费13053.32元、住院伙食补助费4600元、营养费9000元计26653.32元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付刘倩误工费22012.2元、护理费11670.3元、交通费100元、残疾赔偿金153220元、精神抚慰金6000元、鉴定费1870元计194872.5元中的110000元，合计120000元；二、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于判决生效后十日内在商业三者险限额1000000元内赔付刘倩上述交强险未赔付部分101525.82元；三、驳回刘倩要求李晓光承担赔偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2322元，由李晓光负担。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：原审法院依法委托鉴定机构作出的鉴定意见书是否应予采信，原审未准许上诉人提出的重新鉴定申请是否妥当。本案中，原审法院向鉴定机构提交的病例等检材均系赤峰学院附属医院在对刘倩进行诊疗的过程中出具；赤峰学院附属医院作为有医疗资质的机构，其出具的相关医疗材料合法、真实。原审法院结合案情对检材的真实性、合法性、关联性予以确认并无不当，原审法院依法委托的鉴定机构根据该检材作出的鉴定意见书合法有效。上诉人虽对此提出异议，但其未提供足以反驳的相反证据；本案亦不存在重新鉴定的法定情形，故原审法院未准许上诉人提出的重新鉴定的申请，采信鉴定意见书并无不当。另外，原审法院并未判决上诉人承担责任，上诉人的上诉不具有上诉利益。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”的规定，上诉人的上诉请求不具有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4194.00元，由上诉人李晓光承担。本判决为终审判决。审判长 牛占龙审判员 赵 杰审判员 董燕洪 二〇二〇年十月二十三日法官助理 连领波书记员 聂利博