新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2020）新2201民初79号 原告（反诉被告）：冯秋桂，男，汉族，1967年5月1日出生。委托诉讼代理人：张金海，哈密垦区干坎东镇法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：王国全，男，汉族，1964年10月1日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：王一江，新疆嘉仁律师事务所律师。被告：程玲，女，汉族，1965年10月8日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：王一江，新疆嘉仁律师事务所律师。原告（反诉被告）冯秋桂与被告（反诉原告）王国全、被告程玲合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）冯秋桂的委托诉讼代理人张金海，被告程玲、被告（反诉原告）王国全及共同委托诉讼代理人王一江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯秋桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款130000元；2、本案诉讼费、送达费等实际产生的费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告冯秋桂与被告王国全系朋友关系。2019年双方协商由原告出资100万元、被告王国全出资35万元收购哈密瓜，双方约定利润按各持一半分成。经过后期的经营，原告实际出资约90万元，两被告未按约定出资。2019年10月6日，经双方核算，部分账目是直接打入程玲的账户，被告应当给原告返还138000元，当天被告王国全通过微信向原告转账支付了8000元，剩余130000元经原告多次催要，被告不予支付。原告为维护其合法权益现诉至法院，请求判令所请。被告王国全、程玲共同辩称，原告的请求没有事实根据，双方不合合伙关系，而是代办关系。2019年10月6日经过核算，将所欠的138000元已经全部支付完毕。销售瓜款确实打入程玲的账户，但是与本案无关，本案系代办合同关系，另外，原告还欠被告85000元没有支付，综上请求法院驳回原告的诉讼请求。反诉原告王国全向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告支付代办费35000元、瓜箱款50000元，合计85000元；2、反诉案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年8月15日，反诉原告与反诉被告签订《代办协议》一份，约定由反诉原告为反诉被告代办订瓜、调车、组织装车工人及瓜箱子、签订合同等，反诉被告按照每车3500元的价格向反诉原告支付代办费。协议签订后，反诉原告为反诉被告代办哈密瓜10车，反诉被告应当向反诉原告支付代办费35000元。在代办期间，反诉原告为反诉被告垫付瓜箱子款50000元。两项合计85000元，反诉被告至今未向反诉原告支付，而反诉被告却以合伙为由向法院提起诉讼。反诉原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法裁判。反诉被告冯秋桂辩称，双方之间系合伙关系，并非代办关系，且双方之间的合伙账目已于2019年10月6日进行了清算，现反诉原告欠反诉被告130000元，有反诉原告签字确认的结算清单予以证实。反诉原告与反诉被告之间没有签订过《代办协议》，双方之间所有的账目已于2019年10月6日结算清楚，不存在反诉被告尚欠反诉原告代办费35000元及瓜箱款50000元的事实。综上，请求法院驳回反诉原告的全部反诉请求。同时，申请对庭前反诉原告提交的代办协议及《哈密瓜销售合同》中“冯秋桂”的签名进行笔迹鉴定。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯秋桂与被告王国全系朋友关系，被告王国全、程玲系夫妻关系。2019年8月，原告冯秋桂、被告王国全、程玲协商三人共同出资从新疆哈密伊吾县淖毛湖镇及新疆阿勒泰地区北屯收购哈密瓜，发往广东湛江等地。2019年10月6日，被告王国全、程玲与原告冯秋桂对收购哈密瓜的盈亏、及相应费用进行了结算，根据原告冯秋桂对合伙期间的各项盈亏及垫付的各项费用所列结算清单一份，被告王国全核对无异议后签名予以确认。当天结算完毕后即2019年10月6日，被告王国全通过其微信（昵称：善待，快乐）向原告微信（昵称：景）转账支付8000元。2019年10月6日，被告程玲通过其手机给原告妻子冯小英通话，通话内容：程玲：“阿景（原告冯秋桂）来我们家了，生意赔了，这个钱兄弟俩算出来了，应该是13万元多一点，也就是13万元，一点都不好意思”。冯小英：“他们说这个钱都是打到你的账户上了，我们没见这个钱，二维码上收的钱都是打到你的账户上了……”程玲：“就是打到我的账上了，也不好意思给你说，做这个生意的时候，我贷了款，银行正在催款，我就偿还了银行的贷款，过半个月我再贷出来，就打到阿景（冯秋桂）的账上，还是要欠你们一段时间，我想给阿景打个欠条”……。2019年10月中旬，原告冯秋桂以其多次向被告王国全、程玲索要欠款无果引起诉讼。庭审中，反诉原告王国全认为反诉被告冯秋桂应当向其支付代办费35000元（10车×3500元/车）、瓜箱款50000元，合计85000元。反诉被告冯秋桂答辩时称，双方之间未签订《代办协议》及《哈密瓜销售合同》，故对反诉原告王国全庭审中提交的上述1份《代办协议》及4份《哈密瓜销售合同》真实性均、关联性、合法性均不认可，认为上述证据中“冯秋桂”的签名均不是其书写的。2020年1月7日，反诉被告冯秋桂向本院提交了鉴定申请，请求法院委托鉴定机构对下列事项进行鉴定：1、对王国全向法庭提交的1份《代办协议》中的签名“冯秋桂”是否为反诉被告冯秋桂本人书写进行鉴定；2、对王国全向法庭提交的4份《哈密瓜销售合同》中的签名“冯秋桂”是否为反诉被告冯秋桂本人书写进行鉴定。本院依法委托新疆美愿双语司法鉴定所对反诉被告冯秋桂的申请事项进行了司法鉴定。2020年5月12日，新疆美愿双语司法鉴定所出具了编号为美愿司鉴[2020]文检鉴字第008号的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、《代办协议》中的签名“冯秋桂”的签名不是冯秋桂本人所书写。2、分别在2019年8月19日（三份）、2019年8月20日签订的（一共4份）《哈密瓜销售合同》中的签名“冯秋桂”的签名均不是冯秋桂本人所书写。为此，反诉被告冯秋桂支付了鉴定费5300元，反诉被告冯秋桂要求反诉原告王国全予以赔偿。反诉原告王国全对上述鉴定意见书的鉴定意见认可，认为鉴定意见明确表示对鉴定结论有异议，可以重新申请鉴定。以上事实，有原告冯秋桂提交的《结算清单》、电话录音光盘及录音材料、《运输协议书》、《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，反诉原告王国全提交的《代办协议》、《哈密瓜销售合同》、银行转账明细等以及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，合伙事务终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，应当按照协议处理。2019年10月6日，原告冯秋桂与被告王国全、程玲就合伙收购哈密瓜经营期间的盈利与损失及相关投入款项经双方清算，被告王国全认可后，在原告所列的结算清单中签字予以确认，本院予以确认。本案中，被告王国全、程玲欠原告冯秋桂合伙已经期间合伙款130000元的事实，有原告冯秋桂提供的结算清单、通话录音及当庭陈述予以证实，本院予以确认。原告冯秋桂与被告王国全、程玲之间已经形成了合伙关系，且2019年10月6日，双方已经就合伙期间的盈亏及相应投入款项进行了结算，故被告王国全、程玲应当及时、足额地向原告冯秋桂履行支付义务。对于被告王国全、程玲称，对结算后被告王国全、程玲尚欠原告138000元事实认可，但认为在2019年10月6日结算前已经陆续向原告支付了130000元，剩余8000元已于结算当天支付完毕，故认为全部付清。根据庭审中原告冯秋桂提供的其妻子冯小英与被告程玲于2019年10月6日的通话录音中可以反映出，被告程玲在电话中称，“双方之间的账目已经算清，对尚欠130000元是认可的，但由于本次合伙，向银行贷款，其未偿还银行贷款，将打入自己银行卡中合伙经营期间所得的利润，用于偿还其个人的银行贷款”，而被告王国全向原告冯秋桂支付138000元中的8000元时间为2019年10月6日，显然付款时间在通话录音时间之前，故对被告王国全、程玲该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，对原告要求被告王国全、程玲共同支付130000元的诉讼请求，本院予以支持。另外，在本案审理中，原告冯秋桂向本院申请进行司法鉴定，冯秋桂支付了鉴定费5300元。根据鉴定结果，对于冯秋桂为鉴定支出的费用，应当全部由被告王国全承担。在庭审中反诉原告王国全认为鉴定意见明确表示对鉴定结论有异议，要求重新鉴定，本院认为，新疆美愿双语司法鉴定所具备司法鉴定资质，作出结论程序合法，故反诉原告王国全的重新鉴定申请本院予以驳回。对于反诉原告王国全的反诉请求，根据新疆美愿双语司法鉴定所《鉴定意见》结果，其提交的《代办协议》与《哈密瓜销售合同》中“冯秋桂”的签名并非反诉被告冯秋桂本人书写，故对反诉原告要求反诉被告支付代办费35000元（10车×3500元/车）的反诉请求，本院不予支持。对于反诉原告要求反诉被告支付垫付瓜箱款50000元的反诉请求，因庭审中反诉被告对反诉原告提交的该组证据真实性、合法性、关联性不予认可，质证意见为系打印件，且双方之间的账目已经于2019年10月6日进行了清算，若该欠款真实存在，应当在2019年10月6日一并结算，反诉原告王国全陈述与本案事实不符，故对反诉原告要求反诉被告支付垫付瓜箱款50000元的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十四条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王国全、程玲共同向原告冯秋桂偿还合伙款130000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回反诉原告王国全的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2900元，鉴定费5300元，合计8200元，由被告王国全、程玲共同负担，反诉案件受理费1926元，减半收取963元，由反诉原告王国全负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  长   热依汗古丽·牙合甫人民 陪 审员   早热古丽 ·尕依提人民 陪 审员   赵       丽二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日书  记  员   买开丽古丽·玉素甫