北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初12427号原告：宜农融资租赁（天津）有限公司。法定代表人：安记，总经理。委托诉讼代理人：赵三亮，男，该公司员工。被告：默生强，男，1969年1月16日出生，汉族，住河北省新乐市。委托诉讼代理人：韩彩红，女，石家庄市新乐长胜法律服务所法律服务工作者。被告：孙芹英，女，1980年2月2日出生，汉族，住河北省新乐市。委托诉讼代理人：韩彩红，女，石家庄市新乐长胜法律服务所法律服务工作者。被告：陶兰旗，男，1966年1月28日出生，汉族，住河北省新乐市。被告：李世涛，男，2001年3月19日出生，汉族，住河北省新乐市。宜农融资租赁（天津）有限公司（以下简称宜农公司）与默生强、孙芹英、陶兰旗、李世涛融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宜农公司委托诉讼代理人赵三亮到庭参加诉讼，默生强及其委托诉讼代理人韩彩红到庭参加诉讼，孙芹英的委托诉讼代理人韩彩红到庭参加诉讼，陶兰旗、李世涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宜农公司向本院提出诉讼请求：1.判令默生强支付租金95700元（已冲抵保证金5000元）；2.判令默生强支付截至2020年6月30日的违约金1396.1元（2019年2月份、2019年5月份两期到期未付租金的违约金）；3.判令默生强支付自2020年7月1日起至实际给付之日止的违约金（以95700元为基数，按日万分之五计算）；4.判令孙芹英、陶兰旗、李世涛对上述第一、第二项承担连带责任；5.诉讼费用由默生强、孙芹英、陶兰旗、李世涛共同负担。事实和理由：2019年8月14日，宜农公司与默生强签署编号为宜农2019第847号《融资租赁合同》及附件。合同约定，默生强以融资租赁售后回租方式向宜农公司承租玉米收获机一台（型号4YZB-3A，发动机号AYH5Y1G00199，机架号42120B10055）；约定租赁期限为24个月，每期支付租金16100元，租金支付期次共8期，租金共计128800元。宜农公司与孙芹英、陶兰旗、李世涛签署《连带责任保证合同》。相关合同签署后，出租人按照《租赁物购买价款转付三方协议》向默生强指定的经销商履行完毕融资款支付义务，农机经销商亦按约定向默生强交付了租赁物。但默生强仅支付了第一期租金，对于2019年2月14日第二期租金，默生强经多次催要后仅支付1000元，默生强亦未履约支付其余到期租金。依据《融资租赁合同》第五条约定，乙方未按时足额支付甲方任一期租金，甲方有权采取：加速到期、解除合同、扣除保证金等措施，乙方应就逾期未付款项按日千分之一向甲方支付违约金，直至全部付清之日止。2020年5月26日，宜农公司向被告等人专递了《催告函》，对逾期租金进行函件催收。四被告拒不履行合同，严重违反合同约定，宜农公司提起本案诉讼。默生强辩称，同意宜农公司的全部诉讼请求，同意支付租金，但目前没有偿还能力。孙芹英辩称，对起诉事实认可，同意支付租金，目前没有偿还能力。陶兰旗、李世涛未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年8月14日，宜农公司（出租人、甲方）与默生强（承租人、乙方）签订编号为宜农2019第847号《融资租赁合同》及附件。租赁期限2019年8月29日至2021年8月29日。租赁标的物是牧神牌设备。甲乙双方在上述《租赁合同》附表二《款项支付表》中约定首付款95000元，由默生强向设备商支付；融资额100000元，由宜农公司向设备商支付；保证金5000元，由默生强向宜农公司支付；手续费7000元，由默生强向宜农公司支付。附表三《还款计划表》载明还款计划为：2019年11月28日、2020年2月28日、2020年5月28日、2020年8月28日、2020年11月28日、2021年2月28日、2021年5月28日、2021年8月28日分别支付第一期至第八期租金，每期租金16100元。《融资租赁合同》第五条违约条款载明：1.出现以下任一情形时，甲方有权依据本条2采取相应措施：（1）乙方未按时足额支付甲方任一期租金和/或其他应付款项。（2）甲方有证据证明乙方发生足以影响乙方履行本合同能力的情形。（3）违反本合同的其他任何约定。2.出现本条1情形时，甲方有权采取下列一种或多种措施，同时不免除乙方的其他义务：（1）加速到期：要求乙方支付已到期未付租金、未到期租金及其他应付款项，并偿付相应的违约金。（2）解除合同：甲方有权收回或处置租赁物，并要求乙方赔偿甲方所遭受的损失：当甲方处置租赁物时，乙方应无条件自负费用按甲方要求退回租赁物（完好状态下）给甲方，并同意甲方的处理方式和处置价款。若处置价款不足补偿甲方的损失，乙方应就不足部分进行赔偿。（3）扣除保证金：乙方未能按照本合同约定支付到期租金或其他费用时，甲方有权在未经乙方同意的情况下，从保证金中冲抵，不足冲抵的部分甲方有权要求乙方支付。保证金冲抵后，乙方应在3个工作日内补足，未在上述期限内补足的，乙方需每日向甲方支付未补足部分保证金的3%作为违约金。3.出现本条1中（1）情形时，乙方应就逾期未付款项按日千分之一向甲方支付违约金，直至全部付清之日止。同日，默生强（承租人、抵押人）与宜农公司（出租人、抵押权人）签订《抵押合同》，约定抵押权人同意以上述《融资租赁合同》项下的租赁物设定抵押，为主合同项下抵押权人对抵押人享有的全部债权提供抵押担保。同日，宜农公司（债权人、出租人）与默生强（债务人、承租人）、陶兰旗（保证人）、李世涛（保证人）、孙芹英（保证人）签订《连带责任保证合同》约定：被保证的主债权为《融资租赁合同》项下的债权人的租金128800元，保证人对债务人提供连带责任保证，保证人代债务人清偿有关款项后，有权向债务人追偿；保证担保的范围是债务人没有按照主合同的约定履行义务，给债权人造成的损失，包括债务人未按照主合同的约定按时、足额缴纳租金、违约金、保险费、保证金、赔偿金、其他债务人应支付费用以及债权人为了保障债权实现所产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公证费、评估费等）、租赁物的所有权或价值遭到损害；保证期间为自本保证合同签署之日起至被担保债务履行期限届满之日起两年。同日，默生强与新乐市盛旺农机销售中心签订买卖合同，约定默生强向新乐市盛旺农机销售中心购买案涉牧神牌设备。同日，宜农公司（甲方）、新乐市盛旺农机销售中心（乙方）与默生强（丙方）签署《租赁物购买价款转付三方协议》，约定丙方委托甲方在满足《融资租赁合同》约定的融资额支付条件后将融资额支付给乙方，甲方按照上述约定向乙方指定银行账户（账号：×××）完成支付即视为完全履行《融资租赁合同》约定的义务。2019年8月29日，宜农公司向新乐市盛旺农机销售中心支付融资款100000元。庭审中，默生强认可案涉设备于2019年8月29日由宜农公司交付给默生强，现案涉设备在默生强处。诉讼中，宜农公司与默生强认可：默生强于2019年8月29日前向供货商支付首付款95000元，于交付设备时向宜农公司支付保证金5000元及手续费7000元，于2019年11月29日向宜农公司支付第一期租金16100元，自第二期租金开始拖欠。后通过微信支付3000元并于2020年9月份向宜农公司支付3000元。本院认为，宜农公司与默生强系融资租赁合同关系。默生强未按照约定支付全部租金，应当继续支付剩余租金95700元。故宜农公司关于默生强支付未付租金95700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金问题，合同约定标准过高，宜农公司按日万分之五的标准主张，符合法律规定，故宜农公司关于默生强向其支付2019年2月份、2019年5月份两期未付租金的违约金1396.1元并支付自2020年7月1日起至实际付清之日止的未付租金95700元的违约金的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。宜农公司与孙芹英、陶兰旗、李世涛签订连带责任保证合同，宜农公司关于孙芹英、陶兰旗、李世涛对默生强上述支付未付租金95700元及违约金1396.1元的付款义务承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、默生强于本判决生效后十日内向宜农融资租赁（天津）有限公司支付租金95700元；二、默生强于本判决生效后十日内向宜农融资租赁（天津）有限公司支付违约金1396.1元；三、默生强本判决生效后十日内向宜农融资租赁（天津）有限公司支付95700元的违约金，违约金以95700元为基数、按日万分之五的标准自二〇二〇年七月一日起计算至实际给付之日止；四、孙芹英对默生强的上述第一项、第二项付款义务承担连带给付义务，孙芹英在承担义务后，有权向默生强追偿；五、陶兰旗对默生强的上述第一项、第二项付款义务承担连带给付义务，陶兰旗在承担义务后，有权向默生强追偿；六、李世涛对默生强的上述第一项、第二项付款义务承担连带给付义务，李世涛在承担义务后，有权向默生强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元，由默生强、孙芹英、陶兰旗、李世涛共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李蕊二〇二〇年十月二十七日书记员  刘航-8--1-