wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25615号原告：东莞星威金属制品有限公司，住所：东莞市东城区*******千栩大厦605室，统一社会信用代码：914***********381Y。法定代表人：丁某1。委托诉讼代理人：黄永桂，系广东普翼律师事务所律师。被告：高雯秀，女，汉族，1994年10月29日出生，身份证住址：江苏省靖江市**************，公民身份号码：321************445。原告东莞星威金属制品有限公司诉被告高雯秀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人黄永桂、被告高雯秀到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即向原告支付货款50000元及利息（以货款50000元为本金从起诉之日开始计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计至实际清偿之日）；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，案涉网上交易平台订单确实是以被告的账户下单购买货物的，但货物并非由被告本人签收，被告是在没有收到货物的情况下申请退款，故不同意原告诉请支付货款以及货款利息。本院基于审理查明的事实认定：2020年3月31日，被告通过阿里巴巴1688网络平台向原告（分两个订单）订购单价为138元/公斤无铅环保锡条合计400公斤，优惠后价格共计50000元。当天中午12时36分，原告即委托物流公司将案涉货物发往被告在网络订单中所留的收货地址：广东省深圳市宝安区*************深翔工业园，并注明收货人为被告以及被告在网络订单中所留的联系电话号码。根据网络订单状态显示：案涉订单已经交易成功，原告发货的邮件于2020年3月31日由买家本人签收。根据原告举证的送货单显示，案涉货物是由温树宝代为签收。2020年4月20日，被告以没有收到货品为由在网络交易平台上申请退还已付货款，双方确认原告已将货款50000元退还给被告。原告主张：被告收到案涉货物后，利用网络交易平台的系统漏洞申请退款并且原告已实际退回货款，被告应将货款重新支付给原告并依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定支付逾期付款利息。被告确认原告举证的运单详情单中记载的收件方电话号码和地址是被告在网络下单时所留的联系方式，但抗辩：案涉订购货物是被告帮别人购买的，故所留收货地址是被告朋友的地址；被告并不认识温树宝，也没有收到原告发送的货物，因此才按网购正常流程向原告申请退款，因被告并未收到货物故无需向原告支付货款及相关利息。本院认为，原、被告通过网络交易平台订立买卖合同并因合同履行引起案涉争议，本案应为买卖合同纠纷。被告抗辩其并未收到原告货物，故无需支付案涉货款。对此，本院认为：根据庭审查明，原告是按照被告在网络订单中所留的收货人姓名、收货地址以及联系电话发送案涉货物并且货物已被签收，被告也并未举证证明案涉货物存在冒领或错领情形，因此该货物签收行为无论是否被告本人所为，其法律后果均应由被告承担，应认定原告已将案涉货物有效交付给被告，被告应向原告支付约定货款50000元。据此，被告以没有收到货物为由申请原告退还已付货款依据不足，本院不予采纳，鉴于原告已实际向被告退款，因此被告应再次向原告支付货款50000元。被告不予支付货款构成违约，结合原告的利息请求内容以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告应以50000元为本金，从原告起诉本案之日（2020年6月15日）起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍向原告支付利息至案涉货款实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告高雯秀应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞星威金属制品有限公司支付货款50000元。二、被告高雯秀应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞星威金属制品有限公司支付利息如下：以50000元为本金，从2020年6月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计至案涉货款实际付清之日止。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  周敬棠二〇二〇年十月十日书记员  王晓琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初72182号申请人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区。法定代表人：方蔚豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：张浩。委托诉讼代理人：唐辉。被申请人：武汉卓凡医院有限公司，住所地湖北省武汉市。被申请人：段萌，女，1988年09月16日生，汉族，住湖北省武汉市。本院在审理申请人平安国际融资租赁有限公司诉被申请人武汉卓凡医院有限公司、段萌融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年9月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人武汉卓凡医院有限公司、段萌的银行存款人民币127,160.67元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉卓凡医院有限公司、段萌的银行存款人民币127,160.67元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年十月九日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初1821号原告：黎洁明，男，1991年10月28日出生，汉族，住址：广东省广宁县****************，公民身份号码：441************410。委托诉讼代理人：伍海娣，女，1965年5月10日出生，汉族，住址：广东省广宁县****************，公民身份号码：442************202。被告：陈润瑜，男，2000年2月1日出生，汉族，住址：广东省广宁县*********************，公民身份号码：441************212。本院在审理原告黎洁明诉被告陈润瑜民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月21日立案。原告黎洁明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黎洁明撤回起诉处理。审判员  陈兰芳二〇二〇年十月二十九日书记员  陈冬宇附相关法律适用：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5854号 申请执行人：广州市白云区人民法院，住所地广州市白云区机场路**。 法定代表人：邓淦华。 被执行人：林国龙，男，汉族，1997年4月23日出生，住广东省英德市。 被执行人：罗银伍，男，汉族，1998年2月28日出生，住湖南省邵阳县。 被执行人：李传康，男，汉族，1997年12月8日出生，住广东省英德市。 被执行人：张灵军，男，汉族，1993年10月12日出生，住广东省五华县。 被执行人：陈文杰，男，汉族，1998年3月9日出生，住广东省英德市。 被执行人：李文举，男，汉族，1994年12月4日出生，住广东省英德市。 被执行人：卢旭斌，男，汉族，1993年1月24日出生，住广西壮族自治区岑溪市。 被执行人：成文勉，男，汉族，1989年6月3日出生，住广东省英德市。 被执行人：杜钰，男，汉族，1996年12月28日出生，住湖南省澧县。 被执行人：杜家坤，男，汉族，1995年7月18日出生，住广东省英德市。 被执行人：陈慧琳，女，汉族，1998年4月14日出生，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 被执行人：李美娟，女，汉族，1999年7月16日出生，住江西省全南县。 被执行人：李振双，男，汉族，1992年3月20日出生，住广东省五华县。 本院受理公诉机关广州市白云区人民检察院与被告人林国龙、罗银伍、李传康、张灵军、陈文杰、李文举、卢旭斌、成文勉、杜钰、杜家坤、陈慧琳、李美娟、李振双罚金（退赔）一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111刑初3090号刑事判决书已经发生法律效力。根据本院刑事审判庭的移送执行申请，本院于2020年4月26日依法立案执行，执行标的为286056元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，被执行人卢旭斌、林国龙、李传康、陈文杰、李文举、杜家坤和李美娟已履行支付罚金的义务，以上共计35000元。另外已退赔部分款项给被害人曾某1167元、冯嘉汶778元、李洪文1167元、王水科1167元。除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人罗银伍、张灵军、成文勉、杜钰、陈慧琳进行了限高及失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人罗银伍、张灵军、成文勉、杜钰、陈慧琳有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人罗银伍、张灵军、成文勉、杜钰、陈慧琳进行了限高及失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人罗银伍、张灵军、成文勉、杜钰、陈慧琳负有继续履行支付罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年十月二十一日 书记员 黄建鸿
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执1091号申请执行人：潘某1，住山西省太原市。被执行人：山西朝阳园林绿化工程有限公司。法定代表人：潘某2。本院在执行潘某1与山西朝阳园林绿化工程有限公司借款合同纠纷一案中，经太原市中级人民法院作出（2020）晋01民终4599号民事裁定书，已经生效。被执行人山西朝阳园林绿化工程有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人潘某1于2020年10月21日向本院提出申请，要求对被执行人山西朝阳园林绿化工程有限公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西朝阳园林绿化工程有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币153272元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人山西朝阳园林绿化工程有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山西朝阳园林绿化工程有限公司的相应等值财产。四、本案执行费2200元由被执行人山西朝阳园林绿化工程有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任小兵 二〇二〇年十月二十二日书记员 王 乐
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1534号 申请执行人：柴福霞，女，1968年1月18日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：禹东，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。 被执行人：张玉亮，男，1978年10月10日生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：李霞，女，1976年10月28日生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：寿光溢丰纺织有限公司，住所地山东省寿光市化龙镇李屯村东，统一社会信用代码91370783661977273J。 法定代表人：张玉亮，经理。 三被告共同委托诉讼代理人：郝光全，山东联邦律师事务所律师。 申请执行人柴福霞与被执行人张玉亮、李霞、寿光溢丰纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020)鲁0783民初1548号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年６月２４日立案执行。本案申请标的额为1413700元，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2020年10月26日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0783执1534号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十月三十一日 法官助理 马桂阳 书 记 员 魏建军
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民7136号原告：刘红兵，男，汉族，1969年4月4日生，住周口市川汇区。被告：王荣恩，男，汉族，1980年1月30日生，住福建省厦门市翔安区。原告刘红兵与被告王荣恩借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告刘红兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘红兵撤回起诉处理。审判员 闫 海二〇二〇年十月二十八日书记员 穆海潮
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2531民初746号 原告：多伦县农村信用合作联社，地址：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 法定代表人：胡玉兰，该信用联社理事长。 委托代理人：杨帅，该信用联社职工。 被告：杨立北，男，1980年6月27日出生，蒙古族，住址不详。 被告：杨立东，男，1976年1月8日出生，蒙古族，住址不详。 被告：刘海霞，女，1977年5月8日出生，满族，住址不详。 原告多伦县农村信用合作联社与被告杨立东、杨立北、刘海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还尚欠借款本金218000元，利息35866.61（自借款之日至2020年6月22日），之后的利息继续偿还至还清本金为止；2.要求法院拍卖或者变卖抵押人的房产，优先用于偿还欠款和利息，不足部分继续偿还；3.要求被告承担案件受理费及实现债权产生的其他费用。事实与理由：2019年4月12日被告杨立北向原告借款本金218000元，还款时间为2019年12月10日，双方约定月利率为8.7‰，逾期偿还上浮50%，即13.05‰。被告杨立东、刘海霞用共同共有的位于多伦县多伦诺尔镇上都社区农民一条街的房屋（房权证号：锡多房权证2008字第**）作为该欠款抵押担保。双方签订了《借款合同》、《借款抵押合同》，并办理了产权抵押。现还款日期已至，无奈原告只好诉至法院。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，请人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告提供的被告杨立东、杨立北、刘海霞的基本情况不明确，无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告多伦县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费5108元，减半收取2554元，退还原告多伦县农村信用合作联社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  杨文洁 二〇二〇年十月二十八日 书记员  白雪龙
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市常华酒业有限公司申请执行如约餐厅（广州）有限公司、周永干买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执9219号，被执行人已全部履行完毕义务，本案执行完毕。 特此通知。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月二十二日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于吴汝其申请执行广州车快链科技发展有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执11828号，现本案已执行完毕。 二〇二〇年十月二十九日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12372号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：王泽桂，男，2001年10月27日出生，汉族，住广东省揭西县。 关于本院移送执行王泽桂罚金一案，本院作出的（2018）粤0111刑初2627号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2020年9月11日移送执行，立案标的1000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执12372号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  刘 静 审判员  罗书佳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郭翼翔
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初3330号原告：杨光珍，女，1971年3月27日出生，汉族，农村居民，住重庆市丰都县。原告：余华蓉，女，1992年3月5日出生，汉族，农村居民，住重庆市丰都县。原告：余鹏，男，1994年12月1日出生，汉族，农村居民，住重庆市丰都县。原告：程鸿，男，1996年11月4日出生，汉族，农村居民，住重庆市丰都县。上述四原告共同委托诉讼代理人：杜洪君，重庆市丰都县龙河法律服务所法律工作者。被告：丰都县暨龙镇旺龙村八组，住所地丰都县暨龙镇旺龙村**。负责人：彭荣华，组长。委托诉讼代理人：刘川，重庆晨曲律师事务所律师。原告杨光珍、余华蓉、余鹏、程鸿与被告丰都县暨龙镇旺龙村八组财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告杨光珍及其委托诉讼代理人杜洪君与被告丰都县暨龙镇旺龙村八组的组长彭荣华及其委托诉讼代理人刘川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨光珍、余华蓉、余鹏、程鸿向本院提出诉讼请求：判令被告丰都县暨龙镇旺龙村八组赔偿原告林木经济损失10000元并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：本案原告杨光珍系程XX之妻，杨光珍与程XX生育了儿子程鸿，原告余华蓉、余鹏系与程XX有抚养关系的继子女，程XX于2013年12月死亡。程XX生前与丰都县暨龙镇旺龙村8组形成了林业承包关系，并登记造册，丰都县人民政府于2004年12月10日向程XX依法核发林权证书，即丰都林证字（2004）第2900xxx号。因修建公路，需占用程XX承包林地（小地名陡品），被告认为该林地属于丰都县暨龙镇旺龙村8组集体林地。2009年11月，被告将争议林地的林木以5000元之价发包给他人强行砍伐，给原告造成了经济损失10000元，故被告应当赔偿原告林木损失10000元。被告丰都县暨龙镇旺龙村八组答辩称：1、原告的主体不适格。程XX生前是以家庭承包方式承包了案涉林地，即使程XX死亡后，也应当以家庭承包经营户的方式起诉，而不是家庭成员。2、原告诉称的案涉林地是“陡品”，是在老公路的上方，而被告采伐修建丰彭二级公路的林地是“罗二梁”，是在老公路的下方，“罗二梁”这块林地属于集体林地，该林地原告系耕地，1987年人工造林种植的柳杉属于人工造林，这块林地集体未发包给任何组织和个人，不是原告的林地。由于案涉林地属于集体林地，其林木价格、分配方案均系村民代表大会讨论决定，被告的行为并未侵害原告的合法权益，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院综合双方陈述及举证情况，认定如下事实：1984年，户主秦先朝承包了丰都县暨龙乡旺龙村八组的荒山35亩，小地名为陡偏。当时秦XX户家庭共有成员包括程X周、程XX、罗XX共8人。秦XX去世后，家庭成员分家，由程XX、程X周两兄弟各分得17.5亩的上述荒地。2004年，程XX取得了重庆市丰都县人民政府颁发的丰都林证字（2004）第2900XXX号林权证，该证上载明了权利人程XX，小地名陡品，坐落丰都县暨龙乡旺龙村八社，面积17.5亩。2013年，程XX因病死亡。2017年，重庆市丰都县人民政府因修建二级公路改造工程，需要涉及使用林地林木进行采伐作业，该采伐区域位于丰都县武平镇、暨龙镇、都督乡境内。2017年12月8日，被告召开关于土地、林地争议村民大会，并形成会议纪要：1、土地按照1998年土地证手填为准，土地证没有的土地归集体处理。2、林权证以1984年为准，林地上所属人工种植的树木以4:6比例分配即林地所有人分四成、集体分六成。其余证件作为处理争议标准。该纪要尾部所有在场村民均签字确认。原告杨光珍也在该纪要上签字。此后，被告与杨XX签订了一份《二级路占地树木处理协议》，双方达成采伐林木共计5000元的价格，该协议尾部共9名村民代表在协议上签字。另查明：原告杨光珍系程XX的妻子，两人结婚后生育一子程鸿，杨光珍结婚之前生育了二个子女余华蓉、余鹏，余华蓉、余鹏与程XX系有抚养关系的继子女关系。庭审中，程全X出庭作证，其系从1966年起担任三十余年的丰都县暨龙镇旺龙村八组的老队长，根据原告出示的三张案涉林地现场照片当庭指认修建丰彭公路采伐的林木范围在程XX的林权证范围内。被告认可除原告之外无其他林地承包经营权人向其主张砍伐案涉林地的林木所有权。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，承包人应得的承包收益，依照继承法规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。本案诉争林地承包经营权人程XX虽然已经死亡，但是程XX的妻子杨光珍及其子女余鹏、余华蓉、程鸿作为其继承人有权在林地承包期内继续承包。故四原告与本案诉争林地具有法律上的因果关系，故原告具有本案的诉讼主体资格。诉讼中，原被告双方对案涉林地砍伐区域存在争议，原告认为被告砍伐区域小地名叫“陡品”，且在其林权范围内，其举示了1984年秦XX户林权证和2004年程XX户林权证以及老队长程全X的证人证言，而被告抗辩认为其砍伐的区域小地名叫“罗二梁”，属于集体林地，但是被告并未举示集体的林权权属证明依据。因此，根据证据的证明优势原则，原告举示的证据能够证明其林地权源的取得以及被告砍伐的区域小地名叫“陡品”，该证据之间能够相互印证。而被告主张的事实并无相应证据证明。况且，被告也在庭审中认可除原告之外并没有其他林地承包经营户向其主张砍伐的林木所有权，故结合2017年12月8日会议纪要内容上载明的林木所有人，本院认为，该纪要上载明的争议林地林木所有人应仅为原告。因被告举示的2017年12月8日形成的会议纪要的真实性双方均认可，也系被告全体村民集体讨论通过，属于集体决定，故该纪要上形成的决议内容应当有效。按照该会议纪要确定的分配原则即林地上所属人工种植的树木以4:6比例分配，故原告应当分得实际砍伐林木的四成。又根据被告与案外人杨XX签订的一份《二级路占地树木处理协议》中达成的采伐林木共计5000元的价格，故本院认定原告应当实际分得2000元的林木价款。综上所述，原告主张的部分诉讼请求成立，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国森林法》第十五条第二款、第十七条、第二十条第三款、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告丰都县暨龙镇旺龙村八组于本判决生效之日起十日向原告杨光珍、余华蓉、余鹏、程鸿支付其林木损失2000元。二、驳回原告杨光珍、余华蓉、余鹏、程鸿的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告杨光珍、余华蓉、余鹏、程鸿负担40元，被告丰都县暨龙镇旺龙村八组负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  杨 洋人民陪审员  陈廷华人民陪审员  田 松二〇二〇年十月十五日（院印）法官 助理  张洁瑶书 记 员  彭 莎
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初5124号原告：谭所芹，女，1965年9月30日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人:王津津（系原告之子），男，1986年3月23日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：邹道临，山东泰祥（威海）律师事务所律师。被告：威海市文登区小观镇人民政府，住所地威海文登区小观镇驻地永安街**。法定代表人：隋洪强。委托诉讼代理人：王琳，山东阔海大地律师事务所律师。被告：威海市文登区小观镇波罗岛村村民委员会，，住所地威海文登区小观镇波罗岛村法定代表人：王吉波，村委会主任。原告谭所芹与被告威海市文登区小观镇人民政府（以下简称小观政府）、威海市文登区小观镇波罗岛村村民委员会（以下简称波罗岛村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行审理。谭所芹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令位于波罗岛村295号房屋的拆迁利益全部归谭所芹所有（约24万元）；2.请求判令小观政府、波罗岛村委会对第一项中房屋进行产权置换（约24万元）。诉讼中，第1项诉请明确为：拆迁利益系产权置换、躲迁费、奖励等基于该房屋拆迁所得的全部。事实和理由：谭所芹与王云峰系养父女关系，谭所芹父亲王云峰于1991年去世。王云峰去世后留下波罗岛村295号房屋一套。现双方因房产拆迁所得利益未达成一致，故诉至法院请。经查，涉案房屋未进行产权登记。1987年9月，王云峰与波罗岛村委会签订“关于王云峰同志的五保手续”一份，载明：根据王云峰同志的情况，符合五保条件的规定，现将此户列入五保待遇，现将王云峰同志的物资清点如下：现有草房四间、厨桌壹个…以上物资老人去世后如发现不在由女儿责担。1993年王云峰去世，案涉房屋由波罗岛村委会接收。证人王某出庭作证，证明案涉房屋系其于2004年从衣喜彬手中购买，双方签订书面房屋买卖契约，证人购买该房屋，该契约同时载明：当时大队因为修路，衣喜彬的原房屋妨碍交通，大队就用五保户王云峰的房屋与衣喜彬的房屋进行了置换，将衣喜彬的旧房拆除。2014年5月7日，甲方：小观政府，乙方列明：波罗岛村衣喜彬（户主姓名）现房主王某，丙方：波罗岛村委会，三方签订“小观镇建设新型社区协议”，就案涉房屋拆迁安置事宜进行约定，乙方落款处签名人为王某、衣喜彬。本院认为，案涉房屋拆迁时的产权人是否系谭所芹，系本案审理焦点。根据庭审查明的情况，案涉房屋存在其他利害关系人，现有证据不能认定谭所芹系案涉房屋的产权人。另，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，谭所芹与拆迁人就案涉房屋没有形成拆迁安置补偿合同，其诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谭所芹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  周文芬二〇二〇年十月二十九日书记员  谭 洁
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉2401财保305号 申请人：刘虹丽，女，1969年2月6日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 委托代理人：胥志强，吉林仁祐律师事务所律师。 被申请人：延边祥达房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市。 法定代表人：孙佩清，该公司经理。 申请人刘虹丽于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人延边祥达房地产开发有限公司名下的位于延吉市庆贺街799号金色家园4号楼X单元X房屋进行保全，并提供了申请人刘虹丽名下位于延吉市延北路3700号苏州印象16号楼X单元X房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，准许保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人延边祥达房地产开发有限公司名下的位于延吉市庆贺街799号金色家园4号楼X单元X，产籍号为02-03-X，建筑面积为68.37平方米房屋的产籍手续，查封期限为三年； 二、查封申请人刘虹丽名下位于延吉市延北路3700号苏州印象16号楼X单元X，延房权证字第68××08号，房屋编号：10-00-XX-X单元X，建筑面积为89.52平方米房屋的产籍手续，查封期限为三年。 案件申请费1650元，由申请人刘虹丽预交。 本裁定立即开始执行。 如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  车秀英 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李 花
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢583号之一申请执行人：重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路**，统一社会信用代码9150022205170899XX。法定代表人：赵模章，该公司董事长。被执行人：张占虎，男，1973年10月29日出生，汉族，住重庆市北培区。被执行人：欧朝辉，男，1972年1月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行申请执行人重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司与被执行人欧朝辉、张占虎借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2017年3月16日作出的(2016)渝0110民初10461号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。执行标的：50万元及利息、申请执行人垫付的案件受理费4400元。被执行人欧朝辉、张占虎逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司于2020年6月15日向本院申请恢复执行。本案在执行中，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文书。同时，本院依法通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人的财产等情况进行调查。本院依法冻结被执行人的多个银行账户，扣划被执行人的银行存款1841.77元。被执行人欧朝辉名下位于渝北区**幢的房屋（有抵押，且因涉及其他案件已被司法查封）和被执行人张占虎名下的位于重庆市巫山县*2幢1**的房屋（因涉及其他案件均已被司法查封），因暂不具备处置条件，申请执行人表示暂不处置。被执行人欧朝辉名下的渝BPB1**梅赛德斯奔驰车辆因未实际控制，申请执行人亦表示暂不处置。经查，除前述被扣划的银行存款外，被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供相应的线索。现本院已依法将被执行人列入失信，并发出限制消费令。本案经征求申请执行人的意见同意，并经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执恢583号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 翼审 判 员  杨 东审 判 员  王孝荣二〇二〇年十月十四日法官助理  孙雪娇书 记 员  杨明宣
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1495号申请执行人：王**，男，汉族，1963年02月11日出生，重庆市江**。被执行人：平稳，男，汉族，1968年03月19日出生，重庆市渝中区。被执行人：重庆花之雨现代农业有限公司，统一社会信用代码91500222756249113F。被执行人：廖炳江，男，汉族，1967年05月04日出生，重庆市渝**。申请执行人王**与被执行人廖炳江平稳重庆花之雨现代农业有限公司借款合同纠纷一案，(2019)渝0110民初6488号民事判决书已发生法律效力。被执行人廖炳江平稳重庆花之雨现代农业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王**于2020年05月18日向本院申请执行。执行标的1500000元及利息，诉讼费23732元，公告费300元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人未申报财产，也未自动履行判决义务；依法对被执行人银行存款等财产进行查询，目前未查找到可供执行的财产；申请执行人也无被执行人可供执行的财产线索申请执行人要求对被执行人进行限消等处罚。本案暂不具执行兑现条件，申请执行人申请对本案终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执1495号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  黄 化二〇二〇年十月二十八日书记员  余荣兰
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初3130号 原告：锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司。 法定代表人：赵某。 委托代理人：那某。 被告：李某，住锡林浩特市。 原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，因原被告双方达成和解，故原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司负担。 审判员  姜仲园 二〇二〇年十月二十日 书记员  韩莉莉
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初1475号 原告：谢海涛，男，1985年12月1日生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。 被告：福泉市和顺钢结构集成房屋有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市马场坪办事处甘粑哨村干榜组，统一社会信用代码9152270232244566X9。 法定代表人：赵龙江，系该公司执行董事兼总经理。 原告谢海涛与被告福泉市和顺钢结构集成房屋有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告谢海涛到庭参加诉讼，被告福泉市和顺钢结构集成房屋有限公司经本院公告传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢海涛向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告退还原告押金10000元；2、判令被告以10000元为基数，从2015年9月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准向原告支付违约金至退还押金之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月7日与被告签订《福泉市和顺钢结构集成房屋有限公司住人集装箱出租合同》，约定被告将下层白箱一个出租给原告，租金为6元每天，原告向被告支付押金10000元。合同签订后，原告向被告缴纳了押金10000元，被告亦将集装箱提供给原告使用。被告于2015年8月初将集装箱收回，但未退还原告押金。原告为维护其权益，特提起诉讼。 被告福泉市和顺钢结构集成房屋有限公司经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 原告谢海涛围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、身份证、企业信息表，证明原、被告的身份信息和诉讼主体资格；2、《福泉市和顺钢结构集成房屋有限公司住人集装箱出租合同》，证明原告向被告租用集装箱；3、押金收据，证明被告已经收到原告的押金10000元；4、福泉市大恩（国际）汽车诚有限公司出具的证明，证明原告使用集装箱完毕后，已经将全部集装箱退还给了被告。 本院经庭审查明，原告提供的1号、2号、3号、4号证据符合证据的“三性”特征，能客观反映案件事实，本院对原告提供的上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告系从事汽车销售的商人。2015年，原告在福泉市马场坪办事处汽车城销售车辆，因汽车城不具备办公条件，原告向被告租用集装箱办公，并签订《福泉市和顺钢结构集成房屋有限公司住人集装箱出租合同》，合同主要约定：“原告自2015年3月7日起向被告租用下层白箱一个，租金为6元/天，起租期为120天，押金10000元；原告退箱时须将卫生打扫干净，经被告验收集装箱无损坏的情况下办理退箱手续，收回合同及押金收据；被告收取完租金及相关费用后，将剩余押金无息退还给原告；如原告需缴纳的租金超过押金时，可当原告购买处理，则集装箱归原告所有；原告承担集装箱出厂和回厂的运输吊装费用，并负责在安装前将旋转地平整或打好基础，被告负责安装。”合同签订后，原告按照约定向被告缴纳了押金10000元，被告向原告出具收据一份，载明：“今收到谢海涛交来集装箱押金10000元。”被告亦将集装箱运输到福泉市马场坪汽车城给原告使用。2015年8月初，原告联系被告要求退还集装箱，被告派人到马场坪汽车城将集装箱拉走。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告向被告租赁集装箱并签订《福泉市和顺钢结构集成房屋有限公司住人集装箱出租合同》，双方的租赁合同关系成立并生效；原告将集装箱退还给被告后，双方的租赁合同解除，被告应当按照合同约定扣除租金等费用后，退还原告押金。关于租金的问题，原、被告签订的《福泉市和顺钢结构集成房屋有限公司住人集装箱出租合同》约定，租金为6元/天，租期为2015年3月7日至2015年8月10日，共计157天，即租金为942元（6元/天157天）。关于运费的问题，本案中集装箱的两次运输（往返各一次）均由被告完成，且原告未提供证据证明其已经支付了运费，本院酌定每次运费为800元，即原告应支付被告运费1600元（800元/次2次）。综上，被告应退还原告的押金为7458元（10000元-942元-1600元）。关于原告诉请被告支付违约金的问题，因原、被告并未约定迟延履行约定违约金，故本院对原告主张被告按照中国人民银行同类同期贷款利率的标准支付原告违约金的主张不予支持。被告福泉市和顺钢结构集成房屋有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，自行放弃其诉讼权利，承担由此产生的相应法律后果，本院依法缺席审理并作出判决。 综上所述，本案被告将集装箱运回，双方的租赁合同完成，被告理应扣除租金和运费后退还原告押金。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告福泉市和顺钢结构集成房屋有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告谢海涛押金七千四百五十八元； 二、驳回原告谢海涛的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，公告费300元，合计408元，由被告福泉市和顺钢结构集成房屋有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  黄天文 人民陪审员  田仁凤 人民陪审员  梁明菊 二〇二〇年十月九日 书 记 员  李天赐
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初5783号之一 解除保全申请人：郎丰成，男，居住地寿光市洛城街道郎家村**，住寿光市。 被申请人：张清顺，男，居，居住地寿光市洛城街道留吕村寿光市。 解除保全申请人与被申请人追偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日作出(2020)鲁0783民初5783号民事裁定，冻结被申请人张清顺银行账户存款55000元或查封（扣押）其他等值财产。解除保全申请人于2020年10月29日向本院申请解除上述保全措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人郎丰成山东寿光农村商业银行股份有限公司留吕支行及工行山东省潍坊寿光支行银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘师贤 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘雪梅
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8229号 申请执行人：廖小林,男,汉族,1971年04月1日出生，住湖南省衡南县。 申请执行人：廖建军,男,汉族,1974年02月24日出生，住湖南省衡南县。 申请执行人：陈斌,男,汉族,1988年05月26日出生，住湖南省耒阳市。 被执行人：温冠清,男,汉族,1968年06月4日出生，住广东省广州市白云区。 申请执行人廖小林、廖建军、陈斌与被执行人温冠清居间合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终7044号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年06月11日依法立案执行，执行标的为98150元，执行费为1372元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已冻结被执行人温冠清名下的550元网络资金外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已冻结被执行人温冠清名下的550元网络资金外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执8229号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年十月十五日 书记员  卢书贤
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民终1662号上诉人（原审被告）：肖德友，男，1971年3月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道**康田熙岸****，统一社会信用代码915001196710144894。负责人：田喆，该支行行长。上诉人肖德友因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行信用卡纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2020）渝0119民初4553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托一审法院向肖德友送达了交纳诉讼费用通知书，告知其在收到该通知后七日内交纳上诉案件受理费，上诉人肖德友逾期未交纳上诉案件受理费，也未按规定办理缓、减、免审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人肖德友自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄镝鸣审 判 员 项江陵审 判 员 郭玉梅二〇二〇年十月三十一日法官助理 张 籍书 记 员 薛 姣
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执5065号 浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行、陈爱萍、周建高： 关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行与被执行人陈爱萍、周建高金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行于2020年9月25日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执5065号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年十月二十六日
绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执253号 申请执行人：浙江诸安建设集团有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道西二环路**，组织机构代码：670277084。 法定代表人：周晓明。 被执行人：浙江越美国际轻纺商贸城有限公司，住，住所地：绍兴市诸暨市暨阳街道暨南路**织机构代码：562353019。 法定代表人：徐培根。 依据已经发生法律效力的绍兴仲裁委员会作出的（2020）绍仲字第0023号调解书，本院在执行浙江诸安建设集团有限公司与浙江越美国际轻纺商贸城有限公司建设工程施工合同纠纷商事仲裁一案中，查明被执行人浙江越美国际轻纺商贸城有限公司名下的土地及在建工程均已有查封有抵押，其中一块土地及在建工程正在杭州市中级人民法院处置，本院已发送参与分配函。由于本院没有处置权，申请人同意撤回申请，等杭州市中级人民法院将该土地及在建工程处置完毕后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙06执253号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛巨波 审判员  王文龙 审判员  俞金刚 二〇二〇年十月二十七日 书记员  沈利军
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人李芳春申请执行广州市善光教育信息咨询有限公司、黄晓虹、杨凯民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执11198号，现本案已执行完毕。 二〇二〇年十月十二日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执14118号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：赵大明，男，1983年11月23日出生，汉族，户籍地为广东省南雄市（以上身份信息均为自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉赵大明犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初2411号刑事判决书已发生法律效力。因赵大明未交纳罚金，本院刑庭于2020年10月22日将本案移送执行，立案标的为35000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执14118号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨**强 审判员  赖汉穗 审判员  肖志辉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  许选绵
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20640号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：戴理，男，1979年2月12日出生，汉族，户籍地浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告戴理信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告戴理经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币67,288.89元(币种下同)、截止至2020年9月28日的利息27,065.11元、分期付款手续费4,758.39元、逾期还款违约金16,985.10元，并偿付以欠款本金67,288.89元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为116,097.49元。被告戴理未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2013年3月31日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：67,288.89元；2、利息：27,065.11元；3、逾期还款违约金：16,985.10元；4、分期付款手续费：4,758.39元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴理应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金67,288.89元；二、被告戴理应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,482.22元，减半收取计741.11元，由被告戴理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初23163号原告：段跃付，男，1985年12月7日出生，汉族，住河南省卫辉市*************，公民身份号码410************633。被告：佛山市星网物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇北围工业区内环镇南路以南和创兴三路以西地块A20仓，统一社会信用代码91440606MA4WA2QB94。法定代表人：李飞。被告：李明元，男，1969年4月4日出生，汉族，住河南省南召县**************，公民身份号码412************93X。原告段跃付与被告佛山市星网物流有限公司（以下简称星网公司）、李明元因公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告段跃付到庭参加诉讼，被告星网公司、李明元未到庭。本案现已审理终结。原告段跃付向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告支付所欠货运运费5900元及利息损失(以此为基数从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日)；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年7月16日，原告与被告李明元签订以被告星网公司为甲方的《运输合同》，约定由原告负责将被告星网公司的货物，从广东省佛山市顺德区乐从镇承运到河南省郑州市，货物运到后被告向原告付清运输费5900元，运费应于2019年7月25日汇入原告指定的账户。原告于2019年7月18日将货物安全运输至被告指定的地点郑州。但2019年7月25日原告账户未收到运费，经多次电话联系被告李明元催要，两被告以各种理由推诿，迟迟不肯支付所欠运费，后来索性不接电话，无法联系。现两被告无正当理由拒不支付所欠款项，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，无奈诉至法院，请法院依法判令支持原告的诉讼请求。本院依法向被告星网公司、李明元送达起诉状副本和开庭传票，被告星网公司、李明元既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告星网公司、李明元没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.2019年7月16日，星网公司作为委托人，李明元作为经办人，段跃付作为承运人，双方签订《运输合同》原件一份，约定承运项目为从佛山乐从运输至河南郑州，货运运费5900元应于2019年7月25日支付，星网公司、李明元分别盖章、签名确认上述合同。2.段跃付述称货物已运抵，但货运运费尚未支付。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告星网公司之间的公路货物运输合同关系合法有效，受法律保护。原告提交《运输合同》依据一份予以佐证货运运费金额5900元，且双方约定货运运费应于2019年7月25日支付，因此本院支持原告诉请被告星网公司支付货运运费5900元。对于原告诉请利息，由于被告星网公司拒不支付货运运费造成原告资金占用的损失，本院支持自原告起诉之日即2020年8月18日起至被告星网公司清偿之日止，按照年利率6%计算的利息。对于被告李明元的责任，被告李明元仅作为被告星网公司的经办人签名确认，并非《运输合同》的相对方，原告诉请被告李明元对上述款项承担清偿责任，没有合同与法律依据，本院不予支持。综上，原告诉请有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告佛山市星网物流有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告段跃付支付货运运费5900元及利息（自2020年8月18日起至被告佛山市星网物流有限公司清偿之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告段跃付的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元（原告段跃付已预付），由被告佛山市星网物流有限公司负担并直接向原告段跃付支付。本判决为终审判决。审判员 辜 原二〇二〇年十月二十三日书记员 黎艳芳
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初6856号 原告：寿光市城建物业管理有限公司，住所地：寿光市银海路兆祥小区，统一社会信用代码91370783795334476D。 法定代表人：刘洪伟，总经理。 委托诉讼代理人：刘庆辉，女，汉族，1974年10月18日生，系该公司职工。 委托诉讼代理人：刘桂军，山东鲁祥律师事务所律师。 被告：董绪杰，男，1995年3月16日出生，汉族，住寿光市。 原告寿光市城建物业管理有限公司（以下简称城建物业）与被告董绪杰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘庆辉、刘桂军到庭参加诉讼，被告董绪杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿光市城建物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳物业费4171.9元、消防维护费347.7元，共计4519.6元；2.判令被告支付逾期付款的利息损失（按银行同期贷款利率，自2018年2月18日计算至付清之日）3.诉讼费用由被告承担。原告城建物业在庭审过程中自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：城建物业与董绪杰于2017年1月16日签订临时管理规约和前期物业管理服务协议。协议签订后，城建物业依该约定为董绪杰提供物业管理等服务，但董绪杰对于按时交纳各项费用一直持消极态度。经城建物业多次催要，董绪杰至今拒不交纳拖欠物业费。到2020年3月31日，董绪杰尚欠各项费用共计4989元，给城建物业造成了巨大损失。 董绪杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：董绪杰系寿光市金鼎财富广场B号楼2单元401室业主。2017年1月16日，城建物业与董绪杰签订《临时管理规约》和《前期物业服务协议》。《前期物业服务协议》约定了城建物业自2017年1月16日始为董绪杰提供物业管理服务，并约定物业管理服务费用收费标准住宅系1.2元/月.平方米、消防维护费0.1元/月.平方米。后城建物业按约定对董绪杰居住地小区进行管理服务，但董绪杰未按协议约定向城建物业缴纳剩余物业费,欠付2018年2月18日至2020年3月31日物业费4171.9元（面积136.91平方米×1.2元/平方米×25个月+面积136.91平方米×1.2元/平方米÷28天×11天）、消防维护费347.7元（面积136.91平方米×0.1元/平方米×25个月+面积136.91平方米×0.1元/平方÷28天×11天）。 上述事实，有原告提交的住户手册、欠费明细表及当事人陈述在案为证。 本院认为，城建物业与董绪杰订立的前期物业管理服务协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。董绪杰作为金鼎财富广场小区的业主，接受城建物业的物业管理服务就应依约给付相应的物业费用。董绪杰不交纳2018年2月18日至2020年3月31日物业费4171.9元及消防维护费347.7元的行为构成违约，应付清偿责任。董绪杰未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告董绪杰支付原告寿光市城建物业管理有限公司物业费4171.9元、消防维护费347.7元，共计4519.6元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董绪杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  李 洁 二〇二〇年十月二十日 法官助理  李志辉 书 记 员  常 青
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初8533号之二原告（反诉被告）：彭立勇，男，1972年12月23日生，汉族。被告（反诉原告）：焦武军，男，1965年3月18日生，汉族。委托诉讼代理人：李金山、赵辉，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。本院在审理原告（反诉被告）彭立勇诉被告（反诉原告）焦武军房屋租赁合同纠纷一案中，因本诉原告彭立勇及反诉原告焦武军均未能在指定的时间缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下:本案本诉及反诉部分均按撤诉处理。审判员  张才冰二〇二〇年十月二十日书记员  殷 悦
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2701号 卢云： 关于被执行人卢云掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案的财产性判项部分，本院于2020年10月23日立案执行，执行依据：（2020）浙0683刑初290号刑事判决书。现被执行人卢云已履行完毕本案相应义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7275号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地惠东县********。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，系该公司员工。被告：柯伟良，男，1958年8月22日出生，香港永久性居民身份证号码D42××29（8），港澳居民来往内地通行证号码H00212××1。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告柯伟良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，并于2020年9月18日向原告送达预交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 长  吴国良人民陪审员  黄文青人民陪审员  赖月好二〇二〇年十月二十八日法官 助理  黄 静书 记 员  张启立
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执1059号申请执行人：秦某，住太原市。被执行人：郝某，住太原市。申请执行人秦某与被执行人郝某房屋买卖合同纠纷一案，经太原市晋源区人民法院作出（2020）晋0110民初972号民事判决书已经生效。被执行人郝某未自动履行生效法律文书，申请执行人秦某向本院提出申请，要求对被执行人郝某强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将郝某名下位于××街房屋（合同编号：20170034445）产权过户于申请执行人秦某名下。二、申请执行人秦某（身份证号：×××）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李默涵 二〇二〇年十月十六日书记员 刘彦彤
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2260号之一申请执行人：泰安市兴源房地产开发有限公司，住所地泰安市高新区龙泉小区，统一社会信用代码91370900769710482M。主要负责人：张桂萍，董事长。被执行人：沈乐永，男，汉族，1971年12月22日出生，住泰安市泰山区。被执行人：李丽艳，女，汉族，1974年7月15日出生，住泰安市泰山区。根据本院作出的（2014）泰山商初822号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人沈乐永、李丽艳名下价值43万元的财产或银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张仁岗二〇二〇年十月十日书记员  郁 峰
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执14084号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：颜顺宗，男，1985年10月10日出生，户籍地为广西壮族自治区博白县（以上身份信息均为自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉颜顺宗犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初2317号刑事判决书已发生法律效力。因颜顺宗未交纳罚金，本院刑庭于2020年10月22日将本案移送执行，立案标的为罚金2000元，退赔被害人6050元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执14084号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨**强 审判员  赖汉穗 审判员  肖志辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  许选绵
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉2401财保298号 申请人：李占东，男，1985年12月12日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 委托代理人：胥志强，吉林仁祐律师事务所律师。 被申请人：延边祥达房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市进学街。 法定代表人：孙佩清，该公司经理。 申请人李占东于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人延边祥达房地产开发有限公司名下的位于延吉市庆贺街799号金色家园4号楼X单元X房屋进行保全，并提供了申请人李占东名下（共同共有人任传晶）位于延吉市延河西路**延吉万达广场**楼**X房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，准许保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人延边祥达房地产开发有限公司名下的位于延吉市庆贺街799号金色家园4号楼X单元X，产籍号为02-03-X，建筑面积为68.37平方米房屋的产籍手续，查封期限为三年； 二、查封申请人李占东名下（共同共有人任传晶）位于延吉）位于延吉市延河西路**延吉万达广场**楼**X7）延吉市不动产权第001XX号，房屋编码：10-21-X-X单元X，建筑面积为139.34平方米房屋的产籍手续，查封期限为三年。 案件申请费863元，由申请人李占东预交。 本裁定立即开始执行。 如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  车秀英 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李 花
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9884号 申请执行人：范志鸿,男,汉族,1980年12月5日出生，住广东省广州市白云区。 被执行人：彭旷德,男,汉族,1983年09月19日出生，住广东省云浮市云城区。 被执行人：范秀珍,男,汉族,1986年10月28日出生，住广东省广州市白云区。 申请执行人范志鸿与被执行人彭旷德、范秀珍民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初31938号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年07月22日依法立案执行，执行标的为161686.67元，执行费为2325元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除查封被执行人彭旷德名下的粤7H0**、范秀珍名下的粤Ａ×××××车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除查封被执行人彭旷德名下的粤7H0**、范秀珍名下的粤Ａ×××××车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执9884号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年十月二十二日 书记员  卢书贤
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22341号之四 申请执行人：深圳市润丰和投资有限公司。住所地：深圳市宝安区航城街道鹤洲社区鹤洲鸿翔工业园宿舍楼**101，统一社会信用代码91440300577654965W。 法定代表人：周红。 被执行人：中建二局第一建筑工程有限公司。住所地：北京市丰台区永定门外海户屯**，统一社会信用代码91110000104341301L。 法定代表人：温明。 本院在申请执行人深圳市润丰和投资有限公司与被执行人中建二局第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院强制执行，已划拨被执行人名下银行账户存款人民币159259.22元（含执行费2255元），并通过本院支付至申请执行人，申请执行人书面向本院提出结案申请，本案执行完毕。 本院认为，申请执行人依据深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初9282号调解书申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费2255元已由申请执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2020）粤0303执22341号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张善泽 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨 俊
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初3087号原告：中国银行股份有限公司焦作分行，住所地：河南省焦作市丰收路**。负责人：孙磊，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：陈青珍，女，1977年4月14日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告中国银行股份有限公司焦作分行（以下简称中行焦作分行）与被告陈青珍信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告中行焦作分行的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告陈青珍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中行焦作分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告2019年1月6日至2020年4月17日的信用卡逾期利息45562.38元，自2020年4月18日起的利息以158201.15元为基数按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实和理由：2013年2月26日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××03的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告陈青珍未作答辩，亦未提交证据。原告中行焦作分行为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.信用卡申请表领用合约、被告的身份证复印件、民事判决书，证明原、被告之间存在信用卡借贷的法律关系；2.中国银行信用卡中心系统核销后累积利息截图一份，证明被告欠款的具体数额。本院对本案证据认定如下：被告陈青珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证等相关权利。原告中行焦作分行提交的证据，经审查证据原件，本院对其真实性均予以确认。本院经审理认定事实如下：被告陈青珍向原告中行焦作分行申请办理信用卡，并填写了申请表，该表背面为《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：除本合约另有规定，甲方（信用卡申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日止，为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全部偿还信用卡账户内全部欠款，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告陈青珍在核对本人所填写的办卡信息并阅读且同意《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》后，在信用卡申请表中签字确认。原告中行焦作分行经审核向被告核发了卡号为62×××03的信用卡，被告在使用该信用卡消费后未如约还款。原告于2018年1月29日将涉案信用卡核销。现原告诉至本院，要求被告支付逾期利息，且庭审自认核销后不再计收复利。另查明，原告就涉案信用卡欠款曾于2019年3月11日诉至本院，要求被告偿还欠款本金55249.2元，截至2019年1月5日的利息41863.5元和滞纳金15526.07元，本院审理后作出（2019）豫0802民初1495号民事判决书，判决被告陈青珍偿还原告中国银行股份有限公司焦作分行信用卡欠款本金55249.2元、利息41863.5元和滞纳金15526.07元。再查明，中国人民银行于2016年4月15日发布、于2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定：对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。本院认为，本案系信用卡纠纷，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告陈青珍在原告中行焦作分行处申请办理了信用卡后使用该信用卡进行透支消费，但未按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定按时返还信用卡欠款本息，其行为违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。本案中，原告起诉主张自2019年1月6日起至实际清偿之日止的利息，暂计算至2020年4月17日为45562.38元，但庭审中，原告自认自2019年1月6日至2020年4月17日的利息为26301.15元，且系以112638.77元为基数计算所得，该计算基数包含了被告欠付的借款本金、利息和应收费用。虽《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，不符合免息条件的信用卡持卡人，以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算透支利息；透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），但《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定透支利率上限为日利率万分之五，中国人民银行作为中央银行，其发布的通知，原告作为发卡机构应当遵照执行，故原告中行焦作分行在本案中所计收被告的利息、复利合计不得超过日利率万分之五的上限标准。原告主张应收费用计算利息亦无相关依据，本院不予支持。因此，本院确定原告主张的利息按实欠本金55249.2元为基数自2019年1月6日起按日利率万分之五计算，不再计收复利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈青珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司焦作分行利息（以欠款本金55249.2元为基数，自2019年1月6日起按照日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司焦作分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计470元，由原告中国银行股份有限公司焦作分行负担345元，被告陈青珍负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇二〇年十月十六日法官助理张莹莹书记员靳润润附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初12098号 原告：施金埙，男，1982年4月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：肖艺兰，女，1990年5月31日出生，汉族，住福建省东山县。 原告施金埙与被告肖艺兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还订金款75800元。事实和理由：原告于2020年6月2日向被告订购两柜共54吨鱿鱼脖子开片，双方约定2020年6月21日交货，原告将订金97200元汇至被告指定账户；交货期满后，被告不能交货，仅退还部分订金，尚欠75800元未退，请求判如所请。 被告未作答辩也未举证。 原告向本院提供如下证据：1.原告（微信号：×××ｕｎ）与被告（微信号：×××66）的微信聊天记录，证明原告向被告订购鱿鱼脖子，被告指定原告将订金汇入甘菁源账户，出具收据确认收到原告支付的订金97200元并拍照发送给原告，被告承诺2020年6月20日前交付一柜货物，于2020年7月初交付另一柜货物；2.银行交易流水，证明原告通过林招霞账户支付97200元订金至被告指定的甘菁源账户。 本院认为，被告未进行举证，也未答辩及到庭质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的微信聊天记录中被告的微信号为“×××66”，“ｘｙｌ”即为“肖艺兰”姓名首字母，与聊天记录中的收据签名“肖艺兰”亦能相互印证。结合被告在收到本院送达的应诉材料后亦未提出任何异议，对微信聊天记录的真实性本院予以确认。原告提供的银行交易流水能与微信聊天记录相互印证，证明其主张。原告主张未退还订金数额为75800元，被告未提出异议也无相反证据足以推翻，本院予以采信。 经审理查明，原、被告于2020年6月2日通过微信订立鱿鱼脖子开片的买卖合同，双方约定交货期为一个月左右，原告向被告预付了货款97200元。被告收款后未能依约交货，尚欠75800元未退。原告于2020年9月3日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，订金即为合同预付款，被告收取预付货款后未能依约交货，应视为以自己的行为表明不履行合同义务。现原告也不主张继续履行合同，可认定双方之间的买卖合同事实上已经解除。合同解除后，被告应将收取的预付货款全部退还原告。被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告肖艺兰应于本判决生效之日起十日内退还原告施金埙货款75800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1695元，因适用简易程序减半收取计847.5元，由被告肖艺兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 洪 涌 二〇二〇年十月十二日 书记员 杨舒雅 附件：本案所适用的法律及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初996号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人杜子奎(曾用名：杜志奎)，男，1963年2月28日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化程度，无固定职业(以上身份情况均系被告人自报)，2004年3月因寻衅滋事行为由原上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；2005年9月因赌博行为被上海市公安局青浦分局处治安拘留十五日，罚款人民币三千元；2008年9月因吸毒行为被上海市公安局奉贤分局处强制隔离戒毒二年；2012年3月因吸毒行为被上海市公安局嘉定分局处行政拘留十五日，后处强制隔离戒毒二年，2020年7月20日因涉嫌故意伤害犯罪被上海市公安局青浦分局羁押，同年7月21日被刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕，现羁押于上海市青浦区看守所。辩护人丁波，上海本根律师事务所律师，系由上海市青浦区法律援助中心指派。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉〔2020〕2495号起诉书指控被告人杜子奎犯故意伤害罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人杜子奎及其辩护人丁波到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2020年7月20日20时许，被告人杜子奎因与蒋某某存在债务纠纷，遂按蒋某某要求至上海市青浦区金泽镇商榻社区商蔡路XXX号某餐厅，后与帮助蒋某某索要借款的被害人曹某某发生争执，继而互殴。其间，被告人杜子奎持水果刀将曹某某捅伤。经鉴定，曹某某遭外力作用，致左侧第10肋骨骨折(共1处)，构成轻微伤；腹部创口、创伤性失血性休克，均构成轻伤二级；膈肌破裂、脾、胰破裂手术治疗，均构成重伤二级。另查明，被告人杜子奎在公安机关走访调查过程中主动配合调查，到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人杜子奎在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人曹某某的陈述及辨认笔录，证人蒋某某、姚某某、苏某某的证言及辨认笔录，监控录像，现场勘验笔录，上海市公安局青浦分局物证鉴定所鉴定书，验伤通知书及医院检验情况记录，入院记录，诊断报告，手术记录，上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过，劳动教养决定书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，公安机关出具的办案说明、电话查询记录等证据证实，并经庭审查证属实，足以认定。本院认为，被告人杜子奎故意伤害他人身体，致一人重伤及多处轻伤、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人杜子奎犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其曾因违法行为多次受过行政处罚，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人杜子奎的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，量刑建议适当，本院予以确认。被告人杜子奎的辩护人以其当事人系自首、被害人存在一定过错等为由建议法庭对其当事人从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳；关于辩护人建议法庭对其当事人减轻处罚的辩护意见，本院综合本案的事实、情节及社会危害性，不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜子奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2024年1月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  程 程人民陪审员  黄承辉人民陪审员  叶引芳二〇二〇年十月十二日法官 助理  王婕琼书 记 员  王婕琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初1579号原告：韩玉平，女，1969年6月4日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：郭勇，男，1988年5月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告韩玉平与被告郭勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉平到庭参加诉讼。被告郭勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩玉平向本院提出诉讼请求：1.依法判令郭勇支付欠款3288元及利息；2、本案的诉讼费用由郭勇承担。事实和理由：韩玉平与郭勇系买卖关系。郭勇因经营饭店2016年2月5日从韩玉平处购买雪花啤酒444元、2015年8月25日进啤酒960元、2016年1月29日进啤酒680元、2016年4月14日进啤酒642元、2016年5月4日进啤酒562元，共计3288元，并在销货清单上签名。经多次催要欠款，郭勇无故推诿。为维护韩玉平的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。诉讼中，韩玉平变更诉讼请求为欠款3338元，其中雪花啤酒444元是打印错误，实际是燕京啤酒444元，明确利息从2016年7月20日开始，以3338元为基数按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。郭勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月25日至2016年5月4日，韩玉平向郭勇经营的饭店销售啤酒。韩玉平提交销货清单5份，时间、金额分别为：1.2015年8月25日960元；2.2016年1月29日680元；3.2016年2月5日404元；4.2016年4月14日642元；5.2016年5月4日562元。其中2016年1月29日的销货清单上无郭勇签名，其余4份销货清单均有郭勇签字认可。本院认为：韩玉平向郭勇经营的饭店销售啤酒，双方之间的买卖合同关系合法、有效，郭勇应按照销货清单及时、足额支付货款。由于郭勇未能全额付款，韩玉平依法提起诉讼，要求郭勇支付所欠货款，理由正当，本院予以支持。对于郭勇签字认可的4份销货清单上的货款2568元，本院予以支持。2016年1月29日的销货清单无郭勇签名，韩玉平要求郭勇承担付款责任，理由不当，本院不予支持。因销货清单上未约定利息，对于韩玉平主张的利息请求，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郭勇于本判决生效后3日内给付欠韩玉平货款2568元及利息（以2568元为基数，自2020年7月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；二、驳回韩玉平的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郭勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王建军人民陪审员  车 启人民陪审员  王艳平二〇二〇年十月二十三日书 记 员  任卫燕
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0627执179号申请执行人：杨永军.被执行人：张**.被执行人：白怀清。本院在执行杨永军与张**,白怀清借款合同纠纷一案中，依法冻结被执行人白怀清在鄂尔多斯市住房公积金管理中心开设的公积金账户。现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人白怀清在鄂尔多斯市住房公积金管理中心开设的公积金账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二〇年十月二十日执行员  张 龙书记员  赵 雨
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初1729号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行，住所地：江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万东路**，统一社会信用代码91360322859107206U。 负责人：张勤敏，该行行长。 委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。 被告：周钢，男，1987年3月26日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行（下称建行上栗支行）与被告周钢信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行上栗支行的委托诉讼代理人刘序体到庭参加诉讼，被告周钢经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行上栗支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告信用卡本金53557.4元、利息28120.72元、手续费9360元、违约金1787.26元。利息和违约金计算至清偿之日止（暂计算至2020年4月30日）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年12月9日在原告处办理中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务，分期期数48期，手续费率0.4%／期，申请金额100000元，审批成功专项额度60000元，于2017年2月13日激活使用并享有消费透支的权利（卡号为43×××55），授信额度为10000元。该卡在申领成功后，自2017年11月15日起被告开始逾期还款，经原告多次催收，被告仍没有还款的意愿，截至2020年4月30日，被告尚欠原告信用卡透支信用卡本金53557.4元、利息28120.72元、手续费9360元、违约金1787.26元。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令被告偿还上述透支款。 被告周钢未答辩，亦未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 经审理查明：被告周钢于2016年12月9日在原告建行上栗分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务，并签署了有关领用合约，享有消费透支的权利（卡号43×××55），授信额度为10000元。信用卡领用协议对消费透支、逾期还款利息等作出了约定。该卡申领成功后，被告开始透支消费，但未按约归还透支款项。自2017年11月15日开始逾期还款，最后一次还款时间为2019年4月20日、还款金额为979.28元。截至2020年4月30日，被告尚欠原告信用卡本金53557.4元、利息28120.72元、手续费9360元（利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；手续费率0.4%／期）。原告多次催讨未付，遂诉至法院。 以上事实，有原、被告身份证明、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表、中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务面谈记录、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、被告透支交易明细、原告催收记录以及原告代理人陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，本案系信用卡纠纷，被告周钢向原告建行上栗分行申请办理信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，均应遵照履行。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。现被告未能坚守诚信，透支消费后未依约还款，其行为已构成违约，故原告关于欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告未提供双方协议约定收取该项费用的证据，且被告签署的申请表及信用卡领用协议中均未进行约定，故对该项请求，本院不予支持。被告周钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周钢于本判决书生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行信用卡借款本金53557.4元、利息28120.72元、手续费9360元（利息算至2020年4月30日止，后期利息按信用卡领用协议约定利率计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2121元，由被告周钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  吴 浪 人民陪审员  胡少萍 人民陪审员  谢 安 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  李金玉
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执5137号 申请执行人:孔智伟，男，1979年7月26日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 委托代理人：周思颖，广东鸿蒙律师事务所律师。 被执行人:李瀚，男，1996年8月12日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 被执行人：萧穗平，女，1995年3月11日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人孔智伟与被执行人李瀚、萧穗平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0103民初6133号民事判决书，要求两被执行人履行清偿借款本金10000元及利息、律师费1000元、案件受理费90元，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费109元的义务。本院于2020年7月1日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法扣划被执行人李瀚名下的银行存款6901.66元并已发还给申请执行人。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现两被执行人名下有可供执行的财产。本院已对两被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供两被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年十月十五日 书记员  梁诗韵
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6321号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：曾仰雄，男，1949年1月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 再审申请人曾仰雄因诉福建省福州市鼓楼区人民政府（以下简称鼓楼区政府）不履行法定职责一案，不服福建省高级人民法院（2019）闽行终1043号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 曾仰雄以鼓楼区政府负有查处下级政府机关违法行为及保护其财产的法定职责等为由向本院申请再审，请求：撤销一审、二审裁定，指令福州市中级人民法院对本案进行立案审理。 本院经审查认为，本案中，曾仰雄以鼓楼区住房保障和房产管理局未履行补偿安置职责为由，向鼓楼区政府申请查处，后针对鼓楼区政府的未查处行为提出诉讼。由此可见，曾仰雄系针对层级监督关系提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八项的规定，层级监督不属于行政诉讼的受案范围，一审法院不予立案并无不当。曾仰雄的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回曾仰雄的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  朱 萌
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终729号 上诉人（一审原告）:冼德芳，男，1959年3月9日出生，汉族，住广东省吴川市。 委托诉讼代理人：农志平，广西作一律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：广西正鑫房地产有限责任公司。住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区高华路**（高层厂房）屋面层**房。统一社会信用代码：91450100753715115Q。 法定代表人：杨俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柳福东，广西冠益律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：湛江市第一建筑工程公司。住所地。住所地：广东省湛江市坡头灯塔路会信用代码：91440804194392101D。 法定代表人：陈康保，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李永忠，广东鸿峰律师事务所律师。 上诉人冼德芳因与被上诉人广西正鑫房地产有限责任公司、被上诉人湛江市第一建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2017）桂01民初800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，经向上诉人冼德芳释明，并通知其缴纳本案二审案件受理费，上诉人冼德芳明确表示不同意缴纳本案二审上诉费用，放弃本案的上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人冼德芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  赵元松 二〇二〇年十月十日 书记员  肖祥廷
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初2466号原告：郭林，男，汉族，1991年9月6日出生，江西省德安县人，律师，现住九江市德安县。委托诉讼代理人：王如飞，江西顺合律师事务所律师。被告：横店集团九江东磁房地产有限公司，住所地：九江市浔阳区滨江路**792创意园****，统一社会信用代码：91360400763363352U。法定代表人：杨献鸿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周志鹏，江西柴桑律师事务所律师。原告郭林诉被告横店集团九江东磁房地产有限公司（以下简称东磁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭林的委托诉讼代理人王如飞，被告东磁公司的委托代理人周志鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告一次性支付从2018年12月29日起至2020年7月31日的逾期交房违约金，即581天×0.01%×596163元＝34637.07元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年6月3日与被告东磁公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买被告所开发的位于九江市濂溪区不分单元603号房，合同约定总价款为596163元，原告依约履行了付款义务。按照购房合同第十一条规定，被告并未于2018年12月28日取得“竣工验收备案”，不符合合同约定的交房条件，而后到2020年7月31日被告才电话通知原告交房。为维护原告合法权益，原告诉来法院，要求法院支持原告诉请。东磁公司辩称：原告于2019年10月14日在被告公司下属的物业公司缴纳了物业服务费、垃圾清运费、二次供水、电费、装修保证金共计5378元。原告已实际缴纳了相关的物业费用，拿走了案涉房屋的钥匙，并于2019年实际开始装修，被告公司已将案涉房屋实际交付给原告使用。根据《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条“对房屋转移占有视为房屋的交付使用”之规定，被告公司在2019年10月14日完成了对原告的实际交房义务，案涉房屋的逾期违约金计算截止时间点应为2019年10月14日，即便不能认定该日期为房屋交付时间也应扣除疫情期间的48天。本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，原告与被告东磁公司签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：9000217228）一份，约定：出卖人东磁公司，买受人郭林，买受人购买位于九江市濂溪区不分单元603号房；建筑面积共120.69平方米；房屋单价4939.63元／㎡，总价款596163元；出卖人应当在2018年12月28日前，将已取得建设工程竣工验收备案证明文件及已取得房屋测绘报告的商品房交付给买受人，该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》；除不可抗力外，出卖人未按期将商品房交付买受人的，逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。此外该合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订当日，原告按约定一次性支付购房全款596163元，但被告未按期履行交房义务，直至2020年6月15日涉案房屋才取得竣工验收备案。故原告诉至法院，要求被告东磁公司按合同约定支付逾期交房违约金。另受新型冠状病毒感染的××疫情（以下简称新冠疫情）影响，江西省人民政府于2020年1月24日启动全省重大突发公共卫生事件一级响应，于2020年3月12日将全省重大突发公共卫生事件一级响应下调为省级二级响应。被告于2020年6月16日向《商品房买卖合同（预售）》中预留的原告郭林手机号182××××****发送收房短信，原告于2020年6月18日在物业公司处领取房屋钥匙，但原告称至庭审结束时双方仍未办理交房手续。上述事实有《商品房买卖合同（预售）》、购房全款发票、短信截屏打印机、《竣工验收备案表》、九府办字【2020】12号《九江市人民政府办公室文件》及原、被告庭审陈述记录在卷，予以佐证，足以认定。本院认为，原告与被告东磁公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，依法受法律保护，在合同生效后，原、被告双方均应按合同约定履行各自的合同义务。原告已按合同约定履行了支付全部购房款义务，但被告东磁公司于2020年6月15日才取得涉案房屋的竣工验收备案，次日才短信通知原告于2020年6月18日办理交房手续，显然未按合同约定履行按期交房义务，故被告逾期交房已构成违约，应承担合同约定的违约责任。虽然被告辩称原告已于2019年10月14日缴纳了物业服务费、垃圾清运费、二次供水电费及装修费并领取了房屋钥匙，应视为原告已实际占有房屋，逾期违约金应计算至2019年10月14日，但根据江西省高级人民法院《审理开发商逾期交房和逾期办证违约责任纠纷审判指引》第三条规定，被告未举证证明原告系明知或应当知道房屋尚未取得竣工验收备案登记的事实且同意接收涉案房屋，故对被告辩解意见，本院不予采纳。因此被告应按逾期天数向原告支付全部房价款万分之一的违约金。然原告已于2020年6月18日领取房屋钥匙，但未办理交房手续陈述与事实不符，故逾期交房起止时间应自2018年12月29日算至2020年6月17日止共计536天。另被告辩称2020年1月底新冠××爆发至今，客观上造成被告公司不能开展房屋验收工作，该期间应当扣除，但本案被告约定商品房交付时间为2018年12月28日系在新冠疫情暴发之前，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。故被告辩称客观上本不符合法律规定的免除责任，然而由于新冠疫情的爆发对经济社会产生重大影响，根据最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见》及江西省人民政府为有效应对疫情出台的稳就业、保生产、促发展等相关文件精神，结合江西省启动重大突发公共卫生事件一级响应期间共48天，本院酌情免除被告东磁公司疫情期间48天的违约金。因此原告要求被告支付逾期交房违约金34637.07元，本院依法仅支持29093元［596163×（536-48）×1／10000］，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告横店集团九江东磁房地产有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告郭林支付逾期交房违约金29093元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，减半收取333元，由被告横店集团九江东磁房地产有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  宋浩洁二〇二〇年十月十日书记员  陈 晨
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12512号申请执行人上海通善互联网金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路********，统一社会信用代码91310000342453501Q。法定代表人：吕骐，董事长被执行人陈斌,男,1971年10月05日出生，汉族,住四川省遂宁市射洪县。关于上海通善互联网金融信息服务有限公司与陈斌借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的（2019）渝0105民初25981号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还11078.5元及利息。本院于2020年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人陈斌名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为11078.5元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12512号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二〇年十月二十二日书记员 刘倩君
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事判决书   （2020）琼9025民初727号   原告：柏国海，男，1990年9月2日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县，身份证号码：XXX。   被告：海南豪达盈通建材有限公司，住所地海南省白沙黎族自治县牙叉镇农场五队**101。   法定代表人：王小兵。   被告王小兵，男，1984年8月15日出生，苗族，户籍地址贵州省务川仡佬族苗族自治县丰乐镇新场村大坪村组，现住广东省惠州市新阳区，身份证号码：XXX。   原告柏国海与被告海南豪达盈通建材有限公司、王小兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，经原告申请，本院依法追加被告海南豪达盈通建材有限公司（以下简称豪达盈通建材公司）法定代表人王小兵作为共同被告参加诉讼。本案于2020年10月12日公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告豪达盈通建材公司、王小兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告柏国海向本院提出诉讼请求：1.判令被告豪达盈通建材公司向原告支付尚欠的工资58000元，被告王小兵负连带清偿责任；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：原告是海南省昌江黎族自治县海尾镇海农村委会盐丁村村民，平时外出务工，系农民工。被告豪达盈通建材公司是经营建筑石材加工及装饰装修工程的公司，因其承揽装修工程缺乏人手，故雇佣原告作为其员工，并口头交代原告负责橱柜的制作和安装。原告工作期间，被告仅支付原告部分工钱作为生活费。该工程完工后，经原告与被告豪达盈通建材公司结算，公司尚欠原告工资58000元，被告王小兵于2020年2月25日向原告出具欠条，定于2020年4月20日前付清尚欠的工资，但至原告起诉之日止，二被告仍未向原告支付尚欠的工资，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。   被告豪达盈通建材公司、王小兵均未出庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃陈述事实、举证及质证的权利。对原告提供的在案证据本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月1日至2020年2月25日，被告豪达盈通建材公司承接装修工程，雇请原告为其制作及安装其中的橱柜。原告工作期间，被告豪达盈通建材公司支付部分工资作为原告的生活费。制作、安装橱柜工作结束后，原告与被告豪达盈通建材公司结算，确认公司尚欠原告工资58000元，被告王小兵作为被告豪达盈通建材公司的法定代表人，于2020年2月25日向原告出具欠条一张，明确被告豪达盈通建材公司雇佣原告为员工，并拖欠原告2019年5月1日至2020年2月25日止的工资58000元，约定于2020年4月20日前向原告付清尚欠工资，被告王小兵在欠条上签名、捺印及加盖被告豪达盈通建材公司公章。因二被告逾期未履行上述约定，原告遂诉至本院，请求判令被告支付尚欠工资，引起本案纠纷。   另查明，被告豪达盈通建材公司系自然人独资设立的有限责任公司，该公司法定代表人是被告王小兵，其系被告豪达盈通建材公司唯一的自然人股东。   本院认为，本案争议焦点为原告诉求能否得到支持。依据上述查明的事实，可认定被告豪达盈通建材公司尚欠原告58000元未付，故原告向被告豪达盈通建材公司追索该款，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，本院予以支持。被告豪达盈通建材公司系自然人独资设立的有限责任公司，被告王小兵作为其唯一的自然人股东，在其未能提供证据证明其个人财产独立于被告豪达盈通建材公司财产的情况下，依照《中华人民共和国合同法》第六十三条规定，其应当对被告豪达盈通建材公司欠原告的上述债务承担连带清偿责任。   综上所述，被告豪达盈通建材公司应向原告支付尚欠的58000元，被告王小兵以其个人财产在上述债务范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十三条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告海南豪达盈通建材有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告柏国海支付58000元，被告王小兵以其个人财产在上述债务范围内承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告海南豪达盈通建材有限公司、王小兵共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判员 梁其锐     二〇二〇年十月十二日   法官助理 郑慧慧   书记员 文静馨   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。