广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初1331号原告：钟东华，男，汉族，1972年10月11日出生，身份证号440************439，现住梅州市梅江区*******。委托诉讼代理人：肖红，广从信律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶花，广从信律师事务所实习律师。被告：黄亦军，女，汉族，1971年4月9日出生，身份证号441************023，户籍住址梅州市梅江区*******。现住址不详。原告钟东华诉被告黄亦军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟东华的委托诉讼代理人肖红到庭参加了诉讼。被告黄亦军经本院公告传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金54000元及利息8571元给原告（利息暂计至2020年5月20日止，2020年5月21日起至还清借款本金之日止的利息，按月利率6%另计）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是十多年前相识的老朋友，经常一起闲聊，后来有一段时间失去联系，直到2017年5、6月份，偶然在街上相遇，双方互换了电话号码还互加微信。过了一个月左右，被告说经济周转有点困难，小孩的保险到期了，向原告提出借款40000元，一个月后归还。原告想到双方是多年的老朋友，以前经常一起闲聊，在被告的反复恳求下出借了40000元，其中2017年7月23日通过邮政储蓄银行转账10000元，2017年7月29日通过邮政储蓄银行转账20000元，2017年7月29日通过建设银行转账10000元，被告亦于2017年7月29日写了一张《借据》给原告收执，写明了定于2017年8月20日归还。被告在2017年8月至2018年2月期间，利用原告善良、老实、乐于助人等弱点，不断编造理由向原告借款，原告信以为真且禁不住被告苦苦哀求，又多次微信转账共计14000元给被告。被告向原告借款共计54000元，经原告多次催收，至今分文未还。为此，原告特向法院起诉，请求法院维护原告的合法权益。被告未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下，2017年7月23日，原告通过其名下账号为622*************803邮政储蓄银行账户，转账10000元至被告名下账号为621*************822银行账户。2017年7月29日，原告通过其名下账号为622*************803邮政储蓄银行账户，转账20000元至被告名下账号为621*************822银行账户；通过其名下账号为621*************108建设银行账户，转账10000元至被告名下账号为621*************822银行账户。同日，被告出具了一张《借据》交由原告收执，《借据》载明：“兹有黄亦军向钟东华借到人民币40000.00（肆万元整），拟定于2017年8月20日归还。”2017年8月至2018年2月，原告微信转账6次共计14000元给被告，其中2017年8月4日转账2000元，2017年8月6日转账6500元，2017年10月31日转账2000元，2017年12月19日转账1500元，2018年2月3日转账1300元，2018年2月5日转账700元。原告称，其在邮政储蓄银行上班，被告是培训机构的美术老师，双方经朋友介绍认识，有一段时间没有联系，2017年5、6月份左右，双方在街上重新相遇；约一个月后，被告以交小孩保险等理由提出借款，其通过银行转账方式出借了40000元给被告；2017年8月至2018年2月，被告又以侄女生病、自己摔倒等为由继续向其提出借款，其认为借款金额也不大，并且也同情被告，遂又陆续借款给被告；借款之后其向被告催收未果，自2019年无法联系上被告；其对于微信出借的14000元之所以请求被告自2018年1月15日开始支付利息，是因为其于当天通过微信向被告催收借款。根据原、被告的微信聊天记录，被告在2017年8月6日下午向原告提出借款6500元，约在半个小时后，原告微信转账6500元给被告。2017年10月31日下午，原告在微信转账2000元给被告后提出因房子装修，要求被告尽快返还50500元，被告答应会尽快。2017年11月15日下午，原告又要求被告尽快偿还50500元，被告答应在月底全部还清。2017年11月30日晚，被告以儿子生病为由，再次向原告提出借款1000元，并确认到时借款总额为51500元，会在下周三一并偿还。原告在2017年12月19日微信转账1500元给被告。2018年1月15日，原告再次向被告催收借款，被告表示会尽快偿还。此后，原告又先后两次转账给被告，并在2018年4月20日提醒被告还款，在2018年5月25日还将其名下接收还款的三张银行卡卡号发送给被告。另查，本院于2020年8月7日立案受理了原告诉白仕青民间借贷纠纷一案，案号为（2020）粤1402民初2485号。在该案中，原告于2017年8月至2018年9月间多次借款给白仕青，签订了十份借款合同，约定的利息有2%、2.5%、3%不等，诉请标的为3017730元。因被告未到庭，原告表示愿意对庭审陈述及提交证据的真实性承担法律责任。以上事实有原告的身份证复印件、被告的常住人口信息表、《借据》、邮政储蓄银行账户交易明细（客户）、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录、微信转账记录、（2020）粤1402民初2485号起诉状、立案受理通知书，以及当事人陈述予以证实。本院认为，原告主张被告于2017年7月至2018年2月向其借款54000元，其以银行转账出借了40000元，微信转账出借14000元，提供了《借据》、邮政储蓄银行账户交易明细（客户）、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录、微信转账记录为凭。经查，对于银行转账出借的40000元，有邮政储蓄银行账户交易明细（客户）、中国建设银行个人活期账户交易明细和2017年7月29日的40000元《借据》为凭；对于微信转账出借的14000元，虽无书面债权凭证，但被告通过微信明确向原告提出借款，且在原告催收时，被告确认了原告银行转账出借金额和微信转账出借金额，并表示会尽快归还，故原告共计出借54000元给被告的事实，足以确认。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第53条规定：“未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的法人，以及以民间借贷为业的非法人组织或者自然人从事的民间借贷行为，应当依法认定无效。同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为的，一般可以认定为是职业放贷人”。在本院立案受理的（2020）粤1402民初2485号原告诉白仕青民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月至2018年9月期间多次借款给白仕青，签订了十份《借款合同》，约定的利息有2%、2.5%、3%不等，诉请标的为3017730元。虽无证据证实本案借款约定了利息，但从原告提起的（2020）粤1402民初2485号民间借贷案件事实，足以认定其作为自然人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为，即应认定为职业放贷人。故在相同时间段内，原告在本案中与被告发生的民间借贷行为亦应认定无效，被告取得的借款本金应予返还，并从借款之日起按年利率6%的标准向原告支付资金占用费。被告的借款本息情况统计列表如下：年利率：6.00%单位：元日期借款还款应付利息归还利息剩余利息应还本金归还本金剩余本金2017-7-2310000.0010000.0010000.002017-7-2930000.009.869.8640000.0040000.002017-8-42000.0049.3249.3242000.0042000.002017-8-66500.0063.1263.1248500.0048500.002017-10-312000.00748.77748.7750500.0050500.002017-12-191500.001155.531155.5352000.0052000.002018-2-31300.001548.741548.7453300.0053300.002018-2-5700.001566.261566.2654000.0054000.00因此，截止至2018年2月5日为止，被告尚欠原告借款本金54000元，利息1566.26元；被告应从2018年2月6日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息给原告，直至所有本金还清之日为止。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于适用》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄亦军应于本判决生效之日起十日内返还本金54000元、利息1566.26元给原告钟东华；二、被告黄亦军应自2018年2月6日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息给原告钟东华，直至所有本金还清之日为止。三、驳回原告钟东华的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414.30元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  何仕珠人民陪审员  谢燕霞人民陪审员  侯瑞芬二〇二〇年十月二十二日书 记 员  张丽珍