上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初18028号原告：天津万通达建筑工程有限公司，住所地天津市河**。法定代表人：张旭阳，执行董事。委托诉讼代理人：丁龙，上海君恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈攀，上海君恩律师事务所律师。被告：上海哈咖信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李立治，总经理。第三人：氪空间(北京)信息技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王雪泉，总经理。上述被告及第三人共同委托诉讼代理人：刘俊丽，北京德和衡律师事务所律师。原告天津万通达建筑工程有限公司(以下简称天津万通达公司)诉被告上海哈咖信息技术有限公司(以下简称哈咖信息公司)、第三人氪空间(北京)信息技术有限公司(以下简称氪空间(北京)信息公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈攀、被告哈咖信息公司、氪空间(北京)信息公司的委托诉讼代理人刘俊丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津万通达公司向本院提出诉讼请求：1、被告哈咖信息公司支付原告装修工程尾款即质保金852768.67元；2、被告哈咖信息公司支付原告逾期付款利息，以852768.67元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2019年9月23日起计算至实际付清之日止；3、氪空间(北京)信息公司对哈咖信息公司的上述付款义务承担连带责任。事实和理由：被告哈咖信息公司系第三人氪空间(北京)信息公司的一人有限责任公司。2017年5月31日，原、被告签订《氪空间上海红木馆项目室内装修工程项目合同》。合同中约定原告为被告提供室内装修工程服务。合同暂定价为XXXXXXX.24元，工期自2017年6月1日起至2017年7月30日止。2018年1月29日，原、被告签署《工程结算确认单》，双方对该工程装修价款进行了最终结算，确认结算价为XXXXXXXX.30元。被告按合同约定支付了除工程质保金外的装修款。2019年8月13日，原告与第三人签署《付款确认函》，确认氪空间上海红木馆项目室内装修工程(以下简称讼争工程)竣工日期为2017年9月22日，结算金额为XXXXXXXX.30元，质保金为852768.67元，并承诺质保金按竣工日期加两年质保期满后时间节点支付。2019年9月22日，装修工程质保期满后，原告多次与被告沟通，要求被告能按约定支付工程质保金，但被告一直拖延。另被告是第三人氪空间(北京)信息公司设立的一人公司，第三人理应对被告付款承担连带责任。故原告诉至本院，要求判如所请。哈咖信息公司、氪空间(北京)信息公司辩称，对原告的诉请1没有异议，诉请2利息计算有异议。利息应从2019年10月23日起计算；因为根据合同，两年质保期之外还有一个月的流程期；计算标准也有异议，应当以LPR为标准计算。第三人不同意承担连带责任，根据法律规定，承担连带责任要有法律规定或者约定，本案第三人虽签署付款确认书，但该付款确认书并不针对本项目，且第三人在付款确认书的身份是第三人或其指定的关联公司有支付义务，所以第三人没有支付义务，也不承担连带责任。本院认定事实如下：被告哈咖信息公司为有限责任公司，其股东仅为第三人氪空间(北京)信息公司一人。2017年5月31日，哈咖信息公司(甲方)与天津万通达公司(乙方)签订《氪空间上海红木馆项目室内装修工程施工合同》。合同中约定甲方为乙方提供室内装修工程服务；工程名称为氪空间上海红木馆项目室内装修施工工程；工程地点为上海市徐汇区裕德路XXX号；工程类别为室内装修工程；建设规模为约7036平方米。承包范围：深化设计、施工等，包括但不限于精装修施工图范围内及清单的所有工程内容，及上述虽未提及但乙方在完成本工程过程中必须完成的与本工程相关的其他工作(含户内空调、消防、配电箱、开关插座、灯具安装(不含供货)、洁具安装等，根据室内精装图涉及到拆改的项目、二次结构等)、机房设备、办公家具不包含在本合同范围内；承包方式：乙方以包工包料、包质量、包安全、包工期的方式承包本工程；合同暂定价为XXXXXXX.24元，工期自2017年6月1日起至2017年7月30日止；本工程的质量保修期为两年，保修期自本精装修整体工程竣工验收合格之日起开始计算，乙方应按照合同文件附件质量保修书的规定就本工程进行保修，承担因本工程的质量问题给甲方代理的任何损失等条款。补充协议约定，质保期二年后无息支付结算额5%的保修金，但须扣除二年内所发生的由甲方支付或将要支付的一切与维修有关的费用等条款。2018年1月29日，原告天津万通达公司与哈咖信息公司签订《工程结算确认单》，约定：合同金额为XXXXXXX.24元，建设单位为哈咖信息公司，合同单位为天津万通达公司，报送结算价款为XXXXXXXX.75元，确认结算价款为XXXXXXXX.30元。后，氪空间(北京)信息公司与原告天津万通达公司签订《付款确认函》，内容是：截止2019年8月13日止，氪空间(北京)信息公司对天津万通达公司等公司有应付款197.457185万元(未含质保金)见附件应付款汇总表，有陆续到期的各个项目工程质量保证金总计XXXXXXX.30元见附件质保金情况汇总+中海项目质保金267211.95元=XXXXXXX.25元，经协商，确定具体付款方案如下：1、氪空间(北京)信息公司(或其指定的关联公司)将本协议确认后的应付款金额于2019年8月31日前付款至工程单位指定的账户内；2、工程单位的各个项目质保金(具体金额见下表)按竣工日期加两年质保期满后时间节点，一个月内支付至工程单位指定账户内，例如竣工日期为2017年9月22日，质保金于2017+2年质保期及一个月流程期，即2019年10月22日前支付；在氪空间(北京)信息公司承诺满足上述付款进度的前提下，工程单位同意减免氪空间(北京)中海广场项目室内装修工程质保金267211.95元、减免氪空间(北京)绿地中国锦项目型材隔断安装工程应付款159491.89元，共计42.67万元作为工程单位让利；在氪空间(北京)信息公司承诺满足上述付款进度的前提下，工程单位确认让利后的应付款为人民币181.507996万元，并且质保金减免267211.95元，尽管有前述减免，氪空间(北京)信息公司仍有权要求工程单位按照双方之间的合同履行如氪空间(北京)中海广场项目室内装修工程及其他任何合作工程的维修义务，且若存在双方之间全部工程合同约定应扣除工程单位质保金的情况的，氪空间(北京)信息公司有权从任一项目留存的质保金中扣除相应款项；如氪空间(北京)信息公司不能满足上述付款进度的，则工程单位有权收回上述让利，氪空间(北京)信息公司对于工程单位的应付账款仍为应付款人民币197.457185元及质保金XXXXXXX.25元。以下氪空间(北京)信息公司汇总工程单位施工的应付款情况及工程单位施工的已完成项目质保金汇总情况，其中：氪空间上海红木馆项目室内装修工程项目，竣工日期为2017年9月22日，结算金额为XXXXXXXX.30元，已开票额XXXXXXXX.30元，质保金852768.67元。质保期到期后，原告因与被告哈咖信息公司、氪空间(北京)信息公司催讨未果，故诉至本院。在本案审理过程中，被告哈咖信息公司、氪空间(北京)信息公司对应向原告支付质保金852768.67元无异议，但对于诉请第2条逾期付款利息的起始日期有异议，辩称应该按照《付款确认函》约定，质保金于到期日+2年质保期及一个月流程期，即2019年10月22日前支付，逾期利息从2019年10月23日起算。原告遂变更第2条诉讼请求，要求被告支付原告逾期付款利息，以852768.67元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)标准计算，自2019年10月23日起计算至实际付清之日止。以上事实，除双方当事人陈述一致外，另有《氪空间上海红木馆项目室内装修工程施工合同》、《工程结算确认单》及《付款确认函》等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《氪空间上海红木馆项目室内装修工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。根据氪空间(北京)信息公司与原告天津万通达公司签订《付款确认函》约定，涉案工程项目竣工日期为2017年9月22日，结算金额为XXXXXXXX.30元，质保金852768.67元。被告对于应支付原告的质保金852768.67元数额无异议。同时，根据上述函件约定的付款日期，质保金于到期日+2年质保期及一个月流程期内支付，被告理应于2019年10月22日前支付原告，现被告逾期未付款，原告要求被告支付，并要求被告从2019年10月23日起支付逾期付款利息，本院应予以支持。被告哈咖信息公司为有限责任公司，其股东仅为氪空间(北京)信息公司一人。根据相关法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告哈咖信息公司的股东未提供公司财产独立于股东自己的财产的证据，且在《付款确认函》中被告氪空间(北京)信息公司亦确认对于讼争工程付款，故原告要求氪空间(北京)信息公司承担连带付款义务，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、上海哈咖信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付天津万通达建筑工程有限公司装修工程尾款即质保金852768.67元；二、上海哈咖信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付天津万通达建筑工程有限公司装修工程尾款即质保金逾期付款利息，以852768.67元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)标准计算，自2019年10月23日起计算至上海哈咖信息技术有限公司实际付清之日止；三、氪空间(北京)信息技术有限公司对上述第一条、第二条判决主文中上海哈咖信息技术有限公司的付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6164元，由上海哈咖信息技术有限公司、氪空间(北京)信息技术有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 晏 莹二〇二〇年十月二十六日书记员 刘侗侗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。