江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0321民初8131号原告：周脉振，男，1954年7月10日出生，汉族，化工厂操作工，住丰县。委托诉讼代理人：娄巍巍，江苏彭淮律师事务所律师。被告：王莽良，男，1964年3月24日出生，汉族，职工不详，住山东省曹县。被告：东营市顺兴汽车销售有限公司，住所地东营市垦利区胜坨镇胜兴路以南、丰收路以西。法定代表人：孟市伟，该公司总经理。被告：永安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区运河路****。法定代表人：刘小林，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙延顺，男，该公司员工，住沛县。被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住，住所地东营市黄河路**/div>负责人：燕淑和，该公司总经理。委托诉讼代理人：李君，江苏金铎律师事务所律师。原告周脉振与被告王莽良、东营市顺兴汽车销售有限公司（以下简称东营市顺兴公司）、永安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称永安财险东营支公司）、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安财险东营支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周脉振的委托诉讼代理人娄巍巍，被告永安财险东营支公司的委托诉讼代理人孙延顺，被告平安财险东营支公司的委托诉讼代理人李君到庭参加诉讼，被告王莽良、东营市顺兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周脉振向本院提出诉讼请求：1.医疗费62586.69元、住院伙食补助费1850元（37天×50元/天）、营养费2700元（60天×45元/天）、残疾赔偿金89182.3元〔（23836+5636）×1.78×17×10%〕、误工费24300元（4860元÷30天×150天）、护理费6000元（100元/天×60天）、精神损害抚慰金5000元、车辆损失800元、交通费800元，合计193218.99元；2.本案诉讼费及鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年5月18日18时30分许，被告王莽良驾驶车牌号为鲁Ｅ×××**号的重型半挂牵引车，行驶至丰县交叉口处时，碰撞原告周脉振驾驶的电动自行车，致原告周脉振受伤，车辆损坏，原告住院治疗。该事故经丰县交警大队处理认定，被告王莽良负事故的全部责任，原告无责任。经查，涉案车辆鲁Ｅ×××**号车辆在被告永安财险东营支公司处投保了交强险，在被告平安财险东营支公司处投保了商业三者险。原告受伤住院治疗后，与被告多次协商赔偿事宜未果，特诉至法院。被告永安财险东营支公司辩称：对事故真实性及责任无异议，涉案车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，我公司前期为原告垫付医疗费用10000元，原告年龄已超60周岁，根据相关法律规定，我公司不应当再承担误工费，根据原告的住院病案等材料可以看出，原告存在左肩关节退型性退变，应当在主张伤残时予以相应的扣除部分，原告主张的营养费、交通费等金额过高，我公司不承担诉讼费用。被告平安财险东营支公司辩称：在原告住院期间，平安保险公司垫付医药费43000元，平安承保的为商业三者险及不计免赔，对原告诉请的营养、住院伙食补助费请法院依法认定，不承担诉讼费及鉴定费。被告王莽良未到庭应诉，向本院提交了书面答辩状：一、涉案车辆投有交强险、第三者责任险，法院应判决承保的保险公司向原告赔偿，被告王莽良不承担赔偿责任；二、被告王莽良驾驶涉案车辆属于职务行为，产生的后果应由职务行为受益人承担，被告王莽良不承担责任；三、原告周脉振已与车主张胜鹏签订了《人民调解协议书》，双方确认保险公司理赔数额外的责任由张胜鹏承担，与被告王莽良无关。被告东营市顺兴公司未到庭应诉，向本院提交了书面答辩状：我公司不是赔偿主体，本案中的涉案车辆鲁Ｅ×××**号重型半挂牵引车，我公司已于2018年2月1日将该车辆出卖给王超（身份证号：；家庭住址：山东省济南市历城区西营镇后岭子14号），并签订了《分期付款购车合同书》，并于合同签订当日交付车辆，签订《车辆交接单》，我公司为控制还款风险，保留车辆所有权。王超享有该车的占有、使用、收益和处分的权利，是该车的实际车主，应承担该车引起的一切法律责任。我公司不是责任主体，不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月18日18时30分许，被告王莽良驾驶车牌号为鲁Ｅ×××**号的重型半挂牵引车，行驶至丰县交叉路口处时，碰撞原告周脉振驾驶的电动自行车，致原告周脉振受伤，车辆损坏，原告住院治疗。该事故经丰县交警大队处理认定，被告王莽良负事故的全部责任，原告无责任。经查，涉案车辆鲁Ｅ×××**号车辆在被告永安财险东营支公司处投保了交强险，在被告平安财险东营支公司处投保了155万元商业三者险，事故发生在保险期间内。2019年5月18日，原告在丰县卫生院住院治疗，入院诊断为：1.左侧肋骨骨折；2.左侧肱骨头骨折，经治疗，原告于2019年5月19日出院，原告住院共计1天。2019年5月19日，原告在丰县人民医院入院治疗，入院诊断为：1.左侧肋骨骨折；2.左侧肩关节损伤；3.左侧肱骨头撕裂骨折。经治疗，原告于2019年6月24日出院，住院共计36天。原告两次住院治疗共计37天，花费医疗费共计59507.94元。原告住院治疗过程中，被告永安财险东营支公司在交强险医疗费限额内为原告垫付了10000元医疗费，被告平安财险东营支公司在商业三者险限额内为原告垫付了43000元医疗费。2020年5月12日，本院依原告申请，委托南京金陵司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，2020年5月15日，该所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人周脉振左肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残。2.被鉴定人周脉振伤后误工期限以150日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。一、关于原告的损失如何确定问题。1、医疗费，原告主张医疗费62586.69元，原告提交了5张医疗费票据予以证实其主张，经核算，原告提交的5张医疗费票据中，原告实际支出金额为59507.94元。原告提交的两张丰县卫生院的门诊票据中含有156.25元的统筹支付，不属于原告的实际支付费用，应予以扣除。原告主张其支付了3000元会诊费用，并提供了丰县人民医院出具的会诊邀请函，本院对于该邀请函的真实性予以确认，对原告主张的3000元会诊费用予以认可。被告平安财险东营支公司抗辩非医保用药不应由其承担，但其未提供证据证明非医保用药的具体数额，故对被告的抗辩本院无法支持。另，被告永安财险东营支公司和平安财险东营支公司已在诉讼前赔偿原告医疗费共计53000元，在本案中应予以扣除，故原告尚未得到赔付的医疗费应为9507.25元；2、住院伙食补助费，原告主张该项费用为1850元（37天×50元/天），经本院查明，原告住院共计37天，原告的主张有事实和法律依据，本院予以认可；3、营养费，原告主张营养费2700元（60天×45元/天），经鉴定，原告的营养期为60天，根据原告的伤情，原告的营养费应以40元/天计算为宜，故，原告的营养费应为2400元（60天×40元/天）；4、护理费，原告主张护理费护理费6000元（100元/天×60天）。原告主张护理人员为其妻子和儿子，原告未提供护理人员的误工损失，本院认为，护理费标准应以本地一般护工标准80元/天计算为宜。故原告的护理费应为4800元（80元/天×60天）；5、误工费，原告主张误工费误工费24300元（4860元÷30天×150天）。原告主张其在徐州隆顺生物科技有限公司上班，并提交了该公司及原告所在村委会出具的证明各一份，予以证明原告系在该公司工作。同时原告提交的2018年6月至2019年5月分工资单复印件，加盖有该公司公章，并由经办人签字，对其真实性本院予以认可。经计算可得原告的月平均工资为4300元左右，原告的误工期限经鉴定为150天，故，原告的误工费应为21500元（4300元÷30天×150天）。被告永安财险东营支公司、平安财险东营支公司对原告提交的工资单不予认可，但未能提供相反的证据推翻原告的主张，二被告应承担举证不能的责任，故对于二被告的抗辩本院不予认可；6、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金89182.3元，经鉴定，原告的伤情构成十级伤残。残疾赔偿金的计算方法为根据上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，按照受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，自定残之日起计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。经查询，2019年度工资性收入为23836元，经营净收入5636元，负担系数为1.78，原告的伤残等级为十级伤残，定残时原告已年满65周岁，故原告的伤残赔偿金应为78690.24元;7、精神损害抚慰金，原告主张该项损失5000元。本院认为，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，本院结合原告的伤情及本地实际情况，原告的该项主张有事实和法律依据，本院予以支持；8、交通费，原告主张交通费800元，但未提供任何交通费票据予以证实其主张，本院根据原告的病情，结合实际情况，酌定原告的交通费为300元；9、车损，原告主张车损800元，但未提供任何维修票据予以证实其主张，对于原告的该项损失，原告可待该项损失确定后另行主张权利；10、鉴定费2900元，有原告提供的票据予以证实，对于该项损失，本院予以确认。综上，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计13757.25元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计110290.24元，鉴定费2900元。二、关于四被告对原告的合理损失如何承担赔偿责任的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告王莽良驾驶的鲁Ｅ×××**号的重型半挂牵引车在被告永安财险东营支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内，故对原告的损失应先由被告永安财险东营支公司在交强险责任限额内予以赔偿。交强险中医疗费责任限额10000元已诉讼前赔付完毕，被告永安财险东营支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计110000元。涉案车辆在被告平安财险东营支公司处投保了155万元商业三者险及不计免赔，本案中，被告王莽良对该事故负全部责任，原告无责任。故，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计13757.25元，及护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费剩余部分合计290.24元应由被告平安财险东营支公司在商业三者险中赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险责任限额内赔偿原告周脉振护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在商业三者险责任限额内赔偿原告周脉振医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费共计14047.49元；三、驳回原告周脉振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取625元，鉴定费2900元，共计3525元，由被告永安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担1700元，被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担1825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李晓侠二〇二〇年十月十五日法官助理 孙金财书 记 员 刘秉昂