江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初4069号 原告（反诉被告）贾成中，男，1993年9月6日生，汉族，住南京市浦口区。 被告（反诉原告）洪梅，女，1991年1月9日生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人刘宇、齐英，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 原告（反诉被告）贾成中与被告（反诉原告）洪梅劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法由审判员曾凡艺适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）贾成中，被告（反诉原告）洪梅的委托诉讼代理人刘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾成中诉称，原、被告通过朋友介绍认识。2019年10月13日，被告洪梅通过微信联系原告，提出要雇佣原告为自己的鸭蛋店铺在天猫平台上做市场运营，并约定每月工资底薪8000元外加销售额的两个点作为提成。2020年3月4日被告又通过微信和原告约定：雇佣原告为自己的鸭蛋店铺在拼多多平台上做市场运营，按销售额的两个点作为工资。原告从2019年10月13日至2020年4月13日连续工作了6个月，天猫店铺的运营工资被告只支付了32000元，剩余16000元未支付；拼多多店铺的运营工资4445元工资未付。两个店铺工资合计20445元未支付。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告支付拖欠工资20445元；2、本案的诉讼费由被告承担。 被告洪梅辩称，一、被告洪梅与原告之间并非劳务合同纠纷，而系委托运营合同，被告洪梅于2019年9月30日在朋友的介绍下找到原告，委托其运营天猫店铺，双方在前期商议委托事项时，我方明确询问原告运营店铺收费多少，是个人还是公司操作？实际上双方并非劳务关系，而系委托关系。因雇佣关系以完成一定的劳动为目的，工作成果并非合同目的。而委托合同则需要受托人完成一定的工作成果，被告洪梅与原告合作系为了达到店铺运营起来的预期利益，而非单纯雇佣。原告听从被告洪梅的指示进行工作，虽然洪梅为此付出了费用，但该费用系洪梅为了满足店铺运营的目的而采取的手段，因洪梅不了解如何动营，原告具有自由裁量的权力，洪梅的工作仅系听从原告的要求，积极配合，这一点也与雇佣关系中提供劳务一方须听取雇佣者的指示，仅提供劳动力相违背。因此，原告与被告洪梅双方基于真实意思表示订立了委托合同，洪梅委托原告为其运营店铺，原告承诺2-3个月内做到100-200单，双方在平等的基础上订立了委托合同，系委托合同关系。被告洪梅前期支付的32000元系运营店铺的前期基础费用，而非雇佣工资。二、原告主动提出疫情期间，3、4月份的费用不用支付，因此被告洪梅并不欠原告费用。现我方提起反诉，反诉事实与理由如下：2019年9月30日，反诉人洪梅经人介绍找到被反诉人贾成中有偿运营洪梅所开天猫店铺。贾成中承诺3个月之内将洪梅的店铺做起来，并承诺店铺每天能接500单。2019年10月13日，贾成中正式开始接手管理店铺。在此期间，贾成中声称运营店铺要做各种推广，需要另行支付费用，洪梅因不了解如何操作，且为了将店铺运营起来均积极配合。但3个月到期后，店铺并未达到500单/日，加上因推广而支付的款项，给洪梅造成了严重的损失。洪梅要求贾成中履行承诺，但贾成中一拖再拖，洪梅无奈，只得于2020年4月13日与贾成中解除合同。双方合作期间，洪梅支付给贾成中基础运营费用32000元，但贾成中并未完成任何实质性的工作，也未到达双方约定的目标，不仅如此，还因贾成中的原因给洪梅造成了损失，因此提出反诉请求：判令被反诉人贾成中返还基础运营费用32000元，反诉费用由被反诉人承担。 反诉被告贾成中辩称，洪梅有两个店铺，一个是天猫店铺，一个是淘宝店铺，我做的是天猫店铺。在2月24日和28日的聊天记录中，是她问我她的淘宝店铺能做多少单，我说2-3个月后估计100-200单，淘宝店铺账户密码我现在都不知道，这个店铺不是我做的。2019年9月30日洪梅把她天猫店铺的账号给了我，10月2日让我制定天猫店铺的鸭蛋推广方案，从2019年10月12日-13日的聊天记录可以看出，我们之间订立的是雇佣合同，底薪8000元，10月13日洪梅要转8000元给我作为前期店铺基础广告费用，我拒绝了。后来还谈到销售提成是两个点，10月14日洪梅将样品寄给我，让我制定包装。3月份的时候我们谈到了拼多多，3月3日本来计划和她谈底薪加提成，但她提到2个点提成，没有谈到具体要完成多少销售额，4月14日没有和我说就把店铺撤回，把拼多多密码改掉了，我没有办法进入拼多多店铺的后台，无法查出我在拼多多上的销售额，我印象中做了19万多的销售额，按照2个点的提成计算出来是4445元提成。天猫店铺的运营我只收了底薪没有要提成。我现在主张2月份的底薪8000元，3月份的底薪8000元，3月3日到4月10日左右拼多多的提成4445元。当时我是体谅她不想要2月份工资的，但是现在我还是想要2月份工资。 经审理查明，洪梅在天猫平台经营一家名为“退潮食品旗舰店”的网店，销售广西北海咸鸭蛋海鸭蛋。洪梅通过朋友介绍认识了贾成中，双方经过微信沟通，洪梅于2019年9月30日将“退潮食品旗舰店”的登录密码和账号发送给贾成中，10月2日请贾成中为其“退潮食品旗舰店”做鸭蛋的推广方案，10月12日询问贾成中为其店铺做运营的收费标准，贾成中提出：“一般都是底薪加销售额提成，要是什么都是我这边来搞的话底薪的话1万5包括美工客服，加提成根据毛利算或者要是你那边提供美工和客服的话提成8000加提成，”洪梅回复：“价格我可以接受的”“我们自己出客服吧”“打单，还是这边比较方便”。10月13日，双方确认提成为销售额的2个点。10月14日，洪梅将样品寄给贾成中，让贾成中制定包装。2019年11月20日收到洪梅转账8000元，2020年1月3日，贾成中发送微信给洪梅：“上个月的工资好像还没给我”，洪梅回复：“对哦。”“最近太忙了。”2020年1月11日，洪梅转账给贾成中8000元。2020年3月3日，3月4日双方确认，贾成中为洪梅在拼多多平台上经营的店铺做运营，需要推广费时向洪梅申请，运营的收费标准为销售额的2个点。2020年3月4日，贾成中发送微信给洪梅称：“对了，我12月，1月份工资还没有给我呢，看能不能结算给我呢。”洪梅回复：“明天给你。”“2月份的咱们，就不算工资了，行么？”“疫情期间”“现在太难了。”贾成中回复：“2月份算了吧毕竟确实我也没有干活，但是12月，1月份还没给我呢，2月份工资不是3月20号才给我吗就算了我也理解。”2020年3月11日，洪梅转账给贾成中16000元。 另查明，庭审中，洪梅向法庭提交了双方于2020年2月28日的部分微信聊天记录，反诉诉称贾成中承诺在运营店铺期间，2到3个月做到100到200单，但后期天猫店铺已经做到3、4个月了，销售额仍旧没有提升的反诉意见。贾成中反诉辩称，该聊天记录中涉及的是洪梅在淘宝平台的店铺，不是雇佣自己做的天猫店铺，并向法庭举证了完整的聊天记录：2020年2月24日，洪梅向贾成中发送微信：“淘宝你能做起来么？”“我之前的淘宝店铺？”“那个有基础，应该是好做的。”并发送了该店铺的账号密码。2020年2月28日，洪梅再次向贾成中发送微信：“淘宝你看了没？”贾成中回复：“看了，我看貌似现在流量也不多现在，有在做淘金币是么”，洪梅问：“你做，能多长时间做起来”，贾成中回复：“2-3个月时间要的”。洪梅问：“2.3个月能有多少单？”“淘金币是在做呢”，贾成中回复：“100-200单估计就这么多，淘宝现在市场流量少的可怜”。 2020年4月13日双方解除劳务合同。 上述事实，有原、被告双方的陈述、微信聊天记录等在卷证实。 本院认为,公民的合法权益受法律保护。根据双方于2019年9月30日至2019年10月13日的聊天内容，可以看出，洪梅委托贾成中为其经营的“退潮食品旗舰店”做线上运营，双方约定的月工资是8000元底薪加销售额2个点提成。后期洪梅对欠付贾成中工资的事实予以认可，且还主动提出免付2月份的工资，贾成中表示理解并同意。洪梅辩称前期支付的32000元系运营店铺的前期基础费用，而非雇佣工资，与事实不符，对洪梅的此点辩解意见不予采信，对于洪梅反诉要求贾成中返还前期支付的32000元运营店铺的前期基础费用的反诉请求予以驳回。 洪梅反诉诉称贾成中承诺3个月之内将洪梅的店铺做起来，并承诺店铺每天能接500单没有证据证实，洪梅辩称贾成中承诺将其运营的天猫店铺在2到3个月做到100到200单，与法庭查明的事实不符，事实上，从完整的微信聊天内容来看，两人这里提到的“100到200单”指的是洪梅在淘宝平台上的店铺，并非贾成中负责运营的天猫平台上的“退潮食品旗舰店”。另，洪梅也没有证据证明是贾成中的原因给其店铺造成了损失，故对洪梅反诉诉称贾成中并未完成任何实质性的工作，也未到达双方约定的目标，还因贾成中的原因给洪梅造成了损失的反诉诉请不予支持。本案中，贾成中向洪梅提供劳务，洪梅应向贾成中支付相应的劳务报酬，洪梅辩称贾成中主动提出疫情期间，3、4月份的费用不用支付，因此被告洪梅并不欠原告费用的辩解意见，证据不足。根据双方的微信聊天记录内容，洪梅提出因疫情免付2月份（指2020年2月13日至2020年3月12日）的工资，贾成中表示同意，本案中贾成中应履行对洪梅的此项约定，仅应计算2020年3月13日至2020年4月13日的劳务报酬8000元。对于贾成中主张的其拼多多平台上的业务提成，法庭要求洪梅在庭审后一周内向法庭提交案涉店铺在拼多多后台的营运数据，以便计算贾成中应得的提成，洪梅至今未提交该数据，应承担举证不能的法律后果，则根据贾成中提出的诉请，从2020年3月3日到4月10日按4445元计算提成。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定,判决如下: 一、被告洪梅于本判决生效之日起五日内给付原告贾成中劳务报酬12445元； 二、驳回原告贾成中的其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告洪梅的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费减半收取156元（原告贾成中已预付），由被告洪梅负担；反诉案件受理费156元（反诉原告洪梅已预付），由反诉原告洪梅负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费312元。 审判员  曾凡艺 二〇二〇年十月三十日 书记员  王梦颖