陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕01民终11915号上诉人（原审被告）：西安郝佳城中村改造建设发展有限公司，住所地西安市雁塔区雁塔西路甲字**。法定代表人：李建设，系该公司董事长。上诉人（原审被告）：西安市雁塔区小寨路街道办事处郝佳社区居民委员会，住所地小寨西路**。法定代表人：李建设，系该居委会主任。共同委托诉讼代理人：丁雅丽，陕西丰采律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王宏玲，女，汉族，1968年7月7日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王敏，陕西旺园律师事务所律师。上诉人西安市雁塔区郝佳村街道办事处郝家社区居民委员会（以下简称郝佳居委会）、西安郝佳城中村改造建设发展有限公司（以下简称郝佳改造建设公司）因与被上诉人王宏玲侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初7440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依照最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条之规定，依法由审判员高玮独任审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：王宏玲1993年11月12日与郝家村村民郭银建结婚，1994年3月25日户口迁入郝家村，一直在该村居住、生活。2018年及2020年，郝佳居委会、郝佳改造建设公司分别给每位村民分配2017年、2019年村民红利2400元及8000元。王宏玲未领取上述款项。另查明，撤村建居后，郝家村变更为郝佳居委会，并成立郝佳改造建设公司。现郝佳社区居民分配红利的方式为郝佳居委会讨论决定，由郝佳改造建设公司执行发放。庭审中，郝佳居委会、郝佳改造建设公司提交郝家村1994年1月24日、2018年1月14日会议记录，证明该村“离婚后户口未去前的人按劳力对待，第二个不给分配任何享受。”、“继妻、第一个户口未走的不给，我公司只认一个”的政策。郝佳居委会、郝佳改造建设公司提交存档文件，证明沈银建前妻李燕斌已享受征地代劳安置待遇。王宏玲于2020年1月19起诉至西安市雁塔区人民法院请求，1、依法判令郝佳居委会、郝佳改造建设公司连带支付其2017年度村民分红2400元、2019年度的村民分红8000元，共计10400元；2、依法判令本案诉讼费由郝佳居委会、郝佳改造建设公司承担。事实与理由：1993年11月12日，王宏玲同郝家村村民沈银建结婚，随后将户口从出生地武功县，成为郝家村村民。郝佳居委会、郝佳改造建设公司为一个机构,二名称。多年来，郝佳居委会、郝佳改造建设公司时有侵犯了王宏玲合法权益的行为，不给王宏玲发放村民福利，为此王宏玲多次同郝佳居委会、郝佳改造建设公司协商或诉讼，郝佳居委会、郝佳改造建设公司给予补偿，但在发放2017年、2019年村民分红时，不给王宏玲发放，王宏玲同郝佳居委会、郝佳改造建设公司多次协商，郝佳居委会、郝佳改造建设公司无合法理由不给王宏玲。为维护王宏玲合法权益，现起诉至法院。郝佳居委会及郝佳改造建设公司共同答辩称，1、王宏玲提出的诉讼请求第一项无事实依据，郝佳居委会、郝佳改造建设公司村组自1988年就实行一个儿子只能由一个配偶及子女参加分配，离婚后第一个户口不迁走，第二个就不能迁入的政策。王宏玲与郝佳村村民沈银建于1993年11月12日结婚，之后才将户口迁入，因为是二婚，之前已经分给第一个妻子了，所以不享受任何分配。郝佳居委会、郝佳改造建设公司于1994年1月24日开会再次确认“离婚后户口未去前的人按劳力对待，第二个不给分配任何享受。”2018年1月14日，郝佳居委会群众代表、两委会成员、董事会成员开会，决议“新入户的新生儿和新进的媳妇按2017年12月31日前入户的分配，食物按年分配，亡人也按本年，继妻、第一个户口未走的不给，我公司只认一个，带来的子女不认。”2、郝佳居委会、郝佳改造建设公司保留向王宏玲请求返还之前已经参与分配的份额的权利。一审法院认为，公民的合法权益受到法律保护。王宏玲1993年11月12日与郝佳村村民沈银建结婚时，沈银建前妻户口已迁出，王宏玲于1994年3月25日将户口迁入郝家村，且一直在该村生活居住，应视为合法的郝家村村民，与其他村民享受同等待遇。郝佳居委会及郝佳改造建设公司给每位村民分配2017年、2019年村民红利2400元及8000元，均未向王宏玲分配，故王宏玲要求郝佳居委会及郝佳改造建设公司支付上述款项的诉讼请求具有事实及法律依据，该院依法予以支持。郝佳居委会及郝佳改造建设公司提出依据郝家村及郝家社区会议记录中“离婚后户口未去前的人按劳力对待，第二个不给分配任何享受。”、“继妻、第一个户口未走的不给，我公司只认一个”的规定不应对王宏玲进行分配，但王宏玲做为沈银建第二任妻子在迁入户口时第一任妻子李燕斌的户口已经迁出，故王宏玲不属于离婚后户口未去前，亦不属于继妻、第一个户口未走的情形，且前妻李燕斌虽然已享受了村民的征地代劳待遇，但现王宏玲所主张的村民权益并非征地代劳待遇，故不存在重复享受的情况，因此郝佳居委会及郝佳改造建设公司拒绝向王宏玲发放村民待遇没有事实及法律依据，该院不予支持。一审法院遂依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条之规定,判决:被告西安市雁塔区小寨路街道办事处郝佳社区居民委员会、西安郝佳城中村改造建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王宏玲2017年及2019年的分配款共计10400元。如未按照本判决指定的期限履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元减半后30元,由西安市雁塔区小寨路街道办事处郝佳社区居民委员会、西安郝佳城中村改造建设发展有限公司承担，因王宏玲已预交，故西安市雁塔区小寨路街道办事处郝佳社区居民委员会、西安郝佳城中村改造建设发展有限公司在履行生效判决时将上述款项一并支付于王宏玲。宣判后，郝佳居委会及郝佳改造建设公司不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初7440号民事判决依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决认定事实不清，上诉人在一审过程中申请了三位证人出庭作证，三位证人出庭并接受了原被告及法官的询问，但一审法院没有对三位证人的证言进行认定及说理，导致认定基本事实不清。二、一审判决适用法律错误，一审判决将村民待遇等同于被上诉人主张的分红，将村民待遇和村集体经济组织成员待遇等同，系认定事实错误三、一审判决对形成的村规民约仅做了字面的理解，认定基本事实不清，在已经形成的村规民约以及存档文件中明确约定了：“第二个不给分配任何享受，我公司只认一个“的情况下，一审判决错误解释了村规民约，该一纸判决将引发的是村集体长久执行的制度瓦解，重新引发集体纠纷。四、一审判决仅根据被上诉人提供的上诉人向沈银建分配红利的转账记录进而认定上诉人向每位村民分配2017年、2019年村民红利系认定事实不清。五、一审判决适用法律错误，本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷，一审判决仅适用《民法总则》。王宏玲辩称，一、一审判决事实清楚，本案不符合《民事诉讼法》第170条第3项中规定的关于“认定事实错误或事实不清”的应该撤销原判决或查清事实后改判的法定事由。二、本案适用法律准确，不符合《民事诉讼法》第170条第2项中规定的关于“适用法律有误”的应当撤销原判决的法定事由。综上，原判认定事实清楚，请求依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明，原审判决认定事实属实。本院认为，王宏玲1993年11月12日与郝佳村村民沈银建结婚，沈银建前妻户口已迁出，王宏玲于1994年3月25日将户口迁入郝家村，且一直在该村生活居住，应视为合法的郝家村村民，应与其他村民享受同等待遇。且依据2018年1月14日郝佳居委会及郝佳改造建设公司的会议记录“继妻、第一个户口未走的不给，我公司只认一个”的规定应给王宏玲予以分配，郝佳居委会及郝佳改造建设公司拒绝向王宏玲支付2017年、2019年村民红利2400元及8000元之行为侵犯了王宏玲合法权利，王宏玲要求郝佳居委会及郝佳改造建设公司支付上述款项的诉讼请求依法应予支持。郝佳居委会及郝佳改造建设公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由西安市雁塔区郝佳村街道办事处郝家社区居民委员会、西安郝佳城中村改造建设发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 高 玮二〇二〇年十月三十日书记员 惠婧华