广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5322民初883号原告：何枝成，男，汉族，1953年8月26日出生，公民身份号码：442************03X，住广东省郁南县***************。委托诉讼代理人：钟燕嫦，广东光源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周林，广东光源律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市********、15卡。负责人：梁华忠。委托诉讼代理人：区浓女，该公司员工。委托诉讼代理人：廖廷锦，该公司员工。被告：李海铭，男，汉族，1977年10月15日出生，公民身份号码：441************010，住广东省肇庆市端州区**********602房。原告何枝成诉被告李海铭、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称太平洋财保肇庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何枝成的委托诉讼代理人钟燕嫦、被告李海铭、太平洋财保肇庆支公司的委托诉讼代理人廖廷锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平洋财保肇庆支公司赔偿原告损失149970.75元。2、判令被告李海铭承担连带赔偿责任。3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年11月17日10时30分，李海铭驾驶车牌号为粤H*****号小型客车，沿郁南县***********时，与何枝成驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成何枝成受伤和摩托车损坏的交通事故。交警认定李海铭对事故发生负事故全部责任。何枝成受伤后至2019年12月11日在郁南县中医院住院治疗，行胫骨骨折切开复位内固定术，住院期间由其妻子护理，出院后因右胫骨下端骨折、腓骨小头骨折，无法行走，仍需护理，医生医嘱出院后休息三个月。2020年7月10日，原告经鉴定下端骨折构成十级伤残，一年后还需取出内固定。李海铭为粤H*****车辆购买了交强险，也投保了商业险。何枝成受伤前与妻子谢群娇在共同经营日杂店，因何枝成受伤，夫妻无法经营，停业四个月。原告的损失有：1、医疗费27331.5元（住院26162元+门诊130.2元+130.2元+579.7元+130.2元+199.2元）。2、后续治疗费（取内固定）10000元。3、护理费14550元（住院护理费3750元+出院后护理费10800元）。4、误工费23114.05元（误工天数住院25天，出院后休息90天，误工标准：73362元÷365天=200.99元/天，115天×200.99元/天）。5、营养费2000元。6、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）。7、伤残赔偿金67365.2元[48118元／年×（20年-6年）×10%]。8、精神损失费5000元。9、鉴定费1950元。10、交通费1160元（就医交通费810元，评残交通费350元）。合计154970.75元。被告保险公司赔偿了5000元，其余赔偿款未赔偿。特向法院提起诉讼，希望法院支持原告诉求。被告太平洋财保肇庆支公司答辩认为：一、粤H*****号小型轿车在我司投保了交强险及商业三者险100万含不计免赔险，交强险和商业险均在保险期限内。事故发生后，我司已在交强险垫付医疗费5000元。二、我司对本案的事故性质存在异议，事故认定书仅引用文明驾驶的规定就认定标的全责不合理，未记录标的有实质性的明确的违法驾驶行为，原告主张十级伤残，不符合伤情轻微情形，交警出具简易程序事故认定书，事故认定程序违法，不能作为定案依据，本案我司承保车辆并未与原告发生碰撞，原告在未发生碰撞自行跌倒，存在驾驶不当行为，应承担同等责任。三、针对原告的各项损失，我司仅同意在交强险限额内赔付国务院卫生主管部门组织制定的《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和《国家基本医疗保险标准》中核定的合理医疗费用。另外，原告所诉请的门诊医疗费用均未提供相应的病历资料及医疗费清单，无法证明该费用与本次事故直接相关，对其关联性不予认可。另外，根据原告提供的出院记录显示原告患有高血压，出院医嘱建议规律服用降压药，请求剔除与治疗本案事故无关的费用。（二）后续治疗费。未实际发生且不必然产生，应待实际发生后再另行主张。（三）护理费。原告实际住院24天，应按照150元／天计算24天。出院后的护理费无事实依据和法律依据，不应支持。（四）误工费。原告已达国家法定退休年龄，且在我司探视时也告知为无工作，其提供的营业执照为妻子个人经营士多店，与原告不存在关联性，原告也未能提供任何的收入证明和收入减少证明，主张计算误工费无事实依据和法律依据。（五）营养费。结合原告的伤情，营养费酌定不应超500元为宜。（六）住院伙食补助费。原告实际住院24天，应计算24天。（七）伤残赔偿金、精神损害抚慰金。原告的伤残鉴定应当由当事人共同委托，且原告在鉴定时胫骨内固定物仍未拆除，对踝关节活动度存在一定的影响，鉴定时机也不成熟，应待其治疗终结后重新进行鉴定再另行主张。（八）鉴定费。原告的鉴定为单方委托，鉴定结论也不合理，应由其自行承担。且鉴定费也不属本次事故的直接损失，不属保险的赔付范围。（九）交通费。按规定交通费应当以正式票据为凭，与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告未能提供任何票据，应承担举证不能的后果。对其提供的交通费收据非国家正规发票，对其三性均不予认可。四、答辩人不是侵权人，不应承担诉讼费。被告李海铭答辩认为，认同保险公司的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并进行了质证，相关证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月17日10时30分，李海铭（持ClE类机动车驾驶证）驾驶车牌号为粤H*****号小型客车，沿郁南县***********时，与何枝成驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成何枝成受伤和摩托车损坏的交通事故。2019年11月18日公安交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定李海铭对事故发生负事故全部责任，何枝成对事故发生不负事故责任。何枝成受伤后被送到郁南县中医院住院治疗，至2019年12月11日出院，期间共住院24天。经医院诊断，原告的伤情为：右胫骨下端骨折、腓骨小头骨折、高血压病3级等。医院出具疾病诊断证明书：住院期间留陪人一名，出院后休息3个月……一年后拆除内固定，取内固定装置费用约壹万元。2020年7月10日经广东恒安司法鉴定所鉴定，原告何枝成右胫骨下端骨折，致右踝关节功能丧失50%以上，构成十级伤残。李海铭驾驶的粤H*****号小型客车在太平洋财保肇庆支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），商业三者险保险金额100万及不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告太平洋财保肇庆支公司赔偿了5000元给原告。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。关于交通事故责任认定，公安交警部门作出的交通事故认定书，事故责任划分事实清楚，认定李海铭对事故发生负事故全部责任，何枝成对事故发生不负事故责任，本院予以确认。对被告太平洋财保肇庆支公司认为责任认定不当，事故认定程序违法的辩解意见不予采纳。关于赔偿项目和数额的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目以及按原告的赔偿请求项目，核定本案交通事故原告的损失为：1、医疗费27331.5元。原告请求的医疗费用，有原告住院期间的住院证明、诊断证明、医疗收费票据、检查报告等予以证实，本院予以确认。2、后续治疗费（取内固定）10000元。原告出院时医嘱，预计何枝成拆除内固定费用约10000元，原告明确该费用包括拆除内固定而产生后续治疗费用、后续治疗产生的护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等，该项后续治疗费是原告日后治疗必然需要支出，对该请求本院予以支持。3、护理费3600元。原告住院时间为24天，对于原告认为原告出院后还需继续护理，其未提交证据证实，对原告主张出院后的护理费不予支持。住院期间护理费以150元/天计算，护理费为3600元（150元／天×24天）。4、营养费500元。原告因交通事故致十级伤残，营养费为500元。5、住院伙食补助费2400元。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天，原告住院治疗共24天，住院伙食补助费为2400元（100元／天×24天）。6、伤残赔偿金63355.37元。原告于1953年8月26日出生，计至定残时（2020年7月10日）66岁又10个月（即802个月），伤残赔偿金计13年又2个月（即158个月）。伤残赔偿金为63355.37元（48118元／年÷12月×158个月×10%）。超出部分不予支持。7、精神损害抚慰金5000元。原告因本次交通事故受伤致十级伤残，给其精神上带来痛苦，综合考虑原告的伤残情况及本地生活水平，精神损害抚慰金予以支持5000元。8、鉴定费1950元。原告因进行伤残鉴定支出了鉴定费1950元，有原告提交的鉴定费发票为凭，对该项请求予以支持。9、交通费1000元。根据原告的实际居住地点及就医治疗情况，另外原告需到司法鉴定所进行伤残鉴定，原告处理事故花费一定的交通费是必要和合理的，交通费本院予以支持1000元。综上，原告的损失有：医疗费27331.5元、后续治疗费10000元、护理费3600元、营养费500元、住院伙食补助费2400元、伤残赔偿金63355.37元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1950元、交通费1000元，合计115136.87元。对于原告主张误工费。原告已66岁多，已达退休年龄，其提交了营业执照，只证实其妻子经营日杂店，原告提交的证据不足证实其有劳动收入，对其该项主张予以驳回。对于太平洋财保肇庆支公司认为原告的伤残鉴定应当由当事人共同委托，鉴定时机也不成熟。经查，本案原告到司法鉴定所进行伤残鉴定，已提前通知太平洋财保肇庆支公司，原告鉴定时该保险公司也派工作人员到场，无证据证实其对原告委托鉴定提出异议，视为同意原告的鉴定行为。对于鉴定时机合理性问题。广东恒安司法鉴定所具有相关鉴定资质，鉴定人员也具备相关鉴定资格，由其对原告因本次事故受伤造成的伤残情况作出鉴定意见，符合规定。被告对该鉴定意见有异议，但又未向本院申请重新鉴定，故对广东恒安司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院予以采信。关于责任承担的认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”本案李海铭对事故的发生负事故的全部责任，其驾驶肇事车辆在太平洋财保肇庆支公司投保了交强险与商业三者险，本案交通事故发生在保险期限内，太平洋财保肇庆支公司需在交强险与商业三者险赔偿限额内赔偿115136.87元（精神损害抚慰金在交强险限额内先行赔偿）给原告。事故发生后，被告太平洋财保肇庆支公司赔偿了5000元给原告。现太平洋财保肇庆支公司还需赔偿110136.87元。对于原告请求被告李海铭赔偿问题。因肇事车辆投保了交强险和商业三者险，被告太平洋财保肇庆支公司在赔偿限额内已足额赔偿了原告的损失，故对原告请求被告李海铭赔偿不予支持。综上，对原告合理合法部分诉讼请求，本院予以支持；对不合法部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条;《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款110136.87元给原告何枝成。上述赔偿款直接汇到原告何枝成账户（开户行：中国建设银行，开户名：何枝成，账号：6214************119）。二、驳回原告何枝成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1649.71元（已减半收取），由原告何枝成负担398.34元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担1251.37元（原告已预付受理费1649.71元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担的受理费汇到第一判项确定的何枝成账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  卢志浩二〇二〇年十月二十六日书记员  侯思欣