北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初2593号原告：肖**云，女，1968年3月10日出生。委托诉讼代理人：张春卿，男，1951年9月9日出生。被告：张玉兰，女，1960年7月16日出生。委托诉讼代理人：樊裕民（张玉兰之夫），1961年9月25日出生。原告肖**云与被告张玉兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖**云及委托诉讼代理人张春卿、被告张玉兰之委托诉讼代理人樊裕民到庭参加庭审，本案现已审理终结。原告向本院变更诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息自2015年3月13日起至本息实际付清之日止，按年息24%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告在北京养病期间，通过参加QQ群活动与被告相识。后来被告以做轩辕阁项目需要资金为由向原告借款，原告答应出借后，于2015年1月12日在工商银行网点柜台取现金12万元，直接存到被告账户上。次日，原告从建行营业网点取现金8万元给了被告。当日被告给原告写一张借条，内容为“今有肖**云借给张玉兰贰拾万元整，每月还息贰万元整（10%），一年后还本”。后，原告多次催促被告偿还借款，被告找各种借口拖延，故诉至法院，请求判如所请。被告张玉兰辩称，我与肖**云不是借贷关系，而是共同投资理财关系。我与肖**云通过QQ群相识，彼此并不熟悉。2014年底前后，肖**云在北京一家投资理财公司工作，她与我联系，有意让我参与其公司的投资理财项目。但是，我在2014年12月已经参与了北京轩辕阁商务服务集团有限责任公司（以下简称轩辕阁）的投资项目。这个项目以养老助残为题材，公司本身有养老院。轩辕阁的投资方式是每月给5%的利息分红。但是12月开始正赶上搞活动，超过100万元每月给10%的利息分红。我在12月底以前先在8月份参与促销活动，跟别人合单投资了5万元（利息10%，每月按时分红了），又投资了10万（利息5%），最后又独自用房屋抵押贷款投资了110万元（利息10%）。于是，我如实向肖**云谈了我投资的事实，并说，我这里有几个朋友对这个项目挺感兴趣的，希望我牵头帮大家凑一个100万元的单子，你要感兴趣可以了解一下。肖**云很快来到公司，先后几次了解项目，有一次她单独一个人到公司找当时的南经理深入交谈。南经理还请她吃了午饭。过后又让我陪她一起参观了公司在通州的养老院。经过这番认真了解后，肖**云更有信心了，她从最初打算投资10万元增加到20万元。最终，我与肖**云等十一人共同凑了100万元，以我女儿樊雪芹的名义进行投资。综上，不认可原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。肖**云为证明与张玉兰系借贷关系，出具了以下证据：1、肖**云的银行流水，显示：2015年1月12日，肖**云取现金12万元，2015年1月13日取现金8万元。张玉兰认可上述证据的真实性。2、张玉兰的出具《借条》，载明：今有肖**云借给张玉兰贰拾万元整（200000.00），每月还息贰万元整（10%），一年后还本。下方有张玉兰签名，落款日期为2015年1月13日。张玉兰认可该份证据的真实性。张玉兰为证明涉案20万元系凑单投资的款项，提交了如下证据：1、《委托投资理财合同》，显示，2015年1月12日，受托方：北京轩辕阁商务集团（甲方），委托方：樊雪芹（乙方），合同约定，乙方投资金额为人民币壹佰万元，自本合同签订当日支付至甲方指定账户，委托代理期限为1年，自2015年1月12日至2016年1月11日止。乙方每月收益为投资本金的10%。乙方收益按月结算，甲方保证在每月1-8日前将乙方所得收益存入乙方指定的银行账户。肖**云认为该证据与本案无关。2、《北京轩辕阁商务集团专用票据》，显示2015年1月12日，今收到樊雪芹交来人民币壹佰万元整，交款人：张玉兰（代）。另手写字体：注：网汇工行私户22：19分77万，现金：23万。张玉兰称其先于1月12日22:19分汇款77万元，该77万元包含原告肖**云1月12日向其转账的12万元。由于轩辕阁的活动截止日为1月12日，为了凑够100万，在1月13日凑的23万元只能以现金形式支付，并写在1月12日的收据上。另其称23万现金中包含肖**云的8万元，但肖**云的8万元系肖**云直接支付给南经理的，但由于凑单到了张玉兰女儿樊雪芹名下，故写在了该笔23万元中。2015年1月12日汇款的77万具体包括：高晓玲3万元、赵俊慧3万元、赵俊卿8万元、何伟6万元、陈增节3万元、肖**云12万元、王某4万元、李惠1.5万元、张玉兰36.5万元；23万现金包括1月13日肖**云8万元、刘某10万元、范庆平10万元，肖**云比刘某、范庆平交的早，直接交到了轩辕阁公司的南经理，当天我没有见到过肖**云，刘某、范庆平是下午4点以后与我一起去的公司，也是直接把现金交给了南经理，这三个人现金合计是28万元，多余5万元南经理就给了我，这样就减少了我的投资额，因为前边汇款的77万元中有我的36.5万余元，我是一个活的变量，没有确定数额。按照轩辕阁公司规定，2015年1月12日是投资100万元以上月息10%的优惠政策截止日期。1月13日虽然过期了，南经理说，只能拿现金出来，财务变通一下写上1月12日。肖**云认为该证据与本案无关。3、张玉兰出具的《借款协议》7份，7份协议内容基本相同，以刘某为例，内容如下：今借刘某人民币壹拾万元整，每月支付利息壹万元整（10%），一年还本，每月10日前打入刘某账户，如果逾期，每日加收应付利息的1%。借款人：张玉兰。其他人借款金额分别为：刘某10万元、王某4万元、范庆平10万元、赵俊卿8万元、程增节3万元、赵俊慧3万元、高晓玲3万元。肖**云认为该组证据与本案无关。4、北京轩辕阁商务集团的通知，通知称公司2月份的股东分红工作从2月13日开始至2月17日结束。肖**云认为该证据与本案无关。5、樊雪芹存折复印件及银行流水照片打印件，显示2015年2月16日，樊雪芹账户入账10万元，2月17日，张玉兰向肖**云转账2.2万元利息。肖**云认为樊雪芹存折复印件的真实性无法核实，关联性不认可，认可收到张玉兰支付的利息2.2万元。6、张玉兰与肖**云的微信聊天记录截屏，显示，肖**云称：“姐，我今天在网上百度上也搜了，搜了一个作者的电话，百度上好多东西都是他写的，然后就问他，我说咱们这钱能要了吧，他说反正现在政府还没还，还没有给答复，他说他想应该是他没有理由不给咱们这个钱…”“我只顾跟人那个打电话了，然后人家姓什么叫什么，我都王乐（忘了）问了，反正这个人挺上心的，他对一些里边的事情都挺了解的”。肖**云认可微信聊天的真实性。7、肖**云与张玉兰的电话录音，部分内容摘录如下：肖**云（以下简称肖）：“这人到底是干嘛的，也不知道”，张玉兰（以下简称张）：“说他好像是有点儿是类似记者似的，好像不是律师说他，说他好像是撰稿”，…,肖：“我上次跟他打电话聊了一会儿，我就感觉他对这事也挺上心的”，张：“对对，他特别上心，而且他也给我指路，跟我聊的特别多，真是他真是挺热心的啊，对轩辕阁的事。他问你了吗？他说你是轩辕阁的投资者吗？”肖：“他问我了”，张：“他问你投了多少了吗？”肖：“他问了。”张：“是么，那你跟他说”，肖：“他当时问我有没有那个轩辕阁的那个什么东西，我说没有，我说我们好几个人凑了一百万在那儿，当时弄他那个高息麽，我是跟他这样说的”，张：“然后他怎么说呀？”肖：“他问我有轩辕阁的那个存款人给的那个合同，我说我没有，我说我们几个人那个合同在别人那放着，我跟他这样说的，他好像说是有那个合同还怎么着怎么着了，当时说的，好长时间我再也没有给他打电话啦。”肖**云认可录音真实性，但认为是张玉兰诱导肖**云承认是与范庆平一起的合单人，该录音证据并不能证明肖**云承认向轩辕阁投资了。8、证人刘某出庭作证，内容为：2015年，我认识的包括范庆平在内的大概6-8个人，为了赚钱，想投资，共凑了100万元，张玉兰投的最多，所以她牵头，大家当时也是彼此相信，钱是给轩辕阁投资的，最初是范庆平出的主意，让张玉兰出的借条，当时张玉兰也没多想就写了，写的内容是借款协议，当时是谁要求签，张玉兰就给签了。签的当时我在场，但是跟肖**云签的时候我不在场。肖**云的这个不是跟范庆平他们一起签的。我们几个人把钱给了轩辕阁的南经理后，让张玉兰给大家匆匆忙忙打的条。我们当时都带的现金。当时给南经理钱的时候，他说收据给我们出前一天的，这样就能凑到100万当中了。我们给轩辕阁支付的时候，肖**云不在场，其他一起凑钱的人都在场。张玉兰跟我说100万当时包含肖**云的20万，她还说她也给肖**云打条了。肖**云对刘某证言中所述的100万包括肖**云的20万元不予认可，对其他证言内容认可。认为刘某他们凑的100万是在1月12日已经交付给了轩辕阁，有收据为证，说明他们是后补的借款协议，而其是在1月13日才取的现金，凑够了20万，所以跟他们的100万不是一回事。9、证人王某出庭作证，内容为：我跟张玉兰认识好多年了，是朋友关系，张玉兰跟轩辕阁之间是投资关系，当时轩辕阁要求一定的数额才能参与投资，有几个朋友凑了100万，其中我凑了4万，其他人我不认识。张玉兰跟我们说要想参与这个投资，就得跟其他人凑100万，所以她就找了几个朋友，说谁出的多拿的回报多，利息先给了张玉兰，然后张玉兰再转给大家，张玉兰中间没有从我们凑款的人身上获利。我不认识肖**云，张玉兰写借款协议的时候，我没在现场，张玉兰事后跟我说的，她主动就给我写了一张，当时就根据凑单的人数都每人写了一张。我不清楚原告的20万元是否包括在100万内。肖**云对该份证言的真实性认可，关联性及证明目的不认可。综合考虑当事人的陈述和双方的举证质证情况，本院对双方有异议的证据认定如下：对于张玉兰提交的《委托投资理财合同》、《北京轩辕阁商务集团专用票据》、张玉兰出具的《借款协议》7份、北京轩辕阁商务集团的通知、樊雪芹存折复印件，肖**云未对真实性发表意见，均对关联性不予认可，本院认为，结合肖**云与张玉兰的聊天记录及电话录音，可以显示肖**云所借款项与向北京轩辕阁的委托投资理财有关，故对上述证据的真实性及关联性，本院予以认可。对于刘某证言中关于转述刘玉兰所称的100万元包含肖**云20万元在内的证言，结合肖**云与张玉兰的电话录音中肖**云自认的与他人凑款100万的陈述及刘某证言中关于收据填写前一天的情况，可以形成证据链，故本院认定刘某证言的真实性。对于肖**云提交的借条，结合双方当事人陈述以及证人证言，本院认定，刘某及王某的证言可以证实，张玉兰发起合单投资轩辕阁公司项目的事实，虽然刘某与王某均不认识肖**云，但二人所持的借款协议与肖**云的借条关于利率的约定基本一致。结合肖**云与张玉兰的电话录音及微信聊天记录可知，双方的聊天记录几乎全部围绕着投资理财进行，且肖**云自认与他人凑款100万元的事实，且根据张玉兰书面陈述意见以及刘某证言，可以印证为了赶上轩辕阁优惠政策用现金支付，收据落款到前一日的事实。另张玉兰出具借条时间发生在对轩辕阁投资期间，轩辕阁支付给投资人的月利息为10%，张玉兰向肖**云出具借条约定月利息亦为10%，张玉兰高息借款后投资于同样利息收益的项目，有悖常理。综合以上证据以及事实细节，本院确定本案事实如下：肖**云出资20万元，与张玉兰、刘某、王某等人合为一单，以张玉兰女儿樊雪芹名义与轩辕阁公司签订委托投资理财合同，投资金额100万元。张玉兰于事后为肖**云及其他投资人分别出具借条和借款协议，作为各投资人的出资凭证。此后，张玉兰向肖**云支付2.2万元。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告以借条为依据提起民间借贷诉讼，被告抗辩双方是一起合单进行投资理财的行为，借条仅作为投资凭据，并提供了多份借款协议、委托投资理财合同、证人证言、聊天记录、电话录音等证据加以证明。被告提供的证据相互印证，形成了较为完整的证据链，能够证明被告的主张。现原告坚持认为双方之间是借贷关系，在被告已举证证明双方是共同投资理财的行为后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，原告未能进一步举证加以证明，理应承担不利的法律后果。故，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告肖**云的诉讼请求。案件受理费2150元，由原告肖**云负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 程新桐二〇二〇年十月二十八日法官助理 申会英书 记 员 王子叶