云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终489号原公诉机关楚雄彝族自治州（以下简称楚雄州）人民检察院。上诉人（原审被告人）闫世富，男，汉族，1964年11月16日出生，云南省南华县人，初中文化，、主任，住南华县。因本案于2018年5月22日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于禄丰县看守所。辩护人张忠强，云南德勒律师事务所律师。上诉人（原审被告人）赵应海，男，汉族，1984年12月30日出生，云南省祥云县人，中专文化，农民，住祥云县。因本案于2018年7月18日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于南华县看守所。辩护人段光华，云南精益律师事务所律师。上诉人（原审被告人）闫启明，男，彝族，1978年10月27日出生，云南省南华县人，初中文化，农民，住南华县。因本案于2018年6月1日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于南华县看守所。辩护人胡加国，云南林睿律师事务所律师。上诉人（原审被告人）付正洲，男，汉族，1975年7月3日出生，云南省南华县人，小学文化，农民，住南华县。因本案于2018年5月30日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于南华县看守所。上诉人（原审被告人）左菊芬，女，汉族，1965年9月21日出生，云南省南华县人，初中文化，、主任，住南华县。因本案于2019年3月13日被取保候审，同年6月22日被逮捕。现羁押于楚雄州看守所。辩护人罗国林，云南润泰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）蒋文国，男，汉族，1973年2月10日出生，云南省南华县人，初中文化，农民，住南华县。因本案于2019年3月13日被取保候审，同年6月22日被逮捕。现羁押于南华县看守所。上诉人（原审被告人）自正友，男，彝族，1962年1月22日出生，云南省南华县人，初中文化，住南华县。2014年5月27日因犯危险驾驶罪被楚雄市人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月。因本案于2019年3月13日被取保候审，同年6月22日被逮捕。现羁押于南华县看守所。上诉人（原审被告人）王光红，男，汉族，1971年11月10日出生，云南省南华县人，小学文化，农民，住南华县。因本案于2018年7月9日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于南华县看守所。辩护人宋**，云南楚国律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王光忠，男，汉族，1966年7月15日出生，云南省南华县人，文盲，农民，住南华县。因本案于2018年7月9日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于南华县看守所。上诉人（原审被告人）闫开宏，男，彝族，1975年3月17日出生，云南省南华县人，初中文化，农民，住南华县。因本案于2018年5月5日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于南华县看守所。上诉人（原审被告人）闫世林，男，汉族，1971年4月9日出生，云南省南华县人，小学文化，农民，住南华县。因本案于2018年5月24日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审，2019年6月27日被逮捕。现羁押于双柏县看守所。辩护人方晓莉、刘译，云南佳信律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨余庆，男，汉族，1979年11月10日出生，云南省南华县人，初中文化，农民，住南华县。因本案于2018年7月18日被取保候审，2019年6月27日被逮捕。现羁押于双柏县看守所。上诉人（原审被告人）付正发，男，汉族，1973年4月3日出生，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。2013年3月12日因犯交通肇事罪被禄丰县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，缓刑两年。因本案于2018年7月18日被取保候审，2019年6月27日被逮捕。现羁押于双柏县看守所。上诉人（原审被告人）王正德，男，汉族，1983年9月19日出生，云南省南华县人，初中文化，农民，住南华县。因本案于2018年7月13日被取保候审，2019年6月28日被逮捕。现羁押于双柏县看守所。上诉人（原审被告人）闫世清，男，汉族，1973年8月26日出生，云南省南华县人，初中文化，农民，住南华县。因本案于2019年6月27日被逮捕。现羁押于南华县看守所。上诉人（原审被告人）杨学进，男，汉族，1973年8月15日出生，云南省南华县人，小学文化，农民，住南华县。因本案于2019年6月27日被逮捕。现羁押于南华县看守所。上诉人（原审被告人）左光辉，男，汉族，1968年6月27日出生，云南省南华县人，小学文化，农民，住南华县。因本案于2019年6月27日被逮捕。现羁押于南华县看守所。原审被告人包世旺，男，彝族，1980年5月13日出生，云南省南华县人，初中文化，农民，住南华县。因本案于2018年5月5日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，同年7月19日被取保候审，2019年6月27日被逮捕。现羁押于双柏县看守所。原审被告人王世武，男，汉族，1977年12月15日出生，云南省南华县人，小学文化，农民，住南华县。因本案于2018年5月5日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，同年7月19日被取保候审，2019年9月10日被逮捕，2020年6月26日刑满释放。原审被告人董德正，男，汉族，1992年11月9日出生，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。因本案于2018年5月5日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审，2019年9月10日被逮捕，2020年8月7日刑满释放。原审被告人紫宝华，男，1991年6月15日出生，彝族，小学文化，农民，云南省南华县人，住南华县。因本案于2018年5月5日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审，2019年9月10日被逮捕，2020年8月7日刑满释放。云南省楚雄州中级人民法院审理楚雄州人民检察院指控原审被告人闫世富犯组织、领导黑社会性质组织罪、以危险方法危害公共安全罪、破坏交通设施罪、虚假诉讼罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、贪污罪、职务侵占罪；指控原审被告人闫启明犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、虚假诉讼罪、寻衅滋事罪；指控原审被告人付正洲犯参加黑社会性质组织罪、虚假诉讼罪、寻衅滋事罪、聚众扰乱社会秩序罪；指控原审被告人左菊芬、自正友犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪；指控原审被告人蒋文国犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪；指控原审被告人王光红犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、虚假诉讼罪、聚众扰乱社会秩序罪；指控原审被告人赵应海、王光忠犯参加黑社会性质组织罪、虚假诉讼罪、聚众扰乱社会秩序罪；指控原审被告人杨余庆、付正发、王正德犯参加黑社会性质组织罪、虚假诉讼罪；指控原审被告人闫世清、杨学进、左光辉犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪；指控原审被告人闫开宏、包世旺、闫世林犯参加黑社会性质组织罪、破坏交通设施罪；指控原审被告人王世武、董德正、紫宝华犯破坏交通设施罪；原审附带民事诉讼原告人云南省交通投资建设集团有限公司、南华公路分局及张某1、杨某1提起附带民事诉讼一案，于2020年1月6日作出（2019）云23刑初30号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人及原审被告人包世旺、王世武、董德正、紫宝华服判，本案附带民事部分已发生法律效力。原审被告人闫世富等17人不服刑事部分判决，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人及原审被告人、听取检察机关及辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定:一、组织、领导、参加黑社会性质组织的事实2010年3月至2018年4月间，被告人闫世富把持基层政权，利用担任南华县沙桥镇三河底村委会党总支书记、主任的权力，有组织地采用滋扰、纠缠、哄闹、聚众造势等手段实施违法犯罪行为，扰乱正常的工作、生活秩序，滋扰国家两路建设，制造事端危害公共安全，以此向当地基层组织和企业施加压力，强迫答应无理要求。打着解决历史遗留问题，为群众谋利益的幌子，闫世富组织英武关部分村民于2010年8月27日、9月15日、10月19日三次阻止杭瑞高速公路清除泥石流施工，严重危害公共安全；2012年底至2016年6月被告人左菊芬、自正友、闫启明、蒋文国等人在闫世富组织领导下，强行入股滑石板石场，通过强迫交易犯罪非法获取巨额经济利益；2013年11月闫世富组织手下故意毁损南华公路局小板田道班房屋，强行霸占该场地，作为闫世富、左菊芬、自正友、蒋文国等人经营获利的场地；2013年1月至2017年3月闫世富利用职务便利，采用侵吞、骗取的方式贪污公款、侵占集体财产共计877781.20元；2016年2月闫世富和被告人赵应海组织指挥被告人闫启明、付正洲、王光红等人聚众闹访，制造数十起虚假诉讼获取巨额经济利益，破坏司法秩序；2017年6月闫世富、左菊芬、自正友、蒋文国等人为占有洋记冲石场获取经济利益，寻衅滋事将洋记冲多名村民打伤；2018年4月闫世富组织村民强行在杭瑞高速公路上开挖便道口，实施破坏交通设施犯罪。闫世富通过上述犯罪，控制了天申堂及周边地区，形成了以闫世富为组织、领导者，赵应海、闫启明、付正洲、左菊芬、自正友、蒋文国为积极参加者，被告人王光红、王光忠、杨余庆、付正发、王正德、闫开宏、闫世林、包世旺、左光辉、闫世清、杨学进为其他参加者的黑社会性质犯罪组织。以闫世富为首的黑社会性质组织使用暴力和软暴力手段，垄断资源、横行乡里，欺压百姓，侵吞国家、集体财产，侵害群众利益，通过有组织地实施以危险方法危害公共安全、破坏交通设施、虚假诉讼、强迫交易、敲诈勒索、寻衅滋事；其黑社会性质组织成员实施聚众扰乱社会秩序，及闫世富个人实施贪污、职务侵占等违法犯罪行为聚敛财富，造成了极其恶劣的社会影响。二、以危险方法危害公共安全的事实2010年8至10月期间，被告人闫世富利用担任南华县沙桥镇三河底村党总支书记、主任兼英武关村民小组长的职权，以楚大高速公路建设弃土形成的堰塞湖需要“防洪”为由，蒙蔽村民，于2010年8月27日、9月15日、10月19日三次组织英武关村民引流堰塞湖内的积水至楚大高速公路，导致该路段上行线K52+145M处大量泥沙淤积，严重危害公路行车安全。随后，路政抢险人员组织清淤，闫世富又组织、煽动英武关村民到高速公路出现泥石流的现场阻挠，要求先解决好历史遗留问题，才能开展道路清淤工作，导致楚大高速公路上行线K52+145M路段淤积的大量泥沙未能得到及时清理，对楚大高速公路行车安全造成了极大的危害。三、破坏交通设施的事实2018年4月5日至9日，在被告人闫世富的组织指挥下，被告人闫开宏、闫世林负责，被告人包世旺、王世武、紫宝华、董德正参与，违法在英武关“美丽乡村”特色民居与楚大高速公路连接处开挖便道，高速公路路政及相关部门、多次到现场制止仍不停工，致使楚大高速公路K51+400米处C30砼防撞墙、浆砌水沟等公路设施被破坏，对楚大高速公路通行车辆及过往乘客的生命财产安全造成严重危害，产生恶劣的社会影响，给附带民事诉讼原告人云南省交通投资建设集团有限公司造成了经济损失。经鉴定，南发改价认[2018]22号价格认定结论书价格认定结论：认定标的2018年4月11日的损失价格为人民币121000元。四、虚假诉讼的事实（一）被告人闫世富与赵应海有债权债务关系，2016年5月，被告人闫世富得知赵应海抵扣在其处的三套房产证房产被王斌、仁寿萍先后向南华县人民法院申请了保全，便纠集王光红、闫启明、付正洲、赵应海等人于5月13日晚到楚雄市仁寿萍家进行吵闹，要求解除房产保全。闫世富于5月18日向南华县法院提出保全异议申请，并与赵应海串通捏造三套房屋（南华华府佳苑12幢8号房、3幢4号房、4幢1号房）已于2016年1月28日进行买卖并部分付款的事实。在南华县法院组织的听证会上，闫世富、赵应海按照事前串通的口径陈述，闫世富指使闫启明、付正洲、杨余庆、付正发、闫某12在听证会上就房屋买卖事实作虚假证言，致使南华县人民法院分别于2016年5月30日作出云南省南华县人民法院民事裁定书（2016）云2324民初334号之一、云南省南华县人民法院协助执行通知书（2016）云2324民初334号之一解除三套房产（3幢4号房、4幢1号房、12幢8号房）保全的裁定。2016年6月2日，赵应海按闫世富要求将该三套房产分别过户给闫世富（4幢1号房）、付正洲（12幢8号房）、闫启明（3幢4号房）。（二）在针对房屋提出保全异议的同时，闫世富为保障自己的经济利益，2016年5月14日让赵应海在南华县镇南酒店分别出具了虚假借款800万元的借条给闫世富、虚假借款180万元的借条给王光红、虚假借款160万元的借条给王光忠、虚假借款150万元的借条给闫启明、虚假借款120万元的借条给付正洲、虚假借款120万元的借条给付正发、虚假借款80万元的借条给杨余庆、虚假借款60万元的借条给王正德。闫世富于2016年5月15日，付正洲、闫启明、王光红、王光忠、付正发、杨余庆、王正德于2016年5月18日分别向南华县人民法院提起民事诉讼，南华县人民法院于2016年6月13日分别作出云南省南华县人民法院（2016）云2324民初421号民事调解书、云南省南华县人民法院（2016）云2324民初413号民事调解书、云南省南华县人民法院（2016）云2324民初420号民事调解书、云南省南华县人民法院（2016）云2324民初419号民事调解书、云南省南华县人民法院（2016）云2324民初414号民事调解书、云南省南华县人民法院（2016）云2324民初418号民事调解书、云南省南华县人民法院（2016）云2324民初412号民事调解书、云南省南华县人民法院（2016）云2324民初417号民事调解书。在赵应海不能如期偿还闫世富等8名原告的款项后，2016年11月16日，闫世富向法院申请强制执行。南华县人民法院于2017年4月7日裁定，冻结赵应海认缴出资额为1369万元的云南欣泰驾校16.998%的股权和认缴出资额为1680万元的南华海银鑫商贸有限公司100%的股权。2017年1月和9月，付正洲、付正发也向南华县人民法院申请强制执行，因赵应海已无可供执行财产，南华县人民法院于2018年3月裁定终结执行。（三）因云南欣泰机动车驾驶培训有限公司拖欠工程款致使赵应海无法支付农民工工资及归还所借工程欠款，其组织手下工人上访讨要农民工工资。南华县委、县人民政府组织相关单位及部门，成立了欣泰驾校建设项目矛盾问题处置工作组，调查核实农民工工资拖欠及与之相关的问题，并协调了贷款给云南欣泰机动车驾驶培训有限公司，用于解决农民工工资拖欠问题。2016年2、3月份，闫世富、赵应海知道有资金可以解决农民工工资拖欠问题之后，赵应海让王光红、王光忠组织没有在云南欣泰机动车驾驶培训有限公司做过工的村民来冒领工钱，用于冲抵赵应海欠王光红、王光忠的债务。闫世富积极主动参与政府组织解决农民工工资会议为“天申堂人”反映问题，并就确认登记、诉讼执行进行协调工作。2016年5月17日王光红带领左某2、王某5、李某3、王某6、左某3、左某4、罗某5、申某、王某7、王某8、左某5、左某6、左某7；王光忠带领吴某1、吴某2、王某9、吴某3、吴某4等20人和闫启明到南华县人社局进行农民工工资拖欠的确认登记，并经赵应海和王某4认可。王光红、王光忠等20人和闫启明于2016年6月23日向南华县人民法院提起民事诉讼，起诉云南欣泰机动车驾驶培训有限公司和赵应海。南华县法院受案后进行庭前调解，并作出民事调解书，民事调解书生效后，王光红、王光忠等20人和闫启明于2016年11月7日向南华县人民法院递交执行申请书，申请强制执行。南华县人民法院分别于2016年12月和2017年7月发放执行款。王光红、王光忠到法院，现场收取两人带来申请执行人领取的大部分执行款。通过虚假诉讼，王光红取得780272元，王光忠取得416101.4元，闫启明取得31500元。被告人赵应海指派其弟赵某3（另案处理）等人在法院门口收回其他农民工的部分执行款和超额领取的农民工工资共100余万元。五、强迫交易的事实2012年底，陈某承包的大理州祥云县普棚子乍么村委会滑石板石场和天申堂搅拌站，运输必须经过天申堂，陈某得知闫世富在天申堂一带很有势力，没有闫世富的同意材料无法正常运输。陈某为了能够正常生产经营，通过天申堂村党总支书记左菊芬出面找闫世富，希望闫世富提供方便。闫世富提出把滑石板石场的运输承包给他做，但陈某有所担心没有同意，为了不得罪闫世富，能让工程顺利进行，于是被迫同意闫世富入股滑石板厂。保证无论滑石板石场经营状况如何，闫世富等人能够退回本金，得到按月分红，稳赚不赔。2013年3月25日陈某与闫世富签订协议，闫世富在滑石板石场入股10股，其中包含陈某给闫世富1股干股，每股30万元，每个月支付给闫世富红利10万元，单独再给闫世富“好处费”1万元；闫世富将与陈某谈好入股滑石板石场保证本金，稳赚不赔的事情告知左菊芬、自正友、王光红、闫世清、杨学进、左光辉等人之后，从左菊芬、王光红等人手中收取220万元，交给陈某200万元作为10股的股金。陈某迫于闫世富的势力，只得按月支付闫世富300万元股金的红利和好处费每月11万元。随后，蒋文国、闫启明经过与闫世富商量，邀约他人采用堵水泥运输罐车、殴打驾驶员的手段制造事端，然后由闫世富出面与陈某谈增加入股的事。陈某迫于无奈于2013年10月25日同意闫世富增加4股股份，闫世富从蒋文国、闫启明处收取了60万元，交给陈某80万元作为4股120万元的股金强行参与滑石板石场入股分红。2014年8月28日左菊芬等人担心滑石板石场经营不善，要求退股。闫世富等人商议之后，由闫世富提出退股要求，但提出仍然要按照原总股金支付每月红利及“好处费”15万元。迫于闫世富等人的势力，陈某只得将140万元退给闫世富，仍然按照闫世富的要求按月支付红利和好处费15万元，直到2016年6月石场经营结束，陈某按照闫世富等人的要求退赔了全部股金。闫世富等人通过胁迫手段强行入股滑石板石场，非法获取600余万元经济利益，参与强迫交易犯罪的所有被告人均实际获得了非法利益，其中闫世富非法取得124万元股金，249.5万元红利，共计373.5万元；闫启明、左菊芬等人获利301.5万元，闫启明30万元，左菊芬73万元，自正友19万元，蒋文国33万元，左光辉38万元，王光红38万元，闫世清38万元，杨学进19万元，剩余款项用于垫付修路费用。案发后被告人左菊芬、自正友、蒋文国、左光辉分别主动退赃子乍么滑石板石场分红73万元、19万元、33万元、38万元，以上款项共计163万元现已扣押在本院账户。六、敲诈勒索的事实2012年，周某1、赵某1合伙到南华县沙桥镇天申堂收购松苞，为运输松苞到昆明，周某1找到闫世富商谈约定运两车松苞到昆明。闫世富与周某1因运费发生争执，闫世富遂组织多辆货车并组织蒋文国等人聚集在于栖么村洋芋市场，威胁周某1、赵某1，敲诈得到人民币30000元，并将部分赃款分给蒋文国和鲁发顺、自鹏、罗开贵、闫开平等人，蒋文国分得赃款人民币500元。七、寻衅滋事的事实（一）被告人闫世富为了取得权属于南华公路管理段的小板田道班场地，组织英武关村民开会商议，于2013年11月5日11时许，安排施工机械强行毁损320国道K3037M处的小板田道班房屋。闫世富在得知推毁道班房屋被公路部门阻止并报警的情况下，仍鼓动英武关村民到小板田道班现场造势，强行毁损道班房屋。之后小板田道班场地被闫世富霸占，用于出租获利并与左菊芬、自正友、蒋文国等人经营使用，给南华公路分局造成经济损失。经鉴定,南华公路分局小板田道班被毁坏造成经济损失6440元。（二）2016年7月12日18时左右，在天申堂闫世富家院内，租房住的中铁项目部张某1准备与闫世富商谈其供应材料等事宜，闫世富认为张某1嘲笑自己酒醉，动手推搡张某1，随后被告人付正洲、闫启明相继共同对张某1拳打脚踢，在院内追打张某1，张某1倒地后，其妻子杨某1赶来救护，也被一同殴打。闫世富还对在场的李某2、李某1等人随意进行殴打。张某1及杨某1被送往楚雄州人民医院治疗，张某1出院后又到昆医附二院石林天奇医院康复治疗两次，张某1在楚雄州人民医院住院28天支出医疗费43694.26元，在昆明医科大学第二附属医院石林天奇医院住院32天支出医疗费15525.10元、住院9天支出医疗费8239.24元。医嘱加强营养，张某12016年8月19日出院后全休3个月，2017年9月6日出院后半年内避免右脚负重性活动。杨某1在楚雄州人民医院住院28天支出医疗费16204.56元，医嘱加强营养，半年内禁止从事高强度活动。经鉴定张某1的伤情为轻伤一级，十级伤残，后期诊疗费为人民币5000元。张某1支出鉴定费用2400元。杨某1支出鉴定费用1000元。张某1有子女张雅舒、张婷岚需要抚养，张某1属城镇人口及其收入情况。（三）被告人闫世富、左菊芬、自正友、蒋文国等人合伙承包了南华县沙桥镇于栖么村委会洋记冲村石场，合同时间为2016年1月20日至2017年1月20日，合同到期后闫世富等人拒不归还石场经营权，洋记冲村民多次与闫世富协商无果。2017年5月10日，因无法忍受石场运输车辆进出扬起的灰尘侵扰，村民罗某1、自文富等人遂将自家拖拉机停放在公路上进行阻拦。闫世富知道后，召集左菊芬、自正友、蒋文国等人商议，分别约人聚集洋记冲村。次日上午，闫世富、左菊芬、自正友、蒋文国及被邀约的闫启明、付正洲、王光红、左光辉等人到达洋记冲村后，闫世富组织人员将停放在路上的拖拉机推开，并指使付正洲、闫启明等人对罗某1、自文富、普某1等人进行殴打致使三人受伤，后三人到南华县医院治疗。经鉴定，罗某1、自文富、普某1三人的人体损伤均构成轻微伤。八、聚众扰乱社会秩序的事实被告人赵应海纠集被告人付正洲、王光红、王光忠及另案处理的赵某2、赵某3、李某4、张某3、安某组织策划，以欣泰驾校王某4差欠工程款为由，煽动、指挥数百人于2016年11月17至21日，连续5天聚集到南华欣泰驾校大门口讨要工资。在围堵欣泰驾校过程中，付正洲与赵应海等人无视出警民警劝阻，对从欣泰驾校办公楼出来的人实施殴打，被告人王光红、王光忠积极参与并实施了邀约其他人员参加的组织行为。被告人付正洲、王光红、王光忠及另案处理的赵某2、赵某3、李某4、张某3、安某参与聚众冲击南华县公务中心、暴力要挟当地政府、肆意殴打他人、对出警民警进行袭击，阻断高速公路收费站进出口，对过往车辆进行拦截，导致交通中断，严重扰乱了社会秩序，造成恶劣社会影响。九、贪污的事实被告人闫世富在担任三河底村党总支书记、主任期间，利用职务上的便利，贪污公款共225921.20元。（一）2013年3月15日，闫世富以三河底村委会的名义擅自与中铁十二局集团有限公司广大铁路工程项目部签订施工用水协议，要求中铁十二局集团有限公司广大铁路工程项目部支付水费20万元。4月17日，项目部向闫世富个人账户转入用水费20万元，闫世富采用收入不入账的方式，将20万元公款非法占为己有。（二）2013年1月至2017年3月，闫世富利用担任三河底村村委会书记、主任的职务便利，在申请英武关村村民最低生活保障金过程中，采用虚增罗某10、罗某11、闫润、佳丽、闫某13等人口，重复申报领取其父亲闫某12013年1月至2014年12月最低生活保障金的手段，将25921.20元公款非法占为己有。十、职务侵占的事实被告人闫世富在担任三河底村党总支书记、主任期间，利用职务上的便利，侵占集体财产651860元。（一）2013年1月7日，中铁十二局集团有限公司广大铁路工程项目部租用三河底村委会包家小组土地施工，闫世富与项目部孟某签订临时用地协议书，项目部支付包家小组补偿款60万元。1月29日，闫世富收到60万元补偿款后，将其中的220040元补偿款兑付给包家村民小组组长包某，剩余379960元补偿款被闫世富非法占为己有。（二）2013年6月13日，南华县政府为解决楚大路遗留问题，将用于村民生产、生活补助的协调经费138万元，转入被告人闫世富个人账户，闫世富利用职务便利，伪造补助花名册，虚报、重报的方法，将其中23万元公款非法占为己有。（三）2014年7月14日，三河底村委会普棚隧道一号斜井渣场扩容，南华县国土资源局兑付给村委会征收土地及青苗补偿款116596元，8月1日，转入闫世富个人账户116590元。闫世富仅兑付给村民补偿款74690元，将41900元公款非法占为己有。十一、其他违法事实（一）2012年，原南华县政府副县长刘昌富，南华县公路段段长唐亚明和原沙桥镇党委书记张志江一行到天申堂一带，实地解决320国道路面损坏一事，闫世富与唐亚明发生争执，张志江批评、劝说闫世富时，被闫世富当场扇耳光，致张志江嘴唇出血。（二）2013年，蒋文国、闫启明、王光红、左光辉等人分别多次在天申堂路段堵截天申堂搅拌站运输水泥的车辆，7月28日，殴打水泥罐车驾驶员梁高伟。（三）2014年7月，闫世富因妹夫周文汉交通违章被处罚，组织多人沿途尾随执法警车到南华县一街派出所，聚众闹事，威胁要把派出所民警手脚打废，严重危害了正常的工作秩序。（四）2017年，闫世富等人强占小板田道班之后，安排手下用石料强行填埋朱天林的搅拌机，致使搅拌机无法使用。（五）2018年3月，南华县森林公安局、林业局、沙桥镇林业站共同去现场测量小板田被闫世富非法占用林地面积。当晚，闫世富打电话威胁沙桥镇林业站站长何正荣。（六）2018年4月，闫某2家的水管被挖小板田道班场地时挖断，闫某2与闫世富在电话中发生争执，闫世富带人聚集到闫某2家，闫世富动手殴打闫某2，闫某2一家迫于闫世富的势力不敢报案。（七）2018年，闫世富强行索要中铁上海工程局第六工程公司项目部的地磅秤，项目部迫于闫世富的势力，又害怕影响工程施工，位于小板田价值6万余元的地磅秤一直被闫世富强行占用，至今不能拆除。（八）2018年4月，闫世富等人强行开挖高速公路便道口破坏交通设施，南华县委、政府纪菊丽、张志洪、张惊雷等领导和沙桥镇党委书记欧阳文经、镇长杨洪到现场处置，被闫世富组织村民围堵。原审法院根据各被告人犯罪的涉案情况、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第一百一十四条、第一百一十七条、第二百二十六条、第二百七十一条、第二百七十四条、第二百九十条、第二百九十三条、第三百零七条之一、第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十六条、第六十八条、第六十九条、第五十四条、第五十八条、第五十九条、第六十条、第六十四条；《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人闫世富犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利五年；犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年；犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑四年；犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑三年，并处罚金200000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金200000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金200000万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年，并处罚金200000万元。总和刑期三十八年，并处没收个人全部财产，罚金805000元，剥夺政治权利五年。决定执行有期徒刑二十五年，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利五年。二、被告人赵应海犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处没收个人财产400000元；犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑三年，并处罚金200000元；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑四年。总和刑期十一年，并处没收个人财产400000元，罚金200000元。决定执行有期徒刑十年，并处没收个人财产400000元，罚金200000元。三、被告人闫启明犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产500000元及南华县华府佳苑3幢4号房产中闫启明个人所有部分；犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金100000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金100000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。总和刑期十年，并处没收个人财产500000元及南华县华府佳苑3幢4号房产中闫启明个人所有部分，罚金200000元。决定执行有期徒刑九年，并处没收个人财产500000元及南华县华府佳苑3幢4号房产中闫启明个人所有部分，罚金200000元。四、被告人付正洲犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产500000元及付正洲所有的南华县华府佳苑12幢8号房产；犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年，并处罚金50000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年。总和刑期九年，并处没收个人财产500000元及付正洲所有的南华县华府佳苑12幢8号房产，罚金50000元。决定执行有期徒刑八年六个月，并处没收个人财产500000元及付正洲所有的南华县华府佳苑12幢8号房产，罚金50000元。五、被告人左菊芬犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产500000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金100000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。总和刑期七年六个月，并处没收个人财产500000元，罚金100000元。决定执行有期徒刑七年，并处没收个人财产500000元，罚金100000元。六、被告人蒋文国犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处没收个人财产400000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金50000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。总和刑期七年，并处没收个人财产400000元，罚金52000元。决定执行有期徒刑六年六个月，并处没收个人财产400000元，罚金52000元。七、被告人自正友犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处没收个人财产400000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金50000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。总和刑期六年，并处没收个人财产400000元，罚金50000元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产400000元，罚金50000元。八、被告人王光红犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金300000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金100000元；犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金100000元；犯聚众扰乱社会罪，判处有期徒刑一年。总和刑期七年，并处罚金500000元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金500000元。九、被告人王光忠犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金200000元；犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金100000元；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年。总和刑期四年六个月，并处罚金300000元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金300000元。十、被告人闫开宏犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金100000元；犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑二年。总和刑期三年，并处罚金100000元。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金100000元。十一、被告人闫世林犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金100000元；犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑二年。总和刑期三年，并处罚金100000元。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金100000元。十二、被告人包世旺犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金100000元；犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑一年六个月。总和刑期二年六个月，并处罚金100000元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金100000元。十三、被告人杨余庆犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金100000元；犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年，并处罚金50000元。总和刑期二年，并处罚金150000元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金150000元。十四、被告人付正发犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金100000元；犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年，并处罚金50000元。总和刑期二年，并处罚金150000元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金150000元。十五、被告人王正德犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金100000元；犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年，并罚金50000元。总和刑期二年，并处罚金150000元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金150000元。十六、被告人闫世清犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金100000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金50000元。总和刑期二年，并处罚金150000元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金150000元。十七、被告人杨学进犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金100000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金100000元。总和刑期二年，并处罚金200000元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金200000元。十八、被告人左光辉犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金100000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金50000元。总和刑期二年，并处罚金150000元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金150000元。十九、被告人王世武犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑一年。二十、被告人董德正犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑一年。二十一、被告人紫宝华犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑一年。二十二、随案查封的小板田道班建盖的房屋、闫世富修理厂厂房，依法予以没收，由扣押机关依法处置。二十三、被告人左菊芬强迫交易犯罪所得730000元、蒋文国强迫交易犯罪所得310000元、自正友强迫交易犯罪所得190000元、左光辉强迫交易犯罪所得380000元（共计1610000元，款已移交至本院）予以追缴。被告人闫世富强迫交易犯罪所得3735000元、贪污犯罪所得225921.2元、职务侵占犯罪所得651860元、敲诈勒索犯罪所得30000元，闫启明强迫交易犯罪所得300000元，王光红强迫交易犯罪所得380000元，闫世清强迫交易犯罪所得380000元，杨学进强迫交易犯罪所得190000元依法继续追缴，上述款项上交国库。本案被告人的其他犯罪所得，依法继续追缴，款项上交国库。二十四、被告人闫世富、闫开宏、闫世林、包世旺、王世武、紫宝华、董德正连带赔偿附带民事诉讼原告人云南省交通投资建设集团有限公司经济损失121000元（限判决生效后30日内付清，包世旺已缴纳60000元到法院账户)。二十五、被告人闫世富赔偿附带民事诉讼原告人南华公路分局经济损失6440元(限判决生效后30日内付清)。二十六、被告人闫世富、付正洲、闫启明连带赔偿附带民事诉讼原告人张某1各项经济损失211750.99元、杨某1各项经济损失45511.31元（限判决生效后30日内付清）。二十七、驳回附带民事诉讼原告人云南省交通投资建设集团有限公司、南华公路分局、张某1、杨某1其他诉讼请求。判决中对各被告人所没收的财物，所应执行的罚金，判决生效后，在执行过程中，各被告人同时承担刑事责任、民事责任的被告人，其财产不足以支付的，依据《中华人民共和国刑法》第六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行若干规定》第十三条的规定，没收财产以前犯罪分子所负的正当债务，需要以没收的财产偿还的，经债权人请求，应当偿还。按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。随案移送的闫世富财产依据上述规定执行后，剩余部分，依据本判决第一项的规定予以没收，上交国库。被告人闫世富被没收的个人全部财产包括：银行卡存款5233218.07元［中国农业银行股份有限公司南华龙泉分理处账号为6228********存款937183.28元、6228482890617231214存款105974.21元，中国农业银行股份有限公司南华龙川分理处账号为6228********存款681595.85元，云南南华农村商业银行股份有限公司龙泉支行账号为6223********（卡号3100********）存款43969.51元，云南南华农村商业银行股份有限公司沙桥支行账号为6223********存款82376.29元、6223690590609703存款4499.58元，云南南华农村商业银行股份有限公司天申堂支行账号为6223********存款3360836.12元、6223691178523514存款16783.23元］、被告人闫世富购买云ＥＸ××**号宝马牌汽车出资的200000元及随案查封冻结的天申堂新街房产两幢（房产证号1×**）、天申堂房产1幢（无房产证）、华府佳苑房产4幢1号（房产证号1××4）1幢属被告人闫世富个人所有部分。宣判后，原审被告人闫世富提出1.没有把持基层政权，没有组织和领导任何人实施违法犯罪行为，也没有欺压过百姓，其行为不构成组织、领导黑社会性质组织罪。2.在2010年9月15日和10月19日的两次事件发生时其在外地，事先也不知情，原判认定其组织、煽动英武关村民到高速公路泥石流现场阻挠无事实依据，其只是听从上级领导安排协调解决问题，其行为不构成以危险方法危害公共安全罪。3.2018年4月5日村民开挖便道时其不在现场，也没有组织、指挥过任何人，原判认定其组织、指挥破坏交通设施与事实不符。4.其有赵应海买卖三套房子的交易是真实存在的，并不是虚假的；农民工的诉讼其没有参与，不能将其认定为主犯。5.其和陈某之间纯属自愿、友好的合作关系，其未强迫过陈某，其行为不构成强迫交易罪。6.其与周某1之间解决运输纠纷的方式合情合理，并没有敲诈勒索情节，并且已过追诉期。7.小板田道班被毁之事其自始至终都未参加，也不知情，无证据证明其参与指挥。8.2013年中铁十二局支付的20万元水费已全部用于英武关村民小组集体建设项目上，有资金使用记录和社员的签名，有建好的设施为证，其没有贪污过水费。9.其没有收到孟某的60万元现金，只收到220040元，只是根据协议写了60万元收条给孟某，后来收到中铁十二局转来的60万元后就回转到孟某账户上了，其没有侵占379960元钱；23万元是英武关村民小组的资金，都用在村小组项目建设中了，有建好的工程和群众签名证实，其没有侵占该笔资金；41900元是村委会用于购买模板的开支，其没有侵占该款项。原判认定事实不清，量刑过重的上诉理由。闫世富的辩护人张忠强提出，闫世富的行为不符合黑社会组织犯罪的特征，原判认定闫世富犯组织、领导黑社会性质组织罪的证据不足；闫世富的单个犯罪行为系孤立的行为，不具有组织性；闫世富的行为不构成组织、领导黑社会性质组织罪。原判认定闫世富引流堰塞湖水到高速公路具有危害公共安全相当性的证据不足，闫世富的行为不构成危害公共安全罪。开挖高速公路便道是村民会议决定的事，闫世富不是组织策划者，闫世富不构成破坏交通设施罪。陈某在协议签订及履行过程中并未遭受暴力和胁迫，闫世富不构成强迫交易罪。闫世富与周某1、赵某1之间属于运输合同纠纷，闫世富的行为属于维护自身合法权益的行为，不构成敲诈勒索罪。毁坏小板田道班是英武关村民的决定，闫世富并未在会议记录上签字，闫世富不应当为此承担责任；张某1嘲笑闫世富在先，闫世富殴打张某1的行为属处理矛盾不当，洋记冲村的事情事出有因，闫世富在两起事实中均不属于随意殴打他人，闫世富不构成寻衅滋事罪；闫世富无非法占有水费的故意，认定闫世富贪污的证据不足。闫世富不构成职务侵占罪的辩护意见。原审被告人赵应海提出：1.其与闫世富之间存在真实的债权债务关系，其在闫世富胁迫下出具借条，其真实意图是想了清个人债务，并不是为黑社会组织谋取利益，其没有参加黑社会性质组织，也没有借势讨债，原判认定其犯参加黑社会性质组织罪没有事实和法律依据，其行为不构成参加黑社会性质组织罪。2.其在第一起虚假诉讼中的行为不构成犯罪；受胁迫参加第二、三起虚假诉讼犯罪，请求调取相关证据证实其系从犯。3.其聚众扰乱社会秩序的行为与闫世富团伙无关，付正洲、王光红、王光忠在其中的行为与其无关。4.原判判处没收其财产并对其判处罚金错误，其是被害人，应向其返还华府佳苑房产抵债后的剩余部分。5.其到案后如实供述虚假诉讼犯罪事实，有自首情节，有当庭自愿认罪表现，请求调取相关证据证实其有立功情节；原判认定事实不清，量刑过重的上诉理由。赵应海的辩护人段光华提出，赵应海与闫世富等人之间基于债权债务发生联系，并非基于黑社会组织的“帮规”发生联系，没有接受黑社会性质组织的安排和领导的事实，没有从黑社会性质组织获利，没有使用过暴力或威胁手段，也没有参加黑社会组织的主观意愿；原判认定赵应海犯参加黑社会性质组织罪的事实不清，证据不足，赵应海不符合黑社会性质组织罪的特征，不构成参加黑社会性质组织罪。赵应海无妨害司法秩序的主观故意和客观表现，原判认定赵应海虚假诉讼罪的第一起事实不能成立，没收华府佳苑三套房屋不当；赵应海有立功情节；对第二三起虚假诉讼行为和扰乱社会秩序的行为有坦白认罪表现，原判遗漏了该情节；原判对赵应海量刑畸重的辩护意见。原审被告人闫启明及辩护人胡加国对虚假诉讼罪、寻衅滋事罪的定性不持异议。提出本案中不存在黑社会性质组织，认定闫启明具备涉黑犯罪的主观故意和客观行为的证据不足，闫启明的行为不符合涉黑犯罪的特征，不构成参加黑社会性质组织罪。闫世富与陈某之间基于自愿发生经济关系，闫启明堵水泥罐车是因运输单价不明而起，并不具有强行入股的目的；原判认定其犯强迫交易罪的事实不清，证据不足，闫启明不构成强迫交易罪。闫启明在虚假诉讼犯罪中没有非法占有目的并有犯罪中止情节，请求减轻处罚。闫启明在寻衅滋事犯罪殴打张某1的行为属于假想防卫，请求从轻处罚；闫启明到案后如实供述虚假诉讼和寻衅滋事犯罪事实，有自首情节，应从宽处罚。闫启明在华府佳苑的房产是合法财产，判决没收没有事实和法律依据；原判罚金数额过高的上诉理由和辩护意见。原审被告人付正洲提出，原判认定其犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众扰乱社会秩序罪的事实不清，证据不足，其行为不构成上述犯罪；其为向赵应海要回欠款而被动参与虚假诉讼，请求对该行为从轻处罚；原判财产刑过重，请求改判其有期徒刑二年六个月的上诉理由。原审被告人左菊芬及辩护人罗国林提出，左菊芬的行为不具备参加黑社会性质组织罪的特征，左菊芬不是黑社会性质组织的参加者，不构成参加黑社会性质组织罪；即便认定左菊芬的行为构成参加黑社会性质组织罪，左菊芬也不是积极参加者，原判对该部分犯罪量刑过重。左菊芬投资入股陈某是双方自愿行为，并没有强迫对方接受的行为，左菊芬的行为不构成强迫交易罪。左菊芬只涉及洋记冲石场这一起寻衅滋事的犯罪，在该起犯罪中，左菊芬积极赔偿受害人自文富、罗某1、普某1的全部经济损失并获得对方谅解，原判遗漏了该量刑情节，所处刑罚过重的上诉理由。原审被告人蒋文国提出，原判认定其犯敲诈勒索罪的证据不足，其不构成敲诈勒索罪。原判认定其为黑社会性质组织的积极参加者的证据不足，其不构成参加黑社会性质组织罪；即便认定其构成参加黑社会性质组织，原判对其量刑也属过重。其以股东名义参加了洋记冲石场的寻衅滋事，并非受闫世富安排参与，这件事中村民堵路有过错，其不是随意殴打他人。认可原判关于强迫交易罪的认定，但系受闫世富邀约入股，当时不知情，所获利润已退还，原判强迫交易罪的量刑未考虑退还利润情节，其还有自首情节，原判对强迫交易罪的量刑过重的上诉理由。原审被告人自正友提出，其与闫世富无任何往来，不能仅凭共同投资过石场和安排过联防队员到过纠纷现场就判定其为黑社会组织的积极参加者，其行为不构成参加黑社会性质组织罪。其不知道投资的具体细节，只是交了38万元投资款给杨学进，在38个月内共收到杨学进转来的分红款19万元，整个过程中其没有接触过杨学进之外的人，也没有强迫任何人，且19万元分红款已缴到公安机关，其行为不构成强迫交易罪；认可寻衅滋事罪的认定，但其安排联防队员到纠纷现场是常规工作安排，不是把持政权的表现；原判量刑过重，请求改判一年以下有期徒刑并适用缓刑的上诉理由。原审被告人王光红提出，其作为参加黑社会性质组织罪的一般参与者，情节与同案犯闫开宏等人相当，但参加黑社会性质组织罪的量刑比闫开宏等人要重，原判对其量刑不当，请求平等适用刑罚，对其判处与闫开宏等人相同刑罚。在虚假诉讼中受同案犯赵应海利用，原判在虚假诉讼罪中对其量刑过重，请求从轻判处；在强迫交易犯罪中的具体由闫世富操作，其参与程度低，原判在强迫交易罪中对其量刑过重；其名下财产中有家人的份额，原判直接划扣其名下存款有失公平，对其所处财产刑过重的上诉理由。王光红的辩护人宋**对王光红构成参加黑社会性质组织罪不持异议，但认为依该罪对王光红的量刑过重（具体理由与王光红相同）。赵应海原本就差欠王光红80万元，赵应海利用王光红想要回欠款的心理主动打180万的借条让王光红去法院起诉，王光红并不知道赵应海的非法目的，王光红不构成虚假诉讼罪。王光红通过闫世富向滑石板场投资，所有事项均由闫世富具体对接，王光红并不知道对方是谁，更谈不上有强迫行为，并且所获利息并未超出民间借款的正常范围，王光红不构成强迫交易罪。王光红在聚众上访过程中只是一般参与人，并不是聚众召集人，王光红不构成聚众扰乱社会秩序罪。原判对王光红判处的财产刑及追缴财产数额过高；王光红名下的财产不完全是个人财产，而是家庭共有财产，不应直接划扣的辩护意见。原审被告人王光忠提出，其与闫世富之间无任何经济联系，也从未跟闫世富在社会上干过任何事情，也没有拿过闫世富的钱，其没有参加黑社会性质组织，不构成该罪；即便认定其构成参加黑社会性质组织罪，也应在一年以下量刑，在10000元以下判处罚金，原判量刑过重。其持赵应海出具的160万借条提起诉讼，是因为其借过34万给赵应海，其与赵应海之间存在真实的债权债务关系，此情形下不能以虚假诉讼罪追究其刑事责任，其不构成虚假诉讼罪；原判认定其犯聚众扰乱社会秩序罪的事实不清，证据不足，且其参与讨薪的行为仅属一般违法行为，不符合“情节严重”和“造成严重损失”的要件，其不是积极参加者或首要分子，其行为不构成聚众扰乱社会秩序罪；原判认定事实不清，证据不足，应宣告无罪的上诉理由。原审被告人闫开宏提出其行为仅构成破坏交通设施罪，不构成参加黑社会性质组织罪的上诉理由。原审被告人闫世林及辩护人提出，闫世富是村干部，闫世林作为村民在村干部安排下参与的集体活动不能等同于参与黑社会组织的行为，闫世林的行为不符合参加黑社会性质组织罪的特征，原判认定闫世林参加黑社会性质组织罪的证据不足，闫世林不构成参加黑社会性质组织罪。村民开挖高速公路是因历史问题未得到解决所致，目的是为了建加水点改善生活，闫世林在此过程中的主观恶性较小，也不是现场负责人，闫世林作用小于闫开宏，原判在破坏交通设施罪部分对闫世林量刑过重的上诉理由和辩护意见。原审被告人杨余庆提出，没有参加闫世富的任何违法犯罪活动，没有领取过报酬，没有任何证据证实其是黑社会性质组织的一般参加者，其不构成参加黑社会性质组织罪。赵应海在其不知情的情况下拿给其一张80万元的借条让其去法院起诉，这些事情是赵应海一手安排的，并非其本人意愿，法院调解时其也不在场；赵应海原本就欠其机械台班费，其不应为虚假诉讼承担任何责任；原判罚金过重的上诉理由。原审被告人付正发提出，其未参加黑社会性质组织；对原判认定其犯虚假诉讼罪无异议，但是罚金过重，请求改判缓刑并减轻罚金的上诉理由。原审被告人王正德提出，其系初犯，犯罪情节轻微，原判量刑过重，罚金过高，请求从轻、减轻判处的上诉理由。原审被告人闫世清提出，其入股陈某是经双方协商同意的事，从未使用暴力强行入股，所获分红数额也在正常范围之内，其行为不构成强迫交易罪。其无参与黑社会性质组织的行为，不构成参加黑社会性质组织罪的上诉理由。原审被告人杨学进提出，入股陈某是通过闫世富协调的，各方出于自愿，其没有强迫行为；闫世富和陈某之间后来发生的纠纷其不知情，其不构成强迫交易罪。其与闫世富、左菊芬、蒋文国、左光辉四人是邻居关系，不是利益共同体，也无人指挥过其，其未参加黑社会性质组织；请求宣告无罪的上诉理由。原审被告人左光辉提出，原判认定其犯强迫交易罪、参加黑社会性质组织罪的事实不清，证据不足，请求宣告无罪的上诉理由。云南省人民检察院认为本案事实清楚，证据充分，量刑适当，建议书面审理。经审理查明，2010年3月至2018年4月间，上诉人闫世富把持基层政权，利用担任南华县沙桥镇三河底村委会党总支书记、主任的权力，通过有组织地实施以危险方法危害公共安全、破坏交通设施、虚假诉讼、强迫交易、敲诈勒索、寻衅滋事等违法犯罪行为，控制了天申堂及周边地区，形成了以闫世富为组织、领导者，上诉人赵应海、闫启明、付正洲、左菊芬、自正友、蒋文国为积极参加者，上诉人王光红、王光忠、闫开宏、杨余庆、付正发、王正德、闫世林、左光辉、闫世清、杨学进及原审被告人包世旺为其他参加者的黑社会性质犯罪组织。该黑社会性质组织使用暴力和软暴力手段，通过违法犯罪行为横行乡里、欺压百姓、垄断资源、聚敛财富、扰乱社会秩序，造成了极其恶劣的社会影响。在此期间，闫世富还利用职务上的便利实施贪污及侵占犯罪。具体犯罪及违法事实如下：一、以危险方法危害公共安全的犯罪事实2010年间，上诉人闫世富利用担任南华县沙桥镇三河底村党总支书记、主任，兼英武关村民小组长职务便利，为迫使相关部门满足其承包工程、在高速公路上非法开设道口设立加水站等无理要求，蒙蔽村民，分别于8月27日、9月15日、10月19日三次组织村民引流堰塞湖内的积水至楚大高速公路，导致楚大高速公路天申堂路段上行线K52+145M处大量泥沙淤积，闫世富煽动村民到现场闹事并阻止清淤工作，对高速公路行车安全造成严重危害。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1.楚雄州公安局交警支队楚大高速公路交巡警支队出警情况说明、2010年10月19日拍摄的英武关堰塞湖沟渠改道后被引向高速公路造成边坡损坏及泥沙堆积的照片，开挖放水冲毁高速公路设施情况说明，证实2010年8月27日下午，楚雄州公安局交通警察支队楚大高速公路大理至楚雄方向K52+145M处道路右侧坡出现塌方及泥石流。交警大队组织人员及装备对车道上的淤积物进行清理时遭到当地村民阻挠、威胁，清理过程被迫中断。2010年9月15日和10月19日，该地点再度发生泥石流阻断高速公路情况，清理过程同样遭到当地村民阻挠。2.云南省公路开发投资有限责任公司与楚雄彝族自治州人民政府会议纪要、云南省交通运输厅《关于南华县沙桥镇三河底村英武关村民小组申请在楚大高速公路开设道口设置加水站的回复意见》，证实上述会议纪要形成于2008年8月19日，会议纪要明确在××路××段××2处的加水点是应予取缔的非法加水点。2010年9月30日，云南省交通厅明确，楚大高速Ｋ52加水点位于下坡路段的弯道内，视距不佳，存在安全隐患，不同意英武关村民小组在该处开设道口设置加水站。3.检查笔录及照片、扣押清单、村民闫某11的证言，证实2019年6月11日，公安机关从英武关村闫某16养猪场内发现并扣押了高速公路波形护拦及护拦立柱。闫某11证实这些护拦和立柱是闫世富为了建加水站组织村民到高速公路拆下来的，闫某11和其他村民一起将拆下来的护栏抬到了闫某16家养猪场。4.高速公路工作人员宋晓丽、夏国琼、高志红、高海、刘志坚、代波、邓有左的证言：2010年8、9、10三个月楚大高速上行线K52+145路段发生过三次泥石流，每次清淤时都有村民出来阻拦。这个事情就是闫世富找借口制造事端提条件，想借此重开加水点，修建防洪工程。在整个处置过程中都是和闫世富一个人协商和协调，村民不过是闫世富强迫要求来现场造声势的。实地踏勘时发现人为挖开坝埂放水的迹象明显，当时闫世富和在场的村民把高速公路管理处领导邓有左强行推进堰塞湖，水淹到了邓有左胸口，邓有左被闫世富强行拉着在堰塞湖里面走。闫世富不停的说要在堰塞湖建防洪设施，要求立项修防洪沟，并同意他们在高速路开口开加水站。高海被村民强行扣押16小时，刘志坚、张志、王仕林被打。5.村民闫某11、闫某2、闫某3、闫某4、闫某5、闫某6、闫某7、闫某8、紫菊玉、闫世清、王某1、闫某9、罗某2、杨某2、左某1、闫某10、冯某、王某2、王某3等人的证言：闫世富十分霸道，村里的事就是闫世富说了算。闫世富组织的事村民不敢不去，如果哪家不去，闫世富肯定会在村里分田分地和分红时报复，村上的集体经济和政府的政策一样也不能享受，家里有红白喜事，村上的人也不许去。闫世富为达到自己的私利把村民当刀用，村里的工程都是闫世富做，别人不可能插得了手。2010年英武关村堰塞湖泥水冲到高速路上三次，当时闫世富是村民小组长，他召集村民到他家开会，说下大雨的话村民之间要相互通知到堰塞湖“防洪”，意思就是让村民把堰塞湖下面排水沟的泥沙挖出来，好让堰塞湖的水顺着沟冲到高速路上。当时下大雨后村民就用锄头将排水沟里的泥巴挖出来，让水顺着沟冲下来到高速路上，然后到高速路上堵着不准高速路管理方清淤，三次都是这样。第一次泥石流发生的第二天，高速公路的一个处长来到现场，那个处长看了之后说是人为造成的，还有挖机挖过的痕迹。闫世富听到这个话就把那个处长推到堰塞湖里，水淹到胸口。第一次泥石流后过了两三天，闫世富又请挖机从堰塞湖外一百米的山脚挖土，再用货车把土拉去填在堰塞湖出来的水沟里，过了一久下大雨，堰塞湖的水又从沟里出来，又将沟里的松土冲到了高速路上，闫世富总的拉土填沟填了两次，算上之前的，高速路就被堵了三次。期间闫世富还让砌石头挡墙的村民把挡墙砌松点，好让水冲下来就能把挡墙冲倒。石头砌起来后，沟里再填上松土，水冲下来，松土和石头就一起冲到高速路上。堰塞湖水冲出来是有人为因素的，是闫世富加固坝埂让水满起来，才导致水冲出来，淹在高速路上。闫世富这样做的目的一是为了把加水站重新建起来；二是想把事情闹大，好向上级提条件，这样他就能包揽堰塞湖排水沟的工程。闫世富是这三次“防洪”的幕后主使。6.证人代某、罗某3、闫某11的证言：为解决英武关村堰塞湖排水问题，高速公路管理处早在2000年就雇佣罗某3在堰塞湖下挖排水沟，闫某11参与了罗某3的施工，挖了一星期左右就被闫世富的哥哥闫某16等人阻止了，说是英武关地盘上的工程不给外地人干，后来就没有继续施工了。2010年前后，代某曾负责案发路段的养护工作和泥石流发生后的清淤工作，当时闫世富为首的村民借这个事情要求高速公路管理方赔钱，后来高速公路管理方将堰塞湖加固和排水沟工程包给闫世富一个人干，之后就没有发生过水冲高速公路的事了。7.上诉人闫世富辩称：堰塞湖是修高速公路时把土倒在英武关河里而形成的，堰塞湖水冲到高速公路上很多次，我未组织村民引流堰塞湖水到高速公路，也未让村民阻止清淤。后来政府招标堰塞湖应急防洪工程时，南华嘉元公司中标，英武关村就用嘉元公司资质做了这个工程。以上证据来源合法并能相互印证，本院予以确认。二、破坏交通设施的犯罪事实2018年4月5日至9日，上诉人闫世富为实现在英武关“美丽乡村”特色民居与楚大高速公路连接处开挖便道以修建加水点的无理要求，安排人员动用机械设备强行开挖高速公路防护设施，经相关部门多次制止仍不停工，致使楚大高速公路K51+400米处C30砼防撞墙、浆砌水沟等公路设施被破坏，对楚大高速公路通行车辆及过往乘客的生命财产安全造成严重危害，给云南省交通投资建设集团有限公司造成经济损失121000元。上诉人闫世林、闫开宏受闫世富安排在现场负责，原审被告人包世旺、王世武、紫宝华、董德正明知闫世富实施犯罪行为而驾驶施工机械予以协助。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1.路政巡查日志及照片、现场检查记录、现场勘验笔录及照片、参与现场处置的路政工作人员李建平等人的证言、参与现场处置的沙桥镇副镇长张某2的证言、违法行为通知书、责令改正通知书、报案笔录、受案登记表、立案决定书、处警情况说明，证实路政工作人员在2018年4月6日的巡查中发现有村民在楚大高速公路Ｋ51＋400米处擅自挖掘高速公路边坡意图开设道口建立经营式服务区，路政部门向现场施工人员紫宝华等人发出责令改正通知书，要求停止施工，恢复边坡原状。同月7日至9日，施工人员不停劝阻继续用挖机开挖高速公路边坡。其间，沙桥镇政府领导于7日联系闫世富到现场劝止村民未果，路政工作人员于9日向公安机关报案，公安机关当日立案侦查。2.道路交通安全及路产路权影响专项评价报告，证实楚大高速公路K51+400M处开设平交道口不符合现行公路法律法规，也不满足现行公路行业技术标准，相关行为已影响楚大高速公路边坡整体稳定性，威胁楚大高速行车安全。3.价格认定结论书及鉴定意见通知书，证实本次楚大高速公路下行线K51+400M处被毁坏的公路设施的损失为人民币121000元。4.证人罗某4证言：开挖高速路期间，挖机驾驶员到小板田料场吃饭，闫世富说都是帮他干活的，不需要记餐数。5.证人普某2（包世旺之妻）证言：闫世富曾交代包世旺和普某2，不要说是他指使去挖的，要说英武关村民叫去挖的。6.证人杨某3（包世旺之母）证言：包世旺被抓后，闫世富说他会想办法，一定不要说是他叫包世旺去挖的高速路开口。7.证人紫菊花（王世武之妻）证言：王世武被采取强制措施后，闫世富对紫菊花说别打他电话，他电话可能被监听，这件事他会打点的。8.村民王某2证言：决定在高速路开口的会议是在闫开华家开的，村里的事闫世富说了算，即便有反对意见，也是反对无效，他想做的事依然要做，只要接到通知我们必须到场，否则就会被闫世富骂。9.英武关村民会议记录、村民彭某（闫开宏之妻）、闫某2、闫某9证言：开挖高速路口的事是闫世富向村民提出的，闫开宏组织了参与挖高速路的签名，但整件事都是闫世富在幕后指挥，闫某16、闫世林在现场指挥。闫世富曾安排彭某去看守所给闫开宏、包世旺等人送钱。10.村民罗秀英证言：闫世富平时横行霸道，村里的事都是闫世富说了算，闫世富说不签名同意参加高速路开口就不发钱。要是有人和闫世富顶嘴，闫世富会马上跳过来打骂。闫世富打过闫某2，因为害怕闫世富报复所以未报警。闫世富被抓之前，都是提心吊胆的过日子。11.村民闫某3证言：高速公路开口的事是闫世富一手策划并组织实施的，闫世富的目的就是在英武关新村开口后在那里建修理厂及宾馆，为他自己谋取利益。施工时在现场上主要指挥的人员是闫开宏、闫某16和闫世林。公安局领导来处理这件事时，闫某16叫我们全部赶到三河底村委会，听见闫世富跟公安局的人吵着，公安局领导说一句话，闫世富就呛一句，直接给公安局的领导都没有办法说话。我们村去到的人就把公安局的人围在三河底村委会房子里面半个多小时了。12.上诉人闫开宏供述及辨认笔录：去楚大高速路私自开口是闫世富提出来的。2018年4月5日，闫世富叫我通知村民每家一个人到英武关新村那里，我去的时候包世旺的挖机已经挖着高速路边坡了，到场的村民有二三十人，闫世富安排我把高速路边坡挖下来的石头和土拉走。路政是4月6日11时左右来发违法通知书的，闫世富打电话问了情况就叫我去他家。闫世富在他家客厅内质问我和挖机驾驶员为什么要签字给路政，然后又说让我们不消管，接着挖边坡，把口开出来。4月6日下午，我看见路政的一个人拿着手机录视频，我说再录的话就把他的手机砸掉”。路政工作人员走后，挖机接着挖高速路边坡，村民接着砌挡墙，我指挥着挖机如何开挖。4月7日沙桥政府的人叫我们停工，闫世富也到了现场，政府的人走后，我们又接着施工。4月8日每家的人都到场接着施工。闫世富安排我在工地招呼着，也就是负责指挥，记着挖机干活时间。13.原审被告人包世旺的供述及辨认笔录：去高速路开口是闫世富向我联系的挖机。路政向紫宝华他们发停止违法通知书那天，我和王世武到闫世富家，闫世富说谁让你们签字的，哪个签的哪个负责。后来又说签不签都一样，不消怕。高速公路开挖过程中，我亲自驾驶挖机操作了。闫开宏、闫世林、闫世富起组织、指挥作用。14.原审被告人紫宝华供述及辨认笔录：我帮包世旺开挖机的，是包世旺打电话叫我去的；闫世富来过现场两次，整个工程都是在闫世富的指挥下进行的，闫世富不在的时候，由闫开宏和闫世林负责，往哪挖、怎样挖都是听闫开宏和闫世林指挥。我们的吃饭问题是由闫世富安排到他的石场上吃的。15.原审被告人王世武供述及辨认笔录：整件事情是闫世富组织策划的。挖机到英武关新农村后，闫世富来看过，说闫开宏和闫世林会在那里招呼。收到违法通知书以后没把挖机拉走，第一是怕被闫世富骂，还是有点怕闫世富的；二是认为闫世富能摆平很多事情，应该能把这件事情协调好的。16.原审被告人董德正供述及辨认笔录：路政工作人员第一次来的时候发了个通知书给我和另外那个驾驶员签字，叫我们停止施工。闫世富看了违法通知书后让我们不要怕，说我们是他们请来干活的，出了什么事情他们会担着，如果路政上的人问起，让我们不要说是他请来挖的。闫开宏和闫世林都听闫世富的安排，闫世富每天都会去到工地上一次。17.上诉人闫世林供述及辨认笔录：闫世富第一个提出要在英武关新村处开口的。之前我们村召开了一个村民会议，闫世富提出打开英武关村处的高速公路路口，在那里给过路的车子停车，我们也可以在那里卖农产品，可以增加我们收入，同意的就在会议记录上签字。闫世富是最主要的幕后指挥策划者。在砌挡墙的时候，我叫紫宝华来帮我们用挖机推。18.上诉人闫世富辩称：包世旺和王世武的挖机是我请去的，我当时只是说去挖打井处的那个地方，后来他们怎么去挖高速路口的事我就不清楚了。这件事是村民为了引起政府重视前来解决我们的事情才私自开挖的。以上证据来源合法并能相互印证，本院予以确认。三、虚假诉讼的犯罪事实（一）上诉人闫世富与上诉人赵应海有债权债务关系。2016年5月，闫世富得知赵应海抵扣在其处的三套房产证下面的房产被王斌、仁寿萍申请了诉讼保全，便纠集上诉人王光红、闫启明、付正洲、赵应海等人到仁寿萍家吵闹，要求解除房产保全。闫世富串通赵应海捏造三套房屋（南华华府佳苑12幢8号房、3幢4号房、4幢1号房）已由赵应海卖给闫世富，闫世富已支付部分购房款（即先前借款）的事实向南华县法院提出保全异议。在南华县法院组织的听证会上，闫世富、赵应海按照事前串通陈述，闫世富又指使闫启明、付正洲、杨余庆、付正发、闫某12在听证会上作虚假证言，致使南华县人民法院于2016年5月30日作出解除上述三套房产（3幢4号房、4幢1号房、12幢8号房）保全的裁定。2016年6月2日，赵应海按闫世富要求将该三套房产分别过户给闫世富（4幢1号房）、付正洲（12幢8号房）、闫启明（3幢4号房）。上述事实，有下列证据证实：1.民事诉状、诉讼财产保全申请书、查询回复函、询问笔录、保险公司明细表、借条、收条、房屋抵押借款合同、购房合同书、调解协议、解除查封申请书、（2016）云2324民初334号民事调解书，证实仁寿萍于2016年5月6日向南华县人民法院起诉赵应海还款，并申请对赵应海在华府佳苑的9套房产（2幢3号房、4幢1号房、4幢2号房、6幢2号房、6幢3号房、7幢1号房、8幢8号房、12幢8号房、13幢3号房）采取诉讼保全查封措施。2016年5月31日，仁寿萍向法院申请解除其中三套房产（4幢1号房、6幢2号房、12幢8号房）的查封。2.保全异议申请书、财产保全异议情况汇报、询问笔录、出庭作证保证书、听证笔录、（2016）云2324民初334号之一、之二民事裁定书、协助执行通知书，证实闫世富于2016年5月18日向南华县人民法院提出对12幢8号房、3幢4号房、4幢1号房的保全异议申请，并提供与赵应海于2016年1月28日签订的购房合同书。南华县人民法院组织听证过程中，闫世富找来杨余庆、付正洲、闫启明、闫某12、付正发出庭作证，法院于5月30日裁定解除对上述3套房产的查封。3.华府佳苑房产过户情况，证实华府佳苑12幢8号房、3幢4号房、4幢1号房已于2016年6月2日分别变更到付正洲、闫启明、闫世富名下。4.证人闫某12的证言：闫世富是我二哥，我听说闫世富借款给赵应海，后来赵应海还不了钱就抵押了华府佳苑的房子，具体怎样买卖房子、多少钱我不知道。他们协商好了叫我去法庭上作个证，闫世富在法庭上叫我签字，我看都没有看就签了名。5.证人赵某2的证言：我知道的是闫世富只是借给赵应海了170万，闫世富把赵应海在华府佳苑的三套房产抵押过户到自己名下，闫世富和赵应海的债务应该是清了。闫世富逼着要赵应海把华府佳苑的12套房产过户在他名下，但赵应海没有同意，最后赵应海答应过户给闫世富3套房产后，闫世富才把赵应海放出天申堂的。之前华府佳苑有12套房产是叶子仁在保全，后来闫世富为了让叶子仁解除房产保全，叫着我、王光红、王光忠、闫启明、赵应海、钱发香、吴某6、吴某5等人一起到楚雄叶子能的家中，赵应海和叶子仁谈了解除华府佳苑12套房产保全的事情。赵应海想借用闫世富在天申堂的这种势力向王某4要钱，我只知道赵应海答应过户给闫世富3套房产，另外还要给闫世富40万元的好处费。6.证人王某4的证言：我与赵应海签订了老高坝考试基地建设工程施工合同，建设费用基本支付清楚了。闫世富出主意给赵应海找人跟我闹，他们把欣泰驾校考试基地的大门堵起来后目的就是向我要工程款。当时我没有现金支付赵应海，所以拿华府佳苑的十二套房产抵押给赵应海，并且过户到赵应海名下。7.上诉人赵应海供称：当时我在闫世富的胁迫下已经偿还了借他的200万元。我在华府佳苑的12套房产是王某4为了贷款过户在我名下，叫我用这些房产担保借钱。我向闫世富借了200万（抵押三套），向仁寿萍借了270万元（抵押三套），向钱发香大概借了300万元（抵押三套），向李文富借了90万元（抵押一套），向蒋金福借了80万元钱（抵押一套），向王斌借了70万元钱（抵押一套）。仁寿萍向法院申请保全我12套房产的时候，其中的3套已经被王斌和李文富保全了，所以仁寿萍向法院申请保全剩下的9套房产。在仁寿萍向法院申请保全我的房产以后，我叫付正洲打电话给闫世富，请闫世富帮忙核实一下仁寿萍保全我房产的事情，闫世富也就是在那个时候知道这件事的。闫世富去闹后要求仁寿萍到法院解除保全，仁寿萍到法院解除保全，闫世富叫王光红、王光忠等人把我控制在王光红家，怕我跑掉过不了户。后闫世富拉下来开庭，又指使闫启明、付正洲、付正发到法庭作伪证。最后闫世富就用假的房产买卖协议，逼我把原来向他借的176万元说成是他的买房款，还叫付正发、付正洲、闫启明、杨余庆他们同时指证在176万元买房款以外还付过我40多万订金，以及签订购房协议时他们都在场。我没有收到过闫世富付给我的40多万订金及后来付给我的尾款。我给闫世富写过40多万的订金及尾款收条。8.上诉人闫世富辩称：当时赵应海在老高坝工地建设没有资金了向我借钱，我说没有钱借他，他说卖华府佳苑的三套房子给我，我答应后把170多万元房款转账给赵应海，另外还拿给赵应海20多万元现金，赵应海把房产证和钥匙拿给我去过户，由于税高摆了几天。后到住建局办手续才发觉这三套房产被叶子仁家保全了，后经过法院对这三套房产解除保全，我才办理了过户手续，其中一套卖给付正洲，一套卖给闫启明，我留了一套。9.上诉人王光红供述：有一次闫世富叫着我、付正洲、赵应海、钱发香、赵某3、万某等二十多人到楚雄叶子仁家，闫世富叫赵应海领着我们去，他当时没有去到叶子仁家。我听见赵应海问叶子仁家差钱归差钱，为什么要保全他在华府佳苑的房产。到后来我才知道赵应海在华府佳苑的房产被闫世富整去几套、钱发香整去几套。10.上诉人闫启明供述：华府佳苑3幢4号的房子原来的房主是赵应海，因为赵应海差着闫世富钱，是闫世富用赵应海的房子抵账抵来以85万元的价格卖给我的。到法院出庭作证是闫世富叫我去的，在法庭上说过些什么我想不起来了。11.上诉人付正洲供述：闫世富和赵应海叫我们去法庭作证的，当时去作证的人的还有闫启明、付正发、杨余庆。在庭审中我就是证实说过闫世富的房子是向赵应海买的，多少钱一个平方，别的没有说。我不知道他们是怎样支付的房款，单价是在开庭前闫世富拿给我看的。赵应海在华府佳苑的房子中有一套是过户到我名下，是我以70万元的价格向闫世富购买的，我实际只付给闫世富19万钱，其余都还差着没有付。12.上诉人杨余庆供述：闫世富叫我去出庭作证，我在法庭上说的话都是开庭之前闫世富在华府佳苑赵应海的办公室里面教我的，闫世富和赵应海之间是否存在房子买卖我不知道。当时出庭作证的人还有付正洲、付正发、闫启明、闫某12。13.上诉人付正发供述：去仁寿萍家闹的具体原因我不知道，听说仁寿萍家跟赵应海在华府佳苑的房产有联系。我到南华法院出庭作证是闫世富安排的，在法庭上说的那些话都是闫世富之前就教我的。我不知道闫世富和赵应海购买房子的事情，因为不敢得罪闫世富才出庭作证。我只是听说赵应海和闫世富借钱的时候是用华府佳苑的三套房产做抵押，但具体借了多少钱我不知道。以上证据来源合法并能相互印证，本院予以确认。（二）2016年5月14日，上诉人闫世富让上诉人赵应海在南华县镇南酒店出具虚假借款800万元的借条给闫世富，出具虚假借款180万元的借条给上诉人王光红，出具虚假借款160万元的借条给上诉人王光忠，出具虚假借款150万元的借条给上诉人闫启明，出具虚假借款120万元的借条给上诉人付正洲，出具虚假借款120万元的借条给上诉人付正发，出具虚假借款80万元的借条给上诉人杨余庆，出具虚假借款60万元的借条给上诉人王正德。闫世富、付正洲、闫启明、王光红、王光忠、付正发、杨余庆、王正德依据上述虚假借条分别向南华县人民法院提起民事诉讼，南华县人民法院于2016年6月13日分别作出8份调解书，确认由赵应海偿还上述8笔借款。2016年11月16日，闫世富向法院申请强制执行。2017年4月7日，南华县人民法院裁定冻结赵应海认缴出资额为1369万元的云南欣泰驾校16.998%的股权和认缴出资额为1680万元的南华海银鑫商贸有限公司100%的股权。2017年1月和9月，付正洲、付正发也向南华县人民法院申请强制执行，因赵应海已无可供执行财产，南华县人民法院于2018年3月裁定终结执行。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1.民事起诉状、借条、调解笔录、协议、（2016）云2324民初421号民事调解书，证实闫世富用800万假借条向法院起诉赵应海，经南华县人民法院调解双方达成调解协议，赵应海愿意偿还借款。2.王光忠、王光红、闫启明、王正德、付正洲、杨余庆、付正发起诉赵应海民间借贷纠纷的民事起诉状、借条、调解笔录、协议、民事调解书及各自起诉赵应海欠款情况证实：经南华县人民法院调解均已和赵应海达成调解协议，赵应海愿意偿还借款。3.执行申请、执行通知书,证实闫世富于2016年11月16日向南华县人民法院申请执行赵应海偿还借款本息合计869.89万元。4.执行裁定书、协助执行通知书，证实因赵应海不能偿还闫世富的借款，法院裁定冻结赵应海在云南欣泰驾校认缴出资额1369.0000万元的股权；冻结在南华海银鑫商贸有限公司享有的认缴出资额1680.0000万元的股权，期限为三年（2017年4月7日至2020年4月6日）。5.付正洲、付正发诉赵应海民间借贷纠纷案执行申请、民事调解书、执行通知书、执行裁定书、强制执行申请书，证实付正洲、付正发向南华县人民法院申请执行民事调解书，因赵应海无偿还能力，南华县人民法院依法终结本次执行程序。6.证人闫某12证言：赵应海事先打了一个35万元借条和起诉状给我，我在诉状上签名后就撕毁了借条。赵应海打这份借条是要我们到法院起诉他，以确定他差我们的钱都用到王某4老高坝的工地上，到时跟王某4要钱才有依据。7.证人赵某2证言：赵应海既是我的老板又是我的兄弟，赵应海欠闫世富等人数额较大欠款的事都是假的。闫世富只是借了170万给赵应海，其他欠条都是假的。闫世富借给赵应海这170万元后，把赵应海在“华府佳苑”的三套房产过户给闫世富，他们的债务应该是清了。闫世富、付正洲、付正发、王光红、王光忠、闫启明手里的欠条都是假的。赵应海想借用闫世富在天申堂的势力向王某4要钱。8.证人吴和生证言：公安机关到法院调取的赵应海写给我的30万元借条和收条不是真实的，我没有借过30万元现金给赵应海。这张借条是我们在华府佳苑办公室守着要钱时候赵应海写给我们的，包含了我和我媳妇都在欣泰驾校做过工的工钱，我们还借过17万给赵应海。我们在登记农民工工资时登记了20万，但我想着这些钱也不够还赵应海欠我的帐，所以我又拿着30万借条去起诉了。9.上诉人赵应海供述：写欠条的那天我在华府佳苑我住处三楼，王光红、王光忠还有几个天申堂人在我住处的一楼打麻将。吃晚饭后，王光忠、王光红开车把我拉到瑞特国际对面一家馆子里面见到闫世富，闫世富、付正洲、王光红、王光忠四人就把我带到镇南酒店的一个房间里面，闫世富要我按他们说的做，如果不照做钱就要不回来，钱要不回来就把我家灭了。闫世富让我打欠条给他们。先是逼迫我打了300万元、500万元的两张借条给闫世富，别的还打给闫启明、王光忠、王光红、付正洲、付正发、自正友、左菊芬、杨余庆几张借条。闫世富组织这些人拿着借条到南华县人民法院起诉我，叫我赔这些假借条的钱，我赔不了后来闫世富就冻结了我这两个公司的股份。在去法院之前，闫世富叫我听他指挥，到法院一样都不准说，只需要签字，否则灭了我一家，所以我在法庭上承认借条的真实性。我起初不知道闫世富是为了诈骗我的股份，到执行公司股份时我才明白。南华海银鑫商贸有限公司100%的股份是我自己独资经营的公司，欣泰机动车驾驶培训有限公司16.998%的股份是王某4给我用来抵工程款的，王某4承诺每个月按照收入的17%给我分红。我向他人借款情况如下：王光红80万元、王光忠35万元左右、付正洲23万元、闫世富176万元；差王华亮138万元借款、差钱发香大概70万元左右；向吴和生借过14万元，我写过30万元的一张欠条给他，这30万元中包括我向他借的14万元及利息还有他开车一年的工资；差仁寿萍275万。10.上诉人闫世富供述：我和赵应海这800万元的债务是假的，我没有借给他800万元钱。当时赵应海差着好多人的钱，法院准备公开拍卖赵应海在华府佳苑的12套房产，拍卖以后要按比例来偿还赵应海的欠款。为了最终能从法院执行比例中多分钱出来，赵应海写假借条给我，我用假借条到法院起诉赵应海，等我从法院分得拍卖房产资金后我再拿钱给他。赵应海打欠条给我时有王光红、王光忠、闫启明、付正洲在场，赵应海还打欠条给王光红、王光忠、闫启明、付正洲几个。我申请执行这800万元什么都没有得到，后来听说王某4分给赵应海欣泰驾校17%的股份，但这17%的股份是个什么情况我不知道。11.上诉人王光红供述：赵应海差着许多债务，怕法院拍卖他在华府佳苑的房产，为保住这几套房产，他打借条给我们，让我们到法院起诉他，证明他差我们这些钱。在南华镇南酒店房间里面赵应海给我、王光忠、杨余庆、付正洲、付正发、王正德打了借条，打给我的欠条大概是180万元，打给王光忠的是160万元的，别人的我不知道是多少。我和赵应海之间没有这笔180万的借款。12.上诉人王光忠供述：我没有借给赵应海160万元钱，赵应海打给我的160万元的欠条是假的，目的是让我到法院起诉以保全他的财产。13.上诉人闫启明供述：赵应海写一张150万元的假的欠条让我到法院起诉。14.上诉人付正洲供述：赵应海打给我一张120万元的假欠条，叫我去法院起诉他。15.上诉人杨余庆供述：赵应海在镇南酒店写了80万元的借条给我，但他没有差我借条上的80万元。当时到镇南酒店的还有王光红、王正德、付正发、王光忠，赵应海同样递给王正德和付正发每人一张借条。16.上诉人付正发供述：赵应海在镇南酒店房间内拿给我一张120万的借条，这个借条是个假借条。当时王光红、王光忠、王正德在场，赵应海打给王正德60万的假欠条。后来在镇南酒店的院子里遇到杨余庆，听说赵应海打给杨余庆60万元的假欠条。赵应海还打给闫世富、闫启明、王光红、王光忠、付正洲这些人假欠条，在交诉状和法院开庭的时候看见这些人都到了。17.上诉人王正德供述：赵应海打欠条给我们叫我们去起诉，我们听他话才去起诉的。赵应海写给我这60万元欠条的债务是不真实的。以上证据来源合法并能相互印证，本院予以确认。（三）云南欣泰机动车驾驶培训有限公司拖欠上诉人赵应海工程款，赵应海组织工人上访讨要农民工工资，南华县委、县政府协调贷款给欣泰公司用于解决拖欠农民工工资问题。2016年2、3月份，赵应海让上诉人王光红、王光忠组织没有在欣泰公司做过工的村民来冒领工钱，用于冲抵赵应海欠王光红、王光忠的债务。上诉人闫世富积极主动参与政府组织的解决农民工工资会议为“天申堂人”反映问题，并就确认登记、诉讼执行进行协调。2016年6月23日，王光红、王光忠等20人和闫启明向南华县人民法院提起民事诉讼，起诉欣泰公司和赵应海。南华县法院受案后进行庭前调解并作出民事调解书。2016年11月7日，王光红、王光忠等20人和闫启明向南华县人民法院申请强制执行。南华县人民法院分别于2016年12月和2017年7月发放执行款，王光红、王光忠到法院现场回收大部分执行款，赵应海指派其弟赵某3（另案处理）等人在法院门口收回执行款和超额领取的农民工工资。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1.王光红、左某2等29人诉赵应海劳务合同纠纷案民事诉状、民事调解书、调解笔录、劳动保障监察调查笔录，证实王光红、左某2、王某7、左某4、左某5、左某3、王某6、左某7、罗某5、王某5、李某3、申某、左某6、王某13、王光忠、吴某1、王某9、吴某3、吴某2、吴某4、杨佘庆、杨建昌、彭德利、彭德福、闫启明、付正洲、王某8、王某10、杨某429人到南华县人社局登记农民工信息，并起诉赵应海拖欠工资的事实。经法院庭前调解，双方达成调解协议，赵应海愿意支付其拖欠的农民工工资。2.王光红、左某2等29人申请执行的执行申请书、领条，执行裁定书，证实王光红、左某2、王某7、左某4、左某5、左某3、王某6、左某7、罗某5、王某5、李某3、申某、左某6、王某13、王光忠、吴某1、王某9、吴某3、吴某2、吴某4、杨佘庆、杨建昌、彭德利、彭德福、闫启明、付正洲、王某8、王某10、杨某429人向南华县人民法院申请执行并领取到相应的农民工工资。3.证人左某2、王某5、李某3、王某6、左某3、左某4、罗某5、申某、王某7、王某8、左某5、左某6、左某7、付某、吴某1、吴某2、王某9、吴某3、吴某4等人的证言，证实上述人员未在欣泰驾校工地干活，不是农民工，是王光红、王光忠让他们冒充农民工的。从法院领的执行款交给了王光红、王光忠。4.证人王某10、王某8、王某11、杨某4的证言，证实4人是赵应海叫去登记的。王某10、王某8、王某11没有到赵应海的工地打过工；杨某4虽在赵应海工地打过工，但工资已经结清了，登记的是运费。5.证人邵某、吴某5、万某、左某8、杨某5、赵某3、丁某、张某3、李某4、王某12、左某9、王某13、吴某6共13人证言，证实假农民工是闫世富让王光红和王光忠找来的，假农民工两次领取到执行款后在法院的院子里就把钱交给了王光忠和王光红。张某3第一次到法院领取执行款时见到了闫世富，闫世富为假农民工出诉讼费，并且给他们误工费。这件事是闫世富组织的，闫世富是王光忠等人的“老大”。6.政府委派人员彭元勇、王某14才、罗兴光、张浩的证言：政府出面解决欣泰驾校拖欠农民工工资问题，南华县人社局对赵应海所拖欠的农民工工资进行认定，确认拖欠农民工工资412人，金额是12855438.5元，最后到法院起诉的只有232个。闫世富主动出现在人社局，以农民工大部分为天申堂人，他要代表农民工说几句话为由，要求政府履职帮他们讨要工资。7.上诉人闫世富辩称：王光红、王光忠找我说天申堂的农民工工资要想办法拿回来，叫我跟他们找找政府的帮忙协调一下，我去律师张浩那里问过，到人社局、到法院问过拖欠农民工工资的事情。8.上诉人赵应海供述：王光忠、王光红受闫世富指使，带领本村18名未做过工的农民假冒农民工到人社局登记。其中有10人是人社局登记结束之后，闫世富打电话给原人社局长彭元勇协调后补充登记的。我与王某10、王某11、王某8及欧启贵有借贷关系，为借农民工工资登记之机偿还之债务，我让他们来进行虚假农民工工资登记，我对假冒的农民工身份和虚报的工资数额予以了确认，由人社局指定律师张浩代理本案。法院调解后执行，执行款领取后退还给我的共计100万元。王光红、王光忠组织登记的假冒农民工领取的执行款未交给我，冲抵了我们之间的借款。9.上诉人王光红供述：我第一次领来登记的是罗某5、左某4、左某7、左某3、左某5、王某7、王某6、王某5，左某2是我拿她的身份证代登记的；第二次领着来登记的是左某6、李某3、申某，拿身份证代登记的有王某13、左光正。这些人除了王某13之外，都没有在工地干过活，是叫来充抵农民工的。我领去登记的人领到的执行款都全部交给我用来冲抵赵应海差我的债务了，共计71万余元。10.上诉人王光忠供述：赵应海欠我60多万，但这60万不是农民工工资。我为了讨要欠款，按照赵应海的安排去虚报登记。我找的吴某3、吴某2、王某9、吴某1、吴某4没有在南华欣泰驾校考试基地干过活，他们领到的执行款全部交给了我，大约有40万，冲抵了赵应海的欠款。11.上诉人闫启明供述：我没有跟赵应海做过活计，借过一万元的现金给赵应海。在执行局领取了3万多元，领取的钱被我用了。12.上诉人付正洲供述：赵应海大概欠我有三、四万的工资。因为赵应海向我借过二十万元，我就把二十万欠款和工资加在一起，去人社局登记成拖欠的农民工工资，登记起诉的金额是26万多。起诉后，到法院领过两次钱，总共领到17万左右。13.上诉人杨余庆供述：赵应海大概欠我机械租赁费和工资25万元左右，我还借款5万给赵应海，所以去南华人社局登记了30万元。拿到执行款拿后，就给驾驶员结算了工钱，剩余的算是我自己的工资。14.上诉人付正发供述：付正发到欣泰驾校干活，跟赵应海干了三年，一直没有领到工资，按每月8000元，赵应海应该付给20多万。登记农民工工资是赵应海安排的，到南华法院领过两次钱，第一次领了84000元，第二次领了大概5万左右。15.上诉人王正德供述：我在欣泰驾校帮赵应海打工快有两年，赵应海没有给我结算过工钱。我到人社局登记的15万元工资数额是和赵应海、赵某3商量后定的。领过两次执行款，共计99540元。以上证据来源合法并能相互印证，本院予以确认。四、强迫交易的犯罪事实2012年底，陈某承包经营大理州祥云县普棚子乍么村委会滑石板石场和天申堂搅拌站，运输必须经过天申堂，陈某得知没有上诉人闫世富的同意材料无法正常运输，遂通过上诉人左菊芬出面找闫世富沟通，陈某被迫同意闫世富入股滑石板厂，保证无论经营状况如何，闫世富等人都能够退回本金，按月得到分红。2013年3月25日，陈某与闫世富签订协议，闫世富在滑石板石场入股10股（含干股1股），每股30万元，每月向闫世富支付红利10万元，额外给好处费1万元。闫世富将上述情况告知上诉人左菊芬、自正友、王光红、闫世清、杨学进、左光辉等人，向左菊芬、王光红等人收取220万元，只将其中的200万元交给陈某作为入股10股的股金。陈某迫于闫世富的势力，仍按300万元的出资每月向闫世富支付红利及好处费11万元。期间，上诉人蒋文国、闫启明经闫世富指点，邀约他人采用堵水泥运输罐车、殴打驾驶员的手段制造事端，然后由闫世富出面与陈某谈增加入股，陈某被迫同意闫世富增加4股股份，闫世富从蒋文国、闫启明处收取了60万元，仅交给陈某80万元作为4股（实际应为120万元）的股金强行参与入股分红。2014年8月28日，左菊芬等人担心滑石板石场经营不善，要求退股。闫世富等人商议之后，由闫世富提出退股要求，陈某迫于闫世富等人的势力，向闫世富退还140万元股金，但仍然按照闫世富的要求按月支付红利和好处费15万元直到石场经营结束。通过上述强迫交易行为，闫世富非法取得股金124万元、红利249.5万元，闫启明非法获利30万元，左菊芬非法获利73万元，自正友非法获利19万元，蒋文国非法获利33万元，左光辉非法获利38万元，王光红非法获利38万元，闫世清非法获利38万元，杨学进非法获利19万元。案发后左菊芬、自正友、蒋文国、左光辉主动退赃。上述事实，有下列证据证实：1.投资分红协议书，证实2013年3月25日，陈某应闫世富的要求与闫世富签订投资分红协议，闫世富投资300万元，陈某在施工期内每月支付分红10万元，合同期内陈某盈亏与闫世富无关，合同期满后陈某退还全部本金300万元，合同期内不得撤资；闫世富保证陈某施工和生产范围内道路畅通并协调解决各种纠纷。2014年8月28日，陈某和闫世富将之前合同内容变更为闫世富投资250万元，陈某按月分红给闫世富14万元，之前签订的两份协议自动失效。2.闫世富银行流水、收条，证实2013年3月25日，闫世富向陈某转款200万元；同年11月5日，闫世富向陈某转款865760元；以及陈某及其石场的财务人员与闫世富往来款情况。3.闫世富笔计本复印件、分红退股情况，证实2013年4月至6月的分红用于修路，2013年7月至2017年6月闫世富数次向左光辉、蒋文国、王光红、左菊芬、左光权、王梓瑀、杨学进、闫启明、闫世清、闫某17、左恩熙支付石场分红情况，2013年12月开始蒋文国、闫启明开始享受分红。2014年9月1日陈某退还了部分本金。4.借条、南华县人民法院民事调解书、执行裁定书，证实2016年6月22日，陈某写给闫世富一张借款325万的借条。闫世富据此以民间借贷纠纷诉至南华县人民法院，南华县人民法院组织双方达成调解协议，陈某申请扣留其在中铁十二局的3301464元债权（含案件受理费及执行费）以履行其欠闫世富的上述债务。2016年7月19日，南华县人民法院裁定扣留陈某在中铁十二局集团第二工程公司广大铁路工程项目部待领的工程款人民币3301464元。5.主动退缴分红款项情况、移交清单证实：被告人左菊芬退款（包含左光权、王梓瑀、左恩熙三人名下款项）73万元，自正友退款19万元，蒋文国退款33万元，左光辉退款38万元的事实，上述款项共计163万元，已经移交至本院账户。6.被害人陈某陈述：闫世富在当地很有势力，如果没有他的允许，在天申堂一带做运输是行不通的，我为此找闫世富请求关照，闫世富提出把滑石板场运输承包给他，因担心运输承包后掌控不了他，我就没有同意。为了不得罪闫世富，我提出让他在滑石板石场入股，每月分红最终本金还要归还，稳赚不赔，闫世富同意了。2013年3月25日，我与闫世富签订第一份分红协议，约定股金为300万算10股，其中赠与他干股20万元，实际只要交280万元股金；每月按10万元分红，外加1万元的好处费。但第一份协议签订后闫世富实际只支付给我200万元股金，还差80万元。2013年10月25日，我们签订第二份入股分红协议，约定增加4股，股金为120万，但实际需要付110万元，有10万元闫世富的干股。闫世富这次付了股金80万元，约定每月分红14万元，另加1万元的好处费。2014年8月28日，闫世富退本金140万，但后续分红不变仍然是每月14万，外加1万元的好处费，一直持续到2016年6月份。普棚子乍么石场本应该是赚钱的项目，最后亏损了200多万元。石厂生产结束，我还欠闫世富本金加红利共325万，打了欠条，之后闫世富起诉，中铁十二局从欠我的石料款中代付了这325万元。7.证人左某10证言：一共参与堵过三次水泥罐车，第一次是蒋文国约了闫启明、左光辉与我四人。第二次也是蒋文国约的，参加的人有我和闫启明、王光红、左光辉、王正武、闫世清、闫世林等人，闫启明、蒋文国动手推了驾驶员。第三次是在天申堂小学那里，我到的时候，闫世富、左菊芬、自正友已经在那里了，在场的人有闫启明、蒋文国、王光红、左光辉等共三十多人。8.上诉人左菊芬供述：我把陈某引荐给闫世富是因为石场运输石料的道路要经过天申堂，在天申堂这一片有什么事情只要找闫世富就可以解决。入股的事情是闫世富和陈某谈的，我们都没有见过签订的协议，都是闫世富一个人与陈某操作。左光权、左恩熙、王梓瑀的分红都是我从闫世富处代领取，总的领过73万元，案发后我已将73万元退了出来。中途我们退过股，当时和陈某说每年退一点，但分红就不减了。陈某仍按每月每股1万元的分红给闫世富打钱。蒋文国、闫启明入股滑石板石场与堵水泥罐车有关。9.上诉人自正友供述：我和杨学进各出15万元合入一股，每月1万元分红，各分5千元，中途退过1次股金大概6、7万，但分红并未减少，每月还是5千元，每次分红都是到闫世富家领取现金。入股前两个月的分红被扣去作为垫路钱，一共分红十六七万，案发后我积极退赃19万元。10.上诉人蒋文国供述：我想买水泥罐车帮中铁十二局拉水泥，但水泥厂老板也不同意，闫世富说不给拉么就去堵他们的水泥罐车，领导出面就会解决了。我约了王光红、闫启明、左光辉、左某10他们几个堵了三次水泥罐车，其中一次双方发生争执，王光红、闫启明动手打了司机。罐车被堵后闫世富出面和陈某谈，之后闫世富通知我凑30万元入股滑石板场，每月分红1万元，三年时间大约收到分红款31万元，有2万元被扣为修路款，期间退了7万元的股，案发后我积极退赃33万元。如果不靠闫世富不可能入股石场。11.上诉人闫启明供述：中铁十二局同意我们拉工程建设用的水泥，但是运费和他们内部罐车的运费不一样，于是我和蒋文国、王光红就去堵中铁十二局的罐车，在天申堂街上打了从陈某搅拌站运输散装水泥的罐车驾驶员。中铁十二局的领导找到闫世富，最后闫世富出面，弥渡那家水泥厂赔了我们1000元还是1500元的损失。后来闫世富让我入股陈某的滑石板石场，我和蒋文国入了股，30万元算作一股，按每个月1万元进行分红，领取分红都是在闫世富家，一共领取了20多万元。12.上诉人王光红供述：在石场入股需要闫世富同意，我入了出30万元入了一股，每月分红1万元，大概分了30万元的红利，入股期间退过本金8万多，案发后积极退赃38万元。蒋文国他们堵水泥罐车时，我只是到过现场，左光辉也在。13.上诉人闫世清供述：闫世富和陈某谈好入股的事后，让我给石场投了30万元，每月1万元分红，都是闫世富通知去他家领取现金，我的分红应该是36万或37万元，中途退过8万元的股金。14.上诉人左光辉供述：我通过闫世富出资30万元入股陈某的滑石板石场，每月分红1万元，大概分了40万左右，中途还退过一次8万元的股金，案发后积极退赃38万元。闫启明、蒋文国后来入了进来，俩人能入股与堵水泥罐车有关。堵水泥罐车时我参与了，但是没有动手殴打过人，当时左某10、包树海、蒋文国、闫启明、王光红等共二十几个人都在现场，蒋文国、闫启明动手打了那个驾驶员。15.上诉人杨学进供述：入股石场是闫世富找我说的，我约着自正友凑了30万元交给闫世富，每月有1万元的分红款，都是去闫世富家领取的。我总的领了38万，分了19万元给自正友。16.上诉人闫世富供述：陈某是在左菊芬的引荐下认识的，左菊芬问我在滑石场入股的事，我们提出要以买车形式入股，陈某不同意，让我们直接资金入股，30万元一股，每股每月分红1万元，不管石场盈利还是亏损，分红费每个月固定给。参与商量的人有我、左菊芬、左光辉、王光红、杨学进、自正友、闫世清。第一次协议签订付给陈某270万，还差30万算作是空股。第二次增资4股，股金应是120万，新增的闫启明和蒋文国一人一股，最后只转了110万。按照约定每月有14万元的分红，但陈某每月转账15万元，多付的1万元是用来做事件协调和公路养护费用的。陈某若是不把分红打给我们，与村民发生纠纷我是不管的。分红打给我，由我通知入股的人来我家领取。第一批入股人有左菊芬、自正友、杨学进、左恩熙、左光辉、闫世清、王光红和我，第二批新增了闫启明和蒋文国。以上证据来源合法并能相互印证，本院予以确认。五、敲诈勒索的犯罪事实2012年，周某1、赵某1合伙到南华县沙桥镇天申堂收购松苞，周某1找上诉人闫世富运输松苞时因运费问题发生争执，闫世富邀约上诉人蒋文国等多人造势，周某1和赵某1被迫付给闫世富30000元以平息事态，闫世富将部分赃款分给蒋文国等人。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1.被害人周某1的陈述和辨认笔录、自书材料：当时我与赵某1合伙到南华县沙桥镇天申堂收了700多吨松苞，找到闫世富的货运信息部帮忙运货，结算运费时因闫世富在之前谈好的价格上要求每车多加400元的运费，我们为此发生争执。闫世富打电话威胁说第二天必须到天申堂把运费的事情处理好，否则后果自负。后来赵某1给了闫世富3万元才将事情解决。2.被害人赵某1陈述、辨认笔录：2012年9、10月份，我和周某1合伙到天申堂收购了200多万元松苞，我和闫世富因运费问题发生争执，闫世富叫来10多辆大车和装载车，扬言如果不给钱就把所有松苞都拉走。为了避免松苞被闫世富拉走，也害怕被打，我按闫世富的要求付了3万元才把事情解决。3.证人罗某6证言：闫世富带着一张装载机和很多张大车来到洋芋市场要将周某1和赵某1收购的松苞拉走，记得开装载车的驾驶员叫罗开富，开大车的人有闫世友、付正发。闫世富向赵某1索要10万元台班费，赵某1向罗某7借了3万元给闫世富才了结。4.证人罗某7证言：闫世富找来装载机和大车去堆放松苞的洋芋市场堵着，威胁周某1和赵某1赔偿他的运费损失，最后赵某1向我借了3万元拿给闫世富，闫世富拿着钱才让装载机和大车驾驶员把车开走。5.证人自鹏证言：闫世富让我开着大车去洋芋市场停着，后来闫世富给当天开车去洋芋市场的人每人1000元钱，当天见到鲁发顺、罗进、闫启明、蒋文国也在现场。6.证人左某10证言：当天闫世富叫我洋芋市场，闫世富的目的就是向收购松苞的老板敲诈钱财，之后我分得300还是500元。当天至少去了十六七人。7.上诉人闫世富辨称：罗某6领着一个昆明老板到我家联系车子拉松苞到昆明，我联系了六七辆货车，说好运费大概120元一吨。后来听说驾驶员们在那里等了一天也没有装成货，于是就向昆明老板要台班费，我到洋芋市场与昆明老板协调，最后通过罗某6协调，昆明老板拿了3000元左右的钱给我，我当场发给了等着装货的驾驶员。8.上诉人蒋文国供述：闫世富邀约我们到洋芋市场找收松苞老板的麻烦，闫世富整着老板的钱，最后闫世富给大家发钱，开着车跟他去市场的发台班费1000元，没有开车去的发误工费500元，我分得500元的误工费。以上证据来源合法并能相互印证，本院予以确认。六、寻衅滋事的犯罪事实（一）2013年11月5日，上诉人闫世富为了取得南华公路管理段小板田道班场地（320国道K3037M处），安排施工机械损毁小板田道班房屋，在遭遇公路部门阻止并报警的情况下，闫世富鼓动英武关村民到现场造势并强行毁损道班房屋。闫世富霸占小板田道班场后用于出租获利并与上诉人左菊芬、自正友、蒋文国等人经营使用。闫世富的行为给南华公路分局造成经济损失6440元。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1.南房权证龙川镇房字0×**房产证、小板田道班原貌照片及当前现状照片，证实小板田公路管理站（小板田道班）内共有房屋5幢，房屋的所有权人为南华公路管理段，土地性质为国有，使用面积为1024.75平方米。小板田道班房屋被毁前后反差明显，公安机关2019年1月18日拍照取证时，该地已成为砂石料堆场。2.价格认定结论书及鉴定意见通知书，证实小板田道班被毁的5幢房屋损失为人民币6440元。3.临时用地合同：证实2016年3月2日，闫世富以个人名义将包含小板田道班在内的土地出租给中铁七局集团G320线牛凤龙至天申堂段改建工程C3合同项目经理部，临时用地费10000元/年。4.会议记录，证实英武关村民于2013年11月21日开会商量毁坏小板田道班后收归英武关村民所有。5.南华公路分局员工樊军证言：2013年11月5日上午，小板田道班的房屋被村民用挖机挖拆，我打电话报警后沙桥镇政府、派出所的人也去了，但道班的房屋当天就被拆完了，当天主要是闫某16为首在现场指挥和阻挠取证。6.证人陈某证言：我2013年左右请闫世富帮忙在英武关村附近找个场地堆料子，闫世富找了小板田道班，还让我叫些机械设备把小板田道班的房子推倒，平整下场地就可以用了。之后我安排人将房子推倒，场地平整出来放料子，用了一个季度还给闫世富，撤走的时候付了一万多场地租用费给闫世富。7.村民闫启明、彭某、刘某1证言、左某1、闫某11、闫某5、王某2、闫某9等人的证言，证实小板田道班房屋被拆除这件事情是由闫世富组织的，之后一直都是闫世富他们在使用。8.上诉人闫世富辩称：小板田道班的土地使用权和房产权是南华公路段的，组织村民开会是因为村民反映南华公路段在小板田道班办的土地使用证把英武关村一些村民的核桃树都包括进去了，开会讨论的是小板田道班的土地回收和房子是否要推倒的问题。开会地点是闫某10家，同意推倒房屋的人都在笔记本上有记录。房屋不知道是谁推的，但场地是陈某平的，房屋被推倒之后陈某才找我租场地。以上证据来源合法并能相互印证，本院予以确认。（二）被害人张某1、杨某1夫妇租住于上诉人闫世富家。2016年7月12日18时许，闫世富认为张某1嘲笑自己酒醉，动手推搡张某1，上诉人付正洲、闫启明追打致张某1受轻伤，杨某1赶来救护张某1时一同被打，闫世富还随意进行殴打在场的李某2、李某1等人。闫世富、付正洲、闫启明的行为给张某1夫妇造成了经济损失。上述事实，有经一审庭审质证的被害人张某1夫妇的陈述及辩认笔录、病历资料、杨某1伤情司法鉴定、张某1人体损伤程度司法鉴定意见书、在现场同时被殴打的被害人李某1、李某2、高某、林某等8人的陈述及辨认笔录、证人闫开宏、蒋文国、左菊芬等人的证言等证据证实，上诉人闫世富、付正洲、闫启明亦有供述。认定该起事实和证据充分，应予确认。（三）上诉人闫世富、左菊芬、自正友、蒋文国等人合伙承包了南华县沙桥镇于栖么村委会洋记冲村石场，合同于2017年1月20日到期，闫世富等人拒不归还石场经营权，洋记冲村民多次与闫世富协商无果，村民罗某1、自文富等人遂将自家拖拉机停放在公路上阻拦石场运输车辆进出。2017年5月11日上午，闫世富、左菊芬、自正友、蒋文国邀约上诉人闫启明、付正洲、王光红、左光辉等人到达洋记冲村，闫世富组织人员将停放在路上的拖拉机推开，并指使付正洲、闫启明等人将村民罗某1、自文富、普某1等人殴打致轻微伤。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1.接警记录、现场勘验笔录及照片，证实现场位于于栖么村委会洋记冲村罗某1家烤烟地内，罗某1、自文富、普九妹、普某1四人面部受伤。2.疾病诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实罗某1、自文富、普某1三人的损伤程度均构成轻微伤。3.洋记冲渣场承包合同、解除协议，证实承包合同到期时间为2017年1月20日。双方冲突后于2017年5月15日另行签订了解除合同协议。4.洋记冲村村干部罗国忠证言：2017年2月20日协议到期后，我们通知闫世富不能继续生产了，闫世富说我们支部书记同意他生产到2017年3月30日，但到了3月30日，闫世富还是没有停工。在闫世富带人过来打人的前一天，就有村民开拖拉机过去把闫世富石场出口堵了，后来就有村民被闫世富他们带来的人打了。5.洋记冲村村干部罗军证言：合同到期后闫世富以各种理由不终止合同，也不追加资金，多次协商未果，村民就组织了七辆拖拉机把闫世富拉料子的路堵断，起因就是这样。买我们村洞渣的人实际上是闫世富、左菊芬、自正友、蒋文国，打人那天他们几个都到了现场，光闫世富一个人是组织不了那么多人的。6.被害人自文富陈述：因为开车堵了洋记冲石场的路，就被闫世富那边的三四个人围着打。头被打肿，鼻子被打流血，拖拉机也被推到路边坑里。7.被害人罗某1陈述：我在自己家烤烟地里被闫世富带来的人打，我妻子普某1、其母亲普九妹和自文富都被打了。8.被害人普某1陈述：闫世富带着三四十人到我家烤烟地，问完话后就有三四个人冲过来把罗某1打倒，我跑过去护着罗某1时也被打，婆婆普九妹也被打了。9.证人罗某6证言：2017年5月11日，在现场的人有闫世富、蒋文国、闫启明、闫开宏、闫世清、闫世富妹夫（修车那个）、自正友、周某2、王某14和、王某14和兄弟、左光辉、杨学进等人。闫世富在现场指挥，打人的是闫启明等人。10.证人罗某8证言：2017年5月11日早上10时左右，以闫世富为首几十人，到村里损毁车辆、打伤村民。车辆一共被推了七辆。11.证人周某2证言：案发前闫世富打电话说路被堵了邀约其过去协调一下，推车、打人时其均不在场。12.证人左某10证言：我受蒋文国的邀约和左光辉、杨学进去到洋记冲，现场有闫世富、蒋文国、付正洲、闫启明、自正友，还有其他不认识的，总的有二十多。13.证人王某14和证言：是左菊芬让我带几个人跟着去洋记冲招呼一下，我和左菊芬、王某14明、王某14顺一起到了现场。在现场遇到闫世富、闫启明、付正洲、自正友、周某2、蒋文国和一些洋记冲村民。14.上诉人王光红供述：不知道洋记冲村这件事情是谁组织的。我和左光辉、左某10是蒋文国邀约去的，去到现场的时候闫世富、闫开宏已经在现场，看见付正洲、闫启明动手殴打村民，两人劈头盖脸的殴打一男一女。15.上诉人左光辉供述：我受蒋文国邀约去到洋记冲，我推了拖拉机，但没打人。闫世富、自正友、周某2、付正洲等人在场，看见蒋文国、左某10、杨学进推了拖拉机。16.上诉人杨学进供述：我受蒋文国的邀约去到洋记冲，看见闫世富、自正友、付正洲、闫启明在现场，看见罗某1被打，但不知道是谁打的。17.上诉人闫世富的供述：洋记冲石场的路被洋记冲村7家人开拖拉机去堵了，我叫左菊芬、自正友、闫启明去参与解决，左菊芬、自正友、蒋文国、周某2和我先去，闫启明叫着三四个人12点左右到的，中途左菊芬离开过。到现场的还有左菊芬、自正友、蒋文国、周某2他们叫去的人，还有天申堂的几个人。当时我问罗军拖拉机怎么处理，罗军让推到路边上摆着。我让我们这边去的人和大车驾驶员就把堵在路上的拖拉机推到路边，当时没推翻也没损坏。之后周某2领着我、蒋文国、自正友等人去找拖拉机机主让他们把拖拉机开回去时发生口角和推搡，所以导致打伤村民的事情发生。18.上诉人闫启明供述：我到洋记冲村是被蒋文国叫去的，去到以后看见左菊芬的丈夫和其他人在推车，当时在场的人还有付正洲、自正友、自正虎。后来听说拖拉机机主回来了，我们就开着车去村里找，到了烤烟地找到一个男的。离开烤烟地后遇到一个男的骑摩托车回来，蒋文国就问他堵路的有没有他家拖拉机，他说有的，不得么来打他。闫世富说你叫打么就打嘛，于是我上去给他两嘴巴，马晓龙跳上去给他两脚，还给他一拐子把他打倒在地，付正洲过去打着他两嘴巴，后来村民就过来了，蒋文国叫我们先走，我就回天申堂了。19.上诉人付正洲的供述：当天是闫启明叫我去的，我过去看到闫世富、自正友、蒋文国、左光辉、还有闫世富侄儿子“海龙”等人已经在现场推拖拉机了，闫启明和我就过去帮忙把车子推到公路下面。后来去烤烟地的时候，我跟着去了但是没有动手打着村民。后来遇到一个男子（自文富）骑着摩托车回到洋记冲石场路边，我和闫启明就上去打着他，当时闫世富在场但没动手。20.上诉人左菊芬供述：闫世富让我们洋记冲石场的几个股东，每人叫十几个人去洋记冲村解决事情，我叫我老公叫几个人去，他叫了王某14明和王某14顺一起去。我到现场看见闫世富叫人去找拖拉机车主，我有事情就离开了。21.上诉人蒋文国供述：闫世富打电话邀约洋记冲石场股东我、左菊芬、自正友、周某2到他家开会商量解决石场被堵的事。闫世富让我们几个股东各自组织些人，第二天早上去洋记冲石场那里，如果拖拉机机主不来把车开走，就组织人把拖拉机给掀开。我联系了左某10、左光辉、杨学进、王光红四人过去。闫世富在现场安排掀车子，又带着我们去找拖拉机车主理论。在烤烟地里闫世富把一个男的从地梗上扯到地里面，我也跟着去扯了一下那个男的，把那个男的推倒在地里，那个男的媳妇来劝。22.上诉人自正友供述：洋记冲石场的承包期限到了，但闫世富与村民之间没有达成协议，石场仍然在经营，所以村民开拖拉机去把石场的公路堵了。闫世富让洋记冲石场股东我、左菊芬、蒋文国去他家商量解决洋记冲石场被堵的事情，他安排我们几个股东各自叫着些人去处理，我打电话让罗某6带几个联防队员到现场，闫世富安排人把拖拉机推开，又挨家挨户的找拖拉机主。闫世富、闫启明、付正洲打了罗某1，自文富骑着摩托车来到时和我们发生争吵，付正洲冲上去打了自文富。以上证据来源合法并能相互印证，本院予以确认。七、聚众扰乱社会秩序的犯罪事实上诉人赵应海纠集上诉人付正洲、王光红、王光忠及另案处理的赵某2、赵某3、李某4、张某3、安某组织策划，以欣泰驾校王某4差欠工程款为由，煽动、指挥数百人于2016年11月17至21日，连续5天聚集到南华欣泰驾校大门口讨要工资。在围堵欣泰驾校过程中，付正洲与赵应海等人无视出警民警劝阻，对从欣泰驾校办公楼出来的人实施殴打，被告人王光红、王光忠积极参与并实施了邀约其他人员参加的组织行为。被告人付正洲、王光红、王光忠及另案处理的赵某2、赵某3、李某4、张某3、安某参与聚众冲击南华县公务中心、暴力要挟当地政府、肆意殴打他人、对出警民警进行袭击，阻断高速公路收费站进出口，对过往车辆进行拦截，导致交通中断，严重扰乱了社会秩序，造成恶劣社会影响。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1.现场监控截图及辨认笔录，证实2016年11月18日到欣泰驾校闹事的主要人员是赵某2、李某4、安某、王光红、王光忠；2016年11月19日到欣泰驾校闹事的主要人员是赵应海、赵某2、李某4、张某3、安某、付正洲。赵某3是故意伤害王家红、裴某的人；2016年11月21日到南华县公务中心闹访的骨干成员是赵应海、赵某2、张某3、付正洲、李某4、赵某3、张思文、赵思华、左某8。2.收费站工作人员周联仙等人的证言、楚大高速公路南华收费站外广场交通阻断事件情况说明：2016年11月21日13：35分，大约有200人拉着横幅将南华收费站外广场堵断，导致收费站出、入口无法正常通行，大量车辆滞留。经公安民警和政府工作人员到现场处理，收费站于当日14：05恢复正常通行。3.南华县公务中心工作人员罗永江、方勇等5人的证言：2016年11月21日早上9点左右，赵应海等人纠集了上百人聚集到南华公务中心门前，以欣泰驾校拖欠工资为由，拉着横幅，举着布标，用扩音器高音喊话，强行冲入公务中心南门，还在南门内悬挂布标，警察出警后闹访人员撤出大厅聚集到南华县公务中心南门处，导致上班和前来办事的人员无法进出公务中心。经过方劝说，闹访人员还是不听劝阻，扬言要从高速公路走路去楚雄上访。中午13时许，闹访人员离开政务中心到南华县高速公路收费站堵路，造成进出高速路车辆无法正常通行，后在南华信访局工作人员劝说下离开收费站回到信访局。4.欣泰驾校工作人员彭朝华等8人的证言：2016年11月18日，农民工来到驾校1号基地，用车子将办公楼和训练场的三道大门同时堵起来。19日8点多，农民工在办公楼跟前扯起两条布标，在欣泰驾校办公楼前聚集煮饭吃在了三天，驾校大门自18号起就被堵着，无法正常经营。2016年11月19日，赵应海等人毁坏欣泰驾校财物，并用锄头把打人，也有警察被打，扬言欣泰驾校早晚是赵应海的。5.证人谢某、刘某2证言：2016年11月19日早上，谢某在欣泰驾校房间内睡觉时遭讨要工资的人到殴打。刘某2从三欣泰驾校三楼下到一楼挪车时也被那些人追打，后来被民警拉入警车才没有继续被打。6.证人裴某、王某15证言：2016年11月21日下午4点，我们去欣泰驾校拿身份证时被门口聚集讨薪的人员提着木棒追打。裴某被罚跪，扇嘴巴，王某15左手臂上被打了四五下。7.龙川派出所民警陈一朝、杨会光、代丽仙、李清泉、陈学华证言：2016年11月19日8点多钟到欣泰驾校出警时看到驾校大门口聚集了五、六十人，架着锅煮饭还拉着横幅标语，经核实是赵应海组织讨薪，民警告知要以合法途径解决。当日10点多再次接到安某报警，称发现驾校的车上有钢管、刀具，值班民警再次出警到欣泰驾校后遭到赵应海等人辱骂。期间，赵应海等人手提木棍到驾校办公室搜寻王某4的人，并先后对从驾校出来的三名人员进行殴打，在劝阻制止过程中，有一名警察被赵某2用柴棒从头上打下去，帽子被打掉；一名民警被拉翻，被李某4用木棒戳到，小腿受伤淤青。民警将被打人员带至警车内试图回所做笔录，但被赵应海等人围堵，安某坐在警车车头上阻止民警离开。赵应海等人聚众在欣泰驾校门口讨薪有三四天时间了，最严重的就是19号这天。8.证人赵某3证言：因王某4差欠工程款，赵应海叫我参与讨薪。在赵应海组织下，我们提棍棒对驾校办公楼内人员进行搜寻殴打，围堵出警民警、警车，到政府公务中心闹访，并对高速公路南华收费站进行围堵。9.证人李某4证言：我是赵应海叫去的，堵欣泰驾校大门，殴打他人，围堵民警，到公务中心闹访，到收费站堵路的策划、组织人主要是赵应海、赵某2等人。10.证人张某3证言：赵应海提议到欣泰公司找王某4要钱，我参与过到欣泰驾校讨薪、公务中心闹访和堵断收费站。11.证人安某证言：我是赵应海和邵某喊去的，去的第二天发生了打架，我打电话报了警，民警出警来到时，我对民警进行质问，还坐在警车车头上拦着，阻碍出警民警将伤者带离现场医治。拦堵警车是邵某安排的，去欣泰驾校、公务中心，高速公路收费站都是赵应海、邵某、张某3他们组织的。12.证人员闫开宏证言：县政府、欣泰驾校和赵应海不差我钱。吴某6在赵应海办公室说要去政府那里要钱，我就跟着去了。后来特警大队的人过来了，有人送饭过来，我吃了饭就走了。13.证人吴某6的证言：工地上的人是赵应海组织去的，闫世富让我和杨余庆、王正德、王光忠、王光红、付正洲、付正发、闫启明跟着赵就海去找王某4要钱，闫世富还组织了于栖么村委会的人和天申堂村委会的大概三十人下来，那些人是王光红招呼着去吃饭。除了闫世富没有人能把这些人组织来。14.证人闫启明的证言：我在微信朋友圈看到付正洲他们在欣泰驾校帮赵应海要钱，我开车过去见到付正洲、吴某6他们，说是他们煮着饭，让我在那里吃了午饭。后来看到赵某2他们从驾校门口押了两个人下来跪在旗杆位置。我一直在到下午4点多才开车回家。当时有付正洲、付正发、王光红、王光忠等一百多个人在着。15.证人王正德、杨余庆、付正发的证言：三人参与了到欣泰驾校和到南华公务中心讨薪的事。16.证人王某14国证言：2016年11月16日至21日这段时间，王光红、王光忠、付正洲、闫启明、吴某6、赵某2、赵应海的舅舅邵某，还有一部分天申堂村、左家村、嘴子村那边的人来我的饭店吃饭。记得16日这天，王光红这些人进来后，王光红让我整五桌饭菜，让我把饭钱记在赵应海账上。17日王光红他们又来吃了两桌。天申堂村、左家村、嘴子村的人是王光红带着去的。那段时间赵应海和王光红、王光忠等天申堂的那些人到欣泰驾校公司堵着找王某4要钱。后面几天的早上,赵某2和吴某6打电话让我整饭带去给讨薪的人,当时王光红、王光忠这些人也在场。还有一天是赵某2叫我把饭送到欣泰驾校公司老板王某4的办公室里,我送进去的时候在场的人有王某4、闫世富、赵应海、闫启明、付正洲、王光红、王光忠、邵某、赵某2、赵某3等十五六个人。17.证人王某4证言：赵应海的建设费用基本支付清楚了。闫世富出主意给赵应海找人跟我闹，第一次闫世富、赵应海、张某3他们三个就喊人把欣泰驾校考试基地的大门口堵起来，目的就是向我要工程款，当时他们只是要大概200万。闫世富还领着几个人找我说，他是赵应海主来帮忙协调的，还举例说明他以前是怎么带人去要钱的事。我说这事和闫世富没关系，后来闫世富就带人走了。第二次是闫世富、赵应海、王光红、王光忠、闫启明等人到我办公室里，我说我和闫世富没有任何经济纠纷，让他不要参与进来，他说如果我不拨款给赵应海，赵应海怎么还他的钱。我还打过电话给王光红让他不要跟着闫世富来闹，王光红说是老大叫他来的，他不好整。我问王光红谁是你老大，他说闫世富就是我们老大。赵应海跟我说过他要经营老高坝考试基地，他们到闹事的目的就是要占领考试基地。18.上诉人赵应海供述：闫世富、王光红和王光忠把我关在王光忠家里，逼我写委托书，意思是让我委托闫世富、王光红、王光忠帮我跟王某4要农民工工钱和工程款，要到这些钱后由他们分配开支。我当时没有写委托书，闫世富随后就安排王光红、王光忠他们叫人堵了我在欣泰驾校工地的搅拌站两次。之后闫世富跟王某4谈判，谈判没有成功后就发生了闫世富、王光红、王光忠组织天申堂人讨薪的事。当时闫世富打电话给我，说打蛇要打七寸，让我领着工人去堵了王某4的驾校才能要到钱，他会安排天申堂这边的王光红、王光忠下来，他也会在关键时候出现。2016年11月17日8点开始的，把老高坝2号基地大门用车堵起来。18日上午8点，我们将欣泰公司1号基地大门堵起来，并打着三条布标到县公务中心向县政府领导反映情况。19日8点多，又到欣泰公司1号基地办公楼前烧火煮饭，带棍棒到驾校办公楼搜寻，对搜寻发现人员进行殴打，并对出警民警进行围堵。20日继续在欣泰公司1号基地办公楼前讨薪。21日，所有差欠工钱的人发动来了200人到县公务中心大楼前聚集，到了中午有人提议步行走高速路到楚雄反映问题，我用扩音招呼大家到楚大高速南华收费站前，拉着标语将进出楚大高速的所有车辆阻断。去讨薪闹访的人有我手下的工人、债主，还有南华县沙桥镇天申堂的人。天申堂的人是闫世富、王光红、王光忠、付正洲他们组织去的。19.上诉人付正洲供述：赵应海打电话喊我去欣泰驾校门口、公务中心、南华高速公路收费站入口闹访，我跟着去过欣泰驾校和南华公务中心门口闹访。到高速公路南华收费站时我在高速公路那里加油站的栏杆处。20.上诉人王光红供述：2016年11月份，我参与了南华欣泰驾校讨薪，参与了南华公务中心讨薪，没有参与堵断南华高速公路收费站出。赵应海差着我和王光忠的钱，赵应海就叫我和王光忠一起去欣泰驾校找王某4要钱。第一天我和王光忠早上就过去了，还在那里吃了饭。第二天八点左右，我和王光忠到驾校门口站着，赵应海和赵某2他们在清点喊来的人。赵应海组织人堵高速公路收费站时我和王光忠在街心花园那里看着车子已经被堵了，当时闫世富打电话让我去找赵应海，说是被领导骂着了。我和王光忠赶紧找到赵应海时闫世富也到了，闫世富骂赵应海“谱气都没有，哪个叫你来这里堵的，赶紧把人撤走”。赵应海没有说话，跟着闫世富找领导去了。21.上诉人王光忠供述：讨薪前我们在闫世富家里开过会，在场的有闫世富、王光红、付正洲、赵应海、吴某6、张某3和我。开会时闫世富跟赵应海说“你跟王某4要不到钱么，去堵他的驾校嘛”。闫世富说过这个话后赵应海才去堵驾校的。王某4不差我和王光红的钱，讨薪前我和王光红跟着赵应海找王某4要过钱。2016年11月，我参与了南华欣泰驾校讨薪、南华县公务中心讨薪和堵断南华高速收费站进出口，那天是赵应海喊着我们去欣泰驾校找王某4要钱，我和王光红到欣泰驾校门口找着赵应海，赵应海那边的人就拉着布标到公务中心，王光红开着车带着我在他们讨薪的队伍后面跟着，之后我和王光红走到公务中心门口，之后又跟着他们到了高速路收费站，我和王光红站在沈刚家汽修厂外面，李某4等人把抬着的布标在收费站站口那里在着，之后闫世富来到收费站那里，赵应海和闫世富一起站着讲话，之后赵应海把堵路的人叫着散开了。以上证据来源合法并能相互印证，本院予以确认。八、贪污的犯罪事实2013年至2017年间，上诉人闫世富利用职务便利，贪污公款共计225921.20元。（一）2013年3月15日，闫世富以三河底村委会的名义擅自与中铁十二局集团有限公司广大铁路工程项目部签订施工用水协议，要求中铁十二局集团有限公司广大铁路工程项目部支付水费20万元。4月17日，项目部向闫世富个人账户转入用水费20万元，闫世富采用收入不入账的方式，将20万元公款非法占为己有。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1.案件线索移送书、立案决定书，证实南华县公安局在办理“4.09”案过程中发现闫世富涉嫌职务犯罪，将本案移交南华县监察委员会，南华县监察委员会对本案立案调查。2.任职文件、关于××路××镇××组的通知，证实闫世富于2010年3月17日开始任三河底村委会党总支书记，2012年12月20日任广大铁路扩能改造项目沙桥镇协调领导小组成员。3.施工用水协议、中铁十二局项目部付款转账凭证及银行回单、闫世富出具的收条，证实2013年3月15日，闫世富以个人名义与中铁十二局项目部签订英武关水库施工用水协议。2013年4月17日，中铁十二局项目部将该协议项下20万元水费转入闫世富个人银行帐户，闫世富以三河底村委会英武关村民小组名义出具了收条。4.云南省水库大坝注册登记证，证实英武关水库于2010年12月10日经南华县水利局依法登记为小（二）型水库，单位性质为事业单位，主管单位为沙桥镇人民政府，管理单位为沙桥镇水管站，法人代表王某16。5.南华县水利电力局文件、云南省抗震救灾恢复重建办公室文件、南华县人民政府文件、沙桥镇水管站关于英武关小(二)型水库管理的情况说明，证实英武关水库的建设资金主要以国家投资为主，属国有资产。该水库用于农业灌溉和当地村民的生产、生活用水。三河底村委会承担日常养护管理及蓄水等主体责任，但不得擅自将水资源转让、出售；转让、出售水资源必须经沙桥镇政府书面同意；转让、出售水资源所得必须上缴国库，如需使用上缴收入必须由镇政府上报县政府批准。6.证人王某16（沙桥镇水管站站长）、王某13（沙桥镇分管水管站副镇长）的证言：闫世富没有汇报过与签订用水协议的事，出售水资源所得的20万元也未上交。7.证人孟某（中铁十二局广大铁路工程项目部副经理）的证言：广大铁路普棚一号隧道和二号隧道施工过程中建了一个混凝土搅拌站，需要大量用水。闫世富说可以用英武关水库的水直到工程结束，要求支付20万元水费。由于闫世富在天申堂一带势力很大，很多事情镇政府出面也协调不了，而且因为钱的事情，闫世富带人给我们找了很多麻烦，为了能尽快使工程顺利开展，项目部就和闫世富签订了用水协议，按照闫世富要求向其个人账户转了20万元。8.证人紫文明（时任三河底村党总支副书记）、郭某（三河底村委会领岗小组小组长）、杨某6（三河底村委会石盆小组会计）、紫兴文（三河底村委会三上村民小组组长）、朱某1（三河底村委会迆三村民小组组长）、朱某2（三河底村很会三下小组组长）证言，证实闫某16、朱某1是英武关水库管理员，每人每年工资是2400元，村委会向水库受益区5个村民小组中的村民按每年每人4元收取管理费用作水库日常管理。各村民小组未收过中铁项目部支付的水费。9.证人罗某9的证言：闫世富将英武关水库水资源卖给项目部的事我不知情，闫世富也没有将20万元水费交给我上账，这笔资金的使用情况我不清楚。10.上诉人闫世富供述：2013年3月15日，我与中铁十二局项目部签订施工用水协议，用水费20万元包干。2013年4月17日，项目部向我银行账户转入用水费20万元。我收到20万元水费后没有上报过政府，也没有将钱上交政府或者记账。以上证据来源合法并能相互印证，本院予以确认。（二）2013年1月至2017年3月，闫世富利用担任三河底村委会书记、主任的职务便利，在申请英武关村村民最低生活保障金过程中，采用虚增罗某10、罗某11、闫润、佳丽、闫某13等人口，重复申报领取其父亲闫某12013年1月至2014年12月最低生活保障金的手段，将25921.20元公款非法占为己有。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1.南华县农村贫困家庭收入入户调查民主评议最低生活保障待遇审批表，证实在2013年、2015年审批表中，闫世富申报的家庭成员有7人，罗某10（儿媳）、罗某11（儿媳）、闫润（孙子）、佳丽（孙女）、闫某13（妹）、闫某1（父亲）被列入闫世富家庭成员领取农村低保。2.沙桥派出所出具的证明：闫润查无此人，罗某10、罗某11、闫润、闫某13、佳丽、闫某1都不是闫世富的家庭成员。3.闫世富南华农村商业银行帐户流水、南华县农村低保保障金发放花名册，证实2013年1月至2017年3月，闫世富按家庭成员7人逐月领取低保金。4.证人罗某9（三河底村委会副主任兼文书）的证言：表册中闫世富的家庭成员是虚假的，闫世富家有四个人，两个儿子是部队里服役的士官。2013年的表册中，闫某13和佳丽不是闫世富的家人，闫某1也不和闫世富一个户口。2015年的表册中，罗某10、罗某11不是闫世富儿媳，闫世富两个儿子至今未婚，闫润这个人不存在。这些虚假的家庭成员情况都是闫世富安排我填写的。5.证人罗某10、罗某11、闫某13的证言：罗某10、罗某11不是闫世富的儿媳，闫某13不是闫世富妹子，佳丽不是闫世富孙女，均没有领取过闫世富户低保审批表上的低保金。6.证人闫某14（闫世富长子）、闫某15（闫世富次子）证言：闫某142006年12月入伍后一直在部队服役，案发时未婚。闫某152010年10月入伍后一直在部队服役，案发未婚。7.证人周某3（闫世富之妻）证言：我家人口有丈夫闫世富、儿子闫某14、闫某15和我共4口人。8.上诉人闫世富供述：我家实际有4口人，罗某10、罗某11、闫某13、闫润、佳丽不是我家的人口，我父亲的低保金也是进了我账户。我授意罗某9在我家名下填报7口人申报领取低保金，我和媳妇以及两个儿子共领取了17280.80元低保金，以其他人名义领取的低保金共计25921.20元，这些钱都进入我的个人账户。以上证据来源合法并能相互印证，本院予以确认。九、职务侵占的犯罪事实上诉人闫世富在担任三河底村党总支书记、主任期间，利用职务上的便利，侵占集体财产651860元。具体犯罪事实如下：（一）2013年1月7日，中铁十二局集团有限公司广大铁路工程项目部租用三河底村委会包家小组土地施工，闫世富与项目部孟某签订临时用地协议书，项目部支付包家小组补偿款60万元。1月29日，闫世富收到60万元补偿款后，将其中的220040元补偿款兑付给包家村民小组组长包某，剩余379960元补偿款被闫世富非法占为己有。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1.临时用地租用协议书、中铁十二局项目部转账交易流水及付款凭证、三河底村委会账户流水、闫世富取现支票复印件,证实2013年1月7日,闫世富以三河底村委会名义与中铁十二局广大铁路工程项目部签订临时租用南华县三河底村普棚一号遂道一号斜井处（包家小组）土地的协议书，协议总金额60万元，2013年1月31日前付清。2013年4月18日，广大铁路项目部向三河底村委会对公账户（南华农商行3200********）转入60万元。2013年5月8日，闫世富以取现方式支取上述60万元。2.证人孟某证言、银行取款信息、闫世富写给孟某的收条：证实孟某代表中铁十二局广大铁路项目部与闫世富签定了临时用地租用协议，租金定于1月31日前付清。由于公司财务程序问题，补偿款1月31日前无法到账，孟某于1月29日到农行南华县支行从个人账户取现62万，将其中60万元先垫付给闫世富，闫世富写了60万元收条给孟某，收条内容是“今收到孟某租地款陆拾万元整。收款人闫世富，2013年1月29日”。2013年4月18日，中铁十二局集团有限公司将60万元拨付到三河底村委会对公账户，闫世富取出现金归还了孟某先前垫付的60万元。3.广大铁路建设临时占用土地及地上附着物补偿况付汇总表、收条、证人包某（三河底村委会包家小组原组长）的证言，证实协议所涉土地均为包家村民小组的土地，闫世富仅将60万元租地款中的220040万元兑付给包家小组组长包某，包某为此出具了收条。闫世富最终按兑付60万报账核销。4.证人罗某9的证言：三河底村委会的账务中没有这笔补偿款，我不清楚这笔资金的使用情况。5.上诉人闫世富辩称：中铁十二局广大铁路项目部向三河底村委会对公账户转入60万元租用金，这60万元并不实际用于兑付给村民，只是作为补偿金押金的形式存放在村委会对公账户。在这笔钱到账一个月后，我在沙桥信用社将60万元现金取出还给了孟某。这件事村委会其他成员不知情。我只收过孟某通过项目部转到村委会的60万元补偿款，没有再收过孟某给我的60万元，收条（已出示）指的是项目部转账60万元的事。6.上诉人闫世富供称：我代表三河底村委会和中铁十二局项目部签订了金额为60万元的临时用地租用协议书，项目部向三河底村委会对公账户转入60万元的租金。这件事我没有向沙桥镇相关领导汇报过。孟某确实在2013年1月29日付了60万元补偿款给我，我从其中兑付给包某20多万，剩余的钱我拿给罗某9用于村委会开支。以上证据来源合法并能相互印证，本院予以确认。（二）2013年6月13日，南华县政府为解决楚大路遗留问题，将用于村民生产、生活补助的协调经费138万元，转入上诉人闫世富个人账户。闫世富利用职务便利，采用伪造补助花名册，虚报、重报的方法，将其中23万元公款非法占为己有。上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：1.沙桥镇专题办公会议纪要、财政所记账凭证、银行转账回单、闫世富个人银行帐户流水、收条、生活困难补助名册,证实2013年6月8日,为解决楚大高速公路K52公里（英武关）加水点封闭的历史遗留问题，沙桥镇党委研究决定将138万元作为英武关村群众生产生活困难补助金拨付到村民小组长闫世富个人帐户，由村组干部兑付结束后将花名册报镇财政所报帐。2013年6月10日,沙桥镇财政所将138万元转帐拨入闫世富个人帐户。闫世富向财政所提交的花名册中领取补助的有32户，共计138人，领取总金额138万元。2.英武关K52公路加水一事的生产生活补助款分发签名表（领款用）、2013年6月16日关于英武关生产生活困难补助名册（报帐用），证实领款签名表显示有27户村民签名领取的补助金共计108万；报账用名册显示有32户村民领取补助金有138万元。3.证人王某1、罗某12（文之进女婿）、闫某15、闫启明、闫某16、闫某17（周兴才之妻）、闫某1、周某3等人的证言和辨认笔录，证实王某1实领3万元，领款表中无领款记录,报账表有领款记录；文之进实领1万元，报账表显示领款2万，虚报1万；闫某15未领取该补助款，领款表中无领款记录，报账表反映领款4万，虚报4万；周兴才和闫启明领取的4万元已包含在闫某16户领取的9万内，领款表中无二人签名，报账表显示周兴才领款4万，闫启明领款4万，闫某16领款9万，共虚报8万；闫某1实领1万，领款表中显示1万，报账表中显示3万，虚报2万；闫世富家只有两人（闫世富、周某3）的户口在英武关，按规定他家只能领取2万，报账表显示周某3领取5万，闫世富领取7万，共虚报10万元。4.上诉人闫世富供述：这笔补偿款是按138人每人1万元的标准给英武关村民的补助款，我两个儿子虽然已经入伍转士官，但户口是最近才转出的，应该享受补助，我只是虚报了23万元。以上述证据来源合法并能相互印证，本院予以确认。（三）2014年7月14日，三河底村委会普棚隧道一号斜井渣场扩容，南华县国土资源局兑付给村委会征收土地及青苗补偿款116596元。同年8月1日，上述116590元补偿款转入闫世富个人账户，闫世富兑付给村民74690元，将剩余的41900元公款非法占为己有。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1.广大铁路扩能改造工程征收土地协议书、征地确认表，证实2014年7月14日，闫世富代表三河底村委会与南华县国土资源局签订广大铁路扩能改造工程普棚隧道一号斜井渣场扩容土地征收协议，协议征收2.83亩耕地，各项补偿费用总计116596元。2.资金拨付审批表、转账支票存根、闫世富个人账户流水、沙桥镇广大铁路征地费兑付资金报帐清册、南华县广大铁路协调办兑付青苗等补偿花名册、证人余某（沙桥镇村级会计委托代理服务中心出纳）的证言：证实2014年8月1日，沙桥镇村级会计委托代理服务中心已将协议项下116590元补偿款转入闫世富个人银行帐户。兑付补偿金花名册显示该笔款项领款人栏的签名人为“罗某9”。余某证实闫世富当时大声叫喊，强烈要求将补偿款拨付到他个人银行账户上，余某心里害怕，就开具转账支票给闫世富。3.刘某3出具给闫世富的收条：2014年9月3日，刘某3收到三河底村委会闫世富给付的广大铁路复线林地、山林补偿费74690元。刘某3指认该收条时注明“这个收条是我写给闫世富的，但实际收到30000万，多写的44690元我没有收到”。4.证人刘某3：74690元的收条是按闫世富的要求写的，实际上只拿到3万元。闫世富说能拿到3万元已经不错了，多余的44690元他要拿去打点一下。5.证人自萍英（刘某3之妻）证言：记得那天领钱回来，刘某3说他向闫世富领取3万元补偿款，按闫世富要求写了74690元的收条，我因此骂了刘某3。刘某3说是补偿款是闫世富向上面争取到的，其它的钱要拿去打点一下。6.证人包某证言：普棚隧道一号斜井附近的土地是我们包家小组的，不是三河底村委会的集体土地，之前没有见过协议书，闫世富没有向我兑付过协议中的116596元补偿金。大概2014年的时候，刘某3跟我说他从闫世富处领了3万元补偿款，但闫世富要求他打了7万多元的收条。7.证人罗某9的证言（三河底村委会副主任兼文书）：闫世富没有将这116590元的补偿款交给我上账，这笔资金的使用情况我不清楚，补偿兑付花名册上领款人“罗某9”的签名不是我本人签的。村委会有487992.99元支出没经过我手，都是闫世富经手的，没有任何支出票据。8.上诉人闫世富的辩解：闫世富在2018年10月2日之前辩称：罗琼华确实没有领取过这笔116590元的补偿款，这笔补偿金由我向会计代理服务中心申请拨付后兑付给包某了，包某在我笔记本上打过收条。闫世富在2018年10月2日辩称：116590元的补偿款中的一部分付给了包家小组的刘迎春，金额大约是7万多，刘迎春打了收条。剩下的钱为村委会购买模板用了35200元，其余的拿给罗某9用于村委会开支。上述证据来源合法并能相互印证，本院予以确认。十、其他违法事实（一）2012年，原南华县政府副县长刘昌富，南华县公路段段长唐亚明和原沙桥镇党委书记张志江一行到天申堂一带，实地解决320国道路面损坏一事，闫世富与唐亚明发生争执，张志江批评、劝说闫世富时，被闫世富当场扇耳光，致张志江嘴唇出血。（二）2013年，蒋文国、闫启明、王光红、左光辉等人分别多次在天申堂路段堵截天申堂搅拌站运输水泥的车辆，7月28日，殴打水泥罐车驾驶员梁高伟。（三）2014年7月，闫世富因妹夫周文汉交通违章被处罚，组织多人沿途尾随执法警车到南华县一街派出所，聚众闹事，威胁要把派出所民警手脚打废，严重危害了正常的工作秩序。（四）2017年，闫世富等人强占小板田道班之后，安排手下用石料强行填埋朱天林的搅拌机，致使搅拌机无法使用。（五）2018年3月，南华县森林公安局、林业局、沙桥镇林业站共同去现场测量小板田被闫世富非法占用林地面积。当晚，闫世富打电话威胁沙桥镇林业站站长何正荣。（六）2018年4月，闫某2家的水管被挖小板田道班场地时挖断，闫某2与闫世富在电话中发生争执，闫世富带人聚集到闫某2家，闫世富动手殴打闫某2，闫某2一家迫于闫世富的势力不敢报案。（七）2018年，闫世富强行索要中铁上海工程局第六工程公司项目部的地磅秤，项目部迫于闫世富的势力，又害怕影响工程施工，位于小板田价值6万余元的地磅秤一直被闫世富强行占用，至今不能拆除。（八）2018年4月，闫世富等人强行开挖高速公路便道口破坏交通设施，南华县委、政府纪菊丽、张志洪、张惊雷等领导和沙桥镇党委书记欧阳文经、镇长杨洪到现场处置，被闫世富组织村民围堵。上述事实有经庭审质证的张志江自书情况说明、受案登记表、接处警详细信息，梁高伟被打一案的情况说明、公安局情况说明、民警杨某7证言、视频光盘、朱天林辨认笔录、照片、林业行政处罚决定书、送达回证、扣款清单、地磅秤相关材料、地磅秤调拨情况说明、现场照片、地磅处理情况报告、南华县公安局局长张惊雷自书情况、证人左某10、许某、杨某7等人的证言，上诉人闫世富、闫启明、蒋文国、左光辉、王光红的供述等证据证实。本院认为，上诉人闫世富为谋取经济利益、树立非法权威，纠集、指挥他人聚众造势，为非作恶、欺压群众、通过不正当手段敛财，其行为已构成组织、领导黑社会性质组织罪，应依法惩处。上诉人赵应海、闫启明、付正洲、左菊芬、蒋文国、自正友积极参加闫世富黑社会性质组织，是黑社会性质组织的积极参加者；上诉人王光红、王光忠、闫开宏、杨余庆、付正发、王正德、闫世清、杨学进、左光辉、闫世林及原审被告人包世旺参加闫世富黑社会性质组织，是黑社会性质组织的一般参加者；以上17人的行为已构成参加黑社会性质组织罪，应依法惩处。上诉人闫世富多次指使他人将堰塞湖内的积水引流至楚大高速公路，造成高速公路路面泥沙淤积，严重影响高速公路行车安全的行为，已构成以危险方法危害公共安全罪，应依法惩处。上诉人闫世富、闫开宏、闫世林及原审被告人包世旺、王世武、董德正、紫宝华在高速公路上私自开挖便道，损毁高速公路设施，严重影响高速公路行车安全的行为，已构成破坏交通设施罪，应依法惩处。闫世富在本起共同犯罪中处于组织、指挥地位，系主犯；闫开宏、闫世林、包世旺、王世武、董德正、紫宝华受闫世富安排参与犯罪，系从犯，应从轻处罚。上诉人闫世富、赵应海、闫启明、付正洲、王光红、王光忠、杨余庆、付正发、王正德捏造事实提起民事诉讼，妨害司法秩序、严重侵害他人合法权益的行为，已构成虚假诉讼罪，应依法惩处。闫世富、赵应海在虚假诉讼中起主要作用，系主犯；闫启明等7人在虚假诉讼中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。上诉人闫世富、闫启明、左菊芬、自正友、蒋文国、王光红、闫世清、杨学进、左光辉采用暴力、威胁手段入股、分红的行为，已构成强迫交易罪，应依法惩处。闫世富在强迫交易过程中作用较大，系主犯；闫启明等8人作用较小，系从犯，应从轻处罚。上诉人闫世富、蒋文国通过恐吓他人获取数额较大财物的行为，已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。闫世富在敲诈勒索过程中起主要作用，系主犯；蒋文国起次要作用，系从犯，应从轻处罚。上诉人闫世富、闫启明、付正洲、左菊芬、自正友、蒋文国任意损毁数额较大财物、随意殴打并致伤多人的行为，已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。闫世富在寻衅滋事过程中起主要作用，系主犯；闫启明等5人作用较小，系从犯，应从轻处罚。上诉人赵应海、付正洲、王光红、王光忠聚众围堵企业大门、聚众到公务中心闹访、聚众阻断高速公路交通的行为，已构成聚众扰乱社会秩序罪，应依法惩处。上诉人闫世富利用职务便利，侵吞国有水库水费200000元，骗取低保资金25921.20元的行为，已构成贪污罪，应依法惩处。上诉人闫世富利用职务便利,将本应分配给村民的651860元资金非法占为己有的行为，已构成职务侵占罪，应依法惩处。上诉人闫世富、赵应海、闫启明、付正洲、左菊芬、蒋文国、自正友、王光红、王光忠、闫开宏、闫世林、杨余庆、付正发、王正德、闫世清、杨学进、左光辉及原审被告人包世旺均系一人犯数罪，应数罪并罚。在卷大量证据表明，上诉人闫世富有组织的纠集团伙成员长期实施多起黑社会性质组织惯常违法犯罪活动，通过不正当手段聚敛钱财，并在一定范围内形成不良社会影响和非法控制。闫世富及团伙成员的行为符合涉黑犯罪的认定标准。原判认定各上诉人涉黑犯罪的事实清楚，证据充分。各上诉人及辩护人关于该部分事实不清，证据不足的上诉理由和辩护意见，不能成立，不予采纳。上诉人蒋文国、王光忠、闫启明、左菊芬及辩护人既主张各人的行为不构成涉黑犯罪，同时又主张不是积极参加者；王光红对参加黑社会性质组织罪无异议，但主张不是积极参加者。经查，以上5人与闫世富的联系较为紧密，在犯罪过程中作用较大，原判关于积极参加者的认定符合案件事实和法律规定。各上诉人及辩护人关于不是积极参加者的上诉主张，不予采纳。上诉人闫世富指使村民向高速公路引水并阻止清淤工作的犯罪事实，有参与引水的多名村民的证言和多名参与现场处置人员的证言、现场照片等证据证实，足以认定。闫世富的行为致使在高速公路行驶的车辆处于现实危险之中。闫世富及辩护人关于闫世富不构成以危险方法危害公共安全罪的上诉理由和辩护意见，与查明的事实和法律的规定不符，不能成立，不予采纳。上诉人闫世富策划并雇用挖机开挖高速公路边坡的事实，有现场勘验照片、众多村民的证言、挖机驾驶员及其他同案犯的供述等证据证实，足以认定。闫世富及辩护人关于证据不足，闫世富不构成破坏交通设施罪的上诉理由和辩护意见，不能成立。闫世林、闫开宏在开挖高速公路边坡过程中的作用大致相当，原判对闫世林所处刑罚适当。闫世林及辩护人比照闫开宏的量刑所提量刑过重的上诉主张，不予采纳。上诉人闫世富与赵应海之间有债权债务关系属实，但闫世富以捏造的房屋买卖协议提起民事诉讼并指使他人做假证的行为，已妨害司法秩序。闫世富关于该行为不构成虚假诉讼罪的上诉理由，不能成立。上诉人赵应海与闫世富串通实施上述妨害司法秩序的行为，与闫世富构成共犯关系，所涉房产系犯罪所用财物；赵应海关于其系该起犯罪事实的受害人，其不应对该起事实承担刑事责任，所涉房产应予返还的上诉理由，不能成立。闫世富关于未参与第二、三起虚假诉讼的上诉理由，与查明的事实不符，不能成立。赵应海在第二、三起虚假诉讼中处于主导地位，系主犯；其关于从犯并主张从轻处罚的上诉理由，不能成立；其关于调取证据以证明其系从犯的上诉请求，应予驳回。赵应海关于自首的上诉主张无事实依据，不能成立。辩护人关于赵应海坦白第二、三起虚假诉讼事实的主张属实，但赵应海连续实施虚假诉讼犯罪，仅凭此情节尚不足以对赵应海改判较轻刑罚。赵应海关于立功的上诉主张，原判已予适当评判，二审不再重复评价。原判在虚假诉讼罪中对王光红、付正洲、王正德所处刑罚与各人在共同犯罪中的作用相当；三上诉人关于量刑过重的上诉理由，不予采纳。上诉人杨余庆及王光红的辩护人所提二人不构成虚假诉讼罪的主张，与查明的事实不符，与杨余庆的辨认能力不符，不能成立，不予采纳。陈某被迫与上诉人闫世富签订投资分红协议并给闫世富派送干股，闫世富教唆蒋文国、闫启明制造事端迫使陈某妥协，闫世富未按约定足额出资却按全额出资享受分红、中途撤资仍照旧享受分红、额外享受好处费的事实，有投资分红协议、银行流水、闫世富笔记本、退缴分红款情况及移交清单、陈某的陈述、同案犯的供述等证据证实，认定闫世富具有强迫交易的主观意图和客观表现的证据充分。闫世富及辩护人关于无强迫行为，不构成强迫交易罪的上诉主张，不能成立。上诉人左菊芬、自正友、王光红、闫世清、杨学进、左光辉、蒋文国、闫启明利用闫世富对陈某的不正当影响力投资、分红，各上诉人应当知道陈某受到一定程度胁迫这一事实的存在；各上诉人（不含王光红）及辩护人（含王光红辩护人）关于双方属自愿交易，不构成强迫交易罪的上诉主张，不能成立。原判强迫交易部分对王光红所处刑罚适当，王光红关于该部分对其量刑过重的上诉理由，不予采纳。上诉人闫世富纠集蒋文国等人聚众造势，敲诈勒索周某1、赵某130000元的事实，有证人罗某6、罗某7的证言、参与聚众造势人员自鹏等人的证言、被害人陈述等证据证实，足以认定。二上诉人及辩护人关于认定敲诈勒索罪的事实不清，证据不足，不构成该罪的上诉理由，不能成立。闫世富在追诉期限内又犯罪，前罪追诉期限应从犯后罪之日算起。闫世富关于敲诈勒索罪已过追诉期限的上诉理由，不能成立。上诉人闫世富组织村民毁坏小板田道班房屋，强占小板田道班场地归个人支配、使用的事实，有参与开会的多名村民的证言、场地出租合同、场地承租人的证言等证据证实，足以认定。闫世富及辩护人关于闫世富未参与，不知情，所有行为系村民所为，闫世富不应为此承担刑事责任的上诉理由和辩护意见，不能成立。上诉人闫世富、付正洲、闫启明随意殴打张某1夫妇致伤，闫启明一方动手在先的事实，有证人闫开宏等人的证言、被害人陈述、伤情鉴定等证据证实，足以认定。付正洲关于该部分事实不清，证据不足的上诉理由，不能成立；闫启明关于殴打张某1夫妇的行为属假想防卫的上诉理由，与查明的事实和法律的规定不符，不能成立。上诉人闫世富、左菊芬、自正友、蒋文国、闫启明、付正洲、王光红、左光辉专程前往洋记冲村挑事打人的事实有在案大量证据证实，足以认定；部分上诉人关于洋记冲村村民有过错的上诉理由，不能成立；自正友为团伙私利滥用职权动用联防队员的行为不具有职务上的正当性，其关于该行为属正常工作安排的上诉理由，不能成立；左菊芬及辩护人主张左菊芬积极赔偿并获得被害人谅解属实，可酌情从轻处罚，鉴于原判量刑从轻幅度较大，二审不再改变量刑；闫启明关于自首的上诉理由，无事实依据，不能成立。上诉人赵应海、付正洲、王光红、王光忠聚众扰乱社会秩序的事实，现场监控截图、南华县公务中心工作人员的证言、楚大高速公路南华收费站工作人员的证言、欣泰驾校工作人员的证言、出警民警的证言、证人吴某6、王某4等人的证言等证据证实，足以认定。付正洲、王光忠及王光红的辩护人关于该部分事实不清，证据不足，三上诉人不构成该罪的上诉理由，不能成立。赵应海对闫世富介入其与王某4之间的纠纷，闫世富授意其围堵王某4驾校，闫世富、王光红、王光忠、付正洲组织“天申堂人”为其讨薪的事实有过供述；证人王某4、王某14国、吴某6亦有相应证言。赵应海关于其组织的扰乱社会秩序的行为与闫世富团伙无关，其没有借势讨债的上诉理由，不能成立，不予采纳。上诉人闫世富私自出售英武关水库水资源，用个人账户接收国有资产收益不入账、不报告的事实，有施工用水协议、转账凭证、收条、证人王某16的证言等证据证实，足以认定。村干部罗某9、紫文明等人证实不知道闫世富出售水资源的事，不知道闫世富收取20万元水费的事，不知道该笔资金使用情况。辩护人关于闫世富无贪污故意，认定贪污的证据不足的辩护意见，不能成立。闫世富关于该20万元水费用于集体建设项目，其没有贪污水费的上诉理由，不具有合理性，且与查明的事实不符，不予采纳。上诉人闫世富职务侵占所涉三笔资金均已按虚报方式报账核销；闫世富到案后对是否收到过第一笔资金及该笔资金去向的解释前后不一，出入较大；村委会文书罗某9证实第一、三笔资金未上账，也不知道这两笔资金的使用情况。闫世富关于第一、三笔资金兑付后的剩余部分最终被用于村集体项目建设的上诉理由，不具有合理性，且与查明的事实不符，不予采纳。闫世富及辩护人关于不构成职务侵占罪的上诉理由和辩护意见，不能成立。原判关于涉案财产处置及财产刑的判决，符合案件事实和法律规定。各上诉人及辩护人相应的上诉理由和辩护意见，不予采纳。原判根据各上诉人在所涉犯罪中的具体情节和犯罪后的表现，所处刑罚适当。各上诉人及辩护人关于量刑过重的上诉理由和辩护意见，不予采纳。云南省人民检察院关于本案事实清楚，证据充分，量刑适当的意见，应予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  丁万虎审判员  梵丽英审判员  席占涛二〇二〇年十月三十日书记员  吴 豪