山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初6068号 原告：董书芝，女，1973年12月25日出生汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：孙瑞泽，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。 被告：焦永满，男，1950年7月20日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市秦皇岛路北、银川路西（日照物流中心），统一社会信用代码91371100X13591700M。 诉讼代表人：孔杰，总经理。 委托诉讼代理人：宋立江，该公司职工。 原告董书芝诉被告焦永满、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董书芝的委托诉讼代理人孙瑞泽，被告焦永满，被告保险公司的委托诉讼代理人宋立江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计138539.07元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年7月6日，原告董书芝与被告焦永满在迎宾路与向阳路发生道路交通事故，致原告董书芝受伤，给原告造成各项经济损失约138539.07元。在该次事故中，认定被告焦永满负事故全部责任，有道路交通事故认定书为证。经原告申请，法院委托对原告伤残进行鉴定，原告的伤情构成十级伤残。后原、被告协商未果。因鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，所以被告保险公司应当承担责任。 被告焦永满辩称，事故发生属实，涉案车辆在被告保险公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险。 被告保险公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在答辩人处投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，被告应提供驾驶证、行驶证，在合法有效的前提下赔偿原告的合理合法损失，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年7月6日15时30分，焦永满驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型客车沿迎宾路由西向东行驶至迎宾路与向阳路向北左转时，与顺行的董书芝骑的电动自行车相撞，致董书芝受伤，两车部分损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，焦永满承担事故全部责任，董书芝无责任。 事故发生后，原告即到日照市中心医院入院治疗，原告实际住院35天，经诊断为左膝内侧副韧带撕裂、左膝关节半月板损伤、左膝关节积液、左股骨内髁挫伤等病症。原告之伤情后经法医鉴定，构成十级伤残一处。 另查明，焦永满驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆的实际所有人系其本人，该车辆在被告保险公司处投保交强险一份、商业三者险100万元且投保不计免赔险。事故发生后，被告焦永满为原告董书芝垫付医疗费2000元。 原告主张了如下损失：1、医疗费18856.07元；2、误工费20880元，按照116元/天×180天计算；3、护理费4200元，按照120元/天×35天计算；4、住院伙食补助费1750元，按照50元/天×35天计算；5、交通费700元；6、鉴定费1300元；7、残疾赔偿金84658元，按照42329元/年×20年×10%计算；8、修车费580元；9、营养费1050元；10、护具费145元；11、精神损害抚慰金4420元。合计138539.07元。 原告向法庭提供证据：道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、费用清单、诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据、修车费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、护具费发票。 对原告主张的损失和提供的证据，被告保险公司发表如下质证意见：原告提供的医疗费票据金额为17044.97元，刷卡小票785元不能作为医疗费单据；经审核其住院病案中的长期医嘱单，在7月13日至7月15日三天无任何治疗，7月22日至8月10日出院没有任何相关治疗，该期间内不能计算住院天数、护理费、伙食费、营养费；对误工期限有异议，根据半月板损伤、韧带损伤的“三期”标准，以90天为宜；交通费过高，请法庭依法认定；对伤残有异议，鉴定依据的条款错误，不予认可，根据相关鉴定条款5.10.6.6的条款，其司法解释，一侧膝关节存在至少一条交叉韧带损伤、至少一条侧副韧带损伤（撕裂或者断裂），且同时合并存在至少一条半月板损伤（破裂、碎裂），伴有膝关节积液或积血，经手术治疗或者相应手术治疗后，而他鉴定标准仅依据半月板伴内侧副韧带损伤手术治疗影响功能，构成十级伤残，与司法解释中缺少一条交叉韧带损伤，故十级伤残不予认可，申请重新鉴定；对修车费有异议，应提供正式发票及相关的维修明细；对精神损害抚慰金不予认可；对鉴定费等其他相关间接损失不予认可。 被告焦永满同意被告保险公司质证意见。 被告保险公司对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。原告提交申请书，认为本次鉴定程序合法、鉴定结论正确，对被告保险公司提出的重新鉴定有异议，申请日照人民法医司法鉴定所鉴定人员出庭接受质询或者出具书面说明意见。日照人民法医司法鉴定所出具，就鉴定情况、保险公司提出“鉴定依据不足”作出说明。原告对该说明无异议；被告保险公司认为如按照鉴定所意见，伤者膝关节受伤就影响功能就认定伤残，而不是按照条款认定，有失公平，提交书面质证意见。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。被告焦永满驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆与原告董书芝发生交通事故，致原告董书芝受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门认定，被告焦永满承担事故全部责任，对该事故认定书的效力应予采信。故对因该次事故给原告造成的损失，应由被告焦永满按照100%的比例承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对超出交强险限额的损失，应由被告保险公司在商业三者险限额范围内对被告焦永满应当承担的赔偿责任按照事故责任比例进行赔偿。不在保险公司赔偿范围内的部分，由被告焦永满予以赔偿。 对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、关于医疗费，经审核住院收费票据、门诊收费票据，金额应为17044.97元，原告提供住院收费票据、门诊收费票据、住院病历、诊断证明等予以证实，本院予以确认；2、关于误工费，关于误工标准，原告系城镇居民，对原告要求按照城镇居民标准计算误工费，本院予以支持。关于误工期限，根据“三期”标准中“四肢关节韧带损伤”标准，本院酌情支持误工期限110日，故误工费损失为12756.68元（42329元/365天×110天）；3、关于护理费4200元（120元/天×35天），原告要求的护理标准120元/天不超出日照市护工工资的相关标准，本院予以认可。原告要求的护理期限不超出“三期”相关标准，本院予以认可，据此予以确认；4、关于住院伙食补助费，参照日照市财政部门公布的国家机关一般工作人员出差伙食补助每天50元的标准计算。被告保险公司对住院天数有异议，经审核长期医嘱单及临时医嘱单、体温单，原告实际住院天数应为35天，故住院伙食补助费为1750元（50元/天×35天）；5、关于交通费700元，考虑原告受伤后的实际住院及处理交通事故等情况，本院予以确认；6、鉴定费1300元，原告提供鉴定费单据予以证实，本院予以确认；7、关于残疾赔偿金，原告的伤残等级经法医评定为十级伤残一处，被告保险公司对其有异议，认为其构不成伤残，申请重新鉴定。日照人民法医司法鉴定所出具“鉴定意见说明”，针对董书芝一案的鉴定情况、保险公司提出的“鉴定依据不足”问题作出明确说明。被告保险公司提出的异议理由不足以证实原告的鉴定存在程序或实体瑕疵，对其重新鉴定申请，本院不予准许，故原告的残疾赔偿金损失为84658元（42329元/年×20年×10%）；8、关于修车费，原告提交的收款收据未载明客户名称、车辆型号、更换配件项目，不能证实与本案的关联性，本院不予支持；9、关于营养费，原告未提供需要加强营养的证据，本院不予支持；10、关于护具费120元，原告提供购买发票予以证实，发票金额为120元，本院予以确认；11、关于精神损害抚慰金，考虑因此次事故致原告受伤，并构成十级伤残，给原告造成一定的精神损害，结合被告的过错程度，本院酌情支持其精神损害抚慰金 1000元。以上予以确认的损失合计123529.65元。 对以上损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费12756.68元、护理费4200元、交通费700元、残疾赔偿金84658元、精神损害抚慰金1000元，以上共计113314.68元；对于超出交强险限额的原告的医疗费7044.97元、住院伙食补助费1750元、护具费120元，共计8914.97元，由被告保险公司在商业三者险限额内按照100%的比例予以赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车强制责任保险限额内赔偿原告董书芝各项经济损失113314.68元，于判决生效后七日内付清； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车商业三者险限额范围内赔偿原告董书芝各项经济损失 8914.97元，于判决生效后七日内付清； 三、驳回原告董书芝本案的其他诉讼请求。 被告焦永满已经为原告董书芝垫付的医疗费2000元，与其赔偿义务相折抵后，从保险公司的赔偿款中支取。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1536，由原告董书芝负担236元，由被告焦永满负担1300元；鉴定费1300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  陈祥勇 二〇二〇年十月十三日 法官助理郑文 书记员李爽