云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2325民初497号原告：刘明，男，ｌ987年10月18日生，汉族，农民。居民身份证登记住址为湖南省邵东县，现住姚安县。被告：阿郎，男，1986年4月9日生，藏族，农民,居民身份证住址为四川省巴塘县。被告：云南易晟建设工程有限公司。住所地：云南省昆明市五华区上庄村红云路旁天骄北麓******。统一社会信用代码：91530102080433446Q。法定代表人:马会堂,该公司董事长、总经理。委托诉讼代理人：潘行建，仲法法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。原告刘明与被告阿郎、云南易晟建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，因被告阿郎、云南易晟建设工程有限公司下落不明，2020年8月11日，本院依法向被告阿郎、云南易晟建设工程有限公司公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事诉讼风险提示书、生效裁判文书上网告知书及廉政监督卡。公告期届满，被告阿郎未到庭参加诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘明、被告云南易晟建设工程有限公司的委托诉讼代理人潘行建到庭参加诉讼、被告阿郎经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘明向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令二被告支付原告购买材料及运送材料费用合计151030元。二、按月息2.1%计算，由被告向原告支付自2018年10月至2020年6月期间的资金占用利息5280元；按月息2.1%计算，由被告向原告支付至还清之日止期间的资金占用利息。三、本案诉讼费由被告承担。其事实与理由为：被告阿郎于2018年7月至10月，承包被告云南易晟建设工程有限公司中标姚安县左门乡仰拉村贫困村组道路硬化建设工程，被告阿郎请原告为其采购运输砂石料和搅拌站的搬迁倒运工程，自2018年7月至10月，原告给被告购买的砂石料和支付的运费及搅拌站的搬迁倒运费用合计151030元。因被告资金周转困难，被告从未支付款项给原告。2018年12月6日，被告阿郎与原告确认，被告阿郎向原告出具购买砂石料及运输材料的费用合计151030元，并向原告出具《欠条》1份。被告阿郎差欠原告的款项已一年多，经原告多次向被告阿郎催要，被告阿郎以被告云南易晟建设工程有限公司未支付工程款为由推辞。原告认为，原告已按照被告阿郎的要求足额提供材料给被告阿郎，履行了全部义务，被告阿郎应按照双方口头约定和诚实信用原则支付原告购买的砂石料款及运输材料费用给原告，但被告阿郎不支付欠款，严重侵害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决。被告云南易晟建设工程有限公司辩称：被告云南易晟建设工程有限公司已将涉案工程承包给四川万鸿瑞建设工程有限公司，双方于2017年8月4日签订《建设项目合作协议》，约定被告云南易晟建设工程有限公司负责为涉案项目施工提供技术服务和技术支持，四川万鸿瑞建设工程有限公司采取全费用包干的形式组织施工，尼玛次仁系四川万鸿瑞建设工程有限公司工程项目负责人，被告阿郎并非被告云南易晟建设工程有限公司的员工。根据《合同法》第八条的规定，被告云南易晟建设工程有限公司并未与原告之间签订买卖合同，故该案与被告云南易晟建设工程有限公司无关，请求依法驳回原告对被告云南易晟建设工程有限公司的全部诉讼请求。被告阿郎未到庭应诉，亦未提交答辩。原告针对其诉讼请求、事实与理由，向本院提交了下列证据材料：1、《云南易晟建设工程有限公司营业执照》、《法定代表人身份证明》、《授权委托书》（复印件）各1份，欲证明被告云南易晟建设工程有限公司的基本信息、经营范围等。2、《欠条》1份，欲证明被告阿郎差欠原告砂石料款及运输材料费用合计151030元。上述原告提交的1、2号证据，经被告云南易晟建设工程有限公司质证，对1号证据中“营业执照、法定代表人身份证明”三性无异议，对“授权委托书”提出异议，认为不能证明原告主张。被告云南易晟建设工程有限公司针对其答辩请求，向本院提交了：《建设项目合作协议》、《平安银行回单凭证》、《民事判决书》各1份，欲证明该涉案工程承包给四川万鸿瑞建设工程有限公司承建，被告云南易晟建设工程有限公司负责提供涉案施工项目的技术服务和技术支持，经原告质证无异议。被告阿郎在诉讼中未向本院提交证据材料。上述原告提交的1、2号证据，经审查，本院认为，该证据证实了被告阿郎向原告购买砂石料及原告将砂石料运输到涉案工地交付被告阿郎，双方进行结算，被告阿郎确认差欠原告砂石料款及运费合计151030元，被告阿郎向原告出具《欠条》，该证据来源合法，与本案有关联性，其证明效力本院依法予以采信。被告云南易晟建设工程有限公司提交的《建设项目合作协议》、《平安银行回单凭证》，证实被告云南易晟建设工程有限公司将涉案工程承包给四川万鸿瑞建设工程有限公司承建，经审查，该证据与本案有关联性，本院依法予以采信；被告云南易晟建设工程有限公司提交的《民事判决书》，系生效法律文书确认的事实，本院依法予以确认。根据庭审及有效证据，本院确认如下法律事实：被告云南易晟建设工程有限公司于2016年3月4日经昆明市五华区工商行政管理局登记领取了《营业执照》，经营范围为房屋建筑工程、市政公用工程、公路工程等。被告云南易晟建设工程有限公司中标姚安县左门乡贫困村基础设施建设项目村组公路硬化二标段工程，2017年8月4日，被告云南易晟建设工程有限公司与四川万鸿瑞建设工程有限公司签订了《建设项目合作协议》，约定：被告云南易晟建设工程有限公司将涉案工程承包给四川万鸿瑞建设工程有限公司承建，被告云南易晟建设工程有限公司负责为涉案工程施工提供技术服务和技术支持，四川万鸿瑞建设工程有限公司采取全费用包干的形式负责组织施工，四川万鸿瑞建设工程有限公司授权委托尼玛次仁系为涉案工程的项目负责人等内容。2017年9月14日，被告云南易晟建设工程有限公司的法定代表人马会堂出具《授权委托书》，授权委托被告阿郎为涉案工程交纳农民工工资保证金，委托期限为7日，明确代理人无转委托权，被告阿郎在委托代理人处“签名”。2018年7月至10月，被告阿郎向原告购买砂石料，双方口头约定：由原告负责购买砂石料并垫付砂石料款，并由原告负责将砂石料运输到施工工地，原告按照约定将购买的砂石料运输到涉案工地交付被告阿郎，原告与被告阿郎双方于2018年12月6日进行结算，被告阿郎向原告出具1份《欠条》交原告收持，该《欠条》载明：自2018年7月至2018年10月，刘明为姚安县左门乡仰拉村贫困村组道路硬化项目部（二标段）购买砂石料及运输材料，合计151030.00元（大写壹拾伍万壹仟零叁拾元整）。身份证编号：×××2096身份证地址：四川省巴塘县欠款人：阿郎（手印）2018年12月6日。结合原告与被告云南易晟建设工程有限公司的诉辩主张，本案的争议焦点是：原告主张购买的砂石款合计151030元应当由被告阿郎支付还是由被告云南易晟建设工程有限公司支付？本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，本案中，被告云南易晟建设工程有限公司中标姚安县左门乡贫困村基础设施建设项目村组公路硬化二标段工程项目，被告云南易晟建设工程有限公司将上述工程以全费用包干的形式承包给四川万鸿瑞建设工程有限公司，并由四川万鸿瑞建设工程有限公司负责组织施工。后被告阿郎向原告购买砂石料并由原告垫付砂石料款，现原告已将砂石料运输至被告阿郎指定的工地交付被告阿郎，原告与被告阿郎之间形成了买卖合同关系，双方的买卖合同依法成立。该砂石料款经被告阿郎确认，被告阿郎向原告出具了《欠款》，该《欠条》应作为认定被告阿郎差欠原告砂石料款的依据，现被告阿郎未将差欠原告的砂石料款合计151030支付原告，依照法律规定，原告有权主张要求被告阿郎支付其差欠的砂石款合计151030元的权利，故对于原告在起诉中要求被告阿郎支付差欠的砂石料款合计151030元的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告云南易晟建设工程有限公司支付砂石料款的诉讼请求，因涉案工程的承包人系四川万鸿瑞建设工程有限公司，该欠条虽载明砂石料用于姚安县左门乡仰拉村贫困村组道路硬化项目部二标段工程项目，但该欠款上未盖有“云南易晟建设工程有限公司项目部”的印章，因被告阿郎不是被告云南易晟建设工程有限公司的工作人员，且被告云南易晟建设工程有限公司授权委托被告阿郎的委托权限作了明确约定，现原告仅提供欠条证实被告阿郎代表被告云南易晟建设工程有限公司，其主张被告阿郎的行为系被告云南易晟建设工程有限公司的行为，应承担举证责任，不仅应当举证证明代理行为存在诸如合同书、印证、印签等有权代理的客观表现形式要素，而且应当证明其善意且无过失地相信行为人具有代理权。根据合同相对性原则,原告出售砂石料的相对人是被告阿郎，被告阿郎所实施的行为所产生的后果应当由被告阿郎承担，被告云南易晟建设工程有限公司在本案不承担民事责任，故原告要求被告云南易晟建设工程有限公司支付砂石料款合计151030元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。对于原告主张按月息2.1%计算，由被告阿郎向原告支付自2018年10月至2020年6月期间的资金占用利息5280元及按月息2.1%计算，由被告阿郎向原告支付至还清之日止期间的资金占用利息的诉讼请求，因双方在《欠条》上未约定付款时间和支付利息的计算标准，原告亦未向本院举证证明向被告阿郎催要砂石料款的证据，本院认定原告起诉之日（2020年6月24日）视为原告向被告阿郎主张权利之日，自2020年6月24日起以151030元为基数、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，由被告阿郎向原告支付资金占用损失直至实际履行之日止，故对于原告主张按月息2.1%计算，由被告阿郎向原告支付自2018年10月至2020年6月期间的资金占用利息5280元及按月息2.1%计算，由被告阿郎向原告支付至还清之日止期间的资金占用利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以部分支持。被告阿郎经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，其产生的法律后果应由被告阿郎自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告阿郎于本判决生效之日起十五日内，向原告刘明支付砂石料款合计151030元。二、自2020年6月24日起以151030元为基数、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，由被告阿郎向原告刘明支付资金占用损失直至实际履行之日止。三、驳回原告刘明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3426元，由被告阿郎负担（原告已预交）。如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李杭信人民陪审员  许文金人民陪审员  关志武二〇二〇年十月二十九日书 记 员  杨 梅