贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2629民初938号 原告：朱碧祥，男，1987年2月28日出生，苗族，农民，贵州省剑河县人。 委托诉讼代理人：欧剑云，贵州永誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗岚，贵州永誉律师事务所实习律师。 被告：杨通烽，男，1996年1月1日出生，苗族，农民，住贵州省剑河县人。 被告：天安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司揭东营销服务部﹙以下简称“天安财产保险公司揭东营销部”﹚。住所：广东省揭阳市揭东县城西206国道北侧圩埔路**。 负责人：杨旭亮，经理。 委托诉讼代理人：陈勇洲，男，1990年9月10日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 原告朱碧祥与被告杨通烽、被告天安财产保险公司揭东营销部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告朱碧祥及委托诉讼代理人欧剑云、罗岚，被告杨通烽到庭参加诉讼。被告天安财产保险公司揭东营销部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱碧祥向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通住宿费、精神损失费等各项费用共计174391.21元﹙即医疗费36382.53元、误工费38502.00元﹙52067.00元÷365天×270天＝38502.00元﹚、护理费21528.00元﹙43654.00元÷365天×180天＝21528.00元﹚、交通住宿费1148.00元、救护车费600.00元、住、住院伙食补助费16200元﹙54天×30.00元／天＝1620.00元﹚、营养费2700.00元﹙90天×30.00元／天＝2700.00元﹚、残疾赔偿金68808.00元﹙34404.00元／年×20年×10%＝68808.00元﹚、被扶养人生活费38166.90元﹙朱以军生活费为21402.00元／年×5年×10%÷2＝5350.50元，朱以芳生活费为21402.00元／年×12年×10%÷2＝12841.20元，朱昌付生活费为21402.00元／年×12年×10%÷3＝8560.80元，范来花生活费为21402.00元／年×16年×10%÷3＝11414.40元﹚、精神损失费20000.00元、鉴定费1300.00元、复印病历费27.00元。以上合计230782.43元，由被告天安财产保险公司揭东营销部在交强险责任限额范围内承担122000.00元。超出交强险的108782.43元，由原告、被告杨通烽各承担一半即54391.21元，扣除杨通烽已赔偿的2000.00元，其还应当赔偿52391.21元﹚；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月27日，被告杨通烽驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车沿盘小线由芳武往观音渡方向行驶，13时55分行驶至盘小线12公里300米处，在没有中心线道路遇相对方向来车时未减速靠右行驶碰撞对向行驶由原告朱碧祥驾驶的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车肇事，造成朱碧祥受伤及两车不同程度损伤的道路交通事故。经认定，杨通烽、朱碧祥负该事故同等责任。原告受伤后，于2017年9月27日送到剑河县人民法院住院治疗，主要诊断为：左股骨转子下骨折。其他诊断为：左侧肩胛骨骨折，闭合性胸部损伤，左侧多发肋骨骨折，右侧液气胸，双肺挫伤，脑振荡。其中对左股骨转子下骨折做了复位内固定手术。原告住院36天后出院休养。2019年11月28日，原告再次到剑河县人民医院住院，作左股骨内固定物取出手术，治疗18天后出院。2020年7月16日，黔东南州人民医院法医司法鉴定所作出鉴定意见，鉴定原告左髋关节丧失部分活动功能，评定为十级伤残，误工期评定为270日，护理180日，营养90日。原告两次住院，中途多次复查，到黔东南州人民医院进行残疾鉴定，共支付医疗费36382.53元、救护车费600.00元、交通住宿费1148.00元、鉴定费1300.00元、复印病历费27.00元。被告仅赔偿了2000.00元。原告有父母、子女需要扶养，被告应当赔偿原告的被扶养人生活费。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告杨通烽在被告天安财产保险公司揭东营销部处投保了交强险，应当由天安财产保险公司揭东营销部在交强险责任限额范围内承担122000.00元的赔偿责任。超出交强险的赔偿部分，原告和被告杨通烽各承担50%的责任。扣除被告杨通烽已赔偿的2000.00元，其还应当赔偿原告52391.21元。此次交通事故给原告带来了经济和精神上的损失，原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉求。 被告杨通烽辩称，一.根据保监会《关于实施车险综合改革的指导意见》的规定，交强险总责任限额已从122000.00元提高到200000.00元。被告天安财产保险公司揭东营销部应以200000.00元的限额进行赔偿；二.原告主张赔偿的项目计算错误，且证据不充分：1.交通费、住、住宿费通费应以正式票据为凭，凭据应当与就医时间、地点、人数、次数相符合。原告提交的交通费票据为定额发票，无明显时间、次数等，无从判断其是否是就医过程中产生的费用及与就医时间、地点、人数、次数相符，故不应支持。住。住宿费告提交的住宿发票为定额发票，没有明确显示订房时间、地点，是否是就医产生的住宿费无法判断。且原告是本地人在本地医院就医，没必要到酒店住宿，其开支不合理。故住宿费不应支持。2.残疾赔偿金。由于原告系农村居民，其请求的残疾赔偿金以城镇居民人均收入标准计算，计算标准错误，过高部分不应当得到支持。应以农村居民收入标准计算。3.被扶养人生活费。被扶养人属农村居民，故被扶养人生活费应全部按农村居民人均年生活消费支出标准计算。原告按城镇居民人均消费支出标准计算错误，过高部分不应支持。并且原告系十级伤残，并不丧失劳动能力。3.精神损失费。由于原告已经计算残疾赔偿金，原告对本案的发生具有一定过错，不应支持原告的精神赔偿金。即使支持，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，应以2000.00元较为合适。 被告天安财产保险公司揭东营销部辩称，一.我方承保了贵Ｈ×××××号车的交强险，根据我方与被告杨通烽签订的保险合同，我方只在合同范围内依据保险条款进行赔付；二.关于原告请求的各项损失，请求法院依法认定：1.医疗费需要根据社保医疗标准扣除非医保用药，我方按交强险限额最高承担10000.00元。2.住院伙食费，请法院依法确认。3.营养费诉请不合理。没有相关凭证确认存在营养费损失情况。原告若实际发生该损失，应提供合法合理的凭证，否则我方不予认可。4.精神损害抚慰金过高。我方并非致害方，无需承担精神损害抚慰金。5.护理费计算标准及护理天数不合理，缺乏法律依据。原告未提供护工雇佣凭证，无法确认护理人员身份，无法证明护理费实际损失金额。应按家属护理认定，且每天护理人员为一名。另外，事故发生在2017年9月27日，计算标准应按照2017年贵州省人身损害赔偿标准相关规定计算。6.残疾赔偿金诉求不合理。原告户口性质为农业，且未能举证证明其长期居住并且收入来源于城镇。事故发生在2017年9月27日，计算标准应以2017年贵州省农村居民人均可支配收入标准计算。7.被扶养人生活费诉求不合理。因欠缺公安部门签章的家庭成员情况调查表，无法确认朱昌付、范来花与原告的关系，并且无法核实朱昌付、范来花的子女人数。应按农业户口性质，以2017年贵州省人身损害赔偿标准相关规定计算。8.误工费诉求不合理。仅有营业执照，没有收入银行流水及其他能够证明原告一直从事养殖业的证据，无法确定原告具有工作及收入减少情况。误工天数过高。9.救护车费、交通住宿费、鉴定费、病历复印费均不属于保险责任，且欠缺相关合法合理凭证，我方不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。一.原告朱碧祥于庭审前提交并于庭审时出示下列证明，拟证明如下事实：一组证据即朱碧祥的居民身份证复印件。该组证据证明原告的身份信息及诉讼主体资格。二组证据：1.户主为朱碧祥的户口簿复印件；2.户主为朱昌付的户口簿复印件。该组证据证明原告有父母及未成年子女需要扶养。三组证据：1.营业执照﹙副本，名称剑河县建新生态养殖场﹚；2.营业执照﹙副本，名称剑河县南加镇祥云生态种养殖专业合作社﹚。该组证据证明原告从事养殖业。四组证据即道路交通事故认定书﹙简易程序﹚。该组证据证明原告与被告杨通烽在本次交通事故中负同等责任。五组证据即天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单﹙正本﹚。该组证据证明发生交通事故时，被告杨通烽在被告天安财产保险公司揭东营销部购买了交强险。六组证据：1.剑河县人民医院疾病证明﹙出具日期2020年8月18日﹚；2.剑河县人民医院疾病证明﹙出具日期2019年12月16日﹚；3.剑河县人民医院住院病历﹙住院时间2017年9月27日至2017年11月2日﹚；4.剑河县人民医院住院病历﹙住院时间2019年11月28日至2019年12月16日﹚。该组证据证明原告因交通事故受伤两次住院治疗，共计54天。七组证据：1.贵州省医疗住院收费票据﹙出具日期2017年11月8日，金额29261.17元﹚；2.贵州省医疗门诊收费票据﹙出具日期2017年9月27日，金额26.20元﹚；3.贵州省医疗门诊收费票据﹙出具日期2017年9月27日，金额96.00元﹚；4.贵州省医疗门诊收费票据﹙出具日期2017年9月27日，金额883.00元﹚；5.贵州省医疗门诊收费票据﹙出具日期2017年9月27日，金额441.50元﹚；6.贵州省医疗门诊收费票据﹙出具日期2017年9月27日，金额200.00元﹚；7.贵州省医疗门诊收费票据﹙出具日期2017年9月27日，金额4.80元﹚；8.贵州省医疗门诊收费票据﹙出具日期2017年9月27日，救护车费金额600.00元﹚；9.贵州省医疗住院收费票据﹙出具日期2019年12月16日，金额4973.36元﹚；10.剑河县新型农村合作医疗门诊补偿单﹙补偿日期2017年12月4日，医疗总费用13.00元，补偿合计6.50元，自费费用6.50元﹚；11.剑河县新型农村合作医疗门诊补偿单﹙补偿日期2017年12月4日，医疗总费用192.00元，补偿合计96.00元，自费费用96.00元﹚；12.贵州省医疗门诊收费票据﹙出具日期2018年1月7日，金额96.00元﹚；13.贵州省医疗门诊收费票据﹙出具日期2018年5月9日，金额96.00元﹚；14.剑河县新型农村合作医疗门诊补偿单﹙补偿日期2019年5月9日，医疗总费用85.00元，补偿合计42.50元，自费费用42.50元﹚；15.剑河县新型农村合作医疗门诊补偿单﹙补偿日期2019年11月28日，医疗总费用85.00元，补偿合计42.50元，自费费用42.50元﹚；16.贵州省医疗门诊收费票据﹙出具日期2020年7月15日，金额72.00元﹚；17.贵州省医疗门诊收费票据﹙出具日期2020年7月15日，金额45.00元﹚；18.贵州省医疗门诊收费票据﹙出具日期2019年12月26日，病历复印费金额8.00元﹚；19.贵州省医疗门诊收费票据﹙出具日期2020年8月18日，病历复印费金额19.00元﹚。该组证据证明原告自费支付的医疗费为36382.53元、救护车费600.00元、病历复印费27.00元。八组证据即法临鉴﹙残﹚字﹙2020﹚180号《黔东南州人民医院法医学司法鉴定所法医临床学鉴定意见书》。该组证据证明原告经鉴定为十级伤残，误工期270日、护理期180日、营养期90日。九组证据：1.黔东南州人民医院法医学司法鉴定所出具的证明；2.贵州省医疗门诊收费票据﹙出具日期2020年7月15日，金额1300.00元﹚。该组证据证明原告支付鉴定费1300.00元。十组证据：1.贵州省黔东南州国家税务局通用定额发票；2.贵州省国家税务局通用定额发票；3.贵州省黔东南州国家税务局通用机打发票；4.贵州通用机打发票；5.贵州增值税普通发票﹙开票日期2020年8月18日，住，住宿服务金额1280元﹚。该组证据证明原告数次往返剑河县人民医院复查支付车费、住、住宿费7680元，从剑河县到凯里市做鉴定支付车费、住、住宿费2200元，到剑河处理交通事故支付车费、住、住宿费1600元，以上共计1148.00元。二.原告于庭审后提交，未经庭审质证的证据：1.机动车交通事故责任强制保险投保单；2.剑河县南加镇新台村民委员会出具并经剑河县公安局南加派出所核实的证明。被告杨通烽、被告天安财产保险公司揭东营销部均未向本院提交证据。 被告天安财产保险公司揭东营销部未出庭参加诉讼。被告杨通烽对于原告庭审前提交的证据发表如下质证意见：对于一组、二组、四组、五组、六组、七组、八组、九组、十组证据无异议；对于三组证据，被告杨通烽庭审中以原告未出示原件为由，不予认可。本院经审核，对原告提交的证据认证如下：一、原告庭审前提交的证据。一组、二组、四组、五组、六组、七组、八组、九组证据被告杨通烽无异议。被告天安财产保险公司揭东营销部无正当理由不参加庭审诉讼活动，视为放弃质证的权利。上述证据内容真实，来源合法，与案件待证事实存在关联性，均予确认。三组证据经本院核对与原件无异，具备证据的真实性、合法性、关联性，故予确认。十组证据结合原告提交的医疗票据、病历等证据作综合认证；二.原告庭审后提交的证据因未经庭审质证，故不作为本案认定案件事实的证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，被告杨通烽﹙持Ｃ1Ｅ驾驶证﹚驾驶其北京现代牌贵Ｈ×××××号小型轿车沿盘小线由剑河县芳武﹙地名﹚往观音渡﹙地名﹚方向行驶。13时55分，当杨通烽驾驶车辆行驶至盘小线12公里300米处时，在没有中心线道路遇对向来车时未减速靠右行驶，碰撞对向行驶由原告朱碧祥﹙持Ｄ驾驶证﹚驾驶的钱江牌贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车肇事，造成朱碧祥受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年9月27日，剑河县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：杨通烽驾驶机动车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上行驶，遇相对方向来车时未减速靠右行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第﹙一﹚项的规定，其过错行为是导致事故发生的一方面原因；朱碧祥驾驶机动车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上行驶，遇相对方向来车时未减速靠右行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第﹙一﹚项的规定，其过错行为是导致事故发生的另一方面原因。杨通烽、朱碧祥分别负事故同等责任。 事故发生后，同日原告朱碧祥由救护车送往剑河县人民医院住院治疗﹙原告支付救护车运输费600.00元﹚，至2017年11月2日出院，住，住院36天诊断其伤情为：1.闭合性胸部损伤：a.左侧多发肋骨骨折。b.右侧液气胸。c.双肺挫伤；2.左侧股骨头大转子骨折；3.脑震荡；4.左侧肩胛骨骨折。出院医嘱为：1.出院后注意休息，加强营养；2.术后8周可予以扶双拐行走，患肢不能着地或站立；3.术后3月内禁止左下肢负重，3月后复查骨折X线片了解骨折愈合情况，视骨折愈合情况决定是否患肢负重；4.出院后在家于床上行患肢功能锻炼；5.注意防褥护理，防止长期卧床并发症的发生；6.出院后3月、6月、10月及1年后返院复查骨折X线片，了解骨折愈合情况；7.下床活动时防止再次损伤导致病情加重及再次骨折；8.门诊随诊。本次治疗产生医疗费30912.67元﹙其中住院费29261.17元，门诊费1651.50元﹚。2019年11月28日，朱碧祥再次到剑河县人民医院住院治疗，行左股骨内固定物取出术，至2019年12月16日出院，实际住院18天。经诊断其病情为：左侧股骨转子下骨折内固定术后骨性愈合。出院医嘱为：1.注意休息，合理饮食；2.不适随诊。出院结果：治愈。本次治疗产生的医疗费为5058.36元，除去合作医疗补偿42.50元后，原告实际支付的医疗费为5015.86元﹙其中住院费4973.36元。门诊费42.50元：医疗总费用为85.00元，其中补偿42.50元，自费费用42.50元﹚。除住院治疗外，原告两次住院出院后，先后多次到剑河县人民医院复查、治疗，产生的医疗费共计599.00元，除去合作医疗补偿元145.00元后，原告实际支付的医疗费共计454.00元，具体支付情况如下：1.2017年12月4日支付102.50元﹙医疗总费用205.00元，补偿合计102.50元，自费费用102.50元﹚；2.2018年1月7日支付96.00元；3.2018年5月9日支付96.00元；4.2019年5月9日支付42.50元﹙医疗总费85.00元，补偿合计42.50元，自费费用42.50元﹚；5.2020年7月15日支付117.00元。此外，原告两次复印住院病历支付复印费27.00元。综上所述，原告朱碧祥因治疗、复查产生的医疗费总计为36570.03元，原告实际支付的医疗费总计为36382.53元。事故发生后，被告杨通烽已赔偿原告2000.00元。 2020年7月15日，原告朱碧祥委托黔东南州人民医院法医学司法鉴定所﹙位于贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市﹚对其因交通事故人体损伤进行残疾程度鉴定及误工期、护理期、营养期评定。2020年7月16日，该所作出《黔东南州人民医院法医学司法鉴定所法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见为：一.朱碧祥外伤致左侧股骨转子下骨折，致左髋关节丧失部分活动功能，评定为十级伤残。二.朱碧祥外伤致1.左侧股骨转子下骨折；2.左侧肩胛骨骨折；3.闭合性胸部损伤：a.左侧多发肋骨骨折。b.右侧液气胸。c.双肺挫伤；4.脑震荡，误工期时限评定为270日，护理180日，营养90日。此次鉴定，原告支付鉴定费1300.00元。 原告朱碧祥系农村居民，从事养殖、种植业及销售，其受伤后由配偶护理﹙其配偶为农村居民﹚。经查明，贵州省2019年城镇居民人均可支配收入为34404.00元，农村居民人均可支配收入为10756.元，全省居民人均可支配收入为20397.00元，城镇居民人均消费性支出为21402.00元，农村居民人均消费性支出为10222.00元，全省居民人均消费性为14780.00元；根据目前贵州省统计局统计数据，各行业职工年平均工资为：农、林、牧、渔业为52067.00元，居民服务、修理和其他服务业为43654.00元； 剑河县国家机关工作人员出差伙食补助费为县内每人每天30.00元，黔东南州范围﹙本县以外﹚每人每天80.00元。住。住宿费县内乡镇每人每天1200元、村寨每人每天80.00元，黔东南州范围﹙本县以外﹚每人每天260.00元。剑河县城至南加镇新台村单向交通费为每人36.00元，剑河县城至凯里市单向交通费为每人28.00元。原告朱碧祥提交的交通费票据绝大部分为定额发票，因无时间、往返地点等记载，故根据现有证据无法确认其实际支付的交通费总额。 交通事故发生前，被告杨通烽驾驶的北京现代牌贵Ｈ×××××号小型轿车已由其本人向被告天安财产保险公司揭东营销部投保了机动车第三者责任强制保险﹙以下简称“交强险”﹚，交通事故发生在保险期间内，投保的交强险赔偿责任限额为122000.00元。 原告与其配偶彭水云生育两个子女，即朱以军﹙2007年8月5日出生﹚、朱以芳﹙2014年7月5日出生﹚。其父亲朱昌付﹙1952年3月5日出生﹚与母亲范来花﹙1956年8月18日出生﹚共生育三个子女，即朱碧成、朱碧祥、朱文梅。 本院认为，公民的人身权利受法律保护,人身权利受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，因道路交通事故侵害他人造成人身损害的应当承担侵权责任，赔偿义务人应当赔偿被侵权人的医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费。本案争议的焦点在于：一.赔偿责任的主体；二.赔偿范围和金额的确定；三.赔偿责任的分担。 一.关于赔偿责任主体问题。本院认为，在本案交通事故中，虽然原告朱碧祥与被告杨通烽负事故同等责任，但是相对朱碧祥所受损害而言，杨通烽作为侵权人，故应当作为赔偿责任主体，依法承担赔偿责任。由于朱碧祥的行为亦存在过错，负事故同等责任，依法应当减轻杨通烽的赔偿责任。即朱碧祥自己因交通事故所造成的损失，应当由其本人分担。因为杨通烽驾驶的车辆已向被告天安财产保险公司揭东营销部投保了交强险，依据保险法、侵权责任法、道路交通安全法及相关司法解释的规定，天安财产保险公司揭东营销部应按照保险合同的约定，在赔偿责任限额﹙122000.00元﹚范围内承担赔偿责任，故天安财产保险公司揭东营销部亦应当为本案的赔偿责任主体。 二.关于赔偿范围和金额。根据当事人的诉讼请求、本案证据及有关法律、法规、司法解释、统计数据，本院确认如下：1.医疗费。医疗费应当以原告因治疗实际产生的医疗费总额36570.03元为准。但是原告以其实际支付的医疗费总额36382.53元为其请求赔偿数额的计算标准，属于合法处分自己的民事权益，本院予以确认；2.误工费。原告系农村居民，从事养殖、种植业及销售，其误工费标准以目前公布的贵州省农、林、牧、渔业职工年平均工资52067.00元为标准，误工期间按鉴定意见评定的270日计算，误工费为38515.32元﹙即52067.00元÷365天×270天≈38515.32元﹚。但是原告仅以38502.00元误工费为其请求赔偿数额的计算标准，属于合法处分自己的民事权益，本院予以确认；3.护理费。原告因交通事故受伤后由其配偶护理，由于其配偶系农村居民，护理费可以以目前公布的贵州省农、林、牧、渔业职工年平均工资52067.00元为标准，但原告请求以居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资43654.00元为标准计算，本院予以确认。护理期间按鉴定意见评定的180日计算，护理费为21528.00元﹙即43654.00元÷365天×180天＝21528.00元﹚；4.交通费。由于原告提供的交通费票据多为定额发票，没有乘车时间、往返地点，无从确认原告实际支付的交通费。故以查明的客运交通费价格即剑河县城至南加镇新台村单向每人36.00元，剑河县城至凯里市单向每人28.00元为标准。根据原告提供的交通、住、住宿费清单请求赔偿的交通费系为出院后因复查治疗及鉴定、诉讼事宜支付的交通费，其请求赔偿的项目合法，本院予以确认。由于原告主张的交通费系其治疗出院后产生的费用，故交通费按一人计算为宜。根据原告的诉讼请求及其提供的证据、费用计算清单，结合原告复查治疗及鉴定、诉讼事宜情况，其产生的交通费认定如下：﹙1﹚.2017年12月4日从南加镇新台村到剑河县人民医院﹙以下简称“县医院”﹚复查治疗的往返交通费为72.00元；﹙2﹚.2018年1月7日从南加镇新台村到县医院复查治疗的往返交通费为72.00元；﹙3﹚.2018年5月9日从南加镇新台村到县医院复查治疗的往返交通费为72.00元；﹙4﹚.2019年5月9日从南加镇新台村到县医院复查治疗的往返交通费为72.00元；﹙5﹚.2020年7月15日从南加镇新台村到县医院复查治疗的往返交通费为72.00元；﹙6﹚.2020年7月15日从剑河县城到凯里市委托黔东南州人民医院法医学司法鉴定所鉴定的往返交通费为56.00元；﹙7﹚.2020年8月18日为准备诉讼事宜从南加镇新台村到剑河县城的单向交通费为36.00元。以上交通费共计452.00元。另外，尚有原告受伤后由医院救护车送往医院住院治疗产生的救护车费600.00元。故交通费总计为1052.00元；5.住宿费。根据原告的诉讼请求及其提供的证据，结合原告复查治疗及鉴定、诉讼事宜情况，其产生的住宿费认定如下：﹙1﹚.2017年12月4日从南加镇新台村到县医院复查治疗的住宿费为100.00元；﹙2﹚.2018年1月7日从南加镇新台村到县医院复查治疗的住宿费为100.00元；﹙3﹚.2018年5月9日从南加镇新台村到县医院复查治疗的住宿费为100.00元；﹙4﹚2020年7月15日从南加镇新台村到县医院复查治疗，到凯里市委托司法鉴定的住宿费为100.00元；﹙5﹚.2020年8月18日为准备诉讼事宜从南加镇新台村到剑河县城，其住宿费为120.00元。以上住宿费共计520.00元，有相关住宿发票及医疗费票据等证据印证，且符合剑河县国家机关工作人员出差住宿费补助标准，故本院予以确认；6.住院伙食补助费。原告两次实际住院共计54天，住，住院伙食补助费按剑河县国家机关工作人员县内出差伙食补助费标准每人每天300元计算，合1620.00元﹙即30.00元/天×54天＝1620.00元﹚；7.营养费。根据医院的出院医嘱，原告受伤后需要加强营养，且其因伤致残，故其营养费的诉求合理，依法应予支持。营养费以每天30.00元的标准为宜，计算期间按鉴定意见评定的90日计算，故营养费为2700.00元﹙即30.00元/天×90天＝2700.00元﹚；8.残疾赔偿金。原告出生于1987年2月28日，其因交通事故受伤致残定残之日为2020年7月16日，当时原告33岁，残疾赔偿金以贵州省2019年城镇居民人均可支配收入34404.00元为标准，按20年计算。原告的伤残等级为十级，故其残疾赔偿金为68808.00元﹙即34404.00元/年×20年×10%＝68808.00元﹚；9.被扶养人生活费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，需要原告扶养的被扶养人生活费确认如下：2019年贵州省城镇居民人均消费性支出额为21402.00元。本案原告依法应当承担扶养义务的被扶养人有其父亲朱昌付、母亲范来花、儿子朱以军、女儿朱以芳，尚需扶养年限应当从定残之日起开始计算。原告定残之日为2020年7月16日，当时朱昌付﹙1952年3月5日出生﹚的年龄为68岁零4个月，其被扶养人生活费计算年限为11年8个月即11.67年﹙11＋8÷12≈11.67﹚；当时范来花﹙1956年8月18日出生﹚的年龄为63岁零10个月，其被扶养人生活费计算年限为16年2个月即16.17年﹙16＋2÷12≈16.17﹚。朱昌付、范来花均为需要扶养的老年人；当时朱以军﹙2007年8月5日出生﹚的年龄为12岁零11个月，其被扶养人生活费计算年限为5年1个月即5.08年﹙5＋1÷12≈5.08﹚；当时朱以芳﹙2014年7月5日出生﹚的年龄为6岁，其被扶养人生活费计算年限为12年。朱以军、朱以芳均为需要扶养的未成年人。根据上述法律关于“被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分”的规定，对朱昌付、范来花负有法定扶养义务的人除原告外，还有朱碧成、朱文梅二人，即原告仅应当负担朱昌付、范来花的被扶养人生活费的三分之一；对朱以军、朱以芳负有法定扶养义务的人除原告外，还有其配偶彭水云，即原告仅应当负担的朱以军、朱以芳被扶养人生活费的二分之一。综上所述，结合原告的残疾等级﹙十级伤残﹚，对被扶养人生活费赔偿额确认如下： 1.被扶养人生活费每年赔偿额： 朱昌付的被扶养人生活费每年赔偿额=21402.00元/年×1年×1人÷3人×10%=713.40元 范来花的被扶养人生活费每年赔偿额=21402.00元/年×1年×1人÷3人×10%=713.40元 朱以军的被扶养人生活费每年赔偿额=21402.00元/年×1年×1人÷2人×10%=1070.10元 朱以芳的被扶养人生活费每年赔偿额=21402.00元/年×1年×1人÷2人×10%=1070.10元 即四个被扶养人生活费年赔偿总额为3567.00元﹙即713.40元+713.40元+1070.10元+1070.10元=3567.00元﹚，小于21402.00元，符合“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的法律规定。 2.被扶养人生活费总赔偿额： 朱昌付的被扶养人生活费赔偿额=21402.00元/年×11.67年×1人÷3人×10%≈8325.38元 范来花的被扶养人生活费赔偿额=21402.00元/年×16.17年×1人÷3人×10%≈11535.68元 朱以军的被扶养人生活费赔偿额=21402.00元/年×5.08年×1人÷2人×10%≈5436.11元 朱以芳的被扶养人生活费赔偿额=21402.00元/年×12年×1人÷2人×10%=12841.20元 即四个被扶养人的被扶养人生活费总赔偿额为38138.37元﹙即8325.38元＋11535.68元＋5436.11元＋12841.20元=38138.37元﹚。对于原告诉讼请求中超过该数额的部分，本院不予支持；10.鉴定费。鉴定费1300.00元系原告为维护其合法权益的需要所支付的合理费用，应予支持；11.复印费。复印费27.00元系原告为诉讼举证需要所支付的合理费用，应予支持；12.精神损害抚慰金。原告因交通事故受伤致残，其精神遭受损害，原告提起精神损害赔偿请求合法。根据事故双方当事人的过错程度及其过错行为所造成的后果等因素综合考量，精神损害抚慰金酌情确定为5000.00元。 综上所述，原告朱碧祥由于本案交通事故遭受人身损害的赔偿费用共计215577.90元﹙即医疗费36382.53元、误工费38502.00元、护理费21528.00元、交通费1052.00元、住、住宿费5200元、住、住院伙食补助费16200元、营养费2700.00元、残疾赔偿金68808.00元、被扶养人生活费38138.37元、鉴定费1300.00元、复印费27.00元、精神损害抚慰金5000.00元﹚，应当由被告天安财产保险公司揭东营销部在交强险责任限额范围内赔偿原告122000.00元，尚余93577.90元由原告与被告杨通烽根据其过错承担分担。由于原告与被告杨通烽负交通事故同等责任， 故尚余93577.90元由双方分别承担50%即46788.95元﹙93577.90元×50%=46788.95﹚，即被告杨通烽应当赔偿原告46788.95元，由原告自己承担46788.95元。由于被告杨通烽已赔偿了原告2000.00元，故尚应当赔偿原告44788.95元。因为被告杨通烽向被告天安财产保险公司揭东营销部投保交强险时，双方约定的赔偿责任限额为122000.00元，且事故发生于2017年9月27日，故被告杨通烽关于“根据保监会《关于实施车险综合改革的指导意见》规定，交强险总责任限额已从122000.00元提高到200000.00元。被告天安财产保险公司揭东营销部应以200000.00元的限额进行赔偿”的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第﹙六﹚项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下： 一.原告朱碧祥的人身损害赔偿费用共计215577.90元﹙即医疗费36382.53元、误工费38502.00元、护理费21528.00元、交通费1052.00元、住、住宿费5200元、住、住院伙食补助费16200元、营养费2700.00元、残疾赔偿金68808.00元、被扶养人生活费38138.37元、鉴定费1300.00元、复印费27.00元、精神损害抚慰金5000.00元﹚。由被告天安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司揭东营销服务部在交强险责任限额范围内赔偿原告朱碧祥122000.00元；尚余费用93577.90元，由被告杨通烽承担50%，即由被告杨通烽赔偿原告朱碧祥46788.95元。扣除被告杨通烽已经赔偿的2000.00元后，被告杨通烽尚应当赔偿原告朱碧祥44788.95元。上述赔偿款限于判决生效后十五日内付清； 二.驳回原告朱碧祥的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3788.00元，减半收取1894.00元﹙原告已预交1894.00元﹚，由原告朱碧祥负担83.00元，被告杨通烽负担486.00元，被告天安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司揭东营销服务部负担1325.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 李昌豪 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 姜学钦 书 记 员 龙庆华