广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初6127号原告：高杨，女，1992年10月3日出生，汉族，住广州市黄埔区，被告：朱永祥（曾用名朱红祥），男，1995年3月7日出生，汉族，住所地贵州省镇宁布依族苗族自治县，原告高杨与被告朱永祥民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高杨到庭参加诉讼，被告朱永祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金33000元；2、判令被告支付原告借款本金33000元的利息（从2020年3月15日起至欠款还清之日止，按照蚂蚁借呗同期贷款利率即每日万分之三计算）；3、案件受理费由被告承担。本案庭审中，原告当庭变更减少诉讼请求中的借款本金金额为31800元，利息也以31800元为基数计算。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因各种原因多次向原告借款，具体借款如下：在2020年2月21日，被告向原告借款3000元，原告通过微信转账（微信号×××,已实名认证）借给被告3000元；同日，被告又向原告借款1000元，原告通过上述微信转账借给被告1000元；同年2月28日，被告向原告借款，原告通过上述微信转账借给被告32000元（32000元是原告通过蚂蚁借呗贷款后借给被告）;同年2月29日，被告向原告借钱10000元，原告通过上述微信转账转给被告10000元（10000元是原告通过蚂蚁借呗贷款后借给被告）；同年3月1日，被告向原告借钱10000元，原告通过上述微信转账转给被告10000元（10000元是原告通过蚂蚁借呗贷款后借给被告）。同年3月20日，经原告要求被告还钱未果，原告向南岗派出所民警求助，经南岗派出所协调，被告还给原告20000元，尚欠原告33000元，并称一个月内全部还给原告，但至今未还，现早已逾期。原告为维护自身合法权益诉至法院。被告朱永祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告高杨于2020年2月至3月期间多次通过微信向被告朱永祥转账，其中2020年2月21日转账3笔分别为1000元、2000元、1000元，2月28日转账32000元，2月29日转账10000元，3月1日转账10000元，上述转账共计56000元；原告称其通过微信向被告转账支付的上述56000元均为借款。原告因被告未归还借款于2020年3月20日向广州市公安局黄埔分局南岗派出所报警，被告朱永祥于原告报警当天向原告微信转账20000元，同年6月28日向原告微信转账1000元，同年8月20日向原告微信转账200元；原告称被告向其支付的上述款项均为还款，被告另于同年3月14日通过微信偿还3000元，共计偿还24200元。原告向本院提交的其与被告之间的微信聊天记录中2020年3月15日原告问：“那一周时间，钱还我，可以吗”，被告回复：“可能有点难”“给我一个月时间吧，我全部还你”；同年8月9日原告说：“从借钱到你全部还给我的时候，利息按照蚂蚁借呗一分不少，日利率万3”，被告回复：“钱一直不到，带班的也说不晓得，我能有什么办法”；2020年8月20日原告说：“半年了，一共还了我1200元，蚂蚁借呗的利息都不够还，希望你能做到三个月内全部还给我也就是11月之前”，被告回复：“是咯”。另，原告称其于2020年2月28日出借给被告的32000元、同年2月29日出借的10000元及3月1日出借的10000元，均为其在支付宝蚂蚁借呗上借款后再出借给被告，蚂蚁借呗贷款日利率为万分之三，原告向本院提了其分别于上述出借款项当天通过蚂蚁借呗借出对应金额的凭证。本院认为，被告朱永祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告高杨主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院通过审核原告证据的证明力，对本案的借贷关系依法进行裁判。原告高杨持有向被告朱永祥微信转账56000元的支付凭证，被告在微信聊天记录中亦确认其向原告借款的事实，被告未到庭抗辩，亦未提交证据反驳原告主张的借款金额，故本院对原告主张的向被告出借56000元的事实予以确认，认定原、被告之间的民间借贷关系成立。现被告已偿还24200元，原告主张被告偿还剩余的借款本金31800元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告于2020年3月15日承诺一个月内还清欠款，至今未清偿，应承担逾期还款的违约责任。原告主张被告以所欠本金为基数按照蚂蚁借呗同期贷款利率即每日万分之三计算2020年3月15日起至欠款还清之日止的利息，双方在案涉款项出借时并未约定利息，后原告通过微信催促被告还款时，要求被告按每日万分之三支付所借款项的利息，而被告对此并未明确表示同意，即为双方对支付利息没有明确约定，依法视为借款期内不支付利息，故本院对原告主张的上述利息标准及支付2020年4月15日之前的利息请求不予支持。根据2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应按年利率6%向原告支付从2020年4月15日起资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告朱永祥在本判决发生法律效力之日起三日内，向原告高杨偿还借款本金31800元；二、被告朱永祥在本判决发生法律效力之日起三日内按年利率6%向原告高杨支付资金占用期间的利息，其中从2020年4月15日起至同年6月27日止以本金33000元为基数计算，从2020年6月28日起至同年8月19日止以本金32000元为基数计算，从2020年8月20日起至清偿全部借款本金之日止以实际未清偿的本金为基数计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由原告高杨负担8元，被告朱永祥负担305元。上述款项已经由原告高杨预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  袁洁二〇二〇年十月十二日书记员  李静附一：本判决主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。