山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0792民初607号原告：潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行，统一社会信用代码91370700061998943J，住所地潍坊滨海经济技术开发区央子街道北海路东侧央子盐化集团南邻。负责人：王立华，该支行行长。委托诉讼代理人：王美亮，男，该支行职工。被告：孙明祥，男，1961年9月3日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被告：张效莲，女，1959年12月1日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被告：孙建军，男，1985年8月22日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被告：袁秀美，女，1986年5月20日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被告：孙明堂，男，1978年8月27日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被告：杨菁，女，1977年8月30日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。原告潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行（以下简称潍坊农商行滨海支行）与被告孙明祥、张效莲、孙建军、袁秀美、孙明堂、杨菁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农商行滨海支行委托诉讼代理人王美亮到庭参加诉讼，被告孙明祥、张效莲、孙建军、袁秀美、孙明堂、杨菁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潍坊农商行滨海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙明祥及共同债务人张效莲共同偿还原告借款本金92089.88元及利息25118.39元（利息截至2019年4月25日，以后利息按照合同约定计算至本息全部清偿之日）；2.判令被告孙建军、袁秀美、孙明堂、杨菁对上述借款本息承担连带清偿责任；3.被告承担因诉讼产生的一切费用（诉讼费、保全费、代理费等）。事实与理由：2016年6月27日，被告孙明祥与潍坊农村商业银行股份有限公司（以下简称潍坊农商行）签订了《个人借款合同》，合同约定了借款用途为盘活贷款，借款金额为240000元，期限为2016年6月27日至2019年6月26日，共同债务人张效莲出具《诚信申贷申请承诺书》，确认该笔借款为夫妻共同债务，承诺按时履约还款。担保人孙建军、孙明堂与潍坊农商行签订了《最高额保证合同》，约定由孙建军、孙明堂为孙明祥的上述债务提供最高额保证担保合同，约定担保的债权最高余额为360000元，对潍坊农商行自2016年6月27日起至2019年6月26日止（双方约定该期间为最高额担保债权的决算期间），与被告办理约定的各类业务所形成的债权提供最高额保证担保。孙建军、袁秀美、孙明堂、杨菁出具同意保证声明，承诺对贷款本金、利息及由此引起的一切费用承担连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。上述合同及声明签订后，被告孙明祥于2017年8月5日与原告签订借款借据一份，约定孙明祥借款240000元，月借款利率为8.1925‰，到期日为2018年8月4日，之后原告按约向孙明祥发放了贷款。贷款发放后，被告孙明祥未按约支付原告本息，其他各被告亦均未履行合同约定的义务。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判如所请。被告孙明祥、张效莲、孙建军、袁秀美、孙明堂、杨菁未作答辩。本院经审理认定事实如下：合同约定贷款概况2016年6月21日，孙明祥、张效莲向潍坊农商行出具《诚信申贷申请承诺书》，申请贷款。2016年6月27日，潍坊农商行作为贷款人与借款人孙明祥签订《个人借款合同》，约定贷款用于借款人盘活贷款，贷款金额240000元，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币货款基准利率基础上上浮126%确定，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；该笔借款采用可循环方式在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；并约定借款人或合同项下借款任一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；合同另对双方的其他权利、义务进行了约定。二、担保概况孙建军、孙明堂作为保证人与潍坊农商行签订《最高额保证合同》，对自2016年6月27日起至2019年6月26日止（双方约定该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人孙明祥办理约定的各类业务所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为2242500元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带共同保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证人已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，保证人自愿履行保证责任。孙建军、袁秀美、孙明堂、杨菁出具同意保证声明，承诺对贷款本金、利息及由此引起的一切费用承担连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。履行情况2017年8月5日，原告向孙明祥发放贷款240000元，截至2019年4月25日，孙明祥已拖欠原告借款本金92089.88元、利息25118.39元。对被告孙明祥所欠的上述借款本息，其他各被告均未履行各自的义务。四、其它原告潍坊农商行滨海支行系直属于潍坊农商行的一级支行，涉案合同虽以潍坊农商行的名义签订，但全部事宜均由原告具体办理，贷款亦由原告发放。潍坊农商行已将包括涉案借款在内的其在潍坊滨海经济技术开发区范围内的贷款债权划归原告承接并管理。综上所述，涉案的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，潍坊农商行下辖一级支行潍坊农商行滨海支行按合同约定向孙明祥发放了贷款，而孙明祥未按合同约定履行还款义务，已构成违约。潍坊农商行已将涉案贷款债权划归原告承接并管理，原告提起诉讼主体适格。原告关于判令孙明祥偿还借款本金及利息的诉求，有事实和法律依据，依法予以支持。张效莲系孙明祥之妻，其与孙明祥共同出具的《诚信申贷申请承诺书》中明确说明作为借款申请人的共同债务人对全部借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，故张效莲对孙明祥所欠借款本息承担共同清偿责任。孙明堂、孙建军、袁秀美、杨菁自愿对涉案借款提供连带共同保证担保，其四人应对孙明祥所欠借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向孙明祥、张效莲追偿。孙明祥、张效莲、孙建军、袁秀美、孙明堂、杨菁经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审质证和辩论的权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙明祥、张效莲共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行借款本金92089.88元及利息25118.39元（此息计算至2019年4月25日，自2019年4月26日起至实际给付之日止的利息，以未还借款本金为基数，按个人贷款合同约定的利率标准另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告孙建军、袁秀美、孙明堂、杨菁对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任；被告孙建军、袁秀美、孙明堂、杨菁承担保证责任后，有权向被告孙明祥、张效莲追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2644元，减半收取计1322元，由被告孙明祥、张效莲、孙建军、袁秀美、孙明堂、杨菁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  孙小玮二〇二〇年十月二十一日书记员  冷雪洁