wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2312号申请执行人章凯，男，1991年9月11日生，汉族。委托代理人濮承君，江苏东银律师事务所律师。被执行人徐鹏，男，1989年2月6日生，汉族。原告章凯与被告徐鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初19141号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、原告章凯同意被告徐鹏给付本金125万元、利息25万元，合计150万元。被告徐鹏分别于2020年01月20日前支付35万元；于2021年1月20日前支付原告章凯借款38万元；于2022年1月20日前支付原告章凯借款38万元；于2023年1月20日前支付原告章凯借款39万元。二、如被告徐鹏未按期支付上述款项，原告章凯有权就未付款项及利息、违约金10万元一并向法院申请强制执行。三、本案纠纷一次性解决，双方再无其他争议。案件受理费20484元，减半收取10242元，由原告章凯负担5121元，被告徐鹏负担5121元。因徐鹏未履行生效法律文书所确定的义务，章凯向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人徐鹏发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到徐鹏名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，也未查找到徐鹏下落。本院已将上述执行情况告知申请执行人章凯，要求其向本院提供徐鹏可供执行的财产线索，申请执行人章凯未对本院的执行情况提出异议，亦未提供徐鹏可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将徐鹏纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未调查到徐鹏名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，也未查找到徐鹏下落。申请执行人章凯未对本院的执行情况提出异议，亦未提供徐鹏可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0115民初19141号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安东东审 判 员  刘建民审 判 员  刘 秀二〇二〇年十月十三日法官 助理  刘馨予见习书记员  陈 晨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初22521号原告：黄满秀，女，**年**月**日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区************，公民身份号码************。被告：蒙之聪，男，**年**月**日出生，汉族，住广西横县*************，公民身份号码************。上列原、被告加工合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于同年10月13日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告黄满秀货款13280元；2.被告支付原告逾期欠款利息(利息的计算以13280元为基数从原告正式向法院起诉时起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息；3.被告承担本案诉讼费用。被告辩称，对原告的起诉无异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告长期合作，由原告向被告提供鞋材加工服务，被告向原告支付相应的加工费。双方于2019年3月23日对账，确认被告尚欠原告加工款13280元，被告承诺在2019年8月30日前还清，如未在规定时间内还清，按每天10%加收滞纳金。但被告并未依承诺支付上述加工费予原告，致原告提起本案诉讼。本院认为，原告与被告之间存在事实上的加工合同关系。原告主张被告应向其支付加工费13280元，已经提供相应的证据予以证实，故本院予以支持。关于原告主张的利息问题。本院结合原告的主张酌定利息以尚欠加工费13280元为本金自原告向本院递交诉状之日即2020年7月31日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：蒙之聪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工费13280元及以13280元为本金自2020年7月31日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付的利息予黄满秀。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费132元，因适用简易程序结案，受理费减半收取66元（黄满秀已预交），由蒙之聪负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予黄满秀，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  欧亚婷二〇二〇年十月十九日书记员  饶永佳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12345号 申请执行人：王春祚，女，1979年9月2日出生，住湖北省巴东县。 被执行人：广州甘福家具有限公司。住所地广州市白云区钟落潭镇广从六路**。 法定代表人：肖莺。 申请执行人王春祚与被执行人广州甘福家具有限公司劳动争议一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初27635号民事裁定书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月10日依法立案执行，执行标的为62930元，执行费为844元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，现已查封被执行人名下的设备一批，已冻结被执行人名下的中国银行存款27889.35美元。除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。另已查明，被执行人广州甘福家具有限公司已经向广州市中级人民法院申请破产，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01破申336号民事裁定书裁定受理广州甘福家具有限公司的破产清算申请。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。现广州市中级人民法院作出的（2020）粤01破申336号民事裁定书裁定受理广州甘福家具有限公司的破产清算申请。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年十月二十日 书记员 黄建鸿
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3905号 申请执行人：殷晓君，女，1967年2月25日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：四川魏兴实业集团有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区黄土镇荣通干道黄土镇政府左侧。 法定代表人：魏友兴。 案由房屋买卖合同纠纷 本院受理申请执行人殷晓君申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初2768号房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川魏兴实业集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川魏兴实业集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年十月十二日 书记员  王建云
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民辖终455号 上诉人（原审被告）：福建省百仕韦医用高分子股份有限公司，住所地:福建省福州市台江区广达路**金源大广场******。 法定代表人：陈永曦，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：广州医药进出口有限公司，住所，住所地：广州市荔湾区沙面北街**div> 法定代表人：欧广德，该公司董事长。 上诉人福建省百仕韦医用高分子股份有限公司（以下简称“百仕韦公司”）因与被上诉人广州医药进出口有限公司（以下简称“广州医药公司”）合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2020）闽0103民初3105号民事裁定，向本院提起上诉。 百仕韦公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，上诉人主要办事机构所在地在福州市仓山区，本案应由福州市仓山区人民法院审理。请求：依法裁定撤销福州市台江区人民法院（2020）闽0103民初3105号民事裁定，将本案移送至福州市仓山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷引起的管辖权争议。上诉人主张其主要办事机构所在地在福州市仓山区，但未提交证据证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，福建省福州市台江区人民法院作为原审被告百仕韦公司住所地即注册地的人民法院，对本案依法具有管辖权。综上，百仕韦公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 颖 审判员 陈永美 审判员 吴新鸿 二〇二〇年十月二十一日 书记员 薛溶溶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 韦洪钿： 关于申请执行人广州市环材玻璃有限公司申请执行韦洪钿买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执5120号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十四日 执行法官 ：赖汉穗020-83008055
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保510号之一 申请人:郭金堂，男，1950年1月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：谭丕震，男，1987年8月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：谭阴行，男，1970年6月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人郭金堂与被申请人谭丕震、谭阴行申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人郭金堂向本院提出财产保全的申请，请求将查封、冻结被申请人谭丕震、谭阴行名下银行存款或同等价值的其他财产金额变更为80000元，保全价值80000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人郭金堂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人谭丕震、谭阴行名下银行存款或同等价值的其他财产80000元。 案件申请费820元，由申请人郭金堂预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年十月十九日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4058号申请执行人：南京远庆建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320106302773404Ｂ，住所地在南京市鼓楼区廻龙桥**。法定代表人：张训飞，该公司执行董事。委托代理人：文凤，江苏宁创律师事务所律师。委托代理人：李刚。被执行人：合肥东杰园林绿化有限公司，统一社会信用代码91340100066549397Ｕ，住所，住所地在合肥市蜀山区望江西路**黄山花园****div>法定代表人：卢明，该公司总经理。南京远庆建筑工程有限公司（以下简称远庆公司）与合肥东杰园林绿化有限公司（以下简称东杰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初12771号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：东杰公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付远庆公司工程款7万元及利息（自2017年6月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。驳回远庆公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2428元，公告费560元，合计2988元，由远庆公司负担828元，由东杰公司负担2160元。因东杰公司未履行生效法律文书确定的义务，远庆公司向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务。2、本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，亦无房产和车辆登记信息。3、本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人的下落，亦未发现被执行人可供执行的财产。4、本院已将被执行人限制高消费，并通过司法专邮的形式向其送达限制高消费令。5、本院通知申请执行人到庭，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  刘 秀二〇二〇年十月十六日书记员  张 鹏
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1263号之三被执行人：刘飚，男，1994年10月19日出生于江西省安福县，汉族，小学文化，无业，住安福县。本院在被执行人刘飚罚金一案中，因被执行人刘飚未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘飚的银行存款8000元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇二〇年十月十五日书记员  周彩云
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20659号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：曹玉辉，男，1990年10月17日出生，汉族，户籍地福建省三明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告曹玉辉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告曹玉辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币10,920.72元(币种下同)、截止至2020年8月30日的利息512.25元、逾期还款违约金586.69元，并偿付以欠款本金10,920.72元为基数自2020年8月31日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月30日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为12,019.66元。被告曹玉辉未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2018年11月29日二、截止至2020年8月30日欠款情况：1、本金：10,920.72元；2、利息：512.25元；3、逾期还款违约金：586.69元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹玉辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金10,920.72元；二、被告曹玉辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费73.02元，减半收取计36.51元，由被告曹玉辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年十月二十七日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申699号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西锦宇建设集团有限公司。住所地：江西省鄱阳县鄱阳镇城北新区锦宇大道（北）。法定代表人：万建成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：方舒，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浪海，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江西地之杰建材有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区沿江中路**华财大厦**。法定代表人：徐芳英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李余武，北京德恒（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁松，北京德恒（南昌）律师事务所实习律师。再审申请人江西锦宇建设集团有限公司（以下简称锦宇公司）因与被申请人江西地之杰建材有限公司（以下简称地之杰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07民终1296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。锦宇公司申请再审称，（一）一、二审判决认定钟先琦与地之杰公司签订《弹性地板销售及施工合同书》系表见代理，应由锦宇公司向地之杰公司支付工程款453,000元及逾期付款利息，缺乏证据证明。钟先琦在与地之杰公司签订案涉合同时，无锦宇公司授权，钟先琦的行为不能约束锦宇公司，即使认定锦宇公司应当承担付款义务，也应当按照工程实际面积计算工程款。（二）一、二审判决以《资金安排发放表》作为认定本案构成表见代理的主要证据，但该证据未经质证。（三）二审法院以本案构成表见代理为由，判令锦宇公司承担付款责任，属于适用法律错误。（四）本案中的关键证据《弹性地板销售及施工合同书》，系钟先琦与地之杰公司签订的，根据合同相对性，应当追加钟先琦为本案的共同被告以查明案件事实，但一、二审法院均不予追加，导致应当参加诉讼的当事人，未参加诉讼。综上，锦宇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第八项的规定申请再审。地之杰公司提交意见称，（一）一、二审法院认定事实清楚，且有相应证据证明。（二）《资金安排发放表》并非认定事实的主要证据，即不存在认定事实主要证据未经质证的情况。（三）一、二审法院适用法律正确。（四）钟先琦不是必要共同诉讼当事人，无须追加为被告。请求依法驳回锦宇公司的再审申请。本院经审查认为，（一）关于锦宇公司主张一、二审判决认定钟先琦构成表见代理缺乏证据证明的问题。一、二审法院根据案涉工程发包方赣州市第三人民医院将工程款支付给了锦宇公司，锦宇公司通过钟先琦等人将案涉工程部分工程款支付给了地之杰公司，以及经审理查明的本案其他事实，认定钟先琦与地之杰公司签订的《弹性地板销售及施工合同书》系表见代理，认定事实和适用法律并无不当。（二）关于锦宇公司主张应按案涉工程实际面积计算工程款的问题。经查，钟先琦与地之杰公司签订的《弹性地板销售及施工合同书》约定总工程量为6200㎡，综合单价为165元/㎡，总价款为1,023,000元。在双方对案涉工程实际地板面积存在争议情况下，考虑到安装地板存在边角料剩余问题，故一、二审判决按照双方合同约定面积计算工程款，并无不妥。（三）关于锦宇公司主张本案主要证据《资金安排发放表》未经质证的问题。经查，《资金安排发放表》属于补强证据，并非认定钟先琦代表锦宇公司的主要证据，一审法院在判决中引用该证据存在瑕疵，但并不影响认定钟先琦构成表见代理的结果，故锦宇公司的该项申请再审事由难以成立。（四）关于锦宇公司主张一、二审法院未追加钟先琦为本案共同被告的问题。经查，锦宇公司在一审庭审中提出追加钟先琦为当事人，但并未提供钟先琦属于本案必要共同诉讼当事人的相关证据材料。故一、二审法院未同意追加钟先琦为当事人，并无不当。综上，锦宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江西锦宇建设集团有限公司的再审申请。审判长 熊 伟审判员 黄声敏审判员 刘 瑾二〇二〇年十月十二日书记员 夏志妹
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1421号申请人：招商银行股份有限公司天津支行，住所地天津市河**广东路**、前进道**育佳大厦**楼**，**楼**，**楼第****，地下一层局部，统，地下**局部：911200007182722249。主要负责人：王颖，该行行长。委托诉讼代理人：刘扬，天津嘉德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：武江涛，天津嘉德恒律师事务所律师。被申请人：许淑根，男，1981年9月19日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：许婉燕，女，1981年9月19日出生，汉族，住天津市津**。申请人招商银行股份有限公司天津支行与被申请人许淑根、许婉燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初13779号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人许淑根、许婉燕名下价值498938.29元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年十月二十八日书记员  付晓琳
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执恢324号 石金生、寿光市九泰铝塑板业有限公司： 寿光市九泰铝塑板业有限公司与石金生买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计51125.00元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到66667位元。至此，寿光市九泰铝塑板业有限公司向本院申请执行的（2011）寿商初字第460号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3642号申请执行人张银海，男，1962年1月22日生，汉族。委托代理人赵丹，江苏宾至律师事务所律师。委托代理人许志春，江苏宾至律师事务所律师。被执行人殷春华，男，1969年8月23日生，汉族。申请执行人张银海与被执行人殷春华合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初3680号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告殷春华确认欠付原告张银海押金15万元，该款项分三期偿还，于2020年6月30日前支付1万元，于2020年8月31日前支付5万元，余款9万元于2021年2月11日前付清；二、本案应收案件受理费3300元，减半收取为1650元，由被告殷春华负担，该款已由原告张银海垫付，被告殷春华于2020年6月30日前一并向原告张银海支付该垫款；三、如被告殷春华有任一期未按期足额付款，原告张银海有权就全部未付款项向人民法院申请强制执行；四、本案纠纷一次性处理完毕，双方再无其他争议。因殷春华未履行生效法律文书所确定的义务，张银海向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人殷春华发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到殷春华名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人张银海，要求其向本院提供殷春华其他可供执行的财产线索，申请执行人张银海未对本院的执行情况提出异议，亦未提供殷春华其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将殷春华纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未调查到殷春华名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人张银海未对本院的执行情况提出异议，亦未提供殷春华可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0115民初3680号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  刘建民二〇二〇年十月二十三日法官助理  刘馨予书 记 员  郭嘉文
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初9964号原告：严仕杰，男，1980年5月10日出生，汉族，住广东省阳春市,委托诉讼代理人：周志恩，广东粤兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛埔伸，广东粤兴律师事务所实习人员。被告：蔡金华，男，1986年5月22日出生，汉族，住广州市花都区,被告：梁艳怡，女，1990年8月30日出生，汉族，住广州市花都区,原告严仕杰诉被告蔡金华、梁艳怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告严仕杰的委托诉讼代理人周志恩、葛埔伸到庭参加诉讼；被告蔡金华、梁艳怡经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严仕杰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告返还借款55000元及利息暂计1000元（利息计算方式：以55000元为本金，按年利率6%从2019年12月26日起计算至被告清偿完全部款项之日为止）；以上暂合计：56000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告严仕杰与二被告因做生意而相识，双方共同有生意来往。2019年4月，二被告因资金周转困难，向原告借款100000元以作周转，此时原告资金也很紧张，但因双方一直有生意上的合作，原告碍于情面就于2019年5月向被告梁艳怡以银行转账的方式支付了100000元，二被告承诺会尽快还款。截止到2019年10月26日，二被告仅还款40000元，原告向二被告主张剩余60000元债权时，二被告表示资金仍紧张暂无还款能力，同时被告蔡金华向原告出具了借条一张并书写还款计划，借条载明蔡金华向严仕杰借款60000元整，从2019年10月26日起每天归还本金人民币1000元整，直至还清60000元。借条出具后，二被告未按约定还款，原告多次要款均未果。综上，被告拒不返还借款的行为已经侵犯了原告的合法权益，为维护原告自身的合法权益，原告依法特向贵院提出诉讼，请求贵院依法作出公正、合法的判决。被告蔡金华、梁艳怡未到庭参加诉讼，亦未作答辩。因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后对以下证据与事实予以认定：蔡金华与梁艳怡于2011年11月28日登记结婚。严仕杰于2019年5月14日、同年5月17日通过银行转账方式向梁艳怡的账户分别转账了50000元、49999元。2019年10月26日，蔡金华出具借条一张交严仕杰收执，借条记载：本人蔡金华因资金周转，向严仕杰借6万元整（60000元）。还款方式从10月26日开始每天归还本金人民币1000元整，直到还清60000元整。蔡金华在借条上签名捺印并写下身份证号码。双方未约定借期利息和逾期利息。严仕杰主张因蔡金华于2019年5月14日向其借款10万元，之后蔡金华陆续还款4万元，至2019年10月26日，双方确认蔡金华尚欠6万元，故蔡金华出具上述借条。之后蔡金华仅偿还5000元。本院认为，严仕杰主张蔡金华尚欠借款55000元未还，有蔡金华签名捺印的借条、银行转账凭证予以证明，在蔡金华不到庭应诉答辩且未提供相反证据反驳严仕杰起诉主张的情况下，本院对严仕杰主张的事实予以确认。对严仕杰诉求蔡金华偿还借款55000元，本院予以支持。关于利息。本案借款全部到期时间为2019年12月25日，双方未约定借期利息和逾期利息，现严仕杰主张利息自2019年12月26日起，按照年利率6%计算至还清款日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。关于夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”、第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，蔡金华向严仕杰的借贷行为发生在蔡金华、梁艳怡的夫妻关系存续期间，且借款时严仕杰将款项直接支付至梁艳怡的账户，可见梁艳怡对借款也是知情的，严仕杰主张梁艳怡对上述债务承担共同还款义务，理据充分，本院予以支持。被告蔡金华、梁艳怡经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡金华、梁艳怡于本判决发生法律效力之日起10日内向原告严仕杰偿还借款本金55000元及利息（利息按照年利率6%计算，以55000元为本金，从2019年12月26日起计算至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元（原告严仕杰已预交），由被告蔡金华、梁艳怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  朱丽静二〇二〇年十月二十一日书记员  邝 俊陶志敏
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初9824号原告：詹亚男，女，1989年10月12日生，汉族。委托诉讼代理人：桑建凤，江苏李安祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨佳，江苏李安祥律师事务所律师。被告：南京融新房地产开发有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MAKFU90），住所地在南京市江宁区东山街道天印大道**东山总部商务园。法定代表人：薛涛。委托诉讼代理人：杨桂华，女，公司员工。原告詹亚男与被告南京融新房地产开发有限公司（以下简称融新公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告詹亚男的委托诉讼代理人桑建凤、王雨佳，被告融新公司的委托诉讼代理人杨桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹亚男向本院提出诉讼请求：要求被告融新公司双倍赔偿装修差价为10000元（具体金额以装修造价评估鉴定结果为准）。事实和理由：其购买被告融新公司开发的房产，装饰标准为精装修。收房时发现与宣传展示的样板房及备案登记公示的装修标准存在较大差异。被告融新公司辩称：装饰装修价格不能拆分单独计算；其交付房产装修标准符合合同约定，原告收房应视为认可。本院经审理认定事实如下：原告詹亚男购买被告融新公司开发的位于南京市江宁区的房产。双方签订《商品房预售合同》，约定该房产交付的装饰装修标准见合同附件4——《装饰装修标准确认书》。审理中，原告詹亚男陈述，案涉房产内装饰装修标准与《装饰装修标准确认书》标注内容基本一致。上述事实，有商品房预售合同及当事人的陈述等证据证实。本院认为：原告詹亚男与被告融新公司签订的《商品房预售合同》有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人通过《商品房预售合同》附件4对装饰装修内容进行约定，装饰装修价款处为空白。现案涉房产已交付，装饰装修内容与《装饰装修标准确认书》约定内容一致，故应认定双方对装饰装修标准有约定，且实际交付符合约定；原告詹亚男要求对装饰装修造价进行鉴定亦缺乏依据，故本院对原告詹亚男的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告詹亚男的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告詹亚男负担。本判决为终审判决。审 判 员  汪 印二〇二〇年十月十六日法官助理  陈薇羽书 记 员  吴宇晗
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉2401财保308号 申请人：邵剑峰，男，1967年1月24日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 委托代理人：胥志强，吉林仁祐律师事务所律师。 被申请人：延边祥达房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市。 法定代表人：孙佩清，该公司经理。 申请人邵剑峰于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人延边祥达房地产开发有限公司名下的位于延吉市庆贺街799号金色家园1号楼X单元X房屋进行保全，并提供了申请人邵剑峰名下位于延吉市丛柳街2-1-XX房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，准许保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人延边祥达房地产开发有限公司名下的位于延吉市庆贺街799号金色家园1号楼X单元X，产籍号为02-03-XX，建筑面积为135.41平方米房屋的产籍手续，查封期限为三年； 二、查封申请人邵剑峰名下位于延吉市丛柳街2-1-XX，产权证号为48XX号，丘（地）号：14-X，幢号：X，房号：5-3-X，建筑面积为57.84平方米房屋的产籍手续，查封期限为三年。 案件申请费900元，由申请人邵剑峰预交。 本裁定立即开始执行。 如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  车秀英 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李 花
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1881刑初264号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人臧虎章，男，1967年5月20日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，中共党员，个体户，住安徽省当涂县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月9日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人臧虎章犯交通肇事罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员胡永刚出庭支持公诉，被告人臧虎章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2020年5月15日10时09分许，被告人臧虎章驾驶车牌号为皖Ｅ×××××（皖Ｅ×××××）的重型普通半挂车沿宁国市宁城南路由北向南方向行驶，途径宁城南路与Ｇ233线交叉路口右转弯时，与同向被害人齐某驾驶的车牌号为宁国051312的电动自行车发生碰撞，致被害人齐某当场死亡及电动自行车受损。案发后，经宁国市交通管理大队事故责任认定：被告人臧虎章应负本起事故的全部责任。为此，公诉机关提供相应证据，请求以交通肇事罪追究被告人臧虎章的刑事责任，并提出被告人臧虎章具有自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人近亲属全部经济损失并取得被害人近亲属谅解的量刑情节，建议判处被告人臧虎章有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑建议。 被告人臧虎章对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明：2020年5月15日10时9分许，被告人臧虎章驾驶车牌号为皖Ｅ×××××（皖Ｅ×××××）的重型普通半挂车沿宁国市宁城南路由北向南方向行驶，途径宁城南路与Ｇ233线交叉路口右转弯时，与同向被害人齐某驾驶的车牌号为宁国051312的电动自行车发生碰撞，致被害人齐某当场死亡及电动车受损。案发后，经宁国市交通管理大队事故责任认定：被告人臧虎章应负本起事故的全部责任。 另查明：案发后，被告人臧虎章与被害人齐某近亲属达成调解协议书，由被告人臧虎章赔偿被害人因交通事故死亡造成的各项经济损失共计人民币580020元（保险公司已赔付到账），被告人臧虎章补偿被害人近亲属人民币120000元（已履行）。被告人臧虎章取得被害人齐某近亲属的谅解。 上述事实，被告人臧虎章在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宛某的证言，现场勘验笔录、方位图及照片，书证受案登记表、归案说明、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车保险单、呼气式酒精含量检测报告单、检测笔录、交通事故责任认定书、居民身份证、户口本、人口信息表、居民死亡医学证明、调解协议书、收条、谅解书、违法犯罪记录查询情况说明、社区影响评估意见书鉴定意见等证据证实。 本院认为：被告人臧虎章违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人臧虎章主动电话报警并在现场等候公安机关调查处理，系自首，依法可从轻或减轻处罚，被告人臧虎章承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；事故发生后，被告人臧虎章赔偿被害人近亲属全部经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情对其予以从轻处罚。据此，鉴于被告人臧虎章上述犯罪情节和悔罪表现，对被告人臧虎章依法从轻处罚，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人臧虎章犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴皓 二〇二〇年十月二十九日 书记员  倪怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12380号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：广州润洋强力混凝土有限公司，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：林向阳。 关于本院移送执行广州润洋强力混凝土有限公司买卖合同纠纷（受理费）一案，本院作出的（2017）粤0111民初14450号民事判决书、广州市中级人民法院作出的(2018）粤01民终13936号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年9月11日移送执行，立案标的21721元，执行费为226元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，本院依法查封了被执行人名下粤Ａ×××××中集牌、粤Ａ×××××中集牌、粤Ａ×××××中集牌三辆汽车档案，上述车辆目前下落不明，无法强制变现处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执12380号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  刘 静 审判员  罗书佳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郭翼翔
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10866号 申请执行人：梁永明，男，1979年4月10日出生，住广东省中山市。 被执行人：广州钜容电子商务科技有限公司。住所地广州市白云区石井联和路2还之****。 法定代表人：王宇。 申请执行人梁永明与被执行人广州钜容电子商务科技有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案（2020）712号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月7日依法立案执行，执行标的为103471.11元，执行费为1452元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年十月二十八日 书记员 黄建鸿
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执8082号 张绍礼、广州隆超塑料五金制造有限公司： 关于申请执行人张绍礼申请执行广州隆超塑料五金制造有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执8082号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月十四日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终2722号上诉人（原审被告）：武川县超顺彩钢有限公司。法定代表人：邢俊青，该公司经理。被上诉人（原审原告）:韩国栋，男，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被上诉人（原审被告）：高敏，女，汉族，户籍地内蒙古自治区包头市。上诉人武川县超顺彩钢有限公司因与被上诉人韩国栋、高敏买卖合同纠纷一案，不服武川县人民法院(2019)内0125民初1220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武川县超顺彩钢有限公司在收到人民法院缴纳案件受理费通知后未在法定期限内缴纳案件受理费，也没有申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人武川县超顺彩钢有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蔡世杰审判员 姜 怡审判员 张蒙江二〇二〇年十月二十八日法官助理 董 丽书记员 解海波
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初18807号原告：吴就生，男。委托诉讼代理人：江润凯，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明全，广东信广律师事务所律师。被告：余晓俊，男。原告吴就生与被告余晓俊股权转让纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈明全到庭参加了诉讼，被告余晓俊经本院传票传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠款1600000元及支付相关利息34104元（利息从2020年1月2日起以1600000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计至实际支付之日止，暂计至2020年7月13日），合共1634104元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：广州呢度汽车租赁有限责任公司（以下简称：呢度汽车租赁公司）是登记在被告名下的一人公司，由被告个人经营管理，主要经营汽车租赁。2019年1月8日，原告与被告签订《股权转让与合作协议》，约定原告与被告共同投资200万元用于呢度汽车租赁公司的经营，其中原告投资160万元，被告投资40万元，同时约定被告将呢度汽车租赁公司80%的股权转让给原告，并为原告办理相关的股权登记手续，原告享有呢度汽车租赁公司80%的权益。直至2020年1月1日，被告和呢度汽车租赁公司都没有办理任何的股权变更登记手续，而且被告决定解除与原告的合作经营关系，为此，被告于2020年1月1日向原告出具《欠条》，确认解散，并经清算欠原告160万元。被告出具《欠条》后，一直拖延支付其签名确认的欠款，对原告造成了损失，为维护原告合法权益，遂提起本案诉讼。被告无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.股权转让与合作协议、欠条（各1份，原件）。2.官昌华身份证（1份，复印件）、证明（1份，原件）。3.广发银行个人活期对账单（1份，打印件加盖广发银行回单专用章）。4.中国工商银行电子回单（3份，打印件）。5.银行汇款明细详情截图（1份，打印件）。被告未提供证据，被告未到庭参加诉讼视为其放弃举证、质证及辩证的权利，对原告所举证据本院在卷佐证。经审核，原告提供的证据来源合法，与本案相关联，本院对其证据效力均予以确认。综合本院采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认本案法律事实如下：2019年1月8日，余晓俊（甲方）与吴就生（乙方）签订《股权转让与合作协议》，约定广州呢度汽车租赁有限责任公司系甲方占100%股份的公司，甲方认缴出资50万元。甲乙双方再投资200万元入公司合作经营，其中甲方出资40万元，乙方出资160万元，甲方将在公司合法拥有的80%股权转让给乙方，甲方保留20%股权。乙方应自签订本协议之日起十日内出资160万元并转账至双方指定的银行账户：建设银行623*************066。乙方完成出资后，即当然合法拥有公司80%股权而无须再另行向甲方支付任何股权转让款。甲方应当无条件配合乙方办理完成股权变更手续，而无论股权是否已办理工商变更登记，均不影响乙方合法拥有公司80%股权的事实。股东会会议及公司经营决策权，按甲方出资20%，乙方出资80%的出资比例行使表决权。双方按照各占50%的比例分享公司利润与分担亏损。2018年6月30日，吴就生通过银行转账向余晓俊汇入300000元，吴就生在庭审中陈述该款项为余晓俊向吴就生的借款，后双方协商该借款转化为本案股权转让款项。吴就生通过银行转账向余晓俊账号为623*************066的银行账户汇入款项情况如下：2019年1月11日汇入200000元，2019年2月2日汇入350000元，2019年3月15日汇入250000元。2019年1月12日，吴就生通过官昌华的银行账户向余晓俊账号为623*************066的银行账户分3笔共汇入500000元。官昌华出具证明证实上述款项为归还吴就生的借款，经吴就生指示转至余晓俊账户。上述款项合计1600000元。2020年1月1日，余晓俊向吴就生出具《欠条》，载明2019年1月1日至2019年12月31日与吴就生合作经营，于2020年1月1日解散清算合计欠1600000元。另查明，广州呢度汽车租赁有限责任公司是有限责任公司（自然人独资），股东为余晓俊。本院认为，原、被告签订的《股权转让与合作协议》是合同双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。双方经协商后约定原告退出经营，被告出具欠条确认尚欠原告款项1600000元，原告主张被告支付上述款项，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。被告未依约归还上述款项，应承担相应的违约责任，原告因被告违约造成的损失体现为其资金占用期间的利息损失，原告主张以欠款按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息的请求，合理合法，本院予以支持。因双方未约定涉案欠款何时归还，因此相应的利息起算时间应从原告起诉之日起算，对原告超出部分请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭应诉，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余晓俊应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款1600000元及以1600000元为本金从2020年7月31日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息予原告吴就生；二、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9753.47元（原告已预交），由原告负担203.56元，由被告负担9549.91元，被告应负担的本案受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告多预交的案件受理费9549.91元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汪晓强二〇二〇年十月十六日书记员  林晓冰
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9447号 申请执行人：徐艺芬,女,汉族,1991年08月5日出生，住广东省恩平市。 被执行人：广州市锦瑟餐饮管理服务有限公司，住所地：广州市白云区嘉禾街永嘉路**嘉达科创**,组织机构代码：MA59NCK26。 法定代表人：彭龙。 申请执行人徐艺芬与被执行人广州市锦瑟餐饮管理服务有限公司服务合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初26790号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年07月12日依法立案执行，执行标的为295000.00元，执行费为4325元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已划拨被执行人广州市锦瑟餐饮管理服务有限公司名下的6000余元银行存款外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已划拨被执行人广州市锦瑟餐饮管理服务有限公司名下的6000余元银行存款外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执9447号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年十月二十六日 书记员  卢书贤
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初2376号原告：肖志健，男，1957年9月30日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区**************。被告：梁金和，男，1973年9月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区****************。原告肖志健与被告梁金和民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖志健到庭参加诉讼，被告梁金和经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖志健向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还所有借款64844元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告以个体户的形式，开了间模具厂，名字为高要金渡镇精佳模具制品厂。自2017年开始，双方一直都有生意往来。被告在2018年4月至2018年9月拖欠加工费共64844元。2018年10月20日，经双方协商将所欠64844元加工费转换成借款。现经原告多次追讨，被告一直置之不理。原告为维护自身权益，特诉至法院。被告梁金和未答辩。原告肖志健为证明其诉讼主张，主要向本院提供了以下证据：借据一份，拟证明被告欠款的事实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告肖志健与被告梁金和存在生意往来。2018年4月至2018年9月期间，原告为被告加工模具，拖欠加工费64844元未付。2018年10月20日，被告向原告立下《借条》一份，确认借到原告64844元。此后，被告未及时付款。原告催收无果，于2020年6月向本院提起诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。借条是证明双方存在借贷关系的直接证据，原告为被告提供了加工服务，被告未及时支付报酬，约定将加工费转化为借款，是双方真实意思表示，本院予以确认。被告经原告催收后未及时付款，显属违约，原告要求被告清偿未付款项，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁金和在本判决生效之日起七日内向原告肖志健归还借款64844元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1421.10元（原告已预交），由被告负担，被告在本判决生效之日起七日内向本院交纳。原告预交的诉讼费，本院予以退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  罗延平审 判 员  张伟强人民陪审员  伍惠芳二〇二〇年十月二十日书 记 员  陈主航
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初2702号原告：郑小明，男，1960年5月18日出生，汉族，户籍住址湖北省应城市，现住武汉市黄陂区。被告：彭惠芳，女，1968年1月19日出生，汉族，户籍住址武汉市东西湖区，现租住武汉市东西湖区。原告郑小明与被告彭惠芳不当得利纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，依法适用简易程序。原告郑小明于2020年10月21日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告郑小明撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑小明撤回起诉。案件受理费791元（系减半收取，原告郑小明已预交），由原告郑小明负担。审判员  刘俊二〇二〇年十月二十一日书记员  吴迪
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保524号 申请人:李同振，男，1980年2月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：伊淑峰，男，1982年8月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人李同振与被申请人伊淑峰申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人李同振向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人伊淑峰名下银行存款、存微信账户、支付宝账户，保全价值1万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李同振的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人伊淑峰名下银行存款、微信账户、支付宝账户财产1万元。 案件申请费120元，由申请人李同振预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年十月十九日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582财保111号 申请人：上海亭沐化工有限公司，住所地上海市金山区亭林镇兴工路******，统一社会信用代码91310116342093761A。 法定代表人：蒋宏伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨祯，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凤，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。 被申请人：福建高美化工有限公司，住所地福，住所地福建省晋江市滨江商务区海峡石化大厦****信用代码913505820665936702。 法定代表人：王昌沛，该公司执行董事兼总经理。 申请人上海亭沐化工有限公司于2020年10月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人福建高美化工有限公司名下财产并提供财产线索。申请人提供大家财产保险有限责任公司厦门分公司的保单保函作担保（保单号：2101404852020000650）。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保合法权益不受损害而申请诉前财产保全，并已提供相应担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福建高美化工有限公司名下兴业银行晋江支行营业部1553××××5262账户的银行存款496413元，冻结期限为一年。 案件申请费3003元，由申请人上海亭沐化工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  洪 涌 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  林雪丽 书 记 员  杨舒雅
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8690号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈校南，男，1945年1月1日出生，汉族,户籍所在地江苏省常州市武进区，现住江苏省常州市新**。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈凤英，女，1956年8月9日出生，户籍所在地江苏省常州市新**，现住江苏省常州市新**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省常州市武进区人民政府。住所地：常州市武进区延政中大道**。 法定代表人：陈志良，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省常州市人民政府。。住所地：常州市新**龙城大道** 法定代表人：陈金虎，该市人民政府市长。 再审申请人陈校南、陈凤英因诉被申请人常州市武进区人民政府（以下简称武进区政府）政府信息公开及常州市人民政府行政复议一案，不服江苏省高级人民法院（2020）苏行终101号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 陈校南、陈凤英以其申请的信息符合法律规定，依法应当属于政府信息公开范围等为由向本院申请再审，请求：撤销一审、二审判决。 本院经审查认为，本案中，陈校南、陈凤英申请信访、纪检监察方面的信息，该申请不属于政府信息公开条例调整的范围，武进区政府告知其向相应部门了解并无不当。陈校南、陈凤英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈校南、陈凤英的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  朱 萌
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执2134号申请执行人陈志敏，男，1979年11月16日生，汉族。委托代理人徐兴明、薛龙，江苏三法律师事务所律师。被执行人冯云，男，1963年4月26日生，汉族。原告陈志敏与被告冯云合作合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出(2020)苏0115民初1640号民事调解书，依该民事调解书：一、冯云欠陈志敏5402204.56元及利息（以全部未付款项为基数，按照年利率12%标准，自2020年1月10日起，计算至实际给付之日止），于2020年4月27日前给付670000元，于2020年5月开始每月月底前给付500000元，直至全部欠款付清为止；二、如冯云有任一期未按期足额给付，则视为全部欠款到期，冯云需加付按照年利率12%标准计算的违约金，陈志敏可就全部未付本息及违约金申请强制执行；三、案件受理费24807.5元，财产保全费5000元，合计29807.5元，由冯云负担。上述民事调解书发生法律效力后，逾期，冯云未按民事调解书履行。陈志敏向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。执行过程中，2020年6月2日，本院冻结被执行人冯云的银行帐户，但帐户余额不足。同年6月2日，本院扣划冯云的银行存款20396元、13807元、2791元、1093元、532854元、570085元、18914元、5590元，合计1165530元。同年6月5日，本院拨付申请执行人陈志敏案款1110970元，开冯云的执行费54560元。另查明，同年5月31日，冯云通过案外人陆超向陈志敏还款50万元。综上，冯云合计已给付陈志敏案款1610970元。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现冯云的其他可供执行财产。另，本院依法向冯云发出限制消费令，限制其进行高消费。后因双方达成长期履行的执行和解协议，陈志敏申请解除对冯云的银行帐户、微信帐户、支付宝帐户的冻结、申请暂停查封冯云的不动产和车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案已执行到位1610970元。因双方达成长期履行的执行和解协议，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0115执2134号一案终结执行。如果被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  高 潮审判员  查 勇二〇二〇年十月十日书记员  刘文凭
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执11480号申请执行人上海通善互联网金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路********，统一社会信用代码91310000342453501Q。法定代表人：吕骐，董事长被执行人马成国,男,1965年12月02日出生，回族,住宁夏回族自治区吴忠市同心县。关于上海通善互联网金融信息服务有限公司与马成国借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的（2019）渝0105民初25923号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还26762.48元及利息。本院于2020年9月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人马成国名下有账户和车辆，已依法进行了查封、冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为3973.23元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执11480号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二〇年十月二十二日书记员 刘倩君
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12348号 申请执行人：马天林，女，1979年9月2日出生，住湖北省巴东县。 被执行人：广州甘福家具有限公司。住所地广州市白云区钟落潭镇广从六路**。 法定代表人：肖莺。 申请执行人马天林与被执行人广州甘福家具有限公司劳动争议一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初27505号民事裁定书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月10日依法立案执行，执行标的为83390.6元，执行费为1151元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，现已查封被执行人名下的设备一批，已冻结被执行人名下的中国银行存款27889.35美元。除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。另已查明，被执行人广州甘福家具有限公司已经向广州市中级人民法院申请破产，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01破申336号民事裁定书裁定受理广州甘福家具有限公司的破产清算申请。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。现广州市中级人民法院作出的（2020）粤01破申336号民事裁定书裁定受理广州甘福家具有限公司的破产清算申请。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年十月二十日 书记员 黄建鸿
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7906号原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地云南省。法定代表人：秦皖民，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：宋胡笳，上海佳铎律师事务所律师。被告：万淼林，女，1987年12月17日生，土家族，户籍地贵州省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告万淼林、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告云南白药集团健康产品有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告云南白药集团健康产品有限公司以需补充证据为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。审判员  张敏二〇二〇年十月二十三日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1605号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：冠县恒鑫机械配件有限公司，住，住所地冠县甘官屯镇张八寨东村会统一信用代码：91371525577770720N。法定代表人：金凤震,该公司总经理。被执行人：冠县鲁亿轴承有限公司，住，住所地冠县甘官屯镇甘官屯村织机构代码：05093814-4。法定代表人：季红艳,该公司总经理。被执行人：季红艳，女，1984年10月6日出生，汉族，住冠县。被执行人：程绍雷，男，1983年12月26日出生，汉族，住冠县。被执行人：成东东，女，1988年9月4日出生，汉族，住冠县。被执行人：金凤震，男，1982年10月10日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与季红艳、程绍雷、成东东、金凤震、冠县恒鑫机械配件有限公司、冠县鲁亿轴承有限公司借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2019）鲁1525民初1453号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金44721元及利息、案件受理费459元。本院于2020年7月14日立案执行后，依法向被执行人季红艳、程绍雷、成东东、金凤震、冠县恒鑫机械配件有限公司、冠县鲁亿轴承有限公司送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人季红艳、程绍雷、成东东、金凤震、冠县恒鑫机械配件有限公司、冠县鲁亿轴承有限公司未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年7月16日、2020年9月3日经全国网络查控系统，查询了被执行人季红艳、程绍雷、成东东、金凤震、冠县恒鑫机械配件有限公司、冠县鲁亿轴承有限公司名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。查明被执行人金凤震在中国建设银行账户内有存款共计1219.50元已冻结扣划，被执行人程绍雷在财付通账户内有存款1991.07元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星存款的银行账户，本院已将查询的上述账户情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。查明被执行人成东东名下有“大地”牌鲁Ｐ×××**车辆一辆，被执行人金凤震名下有“雅阁”牌鲁Ｐ×××**车辆一辆，申请执行人润昌银行表示车辆下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询六被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查控查询被执行人季红艳、程绍雷、成东东、金凤震、冠县恒鑫机械配件有限公司、冠县鲁亿轴承有限公司不动产登记、工商登记信息，发现被执行人成东东名下有不动产权证书号鲁（2016）冠县不动产权第**房产，已采取查封措施，但该房产已存在抵押及查封，故未能处置该房产。被执行人成东东有工商登记信息，申请执行人表示工商登记信息不准确，没有实际可供执行价值，故不申请执行。被执行人冠县恒鑫机械配件有限公司、冠县鲁亿轴承有限公司无对外投资权益，有未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人季红艳、程绍雷、成东东、金凤震、冠县恒鑫机械配件有限公司、冠县鲁亿轴承有限公司采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人季红艳、程绍雷、成东东、金凤震、冠县恒鑫机械配件有限公司法定代表人金凤震、冠县鲁亿轴承有限公司法定代表人季红艳办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人季红艳、程绍雷、成东东、金凤震、冠县恒鑫机械配件有限公司、冠县鲁亿轴承有限公司的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。7、本院已询问申请执行人润昌银行是否申请被执行人冠县恒鑫机械配件有限公司、冠县鲁亿轴承有限公司公司破产，申请执行人表示不申请破产。本案申请执行标的额为本金44721元及利息、案件受理459元，执行到位金额3211.2元，已缴纳执行费571元、过付案款2640.2元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人季红艳、程绍雷、成东东、金凤震、冠县恒鑫机械配件有限公司、冠县鲁亿轴承有限公司的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人季红艳、程绍雷、成东东、金凤震、冠县恒鑫机械配件有限公司、冠县鲁亿轴承有限公司的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人季红艳、程绍雷、成东东、金凤震、冠县恒鑫机械配件有限公司、冠县鲁亿轴承有限公司无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人季红艳、程绍雷、成东东、金凤震、冠县恒鑫机械配件有限公司、冠县鲁亿轴承有限公司有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十月二十七日书记员  杨改革
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1435号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初4448号民事判决书，于2020年10月29日立案恢复执行申请执行人钱秀钗与被执行人张奠洪民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人张奠洪已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2019）浙0683执351号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3352号 申请人：乌惟明，男，1979年7月16日出生，汉族，住址江西省南昌市东湖区。 被申请人：陈新辉，男，1975年1月3日出生，汉族，住址广东省高州市。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初20205号民事裁定书已经发生法律效力，依照《民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第(四)项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人陈新辉价值人民币400000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十月二十九日 书记员 夏金经童
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8218号 申请执行人：刘惠池,男,汉族,1965年04月10日出生，住广州市白云区。 被执行人：谢中园,男,汉族,1974年01月2日出生，住广州市白云区。 申请执行人刘惠池与被执行人谢中园房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初21555号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年06月11日依法立案执行，执行标的为303961.23元，执行费为4459元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已轮候查封被执行人谢中园名下的荔湾区桥中中路翠岛街12号907房的房产（已向首封法院广州市荔湾区人民法院发函参与分配）外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已轮候查封被执行人谢中园名下的荔湾区桥中中路翠岛街12号907房的房产（已向首封法院广州市荔湾区人民法院发函参与分配）外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执8218号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年十月二十一日 书记员  卢书贤
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2970号 申请人：黄伟，男，1982年8月3日出生，汉族，住址广东省龙川县。 被申请人：深圳家育护小餐饮服务有限公司，住所地深圳市南山区招商街道工业八路壹栈山前公寓**商铺A，统一社会信用代码91440300MA5EF56G3Q。法定代表人：罗振超。 被申请人：深圳市山前家育护小母婴护理有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道大岭社区中梅路润达圆庭****12A、润达圆庭北街铺117，统一社会信用代码91440300MA5EDL250A。法定代表人：罗振超。 被申请人：深圳家育护小母婴健康管理有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道深湾一路**红树西岸小区**楼**18B，统一社会信用代码91440300MA5DRK4B5E。法定代表人：曾玲。 上列申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初17356号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳家育护小餐饮服务有限公司、深圳市山前家育护小母婴护理有限公司、深圳家育护小母婴健康管理有限公司价值人民币170000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年九月二十四日 书记员 夏金经童
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12506号申请执行人上海通善互联网金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路********，统一社会信用代码91310000342453501Q。法定代表人：吕骐，董事长被执行人吴清寿,男,1984年08月04日出生，汉族,住海南省省直辖县级行政区。关于上海通善互联网金融信息服务有限公司与吴清寿借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的（2019）渝0105民初25974号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还9542.47元及利息。本院于2020年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人吴清寿名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为9542.47元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12506号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二〇年十月二十二日书记员 刘倩君
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初2324号原告：习水县农村信用合作联社，地址习水县东皇镇府西路红城天街**，统一社会信用代码915203307095312473。法定代表人：吴光霞，习水联社理事长。委托代理人：李旭，男，汉族，生于1983年6月12日。委托代理人：冯素琴，女，汉族，生于1991年10月19日，。被告：张世恩，男，汉族，生于1963年3月20日，住习水县。被告：刘玉梅，女，汉族，生于1961年11月4日，住贵州省习水县。原告习水县农村信用合作联社与被告张世恩、刘玉梅借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李旭、冯素琴，被告刘玉梅到庭参加诉讼。被告张世恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告习水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决解除被告张世恩、刘玉梅与习水县农村信用合作联社五星分社签订的编号为2292018042600042的《个人借款合同》。2.判决被告张世恩、刘玉梅立即偿还贷款本金250000元，利息截止2020年4月14日为18081.47元,2020年4月17日以后产生的利息，按逾期月利率11.8749‰计算至借款本金还清之日止。3.诉请判决原告对遵房他证习字第××号他项权利登记的财产享有优先受偿权。4.判决被告张世恩、刘玉梅承担本案的案件受理费。事实和理由：2018年9月5日，被告张世恩、刘玉梅与原告签订2292018042600042的《个人借款合同》，约定贷款金额25万元，贷款用途为借新还旧，贷款期限为36个月，即从2018年4月26日至2021年4月25日，结息方式为按月结息，分期还本，月利率7.9166‰，逾期利率11.8749‰。贷款以贵农信习鸿社2015最高抵字第87号《最高额抵押合同》中界定的房产作为抵押，并办理了抵押登记。被告现已严重违约，截止2020年4月14日差欠的本金为25万元、利息18081.47元。特向法院起诉。被告刘玉梅辩称，欠款还钱无异议，到期的几万元希望能延期几个月，将利息支付；房屋希望不处理，家里很多人还在里面居住。现在确实经济困难。被告张世恩未到庭发表辩称意见。经审理查明，2018年4月26日，被告张世恩、刘玉梅与原告签订《个人借款合同》（合同编号为2292018042600042），约定被告张世恩、刘玉梅向原告贷款25万元，贷款用途为借新还旧（用于偿还2017年4月21日2292017042100087号借款）期限为36个月，即2018年4月26日至2021年4月25日。贷款利率为固定月利率，即7.9166‰，在借款期限内，该利率保持不变。还款方式为按月结息，分期还本（2019年12月10日归还贷款2万元，2020年12月10日归还贷款3万元，2021年4月25日归还贷款20万元）。被告张世恩、刘玉梅违反《个人借款合同》任意约定属违约，原告有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有债务本金、利息及费用等内容。2015年4月7日，被告张世恩、刘玉梅与原告签订了《最高额抵押合同》，约定被担保的债权为2015年4月7日至2020年4月6日被告张世恩、刘玉梅在原告处办理的各类业务，形成的债权最高余额26万元提供担保。抵押范围为债权本金26万元及利息、复利、罚息、违约金等实现债权和抵押权的一切费用。抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满为止。抵押物为习水县东皇镇天生路文化南巷房屋产权证号为“遵房权证习字第××”号房屋。2015年4月8日，双方就抵押房屋办理了抵押登记。他项权利证号为遵房他证习字第××号，他项权利人为习水农村信用合作联社习鸿信用社、房屋所有权人为张世恩，债权数额26万元，抵押约定期限为2015年4月7日至2020年4月6日。2018年4月26日，原告向被告张世恩、刘玉梅发放贷款25万元。被告张世恩、刘玉梅从2019年8月开始未按照约定归还利息，截至2020年4月14日，借款本金差欠250,000元，利息差欠18081.47元。上述事实有原告所举的《个人借款合同》、《抵押合同》、借款借据、他项权利证等予以证实，被告刘玉梅对上述证据不持异议，本院予以采信，并作为定案证据。本院认为，原告与被告张世恩、刘玉梅签订的《个人借款合同》真实合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已按照约定履行了发放贷款义务，被告张世恩、刘玉梅应按照约定归还借款本金和支付利息。被告张世恩、刘玉梅从2019年8月开始未按期还款，且至今未付，明显违反双方签订的《个人借款合同》的约定，原告有权提前终止《个人借款合同》，现原告诉请解除双方签订的《个人借款合同》，符合《个人借款合同》约定，该合同应予以解除，合同解除时间为本判决生效之日。合同解除后，所有借款全部提前到期，原告有权要求二被告立即归还全部借款本金以及支付利息。《个人借款合同》约定借款逾期后按照罚息利率计算利息，故合同解除后二被告未能及时全额还款，利息按照罚息标准计算。对于原告诉请对遵房他证习字第××号他项登记的财产享有优先受偿权，由于双方签订有合法的《最高额抵押合同》，且依法办理了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第二百零三条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿，故本案原告就本案债权享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告习水县农村信用合作联社与被告张世恩、刘玉梅于2018年4月26日签订的编号为2292018042600042的《个人借款合同》；二、被告张世恩、刘玉梅于本判决生效之日起十日内偿还原告习水县农村信用合作联社本金250,000元和截至2020年4月14日的利息18081.47元；并支付从2020年4月15日起至本判决生效之日止，以25万元中未归还本金为基数计算的利息（具体如下：《个人借款合同》约定2019年12月10日归还本金2万元，2020年12月10日归还本金3万元，2021年4月25日归还本金20万元，若本判决生效日期晚于各阶段需归还本金日期时，各阶段需归还的本金部分从逾期之日起按照月利率11.8749‰计算利息，未逾期本金部分按照7.9166‰计算利息）；从本判决生效之次日起，以25万元中未归还本金为基数，按照月利率11.8749‰向原告习水县农村信用合作联社支付利息至款还清之日止；三、原告习水县农村信用合作联社对遵房他证习字第××号他项权证登记的抵押物（遵房权证习字第**）享有优先受偿权；四、驳回原告习水县农村信用合作联社的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5322元，由被告张世恩、刘玉梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张小英人民陪审员  袁文芬人民陪审员  袁昌容二〇二〇年十月二十六日书 记 员  廖 鹏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9437号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱亚平，男，1962年6月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。 再审申请人朱亚平因诉上海市黄浦区人民政府（以下简称黄浦区政府）不履行法定职责一案，不服上海市高级人民法院（2020）沪行终66号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 朱亚平以一审、二审行政裁定未查明案件事实，认定事实不清，适用法律错误；本案诉讼请求明确，具有事实依据，符合法律规定等为由向本院申请再审，请求：撤销一审、二审行政裁定，确认黄浦区政府不履行法定职责行为违法。 本院经审查认为，朱亚平以信访部门非法拘禁其妻子而向黄浦区政府申请履行保护人身权职责，黄浦区政府却未履行为由提起诉讼。因朱亚平在一审阶段未提供相应证据，一审法院不予立案并无不当。朱亚平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回朱亚平的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  朱 萌
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5129号之一 申请执行人：广州超瑞教育产业运营管理有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：李可欣。 被执行人：广州易酷科技有限责任公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：刘显威。 关于广州超瑞教育产业运营管理有限公司与广州易酷科技有限责任公司、刘显威、谢梓健合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1637号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州易酷科技有限责任公司应履行向申请人广州超瑞教育产业运营管理有限公司支付66,769元及相应的违约金、律师费15,000元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1,842元。因广州易酷科技有限责任公司没有履行，经权利人广州超瑞教育产业运营管理有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费1,250元，由申请执行人广州超瑞教育产业运营管理有限公司承担625元，由被执行人广州易酷科技有限责任公司承担625元。 在执行案件过程中，案件双方当事人达成执行和解，因案件需要长期履行，申请执行人广州超瑞教育产业运营管理有限公司向本院请求案件终结执行。 本院认为，关于广州超瑞教育产业运营管理有限公司与广州易酷科技有限责任公司合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1637号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。当事人双方已达成执行和解协议，因案件需要长期履行，申请执行人向本院请求案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月十二日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初70336号原告：长安责任保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道******。负责人：宋向求，总经理。委托诉讼代理人：张旭娜，北京市建诚律师事务所律师。被告：上海公顺金融信息服务有限公司，住所地中，住所地中国(上海)自由贸易试验区环龙路********v>法定代表人：凌翔。本院受理原告长安责任保险股份有限公司上海市分公司诉被告上海公顺金融信息服务有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年10月20日向本院申请撤回对被告上海公顺金融信息服务有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长安责任保险股份有限公司上海市分公司撤回对被告上海公顺金融信息服务有限公司的起诉。审判员  孔燕萍二〇二〇年十月二十六日书记员  钱雨伶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9041号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人韦日杰，男，1988年7月14日出生，壮族，住南宁市良庆区。 本院在执行韦日杰盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103刑初213号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人韦日杰的银行存款人民币及其它款项人民币1000.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年十月十五日                            本件与原本核对无异                书记员 梁玉婷
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初4909号原告：查超超，女，1984年9月30日出生，住海安市。委托诉讼代理人：吉清海，海安市双楼法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：钱荣，海安市双楼法律服务所法律工作者。被告：王华军，男，1983年11月21日出生，住海安市。被告：葛亚芳，女，1981年11月3日出生，住海安市。原告查超超与被告王华军、葛亚芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告查超超及其委托诉讼代理人钱荣到庭参加诉讼。被告葛亚芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告查超超向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款360000元及利息(以360000元本金，从2020年4月1日起至实际付款之日止，按年利率12%计息)。事实和理由：2019年2月至3月，被告先后向原告借款共360000元，约定借期1年，年利率12%。后被告仅偿还1年的借款利息43200元，本金及其余利息至今未还。被告王华军辩称：借款属实，年利率12%也属实，但未约定借款期限。因疫情影响，资金周转困难，我会积极偿还。被告葛亚芳未答辩。本院经审理认定如下事实：被告王华军、葛亚芳系夫妻关系。2019年2月28日、3月1日、3月21日、3月28日，原告查超超通过银行转账分别向被告葛亚芳支付100000元、60000元、100000元、100000元，合计360000元。后被告王华军给付原告查超超利息43200元。2020年8月6日，原告查超超打电话给被告王华军，被告王华军对借款事实及利息约定均予认可，并表示“我本金不是不还，我只是目前遇到点困难”。上述事实，有当事人陈述、银行卡客户交易明细清单、电话录音等在卷佐证。本院认为：原、被告间的借贷关系依法成立且合法有效。被告葛亚芳接受原告出借款项，而被告王华军对借款事实予以认可，故该债务属于两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告葛亚芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证和对事实进行抗辩的权利，由此产生的不利后果依法由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王华军、葛亚芳偿还原告查超超借款360000元及利息（以360000元为基数，按年利率12%，自2020年4月1日起计算至实际偿还之日）,于本判决发生法律效力后十日内履行。案件受理费6700元减半收取3350元、保全费2445元，合计5795元，由被告王华军、葛亚芳负担。被告王华军、葛亚芳于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（本院诉讼费专户：户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16），逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6700元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 李宏林二〇二〇年十月十一日法官助理 王志勇书 记 员 丁婷婷
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初8588号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路**28、29幢会所，统一社会信用代码914401015523790128。负责人：钟志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾杏梅，女，该公司职员。被告：胡洁瑜，女，1983年10月16日出生，汉族，住广州市花都区，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司（以下简称雅居乐花都分公司）与被告胡洁瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后因被告胡洁瑜下落不明，需要公告送达，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法转为简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告雅居乐花都分公司的委托代理人曾杏梅到庭参加诉讼，被告胡洁瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、物业服务小区的位置和名称：广州市花都区永发路3号花都雅居乐花园。二、物业公司与业主签订物业服务合同的约定：（一）签订时间：2014年11月26日。（二）物业服务费标准：2.5元/月·平方米。（三）物业服务费交纳日期：每月10日前交纳当月费用。（四）拖欠物业服务费的滞纳金标准：每日按应付未付金额的1‰计算。三、胡洁瑜房产的位置：15座***号。四、胡洁瑜房产的建筑面积：62.84平方米。五、胡洁瑜每月应交纳物业服务费的数额：157.1元（62.84平方米×2.5元/月·平方米）。六、胡洁瑜拖欠物业服务费的起、止期间及数额：2017年9月1日至2020年3月31日期间31个月的物业服务费4870.1元（62.84平方米×2.5元/月·平方米×31个月）。七、其他需要说明的事项：（一）雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司与胡洁瑜签订《花都雅居乐花园前期物业服务协议》，该公司于2017年9月19日将名称变更为雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，即雅居乐花都分公司。（二）物业服务合同载明涉案房屋的建筑面积是63.9平方米，广州市规划和自然资源局出具的不动产登记查册表载明涉案房屋的建筑面积是62.84平方米。诉讼过程中，雅居乐花都分公司以不动产登记查册表载明的面积计算物业服务费，明确变更诉讼请求为：1.胡洁瑜支付2017年9月1日至2020年3月31日的物业服务费4870.1元；2.胡洁瑜从逾期之日起至全部费用付清之日止，每日按欠费总额的1‰支付滞纳金，计至2020年3月31日为2259.41元；3.胡洁瑜承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，胡洁瑜与雅居乐花都分公司签订的《花都雅居乐花园前期物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。雅居乐花都分公司为涉案小区提供了物业服务，胡洁瑜作为小区业主享受了物业服务，理应按照合同约定的收费标准支付物业服务费，雅居乐花都分公司请求胡洁瑜支付2017年9月1日至2020年3月31日期间31个月的物业服务费4870.1元，理据充分，本院予以支持。至于滞纳金问题，按照合同约定，胡洁瑜逾期支付物业服务费应承担违约责任，雅居乐花都分公司请求胡洁瑜支付滞纳金，本院予以支持，但滞纳金应以每月欠付物业服务费157.1元为基数，分别自欠费当月的11日起按照每日1‰的标准计算至付清本金之日止，且每月滞纳金以当月物业服务费157.1元为限，滞纳金总额不得超过4870.1元。被告胡洁瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告胡洁瑜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司支付2017年9月1日至2020年3月31日期间的物业服务费4870.1元；二、被告胡洁瑜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司支付2017年9月1日至2020年3月31日期间拖欠物业服务费的滞纳金（以每月欠付物业服务费157.1元为基数，分别自欠费当月11日起按照每日1‰计算至付清本金之日止，且每月滞纳金以当月物业服务费157.1元为限，滞纳金总额不得超过4870.1元）；三、驳回原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡洁瑜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  胡运如二〇二〇年十月二十二日书记员  张仲娟李巧诗附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承当不利的后果。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12261号 申请执行人：李悟寿，男，1979年11月24日出生，壮族，身份证住址广西贵港市覃塘区。 被执行人：黎文君，男，1991年12月3日出生，汉族，户籍住址广东省连平县。 申请执行人李悟寿与被执行人黎文君民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初12296号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月9日依法立案执行，执行标的为171844元，执行费为2478元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证券、工商等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十月二十九日 书记员  詹婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初14308号原告：范会凯，男，1975年1月16日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被告：许惠平，女，1987年1月14日出生，汉族，住广东省台山市汶村镇。原告范会凯诉被告许惠平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法由审判员黄敏玲担任审判长与人民陪审员梅佩雯、邓力雄组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告范会凯到庭参加诉讼，被告许惠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范会凯向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还欠款10000元及利息（以10000元为本金从2018年9月30日起至实际清偿之日按约定每日违约金千分之一执行）暂计为5700元，共计15700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月28日，被告从原告处借走人民币10000元，并当场向原告写下欠条一份，保证一定全部归还。然而，到了还款期限，被告却以各种理由和借口迟迟不偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应承担违约责任。据此，为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法支持原告诉求。被告许惠平没有答辩。原告向本院提供了借条予以证实。被告许惠平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。对原告起诉的事实，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿，被告许惠平拖欠原告借款本金人民币10000元的事实清楚，证据确实充分，被告许惠平应予以偿还。被告许惠平欠款的行为构成违约，应当向原告支付利息，但原告诉请利息过高，本院依法予以调整。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告许惠平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范会凯偿还借款人民币10000元及利息（以10000元为基数从2018年10月1日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告范会凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为192.5元（原告已预交），由被告许惠平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄敏玲人民陪审员  梅佩雯人民陪审员  邓力雄二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李敏芬