陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初5484号 原告：德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：王润梁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵德章，男，1991年3月17日出生，汉族，该公司员工，住该公司。 委托诉讼代理人：蔡鹏勇，男，1994年2月20日出生，汉族，该公司员工，住上海市浦东新区。 被告：赵宏伟，男，1978年2月23日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 被告：陆和俊，男，1980年9月8日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县马住江苏省淮安市盱眙县。 被告：江苏鑫锋汽车销售服务有限公司，住江苏省淮安市盱眙县交汇处（盱眙县金胜轴承有限公司）。 法定代表人：杨理云，该公司总经理。 被告：陆义昌，男，1954年2月14日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。 被告：吴静，（原名吴平），女，汉族，1979年8月7日出生，住江苏省淮安市盱眙县。 被告：梁定兰，女，1954年2月15日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。 被告：袁书丽，女，1983年10月5日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。 原告德银融资租赁有限公司与被告赵宏伟、陆和俊、江苏鑫锋汽车销售服务有限公司、陆义昌、吴静、梁定兰、袁书丽融资租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告德银融资租赁有限公司委托诉讼代理人赵德章到庭参加了诉讼，被告赵宏伟、陆和俊、江苏鑫锋汽车销售服务有限公司、陆义昌、吴静、梁定兰、袁书丽经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告德银融资租赁有限公司诉称，原告与赵宏伟于2015年6月1日签订了编号为德银（2015）回租字第02386号《融资租赁合同》及编号为德银（2015）购字第02386号《租赁物买卖合同》。根据前述合同的约定，被告赵宏伟通过融资租赁（售后回租）的方式向原告租赁2台牵引车，月租金为人民币27721元，租赁期限为24个月,保证金30400元;租金支付方式：每月5日支付，延迟支付将按逾期租金日万分之五计算逾期利息；被告赵宏伟将租赁物所有权转移后继续占有租赁物。同日，被告赵宏伟（乙方）、淮安诺亚投资管理有限公司（丙方）与原告（甲方）共同签订《所有权确认协议》，上述协议明确约定：为方便乙方使用融资租赁车辆，融资租赁车辆以丙方的名义办理车辆登记；在甲方要求办理车辆过户时，乙方、丙方必须无条件配合甲方办理车辆变更手续。被告二、三、四、五、六分别签订了《最高额保证担保函》，为被告赵宏伟在前述《融资租赁合同》项下的全部债务提供1600万元的最高额连带责任保证。原告依约履行了融资租赁车辆的购买义务。租赁车辆于2015年7月5日起租，根据《融资租赁合同》的约定，被告赵宏伟应自2015年8月起至2017年7月止，每月5日前向原告支付该租赁车辆的月租金人民币27721元。被告赵宏伟在支付了2015年8月至2016年11月的16期租金，其中2016年12月第17期租金仅仅支付了1651元，之后一直未予支付，原告经多次催促无果。根据《融资租赁合同》第十八条第2、3、6款的约定，被告赵宏伟支付租金发生逾期一期，即视为根本违约，原告可以要求被告赵宏伟立即支付所有到期、未到期租金及其他应付款项。被告赵宏伟逾期支付租金的，应当从支付日的次日起至还清日止按应付款项的日万分之五向原告支付逾期利息。原告已采取各种措施催收租金，但时至今日，被告赵宏伟仍不予支付，该的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1、被告赵宏伟向原告德银融资租赁有限公司支付全部未付租金189717元（已扣除保证金30400元），截止2020年6月15日的逾期付款利息为113592.40元，以及自2020年6月16日起计算至实际清偿之日的逾期付款利息（以全部未付租金189717元为基数，按照日利率万分之五计算）；2、被告陆和俊、江苏鑫锋汽车销售服务有限公司、陆义昌、吴静、梁定兰对赵宏伟上述付款义务承担连带保证责任；3、判令本案的诉讼费等费用由所有被告共同承担。 被告赵宏伟、陆和俊、江苏鑫锋汽车销售服务有限公司、陆义昌、吴静、梁定兰经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年6月1日，被告江苏鑫锋汽车销售服务有限公司通过《推荐承诺函》向原告德银融资租赁有限公司推荐被告赵宏伟与原告德银融资租赁有限公司签订融资租赁合同，开展融资租赁业务。同日，原告德银融资租赁有限公司与被告赵宏伟签订德银（2015）回租字第02386号《融资租赁合同》以及德银（2015）购字第02386号《租赁物买卖合同》。合同载明双方具体交易类型为融资性售后回租方式，即被告赵宏伟为筹措租金，在不改变租赁物的使用权和占有权的条件下，将其享有所有权的租赁物出售给原告德银融资租赁有限公司后再从原告德银融资租赁有限公司租回使用。双方在合同中约定被告赵宏伟通过融资租赁的方式向原告德银融资租赁有限公司租赁自卸汽车2台，租赁物购买价款为760000元，融资金额为608000元，租赁期限为24个月，每期租金为人民币27721元，应支付的全部租金额为665304元，租赁年利率为8.8%，保证金30400元。租赁物由被告赵宏伟占有并使用，原告德银融资租赁有限公司无须向其实际交付租赁物，合同生效之日即视为交付租赁物之日，双方约定合同自签署之日生效。被告赵宏伟于2015年7月5日起租该车，根据《融资租赁合同》的约定，被告赵宏伟应自2015年8月起至2017年7月止，每月5日前向原告德银融资租赁有限公司支付该租赁车辆的月租金人民币27721元。被告赵宏伟支付租金发生逾期一期的（未在约定期限足额偿付当期租金即视为逾期），即视为根本性违约，原告德银融资租赁有限公司有权选择要求被告赵宏伟立即支付合同项下所有到期、未到期租金及其他应付款项（包括但不限于逾期付款利息、违约金及实现债权的费用），有权单方解除合同、收回租赁车辆并要求被告赵宏伟赔偿损失（被告全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额）。被告赵宏伟发生根本性违约，原告德银融资租赁有限公司单方解除合同的，被告赵宏伟应向原告德银融资租赁有限公司支付融资金额10%的违约金，被告赵宏伟逾期支付租金或其他应付款项，应从应付金额的支付日的次日起至还清日为止按逾期未付租金及其他应付款项的日万分之五向原告德银融资租赁有限公司支付逾期付款的利息。被告赵宏伟还款的冲抵顺序为原告德银融资租赁有限公司实现债权的费用、损害赔偿金、违约金、逾期付款利息、租金（先冲抵租金中的利息，再冲抵租金中的本金）。 被告陆和俊、江苏鑫锋汽车销售服务有限公司、陆义昌、吴静、梁定兰分别签署了《最高额保证担保函》，对自2015年1月1日至2015年12月31日期间原告德银融资租赁有限公司与各承租人之间因《融资租赁合同》产生的对各承租方的债权在最高额1600万元范围内提供连带责任保证。保证范围包括承租人需要向原告德银融资租赁有限公司支付的保证金、租金、违约金、损害赔偿金、手续费、产权转移费等全部应付款项以及原告为实现上述债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、律师费、拍卖费等）。保证期间自主债务的最后一笔债务履行期限届满之日起满两年。 原告德银融资租赁有限公司依约向江苏鑫锋汽车销售服务有限公司支付了租赁物购买价款，被告赵宏伟按约支付了2015年8月至2016年11月前16期租金,2016年12月第17期的租金仅支付了1651元，被告赵宏伟再未按约支付租金，被告赵宏伟至今仅支付租金共计445187元，全部未付租金为189717元（已扣除保证金30400元）。截止2020年6月15日被告赵宏伟逾期付款利息为113592.40元。 上述事实，有推荐承诺函、融资租赁合同、租赁物买卖合同、付款履行证明、租金支付明细、保证担保函、最高额保证担保函、当事人陈述以及谈话笔录、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告德银融资租赁有限公司与被告赵宏伟签订的德银（2015）回租字第02386号《融资租赁合同》、德银（2015）购字第02386号《租赁物买卖合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按照合同约定，自觉履行合同义务。原告德银融资租赁有限公司依约履行了合同义务，但被告赵宏伟未按约支付租金的行为构成违约，应当承担违约责任。原告德银融资租赁有限公司有权按约要求被告赵宏伟支付所有到期应付而未付的租金、承担相应的违约责任。故原告德银融资租赁有限公司要求承租人赵宏伟支付剩余全部租金及逾期付款利息之诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告陆和俊、江苏鑫锋汽车销售服务有限公司、陆义昌、吴静、梁定兰承担连带责任的诉讼请求，被告陆和俊、江苏鑫锋汽车销售服务有限公司、陆义昌、吴静、梁定兰分别签署了《最高额保证担保函》，为被告赵宏伟在前述《融资租赁合同》项下的全部债务提供连带责任保证，但截至起诉之日已超出保证期间，故原告要求上述被告陆和俊、江苏鑫锋汽车销售服务有限公司、陆义昌、吴静、梁定兰承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。原告德银融资租赁有限公司当庭撤回对被告袁书丽的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告赵宏伟、陆和俊、江苏鑫锋汽车销售服务有限公司、陆义昌、吴静、梁定兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。据此，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵宏伟于本判决生效之日起十日内向原告德银融资租赁有限公司支付全部未付租金189787元（已扣除保证金30400元）及逾期付款利息113592.4元（从2020年6月16日起以实际全部未付租金欠款数额为基数按日万分之五计算至实际支付之日止）。 二、驳回原告德银融资租赁有限公司其余诉讼请求。 案件受理费5850元及保全费2036.5元，由被告赵宏伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 战幸 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 陈俊 书 记 员 张茜 1