北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初7494号原告：李硕，男，1994年6月19日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：张海涛，男，1975年11月1日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。被告：许亮亮，男，1990年3月20日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：白岩，北京山晨水律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁黎茹，北京山晨水律师事务所实习律师。原告李硕诉被告许亮亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李硕及其委托诉讼代理人张海涛，被告许亮亮的委托诉讼代理人白岩、丁黎茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李硕向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款206000元；2.被告按照年利率24%支付原告自起诉之日始至实际给付之日止的利息（以206000元为基数）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告于2019年12月28日和2020年4月27日，因资金周转困难向原告两次借款共计206000元，经原告多次催讨，被告仍拒不偿还，为维护自身合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求法院依法判如所请。被告许亮亮辩称，原被告双方相识多年，从2019年9月开始双方就有经济往来，原告所称的206000元转账被告认可，被告向原告转账数额超过原告主张的金额，原告以民间借贷纠纷作为案由要求被告返还借款没有事实及法律依据，双方也没有约定利息，应该驳回原告诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2019年12月28日，李硕通过名下尾号为3966的中国建设银行账户向许亮亮名下银行账户转账200000元。当天，许亮亮为李硕出具《收款条》和《借条》，载明收款人和借款人为许亮亮，借款金额为200000元，未约定还款时间及借款利息。2020年4月27日，许亮亮通过微信向李硕提出借款6000元，当天李硕通过微信转给许亮亮6000元。李硕主张上述两笔款项共计206000元，是许亮亮从其处的借款且均未偿还。许亮亮则主张已通过银行、支付宝或微信转账的方式偿还了全部借款，并提交如下证据予以证明：1.中国建设银行个人活期账户交易明细。许亮亮名下尾号为6345的中国建设银行账户显示，2020年1月12日分四笔共向李硕名下支付宝账户转账40000元，2020年2月11日向李硕名下银行账户转账50000元，2020年3月16日向李硕名下银行账户转账50000元。上述转账共计140000元。2.支付宝转账记录。显示许亮亮分别于2020年1月2日向李硕转账3000元，于2020年1月12日向李硕转账1000元，于2020年1月19日向李硕转账500元，于2020年1月25日向李硕转账800元，于2020年3月28日向李硕转账550元，于2020年3月29日向李硕转账750元、1000元，于2020年4月18日向李硕转账700元，于2020年4月23日向李硕转账700元。上述转账共计9000元。另于2020年1月12日分四笔共向李硕名下支付宝账户转账40000元（即上述许亮亮通过名下尾号为6345的中国建设银行账户转至李硕名下支付宝账户的40000元）。3.微信转账记录。显示许亮亮向李硕的转账情况如下：2020年1月23日转账400元，2020年1月30日转账500元，2020年1月31日转账500元，2020年2月1日转账500元，2020年2月2日转账500元、3000元，2020年2月4日转账500元，2020年2月5日转账700元，2020年2月6日转账1200元、10000元、10000元、500元，2020年2月7日转账500元，2020年2月9日转账2200元、500元，2020年2月10日转账2300元，2020年2月13日转账1800元，2020年2月14日转账800元，2020年2月16日转账1800元，2020年2月20日转账500元、500元，2020年2月21日转账500元，2020年2月22日转账800元、2300元，2020年2月23日转账500元，2020年2月24日转账450元，2020年2月25日转账2300元，2020年2月27日转账500元、500元、1200元，2020年2月28日转账2300元，2020年2月29日转账500元，2020年3月1日转账500元，2020年3月4日转账2000元，2020年3月6日转账1000元，2020年3月15日转账800元，2020年3月18日转账1500元，2020年3月20日转账500元，2020年3月21日转账800元，2020年3月22日转账840元，2020年3月23日转账1300元、1000元，2020年3月25日转账10000元，2020年3月30日转账300元，2020年4月5日转账450元，2020年4月16日转账1900元，2020年4月17日转账3000元，2020年4月18日转账3000元、5000元、5000元，2020年4月23日转账1000元。上述转账共计590940元。李硕认可上述转账记录的真实性，主张上述转款均与涉案借款无关，并针对上述转款逐笔发表意见如下：1.许亮亮名下尾号为6345的中国建设银行账户于2020年1月12日分四笔共向李硕名下支付宝账户转账的40000元，是许亮亮为了与李硕、案外人李东升一起凑够100000元借给案外人侯春雨的钱，当时许亮亮将该40000元转给李硕，李硕又加了20000元，将60000元转账给案外人李东升，李东升加了40000元以自己的名义将100000元借给侯春雨。为证明该主张，李硕提交了2020年1月12日其与许亮亮和李东升的微信聊天记录、中国建设银行账户回单详情。微信聊天记录显示，许亮亮2020年1月12日上午11时9分给李硕发送微信“支付宝给你转过去了，四万”，李硕回复“卡号”，当天下午14时22分，许亮亮通过微信向李硕发送了案外人侯春雨手持《借条》及身份证的照片，《借条》内容如下：“本人侯春雨（借款人）身份证号......今向（出借人）李东升身份证号......借到人民币100000元整，约定为2020年3月12号归还，借款期间利息为年利率30%......借款人：侯春雨2020年1月12日137XXXX****”。微信聊天记录显示，2020年1月12日，李东升将尾号为0703的卡号发给李硕，李硕问“哪个银行”，李东升回复“民生”。中国建设银行账户回单详情显示李硕名下尾号为3966的账户于2020年1月12日11时16分向李东升名下尾号为0703的民生银行账户转款60000元。2.许亮亮名下尾号为6345的中国建设银行账户于2020年2月11日向李硕名下银行账户转账的50000元，是李硕通过许亮亮出借给侯春雨的借款，当时其告诉许亮亮想把借款收回，许亮亮就给其转了50000元，2020年2月20日，李硕又通过银行账户转给许亮亮20000元同时以现金方式给了许亮亮30000元，共计50000元，这些钱仍然借给了侯春雨，借款利息均由许亮亮从侯春雨处收取后，按照每天500元的标准通过微信转账方式转给李硕。为证明上述主张，李硕提交了侯春雨手持两份《借条》的照片、李硕与许亮亮微信聊天记录、中国建设银行账户交易明细。侯春雨手持两份《借条》的照片显示，《借条》内容为侯春雨分别于2020年1月28日从李硕处借款50000元，于2020年2月8日从李硕处借款60000元。李硕与许亮亮的微信聊天记录显示2020年1月30日至2020年2月1日、2020年2月3日，许亮亮每天给李硕转账500元，2020年2月2日，许亮亮给李硕分别转账500元、3000元，2020年2月4日，许亮亮给李硕转账两笔500元，2020年2月5日，许亮亮给李硕转账700元，2020年2月6日，许亮亮给李硕转账10000元、10000元、500元，2020年2月7日转账500元，2020年2月8日转账500元,2020年2月9日转账500元、2200元，2020年2月10日转账2300元，2020年2月13日转账1800元，2020年2月16日转账1800元，2020年2月19日转账1800元，2020年2月20日转账500元，2020年2月21日转账500元，2020元2月22日2300元，2020年2月23日转账450元、50元，2020年2月24日转账450元、50元，2020年2月25日转账2300元，2020年2月27日转账500元、1200元，2020年2月28日转账2300元，2020年2月29日转账500元，2020年3月1日转账500元。李硕与许亮亮的微信聊天记录显示2020年2月4日下午16时25分，许亮亮将其与微信备注名为“哥们，侯老师”（以下简称侯，李硕称此人为侯春雨）的微信聊天截图发送给李硕，内容为：“侯：兄弟，求你个事。许亮亮：您说。侯：能在给我点钱用吗，这个钱明天肯定给你回如果明天不给你可以开走我的车。许亮亮：您要多少？......侯：大概两万可以吗？......许亮亮：稍等下，我问下兄弟。”2020年2月4日晚上18时30分，许亮亮给李硕转账500元后发送语音内容为“一人500块钱，明天人家给”的微信。2020年2月5日，许亮亮将其与微信备注名为“哥们，侯老师”（以下简称侯，李硕称此人为侯春雨）的微信聊天截图发送给李硕，内容为：“侯：五点没给你钱，车给你开过去，行不？许亮亮：我的意思咱们以后说哪天就哪天。侯：我明白，说实话真的没想到他回不来。侯：我怕兄弟多想，谅解。”同时发微信给李硕，问到：“咋着？听你的。”李硕回复：“他媳妇今天不回来就给不了吧？”许亮亮回复：“他说五点要给不了钱，就把车开过来，然后我问你是咋的。是要，要是那什么说非要钱他肯定也能给，然后就要七，就是明天给给那本儿。”李硕回复：“都行，听亮哥的。”2020年2月6日，许亮亮与李硕微信聊天内容如下：“许亮亮：本还利息？李硕：利息呗。许亮亮：你可千万别不好意思，你不想放就说，钱是你的，你做主。”2020年2月7日，许亮亮与李硕微信聊天内容如下：“许亮亮：今年一年让你最少挣十万，只要你不气我。”2020年2月10日，许亮亮发送给李硕的微信聊天内容如下：“你要用钱就说，侯老师那随时有人能接手，打算干着，就得多放才能挣钱，不然上哪挣钱去。我刚联系一人，在吧，明天给你转出个五万吧，你先用，月的都没到没法转。你不是手里没钱了吗，我怕你干别的事没钱，我刚打电话跟说了，给人家五万，侯老师那边还以你名义。关键你是个脸皮薄的人，刚说没钱了，想要回点本金，我着就多想了。大哥你这一说不要紧啊，我当真了，我想你是真没钱了，不然肯定不说收本金。兄弟你说这事弄的，哎！关键你那样一说，我就认真了，你说还几千块钱，我能不着急吗？关键是我也嘴快，我就打电话了，看明天人家要取了，也就少挣了。”2020年2月11日，许亮亮发送给李硕的微信聊天内容如下：“哎！人家把钱取了，我说三天，我真是没法说了，就以你名义吧，三天后咱在弄回来，我一会拿去，我给你存上，条你拿着吧，三天后在弄回来，你要不愿意弄，就让人家弄，听你的，关键昨天你说没钱了，我就问人家了。李硕称侯春雨2020年1月28日从其处借款50000元，许亮亮从侯春雨处收取利息后每天给其500元，侯春雨2020年2月8日从其处借款60000元，许亮亮从侯春雨处收取利息后每三天给其1800元，上述微信转款记录均能对应。另其于2020年2月4日借给侯春雨20000元，系通过ATM机存入侯春雨账户，因侯春雨当时表示该笔借款使用时间较短并未出具借条，该笔借款许亮亮从侯春雨处收取利息后于当天通过微信转给其利息500元，2020年2月5日通过微信转给其利息200元，2020年2月6日侯春雨将该20000元借款通过许亮亮向其偿还，并提交ATM机向侯春雨账户存款的视频予以证明。3.许亮亮名下尾号为6345的中国建设银行账户于2020年3月16日向李硕名下银行账户转账的50000元，是侯春雨偿还2020年2月8日从其处所借的60000元，当天侯春雨实际给了许亮亮60000元，但许亮亮称侯春雨只给了50000元，故只转给李硕50000元，考虑到之前收取的利息挺高的，李硕也同意了。李硕名下尾号为3966的中国建设银行账户交易明细显示于2020年2月8日向侯春雨账户转账60000元。许亮亮名下尾号为6345的中国建设银行账户显示2020年3月16日收到侯春雨转账60000元。4.许亮亮通过支付宝给李硕的转账：2020年1月2日转账的3000元是案外人李俭当天从李硕处借款50000元一个月的利息，2020年1月25日转账的800元是案外人李俭2020年1月24日从李硕处借款20000元一个月的利息。李硕与许亮亮的微信聊天记录显示，许亮亮分别于2020年1月2日、2020年1月24日给李硕发送李俭手持《借条》及身份证的照片。许亮亮于2020年1月24日向李硕发送李俭手持《借条》及身份证的照片后，二人微信聊天内容如下：“许亮亮：转钱。李硕：转完了。许亮亮：嗯。李硕：嗯嗯。许亮亮：一会支付宝给你转，你八我六，我七。许亮亮：我那个支付宝那卡没钱，明儿再给你啊。”李硕提交的李俭出具的两份《借条》载明李俭分别于2020年1月2日、2020年1月24日向出借人李硕借款50000元、20000元，分别于2020年5月30日、2020年2月23日归还，借款期间年利率分别为32%和28%。李硕名下尾号为3966的中国建设银行账户交易明细显示分别于2020年1月2日、2020年1月24日向李俭账户转账50000元、20000元。2020年1月12日转账的1000元是当天李硕与许亮亮、李东升一起出借给案外人侯春雨100000元中李硕出借的20000元一个月的利息。2020年1月19日转账的500元是案外人曾亮2019年12月20日从李硕处借款6000元一个月的利息，之后在2020年2月20日、2020年3月20日许亮亮分别通过微信转账的方式将该笔6000元借款每月的利息500元通过微信转账给了李硕。李硕提交的借款日期为2019年12月20日，借款人为曾亮的《借条》载明“今向李硕借款人民币6000元（陆千元整）”。李硕与许亮亮的微信聊天记录显示，2020年2月20日、2020年3月20日，许亮亮均给李硕转账了500元。2020年3月28日转账的550元、2020年3月29日转账的750元、1000元、2020年4月18日转账的700元以及2020年4月23日转账的700元共计3700元，李硕在收到上述转账后均随即通过微信转账给了许亮亮。5.许亮亮通过微信给李硕的转账：2020年1月23日转账400元是许亮亮妻子买鸡蛋的钱，李硕与许亮亮于当天的微信聊天记录显示，许亮亮给李硕微信转账400元后，发送语音“你嫂子那鸡蛋钱啊。”2020年4月5日转账450元中的50元，李硕已通过支付宝转给许亮亮，另外400元是许亮亮支付给李硕为其购买草莓的钱，李硕与许亮亮于当天的微信聊天记录显示，许亮亮给李硕微信转账450元后，发送微信“支付宝给我转五十，我提现”。2020年3月22日转账的840元李硕收到后通过支付宝又转给了许亮亮。2020年1月30日转账500元、2020年1月31日转账500元、2020年2月1日转账500元、2020年2月2日转账500元、2020年2月4日转账500元、2020年2月5日转账700元中的500元、2020年2月6日转账500元、2020年2月7日转账500元、2020年2月9日转账500元、2020年2月10日转账2300元中的500元、2020年2月20日转账500元、2020年2月21日转账500元，2020年2月22日转账2300元中的500元、2020年2月23日转账500元、2020年2月24日转账450元和50元、2020年2月25日转账2300元中的500元、2020年2月27日两笔转账500元、2020年2月28日转账2300元中的500元、2020年2月29日转账500元、2020年3月1日转账500元、2020年3月4日转账2000元均是李硕2020年1月28日出借给侯春雨50000元每天的利息。2020年2月9日转账2200元中的1200元是李硕2020年2月8日出借给侯春雨60000元两天的利息，2020年2月13日转账1800元、2020年2月16日转账1800元、2020年2月22日转账2300元中的1800元、2020年2月25日转账2300元中的1800元、2020年2月28日转账2300元中的1800元，均是李硕2020年2月8日出借给侯春雨60000元每三天的利息。之前李硕提交的与许亮亮的微信聊天记录、侯春雨出具的两份《借条》以及李硕名下尾号为3966的中国建设银行交易明细可以佐证。2020年2月2日转账3000元、2020年3月3日转账2500元是案外人李俭2020年1月2日从李硕处借款50000元一个月的利息，利息开始为每月3000元，后来变为了每月2500元；2020年2月22日转账800元、2020年3月23日转账1000元、2020年4月23日转账1000元，是案外人李俭2020年1月24日从李硕处借款20000元一个月的利息。之前李硕提交的与许亮亮的微信聊天记录显示，李俭于2020年1月2日、2020年1月24日出具的《借条》以及李硕名下尾号为3966的中国建设银行交易明细可以佐证。2020年2月6日转账1200元、2020年3月6日转账1000元是案外人李俭2020年2月6日从李硕处借款20000元一个月的利息，当天案外人李东升以自己的名义出借给李俭50000元，其中有李硕20000元、李东升20000元还有大成10000元。李硕与许亮亮2020年2月6日的微信聊天记录显示，许亮亮发送语音“这李俭要用，月息，弄5万，然后现在大成入1万，然后二哥2万，不是那个东升哥2万，你看咋着”，后许亮亮又给李硕发送微信：“你们都给哥转过去，让他做手续去”，再后许亮亮给李硕发送李俭手持《借条》及身份证的照片，《借条》载明借款人李俭，落款日期2020年2月6日，内容为李俭向李东升借款50000元，约定于2020年3月6日归还，借款期间利息为年利率30%。2020年2月14日转账800元、2020年3月15日转账800元，是案外人刘开拓于2020年1月14日从李硕处借款10000元每月的利息。李硕与许亮亮的微信聊天记录显示，2020年2月14日许亮亮给李硕发送与微信备注名称为“弟弟，开拓”（以下简称“开拓”）的微信聊天截屏并随即给李硕转账800元，截屏内容为：“开拓：没发工资呢，15号肯定给你。开拓：15号肯定给，不给你儿子的，大哥，咱们定的真是15号。后，对方给许亮亮转账1500元。”2020年3月15日晚上20时45分许亮亮给李硕转账800元，并发送微信“我忘了”。2020年2月20日转账500元、2020年3月20日转账500元，均是案外人曾亮于2019年12月20日从李硕处借款6000元一个月的利息,李硕之前提交的曾亮于2019年12月20日出具的《借条》可以佐证。2020年3月30日转账300元是案外人曾亮于当天从李硕处借款1500元一个月的利息。李硕与许亮亮的微信聊天记录显示，2020年3月30日，许亮亮给李硕转账300元后，又发送微信称“曾亮那说周四给”。2020年2月27日转账1200元是案外人张海涛于当天从李硕处借款25000元一个月的利息，张海涛当天将2000元的利息转给许亮亮，许亮亮将其中的1200元转给了李硕。李硕名下尾号为3966的中国建设银行账户交易明细显示2020年2月27日转账给张海涛20000元。2020年3月18日转账1500元是案外人殷洪征于当天从李硕处借款30000元一个月的利息；2020年3月21日转账800元是案外人殷洪征于当天又从李硕处借款30000元一个月的利息，因为有车辆抵押，故利息降低；2020年3月23日转账1300元是案外人殷洪征于当天又从李硕处借款20000元一个月的利息，2020年4月16日转账1900元是案外人殷洪征于2020年3月18日从李硕处借款30000元一个月的利息；2020年4月17日转账3000元以及2020年4月18日转账3000元、5000元、5000元是案外人殷洪征偿还从李硕处借款的本金。李硕与许亮亮的微信聊天记录显示，许亮亮2020年3月18日给李硕发送殷洪征手持《借条》的照片，《借条》载明借款人殷洪征，借款日期2020年3月18日，内容为殷洪征从出借人李硕处借款30000元，于2020年4月17日归还，借款期间利息为年利率28%；许亮亮2020年3月21日给李硕发送殷洪征的机动车行驶证照片；许亮亮2020年4月16日给李硕转账1900元后，李硕发送语音问：“是什么钱”，许亮亮回复：“自己想”、“医生罗斌，知道了吧”。李硕提交的借款人为殷洪征，落款日期为2020年3月23日的《借条》载明，殷洪征向出借人李硕借款50000元整，约定于2020年4月23日归还，借款人自愿将名下车辆质押给出借人，转款日期为2020年3月21日30000元，2020年3月23日20000元。李硕名下尾号为3966的中国建设银行账户交易明细显示分别于2020年3月18日、2020年3月21日、2020年3月23日向殷洪征账户转账30000元、30000元和20000元。2020年3月25日转账10000元是许亮亮让李硕以李硕的名义借款给案外人郝梦，但借条被许亮亮拿走了。李硕提交的郝梦手持《借条》的照片打印件，《借条》载明借款人为郝梦，借款日期2020年3月25日，郝梦向李硕借款10000元。对于李硕针对每笔转款记录的说明，许亮亮除了认可2020年1月23日转账的400元是其妻子买鸡蛋的钱，2020年4月5日转账的450元中的400元是其购买草莓的钱，50元李硕已通过支付宝转回，2020年3月22日转账的840元李硕已通过支付宝转回，2020年3月28日转账的550元、2020年3月29日转账的750元、1000元、2020年4月18日转账的700元以及2020年4月23日转账的700元共计3700元李硕已通过微信转回以及2020年2月27日转账的1200元是案外人张海涛于当天从李硕处借款的利息之外，对李硕关于其他转账性质的说明均不予认可，主张李硕与案外人之间的转款与本案无关，属于新的法律关系。对于李硕针对每笔转款记录作出说明时提交的与许亮亮的微信聊天记录、李硕名下中国建设银行交易明细，许亮亮予以认可；对于提交的案外人侯春雨、李俭、刘开拓、殷洪征、曾亮等人出具的《借条》的真实性，许亮亮称没有原件，无法核实真实性，且李硕主张的利息与《借条》约定的利息标准不一致。庭审中，许亮亮坚持主张除了其认可的支付给李硕的是草莓款、鸡蛋款、微信支付宝互转款以及案外人张海涛给李硕的借款利息1200元外，许亮亮提交的其名下银行账户、支付宝账户以及微信账户给李硕的转款均是偿还李硕的借款。庭审中，本院向双方释明，当事人均应如实陈述事实，如作虚假陈述将承担法律责任。本院询问为何在向李硕借款200000元之后借款6000元之前，许亮亮已向李硕转款了239940元，许亮亮委托诉讼代理人白岩回答：“206000元是否为借款是法院审理后才能认定的。”本院询问作为被告许亮亮授权参加诉讼的代理人，是否问过许亮亮，李硕提交的《借条》载明的200000元是否真实存在以及是何性质？许亮亮委托诉讼代理人白岩回答：“我是否向被告发问以及被告如何回答我有权拒绝回答。本案中审理案件事实应当依据双方提交给法庭的证据，审判人员告知被告如果虚假陈述就进行处罚然后进行纠问式提问有失审判人员公正性，我们保留申请回避的权利。”本院询问为何许亮亮通过微信或支付宝转款的时间及金额极具规律性？许亮亮委托诉讼代理人白岩回答：“我没有看出转款有规律性，不知道审判人员是怎么看出的。按我的理解是被告手头有富裕的钱就转给原告，至于被告当时是何心理状态与本案无关。”本院询问为何许亮亮在微信中给李硕发送案外人手持《借条》及身份证的照片？许亮亮委托诉讼代理人白岩回答：“我也不清楚他们之间为何发这些照片，可能他们觉得有意思。”本院询问被告是否替原告收取案外人从原告处借款应支付的利息，然后再转给原告？许亮亮委托诉讼代理人白岩：“我没有问过当事人，不清楚。”审理中，许亮亮本人于2020年7月20日到本院接受询问，其认可2019年12月28日从李硕处借款200000元，认可当天为李硕出具了《收款条》和《借条》，认可2020年4月27日从李硕处借款6000元，认可李硕提交的通过ATM向侯春雨账户存款20000元视频的真实性。另，李硕提起本案诉讼之前，向本院申请诉前财产保全，要求查封许亮亮名下价值206000元的财产，并为此支付保全费1550元。上述事实，有当事人陈述、《收款条》、《借条》、微信聊天记录、银行交易明细、支付宝、微信转账记录、视频光盘、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，根据李硕提交的许亮亮出具的《借条》、银行转账明细、微信转账记录以及许亮亮的陈述，能够确认许亮亮分别于2019年12月28日、2020年4月27日从李硕处借款200000元和6000元。本案争议焦点为许亮亮是否偿还了李硕的借款。人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。许亮亮虽辩称已通过银行、微信、支付宝转账的方式偿还了从李硕处的全部借款，但李硕否认许亮亮的转款是偿还借款，并针对许亮亮的每笔转款作出说明，同时提交微信聊天记录、银行交易明细、案外人出具的《借条》予以证明。在此情况下，许亮亮既未合理解释为何在微信中给李硕发送案外人侯春雨、李俭等人手持《借条》的照片，也未合理解释在涉案借款未约定还款时间和还款利息的情况下，为何向李硕转款的时间及金额极具规律性以及为何在转款给李硕的金额超过其实际从李硕处借款金额的情况下又提出借款6000元，更未提出任何证据予以反驳。通过李硕与许亮亮之间的微信聊天内容、微信转款的时间和金额、李硕名下银行交易明细，结合逻辑推理和生活常识。本院对李硕所称许亮亮的转款是支付案外人侯春雨、李俭、刘开拓、殷洪征、曾亮等人从李硕处借款的利息或本金、二人与李东升合伙凑够100000元对外出借以及以自己名义转款给郝梦10000元等主张予以采信。因李硕自认许亮亮于2020年3月25日给其转账的10000元，其以自己的名义出借给案外人郝梦，故该笔10000元应视为许亮亮向其的还款。综上，本院认为，许亮亮仅偿还李硕借款本金10000元，仍欠李硕借款本金196000元。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因许亮亮仍欠李硕借款本金196000元未还，现李硕要求许亮亮还款，于法有据，本院应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因双方未约定借款利息及还款期限，结合贷款人可以催告借款人在合理期限内返还的规定，本院将本案诉讼材料送达给许亮亮的时间即2020年6月19日作为许亮亮应支付利息的起算时间。因双方未约定借款利息，故李硕要求按照年利率24%的标准计算利息，缺乏依据，本院依法将利率标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下：一、被告许亮亮支付原告李硕借款本金196000元，于本判决生效之日起七日内履行；二、被告许亮亮支付原告李硕利息（以196000为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算自2020年6月19日起至实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内履行；三、驳回原告李硕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2195元，由原告李硕负担85元（已交纳），由被告许亮亮负担2110元，于本判决生效之日起七日内交纳。保全费1550元，由原告李硕负担50元（已交纳），由被告许亮亮负担1500元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张锐二〇二〇年十月十五日书记员  刘昶