wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3446号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地：深圳市福田区。 法定代表人:孙建平。 委托诉讼代理人：陈家俊，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋培玉，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：徐敏,男,1986年09月10日出生,住所地：浙江省宁波市海曙区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人徐敏追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初1592号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行,责令被执行人徐敏支付申请执行人理赔款等32393.09元。 执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人徐敏有银行存款，本院已冻结，因余额小暂不宜扣划。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人徐敏拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人徐敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年十月二十六日 代书记员  张俊淦
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722民初486号原告：嘉荫县朝阳镇云天化肥经销部。经营者：李洪福。住所地：嘉荫县朝阳镇。委托诉讼代理人：王明发，嘉荫县朝阳镇法律服务所法律工作者。被告：许建凤，女，1982年1月9日出生，汉族，住该村。委托诉讼代理人：肖红艳，黑龙江圣德律师事务所律师。原告嘉荫县朝阳镇云天化肥经销部与被告许建凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在开庭审理后宣判前，原告以与被告自行和解为由向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嘉荫县朝阳镇云天化肥经销部撤诉。案件受理费减半收取584元由原告负担。审判员  张佳梅二０二〇年十月十二日书记员  孙梦依
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 邝群开、王俊涛、广州市白云区钟落潭镇登塘村第二经济合作社： 关于申请执行人邝群开、王俊涛申请执行广州市白云区钟落潭镇登塘村第二经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执11487号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月二十七日 执行法官 ：李致君83007464、83007503 书 记 员 ：      丁      志      伟
甘肃省武威市凉州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0602执5536号 唐保兴、唐剑元： 唐保兴与唐剑元婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的6170元。经本院立案执行，唐剑元于2020年5月23日向唐保兴母亲张岩支付了5月份的抚养费1234元，本院执行到位案款4936元，执行费50元。至此，唐保兴向本院申请执行的甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初6991号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初3851号 原告：曾志海，男，1988年6月3日生，汉族，住任丘市。 被告：梁克，男，1986年4月18日生，汉族，住任丘市。 本院受理的原告曾志海诉被告梁克财产损害纠纷一案，原告曾志海应当预交而未预交案件受理费，且于本院通知期限内仍不预交，依照最高院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  卢卫东 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王艳东
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15169号原告杨松涛，男，汉族，1977年7月23日出生，住郑州市金水区。被告河南省中小企业发展服务中心，住所地河南省郑州市金水区红专路98号，统一社会信用代码：12410000MB0W359079。法定代表人万战伟。原告杨松涛（以下简称原告）与被告河南省中小企业发展服务中心（以下简称被告）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨松涛到庭参加诉讼，被告河南省中小企业发展服务中心经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月11日，原告与李保伟、河南新光大投资担保有限公司、河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心签订了《借款合同》一份，主要约定：借款人向原告借款15万元，月利息千分之壹拾陆，借款期限6个月，自2014年7月11日起至2015年1月10日止。《借款合同》第九条约定，河南新光大投资担保有限公司、河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心同意为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证；担保范围为本合同约定的借款本金、利息、违约金及为实现债权支付的合理费用。同日，河南新光大投资担保有限公司、河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心向原告出具《还款计划书》及《担保函》，在《还款计划书》中对借款本金及利息的归还日期作出了明确约定，并在《担保函》中承诺为该借款提供连带保证责任。同日，原告通过农业银行帐号62×××71支出15万元，借款人出具《借据》和《收据》各一份。在借款合同履行过程中，借款人未向原告支付约定的利息和本金，被告也未按《借款合同》、《还款计划书》及《担保函》履行代偿责任。原告认为借款应当偿还，提供连带责任担保的担保人应负连带清偿责任。故原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令：1．判令被告偿还借款本金15万元及利息（利息以15万元本金为基数，自2015年1月10日起，按照月息0.5%计算至实际清偿完毕之日止），暂计47250元；2．判令被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交相关证据。经审理查明，2014年7月11日，原告（××）与案外人李保伟（借款人）、南阳市体育俱乐部有限公司（保证人）签订《借款合同》一份，合同编号：2014字第0711-12号，主要约定：借款人向××借款15万元，借款期限6个月，自2014年7月11日起至2015年1月10日止；借款月利率16‰，按借款金额按月计息，结息日以实际到期日为准；借款用于流动资金；借款人指定李保伟名下尾号为9163的账户为提款账户；还款方式为借款到期日一次性偿还全部借款；保证人自愿为借款人向××提供连带责任担保，担保范围：本合同项下借款人应当支付的全部借款本金、利息、违约金、补偿金、损害赔偿金、××实现债权的费用和借款人应当支付的其他所有相关费用；担保期间为自借款起始之日至还款届满之日起两年；借款人到期不履行还款义务，××可以向借款人、保证人发出催收通知书，借款人应当及时签收；××也可以向借款人发出催收通知书，视为催收通知书送达；合同亦对其他事项进行了约定。同日，原告向借款人李保伟的账户转账15万元。同日，李保伟向原告出具借据、收据。同日，河南新光大投资担保有限公司（以下简称：新光大公司）、河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心向原告出具《担保函》，自愿为上述2014字第0711-12号《借款合同》项下的债权债务承担连带保证责任，借款期限届满如果借款人不能按时偿还借款本息，保证人承诺在三个工作日无条件代为偿还。同日，原告杨松涛、借款人李保伟、保证人新光大公司、保证人河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心签订有《还款计划书》，还款计划中对利息及本金的归还日期做出明确约定。2014年12月19日，借款人最后一次支付利息1680元。庭审中，原告称：2015年1月借款期限届满后借款人未还本付息，原告即开始维权，2015年年初集体去过被告单位维权。另借期内利息全部支付过了，本金没有支付，涉案款项在新光大公司非吸工作组登记过。另查明，被告成立内设机构中小企业融资中心，与新光大公司合作从事融资贷款担保业务并签订有《合作协议书》，刻制有中小企业融资中心印章，对外悬挂有中小企业融资中心匾额。本院认为：借款应当归还，提供连带责任担保的担保人应负连带清偿责任。原告与借款人李保伟、担保人南阳市体育俱乐部有限公司签订有《借款合同》，被告出具有《担保函》，承诺对李保伟向原告的上述借款承担连带保证责任。原告依约出具款项后，借款人应按时足额偿还借款本息，保证人应依约承担连带保证责任。本案中，中小企业融资中心由被告设立，并授权以中小企业融资中心的名义对外从事融资贷款担保活动，涉案的担保行为不存在无效的法定情形，所产生的民事责任应当由被告承担。本院认为本案有两个连带责任保证人，一个是河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心，一个是新光大公司，虽然其中一个保证人新光大公司涉嫌犯罪，但本案所诉的是××与保证人河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心的保证法律关系。本案的保证行为与另一保证人的犯罪行为系不同法律关系，两个保证行为相互独立。本案保证行为应认定为独立于刑事法律关系的单独民事法律关系，××有权以保证人为被告提起民事诉讼，本院应当受理。原告在约定的保证期间内，通过多种渠道向借款人及担保人主张权利，本案中被告办理有事业单位法人证书，本院认为被告系有独立资格的法人，应承担相应的担保责任。故对原告要求被告偿还借款本金15万元的请求，本院予以支持。关于借款利息，借款合同约定借款利率为月息率16‰，借款人支付利息至2015年1月10日，现原告主张被告自逾期之日起按照月息0.5%支付利息至实际清偿之日，未超出法律规定，本院予以支持。被告河南省中小企业发展服务中心经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南省中小企业发展服务中心于本判决生效后十日内偿还原告杨松涛借款本金15万元及利息（利息以本金15万元为基数，自2015年1月11日起，按照月息0.5%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2122元，由被告河南省中小企业发展服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杜盛铭二〇二〇年十月十三日书记员  程 博
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10614号 申请执行人：郑艳艳，女，1994年8月15日出生，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：广州锦艺装饰工程有限公司，住所地广州市白云区同和街同沙路283号广东天健家居装饰广场（天健创意园）3栋1层101#、102#、103#、104#、106#，统一社会信用代码：914401063044555497。 法定代表人：陈宏辉。 被执行人：陈宏辉，男，1981年11月10日出生，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人郑艳艳与被执行人广州锦艺装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2019]94-104号仲裁调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月3日依法立案执行，执行标的为4306元，执行费为50元。因被执行人广州锦艺装饰工程有限公司是一人有限责任公司，故本院已依法追加其股东陈宏辉为被执行人。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人广州锦艺装饰工程有限公司在案外人张馨尹处尚有工程款未支付完毕。本院已依法向案外人张馨尹送达截留提取被执行人广州锦艺装饰工程有限公司工程款的执行裁定书和协助执行通知书。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十月二十七日 书记员  马佳欣
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1910号申请执行人：朱军，男，1960年7月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：林晓白，男，1953年8月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人朱军于2020年10月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人林晓白名下银行存款1180000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2018）鲁0902民初4538号民事调解书。审查认为,申请执行人朱军的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人林晓白名下银行存款1180000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十月三十日书记员  杨 潇
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初3964号 原告：苏某，男，1990年8月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：燕鹏程，安徽儒言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王博，安徽儒言律师事务所律师。 被告：王某，男，1974年8月4日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。 被告：张某，女，1978年12月27日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。 原告苏某与被告王某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某的委托代理人燕鹏程、王博到庭参加诉讼，被告王某到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付借款9000元及利息2520元（利息从2019年3月5日计算至2020年8月1日，以后的利息以9000元为本金计算至还清借款之日止）；2.依法判令被告赔偿律师费1000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因生活所需，从原告处借款。原告于2019年3月5日找到被告，让其打下借条，借条载明借款人王某于2019年3月5日向出借人苏某借款人民币9000元整，借款期限为2019年3月5日至2019年9月5日，如到期不能归还，违约金按借款金额年息的24%收取，逾期不履行，债务人承担因债权人行使债权所支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等），担保人张某，承担连带保证责任，担保期限为借款到期之日起两年，并且借款人与担保人都已在借条上签字按手印，逾期后原告多次要求支付借款及利息，但被告未按约定支付且多次敷衍。综上，原告认为被告违反诚信，不按约定支付借款，严重侵害了原告的合法权益。因此，原告特依法提起本案诉讼。 原告苏某为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2.借条一份，证明被告向原告借款并约定利息、违约金的事实。3.中国工商银行转账记录一份，证明原告于2019年3月5日向被告转账9000元的事实。4.安徽增值税普通发票一张，证明律师代理费为1000元的事实。 被告王某辩称，我没有借钱，我本身不是找原告买保险的，是张凯强介绍的，原告说买保险可以贷款30万元，但是要交1万多元保险费，结果钱也没贷下来，我还赔了2000多元。原告是欺诈行为。 被告王某未向本院提供证据。 被告张某未予答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明，被告王某听说办理人身保险合同可以抵押贷款，遂找到在中国平安人寿保险有限公司上班的原告，原告也认可办理了人身保险合同能够贷款。2019年3月5日，被告王某向原告苏某借款9000元用于办理人身保险合同，并于借款时向原告出具借条一份，内容为“借条借款人王某身份证号码3412221974××××××××于2019年3月5日向出借人苏某身份证号码3412821990××××××××借款人民币￥9000.00元整，大写玖仟元整，借款期限为2019年3月5日至2019年9月5日，借款利息为月息%（大写：-）如到期不能归还，违约金按借款金额日息的24%收取，现已收到上述借款。出借人实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等由借款人。担保人张某身份证号码3412221978××××××××承担连带保证责任，担保期限为借款到期之日两年。（附：借款人身份证复印件）借款人：王某（签字并捺印）担保人：张某（签字并捺印）2019年3月5日”。当日，原告通过银行转账方式将借款汇入被告王某账户。原告遂为被告办理了人身保险合同。上述借款到期后，被告王某至今未还本付息。为此，原告提起本案诉讼。因本案诉讼，原告苏某花去律师费1000元。 上述事实，有原告提供的证据以及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王某未能按约还款付息，有违诚实信用原则，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，依法应予支持。原告苏某向本院提供的借条、银行转账记录能够证明被告向原告借款9000元的事实，在被告出具的借条中载明年利率为24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，原告主张利率按照年利率24%计算的诉讼请求，因超出了法律保护的上限，依法不予支持，因原、被告之间的借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照原告起诉时（2020年8月20日）一年期贷款市场报价年利率15.4%确定受保护的利率上限。 关于原告苏某主张被告被告王某支付律师费1000元的诉讼请求，在被告出具的借条中虽对律师费进行了约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”的规定，因本院已经按照一年期贷款市场报价年利率15.4%支持了原告利息的主张，因此对原告超出一年期贷款市场报价年利率15.4%保护上限的该项诉讼请求，本院不予支持。 关于原告苏某主张被告张某承担还款责任的诉讼请求，本院认为，被告张某作为担保人在借条上签字，依法应当承担担保责任。 关于被告王某辩称其没有向原告借款、没见到原告的借款以及原告称六个月把贷款办下来，否则退还保险费的辩称意见，因与原告提供的证据内容不符，且被告并未向本院提供相应的证据予以佐证，对其该辩称意见，本院不予采信。被告张某无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告苏某借款本金9000元及利息（利息按2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价年利率15.4%，自2019年3月5日起，计算至付清借款之日止）。 二、被告张某对被告王某的上述借款及利息承担连带清偿责任。 三、驳回原告苏某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57元（已减半收取），由原告苏某负担17元，被告王某、张某承担40元。 本判决为终审判决。 审判员 王 永 二〇二〇年十月十九日 书记员 应擎天
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执恢493号申请执行人：李美祥，女，1967年10月4日出生，住四川省达县道让乡。被执行人：付庸飞，男，1981年2月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初230号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付案款236754.01元及利息，执行费3490元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人付庸飞的银行存款240244.01元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人付庸飞应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  童荣彬二〇二〇年十月二十一日书记员  牟建兰
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初2062号原告：宋守卫，男，1970年9月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴惠玲，河南紫弦律师事务所律师。被告：付道华，男，1970年4月28日出生，汉族。原告宋守卫诉被告付道华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋守卫的委托诉讼代理人吴惠玲到庭参加了诉讼，被告付道华经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋守卫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款458600元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营彩板生意，被告在原告处购买彩板材料，经双方结算，被告下欠原告款项共计458600元，2017年11月5日被告出具欠条一份。经原告多次催要，被告不肯偿还。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。为支持上述请求，原告宋守卫向本院提交下列证据：1、原告宋守卫身份证复印件一份；2、2017年11月5日欠条原件一份；3、结算单原件一份。被告付道华未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告宋守卫在江苏省吴江市某某镇开办某氏彩板组合房厂，被告付道华于2013年始在原告处购买彩板材料，至2015年2月3日结算，被告欠原告货款448800元，被告向原告出具了结算单。之后，被告付道华继续在原告宋守卫处购买彩板材料，除已结付款项外，截止2017年11月5日，被告累计欠原告彩板款458600元，被告付道华向原告宋守卫出具欠条一张，内容为：“截止2017年11月5日，付道华欠宋守卫人民币￥458600元，大写肆拾伍万捌仟陆佰元”。此款后经原告多次催要无果，引起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告付道华购买原告宋守卫的彩板材料，双方形成买卖合同法律关系，原告交付了彩板材料，被告应履行给付货款的义务。现原告宋守卫依据被告付道华出具的欠条诉请判令被告偿还欠款,事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告付道华经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃诉权，不影响本案的依法处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付道华于本判决发生法律效力后十日内偿付原告宋守卫彩板材料款458600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8179元，由被告付道华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  杨先义人民陪审员  杜秀明人民陪审员  雷莹莹二〇二〇年十月十三日书 记 员  叶 婧
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10043号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：黄海业，男，1989年1月30日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广州市从化区。 被执行人：叶科，男，1980年5月28日出生，户籍地为广东省阳春市（以上信息均）。 被执行人：唐韬，男，1975年1月4日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍地广州市从化区。 本院移送执行被执行人黄海业、叶科、唐韬罚金一案，本院的（2019）粤0111刑初3376号刑事判决书及广州市中级人民法院作出的（2020）粤01刑终513号刑事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月24日依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，现被执行人黄海业已委托家属向本院缴纳全部罚金20000元执行完毕，此外，暂未发现其他被执行人叶科、唐韬有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人叶科、唐韬采取限制高消费及失信惩戒措施。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，被执行人黄海业家属已向本院缴纳全部罚金执行完毕，此外，暂未发现被执行人叶科、唐韬有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人叶科、唐韬采取限制高消费及失信惩戒措施。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人叶科、唐韬继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人叶科、唐韬负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人叶科、唐韬有可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  洪 勇 审判员  黄游荧 二〇二〇年十月二十八日 书记员  钟燕兰
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初401号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人黄亮，男，1990年10月29日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，无业，住浏阳市。因未按规定时间将《烟花爆竹道路运输许可证》交回发证机关核销，于2019年1月10日被保靖县公安局罚款贰佰元。因本案，于2020年3月13日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现押浏阳市看守所。辩护人陈宗浩，湖南众议律师事务所律师。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉［2020］217号起诉书指控被告人黄亮犯诈骗罪，于2020年6月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，因案情复杂，不宜适用简易程序，依法转为普通程序。因案情复杂，本案于2020年9月25日经本院报请长沙市中级人民法院批准延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员谭怡芳、刘黎出庭支持公诉，被告人黄亮及其辩护人陈宗浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人黄亮之前在上海红桥区经营一家蒸菜馆，被害人赵某到其快餐店推销产品，互加微信后相互认识。2020年2月，正值全国新型冠状病毒肺炎疫情期间，被告人黄亮看到被害人赵某在朋友圈推销防疫产品，遂通过微信联系被害人赵某询问体温枪价格，后被告人黄亮觉得价格太高便没有下文。之后被害人赵某又向被告人黄亮推销口罩，因被告人黄亮在网上赌博输钱很多，急需筹措资金用于赌博回本，便隐瞒自己无法提供大量口罩的真相，向被害人赵某虚构可以出售口罩的事实，报了一个较低的价格，诈骗被害人赵某共计人民币64.36575万元。具体情况如下：2020年2月，正值全国新型冠状病毒肺炎疫情期间，市场上口罩、消毒液等防疫物资紧缺。被告人黄亮见其微信好友赵某在微信朋友圈推销体温枪、口罩等防疫产品，遂起意骗取赵某钱财。被告人黄亮在自身仅有1000余个口罩的情况下，向赵某谎称能提供大量口罩，并报出较低价格以取得赵某的信任。随后，赵某以2.65元／个的价格分批从被告人黄亮处订购总计约24万个口罩，并通过微信、支付宝等方式先后40余次向被告人黄亮转账共计68.2365万元。为继续取得赵某的信任，在原有1000余个口罩的基础上，被告人黄亮又购买了800个口罩，并将该1800余个口罩以快递每单50个的方式，分32批发送到赵某提供的地址，部分批次因质量或数量原因，收货人退货或拒收。随后赵某发现收到的口罩数量与实际订货数量相差巨大，遂向被告人黄亮询问原因，被告人黄亮则编造各种理由推脱。赵某见状便要求被告人黄亮退款，被告人黄亮在退还赵某3.87075万元后，便不再退款，剩余的64.36575万元均被其用于了网络赌博。2020年2月24日，赵某向其户籍所在地四川省宣汉县公安局胡家派出所报案，宣汉县公安局于2020年2月26日决定对赵某被诈骗案立案侦查。2020年3月7日，被告人黄亮的家属退赔赵某经济损失人民币15万元，赵某对被告人黄亮表示谅解。2020年3月13日，被告人黄亮被浏阳市公安局传唤归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人黄亮及其辩护人在开庭审理过程中对指控的罪名、事实、适用程序均无异议，并有：受案登记表、立案决定书、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、微信账号截图、支付宝转账记录截图、乐信软件截图、快递单号截图、刑事谅解书、收条、到案经过、现实表现证明、户籍证明等书证；证人唐某证言；被害人赵某陈述；被告人黄亮供述和辩解；辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄亮以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人黄亮及辩护人辩称被告人系主动投案的辩护意见，经查，被告人系公安机关传唤到案，无证据表明被告人有自首情节，依法不认定为自首。对被告人黄亮及其辩护人提出被告人家属于2020年3月7日退还被害人赵某15万元、该金额应在诈骗数额中予以核减的辩护意见，经查，该金额系公安机关立案后被告人黄亮的家属归还给被害人赵某，应当计入诈骗数额，辩护人的上述辩护意见与本院查明的事实不符，本院依法不予采纳。被告人黄亮归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄亮的家属已赔偿了被害人部分经济损失，并取得被害人的谅解，故对被告人黄亮可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有部分赔偿并取得被害人谅解可以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院依法予以采纳。因被告人黄亮的犯罪行为给被害人带来的损失尚未退赔的，应责令继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月13日起至2030年9月12日止）。二、责令被告人黄亮退赔被害人赵某经济损失人民币四十九万三千六百五十七元五角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 蔚人民陪审员  邹建伟人民陪审员  谢湘宁二〇二〇年十月二十一日法官助理龚茶玲书记员龚茶玲(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初65974号原告：上海市南汇县东海供销合作社,住所地上海市浦东新区东海镇同荣路XXX号。法定代表人：顾龙兴，主任。委托诉讼代理人：孙安，上海谧竹律师事务所律师。被告：上海山高森新材料科技有限公司,住所地上海市浦东新区祝桥镇同兴路XXX号XXX幢。法定代表人：全友祥。原告上海市南汇县东海供销合作社与被告上海山高森新材料科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年9月1日立案受理。经查，原告上海市南汇县东海供销合作社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按上海市南汇县东海供销合作社撤回起诉处理。审判员  祝芬二〇二〇年十月二十二日书记员  蒋炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初3127号 原告：吉林省大唐自动焊割技术有限公司。 法定代表人：王某,系总经理 被告：孙某，现住吉林省长春市。 原告吉林省大唐自动焊割技术有限公司与被告孙某劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。 本院经审查认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，先起诉一方当事人为原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）吉0113民初3130号案件审理。 审判长  牛旭明 审判员  范国辉 审判员  王 卓 二〇二〇年十月十九日 书记员  段美旭
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初2018号 原告：付帅，女，1994年10月2日出生，汉族，住盐山县。 被告：李孝义，男，1986年2月28日出生，汉族，住南皮县。 付帅与李孝义民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告付帅于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许付帅撤诉。 案件受理费2050元，减半收取计1,025.0元，由原告付帅负担。 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 李晓庆 书 记 员 邢立倩
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初741号原告：朱广秀，女，住内蒙古自治区武川县。被告：朱海鹏，男，住内蒙古自治区武川县。原告朱广秀与被告朱海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱广秀到庭参加了诉讼，被告朱海鹏经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告朱广秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告尽快归还原告借款本金5万元；2.判令被告从2017年3月13日开始按照月息2分支付原告利息，至本金还清时止；3.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年1月12日被告朱海鹏向原告丈夫徐润平借款5万元，借款时被告承诺两个月内归还，否则同意按照借款金额日10%支付违约金，并出具借条确认。借款到期后，经徐润平催要，被告以无钱为由没有还款，只是重新给原告丈夫徐润平出具借条，仍然承诺按照借款金额日10%支付违约金，并且以其位于××县房屋作为借款抵押。此后出借人徐润平于2020年2月20日不幸死亡，原告作为徐润平的合法继承人曾多次向被告催要借款本息，但被告总以经济困难为由至今没有偿还借款，原告提起诉讼，要求被告支付借款并承担利息。被告朱海鹏经本院公告送达开庭传票没有到庭，也没有递交书面答辩意见。原告为证明其主张的事实，出示结婚证，借条两份，徐润平死亡证明，徐润平父母、女儿同意由朱广秀主张借款权利的承诺。证明朱广秀与徐润平系夫妻关系，朱海鹏向原告丈夫徐润平借款5万元并约定支付利息的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月12日被告朱海鹏向原告朱广秀丈夫徐润平借款5万元，并出具借条确认，被告承诺两个月内归还，否则同意按照借款金额日10%支付违约金。借款到期后，被告没有履行还款义务，又重新给徐润平出具借条，承诺借款两个月，并且以其位于××县房屋作为借款抵押，如到期不能还款，按照借款金额日10%支付违约金，借款至今未偿还。另查明，朱广秀系徐润平妻子，徐润平于2020年2月因病去世，徐润平父母徐汉伟、贺金莲及女儿徐锦江均同意该债权由朱广秀主张。本院认为，公民个人之间合法的借贷关系依法受法律保护。被告朱海鹏向原告丈夫徐润平借款5万元，约定借款期间，违约责任，并出具借条确认，双方形成民间借贷关系，被告对借款应及时偿还，被告未按时偿还借款，构成违约。原告作为徐润平合法财产的继承人和所有权人，有权对该借款主张权利，故对原告朱广秀要求被告偿还尚欠借款5万元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告朱海鹏按照月息2分支付借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，借款利息参照原告起诉时贷款市场报价利率为3.85%四倍计算。朱海鹏于2017年3月6日第二次出具借条时约定借款期间两个月，逾期则承担违约责任，故借款利息应从双方再次确定的借款逾期之日起计算，即从2017年5月6日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：一、由被告朱海鹏偿还原告朱广秀借款本金5万元，从2017年5月6日开始按年利率3.85%的四倍承担利息，至付清本息为止，款于判决生效后10日内付清；二、驳回原告朱广秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费400元，由被告朱海鹏负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判长 杨树祯审判员 李 磊人民陪审员 高丽梅二〇二〇年十月二十二日书记员 梁香君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1274号申请执行人：北京市顺义同济纸箱福利厂，地址北京市顺义区赵全营镇。法定代表人：代佳勇，职务经理。被执行人：天津华澳纸制品有限公司，地址天津市武清区大碱厂镇国泰道3号。法定代表人：白利峰。申请执行人北京市顺义同济纸箱福利厂与被执行人天津华澳纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年12月11日作出（2019）津0114民初14749号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执1274号。本院在执行申请执行人北京市顺义同济纸箱福利厂与被执行人天津华澳纸制品有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的金额254624元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人天津华澳纸制品有限公司名下无车辆、证券、不动产、公司信息等财产信息。冻结并扣划了被执行人名下银行存款10135.68元。在执行过程中被执行人履行了部分义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十月二十三日书记员 高 翔
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初8900号原告：杨利，女，1979年1月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：朱建华，重庆正章律师事务所律师。被告：张成莲，女，1989年9月27日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：梁波，男，1986年4月14日出生，汉族，住重庆市江津区。原告杨利与被告张成莲、梁波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨利及其委托诉讼代理人朱建华、被告张成莲、梁波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨利向本院提出诉讼请求：1.判决被告张成莲、梁波共同偿还借款本金95000元、利息3990元（利息截至2019年11月26日），2019年11月27日后的利息以95000元为本金按月利率0.7%的标准计算至本清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张成莲、梁波于2019年5月27日向原告借款95000元，月利息为665元，即月利率0.7%，二被告系夫妻关系，由被告张成莲出具借条。被告借款用于精卫（重庆）精密模具有限公司的投资，该公司是被告夫妻二人共同与原告及他人在管理经营，张成莲是公司的注册股东，梁波是实际控制人。原告向被告索要借款，被告以种种理由拖延。为维护合法权益，原告遂起诉至法院。被告张成莲、梁波共同辩称，原告所述属实，但是本案《借条》中没有被告梁波的签名，且被告梁波也不是精卫（重庆）精密模具有限公司的股东。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月27日，被告张成莲向原告出具《借条》一份，载明：今借到杨利现金95000元，大写玖万伍仟元整，借款人：张成莲，身份证：51052219890927XXXX，住址：重庆市渝北区XXXX，月利息：665元，借款人：张成莲，2019.5.27。被告张成莲出具的计算单据显示：蒋厉味垫资688513、梁波垫资115747、杨利垫资69798，总874058，蒋出358364、梁出340883、杨出174811，梁波退杨利：95000元，欠，杨利给蒋厉味：345000元，付。另查明，被告张成莲、梁波于2012年4月26日登记结婚；原告杨利、被告张成莲、案外人蒋厉味系精卫（重庆）精密模具有限公司的股东。庭审中，原被告称《借条》中的款项系原告帮被告垫付公司资金而产生，结算后，被告向原告出具了《借条》，《借条》出具后，被告没有归还过相应款项。上述事实，有《借条》、计算单据、结婚证以及当事人陈述等随案佐证，足以认定。本院认为，自然人合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，原告代二被告垫付精卫（重庆）精密模具有限公司日常开销后，被告张成莲通过向原告出具《借条》的方式对垫付金额予以确认，且其内容明确表述为借款，并由被告张成莲以借款人的名义签字确认，原告与被告张成莲之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，故本院对原告与被告张成莲之间的借贷事实予以确认。被告梁波与被告张成莲系夫妻关系，该借款产生于二被告婚姻关系存续期间，且根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告举示的计算清单显示被告梁波垫资115747元，梁波退杨利95000元，足以证明被告梁波实际参与了精卫（重庆）精密模具有限公司的经营，且该清单表明该笔借款实际系梁波应支付给原告的款项，二被告对原告举示的该证据无异议。故该笔债务用于了夫妻共同生产经营，应认定为夫妻共同债务，被告梁波即使未在《借条》上签名，也应当承担还款责任。综上，对原告要求二被告偿还借款本金95000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，《借条》中约定“月利息665元”，按照该标准换算的月利率为0.7%，因此，原告要求二被告支付2019年5月27日起至2019年11月26日期间的利息3990元（6*665元），并以95000元为本金从2019年11月27日起按月利率0.7%的标准计算利息至本清为止的诉讼请求，符合法律规定和《借条》的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张成莲、梁波在本判决生效之日起七日内，偿还原告杨利借款95000元及截至2019年11月26日的利息3990元；二、被告张成莲、梁波在本判决生效之日起七日内，支付原告杨利利息（以95000元为基数从2019年11月27日起按照月利率0.7%的标准计算至本清为止）；三、驳回原告杨利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1137元（已减半收取），由被告张成莲、梁波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王利萍二〇二〇年十月三十日法官助理 韩冰丽书 记 员 杨 琼
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执保619号申请人：李世芬，女，汉族，生于1965年12月13日，住重庆市开州区。被申请人：刘玲，女，汉族，生于1975年11月17日，住重庆市开州区。关于申请保全人李世芬与被申请保全人刘玲民间借贷纠纷一案，申请人李世芬于2020年10月20日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人刘玲的银行存款18万元予以冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。本院于2020年10月21日作出(2020)渝0154民初6913号民事裁定书裁定准予保全，并将该案转为本执行案件予以执行财产保全。本院经审查认为，申请人李世芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被申请人刘玲的银行存款18万元。冻结期限为一年（该期限自相关银行收到该裁定之日开始计算）本裁定立即执行【轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自在先查封、扣押、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。保全期间，不得转移、隐匿、处分被保全的财产，不得有妨碍执行的其他行为。当事人、利害关系人如不服本裁定，可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院立案庭提交执行异议申请，由立案庭移送本院执行局审查。申请人如继续申请保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院提交续行保全申请。申请人在期限届满前未提出续行保全申请，已采取的保全措施将自动解除。诉讼案件审结后，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定向有执行管辖权的人民法院申请强制执行时，申请人应当在执行申请书中写明财产保全的相关情况，并将财产保全案件的结案通知书、执行裁定书、协助执行通知书回执等材料一并提交给执行局。审判员  周健二〇二〇年十月二十一日书记员  周鑫
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执2974号之一申请执行人：尹开洪，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人：翁光财，男，汉族，住重庆市开州区。本院在执行尹开洪与翁光财借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0154执2974号执行案件的执行。终结执行后，当事人再次申请执行的期限为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘少辉审 判 员 刘向东审 判 员 刘洋洋二〇二〇年十月二十六日法官助理 梅 特书 记 员 欧阳娇
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1694号之一 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场******。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司员工。 被执行人：郑少元，男，汉族，生于1964年9月25日，住四川省南充市营山县。 被执行人：代福琼，女，汉族，生于1974年12月3日，住四川省南充市营山县。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与郑少元、代福琼小额借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人郑少元、代福琼的银行存款59206.09元。现因双方当事人达成和解协议，申请执行人南充美兴小额贷款有限责任公司向本院提出书面申请，要求解除对被执行人代福琼银行存款的冻结，同时要求扣划被执行人郑少元银行账户余额4988.75元后，解除对郑少元存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人代福琼银行存款59206.09元的冻结； 二、划拨被执行人郑少元的银行存款4988.75元，划拨之后解除对被执行人郑少元银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初8056号原告：王梓先，男，汉族，1982年11月7日出生，身份证住址南宁市青秀区。委托诉讼代理人：唐森泽，广东君可扬律师事务所律师。被告：郑智健，男，汉族，1978年8月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：蒋卫东，广东鹏鼎律师事务所律师。原告王梓先诉被告郑智健民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金240070.99元及利息28573.53元（暂计算至2020年5月6日）；2.判决被告应以本金240070.99元为基数，按每月利率百分之二向原告支付利息至上述本息实际清偿之日止；3.判决被告向原告支付律师费6000元及实现债权的各项费用；4.判决被告承担本案诉讼费。本院查明的事实如下：2018年12月21日，郑智健（乙方、借款人）与王梓先（甲方、出借人）签订《借款合同》，约定借款60万元、用途为资金周转、借款期限为4个月自2018年12月21日至2019年4月20日、月利率3%每月利息18000元、因借款人违约出借人追偿产生的律师费等均由借款人承担、还款方式为逐月付息到期一次性还本、2019年1月10日还款10万元、2019年2月10日还款10万元、2019年3月10日还款20万元、2019年4月10日还款20万元。2018年12月21日，王梓先分三笔、每笔20万元共计向郑智健支付60万元。2018年12月21日，郑智健向王梓先出具《借据》：“今借到王梓先60万元，借款期限4个月，借款利息及逾期利息按3%每月计算至本息全部结清之日；现本人确认已收到该笔借款，并保证按时归还借款。如借款人不能按时归还应承担相关的逾期利息、违约金、诉讼费、保全费、律师费等。”截至2019年12月30日，郑智健向王梓先共计支付本息486150元，按双方约定3%的月利息计算尚欠本金237293.68元。2020年1月起，郑智健一共向王梓先支付10300元，但并未足额按3%的月利率标准支付利息。双方有争议的事项为借款是否实际发生。郑智健抗辩称是套路贷、是被逼迫签订的借款合同并未实际占有借款，2018年12月21日王梓先分三次每次20万元将款项转给郑智健、接着郑智健按王梓先要求将款项转给案外人李德森、案外人李德森又将款项转回给王梓先。王梓先对郑智健的抗辩意见不予认可，陈述当天分三笔即50万元、10万元、28万元共计向李德森借款88万元，将其中的60万元出借给郑智健用于偿还债务，并提交了相应银行流水及情况说明予以佐证。2020年5月1日，郑智健向深圳市公安局福田派出所报案称被诈骗；2020年7月19日，深圳市公安局福田派出所向郑智健出具了《受案回执》。本院认为，当事人应当对其主张提供证据证明，否则负有举证责任的当事人应当承担不利的法律后果。郑智健抗辩称未实际占有借款、是被逼迫签订的《借款合同》、相关款项按照王梓先的指示转给案外人又转回王梓先，但并未提供有效证据证明，而王梓先不予认可，王梓先陈述系郑智健向王梓先借款用于归还郑智健欠案外人的债务且提供了相关银行流水及情况说明予以佐证。郑智健的相关抗辩意见，缺乏证据证明，本院不予采信。郑智健向王梓先借款60万元的事实，有借款合同、借据、转账记录、郑智健归还部分本息的银行流水等予以证明，本院予以确认。郑智健已按双方约定的3%月利率足额归还至2018年12月的利息，之后归还的10300元按双方约定应认定为系归还利息，截止2018年12月底郑智健尚欠王梓先借款本金237293.68元。郑智健应向王梓先归还借款本金237293.68元及自2019年1月1日起按年利率24%标准计算的利息，其已支付的10300元利息应予以抵扣。按照《借款合同》的约定及《借据》的承诺，郑智健应当承担王梓先支出的律师费，王梓先诉请郑智健支付律师费6000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑智健于本判决生效之日起十日内向原告王梓先归还借款本金237293.68元并支付利息（按照年利率24%的标准，自2019年1月1日起计算至款项清偿之日止，其中原告王梓先已收取的利息10300元应予以抵扣）；二、被告郑智健于本判决生效之日起十日内向原告王梓先支付律师费6000元；三、驳回原告王梓先的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元、保全费1893.22元共计4603.22元，由原告负担84元，由被告负担4519.22元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄森平二〇二〇年十月二十五日法官助理冯燕飞书记员巴小品附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初34530号原告董帮彩，女，汉族，1965年5月20日出生，住址广东省深圳市福田区。被告深圳市腾邦航空服务有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区桃花路腾邦物流大楼五层E区，统一社会信用代码91440300734144417Q。法定代表人郑大伟。原告董帮彩诉被告深圳市腾邦航空服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告与原告一致同意的《拖欠款项确认书》明确写到：1、被告向原告支付欠款共计50409元（其中第一笔于2019年12月31日前还款项总额50%,第二笔款项于2020年6月30日前还款项总额的50%)。2、截至2020年4月22日被告未向原告支付任何欠款。据此，请求法院判令：1、被告立即一次性支付拖欠原告退票款、押金合计50409元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，2019年12月16日，被告向原告出具一份《拖欠款项确认书》，载明基于原告与被告已签署的合作协议（押金收据编号：N00000996），现经双方对账一致确认，截止2019年12月15日被告仍须支付原告款项如下：机票预付款409元，黑屏配置押金50000元（押金收据原件已收回），合计50409元。被告就拖欠原告上述款项拟定以下退款计划：第一笔退款于2019年12月31日前支付总额50%；第二笔退款于2020年6月30日前支付总额50%。若被告在上述期限内未能按时退款且逾期超过30天的，将按银行同期存款利率支付违约金。原告称其利用被告的系统在被告的平台上进行销售机票，确认书中所提及的押金为使用被告的系统所需缴纳的押金。另查明，原告于2017年12月17日通过银行转账向被告支付5万元，银行流水显示该笔转账的备注为“董帮彩黑屏配置押金”。以上事实，有拖欠款项确认书、转账凭证等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供相应的证据。根据原告所提供的《拖欠款项确认书》以及银行流水，并结合原告提供的押金收据照片，原告主张被告拖欠其押金及机票费用50409元，有完整的证据链佐证，本院予以确认。被告经本院依法传唤，在已签收传票的情况下仍未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，自行承担相应的不利后果。被告至今未能依约履行其承诺，向原告退还款项，实属违约。原告请求被告退还其款项50409元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告深圳市腾邦航空服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董帮彩退还50409元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1060.23元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  智  枫人民陪审员 吕  珍  兰人民陪审员 韦  雪  萍二〇二〇年十月二十二日书 记 员 赖  淑  婷书 记 员 陈洵娴（代）
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4494号之一 申请执行人东莞市榕源防火板有限公司,住所地东莞市虎门镇沙角社区大沙头宏泰工业园第B栋，组织机构代码09569314-4。 法定代表人史随华。 被执行人深圳市家福科技有限公司,住所地深圳市龙华新区观澜街道牛湖村木头湖68号，统一社会信用代码91440300063880455B。 法定代表人汪海龙。 申请执行人东莞市榕源防火板有限公司与被执行人深圳市家福科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初4389号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月十九日 书记员 王 少 枫
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12863号之一 被执行人：黄敏，男，1983年8月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 关于执行黄敏罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初438号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金2000元，经本院刑事审判庭依法移送，本院于2020年8月7日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金2000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十月十四日 书记员  麦晓岚
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0291刑初20号 公诉机关唐山高新技术产业开发区人民检察院。 被告人丁国强，男，1986年3月16日出生于唐山市路**，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址唐山市路**。因犯盗窃罪，于2006年4月14日被唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2007年11月15日被唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；因吸毒，于2013年5月22日被唐山市公安局丰润区分局行政拘留十日，于2013年12月28日被唐山市公安局路南分局强制隔离戒毒二年，于2016年7月11日被唐山市公安局路北分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于遵化市看守所。 辩护人唐立亚，天津行通（唐山）律师事务所律师。 唐山高新技术产业开发区人民检察院以高新区院公诉刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人丁国强犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。唐山高新技术产业开发区人民检察院指派检察员于宝忠出庭支持公诉，被告人丁国强及其辩护人唐立亚到庭参加了诉讼。因新冠肺炎疫情，本案于2020年5月11日中止审理，于同年9月15日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月1日10时许，在唐山高新技术产业开发区集市上，被告人丁国强因手头拮据，用镊子将梁某上衣右侧口袋内的手机夹出，逃离现场时被高新分局巡逻民警人赃并获，经认定被盗手机价值1900元，现已发还被害人。被告人丁国强到案后如实供述了上述犯罪行为。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片镊子，刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证，被害人梁某的陈述，辨认、现场勘验检查等笔录，价格认定结论书，被告人丁国强的供述等证据。 公诉机关认为，被告人丁国强在公共场所窃取他人随身携带的财物，属扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，可以从宽处理；建议判处被告人丁国强有期徒刑十个月，并处罚金2000元。 被告人丁国强对指控事实、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人唐立亚提出，被告人丁国强具有坦白、自愿认罪认罚、悔罪态度较好、未造成严重社会影响、未给被害人造成重大损失后果等情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2020年1月1日10时许，在唐山高新技术产业开发区集市上，被告人丁国强用镊子将梁某大衣右侧口袋内的华为ｍａｔｅ20Ｘ手机夹出后逃离现场，因形迹可疑被巡逻民警盘问时，主动交代自己的罪行。经唐山市价格认证中心认定，被盗手机价值1900元，现已发还被害人。 上述事实，有经庭审质证、确认的物证照片镊子、被害人梁某的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、唐山市关于被盗华为手机的价格认定结论书、唐山市丰润区人民法院（2006）丰刑初字第164号刑事判决书、唐山市丰润区人民法院（2007）丰刑初字第373号刑事判决书、唐山市公安局丰润分局唐润公（岔）行罚决字［2013］第3090号公安行政处罚决定书、唐山市公安局路南区分局唐公南（刑）强戒决字［2013］第3021号强制隔离戒毒决定书、唐山市公安局路北分局唐公北（禁毒）强戒决字〔2016〕0041号强制隔离戒毒决定书、被告人丁国强的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁国强在公共场所窃取他人随身携带的财物，属扒窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人丁国强有盗窃犯罪前科，对其酌情予以从重处罚。被告人丁国强因形迹可疑，被盘问时主动交代自己的罪行，可视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。辩护人关于对被告人丁国强从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护正常的社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第四款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下： 一、被告人丁国强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年10月31日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、作案工具镊子一把，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  孙树俊 人民陪审员  张卫民 人民陪审员  赵 伟 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  薛萍萍 书 记 员  马月莹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初12910号原告：中国银行股份有限公司东莞南城支行，住所地:东莞市南城区*****************109-115，统一社会信用代码：914***********440W。负责人：陈惠良，行长。委托诉讼代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，广东诺臣律师事务所实习律师被告：谭双，女，1993年9月21日出生，苗族，住湖南省永顺县*********，公民身份证号码：433************629。原告中国银行股份有限公司东莞南城支行与被告谭双信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林立到庭参加诉讼,被告谭双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东莞南城支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付信用卡贷款本金73455.22元、手续费13038.99元及利息、还款违约金[暂计至2020年2月17日，利息153.03元，还款违约金490.65元；从2020年2月18日起至欠款还清之日止的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收];2.判令被告支付原告的律师代理费8713元；3.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告谭双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、案涉借款合同：2018年6月25日，被告填写中国银行信用卡个人申请表，向原告申领信用卡。2018年6月27日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及附件。二、贷款金额：为100000元。三、信用卡卡号：6259********3047。四、发放贷款时间：2018年7月3日。五、借款期限：60期。六、手续费：为分期额度的18%，即18000元，分60期偿还。七、利息计收标准：按日利率万分之五计收利息。八、违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。九、违约情况：被告已连续多期逾期还款，借款合同约定被告未按期还款的，原告有权提前收回贷款本息。十、欠款情况：截至2020年2月17日，被告尚欠贷款本金73455.22元、分期手续费13038.99元、利息153.03元、还款违约金490.65元。十一、律师费：原告确认律师费并未实际产生。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。原告诉请被告归还信用卡欠款本金、分期手续费、利息、还款违约金等符合双方合同约定，本院予以支持。被告的欠款情况，原告提供了账户明细和欠款明细为据，被告未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。关于律师费的问题。因律师费尚未实际支出，本院对此诉请不予支持。同时，原告所主张的利息、分期手续费、违约金等费用明显过高，本院酌情调整为不超过年利率24%。因此，被告应当向原告归还欠款本金73455.22元、分期手续费13038.99元及利息、违约金（其中利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭双应于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告中国银行股份有限公司东莞南城支行欠款本金73455.22元；二、被告谭双应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司东莞南城支行分期手续费13038.99元、利息、违约金（其中利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国银行股份有限公司东莞南城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2196.27元、保全费978.51元，合计3174.78元（原告已预交），由原告负担199.64元，由被告负担2975.14元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年八月十九日书记员  梁嘉豪陈韵思
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执保628号申请人：吴英，女，汉族，生于1990年5月20日，住重庆市开州区。被申请人：陈雪梅，女，汉族，生于1995年2月23日，住重庆市开州区。被申请人：曾炼，男，汉族，生于1989年11月22日，住重庆市开州区。关于申请保全人吴英与被申请保全人陈雪梅、曾炼股权转让纠纷一案，申请人吴英于2020年10月26日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人陈雪梅、曾炼的银行存款共计12万元予以冻结。案外人（诉讼保全担保人）刘祥、刘召明以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院于2020年10月27日作出(2020)渝0154民初6971号民事裁定书裁定准予保全，并将该案转为本执行案件予以执行财产保全。本院经审查认为，申请人吴英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被申请人陈雪梅、曾炼的银行存款共计12万元。冻结期限为一年（该期限自相关银行收到该裁定之日开始计算）本裁定立即执行【轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自在先查封、扣押、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。保全期间，不得转移、隐匿、处分被保全的财产，不得有妨碍执行的其他行为。当事人、利害关系人如不服本裁定，可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院立案庭提交执行异议申请，由立案庭移送本院执行局审查。申请人如继续申请保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院提交续行保全申请。申请人在期限届满前未提出续行保全申请，已采取的保全措施将自动解除。诉讼案件审结后，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定向有执行管辖权的人民法院申请强制执行时，申请人应当在执行申请书中写明财产保全的相关情况，并将财产保全案件的结案通知书、执行裁定书、协助执行通知书回执等材料一并提交给执行局。审判员  周健二〇二〇年十月二十七日书记员  周鑫
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3909号 原告：徐川。 委托诉讼代理人：曾敏，四川法锐律师事务所律师。 被告：成都家和兴暖通工程有限公司。 法定代表人：费怀志，职务不详。 委托诉讼代理人：费天宇，男，系公司监事。 被告：费怀志。 原告徐川与被告成都家和兴暖通工程有限公司（以下简称家和兴暖通公司）、费怀志合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐川及委托诉讼代理人曾敏，家和兴暖通公司的委托诉讼代理人费天宇到庭参加诉讼，费怀志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐川向本院提出诉讼请求：1.解除徐川与家和兴暖通公司、费怀志签订的《暖通产品销售合同》；2.家和兴暖通公司向徐川赔偿经济损失15880元并支付违约金（违约金以15880元为基数，自2018年2月12日起按年利率24%计算至款项付清之日止）；3.费怀志对家和兴暖通公司的上述支付义务承担连带责任；4.本案诉讼费用由家和兴暖通公司、费怀志承担。事实和理由：2017年11月12日，徐川与家和兴暖通公司签订《暖通产品销售合同》，约定，徐川在家和兴暖通公司购买空调系统和采暖系统，并由家和兴暖通公司安装。截至2017年12月初，家和兴暖通公司仅安装了地暖和空调内机，在三个月合理期限内未再履行其他合同义务，也未按约赠予徐川价值1780元的净水器。2019年，徐川找案外人陈利均及谢逢波完成家和兴暖通公司未完成的空调外机、风口安装以及电热执行器安装、地暖调试工作，花费共计14100元，故徐川诉至人民法院。 家和兴暖通公司辩称，案涉合同未履行完毕系因家和兴暖通公司的原因导致，同意向徐川赔偿经济损失，但徐川主张的损失金额过高。 费怀志未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月12日，徐川作为甲方，家和兴暖通公司乙方，双方签订《暖通产品销售合同》，约定，甲方向乙方购买空调系统和采暖系统，其中，空调系统价款30000元，采暖系统价款18000元；乙方收到首期款后即安排系统施工，乙方收到尾款后即安排空调主机、锅炉及散热器、控制器等系统设备安装；乙方不按约定进度施工、完工，每推迟一天按合同总金额3%向甲方支付延迟履行违约金。 上述合同签订后，徐川陆续向家和兴暖通公司支付案涉合同款项39000元，家和兴暖通公司为徐川供应并安装了地暖设备以及空调内机内管。2018年9月27日，徐川与费天宇的微信聊天中，费天宇称“你一会儿空了就把尾款2000转给我一下，最近手头紧”，徐川称“等你装完调试完了嘛，都说好的。” 后，经徐川多次催促，家和兴暖通公司拒不履行剩余合同义务，包括空调外机及风口安装，地暖设备调试等。故，徐川另行向案外人采购并委托安装空调外机、风口，花费13380元，另行采购电热执行器并委托安装、调试，花费720元，上述支出共计14100元。 以上事实有，《暖通产品销售合同》、收款收据、微信聊天记录、收款委托书、支付宝转账电子回单及当事人庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，徐川与家和兴暖通公司签订的《暖通产品销售合同》系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。案涉合同签订后，家和兴暖通公司未完成暖通、空调系统的安装、调试义务，经多次催告后仍未履行完成，家和兴暖通公司的违约行为导致案涉合同目的无法实现，徐川有权单方解除案涉合同，本院根据费怀志提供的地址向家和兴暖通公司、费怀志邮寄送达起诉状副本，故案涉合同于本案起诉状副本签收之日，即2020年7月25日解除。 关于损失赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，因家和兴暖通公司的违约行为导致案涉合同解除，家和兴暖通公司应向徐川赔偿因其违约对徐川造成的经济损失。徐川另行委托案外人完成案涉合同约定的空调系统及地暖系统调试，实际支付14100元，家和兴暖通公司应予以赔偿，因徐川尚欠家和兴暖通公司案涉合同尾款2000元，该尾款应予以扣除，故本院对徐川要求家和兴暖通公司赔偿经济损失的诉讼请求在12100元（14100元-2000元）的范围内予以支持。徐川还主张，家和兴暖通公司未履行案涉合同约定的赠送价值1780元净水器义务，应予以赔偿，对此本院认为，因净水器未计入案涉合同价款，且徐川未举证证明家和兴暖通公司未履行该赠送义务对其造成的经济损失，故对于徐川的上述主张本院不予支持。 关于违约金。因家和兴暖通公司向徐川的赔偿已能够补偿其经济损失，故对于徐川关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东的自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，家和兴暖通公司为自然人独资有限责任公司，股东为费怀志，在费怀志未举证证明其与公司财产独立的情况下，故本院对徐川要求费怀志对家和兴暖通公司的支付义务承担连带责任的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告徐川与被告成都家和兴暖通工程有限公司于2017年11月12日签订的《暖通产品销售合同》于2020年7月25日解除； 二、被告成都家和兴暖通工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐川赔偿经济损失12100元； 三、被告费怀志对被告成都家和兴暖通工程有限公司的上述支付义务承担连带责任； 四、驳回原告徐川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费356元，因适用简易程序减半收取178元，由被告成都家和兴暖通工程有限公司、费怀志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  匡婷婷 二〇二〇年十月三十日 书记员  高 梅
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2634号 申请人深圳市宝德计算机系统有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园7栋B座16层，统一社会信用代码914403007542905182。 法定代表人：马竹茂。 被申请人王建，男，1975年4月28日出生，汉族，住址北京市海淀区。 被申请人北京西普阳光教育科技股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号B座1层0001室，统一社会信用代码91110108779513466N。 法定代表人：王建。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初12651号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人王建、北京西普阳光教育科技股份有限公司价值人民币985375.6元的财产，期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十月十四日 书记员 夏金经童
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初4844号原告：王银红，女，汉族，生于1975年1月09日，住重庆市开州区。被告：徐克清，女，汉族，生于1968年10月3日，住重庆市开州区。被告：李小龙，男，汉族，生于1963年10月1日，住重庆市开州区。原告王银红与被告徐克清、被告李小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王银红、被告李小龙到庭参加诉讼，被告徐克清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王银红向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还原告的借款本金490000元，并从2016年7月3日起按月息2分支付利息至还清本金之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原、被告是朋友关系，二被告是夫妻关系。2013年3月29日，被告徐克清因做生意差周转资金向原告借到人民币200000元，约定月息2分，按季结息，并给原告出具借条一张。原告随即通过银行向被告徐克清转账支付人民币200000元。2013年11月16日，被告李小龙以同样的名义向原告借到人民币100000元，约定月息2分，季度结息。原告随即通过银行向被告李小龙转账支付100000元。被告李小龙于2014年3月29日给原告补出借条一张。2015年1月23日，被告李小龙又以相同的名义向原告借到人民币240000元，约定月息2分，季度结息，并出具借条一张。原告随即通过银行分两笔向被告李小龙转账支付人民币共计240000元。被告李小龙于2015年6月27日、2015年7月2日分两次偿还原告本金共计50000元。而后，原告多次催收无果。2020年3月31日，二被告重新给原告换了两张借条，一张金额为150000元，一张金额为340000元，均约定按月息2分计息。时至今日，二被告未付原告分文利息。被告李小龙辩称：欠钱是事实，借钱是为了在云南投资房地产，原告王银红知道二被告资金紧张就没有要求利息所以在换的借条上没有注明2013年后的利息。被告徐克清未到庭，故未做答辩陈述，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告王银红与被告徐克清、李小龙系邻居关系，二被告因在云南投资房地产需要资金向原告王银红借款，2013年3月29日原告王银红通过中国建设银行向被告徐克清转账200000元，2013年11月16日原告王银红通过中国农业银行向被告李小龙转账100000元，2015年1月23日原告王银红通过重庆农村商业银行向被告李小龙转账240000元。被告李小龙于2015年6月27日向原告王银红转账30000元、于2015年7月2日向原告王银红转账28800元，原告王银红和被告李小龙均认可两笔转账系返还原告王银红借款本金50000元。被告李小龙、徐克清于2020年3月31日向原告王银红出具两张《借条》，借条内容为二被告借到王银红现金150000元和340000元，约定利息按月息两分计算，被告李小龙、徐克清在借款人处签字并捺手印。二被告2013年支付了利息，因为在出具借条时原告王银红知道二被告资金紧张没有要求利息，所以在借条上没有注明2013年后的利息。上述事实有原告王银红、被告徐克清、李小龙身份证复印件，《借条》原件两份、银行流水和打款凭证在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案中被告徐克清、李小龙向原告王银红借款490000元，原告王银红通过银行转账的方式向被告徐克清、李小龙支付借款，被告徐克清、李小龙向原告王银红出具《借条》，原、被告之间的借贷关系成立，原、被告双方未约定借款期限，现原告王银红起诉要求被告徐克清、李小龙返还借款本金490000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方于2020年3月31日在两张《借条》上约定利息按月息两分计算，符合法律规定，但两张《借条》未注明2020年3月31日之前的利息约定和利息支付情况，现原告王银红要求二被告自2016年7月3日开始按照月息2%支付利息至还清本金之日止的诉讼请求，2020年2月31日之前的利息，双方没有约定，本院不予支持，自2020年2月31日起按照月息2%支付利息至还清本金之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐克清、李小龙于本判决生效后七日内返还原告王银红的借款本金490000元并支付利息自2020年3月31日起按照月息2%计算至付清时为止；二、驳回原告王银红其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13404元，减半收取6702元，由被告徐克清、李小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 皮志仲二〇二〇年十月十六日法官助理 向洪成书 记 员 张义新
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1733号 申请执行人：吴**娇，女，汉族，生于1989年4月8日，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：陈享，男，汉族，生于1987年5月26日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充市碧桂园房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区兴盛街7号7层。 法定代表人：刘浩，执行董事。 本院在执行吴**娇、陈享与南充市碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人南充市碧桂园房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人南充市碧桂园房地产开发有限公司的存款1405元。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘01行终540号 上诉人（原审原告）张某，女，1981年3月13日出生，汉族，住长沙市开福区。 上诉人（原审原告）胡某，男，2007年3月11日出生，汉族，住长沙市开福区。 法定代理人张某，女，1981年3月13日出生，汉族，住长沙市开福区，系胡某之母。 以上两上诉人共同委托代理人邹芙蓉，湖南金顺达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）长沙市自然资源和规划局开福区分局，住所地长沙市开福区华章路新领地公寓**。 法定代表人刘军，该局局长。 委托代理人刘晓，男，该局工作人员。 委托代理人仇艳萍，湖南百信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）长沙市自然资源和规划局开福区分局征地拆迁事务所，住所地长沙市开福区政府大院内。 负责人胡宇，该所所长。 委托代理人陈宇，男。 委托代理人刘伟君，湖南百信律师事务所律师。 本院在审理上诉人张某、胡某与被上诉人长沙市自然资源和规划局开福区分局、长沙市自然资源和规划局开福区分局征地拆迁事务所行政强制纠纷一案中，因案情复杂，需协调处理，故本案应中止审理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（七）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  杨林华 审判员  董强强 审判员  刘 青 二〇二〇年十月二十一日 书记员  廖 苏 附法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第八十七条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼： （一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的； （二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的； （五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的； （六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的； （七）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁1328民初3415号 原告：蒙阴县永丰运输有限公司，住所地：山东省临沂市蒙阴县石门村。 法定代表人：张浩，经理。 委托诉讼代理人：刘伟，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：益树臣，男，1993年12月30日出生，汉族，居民，住山东省淄博市博山区。 原告蒙阴县永丰运输有限公司与被告益树臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告蒙阴县永丰运输有限公司委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告益树臣经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙阴县永丰运输有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款50000元及利息；二、本案的诉讼费、财产保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：被告以资金紧张为由，于2020年3月20日向原告借款50000元，被告之间签订了借款协议，上述款项到期后，经原告多次催要，被告拒绝归还，为了维护原告的合法权益原告依据《合同法》第六十六条等规定向贵院起诉。 被告益树臣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月20日，被告益树臣向原告蒙阴县永丰运输有限公司借款50000元，并为原告出具了借条一份，约定被告分12期偿还借款，每月20日为还款日，每期还款4167元，借款利息为月息1.2分。原告于借款当日向被告交付50000元。上述借款截止到2020年9月20日，已有25002元到期。 上述事实，有原告提交法庭的借条证明，本院予以确认。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告蒙阴县永丰运输有限公司与被告益树臣之间的借款合同关系，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以认定。被告益树臣应当及时偿还借款，故对原告提出的要求被告偿还借款25002元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方约定的借款利息，不违法法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告益树臣于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县永丰运输有限公司借款25002元； 二、被告益树臣偿还原告蒙阴县永丰运输有限公司借款利息（以本金25002元为基数，自2020年9月20日起至实际给付之日止，按月息一分二里计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半），由被告益树臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 卢宗国 二〇二〇年十月九日 法官助理 公丕春 书 记 员 刘 敏
文书内容                  湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终9337号上诉人（原审被告）：曹运梅，男，1983年1月18日出生，住浏阳市。被上诉人（原审原告）：何红，女，1979年4月23日出生，住浏阳市。委托诉讼代理人：肖天成，湖南众议律师事务所律师。上诉人曹运梅因与被上诉人何红合伙协议纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初7423号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。曹运梅上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、依法发回重审或者判决驳回何红的诉讼请求；3、何红承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、双方除本案所涉合伙关系外，还合伙经营了“潮童星”培训学校，且该培训学校还有其他合伙人。双方并未终止培训学校的经营，债权债务关系错综复杂，一审判决未查明相关事实即判决曹运梅支付何红5万元欠款，明显认定事实错误。二、本案案情复杂，一审法院适用简易程序不符合法律规定。何红答辩称：一、本案系合伙协议纠纷，双方共同合伙经营了“芭努努”服装店，已经对此进行结算，且曹运梅出具欠条认可该债务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。二、曹运梅提出除了本案的合伙关系之外，双方还存在其他合伙关系，需一并清算，但并未提交相关证据，且无论其是否真实存在，也与本案无关。请求二审驳回上诉，维持原判。何红向一审法院起诉请求：一、判决曹运梅立即偿还欠款50000元整及自2020年1月22日至实际履行之日的利息，暂计算至2020年6月22日的利息5000元（50000×0.02元×5=5000元）；二、由曹运梅承担本案诉讼费。一审法院认定事实：曹运梅系“芭努努”服装店的经营者。2017年12月，何红投资21万元左右与曹运梅共同经营“芭努努”服装店，双方约定何红占股20%、按照投资比例分红。双方合伙经营至2019年12月，因经营亏损，何红提出退股。2020年1月22日，经双方结算，双方约定由曹运梅向何红支付退伙款10万余元。曹运梅于当日向何红支付部分退伙款后，就余款50000元向何红出具内容为“今欠到何红（退芭努努股金）人民币伍万元整。于2020年5月份前付清”的欠条1份。曹运梅出具欠条后未付款，何红遂诉至法院。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，何红与曹运梅之间形成了真实、合法、有效的合伙关系，双方解除合伙关系后，经结算由曹运梅向何红出具欠条，应认定为系双方解除合伙关系经双方协商一致达成的结算依据，曹运梅应当及时履行支付义务。对于何红要求曹运梅按照月利率2%的标准支付利息的诉讼请求，因曹运梅出具欠条时并未承诺利息，何红的此项主张并无事实依据，故对此不予支持。但曹运梅未及时履行支付义务应当承担违约责任即支付自逾期之日（2020年6月1日）起计算至实际履行之日止的逾期利息，利息标准可按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于曹运梅辩称应先对双方合伙的另一事项进行处理后才支付本案欠款的辩解意见，该院认为，何红当庭否认与曹运梅另行合伙经营“潮童星”培训学校一事，曹运梅亦未向法院提交充分证据证实这一事实；即便双方合伙经营“潮童星”培训学校的事实成立，但就该合伙事项进行处理并非曹运梅支付本案欠款的前提条件。故对于曹运梅的该点辩解意见，不予采纳。综上，对于何红要求曹运梅支付欠款50000元并支付自2020年6月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的逾期利息的诉讼请求，予以支持；对于何红超出该部分的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、曹运梅于判决生效后5日内支付何红欠款50000元并支付逾期付款利息（利息计算方式：以50000元为基数，自2020年6月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回何红的其他诉讼请求。案件受理费1176元，减半收取588元，由何红负担88元，由曹运梅负担500元。二审期间，曹运梅提交微信聊天记录和转账记录作为新证据，拟证明双方就“潮童星”培训学校建立了合伙关系，何红通过其妹妹投资且双方有分红。经本院组织证据交换，何红发表了质证意见，对证据的真实性、关联性均有异议，认为微信聊天记录仅有截图，无法证明该聊天系当事人双方；即使该证据属实，也与本案无关联，本案解决的是涉“芭努努”服装店合伙关系的清算，至于“潮童星”培训学校的合伙如何清算与本案无关。本院审查认为，上述证据不属于二审新证据的范围，且其所待证明内容与本案无关联，本院不予采纳。本院二审查明的事实和一审法院查明的事实一致。本院认为：本案双方关于“芭努努”服装店经营存在合伙关系并无异议，又因曹运梅出具的欠条明确载明“退芭努努股金”，双方债权债务关系清楚明白，不存在歧义。曹运梅提出双方关于“潮童星”培训学校亦存在合伙关系，相关债权债务应一并结算的上诉主张，系另一法律关系，可另行处理。本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，一审法院适用简易程序审理符合法律规定，曹运梅上诉所提一审程序错误的主张亦不能成立。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1176元，由曹运梅负担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  孟庚秋审判员  邓 安二〇二〇年十月十二日法官助理刘聪书记员唐珂
河南省漯河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫11刑终143号原公诉机关河南省临颍县人民检察院。上诉人（原审被告人）张荣标，男，1993年2月10日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省临颍县。因赌博，于2017年1月22日被临颍县公安局行政拘留10日，并处罚款1500元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月21日被临颍县公安局取保候审，2020年7月15日被临颍县人民检察院取保候审，同年8月19日被临颍县人民法院取保候审。河南省临颍县人民法院审理河南省临颍县人民检察院指控原审被告人张荣标犯开设赌场罪一案，临颍县人民法院于二〇二〇年八月二十八日作出（2020）豫1122刑初246号刑事判决，宣判后，原审被告人张荣标不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2018年9月份至2018年10月份期间，被告人张荣标利用网络购买网络赌博平台和“房卡（网络连接）”，在手机上以建立微信群的方式组织邓某（另案处理）、关某、贾某、张某1等人进行网络赌博，先由参赌人员购买积分，再以“斗牛”形式积分为点数进行赌博，输钱的人按照积分和现金的兑换比例通过微信转账给张荣标，张荣标对每个房间赢钱最多的人抽取百分之十的渔利后，将剩余的百分之九十转给赢钱最多的参赌人。期间，经查证，赌资金额累计为88826元，张荣标抽头达3155元。原判据以认定上述事实的证据如下：被告人张荣标本人的供述，证人徐某、邓某、张某1、张某2、杨某、豆凯永、贾某、关某、叶某的证言及与张荣标之间的微信交易记录，张荣标开设赌场的赌资清单，扣押决定书，临公（杜曲）行罚决字［2017］10052号行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明，案件来源及抓获经过、张荣标的户籍单、认罪认罚具结书等证据加以证实，足以认定。根据以上事实和证据，河南省临颍县人民法院认定原审被告人张荣标犯开设赌场罪，判处被告人张荣标有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元，违法所得人民币3155元，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。上诉人（原审被告人）张荣标上诉称，一审法院不采纳检察机关判缓刑的量刑建议，程序违法，请求改判缓刑。二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张荣标以营利为目的，利用手机网络提供赌博平台组织他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。张荣标系主动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；张荣标自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。张荣标所提“一审法院不采纳检察机关判缓刑的量刑建议，程序违法”的上诉理由，经查，一审法院认为检察机关判缓刑的量刑建议明显不当，检察机关调整了量刑建议，符合法律规定。上诉人的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王彦军审判员  茹重岩审判员  刘 超二〇二〇年十月二十日书记员  李祯玉
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执852号之一 申请执行人：张小红，女，1961年3月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：杨本根，男，1976年1月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人张小红与被执行人杨本根民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杨本根履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨本根未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨本根在银行账户内存款人民币20500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年十月十五日 书记员  王 傲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6160号 申请执行人深圳市隆昌电机有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大水田社区大水田0500132号501。统一社会信用代码91440300576361167R。 法定代表人牛建军。 被执行人深圳市亚兰达电源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区麻布路2-1号宝盛工业区A区8栋三楼西座，统一社会信用代码91440300562775801W。 法定代表人李振荣。 申请执行人深圳市隆昌电机有限公司与被执行人深圳市亚兰达电源有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初981号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市亚兰达电源有限公司应履行支付人民币290482.05元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十月二十二日 书记员  黄柏霞
广东省广州市从化区人民法院   执行裁定书   （2020）粤0117执483号   申请执行人：何卓强，男，1983年2月16日出生，汉族，住广州市从化区鳌头镇龙星村横塘队**，公民身份号码4401841983********。   被执行人：朱子强，男，1992年10月28日出生，汉族，住广州市从化区良口镇塘尾村山下二队**，公民身份号码4401841992********。   关于何卓强与朱子强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初4084号法律文书已发生法律效力。因申请人于2020年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款20000元及其利息。   本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。   经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函至从化区良口镇塘尾村村委会对被执行人住所地的财产状况进行调查,本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。   本院以（2020）粤0117执483号案依法查封了被执行人朱子强名下位于广州开发区悦然四街10号1401房的50%产权份额（权利证号：0520072760），查封期限为三年（2020/5/9至2023/5/8）；并本院以（2020）粤0117执483号案查封了被执行人朱子强位于广州开发区悦然四街10号、12号负一层91号车位（房地产证粤（20**）广州市不动产权第06045777号）占有的产权份额。因上述房产的共同共有人朱洁禅对朱子强占有的房产的占有份额提出异议，并其诉与朱子强分家析产一案已在黄埔区人民法院立案受理，故待黄埔法院确定其份额后，再对房产进行处理。本院已将上述事实告知了申请执行人及其他债权人，现暂缓拍卖该房产；   本院以（2020）粤0117执483号案委托英德市人民法院查封被执行人朱子强名下车牌号为R67M47小汽车的一辆，英德市公安局交警大队车辆管理所反馈该车于2019年11月7日已转出，故无法查封该车辆。   经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。   2020年10月23日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。   本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，发现的房产因房屋共同共有人提出异议，暂无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2020）粤0117执483号案终结本次执行程序。   申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。   本裁定送达后立即生效。                               审 判 长   夏 毅 雄                                审 判 员   陈    亮                                审 判 员   潘    欣                               二０二０年十月二十八日   本件与原本核对无异                                               书 记 员   李 欣 婷
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执2388号被执行人：李明伟，男，1997年8月16日出生，汉族，住重庆市开州区。关于被执行人李明伟犯盗窃罪判处罚金一案，本院作出的(2020)渝0154刑初177号刑事判决已发生法律效力，判处罚金人民币1000元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2020年7月21日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令，调查工商、银行、房产、车辆，并到被执行人户籍所在地查找财产线索。因被执行人在服刑，未传唤到庭。依法向被执行人发放限消令。本案执行标的为1000元，未执行到位金额为1000元。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院依法恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长 谭启明审 判 员 刘 勇审 判 员 刘少辉二〇二〇年十月三十一日法官助理 刘 灿书 记 员 王紫君
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执1116号 关于李向智申请执行刘超一案，本院于2020年07月14日立案执行，并于2020年10月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日