wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初3744号原告:朱素玲，女，汉族，1979年7月20日出生,住西华县。委托诉讼代理人：李富营（朱素玲丈夫），男，汉族，1970年1月16日出生，住河南省西华县，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：牛福海，河南颖滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:李二兵，男，汉族，1973年1月21日出生,住西华县。委托诉讼代理人：冯姣（李二兵妻子），女，汉族，1973年10月6日出生，住河南省西华县，代理权限为特别授权。原告朱素玲与被告李二兵相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告朱素玲向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即停止对原告合法使用宅基地垒墙的侵权行为。事实和理由：原、被告是东西邻居，同组村民，原告居西，被告居东。原告在原告自家宅基地上垒墙，被告却无理阻止，不让原告在自家宅基地上垒墙。原告家的宅基地使用权归原告家所有，原告对自家宅基地有自由使用的权利。原告如何使用自家宅基地被告均无权干涉，被告阻止原告家在自家宅基地上建墙，原告故诉至法院。被告李二兵辩称：原、被告之间的宅基边界不清，在宅基边界弄清后原告才可以垒墙。本院经审查认为，本案为相邻关系纠纷，原告主张其合法使用宅基地垒墙时被告进行阻止，诉请被告停止侵权行为。经查，原、被告虽持有集体土地使用证，但两家之间的宅基边界不清。且原告陈述在居委会调解双方纠纷，对两家宅基地进行丈量时发现两家宅基就不够数，故本案原、被告就宅基地的使用权之间存有争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于人民法院民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告朱素玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  周卫红二〇二〇年十月二十二日法官助理刘海勇书记员高子川
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢1032号申请执行人窦文业与被执行人李滨东合伙协议纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2011）章商初字第354号民事判决书已经发生法律效力，因李滨东未主动履行生效法律文书确定的义务，窦文业向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年6月4日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2011）章商初字第354号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十月十二日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8849号之三申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住河南省郑州市金水区农业路**。负责人朱云龙。被执行人张志勇，男，汉族，1978年4月19日出生，住河南，住河南省禹州市iv>被执行人刘雅帅，女，汉族，1980年3月16日出生，住河南，住河南省禹州市iv>申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行与被执行人张志勇、刘雅帅借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2020）豫郑黄证执字第143号执行证书已发生法律效力。被执行人张志勇、刘雅帅未履行该执行证书确定的义务。权利人中原银行股份有限公司郑州农业路支行于2020年7月22日申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张志勇名下位于金水区天明路51号附1号2号楼东2单元7层东27号（不动产权证号：0901112727）房产。二、限被执行人张志勇于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年十月十日书记员  司亚东
西昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）川7102民初63号 原告：盐边县新九乡鸿盛机械设备租赁站，住所地四川省盐边县新九乡平谷村老街组**，统一社会信用代码92510422MA627LL92U。 经营者：左成梅，女，1991年2月6日出生，汉族，住四川省盐边县新九乡平谷村老街组**。 委托诉讼代理人：王兴菊，女，原告职工，代理权限为特别授权。 被告：中国路桥工程有限责任公司，住所地：北京市东城区安定门外大街**1008。统一社会信用代码：911100007109338178。 法定代表人：卢山，该公司董事长。 原告盐边县新九乡鸿盛机械设备租赁站与被告中国路桥工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告盐边县新九乡鸿盛机械设备租赁站于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告盐边县新九乡鸿盛机械设备租赁站以双方已经达成调解协议为由提出的撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分且不违反法律规定，应当准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盐边县新九乡鸿盛机械设备租赁站撤诉。 案件受理费1203元，减半收取计601.5元，由原告盐边县新九乡鸿盛机械设备租赁站负担。 审 判 员 马恒夫 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 陈 辉 书 记 员 武超毅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 ?第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执467号申请执行人李某，1971年08月15出生，汉，住山西省太原市。被执行人山西置地港泰房地产开发有限公司。法定代表人孙某。李某与山西置地港泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，太原仲裁委员会作出的（2019）并仲裁字第279号裁决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人山西置地港泰房地产开发有限公司在银行账户上的存款本金245025.69元及利息（以245025.69元为本金，从2012年10月11日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算；自2019年8月20日至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。）并承担相应的迟延履行利息。被执行人负担案件仲裁费16453元、执行费5494元。如上述被执行人银行账户上的存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄正杰审判员 贾春生审判员 杨天山 二〇二〇年十月十二日书记员 薛 斌
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书                  (2019)陕0116执3255号之一申请执行人赵某甲，女。法定代理人何某某，女。被执行人赵某乙，男。本院在执行申请执行人赵某甲与被执行人赵某乙提抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初3280号民事判决书向被执行人送达了执行通知书和财产报告令等，责令被执行人接到通知后限期内支付申请执行人自2018年11月15日至2019年8月15日的抚养费共计6000元，并承担本案执行费50元。但被执行人赵某乙至今未履行。执行中，通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人在金融机构有少量存款，本院已依法冻结其银行账户。除此之外，被执行人名下再无足额财产可供执行。被执行人在不动产、车辆、证券相关部门均无房产、车辆、证券登记信息。被执行人在自然资源部无自然资源登记信息。经去西安住房公积金管理中心查询，被执行人在上述相关部门亦无住房公积金登记信息。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人赵某乙列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                      审  判  长    李恒轩                                  审  判  员    郝海荣                                  审  判  员    李晓军                            二O二O 年十 月二十二 日                                  书  记  员    姚  倩
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2508号之一 申请执行人：浙江蓝海环保有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道严村，统一社会信用代码91330604146127290Y。 法定代表人：罗其海。 被执行人：绍兴上虞日天塑料制品有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖街道工业区，统一社会信用代码91330604760164729C。 法定代表人：谢政强。 被执行人：谢政强，男，1969年5月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：徐文丹，女，1969年1月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初1291号民事判决书，于2020年6月9日立案执行申请执行人浙江蓝海环保有限公司与被执行人绍兴上虞日天塑料制品有限公司、谢政强、徐文丹追偿权纠纷一案。执行标的为申请标的3356468.45元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人绍兴上虞日天塑料制品有限公司、谢政强、徐文丹发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴上虞日天塑料制品有限公司、谢政强、徐文丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴上虞日天塑料制品有限公司、谢政强、徐文丹逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院于2020年7月7日冻结了被执行人谢政强名下公积金86975.1元，冻结期限一年，因不符合提取条件暂难提取。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人谢政强、徐文丹各作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人谢政强、徐文丹采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江蓝海环保有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年十月二十四日 书记员  余丹妮
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执1623号申请执行人王之浩，男，1993年11月28日出生，汉族，住安徽省泾县。被执行人浙江上上科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨兴路****。法定代表人王星满。申请执行人王之浩与被执行人浙江上上科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，杭州高新开发区(滨江)劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭滨江劳人仲案（2020）174号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人王之浩向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行。申请执行人王之浩要求被执行人浙江上上科技有限公司支付案款23136元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．通过网络查控系统查询被执行人浙江上上科技有限公司银行存款，被执行人浙江上上科技有限公司暂无银行大额存款。2．通过网络查控系统查询被执行人浙江上上科技有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。3．通过网络查控系统查询被执行人浙江上上科技有限公司机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人浙江上上科技有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。5．于2020年5月11日向被执行人浙江上上科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。6．于2020年10月19日依法将被执行人浙江上上科技有限公司纳入失信被执行人名单。7．于2020年10月20日对被执行人浙江上上科技有限公司进行调查。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人王之浩。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2020年10月28日，被执行人浙江上上科技有限公司尚应支付案款23136元，并承担执行费247元。综上，被执行人浙江上上科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执1623号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  石慧二〇二〇年十月二十八日书记员  罗冬
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0124执1151号申请执行人:刘忠泉，男，汉族，住平阴县。被执行人：高延海，男，汉族，住平阴县。关于刘忠泉申请执行高延海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日依法向被执行人高延海发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2020年7月8日通过法院执行案件流程系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款等信息，无可供执行的财产。本院于2020年7月12日平阴县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无不动产信息。本院于2020年7月21日至济南市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金信息，被执行人名下无公积金登记信息。本院于2020年8月3日再次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年7月31日在济南市政务共享辅助平台查询被执行人社保、车辆和住房公积金信息，无相关登记信息。本院于2020年10月22日至被××人居住地××县玫瑰镇××村进行调查，向该村工作人员了解被执行人的财产状况、线索，未能发现被执行人有任何财产线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，不同意进行悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院于2020年9月25日对被执行人高延海适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行标的为本金40万元及利息，案件受理费4900元，执行到位0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124民初819号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年十月二十八日书记员 陈姗姗
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执1391号之一申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人廖世宏。被执行人黄玉华，女，汉族，1977年10月3日出生，住浙江省建德市。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人黄玉华追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初998号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为被执行人黄玉华支付案款46404.63元、利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费492元。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、本院于2020年4月22日向被执行人黄玉华发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人黄玉华银行存款，被执行人未有大额银行存款信息。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人黄玉华不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、本院通过网络查控系统查询了被执行人黄玉华机动车登记情况，经查被执行人名下有牌号为浙ＡＨ××**车辆。5、本院通过网络查控系统查询了被执行人黄玉华股权、证券登记情况，经查被执行人黄玉华名下无股权、证券登记信息。6、本院于2020年4月22日委托建德市人民法院调查被执行人黄玉华的生活居住、就业、收入、住房公积金等情况。7、本院于2020年4月29日向被执行人黄玉华发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人黄玉华纳入失信被执行人名单。8、本院传唤被执行人黄玉华应于2020年5月7日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。9、本院于2020年5月18日轮候查封被执行人黄玉华名下牌号为浙ＡＨ××**车辆，车辆至今未实际扣押。截止到2020年10月19日，被执行人黄玉华尚应支付案款46404.63元、利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费492元、执行费596元。合计47492.63元、利息及迟延履行期间的债务利息。上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以移动微法院的形式告知申请执行人维仕融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄玉华目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执1391号案本次执行程序。申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  胡广航二〇二〇年十月十九日书记员  陶 聪
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初2175号原告：内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队，住所地：内蒙古呼和浩特新城区哲里木路**。法定代表人：司利，该支队队长。委托诉讼代理人：李贞，内蒙古振义律师事务所律师。被告：袁伦勇，男，1976年2月14日出生，汉族，现住四川省巴中市巴州区三星乡双柏村**，现住四川省巴中市。原告内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队与被告袁伦勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后。原告内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队的撤诉。案件申请费50元减半收取25元，由原告内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队负担。审判员 万道伟二〇二〇年十月二十六日书记员 王姣姣
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初4217号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路**，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人：李义力，行长。委托诉讼代理人：董平，该行职工。被告：傅佳，女，1989年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告傅佳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于同月28日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的委托诉讼代理人董平到庭参加了诉讼，被告傅佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告信用卡欠款本金16558.75元及资金利息和违约金(即费用)(资金利息和违约金按合同约定计算从透支之日起至还清之日止)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年2月26日向原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行申请办理江渝信用卡，约定交易款项从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五并按月计收复利。同时约定除按上述计息方式支付利息外，对最低还款额未还部分还应支付5%违约金等。被告使用该卡透支消费，至今共欠本金16558.75元及资金利息和违约金(即费用)，原告多次向被告催收无果。被告傅佳未作答辩。本院认为：被告傅佳在重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行办理了信用卡后以刷卡消费取现等方式从其账户上透支钱款后未按约定履行还款义务，已构成违约，故重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅佳在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行信用卡透支本金16558.75元及按照领用合约及章程约定的计算方式计算的的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，减半收取计173元，由被告傅佳负担（原告已垫付，被告傅佳在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  高 鹏二〇二〇年十月二十九日法官助理  陈 伟书 记 员  冉倪希
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0310财保173号 申请人：深圳市伟柏鸿业机电设备工程有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道愉园社区龙平西路**爱地花园**龙平西路**，统一社会信用代码914403006718508316。 法定代表人：胡秀琴，执行董事。 委托诉讼代理人：龚文勇，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。 被申请人：奥仕达电器（深圳）有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市坪山区龙田街道深圳出口加工区锦绣西路**代码914403007576378399。 法定代表人：MaxGehrig。 申请人深圳市伟柏鸿业机电设备工程有限公司于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全,请求查封、冻结被申请人奥仕达电器（深圳）有限公司价值2,065,748.98元（人民币，下同）的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，自愿在担保金额2,065,748.98元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人奥仕达电器（深圳）有限公司价值2,065,748.98元的财产。 案件申请费5,000.00元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈勇安 二〇二〇年十月十四日 本件与原本核对无异 书记员  张 婷
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9003民初5189号 原告：郑建东，男，1977年7月2日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。公民身份号码：XXX。 被告：毛荣，男，1992年9月2日出生，汉族，住湖南省溆浦县。公民身份号码：XXX。 原告郑建东与被告毛荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告郑建东于2020年10月22日以不能提供被告准确联系方式及地址为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，系其本人真实意思表示，属处分自己诉讼权利的行为，该撤诉申请未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑建东撤诉。 案件受理费25元（原告郑建东已预交），由原告郑建东负担。 审 判 员  管 娜 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  陈 璐 书 记 员  符诗婷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执2199号之一申请执行人：王玉玲,女,1955年3月26日出生,汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：龚某，男，2008年7月31日出生，汉族，户籍地：烟台市芝罘区。被执行人：刘艳，女，1978年3月29日出生，汉族，户籍地：烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人王玉玲与被执行人龚某、刘艳合同纠纷一案中，因申请执行人已向本院书面提交了终结申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2020)鲁0602执2199号之一案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年十月二十日书记员  李 林
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执恢420号 张媛、陈小杰： 张媛与陈小杰借款合同纠纷一案。执行标的为7万元、案件受理费775元，因申请人支付被执行人生活费8,000元。故本院扣划被执行人78,775元已给付申请人。至此，张媛向本院申请执行的（2019）吉0602民初813号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38824号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：兰永刚，男，1981年11月25日出生，汉族，住河南省叶县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告兰永刚小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：26000元。签约日期（合同成立日期）：2019年8月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.01%，实际履行利率2.01%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26000元；交付时间：2019年8月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月6日尚欠本金余额9364.97元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9364.97元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年5月7日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告兰永刚向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9364.97元及利息、罚息、滞纳金（从2020年5月7日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告兰永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十月二十二日书记员  吴 迪
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执1263号申请执行人维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大**。组织机构代码：69708755-5。法定代表人廖世宏，董事长。被执行人傅元恩，男，汉族，1988年2月7日出生，住浙江省遂昌县。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人傅元恩追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初2698号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为被执行人傅元恩支付代偿款18004.77元，违约金5401.43元，律师费1200元，并负担案件受理费208元。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、本院于2020年4月16日向被执行人傅元恩发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人傅元恩未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人傅元恩银行存款，被执行人傅元恩未有大额银行存款信息。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人傅元恩不动产登记情况，经查被执行人傅元恩名下无不动产登记信息。4、本院通过网络查控系统查询了被执行人傅元恩机动车登记情况，经查被执行人傅元恩名下无车辆登记信息。5、本院通过网络查控系统查询了被执行人傅元恩股权、证券登记情况，经查被执行人傅元恩名下无股权、证券登记信息。6、本院于2020年4月17日委托遂昌县人民法院调查被执行人傅元恩的生活居住、就业、收入等情况。7、本院传唤被执行人傅元恩应于2020年4月27日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。8、本院于2020年9月14日向被执行人傅元恩发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人傅元恩纳入失信被执行人名单。9、本院于2020年9月28日以拒不申报，对被执行人傅元恩予以罚款1000元。截止到2020年10月10日，被执行人傅元恩尚应支付代偿款18004.77元，违约金5401.43元，律师费1200元，案件受理费208元，执行费269元，罚款1000元，合计26083.2元。上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以移动微法院的形式告知申请执行人维仕融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人傅元恩目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执1263号案本次执行程序。申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈建军二〇二〇年十月十日书记员  张丽渊
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执1512号申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人廖世宏。被执行人杜斌，男，汉族，1991年1月26日出生，住浙江省杭州市临安区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人杜斌追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初3425号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行。执行标的为被执行人杜斌支付案款31163.09元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费290元。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、本院于2020年4月28日向被执行人杜斌发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人杜斌银行存款，被执行人未有大额银行存款信息。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人杜斌不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、本院通过网络查控系统查询了被执行人杜斌机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。5、本院通过网络查控系统查询了被执行人杜斌股权、证券登记情况，经查被执行人杜斌名下无股权、证券登记信息。6、本院于2020年4月28日委托临安市人民法院调查被执行人杜斌的生活居住、就业、收入、住房公积金等情况。7、本院于2020年5月5日向被执行人杜斌发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人杜斌纳入失信被执行人名单。8、本院传唤被执行人杜斌应于2020年5月7日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。截止到2020年10月22日，被执行人杜斌尚应支付案款31163.09元及迟延履行期间的债务利息，受理费290元，执行费367元。合计31820.09元及迟延履行期间的债务利息。上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以移动微法院的形式告知申请执行人维仕融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杜斌目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执1512号案本次执行程序。申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  胡广航二〇二〇年十月二十二日书记员  陶 聪
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1762号申请执行人赵尾凤，女，汉族，生于1973年4月19日，住甘肃省白银市白银区。被执行人王道玮，男，汉族，生于1971年11月13日，住甘肃省白银市白银区。申请人赵尾凤申请执行王道玮买卖合同纠纷一案。白银市白银区人民法院作出的（2019）甘0402民初2014号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王道玮的银行存款15787元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费135元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年十月十九日书记员  何 丽
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川2022民初2634号 原告：杨某1，男，1987年2月19日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告：杨某2，男，1980年7月6日出生，汉族，主四川省内江市市中区。 原告杨某1与被告杨某2法定继承纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨某1负担。 审判员  曾庭熙 二〇二〇年十月三十日 书记员  雷文华
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执恢207号 被执行人：全椒县自来水厂。 法定代表人：陈捍东，厂长。 被执行人：全椒金林大酒店。 经营者:刘蔚然，总经理。 被执行人：林红霞，女，1960年11月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初2313号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人全椒金林大酒店、林红霞银行账户余额10万元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二〇年十月十三日 书记员  张倩雅
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初2954号 原告：孙荣国，男，1964年12月9日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：张亮，山东商诚律师事务所律师。 被告：赵海永，男，1969年2月6日出生，汉族，农民，住山东省惠民县。 被告：南皮县鑫鸿运汽车运输队，住所地河北省南皮县。 负责人：刘淑敏，队长。 被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市。 负责人：翟志，经理。 委托诉讼代理人：张国军，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市。 负责人：王可，经理。 原告孙荣国与被告赵海永、南皮县鑫鸿运汽车运输队（以下简称鑫鸿运汽车运输队）、亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称亚太财险沧州公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙荣国的委托诉讼代理人张亮，被告赵海永到庭参加诉讼。被告鑫鸿运汽车运输队、被告亚太财险沧州公司、被告人保财险沧州公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙荣国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费34460.48元、误工费19140元、护理费9860元、营养费4500元、住院伙食补助费2500元、后续治疗费12000元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金84658元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2870元、保全费520元。2.诉讼费、保全费由被告承担。 赵海永辩称，对事故的责任无异议。赵海永是实际车主，车辆挂靠鑫鸿运汽车运输队，在亚太财险沧州公司投保交强险，在人保财险沧州公司投保商业三者险（限额100万元），应由保险公司承担赔偿责任。赵海永为孙荣国垫付医疗费4000元应一并处理。 亚太财险济南公司辩称，赵海永驾驶的冀JX**号车在亚太财险投保交强险，在核实属于保险责任的情况下同意在交强险分项限额内承担赔偿责任。不承担本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用。交强险范围内为孙荣国垫付抢救费1万元应予以扣减。经核实孙荣国在养鸡场工作，月工资3000元，故应按照实际扣发工资情况计算误工费；孙荣国护理人员应为1人，如2人护理应由治疗机构出具意见；精神损害抚慰金认可1000元。 人保财险沧州公司提交书面答辩意见辩称，对于事故的事实没有异议，在不存在拒赔、免赔的条件下同意在商业三者险限额范围范围内赔偿。诉讼费，评估费等不属于保险责任，不予认可。对“三期”鉴定结果不认可，保留申请重新鉴定的权利。医药费赔偿应扣除非医保用药及无关联性用药，住院伙食补助期间认可每天不超过30元，营养费认可40天每天不超过20元，后续治疗费认可8000元。 鑫鸿运汽车运输队未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年12月5日0时40分许，赵海永驾驶冀JX**重型仓栅式货车沿商河县玉皇庙镇环乡路由北向南倒车时，与站在车后部的孙荣国发生碰撞，造成车辆损坏、孙荣国受伤的道路交通事故。冀JX**重型仓栅式货车的实际车主为赵海永，车辆挂靠鑫鸿运汽车运输队。 二、交警部门的责任认定结果：赵海永承担事故的全部责任，孙荣国不承担事故责任。 三、司法鉴定意见：1.被鉴定人孙荣国左腕功能障碍，评定为十级伤残；2.被鉴定人孙荣国护理期限至评残前一日，护理期限60日，住院期间2人护理，余1人护理；营养期限90日。3.被鉴定人孙荣国二次手术治疗费用(取内固定物）约需人民币12000元。 四、人身财产损害费用：医疗费34460.48元、误工费19135.05元、护理费9857.45元、营养费4500元、住院伙食补助费2500元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金84658元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2870元、保全费520元。 五、垫付及支付情况：赵海永垫付医疗费4000元，亚太财险沧州公司支付医疗费1万元。 六、车辆保险情况：事故车辆冀J3***重型仓栅式货车在亚太财险沧州公司投保交强险，在人保财险沧州公司投保商业三者险100万元，且含不计免赔，事故发生在保险期间。 以上事项中，双方有争议的事项为：医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，误工费、护理费，对其他事项无争议。 本院认为，根据孙荣国提供的住院病案、医疗费票据、费用明细，本院认定其医疗费为34460.48元。人保财险沧州公司主张扣除非医保用药及与事故无关联的用药，因无事实和法律依据，本院不予采纳。孙荣国住院25天，参照国家工作人员出差补助标准每天100元计算，其住院伙食补助费认定为2500元。根据鉴定意见，认定孙荣国营养费4500元（50×90），后续治疗费12000元。孙荣国在养鸡场工作，且家中有耕地，按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入标准认定其误工费为19135.05（115.97×165）元。根据“孙荣国伤后护理期间60天，住院期间2人护理，余1人护理”的鉴定意见，按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入标准认定孙荣国护理费为9857.45（115.97×85）元。 综上，因交通事故给孙荣国造成的人身损害，由亚太财险沧州公司在“交强险”限额内赔偿医疗费1万元、残疾赔偿金84658元、精神损害抚慰金1000元、误工费19135.05元、护理费5206.95元，合计12万元，已支付的医疗费1万元予以扣除；由人保财险沧州公司在“商业三者险”限额范围内赔偿剩余医疗费24460.48元、剩余护理费4650.5元、营养费4500元、住院伙食补助费2500元、后续治疗费12000元，合计48110.98元；由侵权人赵海永赔偿鉴定费2870元、财产保全费520元，共计3390元。赵海永所垫付的医疗费4000元，应由孙荣国予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司在“交强险”限额内赔偿原告孙荣国医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费合计12万元；扣除已付医疗费1万元，于判决生效之日起十日内汇入孙荣国在中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行的银行账户11万元（账号XXX）。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在“商业三者险”限额内赔偿原告孙荣国医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费合计48110.98元；于判决生效之日起十日内汇入孙荣国在中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行的银行账户（账号XXX）。 三、被告赵海永于判决生效之日起十日内赔偿原告孙荣国鉴定费、财产保全费合计3390元。 四、原告孙荣国于判决生效之日起十日内向被告赵海永返还垫付医疗费4000元。 五、驳回原告孙荣国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费3750.2元，减半收取1875.1元，由被告赵海永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王心舸 二〇二〇年十月十日 书记员  张国栋
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执725号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 被执行人：王晓卿,男性,1988年10月24日出生，汉族，住山东省安丘市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王晓卿借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E044584号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日立案。 本院在执行过程中查明，（2018）湛仲字第0E044584号裁决书的裁决主文：“一、限被申请人王晓卿于本裁决生效之日起七日内向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金13101.81元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年05月30日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、本案仲裁费168.00元由被申请人王晓卿承担。” 2017年06月29日，被执行人通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务平台签订一份《借款协议》，约定借款金额本金51480.44元，借款期限为24个月，年利率11.6%，还款方式为每月等额本息2400.00元。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。北京玖富普惠信息技术有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让北京玖富普惠信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。北京玖富普惠信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务范围，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E044584号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年十月十六日 书记员  孙晓堃
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执566号之一申请执行人：贾×，河南省林州市人。被执行人：山西嘉艺天成建筑装饰工程有限公司。法定代表人：王×。本院在执行贾×申请执行山西嘉艺天成建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人山西嘉艺天成建筑装饰工程有限公司银行存款9000元；二、划拨被执行人山西嘉艺天成建筑装饰工程有限公司应负担的案件受理费25元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人山西嘉艺天成建筑装饰工程有限公司应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二〇年十月二十八日书记员 张一咪
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2022执1115号之一 申请执行人：王永禄，男，1939年2月10日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请执行人：贺洪秀，女，1967年1月4日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请执行人：王盼，女，1990年5月28日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请执行人：王欢，男，1995年4月14日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：王玉兴，男，1973年3月1日出生，汉族，住四川省乐至县。 王永禄、贺洪秀、王盼、王欢与王玉兴附带民事赔偿纠纷一案，四川省高级人民法院作出的（2019）川刑终340刑事附带民事判决书已发生法律效力，因王玉兴未按上述生效法律文书履行赔偿义务，王永禄、贺洪秀、王盼、王欢向资阳市中级人民法院申请执行，要求王玉兴支付丧葬费29335.5元、交通费和误工费10000元，合计39335.5元，资阳市中级人民法院于2020年9月23日立案受理后，于9月24日作出（2020）川20执127号民事裁定书，裁定王永禄、贺洪秀、王盼、王欢与王玉兴附带民事赔偿纠纷一案指定由乐至县人民法院执行，同日，本院立案受理并依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人王玉兴邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人王玉兴至今未履行义务。本院通过全国法院、四川省高级人民法院网络执行查控系统及乐至县房地产管理局、乐至县不动产登记中心查询，被执行人王玉兴在中国邮政储蓄银行上海浦东新区世博营业所有银行存款5487.90元，本院于2020年11月5日依法予以划拨，支付申请执行人5487.90元。被执行人王玉兴其余账户为零星银行存款和零星网络资金。此外，被执行人王玉兴无股票、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产信息。本院通过在被执行人王玉兴户籍地走访调查，未发现被执行人王玉兴有可供执行的财产。因被执行人王玉兴未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对王玉兴采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况向申请执行人王永禄、贺洪秀、王盼、王欢进行了通报，申请执行人表示对本院查控被执行人的财产状况无异议，现暂无被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人王玉兴仍应赔偿王永禄、贺洪秀、王盼、王欢丧葬费、交通费和误工费合计33847.6元。 本院认为，被执行人名下的银行存款，本院已依法予以划拨并支付申请执行人。此外，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执1115号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘 岑
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1171号之八申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：刘春有，男性,1963年9月22日生，汉族，住辽宁省昌图县。；宋志，男性,1965年7月6日生，汉族，住辽宁省昌图县。；赵艳，女性,1988年4月9日生，汉族，住辽宁省昌图县。；宋东明，男性,1989年10月1日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与刘春有、宋志、赵艳、宋东明借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2689号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘春有、宋志、赵艳、宋东明没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月10日向被执行人刘春有、宋志、赵艳、宋东明发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月10日对被执行人刘春有、宋志、赵艳、宋东明的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘春有、宋志、赵艳、宋东明暂无财产可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月二十二日书记员  王阿娉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执899号 申请执行人:宁夏海鹏苗木有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区××号。 法定代表人：黄海，该公司总经理。 被执行人：银川市金凤区自然资源局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区××。 法定代表人：张艺博,该局局长。 宁夏海鹏苗木有限公司申请执行银川市金凤区自然资源局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案执行，依据已经发生法律效力的银川仲裁委员会作出的（2020）银仲字第56号裁决书向被执行人发出执行通知书。责令其履行生效法律文书所确定的义务。由被执行人银川市金凤区自然资源局向申请执行人宁夏海鹏苗木有限公司支付工程款793227.91元，承担案件仲裁费14254元，向本院缴纳执行费10475元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人银川市金凤区自然资源局银行存款817956.91元； 二、若被执行人银川市金凤区自然资源局银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  虞东 二〇二〇年十月二十一日 书记员  司明
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2020）藏0502执115号申请执行人：索朗顿珠，男，藏族，1973年5月4日出生，务农，住西藏山南市。被执行人：仁增平措，男，藏族，1985年5月4日出生，务农，住西藏拉萨市。被执行人：其美卓嘎，女，藏族，1997年6月30日出生，务农，住西藏拉萨市。本院在执行申请执行人索朗顿珠申请与被执行人仁增平措、其美卓嘎借款合同纠纷一案中，申请执行人索朗顿珠表示可以延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的（2020）藏0502民初69号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   格桑朗杰二〇二〇年十月十九日书  记  员   丹增吉美
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执771号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 被执行人：李晶,女性,1988年5月14日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李晶借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E046267号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日立案。 本院在执行过程中查明，（2018）湛仲字第0E046267号裁决书的裁决主文：“一、限被申请人李晶于本裁决生效之日起七日内向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金19659.89元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年2月17日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、本案仲裁费156.00元由被申请人李晶承担。” 2017年8月16日，被执行人通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务平台签订一份《借款协议》，约定借款金额本金45484.33元，借款期限为24个月，年利率13.15%，还款方式为每月等额本息2150元。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。北京玖富普惠信息技术有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让北京玖富普惠信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。北京玖富普惠信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务范围，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E046267裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年十月十八日 书记员  孙晓堃
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0225民初4704号申请人：祝排礼，男，1985年8月10日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：苏文博，男，1989年10月16日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人:付二宁，男，1988年3月20日生,汉族，住河南省兰考县。申请人祝排礼与被申请人苏文博、付二宁民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，申请人祝排礼向本院提出财产保全申请，请求对被申请人苏文博、付二宁名下银行存款80000元予以冻结或查封其他同等价值的财产。申请人祝排礼提供中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司提出具的保函一份予以担保。本院经审查认为，申请人祝排礼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人苏文博名下银行存款80000元，或查封其名下同等价值的财产，查封或冻结期限二年；二、冻结被申请人付二宁名下银行存款80000元，或查封其名下同等价值的财产，查封或冻结期限二年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙岩魁审判员  王于红审判员  郭国起二〇二〇年十月二十七日书记员  高 磊
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2051号申请执行人：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路**圣地大厦，统一社会信用代码91370000730666218Q。法定代表人：闫明，该公司董事长。被执行人：张圣青，男，1989年1月15日出生，汉族，住山东省肥城市。被执行人：于秋霞，女，1987年8月17日出生，汉族，住山东省肥城市。被执行人：张文，女，1987年4月10日出生，汉族，住山东省肥城市。关于申请执行人泰安银行股份有限公司与被执行人张圣青、张文等人借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初4028号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金58693.64元及利息、罚息、复利、诉讼费等。被执行人依法应承担执行费1174元。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。3.本院于2020年9月7日将被执行人列入限制消费人员名单。4.本院于2020年10月5日询问申请人是否知晓被执行人的财产线索，申请人称未发现被执行人的财产线索。5.本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年十月二十六日书记员  黄 鹏
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执4974号 申请执行人：葛余雷,男,1990年10月10日出生,汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：张雁,女,1988年06月09日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人葛余雷与被执行人张雁民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张雁应支付申请执行人葛余雷执行款70000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十月三十日 代书记员 周璐妍
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9025民初900号   原告：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。   法定代表人：沈永前，男，该公司总经理。   委托诉讼代理人：封倩倩，女，该公司员工。   委托诉讼代理人：汤建林，男，该公司员工。   被告：王军炬，男，1962年11月2日生，黎族，住址：海南省白沙黎族自治县，身份证号码：XXX。   原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被告王军炬追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年10月9日，原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司经传票传唤，无正当理由拒不当庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤回起诉处理。   案件受理费751.36元，减半收取计375.68元，由原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司负担。   审判长 蒋湘春   审判员 吴 笛   人民陪审员 符永江     二〇二〇年十月十日   法官助理 符 慧   书记员 文静馨   附：适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执346号之一申请执行人：丁某某。申请执行人：李某某。被执行人：高某某。被执行人：李某。本院在执行申请执行人丁某某、李某某与被执行人高某某、李某民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁某某、李某某在（2020）陕0827民初775号案件中保全了被执行人高某某在中国银行榆林分行营业部账户********、中国工商银行陕西省榆林广济支行账户********、中国工商银行陕西省榆林分行业务处理中心账户********、榆阳农村商业银行长城北路支行账户********、财付通支付科技有限公司账户****485a@wx.tenpay.com、中国工商银行陕西省榆林广济支行账户********、中国工商银行陕西省榆林广济支行账户********、被执行人李某在中国工商银行陕西省榆阳区世纪广场支行账户********、中国工商银行陕西省榆林分行业务处理中心账户********、中国农业银行股份有限公司佳县支行账户********、财付通支付科技有限公司账户****10f7@wx.tenpay.com内的存款，现申请执行人丁某某、李某某与被执行人高某某、李某达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人高某某在中国银行榆林分行营业部账户********内的存款191.52元、中国工商银行陕西省榆林广济支行账户********内的存款4427.16元、中国工商银行陕西省榆林分行业务处理中心账户********内的存款7044.40元、榆阳农村商业银行长城北路支行账户********内的存款38.45元、财付通支付科技有限公司账户****485a@wx.tenpay.com内的存款113.34元、中国工商银行陕西省榆林广济支行账户********内的存款725.37元、中国工商银行陕西省榆林广济支行账户********内的存款5655.11元至米脂县人民法院执行工作局账户********（开户银行：米脂农村商业银行营业部）。二、划拨被执行人李某在中国工商银行陕西省榆阳区世纪广场支行账户********内的存款48712.69元、中国工商银行陕西省榆林分行业务处理中心账户********内的存款869.17元、中国农业银行股份有限公司佳县支行账户********内的存款680.28元、财付通支付科技有限公司账户****10f7@wx.tenpay.com内的存款1442.51元至米脂县人民法院执行工作局账户********（开户银行：米脂农村商业银行营业部）。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年十月二十八日书记员  白聪聪
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初4979号原告：吕宝绪，男，1978年3月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：苏艾惠（原告之妻），女，1973年6月13日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。被告：杨瑞营，男，1950年11月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王晓庆（原告之婿），男，1982年3月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告吕宝绪与被告杨瑞营排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕宝绪委托诉讼代理人苏艾惠、被告杨瑞营及其委托诉讼代理人王晓庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕宝绪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告自行清除其建在排水道中的棚子；2.依法判令被告自行清除其堵塞在排水口中的水泥混物；3.依法判令被告自行清除长过界的香椿树；4.依法判令被告赔偿原告经济损失5000元；5.依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村村民，且为南北邻居。在原、被告双方居住的宅院东侧有一两米多宽的集体通道，通道东侧为村民所建石墙，该石墙与村委会和原告所建石墙交界，在交界口附近，村委会建有一排水口，为村民排水之用。2016年以来，被告在该集体通道上建有棚子两间，与棚子间隔二十公分左右的北侧，即墙角排水口。2019年8月份以来，被告先后两次（2019年8月24日、2020年6月初）在集体建留的排水口处堵塞水泥物，将排水口进行满封，导致原告在雨季当中宅院及通道中的雨水无法排泄，因而存在大量积水浸泡原告院墙及房内用品造成损坏，针对被告的行为，原告多次找到村委会和镇政府两级部门，要求给予解决，镇村两级部门要求其清除棚子及堵塞在排水口处的水泥混物，被告却未给予履行。原告为维护自身正当权益，特依据相关法律规定提起诉讼。杨瑞营辩称，原告所诉建筑物在被告宅基地范围内，不属于违章建筑。原告所述被告堵其排水口，其事出有因。原、被告两家墙外均有集体空地，在院墙两侧有专用泄水沟渠，两家通道及院内之水都可排到泄水沟中。2019年原告硬化道路时，故意提高了其门口以西部分地面高度，导致积水不能排入泄水主渠而流入被告院内。村委会所建排水口已不能解决雨季积水问题，被告将未起到实际作用排水口堵住，客观上起到排水的实际效果，且堵排水口行为未给原告造成损失。不同意原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系蓟州区下营镇赤霞峪村村民，相邻居住，原告居北，被告居南，地势北高南低。原告宅院东侧有村集体所留一条宽约2米的南北向通道，原为原、被告共同使用。多年以来，原告宅院及以北街道内的雨水沿此通道向南自然流入被告宅院东侧水沟内排出。2015年7月，该村村委会在原告宅院西侧新开一条通道由被告通行，东侧通道归原告一家通行使用。村委会建石墙封堵了原通往被告家路口，并在石墙北侧原排水沟处留有一个排水口，用于自然排水。2019年8月24日，被告用水泥封堵排水口，被告与原告亲属发生肢体冲突。原告于2019年11月向天津市蓟州区下营镇人民政府提出信访，天津市蓟州区下营镇人民政府于2020年1月19日作出信访事项处理意见书：“经查，1、杨瑞营于2013年在老房屋北侧新建的平房在本户宅基范围内，不属于违章建筑；2、2016年以来，杨瑞营在宅基地东侧集体空地上盖棚子两间，未经任何部门审批，该类历史性违章建筑将结合村庄整体规划逐渐清除；3、杨瑞营不得阻塞原排水通道，双方应本着尊重历史原则，协商好排水问题；......”。因双方未能协商一致而成讼。经现场勘查，原、被告宅院之间有一道东西向矮石墙相隔，石墙东段南侧有被告建简易棚子两间，棚内地面盖板之下为原排水沟；北侧有一预留排水孔，通被告棚内盖板下排水沟；现排水孔被被告用混凝土封堵。石墙南侧有被告栽植两颗小树。石墙北侧至原告院墙之间为空地。以上事实，有原告提交信访事项处理意见书、现场照片、村民委员会出具的证明、村委会调整协议，被告提交的被告下户杨瑞杰出具的书面证明、及本院工作人员在现场拍摄的照片等证据证实。本院认为，不动产的相邻权利人应当正确处理相邻关系；不动产的权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利，对自然流水的排放，应当尊重自然流向。本案中，原、被告宅院所处地势北高南低，多年以来，原告宅院及以北街道内的雨水都是沿通道向南自然流入被告宅院东侧水沟排出。现被告用混凝土堵塞排水口，导致原告宅院及以北街道内的雨水无法自然排出，侵犯了原告的合法权益。原告主张被告清理排水口，理据充分，本院予以支持；被告所建两间棚子内的地面盖板之下保留了原排水沟，被告所栽植的小树对原告无实际影响，且原告未提交其权益因此遭受实质性损害的证据，故本院对原告提出的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告杨瑞营于本判决生效后十日内清除堵塞在排水口中的混凝土；二、驳回原告吕宝绪其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由被告杨瑞营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王晓东二〇二〇年十月十日书记员  杨 杨附：本案所适用法律条文如下：《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十六条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2398号之一申请执行人：叶克权，男，1972年9月11日出生，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商户，住安徽省霍邱县。被执行人：朱玉奎，男，1979年10月23日出生，汉族，浙江省宁波市人，驾驶员，住浙江省宁波市海曙区。被执行人：刘良喜，男，1982年7月27日出生，汉族，安徽省霍邱县人，驾驶员，住安徽省霍邱县。本院在执行叶克权与朱玉奎、刘良喜民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1522执2398号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  张 冉审判员  赵华勇二〇二〇年十月三十日法官助理刘洋书记员唐宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执1376号之一申请执行人维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。组织机构代码：69708755-5。法定代表人廖世宏，董事长。被执行人江富珍，女，汉族，1985年10月10日出生，住浙江省文成县。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人江富珍追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初2703号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。执行标的为被执行人江富珍支付代偿款41159.16元，违约金12764.62元，律师费1200元，并负担案件受理费672元。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、本院于2020年4月22日向被执行人江富珍发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人江富珍未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人江富珍银行存款，被执行人江富珍未有大额银行存款信息。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人江富珍不动产登记情况，经查被执行人江富珍名下无不动产登记信息。4、本院通过网络查控系统查询了被执行人江富珍机动车登记情况，经查被执行人江富珍名下无车辆登记信息。5、本院通过网络查控系统查询了被执行人江富珍股权、证券登记情况，经查被执行人江富珍名下无股权、证券登记信息。6、本院于2020年4月22日到委托文成县人民法院调查被执行人江富珍的生活居住、就业、收入等情况。7、本院传唤被执行人江富珍应于2020年5月6日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。8、本院于2020年9月22日通过总对总系统冻结了被执行人江富珍在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户，实际冻结金额643.42元。9、本院于2020年9月22日通过总对总系统冻结了被执行人江富珍在财付通支付科技有限公司的账户，实际冻结金额824.51元。10、本院于2020年9月23日通过总对总系统划拨了被执行人江富珍在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户存款643.42元。11、本院于2020年9月23日通过总对总系统划拨了被执行人江富珍在财付通支付科技有限公司的账户存款824.51元。12、上述款项1467.93元，在支付案件受理费、执行费后，剩余款项69.93元，退给申请执行人维仕融资担保有限公司。13、本院于2020年9月28日向被执行人江富珍发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人江富珍纳入失信被执行人名单。14、本院于2020年9月28日以拒不申报，对被执行人江富珍予以罚款1000元。截止到2020年10月13日，被执行人江富珍尚应支付代偿款41159.16元，违约金12764.62元，律师费1130.07元，罚款1000元，合计56053.85元。上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以移动微法院的形式告知申请执行人维仕融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人江富珍目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执1376号案本次执行程序。申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈建军二〇二〇年十月十三日书记员  张丽渊
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1469号申请执行人：乐山市城市绿化维护管理所。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：赵雪梅，所长。委托诉讼代理人：李静，四川和冰律师事务所律师。被执行人：张嘉强，男，1994年5月24日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。申请执行人乐山市城市绿化维护管理所依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2019)川1102民初4771号民事判决书，于2020年5月19日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人张嘉强应支付申请执行人赔偿费用568469.84元，负担案件受理费4592元，承担本案执行费8131元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年10月10日自愿达成了分期付款的执行和解协议，即：一、双方确认被执行人张嘉强应支付申请执行人赔偿费用568469.84元，负担案件受理费4592元，承担本案执行费8131元，共计581192.84元；二、申请执行人同意被执行人张嘉强从2020年起，每年12月30日前至少支付20000元，至本案款项付清时止；三，上述款项由被执行人张嘉强直接支付至乐山市城市绿化维护管理所提供的账户。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款执行和解协议，现申请执行人乐山市城市绿化维护管理所同意终结本案的执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102执1469号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年十月十日书记员 钟成丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初3908号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段**，统一社会信用代码9150023067101725XB。负责人：余忠明，行长。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：刘春梅，女，1984年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行（下称邮储银行丰都支行）与被告刘春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法由审判员高鹏适用简易程序于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告邮储银行丰都支行的委托诉讼代理人胡武雄到庭参加了诉讼，被告刘春梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行丰都支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘春梅偿还原告借款本金211983.40元；2.判决被告刘春梅支付原告利息、复利、罚息，具体为①截止2020年8月11日，利息1927.09元(含罚息)；②自2020年8月12日起至贷款本息清偿时止，以尚欠本金为基数，按本合同约定的罚息利率按日计收罚息(罚息利率按本合同约定的贷款利率基础上加收30%确定)；③自2020年8月12日起至贷款本息清偿时止，以未付利息为基数，按本合同约定的罚息利率计收复利；3.判决被告刘春梅承担本案诉讼费、律师费1500元；4.判决确认原告对位于丰都县XX镇XX路XX号(房屋产权证号为：306房地证2015字第XXXX号)房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2015年5月29日，被告刘春梅向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行申请办理房屋贷款，于同年6月15日与原告签订《个人购房借款及担保合同》。《个人购房借款及担保合同》约定：“1.借款金额为280000元，借款期限为180个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率上浮10%，实际利率以借据为准；3.借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的贷款利率基础上加收30%。4.借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、补偿金及其他费用。”2015年6月26日，原告支付借款280000元到被告刘春梅指定的账户内，约定借款期限为2015年6月26日至2030年6月26日，还款方式为等额本息，正常利率为6.215%。在合同履行过程中，被告刘春梅偿还原告部分借款本息。现尚欠原告借款本金211983.40元及利息、罚息、复利等。被告刘春梅未作答辩。本院认为：被告刘春梅向原告邮储银行丰都支行借款未完全清偿的事实清楚，债权债务关系明确，借款后被告刘春梅偿还部分借款本息后，未按约支付借款本息，其行为已构成违约，根据合同约定原告邮储银行丰都支行有权提前收回已发放借款并提前行使担保权，被告刘春梅以涉案房屋为涉案债务提供抵押担保，并办理抵押登记，债权人具备行使优先受偿权的条件，故对于原告邮储银行丰都支行的诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘春梅在本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行律师费1500元、借款本金211983.40元及截至2020年8月11日的利息（含罚息）1927.09元以及从2020年8月12日起至借款本息清偿时止的罚息、复利（按涉案个人额度借款合同及个人贷款借据的约定以及中国人民银行的相应规定计收罚息、复利）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行对坐落于重庆市丰都县XX街道XX路XX号房屋（306房地证2015字第XXXX号，登记权利人刘春梅，房屋建筑面积105.43㎡）享有抵押权，有权以前述房产拍卖、变卖、折价等的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4508元，减半收取2254元，由被告刘春梅负担（原告已垫付，被告刘春梅在履行本判决书确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  高 鹏二〇二〇年十月二十九日法官助理  陈 伟书 记 员  冉倪希
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4631号 申请执行人季国华,男,1971年07月30日出生,住所地浙江省温岭市。 被执行人李冬俤,女,1980年06月15日出生,住所地福建省闽侯县。 季国华与李冬俤买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初4646号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年6月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李冬俤应支付申请执行人季国华人民币40000元及利息，并支付诉讼费800元、鉴定费2400元、申请执行费548元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人李冬俤发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人李冬俤未报告财产，本院已对被执行人李冬俤作出罚款的决定。同时本院已对被执行人李冬俤采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人李冬俤目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4631号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  江 峰 二〇二〇年十月十六日 代书记员  陈漪虹
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初3651号 原告：季世雕，男，1962年7月4日出生，公民身份号码 330324196207046390，汉族，住永嘉县。 被告：吴建利，男，1981年3月24日出生，公民身份号码 330324198103247090，汉族，住永嘉县××乡××村。 原告季世雕与被告吴建利劳务合同纠纷一案，本院于2020 年7月15日立案后，依法适用简易程序，后因无法通过其他方 式向被告吴建利送达法律文书，后发现有不宜适用简易程序的情 形，依法裁定转为普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行 了审理。原告季世雕到庭参加诉讼，被告吴建利经公告送达开庭 传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季世雕向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴建利偿还原 告工资款4340元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原 告应被告的要求，于2018年11月到温州娄桥猪头排装修。2019 年2月3日，被告向原告出具欠条一份，确认还欠工资款4340 元未付。原告多次催讨无果，故诉至法院。 被告吴建利未作答辩，亦未向本院提供证据。 2永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的有关原、 被告身份情况、欠条等证据，被告吴建利未到庭发表质证意见， 其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本 院审核，并未发现存在瑕疵或疑点，且证据形式完整、内容合法， 与本案具有关联性，故予以确认并在卷佐证。 根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如 下： 2017年11月间，被告吴建利雇佣原告季世雕对浙江省温州 市瓯海区娄桥一公司房屋的木工部分进行木工装修，约定每工 280元。后原告按约定进行装修，共计装修15.5工，产生工资报 酬4340元。装修完工后，经原告催讨，被告于2019年2月3日 出具欠条一份给原告，表示欠原告工资款4340元，约定于2019 年5月底付清。但到期后，经原告多次催讨，被告吴建利至今尚 未支付，故原告诉至本院。 本院认为，原告已经按照被告要求进行木工装修完工后，被 告应当按照约定及时支付原告相应的劳务工资。经原告催讨未 付，被告应承担相应的民事责任。现原告起诉要求被告支付工资 款4340元，理由正当、合法，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一 百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定， 判决如下： 被告吴建利于本判决生效之日起十日内支付原告季世雕工 资款4340元。 3永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，被告吴建利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上 诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  郑璐郴 人民陪审员  刘力仙 人民陪审员  徐宗修 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  王鹏鹏
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6067号移送执行人：北京市大兴区人民法院，住所地北京市大兴区金星西路**。被执行人：刘建德，男，1981年4月3日出生，汉族，出生地河北省海兴县，初中文化，农民，户籍所在地河北省沧州市海兴县。刘建德犯盗窃罪一案，本院作出的(2018）京0115刑初93号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月16日移送执行，执行罚金数额2000元并退赔违法所得41000元，发还被害人刘金波。本院在执行过程中，已向被执行人刘建德发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已扣划被执行人刘建德账户内存款611.23元。经查，本院未发现被执行人刘建德有其他可供执行的财产。被执行人刘建德应缴纳罚金数额2000元并退赔违法所得41000元，已执行到位611.23元，剩余案款尚未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘建德负有继续缴纳罚金及退赔被害人经济损失的义务，有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年十月十二日书记员  孙佳欣
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初3231号原告：岳元庆，男，1958年11月6日出生，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：喻银根，河南龙城律师事务所律师，特别授权代理。被告:岳晓（曾用名岳梦晓）,女，1968年9月15日出生，汉族,住西峡县。原告岳元庆与被告岳晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序,于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告岳元庆及其委托诉讼代理人喻银根到庭参加诉讼，被告岳晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下:判令被告偿还原告借款40000元。事实和理由：原被告系堂兄妹关系。2016年11月15日，被告以承包工程为名向原告借款40000元，并承诺年付息6000元。原告向其出借现金40000元，被告向原告出具了借条。但自从款出借后，被告即以外出承包工程为名失联。该款后经原告催要，被告至今未还分文。被告岳晓未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告岳元庆自称与被告岳晓系亲戚关系。2016年11月15日，岳晓向岳元庆出具借条一支，内载：“今借到岳元庆现金肆万元整（40000元）。年息陆仟。借款人：岳梦晓2016年11月15日”。该款至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定支付利息。结合借条、当事人陈述等一系列证据，能够认定原被告之间存在真实有效的民间借贷法律关系。借款发生后，岳晓经原告催要仍长期拖欠借款不还，有违双方约定，有悖诚实信用原则。借条中存在关于利息的约定，原告仅向被告主张借款本金40000元，属权利人的自由处分，对原告该诉请，本院依法予以支持。被告岳晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响其依法应当承担的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告岳晓在本判决生效后十日内偿还原告岳元庆借款本金40000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），简易程序减半收取400元，由被告岳晓承担。其余400元，退回原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至南阳市中级人民法院。审判员  桑锐二〇二〇年十月二十日法官助理朱博书记员刘洋博
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初7271号 原告：原告泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行，住所地泉州台商投资区张坂镇通港路中段玉都阳光牡丹阁**楼1-3、5-8店面，统一社会信用代码913505210584123317。 负责人：陈远平，行长。 委托诉讼代理人：骆深楠，女，该社职员。 委托诉讼代理人：李欢，男，该社职员。 被告：张杰聪，男，1987年10月29日出生，汉族，住惠安县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行（简称农商行台商支行）与被告张杰聪信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆深楠到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告农商行台商支行向本院提出诉讼请求：判决被告张杰聪立即偿还原告普惠金融信用卡透支本金29979.95元和相应的透支利息、违约金（自2020年1月22日起至还款之日止按合同约定计付）。事实和理由：被告于2019年6月15日向原告申请贷记卡并签订《福万通普惠金融贷记卡申请表》以及领用合约，双方约定普惠卡透支利息为日万分之三点五。普惠卡支持“随借随还”，系统根据申请人的透支金额按日计收利息、费用，按月收取；申请人需要在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若申请人到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付违约金，最低5元。原告经审核后依约向被告发放卡号为6228××××7107的普惠卡，信用额度30000元，账单日为每月22日。现案涉信用卡现已透支本金29979.95元及尚欠自2020年1月22日起的利息、违约金，原告多次向被告催讨未果。根据合约第四条第9款的约定，若被告超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）等可能影响原告债权实现的，原告有权依法向被告催收并停止被告使用卡片，同时有权要求被告全额偿还所欠款项，现被告已透支本金29979.95元及尚欠自2020年1月22日起的利息、违约金，故现原告有权要求被告偿还尚欠的全部借款本息及违约金。 被告张杰聪均未作答辩。 被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审查原告提供的营业执照（副本）、金融许可证、公民身份证复印件、普惠金融信用卡申请表（附普惠金融信用卡领用合约、福万通普惠金融卡章程）、信用卡消费明细、账户信息表等证据，结合到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。被告于2019年6月15日向原告申请办理普惠金融信用卡。双方签订的《福万通普惠金融贷记卡申请表》（附普惠信用卡领用合约、福万通普惠金融卡章程）约定：普惠卡无论消费、取现均不享受免息期，按照乙方实际使用天数收取利息，利率为日万分之三点五。普惠卡支持“随借随还”，系统根据申请人的透支金额按日计收利息、费用，按月收取；申请人需要在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若申请人到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付违约金，最低5元。若甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时有权要求甲方全额偿还所欠款项。双方并对其他权利和义务进行了约定。原告经审核后向被告发放卡号为6228××××7107的普惠卡，信用额度为30000元、有效期限3年，每月22日为账单日。被告激活使用上述信用卡后未能按时足额还款，现尚欠借款本金29979.95元及自2020年1月22日起的利息、违约金。经原告多次催讨，被告拒不偿还本息。 综上事实，本院认为，双方之间签订的《福万通普惠金融贷记卡申请表》及《成功宝使用须知》，主体合格，意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。合约续签后，被告使用该信用卡透支，即与原告之间形成债权债务关系，应受法律保护。被告未能按约定偿还透支的本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款本金29979.95元及自2020年1月22日起的利息、违约金，理由和依据充分，应予支持，但利息、违约金总和应以2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR的4倍即15.4%为限。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张杰聪应于本判决生效之日起十五日内偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行信用卡透支本金29979.95元及自2020年1月22日起至还清款项之日止按双方合同约定计付的利息、违约金（利息、违约金总和以年利率15.4%为限）。 二、驳回原告泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费615元，减半收取308元（原告多预交的615元予以退回），由被告张杰聪负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吴燕芬 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴佳慧 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5437号之一申请执行人：周东明,男,1991年02月24日出生,汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：宁波途虎新能源汽车租赁有限公司（组织机构代码为MA2CKEL29）。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道宁南北路**联盛广场**第****。法定代表人:吴宝宝。本院在执行申请执行人周东明与被执行人宁波途虎新能源汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，查明被执行人宁波途虎新能源汽车租赁有限公司应支付申请执行人周东明执行款7900元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十月二十九日代书记员 周璐妍
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3443号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人邓杰，男，1980年7月24日出生，汉族，大学专科文化，户籍所在地湖南省郴州市。因涉嫌危险驾驶，于2020年8月24日被深圳市公安局取保候审。2020年10月26日被我院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】2442号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2020年8月21日23时55分许，被告人邓杰饮酒后驾驶粤S×××**号牌小型汽车在行驶至光明区××路××中石化加油站路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人邓杰进行呼气式酒精检测，结果为123mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。      经鉴定，被告人邓杰血液中检出乙醇成分，含量为154.61mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽情节。                  判    决              被告人邓杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                    审判员  黄   丹   媛                       二〇二〇年十月二十九日                    书记员  颜   佳   莹
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执恢112号 申请执行人吴有忠，男，1967年3月14日生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人李光发，男，1962年1月10日生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 申请执行人吴有忠与被执行人李光发附带民事赔偿纠纷一案，权利人依据已发生法律效力的广西高院（2010）桂刑一终字第60号刑事附带民事判决书，向本院申请执行，本院依法立案受理，案号为：（2012）罗法执字第110号。后因案件不具备执行条件，本院依法终结案件的本次执行程序。2020年10月19日，申请人向本院申请恢复案件的强制执行，本院于同日依法立案受理，案号为：（2020）桂1225执恢112号。被执行人应履行的义务为：（1）被执行人向申请执行人吴有忠偿还12133.56元。（2）被执行人负担执行费82元。 在执行过程中本院发现被执行人李光发已经于2013年8月28日死亡。据此，本院认为应终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1225执恢112号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  廖萧淳 书 记 员  莫卫菊
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5284号之一申请执行人：平安银行股份有限公司宁波江东支行（组织机构代码为720405655）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路**。代表人:马倩怡。委托诉讼代理人：郝世昌，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：雷少飞,男,1978年04月17日出生,汉族，住湖南省祁东县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人雷少飞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人雷少飞应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行执行款220926.49元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制；查封被执行人名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十月二十九日代书记员 毛忆梦
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初4513号原告：无锡市利达客运汽车出租公司，住所地江苏省无锡市梁溪区尤渡里广南路**。法定代理人：陈雪娟。委托诉讼代理人：吴奇金，男，1966年3月6日生，汉族，住江苏省无锡市。被告：赵普强，男，1979年6月12日生，汉族，住河南省商丘市民权县。原告无锡市利达客运汽车出租公司（以下简称利达公司）与被告赵普强财产损害赔偿纠纷一案,本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱剑峰独任审判公开开庭进行了审理。原告利达公司委托诉讼代理人吴奇金到庭参加诉讼。被告赵普强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告利达公司向本院提出诉讼请求：要求判令赵普强赔偿其汽车损失维修费1200元。事实和理由：2019年8月27日晚8:00左右，其公司出租车司机吴奇金送赵普强到达目的地后，赵普强用手机拍打车窗玻璃并踢车身，赵普强因对车身造成损害被拘留五天。现因赵普强拒绝赔偿，故其诉至法院。被告赵普强在法定期限内未作答辩。经审理查明：吴奇金系出租车司机，驾驶利达公司苏Ｂ1××**汽车。赵普强开车带客人从浙江杭州至江苏无锡旅游，2019年8月27日，赵普强陪一行客人吃晚饭，赵普强喝了两杯杨梅酒喝多了。饭后赵普强叫苏Ｂ1××**出租车将其送至无锡梅园和泰旅馆。晚点8时许，吴奇金将赵普强送至目的地后，赵普强用手机拍打车窗玻璃并脚踢车身等方式寻衅滋事。2019年8月28日，无锡市公安局滨湖分局出具《行政处罚决定书》，对赵普强拘留五天。庭审中，利达公司提供《江苏增值税普通发票》（02312468），载明“开票日期：2019年9月27日、名称：苏Ｂ1××**、维修费1200、梁溪区孙在林汽车维修服务中心发票专用章、国家税务总局无锡市税务局第三税务分局代开发票专用章”。以上事实，由询问笔录、《行政处罚决定书》、《江苏增值税普通发票》等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：赵普强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。侵害他人财产的，财产损失安置损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。本案中，根据赵普强在派出所作的询问笔录及《行政处罚决定书》，可以认定如下事实：2019年8月27日晚，赵普强陪客人吃晚饭并喝多了酒，后叫苏Ｂ1××**出租车将其送至所住旅馆。被送至目的地后，赵普强酒后用手机拍打车窗玻璃并脚踢车身等方式寻衅滋事。为此，赵普强被行政拘留五天。据此，应当认定苏Ｂ1××**出租车受损系由赵普强造成。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。利达公司针对其损失提供了《江苏增值税普通发票》，该证据合法有效，且发票载明的金额（维修费1200）较为合理，本院予以确定。故利达公司要求赵普强赔偿其汽车损失维修费1200元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵普强于本判决发生法律效力之日立即赔偿无锡市利达客运汽车出租公司汽车损失维修费1200元。如赵普强未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵普强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  朱剑峰二〇二〇年十月十二日书记员  闵庆瑾本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。