广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初15002号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路。负责人：叶小坡。委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：罗卓开，男，1992年11月7日出生，汉族，户籍地址广东省广州市花都区。被告：文燕，女，1995年2月3日出生，汉族，户籍地址湖南省衡山县。原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告罗卓开、文燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州白云支行的委托诉讼代理人文建辉到庭参加诉讼，被告罗卓开、文燕经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州白云支行诉称：2018年11月12日，原告与被告罗卓开、文燕签订了《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：2018年JBYYK字194号，下文中称“业务协议”）借款合同约定：本合同项下分期额度为人民币300000元，分期额度为60个月，自本合同生效之日起算，用途为家庭消费，手续费的费率为合同项下分期额度的0.15，手续费总金额为45000元，分期扣收手续费。合同签订后，原告依约定将300000元划至被告罗卓开、文燕指定的专用账户。贷款发放后，被告罗卓开、文燕未能按照合同约定履行按期还款义务，严重违反合同约定，虽经原告采取了多种方法与其联系，但被告罗卓开、文燕仍故意欠不还。因此，根据双方签订的《业务协议》约定，原告有权要求被告罗卓开、文燕立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用，并追究两被告的违约责任。为保护原告的合法权益，原告请求：1、判令解除原告与被告罗卓开、文燕签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》。2、判令被告罗卓开、文燕向原告立即偿还信用卡透支本金285575.79元（其中含本金及手续费278000元、利息764.02元、违约金6811.77元（金额截至2020年3月8日，自2020年3月8日起的利息、违约金按《中国银行信用卡专向分期业务协议》约定的标准计算至清偿之日止）。3、判令被告罗卓开、文燕承担本案律师费17135元。4、判令被告承担本案诉讼费用及保全费用。被告罗卓开辩称：无答辩。被告文燕辩称：无答辩。经审理查明，2018年10月30日，被告向原告申请办理优客分期信用卡。2018年11月12日，原告（乙方）与被告罗卓开、文燕（甲方）签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：2018年JBYYK字194号），约定：信用卡优客分期款项仅用于家庭消费；协议项下信用卡卡号62×××13；协议项下分期额度为300000元；分期期数为60期；手续费费率15%，手续费金额45000元，每期分期手续费=每期应还分期本金×分期手续费率；银行直接放款支付模式将交易金额划至账户名称：潘少慧，放款账户账号62×××55，放款账户开户建行广州盘福路支行；按月等额本金形式还款；分期每期应还本金及分期手续费全额计入甲方当期应还款金额，不享受信用卡最低还款额；甲方应按信用卡对账单所列示金额于每月还款日前按期归还欠款。如甲方违约，不仅会影响信用记录，并将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约定》相关规定支付利息及违约金；其他未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约定》及其他相关业务规定执行。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：除本合约另有规定，甲方（中国银行股份有限公司信用卡主卡申请人/主卡持卡人/附属卡持卡人）非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天、遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准；甲方在免息还款期内账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金[还款违约金=(最低还款额-您已还款金额)×5%]；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。此后，原告依约将300000元划入被告罗卓开、文燕指定账户。被告罗卓开、文燕自2019年12月8日开始出现逾期，截至2020年8月8日，被告罗卓开、文燕尚欠原告借款本金245000元、手续费36750元及利息3585.85元、违约金6708.38元。庭审中原告未提供律师费发生的依据。另查，原告于2020年5月19日具状至本院，本院于2020年8月11日向被告罗卓开、文燕送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料。上述事实，有《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、中国银行借款借据、欠款明细表、卡账户交易历史表及EMS法院专递邮件签收记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告罗卓开、文燕签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》属合同缔约方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。上述合同签订后，原告已经依约向被告罗卓开、文燕发放了贷款300000元，履行了合同义务，其合法权益应予保护。根据《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定，被告罗卓开、文燕未按期归还贷款本金及手续费，原告有权解除合同并宣布合同项下所有欠款【含本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、违约金等】全部或部分提前到期。现被告罗卓开、文燕逾期清偿贷款本息，已经构成违约。原告要求被告罗卓开、文燕提前结清贷款具有合同及法律依据，本院予以支持。本院于2020年8月11日向被告罗卓开、文燕送达起诉状副本及开庭传票，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条的规定，原告的解除合同通知实际上于2020年8月11日即送达被告罗卓开、文燕，被告罗卓开、文燕未就此提出异议，故涉案《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》于2020年8月11日解除。合同解除后，被告罗卓开、文燕应当向原告清偿尚欠全部贷款本金245000元、手续费36750元、利息及违约金。合同解除之前的利息、违约金应按合同约定计付；合同解除之后的利息则以尚欠贷款本金为基数，按合同约定的透支利率计算至上述款项清偿之日止，不计收复利，违约金从合同解除之次日起按照年利率6%计算至上述款项清偿之日止。原告请求支付律师费未提供证据证实已实际发生，本院不予支持。被告罗卓开、文燕经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告罗卓开、文燕于2018年11月12日签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：2018年JBYYK字194号）于2020年8月11日予以解除；二、于本判决生效之日起五日内，被告罗卓开、文燕向原告中国银行股份有限公司广州白云支行支付借款本金245000元、手续费36750元、利息、违约金【截至2020年8月11日的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定计算；自2020年8月12日起，利息以245000元为本金按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定计算至上述款项清偿之日止（该部分不计算复利），违约金以245000元为本金按照年利率6%计算至上述款项清偿之日止】；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2920元、财产保全费2033元，由原告负担受理费165元，被告罗卓开、文燕负担受理费2755元、财产保全费2033元。上述费用已经由原告中国银行股份有限公司广州白云支行预交，原告中国银行股份有限公司广州白云支行同意由被告罗卓开、文燕在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告中国银行股份有限公司广州白云支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈桂霞二〇二〇年十月十三日书记员  刘艳珍