wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初784号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人韩大俭，女，1964年3月18日出生于河南省驻马店市，公民身份号码×××，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省驻马店市新蔡县；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月7日被拘留，同年10月14日被取保候审，2020年9月29日被北京市顺义区人民检察院取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉〔2020〕800号起诉书指控被告人韩大俭犯盗窃罪，于2020年9月30日向本院提起公诉，本院于2020年10月9日立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员方玉霞出庭支持公诉。被告人韩大俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2019年9月18日至10月7日，在北京市顺义区胜利小区南门东侧的鑫绿都超市，被告人韩大俭采用藏匿物品后不结账的方式，盗窃各种火腿、香肠等熟食及生活用品，共十次。1.2019年9月18日8时39分许，被告人韩大俭窃取双汇无淀粉圆火腿一份、双汇俄式烤香肠二份。2.2019年9月19日8时19分许，被告人韩大俭窃取双汇快厨经典香肠一份、双汇红肠一份。当日16时16分许，被告人韩大俭窃取林道斯红肠一份。3.2019年9月30日7时53分许，被告人韩大俭窃取双汇快厨经典香肠一份。4.2019年10月1日7时45分许，被告人韩大俭窃取相宜本草洁面膏一个。5.2019年10月2日8时21分许，被告人韩大俭窃取恒慧啤酒火腿切片一份。6.2019年10月3日8时许，被告人韩大俭窃取恒慧五香牛肉切片一份。7.2019年10月4日7时32分许，被告人韩大俭窃取林道斯红肠一份。8.2019年10月5日7时44分许，被告人韩大俭窃取双汇火腿一份。9.2019年10月6日8时19分许，被告人韩大俭窃取双汇台湾风味香肠一份。10.2019年10月7日8时27分许，被告人韩大俭窃取恒慧五香牛肉切片一份，后被超市工作人员发现。韩大俭被民警查获。从其随身物品中起获被盗牛肉切片并扣押，后发还鑫绿都超市。上述物品售价共计人民币234.1元。本案民事问题已解决。公诉机关认为被告人韩大俭具有自愿认罪认罚、如实供述、赔偿被害单位经济损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人韩大俭拘役三个月，并处罚金，适用缓刑。被告人韩大俭对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：被告人韩大俭的供述，证人李某、胡某的证言，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，照片，工作记录，盗窃明细表，谅解书，受案登记表，到案经过，户籍信息，监控录像等。本院认为：被告人韩大俭以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人韩大俭犯有盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩大俭到案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害单位经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩大俭犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜学禄二〇二〇年十月十九日书记员  王 然
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初5380号   原告：张秀英，女，1980年9月16日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：韩井权，男，1975年12月6日出生，汉族，农民，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。   原告张秀英与被告韩井权民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀英到庭参加诉讼，被告韩井权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告张秀英向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告偿还原告借款本金40000.00元，利息41600.00元（40000.00元×0.02元×52个月），以上本息合计81600.00元；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，于2015年8月10日被告因经营和生活所需，从原告手中借款40000.00元，口头约定2分利息计算，一年后全部偿还。被告自从借款后只偿还了六个月利息4800.00元，剩余本金及利息至今没有偿还，于2018年6月16日被告为原告出具借据一枚，可该笔借款多年来经原告多次催要，被告一拖再拖，以无钱为由拒绝给付。   被告韩井权未答辩。   本院经审理认定事实如下：2015年被告韩井权因开设寄卖行需要在原告张秀英处借款40000.00元，以自有的大众牌帕萨特轿车作为抵押担保，并为原告出具欠条一枚。被告自借款后仅偿还6个月的利息，于2018年6月16日重新为原告出具借条一枚。此款经原告催要，被告至今未偿还。   上述事实，有原告的当庭陈述及出示的欠条、借条、通辽市科尔沁区钱家店镇一村村民委员会出具的介绍信予以证实，原告所示证据来源合法，客观真实，能够证明本案待证事实，本院予以确认。   本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告在原告处借款，为原告出具借条，与原告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，双方的债权债务法律关系明确。被告应依诚实信用原则及合同约定向原告履行还款义务，因此，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告韩井权于本判决发生法律效力后立即偿还原告张秀英借款40000.00元；   二、被告韩井权于本判决发生法律效力后支付原告张秀英自2018年6月16日起至借款清偿之日止，以借款40000.00元为基数，按年利率6%计算的利息。   案件受理费1840.00元，由被告韩井权负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行调解；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判长 宋殿贵   人民陪审员 刘爱丹   人民陪审员 宋世帅   二○二○年十月十二日   书记员 刘北辰
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1025民初2320号原告：卢套民，男，汉族1968年*月*日出生，住河南省襄城县。被告：秦根清，男，汉族，1966年*月*日出生，住河南省襄城县。原告卢套民诉被告秦根清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢套民、被告秦根清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢套民向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款5万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月10日，被告说有急事用向我借5万元，并说5日内归还，如违约愿每天支付200元的违约金。因被告是我同行朋友的内弟，我们也相识多年，人品和脾气较好，我就同意了。给他钱时他姐夫吕某和证人温某在场。后来我多次找被告催要，总是一拖再拖，打了多次电话他总是这月推到下月，故诉至法院，请求依法判决。被告秦根清辩称，一、原告起诉要求我偿还5万元借款，我不同意偿还。理由是，我已经将5万元如数偿还给原告。此款是在范湖乡××和百庄街赌场，我参与赌博输了，原告放给我的高利贷，即便是高利贷我也偿还完毕。二、原告陈述此债务有温某在场作证，原告与温某系在赌场共同放高利贷的合伙人，有吕某、李某2、李某1、秦永超、秦帅峰能证明这些真实情况:1、此款是在赌场放的高利贷；2、此款已经偿还完毕。现原告起诉要求我偿还5万元毫无道理。温某证明完全是虚假的，原告的起诉事实理由是虚假的。综上，我坚决不同意偿还原告5万元，依法驳回原告的诉讼请求。请求法院查明真相，追究放高利贷的违法行为，追究作假证者的法律责任。本院经审理认定事实如下:原告卢套民借给被告秦根清五万元，原告多次向被告催要该借款无果，2020年7月30日，原告诉至本院，请求：1、判令被告归还借款5万元；2、诉讼费由被告负担。另查明，原告自2010年4月至7月期间，多次通过电话向被告催要该5万元，被告均未否认，并在电话中承诺“过一段安排了给你转卡上”、“你不用催这么紧，没安排妥当，有了和你联系”、“最近一段给你说了还不成，过了十月一以后才能进账”。本院认为，原告称被告向其借款5万元，被告认可原告借给其5万元，但辩称是原告在赌场中给其的高利贷，且其已将5万元如数偿还给了原告。根据原告提供的电话录音证据及被告的自认，本院认定原告借款给被告5万元的事实客观存在。本案的争执焦点是:原告借给被告的5万元，是否已偿还，若未偿还应否偿还。被告辩称其已将该5万元偿还原告，原告对此不予认可，且被告未提供证据证明其该主张，根据原告自2010年4月至7月期间，多次通过电话向被告催要该5万元，被告均未否认，并在电话中承诺过一段时间就归还的事实，可以证明被告尚未向原告偿还该5万元。故对被告的该项辩称，本院不予采信。被告又辩称，该5万元系被告在赌场中给其的高利贷，为此申请证人李某1、吕某、李某2出庭作证，三个证人均当庭证明在秦寺赌场卢套民给过秦根清1万元用于赌博。被告提供的三个证人证言不足以证明原告借给被告的5万元均系在赌场中所出借，即使被告所述属实，案涉借款合同被确认无效，被告也应返还原告所借的5万元。故原告要求被告返还5万元借款，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下:被告秦根清于本判决生效之日起15日内偿还原告卢套民借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告秦根清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  牛军玲二〇二〇年十月十二日书记员  谷亚聪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初4322号 原告：梁志旭，男，汉族，1980年8月2日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：邓昌荣，广西北海市海城区第一法律事务所法律服务工作者。 被告：梁耀琴，男，汉族，1969年9月16日出生，住广西北海市海城区。 原告梁志旭与被告梁耀琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁志旭的委托诉讼代理人邓昌荣到庭参加诉讼。被告梁耀琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁志旭向本院提出诉讼请求：判令被告梁耀琴向原告梁志旭归还借款20000元及支付利息16800元（利息计算：按月利率1%计算，以20000元为基数，自2013年6月1日起计至2020年6月1日，以后另计）。事实和理由：2013年6月1日，被告粱耀琴向原告借款20000元做生意急需周转使用，双方约定月息1%，有借条为据。后借款期限届满，被告未能按时还本付息，因此，原告诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告梁耀琴未作书面答辩，没有证据提交，也未出庭参加诉讼。 -2- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁耀琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2013年6月1日，被告梁耀琴向原告出具《借据》，载明：今收到梁志旭借款20000元，作经商之用。借款按月利率百分之一计付利息。如到期不能清偿借款本息，还必须支付借款总额20%的违约金，并且赔偿出借方因此而遭受的经济损失。 庭审中，原告称借款本金于借款当天在被告住址以现金方式交付给被告，借款后，被告未曾支付过本金及利息。 本院认为：原告梁志旭主张其向被告梁耀琴出借20000元，有相应的《借条》、庭审笔录予以证实，本院对此予以确认。被告梁耀琴经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。涉案借款虽未约定还款期限，但从原告起诉至今被告未向原告偿还借款的行为，已构成违约，故原告梁志旭请求被告梁耀琴偿还借款本金20000元，合理有据，本院予以支持。对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，原告梁志旭请求按月利率1%支付利息的诉请，未超过法律规定的范围，本院予以支持，利息应自借款次日（2013年6月2日）起算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁耀琴于本判决生效之日起十日内向原告梁志旭归还借款本金20000元及支付利息（利息计算：以20000元为基数，按月利率1%计算，自2013年6月2日计至 -3- 实际清偿之日）； 案件受理费720元，减半收取360元，由被告梁耀琴负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费720元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  邹瑛 二〇二〇年十月二十七日 -4- 法官助理朱英华 书记员庄露
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初3250号原告：赤峰祥元建设投资有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山镇平风街北侧，统一社会信用代码：91150403793642520Y。法定代表人：王鸿勇，公司经理。委托诉讼代理人：白凤武，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩颖，内蒙古大川律师事务所律师。被告：贾洪东，男，1979年9月30日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码证号：15040319790303915。本院在审理原告赤峰祥元建设投资有限公司与被告贾洪东供用热力合同纠纷一案中，原告赤峰祥元建设投资有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告赤峰祥元建设投资有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰祥元建设投资有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告赤峰祥元建设投资有限公司负担。审判员 沈广新 二〇二〇年十月二十一日书记员 周 凯
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢224号之二申请执行人:四川安岳农村商业银行股份有限公司林凤支行，住所地安岳县林凤镇。负责人:唐聪，该支行行长。被执行人:陈**建，男，1962年11月23日出生，汉族，住安岳县林凤镇。被执行人：唐晓雪，女，1967年11月22日出生，汉族，绵阳市水务（集团）有限公司职工，户籍地新疆博乐市阿拉山口准噶尔路。本院恢复执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司林凤支行与被执行人陈**建、唐晓雪借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2016）川2021民初967号民事判决书，于2020年5月27日向被执行人陈**建、唐晓雪发出执行通知书，责令被执行人陈**建、唐晓雪履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司林凤支行偿还借款本金350000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费6650元、公告费600元、申请执行费5150元；若被执行人陈**建、唐晓雪不履行偿付义务，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司林凤支行则以被执行人陈**建所有的坐落于四川省安岳县林凤镇的房屋折价或者变卖、拍卖所得价款优先受偿。但被执行人陈**建、唐晓雪未履行生效法律文书确定的义务。经查，本院于2017年11月2日以（2017）川2021执849号执行裁定查封被执行人陈**建、唐晓雪所有的位于安岳县林凤镇的房屋。2019年7月30日，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司林凤支行向本院书面提出申请，要求对被执行人陈**建、唐晓雪所有的位于安岳县林凤镇的房屋予以评估拍卖。2019年8月1日，本院依法在（2019）川2021执恢203号执行案件中对被执行人陈**建、唐晓雪所有的位于安岳县林凤镇房屋移送司法评估，2019年10月10日，四川天成房地产估价咨询有限公司出具评估报告书，确定前述房屋评估价格为51.56万元。本院委托京东网对前述房屋进行网络司法拍卖，经两次司法网络拍卖，均因无人竞买而流拍。本院告知申请执行人财产处置情况，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司林凤支行明确表示不同意以上述房产整体以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人陈**建、唐晓雪所有的位于安岳县林凤镇的房屋。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  杨 健审 判 员  刘盛彬审 判 员  康晓春二〇二〇年十月十三日法官助理  黄 萍书 记 员  李**飞
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初28027号原告：北京听涛网络科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼(丰海联创港众创空间)**101内**。法定代表人：张继周，执行董事。委托诉讼代理人：杨光，河北正才律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘继婵，河北正才律师事务所律师。被告：上海自媒星互联网科技有限公司，住所地上海，住所地上海市浦东新区上南路****>法定代表人：魏星。法定代理人：杨炎，男，该公司员工。原告北京听涛网络科技有限公司与被告上海自媒星互联网科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告北京听涛网络科技有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京听涛网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京听涛网络科技有限公司负担。审 判 员 丁晓云二〇二〇年十月二十一日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0722执523号之四 申请执行人山西左权农村商业银行股份有限公司。 住所地山西省左权县北大街**。 法定代表人邸保国，董事长。 被执行人左权县昌亨铝矾经销有限公司。 住所地左权县银鑫嘉苑商铺** 法定代表人张慧生，任董事长。 被执行人山西荣华房地产开发有限公司。  住所地晋中开发区迎宾大街**/div> 法定代表人赵亮，任董事长。 被执行人张栓宝，男，汉族，1964年11月3日生，山西省榆次区人，住榆次，住榆次区iv> 被执行人赵亮，男，汉族，1971年8月27日生，山西省榆次区人，现住榆次区。 本院在执行山西左权农商行与左权县昌亨铝矾经销有限公司、山西荣华房地产开发有限公司、张栓宝、赵亮借款合同纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人支付申请人借款，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵亮支付宝网络账号执行款。 冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  石存华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  何国波
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0821民初1077号 原告：李婧，女，1976年7月3日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：侯恩科，四川天使明月律师事务所律师。 被告：旺苍县益鑫砂石厂，住所地：四川省旺苍县高阳镇鹿渡村**，统一信用代码：91510821MA649JE36F。 投资人：李军，厂长。 被告：李军，男，1971年12月1日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：刘晓华，男，汉族，1963年11月12日出生，住四川省旺苍县。 被告：陈勇，男，汉族，1971年5月5日出生，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：刘晓华，男，汉族，1963年11月12日出生，住四川省旺苍县。 原告李婧与被告旺苍县益鑫砂石厂、李军、刘晓华、陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告李婧的委托诉讼代理人侯恩科、被告旺苍县益鑫砂石厂、李军、刘晓华（陈勇的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李婧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告旺苍县益鑫砂石厂归还借款1,060,000元并按年利率6%从起诉之日起支付利息；2、判令被告李军、刘晓华、陈勇连带归还借款及支付利息；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2019年5月16日，旺苍县益鑫砂石厂因经营需要资金，由其法定代表人李军在原告处借款1,060,000元，并以旺苍县益鑫砂石厂的股份及资产作为抵押，刘晓华、陈勇为担保人。上述借款到期后被告拒不履行归还义务，请求人民法院及时公正予以处理。 原告李婧为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、2019年5月16日借条一份，证明借款人为旺苍县益鑫砂石厂，借款金额1,060,000元，借款期限3年。担保人为刘晓华、陈勇。 2、2019年5月17日中国农业银行转账凭证，转账金额1,060,000元，收款方账户刘晓华。证明借款的事实。 3、与被告李军的微信聊天记录。 被告旺苍县益鑫砂石厂辩称：借款时不认识原告李婧，公司账户也未收到这笔钱，疫情之后砂石厂运营困难，曾与李婧沟通过还款事宜，但未达成一致协议。 被告李军辩称：借款时不认识原告李婧，是被告陈勇拿来借条让其签字，李军个人账户及旺苍县益鑫砂石厂公司账户均未收到这笔钱，也不清楚借款金额是多少，不应当承担还款义务。 被告刘晓华辩称：借款是事实，原告向刘晓华的账户转款1,060,000元，当时刘晓华退回给李婧现金610,000元，借款金额实际是450,000元，原告陈述的金额与事实不符。 被告陈勇辩称：借款属实，私下在与原告协商还款金额与还款时间，准备通过旺苍县益鑫砂石厂贷款来偿还，但是目前尚未在银行履行贷款手续。 被告旺苍县益鑫砂石厂、李军、刘晓华、陈勇未提供证据予以证实。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月16日，被告旺苍县益鑫砂石厂因经营需要资金，向原告李婧出具借条一张，载明：“今借到李婧（身份证号码×××482Ｘ）人民币1060000元，从2019年7月1日开始计算时间，借款期限为三年，2022年6月30日前还清。还款时间安排：1、2020年6月30日前还款贰拾伍万元整（250000元），以每月分期还款的方式还款；2、2021年6月30日前还款陆拾叁万元整（630000元），其中前半年还款伍拾肆万元整（540000元），后半年还款玖万元整（90000元），同样以每月分期还款的方式还款；3、2022年6月30日前还款壹拾捌万元整（180000元），同样以每月分期还款的方式还款。为了保证债权人的利益，借款人自愿将旺苍县益鑫砂石厂的股份及资产作为抵押，同时有两名担保人作担保。债务人委托收款账户：刘晓华，四川省农村信用社（农商银行），账号6214××××1474。”被告旺苍县益鑫砂石厂盖章，被告李军作为法定代表人签字确认，被告陈勇、刘晓华作为担保人签字。2019年5月17日，原告李婧通过中国农业银行向被告刘晓华四川农村信用合作社账户转款1060000元。被告旺苍县益鑫沙石未按期偿还借款，原告李婧遂诉至法院。 本院认为：债务应当清偿,被告旺苍县益鑫砂石厂在原告李婧处借款后，出具借条，原告李婧按照协议通过转账支付给被告刘晓华,被告旺苍县益鑫砂石厂与原告李婧之间民间借贷法律关系依法成立有效。原告李婧履行了出借义务，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。被告旺苍县益鑫砂石厂应当按照合同约定履行偿付义务。双方约定的还款时间到期后，被告旺苍县益鑫砂石厂逾期未偿还第一笔借款250,000元，原告李婧请求判决被告旺苍县益鑫砂石厂偿还第一笔借款，本院予以支持。原告李婧请求偿还其他未到期借款，无事实和法律依据，本院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，不违背法律规定，人民法院应予支持。被告旺苍县益鑫砂石厂为个人独资企业，其投资人李军应当以其个人财产对企业债务承担无限责任，原告李婧主张被告李军承担还本付息的责任，本院予以支持；被告陈勇、刘晓华作为该借款的担保人，对保证方式、保证范围没有约定，应当按照连带责任，对全部债务承担保证责任。原告李婧主张被告陈勇、刘晓华对借款本金及逾期利息承担连带责任，本院予以支持。被告旺苍县益鑫砂石厂、李军、刘晓华的抗辩主张关于借款本金等相关问题，应当提供证据予以证明，但至今未提供证据，应当承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告旺苍县益鑫砂石厂、李军于本判决生效后十日内偿还原告李婧借款250,000元，并承担自2020年7月7日起按年利率6%计算至本金清偿时止的利息； 二、被告陈勇、刘晓华对上述第（一）项给付义务承担连带偿还责任； 三、驳回原告李婧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14,340元，诉讼保全费5,000元，合计19,340元由原告李婧负担8,000元，被告旺苍县益鑫砂石厂、李军、陈勇、刘晓华连带负担11,340元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  肖菊萍 人民陪审员  淡梦墚 人民陪审员  刘 浩 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  吕思秋
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初3666号之一 原告：蔡少佳，男，1987年11月1日出生，汉族，户籍所在地海口市秀英区。 委托诉讼代理人：王树伟，海南云联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程程，海南云联律师事务所律师。 被告：广西中鼎股份有限公司，住所地：广西南宁市青秀区长湖路**。统一社会信用代码：914500001982300038。 法定代表人：陈军。 委托诉讼代理人：邓坚，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘霞，广西欣源律师事务所律师。 被告：中油海南石油有限公司，，住所地：海南省澄迈县老城工业开发区马村统一社会信用代码:91460000620018279F。 法定代表人：孟磊。 被告：北海艾斯实业开发公司，，住所地：广西北海市南珠东路**注册号：4505001931663。 法定代表人：刘世侯。 被告：四川省石油集团有限公司，住所地：四川省成都市鼓楼北二街**。统一社会信用代码:91510000201895525J。 法定代表人：刘建明。 原告蔡少佳与广西中鼎股份有限公司、中油海南石油有限公司、北海艾斯实业开发公司、四川省石油集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告蔡少佳在本院依法送达补交诉讼费用通知和公告费用通知后，未在七日内补交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告蔡少佳撤回起诉处理。 审 判 长  吴伟燕 人民陪审员  李石珍 人民陪审员  傅春燕 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  黄琳琳
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1524号 原告：连信忠，男,1967年4月1日出生,汉族,住霞浦县。 委托诉讼代理人：吴李雄，霞浦县松涛法律服务所法律工作者。 被告：林海强,男,1985年6月1日出生,汉族,住霞浦县。 被告:韩曰招,男,1959年12月28日出生,汉族,住霞浦县。 原告连信忠与被告林海强、韩曰招买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连信忠及其委托诉讼代理人吴李雄，被告韩曰招到庭参加诉讼。被告林海强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连信忠向本院提出诉讼请求:判令林海强、韩曰招共同偿还货款53488元。事实与理由：林海强与韩曰招于2016年合伙在溪南镇下山村下山塘养殖海蛏，2016年11月份因养殖海蛏需要肥料增加肥水向其购买碳铵、过丐养殖肥等肥料。从2016年11月27日至2017年5月13日，林海强与韩曰招共在其处赊的肥料18单合计53488元，林海强的父亲林存安和韩曰招有在货单上签名确认。经催讨，林海强与韩曰招拒不履行还款。 林海强未作答辩。 韩曰招辩称，其与林海强并非合伙关系，其系替林海强打工的，林海强至今还欠其工钱三万多元。因连信忠将肥料运给林海强时叫其签字，其遂在货单上签名确认收到的货物。故其不应偿还上述货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：林存安与林海强系父子关系。2016年11月27日至2017年5月13日，连信忠向林海强位于溪南镇下山村下山塘的养殖海蛏场所供应肥料等，货款共计53488元，后林海强拒不支付。 本案争议焦点：韩曰招与林海强是否系合伙关系，是否应共同偿还案涉货款。 针对该争议焦点，连信忠主张，韩曰招与林海强曾一起到其店铺购买饲料，且之后在货单上签字，故应认定为合伙关系，二人应共同偿还货款。 韩曰招辩称，其从2017年起受雇于林海强，在下山塘养殖海蛏1年多，每月工资5000元，后林海强跑路，遂由林海强的父亲林存安出具拖欠其工资35280元的欠条。其在货单上签字仅系对收到货物的确认，故其不应共同偿还货款，并提供了欠条。 本院分析认为，连信忠提供的货单上“客户”体现位于溪南镇下山村下山塘的养殖海蛏场所系林海强所有，货单上韩曰招和林海强之父林存安的签字，仅能证实二人确认收到货物数量及价款，连信忠提供的证据不足以证实韩曰招与林海强系合伙关系。故连信忠的该项诉请，本院不予支持。 本院认为，连信忠与林海强之间没有书面合同，连信忠以货单主张存在买卖合同关系，结合当事人之间的交易方法、交易习惯，应当认定买卖合同成立。林海强拖欠连信忠货款53488元，事实清楚，证据确实充分，林海强应予支付。连信忠提供的证据不足以证实韩曰招与林海强系合伙关系，故要求韩曰招共同偿还货款的主张，不予支持。林海强经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。 综上所述，对连信忠的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、林海强应于本判决生效之日起十日内支付连信忠货款53488元； 二、驳回连信忠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1137元，由林海强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  钟凌云 审 判 员  赵梦静 人民陪审员  吴新颖 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  汤晶晶 附注： 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同,一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的,人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据,对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初2778号之一原告：吴浩，男，1983年1月8日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：韩松，北京市宝鼎律师事务所律师。被告：北京绿城中交房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇政府办公楼****。法定代表人：徐云冲，董事长。委托诉讼代理人：王国鹏，北京泓聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙苗苗，北京泓聚律师事务所实习律师。原告吴浩与被告北京绿城中交房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。2020年10月20日，吴浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吴浩撤诉处理。审 判 员  余 婕二〇二〇年十月二十日法官助理  王 琛书 记 员  牛亚武
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初7721号原告：杨芳，女，1998年7月7日生，住四川省阿坝县。被告：姜吉均，男，1974年6月4日生，住重庆市永川区。原告杨芳诉被告姜吉均劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨芳到庭参加了诉讼，被告姜吉均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告杨芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告姜吉均支付欠款2433元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2019年7月至10月期间雇佣其做业务员工作，被告欠2019年9月工资2433元，于2019年11月28日出具欠条一份，定于2020年5月30日前支付。逾期后，经其多次催收，被告以各种理由拒付。被告姜吉均未到庭应诉，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2019年7月至10月在被告经营的重庆市鸿然达装饰设计有限公司工作，随后因被告拖欠工资离职。2019年11月28日，被告出具欠条一份，载明：今欠到原鸿然达装饰公司业务员杨芳工资2433元，定于2020年5月30日前付清。被告姜吉均在欠条上的欠款人处签字确认，并加盖重庆市鸿然达装饰设计有限公司公章。被告出具欠条后，至今未支付欠款。本院认为，原告接受被告的雇请，为被告提供劳务，且原告已经完成被告交办的劳务工作，被告应当按约定支付劳务报酬。同时原、被告已经对劳务报酬进行结算，被告向原告出具欠条并载明金额，且约定付款时间，被告拖欠原告劳务款的事实清楚。被告逾期不履行支付义务，应承担给付欠款并从2020年5月30日逾期之次日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的民事责任。原告要求被告从欠款之日起支付利息的请求，本院不予支持。欠条上虽加盖重庆市鸿然达装饰设计有限公司公章，但原告不将其作为共同被告提起诉讼，是对其权利的处分，亦符合相关法律规定，本院准许。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条一款（七）项，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：姜吉均于本判决书生效后十日内支付杨芳劳务费2433元，并从2020年5月31日起至本判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取25元，由姜吉均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  胡雁冰二〇二〇年十月二十三日书记员  肖琳丽
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3773号原告：陈晓夫，男，1991年12月1日出生，汉族，住所地：江西省吉安市吉水县。被告一：杨洋，男，1993年4月10日出生，汉族，住所地：甘肃省宁夏市彭阳县。被告二：黄忠，男，1980年9月30日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告三：黄刚，男，1990年6月25日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。统一社会信用代码：362202199006255038。被告四：苏剑，男，1990年7月13日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告陈晓夫诉被告杨洋、黄忠、黄刚、苏剑追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月09日立案，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以各被告还清欠款为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项裁定如下：准许原告陈晓夫撤回起诉。案件受理费352元，减半收取176元，由原告陈晓夫负担。审判员  罗应亮二〇二〇年十月十二日书记员  黄琪云
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初788号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人杨君，男，51岁（1969年4月12日出生），汉族，出生地吉林省敦化市，高中文化，农民，住吉林省敦化市。1996年9月10日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；2005年2月22日，因犯诈骗罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2008年1月15日，因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2013年12月18日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2017年2月11日被刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月20日被羁押，同年7月22日被指定居所监视居住，同年7月28日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）713号起诉书指控被告人杨君犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官李隽、检察官助理孙艳丽出庭支持公诉，被告人杨君到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2019年4月19日10时45分，被告人杨君与他人结伙到北京市通州区马驹桥镇某小区，通过技术手段开锁的方式进入该小区某号楼某号严某家中，将卧室床头柜内的人民币1000余元、美元700余元、港币4500余元盗走。被告人杨君于2020年7月20日在北京市大兴区亦庄开发区经海三路被民警抓获。在本院审理期间，被告人杨君家属已代其赔偿被害人严某人民币11000元，被害人严某对被告人杨君表示谅解。被告人杨君在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有被害人严某的陈述，证人孙某、黄某、沙某证言，被告人杨君的供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场图，照片，搜查笔录，鉴定书，视听资料，接报案经过，到案经过，破案经过，抓获经过，公安部指令线索截图，调解笔录，收条，谅解书，刑事判决书，刑事裁定书，刑满释放证明书，电话查询记录，人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨君无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，且数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人杨君犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨君曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当赔偿有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，其家属代其赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。综上，本院根据被告人杨君犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的5日，即自2020年7月28日起至2021年11月22日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓东二〇二〇年十月二十三日书记员  段新丽
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初797号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张波，男，1982年7月26日生，汉族，大学文化，公司员工，住重庆市沙坪坝区。2020年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。2020年10月29日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕817号起诉书指控被告人张波犯危险驾驶罪,于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判。2020年6月22日由于不能抗拒的原因中止审理，同年10月29日恢复审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张为志出庭支持公诉，被告人张波到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月9日0时许，被告人张波醉酒后驾驶渝Ｂ×××**小型轿车行驶至昆山市××号小区内发生交通事故后逃逸，被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，张波血液中乙醇浓度为170mg/100m1。被告人张波归案后如实供述了犯罪事实。2020年1月13日被告人张波与被害人张某达成人民调解协议书并履行完毕且取得被害人张某的谅解。2020年6月8日,被告人张波在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人张波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张波如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人张波自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人张波拘役三个月，并处罚金3000元，不适用缓刑。被告人张波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张波犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年1月28日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十月二十九日书记员 郭云天附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终11865号上诉人（原审被告）：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区西影路**延北村海伦国际营销中心。法定代表人：魏铭权，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：王敏玲，女，汉族，1980年12月28日生，住西安市高陵县。上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司与被上诉人王敏玲商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初7351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司于2020年10月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 侯 静审判员 高 玮审判员 侯新省二〇二〇年十月二十日书记员 惠婧华
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初2794号原告：李银星，男，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：秦林翔、张开森，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：吴秀梅，女，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：赵国印，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：曹新安，男，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：赵国印，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告李银星诉被告吴秀梅、曹新安租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李银星及其委托代理人秦林翔，被告吴秀梅、曹新安及其委托代理人赵国印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李银星向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2017年6月1日签订的租赁合同；2.被告返还原告租赁费81600元。被告在杞县东关边庄路口南有土地一块，该地长30米，宽15米，经被告协商，原、被告于2017年6月1日签定了租赁合同，原告租赁被告上述土地开办加油站，租赁期限10年，租赁费100000元。签订合同当日原告向被告支付租赁费100000元。租赁合同签订后，原告在未使用上述土地时，杞县人民政府杞裴公路雨污水管网升级改造项目指挥部于2019年3月24日和3月29日发布1、2号公告，被告上述出租土地系征用拆迁范围，现已被征用，致使不能实现合同目的。被告辩称：被告与原告于2017年6月1日签订了《土地租赁合同》，租赁合同明确约定：乙方将甲方所有房屋拆除重建，甲方无权干涉，期满后，房屋归甲方所有。如合同期间乙方不用，甲方不退费用和租赁费，甲方不让乙方使用，由甲方赔偿乙方所有建设费用和租赁费；从以上被告与原告的合同约定，清楚的看出双方合同的权利和义务明确，被告与原告租赁合同签订后，双方进入了实质性履行。原告出资拆迁费后，被告负责找到拆迁包工头和钩机，将被告的五间房子拆除了，五间房子其中有新建的三间仓库和两间门面房，三间仓库被告净投资建筑材料3万多元，加上手工费1万多元，三间仓库建成被告总投资5万多元，建好仓库后，当时就有人上门联系承租，正在这时原告也与被告联系租赁土地房屋事宜。被告把别人的租赁事宜推掉，与原告签订了租赁合同，原告按照合同约定将被告家的房子及仓库拆除后应及时重建新房，可原告拆除被告家的房子后迟迟不建新房，只是把加油站设备安排了一下，到2018年10月份，原告找到被告以盖不起房为由要求退还租金，被告称让其把房盖起来再说。从那时起，原告再没有给被告提起返还租金事宜。原告撤除被告的房屋，给被告造成经济损失，被告保留对原告的诉权。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年6月1日签订了租赁合同，内容为：“甲方：吴秀梅、曹新安乙方：李银星经甲、乙双方协商，现有甲方边庄路口南土地一块，长30米，宽15米，连房屋租赁给乙方使用，期限为拾年（2017年6月至2027年6月），一次性付清拾年租赁费用10万元。乙方将甲方所有房屋拆迁重建，甲方无权干涉，期满后，房屋归甲方所有。合同期间，甲方不得任何理由干扰乙方使用，如合同期间，乙方不用，甲方不退费用和租赁费，如甲方不让乙方使用，由甲方赔偿乙方所有建设费用和租赁费。合同期间，如土地开发，乙方必须服从，其责任与甲方无关，设施赔偿费归乙方，土地、房屋赔偿费归甲方。合同期间，甲乙双方必须遵守，如一方违约者，赔偿金为贰佰陆拾万元整。此合同一式两份，甲乙双方各执一份。甲方：吴秀梅、曹新安；乙方：李银星.2017年6月1日”。合同签订后，原告给付被告租赁费100000元。合同签订半年后经被告同意原告将租赁土地上的房屋拆除。另查明，2019年3月，杞县人民政府杞裴公路雨污水管网升级改造项目指挥部发布1号和2号公告，被告上述出租土地及房屋系拆迁范围。上述事实有原、被告陈述，租赁合同，杞县人民政府杞裴公路雨污水管网升级改造项目指挥部的1号和2号公告等证据予以证实。本院认为：合同解除是指在合同有效成立之后，履行完毕之前，因发生重大情事变化，致使无法履行合同，或者履行合同显失公平，根据一方当事人的请求，解除合同使其消灭的现象。本案中，虽然原、被告签定了租赁合同，因政府拆迁致使租赁合同无法履行，不能实现合同目的，原告要求解除原、被告于2017年6月1日签订的租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。原告给付被告租赁费100000元，原告主张按每年10000元计算，扣除从2017年6月1日至2019年3月30日的租赁费，原告要求被告返还下余81600元租赁费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、依法解除原告李银星与被告吴秀梅、曹新安于2017年6月1日签订的租赁合同。二、被告吴秀梅、曹新安于判决书生效后三日内返还原告李银星租赁费81600元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告吴秀梅、曹新安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王洪波二〇二〇年十月二十七日书记员  郑明辉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初56336号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人：李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：张惠清，男，1972年12月7日出生，汉族，住广东省开平市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告张惠清借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金88888.8元;2、判令被告偿还截至2020年10月20日的利息18700元、逾期罚息4658.34元、滞纳金220元；3、判令被告支付自2020年10月21日起至实际给付之日的逾期罚息（以88888.8元为基数，按照年利率18%的标准计算）。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，被告作为甲方（借款人）与原告作为乙方（放款人）以电子方式签订了《借款合同》，约定：贷款本金200000元；贷款期数36期；贷款月利率为0.85%；甲方按月还款；若甲方在还款日因各种原因而导致还款失败，乙方可给予3天还款宽限期，若宽限期内已成功还款，当期不算逾期，宽限期内的利息按正常利息计算；若超过宽限期仍未还款，则当期按照逾期处理，甲方需支付逾期罚息、滞纳金，逾期罚息、滞纳金（每月固定20元）自应还款日次日起至本合同项下全部款项结清之日止；甲方每期应还金额=本金*月利率+本金/期限；利息的计算方式为贷款本金为基数进行计算，即每期利息=贷款本金*0.85%；甲方未在约定的还款日还款的，应承担逾期罚息；逾期罚息计算方式为各期应还的本金*逾期利息（即0.05%）*各期逾期天数；若甲方出现连续逾期M3（即逾期90天以上）以上情形的，甲方应当一次性提前结清剩余本金，乙方有权停记逾期罚息，但滞纳金仍按本合同约定收取，且乙方有权提前终止本合同。当日，原告向被告约定账户发放贷款200000元。庭审中，原告称被告自2019年10月25日开始逾期，截至2020年10月20日，被告尚欠借款本金88888.8元，利息18700元、逾期罚息4658.34元、滞纳金220元未还。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、滞纳金及贷款提前到期后的逾期罚息所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利，且不影响法庭依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张惠清于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金88888.8元、截至2020年10月20日的利息18700元、逾期罚息4658.34元、滞纳金220元；二、被告张惠清于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期罚息（以88888.8元为基数，自2020年10月21日起计算至实际付清之日止，按照年利率18％的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元、公告费260元，由被告张惠清负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年十月二十一日书记员  刘茹
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初780号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张加文，该行董事长。未出庭。地址：陆良县。统一社会信用代码：91530322917377539C。委托诉讼代理人：余建生，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被告：岳鸭仙，女，汉族，1979年4月27日生，住陆良县。（缺席）原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（简称“陆农商行”）与被告岳鸭仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人余建生到庭参加诉讼，被告岳鸭仙经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告陆农商行向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金50,000元及利息（按合同约定方式计算至本息偿清之日止；二、被告承担本案诉讼费用及公告费。事实和理由：原告原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年变更为现名称。2016年10月19日，原告与被告签署编号0204011184161019540000016号《个人借款合同》（以下简称合同）。合同约定：1、借款额度为50,000元。借款期限为2016年10月19日起至2017年10月10日止；2、实际借款的借款额度、期限、利率、计息方式等以借款借据或借款凭证为准。3、逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算，逾期利息计收复利。4、其他约定。2016年10月19日，被告签署云南农村信用合作社借款借据。借款凭证载明：借款金额为50,000元，借款期限为2016年10月19日起至2017年10月10日止，还款方式为按季计息，不定期还款。借款利率为年利率90135%。2016年10月19日，原告向被告发放贷款50,000元。合同到期后，被告违反合同，未按时清偿借款本息。请支持原告的诉讼请求。被告岳鸭仙未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。针对主张的诉讼请求，原告向本院提供以下证据：1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证复印件各一份，证实原告的诉讼主体资格；2、居民身份证明一份，证实被告的诉讼主体资格；3、个人借款合同一份，证实原被告建立了借款合同关系，合同约定了借款金额、期限、利息、违约责任等事项；4、借款借据一份，证实原告于2016年10月19日向被告按合同约定发放借款50,000元的事实；5、贷款帐一份，证实被告借款本息的偿还及拖欠情况；被告岳鸭仙经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法、与案件事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月19日，原告与被告签署编号0204011184161019540000016号《个人借款合同》（以下简称合同）。合同约定：1、借款额度为50,000元。借款期限为2016年10月19日起至2017年10月10日止。2、实际借款的借款额度、期限、利率、计息方式等以借款借据或借款凭证为准。3、还款方式为按季计息，到期还款。4、逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算，逾期利息计收复利。5、其他约定。2016年10月19日，被告签署云南农村信用合作社借款借据。借款凭证载明：借款金额为50,000元，借款期限2016年10月19日起至2017年10月10日止，还款方式为按季计息，到期还款。借款利率为年利率9.135%。原告于2016年10月19日向被告发放了借款本金50,000元。被告支付利息3,453.05元。借款到期后，被告未偿还借款本金及下欠利息。另查明，陆良县农村信用合作联社2017年1月10日变更登记为云南陆良农村商业银行股份有限公司。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告陆农商行与被告签订的个人借款合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告发放贷款50,000元，被告未按合同约定的还款期间还本付息，已构成违约，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳鸭仙在判决生效后偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司贷款本金50，000元及实际履行完毕之日止的利息（按借款合同约定的计算）。案件受理费1,050元，公告费300元，由被告岳鸭仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  钟洪玲人民陪审员  高茂生人民陪审员  赏糖荣二〇二〇年十月十五日书 记 员  陈艳娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13372号原告：于国庆，男，汉族，1966年11月23日出生，住河南省西峡县。被告：李艳梅，女，汉族，1984年10月17日出生，住河南省林州市。被告：河南汇恒汽车租赁有限公司，住所地郑州市惠济区新城路北假日西路********，统一社会信用代码91410108MA457DUK7T。法定代表人：李杰。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒。委托诉讼代理人：卢久灵，河南金纬律师事务所律师。原告于国庆诉被告李艳梅、河南汇恒汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告车辆营运损失12557元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告于国庆、被告保险公司委托诉讼代理人卢久灵及被告李艳梅到庭参加诉讼，被告河南汇恒汽车租赁有限公司经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。本案相关情况2010年5月10日14时30分，李艳梅驾驶豫Ａ×××**车辆于金水区三全路渠东路东50米路北追尾原告驾驶的豫Ａ×××**出租车，造成车辆损坏的交通事故，该事故经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，被告李艳梅负事故全部责任，原告于国庆无责任。豫Ａ×××**号车辆在被告保险公司投保第三者商业责任保险，商业险保险限额100万，事故发生时在保险有效期内。豫Ａ×××**车辆使用性质为出租客运，豫Ａ×××**车辆所有权人为雷振江，原告于国庆与雷振江签订《出租车承包合同》，约定由原告于国庆承包豫Ａ×××**车辆。因本次事故豫Ａ×××**车辆自2020年5月10日至2020年5月26日进行维修。本院认为，经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，被告李艳梅负本次事故全部责任，原告于国庆不负事故责任。被告李艳梅驾驶的豫Ａ×××**号车辆在保险期内发生事故，被告保险公司应在保险限额内承担相应的责任。豫Ａ×××**号车辆在本次事故中受损，2020年5月10日至2020年5月26日进行维修，本院认定豫Ａ×××**车辆停运期16天。因原告未能举证证明营运车辆的日净收入，故本院参照郑州市出租车行业收入标准372.7元/天，支持原告停运损失5963.2元（372.7元/天×16天），被告保险公司需向原告支付5963.2元。裁决结果依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内支付原告于国庆停运损失5963.2元；二、驳回原告于国庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取57元，公告费300元，由被告李艳梅负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张卫国二〇二〇年十月二十三日书记员  胡利平
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初7805号原告：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。负责人：李涛，职务：行长。营业场所：云南省昆明市西山区人民西路643号。委托诉讼代理人：崔书荣，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：余秋凤，云南唯真律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：黄燕，女，1982年5月19日出生，汉族，住址：四川省内江市市中区。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行（以下简称中国银行西山支行）与被告黄燕信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告中国银行西山支行的诉讼代理人崔书荣到庭参加了诉讼、被告黄燕经法院公告送达后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行西山支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡借款本金119998.47元，并向原告支付利息、还款违约金、手续费直至全部欠款还清为止（截止2020年5月8日，利息4327.49元，还款违约金10595.15元，手续费7700.68元）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，经原告审查，向被告发放了卡号为62×××78的信用卡。被告进行透支消费后未按照约定按时还款。在被告逾期还款期间，原告多次催收，但被告仍未履行还款义务，故向法院提起诉讼以维护其合法权益。被告黄燕未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，被告未到庭，亦未在庭前提交书面的答辩状，视为其放弃举证质证的权利。对于原告提交的证据材料：《信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《云南分行银行卡对账单》、《欠款数据》、《关于信用卡服务项目进行调整的公告》，前述证明材料符合证据的形式要件，各组证据能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。经审理，本院确认下列事实：2009年9月30日，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号为62×××78，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款；被告可选择全额或最低还款额的还款方式，如被告选择全额还款方式，则被告在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，原告免收被告该部分非现金交易的透支利息，如被告选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额-已还款额）×5%）；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费，卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用；原告有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并提前公告通知被告，上述修改、变化和调整后的条款对原告、被告双方均有约束力。若被告有异议，有权选择办理信用卡销户手续，被告未办理信用卡销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整。双方同意，本合约所称通知均指原告通过其营业网点、电话客服、官方（××）等对外发布公告。欠款证明显示，截止2020年5月8日，被告尚欠借款本金119998.47元、利息（含复利）4327.49元、违约金10595.15元、手续费7700.68元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中应遵循《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，全面履行自己的合同义务。截止2020年5月8日被告共欠原告借款本金119998.47元、利息（含复利）4327.49元、手续费7700.68元，原告依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息等相关费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，违约金双方并无约定，原告未与被告协商达成合意仅以其在其网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，加重了被告的责任，故本院对于该诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，被告黄燕经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，可以依法缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄燕于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行截止至2020年5月8日借款本金119998.47元、利息（含复利）4327.49元、手续费7700.68元以及2020年5月9日起至实际清偿之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算的利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行的其它诉讼请求。本案案件受理费1576元（原告已预交），已减半收取，由被告黄燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  周永婷二〇二〇年十月九日书记员  张宇琪
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初12540号原告:吴海生，男，1960年12月24日出生，汉族，住北京市房山区。被告：刘长征，男，1978年6月25日出生，汉族，住北京市房山区。被告：张家口海坨房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市赤城县大海陀乡东山庙村。法定代表人：周军辉，董事长。原告吴海生诉被告刘长征、张家口海坨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。2020年10月21日，吴海生以法律关系错误为由，向本院申请撤回对刘长征、张家口海坨房地产开发有限公司的起诉。本院认为，吴海生自愿撤回对刘长征、张家口海坨房地产开发有限公司的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴海生撤诉。案件受理费25元，由吴海生负担。审判员  魏永生二〇二〇年十月二十一日书记员  李 征
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初1692号 原告：李姗姗，女，1990年3月7日出生，汉族，住邯郸市广平县。 被告：朱志民，男，1980年5月20日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：侯雪飞，河北宏扬律师事务所律师。 原告李姗姗诉被告朱志民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李姗姗、被告朱志民的委托诉讼代理人侯雪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李姗姗向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金21000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月28日-8月8日被告因经营资金困难向原告借款21000元，其中微信转账3笔13500元，支付宝转付5500元，当面现金2000元，约定三个月还清欠款，到期按银行利息支付，到期后原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。 朱志民辩称，不存在欠款事实，更涉及不到利息，驳回原告诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人提交无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 朱志民因公司经营困难，向李姗姗借款，李姗姗通过微信于2018年7月27日向朱志民转账1万元，2018年7月28日向朱志民转账2000元，2018年8月7日向朱志民转账1500元，2018年8月7日李姗姗又通过支付宝转账5500元，2018年8月8日现金2000元，共计21000元。后经催要，朱志民未偿还借款。庭后李姗姗提交声明，自愿放弃利息。 本院认为：朱志民借李姗姗现金21000元，有李姗姗提供的微信转账记录和支付宝转账记录为凭，双方之间形成民间借贷关系，李姗姗要求朱志民偿还借款本金21000元的诉讼请求，本院予以支持。朱志民的辩称，不是借款有可能是共同消费或向商家付款，但未提交相关证据佐证，本院不予采信；庭后李姗姗自愿放弃对利息的主张，是当事人的真实意思表示，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、朱志民自本判决生效之日起三日内偿还李姗姗借款本金21000元； 二、驳回李姗姗其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元,减半收取163元，由朱志民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  郭 华 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  韩振峰 书 记 员  万更新
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行初155号起诉人赵海花，女，1972年11月25日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。起诉人赵海花以中华人民共和国公安部（以下简称公安部）为被告，向本院提起行政诉讼，请求法院:1、撤销被告作出的公复不受字[2020]70号《公安部行政复议申请不予受理决定书》；2、判令被告依法受理赵海花的行政复议申请。赵海花起诉称，以张敬伟、马骏、王化冰、张宇鹏等为首的元邦诈骗团伙多年来利用山东元邦投资集团有限公司私募基金的幌子，发布虚假高收益，大肆诈骗来自全国各地投资人。2018年2月至8月元邦诈骗团伙集中发行多只新基金，募集巨额资金后向山东高速集团有限公司及有关权贵集中兑付约30亿，导致后期数千投资人无法正常赎回资金，继而发生暴雷事件，众多受害者发现被骗后报案。赵海花称其报案后既没有收到《受案回执》，也没有收到《立案决定书》。在2019年7月15日公安机关对元邦以非法吸收公众存款立案后，张敬伟、马骏、王化冰、张宇鹏等首犯仍然逍遥法外，致使大量受骗者被以“新邀约”的名目诈骗巨额资金。元邦多位高管曾在公安、省政府、国企任职，与山东公安甚至其他高官存在联系，已明显影响了办案进度和效果。其向被告申请回避山东公安办理该案，被告收到其申请后不理不睬，其又向被告申请行政复议，被告收到复议申请后，没有查清事实，适用法律错误，直接不予受理属严重违法。为规范被告依法行政，维护自身合法权益，故提起本案诉讼。本院经审查认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：公安、国家安全等机关依照，赵海花要求公安机关侦查处理山东元邦投资集团有限公司有关人员及向公安部提起行政复议的事项涉及公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，既不属于行政复议范围，也不属于人民法院行政诉讼受案范围，故起诉人赵海花所诉事项不符合法定起诉条件，应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对赵海花的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年十月二十一日法官助理  方浩然书 记 员  王媛媛
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初2793号 原告：张桂堂，男，1958年11月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：王清超，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。 被告：侯青永，男，1975年8月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告张桂堂诉被告侯青永民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜使用简易程序的情形，裁定转为普通程序后公开开庭进行了审理。张桂堂、王清超到庭参加诉讼，侯青永经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1万元并支付自2018年4月10日起按照年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用、代理费等相关费用由被告承担。事实及理由，被告于2017年4月9日向原告借款5万元，约定月息1.5分，后给付一年利息9000元。2017年12月27日被告向原告借款1万元，后经多次催要未果。 被告未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下： 原告的身份证，系公安机关签发，予以认定。 借条，原告陈述系被告本人出具，因本案中并无推翻该陈述的证据，对该欠条予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月27日侯青永向张桂堂出具了1万元的借条一份，约定一个月内还。 本院认为，原告提起诉讼时诉讼请求的本金金额为6万元，后申请将该金额减少至1万元，其余金额另行主张权利，因该请求不违反法律规定，庭审中已予以准许。 原告陈述案涉借款本金1万元以现金方式交付给了被告，被告并出具了1万元的借条，因该金额并非较大金额，现金交付并不违反本地日常交易习惯，对该陈述予以采信，可以认定该1万元借款合同成立并生效。被告未按照借条中约定的期限清偿构成违约，应承担返还借款本金并支付逾期利息的责任，原告要求被告按照年利率6%支付自2018年4月10日起的利息，符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 侯青永于本判决生效之日起15日内返还给张桂堂借款本金1万元并按照年利率6%支付自2018年4月10日起至借款本金返还完毕止的利息。 案件受理费50元（已预交1300元），由侯青永负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  孙维东 人民陪审员  赵协民 人民陪审员  张 红 二〇二〇年十月九日 法官助理张思瑶 书记员张邵琛
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1792号之一 申请执行人：王超，男，1985年8月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：聂大明，男，1976年5月4日生，汉族，住四川省蒲江县。 申请执行人王超与被执行人聂大明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川2002民初1914号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年7月1日申请执行人王超向本院申请强制执行，要求被执行人聂大明偿还借款及违约金28,800元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地查询调查被执行人的财产情况。经核实，被执行人聂大明名下登记有小汽车１辆，本案已通知车辆管理机构协助查封（查封期限两年，期满如需继续查封，申请执行人应提前30日向本院提出申请），因未实际控制暂无处置条件；此外，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人聂大明仍未履行偿还借款并支付违约金28800元。本次执行未收取执行费。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年十月二十四日 书记员  张 龙
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2075号之八被执行人：何德辉，男，汉族，1952年11月12日生，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何德辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何德辉在中国工商银行XXX账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  唐溢若二〇二〇年十月二十日书记员  李玲娟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初42671号原告：王海娇，女，1986年10月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：闫明，北京元栋律师事务所律师。被告：美联美家房地产经纪（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：金武。原告王海娇（以下简称原告）与被告美联美家房地产经纪（北京）有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告退还原告租金及押金18864元。事实和理由：2019年12月31日，原告与美联美家房地产经纪（北京）有限公司朝阳分公司（以下简称朝阳分公司）签订《房屋租赁合同》。2020年1月19日双方签订《解除协议》，约定朝阳分公司退还原告剩余房租及押金，总计20960元；退还方式为分十期退还，自2020年1月19日至2021年7月19日，每单数月19日退还原告2096元。但至起诉之日，朝阳分公司仅支付了一期退款，逾期履行退款义务。现朝阳分公司已经注销，故要求被告退还剩余费用。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告原自朝阳分公司处承租位于北京市朝阳区东方雅苑10号楼2单元1505号房屋。2020年1月3日，朝阳分公司注销。庭审中，原告另提交如下证据：1.《解除协议》，证明朝阳分公司承诺退还原告剩余租金及押金；经核，协议落款的甲方处加盖有“美联美家房地产经纪（北京）有限公司朝阳分公司合同专用章”字样的公章，协议约定甲方退还乙方剩余房租及押金共计20960元，分十期退还；2.转账记录，证明原告已经收到第一期的退款2096元；经核，转账时间为2020年2月23日，付款人为被告的法定代表人金武。上述事实，有《解除协议》、转账记录、企业信息公示报告及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人协商一致，可以解除合同。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。本案中，现有证据能够证明原告与朝阳分公司之间存在租赁合同关系且双方已经协议解除，虽然《解除协议》签订时朝阳分公司已经注销，但被告法定代表人金武依据协议内容支付第一期退款的事实，能够印证朝阳分公司欠付原告相应款项，故本院对原告主张的欠款事实予以采信。现朝阳分公司已经注销，原告要求被告承担剩余退款义务的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院现依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款之规定，判决如下：被告美联美家房地产经纪（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告王海娇押金及剩余租金共计一万八千八百六十四元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告美联美家房地产经纪（北京）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 蒙镭二〇二〇年十月十日法官助理 李青书 记 员 刘欢
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1726执857号之四 申请执行人鲁春梅,女,1988年10月21日出生,汉族,住河南省泌阳县万隆超市对面MDS男装. 被执行人邱永成,男,1984年5月12日出生,汉族,住河南省泌阳县高店乡三道沟村委小南庄. 申请人鲁春梅与被执行人邱永成民间借贷纠纷一案，泌阳县人民法院(2020)豫1726民初924号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，被执行人邱永成欠申请人鲁春梅借款63000元及利息,被执行人邱永成自愿于2020年6月30日前偿还申请人鲁春梅借款30000元、2020年10月31日前偿还原告鲁春梅33000元、利随本清；案件受理费500元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行,本院于2020年7月3日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】 1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、本院发出协助执行，经不动产部门查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 3、经最高院总对总系统查询反馈，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。 4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人名下有股权、证券信息。 5、未查询到被执行人有公积金开户信息。 五、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。 对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30500.00元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2020）豫1726执857号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段海鲁 审判员  罗洪林 审判员  常文涛 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈 曦
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执异80号异议人：中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街**平安大厦**。负责人：徐敏彬，总经理。委托代理人：齐正，北京汉华律师事务所专职律师。申请执行人：荣济远，男，1984年4月17日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：张冬升，男，1977年1月6日出生，汉族，住北京市门头沟区。本院在执行荣济远与张冬升租赁合同纠纷一案[执行依据：（2020）京0109民初1152号民事调解书；执行案号：（2020）京0109执1373号]过程中，向中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安人寿北京分公司）送达（2020）京0109执1373号执行裁定书及协助执行通知书，平安人寿北京分公司向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人平安人寿北京分公司述称，请求法院撤销（2020）京0109执1373号执行裁定书及（2020）京0109执1373号协助执行通知书。事实与理由如下：我公司接到（2020）京0109执1373号执行裁定书及（2020）京0109执1373号协助执行通知书，要求解除张冬升名下在中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司全部保单合同（保单号：1.×××;2.×××;3.×××；4.×××.），及将上述保单解除合同后剩余的全部保单现金价值及红利扣划至法院指定执行账户。异议人对上述保险合同核实之后，发现异议人协助划扣上述款项存在一定问题，现提出异议如下：依据《保险法》第15条规定“除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人（保险公司）不得解除合同。”保单本身涉及投保人的重大利益，在本案保险合同投保人张冬升尚未申请解除合同的情况下，异议人在协助扣划退程序上存在法律上的风险，面临二次支付的损失。投保人的保险合同涉及到投保人和被保险人的切身利益，一旦被执行则保单无法恢复，也会使投保人遭受重大损失。目前我国现行法律并无明确规定人身保险合同属于可被执行财产。故此，恳请贵院依法维护异议人之合法权益。申请执行人荣济远未作答辩。被执行人张冬升辩称，同意解除保单，同意扣划我名下几份保险的退保金，用以抵扣执行案款。本院经审查查明，荣济远与张冬升租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日做出（2020）京0109民初1152号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、张冬升分期给付荣济远机械租赁费84000元，自2020年4月1日至2024年3月31日每季度的最后一个自然日前给付荣济远机械租赁费5000元，最后4000元租赁费于2024年6月30日前付清；二、若张冬升未按本协议第一条约定的时间和金额履行任一笔还款义务，荣济远可就剩余未还款项一并申请执行。因张冬升未按照上述调解书履行，荣济远向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年9月2日向平安人寿北京分公司送达协助执行通知书，查询张冬升名下保单情况，并要求平安人寿北京分公司协助扣划张冬升名下保单的现金价值。平安人寿北京分公司于2020年9月3日向本院提供张冬升名下保单数据为：1.保单号×××，投保人张冬升，被保险人张冬升，身故受益人法定，生存受益人张冬升，保单状态为停效，现金价值为23299.6元，保单贷款本息为13510.65元，退保金为9788.95元；2.保单号×××，投保人张冬升，被保险人张冬升，身故受益人法定，生存受益人张冬升，保单状态为停效，现金价值为17503.28元，保单贷款本息为7881.22元，退保金为9622.06元；3.保单号×××，投保人张冬升，被保险人张某1，身故受益人张冬升，生存受益人张某1，保单状态为失效，现金价值为160.7元，保单贷款本息为0元，退保金为160.7元；4.保单号×××，投保人张冬升，被保险人张某2，身故受益人张冬升，生存受益人张某2，保单状态为失效，现金价值为521.2元，保单贷款本息为0元，退保金为521.2元。2020年9月11日，平安人寿北京分公司将张冬升退保金20075.66元交至本院一案一号账户。审查过程中，被执行人张冬升表示同意解除上述保单，并将扣划的退保金抵扣案款。上述事实，有（2020）京0109民初1152号民事调解书、（2020）京0109执1373号协助执行通知书、张冬升名下保单数据、一案一号账户流水、当事人的陈述等证据材料在案佐证。本院认为，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律或司法解释规定的，可以向执行法院提出书面异议。本案中，经本院查明，张冬升与平安人寿北京分公司签有多份商业保险合同，并处于失效与停效状态。张冬升同意解除上述保险合同，将退保金抵扣案款。张冬升作为被执行人，未履行生效判决确定的义务，本院有权对张冬升获取的保险价值予以扣留、提取。故本院所作冻结、扣留、提取张冬升应当履行义务部分收入的执行裁定书及协助执行通知书，程序合法，适用法律正确，当予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第十七条的相关规定，裁定如下：驳回中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  闫洪升审判员  吕彤儒审判员  谢耀宗二〇二〇年十月二十二日书记员  马绍敏
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执7857号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行,住所地义乌市稠州北路**。负责人:朱浩乐。被执行人饶雪梅,女,1988年12月23日出生,汉族，住所，住所地四川省眉山市东坡区div>被执行人邱勇,男,1979年11月09日出生,汉族，住所，住所地四川省眉山市东坡区div>申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人饶雪梅等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初3438号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月28日立案执行。执行标的为被执行人饶雪梅等给付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金296380.08元及利息。执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人饶雪梅等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人饶雪梅等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人饶雪梅等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人饶雪梅等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。发现被执行人饶雪梅等所有的车牌号浙ＧＣ××**、浙ＧＱ××**、川ＺＺ××**的车辆三辆，现已裁定查封，但该车辆下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人饶雪梅等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人饶雪梅等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人饶雪梅等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行。本院认为，被执行人饶雪梅等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执7857号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年十月二十三日代书记员 郑锦凯
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0211民初3836号之三 原告：王志富，男，1985年8月2日出生，汉族,住河南省开封县。 委托诉讼代理人：杨金秋，北京市盈科(无锡)律师事务所律师。 被告：苏州新中天置业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道阳澄湖东路**。 法定代表人：郭献斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王柯罡，该公司员工。 被告：无锡集房信息科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区中南西路**521。 法定代表人：朱仙鸽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王彬、吴文静，江苏吴韵律师事务所律师。 被告：江阴周庄中翔广场商业管理有限公司，，住所地江苏省江阴市周庄镇世纪大道南段** 法定代表人：孙士建，该公司总经理。 原告王志富与被告苏州新中天置业有限公司（以下简称新中天公司）、无锡集房信息科技有限公司（以下简称集房公司）、江阴周庄中翔广场商业管理有限公司（以下简称中翔公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，依法进行了审理。 王志富向本院提出诉讼请求：1.判令集房公司返还王志富10万元并支付利息损失(以10万元为基数，自2018年10月11日起至2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付3770元；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止)；2.判令新中天公司对集房公司的还款10万元及利息承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：王志富看中新中天公司开发的坐落于“中祥广场”2层的2250、2249两处楼盘，前往该楼盘售楼处进行了解，新中天公司售楼处工作人员进行推介，承诺买下该楼盘的房产后，广场统一托管向外承租，许诺每年一定比例的租金收益。王志富选中其中两处房产，售楼处人员告知该处房产总价低至105万元，王志富按售楼处工作人员指示合计付款56万元，就两处房屋分别于2018年11月12日与新中天公司签订了《商品房买卖合同》。合同签订后，王志富发现合同约定两处房屋价款为44万元，遂向工作人员询问，但其含糊其辞、语焉不详。王志富翻看银行流水及收据，看到支付的款项中，有10万元是转给了集房公司。王志富认为与集房公司并无任何合同关系，未接受其任何服务，集房公司无任何依据收取王志富的钱款。 新中天公司辩称：新中天公司从未向王志富收取过房款之外的费用。2018年11月12日，王志富从新中天公司购买房产，双方签订商品房买卖合同，并依据该合同约定的价款，收取购房款，双方之间仅存在房屋买卖合同关系，从未就其他费用做过任何约定，更未从王志富处收取过任何其他费用。综上，王志富的的起诉缺乏事实和法律依据，请求驳回。 集房公司辩称：虽然集房公司与新中天公司签订了代理销售合作协议，由其向新中天公司提供相应的客户并收取佣金，但实际情况是其放置了部分盖有公章的收据在项目处，其并没有参与本案的团购销售工作。集房公司未收到王志富主张的费用。 本院经审查认为，2020年6月4日，江阴市公安局作出澄公（经）立字〔2020〕4242号立案决定书，决定对江阴市吴维骏、王燕、刘伟等人涉嫌职务侵占案立案侦查。2017年3月至2020年1月间，吴维骏在担任新中天公司周庄中翔广场项目负责人期间，伙同该项目销售部经理王燕、原该项目综合部工作人员刘伟等人，利用职务便利，对内虚假引入第三方销售公司即包含本案中的集房公司，然后与新中天公司签订代理销售合作协议。在销售周庄中翔广场项目房产过程中，吴维骏等人以收取团购费、渠道费、服务费等名义，通过ＰＯＳ机刷卡、现金等方式另外收取购房业务的部分房款并私分。另王志富已于2020年7月29日至江阴市派出所进行谈话，并被列入被害人名单。故根据相关法律规定，本案因有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回王志富的起诉。 财产保全费1702元，由王志富负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  周小娇 人民陪审员  丁霞静 人民陪审员  张建英 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  李亚男 本案援引法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执异20号 异议人（案外人）：中国外运福建有限公司福州集装箱分公司，住所地福建省福州市福清市江阴工业集中区港前大道。统一社会信用代码：91350100746362307R。 负责人：张景星。 委托诉讼代理人：陈峰，该公司员工。 申请执行人：陈兰贞，女，1966年9月20日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：福建新港通国际物流有限公司，住所地福建省福州保税区五支路（1）－（3）幢**楼****，统一社会信用代码：91350105335751391Ｅ。 法定代表人：张国文。 本院在执行申请执行人陈兰贞与被执行人福建新港通国际物流有限公司（以下简称新港通公司）借款合同纠纷一案中，案外人中国外运福建有限公司福州集装箱分公司对请求撤销本院作出的（2020）闽0105执132号通知书并要求支付保管车辆费用22050元提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。 异议人中国外运福建有限公司福州集装箱分公司称，贵院因陈兰贞与福建新港通国际物流有限公司借款合同纠纷执行一案拍卖4部重型半挂牵引车，拍卖期间贵院将车辆委托异议人保管并于2020年4月7日制作执行笔录，明确记录每日75元/部。后异议人按照贵院要求严格严格履行协助保管车辆的执行义务，并按贵院要求于2020年7月14日将其中3部车辆完好交接给第三方购买人。该3部车辆的保管期间为2020年4月7日至2020年7月14日，合计98天，75/天/部，共计22050元。贵院执行标的物所得价款应当优先支付保管人的保管费用，但至今未如期收到车辆保管费。综上，异议人认为保管费用及处置问题不应通过另行民事诉讼的方式来解决，而应在本案的执行程序中解决。根据相关法律规定，特向贵院提出执行异议，请求撤销（2020）闽0105执132号通知书并要求直接支付保管车辆费用22050元。 异议人中国外运福建有限公司福州集装箱分公司向本院提供证据：1、执行笔录复印件；2、车辆移交接收证明；3、车辆查封现场图。 申请执行人陈兰贞辩称：不同意中国外运福建有限公司福州集装箱分公司收取车辆停车费。具体原因如下：1、车辆（查封）为福建新港通国际物流有限公司与中国外运福建有限公司福州集装箱分公司共同合作车辆，原先就停放在中外运外集公司的场地上系免费停车，被法院强制执行查封后，该公司未行文通知车主有另行收取停车费及收费标准；2、该公司不是专业停车场没有停车资质，确按75元/天/车收取停车费不合理。 被执行人福建新港通国际物流有限公司未答辩。 本院查明，本院在执行申请执行人陈兰贞与被执行人福建新港通国际物流有限公司借款合同纠纷一案过程中，于2020年4月7日在中国外运福建有限公司福州集装箱分公司内依法现场查封了被执行人福建新港通国际物流有限公司名下闽ＡＭ××××号、闽、ＡＭ9235号、闽ＡＭ××××号、闽ＡＭ××××号四部车辆。后因当事人协商一致将其中的ＡＭ9031号、闽ＡＭ××××号、闽ＡＭ××××号三部车辆转让他人，同年7月14日，本院解除上述三部车辆扣押。中国外运福建有限公司福州集装箱分公司提出需交停车保管费22050元，由于案件当事人对停车保管费22050元有异议，本院于2020年7月29日发出通知书，要求中国外运福建有限公司福州集装箱分公司三十日内向有管辖权法院主张权利，通过民事诉讼方式解决纠纷。 本院认为，在执行申请执行人陈兰贞与被执行人新港通公司借款合同纠纷一案中，本院依法扣押被执行人的车辆并由异议人负责保管，异议人当时虽有提出要求每辆每天75元的停车费，但异议人提供停车场地并不是经营性停车场，也无收费许可和标准。现异议人要求支付停车费22050元，于法无据，本院不予支持。因此，异议人请求撤销（2020）闽0105执132号通知书并要求直接支付保管车辆费用22050元，理由不足，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人中国外运福建有限公司福州集装箱分公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向福州市中级人民法院申请复议。 。 审 判 长 林 群 人民陪审员 刘 颖 人民陪审员 林云彩 二〇二〇年十月十六日 书 记 员 方 敏 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立，裁定驳回异议； ……
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1521执恢123号 刘伊乘： 关于被执行人刘伊乘缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的本院（2016）粤1521刑初42号刑事判决书，本案执行标的为被执行人刘伊乘缴纳罚金1000元。经执行，被执行人刘伊乘已履行完毕上述生效判决书所确定的义务。至此，本院（2020）粤1521执恢123号案执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初13267号原告：北京国瑞物业服务有限公司，住所地北京市东城区国瑞城中区**楼****。法定代表人：张倩倩。委托诉讼代理人：马杰，女，该公司职员。委托诉讼代理人：孙悦，女，该公司职员。被告：王某，女，1959年2月8日出生，汉族，住北京市东城区西园子一巷**。原告北京国瑞物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，2020年9月9日，北京国瑞物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京国瑞物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京国瑞物业服务有限公司撤诉。审 判 员 游煜聪二〇二〇年十月二十日法官助理 景 琪书 记 员 甄富超
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1430号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人赵正芳，男，1969年8月7日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省扬州市江都区。1990年1月18日因犯盗窃罪被江苏省江都市人民法院判处有期徒刑七年六个月。2007年3月20日因犯容留、介绍卖淫罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。2016年12月28日因犯容留卖淫罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年5月7日刑满释放。2019年5月18日因故意伤害被昆山市公安局处行政拘留八日，并处罚款人民币五百元。2020年5月12日因涉嫌犯容留卖淫罪被昆山市公安局监视居住，同年7月20日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1433号起诉书指控被告人赵正芳犯容留卖淫罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因有关个人隐私，不公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员姚金弟出庭支持公诉，被告人赵正芳到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明,2020年5月初至5月12日间，被告人赵正芳利用其租用的昆山市玉山镇仁黄娄XX号XXX房间容留失足妇女廖某某、卢某与嫖客刘某、奉某某、张某某等人进行卖淫嫖娼活动，从中非法获利人民币2550元。2020年9月21日，被告人赵正芳在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。另查明，昆山市公安局同心派出所于2020年5月12日从被告人赵正芳处扣押了手机1部。上述事实，被告人赵正芳在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，行政处罚决定书，人口信息资料，证人廖某某、卢某、刘某等人的证言，昆山市公安局所作的检查笔录、辨认笔录、提取笔录，扣押决定书、清单，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵正芳容留二名失足妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。被告人赵正芳在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人赵正芳认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人赵正芳犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵正芳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千一百元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年7月16日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、追缴被告人赵正芳的违法所得人民币二千五百五十元，予以没收，上缴国库。三、从被告人赵正芳处扣押的手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十月十六日书记员 王颖哲附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金【引诱幼女卖淫罪】引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118破申16号申请人：葛朋，男，1985年4月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被申请人：上海阜杰建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区。本院于2020年9月18日立案对申请人葛朋的申请破产清算一案进行审查。审查期间，申请人向本院申请撤回破产清算申请。本院认为：依据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。因此，在本案审查期间，申请人撤回破产清算申请并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下：准许葛朋撤回破产清算申请。审 判 长  王致民人民陪审员  姜耀明人民陪审员  何国珍二〇二〇年十月十六日书 记 员  陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以撤回申请。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初27047号原告：北京极逸影像文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路****楼（六里屯孵化器**）。法定代表人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：马淑珍，山东商经律师事务所律师。被告：北京智德典康电子商务有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区温泉镇山口路**院**楼****>法定代表人：陶涛，执行董事。委托诉讼代理人：张博，男，该公司员工。原告北京极逸影像文化传播有限公司与被告北京智德典康电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告北京极逸影像文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京极逸影像文化传播有限公司撤诉处理。审 判 员  贺 诚二〇二〇年十月十九日法官助理  孙菊鸿书 记 员  尹娜娜