贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终5619号上诉人（原审原告）：陈宣杨，男，1990年7月21日出生，汉族，住贵州省大方县。上诉人（原审原告）：高祥勇，男，1986年9月22日出生，汉族，住贵州省大方县。被上诉人（原审被告）：饶位琛，女，1978年3月5日出生，彝族，住贵州省大方县。被上诉人（原审被告）：郭明建，男，1981年9月17日出生，汉族，住贵州省大方县。原审第三人：贵州大方县韵达物流咨询服务有限公司。住所地：贵州省毕节市大方县大方镇利民路。法定代表人：夏明劲。原审第三人：夏明劲，男，1972年10月9日出生，汉族，住贵州省大方县。上诉人陈宣杨、高祥勇因与被上诉人饶位琛、郭明建及原审第三人贵州大方县韵达物流咨询服务有限公司（以下简称：大方韵达公司）、夏明劲合同纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初2481号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人陈宣杨、高祥勇上诉请求：撤销一审判决第二、三项，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：案涉合同解除的原因，系被上诉人饶位琛无权转让双山镇、职教城的经营权，导致上诉人合同目的不能实现所致。一审法院忽略案涉合同的整体性,以饶位琛享有文阁乡经营权为由，扣减上诉人支付的20000.00元转让费错误。同时，饶位琛并未主张文阁乡韵达快递经营权的损失，一审主动扣减文阁乡韵达快递经营权的损失违背不告不理原则。且贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初2619号民事判决并未认定案外人郑小东交纳给上诉人的转让费应酌情扣减可转让的文阁乡韵达快递经营权的损失，本案中则判决扣减饶位琛能够转让的文阁乡韵达快递经营权的损失对上诉人不公。被上诉人饶位琛、郭明建及原审第三人贵州大方县韵达物流咨询服务有限公司、夏明劲未进行答辩。陈宣杨、高祥勇向一审法院起诉请求：1.判决解除原告与被告签订的《金海湖新区韵达快递转让协议》；2.判令被告返还原告快递转让费80000.00元；3.判令被告支付因《金海湖新区韵达快递转让协议》合同目的无法实现，导致原告承担的诉累损失4500.00元；4.本案诉讼费用由二被告承担。一审法院经审理查明：饶位琛系大方韵达公司在双山镇、××城、××等地从事快递收寄业务的实际经营者，其持有毕节市工商行政管理局双山新区分局颁发从事物流快递服务的营业执照和郭明建的转让授权委托书，营业执照名称栏为“毕节双山新区韵达物流咨询金海湖部”，类型为“个体工商户”，经营者为“郭明建”，转让授权委托书载明郭明建委托饶位琛办理双山、职教城、文阁收派快递业务权利的转让及变更登记等手续。毕节双山新区韵达物流咨询金海湖部受大方韵达公司管理，其经营区域在大方韵达公司的经营区域内，双山镇、职教城韵达快递的经营权目前尚未明确给大方韵达公司。2018年3月28日，以贵州省大方县总公司金海湖新区韵达快递分公司作为甲方与陈宣杨、高祥勇作为乙方签订《金海湖新区韵达快递转让协议》（以下简称：《转让协议1》），内容为“经双方友好协商，在公平公正的基础上，甲方将自己贵州省大方县总公司金海湖新区韵达快递分公司转让给乙方。在双方协议生效后甲方前期所有业务责任全部由甲方负责，与乙方无关。后期所有业务责任全部由乙方负责，与甲方无关。快递转让费用捌万元整（80000.00元）。经双方友好协商，乙方全额付给甲方捌万元整。此协议在双方签字后生效，双方不得反悔。此合同一式两份，双方各执一份”《转让协议1》尾部甲方签字法人代表处由饶位琛签名盖手印，乙方签字法人代表处由陈宣杨、高祥勇签名盖手印。协议签订后，陈宣杨、高祥勇支付给饶位琛80000.00元转让费，饶位琛将其经营的韵达快递收寄业务交由陈宣杨、高祥勇经营管理。2018年4月9日，陈宣杨、高祥勇以贵州省大方县总公司金海湖新区韵达快递分公司名义作为甲方与郑小东作为乙方签订《金海湖新区韵达快递转让协议》（以下简称：《转让协议2》），陈宣杨、高祥勇将从饶位琛处转让的韵达快递收寄业务以135000.00元转让给郑小东。高祥勇、陈宣杨、饶位琛将大方韵达公司出具的“授权书”、毕节市工商行政管理局双山新区分局登记成立经营者为郭明建，名称为毕节双山新区韵达物流咨询金海湖部的营业执照及用于快递运输的三轮车等交由郑小东经营管理使用。为让郑小东尽快熟悉韵达快递业务，高祥勇、陈宣杨带领郑小东及郑小东雇用的快递员在金海湖新区职教城等地从事韵达快递的收派件业务，经过一段时间的业务熟悉，郑小东熟悉相关业务及派送范围等情况后，高祥勇、陈宣杨完全将韵达快递业务交由郑小东经营。之后，郑小东在毕节金海湖新区从事韵达快递收派件业务，在经营一个多月的收派件业务中，因被大方韵达公司罚款而停止经营。郑小东以高祥勇、陈宣杨、饶位琛为被告起诉要求解除《转让协议2》，返还其转让费135000.00元。一审法院追加郭明建为被告，大方韵达公司、夏明劲为第三人参加诉讼，作出（2019）黔0521民初2619号民事判决，解除《转让协议2》，由高祥勇、陈宣杨退还郑小东127200.00元（扣除7800.00元三轮摩托车款），毕节市中级人民法院以（2019）黔05民终5976号民事判决维持原判。一审法院认为，《转让协议1》中转让的贵州省大方县总公司金海湖新区韵达快递分公司客观上并不存在，《转让协议1》中转让的应为双山镇、文阁乡、职教城韵达快递业务的经营权。饶位琛是双山镇、文阁乡、职教城韵达快递业务的实际经营者，经营区域在大方韵达公司的经营区域内，其转让韵达快递业务的经营权需经大方韵达公司及毕节双山新区韵达物流咨询金海湖部经营者郭明建的同意，根据《中华人民共和国合同法》第八十八条“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”的规定，饶位琛转让给高祥勇、陈宣杨双山镇、文阁乡、职教城韵达快递业务的经营权得到郭明建的同意，大方韵达公司同意饶位琛转让文阁乡韵达快递业务的经营权，表示双山镇、职教城的韵达快递业务经营权未明确，不能转让，故饶位琛只能转让文阁乡韵达快递业务的经营权，无权转让双山镇、职教城韵达快递业务的经营权。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，高祥勇、陈宣杨根据《转让协议1》获得双山镇、职教城韵达快递业务经营权的合同目的不能实现，高祥勇、陈宣杨要求解除《转让协议1》的诉讼请求于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，因饶位琛有权转让文阁乡韵达快递业务的经营权，《转让协议1》签订后，高祥勇、陈宣杨实际上对双山镇、文阁乡、职教城的韵达快递业务进行了经营管理，并转让给第三方，现高祥勇、陈宣杨不愿意继续经营根据《转让协议1》取得的经营权，饶位琛自2018年3月28日签订《转让协议1》后至今未经营管理案涉快递业务，由此产生一定的经济损失，故高祥勇、陈宣杨交纳给饶位琛的转让费应酌情扣减饶位琛能够转让的文阁乡韵达快递业务经营权的损失，对高祥勇、陈宣杨要求退还80000.00元转让费的诉讼请求，予以支持由饶位琛退还60000.00元。郭明建不是《转让协议1》的合同当事人，高祥勇、陈宣杨的转让费是支付给饶位琛，并未支付给郭明建，故高祥勇、陈宣杨要求郭明建退还转让费于法无据，不予支持。被告郭明建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。综上，饶位琛无权转让双山镇、职教城韵达快递业务的经营权，高祥勇、陈宣杨要求解除《转让协议1》于法有据，《转让协议1》解除后，饶位琛依据该协议取得的转让费应在扣除饶位琛的损失后退还给高祥勇、陈宣杨。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除2018年3月28日饶位琛、高祥勇、陈宣杨签订的《金海湖新区韵达快递转让协议》；二、被告饶位琛于判决生效之日起十日内退还原告高祥勇、陈宣杨转让费60000.00元；三、驳回原告高祥勇、陈宣杨其他诉讼请求。案件受理费960.00元，由原告高祥勇、陈宣杨负担240.00元，被告饶位琛负担720.00元。本院审理本案期间，双方当事人均未提供证据。经审理查明：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为:根据一审查明的事实，上诉人与饶位琛签订的《金海湖新区韵达快递转让协议》中约定的转让标的“贵州省大方县总公司金海湖新区韵达快递分公司”实际为双山镇、文阁乡、职教城韵达快递业务的经营权。但职教城及双山镇的快递业务经营权与毕节存在矛盾，至今未明确，饶位琛实际只享有文阁乡的快递业务经营权。上诉人据此主张其合同目的不能实现，要求解除双方签订的《金海湖新区韵达快递转让协议》。根据上述事实，应认定本案违约方为饶位琛，上诉人无违约行为，饶位琛无权向上诉人主张赔偿损失。同时，无证据证明上诉人与饶位琛签订《金海湖新区韵达快递转让协议》后受有利益。根据《中华人民共和国合同法》第九下七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，上诉人支付饶位琛的转让款80000.00元，饶位琛应予以返还。一审判决认定饶位琛受有损失，据此扣减上诉人支付的转让款20000.00元无事实及法律依据，应予纠正。综上，上诉人的上诉理由部分成立，对相应的上诉请求予以支持。原审认定事实清楚，适用法律错误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初2481号民事判决第一、三项，即：“解除2018年3月28日饶位琛、高祥勇、陈宣杨签订的《金海湖新区韵达快递转让协议》；驳回原告高祥勇、陈宣杨其他诉讼请求。”二、变更贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初2481号民事判决第二项为：被上诉人饶位琛于本判决生效之日起十日内退还上诉人高祥勇、陈宣杨转让费80000.00元；一审案件受理费960.00元，由上诉人高祥勇、陈宣杨负担60.00元，被上诉人饶位琛负担900.00元。二审案件受理费1920.00元，由上诉人高祥勇、陈宣杨负担20.00元，被上诉人饶位琛负担1900元。本判决为终审判决。审判长 王 云审判员 吉 雪审判员 郭少华二〇二〇年十月二十二日书记员 高 进