上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初14828号原告：王俊妹，女，1975年4月1日出生，回族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：文凤，江苏宁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：许慧旻，江苏宁创律师事务所律师。被告：建峰建设集团股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：庄大刚，董事长。委托诉讼代理人：李煜坤，江苏德善律师事务所律师。原告王俊妹与被告建峰建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。本案于2020年8月19日公开开庭进行审理，原告王俊妹及其委托诉讼代理人文凤、许慧旻，被告建峰建设集团股份有限公司的委托诉讼代理人李煜坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊妹向本院提出诉讼请求：要求被告支付上海市嘉松中路XXX号赵巷金地天境二期精装修工程室内进行细保洁工程款劳务费人民币128,769元。事实和理由：2018年8月初，被告项目负责人杨西平联系原告，商定由原告作为临时负责人带领由农民工组成的保洁施工队伍，对上海市嘉松中路XXX号赵巷金地天境二期精装修工程室内进行细保洁工程。经双方协商，确定整个保洁工程于2018年8月16日开始启动，计划2018年9月结束。2018年9月8日，项目负责人杨西平又从劳务市场找来20多个农民工，现场清理垃圾，让原告负责管理，工资让原告先行垫付，之后会跟原告结算。杨西平支付6万元之后，剩余劳务费用未向原告支付。故原告诉至法院，请求判如所请。审理中，原告变更诉讼请求为：被告支付上海市嘉松中路XXX号赵巷金地天境二期精装修工程室内进行细保洁工程款劳务费87,788元。被告建峰建设集团股份有限公司辩称，不同意原告的诉请，原告的主张无事实及法律依据。合同关系发生在被告与案外人江苏过家家物业管理有限公司(以下简称“过家家公司”)之间，原告作为个人无权向被告主张任何权利，原告主体不适格。涉案项目所有费用款项被告已经与案外人过家家公司签订结算确认单，明确金额为14元，已经支付了6万元，仅剩余8万元尚未支付。被告并非无故拖欠原告款项，是原告自身拒不按照要求办理相关打款手续，并且拖欠工人工资致使工人进行投诉，对被告造成恶劣影响。根据双方之间的结算确认单，被告方保留向过家家公司主张相应损失的权利。经审理查明：2018年8月，经原告与被告工作人员沟通后，原告带领工人至上海市嘉松中路XXX号赵巷金地天境二期做保洁工程。2019年9月27日，被告与过家家公司签订保洁合同一份，主要内容约定：被告委托过家家公司对上海赵巷金地天境二期精装修工程85,86,87,88,70,71号楼室内进行细保洁工程，项目坐落于嘉松中路XXX号，保洁范围为室内墙面、地面、客厅、隔断、铝合金、门、窗、拉手、瓷砖、踢脚线、电器表面、家具内外、过道、楼梯、天井、房间、洗手台、室内外玻璃等所有区域。工程总价为价税合计8万元整。所有项目完成，交付验收，一次性支付100%的款项。工期自2018年9月2日起至2018年10月12日止。合同还就其他事项作出约定。被告在落款甲方处加盖公章，原告在乙方负责人处签名并加盖过家家公司公章。另查明，被告作为甲方、过家家公司作为乙方签署《结算确认单》一份，约定：甲方与乙方所有工程量结算总价为14万元，截至本文件签订之日，甲方已经向乙方支付6万元。甲方于2019年10月31日前向乙方支付款项8万元，乙方承诺收到款项后不得向甲方另行主张其他费用。乙方自行处理与第三方之间的一切纠纷，包括但不限于工人工资、对第三方损失赔偿等。该《结算确认单》还就其他事项作出约定，落款甲方处加盖被告公章，原告在乙方负责人处签名并加盖过家家公司公章。2020年1月3日，原告出具承诺书一份，载明“我本人王俊妹身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX在上海金地天境二期一组团项目中承包了保洁工程。我本人王俊妹保证收到建峰建设集团股份有限公司的保洁工程款捌万元后，所有工程款已结清，如有发生劳务纠纷及相关的法律责任，概与贵公司无关。由我司江苏过家家物业管理有限公司及本人负责。”承诺书落款处由原告签名并加盖过家家公司公章。原、被告一致确认上述保洁合同和结算确认单是原告及其工人完成保洁工程后补签。审理中，原告提供过家家公司盖章的声明一份，主要内容为过家家公司确认本案所涉保洁工程劳务费由王俊妹以其个人名义向建峰建设集团股份有限公司主张，过家家公司不再向建峰建设集团股份有限公司主张权利。过家家公司法定代表人表示该声明是由过家家公司出具，内容是过家家公司的真实意思表示。以上查明事实，由原、被告的陈述、原告提交的声明、被告提供的保洁合同、结算确认单、承诺书等证据予以证明，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告主张，其承接的被告公司的保洁工程是与被告员工杨西平进行沟通联系，并由杨西平出面与原告进行结算。原告与杨西平结算时，就总金额原告做了让步，结算金额为147,788元，之后杨西平支付6万元，故本案中要求被告支付劳务费87,788元，该款不包括案外人孔俊承接的保洁工程劳务费。如果加上孔俊的劳务费，总金额应为188,769.60元。虽然原告签署的结算确认单上载明的结欠金额为8万元，但结算确认单是和解性质的，之后被告未按约支付8万元，因此原告在本案中以实际结欠金额87,788元主张权利。为此，原告另提供以下证据：1、原告与杨西平的微信聊天记录及工程结算明细清单，证明系争工程是杨西平代表被告找到原告要求原告承担保洁工作，工程结束后，杨西平确认原告承接的保洁工程劳务费总额为147,788元。该聊天记录中还显示案外人孔俊承接的保洁工程劳务费是48,600元。2、原告与微信名为“上海吴山保洁服务”的聊天记录与转账记录，证明原告代被告向工人支付劳务费4,160元。3、原告与“谢奉高上海小工”、“二手工程机械超市”的聊天记录与转账记录，证明原告代被告向工人支付劳务费25,340元。4、原告与微信名为“上海小董”的聊天记录与转账记录，证明原告代被告向工人支付劳务费48,160元，其中现金15,000元，转账33,160元。5、原告与“小工李芸”的聊天记录及转账记录，证明原告代被告向工人支付劳务费10,640元。被告认为：证据1真实性无异议，但原告提供的其与杨西平的聊天记录中显示了两份清单，金额分别为147,788元和188,769.60元，原告称该两份清单均是杨西平于2018年11月2日发送的，由于原件无法打开，被告对真实性无法核实。而且根据原告的陈述，其承接的工程劳务费与孔俊承接的工程劳务费金额相加也无法得出结算单的金额。根据过家家公司与被告签署的结算确认单、保洁合同等证据，85、86、87、88、70、71号楼内保洁工程的总劳务费用为14万元，现被告已经支付6万元，尚欠8万元未支付。该款项是否包括孔俊的，被告不清楚。原告也无法证明8万元中不包括孔俊的劳务费。证据2-5均是原告与案外人之间的聊天记录与转账，真实性不予确认，且与本案无关。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告及过家家公司与被告签署的结算确认单、保洁合同、承诺书等，均确认尚欠过家家公司劳务报酬8万元，欠款人为被告，被告应依约支付欠款。现过家家公司已经明确表示被告所欠劳务报酬由原告进行主张，其不再向被告主张，故本院确认被告应向原告支付劳务报酬8万元。原告认为被告拖欠的劳务报酬应以原告与杨西平在微信聊天记录中确认的金额为准，对此本院认为原告提供的聊天记录中显示的结算单未经双方签字确认，故实际欠款金额应以原、被告签字盖章的结算确认单为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条的规定，判决如下：被告建峰建设集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王俊妹劳务报酬8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,994.70元，减半收取计997.35元，由原告王俊妹负担97.35元、被告建峰建设集团股份有限公司负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王媛媛二〇二〇年十月三十日书记员  金恣晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。