北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初7490号原告：陈雨，女，1986年11月27日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。委托诉讼代理人：郝少华，北京市京师律师事务所律师。被告：王庆，男，1989年3月10日出生，汉族，住河北省张家口市。被告：纪秀美，女，1967年8月1日出生，汉族，住北京市昌平区。王庆、纪秀美共同委托诉讼代理人：张雪，贵州鸿志律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区天衢中路**华腾丽晶大厦。负责人：谢春雨，经理。委托诉讼代理人：宋家明，男，该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所，住所地北京市西城区金融大街****div>负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。原告陈雨诉被告王庆、纪秀美、太平财产保险有限公司德州中心支公司（以下简称太平保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雨的委托诉讼代理人郝少华、被告王庆及其和纪秀美的共同委托诉讼代理人张雪、被告太平保险公司的委托诉讼代理人宋家明、被告平安保险公司的委托诉讼代理人戴景阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈雨向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告医药费用103896．37元、住院伙食补助费1700元、营养费6000元、护理费9000元、误工费30000元、交通费500元、鉴定费2250元、残疾赔偿金590792元、被扶养人生活费157617．2元、精神损害抚慰金20000元、财产损失2000元、住院用品费332元，上述费用共计924087．57元。事实与理由：2019年7月28日13时30分许，在北京市昌平区百沙路松兰堡村西口处，王庆驾驶“北京”牌小型轿车（车号：×××）由东向西行驶至上述地点时，适有原告陈雨驾驶二轮电动车（车号：×××）由东向南左转弯，二轮电动车左侧与“北京”牌小型轿车右前部相撞，造成陈雨受伤，车辆损坏。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队出具道路交通事故证明，无法认定事故责任。事故发生后，原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心入院治疗，自2019年7月28日至2019年8月14日住院17天。为维护自身的合法权益，故原告起诉至法院。王庆、纪秀美辩称，不同意原告诉请。被告王庆事发时属于正常行驶，原告骑电动自行车由东向南行驶，原告变道行驶到靠右车道，被告正常行驶在中间车道。原告听见导航让左转，没有注意到已经变绿灯，没有注意被告车辆，导致事故发生。事发后原告戴着帽子面巾，挡着脸和脖子，带着眼镜，这种装扮严重影响视线，所以导致事故发生，原告应承担事故全部责任。交通队的现场照片中不难看出是原告车辆与被告车辆右侧相撞，如果按照原告陈述的被告闯红灯，应该是车头直冲原告，而非右侧剐蹭，因此我方认为本次事故发生是由于原告没有注意路况指示灯，她的装扮严重影响她的视线导致本次事故发生，因此应承担本次事故的全部责任。太平保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内。我司核验车辆无异常后，同意在交强险范围内承担原告合理合法的损失。平安保险公司辩称，事故车辆在我公司投保商业三者险30万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。对事故事实认可，但结合事故证明我方不认可事故责任，事故证明中显示王庆由东向西正常行驶，陈雨在王庆车辆右侧，东向南左转弯导致碰撞，王庆并没有违法行为，且陈雨驾驶二轮电动车侵入到王庆车辆的合理范围，原告应承担事故责任，所以我方不认可承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2019年7月28日13时30分，在北京市昌平区百沙路松兰堡村西口处，王庆驾驶小型轿车（车牌号：×××）由东向西行驶与由东向南左转弯的陈雨驾驶的二轮电动车(车牌号：×××)相撞,事故造成陈雨受伤，两车损坏。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队（以下简称沙河交通队）勘查现场并调查后出具《道路交通事故证明》，认为因事发时双方当事人通过路口时信号灯状态无法查清，故无法认定事故责任。事故发生后，陈雨被送往北京市红十字会急诊抢救中心，于2019年7月28日至2019年8月14日住院治疗17天，经诊断为腹部闭合性损伤：脾破裂、胰尾破裂、胃壁浆肌层破裂、左侧腓骨小头骨折、脑外伤后神经反应、双侧胸腔积液、双肺挫伤、全身多处软组织损伤、左膝前交叉韧带损伤、左膝外侧副韧带损伤等。住院期间行脾破裂脾切除术、胰尾破裂修补术等。医嘱建议休息至2019年11月17日。陈雨为治疗共产生医疗费105988．37元（包含王庆垫付的22092元），购买护理用品支出332元。2019年12月19日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具《鉴定意见书》。陈雨支付鉴定费用2250元。另查一，经王庆申请，本院依法向沙河交通队调取《道路交通事故卷》。该卷宗反映出如下事实：1．本案交通事故发生时，交叉路口虽然有交通信号灯，但交通信号灯的状态无法证实。王庆和陈雨对信号灯状态的说法相互矛盾。2．王庆在接受沙河交通队询问时承认其过路口未做到减速慢行、观察路况并确保安全后通行。3．陈雨在接受沙河交通队询问时承认没有注意到北向南方向的信号灯，第二次询问时又改口称看到南向北变绿灯后才通行。4．陈雨在接受沙河交通队询问时陈述她是打算从东向西往南转弯，在路口东侧的人行横道上被王庆车辆碰撞的，并承认正常通过该路口应当靠西侧行驶（即靠右行驶）。事故现场图也能显示碰撞地点系在交叉路口中心东北侧。陈雨在事故发生时系骑行而非推行电动自行车。另查二，陈雨的户口户籍为家庭户。陈雨的父亲陈德厚（1957年5月6日出生）年岁已高、无劳动能力和生活来源，需要陈雨和其他子女共四人共同抚养。陈雨和丈夫赵奇育有一子。案外人北京锐月文化有限公司于2019年10月24日出具《工作证明》一份，证明陈雨自2018年6月14日至2019年2月2日在该公司担任收银员，月工资4700元。金姝延出具《工作证明》一份，证明陈雨于2019年4月1日至2019年6月16日期间为其提供保姆服务。陈雨提交《58到家服务协议》一份，证明其于2019年6月19日起通过案外人长沙市到家悠享家政服务有限公司（信息服务提供方）的介绍向顾客提供保洁家政服务。陈雨名下招商银行账户历史交易明细显示有长沙市到家悠享家政服务有限公司代发的多笔款项。另查三，王庆驾驶的小型轿车（车牌号：×××，纪秀美为所有权人）在太平保险公司投保交强险，在平安保险公司投保商业三者险（保险金额为30万元，含不计免赔），事故均发生在保险期间。王庆支付小型轿车的维修费4998元和清障费670元。陈雨在案件审理过程中同意本院在本案中一并处理王庆的损失，平安保险公司不同意在本案中处理本应由王庆承担的部分，称王庆可自行向该公司理赔。为鼓励事故方在事发后积极垫付费用救治伤者并有效发挥机动车第三者责任保险制度的作用，王庆已为陈雨垫付的费用，本案一并处理，先行计入损失，后从赔偿额中扣除。经核实，陈雨的合理损失如下：医药费105988．37元、住院伙食补助费1700元（17日×100元/日）、营养费4500元（90日×50元/日）、护理费9332元（332元+60日×150元/日）、误工费20000元（120日×5000元/月÷30日）、交通费500元（酌定）、残疾赔偿金590792元（73849元/年×20年×40%）、被扶养人生活费157617．2元、精神损害抚慰金20000元（酌定）、财产损失1000元（酌定），合计911429．57元（包含王庆垫付的22092元）。王庆的合理损失为车辆维修费4998年、清障费670元，合计5668元。上述事实有道路交通事故证明、住院病案、诊断证明、医疗费发票、工作证明、银行交易明细、到家服务协议、鉴定费发票、鉴定意见书、户口本、村委会证明、出生证明及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，本案的争议焦点在于事故责任如何划分。具体分析如下：依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规范，机动车和非机动车实行右侧通行。机动车行经人行横道时，应当减速行驶。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规范，非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口时，转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行；向左转弯时，靠路口中心点的右侧转弯。结合本院已查明的事实，双方存在的过错行为分别是：1．王庆行经人行横道时未减速行驶。无论碰撞地点是否发生在人行横道上，如果王庆通过路口前的人行横道时能够减速行驶并注意观察路况，无疑会极大降低事故发生的可能性及损害的程度。2．陈雨左转弯通过有交通信号灯控制的交叉路口时未能让行直行车辆并靠路口右侧行驶。如果陈雨能遵守此交通规则，也能有效避免与直行车辆相撞且留给直行车辆驾驶员足够的观察空间。王庆系正常直行通过交叉路口，无超速和变道行驶等行为，但作为机动车驾驶员应尽到谨慎和安全驾驶义务，减速通过人行横道；而陈雨系横跨机动车道通过交叉路口，应格外注意避让机动车辆，且陈雨通过交叉路口时未遵守右侧通行规则。考虑到陈雨的过错程度，本院依法减轻机动车一方的赔偿责任至50%，即王庆和陈雨承担本案交通事故的同等责任。陈雨和王庆主张对方存在未按交通信号灯的指示驾驶车辆等过错，但均未提出证据予以证实，本院基于证明责任规则依法认定责任归属。机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于陈雨的上述损失，太平保险公司应在交强险限额范围内赔偿陈雨医疗费用赔偿金10000元、死亡伤残赔偿金110000元（包含精神损害抚慰金20000元）、财产损失1000元；交强险额度不足部分，按照责任比例，王庆应承担的损失金额为395214．79元（790429．57元×50%），其中，平安保险公司应在商业三者险限额内赔偿陈雨300000元，仍有不足的部分为95214．79元。扣除已垫付的22092元，王庆还应承担的部分为73122．79元。王庆自身的财产损失中，陈雨应当承担的部分为2834元（5668元×50%）。陈雨同意在本案中处理王庆的损失，为减少当事人诉累，本院在赔偿款中将上述债务做抵销处理。故王庆仍须赔偿陈雨各项损失共计70288．79元。陈雨主张的营养期和误工期过长，本院根据其伤情及医嘱建议并参照相关评定标准酌情认定上述期限。陈雨主张财产损失未提交票据佐证具体金额，本院根据其电动二轮车受损情况酌情认定损失金额。陈雨主张的住院用品费实为护理费用，本院依法予以调整。陈雨未提出证据证明纪秀美作为车辆所有权人存在应当承担赔偿责任的情形，本院对其该项诉讼请求不予支持。被告方对陈雨主张按城镇标准计算赔偿金提出异议，但未提出证据推翻陈雨长期在城镇居住和取得收入的事实，本院对该抗辩意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十七条、第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿陈雨医疗费用赔偿金10000元、死亡伤残赔偿金110000元、财产损失1000元；二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿陈雨各项损失共计300000元；三、王庆于本判决生效之日起十日内赔偿陈雨各项损失共计70288．79元；四、驳回陈雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6520元（陈雨已全部预交），由陈雨负担2177元（已交纳），由王庆负担4343元（于本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费2250元（陈雨已全部预交），由陈雨负担1125元（已交纳），由王庆负担1125元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  李 旭二〇二〇年十月十三日法官助理  王崇华书 记 员  翟 潇