广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初2761号原告：中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（统一社会信用代码：914***********265U），住所地广东省茂名市*********、第五层。负责人：静国斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹湘雯，广东前瞻律师事务所律师，电话158*****799。委托诉讼代理人：谭金辉，广东前瞻律师事务所律师，电话183*****989。被告：李杰源，男，1983年3月28日出生（公民身份号码：440************715），汉族，住广东省信宜市***********，电话138*****896。被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司（统一社会信用代码：91440101MA59EJ010B），住所地广州市越秀区***********自编03、04、05、06单元。负责人：朱汉宁，该公司总经理。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司（统一社会信用代码：914************413），住所地广东省茂名市**************、八楼南。负责人：黄建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄榆雄，男，系该公司员工，电话137*****037。第三人：梁铭麟，男，1986年3月20日出生（公民身份号码：440************054），汉族，住广东省信宜市丁堡镇政府宿舍，电话157*****679。原告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称平安保险茂名支公司）与被告李杰源、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称北部湾保险广东分公司）以及第三人梁铭麟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。2020年9月24日，原告平安保险茂名支公司申请追加华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司（以下简称华安保险茂名支公司）为本案被告。2020年10月16日，本院第二次公开开庭进行了审理。原告平安保险茂名支公司的委托诉讼代理人谭金辉、曹湘雯，被告李杰源，被告华安保险茂名支公司的委托诉讼代理人黄榆雄到庭参加诉讼。被告北部湾保险广东分公司、第三人梁铭麟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险茂名支公司向本院提出诉讼请求：1.被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司在保险限额内赔偿50500元给原告；2.被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司承担赔偿款50500元的利息（利率按照一年期贷款市场报价利率的四倍，从赔偿款支付之日起计至被告赔偿款付清之日止）；3.被告李杰源对赔偿款及利息承担连带赔偿责任；4.被告承担本案受理费、公告费等一切费用。2020年9月24日，原告申请变更诉讼请求为：1.被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司、华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司在保险限额内赔偿50500元给原告；2.被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司、华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司承担赔偿款50500元的利息（利率按照一年期贷款市场报价利率的四倍，从赔偿款支付之日起计至被告赔偿款付清之日止）；3.被告李杰源对赔偿款及利息承担连带赔偿责任；4.被告承担本案受理费、公告费等一切费用。事实与理由：2019年4月1日8时20分，被告李杰源驾驶车牌号为粤K*****的重型载货汽车，由白石镇往市区方向行驶，在广东省信宜市东镇镇长岗岭与第三人梁铭麟驾驶粤K*****号牌小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交事故。2019年4月1日信宜市公安局交通警察大队作出第201********486970750号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告李杰源承担事故的全部责任，第三人不负事故责任。事故发生后，第三人梁铭麟所有的粤K*****号牌小型普通客车交由茂名万丰汽车有限公司进行定损维修，确定按照50000元价格进行修复，并确定施救费为500元。2019年7月5日，第三人梁铭麟向原告签署《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险权益转让书》，同意将支付的保险赔偿款50500元的追偿权益转移给原告，为此原告于2019年8月5日将车辆损失保险金50500元的赔付给第三人梁铭麟。原告认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权益。”的规定，因被告的行为引起本次交通事故并造成第三人梁铭麟的车辆受损，原告依据保险合同的约定履行了赔付义务，并依法获得代位求偿权。2020年9月24日，原告平安保险茂名支公司以华安保险茂名支公司是粤K*****的重型载货汽车商业险承保公司为由，申请追加华安保险茂名支公司为本案被告。原告平安保险茂名支公司对其主张提供如下证据复印件：1.营业执照1页；2.《道路交通事故认定书》1份；3.《保单》抄件、粤K*****号机动车行驶证各1份；4.李杰源驾驶证、粤K*****机动车行驶证、短信通知截图各1份；5.机动车辆保险权益转让书、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书各1份；6.粤K*****号机动车定损报告、修车发票、支付信息各1份。被告李杰源辩称，其已购买交强险及商业险，所以不需要承担责任，应由保险公司承担责任。被告李杰源向本院提交机动车辆商业保险保单抄件复印件1份。被告北部湾保险广东分公司辩称，涉案车辆粤K*****在其公司仅承保交强险，交强险财产损失限额为2000元，其已于2019年6月24日将财产损失2000元限额赔付至第三人梁铭麟账户下，至此其公司交强险部分赔偿义务已履行完毕，在本案不再承担赔偿责任，请求法院要求原告撤回对其起诉。被告北部湾保险广东分公司围绕其辩称提供如下证据复印件：1.清单式业务回单1份；2.赔款/费用计算书1份；3.照片3张；4.《交通事故保险赔偿协议书》1份；5.转账支付授权书1份。被告华安保险茂名支公司辩称，1.对原告所确定的车辆损失额度无异议；2.因为其公司承保的是粤K*****重型载货汽车的商业险，所以其要求在该损失的额度基础上，应依法扣减交强险的2000元；3.由于李杰源在事故发生时，未取得交通管理行政部门所核发的营运资格证，是属于三者险的免责事由，因此，其认为该项损失应由李杰源承担。被告华安保险茂名支公司未向本院提交证据。第三人梁铭麟没有出庭陈述，也没有向本院提供证据。综合全案证据，本院查明并确认以下法律事实：被告李杰源是粤K*****号牌重型载货汽车的所有人，该车辆在被告北部湾保险广东分公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期限从2019年3月29日至2020年3月28日；该车辆同时在被告华安保险茂名支公司投保了商业险，其中第三者责任保险限额为1000000元，保险期限从2018年5月3日至2019年5月2日。第三人梁铭麟是粤K*****号牌小型普通客车的所有人，该车辆在原告平安保险茂名支公司投保了商业险，其中第三者责任保险限额为1000000元，保险期限从2018年10月31日至2019年10月30日。2019年4月1日8时20分，被告李杰源驾驶粤K*****号牌重型载货汽车由白石镇往信宜市区方向行驶，行至东镇镇长岗岭路段时，与第三人梁铭麟驾驶的粤K*****号牌小型普通客车发生相碰，造成两车损坏、第三人梁铭麟受伤的交通事故。信宜市公安局交警大队于当日作出第201********7486970750号道路交通事故认定书（简易程序），认定李杰源承担事故的全部责任；第三人梁铭麟不承担事故的责任，同时双方自愿达成如下协议：1.由当事人自行协商解决，粤K*****号牌小型普通客车损坏修复由李杰源负责，以维修单位出具发票为准；2.拖吊费用由李杰源负责，以拖吊公司发票为准。签字生效。李杰源、梁铭麟在该协议下方签名确认。事故发生后，第三人梁铭麟所有的粤K*****号牌小型普通客车由茂名万丰汽车有限公司进行定损维修，确定按照50000元价格进行修复，并确定施救费为500元，上述费用由茂名万丰汽车有限公司、信宜市裕安拖车服务有限公司出具相应的发票。第三人梁铭麟就上述费用共50500元向原告平安保险茂名支公司申请理赔，并与原告签署《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险权益转让书》，同意将保险赔偿款50500元的追偿权益转移给原告。原告平安保险茂名支公司于2019年8月5日向第三人梁铭麟支付了50500元。2020年8月7日，原告平安保险茂名支公司向本院提起诉讼，提出上述诉称中的事实理由和请求。另查，第三人梁铭麟在事故发生后，在交强险限额内向被告北部湾保险广东分公司（被告李杰源所有车辆粤K*****号牌重型载货汽车的交强险承保公司）主张索赔。被告北部湾保险广东分公司于2019年6月24日在交强险医疗费限额范围内支付了1300元给第三人梁铭麟，在财产损失限额范围内支付了2000元给第三人梁铭麟。庭审中，原告称其诉请的利息利率按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。本院认为，第三人梁铭麟因本案交通事故造成的财产损失50500元，有相应的维修发票、拖车费发票等证据证实，属于第三人梁铭麟的实际损失，且被告李杰源、被告华安保险茂名支公司对该损失均无异议，本院予以认定。被告李杰源在本案中承担事故的全部责任，其应对第三人梁铭麟的财产损失50500元承担赔付责任。又因被告李杰源驾驶的粤K*****号牌重型载货汽车已在被告北部湾保险广东分公司、被告华安保险茂名支公司分别投有交强险、商业险，且涉案交通事故发生在上述保险期间内，被告李杰源对第三人梁铭麟应承担的财产损失50500元，应由被告北部湾保险广东分公司、被告华安保险茂名支公司分别在交强险、商业险保险限额范围内理赔给第三人梁铭麟，即对第三人梁铭麟的财产损失50500元，应先由被告北部湾保险广东分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元（被告北部湾保险广东分公司已赔付）给第三人梁铭麟，剩下的财产损失48500元，由被告华安保险茂名支公司在商业三者险限额内予以赔付，被告李杰源不需承担赔偿责任。被告北部湾保险广东分公司已在交强险财产损失限额内赔付了2000元给第三人梁铭麟，其已履行交强险赔付责任，亦不需再承担责任。原告平安保险茂名支公司诉请被告北部湾保险广东分公司与被告华安保险茂名支公司共同承担赔偿责任，被告李杰源承担连带赔偿责任，据理不足，本院不予支持。本案中，原告平安保险茂名支公司与第三人梁铭麟之间的机动车商业保险合同合法有效，应受法律保护。原告平安保险茂名支公司因该起交通事故在机动车第三者责任险限额内向第三人梁铭麟赔付了交通事故赔偿款50500元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权益。”的规定，原告平安保险茂名支公司赔付完毕后，可以向被告李杰源行使代位求偿权。又因被告李杰源赔付义务应由被告北部湾保险广东分公司、被告华安保险茂名支公司承担，且被告北部湾保险广东分公司已在交强险财产损失限额内赔偿了2000元给第三人梁铭麟，因此，原告平安保险茂名支公司可依法就第三人梁铭麟余下的财产损失为48500元向被告华安保险茂名支公司行使求偿权。原告平安保险茂名支公司诉请被告华安保险茂名支公司承担赔付责任，据理充分，本院予以支持。被告华安保险茂名支公司辩称李杰源在事故发生时未取得交通管理行政部门所核发的营运资格证，其属于三者险的免责事由，但未提供证据证实，本院不予采纳。而原告平安保险茂名支公司在商业险限额范围内向第三人梁铭麟共赔付了50500元，已多赔付了2000元。对已多赔付的2000元，原告平安保险茂名支公司可另寻途径解决。原告诉请50500元，据理不足，对其诉请多出部分，本院不予支持。被告华安保险茂名支公司辩称应扣减第三人梁铭麟已获得的交强险理赔2000元，据理充分，本院予以采纳。由于原告赔偿给第三人梁铭麟后，被告华安保险茂名支公司理应将该款项及时返还给原告，但被告华安保险茂名支公司没有返还，且原告已于2019年8月5日将该款项付清给受害人，原告诉请理赔款从2019年8月5日起计付利息，符合法律规定，本院予以支持。对于利息的计算标准问题，可以参考《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，涉案款项48500元的利息可按原告提起诉讼时（2020年8月）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计付。原告诉请按一年期贷款市场报价利率的四倍计付，依据不足，本院不予支持。48500元的利息应从2019年8月5日起按年利率3.85%计付。综上所述，被告华安保险茂名支公司应支付赔偿款48500元及其利息（从2019年8月5日起按年利率3.85%计至付清款之日止）给原告平安保险茂名支公司。虽然被告北部湾财产保险广东分公司、第三人梁铭麟不到庭，但案件事实清楚，证据充分，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付48500元及其利息（从2019年8月5日起按年利率3.85%计至付清款之日止）给原告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担21元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司负担510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 陈飞龙二〇二〇年十月三十日法官助理 李嘉盈书 记 员 何斌嵩附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。