wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初871号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人叶锦，男，1974年9月14日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月19日被取保候审。 辩护人陈春花，福建伟峰律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕315号起诉书指控被告人叶锦犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年7月19日14时许，被告人叶锦在福清同事家饮酒后，无证驾驶一部无牌二轮燃油车，沿福清市沙埔镇赤礁村主干道往荣昌中学方向行驶至西南头路段时，被告人叶锦驾车摔倒受伤，后被福清市公安局交通警察大队民警送往医院救治，并对其抽取血液样本送检。经福建南方司法鉴定中心检验，被告人叶锦血液中的乙醇含量为148.53ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。经福清市公安局交通警察大队车辆管理所查验，叶锦所驾无牌二轮燃油车具有机动车属性。经福清市公安局交通警察大队道路交通事故认定，该起道路交通事故的发生是由叶锦一方的过错所致，叶锦负本起道路交通事故全部责任。 2020年8月19日，被告人叶锦向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人叶锦具有自首的从轻处罚情节，且认罪认罚，建议对被告人叶锦判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人叶锦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。现被告人叶锦已主动预缴纳罚金人民币4000元。 本院认为，公诉机关指控被告人叶锦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人叶锦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张敦伟 二〇二〇年十月十六日 法官助理 陈 怡 书 记 员 陈恩平
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初11729号 原告：何先梅，女，汉族，1977年2月25日出生，户籍地重庆市万州区。 委托诉讼代理人：周杨武，重庆市万州区牌楼法律服务所法律工作者，特别授权。 原告：张某，男，汉族，2004年11月8日出生，户籍地重庆市万州区。 法定监护人：何先梅，系其母亲亦系本案原告。 被告：王超秀，女，汉族，1958年4月24日出生，户籍地重庆市万州区。 原告何先梅、张某与被告王超秀返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何先梅、张某的委托诉讼代理人周扬武、被告王超秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何先梅、张某向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还财产，将强占的房屋腾空，交于二原告。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是婆媳及奶孙关系，被告之子张军因交通事故于2017年5月死亡，后婆媳关系紧张。原告为了缓和矛盾与儿子在外租房生活。而被告变本加厉，经常无事生非，打闹不休，原告于2019年1月将被告起诉至万州区人民法院，财产继承纠纷案于2019年4月25日判决。判决生效后，原告申请强制执行，万州区人民法院以(2019)渝0101执6548号作出执行结案通知书，而被告拒不履行判决义务，长达几年非法占有二原告所有的房屋，原告多次找被告要求返还房屋，而被告不理不睬，耀武扬威。而原告租房在外，不便生活，为维护自身合法权益，依法诉讼至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 王超秀辩称，甘宁的房屋是其个人财产，沙龙路的房屋其有出资20多万元。如果原告补偿我15万元其同意搬出，否则不同意搬出。 本院经审理认定事实如下：2017年4月29张军因交通事故死亡。原告与张军原系夫妻关系，婚后生育一子张某。被告王超秀系张军母亲，王超秀早年丧偶，后再婚。原告何先梅、张某及被告王超秀及王军共同在一起生活至张军死亡。 2013年12月30日，原告何先梅与张军购买了位于重庆市万州区的房屋一套，同日向中国银行股份有限公司重庆万州分行借款290000元，并以上述房屋作抵押。之后该房屋办理了产权登记，登记所有人为张军、何先梅。 张军去世后，原告何先梅、张某曾于2019年1月24日起诉被告王超秀法定继承一案，该案经审理，本院依法作出了（2019）渝0101民初1586号民事判决，判决：一、位于重庆市万州区的房屋**归何先梅、张某所有，原告何先梅、张某支付被告王超秀现金38108.88元，在本判决生效后立即支付。二、中国银行股份有限公司重庆万州分行的借款本金及利息，由原告何先梅、张某偿还。三、驳回原告何先梅、张某的其他诉讼请求。该判决已经生效。2019年12月2日，本院作出了（2019）渝0101执6548号结案通知书，载明本院作出的（2019）渝0101民初1586号民事判决书执行完毕，申请执行人何先梅已经支付被执行人王超秀36399.88元（扣除了王超秀应承担的案件受理费、鉴定费共计1659元和执行费50元）。现位于重庆市万州区的房屋已过户至何先梅、张某名下。 庭审中，被告王超秀陈述，其仍居住在涉案房屋，且涉案房屋的款项仍在法院账户，未领取。 本院认为，本案系物权保护纠纷，被告王超秀是否应将涉案房屋返还二原告，本院评析如下:根据查明事实，张军死亡后，经法院审理，涉案的房屋目前登记在二原告名下，即涉案房屋属于二原告所有。二原告作为案涉房屋的所有权人，依法对该房屋享有物权。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，二原告作为房屋权利人，其依法享有请求被告王超秀返还房屋的权利，故，对二原告主张被告王超秀将其占用案涉房屋腾空后返还给二原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下： 被告王超秀在本判决生效后十日内将其占用的位于重庆市万州区的房屋腾空后返还给原告何先梅、张某。 案件受理费80元，因本案适用简易程序审理，减半收取40元，由被告王超秀负担。案件受理费已由原告垫付，被告在本判决生效后迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上述案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  刘 桃 二〇二〇年十月十五日 法官助理  聂登超 书 记 员  秦 源
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初9654号之一原告：孙道乾，男，1992年7月23日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：傅凯丽，上海市锦天城律师事务所律师。被告：姚倩，女，1988年8月13日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：汪奥,北京大成(上海)律师事务所律师。原告孙道乾与被告姚倩委托合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。审理中原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙道乾撤诉。本案受理费25元，由孙道乾负担。审判员 缪 欢二〇二〇年十月十二日书记员 刘方园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0821民初2199号 原告：蔡和森，男，1952年9月17日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。 被告：欧阳炎林，男，1962年4月20日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。 原告蔡和森诉被告欧阳炎林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡和森到庭参加诉讼。被告欧阳炎林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金及利息共计人民币1450800元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系多年朋友。数年来，被告因需资金周转陆续向原告借钱。原告出于帮忙之心，将自己的全部积蓄400000元和向他人借的500000元共900000元整借给了被告。2017年后，被告未按时支付利息，原告多次找被告要求付清利息，否则归还本金，但被告一直求原告宽限时间。2019年3月3日，经原、被告算账，被告向原告出具了借条一张，借条载明:借现金玖拾万元整，借期壹年，利息为年息1.6分。还出具欠条一张，欠条载明:欠利息贰拾捌万捌仟元整，还清时间2019年6月1日之前。2020年5月8日，被告向原告支付了壹万捌仟元利息。此后，被告向原告既未再付利息，也未偿还借款本金。为此，原告提起诉讼，望判如所请。 被告未予答辩也未向本院提供证据材料。 经审理查明，原、被告系多年朋友。2008年开始，原告应被告为资金周转所需多次向原告提出借款的请求，陆续将现金出借于被告。2019年3月3日，原、被告对前期被告所借原告的本金及尚应支付的利息进行了清算，确认被告所借原告本金为900000元及截止2019年3月3日止尚应支付该借款利息为288000元。为此，被告向原告出具了《借条》与《欠条》各一张，该《借条》与《欠条》分别载明:“今借到蔡和森人民币玖拾万元整，小写（900000元）。借期为壹年，利息为年息1.6分。（以前一切借条全部作废，以此条为最终借款。借款人欧阳炎林，2019年3月3日。）”、“欠到蔡和森利息计贰拾捌万捌仟元整，小写：288000元。还清时间：2019、6、1日之前。欠款人：欧阳炎林。2019、3、3日”。2019年6月10日，被告之妻为被告向原告支付利息18000元。2020年5月8日，被告在该《欠条》上书写了“已付壹万捌仟元，余款在2020年6月15日之前还清。欧阳炎林”的承诺。此后，被告向原告既未再付利息，也未偿还借款本金。原告遂向本院提起本案诉讼，主张被告归还其借款本金及利息共计人民币1450800元，其中利息为550800元,系自2019年3月3日至2020年9月3日止以年息1.6分（即年利率16％）计算的900000元借款本金的利息216000元及2019年3月3日前尚欠的利息270000元的利息64800元与该270000元利息之和。 另查明，2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85％。 上述事实有原告的陈述，原告提供的被告出具的《借条》与《欠条》等证据及庭审笔录在案佐证，可以证明。被告未到庭进行质证，视为其放弃诉讼权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的被告出具的《借条》与《欠条》，可确认原告已借给被告的本金为900000元及截止2019年3月3日止按约定计算的被告尚应向原告支付该借款的利息为288000元，故原告与被告间的借贷关系成立。被告应按约定履行归还原告借款的义务。该《借条》约定借款本金的借期为一年，即至2020年3月2日期满，该《欠条》约定所欠利息至2019年6月1日前还清，2020年5月8日又变更该利息的归还期限为2020年6月15日前，均已期满。被告仅向原告归还利息18000元，尚欠的本金900000元及利息270000元被告逾期至今未归还于原告，已构成违约，故原告主张被告向其归还该借款本金及利息，依法有据，本院予以支持。由于该《借条》约定一年的借期内按年息1.6分（即年利率16％）支付借款利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关最高年利率支持范围的规定，故原告关于被告按该约定利率支付其借期内和逾期的借款利息及利息计算支付利息的主张，无法律依据，本院不予支持。本院根据原告诉请，依法确认被告按原告起诉时即2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍即年利率15.4％，向原告支付900000元本金自2019年3月3日至2020年9月3日止的利息，计算为207900元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告欧阳炎林于本判决书生效之日起十日内向原告蔡和森归还借款本金900000元及该借款2019年3月3日至2020年9月3日止的利息207900元和尚欠的2019年3月3日前的利息270000元，共1377900元； 二、驳回原告蔡和森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17858元，由被告欧阳炎林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判长  曾玉华 审判员  阮继文 审判员  肖 伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李珂怡 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省应城市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0981行初16号原告：贺来发，男，1956年7月26日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告：孝感市生态环境局应城市分局，住所地：湖北省应城市粮贸街**。统一社会信用代码：114209810113056516。法定代表人：吴昊，局长。本院在审理原告贺来发诉被告孝感市生态环境局应城市分局政府信息公开一案中，原告贺来发以被告孝感市生态环境局应城市分局依法履行了相关法定职责为由，于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺来发申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，意思表示真实，不存在损害国家、社会利益及他人合法权益，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告贺来发撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺来发负担。审判员  丁政芳二〇二〇年十月三十日书记员  周 梦
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2667号之一申请执行人:浙江金磁银信担保有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区银湖街道富闲路**银湖创新中心******。法定代表人：孙群慧，总经理。委托代理人：刘慧、张青，公司员工。被执行人：温家彬，男，1996年2月27日出生，汉族，住广东省清新县。申请执行人浙江金磁银信担保有限公司与被执行人温家彬追偿权纠纷一案，本院作出的(2020）浙0111民初660号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江金磁银信担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人温家彬支付申请执行人浙江金磁银信担保有限公司代偿款46869.9元；支付按本金46869.9元按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月12日起计算至款项付清日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人温家彬负担案件诉讼费486元、执行费603元。执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人的财产信息进行查询。查明，被执行人名下无房产、存款、有价证券等财产信息，名下的粤R82A**车辆本案已登记查封，但未实际控制。截至2020年10月20日本案暂未执行到位案款。暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人温家彬采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江金磁银信担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温家彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执2667号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  裘学君二〇二〇年十月二十日书记员  钟宁丹
内蒙古自治区宁城县人民法院执行裁定书（2020）内0429执1973号申请执行人:谭迎春,男,1975年3月8日出生,汉族,农民,住宁城县必斯营子镇七家村**。被执行人：广东东研网络科技股份有限公司，住所地广东省汕头市高新科技中路**(创业大厦)3、11、12层。负责人：汤小秋，系经理。本院在执行申请执行人谭迎春与被执行人广东东研网络科技股份有限公司物件损害责任纠纷一案中，现因被执行公司在申请执行人申请执行之前已经履行完毕,故申请执行人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下：终结(2020)内0429执1973号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘玉柱审判员 李宏智审判员 李瑞生 二Ｏ二0年十月二十七日书记员 刘学林
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0802民初8041号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行，住所地龙岩市新罗区华莲路**金融中心**，统一社会信用代码913508006740389961。负责人：黄晓健，分行行长。委托诉讼代理人：周霞，女，该分行员工，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：陈乡龙，男，该分行员工，住龙岩市新罗区。被告：陈小金，男，1981年10月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行（以下简称“邮储银行龙岩分行”）与被告陈小金信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。邮储银行龙岩分行的委托诉讼代理人陈乡龙到庭参加诉讼。被告陈小金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮储银行龙岩分行向本院提出诉讼请求：判令陈小金立即偿还邮储银行龙岩分行信用卡透支本金14990.8元、利息1757.22元、违约金2218.51元，并支付自2020年9月19日起至款清之日止、以14990.8元为本金，按日利率万分之五计算的利息。陈小金未到庭参加诉讼，亦未对邮储银行龙岩分行提交的证据提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利，在无相反证据予以反驳的情形下，本院对邮储银行龙岩分行主张的下列事项予以认定：一、信用卡种类：标准金卡。二、信用卡合约：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。三、申请时间：2017年3月7日。四、审核通过时间：2017年4月25日。五、信用卡卡号：62×××96。六、信用卡额度：15000元。七、透支利率：未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。八、违约金标准：最低还款额未还部分的5%。当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%。九、逾期日期及还款情况：2019年7月18日。十、欠款最新截止时间：2020年9月19日。十一、欠款本金：14990.8元。十二、应付利息：1757.22元。十三、应付违约金：2218.51元。判决结果：本院认为，邮储银行龙岩分行与陈小金之间签订的《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律和行政法规，合法有效。陈小金在使用该信用卡期间，未能按期足额偿还消费款项，已构成违约。邮储银行龙岩分行诉请陈小金归还消费本金并支付相应的利息、违约金，符合合同约定，本院予以支持。陈小金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈小金应于本判决生效之日起二十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行信用卡透支本金14990.8元、利息1757.22元、违约金2218.51元；并支付从2020年9月19日起至款清之日止、以尚欠的透支本金为基数、按日利率万分之五计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，减半收取计137元，由陈小金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 江    彬二〇二〇年十月二十九日书记员 张丽芳（代）附：一、相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过本院诉讼服务中心转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5302执1868号 深圳市鸿彩云物业管理有限公司云浮分公司、阮桃娟： 深圳市鸿彩云物业管理有限公司云浮分公司与阮桃娟物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金5000元。本院已于2020年10月21日将该款转付给深圳市鸿彩云物业管理有限公司云浮分公司。至此，深圳市鸿彩云物业管理有限公司云浮分公司向本院申请执行的（2019）粤5302民初2051号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初5306号 原告中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地南安市溪美街道成功街**，统一社会信用代码91350583856303885A。 代表人刘梅莲，该支行行长。 委托代理人李梦凯、黄振裕，该支行职员。 被告王新辉，男，1986年3月13日出生，汉族，住北京市宣武区。 被告刘晓丽，女，1986年3月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被告福建省南安市东方锅炉阀门厂，住，住所地南安市仑苍镇大泳路**一社会信用代码91350583259855921X。 投资人王新辉。 被告王志文，男，1960年11月16日出生，汉族，住北京市宣武区。 被告洪美玲，女，1961年1月12日出生，汉族，住北京市宣武区。 本院受理原告中国农业银行股份有限公司南安市支行与被告王新辉、刘晓丽、福建省南安市东方锅炉阀门厂、王志文、洪美玲金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月16日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，因被告已归还所欠全部借款本息，原告以此为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司南安市支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司南安市支行负担。 审判长 张朝新审判员尤江岚 审判员 方   碧   芬 二〇二〇年十月十六日 书记员 吴   桂   菊 速录员 徐       彤
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1862号之二 申请执行人中国建设银行股份有限公司广饶支行,住所地：山东省东营市广饶县迎宾路**。 负责人：侯新和，该行行长。 被执行人东营市正通门业有限公司，住，住所地：东营市广饶县经济开发区**路附近一社会信用代码：913705237953391466。 法定代表人：禹学尧，该公司总经理。 被执行人山东麒丰焊接材料有限公司，住，住所地：山东省东营市广饶县潍高路以北食储备库以东，统一社会信用代码：913705236980978434。 法定代表人：李广建，该公司执行董事兼总经理。 被执行人山东圣泽建设有限公司，住，住所地：广饶县经济开发区广凯路**一社会信用代码：91370523164960315G。 法定代表人：聂云涛，该公司执行董事兼总经理。 被执行人禹园园，女，1988年09月14日出生，汉族，现住山东省广饶县。 被执行人禹学尧，男，1964年12月16日出生，汉族，现住山东省广饶县。 被执行人杨爱英，女，1964年10月09日出生，汉族，现住山东省广饶县。 被执行人禹振文，男，1986年09月01日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人禹学舜，男，1967年08月02日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人毛桂香，女，1965年03月08日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人王文利，男，1974年08月24日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。 山东省济南市高新公证处2020年9月8日作出的(2020)鲁济南高新证执字第14号公证书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人禹学尧在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人禹学尧在中国工商银行山东省东营广饶支行16×××92账户存款至9919745.84元（实际控制金额1441.94元）。冻结期限一年。 申请执行人申请延长期限的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年十月二十一日 书记员  尹梦飞
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初4320号原告：王广院，男，汉族，1971年11月12日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：胡守兵，陕西科莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：檀昕，陕西科莱律师事务所实习律师。被告：吴曙光，男，汉族，1981年9月4日出生，住浙江省泰顺县卢梨。原告王广院诉被告吴曙光民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王广院的委托诉讼代理人胡守兵到庭参加了诉讼，被告吴曙光经本院合法传唤未到庭，现本案已审理终结。原告王广院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金20万元，利息4万元，并支付利息至借款实际付清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月28日，被告为资金周转向原告借款200000元，并向原告出具借条一张。次日，原告将借款向被告予以支付，但被告在收到借款后仅仅支付了部分利息，借款本金及剩余利息虽经原告多次催要，至今未付，现诉至法院，望判如所请。被告吴曙光未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：2017年12月28日，被告吴曙光向原告出具借条一张，上载明：本人吴曙光今向王广院借款200000元，以每月2分的利息计算，本人自愿将位于西安市高陵区XX路XX城（XX城）90幢10504的房子作为此次借款的抵押物，若未及时还款，抵押的房子产权归王广院所有，借款人吴曙光将承担债权人王广院催讨债权的所有费用。2017年12月29日，原告王广院通过银行转账方式，向被告吴曙光转账支付196000元，其主张剩余4000元以现金方式支付，但并未向法庭提交相关证据。2018年7月4日，被告吴曙光向原告出具声明一份，上载明：2018年7月4日取回原抵押于借款人王广院的位于高陵区XX城的房本。本人向王广院的借款200000元将于2018年8月15日前归还。原告现主张，被告以现金方式向其归还2018年1月至2018年10月的借款利息共计40000元，自2018年11月后，其未归还过利息及本金。庭审中，原告明确其现在主张的借款利息为自2018年11月起算。另查，因被告吴曙光未到庭，原告王广院向本院出具保证书一份，保证其承诺的真实性，并承诺其承担因虚假陈述造成的一切诉讼风险和法律后果。上述事实，有借条、转账凭证、声明、保证书、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷行为受法律保护。本案中，原被告双方就借款达成合意，由原告王广院向被告吴曙光出借款项200000元，双方约定年利率为24%，该约定不违反法律，行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行。但在原告向被告支付借款后，被告仅向原告归还自2018年1月1日至2018年10月期间的借款利息，后未向原告偿还本金及后续利息，现原告要求被告支付自2018年11月起至实际还款之日的本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。至于被告应偿还的本金数额，根据法庭调查，原告通过转账方式向被告出借的借款本金为196000元，剩余4000元其主张以现金形式支付，未向法庭提交相关证据，且未就同一笔借款分两次不同方式支付作出合理说明，故对于本案原告实际出借的本金金额，本院认定为196000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告吴曙光应于本判决生效之日起十日内向原告王广院偿还借款本金196000元及利息（以196000元为基数，按年利率24%计算自2018年11月1日起至实际还款之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王广院的其余诉讼请求。本案案件受理费4900元及公告费560元，由被告吴曙光承担5200元，其余部分由原告自行承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年九月二十八日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达1
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民申13号 再审申请人（原审被告）：朱菊会，女，1971年4月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人（原审原告）：何良军，男，1975年5月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人（原审被告）：史永全，男，1967年1月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 再审申请人朱菊会与被申请人何良军、史永全民间借贷纠纷一案，再审申请人朱菊会不服本院作出的（2017）川1381民初4825号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人朱菊会称，1、（2017）川1381民初4825号民事判决，认定事实错误。被申请人史永全借被申请人何良军借款60万元，没有用于家庭共同生活，未签字确认和未事后追认，故原审判决再审申请人朱菊会承担偿还责任无事实依据；2、原审判决再审申请人朱菊会承担偿还被申请人何良军借款60万元借款责任的事实依据仅是再审申请人朱菊会与被申请人史永全系夫妻关系，而适用《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，该法条均未有再审申请人朱菊会共同承担偿还责任的法律规定。故，原审判决适用法律错误。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误。再审请求：1、对（2017）川1381民初4825号民事判决进行再审；2、撤销（2017）川1381民初4825号民事判决；3、判决再审申请人朱菊会不承担偿还责任。 经审查认为，原审被告史永全认可向原审原告借款60万元的事实。被申请人史永全向被申请人何良军借款时与申请人朱菊会系夫妻关系，原审依据相关法律规定，认定被申请人史永全向被申请人何良军的借款系夫妻共同债务是正确的。合法的民间借贷关系受法律保护，原审适用《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，判决原审被告史永全、朱菊会偿还原审原告何良军借款及利息是正确的，并无不当。且再审申请人朱菊会未在法定期限内申请再审，故，再审申请人朱菊会的再审申请不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人朱菊会的再审申请。 审判长  唐正超 审判员  卢开军 审判员  任洪才 二〇二〇年十月二十三日 书记员  赵星宇
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初1177号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人刘新庆，男，1976年10月14日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，大学本科文化，原系北京市公安局昌平分局阳坊派出所民警，住北京市昌平区。因吸毒，于2018年8月1日被北京市公安局昌平分局行政拘留五日（未执行）。因涉嫌犯贪污罪，于2019年8月23日被取保候审，经本院决定，于2020年10月12日被逮捕，同日被取保候审。指定辩护人王傲，北京朗泰律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检二部刑诉〔2019〕7号起诉书指控被告人刘新庆犯贪污罪，于2019年11月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经北京市高级人民法院指定管辖，本院予以受理。因案情复杂，本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察官张静仁出庭支持公诉。被告人刘新庆及其指定辩护人王傲到庭参加诉讼。其间，公诉机关建议延期审理二次，本院予以准许。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2015年3月至2017年11月，被告人刘新庆在担任北京市公安局昌平分局阳坊派出所内勤民警期间，利用其负责阳坊派出所财务工作的职务便利，采取虚增该派出所临时工工资数额和虚报阳坊派出所临时工人数的方式，骗取国家公款共计人民币55万余元，将其中的14万余元占为己有。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言和书证等证据，认为被告人刘新庆的行为构成贪污罪，数额较大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款之规定，依法判处。庭审中，被告人刘新庆及其辩护人对指控事实和罪名均无异议，被告人刘新庆希望对其适用缓刑。辩护人辩护意见为，被告人系初犯，到案后如实供述犯罪事实且认罪悔罪，积极退赃，主观恶性较小，无再犯危险，宣告缓刑对社区无不良影响，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2015年3月至2017年11月，被告人刘新庆在担任北京市公安局昌平分局阳坊派出所内勤民警期间，利用其负责阳坊派出所财务工作的职务便利，采取虚增临时工工资数额、人数并冒充领导签字的方式虚报冒领工资，将其中14万余元占为己有。被告人刘新庆后被查获。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明，本院对其中能够相互印证部分予以确认：1.证人肖某1、赵某（均系阳坊派出所食堂临时工）的证言证明：二人工资情况及2015年3月至2016年6月工资发放表上签名非本人所写。2.证人张某1（时任阳坊派出所所长）的证言证明：该所财务制度、临时工工资发放、费用支出等情况。2015年2月至2017年11月工资明细表及经费支出报销单上签名非其本人所写，且临时工工资数额与其定的不一样。桶装水、维修、电话费等都可通过正规途径报销。对于无法直接报销的破案奖励、招待费用、超额误餐费等其曾让刘新庆从食堂账里出，但这部分费用不多，其未默许刘新庆将套取的钱款用于个人开销。3.证人唐某（时任阳坊派出所政委）的证言证明：该所财务审批情况。2015年之前所里人员工资报销审批时其签过字，后来就没人找其签字了，临时工工资发放手续中的政委签名非其本人所写。桶装水、误餐费、慰问等费用都是刘新庆负责支付，其不清楚是如何报销的。4.证人代某（时任昌平分局装财处副调研员）的证言证明：分局装财处负责各派出所的办公费、伙食费及派出所经费财务审批制度情况。其记不清阳坊派出所增加临时工人数时是否进行了请示。5.证人王某2（阳坊派出所民警）的证言证明：该所报销流程及其与刘新庆财务交接情况。6.证人陈某1、张某2、黄某、王某3、梁某、李某1、杨某1、徐某、王某4、吴某、彭某、汤某、王某1、荆某、刘某1（均系阳坊派出所民警）的证言证明：该所发放慰问金、破案奖励、招待费用结算等费用支出的情况。7.证人周某、郭某、刘某2、肖某2、李某2、满某的证言证明：临时工补贴发放表中的签名非其本人所签。8.证人王某5、李某3、陈某2、翟某、李某4、章某、杨某2、王某6的证言证明：将银行卡借给刘新庆使用的情况。9.文件检验鉴定意见书证明：涉案报销单上的“张某1”非张某1所写。10.调动命令、人事任免文件、证明、公务员年度考核登记表证明：刘新庆任职及职责情况。11.户籍人口信息打印表证明：刘新庆基本身份信息情况。12.《北京市公安局昌平分局关于印发昌平分局财务管理实施细则（试行）的通知》、《北京市公安局昌平分局关于印发昌平分局经费支出管理规定（试行）的通知》、工作提示等文件证明：昌平公安分局财务制度情况。13.阳坊派出所2015年2月至2017年11月临时工工资报销财务凭证等证明：该所临时工工资报销情况。14.阳坊派出所2015-2018年5月支出情况表及相关财务凭证、阳坊派出所关于通信账户及通信费用的情况说明及账单、情况说明证明：阳坊派出所电话费、维修费、慰问费、通信费、饭店用餐、购买桶装水等费用支出情况。15.银行账户明细证明：刘新庆使用他人银行账户冒领工资及本人银行卡欠款、还款情况。16.工作说明、立案决定书、到案经过证明：本案案发及被告人刘新庆的到案情况。17.查封/扣押财物、文件清单、银行业务凭证证明：刘新庆退缴赃款情况。18.行政处罚决定书证明：刘新庆曾受行政处罚情况。19.被告人刘新庆的供述证明：其在担任阳坊派出所内勤期间利用管所里财务的便利，使用虚增工资和虚报临时工人数、模仿领导签字的方式套取公款，将其中14万余元用于还个人信用卡。本院认为：被告人刘新庆作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法占有公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人刘新庆犯贪污罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘新庆到案后如实供述犯罪事实，全额退赃，辩护人相关辩护意见本院酌予采纳，依法对被告人刘新庆从轻处罚。被告人刘新庆曾受行政处罚，本院酌情对其从重处罚。结合本案犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及被告人的一贯表现，对被告人刘新庆不宜适用缓刑，被告人及辩护人关于缓刑的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第一款，第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款，第六十一条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十八条、第十九条第一款，判决如下：一、被告人刘新庆犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、在案赃款人民币十四万元发还北京市公安局昌平分局。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 曹  咏审 判 员 赵 仁 洋审 判 员 张  伊二〇二〇年十月十六日法官助理 朱进博文书 记 员 黄  佳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初2223号原告：北京启智源热力有限责任公司，住所地北京市房山区佛子庄乡下英水村村委会北110米。法定代表人：刘元庆，经理。委托诉讼代理人：张学记，北京习道律师事务所律师。被告：刘文玻。原告北京启智源热力有限责任公司与被告刘文玻供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。北京启智源热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘文玻支付北京启智源热力有限责任公司自2016年至2019年的供暖费8065.8元、滞纳金1472元，以上共计9537.8元；2.诉讼费用由刘文玻承担。事实和理由：刘文玻居住在位于北京市房山区周口店地区绿茵小镇×号楼×单元×室，居住面积89.62平米。北京启智源热力有限责任公司自2016年至2019年3个取暖季为刘文玻提供了取暖服务，现北京启智源热力有限责任公司多次通知刘文玻，刘文玻拒绝支付。为维护北京启智源热力有限责任公司的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，北京启智源热力有限责任公司起诉应有明确的被告。本案中，北京启智源热力有限责任公司不能提供刘文玻身份信息，刘文玻主体不适格，故本院对北京启智源热力有限责任公司的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回北京启智源热力有限责任公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  李小芹二〇二〇年十月十六日书记员  窦振京
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初2611号 原告：王曦，男，1993年8月14日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福州市晋安区。 被告：王菲，男，1995年6月15日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 原告王曦与被告王菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告王曦于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王曦自愿撤回对王菲的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告王曦撤回对被告王菲的起诉。 案件受理费5713元，减半收取2857元，由原告王曦负担。 审判员  朱健忠 二〇二〇年十月二十八日 书记员  朱孙语 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方微信官方微博
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初14310号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被告：刘才平，男，1980年10月4日出生，汉族，职业不详，住广东省广州市天河区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘才平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨庆波到庭参加了诉讼。被告刘才平经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘才平支付原告截止于2020年6月17日的信用卡透支本金228916.12元、利息45591.86元、违约金54837.76元、增值服务使用费15元、账单分期手续费17802.02元，并支付从2020年6月18日起至清偿日止以未还本金部分按日利率万分之五按月计收的利息和按最低还款额未还部分的百分之五按月计收的违约金；2、诉讼费、公告费全部由被告承担。事实和理由：被告刘才平自2004年4月7日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为43922582********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告刘才平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《招商银行VISAMINI信用卡申请表》《招商银行VISAMINI信用卡领用合约》《用卡安全保障增值服务相关细则》《信用卡账单分期条款及细则》持卡人账单查询各一份等作为证据。本院经审理认定事实如下：被告填写了相关申请资料，申请办理招商银行信用卡。该信用卡附件领用合约公示的收费项目包括年费、利息、滞纳金、预借现金手续费、增值服务使用费等，其中利息标准为日息万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算，最低收费为人民币10元。用卡安全保障增值服务使用费的收费标准为5元/月。账单分期条款及细则则对信用卡账单分期业务及分期手续费等进行了约定。之后，原告向被告发放了卡号为43922582********的信用卡一张。发卡后，被告开始使用该信用卡透支消费，并在使用过程中办理了信用卡现金分期业务。在使用信用卡的过程中，被告未按照约定按时足额还款。截止于2020年6月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金228916.12元、利息45591.86元、增值服务使用费15元、已到期账单分期手续费6735.34元。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截止于2020年6月17日的信用卡透支本金228916.12元、利息45591.86元、增值服务使用费15元，并支付从2020年6月18日起至付清之日止以实际尚欠透支本金为基数按日利率万分之五计算的利息的诉讼请求合法有据，应予支持。2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。关于已到期现金分期手续费，被告在使用信用卡的过程中向原告申请办理了现金分期服务，对由此而实际产生的现金分期手续费6735.34元理应由被告承担。对未到期原告宣布提前到期的现金分期手续费，本院认为，分期手续费作为服务费的一种，金融机构未提供相应服务的，不应再收取各类服务费。金融机构提前收回全部借款，未再提供分期还款服务，故不能再收取未到期的分期手续费。故对原告主张被告偿还现金分期手续费超过6735.34元的部分，本院不以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘才平于本判决发生法律效力后五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止于2020年6月17日的信用卡透支本金228916.12元、利息45591.86元、增值服务使用费15元、已到期账单分期手续费6735.34元，并支付从2020年6月18日起至付清之日止以实际尚欠透支本金为基数按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6507.44元，减半收取计3253.72元，由被告刘才平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 淇二〇二〇年十月十九日法官助理  袁 琴书 记 员  李虹颖
福建省云霄县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初2836号 附带民事诉讼原告人张某，男，1994年8月23日出生，汉族，住福建省云霄县。 诉讼代理人张文魁，福建法益律师事务所律师。 被告人黄毅民，男，1990年9月28日出生，汉族，小学文化，无业人员，户籍所在地福建省云霄县，现住云霄县。曾因犯寻衅滋事罪于2010年7月30日被判处有期徒刑一年十个月；于2015年7月7日被判处有期徒刑十个月；于2017年2月24日被判处有期徒刑一年四个月。2018年1月7日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害于2019年7月21日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。 被告人黄毅民故意伤害一案，福建省云霄县人民检察院于2020年5月8日以云检一部刑诉［2020］43号起诉书向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人张某以黄毅民的伤害行为造成其经济损失为由，于2020年8月24日向本院提起附带民事诉讼，请求判令：刑事附带民事被告人黄毅民及吴炳勇、郭铠泽等人共同赔偿其医疗费等经济损失共计人民币29703元。本院受理后，依法进行了合并审理。期间，张某申请对其伤情重新鉴定。在审理过程中，张某于2020年10月19日向本院提出撤回对其伤情重新鉴定的申请及刑事附带民事起诉申请。 本院认为，附带民事诉讼原告人张某以另行提起民事诉讼为由，向本院提出撤回对黄毅民的刑事附带民事起诉申请，是对自己诉讼权利和实体权利的合法处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人张某撤回刑事附带民事起诉。 审 判 长  吴连旺 人民陪审员  张惠珠 人民陪审员  郑小华 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  陈宇新 书 记 员  汤佳园 附本案适用的相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第一百六十三条人民法院审判刑事附带民事诉讼案件，除适用刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2788号原告：傅鑫滨，男，汉族，1994年8月11日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：吕国兵，男，汉族，1976年11月6日出生，江西省信丰县人，住信丰县。原告傅鑫滨与被告吕国兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅鑫滨到庭参加诉讼，被告吕国兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。傅鑫滨向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告归还原告借款20000元及利息（利息自判决之日起按年利率24%计算至还清借款为止）；2．本案诉讼费等其他一切费用由被告承担。事实和理由：我与被告吕国兵经朋友介绍认识，被告吕国兵因资金周转需要，分别在2018年7月份、2018年8月的时候分别向我借款10000元，合计共20000元。因被告一直未还，请求法院依法支持原告的诉讼请求。吕国兵未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月14日，被告向原告出具二张借条，分别载明：“吕国兵于2018年7月14日向傅鑫滨借款，共计人民币10000元，定于2018年8月14日偿还”“吕国兵于2018年8月14日向傅鑫滨借款，共计人民币壹万元，定于2018年9月14日偿还”。庭审中，原告开始称“我是通过邓迎真认识被告的，吕国兵是搞装修的，我们也吃过几次饭，我当时认为这个人挺靠谱的，所以借了1万元钱给他，后面他拿了1万元回来，当时他又说能不能再借一段时间，当时我觉得他已经把说好的1万元钱还给了我，我就继续把1万元钱借给了他。之前我也去过他家，他家在顺丰大厦有套房子，后面一直他没有还我的钱，我再去找他的时候他已经把房子卖了。”后又称“刚才我讲的可能有误，我实际上借了2万元钱给他”。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的一张借条的落款时间为还款日期，明显与常理相悖，经庭审审查，原告也未能作出合理解释且前后陈述自相矛盾，对于还款期为2018年8月14日的借款10000元，本院不予确认。故被告只对还款期为2018年9月14日的借款10000元承担还款责任。原、被告未约定利息，原告要求被告按年利率24%支付利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕国兵自本判决生效之日起十日内偿还原告傅鑫滨借款10000元；二、驳回原告傅鑫滨其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担75元，原告负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  陈小华二〇二〇年十月三十日书记员  胡云玉
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民特74号申请人：濮云飞，男，1989年9月16日生，住海安市。委托诉讼代理人：曹劲松，海安市企业法制工作协会法律工作者。申请人：朱伯华，男，1982年5月4日生，住海安市。本院于2020年10月29日立案受理申请人濮云飞和朱伯华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合伙协议纠纷一案，于2020年10月28日经海安市人民调解委员会驻墩头法庭人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、被告朱伯华返还原告濮云飞人民币53000元：于2020年12月31日前给付20000元，于2021年2月10日前给付33000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人濮云飞和朱伯华于2020年10月29日经海安市人民调解委员会驻墩头法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  吕 群二〇二〇年十月二十九日法官助理  孙小林书 记 员  刘秋月
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5978号之一 申请执行人张程，男，1992年12月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司，住所地南宁市青秀区桂春路。 法定代表人陈鹏。 张程与广西红木棉汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，申请标的为2500元。法院于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，本案已冻结被执行人名下银行账户，但账户内存款不足额，现查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为2500元。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘中伟 二〇二〇年十月三十日 书记员  朱佳琳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1013号 申请执行人：葛洲坝钟祥水泥有限公司。 法定代表人：黎某，该公司董事长。 被执行人：湖北大随建材有限公司。 法定代表人：王某。 被执行人：襄阳市诺轩商贸有限公司。 法定代表人：陈某。 被执行人：张家港科贝奇机械科技有限公司。 法定代表人：张某，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：北京宝塔国际经济技术合作有限公司。 法定代表人:于某，该公司董事长。 被执行人：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某，该公司董事长。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 本院于2020年10月9日立案执行的申请执行人葛洲坝钟祥水泥有限公司与被执行人湖北大随建材有限公司、襄阳市诺轩商贸有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初1032号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人湖北大随建材有限公司、襄阳市诺轩商贸有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司向葛洲坝钟祥水泥有限公司公司支付银行承兑汇票金额10万元及利息（利息以票据金额为基数，自2019年3月30日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费2300元，并向本院缴纳执行费1435元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人湖北大随建材有限公司、襄阳市诺轩商贸有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司银行存款103735元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十月十四日 书记员  段佳怡
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初2889号 原告:建瓯市房地产管理处，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码123507834901741687。 法定代表人：叶雷鸣，主任。 委托诉讼代理人：王永华。 被告：陈德生，男，1950年12月28日出生，汉族，住建瓯市。 原告建瓯市房地产管理处与被告陈德生房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年10月22日立案。原告建瓯市房地产管理处在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按建瓯市房地产管理处撤回起诉处理。 审 判 员 吴金尧 二〇二〇年十月三十日 法官助理 洪 敏 书 记 员 杨立华
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执5216号之一 申请执行人：史柳，男，汉族，1992年03月04日出生，住四川省岳池县 被执行人：邹强，男，汉族，1987年06月15日出生，住重庆市渝北区 被执行人：任川娅，女，苗族，1986年02月08日出生，住重庆市彭水县 本院在执行史柳与任川娅、邹强机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费）。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 叶景标 二〇二〇年十月二十二日 书记员 唐 鑫
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626民初4404号 原告：胡京坤，男,1995年6月23日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：张岩，男，1995年1月28日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：傅春霞，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。 本院在审理原告胡京坤与被告张岩民间借贷纠纷一案过程中，原告胡京坤于2020年10月28日向本院提出书面撤诉申请，自愿申请撤回对被告张岩的起诉，并变更诉讼请求第一项数额为10000元。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡京坤撤回对被告张岩的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告胡京坤负担。 审判员  刘建刚 二〇二〇年十月二十八日  法官助理贾鑫旭 书记员 牛秋雨
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初1047号原告：牛建国，男，汉族，1980年10月18日生，住河南省尉氏县。委托代理人：刘京城，河南陆达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘思强，男，汉族，1976年5月5日生，住河南省封丘县。原告牛建国诉被告刘思强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牛建国的委托代理人刘京城到庭参加了诉讼，被告刘思强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛建国诉称：2015年3月17日，被告向原告提出借款，借期6个月，原告于2015年3月17日向被告实际出借了该笔借款。2015年9月16日借款到期，被告偿还利息后向原告提出续借本金10万元。原被告于当日签订《借款协议》一份，约定利息为月息2.5分，借款期限为2015年9月16日至2016年9月15日，同时出具了借据一份。借款合同到期后，经原告多次催促，被告于2016年10月至2017年1月期间总计偿还49557元，余款未再归还。请求依法判令被告偿还原告借款本金8.4033万元、利息5.8823万元（以本金8.4033万元为基数，按月利率2%的标准，自2017年1月16日起计算至实际清偿之日止）；被告承担本案全部诉讼费。原告牛建国提交的证据材料是：1、原被告双方身份证复印件各一份；2、借据一份、借款协议一份；3、中信银行个人转账电子转账凭证二份；4、网上银行电子回单8份。被告刘思强缺席，未发表答辩及质证意见，也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告刘思强向原告牛建国借款10万元，并于2015年9月16日与牛建国签订借款协议，约定了借款金额、借款期限、借款利率、违约金等内容，同日，牛建国通过银行转账的方式向刘思强转账10万元，刘思强向牛建国出具借据一份，内容为“今借到牛建国人民币拾万元整，利率按年息30%执行”。后刘思强偿还牛建国借款本金1.5967万元、利息3.3590万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应如约及时履行还款义务，被告刘思强向原告牛建国借款10万元，应当向牛建国返还借款。牛建国与刘思强之间约定的借款利率为年利率30%，违反了年利率不得超过24%的规定，但牛建国主张借款期间利息按照月利率2%计算依法可以支持，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，借款双方约定，刘思强承诺按期清偿借款，逾期还款的，每日按逾期金额的千分之三向牛建国支付违约金，对于逾期利率可以按照年利率24%计算，超出部分依法不予支持。根据牛建国的自认，刘思强偿还的利息3.3590万元的计算方式为：以8.4033万元为基数，自2015年9月16日起按照月利率2%计算至2017年5月15日，因此牛建国关于利息以8.4033万元为基数，自2017年5月16日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止的主张依法应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘思强于本判决生效后三日内偿还原告牛建国借款本金8.4033万元及利息（利息以8.4033万元为基数，自2017年5月16日起按照月利率2%计算至清偿之日止）；二、驳回原告牛建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3158元，由被告刘思强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  赵园园人民陪审员  康桂英人民陪审员  曹留德二〇二〇年十月二十日书 记 员  王晓青
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初4629号 原告：厦门楷宸农业开发有限公司，住所地福建省厦门市同安区莲花镇窑市村楼里**之二。 法定代表人：黄志松。 原告：黄志松，男，1982年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 共同委托诉讼代理人：刘洋、肖媛，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门绿世界温室工程技术有限公司，，住所地福建省厦门市同安区西柯镇洪塘头一路** 法定代表人：林桂霖。 原告厦门楷宸农业开发有限公司、黄志松与被告厦门绿世界温室工程技术有限公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审查。本案现已审查完毕。 厦门楷宸农业开发有限公司、黄志松向本院提出诉求如下：一、判令被告立即向原告返还工程款375654.4元及利息152515.68元（以375654.4元为基数，按年利率24%，自2019年1月31日起算计至2020年9月30日止）；二、判令本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原告厦门楷宸农业开发有限公司因农业基础设施建设需要，向被告购买温室材料，并由被告施工安装。被告实际包工包料的温室大棚，并不包括价值375654.4元的单遮阳钢管大棚项目，该单遮阳钢管大棚项目由案外人实际施工，原告已向其付清全部款项。对此，原告在与被告结算时已做说明，被告在（2018）闽0212民初4083号中亦承认为参与单遮阳钢管大棚项目。且对被告有付款义务的主体为原告一，原告二并未在任何场合以任何形式承诺过为原告一作连带保证责任担保，在（2018）闽0212民初4083号案的庭审中亦否认了被告的该项诉求。但被告却罔顾事实，在（2018）闽0212民初4083号案中要求两原告支付包括上述单遮阳钢管大棚项目费用在内的款项，并由原审法院作出严重背离客观事实和当事人真实意思表示的调解书。原告不得已只能尽力举债履行调解书中的付款义务，但被告要求两原告支付375654.4元及利息没有事实和法律依据，应向原告返还该笔款项。 经审理查明，厦门绿世界温室工程技术有限公司起诉厦门楷宸农业开发有限公司、黄志松建设工程施工合同纠纷一案，本院经调解于2018年11月8日作出（2018）闽0212民初4083号民事调解：一、原告厦门绿世界温室工程技术有限公司与被告厦门楷宸农业开发有限公司共同确认被告厦门楷宸农业开发有限公司尚欠原告厦门绿世界温室工程技术有限公司工程款及材料费等欠款2076603.06元、违约金280000元（自违约之日起计至本协议签订之日止）、税费30441.59元；二、被告厦门楷宸农业开发有限公司同意分两期支付上述款项：第一期2018年12月30日前支付工程款1220000元及违约金280000元；第二期于2019年1月30日前支付工程款856603.06元、税费30441.59元；三、若被告厦门楷宸农业开发有限公司未按本协议第二条款的约定按期如数履行还款义务，还应自本调解协议签订之日起支付利息（以全部未付工程款为基数，按年利率24%计算，支付到款项付清之日为止），且原告有权就全部未偿还款项【包括违约金（已付款项优先冲抵违约金）、税费、利息】申请强制执行；四、被告黄志松对被告厦门楷宸农业开发有限公司偿还上述款项承担连带清偿责任；五、双方无其他争议。黄志松在调解笔录上签字确认以上调解事项。 本院认为，民事调解书是当事人双方意思自治的集中体现，是双方当事人对自己的实体权利行使处分权的结果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违法自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。因此，原告厦门楷宸农业开发有限公司、黄志松与被告厦门绿世界温室工程技术有限公司不当得利纠纷一案，不属于民事案件受理范围，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零一条之规定，裁定如下： 驳回原告厦门楷宸农业开发有限公司、黄志松的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起的十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林荣堂 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 郭咏倩 书 记 员 吕宜凡 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第二百零一条调解书再审 当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违法自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执4411号 申请执行人莆田市锦信工程检测有限公司，住所地福建省仙游县海亭岭小区新厝路**楼，统一社会信用代码91350322777548219Y。 法定代表人张正禧，公司总经理。 被执行人福建省画都置业有限公司（原华宇文化产业发展有限公司），，住所地福建省仙游县榜头镇艺都路仙游国际油画城统一社会信用代码91350322565350980M。 法定代表人杜墨林，公司执行董事。 本院在执行申请执行人莆田市画都置业有限公司服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初5118号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即支付给申请执行人检测鉴定费用798642元并支付逾期付款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人福建省画都置业有限公司名下有坐落在仙游县的房地产及坐落在仙游县宗地）上的在建工程［土地使用权证号：仙国用（2014）第××号］，上述房地产本院已裁定查封，另案正在处置中。发现被执行人福建省画都置业有限公司名下有车牌号为闽Ｂ×××××的小霸王牌客车一辆、车牌号为闽Ｂ×××××的马自达牌汽车一辆、车牌号为闽Ｂ×××××的海马牌汽车一辆、车牌号为闽Ｂ×××××的大众汽车牌汽车一辆。上述车辆本院已裁定查封，但未实际扣押到。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为(2017)闽0322执329号、生效法律文书为（2016）闽0322民初3731号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执4411号、生效法律文书为（2020）闽0322民初5118号民事判决]合并至另案[执行案号为(2017)闽0322执329号、生效法律文书为（2016）闽0322民初3731号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初5118号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  翁振宇
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2255号之一 申请执行人：林佳华，男，1970年12月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：林鹏真，男，1977年8月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人林佳华与被执行人林鹏真民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0304民初5284号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：款项人民币300000元及利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年7月20日作出（2020）闽0304执2255号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人林鹏真的财产。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人林鹏真采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年十月二十日 书记员  林仙芳
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初952号 原告：郑秀香，女，1963年8月19日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：付晓霞，女，1964年3月22日出生，汉族，原住辽宁省盘锦市大洼区，现下落不明。 被告：王付，男，1987年3月21日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告郑秀香与被告付晓霞、王付买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，后因被告付晓霞下落不明，不宜适用简易程序，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑秀香到庭参加诉讼，被告付晓霞、王付经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑秀香向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付水稻款46,765.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系母子关系，与王某某（付晓霞的丈夫，王付的父亲，该人已于2019年12月8日死亡）系共同生活的家庭成员。原告于2019年10月22日将家中12500斤稻子以每斤1.60元和2019年10月24日将家中16940斤稻子以每斤1.58元出售给王某某、付晓霞，共计46,765.00元，书面约定于2020年10月21日和2020年10月23日前付款，但至今未付。原告曾多次索要，被告方都以种种理由拖延给付，直至王某某死亡。原告认为，所欠款项系家庭经营所用，应由家庭成员共同支付，二被告系家庭成员。据此，原告诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 付晓霞未作答辩。 王付未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告付晓霞与王某某系夫妻关系，被告王付系王某某与被告付晓霞婚生子，其家曾经营水稻加工厂。原告郑秀香分别于2019年10月22日、10月24日将家中水稻12500斤、16940斤以每斤1.60元、1.58元的价格出售给王某某和被告付晓霞，共计46,765.00元。王某某与被告付晓霞为原告郑秀香出具借据，约定两笔欠款分别于2020年10月21日和2020年10月23日前付款。2019年12月8日，王某某去世。原告多次索要欠款，被告付晓霞都以种种理由拖欠给付。现被告付晓霞下落不明，故原告郑秀香起诉至法院，请求法院判令被告付晓霞、王付支付水稻款46,765.00元。 上述事实，有原告提供的借据、盘锦市大洼区平安镇哈吧村民委员会出具的证明及原告陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，王某某与被告付晓霞从原告处购买水稻，虽出具的是借据，但实为欠付的水稻款，双方之间买卖合同关系成立，王某某与被告付晓霞应按约定支付货款。被告付晓霞与王某某系夫妻关系，二人在夫妻婚姻持续期间共同从事水稻收购工作。王某某与被告付晓霞从原告处收购水稻并均在借据借款人处签名，故该欠款应属于夫妻共同债务。在王某某去世后，被告付晓霞应对该笔欠款承担全部偿还责任。虽原告郑秀香起诉之日该欠款尚未到期，但如今被告付晓霞下落不明，可以认为被告付晓霞是以自己的行为表明不履行合同义务，构成预期违约，故对原告郑秀香要求被告付晓霞给付水稻款46,765.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告郑秀香要求被告王付给付水稻款46,765.00元的诉讼请求，因被告王付并非该买卖合同的相对人，原告以其系王某某与被告付晓霞家庭成员为由要求其承担给付责任的主张，无事实及法律依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告付晓霞于本判决生效后十日内给付原告郑秀香水稻款46,765.00元。 二、驳回原告郑秀香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费969元（郑秀香已预交），公告费560元，共计1529元，由付晓霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审 判 长  盖宏菊 人民陪审员  闫海明 人民陪审员  步海燕 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  乔国香 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、釆取补救措施或者赔偿损失等违约的责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1325号 申请执行人杭州银行股份有限公司深圳南山支行。住所地：深圳市南山区南海大道西海岸大厦**，统一社会信用代码914403006748062899。 法定代表人蔡烁。 被执行人深圳市盟凯实业发展有限公司。住。住所地深圳市福田区中心区东南部时代财富大厦20B一社会信用代码914403001924647309。 法定代表人黄韵玲。 被执行人黄韵玲，女，汉族，1967年2月28日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人黄国宏，男，汉族，1969年7月1日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人深圳市盟顺实业有限公司。住。住所地深圳市福田区保税区市花路**仁锐仓库及办公楼****北仓一社会信用代码91440300715203944D。 法定代表人黄韵玲。 被执行人深圳市安基宏供应链管理有限公司。住所。住所地深圳市宝安区福永街道凤凰建设机械城**机构代码192463527。 法定代表人黄韵玲。 被执行人黄伟雄，男，汉族，1963年8月8日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人杭州银行股份有限公司深圳南山支行与被执行人深圳市盟凯实业发展有限公司、黄韵玲、黄国宏、深圳市盟顺实业有限公司、深圳市安基宏供应链管理有限公司、黄伟雄借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初5100号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付9136645.39元及利息等，本院于2020年4月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划到27490.69元，扣除掉执行费487.27元，剩余27003.42元已支付给申请执行人。本案未退还诉讼费。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二〇年十月十三日 书记员 黄梓峻
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初3559号原告：刘海云，男，1957年8月7日出生，汉族，农民，住宁城县。被告:宫秀丽，女，50岁，汉族，农民，住宁城县。本院在审理原告刘海云诉被告宫秀丽不当得利纠纷一案中，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费34元，由原告负担。审判员 唐广金 二0二0年十月二十一日书记员 刘雪晖
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2728号之一 申请执行人：游志双，男，1974年5月19日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：陈学勇，男，1976年10月24日出生，汉族，住江苏省通州市，现住江苏省南京市江宁区。 本院在执行申请执行人游志双与被执行人陈学勇买卖合同纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等财产情况：查无被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等信息，本院已冻结被执行人名下部分有资金往来的账户（额度冻结），冻结期限一年，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十月二十九日 书记员  施伟斌
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初905号 原告:源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区****厂房**********。 法定代表人：刘向东，总经理。 委托诉讼代理人：郑馨如，福建良伍律师事务所律师。 被告：漳州市芗城区零点日用品店，经营地址福建省漳州市芗城区瑞鑫小区****店。 经营者：陈跃辉。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告漳州市芗城区零点日用品店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告变更诉讼请求后，于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审判长  叶鑫欣 审判员  谢爱芳 审判员  王思思 二〇二〇年十月三十日 书记员  颜佳艺 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初20690号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄曼丽。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄曼丽信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告黄曼丽归还信用卡透支款91,067.85元。事实和理由：被告黄曼丽系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计91,067.85元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年9月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十月二十六日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初2488号 原告：童萍章，男，1972年12月8日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：林隆炜，男，1985年12月17日出生，汉族，住福建省连城县。 原告童萍章与被告林隆炜不当得利纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童萍章到庭参加诉讼，被告林隆炜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 童萍章向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决林隆炜支付童萍章结欠货款17325元，并支付起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息。2．林隆炜承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2018年林隆炜在原连城县惠成酒业商行做业务期间，借货出去销售未及时交还货款，合计结欠货款17325元。童萍章多次催收林隆炜支付所欠货款，但林隆炜不守承诺，均累次借故拖延至今不付。林隆炜的行为已严重侵犯了童萍章的合法权益。为维护童萍章的合法利益，特依法向连城县人民法院提起诉讼，请求法院依据事实，依法支持童萍章的诉讼请求。 林隆炜未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：童萍章系原连城惠成酒业商行的经营者，林隆炜原系连城惠成酒业商行的业务员。2018年6月21日，连城县市场监督管理局准予连城惠成酒业商行注销登记。因借货销售未及时交还货款，2019年1月10日，林隆炜向童萍章出具欠条一张，载明尚欠连城惠成酒业商行货款17325元。 上述事实有童萍章提供的欠条、准予登记通知书及当事人在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。林隆炜未将结算货款及时交还给童萍章，其占有诉争款项于法无据，现童萍章要求林隆炜返还17325元欠款，于法有据，本院予以支持。关于童萍章要求林隆炜支付自起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计算资金占用期间利息的主张，应调整为按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算资金占用期间利息。林隆炜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其自身诉讼权利处分，本院依法缺席审理判决。 为维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林隆炜应于本判决生效之日起十日内返还童萍章欠款17325元，并支付自2020年9月4日起至还清欠款之日止按年利率3.85%计算的资金占用期间的利息。 二、驳回童萍章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费233.1元，减半收取116.55元，由林隆炜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  江爱香 二〇二〇年十月三十日 代理书记员  童文静 附注法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初8005号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行，住所地龙岩市新罗区中城九一北路**，统一社会信用代码91350800676511724F 负责人王立顺，行长 委托代理人范圣平、赖春燕，福建金灶律师事务所律师。 被告吴达超，男，1985年7月27日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行与被告吴达超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金5万元、并支付自2020年5月27日起至款清之日止、按年利率11.7%计算的利息。2、被告支付原告律师代理费1000元。事实与理由：2019年9月27日，原、被告签订《小额贷款额度借款合同》及《补充协议书》，约定借款额度为5万元，额度存续期为36个月；借款未按合同约定偿还的，计收罚息，罚息利率为在约定利率基础上加收30%；被告未按约足额归还贷款本息构成违约，原告有权要求被告提前清偿所有尚未到期的贷款本息，被告并应承担因违约而产生的律师费用。同时，被告向原告申请以电子银行方式进行支用贷款。 2019年9月27日，被告向原告申请支用贷款5万元，约定贷款期限为12个月，自2019年9月27日至2020年9月27日，贷款年利率9%，以按月付息到期还本的方式还款。原告依约向被告发放贷款5万元，被告借款后利息支付至2020年5月27日，2020年6月27日，被告支付利息5.66元，之后未再还本付息。为此，原告请求判如所请。 另查明，2020年10月9日，原告与福建金灶律师事务所签订《委托合同》，委托该所范圣平、赖春燕律师为被告吴达超金融借款合同纠纷案的一审诉讼代理人，律师服务费为1000元。原告依约支付该律师费1000元，该律所亦出具了购买方为原告、金额为1000元的《增值税普通发票》。 被告吴达超未向本院提交书面答辩及相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《申请表》、《小额贷款额度借款合同》及《补充协议书》、《放款清单》、《还款流水》、《送达地址确认书》、《委托代理协议》及发票等证据。被告未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的上述证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》及《补充协议书》，是双方当事人真实意思表示，其内容合法，应认定有效，具有法律约束力。被告欠原告借款本金5万元，事实清楚，证据充分，现借款期限届满，故被告应限期偿付，并应按约定罚息利率11.7%、自逾期之日即2020年5月27日起支付逾期利息，但被告于2020年6月27日已付利息5.66元，可在本案中扣抵。同时，原告因本案花费的律师费1000元，符合收费标准，被告亦应按合同约定承担。原告诉请有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴达超应于本判决生效之日起十日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行借款本金5万元，并支付自2020年5月27日起至款清之日止、按年利率11.7%计算的利息（被告于2020年6月27日已付利息5.66元，应在利息中扣抵）。 二、吴达超应于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行因本案支出的律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案案件受理费1125元，减半收取为562.5元，由吴达超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年十月二十七日 书记员 华春兰（代） 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3591号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：郑金滨。 被执行人郭秀霞，女，1993年11月12日出生，回族，住所地仙游县。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初3341号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币24517.02元及利息等。本院于2020年10月09日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人郭秀霞发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭取生 执行员陈意 执行员徐杭 二○二○年十月二十九日 书记员陈艳艳
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执1375号之一 申请执行人：连城县人民法院，住所地福建省连城县莲峰镇西环中路**，统一社会信用代码11350825004125943L。 法定代表人：张寿安，职务：院长。 被执行人：罗传福，男，1969年3月13日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县人民法院与被执行人罗传福罚金一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825刑初70号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人连城县人民法院于2020年5月25日将被执行人罗传福信用卡诈骗罪罚金人民币4,000元移送执行，并于2020年7月15日立案。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，除被执行人罗传福所有的坐落于连城县国屋自建房一幢，未发现被执行人罗传福有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人罗传福年龄较大，家庭生活困难。因被执行人罗传福未按要求申报财产状况，本院已对被执行人进行限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本案被执行人应当积极履行生效判决所确定的义务，交缴罚金。本案中，经法院查证被执行人的财产并采取措施，除被执行人罗传福所有的自建房一幢（该房屋已另案查封），未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李治雄 审 判 员  陈桥水 审 判 员  杨 平 二〇二〇年十月三十日 代理书记员  林家斌
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0302行赔初37号 原告温州市泰山广告有限公司，住所地温州市鹿城区新城大道新城大厦****AB。 法定代表人周丽华，董事长。 委托代理人麻丽芬（特别授权）。 被告温州市鹿城区综合行政执法局，，住所地温州市鹿城区惠民路** 法定代表人肖达统，局长。 委托代理人伍侠（特别授权）。 本院在审理原告温州市泰山广告有限公司诉被告温州市鹿城区综合行政执法局城建行政赔偿一案中，原告以其纠纷已化解为由，自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告温州市泰山广告有限公司的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告温州市泰山广告有限公司撤回起诉。 本案诉讼费依法免收。 审判长 刘 俊 审判员 麻永和 审判员 侯璐琼 二〇二〇年十月三十日 书记员 姚宁怡 书记员 陈慧慧
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5013号 申请执行人：林宇光，男，1977年5月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，公民身份号码。 被执行人：陈兴斌，男，1977年12月8日出生，汉族，住福建省长乐市，公民身份号码。 申请执行人林宇光与被执行人陈兴斌借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初798号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币40000元及相应利息等。本院于2020年7月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0921民初1741号 原告：吴某，女，1981年7月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：吴李雄，霞浦县松涛法律服务所法律工作者。 被告：郑某，男，1985年7月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：吴锦铭，福建星龙律师事务所律师。 原告吴某与被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行了审理。 吴某向本院提出诉讼请求：判令郑某返还房屋装修款75757元及从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：吴某与郑某于××××年登记结婚，婚后吴某于2015年至2016年间对坐落于霞浦县三沙镇排塘顶66号郑某父亲的房屋进行装修。为装修房子，吴某向珠珠（全名张细珠）、陈玉钗等人借款78000元用以装修房屋，共花费装修款75757元。2020年3月30日，郑某以感情破裂为由向霞浦法院提起离婚诉讼，霞浦法院于2020年5月29日作出（2020）闽0921民初1029号民事判决书，判决吴某与郑某离婚，但对吴某主张的装修费用，因没有提供相关证据而不予采信。为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法支持其诉请。 本院经审查认为，吴某与郑某均认可在双方婚姻关系存续期间对霞浦县三沙镇排塘顶66号的房屋2-3层进行了装修，从吴某提供的采购订单、销售单及郑某提供的单据，可确认该房屋系由吴某、郑某婚后进行了装修，装修所添附的财产应为夫妻共同财产。虽该房屋不动产权登记在郑某父亲名下，但一直由吴某与郑某婚后居住，在吴某与郑某离婚纠纷中也未对该房屋添附的财产进行分割，故吴某有权要求对该部分财产进行分割。因吴某在本案中诉请要求的不是分割夫妻共同财产，而是要求郑某返还装修款，因装修款属于夫妻双方在婚姻关系存续期间所支出的款项，并非财产，故不存在要求郑某返还的问题。吴某主张对添附在他人房屋上的装修费用的返还，返还的主体应为不动产所有权人，故本案应驳回吴某的起诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下： 驳回吴某起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  苏玲玲 二〇二〇年十月二十日 书记员  叶 豪 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初12208号原告：任森，男，1991年9月13日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市。委托诉讼代理人：缪楚谣(系原告配偶)，女，1991年12月17日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市。被告：上海海寓公寓管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：林友威。原告任森与被告上海海寓公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。2020年10月19日，任森经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按任森撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由任森负担。审判员 缪 欢二〇二〇年十月十九日书记员 刘方园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14465号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：陈琪琦，女，1997年5月24日出生，汉族，住湖南省武冈市。 原告杭州早稻科技有限公司与被告陈琪琦租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，原告杭州早稻科技有限公司于2020年11月25日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告陈琪琦的起诉。 本院认为，原告杭州早稻科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州早稻科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州早稻科技有限公司负担。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十月二十五日 法官助理  张 妮 书 记 员  何雄风 书 记 员  杨 敏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17862号 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人牛勇。 被执行人孔令华，男，汉族，1979年8月16日出生，身份证住址江苏省南京市高淳县。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人孔令华借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初20719号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付98628.86元及利息等，本院于2020年5月14日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，本院依法查封了被执行人孔令华名下位于淳溪镇北岭路299号8幢2单元604室跃层室【不动产权号苏（2017）宁高不动产权第0004354号】；本院依法轮候查封被执行人孔令华名下车牌号为苏Ａ×××××汽车，因未实际控制，暂无法处分；对于上述查封房产：经本院查询，上述查封房产为孔令华和陈翠云共同所有，且无法确定共有比例。同时上述查封房产上共设有三个抵押权，并且房产所在地法院有多个轮候查封；综上，对于上述房产，本院暂不予处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二〇年十月二十一日 书记员 黄梓峻