内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终3389号上诉人（原审被告）：孙凤义，男，1960年10月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：田子文，男，1954年4月16日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：刘晓慧，女，1981年10月15日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘涛，男，1986年7月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。原审被告：巴林右旗幸福之路苏木人民政府，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗幸福之路苏木。法定代表人：王志勇，系苏木达。原审被告：巴亚尔，男，1983年5月29日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人孙凤义因与被上诉人刘晓慧，原审被告巴林右旗幸福之路苏木人民政府（以下简称幸福之路苏木人民政府）、巴亚尔建设工程施工合同一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2020）内0423民初1370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人孙凤义上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回刘晓慧的诉讼请求；2.由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审在无证据的情况下，多处凭空捏造歪曲事实。1、上诉人没有雇佣过被上诉人的车辆施工，是原审被告巴亚尔雇佣被上诉人的车辆，被上诉人车辆每天挣多少钱都由原审被告巴亚尔结算，上诉人没有权利支付被上诉人施工工钱义务，并且由被上诉人支付给原审被告巴亚尔每天100元油钱。2、上诉人于2016年7月11日经天山镇一个老板介绍开一辆中翻车到幸福之路苏木打工。上诉人来幸福之路苏木后苏木达让上诉人干什么上诉人就干什么。因为上诉人是打工的，从未和幸福之路苏木签过施工合同、没有承包过工程，没有和被上诉人签订过任何合同，也从未委托任何人代签施工合同。3、在施工中，幸福之路苏木领导委托上诉人报这些打工者劳动天数，苏木每三天或五天往上诉人卡内打钱，上诉人如数把这些钱发下去，从未拖欠，上诉人有清单为凭。4、上诉人认为幸福之路苏木人民政府欺上瞒下，这是一种侵权行为，幸福之路苏木人民政府自从上诉人打工开始从未提及打工挣钱上税的事，上税的事与上诉人无关。上诉人认为原审被告幸福之路苏木人民政府扣的6万余元税款就是被上诉人的工钱，大部分干清工活的民工的钱苏木政府打到上诉人卡上，上诉人再往外分发，如果都让一人纳税不公平。被上诉人刘晓慧二审辩称：上诉人从原审被告幸福之路苏木人民政府承包了他拉宝力格嘎查“十个全覆盖工程”，上诉人雇佣被上诉人钩机进行施工作业，约定的施工费为每日2600元，施工完毕后拖欠被上诉人26日施工费合计67600元。上诉人的上诉理由不能成立。上诉人称没有承包涉案工程与事实不符，因上诉人与原审被告巴林右旗幸福之路苏木人民政府签订了施工合同，且施工费用也是由上诉人进行上报后打入上诉人卡内。因此，上诉人称与原审被告巴林右旗幸福之路苏木人民政府不存在施工合同关系不能成立。现原审被告巴林右旗幸福之路苏木人民政府尚拖欠上诉人施工费用6万余元，原审被告巴林右旗幸福之路苏木人民政府应在未付工程款范围内承担给付责任。原审被告巴亚尔二审述称：对上诉人上诉没有意见。原审被告巴林右旗幸福之路苏木人民政府二审未作陈述。刘晓慧向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令孙凤义、幸福之路苏木人民政府、巴亚尔立即给付刘晓慧施工费68600元；2、孙凤义、幸福之路苏木人民政府、巴亚尔承担连带给付责任；3、本案诉讼费由孙凤义、幸福之路苏木人民政府、巴亚尔承担。一审法院认定事实：2016年6月25日，幸福之路苏木人民政府将巴林右旗幸福之路苏木他拉宝力格嘎查“十个覆盖工程”中的清理河套等工程承包给了孙凤义。孙凤义雇佣刘晓慧钩机让其施工，约定每日施工费为2600元，刘晓慧完工后，孙凤义至今尚欠刘晓慧26天施工费，合计67600元，孙凤义欠刘晓慧板车费1000元。一审法院认为，孙凤义雇佣刘晓慧的车辆施工的事实存在，且刘晓慧和孙凤义之间的施工合同中产生的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。孙凤义应当履行施工费的义务。故刘晓慧要求孙凤义支付工程款的诉讼请求成立，该院予以支持。孙凤义欠刘晓慧的工程款与幸福之路苏木人民政府和巴亚尔没有关系，幸福之路苏木人民政府和巴亚尔在本案中不承担责任。刘晓慧要求支付板车费的诉讼请求，因证据不足，该院不予支持。孙凤义认为其与幸福之路苏木人民政府有往来账应另行主张。幸福之路苏木人民政府、巴亚尔的抗辩意见成立，该院予以采纳。孙凤义的抗辩意见不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百八十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，孙凤义支付给刘晓慧68600元；二、巴林右旗幸福之路苏木人民政府、巴亚尔在本案中不承担责任；三、驳回刘晓慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，上诉人向本院提交如下证据：张志广、孙志武、张学芳、特木尔四人书面证人证言。意欲证明：上诉人不是包工头，上诉人也是打工的，幸福之路苏木人民政府让上诉人雇人上诉人就雇人，给我们打完钱别人再取走。被上诉人对上述证据的质证意见：一审有录音证据，提到是给上诉人干活，钩机每天2600元，巴亚尔每天提成100元，费用是上诉人和巴亚尔支付，工程结束后钱未给付。不是上诉人承包的钱为什么打到其卡里，然后再发给我们，说不是其承包的工程理由不能成立。原审被告巴亚尔对上述证据的质证意见：对证据没有意见。本院对上述证据的认证意见：因上诉人所提交的证据其性质为证人证言，证人未到庭接受质询，无法核实其真实性，故本院不予采信。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。具体到本案中，被上诉人实际施工完成了案涉工程，尚欠68600元的施工费未付的事实存在。原审被告巴亚尔应上诉人请求将被上诉人介绍到案涉工程中进行施工，上诉人统计被上诉人的施工天数、劳动量后报送给原审被告幸福之路苏木人民政府，原审被告幸福之路苏木人民政府则根据上诉人的报送数据将施工费汇至上诉人银行卡内，由上诉人再支付给被上诉人，故一审认定被上诉人与上诉人存在雇佣关系，由上诉人给付被上诉人施工费并无不当。上诉人虽然主张称联系被上诉人到案涉工程施工及将其他人员施工费统一汇至上诉人银行卡均系按原审被告幸福之路苏木人民政府要求所为，但未提供相应证据加以证明，原审被告幸福之路苏木人民政府对此又不予认可，故本院对上诉人的上述主张不予支持。原审被告幸福之路苏木人民政府虽然是案涉工程的发包方，但现有证据不足以证明原审被告幸福之路苏木人民政府与被上诉人之间存在合同关系，一审认定原审被告幸福之路苏木人民政府在本案中不承担给付义务并无不当。另，通过在案证据、各方当事人的陈述及已查明的事实看，原审被告巴亚尔系介绍人，一审认定原审被告巴亚尔在本案中不承担给付义务亦无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1515元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 苏力德审判员 莲 荣审判员 郭 宇 二○二○年十月十九日书记员 沈志华