贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初4124号原告：贵州创翔元企业管理有限公司，统一社会信用代码:91520300063078112Q，住所:贵州省遵义市汇川区上海路时代新城**楼**。法定代表人:王林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任勇，贵州维专律师事务所律师。被告：宫静，女，彝族，1989年7月21日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告:徐仁义，男，汉族，1986年2月12日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告贵州创翔元企业管理有限公司（以下简称创翔元管理公司）诉被告宫静、徐仁义追偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任勇到庭参加诉讼，被告宫静、徐仁义经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创翔元管理公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告宫静立即偿还原告向中国工商银行红花岗支行代为偿还的款项28500.24元；二、判令被告宫静向原告支付违约金2850元；三、判令被告宫静支付原告为实现追偿权所支付的律师费3000元；四、判令被告徐仁义对前述债务承担连带责任；五、判令本案案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告系依法设立的从事为购车提供非融资性担保的企业法人，被告宫静因生活需要向案外人中国工商银行红花岗支行申请信用卡汽车专项分期付款业务购买一辆比亚迪2016款1.5Ｌ自动豪华型小型普通客车，并委托原告为被告的信用卡汽车专项分期付款业务提供担保。2017年2月14日原告与被告签订了一份《委托担保贷款协议书》，同日原告按照合同约定与被告及案外人中国工商银行红花岗支行签订编号为遵字工行红花岗支行【2017】年（创364）号《信用卡汽车专项分期付款申请／担保合同》，并根据合同约定向第三人出具《担保承诺函》。该合同载明被告的透支金额为69400元，分36期，费率为10％，于每月25日前偿还。合同签订后案外人按照合同约定发放透支款项，被告宫静于2017年3月3日获得比亚迪2016款1.5Ｌ自动豪华型小型普通客车（车架号为ＬＣ0ＣＧ4ＤＦ0Ｇ0050718，车牌为贵Ｆ×××**，发动机号为216150560）。被告在获得车辆后，怠于履行还款义务，导致原告于案外人处开立的保证金专户内款项被案外人直接划扣。依据《委托担保贷款协议书》第13条的约定，被告的逾期还款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。该协议第17条同时约定乙方为实现债权而支付的所有费用均由被告承担。最后，被告徐仁义自愿为宫静的贷款承担保证责任，依法应当对涉案债务承担连带责任，综上，被告怠于履行还款义务的行为，严重损害了原告的合法权利，已经构成违约，应当承担违约责任。原告多次催收，被告均置若罔闻，原告为维护自己的合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条及《合同法》、《担保法》的相关规定，诉至贵院，望判如所请！被告宫静、徐仁义经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告宫静为购买一辆比亚迪2016款1.5L自动豪华型小型普通客车，向中国工商银行遵义红花岗支行申请贷款并签订《信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》，该合同第一条约定：分期付款申请人向汽车销售商遵义创翔元物资贸易有限公司购买汽车（具体品牌型号比亚迪元2016款1.5L自动豪华型）一辆，总价为人民币（大写）捌万叁仟玖佰元，分期付款申请人自行支付首付款25900元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币陆万玖仟肆佰元。第二条约定：在同时满足以下条件的前提下，分期款项发放人同意按照第四条约定方式，发放分期款项：…2.3分期付款申请人已将向分期款项发放人提供了分期款项发放人认可的合法有效的担保，并办理了有关担保手续。担保方式为抵押+保证。第五条约定：分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币19555元，以后每期偿还的金额为人民1927元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；第六条约定：分期付款申请人应按分期支付的方式及10%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费6306元。被告徐仁义作为分期付款共同偿债人在该合同上签字捺印。该合同还约定了其他权利义务。2017年2月14日，遵义创翔元物资贸易有限公司（乙方）与被告宫静（甲方）、徐仁义（丙方）签订《委托担保贷款协议书》，该协议第一条约定：甲方于2017年2月14日与汽车销售有限公司签订一份《汽车买卖合同》，约定以银行按揭贷款方式购置比亚迪汽车公司生产的价格为8.39万元的品牌轿车一辆，甲方已按约定向汽车销售公司支付了首付款2.59万元，由于甲方向中国工商银行申请个人汽车消费贷款6.94万元需要担保。甲方委托乙方为此笔银行按揭贷款提供担保服务，乙方表示同意和接受按照甲方提供的合法的汽车销售发票金额的70%提供贷款担保。第三条约定：甲方承诺签订本协议之日起2日内，向乙方交纳保证金和担保费用0.51万元。保证金在贷款担保期限届满后30日内，甲方全部偿还完毕银行贷款本金及利息（包括罚息、违约金等），并且不存在其他违约行为的前提下，乙方一次性退还甲方（无息）。第七条约定：甲方委托乙方担保贷款的期限为36个月，即自2017年2月14日起至2020年2月14日止。甲方承诺在每月15日前偿还银行贷款本金及利息（包括罚息、违约金等），逾期则视为违约；甲方发生一次逾期并且未按照贷款银行或者乙方催告通知履行还款付息义务，视为甲方完全丧失还款信誉和能力，甲方同意乙方采取自力救济措施扣押和处置担保购置车辆。甲方承诺如乙方代为履行催告义务，每发生一次（包括电话）支付乙方8000元催收费。第十三条约定：甲方违反本合同第二至第十二中任何一条的约定，均视为甲方构成违约，甲方承诺除严格履行《汽车消费贷款合同》约定义务外，还需另行支付乙方车辆购置价格40%的违约金。如果甲方依照本合同约定支付乙方的违约金不足以弥补乙方蒙受的损失，乙方有权继续向甲方追偿。第十七条约定：如有未尽事宜或履行过程中发生争议，各方应协商解决；如协商不成，约定由乙方所在地有管辖权的人民法院管辖，如因甲方或丙方违约引发诉讼，乙方为实现债权而支付的费用包括但不限于案件受理费、律师费、交通费、调查费、评估费、拍卖费、税款等全部由甲方、丙方双方共同承担。该协议还约定了其他权利义务。被告徐仁义作为担保人在该合同上签字捺印。同日，遵义创翔元物资贸易有限公司向中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行出具担保承诺函，承诺为宫静与该银行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》项下的全部债务提供连带担保责任，保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年。2017年3月8日，被告宫静使用该信用卡刷卡消费63090元，后被告宫静、徐仁义未按约偿还信用卡贷款，原告为其履行了担保责任。中国工商银行遵义红花岗支行于2020年5月22日出具《情况说明》，载明：2017年3月8日，宫静通过我行信用卡透支本金63090元，该透支款分36期偿还，每期每月8日前还款，首期应还本金为1770元，首期还应还手续费为181.3元，以后每期应还本金为1752元，应还手续费为163元，但该客户于2019年6月24日、2020年5月12日未按约还款，我行扣划担保人（贵州创翔元金融服务有限公司）保证金金额共计28500.24元，用于代偿该客户在我行上述未按约还款月份的信用卡分期业务款项，具体代偿时间为：2019年6月24日扣款10292元、2020年5月12日扣款18208.24元。另查，贵州创翔元企业管理有限公司工商登记曾用名为贵州创翔元金融服务有限公司、遵义创翔元物资贸易有限公司。原告为实现债权，就本案的诉讼纠纷与贵州维专律师事务所签订《委托代理协议》并向该所支付律师费3000元。被告所比亚迪牌车辆于2017年3月3日登记于被告宫静名下。本院认为，原、被告签订的《委托担保贷款协议书》系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，据查，被告宫静向中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行申请信用卡贷款并刷卡消费63090元，在还贷过程中出现逾期未还的违约行为，导致作为担保人的原告被银行划扣28500.24元用于清偿被告的贷款，故被告宫静应向原告归还代偿款28500.24元。关于原告主张的违约金2850元的认定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，根据双方签订的《委托担保贷款协议书》的约定，被告未按期偿还信用卡贷款构成违约，被告应承担相应的违约责任，原告主张违约金2850元，符合双方的约定，本院予以支持。原告要求被告承担为实现债权花费的律师费3000元，根据双方签订的《委托担保贷款协议书》第十七条约定并结合原告提交的委托代理合同、律师费发票及转账凭证，证实该费用系原告为实现债权实际发生的费用，予以支持。被告徐仁义作为担保人在《委托担保贷款协议书》上签字，同意为被告宫静履行该合同约定义务承担连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，本案中被告徐仁义应对以上债务的清偿承担连带清偿责任。被告宫静、徐仁义经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宫静于本判决生效后五日内向原告贵州创翔元企业管理有限公司支付代偿款28500.24元；二、被告宫静于本判决生效后五日内向原告贵州创翔元企业管理有限公司支付违约金2850元、律师费3000元；三、被告徐仁义对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1319元、公告费400元，合计1719元（原告已预交），由被告宫静、徐仁义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  杨德均人民陪审员  张振俊人民陪审员  陈文建二〇二〇年十月二十三日书 记 员  张芹梅