广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初6146号原告：广州安燃燃气科技有限公司，住所地广州市黄埔区庙头东华路**大院自编**（岗元后山顶）。法定代表人：冼钢辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩勇，广东天穗律师事务所律师。被告：周伯明，男，1981年4月20日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。被告：陈天佑，男，1970年1月12日出生，汉族，住广东省海丰县。原告广州安燃燃气科技有限公司（以下简称安燃公司）与被告周伯明、陈天佑股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安燃公司的委托诉讼代理人韩勇到庭参加了诉讼。被告周伯明、陈天佑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安燃公司向本院提出诉讼请求：1.判令周伯明、陈天佑连带支付安燃公司货款130719.9元及自2017年11月15日起至实际支付之日止按照月利率2%的标准计算违约金；2.本案诉讼费用全部由周伯明、陈天佑承担。事实与理由：2016年10月13日，安燃公司与周伯明、陈天佑经营的广州合宴酒家有限公司（以下简称合宴酒家）签订液化石油气供货合同，合同约定结款期为次月15号。第十条第二款约定：“如乙方延迟支付任何一期货款的，应按逾期付款金额每日千分之三的标准向甲方支付违约金（以实际迟延天数计算至全部逾期付款完毕时止）”。经原、被告多次对账，2017年11月合宴酒家确认尚欠安燃公司货款130719.9元。2015年11月20日在广州市黄埔区大沙西路6号注册成立合宴酒家，注册资金100万元，周伯明、陈天佑均为认缴出资，周伯明、陈天佑在未清偿合宴酒家债务的情形下，于2019年8月27日将合宴酒家予以工商注销。为保障安燃公司的合法利益，故诉至贵院，望判如所请。周伯明、陈天佑均未作答辩。安燃公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查并认定事实如下：2016年10月13日，安燃公司与广州合宴酒家有限公司（以下简称合宴酒家）签订了一份《液化石油气供货合同》，合同约定：合宴酒家向安燃公司购买液化石油气；双方以月结方式结算货款，每月月底前书面确认当月货款金额，结款期为次月15日，即双方确认的1月1日至1月31日的液化石油气款最迟于2月15日付清；如合宴酒家延迟支付任何一期货款的，应按逾期付款金额每日千分之三的标准向安燃公司支付违约金。2017年10月11日，合宴酒家在《广州安燃燃气科技有限公司客户对账明细表》中盖章确认：2017年8月应收账款余额130731.41元；2017年9月1日至29日共产生账款24941.2元，合计应收账款为155672.61元。2019年4月22日，合宴酒家召开股东会并形成以下决议：1、同意公司解散；2、同意公司成立清算组，清算组由周伯明、陈天佑组成，清算组负责人为周伯明。2019年4月30日，合宴酒家在报刊上刊登了清算公告，主要内容为：“广州合宴酒家有限公司股东会决议，本公司停止经营，清理债权债务。请有关债权人自本公司公告见报之日起45天内，向本公司清算组申报债权，逾期不申请，视为放弃权利。清算结束后，本公司将向公司登记主管机关申请注销登记。”2019年8月26日，合宴酒家形成了《清算报告》，报告内容为：“合宴酒家于2019年4月22日召开股东会决议解散，并成立公司清算组对公司进行清算。清算结果如下：1、公司清算组已于2019年4月22日向公司登记机关备案，并取得《备案通知书》。清算组由周伯明、陈天佑组成，由周伯明担任清算组负责人。2、通知和公告债权人情况：公司清算组于2019年4月22日通知公司债权人申报债权，并已于2019年4月30日在南方都市报报刊上刊登清算公告。3、至2019年8月26日，本公司已了结所有未完业务，停止一切生产经营活动，设备已清理完毕，人员已妥善安排。4、本公司已缴清所有的税款，并已办理完税手续及税务登记注销手续。5、至2019年8月26日，公司资产总额为0，负债总额为0，公司已按以下顺序清偿：清算费用0，所欠职工工资、社会保险费用和法定补偿金0，税款0，其他债务0。债权债务已经全部清理完毕，如有遗漏由周伯明负责处理。6、清偿债务后，公司剩余财产0，按股东出资比例分配。公司在经营过程中没有进行对外投资及设立分公司。”同日，合宴酒家召开股东会并形成以下股东会决议：一、本公司自2019年4月22日起停止经营，清理债权债务，已经依法在报刊上刊登清算报告。二、自第一次清算报告公告之日起四十五日后，公司清算小组已将公司债权债务清理完毕，清算报告已经股东会确认，向公司登记主管机关申请注销登记。陈天佑、周伯明出席了股东会。另查明，合宴酒家于2015年11月20日设立，注册资本为100万元，法定代表人为周伯明，股东为陈天佑、周伯明。陈天佑的认缴出资额为40万元，出资时间为2029年12月31日。周伯明的认缴出资额为60万元，出资时间为2029年12月31日。合宴酒家现已办理了注销登记。本院认为，安燃公司与合宴酒家签订的《液化石油气供货合同》是双方的真实意思表示，未违反我国法律法规的效力性强制性规定，合法有效。合同签订后，双方即建立了买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”根据合同约定，合宴酒家应在次月15日前支付上月货款。合宴酒家经过对账，确认截至2017年9月29日，其应付未付账款金额为155672.61元。安燃公司主张合宴酒家截至2017年10月30日，尚欠货款130719.9元，该款项至今尚未支付。安燃公司主张的合宴酒家的应付未付账款金额小于合宴酒家确认的应付未付账款金额，两被告作为合宴酒家的股东，亦未举证证明已支付了上述货款，故本院采信安燃公司的主张，认定合宴酒家尚欠安燃公司货款130719.9元。合宴酒家逾期支付货款，已构成违约。安燃公司请求逾期付款违约金，符合合同约定，但违约金应从2017年11月16日开始计算。双方约定逾期付款按每日千分之三计算违约金，该约定标准过高，安燃公司自行调整为按月利率2%计算，该标准仍然过高，本院酌定调整为按每日万分之四的标准计算。《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第一款规定：“清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条规定：“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”合宴酒家在2017年10月11日曾对案涉债务进行对账并盖章确认，周伯明是法定代表人，也是清算组成员，其对该债务应是知晓的。而且作为合宴酒家进行清算时，结清水、电、燃气费用是基本常识。安燃公司主张清算组在进行清算时并未通知安燃公司，陈天佑、周伯明作为清算组成员，亦未举证证明其已履行了书面通知安燃公司的义务，故本院采信安燃公司的主张，认定陈天佑、周伯明在清算合宴酒家时未依法通知安燃公司申报债权，其行为违反了上述法律规定的清算组应履行的通知债权人义务。陈天佑、周伯明作为合宴酒家的股东，也是清算组成员，在未履行通知债权人且未清理案涉债务的情况下，在《清算报告》中确认合宴酒家的全部债权债务已经全部清理完毕，并办理了注销登记，导致安燃公司作为债权人的案涉债务未得到清偿，根据上述法律规定，陈天佑、周伯明应对合宴酒家的案涉债务承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周伯明、陈天佑于本判决生效之日起五日内向原告广州安燃燃气科技有限公司支付货款130719.9元及逾期付款违约金（以130719.9元为基数，按照每日万分之四的标准，从2017年11月16日起计至款项实际清偿之日止）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2219元，由原告广州安燃燃气科技有限公司负担291元，被告周伯明、陈天佑共同负担1928元。（原告已预付了案件受理费，并同意被告负担的部分由被告迳付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王桂江二〇二〇年十月九日法官助理陈丹娜书记员龙焰桦附：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。