广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1423民初1423号原告：胡祥初，男，1956年7月20日出生，汉族，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：邱家才，广东宏泰（梅州）律师事务所律师。被告：邱志腾，男，1975年2月7日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称平安财保龙岩公司），住所地：福建省龙岩市新罗区天平路**龙岩商务版块**太古广场********、1204房局部区域。统一社会信用代码：91350800746375423N。负责人：洪荣辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖伟雄，广东粤梅律师事务所律师。被告：永定县高陂联合运输车队（以下简称永定高陂车队），住所地：福建省龙岩市永定，住所地：福建省龙岩市永定区高陂镇先富路tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：91350822157943146T。联系人：张通材。原告胡祥初与被告邱志腾、平安财保龙岩公司、永定高陂车队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告胡祥初的委托诉讼代理人邱家才、被告邱志腾及被告平安财保龙岩公司的委托诉讼代理人廖伟雄到庭参加诉讼,被告永定高陂车队经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡祥初向本院提出诉讼，请求：一、判决被告平安财保龙岩公司在交强险和商业险承保的范围内赔偿原告胡祥初人身损害各项损失费用总计280327.84元(先在交强险范围内赔付，且精神损失抚慰金在交强险范围内优先赔偿；交强险赔付后其他损失在商业险范围内赔付)；二、判决被告邱志腾对上述请求承担连带赔偿责任；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月27日11时55分，被告邱志腾驾驶闽FXXX**号重型自卸货车从潮州往高陂方向行驶，途径X072线40KM+150M留隍镇三弯寨转弯坡道，在左转弯下坡时与相对方向胡祥初驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生相碰撞，造成胡祥初受重伤及无号牌普通二轮摩托车损坏的交通事故。2018年1月11日，丰顺县公安局交通警察大队作出丰公交认字[2018]第006号道路交通事故认定书，认定被告邱志腾、胡祥初承担此次事故发生的同等责任。事故发生后，原告因事故受伤多次到中国人民解放军第一八八医院、中山大学附属第一医院住院、门诊治疗。2018年8月5日广东客都法医临床司法鉴定所鉴定原告因交通事故损伤造成七级伤残一处、十级伤残二处、后续治疗费用为3万元，现原告因交通事故已几近痴呆的状态、反应迟钝。原告因交通事故受伤造成的各项损失费用合计290327.84元，具体包括医疗费160634.32元(已剔除医保报销部分)，护理费7180元，伙食补助费5500元，交通费10500元，住宿费1594元，司法鉴定费用3740元，后续治疗费30000元，残疾赔偿金(七级1处、十级2处)17168×伤残系数42%×(20-3)年=51179.52元，精神损害抚慰金15000元，营养费5000元。抵去保险公司垫付给原告的10000元，原告损失合计280327.84元。被告为其所有的闽FXXX**号重型自卸货车，在被告平安财保龙岩公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额为100万元，事故发生在该保险合同期限内。被告平安财保龙岩公司应先在交强险范围内赔付原告损失(精神损害抚慰金在交强险赔付)，交强险赔付后的其他损失在商业险范围内赔付。根据《民法总则》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规规定，平安财保龙岩公司应在交强险及商业三者险责任限额内对原告承担赔偿责任，被告邱志腾应对原告的各项损失承担连带赔偿责任。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，并希望判如所请。2019年10月23日，原告胡祥初将诉讼请求第一项变更为“判决平安财保龙岩公司在交强险和商业三者险承保的范围内赔偿原告胡祥初人身损害各项损失费用总计317898.97元”；将诉讼请求第二项变更为“判决被告邱志腾对上述请求承担共同赔偿责任”。2019年11月20日，被告平安财保龙岩公司申请追加永定高陂车队为被告参加诉讼并承担交通事故的连带责任。2019年12月18日，被告平安财保龙岩公司申请追加吴勤勤为被告参加本案诉讼并承担交通事故的连带责任，但被告平安财保龙岩公司于2020年9月8日申请撤回追加吴勤勤为本案被告。被告邱志腾辩称：其作为驾驶员不应当承担赔偿责任，因为涉案车辆有保险，且其属于雇员，损失应当由保险公司和车主承担。被告平安财保龙岩公司辩称：第一、其公司认为原告在发生事故长达两年的时间才向法院提出诉讼，并且伤残鉴定报告是在2018年8月5日作出，而原告起诉的时间是2019年10月，已经远远超过了人身损害赔偿规定的一年诉讼时效，因此，在原告没有向法院提交诉讼时效法定中断的事由的情况下，应驳回原告的全部诉讼请求。第二、其公司认为原告的伤残等级是原告单方委托，在鉴定时没有通知其公司共同参与鉴定，鉴定程序违法，并请求对原告的伤残等级进行重新鉴定。第三、原告遗漏了本案的诉讼当事人，因此，其公司请求法院依法追加车辆所有人永定高陂车队及车辆的实际支配人吴勤勤作为本案的共同被告。第四、原告请求按照2019年的赔偿标准是属于错误的，因为本次事故是发生在2017年12月，因此，原告请求的赔偿标准应当按照2018年广东省高级人民法院颁布的上一年度人身损害赔偿标准进行计算。第五、原告请求对已经报销的医疗部分再次要求被告承担，明显是属于重复计算，请求的后期治疗费，由于原告从发生事故至今已长达两年的时间，如果有后续治疗费，则应向法院提交产生后续治疗费的发票，对精神损失费认为过高，交通费、营养费、住宿费无票据，不应支持，司法鉴定费是原告单方委托，且其公司认为原告的伤残等级不合理，并已向法院申请重新鉴定，因此该部分的费用不应由其公司承担，残疾赔偿金应当在伤残鉴定结论确定后再行主张，对其他损失是否合理合法，则由法院依法认定。被告永定高陂车队未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月27日11时55分，被告邱志腾驾驶闽FXXX**号重型自卸货车从潮州往高陂方向行驶，途经X072线40KM+150M留隍镇三弯寨转弯坡道，在左转弯下坡时与相对方向由原告胡祥初驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告胡祥初受重伤及无号牌普通二轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后，经现场勘查、调查取证，丰顺县公安局交通警察大队于2018年1月11日作出丰公交认字［2018］第006号《道路交通事故认定书》，认定：一、邱志腾驾驶机动车在没有中心线的道路上，遇相对方向来车时未靠右行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第(一)项“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：(一)减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；”的规定；二、胡祥初无驾驶资格、驾驶无号牌机动车在没有中心线的道路上，遇相对方向来车时未靠右行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第(一)项“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：(一)减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”的规定。鉴于双方当事人的交通违法行为对此次事故的发生作用相当，故邱志腾、胡祥初俩人对此次事故的发生负有同等过错。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第(二)项之规定由邱志腾、胡祥初俩人各负此事故的同等责任。事故发生后，原告胡祥初于当天被送至丰顺县留隍镇中心卫生院进行门诊治疗，花费治疗费431.81元，并于当天被转送至中国人民解放军第一八八医院住院治疗至2018年1月11日，共15天，花费门诊费（93.6元＋1482.2元）＋住院医疗费75686.1元＝77261.9元，出院诊断为：多发伤：一、创伤性重型颅脑损伤并脑疝形成：左颞叶脑挫裂伤并脑内血肿形成：左额颞顶部硬膜下血肿；右颗骨、双侧顶骨骨折；颅底骨折：蛛网膜下腔出血：二、胸外伤：双侧多发肋骨骨折；右肺上叶、下叶肺挫伤；双侧胸腔少量积液；三、左侧尺桡骨开放性、粉碎性骨折；四、颅脑术后切口感染；五、低蛋白血症。出院医嘱：继续治疗。2018年1月12日，原告胡祥初再次被转送到中山大学附属第一医院继续住院治疗至2018年1月16日，共4天，花费门诊急诊费2635.87元＋住院医疗费10876.51元＝13512.38元，出院诊断为：1、左颅内血肿清除术后，2、头颅去骨瓣成形术后，3、头皮下软组织感染，4、车祸多发伤。出院医嘱为：转神经一科26床继续专科治疗。随即，原告胡祥初转入中山大学附属第一医院神经一科继续住院治疗至2018年2月12日，共27天，花费住院治疗费89312.1元。出院诊断：1、左颞叶脑挫伤并脑血肿形成；2、双侧胸腔积液；3、肋骨骨折；4、左尺桡骨远端粉碎性骨折；5、左前臂创面感染。出院医嘱：1、隔日换药，术后三周拆线；2、维持外固定架固定、抬高患肢；3、术后4周复查X线，依伤口愈合情况拆除外固定架；4、继续予钉道护理；5、在医师指导下行患肢功能锻炼；6、定期门诊复诊：每周三朱庆棠教授门诊。2018年3月28日，原告胡祥初再次到中山大学附属第一医院显微创伤手外科住院治疗至2018年3月31日，共3天，花费门诊费298.1元＋住院治疗费3623.88元＝3921.98元。出院诊断为：左尺桡骨远端粉碎性骨折外固定架术后。出院医嘱：1、定期换药；2、门诊复诊(每周三上午朱庆棠教授门诊)；3、适当功能锻炼；4、出院带药：罗盖全胶丸，0.25ug，P.0，QD；钙尔奇D片，1片，P.O，QD。2018年5月9日，原告胡祥初再次到中山大学附属第一医院显微创伤手术外科住院治疗至2018年5月14日，共5天，花费住院费2067.18元。出院诊断：1.左尺桡骨远端粉碎性骨折外固定架拆除术后。出院医嘱：1、注意休息；2、左上肢避免过多活动，以免骨折端错位，影响愈合；3、不适及时就诊。原告胡祥初上述五次住院治疗花费医疗费共计186075.54元（77261.9元＋13512.38元＋89312.1元＋3921.98元＋2067.18元）。再查明，原告胡祥初还产生了如下费用：2018年1月17日至2018年2月1日期间由广州市中山一大药房出具的原告胡祥初购买人血白蛋白、聚维酮碘乳膏、赛肤润、硝酸咪康唑散、安尔碘I型等药品的发票16张，共计11996.3元（405元＋1620元＋810元＋810元＋810元＋810元＋810元＋810元＋816元＋928.5元＋816元＋816元＋408元＋408元＋821.3元＋97.5元）；2017年12月28日的“收据”，载明“房租、水、电费（专用）收据”，内容为：28号-2018.1.8号，共计11天×80＝880元；2018年1月11日由潮州市湘桥区国家税务局代开的汽车租赁发票5500元；2018年1月14日由广州市越秀区家豪宾馆开具的住宿费发票714元；2018年2月14日由广州盛亿实业公司开具的陪护费发票16.5天＋10天共计2980元。2018年7月7日，原告胡祥初的儿子胡雁洋委托广东客都法医临床司法鉴定所对原告胡祥初的伤残等级及致伤方式推断的法医学鉴定及后续治疗费用进行评定。2018年8月5日，该鉴定所作出粤客［2018］临鉴字第391号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人胡祥初的损伤符合交通事故所致的损伤特征，其伤残等级评定为一处七级，二处十级伤残，后续治疗费用为30000元。此次鉴定花费鉴定费用3740元。2020年1月16日，被告平安财保龙岩公司向本院申请对原告胡祥初是否构成伤残及伤残等级进行重新鉴定。2020年1月17日，本院委托广东正理法医临床司法鉴定所对原告胡祥初是否构成伤残及伤残等级进行鉴定。2020年8月31日，广东正理法医临床司法鉴定所作出正理司鉴所[2020]临鉴字第51号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为2017年12月27日胡祥初因交通事故受伤，构成十级伤残2处。鉴定费4022元由被告平安财保龙岩公司先行垫付。再查明，原告胡祥初驾驶无号牌二轮摩托车，未依法取得机动车驾驶证，未购置机动车交通事故责任强制保险。被告邱志腾持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，驾驶证有效期为自2017年8月1日至2027年8月1日。闽FXXX**号重型自卸货车的机动车所有人为被告永定高陂车队，该车辆在被告平安财保龙岩公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，保险期限均为2017年9月5日至2018年9月4日，其中商业三者险的赔偿限额为100万元。事故发生后，被告平安财保龙岩公司向原告胡祥初垫付了医药费10000元。还查明，原告胡祥初的户籍所在地为广东省丰顺县留隍镇小东村田东，且其在城乡居民基本医疗保险中报销了部分医疗费用，分别为：2018年1月1日至2018年1月11日住院期间实报金额为11763.55元，2018年1月11日至2018年1月16日住院期间实报金额为2049.26元，2018年1月16日至2018年2月12日住院期间实报金额为23174.6元，2018年3月28日至2018年3月31日住院期间实报金额为403.72元。为此，本院于2020年9月21日向丰顺县医疗保障局发函咨询是否需参与本案诉讼以主张权利，该局于2020年9月22日函复本院表示不参与本案诉讼。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，当事人应根据法律的规定及各自在事故中的责任大小承担相应的民事责任。丰顺县公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证作出的丰公交认字［2018］第006号《道路交通事故认定书》，认定原告胡祥初与被告邱志腾对此次事故的发生负有同等过错，俩人各负此事故的同等责任，可作为本案民事损害赔偿的依据。原告胡祥初诉赔事故损失符合法定标准部分，应予以支持，不符合法定标准部分应予以剔除。关于丰顺县医疗保障局是否参与本案诉讼的问题，由于该局明确表示不参与本案诉讼，是该局在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。关于被告平安财保龙岩公司于2020年9月8日撤回追加吴勤勤为本案被告的申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。关于本案各项费用的计算标准问题。由于原告胡祥初的户籍所在地为广东省丰顺县留隍镇小东村田东，故本案相关费用的计算，应按农村居民标准计算为宜。关于原告主张精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付的问题，由于该申请符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，本院依法予以支持。关于原告诉请医药费的问题，由于有中国人民解放军第一八八医院、中山大学附属第一医院入院治疗的疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、医疗发票等为凭，本院予以认可。但原告胡祥初购买人血白蛋白、聚维酮碘乳膏、赛肤润、硝酸咪康唑散、安尔碘I型等药品花费11996.3元，没有医嘱等相关证据予以证实，对该部分费用，本院不予认可。因此，原告胡祥初的医疗费按医疗发票计算为186075.54元。关于原告诉请护理费的问题，由于原告胡祥初提交了一份2018年2月14日由广州盛亿实业公司开具的2018年1月16日至2018年2月12日住院期间陪护费共计2980元的发票，未超出相关标准，被告平安财保龙岩公司对此亦予以认可，本院予以支持；同时，原告胡祥初的其他四次住院天数分别为15天＋4天＋3天＋5天＝27天，护理费按150元/天计算为150元/天×27天×1人＝4050元。因此，原告胡祥初的护理费为7030元（2980元＋4050元）。关于原告诉请住院伙食补助费的问题，原告诉请按100元/天计算未超出相关规定，本院予以认可，由于原告胡祥初的住院时间为15天＋4天＋27天＋3天＋5天＝54天，故原告胡祥初的住院伙食补助费应为5400元（100元/天×54天×1人）。关于原告诉请交通费的问题，原告虽提交了一张汽车租赁5500元的发票，由于该票据并非交通票据，且未曾有起止地点，本院不予认可，但交通费系实际且必然发生，结合原告的伤情及就医时间、地点、次数，本院酌定为4、地点元。关于原告诉请2018年1月14日由广州市越秀区家豪宾馆开具的住宿费发票714元及2017年12月28日的“收据”，载明“的房租、水、电费（专用）”880元的问题，由于原告胡祥初先后五次治疗均有在医院住院就医，再诉请住宿费及房租、水费、电费无事实及法律依据，本院依法不予支持。关于原告诉请后续治疗费30000元的问题，由于未有医嘱，诉请后续治疗费于法无据，本院不予支持。关于原告诉请鉴定费的问题，由于原告胡祥初于2018年7月7日自行委托广东客都法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见不符合相关规定，被告平安财保龙岩公司亦不予认可，对该次鉴定产生的鉴定费3740元，本院不予认可。但本院于2020年1月17日委托广东正理法医临床司法鉴定产生的鉴定费4022元，本院予以支持。关于原告诉请残疾赔偿金的问题，由于原告胡祥初经广东正理法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残2处，且其户籍地为广东省丰顺县留隍镇小东村田东，定残时（2020年8月31日）原告胡祥初已满64周岁，故此费用应以上一年度农村居民人均纯收入计算16年为18818元/年×11%×16年＝33119.68元。关于原告诉请精神损害抚慰金的问题，由于胡祥初经广东正理法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残2处，综合考虑本案中当事人的过错程度、损害后果及当地的收入水平，本院酌情予以支持3300元。关于原告诉请营养费的问题，原告胡祥初被评为十级伤残2处，计算为5000元×11%＝550元。原告胡祥初的各项损失如下：1、医疗费186075.54元；2、护理费7030元；3、伙食补助费5400元；4、交通费4000元；5、鉴定费4022元；6、残疾赔偿金33119.68元；7、精神损害抚慰金3300元；8、营养费550元。上述8项共计243497.22元。对于原告胡祥初的上述各项损失，本次交通事故经交警部门认定原告胡祥初与被告邱志腾对此次事故的发生负有同等过错，俩人各负此事故的同等责任，故被告邱志腾应承担的赔偿责任为50%。又由于被告邱志腾在发生交通事故时驾驶的闽FXXX**号重型自卸货车在被告平安财保龙岩公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，其中商业三者险赔偿限额为100万元，故对原告的损失应先由被告平安财保龙岩公司在交强险责任限额范围内先予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内予以赔偿。因此，被告平安财保龙岩公司应在交强险医疗费赔偿限额内先予赔偿原告胡祥初10000元，超出部分182025.54元（医药费186075.54＋住院伙食补助费5400元＋营养费550元－10000元）应在商业三者险范围内予以赔偿；被告平安财保龙岩公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内先予赔偿原告胡祥初51471.68元（残疾赔偿金33119.68元＋护理费7030元＋精神损害抚慰金3300元＋交通费4000元＋鉴定费4022元），故被告平安财保龙岩公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告胡祥初的费用合计为61471.68元（10000元＋51471.68元），在商业三者险赔偿限额内赔偿原告胡祥初的费用为91012.77元（182025.54元×50%），因此，被告平安财保龙岩公司应赔偿原告胡祥初的各项费用合计为152484.45元（61471.68元＋91012.77元），又由于被告平安财保龙岩公司已预先垫付原告医疗费10000元及鉴定费4022元，故被告平安财保龙岩公司仍应赔偿给原告的费用合计为138462.45元（152484.45元－10000元－4022元）。关于原告要求告邱志腾承担共同赔偿责任的诉请及被告平安财保龙岩公司要求被告永定高陂车队承担连带责任的诉请，无法律依据，本院依法不予支持。被告永定高陂车队经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃当庭举证、质证和抗辩等相关诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第三十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告胡祥初各项费用损失合计138462.45元；二、驳回原告胡祥初的其他诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，由原告胡祥初负担455元，被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担590元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  张淑婷二〇二〇年十月十六日书记员  邱文科附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。