北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初9534号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1(集中办公区)。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：任鑫宇，男，1993年6月6日出生，汉族，北京秉道律师事务所实习律师，住辽宁省鞍山市立山区。被告：北京市京樽娱乐中心，住，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑****商业楼**/div>法定代表人：董强，总经理。原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称永联音悦公司）与被告北京市京樽娱乐中心（以下简称京樽中心）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永联音悦公司委托诉讼代理人李伟、任鑫宇到庭参加诉讼。被告京樽中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永联音悦公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止侵权、删除《妈妈我爱你》、《回到那时候》、《草原情歌》、《一拍两散》、《ALLNIGHT一整夜》、《转身离开》、《你是我红尘中最美的缘》、《在一块》、《如果真的有来生》、《诡爱》、《失恋不能听情歌》、《许仙》、《选择失忆》、《烛光泛舟》、《放爱》、《一个人走》、《不想回家的女人》、《我不会在老地方等你》、《爱情客栈》、《我选择原谅》、《断了乱了》、《摇摆style》、《故作》、《繁星点点》、《还不至于》、《差一点》、《不想做决定》、《耳旁风》、《哎》、《谢幕》、《爱吹情散》、《给你机会诚实》、《过客》、《分分合合》、《新霸王别姬》、《让全世界知道我爱你》；2.依法判令被告赔偿经济损失36000元（1000*侵权作品数36首），包括416.6元合理费用；3.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：深圳启韵文化传媒有限公司（以下简称启韵公司）、玉泽东方（北京）文化传媒有限公司（以下简称玉泽公司）、北京啊呀啦嗦音乐文化发展有限公司(以下简称啊呀啦嗦公司)与原告签署了《授权证明书》，将涉案音像作品的复制权、放映权以授权地域独占许可的方式授予原告，原告得以在卡拉OK经营领域专有行使，并授权原告以自己的名义对侵权行为提起诉讼。经查，被告在其营业场所提供的卡拉OK点唱系统中收录了涉案音像作品，且被告未经原告授权许可在其卡拉OK点唱系统中营业性播放原告前述涉案音像作品，被告并未向原告支付任何费用从而获得音像作品的放映权。被告的侵权事实侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，且该侵权行为具有主观过错并一直在持续，给权利人造成严重经济损失。故依法提起诉讼，请求法院依法裁决。诉讼过程中原告永联音悦公司撤回对涉案歌曲《妈妈我爱你》、《草原情歌》、《ALLNIGHT一整夜》、《回到那时候》、《转身离开》、《在一块》、《诡爱》、《选择失忆》的起诉。被告京樽中心既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告永联音悦公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告永联音悦公司提交的证据1.正版歌曲合辑正反面及权利人标识截图、证据2.（2018）京中信内经证字第88236号公证书、（2019）京长安内经证字第30245号、（2019）京长安内经证字第37014号公证书原件、证据3.（2019）京长安内经证字第60868号公证书原件及公证光盘、证据4.1500元消费单据和1000元公证费发票原件，本院经审核，上述证据均真实、合法且与本案具有关联性，故予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的举证质证意见、本院认证意见以及双方当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：中国科学文化音像出版社有限公司出版了包含《断了乱了》《摇摆style》等涉案作品在内的《启韵经典合辑》（以下简称启韵专辑），ISBN码为978-7-7986-5840-8，专辑封底载明“深圳启韵文化传媒有限公司提供版权”，内页清单列表每首曲目后均列有ISRC码。播放启韵专辑中的涉案作品，画面中显示有“Q启韵文化”标识。2018年12月1日，启韵公司与原告签署《授权证明书》，将包含涉案作品在内的共154部作品的放映权、复制权等权利独占地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权，授权期限为2018年12月1日至2021年2月28日。2019年11月28日，原告永联音悦公司的工作人员与北京市长安公证处的公证人员一同前往位于北京市昌平区太平庄北街天通苑北苑三区1号中福万合广场的“京樽”（据标牌显示），以普通消费者身份在“V01”包间（据门牌显示）使用点歌器点播了涉案作品，同时使用已经清洁性检查的手机对曲目播放过程进行了录制，当场消费1500元且原告工作人员因本次消费取得收据一张。针对上述过程，北京市长安公证处出具了（2019）京长安内经证字第60868号公证书。该公证书所附曲目清单中包含所有涉案作品。经比对，原告永联音悦公司提交的专辑中收录的涉案作品与公证录像中对应歌曲影像、声音、词曲等均一致。庭审中，经询问，原告永联音悦公司称其因无法证明原告实际损失及被告侵权获利，故主张适用法定赔偿，每首作品的赔偿数额为1000元。关于合理支出，原告永联音悦公司六案主张合理支出包括公证费1000元和取证费1500元，共计2500元，平均到本案主张合理支出416.6元，并提交了相关票据加以证明。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，被告京樽中心经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。根据查明的事实，涉案作品均为音乐短片，其表达具有独创性，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案作品正版专辑署名、水印标识及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定原告永联音悦公司取得了涉案作品在授权期限内的独占放映权及维权权利，其有权以自己的名义提起本案诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。根据（2019）京长安内经证字第60868号公证书、公证光盘与涉案正版专辑的内容比对结果，本院认定被告京樽中心在其经营场所内放映了涉案作品。被告京樽中心未经原告永联音悦公司许可，通过其经营的卡拉OK场所的点歌器向公众提供涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中原告永联音悦公司未提交其实际损失或被告侵权获利的相关证据，且原告主张适用法定赔偿方式，故本院将综合考虑涉案作品的知名度、被告经营规模、主观过错程度等因素，酌情确定赔偿数额。关于原告永联音悦公司主张的取证费、公证费的合理支出。原告永联音悦公司提交了相应票据，符合相应的法律规定。鉴于该费用系六个关联案件共同支出，原告永联音悦公司在本案中按照六分之一主张，故对该项请求本院全额予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、被告北京市京樽娱乐中心于本判决生效之日起，在其经营场所内立即停止使用并删除《一拍两散》、《你是我红尘中最美的缘》、《如果真的有来生》、《失恋不能听情歌》、《许仙》、《烛光泛舟》、《放爱》、《一个人走》、《不想回家的女人》、《我不会在老地方等你》、《爱情客栈》、《我选择原谅》、《断了乱了》、《摇摆style》、《故作》、《繁星点点》、《还不至于》、《差一点》、《不想做决定》、《耳旁风》、《哎》、《谢幕》、《爱吹情散》、《给你机会诚实》、《过客》、《分分合合》、《新霸王别姬》、《让全世界知道我爱你》等涉案作品；二、被告北京市京樽娱乐中心于本判决生效之日起十五日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失8400元及合理支出费用416.6元；三、驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担300元（已交纳），由被告北京市京樽娱乐中心负担50元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  韩 阳二〇二〇年十月十三日法官助理  闫翼骎书 记 员  吕 佳