河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4332号原告：齐文龙，男，汉族，1987年11月13日出生，现住河南省许昌县。委托诉讼代理人：张景辉，许昌市魏都区志信法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地：三门峡市五原路与魏野路交汇处商会大厦****。负责人：张安军，任总经理。委托诉讼代理人：江浩，男，汉族，该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司，住所地：郑州市郑东新区宏图街**院**。负责人：翟小宾，任总经理。委托诉讼代理人：高少源，河南闻禹律师事务所律师。原告齐文龙与被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司、阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐文龙委托诉讼代理人张景辉，被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司的委托诉讼代理人江浩，被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司的委托诉讼代理人高少源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐文龙向本院提出诉讼请求：1、被告在各自保险责任限额内承担车辆损失21,160元、垫付第三者豫Ｋ×××**号车损20,920元、豫Ｋ×××**号车损7,755元及鉴定费4,000元，共计53,835元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月21日1时40分许，原告齐文龙驾驶豫Ｋ×××**号车辆沿许昌市文德街由西向东行驶至与兴业路交叉口东200米处时，撞到停放在路边的豫Ｋ×××**号车辆及豫Ｋ×××**号车辆。此次事故经许昌市公安局交通管理支队第一交通执勤大队处理，认定原告齐文龙负事故的全部责任。另事故发生时，原告驾驶车辆在二被告处分别投保有交强险和商业险，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司辩称：在核实事故真实性，驾驶员依法取得驾驶资格，被保险车辆依法进行年审，在不存在保险免责的情形下，我公司愿意在交强险范围内对原告的合理合法损失进行赔付。诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司辩称：一、原告提交的鉴定报告不能作为车辆损失的定案依据。依据《民事诉讼法》76条、《关于民事诉讼证据的若干规定》26条对于专业性问题鉴定应当由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构进行鉴定。原告提交的鉴定报告未通知其他诉讼参与人到场；其他诉讼参与人未对评估材料及物品进行质证，提交的资料真实性、关联性无法确认；未对有利害关系的评估人员申请回避；对报告有异议也未能及时提出。该结论书涉及的部分零配件工时及材料部分远高于市场价格；部分维修、更换部件不合理，故该鉴定报告不能作为车辆定损依据。请求法院委托有资质鉴定机构对豫Ｋ×××**号、豫Ｋ×××**号车辆因2019年6月21日的交通事故造成的损失进行重新鉴定。二、我公司不应承担保险责任。事故认定书明确记载豫Ｋ×××**号车辆驾驶人齐文龙弃车逃逸，《机动车综合商业保险条款机动车》第二十四条约定遗弃被保险机动车离开事故现场保险人不负赔偿责任。《保险法司法解释二》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”故保险人对于法律、行政法规中的禁止性规定情形无需进行明确说明义务。《保险法司法解释二》第十一条第一款规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”保险人在保险合同中已经对第二十四条约定进行加粗加黑，足以引起被保险人的注意，尽到了法律规定的提示义务。故被告不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年6月21日1时40分，齐文龙驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车沿河南省许昌市文德街由西向东行驶至与兴业路交叉口东200米处时，撞到陆冬冬驾驶的在许昌市××与××路东200米处停放的豫Ｋ×××**号小型轿车，导致豫Ｋ×××**号小型轿车撞到吕艳霞驾驶的在许昌市××与××路东200米处停放的豫Ｋ×××**号小型轿车，事故发生后齐文龙驾车逃逸，该事故造成三车不同程度受损。该事故经许昌市公安局交通管理支队第一交通执勤大队作出第411001420190051692号道路交通事故认定书（简易程序），认定：齐文龙负事故全部责任；陆冬冬不负事故责任；吕艳霞不负事故责任。另查明，豫Ｋ×××**号小型轿车登记车主为原告，在被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，在被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司投保有机动车商业保险，其中机动车损失险保险金额51,883.6元，第三者责任保险金额300,000元及不计免赔。保险期间自2018年9月27日0时起至2019年9月26日24时止。事故发生后，原告对豫Ｋ×××**号小型轿车进行维修，支出维修费7,755元。原告对豫Ｋ×××**号小型轿车进行维修，并申请对豫Ｋ×××**帕萨特牌小型轿车修复价格进行鉴定，经本院委托，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司作出许诚信［2019］车鉴字第276号评估鉴定意见书，鉴定意见为：1、需更换配件价格为：17,620元；2、拆装、钣金维修工时，烤漆费用共计为：3,400元；该车在此次事故中的损失修复价格合计为人民币21,020元。支付鉴定费2,000元。原告对豫Ｋ×××**号小型轿车进行维修，并申请对豫Ｋ×××**号小型轿车修复价格进行鉴定，经本院委托，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司作出许诚信［2019］车鉴字第277号评估鉴定意见书，鉴定意见为：1、需更换配件价格为：17,660元；2、拆装、钣金维修工时，烤漆费用共计为：3,600元；该车在此次事故中的损失修复价格合计为人民币21,260元。支出鉴定费2,000元。本院认为，原告与被告之间保险合同关系合法有效，应受法律保护，双方应按保险条款及保险法律法规的规定行使各自权利并履行相关义务。经许昌市公安局交通管理支队第一交通执勤大队作出的交通事故认定书认定，本案事故发生后，豫Ｋ×××**号小型轿车驾驶员齐文龙没有报警，肇事后离开事故现场。依照相关规定，事故发生后，车辆驾驶人应当立即停车、保护现场、抢救受伤人员、迅速报警等是车辆驾驶人的法定义务，但豫Ｋ×××**号小型轿车驾驶员齐文龙在本案事故发生后没有立即报警处理，也没有向被告保险公司报案而离开现场。保险合同是保险人对可能发生的保险事故进行损失补偿或保险金给付的合同，对当事人的诚实与信用具有更高的要求，它要求合同当事人在订立及履行保险合同的过程中，必须以最大的诚信全面而完整地履行自己应尽的合同义务，严格遵守保险合同的约定和承诺。被保险人如实陈述保险事故事实作为一项法定义务，是保险活动应遵循诚实信用原则的要求之一，也是保险人据以开展保险事故事实调查、确定赔偿数额的前提。豫Ｋ×××**号小型轿车驾驶员齐文龙在出险后弃车离开现场，既无法定事由，也未及时报案，又不能作出合理解释，此情况足以令一般人对其事故前自身是否存在不适宜驾驶或其他因素产生合理怀疑，客观上致使公安机关或者保险人难以查明其是否还存在其他依法应受处罚或者保险人责任免除情形，而这一因素可能导致被告对原告在事故中的损失免予理赔。基于合理的怀疑不能排除，对请求权一方的原告而言，则意味着举证责任的欠缺，负有举证责任的原告一方对此应承担因此而造成的不利后果。从社会效果看，豫Ｋ×××**号小型轿车驾驶员齐文龙弃车离开事故现场的行为属于明显的违法行为，如果仍判令保险人给予经济赔偿，有违社会公序良俗和公平公正原则。故原告请求被告承担保险赔偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告齐文龙的诉讼请求。案件受理费1,146元，减半收取计573元，由原告齐文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  戴延伟二〇二〇年十月二十九日书记员  耿鹏帅