四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0792民初1310号 原告：绵阳高新区胜华蛋品经营部。经营场所：四川省绵阳高新区永兴镇河坝街（铁骑力士门面）。统一社会信用代码：92510700MA6BF34466。 经营者：杨盛华，男，1964年12月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：旷有源，四川晰理律师事务所律师。 被告：王腾飞，男，1975年5月12日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：邓志强，四川联衡律师事务所律师。 被告：余全，男，1981年5月27日出生，汉族，住四川省绵阳高新区。 委托诉讼代理人：李业富，四川川达律师事务所律师。 原告绵阳高新区胜华蛋品经营部与被告王腾飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，被告王腾飞以其与余全系合伙关系为由申请追加余全为被告，并要求与其共同承担债务。本院通知余全作为本案被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳高新区胜华蛋品经营部委托诉讼代理人旷有源，被告王腾飞及委托诉讼代理人邓志强，被告余全的委托诉讼代理人李业富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳高新区胜华蛋品经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王腾飞立即向原告支付蛋品款825871.72元及逾期付款利息（利息计算方式：以825871.72元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，从2017年10月14日开始直至实际付清该款之日止）；2、判令被告向原告支付财产保全保险费1000元；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：原被告存在长期蛋品供销合作关系。2016年11月7日双方签订《胜华蛋品销售合同书》，合同有效期为2016年11月26日至2018年11月25日，约定由原告长期向被告销售蛋品，并由被告按照合同第五条约定的结算方式付款。截止2017年8月26日，被告在原告处赊销蛋品共计110万元，被告在2018年7月至2018年10月期间陆续向原告归还了部分欠款。2018年10月11日，原告与被告对账确认被告尚有825871.72元蛋品款本金未向原告支付，被告王腾飞在2018年10月11日向原告出具《客户欠款单》一份。现原告与被告签订的销售合同已到期终止，被告仍有825871.72元的蛋款未向原告付清。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。 被告王腾飞辩称：我不应承担蛋款支付责任。原告主张的上述款项有4万左右是我在铁骑力士公司工作期间的货款，不应该由我个人承担。随后，在2016年9月2日至2017年7月期间，我是与铁骑力士公司管理人员余全合伙经营，期间的债务应当共同承担；2017年之后我退出合伙，余全单独经营，他给我支付工资，这期间的债务应当由余全承担。 被告余全辩称：本案买卖合同与余全没有关系，余全与王腾飞不是合伙关系，不应承担货款支付责任。 本院经审理认定事实如下：原告高新区胜华蛋品经营部系个体工商户。2016年11月7日，原告与被告王腾飞签订《胜华蛋品销售合同书》，合同有效期为2016年11月26日至2018年11月25日，合同约定：甲方（绵阳高新区胜华蛋品经营部）向乙方（王腾飞）提供商品供乙方超市（或店面）销售，详细供货商品名称由乙方参见甲方所提供的商品目录，由乙方自行选定。合同对产品质量、提货方式、定价、结算、付款方式等进行了约定，同时确定“需方类别”为批发商。合同尾部甲方（供方）处有原告法定代表人杨盛华签名和经营部的签章，乙方（需方）处有王腾飞签名。2018年10月11日，被告王腾飞在原告出具的时间在2018.7.25-2018.10.25期间的记载蛋款收支的无名表尾部“客户签名”处签字，并注明：“绵阳高新区胜华蛋品经营部账务核对余额准确2018.10.11。”同日，被告王腾飞在《客户欠款单》上签字，内容为：“客户欠款单欠款日期：2018年10月11日欠款事由：欠到绵阳高新区胜华蛋品经营部未付蛋款欠款金额：（大写）捌拾贰万伍仟捌佰柒拾壹元柒角贰分（小写）825871.72欠款人（签章）王腾飞134××××8810”。 另查明，2020年8月11日原告向本院申请诉前财产保全，交纳保全费5000元；为提供财产保全担保，原告向中国大地财产保险股份有限公司购买财产保全责任保险并交纳保费1000元。以上事实，有双方提交的身份信息材料、《胜华蛋品销售合同书》、《客户欠款单》、蛋款收支表、《中国大地财产保险股份有限公司保险单明细表》、《诉讼财产保全责任保险保单保函》等证据材料入卷佐证。 本院认为：原告绵阳高新区胜华蛋品经营部与被告王腾飞签订《胜华蛋品销售合同书》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效并已发生法律约束力。原告既已向被告王腾飞提供了蛋品，被告王腾飞就应当按照合同约定支付蛋款。关于原告要求被告王腾飞支付蛋品欠款825871.72元的主张，被告王腾飞抗辩称其中有4万元左右是其原在铁骑力士公司工作期间客户的欠款，应予以剔除。虽然根据原、被告双方在庭审中陈述和自认，对“王腾飞原为铁骑力士公司员工”及“绵阳高新区胜华蛋品经营部为成都铁骑力士集团公司下属部门”的事实能够确认，但王腾飞并未提供任何证据证明欠款中有4万左右是原在铁骑力士公司工作时客户的欠款，故其上述抗辩理由，无证据支持，本院不予支持。关于王腾飞所提“在2016年9月2日至2017年7月与余全合伙经营，该期间的欠款应当与余全共同承担；2017年之后退出合伙，余全单独经营，这期间的债务应当由余全承担”的抗辩理由，被告王腾飞既未提供证据证明其在2016年9月2日至2017年7月与余全存在合伙关系，也无法说清楚“合伙期间”的具体欠款金额和“余全应当承担”的欠款金额，更无证据证明2017年7月后是余全实际在与原告发生买卖关系，故对被告王腾飞要求上述债务应当与余全共同承担的抗辩理由，因无证据支撑，本院不予支持。2018年10月11日，被告王腾飞在原告提供的蛋款收支表上对欠款金额签字确认，并注明“账务核对余额准确”，同时又在《客户欠款单》上以欠款人身份对欠款金额825871.72元予以确认，上述行为足以说明王腾飞对欠款事宜和欠款金额的认可，加之王腾飞并未在庭审中对上述证据的真实性提出异议,故原告主张要求被告王腾飞支付蛋品欠款825871.72元的诉讼请求，予以支持。对于原告主张逾期付款利息的请求，因原告与被告王腾飞在《胜华蛋品销售合同书》中对付款方式约定为“月结”，被告王腾飞未按期付款的行为构成违约，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算资金利息，符合法律规定，予以支持；对于利息起算时间，原告并未提供证据证明王腾飞逾期付款是在2017年10月14日，故利息起算时间应从欠款确定之日即2018年10月11日的次日起算，至款项付清之日止。 对于财产保全担保保险费的问题，原告为提供保全担保而向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费1000元系由于被告违约给原告带来损失，应当由违约方被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王腾飞在本判决生效之日起十五日内支付原告绵阳高新区胜华蛋品经营部蛋品欠款825871.72元及逾期资金利息（利息计算方式：以825871.72元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算从2018年10月12日起至付清之日止）； 二、被告王腾飞于本判决生效后十五日内给付原告绵阳高新区胜华蛋品经营部为本案财产保全支付的保全担保保险费1000元； 三、驳回原告绵阳高新区胜华蛋品经营部其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6605元，财产保全费5000元，由被告王腾飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员 曹 丽 二〇二〇年十月二十六日 书记员 秦晓婵