上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11890号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海金山支行，住所地上海市金山区。负责人：梁亮，行长。委托诉讼代理人：何弘毅，男。委托诉讼代理人：李云清，女。被告：徐炼，男。被告：谢杏妹，女，住浙江省。被告：徐海玲，女，住浙江省。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海金山支行与被告徐炼、谢杏妹、徐海玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李云清，被告徐海玲到庭参加了诉讼。被告徐炼、谢杏妹经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江民泰商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐炼、谢杏妹立即归还借款本金129,000元;2.要求被告徐炼、谢杏妹立即归还暂计至2019年9月16日的利息6,114.60元;3.要求被告徐炼、谢杏妹立即归还自2019年9月17日起至实际清偿之日止以本金加利息即人民币135,114.60元为基数,按照双方所签《浙江民泰商业银行借款合同》约定借款利率加收50%的罚息利率计算的罚息和复利;4.要求被告徐海玲对以上款项在129,000元的最高本金余额内承担连带担保责任。事实与理由：2019年4月10日，被告徐炼、谢杏妹以贷还贷为由向原告申请贷款壹拾贰万玖仟元整,原告经研究同意后,于2019年4月11日与被告徐炼、谢杏妹签订《浙江民泰商业银行借款合同》,借款合同约定：借款金额129,000元整,借款期限为自实际(首次)提款日起至2022年4月9日止,借款利率为固定月利率千分之九，贷款到期(包括提前到期)利随本清,逾期归还借款的则在合同约定的借款利率上加收50%作为逾期罚息利率计收罚息,对未按时支付的利息,按照逾期罚息利率计收复利。同日,原告与被告徐海玲签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》,约定被告徐海玲对被告徐炼、谢杏妹的借款在129,000元的最高本金余额内承担连带担保责任,保证担保的范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权而发生的全部费用。上述合同签订后,原告依约发放贷款。后原告发现被告未能按照还款承诺书的约定还款,存在可能影响到其在本合同项下义务之履行的情况,即通知三被告涉案贷款于2019年9月10日提前到期。截至2019年9月16日，被告共欠原告本息合计为135,114.60元。被告徐海玲辩称，其只是担保人，具体金额不知道。被告徐炼、谢杏妹未作答辩。为证明诉称事实，原告向本院提交了借款申请书、借款合同、最高额保证合同、借款借据、银行分户明细账、贷款提前到期通知书、还款承诺书、EMS邮寄凭证。经审核，该些证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定。原告提交的借据计算器、本息明细表系其单方计算所得，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月10日，被告徐炼、谢杏妹向浙江民泰商业银行申请借款129,000元，担保人为被告徐海玲。次日，被告徐炼、谢杏妹与原告签订了浙江民泰商业银行借款合同，约定内容如下：1.借款金额为129,000元；2.借款期限自实际提款日起至2022年4月9日；3.借款利率为月利率千分之九的固定利率，如遇中国人民银行调整贷款利率确定方法，则按中国人民银行的有关规定办理；4.借款结息方式为利随本清，每月20日付清利息;5.借款到期(含被宣布提前到期)借款人未按约定偿还的本金及利息，贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收利息至全部款项实际付清之日。本条所称罚息利率是指本合同所约定的借款利率的1.5倍；6.借款人未按照约定偿还借款本息……借款人已经或可能歇业、清算、停业整顿……构成借款人违约。借款人违约，贷款人有权提起诉讼或宣布本合同提前到期。2019年4月11日，原告与被告徐海玲签订了浙江民泰商业银行最高额保证合同，约定内容如下：1.担保期间自2019年4月11日至2022年4月9日，担保金额为129,000元的最高额本金余额内；2.责任方式为连带责任保证。保证人与债务人对主合同项下债务承担连带偿还责任。2019年4月11日的浙江民泰商业银行借款借据载明，根据借款合同条款规定，借到129,000元，保证按期归还，被告徐炼在借款人处盖手印。同日，被告徐炼的浙江民泰商业银行的账号存入129,000元。2019年4月11日，被告徐炼、谢杏妹作为借款人，被告徐海玲作为担保人出具了还款承诺书，承诺于2022年4月9日之前将所有借款及利息归还贷款人，具体如下：2019年5月至2022年3月，每月偿还0.42万元；2022年4月偿还0.46万元，结清所有本金及利息，利随本清。2019年9月10日，原告分别向二借款人及担保人出具了提前到期通知书，通知书载明因借款人已无经营，无正常收入来源，未按还款计划约定履行还款，故原告宣布借款合同、最高额保证合同于2019年9月10日提前到期，截止本通知签发之日，该主合同项下全部结欠贷款本金129,000元，利息5,921.1元，请贵方抓紧时间筹集资金，于2019年9月20日前到原告办理本息清偿手续。三被告分别于2019年9月17日、9月20日收到该通知书。本院认为，原告与被告徐炼、谢杏妹签订的借款合同，以及与被告徐海玲签订的最高额保证合同均系有效合同。原告按约发放贷款，但被告徐炼、谢杏妹未按还款承诺书履行还款义务，故原告可根据合同的约定宣布借款提前到期。三被告分别于2019年9月17日、9月20日收到宣布借款提前到期的通知,案涉借款合同与保证合同应于最后送达之日到期。原告要求归还本金，并支付利息6,114.6元及自2019年9月17日起算的逾期利息。借款合同提前到期后，被告徐炼、谢杏妹应当归还129,000元。利息可自2019年4月11日起算至借款合同到期之日即2019年9月20日止，以129,000元为基数，按照月利率千分之九计算,总计6,296.4元，原告主张的利息为6,114.6元，小于总计金额，本院可予支持。被告徐炼、谢杏妹到期未归还本金及利息，其应支付原告自2019年9月21日起至实际清偿之日止，以借款本息即135,114.6元为基数，按照借款利率的1.5倍即月利率1.35%计算的逾期利息。原告还要求被告徐海玲在129,000元的最高额本金余额内承担连带保证责任，该请求符合合同的约定，本院予以支持。被告徐海玲承担保证责任后，可向被告徐炼、谢杏妹追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐炼、谢杏妹应于本判决生效之日起十日内共同返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海金山支行借款本金129,000元；二、被告徐炼、谢杏妹应于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司利息6,114.6元；三、被告徐炼、谢杏妹应于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司自2019年9月21日起至实际清偿之日止，以本息135,114.6元为基数,按照月利率1.35%计算的逾期利息；四、被告徐海玲对上述第一项判决确定的义务在129,000元的最高额本金余额内承担连带保证责任；五、被告徐海玲承担上述保证责任后，有权向被告徐炼、谢杏妹追偿；六、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,002元，已减半收取计1,501元,由被告徐炼、谢杏妹、徐海玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  张 哲二〇二〇年十月二十一日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……二、《中华人民共和国担保法》……第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……