wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执13784号之三 申请执行人邓瑛，女，汉族，1983年6月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人许允龙，男，汉族，1983年1月15日出生，身份证住址河南省商丘市雎阳区。 申请执行人邓瑛与被执行人许允龙借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初28511号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付294800.84元及利息等，本院于2020年4月21日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询。依法冻结被执行人许允龙持有的深圳中创联通信技术有限公司的股权，暂无法处分;依法查封被执行人许允龙名下的车牌号码为BF02727的小型新能源汽车，因未实际扣押，暂无法处分；依法冻结并扣划被执行人存款9644.76元，已通知申请执行人领取。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制高消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年十月二十日 书记员 张明旭
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2385号之十申请执行人：于广斌。被执行人：汤永山，男，汉族，1959年01月22日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汤永山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汤永山在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币62120.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月二十二日书记员李巍巍
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3278号之二 申请执行人：张永胜，男，1972年11月19日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：徐仲欢，男，1962年8月23日出生，汉族，住广东省开平市。 本院在执行申请执行人张永胜与被执行人徐仲欢民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐仲欢未履行本院作出的（2020）粤0783民初3324、3328号民事调解书确定的向申请执行人清偿借款本金35000元及利息373.33元（为欠款35000元为基数，从逾期之日即2020年8月15日起至款项清偿完毕，按年利率6%计付，现利息暂计至2020年10月19日数额为373.33元）的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、动产等财产情况进行查询后，查实被执行人有下列财产：1.被执行人徐仲欢、案外人胡小明名下位于开平市××办事处××号车位。2.被执行人徐仲欢养老金银行账户（账号：80×××03）。本院在另案执行中已处置了被执行人徐仲欢、案外人胡小明名下位于开平市××办事处××号车位，被执行人参与该财产分配。对于查实被执行人的财产，因在另案中处置，申请执行人可向本院申请参与以上查实财产处置变现款项的分配。后未发现被执行人有其他财产可供执行，且被执行人徐仲欢退休金账户未能足额冻结。经征询申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  梁炎明
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1742号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：陈璞阳，男，1979年8月29日出生，汉族，山西省运城市盐湖区1。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈璞阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初16647号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金5442.22元及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号晋Ｍ××××**的车辆线索，银行存款共计6489.94元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1742号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十二日异书记员 黄驿媚
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0204民初2080号原告李学，男，1965年2月18日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市建华区。被告王学军，男，1972年6月9日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。原告李学诉被告王学军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员傅治钧独任审判，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告李学、被告王学军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年8月8日13时05分左右，被告王学军驾驶黑Ｂ×××**号轻型厢式货车，沿齐齐哈尔市铁锋区中华东路由东向西行驶至双龙湖酒店对面时，与前方同方向行驶原告李学驾驶的吉Ｊ×××**号小型轿车追尾相撞，造成原告车辆损坏，经齐齐哈尔市公安交通警察支队铁锋大队道路事故认定书认定被告王学军承担事故全部责任，故原告因此次交通事故所产生的修车费用合计7,548.00元，其中被告交强险保险公司已支付2,000.00元，剩余5,548.00元被告至今拒绝支付，故原告诉至法院，请求判决：一、被告王学军给付原告李学车辆修理费用5,548.00元；二、被告王学军给付原告李学修车期间必要交通费共计240.00元；三、诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告所述事实无异议，但不同意原告的第一项、第二项诉讼请求，且原告在维修过程中不应更换后备箱盖，但原告更换了，因此该笔费用不同意承担。经审理查明，2020年8月8日13时05分许,被告王学军驾驶黑Ｂ×××**号轻型厢式货车，沿齐齐哈尔市铁锋区中华东路由东向西行驶至双龙湖酒店对面时，与前方同方向行驶的原告李学驾驶的吉Ｊ×××**号小型轿车追尾相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，经齐齐哈尔市公安局交通警察支队铁锋大队道路交通事故认定书认定“王学军负事故全部责任，李学不负事故责任。”，后原告在齐齐哈尔粤华轿车销售有限公司对受损车辆进行了维修。被告王学军驾驶的黑Ｂ×××**号轻型厢式货车在太平财产保险公司投保了交强险，该公司在交强险赔偿限额内向李学支付维修费2,000.00元。以上事实有原告提交的保险结算单一份、发票一张、车票两张及原、被告庭审陈述在卷为凭。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告对本次交通事故负全部责任，应对原告的合理损失负赔偿责任。但原告所提供的证据不足以证实双方对原告车辆的损失金额或损失计算方式达成一致意见，现因车辆已维修完毕，无法对车辆受损程度进行评估，以确定损失金额，对此，原告未尽到举证责任，应负相应的法律责任。但被告造成原告车辆损失并负交通事故的全部责任属实，原告也确支出了一定的维修费用，根据本案案情，本院酌定被告赔偿原告车辆维修费用4,438.40元（5,548.00元×0.8）。原告所要求的其他损失，未能证实与本案存在因果关系，本院不予认定。原告诉讼请求中的合理部分,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王学军于本判决生效后十日内赔偿原告李学车辆维修费用4,438.40元；二、驳回原告李学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元,由被告王学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  傅治钧二〇二〇年十月三十一日书记员  佟思佳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执24242号 申请执行人：华风雅图(深圳)文化传播有限公司。住所地：深圳市罗湖区黄贝街道新秀社区沿河北路**瑞思大厦**D222，统一社会信用代码×××73Ｔ。 法定代表人：杨阳。 被执行人：秦小英，女，1964年10月20日出生，身份证住址河北省新乐市。 申请执行人华风雅图(深圳)文化传播有限公司与被执行人秦小英知识产权权属、侵权纠纷七案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初14549-14555号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动履行了上述生效法律文书确定的义务。本院上述七案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初14549-14555号判决书确定的内容已执行完毕。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初14549-14555号判决书执行完毕，上述七案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王良国 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘佳佩
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执4282号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、史凯：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人史凯小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员  ：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年十月二十三日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2689号之二 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路**地铁大厦**。 负责人聂斌，总经理。 被执行人张兵，男，1979年7月24日出生，汉族，住南京市浦口区。 中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与张兵信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）苏0111民初896号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告张兵于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心偿还欠款37509.31元及利息（以25864.82元为基数，自2017年7月5日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，公告费600元，合计为1442元，由被告张兵负担。因被执行人张兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人张兵名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款，本院已依法扣划其银行账户1474元，扣除本案执行费484元，余款990元发放给申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位37961.31元及利息。本院已将被执行人张兵纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执2689号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张兵名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款，本院已依法扣划其银行账户1474元，扣除本案执行费484元，余款990元发放给申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位37961.31元及利息。本院已将被执行人张兵纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初896号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年十月三十日 书记员  杜媛媛
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3807号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：纪文纲，男，1980年6月4日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人纪文纲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初23991号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人纪文纲清偿借款本金10340.23元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年8月18日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人纪文纲名下的财产情况，查得被执行人名下登记有车牌号为辽Ｂ×××**的机动车，因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请人同意本院不作处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执3807号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年十月二十一日书记员 陈 炜
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3339号申请执行人：中国建设银行股份有限公司运城分行。负责人：贾申文，行长。被执行人：运城市蒲津房地产开发有限公司。法定代表人：刘晓燕。被执行人：陈赛果，女，1962年4月26日出生，汉族，住山西省。被执行人：倪永欢，男，1964年2月13日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行与被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、陈赛果、倪永欢金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初6070号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、陈赛果、倪永欢银行账户存款95093.46元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年十月二十二日书记员  赵雅楠
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执恢390号 申请执行人：黄友毅，男，1968年6月11日出生，汉族，住广西北流市。 委托代理人：袁懿桢，广东蛇口律师事务所律师。 被执行人：谢勇，男，1982年5月25日出生，汉族，住四川省合江县。 关于黄友毅与谢勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初8437号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，谢勇应履行向申请人黄友毅支付吊车租金50,000元及逾期付款利息（以50,000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月15日起计算至欠款付清之日止）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元由谢勇承担。因谢勇未履行义务，经权利人黄友毅申请，本院依法立案执行。 现申请执行人黄友毅向本院提出撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人黄友毅请求撤销执行申请符合法律的规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执恢390号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月二十六日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3554号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：王国强，男，1974年1月22日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王国强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初23843号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人王国强清偿借款本金8156.82元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年8月18日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人王国强名下的财产情况，查得被执行人名下登记有车牌号为冀Ａ×××**的机动车，因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请人同意本院不作处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执3554号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年十月二十一日书记员 陈 炜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5563号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**财富广场****，统一社会信用代码91340000774953366C。 主要负责人:李山,总经理。 被执行人：梁松,1988年7月15日出生,汉族,男,住安徽省长丰县。 本院在执行申请执行人华安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人梁松保证保险合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执5563号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  何 洋
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执11731号 申请执行人：欧阳凤芳，女，1974年2月20日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。 委托代理人：唐丽，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：周学礼，男，1980年1月27日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 欧阳凤芳与周学礼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初30499号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，周学礼向欧阳凤芳清偿借款本金15万元及利息（以借款本金15万元为基数，自2018年2月3日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计算）等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。本院通过网络执行查控系统依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0106执11731号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘德鑫
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1116号之一申请执行人：广州万达普惠网络小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路**万菱广场******。法定代表人：董建岳。委托代理人：麦洁鸿、严敏，均系北京德恒（广州）律师事务律师。被执行人：孙艳，女，1991年9月27日出生，汉族，住天津市蓟县。申请执行人广州万达普惠网络小额贷款有限公司与被执行人孙艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初30938号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州万达普惠网络小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人孙艳清偿借款本金、利息、违约金、迟延利息、律师费及案件受理费等。本院立案执行后，已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人孙艳名下的财产，结合委托相关财产所在地人民法院查控情况，查得被执行人名下登记有位于山东省济南市槐荫区泰安路887号恒大雅苑4号楼1-2401的房产线索及车牌为鲁Ａ×××**号的车辆线索，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述的房产本院已经作轮候查封处理，上述车辆则已作档案查封处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1116号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十八日书记员 黄驿媚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2108号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：王保国，男，1976年2月19日出生，回族，住宁夏吴忠市利通区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王保国借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月17日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执2108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十八日书记员 黄驿媚
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执10371号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：成都雨晴物流有限公司，住所在成都市新都区金芙蓉大道一段**安仕吉园区**仓库****。 法定代表人：苗露。 被执行人：苗露，女，1973年7月15日出生，汉族，身份证住址在安徽省宿州市萧县。 被执行人：单衍社，男，1975年12月14日出生，汉族，身份证住址在成都市新都区。 本院金融庭移送执行成都雨晴物流有限公司、苗露、单衍社民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初21654号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书内容，被执行人应缴纳案件受理费18600元。本院金融庭申请移送强制执行，本院审查后立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经依法执行，处置了相应财产。未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执10370号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘德鑫
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执505号之一 申请执行人魏埃宽，男，54岁，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。 委托代理人:魏源（魏埃宽之弟），男，1968年8月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人巴彦淖尔市东润商贸有限公司。 法定代表人:王伟，该公司总经理。 被执行人王伟，男，1978年7月27日出生，汉族，个体户，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人刘继荣，男，54岁，汉族，个体户，住内蒙古达拉特旗。 被执行人巴彦淖尔市东润建设工程开发有限公司。 法定代表人:刘继荣，该公司总经理。 被执行人巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司。 法定代表人:王伟，该公司总经理。 本院在执行魏埃宽与巴彦淖尔市东润商贸有限公司、王伟、刘继荣、巴彦淖尔市东润建设工程开发有限公司、巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中中,申请执行人依照本院作出的（2017）内0826民初2802号民事调解书于2020年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人巴彦淖尔市东润商贸有限公司、王伟、刘继荣、巴彦淖尔市东润建设工程开发有限公司、巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司给付申请人魏埃宽500万元及利息，承担本案诉讼费23400元、保全费5000元、执行费52542元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月30日向被执行人巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司送达执行通知书和报告财产令，被执行人巴彦淖尔市东润商贸有限公司、王伟、刘继荣、巴彦淖尔市东润建设工程开发有限公司无法找到，未送达执行通知书和报告财产令，但本院已采取如下执行措施： 2、本院于2020年4月30日、2020年10月21日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人巴彦淖尔市东润商贸有限公司、王伟、刘继荣、巴彦淖尔市东润建设工程开发有限公司、巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、通过传统查控查询了被执行人巴彦淖尔市东润商贸有限公司、王伟、刘继荣、巴彦淖尔市东润建设工程开发有限公司、巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司房屋、住房公积金、住所地等信息，查封被执行人房屋，冻结被执行人银行账户，暂无法处理，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 4、本院于2020年10月22日限制被执行人巴彦淖尔市东润商贸有限公司法人王伟、王伟、刘继荣、巴彦淖尔市东润建设工程开发有限公司法人刘继荣、巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司法人王伟高消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨 晶
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执5040号 温州市鹿城区卫生健康局、金再英： 关于申请执行人温州市鹿城区卫生健康局与被执行人金再英行政非诉一案，申请执行人温州市鹿城区卫生健康局于2020年9月28日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执5040号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年十月十日
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行申124号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）高玉珍，女，1933年11月11日出生，汉族，住山西省太原市。被申请人（一审被告、二审上诉人）太原市规划和自然资源局，住所地山西省太原市。法定代表人李军，该局局长。被申请人（一审第三人、二审上诉人）赵利萍，女，1960年12月28日出生，汉族，住山西省太原市。被申请人（一审第三人、二审上诉人）高翔，男，1986年5月16日出生，汉族，住山西省太原市。再审申请人高玉珍因诉被申请人太原市规划和自然资源局、赵利萍及高翔行政撤销一案，不服山西省太原市中级人民法院（2019）晋01行终139号行政裁定，向本院申请再审。在本院审理过程中，再审申请人高玉珍向本院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人高玉珍向本院申请撤回再审申请，系其真实意思表示，是对自己诉权的处分，且不违反法律的规定，亦不涉及国家利益和社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许再审申请人高玉珍撤回再审申请。审判长 石春英审判员 魏晓俊审判员 闫成先二〇二〇年十月二十日（法官助理 周小明书记员 高 天
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行申154号再审申请人（一审原告、二审上诉人）段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）运城市市场监督管理局，住所地山西省运城市河东东街**。法定代表人姚蔚，该局局长。再审申请人段彦龙因诉被申请人运城市市场监督管理局行政复议一案，不服山西省运城市中级人民法院（2019）晋08行终131号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。段彦龙申请再审称，（一）原审认定事实的主要证据不足。被诉复议决定中内容涉及申请人两个行政复议申请，即F20190101003号和F20190218002号，对应复议的行政行为，前者为盐湖区监管局收到信息公开不予处理违法，后者为信息公开答复违法。被诉复议决定并无证据证明不予受理上述两个行政复议申请中哪个。原审中亦无证据证明是针对哪个行政复议不予受理。（二）原审适用法律错误。信息公开条例（2008年实施）第三十三条规定，认为信息公开行为违法可以提出复议。本案涉及两个复议，一个为行政机关收到信息公开申请不予处理，另一个认为信息公开答复违法。两个行政复议申请均属于行政复议的受案范围。另外，本案申请人提出的两个行政复议申请的时间分别为2019年1月1日和2019年2月18日。被诉复议决定作出的时间为2019年7月10日，超出法定5日的受理期限。原审亦无证据证明被诉复议决定程序合法。驳回诉讼请求适用法律错误。综上所述，再审申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项的规定，故请求：1.撤销山西省运城市中级人民法院（2019）晋08行终131号行政判决和运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802行初48号行政判决；2.撤销被申请人运市监复不受字（2019）5号复议决定，并在指定期限内重新作出处理；3.本案的全部诉讼费用由被申请人承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。根据以上规定，行政诉讼的目的主要是解决行政争议，保护公民、法人或者其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权。自身合法权益受到行政行为侵害，实质形成行政争议是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的前提和基础。本案再审申请人针对同一领域的同类型事项，向行政机关大量进行投诉举报或者申请信息公开，然后针对行政机关的处理或者不处理行为、公开或不公开行为以及由此衍生的一些其他事项不断提起行政复议、行政诉讼。没有证据表明再审申请人的投诉举报行为是出于维护其自身合法权益，从其行为方式和特点来看其投诉举报的目的也不具有正当性，没有值得保护的诉的利益。因此，上诉人不属于维护自身合法权益的投诉举报者，其对行政机关的处理行为或者不处理行为及由此衍生的其他行为或事项均不具有诉的利益，原审判决驳回其诉讼请求并无不妥。综上，段彦龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人段彦龙的再审申请。审判长 石春英审判员 魏晓俊审判员 闫成先二〇二〇年十月二十日（法官助理 周小明书记员 高 天
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3300号 申请人：广电电力科技（深圳）有限公司，住所地深圳市光明区新湖街道楼村第三工业区****，统一社会信用代码91440300MA5ET11C4K。 法定代表人：李宪超。 被申请人：深圳市万利华电力发展有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区联润路鸿德工业园**401，统一社会信用代码91440300715215945N。 法定代表人：王三平。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初18327号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人深圳市万利华电力发展有限公司名下价值679397.85元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十月二十七日 书记员 夏金经童
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1871号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：杨志杰，男，1987年4月10日出生，汉族，河南省内黄县号。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨志杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初16801号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金6916.14元及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号京Ｑ××××**的车辆线索，银行存款共计2125.03元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述款项并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1871号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十八日异书记员 黄驿媚
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2601民初4964号原告：陈静，女，汉族，1979年4月28日生，云南省文山市人，住文山市。委托诉讼代理人：高启清，云南壮乡苗岭律师事务所律师（特别授权）。被告：李建伦，男，汉族，1980年2月14日生，云南省文山市人，住文山市。原告陈静与被告李建伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈静的委托诉讼代理人高启清到庭参加诉讼，被告李建伦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。陈静向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还所原告借款本金54000元；2.由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，陈静将诉讼请求变更为：判决被告偿还所原告借款本金44000元。事实和理由:原告和被告是朋友关系，被告因急需资金，于2013年12月23日向原告借款70000元，被告向原告出具了一份欠条（实为借贷关系，由于不懂法，所以被告写为欠条），约定2014年12月23日前还清。后被告一直说其资金紧张，请求延长还款期限，原告均予以同意。2018年11月份，被告还了10000元现金。2019年4月份，被告又向原告提出，由于经济困难，承诺从2019年5月份开始，每月还款3000元，直至还清为止，原告同意。被告于2019年5月13日通过微信向原告还款3000元后，就没有按照承诺履行还款义务。原告多次要求被告还款，被告又于2019年9月5日通过微信还款3000元后，又以各种理由拒绝还款。被告于2020年9月20日通过微信转账10000元给原告，所以被告现尚欠原告44000元。被告不履行还款义务的行为，严重侵害了原告的合法权益。李建伦未到庭答辩。陈静对其主张，向本院提交了如下证据：1.《原告身份证》，证明原告的基本身份信息，即原告具备诉讼主体资格；2.《欠条》，证明被告与2013年12月23日向原告借款70000元的事实；3.《微信截屏》（1号），证明：①2019年5月13日，被告通过微信向原告还款3000元，尚欠57000元的事实。②2019年6月10日，被告没有按时还款，原告通过微信向被告催要，被告回信“我来广南驻村一个月，回来就给你”的事实；4.《微信截屏》（2号），证明：①2019年月16日，被告没有按时还款，原告通过微信向被告催要，并明确告知被告，原告将起诉至法院，被告回信“你确定嘛，这是你权利，你要起诉我也拦不了”，原告“已经给你机会了，之前说起诉你说一个月还三千，我也答应了，你还是不能按时还款”，被告说“特殊情况”，证明原被告一直就还款一事进行商谈的事实。②证明2019年9月5日，被告又通过微信向原告还款3000元的事实；5.《微信截屏》（3、4号），证明原被告一直就还款一事进行商谈的事实；6.《微信截屏》（5、6号），证明2020年9月20日，被告通过微信转账10000元给原告的事实。李建伦未到庭质证。本院认为，陈静提交的第1至6组证据，客观真实，能够相互印证，且与本案相关联，本院均予以采信。李建伦未向本院提交证据。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2013年，被告向原告借款70000元，并于2013年12月23日出具《欠条》一份给原告收执，内容为：今欠陈静人民币（70000）柒万元正，还款期限2014年12月23日”。借款后，被告于2018年11月，2019年5月13日，2019年9月5日，2020年9月20日共计向原告还款26000元，尚欠原告44000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李建伦向陈静借款70000元，尚欠陈静44000元的事实清楚，其应当履行按约定返还借款本金44000元的义务。陈静请求李建伦返还借款本金44000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下:李建伦于本判决生效之日起十日内返还陈静借款44000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1150元，减半收取575元，由李建伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  周宏浴二〇二〇年十月二十六日书记员  程子芮
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执3024号之一 申请执行人：段陈蓉，女，1979年10月5日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：黄萍，女，1975年12月14日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 申请执行人段陈蓉与被执行人黄萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初3263号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人黄萍归还申请执行人段陈蓉借款本金58000元；案件受理费625元，由被执行人黄萍负担。 执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人黄萍发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况及历年关联案件进行了查询、检索分析，并通过综治网格员对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人黄萍名下无大额银行存款、不动产、车辆和有价证券等。已依法扣划被执行人黄萍名下位于招商银行杭州分行富阳支行帐户存款1018.37元，不足以支付本案执行费用。截至目前为止，本案未执行到案款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截至目前为止，被执行人黄萍尚应向申请执行人段陈蓉履行案款58000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执3024号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 盛幼奋 二〇二〇年十月十日 代书记员 谢泽兴
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3388号申请执行人：中国建设银行股份有限公司运城分行。负责人：贾申文，行长。被执行人：运城市蒲津房地产开发有限公司。法定代表人：刘晓燕。被执行人：张红革，男，1975年1月6日出生，汉族，住山西省。被执行人：尉晓霞，女，1976年10月14日出生，汉族，住山西省。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行与被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、张红革、尉晓霞借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初6126号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张红革、尉晓霞、运城市蒲津房地产开发有限公司银行账户存款170189.12元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年十月二十二日书记员  李炎洁
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3500号被执行人尚敏强，男，被执行人仝建，男，关于执行被执行人尚敏强、仝建罚金一案中，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802刑初284号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人尚敏强、仝建银行账户存款24185.81元（尚敏强罚金12000元、仝建罚金5000元、尚敏强、仝建罚违法所得7185.81元）；二、扣留、提取被执行人尚敏强、仝建的收入24185.81元（尚敏强罚金12000元、仝建罚金5000元、尚敏强、仝建罚违法所得7185.81元）；三、查封、扣押、冻结被执行人尚敏强、仝建价值24185.81元（尚敏强罚金12000元、仝建罚金5000元、尚敏强、仝建罚违法所得7185.81元）的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十月二十三日书记员  崔锦泽
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初1714号 原告刘某，男，1985年7月17日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 委托诉讼代理人张增坤，男，1993年10月12日出生，汉族，住山东省成武县，系原告刘某表兄弟。 委托诉讼代理人王坤允，成武伸正法律服务所法律工作者。 被告陈某，女，1991年4月10日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 委托诉讼代理人许守颂，成武大田集法律服务所法律工作者。 原告刘某与被告陈某婚约财产纠纷一案，于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人张增坤、王坤允，被告陈某委托诉讼代理人许守颂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还彩礼款174200元、价值11769元的苹果手机一部、价值6000元的金佛一个及其他转账金额为8077元，以上合计金额200046元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告陈某经媒人介绍认识，双方于2020年农历二月初四在被告家中举行订婚仪式，原告支付被告彩礼款166000元，女方回礼40000元。由于订婚时在新型冠状××疫情期间，被告方要求原告不再购买礼品和包袱，让原告将礼品和包袱折成现金支付给被告方37200元（其中礼品款20000元，包袱款17200元），当天原告父母又支付被告陈某改口钱20000元，被告给原告改口钱12000元，原告购买牛奶、烟酒等花费3000元，另外订婚当天，被告还要求手机转账1500元。双方订婚后，被告陈某又要求购买苹果11ProMax512GB手机一部，颜色为暗夜绿，花费11769元，在中国黄金购买一个金佛，花费6000元。被告陈某要求原告将其唯品会的购物车清空（购买所有购物车内的物品），原告又转账给被告陈某2628元（两个1314元转账）。过节日时，原告又向被告转账2628元（两个1314转账），被告玩麻将向原告要钱，原告又转账521元、800元各一次。加上原告为被告家购买电视机、手表、安排被告家人出差等等，原告共为该段婚姻花费230000余元。原告与被告陈某曾在电话中计算原告花费的彩礼款数额，被告确认原告花费了200000余元，被告亦同意返还，但是以现在没有钱为由，要求先返还100000元，剩余的100000元分期返还，原告未同意。2020年7月17日，原告的姐夫、父亲在原告不知情，更没有授权的情况下收取了被告陈某返还的100000元，原告姐夫、父亲的行为属于无权代理，现原告不予认可和追认。 陈某辩称，1.答辩人实际收到被答辩人父亲给付的彩礼款126000元；2.被答辩人要求返还的购买礼品折现钱37200元和购买部分礼品3000元、给付的改口费20000元及其他转账8077元，不属于彩礼的范畴，不应予以支持其请求，应依法驳回诉请。对于被答辩人陈述的购买礼品折现钱一事，根据农村习俗定亲过场的时候，男方会带部门礼品到女方家，女方留一部分分散给自家的近亲属及亲戚，剩余一部分会退给男方。由于原被告过场的日子正好赶上疫情，各地都封村不让聚集。答辩人和被答辩人家商量不让其购买大量礼品，而是将礼品折现，答辩人家用这些钱去购买礼品分散给近亲属和亲戚。虽然被答辩人支付的是现金，但支付现金的本意是购买礼品，且已经购买并送给了近亲属及亲戚，折现的行为就是购买礼品的行为，也属于即时消费品，故不属于彩礼的范畴，不应返还。关于改口费，双方父母均给了对方改口费，从法律性质上说，改口费涉及双方家庭的相互给付，不属于彩礼范畴。关于其他转账8077元，都是以“1314”、“521”等具有特定含义数额给付的，且均发生在双方定亲之后，应当认定为恋爱期间男方对女方的小额赠与，不属于彩礼的范围，不应返还；3.答辩人没有收到被答辩人赠与的苹果手机和金佛；4.答辩人和被答辩人于2020年2月底（定亲以后）就以夫妻名义同居生活并怀孕，于2020年4月1日流产。原被告虽未办理结婚登记，但在同居期间被告怀孕后进行了人工流产，导致身心受到伤害，原告应为此承担责任，更应降低答辩人的返还比例；5.对于解除婚约一事，答辩人和被答辩人的父亲及姐夫已经达成协议并履行完毕，此协议，应视为是被答辩人的真实意思表示，答辩人和被答辩人至今已无任何经济上的纠葛，应依法驳回原告的诉请。 经审理查明，原被告经媒人介绍认识，2020年农历二月初四举行订婚仪式，原告刘某支付给被告陈某彩礼款166000元，被告陈某返还40000元。原告刘某父母给被告陈某改口钱20000元，被告陈某父母给原告刘某改口钱12000元。后原告刘某又给被告陈某包袱款17200元和礼品款20000元。订婚后，原告刘某给被告陈某购买苹果11ProMax512GB手机一部，花费11769元。双方交往期间，原告刘某多次向被告陈某转账“1314元”、“521”元，合计8077元。后原被告发生矛盾，被告陈某提出分手。2020年7月17日，原告刘某父亲、姐夫给被告陈某出具收条，收条上载明：“今收到陈某订婚礼金退款现金壹拾万元整，即100000元。今后再无经济纠纷，互不干涉”。原告刘某对该收条不予认可。 本院认为，婚约是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定。男女双方按农村风俗举行定亲仪式时一方给付另一方一定数额的彩礼，虽系地方习俗所致，但其目的是双方将来能够缔结婚姻关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。”本案原被告举行定亲仪式时，原告按照地方习俗给付被告见面礼金166000元，被告回40000元，被告实收见面礼金126000元。原告给付见面礼的目的在于双方将来能够缔结婚姻关系。原告与被告至今未办理结婚登记手续，且双方已自行解除婚约，双方婚姻无法成就。依据上述规定，原被告在未办理结婚登记手续的情况下，原告按照地方习俗给付被告的定亲彩礼理应予以返还。根据农村习俗，男女双方缔结婚姻，在定亲前多由媒人、男女方近亲属参与协商定亲事宜，因彩礼的给付并不单纯是缔结婚约的男女双方之间的事情，更多地涉及到两个家庭之间的往来,男方给付彩礼一般也多由男方父母出面给付女方，因此针对本案中原告刘某父亲和姐夫向被告方出具的收条，结合本地农村婚嫁习俗及原被告通话录音内容，可以认定该收条的真实性，被告方有理由相信原告刘某的父亲、姐夫有权处理双方彩礼返还事宜，本院确认原被告双方已经对彩礼返还事宜处理完毕。至于原告刘某辩称其对收条一事是事后才知道的，而且对收条内容不认可也不追认，对该意见本院不予支持。原被告之间的转账红包及物品赠送属于礼节性赠与，不属于彩礼的范畴，本院不予处理。 综上所述，原被告之间的彩礼返还问题已经解决完毕，原告刘某再要求被告陈某返还彩礼无事实和法律依据，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律规定，判决如下： 驳回刘某的诉讼请求。 案件受理费减半收取计2150元，由刘某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  邵全喜 二〇二〇年十月二十六日 法官助理陈茜 书记员许丽亚
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1622号 申请执行人：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北。 法定代表人：林传石，系经理。 被执行人陈远平，男，1980年3月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人刘德银，男，1991年7月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初5974号民事判决书，于2020年06月15日向本院申请执行，申请执行的标的为101303.51元。本院于同日立案执行，并于2020年06月15日向被执行人陈远平、刘德银发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陈远平、刘德银未向本院报告财产情况；申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈远平、刘德银的财产情况，并委托芜湖县人民法院、宁国市人民法院了解被执行人的财产线索，查明被执行人陈远平、刘德银财产情况如下：1、被执行人刘德银名下的北京现代牌汽车一辆（车牌号：皖ＢＮ××××），本院依法查封了该车辆（查封期限自2020年07月06日至2022年07月05日），该车辆因下落不明而未实际控制；2、被执行人陈远平名下的别克牌汽车一辆（车牌号：皖ＢＪ××××），本院依法查封了该车辆（查封期限自2020年07月06日至2022年07月05日），该车辆因下落不明而未实际控制；3、被执行人陈远平名下的凯迪拉克牌汽车一辆（车牌号：皖ＰＲ××××）,本院依法查封了该车辆（查封期限自2020年09月17日至2022年09月16日），该车辆因下落不明而未实际控制，上述财产查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，其查封、扣押、冻结效力消灭；申请执行人申请延长的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向执行法院提出。除外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 截止2020年10月13日，被执行人尚欠申请执行人101303.51元及利息，也未缴纳本案执行费1419.55元、诉讼费2951元。 因被执行人陈远平、刘德银在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈远平、刘德银发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对被执行人陈远平、刘德银作出罚款1000元的决定，并责令被执行人陈远平交出名下的别克牌汽车一辆（车牌号：皖ＢＪ××××）。 本院于2020年10月13日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王静 二〇二〇年十月十三日 代书记员 潘雷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6149号 申请执行人刘泽富，男,汉族，1966年9月14日出生，户籍地河南省商城县。 被执行人熊伟，男,汉族，1970年4月7日出生，户籍地河南省商城县。 申请执行人刘泽富与被执行人熊伟借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初9735号民事判决书已经发生法律效力，被执行人熊伟应履行支付人民币72300.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询。同时，对于已发现的财产，本院依法将被执行人熊伟另一（2020）粤0309执6148号执行案件合并执行。经强制执行后已执行到位执行款人民币13841.21元，本院扣除（2020）粤0309执6148号案件受理费人民币1500元以及（2020）粤0309执6149号案件受理费人民币2300元，余款人民币10041.21元已划付给申请人刘泽富。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄柏霞
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2385号之四申请执行人：于广斌。被执行人：杨金梁，男，汉族，1985年10月31日生，住辽宁省海城市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨金梁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨金梁在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币62120.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月二十二日书记员李巍巍
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执4313号 叶宏少： 关于被执行人叶宏少赌博罪一案，本院作出的（2019）浙0302刑初1395号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执4313号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年十月二十八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23521号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路**首层。负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：张沛红，女，1976年8月30日出生，汉族，住所广东省佛山市南海区。被告：庞骏杰，男，1970年5月4日出生，汉族，住所广东省阳春市。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告张沛红、庞骏杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告张沛红签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2019100007768211）；2.被告张沛红向原告偿还贷款本金86632元、手续费15132元、利息及违约金（暂计至2020年4月7日，利息为306.04元，违约金为1044.34元；自2020年4月8日起的利息、违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）；3.被告庞骏杰对被告张沛红的上述债务承担连带清偿责任；4.由两被告承担本案的案件受理费、财产保全费。事实与理由：被告张沛红在履行合同过程中出现违约，两被告为夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告庞骏杰应承担连带还款责任，原告遂提起本案诉讼。两被告均无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、借款借据、两被告结婚证复印件、贷款欠付明细表及交易流水等证据。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2019年3月7日，原告（乙方）与被告张沛红（甲方）签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2019100007768211），约定合同项下分期额度为100000元，分期期数为60期，分期手续费率为使用分期额度的17.5%，即17500元；每期应还本金及分期手续费全额计入甲方当期应还款金额，不享受信用卡最低还款额；甲方应按信用卡账单所列示的金额于每月还款日前按期归还欠款，如甲方违约，不仅会影响信用记录，并将按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金；甲方未按期归还分期本金及手续费的，构成违约，乙方有权宣布本协议项下所有欠款（含本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同等。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：透支利息日利率上限为万分之五，对最低还款额未还部分收取5%的还款违约金。《借款借据》载明：借款金额100000元，借款期限5年，期数60期，借款用途装修，手续费17.5%。上述合同签订后，原告向被告张沛红发放贷款100000元。被告张沛红未依约履行合同，成讼。根据原告提交的贷款欠付明细表显示：截至2020年9月7日，被告张沛红尚欠借款本金86632元、手续费15132元，利息1413.07元，违约金2291.18元。原告提交两被告的结婚证复印件，拟证明两被告为夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告庞骏杰应对上述借款承担连带清偿责任。本院认为，原告与被告张沛红签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，协议依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告张沛红发放了贷款，被告张沛红未按协议约定履行还款付息义务构成违约，原告要求解除涉案协议，被告张沛红清偿贷款本金、手续费、利息及还款违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。原告已提交两被告的结婚证复印件，证明涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，另外涉案债务为装修的日常生活支出，应为夫妻共同债务，被告庞骏杰未到庭抗辩，亦未提交证据证明上述债务并非夫妻共同债务，故被告庞骏杰应对被告张沛红的上述债务承担共同清偿责任，原告主张要求被告庞骏杰对涉案债务承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起，原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告张沛红签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2019100007768211）予以解除；二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张沛红向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金86632元、手续费15132元、利息及违约金（暂计至2020年9月7日的利息为1413.07元、违约金为2291.18元；自2020年9月8日起至款项清偿之日止的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定的标准计算）；三、被告庞骏杰对被告张沛红的上述债务向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1181元、财产保全费1085.57元，由被告张沛红、庞骏杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年十月十四日书记员 陶诗雯法庭记录员王琼娜
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3366号申请执行人：中国建设银行股份有限公司运城分行。负责人：贾申文，行长。被执行人：王三强，男，1976年11月18日出生，汉族，住山西省。被执行人：侯风琴，女，1974年6月22日出生，汉族，住山西省。被执行人：运城市蒲津房地产开发有限公司。法定代表人：刘晓燕。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行与被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、王三强、侯风琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初6118号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、王三强、侯风琴银行账户存款189720.18元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年十月二十二日书记员  赵雅楠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑01行初336号原告王春艳，女，1970年3月12日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被告黑龙江省人民政府，住所地哈尔滨市南岗区中山路**。法定代表人王文涛，省长。原告王春艳诉被告黑龙江省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告王春艳诉称，王春艳于2020年9月2日向省政府申请行政复议，请求省政府对黑龙江省监察委员会（以下简称省监察委）滥用职权，对涉嫌职务犯罪报案信违法违规不作出答复、不依法履行职责的行为进行复议。省政府作出黑政复告〔2020〕25号《行政复议告知书》（以下简称告知书）称，省监察委并非行政机关，王春艳所申请的行政复议不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定。王春艳认为案涉告知书适用法律错误，省监察委属于《中华人民共和国行政复议法》所规定的行政机关，对于省监察委的不当行为，省政府和哈尔滨市中级人民法院均有权进行监督。请求确认省政府作出案涉告知书违法，诉讼费由省政府承担。本院认为，《中华人民共和国监察法》第四条第一款：“监察委员会依照法律规定独立行使监察权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。”据此，各级监察委员会并非行政机关，各级监察委员会依法独立行监察职权，亦不属于行政复议的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，王春艳的申请明显不属于行政复议受案范围，无论省政府是否作出答复均对王春艳的权利义务不产生实际影响。因此，王春艳的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告王春艳的起诉。原告王春艳预交的案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  仲治审判员  赵扬审判员  齐旭二〇二〇年十月三十日法官助理庞博书记员徐畅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执3126号之一 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 被执行人：吴涛涛，男，汉族，1990年7月10日出生，住所地安徽省马鞍山市，住所地安徽省马鞍山市v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人：程清，女，汉族，1991年1月30日出生，住所地安徽省马鞍山市，住所地安徽省马鞍山市v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人：吴**忠，男，汉族，1970年8月3日出生，住所地安徽省马鞍山市，住所地安徽省马鞍山市v id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人吴涛涛、程清、吴**忠金融借款合同纠纷一案中，本院在执行中查明：被执行人吴涛涛、程清、吴**忠无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0504民初2710号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨 云
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3475号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：单川，男，1986年3月10日出生，汉族，住沈阳市铁**。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人单川小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初23169号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人单川清偿借款本金11202.83元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年8月18日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人单川名下的财产情况，查得被执行人名下登记有车牌号为辽Ａ×××**的机动车，因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请人同意本院不作处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执3475号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年十月二十一日书记员 陈 炜
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1847号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：肖观生，男，1980年11月23日出生，汉族，住福建省将乐县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人肖观生借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月17日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执1847号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十八日书记员 黄驿媚
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执2231号 申请执行人陈运省与被执行人陈良华提供劳务者受害责任纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303民初5928号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈运省向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0303执2231号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十一日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2197号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：陈才，男，1985年10月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈才小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月十五日书记员 陈健辉
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执4228号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、吴永满：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴永满小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员  ：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年十月二十二日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1794号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：霍磊雷，男，1985年5月20日出生，汉族，住河南省郏县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人霍磊雷借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月17日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执1794号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十八日书记员 黄驿媚
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执12452号 申请执行人：滕云，男，1984年10月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托代理人：王朝阳、许细芳，均系广东伯方律师事务所律师。 被执行人：蓝山小镇咖啡（广州）有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳信路**副楼**。 法定代表人：肖世军。 被执行人：佛山市昌定餐饮管理有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐海北大道南自编**国昌红星广场****B1006、B1007、B1008、B1009div> 法定代表人：徐宣文。 被执行人：肖飞，男，1973年10月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 滕云与蓝山小镇咖啡（广州）有限公司、佛山市昌定餐饮管理有限公司、肖飞合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初26199号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，蓝山小镇咖啡（广州）有限公司偿付滕云款8000元及利息(按本金8000元，自2018年8月27日起计至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计收；自2019年8月20日起计至本判决确定的付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计)、佛山市昌定餐饮管理有限公司、肖飞对蓝山小镇咖啡（广州）有限公司欠付滕云的上述债务承担连带清偿责任，其承责后，有权在其承责范围内向蓝山小镇咖啡（广州）有限公司追偿等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。本院轮候查封了被执行人肖飞名下的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，本院对上述车辆暂未采取其他处置措施。经查，被执行人已经不在注册地经营。本院通过网络执行查控系统依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0106执12452号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘德鑫
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2398号申请执行人:张合准，男，1974年9月22日出生，汉族，住苍南县。委托代理人:黄嘉盈，浙江正昌律师事务所律师。被执行人:雷荣敏，男，1982年8月1日出生，汉族，住苍南县。申请执行人张合准依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初1236号民事判决，于2020年7月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金19000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月30日以邮政专递收寄方式向被执行人雷荣敏发出执行通知书、报告财产令，被执行人雷荣敏未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人雷荣敏的财产情况，并于2020年10月15日走访了被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人雷荣敏在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。申请执行人张合准向本院领取执行款0元，被执行人雷荣敏主动履行0元。截止2020年10月26日，被执行人尚欠申请执行人本金19000元及利息，也未缴纳本案诉讼费5元、执行费185元。因被执行人雷荣敏在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人雷荣敏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2398号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十月二十七日代书记员  徐琼琼
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初3904号之一原告：张志合，男，1961年9月4日出生，汉族，住河南省柘城县。原告：冯青兰，女，1961年8月3日出生，汉族，住河南省柘城县。系原告张志合之妻。被告：张春才，男，1963年2月6日出生，汉族，住河南省柘城县。原告张志合、冯青兰与被告张春才侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。本院在审理过程中，被告张春才向本院提出中止申请，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案未审结。本院认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  王洪林审判员  杨莹华审判员  薛 芬二〇二〇年十月九日书记员  李慧棋
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初4983号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，统一社会信用代码915107039054033302，经营场所：绵阳市涪城区南河路**。 负责人：陈忠，该分公司总经理。 委托诉讼代理人:陈鹏飞，四川悦皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗久长，四川汉震律师事务所律师。 被告:刘刚，男，1982年8月10日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称人民财保绵阳分公司）与被告刘刚保险合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人民财保绵阳分公司的委托诉讼代理人罗久长到庭参加了诉讼。被告刘刚经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告人民财保绵阳分公司向本院提出诉讼请求：人民财保绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款60328.85元；2.判令被告向原告支付下欠保费3648.03元；3.判令被告向原告支付自2017年12月3日起至实际付清之日止以63976.88元为基数按年息24%计算的违约金；4.本案诉讼费由被告承担。 被告刘刚未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2016年12月27日，被告刘刚向人民财保绵阳分公司投保个人信用贷款保证保险。人民财保绵阳分公司出具的保险单载明：1.被保险人为中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行，投保人为刘刚；2.贷款金额为72000元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；3.保费每月按时缴纳，每月保险费金额1368.01元，缴费日期为银行扣款之日；4.赔偿等待期为80天，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2016年12月30日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行作为贷款人与刘刚作为借款人签订《个人贷款合同》，其中约定：1.贷款人同意向借款人发放人保个人小额信用贷款72000元，贷款期限为36个月，自2016年12月30日至2019年12月30日；2.贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款利率为年利率6.65%；3.贷款本息按月分36期对日偿还。同日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向刘刚发放贷款72000元。被告于2017年9月起未按约还款，人民财保绵阳分公司于2017年12月3日向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行理赔，支付保险赔款60328.85元。庭审中，原告陈述称其主张的保费是按照每月应支付保费除以30天再乘以80天计算。 本院认为，被告刘刚与案外人中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行签订《个人贷款合同》、被告向原告人民财保绵阳分公司投保个人信用贷款保证保险系具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，双方应按约定全面履行各自的义务，在中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行出借款项后，被告刘刚应按约偿还借款本息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，因刘刚未按约定偿还借款本息，人民财保绵阳分公司依约向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行进行了保险理赔后，享有追偿权，故人民财保绵阳分公司要求刘刚偿还保险代偿款60328.85元的诉讼请求，于法有据，且符合保险合同约定，本院予以支持。原、被告关于分期支付保费的约定符合《中华人民共和国保险法》第三十五条规定，原告要求被告刘刚支付未付保费3648.03元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘刚逾期支付保费和代偿款的行为已经构成违约，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，人民财保绵阳分公司自愿将违约金标准调整为按年利率24%计算，该意思不违反法律规定，且未高于合同约定的每日千分之一标准，故对原告要求被告从2017年12月3日起以全部未付款项为基数，按照年利率24%的标准计算违约金的诉讼请求予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘刚于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付保险代偿款60328.85元和未付保费3648.03元，共计63976.88元； 二、被告刘刚于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付违约金，违约金的计算方法：以63976.88元为基数，自2017年12月3日始计算至本判决确定的给付之日止，按年利率24%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付保险理赔款和保费的，上述违约金计算至保险理赔款和保费付清之日止； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1186元，由被告刘刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年十月二十二日 书记员 黄亚军
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执2676号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、杨卫星：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨卫星借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的处理。特此通知。经办法官：邓健贤书记员 ：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十月二十二日
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执4065号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、张小波：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张小波借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的处理。特此通知。经办法官：邓健贤书记员 ：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十月二十二日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2306号之二申请执行人：吕淑田。被执行人：安石，男，汉族，1974年09月07日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安石至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安石在辽宁省农村信用社联合社62×××49账户内存款人民币22362.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月十四日书记员  李巍巍
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初3352号原告：周文龙，男，1976年3月23日出生，汉族，住浙江省乐清市柳市镇塘沿周村，现住苏州市相城区。委托诉讼代理人：钱峰，江苏石湖律师事务所律师。被告：王翔，男，1978年12月21日出生，汉族，住江苏省丰县，暂住地苏州市相城区。原告周文龙与被告王翔买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，依法由审判员陈海洪适用小额诉讼程序审理。因被告下落不明，本院对其公告送达起诉状副本、举证通知书和开庭传票等，本案裁定转为简易程序审理。工作的原因，承办人变更为审判员干文建。本案于2020年10月9日公开开庭进行审理。原告周文龙及其委托诉讼代理人钱峰到庭参加诉讼。被告王翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周文龙向本院提出诉讼请求，判令被告立即支付货款48000元及自起诉之日起按照年息6%的逾期利息；案件诉讼费用由被告负担。审理中，原告对利息变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由，原、被告系生意往来关系。原告向被告供应开关、铜牌、电器辅件等，被告支付货款，双方未签订买卖合同。2018年11月28日被告出具欠条，结欠原告货款68000元。后被告支付原告2万元，尚欠48000元，经多次催讨，被告仍未支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请予依法判处。被告王翔未到庭应诉答辩。经审理查明，被告王翔向原告周文龙购买货物，价款未付清。被告于2018年11月28日向原告出具欠条一份，写明“欠条今欠货款陆万捌仟元整（¥68000.00）欠款人：王翔2018.11.28”。原告认可被告在出具欠条后于2019年4月2日、2019年5月29日分别微信转账归还10000元合计20000元。原告提供的其与王翔的微信聊天记录显示，原告自2018年8月20日至2020年4月15日期间持续向被告催要货款，其中有2019年4月2日09：07及2019年5月29日16：33二次分别收到王翔转账10000元合计20000元的记录。现原告因向被告催要余款无果，于2020年5月25日诉至本院。另查，原告的代理人钱峰律师（手机号码为189××××****）于2020年5月12日上午8点42分许与被告电话联系，催要结欠原告的货款，被告承认尚欠48000元，原告为此于庭审中当庭播放了通话录音。以上事实，有原告提供的身份证、流动人口信息、欠条原件、微信聊天记录、光盘及文整理材料及庭审笔录等证据证实。审理中，原告陈述，原、被告自2013年初开始发生业务往来，被告在工地上承包弱电项目，原告向被告供应开关、铜牌、电器辅件等，双方是个人之间发生的业务，没有签订书面合同，原告根据被告的要求送货，被告流动付款，截止2018年11月28日双方结账，被告结欠原告货款68000元，出具欠条时，原告把所有的送货单归还给被告了，后被告归还了20000元，出具欠条后双方没有再发生过业务。原告保证其提供的证据及陈述均系真实、合法。本院认为，原、被告之间经口头约定发生的买卖合同关系为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。截至2018年11月28日被告尚欠原告货款68000元，该事实有被告出具的欠条为凭，结合原告的陈述，本院予以确认。原告认可被告此后分二次合计付款20000元，并提供了双方之间的微信聊天记录含转账记录，被告庭审中对此未提供反驳证据，本院对被告尚欠原告货款48000元的事实依法予以认定。被告对此负有清偿的义务，未及时清偿，应承担相应违约责任。综上，原告要求被告支付货款48000元并从起诉之日起计算逾期利息，该诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王翔应于本判决生效之日起十日内支付原告周文龙货款人民币48000元及逾期利息（以48000元为基数，自2020年5月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022022822）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币500元，由被告王翔负担（被告负担之款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向该院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，帐号：10×××76）。审判员  干文建二〇二〇年十月十二日书记员  徐 婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22265号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：李炳豪，男，1988年9月5日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告李炳豪保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定及贷款发放情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司，借款人为被告；贷款金额：1800元。签约日期：2019年6月26日；贷款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款；还款日：自贷款发放之日起每月（不包含贷款发放当月）的放款日。贷款年利率：10%，日利率=年利率/360；逾期还款罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。贷款交付时间及金额：2019年6月26日放款1800元。二、保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为天津金城银行股份有限公司，保险人为原告；保险金额：1899元；保险费：458.64元。签约日期：2019年6月26日；保险期间：自2019年6月26日零时起至2020年6月26日二十四时止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、保险事故发生情况：逾期情况：自2019年8月26日起出现逾期；理赔时间：2019年11月14日；理赔金额：1713.41元；保险权益转让时间：2019年11月14日。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款1713.41元及利息（利息从2019年11月14日起以理赔款1713.41元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：理赔后被告所欠案涉贷款已结清；原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告逾期偿还贷款构成保险事故，原告按照保险合同的约定履行了保险赔付义务，依法取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、第八条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李炳豪向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款1713.41元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担0.48元，被告李炳豪负担24.52元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年十月二十日书记员  李嘉鸣
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初9224号原告:武威市凉州区香果社果蔬店。经营者：刘玉香，系该店负责人。被告：武威恒创美建筑装修有限责任公司。法定代表人：陈某，系该公司总经理。本院在审理原告武威市凉州区香果社果蔬店与被告武威恒创美建筑装修有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告以起诉后被告无法找到，待找到被告后另行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现武威市凉州区香果社果蔬店申请撤诉，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许武威市凉州区香果社果蔬店撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由武威市凉州区香果社果蔬店负担。审判员 赵生林二○二○年十月二十一日书记员 齐云燕
江西省永修县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0425民初1161号之一申请人：江西福鑫有机硅科技有限公司，住所地：永修县云山经济开发区星火工业园星云大道，统一社会信用代码：91360100775866694Q。法定代表人：齐龙华，该公司董事长。被申请人：赣宇有机硅（永修）有限公司，住所地：永修县云山经济开发区工业园，统一社会信用代码：913604255965225973。法定代表人：叶建国，该公司董事长。被申请人：叶建国，男，1962年7月15日出生，汉族，住南昌市东湖区。法定代表人：叶建国，该公司董事长。被申请人：南昌赣宇有机硅有限公司，住所地：南昌市经济技术开发区玉屏东大街**，统一社会信用代码：91360108727752633X。原告江西福鑫有机硅科技有限公司与被告赣宇有机硅（永修）有限公司、叶建国、南昌赣宇有机硅有限公司民间借贷纠纷一案，申请人江西福鑫有机硅科技有限公司于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人赣宇有机硅（永修）有限公司、叶建国、南昌赣宇有机硅有限公司9800000元的银行存款或其他同等价值的财产。申请人江西福鑫有机硅科技有限公司以中国人寿财产保险股份有限公司保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人赣宇有机硅（永修）有限公司、叶建国、南昌赣宇有机硅有限公司的9800000元银行存款或其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎哲风二〇二〇年十月二十七日书记员  颜 夏
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执2878号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、陈旭和：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈旭和小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员  ：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年十月十九日
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执5237号 陈龙： 关于被执行人陈龙开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙0302刑初643号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执5237号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十日
山西省应县人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0622民初1081号原告：应县农村信用合作联社。地址：应县新建西街7号。法定代表人：魏碧海，职务理事长。委托诉讼代理人：菅菲菲，北京市京翰（太原）律师事务所律师。被告：刘喜，男，汉族，应县人，住应县。被告：左先云，女，汉族，应县人，住应县。被告：应县芙蓉苗木花卉种植专业合作社。法定代表人：左德。原告应县农村信用合作联社与被告刘喜、左先云、应县芙蓉苗木花卉种植专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告应县芙蓉苗木花卉种植专业合作社法定代表人左德到庭参加了诉讼，被告刘喜、左先云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘喜偿还贷款本金5000000元及至实际还清之日止的利息与罚息，被告左先云、应县芙蓉苗木花卉种植专业合作社承担连带还款责任；2、本案诉讼费、保全费等由三被告负担。事实与理由：2017年4月28日，被告刘喜与原告下设杏寨信用社签订《贷款合同》，合同约定贷款金额为5000000元，期限自2017年4月28日至2020年4月27日，月利率为10.8‰，逾期罚息利率在约定贷款利率水平上加收50%。同日，原告下设杏寨信用社向被告刘喜发放贷款5000000元。被告左先云作为刘喜的配偶，签署了《共有人承诺函》，承诺对上述债务承担连带偿还责任。原告下设杏寨信用社与被告应县芙蓉苗木花卉种植专业合作社签订了《保证合同》，被告应县芙蓉苗木花卉种植专业合作社对上述贷款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。还款期限届满，原告多次催要，三被告未履行还款义务，故原告向人民法院提起诉讼。被告刘喜、左先云未作答辩。被告应县芙蓉苗木花卉种植专业合作社辩称，对原告的起诉无异议。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告刘喜于2017年4月28日与原告下设杏寨信用社签订一份《贷款合同》，刘喜向原告贷款5000000元，贷款期限从2017年4月28日起至2020年4月27日止，贷款月利率为10.8‰，双方在合同中约定，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，原告下设杏寨信用社与被告应县芙蓉苗木花卉种植专业合作社签订一份《保证合同》，合同约定担保方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后，原告下设杏寨信用社向被告刘喜发放了贷款本金5000000元。贷款后，被告未在贷款期限届满前向原告偿还贷款本金，也未支付利息。本院认为，原告与被告刘喜签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，约定的借款利率不违反法律规定，被告刘喜作为借款人应按约还本付息。被告刘喜未按期偿还贷款本金，已逾期，应承担合同约定的逾期利率。被告应县芙蓉苗木花卉种植专业合作社承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘喜于本判决生效后十日内向原告应县农村信用合作联社偿还贷款本金5000000元、利息及逾期罚息（利息按月利率10.8‰计算，从2017年4月28日起计算，逾期罚息按合同约定计算，均计至本判决确定给付之日止），被告应县芙蓉苗木花卉种植专业合作社承担连带偿还责任。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，减半收取23400元（原告已交300元，缓交23100元），由被告刘喜、应县芙蓉苗木花卉种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  郁尚国二〇二〇年十月二十日书记员  任芳春
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2369号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：李菁，女，1973年8月16日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李菁小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月十五日书记员 陈健辉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6598号 申请执行人魏嘉宛，女,汉族，1994年7月28日出生，户籍地广东省惠州市惠阳区。 被执行人深圳市首信大酒店管理有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道桂花社区赤花岭十一巷**1、2、5、6、层，统一社会信用代码91440300076918467D。法定代表人叶学信。 申请执行人魏嘉宛与被执行人深圳市首信大酒店管理有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】3182号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市首信大酒店管理有限公司应履行支付22110.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币22342元，依法划缴执行费人民币232元后，余款人民币22110元已划付给申请执行人魏嘉宛，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】3182号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】3182号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇二〇年十月二十二日 书记员 黄柏霞
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2897号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：苏永豪，男，1976年11月28日，汉族，住河南省偃师市。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人苏永豪小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初17111号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人苏永豪清偿借款本金及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费等。本院立案执行后，已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人苏永豪名下的财产情况，查得被执行人名下登记有车牌号为粤Ｂ×××**的车辆线索，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示因车辆去向不明，无需法院处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2897号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十八日书记员 陈健辉