重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初5185号原告：北京北方蔡氏照明电器有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路116号嘉豪国际中心A705，统一社会信用代码9111010870027722XU。法定代表人：蔡中武，总经理。委托诉讼代理人：李丰，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：重庆英特建筑装饰设计工程有限公司，住所地重庆市北碚区星光五路8号C3-5-6，统一社会信用代码9150000045043499XH。法定代表人：张廷汉，执行董事。委托诉讼代理人：王振宇，男，系该公司员工。原告北京北方蔡氏照明电器有限公司（以下简称北京蔡氏照明公司）与被告重庆英特建筑装饰设计工程有限公司（以下简称重庆英特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京蔡氏照明公司的委托诉讼代理人李丰、被告重庆英特公司的委托诉讼代理人王振宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京蔡氏照明公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款75406.06元及违约金（以75406.06元为基数，自2018年12月1日起按照每天5‰计算至付清之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权的律师费6000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月26日，原告与被告签订《建筑材料购销合同》，约定：乙方为甲方中国银行股份有限公司重庆市分公司分行新营业办公楼室内装饰工程项目供应照明材料。合同约定：交货地点为中国银行股份有限公司重庆市分行新营业办公楼室内装饰工程项目工地，签收人为王振宇。根据合同约定，材料运至现场，经各方验收合格后，甲方在次月支付给乙方验收合格材料金额的80%。材料供应完毕且工程竣工验收合格后，由乙方向甲方提出支付申请，经甲方确认签字后，甲方支付材料总价90%的材料款。竣工结算完成并经项目业主确认后由甲方支付至结算材料款的95%，剩余5%的材料款作为质保金，在整个工程质保期满后15天内由甲方无息退还。除不可抗力外，付款每延误1天，甲方须按未支付货款金额5‰作为履约保证金支付给乙方。违约方承担律师费、诉讼费等相关费用。2018年8月16日，双方签订《建筑材料购销补充协议》，约定乙方为甲方中国银行股份有限公司重庆市分行新营业办公室内装饰工程一层大厅LGGO墙材料供货，相关合同约定参照《建筑材料购销合同》。2018年10月9日，原告已完成《建筑材料购销合同》项下所有材料的供货，金额总计1057715.60元。按照合同约定，被告应当于2018年12月1日前支付到货金额的80%，即846172.48元，实付820358.64元，欠付25813.84元。2018年10月29日，原告已完成《建筑材料购销补充协议》项下所有材料供货，金额总计61990.28元。被告应当于2018年12月1日前支付49592.22元，实付0元，欠付49592.22元。综上，被告欠付原告到期应付货款共计75406.06元。被告重庆英特公司辩称，对欠款无异议，但是业主没有出具任何验收意见，因为被告未收到业主的应付款，所以没有钱支付给原告。《建筑材料购销补充协议》的违约责任与《建筑材料购销合同》的违约责任一致。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月26日，以原告为供货方（乙方），被告为采购方（甲方），双方签订《建筑材料购销合同》一份，主要约定甲方就中国银行股份有限公司重庆市分行新营业办公楼室内装饰工程项目向乙方购买LED筒灯、LED射灯、壁灯等灯具，货款金额为1051128.24元，以上数量为暂定数量，以实际收货数量为准；交货地点：中国银行股份有限公司重庆市分行新营业办公楼室内装饰工程项目工地；乙方在合同签订后开始供货，并将货物运送到甲方指定的地点后由负责人签收确认。运输费及卸货费由乙方承担。（签收人：王振宇）。乙方须按甲方的要求送货，货到现场后，在现场车上或场地堆放后由甲方按物品的特性及行业惯例进行验收；付款方式：乙方每次收取材料款时须向甲方出具增值税发票，否则，甲方有权拒绝支付相应款项而不承担任何违约责任；材料运至现场，经各方验收合格后，甲方在次月支付给乙方验收合格材料总金额80%；材料供应完毕且工程竣工验收合格后，由乙方向甲方提出支付申请，经甲方确认签字后，甲方支付至材料总价90%的材料款；竣工结算完成并经本项目业主确认后由甲方支付至结算材料款的95%，剩余5%的材料款作为质保金，在整个工程质保期满后15天内由甲方无息退还；甲方的付款方式为电汇；乙方在接到甲方订单后必须在45天内到货，除不可抗力外，每延误1天，甲方可按未到货合同金额5‰作为履约赔偿金，并在货款中扣除，如延期30天，甲方有权终止双方合同并追究乙方相关经济责任；甲方在收到业主方灯具中标金额的80%的进度款时，甲方无任何理由延迟支付乙方款项；除不可抗力外，付款每延误1天，甲方须按未支付货款金额5‰作为履约赔偿金，支付给乙方；履约赔偿金上限为合同总金额的5%；违约方承担律师费、诉讼费等相关费用。2018年8月16日，以原告为供货方（乙方），被告为采购方（甲方），双方再次签订《建筑材料购销补充协议》一份，主要约定甲方就中国银行股份有限公司重庆市分行新营业办公楼室内装饰工程一层大厅LOGO墙向乙方采购LED灯条、驱动、控制器等相应材料；交货地点：中国银行股份有限公司重庆市分行新营业办公楼室内装饰工程项目工地；乙方在合同签订后开始供货，并将货物运送到甲方指定的地点后由负责人签收确认。运输费及卸货费由乙方承担。（签收人：王振宇）；甲方在收到货物后若有异议须在10日内以书面车上或场地堆放后由甲方按物品的特性及行业惯例进行验收；付款方式：乙方每次收取材料款时须向甲方出具增值税发票，否则，甲方有权拒绝支付相应款项而不承担任何违约责任；材料运至现场，经各方验收合格后，甲方在次月支付给乙方验收合格材料总金额80%；材料供应完毕且工程竣工验收合格后，由乙方向甲方提出支付申请，经甲方确认签字后，甲方支付至材料总价95%的材料款；剩余5%的材料款作为质保金，在整个工程质保期满后15天内由甲方无息退还；甲方的付款方式为电汇；违约责任与甲方、乙方2017年签订的中国银行股份有限公司重庆市分行新营业办公楼室内装饰工程建筑材料购销合同相同；本协议作为2017年签订的中国银行股份有限公司重庆市分行新营业办公楼室内装饰工程建筑材料购销合同的补充协议与原合同具有同等法律效力。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告供应相应材料。2019年6月27日，原、被告双方就中国银行股份有限公司重庆市分行新营业办公楼室内装饰工程（一标段）灯具及LOGO墙灯具交货数量交货数量及总金额进行对账结算，确认以下事实：原告原告总计向被告供应灯具等材料价值共计1057715.6元，被告已经付款820358.64元；原告总计向被告供应LOGO墙灯具价值总计61990.28元，被告未支付任何货款。另查明，原告为实现本案债权，委托北京市隆安（重庆）律师事务所进行诉讼代理活动，支付了律师费6000元。庭审中，原告称按照《建筑材料购销合同》、《建筑材料购销补充协议》约定，被告应当于2018年12月1日前支付到货金额的80%，即846172.48元，被告实付820358.64元，欠付25813.84元；按照《建筑材料购销补充协议》约定，被告应当于2018年12月1日前支付49592.22元，被告实付0元，欠付49592.22元；综上，被告总计欠付货款为75406.06元（25813.84元+49592.22元）。庭审中，被告认可已经收到相应材料，对欠付货款总金额无异议，但辩称被告未收到业主的应付款且业主未出具任何验收意见。以上事实，有《建筑材料购销合同》、《建筑材料购销补充协议》、出库单、中国银行股份有限公司重庆市分行新营业办公楼室内装饰工程（一标段）灯具交货结算清单表、中国银行股份有限公司重庆市分行新营业办公楼室内装饰工程（一标段）LOGO墙灯具交货清单表、法律事务委托合同、重庆增值税专用发票以及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的财产权利受法律保护。原、被告签订的《建筑材料购销合同》、《建筑材料购销补充协议》是双方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，行使权利。上述协议签订后，原告北京蔡氏照明公司按照合同的约定向被告供应了相应的货物，后双方通过对账的方式对以下事实进行确认：原告总计向被告供应灯具价值1057715.6元；原告总计向被告供应LOGO墙灯具价值61990.28元；灯具按到货金额80%应付金额计算，截至2019年5月28日被告已经支付了820358.64元，尚欠原告货款25813.84元未支付；LOGO墙灯具按到货金额的80%为应付金额计算，截至2019年6月27日，被告尚欠原告货款49592.22元未支付。综上，按照《建筑材料购销合同》、《建筑材料购销补充协议》约定的付款条件：材料运至现场，经各方验收合格后，甲方在次月支付给乙方验收合格材料总金额的80%。本案中，原被告已经对欠付货款金额进行了对账，且被告已经支付了大部分货款，应视为材料已经验收合格，被告应向原告支付材料总金额80%的货款的条件已经成就。故对原告要求被告支付货款75406.06元（25813.84元+49592.22元）的诉讼请求，本院予以支付。原告要求被告支付违约金，《建筑材料购销合同》约定：“除不可抗力外，付款每延误1天，甲方须按未支付货款金额5‰作为履约赔偿金，支付给乙方；履约赔偿金上限为合同总金额的5%。”《建筑材料购销补充协议》约定：“违约责任与甲方、乙方2017年签订的中国银行股份有限公司重庆市分行新营业办公楼室内装饰工程建筑材料购销合同相同。”故本案中，双方约定的违约金均为未支付货款金额的5‰，但该约定标准过高，本院酌情予以调整。因最晚一批货物的交付时间为2018年10月29日，且自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利息，结合原告的诉讼请求，本院将违约金调整为以75406.06元为基数从2018年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2019年8月19日；以75406.06元为基数从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至本清为止。原告为实现本案债权，委托律师事务所签订了法律事务委托合同，并支付了相应的律师费6000元，该标准并未超过律师行业的收费标准。现原告要求被告支付律师代理费，符合《建筑材料购销合同》、《建筑材料购销补充协议》的约定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告辩称业主未出具验收意见故不应付款，合同没有明确约定必须由业主出具验收意见才能视为验收合格，且被告与原告进行对账的行为，应视为材料已经验收合格，故对被告的该抗辩理由，本院不予采信；被告还辩称《建筑材料购销合同》、《建筑材料购销补充协议》约定：“甲方在收到业主方灯具中标的金额的80%的进度款时，甲方无任何理由延迟支付乙方款项”，因被告未收到业主的应付款，故无法向原告支付货款。该约定并非付款条件，并非甲方享有的权利，该约定仅具有提示和强调的作用，其目的在于督促提醒甲方收到业主的进度款时必须付款，但不应理解为没有收到进度款时不付款，付款的条件已经在合同明确约定且已成就，故被告的该抗辩理由亦不能成立，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆英特建筑装饰设计工程有限公司在本判决生效之日起七日内，支付原告北京北方蔡氏照明电器有限公司货款75406.06元；二、被告重庆英特建筑装饰设计工程有限公司在本判决生效之日起七日内，支付原告北京北方蔡氏照明电器有限公司违约金（以75406.06元为基数，从2018年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2019年8月19日；以75406.06元为基数从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至本清为止）；三、被告重庆英特建筑装饰设计工程有限公司在本判决生效之日起七日内，支付原告北京北方蔡氏照明电器有限公司律师费6000元；四、驳回原告北京北方蔡氏照明电器有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费917元（已减半收取），由被告重庆英特建筑装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王利萍二〇二〇年十月二十三日法官助理 韩冰丽书 记 员 杨 琼