北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初8619号原告：王志鹏，男，1982年5月16日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：董晓兵（原告之妻），住北京市昌平区。委托诉讼代理人：赵桂斌，北京市京海律师事务所律师。被告：于文岭，男，1990年3月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：亚太财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市高新区财金大厦华建一1街区**办公楼。负责人：孟军艳，总经理。委托诉讼代理人：郭震，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王亚男，女，该公司员工。原告王志鹏与被告于文岭、被告亚太财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志鹏及其委托诉讼代理人董晓兵、赵桂斌，被告于文岭，被告保险公司的委托诉讼代理人郭震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志鹏向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费18505．61元、护工护理费4370元、住院伙食补助费1900元、营养费11300元、交通费2741元、家属护理费22545．46元、快递费42元、衣物损失500元、误工费28033．85元、解除劳动合同损失8746．60元、辅助器具费272．52元，共计98957．04元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2019年7月28日18时8分，在北京市昌平区南口镇其他道路南口镇至南口镇段南口工厂住宅宿舍北区11号楼下，被告于文岭驾驶其名下的×××号小型普通客车，将行人原告致伤，原告被送至医院救治。经交警认定被告于文岭负全部责任，原告无责任。该车在保险公司投保交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告于文岭辩称，没有答辩意见。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔。同意赔偿原告在保险限额内承担合理合法的损失。不同意承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年7月28日18时08分，在北京市昌平区南口镇其他道路南口镇至南口镇段南口工厂住宅宿舍北区11号楼下，于文岭驾驶车牌号为×××的小型普通客车由东向西倒车，王志鹏由北向南步行，发生交通事故，造成车辆右后撞灯杆，灯杆砸王志鹏受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，于文岭承担全部责任。事故发生后，王志鹏于2019年7月28日至2019年8月15日在北京市昌平区南口医院住院治疗18天，诊断为趾骨骨折等。经查，于文岭驾驶的车辆（车牌号：×××）在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险及商业三者险，保险金额50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。庭审中，王志鹏认可于文岭为其支付10000元住院押金。原告王志鹏起诉后曾提出鉴定申请，后于2020年8月31日撤回司法鉴定申请。原告王志鹏的合理经济损失，经本院确认为：1．医疗费18505．61元（包含于文岭已支付的10000元）；2．住院伙食补助费1800元（100元／天×18天）；3．营养费4500元（50元／天×90天）；4．护理费26915．46元（住院期间4370元+22545．46元）；5．交通费2400元（酌定）；6．快递费42元；7．辅助器具费172．52元；8．财产损失费500元，9．误工费28033．85元，共计82869．44元（包括于文岭已支付的10000元）。上述事实，有当事人的陈述及道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、诊断证明、住院病历及费用明细、护理协议及护理费发票、收据、误工证明、帐户明细、纳税记录等证据材料在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故中，于文岭驾驶车辆与王志鹏发生交通事故，经认定于文岭负事故全部责任。故对于王志鹏的合理损失，应由于文岭承担赔偿责任。于文岭驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故对于王志鹏的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超过交强险限额的部分，由被告保险公司在商业三者险限额范围内按照于文岭应承担的责任比例承担赔偿责任；仍有不足的，由于文岭承担赔偿责任。原告主张的各项费用中，有证据证明、符合法律规定的，本院对于合理的要求予以支持。原告主张的住院伙食补助费一节，住院病历记载的住院天数为18天，故应按照18天计算住院伙食补助费。原告主张的营养费标准过高，本院依据法律的相关规定认定营养费每日50元，营养期为90天。被告保险公司对于原告主张的快递费提出异议，本院认为该项费用的产生确与本次交通事故有关，故对于该项损失予以确认。原告主张的交通费中存在因发生事故原告家属回京的费用，被告保险公司提出异议，本院认为，在家人发生事故受到伤害时，其家属改变行程回京照顾家人了解情况属人之常情，故该笔费用本院予以支持。对于交通费的数额，本院依据法律的相关规定、原告的就诊次数酌情予以认定。原告主张辅助器具费272．52元，其中100元无正式票据，且原告未能提供充分证据证明其为必然产生的费用，故该项主张本院不予支持。原告主张解除劳动合同损失，但未能提供充分证据证明该项损失的产生为本次事故必然造成的后果，其主张依据不足，本院不予支持。被告的辩解意见中未提供相应证据予以证明的，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、亚太财产保险有限公司聊城中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付王志鹏医疗费用类赔偿金10000元、死亡伤残类赔偿金57563．83元、财产损失类赔偿金500元，共计68063．83元，其中58063．83元实际支付给王志鹏，剩余10000元实际支付给于文岭，均于本判决生效后十日内支付；二、亚太财产保险有限公司聊城中心支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内给付王志鹏各项损失14805．61元，于本判决生效后十日内支付；三、驳回王志鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1137元，由原告王志鹏负担203元，已交纳；由被告于文岭负担934元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈文洁二〇二〇年十月二十九日书记员  王新悦