河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民申181号 再审申请人（一审被告）：李永明，男，1968年9月8日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 委托诉讼代理人：张江**，山西奇政律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：吴桥县南龙管业有限公司，住所地吴桥县桑园镇南街104国道西侧。 法定代表人：刘同利，该公司经理。 委托诉讼代理人：任海林，该公司职员。 再审申请人李永明因与被申请人吴桥县南龙管业有限公司（以下简称南龙管业）定作合同纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院（2018）冀0928民初724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李永明申请再审称，请求撤销吴桥县人民法院作出的（2018）冀0928民初第724号民事判决书，驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。主要事实与理由：一、一审法院认定事实错误，再审申请人李永明和被申请人南龙管业从未签订水泥制品定做合同，亦不认识南龙管业人员，李永明采购管材通过案外人纪小龙所得。（一）李永明与南龙管业之间不存在定做合同法律关系。李永明从未与南龙管业公司签署过任何合同，也从未到访过南龙管业公司，不认识南龙管业公司人员。李永明和被申请人南龙管业之间无任何法律关系，没有从被申请人公司采购过任何管材，故申请人李永明不拖欠被申请人南龙管业公司任何货款及违约金。（二）李永明向案外人纪小龙采购管 —2— 材，且货款已经付清，案外人纪小龙拖欠李永明增值税发票。李永明和案外人纪小龙之间存在事实买卖合同法律关系。案外人纪小龙叙称自己在临汾有个厂子，李永明向纪小龙采购水泥管材，货款通过现金及以车抵债的方式支付给了纪小龙，截止诉争之时，李永明已付清货款，纪小龙就所有货款项下发票尚未开具。一审法院对本案实际合同法律关系发生在李永明和纪小龙之间未经查证认定，关于发票事项亦未核实，直接听信被申请人南龙管业公司单面之词作出错误判决。（三）案外人纪小龙不属于被申请人吴桥县南龙管业有限公司员工。吴桥县南龙管业有限公司系河北方来园管业有限公司的关联企业，河北方来园管业有限公司于2019年就纪小龙拖欠货款事项向河北省吴桥县人民法院起诉，起诉内容部分针对的是李永明欠款情况，可见本案真正的法律关系是被申请人吴桥县南龙管业有限公司和纪小龙之间存在买卖合同法律关系，纪小龙和李永明之间存在买卖合同法律关系，一审法院错误认定法律关系，直接在两个互不认识的个体之间建立法律关系，导致作出错误判决。申请人因涉嫌刑事案件，缺席法庭审理，一审法院未予认定关键新证据，导致本案错判。李永明因涉嫌聚众扰乱社会秩序案，协助调查，未能参加庭审，导致重大关键证据未被法院采纳，进而导致一审法院错误判决。李永明提供的新证据，支付货款数额已经大于发货明细金额，足以证明不存在拖欠被申请人公司以及纪小龙货款的事实。一审期间，一审法院未对上述事实进行认定，忽略了关键事实，造成重大错误，侵害了李永明的合法权益。 被申请人南龙管业主要辩称，南龙管业与李永明合同纠纷一案，事实清楚、证据确凿。1、我公司与李永明本人签订的合同，是李永明本人签字。2、纪小龙是我公司与李永明对接发货催要 —3— 货款的业务人员。3、我公司与李永明签订的合同第二条第一款注明了单价不含税金，需要李永明补交税金后，方可开票。4、被告称因刑事案件未能参加庭审，说的是谎言。本案一审开庭是2018年6月份,开庭传票是法院寄给李永明的，李永明本人签收的，李永明是10月份被刑事拘留，中间有四个月的时间，他本人已收到传票，可以聘请律师参加，不是他不能来开庭的理由。5、纪小龙开回5辆车顶账并收到李永明50.5万元货款，公司认可，顶账的车及收的货款合计233.5万元。6、截止2017年11月26日李永明合计欠货款3024585元，账目明细共6项，有其本人签字的欠条及发货明细为证。7、2017年12月25日李永明以发短信的形式，向纪小龙手机发送了欠货款69万的欠条。我公司又将短信欠条拍照打印出来后，又让李永明本人签字，原审已提交。鉴于以上证据确凿，并保留了被告李永明签字的全部原件为证，请法院依法审查。 本院阅卷审查并组织听证。听证过程中，申请人方提出虽然签收了传票，但由于被羁押故未能参加庭审，导致关键证据未被法院采纳。对此，被申请人代理人答辩称“本人已收到传票，可以聘请律师参加，不是他不能来开庭的理由”。原审中被申请人提交甲方为“李永明”，乙方为“吴桥县南龙管业有限公司”，落款日期为2013年6月15日的《维纶水泥制品定做合同》一份。对此，申请人听证中称其是厂长，和纪小龙之间是口头约定的买卖关系，纪小龙让其签订的是空白合同。不知道纪小龙和被申请人之间的关系，后来2017年之后任海林去找他才签了对账单。被申请人主张，因为发货的很多，发货单很复杂，到法庭质证很麻烦，起诉前单独和李永明对账一车车，一根根，对的很细致，对完账后发货小单由李永明拿回，对账明细李永明确认后签字， —4— 申请人认可欠货款数额为69万元，一审已提交申请人李永明133××××6581手机号给纪小龙发的短信截图，内容为“今天欠纪小龙货款69万元海泡石管，欠款人李永明、2017年12月30号”。对该短信截图及“李永明”签字，听证中申请人说“时间太长，记不清了”，“记不清了，看着不像我的签字”，但未提交不是其签字的鉴定意见，且申请人李永明也认可短信截图中133××××6581的手机号为其曾经使用的手机号。申请人方还提出被申请人曾以买卖合同为案由起诉过纪小龙，主张“第一次起诉李永明的法律关系是错误，第二次起诉纪小龙才是真实的法律关系”。被申请人代理人称“纪小龙欠的58万元是两个项目的，我们自己对账欠我58万元，但是我们起诉证据不足，法院以我公司重复起诉的理由判决我们败诉。我们跟纪小龙没有协议，他是我们的员工。为了保护公司利益，起诉的纪小龙”，“纪小龙是我公司业务人员，好多货款及李永明的车收到之后都没有交给我公司，我公司向他要的时候他都挥霍了，所以我公司起诉了纪小龙”。本院查询吴桥县人民法院（2018）冀0928民初245号民事判决书，该案为原告河北方来园管业有限公司与被告纪小龙、王丽丽买卖合同纠纷，原告河北方来园管业有限公司虽主张被告拖欠货款，但判决认为原告未就被告支付货款等提供证据，原告所起诉的货款已在本案（2018）冀0928民初724号民事判决书、（2018）冀0928民初751号民事判决书予以审理并予以保护，故对原告重复主张权利的行为不予支持，判决驳回原告诉讼请求。听证中，申请人认可纪小龙本人未起诉过申请人李永明。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应 —5— 当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，李永明认可已签收传票，即便因涉嫌刑事案件被羁押本人不能亲自出庭，也可委托诉讼代理人出庭应诉。李永明缺席原审庭审，应视为放弃自己的诉讼权利，其提交的证据也并非《 最高人民法院关于适用  >的解释》第三百八十八条规定申请再审的“新证据”。经查，2013年6月15日李永明与南龙管业签订《维纶水泥制品定做合同》。申请人李永明虽主张签订的是空白合同，但未提交证据予以证实。且李永明承认该合同甲方的“李永明”和甲方名称处的“李永明”及电话“133××××6581”均是本人书写。李永明作为完全民事行为能力人，应对自己的民事法律行为承担相应的法律责任。且其称自己是厂长，则理应对在合同上签字的效力有更为清楚明确的认知,故对申请的说法本院不予采信。根据被申请人南龙管业持有李永明与南龙管业签订的《维纶水泥制品定做合同》及纪小龙给李永明打的收据分析，被申请人称纪小龙是南龙管业的业务员更为符合常理。经对账后，李永明用133××××6581手机发送“今天欠纪小龙货款69万元海泡石管，欠款人李永明、2017年12月30号”的短信。李永明未提交该签字并非本人书写的鉴定意见，也认可133××××6581是自己曾经使用的手机号。基于上述合同和短信欠款截图，原审判令李永明向南龙管业承担相应给付责任并无不当。申请人不能提供确实有力的证据推翻上述证据，依法应当承担举证不能的不利后果。申请人李永明也认可纪小龙未起诉过申请人，原判也不会导致李永明义务的双重负担。关于（2018）冀0928民初724号民事判决书，该判决并未作出被申请人与纪小龙，或者申请人与 —6— 纪小龙之间有买卖合同关系的认定，申请人提及该判决不能达到其证明目的。至于李永明提出还以现金及东西支付给纪小龙，被申请人不认可，本院对此不予审查。如确系对账后又向纪小龙给付，申请人可另行主张权利。 综上，再审申请人李永明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李永明的再审申请。 审 判 长 朱婧红 审 判 员 石春玲 审 判 员 王培峰 二〇二〇年十月三十日 法官助理 赵万玉 书 记 员 郭抒欣