广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初29913号原告包凤艳，女，蒙古族，1971年6月10日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人刘小燕，广东硕法律师事务所律师。委托代理人邓琦，广东硕法律师事务所实习律师。被告张顺阶，男，汉族，1963年3月6日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被告李素意，女，汉族，1965年1月2日出生，住址广东省深圳市罗湖区。上列原告包凤艳与被告张顺阶、被告李素意民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用普通程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告包凤艳的委托代理人刘小燕、邓琦到庭参加诉讼，被告张顺阶、被告李素意经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张顺阶因经营需要分别于2014年9月24日、2014年10月31日、2015年5月12日向原告借款共计300万元，约定月利率为1.5%。被告张顺阶因资金周转困难无力偿还本金，于2017年9月24日、2017年10月12日、2017年10月31日向原告出具借款借据，确认拖欠的本金及利息的支付标准。2018年5月被告张顺阶因经营需求再次向原告借款，考虑到被告张顺阶借款期间能按时支付利息，原告于2018年5月11日再次向被告张顺阶支付借款100万元并于2018年8月11日出具借款借据。截至2018年11月被告张顺阶均按月支付借款利息，但自2018年12月开始未再支付借款利息，借款到期后亦未偿还借款本金，经原告多次催讨，被告张顺阶以各种理由推脱，至今未履行还本付息的义务。经原告核实，上述借款发生于被告张顺阶与被告李素意婚姻关系存续期间，且用于共同生产经营活动中，因此，应认定原告的借款为夫妻共同债务，被告李素意应对被告张顺阶的债务承担连带清偿责任。综上所述，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告张顺阶向原告包凤艳偿还借款本金400万元；2、被告张顺阶向原告包凤艳支付借款利息，具体标准如下：第一笔借款100万元自2018年10月24日起按月息1.5%的标准计算至实际清偿之日止；第二笔借款100万元自2018年10月1日起按月息1.5%的标准计算至实际清偿之日止；第三笔借款100万元自2018年9月12日起按月息1.5%的标准计算至实际清偿之日止；第四笔借款100万元自2018年10月11日起按月息1.8%的标准计算至实际清偿之日止；3、被告李素意对被告张顺阶的上述债务承担连带清偿责任；4、被告张顺阶、被告李素意承担本案诉讼费用及财产保全费用。两被告未答辩，开庭时缺席。经本院审理查明，原告称原告的配偶与被告张顺阶是多年的老朋友，也认识被告李素意，被告经营深圳市琛鸿实业发展有限公司，经常需要资金周转、垫付资金，款项不够就会借款。原告主张被告张顺阶借款时提及借款用途为公司经营周转，但对借款具体用途其不清楚，原告未提交其他借款用途相应的书面证据。原告主张根据其提交的《关于张顺阶的婚姻登记情况》，被告张顺阶和被告李素意于1988年5月9日在潮阳县办理结婚手续，且被告张顺阶、被告李素意系深圳市琛鸿实业发展有限公司的股东，其中被告张顺阶为法定代表人，被告李素意系公司监事，该公司的经营利润用于被告共同家庭生活，借款的还款利息也是通过该公司财务支付，被告李素意作为公司监事应知悉该笔借款，借款已用于共同生产经营。另查明，根据原告提交的其名下中国民生银行62×××71账户显示原告分别于2014年9月24日、2014年10月31日、2015年5月12日向被告张顺阶名下兴业银行47×××88账户转账100万元、100万元、100万元，其中前两笔转款摘要备注“借款”，原告另通过其名下招商银行62×××89账户于2018年5月11日向被告张顺阶名下62×××13账户转账100万元。原告当庭明确，被告通过案外人李冬丹的账户按月偿还借款利息并已提交原告中国民生银行个人账户对账单予以证明，根据上述对账单载明的事实，上述四笔借款利息已分别偿还至2018年10月、2018年9月、2018年8月、2018年9月。原告另主张李冬丹系深圳市琛鸿实业发展有限公司的财务，公司的工商登记业务均是由李冬丹办理。再查，被告张顺阶分别于2017年9月24日、2017年10月12日、2017年10月31日、2018年8月11日出具《借款收据》，被告张顺阶在借款人处签名并捺印，其中前三份《借款收据》均载明借款期限内月利率为1.5%，2018年8月11日出具的《借款收据》载明借款期限内月利率为1.8%，上述借款均已过约定的还款期限。上述事实，有原告提交的相应证据及当庭陈述在卷佐证。本院认为，根据原告庭审陈述、转账记录、《借款收据》等证据载明的事实，原告与被告张顺阶之间借贷关系成立，且案外人李冬丹的还款银行账户交易流水明细也可以和原告出借款项约定的利息相互印证，本院对原告向被告张顺阶出借款项并约定借款利息的事实予以确认。原告已提交中国民生银行个人账户对账单对被告偿还借款的事实予以证明，经本院审查四笔借款利息确已分别偿还至2018年10月、2018年9月、2018年8月、2018年9月，原告现主张第一笔借款100万元自2018年10月24日起按月息1.5%的标准计算至实际清偿之日止，第二笔借款100万元自2018年10月1日起按月息1.5%的标准计算至实际清偿之日止，第三笔借款100万元自2018年9月12日起按月息1.5%的标准计算至实际清偿之日止，第四笔借款100万元自2018年10月11日起按月息1.8%的标准计算至实际清偿之日止，上述利息主张符合法律规定，本院予以支持。关于被告李素意对被告张顺阶的上述债务承担连带清偿责任的问题。原告主张被告张顺阶曾称借款用于深圳市琛鸿实业发展有限公司经营周转，上述公司的股东系被告张顺阶与被告李素意，且借款的还款系从公司财务李冬丹的账户支付，可证明被告李素意对被告张顺阶向原告借款是知情的，且借款发生于二被告婚姻关系存续期间，故要求被告李素意对债务承担连带清偿责任。本院认为因被告李素意未到庭参加诉讼，《借款收据》上被告李素意并未签名，仅依据原告的陈述无法确定被告李素意对被告张顺阶借款知情，原告并未提交相应证据证明被告张顺阶向其借款系用于夫妻共同生活或共同生产经营，亦无证据证明被告李素意对被告张顺阶的债务予以追认或表示愿意共同承担，对于原告主张被告李素意对被告张顺阶的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张顺阶应于本判决发生效力之日起十日内向原告包凤艳返还借款本金400万元；二、被告张顺阶应于本判决发生效力之日起十日内向原告包凤艳偿还借款利息，利息的计算方式为：1、以借款本金100万元为基数，自2018年10月24日起按月息1.5%的标准计算至实际清偿之日止；2、以借款本金100万元为基数，自2018年10月1日起按月息1.5%的标准计算至实际清偿之日止；3、以借款100万元为基数，自2018年9月12日起按月息1.5%的标准计算至实际清偿之日止；4、以借款本金100万元为基数，自2018年10月11日起按月息1.8%的标准计算至实际清偿之日止；三、驳回原告包凤艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费47297元、保全费5000元，合计52297元（已由原告包凤艳预交），由被告张顺阶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李安武人民陪审员  陈桂蕊人民陪审员  庄锦华二〇二〇年十月十二日书 记 员  方凤霁