北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初7530号原告：郭建立，男，1971年8月1日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：崔德宝，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：毕连发，男，1960年1月25日出生，汉族，无业，住河北省三河市。委托诉讼代理人：郭会明，北京市恒方永圆律师事务所律师。被告：张颜华，男，1969年10月2日出生，满族，无业，住北京市朝阳区。被告：北京利通达祥商贸有限公司分公司，住所地北京市丰台区邻枫路**院**楼商业**。法定代表人：张宪英，经理。委托诉讼代理人：刘敬，女，该公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地，住所地北京市丰台区广安路**院**楼**iv>法定代表人：胡毅，总经理。委托诉讼代理人：王婵，女，该公司员工。原告郭建立与被告毕连发、张颜华、北京利通达祥商贸有限公司分公司（以下简称：利通达祥公司）、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告郭建立委托诉讼代理人崔德宝，被告毕连发委托诉讼代理人郭会明，被告张颜华、被告利通达祥公司委托诉讼代理人刘敬，被告华安保险公司的委托诉讼代理人王婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建立向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费116445.91元、住院伙食补助费4900元、营养费4500元、伤残补助赔偿金295396元、护理费13500元、精神损失费20000元、误工费30000元、交通费1000元、被抚养人生活费74172.8元、病例复印费20.8元、住宿费396元、鉴定费5450元；2、判令被告华安保险公司在交强险范围内优先对原告承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月10日，张颜华驾驶轻型自卸货车×××在朝阳区东坝驹子房安置房A区小学教学楼施工工地院内车头向东车尾向西溜车，我面向西站立，溜车后车后部与我身体接触，造成我受伤。事发后，我被送至北京市第一中西医结合医院进行救治，诊断结果为局灶性大脑挫裂伤、局灶性小脑、创伤性蛛网膜下腔出血、脑室出血、颅底骨折（脑积液耳漏、鼻漏）、颅骨多发骨折、滑车神经损伤、外展神经损伤、面瘫（左侧）、右尺桡骨骨折、肋骨骨折（左1-6）、肺挫伤、面部皮肤裂伤（缝合术后）等。我在该院进行右尺桡骨骨折切开复位固定+同种异体骨植骨术、绝对卧床等治疗后，于2019年1月4日出院，共住院25天。出院后按照医嘱进行休养、继续陪护、加强营养。同时，根据北京市第一中西医结合医院病历显示，我需到康复专科医院进一步治疗。2019年5月1日入住玉田海和医院资料，2015年5月25日出院，实际住院24天。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队作出交通事故责任认定，被告张颜华对此次事故负全部责任。2019年9月18日我委托北京中衡司法鉴定所对伤残等级及三期做鉴定。华安保险公司为被告×××轻型自卸货车承保了交强险，本次事故发生在保险有效期内。利通达祥公司为×××轻型自卸货车的所有人。综上，根据法律规定，华安保险公司应当在交强险责任限额内对我的损失予以赔偿，在超出保险范围的损失由张颜华、利通达祥公司承担赔偿责任。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告毕连发辩称，事故发生责任认定均认可，事故发生后，我们积极治疗。其他医疗费，经法院认定之后，听从判决；原告的证据中没有交通费和复印费的票据；原告不可以既要精神损害赔偿金和伤残赔偿金。根据双方合同约定，被告北京利通达祥商贸有限公司分公司应该给车辆上500000元的保险而没有上，因此应该在商业三者险500000元内承担责任。张颜华没有对车辆正常保养，导致刹车失灵，应当承担全部责任。被告张颜华辩称，我是给老板打工的，工作期间出的事故，事故和责任认定也认可，听从法院判决。被告利通达祥公司辩称，交通事故事实责任无异议。车辆时被告毕连发挂靠在我公司，我们之间协议约定由事故是被告毕连发承担，我们和被告张颜华无劳动关系，车辆在华安保险由保险公司，损失应该是保险公司先赔付，不足部分是被告毕连发和张颜华承担，承担不了我们公司才有补充责任。被告华安保险公司辩称，车牌号为×××的事故车辆在我司投保交强险和商业三者险100000元不计免赔，在保险期内，交强险医疗下已经垫付10000元，满额。本次事故涉及两位伤者，除本案原告之外还有案外人朱云，应该预留份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月10日，在北京市朝阳区东坝驹子房安置房A区小学教学楼施工工地院内，张颜华的轻型自卸货车×××由头东向尾西溜车，郭建立由面向西站立，朱云由面向西站立，造成×××轻型自卸货车后部与郭建立、朱云身体接触，郭建立和朱云受伤，×××轻型自卸货车无损。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队出具《道路交通事故认定书》认定，张颜华负全部责任，郭建立、朱云无责。事故发生后，原告至北京市第一中西医结合医院就诊，门（急）诊诊断结果为：头部内伤病、局灶性大脑挫裂伤，并于2018年12月10日至2019年1月4日期间住院治疗，实际住院25天，出院中医诊断为头部内伤病，气滞血淤证；西医诊断为局灶性大脑挫裂伤、局灶性小脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、脑室出血、颅底骨折（脑积液耳漏、鼻漏）、颅骨多发骨折（双侧蝶骨大翼、碟骨体、碟骨前壁、双侧颞骨、双侧眼眶外侧壁及右侧颧弓）、颅内积气、动眼神经损伤、滑车神经损伤、外展神经损伤、面瘫（左侧）、右尺桡骨骨折、肋骨骨折（左1-6）、肺挫伤、双侧胸腔积液、面部皮肤裂伤（缝合术后），为此支出医疗费104762.3元。2019年5月1日至2019年5月25日，期间住院治疗，实际住院24天，原告至玉田海和医院就诊，门（急）诊主要诊断为头痛，出院诊断结果为脑挫裂伤后综合征、颅底骨折、右尺桡骨骨折、面瘫（左侧）、肋骨骨折、颈椎病、高脂血症，为此支付医疗费6446.91元。后原告陆续到玉田县医院、玉田冀东眼科医院、朝阳区中医医院、北京同仁医院就医，共支付医疗费2327.7元。原告在药店购买药物，花费2399元，并自称没有医嘱。起诉前，经原告委托，北京中衡司法鉴定所就原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人郭建立轻度智能减退，日常生活有关的活动能力轻度受限属十级伤残；颌面部多发骨折畸形愈合，影响面容属十级伤残；左侧部分面瘫属十级伤残；8根肋骨骨折属十级伤残（综合赔偿指数20%）；误工期为180日，护理期为60-90日，营养期为90日。原告为此支付鉴定费5450元。郭建立户籍所在地为河北省唐山市，系居民家庭户口；喀喇沁旗美林镇旺业甸村民委员会证明郭建立系郭瑞祥和肖彩珍之子，郭瑞祥和肖彩珍育有子女三人，郭瑞祥和肖彩珍现无劳动能力且无其他经济来源，需要子女抚养。×××自卸货车在华安保险公司投保了交强险及商业三者险10万元，不计免赔，事故发生在保险期内。利通达祥公司和毕连发于2017年4月1日签订合同书，约定毕连发以自有资金的形式将所购车辆挂靠到甲方名下，该车辆的品牌型号福田BJ3043D9JBA-2，车牌号为×××的车辆的所有权和使用权归毕连发所有，毕连发有经营自主权，利通达祥公司不干涉毕连发合法营运。庭审中，毕连发、张颜华均认可双方之间系雇佣关系，事故发生时张颜华系为毕连发工作的事实。原告和华安保险公司一致认可华安保险公司在交强险医疗费范围内为原告垫付了医药费10000元。另，原告向本院出示了病例复印费证明、住宿费票据证明病历复印费用和住宿费用；并出示了购买药费发票，并表示没有医嘱。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交管部门的事故认定书认定张颜华负全部责任，郭建立、朱云无责。现当事人均对交通管理部门的责任认定无异议，本院将据此确定各方的责任。关于被告张颜华和毕连发的责任关系，由于被告张颜华和毕连发是雇佣关系，事故发生时张颜华系为毕连发工作，故被告毕连发承担责任；关于被告毕连发和利通达祥公司的责任关系，由于双方是挂靠关系，故被告毕连发和利通达祥公司应承担连带责任。关于医药费一项，于法有据，本院在扣除华安保险公司垫付的范围内予以支持；关于住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费一项，于法有据，本院予以支持；关于护理费一项，本院根据鉴定意见书的意见，对于其中合理部分予以支持，具体数额酌情确定为9000元；关于误工费一项，本院根据鉴定意见书的意见，对于其中合理部分予以支持，具体数额酌情确定为27000元；原告确因此次交通事故构成残疾，其关于精神损害抚慰金的主张本院予以支持，具体数额由本院酌情确定为10000元；关于交通费，原告确因就医需要，本院根据原告就医情况酌情确定为500元；关于病例复印费和住宿费，于法无据，本院不予支持；以上费用在保险理赔范围内，由保险公司负担；仍有不足的，由被告毕连发和利通达祥公司应承担连带责任。鉴定费不属于保险理赔范围，由被告毕连发和利通达祥公司应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起7日内在交强险限额内赔偿原告郭建立精神损害抚慰金10000元和残疾赔偿金45000元；二、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起7日内在商业三者险限额内赔偿原告郭建立残疾赔偿金50000元；三、被告毕连发和北京利通达祥商贸有限公司分公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告郭建立残疾赔偿金200396元、医疗费113536.91元、住院伙食补助费4900元、营养费4500元、护理费9000元、交通费500元、被扶养人生活费74172.8元、误工费27000元、鉴定费5450元；四、驳回原告郭建立其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9458元，由原告郭建立负担524元（已交纳），由被告北京利通达祥商贸有限公司分公司和毕连发负担8934元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  罗兆英二〇二〇年十月二十七日书记员  王伟蔷