wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初15315号原告：董以玮，男，1965年5月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：刘强，男，1982年6月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告董以玮与被告刘强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年10月15日，原告董以玮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告董以玮负担。审 判 员 陈海峰二〇二〇年十月二十六日法官助理 包宇峰书 记 员 丁心昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初5258号原告：贾晗冰，女，1987年12月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：辽宁纽硕数据处理服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区十一纬路****。法定代表人：关涛，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：关宏旭，男，该公司员工。委托诉讼代理人：韩雨轩，男，该公司员工。被告：辽宁道亨科技有限公司，住所地辽，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路**（15-2）v>法定代表人：关涛，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：关宏旭，男，该公司员工。委托诉讼代理人：韩雨轩，男，该公司员工。原告贾晗冰与被告辽宁纽硕数据处理服务有限公司、辽宁道亨科技有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理，本案转为普通程序后，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告贾晗冰，二被告的共同委托诉讼代理人关宏旭、韩雨轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾晗冰向本院提出诉讼请求：1.请求申请劳动合同第十项，由于合约期未满被告方属于单方面违约，应按条款赔3500元整；2.请求申请未提前30日书面形式通知员工解除合同的等待通知金3500元整。事实和理由：被告方两家公司属同一法人，目前办公地点均在商会总部大厦21楼（附件一企查查截图），证明公司方面在未提前告知员工部门解散的情况下，于2019年10月30日晚由管理人员韩雨轩以微信形式告知部门解散，并要求次日即2019年10月31日回单位整理个人物品工作交接，并由财务发放遣散费，但至今尚未收到财务发放的遣散费。按照本合同第十条，未提前30日书面通知，应补偿一个月的工资3500元，跟公司方面未提前告知员工部门结算的情况，导致员工不能及时进行应聘，结算部门后影响正常经济来源，理应补偿一个月的代通知金及工资3500元，判定依据。工资是单位名下业务发放，现在正常在商会总部大厦2102任职，提供银行流水以及部门构成PPT截图作为依据。由于解散通知内容是以微信形式接收的对话，所以提供微信对话截图为依据，并附上班期间考勤表为依据及离职表为离职日期一句住。由于离职当日被告之合同签订，公司公章不在单位最加盖了法人名下，另一家公司公章。综上所述，请求法院批准我方诉求。判令被告一次性赔偿我方人民币7000元。二被告辩称，原告是在2019年9月初的时候到我公司以兼职的形式进行工作，日劳动报酬是70-90元不等。原告工作表现还可以，经友好协商后达成共识，在9月20日前后在我公司办理正式的入职手续，以全职员工身份进行工作，但根据我国劳动合同法第47条，劳动者在本单位工作的年限，我们一年支付一个月的工资标准，六个月以上不满一年的按一年计算。不满六个月的向劳动者支付半个月的工资经济补偿。所以我认为原告的诉讼请求不合理、不合法。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年9月12日入职被告辽宁纽硕数据处理服务有限公司处，从事电销客服主管，月工资3500元，离职时间为2019年11月1日。在员工离职申请表显示：离职原因为部门解散。2019年11月27日，原告以二被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1.申请按合同执行补发合同中注明的遣散费3500元；2.申请补偿提前一个月的代通知金3500元。该委于当日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字﹝2019﹞2529号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。本院认为，关于原告主张的违法解除劳动合同经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的。”本案中，原告的第一项诉求系以解除劳动合同为前提，其实质即为经济补偿金。被告辽宁纽硕数据处理服务有限公司因部门解散致使与原告解除劳动合同，双方经协商未能就变更劳动合同内容达成一致，故被告应当支付原告解除劳动合同经济补偿金1750元（3500元×0.5个月）。关于原告主张的代通知金。原、被告之间的劳动合同系依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条而解除，被告未能提前三十日以书面形式通知原告本人，故被告辽宁纽硕数据处理服务有限公司应当支付原告解除劳动合同的代通知金3500元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条第三项、第四十七条第一、三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告辽宁纽硕数据处理服务有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告贾晗冰解除劳动合同经济补偿金1750元；二、被告辽宁纽硕数据处理服务有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告贾晗冰代通知金3500元；三、驳回原告贾晗冰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告辽宁纽硕数据处理服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王国锋人民陪审员  钟华英人民陪审员  宋娇妍二〇二〇年十月二十六日法官助理李易宸书记员王皓然本判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一、三款规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28191号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢佩愉，广东天穗律师事务所律师。被告：罗浩，男，1988年5月28日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告罗浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谢佩愉到庭参加诉讼。被告罗浩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月19日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：RL20171219000825号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年12月19日发放贷款100000元，被告从2019年9月19日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月2日，被告尚欠原告借款本金51138.56元、利息(含罚息)11269.03元、复利1319.28元。（九）律师费：原告于2020年5月15日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金51138.56元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月2日利息（含罚息）11269.03元，复利1319.28元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月2日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗浩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金51138.56元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月2日，利息（含利息、罚息）为11269.03元，复利为1319.28元；自2020年9月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告罗浩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，减半收取计611元，由被告罗浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年十月十二日书记员  卢至诚
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初39142号原告：河南鹤祥石化有限公司，住所地河南省驻马店市乐山大道与通达路交叉口东南角。法定代表人：刘永尚，总经理。委托诉讼代理人：李文聘，北京市京伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，北京市京伦律师事务所实习律师。被告：中铁六局集团北京铁路建设有限公司，住所地北京市海淀区万寿路****。法定代表人：陈民强。原告河南鹤翔石化有限公司诉被告中铁六局集团北京铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案，现原告河南鹤翔石化有限公司申请撤回对被告中铁六局集团北京铁路建设有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告河南鹤翔石化有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告河南鹤翔石化有限公司撤诉。审判员  裴悦君二〇二〇年十月二十一日书记员  杨兰莹
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3760号申请执行人：徐佳妮，女，1991年6月24日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：上海巨爱宝教育科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：杨尚民。本院依据已经发生法律效力的杨劳人仲(2019)办字第1679-11号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人上海巨爱宝教育科技有限公司银行存款人民币10519元及利息或相等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  白力二〇二〇年十月十三日书记员  姚臻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执912号之十五申请执行人：张光均，男，生于1970年4月22日，汉族，住四川省万源市石窝乡。被执行人：陈万平，男，生于1972年1月12日，汉族，住四川省万源市青花镇。被执行人：邓天刚，男，生于1973年8月20日，汉族，住四川省万源市玉带乡。被执行人：彭加云，男，生于1986年10月11日，汉族，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的（2018）川1781民初1558号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈万平、邓天刚、彭加云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈万平在中国农业银行账户内存款人民币33729.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年十月二十一日书记员 岳顺英
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28662号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：邱莉莉、蔡晓东，均系广东正大方略律师事务所律师。被告：陈可钰，男，1988年10月6日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈可钰金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱莉莉、蔡晓东到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金411221.18元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年9月24日利息（含罚息）40498.76元、复利3514.39元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率18.36%上浮50%计算罚息】；2.被告承担本案律师费400元；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据；（三）合同签订时间：2019年7月3日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2019第RL20190703001044号；（五）借款金额：500000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定年利率18.36%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2019年7月3日向被告发放了贷款500000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年9月24日，被告尚欠借款本金411221.18元、利息（含罚息）40498.76元、复利3514.39元；（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、律师费发票，证明原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其截至2020年9月24日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月25日起至清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈可钰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金411221.18元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年9月24日的利息（含罚息）40498.76元、复利3514.39元；自2020年9月25日起至实际清偿之日止，以本金411221.18元为基数，按年利率24%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】；二、被告陈可钰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4034元，由被告陈可钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十月二十日书记员  潘颖怡
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初18845号原告：天津海畅未来科技有限公司，住所地天津市静海区中央大道**。法定代表人姓名：孙红梅，总经理。委托诉讼代理人：李晨玉，男，商务经理。被告：河南乔拓建筑工程有限公司，，住所地南乐县产业集聚区公共租赁房**楼**216法定代表人姓名：高艳涛，职务不祥。被告：中建三局集团有限公司，住所，住所地武汉市关山路**div>法定代表人姓名：陈文健，职务不祥。原告天津海畅未来科技有限公司（以下简称：天津海畅公司）与被告河南乔拓建筑工程有限公司、中建三局集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。现天津海畅公司向本院提出撤诉申请。本院认为，天津海畅公司申请撤回起诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津海畅未来科技有限公司撤回起诉。审 判 员 齐伟龙二〇二〇年十月二十六日法官助理 张纪云书 记 员 王兴宇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初20837号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：韩醒强，男，1969年8月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告韩醒强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告韩醒强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年7月5日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2019第RL20190627002080号。（三）借款金额：303000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2019年7月5日发放贷款303000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月18日，被告尚欠原告借款本金280719.42元、利息(含罚息)40080.42元、复利4009.27元。（九）律师费：原告于2020年7月23日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金280719.42元及其利息、逾期利息〔截止至2020年9月18日利息（含罚息）40080.42元，复利4009.27元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息〕；2.被告承担本案律师费400元；3.被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月18日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月19日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告韩醒强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金280719.42元及其利息、逾期利息〔截止至2020年9月18日，利息（含罚息）为40080.42元，复利为4009.27元；自2020年9月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利〕；二、被告韩醒强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5860元，减半收取计2930元，由被告韩醒强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十月二十六日书记员  葛 军
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢1405号 申请执行人：富阳市平安汽车销售有限公司 被执行人：张乾中、黄杏妹 本院在执行申请执行人富阳市平安汽车销售有限公司与被执行人张乾中等案由追偿权纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已履行了全部案款102859.21元，缴纳受理费1651元、执行费1011元，本案到此已执行完毕，结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0883民初2453号原告：庄东林，男，汉族，1982年11月29日出生，住广东省吴川市************，公民身份号码：440************217。委托诉讼代理人：王志林，广东敏翔律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王杰，广东敏翔律师事务所实习律师，一般代理。被告：庄亚仔，男，汉族，1978年10月28日出生，住广东省吴川市************，公民身份号码：440************252。被告：吴川山里人家生态旅游有限公司，住吴川市覃巴镇325国道覃文村狮子岭，统一社会信用代码：91440883MA51MAHG39。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：蓝博文，广东风正律师事务所律师，一般代理。原告庄东林与被告庄亚仔、吴川山里人家生态旅游有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。在审理过程中，原告庄东林于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权自由处分自己的民事权利和诉讼权利，原告庄东林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庄东林撤诉。本案件受理费1811.59元，由原告庄东林负担。审 判 员 陈春佩二〇二〇年十月二十九日法官助理 魏燕玲书 记 员 欧 洁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初14885号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓霞，广东安华理达（北京）律师事务所律师。被告：李成坤，男，1976年3月20日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告李成坤信用卡纠纷一案，本院已立案。原告广发银行股份有限公司北京分行向本院提出撤回对被告李成坤的起诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司北京分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司北京分行撤诉。案件受理费1163元，由原告广发银行股份有限公司北京分行负担。审判员  程新桐二〇二〇年十月二十七日书记员  关雅晴
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2635号申请执行人：肥城市综合行政执法局，住所地肥城市。法定代表人：聂继佩，局长。被执行人：肥城市安临站镇东虎门村民委员会，住所地肥城市。法定代表人：孙绪庆，村主任。本院在执行申请执行人肥城市综合行政执法局与被执行人肥城市安临站镇东虎门村民委员会行政处罚一案中，被执行人拒不履行本院（2020）鲁0983行审75号行政裁定书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年十月二十六日书记员  邓 鹏
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执902号之一申请执行人：张兴桂，女，汉族，生于1974年10月30日，住四川省万源市石窝镇。被执行人：向德见，男，汉族，生于1973年7月2日，住四川省万源市石窝镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的（2020）川1781民初1250号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人向德见至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人向德见在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2046.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年十月十九日书记员 岳顺英
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初8456号原告：施某某，女，1977年1月19日生，汉族，住上海市松江区。被告：陈某1，男，1974年11月23日生，汉族，住上海市松江区。原告施某某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序。后被告陈某1下落不明，本院依法公告送达诉讼文书。本院于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告施某某到庭参加诉讼。被告陈某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施某某本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女随原告共同生活；3、判令共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于1996年10月经人介绍认识，1998年4月13日登记结婚。2003年7月2日生育女儿陈某2。婚初，夫妻感情尚可。后由于被告工作原因，接触人员颇多，每天花天酒地，在外面欠下巨款。现在被告已人不知所向已有七年，信息全无，夫妻感情已经破裂。故原告提起诉讼，请求法院判如所请。被告陈某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告恋爱后，于1998年4月13日登记结婚，于2003年7月2日生育女儿陈某2。婚后夫妻感情尚可。以上事实，有结婚证、出生医学证明、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情。就目前查明的事实，难以认定双方夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的请求，尚不具备法律规定准予离婚的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告施某某要求与被告陈某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取100元，由原告施某某负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 利二〇二〇年十月二十二日书记员 孙灵杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效。应准予离婚。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初19584号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路**中石化大厦柏西商都****及B塔****。负责人：周裕临，行长。委托诉讼代理人：张**，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。被告：朱俊溪，男，1995年4月30日出生，汉族，住广东省饶平县。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告朱俊溪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的委托诉讼代理人李海金到庭参加诉讼。被告朱俊溪经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告剩余贷款本金51404.37元；2.被告支付拖欠利息、罚息、复利（截至2020年9月14日，利息4069.55元、罚息967.46元、复利306.25元；自2020年9月15日起至本息全部清偿之日止，以剩余贷款本金为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收罚息，以尚欠正常利息为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收复利）；3.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；4.如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为粤ADE27**，发动机号为118035168的比亚迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订了《个人担保贷款合同》，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、丁方、借款人、抵押人）签订的《个人担保贷款合同》主要约定：贷款金额54000元，贷款期限36个月，贷款利率按人民银行同期贷款基准利率上浮110.5263%确立，初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准；采用按期等额还款的方式按月还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告同意将其所有的车牌号为粤ADE27**，发动机号为118035168的比亚迪牌小型轿车作为抵押物；乙方违反合同规定的其应履行的任何义务，视为已发生违约事件，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，行使担保权利，或者通过处分抵押物实现债权。2019年8月14日，被告将其名下的粤ADE27**比亚迪牌小型轿车办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。原告提供的平安银行个人账户交易明细清单及贷款罚息表载明：2019年8月7日，原告向被告发放贷款54000元。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息，截至2020年9月14日，被告尚欠原告贷款本金51404.37元、利息4069.55元、罚息967.46元、复利306.25元。庭审中原告明确，个人担保贷款合同是网签合同，合同上的被告签名为电子签名。原告提交了由中金金融认证中心有限公司出具的《数字签名验证报告》，证明所涉电子签名的真实性。另查明，原告向本院提交《委托代理协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费2600元。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张及提交的证据放弃抗辩的权利，本院依法认为原告与被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。合同签订后，原告已依约发放了贷款，被告未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。根据本院查明的事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利和律师费，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱俊溪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还贷款本金51404.37元及其利息、罚息、复利(截至2020年9月14日，利息为4069.55元，罚息为967.46元，复利为306.25元；自2020年9月15日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠贷款本金为基数，复利以尚欠正常利息为基数，均按合同约定利率上浮50%计收，罚息不得计收复利）；二、被告朱俊溪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对被告朱俊溪所有的车牌号为粤ADE27**，发动机号为118035168的比亚迪牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，减半收取计606元，由被告朱俊溪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十月二十日书记员  陈咏仪
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终2006号 上诉人（原审原告）邓波，女，生于1983年11月26日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：张强，四川临龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）李君，男，生于1969年3月29日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 上诉人邓波因与被上诉人李君民间借贷纠纷一案，不服四川省北川羌族自治县人民法院(2020)川0726民初444号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人邓波的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被上诉人李君经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议并作出决定，本案现已审理终结。 上诉人邓波上诉请求：1.撤销(2020)川0726民初444号民事判决书，支持上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间存在真实、有效的借贷关系，一审中上诉人向法院提交的《借条》、《借款说明》、《说明》均为真实，足以证明双方之间的借款已经实际发生，一审法院认定事实错误。对于出借款项的支付，上诉人已经在一审庭审中明确表述为现金支付，向法庭说明了借款的地点、时间、在场的人员。 原审原告邓波向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告偿还借款5625元，并支付按年利率6%计算5625元自2019年5月12日始至付清之日止的资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。 北川羌族自治县人民法院经审理查明：2019年4月11日，被告李君向原告邓波和案外人陈彪出具借条一份，载明“做绿叶，今借到陈彪30000元、邓波5625元，共计35625元。借款时间2018.4.7号起，还款从2019年5月11号起还，为期4个月，以每月8000元左右还捌仟元”。在借条的背面被告还出具了借款说明，载明“做绿叶借陈彪、邓波共计35625元，大写：叁万伍仟陆佰贰拾伍元整，以约定为准，如不按时还款从2018.4.7日起记息”。2019年4月12日，被告李君向案外人陈彪出具说明一份，载明“我自愿把车放在陈彪处川Ｂ7××××，因为我借35625元，大写：叁万伍仟陆佰贰拾五元，以3-4个月付清”。原判以借条及当事人的陈述等证据认定上述事实。 原判认为：本案中，被告虽向原告出具了借条，但原告未举证证明其向被告交付了现金5625元，且被告出具借条系在原告主张交付借款现金1年后出具的，结合原、被告之间的关系、借款的金额及交易习惯，原告主张被告向其借款5625元的事实，证据不充分，不予确认。即或是被告做“绿叶”产品，原告帮其垫款购买入会费，但本案中，没有证据证明原告实际垫款5625元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案原告借款给被告的事实未发生，原告的诉请无事实依据，不予支持。遂判决驳回原告邓波的诉讼请求。 二审中，双方当事人均未提交新证据，二审审理查明的事实与一审一致，对原判认定的证据和事实本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人邓波与被上诉人李君之间是否发生借贷事实的问题。上诉人邓波主张双方之间发生了借贷事实并以现金方式向被上诉人李君交付了5625元。被上诉人李君辩称双方之间不存在借贷关系，该款系上诉人邓波和案外人陈彪发展李君做“绿叶”产品而承诺的垫款（19股，每股1875，共计35625元，其中陈彪垫款30000元，邓波垫款5625元，系做“绿叶”产品的入会费），案涉《借条》和《借款说明》系受邓波与陈彪胁迫而出具。经查，《借款说明》上载明该款用于“做绿叶”，但没有垫款入会费的凭证；《借款说明》上载明“从2018.4.7计息”，但未约定如何计算利息；《借条》中约定的还款总金额少于借款总金额；《借条》的落款时间在借款时间一年后。被上诉人李君的抗辩与在案证据在金额、用途上可以映证，上诉人邓波对借款合意以及借款经过、借款利息、借款期限等陈述不清，亦未提供其他有效证据予以证实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人邓波所主张的借贷事实证据不充分，应承担举证不能的责任。故上诉人邓波所提上诉理由不成立，本院不予支持。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，由上诉人邓波负担。 本判决为终审判决。 审判长  蒋明文 审判员  桂 勇 审判员  向星燃 二〇二〇年十月十二日 书记员  廖允曼
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初20864号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：刘一，男，1985年8月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘一金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告刘一经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月8日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171107002947号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年11月9日发放贷款100000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月18日，被告尚欠原告借款本金30332.70元、利息(含罚息)3968.32元、复利276.12元。（九）律师费：原告于2020年7月23日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金30332.70元及其利息、逾期利息〔截止至2020年9月18日利息（含罚息）3968.32元，复利276.12元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息〕；2.被告承担本案律师费400元；3.被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月18日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月19日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘一于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金30332.70元及其利息、逾期利息〔截止至2020年9月18日，利息（含罚息）为3968.32元，复利为276.12元；自2020年9月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利〕；二、被告刘一于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，减半收取计304元，由被告刘一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十月二十六日书记员  葛 军
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初74576号原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：张圣哲，董事长。委托诉讼代理人：周燕，女。被告：范敏敏，女，1989年10月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告范敏敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十五条第五项的规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  龚燕敏二〇二〇年十月九日书记员  邱 娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十五条下列案件，不适用小额诉讼程序审理：（一）人身关系、财产确权纠纷；（二）涉外民事纠纷；（三）知识产权纠纷；（四）需要评估、鉴定或者对诉前评估、鉴定结果有异议的纠纷；（五）其他不宜适用一审终审的纠纷。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初1895号原告：张彩珍，女，1959年7月26日出生，北京市平谷区。委托诉讼代理人：张开，北京市平谷区南独乐河镇法律服务所法律工作者。被告：合众财产保险股份有限公司，住所地北京市石景山区田村路**。法定代表人：陆峥嵘，董事长。委托诉讼代理人：马骁，男，合众财产保险股份有限公司员工。被告：杨宏利，女，1990年4月3日出生，北京市平谷区。原告张彩珍与被告杨宏利、合众财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彩珍的委托诉讼代理人张开，被告保险公司的委托诉讼代理人马骁到庭参加诉讼。被告杨宏利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张彩珍向本院提出诉讼请求：1.判令保险公司、杨宏利赔偿医疗费21024.38元、住院伙食补助费1900元、营养费950元、护理费3380元、误工费17300元、医疗辅助器具（侧腰枕）费100元、交通费509元、车辆损失费500元，合计45663.38元；2.诉讼费用由杨宏利、保险公司负担。事实和理由：2019年3月22日7时许，张彩珍骑电动三轮车由西向东行驶，适遇杨宏利驾驶小客车（车牌号：×××）由西向北行驶，两车相接触，均损坏，张彩珍受伤。现张彩珍诉至法院要求杨宏利、保险公司赔偿其损失。保险公司辩称，杨宏利驾驶的车牌号×××车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险30万元及不计免赔；事故发生在保险期间内。保险公司认为张彩珍的腰椎骨折为陈旧性伤情，并非本次交通事故造成的，与腰椎骨折有关的损失不认可。医疗费以法院依据票据核算数额为准，交通费数额过高，具体数额以法院酌定为准；护理费不认可新增加的500元，其余认可；医疗辅助器具（侧腰枕）费不认可，属于治疗腰椎骨折的损失；误工费数额过高，误工标准按照100元/天计算过高，误工期只认可住院期间的19天；车辆损失认可。杨宏利已垫付医疗费1716.71元，主张在本案中一并解决。杨宏利未答辩。本院经审理认定事实如下，2019年3月22日7时10分许，在北京市平谷区夏各庄镇夏兴园小区南门外，杨宏利驾驶小客车×××号由西向北行驶，适与由西向东骑电动车的张彩珍相遇，造成张彩珍受伤，两车均损坏。该事故经北京市公安局平谷分局交通支队峪口中队处理，认定杨宏利负事故主要责任，张彩珍负事故次要责任。事故发生后，张彩珍被送往北京市平谷区医院救治，经诊断为脑外伤后神经反应、多处软组织损伤、糖尿病、高血压，于2019年3月22日至2019年4月10日住院治疗19天。出院后，张彩珍因腰椎骨折问题多次就医治疗。车辆×××号车辆在保险公司投保了交强险及30万元商业三者险（不计免赔）。本案审理过程中，张彩珍申请进行伤残等级及误工期、营养期、护理期鉴定，保险公司申请对张彩珍腰椎骨折伤情与交通事故是否存在因果关系进行参与度鉴定。经本院委托，2020年10月22日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具鉴定文书，其中鉴定意见记载：张彩珍于2019年3月22日交通事故后存在“腰1椎体新鲜骨折”认定依据不足。经核算，张彩珍的合理损失为医疗费22781.09元（杨宏利已垫付1716.71元），住院伙食补助费1900元，营养费950元，护理费3180元，误工费1520元、交通费300元，车辆损失500元。本院认为，发生交通事故造成人身损害、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；超过限额的部分，由有过错的一方依责承担赔偿责任，双方都有过错，各自依责承担。本案中，杨宏利驾驶一辆车牌号为×××号车辆由西向北行使至北京市平谷区夏各庄镇夏兴园小区南门外，与由西向东骑电动车的张彩珍相遇，造成张彩珍受伤，两车均损坏。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，该事故经北京市公安局平谷分局交通支队峪口中队处理，认定杨宏利负事故主要责任，张彩珍负事故次要责任。当事人对交通事故的事实以及责任认定均无异议。因此，对公安机关的责任认定，本院予以确认。根据公安机关确定的双方各自过错，本院确定张彩珍负担此次事故30%责任，杨宏利负担此次事故70%责任。杨宏利驾驶的车辆在保险公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，对于张彩珍所受损失，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足的部分，由杨宏利承担。张彩珍主张的医疗费，本院根据其医疗费票据予以计算。张彩珍主张的住院伙食补助费、营养费，于法有据，且数额并无不当，本院予以支持。张彩珍主张的护理费、误工费，本院根据张彩珍的伤情、就医情况等予以酌定；张彩珍主张的车辆损失，保险公司无异议，本院对此予以确认。张彩珍主张的交通费，本院根据张彩珍治疗疾病的时间、地、地点等因素予以酌情确定彩珍主张的辅助器具费，因无相应的医嘱，且与张彩珍住院期间的诊断病症不符，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、合众财产保险股份有限公司于本判决生效后七日内赔偿张彩珍各项损失共计26441.76元（其中杨宏利已垫付1716.71元，由合众财产保险股份有限公司支付张彩珍24725.05元，由合众财产保险股份有限公司支付杨宏利1716.71元）；二、驳回张彩珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2700元，由张彩珍负担（于本判决生效后七日内交纳）；案件受理费471元，由张彩珍负担141元（已交纳），杨宏利负担330元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  张 卫二〇二〇年十月二十七日法官助理  张琳琳书 记 员  彭 聪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初47623号原告：北京小马金融信息服务有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街****201内**。法定代表人：李晓梅，总经理。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。被告：常挨宽，男，1964年12月26日出生，汉族。被告：李桂青，女，1964年1月16日出生，汉族。原告北京小马金融信息服务有限公司（以下简称小马金融公司）与被告常挨宽、李桂青追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小马金融公司的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼，被告常挨宽、李桂青经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告小马金融公司向本院提出诉讼请求：1、常挨宽、李桂青支付代偿款49995.08元；2、常挨宽、李桂青支付代偿服务费用（以49995.08元为基数，自2018年4月29日起至实际付清之日止，按年24％计算）；3、常挨宽、李桂青支付律师费1500元；4、常挨宽、李桂青承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年，常挨宽与包商银行股份有限公司（以下简称包商银行）签订《个人借款合同》，约定常挨宽向包商银行贷款50000元，借款期限12个月。小马金融公司为上述债务向包商银行提供连带责任保证。常挨宽与小马金融公司签订《小额融资服务合同》，约定小马金融公司承担保证责任后可向其追偿代偿款项并按日1‰计算代偿服务费用，且常挨宽需按年利率24％的标准向小马金融公司支付应付款项在逾期期间的违约金。李桂青系常挨宽配偶，对于婚姻关系存续期间所负债务应承担共同还款责任。2017年4月29日，包商银行按约定向常挨宽发放贷款。此后，常挨宽还款逾期，小马金融公司向包商银行支付代偿款共计53295.14元，除去追偿的3300.06元，尚欠代偿款49995.08元。经小马金融公司催要，常挨宽、李桂青未履行还款义务。现小马金融公司诉至法院。被告常挨宽未作答辩。被告李桂青未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：包商银行（贷款人）与常挨宽（借款人）签订《个人借款合同》，约定：直接将贷款发放到借款人指定的本人同名借记卡账户；借款人明确表示或者以行为表明不愿清偿已到期或未到期债务，即构成违约；贷款人有权按照约定计收罚息和复利，停止发放借款，宣布已发放未到期的贷款提前到期，并提前收回该贷款；贷款金额50000元，贷款期限12个月；贷款年利率为6.5％；借款人偿还贷款本息方式为到期一次性还本付息；本合同项下全部债务由保证人小马金融公司提供连带责任还款保证，另行签订保证函作为本合同的附件。李桂青出具《承诺书》，载明：本人与借款申请人常挨宽系夫妻关系，借款申请人已向本人告知了借款事实，本人完全同意申请人上述申请借款的行为，本人承诺将与申请人共同承担上述相关借款的无限连带清偿责任。小马金融公司（甲方）与常挨宽（乙方）签订《小额融资服务合同》，约定：乙方具有小额融资需求，甲方推荐乙方给包商银行办理贷款，乙方签订了《个人借款合同》；乙方就《个人借款合同》项下所负全部债务向甲方申请提供连带责任保证担保，甲方同意按本合同约定为乙方提供连带责任保证担保，并向贷款人出具保证函或与贷款人签订担保条款、保证合同等；担保期间为自《个人借款合同》项下乙方债务履行期限届满之日后两年止；担保范围为《个人借款合同》项下本金、利息、罚息、违约金、实现债权的全部费用；甲方向贷款人履行连带责任保证后，即取得代偿款项的追偿权，甲方有权要求乙方就甲方支出的代偿款项及甲方支出的额外合理费用（包括但不限于聘请律师）一次性完全清偿；若甲方为乙方承担保证责任而发生代偿的，则乙方应当向甲方支付代偿服务费用，代偿服务费用＝代偿金额×1‰×逾期天数，逾期天数为甲方为借款人代偿之日开始直至乙方向甲方清偿全部代偿款项之日之间的天数；第三人作为反担保人，为甲方履行连带保证责任后对乙方享有的债权提供反担保（连带责任保证）；乙方逾期支付本协议下其他应付款的，每逾期一日，则应按照应付款的24％/年利率标准向甲方支付违约金。小马金融公司（保证人）向包商银行出具《保证函》，载明：就常挨宽与包商银行签署的《个人借款合同》，小马金融公司向包商银行提供保证担保；保证担保为连带责任保证；担保范围为《个人借款合同》项下的本金、利息、罚息、违约金和实现债权的其他费用；保证期间为《个人借款合同》项下债务履行期限届满之日起两年；《个人借款合同》项下债务履行期限届满（包括债权分次到期、债务全部提前到期），债务人未按时足额偿还全部或部分《个人借款合同》项下到期债务的本金、利息时，保证人承诺无条件按照本保证函约定的保证范围向包商银行立即支付债务人的全部到期应付款项。上述合同签订后，包商银行于2017年4月29日向常挨宽发放贷款50000元。审理中，小马金融公司提交了包商银行出具的《还款凭证》、《代偿凭证》，用以证明：常挨宽逾期还款，小马金融公司共计代偿53295.14元，已经追偿3300.06元，尚欠代偿款49995.08元。另查，小马金融公司与北京市炜衡律师事务所签订《案件委托代理合同》，委托律师代理本案，固定代理费1500元。本院认为：涉案合同的签订均系相关当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应全面履行约定义务。本案中，常挨宽逾期还款，小马金融公司作为连带责任保证人在保证范围内向包商银行承担了保证责任，代为偿还了借款本息，小马金融公司代偿后有权就代偿款项向常挨宽追偿。小马金融公司关于代偿款的诉讼请求，本院予以支持。合同约定如小马金融公司为常挨宽承担保证责任而发生代偿，常挨宽应向小马金融公司支付代偿服务费用。小马金融公司主张的代偿服务费用金额及计算方式，符合合同约定，亦未高于法律规定，本院予以支持。小马金融公司为实现本案债权发生了律师费，律师费属合理支出，小马金融公司关于律师费的诉讼请求，本院予以支持。李桂青作为共同借款人，应按其承诺向小马金融公司承担共同还款责任。常挨宽、李桂青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常挨宽、李桂青于本判决生效之日起七日内向原告北京小马金融信息服务有限公司支付代偿款49995.08元；二、被告常挨宽、李桂青于本判决生效之日起七日内向原告北京小马金融信息服务有限公司支付代偿服务费用（以49995.08元为基数，自2018年4月29日起至实际付清之日止，按年24％计算）；三、被告常挨宽、李桂青于本判决生效之日起七日内向原告北京小马金融信息服务有限公司支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元、公告费260元，由被告常挨宽、李桂青负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年十月二十六日书记员  马 娇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初12499号原告：张羽，男，1974年8月18日出生。被告：周海燕，女，1979年7月1日出生。原告张羽诉被告周海燕房屋租赁合同纠纷一案中，经人民调解员张宝勋调解，原告张羽向本院提出撤诉申请。本院认为，张羽申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张羽撤诉。审判员 贾 茹二〇二〇年十月二十七日书记员 周宇航
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初9882号原告：何文通，男，1988年9月17日出生，汉族，无业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：林琳，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春梅，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：佳适（上海）实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴树平。原告何文通与被告佳适（上海）实业有限公司（以下简称佳适公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何文通的委托诉讼代理人赵春梅通过本院电子诉讼平台在线参加了诉讼，被告佳适公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何文通向本院提出诉讼请求：被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失15000元及原告因维权产生的合理费用5000元（律师费4000元，公证费用1000元）。事实和理由：原告于2017年9月创作完成美术作品《每口一思一画——娱乐至死本就是一场阴谋》，并于2019年4月取得辽作登字-2019-F-00002488号《作品登记证书》。2019年3月，原告发现被告未经允许在其所运营的“杰夫尼服饰”网站（geffny.net）内修改并使用该美术作品。原告认为，原告系美术作品《每口一思一画一一娱乐至死本就是一场阴谋》的作者，对该美术作品享有完整的著作权，被告未经原告许可擅自修改在互联网使用并传播原告的美术作品的行为己经严重侵犯了原告作品的信息网络传播权，且因维权为原告造成了直接经济损失。因此原告诉至贵院，请求贵院维护原告的合法权益，望判如所请。佳适公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审查查明，认定事实如下：一、关于原告享有涉案图画著作权的事实何文通主张通过电脑进行创作了涉案图画，提交涉案图画的psd源文件，显示：图像大小：312.2M，尺寸6614像素×12373像素，宽度56cm，高度104.76cm，该图画右下角有何文通的署名。2019年4月24日，何文通就涉案图画向辽宁省版权局申请《作品登记证书》（辽作登字-2019-F-00002488号），显示：作品/制品名：一思一画，作品类别：美术，作者：何文通，创作完成日期：2016年3月19日，首次发表/出版/制作日期：2016年7月25日。何文通提交新浪微博用户名“何文通”的微博截图，显示：2017年9月27日发布的博文中配图有涉案图画。二、与被诉侵权行为相关的事实何文通提交真相网络科技（北京）有限公司出具的IP360取证数据保全证书（编号：ZX-BWX-0120190527683993），该保全证书取证了2019年5月27日网页www.geffny.net/h-nd-550.html?groupld=-1的内容，该网页显示有一张图片。经比对，该图片除添加了部分文字、水印及网站地址外，主体内容与涉案图画基本一致。何文通提交ICP信息备案管理系统查询信息截图，显示：www.geffny.net的主办单位为佳适公司。另，何文通主张其为维权支付了律师费和公证费，提交《委托代理协议》，显示：何文通应在人民法院启动一审或二审开庭程序前向辽宁瀛沈律师事务所支付律师代理费4000元/案/阶段，但无案件具体信息。何文通未提交律师费发票。以上证据，有《作品登记证书》、原图参数记录截图、新浪微博截图、IP360取证数据保全证书、ICP信息备案管理系统查询信息截图、《委托代理协议》等证据和当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，涉案图画系由线条、色彩等构成的造型艺术表达，具有一定独创性，是受《中华人民共和国著作权法》保护的美术作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告在其所有的微博中发表了涉案图画并有署名，且提供了涉案图画的《作品登记证书》及psd源文件，故在无相反证据情况下，本院认定原告系涉案图画的著作权人，有权提起本案诉讼。将原告享有权利的美术作品与被控侵权的图画进行比对，被控侵权图画与涉案图画图案相同，属于使用涉案图画。被告在未经许可的情况下使用涉案图画进行宣传，侵犯了原告享有的信息网络传播权。故此，原告有权要求被告承担赔偿损失的侵权责任。关于经济损失，鉴于原告未提交证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑到涉案图画的独创性、涉案侵权行为方式、侵权时间及侵权范围等因素酌情确定。关于合理开支，原告主张其为维权进行取证并委托诉讼代理人，应有相关费用支出凭证，不存在举证不能的情况，根据原告提交的《委托代理协议》可知本案属于批量案件，故在原告未提供证据证明其维权所支付的实际费用的情况下，本院不予支持。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证的权利。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告佳适（上海）实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何文通经济损失800元；二、驳回原告何文通的其他诉讼请求。如果被告佳适（上海）实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元和公告费560元，由被告佳适（上海）实业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  龚 娉二〇二〇年十月二十六日法官助理  李绪青书 记 员  孙 悦
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1582号之六申请执行人：王武丽，女，1982年8月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：芜湖市龙潭园景工程有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇环湖路**，统一社会信用代码91340223752997632X。法定代表人：章荣辉。本院在执行王武丽与芜湖市龙潭园景工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人芜湖市龙潭园景工程有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖市龙潭园景工程有限公司在南陵太平村镇银行股份有限公司许镇支行的存款人民币229513.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十月十九日书记员  王大红
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初16149号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：余静、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：麻羽龙，男，1977年12月16日出生，汉族。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州，住所地广州市天河区冼村路**>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告麻羽龙及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余静到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2017年3月1日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款50000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%、还款方式为等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；被告未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2017年3月1日，第三人向被告发放了贷款50000元，《贷款借据》载明贷款年利率为6.65%；二、保险合同基本情况：2017年2月22日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额55291.18元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费691.14元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2018年11月20日理赔了28207.39元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金27625.11元、利息553.87元、逾期罚息28.41元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2018年8月2日始至代偿之日2018年11月20日未完全支付保险费；四、原告诉讼请求：1、被告支付原告理赔款28207.39元；2、被告向原告支付拖欠的保险费2510.55元（自逾付保费之日2018年8月2日起，计算至2018年11月20日）；3、被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，按年利率24%的标准，自2018年11月20日起计至实际清偿之日止）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；六、第三人陈述与举证情况：未陈述意见，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款28207.39元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2018年8月2日至2018年11月20日期间的保险费2510.55元。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金，但违约金标准过高。本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则。因此，违约金应当以国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告麻羽龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款28207.39元、保险费2510.55元；二、被告麻羽龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以理赔款为基数，自2018年11月20日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费769元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担50元，由被告麻羽龙负担719元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十月十五日书记员  葛军
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初7190号原告：刘秋亚，男，1988年9月22日出生，汉族，住河南省。被告：顾雪珲，女，1994年1月17日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王秀军（系顾雪珲母亲），住郑州市。委托诉讼代理人：王婧，河南大周律师事务所律师。原告刘秋亚与被告顾雪珲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告刘秋亚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，截至2020年10月30日仍未预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘秋亚撤诉处理。审判员  王桂英二〇二〇年十月三十一日书记员  鄂慧慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初19675号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正雄，广东正平天成律师事务所律师。被告：潘永祥，男，1986年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路光大，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：韩学智。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告潘永祥、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人元鹏辉到庭参加诉讼，被告潘永祥、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计28287.6元（包括本金27729.41元、利息558.19元）；二、被告向原告支付逾期保费共计711.89元；三、被告向原告支付违约金（违约金自2014年4月8日起计至实际清偿之日止，以保险理赔款28287.6元为基数,按年利率24%的标准计算）；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月18日，被告潘永祥与第三人签订《个人贷款合同》，约定被告向第三人借款53000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告潘永祥未答辩，亦未提交证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州分行未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2012年6月18日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款53000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.4%上浮40%，首期执行贷款年利率为0.0896，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。2012年6月18日，第三人向被告发放了贷款53000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2014年4月8日为其代偿贷款本息共计28287.6元。被告另拖欠原告保险费711.89元。2012年6月15日，被告潘永祥向原告投保个人贷款保证保险。原告签发的《平安个人消费信贷保证保险保险单》记载：投保人潘永祥，被保险人为第三人，保险金额63017元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额1007元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。在保险单中，被告作为投保人签名并声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。《平安个人消费信贷保证保险条款》约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告潘永祥借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2014年4月8日，原告向第三人赔付了28287.6元，第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金27729.41元、利息558.19元并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费711.89元未付。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付尚欠的保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求被告自理赔当日起向其支付代偿的理赔款为基数，计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，基于本案的特殊情况，结合当事人签订、履行合同及风险收益情况，根据诚实信用原则和公平原则，原告主张违约金按年利率24%的标准计算违约金显失公平，本院予以下调，酌定违约金以理赔款为基数，自2014年4月8日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告潘永祥及第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘永祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款28287.6元及违约金（自2014年4月8日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、被告潘永祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费711.89元;三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1555元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担100元，由被告潘永祥负担1455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  何晓芬二〇二〇年十月十四日书 记 员  梁颖祺
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初10940号原告：中国建设银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘**，统一社会信用代码9150010190790389XP。负责人：成良勇，男，1967年8月26日出生，汉族，住重庆市万州区，该分行行长。委托诉讼代理人：魏红兵，重庆荣东律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：张懋超，重庆荣东律师事务所律师，一般代理。被告：沈方军，男，1970年1月1日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国建设银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称建行重庆万州分行）与被告沈方军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆万州分行的委托诉讼代理人张懋超到庭参加诉讼；被告沈方军经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明事实如下：一、金融借款合同关系成立情况：建行重庆万州分行（贷款人）与沈方军（借款人）签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：50020170621009247020），约定：本合同所称借款额度，系指贷款人根据对借款人的信用评价而确定的，借款人在一定条件下，可以申请支用的最高可用借款本金限额，借款额度可循环使用。借款额度为134500元，本借款额度为非承诺性额度，贷款人可单方面调整、取消相关额度，同时上述额度不构成贷款人必然的放款义务。借款额度有效期间自2017年6月21日至2018年6月21日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。借款的约定还款日为借款额度到期日。借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准，借款人知晓并同意通过上述“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为一笔借款。贷款采用固定利率方式，利率按照5.8%执行，日利率=年利率/360=月利率/30；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息，每月的计息天数按实际天数计算。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息，在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息，借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部清偿完毕。借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署，借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式，借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。贷款人为实现债权而实际产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。建行重庆万州分行（贷款人）与沈方军（借款人）签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定：借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户从属于编号为50020170621009247020的借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充。签约“借贷通”的银行卡号为X，贷款账号为50001030360000000001525399。借款人通过网上银行、手机银行、自助设备和POS机等渠道使用“借贷通”服务的，应同时遵守贷款人关于“借贷通”服务的业务规则和上述渠道的相关业务规则。二、金融借款合同履行情况：2017年6月21日至2018年6月21日期间，沈方军支用借款共计134500元。约定还款日到期后，沈方军未按约归还借款本息。截至2020年10月15日尚欠本金134494.99元、利息7909.34元、罚息35301.62元，本息合计177705.95元。三、催收情况：2020年7月1日，建行重庆万州分行委托重庆荣东律师事务所向沈方军发出《催收函》，但沈方军未签收该函件。四、实现债权的费用支出情况：1.案件受理费1927元。2.建行重庆万州分行在案件审理过程中申请诉讼保全，本院于2020年10月22日作出（2020）渝0101执保584号执行裁定书，建行重庆万州分行因此支出保全费1390元。五、建行重庆万州分行的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金134494.99元及截至2020年10月15日的利息7909.37元、罚息35301.62元，并支付自2020年10月16日至生效法律文书明确的借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金134494.99元为基数，在贷款利率水平上上浮50%计算，复利以未归还的利息为基数，在贷款利率水平上上浮50%计算）；2.判令被告承担原告为实现债权支付的案件受理费、保全费。本院认为，原告建行重庆万州分行和被告沈方军之间签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约定发放贷款后，被告未按期履行还款义务，应当承担违约责任。原告请求被告立即归还尚欠借款本息，并依约支付案件受理费、财产保全费的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的复利，合同未明确约定以逾期利息为基数计收复利的，复利应以借款期内未按时支付的利息为基数，结合账户明细，本院确认计算基数为利息7909.34元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为案件受理费、财产保全费，本案中就此费用作出处理，尚未发生或者未能举证证明的费用暂不作调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告沈方军于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆万州分行借款本金134494.99元及截至2020年10月15日的利息7909.34元、罚息35301.62元，本息合计177705.95元；并支付原告自2020年10月16日起至付清之日止的罚息和复利（其中罚息以本金134494.99元为基数，复利以7909.34元为基数，均在年利率5.8%的基础上上浮50%后计算）；驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆万州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3854元，减半收取1927元，财产保全费1390元，共计3317元，由被告沈方军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  王 静二〇二〇年十月三十日法官助理  张 妮书 记 员  何雄风书 记 员  杨 敏
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初9434号     原告：付阿艳，女，1987年2月9日生，汉族，住西安市临潼区，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：孙源，男，1987年6月3日生，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告付阿艳之夫。    被告：李斌，男，1988年12月6日生，汉族，住陕西省丹凤县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告付阿艳诉被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付阿艳到庭参加了诉讼，被告李斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告付阿艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款14000元，并按照月利率1%标准，支付自2020年5月11日起至本息之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：其与被告通过boss直聘认识，为聘用与被聘用的关系，其应聘入职为内控部总监。因公司资金周转，被告李斌向其借钱共计13400元；另外，被告购买办公用品，让其垫付了600元，一直未偿还。2020年4月10日，其与被告对借款的事实进行核对后，被告向其出具借条，明确借款1.4万元，约定借款期限为一个月，逾期未偿还的，按照月利率1%支付利息。借款到期后，被告未按时偿还，为维护原告合法权益，诉至法院。被告李斌经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。经审理查明，原告付阿艳与被告李斌原为同事关系。2020年3月13日，原告付阿艳向被告李斌微信转款1万元；2020年3月14日，原告向被告李斌微信转款2000元；2020年3月19日，原告向被告微信转款400元；2020年3月21日，原告向被告微信转款1000元。2020年4月10日，被告李斌向原告出具借条一份，借条载明“为公司周转，截止今日共收到付阿艳（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）以微信转账出借的￥14000.00元（人民币壹万四仟元整），借期壹个月，贰零贰零年伍月拾日到期时将本金还清。如到期未还清，愿按月利率10‰（仟分之拾）计逾期利息。立此为据。借款人：李斌（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）”。庭审中，原告称1.4万元借款中有600元是其垫付的购买办公用品的款项。原告提供的其与被告李斌微信聊天记录显示李斌向付阿艳发送“所有的垫付的，除了14000元还有没有别的”的内容。上述事实有借条、微信转款记录及微信聊天记录、当事人当庭陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的债务受法律保护。本案中，根据原告付阿艳提供的借条、微信聊天记录及微信转款记录，能够证明原告付阿艳与被告李斌之间存在借贷关系，原告履行了出借义务，被告李斌应当按照约定履行还款义务。故对于原告主张被告李斌偿还借款14000元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告主张的利息，根据被告李斌向原告出具的借条，双方之间约定月利率1%，双方之间对于利息的约定未超过法律规定，依法予以支持。本案被告李斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李斌于本判决生效后十日内偿还原告付阿艳借款本金1.4万元及利息（利息以1.4万元为基数，按照月息1%为标准，支付从2020年5月11日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息）；二、驳回原告付阿艳其余诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费150元，公告费800元，原告已预交，由被告李斌承担，与上述款项履行时一并给付与原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    孙  会        二〇二〇年十月十五日 法 官 助 理   曹萌迪                             书  记  员    任星怡    1
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执902号之二申请执行人：张兴桂，女，汉族，生于1974年10月30日，住四川省万源市石窝镇。被执行人：向德见，男，汉族，生于1973年7月2日，住四川省万源市石窝镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的（2020）川1781民初1250号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人向德见至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人向德见在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币362644.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年十月十九日书记员 岳顺英
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初2817号原告：北京市房山区第一医院，住所地北京市房山区城关街道房窑路**。法定代表人：徐学玉，代理院长。委托诉讼代理人：王永贵，北京市智远律师事务所律师。被告：王明星，男，1990年8月25日出生，汉族，住北京市房山区。原告北京市房山区第一医院（以下简称第一医院）与被告王明星医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告第一医院的委托诉讼代理人王永贵到庭参加了诉讼，被告王明星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。第一医院向本院提出诉讼请求：判令王明星给付医疗费91923.36元；诉讼费由王明星负担。事实和理由：2016年10月21日至2016年12月28日，王明星之父王茂春因病来我院住院治疗欠费91923.36元。我院多次通知王明星来我院结账，但至今王明星没有给付。为此诉至法院请求依法判决。王明星未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月21日，王茂春因病到第一医院住院治疗。2016年12月28日，王茂春在医院死亡。期间欠费91923.36元未付。另查明，王明星系王茂春之子，为王茂春唯一法定继承人。本院认为，王茂春因病到第一医院住院治疗，对相应的医疗费王茂春理应按时给付，王茂春未按时给付医疗费的行为属于违约行为，对此王茂春理应承担相应的违约责任。经庭审质证及本院审核，第一医院的诉讼请求数额合理，本院予以确认。王明星系王茂春之子，为王茂春唯一法定继承人，故王明星应在继承王茂春遗产范围内承担给付责任。王明星经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王明星于本判决生效之日起十日内在继承王茂春遗产范围内给付北京市房山区第一医院医疗费91923.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2098元，由王明星负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘洪刚二〇二〇年十月二十二日书记员  祁海营
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2313号之一 申请执行人：泗县中小企业融资担保有限责任公司，住所地泗县行政服务中心，统一社会信用代码913413245578077689（1—1）。 法定代表人：胡义，该公司经理。 被执行人：安徽省天和鞋服有限责任公司，住所地泗县泗城镇西二环南200米,统一社会信用代码913413246881063984（1—1）,组织机构代码68810639-8。 法定代表人：孙保刚，该公司经理。 被执行人：孙保刚，男，1976年4月生，汉族,住泗县。 被执行人：李丹凤，女，1976年6月生，汉族,住泗县。 申请人泗县中小企业融资担保有限责任公司与被执行人安徽省天和鞋服有限责任公司、孙保刚、李丹凤追偿权纠纷一案，因被执行人安徽省天和鞋服有限责任公司、孙保刚、李丹凤拒不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初737号民事判决书确定的义务，申请执行人泗县中小企业融资担保有限责任公司向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告安徽省天和鞋服有限责任公司于本判决书生效后十日内，偿还原告泗县中小企业融资担保有限责任公司代偿款591717.44元及违约金118343.49元，合计710060.93元；二、被告孙保刚、李丹凤对上述债务710060.93元共同承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5450元、保全费4070元合计9520元，由被告安徽省天和鞋服有限责任公司负担。 1、本院立案执行后，向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无保险信息、无工商登记信息、无证券数据、无车辆。 3、被执行人安徽省天和鞋服有限责任公司位于泗县西二环泗城镇返乡农民创业园的房产及土地本案已依法查封，申请人暂不要求处置被执行人名下的财产。 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并依法将被执行人纳入失信人员名单。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日通过约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供其他财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初737号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初737号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张婷煦
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初3254号 原告：任玉良，男，1969年3月10日生，汉族，住青县。 委托诉讼代理人：马志玥，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：孙丽，女，1970年2月10日生，汉族，住青县。 原告任玉良与被告孙丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。因原、被告已私下和解，原告任玉良于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，任玉良的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任玉良撤诉。 案件受理费减半收取160元，由原告任玉良承担。 审判员  肖焕生 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 天
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4008号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人史某某，男，1993年11月28日生，汉族，户籍地山西省阳泉市。辩护人傅怡雯，上海振顺律师事务所律师。被告人郝某某，男，1997年8月13日生，汉族，户籍地山西省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]2770号起诉书指控被告人史某某、郝某某犯抢劫罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，于2020年9月30日转为普通程序审理，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人史某某及其辩护人傅怡雯、被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年7月23日0时许,被告人史某某、郝某某因生活拮据而预谋抢劫出租车,后经合谋并准备水果刀、透明胶带等作案工具在本区罗山路靠近秀沿路扬招被害人王某某驾驶的沪ADXXX**出租车,当车按指定路线行驶至本区川杨河路XXX号附近时,被告人史某某、郝某某即采用持刀威胁、殴打捆绑等手段对被害人实施抢劫,劫得人民币4,000元，毁坏行车记录仪、安全带、插销等物，被毁物品价值人民币308元。经鉴定，被害人王某某不构成轻微伤。公诉机关当庭宣读、出示了被害人王某某的陈述笔录,公安机关制作的现场勘验笔录、辨认笔录、接受证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、验伤通知书，上海林几健康管理咨询有限公司司法鉴定意见书，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，相关的案发经过表格、全国常住人口信息等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，被告人史某某、郝某某的行为均已构成抢劫罪。被告人史某某、郝某某系坦白，并自愿认罪认罚，依法适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，提请法院依法分别判处。被告人史某某、郝某某及辩护人对上述指控均无异议。经审理查明，2020年7月23日0时许,被告人史某某、郝某某因生活拮据而预谋抢劫出租车,后经合谋并准备水果刀、透明胶带等作案工具在本区罗山路靠近秀沿路扬招被害人王某某驾驶的沪ADXXX**出租车,当车按指定路线行驶至本区川杨河路XXX号附近时,被告人史某某、郝某某即采用持刀威胁、殴打捆绑等手段对被害人实施抢劫,劫得人民币4,000元，毁坏行车记录仪、安全带、插销等物，被毁物品价值人民币308元。经鉴定，被害人王某某不构成轻微伤。案发后，赃款已被追回并发还被害人。同日，被告人史某某、郝某某因重大犯罪嫌疑被抓获到案后如实供述了上述犯罪事实。认定上述事实的证据有：1、被害人王某某的陈述笔录，证实被告人史某某、郝某某持刀劫取其财物的事实。2、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单，证实从被告人处扣押水果刀、手机、赃款等物，赃款人民币4,000元及行车记录仪发还被害人的事实。3、现场勘验笔录，证实公安机关对案发现场的勘验情况。4、验伤通知书、上海林几健康管理咨询有限公司司法鉴定意见书，证实被害人王某某不构成轻微伤。5、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，证实出租车物损价格。6、案发经过表格，证实本案的案发及两名被告人的到案情况。7、全国常住人口信息，证实被告人史某某、郝某某的身份情况。8、被告人史某某、郝某某的供述及辨认笔录，证实其两人对犯罪事实供认不讳。以上证据，均经庭审质证属实，证据确凿、充分，足以认定。本院认为，被告人史某某、郝某某以非法占有为目的，采用暴力手段，当场劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人史某某、郝某某到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人要求对被告人史某某从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人史某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币四千元(于判决生效后一个月内缴纳)；(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2024年4月22日止。)二、被告人郝某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币四千元(于判决生效后一个月内缴纳)；(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2024年4月22日止。)三、缴获的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王美玲人民陪审员  宋振颖人民陪审员  孙 雯二〇二〇年十月十五日法官 助理  袁炜丽书 记 员  袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初20829号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：陈景文，男，1984年12月17日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈景文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告陈景文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月31日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180131004248号。（三）借款金额：144000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年1月31日发放贷款144000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月18日，被告尚欠原告借款本金61256.11元、利息(含罚息)9107.16元、复利810.61元。（九）律师费：原告于2020年7月23日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金61256.11元及其利息、逾期利息〔截止至2020年9月18日利息（含罚息）9107.16元，复利810.61元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息〕；2.被告承担本案律师费400元；3.被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月18日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月19日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈景文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金61256.11元及其利息、逾期利息〔截止至2020年9月18日，利息（含罚息）为9107.16元，复利为810.61元；自2020年9月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利〕；二、被告陈景文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告陈景文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十月二十六日书记员  葛 军
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初66299号原告：靳素英，女，1965年5月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京启源家盒子文化有限公司，住所地北京市朝阳区北四环东路**院**（太阳宫孵化器**）。法定代表人：马菁。原告靳素英与被告北京启源家盒子文化有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，2020年10月21日，原告靳素英经传票传唤，无正当理拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告靳素英撤回起诉处理。审判员  任征远二〇二〇年十月二十一日书记员  冯晓雪
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初2928号原告：魏克甲，男，1988年3月12日生，汉族，住河南省宝丰县。被告：张俊娟，女，1979年5月26日生，汉族，住河南省郏县。被告：郏县立人学校，住所地河南省郏县薛店镇肖庄村。统一社会信用代码52410425MJY504576W。负责人：邵立文，校长。本院在审理原告魏克甲与被告张俊娟、郏县立人学校买卖合同纠纷一案中，魏克甲于2020年10月28日向本院申请撤诉。本院认为，魏克甲申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许魏克甲撤诉。案件受理费158元，减半收取79元，由魏克甲负担。审判员  胡小霞二〇二〇年十月二十八日书记员  郑晓光
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执2064号申请执行人：浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行,住所地缙云县壶镇镇湖川村。法定代表人:吕军。被执行人：沈建飞,男,1968年05月13日出生,汉族，住所地缙云县。被执行人：卢赛华,女,1971年08月25日出生,汉族，住所地缙云县。浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2020）浙1122民初1590号判决书向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人沈建飞、卢赛华在（2020）浙1122执2064号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，对被执行人沈建飞、卢赛华的财产在价值86.8万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 戴康力二〇二〇年十月十三日代书记员 李凯钊