wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15099号原告：惠州市踢桃贰餐饮管理有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人：陈少敏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑永锐，广东伟伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁齐，广东伟伦律师事务所律师。被告：上海淮思餐饮管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：简子洵。原告惠州市踢桃贰餐饮管理有限公司与被告上海淮思餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告惠州市踢桃贰餐饮管理有限公司以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。惠州市踢桃贰餐饮管理有限公司本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州市踢桃贰餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理50元，减半计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审 判 员 于是二〇二〇年十月三十日法官助理 袁杨书 记 员 袁杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2770号之一 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区胜利路北街**后塘小区**楼店面。统一社会信用代码：91350304574734900Y。 法定代表人：张尉，行长。 被执行人：福建省海宏山名木业有限公司，住所，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇前沁村委会内社会信用代码：91350300665075525K。 法定代表人：蔡清泉，总经理。 被执行人：福建省莆田市贝阿士木业有限公司，住所，住所地福建省莆田市秀屿区笏石工业园区社会信用代码：91350300628674289P。 法定代表人：吴建平，总经理。 被执行人：蔡清泉，男，1956年12月11日出生，汉族，居民，住所，住所地福建省莆田市城厢区div> 被执行人：庄妹烟，女，1954年11月5日出生，汉族，居民，住所，住所地福建省莆田市城厢区div> 被执行人：吴建平，男，1975年7月1日出生，汉族，居民，住所，住所地福建省莆田市秀屿区div> 被执行人：吴金良，男，1953年6月15日出生，汉族，居民，住所，住所地福建省莆田市秀屿区div> 被执行人：吴吓凤，女，1952年7月16日出生，汉族，居民，住所，住所地福建省莆田市秀屿区div> 本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司莆田分行与被执行人福建省海宏山名木业有限公司、福建省莆田市贝阿士木业有限公司、蔡清泉、庄妹烟、吴建平、吴金良、吴吓凤金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人福建省海宏山名木业有限公司、福建省莆田市贝阿士木业有限公司、蔡清泉、庄妹烟、吴建平、吴金良、吴吓凤发出执行通知书，责令被执行人福建省海宏山名木业有限公司、福建省莆田市贝阿士木业有限公司、蔡清泉、庄妹烟、吴建平、吴金良、吴吓凤向申请执行人福建海峡银行股份有限公司莆田分行返还借款利息、罚息及复利278576.6元，并支付以208427.66元为基数自2020年1月1日起至款项全部还清之日止按合同约定计收的复利（利息按年利率8.265%；罚息、复利按利息利率加收50%计算；利息、罚息、复息的的总和不得超过按年利率24%计算的金额）、支付律师费4205元；承担案件受理费2771元、执行费4142元，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2020）闽0304执1591号案件的被执行人为相同债务人，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执2770号案件合并在（2020）闽0304执1591号案件中执行； 二、终结（2020）闽0304执2770号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年十月三十日 书记员  林仙芳
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0723民初1472号 原告：光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社，住所地福建省光泽县镇岭路**。 主要负责人：夏星跃，该信用社主任。 委托诉讼代理人：戴莉萍，福建求拓律师事务所执业律师。 被告：林超，男，1985年4月13日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：沈伟，男，1980年8月1日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社与被告林超、沈伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社以林超、沈伟已还清欠款为由，向本院申请撤诉，是其依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社负担。 审 判 员  黄 英 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  黄曾玉 书 记 员  徐晓媚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初33653号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路**之一五洲大厦**。负责人：曾广飞，该支行行长。委托诉讼代理人：刘卓欢，广东君和政通律师事务所律师。委托诉讼代理人：马泽婵，广东君和政通律师事务所律师。被告：范乐，男，1991年12月11日出生，汉族，身份证住址江西省丰城市。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告范乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘卓欢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人二手住房贷款合同》（编号：JK2019200040388259）；2、被告向原告偿还贷款本金962726.6元及利息、罚息和复利（利息、罚息和复利按合同约定计算至本息全部清偿之日止，暂计至2020年7月7日利息为25390.16元，罚息123.62元，复利为459.44元）；3、被告向原告支付因实现本债权而支出的律师费47500元；4、原告对被告名下中国银行广州金德大厦支行71×××47银行账户中的存款66000元享有优先受偿权；5、原告被告位于佛山市顺德区容桂街道办事处振华社区居民委员会康富花园十二期（康翠名邸）一座804房的抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；6、被告承担本案受理费7063元，保全费5000元。事实与理由：被告在履行合同过程中违约，故原告向法院提起本案诉讼。被告无答辩。原告围绕其诉讼请求，提交了《个人二手住房贷款合同》《个人贷款存单质押合同》、借款借据、不动产登记证明、逾期未还款查询清单、民事委托代理合同、关于支付律师费的通知函、发票、客户贷记回单、逾期未还款查询清单、贷款账户交易流水查询清单等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2019年5月20日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订了《个人二手住房贷款合同》（编号为JK2019200040388259），合同约定贷款人向借款人发放970000元贷款金额，用以购买佛山市顺德区容桂街道办事处振华居委会康富花园十二期（康翠名邸）一座804号房产，贷款期限为360个月，担保方式为抵押担保，担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金等；还款方式为按月付息；借款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率按浮动利率方式参考定价日当日适用的参考利率，每12个月重新定价一次；逾期罚息利率为本合同约定的相应借款利率加收50%；借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的构成违约，贷款人有权单方解除本合同，宣布所有已贷出的借款立即到期，并要求借款人立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用；上述房屋已办理抵押登记手续。2019年7月25日，原告（质权人）与被告（出质人）签订《个人贷款存单质押合同》约定，自正常供款12期之日起出质人在本合同项下不再发生新的担保义务和责任，但在该日之前已发生的主合同项下的债务，构成本合同之主债务，出质人以质押存单（含自动转存后的质押定期存单）对之承担承担担保责任，存单金额为66000元，账号62×××75，阶段性担保。同日，被告签订《冻结存款授权书》载明：为确保本人与贵行签订的编号JK2019200040388259《个人二手住房贷款合同》的履行，现授权贵行将本人名下66000元的存款冻结，直至该笔贷款连续正常供款12期后方可解冻。本人承诺若上述贷款出现逾期，贵行有权划扣该笔冻结款用于归还本人所拖欠贵行的贷款本息及相应罚息。2019年7月29日，中国银行冻结存款回单显示被告提供的中国银行广州金德大厦支行账号71×××47内存款保证金66000元被冻结。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款970000元，借款借据载明借款期限为30年，分期期数为360期，月利率为4.49666‰，并载明“借款人在此不可撤销地授权贵行将此笔借款直接付至以下账户：开户行：中行，户名：陈华，账号62×××05。借款人：范乐。原告主张，被告未依约还款，截至2020年10月29日，被告尚欠本金962676元，利息38256.83元，罚息340.50元，复利1278.13元。原告为证明律师费已实际发生，提供了《民事委托代理合同》及律师费发票等作为证据，证明律师费用为47500元。本院认为，原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告签订的《个人二手住房贷款合同》《个人贷款存单质押合同》是双方当事人在自愿平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告提交的银行账户发放了贷款，履行了合同义务，被告未能按合同约定的期限及金额履行还款义务构成违约，应承担违约责任。原告要求解除合同，要求被告清偿全部欠款本金、利息、罚息、律师费，符合借款合同约定和法律规定，本院予以支持。被告以名下佛山市顺德区容桂街道办事处振华居委会康富花园十二期（康翠名邸）一座804号房产对上述债务作抵押担保，并办理了有效的抵押登记，及被告以其账户内66000元对上述债务作质押担保，在被告不能偿还欠款时，原告有权以该房产的拍卖、变卖所得款及该存款66000元优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告范乐签订的编号为JK2019200040388259《个人二手住房贷款合同》；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告范乐向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金962676元及利息、罚息、复利（暂计至2020年10月29日利息为38256.83元、罚息为340.50元，复利为1278.13元，自2020年10月30日起的利息、罚息、复利按《个人二手住房贷款合同》订明的标准计算至债务清偿之日止；罚息不得计收复利）；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告范乐向原告中国银行股份有限公司广州东山支行支付律师费47500元；四、被告范乐不履行上述还款义务时，原告中国银行股份有限公司广州东山支行对被告范乐开设于中国银行广州金德大厦支行的账号71×××47内存款66000元享有优先受偿权；五、被告范乐不履行上述还款义务时，拍卖、变卖被告范乐名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处振华居委会康富花园十二期（康翠名邸）一座804号房产，所得价款由原告中国银行股份有限公司广州东山支行优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7063元，保全费5000元，均由被告范乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 肖 汉二〇二〇年十月三十日书记员 杜敏华
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执异151号 申请人（申请执行人）：唐左明，女，汉族，1980年10月13日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玲，四川瑞能律师事务所律师。 被执行人：简阳精益百顺环保制品有限公司，住所地成都市简阳市平武镇柴市上街**，统一社会信用代码91510185MA6C7J3M8H。 法定代表人：罗勇。 被申请人：罗勇，男，1982年12月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人：张书林，男，1975年1月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 在本院执行申请执行人唐左明与简阳精益百顺环保制品有限公司（以下简称精益环保制品公司）国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人精益环保制品公司无财产可供执行，申请执行人唐左明向本院提出申请，追加精益环保制品公司股东罗勇、张书林为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年10月28日举行了听证。申请执行人唐左明的委托诉讼代理人周玲参加了听证。现已审查终结。 申请执行人唐左明称，申请人与精益环保制品公司追索劳动报酬纠纷一案，经简阳市劳动人事争议仲裁委员会调解，案号为：简劳人仲案（2020）069号，仲裁调解书载明：被申请人精益环保制品公司应当在2020年7月31日前一次性支付完毕所欠付的劳动报酬。精益环保制品公司到期未履行支付义务，申请人向简阳市人民法院申请了强制执行，法院已受理，案号为（2020）川0180执1737号。因精益环保制品公司经查询无可供执行的财产，法院已裁定终结本次执行。经查询了解，被执行人的章程及股东会决议载明：精益环保制品公司于2017年12月1日申请注册，股东（发起人）为罗勇和张书林，出资方式为货币，每人认缴出资额50万元，出资时间为2037年12月1日，根据《中华人民共和国公司法》第三条第二款、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院民商事审判工作会议纪要》【法（2019）254号】第六条之规定，本案中被申请人并未履行出资义务，严重侵害申请执行人的合法权益。请求依法申请追加被申请人罗勇、张书林为本案被执行人。 本院查明，申请人唐左明等35人与精益环保制品公司追索劳动报酬纠纷一案，简阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月18日作出简劳人仲案（2020）069号仲裁调解书，载明：经本庭主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被申请人支付申请人劳动报酬合计76,841元，上述费用于2020年7月31日前一次性支付完毕。被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请人唐左明向本院申请强制执行。执行过程中，本院将涉及被执行人精益环保制品公司的案件予以合并执行。通过向银行、车管**管、工商、证券等部门查询及至被执行人精益环保制品公司的住所地调查，并将被执行人精益环保制品公司限制高消费、纳入失信被执行人名单，及报公安机关对被执行人精益环保制品公司的法定代表人罗勇予以控制、报司法拘留［（2020）川0180司惩78号］未果，查明被执行人精益环保制品公司现无财产可供执行，申请执行人唐左明也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有劳动报酬3,700元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，本院于2020年9月29日作出（2020）川0180执1737号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，精益环保制品公司2017年12月7日登记成立，公司章程载明：公司注册资本为100万元人民币，股东为罗勇、张书林，以现金方式出资：罗勇出资50万元，持股比例50%，张书林出资50万元，持股比例50%，认缴出资时间为2037年12月1日。股东会决议选举罗勇为公司执行董事及法定代表人，任期三年；选举张书林为公司监事，任期三年。精益环保制品公司租用樊增中位于成都市简阳市××镇××街××号××房，租赁期限自2017年11月29日起至2018年11月29日终止。 以上事实，有申请执行人提交的被申请人身份证复印件、简阳市劳动人事争议仲裁委员会简劳人仲案（2020）069号仲裁调解书、执行裁定书、精益环保制品公司营业执照、公司章程等证据材料在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点在于应否追加被申请人罗勇、张书林为被执行人。对此，评判如下：根据《中华人民共和国公司法》第三条第二款规定，“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定，“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额……”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”《最高人民法院民商事审判工作会议纪要》【法［2019］254号】第6条规定，“在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。”本案中，精益环保制品公司作为被执行人，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的情形，现唐左明以精益环保制品公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东罗勇、张书林在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加罗勇、张书林为唐左明与简阳精益百顺环保制品有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向简阳市人民法院提起诉讼。 审 判 长  吴**英 人民陪审员  严光强 人民陪审员  李 萍 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  谢 君
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2780号之一 申请执行人：张文辉，男，1971年11月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：朱小惠，女，1976年8月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人张文辉与被执行人朱小惠借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等财产情况：查无被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等信息，本院已冻结被执行人名下部分有资金往来的账户（额度冻结），冻结期限一年，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十月二十九日 书记员  施伟斌
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初14794号原告：王淑丽，女，1978年8月2日出生，汉族，户籍所在地河北省承德市丰宁满族自治县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：及雷，北京智勇律师事务所律师。被告：河北马大姐食品有限公司，住所地河北省保定市定兴县金台经济开发区兴园路**，统一社会信用代码：911306267913910863。法定代表人：马坡，总经理。原告王淑丽与被告河北马大姐食品有限公司劳动争议一案。经查，2019年8月19日，本院收到王淑丽因不服京顺劳人仲字[2020]第3513号裁决书而向本院递交的起诉书。2019年8月18日，河北马大姐食品有限公司因不服上述裁决向河北省定兴县人民法院提交网上立案申请，该院当日向河北马大姐食品有限公司出具了审查合格并交纳案件受理费的通知。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案移送河北省定兴县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 朱建娜二〇二〇年十月十二日法官助理 梁 栋书 记 员 朱学佳
广东省韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0205执1530号 黄三娇、胡成就： 关于黄三娇申请执行胡成就抚养探视权纠纷一案，申请执行内容为探视权。经本院立案执行，双方到庭协商就小孩探视权达成一致意见。至此，本院（2020）粤0205执1530号自行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执1293号申请执行人：王东霞，女，汉族。申请执行人：鄂景伟，男，汉族。被执行人：锡林浩特华新房地产开发有限公司。法定代表人：张学仁。本院在执行王东霞、鄂景伟与锡林浩特华新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2019年9月25日作出的（2019）内2502民初3456号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，锡林浩特华新房地产开发有限公司应给付王东霞、鄂景伟欠款35306.41元，案件受理费398.00元，缴纳执行费430.00元，因锡林浩特华新房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王东霞、鄂景伟向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记机关等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户内无足额存款可供执行。2.查明被执行人名下有23套房产登记，已被锡林郭勒盟中级人民法院查封，且部分房产已提异议成立、中止执行，不具备执行条件。3.查明被执行人名下无股权登记。4.查明被执行人名下有车辆登记，注册时间为2010年长安牌皮卡车，车牌号为蒙HC17**号、2011年注册的面包车，车牌号为蒙HC23**号，本案已轮候查封，无处置权，车辆去向不明，不具备执行条件。5.查明被执行人名下无有价证券登记。三、通过电话联系、实地走访对被执行人所在户籍地周边进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王东霞、鄂景伟享有要求被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司负有继续向申请执行人王东霞、鄂景伟履行债务的义务。申请执行人王东霞、鄂景伟发现被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 齐 峰审判员 吕 炎审判员 邓 燕二〇二〇年十月九日书记员 戈丽娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1521刑初493号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人陈业林，男，1976年5月4日出生于广东省海丰县，身份证号码：441***************，汉族，初中文化，无固定职业，住海丰县**************。曾因犯贩卖毒品罪于2015年3月4日被本院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币2000元，2017年9月5日刑满释放。因本案于2020年7月27日被海丰县公安局刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检二部刑诉[2020]Z136号起诉书指控被告人陈业林犯容留他人吸毒罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，本院审查后于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察官陈继江出庭支持公诉，被告人陈业林到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2020年6月22日至28日期间，被告人陈业林在海丰县**************其家中容留林某甲吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）4次。2020年7月10日10时许，被告人陈业林在海丰县******附近被公安机关抓获归案。公诉机关据此认为，被告人陈业林无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈业林因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚的容留他人吸毒罪，是累犯，又是毒品再犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人陈业林归案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陈业林认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈业林有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人陈业林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理时无异议。本院认为，被告人陈业林无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈业林所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈业林曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚的容留他人吸毒罪，是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈业林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈业林认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人陈业林的犯罪事实、犯罪性质，情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条第一款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释[2016]8号）第十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人陈业林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年10月26日止，罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春林二〇二〇年十月二十八日书记员  陈向明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院关于《审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》法释〔2016〕8号第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行终621号 上诉人（原审原告）陈庆丰，男，1971年12月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）福建省人民政府，住所地福州市鼓楼区华林路**。 法定代表人王宁，省长。 委托代理人杨晓芬，女。 上诉人陈庆丰因诉福建省人民政府不予受理行政复议决定一案，不服福州市中级人民法院（2020）闽01行初129号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第五项规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以向行政机关提出行政复议申请。提出行政复议申请的前提条件是申请人的行政复议申请事项属于行政复议受案范围。本案中，陈庆丰因其胞弟陈庆功2004年考录福建省教育厅招考科技处教育信息化管理职位的事宜，向福建省教育厅申请澄清：“1.最初招考时是否更改陈晓红的成绩。2.是否更改了原告胞弟陈庆功原单位的思想政治得分。3.陈庆功工作一个月后是否未得到任何报酬。4.公开陈晓红的家庭背景。”四个问题。陈庆丰虽然对上述四个问题系以信息公开的名义提出，但其申请的上述四个问题不要求公开任何一具体的文件材料，而系向福建省教育厅询问、咨询相关问题，并寻求福建省教育厅对上述问题予以解释，并不属于信息公开的范畴。福建省教育厅认为陈庆丰实际上是在以信息公开申请的形式进行信访，并对陈庆丰的申请做出答复，并无不当。后陈庆丰向福建省人民政府申请行政复议，请求责令福建省教育厅回应上述四个问题，实质是对福建省教育厅作出的信访答复提出的申诉，复议申请的对象仍属于信访事项，不属于行政复议及行政诉讼的受案范围，依法应驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈庆丰的起诉。 上诉人陈庆丰不服原审裁定向本院提起上诉，请求依法撤销福州市中级人民法院（2020）闽01行初129号行政裁定，并指令福州市中级人民法院继续审理本案。主要理由如下：一、原审没有公开开庭审理，被上诉人的行政负责人王宁没有出庭应诉，被上诉人委托代理人杨晓芬、何扬冰与被上诉人没有利害关系。二、原审法院裁定错误，审查偏离方向。被上诉人是以上诉人与行政复议案件无利害关系为由不予受理复议申请，法院应当围绕上诉人与复议案件是否存在利害关系进行审查。三、本案上诉人向福建省教育厅询问、咨询相关问题的目的是要福建省教育厅公开相关信息，并非信访。 被上诉人福建省人民政府答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人作出案涉行政复议决定程序合法，请求法院依法裁定驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，本案中，上诉人陈庆丰就其弟陈庆功2004年考录福建省教育厅招考科技处教育信息化管理职位相关事宜，以申请政府信息公开的形式要求福建省教育厅对有关问题予以澄清并提供相关材料。且上诉人曾多次就本案申请事项向福建省信访局、福建省教育厅申诉信访。据此，可以认定上诉人实质上是以申请政府信息公开的形式向福建省教育厅进行申诉信访。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款的规定，行政机关对申诉信访事项进行的相关处理，不属于人民法院行政诉讼受案范围。此次福建省教育厅对上诉人作出的答复以及被上诉人对上诉人作出的不予受理决定实质上均属于行政机关对申诉信访事项进行处理的行为，依照上述规定，上诉人对被上诉人的起诉依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款的规定，经书面审理裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 珩 审 判 员  吴声鸣 审 判 员  陈生奇 二〇二〇年十月三十日 法官助理  邓 伊 书 记 员  刘 勇 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0625执921号 申请执行人：连吴滨，男，1988年7月30日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：林柳平，男，1989年11月13日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：苏晓宏，女，1989年12月27日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请执行人连吴滨与被执行人林柳平、苏晓宏买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2018）闽0625民初1257号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对两被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，但未发现被执行人有其它可供执行的财产，现被执行人林柳平未履行债务为货款174590元及利息等。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋龙勇 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  张祺嵘
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民特44号 申请人：徐元，男，1973年10月19日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请人徐元申请宣告徐溪水失踪一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 徐元称，申请人徐元与被申请人徐溪水系父子关系。因徐溪水于2018年6月17日因家庭琐事外出，至今未归，且徐元于2018年6月19日报警失踪，至今下落不明满二年，根据《中国人民共和国民法通则》之规定，特向贵院提出申请，请求宣告徐溪水失踪。 经审理查明：下落不明人徐溪水，男，1945年10月23日出生，汉族，户籍地龙海市，原住龙海市云都**，系申请人徐元的父亲。徐溪水于2018年6月17日下落不明，为此徐元于2018年6月19日报警失踪。申请人徐元申请宣告徐溪水失踪后，本院于2020年7月28日在《人民法院报》发出寻找徐溪水的公告，法定公告期为三个月，现已届满，徐溪水仍然下落不明。 本院认为，公告期间现已届满，徐溪水仍然下落不明。徐溪水被宣告失踪的事实可以得到确认。徐溪水的父母已死亡，徐溪水与其配偶徐亚赤共生育儿子徐元、女儿徐宝珠，徐宝珠已死亡。徐亚赤同意由徐元作为徐溪水的财产代管人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告徐溪水失踪； 二、指定徐元为失踪人徐溪水的财产代管人。 本判决为终审判决。 审 判 员 郑丽卿 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 甘馨韵 书 记 员 陈雅萍
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初1613号 原告：宋章法，男，1974年1月9日出生，汉族，户籍地江西省上饶市广丰县，现住福建省浦城县。 被告：傅闽进，男，1978年4月16日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告宋章法与被告傅闽进租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理后，将本案案由改为劳务合同纠纷。原告宋章法到庭参加诉讼，被告傅闽进经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋章法向本院提出诉讼请求：1.诉请法院判令傅闽进支付拖欠的挖机租赁工资4000元；2.本案诉讼费用由傅闽进承担。事实和理由：傅闽进是福建圣农（浦城）发展有限公司火电厂二期履行工程的承包人，傅闽进在承包期间租用宋章法的挖机，工钱按每小时130元计算，时至2019年2月2日止，傅闽进共拖欠宋章法4000元未付。傅闽进向宋章法出具欠条后答应在一个月内支付，但傅闽进至今未支付上述款项，特提起诉讼。 傅闽进未作答辩，亦未提交书面证据。 本院审理查明，傅闽进雇请宋章法挖机在火电厂进行挖机作业。2019年2月2日，经双方结算，傅闽进尚欠宋章法劳务费4000元，该款傅闽进至今未予支付。 上述事实有宋章法提供欠条及宋章法在庭审中的陈述为证，本院予以认定。 本院认为，宋章法为傅闽进提供挖机作业，双方之间形成劳务合同关系，傅闽进欠宋章法挖机作业劳务费4000元，有其出具的欠条为凭，予以认定。宋章法要求傅闽进支付挖机作业劳务费4000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。傅闽进经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 傅闽进应于本判决生效之日起一个月内支付宋章法劳务费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由傅闽进承担（傅闽进应于本判决生效之日起七日内，向本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  彭文平 二〇二〇年十月三十日 书记员  毛玲红 本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初7732号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年9月10日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地：南安市溪美街道成功街**，统一社会信用代码：91350583856303885A。             负责人刘梅莲，该支行行长。             委托代理人黄斌全、杨源泉，福建志立律师事务所律师。                               被告                       被告陈阿宽，男，1989年2月25日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金84910.89元及截至2020年8月25日利息、手续费、违约金共计29807.65元，合计114718.54元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定支付自2020年8月25日起至实际还清款项之日止的逾期还款利息；             2、由被告承担本案的诉讼费用。                               被告             答辩             意见                       被告陈阿宽未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2014年2月23日，被告陈阿宽填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》,向原告申请办理信用卡一张。原告经审核，于同年3月17日发放信用卡给陈阿宽，卡号为625996003********。陈阿宽以该信用卡刷卡消费、取现并办理分期付款业务，2017年10月8日起未能按时足额偿还透支款，截至2020年8月25日结欠本金84910.89元、利息24037.67元、账单分期手续费940.04元。                               裁判             理由                       陈阿宽以其向原告申领的62599600391774808号信用卡刷卡消费、取现并办理分期付款业务，2017年10月8日起未能按约定的还款期限按时足额还款，现结欠透支本金84910.89元、账单分期手续费940.04元及利息，应当按照《中国农业银行金穗贷记卡申请表》所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《中国农业银行金穗信用卡章程》规定，偿还尚欠透支本金、账单分期手续费及利息。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但原告未根据该规定，与陈阿宽对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议，现原告请求陈阿宽支付违约金没有法律依据，本院不予以支持。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条                               裁判             主文                       一、被告陈阿宽应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南安市支行信用卡透支本金84910.89元、账单分期手续费940.04元和透支利息［透支利息计至2020年8月25日为24037.67元，自2020年8月26日起至实际还款日止的透支利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗信用卡章程》规定计算，但账单分期手续费、透支利息以年利率24%为限］；             二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南安市支行的其他诉讼请求。                               诉讼             费用                       本案受理费2594元，减半收取为1297元，由原告中国农业银行股份有限公司南安市支行负担25元，被告陈阿宽负担1272元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  方碧芬                                                                       二〇二〇年十月九日                                     书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3444号申请执行人青岛鑫江置业集团有限公司，住所地：青岛市城阳区夏庄街道秦家小区社区，组织机构代码74399561-9。法定代表人方润超，该公司总经理。被执行人青岛市城阳区夏庄街道马家台社区居民委员会，住所地青岛市城阳区夏庄街道马家台社区，组织机构代码66786813-1。法定代表人黄进贤，该居委会主任。申请执行人青岛鑫江置业集团有限公司与被执行人青岛市城阳区夏庄街道马家台社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初8590号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0214执3444号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十月二十一日书 记 员  陶国彬
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初3406号原告：陈碧琼，女，1971年8月8日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。委托诉讼代理人：袁雪梅，上海市华荣律师事务所律师。被告：迟玉杰，男，1980年12月6日出生，汉族，户籍地山东省日照市。原告陈碧琼诉被告迟玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，依法适用普通程序于同年10月9日独任公开开庭进行了审理。原告陈碧琼的委托诉讼代理人袁雪梅到庭参加诉讼，被告迟玉杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈碧琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款100,000元及支付自2020年4月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告需支付华徐公路XXX号厂房保证金和租金费用，因资金短缺请求原告垫付。原告于2019年7月15日代为支付了100,000元。同年9月27日，被告向原告出具借条一份，约定垫付钱自2019年10月份开始分批支付，预计6个月付清并愿意支付一定比例的息费作为支付期间补偿。后经原告多次催要，被告未履约，故起诉来院。被告未应诉答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交借条及银行交易明细。鉴于被告未到庭质证，本院经审核后予以确认并在案佐证。结合原告陈述，本院认定事实如下：2019年7月15日，原告通过银行向被告转款100,000元。同年9月27日被告向原告出具借条一份，载明：“因租赁华徐公路XXX号厂房，当日请陈姐垫付10万元，后因故厂房无法交付，陈姐垫付的钱款我从2019年10月份开始分批支付，预计6个月付清，实际付清时间尽量提前付清，另外我愿意支付一定比例的息费作为支付期间的补偿”。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借条及银行交易明细，证明被告向原告借款100,000元的事实，本院予以确认。被告应按约向原告履行还款之责；逾期付款的，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，有据可依，且未违悖相关法律规定，本院依法予以支持。被告迟玉杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告迟玉杰于本判决生效之日起十日内归还原告陈碧琼借款100,000元；二、被告迟玉杰于本判决生效之日起十日内支付原告陈碧琼自2020年4月1日起至实际清偿之日止，以100,000元为基数，按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,300元、公告费600元，由被告迟玉杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张军二〇二〇年十月九日书记员  高燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初6213号原告郑宝才，男，1989年11月22日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告崔李，男，1989年4月19日生，汉族，住江苏省启东市。原告郑宝才与被告崔李承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后,依法由审判员高梁健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑宝才到庭参加诉讼。被告崔李经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郑宝才诉称，2019年，其为被告承接的工程制作铝合金门窗。2020年5月12日，原、被告经结帐，被告结欠原告工程款30610元并出具欠款条一份，承诺一星期之内付款。事后，其仅从发包人处领取工程款4837元，余款被告至今未给付，故其起诉要求被告给付工程款25773元。被告崔李未应诉答辩。经审理查明，2019年，原告郑宝才为被告崔李承接的工程制作铝合金门窗。2020年5月12日，原、被告经结帐，被告崔李结欠原告郑宝才工程款计人民币30610元并出具《欠款条》一份，内容为“欠工程款30610元，一周内打款，打给郑宝才”。事后，原告郑宝才自发包人处结算到工程款4837元，余款25773元被告崔李至今未支付，原告郑宝才遂于2020年9月16日诉讼来院并提出上述诉请。以上事实，由原告提供的欠款条及本案庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间成立的承揽合同关系以及被告尚欠原告工程款25773元的事实，由原告提供的欠条原件及到庭当事人的陈述等相关证据佐证，本院予以确认。被告未及时支付欠款，依法应向原告承担相应的民事责任，故原告要求被告支付尚欠工程款的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔李于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郑宝才工程款人民币25773元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费444元，依法减半收取222元（原告已预交），由被告崔李负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费444元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 员 高梁健二〇二〇年十月十四日法官助理 胡 丹书 记 员 吴锴超
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初21465号原告：贾文瑞，男，1955年8月18日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：吴涛，北京浩云律师事务所律师。被告：中联汇富资产管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：吴华伟。被告：北京众信保险公估有限公司，住所地北京市丰台区航丰路********。法定代表人：侯光辉。被告：北京力升非融资性担保有限公司，住，住所地北京市朝阳区东四环中路**楼**1003-02/div>法定代表人：罗志云。被告：王爱华，女，1969年5月3日出生，汉族。被告：罗志云，男，1979年11月27日出生，汉族。原告贾文瑞与被告中联汇富资产管理（北京）有限公司（以下简称中联公司）、北京众信保险公估有限公司（以下简称众信公司）、北京力升非融资性担保有限公司（以下简称力升公司）、王爱华、罗志云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告贾文瑞向本院提出诉讼请求：1、判令中联公司、众信公司、王爱华、罗志云向贾文瑞归还本金150万元；2、判令中联公司、众信公司、王爱华、罗志云向贾文瑞支付2018年4月24日起至2020年9月4日期间按年利率13.5%计算的利息478787.67元；3、判令力升公司对上述本金及利息的债务承担连带担保责任；4、判令王爱华以京房权证兴字第XX**房产向贾文瑞承担抵押担保责任。事实和理由：2018年4月24日，贾文瑞与中联公司签订《中联汇富信用咨询与管理服务协议》，约定贾文瑞出借资金给中联公司推荐的特定借款人，由中联公司代为向借款人收取本金及利息，再支付给贾文瑞。后贾文瑞将150万元钱款打到中联公司提供的账号，中联公司向贾文瑞出具了《债权转让及受让协议》，载明转让人为众信公司，借款人为王爱华，借款用途为经营用款，抵押物为京房权证兴字第XXXX号，并向贾文瑞出具了担保函，由力升公司对中联公司和贾文瑞签订的《债权转让及受让协议》承担连带责任，直至债务全部履行完毕。截至起诉之日，上述债权并未履行。故贾文瑞起诉至法院。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，中联公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，故本案具有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回贾文瑞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  杨 灵二〇二〇年十月十五日法官助理  王雪彤书 记 员  黄建帅
浙江省建德市人民法院 支 付 令 （2020）浙0182民督155号 申请人：浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行，住所地浙江省建德市李家镇新城路**。 负责人：黎新明，行长。 委托代理人：许少安，男。 委托代理人：孙峻，男。 被申请人：黄俊杰，男，1976年1月29日出生，汉族，住浙江省建德市。 被申请人：廖淑珍，女，1985年5月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省恩施市，现住浙江省建德市。 被申请人：陈军，男，1977年2月1日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人称，2018年7月24日，申请人与被申请人黄俊杰、陈军签订了一份个人循环保证借款合同。被申请人陈军为被申请人黄俊杰向申请人借款提供连带保证担保。同日，被申请人廖淑珍向申请人出具保证函为被申请人黄俊杰向申请人借款提供连带保证担保。同日，申请人依该合同约定向被申请人黄俊杰发放贷款90000元，期限自2018年7月24日起至2021年7月20日止，贷款利率为月利率8.145852%o，逾期利率为月利率12.218778%。还款方式为按季结息，到期还本。后被申请人黄俊杰未按期支付利息，申请人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。截至2020年6月28日，被申请人黄俊杰尚欠借款本金90000元、利息4643.13元。被申请人廖淑珍、陈军均未履行担保责任。后经申请人多次催讨未果。 申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人循环保证借款合同》、保证函、自动放款凭证、地、地址确认书及利息计算清单各一份求督促：1.被申请人黄俊杰给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行借款本金90000元及利息4643.13元(该利息计算至2020年6月28日止，自2020年6月29日起至借款本金还清之日止的利息以尚欠借款本金为基数另行计付，其中2021年7月20日之前按月利率8.145852%o计付、2021年7月21日之后按月利率12.218778%o计付)；2.被申请人廖淑珍、陈军对被申请人黄俊杰的上述应付款项承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人黄俊杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行借款本金90000元及利息4643.13元(该利息计算至2020年6月28日止，自2020年6月29日起至借款本金还清之日止的利息以尚欠借款本金为基数另行计付，其中2021年7月20日之前按月利率8.145852%o计付、2021年7月21日之后按月利率12.218778%0计付)； 上述款项可汇入开户银行中国农业银行建德市支行营业中心；开户名称：建德市人民法院；开户账号：×××3. 二、被申请人廖淑珍、陈军对被申请人黄俊杰的上述应付款项承担连带清偿责任。 申请费722元，由被申请人黄俊杰、廖淑珍、陈军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周煜 二〇二〇年十月二十日 书记员  金晨
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0425执恢458号之一 申请执行人：黄惠芳，女，1961年10月13日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：郑玉玲，女，1977年12月10日出生，汉族，住福建省大田县，现羁押于福建省女子监狱。 关于申请执行人黄惠芳与被执行人郑玉玲借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日作出的(2018)闽0425民初84号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案恢复执行，申请执行标的400000元。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，发现被执行人名下有少量银行存款外（金额过小，符合终本条件），未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院通过淘宝网司法拍卖平台依法拍卖执行人郑玉玲名下的位于大田县×××××房产，拍卖成交价1695000元，依法清退给抵押权人中国建设银行股份有限公司大田支行及其追缴郑玉玲作为被告人所应退的涉案赃款后没有剩余可执行款项，本案可分得拍卖款为0。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,通过淘宝网司法拍卖平台依法拍卖执行人郑玉玲名下的位于大田县×××××房产，拍卖成交价1695000元，依法清退给抵押权人中国建设银行股份有限公司大田支行及其追缴郑玉玲作为被告人所应退的涉案赃款后没有剩余可执行款项，本案可分得拍卖款为0外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  范燕君 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执2014号 申请执行人：叶志鹏，男，1989年9月17日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：叶志坤，男，1989年3月25日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2020年07月24日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2020）闽0681民初537号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还70000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴全华
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初26303号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年八月二十八日开庭时间二〇二〇年九月二十七日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。法定代表人：雷恩，执行董事。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：北京洛宁网络科技有限公司，住所地北，住所地北京市通州区张家湾镇土桥村（北京新建房地产开发有限公司）****v>法定代表人：李阳，总经理。诉讼请求赔偿经济损失7000元、公证费1000元、律师费2000元，共计10000元。答辩意见被告于2019年3月12日与北京时代网创科技发展有限公司签订了《qiuyi网项目购买合同》，而侵权行为发生时，涉案网站的运营主体并非本案被告，故被告不应承担相关法律责任。主要事实作品类型、数量及编号：摄影图片1张，bji03240086。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2020年4月2日。侵权地址：网站域名为qiuyi.cn。作品使用方式：涉案网站发布的文章中配有原告主张权利的图片，侵权链接为http://weixin.qiuyi.cn/index/huodong/7744。其他事实：涉案网站的域名备案主体为本案被告；被告未提交任何证据证明其主张，原告未提交律师费、公证费等证明票据或代理合同；涉案图片已经删除。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、作品版权登记证明及官网页面截图等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、根据现有证据和查明的事实，涉案网站的运营备案主体为本案被告，被告虽对此不予认可，但未提交证据证明，故对该项辩称意见，本院不予采信。被告未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，结合被告的侵权情况及主观故意等情节，酌情予以确定；关于合理费用主张，本院认为，原告并未提交相关票据，亦无合同证明，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京洛宁网络科技有限公司赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失400元；二、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。案件受理费分担25元（原告已预交），由被告北京洛宁网络科技有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年十月十六日法官助理方小康书记员尹婉
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初4526号 原告：黄美凤，女，1978年3月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：林金春。 被告：林文生，男，1968年2月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告黄美凤与被告林文生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告黄美凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按黄美凤撤诉处理。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年十月十二日 书记员  李惠敏
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初8305号原告：冯建新，男，1964年1月22日出生，汉族，住广州市荔湾区，原告：梁雪珍，女，1974年4月26日出生，汉族，住广州市花都区,两原告的共同委托诉讼代理人：江丽瑜，广东古武律师事务所律师。被告：陈诚，男，1968年9月23日出生，汉族，住广州市花都区，被告：徐杏彩，女，1973年7月31日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：陈章莲，广东合慧益律师事务所律师。原告冯建新、梁雪珍与被告陈诚、徐杏彩追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员尹琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯建新、梁雪珍的共同委托诉讼代理人江丽瑜，被告徐杏彩的委托诉讼代理人陈章莲到庭参加诉讼，被告陈诚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。冯建新、梁雪珍向本院提出诉讼请求：1.陈诚、徐杏彩偿还冯建新、梁雪珍为冯建新、梁雪珍承担担保责任款项1046467.66元及利息（利息以1046467.66元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款项之日止）；2.本案的案件受理费用由陈诚、徐杏彩承担。事实与理由：陈诚、徐杏彩于2015年1月12日向广州农村商业银行股份有限公司（以下简称广州农商行）借款100万元，冯建新、梁雪珍为陈诚、徐杏彩的借款提供连带保证。后因陈诚、徐杏彩未如约履行还款义务，冯建新、梁雪珍从2015年4月16日起代陈诚、徐杏彩向农商行还款直至2017年1月12日结清，共计承担了1046467.66元的担保责任，在陈诚、徐杏彩代为还款后，陈诚、徐杏彩应及时、如数偿还冯建新、梁雪珍，但截至起诉日仍未偿还，因此陈诚、徐杏彩起诉要求偿还并支付利息损失。徐杏彩辩称，对冯建新、梁雪珍的诉讼请求没有异议，但涉案债务是陈诚、徐杏彩的共同债务。陈诚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月12日，陈诚、徐杏彩作为甲方与广州农商行作为乙方签订《个人借款合同》，约定陈诚、徐杏彩向广州农商行借款100万元，借款期限为2015年1月12日至2017年1月12日，借款利率按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率执行，按月结息和付息，每月的15日为付息日，还款方式为等额本息还款法分期还本付息。同日，冯建新、梁雪珍作为保证人与广州农商行签订《保证合同》，约定为确保上述《个人借款合同》的履行，冯建新、梁雪珍自愿为该合同债务人履行合同项下的债务向广州农商行提供保证担保，保证方式为不可撤销连带责任保证，保证担保范围包括全部本金100万元及利息。后广州农商行向冯建新、梁雪珍发放借款100万元，陈诚、徐杏彩仅偿前三期及2016年4月的借款本息，其余借款本息均由冯建新、梁雪珍代为偿还。经统计，冯建新、梁雪珍向广州农商行偿还借款本息共计1046467.66元。庭审中，冯建新、梁雪珍明确两人内部未约定具体的承担保证责任的份额，仅约定任何一人的还款均为两保证人的共同还款，具体还款时则由资金充裕一方进行。2020年4月17日，广州农村商业银行股份有限公司白云支行出具《贷款结清证明》，载明陈诚、徐杏彩与该支行签订的《个人借款合同》项下的贷款本息已于2017年1月12日结清。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。冯建新、梁雪珍在陈诚、徐杏彩不能清偿借款时，代陈诚、徐杏彩向出借方即广州农商行偿还借款本息1046467.66元，已承担了保证责任，在承担保证责任的范围内有权向债务人陈诚、徐杏彩追偿。冯建新、梁雪珍诉求陈诚、徐杏彩偿还代偿款1046467.66元并自起诉之日起计付利息，合法合理，本院予以支持。陈诚经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈诚、徐杏彩于本判决生效之日起十日内向原告冯建新、梁雪珍支付代偿款1046467.66元及利息（利息以1046467.66元为基数，自2020年5月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7109元，由被告陈诚、徐杏彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 尹 琪二〇二〇年十月十九日书记员 骆雪玲
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初3962号原告：周艳林，男，1972年5月10日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。被告：张志强，男，1981年7月4日出生，汉族，无职业，住河北省三河市。原告周艳林与被告张志强劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周艳林到庭参加诉讼。被告张志强经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周艳林向本院提出诉讼请求：1．请求判令张志强支付周艳林劳务费及补助费共计5000元；2．本案诉讼费由张志强承担。事实和理由：周艳林自2019年1月起给张志强进行室内装修，地点位于北京市通州区宋庄镇青天大厦。现张志强拖欠劳务费3926元未支付，后经周艳林多次催要，张志强于2019年1月22日出具《欠条》一张，承诺会于2019年1月31日前将拖欠的劳务费给付清，但时至今日张志强仍未给付上述欠款，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告张志强未答辩。经审理查明：2019年1月，周艳林为张志强提供劳务，工程地点位于北京市通州区宋庄镇青田大厦，周艳林主要从事粘石膏线、刮腻子的工作。2019年1月22日，张志强向周艳林出具《欠条》，承诺会在2019年1月31日前将拖欠周艳林在宋庄青田大厦的工资8926元结清，如未按时结算按拖欠日起每天补300元。庭审中，周艳林自述张志强曾在2019年1月末以微信转账形式向其支付工资5000元，剩余3926元尚未支付。另，周艳林称因张志强未按约定履行给付义务，应按欠条约定向其支付补助费，要求张志强一次支付其1074元补助费。本院于2020年9月23日向被告张志强邮寄送达了起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，张志强无正当理由，未到庭参加诉讼。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张志强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，周艳林为张志强提供劳务期间，张志强未足额支付周艳林劳务费，并为其出具《欠条》对拖欠劳务费的事实予以确认，现周艳林要求张志强支付拖欠的劳务费，有事实及法律依据，本院予以支持；周艳林自述张志强已向其支付工资5000元的主张，本院不持异议；对于周艳林主张的补助费，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志强支付原告周艳林劳务费及补助费共计5000元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张志强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 曹 越二〇二〇年十月十六日书记员 田琳瑜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20587号原告：李淑君，女，1975年9月28日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海英歌玛丽影健身有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李淑君。原告李淑君诉被告上海英歌玛丽影健身有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告李淑君撤回起诉处理。审判员  沈敏兰二〇二〇年十月二十七日书记员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2556号申请执行人：周月霞，女，1985年11月10日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：无锡洲翔装配式建筑新材料有限公司，统一社会信用代码xxxx，住所地无锡市锡山区xxxx。申请执行人周月霞与被执行人无锡洲翔装配式建筑新材料有限公司（以下简称洲翔公司）股东知情权纠纷一案，该案(2019)苏0205民初6779号民事判决书已经发生法律效力。根据申请人周月霞的申请，本院于2020年9月8日立案执行。执行过程中，被执行人洲翔公司主动向申请人履行80元诉讼费并缴纳本案执行费50元。执行过程中，本院依法组织双方就判决主文第一项“查阅、复制”内容自行协商，后申请执行人周月霞向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人周月霞向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结本院(2020)苏0205执2556号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 唐 洁审判员 吕全兴审判员 徐 凯二〇二〇年十月三十日书记员 胡传飞
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执652号 申请执行人：厦门锐谷通信设备有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区。 法定代表人：张卫海，该公司总经理。 被执行人：富顺光电科技股份有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。 法定代表人：陈建顺，该公司董事长。 申请执行人厦门锐谷通信设备有限公司与被执行人富顺光电科技股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）闽0603民初1421号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人富顺光电科技股份有限公司应支付申请执行人厦门锐谷通信设备有限公司款项28600元及利息。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行。 在执行过程中，依法对被执行人富顺光电科技股份有限公司名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行查询并对其名下银行账户进行冻结；同时，本院依职权将被执行人富顺光电科技股份有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人进行限制高消费。因查询不到被执行人有可供执行的财产，本案暂时无法执行。本院已将该案的执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄宝发 人民陪审员  林小红 人民陪审员  张伟鸿 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  王思敏 附注：引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初7050号 原告：曾以力，男，1978年5月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被告：黄国林，男，1966年10月23日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告曾以力与被告黄国林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾以力撤诉处理。 审判员  王惠超 二〇二〇年十月九日 书记员  吴逸枫 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初8469号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街**连捷国际中心大厦**，统一社会信用代码913505006784777697。 负责人：薛志信，该分行行长。 委托代理人：李智贤，男，1981年7月30日出生，系公司员工。 委托代理人：潘桂兰，女，1984年10月2日出生，系公司员工。 被告：吕国强，男，1969年05月14日出生，汉族，送达地址：石狮市。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告吕国强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金101926.68元（人民币，下同）及利息（含罚息，截至2020年08月11日欠息为10474.46元）、复利（截至2020年08月11日欠息为669.02元），(利息、复利自2020年08月12日起至贷款还清之日止的利息按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的本案诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费、鉴定费、公证费等）。 事实与理由：2018年5月16日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表》向原告申请199000元的贷款。同日，原告与被告签订合同编号为平银泉州个信贷字(2018)第RL20180518001779号《个人信用贷款合同》，合同约定：在满足原告要求的前提下，被告在本合同项下从原告可获得不超过人民币伍拾万伍仟贷金额，每次贷款金额、贷款期限、具体的贷款利率等以《个人贷款确认书》的约定为准；在合同履行过程中产生争议，可向原告所在地人民法院提起诉讼。2018年5月18日，原告贷款给被告人民币199000元；贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为按月等额还款方式，起止日期以《个人贷款确认书》为准。截止至2020年08月11日，被告已拖欠6期贷款未还，被告所拖欠的借款本金为101926.68元，因此产的利息（含罚息）为10474.46元，复利为669.02元。原告认为被告的行为已严重违反《个人信用贷款合同》的约定，根据《个人信用贷款合同》5.1款第3项及5.2款第3、4、7、8项的约定，被告拖欠本金或利息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，并采取法律、法规规定的其他救济措施；根据《个人信用贷款合同》5.3款的约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。被宣告提前到期的，原告有权对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；根据《个人信用贷款合同》5.4款的约定，被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 被告未作答辩。 原告对其诉讼请求提供以下证据：被告身份证复印件、《个人信用贷款申请表》、《个人贷款申请表》、《个人信用贷款合同》个人银行卡复印件、个人贷款确认书、个人贷款业务贷款账户对账单、送达地址确认书。 本院经审查认为：原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，被告自2020年5月3日开始逾期。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行。原告依约向被告发放了贷款,履行了合同义务，被告未能按约定偿付借款本息，己构成违约，应承担相应的违约责任。原告关于借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息、罚息、复利部分，本院依法调整为自逾期之日起至还清之日止按合同约定计算但总不超过年利率24%。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕国强应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金人民币101926.68元及利息、罚息、复利（以合同约定自逾期之日即2020年5月3日起计算至还清之日止，但总不超过年利率24%）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司泉州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2626.1元，减半收取1313.05元，由被告吕国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄小梅 二〇二〇年十月二十日书记员郭小芬 附注引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2694号之一申请执行人：倪金昌，男，汉族，1966年5月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托代理人：杨海霞，杭州市富阳区新城法律服务所法律工作者。被执行人：应亚东，男，1969年11月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在执行申请执行人倪金昌诉被执行人应亚东劳务合同纠纷一案过程中，申请人倪金昌于2020年10月9日向本院申请撤销执行申请，本院认为，申请人倪金昌的撤销执行申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0111执2694号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 晗审 判 员  施幼萍审 判 员  张志军二〇二〇年十月十二日代书记员  董烨菲
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626民初4313号 原告：刘斯伟，男，1962年2月28日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：邓永明，邹平法证法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：单军，男，1963年10月24日出生，汉族，居民，住邹平市。 本院在审理原告刘斯伟与被告单军债权转让合同纠纷一案过程中，原告刘斯伟于2020年10月27日向本院提出书面撤诉申请，自愿申请撤回对被告单军的起诉，并变更诉讼请求为10000元。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘斯伟撤回对被告单军的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告刘斯伟负担。 审判员  刘建刚 二〇二〇年十月二十七日  法官助理贾鑫旭  书记员牛秋雨
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初26679号案由著作权权属、侵权纠纷立案时间二〇二〇年八月三十一日开庭时间二〇二〇年十月十三日审理程序简易程序当事人信息原告：柳宁被告：广州广保丰田汽车销售服务有限公司（以下简称广保丰田汽车公司）被告：北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦创科公司）诉讼请求1.判令被告在侵权微博首页置顶位置及《中国青年报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；2.被告广保丰田汽车公司赔偿经济损失8000元，律师费1500元，公证费500元，以上共计10000元。答辩意见被告广保丰田汽车公司辩称，原告所起诉的案件并没有对其造成严重的影响。一、被告微博2011年-2012年间发送的文章中转载了原告举证侵权的图片3张。但该文章转发和评论人数是0次，浏览人数也基本为0，并没有对原告带来严重的影响。被告的作品在网上没有任何的关注度。二、公证截图中并没有显示采集时间。由于在几年前开始有大量漫画家通过诉讼途径在全国范围大量获利，我司在2018年7月已经把微博中文章全部删除。三、公证截图中显示，我司微博粉丝数是9100个左右，当时的微博文章转发及评论量基本为0-2，实情是自己员工捧场而已，可以说是极少关注。当时微博并没有任何商业产品宣传，更加没有构成原告说的获取品牌宣传。四、原告作为漫画家通过法院批量进行诉讼维权，进而通过判决获得高额赔偿，维权变成唯利，背离了法律保护“著作权”立法本意，浪费了宝贵的司法资源。被告通过检索后发现大量的企业及同行被原告告上法庭。通过公证书中也看到很多汽车经销店都被同样的手法被起诉。实情是在11-13年间，大家都是通过百度下载图片作公益宣传的配图，并不是什么产品促销内容。五、同样与柳宁的之前16张图片案件，已在8月25日作出判决书，判决800元的赔偿和庭上道歉。这次的3张图片其实和之前的16张是一起的，所以情况应该一样。六、对于原告作为漫画家通过法院批量的进行诉讼维权，进而通过判决获得高额赔偿，并不同意和解，请求法院给予原告纠正教育。被告微梦创科公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见。一、微梦创科公司在本案中属于提供空间储存服务的网络服务提供者，在本案中无任何主观过错。涉案图片并非位于微博平台的显著位置，微梦创科公司对涉案图片也未进行过任何编辑、整理或推荐，对涉案图片的发布与存在不构成明知或应知。二、对于涉案微博中的图片，原告并未事先通知微梦创科公司要求删除，微梦创科公司亦应因此而免责。三、涉案图片已不存在。本案中，微梦创科公司在收悉相关材料后对原告所称侵权图片，进行了仔细查找与核实，涉案图片已被删除，故原告针对微梦创科公司诉求，已无事实基础；且微梦创科公司作为网络服务提供商，只承担经过通知后删除的责任，故微梦创科公司无须承担责任。主要事实作品类型及数量：1张美术作品（《水能宰车》文章配图）作品权属：著作权侵权取证时间：2016年12月8日侵权地址：微博账号“广州广保丰田”作品使用时间：2014年8月17日作品使用方式：微博文章配图其他：1.原告已确认停止侵权，撤回停止侵权的诉讼请求；2.经法庭允许，被告广保丰田汽车公司已当庭向原告赔礼道歉。简要裁判理由一、如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者；当事人提供的底稿、原件、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为证明著作权的证据。本案中，柳宁提交了涉案作品的文献复制证明复印件，被告广保丰田汽车公司提交了（2020）京0491民初20040号民事判决书，在无相反证据的情况下，本院认定柳宁系涉案作品的作者，依法享有著作权。二、被告广保丰田汽车公司未经许可，在其新浪微博帐号中使用了涉案作品作为微博信息的配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了柳宁对涉案作品享有的信息网络传播权，应承担相应的赔偿责任。关于署名权，广保丰田汽车公司使用涉案图片未表明作者，故原告主张侵犯其署名权的诉求，本院予以支持。被告应对此承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿经济损失的法律责任。三、北京微梦创科网络技术有限公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。具体到本案，微梦创科公司对涉案侵权行为并无过错，不应承担相应侵权责任，原告对微梦创科公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。四、关于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，本院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定赔偿数额。关于原告所主张的律师费，既未提交委托合同也未提供律师费发票，本院不予支持。关于原告所主张的公证费，未提交相应的票据，故本院不予支持。关于赔礼道歉的主张，因为被告广保丰田汽车公司已向原告当庭致歉，故本院不再予以处理。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决主文一、被告广州广保丰田汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告柳宁经济损失800元；二、驳回原告柳宁的其他诉讼请求。金钱给付总额800元。受理费分担案件受理费25元，由被告广州广保丰田汽车销售服务有限公司负担。（原告柳宁已预交，被告广州广保丰田汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付给原告柳宁）告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判组织及裁判日期审判员刘邢二〇二〇年十月十六日法官助理范雅晴书记员赵江飘书记员崔景颐
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初20322号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告范文，男，1967年12月13日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告范文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告范文系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,511.93元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币85,511.93元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年十月十九日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初8238号 原告：南安市聚力物业管理有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇水暖城******，统一社会信用代码：91350583MA2XXR0T1T。 法定代表人：彭孝连，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄人杰，福建求达律师事务所律师。 被告：洪天才，男，1985年11月26日出生，汉族，住福建省南安市。 本院于2020年10月9日受理原告南安市聚力物业管理有限公司与被告洪天才物业服务合同纠纷一案，南安市聚力物业管理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南安市聚力物业管理有限公司以双方已庭外和解为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许南安市聚力物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由南安市聚力物业管理有限公司负担。 审 判 员 何志刚 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 王美丽 书 记 员 黄柳君
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特718号申请人（仲裁被申请人）：颜喜忠，男，汉族，1982年2月14日出生，身份证住址广东省普宁市之一。委托诉讼代理人：乔宇，广东普罗米修律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：深圳市方寸物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区华强北街道华航社区华强北路**上步工业区**516。社会统一信用代码：914400300562756280P。法定代表人：方俊领。申请人颜喜忠向本院申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。本案基本事实一、申请事项：撤销深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁857号仲裁裁决。二、申请的事实和理由：仲裁委员会在审理过程中，申请人一再提出被申请人其实已经不是租赁物的权利人，无权对该租赁物进行处置，但是仲裁委员会没有调查事实，也没有向本案租赁物实际拥有者深圳广铁土木工程有限公司询问，也没有同意申请人追加第三人的请求即书面审理并裁决本案，程序及事实均存在问题。三、受理仲裁机构：深圳国际仲裁院。四、仲裁案件案号：（2020）深国仲受857号、（2020）深国仲裁857号。五、适用的仲裁规则：2019年2月21日起施行的《深圳国际仲裁院仲裁规则》。六、仲裁裁决作出时间：2020年5月26日。裁定结果本院认为，本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，应根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定进行审查。仲裁庭有权根据当事人主张和陈述、相关书面合同等全案证据，依法决定是否需要展开调查询问，是否同意追加第三人，并依法认定事实。申请人所述理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定情形，不是法定撤裁理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，裁定如下：驳回申请人颜喜忠撤销（2020）深国仲裁857号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人颜喜忠负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡  曲  云审判员 石    磊审判员 林  建  益二〇二〇年十月九日书记员 周忱晨（兼）附法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执2809号 申请执行人叶开锦，男，1963年7月11日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人郑锋，男，1965年11月13日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈秋琴，女，1968年10月31日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人叶开锦与被执行人郑锋、陈秋琴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初7023号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人郑锋、陈秋琴立即偿还给申请执行人借款2208463元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人郑锋与陈秋琴共有坐落在仙游县的房地产、发现被执行人郑锋与陈秋琴共有坐落在仙游县铺的铺位和发现被执行人陈秋琴所有的坐落在仙游县隆城商住楼）份额16.67%的房地产。上述房地产我院已裁定查封。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为(2018)闽0322执4315号、生效法律文书为（2016）闽03民初57号民事调解]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执2809号、生效法律文书为（2019）闽0322民初7023号民事判决]合并至另案[执行案号为(2018)闽0322执4315号、生效法律文书为（2016）闽03民初57号民事调解]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初7023号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十月二十六日 书记员  翁振宇
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初4377号原告：张xx，男，1972年7月24日出生。被告：张xx，男，1966年11月24日出生。原告张xx与被告张xx侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张xx与被告张xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张xx向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告赔偿原告医疗费537.8元，交通费800元，护理费1400元，营养费500元，误工费15000元，手机摔坏价值1600元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年1月7日下午5点许，因被告房顶安装彩钢铁皮制成的排水槽排出的水在原告必经走道上结冰，致使原告从此处经过时摔倒，手机摔坏。原告受伤后，乘坐自家小客车前往密云区中医院治疗。受伤后，医嘱原告休息制动，为此误工100天，因受伤不能自理，需要人护理，原告受伤后需要加强营养，现因赔偿问题双方无法达成一致，特诉至法院。张xx辩称，当时是疫情期间，不让出门，他出事了也没有找我，都是通过刘克富找的我，报警也没找我，我不同意赔偿，他没有片子，我不认可，打车票据也没有，护理费都是按照200元一天，营养费也没票据，误工费因为疫情期间都在家待着，手机损失需要验证，否则不管。而且他摔伤的地方都不对，我这流水正是中间那，他坐的是房犄角，他说的我都不承认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年1月7日17时许，张xx行至张xx家房山东北角处，因张xx家平房上空气热源泵排水造成路面结冰，张印礼摔倒受伤，手机摔坏。事发后，张印礼被送往密云区中医院救治，被诊断为腰部损伤，建议休息制动，避免负重，随诊，并为此支出医药费。审理过程中，经向有关人员了解情况及调取派出所出警视频，涉事地点道路较为宽敞，有充足的未结冰路面可供通行。上述事实，有双方当事人陈述、北京市密云区中医院诊断证明书、医疗费票据、收据、现场照片、派出所出警视频等在案佐证。本院认为，公民的身体权和健康权受法律保护。在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本案中，张xx理应知道其在冬天将水排到道路上，结冰后行人从此处路过有可能发生摔伤，其未及时采取合理措施，致使张xx通行时发生摔伤，故张xx对此事故负有责任；而张xx作为完全民事行为能力人，在视线良好且道路宽敞情况下，应主动避开结冰区域道路以防发生摔伤，故张xx对此次事故负主要责任。张xx之诉讼请求中，医药费，于法有据，具体数额本院将依据医疗费票据结合双方责任予以确定；交通费，于法有据，但数额过高，具体数额本院将依据实际次数及当地实际生活水平予以认定；营养费、误工费、手机损失费，于法有据，具体数额本院将结合当地实际生活水平予以认定；护理费，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，判决如下：一、被告张xx于本判决生效之日起七日内给付原告张xx医疗费、营养费、交通费、误工费、手机损失共计一千零六十一元三角四分。二、驳回原告张xx的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百四十八元，由原告张xx负担一百四十元（已交纳），由被告张xx负担八元（于本判决生效之日起七日内给付原告张印礼）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审判员  宋英伟二〇二〇年十月十六日书记员  刘 欢
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终16399号 上诉人（原审被告）：李永胜，男，1976年6月13日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 上诉人（原审被告）：巴中市正和房地产开发有限责任公司，住所地四川省巴中市巴州区巴州大道中段紫金阳光********。 法定代表人：李永胜，执行董事。 被上诉人（原审原告）：邓宇森，男，1986年12月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审第三人）：林裕科，男，1981年12月29日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原审第三人：陈进，男，1972年2月9日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 上诉人巴中市正和房地产开发有限责任公司、李永胜因与被上诉人邓宇森、林裕科，原审第三人陈进民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初9438号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人巴中市正和房地产开发有限责任公司、李永胜在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人巴中市正和房地产开发有限责任公司、李永胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王卫红 审判员  姚 兰 审判员  莫 雪 二〇二〇年十月三十日 书记员  谭学梅
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0114民初4591号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，经营场所北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：段爱东，北京市中通策成律师事务所律师。被告：董彬，女，1979年4月6日出生，汉族。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心(以下简称民生银行信用卡中心)与被告董彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人段爱东到庭参加了诉讼。被告董彬经法院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金327545.45元、支付截止到2019年9月6日的违约金37443.69元（以上合计364989.14元）及自2019年9月7日起至实际清偿之日止的利息和违约金（按领用合约计算）；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年3月11日，被告向原告申领了一张卡号为×××的通宝分期卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但未能按时、足额还款。截至2019年9月6日，被告应还款金额合计364989.14元，其中本金327545.45元，违约金37443.69元。经过原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。据此，原告诉至法院，请求人民法院查明事实，支持原告请求。董彬既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年3月11日，民生银行信用卡中心核准通过董彬的《民生通宝分期白金信用卡申请表》，同时董彬签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国民生银行信用卡中心民生通宝分期信用卡领用合约》（以下简称领用合约）规定：持卡人未能于最后还款日前足额偿还最低还款额时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金；此外持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，需按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行。刷卡消费为日手续费0.042%，预借现金日手续费为0.05%，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。领用合约还约定了其他内容。诉讼中民生银行信用卡中心陈述其主张的违约金包含手续费、滞纳金。此后，民生银行信用卡中心批准了董彬的办卡申请，董彬激活并持续使用了卡号为×××的信用卡。截至2019年9月6日，董彬尚欠信用卡本金327545.45元、违约金37443.69元。上述事实，有信用卡领用合约及申请表、客户基本信息及欠款余额表、历史明细交易表、客户催收记录明细表、《中国民生银行信用卡章程》、《中国民生银行信用卡领用合约》的公告和原告当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。董彬经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。民生银行信用卡中心与董彬之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。董彬在享受到民生银行信用卡中心提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息，并支付相关费用。现董彬未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故民生银行信用卡中心要求董彬偿还透支本金、利息及违约金的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：董彬于本判决生效之日起七日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金327545.45元及截止至2019年9月6日的违约金37443.69元，并按照《领用合约》的规定支付上述本金自2019年9月7日起至实际还清日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6775元，由董彬负担；公告费（以实际票据为准），由董彬负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王开艳二〇二〇年十月十日书记员  成维影