文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初2960号原告：忠县益惠超市（个人独资企业），住所地重庆市忠县忠州街道香山二路**附**，统一社会信用代码91500233MA5U8H2X6M。负责人：范家伊，该超市投资人。委托诉讼代理人：李明星，重庆强智律师事务所律师，特别授权。被告：申飞，男，1988年9月12日出生，汉族，住重庆市忠县。原告忠县益惠超市（以下简称：益惠超市）与被告申飞合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李明星到庭参加诉讼，被告申飞经本院依法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告益惠超市向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付代偿款116,520元；2.依法判令被告向原告支付资金占用损失（以代偿款116,520元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率为标准，从2020年4月22日起计算至代偿款清偿之日止）；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月23日原告负责人投资设立了忠县益惠超市，主要经营批发或零售预包装食品、卷烟、生鲜、农产品等。2017年7月31日，原被告签订《超市摊位承包经营合同》，约定原告同意被告承包超市的生鲜猪肉摊位，经营生鲜猪肉销售，摊位位于超市内部，承包期为2017年8月30日至2018年8月30日，被告的经营收入统一由原告收取，双方每月结算一次，扣除承包费后剩余部分由原告支付到被告指定的账户，被告自负盈亏，对内、外形成的债权债务由被告自行承担等。合同签订后，原告将超市内的生鲜猪肉摊位交付给被告自主承包经营，并按照约定每月将被告经营收入的剩余款项以转账的方式支付到被告指定账户。2018年10月18日，忠县江皇食品有限公司（以下简称：江皇公司）向忠县人民法院起诉，要求原告支付2017年12月1日至2018年7月15日期间供应猪肉的货款137,547.40元。2018年12月25日，忠县人民法院判决原告向江皇公司支付货款108,014.79元以及逾期付款损失。原告不服而上诉，二审判决驳回上诉，维持原判。2020年4月8日，江皇公司向忠县人民法院申请强制执行，要求原告支付货款108,014.79元及利息40,785.21元，经双方协商，原告实际向江皇公司支付货款本金及利息115,000元和执行费1520元。被告申飞未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：江皇公司经营猪肉销售。益惠超市经营销售含猪肉在内的生鲜等业务，并在忠县忠州街道香山湖住宅小区设立门店，店名为“益惠生活馆”。2017年7月31日，（甲方）益惠超市与（乙方）申飞签订《超市摊位承包经营合同》，约定甲方同意乙方承包该门店的生鲜猪肉摊位，经营生鲜猪肉销售，摊位位于超市内部，承包期限为2017年8月30日至2018年8月30日，承包期内甲方提起乙方营业额的3%作为承包费，乙方经营收入统一由甲方财务收取，双方每月结算一次，每月初结算上月销售情况，甲方在每次结算完毕后，扣除乙方上月收入的3%作为承包费，剩余部分支付到乙方指定账户，乙方自主经营、自负盈亏，乙方自行购进生鲜猪肉，乙方对内、外形成的债权债务由乙方自行承担等。合同签订后，申飞入驻超市经营生鲜猪肉销售，益惠超市扣除约定的承包费后，按约向申飞指定账户支付了销售款。2018年12月25日，本院在江皇公司与益惠超市买卖合同纠纷一案中，作出（2018）渝0233民初5489号民事判决书，认定：在2017年12月之前（具体时间不详），江皇公司即向益惠超市提供生鲜猪肉，且2017年11月30日之前的货款已付清。2017年12月1日至2018年7月15日，江皇公司继续向益惠超市提供生鲜猪肉185次。交货过程为江皇公司向益惠超市送货，由益惠超市员工签字收货。总货款为130,927.18元，其中2018年7月6日前的货款为128,014.79元，2018年7月6日后的货款为2912.39元。之后，申飞支付了2万元猪肉款。益惠超市与江皇公司实际建立了关于猪肉的买卖合同关系，益惠超市承包给申飞系内部承包行为，因经营所产生的对外债务仍应由益惠超市承担，益惠超市在承担向供货商支付货款义务后可以依据其与申飞的承包关系向申飞追偿。益惠超市应当向江皇公司支付2018年7月6日前的猪肉货款128,014.79元，因申飞已支付2万元，故尚欠货款108,014.79元。对于2018年7月6日后的货款，因益惠超市已经披露实际经营者系申飞，故江皇公司只能向申飞主张。综上，本院遂判决益惠超市向江皇公司支付货款108,014.79元，并赔偿逾期付款损失（自2018年12月25日起以尚欠货款108,014.79元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算至全部货款清偿完毕时止）。益惠超市不服提起上诉，重庆市第二中级人民法院于2019年7月25日作出判决，驳回上诉，维持原判。2020年4月8日，江皇公司向本院就前述案件申请执行货款108,014.79元及利息40,785.21元。在执行过程中，益惠超市于2020年4月21日向江皇公司履行了货款及利息（逾期付款损失）共计115,000元，并向本院缴纳执行费1520元，江皇公司同意放弃部分利息，现该案执行完毕。以上事实，有原告的当庭陈述及提交的《超市摊位承包经营合同》、银行打款明细、（2019）渝02民终1452号《民事判决书》、（2020）渝0233执663号《结案通知书》等证据证实，足以认定。本院认为，当事人应当按照依法成立的合同约定履行自己的义务。益惠超市与申飞签订的《超市摊位承包经营合同》，不违反法律规定，对合同签订的双方均有约束力。申飞应当按照该合同的约定，及时履行支付购进猪肉的货款。在该合同约定的承包期限内，申飞未足额支付相应的猪肉货款，致使益惠超市对外承担支付货款及逾期付款损失共计115,000元，申飞已经构成违约，应当承担相应的违约责任。经审查，益惠超市对外支付的前述款项115,000元，在前述生效判决所确定的支付义务范围内。故，申飞应当向益惠超市支付猪肉货款及逾期付款损失共计115,000元。同时，益惠超市在2020年4月21日向江皇公司履行支付义务完毕后，根据益惠超市与申飞签订的前述合同，本应由申飞负担的猪肉货款等支出，而实际由益惠超市负担，必然给益惠超市造成资金占用损失，经审查，益惠超市主张的资金占用损失的计算方式符合法律规定，本院对此予以确认。此外，益惠超市还要求申飞承担前述生效判决在执行中产生的执行费1520元。本院认为，该执行费的产生，系益惠超市拒不主动履行生效判决而引起，与申飞无直接因果关联。故本院对该诉讼请求不予支持。被告申飞无正当理由不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申飞于本判决生效之日起七日内向原告忠县益惠超市支付猪肉货款及逾期付款损失共计115,000元，并支付从2020年4月22日起以115,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至前述款项支付完毕之日止的资金占用损失；二、驳回原告忠县益惠超市的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2631元，由原告忠县益惠超市负担31元，被告申飞负担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长  方志锴人民陪审员  张绍炳人民陪审员  吴**鹏二〇二〇年十月三十日书 记 员  李 璇