wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12331号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。被告：王磊，男，汉族，1985年7月27日出生，身份证住址：辽宁省阜新市细河区。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币3333.36元；2、被告向原告偿还借款期间利息人民币200元和服务费共计人民币600元，利息和服务费计至2020年6月30日；3、被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金人民币879.81元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，2020年6月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4、本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。在庭审过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2018年9月27日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：2018年9月27日借款人民币5000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.5%，剩余未还本金3333.36元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期均为每月10日，因账户余额不足，上述借款自2019年2月10日开始未能扣款，剩余未还本金共计3333.36元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币3333.36元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。本案借款自2019年2月10日开始未能按约定扣款，则逾期违约金应自2019年2月11日开始计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王磊于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币3333.36元;二、被告王磊于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币3333.36元为基数，自2019年2月11日计至付清之日止）;三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年十月十九日书记员 梁俊威（兼）书记员 李  小  燕附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1084号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：抚州市临川区红旗量贩食品店。住所地：江西省抚州市临川区上顿渡镇龙津路清华国际学园109号，统一社会信用代码92361002MA361X6CXD。经营者：吴志霞，女，1978年7月21日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：邓文波，江西抚仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：周庆喜，江西抚仁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：颜志勇，男，1967年11月8日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。一审被告、二审被上诉人：曾信荣，男，1973年10月20日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。再审申请人抚州市临川区红旗量贩食品店（以下简称红旗量贩店）因与被申请人颜志勇、曾信荣生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2019）赣10民终356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。红旗量贩店申请再审称：1、原判决仅凭颜志勇的个人陈述就直接认定颜志勇受伤系因货梯缆绳断裂导致的，认定案件基本事实缺乏证据证明。2、颜志勇是在从事承揽工作过程中，将货物搬离货梯时受伤，搬离货物的行为与维修货梯的承揽活动密切相关，属于承揽业务范畴内的工作，原判决却认定颜志勇并非在承揽工作中受伤，红旗量贩店作为货梯的所有人和管理人应对颜志勇受伤承担赔偿责任，原判决适用法律错误。红旗量贩店依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。曾信荣提交意见称：对于案件事实，我始终认为不是承揽关系，颜志勇一直口头承诺不追究我的责任，结果他骗了我，我在案件中与颜志勇是同等关系，我没有任何法律责任。本院经审查认为，1、关于颜志勇受伤的原因。原判决认定，2018年4月28日下午，颜志勇经曾信荣介绍与曾信荣一起到红旗量贩店维修货梯，因货梯内尚有货物，颜志勇便爬到货梯内将货物搬离，在此过程中，因货梯缆绳突然断裂，颜志勇与货梯一起坠地并受伤。原判决认定上述事实有颜志勇的陈述、曾信荣的调查笔录为证，两人的陈述内容相互印证吻合，足以认定颜志勇受伤的原因经过事实，故原判决认定案件基本事实并不缺乏证据证明。2、关于本案的责任承担问题。红旗量贩店聘请曾信荣、颜志勇有偿维修货梯，未对施工现场及施工方式等进行指示及监督管理，曾信荣、颜志勇与红旗量贩店并无人身依附关系，不构成雇佣关系。在实际维修货梯过程中，颜志勇、曾信荣共同劳动，协作配合，是一种松散型的合作关系。因此，曾信荣、颜志勇与红旗量贩店之间构成承揽关系，颜志勇与曾信荣系共同承揽人。根据曾信荣的陈述，红旗量贩店要曾信荣维修货梯，因涉及到电焊，曾信荣不会电焊，故曾信荣叫了颜志勇一起去维修，据此可以认定颜志勇的主要工作内容是电焊。而本案颜志勇系因爬上货梯搬货时缆绳突然断裂，货梯坠地导致受伤，并非在做电焊时受伤，颜志勇受伤是货梯缆绳断裂所致，颜志勇自身并无过错，红旗量贩店作为货梯的所有人和管理人，应当对颜志勇的损害承担赔偿责任。综上，红旗量贩店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回抚州市临川区红旗量贩食品店的再审申请。审判长  龚雪林审判员  闵遂赓审判员  陈银发二〇二〇年十月二十一日书记员  胡 晨
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初1482号原告：陈梦雯，女，1990年1月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，被告：汪善将，男，1988年7月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县，原告陈梦雯与被告汪善将民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告陈梦雯以证据不足为由，于2020年10月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告陈梦雯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈梦雯撤诉。案件受理费减半收取743元，由原告陈梦雯负担。审判员  冯昊二〇二〇年十月二十三日书记员  吴鹏
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初2255号 原告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高新技术产业开发区朝阳北大街1898号A座。 负责人：韩清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔大庆，河北庆赢律师事务所律师。 被告：田玉民，男，1947年9月7日出生，汉族，住高碑店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司与被告田玉民保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险保定中支的委托诉讼代理人崔大庆到庭参加诉讼，被告田玉民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（以下简称平安财险保定中支） 原告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的车辆维修费12000元及利息（利息自2018年8月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月5日14时50分，被告田玉民驾驶的三轮电动车，在迎宾路张八屯五叉路口处由东向西行驶时，与由北向南行驶的肖宏启驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车发生碰撞，造成田玉民受伤，两车损坏的交通事故。经高碑店市公安局交通警察大队于2018年7月13日作出第130684420180000100号道路交通事故认定书认定，被告负本事故的全部责任，肖宏启无责任。另，肖宏启在原告处投保有机动车车损险，保险期间自2017年8月13日起至2018年8月12日止。发生事故后原告委派相关人员出险，经鉴定肖宏启驾驶的冀Ｆ×××××号小型客车车辆损失为12000元，原告已支付了上述款项。综上，因被告在此事故中承担全部责任，原告代替被告垫付了赔偿款，被告对上述款项应当予以返还。为维护原告合法权益，诉至贵院请求依法判决。 被告田玉民未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月5日14时50分，被告驾驶的三轮电动车在迎宾路张八屯五叉路口处由东向西行驶时，与由北向南行驶的肖宏启驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车发生碰撞，造成被告受伤，两车损坏的交通事故。高碑店市公安局交通管理大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定被告负全部责任，肖宏启无责任。肖宏启所有的冀Ｆ×××××的小型客车在原告处投保了机动车损失险（并投保不计免赔），保险期间自2017年8月13日起至2018年8月12日止。事故发生后，原告于2018年8月份向肖宏启赔偿车辆损失费12000元。现原告要求被告返还其所垫付的车辆维修费，为此提交了道路交通事故认定书、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆保险索赔书、机动车辆索赔权益转让书、代位求偿声明、保险单、涿州市辉泓汽车销售服务有限公司维修费用结算清单、发票。被告未出庭予以质证。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告已在保险限额内履行了向被保险人肖宏启支付保险赔偿款的义务，据此原告取得向事故第三者请求赔偿的权利，现原告要求被告返还其所垫付的车辆维修费12000元，本院予以支持。此外，原告要求被告自2018年8月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍支付利息，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告田玉民于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司保险金12000元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由田玉民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李美华 二〇二〇年十月十五日 书记员  王 存
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初302号原告：邱应强，男，1993年10月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省孝感市孝**，住湖北省武汉市东西湖区，被告张健，男，1981年02月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市吴江区，住湖北省武汉市东西湖区，原告邱应强与被告张健合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用普通程序，由审判员姜树山独任审判并公开开庭进行审理。原告邱应强到庭参加了诉讼，被告张健经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邱应强向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付汽车修理费7,800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月20日10时20分，被告鄂Ａ××××**别克陆尊车交给原告修理，花费修理费17,800元，己给付10,000元，下欠7,800元，经原告多次催要无果。被告长期拖欠原告汽车修理费，给原告造成了经济损失。被告张健经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了欠条、张健的身份证原件，被告在举证期限内未提交证据。本院经审查，对邱应强在起诉状中载明的案件事实予以确认。另查明，2019年1月20日，张健向邱应强出具欠条一份，确认尚欠邱应强汽车修理费7,800元，另注明其住址为东光公寓1622号。本院认为，原告邱应强为被告张健提供车辆维修服务，交付维修工作成果，被告张健支付修理费，双方之间构成承揽合同关系。本案中，被告出具欠条确认尚欠原告修理费7,800元，对于该款项，其负有清偿责任。故，原告要求被告支付汽车修理费7,800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张健于本判决生效后十日内向原告邱应强支付修理费7,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告邱应强已预交）由被告张健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  姜树山二〇二〇年十月二十八日书记员  王 青
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执1441号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因凤台县水利建筑安装工程公司诉毛集社会发展综合实验区人民医院建设工程合同纠纷一案，关于毛集社会发展综合实验区人民医院在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：毛集社会发展综合实验区人民医院的不动产登记信息 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年十月十三日 书记员  丁楠
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283破申57号 申请人:苏良伍，男，1966年8月11日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。 委托诉讼代理人：郭子皓，江苏宏亮律师事务所律师。 被申请人：江苏祥宇建设有限公司，住所地泰兴市国庆东路**。 法定代表人：张月峰。 申请人苏良伍申请江苏祥宇建设有限公司破产清算一案，本院于2020年9月28日立案审查。本院在审查中，申请人向本院提出撤回对被申请人的破产清算申请。 本院认为，申请人有权自行处分民事权利和诉讼权利，其申请撤回对被申请人的破产清算申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许苏良伍撤回破产清算申请。 审 判 长  李 波 审 判 员  刘 军 人民陪审员  刘红建 二〇二〇年十月九日 法官 助理  叶秋云 书 记 员  王鑫鑫
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行申165号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张岩峰。委托代理人郑强。被申请人（一审被告、二审被上诉人）大庆市公安局会战分局，住所地大庆市萨尔图区中成路63号。法定代表人赵国宏，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）大庆市人民政府，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬二路2号。法定代表人何忠华，该市市长。再审申请人张岩峰因诉大庆市公安局会战分局（下称会战公安分局）行政处罚及大庆市人民政府行政复议一案，不服大庆市中级人民法院（2019)黑06行终114号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。张岩峰申请再审称，其于2018年8月23日12时至15时期间一直在工作，其向二审法院提交足以推翻行政处罚及一审判决的证据，二审法院未予准许。其本人的询问笔录及辨认笔录均是在民警的威胁利诱下作出的，尽管公安机关出示了询问的视频资料，但该视频资料只有13分钟，存在剪辑的可能。会战公安分局及大庆市人民政府都不能举示足够的证据证实其违法事实，故原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审判决，撤销处罚决定及复议决定。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十六条第一款规定：“卖淫、嫖娼的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处五千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，会战公安分局根据张岩峰的询问笔录，高淑慧、李春阳证言及张岩峰的辨认笔录，微信聊天记录截图等证据，认定张岩峰违反上述法律规定，作出处罚决定事实清楚。会战公安分局作出处罚决定履行了立案、调查、权利义务告知、审批、送达等程序，符合法律规定。张岩峰称会战公安分局胁迫、引诱其在辨认笔录及询问笔录上签字无证据予以证实，本院不予支持。大庆市人民政府作出行政复议决定程序亦符合法律规定。关于张岩峰称向二审法院提交证据，二审法院未予准许的问题。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》规定，其提交的证据不属于新证据，且其在二审庭审中自认其提供证据超过了举证期限，故二审法院未予准许符合法律规定。综上，原审判决驳回张岩峰的诉讼请求并无不当。张岩峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条、第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张岩峰的再审申请。审判长 皇甫延玉审判员 鲁 丽 群审判员 顾 栩 菲二〇二〇年十月十三日法官助理王乔书记员张莉
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执1452号 发往银行：中国农业银行 事由：因范光荣诉乔新兵、郑克芸买卖合同纠纷一案，关于乔新兵、郑克芸在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：乔新兵、郑克芸银行存款 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年十月十三日 书记员  丁楠
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执913号之十三 申请执行人：何全国，男，汉族，1968年11月7日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：陈胜道，男，汉族，1973年10月18日出生，住宣汉县。 被执行人：黄先玉，女，汉族，1972年08月10日出生，住四川省宣汉县，系陈胜道之妻。 本院在执行申请执行人何全国与被执行人陈胜道、黄先玉借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的宣汉县人民法院(2019)川1722民初2634号民事判决书，被执行人陈胜道、黄先玉在本判决书生效之日起三十日内返还申请执行人何全国借款本金50000元及利息等，但被执行人陈胜道、黄先玉至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院扣划了被执行人黄先玉银行账户内存款5154.33元，现暂无其他财产可供执行，申请执行人何全国书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年十月二十七日 书记员 李 亮
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2619号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋汀汀，男，1988年2月25日出生，汉族，住湖南省新宁县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋**平，男，1989年8月26日出生，汉族，住湖南省新宁县。委托诉讼代理人：宋汀汀，系宋**平胞兄。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南达谊路桥工程有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区江北开发区**地南端****门面。法定代表人：邓联罗，总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李五平，男，1972年6月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永州经济开发区大宏鑫建筑材料有限公司，住，住所地湖南省永州市冷水滩区仁湾新田村井背组下河塘/div>法定代表人：李启全，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新宁县交通运输局，住，住所地湖南省新宁县金石镇解放街**/div>法定代表人：郭华满，局长。委托诉讼代理人：伍铜球，湖南同求律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新宁县城市建设投资开发有限公司，住所地，住所地湖南省新宁县刘家井社区解放路**iv>法定代表人：王瑞虎，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地湖南，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路**>负责人：姚惠明，系该分公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：屈三妹，女，1959年12月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈一国，男，1982年7月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈一辉，男，1984年9月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈廷凯，男，1935年3月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。再审申请人宋汀汀、宋**平因与被申请人湖南达谊路桥工程有限公司（以下简称达谊路桥公司）、李五平、永州经济开发区大宏鑫建筑材料有限公司（以下简称宏鑫建材公司）、新宁县交通运输局、新宁县城市建设投资开发有限公司（以下简称新宁县城投公司）、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称人保财险永州分公司）、屈三妹、陈一国、陈一辉、陈廷凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05民终1875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。宋汀汀、宋**平申请再审称：一、二审判决认定受害人李小芳与肇事司机陈于海形成买卖关系，缺乏证据证明。肇事司机陈于海系宏鑫建材公司的实际负责人，依据与宏鑫建材公司股东签订的《关于承包石棉瓦厂的协议》（以下简称承包协议），宏鑫公司的生产及经营全部承包给陈于海个人。陈于海系以宏鑫建材公司名义履行销售职责，李小芳购买石棉瓦的行为与宏鑫公司成立买卖关系。二、二审判决未将宏鑫建材公司、李五平作为赔偿责任主体，属适用法律错误。1、陈于海系宏鑫建材公司实际负责人。本次事故发生在陈于海执行销售任务过程中。依据相关法律规定，宏鑫建材公司都应对陈于海履行职务行为过程中致人损害承担侵权赔偿责任。2、李五平作为陈于海承包期间的合伙人，基于共享收益共担风险的合伙原则，李五平对本次事故发生导致的对外债务应承担连带清偿责任。三、本次事故是道路设计和施工缺陷以及管理瑕疵的主要原因与车载过重的次要原因直接结合的结果。二审判决对上述引起事故发生的重要事实没有认定，导致事故责任划分错误。四、二审判决未以城镇籍标准计算死亡赔偿金，明显违背立法原意，属于适用法律错误。五、二审判决对本案的精神抚慰金、交通费、误工费判定明显过低。请求撤销二审判决，依法再审。新宁县交通运输局提交意见称:原审判决事实认定清楚。原审判决新宁县交通运输局不在本次事故中负赔偿责任正确，请求驳回申请。本院经审查认为，再审申请人宋汀汀、宋**平申请再审的理由与其二审上诉意见基本一致。对于宋汀汀、宋**平的诉讼意见，二审法院根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，二审判决事实认定清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。宋汀汀、宋**平向本院申请再审，没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋汀汀、宋**平的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇二〇年十月二十八日法官助理林峰书记员周杰
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘06民终890号 上诉人（原审被告）：武威市富山煤炭市场有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区。 法定代表人：付林平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡福元，男，生于1977年10月8日，汉族，现住甘肃省省武威市凉州区，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：甘肃西联粮油食品有限公司，住所地甘肃省武威市。 法定代表人：袁文胜，该公司总经理。 上诉人武威市富山煤炭市场有限公司（以下简称富山煤炭市场）因与被上诉人甘肃西联粮油食品有限公司（以下简称西联粮油公司）租赁合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初1836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人富山煤炭市场委托代理人蔡福元，被上诉人西联粮油公司法定代表人袁文胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 富山煤炭市场上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：因西联粮油公司违章建筑导致租赁合同无法继续履行，故富山煤炭市场不应返还租赁费。 西联粮油公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 西联粮油公司向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告押金（保证金）10000元；2.判令被告返还原告2019年8月至12月的场地租赁费15516元；3.判令被告返还元该2019年8月至12月的水费208元；4.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年1月1日，原武威西联粮油仓储有限公司与富山煤炭市场签订场地租赁协议，约定西联粮油公司租赁富山煤炭市场场地面积9.31亩，每年每亩租金4000元，年租金总额37240元、市场管理费和卫生费每年每亩168元，水费每年500元，租赁期限自2017年1月1日起至2036年12月31日止，共计20年，每年1月1日前原告向被告支付下一年的租金费用。协议另约定西联粮油公司向富山煤炭市场交纳场地保证金10000元。签订协议后，西联粮油公司在租赁的场地上修建了仓储库房，且2017年-2018年双方按协议履行完毕了协议内容。2018年12月28日，西联粮油公司按约交纳了2019年租赁费、水费等费用。2019年7月，政府将富山煤炭市场的场地所有建筑物（包括西联粮油公司修建的仓储库房）定性为违章建筑，限2019年7月31日前搬离。后西联粮油公司按政府相关部门的要求清退搬离了场地。另查明，2019年4月23日原武威西凉粮油仓储有限公司变更为甘肃西联粮油食品有限公司。一审法院认为，出租人应当保证租赁场地的正常使用，因承租人之外的原因致使承租人不能对租赁场地使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。富山煤炭市场所在的当地政府相关部门发出公告，要求富山煤炭市场进行搬迁，致使西联粮油公司不能对已承租的富山煤炭市场的场地正常使用，故西联粮油公司要求富山煤炭市场退还2019年8月至12月的租费及水费的请求符合法律规定，应予支持，富山煤炭市场应予退还。对于富山煤炭市场主张2018年11月政府就下发搬迁通知，而西联粮油公司仍然交纳，所以不予退还的理由不能成立，不予采信。西联粮油公司所租赁的富山煤炭市场的场地2019年7月31日已清退，双方签订的合同事实上自此已终止，故再无论处的必要。综上所述，依照《中华人民共和国民合同法》第二百二十八条第一款之规定，判决：武威市富山煤炭市场有限公司退还甘肃西联粮油食品有限公司保证金10000元；武威市富山煤炭市场有限公司退还甘肃西联粮油食品有限公司2019年8月至12月的场地租赁费15516元；武威市富山煤炭市场有限公司退还甘肃西联粮油食品有限公司2019年8月至12月的水费208元。上述一、二、三项共计25724元，限于判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由武威富山煤炭市场有限公司负担。 本院在二审期间，当事人未提交新的证据，对一审认定的事实亦未提出异议，经二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案争议焦点是富山煤炭市场应否返还西联粮油公司租赁费。涉案西联粮油公司所租赁的富山煤炭市场的场地2019年7月31日前已根据政府的相关文件整体搬离。富山煤炭市场作为出租人应当保证租赁场地的正常使用，由于富山煤炭市场无法保障西联粮油公司正常使用租赁场地，致使合同目的不能实现，因此富山煤炭市场理应退还已收取的西联粮油公司2019年8月至12月的租费及水费。 综上所述，富山煤炭公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费443元，由上诉人武威市富山煤炭市场有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 超 审判员 魏君鸿 审判员 杨海昇 二〇二〇年十月十九日 书记员 卢 瑞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2450号 申请人：深圳市凯瑞盛科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大水坑大三村龙区工业园B栋二楼，统一社会信用代码91440300665873527J。 法定代表人：马建舟，总经理。 被申请人：东莞市旺鑫达精密五金塑胶有限公司，住所地东莞市大岭山镇金桔金荣街143号2栋108室，统一社会信用代码91441900MA4UKF503G。 法定代表人：刘淘淘，执行董事兼总经理。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初11749号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人东莞市旺鑫达精密五金塑胶有限公司名下价值人民币57694.32元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年八月二十六日 书记员 夏金经童
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初6360号原告：胡小江，男，1991年1月5日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：蒋永万，重庆市开州区云枫法律服务所法律工作者。被告：朱峻林，男，1992年7月3日出生，汉族，住重庆市开州区。原告胡小江诉被告朱峻林劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法由本院审判员陈小容适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告胡小江及其委托诉讼代理人蒋永万到庭参加诉讼，被告朱峻林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告胡小江向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告朱峻林给付原告胡小江劳务工资27550元；2、诉讼费、公告费由被告朱峻林承担。事实和理由：原告胡小江多年从事木工活，2019年4月，被告朱峻林在开州区金科财富中心处开设了一个家具门市，原告胡小江到该门市务工，未签订合同，口头约定按平方计算工资，至2019年底，原告胡小江应得工资52550元，扣除5次共预支25000元，下欠27550元，当时被告朱峻林表态在农历2019年腊月30日再支付10000元，其余暂欠，但被告朱峻林并未履行承诺，其门市已经于2020年8月停止经营，2020年1月23日，双方经开州区文峰派出所调解，但调解后被告朱峻林仍未支付，经催收未果，原告胡小江为了维护自身的合法权益起诉至法院，请求支持原告胡小江的诉讼请求。被告朱峻林未作答辩。经审理查明：从2019年4月开始，原告胡小江在被告朱峻林处从事家具安装。2020年1月23日，经重庆市开州区文峰街道人民调解委员会驻派出所调解室调解，原、被告双方签订《人民调解协议书》，协议内容为：“一、双方于今天算好劳务工资账目并欠负部分工资。二、下欠部分书立欠条，并约定支付期限，按时兑现落实。三、朱峻林当场确认胡小江应得工资数为2.755万元。贰万柒仟伍佰伍拾元整属实，双方无异议。”原、被告双方在该协议书上签名捺印。双方签订该协议书后，被告朱峻林未再支付任何款项。上列事实，有原告胡小江的当庭陈述，以及原告胡小江、被告朱峻林的身份信息复印件，《人民调解协议书》复印件等证据在卷佐证，上述证据经本院审查，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院依法予以采信。本院认为，原告胡小江向本院提交了《人民调解协议书》用于证明原、被告之间存在劳务关系，因被告朱峻林未到庭也未向本院提交书面答辩状，视为放弃举证、质证以及答辩的权利，应当认定原、被告之间的劳务合同关系成立，原告胡小江出示的协议书系双方劳务合同关系结算的凭证，被告朱峻林应当按照协议书中约定的金额支付劳务费用，故对原告胡小江要求被告朱峻林支付劳务费用27550元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱峻林在本判决生效后十日内支付原告胡小江劳务费用27550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取244元，由被告朱峻林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 员 陈小容二〇二〇年十月二十七日法官助理 王春燕书 记 员 陈 顺
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0583民初10014号 原告：泉州成功印刷有限公司，住所地福建省南安市东田镇兰溪村产行1号。 法定代表人：黄秀缎，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：欧阳巧梅，福建诚全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏勤峰，福建诚全律师事务所律师。 被告：刘中兴（曾用名：刘中幸），男，1982年7月16日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 原告泉州成功印刷有限公司诉被告刘中兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泉州成功印刷有限公司的委托诉讼代理人欧阳巧梅到庭参加诉讼，被告刘中兴经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 泉州成功印刷有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决刘中兴立即支付原告货款42469元，并从起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.本案诉讼费由刘中兴承担。事实与理由：刘中兴向泉州成功印刷有限公司订购包装盒，2018年11月9日经双方结算，刘中兴尚欠泉州成功印刷有限公司货款67469元，刘中兴遂出具一张金额为67469元的欠条给泉州成功印刷有限公司收执。出具欠条后，刘中兴陆续支付了部分货款，截止起诉之日刘中兴尚欠泉州成功印刷有限公司货款42469元未支付。 刘中兴未作答辩。 为证明其主张，泉州成功印刷有限公司在审理过程中提供了如下证据：1、泉州成功印刷有限公司的营业执照（副本）复印件，由南安市市场监督管理局颁发，证明泉州成功印刷有限公司的诉讼主体资格。2、刘中兴的户籍人口详情，泉州成功印刷有限公司的委托诉讼代理人欧阳巧梅主张是其委托外地律师向台州市公安局椒江分局调取的，证明刘中兴的基本情况。3、欠条，欧阳巧梅主张是刘中兴出具给泉州成功印刷有限公司收执的，证明刘中兴于2018年11月9日确认结欠泉州成功印刷有限公司货款67469元的事实。 对泉州成功印刷有限公司提供的证据，本院分析认证如下：泉州成功印刷有限公司的营业执照、刘中兴的户籍人口详情，分别来自相关登记部门，可以证明泉州成功印刷有限公司和刘中兴的主体信息。欠条上有刘中兴的签名确认，可以证明2018年11月9日经双方结算，刘中兴结欠泉州成功印刷有限公司货款67469元的事实。刘中兴对泉州成功印刷有限公司主张的事实和提供的证据没有提出异议，也没有提供相反证据或反驳证据，因此可以确认泉州成功印刷有限公司提供的这些证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。 根据欧阳巧梅的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘中兴曾向泉州成功印刷有限公司购买包装盒，双方于2018年11月9日结算，刘中兴确认结欠泉州成功印刷有限公司货款67469元，双方未约定付款时间，出具欠条之后刘中兴共支付了货款25000元。 本院认为，泉州成功印刷有限公司与刘中兴之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护，泉州成功印刷有限公司向刘中兴提供货物，刘中兴应当支付相应的货款，双方结算后的货款是67469元，刘中兴支付了25000元，尚欠42469元，依法应予偿还。刘中兴在泉州成功印刷有限公司起诉之后仍未还款，占用了泉州成功印刷有限公司的资金，应赔偿泉州成功印刷有限公司的利息损失。泉州成功印刷有限公司请求判令刘中兴立即支付货款42469元及利息（自2019年10月13日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），有事实和法律依据，应予支持。刘中兴经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘中兴应于本判决生效后三日内支付给原告泉州成功印刷有限公司货款42469元及利息（利息自2019年10月13日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费862元，由被告刘中兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  何志刚 人民陪审员  洪宝灯 人民陪审员  蔡永远 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  尤加阳 书 记 员  吴倩倩 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初960号 原告：路某，女，1984年5月3日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被告：张某，男，1980年8月4日出生，汉族,住盐山县。 路某与张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告路某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按路某撤诉处理。 案件受理费150元，由原告路某负担。 审 判 长  张国栋 人民陪审员  宫海军 人民陪审员  赵子厚 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  李晓庆 书 记 员  邢立倩
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1167号申请执行人：林玉阁，男，1961年10月19日生，汉族，住河南省桐柏县。被执行人：张西朝，男，1965年2月13日生，汉族，住桐柏县。申请人与被执行人借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫1330民初2013号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，其仅有零星存款，无执行意义。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2020)豫1330执1167号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李文玉二〇二〇年十月十六日书记员 左明朗
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初1453号 原告：中建材西南勘测设计有限公司（曾用名：建材成都地质工程勘察院），住所地：四川省成都市青羊区锣锅巷67号。 法定代表人：孙铁钢，执行董事。 委托诉讼代理人：杨直甲，四川厚积律师事务所律师。 被告：邛崃市交通运输局，住所地：四川省邛崃市长松路412号。 法定代表人：李力，局长。 委托诉讼代理人：王小川，四川光时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王汝舟，四川光时律师事务所律师。 原告中建材西南勘测设计有限公司（以下简称中建材公司）与被告邛崃市交通运输局（以下简称邛崃市交运局）合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告中建材公司的诉讼代理人杨直甲，被告邛崃市交运局的诉讼代理人王小川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中建材公司向本院提出诉讼请求：1．判令邛崃市交运局向中建材公司支付评估费人民币781200元及利息，利息以781200元为基数，按年利率6%计算，从2017年10月1日起至付清为止；2．本案诉讼费由邛崃市交运局负担。事实与理由：中建材公司经过招投标程序中标后，于2017年6月20日与邛崃市交运局签订《建设用地地质灾害危险性评估合同》。合同约定由中建材公司向邛崃市交运局“邛崃市2017年交通基础设施建设项目（一期）地质灾害危险性评估项目”提供评估服务。合同履行过程中，邛崃市交运局安排成都市天新交通建设有限公司（以下简称天新公司）和中建材公司对接具体实施。中建材公司完成合同约定的服务内容，于2017年8月30日提供了经专家审查合格的评估报告。根据合同约定，邛崃市交运局应当在评估报告初稿完成后支付合同价款的50%，于提交专家审查通过的评估报告后30日内支付至合同价款的100%。经中建材公司多次催收，邛崃市交运局仅退还了履约保证金，一直未支付评估费。 邛崃市交运局辩称，中建材公司陈述的合同订立情况属实。邛崃市交运局只是形式上的业主，该合同实际上是由天新公司具体实施。因与中建材公司履行合同的是天新公司，应当由天新公司承担付款责任，故不同意中建材公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 经过招标投标程序，中建材公司中标了采购人邛崃市交运局的“邛崃市2017年交通基础设施建设项目（一期）地质灾害危险性评估、业主委托检测服务采购项目”。邛崃市交运局于2017年5月23日向中建材公司发出中标通知书。2017年6月20日，中建材公司作为乙方与甲方邛崃市交运局签订《建设用地地质灾害危险性评估合同》。合同主要约定：由乙方向甲方“邛崃市2017年交通基础设施建设项目（一期）地质灾害危险性评估项目”提供评估服务；评估项目涉及十个子项目；六十日内提交正式成果（不含审查时间），实际开工时间以双方协商为准；服务费用下浮37%即78.12万元；服务费用由项目公司（SPV）按完成进度支付，完成地质灾害危险性评估报告初稿后支付合同金额的50%，提交经专家审查通过的地质灾害危险性评估报告后30日内支付至合同金额的100%；乙方交纳合同履约保证金78120元，提交经专家审查通过的地质灾害危险性评估报告后无息退还。合同还约定了双方的其他权利、义务。合同签订后，中建材公司向邛崃市交运局交纳了履约保证金78120元。双方均认可合同约定的支付服务费用的项目公司未成立。合同履行中，邛崃市交运局让中建材公司与天新公司具体对接实施。中建材公司完成合同约定的服务内容，于2017年8月30日提交了经专家审查通过的地质灾害危险性评估报告。邛崃市交运局退还了中建材公司交纳的履约保证金。经中建材公司催收，邛崃市交运局未支付服务费。 上述事实，有当事人的陈述和中建材公司出示的招标文件、中标通知书、评估合同、费用交纳单据、评估报告及签收单、往来工作联系函等经庭审质证予以证实，本院予以确认。 本院认为，中建材公司与邛崃市交运局之间签订的《建设用地地质灾害危险性评估合同》系当事人依法订立，双方意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，属合法有效。该合同对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按约行使权利、履行义务。在合同履行过程中，邛崃市交运局不论亲自实施还是交由天新公司实施，均不影响其作为合同主体应当承担的合同民事责任。中建材公司按约提交了经专家审查通过的地质灾害危险性评估报告，完成了合同约定的服务内容，合同约定的支付价款条件已经满足，邛崃市交运局应当履行支付服务费的义务。邛崃市交运局以其不是合同实际履行人，不应当承担付款责任的理由不符合法律规定，本院不予采纳。中建材公司主张服务费781200元及从2017年10月1日起算的资金利息合法有据，本院予以支持。关于利率标准，因双方在合同中没有约定，本院按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2017年10月1日起计算至2019年8月19日止；2019年8月20日至付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对中建材公司主张过高部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告邛崃市交通运输局于本判决发生法律效力后五日内支付原告中建材西南勘测设计有限公司服务费781200元并支付利息。利息计算方法为：以781200元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2017年10月1日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至全部付清之日止； 二、驳回原告中建材西南勘测设计有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13116元，减半收取计6558元，由原告中建材西南勘测设计有限公司负担984元，由被告邛崃市交通运输局负担5574元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  万尚康 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨润莉
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1813号 申请执行人：四川省南充市家和物业管理有限公司,住所地四川省南充市嘉陵区火花镇玉泉路******。 法定代表人:黄群英,总经理。 委托诉讼代理人：谭小周，四川鑫中云律师事务所律师。 被执行人：吴琼华,女，汉族，生于1964年6月20日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行四川省南充市家和物业管理有限公司与吴琼华物业服务合同纠纷一案中，因被执行人吴琼华未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴琼华的银行存款3512.33元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年十月二十三日 书记员  吴 畏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初6068号原告：张开生，男，1980年2月24日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈杰，泰兴市分界法律服务所法律工作者。被告：龚建红，男，1967年5月12日出生，汉族，住泰兴市。原告张开生与被告龚建红买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张开生到庭参加诉讼。被告龚建红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张开生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告货款46000元；2、请求判令被告承担自2019年2月4日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年2月份开始向被告送混凝土，后经结账被告尚欠原告混凝土款46000元，被告于2018年2月8日出具欠条一份并约期于2019年2月3日前结清。后原告多次催要未果，故诉至本院。被告龚建红未答辩亦未举证。经审理查明，被告龚建红系从事建筑的包工头，其在2018年初为他人承建住宅过程中通过原告购买商品混凝土使用，并约定货款认原告结算，原告张开生向混凝土供应商支付了该笔混凝土款项。2018年2日8日，被告龚建红出具了欠条，承认欠款46000元，并约定腊月二十九前清帐。原告向被告催要未果于2020年9月2日诉至本院。以上事实，有当事人的当庭陈述、欠条等证据予以证明，本院依法予以确认。本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告在出具欠条后理应依约履行，原告起诉要求被告偿还欠款并自约定的还款之日起支付利息的请求依法应予支持，但原告主张按年息6％计算利息并无依据，本院依法予以调整。被告龚建红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告龚建红于本判决生效后十日内给付原告张开生货款46000元，并向原告支付逾期付款利息，以本金46000元为基数，自2019年2月4日起，按照同期银行基准利率算至2019年8月19日；以本金46000元为基数，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）算至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告龚建红负担（此款原告已经垫付，被告于还款时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  倪小飞二〇二〇年十月二十七日书记员  常 威
重庆市开州区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0154行初86号原告罗修洪，男，汉族，生于1942年4月6日，住重庆市开州区。委托代理人唐君祥（特别授权），重庆市开州区郭家法律服务所法律工作者。被告重庆市开州区白桥镇人民政府，住所地：重庆市开州区白桥镇民兴社区**，统一社会信用代码：115002347116301219。法定代表人俞远兵，镇长。委托代理人谭羽、明宇，重庆唐颂律师事务所律师。本院在审理原告罗修洪诉被告重庆市开州区白桥镇人民政府履行法定职责一案中，发现原告未向被告申请，其起诉条件不成立，经释明后，原告向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告罗修洪的撤诉申请是其真实意思表示，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告罗修洪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗修洪负担。审 判 长  蔡 文人民陪审员  徐诗理人民陪审员  温光学二〇二〇年十月二十一日法官 助理  朱大文书 记 员  周克优
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执905号之二 被执行人邱俊兰,女,1982年02月17日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人张姗英,女,1977年03月24日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人张奇彪,男,1974年07月05日出生,住所地浙江省浦江县。 金华市金东区人民检察院指控被告人邱俊兰、张姗英、张奇彪犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）浙0703刑初394号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行，本院立案庭于2020年4月22日立案执行。本案执行标的金额为罚金2979583.49元。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。登记在被执行人张姗英名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院对被执行人张奇彪名下的房产进行了轮候查封。被执行人邱俊兰家属交纳了罚款1000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人邱俊兰、张姗英、张奇彪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下: 终结（2020）浙0703执905号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新 审 判 员 胡茂弟 审 判 员 金建华 二〇二〇年十月十六日 代书记员 李 婷
河北省怀来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0730执281号 申请执行人：曹磊，男，1983年10月27日出生，汉族，住所地怀来县。 被执行人：王博，男，1980年3月12日出生，汉族，所在地下花园区。 申请人曹磊与被执行人王博借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0730民初506号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年4月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年5月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年9月28日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（； 五、2020年10月21日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人王博限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0730民初506号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  冯瑞华 执行员  吴 军 执行员  郝 阳 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张志佳
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1102民初6743号 原告：衡水市冀安混凝土有限责任公司，住所地衡水市桃城区赵圈镇耿李村南。 法定代表人：孙萌，总经理。 委托诉讼代理人：吴忠升，河北询诺律师事务所律师。 被告：衡水大众橡塑有限公司，住所地衡水市北方工业基地工业大街**。 法定代表人：张魁星，总经理。 委托诉讼代理人：王敬敬，河北人民长城律师事务所律师。 第三人：衡水众泰建筑工程有限公司，，住所地衡水市人民西路** 法定代表人：张世忠，总经理。 委托诉讼代理人：祝静，河北冀和律师事务所律师。 原告衡水市冀安混凝土有限责任公司（以下简称冀安公司）与被告衡水大众橡塑有限公司（以下简称大众公司）、第三人衡水众泰建筑工程有限公司（以下简称众泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告冀安公司的委托诉讼代理人吴忠升、被告大众公司的委托诉讼代理人王敬敬与第三人众泰公司的委托诉讼代理人祝静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冀安公司向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告给付原告欠款1493444元；2．本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：2018年10月30日，原告与第三人签订了债权转让协议，协议约定第三人将被告拖欠第三人的工程款1493444元的债权转让给原告，用以抵偿第三人拖欠原告的工程款。协议签订后，被告收到债权转让协议，并在上面加盖公章及法定代表人签字认可，但时至今日被告未向原告履行偿还义务。综上所述，为维护原告合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，望依法支持原告诉请。 被告大众公司辩称，案涉款项已依照原、被告于2019年1月30日签订的协议约定的履行方式履行了义务，但该款项是基于拖欠众泰公司工程款所产生，现众泰公司已经进入破产程序，再核对众泰公司对大众公司及园区的债权后，根据所确定的债权，被告保留向原告追偿的权利。 第三人众泰公司辩称，1、众泰公司已于2020年8月20日进入破产清算程序；2．涉案债权众泰公司已协议转让给冀安公司，并已通知大众公司，该债权转让协议已发生效力；3．涉案债权转让行为不属于管理人行使撤销权的范畴。 本院经审理查明，2018年10月30日，众泰公司作为甲方（债权出让人）与冀安公司作为乙方（债权受让人）签署《债权转让协议》，约定甲方将债务人大众公司拖欠甲方部分工程款共计1493444元转让给乙方，用以抵偿甲方拖欠乙方的债务。上述债权转让后，乙方取代甲方享有对大众公司1493444元的债权，大众公司直接向乙方偿还债务。2019年1月30日，大众公司法定代表人张魁星在上述债权转让协议上署名同意，并加盖了大众公司的印章。2019年1月30日，大众公司作为甲方与冀安公司作为乙方签订《协议》，约定关于众泰公司在甲方施工中所欠乙方混凝土款1493444元，乙方同意1123444元清账，2019年2月4日前付70万元给园区，2019年3月31日前付清剩余全部款项793444元给园区。园区付给乙方后，乙方将370000元汇入甲方指定账户。2020年9月23日，大众公司向河北衡水高新技术产业开发区新型功能材料产业园管理委员会转账支付了1493444元。原、被告在庭审中认可，2019年1月30日双方签订的《协议》中所说的“园区”即为河北衡水高新技术产业开发区新型功能材料产业园管理委员会。以上事实有原、被告提交证据及庭审笔录在卷为据。 本院认为，第三人众泰公司作为债权出让方将其对被告的部分债权1493444元转让给原告，并签署了《债权转让协议》，被告作为债务人亦在上述《债权转让协议》中加盖了印章并明确表示同意，因此被告应当向原告履行付款义务。2019年1月30日，原告冀安公司与被告大众公司签订《协议》，约定众泰公司出让给冀安公司的对大众公司的债权1493444元，1123444元清账，由大众公司分两次向河北衡水高新技术产业开发区新型工程材料产业园管理委员会支付1493444元，园区将款项支付给冀安公司后，冀安公司将370000元汇入大众公司的指定账户。合同一经签订即对当事人具有法律约束力，各方均应按照合同约定全面履行各自义务。原、被告就本案所涉的1493444元债权转让款的履行金额和履行方式已经达成一致并签署了协议，现被告大众公司已按照约定将相应款项支付至河北衡水高新技术产业开发区新型工程材料产业园管理委员会的账户，于法不悖，根据原、被告签订的《协议》，原告可向河北衡水高新技术产业开发区新型工程材料产业园管理委员会主张权利，被告大众公司无需重复履行。因此，原告主张被告向其支付工程款1493444元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的诉讼保全保险费3000元系其向本院申请财产保全提供相应担保而支出的费用，要求被告负担没有法律依据，本院不予支持。 关于本案诉讼费用如何负担问题，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。本院认为，诉讼费用的负担亦应考虑案件成诉原因、各方当事人过错程度等多方面因素。本案原、被告于2019年1月30日签订《协议》，约定了案涉债权的履行金额和支付方式，但被告大众橡塑未能按照协议约定及时将款项支付给双方均同意的账户，直至原告于2019年11月8日提出本案诉讼，被告大众公司仍未向原告或园区履行付款义务，直至本案开庭审理前被告才按照协议约定将原告所诉的1493444元款项支付至河北衡水高新技术产业开发区新型工程材料产业园管理委员会账户。因此，被告大众公司对形成本案诉讼且拖延至今具有过错，其虽无需重复向原告冀安公司支付案涉款项，但本案诉讼费用应当由被告大众公司负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条的规定，判决如下： 驳回原告衡水市冀安混凝土有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费18242元、保全费5000元，由被告衡水大众橡塑有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  王春雷 人民陪审员  田俊娜 人民陪审员  王 英 二〇二〇年十月十一日 书 记 员  付凤盼 3
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13209号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：苏景泉，男，1968年7月3日出生，汉族，户籍地为广东省肇庆市端州区。 本院执行苏景泉罚金（退赔）一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111刑初1115号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳交纳罚金和向被害人退赔，本院于2020年9月27日移送执行，立案标的4122元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执13209号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘坤玲
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初1964号原告：赵建军，男，1990年7月9日出生，汉族，居民，住新兴县*************。被告：梁洁彩，女，1988年7月2日出生，汉族，居民，住新兴县************。原告赵建军与被告梁洁彩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建军到庭参加诉讼，被告梁洁彩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿借款本金共计40200元给原告；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月至2020年1月期间，被告多次向原告借款。具体为：2019年12月31日借款14800元，2020年1月5日借款10000元，同月6日借款10000元，同月18日借款5000元，同月19日借款7400元，合共借款47200元。借款后，被告仅归还了7000元，余下借款40200元至今未还。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院并提出前述请求。为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：1.原告、被告身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条原件4份、收据原件5份、转账记录5份、银行卡复印件1份，拟证明被告向原告借款的事实；3.微信聊天记录6张及微信名片1张（手机截图），拟证明微信名为彩的微信为被告本人使用，以及被告用其金器抵扣借款本金3500元的事实。被告无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查核实后，原告提交的证据真实、合法，与本案相关联，依法予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述以及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系。2019年12月31日至2020年1月19日期间，被告以生意需要资金周转为由多次向原告借款。具体为：1.2019年12月31日借款14800元；2.2020年1月5日借款10000元；3.2020年1月6日借款10000元；4.2020年1月18日借款5000元；5.2020年1月19日借款7400元，上述5笔借款合共47200元。被告对上述第1、2、3、5笔借款均于借款当天签立了借条、收据各一份，对第4笔（即2020年1月18日）借款，被告于借款次日即1月19日补签了收据交原告执存，上述借条及收据落款“借款人”处均有“梁洁彩”手写签名字样并按捺指模。其中，第1笔（即2019年12月31日）借款借条约定借款期限至2020年6月1日，第2笔（即2020年1月5日）借款借条约定借款期限至2020年10月5日，第3笔（即2020年1月6日）借款借条约定借款期限至2020年2月6日，第5笔（即2020年1月19日）借款借条约定借款期限至2020年5月19日。借款后，被告分别于2020年2月13日通过微信偿还了3500元，2020年2月23日用金器抵扣的方式偿还了借款3500元，合共偿还了7000元给原告。之后，被告再无还款。为此，原告于2020年9月16日诉至本院并提出前述请求。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告合共向原告借款47200元，有原告提供的有被告手写签名的借条、收据、转账记录及本案庭审笔录予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现涉案4份借条约定的还款期限已届满，但被告逾期未清偿，已属违约；至于2020年1月18日的借款虽未约定借款期限，但原告依法可随时请求被告清偿，故被告依法应对涉案5笔借款负清偿责任。借款后，被告共偿还了本金7000元，现尚拖欠原告借款本金40200元，故原告请求被告偿还余下借款本金40200元，于法有据，本院予以支持。被告梁洁彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁洁彩应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿借款本金40200元给原告赵建军。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402.5元，由被告梁洁彩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云浮市中级人民法院。审判员  陈芝芝二〇二〇年十月二十九日书记员  彭莹琳附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8945号 申请执行人：唐志刚，男，1986年1月9日出生，身份证住址湖南省永州市零陵区。 被执行人：深圳市傲游互动科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区大运路荣超新成大厦2820，统一社会信用代码91440300MA5F7JFW77。 法定代表人：张雪。 申请执行人唐志刚与被执行人深圳市傲游互动科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙城）案[2019]1074号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币18317元及利息等，本院于2020年6月24日依法受理。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人对查证结果没有异议，且无法提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年十月二十七日 书记员  何振锋
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执3852号 温州同域汽车服务有限公司： 关于申请执行人温州同域汽车服务有限公司与被执行人付成权金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初10418号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行完毕，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执3852号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年十月十三日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终3930号上诉人（原审原告）：张新涛，男，汉族，1976年11月14日出生，住虞城县。上诉人（原审原告）：李景良，男，汉族，1964年4月1日出生，住虞城县。被上诉人（原审被告）：沙雪峰，男，汉族，住郑州市。原审被告：施建立，男，汉族，住商丘市睢阳区。原审被告：商丘市梁园区房地产管理局，地址：商丘市梁园区果园路66号，统一社会信用代码：12411402005842274M。法定代表人：王振宇，职务：局长。原审被告：北京恒乐工程管理有限公司，地址：北京市朝阳区望京中环南路甲2号A505，统一社会信用代码：91110105700017487A。法定代表人：罗云峰，职务：董事长。上诉人张新涛、李景良因与被上诉人沙雪峰，原审被告商丘市梁园区房地产管理局、北京恒乐工程管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初4839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张新涛、李景良收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张新涛、李景良撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 峰审判员 白中哲审判员 段智明二〇二〇年十月二十日法官助理吕慧颖书记员田英杰
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8825号 移送执行人：本院民二庭。 被执行人：张茂琼，女，1969年12月28日出生，住广州市天河区。 被执行人：程勇，男，1968年9月30日出生，住广州市天河区。 被执行人：广州市牛崽儿餐饮管理服务有限公司，住所地广州市天河区龙洞直街**A201，统一社会信用代码：91440106MA59C31M4E。 法定代表人：张茂琼。 本院执行张茂琼、程勇、广州市牛崽儿餐饮管理服务有限公司金融借款合同纠纷（受理费）一案，本院作出的（2019）粤0111民初34777号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院民二庭于2020年7月6日移送执行，立案标的30950.3元，执行费为364元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，查明被执行人程勇名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车两辆。本院已于2020年4月8日查封上述汽车的车辆档案，但因未实际控制，暂无法对其进行处置。另外，被执行人张茂琼、程勇共有位于广州市天河区天河北路609号地下负二层96号车位和广州市天河区天河北路609号2309房的房屋。上述车位已被佛山市南海区人民法院以（2018）粤0605执保2305号案首封，上述房屋已被广州市海珠区人民法院以（2018）粤0105执保563号案首封。本院已于2020年7月24日轮候查封上述车位及房屋，并已分别向佛山市南海区人民法院、广州市海珠区人民法院发函参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执8825号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十月二十七日 书记员  马佳欣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初46058号原告：谭柏利，男，汉族，1974年9月20日出生，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：黎海波，京园（深圳）律师事务所律师。被告：周桓韬，男，汉族，1978年8月6日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：赵亚强，广东深湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春婷，广东深湾律师事务所实习律师。原告谭柏利诉被告周桓韬不当得利纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告谭柏利于2020年10月20日向本院提出撤回对被告周桓韬起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告谭柏利申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告谭柏利撤诉。案件受理费2540元（已由原告谭柏利预交），减半收取计1270元，由原告谭柏利负担。审判员 刘 静二〇二〇年十月二十日书记员 曾嘉美
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初2950号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行，住所地：叙永县叙永镇西大街36号，负责人：杨娟。 被告:陈登武，男，汉族，生于1975年12月2日，住叙永县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行诉被告陈登武金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行撤回对陈登武的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行撤诉。 案件受理费10元，由四川叙永农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  夏世泷 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘 泳
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初4957号原告：胡定祥，男，1948年9月6日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：李凯，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张先冲，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。被告：张步成，男，1951年10月29日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：李宇航，男，1999年8月16日出生，汉族，住重庆市开州区。原告胡定祥诉被告张步成、李宇航房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法由本院审判员陈小容适用简易程序，于2020年8月17日、9月23日公开开庭进行了审理，原告胡定祥及其委托诉讼代理人李凯、被告张步成到庭参加诉讼，被告李宇航经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告胡定祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告胡定祥与被告张步成签订的《房屋买卖合同》有效，并判令被告张步成、李宇航配合原告胡定祥将位于开州区x房屋【产权证号为渝(2019)开州不动产权第x号】过户至原告胡定祥名下；2、请求判令被告张步成支付原告胡定祥违约金30000元；3、诉讼费、保全费、保全担保费由二被告承担。后原告申请撤回第二项诉讼请求。事实和理由：被告李宇航系被告张步成的外孙。原告胡定祥与被告张步成于2006年8月3日签订了一份《房屋买卖合同》，合同中就位于开州区x号房屋的价格（88000元）、付款方式、产权变更等做了明确的约定。合同签订后，原告胡定祥按照合同的约定履行了全部义务，二被告却迟迟不肯办理过户手续（房产证办理在被告李宇航名下）。原告为维护自身合法权益，现起诉至法院，请求法院支持原告胡定祥的诉讼请求。被告张步成辩称，关于张步成将涉案房屋出售给胡定祥是属实的，胡定祥已经支付了78000元购房款，还剩余10000元购房款没有支付。关于涉案房屋，当时是张步成与其他人一起四户联建修的，最后分给张步成的是三套半的房子和一个门市，其中一套登记在张步成的女儿(李宇航的母亲)名下，一套登记在张步成名下，一套登记在张步成的外孙李宇航名下。针对胡定祥的诉讼请求，如果胡定祥补偿张步成10000元，张步成就愿意配合过户，张步成不应该承担支付违约金的责任。另外，针对要求胡定祥补偿的要求，是张步成的个人意见，不提起反诉。被告李宇航未作答辩。经审理查明：2006年8月3日，被告张步成(合同甲方)与原告胡定祥（合同乙方）签订《房屋买卖合同》一份，合同内容为：“1、甲方同意将自建房屋A46号屋3楼2号卖给乙方。2、面积120平方左右以产权证为准，总售价八万八千元整（本售价包括水、电、天然气、电视、）上户。房屋产权证，土地使用证，以及院坝设施一切费用。3、甲方在办理以上手续时请使用乙方的姓名登记注册。4、付款时间在本合同签字的当天首付七万八千元整，余款在甲方完善第二条规定的相关手续之后一次付（一万元整）。5、违约责任，任何一方违约，违约金三万元。6、本协定双方签字生效。7、本合同一式两份，甲乙双方各自一份。甲方签字：张步成身份证号码：xxxx乙方签字：胡定祥身份证号码：xxxx”，被告张步成、原告胡定祥在该合同上签名捺印，并加盖有开县汉丰街道办事处的印章。合同签订后，原告胡定祥向被告张步成支付了购房款78000元，被告张步成表示收到该款。被告张步成也将涉案房屋交付给原告胡定祥，原告胡定祥在该房屋居住至今。另查明，位于重庆市开州区x号的房屋目前登记在李宇航名下，该房屋的产权证号为：渝(2019)开州不动产权第x号，建筑面积为：126.07㎡，套内面积为：111.94㎡，房屋用途：成套住宅。再查明，原告胡定祥与被告张步成均明确《房屋买卖合同》中约定的房屋“自建房屋A46号屋3楼2号”与土地房屋权属登记信息中载明的坐落于“重庆市开州区x号”的房屋系同一套房屋。在庭审过程中，原告胡定祥申请诉中财产保全，本院依法对李宇航名下位于重庆市开州区x号的房屋进行查封。原告胡定祥为此支付案件申请费900元。上列事实有原告胡定祥、被告张步成的当庭陈述，以及原告胡定祥、被告张步成、被告李宇航的身份信息复印件，《房屋买卖合同》复印件一份，土地房屋权属登记信息查询结果证明，不动产登记申请审批表及委托书复印件、电费发票、气费收据、水费收据，(2020)渝0154民初4957号民事裁定书、（2020）渝0154执保473号执行裁定书、结案通知书、保全情况告知书及保全费发票等在卷佐证，上述证据经本院认证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案原告胡定祥与被告张步成作为平等民事主体，在公平自愿的情况下签订的《房屋买卖合同》，该合同系双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同属于依法成立的有效合同。被告张步成虽对原告胡定祥提交的《房屋买卖合同》真实性提出异议，但对比被告张步成向本院提供的《房屋买卖合同》，两份合同内容完全一致，故对被告张步成的辩解意见本院不予采纳。双方签订的《房屋买卖合同》是依法成立的有效合同，各方当事人均应该按照合同约定履行自己的义务。原告胡定祥已经按照合同约定支付购房款，被告张步成也应该按照合同约定履行过户义务；同时本案《房屋买卖合同》虽由被告张步成与原告胡定祥签订，但是，通过原告方举示的不动产登记申请审批表、委托书等证据反映涉案房屋系被告李宇航作为权利人进行申请，结合被告张步成称李宇航系其外孙，均反映该涉案房屋实际系二被告的共有房屋；另外，涉案房屋已经交付给原告胡定祥多年，被告李宇航均未提出异议，故被告李宇航也应该受到该《房屋买卖合同》约束。现原告胡定祥请求二被告履行过户义务，因原告胡定祥已经按照合同约定支付购房款，故被告张步成、李宇航也应按合同约定履行房屋过户义务，因此，对原告胡定祥的该项诉讼请求，本院予以支持。同时，为了减少当事人的诉累，本院对房屋尾款事宜(10000元)在本案一并进行处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告胡定祥与被告张步成签订的《房屋买卖合同》有效；二、被告张步成、李宇航于本判决生效之日起十日内协助原告胡定祥将坐落于重庆市开州区x号房屋［产权证号：渝(2019)开州不动产权第x号，建筑面积为：126.07㎡，套内面积为：111.94㎡，房屋用途：成套住宅］的产权转移登记至原告胡定祥名下；原告胡定祥在办理完毕上述房屋权属转移登记手续的当日支付被告张步成、李宇航房屋尾款10000元。案件受理费2000元，减半收取1000元，保全费900元，共计1900元，由被告张步成、李宇航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈小容二〇二〇年十月十四日法官助理 王春燕书 记 员 陈 顺
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初53537号十五案共同原告：深圳市铁汉生态环境股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道雪岗路2018号天安云谷产业园一期3栋B座20层2002单元，统一社会信用代码91440300731109149K。法定代表人：刘水。委托诉讼代理人：王付国，男，系。委托诉讼代理人：吴永红，广东大湾律师事务所律师。十五案共同被告：深圳市建安（集团）股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道8000号建安大厦12楼，统一社会信用代码9144030019219737XM。本院在审理上列原告深圳市铁汉生态环境股份有限公司与被告深圳市建安（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷十五案，原告深圳市铁汉生态环境股份有限公司在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，十五案合并裁定如下：十五案按原告深圳市铁汉生态环境股份有限公司撤诉处理。审判员  江文龙二〇二〇年十月十二日书记员  蒋 莹
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初83866号原告：王勤，男，1939年8月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈俊海，北京市仁人律师事务所律师。原告：高云芝，女，1947年7月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈俊海，北京市仁人律师事务所律师。被告：北京慈生投资中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区五里桥二街**院**楼**0716。法定代表人：张帆。被告：张帆，男，1968年11月21日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。原告王勤、高云芝与被告北京慈生投资中心（有限合伙）（以下简称慈生中心）、张帆合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用于普通程序，由审判员金宏独任审理。本案现已审理终结。王勤、高云芝向本院提出诉讼请求：1.请求慈生中心返还王勤、高云芝投资款70万元；2.请求慈生中心支付王勤、高云芝利息（以10万元为基数，从2016年3月24日开始；以20万元为基数，从2016年3月28日开始；以20万元为基数，从2016年4月21日开始；以20万元为基数，从2016年5月21日开始，均至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍进行计算）；3.慈生中心向王勤、高云芝支付损失赔偿金28万元；4.张帆对慈生中心的以上付款义务承担无限连带责任；5.本案诉讼费用由慈生中心、张帆负担。事实和理由：2016年3月25日，王勤、高云芝与慈生中心签订《慈生中心入伙认缴协议》，约定王勤、高云芝向慈生中心支付50万元入伙费用，经过工商登记后，王勤、高云芝即成为慈生中心的有限合伙人。2016年5月31日，王勤、高云芝与慈生中心补充签订《慈生中心入伙认缴协议》及《慈生中心入伙认缴协议》，约定将投资金额调整为70万元，并约定王勤、高云芝对河北慈生堂股份有限公司折合持股7万股。后王勤、高云芝依照约定向慈生中心支付投资款70万元，但慈生中心并未将王勤、高云芝登记为合伙人亦未向王勤、高云芝通报企业运营情况、财务情况、投资款使用情况等。后王勤、高云芝要求慈生中心返还款项未果。张帆作为慈生中心的普通合伙人，应当对慈生中心的债务承担无限连带责任，故王勤、高云芝起诉至法院。本院经审查认为，北京市公安局朝阳分局于2020年9月23日作出《立案决定书》，决定对北京慈生堂食品有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。本案与此案相关，涉嫌刑事犯罪，不属于民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回王勤、高云芝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 金 宏二〇二〇年十月三十日书记员 孙增瑞
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5531号申请执行人：重庆前卫海洋石油工程设备有限责任公司，住所地重庆市渝北区黄山大道69号，统一社会信用代码91500005889075698。法定代表人：梁朝晖，董事长。被执行人：中俄天成（北京）石油技术有限公司，住所地北京市朝阳区安外安华里2区三号楼318室，统一社会信用代码911101056621717731。法定代表人：蓝洪宇，执行董事。申请执行人重庆前卫海洋石油工程设备有限责任公司申请执行被执行人中俄天成（北京）石油技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初12896号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年8月21日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人货款及利息、案件受理费合计1448440.8元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人中俄天成（北京）石油技术有限公司名下在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；2、被执行人中俄天成（北京）石油技术有限公司名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；3、本院已对被执行人中俄天成（北京）石油技术有限公司进行传统调查，该公司在注册地未实际经营亦未发现其财产线索；4、本院已将被执行人中俄天成（北京）石油技术有限公司法定代表人限制高消费。2020年10月19日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年10月19日，被执行人中俄天成（北京）石油技术有限公司尚欠申请执行人重庆前卫海洋石油工程设备有限责任公司货款及利息、案件受理费合计1448440.8元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5531号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二〇年十月十九日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初3135号 原告盖静，女，1977年9月13日出生，汉族，住高碑店市。 委托代理人李建华、李红星，河北华夏晨阳律师事务所律师。 被告黄月，男，1974年4月20日出生，汉族，住高碑店市。 被告张海燕，女，1976年5月6日出生，汉族，住高碑店市。 被告聂珍，男，1976年10月8日出生，汉族，住高碑店市。 本院在审理原告盖静与被告黄月、张海燕、聂珍民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。申请撤回对被告黄月、张海燕、聂珍的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告黄月、张海燕、聂珍的起诉。 案件受理费7170元，保全费5000元，共计12170元由原告负担。 审判员 赵 莹 二〇二〇年十月十三日 书记员 谢紫阳
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初19492号原告:王加仕，男，1968年10月30日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：邹甜，北京市中翔律师事务所律师。被告：陈永都，男，1975年8月9日出生，汉族，无业，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：韩茂军，北京国舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫亚，北京国舜律师事务所律师。原告王加仕与被告陈永都民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告王加仕诉称，原、被告系同乡关系。2018年初被告向原告借款1000000元用于资金周转。2018年1月13日原告通过转账方式向被告转款1000000元，被告承诺短期内就偿还借款。但被告仅在2018年2月14日、2018年3月14日偿还共计50000元，余款一直未付，故诉至法院要求判如所请。被告陈永都在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告的户籍地及经常居住地均在江苏省阜宁县且双方不存在民间借贷的法律关系，故本案北京市丰台区人民法院无管辖权，请求将本案移送江苏省阜宁县人民法院审理。本院经审查认为，依照相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告的经常居住地为北京市丰台区花乡街道刘孟家园小区2号楼2单元1902室，故本院对此案享有管辖权。对被告要求将本案移送江苏省阜宁县人民法院审理的要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回陈永都对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由陈永都负担，于本裁定生效后七日内交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张百春二〇二〇年十月十九日书记员  吕鑫坤
文书内容重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执2156号申请执行人：吴建芳，女，汉族，生于1977年5月2日，住重庆市开州区。被执行人：李贤华，男，汉族，生于1976年1月1日，住重庆市开州区。本院在执行申请执行人吴建芳与被执行人李贤华其他案由一案中，本院作出的（2019）渝0154民初9600号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。本院立案执行后，依法向被执行人李贤华发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限制被执行人的高消费；通过“总对总”，“点对点”网络系统和传统查控等方式对被执行人名下的财产情况进行了查询。经查询未发现被执行人有其可供执行财产。本案立案执行标的为69134.99元及利息，目前均未执行到位。在执行过程中，本院依法将执行情况告知了申请执行人，并告知了其可以依法主张相关权利。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 洋 洋审 判 员 刘 向 东审 判 员 刘 少 辉二〇二〇年十月二十三日法官助理 王 启 建书 记 员 黄万旖旎
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执保622号申请人：郭先建，男，汉族，生于1982年2月20日，住重庆市开州区。被申请人：谭术姣，女，汉族，生于1995年10月1日，住重庆市开州区。被申请人：李笔权，男，汉族，生于1990年11月8日，住重庆市开州区。关于申请保全人郭先建与被申请保全人谭术姣、李笔权民间借贷纠纷一案，申请人郭先建于2020年10月21日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人谭术姣、李笔权的银行存共计5万元予以冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。本院于2020年10月22日作出(2020)渝0154民初6939号民事裁定书裁定准予保全，并将该案转为本执行案件予以执行财产保全。本院经审查认为，申请人郭先建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被申请人谭术姣、李笔权的银行存共计5万元。冻结期限为一年（该期限自相关银行收到该裁定之日开始计算）本裁定立即执行【轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自在先查封、扣押、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。保全期间，不得转移、隐匿、处分被保全的财产，不得有妨碍执行的其他行为。当事人、利害关系人如不服本裁定，可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院立案庭提交执行异议申请，由立案庭移送本院执行局审查。申请人如继续申请保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院提交续行保全申请。申请人在期限届满前未提出续行保全申请，已采取的保全措施将自动解除。诉讼案件审结后，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定向有执行管辖权的人民法院申请强制执行时，申请人应当在执行申请书中写明财产保全的相关情况，并将财产保全案件的结案通知书、执行裁定书、协助执行通知书回执等材料一并提交给执行局。审判员  周健二〇二〇年十月二十二日书记员  周鑫
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初3102号 原告：李志刚，男，1993年9月12日出生，汉族，群众，户籍所在地唐山市丰润区，唐山市丰润区。 被告：刘志喜，男，1951年6月12日出生，汉族，群众，住唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：高儒深，河北民源律师事务所律师。 本院在审理原告李志刚与被告刘志喜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李志刚于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李志刚撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李志刚负担。 审判员 李 宏 二〇二〇年十月二十七日 书记员 崔冬雪
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审857号 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局，住所地重庆市渝北区洪湖西路18号33栋、34栋。 法定代表人冉明，局长。 委托代理人廖茂婷，工作人员。 被执行人重庆骏辉实业有限公司，住所地重庆市北部新区高新园青枫南路50号附7号门面2。 法定代表人郑保辉。 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局于2020年9月23日向本院申请强制执行渝税一稽罚[2019]100256号《税务行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局于2019年12月2日作出渝税一稽罚[2019]100256号《税务行政处罚决定书》，查明：被执行人重庆骏辉实业有限公司于2016年8月至11月期间存在开具与实际经营业务情况不符的增值税专用发票375份，金额合计36059376.90元，税额合计6130094.33元，价税合计42189471.23元的行为，申请执行人依据《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款第(一)项、第三十七条第一款的规定，决定对重庆骏辉实业有限公司虚开发票的行为处500000.00元（大写伍拾万元）罚款，限其自决定书送达之日起15日内到国家税务总局重庆两江新区税务局缴纳入库，到期不缴纳罚款，可依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，申请执行人将该处罚决定书公告送达被执行人。2020年7月6日，申请执行人向被执行人公告送达渝税一稽强催[2020]66号《催告书》，催告被执行人履行上述处罚义务。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。 经审查，本院认为，被执行人重庆骏辉实业有限公司于2016年8月至11月期间存在开具与实际经营业务情况不符的增值税专用发票375份，金额合计36059376.90元，税额合计6130094.33元，价税合计42189471.23元的行为。被执行人具有虚开发票的行为。上述事实有发票明细表、非正常户认定表、税务检查通知书、现场笔录、银行对账单、税务稽查报告、税务稽查审理报告等证据予以证实。因重庆骏辉实业有限公司的行为违反了《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款第(一)项、第三十七条第一款的规定，应负法律责任。申请执行人申请执行的渝税一稽罚[2019]100256号《税务行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对国家税务总局重庆市税务局第一稽查局作出的渝税一稽罚[2019]100256号《税务行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱依德 审 判 员 郭 旭 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 王正荣 书 记 员 冯 敏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7301号原告：樊迪，女，1988年4月4日，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：李擘，北京市集佳律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：苏柔文，北京市集佳律师事务所上海分所律师。被告：上海享合信息技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李旭辉。原告樊迪与被告上海享合信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告樊迪于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。樊迪以需补充证据为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊迪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樊迪负担。审判员  张敏二〇二〇年十月二十三日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初2857号 原告：罗伯林，男，1973年6月8日出生，汉族，住四川省雷波县。 被告：成都热华金属制品有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县淮口镇金电路5号（金堂工业园区内）。 法定代表人：徐万春。 原告罗伯林与被告成都热华金属制品有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗伯林到庭参加诉讼，被告成都热华金属制品有限责任公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告线圈泥材料款17570元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月原告承包被告炼钢车间筑炉工程。2016年11月原告包工包料承包广汉聚利商贸有限公司炼钢车间筑炉工程，2016年12月政府关停停产。2017年5月，原告将联合矿产(天津)有限公司的材料退还。该公司要求材料退款对公，因原告私人没有公账号，原告和被告股东包伟华商议，将材料款退到被告账户转入原告。2017年6月16日，联合矿产(天津)有限公司把材料款17570元转入被告账户。原告向被告股东包伟华要款时，包伟华以公司账户被查封为由推脱，后多次追款无果。 被告未作答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2017年6月16日，联合矿产(天津)有限公司将应退给原告的材料款17570元转入由原告提供的被告账户。被告未将上述款项支付给原告。 本院认为，被告取得的上述17570元应属于原告，但被告未支付给原告；被告继续占有上述款项不返还的行为构成不当得利，致使原告遭受损失。原告有权请求被告返还。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告成都热华金属制品有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告罗伯林材料款17570元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元、公告费560元，由被告成都热华金属制品有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  辛建辉 二〇二〇年十月十日 书记员  杨 杰