安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初6596号 原告：吴继侠,女,1961年9月18日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 原告:欧永军,男,1985年1月28日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 原告:欧毛丽,女,1980年6月18日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 原告:欧雪丽,女,1987年2月4日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 以上四原告共同委托诉讼代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。 以上四原告共同委托诉讼代理人：王金华，安徽民之声律师事务所（实习）律师。 被告:汤壮壮,男,1996年12月13日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李军，安徽黄淮律师事务所律师。 被告:黄慧杰,男,1979年8月5日出生,汉族,住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。 被告:江便莉,女,1985年7月25日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被告:宿州市祥顺汽车运输有限公司,住所地安徽省宿州市循环经济示范园龙腾路与303省道交叉口东100米路南。 法定代表人:刘恒英，该公司经理。 委托诉讼代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。 被告:宿州市金坊新型建材有限公司,住所地安徽省宿州市大泽乡镇高口村。 法定代表人:魏超产,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周金芳，安徽黄淮律师事务所律师。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司,住所地宿州市埇桥区馨云路和胜利路交叉口。 主要负责人:王金锋,该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘毅，男，该公司职工。 原告吴继侠、欧永军、欧毛丽、欧雪丽诉被告汤壮壮、黄慧杰、江便莉、宿州市祥顺汽车运输有限公司（以下简称祥顺运输公司）、宿州市金坊新型建材有限公司（以下简称金坊公司）、中国人寿财产保险有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿保险公司宿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴继侠、欧永军、欧毛丽、欧雪丽及其委托诉讼代理人王瑞影和王金华、被告汤壮壮的委托诉讼代理人李军、被告黄慧杰、祥顺运输公司的委托诉讼代理人马述爱、被告江便莉、被告金坊公司的委托诉讼代理人周金芳与被告人寿保险公司宿州支公司的委托诉讼代理人刘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴继侠、欧永军、欧毛丽、欧雪丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告汤壮壮赔偿四原告各项经济损失764592元;2.依法判令被告黄慧杰、江便莉、宿州市祥顺汽车运输有限公司对四原告上述损失承担连带赔偿责任;3.依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任;4.依法判令被告宿州市金坊新型建材有限公司对四原告的上述损失承担赔偿责任；5.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：四原告的近亲属欧朝立系被告金坊公司的雇员，2019年8月3日0时许，欧朝立在工作期间被前往金坊公司送货的被告汤壮壮驾驶的皖Ｌ×××××号货车碾轧，导致欧朝立当场死亡。案涉事故车辆皖Ｌ×××××号货车实际所有人系黄慧杰和江便莉共同出资购买，现挂靠在祥顺运输公司名下，事发当日，被告黄慧杰雇佣驾驶员被告汤壮壮运输煤矸石，事发当天肇事车左侧边灯及倒车灯均存在故障，是导致本次事故发生的直接原因。该事故车辆在人寿保险公司宿州支公司处投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险合同有效期内。被告汤壮壮是实际侵权人，被告黄慧杰、江便莉及祥顺运输公司作为案涉事故车辆的实际车主及法定车主，对车辆负有法定管理之责，明知自己的车灯存在故障仍继续营运，未尽到管理之责，且被告黄慧杰、江便莉与汤壮壮又存在雇佣关系，雇主对雇员在雇佣活动中造成他人损害，雇主负有赔偿义务，因此以上被告对原告的损失均负有赔偿义务。欧朝立生前系被告金坊公司的雇员，在工作时间和工作地点受到意外伤害，被告金坊公司应对欧朝立的死亡承担民事赔偿责任。事故发生前，案涉事故车辆在人寿保险公司宿州支公司处投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险合同有效期内，故对原告的上述损失应承担赔偿责任。综上所述，上述五被告对原告的损失均负有共同赔偿义务。现双方就赔偿事宜协商未果，具状起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。 汤壮壮辩称，本案案由应为生命权、身体权、健康权纠纷，不是机动车交通事故责任纠纷，事故发生在厂区；汤壮壮已被追究刑事责任，刑事诉讼中，原告已提起附带民事诉讼，被害人遭受的物质损失，法院不应受理；汤壮壮已经赔偿190000元，并得到谅解，受害人欧朝立有过错，应承担相应责任。 黄慧杰辩称，原告要求我承担赔偿责任，没有法律依据；理由如下：本案案由应为生命权、身体权、健康权纠纷，不是机动车交通事故责任纠纷，生效判决已经认定被告汤壮壮为过失致人死亡罪，应当只赔偿物质损失，原告部分诉讼请求无法律依据，不应得到支持，被告汤壮壮已经被追究刑事责任；被告汤壮壮与被告黄慧杰不是雇佣关系，只是临时代班关系；被告黄慧杰不是登记车主也不是挂靠车主，因此被告黄慧杰不应承担责任。 江便莉辩称，虽然我是实际车主，被告黄慧杰也是司机，被告汤壮壮开涉案车辆我不知情。 祥顺运输公司辩称，汤壮壮已被追究刑事责任，刑事诉讼中，原告已提起附带民事诉讼，被害人遭受的物质损失，法院不应受理；汤壮壮已经赔偿190000元，并得到谅解，受害人欧朝立有过错，应承担相应责任；祥顺运输公司与被告江便莉存在挂靠关系，该车辆已投保保险，应由保险公司承担责任，被告祥顺运输公司不应承担责任。 金坊公司辩称，被告金坊公司不是本案适格被告，原告没有证据证明欧朝立是金坊公司的员工；鉴定费不属于原告的损失，不是原告支出费用，不应在本案请求。 人寿保险公司宿州支公司辩称，本案不是机动车交通事故责任纠纷，原告将保险公司列为被告，无法律依据，同时要求在交强险和商业三者险范围内赔偿，于法无据；被告汤壮壮在事故发生时未取得交通运输部门颁发的合法的必备证书，不具有经营性道路运输从业资格，保险公司不应在商业三者险内承担赔偿责任，保险公司已就免责条款履行了相应的提示和明确说明义务；我方不承担诉讼费。 经审理查明，2019年8月3日0时，汤壮壮在宿州市埇桥区厂内，驾驶皖Ｌ×××××号货车运输矸子石倒车卸货时，将欧朝立轧死。皖Ｌ×××××号货车登记挂靠在顺祥运输公司名下营运，实际由黄慧杰与江便莉合伙购买，该车在人寿保险公司宿州支公司投保交强险和商业三者险且不计免赔。 另查明，欧朝立与吴继侠系夫妻关系，二人育有欧永军、欧毛丽、欧雪丽三名子女，欧朝立父母先于欧朝立去世。2020年3月20日，四原告与被告汤壮壮达成（2019）皖1302刑初1196号刑事附带民事调解书。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。虽然本案的事故发生地点在窑厂内不属于《中华人民共和国道路交通安全法》中规定的道路，但可以参照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定处理。由于祥顺运输公司在投保时，人寿保险公司宿州支公司对驾驶人不具备驾驶资格的情形不承担赔偿责任的免责条款已经尽到提示告知义务，人寿保险公司宿州支公司应当仅在交强险限额范围内承担责任，不在商业三者险范围内承担责任。超出交强险限额的损失，由侵权人承担赔偿责任。由于侵权人汤壮壮与黄慧杰系雇佣关系，黄慧杰与江便莉系合伙关系，顺祥运输公司与江便莉系挂靠关系，故四被告应当互负连带责任。综上，结合原告诉讼请求，本院确认欧朝立的损失如下：死亡赔偿金675720元（37540元/年×18年）、精神损害抚慰金50000元、鉴定费6000元；上述各项合计731720元。上述损失，应当先由人寿保险公司宿州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内承担赔偿责任。超出交强险限额的621720元损失，扣除被告汤壮壮在（2019）皖1302刑初1196号刑事附带民事案件中支付的60000元中超出丧葬费39518.5元的20481.5元，剩余的601238.5元损失，由汤壮壮、黄慧杰、江便莉、祥顺运输公司承担连带赔偿责任。四原告要求被告金坊公司赔偿其损失的诉讼请求，与本案不属于同一法律关系，本院在本案中不予处理。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十九条、第二十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告吴继侠、欧永军、欧毛丽、欧雪丽经济损失110000元； 二、限汤壮壮于本判决生效后十五日内赔偿原告吴继侠、欧永军、欧毛丽、欧雪丽经济损失601238.5元，被告黄慧杰、江便莉、宿州市祥顺汽车运输有限公司负连带责任； 三、驳回原告吴继侠、欧永军、欧毛丽、欧雪丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5723元，由原告吴继侠、欧永军、欧毛丽、欧雪丽负担400元，被告汤壮壮、黄慧杰、江便莉、宿州市祥顺汽车运输有限公司负担4500元，被告中国人寿财产保险有限公司宿州中心支公司负担823元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李培 二〇二〇年十月十日 法官助理陈春丽 书记员任旭东