广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初5152号 原告：董广伟，男，1974年4月28日出生，汉族，居民身份证登记住址：辽宁省盖州市，住辽宁省营口市。 委托代理人：李铁勇，广西桂恒丰律师事务所律师。 被告：广西丹桂药业有限责任公司，住所地：广西—东盟经济技术开发区安平路30号，统一社会信用代码：91450100MA5KE48883。 法定代表人：侯雪升，该公司经理。 委托代理人：李正敏，广西天承律师事务所律师。 委托代理人：黄伟成，广西天承律师事务所实习人员。 原告董广伟与被告广西丹桂药业有限责任公司（以下简称：丹桂药业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法由审判员石金前适用简易程序独任审判,于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告董广伟的委托代理人李铁勇、被告丹桂药业公司的法定代表人侯雪升及该公司委托代理人李正敏、黄伟成均到庭参加诉讼。随后，被告丹桂药业公司于2019年12月11日向本院提出申请，请求对原告董广伟提供的《解除合同协议书》及《付款承诺书》所加盖的“广西丹桂药业有限责任公司”公章与该公司的目前持有印章的一致性进行鉴定。本案现已审理终结。 -2- 原告董广伟的诉讼请求：1.判令被告丹桂药业公司向原告偿付工程款1161054.55元；2.判令被告丹桂药业公司向原告支付利息（利息计算：以工程款1161054.55元为基数，从起诉之日日起至实际付清之日止，按2%的月利率计算）；3.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月10日，被告拟进行广西丹桂药业有限责任公司中药提取异地改造项目工程建设施工，基于原告有工程施工经验，遂于2018年12月5日与原告签订了《建设工程施工合同》，确立了原、被告之间的建设工程施工合同关系。原告承包该工程后于2018年12月5日开始进场施工。2019年7月15日，被告因资金周转困难等原因要求原告停工，双方于2019年9月21日签订了《解除合同协议》，对原告所完成的工程量进行了验收及结算，确认工程款共计1161054.55元，约定工程款于2019年10月20日前付清，但被告未履行承诺，至今未向原告支付任何款项，给原告造成了经济损失。 原告董广伟为证实其主张，向本院提交以下证据： 1.《建设工程事施工合同》，用以证明原告与被告签订了施工合同，并按合同约定进行了施工； 2.《解除合同协议》及附件《工程结算书》，用以证明原、被告就解除施工合同达成一致意见，对工程进行了结算，并确定了结算金额； 3.《付款承诺书》，用以证明被告承诺支付工程款的时间及金额； 被告丹桂药业公司辩称：原告不具备相应的建设工程施工资质，原、被告之间所签订的建设工程施工合同属无效合同。原告提交的《解除合同协议》及《付款承诺书》所加盖的印章系假印章，被告的印章已经丢失很久了，因没有业务 -3- 来往，被告直到收到原告的起诉状后才重新去刻了新的印章，原告所施工的工程是否竣工验收还有待核实，故被告不应向原告支付任何工程款，请求人民法院依法查清案件事实，驳回原告的诉讼请求。 被告丹桂药业公司未向本院提交任何证据。 本案争议焦点为：1.原、被告之间签订的《建设工程施工合同》是否合法有效？2.原告所提交的《解除合同协议》及《付款承诺书》是否真实有效？被告是否应支付原告工程款1161054.55元？3.被告丹桂药业公司是否应向原告支付逾期付款利息？利息如何计算？ 经审理查明：2018年12月25日，原告董广伟以董广伟施工队的名义与被告丹桂药业公司签订《建设工程施工合同》，约定原告以包工包料方式承包被告位于安平路30号的中药提取生产异地改造项目工程，工期为180日历天，工程固定价款为人民币700万元，合同还对工程质量及验收、施工范围、工程价款及结算、材料供应、设计变更、安全生产及防火、报建费用及检测费用、违约责任及争议或纠纷的处理等条款进行约定。被告的法定代表人侯雪升在该合同签字，并加盖了被告法定代表人的印章及防伪码为“4501220022167”的被告印章。合同签订后，原告即组织人员进场对生产车间及提取车间进行施工。 2019年9月21日，原告与被告签订《解除合同协议》，载明因被告资金周转困难等原因导致涉案工程于2019年7月15日停工，双方同意于2019年9月20日解除上述合同，经被告验收及确认，原告施工期间完成的工程量工程款共计1161054.55元。同日，被告还出具了一份《付款承诺书》，承诺在2019年10月20日前支付尚欠的工程款1161054.55元，如逾期不能支付，将从承诺书签订之日起按2%月利率支付逾期付款利息。《解除合同协议》及《付 -4- 款承诺书》亦加盖了防伪码为“4501220022167”的被告印章。 另查明：本案审理期间，被告丹桂药业公司于2019年12月1日向本院提出申请，请求本院委托评估机构对原告董广伟提供的《解除合同协议》及《付款承诺书》所加盖的“广西丹桂药业有限责任公司”公章（防伪码为“4501220022167”）与该公司于2019年12月5日遗失补刻的印章（防伪码为“4501030079706”）的一致性进行鉴定。 本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告董广伟没有取得建筑施工企业资质，以包工包料方式承包被告丹桂药业公司位于安平路30号的中药提取生产异地改造项目工程，根据上述规定，原、被告于2018年12月5日签订的建设工程施工合同应属无效合同。 合同无效后，被告是否应参照合同约定支付工程价款问题，关键在于原告所施工的部分是否验收合格，而原告签订合同后所施工部分是否已验收合格问题，本案审理期间，原告主张其施工部分被告已验收合格，并提交了加盖了被告印章（防伪码为“4501220022167”）的《解除合同协议》及《付款承诺书》佐证，被告丹桂药业公司则主张上述证据所加盖的印章是假的，且于2019年12月1日提出申请，请求对上述证据所加盖的“广西丹桂药业有限责任公司”印章（防伪码为“4501220022167”）与该公司于2019年12月5日遗失补刻的印章（防伪码为“4501030079706”）的一致性进行鉴定，但因本案 -5- 审理期间被告已对原告提交的加盖的“广西丹桂药业有限责任公司”字样的印章（防伪码为“4501220022167”）的《建设工程施工合同》的真实性没有异议，显然其对该施工合同所加盖的印章（防伪码为“4501220022167”）的真实性同样没有异议，而本案中双方双方争议的《解除合同协议》及《付款承诺书》所加盖的印章也为同一防伪码的印章，故被告对《建设工程施工合同》真实性的认可，实际也间接的认可了《解除合同协议》及《付款承诺书》所加盖印章的真实性。此外，原告所提交的《解除合同协议》及《付款承诺书》签订于2019年9月21日，而被告提交用作对比样本的印章（防伪码为“4501030079706”）系被告在原告起诉后于2019年12月5日补刻，两枚印章的防伪码明显不一致，且使用时间上没有重合，故两枚印章的不一致性不能证实被告所主张的原告提交的证据所加盖的印章系假印章的待证事实。被告的鉴定申请事项与本案的待证事实没有关联性，对上述印章进行一致性鉴定没有任何实际意义，本院不予准许。综上，被告虽然对原告提交的《解除合同协议》及《付款承诺书》有异议，主张其印章已遗失、原告提交的证据所加盖的防伪码为“4501220022167”的“广西丹桂药业有限责任公司”字样的印章为假印章，没有充足的相反证据佐证，对其主张本院不予采信，并对原告提交的上述证据予以采信，可以作为认定案件事实的依据。根据上述证据反映，原、被告双方已于2019年9月21日前对原告施工的工程进行验收，并确认工程款为1161054.55元，故原告董广伟请求被告丹桂药业公司应按双方结算的工程款数额支付工程款1161054.55元，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于工程款支付时间及利息问题，原、被告签订的《解除合同协议》及《付款承诺书》载明，被告丹桂药业公司应于2019年10月20日前支付尚欠原告的 -6- 工程款1161054.55元，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”的规定，鉴于被告丹桂药业公司至今未支付上述工程款，已构成违约，原告请求被告支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”及第十八条“利息从应付工程价款之日计付……”的规定，被告丹桂药业公司应从逾期付款之日起至实际付清之日止，对欠付的工程款支付逾期付款利息。原告董广伟主张从起诉之日即2019年10月31日起给付利息，系其对自身权利的合法处分，于法并无不当，本院予以支持。关于利息计付标准问题，上述法条规定的利息性质应为法定孳息，合同约定的利率应当在国家法定利率上下限才予以保护，当合同约定的利率违反国家规定时，则不予保护。本案中，被告虽然承诺按2%的月利率支付利息，但上述约定的利息计算标准明显超出了国家法定利率上限，本院酌定工程款的利息应自2019年10月31日起按国家法定利率上限即金融机构计收逾期贷款利率的上限（即正常贷款利率基础上浮50%）计算欠付工程款利息。此外，根据中国人民银行2019年8月16日发布的《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》公告规定，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故被告应支付的工程款利息应根据其实际欠付工程款金额按全国银行间同 -7- 业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%分段计付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十七条及第十八条规定判决如下： 一、被告广西丹桂药业有限责任公司支付董广伟工程款1161054.55元； 二、被告广西丹桂药业有限责任公司支付董广伟工程款利息（利息计算方式：以欠付的工程款1161054.55元为基数，从2019年10月31日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计付）； 案件受理费15250元，减半收取7625元，由广西丹桂药业有限责任公司负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 -8- 审 判 员 石金前 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 韦瑞侠 书 记 员 黄雨婷