wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初28724号原告：王立飞，男，1986年9月20日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：国通石油储油卡科技有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道**。法定代表人：刘发明，经理。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********法定代表人：刘强东，董事长。原告王立飞与被告国通石油储油卡科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开庭前自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王立飞撤回起诉。案件受理费25元，由原告王立飞负担（已交纳）。审 判 员  郭 晟二〇二〇年十月九日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初4695号原告：云南宇辰物业服务有限公司。统一社会信用代码：915303000546642083。法定代表人：李侠，总经理。地址：云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：赵东超，公司员工。（特别授权代理）被告：符泽坚，男，汉族，1971年1月9日生，麒麟区人，住曲靖市开发区。原告云南宇辰物业服务有限公司诉被告符泽坚物业服务合同纠纷一案，因需另行补充证据材料，原告向本院申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告云南宇辰物业服务有限公司撤回对被告符泽坚的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南宇辰物业服务有限公司承担。审判长  方向娥审判员  代冬花审判员  高玉娟二〇二〇年十月十二日书记员  罗晶晶
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执573号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路**。负责人：黄海明，职务行长。委托代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。被执行人：张绍豪，男，1993年12月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人张绍豪借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初1954号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行向本院申请执行，要求被执行人张绍豪清偿借款本金100387.05元及利息、罚息以及案件受理费等。本院立案执行后，已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人张绍豪名下的财产情况，查得被执行人名下登记车牌号为粤Ａ×××**的车辆线索，银行存款共计42177.6元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述车辆进行查封处理，本院已将上述款项扣划，并在扣除执行费后将剩余款项发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并同意法院依法处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人对终结本次执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执573号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月十三日书记员 黄驿媚
黑龙江省红兴隆人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8109刑初155号公诉机关黑龙江省红兴隆人民检察院。被告人李志友，男，汉族，1979年12月6日出生于黑龙江省富锦市，初中文化，无固定职业，户籍所在地富锦市，住桦川县。2015年3月18日因犯危险驾驶罪被红兴隆农垦法院判处拘役三个月，并处罚金三千元，同年7月6日刑满释放。2019年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。黑龙江省红兴隆人民检察院以黑红检诉刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人李志友犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆人民检察院指派检察长王学林出庭支持公诉，被告人李志友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月3日17时许，被告人李志友酒后无证驾驶号牌为黑Ｄ×××**的灰色捷达牌小型轿车沿宝山农场五队至二队通乡公路由西向东行驶至2公里加200米处，车辆失控驶离路面，车辆前部与道路南侧边沟行道树发生碰撞，造成李志友受伤、车辆损坏的交通事故。李志友被处理事故的交通警察查获。经垦区公安局红兴隆分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，李志友承担事故的全部责任。经鉴定，李志友血液中乙醇含量为150毫克/100毫升，案发时系醉酒驾驶状态。被告人李志友于2019年9月16日被公安机关传唤到案，到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李志友违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；李志友到案后如实供述犯罪事实，在检察机关表示认罪认罚，应对其从宽处罚。建议判处李志友拘役二个月十五天，并处罚金六千元。公诉机关提交了书证受案登记表、户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、刑事判决书复印件、刑满释放证明书、办案说明，证人张某、鲁某的证言，被告人李志友的供述和辩解，酒精含量检验报告，现场勘查笔录及照片等证据证实。被告人李志友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李志友构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。李志友具有以下从轻处罚情节：1.自愿认罪认罚；2.到案后如实供述犯罪事实，系坦白。李志友具有以下从重处罚情节：1.有危险驾驶前科；2.无驾驶资格驾驶机动车；3.发生交通事故且负全部责任。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项、第七项之规定，判决如下：被告人李志友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王晓东二〇二〇年十月十五日书记员  王 佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任……；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初1563号原告：黄章华，男，1968年4月23日出生，汉族，司机，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：余贤州，随州市曾都区府河镇法律服务所法律工作者。被告：蒋义东，男，1978年11月18日出生，汉族，住安陆市。原告黄章华与被告蒋义东运输合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄章华及委托诉讼代理人余贤州其到庭参加了诉讼。被告蒋义东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄章华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付下欠运输款85100元2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事挖机、铲车生意。近几年来被告请原告专车帮助运送，共欠运输款85100元。经多次催要，被告到现在分文未付。请求支持原告的诉讼请求。蒋义东未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。蒋义东未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对黄章华提交的证据依法进行了审核，本院认定如下：黄章华提交的证据形式合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年至2019年期间，黄章华驾驶货车为蒋义东在武汉运送设备。2019年3月25日双方经结算，蒋义东向黄章华出具一张欠条，欠条载明：今欠到黄章华车费人民币85100元整。经多次催要未果，黄章华遂诉至本院。本院认为，黄章华按照蒋义东的要求运输货物，经结算蒋义东向黄章华出具运费欠条，双方之间形成运输合同关系。蒋义东作为托运人应按欠条约定的数额向黄章华给付运费85100元。对黄章华的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋义东于本判决生效后三日内向原告黄章华给付85100元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1928元，减半收取964元，由被告蒋义东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 李 猛二〇二〇年十月十五日书记员 祝锦瑜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2931号 申请执行人:李福,男,1985年12月10日出生,住所地浙江省温州市鹿城区。 被执行人:林久贵,男,1981年11月12日出生,住所地浙江省永嘉县。 申请执行人与被执行人林久贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初10182号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人林久贵未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行，执行的标的为被执行人林久贵返还申请执行人款项26856元和及相应的利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费235.5元。 执行立案后，本院向被执行人林久贵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林久贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林久贵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林久贵的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人林久贵名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年10月19日，本案尚未执行到执行款，暂未发现被执行人林久贵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林久贵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林久贵作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人林久贵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人,向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林久贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执2931号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  高晓东 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  温佳彬
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初11552号 原告：欧红星，男，1972年7月8日出生，汉族，住安徽省五河县。 委托诉讼代理人：叶磊，福建通民律师事务所律师。 被告：蔡吓轮，男，1969年2月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告欧红星与被告蔡吓轮买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶磊到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还货款17700元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。审理中，原告变更货款的诉讼请求为15700元。事实和理由：被告向原告购买鞋材辅料，于2019年6月7日出具欠条确认尚欠货款17700元；经催讨未果；起诉后被告偿还2000元，因此请求变更诉讼请求。 被告未作答辩也未举证。 原告在举证期限内向本院提供落款签有“蔡吓轮”的欠条一份，内容为“今结欠欧红星货款人民币壹万柒仟柒佰元-17700.00”，证明被告于2019年6月7日确认结欠货款17700元。 本院认为，被告未进行举证，也未答辩及到庭质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。对原告主张的还款情况，被告未提出异议也无相反证据予以推翻，本院予以确认。 经审理查明，被告于2019年6月7日出具欠条确认结欠原告货款17700元。原告于2020年8月26日向本院提起诉讼，后被告偿还2000元。 综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告已履行交货义务，被告未能依约履行付款义务，应承担相应的法律责任。原告请求被告支付货款15700元及相应逾期付款利息，合法合理，予以支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蔡吓轮应于本判决生效之日起十日内支付原告欧红星货款15700元及逾期付款利息（以尚欠货款本金为基数自2020年8月26日起至实际付清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费243元，因原告变更诉讼请求减少为193元，又适用简易程序减半收取计96.5元，由被告蔡吓轮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 洪 涌 二〇二〇年十月十九日 书记员 杨舒雅 附件：本案所适用的法律、司法解释及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初20016号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人严佳，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告李小强，男，1984年8月21日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李小强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李小强系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,589.41元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币110,589.41元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年十月十九日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初20675号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人严佳，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告范志武，男，1979年5月7日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告范志武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告范志武系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,494.35元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币72,494.35元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晓伦二〇二〇年十月十九日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初746号原告：李先珍，女，1954年11月7日出生,汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：肖**明，松滋市刘家场镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：熊家凤，女，1945年7月24日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：熊家煌，男，1949年1月6日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：熊家勇，男，1949年12月28日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：熊家杰，男，1959年9月4日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：熊家俊，女，1956年2月6日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：熊家春，女，1964年4月24日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：熊苏亚，女，1981年8月1日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。原告李先珍与被告熊家凤、熊家煌、熊家勇、熊家杰、熊家俊、熊家春、熊苏亚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李先珍的委托诉讼代理人肖**明到庭参加诉讼，被告熊家凤、熊家煌、熊家勇、熊家杰、熊家俊、熊家春、熊苏亚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李先珍向本院提出诉讼请求：要求七被告协助原告办理座落于松滋市××镇石板坡房屋【国有土地使用权证号：松国用（**）字第***号，房屋所有权证号：新房字三居字第××号】的不动产变更登记手续。事实和理由：1998年11月4日，原告购买七被告母亲周启秀位于新××镇石板坡房屋【国有土地使用权证号：松国用（**）字第***号，房屋所有权证号：新房字三居字第××号】**，价格33000元，当日以现金方式支付购房款，周启秀之子熊家楚为原告办理了收据。后因七被告之母周启秀去世，原告要求七被告将所购房屋变更登记至自己名下，但七被告置之不理，致使至今未能将该房屋产权变更，原告为维护合法权益，特此提起诉讼。被告熊家凤、熊家煌、熊家勇、熊家杰、熊家俊、熊家春、熊苏亚均未答辩。原告李先珍围绕自己的诉讼请求向本院提交如下证据：原告身份证、七被告户籍证明、周启秀的国有土地使用证和房屋所有权证、熊家春出具的房屋买卖证明、熊家楚出具的房款收条、松滋市新江口石板坡社区居民委员会出具的两份证明、第三次全国人口普查表，以及本院依职权调查证人刘某的证言。七被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。经庭审审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年11月4日，原告李先珍以3.3万元价格购买周启秀位于松滋市××××号土地使用面积58.75㎡、建筑面积123.11㎡的一栋两层房屋，周启秀将房屋的国有土地使用权证松国用（**）字第**号、房屋所有权证新房字三居字第××号以及房屋交给原告，原告交付房款，由周启秀之子熊家楚（熊苏亚父亲，已故）给原告办理收取房款的收条。原告从此在该房屋居住至今。周启秀去世后，原告要求周启秀的子女熊家凤、熊家煌、熊家勇、熊家杰、熊家俊、熊家春、熊家楚之女熊苏亚协助办理产权变更登记，未予配合。原告于是提起诉讼。本院认为，原告李先珍与周启秀之间的房屋买卖合同，从双方交付履行时生效，应予维护。在房屋买卖合同交易过程中，作为出卖方有协助买受方办理房屋产权变更登记的附随义务，周启秀已故，其法定继承人即七被告应当继续完成该义务。原告的诉讼请求，合理合法，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告熊家凤、熊家煌、熊家勇、熊家杰、熊家俊、熊家春、熊苏亚于本判决生效后五日内将位于松滋市新江口镇石板坡街26号周启秀名下房屋（国有土地使用权证松国用**字第***号、房屋所有权证新房字三居字第××号）的不动产权证协助变更登记至原告李先珍名下，办证费用由原告李先珍负担。案件受理费100元，由原告李先珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  王峥嵘审 判 员  龚爱国人民陪审员  覃 洁二〇二〇年十月十九日书 记 员  赵秋霞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初19972号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人严佳，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告赵显娟，女，1977年4月20日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵显娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵显娟系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,181.20元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币79,181.20元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年十月十九日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初9114号 原告：顾秀珍，女，1956年11月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陆一帆，江苏泰实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许懿磊，江苏泰实律师事务所律师。 被告：朱卫红，女，1980年11月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告顾秀珍诉被告朱卫红加工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告顾秀珍的委托诉讼代理人陆一帆、许懿磊到庭参加诉讼，被告朱卫红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾秀珍向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付劳务费1670元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告提供劳务后，2020年1月31日，被告向原告出具拖欠劳务费清单，确认结欠原告劳务费。经原告多次催讨，被告仍未支付费用，故原告向法院提起诉讼。 被告朱卫红未作答辩。 为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了欠费清单1份，载明欠款人“朱卫红”于2020年1月31日确认结欠“顾秀珍”1670元。原告对上述证据解释称：被告从服装厂拿衣服回来，原告等人再从被告处拿上述衣服进行手缝针等加工，原被告之间按照件数计费。2020年1月31日，被告在拖欠费用清单上签字确认结欠原告等人2019年度劳务费，后被告未支付过款项。 被告朱卫红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自行承担。本院据此认定如下事实：原、被告存在业务往来，由原告向被告提供手工加工。2020年1月31日，被告朱卫红出具拖欠费用清单1份，确认结欠原告价款1670元。 以上事实，有原告提交的欠费清单以及庭审笔录等材料在卷予以佐证。 本院认为：根据原告提交的证据材料及其陈述，本院可以认定原告顾秀珍与被告朱卫红之间系加工合同关系，被告于2020年1月31日出具的欠费清单能够证明其至今尚结欠原告价款1670元。价款应当及时履行，故原告现要求被告支付上述价款符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱卫红于本判决生效之日起十日内支付原告顾秀珍价款1670元。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61。 如果未按本判决指定的期间履行付清金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告朱卫红负担（原告同意预交的案件受理费由被告向原告直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  曹瑞秋 二〇二〇年十月十日 书记员  季星辰
湖北省宜昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂05行初130号起诉人：文龙，男，汉族，1977年12月20日出生，住湖北省当阳市，2020年10月13日，本院收到文龙诉宜昌市人民政府、当阳市人民政府、宜昌市公安局、当阳市公安局、当阳市坝陵办事处、当阳市坝陵办事处人民调解委员会的《行政诉讼状》。起诉人文龙称：文龙于2010年经国家批准，在原生产责任田中建新房，与新邻居文耀文、文耀翠、文中华因建房发生纠纷。自2010年至2020年，文耀文、文中华多次故意殴打文龙父亲，文龙及家人多次拨打宜昌市长热线12345和当阳市长热线3239999，市政府及办事处、公安机关未作实质性处理。2019年11月4日晚，文中华、文耀文、文耀翠三家用铁锤将文龙房屋左右两边的台阶锤坏。2019年12月9日中午，文中华拿着铁锤和铁钳对文龙的房屋进行破坏，并打电话叫来侄子文耀定参与破坏，报警后公安机关出了一个行政处罚决定，对文中华拘留八天不予执行，对文耀定拘留七天，但文耀定到达看守所后两个小时内就返回家中，公安机关至今未做任何处理。文龙为此找到当阳市人民政府要求处理，但遭到多次拒绝，无奈于2020年1月8日向当阳市人民法院提起民事诉讼。当阳市人民法院受理后，当阳市人民政府于3月26日到达慈化村委会，强行要求文龙参与调解。当阳市信访局局长席先华、当阳市坝陵办事处人民调解委员会张明春所长亲口当场保证，只要签了调解协议，领走5500元，政府出面担保文中华不再闹事，如果再出现前列行为政府全权负责。但协议签订之后第二天文中华便表示没有授权其儿子和女婿代为签署协议，不是文中华本人的真实意愿，并于2020年4月13日再次破坏文龙的房屋主体，殴打文龙老婆胡玉霞，后面又不断的寻衅滋事。文龙及家人多次致电12345和3239999、多次找当阳市市委办公室、市委督查室、市委政法委办公室等单位，但都维权无果。文龙认为，宜昌市人民政府、当阳市人民政府、宜昌市公安局、当阳市公安局、当阳市坝陵办事处、当阳市坝陵办事处人民调解委员会在处理文中华、文耀定故意损坏文龙房屋财产一案中，程序违法，不作为，侵害文龙合法权益，据此请求：1.依法判决或确认宜昌市人民政府行政不作为行政行为违法（监管不到位）；2.依法判决或确认当阳市人民政府行政不作为、乱作为行政行为违法；3.依法判决或确认宜昌市公安局不作为行政行为违法（不愿意监管）；4.依法判决或确认当阳市公安局行政不作为行政行为违法（释放文耀定，不执行拘留违法）；5.依法判决或确认当阳市坝陵办事处人民调解委员会乱作为，涉嫌包庇违法人逃避法律制裁；6.依法判决或确认当阳市坝陵办事处行政乱作为，行政行为违法；7.依法判决宜昌市人民政府、当阳市人民政府、宜昌市公安局、当阳市公安局、当阳市坝陵办事处、当阳市坝陵办事处人民调解委员会具体责任人承担国家赔偿合计200000元整（维权交通费、误工费、材料费、名誉损失、精神抚慰金）。本院经审查认为：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。文龙诉称的宜昌市人民政府、宜昌市公安局不履行监管责任，当阳市人民政府、当阳市坝陵办事处强行要求文龙调解，不是可诉的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。当阳市坝陵办事处人民调解委员会不是行政机关，其行为不属于行政诉讼的受案范围。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款规定：中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（1）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。起诉人文龙诉称的当阳市公安局没有执行处罚决定，但其已向当阳市人民政府申请了行政复议，且以当阳市公安局为被告不属于本院管辖。三、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于行政诉讼的受案范围。起诉人文龙诉称的宜昌市人民政府、当阳市人民政府、宜昌市公安局、当阳市坝陵办事处在文龙反映情况后未妥善处理，是针对信访事项作出的行为，不属于行政诉讼的受案范围。四、文龙的起诉状包含宜昌市人民政府、当阳市人民政府、宜昌市公安局、当阳市公安局、当阳市坝陵办事处、当阳市坝陵办事处人民调解委员会等多个单位，根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定，不属于人民法院可以合并审理的范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第十五条第一款、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项、第七十三条之规定，裁定如下：对文龙的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月十六日书记员  易春枝
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢189号申请执行人：首汽租赁有限责任公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**江信国际花园综合大楼**（第**），统一社会信用代码：91360125327649944H。被执行人：孙希河，男，1974年10月16日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。本院在执行首汽租赁有限责任公司南昌分公司与孙希河车辆租赁合同纠纷一案的（2016）赣0191民初822号民事判决书的过程中，依法向被执行人孙希河发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：一、返还首汽租赁有限责任公司南昌分公司车型大众帕萨特、车牌号码赣Ａ×××**小车一辆；二、承担案件受理费4000元。被执行人还需承担本案申请执行费1050元。因申请人要求恢复原判决执行，本院于2020年11月16日立案恢复执行。本案执行情况如下：1、2020年11月16日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、（2020）赣0191执恢189号执行裁定书。2、2020年11月16日，本院发起“总对总”、“点对点”网络查询，被执行人无银行存款、金融理财产品、有价证券、股权股息、车辆、收益类保险等财产。3、2020年11月20日，本院向南昌市不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。4、2020年12月3日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金信息。5、2020年12月12日，本院多次短信、电话传唤被执行人，未发现被执行人下落。6、2020年12月27日，本院对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单，将文书送达给当事人。7、2020年12月29日，本院再次发起总对总网络司法查控，未发现被执行人财产。8、2020年12月29日，本院约谈申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请人对本案执行情况予以认可。本案被执行人应履行金额为5050元，未履行金额为5050元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产,申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  邓鹏羽二〇二〇年十月二十九日书记员  万雪红
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初9428号 原告：姚凤英，女，1948年1月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陆一帆，江苏泰实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许懿磊，江苏泰实律师事务所律师。 被告：朱卫红，女，1980年11月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告姚凤英诉被告朱卫红加工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告姚凤英的委托诉讼代理人陆一帆、许懿磊到庭参加诉讼，被告朱卫红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚凤英向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付劳务费2262元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告提供劳务后，2020年1月31日，被告向原告出具拖欠劳务费清单，确认结欠原告劳务费。经原告多次催讨，被告仍未支付费用，故原告向法院提起诉讼。 被告朱卫红未作答辩。 为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了欠费清单1份，载明欠款人“朱卫红”于2020年1月31日确认结欠“姚凤英”2262元。原告对上述证据解释称：被告从服装厂拿衣服回来，原告等人再从被告处拿上述衣服进行手缝针等加工，原被告之间按照件数计费。2020年1月31日，被告在拖欠费用清单上签字确认结欠原告等人2019年度劳务费，后被告未支付过款项。 被告朱卫红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自行承担。本院据此认定如下事实：原、被告存在业务往来，由原告向被告提供手工加工。2020年1月31日，被告朱卫红出具拖欠费用清单1份，确认结欠原告价款2262元。 以上事实，有原告提交的欠费清单以及庭审笔录等材料在卷予以佐证。 本院认为：根据原告提交的证据材料及其陈述，本院可以认定原告姚凤英与被告朱卫红之间系加工合同关系，被告于2020年1月31日出具的欠费清单能够证明其至今尚结欠原告价款2262元。价款应当及时履行，故原告现要求被告支付上述价款符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱卫红于本判决生效之日起十日内支付原告姚凤英价款2262元。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66。 如果未按本判决指定的期间履行付清金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告朱卫红负担（原告同意预交的案件受理费由被告向原告直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  曹瑞秋 二〇二〇年十月十日 书记员  季星辰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初20691号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人严佳，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告蔡自贵，男，1976年4月10日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡自贵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡自贵系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,801.94元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币84,801.94元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晓伦二〇二〇年十月十九日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38995号原告：陈易新。被告：周娟。原告陈易新与被告周娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告陈易新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈易新撤回起诉处理。审判员 陈 璟二〇二〇年十月二十七日书记员 张子鸣
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初4932号原告：中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行。负责人：陈志能，系该行行长。委托诉讼代理人：刘庆阳，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：刘卫星，女，住址：呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行与被告刘卫星信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘庆阳到庭参加了诉讼，被告刘卫星经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还欠付原告信用卡透支普通消费本金38472.39元，利息8750.06元，还款违约金13876.28元（利息、还款违约金暂计算至2019年8月27日，2019年8月27日之后的利息、还款违约金按照合同约定计算至本息全部清偿之日止）；二、依法判令被告支付原告为实现债权支出的律师费588元；三、本案诉讼费等为实现债权相关费用均由被告承担。（以上合计61686.73元）事实和理由：被告根据已办理中行信用卡（卡号：×××）向原告申请办理信用卡（卡号：×××），并签署声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中银信用卡领用合约》的各项规则。原告批准了被告申请，被告开卡使用后，违反合同约定，未按时偿还借款，因此产生利息及还款违约金。原告多次向被告催收欠款，被告仍未履行还本付息义务。综上所述，为保障原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告刘卫星未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提供了《中国银行信用卡个人申请表》、《服务类采购合同》、欠款明细、交易记录、公告、增值税务普通发票、入账凭证等证据。根据上述证据,结合当事人在法庭上的陈述,本院认定事实如下：2011年7月7日，被告刘卫星在原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行填写了《中国银行信用卡个人申请表》,向原告申请办理“中国银行信用卡”。原告依约向被告刘卫星发放了卡号为×××的中国银行信用卡。庭审中原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行向本院提供了被告刘卫星的欠款明细，截止至2019年8月27日，被告刘卫星累计拖欠原告借款本金人民币38472.39元、利息人民币8750.06元、违约金人民币13876.28元。原告经催要未果，诉至本院。本院认为，原、被告签订的《中国银行信用卡个人申请表》是双方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。被告刘卫星与原告建立了信用卡借款关系，合同成立后原被告应当按照合同约定履行各自的合同义务。原告已履行放款义务，被告应履行偿还欠款的义务，故原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。但上述利息及还款违约金合计应以不超过年利率24%为限。关于律师费的问题，原、被告在上述中银信用卡领用合约中已经明确约定如被告发生逾期还款时应承担律师费等相关费用，且原告已经向本院提交《服务类采购合同》及付款凭证，本案已产生律师代理费588元，故原告要求被告刘卫星承担律师费的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条之规定,判决如下:一、被告刘卫星偿还原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行借款本金38472.39元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告刘卫星按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定向原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行支付自案涉信用卡激活之日起产生的利息、还款违约金，直至实际付清之日止，上述利息、还款违约金合计以不超过年利率24%为限；三、被告刘卫星向原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行支付律师费588元，于本判决生效之日起十五日内付清；四、驳回原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元，原告已预交，由被告刘卫星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员  曹 世 力二〇二〇年十月二十九日书 记 员  张 超 群
巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执1719号 申请执行人：于召海，男性,1961年11月25日生，汉族，住 被执行人：王志军，男性,1963年1月29日生，汉族，住。 本院在执行申请执行人于召海与被执行人王志军出租车运输合同纠纷一案中，被执行人王志军已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下： 终结(2020)内0422执1719号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海楼 审判员  孟 和 审判员  徐国文 二〇二〇年十月二十九日 书记员  于耀波
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初19930号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人严佳，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告卢俊强，男，1982年3月21日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢俊强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告卢俊强系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,987.27元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币68,987.27元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇二〇年十月十九日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初19981号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人严佳，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告高洪波，女，1969年2月18日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高洪波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高洪波系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,209.04元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币126,209.04元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年十月十九日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1702号 申请人：谢化梅，女，汉族，1963年1月10日出生，住江西省樟树市。 被执行人：龚亮，男，汉族，1986年4月6日出生，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1616号民事调解书，责令被执行人龚亮履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人龚亮的银行存款计人民币176699元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十月十四日 书记员  阮 婷
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1289号之二 申请执行人杨国玲，女，1963年8月3日生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人刘春燕，女，1971年3月6日生，汉族，广东省兴宁市人，住广东省兴宁市。 申请执行人杨国玲与被执行人刘春燕追缴违法所得一案，根据宜春市中级人民法院（2019）赣09刑初13号刑事判决书认定刘春燕名下的车牌号为粤Ｂ×××××黑色凯迪拉克越野小汽车、车牌号为粤Ｂ×××××黑色“天籁”小汽车系被执行人刘春燕从申请人杨国玲处诈骗得来的钱款购买所得。根据相关法律规定，应将被执行人刘春燕违法所得的上述两辆小汽车退还给受害人（申请执行人）杨国玲。依照《中华人民共和为刑事诉讼法》第三百条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十八条的规定，裁定如下： 被执行人刘春燕所有的车牌号为粤Ｂ×××××黑色凯迪拉克越野小汽车、车牌号为粤Ｂ×××××黑色“天籁”小汽车的所有权归申请人杨国玲所有，刘春燕不再享有上述车辆的所有权。上述车辆的所有权自本裁定作出之日起转移至杨国玲所有。申请人杨国玲可持本裁定到相关单位办理产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇二〇年十月十二日 书记员  赖朝文 《刑事诉讼法》第三百条人民法院经审理，对经查证属于违法所得及其他涉案财产，除依法返还被害人的以外，应当裁定予以没收;对不属于应当追缴的财产的，应当裁定驳回申请，解除查封、扣押、冻结措施。 对于人民法院依照前款规定作出的裁定，犯罪嫌疑人、被告人的近亲属和其他利害关系人或者人民检察院可以提出上诉、抗诉。 《物权法》第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。 《物权法》第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执1673号 申请人：张有军，男，1978年9月29日出生，汉族，农民，现住。 被执行人：刘文义，男，1971年9月15日出生，汉族，农民，现住。 被执行人：刘建军，男，出生年月不详，民族不详，农民，现住。 本院在执行张有军与被告刘文义、刘建军之间民间借贷纠纷一案，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 和 审判员 徐国文 审判员 王海楼 二〇二〇年十月二十九日 书记员 于耀波
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2629号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：诏安县版筑房地产开发有限公司，住所地福建省诏安县南诏镇西门南苑庭园****。 法定代表人：谢松茂，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：叶映雄，男，1985年10月12日出生，汉族，住福建省诏安县。 再审申请人诏安县版筑房地产开发有限公司（以下简称诏安版筑公司）因与被申请人叶映雄商品房预售合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2019）闽06民终2981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 诏安版筑公司申请再审称：（一）诏安版筑公司提交的《气象资料分析报告》显示，2015年5月1日至2018年12月31日期间出现“极大风速”达到6级以上的天数为321天，一审法院提高案涉双方约定的可据以延期交房的大风天气标准，认定可延期天数仅为12天错误。（二）2018年5月15日案涉房屋竣工验收之日至2019年1月26日诏安版筑公司向叶映雄交付房屋之日，该期间的可据以延期交房的天数应予以计算。（三）诏安版筑公司已向一审法院提交施工日志、监理日记，停水停电导致无法施工期间、高考管制期间均应计算在诏安版筑公司可据以延期交房天数内。（四）二审法院改判诏安版筑公司按购房款日万分之三的标准支付逾期交房违约金，违背合同约定，且未以叶映雄的损失为准，裁量错误。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，根据案涉《补充协议》第三条之约定，诏安版筑公司可据以延期交付案涉房屋的不可抗力、恶劣天气等事由，应发生在施工期间，故一二审法院认定本案可据以延期交付的天数，依法应自合同签订之日（2016年7月25日）起计算至工程竣工验收之日（2018年5月18日）止，并无不当。福建省诏安县气象局出具的《气象证明》载明，2016年7月25日起至2018年5月18日止，发生雨天24小时降雨量超过25mm（含25mm）的天数为36天，发生六级以上（含六级）大风等恶劣天气的天数为12天，一二审法院据此认定诏安版筑公司可据以延期交付的天数为48天，亦无不当。诏安版筑公司提交的《气象资料分析报告》系自行委托，且计算的期间为2015年5月1日至2018年12月31日，与一二审法院认定的可计算据以延期交付天数的期间不符，不予支持。另，诏安版筑公司提交的证据不足以证明案涉楼盘在停水停电区域和高考的管制范围内，一二审法院未予支持，也无不当。 案涉《商品房买卖合同》第十二条第1（2）项中约定，若逾期交房超过90天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.3[该比率应当不低于本条第1（1）项中的比率]的违约金。该第1（1）项中约定的比率应当不低于第八条第1（1）项中的比率，即万分之五，故二审法院认定逾期交房超过90日的违约金比率最终指向按不低于总房款日万分之五计算，并综合考虑本案实际情况，将该比率酌减为日万分之三，均无不当。 综上所述，诏安县版筑房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回诏安县版筑房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 程光毅 审 判 员 俞裕铨 审 判 员 林 琳 二〇二〇年十月九日 法官助理 王世伟 书 记 员 缪建铃 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执恢246号申请执行人王丽青，女，1961年9月10日生，汉族，农民，住通河县。被执行人邓亚君，女，1968年11月23日生，汉族，农民，住通河县。被执行人王倩，女，1991年5月26日生，汉族，无职业，住通河县。本院于2019年10月17日依据已生效的（2016）黑0128民初800号民事判决书，恢复执行王丽青申请执行邓亚君、王倩借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经四查被执行人邓亚君无可供执行财产。被执行人王倩经公正证明放弃继承王森林财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0128执恢246号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人名下有可供执行的财产线索或已查封财产具备执行条件时，可以再次申请执行。再次申请执行期限不受诉讼时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郎天蓉人民陪审员  赵 亮人民陪审员  辛宇宁二〇二〇年十月三十日书 记 员  孙 越
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初19537号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告何泉，女，1980年2月2日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何泉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何泉系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,760.46元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币89,760.46元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇二〇年十月十九日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2909号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：郑有峰，1987年6月14出生，汉族，住吉林省白城市洮**。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郑有峰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初17119号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人郑有峰清偿借款本金8333.4元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年8月4日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人郑有峰名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计2196.81元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费50元，将剩余款项2146.81元发放给申请执行人；另查得被执行人名下登记有车牌号为吉Ａ×××**、吉Ｇ×××**的车辆以及位于二道区北环城路以东、太和东街以西中顺福苑7幢1单元2201号房的房产，因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，且该房产价值远超本案执行标的额，申请执行人同意本院不做处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2909号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年十月二十二日书记员 陈 炜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22146号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：陈**杰，男，1981年11月11日出生，汉族，住广东省高州市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告陈**杰保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：4000元。签约日期：2019年6月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：4219.92元，保险费517.60元。签约日期：2019年6月5日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：4000元；交付时间：2019年6月5日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年10月24日；理赔金额：3807.77元；保险权益转让时间：2019年10月24日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款3807.77元及利息（利息从2019年10月24日起以理赔款3807.77元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈**杰向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款3807.77元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈**杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十月十三日书记员  吴 迪
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初859号 原告：刘国强，男，1966年9月20日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被告：河北新洁燃气工程有限公司，住所地河北省沧州市沧县王家铺乡彭店村。 法定代表人：闫立村，经理。 被告：宋曰森，男，1973年9月5日出生，汉族，住北京市通州区。 刘国强与河北新洁燃气工程有限公司、宋曰森借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告刘国强于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘国强撤诉。 案件受理费33400元，减半收取计16700元，保全费5000元,均由原告刘国强负担。 审判员  张国栋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  邢立倩
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初9801号原告（被告）：北京海兰丝服饰有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇北京轻纺服装产业基地鼎业路**。法定代表人：曹云东，总经理。委托诉讼代理人：王柱，北京国旺律师事务所律师。被告（原告）：毛文娇，女，1992年1月24日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告（被告）北京海兰丝服饰有限公司（以下简称海兰丝公司）与被告（原告）毛文娇劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（被告）海兰丝公司的委托诉讼代理人王柱，被告（原告）毛文娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海兰丝公司向本院提出诉讼请求：1.判令海兰丝公司无需支付毛文娇解除劳动关系经济赔偿金26034.16元；2.本案诉讼费由毛文娇承担。事实与理由：毛文娇于2016年3月22日入职海兰丝公司，从事行政培训专员，毛文娇休完产假之后，岗位因其特殊性无法一直保留到毛文娇复工，根据业务能力给毛文娇安排同等条件的工作，工资不变。毛文娇拒不接受调岗，并且在休完产假之后一直未上班。2019年12月31日合同到期，海兰丝公司提出不再续签劳动合同，合同到期终止。现海兰丝公司不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）作出的京兴劳人仲字[2019]第1825号裁决，故起诉。毛文娇辩称，不同意海兰丝公司的诉讼请求，海兰丝公司在毛文娇哺乳期内解除劳动关系属于违法解除，且并不存在海兰丝公司所述的休完产假之后一直未上班的情况，故要求海兰丝公司支付违法解除赔偿金。毛文娇向本院提出诉讼请求：1.海兰丝公司支付毛文娇解除劳动关系经济赔偿金36264元；2.本案诉讼费由海兰丝公司承担。事实与理由：毛文娇于2016年3月22日受聘入职海兰丝公司，行政培训专员职务，工资由综合工资5000元加绩效500元组成，银行转账方式支付。2019年2月18日生产，2019年7月中旬产假结束回到公司上班，但被告知没有工作岗位，在毛文娇未签署待岗同意书的情况下，海兰丝安排毛文娇待岗，至2019年11月21日，毛文娇收到海兰丝公司到期不续签通知书，并未顺延至哺乳期结束，违法解除劳动关系。待岗期间毛文娇本可以通过劳动获取相应的报酬，但因海兰丝公司的原因，影响了毛文娇的收入，大兴仲裁委按照毛文娇离职前12个月的平均工资核算违法解除劳动关系赔偿金，待岗属于海兰丝公司的原因，应按照正常劳动月平均工资标准4533元为基数计算，故毛文娇不服仲裁裁决书，故向法院起诉。海兰丝公司辩称，不同意毛文娇的诉讼请求。合同确实是2019年12月31日到期，到期后海兰丝公司给个人发放不续签劳动合同通知书，该行为不影响法定情形下劳动关系的延续，且毛文娇休完产假之后一直未出勤。劳动关系在对方哺乳期结束的那一天解除。本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，毛文娇与海兰丝公司签订劳动合同书，约定合同期限自2016年3月22日至2017年12月31日，毛文娇岗位为人事行政部门从事人事行政助理。2019年2月18日，毛文娇生产。2019年11月25日，毛文娇向大兴仲裁委申请仲裁，要求：1.海兰丝公司支付毛文娇违法解除赔偿金36264元；2.确认2016年3月22日至2019年12月31日期间存在劳动关系。仲裁查明，海兰丝公司称2019年12月31日，因双方劳动关系到期解除劳动关系。2020年3月25日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2019]第1825号裁决书，裁决：1.海兰丝公司支付毛文娇违法解除劳动关系赔偿金26034.16元；2.海兰丝公司与毛文娇自2016年3月22日至2019年12月31日期间存在劳动关系。双方均不服仲裁裁决，起诉至本院。关于劳动关系的解除，毛文娇主张系海兰丝公司向其邮寄劳动合同到期终止不续签通知书，属于违法解除，劳动合同到期终止不续签通知书载明：公司与您2016年3月22日签订的劳动合同将于2019年12月31日届满，公司决定与您不续签劳动合同，请您于劳动合同到期当日根据相关规定至人事行政部办理离职手续。在仲裁阶段，海兰丝公司认可双方劳动关系于2019年12月31日因到期而解除，在本案审理过程中，海兰丝公司称向毛文娇寄送劳动合同到期终止不续签通知书不代表于2019年12月31日劳动关系解除，劳动关系顺延至毛文娇的哺乳期到期解除。本院认为：毛文娇与海兰丝公司建立劳动关系，对双方的合法权益，均应予以保护。双方均认可自2016年3月22日至2019年12月31日期间存在劳动关系，本院予以确认。关于劳动关系的解除，海兰丝公司在仲裁阶段及本案诉讼中前后陈述不一致，又未作出合理解释，本院采信其在仲裁阶段的陈述，即其与毛文娇的劳动关系于2019年12月31日因劳动合同到期而解除，亦与毛文娇提交的劳动合同到期终止不续签通知书相佐证。毛文娇2019年2月18日生产，海兰丝公司与毛文娇解除劳动关系时，毛文娇尚处于哺乳期。劳动合同期满，女职工在孕期、产期、哺乳期的，劳动合同应当顺延至相应的情形消失时终止，故本院对毛文娇主张的违法解除劳动关系赔偿金予以支持。大兴仲裁以毛文娇离职前十二个月平均工资为标准计算毛文娇的赔偿金并无不当，经本院核算，应支付金额为30113.04元。综上所述，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：一、确认北京海兰丝服饰有限公司与毛文娇自2016年3月22日至2019年12月31日期间存在劳动关系；二、北京海兰丝服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付毛文娇违法解除赔偿金30113.04元；三、驳回毛文娇的其他诉讼请求；四、驳回北京海兰丝服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由毛文娇负担5元（已交纳），由北京海兰丝服饰有限公司负担5元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘京京二〇二〇年十月九日书记员  郑曼曼
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初15121号之一原告：东莞市展旗纸业有限公司，住所地：广东省东莞市************。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：黄进，湖南华湘（东莞）律师事务所律师。被告：浙江江美彩印有限公司，住所地：浙江省温州市永嘉县*******芦桥。法定代表人：林某1。原告东莞市展旗纸业有限公司诉被告浙江江美彩印有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月18日向本院提起诉讼，请求判令：1、请求判令被告立即向原告支付货款118750元；二、请求判令被告立即向原告支付违约金4801.05元（按照年利率6%的标准，自每一笔货款支付期限届满之日起计至实际付清之日止，暂计至2020年4月15日）。经审理查明，2019年12月6日，因案外人徐丽明向浙江省永嘉县人民法院申请对浙江江美彩印有限公司进行破产清算，浙江省永嘉县人民法院于2019年12月20日作出（2019）浙0324破申43号民事裁定书，裁定：受理徐丽明对浙江江美彩印有限公司的破产清算申请。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”浙江省永嘉县人民法院已于2019年12月20日作出（2019）浙0324破申43号民事裁定书裁定受理徐丽明对本案被告浙江江美彩印有限公司的破产清算申请，故本案应移送浙江省永嘉县人民法院审理。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送浙江省永嘉县人民法院审理。审判长  林永雄审判员  杨婷婷审判员  黄晓静二〇二〇年九月二十五日书记员  杨熊清书记员  卢雅婷
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初1453号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行。住所地吉安县富川路与君山大道交叉处。 主要负责人：颜文婷，行长。 委托诉讼代理人：刘新华，男，该行职员。 委托诉讼代理人：刘青春，男，该行职员。 被告：刘鹏，男，1992年4月13日生，汉族，吉安县人，住吉安县。 原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行（以下简称农行吉安县支行）与被告刘鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行吉安县支行的委托诉讼代理人刘新华、刘青春到庭参加诉讼，被告刘鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘鹏立即偿还信用卡透支本金8665.52元及至透支还清时的全部利息及违约金等；2、诉讼费及原告为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告因消费需要向原告申领信用卡。经审批，原告在2016年5月2日与被告签订了《金穗贷记卡信用合约（个人卡）》并向被告发放了尾号为3727的信用卡。此后，被告使用上述信用卡进行消费。截至2020年5月7日，被告尚有透支本金、利息、违约金等共计9236.93元未归还。原告多次催收未果，现诉至法院。 被告刘鹏在法定期间内未予答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了身份证复印件、信用卡申请表、章程、领用合约、账户信息、交易明细各1份作为证据。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。 综合上述有效证据及庭审情况，本院对本案已查明的 法律事实确认如下：2016年5月2日，被告向原告申领信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并签名，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，合约约定，被告在到期还款日前偿还了当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款）的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；被告未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；原告可基于执行国家法律法规、维护客户权益、保障交易安全、进行系统升级、提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。如被告不同意，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。被告的申请经原告审核获得批准后，原告向被告核发了尾号为3727的信用卡。2016年12月，中国农业银行信用卡中心出台农银卡中心[2016]116号文件，确定将“滞纳金”调整为“逾期还款违约金”，并将文件内容在网站、APP、营业网点进行了公告。被告使用尾号为3727的信用卡发生透支后未按约定还款。截至2020年5月7日，被告因透支该卡产生欠款本金8665.52元、利息171.22元、逾期还款违约金140.61元、取现手续费259.58元。上述欠款经原告多次催收未果，现原告诉至法院，请求判决被告偿还欠款并按约支付利息、违约金等。 本院认为，被告向原告申领信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并签名，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，是双方的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了信用卡，被告在使用透支后应依约偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还所欠信用卡本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘鹏应在本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行信用卡欠款本金8665.52元、利息171.22元、逾期还款违约金140.61元、手续费259.58元并自2020年5月8日开始按合约约定支付欠款利息、逾期还款违约金至清偿之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判长 肖 焰 审判员 彭星基 审判员 胡海燕 二〇二〇年十月十四日 书记员 曾叶华 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3206号被执行人：薛翠利,女,被执行人薛翠利罚金纠纷一案，本院2019年8月1日作出的（2019）晋0802刑初323号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月12日强制执行。本案在执行过程中，因被执行人薛翠利未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛翠利银行账户存款72600元或扣留、提取被执行人薛翠利的收入72600元或查封、扣押、冻结被执行人薛翠利价值72600元的相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年十月十二日书记员  赵若尧
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执2436号 申请执行人：黄发来，男，汉族，1991年11月生，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：付玲玲，女，汉族，1982年6月生，住河南省信阳市光山县。 申请执行人黄发来与被执行人付玲玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄发来申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0503执2436号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年十月二十九日 书记员 马 力
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初11065号原告：广东京邦达供应链科技有限公司，住所地广州市黄埔区凤凰三横路**。法定代表人：毛卫娜，执行董事。委托诉讼代理人：苏谢晋，男，该公司员工。被告：广州赏客服饰有限公司，，住所地广州市白云区白云湖横滘龙口大道**新工业区****法定代表人：杨志豪，总经理。在审理原告广东京邦达供应链科技有限公司诉被告广州赏客服饰有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，现原告向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东京邦达供应链科技有限公司撤回起诉。审判员  卢赞赞二〇二〇年十月九日书记员  李梦佳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初4752号原告：廖安章，男，1974年4月28日出生，汉族，住福建省永定县。委托诉讼代理人：欧阳天博，广东民亮律师事务所律师。被告：深圳市福田区卡乐达通讯产品经营部，住所地广东省深圳市福田区华发北路**高科德通讯数码广场1B362A。经营者：陈泽树。原告廖安章与被告深圳市福田区卡乐达通讯产品经营部侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20133011××××.9）纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。诉前调解期间，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖安章的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许廖安章撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交受理费。审判长  赖建华审判员  鄢宁娟审判员  黄爱斌二〇二〇年十月十二日书记员  关晓红
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽03执146号 申请执行人：北京迈克维投资管理有限公司，住所地北京市丰台区菜户营******，统一社会信用代码91110106351601705T。 法定代表人：蒋振兴总经理。 委托代理人：朱志丁，男。 被执行人：仙游县乾鼎亨家俬有限公司，住所地仙，住所地仙游县榜头镇环城东路**v> 法定代表人：郑国斌 被执行人：莆田市阳航工艺品有限公司，住所地莆田市荔城区黄，住所地莆田市荔城区黄石镇凤山村下坂v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：方阳航 申请执行人北京迈克维投资管理有限公司与被执行人仙游县乾鼎亨家俬有限公司、莆田市阳航工艺品有限公司借款合同国内仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会于2018年10月23日作出的（2018）京仲裁字第1900号裁决书已经发生法律效力。本院立案后向被执行人仙游县乾鼎亨家俬有限公司、莆田市阳航工艺品有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日立即履行下列义务：一、被执行人仙游县乾鼎亨家俬有限公司应偿还给申请执行人借款本金120万元及相应的利息；二、被执行人仙游县乾鼎亨家俬有限公司应支付给申请执行人仲裁费38694元；三、被执行人莆田市阳航工艺品有限公司对上述第一、二项债务承担连带保证责任；四、本案执行费20787元，由被执行人莆田市阳航工艺品有限公司、仙游县乾鼎亨家俬有限公司负担。但被执行人至今仍未全部履行生效判决确定的义务。 在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统和全国执行查控系统提起查询，经调查未发现被执行人仙游县乾鼎亨家俬有限公司、莆田市阳航工艺品有限公司名下有银行存款、车辆、房产、土地等可供执行的财产线索。申请执行人北京迈克维投资管理有限公司提供了财产线索，经审查，该财产不是被执行人名下的财产。本院还到被执行人仙游县乾鼎亨家俬有限公司、莆田市阳航工艺品有限公司的住所地调查，被执行人的法定代表人已不知去向。本院已对被执行人仙游县乾鼎亨家俬有限公司、莆田市阳航工艺品有限公司及其法定代表人采取了限制消费措施，并对其法定代表人作出了拘留决定。 因被执行人仙游县乾鼎亨家俬有限公司、莆田市阳航工艺品有限公司目前无可供执行的财产，本院已将执行情况告知书依法送达申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第1900号裁决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复对本案的执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 熹 审判员 张鹏程 审判员 黄 生 二〇二〇年十月二十日 书记员 王斌伟 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初19740号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告侯伟丽，女，1987年12月14日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告侯伟丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告侯伟丽系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币181903.08元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币181903.08元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇二〇年十月十九日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初10410号原告：黄家政，男，1959年8月8日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被告：北京北方创业出租汽车有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇榆祥路****。法定代表人：聂建，总经理。委托诉讼代理人：王增民，男，北京北方创业出租汽车有限公司员工。原告黄家政与被告北京北方创业出租汽车有限公司（以下简称北方出租公司）劳动争议一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄家政，被告北方出租公司的委托诉讼代理人王增民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄家政向本院提出诉讼请求：1.判令北方出租公司支付黄家政2006年9月28日至2007年9月28日期间未依法缴纳医疗保险金额4992.02元；2.判令北方出租公司返还黄家政2006年9月28日至2007年9月28日期间未依法缴纳个人医保账户金额770元。事实与理由：黄家政在2005年至2008年系北方出租公司员工，岗位系出租车司机。2019年8月，黄家政达到法定退休年龄，在办理退休手续完毕时，社保中心告知黄家政需要补缴医疗保险，黄家政才知晓黄家政在2006年9月28日至2007年9月28日期间未依法缴纳医保险，但是黄家政在此期间将个人需要缴纳的社会保险部分如数交给北方出租公司，因黄家政已办理完退休手续，如不能及时缴纳这期间的医疗保险，将无法享受医疗待遇，无奈，黄家政自行将上述期间应缴纳医疗保险部分一次性补齐。北方出租公司的行为严重侵害了黄家政的利益，黄家政不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）作出的京兴劳人仲不受字[2020]第0058号不予受理通知书，故向法院起诉。北方出租公司辩称，不同意黄家政的诉讼请求。黄家政的起诉不符合事实，黄家政应举证证明曾经向北方出租公司缴纳车辆承包金费用的同时也缴纳过医保费用，北方出租公司没有收取过黄家政的医保费用；即便北方出租公司收取了费用，应该在仲裁时效期间内提出返还；依据法律规定，个人缴纳医疗保险部分的2%以及单位缴纳的医疗保险部分中一定比例支付至医保个人账户，黄家政在2006年9月28日至2007年9月28日期间没有交过，所以北方出租公司没有义务返还。本院经审理认定事实如下：黄家政主张于2006年2月入职北方出租公司，2008年11月离职，后2019年8月办理退休手续时，发现2006年9月28日至2007年9月28日期间的医疗保险未缴，为退休后正常享受医疗保险待遇，故一次补齐141个月的医疗报销费用共计63988.62元，并提交北京市西城区人力资源公告服务中心开具的证明及银行流水、退休人员医疗保险工龄一次性补交告知单佐证上述事实。2019年10月30日，黄家政向大兴仲裁委申请仲裁，要求：确认双方自2006年9月28日至2007年9月28日期间存在劳动关系。2019年12月11日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2020]第0020号裁决书，裁决：确认黄家政与北方出租公司自2006年9月28日至2007年9月28日期间存在劳动关系。上述裁决书已经生效。2020年5月21日，黄家政向大兴仲裁委申请仲裁，要求：1.被申请人返还损失4992.02元，2006年9月28日至2007年9月28日期间未依法缴纳医疗保险，按11个月，2019年8月在办理退休时，本人已一次性交齐；2.要求被申请人返还损失770元，2006年9月28日至2007年9月28日期间未依法缴纳个人医保账户，按11个月，2019年8月在办理退休时，本人已一次性交齐当日，两项共计5762.02元。大兴仲裁委作出京兴劳人仲不受字[2020]第0058号不予受理通知书，申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围，决定不予受理。针对黄家政的诉讼请求，其当庭明确第一项诉讼请求为：黄家政按月向北方出租公司缴纳了社会保险中医疗保险个人应承担的费用，但黄家政发现自2006年9月28日至2007年9月28日期间北方出租公司未为其缴纳医疗保险，故要求北方出租公司返还按月扣除的医疗保险费用，并称按月向北方出租公司缴纳的承包金即份钱就包含了医疗保险个人应承担的部分费用。北方出租公司否认曾扣过黄家政的医疗保险费用，主张若缴纳了相应费用，应提供收据等佐证，并称即使扣除了，早已超过仲裁时效。关于黄家政的第二项诉讼请求，黄家政主张为若按期缴纳医疗保险费用，则会按月向其医保存折中转入款项，2006年9月28日至2007年9月28日期间未缴纳医疗保险，故要求北方出租公司承担上述期间的费用，北方出租公司对此不认可，认为没有返还义务。另查，黄家政提交《关于做好本市出租小轿车更新工作的通知》，京运管出字[2005]1号，该文件第二条保障驾驶员合法权益的规定，企业必须依法与新驾驶员签订、履行合同，并按照有关规定向驾驶员按月发放不低于本市最低工资标准的工资，燃料补贴，并缴纳“四险”（养老、医疗、失业和工伤保险）。企业确定的更新车辆营运任务定额，不得高于同租价、同档次原有新车水平，暂按1996年行业惯例部门颁布的《关于加强企业营运任务承包管理工作的通知》（京出管[1996]129号）执行，即1.6元/公里车型按4500（±15%）元/月，最高不得超过5175元/月。黄家政主张，依据上述文件，其出租车承包金，每月缴纳最高额5175元，其中应该包含四险的费用。北方出租公司认可上述文件的真实性，但主张时间久远，超过用人单位保存工资支付记录的期限，没有记录黄家政缴纳承包金的具体数额，且承包金不包含四险费用，若缴纳了相关费用，应提供北方出租公司开具的收据等证据。本院认为，黄家政与北方出租公司建立劳动关系，对双方的合法权益，均应予以保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。黄家政的第一项诉讼请求，根据其明确的意见，即为其主张向北方出租公司缴纳了医疗保险个人应承担部分，但北方出租公司未替其缴纳医疗保险，请求返还，应属于劳动争议的受理范围。核查黄家政提交的证据，不足以证明曾向北方出租公司缴纳了医疗保险中个人承担部分，且黄家政2008年11月于北方出租公司离职，其诉讼请求已经超出仲裁时效，对其主张，本院不予支持。关于第二项诉讼请求，黄家政主张的医保账户金额，不属于劳动争议的受案范围，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回黄家政的全部诉讼请求。案件受理费5元，由黄家政负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘京京二〇二〇年十月九日书记员  郑曼曼
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执3796号 山东寿光农村商业银行股份有限公司、张春安、董福梅、张爱军、董庆敏、张东升、张桂云、董庆尉： 山东寿光农村商业银行股份有限公司与张春安、董福梅、张爱军、董庆敏、张东升、张桂云、董庆尉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计65674.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位65647.00元，本院已于2020年9月29日将该款转付给山东寿光农村商业银行股份有限公司。至此，山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2016）鲁0783民初2161号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3774号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：张乐，男，1984年2月27日出生，汉族，住内蒙古乌海市乌达区。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张乐小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初23974号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人张乐清偿借款本金9940.23元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年8月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人张乐名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计10919.17元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费64元，将剩余款项10855.17元发放给申请执行人；另查得被执行人名下登记有车牌号为蒙Ｃ×××**、蒙Ｃ×××**的车辆，因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执3774号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年十月二十二日书记员 陈 炜
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0622民初656号原告：应县华泰汽车服务有限公司。住所地：应县金城镇左沙路南。法定代表人：刘建明，职务经理。委托诉讼代理人：石玉平，男，1972年10月24日出生，汉族，应县镇子梁乡城下庄村人。系公司员工。被告：刘建军，男，1982年5月3日出生，汉族，应县人。原告应县华泰汽车服务有限公司与被告刘建军小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石玉平到庭参加诉讼，被告刘建军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告欠款91920元，并承担违约金。事实与理由：原告应县华泰汽车服务有限公司经营汽车销售、租赁等业务。2016年12月25日，被告向原告借款79040元，双方约定如到期不还，承担违约金。2018年6月30日被告给车入保险又向原告借款12880元，到现在均未偿还。被告刘建军未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告刘建军因购买车辆资金不足，于2016年12月25日向原告应县华泰汽车服务有限公司借款79040元，约定还款期限为2017年12月25日；2018年6月30日被告因车辆交纳保险费又向原告借款12880元，未约定还款期限，两笔借款均未约定利息。原告庭审中自愿放弃被告承担违约金。以上两笔借款均未归还。本院确认的上述事实，有原告庭审陈述及原告所举借条原件在案为凭，经本院审查，可以确认。本院认为，原、被告之间借款事实清楚，借贷关系明确，被告应按借据约定偿还原告借款。对原告放弃被告承担违约金的请求，不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘建军于本判决生效后十日内偿还原告应县华泰汽车服务有限公司借款91920元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2098元（已交1049元），由被告刘建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  曹安勇审 判 员  王宏海人民陪审员  冯立国二〇二〇年十月十日书 记 员  王琼玉
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2520号 申请执行人温州银行股份有限公司登峰支行,住所地浙江省温州市鹿城区黎明西路东方大厦**,组织机构代码:716133925。 负责人:徐小菁。 被执行人叶升用,男,1984年10月03日出生,住所地浙江,住所地浙江省永嘉县> 申请执行人与被执行人叶升用信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初12478号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案执行。执行标的为被执行人叶升用返还申请执行人信用卡透支款本金62205.24元及利息（截至2017年12月1日共计利息0元，之后的利息以透支本金62205.24元为基数按日万分之二点六的利率计收至履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1412元。 执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人叶升用发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶升用履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶升用在期限内已报告财产情况，申请人对财产情况未提出异议。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人叶升用的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶升用名下公积金账户，本案已依法冻结，冻结有效期至2023年6月11日。截止2020年10月29日，被执行人尚欠申请执行人62205.24元及利息；也未缴纳本案受理费1412元及执行费833.08元。至此，暂未发现被执行人叶升用有可供执行的财产。 鉴于被执行人叶升用拒不履行法律文书所生效的义务，本院已对被执行人叶升用采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院的方式告知了申请执行人，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶升用暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执2520号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  李敏凯 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  戴万城
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初1228号 原告：甘卓良，男，1963年12月27日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：陈兴华，威远县龙会法律服务所法律工作者。 被告：胡信武，男，1964年8月25日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 原告甘卓良与被告胡信武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘卓良到庭参加了诉讼，被告胡信武经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后,公告期届满，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘卓良向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告支付人工工资24340元。事实与理由：2017年3月，被告雇请原告到四川省甘孜藏族自治州巴塘县修建乡村公路，从事砌公路堡坎及打水泥路面工作，约定每天人工工资260元。公路修建完工后，原、被告于2017年6月9日对原告的工资进行结算，被告欠原告人工工资24340元，并向原告出具了欠条。过后，原告多次追讨，被告以无钱为由拒不支付。 被告胡信武未到庭,亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定如下事实： 2017年3月，被告雇请原告到四川省甘孜藏族自治州巴塘县修建乡村公路，从事砌公路堡坎及打水泥路面工作，约定每天人工工资260元，2017年6月9日，双方对原告的工资进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠甘卓良人工工资24340元（贰万肆叁肆拾元正）。欠款人：胡信武2017.6.9”。之后，被告未按约定支付工资，原告多次催收未果，现原告要求被告支付工资24340元。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告负有向原告支付劳动报酬的义务。经双方结算，被告尚欠原告劳动报酬24340元并出具了欠条，被告未按照欠条载明的期金额支劳动报酬，其行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告要求被告支付所欠劳动报酬24340元的诉讼请求，于法有据，其主张本院予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告胡信武于本判决生效之日起十日内支付原告甘卓良劳动报酬24340元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交），由被告胡信武负担，于本判决生效后十日内直接支付给原告甘卓良。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  邱仕强 人民陪审员  李鸿伟 人民陪审员  谢洪杰 二〇二〇年十月九日 书 记 员  张 微
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0204民初2123号原告葛奇，女，满族，1986年1月25日出生，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。法定代理人葛某1（系原告姐姐），女，1982年9月18日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托代理人韩辉，齐齐哈尔市铁锋区扎龙法律服务所法律工作者。被告张欣，女，1988年12月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告葛奇与被告张欣探望权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，对该案公开开庭进行了审理。葛奇法定代理人葛某1及其委托代理人韩辉，被告张欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛奇诉称，原、被告感情不和经法院调解离婚，婚生子葛某2由被告抚养，离婚时双方对探望权没有涉及。因原告探望屡遭拒绝，故原告诉讼至本院要求依法判决。请求人民法院保护原告探望权，原告每月探望婚生子葛某2四次，具体方式为每周双休日探望一次。被告张欣辩称，不同意原告诉讼请求，原告患有精神分裂症，不能与人正常沟通，他见孩子会对葛某2造成不安全隐患。离婚后葛奇从未探望过葛某2，被告从未以各种理由拒绝。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2015年9月6日经铁锋区人民法院调解离婚，婚生子葛某2由被告抚养。因双方在调解离婚过程中未涉及探望权，故人民法院对探望权未予处理。现原告为维护自己合法权益诉至本院，要求依法行使探望权。另查明，葛某2于2012年6月26日出生，已满八周岁。原告葛奇为精神残疾人，残疾等级二级。上述事实有原告向本院提交的调解书、残疾证为证及原、被告开庭陈述记录在卷为凭。本院认为，父母与子女关系不因父母离婚而消除，离婚后无论子女由谁抚养，不直接抚养一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务，但行使探望权利的方式、时间应有利于子女身心健康。原告虽为精神残疾人，仍享有探望子女的权利，且原告的精神疾病主要表现为少语，且从未有过暴力、易怒等倾向，被告以原告患有精神疾病为由拒绝探望的答辩意见本院不予采信。但因被探望人已步入学生时代，秉承有利于被探望人健康成长之原则，给予原告固定探望时间较为适宜，探望时间不宜过长。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：原告葛奇自2020年10月起每月行使探望权两次，具体探望权时间为每月第二、第四个周日早9时至晚18时；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取25.00元，由原告葛奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王丽环二〇二〇年十月二十九日书记员  关美伦