北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初6099号原告：中国华星集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街**新纪元大厦**。法定代表人：杨殿中，执行董事。委托诉讼代理人：杨刚，北京市阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴建如，北京市阳光律师事务所律师。被告：中铁十六局集团第五工程有限公司，住，住所地河北省唐山市丰润区光华道**/div>法定代表人：杨晋文，董事长。委托诉讼代理人：张镇，男，1985年6月24日出生，汉族，中铁十六局集团第五工程有限公司员工，住河北省唐山市丰润区。原告中国华星集团有限公司（以下简称“华星公司”）与被告中铁十六局集团第五工程有限公司（以下简称“中铁十六局第五公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告华星公司之委托诉讼代理人杨刚以及被告中铁十六局第五公司之委托诉讼代理人张镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华星公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告中铁十六局第五公司向原告华星公司支付货款700016．85元；2．判令被告中铁十六局第五公司向原告华星公司退还履约保证金184320元；3．判令被告中铁十六局第五公司向原告华星公司支付逾期付款利息损失（以700016．85元为基数，从2018年11月15日计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算；从2019年8月20日计算至付清货款之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准上浮50%；以184320元为基数，从2018年5月24日计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算；从2019年8月20日计算至付清货款之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准上浮50%）；4．诉讼费由被告中铁十六局第五公司承担。事实与理由：2017年4月1日，中铁十六局第五公司向华星公司发出《中标通知书》，确认华星公司作为银吴项目部水泥采购招标的中标人，并要求华星公司提供履约保证金，于该通知书发出10天内签订合同。后双方签订了《中铁十六局集团第五工程有限公司银吴项目经理部水泥购销合同》（以下简称《购销合同》），双方约定：合同总价为6144000元，实际结算金额按照结算单价和实际交付验收额物资数量计算；每月下旬，双方办理货款结算手续，扣留结算总金额10%作为质量保证金，并在50天内向华星公司支付该批结算总额90%的货款；质量保证金在质量保证期满后，确认无任何质量问题后，由中铁十六局第五公司向华星公司支付；合同物资的质量保证期为每批合同物资交货验收合格后的90天；履约保证金的有效期为合同物资最后一批交货验收后三个月，履约保证金在有效期满后三个月内无息退还；执行合同过程中出现争议时，双方友好协商解决，如在60天内未能解决，应提交北京市的仲裁委员会仲裁。2017年5月15日，华星公司向中铁十六局第五公司支付履约保证金184320元。在《购销合同》履行过程中，双方在2017年8月12日、9月22日、10月29日、11月24日进行了四次货款结算，确定中铁十六局第五公司应该支付的货款总额为3380016．85元，但是该公司一直未及时、足额付款，仅支付了268万元，仍然拖欠货款700016．85元，而且也没有退还履约保证金。由于双方对于仲裁机构约定不明确，为此华星公司于2019年11月5日向中铁十六局第五公司送达了《关于协商确定仲裁机构的函》，提出确定“北京仲裁委员会”为仲裁机构的意见，并要求中铁十六局第五公司在收到后五个工作日内回复是否同意，否则视为不同意。后中铁十六局第五公司未回复，因此双方不能就仲裁机构选择达成一致。因此，华星集团诉至法院，主张全部剩余货款和履约保证金以及逾期付款的利息损失。关于货款的逾期付款利息损失起算时间，为计算方便，华星集团主张从中铁十六局第五公司最后一次付款之日即2018年11月15日开始起算，实际最后一次付款早就超过了应付款时间。中铁十六局第五公司最迟应该在2017年10月24日最后结算后50天内即大约2018年1月14日之前付清90%的货款，然后最迟在2018年4月付清10%的质保金，即最迟在2018年4月即应该付清所有的货款。关于履约保证金的逾期付款利息损失起算时间，合同约定货物最后一批交付验收后3个月为有效期，有效期满3个月付清。最后一批交货是2017年11月24日，因此应该在6个月内付清履约保证金，故从2018年5月24日开始起算逾期付款利息损失。本案审理过程中，华星公司向法庭提交了以下证据予以佐证：证据1，2017年4月1日中标通知书原件1份；证据2,2017年中铁十六局集团第五工程有限公司银吴项目经理部水泥购销合同原件1份；证据3，广发银行大额支付系统回单原件1张；证据4，物资（水泥）供应结算单原件4张、北京增值税专用发票原件6张；证据5，中国银行国内支付业务收款回单复印件7张；证据6,2019年11月3日《关于协商确定仲裁机构的函》复印件1份、发送该函件的顺丰快递电子存根物流信息、签收底单打印件1张。被告中铁十六局第五公司辩称，认可华星公司提交的所有证据，认可华星公司所述的供货总额、已付款金额和未付款金额，同意华星集团的第一项和第二项诉讼请求，不同意第三项诉讼请求，因为货款和质保金应该是无息支付。本案审理过程中，中铁十六局第五公司未向法庭提交任何证据。经法庭举证、质证，本院依法确认华星公司提交的所有证据的真实性、合法性和关联性，可以作为本院认定相关事实的依据。经审理查明：2017年4月1日，中铁十六局集团有限公司银吴项目部向华星公司发出《中标通知书》，确认该项目部经理水泥采购招标工作已经结束，华星公司被确定为中标人，中标金额为6144000元，并要求华星公司收到通知书后按照招标文件规定提交履约保证金，并签订合同。2017年5月15日，华星公司向中铁十六局第五公司交纳履约保证金184320元。之后，中铁十六局第五公司（甲方）与华星公司（乙方）签订《购销合同》，约定：实际结算金额按照结算单价和实际交付验收的物资数量计算；每月下旬，双方办理货款结算手续，已交货且未结算物资的全额发票、运杂费发票及付款申请书，甲方出具或认可的验收单据；甲方将扣留该批结算总金额的10%作为质量保证金，并在50天内向乙方支付该批结算总金额90%的货款；质量保证金在质量保证期满，确认无任何质量问题后，由甲方向乙方无息支付；合同物资的质量保证期为每批合同物资交货验收合格后的90天；履约保证金的有效期为合同物资最后一批交货验收后三个月，在有效期满后三个月内无息退还。双方在合同中未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法。2017年3月21日至2017年11月20日，华星公司向中铁十六局第五公司供货共计3380016．85元。2017年11月24日，双方进行最后一次结算，结算区间为2017年10月21日至2017年11月20日期间的供货。2017年8月18日至2017年12月8日，华星公司向中铁十六局第五公司开具了总金额为3380016．85元的增值税专用发票。2017年10月13日至2018年11月15日，中铁十六局第五公司共计向华星公司支付货款268万元。本院认为：涉案的《购销合同》系双方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，双方均应当依约履行。华星公司已经履行了供货义务，中铁十六局第五公司即应当按约定支付货款并退还履约保证金。现中铁十六局同意向华星公司支付剩余的货款700016．85元并退还履约保证金184320元，符合双方之间的约定，对此本院不持异议。双方争议的焦点是中铁十六局第五公司是否应当支付逾期付款利息损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方最后一次结算发生于2017年11月24日，即使按照最后一次结算时间计算，中铁十六局第五公司也应当在50天之内即2018年1月13日之前支付90%的货款，在90天之内2018年2月22日之前支付10%的质保金，在6个月内即2018年5月23日之前退还履约保证金。中铁十六局第五公司实际未按时付款，存在逾期付款的违约行为。双方未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，现华星公司主张根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，中铁十六局第五公司存在逾期付款的违约行为，但双方未约定逾期付款违约金，现华星公司主张按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准，从2018年11月15日开始计算逾期支付货款的利息损失，从2018年5月24日开始计算逾期退还履约保证金的利息损失，于法有据，本院予以支持。根据中国人民银行公告〔2019〕第15号，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，现华星公司主张自2019年8月20日上述利息损失计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告中铁十六局集团第五工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中国华星集团有限公司支付货款700016．85元；二、被告中铁十六局集团第五工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中国华星集团有限公司退还履约保证金184320元；三、被告中铁十六局集团第五工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中国华星集团有限公司支付逾期付款利息损失（以700016．85元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准，从2018年11月15日计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，从2019年8月20日计算至付清货款之日；以184320元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准，从2018年5月24日计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，从2019年8月20日计算至付履约保证金之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12643元，由被告中铁十六局集团第五工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 陆俊芳二〇二〇年十月二十九日法官助理 李博宸书 记 员 刘 静