重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初20931号 原告：张杰，男，1969年2月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：贺德威，重庆康通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王皓，重庆康通律师事务所实习律师。 被告：沈华明，女，1950年8月22日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：邓达，男，1953年12月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告张杰与被告沈华明、邓达民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，于2020年9月6日向被告沈华明依法送达了民事起诉状、开庭传票等法律文书，于2020年9月9日向被告邓达依法送达了民事起诉状、开庭传票等法律文书，由审判员杨杰于2020年10月13日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张杰及其委托诉讼代理人贺德威、王皓，被告沈华明、邓达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张杰提出诉讼请求：1.二被告立即归还原告借款本金50万元，并支付以50万元为基数从2017年9月19日起至借款还清之日止按照月利率2%计算的利息；2.二被告不能清偿第一项债务时，原告有权就被告沈华明名下的位于重庆市渝北区龙溪街道加州花园×幢×号房产，在拍卖、变卖、折价价款范围内优先受偿。事实和理由：2017年5月4日，原告张杰与二被告签订《借款合同》，约定二被告向张杰借款，月利率为2%。二被告实际向原告借款70万。2017年5月4日借款50万元，2017年7月8日借款20万元。沈华明以其位于重庆市渝北区龙溪街道加州花园×幢×号房产作担保，并办理了不动产抵押登记。2019年1月30日，被告支付原告5.5万元利息，其后二被告未再归还借款。原告多次催收未果。原告实际共出借本金为110万元，其中2017年5月4日出借50万元，2017年7月8日出借20万元，2017年7月11日出借20万元，该两笔20万元系被告将之前还款的40万元又借走，另有20万元的银行交易流水未查询到，本案不能提供，本次仅主张50万元借款本息。 被告沈华明、邓达答辩称，1.原告诉称的50万元及20万元借款是两笔独立的借款关系，应是作为两案件处理，原告称被告支付5.5万元的利息后未再归还不是事实，被告沈华明一共还款60万元；2.被告沈华明名下的抵押房产是为50万元借款做抵押担保的，并未对20万元借款进行担保，20万元借款不能优先受偿，3.被告邓达不是借款人，不承担责任；4.原告涉嫌虚假诉讼，是职业放贷人，请审查原告资金来源等，原告隐瞒被告大部分还款的事实；5.原告诉称出借110万元需要以实际证据为准，还款情况应当进行对账。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示证据如下：1.借款合同；20农业银行银行卡历史明细清单4张；30不动产登记证明；40收条一张，委托书一份、承诺书一份。被告举示证据如下：1.银行交易流水；2.还款清单。对当事人无异议的证据，本院予以确认，对当事人有异议的证据及事实本院确认如下：1.被告对原告举示的证据2交易明细中的2017年7月11日的20万元转账不予认可，本院认为，该证据原告提供原件，该明细中显示2017年7月11日原告向被告转账支付20万元，被告不认可收到该款项但未能说明理由，本院对该证据真实性予以采信；2.原告对被告举示的还款清单不予认可，但认可于2019年1月30日收到5.5万元还款，本院认为，被告举示的还款清单非原件，且系案外人制作，对其关联性本院不予采纳。 本院经审理确认如下事实：2017年5月4日，原告作为贷款人，被告作为借款人，双方签订借款合同一份，主要约定：1.借款金额50万元；2.借款期限180天，从2017年5月4日起至2017年10月4日止；3.借款执行月利率2%；4.本合同项下借款按季度结息；5.借款人未按合同约定期限归还借款本金的，按贷款总额的千分之三每日收取滞纳金，直至本息清偿为止。 2017年5月4日，原告通过银行转账向被告沈华明支付50万元，被告沈华明于同日向原告出具收条一份，载明收到该50万元。同日，原告与被告沈华明就该50万元债务向重庆市国土资源和房屋管理局申请抵押登记，被告沈华明将自己位于重庆市渝北区龙溪街道加州花园×幢×号房产为该50万元债务设定抵押担保，并进行登记。 2017年5月5日，被告沈华明通过银行转账向原告支付1万元；2017年6月4日，被告沈华明通过银行转账向原告支付2000元、40万元两笔；2017年7月4日，被告沈华明通过银行转账向原告支付2000元；2017年7月8日，被告沈华明通过银行转账向原告支付4000元；2017年7月8日，原告通过银行转账向被告沈华明支付20万元；2017年7月11日，原告通过银行转账向被告沈华明支付20万元；2017年8月4日，被告沈华明通过银行转账向原告支付6000元；2017年8月8日，被告沈华明通过银行转账向原告支付6000元；2017年9月4日，被告沈华明通过银行转账向原告支付6000元；2017年9月7日，被告沈华明通过银行转账向原告支付4000元；2017年9月11日，被告沈华明通过银行转账向原告支付4000元；2017年10月5日，被告沈华明通过银行转账向原告支付1万元；2017年10月12日，被告沈华明通过银行转账向原告支付4000元；2017年11月14日，被告沈华明通过银行转账向原告支付4000元；2017年12月4日，被告沈华明通过银行转账向原告支付1万元；2017年12月13日，被告沈华明通过银行转账向原告支付4000元；2018年2月25日，被告沈华明通过银行转账向原告支付1万元；2019年1月30日，被告沈华明偿还原告借款5.5万元。 本院认为，原告与被告沈华明、邓达签订借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规关于合同效力的禁止性规定，原告亦向被告支付了借款50万元，该借款合同合法有效，本院予以确认。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”原告举示的银行卡历史明细显示其向被告沈华明转账支付了40万元，被告沈华明并未举示证据证明该40万元转账系基于其他法律关系产生，本院对该40万元系原告出借被告沈华明的意见予以采纳，因原告未举示证据证明其与被告邓达之间就该40万元款项形成借贷合意，故本院对原告要求被告邓达偿还该借款本息的诉讼请求不予支持。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”原告、被告关于2017年5月4日出借50万元本金约定了本息的还款期限，且约定了借期内月利率为2%，本金未按约偿还的按贷款总额的千分之三每日收取滞纳金，该滞纳金相当于逾期利息，故被告偿还所有的款项应当按照先息后本的方式优先抵充已经到期的50万元本金，经本院列表计算如下：                            本金                       利率                       起                       止                       利息                       还款                       应抵扣或欠付                               500000.00                       0.02                       2017年5月4日                       2017年5月5日                       333.33                       10000.00                       -9666.67                               490333.33                       0.02                       2017年5月5日                       2017年6月4日                       9806.67                       402000.00                       -392193.33                               98140.00                       0.02                       2017年6月4日                       2017年7月4日                       1962.80                       2000.00                       -37.20                               98102.80                       0.02                       2017年7月4日                       2017年7月8日                       261.61                       4000.00                       -3738.39                               94364.41                       0.02                       2017年7月8日                       2017年8月4日                       1698.56                       6000.00                       -4301.44                               90062.97                       0.02                       2017年8月4日                       2017年8月8日                       240.17                       6000.00                       -5759.83                               84303.13                       0.02                       2017年8月8日                       2017年9月4日                       1517.46                       6000.00                       -4482.54                               79820.59                       0.02                       2017年9月4日                       2017年9月7日                       159.64                       4000.00                       -3840.36                               75980.23                       0.02                       2017年9月7日                       2017年9月11日                       202.61                       4000.00                       -3797.39                               72182.85                       0.02                       2017年9月11日                       2017年10月5日                       1154.93                       10000.00                       -8845.07                               63337.77                       0.03                       2017年10月5日                       2017年10月12日                       443.36                       4000.00                       -3556.64                               59781.14                       0.03                       2017年10月12日                       2017年11月14日                       1913.00                       4000.00                       -2087.00                               57694.13                       0.03                       2017年11月14日                       2017年12月4日                       1153.88                       10000.00                       -8846.12                               48848.02                       0.03                       2017年12月4日                       2017年12月13日                       439.63                       4000.00                       -3560.37                               45287.65                       0.03                       2017年12月13日                       2018年2月25日                       3260.71                       10000.00                       -6739.29                               38548.36                       0.03                       2018年2月25日                       2019年1月30日                       12913.70                       55000.00                       -42086.30                               -3537.94                                                                                                                                                    截至2019年1月30日，被告已经偿清50万元的借款本息，且超额偿还本金3537.94元。原告于2017年7月8日及2017年7月11日另向被告沈华明出借本金40万元，该40万元未约定借款期限、利率，被告超额超额偿还的3537.94元应当抵扣该40万元借款的本金，故被告沈华明至少应当于本案答辩期间届满次日即2020年9月22日起向原告支付借款本金396462.06元，并支付以396462.06元本金为基数从2020年9月22日起按照年利率6%计算至本金付清时止的利息。 关于优先受偿权。被告沈华明将自己位于重庆市渝北区龙溪街道加州花园×幢×号房产为借款合同中的50万元债务设定抵押担保，因该50万元借款本息被告已经偿清，原告要求实现优先受偿权无合同约定及法律规定，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告沈华明于本判决生效之日起三日内向原告张杰偿还借款本金396462.06元及利息，该利息以396462.06元为基数从2020年9月22日起按照年利率6%计算至本金付清时止； 二、驳回原告张杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告张杰负担2700元，被告沈华明负担2700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  杨杰 二〇二〇年十月十九日 书记员  黄腾