文书内容             江西省宁都县人民法院      民事判决书                  案由              立案时间              案号              适用程序              是否公开                  机动车交通事故责任纠纷              2020年10月10日              （2020）赣0730民初3276号              简易程序              公开                  当事人              原告：邓松生，男，汉族，江西省宁都县人，住所地：江西省宁都县。身份证号：36。      委托诉讼代理人：邓三保，陈斌，江西翠微律师事务所律师。      被告1：刘永昌，男，汉族，江西省宁都县人，住所地：江西省宁都县。身份证号：36。      委托诉讼代理人：谢小生，宁都县城郊法律服务所法律工作者。      被告2：蔡恒华，男，汉族，江西省新建区人，住所地：江西省南昌市。身份证号：3601。                  原告诉讼请求及事实理由              1、请求判令被告赔偿原告在本案交通事故中造成的医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计223982.32元；      2、案件受理费由被告承担。      事实和理由：      2020年3月5日15时57分许，被告刘永昌驾驶赣AP72**号小型普通客车、途径S448省道宁都县田头镇璜山村路段时，在超车时碰撞到前方同向由原告驾驶的赣BE35**号正三轮载货摩托车，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。原告受伤后，即被送至宁都县人民医院住院治疗61天，用去住院医疗费46210.23元、门诊费2387.5元，出院医嘱建议休息3个月、加强营养半年。出院后，原告复查伤情、用去门诊费422元。2020年3月20日，宁都县交警部门对本案事故作出宁公交认字【2020】第80号事故认定，被告刘永昌负事故主要责任、原告负事故次要责任。2020年5月26日，江西赣州司法鉴定中心作出【2020】（伤）鉴字第407号鉴定意见，评定原告人体损伤构成一个九级、一个十级、误工期120日、护理期60日、营养期60日，原告为此支付鉴定费1300元。宁都县人民医院的出院医嘱建议原告休息三个月，加强营养半年，应遵医嘱为准。另，该事故造成原告车载15包花生损毁，应一并赔付。另查实，赣 AP7281号小型普通客车的登记车主为被告蔡恒华，该车未投保任何保险。因赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院请求依法处理。                  被告答辩              被告刘永昌辩称：1、对事故发生事实及责任划分无异议； 2、原告的损失应按农村标准计算；3、原告的诉请偏高，请法院依法核减；4、财产损失无法确定损失数额，不认可；5、本人垫付医疗费45422.25元、雇请护工护理原告13天并支付护理费2080元、支付伙食费600元，共计48102.25元，请一并处理；      被告蔡恒华未向本院提供书面答辩意见。                  本院查明事实              2020年3月5日15时57分许，被告刘永昌驾驶赣AP72**号小型普通客车、途径S448省道宁都县田头镇璜山村路段时，在超车时碰撞到前方同向由原告驾驶的赣BE35**号正三轮载货摩托车，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。原告受伤后，即被送至宁都县人民医院住院治疗61天，用去住院医疗费46210.23元、门诊费2387.5元，出院医嘱建议休息3个月、加强营养半年。出院后，原告复查伤情、用去门诊费422元。2020年3月20日，宁都县交警部门对本案事故作出宁公交认字【2020】第80号事故认定，被告刘永昌负事故主要责任、原告负事故次要责任。2020年5月26日，江西赣州司法鉴定中心作出【2020】（伤）鉴字第407号鉴定意见，评定原告人体损伤构成一个九级、一个十级、误工期120日、护理期60日、营养期60日，原告为此支付鉴定费1300元。      另查明，被告刘永昌具备合法驾驶资质。赣 AP7281号小型普通客车的登记车主为被告蔡恒华，该车未投保任何保险。在原告治疗期间，被告刘永昌垫付医疗费45422.25元、雇请护工护理原告13天并支付护理费2080元、支付伙食费600元，共计48102.25元。至评残之日即2020年5月26日，原告年满63周岁，残疾赔偿年限依法确定为17年。                                                                                                                                          以上事实有:1、原告的身份证、被告蔡恒华的驾驶人信息查询单；2、宁都县交警部门对本案事故作出的宁公交认字【2020】第80号事故认书；3、宁都县人民医院的入院记录、CT报告、手术记录、伤情证明书、出院记录、住院收费收据、用药清单、门诊收费收据；4、江西赣州司法鉴定中心作出【2020】（伤）鉴字第407号鉴定意见书、鉴定费发票；5、事故现场照片；6、收据，以及庭审中原告的陈述、被告的答辩等予以佐证，可以认定。                  判决理由              本院认为，1、宁都县交警部门对本案事故作出宁公交认字【2020】第80号事故认定书，认定被告刘永昌负事故主要责任、原告负事故次要责任书，事实清楚、证据充分、程序合法，本院予以认定；2、关于伤残等级认定。原告人体损伤经江西赣州司法鉴定中心评定为一个九级、一个十级，被告对此无异议，本院予以认定；3、关于“三期”认定。原告的护理期应结合其伤情及在宁都县人民医院的治疗情况、诊断意见等综合情况确定，本院酌定按实际住院61天计算【即：在宁都县人民医院住院治疗61天（含：被告刘永昌雇请护工护理原告13天并支付护理费2080元）】，原告主张护理费标准按233.3元/天计算，未向本院提供有力举证证明，本院不予采信，护理费标准可参照江西省2019年度城镇私营单位分行业就业人员平均工资标准（居民服务、修理和其他服务业，41444元/年），本院酌定护理费标      准为113.55元/天，护理费：113.55元/天×48天=5450.4元。另，被告刘永昌雇请护工护理原告13天并支付护理费2080元。由此可见，护理费共计7530.4元。关于误工期的认定。诉讼中，原告向本院提供了江西赣州司法鉴定中心作出的【2020】（伤）鉴字第407号鉴定意见，评定误工期为120天，故原告主张误工期按151天（即：住院治疗61天+出院医嘱建议休息3个月，共计151天）的请求，本院不予支持，本院认定误工期为120天。原告主张误工费标准按333.33元/天计算，未向本院提供有力证据证明，本院不予采信。事发前，原告从事榨油作坊等，误工费标准可参照江西省2019年城镇私营单位分行业就业人员年平均工资标准（46341元/年），本院酌定误工费标准为126.96元/天，误工费：126.96元/天×120天=15235.2元。原告的营养期应按实际住院天数61天，标准按50元/天计算，营养费共计3050元。原告的住院伙食补助费应按实际住院天数61天、标准按50元/天计算，住院伙食补助费共计3050元；4、关于残疾赔偿金是否按城镇标准计算。结合原告向本院提供的宁都县田头镇乡村建设规划管理所出具的规划证明、宁都县田头镇田兴居民委员会出具的务工证明、宁都县田头镇自来水长出具的水费缴费证明、生产生活彩照，可以认定事发前原告在宁都县田头镇圩镇建房居住生活，其主要收入来源非农，残疾赔偿金可按江西省2019年度城镇居民人均年可支配收入36546元/年计算，原告人体损伤构成一个九级伤残、一个十级伤残，残疾赔偿系数为23%，残疾赔偿金：36546元/年×23%×17年=142894.86元；5、原告主张精神损害抚慰金10000元，结合伤情及当地经济生活水平，本院酌定5000元。原告主张交通费3000元，结合伤情、治疗地点、次数，本院酌定1000元；6、诉讼中，原告主张车损9300元，被告主张赣 AP7281号小型普通客车车损7940元，双方一致同意互为抵销，本院准许； 7、原告主张本案事故造成15包花生米损失计币8250元，诉讼中，被告同意赔付2300元，原告表示同意，本院准许。      综上分析与认定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和江西省2019年度相关统计数据，本院核定原告的合理损失为：      1、医疗费：49019.73元。原告受伤后，即被送至宁都县人民医院住院治疗61天，用去住院医疗费46210.23元、门诊费2387.5元。出院后，原告复查伤情、用去门诊费422元。以上共计49019.73元。      2、营养费：3050元。      3、住院伙食补助费：3050元 。      4、护理费：7530.4元。      5、误工费：15235.2元。      6、残疾赔偿金：142894.86元。      7、精神损害抚慰金：5000元。      8、财产损失：2300元。      9、交通费：1000元。      10、鉴定费：1300元。      以上共计：230380.19元。      根据民事侵权过错责任原则，结合宁都县交警部门对本案事故作出的事故认定书，认定被告刘永昌水负事故主要责任、原告负事故次要责任，本院酌定事故责任比例为7:3。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二条均明确规定机动车的所有人或管理人应当依法投保交强险。被告刘永昌的赣 AP7281号小型普通客车未依法投保交强险，被告蔡恒华系赣 AP7281号小型普通客车的实际车主，未履行法定义务，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二款之规定，其应在交强险责任范围内承担连带赔偿责任，超出交强险责任限额的部分由事故当事人按照赔偿比例承担。由此可见，原告的损失由两被告在交强险责任限额内连带赔付医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、财产损失2000元，交强险责任限额共计赔付122000元。原告的剩余损失108380.19元按照事故责任比例7:3承担即由被告刘永昌赔偿75866.13元，扣减其已垫付医疗费45422.25元、雇请护工护理原告13天并支付护理费2080元、支付伙食费600元，共计48102.25元后，被告刘永昌仍应赔付原告在本案交通事故中造成的损失27763.88元。原告自行承担剩余损失108380.19元中的30%即32514.06元。                  判决结果              根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：      一、限被告刘永昌、蔡恒华在本判决生效后二十日内连带赔偿原告邓松生在本案道路交通事故中造成的损失122000元。      二、限被告刘永昌在本判决生效后二十日内赔偿原告邓松生在本案道路交通事故中造成的损失27763.88元。      三、驳回原告的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费4660元，适用简易程序减半收取即2330元，由被告刘永昌承担1631元，由原告承担699元。                  上诉权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                        审  判  员     陈连保                                              二〇二〇年十二月三日            书  记  员     谢   戈            附1：相关法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条、受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。附2：（温馨提醒）标的款请汇：开户名称：宁都县人民法院开户行：中国工商银行宁都县胜利支行开户账号：1510206************。