云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初4578号原告：谢元安，男，1966年3月16日出生，汉族，身份证登记住址成都市龙泉驿区。被告：王建宁，男，1988年12月14日出生，汉族，身份证登记住址福建省南安市。原告谢元安与被告王建宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定之情形，由法官一人适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。谢元安到庭参加了诉讼，王建宁经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。谢元安向本院提出诉讼请求：一、王建宁向谢元安支付货款本金48000元以及违约金（违约金以50000元为基数自2018年7月1日起至2019年12月5日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，及以48000元为基数自2019年12月6日之日起至实际款清之日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，暂算至2020年3月25日为5687.63元）；二、本案诉讼费、保全费、保全担保费等均由王建宁承担。审理中，谢元安明确第二项诉讼请求为本案诉讼费由王建宁承担，放弃主张保全费、保全担保费。事实和理由：谢元安与王建宁之间存在混凝土买卖合同关系。截止2018年4月4日，王建宁仍欠谢元安混凝土货款本金50000元。后经谢元安多次催要，王建宁于2019年12月5日向谢元安支付2000元，但之后再未向谢元安支付款项。谢元安为维护自己合法权益，特诉至人民法院。王建宁未作答辩。谢元安为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料:《欠条》、微信聊天记录、微信名称截图、微信支付交易明细证明，欲证实王建宁欠付谢元安货款。王建宁未向本院提交证据材料。本院认为，王建宁经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及对谢元安提交的证据放弃当庭发表质证意见的权利。谢元安提交的全部证据材料，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。综上，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：谢元安提交的手写体《欠条》，内容为：“兹欠谢元安混凝土款伍万元正（￥50000.00）还款方式：2018年5月25日之前付两万伍仟元，余款七月份之前给清。”该《欠条》落款“欠款人”处签有王建宁并捺印，之后写有：“身份证号3505831988××××××××2018年4月4日。”微信号为×××的微信用户于2019年12月5日向谢元安转账2000元，转账后，该微信用户向谢元安发送信息：“……先撑一下，我还在凑，再给点时间。”“我尽力凑，先撑一下，不是一直都这样，只要项目一落地运转起来我就有钱了，请再坚持一下。”另查明，中国人民银行当前施行的同期同类人民币贷款一年至五年（含五年）的基准利率为年利率4.75%。审理中，谢元安陈述，1.2017年至2018年期间，谢元安以其个人名义向王建宁销售混凝土，未办理过营业执照，双方未签订书面买卖合同。2.上述期间的混凝土款约七八万元，王建宁支付了部分混凝土款，剩余50000元未支付遂出具《欠条》，《欠条》由王建宁本人书写并捺印。出具《欠条》后，王建宁20**年12月5日支付了混凝土款2000元，除此之外，未支付过其他任何款项，尚欠混凝土款48000元未支付。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”谢元安提交的微信名称截图显示的微信号为×××，结合王建宁姓名首字母为ｗｊｎ，及王建宁出具《欠条》来看，本院认为微信号为×××的微信用户及相应的聊天记录、转账记录与本案有关。根据《欠条》所记载的内容及微信转账记录、微信聊天记录，可以确认谢元安与王建宁之间存在买卖合同关系具有高度可能性。出具《欠条》时，王建宁尚欠谢元安混凝土款50000元。现约定的混凝土款支付期限已经届满，谢元安有权要求王建宁支付全部混凝土款50000元。至于混凝土款50000元的支付情况，从谢元安提交的证据来看，王建宁向谢元安支付了混凝土款2000元，谢元安在审理中陈述，除上述2000元外，王建宁未支付过其他款项，王建宁作为履行义务一方未提交证据证实其支付混凝土款的情况，由其承担举证不能的不利后果，本院只能按照谢元安陈述的混凝土款支付情况予以确认，故本院对谢元安要求王建宁支付混凝土款48000元（50000元-2000元）的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”在本案中，谢元安虽未举证证明与王建宁之间有逾期付款违约金的约定，但谢元安根据前述规定，在王建宁违约的情形下，向王建宁主张逾期付款损失。结合本案的履行情况、王建宁的过错程度以及当事人的预期利益,本院酌情确认逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率即年利率4.75%计算。按照《欠条》记载的混凝土款支付时间及王建宁支付混凝款的情况，王建宁应向谢元安支付以25000元为基数自2018年5月26日起至2019年12月4日止按年利率4.75%计算的逾期付款损失1815.41元（4.75%/年×÷365天/年×558天×25000元），以25000元为基数自2018年8月1日起至2019年12月4日止按年利率4.75%计算的逾期付款损失1597.43元（4.75%/年×÷365天/年×491天×25000元），以上合计3412.84元。同时，王建宁还应向谢元安支付自2019年12月5日起至48000元货款实际付清之日止的逾期付款损失，年利率4.75%计算。审理中，谢元安陈述放弃主张保全费、保全担保费，未违反法律、行政法规规定，也不损害国家、集体、第三人利益，本院予以准许。综上，王建宁经依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，但鉴于本案案件事实清楚，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告王建宁于本判决生效之日起十五日内支付原告谢元安混凝土款48000元，并支付该款自2019年12月5日起至实际付清之日止的逾期付款损失（按年利率4.75%计算）；二、被告王建宁于本判决生效之日起十五日内支付原告谢元安截止2019年12月4日的逾期付款损失3412.84元；三、驳回原告谢元安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元（原告谢元安已预交），由原告谢元安负担40元，被告王建宁负担1102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员 成 兰二〇二〇年十月十四日书记员 瓦敏仙