贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2631民初1588号原告：杨秀成，男，1945年7月12日出生，侗族，住贵州省黎平县。系死者梁本州丈夫。原告：杨宏芝，女，1965年12月14日出生，侗族，住贵州省黎平县。系死者梁本州女儿。原告：杨宏仪，男，1973年11月9日出生，侗族，住贵州省黎平县。系死者梁本州儿子。原告：杨文雄，男，1981年5月15日出生，侗族，住贵州省黎平县。系死者梁本州儿子。四原告委托代理人：戴立春，男，广东大洲律师事务所律师。四原告委托代理人：梁家健，男，广东大洲律师事务所律师。被告：顾元虎，男，1972年11月11日出生，汉族，住江苏省如皋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司。统一社会信用代码：91320682838606866B。地址：江苏省如皋市如城镇福寿路399号。负责人：冒建勋，男，该公司总经理。委托代理人：杨堂宝，男，贵州远迈律师事务所律师。原告杨秀成、杨宏芝、杨宏仪、杨文雄诉被告顾元虎、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法由审判员杨再兵独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告杨秀成、杨宏芝、杨宏仪、杨文雄的委托代理人戴立春、被告顾元虎、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司的委托代理人杨堂宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：l、判令被告赔偿原告损失207233.99元（其中医疗费1878.65元、死亡赔偿金172020元、安葬费39158元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元，以上损失共计264056.65元，先由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在交强险限额内赔偿122000元，超出部分的142056.65元由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司承担60%，即赔偿85233.99元。因此被告共需赔偿原告207233.99元）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2020年5月14日，顾元虎驾驶苏F826**号小型轿车，沿黎阳中路由平街头往南泉山文化广场方向行驶，13时00分许，行驶至黎阳中路150米处路段时，车头碰撞正在通过道路的行人梁本州（女，84岁，家住贵州省黎平县德凤镇黎平所村7组）身体，造成梁本州本人受伤（经送往黎平县人民医院抢救无效死亡）及车辆车头右侧损坏的道路交通事故。该案经交警部门调查处理，认定顾元虎、梁本州分别承担此次事故的同等责任。本次交通事故致使原告遭受了巨大的经济损失和精神损害。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定确定各被告的赔偿责任，并要求承包交强险的保险公司优先在交强险限额122000元内优先赔偿原告损失，据此，原告特依法向贵院提起诉讼，望判如所请！被告顾元虎辩称：对原告以上陈述没有意见。被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司辩称：1、公司对事故发生无异议，对事故责任划分无异议，对被告顾元虎驾驶车辆在我公司投保交强险、商业三者险无异议，事故发生的在保险期限内，我公司依法在保险限额内承担责任；2、原告诉请的各项赔偿医疗费以医院票据为准，死亡赔偿金应当按照上年度农村居民标准计算，丧葬费无异议，精神损害赔偿金因本案死者在本次事故中具有重大过错，故原告诉请5万元的精神损害赔偿过高，并且精神损害赔偿不属于商业险的赔付范围，交通费因以实际产生并且持有有效票据为准，原告上述损失我公司在交强险范围内分责分项赔付，不足部分商业险仅赔偿50%的比例；3、因本次事故中，死者横穿马路是导致事故发生的另一方面原因，对事故的发生与顾元虎具有同等责任，从事故成因以及责任划分来看，死者应当自行承担交强险范围外50%的责任；4、我公司不是侵权人不承担诉讼费。原告在举证期限内向法院提供了8份证据：1、梁本州亲属身份证、户口本、亲属关系证明复印件，证明原告主体资格及死者第一顺序的继承人即为本案的原告；2、道路交通事故认定书复印件，证明原、被告发生交通事故的事实；3、梁本州死亡医学证明、尸检报告复印件，证明梁本州因交通事故受伤抢救无效死亡的事实；4、火化证明复印件，证明梁本州遗体火化的事实；5、医疗费票据复印件，证明梁本州因交通事故受伤，在黎平县人民医院抢救花费1878.65元医疗费的事实；6、交通费票据复印件，证明死者亲属因本次交通事故而产生的交通费用支出情况；7、被告顾元虎驾驶证、行驶证复印件，证明被告顾元虎的驾驶资格以及肇事车辆的登记情况；8、交强险保险单、商业险保险单复印件，证明被告顾元虎驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险和商业险的事实；被告顾元虎、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在举证期限内未向法庭提交证据。根据原、被告的陈述、法庭调查、庭审质证，本院认定如下事实：2020年5月14日，被告顾元虎驾驶苏F826**号小型轿车，沿黎阳中路由平街头往南泉山文化广场方向行驶，13时00分许，行驶至黎阳中路150米处路段时，车头碰撞正在通过道路的行人梁本州身体，造成梁本州本人受伤及车辆车头右侧损坏的道路交通事故。该事故经黎平县公安交通警察大队认定：顾元虎、梁本州分别承担此次事故的同等责任。事故发生后，梁本州被送往黎平县人民医院抢救无效死亡。后因赔偿问题，引发诉讼。本院认为：被告顾元虎驾驶的车辆在行驶过程中与行人梁本州发生碰撞，导致行人梁本州身体损伤并死亡。交通事故经交警部门认定顾元虎、梁本州分别承担此次事故的同等责任。被告顾元虎驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司投保交强险及1500000元商业第三者责任险，事故是在保险期限内发生，故保险公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿，不足部分，根据商业第三者责任险合同予以赔偿，仍不足部分由侵权人按责任予以赔偿。关于原告请求医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等的问题，本院认定如下：一、医疗费：应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。经审核，本院确认梁本州共计花费医疗费1878.65元。二、死亡赔偿金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告主张的死亡赔偿金可按照贵州省2019年度城镇居民人均可支配收入34404元/年计算，死亡赔偿金为172020元（34404元/年×5年），原告主张死亡赔偿金172020元，本院予以支持；三、丧葬费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定。原告主张丧葬费39158元，符合法律规定，且被告无异议。本院予以支持。四、交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。”而原告主张的1000元交通费，系死者亲属从外地往返黎平处理各项事宜产生的交通费。不符合法律规定，本院不予支持。五、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金50000元。本院认为，死者梁本州因交通事故死亡，原告作为死者的配偶及子女，精神上遭受了一定的痛苦，应当给予一定的安抚，但原告请求过高，故本院酌定精神损害抚慰金为20000元较为适宜。以上损失共计233056.65元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按下列规定承担赔偿责任。……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任……”的规定，本案肇事车辆苏F826**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司投有机动车交通事故责任强制保险，限额为122000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在上述限额内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等122000元。超过交强险部分，根据事故的责任予以承担。本案交通事故经黎平县公安局交通警察大队作出黎5226311202000000811号《道路交通事故认定书》认定顾元虎、梁本州分别承担此次事故的同等责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项“……有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的相关规定，本院酌定被告顾元虎承担60%的赔偿责任，梁本州自行承担40%的责任。即被告顾元虎对原告合理损失承担66633.99元【（233056.65元-122000元）×60%】的赔偿责任。被告顾元虎驾驶的肇事车辆苏F826**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司投有1500000元机动车交通事故第三者责任商业保险。故本案被告顾元虎承担的民事赔偿责任应由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告杨秀成、杨宏芝、杨宏仪、杨文雄医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等122000元，此款限于本判决生效后30日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内支付原告杨秀成、杨宏芝、杨宏仪、杨文雄医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等66633.99元，此款限于本判决生效后30日内付清；三、驳回原告杨秀成、杨宏芝、杨宏仪、杨文雄的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4408元，减半收取2204元，由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司承担2006元，由原告杨秀成、杨宏芝、杨宏仪、杨文雄承担198元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期间最后一日起二年之内，向本院申请执行。审判员  杨再兵二〇二〇年十月二十一日书记员  谭 蕾