汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初1901号原告：丁舜芝，女，1958年4月23日出生，汉族，住潮州市湘桥区********，公民身份号码440************742。委托诉讼代理人：黄淑珍，系广东潮之荣律师事务所律师。被告：郭兰盛，男，1990年2月4日出生，汉族，住揭阳市空港经济区**************，公民身份号码445************233。被告：汕头市澄海区福乾工程机械有限公司，住汕头市澄海区***************连二层27号（复式），统一社会信用代码91440515MA4W6RB85X。负责人：李国栋。委托诉讼代理人：沈俊、黄国刚，系该司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市*******，统一社会信用代码914***********313K。负责人：苏大存。委托诉讼代理人：李芳菲，系广东思迪律师事务所律师。原告丁舜芝诉被告郭兰盛、汕头市澄海区福乾工程机械有限公司(以下简称“福乾工程机械公司”)、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于8月11日、9月28日公开开庭进行了审理。原告丁舜芝的委托诉讼代理人黄淑珍、被告福乾工程机械公司的委托诉讼代理人黄国刚、被告保险公司的委托诉讼代理人李芳菲到庭参加诉讼，被告郭兰盛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者商业责任险（以下简称“商业三者险”）内赔偿原告497715.39元，2.被告保险公司赔付后，不足部分由被告郭兰盛、福乾工程机械公司共同承担赔偿责任；3.三被告承担本案的鉴定费和受理费。事实和理由：2019年9月11日9时00分许，被告郭兰盛驾驶粤D*****号重型自卸货车沿汕头市X232庵揭线自北往南方向行驶，途经X232庵揭线与大学路交界处，大货车车头右前部等处碰撞到自西往东方向横过庵揭公路的行人原告的身体，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。2019年9月26日，汕头市公安局交通警察支队金平大队作出《道路交通事故认定书》，依法认定被告郭兰盛承担本事故的主要责任，原告承担本事故的次要责任。事故发生后，原告被送往汕头太安骨科医院住院治疗，住院天数98天。出院诊断为：1、右上肢碾压伤，2、右尺骨鹰嘴粉碎性骨折，3、右肱骨内外髁粉碎性骨折，4、右肘关节囊破裂伤，5、前臂及右手肌群（肌腱）毁损伤，6、右前臂神经及血管损伤（包括正中神经、桡神经、尺神经、桡尺动脉穿支等），7、右前臂（手）大面积皮肤缺损伤（近3%）。出院后，原告因伤情治疗需要，于2020年3月20日到上述医院急诊治疗，并于2020年4月12日至2020年5月9日到上述医院住院治疗27天。原告经鉴定构成六级伤残和九级伤残各1处，事故造成原告如下各项损失：医疗费138608.40元、住院伙食补助费12500元、营养费2600元、康复费10000元、护理费40500元、交通费3780元、残疾赔偿金475405.84元、精神损害抚慰金35000元。粤D*****号重型自卸货车已向被告保险公司投保了交强险、商业三者险(保险金额1000000元，含不计免赔率)。被告保险公司作为粤D*****号重型自卸货车的保险人,对该车辆在保险期限内给原告造成的损害后果,应依有关规定在交强险、商业三者险的赔偿限额内对原告承担保险赔偿责任。为此，原告于2020年7月13日向本院提起诉讼，诉请如前。被告郭兰盛未作答辩。被告福乾工程机械公司辩称，承认原告在本案所主张发生交通事故的经过、事故责任认定、原告受伤住院以及肇事车辆投保的事实；但认为，吴金喜是肇事车辆粤D*****号重型自卸货车实际所有人，2018年10月18日，吴金喜与本被告签订挂靠协议，暂时挂靠本被告。吴金喜应对本事故承担赔偿责任。原告的诉求项目及数额由法院认定，与本被告无关。本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，应由被告保险公司赔偿，本被告无需承担赔偿责任。被告保险公司辩称，承认原告在本案所主张发生交通事故的经过、事故责任认定、原告受伤住院以及肇事车辆投保的事实；但认为，本案《司法鉴定意见书》评定原告构成六级伤残和九级伤残各1处不成立，鉴定机构对原告的伤残程度评定缺乏肌电图为依据，且出院记录中未记载原告肌力情况，评定原告构成两处伤残明显缺乏依据的结论，以及未对原告前臂的旋前后功能进行测量，无法实际验证三条神经损伤对前臂运动的影响，要求重新鉴定。对原告主张的赔偿项目及对应金额部分缺乏事实根据和法律依据，意见如下：1.原告医疗费中的非基本医疗保险标准费用4550.45元应由原告与被告郭兰盛、被告汕头市澄海区福乾工程机械有限公司按事故责任比例各自承担。并且，本被告已向原告垫付了医疗费120000元，该款应在本被告须承担赔偿款中予以抵除。2.康复费鉴定机构引用粤鉴协（2018）31号附件3的规定评定原告存在康复费损失是不成立的。根据上述鉴定规范，并未有关于康复费的评定依据，现鉴定机构评定原告还存在康复费10000元的损失明显缺乏依据。况且，原告出院时已医疗终结，客观上应不存在继续产生康复费损失的事实，故鉴定机构评定原告存在康复费损失也是没有事实根据，请法院驳回原告关于赔偿康复费的请求。3.护理费根据本案《法医临床司法鉴定意见书》反映，鉴定机构引用人身损害误工期、护理期、营养期评定及附录的规定评定原告的护理期及护人数，但从该规范反映，根本没有关于伤者每日配备2名护理人员的规定，鉴定机构评定原告伤后前125天需每日配备2名护理人员明显缺乏依据，原告据该鉴定结论提出赔偿主张是不成立的。4.残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费。基于本案关于原告构成六级伤残1处、九级伤残1处的司法鉴定意见明显是错误的，故此，请法院在鉴定机构重新作出结论后再对残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费依法予以认定。原告未提交其《居民户口簿》，无法明确其户籍性质。现原告提出适用城镇户口标准计算损失，其依法有义务举证证明其户籍性质。否则，应推定原告为农业户口，并适用农业户口的标准予以计算原告残疾赔偿金。原告定残时已年满62周岁，即使其构成伤残，其残疾赔偿金的计算年限依法也应以18年计算。并且，原告提出适用48118元/年计算残疾赔偿金也是不成立的，应适用受诉法院所在地的标准给予计算。5.原告未能提供有效票据予以证明，其主张缺乏事实根据和法律依据，依法应予以驳回。根据交强险和商业三者险保险条款的约定，因交通事故产生的诉讼费用以及其他相关费用，本被告不负责赔偿和垫付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对原告主张发生交通事故的经过、交警部门作出的事故责任认定和粤D*****号重型自卸货车投保情况，有《道路交通事故认定书》《机动车交通事故责任强制保险单》《机动车综合商业保险保险单》为据，本院予以确认。对其他事实本院认定如下：原告于事故当日即2019年9月11日被送往汕头市太安骨科医院急诊、住院治疗，于2019年12月18日出院，住院98天，支付急诊医疗费2627.36元、住院医疗费91882.65元。2020年3月20日原告到汕头市太安骨科医院急诊，支付急诊医疗费308.45元。原告因伤情治疗需要，原告于2020年4月12日再次到汕头市太安骨科医院住院治疗，于2020年5月9日出院，共住院27天，支付住院医疗费43280.44元。原告二次入院，其中被告保险公司垫付了医疗费105000元。2020年5月22日，原告、被告保险公司在本院申请诉前调解期间就其伤残程度、后续治疗费、康复费、护理时间及人数、误工期，以及原告的医疗费中的非基本医疗保险标准用药费用的具体金额等事项进行鉴定。根据原告、被告保险公司的申请，本院委托广东韩江司法鉴定中心进行鉴定。2020年6月15日、6月23日，该中心作出鉴定意见：原告的医疗费中的非基本医疗保险标准用药费用的具体金额为4550.45元；原告构成六级伤残和九级伤残各1处；无后续治疗费；康复费10000元，护理期150天(住院期间125天天配护理人员2名/天，余25天配护理人员1名/天)、误工期271天。原告、被告保险公司分别支付鉴定费3000元、1896元。2020年7月21日，被告保险公司对上述鉴定意见认为：1.根据现有材料反映，鉴定机构对原告的伤残程度评定缺乏肌电图为依据，且出院记录中未记载原告肌力情况。因此，鉴定机构评定的两处伤残明显缺乏依据。2.根据司法鉴定意见书反映，鉴定机构并未对原告前臂的旋前后功能进行测量，无法实际验证三条神经损伤对前臂运动的影响。3.鉴定机构开展鉴定活动时未通知异议人到场。以上可见，鉴定所评定原告构成六级伤残1处、九级伤残1处的依据明显不足，鉴定结论是不成立，不能作为认定事实的依据。因此，要求鉴定人作合理解释或者说明。为此，本院去函要求广东韩江司法鉴定中心对被告保险公司提出的问题进行补充说明。2020年8月3日，该所向本院复函，答复如下：1.原告于2020年6月8日到我鉴定中心接受法医临床检查，因原告臂丛神经损伤，为了解臂丛神经损伤恢复情况，故嘱被原告到医院进行肌电图检查确证（详见鉴定书第4页“辅助检查”）。汕头大学医学院第二附属医院肌电诱发报告（肌电图号：206430,日期：2020年6月18日）摘要：提示右侧臂丛神经明显轴索性损害（正中神经、尺神经、晓神经、前臂内侧皮神经和腋神经、肌皮神经）。也就是说，我中心法医对原告进行伤残鉴定时已经考虑到了肌电图检查的重要性和必要性，原告也确实到医院进行了肌电图检查。2.原告出院记录记载“右肘、腕关节及各手指关节均无活动功能，右前臂及右手无感觉功能”，上述描述可认定其右手指肌力0级，说明原告的原发性损伤属于非常严重的类型。法医临床检查时其后遗一手全肌瘫（肌力2级以下）伴相应腕关节功能丧失95.6%,根据《人体损伤致残程度分级》5.6.1.8)“一手全肌瘫（肌力2级以下）,伴相应腕关节功能丧失75%以上”之规定，评定为六级伤残是客观的、合理的。原告经临床行右肘关节人工肘关节置换术，根据《人体损伤致残程度分级》5.9.6.5)“四肢任一大关节行关节假体置换术后”之规定，评定为九级伤残亦是客观的、合理的。原告临床诊断“右前臂神经及血管损伤（包括正中神经、晓神经、尺神经、侥尺动脉穿支等）”，肌电图检查亦予证实右侧臂丛神经明显轴索性损害（正中神经、尺神经、條神经、前臂内侧皮神经和胶神经、肌皮神经）,上述臂丛神经损伤具有导致一手全肌瘫的损伤基础。我中心法医对原告进行体格检查，其确实符合一手全肌瘫（肌力2级以下）,且符合一手全肌瘫的原发损伤评定基础（右前臂近端的條神经、正中神经、尺神经同时损伤；累及手指的全部运动肌肉）。3.委托鉴定书内容并无记载鉴定机构开展鉴定活动时需通知被告到场，《司法鉴定程序通则》亦无上述要求。我鉴定机构对原告进行司法鉴定的过程从委托、受理、实施到司法鉴定意见书的出具均遵循《司法鉴定程序通则》之规定。被告保险公司针对鉴定机构的《复函》作出以下意见：一、在鉴定意见书中，鉴定所对原告手全肌瘫的检查未针对性对损伤神经所对应的肌肉做实质的检查（见鉴定书第5页），鉴定机构的评残过程和陈述事实包括：1.肌电图检测的诊断；2.肉眼可见的萎缩；3.对右腕关节被动活动受限做了简单的描述。就此便下了全肌瘫的结论，故对鉴定机构这种未针对性对损伤神经对应肌肉做逐个检查的检查方式不予认同。根据分级指南的规定，全肌瘫的损伤基础是上肢桡神经、正中神经、尺神经全部损伤，其中桡神经的损伤水平在肘部以上（肌肉标志为旋前圆肌，骨性标志为桡骨颈）正中神经损伤亦在肘部以上；尺神经损伤水平一般在肘部水平或者肘部以上，故在检测时主要检查对指、对掌、内收外展的活动而不仅仅是鉴定报告内的屈伸内收外展而已，鉴定项目就少做了几项；另外，除了检查主动活动能力以外对抗阻力的情况也未做说明，对于一个6级伤残的鉴定过程如此简单粗略，不全面且无针对性，体现不出鉴定机构应有的专业水准，鉴定结论不科学。二、复函中第二点叙述：通过原告出院记录记载“左肘、腕关节及手指关节均无活动能力，右前臂及右手无感觉功能”而直接判定原告手指肌力为0，完全未考虑实体测验，如此简单粗暴的下结论属主观臆断，本被告不予认可。并且，该描述实际是原告在事故发生当天入院治疗时的入院情况描述，经过治疗，原告出院时的情况医生已据实描述“患肢稍肿胀、末梢各指感觉稍麻木”、“患肢术区疼痛较前好转、伸屈活动较前改善”，这证明原告的手指是可活动的，亦代表原告手指是存在肌力的，但复函中鉴定机构简单引用原告入院时的情况描述直接给原告手指下0级肌力的结论，这明显与原告的实际伤情存在区别，故对鉴定机构这种检测过程不明确，无系统及针对性的检查而出具的鉴定结论不予认可。综上，鉴定所出具的鉴定意见和复函明显是不成立的，请法院不予采信。针对鉴定意见和复函，被告保险公司要求原告配合验伤。若原告不予配合，则请法院通知鉴定人出庭，或者直接准予其重新鉴定的申请。经本院同意，本案鉴定人员叶桂文、邹志成于2020年8月11日出庭作证，对被告保险公司提出异议意见作出如下陈述：对原告右手全肌瘫六级伤残的鉴定思路与过程：一、原发性损伤：伤后临床查体，右上肢自肘上3cm处以远被破压伤，右前臂及右手近4/5无皮肤覆盖，肌肉被碾烂并外露，无基本外形，右手掌侧及背侧基本无皮肤覆盖，肌肉（前臂肌群及手内在肌等）、肌腱、神经（包括桡神经、尺神经、正中神经）、血管、骨质等外露并无基本外形，尺骨鹰嘴、肱骨内外髁不同程度碎裂或粉碎性骨折并外露，右肘、腕关节及各手指关节均无活动功能，右前臂及右手无感觉功能，右前臂及右手无明显毛细血管搏动，桡动脉或尺动脉未及明显搏动，各手指针扎无明显出血，仅掌侧小鱼际处皮肤可见微弱的毛细血管充盈，其他位置均无明显血运）。临床诊断：1.右上肢碾压伤；2.右尺骨鹰嘴粉碎性骨折；3右肱骨内外髁粉碎性骨折：4.右肘关节囊破裂伤；5.前臂及右手肌群（肌腱）毁损伤；6.右前臂神经及血管损伤（包括正中神经、桡神经、尺神经、桡尺动脉穿支等）；7.右前臂（手）大面积皮肤缺损伤（近3%)。二、满足周围神经损伤的“三定”（定性、定量、定位）要求。1.定性：对于有无周围神经损伤（若有损伤，与原发损伤的关系）、神经损伤类型、鉴定时神经损伤是否恢复以及神经损伤所累及的功能（运动功能、感觉功能还是两者均有）作出必要的判断。2.定量：主要是指神经损伤程度、鉴定时神经恢复程度以及支配肌肉的功能障碍程度（如手法肌力分级）的评价，一方面基于神经损伤后的体格检查结果，更为客观和重要的是基于相应的实验室检查，例如神经肌电图检测等。3.定位：主要包括神经损伤的解剖定位和功能定位，前者是指神经损伤的具体位置，后者是指神经损伤累及的支配肌肉。三、一手全肌瘫的原发损伤评定基础：针对被告保险公司提出的第一个问题，一方面是肌肉已经非常明显了，有照片及医院的病历等材料，还有手术探查以及法医检查，明显的高位肌肉缺损，符合前肌瘫的认定。评定前肌瘫是有严格的要求的，即要求桡神经、正中神经、尺神经同时损伤；桡神经、正中神经、尺神经全肌瘫的“分水岭”基本处于同一水平，即前臂近端；累及手指的全部运动肌肉。鉴定时对原告做了体格检查，之所以认定原告构成六级伤残，全肌瘫，是综合认定所作出的伤残评定，鉴定报告中写得很清楚，如果原告只是单纯的周围神经损伤，她的手指还没有僵硬，原告的肌肉损伤很严重，可以判定为肌力2级以下，法医临床检查是有要求原告主动活动来检查的，原告的手指无法活动，肌力2级以下无法活动，如果是肌力3级才需要检查是否能够对抗。我所作出的检查都是符合要求的。肌力2级是去重力的主动运动，让伤者抬高手臂无法抬高，只能水平稍微活动，如果肌力3级的话，是抬高之后会掉下去，肌力的检查涉及伤残评定，按照条款的评定原告构成肌力2级，医院的病历写的是原告无法活动，病情描述符合肌力0级的认定，如果直接按照出院病历的记载，法医就直接判定原告的肌力为0，但法医经过临床检查，判定原告为肌力2级。肌力0级也是构成六级伤残。四、肌肉的手法肌力评估及肌力分级：没有肌肉收缩为0级、有肌肉收缩为1级、去重力的主动运动为2级、抗重力（但不能阬阻力）的主动运动为3级、抗重力和阻力主动运动为4级、正常力量为5级。五、鉴定时体格检查所见：自右上臂经右前臂至右手桡侧可见手术瘢痕和外伤遗留植皮瘢痕。右肘关节活动受限。右前臂和右手内在肌严重萎缩。右腕关节活动障碍。右手拇指僵硬于伸直位，右手示、中、环、小指均僵硬于屈曲位；右手各指主动屈曲、伸直、外展和内收不能（肌力2级以下）。右手掌、手指和手背皮肤针刺觉大部分消失。六、原告六级伤残的认定：被鉴定人的原发性损伤属于非常严重的类型，其右上肢碾压伤致右前臂大面积皮肤缺损、右肘部骨折、关节囊破裂及前臂肌群(肌腱）、血管、神经损伤，上述多发损伤具有损伤臂丛神经的基础。加之经过多次清创术，前臂肌肉大量缺失。鉴定时肌电图检查提示右侧臂丛神经明显轴索性损害（正中神经、尺神经、桡神经、前臂内侧皮神经和腋神经、肌皮神经）。因此，具有导致一手全肌瘫的损伤基础。同时，原告的原发损伤还具有导致腕关节被动活动功能障碍的损伤基础。结合鉴定时体格检查所见，原告右前臂和右手内在肌严重萎缩，右腕关节活动功能严重受限（相当于腕关节活动功能丧失95.6%),右手各指主动屈曲、伸直、外展和内收不能（肌力2级以下）,因此认为被鉴定人丁舜芝符合一手全肌瘫（肌力2级以下）伴相应腕关节功能丧失75%以上的后遗症。综上所述，根据《人体损伤致残程度分级》5.6.1.8)“一手全肌瘫（肌力2级以下）,伴相应腕关节功能丧失75%以上”之规定，评定为六级伤残。被告保险公司虽申请专家辅助人出庭询问和质证，但开庭时该专家辅助人并没有到庭参加诉讼。另查明，原告的户籍所在地潮州市湘桥区*******委员会的城乡分类代码首位为“1”，属于城镇户口。另外，肇事车辆粤D*****号重型自卸货车登记车主为被告福乾工程机械公司。本院认为，本案作为道路交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故责任认定事实清楚，程序合法，本院予以确认，被告郭兰盛应对在事故中造成的损失承担80%的赔偿责任。被告福乾工程机械公司自认肇事车辆是挂靠其公司的车辆，依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，原告请求被告福乾工程机械公司与被告郭兰盛承担连带赔偿责任，本院予以支持。被告保险公司虽对原告的伤残等级鉴定意见有异议，但在鉴定机构对被告保险公司提出异议问题进行补充说明和出庭接受质询的情况下，被告保险公司却未能提供证据证实其异议意见成立，故被告保险公司的抗辩意见不成立，本院不予采纳。对广东韩江司法鉴定中心的鉴定意见，本院予以采纳。被告保险公司系粤D*****号重型自卸货车的交强险的保险人，依法应在交强险赔偿限额内直接赔偿原告的伤残和医疗等费用。依《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定，应当在商业三者险的赔偿限额内直接向原告赔偿应由被告郭兰盛赔偿的损失。对于原告的各项损失及数额，本院经审核，分别确认如下：1.医疗费：原告的门诊、住院医疗费用共138098.90元，有《汕头通用通用机打发票联》《住院结算项目清单》《诊断证明书》《出院小结》为据。2.住院伙食补助费：原告共住院125天(包括二次手术15天)，以每天100元计算为12500元，依法有据，本院予以采纳。3.护理费：可按住院期间150元/天、出院后120元/天计付护理费。根据司法鉴定机构的意见，住院期间125天的护理费为37500元（125天×2人×150元/天）、余25天的护理费为3000元(25天×1人×120元/天)，合共40500元。4.康复费：根据司法鉴定机构的鉴定意见确认为10000元。被告保险公司抗辩康复费尚未实际发生不予赔偿问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。故其抗辩理由不成立，不予支持。5.营养费：参考司法鉴定机构的鉴定意见，原告构成六级伤残和九级各1处，其营养费为2600元(5000元×52%)。6.交通费：按就医为每天30元，以住院天数125天和门诊1次计算，为3780元（30元/天×126天）。7．残疾赔偿金：依本院查明事实，原告的户籍所在属于城镇户口，可按2019年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入48118元，伤残的赔偿指数按52%计算，自定残之日起应按18年计付，即450384.48元(48118元/年×18年×52%)。8.精神损害抚慰金：鉴于原告在本次交通事故中已构成六级伤残和九级各1处伤残，今后不得不面临身体残疾所带来的痛苦，因此，原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求，本院予以支持。在综合考虑原告的伤残程度、住所地的平均生活水平、当事人在事故中的过错程度、赔偿能力、以及本事故致残的参与度等因素后，本院酌情确定给付原告精神损害抚慰金31000元。原告请求超过部分，不予支持。上述各项损失合共688863.38元，扣除非医保用药费用4550.45元，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告120000元（其中包括医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，精神损害抚慰金31000元），扣除被告保险公司垫付的医疗费10000元，实应在交强险责任限额内赔偿原告110000元，超出交强险限额部分的564312.93元（688863.38元-4550.45元-120000元），由被告保险公司按80%的责任比例在商业三者险责任限额内赔偿原告的损失451450.34元（564312.93元×80%），扣除被告保险公司已垫付的医疗费95000元，被告保险公司实应赔偿原告的损失356450.34元（451450.34元-95000元）。至于原告在住院期间的非医保用药费用4550.45元问题，应由被告郭兰盛、福乾工程机械公司按80%的责任比例承担连带赔偿原告的损失，即为3640.36元(4550.45元×80%)。被告郭兰盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席判决。关于诉讼费是否应由被告保险公司承担问题，《诉讼费用交纳办法》第三十九条规定：“诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”原告主张受理费、鉴定费由败诉一方承担，于法有据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条第二款，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十四条第一款之规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告丁舜芝的损失110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任商业保险的限额内赔偿原告丁舜芝的损失356450.34元；三、被告郭兰盛、汕头市澄海区福乾工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告丁舜芝的损失3640.36元；四、驳回原告丁舜芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4383元（减半收取）由原告负担235元、被告保险公司负担4148元。受理费原告已预交，被告保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告4148元。原告预付的鉴定费3000元由原告负担900元、被告保险公司负担2100元，被告保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告2100元。被告保险公司预付的鉴定费1896元由原告负担568元、被告保险公司负担1328元，原告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付被告保险公司568元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 郑启生二〇二〇年十月十四日法官助理 陈奕璇书 记 员 李 旎附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。第三十五条……“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。