wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21053号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均系广东伯方律师事务所律师。被告：黄春梅，女，1985年8月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄春梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告黄春梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月10日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170810002107号。（三）借款金额：50000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年8月10日发放贷款50000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月10日，被告尚欠原告借款本金12904.05元，利息(含罚息)2016.32元，复利150.85元。（九）律师费：原告于2020年7月23日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金12904.05元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月10日利息（含罚息）2016.32元、复利150.85元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担律师费用400元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月10日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利、律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，利息、罚息、复利之和以不超过年利率24%为宜，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄春梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金12904.05元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月10日，利息（含利息、罚息）为2016.32元，复利为150.85元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定月利率的基础上上浮50%计收罚息；利息、罚息及复利之和以不超过年利率24%的标准为限，逾期罚息不得计收复利]；二、被告黄春梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告黄春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十月二十日书记员 卢至诚
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初30906号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年十月十日开庭时间二〇二〇年十月二十一日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：体娱（北京）文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区宝盛南路**院**楼****。法定代表人：刘体元，董事长。委托诉讼代理人：刘小庆，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈士章，男，该公司员工。被告：深圳市优定链科技有限公司，住所地深圳，住所地深圳市龙岗区南湾街道布澜路**李朗国际珠宝园**1002>法定代表人：李小大，总经理。委托诉讼代理人：汪响菊，女，该公司职员。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用共计9000元。答辩意见1.被告已第一时间删掉涉案图片、文章，没有给原告造成任何的经济损失；2.涉案微信公众号自2019年11月6日后已停用，被告并未用作商业用途，未进行商业盈利；3.涉案微信号的粉丝人数为20人，全为内部员工，尚未正式对外宣传，传播影响力非常小，原告主张索赔的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量及编号：摄影图片1张，编号15552597。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2020年7月29日。侵权地址：微信公众号“定制BLOCK”。作品使用方式：2019年9月16日，微信公众号发布的标题为“央视点名男篮，对此你怎么看？”的文章中使用了涉案图片，文章下方附有相关微信二维码。其他事实：微信公众号“定制BLOCK”的帐号主体为深圳市优定链科技有限公司；涉案图片的拍摄者为陈瑞光，原告提交了涉案图片拍摄者的劳动合同及知识产权权属协议；涉案图片已经删除；原告未提交证明合理费用的票据。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图、官网页面截图及拍摄者劳动合同等可以作为初步证据，被告没有提交相反证据，可以认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系微信公众号的认证、运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑作品的创作难度、知名度及被告的侵权使用行为、侵权时间、主观故意程度等情节，酌情予以支持。对于合理费用主张，因原告未提交相关票据证明，故对该项主张，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。判决主文一、本判决生效后七日内，被告深圳市优定链科技有限公司赔偿原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司经济损失1000元；二、驳回原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告已预交），由被告深圳市优定链科技有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年十月二十六日法官助理方小康书记员刘晗仪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初66159号原告胡1，女，1990年4月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王赟，上海知信律师事务所律师。委托代理人施庆云，上海知信律师事务所律师。被告陈某某，女，1965年8月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被告胡某2，男，1931年4月9日生，汉族，住上海市普陀区。被告王某某，女，1936年6月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被告张某某，女，1956年11月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告胡某3，男，1981年6月17日生，汉族，住上海市浦东新区。上列四被告的共同委托代理人王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。本院在审理原告胡1与被告陈某某、胡某2、王某某、张某某、胡某3分家析产纠纷、法定继承纠纷一案中，原告胡1申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告胡1撤回起诉。案件受理费1,050元(原告胡1预交)，减半收取计525元，由原告胡1负担。审判员  金劲松二〇二〇年十月二十七日书记员  唐林林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第一百五十四条裁定适用于下列范围......（五）准许或者不准许撤诉；......
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执912号之十申请执行人：张光均，男，生于1970年4月22日，汉族，住四川省万源市石窝乡。被执行人：陈万平，男，生于1972年1月12日，汉族，住四川省万源市青花镇。被执行人：邓天刚，男，生于1973年8月20日，汉族，住四川省万源市玉带乡。被执行人：彭加云，男，生于1986年10月11日，汉族，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的（2018）川1781民初1558号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈万平、邓天刚、彭加云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈万平在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币334.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年十月二十一日书记员 岳顺英
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初21256号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司佛山南海西樵分公司（原碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司佛山南海西樵分公司），住所地广东省佛山市南海区西樵镇西岸新城区*****************半地下车库112号商铺，统一社会信用代码91440605MA4ULRGW38。负责人：王延超。委托诉讼代理人：梁惠芳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：麦淑华，女，该公司员工。被告：齐国梅，女，1981年11月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司佛山南海西樵分公司诉被告齐国梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁惠芳到庭参加诉讼，被告齐国梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付自2019年7月起暂计至2020年6月止的物业服务费2398.08元(按该物业的房屋建筑面积111.02平方米，每月每平方米1.80元计收，该物业每月的物业服务费为199.84元)；2.被告向原告支付其逾期支付物业服务费所产生的违约金705.05元(该违约金以每月所拖欠的物业服务费为基数，按每日2‰为标准，暂计至2020年6月8日)；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月29日，被告与原告签订了《山林水语新城前期物业服务协议及补充协议》，约定由原告向被告的山林水语新城翡翠湾3座3102号单位提供物业服务，被告应每月向原告缴纳199.84元的物业服务费。如被告逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的2‰交纳违约金。合同签订后，原告依约向被告提供物业服务，但被告自2019年7月起至今一直拖欠物业服务费，原告多次向被告催缴，但是被告始终没有支付。被告拖欠物业服务费的行为已经严重违反了合同约定，侵犯了原告合法权益，依法应当承担违约责任。被告没有答辩和举证。诉讼中，原告举证如下:1.原告营业执照、核准变更登记通知书（复印件各1份）、被告身份证（复印件1份），用以证明原被告的诉讼主体资格。2.《山林水语新城前期物业服务协议及补充协议》（原件1份）、物业服务收费备案表（原件1份2页），用以证明原、被告双方签订的服务协议，合法有效，对双方均具有法律约束力，原告有权要求被告支付服务费及逾期付款违约金。3.期楼收楼通知书（原件1份）、入住登记表（原件1份）、山林水语新城物业及资料移交书（原件1份），用以证明被告为涉案房屋的业主，已收楼入住，应当按约支付物业服务费。4.《商品房买卖合同(预售)》（复印件1份），用以证明被告为涉案房屋的业主及涉案房屋的面积。5.山林水语新城翡翠湾3座3102房单位欠费明细表（打印件1份），用以证明欠款及违约金数额的计算方式。6.物业服务费催缴通知单（复印件1份）、整付零寄交寄清单（复印件1份）、中国邮政物流详情（打印件1份），用以证明原告多次以催收函方式催告被告支付物业服务费及违约金，但被告仍拒不支付。7.被告微信详情截图（打印件1页）、开发商工作人员与被告微信聊天记录截图（打印件1页），用以证明开发商有就被告提出的房屋质量问题进行跟进处理。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述及本院采信的证据，本院对原告主张的事实予以确认。至庭审结束时，被告尚未交纳2019年7月至2020年6月期间的物业服务费2398.08元（111.02平方米×1.80元×12个月）。本院认为，原告是具备物业管理资质的法人企业，实际为被告提供了物业管理服务，被告应当向原告支付物业服务费用，被告拖欠原告2019年7月至2020年6月期间的物业服务费2398.08元，应支付予原告。原告相关诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于逾期交纳物业服务费的违约金问题。涉案物业服务协议中约定如被告逾期交纳物业服务费的，每逾期一天按欠费总额的2‰收取违约金，该约定标准过高，本院酌定按日万分之五计算。涉案物业服务协议约定每月5日前交纳当月物业服务费，原告主张自次月1日起计算逾期交纳物业服务费的违约金没有违反双方约定，本院予以支持。结合原告的诉讼请求，违约金以每月应交物业服务费为本金自2019年8月1日起按日万分之五分期计算至2020年6月8日为176.26元（详见附表）。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐国梅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年7月至2020年6月期间的物业服务费2398.08元、违约金176.26元予原告碧桂园生活服务集团股份有限公司佛山南海西樵分公司；二、驳回原告碧桂园生活服务集团股份有限公司佛山南海西樵分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李倩影二〇二〇年十月十二日书记员  孔捷莹附表欠费月应交金额（元/月）起算日截止日欠费天数滞纳金（元）2019.7199.842019.8.12020.6.83132019.82019.9.12822019.92019.10.12522019.102019.11.12212019.112019.12.11912019.122020.1.11602020.12020.2.11292020.22020.3.11002020.32020.4.1692020.42020.5.1392020.52020.6.182020.6-0合计---1764176.26
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初21777号原告：上海贯鼎酒店用品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：蔡文忠，总经理。被告：左海燕，女，1975年5月30日出生，汉族，户籍地四川省。委托诉讼代理人：谢璐琪，上海千颂律师事务所律师。原告上海贯鼎酒店用品有限公司与被告左海燕劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告上海贯鼎酒店用品有限公司于2020年10月26日以与被告左海燕达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海贯鼎酒店用品有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海贯鼎酒店用品有限公司负担。审 判 员 周逸敏二〇二〇年十月二十六日法官助理 董文俭书 记 员 丁 维附：相关法律条文
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28677号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：赵欢欢、谢佩愉，均系广东天穗律师事务所律师。被告：邱全飞，男，1976年1月29日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告邱全飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢佩愉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金59464.36元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年9月24日利息（含罚息）6287.34元，复利443.54元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息】；2.被告承担本案律师费400元；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据；（三）合同签订时间：2018年8月31日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2018第RL20180831000466号；（五）借款金额：100000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定月利率1.53%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2018年9月1日向被告发放了贷款100000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年9月24日，被告尚欠借款本金59464.36元、利息（含罚息）6287.34元、复利443.54元；（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、律师费发票，证明原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其截至2020年9月24日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月25日起至清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱全飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金59464.36元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年9月24日的利息（含罚息）6287.34元、复利443.54元；自2020年9月25日起至实际清偿之日止，以本金59464.36元为基数，按年利率24%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】；二、被告邱全飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元，由被告邱全飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十月二十日书记员  潘颖怡
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初9498号原告：张丽莹，女，1952年6月29日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：王紫燕，女，1954年10月30日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：崔向新，男，1954年1月12日出生，汉族，住北京市昌平区。原告张丽莹与被告王紫燕不当得利纠纷一案，本院立案受理后，原告张丽莹向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理期间，原告张丽莹向本院提交撤诉申请书，自愿撤回起诉，本院认为其申请合乎法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张丽莹撤诉。审 判 员  张 俊二〇二〇年十月二十七日法官助理  周忠会书 记 员  李 杰
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执异38号 案外人：张金秀，女，1963年1月8日出生，汉族，住临湘市。 申请执行人：李金满，女，1955年10月19日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：汪金彩，男，1961年9月27日出生，汉族，住临湘市。 本院在执行申请执行人李金满与被执行人汪金彩民间借贷纠纷一案中，案外人张金秀于2020年10月9日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人张金秀称，1、涉案房产的所有权依法归属于案外人。临湘市人民法院（2018）湘0682民初1096号民事判决和岳阳市中级人民法院（2018）湘06民终2722号民事判决均驳回了李金满“将涉案房产登记为汪金彩及张金秀共同所有”的诉讼请求，案外人依法享有其物权。案外人就涉案房产办理完变更登记后，该房产已依法发生物权变更之法律效力，依法属于案外人的合法财产。2、临湘市人民法院的查封行为违反最高人民法院的相关规定。人民法院不得对登记机关已核准登记的被执行人已转让的财产实施查封、扣押、冻结措施。该涉案房产已于2016年12月24日经登记机关核准办理完变更登记，权利人是案外人。特提出异议，请求撤销（2020）湘0682执恢33号执行裁定对临湘市不动产权第0××3号房产的拍卖行为，终止拍卖执行；撤销（2017）湘0682民初2353号之一民事裁定。 本院查明，原告李金满与被告汪金彩、张金秀民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告李金满提出财产保全，本院于2017年12月4日作出（2017）湘0682民初2353号之一民事裁定，查封被告张金秀位于临湘市市区××路南侧的房屋，不动产证号：湘（2016）临湘市不动产权第0××3号，期限三年。2018年2月10日，本院作出（2017）湘0682民初2353号民事判决，被告汪金彩应偿还原告李金满借款13万元及利息。该案发生法律效力后，李金满申请执行，本院立案执行，案号为（2018）湘0682执422号。 原告李金满与被告汪金彩、第三人张金秀撤销权纠纷一案，本院作出（2018）湘0682民初1096号民事判决，驳回李金满的诉讼请求。李金满不服，提出上诉。岳阳市中级人民法院于2018年12月29日作出（2018）湘06民终2722号民事判决，撤销本院（2018）湘0682民初1096号民事判决：撤销汪金彩、张金秀离婚协议中关于临湘市长五东路南一栋四层楼房（原房屋产权证：临房权证五里区字第0××9号、0××0号）归张金秀所有的约定。 申请执行人李金满申请恢复执行，本院于2020年3月18日立案执行，案号为（2020）湘0682执执恢33号。同月19日，本院向汪金彩、张金秀发出（2020）湘0682执恢33号执行裁定书，认为对该涉案房屋汪金彩享有的部分应予强制执行，裁定拍卖登记在张金秀名下的位于临湘市××路××栋××层楼房××栋。 本院认为，岳阳市中级人民法院作出（2018）湘06民终2722号民事判决，撤销汪金彩、张金秀离婚协议中关于临湘市长五东路南一栋四层楼房归张金秀所有的约定。申请执行人李金满向本院申请恢复执行，本院立案执行并无不当。在李金满与汪金彩、张金秀民间借贷纠纷一案中，本院作出（2017）湘0682民初2353号之一民事裁定，查封被告张金秀位于临湘市市区××路南侧的房屋。岳阳市中级人民法院已撤销汪金彩、张金秀离婚协议中关于临湘市长五东路南一栋四层楼房归张金秀所有的约定，据此可以认定该涉案房屋归汪金彩、张金秀共同所有，本院作出（2020）湘0682执恢33号执行裁定，拍卖被执行人汪金彩享有份额的房产用于偿还其债务并无不当。因此，案外人张金秀的异议不能成立，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人张金秀的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  任刚德 审判员  沈显梅 审判员  敖学元 二〇二〇年十月十五日 法官助理刘欣 书记员余驰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18279号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：李娥、杨思敏，均系广东金马波士德律师事务所律师。被告：陈佐云，男，1964年7月30日出生，汉族，住重庆市江津市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈佐云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人李娥、杨思敏及被告陈佐云到庭参加诉讼本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月5日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170705001234号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年7月5日发放贷款500000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年08月17日，被告尚欠原告借款本金131717.52元，利息(含罚息)21432.68元，复利1664.72元。（九）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金131717.52元及其利息、逾期利息[截止至2020年08月17日利息（含罚息）21432.68元、复利1664.72元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告辩称已与银行协商好，挂账停息还本金，利息偏高已超国家规定，希望把利率调整一下。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年08月17日的欠款事实，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，利息、罚息、复利之和以不超过年利率24%为宜，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈佐云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金131717.52元及其利息、逾期利息[截止至2020年08月17日，利息（含利息、罚息）为21432.68元，复利为1664.72元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定月利率的基础上上浮50%计收罚息；利息、罚息及复利之和以不超过年利率24%的标准为限，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1541元，由被告陈佐云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十月十五日书记员 梁颖祺
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初17997号原告：北京康维商贸有限公司，住所地北京市大兴区三中西巷******。法定代表人：郭宪盈，经理。被告：陈建晓，身份信息不详。本院在审理原告北京康维商贸有限公司与被告陈建晓买卖合同纠纷一案中，依法向原告北京康维商贸有限公司送达交纳诉讼费用通知后，原告北京康维商贸有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京康维商贸有限公司撤回起诉处理。审 判 员 马超雄二〇二〇年十月二十七日法官助理 刘 娇书 记 员 戴 颖
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1476号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人郭某某，男，1990年10月19日出生，汉族，户籍地甘肃省，暂住上海市浦东新区。辩护人朱飞翔，万商天勤(上海)律师事务所律师，系由上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人郭某某犯非法组织卖血罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人郭某某及辩护人朱飞翔到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，被告人郭某某在其微信朋友圈发布招募他人卖血的信息，并成功招募王某。2020年6月4日，郭某某组织王某至上海市血液中心卖血，同日又另行组织姜某某、张某某亦至上海市血液中心卖血。后王某因体检不合格，未献血成功，姜某某、张某某成功献血后郭某某各支付二人250元人民币作为卖血费用。2020年6月16日，被告人郭某某被民警抓获。到案后，其对主要犯罪事实能够如实供述。公诉机关建议判处被告人郭某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人郭某某对量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某、姜某某、张某某的证言，微信聊天记录，辨认笔录，照片，受案登记表，上海公安局案(事)件接报回执单，抓获经过，被告人郭某某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人郭某某非法组织他人出卖血液，其行为已构成非法组织卖血罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条，第六十七条第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月16日起至2020年12月15日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、追缴违法所得，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  公绪龙二〇二〇年十月二十九日书记员  徐佳一附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百三十三条非法组织他人出卖血液的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；以暴力、威胁方法强迫他们出卖血液的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执750号之五申请人：吴培权，男。被执行人：吴培森，男。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴培森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴培森在太谷县银行17×××60账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二〇年十月十四日书记员  孟 颖
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初26463号原告：广州市花亦浓贸易有限公司，住所地广州市番禺区南村镇南光路****201。法定代表人：陈世民。委托代理人：崔洁芳，女，该公司员工。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********。法定代表人：刘强东。被告：莆田凌晨贸易有限公司，住所，住所地福建省莆田市荔城区新度镇阳城村**div>法定代表人：陈凯。原告广州市花亦浓贸易有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、莆田凌晨贸易有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，原被告已和解，原告向本院申请撤诉，但其一直未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张 昂二〇二〇年十月二十二日法官助理  曹倩文法官助理  袁倩菲书 记 员  孙培森
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初1184号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人王利平，男，1980年4月10日出生于辽宁省阜新市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省阜新市蒙古族自治县。因涉嫌强奸罪，于2020年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检一部刑诉〔2020〕1140号起诉书指控被告人王利平犯强奸罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员朱文革、检察官助理周媛媛出庭支持公诉，被告人王利平到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院依法审理查明：2020年6月7日17时许，被告人王利平在北京市丰台区右外东庄5号楼4单元503室内，强行与被害人孙某发生性关系，致被害人孙某右胸咬伤。经法医鉴定，被害人孙某身体损伤程度为轻微伤。被告人王利平于2020年6月9日被北京市公安局丰台分局右安门派出所民警抓获。上述事实，被告人王利平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某陈述，证人段某、曹某、张某证言，北京盛唐司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，诊断证明书，微信聊天截图，110接处警记录，受案登记表，立案决定书，被告人行动轨迹信息，人员基本信息，公安机关破案报告、到案经过、情况说明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王利平无视国法，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王利平犯强奸罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王利平如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王利平犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2023年6月8日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判长  李红华审判员  胡 洋审判员  曲晓庆二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 颖
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初32274号原告：许文乐，男，1977年11月25日出生，汉族，住河北省廊坊市燕郊经济技术开发区。被告：北京卓诚鼎力商贸有限公司，住所地北京市海淀区知春路****。法定代表人：李永娟。原告许文乐与被告北京卓诚鼎力商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告许文乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许文乐撤回起诉处理。审 判 员 方淑梅二〇二〇年十月二十六日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3913号原告：张福杰，男，1969年10月18日出生，汉族，辽宁省营口市人，系司机，现住营口市西市区。委托诉讼代理人：于宝富，营口市西市区泰山法律服务所法律工作者。被告：滕丽萍，女，1972年3月30日出生，汉族，辽宁省营口市人，无职业，现住营口市西市区。委托诉讼代理人：王伟，辽宁海润律师事务所律师。被告：滕志有，男，1941年8月1日出生，汉族，辽宁省营口市人，系退休工人，现住营口市西市区。委托诉讼代理人：王伟，辽宁海润律师事务所律师。原告张福杰与被告滕丽萍、滕志有民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福杰及其委托诉讼代理人于宝富和被告滕丽萍、滕志有的共同委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张福杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其贷款本金24000元和利息15574.44元；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2018年10月14日被告用原告身份证在捷信金融有限公司贷款24000元，卡号为62×××90为其母亲治病，每月还贷利息1099.29元，已还21个月计23085.09元，还有15个月利息未还。现原告多次找到二被告都以各种理由推托，原告无能为力再为二被告还贷，请求人民法院判令被告偿还原告为其贷款的本金及利息，并承担捷信金融有限公司违约金及本案诉讼费和相关费用。被告滕丽萍、滕志有辩称，原告所述与事实不符合，原告是自己贷款用于自己消费，原告在诉状中自认始终是原告自己还贷，原告的贷款与被告无关，建议法庭驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求及辩称观点依法提交了证据：1、中国建设银行活期账户交易明细；2、中国建设银行每月还贷账户交易明细，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年10月14日，原告张福杰通过由其领名的中国建设银行账户向被告滕丽萍领名的105584073990267财付通账户网络转账10000元。庭审中，被告滕丽萍承认收到此10000元，但否认系借款。本院认为，原告张福杰提交了其向被告滕丽萍借款10000元的钱款来源、交付过程、方式和实际数额，被告滕丽萍对此予以承认，本院依法予以确认。关于被告滕丽萍对借款10000元的辩称观点，因其未能提供充分证据证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。对于原告诉请的其余本金及利息，因其未能充分举证，故本院依法不予支持。对于原告要求利息一项，因双方并未约定利息的给付及标准，故本院依法支持从原告向法院主张权利之日起至实际给付之日止以借款本金10000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算相应利息。关于原告要求被告滕志有对该笔借款承担给付义务的诉讼请求，因其未能充分举证证明其与滕志有之间存在借贷关系，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告滕丽萍于本判决生效之日起10日内偿还原告张福杰借款本金10000元，并从2020年9月25日起至实际给付之日止以借款本金10000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算相应利息；二、驳回原告张福杰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。案件受理费789.36元，减半收取计394.68元，由被告滕丽萍承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年十月十五日法官助理孙秋平书记员武婧文
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初18729号原告：王健，男，1977年9月8日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被告：刘峻铎，男，1988年11月1日出生，汉族，户籍地河北省承德市承德县。原告王健诉被告刘峻铎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王健到庭参加了诉讼，被告刘峻铎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王健向本院提出诉讼请求：1.判令刘峻铎偿还借款本金24000元与利息1920元；2.判令刘峻铎承担本案案件受理费和公告费。事实和理由：2018年5月18日刘峻铎从王健处借得借款200000元，约定利息为10000元，借款期限为12个月，至2019年6月1日结清全部欠款为止，每月等额还款17500元。刘峻铎在2019年2月前正常还款，但从2019年2月开始未能按期偿还借款，截止至2019年10月2日，欠付本金数额为24000元。因此王健诉至法院。被告刘峻铎未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭口头答辩。原告王健向本院提交了如下证据材料：证据一，刘峻铎于2018年5月18日出具的欠条；证据二，工商银行转账凭证与建设银行的客户回单；证据三，刘峻铎与王健之间就欠付款项明细通过微信进行结算的微信聊天记录。被告刘峻铎未向本院提交质证意见，亦未提交任何证据材料。本院对王健所提交证据材料的真实性予以确认，结合王健当庭作出自述，对以下事实作出认定：刘峻铎于2018年5月18日向王健出具欠条，表明刘峻铎欠付王健210000元，并同意从2018年6月18日开始每月还款17500元，至2019年6月18日为止还清全部欠款。2018年5月19日，王健从其名下中国建设银行股份有限公司北京广安门支行的账号为×××的银行账户内取现200000元，并于当日向刘峻铎名下卡号为×××的银行账户转账汇款200000元。通过王健与刘峻铎之间微信往来记录，结合王健当庭自述，本院认定刘峻铎按照其欠条承诺，自2018年7月起每月还款17500元至2019年3月，但从2019年3月开始，刘峻铎未能正常还款。为避免对他人违约，王健另行通过其他方式借款，并将相关情况向刘峻铎告知。刘峻铎同意与王健就此进行协商。至2019年5月27日，王健与刘峻铎共同确认刘峻铎在案涉借贷关系项下欠付款项数额为56321.43元。刘峻铎对此数额表示认可，同意偿还。2019年6月5日，王健微信询问刘峻铎欠款数额是否还剩31321.43元，刘峻铎表示确认。2019年7月30日，王健再次询问刘峻铎欠款数额是否还剩26321.43元，刘峻铎表示确认。2019年10月28日，刘峻铎最后一次还款1400元。此后王健表示刘峻铎再无其他还款。庭审中，王健表示在本案中仅对24000元本金进行主张。逾期利息以年利率6%计算，自2019年6月18日起计算。在本案中王健主张利息的数额为1920元。本院认为，通过王健提交欠条、转账凭证以及微信聊天记录，能够认定刘峻铎自王健处借得借款200000元。借款借期一年，约定利息10000元，转化后年利率为5%，并未超出利率管制上限。此外，根据现有证据显示，王健与刘峻铎在2019年5月27日进行结算，双方确认未付款项总计应为56321.43元。本院注意到，根据王健所提交微信聊天记录，能够证明王健为避免本人借款逾期，向案外人临时拆借资金，并因此承担了额外的资金占用成本。对该部分成本，王健亦向刘峻铎予以告知说明，刘峻铎也回复称同意承担，因此本院认定上述结算数额对双方均具有约束力。此后刘峻铎继续还款31400元，扣减后刘峻铎本应偿还24921.43元，但王健仅主张24000元，本院对此不持异议。关于逾期付款利息，因双方于2019年5月27日重新结算，结算时并未约定逾期付款利率，且结算后刘峻铎即应当立即清偿上述款项。据此王健主张以24000元为基数，自2019年6月18日起按年利率6%计算逾期利息，有事实依据。至本案庭审辩论终结之时，逾期利息数额为1941元，已经超出王健诉讼请求对应利息数额，调整结息日起后，本院认定王健在本案中仅主张自2019年6月18日至2020年10月17日期间按年利率6%计收的利息。对于2020年10月18日起至上述本金实际清偿之日应计收的其他利息，王健可另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四款之规定，判决如下：被告刘峻铎于本判决生效之日起十日内清偿原告王健借款本金24000元与利息1920元。案件受理费224元由被告刘峻铎负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费（数额以实际发生为准）由被告刘峻铎负担（于本判决生效之日起七日内交纳）如果被告刘峻铎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 宋**二〇二〇年十月二十六日法官助理 龚星书 记 员 肖迪
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初7796号原告：黄跃强，男，1968年3月14日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：苑晓波，北京市闻泽律师事务所律师。被告：陈军，男，1983年12月18日出生，住北京市丰台区。被告：魏晶晶，女，1981年8月19日出生，住北京市丰台区。本院在审理原告黄跃强与被告陈军、魏晶晶民间借贷纠纷一案中，原告黄跃强于2020年10月26日以准备另行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄跃强提出撤诉申请，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告黄跃强撤回起诉。审 判 员 田江海二〇二〇年十月二十六日法官助理 向 煦书 记 员 韩 佳
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初16042号原告：中国新华航空集团有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇府前一街**，统一社会信用代码91110000100010951W。法定代表人：陈明，董事长。委托诉讼代理人：黄磊，女，1979年1月8日出生，汉族，中国新华航空集团有限公司职员。委托诉讼代理人：郭磊，男，1980年10月9日出生，汉族，海航集团有限公司律师。被告：赵鑫，男，1980年2月20日出生，汉族，户籍地及住址天津市河**。委托诉讼代理人：王海静，北京智勇律师事务所律师。本院在审理原告中国新华航空集团有限公司诉被告赵鑫劳动争议一案中（该案中国新华航空集团有限公司未交纳案件受理费），原告中国新华航空集团有限公司向本院申请撤诉，经本院审核，原告中国新华航空集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国新华航空集团有限公司撤诉。审 判 员  张 莉二〇二〇年十月二十六日法官助理  张洁培书 记 员  孙爱文
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28154号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢佩愉，广东天穗律师事务所律师。被告：李信华(曾用名:李淫寿)，男，1987年6月24日出生，汉族，住广东省吴川市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李信华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谢佩愉，被告李信华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年8月15日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：RL20180815002167号。（三）借款金额：150000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年8月15日发放贷款150000元，被告从2019年9月15日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月2日，被告尚欠原告借款本金108535.02元、利息(含罚息)20682.66元、复利2484.93元。（九）律师费：原告与广东天穗律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费400元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金108535.02元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月2日利息（含罚息）20682.66元，复利2484.93元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告辩称：借款属实，对原告诉讼请求中的本金、利息、罚息、复利没有意见。我在原告补充证据还款说明书中有签名，但是我当时没有认真看，上面写我有房产和本地户籍不是事实。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月2日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年9月3日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费400元，提供了《平安银行零售委托清收协议》及律师费发票予以证明，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李信华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金108535.02元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月2日，利息（含罚息）为20682.66元，复利为2484.93元；自2020年9月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%]；二、被告李信华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2668元，减半收取计1334元，由被告李信华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年十月十二日书记员  陈咏仪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初56463号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人：李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：王清，女，1986年7月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告王清借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金84444.36元;2、判令被告偿还截至2020年10月20日的利息20399.98元、逾期罚息7115.55元、滞纳金300元；3、判令被告支付自2020年10月21日起至实际给付之日的逾期罚息（以84444.36元为基数，按照年利率18%的标准计算）。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，被告作为甲方（借款人）与原告作为乙方（放款人）以电子方式签订了《借款合同》，约定：贷款本金160000元；贷款期数36期；贷款月利率为0.85%；甲方按月还款；若甲方在还款日因各种原因而导致还款失败，乙方可给予3天还款宽限期，若宽限期内已成功还款，当期不算逾期，宽限期内的利息按正常利息计算；若超过宽限期仍未还款，则当期按照逾期处理，甲方需支付逾期罚息、滞纳金，逾期罚息、滞纳金（每月固定20元）自应还款日次日起至本合同项下全部款项结清之日止；甲方每期应还金额=本金*月利率+本金/期限；利息的计算方式为贷款本金为基数进行计算，即每期利息=贷款本金*0.85%；甲方未在约定的还款日还款的，应承担逾期罚息；逾期罚息计算方式为各期应还的本金*逾期利息（即0.05%）*各期逾期天数；若甲方出现连续逾期M3（即逾期90天以上）以上情形的，甲方应当一次性提前结清剩余本金，乙方有权停记逾期罚息，但滞纳金仍按本合同约定收取，且乙方有权提前终止本合同。当日，原告向被告约定账户发放贷款160000元。庭审中，原告称被告自2018年8月6日开始逾期，截至2020年10月20日，被告尚欠借款本金84444.36元，利息20399.98元、逾期罚息7115.55元、滞纳金300元未还。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、滞纳金及贷款提前到期后的逾期罚息所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利，且不影响法庭依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王清于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金84444.36元、截至2020年10月20日的利息20399.98元、逾期罚息7115.55元、滞纳金300元；二、被告王清于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期罚息（以84444.36元为基数，自2020年10月21日起计算至实际付清之日止，按照年利率18％的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1273元、公告费260元，由被告王清负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年十月二十一日书记员  刘茹
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初3928号 原告：莒南中油一达燃气有限公司。住所地：莒南县大西环路南段西侧。统一社会信用代码：91371327777447450M。 法定代表人：王雷，董事长。 委托诉讼代理人：焦安康，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：张连民，山东天蓝律师事务所律师。 被告：莒南县住房和城乡建设局。住所地：莒南县黄海路**。统一社会信用代码：11371324004460223R。 法定代表人：鲁伟，局长。 委托诉讼代理人：刘景红，山东广春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琪，山东广春律师事务所实习律师。 被告：莒南奥德燃气有限公司。。住所地：莒南县经济开发区淮海路西段统一社会信用代码：91371327694422418W。 法定代表人：林杰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘洋，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 原告莒南中油一达燃气有限公司与被告莒南县住房和城乡建设局、莒南奥德燃气有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。 莒南中油一达燃气有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认莒南县住房和城乡建设局与莒南奥德燃气有限公司签订的城市管道燃气经营许可协议无效；2.请求判令莒南奥德燃气有限公司停止对莒南中油一达燃气有限公司特许经营权的侵权行为；3.本案诉讼费由莒南县住房和城乡建设局、莒南奥德燃气有限公司承担。诉讼过程中，莒南中油一达燃气有限公司增加诉讼请求：请求判令莒南县住房和城乡建设局履行其与莒南中油一达燃气有限公司于2008年3月28日签订的管道燃气特许经营协议确定的义务。事实和理由：莒南中油一达燃气有限公司于2008年3月28日与莒南县建设局（后更名为莒南县住房和城乡建设局）签订管道燃气特许经营协议，取得在莒南县行政区域内自2008年3月28日至2028年3月27日为期20年的管道燃气特许经营权。协议约定，在特许经营权期限内，莒南县住房和城乡建设局不得以任何方式将特许经营区域内的特许经营权授予第三方或无故妨碍特许经营权的使用。在莒南中油一达燃气有限公司不知情的情况下，莒南县住房和城乡建设局于2015年3月10日与莒南奥德燃气有限公司签订城市管道燃气经营许可协议，将属于莒南中油一达燃气有限公司特许经营区域的部分区域的特许经营权违法、违约重复授予莒南奥德燃气有限公司，既违反了法律强制性规定，也违反了莒南中油一达燃气有限公司与莒南县住房和城乡建设局双方合同的约定，应当属于自始无效的无效合同。为维护莒南中油一达燃气有限公司的合法权益，特起诉要求依法处理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二条“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”、《中华人民共和国民法总则》第二条“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系”、《中华人民共和国合同法》第二条“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”之规定，人民法院受理民事诉讼的范围为：平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。而本案莒南中油一达燃气有限公司诉请所涉及的城市管道燃气经营许可协议为政府特许经营协议，其协议双方当事人及协议约定的权利义务均具有不对等性，不属于民法、合同法等民事法律所调整平等主体之间的人身关系和财产关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。对不属于人民法院受理民事诉讼范围的，应依法不予受理。已经受理的，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告莒南中油一达燃气有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 张 帆 二〇二〇年十月十二日 书记员 战美玲
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1582号之七申请执行人：王武丽，女，1982年8月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：芜湖市龙潭园景工程有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇环湖路**，统一社会信用代码91340223752997632X。法定代表人：章荣辉。本院在执行王武丽与芜湖市龙潭园景工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人芜湖市龙潭园景工程有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖市龙潭园景工程有限公司在中国农业银行股份有限公司南陵许镇支行的存款人民币229513.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十月三十日书记员  王大红
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初4590号原告:李某，女，1971年3月15日出生，汉族。住河南省永城市，委托诉讼代理人：孟波，河南正剑律师事务所律师，委托权限：一般代理。被告：亓某1，男，1969年1月18日出生，汉族。住河南省永城市原告李某与被告亓某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后。依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人孟波到庭参加诉讼，被告亓某1经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告离婚。事实与理由：原、被告打工时认识，双方于××××年××月结婚，婚后生育女孩亓某2（××××年××月××日出生）、男孩亓勇展（2002年农历7月9日出生）。双方因感情破裂原被告于2019年2月在永城市民政局办理了离婚，双方又于××××年××月××日在永城市民政局办理了结婚登记，由于双方婚前缺乏相互了解，共同生活之后发现两人性格不和，婚后原被告未建立真实夫妻感情，经常生气吵架，原告为了孩子一直忍耐生活，但被告毫无改观，现提起离婚诉讼，请求依法支持原告的诉请。亓某1未答辩。经审理查明：原、被告打工时认识，双方于××××年××月结婚，婚后生育女孩亓某2（××××年××月××日出生）、男孩亓勇展（2002年农历7月9日出生）。原被告于2019年2月在永城市民政局办理了离婚。××××年××月××日原被告在永城市民政局办理了结婚登记。上述事实，有当事人陈述，户口本复印件及村委会证明等证据证实。本院予以确认并佐证在卷。本院认为，原、被告依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效。双方共同生活多年，并育有两个孩子，并非没有感情基础，双方虽因家庭琐离婚，后又再次办理结婚登记，夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，如双方能理性沟通、相互理解，正确面对家庭矛盾，就仍有和好的希望。且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告亓某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李安琦审判员  郑春玲审判员  夏振亚二〇二〇年十月二十三日书记员  江文文
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28673号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：邱莉莉、蔡晓东，均系广东正大方略律师事务所律师。被告：杨晓东，男，1979年7月11日出生，汉族，住广东省揭西县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告杨晓东金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱莉莉、蔡晓东到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金239607.78元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年9月24日利息（含罚息）32003.17元、复利3011.34元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率18.36%上浮50%计算罚息】；2.被告承担本案律师费400元；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据；（三）合同签订时间：2019年4月1日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2019第RL20190401002765号；（五）借款金额：300000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定年利率18.36%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2019年4月1日向被告发放了贷款300000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年9月24日，被告尚欠借款本金239607.78元、利息（含罚息）32003.17元、复利3011.34元；（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、律师费发票，证明原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其截至2020年9月24日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月25日起至清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨晓东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金239607.78元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年9月24日的利息（含罚息）32003.17元、复利3011.34元；自2020年9月25日起至实际清偿之日止，以本金239607.78元为基数，按年利率24%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】；二、被告杨晓东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2602元，由被告杨晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十月二十日书记员  潘颖怡
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221财保38号申请人：孙云辉，男，1967年1月17日生，汉族，住贵州省桐梓县。特别授权委托诉讼代理人：蔡丹，贵州宗圣律师律师事务所律师。执业证号：15202201011419503。委托诉讼代理人：杨文君，贵州宗圣律师律师事务所实习律师。证号：23082005220045。被申请人：蒋开志，男，1969年2月24日生，汉族，住贵州省水城县双水新区。申请人孙云辉于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋开志在水城县地产开发有限公司的执行款100000元，并请求通过网络查控冻结蒋开志银行账户内资金417254.58元。申请人孙云辉提供中国人寿财产保险股份有限公司六盘水市中心支公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：6615492020520221000132）作为担保。本院经审查认为，孙云辉为确保自身权益能够实现而提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人蒋开志在水城县地产开发有限公司的执行款人民币100000元；二、冻结被申请人蒋开志名下银行账户中存款人民币417254.58元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭丽二〇二〇年十月十六日法官助理钟高赛书记员毛孟玮
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初19574号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路**中石化大厦柏西商都****及B塔****。负责人：周裕临，行长。委托诉讼代理人：张**，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。被告：梁小东，男，1979年6月6日出生，汉族，住重庆市潼**。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告梁小东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的委托诉讼代理人李海金到庭参加诉讼。被告梁小东经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告剩余贷款本金228275.32元；2.被告支付拖欠利息、罚息、复利（截至2020年9月14日，利息27146.53元、罚息7616.96元、复利3323.14元；自2020年9月15日起至本息全部清偿之日止，以剩余贷款本金为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收罚息，以尚欠正常利息为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收复利）；3.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；4.如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为粤Ａ×××**，发动机号为162724的奥迪牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订了《个人担保贷款合同》，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、丁方、借款人、抵押人）签订的《个人担保贷款合同》主要约定：贷款金额258000元，贷款期限36个月，贷款利率按人民银行同期贷款基准利率上浮194.7368%确立，初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准；采用按期等额还款的方式按月还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告同意将其所有的车牌号为粤Ａ×××**，发动机号为162724的奥迪牌小型普通客车作为抵押物；乙方违反合同规定的其应履行的任何义务，视为已发生违约事件，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，行使担保权利，或者通过处分抵押物实现债权。2019年4月12日，被告将其名下的粤Ａ×××**奥迪牌小型普通客车办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。原告提供的平安银行个人账户交易明细清单及贷款罚息表载明：2019年4月12日，原告向被告发放贷款258000元。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息，截至2020年9月14日，被告尚欠原告贷款本金228275.32元、利息27146.53元、罚息7616.96元、复利3323.14元。庭审中原告明确，个人担保贷款合同是网签合同，合同上的被告签名为电子签名。原告提交了由中金金融认证中心有限公司出具的《数字签名验证报告》，证明所涉电子签名的真实性。另查明，原告向本院提交《委托代理协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费2600元。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张及提交的证据放弃抗辩的权利，本院依法认为原告与被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。合同签订后，原告已依约发放了贷款，被告未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。根据本院查明的事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利和律师费，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁小东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还贷款本金228275.32元及其利息、罚息、复利(截至2020年9月14日，利息为27146.53元，罚息为7616.96元，复利为3323.14元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；自2020年9月15日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠贷款本金为基数，复利以尚欠正常利息为基数，均按合同约定利率上浮50%计收，上述罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；二、被告梁小东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对被告梁小东所有的车牌号为粤Ａ×××**，发动机号为162724的奥迪牌小型普通客车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5122元，减半收取计2561元，由被告梁小东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十月二十日书记员  陈咏仪
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初29491号原告：经济科学出版社，住北京市海淀区。法定代表人：李洪波，社长。委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：门海萍，北京市东卫律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住北京市海淀区。法定代表人：梁志祥。原告经济科学出版社诉被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告经济科学出版社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告经济科学出版社撤回起诉处理。审判员  赵长新二〇二〇年十月二十六日书记员  张丽丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初19674号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正雄，广东正平天成律师事务所律师。被告：伍卫国，男，1965年6月30日出生，汉族，住广东省台山市。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路光大，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：韩学智。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告伍卫国、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人元鹏辉到庭参加诉讼，被告伍卫国、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计14298.49元（包括本金13914.09元、利息384.4元）；二、被告向原告支付逾期保费共计2113.76元；三、被告向原告支付违约金（违约金自2014年6月20日起计至实际清偿之日止，以保险理赔款14298.49元为基数,按年利率24%的标准计算）；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月1日，被告伍卫国与第三人签订《个人贷款合同》，约定被告向第三人借款31000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告伍卫国未答辩，亦未提交证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州分行未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2012年6月1日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款31000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮40%，首期执行贷款年利率为0.0931，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。2012年6月1日，第三人向被告发放了贷款31000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2014年6月20日为其代偿贷款本息共计14298.49元。被告另拖欠原告保险费2113.76元。2012年5月31日，被告伍卫国向原告投保个人贷款保证保险。原告签发的《平安个人消费信贷保证保险保险单》记载：投保人伍卫国，被保险人为第三人，保险金额36859元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额589元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。在保险单中，被告作为投保人签名并声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。《平安个人消费信贷保证保险条款》约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告伍卫国借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2014年6月20日，原告向第三人赔付了14298.49元，第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金13914.09元、利息384.4元并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费2113.76元未付。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付尚欠的保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求被告自理赔当日起向其支付代偿的理赔款为基数，计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，基于本案的特殊情况，结合当事人签订、履行合同及风险收益情况，根据诚实信用原则和公平原则，原告主张违约金按年利率24%的标准计算违约金显失公平，本院予以下调，酌定违约金以理赔款为基数，自2014年6月20日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告伍卫国及第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伍卫国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款14298.49元及违约金（自2014年6月20日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、被告伍卫国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2113.76元;三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费714元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担100元，由被告伍卫国负担614元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  何晓芬二〇二〇年十月十四日书 记 员  梁颖祺
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初22558号原告：富士施乐融资租赁(中国)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：内藤昌继(NAITOMASATSUGU)，董事长。委托诉讼代理人：石坚，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告：刚泰集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王仁忠，执行董事。委托诉讼代理人：康杰，男。原告富士施乐融资租赁(中国)有限公司(以下简称富士施乐公司)与被告刚泰集团有限公司(以下简称刚泰集团)融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告富士施乐公司委托诉讼代理人石坚到庭参加诉讼。被告刚泰集团经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富士施乐公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刚泰集团给付原告设备租金53,270.73元；2.判令被告刚泰集团给付原告计算至2020年10月22日的迟延利息600元，以及自2020年10月23日起至被告实际履行之日止以到期未付租金17,756.91元为计算基数，按年利率15.4%计算的迟延利息；3.判令被告刚泰集团赔偿原告聘请律师的费用2,500元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月，原告与被告刚泰集团签订编号为LCLXXXXXXXXXX的《租赁合同》，约定由被告刚泰集团向原告租赁型号为ApeosPort-VIC3371CPSSC(含BACSPrintManagementSolution等附设)的打印设备一台，租赁期限60个月；租金总额为119,400元，首付款0元，后每三个月为一个支付周期，每个支付周期租金为5,970元，在每一租金计算周期起始日的次月第二十个日历日支付；就任何到期未付租金，承租人须每月支付该等到期应付金额的2%作为迟延利息；若承租人未发生违约行为，则可行使留购、续租或退还租赁物件的权利；如承租人未按期支付租金，原告可以向承租人收取合同项下所有到期和未到期的租金；等等。被告刚泰集团自主选择了富士施乐实业发展(中国)有限公司为租赁物的供应商，并与供应商及原告共同签署了《租赁合同三方确认书》。供应商于2017年5月17日交付了租赁设备。被告刚泰集团自2020年4月20日起拖欠租金，结欠金额如诉请所述。另，2019年8月，原告公司名称由“富士施乐租赁(中国)有限公司”变更为“富士施乐融资租赁(中国)有限公司”。被告刚泰集团未作答辩。原告富士施乐公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刚泰集团未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院另查明：1.涉案《租赁合同》同时约定，起租日为《租赁物件接收确认书》签署日的次月第15日，即2017年6月15日，2017年7月20日起承租人需每三个月支付一期租金；承租人未按期向出租人支付租金的，出租人有权向承租人追讨因执行或保护本合同下出租人权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、代理费、咨询服务费、收回和处分租赁物件而发生的费用等。2.富士施乐实业发展(中国)有限公司书面确认原告已付款购买了涉案租赁物。3.原告为本案诉讼支付了律师费2,500元。本院认为，涉案《租赁合同》约定，原告根据被告刚泰集团对供应商、租赁物的选择向供应商购买租赁物租赁给刚泰集团使用，并由刚泰集团向原告支付租金，故该《租赁合同》符合融资租赁合同的法律特征，系融资租赁合同，且系双方的真实意思表示，应属有效，双方均应恪守约定并加以履行。原告依约向供应商购买了租赁物，且被告刚泰集团也已接收了租赁物，故原告已履行了其合同义务。被告刚泰集团在支付了部分租金后，未支付其余租金，构成违约，原告有权依照合同约定要求刚泰集团支付剩余全部租金、相应不超过合同约定标准的迟延利息及律师费损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刚泰集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐融资租赁(中国)有限公司租金53,270.73元；二、被告刚泰集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐融资租赁(中国)有限公司计算至2020年10月22日的迟延利息600元及自2020年10月23日起至实际清偿之日止的迟延利息(以到期未付租金17,756.91元中尚未清偿的部分为基数，按年利率15.4%计算)；三、被告刚泰集团有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告富士施乐融资租赁(中国)有限公司律师费损失2,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,146元，减半收取计573元，由被告刚泰集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  虞憬二〇二〇年十月二十九日书记员  奚媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
林西县人民法院   民事判决书   （2020）内0424民初2388号   原告：赤峰市巴林右旗永圣建筑有限责任公司，住所地内蒙古巴林右旗大板镇。   法定代表人：宋杰，系该公司经理。   委托诉讼代理人：王久起，男，1965年11月12日出生，蒙古族，职员，住内蒙古巴林右旗。   委托诉讼代理人：王雨民，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：宋国春，男，1975年5月21日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：李春艳，女，1972年12月18日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：耿桂香，内蒙古合志律师事务所律师。   原告赤峰市巴林右旗永圣建筑有限责任公司诉被告宋国春劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告赤峰市巴林右旗永圣建筑有限责任公司的委托诉讼代理人王久起、王雨民，被告宋国春的委托诉讼代理人李春艳、耿桂香到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   赤峰市巴林右旗永圣建筑有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋国春给付原告劳务费55447元，并从2016年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付本金55447元的利息至本金还清时止。2、案件受理费由被告承担。   事实与理由： 2016年，原告与被告宋国春签订了《房屋建造合同》，依该合同约定，原告为被告实施移民搬迁房屋建筑工程，工程为大包干，被告以每平米980元的标准按实际建筑面积向原告支付工程款。原告为被告所建造房屋112平方米，工程总造价为109760元。2017年6月涉案房屋已经竣工并交付给被告使用。对于被告应付原告的施工费，除新城子镇政府将国家补助给建房户宋国春家45000元（宋国春家三口人，每人15000元，）及自筹款10000元直接拨付给原告用以支付被告应付的部分工程款外，被告尚尾欠原告工程款55447元（含门款687元），此款经原告催要，被告推拖至今未给付。   宋国春辩称，原告所述不属实，答辩人与原告从没有签订过任何合同，房屋改造是杨某，而非原告，原告主张答辩人支付欠款的请求没有事实依据。另外，原告所建房屋质量有瑕疵，且原告未能全部完工就已撤出，后答辩人另行找人完成的。   本院查明如下事实：2016年，原告与被告宋国春签订了《房屋建造合同》，依该合同约定，原告为被告实施移民搬迁房屋建筑工程，工程为大包干，被告以每平米980元的标准按实际建筑面积向原告支付工程款。原告为被告所建造房屋112平方米，工程总造价为109760元。原告在为被告建造过程中，只是完成大部分工程，尚有部分工程未完成就撤离了工地。根据原告提供的房屋建造合同，原告主张被告应付原告的施工费，除新城子镇政府将国家补助给建房户宋国春家45000元及自筹款10000元直接拨付给原告用以支付被告应付的部分工程款外，被告尚尾欠原告工程款55447元（含门款687元），此款经原告催要，被告至今未能给付。   赤峰市巴林右旗永圣建筑有限责任公司为支持其主张向本院提交：1、房屋建造合同一份， 2、元宝山村民委员会出具的证明一份3.林西县新城子镇下海苏沟搬迁统计一览表一份，证据1、2、3用以证明原告为被告建筑房屋112平方米，每平米980元，工程总造价是109760元，该款扣除国家补助给建房户宋国春家45000元（宋国春家三口人，每人15000元）及自筹款10000元直接拨付给原告用以支付被告应付的部分工程款外，被告尾欠原告工程款55447元未给付的事实。上述证据被告虽以复印件相抗辩，并对房屋建造合同中的宋国春签名提出异议，但其不否认建造房屋的事实，且除对房屋建造合同第四项原告未完成屋内抹灰、吊棚、打垫层铺地板砖、篦子墙2道、刮大白外，未对该合同的其他项提出异议，故本院对原告为被告施工建造房屋，总价款109760元，政府补助给建房户宋国春家45000元及自筹款10000元已直接拨付给原告用以支付被告应付部分工程款的事实予以认定。   宋国春为支持其抗辩主张向本院提交：1.照片12页46张，证明涉案房屋内部及外部、2017年及现今的实际情况，同时证明，施工人在2017年房屋改造未完工的情况下就撤场了，而且改造的房屋存在质量瑕疵。2.视频光盘四张，证明2017年施工队撤场后，被改造的房屋存在质量瑕疵以及没有装修的事实。3.收据三枚，证明被告在装修时支付的装修费用，吊顶工钱1500元，刮白1950元，隔断、抹灰合计5300元。4.材料清单一枚，金额6880元，证明原告在改造房屋后未对改造的房屋进行装修，后被告另行找人进行了装修。5.出庭证人贺某证实：被告家房屋的砌隔断、铺砖、抹灰、抹口系由其于2018年完成的，2018年6月份砌的隔断，2018年9月份铺的砖、抹灰、抹口。砌的隔断和四个窗户上边和室外的墙面均是由本人抹的灰。被告分别支付其劳务费2100元和3200元。第一次施工时被告家的室内吊顶、刮白、隔断都没有做。第二次施工时吊顶、刮白、隔断就都做完了。6.出庭证人李某1证实：被告家的吊顶四间是由本人和其女婿完成的，工钱是1500元。7.出庭证人李某2证实：被告家四间房屋的刮白是由本人完成的，2018年8月24日进入，2018年8月29日完工，工钱是1950元。上述证据原告虽然对被告提交的光盘、照片、收据、材料清单质证有异议，认为其所建工程不存在质量问题，并认可只是完成部分工程，且其当庭表示对已完工程施工造价进行鉴定，但其未在本院确定的期限内提交申请和交纳鉴定费，视为放弃权利，故对原告只对被告房屋进行大部分施工的事实予以认定。   本院认为：原告虽为被告提供劳务，因原告未能按房屋建造合同完成施工，在被告已支付原告部分劳务费后，对原告已完工程的造价与已付工程款是否存在差额不定的情形下，原告主张对已完工程的造价进行鉴定，但其未能提交申请和交纳鉴定费，视为其已放弃权利，且被告提出原告建造的房屋存在质量问题，并出示了相关证据，原告虽以质量无问题相抗辩，但其未能提供证据支持。故在房屋建造瑕疵存在，原告又放弃对已完工程造价鉴定的情形下，被告以此为由拒绝支付劳务报酬的理由成立，本院予以支持，原告应自行承担举证不能和对已不利的法律后果，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告的诉讼请求。   案件受理费590元，由原告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员  江 振 波       二〇二〇年十月十二日     法官助理赵 志 勇   书记员  湛 剑 锋
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初14898号原告：北京国天物业管理发展有限公司，住所北京市东城区和平里****楼。法定代表人：王立坤，总经理委托诉讼代理人：尚振芳，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：汤继雁，女，该公司工作人员。被告：曹某，其他信息不详。原告北京国天物业管理发展有限公司与被告曹某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告北京国天物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付拖欠的2013年1月1日至2019年12月31日的物业费9351．76元、公用照明费700元、垃圾清运费210元；2．要求被告交纳滞纳金4688．25元；3．诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是对北京市东城区和平里小区提供居民物业服务的物业管理企业，被告是在北京市东城区和平里小区居住的业主。按照政府部门的相关规定和物业管理合同，和平里小区由原告负责管理，被告需向原告支付物业费，物业费按每月每平方米1．07元计算，该费用由业主直接向原告支付。依据物业管理合同，原告已履行了对小区进行管理、服务和代收代缴服务的义务，但被告经原告多次催要，一直拖延交纳物业费及代收代缴的费用。故原告诉至法院。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。当事人起诉的法律关系不正确或不存在，法院应当从程序上裁定驳回起诉，以便当事人在明确法律关系后重新起诉。经查，北京市东城区和平里中街×号院×号楼×层×室在诉争期间并未登记在曹某名下。现北京国天物业管理发展有限公司向曹某主张诉争期间的物业管理费，而曹某并非涉案房屋产权人，原告提交的证据不足以认定原、被告在诉争期间存在物业服务合同关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回北京国天物业管理发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 韩毅兵二〇二〇年十月二十一日法官助理 景 琪书 记 员 甄富超
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初3845号原告：郭新芳，女，1954年3月9日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：崔峰，男，1977年4月29日出生，汉族，住河南省柘城县。原告郭新芳诉被告崔峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭新芳到庭参加了诉讼，被告崔峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭新芳诉称，2016年8月1日，被告崔峰因资金周转向原告郭新芳借款180000元，当时口头约定利息月息2分，并出具借条一份。2017年10月份前后被告向原告归还部分欠款及利息共计90000元。后经催要被告于2018年11月份又还款10000元。当时口头约定下次还清全部欠款双方再行计算本息。之后原告多次催要，被告不接电话也找不到人。请求判令被告归还借款80000元及利息（以法庭判决日期计算为准）。被告崔峰未作答辩。根据原告的陈述，本院归纳本案的争议焦点为，原告诉请被告归还借款80000元及利息有无事实及法律依据。原告向本院提交的证据有，借条一份；证明2016年8月1日被告崔峰向我借款180000元，后经催要，被告用现金方式偿还了我100000元，还下欠80000元。被告未向本院提交的证据。本院确认原告提交的证据，与本案有关联，可以作为本案的证据使用。经审理查明，2016年8月1日，被告崔峰向原告郭新芳借款180000元，并出具借条。后经原告催要，被告还款100000元，余款80000元拖欠不还，原告诉讼来院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告请求被告归还剩余借款80000元，本院予以支持。原告请求被告按月息2分计算利息；因涉案借条上未有约定利息，对此请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔峰于本判决生效后十日内归还原告郭新芳借款本金80000元；二、驳回原告郭新芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告崔峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王洪林审 判 员  李 艳人民陪审员  王自祥二〇二〇年十月二十二日书 记 员  刘 悦
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民申144号 再审申请人（一审被告）：呼万智，男，1978年5月4日出生，汉族，住泊头市。 委托诉讼代理人：鲁礼东，沧州市运河区建业法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告）：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路**。 法定代表人：邢其祥，公司董事长。 委托诉讼代理人：程增杰，河北孟祥栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于占良，男，1965年6月11日出生，汉族，住泊头市 被申请人（一审被告）：宋文来，男，1972年11月15日出生，汉族，住泊头市。 再审申请人呼万智因与被申请人泊头市农村信用联社股份有限公司、宋文来金融借款合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2019）冀0981民初1184号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，呼万智的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二 —2— 百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  朱婧红 审判员  石春玲 审判员  王培峰 二〇二〇年十月十九日 书记员  王 旭
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21049号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均系广东伯方律师事务所律师。被告：黄**香，女，1989年3月2日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄**香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告黄**香经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月9日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170809002304号。（三）借款金额：60000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年8月9日发放贷款60000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月10日，被告尚欠原告借款本金16133.12元，利息(含罚息)2774.04元，复利232.48元。（九）律师费：原告于2020年7月23日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金16133.12元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月10日利息（含罚息）2774.04元、复利232.48元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担律师费用400元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月10日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利、律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，利息、罚息、复利之和以不超过年利率24%为宜，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄**香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金16133.12元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月10日，利息（含利息、罚息）为2774.04元，复利为232.48元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定月利率的基础上上浮50%计收罚息；利息、罚息及复利之和以不超过年利率24%的标准为限，逾期罚息不得计收复利]；二、被告黄**香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由被告黄**香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十月二十日书记员 卢至诚
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初56460号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人：李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：王天芹，女，1973年10月7日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告王天芹借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金111111.04元;2、判令被告偿还截至2020年10月20日的利息19522.77元、逾期罚息5486.12元、滞纳金220元；3、判令被告支付自2020年10月21日起至实际给付之日的逾期罚息（以111111.04元为基数，按照年利率18%的标准计算）。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月24日，被告作为甲方（借款人）与原告作为乙方（放款人）以电子方式签订了《借款合同》，约定：贷款本金200000元；贷款期数36期；贷款月利率为0.85%；甲方按月还款；若甲方在还款日因各种原因而导致还款失败，乙方可给予3天还款宽限期，若宽限期内已成功还款，当期不算逾期，宽限期内的利息按正常利息计算；若超过宽限期仍未还款，则当期按照逾期处理，甲方需支付逾期罚息、滞纳金，逾期罚息、滞纳金（每月固定20元）自应还款日次日起至本合同项下全部款项结清之日止；甲方每期应还金额=本金*月利率+本金/期限；利息的计算方式为贷款本金为基数进行计算，即每期利息=贷款本金*0.85%；甲方未在约定的还款日还款的，应承担逾期罚息；逾期罚息计算方式为各期应还的本金*逾期利息（即0.05%）*各期逾期天数；若甲方出现连续逾期M3（即逾期90天以上）以上情形的，甲方应当一次性提前结清剩余本金，乙方有权停记逾期罚息，但滞纳金仍按本合同约定收取，且乙方有权提前终止本合同。当日，原告向被告约定账户发放贷款200000元。庭审中，原告称被告自2019年9月25日开始逾期，截至2020年10月20日，被告尚欠借款本金111111.04元，利息19522.77元、逾期罚息5486.12元、滞纳金220元未还。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、滞纳金及贷款提前到期后的逾期罚息所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利，且不影响法庭依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王天芹于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金111111.04元、截至2020年10月20日的利息19522.77元、逾期罚息5486.12元、滞纳金220元；二、被告王天芹于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期罚息（以111111.04元为基数，自2020年10月21日起计算至实际付清之日止，按照年利率18％的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1513元、公告费260元，由被告王天芹负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年十月二十一日书记员  刘茹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初20876号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：黄运香，女，1966年6月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄运香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告黄运香经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月16日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171116003192号。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年11月17日发放贷款300000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月18日，被告尚欠原告借款本金100362.15元、利息(含罚息)14540.09元、复利1117.13元。（九）律师费：原告于2020年7月23日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金100362.15元及其利息、逾期利息〔截止至2020年9月18日利息（含罚息）14540.09元，复利1117.13元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息〕；2.被告承担本案律师费400元；3.被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月18日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月19日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄运香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金100362.15元及其利息、逾期利息〔截止至2020年9月18日，利息（含罚息）为14540.09元，复利为1117.13元；自2020年9月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利〕；二、被告黄运香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2452元，减半收取计1226元，由被告黄运香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十月二十六日书记员  葛 军