文书内容广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初5178号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫。委托诉讼代理人：郑钰腾、袁小迪，广东卓建（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：陈华（原广州市番禺区市桥瑾硕饮品店经营者），男，1987年10月17日出生，汉族，住四川省泸县。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告陈华著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人郑钰腾、袁小迪到庭参加诉讼。被告陈华经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告立即停止侵犯原告作品著作权的行为；2、被告立即停止对原告构成不正当竞争的行为，包括停止使用与原告店铺近似的包装、装潢，停止使用“鹿角巷”“北极光”等原告特有的服务及商品名称等；3、被告赔偿经济损失50000元（包括调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）。事实与理由：原告经营的“鹿角巷”品牌是国际知名连锁创意饮品品牌，经“鹿角巷”品牌创始人邱茂庭许可，原告有权排他使用授权人邱茂庭名下全部“鹿角巷”系列作品。经调查发现，被告未经许可，在其线下、线上经营活动中大量使用鹿角巷系列作品，侵害了涉案作品的复制权、发行权、展览权和信息网络传播权。同时，被告擅自使用原告经营活动中使用的特有包装、装潢、服务名称、商品名称等，使公众误以为其提供的服务及商品来源于原告或与原告存在特定联系。被告行为已损害原告合法权益，故提起诉讼。被告无答辩无提供证据。本院审理查明部分详见表格。本院认为：涉案作品《鹿角巷之中文美术字型》《鹿角巷》《鹿角巷之睿智雄鹿》《鹿角巷湖滨银泰店深化图纸》具有一定独创性及独特的审美意义，属于我国著作权法所保护的范畴。且涉案作品均在国家版权局进行了著作权登记，载明作者及著作权人为邱茂庭，在无相反证明的情况下，本院依法认定邱茂庭系上述作品的著作权人。根据邱茂庭出具的授权证明书，原告有权为维护其权利提起本案侵权诉讼，其作为原告主体适格。涉案作品《鹿角巷之英文美术字型》不符合著作权法所规定的“美术作品”的条件，依法不应作为“美术作品”进行保护。根据（2019）厦鹭证内字第26295号公证书及可信时间戳认证证书，本院认定涉案店铺由被告经营事实。鉴于原告对涉案作品通过互联网进行大量宣传推广，其开设的实体店铺中均使用有涉案美术作品，在无相反证据的情况下，本院依法认定被告具有接触涉案美术作品及图形作品的可能性。被控侵权图案与原告主张权利的作品相比对，构成实质性近似。原告在本案中主张被告侵害其涉案权利作品的复制权、发行权、展览权和信息网络传播权。关于复制权，由于被告未证明涉案店铺使用的被控侵权图案系由案外人制作并装饰。关于展览权，涉案店铺使用被控侵权图案，面向不特定的公众，为店铺营造氛围，从而达到营销效果。关于发行权，被告在对外经营中向消费者提供使用有被控侵权图案的饮品杯等，该行为已经构成对涉案作品发行权的侵害。故此，认定被告侵害原告主张的复制权、发行权、展览权，被告未尽到审慎注意义务，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原、被告系具有竞争关系经营者。关于原告指控被告擅自使用其有一定影响的商品名称及包装装潢的意见，原告通过微信公众号、微博、官网等方式对名称为“鹿角巷”“北极光”的商品进行推广宣传，使该商品名称具有区别商品来源的显著特征，可以认定为反不正当竞争法所规定的“有一定影响的商品名称”。经比对，被告在涉案店铺使用与原告主张权利的商品名称均相同，属于擅自使用原告有一定影响的相关商品名称的行为。原告所提交的证据足以证明其主张的“装潢”属其所有，经比对，被告在涉案店铺中使用的被控侵权图案，与原告主张权利的商品装潢基本相同，属于擅自使用原告有一定影响的商品装潢，被告应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任关于原告第1、第2项诉讼请求，涉案店铺已注销，原告无提供证据证明涉案店铺仍继续经营的事实，故本院对该2项诉请不予支持。关于赔偿数额的确定问题。因权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以确定，本院根据原告的诉请，综合考虑如下因素：1.涉案作品的类型、数量及知名度；2.被控侵权行为的性质及影响范围，被告侵害涉案作品的复制权、发行权、展览权；3.被告的主观过错程度及诉讼期间的表现；4.被告经营规模、经营区域、经营期间、获利情况；5.原告为制止侵权行为支出费用的必要性和合理性，本院酌定经济损失及合理开支共22000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第四项、第七项、第十条第一款第五项、第六项、第八项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第六条第一项、第十七条第三款、第四款，《中华人民共和国著作法实施条例》第二条、第四条第八项、第十二项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条、第四条规定，判决如下：一、被告陈华自本判决发生法律效力之日七日内赔偿原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司经济损失及合理开支共计22000元。二、驳回原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担294元，被告陈华负担231元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十月十六日书记员  黄桂欢附表：            一、原告主张权利的作品权属                  作品名称              样式              作品类别              创作完成时间              首次发表时间              登记日期                  1.登记号：国作登字-2018-F-00577169                  《鹿角巷之中文美术字型》                      ?                    美术作品              2017年6月22日              2017年6月23日              2018年9月27日                  2.登记号：国作登字-2018-F-00577171                  《鹿角巷之英文美术字型》                      ?                    美术作品              2017年5月12日              2017年5月13日              2018年7月27日                  3.登记号：国作登字-2018-F-00556293                  《鹿角巷之睿智雄鹿》                      ?                    美术作品              2015年1月5日              2015年1月6日              2018年5月30日                  4.登记号：国作登字-2018-F-00556291                  《鹿角巷》                      ?                    美术作品              2015年1月5日              2015年1月6日              2018年5月30日                  5.登记号：国作登字-2018-L-00563229                  《鹿角巷湖滨银泰店深化图纸》              略              其他              2012年8月15日              2012年9月20日              2018年6月19日                  以上作品作者及著作权人均为邱茂庭                  二、权利来源                  《（2019）厦鹭证内字第01186号公证书》              授权方式              排他使用许可                  维权声明              原告有权以自己的名义单独维权，维权方式包括但不限于诉讼并获得赔偿等                  授权期限              自2018年6月1日至2020年12月31日止。对2018年6月1日前开始实施、授权期间内持续的侵权行为，被授权方以自己名义维权的，自侵权行为开始实施日起全部侵权损害赔偿归被授权人。                  三、被控侵权事实及具体不正当竞争行为                  《（2019）厦鹭证内字第26295号公证书》、大众点评时间戳证书及截图              基本情况              1.2018年12月12日、2019年1月14日，公证处公证人员见证委托代理人张某、王某对被告经营场所进行拍摄及录像。      2.被告线上进行销售。                  被控侵权作品                      ?        ?        ?                           ?               、        、        、          等。                  具体不正当竞争行为              被告使用原告具有一定影响力的商品名称、包装、装潢等相同或近似的标识，包括商品名称“鹿角奶茶”、饮品杯的包装、“鹿角巷THE ALLEY”店内招牌，店内红砖墙设计等。                  四、其他基本事实                  原告提交证据              证明内容                  原、被告主体信息              1.原告成立于2018年6月1日，类型为有限责任公司（法人独资），注册资本10万元，经营范围为商业服务业。      2.被告为原广州市番禺区市桥瑾硕饮品店经营者，经营范围为冷热饮品制售，该店铺已于2020年1月8日核准注销。                  权利人成立斜角巷公司函件、鹿角巷时间线证明、（2019）闽泉海证字第4805、6277、4897号公证书、大陆地区商标注册情况、日本商标注册情况              邱茂庭系“鹿角巷”系列作品创作人和最早使用人。且原告已将“鹿角巷”系列作品作为商标标识在多地提出商标注册申请并公开发表。                  社交网站宣传资料              “鹿角巷”系列作品具有高影响力及知名度。                  （2019）粤0106民初20022号、（2019）0115民初3690号民事判决书              原告主体适格，有权以其名义维权。                  公证费发票              原告为维权的部分支出700元。