河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初1652号 原告：闫某1，女，1995年3月20日出生，汉族，群众，住唐山市丰润区。 原告：闫某2，男，1989年12月31日出生，汉族，群众，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：周颖，河北唐仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵海君，河北唐仁律师事务所实习律师。 被告：闫某3，男，1968年10月10日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：闫某4，女，1966年12月25日出生，汉族，群众，户籍所在地唐山市丰润区，现住北京市通州区。 被告：闫某5，女，1996年2月22日出生，汉族，群众，户籍所在地唐山市丰润区，现住唐山市丰润区。 原告闫某1、闫某2与被告闫某3、闫某4继承纠纷一案，本院受理后，原告申请追加闫某5为本案被告，本院予以准许。本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫亚雯、闫某2的委托诉讼代理人周颖，被告闫某4、闫某5到庭参加诉讼。被告闫某3经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫某1、闫某2向本院提出诉讼请求：1.依法判令二原告代位继承爷爷闫锡孔、奶奶高秀芬共有的唐山市丰润区房屋相应份额；2.依法分割奶奶高秀芬名下存款2万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告爷爷闫锡孔、奶奶高秀芬共生育五个子女，长子闫跃英、次子闫跃春、三子闫某3、四子闫春胜和长女闫某4。原告闫某1为次子闫跃春之女，原告闫某2为长子闫跃英之子。1997年8月29日长子闫跃英去世，2010年6月四子闫春胜去世，2013年4月爷爷闫锡孔去世，2015年3月23日次子闫跃春去世，2016年5月奶奶高秀芬去世。现闫锡孔和高秀芬共有的唐山市丰润区房屋一套、存款2万元为其遗产。现闫锡孔和高秀芬去世后一直由被告闫某3管理并出租，收取租金。为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。 被告闫某3未到庭亦未提交答辩意见。 被告闫某4辩称，没意见，法院怎么判我就怎么去执行。 被告闫某5辩称，没意见。 经审理查明，闫锡孔、高秀芬系夫妻关系，二人共生育四子一女，长子闫跃英、次子闫跃春、三子闫某3、四子闫春胜和长女闫某4。 长子闫跃英1960年6月6日出生，1997年8月29日死亡，与张桂芝于××××年××月××日登记结婚，育有一子闫某2。 四子闫春胜1969年12月20日出生，2010年6月5日死亡，与孙长霞于××××年××月××日登记结婚，2001年3月26日离婚，育有一女闫某5。 闫锡孔1925年6月30日出生，2012年12月死亡。其父母均先于闫锡孔死亡。 次子闫跃春1963年10月1日出生，2015年3月16日死亡，与刘希秀于××××年××月登记结婚，2004年10月21日离婚，育有一女闫某1。 高秀芬1934年6月22日出生，2016年5月16日死亡，其父母均先于高秀芬死亡。 闫锡孔与高秀芬在婚姻关系存续期间，于1998年3月30日与中国建筑第二工程局签订旧公房买卖契约，自中国建筑第二工程局处购买了唐山市丰润区的房产，房产登记在闫锡孔名下，房屋所有权证为：唐新旧房字××号。 另查明，唐山市丰润区14小区即为唐山市丰润区燕山小区。 原告主张高秀芬有存款2万元，未提交相关证据。 以上事实，有原被告陈述、证明、民事调解书、婚姻档案、房产档案等证据予以证实。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。依据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”。 关于闫锡孔遗产范围、继承人范围及各继承人继承份额的确认。 闫锡孔于2012年12月死亡，生前未立遗嘱、未与他人签订遗赠扶养协议，其遗产应按法定继承处理。坐落于唐山市丰润区房产登记在闫锡孔名下，上述房产应认定为闫锡孔与高秀芬夫妻共同财产，依据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”。本案中，在闫锡孔死亡后，唐山市丰润区房产中1／2的份额为高秀芬个人财产，另1／2份额为闫锡孔的遗产。 继承开始后，同一顺序法定继承人继承遗产的份额一般应当均等。依据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”。闫锡孔的父母及长子闫跃英、四子闫春胜均先于闫锡孔死亡。 由于长子闫跃英、四子闫春胜先于闫锡孔死亡，依据《中华人民共和国继承法》第十一条“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或母亲有权继承的遗产份额”，长子闫跃英生前育有一子闫某2、四子闫春胜生前育有一女闫某5，故闫某2和闫某5可分别代位继承闫锡孔的遗产，但继承份额应分别为其父亲有权继承的遗产份额。 闫锡孔的妻子高秀芬、次子闫跃春、三子闫某3、长女闫某4、长子闫跃英之子闫某2、四子闫春胜之女闫某5系闫锡孔的第一顺序继承人。各继承唐山市丰润区房产1／12的份额。 关于闫跃春遗产范围、继承人范围及各继承人继承份额的确认。 闫跃春与刘希秀于××××年××月登记结婚，2004年10月21日离婚。闫锡孔死亡时，闫跃春与刘希秀已经离婚，闫跃春自其父亲闫锡孔处继承的唐山市丰润区房产1／12的份额属于闫跃春的遗产。 闫跃春于2015年3月16日死亡，生前未立遗嘱、未与他人签订遗赠扶养协议，其遗产应按法定继承处理。闫跃春生前育有一女闫某1。 闫跃春的母亲高秀芬和女儿闫某1系闫跃春的第一顺序继承人，各继承唐山市丰润区4份额。 关于高秀芬遗产范围、继承人范围及各继承人继承份额的确认。 高秀芬于2016年5月死亡，生前未立遗嘱、未与他人签订遗赠扶养协议，其遗产应按法定继承处理。高秀芬原有坐落于唐山市丰润区的份额，加上自闫锡孔处继承的1／12份额，自闫跃春处继承的1／24份额，其遗产为该房产15／24份额。原告主张高秀芬的遗产还有存款20000元，未提交相关证据可证实，本院不予确认。 高秀芬的父母及长子闫跃英、次子闫跃春、四子闫春胜均先于高秀芬死亡。按照继承法规定，闫跃英之子闫某2、闫跃春之女闫某1、闫春胜之女闫某5，可分别代位继承高秀芬的遗产，但继承份额应分别为其父亲有权继承的遗产份额。 高秀芬的三子闫某3、长女闫某4、长子闫跃英之子闫某2、次子闫跃春之女闫某1、四子闫春胜之女闫某5系高秀芬的第一顺序继承人，各继承唐山市丰润区房产3／24份额。 综上，对于唐山市丰润区房产，闫某1分得4／24份额（1／24＋3／24）；闫某2分得5／24份额（1／12＋3／24）；闫某35／24份额（1／12＋3／24）；闫某45／24份额（1／12＋3／24）；闫某5分得5／24份额（1／12＋3／24）。 对原告关于继承案涉房产的诉讼请求，本院予以支持。对原告关于继承高秀芬存款的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十一条、第十三条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、对于唐山市丰润区的房产（房屋所有权证为：唐新旧房字××号），闫某1分得4／24份额、闫某2分得5／24份额、闫某35／24份额、闫某45／24份额、闫某5分得5／24份额。 二、驳回原告闫某1、闫某2的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3050元，由原告闫某1、闫某2和被告闫某3、闫某4、闫某5各负担610元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 李 宏 二〇二〇年十月三十日 书记员 崔冬雪