陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕01民终12455号上诉人（原审原告）：牛雅芳，女，汉族，1945年09月28日出生，住未央区。委托诉讼代理人：许臻子，男，汉族，1977年9月29日出生，西安千能建筑公司总经理，系牛雅芳之子。被上诉人（原审被告）：陕西锋双实业有限公司，住所地：陕西省西安市灞桥区水安路**狄寨街村北。法定代表人：王斌，董事长。委托诉讼代理人：张少博，男，汉族，1980年4月13日出生，系员工，现住。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住，住所地：陕西省西安市高新区锦业路**西安绿地中心****/div>负责人：韩宪君，总经理。委托诉讼代理人：唐秋菊，陕西圣拓律师事务所律师。上诉人牛雅芳因与被上诉人陕西锋双实业有限公司（以下简称锋双公司）、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险陕西分公司）公共场所管理人责任纠纷一案，不服陕西省西安市灞桥区人民法院(2020)陕0111民初853号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。牛雅芳上诉请求：撤销一审判决改判被上诉人赔偿其各项人身损害损失83097.6元。事实和理由：锋双公司不但是组织者而且还是管理者，其身份的双重性，必然加重其安全保障的义务；事故发生的地点是一个有小火车通过的十字路口，该路口应当按照国家法律规定设置警示灯、警示标志或安全防护措施，设施不到位，具有安全隐患；小火车铁轨两边是陡坡，路面不平整，理应在此设置防滑措施或提示标示，正是由于这些设施不具备，才导致其摔伤；锋双公司在整个活动中，疏于尽到组织者和管理者的安全保障义务，没有尽到谨慎主要义务，导致其人身收到损害，依法应当承担赔偿责任。锋双公司辩称，景区道路是平整的、视野开阔，小火车速度很慢，且用铃铛提醒行人;对牛雅芳摔倒的情形及地点是其单方陈述，无证据证明。认可一审判决，请求二审法院依法判决。平安保险陕西分公司辩称，一审法院适用法律正确，应予维持。牛雅芳作为成年人，是自己摔倒的，应当自行承担责任，景区不存在过错；一审法院就牛雅芳所述的地方进行了现场查验，小火车轨道贯彻整个景区，景区的开放口也很多，没有封闭式的道路，牛雅芳所述加警示标识意味着整个景区都要设置，这是不现实的；小火车运行速度特别慢，周围很空旷，可以看到小火车，即使小火车到了身边也可以避免发生事故；牛雅芳起诉的定残日计算有误，应按照74周岁计算6年，其要求的护理费、伙食补助费、交通费、营养费标准过高。牛雅芳向一审法院起诉请求：判决锋双公司、平安保险陕西分公司赔偿其医疗费30169元、护理费16000元、营养费9000元、残疾赔偿金25268.6元、交通费500元、住院伙食补助费300元、鉴定费1860元，以上合计83097.6元。一审法院认定事实：2018年11月10日，牛雅芳和老伴一块到锋双公司经营的白鹿仓景区内游玩。中午时分，牛雅芳和其老伴在景区内边走边找饭馆准备吃午饭，牛雅芳的老伴在前面走，牛雅芳跟在后面走。牛雅芳走到景区民国街手工挂面店铺门口的小火车铁轨处时，不慎绊倒，摔倒在地。附近有四个学生看见后，上前把牛雅芳从地上扶起，将其搀扶至路旁的一个椅子上坐下。景区的一个工作人员赶来后，连同牛雅芳的老伴一起把牛雅芳带到景区的游客服务中心休息。当天下午牛雅芳被其亲属送到西安高新医院就诊，医院初步诊断为：“腰2椎体压缩性骨折，头皮血肿”，建议住院治疗。牛雅芳当晚住进西安市红会医院进行治疗，西安市红会医院对其伤势诊断为：“腰1椎体压缩性骨折”。住院期间，医院对牛雅芳实施了“腰1椎体压缩性骨折，椎体成形术”手术。牛雅芳在西安市红会医院共住院3天，于2018年11月13日出院。牛雅芳在西安高新医院花费检查费240元，在红会医院花费医疗费29929.15元，两次共计花费医疗费人民币30169.15元。2020年4月7日，牛雅芳委托陕西中金司法鉴定中心对其伤残等级、护理期限、营养期限进行评定。经鉴定，中金司法鉴定中心作出“陕中金司鉴中心﹝2020﹞临鉴字第355号鉴定意见”，结论为：1、牛雅芳此次外伤致腰1椎体压缩性骨折后经手术治疗后，评定为十级伤残。2、护理期限为80日，营养期限为90日。经质证，锋双公司对该鉴定意见不认可，但不申请鉴定，平安保险陕西分公司对该鉴定意见的真实性无异议。庭审中，牛雅芳称事发时她正在过铁轨时，猛然听到火车的鸣笛声，把她吓了一跳，她的一只脚已经跨出去了，刚好前面是个斜坡，就摔倒了。她过铁轨时只看了左边，火车是从右边来的，当时小火车的喇叭声把她吓到了。根据一审法院现场观察，在牛雅芳称其摔倒的地方，地势、视野，地势开阔，铁路两边的场地也比较宽阔，左右两边的铁路均延伸出去十多米远，如果两边出现小火车，距离较远就能看见，并且小火车运行速度十分缓慢，时速约为1公里左右。另查明，白鹿仓景区属于开放式景区，不收门票，免费进入，任何人均可以进入景区游玩和消费。锋双公司为其开办的白鹿仓景区在平安保险陕西分公司投保了公众责任险，保险条款第3条规定：“在保险期内，被保险人在保险单载明的区域范围内因经营业务发生意外事故，造成第三者的人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。”。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”。白鹿仓景区作为一个供游客游玩、休闲、娱乐的地方，不可能所有的地方地势都是平坦的。供游客观光游览的景区小火车和供小火车运行的铁轨，也是白鹿仓景区一个明显的标志，牛雅芳作为一个年龄较大的游客，在景区游玩时更加应当注意自身安全。根据一审法院在现场查看的情况，在牛雅芳绊倒的地方，两边的场地、视野都比较开阔，如果有小火车从两边驶来，很早就能发现，即使没有及早发现，但因为小火车的行驶速度十分缓慢，距离游客几米远也就能看见，并不对游客的行走安全造成威胁。牛雅芳本人在过铁路时，没有注意观察左右两边情况及注意脚下安全，不慎绊倒，因此，牛雅芳的摔伤应当是自己没有尽到注意义务造成，锋双公司对牛雅芳的摔伤并不存在任何过错，故对牛雅芳要求锋双公司赔偿其摔伤造成的医疗费等经济损失的诉讼请求，因缺乏事实根据及法律依据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款的规定，判决如下：驳回原告牛雅芳要求被告陕西锋双实业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿其医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等经济损失人民币83097.6元的诉讼请求。本案案件受理费1877元，原告牛雅芳已预交，由原告牛雅芳负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实属实。本院认为，本案二审的争议焦点为锋双公司是否应对牛雅芳的损害后果承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款的规定，公共场所经营管理者的安全保障义务应限于合理限度范围内,与其管理和控制能力相当。本案中,白鹿仓景区属于开放式景区,景区内的观光小火车及轨道不同于一般意义的火车及其轨道,从一审法院现场勘查情况看，小火车轨道贯穿景区，设施显著，在牛雅芳称其绊倒的地方，地势、视野，地势开阔，小火车轨道两边的场地也比较宽阔，两边轨道均延伸出十多米远，轨道两边地面铺设地砖，无明显的坑洼，较为平整，小火车运行速度十分缓慢，游客对于驶来的小火车能够及时发现，不会造成安全威胁。景区内存在坡路属于正常现象，并不影响通行，且雨天路滑属一般生活常识，牛雅芳作为具有完全行为能力的成年人，其对自身的身体状况及下雨路滑的状况系明知，其自身应尽到更为谨慎的注意义务，应谨慎、小心慢行。牛雅芳认为此处应当按照国家法律规定设置警示灯、警示标志或安全防护措施及应在该路面设置防滑设施或提示标示的上诉意见，事实和法律依据不足,明显超出安全保障义务的合理限度。牛雅芳作为完全行为能力的成年人，在景区步行游玩时，自身应负有安全注意义务，其通过路口时没有注意观察路况不慎绊倒，导致损害后果的发生,锋双公司与该损害后果不具有法律上的因果关系及过错。综上所述，牛雅芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1877元，由牛雅芳负担。本判决为终审判决。审判长  朱筱滢审判员  李美红审判员  魏 妍二〇二〇年十月二十二日书记员  周 伟