广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37151号原告：广州匠轩装饰工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街南大路路段****，统一社会信用代码91440113MA59AYXM1U。法定代表人：王光辉，经理。委托诉讼代理人：肖吾松，系广东海际明律师事务所律师。被告：顺便信息科技（广东）有限公司，住，住所地广东省广州市天河区元岗横路******一社会信用代码91440101848625046。法定代表人：郑兆汉，总经理。委托诉讼代理人：张国红，系广东博厚律师事务所律师。原告广州匠轩装饰工程有限公司（以下简称“匠轩装饰公司”）与被告顺便信息科技（广东）有限公司（以下简称“顺便信息公司”）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告匠轩装饰公司的委托诉讼代理人肖吾松，被告顺便信息公司的委托诉讼代理人张国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告匠轩装饰公司向本院提出诉讼请求判令：1.被告支付服务费180460元及逾期付款违约金（以180460元为本金，按每日百分之一的标准计算，自2019年6月26日起计算至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付无故终止合同违约金18046元；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2019年7月9日签订《搬运服务合同》，约定原告为被告提供无人售货机柜组装、搬运、安装、调试等服务，合同服务时间为2019年6月21日至2019年12月31日，并约定了服务费计算方式、逾期付款违约责任及违约金等。上述合同签署后，原告为履行合同义务，购买了运输车辆，招聘了合同项目专用员工，也按约尽责提供了服务，但被告突然无故终止合同并拒付过往服务费。原告及其工人多次去被告处沟通未果。被告上述行为已严重违约，侵害了原告的合法权益。被告顺便信息公司答辩称：不同意原告诉讼请求。1、被告不是无故终止合同，是因为原告的价格比市场价格高，严重侵害了被告的权益，所以违约责任应由原告自行承担。2、原告没有依约验收，双方应当共同验收，现原告的工作未经双方确认，无法进行结算。经审理查明：2019年7月9日，顺便信息公司（甲方）与匠轩装饰公司（乙方）签订《搬运服务合同》，约定：甲方委托乙方提供无人收货机柜组装、搬运、安装、调试等服务；货物搬运地点为广州市范围，具体以甲方指定地点为准；乙方负责甲方机柜的组装、搬运、安装、调试、撤点等服务，具体数量以每日双方确认的安装工单为准；乙方负责甲方客户点位机柜的拉电与安装，根据用电安装的具体情况确定数量与费用；甲方提供现场指导及两边场地协调；合同服务时间为2019年6月21日至2019年12月31日，服务过程中，如一方因相关原因暂停合作，需提前一个月书面通知对方；乙方作业完毕，乙方即以书面形式通知甲方组织现场共同验收，验收结果形成书面验收报告，并由甲乙双方在业务工单上盖章或签字确认；对验收不合格事项，由双方商定返工处理时限，乙方返工处理后报请甲方复验，并由甲乙双方在业务工单上盖章确认；乙方组装、搬运、安装、调试甲方的机柜后，经甲方验收合格，按675元/台进行核算（同时包含排插费用在内），按月支付，以上费用均含税；乙方负责甲方机柜的撤点后，经甲方验收合格，按470元/台进行核算，按月支付，以上费用均含税；乙方负责甲方客户点位机柜的拉电安装，需重新报价经双方书面确认价格后施工，并经验收合格后按报价支付费用，报价费用均含税；搬运服务费，甲方按月支付给乙方，结算依据凭双方书面确认的安装工单进行，经双方每月初5日前确认上月金额后，由乙方提供同等金额的有效发票给甲方，甲方自收到发票确认无误后7个工作日内支付费用给乙方；甲方逾期付款，以应付未付款为计算基础，按每天1%累计计算支付乙方违约金；甲、乙双方任何一方无故擅自终止合同或发生其他严重违约行为，导致对方损失的，授权方可以解除合同，违约方应按合同总金额的10%支付违约金，并赔偿给守约方造成的直接经济损失等。匠轩装饰公司另提交如下证据：（一）微信聊天记录，拟证实匠轩装饰公司与顺便信息公司对接、确认工单及结算的情况。其中：（1）2019年6月19日下午13:59，顺便信息公司廖金华（微信号×××）向匠轩装饰公司刘哥发送：“我们的那个团队后续的话，后期主要是他们去排单，他们如果有一些要求的话，他们会直接对接你这边，我会把你的微信推给他们，估计他们负责人会加你，反正你就按照正常的去给他们对接、去服务好，重点是把柜子准时、安全的去装好”。（2）2019年6月19日下午14:03，顺便信息公司雅超（微信号×××）与匠轩装饰公司刘哥添加微信好友；同日晚上20:52，雅超向刘哥发送《预安装工单0620.xlsx》；2019年6月21日凌晨00:48，雅超向刘哥发送图片装机列表；2019年6月22日早上8:56，雅超在“柜子安排协助群”发送图片《6月22日工单安排》；2019年6月25日早上9:55，雅超向刘哥发送图片《0625物流任务》；2019年6月26日早上10:30，雅超向刘哥发送图片《0626物流任务》；2019年6月28日凌晨00:29，雅超在“柜子安排协助群”发送图片《0628工单任务》；2019年6月29日凌晨00:45，雅超在“柜子安排协助群”发送图片《6月29日工单安排》；2019年7月1日早上9:42，雅超向刘哥发送文件《安装工单0701（1）.xlsx》；2019年7月3日早上9:54，雅超向刘哥发送图片《0702物流任务》、文件《安装工单0702.xlsx》、文件《安装工单0703.xlsx》；2019年7月3日晚上22:40，雅超向刘哥发送文件《安装工单0704（1）.xlsx》、图片《工单安排0704》；2019年7月5日凌晨00:30，雅超在“柜子安排协助群”发送图片《工单安排0705》；2019年7月6日凌晨00:20，雅超向刘哥发送图片《工单安排0706》；2019年7月7日晚上23:23，雅超向刘哥发送文件《安装工单0708（2）.xlsx》；2019年7月8日晚上19:07，雅超向刘哥发送文件《安装工单0709（2）.xlsx》；2019年7月9日晚上21:27，雅超向刘哥发送文件《安装工单0710.xlsx》；2019年7月11日凌晨00:01，雅超向刘哥发送文件《安装工单0711（1）.xlsx》；2019年7月11日晚上22：13，雅超向刘哥发送图片《工单安排0712》、文件《安装工单0712（3）.xlsx》；2019年7月14日晚上23:11，雅超向刘哥发送图片《工单安排0715》、文件《安装工单0715（3）.xlsx》；2019年7月15日晚上21:54，雅超向刘哥发送图片《工单安排0716》、文件《安装工单0716（1）.xlsx》。（3）2019年7月16日晚上18:46，刘哥向雅超发送：“明哥刚说布机到今年止，公司中断合同，6月21日到7月16日布机对账单你对下”。（4）2019年7月19日下午17:33，刘哥：“谢谢，7月4日是布机18台退2台，我记错了，那总数再加2台”。雅超：“装机和拉电”，并向刘哥发送图片《布柜对账单》，显示6月21日至7月16日共布柜191台、移柜2台、撤柜38台、拒收退回7台，备注为“……玻璃墙人工加清理费500元；有一车货包括2个柜到深圳香格里拉，然后晚上再从香格里拉撤回深圳南山2柜的人工和运费2000元；7月8号花城汇移机200元；青年搂人工抬楼梯上楼另请人工费150元……”，该对账单落款“确认签名”处有“王雅超”签名字样，落款时间为2019年7月19日；另发送图片拉电列表，显示6月21日至7月13日共拉电11次，该列表落款处有“王雅超”签名字样，落款时间为2019年7月19日。刘哥：“雅超，我那工单你叫李欣签个单，再给财务呗”；雅超：“我有过去找李欣，我这边是从21号到16号吗？我这边的都已经对过了没有问题，然后已经给到财务那边了。李欣说已经把纸质版给到新华那边了，你直接催他吧。因为21号到16号是我这边在排，所以只是我签了一个名，那边就不用你签名的，6月21日之前是李欣排的，需要他签名，然后让他核对好之后签名给到新华就可以了”；刘哥：“21号前面的已结算了”。（5）2019年7月8日10:37，雅超向匠轩装饰（微信号×××）发送文件《拉电工单（1）.xlsx》。2019年7月18日23:40，匠轩装饰向雅超发送文件《建奇大厦（1）.xlsx》《美世康物业（1）.xlsx》《广之旅（1）.xlsx》《研博（1）.xlsx》《超凡.xlsx》《广州景峰网络有限公司.xlsx》《拓动网络一个插座.xlsx》《源新大厦.xlsx》《贯耳永泰大夏.xlsx》《浩诚商务中心（1）.xlsx》《粤旺商务大厦（1）.xlsx》《汇鑫商业大厦（1）.xlsx》《N次方创意产业园（1）.xlsx》《副本星夏传媒文1（1）.xlsx》，上述文件内容均为“装饰施工项目结算表”，其中包括2019年7月5日至7月15日的超凡项目660元、广之旅项目660元、研博项目660元、美世康项目880元、建奇项目1760元、景峰项目660元、拓动项目660元、源新项目660元、贯耳永泰项目660元、粤旺项目1430元、浩诚项目660元、汇鑫项目1430元，另有2019年5月10日的N次方项目660元、星夏项目660元。2019年7月19日17:24，雅超向匠轩装饰发送图片拉电列表，显示6月21日至7月13日共拉电11次，包括“超凡科技、广之旅大厦、研博教育、美世康物业、建奇大厦、景峰网络、拓动网络、源新大厦、贯耳永泰、粤旺商贸、浩诚商务”11个站点，该列表落款处有“王雅超”签名字样，落款时间为2019年7月19日。（6）2019年7月8日15:39，顺便信息公司李欣（微信号×××）向匠轩装饰发送：“顺便-技术部助理-李欣。你好，以后的二维码发给我就好啦”。2019年7月9日，匠轩装饰向李欣发送多处二维码图片及二维码机柜对应地址，并注明冷/热柜；匠轩装饰：“这样可以吗？”，李欣：“可以的啊”。此后，7月10日至7月16日间，匠轩装饰向李欣发送多处二维码图片及二维码机柜对应地址，并注明冷/热柜。经质证，顺便信息公司确认上述内容与原始载体一致，确认微信中的廖金华、王雅超、李欣均为顺便信息公司的员工，负责与匠轩装饰公司进行对接，但认为顺便信息公司并未授权上述人员进行验收确认，具体工作情况应当经过双方验收确认。（二）广东增值税普通发票，拟证实匠轩装饰公司已开具服务费发票，但顺便信息公司仍欠付该费用。该发票显示，购买方为顺便信息公司，销售方为匠轩装饰公司，劳务内容为“改电维修费”，金额为12650元，开票日期为2019年7月9日，备注为“工程名称：电路改设工程，工程地址：广州市范围”。经质证，顺便信息公司对此不予确认。（三）照片，拟证实顺便信息公司通知其他人员来搬运安装案涉合同项目机柜，匠轩装饰公司人员去现场进行阻止时所拍摄现场情况。经质证，顺便信息公司认为双方签订的合同不具有排他性，匠轩装饰公司无证据证明顺便信息公司是无故终止合同。（四）对话录音，拟证实匠轩装饰公司向顺便信息公司开具服务费发票后顺便信息公司未付款的情况，及顺便信息公司无故终止合同的情况。其中，（1）7分30秒处，匠轩装饰公司员工：“另外还有一份六月以前的电工，我的发票都开了十多二十天了，那份是装电的，那笔钱到现在都没支付，……就是没签合同前有个一份一万多元装电的费用，预算表和发票都交上去了”，顺便信息公司郑兆汉：“你跟谁谈的？”，匠轩装饰公司员工：“明哥”，顺便信息公司郑兆汉：“那你去找明哥”，匠轩装饰公司员工：“明哥说预算表和发票都交上去了，是老板没签字”，顺便信息公司郑兆汉：“流程都没走到我这里，怎么会签字呢……我们是正规的公司，没有签合同怎么会给钱呢”，匠轩装饰公司员工：“当初说是开发票，然后拿着预算去审批……”。（2）15分20秒处，匠轩装饰公司员工：“他现在是停了我们布机的任务……那天他们打电话说我们价钱高，停了我们的（工作）”，顺便信息公司郑兆汉：“我们是三家同时在做，谁的价格低谁做，你们凭什么垄断呢”。经质证，顺便信息公司对录音的真实性予以确认，但认为录音中顺便信息公司的法定代表人郑兆汉已要求匠轩装饰公司履行验收手续而其未履行，且匠轩装饰公司的服务价格偏高。顺便信息公司另提交如下证据：（一）《搬运服务合同》两份及服务价格说明，拟证实匠轩装饰公司主张的服务费过高、显失公平。其中，顺便信息公司与广州市同生生态供应链有限公司于2019年9月10日签订的合同约定增/撤柜价格为270元/台、移柜（同层）100元/台、移柜（上下楼有电梯）150元/台等；顺便信息公司与广州凡宇货的信息技术有限公司签订的合同约定增/撤柜价格为300元/台、移柜（同层或上下楼有电梯）150元/台、撤增柜480元/台等。经质证，匠轩装饰公司对上述证据的三性均不予确认，并认为双方约定的价格是市场调节价，是双方协商后的结果。（二）《购销合同》、增值税专用发票，拟证实排插系顺便信息公司购买。庭审中，顺便信息公司表示无法提供使用排插的具体数额。经质证，匠轩装饰公司对上述证据的真实性予以确认，但认为不足以证实所购买产品系用于匠轩装饰公司的安装工作。庭审中，匠轩装饰公司明确服务费的具体包括：（1）根据经王雅超确认的对账单，200台（布柜191台+拒收退回7台+移柜2台）共计135000元（200台×6**元）、撤柜38台共计17860元（38台×4**元）、备注的额外费用2850元，金额共计155710元；（2）匠轩装饰公司向雅超发送的14张拉电结算表，金额共计12100元；（3）匠轩装饰公司向顺便信息公司开具2019年7月前的拉电服务费12650元，综上共计180460元。顺便信息公司表示其于2019年7月16日通知匠轩装饰公司终止合同的理由是因为约定的价格过高、显失公平。本院认为：匠轩装饰公司与顺便信息公司签订的《搬运服务合同》，为双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。根据微信聊天记录显示，合同签订后，匠轩装饰公司依据顺便信息公司员工的指示履行合同服务项目，并通过微信向顺便信息公司员工告知安装情况及进行结算，故顺便信息公司应当向匠轩装饰公司支付服务费。虽顺便信息公司辩称其工作人员未获得验收授权、双方未经书面及现场验收、结算，但鉴于双方在实际履行均已默认使用微信作为分派任务、核对工作完成情况的途径，且顺便信息公司一方的合同联系人亦已在微信中明确向匠轩装饰公司告知后续工作由其他公司员工负责，现双方在实际履行过程中均未对该履行模式提出异议，顺便信息公司员工王雅超亦已在微信中与匠轩装饰公司进行对账并告知财务流转情况，其行为应认定为职务行为，其在微信中所作的意思表示效力应及于顺便信息公司。此外，庭审中顺便信息公司表示其委托多家公司在全市范围内进行与本案相同的装、撤柜机服务，故在各方业务范围可能重合、所装机柜有可能由其他公司撤离的情况下，匠轩装饰公司在安装时已及时通过微信进行机柜二维码拍照并及时与顺便信息公司进行对账，足以证实其合同履行情况，现顺便信息公司在与匠轩装饰公司解除合同并已由其他公司从事该工作后才要求现场核对柜机情况，显然有失公允。综上，顺便信息公司抗辩其工作人员未获得验收授权、双方未经书面及现场验收、结算的意见，本院不予采纳。现根据王雅超签名确认的装机对账单及拉电对账单显示，匠轩装饰公司于2019年6月21日至7月16日间，共布柜191台、移柜2台、撤柜38台、拒收退回7台，产生额外费用2850元；于2019年6月21日至7月13日共拉电11处。综上，按照双方合同约定的计算标准及对账单数据，匠轩装饰公司的服务费计算如下：（1）布柜费用共计128925元（191台×6**元）、撤柜费用共计17860元（38台×4**元）、额外费用2850元。（2）移柜及拒收退回费用：鉴于双方未在合同中进行约定，现参考经王雅超签名并发送给匠轩装饰公司的对账单中备注列明的“移机”200元的计算标准，本院认定移柜2台及拒收退回7台的费用共计1800元（9台×2**元）。（3）拉电费用：根据王雅超签名确认的拉电列表及匠轩装饰公司向王雅超发送的各项目结算表汇总计算，王雅超确认的11处拉电项目共计9350元。匠轩装饰公司另主张2019年7月15日汇鑫商业大厦项目1430元、2019年5月10日N次方创意产业园项目660元、2019年5月10日星夏传媒文化项目660元，但未举证证实已经双方核对结算，故该三项目费用本院不予支持。（4）已开具发票的拉电费用12650元，根据双方对话录音显示，该费用系产生于双方签订案涉合同前，匠轩装饰公司主张其已向顺便信息公司开具对应金额发票并提交发票拟予佐证，虽该费用的产生早于案涉合同，但鉴于双方确认存在服务关系，为免诉累本案中一并处理。顺便信息公司在对话中未对该费用提出异议，而是以未签订合同、未经公司流程为由拒绝付款，缺乏理据，现匠轩装饰公司主张该部分费用，合法有据，本院予以支持。（5）顺便信息公司主张其自行购买排插的支出费用应在服务费中进行扣减，但未能充分举证证实所购排插确已用于本案柜机，庭审中其未能明确扣减费用的具体金额，且匠轩装饰公司对该部分费用不予确认，故顺便信息公司关于扣减服务费的主张本院不予采纳。关于逾期付款违约金，虽匠轩装饰公司主张双方于2019年7月19日已对账，但鉴于匠轩装饰公司未充分举证其已开具等额发票交付对方，现匠轩装饰公司主张从2019年6月26日计付利息，理据不足，本院不予支持。另，顺便信息公司辩称合同约定的价格过高、显失公平，但其作为成立经营多年的公司，在签订合同时应负有审慎的合同审查义务，应当对合同履行情况、履行结果进行预判，现案涉合同的内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，属双方意思自治范畴，顺便信息公司在匠轩装饰公司依约履行合同后以价格过高为由拒付款项并终止合同，已构成违约，对此应当承担相应的违约责任。顺便信息公司的该部分抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。根据合同约定，违约方应按合同总金额的10%支付违约金，现匠轩装饰公司主张顺便信息公司支付违约金18046元，本院依前述确认的服务费金额调整为16078.5元（160785元×10%），对于案涉合同签署前产生的12650元，不计入违约金计算基数。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告顺便信息科技（广东）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州匠轩装饰工程有限公司支付服务费173435元；二、被告顺便信息科技（广东）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州匠轩装饰工程有限公司支付违约金16078.5元；三、驳回原告广州匠轩装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元、保全费1522元，由原告广州匠轩装饰工程有限公司负担受理费240元、保全费55元，由被告顺便信息科技（广东）有限公司负担受理费4060元、保全费1467元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 莹人民陪审员  梁细女人民陪审员  邹允洪二〇二〇年十月十九日法官助理赖嘉涛书记员郭晶惠