北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初30057号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：聂本勇，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘堂伟，北京市京师律师事务所律师。被告：陈立杰，男，1975年10月15日出生，汉族，自由职业，户籍地河北省保定市，公民身份号码×××。被告：王林，男，1984年11月23日出生，汉族，自由职业，户籍地河北省保定市，公民身份号码×××。被告：郭文卿，男，1962年9月19日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省保定市，公民身份号码×××。被告：王亚军，女，1977年2月8日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省保定市，公民身份号码×××。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告陈立杰、王林、郭文卿、王亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人刘堂伟，被告陈立杰、王林到庭参加诉讼。被告郭文卿、王亚军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令陈立杰偿还借款本金2504000元、利息24692.86元、罚息（含复利，下同）128014.3元（暂算至2020年5月20日）以及自2020年5月21日起至款项全部清偿之日止的利息、罚息；2、判令陈立杰给付民生银行北京分行律师费79701.21元；3、判令王林、郭文卿、王亚军对上述1、2项债务承担连带保证责任；4、判令本案产生的相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由：2018年12月28日，民生银行北京分行与陈立杰签订编号为×××的《借款合同》，约定民生银行北京分行提供给陈立杰257万元借款，借款期限自2018年12月28日起至2019年12月28日。同日，民生银行北京分行与王林、郭文卿、王亚军签订编号×××的《担保合同》，约定王林、郭文卿、王亚军为陈立杰在《借款合同》项下的债务提供连带责任担保。合同签订后，民生银行北京分行向陈立杰发放借款257万元，执行年利率8.265%。但放款后，陈立杰未按照合同约定履行还款义务，已经构成违约，故民生银行北京分行诉至法院。陈立杰、王林答辩称：认可借款及欠款事实，暂时无力偿还。陈立杰、王林、郭文卿原为一个联保体，2018年9月陈立杰贷款到期，民生银行与陈立杰商谈提到郭文卿已经出现逾期，要求陈立杰替郭文卿偿还逾期利息及滞纳金才能办理续贷，陈立杰答应后但民生银行一直未联系还款，直到陈立杰的贷款逾期了三个月才签订了涉案合同，此时因为上笔贷款已经逾期了三个月以上，导致陈立杰征信出现问题，其他银行均不给其贷款。郭文卿、王亚军未作答辩。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同；2、担保合同、股东会决议；3、借款凭证、放款通知书、个人账户对账单；4、欠款截屏、还款计划表、还款明细表；5、委托代理合同、律师费发票。经质证，陈立杰、王林对以上证据的真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月28日，民生银行北京分行（乙方）与陈立杰（甲方）签订编号为×××的《借款合同》，约定民生银行北京分行向陈立杰提供257万元借款，期限12个月，自2018年12月28日起至2019年12月28日，借款用途为归还借款人陈立杰与乙方签订的编号为×××的借款合同下欠款；合同项下利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮90%确定为年利率8.265%，贷款的发放采用受托支付方式，即由甲方委托乙方将本合同项下借款支付至如下账户（户名：陈立杰；开户行：中国民生银行北京西直门支行；账号：×××）；合同项下贷款本息归还方式为按月结息，按《个人借款还款计划表》所列的次序、时间和金额分次偿还本金，还款日为每月第15日，借款到期时利随本清；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，包括在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：（1）……如本合同项下借款为单笔借款，则乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期；……（5）要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。合同还对其他事项进行了约定。同日，民生银行北京分行（丁方，担保权人）与王林、郭文卿、王亚军（甲方，保证人）签订编号×××的《担保合同》，约定王林、郭文卿、王亚军为陈立杰在编号×××的《借款合同》项下债务提供连带保证责任担保，担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；合同同时约定，本合同所担保的主债权包含借新还旧用途的，担保人仍同意按照本协议的约定为该等主债权承担担保责任。上述合同签订后，民生银行北京分行于2018年12月28日向陈立杰指定账户放款257万元。借款到期后，陈立杰未依约还本结息。截止到2020年9月22日，陈立杰尚欠民生银行北京分行借款本金2503872.29元、利息24692.86元、罚息244239.99元。另，民生银行北京分行因本案已支出律师费15940元。本院认为，民生银行北京分行与陈立杰签订的《借款合同》，与王林、郭文卿、王亚军签订的《担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，陈立杰作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现涉案贷款的还款期限已经届满，陈立杰拖欠民生银行北京分行借款本金2503872.29元、利息24692.86元及已产生的相应罚息至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠款项偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付至实际付清之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求陈立杰偿还本金2503872.29元、利息24692.86元，并支付至实际付清之日止的罚息的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求陈立杰承担律师费79701.21元的诉讼请求，涉案《借款合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由借款人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行实际已支出的律师费为15940元,故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的15940元予以支持，超出部分，本院不予支持。王林、郭文卿、王亚军作为连带责任保证人，应对陈立杰的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求王林、郭文卿、王亚军对陈立杰的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。关于陈立杰的答辩意见，若陈立杰认为民生银行未及时为其办理续贷，导致其征信出现问题并造成相应损失，陈立杰可另行进行主张，但不影响其依据案涉合同所应承担的还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈立杰偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金2503872.29元、利息24692.86元，并支付罚息（截止至二Ｏ二Ｏ年九月二十二日的罚息为244239.99元，自二Ｏ二Ｏ年九月二十三日起至实际付清之日止的罚息，按照《借款合同》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、陈立杰给付中国民生银行股份有限公司北京分行律师费15940元，于本判决生效之日起十日内付清；三、王林、郭文卿、王亚军对第一、二项规定的陈立杰的债务承担连带保证责任；四、王林、郭文卿、王亚军承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向陈立杰追偿；五、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14346元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担359元（已交纳），由陈立杰、王林、郭文卿、王亚军负担13987元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 程 侠二〇二〇年十月十三日书记员 王翠萍