上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初13483号原告：富士施乐融资租赁(中国)有限公司【曾用名：富士施乐租赁(中国)有限公司】，住所地上海市淮海中路****。法定代表人：内藤昌继(NAITOMASATSUGU)，董事长。委托诉讼代理人：张坤峰，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：张安娟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：江西天图科技有限公司，住所地，住所地江西省南昌市iv>法定代表人：孙立珍。被告：孙立珍，女，1937年5月14日出生，汉族，户籍地江西省。原告富士施乐融资租赁(中国)有限公司(以下简称富士施乐公司)与被告江西天图科技有限公司(以下简称天图公司)、孙立珍融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富士施乐公司的委托诉讼代理人张坤峰到庭参加诉讼，被告天图公司、孙立珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富士施乐公司向本院提出诉讼请求：1.被告天图公司向原告支付拖欠的租金90,945.35元;2.被告天图公司向原告支付迟延利息27,226.75元(暂计算至2020年4月12日)并支付自2020年4月13日起至实际清偿日止的迟延利息(以90,945.35元为基数,按月利率百分之二计算);3.被告天图公司承担律师费5,000元;4.被告孙立珍对被告天图公司的上述债务承担连带保证责任;5.被告天图公司、被告孙立珍承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告天图公司于2017年6月27日签订《租赁合同》，约定：经被告天图公司自主选择，由原告向供应商购买型号V180P的打印设备出租给被告天图公司，租赁期限为24个月，总租金251,548元，每1个月为一个租金计算周期,共24期。一般通用条款第一条约定起租日为《租赁物件接收确认书》签署日的次月第15日，支付日为每期租金计算周期起始日次月的第二十日。一般通用条款第六条约定迟延支付租金的，需按每月2%计算迟延利息。被告孙立珍于2017年6月28日向原告出具《付款担保函》,为被告天图公司在合同项下应履行的全部责任与义务向原告提供连带担保，直至合同项下所有应付款全部付清为止。合同履行中，供应商已向被告天图公司完成设备交付、安装，而被告天图公司未按照合同约定履行支付租金的义务，自2018年7月20日再无支付。截至目前，欠付租金合计90,945.35元。同时被告孙立珍也未就上述债务承担连带担保责任。又根据《租赁合同》一般通用条款第十二条的约定，若被告天图公司未按期向原告支付租金及其它应付款款项，原告可向被告天图公司收取本合同下的到期未付和未到期租金，及原告为维护权利产生的律师费、诉讼费等。期间,原告多次向被告天图公司及被告孙立珍催收款项,但被告天图公司及被告孙立珍均以各种理由拒付。故起诉来院。被告天图公司、孙立珍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告天图公司、孙立珍未提交证据材料。鉴于被告天图公司、孙立珍未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院另查明，2017年6月27日，原、被告签订的《租赁合同》约定：首付款80,500元，每期租金7,127元，共计24期，租金总额251,548元。合同现已全部到期。2017年6月27日，原告、案外人富士施乐实业发展(中国)有限公司，原告、被告天图公司签署《租赁合同三方确认书》，作为购买确认书。被告天图公司于2017年6月27日签署《租赁物件接收确认书》，于2017年6月29日签署《设备安装报告》，确认已验收、安装本案租赁设备。2019年8月21日，原告名称从富士施乐租赁(中国)有限公司更名为富士施乐融资租赁(中国)有限公司。本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效，双方当事人均应恪守并按约履行各自的义务。原告按《租赁合同》的约定向供应商购买了租赁设备，并交付被告验收、安装，已履行了合同约定的义务。被告承租设备后，未按约向原告支付租金，违反了合同约定的付款义务，已构成违约，理应按约承担相应的违约责任，现合同已全部到期，原告有权依照合同的约定要求被告支付所有租金，并支付相应的逾期利息。至于原告主张律师费的诉请，由于系争《租赁合同》就律师费已作出明确约定，并且原告已经实际支付，原告的该项请求，合法有据，应予支持。被告孙立珍作为被告天图公司债务的连带责任保证人，应依约对被告天图公司债务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权向被告天图公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西天图科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐融资租赁(中国)有限公司租金90,945.35元；二、被告江西天图科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐融资租赁(中国)有限公司计算至2020年4月12日的逾期利息27,226.75元，并支付自2020年4月13日起至实际清偿之日止的逾期利息(以90,945.35元为基数，按月利率2%计算)；三、被告江西天图科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告富士施乐融资租赁(中国)有限公司律师费损失5,000元；四、被告孙立珍对被告江西天图科技有限公司的上述第一、二、三项付款、赔偿义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在已承担的保证范围内向被告江西天图科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,755.44元，公告费560元，由被告江西天图科技有限公司、孙立珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长 陶卓华审 判 员 谢琴铮审 判 员 金 燕二〇二〇年十月二十一日法官助理 郭 宏书 记 员 郭 宏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第十八条保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应于支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。