wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29671号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：陈碧霞，女，1981年4月19日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告陈碧霞保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2019年6月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：42199.68元，保险费10200元。签约日期：2019年6月28日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：40000元；交付时间：2019年6月28日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年1月16日；理赔金额：31418.04元；保险权益转让时间：2020年1月17日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款31418.04元及利息（利息从2020年1月16日起以理赔款31418.04元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈碧霞向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款31418.04元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担25元，由被告陈碧霞负担274元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十月二十九日书记员  曾可欣法庭记录洪钦鹏
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初3221号原告：平文，女，1967年5月18日出生，回族，南京市人民政府驻北京办事处工作人员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：牛雨师，北京市东友律师事务所律师。被告：袁承海，男，1967年3月3日出生，汉族，职业不详。原告平文与被告袁承海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平文的委托诉讼代理人牛雨师到庭参加诉讼。被告袁承海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付自2010年6月23日至2013年12月31日的违约金酌定30万元，后续违约金保留起诉的权利；2.请求被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：2009年6月22日，原、被告签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定被告将位于北京市丰台区方庄芳城园三区17号楼902号房屋出售给原告，房屋总价款为102万元。合同第十条第三款规定，出卖人应当在该房屋所有权转移之日起十日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付已付房款万分之五的违约金；逾期超过十日未迁出的，自期限届满之次日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。同日，原、被告签订《补充协议》，其中第5条约定：经甲乙双方友好协商，乙方同意甲方于2010年6月22日前将与本房屋相关的户口迁出。合同签订后，原告依约履行了付款义务，现被告一家三口的户籍仍在涉案房屋内，被告违反合同约定，依法应当向原告支付违约金。被告袁承海未答辩。本院对原告提交的证据予以认可。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告袁承海经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》均系双方意思表示，且不违反相关法律法规强制性规定，为有效协议，双方均应按照协议履行。被告未在2010年6月22日前将其及家人的户口迁出，应支付违约金。现原告仅就2010年6月23日至2013年12月31日的违约金进行主张，酌定为30万元，数额恰当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁承海于本判决生效后七日内赔偿原告平文2010年6月23日至2013年12月31日的违约金30万元。案件受理费5800元、公告费560元，均由被告袁承海负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 冯 媛二〇二〇年十月二十二日书记员 谢家文
广东省阳西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1721刑初224号公诉机关阳西县人民检察院。被告人叶海，女，1992年9月18日出生于云南省普洱市，佤族，小学文化，户籍地云南省普洱市西盟佤族自治县******民委员会二组，现住广东省阳西县******委会牛岭一工棚。因本案于2020年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于阳江市看守所。阳西县人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕Z170号起诉书指控被告人叶海犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员熊锦新出庭支持公诉，被告人叶海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月11日上午8时许，被告人叶海到广东省阳西县******委会牛岭748县道旁岩上宽的简易住棚，趁岩上宽上山砍柴的时机，将岩上宽存放在床上的钱包内的两张银行卡盗走。后叶海于2020年7月11日上午9时许，持其从岩上宽处盗窃得来的银行卡（农村信用社银行卡：622********03999）到广东省阳西县*****信用合作社ATM柜员机处先后取款三次共计12000元人民币。2020年7月21日，叶海赔偿被害人岩上宽17000元人民币，岩上宽出具谅解书对叶海表示谅解。对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，认为被告人叶海盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。公诉机关向本院提出量刑建议：判处被告人叶海有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人叶海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人叶海在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、前科查询说明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及清单、账户交易明细、发还物品清单、指认照片、刑事谅解书；证人岩金、岩龙的证言；被害人岩上宽的陈述；被告人叶海的供述与辩解；现场勘验检查笔录、现场指认笔录；取款视频录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶海盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人叶海的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人叶海归案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人叶海案发后积极赔偿给被害人，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理恰当，应予采纳。根据被告人叶海的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年1月19日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾纪雄二〇二〇年十月二十九日法官助理 许彤彤书 记 员 赖宏华附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26896号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：高畅，广东金凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭清秀，广东金凡律师事务所律师。被告：田新建，男，1966年3月8日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告田新建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人高畅及被告田新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月29日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171228002485号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.40%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年12月29日发放贷款100000元，被告从2020年2月20日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年10月7日，被告尚欠原告借款本金56205.67元、利息(含罚息)6952.05元、复利571.44元。（九）律师费：原告于2020年9月15日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金56205.67元及其利息、罚息、复利〔截止至2020年10月7日利息（含罚息）6952.05元，复利571.44元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息〕；2.被告承担本案律师费400元；3.被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告对原告起诉的事实没有异议，但是希望与原告协商分期还款。认为利息、罚息、复利的收费标准过高，希望可以进行调整。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年10月7日的欠款事实，被告对欠款事实没有异议，本院予以确认。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含罚息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告田新建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金56205.67元及其利息、罚息、复利〔从2020年2月20日起至2020年10月7日止，利息（含罚息）为6952.05元，复利为571.44元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，超出部分不予支持；自2020年10月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24％计收罚息，罚息不得计收复利〕；二、被告田新建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，减半收取计645元，由被告田新建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十月二十三日书记员  卢至诚
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0922执725号之一 申请执行人:刘士豪，男，1997年8月24日出生，汉族，住瓜州县。 被执行人：谢悦，男，1997年2月2日出生，汉族，住瓜州县。 申请执行人刘士豪与被执行人谢悦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0922民初1961号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行。该案案件款3000元，执行费50元，合计3050元。在本案执行中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的具体财产线索，致本案在规定的期限内无法执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张爱勇 审 判 员 戴建军 审 判 员 赵 欢 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 李 佳 书 记 员 沈建伟
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初5380号原告：刘艳力，女，1980年12月2日出生，汉族，北京市平谷区大兴庄镇北城子村居民，公民身份号码：×××。被告：北京人和百顺企业管理有限公司，住所地北京市平谷区马坊镇西大街南街**，统一社会信用代码：911101117318196648G。法定代表人：汤明辉，总经理。委托诉讼代理人：张晓刚，男，北京人和百顺企业管理有限公司人事代理。被告：北京范洋汽车配件有限公司，，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区平谷大街**统一社会信用代码：911101173960361562。法定代表人：姜春峰，董事长。委托诉讼代理人：赵俊杰，男，北京范洋汽车配件有限公司人事代理。原告刘艳力与被告北京人和百顺企业管理有限公司（以下简称人和百顺公司）、北京范洋汽车配件有限公司（以下简称范洋公司）劳动争议一案，本院于2020年9月1日立案后，公开进行了审理。刘艳力于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘艳力于2020年9月1日提起诉讼，要求人和百顺公司与范阳公司向其支付未签订书面劳动合同二倍工资差额、代通知金、解除劳动合同经济补偿金，后又于2020年10月14日申请撤回起诉。本院认为，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘艳力撤诉。审 判 员 李东杰二〇二〇年十月十四日法官助理 张辰琦书 记 员 赵海丽
广东省韶关市浈江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0204刑初227号公诉机关韶关市浈江区人民检察院适用程序速裁程序被告人及其辩护人信息被告人林树生，男，汉族，1976年9月8日出生，公民身份号码440************631，小学文化，务工，户籍地广东省乳源瑶族自治县****************。2020年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪经韶关市公安局决定被取保候审。指定辩护人钟达文，广东韶信律师事务所律师，由韶关市浈江区法律援助处指派。指控意见公诉机关根据浈检刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。查明事实经审理查明，2020年9月18日凌晨3时许，被告人林树生驾驶粤F*****号小型普通客车行驶至韶关市**坪收费站入口时，被正在执勤的民警查获。在现场经民警用警用酒精检测仪对林树生进行吹气检测，其检测值为148mg/100ml，民警随即将林树生带至韶关市**医院进行血样提取。经鉴定：从送检的林树生血样中检测出乙醇含量为132.98mg/100ml。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，被告人具有坦白、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。判决被告人林树生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王伟二〇二〇年十月二十八日书记员  吴迪
广东省韶关市浈江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0204刑初197号公诉机关韶关市浈江区人民检察院。被告人姚小荣，男，汉族，1976年2月26日出生，公民身份号码430************455，文盲，无业，户籍地湖南省耒阳市******9*24。1995年6月28日犯抢夺罪被广州铁路运输法院判处有期徒刑六年六个月，2001年6月16日刑满释放；2003年1月17日犯抢夺罪被广州铁路运输法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2005年9月16日刑满释放；2007年5月28日犯抢夺罪被广州铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元，2008年7月18日刑满释放。2010年4月19日犯抢劫罪被韶关市武江区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，2013年5月29日刑满释放；2014年5月4日犯抢劫罪被韶关市曲江区人民法院判处有期徒刑四年五个月，并处罚金五千元，2018年4月15日刑满释放。2020年4月2日因本案被羁押，次日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。辩护人刘丹，广东向晓律师事务所律师，由韶关市浈江区法律援助处指派。韶关市浈江区人民检察院以浈检一部刑诉〔2020〕Z166号起诉书，指控被告人姚小荣犯抢劫罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员邓坚、蔡奕华出庭支持公诉，被告人姚小荣及辩护人刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月1日凌晨2时许，被告人姚小荣驾驶一辆红色摩托车行至韶关市浈江区***寻找抢劫目标，在铁路桥旁边的一个士多店附近发现被害人代某玲（女）站在路边，后假装嫖客随代某玲进入至******的出租屋内（一房一厅一卫的内部结构），姚小荣见代某玲一进门就拿出随身准备好的水果刀，并将水果刀对着被害人代某玲，威胁被害人代某玲交出身上的财物，被害人代某玲遂将卧室床头存放的300元现金以及身上携带的一台Iphone8手机交至姚小荣，而后代某玲因害怕姚小荣捅到其，在拉扯中触碰到姚小荣手握的水果刀，并被水果刀划伤小拇指，姚小荣见被害人手指流血后即往外逃离，并骑着自己停放在大塘路一士多店旁的一辆女装摩托车往通天坡市场方向逃窜。姚小荣于当日将抢劫时使用的水果刀及赃物Iphone8手机丢弃，经韶关市浈江区******对被抢财物作出的价格认定结论书（韶浈价认定[2020]048号）Iphone8手机一台认定价格为2808.5元。经广东省韶关市浈江区*********出具的（浈公（司）鉴（损）字[2020]17号）鉴定书证实：代某玲的损伤属于轻微伤。经审理另查明，被告人姚小荣于2020年4月2日被抓获归案。被告人姚小荣对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪认罚。辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控姚小荣犯抢劫罪的罪名及事实无异议，姚小荣归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，认罪态度好，请法庭对姚小荣从轻处罚。上述指控的事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的立案决定书、户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明书、发票、房屋租赁合同、收据、水费缴费记录、证人黄某凤、邓某兰、邱某、刘某丽、张某清、陈某兴证言、被害人代某玲陈述、被告人姚小荣供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书、指纹检验意见、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚小荣以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关对被告人姚小荣的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。公诉机关关于被告人姚小荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚的公诉意见，经查属实，本院予以支持。公诉机关及辩护人关于被告人姚小荣到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。结合被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人姚小荣犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月2日起至2025年10月1日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。）二、责令被告人姚小荣于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人代某玲人民币3108.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 伟人民陪审员 陈 华人民陪审员 白招娣二〇二〇年十月九日书 记 员 吴 迪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初3974号原告：韦艳，女，1982年12月11日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被告：烟台瑞家物业服务管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区胜利路**万达金融大厦****。法定代表人：谢丰羽，经理。原告韦艳诉被告烟台瑞家物业服务管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦艳到庭参加诉讼，被告烟台瑞家物业服务管理有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韦艳向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的租赁合同，被告将承租的房产交还原告；2、判令被告按照现在市场价向原告支付从2020年1月20日至被告提交立案申请之日拖欠的租金5514.80元；3、判决被告支付原告违约金13380元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月19日，原、被告签订房屋租赁管理服务合同，约定原告委托被告出租管理原告所有的位于烟台市芝罘区房屋，建筑面积86.21平方米(房产证号37××**)；委托管理期限三年，自2019年8月19日起至2022年8月18日止；月租金2230元，每月20日支付。合同及补充条款中约定：（1）被告应按合同约定向原告支付房屋租金；（2）被告每月20日支付租金，如果超过10天被告未支付租金，视为被告违约，原告有权立即收回房屋。（3）原、被告单方终止房屋租赁合同，需向对方支付该房屋委托年租金的50%作为违约金。合同签订后，原告依约将房屋租赁给被告管理，被告屡次违反合同约定，拖欠房租。2019年10月20日、2019年11月20日被告均拖欠房租，经原告多次追讨后补交。2020年1月20日，被告拖延房屋租金至今，且无法联系。原告通过微信告知被告于2020年2月10日收回该房产，但被告至今未将房产交还原告。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对没有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2019年7月19日，原告与被告签订房屋租赁管理服务合同，约定原告将其名下坐落于烟台市芝罘区毓璜顶北路29号内1313号房屋委托给被告出租管理，委托期限3年，自2019年8月19日至2022年8月18日；双方经评估后一致认为该房屋市场价格为每月2433元，管理期间内原告每年向被告提供空置期30天；被告每月20日向原告支付房屋租金收益2230元；双方单方终止房屋租赁管理服务合同的须向对方支付该房屋委托价格年租金的50%作为违约金；另被告每月20号向原告支付租金，如被告超过10天未向原告支付租金，则视为被告违约，原告有权立即收回房屋。现原告以被告自2020年1月20日至今未支付房屋租金为由状诉来院请求解决。庭审中，原告称其已于2020年3月30日收回涉案房屋，诉请拖欠的租金5514.8元按照合同载明双方认可的市场价格每月2433元自2020年1月21日计算至2020年3月30日所得；违约金13380元按照合同约定每月租金2230元计算一年房租26760元的50%所得。诉讼中，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本院认为，原、被告就原告名下烟台市芝罘区毓璜顶北路29号内1313号房屋签订的房屋租赁管理服务合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按约履行。因被告违反合同约定，未按时交纳房屋租金，现原告要求解除合同，并要求被告支付租金至房屋收回之日，于法有据，本院予以支持。原告主张的租金应按合同约定的租金标准计算，其要求按照市场价格计算租金，本院不予支持。因原告已收回涉案房屋，故对其要求被告返还涉案房屋的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告按照房屋年租金的50%支付违约金，标准过高，应酌情核减。原告主张的违约金应以被告拖欠的租金为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.3倍计算。鉴于本案基本事实清楚，证据充分，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告韦艳和被告烟台瑞家物业服务管理有限公司签订的房屋租赁管理服务合同。二、限被告烟台瑞家物业服务管理有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告韦艳房屋租金5203元。三、限被告烟台瑞家物业服务管理有限公司于本判决生效之日起10日内以5203元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.3倍计算违约金给原告韦艳。四、驳回原告韦艳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，由被告烟台瑞家物业服务管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 傅 萍人民陪审员 于 华人民陪审员 袁连兴二〇二〇年十月十二日书 记 员 孙俊超
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2288号原告：刘井生，男，1989年3月27日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：邹长青，男，1974年4月16日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告刘井生与被告邹长青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘井生到庭参加诉讼，被告邹长青经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘井生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还本金壹万伍仟陆佰元整(￥15600.00)及月利率2%的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邹长青在2015年11月22日以资金周转为由，向原告刘井生借款壹万伍仟陆佰元整，并出具借条一张。事后被告邹长青不接电话，故意逃避，拒不归还欠款，时间拖延较久。原告刘井生向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借款条一份，证明被告向原告借款的事实。被告邹长青未提出答辩，未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月22日，被告邹长青以资金周为由，向原告刘井生借款15600元，并出具借条一张，未约定还款期限，未约定支付利息。事后，被告邹长青未偿还借款，不接电话，因而成讼。以上事实，有原告刘井生陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告邹长青未到庭提出异议，放弃了抗辩和质证的权利，故本院予以认定。本院认为，被告邹长青向原告刘井生借款后，出具了借条，双方的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。因双方未约定还款期限，未约定支付利息，现原告刘井生要求被告邹长青按月利率2%支付利息，缺乏事实依据和法律依据，不应支持。综上所述，原告刘井生的部分诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邹长青偿还原告刘井生借款15600元。二、驳回原告刘井生的其他诉讼请求。三、本案所涉执行内容，限判决生效后立即履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费190元，原告刘井生已预交，由被告邹长青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判长  肖少颖审判员  刘春发审判员  黄绍兴二〇二〇年十月十三日书记员  黄 腾
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执83号之七 申请执行人：河北永勤园林绿化工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区翟营北大街****楼312，统一社会信用代码：91130100MA07KLJX0Q。 法定代表人：张艳博，该公司总经理。 被执行人：涞水县幸福乡村开发建设投资有限公司，，住所地河北省保定市涞水县府前街**统一社会信用代码：91130623596844529B。 法定代表人：杨卫华，该公司董事长。 被执行人：石家庄市润泽水利景观工程有限公司，住所，住所地河北省石家庄市裕华区翟营南大街**社会信用代码：91130100743405068K。 法定代表人：张宇，该公司执行董事。 关于河北永勤园林绿化工程有限公司与涞水县幸福乡村开发建设投资有限公司、石家庄市润泽水利景观工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀06民初302号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年4月21日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人涞水县幸福乡村开发建设投资有限公司、石家庄市润泽水利景观工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人涞水县幸福乡村开发建设投资有限公司、石家庄市润泽水利景观工程有限公司未实际履行生效法律文书确定的义务。 本院扣划了涞水县幸福乡村开发建设投资有限公司名下存款11731824.23元，涞水县幸福乡村开发建设投资有限公司以其中1510000元为农民工工资为由向我院提出执行异议，本院作出（2020）冀06执异136号执行裁定书，裁定中止对上述1510000元存款的执行，本院现已将1510000元退还给涞水县幸福乡村开发建设投资有限公司。案外人中国农业发展银行涞水县支行对本院扣划上述款项中的8630000元提出执行异议，该异议之诉正在审理中，上述款项暂未发放。本院已将上述款项中双方无争议的1591824.23元发放给申请执行人河北永勤园林绿化工程有限公司。 本院通过保定市不动产登记中心、保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司查询了被执行人名下房产、车辆、公积金、商业性保险，未发现有可供执行的财产。 本院通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行（支付宝、网银在线、财付通）、证券股票、工商登记信息，均未发现有可供执行的财产。 本院依法对被执行人石家庄市润泽水利景观工程有限公司、涞水县幸福乡村开发建设投资有限公司限制消费。 本院通过电话的形式对申请执行人进行了终本约谈，并要求其继续提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。本案执行标的28389620.47元及相应利息未能执行完毕。 综上所述，被执行人确无财产可供执行，申请执行人明确表示再无财产线索可提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；各被执行人仍负有继续履行本案债务的义务，如已履行应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐有才 审判员霍瑞杰 审判员刘冰雍 二〇二〇年十月十六日 书记员蔡雅楠
广东省韶关市浈江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0204刑初224号公诉机关韶关市浈江区人民检察院适用程序速裁程序被告人及其辩护人信息被告人刘鹏，男，汉族，1992年10月3日出生，高中文化，公民身份号码431************433，无业，户籍地湖南省祁阳县********。2020年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。指定辩护人温汝杰，广东磨铁律师事务所律师，由韶关市浈江区法律援助处指派。指控意见公诉机关根据浈检刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。查明事实经审理查明，被告人刘鹏分别于2020年6月17日、7月4日、7月6日凌晨，在韶关市浈江区***如家酒店610房、508房、1118房盗窃李某洲、信某明、侯某杰的手机各一台。经鉴定，李某洲被盗的手机价格为1058.97元，信某明被盗的手机价格为1257.32元，侯某杰被盗的手机价格为5221.45元。另查明，被告人刘鹏将上述三台手机卖得3800元，刘鹏的亲属代其向侯某杰退赔人民币5200元，并取得其谅解。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，被告人具有认罪认罚、部分退赔的从宽、从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。判决一、被告人刘鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人刘鹏于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人李某洲1058.97元、信某明1257.32元。三、被告人刘鹏的违法所得人民币3800元，依法予以追缴，上缴国库。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月13日起至2021年1月12日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王伟二〇二〇年十月二十三日书记员  吴迪
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院 民 事 裁 定 书 （2020）兵民申418号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙进勇，男，1976年1月21日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师一四二团个体养殖户，住新疆生产建设兵团第八师一四二团。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段应东，男，1968年10月20日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师一四二团土地承包户，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙文杰，男，1973年10月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 再审申请人孙进勇因与被申请人段应东、孙文杰土地承包经营权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2020）兵08民终160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙进勇申请再审称，1.二审判决认定事实错误。段应东、孙文杰向孙进勇支付的280000元中包含机井使用费、水费、电费合计20000元，二人尚欠孙进勇20000元土地承包费，原二审法院对上述事实认定不清。二审判决未能依据《土地承包经营权转包协议》的约定，认定段应东、孙文杰应赔偿孙进勇更换水带、丢失水带、出水莊、大阀门、变压器维修费、打压款等经济损失错误。2.二审判决适用法律错误。原二审法院认定孙进勇主张的违约金数额50000元过高，酌定违约金3500元，显失公平，适用法律不当。孙进勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。 本院经审查认为，一、关于段应东、孙文杰是否尚欠孙进勇土地承包费的问题。原一审法院查明了段应东、孙文杰已向孙进勇足额交纳土地承包费，孙进勇在二审上诉后认可段应东、孙文杰未拖欠土地承包费，撤回了土地承包费的上诉请求，现在申请再审时又提出该项主张，与其二审自认的事实不相符，本院不予支持。 二、关于违约金的认定问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的一般认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。原二审法院结合双方合同的实际履行情况、段应东和孙文杰逾期支付承包费的违约情况、双方过错程度等综合因素，确定孙进勇的实际损失为3500元，符合法律规定。 三、关于孙进勇主张的经济损失能否成立的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，孙进勇提交的证明、收据、录音资料、销货清单等证据，不足以证实孙进勇存在更换水带、丢失水带、出水莊、大阀门、变压器维修等经济损失的事实，原二审法院依法认定由孙进勇承担举证不能的不利后果，并无不当。原二审法院在孙进勇没有提交棉花打杆费证据的情况下，根据段应东、孙文杰的自认，判令段应东、孙文杰支付孙进勇棉花打杆费2000元，亦无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙进勇的再审申请。 审 判 长 张   艳   荣 审 判 员 刘   婷   婷 审 判 员 米合巴努尔·阿不都 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 邵   彩   红 书 记 员 宋   惠   娟 1
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初667号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人常恒，曾冒名常德，男，1987年11月10日出生，公 汉族，安徽省怀远县人，初中 文化，无业，住安徽省怀远县。2010 年9月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金二千元； 2012年3月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚 金三千元；服刑期间被发现漏罪，2012年8月24日因犯盗窃罪被 本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一万五千元，与前判有 期徒刑九个月，并处罚金三千元并罚，决定执行有期徒刑二年八 个月，并处罚金一万八千元；2016年1月28日因犯盗窃罪被嘉兴 市秀洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2016 年11月8日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑七个月；2017 年12月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年二个月，并处 罚金二万四千元，2019年10月22日刑满释放。2020年4月17 日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。 现押于桐乡市看守所。 辩护人钱侃，浙江缘缘律师事务所律师。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]2268号起诉书指控 被告人常恒犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院 依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市 人民检察院指派检察员姚璟璟、助理陈晓峰出庭支持公诉，被告 人常恒到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市法律援助中心指派律 师钱侃出庭担任被告人常恒的辩护人。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人常恒以非法占有为目的，采 用秘密手段入户盗窃4起，窃得财物价值共计人民币25900余元， 数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人常恒系累犯， 应当从重处罚；被告人常恒自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机 关为证实其指控，向本院提供了被害人陈述、证人证言、价格认 定结论书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百 六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条之规定，对被告人常恒予以惩处，建议对其判处有期徒 刑二年二个月，并处罚金。 被告人常恒对被指控的犯罪事实当庭供认不讳，自愿认罪认 罚，并表示愿意将查扣的人民币用于退赔被害人损失。其辩护人 提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、被告人常恒自愿 认罪认罚，请按照公诉机关的量刑建议对被告人常恒予以惩处。 经审理查明： 1、2020年4月4日，被告人常恒至桐乡市濮院镇新星小区 106号3楼，采用技术开锁的手段进入被害人牛某的租房，窃走 被害人牛某放在房间内的黄金项链一条、黄金耳环一对，共计 价值3866.24元。 2、2020年4月14日，被告人常恒至桐乡市濮院镇新星小区 180号3楼305室，采用技术开锁手段进入被害人邓某租房，窃 走被害人邓某放在房间内的黄金戒指一枚，价值4979.38元。 3、2020年4月15日，被告人常恒至桐乡市濮院镇新星小区 265号305室，采用技术开锁的手段进入被害人马某的租房，窃走 被害人马某放在房间内的黄金项链一条、黄金耳钉一对、现金2000 元，价值共计人民币7423.4元。 4、2020年4月16日，被告人常恒至桐乡市濮院镇新星小区 286号304室，采用技术开锁的手段进入被害人吴某租房，窃走 被害人吴某放在房间内的黄金项链一条、黄金耳环一对、黄金 戒指一枚、黄金长命锁一个、现金200元，价值共计人民币9701.51 元。 公安机关抓获被告人常恒后，从被告人常恒处查扣人民币 11662元。 以上事实，有经庭审举证、质证的被害人牛某、邓某等 人陈述、证人王某、李某等人证言、价格认定结论书、辨认 笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、扣押笔录、扣押物品清 单及照片、金银首饰回收登记表、微信聊天记录、监控视频及视 频分析说明、刑事判决书、罪犯档案资料、认罪认罚具结书等证 据予以证实，被告人常恒当庭亦有供述在案。本案事实清楚，证 据充分，足以认定。 本院认为，被告人常恒以非法占有为目的，采用秘密手段入 户盗窃4次，窃得财物价值25900余元，数额较大，其行为已构 成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人常恒系累犯，予以 从重处罚；被告人常恒自愿认罪认罚，予以从宽处理；被告人常 恒自愿将查扣钱财用于退赔被害人损失，酌情从轻处罚。据此， 本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华 人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十 四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如 下： 一、被告人常恒犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处 罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁 押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2022 年6月16日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人常恒退赔被害人牛某损失3866.24元、被 害人邓某损失4979.38元、被害人马某损失7423.4元、被害人 吴某损失9701.51元（扣押在案11662元可供执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐陈燕 人民陪审员  徐 萍 人民陪审员  袁秀媚 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  吕艾迪
重庆市高级人民法院西安铁路运输法院 民 事 判 决 书案由：机动车交通事故责任纠纷案号：（2020）陕7102民初14号当事人原告原告: 王浩乐。委托诉讼代理人：王鹏新，陕西健旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁婷婷，陕西健旭律师事务所律师。被告被告一：李小军。委托诉讼代理人：谢丽丽，河北天捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：周利川，河北天捷律师事务所律师。被告二：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。    负责人：聂光辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈飞，陕西迈盛律师事务所律师。诉讼请求1.判令被告赔偿原告医疗费17 481.53元、住院伙食补助费3200元、营养费2700元、护理费8400元、误工费      21 042.72元、交通费640元、残疾赔偿金72 196元、被扶养人生活费2351.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2280元、财产损失1350元，上述费用共计136 641.65元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由2019年2月14日20时40分许，被告一驾驶冀AXXX**号车，沿西安市芙蓉东路由南向北行驶至曲江池北路紫薇意境小区附近进入曲江池北路时时，适逢原告骑电动自行车沿曲江池北路由西向东行驶至此，两车相撞，致原告受伤，双方车辆受损，造成道路交通事故。被告一负此次事故的全部责任，原告无责任。冀AXXX**号车在被告二处投保有交强险及限额为500 000元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。诉前原告自行委托陕西佰美法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定意见为：十级伤残、误工期180天、护理期60天、营养期90天、后续治疗费8000元。原告为此支付鉴定费2280元。后被告二对原告伤残等级及“三期”期限均不认可，并向本院申请重新鉴定，本院予以准许并提请西安铁路运输中级法院委托陕西中金司法鉴定中心对上述事项重新鉴定。该鉴定中心于2020年7月9日作出陕中金司鉴中心[2020]临鉴字第1150号司法鉴定意见书，载明原告伤残等级属十级、误工期限150天、护理期限50天、营养期限90天。因伤情治疗需要，原告于2020年4月14日至20日在西安市第三医院行右侧锁骨内固定取出术。原告在该院支付医疗费8778.71元。被告一为原告支付医疗费3300元，被告二支付医疗费30 000元。根据陕西省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计131 565.23元，此款应由被告二在保险剩余限额内予以赔偿。对于被告一垫付的医疗费3300元，由被告二直接向其支付。           赔偿项目损失项目金额及依据1.医疗费17 150.63元（依照原告提交的医疗费票据应核算为50 450.63元，其中原告支付17 150.63元，被告一支付3300元，被告二支付30 000元。对于原告请求的复印费，因不属于法定赔偿项目不予支持。对于被告一垫付的医疗费，结合缴费时间、地点，本院核定为3300元。原告根据伤情需要取出内固定产生的费用应予支持，原告未按鉴定的后续治疗费请求并无不当）2.住院伙食补助费3200元（原告住院32天，按100元/天的标准计算）3.营养费2700元（经鉴定，原告的营养期限为90天，标准按照30元/天计算）4.护理费7000元（原告护理期限经重新鉴定为50天，参考其提交的证据，其按4200元/月请求并无不当）5.误工费18 897.2元（原告的误工期限经鉴定为150天即5个月，参考其提交的证据，其按3779.44元/月请求并无不当）6.残疾赔偿金72 196元（原告伤残等级属十级，其请求并无不当）7.交通费600元（酌定）8.被扶养人生活费2351.4元（原告儿子王某某出生于XX年XX月XX日，被扶养年限为2年，故其请求并无不当）9.精神损害抚慰金5000元（酌定）10.施救费100元（票据，另一张400元票据是被告一所驾车辆施救费，与本案无关）11.车辆维修费850元（原告车辆受损，其维修并无不当）12.鉴定费 1520元（鉴定费票据，对于后续治疗费的鉴定费760元不予确认）合    计131 565.23元          判决事项综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告二中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王浩乐医疗费17 150.63元、住院伙食补助费3200元、营养费2700元、护理费7000元、误工费18 897.2元、残疾赔偿金72 196元、交通费600元、被扶养人生活费2351.4元、精神损害抚慰金5000元、施救费100元、车辆维修费850元、鉴定费1520元，以上共计131 565.23元；二、被告二中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告一李小军垫付的医疗费3300元；三、驳回原告王浩乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1517元，由原告王浩乐负担217元，由被告一李小军负担1300元，因原告王浩乐已预交，故被告一李小军应将其负担的费用于本判决生效之日起十日内直接支付原告王浩乐。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审  判  员   王敬锋  二○二○年十月二十二日  书  记  员   杨  婷
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初15313号 原告：杭州宇辉建设工程有限公司，住所地杭州市余杭区 星桥街道星发街216号7幢一层103室。 法定代表人：魏美芳，执行董事兼总经理。 委托代理人：汤国柱、叶丽娜，浙江诺力亚律师事务所律 师。 被告：绍兴市中浩建设有限公司，住所地浙江省绍兴市越 城区富盛镇红山村原富盛精制茶厂202。 法定代表人：章星火。 原告杭州宇辉建设工程有限公司诉被告绍兴市中浩建设 有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受 理后，原告杭州宇辉建设工程有限公司于2020年10月15日 以第三人自愿为涉案债务提供连带责任保证，原告同意暂缓通 过诉讼方式解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州宇辉建设工程有限公司的撤诉申请， 符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规 定，裁定如下： 准许原告杭州宇辉建设工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费11208元，减半收取5604元，由原告杭 州宇辉建设工程有限公司负担。 审判员  洪培华 二〇二〇年十月十五日 书记员  盛 艳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初36707号原告：华强方特(深圳)动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：上海洪硕酒店管理有限公司，，住所地上海浦东新区川图路******法定代表人：王学。被告：上海千牛投资管理有限公司，住所地上海市浦，住所地上海市浦东新区创业路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张威。原告华强方特(深圳)动漫有限公司与被告上海洪硕酒店管理有限公司、上海千牛投资管理有限公司著作权侵权纠纷案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华强方特(深圳)动漫有限公司撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告华强方特(深圳)动漫有限公司负担。审 判 长  袁 田审 判 员  徐弘韬审 判 员  姜广瑞二〇二〇年十月二十七日法官助理  俞 丹书 记 员  王佳其附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终2702号上诉人（原审被告）：富裕县齐心现代农业农机专业合作社，住所地黑龙江省富裕县绍文乡团结村。法定代表人：姜昌伟，该合作社理事长。委托诉讼代理人:裴春发，齐齐哈尔市法律服务中心富裕县法律咨询服务所法学法律工作者。被上诉人（原审原告）：富裕县蓬生现代农机专业合作社，住所地黑龙江省富裕县忠厚乡蓬生村。法定代表人：王树义，该合作社理事长。委托诉讼代理人：张丹，黑龙江齐大律师事务所律师。上诉人富裕县齐心现代农业农机专业合作社（以下简称齐心合作社）因与被上诉人富裕县蓬生现代农机专业合作社（以下简称蓬生合作社）返还原物纠纷一案，不服黑龙江省富裕县人民法院（2020）黑0227民初836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。齐心合作社上诉请求：1.请求撤销黑龙江省富裕县人民法院（2020）黑0227民初836号民事判决，或予以改判;2.一、二审诉讼费由蓬生合作社承担。事实与理由：1.因案涉农机具不允许被买卖，蓬生合作社找到齐心合作社协商，才将买卖合同改为租赁合同；2.蓬生合作社法定代表人因倒卖农机具被判有期徒刑，其在被释放后向齐心合作社索要车款，齐心合作社并未给付剩余车款，故蓬生合作社主张退还案涉农机具。蓬生合作社辩称，1.蓬生合作社与齐心合作社之间的租赁合同关系事实清楚、证据充分，齐心合作社称本案系买卖合同关系并无事实依据；2.蓬生合作社法定代表人曾构成刑事犯罪的事实，与本案并无关联。蓬生合作社向一审法院起诉请求：1.判令齐心合作社返还租赁农机具约翰迪尔S660联合收获机一台（大约价值1,200,000.00元）；2.涉及本案诉讼费用以及相关费用由齐心合作社承担。定事实：2013年8月27日，蓬生合作社、齐心合作社签订了一份《协议书》，其协议书内容为：“一、甲方将约翰迪尔Ｓ660联合收割机一台与乙方合作经营，合作期限四年，每年向甲方支付一十五万元人民币（150000.00元）作业费；二、乙方负责购买玉米割台。；三、乙方负责该车的经营管理及车辆维护保养。；四、甲方不得干预乙方正常经营，如由甲方造成损失按作业天数赔偿费用。车辆作业完成后由甲方负责保管，随车工具，使用说明书，滤芯及油品归乙方使用，不得丢失，如有丢失按价赔偿。车辆由乙方负责开回合作社；五、如果双方有任何一方违约负责赔偿一方人民币十万元”。另查明，《协议书》中的甲方为：富裕县蓬生现代农机专业合作社，即本案蓬生合作社。乙方为：富裕县齐心现代农业农机专业合作社，即本案齐心合作社；合同期限为：2013年8月27日至2017年元旦前。又查明，2017年1月1日，蓬生合作社、齐心合作社双方又签订了一份《农机租赁合同》，其内容为：“一、租赁农机现状。甲方现有约翰迪尔Ｓ660玉米收获机一台，车牌号码：黑02-××黑02-××**×ＨＳ660ＳＬＤ0755896,发动机号码：ＲＧ6090Ｇ012463。总价值贰佰万元整，外形完整，启动正常，各项仪表指示正常，无不良状况；二、租金支付方式及租赁期限。租金每年壹拾壹万柒仟元整（￥117000.00元），租赁期限2017年1月1日起至2019年11月30日止。；三、使用及维修。在租赁期间一切维修及保养费用由乙方负责。；四、甲乙双方在租赁期满，乙方交付车辆时需经甲乙双方共同验收，双方同意后此合同终止，如有争议依据国家有关法律法规执行。”又查明，该租赁合同中，甲方即出租方为：富裕县蓬生现代农机专业合作社，即本案蓬生合作社；乙方即承租方为：富裕县齐心现代农业农机专业合作社，即本案齐心合作社。齐心合作社已将租赁款全部给付蓬生合作社。经蓬生合作社、齐心合作社双方确认涉案农机具为“约翰迪尔Ｓ660联合收割机一台及与其相配套的收割台两个”。一审法院认为一审法院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和集体不得侵犯。侵占国家、集体的财产或者他人财产的，应当返还，不能返还的，应当折价赔偿。在本案中，蓬生合作社、齐心合作社双方签订的租赁合同到期后，齐心合作社已无权占有租赁物，齐心合作社应按约定将租赁物约翰迪尔S660联合收割机一台及收割台两个返还给蓬生合作社，但齐心合作社拒不返还，其行为侵犯了蓬生合作社的合法权益，蓬生合作社作为权利人有权要求齐心合作社返还租赁物，故对蓬生合作社的诉求予以支持。齐心合作社抗辩与蓬生合作社之间就该农机具不是租赁而是买卖，但齐心合作社未提供充分的证据予以证实，故对齐心合作社的抗辩，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条规定，判决：富裕县齐心现代农业农机专业合作社于一审判决发生法律效力之日起三日内返还给富裕县蓬生现代农机专业合作社约翰迪尔S660联合收割机一台及与其相配套的收割台两个。（该约翰迪尔S660联合收割机的详情为:车牌号码:黑02-×××**,车架号：1HS660SLD0755896,发动机号码：RG6090G012463）。一审案件受理费7,800.00元，由富裕县齐心现代农业农机专业合作社负担。本院二审期间，齐心合作社向本院提交[2013]富裕刑初字第100号刑事判决书，证明蓬生合作社法定代表人因倒卖农机被判刑。本院认证认为，对于齐心合作社提交的证据的真实性予以确认，但该证据与本案争议农机具并无关联，故对该证据本院不予采纳。蓬生合作社向本院提交了，蓬生合作社法定代表人与齐心合作社法定代表人之间的微信聊天记录、以及银行凭证，证明蓬生合作与社齐心合作社之间就案涉农机具存在租赁合同关系。本院认证认为，因齐心合作社对于蓬生合作社提交的证据的真实性予以认可，故本院对于蓬生合作社所提交的证据的真实性予以确认，证明目的将结合全案予以认定。本院认为，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。本案中，蓬生合作社在一、二审审理过程中提交的证据，能够形成完整证据链，可以证实蓬生合作社与齐心合作社之间就案涉农机具存在租赁合同关系，因双方租赁期限已经届满，蓬生合作社有权要求齐心合作社返还租赁物。齐心合作社虽上诉称，其与蓬生合作社之间就案涉农机具已经达成买卖合意、双方存在买卖合同关系，但其并未提供证据予以证实，且齐心合作社对于案涉租赁合同、合作协议的真实性均予认可，故原审法院结合本案租赁期限届满的事实，判令齐心合作社返还蓬生合作社案涉农机具，并无不当。综上所述，齐心合作社的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15,600.00元，由富裕县齐心现代农业农机专业合作社负担。本判决为终审判决。审判长 林 森审判员 王巧姝审判员 董 铭二〇二〇年十月二十八日书记员 宋 阳
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1702民初5108号 原告：菏泽佳和购物广场有限公司。住所地：菏泽市牡丹区时代奥城**楼商**和支层。统一社会信用代码：91371700MA3CFL3H01 法定代表人：胡钦志，总经理。 委托诉讼代理人：王希英，山东君诚仁和(巨野)律师事务所律师。 被告：霍庆法，男，1976年12月14日出生，汉族，户籍地：黑龙江省讷河市。现住菏泽市开发区。 委托诉讼代理人：梁建，菏泽牡丹诚锐法律服务所法律工作者。 原告菏泽佳和购物广场有限公司与被告霍庆法劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽佳和购物广场有限公司委托诉讼代理人王希英，被告霍庆法及委托诉讼代理人梁建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 菏泽佳和购物广场有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告经济补偿金15967.875元；2、由被告承担本案相关诉讼费用。事实与理由：被告在原告公司入职时，明确其在别处有社保、不让公司交纳社会保险费，给部分补贴即可。被告入职后，先是给被告每月200元社保补贴后增加为每月400元。2019年11月被告以原告未签劳动合同、未交纳社保起诉原告要求支付补偿金有违诚信原则，与客观事实不符。裁决书认为原告发放的保险补贴没有被告签名不予认可，则原告为被告发放的社会保险补贴而被告接收属于不当得利，被告应予返还。被告户籍地为黑龙江省讷河市，被告的社保信息为其自行掌握，提供便捷，该证据为被告控制，该证据应依法由被告提供或责令其提供。裁决书以原告未提供被告控制的该证据错误。因此在事实未查明的情况下，仲裁委裁决原告支付被告补偿金错误。且被告是2019年11月30日申请离职，裁决书以2018年8月至2019年7月的平均工资计算补偿金没有法律依据。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所求。 霍庆法辩称，菏泽市牡丹区劳动人事争议仲裁委员会作出的菏区劳人仲案字（2019)第214号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，法院应当支持仲裁委的裁决结果。霍庆法从2016年9月开始在原告处工作至2019年11月份，在此期间，原告未给被告缴纳社会保险，被告更未在别处单位缴纳社会保险，在2019年11月份，因原告擅自扣除被告工资，被告提出辞职。根据谁主张谁举证的证据规则，原告应当举证证明霍庆法已经在别处缴纳社会保险，否则将承担举证不利的法律后果，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：(一）未按照劳动合同约定提供劳动保护与劳动条件的；(二）未及时足额支付劳动报酬的；(三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；(四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；(五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿的计算经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。综上所述，菏泽市牡丹区劳动人事争议仲裁委员会作出的菏区劳人仲案字（2019)第214号裁决书裁决内容认定事实清楚，适用法律正确，法院应当驳回本案原告对被告霍庆法的诉讼请求，支持菏泽市牡丹区劳动人事争议仲裁委员会作出的菏区劳人仲案字（2019)第214号裁决书裁决内容。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月,被告到原告处工作，后双方签订了两份劳动合同，期限分别为2018年7月1日起至2018年12月31日止，2019年1月1日起至2019年12月31日止，原告未给被告交纳社会保险。2019年11月30日被告以原告未签订劳动合同、未缴纳社会保险为由提出辞职，并以邮寄方式送达原告，双方劳动关系解除。原告诉称被告在其他单位参加了社会保险，无法重复参保，向被告按月发放申请人保险补贴每月200元，后增加至每月400元，未提供有效证据。被告不认可对原告说过在其他地方参加了社会保险。被告2018年工资10月份4393元、11月份4392元、12月份4800元；2019年工资1月份5674元、2月份4566元、3月份4240元、4月份4206元、5月份4316元6月份4319元、7月份4413元、8月份4540元、9月份4400元，因双方产生争执2019年10月份、11月份工资为现金支付，数额不能达到一致。被告申请仲裁，菏泽市牡丹区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月28日作出菏区劳人仲案字（2019）第214号裁决书，裁决如下：被申请人在本裁决书生效后的十五日内支付申请人解除劳动合同经济补偿4562.25元×3.5个月＝15967.875元。 本院认为，被告霍庆法于2016年9月至2019年11月份入职菏泽佳和购物广场有限公司工作，双方签订两份书面劳动合同，双方存在劳动关系，被告于2019年11月30日以原告未缴纳社会保险为由提出辞职，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定，双方劳动关系解除。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定：经济补偿劳动者按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第三款规定：本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资。双方对2019年10月份、11月份工资为现金支付有异议，应以2018年10月份至2019年9月份转账支付的平均工资为宜。被告2018年10月份至2019年9月份平均工资为4521.58元[（4393元+4392元+4800元+5674元+4566元+4240元+4206元+4316元+4319元+4413元+4540元+4400元）÷12]，从2016年9月至2019年11月辞职，共计工作三年三个月，原告应支付被告经济补偿金3.5个月15825.53元（4521.58元×3.5个月）。综上，原告应支付被告经济补偿金15825.53元，其余部分本院不予支持。原告诉称被告在其他单位参加了社会保险，并向被告按月发放申请人保险补贴每月200元，后增加至每月400元，未提供有效证据，其主张本院不予支持。原告提供被告2019年9、10、11月份工资数额，未提供转账记录或被告签字证据，其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 原告菏泽佳和购物广场有限公司于判决书生效后的十日内支付被告霍庆法解除劳动合同经济补偿金15825.53元。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  许克俭 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张卫芳
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执5648号之一申请执行人倪佳明，男，1997年6月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人杭州全心全意房地产代理有限公司，统一社会信用代码91330109MA28RWMU87，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道峪龙路**丽晶国际中心****。法定代表人全星日。被执行人全星日，男，1994年4月22日出生，汉族，住吉林省汪清县。申请执行人倪佳明与被执行人杭州全心全意房地产代理有限公司、全星日合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）浙0109民特1872号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人倪佳明于2020年8月25日向本院申请执行。申请执行标的为178356.58元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人全星日住所地法院对其住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人全星日名下有房产一处，本院已发函首封法院申请参与分配。截止2020年10月27日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执5648号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二〇年十月二十七日书记员  徐阳芷
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3116号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行,住所地：杭州市下城区延安路**,组织机构代码:843087298。 法定代表人:宣炜琪。 被执行人：翁伟莉,女,1974年02月06日出生,住杭州市西湖区。 中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与翁伟莉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初50号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为透支款本金49124.55元，利息5290.83元、违约金2500元（暂计算至2017年6月7日，此后利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至2017年11月29日止），并负担案件受理费1230元、申请执行费863元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。经查明，被执行人名下有车辆登记信息，本院已依法轮候查封，暂无法处置；名下无可供执行的有效存款、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年10月27日，被执行人未履行本案义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李挺 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨溢
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初21234号原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：何晔凤，该行行长。委托诉讼代理人：俞卫萍、吴任薇。被告：李百喜，男，1965年2月7日出生，汉族，住江苏省如皋市。被告：杨金华，女，1964年2月20日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告李百喜、杨金华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行撤回起诉处理。审 判 员 周莉二〇二〇年十月二十三日法官助理 林凯书 记 员 王燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初2667号原告：余亚炜，男，1990年7月8日出生，汉族，住河南省商城县。被告：饶鹏，男，1994年4月13日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。原告余亚炜与被告饶鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金7000元及利息（以7000元为基数从立案之日即2020年2月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2018年4月25日向原告借款10000元，约定一个月后归还，承诺愿意承担支付宝借呗日万分之五的利息。2018年6月5日被告还款3000元，余款7000元未还。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月25日原告微信转账10000元到被告账户。原告称上述款项为借款，并称被告2018年6月5日还款3000元。上述事实有转款凭证及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告未到庭参加诉讼视为放弃相应的诉讼权利。被告尚欠原告借款7000元的事实，有转款凭证予以证实，故本院予以确认。原告主张利息以7000元为基数从立案之日即2020年2月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日的请求，符合法律规定，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告饶鹏于本判决生效之日起十日内支付原告余亚炜7000元及利息（以7000元为基数从立案之日即2020年2月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费50元，公告费690元，共计740元，由被告饶鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  邓文琦人民陪审员  王海军二〇二〇年十月二十三日书 记 员  李志斌
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5715号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山西岚县侯家岩通达煤业有限公司。住所地：山西省岚县梁家庄乡侯家岩村。 负责人：王**民，该公司清算组组长。 委托诉讼代理人：陈昉，山西国晋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：隋国平，山西新晋界律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西煤炭运销集团有限公司。住所地：山西省太原市迎泽区开化寺街**。 法定代表人：李国彪，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西昌通煤业有限公司。住所地：山西省太原市万柏林区迎泽西大街66号 法定代表人：阎建平，该公司执行董事兼总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田茂铭，男，1964年1月9日出生，汉族，住山西省太原市。 一审第三人：岚县能源局（原岚县煤炭工业局）。。住所地：山西省岚县县城崇文街 法定代表人：谭喜平，该局局长。 再审申请人山西岚县侯家岩通达煤业有限公司因与被申请人山西煤炭运销集团有限公司、山西昌通煤业有限公司、田茂铭及一审第三人岚县能源局（原岚县煤炭工业局）采矿权转让合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2019）晋民终773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，山西岚县侯家岩通达煤业有限公司向本院提交《撤回再审申请书》，表示已经按照本案生效判决另行起诉，自愿放弃再审权利，故撤回再审申请。 本院经审查认为，山西岚县侯家岩通达煤业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许山西岚县侯家岩通达煤业有限公司撤回再审申请。 审判长  武建华 审判员  贾清林 审判员  肖宝英 二〇二〇年十月三十日 法官助理刘慧慧 书记员刘琪殊
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初1539号原告：冯小兰，女，1973年11月14日出生，汉族，住广东省广宁县。委托诉讼代理人：冯保玲（系原告冯小兰的妹妹），住广东省广宁县。被告：文锦标，男，1982年4月14日出生，汉族，住湖南省宜章县。原告冯小兰与被告文锦标民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告冯小兰于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯小兰申请撤诉是其依法对自己权利的处分，没有损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯小兰撤诉。案件受理费614.05元，减半收取307.02元（原告冯小兰已预交），由原告冯小兰负担。审判员  陈贵传二〇二〇年十月二十七日书记员  伍楚怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6138号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖玉波，男，1977年8月4日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：遵化市堡子店镇张七各庄村村民委员会，住所地遵化市堡子店镇张七各庄村。 法定代表人：王久保，该村民委员会主任。 再审申请人肖玉波因与被申请人遵化市堡子店镇张七各庄村村民委员会不当得利纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终8080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 肖玉波申请再审称，1、本案系案件利害关系人刘显春借用被申请人名义进行的虚假诉讼。2、从实体上，被申请人对涉案0.52亩土地不享有获得补偿的权利。在被申请人作为第三人的诉讼中，被申请人已经明确表示对此补偿款不进行主张，说明其已从实体上放弃了该权利。现在再行主张的行为，违反了诚实信用原则，法院不应予以纵容。事实上，该涉案土地系被申请人基于申请人添人进口的事实微调并分配给申请人的。尤其是被申请人曾经在2015年11月21日为申请人出具了书面证明，再次印证了土地确实早已微调给了申请人，该证明不仅加盖了村委会的公章，更有村委成员的签字，足以证明土地已为申请人享有，申请人享有收益是合法合理的。3、从程序上，被申请人的诉讼请求已经超过诉讼时效，不应支持其请求。被申请人知晓其权利受到侵害的时间最晚应为2012年1月11日，而非二审法院认定的（2015）遵民初字第05116号判决书的生效时间。4、二审认定返还31,600元错误。 本院经审查认为，经查阅原审卷宗，一审中刘显春作为代理人提交了被申请人授权委托书，并提交了村两委会会议记录，原审认定刘显春有代理权限符合法律规定，故申请人主张虚假诉讼，未能提交证据证实，其主张不能成立。申请人主张通过微调已取得案涉土地，被申请人不享有土地收益，但（2015）遵民初字第05116号判决认定申请人不享有案涉土地承包经营权，土地权益为被申请人所有，该判决未支持申请人微调取得土地的主张。因此，申请人该主张原审未予支持并无不当。申请人主张的其他事由，理据不足，也不能成立，原审认定并无不妥。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回肖玉波的再审申请。 审判长  张新峰 审判员  堵中阳 审判员  袁江峰 二〇二〇年十月三十日 书记员  杜志琴
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初2984号原告：王建，男，1963年7月22日出生，汉族，大庆油城公交公司八车队职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：王红娟，黑龙江衡川律师事务所律师。被告：方立武，男，1970年10月22日出生，汉族，大庆油田通勤服务公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：王青松，黑龙江司楠律师事务所律师。原告王建与被告方立武不当得利纠纷一案，本院于2020年08月03日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建及委托诉讼代理人王红娟、被告方立武及委托诉讼代理人王青松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建向本院提出诉讼请求:1.要求被告返还不当得利20.7万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是同事。2016年3月被告通过原告找林枫要给其孩子办工作，被告与林枫约定需要25万元，过几天林枫通知签合同，原、被告共同到油公司办公楼，带着孩子签订的劳动用工合同，下楼后被告把钱交给林枫。2016年下半年联系不上林枫。2016年11月份公安局找原、被告调查核实情况。被告得知被骗，林枫联系不上，钱无法返回。被告知道原告有工作，害怕牵涉刑事责任，所以被告找人去原告单位威胁要钱，并且扬言如果不退钱，就给原告送进监狱，原告在被逼无奈的情况下，于2017年12月31日、2018年1月3日共计返给被告25万元。后经过大庆市中级人民法院审理认定林枫诈骗被告方立武25万元，林枫承担返还方立武25万元的义务。现根据案件事实可知林枫诈骗方立武，在本案件中原告既不承担刑事责任，也不承担返还的民事责任，之后原告找方立武索要25万元，方立武拒绝返还，为此原告向法院提起诉讼，法院根据案件事实和法律规定判令被告返还20.7万元。本院经审查认为，原、被告之间的纠纷是因为原告王建承诺能为被告的儿子办工作，让被告方立武拿25万元，就能把被告方立武的儿子安排工作。花钱买工作，是违法行为，不是民法所调整的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王建的起诉。案件受理费2203元全部退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张贵群二〇二〇年十月十日法官助理于小雅书记员关妍
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执896号申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市回澜街**。法定代表人：李成胜，董事长。委托诉讼代理人：贾远志，男，系该公司员工。被执行人：绵竹市方舟互助式融资担保有限责任公司,住,住所地四川省绵竹市剑南镇月波路城西建设综合楼/div>法定代表人：马吉。被执行人：绵竹市宏通矿产品有限责任公司,住,住所地四川省绵竹市拱星镇沿新村**/div>法定代表人：何永均。被执行人：绵竹恒丰节能材料有限公司，住，住所地四川省绵竹市富新镇友花村**/div>法定代表人：张亮。被执行人：四川省绵竹市恒丰粮油有限责任公司，住，住所地四川省绵竹市齐天场镇/div>法定代表人：罗明元。被执行人：绵竹市鼎丰化建有限公司，住，住所地四川省绵竹市剑南镇瑞祥路**/div>法定代表人：张亮。被执行人：四川省古艺酒业有限责任公司，住所地，住所地四川省绵竹市遵道镇双土村iv>法定代表人：金加明。被执行人：绵竹市鑫明酒类经营有限公司，住所地，住所地四川省绵竹市遵道镇双土村**iv>法定代表人：金加明。被执行人：绵竹市新宇矿业有限责任公司，住所地，住所地四川省绵竹市九龙镇红岩村iv>法定代表人：庞安华。被执行人：王世华，男，1962年9月13日出生，汉族，住四川省绵竹市兴隆镇木行村**,公民身份号码5106221962********。申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司依据（2018）川0683民初1169号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人绵竹市方舟互助式融资担保有限责任公司、绵竹市宏通矿产品有限责任公司、四川省古艺酒业有限责任公司、绵竹市鑫明酒类经营有限公司、绵竹市新宇矿业有限责任公司、绵竹恒丰节能材料有限公司、四川省绵竹市恒丰粮油有限责任公司、绵竹市鼎丰化建有限公司、王世华偿还借款本金1000000.00元及利息597850.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费19181.00元及执行申请费。本院于2020年10月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人绵竹市方舟互助式融资担保有限责任公司、绵竹市宏通矿产品有限责任公司、四川省古艺酒业有限责任公司、绵竹市鑫明酒类经营有限公司、绵竹市新宇矿业有限责任公司、绵竹恒丰节能材料有限公司、四川省绵竹市恒丰粮油有限责任公司、绵竹市鼎丰化建有限公司、王世华的银行存款人民币1629431.00元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年十月十三日书记员  汪昶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终7167号上诉人（原审被告）：张万富，男，1965年3月17日出生，汉族，住黑龙江省同江市。上诉人（原审被告）：张玉清，女，1968年8月26日出生，汉族，住黑龙江省同江市。委托诉讼代理人:宋立海，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：焦丽丽，黑龙江公盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：哈尔滨银行股份有限公司利达支行，住所地哈尔滨市道外区大新街**。负责人：刘超，行长。委托诉讼代理人：崔海峰，男，1975年8月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：梁曼，黑龙江明正律师事务所律师。原审被告：哈尔滨市财政小额贷款担保中心（原哈尔滨市下岗失业人员小额贷款担保中心），住，住所地哈尔滨市道里区经纬十二道街**/div>法定代表人：刘峰，主任。委托诉讼代理人：刘敏，黑龙江振华律师事务所律师。上诉人张万富、张玉清因与被上诉人哈尔滨银行股份有限公司利达支行、原审被告哈尔滨市财政小额贷款担保中心借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2020）黑0104民初3887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市道外区人民法院（2020）黑0104民初3887号民事判决；二、发回哈尔滨市道外区人民法院重审。上诉人张万富、张玉清预交的二审案件受理费3,775.02元予以退回。审判长 李 娜审判员 李雪晶审判员 庄 金（）二〇二〇年十月三十日书记员 陈思佳
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0302民初2086号 原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路**。 负责人：张钧，该分行行长。 委托诉讼代理人：缪锐，四川拓宇律师事务所律师。 被告：陶韬，男，1973年12月13日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。 原告中国工商银行股份有限公司自贡分行（以下简称工行自贡分行）诉被告陶韬信用卡纠纷一案，本院受理后由审判员曾尚斌适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告工行自贡分行的委托诉讼代理人缪锐到庭参加了诉讼。被告陶韬经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行自贡分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还截止2020年6月16日的信用卡透支本金98440.76元、透支利息（含复利）22142.08元、违约金2923.70元，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》《工银ｅ分期业务须知》等相关规定支付自2020年6月17日起至付清时止的利息（含复利）、违约金；2.判令被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：被告系原告信用卡持卡人，卡号6229××××5605，2019年3月9日，被告陶韬向原告申请办理工银ｅ分期签约放款业务，分期金额30000元，分期数24期，首期金额1250元，每期金额1250元。被告初期还款正常，但自2019年4月25日起透支开始逾期。截止2020年6月16日，被告欠原告信用卡透支本金98440.76元，透支利息（含复利）22142.08元、违约金2923.70元，经原告多次催收无果，故原告诉至法院。 被告陶韬未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，也未举示证据和发表答辩、质证、辩论意见。 本院对原告提交的如下证据予以采信：1.原、被告身份证明材料；2.《中国工商银行e分期签约放款凭证》、《中国工商银行e分期业务须知》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《工商银行终端交易平台交易页》；3.客户交易明细、查询信用卡交易明细、工行终端交易平台交易页。 本院经审理查明：2019年3月9日，被告陶韬向原告申请办理工银e分期签约放款业务，分期金额30000元，分期数24期，首期金额1250元，每期金额1250元。同时其表示知悉并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明，甲方（即被告,以下简称甲方）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方（即被告）账户中扣款（含透支扣款），透支利率按中国人民银行的有关规定执行。《中国工商银行牡丹信用卡章程》载明，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单表明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款未还部分的一定比例支付滞纳金；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣款（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。 开卡后，陶韬使用上述信用卡进行消费，初期还款正常，但不久后开始逾期，截至2020年6月16日，尚欠原告信用卡透支本金98440.76元，透支利息22142.08元（含复利）元、违约金2923.70元，故原告诉至本院。 本院认为，被告向原告申领信用卡系当事人真实意思表示，《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》未违反法律法规强制性规定，合法并有效，双方应全面履行合同约定的义务。被告陶韬使用信用卡进行消费后，应当按照合同约定按期偿还款项，其未按约还款已构成违约。原告主张要求被告偿还信用卡透支本金及相应透支利息（含复利）、违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但透支利息（含复利）、违约金应以年利率24%为限。原告主张要求被告支付实现债权的费用，既无明确具体的金额，也未举示相应证据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶韬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司自贡分行截至2020年6月16日其欠付的信用卡透支本金98440.76元、透支利息（含复利）22142.08元、违约金2923.70元，此后的透支利息（含复利）、违约金按合同约定计算标准另行计算支付（该利息、复利、违约金总和以不超过年利率24%为限）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1385.10元，由被告陶韬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 曾尚斌 二〇二〇年十月十五日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 侯 翼
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初1050号之二原告：梁伟杰，男，1980年1月20日生，汉族，住广东省罗定市**************，公民身份号码441**************5。委托诉讼代理人：梁礼立，广东长科律师事务所律师。委托诉讼代理人：温焕敏，广东长科律师事务所律师。被告：梁时佳，男，1967年11月12日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区*********，公民身份号码442**************1。委托诉讼代理人：冯剑锋，广东冠略律师事务所律师。原告梁伟杰与被告梁时佳租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月10日裁定转为普通程序，并于2020年9月18日向梁伟杰送达补交案件受理费通知。梁伟杰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按梁伟杰撤回起诉处理。已经收取的案件受理费18150元，减半收取计9025元，由梁伟杰负担。梁伟杰超期交纳的费用18150元，本院予以退回。审 判 长  林国良人民陪审员  陈根华人民陪审员  杨永星二〇二〇年十月十九日法官 助理  胡积民书 记 员  何婉莹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初36709号原告：华强方特(深圳)动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：上海迪菲特酒店管理有限公司，，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区环湖西二路**法定代表人：裴高辉。委托诉讼代理人：董亚坤，男，上海迪菲特酒店管理有限公司工作人员。原告华强方特(深圳)动漫有限公司与被告上海迪菲特酒店管理有限公司著作权侵权纠纷案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华强方特(深圳)动漫有限公司撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告华强方特(深圳)动漫有限公司负担。审 判 长  袁 田审 判 员  姜广瑞审 判 员  徐弘韬二〇二〇年十月二十七日法官助理  俞 丹书 记 员  王佳其附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1327民初4776号原告：中国联合网络通信有限公司莒南县分公司，住所地：莒南县十泉路北镇东路东。法定代表人：李秀智，总经理。委托诉讼代理人：邵长峰，山东琅琊律师事务所律师。被告：山东金麦乐电子商务有限公司，住所地：莒南县城南一路南侧、规划镇中路西侧。法定代表人：陈德磊，总经理。原告中国联合网络通信有限公司莒南县分公司与被告山东金麦乐电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告中国联合网络通信有限公司莒南县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司莒南县分公司撤回起诉处理。审 判 员 高朋法二〇二〇年十月十二日法官助理 张美玉书 记 员 杜慧慧
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7772号原告：章文娟，女，1971年6月13日出生，汉族，住江阴市。被告：俞惠亚，女，1964年3月27日出生，汉族，住江阴市。原告章文娟与被告俞惠亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵 辉人民陪审员  周春霞人民陪审员  刘玉琴二〇二〇年十月二十八日书 记 员  凌忆赟
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民初437号原告：赵坤，女，1969年10月7日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘栋清，江苏启秀律师事务所律师。被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区莲花池东路****619。法定代表人：陈继，董事长兼总裁。委托诉讼代理人：王青昱，男，1984年5月27日出生，汉族，中科云网科技集团股份有限公司员工，住北京市平谷区。本院审理的原告赵坤诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告赵坤在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）京01民初245号原告刘剑诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告赵坤诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）京01民初245号原告刘剑诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇二〇年十月二十八日法官助理  陈 焱书 记 员  朱 平
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5710号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马西英，男，1967年12月12日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北开门子肥业有限公司，住所地故城县衡德工业园。 法定代表人：杨帆，该公司董事长。 再审申请人马西英因与被申请人河北开门子肥业有限公司（以下简称开门子公司）侵权责任纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民终2090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马西英申请再审称，1、一、二审法院虽然认定被申请人开门子肥业有限公司生产的化肥质量不合格(含氯超标)与再审申请人马西英种植大蒜绝收存在因果关系，却又认定马西英过量使用化肥对损害后果承担30%的责任不服。根据其他蒜农的施肥经验与对方律师的庭审陈述(庭审记录)，每亩地施用三代化肥并不多，如果开门子化肥有限公司的化肥质量含氯不超标，每亩三袋化肥不会给大蒜造成任何损失。被 申请人两次开庭均没有出示合格的化肥在亩施用三袋会给大蒜造成损失的证据，二审法院判决申请人承担30%的责任于法无据。2、申请人主张100亩大蒜种植需要人工费91100元是有出工证据的。一、二庭审法官不用心思考，不做调查研究，偏听偏信别人的只言片语，大蒜种植按每亩65元计算有失公平。3、100亩大蒜绝收是事实，被申请人应依法赔偿100亩大蒜实际经济损失75万元。 本院经审查认为，申请人购买被申请人生产的复合肥料外包装上载明的使用方法：1、作基肥时，要深施到15CM土层以下，一般每亩用量40-60公斤。2、作追肥时，可条施或穴施，每亩用量20-30公斤。但申请人在种植大蒜100亩土地内施用了265袋案涉复合肥料，明显超过上述使用方法中所说明的施用量。申请人超量使用也会提高土壤中氯离子的浓度，也是引起“氯害”的原因之一。因此，原审认定申请人马西英自担部分损失并无不妥。申请人未提供充分的证据证实种植大蒜人工费损失为91100元，原审调查后并确定其人工费损失数额并无不妥。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马西英的再审申请。 审判长  张新峰 审判员  堵中阳 审判员  袁江峰 二〇二〇年十月三十日 书记员  杜志琴
河北省保定市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀06执180号 樊微： 樊微罚金一案，本院作出的（2013）保刑初字第195号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月10日立案执行。 执行过程中，本院查明，被执行人樊微已于2019年7月18日交纳罚金40000元。 本院认为，河北省保定市中级人民法院（2013）保刑初字第195号刑事判决书确定的关于樊微罚金部分的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： （2020）冀06执180号案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0430民初2016号 原告:魏明，男，1977年1月23日出生，汉族，住江西省彭泽县（四中对面）。 被告：胡章勇，男，1977年8月10日出生，汉族，住江西省彭泽县。 原告魏明与被告胡章勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏明到庭参加了诉讼，被告胡章勇经本院传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款14800元；2、判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：2017年5月28日，被告向原告购买家电。后双方结算，被告尚欠14800元。此后，被告未能按期还款。原告多次催讨未果，为维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾在彭泽县岭花园门店经营家用电器。2017年5月28日，被告向原告购买洗衣机、冰箱等电器，共计货款25800元。被告当场交付订金1000元，后用微信转账10000元，并在购物单据上注明欠款14800元，口头承诺于一个月内付清。此后，被告未能还款，原告多次催讨未果，诉至本院。 本院认为，被告向原告赊购家电，双方由此形成债权债务关系。被告应按约及时支付价款，否则承担清偿责任。现被告未履行付款义务，原告凭据索款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡章勇于本判决生效后十日内一次性支付原告魏明货款人民币14800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取85元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 汤 林 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李丹丹
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5431号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔志鹏，男，1986年11月2日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张喜全，男，1942年9月10日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 法定代理人：张红英，女，1972年4月21日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区，系张喜全女儿。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田旭艳，女，1986年2月3日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路****西侧。 负责人：张永杰，该公司总经理。 再审申请人崔志鹏因与被申请人张喜全、田旭艳、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终6710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 崔志鹏申请再审称，申请人在本次事故中无任何过错，不应承担任何事故责任。(1)事故发生地限速70km/h，事故发生时，再审申请人驾驶的车辆时速为40公里/小时，本次事故的原因是被申请人张喜全从道路隔离绿化带中跳跃出来，在无任何路权的前提下，直接迎面而上。被申请人张喜全受伤严重，不仅仅是车辆碰撞力度造成，更是被申请人张喜全从隔离带中跳跃而至，在力的合成下导致其伤势较重。一审、二审以司机驾驶车辆在此通行时，应尽到更高的注意义务为审判原则，认定崔志鹏未做到减速慢行，明显不公平。(2)申请人具备符合法律规定的驾驶资质，车辆证件合法，经事故科依法委托鉴定，车辆合格，符合上路行驶标志。申请人在本次事故中无任何过错，仅仅是被申请人张喜全自我放任生命的行为而让申请人来买单，实属不合情理。申请人在事故发生时已尽到减速慢行，仍然被“未安全驾驶、文明驾驶”之框架兜底性条款所限制，明显不公平。为此，请求贵院依法改判申请人在本次事故中无任何过错，无需承担任何民事责任。 本院经审查认为，本案交通事故邯公交认字【2016】第130421201601272号道路交通事故认定书，认定崔志鹏负事故的主要责任，张喜全负事故的次要责任，崔志鹏没有足够的证据推翻交警部门的认定，故原审对该事故认定书予以采信并无不妥。结合本案事故车辆制动痕4.1米事实及行车记录仪影像，原审认定崔志鹏在此路段路过时未做到减速慢行，未尽到安全注意义务并无不当。据此，崔志鹏主张不承担责任不能成立。 综上，崔志鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回崔志鹏的再审申请。 审判长  张新峰 审判员  堵中阳 审判员  袁江峰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杜志琴
河北省保定市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀06执235号 孟建军、张英、张伟娟、孟巨昂、孟巨朗、张宝： 申请执行人孟建军、张英、张伟娟、孟巨昂、孟巨朗与被执行人张宝附带民事赔偿一案，河北省高级人民法院于2020年4月14日作出的（2019）冀刑终96号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院于2020年9月17日依法立案执行。 执行过程中，本院查明，申请执行人孟建军、张英、张伟娟、孟巨昂、孟巨朗与被执行人丁志杰、张宝附带民事赔偿一案已于2020年7月24日立案执行案号为（2020）冀06执161号，且该案于2020年8月28日执行完毕结案。现因本案执行事项已执行完毕，且本院刑一庭于2020年10月10日向我庭移送撤回执行申请。 本院认为，该案已另案执行且已执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第(二)项规定，现通知如下： （2020）冀06执235号案件予以销案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日