wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执5672号 伍珈瑶： 关于邓桂英与你赠与合同纠纷一案，本案执行过程中，你方主动向本院缴纳受理费594元，本院收取受理费594元并上缴国库。现本院作出的（2019）粤0115民初8321号民事判决所确定缴纳受理费594元的义务你方已履行完毕，本案将以执行完毕方式结案归档。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0205民特25号申请人:徐云其，男，1957年8月10日出生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市××号××室。委托诉讼代理人：张涵星、王淼，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被申请人：徐琳奕，女，1985年5月2日出生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市××号××室。代理人：徐凤珠（系徐琳奕母亲），女，1960年5月25日出生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市××号××室。申请人徐云其申请认定被申请人徐琳奕限制民事行为能力一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人徐云其称，其与徐琳奕系父女关系，徐琳奕目前为智力三级、精神贰级的多重贰级残疾人员，生活不能自理，为保障徐琳奕合法权益，故向法院提出申请，请求认定徐琳奕为限制民事行为能力人，依法指定徐云其为徐琳奕的监护人。被申请人徐琳奕未作陈述。代理人徐凤珠称，其系徐琳奕母亲。同意对徐琳奕的民事行为能力进行司法鉴定，同意指定徐云其为徐琳奕的监护人。经审理查明：徐琳奕，女，1985年5月2日出生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市××号××室。徐云其系徐琳奕父亲，徐凤珠系其母亲。徐琳奕为智力三级、精神二级的多重残疾人，残疾等级为贰级。在审理过程中，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对徐琳奕目前的精神状态进行司法精神医学鉴定，并评定其民事行为能力。无锡市精神卫生中心司法鉴定所于2020年9月29日作出锡精卫司鉴所［2020］精鉴字第366号精神疾病鉴定意见书，载明：1.鉴定诊断：精神分裂症、轻度精神发育迟滞。2.民事行为能力的评定：被鉴定人徐琳奕目前具有限制民事行为能力。本院认为，无锡市精神卫生中心司法鉴定所已对徐琳奕的精神状况及民事行为能力作出了鉴定意见，结合申请人徐云其、被申请人徐琳奕的代理人徐凤珠的陈述及徐琳奕的近亲属情况，本院认定徐琳奕为限制民事行为能力人，且由其父亲徐云其作为徐琳奕的监护人较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、徐琳奕为限制民事行为能力人；二、指定徐云其为徐琳奕的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 杨  晓  敏二〇二〇年十月三十日法官助理 刘    琳书 记 员 耿薏枫（代）
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执13384号之一 申请执行人：刘晓琳，女，1980年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：俞剑荣，男，1977年3月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人刘晓琳依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初4827号民事判决书，于2020年9月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人俞剑荣偿还借款60000元及利息等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询两被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2020年9月30日本院依法冻结被执行人持有的厦门中汀智能化工程有限公司股权。此外查无被执行人名下其他财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年10月20日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人俞剑荣名下暂无可供执行财产，申请执行人刘晓琳同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十月二十日 代书记员 叶雅芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初690号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人任某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]1785号起诉书指控被告人任某某犯强制猥亵罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察官韩元梅出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据被告人任某某的供述笔录，被害人彭某的陈述笔录，证人赵某某的证言笔录，工作情况，电话记录，辨认笔录，监控录像，案发经过及抓获经过，办案说明，被告人的户籍信息等证据指控：2020年4月23日23时许，被告人任某某尾随被害人彭某进入某小区，后在小区**楼楼道内趁周边漆黑无人，使用从背后搂抱、抚摸身体的方式对彭某实施猥亵，并在彭某呼救时用手捂住彭某的嘴不让其呼救。后彭某为自救骗任某某至小区门口，并用手机对着任某某的电瓶车牌拍照，因害怕彭某报警，任某某遂骑电瓶车逃离现场。被告人任某某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为，被告人任某某以暴力方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，依法审判。被告人任某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2020年4月23日23时许，被告人任某某尾随被害人彭某进入某小区，后在小区**楼楼道内趁周边漆黑无人，使用从背后搂抱、抚摸身体的方式对彭某实施猥亵，并在彭某呼救时用手捂住彭某的嘴不让其呼救。后彭某为自救骗任某某至小区门口，并用手机对着任某某的电瓶车牌拍照，因害怕彭某报警，任某某遂骑电瓶车逃离现场。另查明，被告人任某某到案后如实供述了上述事实。以上事实，有被告人任某某的供述笔录，被害人彭某的陈述笔录，证人赵某某的证言笔录，工作情况，电话记录，辨认笔录，监控录像，案发经过及抓获经过，办案说明，被告人的户籍信息等证据证明，并经庭审查证属实，被告人亦作了供述。本院认为，被告人任某某以暴力方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪，依法应予惩处。被告人任某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人任某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护妇女的身心健康和人格尊严不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2021年4月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姚丽萍人民陪审员  葛玉芹人民陪审员  朱慧芳二〇二〇年十月十二日书 记 员  陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初1885号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路**，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 委托诉讼代理人：周义敏，该公司律师。 被告：张纤纤，女，1995年3月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告张纤纤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人周义敏到庭参加诉讼，被告张纤纤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁德农商银行向本院提出诉讼请求：判令张纤纤立即偿还宁德农商银行业借款本息暂共计19881.53元（其中：借款本金为18327.37元及暂计至2020年4月28日的利息、罚息、复利为1554.16元），并按合同约定支付利息、罚息、复利自2020年4月29日起至还清借款之日止。事实和理由：2017年4月22日，宁德农商银行与张纤纤签订了《借款合同》，约定宁德农商银行向张纤纤发放贷款3万元，贷款利率为固定利率，月利率8.350104‰，按月结息，等额本息还款。合同签订后，宁德农商银行向张纤纤发放了贷款3万元，借款期限自2017年4月22日起至2022年4月20日止，按合同约定贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。贷款发放后，张纤纤未按合同约定还款，截至2020年4月28日，尚欠宁德农商银行借款本金18327.37元及利息1554.16元，构成违约，宁德农商银行有权提前收回贷款。经宁德农商银行多次催讨，张纤纤拒不还款，为此向本院提起诉讼。 张纤纤未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2017年4月22日，宁德农商银行与张纤纤签订《借款合同》，约定：张纤纤向宁德农商银行借款3万元，借款用途为养殖，借款期限自2017年4月22日起至2022年4月20日止；贷款利率为固定利率，即8.350104‰，按月分期还款，还款日为每季末月或期末月的借款对应日（20日/借款对应日），按等额本息方式还款；合同借款金额、期限、利率、还款方式等与借款借据不一致时，以借款借据为准；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；张纤纤欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；如张纤纤在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，宁德农商银行有权宣布贷款提前到期并收回。 2.张纤纤确认“;地址：霞浦县电话：155××××9700”作为其在宁德农商银行所涉所有债务催收、诉讼法律文书送达地址和联系方式。 3.合同签订后，宁德农商银行于2017年4月22日向张纤纤发放贷款3万元，借款借据载明：借款利率为8.350104‰，还款方式为按月等额本息还款，还款日期为2022年4月20日。贷款发放后，张纤纤未依约按时足额还款，已逾期超过10日，截至2020年4月28日，尚欠宁德农商银行借款本金18327.37元及利息、罚息、复利1554.16元。 上述事实，有宁德农商银行提交的身份证复印件、《借款合同》、借款借据、按揭贷款交易明细查询单、客户送达地址确认书及当事人庭审陈述在卷佐证。张纤纤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。宁德农商银行与张纤纤签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。宁德农商银行依约向张纤纤发放贷款3万元后，张纤纤未按约定按期足额偿还借款，构成违约，应承担违约责任。张纤纤已逾期超过10日，根据案涉《借款合同》约定，宁德农商银行有权提前收回全部贷款，故其诉请张纤纤偿还尚欠的借款本金18327.37元及相应利息、罚息、复利，于法有据，予以支持。张纤纤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张纤纤应于本判决生效之日偿还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金18327.37元及相应利息、罚息、复利（截至2020年4月28日的利息、罚息、复利合计为1554.16元，之后至款项付清之日止的利息、罚息、复利仍按《借款合同》约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费297元，减半收取计148.5元，由被告张纤纤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 员 蒋俐兴 二〇二〇年十月十四日 法官助理 林芳苓 书 记 员 陈巧梨 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初3189号 原告：李飞勇，男，1959年2月14日出生，瑶族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：杨惠莉，1965年10月19日出生，壮族，系原告妻子，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：李志成，广西鹅城律师事务所律师。 被告：李飞明，男，1963年6月7日出生，瑶族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄伟旗，广西中名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵妤曼，广西中名律师事务所实习律师。 第三人：李艳鹤，女，1961年出生2月8日出生，瑶族，住广西百色市右江区。 原告李飞勇与被告李飞明共有纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法追加了李艳鹤为本案第三人参加诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人、第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告李飞明支付原告应分得的抚恤金63905.64元；二、判令被告李飞明支付原告应分得的退休金3322.49元（实际退休金以法庭查明为准）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：黄金美为原、被告母亲。黄金美于2020年4月21日病故，其生前所在单位一次性支付死亡抚恤金191716.94元，还遗下退休金9032.29元及补发退休金935.2元。该抚恤金和退休金现由被告占有未依法分给原告。根据《物权法》、《继承法》的规定，原告有权分割抚恤金和遗产退休金，但被告没有依法分配。 被告辩称，黄金美的抚恤金仅为88976元，其他均为黄金美的遗产，原、被告、第三人均分每人应得抚恤金29659元，原告主张分得抚恤金63905.64元无事实和法律依据。黄金美退休后一直随被告生活并由被告照顾至病故，其退休金难以维持其生活开支及医疗费、保姆费等，其他更多的均由被告承担，因此被告履行的扶养义务比其他兄妹多，根据《继承法》的规定，被告可以多分黄金美的遗产。而做为长子的原告具有扶养能力和条件，但极少探望黄金美，对母亲的资助也很少，既便三兄妹签订扶养协议原告也仅付了两个月，其请求分得遗产不应支持。 第三人陈述称，母亲病退后二十多年均由被告与第三人轮流照顾或请护工照顾，母亲随被告生活居住，被告付出的辛劳和钱都比原告和第三人多，而母亲在原告家住仅三个月，期间还有二十多天为被告和第三人去原告家照顾，原告只是在2019年及2020年转给被告共1000元作为补贴。原告对母亲关心照顾极少，母亲的后事均由被告妻子与第三人料理。原告无权分割母亲的抚恤金和遗产，请求驳回原告的请求。 本院经审理认定事实如下：黄金美是原、被告及第三人的生母，于2020年4月21日病故，其所在单位向其亲属支付一次性抚恤金88976元、埋葬费5000元、三个月退休费13022.94元、上一年度全国城镇居民人均可支配收入84718元，共191716.94元。黄金美的遗产为退休金9032.29元及补发退休金935.2元。以上款项均由被告收执。黄金美于1991年退休后随被告居住，大多由被告照顾生活起居及患病后的陪伴照顾，其后事由被告操办。第三人李艳鹤表示参与分割本案涉诉的款项。 以上事实，有原、被告陈述，有经质证并被本院采信的以下证据证实：国家机关退休人员死亡后抚恤金及遗属生活困难补助呈报审批表、2020年退休人员待遇调整明细表、照片及光盘、证人陆某1、陆某2庭审作证言证实。 本院认为，黄金美死亡后其所在单位发放的一次性抚恤金、埋葬费、三个月退休费、上一年度全国城镇居民人均可支配收入应统称为抚恤金，是死者单位在黄金美死亡后给予死者家属的抚恤费用。原、被告及第三人作为黄金美的子女，有权参与分配该款。因黄金美的后事由被告处理，埋葬费5000元应归被告享有，其余186716.94元应均分。被告主张黄金美的抚恤金为88976元、其余为其遗产的意见本院不予采纳。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案黄金美死亡时遗留下的退休金9967.49元为其遗产，黄金美生前未留遗嘱，应由原、被告、第三人继承，但因被告在黄金 美退休后至死亡近三十年间对其尽了主要扶养义务并在一起共同生活，被告应多分得黄金美的遗产，具体数额由本院酌定。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第三款、第十五条之规定，判决如下： 一、被告李飞明支付原告李飞勇、第三人李艳鹤黄金美的抚恤金各62238.98元； 二、判令被告李飞明支付原告李飞勇、第三人李艳鹤黄金美的遗产各1000元； 三、驳回原告李飞勇的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1480元，减半收取740元（原告已预交），原告李飞勇承担40元，被告李飞明承担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  林红英 二〇二〇年十月二十四日 书记员  农慧娴
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初11107号之一原告：唐文军，男，1979年10月23日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：成素敏，女，1982年6月29日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住址上海市青浦区。委托诉讼代理人：李**隽，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艳璐，远闻(上海)律师事务所律师。原告唐文军与被告成素敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，依法适用简易程序审理。本案于2020年7月16日依法公开开庭进行审理。因案情较为复杂，本案于2020年8月28日依法转为普通程序进行审理。本案审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐文军向本院申请撤回起诉，系当事人行使自身的诉讼权利，为当事人真实意思表示，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐文军撤回起诉。案件受理费16,500元，减半收取8,250元，由原告唐文军负担。审 判 长  邵文龙人民陪审员  沈建芳人民陪审员  甘富新二〇二〇年十月十日书 记 员  陆 菁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢467号 申请执行人：程天宇，男，1978年4月18日出生，身份证住址广州市天河区。 被执行人：邱敏，女，1963年8月5日出生，身份证住址广州市荔湾区。 申请执行人程天宇与被执行人邱敏合同一案，深圳市福田区人民法院（2013）深福法民三初字第1700号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币482400元及利息等，本院于2020年2月7日依法立案执行。 执行过程中，本院依法轮候查封被执行人邱敏位于广州市天河区XXX号XXX房的房产，暂无法处分。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年十月二十七日 书记员 陈 亮
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初713号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人崔斌权，男，48岁（1972年2月18日出生），汉族，出生地甘肃省武威市，小学文化，务农，户籍所在地甘肃省武威市凉州区。因犯危险驾驶罪，于2019年5月28日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月26日被羁押，次日被取保候审，同年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）668号起诉书指控被告人崔斌权犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官马丽娟出庭支持公诉，被告人崔斌权到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2020年4月26日，被告人崔斌权驾驶“培新”牌轻型非载货专项作业车（车号：×××），行驶至本市通州区潞城镇某村东口处，由西向南右转时与路侧指示牌相撞后车辆失控进入排水沟，造成车辆损坏；被告人崔斌权被民警当场查获；经抽血检测，被告人崔斌权血液中酒精含量为258．2mg/ml。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人崔斌权行为构成危险驾驶罪，具有如实供述自己的罪行、认罪认罚、曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚、驾车发生交通事故且负全部责任等情节。提请本院依法惩处。被告人崔斌权在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年4月26日，被告人崔斌权在驾驶证被吊销期间酒后驾驶“培新”牌轻型非载货专项作业车（车号：×××），行驶至本市通州区潞城镇某村东口处，由西向南右转时与路侧指示牌相撞后车辆失控进入排水沟，造成车辆损坏；被告人崔斌权被民警当场查获；经抽血检测，被告人崔斌权血液中酒精含量为258．2mg/ml；经通州交通支队长陵营大队认定，被告人崔斌权负事故全部责任。上述事实，有证人赵某、郭某的证言，被告人崔斌权的供述与辩解，照片，酒精检验报告，抽血录像，电话记录、接案经过、查获经过、到案经过、破案经过、道路交通事故认定书、行驶证、信息查询结果单、加重处罚建议函，身份查询信息、刑事判决书、工作说明、电话查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔斌权在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔斌权如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人崔斌权曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，依法可以酌情从重处罚。被告人崔斌权驾驶证被吊销，又醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，依法可以酌情从重处罚。综上，本院根据被告人崔斌权犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔斌权犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月13日起至2021年3月10日止，取保候审前先行羁押的2日已折抵；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中华二〇二〇年十月十六日书记员  李文科
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初3746号原告：北京伟玉创业电器设备有限公司，住所地北京市海淀区双榆树西里**楼下。法定代表人：郑玉花，总经理。委托诉讼代理人：郑小宁，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯伟，北京市京师律师事务所律师。被告：北京嘉宇生辉供电工程安装有限责任公司，住所地北京市门头沟区莲石湖西路**院**等****楼****ZQ007（集群注册）法定代表人：丛仁福，总经理。原告北京伟玉创业电器设备有限公司与被告北京嘉宇生辉供电工程安装有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案。2020年10月16日，原告北京伟玉创业电器设备有限公司以被告北京嘉宇生辉供电工程安装有限责任公司已经履行付款义务为由，要求申请撤回本案起诉。本院认为，北京伟玉创业电器设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予北京伟玉创业电器设备有限公司撤诉。审判员  张源二〇二〇年十月十六日书记员  董颖
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初20691号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王世军。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王世军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王世军归还信用卡透支款77,957.49元。事实和理由：被告王世军系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计77,957.49元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年9月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十月二十六日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初19188号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：王志来，男，1988年2月10日出生，汉族，住河南省叶县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告王志来金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告王志来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金3125.05元，并支付截至2020年10月9日的利息0元、罚息433.47元、复利0元；2.判令被告支付原告自2020年10月10日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月10日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为浙GNXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年12月12日，王志来与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定王志来向汽车金融公司借款75000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，王志来同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，王志来未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告王志来未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月12日汽车金融公司与王志来签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：王志来向汽车金融公司贷款75000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为11.09%，罚息和复利利率均为16.64%，基于汽车经销商提供年利率11.09%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2017年12月13日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年12月15日办理了合同约定车辆（车牌号为浙GNXX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年10月9日法庭辩论终结时，王志来拖欠汽车金融公司借款本金3125.05元、罚息433.47元，不欠利息和复利。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。王志来借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求王志来承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年10月9日，王志来尚欠汽车金融公司借款本金3125.05元、罚息433.47元，应予以偿还。对汽车金融公司要求王志来支付自2020年10月10日起的罚息的诉讼请求，因法庭辩论终结时本案的借款期已满，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求王志来对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。王志来为履行本案债务，以车牌号为浙GNXX**的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十四条规定，判决如下：一、被告王志来于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金3125.05元，并支付截至2020年10月9日的罚息433.47元；二、被告王志来于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月10日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率16.64%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告王志来于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月10日起至付清之日止，以尚欠罚息为基数，按照年利率16.64%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告王志来提供的车牌号为浙GNXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王志来负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇二〇年十月十二日法官助理  陈宏亮李凯书记员王**晨
河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0402刑初366号公诉机关平顶山市新华区人民法院。被告人王海军，男，1970年3月24日出生。平顶山市新华区人民检察院以平新检一部刑诉（2020）225号起诉书指控被告人王海军犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员朴明淑出庭支持公诉，被告人王海军到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控：2020年5月25日21时30分许，被告人王海军饮酒后驾驶车牌号码为豫Ｄ×××**号普通二轮摩托车沿四矿路由南向北行驶至北环路与四矿路交叉口西200米路南时，被民警当场查获，民警发现王海军有醉酒驾车嫌疑，遂将其带至解放军九八九医院抽血，后经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，王海军血液中乙醇含量为168.29mg/100ml。公诉机关认为，被告人王海军酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王海军自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，认罪处罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了被告人王海军的户籍证明、前科证明、抓获经过、机动车驾驶证信息查询结果、机动车信息查询结果、呼气测试单、血样提取登记表、告知书等证据证实。被告人王海军对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。被告人王海军在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王海军违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。平顶山市新华区人民检察院指控被告人王海军犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王海军对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及事实无异议。被告人王海军到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：被告人王海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2020年11月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫筱玉二〇二〇年十月二十八日书记员  李 慧附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初2607号 原告：内江金黄物业管理有限公司，住所四川省内江市中区棬子路**南山佳苑****，统一社会信用代码915110027978694236。 法定代表人：朱小平，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘光城，系四川泰维律师事务所律师。 被告：周裕建，男，汉族，1966年5月27日出生，住四，住四川省内江市市中区div> 本院在审理原告内江金黄物业管理有限公司诉被告周裕建物业服务合同纠纷一案中，经本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告内江金黄物业管理有限公司于2020年10月16日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告内江金黄物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告内江金黄物业管理有限公司撤回起诉。 根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费25元予以免交。 审判员  张峻菡 二〇二〇年十月十六日 书记员  马 萍
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0703刑初248号                            公诉机关                       福建省南平市建阳区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人危某，男，1988年7月9日出生于福建省南平市建阳区, 汉族，大学文化，无业，住福建省武夷山市。因本案于2020年7月22日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现被羁押于南平市建阳区看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潭检一部刑诉〔2020〕105号                               指控事实                       2020年6月14日20时许，被告人危某至南平市建阳区童游街道某网吧，将一台A**牌白色显示器盗走，以人民币450元卖给陈某1。同年6月16日危某被民警抓获，扣押被盗显示器已发还某网吧。经价格认定，被盗显示器价值人民币643元。             同年7月16日7时40分许、20时30分许、7月18日13时20分许，被告人危某先后至南平市建阳区某小区1号楼1单元17楼、23楼、11楼消防楼道内，分别将被害人杨某某（未成年人）停放在此处的一辆儿童自行车、被害人张某停放在此处的一辆白色山地自行车、被害人陈某2停放在此处的一辆山地自行车盗走。             同年7月21日17时许，民警将危某抓获，到案后，危某如实供述其犯罪事实。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人危某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人危某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人危某认罪认罚，且如实供述自己罪行，被盗赃物部分追回，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人危某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年1月21日止。罚金限本判决生效之日缴纳。）             二、责令被告人危某退赔被害人杨某某被盗一辆儿童自行车折价款，退赔被害人张某被盗一辆白色山地自行车折价款，退赔被害人陈某2被盗一辆山地自行车折价款。             三、继续追缴被告人危某违法所得款人民币450元，予以没收，上缴国库。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 林满山                                                     二〇二〇年十月二十日                         法官 助理 陆菁菁                   书 记 员  涂丽红
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3820号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段启伍，男，1964年8月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省合肥市包河区人民政府，住所地安徽省合肥市包河大道**。 法定代表人：陈东，该区人民政府区长。 再审申请人段启伍因诉安徽省合肥市包河区人民政府（以下简称包河区政府）房屋征收决定一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行终1386号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 段启伍申请再审称：包河区政府2019年5月12日征收段启伍房屋，一、二审确认为2017年5月18日，认定事实不清。段启伍已提交证据证明案涉《红线图》不具有真实性、关联性、合法性，一、二审判决驳回诉讼请求，认定事实的主要证据不足，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，依法改判。 本院经审查认为，包河区政府为建设轨道交通5号线项目，作出合（包）房征决（2017）第（3）号《合肥市包河区房屋征收决定》，对包括段启伍房屋在内区域的国有土地上房屋、附属物及其构筑物实施征收，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条规定的公共利益需要的要求。包河区政府提交的《合肥市包河区第四届人民代表大会第一次会议关于包河区2016年国民经济和社会发展计划执行情况与2017年国民经济和社会发展计划的决议》《关于合肥市包河区2016年国民经济和社会发展计划执行情况与2017年国民经济和社会发展计划草案的报告》《合肥市包河区土地利用总体规划图（局部复印件）》《建设项目选址意见书》《红线图》，可以证明合（包）房征决（2017）第（3）号《合肥市包河区房屋征收决定》符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条规定。 包河区政府作出合（包）房征决（2017）第（3）号《合肥市包河区房屋征收决定》前，将拟定的征收补偿方案依法公布并征求被征收人意见、进行社会稳定风险评估、召开政府常务会议讨论以及委托有资质的评估公司对征收范围内的房屋进行评估。中国农业银行对公明细对账单和客户收付款入账通知可以证明征补资金足额到位，相关照片可以证明包河区政府已将合（包）房征决（2017）第（3）号《合肥市包河区房屋征收决定》公告并告知被征收人相关诉权。故包河区政府作出合（包）房征决（2017）第（3）号《合肥市包河区房屋征收决定》，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十、十二、十三条规定的程序。一、二审判决驳回诉讼请求，并无不当。段启伍申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，段启伍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回段启伍的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  马鸿达 二〇二〇年十月九日 法官助理张海婷 书记员李岩松
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执6554号 胡达和： 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与胡达和银行卡纠纷一案，经本院执行，申请执行人确认收到你方向其直接支付的案款18174元，剩余本金、利息及迟延履行利息等自愿放弃。申请执行人广州银行股份有限公司信用卡中心确认其依据广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初4749号民事判决所申请执行的内容被执行人胡达和已履行义务完毕，同意解除对被执行人的全部执行措施，同意（2020）粤0115执6554号案以执行完毕方式结案，本案将以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执6554号 广州银行股份有限公司信用卡中心： 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与胡达和银行卡纠纷一案，经本院执行，申请执行人广州银行股份有限公司信用卡中心确认其依据广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初4749号民事判决所申请执行的内容被执行人胡达和已履行义务完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初19339号原告：贾晓伟，男，1977年6月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，该分公司总经理。委托诉讼代理人：邱加化，上海市汇业律师事务所律师。原告贾晓伟与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告贾晓伟，被告人保上海分公司的委托诉讼代理人邱加化到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾晓伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险事故车辆维修费40,000元；2.判令被告支付保险事故车辆拖车救援费1,200元。事实和理由：2019年8月10日下午16时许，原告驾驶牌号为沪BUXX**的轿车行驶至上海市闵行区中环外圈辅道吴中路至宜山路中间段附近，恰遇暴雨，行驶中保险车辆熄火。原告遂与被告取得联系，并按照被告的指示在原地等待施救。当日下午9时许，涉案车辆被送至上海普陀宝诚汽车销售服务有限公司，经该公司检测，保险车辆熄火系因暴雨所导致，原告遂委托该公司进行维修并支付了修理费40,000元。原告认为，保险车辆投保于被告处，事故发生于保险期间内，被告负有支付修理费、拖车费的义务，为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。被告人保上海分公司辩称，首先，原告无证据证明事发当时曾下暴雨，且导致车辆损失系因原告涉水行驶所致，根据保险合同的约定，属免责范围。其次，原告提供的维修清单第40项明确载明为保修，不能证明与本次事故有因果关系，不在保险公司理赔范围之内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。另查明，涉案的牌号为沪BUXX**的客车向原告投保了强制险和商业险，其中机动车损失保险的保险金额为243,960元，第三者责任保险的保险金额为1,000,000元，不计免赔，保险期间自2019年2月15日0时起至2020年2月14日24时止。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》中“机动车损失保险”的“责任免除”第十条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……(八)发动机进水后导致的发动机损坏。”，该内容以粗体载明。2019年8月28日，保险人向原告赔付了3,190元。本院认为，本案所涉的保险合同关系合法、有效，合同各方的民事权利义务依法受法律保护。被保险人在发生保险事故后，及时通知了保险人，能够初步证明事故发生的事实。事故发生后，原告对车辆进行了修理，并支付了维修费，修理公司出具了相应的维修清单。被告对维修清单中所列项目与事故的因果关系提出异议，认为暴雨不可能导致车辆发动机等项目的损坏，但亦未提供相应的证据佐证，本院对被告的此抗辩意见难以采信。事故发生后，被保险人立即向保险人报案，保险人应当能检测当时的天气情况，且网络公共平台转载了中央气象台发布的暴雨橙色预警，被保险人拍摄的现场照片亦能看出存在积水状态，故本院对保险人抗辩被保险人不能证明事故当时处于暴雨状态的意见不予采信。保险人抗辩称按照保险合同免责条款的约定，发动机进水后导致的发动机损坏保险人不负责赔偿，但未能举证证明其在原告投保时已尽说明义务，该条款不生效，故对于被告的此抗辩理由本院不予采信，被告理应按约赔付保险金。由于保险人在事故后向被告赔付了3,190元，该款应当在总赔付金额内予以扣除。综上可以认定，该起事故发生后，原告提供了关于保险事故的性质、原因和损失程度的相关证据，应属被告所承保的保险责任范围。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条第一款、第十一条第二款、第十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告贾晓伟支付车辆维修费36,810元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告贾晓伟支付保险事故车辆拖车费1,200元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，适用简易程序，减半收取计415元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 轶二〇二〇年十月三十日法官助理  田 佳书 记 员  顾允思附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。……。第十一条……保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初5796号 原告：黄建在，男，1961年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陈志华，福建磊达律师事务所律师。 被告：厦门市集美区灌口镇浦林村村民委员会潮瑶村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇浦林村。 负责人：林达记，组长。 第三人：林时礼，男，1956年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告黄建在与被告厦门市集美区灌口镇浦林村村民委员会潮瑶村民小组、第三人林时礼承办地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告黄建在于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告黄建在以与厦门市集美区村民委员会潮瑶村民小组庭外协商为由申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黄建在撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄建在负担。 审判员  詹锦林 二〇二〇年十月二十二日 法官助理王巧铃 书记员张茵茵 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初10022号原告：美利酩谷酒业(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：蔡荣，总经理。委托诉讼代理人：王本荣，男。被告：上海美和餐饮有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：李娟，职务不详。原告美利酩谷酒业(上海)有限公司与被告上海美和餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序独任制审理。因被告下落不明，本院依法于2020年6月19日向其公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书。2020年9月24日，本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王本荣到庭参加了诉讼。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告美利酩谷酒业(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款15,165元。事实和理由：2019年1月至3月期间，原告向被告提供酒水、饮料，价值15,165元。经原告多次催讨，被告仍欠付货款。被告上海美和餐饮有限公司未到庭应诉，无书面答辩意见，也未就本案向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《应收账款确认书》、中国建设银行股份有限公司活期存款明细账、中国建设银行单位客户专用回单。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对原告出示原件的证据的证明力均予以确认。根据原告的陈述及对原告提供证据材料的核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明，原告曾向被告出具《应收账款确认书》，载明截止2019年6月30日，被告应付原告15,165.80元(包含2019年1月的9,416元、2019年2月的584元、2019年3月的5,165.80元)。《应收账款确认书》中“上述数据正确无误”一栏内加盖了被告印章。本院认为，原告提交《应收账款确认书》等证据，用以证明原、被告就款项进行了结算，被告就其确认欠付的款项未尽支付义务，由此引起纠纷，责任在被告。现原告诉请主张要求被告支付15,165元，予法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海美和餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告美利酩谷酒业(上海)有限公司15,165元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179.20元，由被告上海美和餐饮有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  洪一帆二〇二〇年十月十四日书记员  叶若安附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2557号申请执行人：浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司台州椒江分公司，统一社会信用代码：91331002MA28G4QL3G,住所地：浙江省台州市椒江区金茂中心**。负责人：王利华，经理。委托代理人：邵望春，杭州市富阳区银湖法律服务所法律工作者。被执行人：孙良约，男，1954年4月18日出生，汉族，住浙江省三门县。本院在执行申请执行人浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司台州椒江分公司与被执行人孙良约追偿权纠纷一案中，申请人浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司台州椒江分公司于2020年10月14日向本院申请撤销执行。本院认为，申请人的撤销执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0111执2557号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢 晗审 判 员  施幼平审 判 员  张志军二〇二〇年十月十四日代书记员  钟宁丹
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5714号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周礼兵，男，1976年11月20日生，汉族，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：翟菊芳，女，1975年11月26日生，汉族，住贵州省毕节市。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人周礼兵、翟菊芳商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初3518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司于2020年10月13日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1780元，减半收890元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 云审 判 员  郭少华审 判 员  吉 雪二〇二〇年十月十三日法官助理  王 江书 记 员  高 进
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初1562号原告：张浪，女，1989年3月10日出生，汉族，住郫县。委托诉讼代理人：钟双强，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。被告：绵竹万盛房地产开发有限公司，住所地绵竹市剑南镇迎祥路经济适用房******。法定代表人：舒勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：管友伟，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：田竞，四川君合律师事务所律师。被告：成都市众彦联行房地产经纪有限公司，住，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛邦街********/div>法定代表人：邓代芳，总经理。委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。被告：成都好房购信息技术有限公司，住所地，住所地成都市青羊区清源三路********iv>法定代表人：吴常兰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。被告：代文丽（公民身份号码5101841985********），女，1985年3月9日出生，汉族，住崇州市江源镇江源村****。原告张浪与被告绵竹万盛房地产开发有限公司（以下简称万盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。2020年8月28日，万盛公司申请追加成都市众彦联行房地产经纪有限公司（以下简称众彦公司）、成都好房购信息技术有限公司（以下简称好房购公司）为被告参加诉讼。2020年9月8日，张浪申请追加代文丽为被告参加诉讼。张浪诉称，2018年5月7日，张浪与万盛公司协商购买万盛公司开发的位于绵竹市东二侧8幢3楼315号房屋（以下简称案涉房屋），并于当日向万盛公司支付定金20000元。后张浪按照万盛公司的要求，向万盛公司账户转款197480元，向代文丽账户转款94586元。张浪合计向万盛公司支付款项312066元。2018年11月，张浪收到万盛公司邮寄的签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（以下简称《商品房买卖合同》）、《商品房买卖合同补充协议》与收款凭证后，张浪才知晓《商品房买卖合同》约定的价款及房管部门备案的房价为219480元，张浪发现万盛公司未将转给代文丽的94586元作为购房款项，该部分款项系万盛公司违法违规收取，无任何依据，张浪向万盛公司主张退款，万盛公司不予退还。张浪为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求判决万盛公司、代文丽向张浪返还94586元，并承担本案的诉讼费用。众彦公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案张浪的起诉实质上为返还居间服务费，张浪是基于与众彦公司之间的居间合同关系提出的诉讼，本案不是买卖合同关系，而是居间合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案众彦公司住所地在四川省自由贸易试验区成都高新区。故众彦公司认为，本案应由其所在地四川自由贸易试验区人民法院管辖。本院经审查认为，众彦公司提交了张浪（甲方）与众彦公司（乙方）签订的《合同书》，《合同书》约定张浪购买案涉房屋，价款312066元，其中向万盛公司支付标的房屋购买总价219480元，向众彦公司支付居间服务费92586元。《合同书》中“争议解决”约定：“6.1履行本合同发生争议的，双方应友好协商解决，协商不一致的，任何一方均可向乙方所在地有管辖权的人民法院起诉。”本案双方约定发生纠纷由众彦公司所在地法院管辖，众彦公司的住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛邦街********，所，所在地法院为四川自由贸易试验区人民法院照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”众彦公司管辖权异议成立，本案应由四川自由贸易试验区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：成都市众彦联行房地产经纪有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川自由贸易试验区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员  何 平二〇二〇年十月十五日法官助理  吴 丹书 记 员  赵微微
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初6508号原告：赵建明，男，1973年11月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：赵怡婷，女，1997年5月18日出生，汉族，住苏州市吴江区，系赵建明之女。被告：吴文娟，女，1972年3月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告赵建明与被告吴文娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告赵建明的委托诉讼代理人赵怡婷到庭参加诉讼。被告吴文娟经本院公告送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵建明向本院提出诉讼请求：判令被告退回原告定金10000元。事实和理由：被告系新中源陶瓷盛泽店销售人员，原告于2018年11月21日与被告微信联系，沟通后向被告银行卡账户转账10000元，并于2018年11月23日委托女儿赵怡婷签订瓷砖销售定单。事后原告询问瓷砖进度，被告一直搪塞敷衍，直到2019年5月8日原告联系被告才告知店铺已关闭，定金单上未盖有公司公章且从未开具公司方面的收据，被告收取定金后拒绝退款。被告吴文娟未作答辩，亦未提交任何书面证据材料。本院经审理认定事实如下：赵建明通过微信与吴文娟联系购买瓷砖事宜，2018年11月21日向吴文娟银行转账10000元。2018年11月23日赵建明委托女儿赵怡婷与吴文娟签订瓷砖销售定单，载明购买瓷砖的价格及单价，总价款12020元。后赵建明通过微信多次联系吴文娟，但吴文娟未能按约提供货物，致本案诉讼。以上查明事实，有原告提供的销售定单复印件、微信聊天记录、银行汇款记录及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告赵建明与被告吴文娟之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。关于原告支付10000元的性质，按照法律规定，定金的数额不得超过主合同标的额的百分之二十，根据销售定单载明的货款总额，上述款项明显超过法定的定金数额，原告亦未提交证据证明双方对定金有过约定，故应认定为预付货款。被告吴文娟未能按约履行交付货物的义务，应当承担违约责任，原告赵建明要求被告吴文娟返还已支付的货款的请求，于法有据，本院予以支持。被告吴文娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果理应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴文娟向原告赵建明返还货款人民币10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××67）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，公告费560元，由吴文娟负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用25元，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  洪永洋二〇二〇年十月十四日书记员  姚思越附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初18467号之一 原告：郑霖，男，1979年8月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：刘元庆、郑进加，福建思中律师事务所执业律师、实习律师。 被告：何晓伟，男，1997年11月15日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：徐慧，女，1995年12月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告郑霖与被告何晓伟、徐慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。郑霖于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑霖的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郑霖撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑霖负担。 审 判 员  林 芳 二〇二〇年十月十四日 法官助理  张 栎 代书记员  庄冰洋 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初6485号 原告：蔡荣民，男，1979年10月25日出生，汉族，住福建省漳浦县大南坂农场下楼作业区。 委托诉讼代理人：黄斌，福建簪华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪欣昀，福建簪华律师事务所实习律师。 被告：福建漳州市长运集团有限公司，住所地漳州市芗城区九龙大道**，统一社会信用代码91350600156501629A。 法定代表人：任叶和，职务：董事长。 委托诉讼代理人：章小燕，福建罡言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩燕玲，福建罡言律师事务所律师。 原告蔡荣民与被告福建漳州市长运集团有限公司（以下简称长运集团公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法确认原、被告之间的劳动合同关系；二、依法判决被告向原告支付拖欠的工资40000元(从2019年10月至2020年5月工资）；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告劳动争议仲裁纠纷一案，业经漳州市劳动争议仲裁委员会开庭审理并作出漳劳人仲案字【2020】029号仲裁裁决书。现原告认为该裁决书认定事实与适用法律存在错误：一、裁决书认定原告与被告之间解除劳动关系，以此驳回原告要求被告支付工资的仲裁请求，不符合客观事实，也违反法律规定。在原仲裁裁决中，仲裁庭以被告提交的漳浦公交准点行车记录、短消息记录、国内挂号信函收据、通知等证据认定原告自行离开工作岗位，未再实际承担公交行车任务，以此认定原告旷工并违反公司规章制度，这是违背客观事实。被告在庭审时陈述，其公司员工的考勤以及工资的计算是以其出车的趟数进行计付，在员工出车前，公司提前对公司员工的行车路线及出车进行排班，而从被告提供的排班表可以看出，2019年11月份开始被告并未对原告的行车路线及出车进行安排，本案原告在公司的岗位是驾驶员，因此被告并未对原告提供正常的劳动条件，导致原告无法正常的出车，仲裁裁决却以此认定原告旷工，不符合客观事实。二、原仲裁裁决中，认定原告的行为违反公司的规章制度，不符合客观事实与法律规定。庭审过程中，被告并未提交其公司的规章制度进行举证，仲裁裁决书却认定原告行为违反被告公司规章制度以此认定原、被告之间解除劳动合同关系，不符合客观事实，也违反法律规定。综上，原仲裁裁决认定事实与法律适用错误。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告长运集团公司辩称，一、原告的第一项诉讼请求已超过仲裁请求范围，依法应当驳回该诉讼请求：1、原告的仲裁请求并不包括确认与被告的劳动关系的这一请求，根据劳动争议案件仲裁前置原则，未经仲裁审理的请求，不得径行向人民法院直接提起诉讼。原告的第一项诉讼请求显然不符合法律规定，依法应当予以驳回；2、退一步讲，即使原告的第一项诉讼请求属于人民法院直接受理范围，但根据《福建漳州市长运集团有限公司关于给予蔡荣民解除劳动合同的决定》，被告与原告之间的劳动关系于2020年2月18日已依法解除，现原告要求确认双方尚存在劳动关系没有事实和法律依据。二、原告自2019年10月起拒绝向被告提供实际的劳动服务，其主张要求被告支付2019年10月至2020年5月的工资40000元于法无据：1、双方2018年8月1日签订无固定期限的《劳动合同书》第四条明确约定，原告的工资标准为计件方式，即根据每月出车趟次、出勤天数、营收提成、工作质量核算劳动报酬。原告2019年1月虽出勤，但拒绝被告安排的出车任务；2019年2月、3月未出勤；2019年4月-9月份没有满勤，出勤也不服从工作安排；从2019年10月至2020年1月17日止，连续旷工高达78天。被告多次通过电话对原告进行口头批评，后又通过短信、挂号信方式要求原告到岗上班，其均拒绝配合，原告的行为已严重违反公司制定的《福建漳州市长运集团有限公司劳动纪律管理制度》、《公司与员工解除劳动合同、终止劳动关系管理制度》等规章制度，公司经过研究决定，并征求集团公司工会同意之后，于2020年2月18日作出《福建漳州市长运集团有限公司关于给予蔡荣民解除劳动合同的决定》并依法向原告送达。劳动合同解除前及解除之后即2019年10月至2020年5月期间，原告均未向被告提供劳动服务，所以，原告无权要求被告支付上述期间的工资报酬。2、原告诉称被告应支付其2019年10月至2020年5月工资4万元也与事实不符。从本案的《福建漳州市长运集团2019年员工工资表》、《工资明细清单》显示，原告的月平均工资远远低于5000元的工资标准，并且原告也没有提供证据证明其该项主张，其应当承担举证不能的不利后果，据此，依法应当驳回原告的诉讼请求。综上所述，原告的诉讼请求毫无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的起诉或诉讼请求。 经查，2018年8月1日，被告长运集团公司招聘原告蔡荣民为合同制职工，为公司驾驶员。2020年2月18日，被告长运集团公司作出《关于给予蔡荣民解除劳动合同的决定》，被告长运集团公司决定与原告蔡荣民解除劳动合同关系。2020年5月，原告蔡荣民向漳州市劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求确认被告向原告支付2019年10月至2020年5月拖欠的工资40000元（5000元／月×8个月）；被告补足原告2020年3月至2020年5月的养老保险、医疗保险和公积金。2020年6月28日，漳州市劳动人事争议仲裁委员会作出漳劳人仲案字【2020】029号裁决，驳回蔡荣民的全部仲裁诉求。2020年7月17日，原告不服诉至本院，请求依法确认原、被告之间的劳动合同关系；依法判决被告向原告支付拖欠的工资40000元（从2019年10月至2020年5月的工资）。 本院经审查认为，从本案原、被告诉辩称，本案原、被告之间的纠纷实系被告长运集团公司于2020年2月18日提出与原告蔡荣民解除劳动合同关系而引起的。根据《劳动合同法》第三十九条的规定，用人单位可单方提出解除劳动合同关系，双方由此引起纠纷实为判断用人单位单方提出解除劳动合同关系的条件是否符合法律规定、是否成立，也即是确认双方是否存在劳动合同关系，因此，本案案由应为确认劳动关系纠纷。因本案原告请求确认原、被告之间的劳动合同关系的请求，在劳动仲裁时并未提出，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，原告应先向劳动争议仲裁机构申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项及《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，裁定如下： 驳回原告蔡荣民的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  王廷琼 二〇二〇年十月十九日 书记员  王惠敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2767号申请执行人：朱禹凝，女，1989年6月25日出生，汉族，新疆中天安保集团职员，住乌鲁木齐市。被执行人：李小龙，男，1990年8月18日出生，汉族，新疆丝路汇金信息科技有限公司总经理，住新疆尉犁县。申请执行人朱禹凝与被执行人李小龙民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初2498号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人李小龙的存款、收入836050元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人李小龙负担本案执行费10761元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十月十五日书记员 潘振国
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1288号 申请执行人：徐州轩辕铝业有限公司。 法定代表人：魏某。 被执行人：上海尊朗贸易有限公司。 法定代表人：李某，该公司执行董事。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某1，该公司董事长。 被执行人：宝塔石化集团有限公司。 法定代表人：孙某2，该公司董事长。 被执行人：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某，该公司董事长。 被执行人：上海妃律实业有限公司。 法定代表人：陆某，该公司执行董事。 本院于2020年10月26日立案执行的申请执行人徐州轩辕铝业有限公司与被执行人上海尊朗贸易有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宝塔石化集团有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、上海妃律实业有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初2397号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人上海尊朗贸易有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宝塔石化集团有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、上海妃律实业有限公司向徐州轩辕铝业有限公司支付银行承兑汇票金额25万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年11月10日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理5094元，并向本院缴纳执行费3726元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人上海尊朗贸易有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宝塔石化集团有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、上海妃律实业有限公司银行存款258820元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十月三十日 书记员  段佳怡
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终5935号 上诉人（原审原告）：余善锐，男，1959年12月28日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：李剑敏，上海协力（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告)：福建省疾病预防控制中心，住所地福建省福州市鼓楼区津泰路**。 法定代表人：郑奎城，主任。 委托诉讼代理人：洪芳芳，福建新世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈瑜，福建新世通律师事务所律师。 上诉人余善锐因与被上诉人福建省疾病预防控制中心（以下简称疾控中心）确认劳动关系纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初6710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 余善锐上诉请求：撤销一审判决，改判支持余善锐一审的诉讼请求。事实与理由：一、根据余善锐与疾控中心签订的《劳务承包协议书》的表述和内容，明确写明支付劳动报酬，余善锐要遵守疾控中心的规章制度等，可以看出该协议符合劳动合同的特征，名为劳务协议实为劳动合同。二、余善锐提交的证据能够相互印证，证明其与疾控中心成立劳动关系。证据1《工作牌》表明疾控中心系余善锐的工作单位，证据3证人证言表明2004年6月1日到2013年9月30日余善锐在疾控中心工作，证据4谈话录音表明疾控中心总务科长确认余善锐在疾控中心工作很长时间。三、福州市劳动人事争议仲裁委员会作出的榕劳人仲案[2019]第430-2号裁决书认定余善锐2013年11月之后与福建康泉社会服务有限公司成立劳动关系，而福建康泉社会服务有限公司系从2013年11月承包了疾控中心的生活区保洁业务，之后余善锐转到该公司工作。余善锐在该公司所从事的工作与之前在疾控中心工作的岗位、内容完全相同，因此，余善锐与疾控中心系劳动关系。 疾控中心辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回余善锐的上诉请求。疾控中心与余善锐不存在劳动关系。一、疾控中心与余善锐就保洁劳务承包事项达成合意，签订劳务承包协议并履行。自2004年3月至2013年9月期间，余善锐为疾控中心生活区提供保洁劳务，疾控中心总务科依约支付劳务报酬，余善锐亦签字确认领取劳务报酬。在此期间，余善锐从未对其提供劳务服务事项提出异议，亦从未主张与疾控中心存在劳动关系，双方早已履行完毕保洁劳务承包事项。现余善锐主张其与疾控中心存在劳动关系，无事实和法律依据。二、余善锐未举证证明其与疾控中心存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果。首先，余善锐提交的证据1工作牌仅能证明其曾为疾控中心总务科提供保洁劳务服务，无法证明双方存在劳动关系。证据3证人证言，郭钦光、黄光英系余善锐的朋友与其有利害关系，且证人与疾控中心不存在任何关系，相关证人证言与本案无关，不具有证明力。证据4录音，没有原始载体，录音内容不完整、谈话内容与本案无关，不具有证明力。其次，余善锐以榕劳人仲案[2019]第430-2号裁决书认定“余善锐于2013年9月30日至2019年8月由福建康泉社会服务有限公司派遣至疾控中心生活区从事保洁服务”为由，认为劳务派遣事项与此前其为疾控中心生活区提供保洁劳务内容相同，以此推定此前其与疾控中心存在劳动关系，该主张毫无逻辑可言。 余善锐向一审法院起诉请求：确认2004年3月至2013年9月余善锐与疾控中心存在劳动关系。 一审法院认定事实：2008年1月1日，余善锐与疾病中心总务科签订劳务承包协议书约定，余善锐承包中心生活区环境卫生保洁及生活垃圾清运和处理事项，疾控中心总务科按月支付工资670元。期限自2008年1月1日起至2010年12月31日。余善锐向福建省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认自2004年6月1日起至2013年9月30日，其与余善锐存在劳动关系。2020年5月28日，该仲裁委员会作出闽劳人仲案字【2020】第151号裁决书，驳回余善锐的仲裁请求。 一审法院认为，余善锐提供的证据不能证明其与疾控中心存在劳动关系，其诉请一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决：驳回余善锐的诉讼请求。本案诉讼费10元，适用简易程序减半收取5元，由余善锐负担。 本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。根据本案现有证据，本院对一审法院查明的基本事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，余善锐主张其于2004年3月至2013年9月与疾控中心存在劳动关系，但其提供的证据并不足以证明其与疾控中心具有身份隶属关系、双方之间系劳动关系，应承担举证不能的法律后果，一审法院对其诉请不予支持并无不当，本院予以维持。 综上所述，余善锐的上诉请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由余善锐负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴一萍 审 判 员 马 青 审 判 员 陈碧珍 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 江丽丽 书 记 员 卞燕冰
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初999号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人尹威，曾用名尹步之，男，1988年3月10日出生于江苏省灌云县，汉族，高中文化，新华人寿保险股份有限公司常熟支公司员工，住江苏省灌云县。被告人尹威因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月5日经常熟市公安局决定取保候审。于2020年10月20日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 江苏省常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕952号起诉书指控被告人尹威犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人尹威到庭参加诉讼，现已审理终结。 江苏省常熟市人民检察院指控被告人尹威于2020年1月4日20时许，饮酒后驾驶苏Ｄ×××××小型轿车，从常熟市琴川街道达海路虞枫家园出发，行驶至沙家浜镇昆承快速路虞新线下匝道路段处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人尹威血液中乙醇浓度为110.8mg/100m1，属于醉酒状态。被告人尹威到案后如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人尹威醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尹威系坦白，可以从轻处罚；被告人尹威承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人尹威对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，2020年1月4日20时许，被告人尹威饮酒后驾驶苏Ｄ×××××小型轿车，从常熟市琴川街道达海路虞枫家园出发，行驶至沙家浜镇昆承快速路虞新线下匝道路段处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人尹威血液中乙醇浓度为110.8mg/100m1，属于醉酒状态。被告人尹威到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人尹威在律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 上述事实，被告人尹威开庭审理中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的证人徐某的证言笔录，证人邓某的证言笔录，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，车辆照片、监控截图、行驶路线图，接受证据清单、微信聊天记录，司法鉴定意见书，抓获经过、发破案经过，身份证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹威醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人尹威到案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚。被告人尹威承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人尹威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请相关量刑情节成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人尹威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决前被先行羁押的，羁押一日，可折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2020年11月19日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 唐慕君 二〇二〇年十月三十日 法官助理 李浩然 书 记 员 戈 凤
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初26288号原告：北京纵横三北热力科技有限公司，住所地北京市东城区安定路****楼**。法定代表人：张焕武，总经理。委托诉讼代理人：贺华禛，女，1989年10月27日，汉族，该公司职员，住北京市东城区。被告：王淑兰，女，其他情况不详。原告北京纵横三北热力科技有限公司（以下简称纵横三北）与被告王淑兰供用热力合同纠纷一案，原告纵横三北于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院在审理原告纵横三北诉被告王淑兰供用热力合同纠纷一案中，因被告信息不详，主体不明确，故原告申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京纵横三北热力科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京纵横三北热力科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员 梁良二〇二〇年十月十五日法官助理 张婧书 记 员 张丹
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1318号 申请执行人：包熙同，男，1989年8月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：刘立燕，女，1990年9月29日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人包熙同与被执行人刘立燕离婚纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初4807号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月1日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下: 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二〇年十月十五日 书记员  韩大明
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1309号 申请执行人：山阴县太行村镇银行股份有限公司，住所地：山西省朔州市。 法定代表人：常某，该公司董事长。 被执行人：宝塔盛华商贸集团有限公司，住所地：北京市。 法定代表人：陆某，该公司执行董事。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 本院于2020年10月26日立案执行的申请执行人山阴县太行村镇银行股份有限公司与被执行人宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初668号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司向山阴县太行村镇银行股份有限公司支付银行承兑汇票金额1200万元及利息（利息以票据金额为基数，自每张票据实际清偿之日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费93800元，并向本院缴纳执行费79494元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司银行存款12173294元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十月三十日 书记员  段佳怡
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0115民初24895号原告：姜肖飞，男，1992年12月19日出生，汉族，住河南省太康县。被告：北京鸿越供应链管理有限公司，住所地北京市大兴区宏业路**院**楼****。法定代表人：张熙伟，经理。委托诉讼代理人：郭元英，女，北京鸿越供应链管理有限公司员工。委托诉讼代理人：张宁，男，北京鸿越供应链管理有限公司员工。第三人：德宏云希港人力资源管理有限责任公司，住，住所地云南省德宏州芒市工业园区帕底片区咖啡大道中段/div>法定代表人：高红娟，经理。委托诉讼代理人：方艳平，女，德宏云希港人力资源管理有限责任公司员工。原告姜肖飞与被告北京鸿越供应链管理有限公司（以下简称鸿越公司）、第三人德宏云希港人力资源管理有限责任公司劳动争议案件，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜肖飞、被告鸿越公司的委托诉讼代理人郭元英、张宁，第三人德宏公司的委托诉讼代理人方艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜肖飞向本院提出诉讼请求：1.确认姜肖飞与鸿越公司自2019年3月3日至2019年3月28日期间存在劳动关系；2.鸿越公司支付姜肖飞2019年3月5日至2019年3月25日期间工资1072元；3.本案诉讼费用由鸿越公司承担。事实及理由：姜肖飞自2019年3月5日至2019年3月25日期间在鸿越公司工作，负责大兴区西红门区域的“饿了么”手机APP的外卖订单送货服务，双方签订了书面劳动合同，约定姜肖飞工资为跑单计算提成，每单7元，并无保底工资，也没有加班费，鸿越公司没有将劳动合同交予姜肖飞。姜肖飞工作期间每天工作10小时以上，每周工作7天，法定节假日未休，鸿越公司未支付加班工资，也未安排休年休假。由于站点负责人于东经常无理由改动订单导致姜肖飞每天工作量甚少，至2019年3月25日，姜肖飞共工作21天，完成订单提成只有1072元，无奈口头提出辞职。鸿越公司辩称，姜肖飞与鸿越公司不存在劳动关系，不同意姜肖飞的诉讼请求。德宏公司述称，德宏公司认可与姜肖飞自2018年8月至2019年4月期间存在劳动关系，但是否该整个期间都存在劳动关系不清楚。本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，姜肖飞申诉至北京市大兴区劳动人事仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委），请求：鸿越公司支付2019年3月5日至2019年3月25日期间工资1074元。2019年7月24日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2019]第5157号裁决书，裁决驳回姜肖飞的全部仲裁请求。鸿越公司同意仲裁裁决；姜肖飞不同意仲裁裁决，诉至本院。对当事人有争议的事实和证据，本院经审理认定如下：姜肖飞主张其与鸿越公司存在劳动关系，为此提交证据1工作期间使用的蜂鸟团队版APP截图。鸿越公司不认可证据2的真实性和证明目的。经审查，证据1显示鸿越公司西红门站全职骑手。另，鸿越公司在（2019）京0115民初28589号劳动争议案件中提交了其公司与德宏公司签订的业务外包合同（期限为2018年8月15日至2019年8月14日）及中国建设银行单位客户专用回单（日期分别为2018年8月24日、2018年9月21日、2018年10月19日、2018年11月21日、2018年12月21日、2019年1月23日、2019年2月20日、2019年3月21日、2019年4月22日）。本院认为，要确认是否存在劳动关系，还应从劳动关系的本质和构成要件出发，即劳动者与用人单位有建立劳动关系的合意，劳动者为用人单位提供劳动，用人单位对劳动者进行管理、向劳动者支付劳动报酬。姜肖飞主张与鸿越公司2019年3月5日至2019年3月25日期间存在劳动关系，并提交蜂鸟团队版APP截图予以佐证，但该证据不足以作为认定与鸿越公司存在劳动关系。根据鸿越公司与德宏公司签订的《业务外包合同》，鸿越公司将外卖配送服务委托给德宏公司，且德宏公司认可与姜肖飞存在劳动关系，因此姜肖飞要求确认与鸿越公司自2019年3月5日至2019年3月25日期间存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。姜肖飞基于双方劳动关系要求鸿越公司支付2019年3月5日至2019年3月25日期间工资1072元，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：驳回姜肖飞的全部诉讼请求。案件受理费10元，由姜肖飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 卉人民陪审员  李生陆人民陪审员  袁莉娅二〇二〇年十月十六日书 记 员  王 珺
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初634号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人涂小兵，男，1991年8月25日出生于四川省宜宾市，汉族，小学文化，工人，住宜宾市翠屏区。2012年1月9日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年三个月，2013年10月5日刑满释放；2017年10月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，2018年4月13日刑满释放；2019年8月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2019年10月17日刑满释放。因本案于2020年6月8日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。被告人程小冰，男，1994年6月11日出生于四川省广安市，汉族，小学文化，工人，住广安市前锋区。2016年12月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2017年2月18日刑满释放；2017年12月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2018年8月5日刑满释放；2019年8月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2019年10月27刑满释放。因本案于2020年5月19日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。被告人肖安家，男，1991年1月2日出生于湖南省永顺县，苗族，小学文化，无业，住永顺县。2014年5月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年6月19日刑满释放。因本案于2020年5月19日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检二部刑诉〔2020〕Z189号起诉书指控被告人涂小兵、程小冰、肖安家犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于同年10月16日通过远程视频方式公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭永存出庭支持公诉。被告人涂小兵、程小冰、肖安家到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控，被告人程小冰、肖安家、涂小兵伙同他人经密谋盗窃后，于2020年3月20日凌晨1时许，在江门市新会区司前镇新建村一路边厂房内，通过盗剪的方式，盗窃得被害人邹某厂房内电线共计359.2米，价值人民币7543.2元。就上述指控，公诉机关提供了抓获经过及破案经过，受案登记表，涂小兵、程小冰、肖安家的户籍证明，制作说明、手机页面照片、监控卡口监控截图，接受证据材料清单、被害人邹某的身份证复印件，前科资料及释放证明书，说明；证人甄某的证言、辨认笔录、接受证据材料清单、机动车登记本、购买发票等材料及汽车租赁合同；被害人邹某的陈述；被告人程小冰、肖安家、涂小兵的供述及辩解；现场勘验检查笔录及照片、说明；鉴定意见通知书、鉴定意见；视听资料等证据予以证明。认为被告人涂小兵、程小冰、肖安家的行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人涂小兵有期徒刑一年，并处罚金，如退赔被害人经济损失，判处有期徒刑十一个月，并处罚金；判处被告人程小冰有期徒刑十一个月，并处罚金，如退赔被害人经济损失，判处有期徒刑十个月，并处罚金；判处被告人肖安家有期徒刑八个月，并处罚金，如退赔被害人经济损失，判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人涂小兵、程小冰、肖安家对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，均同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人涂小兵、程小冰、肖安家以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人涂小兵、程小冰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，但两人不思悔改，在刑满释放后五年内再犯下应被判处有期徒刑之故意犯罪，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人程小冰、肖安家在归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，均可对两被告人从轻处罚。被告人涂小兵在案发后未能积极如实交代其作案情况，但其在后续讯问中亦能如实供述，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，亦可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人涂小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2021年6月7日止。罚金应自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人程小冰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2021年4月18日止。罚金应自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）三、被告人肖安家犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2021年1月18日止。罚金应自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）四、责令被告人涂小兵、程小冰、肖安家自本判决生效之日起十日内连带退赔被害人邹某的经济损失人民币7543.2元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈仲庆人民陪审员  谭优丹人民陪审员  李剑环二〇二〇年十月三十日法官 助理  陈伟成书 记 员  余碧璐
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执异135号 申请人（申请执行人）：胡小英，女，汉族，1978年3月9日出生，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玲，四川瑞能律师事务所律师。 被执行人：简阳精益百顺环保制品有限公司，住所地成都市简阳市平武镇柴市上街**，统一社会信用代码91510185MA6C7J3M8H。 法定代表人：罗勇。 被申请人：罗勇，男，1982年12月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人：张书林，男，1975年1月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 在本院执行申请执行人胡小英与简阳精益百顺环保制品有限公司（以下简称精益环保制品公司）国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人精益环保制品公司无财产可供执行，申请执行人胡小英向本院提出申请，追加精益环保制品公司股东罗勇、张书林为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年10月28日举行了听证。申请执行人胡小英的委托诉讼代理人周玲参加了听证。现已审查终结。 申请执行人胡小英称，申请人与精益环保制品公司追索劳动报酬纠纷一案，经简阳市劳动人事争议仲裁委员会调解，案号为：简劳人仲案（2020）069号，仲裁调解书载明：被申请人精益环保制品公司应当在2020年7月31日前一次性支付完毕所欠付的劳动报酬。精益环保制品公司到期未履行支付义务，申请人向简阳市人民法院申请了强制执行，法院已受理，案号为（2020）川0180执1712号。因精益环保制品公司经查询无可供执行的财产，法院已裁定终结本次执行。经查询了解，被执行人的章程及股东会决议载明：精益环保制品公司于2017年12月1日申请注册，股东（发起人）为罗勇和张书林，出资方式为货币，每人认缴出资额50万元，出资时间为2037年12月1日，根据《中华人民共和国公司法》第三条第二款、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院民商事审判工作会议纪要》【法（2019）254号】第六条之规定，本案中被申请人并未履行出资义务，严重侵害申请执行人的合法权益。请求依法申请追加被申请人罗勇、张书林为本案被执行人。 本院查明，申请人胡小英等35人与精益环保制品公司追索劳动报酬纠纷一案，简阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月18日作出简劳人仲案（2020）069号仲裁调解书，载明：经本庭主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被申请人支付申请人劳动报酬合计76,841元，上述费用于2020年7月31日前一次性支付完毕。被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请人胡小英向本院申请强制执行。执行过程中，本院将涉及被执行人精益环保制品公司的案件予以合并执行。通过向银行、车管**管、工商、证券等部门查询及至被执行人精益环保制品公司的住所地调查，并将被执行人精益环保制品公司限制高消费、纳入失信被执行人名单，及报公安机关对被执行人精益环保制品公司的法定代表人罗勇予以控制、报司法拘留［（2020）川0180司惩78号］未果，查明被执行人精益环保制品公司现无财产可供执行，申请执行人胡小英也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有劳动报酬2,800元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，本院于2020年9月27日作出（2020）川0180执1712号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，精益环保制品公司2017年12月7日登记成立，公司章程载明：公司注册资本为100万元人民币，股东为罗勇、张书林，以现金方式出资：罗勇出资50万元，持股比例50%，张书林出资50万元，持股比例50%，认缴出资时间为2037年12月1日。股东会决议选举罗勇为公司执行董事及法定代表人，任期三年；选举张书林为公司监事，任期三年。精益环保制品公司租用樊增中位于成都市简阳市××镇××街××号××房，租赁期限自2017年11月29日起至2018年11月29日终止。 以上事实，有申请执行人提交的被申请人身份证复印件、简阳市劳动人事争议仲裁委员会简劳人仲案（2020）069号仲裁调解书、执行裁定书、精益环保制品公司营业执照、公司章程等证据材料在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点在于应否追加被申请人罗勇、张书林为被执行人。对此，评判如下：根据《中华人民共和国公司法》第三条第二款规定，“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定，“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额……”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”《最高人民法院民商事审判工作会议纪要》【法［2019］254号】第6条规定，“在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。”本案中，精益环保制品公司作为被执行人，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的情形，现胡小英以精益环保制品公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东罗勇、张书林在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加罗勇、张书林为本院胡小英与简阳精益百顺环保制品有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向简阳市人民法院提起诉讼。 审 判 长  吴**英 人民陪审员  严光强 人民陪审员  李 萍 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  谢 君
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3125号 申请人李腾，男，汉族，1988年11月2日出生，身份证住址湖南省衡山县。 被申请人深圳市简芯科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道玉翠社区华韵路**金博龙工业厂区厂房E501，统一社会信用代码91440300MA5D8Q3L3C。 法定代表人郑卫华。 上列申请人诉被申请人劳动合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保508号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市简芯科技有限公司价值人民币219072.38元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十月十五日 书记员  黄文灿
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107财保239号申请人：北京宏泰东星石业有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路****533。法定代表人：史仲宏，总经理。被申请人：北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司，，住所地北京市石景山区八角东街**院**楼法定代表人：高建林，董事长。本院在审理申请人北京宏泰东星石业有限公司申请诉前保全一案中，申请人北京宏泰东星石业有限公司向本院提出撤回申请诉前保全。本院认为，申请人北京宏泰东星石业有限公司提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许申请人北京宏泰东星石业有限公司撤回对被申请人北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司的诉前保全申请。审判员  吕文静二〇二〇年十月十六日书记员  李 鑫
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初3240号原告：中国农业银行股份有限公司巴林右旗支行，住所地内蒙古赤峰市巴林右旗大板镇。法定代表人：杨敏志，系行长。委托诉讼代理人：额尔德尼，男，1970年8月18日出生，蒙古族，现住内蒙古赤峰市。被告：徐洋，男，1993年11月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：李凤林，男，1968年3月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：曹立芳，男，1961年6月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：曹建今，男，1990年1月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘羽军，男，1962年1月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司巴林右旗支行诉被告徐洋、李凤林、曹立芳、曹建今、刘羽军金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司巴林右旗支行撤回起诉。减半收取的案件受理费525元，由原告中国农业银行股份有限公司巴林右旗支行负担。审判员 敖特根 二〇二〇年十月二十四日书记员 牧 仁