湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0984民初2372号原告：章晗，女，1991年9月11日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：肖加利，女，1958年9月21日出生，汉族，湖北省汉川市人，系汉川市马口镇语萱服饰法律顾问。代理权限为一般授权。被告：俞建，男，1990年8月1日出生，汉族，安徽省黄山市人，司机，住安徽省黄山市歙县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司。住所地：安徽省黄山市屯溪区西海路**置地国际广场********。负责人：孙元芹，总经理。委托诉讼代理人：周怿，该公司员工。代理权限为特别授权。原告章晗诉被告俞建、中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章晗及其委托诉讼代理人肖加利、被告俞建到庭参加了诉讼、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司经本院合法传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告章晗向本院提出诉讼请求：1、要求上列被告赔偿原告经济损失共计71728.51元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月6日19时许，被告俞建驾驶皖Ｊ×××**号小型轿车，由汉川市马口镇系马至汉川市马口镇回归门，行至事故地点时，与行人原告章晗发生碰撞，造成原告章晗受伤的交通事故。事故发生后，原告在汉川市第二人民医院住院治疗。该事故经汉川交警大队作出交通事故认定，被告俞建承担此事故的全部责任，原告章晗无责任。2020年6月22日，原告的伤情经司法鉴定，原告不构成伤残等级，后续医疗费为15500元；误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。经查，被告俞建驾驶皖Ｊ×××**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司投保了交强险和第三者责任险。原、被告协商赔偿无果，现原告起诉。原告章晗为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告的身份证复印件，拟证明原告的身份信息。证据二：原告的住院病历、用药清单；拟证明原告因此次事故受伤住院治疗的情况。证据三：交通事故认定书一份；拟证明本起事故的经过、交警部门的责任划分。证据四：原告的工作单位证明及银行代发工资明细；拟证明原告的误工费损失。证据五：护理人员李培秀的单位证明；证明护理人员的误工损失。证据六：机动车行驶证、驾驶证复印件一份；拟证明被告俞建具有驾驶资格及车辆登记的车主的情况。证据七：保单复印件；拟证明事故车辆的投保情况。证据八：汉川汉正法医司法鉴定所司法鉴定意见书；拟证明原告不构成伤残等级，后续医疗费为15500元；误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。证据九：鉴定费发票；拟证明原告用去的鉴定费用。证据十：住院收费票据；拟证明原告用去的住院费用。证据十一：门诊收费票据；拟证明原告用去的门诊治疗费用。证据十二：南河乡天鹅卫生所的证明一份；拟证明原告用去医疗费422元。被告俞建辩称：被告俞建垫付原告费用10998.9元，请求在本案中一并处理。被告俞建为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：证据一：医疗费发票；拟证明被告俞建为原告垫付医疗费4441.9元。证据二：德韩口腔摩尔城收费收据；拟证明被告为原告垫付治疗牙齿费用6557元。被告中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司辩称：对事故事实和责任划分无异议；原告的诉讼请求过高，请求依法核减；原告的鉴定结论中后期治疗费过高，申请重新鉴定；不承担诉讼费和鉴定费。被告中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以采信。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据四银行流水未注明系原告的工资，故对该证据，本院依法不予采信。对原告提交的证据五，不能证明李培秀系原告的护理人员，故对该证据，本院依法不予采信。对原告提交的证据八司法鉴定意见书，被告中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司对该鉴定结论中安装更换义齿的后期治疗费不服，向本院申请重新鉴定，本院委托湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室进行鉴定，因被告中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司不缴纳鉴定费用，故对原告的鉴定结论，本院依法予以采信。对原告提交的证据十二不是正规医疗费发票，本院依法不予采信。经审理查明:2020年1月6日19时许，被告俞建驾驶皖Ｊ×××**号小型轿车，由汉川市马口镇系马至汉川市马口镇回归门，行至事故地点时，与行人原告章晗发生碰撞，造成原告章晗受伤的交通事故。事故发生后，原告在汉川市第二人民医院住院治疗。该事故经汉川交警大队作出交通事故认定，被告俞建承担此事故的全部责任，原告章晗无责任。2020年6月22日，原告的伤情经司法鉴定，原告不构成伤残等级，后续医疗费为15500元；误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。经查，被告俞建驾驶皖Ｊ×××**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司投保了交强险和第三者责任险。原、被告协商赔偿无果，现原告起诉。另查明：被告俞建驾驶皖Ｊ×××**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。被告俞建垫付原告费用10998.9元。本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护。被告俞建在驾驶机动车辆过程中，违反道路交通安全法律法规的有关规定，造成交通事故，导致原告章晗受伤。该事故经交警部门作出的事故认定书认定,被告俞建承担事故的全部责任，原告章晗无责任。故被告俞建应对原告章晗所造成的经济损失承担赔偿责任。被告俞建驾驶皖Ｊ×××**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司投保了交强险，故被告俞建的赔偿部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司在交强险的限额范围内对原告章晗的经济损失予以赔偿。超出交强险的部分（鉴定费除外）由被告中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司在第三者责任险的范围内予以赔偿。关于原告章晗的经济损失认定：原告章晗医疗费依住院收费票据及鉴定结论为21605.4元（前期医疗费6105.4元+后期治疗费15500元，被告俞建垫付原告的种植牙费用6557元包含在后期治疗费中）;原告章晗住院伙食补助费依法应按50元/天标准计算，依据住院医药费结算单确定住院天数为10天即为500元(10天×50元/天)；原告章晗的营养期依司法鉴定意见为60天，营养费酌定为3000元；护理期根据司法鉴定意见为60天，依法应按相同或相近行业上一年度职工平均工资计算（全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入中居民服务和其他服务业标准42677元/年），原告章晗的护理费为7105.4元（42677元/年÷365天×60天）；原告章晗的误工时间依鉴定结论为150天，误工费按全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入中制造业标准54338元/年计算，原告章晗的误工费为22330.68元(54338元/年÷365天×150天);交通费酌定为300元；鉴定费1900元；综上，原告章晗的各项经济损失共计56741.48元（医疗费21605.4元、住院伙食补助费500元、营养费3000元、护理费7105.4元、误工费22330.68元、交通费300元、鉴定费1900元）。由被告中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司在保险限额范围内赔偿原告章晗经济损失54841.48元。鉴定费1900元由被告俞建予以赔偿。原告诉请要求赔偿经济损失中超出法律规定的部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司在保险赔偿范围内赔偿原告章晗经济损失54841.48元，于本判决生效之日起三日内付清；二、被告俞建赔偿原告章晗经济损失1900元，被告俞建垫付原告章晗费用10998.9元，其超付的9098.9元由原告章晗在获得的保险理赔款中返还给被告俞建；三、驳回原告章晗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费717元，由被告俞建负担567元，原告章晗负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  成波二〇二〇年十月三十日法官助理王琴书记员董格格附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。