wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初6045号原告：蒋尧光，男，1951年4月18日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：何婷婷、周恒志，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：孙永飞，男，1967年1月10日生，汉族，住江苏省张家港市。原告蒋尧光诉被告孙永飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法由审判员季建华适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告蒋尧光及其委托诉讼代理人何婷婷、周恒志到庭参加诉讼，被告孙永飞经本院公告送达应诉材料和开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告蒋尧光向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙永飞归还借款本金50万元，及利息（以100万元为基数自2016年1月11日起至2016年10月11日止按年利率18%计算的利息，和以50万元为基数自2016年10月12日起至履行之日止按年利率18%计算的利息）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告系江苏永大重机有限公司（简称永大公司）大股东，2014年10月17日永大公司向张家港市国泰农村小额贷款有限公司借款250万元，被告为该笔贷款提供了担保。借款到期后，因永大公司无力偿还，小贷公司向被告主张保证责任，被告为此于2016年1月11日向原告借款100万元，约定月利率1.5%，并出具借条。原告同意并通过第三方向小贷公司代被告承担保证责任还款100万元。此后，被告通过第三方于2016年10月11日向原告还款50万元，余款未能归还。经原告催要，被告于2019年6月11日再次出具借条，承诺于2019年10月31日前归还，利息仍按原约定执行。但被告至今未还付借款，为此起诉。被告孙永飞未作答辩。经审理查明，永大公司与张家港市国泰农村小额贷款有限公司于2014年10月17日签订《借款合同》，由永大公司向小贷公司借款250万元，孙永飞等人提供担保。2016年1月11日，被告向原告出具《借条》：今借到蒋尧光承兑100万元，在2016年7月底前归还，月息1.5%。同年1月26日，原告通过第三方江苏港禾机械有限公司向小贷公司还款100万元（收款收据注明代永大公司还款）。2019年6月11日，被告再次出具《借条》：于2016年1月11日向蒋尧光借款100万元用于归还永大公司向小贷公司的借款，2016年10月11日孙永飞已通过第三方归还50万元，剩余50万元承诺于2019年10月31日前归还，利息仍按月利率1.5%计算，起息日为2016年1月11日。为约定还款届期后，被告未能还款，原告涉诉。上述事实，由被告提供的借条、收款收据及原告的庭审陈述等佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告代被告向小贷公司还贷由被告向原告出具借条的相关事实由还款凭证和借条等证据证明，并能够形成证据链条，故本院对双方的借贷关系予以认定。借款余额由被告出具的借条证明，本院予以确认。双方明确约定了借款利息，且该约定的利率未超过法律规定，故本院对原告的利息请求予以支持。被告孙永飞经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告孙永飞于本判决生效后10日内给付原告蒋尧光借款本金50万元并支付利息（以100万元为基数自2016年1月11日起至2016年10月11日止按年利率18%计算、以50万元为基数自2016年10月12日起至履行之日止按年利率18%计算）。案件受理费减半收取6750元、诉讼保全费5000元，合计11750元由被告孙永飞负担。限被告在本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时在上述确定的十五日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  季建华二〇二〇年十月九日书记员  施 丹本判决附录法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××64。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××65。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书                  (2019)陕0116执4140号之二申请执行人西安恒远汽车销售服务有限公司。被执行人彭保良，男。本院在执行申请执行人西安恒远汽车销售服务有限公司与被执行人彭保良追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初11581号民事判决书向被执行人送达了执行通知书和财产报告令等，责令被执行人接到通知后限期内支付申请执行人代某某46693元、违约金14200元、案件受理费1322元、公告费800元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费845元。但被执行人彭保良至今未履行。执行中，通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人在金融机构有少量存款，本院已依法冻结其银行账户。被执行人名下有陕AXXX**号帝豪牌汽车一辆，本院已依法查封上述车辆之档案，因车辆尚未实控，暂无法处置。除此之外，被执行人名下再无足额财产可供执行。被执行人在不动产、证券、自然资源部等相关部门均无登记信息。经去西安住房公积金管理中心查询，被执行人在上述相关部门亦无住房公积金登记信息。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人彭保良列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                      审  判  长    李恒轩                                  审  判  员    郝海荣                                  审  判  员    李晓军                            二O二O 年十 月二十三 日                                  书  记  员    姚  倩
湖南省永州市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）湘11民初609号 原告：杨娇，女，汉族，1990年7月24日出生，住址湖南省永州市。 委托诉讼代理人：谭灿，湖南弘一（永州）律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：肖兆朝，湖南弘一（永州）律师事务所律师。 被告：永州大众朝阳房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路**。 诉讼代表人：永州大众朝阳房地产开发有限公司管理人。 负责人：张容，湖南人和人（永州）律师事务所主任。 委托诉讼代理人：陈炜，湖南人和人（永州）律师事务所律师（特别授权）。 原告杨娇因诉被告永州大众朝阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 原告杨娇向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认原告与被告签订的《舜德湘江商品房买卖合同》有效并继续履行，确认原告所购房屋的所有权归原告所有，并判令被告立即为原告所购房屋办理不动产权属登记；2、请求判令本案一切诉讼费用由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议： 原、被告签订的商品房买卖合同有效并继续履行，违约金由原告向管理人进行债权申报，根据破产法的规定清偿； 被告依据合同在2018年4月15日交房后三年内为原告所购房屋办理不动产权权属登记； 被告尽快筹集资金复工建房，按照购房合同标准完成原告所购房屋的交付。 一审案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨娇负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书与判决书具有同等法律效力。 审判长  郑和生 审判员  龚 建 审判员  黄 素 二〇二〇年十月十五日 书记员  李俊晗
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0124执750号申请执行人邱铁山、被执行人王玉娟：本院依据（2020）黑0124民初112号民事判决书执行申请执行人邱铁山与被执行人王玉娟买卖合同纠纷一案，申请执行标的为22054.00元。本院在执行过程中，申请人邱铁山提出双方当事人自愿达成和解协议，被执行人王玉娟分期给付申请执行人邱铁山。此案需长期履行，申请执行人邱铁山申请终结执行,现本案按终结执行方式结案。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初3068号 原告：徐腾龙，男，1993年8月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：徐凤联（徐腾龙之父），1965年12月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：岳海，男，1995年8月17日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：刘永，男，1989年5月7日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：王宝青，男，1988年12月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告徐腾龙与被告岳海、刘永、王宝青返还原物纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告徐腾龙的委托诉讼代理人徐凤联、被告刘永、王宝青到庭参加了诉讼，被告岳海经公告送达开庭传票，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告徐腾龙向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还皖11346**变型拖拉机；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：岳海系原告亲戚。2019年5月左右，岳海因收小麦向原告借用皖11346**变型拖拉机，后原告需要用车，要求岳海返还借用的车辆，岳海告知车辆已被刘永开走，让原告到刘永处取车，原告多次到刘永处取车，但刘永以各种理由推脱不还。2020年5月26日原告在王宝青处发现自己的车辆，后在协商中得知，车辆已被岳海委托刘永以13000元卖给王宝青，原告要求王宝青返还，王宝青不予返还。三被告非法占用原告的皖1134**型拖拉机，理应返还车辆。为维护原告的合法权益,请求依法支持原告的诉讼请求。 被告岳海在诉讼过程中未进行答辩。 被告刘永辩称，当时岳海说是他买的，委托我卖的。 被告王宝青辩称，返还可以，但是刘永应返还我13000元 经审理查明，本院认定如下事实：徐腾龙家有一台皖11346**号变型拖拉机，登记车主为徐腾龙，与岳海系亲戚关系。2019年5月左右，岳海以收麦为由，向徐腾龙借用皖11346**号变型拖拉机，后岳海让人将变型拖拉机开走，但一直未有返还。2019年12月6日岳海给刘永出具一份委托书，委托刘永将皖11346**号变型拖拉机出售他人。2020年5月23日刘永将皖11346**号变型拖拉机，以13000元价格出售给王宝青。后徐腾龙向岳海、刘永、王宝青要求返变型拖拉机未果，徐腾龙为此诉讼来院。 在诉讼过程中，徐腾龙申请财产保全，本院作（2020）皖1324民初3068号民事裁定，依法对徐腾龙所有的车牌号为皖11346**号变型拖拉机予以查封，期限为二年。 以上事实有原告提供的泗县农机监理站拖拉机资料一份、被告刘永提供证人刘某当庭证言及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。所有权人对自己的动产或者不动产,依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有动产或者不动产的,权利人可以请求返还原物。根据本案查明事实,原告对车牌号为皖11×××××2号变型拖拉机具有所有权,该权利具有排他性，现被告岳海借用原告车辆，后委托他人将案涉车辆出售给被告王宝青，被告岳海未经车辆所有人即原告同意,擅自将借用的涉案车辆出售给被告王宝青,属于无权处分行为。被告王宝青对被告岳海向其出售车辆时，在没有确定车辆所有权人的情况下仍购买被告岳海出售的车辆,没有尽到合理、善意的注意义务,依法不能取得涉案车辆的所有权。故原告要求被告岳海、王宝青返还涉案车辆，于法有据，本院予以支持。原告要求被刘永共同承担返还责任，本院认为被告刘永与被告岳海之间系委托关系，向被告王宝青出售涉案车辆，只是受被告岳海委托，其后果亦应由受托人即被告岳海承担，对原告此项请求，本院不予支持。被告岳海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零一条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岳海、王宝青于本判决生效后十日内返还给原告徐腾龙变型拖拉机一辆（车牌号为皖11346**号）； 二、驳回原告徐腾龙对被告刘永的诉讼请求。 案件受理费250元、财产保全费150元，由被告岳海、王宝青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李 军 人民陪审员  高成良 人民陪审员  潘大兆 二〇二〇年十月九日 书 记 员  朱天正 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 《中华人民共和国合同法》 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百零一条受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。 第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》 第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1844号申请人:包商上银行股份有限公司呼和浩特新兴支行。被执行人：云志波，男，住内蒙古呼和浩特市。被执行人：李波，男，住内蒙古呼和浩特市。被执行人：白强飞，男，汉族，住内蒙古呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了两次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并约谈申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审   判   长 郑   明   星审   判   员 彭云生审判员曹晶晶二0二0年十月二十日书   记   员 刘   登   鹏
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执1502号申请执行人维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大**。组织机构代码：69708755-5。法定代表人廖世宏，董事长。被执行人周利君，女，汉族，1989年1月27日出生，住浙江省桐庐县。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人周利君追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初5808号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行。执行标的为被执行人周利君支付代偿款20419.11元、违约金8100元、律师费1200元，并负担案件受理费271元。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、本院于2020年4月28日向被执行人周利君发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人周利君未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人周利君银行存款，被执行人周利君未有大额银行存款信息。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人周利君不动产登记情况，经查被执行人周利君名下无不动产登记信息。4、本院通过网络查控系统查询了被执行人周利君机动车登记情况，经查被执行人周利君名下无车辆登记信息。5、本院通过网络查控系统查询了被执行人周利君股权、证券登记情况，经查被执行人周利君名下无股权、证券登记信息。6、本院于2020年4月28日到委托桐庐县人民法院调查被执行人周利君的生活居住、就业、收入等情况。7、本院传唤被执行人周利君应于2020年5月11日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。8、本院于2020年9月29日向被执行人周利君发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人周利君纳入失信被执行人名单。9、本院于2020年9月28日以拒不申报，对被执行人周利君予以罚款1000元。截止到2020年10月13日，被执行人周利君尚应支付代偿款20419.11元、违约金8100元、律师费1200元，案件受理费271元，执行费345元，罚款1000元，合计31335.11元。上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以移动微法院的形式告知申请执行人维仕融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周利君目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执1502号案本次执行程序。申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈建军二〇二〇年十月十三日书记员  张丽渊
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初6047号原告：尹彦飞,男,住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：王煦博，内蒙古匡宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭靖贻，内蒙古匡宇律师事务所律师。被告：赵柱,男,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：田帅，北京大铭（呼和浩特）律师事务所律师。原告尹彦飞与被告赵柱承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹彦飞及其委托诉讼代理人王煦博、彭靖贻，被告赵柱的委托诉讼代理人田帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹彦飞向本院提出诉讼请求：１．请求被告赵柱支付剩余欠款348000元；２．诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2015年原告尹彦飞在被告工地干活,工作内容为工地外墙涂料,2015年底工作结束,2019年双方进行了对账结算,被告共计欠原告工地涂料欠款348000元,并且被告于2019年1月29日向原告出具欠条一支,并且约定几日内还清全部欠款348000元,但是截止今日,原告数次催促,被告并无还款意图,现诉至法院,请求法院维护原告的合法权益。赵柱辩称，赵柱承认尹彦飞的全部诉讼请求，没有争议，没有偿还的原因是要由第三方偿还款项，所以被告一直在协商。本院对于当事人双方没有争议的赵柱欠款及出具欠条的事实予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告赵柱自本判决生效之日起十五日内支付原告尹彦飞欠付款项348000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元（原告已预交），由赵柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 德海洋二〇二〇年十月十五日书记员 梁美鹃
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初1491号原告：中国农业银行股份有限公司泰州高港支行，住所地泰州市高港区口岸街道金港南路**，统一社会信用代码91321200841940689C。负责人：孙俊，该行行长。委托诉讼代理人：孙桂冬，该行员工。委托诉讼代理人：王艳，该行员工。被告：陆芩，男，1987年8月20日出生，汉族，住泰州市海陵区凤凰路街道塘湾村****，现住泰州市高港区。原告中国农业银行股份有限公司泰州高港支行（以下简称农行高港支行）与被告陆芩信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行高港支行委托诉讼代理人孙桂冬到庭参加诉讼。被告陆芩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行高港支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告陆芩偿还欠款48164.6元(其中本金40083.3元、利息5782.32元、逾期还款违约金2298.98元，数据计算至2020年6月10日，实际数据应按合同约定的利率计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陆芩于2012年7月17日在原告处办理银联人民币普卡一张，经审查审批，2012年8月22日批准发卡，发卡账号为62×××39，永久信用额度4万元。自2019年10月23日起，被告信用卡账户出现逾期。至2020年6月10日，被告尚欠透支本金40083.3元、利息5782.32元、逾期还款违约金2298.98元，合计48164.6元。上述款项经原告多次催收无果，原告为维护合法权益，特诉至法院。被告陆芩未应诉、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月17日，被告陆芩向原告农行高港支行申请办理信用卡，并填写银联人民币普卡申请表一份。信用卡申请表中的领用合约载明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金。被告陆芩在领用合约上签名时注明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。后被告陆芩自原告处领取卡号为62×××39的信用卡，永久额度总授信值40000元，临时额度总授信值50000元，并开始使用该卡进行透支消费。根据原告电脑系统显示，被告信用卡自2019年10月20日起开始产生逾期还款违约金。因催收无果，2020年9月8日原告诉至本院。另查明，截至2020年10月19日被告陆芩结欠透支本金40083.3元，利息8668.78元、逾期还款违约金2298.98元。以上事实有贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、账户详细信息及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陆芩向原告农行高港支行申请贷记卡，申请表载明了信用卡领用合约条款，是原、被告真实意思表示，合法有效。被告陆芩使用该卡消费，未按期还款，截至2020年10月19日结欠透支本金40083.3元、利息8668.78元、逾期还款违约金2298.98元，合计51051.06元，其行为已构成违约，应承担偿还责任。但原告所主张的利息、逾期还款违约金合计以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。被告陆芩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆芩应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司泰州高港支行偿还信用卡透支本金40083.3元及利息8668.78元、逾期还款违约金2298.98元（利息、逾期还款违约金计算至2020年10月19日，此后至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金按贷记卡领用合约约定标准计算，以上合计以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取为500元，由被告陆芩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费1000元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员  谭 毅二〇二〇年十月二十九日法官助理  彭建平书 记 员  曹碧宇附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执异21号 执行异议人：亓威信，男，1990年9月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 执行异议人：袁迎迎，女，1990年10月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人：许多，男，1970年11月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。 被执行人：亓伦先，男，1968年7月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 在本院执行申请执行人许多与被执行人亓伦先民间借贷纠纷一案中，案外人亓威信、袁迎迎对本院查封位于阜南县××运河街一处房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人亓威信、袁迎迎称，请求解除对位于阜南县××运河街一处房屋的查封。事实和理由：2018年亓伦先与许多民间借贷纠纷一案，现贵院已进入执行阶段。2020年7月21日贵院将二异议人位于阜南县××运河街上的房屋进行查封，现二异议人对查封该房屋有异议，请求予以解除。首先，贵院查封的房屋无相应的房屋权属证明，并不能认定该房屋属于亓伦先所有，亓伦先也从不在此居住，虽然亓伦先与异议人系父子关系，但是异议人与亓伦先已分户多年，至于亓伦先对外债务与异议人无关。其次，二异议人系夫妻关系，至今一直在此居住，该房屋属于异议人所有，另外该房屋系二异议人唯一居住的房屋，异议人家中有子女需要抚养，该套房屋是异议人及其所抚养家属能够维持生活必需的唯一居住房屋，除此之外异议人名下无任何房产。因此，在该房屋系二异议人所有的前提下，贵院在没有任何证据证明该房屋属于亓伦先所有的情况下，将异议人居住的房屋予以查封，属于查封错误。最后，即便贵院认定该房屋属于亓伦先所有，但也是亓伦先的唯一居住房屋，如果对该房屋进行查封，亓伦先将无居住场所，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》需要执行的情形。综上，贵院对该房屋的查封严重影响了异议人的居住，给异议人带来了严重的经济损失。 申请执行人许多称，本案查封措施的裁定书，是人民法院依法作出的，程序合法，人民法院为了保护债权人的利益，在查明案涉房屋是通过合法建造后由亓伦先依据优先受偿权合法取得所有权，当然有权予以查封。故该裁定书应当予以维持。请求人民法院依法驳回异议人的申请。 本院查明，申请执行人许多与被执行人亓伦先民间借贷纠纷一案，阜南县人民法院于2020年7月15日作出（2019）皖1225民初934号民事裁定书，查封亓伦先所有的位于阜南县××运河街一处房屋。 同时查明，2007年，案涉房屋所在的阜南县许堂乡运河村商业街由阜阳市裕民装饰有限公司承建，承包给亓伦先进行施工。工程结束后，阜阳市裕民装饰有限公司将案涉房屋交付亓伦先用于抵付工程款，案涉房屋归亓伦先所有，但一直未办理产权登记。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。位于阜南县××运河街的案涉房屋归亓伦先所有，异议人亓威信、袁迎迎未能提供证据证明亓伦先将案涉房屋转让或赠与异议人，案涉房屋并未登记在亓威信、袁迎迎名下，同时亓威信、袁迎迎申请的证人称异议人在案涉房屋长期居住，因亓威信、袁迎迎系亓伦先的儿子和儿媳，双方关系特殊，长期居住并不能证明案涉房屋归异议人所有，故本案不符合上述司法解释所规定的排除执行的法定情形。本院依法查封并执行案涉房屋，合法有据，并无不当。异议申请人请求解除对案涉房屋的查封，现有证据不足以支持该主张，故对其异议请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回异议人亓威信、袁迎迎的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  邰晓东 人民陪审员  马雅娟 人民陪审员  王 利 二〇二〇年十月二十六日 法官助理王亚军 书记员李莽 附裁定书适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五天内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人、对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初2079号原告：王洪国，男，1970年9月15日出生，汉族，农民，住封丘县。被告：李乐友，男，1984年12月20日出生，汉族，农民，住封丘县。原告王洪国诉被告李乐友劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王洪国到庭参加诉讼，被告李乐友经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王洪国向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告工资款22566.36元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年3月份，经人介绍，原告王洪国跟随被告李乐友到山西省××煤厂和植物园工地干瓦工活，收小麦期间工地停工，被告为原告出具了书面结算单一份，被告尚欠原告工资22566.36元，之后原告多次催要，被告至今未还。起诉至法院，请求依法判决。被告李乐友未答辩。原告王洪国向本院提交的证据材料有：工资结算单一份，证明被告欠原告工资款22566.36元。被告李乐友未向本院提供证据。经庭审质证，本院确认原告提交的证据符合有效证据的三性特征，予以采信。根据当事人的陈述、举证及庭审，可以认定以下案件事实：2019年3月份，原告王洪国经人介绍跟随被告李乐友到山西省××煤厂和植物园工地干瓦工活，收小麦期间工地停工，被告为原告出具书面结算单一份，被告尚欠原告工资22566.36元未支付。后经原告多次催要，被告一直未付款。本院认为：合同成立后，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行合同的义务。原告王洪国为被告李乐友提供劳务，被告李乐友按劳务量支付工资款，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。原告王洪国按约定提供了瓦工劳务，被告李乐友应当按照约定支付工资，原告王洪国要求被告李乐友支付工资款22566.36元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李乐友于本判决生效后十日内支付原告王洪国工资款22566.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，由被告李乐友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  鲍丽霞审 判 员  张军锋人民陪审员  王保莲二〇二〇年十月十五日书 记 员  张慧平
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终384号原公诉机关永城市人民检察院。上诉人（原审被告人）侯华东，男，1972年2月13日出生，汉族，高中文化，永城市晟鑫企业管理有限公司实际控制人，住永城市。因犯合同诈骗罪于2016年12月23日被永城市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年8月18日到永城市公安局投案，同日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。辩护人洪万江、苗东锋，河南旺达律师事务所律师。永城市人民法院审理永城市人民检察院指控原审被告人侯华东犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪一案，于2020年7月20日作出（2020）豫1481刑初191号刑事判决。侯华东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：（一）非法吸收公众存款罪犯罪事实2014年11月至2015年12月，被告人侯华东在经营永城市晟鑫企业管理有限公司期间，违反金融法规，聘请多名业务经理对外非法吸收存款，承诺双重保障，并以月息1.5%利率为诱饵，向孟庆法、谢贵处、丁志、许中波、张春安等40人非法吸收存款2841.84万元，后返还集资参与人本金及利息共计506.5078万元。侯华东将吸收的存款用于投资其开发的“怡和嘉园”小区和永城市演集镇张桥环岛中央花园，剩余2335.3322万元至今未归还。（二）合同诈骗犯罪事实2010年8月至2015年11月，被告人侯华东将其开发的永城市怡和嘉园小区房源销售或抵押给屈洋、吴永、苏永炎、刘建领、李进步、黄飞等30人，并与被害人分别签订怡和嘉园房源认购书，在收取被害人购房诚意金、购房款和借款共计2611.2096万元后，又将所售或抵押房源再次销售给他人，至今未退还购房款及借款。原审认为，被告人侯华东违反国家金融法规，以高息为诱饵，向社会公众非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。侯华东以非法占有为目的，在签订怡和嘉园小区房源认购合同过程中，采取一房两卖的方式，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪。侯华东主动投案，对所指控的非法吸收公众存款罪当庭认罪，对非法吸收公众存款罪成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。侯华东在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有漏罪没有判决，应撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二百二十四条第(五)项、第六十九条、第六十四条、第七十七条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：1.被告人侯华东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；撤销（2016）豫1481刑初658号刑事判决书中以合同诈骗罪判处被告人侯华东有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币六十一万元（已缴纳一万元）；2.对被告人侯华东违法所得2335.3322万元予以追缴，退赔本案集资参与人；对被告人侯华东违法所得2611.2096万元予以追缴，退赔本案被害人。侯华东上诉称：1.缺少司法会计鉴定，非法吸收公众存款罪数额认定错误；2.主观上没有非法占有的目的，不构成合同诈骗罪；3.即使构成合同诈骗罪，主动投案，如实供述合同诈骗罪的主要犯罪事实，对合同诈骗罪亦应认定自首；已归还的部分未在犯罪数额中扣除，合同诈骗数额认定错误；4.量刑重。辩护人意见与侯华东上诉理由相同。经本院二审查明的事实与原判一致。原审法院当庭组织对相关证据进行了举证、质证。经本院依法审查，予以确认。针对上诉理由及辩护意见，根据本案事实、证据和相关法律规定，本院评判如下：关于非法吸收公众存款罪认定犯罪数额是否正确的问题。经查，侯华东非法吸收公众存款的犯罪数额有集资参与人孙传峰、谢为光等人的证言、公安机关制作的晟鑫公司吸收存款统计表、借据、收据、借款合同、银行转账凭证等证据予以证实，且侯华东归案后及一审期间予以供认，是否有司法会计鉴定不影响该认定。关于侯华东是否构成合同诈骗罪及认定犯罪数额是否正确的问题。经查，侯华东在将怡和嘉园小区的房屋抵押或出售，收取借款、购房诚意金、购房款后，又将房源再次销售给他人，非法占有目的明显，其行为构成合同诈骗罪。侯华东骗取30名被害人2611.2096万元的事实有被害人陈述、公安机关制作的合同诈骗统计表、银行转账凭证、房屋买卖合同、民间借款合同、借据、借条、协议书、房源认购书等证据予以证实，足以认定。侯华东及辩护人辩称已部分归还无证据证明，该辩解意见不予采纳。关于合同诈骗罪侯华东是否构成自首的问题。经查，侯华东主动投案后虽如实供述合同诈骗罪的主要犯罪事实，但一审庭审时翻供，否认主要犯罪事实，不构成自首。关于原判量刑是否适当的问题。侯华东非法吸收公众存款2841.84万元，数额巨大，仅归还本息506.5078万元，尚有2300余万元未归还，原判以非法吸收公众存款罪判处侯华东有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元，量刑适当。侯华东在履行合同过程中诈骗2600余万元，数额特别巨大，根据刑法第二百二十四条的规定，合同诈骗数额在100万元以上的，应在十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产幅度内量刑，原判以合同诈骗罪判处侯华东有期徒刑十四年，并处罚金人民币50万元，量刑适当。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人侯华东的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  白军绪审判员  李远魁审判员  崔召选二〇二〇年十月十六日书记员  刘 影
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1170号之十二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：庄金龙，男性,1981年12月20日生，汉族，住辽宁省昌图县。；王建华，男性,1977年3月21日生，汉族，住辽宁省昌图县。；李淑贤，女性,1963年3月15日生，汉族，住辽宁省昌图县。；刘国海，男性,1963年2月1日生，汉族，住辽宁省昌图县。；王建波，男性,1979年11月20日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与庄金龙、王建华、李淑贤、刘国海、王建波借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2695号法律文书已发生法律效力。因被执行人庄金龙、王建华、李淑贤、刘国海、王建波没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月10日向被执行人庄金龙、王建华、李淑贤、刘国海、王建波发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月10日对被执行人庄金龙、王建华、李淑贤、刘国海、王建波的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人庄金龙、王建华、李淑贤、刘国海、王建波暂无财产可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月二十二日书记员  王阿娉
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执991号 申请执行人王丽梅，女，1977年9月14日出生，汉族，住庆元县。 被执行人吴小敏，男，1956年11月27日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人王丽梅与被执行人吴小敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1126民初1145号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴小敏未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王丽梅向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人吴小敏支付申请执行人王丽梅纠纷款人民币220000元，并负担案件受理费2300元、案件执行费3200元。 执行立案后，本院向被执行人吴小敏发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求吴小敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴小敏已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴小敏的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心、庆元县市场监督管理局对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本院另案查封了被执行人吴小敏所有的坐落于庆元县××街道××镇××委××楼××单元××室的不动产；另案查封了被执行人吴小敏所有的坐落于庆元县××街道××路××号的不动产；另案查封了被执行人吴小敏所有的做落于庆元县××街道××号的不动产，以上不动产均等待另案处置；另案冻结了被执行人吴小敏在庆元县石龙艺术品有限公司处享有的股权，该公司已未实际经营。截至2020年10月26日，本案未执行到位执行标的为人民币220000元。暂未发现被执行人吴小敏有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人吴小敏已报告财产情况但逾期未履行，本院已对被执行人吴小敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王丽梅。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人吴小敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执991号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年十月二十六日 书记员 吴瑞梅
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初2908号原告：王好武，男，汉族，1963年8月11日生，住长垣市蒲**。原告：王好花（曾用名:王好华），女，汉族，1949年10月6日生，住长垣市蒲**。二原告委托代理人：张智体、杨波田，河南弘治律师事务所律师。被告：长垣县新城肉类食品加工有限公司。法定代表人：王路起，任公司总经理。统一社会信用代码：91410728MA46B2EQ76。住所地：长垣市新城区建蒲路西段。委托代理人：乔鹏飞，河南有道律师事务所律师。原告王好武、王好花诉被告长垣县新城肉类食品加工有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。在审理过程中，王好武、王好花于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，王好武、王好花自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王好武、王好花撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由王好武、王好花承担。审判员  葛丽二〇二〇年十月十日书记员  张硕
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1918号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**。统一社会信用代码：91330200144756720Q 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施力展，该公司员工 被执行人：熊加明，男，1976年9月12日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称慈溪农商行）与被执行人熊加明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初10397号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪农商行于2020年4月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人熊加明给付申请执行人慈溪农商行透支款本金4257.21元及相关利息，并缴纳案件受理费25元、财产保全申请费73元、执行申请费50元。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人熊加明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人熊加明逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人熊加明的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人熊加明的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人熊加明名下无不动产、车辆、有少量存款，本院已冻结，并依法划拨存款2458元，其他存款，因金额较小，暂未扣划，被执行人熊加明持有宁波环禧照明科技有限公司50%的股权，本院已冻结，因未获取该公司财务资料，暂无法处置。截至2020年10月15日，本案案件受理费25元、财产保全申请费73元、执行申请费50元已从扣划款中依法收取，申请执行人在本次执行程序中已受偿2310元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人熊加明有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人熊加明违反财产报告制度，本院已依法对被执行人作出处罚。同时已对被执行人熊加明采取了纳入失信被执行人名单两年及限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人委托诉讼代理人施力展。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人熊加明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1918号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年十月十五日 法官助理 华珂琦 代书记员 罗奇斌
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初31979号原告深圳市友度光电有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道共和社区第一工业区******，统一社会信用代码91440300MA5EF29N14。法定代表人史世奇，执行董事。委托代理人李聪，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人李扬，广东金桥百信律师事务所律师。被告深圳市中云智慧科技有限公司，，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道臣田社区宝田二路**雍华源**1701-1702统一社会信用代码91440300MA5D92MX2H。法定代表人潘希敏。被告潘希敏，男，汉族，1981年11月1日出生，住址广东省佛冈县。上列原告深圳市友度光电有限公司诉被告深圳市中云智慧科技有限公司、被告潘希敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案,原告深圳市友度光电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市友度光电有限公司自动撤回起诉处理。审判员 刘    哲二〇二〇年十月二十一日书记员 黄文学（兼）书记员 莫  莹  莹
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执恢229号之一申请执行人：艾某某。被执行人：杨某某。米脂县人民法院作出的（2017）陕0827民初506号民事判决书、（2019）陕0827执恢161号执行裁定书已经发生法律效力，被执行人杨某某拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨某某在中国建设银行股份有限公司泾阳县中心街支行账户********、中国建设银行股份有限公司西安工程大学支行账户********、中国银行西安临潼区支行营业部账户********、华夏银行营业部账户********、中国农业银行股份有限公司西安临潼区西关分理处账户********、西安银行临潼支行账户********、中国农业银行股份有限公司西安临潼区支行账户********、中国工商银行西安分行银行卡中心账户********、********、********、财付通支付科技有限公司账户****a948@wx.tenpay.com、****fd6a@wx.tenpay.com、****3f8b@wx.tenpay.com内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在中国建设银行股份有限公司泾阳县中心街支行账户********、中国建设银行股份有限公司西安工程大学支行账户********、中国银行西安临潼区支行营业部账户********、华夏银行营业部账户********、中国农业银行股份有限公司西安临潼区西关分理处账户********、西安银行临潼支行账户********、中国农业银行股份有限公司西安临潼区支行账户********、中国工商银行西安分行银行卡中心账户********、********、********、财付通支付科技有限公司账户****a948@wx.tenpay.com、****fd6a@wx.tenpay.com、****3f8b@wx.tenpay.com内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜庆丰二〇二〇年十月十二日书记员  杜江南
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初4185号原告：李灵莉，女，1986年7月15日出生，汉族，住河南省社旗县。委托代理人：李朋坤，长垣市蒲城法律服务所法律工作者。被告：赵岩，男，1992年7月19日出生，汉族，住长垣市。原告李灵莉诉被告赵岩民间借贷纠纷一案，李灵莉于2020年9月15日向本院提起诉讼，本院于2020年9月16日作出立案受理决定后，依法适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告李灵莉的委托代理人李朋坤到庭参加了诉讼，被告赵岩经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李灵莉向本院提出诉讼请求：1、判令赵岩偿还借款25000元。2、诉讼费由赵岩承担。事实和理由：李灵莉与赵岩是朋友，赵岩以资金周转困难为由，向李灵莉借款，李灵莉通过微信和支付宝四次共给赵岩转款25000元。后李灵莉多次向赵岩催要借款，赵岩以各种理由推拖拒不偿还。李灵莉依据诉讼请求向本院提供证据：1、微信聊天记录11张；2、微信、支付宝转账记录4张；3、微信支付交易明细证明1份；4、支付宝收支明细证明一份。以上证据证明赵岩因资金周转困难向李灵莉借款，李灵莉四次共给赵岩转账25000元的事实。赵岩未答辩，未向本院提供证据材料。经审查，李灵莉向本院提供的证据形式合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：李灵莉与赵岩系朋友关系。赵岩因生意资金周转困难多次向李灵莉借款，李灵莉分别于2020年5月22日通过微信转账给赵岩10000元、于2020年5月27日通过支付宝转账给赵岩5000元、于2020年6月1日通过微信转账给赵岩3000元、于2020年6月2日微信转账给赵岩7000元，共计25000元；约定一周左右偿还。借款到期后，李灵莉多次向赵岩催要，赵岩拒不偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵岩因资金紧张向李灵莉分四次借款共计25000元，有李灵莉提供的微信聊天记录及转账凭证为证。赵岩借款后，未按约定足额偿还借款，属违约行为，故李灵莉要求赵岩偿还借款25000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。赵岩未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵岩于本判决生效之日起十日内支付李灵莉人民币25000元。本案诉讼费425元，减半收取212.5元，由赵岩承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。申请执行的期限为本判决生效之日起二年内。审判员  葛丽二〇二〇年十月二十九日书记员  张硕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38771号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈福侠，男，1982年9月15日出生，汉族，住广东省丰顺县（石示）村福宁。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈福侠小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：4000元。签约日期（合同成立日期）：2019年4月18日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：4000元；交付时间：2019年4月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月18日尚欠本金余额1368.26元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金1368.26元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年7月19日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈福侠向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金1368.26元及利息、罚息、滞纳金（从2019年7月19日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈福侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十月二十二日书记员  吴 迪
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢632号之一 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人：沙国峰、王志永、耿效广。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市凤城公证处（2015）莱凤城证执字第66号执行证书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沙国峰在兴业银行51×××13账户内存款人民币189554.39元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘文锋
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0826民初4276号 原告：陈松，男，1990年3月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告：沈超琼，女，1989年11月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：陈松，系沈超琼丈夫。 被告：宿松邦泰置业有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇。 法定代表人：汪华俊，该公司总经理。 原告陈松、沈超琼与被告宿松邦泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。2020年10月13日，陈松、沈超琼向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈松、沈超琼撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈松、沈超琼负担。 审判员  吕芳 二〇二〇年十月十三日 法官助理殷琪 书记员柴斌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ......
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初18219号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕育玮。被告：武夷山茶知网络信息技术有限公司，住所地福建省武夷山市。法定代表人：王巍。本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告武夷山茶知网络信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，上海富昱特图像技术有限公司于2020年10月20日向本院申请撤诉。本院认为，上海富昱特图像技术有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。审 判 员  许 倩二〇二〇年十月二十日法官助理  姜萌萌书 记 员  姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初1435号原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司汪群支行，住所地泰州市高港区胡庄镇汪群村**，统一社会信用代码91321200079941187X。负责人：顾政，该行行长。被告：朱丹，女，1987年11月7日出生，汉族，住泰兴市。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司汪群支行（以下简称泰兴农商行汪群支行）与被告朱丹信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰兴农商行汪群支行负责人顾政到庭参加诉讼。被告朱丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰兴农商行汪群支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告朱丹立即偿还原告贷记卡透支款本金19909.84元，利息1563.15元，违约金4794.65元（利息、违约金暂算至2020年2月17日），金额合计26339.89元，及自2020年2月18日起至实际还清日止所产生的利息和违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱丹于2017年8月5日向原告申请贷记卡，申请额度为人民币20000元，贷记卡账单日为每月17日，约定还款日为账单后第25天。自2019年9月开始，被告未偿还贷记卡透支款，经原告多次催要，被告未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法处理。被告朱丹未应诉、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月5日，被告朱丹向原告泰兴农商行汪群支行申请办理信用卡，并填写圆鼎贷记卡申请表一份。贷记卡申请表中的圆鼎贷记卡收费表载明：贷记卡透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额度部分的5%计收，最低人民币1元。被告朱丹在申请表上签名时注明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。后被告朱丹自原告处领取卡号为62×××02的信用卡，信用额度20000元，并开始使用该卡进行透支消费。被告自2019年9月开始未按照最低还款额还款，截至2020年2月17日，被告朱丹结欠透支本金19909.84元、利息1563.15元、违约金4794.65元，合计26267.64元。因催收无果，2020年8月27日原告诉至本院。以上事实有贷记卡申请表、历史交易明细及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告朱丹向原告泰兴农商行汪群支行申请贷记卡，申请表载明了收费标准，是原、被告真实意思表示，合法有效。被告朱丹使用该卡消费，未按期还款，截至2月17日结欠透支本金19909.84元、利息1563.15元、违约金4794.65元，合计26267.64元，其行为已构成违约，应承担偿还责任。但原告所主张的利息、违约金合计以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。被告朱丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱丹应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司汪群支行偿还信用卡透支本金19909.84元及利息1563.15元、违约金4794.65元（利息、违约金计算至2020年2月17日，此后至实际清偿之日止的利息、违约金按圆鼎贷记卡收费标准计算，以上合计以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取为230元，由被告朱丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费460元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员  谭 毅二〇二〇年十月二十九日法官助理  彭建平书 记 员  曹碧宇附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执4883号之一 申请执行人：明道南,男,1983年10月22日出生,汉族，住江西省九江市武宁县。 被执行人：宋丙亮,男,1974年09月14日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人明道南与被执行人宋丙亮劳务合同纠纷一案中，查明被执行人宋丙亮应支付申请执行人明道南执行款6000元及利息。执行中，被执行人履行部分付款义务，本案实现债权600元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年十月十五日 代书记员 毛忆梦
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执1061号之一申请执行人：李成丽。被执行人：李永清。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2020）鲁0406民初483号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李永清在中国农业银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行执行员  郭政二〇二〇年十月十九日书记员  陈洁
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5172号 申请执行人：宁波市盛和担保有限公司（组织机构代码为691395215）。住所地：宁波市鄞州区新天地******。 法定代表人:王惠聪。 委托诉讼代理人：王春利，该公司员工。 被执行人：周浩鲁,男,1974年11月01日出生,汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：张亚波,女,1973年10月08日出生,汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：宁波兴宁液压器材有限公司（组织机构代码为768505217）。住。住所地：宁波市奉化区西坞街道万寿路**/div> 法定代表人:周浩鲁。 本院在执行申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人周浩鲁、张亚波、宁波兴宁液压器材有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人周浩鲁、张亚波、宁波兴宁液压器材有限公司应支付申请执行人宁波市盛和担保有限公司执行款81710.56元及利息。执行中，划拨被执行人宁波兴宁液压器材有限公司名下银行存款，已结算执行费。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年十月十九日 代书记员 毛忆梦
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3845号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易世洪，男，1977年7月5日出生，汉族，住湖北省襄阳市南漳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：易修成，男，1951年11月21日出生，汉族，住湖北省襄阳市南漳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳卫慈，女，1954年11月22日出生，汉族，住湖北省襄阳市南漳县。一审第三人：南漳县城关镇丁冲村村民委员会。住所地：湖北省襄阳市南漳县城关镇丁冲村。法定代表人：李祖柱，系该村民委员会主任。再审申请人易世洪因与被申请人易修成、柳卫慈及一审第三人南漳县城关镇丁冲村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2019）鄂06民终538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。易世洪申请再审称，原判决依据易修成、柳卫慈与南漳县城关镇丁冲村村民委员会签订的农村土地承包合同和颁发的《农村土地经营权证》中的共有人进行分配，不符合《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条的规定，其已经提出行政诉讼，请求撤销上述农村土地承包合同和《农村土地经营权证》。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十二）项规定，申请对本案再审。本院经审查认为，易世洪系依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十二）项规定，申请对本案进行再审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十二）项规定：据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的，人民法院应当再审。本案中，易世洪虽已提起行政诉讼，请求撤销原审判决依据的农村土地承包合同和颁发的《农村土地经营权证》，但因上述农村土地承包合同和《农村土地经营权证》并非作出原判决所依据的法律文书，即使行政诉讼审理后支持其诉讼请求，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十二）项规定的情形。故，易世洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回易世洪的再审申请。审判长  万海莉审判员  张之靖审判员  吴爱华二〇二〇年十月二十日法官助理姚海军书记员镇姣
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初24334号原告：冷金贵，男，1975年7月20日出生，汉族，住江西省高安市。被告：广州万郡汽车租赁有限公司，住所地广州市天河区大观中路**之一601（仅限办公）。法定代表人：黄峰英。委托诉讼代理人：黄锦鹏、邝沃孜，均系该公司员工。原告冷金贵诉被告广州万郡汽车租赁有限公司（以下简称万郡公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，由审判员陈文超独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告冷金贵及被告万郡公司的委托诉讼代理人黄锦鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冷金贵诉称：我于2020年9月17日在滴滴平台上租了一台车，由广州万郡汽车租赁有限公司提供的，我向平台交了10000元押金，退车后由租赁公司退回押金。双方约定租期6个月，租金每月4800元。因受疫情影响滴滴平台规定2月份3月份的租金减半。租金我已全部交清。我向被告要求退回押金，对方称我欠租金2400元，还有车损欠付7千多，违章3条未处理，并据此拒绝退回押金。对方还应该向我返现1600元。我只愿意承担车损2000元，超过部分不应由我承担。被告应向我退回押金8000元。因此请求法院判决：1、被告向原告返还押金8000元；2、被告承担本案诉讼费。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，租赁期间原告存在三条违章未处理，三条违章的处罚结果均为扣3分罚200元。违章1分240元，服务费50元每条，罚款600元，合计2910元。第二，原告应交租金28800元，已交26400元，尚欠2400元。第三，车损为6620元，原有车损770元，原告应负担车损为5850元。综上，原告应向被告支付款项为2910+2400+5850=11160元，故被告无需向原告退还押金。经审理查明：原告向被告承租了粤AD688**汽车一辆，租赁期为2019年9月17日起算，租期六个月，每月租金4800元。原告向被告支付了租车押金10000元。原告于2020年4月8日将车辆交还被告。粤AD688**汽车在2020年1月1日至2020年4月8日期间存在违章四起，分别为：2020年1月9日违章，记3分罚200元，现已处理，处理时间为2020年6月4日；2020年3月10日违章，现已处理，处理时间为2020年3月17日；2020年4月2日违章，记3分罚200元，现已处理，处理时间为2020年6月4日；2020年4月4日违章，记3分罚200元，现已处理，处理时间为2020年6月4日。双方一致确认被告向原告交付了租金26400元。被告为证明租金金额租期及原告的约定义务提交了《汽车租赁合同》一份，原告称其未在合同上签字确认，不认可合同的真实性。被告为证明原告拖欠其费用，提交了《租赁费用结算清单》《车辆入库单》，清单显示原告欠租3680元（原数额2400元被手写划去），原告应付车损5850元。入库单显示车辆存在多项受损，并注明了受损位置及金额，金额累计为6620元。清单及入库单上均无原告签字确认。原告对《租赁费用结算清单》真实性不认可，并表示已交齐租金，其中被告同意2020年2月、3月的租金因疫情减半收取。原告表示《车辆入库单》的真实性认可，但入库单的内容没有全部写清楚，车辆出库时还有很多刮痕没有记录。原告同意承担车损3000元。原告为证明被告同意向其每月返现400元，提供了《合作方案》一份，被告认可方案的真实性，但认为方案不能证明被告应向其每月返现400元。原告为证明被告同意2020年2月、3月的租金因疫情减半收取及存在每月返现400的约定提供了微信聊天记录一份，微信聊天对象昵称为喆洋小刘，微信号为×××。记录显示：2020年1月11日，原：返现才返了一次400哦。小刘：条件满足的领导都会批，没批的话就是违章没及时处理。2020年1月13日，原：语音聊天。小刘：图片（内容为涉案车辆的机动车交通事故责任强制保险单，签单日期为2019-10-17）。2020年3月30日，你们公司有人打电话给我，说2月3月收一半的租金吗？小刘：合同到期要交的。原：你们公司说过的。小刘：语音（翻译为他收一半租金是对呀，但是你合同是3月16号就到期了，然后送那15天吗？那15天是要交租的啊，你本身16号就要应该交这两千四啦。）被告表示不存在减半收取租金的月份，原告出示的聊天记录中的聊天对象不是被告的员工。本院认为，原被告一致确认原告向被告租赁汽车使用，原告向被告交付了押金并支付租金，本案案由为租赁合同纠纷。关于《汽车租赁合同》，合同上没有原告的签字，本院对该证据不予采信。关于《合作方案》，方案无被告盖章确认，本院不予采信。关于微信聊天记录，现有证据无法确认聊天记录中非原告一方的陈述可以认定为被告的意思表示，本院对原告称被告确认2020年2月、3月租金减半收取的意见不予采信。双方现确认租赁期满，原告已将车辆交还被告，被告应向原告退回押金。关于被告应向原告退还押金的金额分析如下：一、关于代处理违章，被告称处理涉案车辆违章代扣1分收款240元（共代扣分9分），代处理一次违章收款50元（共3次），代交罚款600元，据此主张在押金中抵扣2910元，因被告上述代处理违章行为不应受法律保护，本院对此不予支持。二、原告提供的微信聊天记录不能确认聊天对象系被告员工，不能确认聊天对象的意思表示足以代表被告，本院对原告陈述称2020年2月、3月租金减半收取的意见不予采信。现双方一致确认租期6个月每月4800元，原告实缴租金为26400元，故被告表示原告拖欠租金2400元并主张抵扣押金2400元，本院予以认定。原告称被告应每月向其返现400元，尚应向其返还四个月的现金共计1600元，现有证据不能证明被告应向原告返现1600元，本院对原告的意见不予采信。三、被告主张原告应承担车损5850元，但被告提交的证据为其自行制作，未经原告签字确认，现原告仅表示愿意承担车损3000元，本院认定被告有权在3000元的额度内抵扣押金。综上，被告应向原告退还押金10000元-2400元-3000元=4600元。依照《中华人民共和国民事合同法》第六十条第一款，第九十七条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内向原告退还押金4600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈文超二〇二〇年十月十九日法官助理黄天俊书记员冯泺同
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初1137号 原告：王建忠，男，1962年8月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：田艳，系新疆西昭律师事务所律师。被告：徐德福，男，1970年7月2日出生，汉族，原住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：宋群英，女，1971年8月11日出生，汉族，原住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告王建忠与徐德福、张群英分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告王建忠的委托诉讼代理人田艳到庭参加诉讼。被告徐德福、张群英经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。王建忠向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告购买塔吊机欠款、利息合计176701.38元【欠款142789元，利息33912.38元（142789元×4.75%×5年），自2014年6月12日至2019年6月21日共5年】，欠款未付清部分自2019年6月21日起，按照年利率4.75%支付资金占用期间的利息至清偿为止；2、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2014年6月1日，被告徐德福向原告王建忠购买型号为QTZ5010型塔吊机一台，价款270000元/台。购买工地相关材料价款5200元。2014年6月11日，被告徐德福给原告出具欠货款225200元的欠条一份。后又分两次向原告购买塔吊机配件材料款合计7589元。原告向被告主张支付拖欠货款，被告一直未付。无奈，原告诉至法院，敬请依法判决。徐德福、张群英经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：两被告系夫妻关系。2014年6月1日，被告徐德福向原告王建忠购买型号为QTZ5010型塔吊机一台，价款270000元。购买工地相关材料价款5200元。被告当时支付货款50000元2014年6月11日，被告徐德福给原告出具欠货款225200元的欠条一份。后被告又分两次向原告购买塔吊机配件材料款合计7589元，之后被告又向原告支付了部分货款，现仍然拖欠原告货款142789元未付。另查明：王建忠与徐德福、张群英分期付款买卖合同纠纷一案，原告曾向本院提起诉讼，本院受理后，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告准确的送达地址。故于2019年11月28日作出（2019）新2801民初6211号民事裁定书，驳回了原告王建忠的起诉。认定以上事实的证据有：欠条、货款清单、销货清单、户籍证明等及当事人的陈述在卷证实。本院认为，本案事实清楚、证据充分，法律关系明确，被告应向原告支付所欠货款142789元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告按月利率4.75％主张逾期付款利息33912.38元（142789元×4.75％×5年），符合法律规定，本院亦予以支持。被告主张逾期付款利息计算至货款清偿时止，不违反法律规定，本院亦予以支持。本案欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告宋群英应对徐德福购买塔机、材料价款经营欠款承担共同清偿责任。被告徐德福、张群英经本院依法传唤未到庭，应视为放弃自己的诉讼权利，并应当承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐德福、被告张群英于本判决生效后三日内支付原告王建忠货款142789元、逾期付款利息33912.384元，合计176701.38元；二、被告徐德福、被告张群英就欠款未付清部分自2019年6月21日起，按照年利率4.75%向原告王建忠支付资金占用期间的利息至货款全部清偿为止；本案受理费3834.02元，公告送达费260元，由被告徐德福、张群英负担。（原告已预交，被告在支付前款时一并支付原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   俞  宗  梅审  判  员   玛尔哈巴·肉孜人民 陪 审员   黄     倍二 〇 二 〇 年 十 月 十 日书  记  员   殷  舒  瑾
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终3870号 上诉人（一审原告）：南宁百货大楼股份有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路**，统一社会信用代码：914500001982836073。 法定代表人：黎军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黎中利，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓泽民，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：湛江汇丰水产股份有限公司，住所地：广东，住所地：广东省湛江市麻章区瑞云北路**代码：91440811784887788W。 法定代表人：谢亚文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈如，上海锦天城（重庆）律师事务律师。 委托诉讼代理人：屈三才，上海锦天城（重庆）律师事务律师。 上诉人南宁百货大楼股份有限公司（以下简称“南百公司”）因与被上诉人湛江汇丰水产股份有限公司（以下简称“汇丰公司”）买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初4226号民事判决，向本院提起上诉。本院 2 于2020年4月1日立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为：南百公司与汇丰公司就双方之间是否存在真实货物买卖关系存在争议。在汇丰公司否认存在真实货物买卖关系的情况下，一审法院未追加案外人湛江集付通金融服务有限公司参加本案诉讼，不利于查清案件事实。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初4226号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院重审。 一审案件受理费36051元、财产保全费5000元，由一审法院根据重审结果确定负担比例。二审案件受理费36051元（上诉人南宁百货大楼股份有限公司已预交），由本院退回给上诉人南宁百货大楼股份有限公司。 审 判 长 仇彬彬 审 判 员 陈 健 审 判 员 陆 敏 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 陆琪珏 书 记 员 叶勇志
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初239号原告：周春兰，女，1974年12月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：沈新元，男，1952年9月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：左凤琴，女，1958年10月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：沈清华，男，1981年11月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：张华明（受三被告共同委托），江苏英特东华律师事务所律师。本院在审理原告周春兰与被告沈新元、左凤琴、沈清华财产损害赔偿纠纷一案中，原告周春兰于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周春兰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周春兰撤回起诉。案件受理费1150元减半收取计575元，由周春兰负担。审 判 长  朱剑峰人民陪审员  崔晓平人民陪审员  高丽娟二〇二〇年十月十五日书 记 员  闵庆瑾
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初4740号原告：薛祖友，男，1969年11月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：薛秀云，安徽大鸣律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：张青云，男，1968年4月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：方运昌，安徽省六安市霍邱县范桥镇法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告：安洪彬，男，1952年1月20日出生，汉族，户籍地淮南市，现住安徽省霍邱县。原告薛祖友与被告张青云、安洪彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日作出（2020）皖1522民初2886号民事判决，因原告薛祖友与被告张青云均不服该判决提出上诉，六安市中级人民法院经审理认为，原审判决程序违反法律规定，裁定撤销原判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛祖友及其委托诉讼代理人薛秀云，被告张青云及其委托诉讼代理人方运昌，被告安洪彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛祖友向本院提出诉讼请求：1、判令被告张青云向原告偿还借款100000元及利息（利息按月利率1%自2019年2月11日起暂计算至2020年5月11日时止为1.5万元，后息随本清），共计为115000元；2、判令被告安洪彬对上述借款本息承担连带担保责任；3、由被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识。2019年2月11日，被告张青云以做生意资金周转为由向原告借现金100000元，约定月利息1分，言明一年内全部还清，由被告安洪彬作为担保人。到期后，原告急需用钱找到被告要钱，被告都以种种理由拒不偿还。被告张青云的代理人辩称，借款100000元真实的，但2019年元月把原来的借款利息还清后，重新向原告打的条据100000元，打条据之后被告于2019年向原告几次还款，同时以酒抵付给原告共计80000元，现在尚欠原告30000元，被告愿意以实物抵付给原告。被告安洪彬辩称，张青云所借薛祖友款每3个月还一次，后来100000元是再借的，当时按月息2分计息，至去年年底每月都还了利息。安洪彬只是担保人，没有用钱，不应还款。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。薛祖友与安洪彬系朋友关系。2014年，张青云以承建工程需要资金为由经安洪彬担保，向薛祖友借款100000元，约定借款月利率为1%。后张青云通过支付现金及用白酒折款等方式向薛祖友偿还借款利息。2019年2月11日，双方对上述借款利息进行结清后销毁了原借条，由张青云重新向薛祖友出具借条一份，载明张青云借到薛祖友现金100000元，月利率为1%，未约定还款时间，安洪彬在借条担保人处中签名，后薛祖友向张青云催款无果成讼。案件审理期间，被告张青云、安洪彬辩称除用白酒折款向原告抵偿部分债务外，另通过安洪彬交付给原告现金20000元用于偿还借款，但未提供证据证明，原告薛祖友也予以否认。本院认为，被告张青云经安洪彬担保向原告薛祖友借款100000元，于2019年2月11日双方对之前的借款利息结清后，由被告张青云重新出具借条，安洪彬签名担保。原被告之间就借款事项达成了新的合意，本案借贷关系成立，本院予以确认。双方新的债权凭证未书面约定还款时间，出借人依法可随时催告借款人在合理的期限内还款。借贷双方约定的借款月利率为1%，折合年利率为12%，未超过民间借贷借款年利率24%的上限规定，本院从其约定。安洪彬签名担保时未约定担保方式，按照担保法的规定系连带担保。被告张青云、安洪彬辩称除用白酒折款向原告抵偿借款外，另通过安洪彬交付给原告现金20000元用于偿还借款，因告薛祖友不予认可，被告张青云、安洪彬在案件审理期间也未提供证据证明，本院不予采信。综上所述，原告薛祖友要求被告张青云偿还尚欠的借款及相应利息，并由被告安洪彬承担连带清偿责任，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告张青云偿还原告薛祖友借款本金100000元并自2019年2月11日至借款本金实际清偿之日按照月利率1%计算利息，于本判决生效后三十日内付清。二、被告安洪彬对上述借款及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告薛祖友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告张青云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  潘贤俊人民陪审员  王绪忠人民陪审员  陈孝同二〇二〇年十月二十二日书 记 员  王谦榕附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5415号之二申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：贾红伟，任该公司董事长。被执行人:闫志明，男，汉族，1972年7月17日生，住汝州市。被执行人：孟娜娜，女，汉族，1979年2月14日生，住汝州市。被执行人：焦自伟，男，汉族，1971年2月20日生，住汝州市。被执行人：孟亚丽，女，汉族，1975年11月4日生，住汝州市。被执行人：卢元武，男，汉族，1976年1月30日生，住汝州市。被执行人：李盼盼，女，汉族，1985年8月22日生，住汝州市。被执行人：许中源，男，汉族，1989年2月18日生，住汝州市。被执行人：宋智雅，女，汉族，1986年3月19日生，住汝州市。被执行人:杨红卫，男，汉族，1970年7月11日生，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫汝证执字第7号执行证书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人闫志明在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币1300000.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人孟娜娜在中国建设银行账户内存款人民币1300000.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人孟娜娜在中国建设银行账户内存款人民币1300000.00元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人卢元武在交通银行411×××02账户内存款人民币130000.00元，冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人李盼盼在中信银行621771111555×××01账户内存款人民币1300000.00元，冻结期限为十二个月。六、冻结被执行人李盼盼在河南省农村信用社联合社000002×××01账户内存款人民币1300000.00元，冻结期限为十二个月。七、冻结被执行人许中源在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币1300000.00元，冻结期限为十二个月。八、冻结被执行人许中源在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币1300000.00元，冻结期限为十二个月。九、冻结被执行人许中源在中国建设银行账户内存款人民币1300000.00元，冻结期限为十二个月。十、冻结被执行人许中源在财付通账户内存款人民币6259.32元，冻结期限为十二个月。十一、冻结被执行人许中源在中国工商银行17×××97账户内存款人民币1300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十月十四日书记员  鲁晨阳
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初6398号 原告：四川锦程物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703678367842D，住所地：绵阳市涪城区**银丰国际商业中心**。 法定代表人：罗勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊斐，四川开山律师事务所律师。 被告：刘某，男，2002年12月24日出生，汉族，原住成都市，现住绵阳市高新区。 原告四川锦程物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。 四川锦程物业服务有限公司诉称，请求：1.判令被告向原告支付2015年12月4日起至2019年12月3日的物业服务费9116.93元、2016年1月1日起至2019年12月31日的垃圾清运费288元及滞纳金2735.08元；2.本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费）由被告承担。 被告刘某在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告住所地和经常居住地均在绵阳市高新区××路××号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖……”之规定，本案应由绵阳市高新技术产业开发区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，在《前期物业服务合同》中对管辖没有特别约定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及该法第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由被告的住所地或者物业服务合同的履行地管辖。被告住所地位于绵阳市高新区××街××小区，原告提供物业服务的合同履行地亦在该小区，故本院无管辖权，被告刘某提出的管辖权异议成立，本案应由四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十八条规定，裁定如下： 被告刘某对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院处理。 案件受理费免于收取。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈子良 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨雅岚
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初626号公诉机关邓州市人民检察院。被告人黄铁柱，外号“铁头”，男，1974年4月9日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地湖北省广水市。因犯贩卖毒品罪，于2014年3月20日被湖北省广水市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元;因犯贩卖毒品罪，于2017年1月16日被湖北省广水市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月6日被邓州市公安局刑事拘留，2020年8月21日被逮捕。指定辩护人姚云生，河南花洲律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）600号起诉书指控被告人黄铁柱犯贩卖毒品罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人黄铁柱及辩护人姚云生到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2020年5月4日，邓州市吸毒人员宋某通过微信向被告人黄铁柱购买冰毒毒品，并先行转账支付了毒资6800元，其后黄铁柱于2020年5月6日在其湖北省广水市的出租屋内将15克冰毒毒品(其中掺有部分辅料)交给宋某完成交易。上述指控，被告人黄铁柱在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、户籍信息、违法犯罪记录查询、湖北省广水市人民法院刑事判决书、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、微信支付交易明细、抓获证明、证人宋某证言、被告人黄铁柱的供述与辩解、辨认笔录、现场检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄铁柱明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄铁柱犯贩卖毒品罪的罪名成立，予以支持。被告人黄铁柱因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。其案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，辩护人对此的辩护意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十六条、第三百五十七条第一、二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄铁柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月6日起至2028年2月5日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冀鹏翀审 判 员  付 涛人民陪审员  刘 博二〇二〇年十月二十八日书 记 员  赵寒冰
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4945号之一申请执行人：宁波市盛和担保有限公司（组织机构代码为691395215）。住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地******。法定代表人：王惠聪。委托诉讼代理人：刘建永、姚远，浙江大衡律师事务所律师。被执行人：张顺忠,男,1988年05月06日出生,汉族，住甘肃省靖远县。被执行人：秦微,女,1990年09月07日出生,汉族，住甘肃省靖远县。本院在执行申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人张顺忠、秦微追偿权纠纷一案中，查明被执行人张顺忠、秦微应支付申请执行人宁波市盛和担保有限公司执行款29238.87元及利息。执行中，查封被执行人张顺忠名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年十月二十三日代书记员 毛忆梦
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初6369号 原告：四川锦程物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703678367842D，住所地：绵阳市涪城区**银丰国际商业中心**。 法定代表人：罗勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊斐，四川开山律师事务所律师。 被告：李亚洲，男，1987年5月23日出生，汉族，原住四川省中江县，现住绵阳市高新区。 原告四川锦程物业服务有限公司与被告李亚洲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。 四川锦程物业服务有限公司诉称，请求：1.判令被告向原告支付2015年12月2日起至2020年1月1日的物业服务费7136.26元、2016年1月1日起至2019年12月31日的垃圾清运费288元及滞纳金2140.88元；2.本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费）由被告承担。 被告李亚洲在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告住所地和经常居住地均在绵阳市高新区××路××号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖……”之规定，本案应由绵阳市高新技术产业开发区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，在《前期物业服务合同》中对管辖没有特别约定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及该法第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由被告的住所地或者物业服务合同的履行地管辖。被告住所地位于绵阳市高新区××街××小区，原告提供物业服务的合同履行地亦在该小区，故本院无管辖权，被告李亚洲提出的管辖权异议成立，本案应由四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十八条规定，裁定如下： 被告李亚洲对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院处理。 案件受理费免于收取。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈子良 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨雅岚
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初5852号 原告：张文强，男，1968年10月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：叶军，男，45岁，汉族，住安徽省颍上县。 被告：赵士奎，男，55岁，住安徽省阜南县。 原告张文强与被告叶军、赵士奎劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告张文强于2020年10月15日向本院提出撤回对被告叶军、赵士奎起诉的申请。 本院认为，原告张文强撤回对被告叶军、赵士奎的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张文强撤回对被告叶军、赵士奎的起诉。 案件受理费25元（原告已预交138元，因原告减少诉讼请求，本院退回诉讼费113元），由原告张文强负担。 审判员  邰晓东 二〇二〇年十月十五日 法官助理王亚军 书记员李莽
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2501执恢92号申请人二连浩特市小小黄人配送服务中心，住所地内蒙古自治区二连浩特市。经营者，宋雨橙。被执行人二连浩特市饿了么配送营运中心，住所地内蒙古自治区二连浩特市。经营者，柴雯雯。被执行人柴雯雯，女，住所地内蒙古自治区二连浩特市。本院依据已经发生法律效力的二连浩特市（2018）内2501民初273号民事判决书，责令被执行人二连浩特市饿了么配送营运中心、柴雯雯履行生效法律文书确定的义务，但被执行人二连浩特市饿了么配送营运中心、柴雯雯至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六、四百八十七的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人二连浩特市饿了么配送营运中心的银行存款。冻结、扣划被执行人柴雯雯的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇二〇年十月二十九日书记员  曾俊明
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5364号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行（组织机构代码为95423019X）。住所地：宁波市鄞州区中山东路**。代表人：彭超英，该分行行长。委托诉讼代理人：梁佳威、邵宁，浙江永为律师事务所律师。被执行人：励云川,男,1982年07月18日出生,汉族，住余姚市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被执行人励云川信用卡纠纷一案中，查明被执行人励云川应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行执行款73801.88元及利息。执行中，查封被执行人励云川名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年十月二十六日代书记员 毛忆梦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初40135号原告：厦门翔通动漫有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：高朝晖。委托诉讼代理人：魏安迪，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦青龙，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市光明新区公明周志鹏天天惠厨具百货店，住所地深圳市光明区。法定代表人：周志鹏。原告厦门翔通动漫有限公司与被告深圳市光明新区公明周志鹏天天惠厨具百货店著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年10月27日申请变更诉讼请求，同日向本院提出撤诉申请。经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许厦门翔通动漫有限公司撤诉。案件受理费人民币550元，变更诉讼请求后，案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由厦门翔通动漫有限公司负担。审判员  杨燕华二〇二〇年十月二十九日书记员  尹 京