wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1369号之一 申请执行人：嵊州市奥丰汽车修理部，住所地嵊州市鹿山街道长宁路。 经营者：史夏明。 被执行人：金勇，男，1990年8月22日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人嵊州市奥丰汽车修理部与被执行人金勇修理合同纠纷一案，本院（2019）浙0683民初7926号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嵊州市奥丰汽车修理部向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日立案执行。执行标的为被执行人金勇支付申请执行人嵊州市奥丰汽车修理部修理费20000元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人金勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下浙Ｄ4××××号车辆已被本院查封，但未实际扣押，另查明被执行人无银行存款、不动产、有价证券等。截至2020年10月13日，执行到位标的为0元，暂未发现被执行人金勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执1369号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王成凯 二〇二〇年十月十三日 书记员  李梦婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46916号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：尚会书，男，1986年1月4日出生，汉族，住上海市宝山区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告尚会书信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计102,997.61元。原告诉称，被告尚会书系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计102,997.61元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初5990号原告：濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社，住所地：濮阳县八公桥镇政府西侧路北。统一社会信用代码：91410928MA40A58L5J。负责人：王香梅，该社主任。委托诉讼代理人：鲁文志，该社副主任。被告：王彦军，男，1976年3月5日出生，汉族，住濮阳县。被告：王秀俊，男，1979年3月18日出生，汉族，住濮阳县。被告：王青民，男，1969年4月15日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社（以下简称：八公桥信用社）诉被告王彦军、王秀俊、王青民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，原告申请撤回对被告王青民的起诉，本院依法予以准许并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社委托诉讼代理人鲁文志、被告王秀俊到庭参加了诉讼，被告王彦军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告八公桥信用社向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金490,000元及利息（利息自2016年7月30日至2019年6月30日，按合同约定的利率10.6‰计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%）；2、由二被告互负连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月30日，原告与王秀朝签订借款合同一份，合同约定，借款金额490,000元，借款期限自2016年7月30日至2019年6月30日，贷款利率为10.6‰，按月计息。同时与被告王秀俊、王彦军签订了一份保证合同，合同约定二被告承担连带责任。合同签订后，原告如约支付了借款490,000元。截止到2020年8月11日仍欠本金490,000元及利息，故诉至法院，望判如所请。被告王秀俊辩称：虽然与原告签订了借款担保合同，但是，原告没有向借款人及担保人提供该笔借款，故不应承担担保责任。被告王彦军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2016年7月30日，借款人王秀朝与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定：王秀朝因承包工程向原告借款490,000元；借款期限为35个月，自2016年7月30日至2019年6月30日，贷款利率为月利率10.6‰；按月结息，到期还本，借款采用受托支付。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。并由被告王彦军、王秀俊提供担保。同日，被告王彦军、王秀俊等与原告签订《保证合同》一份，对王秀朝在原告处所借的490,000元提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后即向王秀朝下发贷款发放通知单，将该笔借款490,000元转入王秀朝的账户62×××29。后又受托支付与被告王秀俊的账户62×××02。截止2018年3月18日，共付息14,319元。因借款人王秀朝死亡，经原告催款未果，诉至法院。上述事实有原、被告陈述，原告提供的个人借款合同、保证合同、贷款发放通知单、借款借据等证据以及法院调取的王秀朝个人账户交易清单等在卷予以证实。本院认为：原、被告之间签订的保证合同是基于原告与借款人王秀朝之间签订的个人借款合同而签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。合同签订后，原告依约履行了490,000元借款的义务，借款人及被告亦应按合同约定履行还款义务。现合同已到期，二被告作为连带责任保证人未按保证合同约定全面履行保证还本付息的义务，已构成违约，故原告要求其承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持，但已付利息应予扣除。被告王秀俊所辩与原告签订合同后，原告并未将款付与借款人及担保人，但因未提供相关证据予以印证，且与现有证据相矛盾，故被告王秀俊的辩解理由不成立，本院不予支持。依据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王彦军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据做出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王秀俊、王彦军偿还原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社借款本金490,000元及利息（利息以借款本金490,000元为基数，自2016年7月30日至2019年6月30日按月息率10.6‰计算，以后至本金履行完毕之日止按月利率15.9‰计算，已付利息14,319元予以扣除）。限判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,325元，由被告王秀俊、王彦军负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  王巧莲二〇二〇年十月二十九日书记员  徐志磊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46788号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘鹰，男，1983年10月10日出生，汉族，住上海市闵行区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告刘鹰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计82,652.29元。原告诉称，被告刘鹰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计82,652.29元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20379号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：邬媗娇，女，1989年2月14日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告邬媗娇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告邬媗娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邬媗娇偿付原告信用卡欠款共计人民币152,677.92元(币种下同)(截至2020年8月29日止的本金95,555.39元、利息39,140.21元、逾期还款违约金17,982.32元)，并承担以欠款本金95,555.39元为基数自2020年8月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为152,677.92元。被告邬媗娇未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：********2、开户日期：2016年7月28日二、截止至2020年8月29日欠款情况：1、本金：95,555.39元；2、利息：39,140.21元；3、逾期还款违约金：17,982.32元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邬媗娇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金95,555.39元；二、被告邬媗娇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,188.88元，减半收取计1,094.44元，由被告邬媗娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月十九日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46831号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李玲，女，1986年10月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告李玲信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计123,818.30元。原告诉称，被告李玲系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计123,818.30元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6081号之一 移送机关深圳市宝安区人民法院 申请执行人林俊杰,男,汉族,1974年8月25日出生。 被执行人深圳市旋欧箱包有限公司。法定代表人：孙必友。 被执行人孙必友，男，汉族,1957年10月13日出生。 关于申请执行人林俊杰与被执行人深圳市旋欧箱包有限公司、孙必友合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17545号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执6080号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执6081号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市旋欧箱包有限公司、孙必友送达了执行通知书等文书，并从孙必友银行账户中强制扣划受理费人民币5128.00元。故被执行人已履行完毕生效法律文书确定的给付受理费的内容。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17545号民事判决书确定由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17545号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年十月十三日 书记员  张珮云
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2624号之一 申请执行人：阳光，男，汉族，1969年2月15日出生，身份证住址：广东省东莞市。 被执行人：润邦现代物流（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5F3WLL9T。 法定代表人：谭振海。 关于申请执行人阳光与被执行人润邦现代物流（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2020】3225号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币40965.52元及利息等，本院于2020年8月12日依法立案执行。 经本院查证，深圳前海合作区人民法院已受理润邦现代物流（深圳）有限公司诉阳光劳动争议一案，案号为（2020）粤0391民初8406号。 本院认为，因被执行人润邦现代物流（深圳）有限公司已于法定期限内向深圳前海合作区人民法院起诉，深劳人仲案【2020】3225号仲裁裁决书还未生效。因此，申请执行人的强制执行申请，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人阳光的强制执行申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年十月十二日 书记员  黄月莹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10638号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）文孔贤。 委托诉讼代理人胡昌荣，广东尚之信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省海口市龙华区人民政府。 法定代表人邓立松。 再审申请人文孔贤因诉被申请人海南省海口市龙华区人民政府（以下简称龙华区政府）房屋行政补偿一案，不服海南省高级人民法院（2019）琼行终546号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 再审申请人以《海口市龙华区坡博、坡巷片区棚户区（城中村）改造项目征收补偿安置方案》（以下简称《补偿安置方案》）与评估程序违法，且《海口市龙华区人民政府房屋征收补偿决定书》（以下简称《补偿决定书》）缺乏相关要素为由，请求：撤销二审判决及龙华区政府针对案涉房屋作出的《补偿决定书》，支持再审申请人的全部诉讼请求。 本院经审查认为，案涉《补偿安置方案》的法律效力被人民法院生效判决所保留，龙华区政府依据《补偿安置方案》作出《补偿决定书》，并不违反法律规定。龙华区政府通过发布公告、投票选举的方式确定评估公司，选聘程序符合《国有土地上房屋征收评估办法》的相关规定，且评估机构与估价师均具备相应资质，评估程序合法、恰当。再审申请人未对评估报告申请复核评估，龙华区政府依据评估报告作出《补偿决定书》，给予货币补偿和产权调换两种补偿方式供其选择，保障了再审申请人的选择权。一、二审法院基于再审申请人产权调换的要求，判令龙华区政府按照《补偿决定书》以产权调换方式对再审申请人补偿，已经保障了其实体权益。再审申请人主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上所述，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人文孔贤的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  寇秉辉 审判员  李光琴 二〇二〇年十月三十日 法官助理张巧云 书记员陈丹超
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7062号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州市慕莎娱乐有限公司，住所地广州市番禺区市桥街大北路****。法定代表人：张益浩。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市慕莎娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占伟彬，被告法定代表人张益浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《保重》；2.被告赔偿维权合理费用10000元。被告辩称：涉案歌曲是点唱机系统中自带的，具体不清楚哪首歌曲侵权。之前原告也曾起诉过40多首歌曲，款项已支付完毕。被告经营期间与中国音著协有签订版权协议，有效期至2020年3月。由于疫情原因2020年6月才重新营业，希望可以与被告协商。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初6989号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州市慕莎娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《保重》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州市慕莎娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州市慕莎娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十月二十八日书记员  黄桂欢
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢1224号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行,住所地温岭市松门镇天竺路**,组织机构代码:716115209。 法定代表人:王正荣。 被执行人郑刚,男,1985年10月14日出生,住,住所地温岭市/div> 被执行人陈丹凤,女,1985年09月12日出生,住,住所地温岭市/div> 被执行人吴云岳,男,1970年07月23日出生,住,住所地温岭市/div> 本院在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行与被执行人郑刚、陈丹凤、吴云岳金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初21305号原告深圳市深磁电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区兴业一路**厂房1401。法定代表人王学军。委托代理人彭德标，广东承古律师事务所律师。委托代理人陈海锋，广东承古律师事务所实习律师。被告深圳市鸿邦伟业电子有限公司，，住所地深圳市龙华区观湖街道松元厦社区观平路**402法定代表人丁恺章。上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院2020年6月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人彭德标到庭参加诉讼。被告本院经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付货款27495.88元及利息（利息以27495.88元为基数，按银行间同业拆借利率，从起诉之日起计算至付清之日止的利息）；2、被告承担本案全部诉讼费。上述金额合计27495.88元。本案相关情况经审理查明，原告主张其向被告供应货物，尚欠2018年9月至11月的货款27495.88元未付，为证明其诉求，原告有如下举证：1、6份送货单显示自2018年9月6日至2018年11月15日的送货明细，其中5份均有“伍秋兰”的签名；2、4份对账单打印件显示2018年8月对账款为12816.96元、9月对账款为8821.15元、10月对账款为6281.28元、11月对账款为19566.24元，合计47485.63元，对账单上均有“伍秋兰”等人的签名；3、6张发票显示自2018年9月至12月原告向被告开具的发票金额总计47485.59元；4、银行明细显示2019年4月10日被告向原告支付货款2万元。庭审中，原告主张2018年8月之前的货款已经结清，诉求的货款为2018年8月至11月四个月的欠款扣减已付的2万元后的余额。判决结果本院认为，被告未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依照原告的举证认定案件事实。原告与被告之间买卖合同关系成立。原告的举证能够证明有关欠款的事实，但就具体金额本院依照对账单的金额扣减已付的2万元确认为27485.63元，原告诉求超出部分因没有证据，本院不予确认。被告逾期支付应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日2020年6月28日起计算至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市鸿邦伟业电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市深磁电子有限公司支付货款27485.63元；二、被告深圳市鸿邦伟业电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市深磁电子有限公司支付利息（利息以27485.63元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月28日起计算至款项付清之日止）；三、驳回原告深圳市深磁电子有限公司其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，保全费295元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  进  媛二〇二〇年十月二十八日书记员 相惠玲（兼）书记员 施  丽  凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执异242号案外人：黄某某，男，1962年9月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区玉古路**。委托诉讼代理人：杨晓金，长兴县基层法律服务所法律工作者。申请执行人：陈水春，男，1967年12月16日出生，汉族，住，住浙江省杭州市/div>被执行人：长兴金地置业有限公司，住所地浙江省。法定代表人：金国洪，董事长。委托诉讼代理人：屠长明，公司员工。被执行人：长广工程建设有限责任公司，住所地浙江省。法定代表人：陈加祥，总经理。本院在执行申请执行人陈水春与被执行人长兴金地置业有限公司(以下简称“金地公司”)、长广工程建设有限责任公司(以下简称“长广公司”)其他合同纠纷一案中，依据申请执行人的申请，于2019年2月2日查封了金地公司名下位于浙江省长兴县夹浦镇滨湖锦苑2幢3单元1102室房屋。现案外人黄某某对本院查封上述房屋提出书面异议，对该房屋主张所有权，并要求本院中止对该房屋执行、解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人黄某某称，因金地公司欠案外人款某，双方于2018年4月10日签订协议，约定金地公司以包括案涉房屋在内的三套房屋抵偿给案外人，其中案涉房屋价格为457,529元，金地公司于同日出具收据一张，认可收到案涉房屋的价款457,529元。金地公司已向案外人实际交付房屋，但双方未签订商品房买卖合同，且因金地公司原因未开具发票，导致案外人无法办理不动产登记手续。后金地公司因涉与申请执行人陈水春的其他合同纠纷，上述房屋被本院司法查封。案外人认为查封行为侵犯自身合法权益，故向本院提起执行异议申请，请求解除查封、中止执行。申请执行人陈水春称：对于案外人的异议请求，由法院依法判定。被执行人金地公司称，同意案外人的某1，认可案外人的某2。本院查明，2018年4月10日，金地公司与案外人签订协议一份，其中载明：因金地公司与案外人钱某(1,436,079.15元)未结清，根据2018年3月5日公司会议内容，金地公司将还未销售的三套住宅以备案价网签抵偿给案外人。案涉房屋为三套房屋之一，价款为457,529元。同日，金地公司出具一张收据，载明收到案外人2幢3单元XXXX室房屋房款457,529元。另查明，被执行人金地公司、长广公司与申请执行人陈水春其他合同纠纷一案，本院于2018年9月30日做出(2018)沪0109民初4760号民事判决书，判令两被执行人于判决生效后十日内共同支付陈水春价款7,232,418.75元、共同偿付截至2015年7月20日的利息6,915,312.98元及以7,232,418.75元为本金，自2015年7月21日起按月息2%计至实际清偿之日止的利息损失。后两被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2018年12月3日向本院申请执行，案号为(2018)沪0109执4360号。本院于2019年1月28日做出执行裁定，并于同年2月2日查封了案涉房屋，查封期限至2021年2月1日。庭审中，案外人及被执行人均认可双方未签订商品房买卖合同，亦无证据证明案外人已实际占有使用案涉房屋。以上事实，由协议、收据、(2018)沪0109民初4760号民事判决书、(2018)沪0109执4360号案件执行材料等证据及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，依据相关法律规定，案外人对某某在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，要求排除执行的，需符合法定条件，其中条件之一即为双方在房屋被法院查封前即已签订书面买卖合同。本案中，关于案涉房屋买卖一事，双方未在查封前签订商品房买卖合同，且案外人与被执行人均主张双方约定购房款以双方之间的欠款来抵偿，但就双方之间的欠款关系及结算关系未提供证据证明，本院无法认定案外人已实际支付了房价款。故案外人要求排除对案涉房屋查封的主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人黄某某的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  林 彬人民陪审员  王明祺人民陪审员  朱 鸿二〇二〇年十月二十七日书 记 员  陈 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3421号 申请执行人汇益融资租赁（天津）有限公司宁波分公司,住所地宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****,组织机构代码:MA284M5CX。 法定代表人:江山。 被执行人宁波宁速汽车服务有限公司,住所地,住所地浙江省宁波市鄞州区保泉路****-11构代码:580513346。 法定代表人:宋武海。 被执行人张浩石,男,1981年04月19日出生,住所地浙江省宁波,住所地浙江省宁波市慈溪市div id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 申请执行人汇益融资租赁（天津）有限公司宁波分公司为与被执行人宁波宁速汽车服务有限公司、张浩石融资租赁合同纠纷一案，于2020年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2020）浙0203民初1383号民事调解书确定的义务：支付申请执行人99069.7元，并支付利息等。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2020年10月12日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执3421号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 俊 二〇二〇年十月十五日 书记员 章益君
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13386号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：黄柳欣，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：陈军云，男，1975年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告陈军云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.请求判令陈军云立即偿还所欠信用卡5149××××9652欠款共计104599.3元，其中本金87693.86元、利息3174.17元、违约金（滞纳金）5627.51元、分期手续费7623.76元、年费480元［暂计至2020年4月27日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均应计至实际还清欠款之日止］。本案利息、分期手续费、违约金等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限；2.本案的案件受理费由被告陈军云承担。 陈军云辩称：1.对欠款事实认可，用的总额度大概有二、三十万，但认为原告账单不清楚，所用的信用卡和圆梦金分期业务欠款差不多只有7万元未还；2.银行让自己办理圆梦金业务没有考虑风险，且在催讨过程中泄露自己的隐私、恐吓自己家人；3.因疫情原因影响了收入，希望能够减免部分本金，分期还款。 案件事实 双方均到庭参加诉讼，根据在案证据，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：5149××××9652。 二、二、信用卡合约名称：中信银行信用卡（个人卡）领用合约。 三、三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每期最低还款额未还部分的5%计收。 五、信用卡分期手续费约定：账单分期及单笔分期业务，分6期的每期费率为0.8%，分12期的每期费率为0.73%，分36期的每期费率为0.75%；新快现及续金宝分期业务，分36期的每期费率为0.76%；圆梦金分期业务，分12期、24期、36期，每期手续费率范围为0-1.5%，对应的各期数每期手续费由系统实时测评。 六、年费约定：白金卡中精英卡主卡的年费为人民币480元。 七、逾期时间：2019年4月27日。 八、欠款最新截止时间：2020年4月27日。 九、欠款本金金额：87693.86元。 十、欠款利息金额：3174.17元。 十一、欠款违约金（滞纳金）金额：5627.51元。 十二、其他费用项目：信用卡分期手续费7623.76元、信用卡年费480元。 判决结果 本院认为，合法之债，受法律保护。中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心的各项主张，均有相应的证据予以佐证，可予支持。陈军云辩称原告诉求金额高于实际欠款，但其仅提供了部分账单流水，该证据欠缺完整性，无法还原陈军云的全部欠款事实，且陈军云无法明确其计算方式，本院不予采信。其余辩称意见均与本案信用卡欠款无关，本院不予置评。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 陈军云应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为5149××××9652的信用卡截止2020年4月27日的欠款本金87693.86元，并支付利息、违约金、信用卡分期手续费、信用卡年费（以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计算方法自计息日起计算至实际还款之日止。总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2392元，减半收取计1196元，由陈军云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十月三十日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保504号申请人：富兰克科技（深圳）股份有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300728540771H。法定代表人：范成力，董事长。委托诉讼代理人：王小刚，广东赛维律师事务所律师。被申请人：东莞市杨达精密五金塑胶有限公司，住所地广东省东莞市常平镇，统一社会信用代码91441900338186789B。法定代表人：杨过。申请人富兰克科技（深圳）股份有限公司与被申请人东莞市杨达精密五金塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人东莞市杨达精密五金塑胶有限公司价值人民币314344.53元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人东莞市杨达精密五金塑胶有限公司价值人民币314344.53元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年十月十三日书记员  黄诚棠
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执471号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。 法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：马光敬，男，1985年1月1日出生，住广西靖西市。 关于青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与马光敬借款合同纠纷一案，因马光敬逾期未履行庆阳仲裁委员会作出的（2020）庆仲裁字第654号裁决，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年10月27日向本院申请强制执行。本院已立案受理。 本院查明，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与马光敬借款合同纠纷一案，庆阳仲裁委员会于2020年5月28日受理，并指定仲裁员组成独任仲裁庭进行了审理。2020年7月22日，庆阳仲裁委员会以书面审理方式，作出了（2020）庆仲裁字第654号裁决书。 本院认为，庆阳仲裁委员会在受理本案申请人和被申请人之间的借款合同纠纷后，未能依照《中华人民共和国仲裁法》的规定向本案被申请人有效送达仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册，导致本案被申请人在仲裁过程中无法知晓仲裁申请人请求、仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故庆阳仲裁委员会的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序。我国对经营金融业务施行特许制度，渤海国际信托股份有限公司也未提供证据证明其从事金融业务获得金融监管部门的审批，不能证明其从事贷款业务具有合法性。庆阳仲裁委员会径行依据青岛趣牛牛不良资产处置有限公司提交的借款合同作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审核，该裁决的执行势将损害公共利益。综上，本案申请人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司申请执行（2020）庆仲裁字第654号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司申请执行（2020）庆仲裁字第654号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  马崧翔 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄凤珍
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4410号之一 申请执行人:陈万立，男，1986年3月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:全泉，女，1986年11月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人陈万立与被执行人全泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初562号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈万立向本院申请强制执行。本院于2020年08月28日立案执行。执行标的为被执行人全泉偿付申请执行人陈万立借款本金43500元、赔偿利息损失（以借款本金43500元为基数，自2020年1月10日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费444元。 执行立案后，本院于2020年8月31日向被执行人全泉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求全泉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人全泉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人全泉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人全泉名下有财付通存款，本院已依法扣划，得款3941.67元，扣除执行费、案件受理费996.5元，申请执行人陈万立受偿2945.17元。现被执行人尚欠申请执行人借款本金40554.83元及全部利息损失。暂未发现被执行人全泉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人全泉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人全泉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人陈万立，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人全泉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执4410号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王 洛
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3441号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司湖东支行,组织机构代码:954241278,住所地：浙江省宁波市海曙区丽园北路**。 代表人:王敏敏。 委托诉讼代理人：王宁，该支行员工。 委托诉讼代理人：齐孝伟，该支行员工。 被执行人：李萍,女,1985年01月08日出生,住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人宁波银行股份有限公司湖东支行与被执行人李萍请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0203民特211号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人李萍返还申请执行人借款本金及利息等1117021.6元。 本院于2020年7月24日立案执行，并于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人李萍名下有房地产，已被刑事查封，本院无法处置。 此外，因被执行人李萍拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人李萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 金瑞福 执 行 员 杨晨炯 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 张俊淦
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4813号原告：翟玉驰，男，1980年8月26日生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：冯洋洋，北京达略（南阳）律师事务所律师。被告：周书莹，男，1973年3月17日生，汉族，住方城县。原告翟玉驰与被告周书莹为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟玉驰的委托诉讼代理人冯洋洋到庭参加诉讼，被告周书莹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告翟玉驰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告有事急用钱便向原告借款10000元，2017年6月23日被告向原告出具了借条一张并约定两个月偿还此款，后来原告多次追要该款，被告总是以无钱为由拒不偿还，后来无法联系，无奈只好诉至法院，恳请法院依法判决。庭审中原告将利息的诉讼请求变更为利息自2017年8月24日起按银行双倍贷款利率计付利息至款清之日止。被告周书莹未到庭无答辩、无质证、无举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年6月23日被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，借条约定借款期限为2个月，若没有及时还款则按银行双倍利息计付利息。经原告催要，被告至今未归还借款及利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告依法履行出借义务，被告应按约履行还款义务。原告翟玉驰要求被告周书莹偿还借款本金10000元的诉讼请求，证据充分，事实清楚，本院予以支持。原告请求被告自2017年8月24日起按银行双倍贷款利率支付利息至款清之日止，因原告于2020年8月20日之后起诉，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》本院依法支持被告自2017年8月24日起按年利率7.7%支付原告利息至款清之日止。被告周书莹经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视其对原告证据的认可和对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告周书莹于本判决生效后十日内偿还原告翟玉驰借款10000元，并自2017年8月24日起按年利率7.7%支付利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周书莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  许冬梅人民陪审员  马广汉人民陪审员  李春霞二〇二〇年十月十五日书 记 员  崔中华
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1403号 申请执行人：广东中信融资租赁有限公司。住所地：广东省广州市海珠区新港东路，统一社会信用代码91440000090100979A。 法定代表人：孟翔。 被执行人：深圳市博恒源电子有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道钟屋工业区，统一社会信用代码914403000527877730。 法定代表人：靳洁云。 被执行人：李永青，男，1980年2月3日出生，身份证住址广东省五华县。 被执行人：靳洁云，女，1983年9月6日出生，身份证住址宁夏固原市原州区。 申请执行人广东中信融资租赁有限公司与被执行人深圳市博恒源电子有限公司、李永青、靳洁云融资租赁合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6892号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币370781.83元及利息等，本院于2020年1月9日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  钟 敏
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更1346号罪犯徐千峰，男，1986年06月15日出生，汉族，河南省汝阳县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省汝阳县人民法院于2017年09月01日作出（2017）豫0326刑初263号刑事判决，认定被告人徐千峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，另案判决该犯赔偿被害人268922.96元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯徐千峰确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐千峰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。末次评审等级档次为：优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱级罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯徐千峰在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯徐千峰减去有期徒刑二个月（有期徒刑的刑期自2017年03月14日起执行至2021年01月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十月三十日书记员  任晓梦
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初73025号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：伍银支，男，1987年9月27日出生，土家族，住湖南省常德市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告伍银支金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告伍银支经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告伍银支归还余欠贷款本金人民币7,500元(以下均为人民币币种)；2.被告伍银支支付计算至2020年9月25日的逾期利息584.38元；3.被告伍银支依约支付自2020年9月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.若被告伍银支未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“湘JSXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告伍银支负担。事实和理由：2018年2月，原告福特公司与被告伍银支签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告伍银支以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款60,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告伍银支自2019年12月起未依约归还贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告伍银支未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告伍银支签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期,最后一期还款日为2020年2月15日,原告福特公司要求被告伍银支归还余欠贷款本金7,500元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告伍银支即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告伍银支签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告伍银支确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告伍银支未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告伍银支应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金7,500元；二、被告伍银支应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年9月25日的逾期利息584.38元；三、被告伍银支应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年9月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金7,500元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告伍银支届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“湘JSXX**”的车辆与被告伍银支协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告伍银支所有，不足部分由被告伍银支继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告伍银支负担。本判决为终审判决。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十月二十九日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45032号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林海峰，男，1976年9月5日出生，汉族，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林海峰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计119,194.34元。原告诉称，被告林海峰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月24日被告利用该卡透支原告资金累计119,194.34元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二〇年十月十九日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13563号原告：尚物博（上海）物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：章福祥，执行董事。委托诉讼代理人：王子君，上海君乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪芹，上海君乐律师事务所律师。被告：苏建德，男，1962年7月14日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：寿娟，女，1965年7月17日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：苏丽莉，女，1987年12月12日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告尚物博（上海）物业服务有限公司诉被告苏建德、寿娟、苏丽莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告尚物博（上海）物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费（小额诉讼）免予收取。审 判 员 夏海中二〇二〇年十月二十七日法官助理 孙洪雷书 记 员 孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初4765号 原告：山东蓝润商贸有限公司，住所地临沂市河**九曲街道金雀山东路东旭第一城**。 法定代表人：刘晓庆，董事长。 被告：齐思元，男，1980年3月10日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被告：邹敏，女，1981年5月4日出生，汉族，住山东省兰陵县。 原告山东蓝润商贸有限公司与被告齐思元、邹敏追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告山东蓝润商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东蓝润商贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 庄桂芹 二〇二〇年十月二十日 法官助理 诸葛倩 书 记 员 何晓庆
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保770号 解除保全申请人：深圳市鹏城基业混凝土有限公司坪山分公司，住所地广东省深圳市坪山区碧岭街道碧岭社区金碧路**，统一社会信用代码91440300305838197R。 负责人：张冬生。 委托诉讼代理人：陈薏如，广东如智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑泽宣，广东如智律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市中建基础工程有限公司，住，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道华联社区华联街道大浪南路海荣豪苑**G216一社会信用代码914403006875882768。 法定代表人：谢俊明，副总经理。 委托诉讼代理人：徐隆臻，男，该公司工作人员。 解除保全申请人深圳市鹏城基业混凝土有限公司坪山分公司与被申请人深圳市中建基础工程有限公司申请诉中财产保全一案，本院于2020年9月17日作出（2020）粤0310民初5809号民事裁定，并以（2020）粤0310执保729号案件实施保全。2020年9月22日本院轮候冻结被申请人深圳市中建基础工程有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳市分行44×××86账户的存款（冻结额度为人民币11,595,723.15元）。解除保全申请人深圳市鹏城基业混凝土有限公司坪山分公司于2020年9月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院应解除保全申请人的解除保全申请所作出的（2020）粤0310民初5809号之一民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市中建基础工程有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳市分行44×××86账户的存款（冻结额度为人民币11,595,723.15元）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年十月九日 书记员  于 雪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3255号之一申请执行人：陈士才，男，1947年7月19日生，汉族，住张家港市。被执行人：叶俊，男，1962年8月15日生，汉族，住泗洪县。陈士才与叶俊道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的（2020）苏0582民初4299号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：叶俊应于本判决生效之日起十日内赔偿陈士才因本案交通事故造成的损失25652.43元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元由叶俊负担。因叶俊未自觉履行生效法律文书确定的义务，陈士才向本院申请执行，本院于2020年6月28日立案受理，立案执行标的25852.43元。案件执行过程如下：1、2020年6月29日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务,也未向本院报告财产状况。2、2020年6月29日、2020年7月21日、2020年8月13日及2020年9月17日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下开设有十一个银行账户，其中在江苏泗洪农村商业银行归仁支行开设的账户中有存款3876.23元，已扣划至本院，并已发放给申请执行人；另有三个账户显示有零星存款，本院未作处分；其余账户均显示余额为零。除此之外，未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年6月29日，经本院通过张家港市不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年7月20日，经本院通过人民法院执行指挥中心综合管理平台委托泗洪县人民法院对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息。5、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月25日依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。同时决定对被执行人叶俊罚款2000元。6、2020年9月24日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，并询问其是否有被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位3876.23元，尚余21976.2元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位3876.23元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 钱耀文审判员 包伟凯二〇二〇年十月二十七日书记员 丁少华
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4284号原告：牛某，女，1990年8月3日生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：金标，江苏金飞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾锦杨，江苏金飞达律师事务所律师。被告：何某，男，1985年4月13日生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。原告牛某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。因原、被告已庭外协调解决，现原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘浩撤回起诉。案件受理费80元（已减半收取），由原告牛某承担。审判员  董文彬二〇二〇年十月二十九日书记员  陈兴欢
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执8509号 被执行人黄宽盗窃罪涉财产执行一案，依据（2019）粤2072刑初1999号刑事判决，本院于2020年9月17日立案执行。 现被执行人已履行完法律文书确定的相关义务，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初2348号 原告：欧开顺，男，1983年4月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：付飞龙，男，1988年10月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告欧开顺与被告付飞龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告欧开顺于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧开顺申请撤诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告欧开顺撤诉。 案件受理费915元，减半收取458元，由原告欧开顺负担。 审判员 谢 巍 二〇二〇年十月十九日 书记员 柏玮玮
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1871号申请执行人：李伟，女，1981年10月10日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：张现刚，男，1975年7月12日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区北集坡镇食品公司**，现住泰安市。被执行人：高增鹏，女，1975年12月12日出生，汉族，户籍地住泰安市岱岳区，现住泰安市。申请执行人李伟于2020年10月28日向本院申请财产保全,请求对被执行人张现刚、高增鹏名下银行存款566000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初2063号民事调解书。审查认为,申请执行人李伟的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人张现刚、高增鹏名下银行存款566000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十月二十八日书记员  杨 潇
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4587号之一 申请执行人:温州同域汽车服务有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区江滨中路怡鑫园****-3，组织机构代码:MA2AT0L87。 法定代表人:冯显亮。 委托代理人：陈慧。 委托代理人：郑杰。 被执行人：石林志，男，1988年8月9日出生，住湖北省蕲春县。 申请执行人温州同域汽车服务有限公司与被执行人石林志金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初10621号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州同域汽车服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月07日立案执行。执行标的为被执行人石林志偿付申请执行人温州同域汽车服务有限公司借款本金6408.35元、利息74.16元、逾期利息（计算至2019年9月7日的为99.92元，之后以本金6408.35元为基数，按月利率9.855‰计算至债务履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人石林志发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求石林志履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石林志逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石林志的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人石林志名下车牌号为浙Ｃ2××××的小汽车，本院已登记查封，查封期限自2020年9月10日起至2022年9月9日止，但未实际扣押。现被执行人尚欠申请执行人借款本金6408.35元及全部利息损失；也未缴纳本案受理费50元及执行费50元。暂未发现被执行人石林志有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人石林志拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人石林志采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人温州同域汽车服务有限公司，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人石林志暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执4587号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 洛
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2717号之一 申请执行人：惠东县平山明达服装店，经营场所惠东县。 经营者：林伟强，男，1970年6月2日出生，汉族，住广东省惠东县。 委托代理人：陈美燕，女，1973年11月30日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：吴春华，女,1982年7月23日生，汉族，住广东省惠城区。 关于申请执行人惠东县平山明达服装店与被执行人吴春华买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初2317号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人吴春华应向申请执行人惠东县平山明达服装店货款77856元，负担案件受理费1746元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月13日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2717号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十月二十三日 书记员  吴准治
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22200号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：黄伟强，男，1992年5月21日出生，汉族，住广东省翁源县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告黄伟强保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：5000元。签约日期：2019年6月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：5274.96元，保险费1274.50元。签约日期：2019年6月29日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：5000元；交付时间：2019年6月29日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年11月18日；理赔金额：4759.98元；保险权益转让时间：2019年11月18日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款4759.98元及利息（利息从2019年11月18日起以理赔款4759.98元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄伟强向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款4759.98元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十月十二日书记员  何奕霖
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44516号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李海滨，男，1988年9月10日出生，汉族，住上海市闵行区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告李海滨信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计96,985.85元。原告诉称，被告李海滨系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计96,985.85元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3256号 申请执行人：虞阿祥,男,1949年07月27日出生,住所地：宁波市海曙区。 被执行人：孙惠君,男,1957年07月03日出生,住所地：宁波市海曙区。 被执行人：宁波市海曙古林前虞生产商店,组织机构代码:MA2927N48，住所地：宁波市海曙区。 经营者:孙惠君。 申请执行人虞阿祥与被执行人孙惠君、宁波市海曙古林前虞生产商店民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初14346号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人孙惠君、宁波市海曙古林前虞生产商店返还申请执行人借款50000元。 本院于2020年7月14日立案执行，并于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人宁波市海曙古林前虞生产商店有牌号为浙Ｂ0××××车辆，本院已另案查封，因未实际扣押暂不能处置。 2.被执行人宁波市海曙古林前虞生产商店名下有坐落于宁波市海曙区古林镇前虞村的房地产，本院已另案查封。 此外，因被执行人孙惠君、宁波市海曙古林前虞生产商店拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人孙惠君、宁波市海曙古林前虞生产商店暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 黄佳荣 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 张俊淦
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2571号上诉人（原审被告）：刘锐强，男，1969年3月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：席振华，男，1963年5月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人刘锐强因与被上诉人席振华民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初113号民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案属合同纠纷，涉案《借款合同》中约定，任何有关借款合同的争议可向深圳市人民法院起诉，该约定不明确。本案应按民事诉讼法的相关规定确定管辖，席振华诉请返还借款及利息，故本案争议标的为给付货币，席振华为接收货币一方，其所在地为合同履行地。根据《内地居民采集表》显示，席振华从2018年5月17日起至起诉前居住在深圳市龙华区，其经常居住地位于深圳市龙华区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 张 尧二〇二〇年十月十九日书记员 车万昕
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初6961号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州市慕莎娱乐有限公司，住所地广州市番禺区市桥街大北路****。法定代表人：张益浩。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市慕莎娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占伟彬，被告法定代表人张益浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《情叹》；2.被告赔偿维权合理费用10000元。被告辩称：涉案歌曲是点唱机系统中自带的，具体不清楚哪首歌曲侵权。之前原告也曾起诉过40多首歌曲，款项已支付完毕。被告经营期间与中国音著协有签订版权协议，有效期至2020年3月。由于疫情原因2020年6月才重新营业，希望可以与被告协商。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初6937号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州市慕莎娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《情叹》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州市慕莎娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州市慕莎娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十月二十八日书记员  黄桂欢
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更1332号罪犯侯高路，男，1990年02月24日出生，汉族，河南省济源市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省济源市人民法院于2018年08月29日作出（2017)豫9001刑初978号刑事判决，认定被告人侯高路犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人侯高路不服，提出上诉.河南省济源中级人民法院于2018年11月07日作出（2018）豫96刑终121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯侯高路确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯侯高路在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬3次。末次评审等级档次为：优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯侯高路在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯侯高路减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年06月28日起至2021年01月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十月三十日书记员  任晓梦
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初6957号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州市慕莎娱乐有限公司，住所地广州市番禺区市桥街大北路****。法定代表人：张益浩。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市慕莎娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占伟彬，被告法定代表人张益浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《嘿这家》；2.被告赔偿维权合理费用10000元。被告辩称：涉案歌曲是点唱机系统中自带的，具体不清楚哪首歌曲侵权。之前原告也曾起诉过40多首歌曲，款项已支付完毕。被告经营期间与中国音著协有签订版权协议，有效期至2020年3月。由于疫情原因2020年6月才重新营业，希望可以与被告协商。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初6937号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州市慕莎娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《嘿这家》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州市慕莎娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州市慕莎娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十月二十八日书记员  黄桂欢
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45034号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李俭，男，1969年9月20日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李俭信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计165,870.81元。原告诉称，被告李俭系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月24日被告利用该卡透支原告资金累计165,870.81元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二〇年十月十九日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初7172号原告：濮阳市通捷疏通清淤工程有限公司，住所地：濮阳市胜利中路路北黄河小区**楼****，统一社会信用代码：914109005710229756。法定代表人：张崇俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王进耀，濮阳市华龙区大庆法律服务所法律工作者。被告：王宗方，男，1988年9月10日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳市通捷疏通清淤工程有限公司诉被告王宗方建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告濮阳市通捷疏通清淤工程有限公司法定代表人张崇俊及委托诉讼代理人王进耀到庭参加了诉讼，被告王宗方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告濮阳市通捷疏通清淤工程有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告王宗方支付原告工程款52,700元，并自2018年3月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止）；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告从事管道疏通、环卫设施清理、清运、污水堵漏等业务，2017年原告为被告王宗方所承包的濮阳县城关镇辖区内大庆路—红旗路、大庆路—铁丘路、大庆路—富民路、大庆路—南环路等路段从事潜水、堵漏、清洗等工程项目，每次施工完毕后被告王宗方均为原告方出具凭证，至2018年3月11日共欠工程款52,700元未付，原告方多次向被告主张还款，被告以各种理由推脱敷衍，无奈诉至法院，请判如所请。被告王宗方未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明以下事实：原告濮阳市通捷疏通清淤工程有限公司从事管道疏通、改装，环卫设施清理、清运、机械除垢、污水堵漏等工作，2017年8月27日至2018年3月11日原告濮阳市通捷疏通清淤工程有限公司分十五次为被告王宗方在濮阳县大庆路—红旗路、大庆路—铁丘路、长庆路—铁丘路、大庆路—富民路、大庆路—南环路工地进行潜水、堵漏等施工，施工完成后，被告分别为原告出具欠据十五份，共计欠原告工程款等52,700元，后经原告催要未果，诉至法院。上述事实有原告的陈述，原告提供的营业执照复印件、被告王宗方为原告出具的欠据15份在卷予以证实。本院认为：被告王宗方与原告濮阳市通捷疏通清淤工程有限公司协商，由原告为被告在濮阳县大庆路-红旗路、大庆路—富民路等路段进行潜水、堵漏等施工，工程完工后，被告为原告分别出具欠据，共欠原告工程款52,700元，双方的建设工程施工合同成立，被告王宗方理应依约支付原告工程款而未支付，已构成违约，故原告要求被告支付工程款52,700元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付工程款利息的诉讼请求，因无证据相印证，本院不予支持。被告王宗方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据做出缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宗方支付原告濮阳市通捷疏通清淤工程有限公司工程款52,700元。限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告濮阳市通捷疏通清淤工程有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为559元，由被告王宗方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王巧莲二〇二〇年十月二十日书记员  徐志磊
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执986号 申请执行人魏根平，住山东省滨州市。 被执行人山东省滨州市滨城区彭李街道办事处马家社区居民委员会。 本院在执行上述当事人建设工程施工合同纠纷一案中，执行中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初4866号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年十月三十日 书记员  李建辉
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初5906号 原告:沈超辉，男，1966年10月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人:沈红，福建正廉律师事务所执业律师。 被告:苏伟彬，男，1982年1月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告沈超辉与被告苏伟彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈超辉及其委托诉讼代理人沈红、被告苏伟彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈超辉向本院提出诉讼请求：判令苏伟彬支付工程工资80876元（包含其他模板工资1185元、点工工资2625元）、敲打钢管架顶托工资15000元。事实和理由：2019年5月26日，沈超辉与苏伟彬签约龙岩技师学院第二校区一期四标A4实训楼木工模板包工不包料工作。2019年8月22日开始做地梁，因苏伟彬材料管理不当，百分之九十都是烂方木，公司监理几次出通知不能用，苏伟彬为了赚钱强行要求沈超辉用下去导致返工。沈超辉要求退场，但苏伟彬没答应。2019年9月份上主楼模板也是材料不到位，导致进度缓慢、层面封顶后苏伟彬突然提出让沈超辉退场，剩余部分苏伟彬自己安排。经过双方口头协商苏伟彬同意按27元/㎡工资结算给沈超辉。苏伟彬以各种理由拖延付款,沈超辉为维护其合法权益,诉至本院，请求判如所请。 苏伟彬辩称，苏伟彬把做木工模板工作发包给沈超辉，苏伟彬出材料，沈超辉出人工。苏伟彬与沈超辉是按照接触面积结算，一平方27元。拆模板架子的时候必须敲打钢管架顶托，双方对价格没有特别约定。 沈超辉围绕诉讼请求向本院依法提交《模板工程劳务分包合同（龙岩技师学院）》、《龙岩技师学院第二校区一期四标段工程木工班组完成工程决算单》、微信聊天记录等证据，以上证据真实、合法且与本案相关联，本院予以确认。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 由于苏伟彬中标龙岩××期四标段的木工工程，2019年5月26日，苏伟彬与沈超辉签订《模板工程劳务分包合同（龙岩技师学院）》，合同约定沈超辉包工不包料完成工作；合同单价为27元／平方米；苏伟彬向沈超辉借工，按签证每工日计330元；如沈超辉无力履行合同提出中途退场，苏伟彬在沈超辉退场后支付沈超辉已完成验收工程工资款的80%，余下20%工程款作为苏伟彬的经济损失赔偿。庭审过程中，苏伟彬对沈超辉提出的尚欠其主体工程工资款77066元，其他（工程外）模板1066.5元（39.5×27元／平方米＝1066.5元）、借工7.5天（7.5天×350元／日＝2625元），以上合计80757.5元，没有异议，但对沈超辉提出的敲打钢管架顶托工资15000元有异议。另查明，沈超辉与苏伟彬对敲打钢管架顶托工资未达成一致意见。 本院认为，沈超辉受苏伟彬的雇请至其指定的工地从事劳务活动，在庭审过程中，苏伟彬对沈超辉的所做工程量及计算单价没有异议，苏伟彬未及时支付沈超辉劳务报酬80757.5元，已构成违约，应限期支付。对于沈超辉提出的敲打钢管架顶托工资15000元，由于双方对敲打钢管架顶托工资没有约定，沈超辉没有提供相应的证据予以证实，本院对其主张不予采信，由其承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条条规定，判决如下： 一、苏伟彬应于本判决生效之日起十五日内支付沈超辉劳务报酬80757.5元； 二、驳回沈超辉的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2196元，减半收取计1098元，由苏伟彬负担917元，沈超辉负担181元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连 泳 泳 二〇二〇年十月二十一日 书记员 吴静（代） 附：一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：1710××××4401 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执恢273号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,组织机构代码:954233171,住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。 代表人:洪粮钢。 委托诉讼代理人：岑萍萍，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑依杰，该公司员工。 被执行人：付立明,男,1967年08月24日出生,住河南省固始县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人付立明保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初11188号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人付立明支付申请执行人代偿款41208.13元，并支付利息。 本院于2020年6月12日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人付立明有银行存款，本院已冻结，并扣划余额2188.47元。 2.被执行人付立明有牌号为豫ＳＫ××××车辆，本院已委托信阳市平桥区人民法院查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人付立明拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到2188.47元，优先偿付诉讼费、执行费等后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人付立明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  沙 军 执 行 员  杨晨炯 执 行 员  汪晓蕾 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  张俊淦
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2649号之一 申请执行人：柴醒吾,男,1957年02月20日出生,住所地：宁波市鄞州区。 被执行人：何永年,男,1954年06月15日出生,住所地：宁波市海曙区。 申请执行人柴醒吾与被执行人何永年民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初11140号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人何永年返还申请执行人借款本金50000元，并支付利息。 本院于2020年6月15日立案执行，并于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人何永年拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费，网上布控及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人何永年暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 方 薇 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 张俊淦