广西壮族自治区南丹县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1221刑初46号 公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。 被告人陈相林，男，1990年1月21日出生于广西河池市金城江区，壮族，中专文化，农民，家住广西河池市金城江区。因本案2020年1月 18日被南丹县公安局刑事拘留，经南丹县人民检察院批准逮捕，同年2月20日由南丹县公安局执行逮捕，现羁押于南丹县看守所。 辩护人莫景怀，广西河城律师事务所律师。 被告人莫国军，曾用名莫国杰，男，1995年4月28日出生于广西河池市金城江区，壮族，初中文化，农民，家住广西河池市金城江区。因本案2020年1月18日被南丹县公安局刑事拘留，经南丹县人民检察院批准逮捕，同年2月20日由南丹县公安局执行逮捕，现羁押于南丹县看守所。 辩护人石琳琳，广西周道律师事务所律师。 被告人卢取，男，1991年9月30日出生于广西河池市金城江区，壮族，小学文化，农民，家住广西河池市金城江区。因本案2020年1月18日被南丹县公安局刑事拘留，经南丹县人民检察院批准逮捕，同年2月20日由南丹县公安局执行逮捕，现羁押于南丹县看守所。 辩护人罗仲波，广西周道律师事务所律师。 被告人莫凯，男，1991年9月30日出生于广西河池市金城江区，汉族，大专文化，农民，家住广西河池市金城江区。因本案2020年1月18日被南丹县公安局刑事拘留，经南丹县人民检察院批 准逮捕，同年2月20日由南丹县公安局执行逮捕，现羁押于南丹县看守所。 辩护人樊寿良，广西真意律师事务所律师。 南丹县人民检察院以丹检刑诉[2020]31号起诉书指控被告人陈相林、莫国军、卢取、莫凯犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院审查于同日立案后，南丹县人民检察院以被告人陈相林、莫国军、莫凯存在遗漏罪行应当一并起诉，于2020年7月9日以丹检刑补诉[2020]2号补充起诉决定书，向本院补充起诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月30日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派副检察长韦全旺出庭支持公诉，被告人陈相林、莫国军、卢取、莫凯及辩护人莫景怀、石琳琳、罗仲波、 樊寿良到庭参加诉讼。在审理期间，因新冠肺炎疫情防控的不可抗拒原因于2020年8月4日中止审理，于2020年9月21日恢复审理。本案现已审理终结。 南丹县人民检察院指控： 1、2020年1月9日晚上22时许，被告人陈相林、莫国军、卢取驾驶一辆灰色面包车从金城江出发，途径南丹县城到达八圩乡工业园区，三人进入工业园区内先将电闸关闭，然后用随身携带的齿轮钳将正在使用中的电缆线剪断，又将剪断的电缆线切割成长度约为1m的短线，切割好之后装上面包车驾车返回金城江。次日10时许，三人驾车到金城江卫校附近的一个收购站，以36000元的价格将电缆卖给收购站老板，陈相林与卢 取、莫国军三人每人分得11500元。经南丹县价格认证中心鉴定，被盗的电缆线价值101528元。 2、2020年1月15日中午，被告人陈相林驾驶自己的桂ＭＨＬ5**的海马牌小轿车搭载被告人卢取到带踩点，意图盗窃电缆线，经踩点之后决定到南丹县区内偷取电缆线。接着遂搭载卢取回到南丹县城上网，到了当晚22时许，陈相林开车搭载卢取到车河镇吃夜宵，23时许到达八圩产业园区，陈相林与卢取进入产业园区内，将电闸关闭之后，用随身携带的齿轮钳将电缆线剪断，又将电缆线切割成为约1ｍ的长度，再将切割好的电缆线装上车之后返回金城江。次日中午12时 许，陈相林和卢取将盗来的电缆运到金城江机电厂附近的一家回收站卖掉，共卖得9700钱，扣除500元的车费，陈相林与卢取每人分得4600元。经南丹县价格认证中心鉴定，被盗的电缆线价值21418元。 3、2019年10月份，①被告人陈相林在金城江车辆厂附近租了一辆带斗的面包车搭载莫凯和莫国军从金城江出发，沿二级路途径车河到达八圩产业园区，将车辆停放在路边，三人拿着编织袋进到产业园内的一处空地，空地旁边有一间配电房，空地上有一处盖有一张篷布，三人将篷布掀开之后，把地上的钢扣装进事先准备好的编织袋内，大约装了40袋左右，每袋约40个钢扣，装好之后搬到车上堆放，然后由莫凯驾车返回金城 江。天亮之后将盗得的钢扣运送至河池卫校附近的收购站变卖，每人分得1300元钱。②三五天之后，被告人陈相林、莫国军、莫凯再次到南丹县区内以同样的方式偷了约60袋钢扣，然后运送至河池卫校旁边的回收站变卖，每人分得2400元。③事隔一周左右，被告人陈相林与被告人莫国军、莫凯、驾驶莫国军向他舅舅借来的面包车到南丹县地点以同样的方式偷了约40袋钢扣，后运送至河池卫校附近的一家回收站卖掉，陈相林、莫国军、莫凯、罗维性四人每人分得约1000元钱。经南丹县价格认证中心鉴定，以上三次被盗的钢扣价值共计20000元。 补充起诉： 1、2019年10月25日晚上，被告人陈相林、莫凯到金城江区盗窃工地上的钢扣。后予以销赃，分赃获利。经南丹县价格认证中心鉴定，共计价值3360元。 2、2019年12月9日晚上，被告人陈相林等人到宜州区高速公路新德胜服务区工地上，盗得约2000个钢扣。后予以销赃获利。经南丹县价格认证中心鉴定，共计价值9000元。 3、2019年12月12日晚上，被告人陈相林、莫国军、莫凯等人到南宁市马山县杨圩桥村一风电公司工地上，盗窃电缆。后拿到南宁市江南区白沙大道一废旧收购站予以销赃，分赃获利。经南丹县价格认证中心鉴定，共计价值70200元。 公诉机关对指控的事实，提供书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查笔录及照片等材料证实。认为被告人陈相林、莫国军、卢取、莫凯构成盗窃罪，被告人陈相林盗窃数额142946元＋82560元＝225506元，被告人莫国军盗窃数额121528元＋70200元＝191728元，被告人卢取盗窃数额122946元，被告人莫帆盗窃数额20000元＋73260元93560元，数额巨大。被告人陈相林、莫国军、卢取、莫凯在共同犯罪中，属主犯。四被告人自愿签署认罪认罚具结书，自原认罪认罚，建议对被告人陈相林判处四年二个月至五年四个月有期徒刑，并处罚金；莫国军判处三年六个月至五年有期徒刑，并处罚金；卢取判处三年二个 月至三年六个月有期徒刑，并处罚金；莫凯判处三年有期徒刑，并处罚金。 被告人陈相林及其辩护人辩称，盗窃物品的数量没有那么多，被告人有自首情节，且自愿签署认罪认罚具结书，自原认罪认罚，请求给予被告人从轻处罚。 被告人莫国军及其辩护人辩称，盗窃物品的数量没有那么多，被告人自愿签署认罪认罚具结书，自原认罪认罚，请求给予被告人从轻处罚。 被告人卢取及其辩护人辩称，盗窃物品的数量没有那么多，被告人自愿签署认罪认罚具结书，自原认罪认罚，请求给予被告人从轻处罚。 被告人莫凯及其辩护人辩称，在马山盗窃物品的数量没有那么多，被告人自愿签署认罪认罚具结书，自原认罪认罚，请求给予被告人从轻处罚。 经审理查明： 1、被告人陈相林、莫国军、卢取于2020年1月5日晚上22时许，驾驶一辆灰色面包车从金城江出发，途径南丹县城到达八圩乡工业园区，三人进入工业园区内先将电闸关闭，然后用随身携带的齿轮钳将正在使用中的电缆线剪断，又将剪断的电缆线切割成长度约为1m的短线，切割好之后装上面包车驾车返回金城江。次日10时许，三人驾车到金城江卫校附近的一个收购站，以36000元的价格将电缆卖给收购站老板，陈 相林与卢取、莫国军三人每人分得11500元。经南丹县价格认证中心鉴定，被盗的电缆线价值101528元。 认定上述事实的证据有： （1）接受案件登记表、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片证实：本案发案的时间、地点及三被告人盗窃电缆线的事实。 （2）价格鉴定结论书及通知书证实，被盗电缆线价值为101528元及鉴定结论已送达被告人的事实。 （3）车辆卡口截图证实，被告人陈相林、卢取、莫国军于2020年1月5日，驾驶一辆号牌为桂Ｍ×××××的面包车进出八圩乡的事实。 （4）证人兰某的陈述证实，其是南丹县八圩扶贫产业园工地的负责人。2020年1月5日01时至1月5日11时期间，八圩产业园西北角配电箱至4号楼之间的电缆被盗。经测量，被盗的电缆约191米，外部是黑色塑料壳包的，里面全是铜芯，已投入使用约9个月时间了，损失价值共计约104668元的事实。 （5）被告人陈相林的供述，2020年1月9日中午，其与卢取、莫国杰商量一起到八圩偷电缆，并约定于当晚22时在九龙坡莫国杰的出租房汇合。到了当晚22时许，其与莫国杰、卢取汇合之后，其驾驶牌号为桂Ｍ×××××的灰色五菱面包车搭载莫国杰、卢取带着事先准备好的工具经南丹县城往八 圩方向走，莫国杰负责在车上指路，到达八圩乡一家制衣厂附近下车，先是其负责放风，莫国杰带着卢取去割电缆，半个小时左右，卢取过来换其，其遂过去跟莫国杰一起割电缆，过了约20分钟左右，卢取也过来一起割电缆，三人一起割了十多分钟左右，总共割了约70米，又将电缆切割成约1米长的短电缆，之后将切割好的电缆装上车，装好之后离开现场返回金城江。这一次盗窃的电缆型号是185的，直径约10cm，表面用黑色胶皮包裹，里面有4小股铜芯线。次日10时许，三人驾车到金城江卫校附近的一个收购站，以36000元的价格将电缆卖给收购站老板，其与卢取、莫国杰三人每人分得11500元。 被告人莫国军的供述，2019年12月底的一天晚上，其借了其舅舅的五菱宏光柳微车，然后由陈相林驾驶搭载其、卢取来到南丹县八圩工业园的工地上，因为工地上的电缆线是正在使用的，其先把电闸关闭，然后由其用齿轮钳按照3米左右的长度将电缆线剪断，其剪了约10节，由卢取、陈相林把电缆线搬到路边，之后再由其与卢取、陈相林轮流将电缆线剪短成为每根约1米的长度，之后把剪短的电缆线装上柳微车运到陈相林家将电缆线的外表皮剥掉，在把铜芯线运到金城江卫校附近的废旧回收站变卖，其与陈相林、卢取每人分得12000元。 被告人卢取的供述，2019年12月27日左右，其从广东务工回来到金城江，之后在陈 相林家喝酒的时候，陈相林邀其一起到南丹县那边偷电缆，其同意。过了几天之后，其与陈相林、莫国军驾驶一辆灰色面包车从金城江出发，约次日0时许到达八圩乡，陈相林把车停放在一家制衣厂旁边，其与陈相林、莫国军三人走路进入制衣厂，陈相林安排其在制衣厂附近放风，陈相林跟莫国军进入厂里工地上切割电缆线，大约一个小时之后，陈相林与莫国军拉了一条电缆出来，交期帮忙一起拖到制衣厂旁边的一个偏僻的角落，然后三人轮流用钳子把电缆线剪短，用了约一个小时的时间剪短装车，后驾车返回金城江，途径百香镇的时候，把车子停放在一个偏僻的路边，然后用刀把电缆线的外皮去除丢进河里，全部去除干净之后驾车返 回金城江。第二天中午，其与陈相林、莫国军将偷来的电缆运送至河池卫校旁边的一家废旧收购站卖掉，共卖得35000元钱，出去车子的费用，其与陈相林、莫国军每人分得11200元钱。 上述证据来源客观，取证程序合法，且经庭审质证、认证，法庭确认为认定本案事实的证据。 2、被告人陈相林驾驶自己的桂ＭＨＬ5**的海马牌小轿车搭载被告人卢取于2020年1月15日中午，到带踩点，意图盗窃电缆线，经踩点之后决定到南丹县区内偷取电缆线。接着搭载卢取回到南丹县城上网，到了当晚22时许，陈相林开车搭载卢取到车河镇吃夜 宵，23时许到达八圩产业园区，陈相林与卢取进入产业园区内，将电闸关闭之后，用随身携带的齿轮钳将电缆线剪断，又将电缆线切割成为约1m的长度，再将切割好的电缆线装上车之后返回金城江。次日中午12时许，陈相林和卢取将盗来的电缆运到金城江机电厂附近的一家回收站卖掉，共卖得9700钱，扣除500元的车费，陈相林与卢取每人分得4600元。经南丹县价格认证中心鉴定，被盗的电缆线价值21418元。 认定上述事实的证据有： （1）接受案件登记表、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片证实：本案发案的时间、地点及被告人陈相林、卢取盗窃电缆线的事实。 （2）价格鉴定结论书及通知书证实：被盗电缆线价值为21418。元及鉴定结论已送达被告人的事实。 （3）车辆卡口截图证实，被告人陈相林、卢取于2020年1月15日，驾驶一辆号牌为桂MHL5**的海马牌轿车进出八圩乡的事实。 （4）证人兰某的陈述证实，其是南丹县八圩扶贫产业园工地的负责人。2020年1月14日21时至1月15日9时期间，八圩扶贫产业园西北角配电箱至消防设备房之间路段的电缆线被盗。经测量，被盗的电缆约138米，全部是铜芯电缆线，已投入使用约9个月时间了，损失价值共计约22080元的事实。 （5）被告人陈相林的供述，2020年1月15日12时许，其带着卢取到侧岭、八圩、车河等地方踩点，经踩点之后决定当天晚上到八圩盗窃电缆，之后其与卢取先驾驶其自己的牌号为桂MHL5**的海马牌小轿车到南丹县城上网，到了晚上22时许，其与卢取驾车到车河镇上吃夜宵，23时许驾车往八圩方向走，到达预先踩点的一家制衣厂旁边，其和卢取就开始动手切割电缆，因为电缆当时是正在使用当中的，其先到制衣厂旁边的电柜处将闸刀关闭，然后用事先准备好的一把齿轮钳切割电缆，其与卢取每人切割了一条长约50米的电缆，然后分别将两条长电缆切割成长度约为1米的短电缆，共约70根，之后将切短的电缆装上车，接着驾车返 回金城江。这一次盗窃的电缆直径约3cm，外面用黑色胶皮包裹，里面是四小股铜芯线。到了1月16日中午12时许，其和卢取将盗来的电缆运到金城江机电厂附近的意见回收站卖掉，共卖得9700钱，扣除500元的车费，其与卢取每人分得4600元。 被告人卢取的供述，2020年1月15日左右，其与陈相林一起中午从拔贡出发踩点，一路上看了好几个地方，最终决定还是到八圩的那家制衣厂再偷一些电缆。踩点之后，其与陈相林先驾车到南丹县城玩，到了晚上22时许，其与陈相林先到车河镇吃夜宵，23时许驾车往八圩，到了上一次偷电缆的制衣厂附近，陈相林把车停放在路边，在车上拿了一把钳子，然后其与陈相林一起进入制衣厂， 陈相林县过去把电闸关掉，再跟其一起用钳子把电缆剪下来，再剪短之后装车，装好之后返回金城江。这一次其与陈相林偷的电缆比较细，第二天其与陈相林就将偷来的电缆线运送至金城江西站附近的一家收废旧的回收站卖掉，这一次总共卖了9000元，因陈相林之前欠其700元钱，所以这一次其分得5200元钱。 上述证据来源客观，取证程序合法，且经庭审质证、认证，法庭确认为认定本案事实的证据。 3、2019年10月份，①被告人陈相林在金城江车辆厂附近租了一辆带斗的面包车搭载莫凯和莫国军从金城江出发，沿二级路途径车河到达八圩产业园区，将车辆停放在路 边，三人拿着编织袋进到产业园内的一处空地，空地旁边有一间配电房，空地上有一处盖有一张篷布，三人将篷布掀开之后，把地上的钢扣装进事先准备好的编织袋内，大约装了40袋左右，每袋约40个钢扣，装好之后搬到车上堆放，然后由莫凯驾车返回金城江。天亮之后将盗得的钢扣运送至河池卫校附近的收购站变卖，每人分得1300元钱。②三五天之后，被告人陈相林、莫国军、莫凯再次到南丹县区内以同样的方式偷了约60袋钢扣，然后运送至河池卫校旁边的回收站变卖，每人分得2400元。③事隔一周左右，被告人陈相林与被告人莫国军、莫凯、驾驶莫国军向他舅舅借来的面包车到南丹县地点以同 样的方式偷了约40袋钢扣，后运送至河池卫校附近的一家回收站卖掉，陈相林、莫国军、莫凯、罗维性四人每人分得约1000元钱。经南丹县价格认证中心鉴定，以上三次被盗的钢扣价值共计20000元。 认定上述事实的证据有： （1）接受案件登记表、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片证实：本案发案的时间、地点及被告人陈相林、莫国军、莫凯等人三次盗窃钢扣的事实。 （2）价格鉴定结论书及通知书证实：被盗钢扣价值为20000元及鉴定结论已送达被告人的事实。 （3）户籍证明证实，陈相林出生于1990年1月21日，莫国军出生于1995年4月28 日，被告人卢取出生于1991年9月30日，莫凯出生于1991年3月26日，作案时均已满18周岁的事实。 （4）扣押决定书、扣押清单证实，南丹县公安局于2020年1月18日扣押陈相林持有的用于作案的海马牌小轿车1辆的事实。 证人覃某的陈述证实，其在八圩乡工业园区上班，负责杂物管理工作。2019年10月份，工业园区有人需要钢扣来搭架子，其到杂物间堆放钢扣的地方查看，发现之前用篷布盖好的钢扣都不见了，原来堆放在该处的钢扣约有2吨多的事实。 （5）被告人陈相林的供述，2019年10月份，刚过完国庆节几天，莫凯打电话约其和莫国军一起带八圩产业园偷钢扣。当晚其在 金城江车辆厂附近租了一辆带斗的面包车，搭载莫凯和莫国军从金城江出发，沿二级路途径车河到达八圩产业园区，将车辆停放在路边，三人拿着编织袋进到产业园内的一处空地，空地旁边有一间配电房，空地上有一处盖有一张篷布，三人将篷布掀开之后，把地上的钢扣装进事先准备好的编织袋内，大约装了40袋左右，每袋约40个钢扣，装好之后搬到车上堆放，然后由莫凯驾车返回金城江。天亮之后将盗得的钢扣运送至河池卫校附近的收购站变卖，这一次每人分得1300元钱。三五天之后，其再次与莫凯、莫国军一起到同一地方以同样的方式偷了约60袋钢扣，然后运送至河池卫校旁边的回收站变卖，这一次每人分得2400元。事隔一周左 右，其与莫凯、莫国军、罗维性四人驾驶莫国军向他舅舅借来的面包车到同一地点以同样的方式偷了约40袋钢扣，后运送至河池卫校附近的一家回收站卖掉，这一次其与莫国军、莫凯、罗维性四人每人分得约1000元钱。 被告人莫凯的供述，2019年10月份的一天晚上，其与陈相林、莫国杰、罗维性一起到南丹县区制衣厂的工地内盗取了约60袋钢扣，后由陈相林拿去变卖，其分得1300元现金。也是2019年10月份的一天晚上，其与陈相林、莫国杰再次到南丹县区制衣厂的工地内盗取了约30袋钢扣，同样由陈相林拿去变卖，其分得1050元现金。同样是在2019年10 月份的一天晚上，其与陈相林、莫国杰再次到南丹县区制衣厂的工地内盗取了73袋钢扣，后同样由陈相林拿去变卖，其分得2400元现金。 上述证据来源客观，取证程序合法，且经庭审质证、认证，法庭确认为认定本案事实的证据。 补充起诉的事实： 1、被告人陈相林、莫凯于2019年10月25日晚上，到金城江区盗窃工地上的钢扣。后予以销赃，分赃获利。经南丹县价格认证中心鉴定，共计价值3360元。 认定上述事实的证据有： （1）接受案件登记表、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片证实，本案发案的时间、地点及被告人陈相林、莫凯盗窃钢扣的事实。 （2）发货清单证实，大字扣600个、活动扣60个、直扣90个被盗的事实。 （3）价格鉴定结论书及通知书证实，被盗钢扣价值为3360元及鉴定结论已送达被告人的事实。 （4）证人唐某的陈述证实，其是正在建设河池党校人才公寓楼的管理员。2019年10月25日早上，发现放在河池党校人才公寓楼工地里的大字扣600个、活动扣60个、直扣90个被盗，的事实。 证人吴某1的陈述证实，其在经营鸿翔废旧收购店，2019年10月至11月的一天下午，有三名男子拿了一袋约有300个钢扣来卖，经辨认其中1人是莫凯的事实。 （5）被告人陈相林的供述，其与莫凯到金城江区旁边的建筑工地偷了一批钢扣，后将偷到的钢扣运至东基场旁边一个没有招牌的收购站卖掉，共获得2400元钱，其与莫凯每人分得1200元。 被告人莫凯的供述，2019年11月底的一天晚上，其与陈相林到金城江城东建材市场盗窃了30袋钢扣，后由陈相林拿去变卖，其分得1250元现金。 上述证据来源客观，取证程序合法，且经庭审质证、认证，法庭确认为认定本案事实的证据。 2、被告人陈相林等人于2019年12月9日晚上，到宜州区高速公路新德胜服务区工地上，盗得约2000个钢扣。后予以销赃获利。经南丹县价格认证中心鉴定，共计价值9000元。 认定上述事实的证据有： （1）接受案件登记表、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片证实：本案发案的时间、地点及被告人陈相林盗窃钢扣的事实。 （2）价格鉴定结论书及通知书证实：被盗钢扣价值为9000元及鉴定结论已送达被告人的事实。 （3）证人绪宗华的陈述证实，其是高速公路德胜服务区的管工。2019年12月10日早上，发现放在宜州德胜镇上坪村北庄屯附近高速路服务区的约2000个价值10000元的钢扣被盗的事实。 （4）被告人陈相林的供述，2019年11月底的一天21时许，其驾车从金城江沿国道至高速路德胜服务区，后在该服务区偷了8袋钢扣，将钢扣搬上车之后驾车到东基场旁边的收购站卖掉。 上述证据来源客观，取证程序合法，且经庭审质证、认证，法庭确认为认定本案事实的证据。 3、被告人陈相林与莫国军协商到马山县盗窃电缆之事后，驾驶自己的海马轿车搭载莫国军于2019年12月12日，到马山协合杨圩风电场二期工程存放设备场地踩点，后将踩点情况告诉莫凯，莫凯与另一同伙驾驶一辆面包车于当天晚上赶到马山县，后4人驾驶两辆车到南宁市马山协合杨圩风电场二期工程存放设备场地，将存放在场地的电缆盗走。后销赃，分赃获利。经南丹县价格认证中心鉴定，被盗电缆价值70200元。 认定上述事实的证据有： （1）接受案件登记表、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片证实，本案发案的时间、地点及被告人陈相林、莫凯盗窃钢扣的事实。 （2）价格鉴定结论书及通知书证实，被盗钢扣价值为70200元及鉴定结论已送达被告人的事实。 （3）报价表证实，浙江运达风电股份有限公司购买电缆线的报价情况，每米130元的事实。 （4）证人吴某2的陈述证实，其是浙江运达风电股份有限公司的现场经理，负责广西马山协合杨圩风电场二期工程设备交付工作。2019年12月13日早上，接到看守场地的黄某电话称，放在场地的动力电缆被 盗，其到现场后发现2根规格为92米，12根规格为89米的电缆线被盗的事实。 证人黄某的陈述证实，其是浙江运达风电股份有限公司雇请看守马山协合杨圩风电场二期工程存放设备场地的。2019年12月13日早上，其发现放在场地电缆被盗，其就打电话给经理吴某2，吴某2到场确认发现2根规格为92米，12根规格为89米的电缆线被盗，就打电话报警的事实。 （5）被告人陈相林的供述，2019年12月12日，其与莫国杰商量到马山县偷电缆。后其驾车搭载莫国杰到马山，踩点之后将现场的情况通过手机微信发送给莫凯，当天晚上22时许，莫凯与罗维性就驾驶一辆银白色的面包车来到马山县。次日0时许，其驾驶自己 的海马轿车搭载莫国杰，莫凯驾驶面包车搭载罗维性一起到之前踩点的地方，用齿轮钳剪断电缆，再把电缆分割成约1米长的小段，壮剪短的电缆装上车之后返回金城江，运送至金城江卫校旁边的一个废旧收购站卖掉，共获得32000元钱。 被告人莫国军的供述，2019年12月中旬的一天下午，其和陈相林在马山县玩，看见附近有一个工地上有七八捆电缆线。其打电话给莫凯叫他带齿轮钳过来一起偷电缆线，陈相林也通过微信联系莫凯和罗维性过来。到了当晚22时许，罗维性驾驶一辆银色的柳微车搭载莫凯到马山县跟其与陈相林汇合，之后四人一起到工地，确认工地没有人之后，就把其中的一捆电缆线 拆开，其和罗维性使用齿轮钳把电缆线按照约3米的长度剪断，由陈相林、莫凯把剪好了的电缆线拖到路边，其与罗维性剪了约20节、约60米左右，然后四人一起到路边轮流把电缆线剪断成约1米的长度，然后把剪短的电缆线装上罗维性开来的柳微车和陈相林开来的海马牌轿车上，之后其乘坐陈相林的海马牌轿车，莫凯乘坐罗维性驾驶的柳微车，一起把偷来的电缆运送至南宁市江南区的一家废旧回收站变卖，其与陈相林每人分得4600元。 被告人莫凯的供述，2019年12月12日23时许，其与陈相林、莫国杰、罗维性四人驾驶两辆车到南宁市马山县杨圩桥盗窃电缆， 共盗得约1500斤铜芯电缆，之后由陈相林拿去变卖，其分得8000元现金。 另外，户籍证明证实，陈相林出生于1990年1月21日，莫国军出生于1995年4月28日，被告人卢取出生于1991年9月30日，莫凯出生于1991年3月26日，作案时均已满18周岁的事实。扣押决定书、扣押清单证实，南丹县公安局于2020年1月18日扣押陈相林持有的海马牌小轿车1辆的事实。 上述证据来源客观，取证程序合法，且经庭审质证、认证，法庭确认为认定本案事实的证据。 本院认为，被告人陈相林、莫国军、卢取、莫凯主观上有非法占有他人财物的目的，客观上实施了盗窃他人财物的行为，陈相林参 与盗窃财物价值225506元，数额巨大，莫国军参与盗窃财物价值191728元，数额巨大，卢取参与盗窃财物价值122946元，数额巨大，莫凯参与盗窃财物价值93560元，数额巨大，4被告人均已其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，公诉机关指控成立。在共同犯罪中，4被告人均积极主动参与，属主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈相林、莫国军、卢取、莫凯及其辩护人辩称，盗窃物品的数量没有那么多。经查，有证人的陈述、现场勘验检查笔录、价格鉴定结论书、被告人的供述等证实，且4被告人均自愿签署认罪认罚具结书，对起诉书指控的事实均认可。因此，该辩护及辩解意见不予采纳； 被告人陈相林的辩护人辩称：被告人陈相林有自首情节。经查，被告人陈相材被抓获后，以传唤的方式带回调查。因此，该辩护意见不予采纳；被告人陈相林、莫国军、卢取、莫凯及其辩护人辩称，4被告人自愿签署认罪认罚具结书，自原认罪认罚。经查，该辩护意见符合本案事实，予以采纳。综上对4被告人予以从轻处罚，根据被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问 题的解释》第一条第一、二款、第十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条规定，判决如下： 一、被告人陈相林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零四个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2025年5月17日止，罚金限自本判决生效之次日起30日内缴清，逾期强制缴纳）。 二、被告人莫国军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即 自2020年1月18日起至2025年1月17日止，罚金限自本判决生效之次日起30日内缴清，逾期强制缴纳）。 三、被告人卢取犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2023年7月17日止，罚金限自本判决生效之次日起30日内缴清，逾期强制缴纳）。 四、被告人莫凯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2023年1月17 日止，罚金限自本判决生效之次日起30日内缴清，逾期强制缴纳）。 五、公安机关扣押的作案工具桂MHL5**海马牌小轿车，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  莫崇耀 审 判 员  苏 倩 人民陪审员  王小梅 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  宁芝艺 附页： 本案适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一、四款规定：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第四十五条规定：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条规定：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条规定：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一、二款规定：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条规定：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条规定：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑； 刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款规定：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条规定：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条规定：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。