福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初6304号 原告：陈宝华，女，1963年12月25日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：汤雅清（系原告之子），1986年12月4日出生，汉族，住惠安县。 被告：郑文辉，男，1952年9月28日出生，汉族，住惠安县。 原告陈宝华与被告郑文辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宝华及其委托诉讼代理人汤雅清到庭参加诉讼,被告郑文辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈宝华向本院提出诉讼请求：判令被告郑文辉在相当于交强险责任限额内赔偿原告陈宝华120000元，在交强险责任限额外赔偿原告陈宝华363994.92元，合计483994.92元。事实与理由：2019年11月21日9时30分许，原告驾驶无牌二轮电动车沿惠安县惠紫公路由南往北行驶，至向左避让障碍物过程中，被同向行驶于其车左后方由被告驾驶的无牌号二轮摩托车碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。交警部门做出交通事故认定书，认定原、被告双方负事故的同等责任。原告受伤后在惠安县医院诊断为：1.腰椎骨折Ｌ1（爆裂骨折）；2.截瘫（双下肢截瘫），经治疗于2020年1月24日出院。2020年6月6日，福建天行司法鉴定所出具闽天行司鉴所（2020）临鉴字第557号司法鉴定意见书，认为原告陈宝华因脊髓损伤致重度排便功能障碍伴重度排尿功能障碍，评定为三级伤残；脊髓损伤致双足全肌瘫（肌力Ⅰ级）评定为五级伤残；护理依期限暂评定为5年；误工时间评为365日；后续治疗费评定为10000元。被告系肇事无牌号二轮摩托车的所有人，其驾驶的车辆未投保交强险，违反法律规定的强制义务，应在交强险责任限额内对原告承担交强险赔偿责任。原告的损失包括：1.医疗费81846.1元，有正式发票凭据及收据、小票等为证；2.营养费12276.92元（按医疗费的15%计算）；3.住院伙食补助费3200元（按照每天50元、住院64天计算）；4.护理费323350.22元（按62479元／年、住院护理64天和出院护理5年、全部护理依赖计算）；5.误工费62479元（按2018年度农林牧渔平均工资62479元／年、计算1年）；6.残疾赔偿金336569.6元（三级附加一处五级19568元／年×20年×86%）；7.交通费2000元；8.精神损害抚慰金80000元；9.鉴定费2600元；10.后续治疗费10000元；11.残疾辅助器具费3327元；12.其他费用62元。以上共计917989.84元。其中在相当于交强险限额内赔偿120000元，超过交强险赔偿的不足部分363994.92元，按同等责任50%、扣除被告郑文辉已垫付35000元，需赔偿363994.92元，二项合计483994.92元。 被告郑文辉经未作答辩。 本院在审理过程中，原告提供如下证据证明其主张：1.惠安县交警大队出具的道路交通事故认定书1份，证明事故的基本事实；2.原告的病程记录、手术记录、出院小结等病历，证明原告伤情的事实；3.福建天行司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告的伤残等级、护理期、误工期和后续治疗费；4.鉴定费票据1份，以证明原告支出鉴定费2600元的事实。 被告郑文辉未到庭质证，也未提供相关证据。本院经审查认为，被告郑文辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告起诉所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 2019年11月21日9时30分许，原告驾驶无牌二轮电动车（经鉴定各方面性能规格符合国家标准关于机动车的定义）行驶至惠安县紫山镇美仁村路段向左避让障碍物过程中，被同向行驶于其车左后方由被告驾驶的无牌号二轮摩托车碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。交警部门做出交通事故认定书，认定原、被告双方负事故的同等责任。原告受伤后在惠安县医院诊断为：1.腰椎骨折Ｌ1（爆裂骨折）；2.截瘫（双下肢截瘫），住院治疗64天后好转出院。医嘱继续康复锻炼，加强营养、二年后取内固定物。2020年5月22日，原告委托福建天行司法鉴定所并于同年6月6日做出闽天行司鉴所（2020）临鉴字第557号司法鉴定意见书，认为原告陈宝华因脊髓损伤致重度排便功能障碍伴重度排尿功能障碍，评定为三级伤残；脊髓损伤致双足全肌瘫（肌力Ⅰ级）评定为五级伤残；护理依期限暂评定为5年；误工时间评为365日；后续治疗费评定为10000元。原告自认，被告郑文辉已付原告医疗费35000元。 本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合原告的陈述，参照福建省统计局公布的统计数据，对原告因本案交通事故造成的损失认定如下： 1.医疗费77776.1元。原告提供的由惠安县医院出具的医疗票据7张计76791.5元及相关病历、提供解放军第910医院出具的门诊收费票据1张813.6元及费用清单为证，可予认定。另，原告提供的其他所谓外购药品的医疗票据均为收款收据，不具有合法性，不予认定。 2.营养费7800元。原告在事故中造成的损伤应给予一定营养费，按医疗费的约10%计算。 3.住院伙食补助费1920元。原告住院64天，按本地公务人员出差伙食补助标准30元/天计算。 4.交通费1000元。原告未提供交通费票据，根据原告就医时间、地点酌情认定。 5.误工费33346.19元。原告因本次事故受伤造成收入损失，其请求误工费符合法律规定，应予支持。原告系农民，按我省农业平均工资收入标准61785元/年，即169.27元/天。原告在本次事故中造成的损伤，可认定为因伤致残持续误工。根据有关司法解释的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，即197天。鉴定意见误工期365天，有违该规定精神，不予采纳。故误工费应计算为33346.19元（197天×169.27元/天）。 6.护理费219496.47元。原告住院64天期间可以按全部护理依赖计算护理费。出院后在家康复治疗，经鉴定暂计算5年，结合原告的伤情，按大部分护理依赖计算。按我省2019年度农林牧渔业平均工资标准61785元/年计算，即169.27元/天。护理费为219496.47元（64天×169.27元/天）+｛【（4×61785元/年）+（365天-64天）×169.27元/天】×70%｝。 7.残疾赔偿金336569.6元。原告因本事故造成的损伤，经鉴定为三级伤残和五级伤残各一处。原告系农民，参照我省2019年度农村人均纯收入19568元/年计算。其残疾赔偿金计算为19568元/年×20年×（三级伤残80%+附加一处五级伤残6%）=336569.6元。 8.精神损害赔偿金50000元。结合原告在事故中负同等责任，本次事故造成原告伤残三级附加一处五级伤残，酌情认定。 9.残疾辅助器具费291元。原告因脊髓损伤致重度排便功能障碍伴重度排尿功能障碍、脊髓损伤致双足全肌瘫（肌力Ⅰ级），其主张购买轮椅一辆作为残疾辅助器具，提供了增值税普通发票1张291元，符合法律规定，可予支持。原告主张还购买坐厕椅（95元）、助行器（150元）、前后托（2800元），提供的均为收款收据，不具有合法性，不予采纳。原告另主张的其他费用62元，没有合理用途及相关合法证据支持，不予采纳。 10.后续治疗费10000元。原告因腰1椎体粉碎性骨折，行内固定物治疗，二年后需取内固定物，经鉴定费用约10000元，属必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 11.鉴定费2600元。原告因索赔需要委托具备鉴定资质的鉴定机构进行鉴定而支出的鉴定费2600元，属损失的一部分，应予认定。 以上各项损失合计740799.36元。其中，属于交强险医疗费用项下的损失为97496.1元（医疗费77776.1元+营养费7800元+住院伙食补助费1920元+后续治疗费10000元），属于交强险死亡、伤残赔偿项下的损失为640703.26元（护理费219496.47元+交通费1000元+误工费33346.19元+残疾赔偿金336569.6元+精神损害赔偿金50000元+残疾辅助器具费291元）。 本院认为，原告因本案交通事故造成身体损害的事实清楚，证据充分，应予认定。交警部门作出的道路交通事故认定书，可作为分析认定本案事故原因及事故双方民事责任的有效依据。我国国务院公布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”被告郑文辉驾驶的二轮摩托车属于机动车，其上路行驶却未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告郑文辉负事故的同等责任，因此，其应在相当于交强险责任限额内承担赔偿责任。交强险医疗费用项下限额为10000元，原告的损失为97496.1元；交强险死亡、伤残赔偿项下限额为110000元，原告的损失为640703.26元。故被告郑文辉应在相当于交强险赔偿项下限额内赔偿原告120000元。原告超过交强险赔偿的不足部分为620799.36元（740799.36元-120000元），由被告郑文辉按同等责任的50%比例赔偿即310400元（620799.36元×50%）。原告自认被告郑文辉已付35000元，予以扣除。原告合理的诉讼请求予以支持，不合理的诉讼请求予以驳回。被告郑文辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑文辉应赔偿原告陈宝华因交通事故造成的经济损失395400元（应赔430400元-已付35000元），于本判决生效之日起十五日内付清。 二、驳回原告陈宝华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8560元，减半收取4280元，由原告陈宝华负担784元（原告预交8559.9元，应予退还7775.9元），被告郑文辉负担3496元（与赔偿款一并付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄翠煌 二〇二〇年十月十五日 书记员  李 涛 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。