山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初1496号 原告：于某，女，1976年10月9日生，汉族，住潍坊经济开发区。 原告：李庆江，男，1951年3月20日生，汉族，住潍坊经济开发区。 原告：李华英，女，1951年4月7日生，汉族，住潍坊经济开发区。 原告：李秀丽，女，2002年5月30日生，汉族，住潍坊经济开发区。 原告：李某，女，2007年10月29日生，汉族，住潍坊经济开发区。 法定代理人：于某，女，1976年10月9日生，汉族，住潍坊经济开发区。系原告李某之母。 五原告共同委托诉讼代理人：袁琳琳，山东潍滨律师事务所律师。 被告：丁绳田，男，1980年12月7日生，汉族，住潍坊经济开发区。 被告：丁孟光，男，1982年10月23日生，汉族，住潍坊经济开发区。 被告：丁光明，男，1983年8月19日生，汉族，住潍坊经济开发区。 被告：庞效光，男，1982年8月14日生，汉族，住潍坊经济开发区。 被告：庞立荣，男，1982年10月20日生，汉族，住潍坊经济开发区。 被告：王亮，男，1983年9月2日生，汉族，住潍坊经济开发区。 被告：高乐平，男，1971年2月1日生，汉族，住潍坊经济开发区。 被告：李学军，男，1982年8月25日生，汉族，住潍坊经济开发区。 被告：郑世浩，男，1983年8月23日生，汉族，住潍坊潍城区。 原告于某、李庆江、李华英、李秀丽、李某与被告丁绳田、丁孟光、丁光明、庞效光、庞立荣、王亮、高乐平、李学军、郑世浩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及五原告共同委托诉讼代理人袁琳琳，被告丁绳田、丁孟光、丁光明、庞立荣、王亮、李学军、郑世浩到庭参加诉讼，被告庞效光、高乐平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于某、李庆江、李华英、李秀丽、李某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害金等共计77984.45元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月27日晚，在被告丁绳田组织下，死者李传国与九名被告在XX酒店共同聚餐饮酒，酒场持续到晚8时左右，离开时死者已处于明显醉酒状态，后李传国醉酒驾驶电动车在回家途中发生交通事故，造成李传国当场死亡。经鉴定，李传国血样中乙醇含量为202.02ｍｇ／100ｍｌ。被告丁绳田作为酒场的组织者，其他八名被告作为共同饮酒者，明知李传国驾驶电动车，未尽到劝阻饮酒义务，也未在酒后劝阻其驾驶电动车，未尽到合理限度范围内的安全保障义务，应对李传国的死亡承担部分赔偿责任。原告作为死者李传国的近亲属，特提起诉讼。 被告丁绳田辩称，对原告所诉无异议，被告应该赔偿，但当时喝酒时已经对李传国进行了劝阻，李传国不听劝阻。 被告丁孟光辩称，当时喝酒时已经对李传国进行劝阻，回家时想送其回家，但是李传国不听劝阻。 被告丁光明辩称，当时喝酒时已经对李传国进行了劝阻。 被告庞立荣辩称，当时喝酒时我确实参加，但原告应当提交证据。 被告王亮辩称，当时喝酒时已经对李传国进行劝阻，喝完酒后想送他回家，但是李传国自己骑电动车走了。 被告李学军辩称，当时被告李学军并没有喝酒，期间一起劝阻李传国少喝，喝完酒后想去送他回家，但是李传国不听劝阻，自己骑电动车走了。 被告郑世浩辩称，被告郑世浩跟李传国并不认识，是第一次见面，当时确实劝阻其少喝，但李传国不听劝阻。 被告庞效光、高乐平未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：1.被告的户籍登记信息查询结果各一份，证明被告的身份信息情况；2.潍坊市寒亭区人民法院（2019）鲁0703刑初161号刑事判决书一份，证明2019年4月27日20时15分，李传国醉酒后驾驶机动车行驶至潍九路X村处发生交通事故，造成李传国当场死亡，该事故经交警大队认定，李传国不承担事故责任，李传国体内酒精含量为202.02mg／100ml。该判决中认定道路交通事故认定书具有证据效力，但不是进行损害赔偿的唯一依据，还应综合考虑双方当事人的过错，法院认定李传国醉酒后驾驶二轮电动车不慎滑向逆行车道并摔倒在地，对事故的发生存在一定过错，酌情认定20﹪的责任，即李传国自行承担77984.45元的损失。该判决亦证实被告李学军、丁绳田、丁孟光作为证人到寒亭公安局作询问笔录，证明李传国与九名被告当晚在一起喝酒的事实；3.光盘一张，从视频中可以看出李传国当晚饮酒后已经处于明显醉酒状态，身体摇晃不断，走路不稳，但被告未劝阻其驾驶电动车，未尽到合理的安全保障义务将其安全送回家，应对事故的发生承担责任。经质证，被告丁绳田、丁孟光、丁光明、庞立荣、王亮、李学军、郑世浩对以上证据均未提出异议。被告庞效光、高乐平未到庭对该证据进行质证，也未向本院提交证据或提出异议，本院认定被告庞效光、高乐平对原告主张的事实无异议。 对当事人无争议的事实和证据，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月27日晚，李传国与被告丁绳田、丁孟光、丁光明、庞效光、庞立荣、王亮、高乐平、李学军、郑世浩一起饮酒，李传国饮酒后驾驶二轮电动车回家过程中发生交通事故，致李传国当场死亡。经鉴定，李传国静脉血中乙醇含量为202.2mg/100ml。 另查明，原告李庆江、李华英为李传国父、母，原告于某为李传国之妻，原告李秀丽、李某为李传国之女。李传国死亡后，五原告作为李传国的第一顺序继承人，向本院提起刑事附带民事诉讼。2019年10月9日，本院作出（2019）鲁0703刑初161号刑事附带民事判决。该判决认定，五原告因李传国死亡造成的损失包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、交通费等共计499922.27元，首先由肇事车辆投保交强险保险公司在交强险责任限额内赔偿110000元；同时认定，李传国醉酒后驾驶二轮电动车不慎滑向逆向车道并摔倒在地，对事故的引发存在一定过错，酌情认定其承担20%的责任比例。现五原告向本院起诉，要求被告赔偿在该刑事附带民事判决中未得到赔偿的77984.45元。 本院认为，朋友相聚一起吃饭喝酒，共同饮酒人在特定环境下，人人都应合理预见饮酒期间或饮酒后不安全造成他人或自身的损害可能，都有不使自身或他人人身生命财产安全受到损害的注意义务。本案中，死者李传国系完全民事行为能力人，应充分预见到喝酒过量可能导致的严重后果，并应自我控制和约束，由于其未能对自己饮酒及饮酒后的行为进行有效约束，致其在醉酒驾驶二轮电动车过程中发生交通事故死亡。被告丁绳田、丁孟光、丁光明、庞效光、庞立荣、王亮、高乐平、李学军、郑世浩作为共同饮酒的参与者，未尽到足够的注意、照顾等义务；在李传国饮酒后，也未尽到安全护送及救助等义务，因此，被告丁绳田、丁孟光、丁光明、庞效光、庞立荣、王亮、高乐平、李学军、郑世浩对李传国的死亡后果应承担相应责任。综合本案实际情况，本院认定九被告赔偿五原告因李传国死亡造成的损失31500元，即每人赔偿3500元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告丁绳田、丁孟光、丁光明、庞效光、庞立荣、王亮、高乐平、李学军、郑世浩每人赔偿原告于某、李庆江、李华英、李秀丽、李某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、交通费等损失3500元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告于某、李庆江、李华英、李秀丽、李某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取875元，由原告于某、李庆江、李华英、李秀丽、李某负担425元，被告丁绳田、丁孟光、丁光明、庞效光、庞立荣、王亮、高乐平、李学军、郑世浩每人负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郭少委 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张婧雯