广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂10刑终332号 原公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄显胜，曾用名黄少兵，男，1994年12月27日出生于广西壮族自治区那坡县，壮族，初中文化，农民，住那坡县。因涉嫌犯走私普通货物、物品罪，于2019年7月18日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 辩护人梁皓，广西凌盛律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）黄恩贞，绰号“阿贞”，男，1981年4月26日出生于广西壮族自治区那坡县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地那坡县，现住那坡县。因涉嫌犯走私普通货物、物品罪，于2019年7月18日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 原审被告人隆繁政，曾用名隆继江，男，1977年7月25日出生于广西壮族自治区那坡县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地那坡县，现住那坡县。因涉嫌犯走私普通货物、物品罪，于2019年7月22日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 原审被告人黄建龙，绰号“爷波”，男，1963年12月14日出生于广西壮族自治区那坡县，壮族，高中文化，农民，住那坡县。因涉嫌犯走私普通货物、物品罪，于2019年7月17日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 原审被告人平飞，男，1979年8月6日出生于广西壮族自治区那坡县，壮族，小学文化，货车司机，住那坡县。因涉嫌犯走私普通货物、物品罪，于2019年7月20日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。2020年8月19日被那坡县人民法院取保候审。 广西壮族自治区那坡县人民法院审理那坡县人民检察院指控原审被告人隆繁政、黄建龙、黄显胜、黄恩贞、平飞犯走私普通货物、物品罪一案，于2020年8月5日作出（2019）桂1026刑初1号刑事判决。在法定抗诉、上诉期限内，那坡县人民检察院没有提出抗诉，原审被告人黄显胜、黄恩贞不服，提出上诉，本院于2020年8月25日立案受理。本院依法组成合议庭，经审阅案件材料，讯问上诉人黄显胜、黄恩贞，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1.2018年年底，被告人隆繁政与越南籍女子“阿花”取得联系，其答应“阿花”能把成品香烟走私进入中国。2019年6月7日，经过“阿花”牵线，被告人隆繁政与两名福建籍老板（在逃）取得联系。2019年6月10日，被告人隆繁政收到福建籍老板预付的5万元走私成品香烟费用后转交给被告人黄建龙，由黄建龙雇佣人员协助走私成品香烟。2019年6月13日，被告人黄建龙雇佣了黄某（未到案）和“阿七”（黄振武，未到案）分别驾驶两辆车到504界碑附近装走私成品香烟。为躲避打击，其还雇佣了被告人黄显胜、黄启学（未到案）、林志业（未到案）在通往504界碑的必经点看路放风，其目的在于保证走私成品香烟时不被缉查。同时，黄建龙还与鲍文山（另案处理）取得联系，由鲍文山负责指挥越南地界做工的工人。同日凌晨4时许，黄某驾驶的桂Ａ×××××的货车被那坡县烟草专卖局联合那坡县公安局边境管理大队在那坡县附件路段查获，经检查发现，车内装载的硬盒新版利群香烟共160件且无任何营运手续。“阿七”货车装载的成品香烟成功运送至隆繁政接货点，再由隆繁政把走私成品香烟转装到梁某驾驶的桂Ｌ×××××货车上，由梁某运到广东省交给福建籍老板销售。 2.2019年6月24日，被告人黄建龙接到隆繁政越南有成品香烟要发的指令后，黄建龙雇佣了黄恩贞和梁豪杰，要求他们当晚各自开车到504界碑装货，同时还雇佣了被告人黄显胜、黄启学、林志业、“阿七”，要求他们守在通往504界碑的必经点看路放风。黄恩贞当晚与平飞一同前往504界碑拉运走私成品香烟，之后黄恩贞离开，由平飞自行把装好的走私成品香烟拉走。次日凌晨，平飞接到通知称有公安查缉，并按根据指令将货车藏匿于路口养猪场后离开。2019年6月25日凌晨2时许，平飞藏匿在路口养猪场的货车被公安机关查获。梁豪杰拉运的成品香烟为了躲避查缉，其先将货车藏匿于那考鱼塘附近空地处，待民警离开后再将货车开到百省乡车站藏匿，之后由隆繁政自己到百省乡车站内将走私成品香烟取走。2019年6月27日，隆繁政联系靖西司机梁某开车来那坡把走私成品香烟拉走。梁某来到那坡与隆繁政汇合后，两人一同前往那坡县坡荷乡路边的一小卖部把隆繁政从百省车站取回的走私烟装上梁某从靖西开来的货车内，再次由梁某运往广东省交给福建籍老板销售。黄建龙在雇佣拉货司机、看路人时都向被雇佣人许诺支付工费，其中雇佣司机费用为2000元，雇佣看路放风的工费为每人每次300元，因黄显胜在看路放风同时还开车搭乘黄建龙流动看路，黄显胜为每次500元。黄建龙以现金方式支付运费和工费。 经广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站鉴定：2019年6月13日被那坡县烟草专卖局联合那坡县公安局边境管理大队查获的硬盒新版利群香烟共160件均为假冒注册商标且伪劣卷烟。2019年6月25日被百色市公安局查获的133件南京牌（炫赫门）香烟和80件利群牌香烟，共213件均为假冒注册商标且伪劣卷烟。2019年6月13日及2019年6月25日两次被查获走私伪劣卷烟总计为：利群香烟240件，南京牌（炫赫门）香烟133件。 -4- 经那坡县价格认证中心认证：2019年6月13日被那坡县烟草专卖局联合那坡县公安局边境管理大队查获的160件硬盒新版利群香烟认定价格为1200000元人民币。 经百色市价格认证中心认证：2019年6月25日被百色市公安局边境管理大队查获的133件南京牌（炫赫门）香烟认定价格为1531160元人民币；查获的80件利群牌香烟认定价格为600000元人民币；查获的213件香烟的总价格为2132160元人民币。 经中华人民共和国龙邦海关认定：2019年6月13日和6月25日，被查获的两车走私成品烟共373件成品烟的应缴税额为1509235.75元人民币。（其中2019年6月13日被查获的走私成品烟共160件成品烟的应缴税额为523906.88元人民币；6月25日应缴纳税额985328.87元）。 另查明，被告人黄建龙在走私过程中获利7000元，被告人黄显胜获利1000元。因本案主犯尚未到案，被告人隆繁政、黄恩贞、平飞获利数额无法查清。被告人黄恩贞用于作案的桂AY96**箱式小货车一辆被公安机关依法扣押。 原判认定上述事实，有以下证据证实：被告人隆繁政、黄建龙、黄显胜、黄恩贞、平飞的供述与辩解、证人黄某、梁某等人的证言、鉴定意见、到案经过、辨认笔录、扣押清单等证据。 原判认为，被告人隆繁政、黄建龙、黄显胜、黄恩贞、平飞违反海关法规，走私普通货物、物品，偷逃应缴税款1509235.75元，数额巨大，其五人的行为已构成走私普通货物、物品罪。五被告人在共同犯罪中，起次要作用，是从犯，依法可以从轻、减轻或免除处罚。被告人隆繁政主动到案，并如实供述自己的犯罪行为，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚处罚。被告人黄建龙、黄显胜、黄恩贞、平飞到案后，如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。五被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综合全案犯罪事实、性质、情节、被告人的认罪态度和悔罪表现，决定对五被告人减轻处罚，并在公诉机关提出的量刑建议幅度内判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条第一款及第二款、第六十七条第一款及第三款、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第五十二条、五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院《关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、被告人隆繁政犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑二年二个月；并处罚金十五万元。二、被告人黄建龙犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑一年十个月；并处罚金十二万元。三、被告人黄显胜犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑一年六个月；并处罚金八万元。四、被告人黄恩贞犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑一年三个月；并处罚金八万元。五、被告人平飞犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑一年一个月；并处罚金二万元。六、扣押在案的240件利群香烟、133件南京牌香烟（炫赫门），由扣押机关依法处理。七、桂AY96**小货车一辆，由扣押机关退回被告人黄恩贞。八、被告人黄建龙所得赃款七千元，被告人黄显胜所得赃款一千元，予以追缴，上缴国库。 上诉人黄显胜及其辩护人提出：黄显胜当庭认罪，认罪悔罪态度好，是初犯，无犯罪前科，是从犯，主观恶性不深，一审判处的罚金刑数额过大；另案处理的同案人黄启学跟黄显胜的犯罪事实相似，但仅被判处有期徒刑六个月并处罚金一万元。综上，请求二审法院减轻处罚，酌情减少罚金刑，对黄显胜适用缓刑。 上诉人黄恩贞上诉提出：其是从犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，依法应当从轻处罚，其是贫困户，一审对其的罚金刑八万元过重，请求二审法院减轻其罚金刑。 二审经审理查明的事实与一审相同，据以认定的证据经一审庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人黄显胜、黄恩贞、原审被告人隆繁政、黄建龙、平飞违反海关法规，走私普通货物、物品，黄显胜、黄恩贞、隆繁政、黄建龙偷逃应缴税款1509235.75元，平飞偷逃应缴税款985328.87元，数额巨大，其五人的行为已构成走私普通货物、物品罪。在共同犯罪中，五人均起次要作用，均是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。隆繁政主动到案，并如实供述自己的犯罪行为，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。黄建龙、黄显胜、黄恩贞、平飞到案后如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。隆繁政、黄建龙、黄显胜、黄恩贞、平飞自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。对于上诉人黄显胜及其辩护人提出的辩解辩护意见，经查，一审判决已经认定黄显胜具有从犯情节、坦白情节及认罪认罚情节，并综合考虑黄显胜所有的量刑情节对其减轻处罚，黄显胜偷逃应缴税款达1509235.75元，根据规定应当并处偷逃应缴税款一倍以上五倍以下罚金，一审判决已经对其减轻处罚仅并处罚金八万元，罚金刑适当。另案处理的黄启学和黄显胜参与偷逃应缴税款的数额相同，但黄启学比黄显胜多具有自首的情节，故两人的量刑不同。黄显胜偷逃应缴税款的数额巨大，不符合适用缓刑的条件。黄显胜及其辩护人提出的辩解辩护意见不成立，本院不予采纳。对于上诉人黄恩贞提出的上诉理由，经查，一审判决已经认定黄恩贞具有从犯情节、坦白情节及认罪认罚情节，并综合考虑黄恩贞所有的量刑情节对其减轻处罚，黄恩贞偷逃应缴税款达1509235.75元，根据规定应当并处偷逃应缴税款一倍以上五倍以下罚金，一审判决已经对其减轻处罚仅并处罚金八万元，一审判决量刑适当，该上诉理由不成立，本院不予采纳。一审判决认定平飞偷逃应缴税款的数额有误，本院依法纠正为平飞偷逃应缴税款985328.87元，亦属于数额巨大，一审判决对平飞的量刑在法定幅度内，量刑适当。一审判决定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卢荣旗 审 判 员 王小强 审 判 员 黄丽研 二〇二〇年十月十二日 法官助理 黄媛郡 书 记 员 吴 玉