北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初3167号原告：北京利箭中朕物资材料有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇育知东路**院**楼****1307-2。法定代表人：何为晓，经理。委托诉讼代理人：卢晓亮，北京法辩律师事务所律师。被告：华旗建设集团有限公司，住所，住所地河南省濮阳市华龙区建设路南侧张海村西街**div>法定代表人：雷学军，总经理。委托诉讼代理人：付金磊，北京泓聚律师事务所律师。原告北京利箭中朕物资材料有限公司（以下简称利箭公司）与被告华旗建设集团有限公司（以下简称华旗公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利箭公司的法定代表人何为晓及委托诉讼代理人卢晓亮，被告华旗公司的委托诉讼代理人付金磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利箭公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款587420元及逾期付款利息（2019年1月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起到实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系买卖合同关系。双方分别于2017年11月26日和2018年10月1日签订了《物资采购合同》和《买卖合同》。上述合同签订后，原告依约向被告供货，并经被告验收合格。但被告仅向原告支付了部分货款，目前被告尚欠原告货款共计587420元。后经原告多次催促，被告再三推诿，拒绝支付拖欠原告的货款。被告华旗公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告未能提供合同已经全部履行完毕的证据也不能提供我们签收的收货单，不知其诉讼请求的金额是怎么计算的，因此原告的诉讼请求没有依据，请求驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院认定如下：2017年11月26日，利箭公司签订了合同编号为CR12JAWZ-BJXJC2017022的《华旗公司北京新机场配套供油工程小型材料采购合同》，合同约定利箭公司为华旗公司项目部及现场施工提供所需的各种小型材料，结算时以实际签收的合格材料数量以及双方协定的单价为准。华旗公司确定由张晓燕作为其现场联系人，马东顺、宫成印为其现场收货人。利箭公司开具等额正规增值税发票月付85%，全部供货完成后结算总货款的95%，剩余5%工程竣工结算后1年内结清。合同还对双方其他权利义务进行了约定。该合同落款华旗公司处由张晓燕签字而无该公司盖章。经询问，利箭公司主张该合同中约定的工程竣工时间为2019年6月30日，华旗公司对此不持异议。合同履行过程中，利箭公司供应了瓷砖等货物，并出具了送货单，送货单由王玉莹、刘昌宝、王菲、苏风海、马东顺等人签字，部分收货单无人签字。华旗公司仅认可张晓燕、马东顺、宫成印及王菲系该公司员工，该四人签字的单据予以认可，其余单据不予认可。经统计，王玉莹签字的单据金额为12813元，张晓燕签字的单据金额为6653.8元，马东顺签字的单据金额为119205元，宫成印签字的单据金额为600845.9元，王菲签字的单据金额为33800元，刘昌宝签字的单据金额为2846.6元，苏风海签字的单据金额7965元；另外万新生签字的单据金额为11128元，退货单据金额为3460元（郝国玺签字）及2250元（马东顺签字），无人签字的单据金额为1296元。华旗公司于2018年9月27日向利箭公司转账10万元，于2018年12月6日向利箭公司转账10万元。利箭公司为华旗公司开具了增值税发票，金额合计为314387.6元。利箭公司提交了其工作人员郝国玺与王菲之间的通话录音，2020年6月20日的录音中郝国玺问“还有那个刘昌宝、苏风海……都是你们那个华旗的吧”，王菲回答“嗯，是呀，怎么了”；2020年6月21日的录音中郝国玺问“就像那个刘昌宝、苏风海现在都联系不到了……”，王菲回答“他们是工人，我又跟他们不联系”。另查，2018年10月1日，利箭公司与华旗公司签订《买卖合同》，就“北京新机场配套供油”工程买卖“佛罗伦萨”品牌散热器进行约定，该合同华旗公司落款处盖有印章并由张晓燕签字。该合同双方均认可已履行完毕。2019年12月4日，北京市大兴区人民法院作出（2019）京0115民初6395号民事判决，该案中中铁十二局集团有限公司（以下简称中铁公司）提交了华旗公司出具的授权委托书，载明：“本授权书声明，华旗公司在下面签字的雷学军，授权华旗公司物资部在下面签字的张晓燕为本公司合法代理人，以本公司名义处理一切与中铁公司新机场配套供油工程项目的相关事宜，本授权委托书经法定代表人签字并盖单位公章后生效。”雷学军及张晓燕在法定代表人及被授权代理人处分别签字，华旗公司在落款处盖章。该判决认定，中铁公司提交的授权委托书表明张晓燕为华旗公司代理人。2020年5月26日，北京市第二中级人民法院作出（2020）京02民终3104号民事判决，维持了上述判决。上述事实，有华旗公司北京新机场配套供油工程小型材料采购合同、买卖合同、送货单、银行回单、录音、民事判决书、增值税发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，根据利箭公司与华旗公司之间已经履行完毕的《买卖合同》，以及（2019）京0115民初6395号、（2020）京02民终3104号民事判决，可以认定张晓燕系代理华旗公司处理关于中铁公司新机场配套供油工程项目的相关事宜。虽然利箭公司提交的《华旗公司北京新机场配套供油工程小型材料采购合同》中无华旗公司盖章，但利箭公司有理由相信张晓燕系代表华旗公司签署该合同，华旗公司应按该合同约定履行付款义务。对于利箭公司供应的货物总金额，华旗公司仅认可由张晓燕、马东顺、宫成印及王菲签字的单据，但根据利箭公司提交的与王菲之间的录音，可以认定刘昌宝、苏风海亦为华旗公司在该工程现场的工人，由其签字的送货单可以认定为利箭公司向华旗公司供应的货物。经计算，由张晓燕、马东顺、宫成印、王菲、刘昌宝、苏风海签字的单据金额总计为771316.3元，扣除退回货物金额5710元，利箭公司共向华旗公司供货765606.3元。其余送货单据，因利箭公司未能举证证明系向华旗公司供货，本院无法支采信。根据合同约定，华旗公司应在全部供货完成后结算总货款的95%，剩余5%工程竣工结算后1年内结清。现双方均认可工程于2019年6月30日前竣工，上述货款付款期限均已届满，华旗公司应支付足额全部货款。现华旗公司仅支付了20万元，故仍需支付剩余565606.3元。对于利箭公司主张的逾期付款利息，因本院认定的华旗公司最后一次供货时间为2019年1月12日，利箭公司主张自2019年1月25日起计算，其中总货款的95%中未付部分，即537325.99元的利息自此日期计算，本院不持异议；另外5%的货款即28280.31元，根据合同约定付款期限应为2020年6月29日之前，故该部分货款的利息，应自2020年6月30日起计算。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告华旗建设集团有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京利箭中朕物资材料有限公司货款565606.3元；二、被告华旗建设集团有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京利箭中朕物资材料有限公司逾期利息（分别以537325.99元为基数，自2019年1月25日起至实际付清之日止，其中2019年8月19日之前的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至实际付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以28280.31元为基数，自2020年6月30日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告北京利箭中朕物资材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9674元，由原告北京利箭中朕物资材料有限公司负担218元（已交纳）；由被告华旗建设集团有限公司负担9456元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  杜春龙二〇二〇年十月十日书记员  刘 瑶