wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初13951号 原告：北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司，住所地：西安市#101。 负责人：吴俊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王心言，陕西永嘉信律师事务所律师。 被告：李娟，女，汉族，1971年10月9日出生，住西安市雁塔区。 原告北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司（以下简称“金辉物业西安分公司”）与被告李娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金辉物业西安分公司的委托代理人王心言到庭参加了诉讼，被告李娟经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告金辉物业西安分公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付金辉物业2016年9月至2020年4月累计44个月的物业费7016.24元，2015年5月至2020年4月累计60个月的电梯费1822.20元，生活垃圾费360.00元，2015年、2016年、2017年、2018年、2019年，五个采暖季的空置暖气费5285.05元，共计14483.49元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:被告系原告所管理的曲江关系的业主，被告购买了曲江观邸28-01-02-02号房屋，建筑面积为151.87平方米。原告向被告提供物业管理服务，被告向原告缴纳物业管理费。原告依约向被告提供完善的物业管理服务，但被告未依约向原告缴纳物业管理费，原告多次催要无果，现诉至法院，望判如所请。 被告李娟未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院认定如下：原告金辉物业西安分公司系西安市曲江新区XX路XX小区的物业服务公司，被告李娟系该小区第28幢1单元2层10202号房屋业主（房屋建筑面积为151.87平方米）。2015年4月1日，被告接收涉案房屋，并与原告金辉物业）签订《曲江观邸前期物业服务协议》，约定由原告为该小区提供物业管理服务。协议第四条约定，物业费按建筑面积为1.5元/平方米·月，电梯维护费二层为0.2元/平方米·月，生活垃圾清运费为6元/户·月。同日，被告李娟向原告出具《确认书》一份，上载明：同意由北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司对本小区物业进行服务和管理，并签订《曲江观邸前期物业服务协议》，并同意承担违反本临时管理规约的相应责任。该协议签订后，被告自2015年5月起，即未能按照约定缴纳电梯费、生活垃圾费及暖气费，并于2016年9月起欠付物业管理费。 另查，原告主张涉案房屋中无人居住，故其按照空置标准收取计收物业费用，具体标准为：物业费1.05元/平方米·月，电梯费0.2元/平方米·月，生活垃圾清运费为6元/户·月。截止至2020年4月30日，被告共计欠付物业费7016.24元、电梯费1822.2元、生活垃圾费360元、暖气基础运营费共计5285.05元。 上述事实，有《前期物业服务协议》、《商品房买卖合同》、《物业费欠费明细表》、确认书、房屋验收交接单、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方均应按照合同约定履行。本案中，原告金辉物业与被告李娟自愿签订前期物业服务协议，且该协议内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，对双方均具有法律约束力。协议签订后，原告为该小区提供物业管理等各项服务，被告应依照合同约定向原告支付拖欠的物业费、垃圾费、电梯费及公摊电费。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告李娟自本判决生效之日起十日内向原告北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司支付拖欠的物业费7016.24元、电梯费1822.2元、生活垃圾费360元、暖气基础运营费共计5285.05元。合计14483.49元（上述费用均截止至2020年4月30日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费162元，减半后81元及公告费600元由被告承担，因原告已预交,被告应于支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年十月十四日 书记员  王崇凡 打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初21360号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司西海岸分行灵山卫支行积米崖分理处，住所地青岛市黄岛区。 负责人：韩传旭。 被告：万志明，男，汉族，1962年12月17日出生，住青岛市黄岛区。 被告：万国茂，男，汉族，1934年11月23日出生，住青岛市黄岛区。 原告青岛农村商业银行股份有限公司西海岸分行灵山卫支行积米崖分理处与被告万志明、万国茂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。后原告未在本院指定期间内向本院交纳案件受理费。 本院认为,原告未预交案件受理费，本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青岛农村商业银行股份有限公司西海岸分行灵山卫支行积米崖分理处撤回起诉处理。 审判员  熊敏 二〇二〇年十月二十九日 法官助理陈仁帅 书记员刘灿
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0203执467号高菁菁与李邦帅、刘灿威水上运输损害责任纠纷一案，申请执行标的共计199272.00元。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、工商登记、有价证券等进行查询；通过到被执行人户籍地、本辖区不动产、国土管理部门调查，查明，被执行人名下查无财产可供执行。故本案以终结本次执行程序方式结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12134号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔超超，男，1986年9月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：安洪民，男，1964年7月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。系乔超超岳父。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省阜阳市人民政府，住所地安徽省阜阳市清河东路**。 法定代表人：孙正东，该市人民政府市长。 再审申请人乔超超因诉安徽省阜阳市人民政府（以下简称阜阳市政府）行政复议决定一案，不服安徽省高级人民法院（2020）皖行终240号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 乔超超申请再审称：安徽省太和县人民政府（以下简称太和县政府）未在法定期限内对乔超超政府信息公开申请予以答复，乔超超第一项复议请求是“确认太和县人民政府在法定期限内未进行答复的不作为行政行为违法”，阜阳市政府未予确认，应判决确认阜阳市政府故意遗漏复议请求行为违法并判令其履行。一、二审裁定驳回乔超超的起诉，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，依法改判。 本院经审查认为，阜阳市政府作出阜复字〔2019〕33号行政复议决定，责令太和县政府在法定期限内对乔超超的政府信息公开申请依法答复，该行政复议决定已包含对太和县政府未在法定期限内答复乔超超行为的否定性评价，支持了乔超超的复议申请。乔超超提起本案诉讼，不具有诉的利益。一、二审裁定驳回起诉，并无不当。乔超超的再审申请，本院不予支持。 综上，乔超超的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回乔超超的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  李小梅 审判员  马鸿达 二〇二〇年十月三十日 法官助理张海婷 书记员王绍莹
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执异138号 申请人（申请执行人）：蒋莉，女，汉族，1974年12月25日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玲，四川瑞能律师事务所律师。 被执行人：简阳精益百顺环保制品有限公司，住所地成都市简阳市平武镇柴市上街**，统一社会信用代码91510185MA6C7J3M8H。 法定代表人：罗勇。 被申请人：罗勇，男，1982年12月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人：张书林，男，1975年1月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 在本院执行申请执行人蒋莉与简阳精益百顺环保制品有限公司（以下简称精益环保制品公司）国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人精益环保制品公司无财产可供执行，申请执行人蒋莉向本院提出申请，追加精益环保制品公司股东罗勇、张书林为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年10月28日举行了听证。申请执行人蒋莉的委托诉讼代理人周玲参加了听证。现已审查终结。 申请执行人蒋莉称，申请人与精益环保制品公司追索劳动报酬纠纷一案，经简阳市劳动人事争议仲裁委员会调解，案号为：简劳人仲案（2020）069号，仲裁调解书载明：被申请人精益环保制品公司应当在2020年7月31日前一次性支付完毕所欠付的劳动报酬。精益环保制品公司到期未履行支付义务，申请人向简阳市人民法院申请了强制执行，法院已受理，案号为（2020）川0180执1743号。因精益环保制品公司经查询无可供执行的财产，法院已裁定终结本次执行。经查询了解，被执行人的章程及股东会决议载明：精益环保制品公司于2017年12月1日申请注册，股东（发起人）为罗勇和张书林，出资方式为货币，每人认缴出资额50万元，出资时间为2037年12月1日，根据《中华人民共和国公司法》第三条第二款、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院民商事审判工作会议纪要》【法（2019）254号】第六条之规定，本案中被申请人并未履行出资义务，严重侵害申请执行人的合法权益。请求依法申请追加被申请人罗勇、张书林为本案被执行人。 本院查明，申请人蒋莉等35人与精益环保制品公司追索劳动报酬纠纷一案，简阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月18日作出简劳人仲案（2020）069号仲裁调解书，载明：经本庭主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被申请人支付申请人劳动报酬合计76,841元，上述费用于2020年7月31日前一次性支付完毕。被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请人蒋莉向本院申请强制执行。执行过程中，本院将涉及被执行人精益环保制品公司的案件予以合并执行。通过向银行、车管**管、工商、证券等部门查询及至被执行人精益环保制品公司的住所地调查，并将被执行人精益环保制品公司限制高消费、纳入失信被执行人名单，及报公安机关对被执行人精益环保制品公司的法定代表人罗勇予以控制、报司法拘留［（2020）川0180司惩78号］未果，查明被执行人精益环保制品公司现无财产可供执行，申请执行人蒋莉也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有劳动报酬3,625元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，本院于2020年9月29日作出（2020）川0180执1743号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，精益环保制品公司2017年12月7日登记成立，公司章程载明：公司注册资本为100万元人民币，股东为罗勇、张书林，以现金方式出资：罗勇出资50万元，持股比例50%，张书林出资50万元，持股比例50%，认缴出资时间为2037年12月1日。股东会决议选举罗勇为公司执行董事及法定代表人，任期三年；选举张书林为公司监事，任期三年。精益环保制品公司租用樊增中位于成都市简阳市××镇××街××号××房,租赁期限自2017年11月29日起至2018年11月29日终止。 以上事实，有申请执行人提交的被申请人身份证复印件、简阳市劳动人事争议仲裁委员会简劳人仲案（2020）069号仲裁调解书、执行裁定书、精益环保制品公司营业执照、公司章程等证据材料在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点在于应否追加被申请人罗勇、张书林为被执行人。对此，评判如下：根据《中华人民共和国公司法》第三条第二款规定，“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定，“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额……”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”《最高人民法院民商事审判工作会议纪要》【法［2019］254号】第6条规定，“在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。”本案中，精益环保制品公司作为被执行人，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的情形，现蒋莉以精益环保制品公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东罗勇、张书林在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加罗勇、张书林为蒋莉与简阳精益百顺环保制品有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向简阳市人民法院提起诉讼。 审 判 长  吴**英 人民陪审员  严光强 人民陪审员  李 萍 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  谢 君
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初1187号原告：王中梅，女，1982年6月5日出生，汉族，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：杜文义。被告：邓绍洪，男，1983年4月26日出生，汉族，住重庆市永川区。原告王中梅与被告邓绍洪买卖合同纠纷一案。本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王中梅及委托诉讼代理人杜文义到庭参加诉讼，经本院公告传唤，被告邓绍洪无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王中梅向本院提出诉讼请求：1、判令邓绍洪向王中梅支付货款50439元、代理费3000元；2、判令邓绍洪向王中梅支付违约金15131.70（50439×0.3）元。事实及理由：2019年7月7日，王中梅与邓绍洪签订了《内墙涂料购销合同》，双方对买卖涂料的相关事项进行了约定。双方于2019年8月4日进行结算，结算结果为邓绍洪欠王中梅42929元，邓绍洪承诺于2019年8月25日付清货款，若到期未付货款，按每日3%计算违约金，并承担为实现债权所产生的费用（包括诉讼费、律师费、交通费）。王中梅于2019年8月19日又向邓绍洪交付了部分涂料，货款金额为7510元，邓绍洪也未向王中梅支付该款。邓绍洪未作答辩，也未向本院提交证据。王中梅围绕诉讼请求向本院提交《欠条》《内墙涂料购销合同》《销货清单》《剑河县宾友涂料厂出货单》《代理费发票》等证据，经本院审查，前述证据具有客观性、合法性、关联性，作认定本案事实的证据。根据当事人陈述和本院的认证意见，本院认定如下事实：王中梅与邓绍洪于2019年7月7日签订《内墙涂料购销合同》，双方对买卖涂料的相关事项进行了约定。双方于2019年8月4日进行结算，结算结果为邓绍洪欠王中梅42929元，邓绍洪承诺于2019年8月25日付清货款，若到期未付货款，按每日3%计算违约金，并承担为实现债权所产生的费用（包括诉讼费、律师费、交通费）。王中梅于2019年8月19日又向邓绍洪交付了部分涂料，货款金额为7510元，邓绍洪未向王中梅支付该款。王中梅提起诉讼，因此支付代理费3000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，双方之间的买卖合同合法有效，邓绍洪应在双方所约定的履行期内向王中梅支付货款50439元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，邓绍洪应当向王中梅支付相应的违约金。本案中，王中梅将计算违约金的标准变更为按逾期付款金额的30%，结合王中梅的实际损失情况，本院将计算违约金的标准调整为按月利率1.5%，计算违约金的起止时间为自2019年8月26日起至付清款项之日。根据双方约定，王中梅因实现债权的必要费用由邓绍洪承担，对王中梅提出邓绍洪承担因实现债权而支付的律师代理费3000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，经本院公告传唤，邓绍洪无正当理由拒不到庭，视为放弃自己所享有的陈述、举证、质证、辩论等权利，本院对本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限邓绍洪于本判决生效后五日内向王中梅支付货款50439元、代理费3000元，并支付相应的违约金（以50439元为基数，按月利率1.5%计算违约金，计算违约金的起至时间为自2019年8月26日至付清款项之日）；二、驳回王中梅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1439元，公告费600元，由邓绍洪负担（王中梅已向本院预交案件受理费1439元，已交公告费600元，在兑现本判决时，邓绍洪直接向王中梅支付2039元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  罗时友人民陪审员  黄克伦人民陪审员  邹 刚二〇二〇年十月十四日法官助理龙霞书记员龚杰
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初14795号原告：唐园园，女，1979年9月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省界首市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：及雷，北京智勇律师事务所律师。被告：河北马大姐食品有限公司，住所地河北省保定市定兴县金台经济开发区兴园路**，统一社会信用代码：911306267913910863。法定代表人：马坡，总经理。原告唐园园与被告河北马大姐食品有限公司劳动争议一案。经查，2019年8月19日，本院收到唐园园因不服京顺劳人仲字[2020]第4080号裁决书而向本院递交的起诉书。2019年8月18日，河北马大姐食品有限公司因不服上述裁决向河北省定兴县人民法院提交网上立案申请，该院当日向河北马大姐食品有限公司出具了审查合格并交纳案件受理费的通知。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案移送河北省定兴县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 朱建娜二〇二〇年十月十二日法官助理 梁 栋书 记 员 朱学佳
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执异130号 申请人（申请执行人）：白小华，女，汉族，1971年11月6日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玲，四川瑞能律师事务所律师。 被执行人：简阳精益百顺环保制品有限公司，住所地成都市简阳市平武镇柴市上街**，统一社会信用代码91510185MA6C7J3M8H。 法定代表人：罗勇。 被申请人：罗勇，男，1982年12月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人：张书林，男，1975年1月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 在本院执行申请执行人白小华与简阳精益百顺环保制品有限公司（以下简称精益环保制品公司）国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人精益环保制品公司无财产可供执行，申请执行人白小华向本院提出申请，追加精益环保制品公司股东罗勇、张书林为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年10月28日举行了听证。申请执行人白小华的委托诉讼代理人周玲参加了听证。现已审查终结。 申请执行人白小华称，申请人与精益环保制品公司追索劳动报酬纠纷一案，经简阳市劳动人事争议仲裁委员会调解，案号为：简劳人仲案（2020）069号，仲裁调解书载明：被申请人精益环保制品公司应当在2020年7月31日前一次性支付完毕所欠付的劳动报酬。精益环保制品公司到期未履行支付义务，申请人向简阳市人民法院申请了强制执行，法院已受理，案号为（2020）川0180执1745号。因精益环保制品公司经查询无可供执行的财产，法院已裁定终结本次执行。经查询了解，被执行人的章程及股东会决议载明：精益环保制品公司于2017年12月1日申请注册，股东（发起人）为罗勇和张书林，出资方式为货币，每人认缴出资额50万元，出资时间为2037年12月1日，根据《中华人民共和国公司法》第三条第二款、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院民商事审判工作会议纪要》【法（2019）254号】第六条之规定，本案中被申请人并未履行出资义务，严重侵害申请执行人的合法权益。请求依法申请追加被申请人罗勇、张书林为本案被执行人。 本院查明，申请人白小华等35人与精益环保制品公司追索劳动报酬纠纷一案，简阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月18日作出简劳人仲案（2020）069号仲裁调解书，载明：经本庭主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被申请人支付申请人劳动报酬合计76,841元，上述费用于2020年7月31日前一次性支付完毕。被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请人白小华向本院申请强制执行。执行过程中，本院将涉及被执行人精益环保制品公司的案件予以合并执行。通过向银行、车管**管、工商、证券等部门查询及至被执行人精益环保制品公司的住所地调查，并将被执行人精益环保制品公司限制高消费、纳入失信被执行人名单，及报公安机关对被执行人精益环保制品公司的法定代表人罗勇予以控制、报司法拘留［（2020）川0180司惩78号］未果，查明被执行人精益环保制品公司现无财产可供执行，申请执行人白小华也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有劳动报酬2,000元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，本院于2020年9月29日作出（2020）川0180执1745号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，精益环保制品公司2017年12月7日登记成立，公司章程载明：公司注册资本为100万元人民币，股东为罗勇、张书林，以现金方式出资：罗勇出资50万元，持股比例50%，张书林出资50万元，持股比例50%，认缴出资时间为2037年12月1日。股东会决议选举罗勇为公司执行董事及法定代表人，任期三年；选举张书林为公司监事，任期三年。精益环保制品公司租用樊增中位于成都市简阳市××镇××街××号××房，租赁期限自2017年11月29日起至2018年11月29日终止。 以上事实，有申请执行人提交的被申请人身份证复印件、简阳市劳动人事争议仲裁委员会简劳人仲案（2020）069号仲裁调解书、执行裁定书、精益环保制品公司营业执照、公司章程等证据材料在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点在于应否追加被申请人罗勇、张书林为被执行人。对此，评判如下：根据《中华人民共和国公司法》第三条第二款规定，“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定，“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额……”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”《最高人民法院民商事审判工作会议纪要》【法［2019］254号】第6条规定，“在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。”本案中，精益环保制品公司作为被执行人，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的情形，现白小华以精益环保制品公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东罗勇、张书林在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加罗勇、张书林为白小华与简阳精益百顺环保制品有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向简阳市人民法院提起诉讼。 审 判 长  吴**英 人民陪审员  严光强 人民陪审员  李 萍 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  谢 君
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执693号 申请执行人：范桂衡，男，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：廖清发，男，汉族，住韶关市江区。 关于范桂衡申请执行廖清发民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）粤0205民初805号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人拖欠申请执行人借款20000元及利息、公告费560元。因被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未到庭，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，并向本院辖区不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户和网络支付机构内仅有零星存款。2、查明被执行人在证券机构没有开户。3、查明被执行人没有车辆登记。4、查明被执行人未有工商登记。5、查明被执行人名下无房屋、土地权、林权等不动产登记。 三、向被执行人户籍所在地江区××××镇阳山村委会现场调查被执行人的去向及财产状况，未发现可供执行财产。 四、向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人廖清发负有继续向申请执行人范桂衡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 审 判 员  黄丽芳 人民陪审员  刘燕琼 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  苏 铖
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初19679号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路****23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告:李荣昌，男，1959年6月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告李荣昌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案,原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  任璐二〇二〇年十月三十日书记员  张琪
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行终588号上诉人（原审起诉人）：李锋，男，汉族，1971年3月28日出生，住湖北省宜城市。上诉人李锋因工伤行政认定一案，不服温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302行初401号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人李锋提起上诉称，第一，上诉人李锋的起诉符合人民法院受理行政案件的条件；第二，上诉人的起诉并未超过六个月的起诉期限。2019年12月新冠疫情暴发，湖北采取严厉的封城措施，而上诉人来自湖北重灾区，被禁足在家长达三个月，根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导（一）》第六条规定，在诉讼时效期间的最后六个月内，因疫情或者疫情防控措施不能行使请求权，权利人依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条第一款第一项规定主张诉讼时效中止的，人民法院应予支持。温州市人力资源和社会保障局于2019年12月4日作出工伤认定决定书，上诉人于同月收到，此时正好新冠疫情爆发，因疫情耽误的起诉期限应不予计算，上诉人于2018年8月16日起，未超过法定起诉期限。综上，请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。上诉人李锋自2019年12月已收到市人社局对张珊作出的认定工伤决定书，其于2020年8月16日向一审法院邮寄诉讼材料，显然已经超过法定起诉期限。李锋以本案应根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导（一）》第六条规定，主张诉讼时效中止不符合法律规定。一审法院对上诉人的起诉裁定不予立案正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 胡爱玲审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年十月三十日代书记员 郑思怡
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执664号 申请执行人：珠开电气科技有限公司，住所地浙江省乐清经济开发区。 法定代表人：李建新，该公司执行董事。 被执行人：富顺光电科技股份有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田工业开发区。 法定代表人：陈建顺，该公司董事长。 申请执行人珠开电气科技有限公司与被执行人富顺光电科技股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）闽0603民初215号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人富顺光电科技股份有限公司应支付申请执行人珠开电气科技有限公司款项1298868元及利息。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案执行。 在执行过程中，依法对被执行人富顺光电科技股份有限公司名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行查询并对其名下银行账户进行冻结；同时，本院依职权将被执行人富顺光电科技股份有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人进行限制高消费。因查询不到被执行人有可供执行的财产，本案暂时无法执行。本院已将该案的执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄宝发 人民陪审员  林小红 人民陪审员  张伟鸿 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  王思敏 附注：引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初4804号原告：茹博辉，男，1979年2月7日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：杨秀梅（茹博辉之妻），女，1983年7月11日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：北京亚隆机械设备有限责任公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街**。法定代表人：洪红，总经理。茹博辉与北京亚隆机械设备有限责任公司合同纠纷一案，茹博辉于2020年8月28日向本院递交起诉书，经诉前调解，茹博辉于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，本院于2020年10月9日立案。本院认为，在诉讼过程中，茹博辉自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许茹博辉撤回起诉。审判员  高晓岐二〇二〇年十月九日书记员  杨 田书记员  马小玲
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民初50号原告:中国五环工程有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区武汉市东湖新技术开发区民族大道**，统一社会信用代码91420100177672304J。法定代表人：程腊春，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐才福，中国五环工程有限公司员工。委托诉讼代理人：许爱国，泰和泰（北京）律师事务所律师。被告:河南龙宇煤化工有限公司，住所，住所地河南省永城市侯岭乡永宿路南路西，统一社会信用代码914100007648766352。法定代表人：石自更，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔婕，河南龙宇煤化工有限公司员工。委托诉讼代理人：张勤玉，河南慧闻律师事务所律师。被告：永城煤电控股集团有限公司，住所，住所地河南省永城市光明路中段社会信用代码91411481663440904R。法定代表人：强岱民，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘培，河南正剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵超，河南正剑律师事务所律师。被告：河南能源化工集团有限公司，住所，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路与商务西三街交叉口国龙大厦**社会信用代码91410000663414132K。法定代表人：刘银志，该公司董事长。委托诉讼代理人：王帅，河南大正律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玉飞，河南大正律师事务所律师。原告中国五环工程有限公司因与被告河南龙宇煤化工有限公司、永城煤电控股集团有限公司、河南能源化工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。本院认为，因本院受理的（2020）豫14民初58号案件即原告中化二建集团有限公司诉被告河南龙宇煤化工有限公司、永城煤电控股集团有限公司、河南能源化工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告中化二建集团有限公司已向本院申请委托进行司法审计，本案的审理须以（2020）豫14民初58号案件的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二〇年十月十日书记员  李国梁
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保1162号申请人：刘妍，女，汉族，1974年6月8日出生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：孟晓海，北京市京师律师事务所律师。被申请人：北京盛世影隆文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路****201-203、205。法定代表人：王红。申请人刘妍向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京盛世影隆文化传播有限公司银行存款520000元，或冻结被申请人其他账号等价值财产。后申请人刘妍向本院提出申请，请求撤回保全申请材料。本院认为，申请人刘妍自愿撤回保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人刘妍撤回保全申请。审判员  李佳佳二〇二〇年十月十六日书记员  杨 玥
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初4536号 原告：张建敏，男，1983年8月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：李鑫，男，1993年3月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告张建敏诉被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建敏到庭参加诉讼，被告李鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张建敏向本院提出诉讼请求：请求判令李鑫偿还借款本金70000元，并自起诉之日起至还清款项之日止按月利率0.5%计付利息。事实与理由：2014年6月6日，李鑫以创业需要资金周转为由，向张建敏借款70000元并出具借条一张给张建敏收执，之后经张建敏多次催讨，李鑫拒不偿还借款。 李鑫书面辩称，借条上名字是本人签的，借款后还款2万多，但没有证据证明。 张建敏围绕诉讼请求，提供如下证据：借条一份。李鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，李鑫于2014年6月6日向李鑫借款70000元并出具一张借条交由张建敏收执，借条中未约定利息及还款期限。之后经张建敏多次催讨，李鑫拒不偿还借款。 本院认为，张建敏与李鑫之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，李鑫负有清偿借款的义务。借款时双方未约定还款期限，张建敏可催告李鑫在合理期限内偿还，经催讨后李鑫仍未能履行还款义务，已构成违约的事实，张建敏请求李鑫偿还借款本金70000元，有事实与法律依据，本院予以支持。借贷双方未约定利息，视为不支付利息，但出借人依据相关法律规定仍有权要求借款人自逾期还款之日起按月利率0.5%支付资金占用期间利息，本案的起诉之日（2020年10月10日）可视为逾期还款之日，综上所述，张建敏请求李鑫偿还借款本金70000元并自起诉之日（2020年10月10日）起至还清款项之日止按月利率0.5%计付利息，本院予以支持。李鑫经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。本案庭审过后，李鑫经本院询问，辩称借款后偿还两万多元，却未能提供证据予以证明，依法应承担举证不能的不利法律后果，故对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 李鑫应于本判决生效后10日内偿还张建敏借款本金70000元，并自2020年10月10日起至实际给付之日止按月利率0.5%计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元由李鑫负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年十月十九日 书记员  李惠敏 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执4534号 陈海常： 关于被执行人陈海常罚金一案，申请执行标的共计人民币500元。经本院立案执行，被执行人陈海常现已自动履行到位金额500元。本院已将该款缴入财政专户(国库)。至此，本院作出的（2020）闽0322刑初90号刑事判决关于陈海常罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初8485号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街**连捷国际中心大厦**，统一社会信用代码913505006784777697。 负责人：薛志信，该分行行长。 委托代理人：李智贤，男，1981年7月30日出生，系公司员工。 委托代理人：潘桂兰，女，1984年10月2日出生，系公司员工。 被告：王永辉，男，汉族，1976年5月4日出生，住湖南省益阳市资阳区。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告王永辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金105327.54元及利息（含罚息，截至2020年08月11日欠息为2193.29元）、复利（截至2020年08月11日欠息为31.84元），(利息、复利自2020年08月12日起至贷款还清之日止的利息按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算），三项暂计为107552.67元；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的本案诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费、鉴定费、公证费等）。事实与理由：2018年11月19日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表》向原告申请400000元的贷款。同日，原告与被告签订合同编号为平银泉州个信贷字(2018)第RL20181120000604号《个人信用贷款合同》，合同约定：在满足原告要求的前提下，被告在本合同项下从原告可获得不超过人民币伍拾壹万的可贷金额，每次贷款金额、贷款期限、具体的贷款利率等以《个人贷款确认书》的约定为准；在合同履行过程中产生争议，可向原告所在地人民法院提起诉讼。2018年11月20日，原告贷款给被告人民币400000元；贷款期限24个月，贷款月利率1.53%，还款方式为按月等额还款方式，起止日期以《个人贷款确认书》为准。截止至2020年08月11日，被告已拖欠2期贷款未还，被告所拖欠的借款本金为105327.54元，因此产生的利息（含罚息）为2193.29元，复利为31.84元。原告认为被告的行为已严重违反《个人信用贷款合同》的约定，根据《个人信用贷款合同》5.1款第3项及5.2款第3、4、7、8项的约定，被告拖欠本金或利息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，并采取法律、法规规定的其他救济措施；根据《个人信用贷款合同》5.3款的约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。被宣告提前到期的，原告有权对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；根据《个人信用贷款合同》5.4款的约定，被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 被告于2020年9月5日偿还借款本金3309.77元，利息（含罚息）577.12元，复利13.11元。我方据此变更诉讼请求第一项为：判令被告立即向原告偿还贷款本金102017.77元及利息（含罚息，截至2020年10月11日欠息为5995.98元）、复利（截至2020年10月11日欠息为189.85元），(利息、复利自2020年10月12日起至贷款还清之日止的利息按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）。 被告未作答辩。 原告对其诉讼请求提供以下证据：被告身份证复印件、《个人信用贷款申请表》、《个人贷款申请表》、《个人信用贷款合同》个人银行卡复印件、个人贷款确认书、个人贷款业务贷款账户对账单、送达地址确认书。 本院经审查认为：原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，被告自2020年7月20日开始逾期。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行。原告依约向被告发放了贷款,履行了合同义务，被告未能按约定偿付借款本息，己构成违约，应承担相应的违约责任。原告关于借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息、罚息、复利部分，本院依法调整为自逾期之日起至还清之日止按合同约定计算但总不超过年利率24%。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王永辉应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金人民币102017.77元及利息、罚息、复利（以合同约定自逾期之日即2020年7月20日起计算至还清之日止，但总不超过年利率24%）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司泉州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340.36元，减半收取1170.18元，由被告王永辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄小梅 二〇二〇年十月二十日书记员郭小芬 附注引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初1533号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县定南街道富强路**，统一社会信用代码：91520422780193252J法定代表人：陈明龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：姚锦友，男，1985年12月17日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）诉被告姚锦友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行审理。因被告姚锦友下落不明，本院转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告普定农商行委托诉讼代理人郭志龙到庭参加诉讼，被告姚锦友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月16日，被告向原告借款50000元，借期为12个月，借期内月利率为7.0688‰，逾期还款加收50%罚息。2018年12月14日，原普定县农村信用合作联社经批准变更为贵州普定农村商业银行股份有限公司。期满后被告未还款，故以贵州普定农村商业银行股份有限公司名义提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告姚锦友未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、营业执照、法人证明及身份证、批复文件复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、身份证复印件，证明被告的身份情况；3、借款申请书、借款合同、借款借据复印件，证明2018年3月16日被告向原告借款50000元，借期12个月，月利率7.0688‰，逾期还款加收50％罚息的事实。被告姚锦友未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2018年3月16日，被告姚锦友作为借款人与原告普定农商行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定原告向被告提供授信贷款支持，授信有效期间原则上为2年，授信范围为生产经营贷款金额不超过50万元，消费贷款金额不超过30万元，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，若借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。2018年3月16日，被告姚锦友向原告申请借款50000元，同日，原告向被告发放借款50000元，借款借据载明：借款日期为2018年3月16日，到期日期为2019年3月15日，借款月利率为7.0688‰，还款计划为按季结息，一次还本。之后，被告未偿还借款本息。经原告催收借款未果，故诉至法院。同时查明，2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告姚锦友签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告履行了自己的义务，于2018年3月16日向其提供了借款50000元，被告姚锦友未按照合同约定履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现原告要求被告姚锦友偿还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告姚锦友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚锦友在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（利息以借款50000元为基数按月利率7.0688‰从2018年3月16日起计算至2019年3月15日；以借款50000元为基数按月利率10.6032‰从2019年3月16日起计算至该款还清之日止）。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1050元，由被告姚锦友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审 判 长  陈 佳人民陪审员  包昌礼人民陪审员  杨庆豪二〇二〇年十月十四日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执804号之二申请执行人：张成兵，现住辽宁省建平镇。被执行人：石金新，现住辽宁省建平镇。被执行人：锡林郭勒盟顺达奔腾汽车销售服务有限公司，住所地锡林浩特市。法定代表人：杨东华，该公司总经理。被执行人：梁祝，现住锡林浩特市。被执行人：苏和巴特尔，现羁押于锡林浩特市监狱。本院在执行张成兵、石金新与锡林郭勒盟顺达奔腾汽车销售服务有限公司、梁祝、苏和巴特尔附带民事赔偿一案中，锡林浩特市人民法院于2019年11月8日作出了（2019）内2502刑初33号刑事附带民事判决书，该判决书已经发生法律效力，根据生效文书所确定的义务被执行人苏和巴特尔应于判决生效之日起三十日内赔偿申请执行人张成兵、石金新各项损失430909.87元，被执行人梁祝应于判决生效之日起三十日内偿还申请执行人张成兵、石金新各项损失共计69274.18元，被执行人锡林郭勒盟顺达奔腾汽车销售服务有限公司应于判决生效之日起30日内偿还申请执行人张成兵、石金新共计184675.67元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人锡林郭勒盟顺达奔腾汽车销售服务有限公司已将所属部分的欠款执行完毕，剩余被执行人至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人银行无存款登记信息；2．查明被执行人锡林郭勒盟顺达奔腾汽车销售服务有限公司名下有2辆一汽牌车辆登记信息，因被执行人已履行完毕，故对该车辆不予处置，查明被执行人苏和巴特尔名下有雪佛兰牌车辆登记信息，因该车辆未扣留，故对上述车辆无法处置；3.查明被执行人无证券、股权信息；4.查明被执行人名下无可供处置的房产登记信息。三、通过电话联系、协助调查等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 炎审判员 徐飞能审判员 邓 燕二〇二〇年十月二十六日书记员 包宇尘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初1081号 原告：旺苍县农村信用合作联社，住所地四川省广元市XXXXX，统一社会信用代码XXXXX。 法定代表人：刘婧，理事长。 委托诉讼代理人：苟志全。 委托诉讼代理人：赵治全。 被告：董贤金，男，汉族，生于1953年12月18日，住旺苍县。 被告：廖周会，女，汉族，生于1954年3月29日，住旺苍县。 被告：董敏，男，汉族，生于1979年2月25日，住旺苍县。 被告：张翠萍，女，汉族，生于1980年1月16日，住旺苍县。 原告旺苍县农村信用合作联社与被告董贤金、廖周会、董敏、张翠萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告旺苍县农村信用合作联社于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告旺苍县农村信用合作联社申请撤诉是对其权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告旺苍县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费2162元，减半收取1081元，由原告旺苍县农村信用合作联社负担。 审判员  郭金森 二〇二〇年十月十九日 书记员  强朝海
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1724民初2100号原告：中国农业银行股份有限公司大竹县支行，住所地大竹县白塔街道东大街**，统一社会信用代码91511724910731785T。负责人：刘福明，该支行行长。特别授权委托诉讼代理人：施传文，男，该支行职工。被告：邱春林，女，1976年出生，汉族，住四川省大竹县四合镇。原告中国农业银行股份有限公司大竹县支行（以下简称农行大竹支行）与被告邱春林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行大竹支行特别授权委托诉讼代理人施传文到庭参加诉讼，被告邱春林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行大竹支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告邱春林偿还原告截止2020年5月13日止下欠的信用卡借款本息42310.83元（本金33898.79元、利息6979.57元，逾期还款违约金1432.47元）及到本金还清为止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年2月5日向原告申请了尾号为6813的信用卡，被告领取后就进行了消费和透支，截止到2020年5月7日尚欠信用卡借款本息及违约金共计42310.83元。经原告多次催收要求被告还款未果，故诉至人民法院，请求判如所请。被告邱春林未作答辩。原告农行大竹支行围绕其诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、系统打印的邱春林欠款明细表、信用卡交易明细、催收记录等证据。被告邱春林未举证质证。对原告举示的证据，经本院庭审审查认为，原告举示的证据，其来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月5日，被告邱春林向原告农行大竹支行申请信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。该申请表重要提示部分载明“本人已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。”被告在申请表上签署“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”根据《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明的内容，原、被告约定案涉信用卡利息按日万分之五计收和未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告向被告发放了主卡卡号为62599601********的中国农业银行金穗信用卡（蜀道通ETC信用卡）。被告申领信用卡后，进行了消费透支，截至2020年5月13日被告尚欠信用卡借款本息42310.83元（本金33898.79元、利息6979.57元，逾期还款违约金1432.47元）。嗣后，被告未按约定偿还借款本息，经原告多次要求被告还款未果，故诉至人民法院，请求依法保护其合法权益。本院认为，被告邱春林向原告申请信用卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签署“愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”字样，应视为原告同意《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》上的内容。该章程及合约的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方形成了合法的合同关系，双方均应按照合同履行各自的义务。被告使用信用卡透支消费后，应按约定还款付息。被告未按约定偿还欠款本息，构成违约，应承担违约责任，支付逾期利息及违约金。现原告要求被告偿还截至2020年5月13日下欠的信用卡借款本息42310.83元（本金33898.79元、利息6979.57元，逾期还款违约金1432.47元）及至本金还清为止的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。2020年5月13日之后的利息按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的利率标准计算。被告邱春林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱春林于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大竹县支行信用卡借款本金33898.79元，及支付截至2020年5月13日止的利息6979.57元、逾期还款违约金1432.47元，上述共计42310.83元，并按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定利率支付自2020年5月14日起至本判决确定的履行期限内实际付清时止的利息。如果被告邱春林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，由被告邱春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  杨欣荣人民陪审员  张 美人民陪审员  吴小军二〇二〇年十月三十日法官 助理  胡 川书 记 员  沈传樟
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执恢252号 申请执行人：江文祥，男，1992年07月23日出生，汉族，住福建省三明市宁化县。 申请执行人：张云秀，女，1972年9月18日出生，汉族，住福建省三明市宁化县。 被执行人：蓝伟仔，男，1983年05月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人江文祥、张云秀于2020年08月05日以本院于2003年2月12日作出的（2002）浦民初字第707号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人蓝伟仔支付江文祥、张云秀补偿费44059.95元，垫付的诉讼费1772.40元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人江文祥、张云秀与被执行人蓝伟仔机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人蓝伟仔名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年十月三十一日 书 记 员  蔡纯真
中华人民共和国 广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3426号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人香港星逸国际旅游有限公司，，住所地中国香港九龙城区九龙黄大仙龙翔道**豪苑商场**B铺 法定代表人魏镇葵。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年5月19日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD008990号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为,本案申请执行人在送达《行政处罚决定书》和《催告书》时由于办事窗口座机无权限拨打被执行人电话，便直接邮寄至被执行人香港注册地址，邮件退回后即采取了公告送达。由于在案件调查阶段,被执行人香港星逸国际旅游有限公司委托代理人经申请执行人通知，到申请执行人处接受了调查。申请执行人在送达《行政处罚决定书》和《催告书》时，未尝试与被执行人联系，无法证明被执行人无法联系而不能直接送达或采取其他方式送达，申请执行人未穷尽其他送达方式即公告送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的适用公告送达的前提条件。 并且，对香港地区当事人的送达，尚无法采用与内地当事人完全相同的方式送达，应参照适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外民事诉讼程序的特别规定。对香港地区当事人的公告送达，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项规定的公告期限，公告三个月。申请执行人在公告送达《行政处罚决定书》及《催告书》时，均只公告了60日，不符合上述法律规定。由于本案《行政处罚决定书》未合法送达，该《行政处罚决定书》并未生效，因此申请执行人的强制执行申请不符合行政机关申请执行其具体行政行为应当具备的条件，其申请应当予以驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市交通运输局关于强制执行深交罚决第ZD008990号《行政处罚决定书》的申请。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向深圳市中级人民法院申请复议，也可以直接向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年十月二十日 书记员 范颖（兼）
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初20728号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：何冬明。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何冬明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告何冬明归还信用卡透支款117,879.89元。事实和理由：被告何冬明系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********、********，被告利用该卡透支原告资金累计117,879.89元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年9月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十月二十六日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终2862号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路。负责人：王晓文，公司经理。被上诉人（原审原告）：焦作市博凯物流有限公司，住所地河南省博爱县磨头镇烟粉庄村东。法定代表人：申绍武，公司总经理。原审被告：泰州市荣成运输有限公司，住所地泰州市姜堰经济开发区陈庄路。法定代表人：章明，公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司因与被上诉人焦作市博凯物流有限公司、原审被告泰州市荣成运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院(2019)苏1023民初5069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：2020年9月1日，江苏省宝应县人民法院向上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司送达催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费2722元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘文辉审 判 员 钱鹏瑛审 判 员 赵一平二〇二〇年十月二十八日法官助理 李 卫书 记 员 余晓琴
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初3253号 原告：福清金森缘房地产有限公司，住所地福建省福州市福清市音西街道福清万达广场**楼****，统一社会信用代码91350181MA2YPK2T2G。 法定代表人：陈礼仟，董事长。 委托诉讼代理人：陈燕，福建拓维律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张伟强，福建拓维律师事务所执业律师。 被告：李洪，女，1987年12月30日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福清金森缘房地产有限公司与被告李洪商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。福清金森缘房地产有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福清金森缘房地产有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福清金森缘房地产有限公司撤诉。 案件受理费15521元，减半收取7760.5元，由福清金森缘房地产有限公司负担(已交纳)。 审 判 员 林爱华 二〇二〇年十月十三日 法官助理 张瑜丹 书 记 员 许承锋
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初1219号原告：阮汉锋，男，1988年9月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：曾学勤，男，1990年9月13日出生，汉族，住广东省梅州市，现住广东省广州市增城区。原告阮汉锋与被告曾学勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告阮汉锋到庭参加诉讼；被告曾学勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮汉锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金120000元；2.判令被告向原告偿还借款利息（自2018年9月1日起按月利率4.17%（即每月5000元）计至清偿之日止）；3.判令被告承担案件诉讼费及律师费。事实和理由：原告于2017年12月30日出借120000元给被告并签订借款合同，约定借款期限为1年，月利息为5000元。借款后，被告未按约定偿还本金及利息，原告催讨未果。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告曾学勤未作答辩，未提交证据。原告围绕其诉讼请求提交借款合同、担保合同、收据、借据、银行交易明细作为证据。被告对上述证据未予质证。原告保证所作陈述及提交证据的真实性、合法性和关联性，并表示知悉虚假诉讼的法律后果。证据原件由原告持有，复印件在卷佐证。根据原告的陈述和在案证据，本院认定事实如下：2017年12月30日，原告（甲方/出借人）与被告（乙方/借款人）签订《借款合同》一份，主要约定：乙方因资资周转需要向甲方借款120000元，借款期限自2017年12月30日至2018年12月30日，利息按银行利率的四倍计算；乙方逾期还款的，应承担以下违约责任：“逾期还款利息按银行利率四倍计算（从借款之日起计算至清偿之日止），乙方向甲方按每日（空白）支付违约金直至还清全部借款、利息给甲方为止，承担甲方实现债权的一切费用……”；合同自双方签名时发生法律效力，因合同发生的纠纷由增城区人民法院管辖。之后，被告向原告签署《担保合同》一份，但担保合同并未填写抵押物或保证人。2017年12月30日，被告向原告出具《借据》、《收据》各一份，均确认收到原告的借款120000元。其中，在《借据》中约定，月利息按同期人民银行贷款利率的四倍计付，若未能按期还本付息，则按日支付借款金额的0.5%罚息；催收函按借款人填写的住址为准，以邮寄方式寄出视为送达有效。原告确认上述借款合同、担保合同、收据、借据中的借款人签名处的签名及捺印均是被告所签所捺。2017年12月30日，原告通过其在招商银行开设的账户（账号：62×××03），向被告在平安银行开设的账户（账号：62×××42）转账120000元。庭审中，原告称被告曾是其公司（广州市某某有限公司）的员工，借款发生在被告离职之后；原告称借贷双方口头约定利息为5000元，在借款当日，被告将即利息5000元通过尹某权转回给原告，尹某权是原告上述公司的拍档；原告称因被告与尹某权比较熟悉，被告均是通过尹某权向原告归还借款，没有归还本金，利息归还9个月，每月5000元，共计45000元，原告当庭出示其微信收款记录予以佐证。原告称其以自有资金出借，并保证案涉借贷事实的真实性。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款，除了陈述借贷事实外，还提交借款合同、收据、借据、银行交易明细作为证据予以证明，且证据之间能相互印证。应认为，原告已就案涉借贷事实的成立进行了相应的举证。原告是案涉借款的债权人，被告是案涉借款的债务人。在被告未予抗辩的情况下，本院认定案涉民间借贷关系明确、合法，应受法律保护。在没有证据证明被告已清偿借款的情况下，被告应向原告履行清偿义务。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。原告在向被告转账120000元后，又于当日收回5000元，应视为提前扣除利息。据此，案涉借款实际出借本金应认定为115000元。鉴于在借款后，被告每月均向原告还款5000元，本院对原告主张的借贷双方实际口头约定月利率为3%予以采信。按本金为115000元、月利率为3%、被告实际归还8个月利息（不含提前扣除的1500元）、每月平均30日进行计算，则截止至2018年8月，被告未清偿的本金为101216.89元，未清偿的利息自2018年9月1日起计算。之后，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，根据案涉《借据》对利息及罚息的约定，以及法律法规对民间借贷利率的规定，本院确定未支付的利息按月利率2%计至清偿之日止。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，视为其自行放弃质证、答辩、抗辩等权利，并因此承担相应不利的法律后果。此外，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾学勤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阮汉锋偿还借款101216.89元及利息（以本金101216.89元为基数，自2018年9月1日起按月利率2%计至清偿之日止）；二、驳回原告阮汉锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告阮汉锋负担1080元，由被告曾学勤负担3220元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈洪超二〇二〇年十月十五日书记员  刘桂珊附：相关法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2276号之一 申请执行人：王秋芬，女，1981年12月9日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：赖颖平，男，1980年7月15日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人王秋芬与被执行人赖颖平借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等财产情况：查无被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等信息，本院已冻结被执行人名下部分有资金往来的账户（额度冻结），冻结期限一年，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十月二十九日 书记员  施伟斌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29715号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮、吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：陈志波，男，1984年7月18日出生，汉族，住福建省南安市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告陈志波保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2019年6月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：31649.76元，保险费3882元。签约日期：2019年6月20日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年6月20日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年12月9日；理赔金额：26073.03元；保险权益转让时间：2019年12月10日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款26073.03元及利息（利息从2019年12月9日起以理赔款26073.03元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈志波向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款26073.03元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担5元，被告陈志波负担228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十月三十日书记员  李 鑫
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初8492号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年10月12日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地：南安市省新镇省东村，统一社会信用代码：91350583597868477L。             负责人黄忠林，该支行行长。             委托代理人林健伟、廖志昆，该支行职员。                               被告                       被告王永安，男，1968年9月4日出生，汉族，经商，住南安市省新镇满山红村保福**。             被告黄却治，女，1975年12月3日出生，汉族，经商，，住南安市省新镇满山红村保福**                               原告诉讼请求                       1、判令被告王永安、被告黄却治立即共同偿还透支本金47802.46元及相应的利息、费用（费用包含违约金、手续费、年费、快递费等，其中截至2020年10月22日暂计结欠费用3088.58元，利息3631.14元，自2020年10月23日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由二被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告王永安、黄却治未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2017年2月7日，被告王永安填写《福万通普惠金融卡申请表》,向原告申请办理普惠金融卡一张，申请额度50000元。被告黄却治于同日在《福万通普惠金融贷记卡申请表》上承诺知悉并愿意共同承担因王永安使用普惠卡而发生的全部债务。原告经审核，于2017年2月14日授予福万通普惠金融卡一张给被告，号码为6228027154593103，信用额度50000元。王永安以6228027154593103号信用卡预借现金、刷卡消费，2020年3月1日起未按时足额偿还透支款，截至2020年10月22日，结欠本金47802.46元及利息3631.14元、违约金3088.58元未还。                               裁判             理由                       被告王永安以其向原告申领的6228027154593103号信用卡预借现金、刷卡消费，2020年3月1日起未按合同约定的还款期限足额还款，现结欠透支款本金47802.46元及利息，应当根据《福万通普惠金融卡申请表》所附《福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》和《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》规定偿还本息，并支付违约金。黄却治应根据《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定，对王永安的上述债务承担共同还款责任。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       被告王永安、黄却治应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行信用卡透支本金47802.46元及透支利息、违约金(透支利息、违约金计至2020年10月22日为3631.14元、3088.58元，自2020年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金按《福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》和《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》规定计算)。                               诉讼             费用                       本案受理费1042元，减半收取为521元，由被告王永安、黄却治负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  方碧芬                                                 二〇二〇年十月二十八日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 林丽明
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1901号 申请执行人：常桂兰，女，1966年1月21日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：刘丽利，女，1972年10月30日出生，汉族，广饶县。 申请执行人常桂兰与被执行人刘丽利生命权、健康权、身体权纠纷一案,因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘丽利在中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市东大街营业所账户62×××10内存款4615.28元。 冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  燕斌 二〇二〇年十月十九日 法官助理侯鹏飞 书记员刘本富
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初802号 原告：郭书义，男，1970年10月26日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：石家庄市三荣经济信息咨询有限公司，住所地：栾城区楼底镇西羊市村，统一社会信用代码130124000030455。 法定代表人：刘峰振，该公司经理。 被告：刘峰振，男，1982年11月10日出生，汉族，住栾城区楼底镇西羊市村。 原告郭书义与被告石家庄市三荣经济信息咨询有限公司（以下简称三荣公司）、刘峰振民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告郭书义到庭参加诉讼。被告三荣公司、被告刘峰振经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郭书义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2019年5月计算至起诉之日即2020年5月，按月二分计息，共24000元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系同村村民。2017年10月17日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心拿出自己全部的积蓄10万元，被告出具了合同一份。借条载明：借现金10万元，月利息二分，后被告共支付给了原告16个月的利息。截至2019年5月，此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，诚望判如所请。 石家庄市三荣公司、刘峰振未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告刘峰振系同村。2017年10月17日，石家庄市三荣公司（甲方）与原告（乙方）签订《存款合同》一份，双方约定：一、经甲乙双方共同协商，乙方自愿将其本人的合法收入人民币100000元整,存入甲方公司使用，存款利息采用固定利息形式，不随国家利率变化，月息为2%,甲方按收到现款之日起计提乙方应得利息，如乙方要提前取回存款则必须提前60天通知甲方，以便甲方筹备资金。出于平等，甲方也本着节省支出的原则，在资金充足时也可提前通知乙方取回其存款，通知日之后，即使乙方没取走存款甲方也不再给乙方计提该日以后的利息。二、存款时甲乙双方签订存款合同，一式两份双方各留一份。三、甲方最后一次还给乙方本金时乙方必须出具甲乙双方签订的存款合同方可取回本金。四、本协议书一式两份，甲方一份，乙方一份。五、其他未尽事宜，甲乙双方共同协商。落款有刘峰振签字及三荣公司的财务专用章和郭兰芝的签字。于当天，原告给付刘峰振现金10万元。 另查明，被告刘峰振自2017年10月17日至2019年4月17日，每月的17日从个人账户支付给原告利息2000元。 上述事实有原告陈述、《存款合同》、银行交易明细等证据予以证实。 本院认为，存款合同是存款人与储蓄机构之间订立的客户将资金存入储蓄机构，储蓄机构开具存单或存折给存款人，存入资金由储蓄机构支配，存款人按约定到储蓄机构支取本息，储蓄机构有义务按照约定无条件支付本息给存款人的协议。可见存款合同中一方应为储蓄机构，本案中，石家庄市三荣公司不是储蓄机构，无权与他人订立《存款合同》。借款合同是当事人约定一方将一定种类和数额的货币所有权转移给他方，他方于一定期限内返还同种类同数额货币的合同。本案中，原告将货币存放于三荣公司，三荣公司支付给原告本金及利息，涉案的《存款合同》更符合借款合同的法律特征，本院依法认定为《借款合同》。 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告向三荣公司出借款项，三荣公司就负有到期偿还借款本金及利息的义务，且双方约定的利息，符合法律规定，故对原告之诉求，本院予以支持，利息应自2019年4月18日起至还清之日止按月利率2%计算。 人格，是指民事主体在法律上的地位。法人与自然人是具有独立人格的两大民事主体。公司作为法人，具有独立的人格，这是公司法人制度最基本的特征。公司的独立人格体现在公司有独立的权利能力和行为能力，有独立的财产，能独立承担民事责任。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，刘峰振作为公司法人，虽以三荣公司的名义与原告签订的存款合同，但既是刘海峰收取的原告存款，且又是刘海峰每月从个人账户上支付给原告利息，使得无法将刘峰振个人财产与公司财产区分，致使三荣公司丧失其法人人格独立于股东的特性，侵害了债权人的利益，故本院认定刘峰振应在代为收取100000元款项的范围内对公司债务承担连带清偿责任。被告三荣公司、刘峰振经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，缺席判决如下： 一、被告石家庄市三荣经济信息咨询有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告郭书义借款人民币100000元及该款自2019年4月18日起至还清之日止的利息（按月利率2%计算）； 二、被告刘峰振对上述第一项债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，由被告石家庄市三荣经济信息咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311-886××××7）。 上诉案件受理费2780元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘学超 人民陪审员  王生银 人民陪审员  魏丽肖 二〇二〇年十月九日 书 记 员  李玉玲 ——
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初9528号原告：王某，女，1938年9月20日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：何某1，男，1960年8月27日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：何某2，女，1966年8月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：何某3，男，1975年10月15日出生，汉族，住北京市海淀区。四原告共同委托诉讼代理人：王永平，北京市中银律师事务所律师。被告：何某4，男，1957年4月12日出生，汉族，住北京市大兴区。原告王某、何某1、何某2、何某3与被告何某4法定继承纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告王某、何某1、何某2、何某3在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某、何某1、何某2、何某3撤回起诉处理。审判员  胡光二〇二〇年十月十五日书记员  崔丽
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3441号之一 申请执行人郑坤美，女，1971年7月23日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人颜良玉，女，1968年12月23日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人郑坤美依据已经发生法律效力的(2020）闽0302民初4567号民事调解向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币25万元及利息等。本院于2020年9月14日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。执行期间，经审查发现，另案申请执行人宋冰冰与被执行人颜良玉民间借贷纠纷一案在本院执行过程中，执行案号为（2020）闽0302执3653号。 本院认为，本案被执行人颜良玉与本院受理执行的（2020）闽0302执3653号案件被执行人相同，为了便利执行，提高执行效率，可以并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项的规定，裁定如下： 将本案并入本院另案执行的（2020）闽0302执3653号案件，予以合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 超 执行员 彭取生 执行员 徐 杭 二〇二〇年十月二十七日 书记员 陈艳艳 福建省莆田市城厢区人民法院 执行裁定书 (2020)闽0302执3441号之二 申请执行人郑坤美，女，1971年7月23日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人颜良玉，女，1968年12月23日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人郑坤美依据已经发生法律效力的(2020）闽0302民初4567号民事调解向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币25万元及利息等。本院于2020年9月14日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。执行期间，经审查发现，另案申请执行人宋冰冰与被执行人颜良玉民间借贷纠纷一案在本院执行过程中，执行案号为（2020）闽0302执3653号。由于本案被执行人颜良玉与本院受理执行的（2020）闽0302执3653号案件被执行人相同，为了便利执行，提高执行效率，已裁定将本案并入本院另案执行的（2020）闽0302执3653号案件，予以合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结对(2020)闽0302执3441号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员黄超 执行员彭取生 执行员徐杭 二○二○年十月二十七日 书记员陈艳艳
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3273之一申请执行人：杭州富桥纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区渌渚镇百前村百丈**第**，统一社会信用代码：91330183563029309M。诉讼代表人：李燕。委托代理人：朱茹君、沈晨,浙江诺力亚律师事务所律师。被执行人：朱洪林，男，1967年10月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：吕建仙，女，1966年8月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人杭州富桥纸业有限公司申请执行朱洪林、吕建仙请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民特1073号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人朱洪林、吕建仙未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人杭州富桥纸业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行,执行标的为被执行人朱洪林、吕建仙归还申请人杭州富桥纸业有限公司案款223043.61元，并承担案件申请执行费3246元。执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人朱洪林、吕建仙发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱洪林、吕建仙的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了财产调查。查明：被执行人朱洪林名下位于春江街道民主村22号房产及土地在本院属系列案件，该宗土地因涉及案外人异议，本院（2020）浙0111执3272号案件正在审查中，待审查结果，符合处置条件的另行处置。另查明：本院已受理被执行人朱洪林开办的杭州富桥纸业有限公司破产的申请，对朱洪林在该公司的股权不予处置。此外，未能发现被执行人朱洪林、吕建仙有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2020年10月27日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人朱洪林、吕建仙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱洪林、吕建仙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱洪林、吕建仙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富桥纸业有限公司,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱洪林、吕建仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执3273号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  裘学君二〇二〇年十月二十七日书记员  王杭君
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执127号之一申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：913301835551566587，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路**。主要负责人：章华安，该行行长。委托代理人：谢群，该行员工。被执行人：杭州富阳粮油工贸有限公司，统一社会信用代码：913301837042948791，住，住所地：杭州市富阳区富春街道新兴路**/div>法定代表人：李安科。被执行人：杨丽华，女，1971年1月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：朱志荣，男，1968年11月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：李安科，男，1968年6月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人，李玉红，女，1968年7月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在执行申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人杭州富阳粮油工贸有限公司、杨丽华、朱志荣、李安科、李玉红金融借款合同纠纷一案中，双方已经自行达成和解协议，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行于2020年10月27日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0111执127号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢 晗审 判 员  施幼平审 判 员  张志军二〇二〇年十月二十八日代书记员  陈 军
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初2151号原告：冀鹏程，男。被告：邢祥，男，住内蒙古呼和浩特市。原告冀鹏程诉被告邢祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀鹏程到庭参加诉讼，被告邢祥经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告冀鹏程向本院提出诉讼请求：1.被告邢祥偿还原告冀鹏程借款56000元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年8月20日，被告邢祥向原告冀鹏程借款56000元，并约定2020年8月30日前归还，但被告一直未履行还款义务，无奈原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告邢祥经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，未作书面答辩，也未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2020年8月20日，被告邢祥向原告冀鹏程提出借款56000元，当日，冀鹏程以现金方式履行了出借义务，邢祥给冀鹏程出具借条，约定2020年8月30日前归还借款。借款到期后邢祥未向冀鹏程偿还借款。上述事实由原告冀鹏程陈述及其提供的借条予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邢祥向原告冀鹏程借款56000元，现借款已到期，邢祥未偿还冀鹏程借款，故冀鹏程要求归还借款56000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告邢祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢祥于本判决生效后十日内偿还原告冀鹏程借款56000元。案件受理费1200元，减半收取由被告邢祥负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员 丁 洁二○二○年十月十九日书记员 温佳宝附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执异130号异议人：程晓，女，1964年8月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人：向霞，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。申请执行人：高志勇，男，1973年3月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人高志勇与被执行人余昆民间借贷纠纷一案中，异议人程晓向本院书面提出执行异议。本院在审查过程中，发现执行异议申请材料不齐备，本案不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人程晓的执行异议申请。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  谢 葵审 判 员  曹发明审 判 员  刘付兵二〇二〇年十月二十八日法官助理  李 勇书 记 员  杨 澜
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初1646号 原告：王从胜，男，1975年11月24日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。 委托诉讼代理人：彭艳红，福建通久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘岳峰，福建通久律师事务所律师。 被告：朱朝霞，男，1978年11月30日出生，汉族，住河南省新野县。 委托诉讼代理人：苏宾峰，福建厦成律师事务所律师。 被告：厦门同安城建工程有限公司，住所地福建省厦门市同安区环城东路****，统一社会信用代码：91350212155331189P。 法定代表人：李锋，总经理。 被告：柯有吹，男，1958年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：洪秋生，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈天琪，北京蓝鹏（厦门）律师事务所实习律师。 原告王从胜诉被告朱朝霞、厦门同安城建工程有限公司、柯有吹提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。王从胜因与各被告达成庭外和解，于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，王从胜的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予王从胜撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由王从胜负担，款限于本裁定书送达之日缴纳。 审 判 员 林春治 二〇二〇年十月十九日 法官助理 姚欣华 书 记 员 纪晓燕
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初4153号原告：朱广泉，男，1942年6月4日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告：朱芝兰，女，1948年8月1日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告：朱金环，女，1952年1月28日出生，汉族，住北京市石景山区。原告：朱金焕，女，1956年10月31日出生，汉族，住北京市石景山区。原告：杨怀啟，男，1972年2月9日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告：杨怀柱，男，1966年5月19日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告：杨怀芬，女，1969年8月27日出生，汉族，住北京市丰台区。原告：李阳，男，1986年10月9日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告：杨怀利，女，1968年3月29日出生，汉族，住北京市海淀区。九原告共同诉讼代理人：鲍永刚，北京市承光律师事务所律师。被告：朱广升，男，1961年1月16日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告朱广泉、朱芝兰、朱金环、朱金焕、杨怀啟、杨怀柱、杨怀芬、李阳、杨怀利与被告朱广升返还原物纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告朱广泉、朱芝兰、朱金环、朱金焕、杨怀啟、杨怀柱、杨怀芬、李阳、杨怀利向本院提出撤诉申请。本院认为，公民有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告朱广泉、朱芝兰、朱金环、朱金焕、杨怀啟、杨怀柱、杨怀芬、李阳、杨怀利自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱广泉、朱芝兰、朱金环、朱金焕、杨怀啟、杨怀柱、杨怀芬、李阳、杨怀利撤诉。案件受理费二十五元，由朱广泉、朱芝兰、朱金环、朱金焕、杨怀啟、杨怀柱、杨怀芬、李阳、杨怀利负担，已交纳。审 判 员 耿迎涛二〇二〇年十月十六日法官助理 靳亚真书 记 员 安 萌
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执938号之一 申请执行人:建德市祥盛塑胶材料厂，住所地浙江省建德市下涯镇金州村。 投资人：戴芳红，厂长。 被执行人：宁波奇晟工艺品工贸有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区集士港镇卖面桥村集环路**。 法定代表人：张奇，总经理。 被执行人：张奇，男，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人建德市祥盛塑胶材料厂与被执行人宁波奇晟工艺品工贸有限公司、张奇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初4744号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波奇晟工艺品工贸有限公司、张奇未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建德市祥盛塑胶材料厂向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为货款135000元及案件受理费3305元、财产保全费2291元。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人宁波奇晟工艺品工贸有限公司、张奇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波奇晟工艺品工贸有限公司、张奇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波奇晟工艺品工贸有限公司、张奇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波奇晟工艺品工贸有限公司、张奇的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托浙江省宁波市海曙区人民法院到被执行人宁波奇晟工艺品工贸有限公司注册地进行实地调查，并委托浙江省宁波市海曙区人民法院到被执行人张奇户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人张奇有银行存款8905.71元。两被执行人无车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法划拨了被执行人张奇所有的银行存款8905.71元，扣除执行费、罚款，申请执行人受偿5980.71元。执行中，本院前往被执行人宁波奇晟工艺品工贸有限公司、张奇经营地及住所地调查，查明，被执行人宁波奇晟工艺品工贸有限公司现已歇业，被执行人张奇去向不明。 鉴于被执行人宁波奇晟工艺品工贸有限公司、张奇未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人宁波奇晟工艺品工贸有限公司罚款50000元，依法对被执行人张奇罚款1000元，同时对被执行人张奇采取了限制消费、法定不准出入境通报备案的执行措施，对被执行人宁波奇晟工艺品工贸有限公司、张奇采取了公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人建德市祥盛塑胶材料厂。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年10月13日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为货款129019.29元及案件受理费3305元、财产保全费2291元。 综上，被执行人宁波奇晟工艺品工贸有限公司、张奇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十月十三日 书 记 员 王 毅