wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初5069号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，统一社会信用代码91510000711888659G，住所地：成都市武侯区洗面桥街********。 法定代表人：向国荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何泽永，男，该公司员工。 被告：唐桂琼，女，1966年2月8日，汉族，原住四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市涪城区。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告唐桂琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省润无声物业发展有限责任公司的委托诉讼代理人何泽永，被告唐桂琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省润无声物业发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年1月1日至2020年12月31日的物业服务费9881元、垃圾清运费360元、逾期违约金1970元；2.本案诉讼费由被告支付。 唐桂琼辩称：2016年有人在小区从事传销违法活动，给原告反应，原告称管不了，闹得太厉害，导致我搬出小区居住，来回搬家也造成了我精神上的损失；在起诉之前，原告工作人员三次找我要与我进行协商，但三次均没有进行协商，我也三次请假在家，耽误了工作；小区里早晚有人跳广场舞，很吵闹，原告称管不了；小区车辆乱停乱放。 本院经审理，并认定如下事实，2008年3月1日，四川省三台慧川房地产开发有限责任公司、绵阳市兴苑房地产开发有限责任公司作为甲方，原告作为乙方签订《前期物业管理委托服务合同》，约定由乙方为甲方开发的位于绵阳市涪城区××街××小区提供前期物业服务，物业管理前期介入阶段指从业主入住之日起至第一次召开全体业主大会、选取业主委员会之日止，期限暂定三年，自交房之日起计，若在此期间本物业成立业主委员会，委托期限则至业主委员会正式成立之日另行签署合同之时止。被告系位于绵阳市涪城区××街××号××栋××单元××层××号房屋业主，建筑面积109.76平方米，于2015年1月6日办理接房手续，并于同日作为甲方与作为乙方的原告签订《小区费用收缴协议》，2014年7月31日，签订《前期物业服务协议》约定：乙方为御景名城小区前期物业管理阶段的物业管理服务单位；前期物业服务费为高层住宅每月1.5元／平方米，物业管理服务费第一次缴纳6个月，之后由业主选择按年、半年或季等方式缴纳；甲方违反本协议，不按预定收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天3‰的标准计收滞纳金；垃圾清运费为6元／月／户。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告从2016年1月1日起未缴纳物业服务费和截止2019年12月31日的垃圾清运费。 本院认为，原告提供了物业服务，被告作为业主应当支付物业服务费和垃圾清运费，故被告应支付2016年1月1日至2020年9月30日的物业服务费9384.48元（109.76平方米×1.5元/月/平方米×57月），原告主张2020年10月之后的物业服务费，因未实际发生，不予支持。被告还应向原告支付为其代交2016年1月1日至2019年12月31日的垃圾清运费288元（6元/月×48月），本院予以支持，超出部分不予支持。 关于违约金问题。被告举证证明案涉小区车辆乱停乱放，撕拉乱接充电线，说明原告的物业服务存在一定瑕疵，故对原告主张违约金1970元的请求不予支持。 综上，原告的部分请求成立。依照，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告唐桂琼在本判决生效后五日内向原告四川省润无声物业发展有限责任公司支付2016年1月1日至2020年9月30日的物业服务费9384.48元、2016年1月1日至2019年12月31日的垃圾清运费288元，共计9672.48元; 二、驳回原告四川省润无声物业发展有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53元，由原告四川省润无声物业发展有限责任公司负担11元，被告唐桂琼负担42元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈子良 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨雅岚
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0784执1332号申请执行人：周董超，男，1991年4月22日出生，汉族，居民，住安丘市经济开发区，被执行人：南鹏，男，1985年5月13日出生，汉族，居民，住所地：山东省冠县，现住址不详，本院于2020年3月11日作出（2020）鲁0784民初410号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款102170元及相应利息。本院于2020年6月8日依法立案执行。执行立案标的额为102170元。本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。本院于2020年6月11日向被执行人送达执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未履行申报财产的义务，（2020）鲁0784民初410号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、通过执行网络查控系统分别于2020年6月9日、7月28日、9月16日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询：1、查明被执行人南鹏有银行存款775.08元，本院已扣划，其中支付给申请执行人725.08元，缴纳执行申请费50元。其余账户仅有零星存款，上述情况本院已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取控制措施。2、本院向车辆登记部门发起网络查控请求，查询到被执行人南鹏有登记车辆信息。被执行人南鹏有一辆车，车辆品牌为夏利，注册日期为2011年3月，因该车价值较低且购置时间较长，无宜处置。3、未发现被执行人南鹏在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。二、2020年7月20日，通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有可供执行的不动产登记信息。因被执行人南鹏未申报财产，违反财产报告制度，2020年7月24日，本院作出拘留决定，拟对被执行人采取拘留措施，但因处于新冠××疫情期间，暂不宜实施拘留措施。待疫情结束后，再予以实施。三、因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本案因未能执行到位，债权101444.92元及迟延履行期间的债务利息均未能实现。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人及被执行人均无异议，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人周董超享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查。除冻结被执行人银行存款并已扣划外，未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鲁0784执1332号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式3份，向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  别怀明审判员  刘陆洲审判员  于德江二〇二〇年十月十六日书记员  刘以杰
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3888号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周福，男，1949年10月2日出生，汉族，住河南省汝南县委托诉讼代理人：屠明，河南忠良律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯留栓，男，1963年7月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：廖铖，河南路德律师事务所律师。一审被告：驻马店海达置业有限公司,住所地河南省驻马店市驿城区练江路移动花园对面。法定代表人：王海涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓强，河南聚智律师事务所律师。一审被告：宝鼎建设工程有限公司,住所地河南省林州市东岗岩峰街**。法定代表人：侯用周，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴营州，该公司工作人员。再审申请人周福因与被申请人冯留栓及一审被告驻马店海达置业有限公司（以下简称海达公司）、宝鼎建设工程有限公司（以下简称宝鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2020）豫17民终77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周福申请再审称，（一）驻马店市正泰工程管理有限公司作出的鉴定意见书认定施工建筑面积有误。上述鉴定意见书是按照施工图纸计算出的面积数额，并未现场勘察测算。海达公司出具的说明、驻马店市城乡规划局出具的《建设工程规划许可证》审批单，案涉工程竣工验收备案表、完工照片等证据均证明案涉两栋楼的实际建筑面积是23262.67平方米，而上述鉴定意见书认定的面积比实际面积多处3133.25平方米，故生效判决以上述鉴定意见书的面积为依据计算出的总工程款错误。（二）应根据冯留栓与案外人王殿海实际完成的工程量计算应得的工程款。（三）周福已将冯留栓、王殿海的工程款支付完毕。（四）生效判决认定事实缺乏证据证明。（五）周福提交如下证据作为新证据：1.建设规划许可证一份，周福称其于二审中提交过该证据，因二审时该证据只有盖章没有签字，现在将签字完善后再次提交，证明规划面积与验收面积基本一致，评估报告多计算3133.25平方米；2.建筑工程预算书一份，周福称其于一审法院复印而来，不知是哪方当事人提供的，证明鉴定意见书认定的面积与验收面积和预算书都不一致；3.1、2、3号楼施工图纸，证明1、2号楼图纸显示有附楼，鉴定机构按照图纸计算附楼面积错误，验收报告按照实际情况没有计算附楼是正确的，因为附楼并未建设；4.书面证言一份，证明案涉工程八层以上都是周福负责建设。本院经审查认为，（一）关于鉴定意见和原审法院对冯留栓应得工程款的认定问题。1.周福申请再审所称的鉴定意见系在（2017）豫1702民初9333号案件诉讼中，该案一审法院委托驻马店市正泰工程管理有限公司，对该案原告冯留栓所建设的工程施工款进行司法鉴定。2018年4月10日，驻马店市正泰工程管理有限公司作出驻正泰[2018]工程鉴字第09号鉴定意见书。鉴定意见书载明的案涉1#、2#楼的工程施工劳务分包施工面积为26395.92㎡。周福对该判决不服上诉后，二审法院作出的（2019）豫17民终141号判决认定“原判以评估意见认定工程价款，并无不当”，本案原审法院依据另案生效判决认定涉案工程款数额证据充分，周福以另案鉴定意见认定施工建筑面积有误为由对本案申请再审不能成立。2.（2019）豫17民终141号生效判决认定周福尚拖欠冯留栓、案外人王殿海工程款3910221.56元。本案系冯留栓起诉请求判令周福等被告支付上述工程款及利息所形成的纠纷，原审法院依据另案生效判决认定周福下欠的工程款并无不当。（二）关于新证据。因案涉鉴定意见书并非在本案诉讼中所形成，且该鉴定意见书已为另案生效判决所确认，故周福以提供新证据证明该鉴定意见书错误为由申请再审不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周福的再审申请。审判长  王春娥审判员  蒋瑞芳审判员  辛季涛二〇二〇年十月二十八日法官助理王峰书记员曹世界
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1527号之一 申请执行人：章关木,男,1975年10月16日出生,汉族，住所地上海市青浦区。 被执行人：周伟,男,1972年10月12日出生,汉族，住所地浙江省绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初5464号民事调解书，于2020年4月16日立案执行申请执行人章关木与被执行人周伟民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的100000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人周伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。申请执行人章关木已受偿34974.95元。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周伟作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人周伟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人章关木。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年十月十二日 书记员  王**烽
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2789号申请执行人：谭小敏，女，1983年11月10日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人：张家港市庆丰纺织有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇。法定代表人：秦洪明。谭小敏与张家港市庆丰纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的（2020）苏0582民初3763号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港市庆丰纺织有限公司应给付谭小敏工资52000元及利息（以52000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年4月15日起计算至实际履行之日止）。限于本判决生效后十日内履行。如果张家港市庆丰纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由张家港市庆丰纺织有限公司负担。因张家港市庆丰纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，谭小敏向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案执行。执行标的52000元及利息。案件执行过程如下：1、2020年6月4日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年7月23日将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对张家港市庆丰纺织有限公司法定代表人秦洪明罚款2000元。2、2020年6月4日、2020年9月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均反馈被执行人名下仅有零星银行存款，查获被执行人所有的车牌号分别为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的车辆，申请执行人明确表示暂不要法院查封处置，无其他财产信息。3、2020年6月2日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年10月20日，本院前往张家港市金港镇福民村民委员会调查，经查被执行人现下落不明，也无可供执行的财产。5、2020年8月13日，本院决定将张家港市庆丰纺织有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。6、2020年10月26日，本院通过微信约谈，向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的52000元及利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明张家港市庆丰纺织有限公司作为被执行人的执行案件已移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人最终未进行破产清算且有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 包伟凯二〇二〇年十月二十九日书记员 张 承
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1746号申请执行人：桑晓，女，1984年11月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：山东逢顺吉装饰有限公司，住所地泰安市长城路天元商务大厦，统一社会信用代码91370900558918080Q。法定代表人：王风军。申请执行人桑晓于2020年10月10日向本院申请财产保全,请求对被执行人山东逢顺吉装饰有限公司名下银行存款29000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初4205号民事调解书。审查认为,申请执行人桑晓的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人山东逢顺吉装饰有限公司名下银行存款29000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十月十日书记员  杨 潇
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执481号申请执行人：吴某，住太原市。被执行人：山西华德成房地产开发有限公司。法定代表人：杨某。申请执行人吴某与被执行人山西华德成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，太原仲裁委员会作出的(2018)并仲裁字第466号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、立即冻结、扣划被执行人山西华德成房地产开发有限公司银行账户存款人民币485304.85元及迟延履行债务利息、执行费人民币7180元。二、如上述被执行人银行存款不足，扣留、提取其等价收入，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 马立英审判员 罗忻昕审判员 严 杰 二〇二〇年十月九日书记员 琚阳阳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执613号之二申请执行人武汉市东西湖名士达涂料经营部，住所地湖北省武汉市东西湖区舵落口大市场******。经营者刘朝洪。被执行人杭州杭都卫浴洁具有限公司，，住所地杭州市萧山区益农镇五六二村法定代表人李益民，总经理。被执行人李益民，男，1975年2月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初1852号民事调解书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年7月28日依据(2020)鄂0114执613号之一执行裁定书，冻结了被执行人杭州杭都卫浴洁具有限公司、李益民的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人于世成的银行存款人民币109046元。本裁定立即执行。执行员  肖胜祥二〇二〇年十月十四日书记员  汪词鑫
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执异116号 异议人（案外人）：王能才，男，1963年11月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，现住资阳市雁江区。 申请执行人：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地：资阳市雁江区雁城路1段**，统一社会信用代码：915120026627719478。 法定代表人：刘刚，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈军。 被执行人：四川川弓建材机械股份有限公司，住所地：资阳市雁江区建设西路**，统一社会信用代码：9151200070916845XR。 法定代表人：罗显金，职务：董事长。 被执行人：罗显金，男，1955年5月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：蒋勇，男，1964年9月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：陈兴明，女，1948年11月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：管华宣，女，1946年5月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：陈英，女，1966年11月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行申请执行人资阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被执行人四川川弓建材机械股份有限公司（以下简称川弓公司）、罗显金、蒋勇、陈兴明、陈英、管华宣借贷纠纷一案中，异议人王能才认为本院对川弓公司的拆迁补偿款采取冻结措施时，损害了异议人的合法权益，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人称，2010年12月13日，异议人与被执行人川弓公司签订《租赁厂房设备合同书》，双方约定，租赁合同生效后，异议人添置的财产拆迁时补偿款归异议人所有。今年10月征收部门对川弓公司的财产进行征收，补偿款共计5,720,532.4元，按照《租赁厂房设备合同书》和评估报告明细表，异议人应享有3,693,291元，但资阳市雁江区人民法院以（2018）川2002执恢605号《执行裁定书》冻结了川弓公司的拆迁补偿款538万元，其中包括归异议人所有的3,693,291元。异议人是执行案件的案外人，并非被执行人。人民法院不应冻结归异议人所有的补偿款，请求解除对异议人享有的补偿款3，693，291元的冻结措施。 异议人向本院提供了如下证据： 1.《租赁厂房设备合同书》复印件； 2.《人民调解协议书》复印件； 3.《承诺书》复印件； 4.《权属分类汇总表》复印件 5.《情况说明》； 6.《房屋征收货币补偿安置协议》复印件； 7.《营业执照》复印件两份； 8.身份证复印件。 本院经审查查明，2010年12月13日，异议人与被执行人川弓公司签订《租赁厂房设备合同书》，双方约定：租赁合同生效后，租赁前川弓公司所有的财产拆迁补偿时补偿款归川弓公司享有；异议人租赁后添置的财产拆迁时补偿款归异议人享有。2020年10月9日，征收部门经过委托评估，与川弓公司签订《房屋征收货币补偿安置协议》，总计应补偿款5,720,532.4元，根据拆迁评估报告明细表，其中异议人应享有3,693,291元。2020年10月10日，异议人与被执行人川弓公司向资阳市雁江区莲花街道办事处人民调解委员会申请人民调解，资阳市雁江区莲花街道办事处人民调解委员会出具《人民调解协议书》对异议人王能才享有的补偿款数额3,693,291元予以确认。本案在执行过程中，经本院主持申请执行人、被执行人、异议人进行调解，《房屋征收货币补偿安置协议》确定征收补偿款共计5,720,532.4元，异议人自愿将其享有的搬迁费5000元中的1760元划归被执行人所有，用于偿还申请人的借款，异议人实际享有补偿款3,691,531元，其余补偿款归被执行人川弓公司享有。 本院认为，2010年12月13日，异议人与被执行人川弓公司签订《租赁厂房设备合同书》合法有效，双方应当按合同约定履行；异议人自愿将其享有的1760元划归被执行人所有，用于偿还申请人的借款，不违反法律规定，亦不存在侵害第三人利益的情形，本院予以确认。故异议人认为本院（2018）川2002执恢605号《执行裁定书》对被执行人川弓公司的征收补偿款538万元采取执行措施时，将异议人享有的补偿款3,691,531元一并冻结的行为，侵犯其合法权益的理由成立，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款第（五）项规定，裁定如下： 解除本院（2018）川2002执恢605号《执行裁定书》中对被执行人川弓公司征收补偿款中属于异议人王能才享有的3,691,531元补偿款的冻结措施。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  谢安彬 审判员  曾 萍 审判员  张莹莹 二〇二〇年十月二十三日 书记员  梁雅茹
天津市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2020津01**行审62号申请执行人天津市河东区市场监督管理局，住所地天津市河**八纬路**。法定代表人罗中棠，局长。委托代理人王尧，干部。委托代理人鲁芳媛，干部。被执行人天津市丰泽保健食品贸易有限公司，住，住所地天津市河**珠江道**云中天茶城院内西侧锅炉房楼**203房屋/div>法定代表人张荣华。申请执行人天津市河东区市场监督管理局于2019年4月10日向本院申请强制执行其作出的津市监东王罚〔2019〕148号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，天津市河东区市场监督管理局于2019年4月10日作出的津市监东王罚〔2019〕148号《行政处罚决定书》，认定天津市丰泽保健食品贸易有限公司在2014年1月1日至2016年12月31日期间向天津市内的华润万家生活超市销售狮牌茶叶产品的行为属于未经权利人杭州狮峰茶叶有限公司授权的行为，涉案产品属于侵犯杭州狮峰茶叶有限公司注册商标专用权的商品，天津市丰泽保健食品贸易有限公司的行为已经构成侵犯注册商标专用权的行为，其违法经营额为68435元。依据《中华人民共和国商标法》第六十条第一款、第二款的规定，责令天津市丰泽保健食品贸易有限公司停止侵权行为；依据《国家工商行政管理总局关于工商行政管理机关正确行使行政处罚自由裁量权的指导意见》的相关规定，对天津市丰泽保健食品贸易有限公司的违法行为处以一般性行政处罚，决定对其给予罚款110000元的行政处罚。申请执行人于2019年4月10日作出津市监东王罚〔2019〕148号《行政处罚决定书》，于2019年4月12日送达被执行人。2019年4月26日，申请执行人作出津市监东王罚延〔2019〕1号《延期/分期缴纳罚款通知书》，决定延期两个月，责令被执行人于2019年6月25日前缴纳罚款，该决定书于2019年4月26日送达被执行人。2019年6月25日，申请执行人作出津市监东王罚延〔2019〕2号《延期缴纳罚款通知书》，决定再次延期三个月，责令被执行人于2019年9月25日前缴纳罚款，该决定书于当日送达被执行人。被执行人不服处罚决定，于2019年7月4日向本院提起行政诉讼，要求撤销天津市河东区市场监督管理局于2019年4月10日作出的津市监东王罚〔2019〕148号《行政处罚决定书》，本院于2019年9月12日作出（2019）津0102行初88号《行政判决书》，驳回被执行人的诉讼请求，被执行人不服一审判决，向天津市第二中级人民法院提起上诉，天津市第二中级人民法院于2019年12月27日作出（2019）津02行终410号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。2020年7月3日，申请执行人作出津市监东王履催〔2020〕1号《行政处罚决定履行催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定，该催告书于2020年7月12日送达被执行人。本院认为，对被执行人天津市丰泽保健食品贸易有限公司侵犯注册商标专用权的违法行为，申请执行人履行了立案、调查等程序后，作出行政处罚决定，并进行了送达及催告，后经司法合法性审查，人民法院确认申请执行人行政行为合法，因被执行人拒不缴纳罚款，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。天津市河东区市场监督管理局于2019年4月10日作出的津市监东王罚〔2019〕148号《行政处罚决定书》符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款规定，且不存在《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款所列举的不准予执行的情形。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下：对天津市河东区市场监督管理局于2019年4月10日作出的津市监东王罚〔2019〕148号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高宏亮审判员  张利鹏审判员  刘惠全二〇二〇年十月二十六日法官助理荆亮书记员佟静
河北省昌黎县人民法院执行案件结案通知书（2020）冀0322执恢323号李军臣、李国胜：本院执行的李军臣申请李国胜劳务合同纠纷一案，经被执行人李国胜自动履行，执行金额5000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 康洪滨 二〇二〇年十月二十三日书记员 梁 宏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11700号原告：荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌府区振兴东路荣盛发展办公室。负责人：满宁，总经理。委托诉讼代理人：张超，荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司员工。被告：付娟，女，1985年11月26日出生，汉族，聊城市阿尔卡迪亚瑞园**。原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司与被告付娟物业服务合同纠纷一案，本案于2020年9月25日立案，经过法院调解，原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司撤诉。审判员 赵 昕二〇二〇年十月九日书记员 王倩倩
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初4051号原告：梁某某，男，1989年1月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：孙友江，男，1968年8月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告梁某某与被告孙友江劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告孙友江经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付彩钢瓦维修款4500元；2、请求法院依法判决本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2020年4月份找到原告维修位于苏家屯区大淑堡《诚信储运》公司厂房的彩钢瓦。原告将彩钢瓦维修工程完工后，被告未遵守承诺向原告支付维修费，后被告为原告手写欠条一份，写明欠原告彩钢瓦维修费4500元，并承诺于2020年6月1日结清。现欠条期限已满被告仍未支付拖欠的4500元维修费。无奈原告为了维护自己的合法权益，只能将被告诉至贵院，请贵院查清事实，依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告孙友江未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月，被告雇佣原告在苏家屯区厂房进行彩钢瓦维修，至2020年5月16日被告欠原告工资4500元，至今未付，原告诉至本院。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。原、被告之间系劳务合同关系，原告已经按照约定完成了劳务，则被告应履行相应的支付劳务费的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙友江于本判决发生法律效力之日起七日内给付梁某某劳务费4500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李寒二〇二〇年十月二十七日书记员  律淼
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初34824号之一原告：印某某，女，1923年7月10日出生，汉族，住上海市浦东新区高东二路******。原告：孙某1，男，1947年8月24日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区高东二路******>原告：孙某2，男，1976年11月19日出生，汉族，住上海市浦东新区高东二，住上海市浦东新区高东二路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告：徐某某，女，1956年3月9日出生，汉族，住上海市浦东新区高东二路**X，住上海市浦东新区高东二路******'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上列四原告的共同委托诉讼代理人：邹宁，上海众华律师事务所律师。上列四原告的共同委托诉讼代理人：谢静，上海众华律师事务所律师。被告：黄某1，女，1948年11月16日出生，汉族，住，住上海市浦东新区高东二路****XXX上海市浦东新区高东二路******HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：黄某2，女，1977年3月7日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区高东二路******住上海市浦东新区高东二路******: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：孙某3，男，1950年2月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区高某某，现羁押于上海市南汇监狱。委托诉讼代理人：宋张华(系被告孙某3继子)，住上海市浦东新区川沙路，住上海市浦东新区川沙路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：顾某某，女，1951年3月15日出生，汉族，住上海市浦东新区高东二路XXX弄X，住上海市浦东新区高东二路******新区高东二路******; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：孙某4，男，2012年7月26日出生，汉族，住上海市浦东新区高东二路XXX弄XXX号XXX，住上海市浦东新区高东二路******新区高东二路******-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代理人：戈修远(系被告孙某4的母亲)，住上海市浦东新区高东二路XXX弄XXX号XXX室。被告：孙某5，男，1981年11月19日出生，汉族，住上海市浦东新区高东二路XXX弄XXX号XXX室。被告：孙某6，女，1952年8月5日出生，汉族，住上海市浦东新区新龙路XXX弄XXX号XXX室。被告：孙某7，女，1956年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区光明路XXX弄XXX号XXX室。原告印某某、孙某1、孙某2、徐某某与被告黄某1、黄某2、孙某3、顾某某、孙某4、孙某5、孙某6、孙某7共有纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。2020年10月25日，原告印某某、孙某1、孙某2、徐某某向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告印某某、孙某1、孙某2、徐某某申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告印某某、孙某1、孙某2、徐某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告印某某、孙某1、孙某2、徐某某负担。审 判 长  陆 琴审 判 员  杨东锋人民陪审员  张富荣二〇二〇年十月二十九日书 记 员  杨燮敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西昌铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7102执39号之一 申请执行人：成都市新津佰联安小额贷款有限公司，住所地成都市新津县五津镇瑞通路**，统一社会信用代码915101006936530545。 法定代表人：郑凯。 委托代理人：刘璐，四川佰欧律师事务所律师。特别授权。 委托代理人：刘冠麟，四川佰欧律师事务所律师。特别授权。 被执行人：弥西里，男，汉族，1963年4月22日出生，住址成都市武侯区。 被执行人：张海涛，女，汉族，1968年2月12日出生，住址成都市武侯区。 被执行人：成都品利实业有限公司，住，住所地成都市武侯区郭家桥南街一社会信用代码91510107725365701B。 法定代表人：弥西里。 本院在执行成都市××西里××成都品利实业有限公司公证债权文书一案中，于2020年9月2日向被执行人弥西里、张海涛、成都品利实业有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人向申请执行人成都市新津佰联安小额贷款有限公司支付借款、罚息、违约金、实现债权产生的费用等共计138952.00元，并承担本案申请执行费1984.00元。 在执行过程中本院依法通过总对总网络执行查控系统对被执行人弥西里、张海涛、成都品利实业有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，冻结了被执行人弥西里个人账户存款人民币946.01元、张海涛个人账户（4个）存款人民币共计2780.59元、成都品利实业有限公司人民币存款150337.94元（第四轮候冻结），查封了被执行人弥西里、张海涛产权房产一套（已抵押，被担保主债权数额600万元）；被执行人弥西里、张海涛、成都品利实业有限公司其余已查明可执行存款均被司法冻结。鉴于被执行人现有财产暂不具备处置条件，申请执行人成都市新津佰联安小额贷款有限公司亦无被执行人财产线索向法院提出，其向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 松 审判员 高殿宝 审判员 刘鹏武 二〇二〇年十月二十九日 书记员 谢丽君
广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂10刑终350号 原公诉机关广西壮族自治区平果市人民检察院。 上诉人（原审被告人）麻美娥，女，1980年4月16日出生于广西壮族自治区平果市，壮族，小学文化，农民，住平果市。曾因犯滥伐林木罪，于2017年4月12日被平果市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元，缓刑考验期为2017年4月25日至2018年2月24日止。现因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年3月31日自动到平果市森林公安局投案，当日被取保候审，同年5月9日变更强制措施为监视居住。 辩护人张智，广西智团律师事务所律师。 广西壮族自治区平果市人民法院审理平果市人民检察院指控原审被告人麻美娥涉嫌犯滥伐林木罪一案，于2020年8月19日作出（2020）桂1023刑初136号刑事判决。在法定抗诉、上诉期限内，平果市人民检察院没有提出抗诉，原审被告人麻美娥提出上诉。本院于2020年9月14日立案受理，依法组成合议庭。经审阅案件全部材料，讯问上诉人麻美娥，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 2 原判认定，2019年8月份期间，被告人麻美娥在没有办理林木采伐证的情况下，将其向林主黄某购买的位于平果市“岸新”坡的桉树林木全部砍伐并销售。经林业技术人员实地检量和鉴定，被告人麻美娥无证采伐尾叶桉6班4.1小班，680株，总蓄积量为19.9319立方米。 另查明，2020年3月31日被告人麻美娥自动到平果市森林公安局投案，如实供述自己的罪行。 原判认定上述事实，有下列经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、户籍证明、抓获经过、平果市人民法院（2017）桂1023刑初47号刑事判决书、被砍林木林地现场勘察鉴定意见书、百色市中级人民法院（2018）桂10终115号刑事裁定书、证人黄某、张某、李某1、李某2的证言笔录、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认现场笔录及指认照片、证明、被告人麻美娥的供述笔录等证据证实。 原判认为，被告人麻美娥的行为构成滥伐林木罪，被告人麻美娥具有自首情节，且自愿认罪认罚，可以从轻或减轻处罚；同时，被告人麻美娥具有前科劣迹，量刑时应依法增加一定的基准刑。综上，决定对被告人麻美娥从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人麻美娥犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。 上诉人麻美娥及其辩护人提出：麻美娥系因丈夫患病，导致经济困难，才采伐属于自己的林木，主观恶性小，麻美娥犯罪后自首并认罪认罚，依法可以从轻处罚，二审期间麻美娥自愿缴纳罚金，且麻美娥的丈夫患有睡眠呼吸暂停疾病，需要人照料，适用缓刑更能体现人性化，请求二审法院改判对麻美娥适用缓刑。 二审经审理查明的事实与一审相同，据以认定的证据经一审庭审示证、质证，查 3 证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人麻美娥滥伐总蓄积量为19.9319立方米的林木，其行为构成滥伐林木罪。麻美娥具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。麻美娥自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。麻美娥具有前科劣迹，依法可以酌情从重处罚。对于上诉人麻美娥及其辩护人提出的辩解辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。鉴于上诉人麻美娥犯罪情节较轻，犯罪后投案自首且认罪认罚，二审期间积极缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对麻美娥适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023刑初136号刑事判决，被告人麻美娥犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元； 二、上诉人麻美娥犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 本判决为终审判决。 审判长  卢荣旗 4 审判员王小强 审判员黄丽研 二○二○年十月十五日 法官助理黄媛郡 书记员吴玉
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初701号原告章旭明，男，1982年6月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市公安局浦东分局新场派出所，住所地上海市浦东新区。法定代表人程琦。出庭应诉负责人倪军，副所长。委托代理人宋文哲。委托代理人闵俊。原告章旭明要求被告上海市公安局浦东分局新场派出所(简称新场派出所)履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月17日立案后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。原告章旭明，被告新场派出所的副所长倪军及委托代理人宋文哲、闵俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章旭明诉称，2019年9月20日，不明身份人员闯入原告位于新场镇新奉公路XXX号的厂房，剪断电线，抢掠财物，原告报警民警出警，但对方人已经跑了，民警让原告去派出所做笔录；2019年9月21日，身着“整治”工作制服的五违办工作人员闯入原告厂房，破坏财产，强拆原告有产证的房屋并殴打原告，原告两次报警，民警到达后询问了对方的情况，告知原告拆违不属于公安机关管辖，房子有问题可以法院起诉，没有保护原告的人身财产安全。自案发以来原告多次与被告沟通未果，原告于2020年3月19日向被告邮寄书面的“请求公正执行函”后，被告在法定期限内仍没有履行法定职责，其行为已构成行政不作为。故起诉要求法院依法确定被告新场派出所未依法对原告三次报案进行查处的不作为行为违法，判令被告新场派出所依法履行法定职责。被告新场派出所辩称，2019年9月20日、21日，被告接到原告三次报警后民警均到场，经了解，现场系新场镇政府对原告的违法建筑进行整治拆除，无过激行为，无肢体冲突。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定，告知原告拆违纠纷不属于公安治安管理管辖范围，可通过相关部门解决，被告已经履行了出警和告知的义务。原告的起诉期限应该从其报警时起算，现起诉超过了法定期限，请求法院驳回原告起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定条件。本案中，被告新场派出所三次接报后均派民警出警，民警经了解系拆除违章建筑引起的纠纷，现场有身着制服的五违办工作人员，未发现违法行为。被告民警根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条的规定，当场告知原告报案要求处理的事项不属于违反治安管理行为，不属于被告的法定职责权限范围，原告就明显不属于被告权限范围的事项要求被告履行法定职责，不属于法院行政诉讼的受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项、第九十三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告章旭明的起诉。预收案件受理费50元，退还原告章旭明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吕长缨人民陪审员  陈国丽人民陪审员  陈一鸣二〇二〇年十月二十八日法官 助理  孙佳敏书 记 员  孙佳敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。……第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保347号 申请执行人：陶世宏，男，1965年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：郭玲凤，女，1978年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：陈应钧，男，1970年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人陶世宏向本院申请诉前财产保全，请求冻结被执行人郭玲凤、陈应钧名下银行存款177386.67元或查封、扣押其他等额财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭玲凤、陈应钧名下银行存款177386.67元或查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年十月九日 书记员  王文佳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初6710号 原告：张良国，男，1967年12月15日生，汉族，农民，贵州省威宁县人。 委托代理人：陈郑，威宁县黑石头法律服务所法律工作者，执业证号：32406181155621，代理权限：一般代理。 被告：朱明珠，女，1959年8月10日生，汉族，农民，贵州省威宁县人。 原告张良国诉朱明珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，于2020年10月21日由审判员罗卫适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告张良国请求人民法院判令被告朱明珠偿还借款5000.00元，并承担诉讼法。被告朱明珠未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，本案现已审理终结。 本院经审查认定：2018年3月17日，被告向原告借款5000元，定于2019年8月份归还2500元，2019年12月30日归还2500元。现被告一直未归还。 本院认为依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下： 由被告朱明珠偿还原告张良国借款本金5000.00元，定于2020年11月10日一次性偿还。 案件受理费25元，由被告朱明珠承担。 本判决为终审判决 审 判 员  罗 卫 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  李亚丽 书 记 员  孔会萍
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初242号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地：广东省。法定代表人：李东生，系该公司董事长。被告：睢县河堤朱庄青松交电门市部（个体工商户），住所地：河南省睢县。经营者：张青松，男，1983年7月17日出生，汉族，住河南省睢县。本院在审理原告TCL实业控股股份有限公司与被告睢县河堤朱庄青松交电门市部侵害商标权纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员  游俊岭二〇二〇年十月十九日书记员  邵悦恒
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8039号 申请执行人：黎晓芸，女，1984年5月5出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：张艳莉，女，1969年3月2出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人黎晓芸与被执行人张艳莉民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2020）桂0103民初3309号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款的规定，裁定如下： 责令被执行人张艳莉履行（2020）桂0103民初3309号民事调解书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年十月十四日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执355号之一申请执行人：陕西伟华集团有限公司。法定代表人：艾某某。委托代理人：刘某某。被执行人：赵某某。被执行人：乔某某。被执行人：乔某。被执行人：张某。米脂县人民法院作出的（2020）陕0827民初152号民事调解书已经发生法律效力，被执行人赵某某、乔某某、乔某、张某拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人赵某某在中国建设银行股份有限公司榆林高新技术产业园区支行账户********、中国银行西安雁塔西路支行账户********、子洲农村商业银行股份有限公司东街支行账户********、绥德农村商业银行崔家湾分理处账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司子洲县大理路营业所账户********、中国农业银行股份有限公司子洲县支行账户6230****1273、绥德农村商业银行崔家湾分理处账户********、中国工商银行陕西省榆林米脂县支行账户********、子洲农村商业银行城关支行账户********、财付通支付科技有限公司账户****c125@wx.tenpay.com、****9553@wx.tenpay.com、被执行人乔某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司子洲县新街营业所账户********、子洲农村商业银行股份营业部账户********、中国农业银行股份有限公司子洲县支行账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司子洲县人民街营业所账户********、绥德农村商业银行崔家湾分理处账户********、财付通支付科技有限公司账户********@wx.tenpay.com、****d093@wx.tenpay.com、****bd78@wx.tenpay.com、被执行人乔某在子洲农村商业银行周家硷支行账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市建榆路支行账户********、榆阳农村商业银行新建路支行账户********、榆阳农村商业银行桥头支行账户********、中国农业银行股份有限公司子洲县支行账户********、********、中国农业银行股份有限公司榆林城区支行账户********、********、府谷农村商业银行赵五家湾分理处账户********、子洲农村商业银行三川口分行账户********、中国农业银行股份有限公司米脂县支行账户********、财付通支付科技有限公司账户****909b@wx.tenpay.com、****7369@wx.tenpay.com、被执行人张某在中国农业银行股份有限公司榆林城区支行账户********、********、榆阳农村商业银行桥头支行账户********、中信银行榆林分行营业部账户********、中国农业银行股份有限公司子洲县支行账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市南郊营业所账户********、财付通支付科技有限公司账户****ef04@wx.tenpay.com、****9e2d@wx.tenpay.com内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵某某在中国建设银行股份有限公司榆林高新技术产业园区支行账户********、中国银行西安雁塔西路支行账户********、子洲农村商业银行股份有限公司东街支行账户********、绥德农村商业银行崔家湾分理处账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司子洲县大理路营业所账户********、中国农业银行股份有限公司子洲县支行账户********、绥德农村商业银行崔家湾分理处账户********、中国工商银行陕西省榆林米脂县支行账户********、子洲农村商业银行城关支行账户********、财付通支付科技有限公司账户****c125@wx.tenpay.com、****9553@wx.tenpay.com内的存款，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人乔某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司子洲县新街营业所账户********、子洲农村商业银行股份营业部账户********、中国农业银行股份有限公司子洲县支行账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司子洲县人民街营业所账户********、绥德农村商业银行崔家湾分理处账户********、财付通支付科技有限公司账户********@wx.tenpay.com、****d093@wx.tenpay.com、****bd78@wx.tenpay.com内的存款，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人乔某在子洲农村商业银行周家硷支行账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市建榆路支行账户********、榆阳农村商业银行新建路支行账户********、榆阳农村商业银行桥头支行账户********、中国农业银行股份有限公司子洲县支行账户********、********、中国农业银行股份有限公司榆林城区支行账户********、********、府谷农村商业银行赵五家湾分理处账户********、子洲农村商业银行三川口分行账户********、中国农业银行股份有限公司米脂县支行账户********、财付通支付科技有限公司账户****909b@wx.tenpay.com、****7369@wx.tenpay.com内的存款，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人张某在中国农业银行股份有限公司榆林城区支行账户********、********、榆阳农村商业银行桥头支行账户********、中信银行榆林分行营业部账户********、中国农业银行股份有限公司子洲县支行账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市南郊营业所账户********、财付通支付科技有限公司账户****ef04@wx.tenpay.com、****9e2d@wx.tenpay.com内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜庆丰二〇二〇年十月二十六日书记员  杜江南
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初5854号 原告：张秀玲，女，1972年1月22日出生，住淄博市张店区。 被告：江伟仁，男，1965年1月12日出生，住淄博市淄川区。 被告：淄博财富陶瓷城经营管理有限公司。住所地，淄博市淄川区双杨镇牛家村中国财富陶瓷城财富会展大道**楼**。 原告张秀玲与被告江伟仁、淄博财富陶瓷城经营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。两被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，，合同履行地以及两被告的住所地都在淄川区依照民事诉讼法规定，本案应由淄川区人民法院管辖，请求本案移送淄川区人民法院审理。 原告张秀玲提交答辩状认为，1.两被告超过答辩期提出异议，应依法驳回其异议；2.本案名为房屋买卖合同，实际为民间借贷纠纷，，应以原告住所地确定管辖张店区人民法院有管辖权；3.提供产权产籍档案证明，，证实被告江伟仁住所地在张店区共青团西路****楼****张店区人民法院有管辖权。 本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，原告所称实为民间借贷纠纷未经审理不能认定。本案起诉状于2020年9月30日邮寄送达两被告，两被告在2020年10月13日即提交管辖权异议申请书并交纳申请费，系在提交答辩状期间提起。原告提交的产权产籍档案证明只能证实被告江伟仁在张店区有房产，但原告诉状中，但原告诉状中两被告的住所地均写为淄川区双杨镇牛家村淄博市淄川区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告江伟仁、淄博财富陶瓷城经营管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送淄博市淄川区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李功成 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张 雪
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5318号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为954233171）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。 代表人:洪粮钢。 委托诉讼代理人：吴灿微，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：程正光,男,1977年06月05日出生,汉族，住安徽省歙县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人程正光保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人程正光应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司执行款39748.93元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十月三十日 代书记员 周璐妍
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申1290号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：贺某1，住山西省太原市小店区。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：贺某2，住山西省太原市小店区。委托诉讼代理人：米某，系贺某2妻子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高某，住山西省太原市小店区。委托诉讼代理人：权某，山西仁鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：石某，山西仁鑫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太原市东昌兴商贸有限公司。法定代表人：张某。一审第三人：贺某3，住山西省太原市小店区。再审申请人贺某1、贺某2因与被申请人高某、太原市东昌兴商贸有限公司及一审第三人贺某3合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2020）晋01民终1898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成王东担任审判长、许文杰主审、赵凯参加合议的合议庭进行了审查，现已审查终结。贺某1、贺某2再审请求：1.撤销山西省太原市中级人民法院（2020）晋01民终1898号民事判决；2.依法改判太原市东昌兴商贸有限公司向贺某1、贺某2支付土地补偿款180956元；3.诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审法院基于公安机关将高某户口登记到了贺二货名下、城南公证处的不予受理复核申请决定及（2018）晋0105民初1268号民事判决就认定高某与贺二货形成了养父子关系是错误的。2.原审法院对“在高变林死亡后，涉诉土地应由贺二货及新加入的家庭成员也就是高某家庭共同承包经营并享有承包经营权，在贺二货死亡后，土地应由高某家庭享有承包经营权”的认定是错误的。首先，高变林与贺二货及高某家庭从始至终都未在一个户口本上过。其次，根据庭审双方认可的证据可以得出，贺二货名下的土地已经于2011年经过村委会协调流转给他人了，并于2013年与村委会达成了土地流转款的补偿协议，贺二货土地承包经营权也自此终结，成为贺二货与村委会之间因土地补偿款形成的债权，直到贺二货2014年去世此债权自动成为遗产由贺二货的继承人进行继承的事实。另外，原审法院认为承包经营户和户口本上的户口登记是一回事是错误的。承包经营户是指当时承包时的承包人口其不受户口本上人员增加与减少的影响。3.原二审法院并未就关于涉案土地未发放的金额是否应属本案受理范围做出新的认定属于明显的对事实认定的缺失。二、原判决适用法律确有错误。1.原审法院虽援引了《中华人民共和国收养法》第七条的规定来认定高某不违反收养法中的年龄限制。但其并没有严格适用《中华人民共和国收养法》第十五条、第十六条的强制性规定“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立”及“收养关系成立后，公安部门应当依照国家有关规定为被收养人办理户口登记。”来认定高某与贺二货收养关系不成立。故原审法院适用法律是错误的。2.原审法院是援引《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条来认定土地承包经营权不因经营权的流转而消灭，涉诉土地被征收，高某对承包经营权享有着依法有权获得相关补偿。但是《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条及解释，不管是从字面的表述还是从解释的运用都无法得出原审法院基于上述条文给出认定。原审法院关于此条文系适用法律及理解法律的错误。综上所述，贺某1、贺某2的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求省高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护贺某1、贺某2的合法权益。本院经审查认为，一、关于高某与贺二货之间的收养关系。高某的生父高拴柱与贺二货系亲兄弟，高某是贺二货的侄子，属于贺二货三代以内同辈旁系血亲的子女。贺二货收养高某符合《中华人民共和国收养法》规定的法定收养实质要件。虽然二人未按照《中华人民共和国收养法》的规定向县级以上人民政府民政部门登记，但二人均有收养意愿，且在公证处办理了公证。高某亦将户口迁至贺二货户下，办理了户口登记，二人一起生活。贺二货与高某又对双方之间的关系、生活及财产情况通过山西祥云律师事务所进行见证。贺二货又通过山西谦诚律师事务所对其遗嘱进行见证，将本人拥有的财产、权益等由高某继承。贺二货还与高某签订《赠与合同》，将其财产均赠与高某。从贺二货的一系列意思表示可知，收养高某系其真实意思表示，虽未办理登记有瑕疵，但双方之间形成事实上的收养关系。二、关于土地补偿款。高某户口迁至贺二贺户下，案涉土地原系贺二贺与高变林以家庭承包方式取得，高某户口迁入后，其亦是该家庭承包户的成员，案涉土地由贺二货、高变林、高某共同享有承包经营权，在高变林、贺二货去世后，案涉土地应当由高某享有承包经营权，案涉土地征收后，土地补偿款应由高某享有。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，贺某1、贺某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贺某1、贺某2的再审申请。审判长 王 东审判员 许文杰审判员 赵 凯二〇二〇年十月十六日书记员 赵星河
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初1440号 原告：易守刚，男，1972年12月28日出生，汉族，资中县人，四川省资中县。 委托诉讼代理人：姚朝云，内江市东兴区西林法律服务所法律工作者。 被告：李荣刚，男，1968年12月24日出生，汉族，安岳县人，住四川省资阳市安岳县。 被告：唐天格，男，1967年7月16日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 原告易守则与被告李荣刚、唐天格民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日适用简易程序立案。因被告李荣刚下落不明，本案转为适用普通程序，于2020年10月9日不公开开庭进行了审理。原告易守刚及其委托诉讼代理人姚朝云、被告唐天格到庭参加了诉讼。被告李荣刚经本院公告传唤，拒不出庭应诉，本院依法缺席审判。原告于诉讼中申请对二被告名下价值合计130000元的财产进行保全，后又撤回了保全申请。本案现已审理终结。 原告易守刚向本院提出诉讼请求：１、请求人民法院依法判决被告李荣刚返还借款100000元及利息和损失（利息从2019年8月11日起按中国人民银行同期贷款利率的2倍支付至借款付清止，损失包括代理费和车旅费合计5000元）；２、被告唐天格对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告李荣刚和唐天格承担。事实和理由：2019年6月25日，被告李荣刚向原告易守刚借现金100000元，用于湖南丰陵宴南都工程，并约定借款时间、还款时间及逾期还款责任。同时，约定被告唐天格对借款承担担保责任，唐天格在借条上签字担保。约定还款到期，被告未按约定履行还款义务，经原告多次催还未果。根据我国合同法及担保法相关规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告唐天格辩称，对原告陈述的事实和理由无异议，同意对原告的借款及利息承担连带清偿责任，诉讼费及公告费应由李荣刚负担。原告多次向李荣刚催要借款及多次要求唐天格承担担保责任，原告最近一次是2019年12月要求唐天格承担担保责任。 被告李荣刚未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告提交的证据为：原告及李荣刚的身份证复印件、唐天格的户籍证明复印件、借条、微信支付账单明细复印件、原告之妻与李荣刚的电话录音。被告唐天格未提交证据。本院根据当事人的质证意见，再结合对证据的审查，认为原告提交的证据具有客观性、合法性、关联性，证据间相互印证，与本案待证事实相关联，故依法予以采信。 经由本院确认的有效证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：原告易守刚与被告唐天格系老乡，原告通过唐天格的引荐与被告李荣刚认识。原告易守刚与被告唐天格均从事建筑支木工种，被告李荣刚因承包建筑工程缺少资金，陆续向原告易守刚借款，原告通过微信转款及现金方式向被告李荣刚支付了款项。2019年6月25日，原告易守刚与被告李荣刚经过结算，一致确认被告李荣刚向原告易守刚借款共计100000元。被告李荣刚向原告易守刚出具借条一张，被告唐天格在借条上以担保人身份签名并捺印。借条内容主要为“2019年6月25日，借款人李荣刚向出借人易守刚借100000元，支付方式为现金、银行转账，用于湖南醴陵宴南都工程，双方约定：借款人于2019年8月10日前还清，如借款人不能按时归还借款愿意承担所产生的一切法律责任，并承担同期2倍的银行利息。借款人：李荣刚；担保人：唐天格。2019年6月25日。”二被告未按借条约定履行还款义务及担保责任，经原告催收，被告李荣刚仍未履行还款义务，被告唐天格亦未履行担保责任。本院受理本案后，依法发出查找被告李荣刚的公告，现公告期满，被告李荣刚仍未出庭应诉。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷受法律保护。本案借条系原告与被告李荣刚借款的结算依据，该借条系在借贷双方对借贷事宜无争议的情况下形成的，系借贷双方的真实意思表示，借款人应按借条的约定履行还款义务。原告要求被告李荣刚偿还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案借贷发生于自然人之间，借条对利息的约定不明，视为不支付利息，故本院对原告要求被告李荣刚支付利息的诉讼请求不予支持。原告要求被告李荣刚承担代理费和车旅费共计5000元，因无合同约定，本院不予支持。被告唐天格在借条上以担保人身份签名和盖章，实为对被告李荣刚的债务向原告提供连带责任保证。故原告要求被告唐天格对被告李荣刚的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告李荣刚经本院传票传唤，拒不出庭应诉，本院依法缺席审判，由此造成的不利法律后果由被告自行负责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李荣刚于本判决生效之日起十日内偿还原告易守刚借款100000元； 二、被告唐天格对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任； 三、被告唐天格承担连带清偿责任后，有权向被告李荣刚追偿； 四、驳回原告易守刚的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，公告费800元，由被告李荣刚负担（原告已预交，由被告李荣刚在支付前述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长 黄 平 人民陪审员 黄 正 人民陪审员 罗小平 二〇二〇年十月十二日 书 记 员 邓燕群
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执6490号孔伟：关于申请执行人尹风与被执行人孔伟机动车交通事故责任纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初1059号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执6490号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十月二十九日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申370号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市建筑工程有限公司，住所地：珠海市香洲区凤凰南路**。法定代表人：刘立平，董事长。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市广超发展有限公司，住所，住所地：珠海市香洲心华路**广富市场div>法定代表人：祝华寿，总经理。两再审申请人共同委托诉讼代理人：王斌，北京市中银（珠海）律师事务所律师。两再审申请人共同委托诉讼代理人：刘诗妍，北京市中银（珠海）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：珠海市铭豪居房产有限公司，住所地：，住所地：珠海市香洲区前山路**财富时代广场****v>法定代表人：吴星华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李任开，广东德赛律师事务所律师。再审申请人珠海市建筑工程有限公司（以下简称珠海建筑公司）、珠海市广超发展有限公司（以下简称广超公司）因与被申请人珠海市铭豪居房产有限公司（以下简称铭豪居公司）申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2018）粤04民终1125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。珠海建筑公司、广超公司申请再审称，二审判决认定事实错误。（一）一审判决认定珠海建筑公司申请财产保全的行为不具有违法性、没有超标的申请财产保全的恶意、铭豪居公司举证不足以证明珠海建筑公司申请诉讼财产保全的行为对其造成损害后果，认定事实正确,判决结果应予维持。（二）二审法院认定珠海建筑公司提起的诉讼请求明显不合理、不恰当是逻辑错误，不能以诉讼请求没有得到法院支持就认定为恶意诉讼。珠海建筑公司有明确、真实的书面证据，《祝宇超索赔及奖金汇总表（索赔表一、二）》是2011年做出并且有铭豪居公司工作人员黄章剑的签名确认，即便该表所涉违约金及奖金不属于《建设工程施工合同补充条款》约定的铭豪居公司应承担责任范围，但也可能在长达七、八年时间里双方的合意发生了变化。在开庭审理前，珠海建筑公司并不知道黄章剑是否取得铭豪居公司的授权，是否取得事后追认。（三）铭豪居公司单方委托作出的两份评估报告结论认定被查封财产价值95748657元，评估价格与真实价格相差较大，珠海建筑公司对此不予确认，二审法院据以计算损失的数据完全靠不住。该两份评估报告评估220个车位的每个车位价格13万元以上，但珠海建筑公司一审提交A1、A4两个车位的发票显示价格才每个8万元。有关佰道公司、汇基公司用于查封置换的12间商铺的评估报告也远高于实际市场价格。（四）二审判决认定置换之前珠海建筑公司的查封有过错，但没有给铭豪居公司造成损失，而置换之后的查封不存在过错，则二审判决珠海建筑公司承担赔偿责任缺乏过错基础。（五）一、二审法院皆没有认定包括置换财产在内的查封存在主观恶意，既然是正常查封就不应计算损失。铭豪居公司自身就有充分的资产被查封，其自愿选择置换的方式后果由其自行承担。按照市场行情，3000万元以上的标的额，担保费不到10万元即可，铭豪居公司居然花费2000万元，不符常理。正如一审法院所言，查封期间珠海市房地产价格普遍上涨，不存在实际损失。（六）二审法院一方面认定生效判决确认铭豪居公司需向案外人支付担保费用为实际损失，另一方面却另行酌定按照被查封财产的价值减去再审支持的可执行金额得出的金额的20%即11319731元为基数计算损失，毫无依据，明显错误。据此，请求依法再审本案。铭豪居公司提交意见称，珠海建筑公司、广超公司申请再审所提事由不符合民事诉讼法第二百条规定的情形。（一）珠海建筑公司回避双方已正常结算，其采取收买铭豪居公司工作人员，签署没有合同依据的、与双方完成结算完全不同的结算单，做大工程索赔单1306万元，以及混淆双方签订的三个合同项下的付款、增大逾期付款违约金的方法，提出高达8800余万元的诉讼请求，远超应支付的工程余款32823612.1元，比生效判决高出近5000万。珠海建筑公司亦明知124套回迁房属于回迁户所有却坚决不同意置换，目的是迫使铭豪居公司就范；其二审中仍不同意解除超标的部分财产的查封，任由损失扩大。因此，二审判决认定其“申请有错误”，符合法律规定。（二）珠海建筑公司认为铭豪居公司自身有充分财产被查封（或者是被保全的财产与诉请金额相当）就不存在损失，这是无稽之谈。铭豪居公司在没有其他可供置换财产的情况下，只能与佰道公司、汇基公司协商支付担保费用提供财产进行置换，属于有偿使用，符合一般的商业惯例，两份另案生效判决足以证明该事实的真实性。珠海建筑公司认为查封期内珠海市房地产价格普遍上涨，铭豪居公司不存在实际损失，是错误的。财产被查封导致被保全人不能行使处置权（包括丧失交易机会）就会导致财产损失。二审判决在综合考量上述原因的基础上酌定铭豪居公司的损失计算方式，虽然根本不足以弥补铭豪居公司的损失，但是从息讼的角度，铭豪居公司没有提起再审申请。据此，请求驳回珠海建筑公司、广超公司的再审申请。本院经审查认为，本案系申请诉中财产保全损害责任纠纷。本案主要的争议焦点是珠海建筑公司应否为其申请涉案财产保全行为承担赔偿责任。根据查明事实，珠海建筑公司在（2011）珠中法民三初字第30号民事案件提出的诉讼请求金额为8882万元；该案历经一审、二审、再审，最高人民法院作出（2016）民再26号民事判决确定支持的可执行的金额为3915万元，差额达4967万元。珠海建筑公司未获支持的诉讼请求主要是珠海梅花豪庭1#、3#楼工程款本金及违约金。珠海建筑公司依据《祝宇超索赔及奖金汇总表（索赔表一、二）》提出赔偿款1307万元。但是，双方签订的《建设工程施工合同补充条款》第15条明确约定铭豪居公司只承担原建设单位的工程款本金，不包括利息和违约金。珠海建筑公司在有上述明确约定且无证据证明黄章剑取得铭豪居公司的授权或经铭豪居公司事后追认的情况下，仍将该笔赔偿款计入梅花豪庭1#、3#工程款本金并以此为基数再次计算违约金及利息，该项诉讼请求最终被法院判决驳回。二审判决据此认定珠海建筑公司提出的部分诉讼请求缺乏合理性，其申请财产保全措施缺乏适当性，主观上明显存在过错，并酌定其以被查封财产价值减去再审判决支持的可执行金额得出56598657元的20%即11319731元为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率从2011年9月2日起至2014年12月8日止计算利息，赔偿铭豪居公司的损失，合法公平，并无不当。珠海建筑公司、广超公司申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，珠海建筑公司、广超公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回珠海市建筑工程有限公司、珠海市广超发展有限公司的再审申请。审判长  文建平审判员  王红英审判员  张扬云二〇二〇年十月十三日书记员  陈小晖
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初2659号 原告：中国农业银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖市湾沚区湾沚镇芜湖中路**，统一社会信用代码913402211497381509。 负责人：张致强，行长。 委托诉讼代理人：叶林（公司员工），男，1962年10月18日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：吴雄英，男，1979年5月16日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市枞阳县。 被告：吴小丽，女，1983年8月25日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市枞阳县。 原告中国农业银行股份有限公司芜湖县支行（以下简称县农行）与被告吴雄英、吴小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告县农行的委托诉讼代理人叶林到庭参加了诉讼；被告吴雄英、吴小丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还其借款本金255460.69元及利息8428.29元、罚息127.54元、复利170.85元（暂计算至2020年5月10日）及2020年5月11日起至实际给付之日的罚息（以本金为基数，按借款执行利率上浮50%计收）和复利（贷款期限内的利息为基数按正常贷款利率计算，逾期以利息及罚息为基数按罚息利率计算）；2.判令原告对二被告所有的抵押房屋折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。事实和理由：2017年7月7日，原、被告吴雄英签订《个人购房担保借款合同》约定：借款270000元用于购房，期限为2017年10月20日至2037年10月19日，执行利率为4.9%。同时以该房屋抵押担保，并办理了抵押登记。后原告依约向被告放款致开发商账户，然被告仅还款部分本息，至2020年5月10日止，欠原告借款本金255460.69元及利息8428.29元、罚息127.54元、复利170.85元至今仍未归还。 二被告未答辩。 经审理查明：2017年7月7日，二被告因购买位于安徽省芜湖县阳光商业中心以南，工业大道以西庆源春城10幢405室房屋，房价为337500元，首付67500元。因此，原告与二被告及芜湖庆源房地产开发有限公司签订《个人购房担保借款合同》约定：借款270000元用于购买房屋，期限为20年即自2017年10月20日至2037年10月19日止，执行利率为4.9%；逾期利率7.35%；还款方式为等额本息；自2017年11月20日起每月的20日为还款日；该合同第十一条还约定了复利等条款。同时以该房屋抵押担保，并办理了抵押登记。后原告依约于2017年10月20日向被告放款至开发商账户，被告自2017年11月22日始就未按约正常还款至2020年1月25日止，至2020年5月10日止，欠原告借款本金255460.69元及利息8428.29元、罚息127.54元、复利170.85元至今仍未归还。 上述事实有原告提交的借款合同、欠款利率明细等证据予以证明；被告未向本院提交相关证据。 本院认为：原、被告之间签订的借款合同，是其真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。庭审中，原告要求“判令被告立即偿还原告借款本金255460.69元及暂计算至2020年5月10日的利息8428.29元、罚息127.54元、复利170.85元，后续利息按约定计算至付清之日止”的诉讼请求，由于原告提交了证据，且证据内容不违背相关法律规定，又因二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据予以反驳，故本院对此诉讼请求予以支持；对原告提出要求“判令对二被告所有的抵押房屋折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权”的诉讼请求，由于双方有此约定，并办理了抵押登记，且二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据予以反驳，故本院对此诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴雄英、吴小丽于本判决生效后十日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司芜湖县支行借款本金255460.69元及暂计算至2020年5月10日的利息8428.29元、罚息127.54元及复利170.85元，后续利息按合同约定计算至付清之日止。 二、原告中国农业银行股份有限公司芜湖县支行对被告吴雄英、吴小丽所有的位于安徽省芜湖市湾沚区湾沚镇阳光商业中心以南，工业大道以西庆源春城10幢405室抵押房屋优先享有折价、拍卖或变卖后价款的受偿权。 案件受理费减半收取2631元，由被告吴雄英、吴小丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李巧云 二〇二〇年十月二十一日 （代公章） 法官助理彭家培 书记员张颖 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按约定返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理： 1既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人 主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 2约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张 借款人自逾期还款之日起按借款内的利率支付资金战用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
杭州市滨江区人民法院结 案 通 知 书(2020)浙0108执恢281号虞国丽、来伟国、吕伟:关于申请执行人虞国丽与被执行人来伟国、吕伟民间借贷纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。特此通知。杭州市滨江区人民法院二〇二〇年十月二十六日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1797号申请执行人：韩志忠，男，1969年1月21日出生，汉族。被执行人：朱剑峰，男，1976年11月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人韩志忠与被执行人朱剑峰买卖合同纠纷一案中，经查，已经发生法律效力的湘潭市岳塘区人民法院（2020)湘0304民初2000号民事判决书判决,朱剑峰于本判决生效之日起五日内支付韩志忠货款65643元，及支付相应的逾期付款利息（以欠款本金65643元为基数，从2019年1月18日起至2019年8月19日按同期人民银行公布的贷款基准利率为基础，参照罚息利率计算；2019年8月20日之后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价LPR利率计算）。因被执行人朱剑峰未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱剑峰银行存款73586.96元（货款65643元、利息4849.83元、迟延履行利息804.13元、案件受理费810元、申请执行费1480元），或查封、扣押、冻结、划拨其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  陈 璐二〇二〇年十月二十二日法官 助理  吴秀琼代理书记员  孟 伶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38803号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：谢成明，男，1986年12月4日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告谢成明小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期（合同成立日期）：2019年8月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2019年8月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月12日尚欠本金余额14937.10元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14937.10元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年5月13日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢成明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14937.10元及利息、罚息、滞纳金（从2020年5月13日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告谢成明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十月二十二日书记员  吴 迪
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执576号申请执行人：江某，男，汉族，1945年7月21日出生，住乐安县。申请执行人：姜某，女，汉族，1948年3月2日出生，住乐安县。被执行人：李三乐，男，汉族，1968年11月26日出生，住乐安县。本院在执行申请执行人江某、姜某与被执行人李三乐民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人李三乐未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李三乐银行存款650000元及利息，或查封、扣押、扣留、提取被执行人相应价值财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何玲玲二〇二〇年十月二十一日法官助理徐磊书记员陈嘉伟
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢695号 谢建生： 申请执行人盛忠伟与被执行人谢建生承揽合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
新乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0721执1137号申请人：史俊霞，女，1978年8月27日出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人：王磊，男，1990年5月1日出生，汉族，住河南省原阳县。关于史俊霞申请执行王磊机动车交通事故责任纠纷一案，执行标为9372.00元，诉讼费1454元，合计10826元，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，史俊霞（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0721执1137号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4490号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为954233171）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。代表人：洪粮钢。委托诉讼代理人：岑萍萍、郑依杰，浙江共业律师事务所律师。被执行人：刘良君,男,1990年10月18日出生,汉族，住江西省赣州地区于都县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人刘良君保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人刘良君应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司执行款38221.75元及利息；如被执行人刘良君未能按期履行上述付款义务，则申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司有权就被执行人刘良君名下车牌号为赣ＢＪ××**、车架号为ＬＧＢＨ52Ｅ2ＸＤＹ018094的东风日产牌小型轿车折价或以拍卖、变卖所得款项在设定的抵押担保范围内优先受偿。执行中，查封被执行人刘良君名下车牌号为赣ＢＪ××**机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十月二十九日代书记员 毛忆梦
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2323民初750号 原告：张朝军，男，1979年6月8日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。 被告：陈飞，男，1981年12月26日生，汉族，云南省昭通市人，住昭通市。（未到庭） 委托诉讼代理人：谢凯分，云南金杉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告张朝军与被告陈飞侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝军，被告陈飞的委托诉讼代理人谢凯分到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张朝军向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告赔偿将原告采石场道路堵断造成的经济损失979259.39元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：牟定江坡镇福龙洗澡塘大木瓜树山采石场系梁忠所有，2019年6月，被告陈飞向梁忠承包了该采石场，并与石剑周合作经营。后经原、被告协商，由原告张朝军承包该采石场，并由原告与石剑周合作经营。因双方发生经济纠纷，被告陈飞于2020年5月28日违法将一辆车牌号为云E的货车开到原告承包经营的采石场唯一进出道路上停放了17天，致使原告停业19天，按采石场前后十天的销售情况统计，造成采石场经济损失979259.39元。原、被告之间另外的经济纠纷已经楚雄市人民法院（2020）云2301民初3083号民事调解书解决，但对原告的经济损失没有进行处理。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告陈飞辩称：原告的起诉与客观事实不符，其诉讼请求没有事实依据。一、答辩人承包牟定县江坡镇福龙洗澡塘大木瓜树山采石场后，案外人石剑周和原告先后加入合作，后答辩人退出，当时三人达成的借款为72万元，但原告不承认，因此产生了经济纠纷，答辩人因法律意识淡薄而发生了堵路行为；二、答辩人并未将路完全堵断，且原告在道路被堵后立即进行拓宽，对车辆的正常通行没有影响；三、原告诉请赔偿的范围和数额没有事实依据，原告未能提交证据证明其遭到的实际损失，综上，请求人民法院审理后依法驳回原告的全部诉讼请求。 在诉讼过程中，原告张朝军为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 证据1.照片四张，欲证实被告堵断采石场道路的情况； 证据2.证明二份，欲证实被告非法将采石场出入道路堵断，造成采石场停工停产17天的事实； 证据3.对账表，欲证实采石场石材出售价格及损失计算依据； 证据4.统计表，欲证实采石场道路被堵断前后石材销售情况及损失计算依据； 证据5.（2020）云2301民初3083号民事调解书，欲证实原、被告之间的借贷纠纷已经解决的事实。 经质证，被告对原告提交的证据1三性均不予认可；对证据2无异议；对证据3-5，三性均不予认可，证明目的也不予认可。 被告陈飞未向本院提交任何证据。 通过双方当事人对证据的质证，并经本院对本案证据进行全面客观地审核判断后认为，对当事人均无异议的证据的证明力予以认定。原告提交的证据1，能够证明被告陈飞将一辆车牌号为云E的货车停放在原告承包经营的采石场出入道路上的事实，对该证据的证明力，在本案中本院予以认定；对证据3，仅能够证明牟定江坡镇福龙洗澡塘大木瓜树山采石场在2020年6月21日至7月20日期间供应给云南云岭城镇开发投资有限公司楚大高速公路牟定段二工区砂石料的总量及价款，但无法证明停业期间的经济损失情况，故对该证据的证明力，在本案中本院不予认定；对证据4，系原告单方制作，不能证明原告的销售情况及损失情况，故对该证据的证明力，在本案中本院不予认定；对证据5，能够证明双方因存在其他经济纠纷，由此引发本案纠纷的事实，对该证据的证明力，在本案中本院予以认定。 根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下： 牟定江坡镇福龙洗澡塘大木瓜树山采石场系梁忠个人经营的个体工商户。2019年6月28日，原告张朝军与陈忠签订了《承包合同》，约定由陈忠将牟定江坡镇福龙洗澡塘大木瓜树山采石场承包给张朝军进行经营，承包期限自2019年6月30日至2022年7月1日止。因原、被告双方存在经济纠纷，被告陈飞于2020年5月28日将车牌号为云E的货车开到原告承包经营的采石场进出道路上停放了17天，致使原告张朝军承包的牟定江坡镇福龙洗澡塘大木瓜树山采石场停工停产17天。原告以被告堵断其承包经营的采石场进出道路给其造成经济损失为由，于2020年8月19日向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告陈飞与原告张朝军因存在经济纠纷，被告陈飞于2020年5月28日将车牌号为云E的货车开到原告承包经营的采石场进出道路上停放了17天，致使原告张朝军承包的牟定江坡镇福龙洗澡塘大木瓜树山采石场停工停产17天，给原告造成了一定的经济损失，但原告提交的证据无法证明具体的损失情况。虽然牟定江坡镇福龙洗澡塘大木瓜树山采石场与云南云岭城镇开发投资有限公司签订了《采购合同协议书》及《补充采购合同协议书》，但协议书中仅约定了砂石料供应总量，未约定每天最低应供应的数量，原告也没有提交证据证明采石场因停业构成违约而承担了违约责任的事实，且原告要求按照停业前后平均销售量的价款计算损失亦没有相应的依据，停业期间生产的砂石料并未出售，损失以其应得利润计算比较合理，而在本案中，原告未提交证据证明其采石场正常经营间每天产生利润的情况，本院亦无法查明并确认造成原告实际损失的事实，故对原告要求被告赔偿经济损失979259.39元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张朝军的全部诉讼请求。 诉讼费6796元，由原告张朝军承担（已付）。 如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  郑和顺 二〇二〇年十月二十二日 书记员  詹梦薇
北京市朝阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京0105刑初2105号之一公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人黄金福，男，1968年7月7日出生于内蒙古自治区多伦县，汉族，公民身份号码×××，初中文化，中农思汗农业发展（北京）有限公司、丰宁满族自治县思汗农业有限公司实际控制人，户籍地内蒙古自治区多伦县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年1月13日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人陶彦威，河北坤平律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2020]2028号起诉书指控被告人胡淳耀犯非法吸收公众存款罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。因具备线上开庭条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  付想兵人民陪审员  焦长征人民陪审员  张 静二〇二〇年十月二十日书 记 员  张 然
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）黑01执恢293号 黑龙江天德建设工程有限公司： 黑龙江天德建设工程有限公司与哈尔滨三棵树粮食仓库建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）黑01民初499号民事判决书已发生法律效力。你公司向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官邓杰负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日 联系人：执行二庭徐法官联系电话：0451-8229**** 本院地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150000
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初2481号 原告：冷素琼，女，1963年6月25日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：胡成忠，男，1963年5月7日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告冷素琼与被告胡成忠民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月10日立案。原告冷素琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冷素琼撤回起诉处理。 审判员  薛建明 二〇二〇年十月二十日 书记员  邓 莹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执3153号 柳州市馨运物业服务有限公司、马文晋： 本院执行的柳州市馨运物业服务有限公司申请马文晋物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月三十日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3488号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人梁伟艺，男，1992年9月13日出生。因涉嫌危险驾驶，2020年9月26日被深圳市公安局交通警察局取保候审，2020年10月28日本院对其继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2459号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年9月26日1时48分许，被告人梁伟艺饮酒后驾驶粤KX**号牌小型汽车行驶至宝安区XXX街道XXX路XXX路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人梁伟艺进行呼气式酒精检测，结果为164mg/100ml。随后执勤民警将被告人梁伟艺带至医院抽取血样。经鉴定，被告人梁伟艺血液中检测出乙醇成分，含量为171.57mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从轻的情节。                  判    决              被告人梁伟艺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  黄     丹     媛                  二〇二〇年十月二十九日                     书记员  陈     瑞     琼
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9701号之一 申请人：合肥汇宾娱乐管理有限公司瑶海分公司,住所地安徽省合肥市瑶海区。 负责人:徐继华,该公司总经理。 委托诉讼代理人：何琼芳，安徽蓝雁律师事务所律师。 被申请人:马海军,男,1984年4月20日出生,汉族,住安徽省淮南市大通区。 合肥汇宾娱乐管理有限公司瑶海分公司与马海军合同纠纷一案，申请人合肥汇宾娱乐管理有限公司瑶海分公司于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马海军名下银行存款876040元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司以保单保函方式提供担保。 本院经审查认为，合肥汇宾娱乐管理有限公司瑶海分公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马海军银行存款876040元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费4900元，由合肥汇宾娱乐管理有限公司瑶海分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵先娥 二〇二〇年十月十三日 书记员  胡安琼
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执恢268号 申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 被执行人：谢灵明，男，1965年11月15日出生，汉族，住，住所地永州市冷水滩区/div> 被执行人：唐许玲，女，1965年10月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人谢灵明、唐许玲金融借款合同纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院作出（2006）永冷民二初字第152号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永州农村商业银行股份有限公司于2020年7月13日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年7月13日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年7月13日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年7月17日向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令；于2020年7月17日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2020年8月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2020年8月4日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。 本院于2020年10月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年10月20日，本案应当执行的标的金额为101400元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年十月二十日 书记员  唐 超
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申903号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海海益实业发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：王海明，上海海益实业发展有限公司执行董事。委托诉讼代理人：严久利，北京市京大(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：费丽萍，女，1955年12月8日出生，汉族，住上海市。再审申请人上海海益实业发展有限公司(以下简称海益公司)因与被申请人费丽萍排除妨害纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终1335号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海益公司申请再审称，其是涉案房屋确定无疑的产权人。原审生效裁定认定的《系统公有住房可售确认申请表》并非房屋所有权确认文件，只是销售环节的行政审批程序，原审生效裁定以此认定其不具有诉讼主体资格于法无据。公有住房应由产权人进行处分，其有权行使物上请求权，要求费丽萍腾退涉案房屋。原二审认定涉案房屋系“由案外单位安排居住使用”无事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求撤销原审生效裁定并再审本案。本院经审查认为，系争房屋之产权登记在海益公司名下，但根据(2013)沪二中民二(民)终字第991号一案中海益公司的陈述及其自行提交的《系统公有住房可售确认申请表》，系争房屋实际上属于系统可售公有住房性质。原一、二审法院关于系争房屋性质的认定，不但基于海益公司在本案原审中提出争议的《系统公有住房可售确认申请表》，更以海益公司在另案诉讼中向法庭所作陈述以及《系统公有住房可售确认申请表》系海益公司主动提供为基础，真实可信。原审生效裁定关于海益公司在本案中不具有适格的原告主体资格的观点，本院予以认同。海益公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海海益实业发展有限公司的再审申请。审判长 周 量审判员 马清华审判员 左学静二〇二〇年十月三十日书记员 蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执506号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。住所地河北省石家庄市裕华区裕华路**。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 被执行人：王小雪，女，1996年6月1日出生，住广西隆林各族自治县。 关于安徽拿拿信息科技有限公司与王小雪借款合同纠纷一案，因王小雪逾期未履行保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第13132号裁决，安徽拿拿信息科技有限公司于2020年10月27日向本院申请强制执行。本院已立案受理。 本院查明，安徽拿拿信息科技有限公司与王小雪借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年6月5日受理，并指定仲裁员组成独任仲裁庭进行了审理。2019年6月21日，保定仲裁委员会以书面审理方式，作出了（2019）保裁网字第13132号裁决书。 本院认为，保定仲裁委员会在受理本案申请人和被申请人之间的借款合同纠纷后，未能依照《中华人民共和国仲裁法》的规定向本案被申请人有效送达仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册，导致本案被申请人在仲裁过程中无法知晓仲裁申请人请求、仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故保定仲裁委员会的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序。我国对经营金融业务施行特许制度，安徽拿拿信息科技有限公司也未提供证据证明其从事金融业务获得金融监管部门的审批，不能证明其从事贷款业务具有合法性。保定仲裁委员会径行依据安徽拿拿信息科技有限公司提交的借款合同作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审核，该裁决的执行势将损害公共利益。综上，本案申请人安徽拿拿信息科技有限公司申请执行（2019）保裁网字第13132号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司申请执行（2019）保裁网字第13132号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  马崧翔 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄镜元
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执560号申请执行人：文×。法定代表人：王×，职务：理事长。被执行人：李×，山西省汾阳市人，市民，现住文水县。本院在执行文×申请执行李×金融借款合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人李×银行存款700000元及利息,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结被执行人李×应负担的案件受理费7770元申请执行费9478元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李×应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二〇年十月十四日书记员 张一咪
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执556号 申请执行人罗金文，男，1986年06月09生，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人朱汝旺，男，1962年06月21生，住广西河池市宜州区。 申请执行人罗金文与被执行人朱汝旺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1225民初20号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，本院于同日依法受理，立案号为（2020）桂1225执556号。被执行人朱汝旺应当履行的义务为：1、支付申请执行人货款70,000元及利息；2、负担案件受理费775元、执行费962元。 在执行过程中，经调查，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆、房屋等财产。申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。综上，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦瑞营 二〇二〇年十月二十日 法官助理 梅昌雄 书 记 员 银帮敏