wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执721号之二 申请执行人:四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城**商业地块****。 法定代表人：李真，该公司董事长。 被执行人：马凤玉，女，生于1995年1月22日，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：郝淑蓉，女，生于1970年9月16日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：郝豪，男，生于1992年7月18日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人马凤玉、郝淑蓉、郝豪小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马凤玉、郝淑蓉、郝豪有银行存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马凤玉、郝淑蓉、郝豪的银行存款，冻结金额以35600.19元（大写叁万伍仟陆佰元零壹角玖分）为限，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王小东 相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初3481号原告：刘炽杨，男，1985年9月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托代理人：陈海菊，广东安国律师事务所律师。委托代理人：刘建兴，广东安国律师事务所实习律师。被告：李炳生，男，1956年8月20日出生，汉族，住湖北省云梦县，原告刘炽杨诉被告李炳生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员黄波涛独任公开开庭进行了审理。原告刘炽杨的委托代理人陈海菊到庭参加诉讼，被告李炳生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘炽杨诉称：原被告是朋友关系，被告因资金周转需要多次向原告提出借款，总金额为200000元，2014年2月22日签订借款合同，约定被告向原告借款200000元，借款期内的利息按月利率20%计算。被告在2016年6月21日还款100000元，现还欠100000元。原告多次催促被告还款，但被告以各种理由推脱，至今仍未偿还借款本息。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为了维护自身的合法权益，现原告向贵院具状起诉。请求判令：一、被告向原告偿还借款本金人民币100000元；二、被告向原告偿还借款期内的利息人民币90000元（以人民币200000元为本金，月利率按20%计算）；三、被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告变更第一、二项诉讼请求为：被告向原告偿还借款本金100000元及逾期利息，利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止。原告并称“月利率20%”是笔误，应是“月利率2%”。被告李炳生没有参加法庭调查，亦未出具书面意见。经审理查明：原告陈述与被告是朋友关系，被告在新塘生活多年，自己有做服装行业的工厂。被告因资金周转需要多次向原告提出借款，借款金额200000元。2014年2月24日，原告通过银行转账190000元给被告，另10000元以现金方式交付。被告立具了《借条》交原告收执。没有约定借款期限和利息。原告称被告借款后只还款100000元，现还欠100000元未还，经催收未果后遂提起诉讼。原告提交的银行转账记录显示，原告于2014年2月24日通过中国农业银行转账190000元给被告李炳生。2016年6月23日,被告通过中国建设银行转账100000元给原告。对于借款资金来源问题，原告称自己是“广州市增城易顺制衣厂”的法人代表，该厂当时经营状况较好，有一定的资金出借能力。以上，有原告提供的身份证、被告的身份证（复印件）、《借条》、银行转账记录以及原告的陈述等为证。原告保证向法庭提交的证据真实、合法。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。涉案《借条》和银行转账记录等载明被告李炳生向原告借款的事实，同时原告对双方关系、借款的资金来源、借款因由、交付方式等与借款有关的事实均作出了相应的说明。在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对涉案债权予以确认。关于借款金额，虽然《借条》载明被告李炳生向原告借到200000元，但因银行转账中显示原告实际出借的金额只有190000元，原告也未能提供现金交付10000元的证据证明，由于被告已偿还了100000元，故本院认定被告实际仍欠原告借款90000元没有偿还，该金额依法认定为借款本金。债务应当偿还。借款虽未书面约定期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权催告借款人在合理期限内返还，现被告至今仍未归还借款，已构成违约。现原告要求被告偿还借款，有理有据，本院予以支持。关于利息，由于借款没有约定借期内的利息，现原告主张按年利率6%的标准从起诉之日即2020年4月3日起计算至还清款日止，符合相关法律法规的规定，本院予以支持。被告李炳生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李炳生应于本判决发生法律效力之日起七日内，偿还借款本金90000元及利息（利息以90000元本金为基数，从2020年4月3日起，按年利率6%的标准计算至还清款日止）给原告刘炽杨。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告李炳生负担2250元，原告刘炽杨负担1850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄波涛二〇二〇年十月二十日书记员  宋泳宜附相关法律条文和司法解释：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初3249号原告：杨国强，男，汉族，生于1961年11月29日，住河南省西峡县。被告：甘义华，男，汉族，生于1983年10月18日，住河南省淮滨县。原告杨国强与被告甘义华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告的主要诉求，要求被告偿还原告借款250000元及利息。事实与理由：2017年原被告均在河北做工程，被告因资金短缺分三次向原告借款共计350000元，后被告偿还100000元，现仍下欠250000元未还，多次催要未果，为此诉至法院。被告甘义华在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，根据法律规定，本案应移送至被告住所地即河南省信阳市淮滨县人民法院审理。经审查本院认为，被告甘义华提出本案案由应为“委托合同纠纷”，但本案不论是“民间借贷纠纷”还是“委托合同纠纷”均属合同类案件，且本案争议的标的为给付货币，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，合同履行地是确定本案管辖权的依据之一，结合《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因此合同履行地为接收货币的一方即原告住所地西峡县。综上，本案原告的住所地在西峡县，被告提出本案移送至河南省信阳市淮滨县人民法院审理的异议不成立，本院不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条、一百六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告甘义华对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  饶江鲤审判员  彭国洲审判员  贾 颖二〇二〇年十月二十日书记员  杨元晨
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初6808号 申请人：侯增玉，男，1963年8月15日生，汉族，住寿光市。 被申请人：缪洪海，男，1977年1月28日生，汉族，住寿光市。 申请人侯增玉于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款320000元或查封其他同等价值财产，由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款320000元或查封其他同等价值财产。 案件申请费2120元，由申请人侯增玉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘海军 二〇二〇年十月十五日 书记员  郭 琼
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初7309号 申请人：桑庆波，男，1976年10月29日生，汉族，住寿光市。 被申请人：岳秀林，男，1972年9月27日生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 本院在审理申请人桑庆波诉被申请人岳秀林买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年10月27日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人岳秀林银行账户存款52560元或查封其等值财产,申请人由浙商财产保险有限公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人岳秀林银行账户存款52560元或查封其等值财产。 案件申请费546元,由桑庆波预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李美欣 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 韩艳婷
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20681号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈锦谊，女，1988年10月6日出生，汉族，户籍地广东省惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陈锦谊信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告陈锦谊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,643.46元(币种下同)、截止至2020年8月30日的利息1,149.57元、分期付款手续费122.75元、逾期还款违约金3,809.76元，并偿付以欠款本金18,643.46元为基数自2020年8月31日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月30日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为23,725.54元。被告陈锦谊未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2018年3月7日二、截止至2020年8月30日欠款情况：1、本金：18,643.46元；2、利息：1,149.57元；3、逾期还款违约金：3,809.76元；4、分期付款手续费：122.75元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈锦谊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金18,643.46元；二、被告陈锦谊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费266.09元，减半收取计133.04元，由被告陈锦谊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年十月二十七日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初9856号原告：孙浩亮，男，1991年6月30日生，汉族。委托诉讼代理人：桑建凤，江苏李安祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨佳，江苏李安祥律师事务所律师。被告：南京融新房地产开发有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MAKFU90），住所地在江苏省南京市江宁区东山街道天印大道**东山总部商务园。法定代表人：薛涛。委托诉讼代理人：杨桂华，女，该公司员工。原告孙浩亮与被告南京融新房地产开发有限公司（以下简称融新公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告孙浩亮的委托诉讼代理人桑建凤、王雨佳，被告融新公司的委托诉讼代理人杨桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙浩亮向本院提出诉讼请求：要求被告融新公司双倍赔偿装修差价10000元（具体金额以装修造价评估鉴定结果为准）。事实和理由：其购买被告融新公司开发的房产，装饰标准为精装修。收房时发现与宣传展示的样板房及备案登记公示的装修标准存在较大差异。被告融新公司辩称：装饰装修价格不能拆分单独计算；其交付房产装修标准符合合同约定，原告收房应视为认可。本院经审理认定事实如下：原告孙浩亮购买被告融新公司开发的位于南京市江宁区的房产。双方签订《商品房预售合同》，约定该房产交付的装饰装修标准见合同附件4——《装饰装修标准确认书》。审理中，经本院现场勘验，案涉房产内装饰装修标准与《装饰装修标准确认书》标注内容基本一致。上述事实，有商品房预售合同、勘验笔录及当事人的陈述等证据证实。本院认为：原告孙浩亮与被告融新公司签订的《商品房预售合同》有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人通过《商品房预售合同》附件4对装饰装修内容进行约定，装饰装修价款处为空白。现案涉房产已交付，装饰装修内容与《装饰装修标准确认书》约定内容一致，故应认定双方对装饰装修标准有约定，且实际交付符合约定；原告孙浩亮要求对装饰装修造价进行鉴定亦缺乏依据，故本院对原告孙浩亮的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告孙浩亮的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告孙浩亮负担。本判决为终审判决。审判员  张赜二〇二〇年十月九日书记员  张昕
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初9870号 原告：谢炳奎，男，1954年9月28日出生，汉族，住瑞安市。 被告：郑良素，男，1975年11月25日出生，汉族，住瑞安市。 原告谢炳奎与被告郑良素民间借贷纠纷一案，于2020年7月17日向本院起诉，本院于2020年7月24日引导调解，后因调解不成本院于2020年9月21日立案受理，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告谢炳奎到庭参加诉讼，被告郑良素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谢炳奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10000元并支付利息（自2002年2月21日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因生意往来结识被告。2002年，被告因资金周转需要向原告借款10000元。2002年2月21日，原告向被告支付了10000元，被告出具借条给原告收执。同时，双方口头约定按月利率1%计算利息，被告至今本息均未偿付。 被告郑良素未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告在举证期限内未提交证据。原告提供的证据经庭审出示质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的身份证、户籍证明、借条各一份，均符合有效民事诉讼证据的特征，对其证明力予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2002年2月21日，被告向原告借款10000元并出具借条一份交原告收执。嗣后，被告未还款。 本院认为，借条系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案中，被告向原告借款并出具借条，双方形成的借贷事实存在，现原告要求被告偿还借款10000元，理由正当，本院予以支持。原告未举证证明双方对借款利息作出约定，视为不支付利息。但，原告向本院起诉之日视为借款到期之日。借款逾期后，被告应支付原告资金占用期间的利息，利息计算应从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。原告诉请的利息计算金额超出该标准的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑良素于本判决生效后十日内偿还原告谢炳奎借款10000元并支付资金占用期间的利息（以10000元为基数，自2020年7月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告谢炳奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费602元，减半收取301元，由原告谢炳奎负担207元、被告郑良素负担94元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  孙娟娟 二〇二〇年十月十四日 （代）书记员  何豪特 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3765号之一 申请执行人：文衍松，男，1985年6月20日出生，汉族，住广西灌阳县。 被执行人：广州市勒捷智能家居有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：衡书奎。 关于文衍松与广州市勒捷智能家居有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]490号国内仲裁调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市勒捷智能家居有限公司应履行向申请人文衍松支付调解款项22,051元的义务。因广州市勒捷智能家居有限公司没有履行，经权利人文衍松申请，本院依法立案执行，本案执行费231元由被执行人广州市勒捷智能家居有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市勒捷智能家居有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人广州市勒捷智能家居有限公司名下银行账户，因账户余额过少，故暂只作冻结。除此之外，未发现被执行人广州市勒捷智能家居有限公司有其他可供执行财产。本院派员前往被执行人广州市勒捷智能家居有限公司注册地调查，据南沙区××村村委会工作人员反映，被执行人注册地为虚拟地址，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人广州市勒捷智能家居有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州市勒捷智能家居有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]490号国内仲裁调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5841号之一 申请执行人温岭市本腾鞋底有限公司,住所地温岭市工业城机电园区朝阳路南侧（温岭市金马五金制造有限公司）,组织机构代码:MA28G76U8。 法定代表人:鲁言双。 被执行人李宏恩,男,1981年02月14日出生,住所地安徽省太和县。 温岭市本腾鞋底有限公司与李宏恩买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初3346号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年7月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李宏恩应支付申请执行人温岭市本腾鞋底有限公司人民币44000元及利息，并支付诉讼费450元、申请执行费566元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人李宏恩发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人李宏恩未报告财产，本院已对被执行人李宏恩作出罚款的决定。同时本院已对被执行人李宏恩采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人李宏恩目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5841号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 陈漪虹
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执1038号 申请执行人：丁爱君，女，1960年2月6日生，汉族，住寿光市。 被执行人：寿光东升金属制品有限公司，住所地：寿光市经济开发区（原北洛镇址东200米）。统一社会信用代码：913707837731842009。 法定代表人：郭宝友。 申请执行人丁爱君与被执行人寿光东升金属制品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月26日审结。该案（2018）鲁0783民初722号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年9月7日向本院申请执行，并于2020年5月14日立案执行。 1、本院于2020年5月18日给被执行人寿光东升金属制品有限公司送达了传票、执行通知、报告财产令。 2、本院分别于2020年5月14日、2020年8月18日通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人寿光东升金属制品有限公司名下有银行存款信息和股权信息。 3、本院于2020年5月14日、2020年8月18日通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人寿光东升金属制品有限公司名下有车辆信息和房地产登记信息。 4、本院于2020年9月24日对被执行人寿光东升金属制品有限公司适用限制高消费措施。 5、本院于2020年10月28日对被执行人寿光东升金属制品有限公司上失信黑名单。 6、本院于2020年10月28日通过现场调查，未发现被执行人寿光东升金属制品有限公司有财产线索。 综上所述，因本案被执行人寿光东升金属制品有限公司确无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 奚 春 波 审 判 员  郭 峰山 审 判 员   王来祥 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 王 子 龙 书 记 员  魏 建军
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0302执4623号高超、谷晓光：关于申请执行人高超与被执行人谷晓光承揽合同纠纷一案，申请执行人高超于2020年9月9日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0302执4623号案件执行完毕。温州市鹿城区人民法院二〇二〇年十月二十日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执恢832号申请执行人田宁春，男，1962年2月3日生，汉族。申请执行人万坚静，女，1964年9月27日生，汉族。委托代理人田宁春（系万坚静之夫）。被执行人吴守建，男，1953年4月21日生，汉族。被执行人陈卫，女，1959年9月3日生，汉族。申请执行人田宁春、万坚静与被执行人吴守建、陈卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）江宁民初字第3304号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：一、被告吴守建返还原告田宁春、万坚静借款301404.38元，并支付利息25358.16元以及相应逾期利息（本金按301404.38元，自2012年4月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定给付之日止），被告陈卫对吴守建上述债务及其逾期付款利息承担共同清偿责任，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告田宁春、万坚静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费6450元、公告费600元、财产保全费2520元，合计9570元，由被告吴守建、陈卫负担。因吴守建、陈卫未履行生效法律文书所确定的义务，田宁春、万坚静向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人吴守建、陈卫发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，本院依法查封被执行人吴守建、陈卫名下位于江宁区东山街道文婧路文华街不动产、查封被执行人陈卫名下位于威海市乳山市银滩之心度假俱乐部55-1-401不动产。依法冻结吴守建、陈卫名下银行存款。除此之外，未调查到吴守建、陈卫名下有车辆等其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人田宁春、万坚静，要求其向本院提供吴守建、陈卫可供执行的财产线索，田宁春、万坚静未对本院的执行情况提出异议，亦未提供吴守建、陈卫可供执行的财产线索，双方于2020年10月15日达成长期履行执行和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，依法查封被执行人吴守建、陈卫名下位于江宁区东山街道文婧路文华街不动产、查封被执行人陈卫名下位于威海市乳山市银滩之心度假俱乐部55-1-401不动产。依法冻结吴守建、陈卫名下银行存款。除此之外，未调查到吴守建、陈卫名下有车辆等其他可供执行的财产。双方于2020年10月15日达成长期履行执行和解协议，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘建民审 判 员 刘 秀二〇二〇年十月十五日法官助理 刘馨予书 记 员 郭嘉文
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执14079号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：廖安兵，男，1967年8月20日出生，汉族，户籍地为湖北省天门市（以上身份信息均为自报）。 被执行人：李新姣，女，1969年6月23日出生，汉族，户籍地址湖北省武汉市（以上身份信息均为自报）。 被执行人：郭圣涛，男，1977年8月16日出生，汉族，户籍地址湖北省天门市（以上身份信息均为自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉廖安兵、李新姣、郭圣涛犯赌博罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初2482号刑事判决书已发生法律效力。因廖安兵、李新姣、郭圣涛未交纳罚金，本院刑庭于2020年10月22日将本案移送执行，立案标的为廖安兵罚金1000元、李新姣罚金1000元、郭圣涛罚金2000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执14079号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨**强 审判员  赖汉穗 审判员  肖志辉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  许选绵
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3362号 申请人：国泰达鸣精密机件（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道茜坑社区茜坑新村佰公坳工业区**101，统一社会信用代码91440300552144109X。法定代表人：吴健宏，该司总经理。 被申请人：深圳新思控科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道田寮社区田盛路******，统一社会信用代码91440300MA5DNWTL7L。法定代表人：曹天佑，该司执行董事兼总经理。 上列申请人诉被申请人定作合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初12308号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人深圳新思控科技有限公司在交通银行深圳分行443066216011702170161账户。 上述冻结限额为人民币59707.91元。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十月三十日 书记员 夏金经童
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7026号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地惠东县********。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，系该公司员工。被告：谢平，女，1962年2月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区****************，公民身份号码310********2060*2X。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告谢平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，并于2020年9月21日向原告送达预交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 长  吴国良人民陪审员  黄文青人民陪审员  赖月好二〇二〇年十月二十八日法官 助理  黄 静书 记 员  张启立
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执1028号申请执行人：胡某，住太原市。被执行人：吕某，住太原市。本院在执行申请执行人胡某与被执行人吕某借款合同纠纷一案中，经太原市中级人民法院作出（2020）晋01民终3513号民事判决书，已经生效。被执行人吕某未自动履行生效法律文书，申请执行人胡某于2020年10月9日向本院提出申请，要求对被执行人吕某强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吕某在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人吕某在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人吕某的相应等值财产。四、本案执行费元由被执行人吕某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李默涵 二〇二〇年十月十二日书记员 刘彦彤
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9073号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪明山，男，1964年12月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑拥军，男，1972年11月14日出生，汉族，住福建省惠安县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑敬兴，男，1973年3月16日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省人民政府。住所地：福建省福州市鼓楼区华林路**。 法定代表人：王宁，该省人民政府省长。 一审第三人：福建省泉州市人民政府。。住所地：泉州市丰泽区府东路** 法定代表人：王永礼，该市人民政府市长。 再审申请人汪明山、郑拥军、郑敬兴（以下简称汪明山等3人）因诉被申请人福建省人民政府土地行政复议一案，不服福建省高级人民法院（2019）闽行终1276号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 汪明山等3人以其通过政府信息公开的方式才得知涉案批复，在此之前未见过征收土地公告和征地补偿安置方案公告等为由向本院申请再审，请求：撤销一审、二审判决，依法再审。 本院经审查认为，从一审法院查明的事实看，福建省人民政府2018年5月作出涉案征地批复后，征收部门于同年6月在当地村务公开栏张贴了征收土地公告、征地补偿安置方案公告，载明了涉案征地批复的信息、申请行政复议的期限等内容，故汪明山等3人2019年1月28日申请行政复议超过了60日法定申请期限。汪明山等3人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回汪明山、郑拥军、郑敬兴的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  朱 萌
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执1882号 申请执行人赵代伟、张绍忠与被执行人宣城万宇房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初3542号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宣城万宇房地产发展有限公司未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人赵代伟、张绍忠向本院申请执行，要求被执行人给付违约金7686.9元，并承担本案执行费50元，本院于2020年9月10日立案执行。经总对总网络查询，未发现被执行人宣城万宇房地产发展有限公司有银行存款、网络资金，未发现被执行人有保险、证券等资产信息。经不动产登记中心查询，本院发现被执行人宣城万宇房地产发展有限公司名下的位于宣州区梅溪路万宇新城2幢403室的不动产，权证号：皖（2018）宣城市不动产权商第0007499号，已于2020年9月30日轮候查封，查封期限三年，本案不具备处置条件。未发现被执行人宣城万宇房地产发展有限公司在本地有车辆信息，本院已将被执行人纳入失信名单，本院经申请执行人同意将终结本次执行程序。 现告知双方当事人，至此，本案终结本次执行程序。 承办人:江巍 二〇二〇年十月二十九日
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初4571号原告（反诉被告）：刘汉林，男，1957年4月22日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：杨建波，威海文登大水泊法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：李新运，男，1963年3月19日生，汉族，住威海市文登区。被告：长安责任保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市文化西路**。负责人：常晓，总经理。委托诉讼代理人：鞠萍，该公司员工。刘汉林与李新运、长安责任保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉林之委托诉讼代理人杨建波、被告李新运、长安保险公司之委托诉讼代理人鞠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘汉林向本院提出诉讼请求：1判令长安保险公司在交强险项下向刘汉林支付医疗费10000元、误工费34800元、护理费13920元、交通费200元、车损2000元，合计60920元；2判令长安保险公司在商业险项下向刘汉林支付医疗费32272.92元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费2040元、财产损失1000元、司法鉴定费1560元，合计54872.92元之50%即27436.46元。事实和理由：2019年5月29日18时，刘汉林骑三轮摩托车沿省道202行驶至事故点，与李新运驾驶鲁Ｋ×××**自有小客车相碰撞，致两车受损，刘汉林受伤。该事故交警认定双方负同责。李新运的车辆在长安保险公司投保交强险、商业险。刘汉林受伤后入院治疗17天，支出医疗费4万余元，休治期间300日，护理时间120日，后续治疗费18000元。李新运辩称，对事故经过及责任认定无异议，刘汉林各项损失由保险公司理赔。提起反诉，要求刘汉林赔偿其车辆损失9500元。长安保险公司辩称，案涉车辆在本公司投保交强险及商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期内，同意在保险范围内赔偿刘汉林合理损失。刘汉林针对李新运的反诉辩称，认可李新运的修车费为8000元，本人在交强险范围内赔偿2000元，在交强险外赔偿6000元之50%即3000元，共计赔偿5000元。本院经审理认定事实如下：：2019年5月29日18时10分，刘汉林骑三轮摩托车沿省道202行驶至事故点，与李新运驾驶鲁Ｋ×××**自有小客车相碰撞，致两车受损，刘汉林受伤。该事故交警认定双方负同责。李新运驾驶的鲁Ｋ×××**小型客车在长安保险公司投保交强险及商业三者险100万元不计免赔。刘汉林伤后住文登整骨医院17天，共支付医疗费42208.92元，住院期间由其女儿刘宏黎护理。刘汉林于诉前自行委托威海科真司法鉴定所鉴定，该所于2020年4月22日出具鉴定意见：刘汉林误工期限300日（包括住院及后续治疗期间）、护理期限120日（包括住院及后续治疗期间），后续治疗费（取内固定）约需人民币18000元（仅供参考）。刘汉林支付鉴定费1560元。诉讼中，刘汉林与长安保险公司协商同意误工期限210日（包括住院及后续治疗期间）、护理期限90日（包括住院及后续治疗期间），后续治疗费（取内固定）15000元、车辆损失费2000元。根据刘汉林提交的证据，能够认定其在威海振佳建筑工程有限公司从事门卫保安工作，其请求按照城镇居民收入标准计算误工费，本院予以支持。其综上，刘汉林的合理损失：医疗费42208.92元、住院伙食补助费1700元、误工费24354元（42329元/365天×210天）、护理费10437元（42329元/365天×90天）、后续治疗费15000元、交通费200元、诉前鉴定费1560元、车辆损失费2000元。李新运同意刘汉林提出的赔偿其车辆修理费的意见，即刘汉林赔偿其修车费5000元，对于刘汉林支出的诉前鉴定费，其二人协商同意由刘汉林负担1060元，李新运负担500元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通事故安全法的有关规定承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案刘汉林与李新运发生交通事故，负事故同责，由李新运投保交强险的长安保险公司予以赔偿，对于商业三者险部分按照50%进行赔偿。当事人在诉讼中达成的协议，系真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘汉林医疗费10000元、误工费24354元、护理费10437元、交通费200元、财产损失费2000元，合计46991元；二、被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告刘汉林医疗费32208.92元、住院伙食补助费1700元、后续治疗费15000元，合计48908.92元之50%即24454.46元；三、被告李新运支付刘汉林诉前鉴定费500元；三、原告刘汉林赔偿被告李新运车辆损失费5000元；基于上述款项，被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司支付原告刘汉林赔偿款71445.46元，兑除刘汉林应支付李新运的4500元，余款66945.46元，于本判决生效后十日内支付至刘汉林在中国农业银行账号为62×××12账户中；被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司支付李新运款项4500元，于本判决生效后十日内支付至李新运在中国农业银行泽头支行账号为62×××61账户中。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元，由原告负担200元，被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司负担793元，被告李新运负担11元；反诉费25元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  周文芬二〇二〇年十月二十二日书记员  谭 洁
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初1979号 原告：李新慧，男，1954年9月15日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 被告：徐州新正纺织有限公司，统一社会信用代码：913203247961344414，住所地江苏省睢宁县城人民西路南侧江阴路西300米。 法定代表人：徐立新。 被告：睢宁县银星纺织厂（已吊销），注册号：3203241100591，住所地睢宁县工业北路。 负责人：江睢城。 原告李新慧诉徐州新正纺织有限公司、睢宁县银星纺织厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告李新慧于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉行为确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李新慧撤诉。 案件受理费351.5元,由原告李新慧负担。 审判员  邹万祥 二〇二〇年十月二十四日 书记员  王晓敏
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20635号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张春飞，男，1964年4月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张春飞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告张春飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币42,997.40元(币种下同)、截止至2020年9月28日的利息5,470.99元、分期付款手续费1,185.43元、逾期还款违约金4,561.20元，并偿付以欠款本金42,997.40元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为54,215.02元。被告张春飞未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2012年11月30日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：42,997.40元；2、利息：5,470.99元；3、逾期还款违约金：4,561.20元；4、分期付款手续费：1,185.43元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金42,997.40元；二、被告张春飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费874.94元，减半收取计437.47元，由被告张春飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13521号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：徐振艺，男，1997年5月14日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县（以上身份情况均为自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉徐振艺犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初280号刑事判决书已发生法律效力。因徐振艺未交纳罚金，本院刑庭于2020年10月12日将本案移送执行，立案标的2000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执13521号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨**强 审判员  赖汉穗 审判员  肖志辉 二〇二〇年十月二十日 书记员  许选绵
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初13164号 原告：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地成都市青羊区顺城大街**。 负责人：彭诗庆，行长。 委托诉讼代理人：樊婷，四川明炬律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：杨天武，四川明炬律师事务所律师。一般代理。 被告：余洪旭，男，1985年4月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行（以下简称农行青羊支行）与被告余洪旭信用卡纠纷一案中，原告农行青羊支行于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，农行青羊支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司成都青羊支行撤回起诉。 本案受理费3486元，减半收取1743元，由中国农业银行股份有限公司成都青羊支行负担。 审判员  慕东 二〇二〇年十月二十六日 书记员  彭景
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执669号之三 申请执行人：雷宝。 被执行人：李善贵。 本院依据已经发生法律效力的东乌珠穆沁旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李善贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李善贵在财付通支付科技有限公司****账户内存款人民币402.33元。 本裁定立即生效。 审判员 牧仁高娃 二〇二〇年十月十六日 书记员 吴 双 喜
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6752号 申请执行人：吴凤兰，女，1987年10月17日出生，住广州市白云区。 被执行人：许达勇，男，1986年9月2日出生，住广州市白云区。 申请执行人吴凤兰与被执行人许达勇借款合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初32089号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日依法立案执行，执行标的为483874元，执行费为7158元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，现已查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆。除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。 申请人吴凤兰与被执行人许达勇达成和解协议：一、被执行人许达勇向申请执行人吴凤兰支付463874元。分期付款如下：2020年9月30日之前支付10000元，之后每月30日之前支付3000元，直至付清为止。款由被执行人支付至申请执行人指定账户。二、被执行人许达勇向申请执行人吴凤兰履行上述付款义务后，申请执行人同意被执行人在（2019）粤0111民初32089号判决书中的付款义务全部履行完毕。三、如果被执行人未能履行任何一期付款义务，申请执行人有权向法院申请恢复执行（2019）粤0111民初32089号判决书。四、本案执行费7158元，由被执行人负担。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，申请执行人吴凤兰与被执行人许达勇达成分期履行和解协议。因双方履行期限较长，被执行人许达勇未履行完毕，申请人书面同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年十月二十六日 书记员 黄建鸿
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2701号 申请执行人：李春亭，男，1957年8月20日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：马珊珊，山东优克律师事务所律师。 被执行人：孙宝志，男，1974年3月28日生，汉族，住寿光市。 被执行人：邱光春，男，1965年8月7日生，汉族，住寿光市。 申请执行人李春亭与被执行人孙宝志、邱光春民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018)鲁0783民初1588号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案执行。本案申请标的额为84133元，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2020年10月23日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0783执2701号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十月三十一日 法官助理 马桂阳 书 记 员 魏建军
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初7218号 申请人：刘彩云，女，1961年12月14日生，汉族，住寿光市。 被申请人：李知谦，男，1987年2月6日生，汉族，住寿光市。 第三人：陈通，女，1983年7月25日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请人刘彩云与被申请人李知谦、第三人陈通债权人代位权纠纷一案中，申请人于2020年10月28日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人李知谦持有的寿光鑫泽水务有限公司96%的股权（保全价值480万元）。申请人由浙商财产保险股份有限公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人李知谦持有的寿光鑫泽水务有限公司96%的股权（保全价值480万元）。 案件申请费5000元,由刘彩云预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  马效红 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  吴志坚 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  李 凯
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8509号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人罗龙成，男，1991年3月29日出生，汉族，户籍地为湖南省耒阳市。 被执行人薛锟梅，女，1989年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 被执行人陈火炬，男，1984年7月22日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县。 被执行人田冰，女，1971年10月12日出生，汉族，住广州市白云区。 本院在执行罗龙成、薛锟梅、陈火炬、田冰罚金一案中（移送执行标的额155000元），于2020年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，被执行人罗龙成、薛锟梅、田冰经执行已履行完毕,未发现其他被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，部分被执行人已履行完毕，未发现本案其他被执行人有可供本案执行的财产,故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  邓春竹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈穗祥
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12058号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：广州诚品宅配家具有限公司，住所地广州市番禺区。 法定代表人：李分芝。 被执行人：广州泥巴公社装饰工程设计有限公司，住所地广州市越秀区。 法定代表人：陈勇。 关于本院移送执行广州诚品宅配家具有限公司、广州泥巴公社装饰工程设计有限公司买卖合同纠纷（受理费）一案，本院作出的（2019）粤0111民初961号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年9月3日移送执行，立案标的8335.4元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执12058号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  刘 静 审判员  罗书佳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郭翼翔
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初8583号原告：秦亮，男，1993年3月24日生，汉族。委托诉讼代理人：桑建凤，江苏李安祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨佳，江苏李安祥律师事务所律师。被告：南京融新房地产开发有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MAKFU90），住所地在南京市江宁区东山街道天印大道**东山总部商务园。法定代表人：薛涛。委托诉讼代理人：杨桂华，女，该公司员工。原告秦亮与被告南京融新房地产开发有限公司（以下简称融新公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告秦亮的委托诉讼代理人桑建凤、王雨佳，被告融新公司的委托诉讼代理人杨桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦亮向本院提出诉讼请求：要求被告融新公司双倍赔偿装修差价10000元（具体金额以装修造价评估鉴定结果为准）。事实和理由：其购买被告融新公司开发的房产，装饰标准为精装修。收房时发现与宣传展示的样板房及备案登记公示的装修标准存在较大差异。被告融新公司辩称：装饰装修价格不能拆分单独计算；其交付房产装修标准符合合同约定，原告收房应视为认可。本院经审理认定事实如下：原告秦亮购买被告融新公司开发的位于南京市江宁区的房产。双方签订《商品房预售合同》，约定该房产交付的装饰装修标准见合同附件4——《装饰装修标准确认书》。审理中，经本院现场勘验，案涉房产内装饰装修标准与《装饰装修标准确认书》标注内容基本一致。上述事实，有商品房预售合同、勘验笔录及当事人的陈述等证据证实。本院认为：原告秦亮与被告融新公司签订的《商品房预售合同》有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人通过《商品房预售合同》附件4对装饰装修内容进行约定，装饰装修价款处为空白。现案涉房产已交付，装饰装修内容与《装饰装修标准确认书》约定内容一致，故应认定双方对装饰装修标准有约定，且实际交付符合约定；原告秦亮要求对装饰装修造价进行鉴定亦缺乏依据，故本院对原告秦亮的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告秦亮的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告秦亮负担。本判决为终审判决。审判员  张赜二〇二〇年十月九日书记员  张昕
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2507号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘伯如，男，1955年12月7日出生，住福建省福州市晋安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中共福建省委党校福建行政学院，住所地福州市鼓楼区西二环路梅峰路进边停**。 法定代表人：陈雄。 再审申请人刘伯如因与被申请人中共福建省委党校福建行政学院一般人格权纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终9262号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘伯如申请再审称，（一）1984年成人大学全省统一考试招生，因当时没有统一规定报名点和职员，故刘伯如向福建工人业余工学院报名，由于主要学科数学成绩优异，被福州大学看重并公布在校，由于受到外校干预，档案没有转入，导致刘伯如失去录取资格，造成刘伯如重大经济损失和精神损害。（二）没有取得学历后，刘伯如没有经济收入，没有安定的工作单位，也没有地位权利。如当时取得学历，则可以分配工作，分配房屋。中共福建省委党校福建行政学院在福州市××路××庄××号相关房屋已拆迁，其因被干扰未能取得学历，故应予赔偿房屋。（三）中共福建省委党校福建行政学院利用拆迁房屋工程来干扰学历和破坏其取得学历，故意制造阻止其取得学历，属于严重侵犯他人受教育权，也是利用其未取得学历无法从做单位拆迁房屋或集体“房改”中谋取利益，中共福建省委党校福建行政学院应当与开发商协议重新拆迁建高楼提成房产作为学历经济赔偿债务的法律责任。综上，一二审裁定错误，请求再审。 本院认为，高校的学历学位授予权，系国家法律授权，刘伯如主张中共福建省委党校福建行政学院下属福建经济管理干部学院干涉导致其招生失学、未取得学历，侵犯其人身权、财产权合法权益，不属于平等主体之间的人身、财产纠纷。刘伯如主张中共福建省委党校福建行政学院干扰招生导致其学历失误发生于1984年，而《中华人民共和国侵权责任法》于2010年7月1日起施行，《中华人民共和国民法通则》自1987年1月1日起施行。刘伯如于2019年8月12日向人民法院提起诉讼，不符合法律规定。综上，刘伯如的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘伯如的再审申请。 审判长  王宝琴 审判员  沈瑞敏 审判员  蔡雅丽 二〇二〇年十月九日 书记员  陈 思 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省寿光市人民法院 拘 留 决 定 书                                                                                    (2020)鲁0783司惩63号 被拘留人：崔凤英，女，1974年3月28日生，汉族，住寿光市。 本院在执行申请人付乐香与被执行人崔凤英机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人崔凤英拒申报财产，已妨碍民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条之规定，决定如下： 对崔凤英拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。 二〇二〇年十月三十日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13532号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：孔观文，男，1953年7月27日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区梧州市万秀区（以上身份情况均为自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉孔观文犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初634号刑事判决书已发生法律效力。因孔观文未交纳罚金及退赔被害人，本院刑庭于2020年10月12日将本案移送执行，立案标的为罚金3000元、退赔被害人3239元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执13532号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨**强 审判员  赖汉穗 审判员  肖志辉 二〇二〇年十月二十日 书记员  许选绵
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13533号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：戚锦标，男，1970年7月1日出生，汉族，户籍地广东省廉江市（以上身份情况均为自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉戚锦标犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初659号刑事判决书已发生法律效力。因戚锦标未交纳罚金及退赔被害人，本院刑庭于2020年10月12日将本案移送执行，立案标的为罚金2000元、退赔被害人732元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执13533号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨**强 审判员  赖汉穗 审判员  肖志辉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  许选绵
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初16248号原告：戴斌，男，1982年7月5日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。委托诉讼代理人：肖文婷，上海市光明律师事务所律师。被告：俞佳颖，女，1979年1月14日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张莹，男，1982年3月16日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。原告戴斌诉被告俞佳颖共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。在审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以已与被告达成和解协议为由，申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告戴斌撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告戴斌负担。审判员  孙佑正二〇二〇年十月十六日书记员  黄 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8768号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶红，女，1967年10月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省张家港市，现住江苏省张家港市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省张家港市人民政府。住所地：张家港市人民中路**。 法定代表人：韩卫，该市人民政府市长。 再审申请人陶红因诉被申请人张家港市人民政府（以下简称张家港市政府）履行法定职责一案，不服江苏省高级人民法院（2019）苏行终1525号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 陶红以张家港市公安局有答复义务等为由向本院申请再审，请求：撤销一审、二审裁定，发回重审。 本院经审查认为，本案的基础行为是放火刑事案件，公安机关进行了刑事侦查，苏州市中级人民法院亦进行了刑事审判，故不属于行政诉讼的受案范围。陶红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陶红的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  朱 萌
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保455号之一 解除保全申请人：张荣军，男，1975年3月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县 被申请人：颜士忠，男，1962年1月16日出生，汉族，住蒙阴县。 解除保全申请人张荣军与颜士忠申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年9月17日作出（2020）鲁1328财保455号民事裁定，扣押了张荣军驾驶的鲁ＱＪ××××号小型普通客车一辆。现解除保全申请人张荣军以颜士忠未在法定三十日内起诉或者申请仲裁为由，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人张荣军的申请符合法律规定，依法应当裁定解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对张荣军驾驶的鲁ＱＪ××××号小型普通客车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 魏善辉 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 李 真 书 记 员 李 硕
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783财保315号 申请人：宋爱鹏，女，1979年9月15日生，汉族，住寿光市。 被申请人：徐美云，女，1977年1月23日生，汉族，住寿光市。 被申请人：刘金风，男，1961年2月13日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请人宋爱鹏诉被申请人徐美云、刘金风买民间借贷同纠纷一案中，申请人于2020年10月26日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款420000元或查封其等值财产。申请人由亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行账户存款420000元或查封其等值财产。 案件申请费2620元，由申请人宋爱鹏预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张俊香 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘 萌
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执4068号 申请执行人：四川恒泰环境技术有限责任公司，地址地：绵阳市科创园区园艺街**。 法定代表人：孙冬。 被执行人：成都机缘环保科技有限公司，地址：成都市武侯区 长益路11号1栋10层26号。 法定代表人：代安秀。 案由技术合同纠纷 本院受理申请执行人四川恒泰环境技术有限责任公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初1008号技术合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人成都机缘环保科技有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人成都机缘环保科技有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王建云
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初9312号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路**，统一社会信用代码9144010189042033XP。负责人：任奔滔,该分行行长。委托诉讼代理人：黄琼华、范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。被告：梁春秋，男，1982年4月15日出生，汉族，住广州市增城区，原告中国银行股份有限公司广州开发区分行诉被告梁春秋金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月31日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行的委托诉讼代理人黄琼华、范宇丽到庭参加诉讼。被告梁春秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（合同编号为2019年JKFYF字0411号）；2、判令被告立即向原告偿还全部贷款本金216632元、手续费38637元、利息1149.02元、还款违约金4004.52元（利息、违约金暂计至2020年7月3日止，之后的利息、违约金按照合同约定标准计算至实际清偿全部欠款之日止）；3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年5月27日原告与被告签订编号为2019年JKFYF字0411号《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，合同约定：原告向被告发放贷款250000元，用于家庭消费，分期期数为60期，每月为一期，分期手续费为分期额度的17.5%，分期手续费金额为43750元，每期为729.17元。上述贷款分期付款本金采取月均等额、取整入账、不享受最低还款额还款方式，被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；当被告出现未按约定按时足额偿还信用卡债务的情况，原告有权宣布合同项下所有欠款全部提前到期，解除本合同，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，并有权按中银信用卡领用合约规定向被告收取利息和滞纳金。被告使用了原告提供的250000元的借款，但被告却没有依约还款，截至2020年7月3日，被告拖欠本金216632元、手续费38637元、利息1149.02元、还款违约金4004.52元未还。原告多次向其催收均未果，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，故原告提起本诉讼。被告梁春秋未到庭应诉，亦没有提交答辩意见。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行为证明其诉讼主张，向本院提交了《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及附件、《借款借据》、还款流水单和明细表等证据。以上证据经本院核对原件，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年5月27日，原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告梁春秋签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及其附件（合同编号：2019年JKFYF字0411号），约定：原告向被告发放贷款250000元，用于家庭消费，分期期数为60期，每月为一期，分期手续费为分期额度的17.5%，分期手续费金额为43750元，每期为729.17元。上述贷款分期付款本金采取月均等额、取整入账、不享受最低还款额还款方式，被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；当被告出现未按约定按时足额偿还信用卡债务的情况，原告有权宣布合同项下所有欠款全部提前到期，解除本合同，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，并有权按中银信用卡领用合约规定向被告收取利息和滞纳金。被告使用了原告提供的250000元的借款，但被告却没有依约还款，截至2020年7月3日，被告拖欠本金216632元、手续费38637元、利息1149.02元、还款违约金4004.52元未还。该合同附件《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定，被告持信用卡透支消费可享有最多不超过50天的免息期，即交易记账日至当月账单日后的20天为还款期，还款以原告入账日为准，如被告在对账单规定的还款日前还清欠款，甲方免收利息；如逾期未还清，则原告自交易记账日起按规定利率在当月月结时向乙方计收利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；被告在还款期内没有交足最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%加收违约金；若被告选择最低还款额方式还款，所有透支款项均自记账日起以人民银行规定的利率计算利息等。上述合同签订后，原告中国银行股份有限公司广州开发区分行依约向被告梁春秋发放借款250000元。原告因被告出现逾期还款，于2020年7月31日向本院提起诉讼。根据原告庭审中提交的涉案被告信用卡还款流水及欠款明细表显示，截至2020年7月3日，被告共欠借款本金216632元、手续费38637元、利息1149.02元、还款违约金4004.52元。本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及其附件（合同编号：2019年JKFYF字0411号）是当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告已按约定发放了250000元借款给被告，被告未按期偿还借款，构成违约，应承担违约责任。原告根据合同约定有权解除合同，并要求被告偿还逾期及未到期的本金、手续费、付利息及违约金。原告主张被告偿还全部所欠借款本金和手续费、利息及违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张截至2020年7月3日，被告共拖欠逾期的本金216632元、手续费38637元、利息1149.02元、还款违约金4004.52元。被告清偿全部欠款之前，仍应按合同约定标准支付利息及违约金。被告未到庭应诉，没有提供相反的证据证明原告请求数额有错，本院对上述原告请求予以确认。依据原告申请，本院于2020年8月25日作出（2020）粤0112民初9312号民事裁定书，查封、冻结或扣押被告名下价值人民币260422.54元的财产。原告为此支付保全费1822.11元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告梁春秋签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（合同编号：2019年JKFYF字0411号）自2020年7月31日解除；二、被告梁春秋在本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金216632元、手续费38637元、利息1149.02元、还款违约金4004.52元（利息及还款违约金暂计算至2020年7月3日止，之后的利息、违约金按合同约定标准计算至实际清偿全部欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案保全费1822.11元，由被告梁春秋负担。本案受理费2603元，由被告梁春秋负担（此费原告已预交，本院退回，被告履行本判决时迳付给本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年十月二十四日书记员  梁凤培
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执恢702号申请执行人：金建林，男，1959年9月15日生，汉族。被执行人：宋荣华，男，1962年9月21日生，汉族。金建林与宋荣华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0115民初16422号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：宋荣华于本判决发生法律效力之日起10日内归还金建林借款本金131万元及利息（其中，2014年8月14日起至2015年8月14日止期间利息为23.58万元；2015年8月15日起至本判决生效之日止期间以131万元为基数，按年利率18%标准计算）；驳回金建林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取18712元，由宋荣华负担。因宋荣华未履行生效法律文书确定的义务，金建林向本院申请执行，执行过程中，双方达成执行和解协议，后被执行人宋荣华未能按期履行，金建林向本院申请恢复执行，本院于2020年7月9日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务。2、本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人宋荣华名下无房产和车辆登记信息，本案扣划被执行人银行存款2392元，已拨付给申请执行人。3、执行过程中，经本院多次督促，被执行人向本院交付案款3万元，本院已拨付给申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。4、本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。5、本院已将被执行人限制高消费并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，已执行到位案款32392元，余款未执行到位。除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  刘 秀二〇二〇年十月十三日书记员  张 鹏
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初3520号 原告：安徽温德电子科技有限公司，住所地安徽省广德市经济开发区PCB产业园，统一社会信用代码913418220921506118。 法定代表人：林赞安，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪茜，安徽渊源律师事务所律师。 被告：乐清市云雾电子有限公司，住所地浙江省温州市乐清市柳市镇上峰村办公大楼**，统一社会信用代码91330382344074628F。 法定代表人：揭添澜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祝忠清，该公司股东、监事。 原告安徽温德电子科技有限公司（以下简称温德电子公司）与被告乐清市云雾电子有限公司（云雾电子公司）买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪茜、被告委托诉讼代理人祝忠清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云雾电子公司诉称：原告系线路板及电子产品研发、生产、销售公司，被告在原告处采购线路板。2020年4月12日，经原、被告双方结算对账：被告于2019年9月12日至2019年12月18日期间在原告处购买的线路板等产品总金额为82532.19元，其中被告已付款20000元，尚欠原告货款62532.19元。后经原告销售人员多次催要，被告仅累计向原告支付货款15000元，至今尚欠原告货款47532.19元拒不给付。 综上，原告认为：原、被告之间系买卖合同关系，买卖合同合法有效，双方应严格履行，被告在原告交付货物之后未及时支付货款，应依法向原告承担清偿责任及违约责任。为维护原告合法权益，原告现依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定向法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告支付原告货款47532.19元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付利息直至贷款全部付清之日；2、被告承担本案诉讼费用。 云雾电子公司辩称：一、货是我们收到了，总货款也是事实，我们确实还欠47532.19元的货款没支付，且我们不是不支付，只是想分期支付；二、另外我方与我的客户公司约定有一年质量保证期，所以原告与我也应当有一年保证期，保证一年内质量没有问题，我方才去付款；三、之前我方与原告公司之间约定不开票，交易金额为不含税金额，我和我的客户公司之前并未约定开具发票，但是之后我客户公司要求开具税票，我方也已经同意，后我方要求原告公司开具发票，我方承担税点，但是原告公司一直没有开具税票，我客户公司也没有打款给我，故原告公司起诉和申请财产保全不合理，请求法庭解除财产保全。 经审理查明：原告温德电子公司的经营范围为线路板及电子产品研发、生产、销售。被告云雾电子公司在原告温德电子公司采购线路板等产品。2020年4月12日，经原、被告双方对账，被告云雾电子公司于2019年9月12日至2019年12月18日期间在原告温德电子公司购买的线路板等产品总金额为82532.19元，其中已付款20000元，尚欠原告温德电子公司货款62532.19元。后经原告温德电子公司销售人员催要，被告云雾电子公司累计向原告温德电子公司支付货款15000元，尚欠原告温德电子公司货款47532.19元未付。经催要未果，原告温德电子公司提起本诉讼，请求法院判如所请。 以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的对账单原件等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。本案原告温德电子公司与被告云雾电子公司之间债权债务法律关系明确，事实清楚，被告云雾电子公司未及时支付所欠货款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故对原告温德电子公司要求被告云雾电子公司支付所欠货款47532.19元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告温德电子公司主张的利息，由于没有约定利息和给付时间，根据相关法律规定及九民会议纪要精神，利息应自逾期还款之日（起诉之日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。被告云雾电子公司抗辩，须过一年质保期之后才给付货款，并且要求原告温德电子公司补开税票之后再付款，由于没有相关证据予以证明其观点，本院对被告云雾电子公司的抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告乐清市云雾电子有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告安徽温德电子科技有限公司货款人民币47532.19元及利息（息自2020年9月1日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取490元，保全费500元，合计990元，由被告乐清市云雾电子有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  史承建 二〇二〇年十月二十六日 书记员  费修文 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初3147号   原告：巴音达来，男，1980年2月29日出生，蒙古族，牧民。身份证号：×××   被告：赛音吉日嘎拉，男，1981年9月27日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。身份证号：×××   被告：查干巴拉，男，1967年8月27日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。身份证号：×××   被告：义力其，男，1987年8月25日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。身份证号：×××   本院在审理原告巴音达来与被告赛音吉日嘎拉、查干巴拉、义力其民间借贷纠纷一案中，原告巴音达来于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告巴音达来撤回起诉。   案件受理费550元，由原告巴音达来承担。   审判员 希那米达拉     二〇二〇年十月九日   书记员 图 布 新
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于广州市白云区人民法院移送执行陈海波、广州市齐湘缘餐饮有限公司租赁合同纠纷（受理费）一案，执行案号为（2020）粤0111执13831号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月二十九日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9485号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：蔡文彬，男，1964年3月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 再审申请人蔡文彬因诉福建省惠安县人民政府行政强制一案，不服福建省高级人民法院（2019）闽行终1122号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 蔡文彬以其2019年才知晓拆除行为的实施主体等为由向本院申请再审，请求：撤销一审、二审裁定，发回重审。 本院经审查认为，从一审法院查明的事实看，蔡文彬临时搭建的建筑被拆除时间为2013年，其于2019年7月提起诉讼，明显超过法定期限，一审法院不予立案并无不当。蔡文彬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回蔡文彬的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  朱 萌
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1452号 申请执行人：李某，女，2003年11月11日生，汉族，住寿光市。 被执行人：尹全友，男，1983年06月27日生，汉族，住寿光市。 申请执行人李某与被执行人尹全友交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0783民初7124号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年6月12日立案执行。本案申请标的额为48757.2元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年7月12日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2、2020年6月12日、9月27日、10月26日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年10月28日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年10月28日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 王子龙 书 记 员 魏建军
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0110执3336号之一申请人：毛仲维，男，1952年1月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人：艾志勇，男，1990年7月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行毛仲维申请执行艾志勇民间借贷纠纷一案中。申请执行的标的为18400元。本案与另案（2020）渝0110执3337号一并执行中，双方均认可被执行人已支付了1600元，两案一并达成执行和解，被执行人艾志勇于2021年1月31日前支付1万元，余款36800元于2021年12月31日前履行完毕，申请人自愿放弃利息和受理费。如被执行人不按期履行，申请人要求支付相关费用及利息。执行中查封的被执行人名下的渝AXXX**轿车，在全部履行完毕后再行解封。现申请人向本院撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0110执3336号案件的执行，如被执行人未按和解协议履行，在履行期届满后的两年内申请人应恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴高丽审 判 员 杨 东审 判 员 刘利莉二〇二〇年十月二十一日法官助理 谭兴旺书 记 员 万香君
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6012号之一 申请执行人台州凌霄泵业有限公司,住所地温岭市大溪镇工业区内,组织机构代码:255495439。 法定代表人:卢昌苗。 被执行人吴明基,男,1988年11月17日出生,住所地广东省茂名市茂**。 台州凌霄泵业有限公司与吴明基买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初6242号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年7月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人吴明基应支付申请执行人台州凌霄泵业有限公司人民币212000元及利息，并支付诉讼费2240元、申请执行费3113元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人吴明基发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人吴明基车牌号为粤ＫＭ××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人吴明基未报告财产，本院已对被执行人吴明基作出罚款的决定。同时本院已对被执行人吴明基采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人吴明基目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6012号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 陈漪虹
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0702执9203号申请人：陈旭明，男，1980年5月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区，个体工商户。被执行人：张掖市绿涵农产品有限责任公司法定代表人：王建学，系该公司总经理地址：甘州区统一社会信用代码：916207025912145IXP被执行人：许娟，女，1977年2月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区，农民。申请执行人陈旭明与被执行人张掖市绿涵农产品有限责任公司、许娟经司法确认的调解协议纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）甘0702民特541号民事判决书已发生法律效力，依该执行裁定书确认：申请人因申请确认人民调解协议效力一案，于2019年7月30日经甘州区明永镇人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下：1、申请人绿涵农产品有限责任公司偿还申请人陈旭明借款本金300000元，承担利息84000元，本息合计384000元，于2019年9月30日前一次性付清；2、申请人许娟对上述借款本息承担连带清偿责任；3、其他事项无争议。本协议一式叁份，当事人、人民调解委员会各持一份。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈旭明与申请人张掖市绿涵农产品有限责任公司、许娟于2019年7月30日经甘州区明永镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月14日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未能提供相关可供执行财产信息。2、2019年10月17日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。3、2019年10月15日，本院依法将被执行人限制高消费。4、2020年1月18日、2020年2月25日，2020年3月18日、2020年4月27日、2020年9月16日、2020年10月9日，本院六次通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、工商、股权、财付通、支付宝、等财产情况。车管部门反馈被执行人许娟名下有有甘Ａ×××**号、甘Ｇ×××**号、甘Ｇ×××**号轿车三辆，已被本院另案查封，除此之外再未发现二被执行人名下有可供执行的财产。5、2019年12月30日，经本院向张掖市不动产登记事务中心查询，反馈发现被执行人许娟名下有位于张掖市甘州区住房一套，该房产已被兰州市中级人民法院依法查封。6、2020年9月23日，本院执行人员经调查发现被执行人因涉案较多，暂无能力履行。7、2020年10月13日，本院向申请人告知了本案执行情况及相关法律规定，本案将依法终结本次执行程序，并同时向其告知本案的恢复执行条件。申请人对本案执行情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的384000元及执行费未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 军审判员 郑 华审判员 李建华二〇二〇年十月十三日书记员 刘治宏
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执11492号申请执行人上海通善互联网金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路********，统一社会信用代码91310000342453501Q。法定代表人：吕骐，董事长被执行人魏征,男,1980年03月12日出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。关于上海通善互联网金融信息服务有限公司与魏征借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的（2019）渝0105民初25966号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还2562.83元及利息。本院于2020年9月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人魏征名下有账户和房屋，已依法进行了查封、冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为2562.83元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执11492号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二〇年十月二十二日书记员 刘倩君
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2090号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈殿松，男，汉族，1967年10月8日生，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：陈华，北京超成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玉麟，广东欧胜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市浪影日用化工有限公司，住所地为广东省广州市白云区钟落潭镇长沙布工业园**101厂。法定代表人：夏逢池，总经理。委托诉讼代理人：张瀚荣，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金龙，广东广信君达律师事务所律师。原审被告：许雪微，女，1987年4月14日生，汉族，住浙江省平阳县。再审申请人陈殿松因与被申请人广州市浪影日用化工有限公司、原审被告许雪微侵害商标权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2019）粤73民终115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈殿松的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王晓明审判员  肖海棠审判员  喻 洁二〇二〇年十月二十日法官助理黄慧懿书记员简紫君
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保514号之一 解除保全申请人：类成玉，男，1987年12月3日出生，住蒙阴县。 被申请人：赵法锋，男，1979年6月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 解除保全申请人类成玉与赵法锋申请财产保全纠纷一案，本院于2020年10月14日作出（2020）鲁1328财保514号裁定，对类成玉所有的鲁Ｑ5××××号轻型普通客车一辆予以扣押。2020年10月22日，解除保全申请人类成玉交纳交纳保证金15000元。 本院经审查认为，解除保全申请人类成玉已经交纳保证金，应当依法解除对车辆的扣押，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定裁定如下： 解除对类成玉所有的鲁Ｑ5××××号轻型普通客车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 魏善辉 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 李 真 书 记 员 李 硕
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13550号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：唐洁娣，女，1999年7月4日出生，汉族，户籍地为湖南省宁远县（以上身份情况均为自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉唐洁娣犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初372号刑事判决书已发生法律效力。因唐洁娣未交纳罚金，本院刑庭于2020年10月12日将本案移送执行，立案标的3000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执13550号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨**强 审判员  赖汉穗 审判员  肖志辉 二〇二〇年十月二十二日 书记员  许选绵