广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初4993号原告：深圳市神驰豪车租赁有限公司，住所深圳市宝安区新桥街道上寮社区黄埔路**，统一社会信用代码914403003267054812。法定代表人：刘晓慰。委托代理人：钟勇军，广东杰科律师事务所律师。委托代理人：江小芳，广东杰科律师事务所实习律师。被告：郭昇，男，汉族，2001年6月27日出生，住，住址广东省湛江市赤坎区/div>上述原告深圳市神驰豪车租赁有限公司诉被告郭昇租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月23日，原、被告签订《汽车试驾合同》，原告将其所有的车辆出租给被告使用。合同约定被告向原告试驾的车辆为保时捷品牌博斯特型号，车牌号粤Ｂ×××**，颜色黑色，发动机号码ＭＡ120Ｃ010XX,车辆识别号后六位710186。试驾时间从2019年3月20日16时至2019年3月27日16时。使用试驾费用为800元／天，还车后三日内支付所有试驾费用。被告使用的身份证和驾驶证等证件必须真实有效。如属伪造或超过有效期，一切经济和法律责任均由被告承担。如有违反，需向原告支付合同金额30%的违约金。被告发生事故维修车辆，修车工期如超过约定的试驾时间，则每日按照合同约定试驾费的80%向原告支付误工损失。在试驾期间内，车辆发生交通事故而造成车损、灭失或者第三者受伤害等，除保险公司赔偿的金额外，不足部分由被告补足，并且应赔偿原告该车辆的所有修复费用的80%作为今后车辆折旧、性能等方面产生的经济损失。如被告违约，需承担原告为实现债权而支出的一切合理费用，包括律师费等。后被告驾驶车辆于2019年3月27日在滨海大道万达广场前肇事，将中间栏杆损坏11块并逃逸，车辆被交警大队暂扣，被告不积极处理交通事故，原告与之多次协商但无实质性进展。被告一直故意拖延，至今已经拖四个月。最后说让原告想怎么办就怎么办，原告承担了有关费用，包括承担护栏损坏的维修费用，在合同到期后被告拒绝支付有关租赁费用并且拒绝赔偿原告的所有损失，在多次沟通无果的情况下，被告的违约行为已经给原告造成了严重的经济损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令：1、被告支付汽车试驾费用共计6400元；2、被告支付违约金1920元；3、被告赔偿原告暂计自2019年4月至2019年8月的车辆误工损失暂计96000元，以实际维修好车辆之日为止；4、被告缴纳有关交警罚款，承担伤者医疗费后将车辆赎回；5、被告承担车辆维修费用，暂计为20万元；6、被告承担护栏维修费用9166元；7、被告赔偿原告车辆折旧费、性能损失费按车辆维修费用的80%计算为16万元；8、被告承担原告律师费16000元；9、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告提交一份《汽车试驾合同》以证明其与本案被告之间存在合同法律关系。经查，该合同落款日期为2019年3月23日，合同甲方为原告，乙方的名称为“郭昇”（与本案被告姓名一致），身份证号码为4408821998********（与本案被告身份证号码不一致）。约定试驾的车辆为保时捷品牌博斯特型号，车牌号粤Ｂ×××**，颜色黑色，发动机号码ＭＡ120Ｃ010XX，车辆识别号后六位710186。乙方在试驾合同期内，车辆可使用300公里。试驾时间从2019年3月20日16时至2019年3月27日16时。使用试驾费用为800元／天。试驾车辆只限在广东省范围内使用。并约定乙方使用的身份证和驾驶证等证件必须真实有效。如属伪造或超过有效期，一切经济和法律责任均由乙方承担。如有违反，需向原告支付合同金额30%的违约金。乙方发生事故维修车辆，修车工期如超出约定的试驾时间，则每日按照合同约定试驾费的80%向甲方支付误工损失。在试驾期间内，车辆发生交通事故而造成车损、灭失或者第三者受伤害等，除保险公司赔偿的金额外，不足部分由乙方补足，并且应赔偿原告该车辆的所有修复费用的80%作为今后车辆折旧、性能等方面所产生的经济损失。乙方不按期支付试驾费用的，从逾期之日起按每日千分之三向甲方支付违约金，逾期超过7天，甲方有权解除合同并收回车辆，已收款项及保证金不予退还，并有权向乙方追偿乙方给甲方造成的损失。如乙方违约，需承担甲方为实现债权而支出的一切费用，包括但不限于诉讼费、诉讼保全保险费、差旅费及律师代理费等。上述合同落款处有原告盖章以及“郭昇”字样签名。原告提交机动车行驶证显示上述车辆的所有人系案外人刘灿辉。原告提交的《交通设施损坏修复情况确认书》以证明涉案交通事故情况。经查该确认书中列明的事故简要情况为“2019年3月27日，肖德萌驾驶号牌为粤Ｂ×××**小轿车行驶经滨海大道万达广场附近路段，造成交通设施损坏；该损坏交通设施数量及恢复状况已经交警部门、事故责任方、抢修单位、保险部分等单位确认并修复完毕”、在该确认书下方所附《交通设施损坏修复清单》表格中列有肇事地点为海滨大道万达广场附近路段；肇事时间为2019年3月27日，处理日期为2019年5月27日；肇事车牌号为粤Ｂ×××**；当事人为肖德萌，身份证号为4207001976********。损坏项目为护栏及示警桩。损坏情况为换新3套、扶正修复20套、换新1支等。经查在该确认事故责任方签字处签名的为肖德萌。原告另提交一份《协议书》以证明原告承担了交通事故伤者医疗费用情况。经查，该协议书的落款日期为2020年7月10日，内容中列有：“2019年3月27日，郭昇驾驶粤Ｂ×××**车与全树贵驾驶摩托车在海滨大道万达广场路段发生交通事故。现经当事各方协商自愿达成协议。由车主代付一次性赔偿9000元给全树贵，作为此次事故的医药费、修车费及其他一切与此次事故有关的费用，了结此案，以后当事各方互不追究责任”。当事人签名处分别有“全树贵”、“韦援凤”、“肖德萌”字样签名。原告称本案被告与其签合同时提供的身份证是假的。涉案交通事故发生时被告驾驶车辆，出事故后他就逃逸了，将车留在现场。故交警部门就以车主的名义进行处理。原告认为被告违反合同约定且造成了交通事故，但至今未予处理。原告遂诉至本院，请求被告承担诉求的各项支付义务。本院认为，根据相关法律规定，当事人就其主张的事实负有举证义务，没有举证或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人自行承担举证不能的法律后果。在本案中，原告就本案被告提起合同纠纷之诉，原告即负有举证证明本案被告与其存在合同法律关系以及被告存在相关违约行为的举证责任。但原告提交的涉案《汽车试驾合同》的相对方虽然姓名与本案被告一致，但合同所列身份证号码却与被告不同。原告虽称系被告拿假的身份证与其签订合同，但并未提交有关证据予以证明。即使涉案合同所列身份证信息系虚假的，本案现有证据亦无法证明系本案被告利用该身份信息与原告签订合同。原告并未提交相关报警记录、处理结果或其他有效证据证明本案被告的合同主体身份。该举证不能的法律后果应由原告自行承担。且在本案中，原告提交的《交通设施损坏修复情况确认书》列明的事故情况为“肖德萌驾驶号牌为粤Ｂ×××**小轿车”，而非被告。亦系由肖德萌在事故当事人处签名确认。原告称系因被告出事故后逃逸，将车留在现场。故交警部门就以车主的名义进行处理。但根据原告自行提交的行驶证显示涉案车辆的车主即所有人系案外人刘灿辉，并非原告，亦非原告所称的处理事故的肖德萌。故终上所述，根据本案现有证据，原告以合同之诉提起本案诉讼，但其暂并未提交相关证据证明本案被告系该合同法律关系的相对方及存在交通事故等违约行为。现举证不能的责任由原告方自行承担。原告就被告提起的本案诉求，暂缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市神驰豪车租赁有限公司的诉讼请求。本案案件受理费6482元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杜   阳人民陪审员 邱 卫 华人民陪审员 吴 锡 钳二〇二〇年十月十六日书 记 员 郭盈（代）