上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初12090号原告：王如荣，男，1964年2月14日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：李睿贤，上海达真律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学壕，上海达真律师事务所律师。被告：侯立伍，男，1988年3月12日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：王晓君。原告王如荣诉被告侯立伍、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李睿贤、被告侯立伍、被告太保上海分公司委托诉讼代理人王晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王如荣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)6,940.96元、住院伙食补助费350元、营养费2,400元、护理费3,900元、误工费24,513.54元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、医疗辅助器具费90元、交通费500元、衣物损500元、电瓶车修理费4,200元、鉴定费2,450元、律师代理费3,000元，合计201,074.50元，其中由保险公司在保险理赔范围内承担赔付责任，超过部分由被告侯立伍赔偿。事实和理由：2019年8月29日9时10分许，被告侯立伍驾驶牌号为沪BDXX**的小型轿车至嘉定区金园一路武都路路口处时，适逢原告电瓶车至此，双方发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警支队认定，被告侯立伍负事故全部责任，原告无责。后经上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，原告构成XXX伤残，酌情给予休息120日、营养60日、护理60日。被告侯立伍辩称，对事发经过及责任认定无异议。事发后曾垫付5,220元，要求在本案中一并处理。被告太保上海分公司辩称，对原告诉称的事发经过以及责任认定无异议。事故车辆在本公司投保了交强险及150万元商业三者险(含不计免赔)，同意在保险理赔范围内赔偿原告的合理损失。具体赔偿项目：医疗费，扣除伙食费后认可6,633.96元，同时要求扣除非医保部分及糖尿病用药部分；认可住院伙食补助费；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；误工费未提供劳动合同，不予认可；残疾赔偿金，不认可鉴定意见，不认可按本市城镇标准赔偿；精神损害抚慰金不认可；交通费、衣物损各认可200元；认可电瓶车修理费；鉴定费、律师代理费不属于保险理赔范围。本院经审理查明：2019年8月29日9时10分许，被告侯立伍驾驶牌号为沪BDXX**的小型轿车至嘉定区金园一路武都路路口处时，适逢原告电瓶车至此，双方发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警支队认定，被告侯立伍负事故全部责任，原告无责。原告经送医治疗，产生医疗费6,633.98元，住院17.5天。后经上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，原告构成XXX伤残，酌情给予休息120日、营养60日、护理60日。为鉴定，原告支付鉴定费2,450元。为聘请律师，原告支付律师代理费3,000元。事发后，被告侯立伍曾垫付4,931.20元另查明，原告系非农户籍。事发前工作于上海巴士第四公共交通有限公司，平均每月工资为10,555.50元，事发后公司发放工资18,041.76元。审理中，被告太保上海分公司对上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定结论提出异议，并向本院申请对原告伤残等级进行重新鉴定，后本院依法委托司法鉴定科学研究院对原告伤残等级进行重新鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王如荣左肩部等处交通伤，后遗左肩关节功能障碍等，已构成人体损伤XXX残疾。为此，被告太保上海分公司预交重新鉴定费2,370元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告太保上海分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故该公司应首先在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任，超过交强险部分的责任承担，应根据双方在事故中的过错大小予以确定。本次事故中，公安机关认定被告侯立伍负事故全部责任，原告无责，故被告太保上海分公司应在保险范围内承担全部赔偿责任，超过部分由被告侯立伍承担。具体赔偿项目：医疗费，确系原告实际支出，根据票据金额扣除伙食费后确定为6,633.98元；住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持；营养费，根据鉴定意见结合司法实践依次确定为1,800元，护理费，根据护工费发票并依照鉴定意见确定的期限结合司法实践确定为3,000元；误工费，根据原告每月平均工资结合鉴定意见确定的休息期，扣除事发后工资发放部分，确定为24,180.24元；残疾赔偿金，原告提交的证据足以证明其主张，故本院予以支持；精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持；医疗辅助器具费，确系原告因本次交通事故产生的合理费用，本院予以支持；交通费，酌情支持300元；衣物损，酌情支持200元；电瓶车修理费，被告无异议，本院予以确认；鉴定费，根据法律规定，属于为查明保险事故所支出的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故本院予以支持；律师代理费，因诉讼具有专业性，原告聘请律师具有一定的合理性，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在保险理赔范围内赔偿原告王如荣医疗费6,633.98元、住院伙食补助费350元、营养费1,800元、护理费3,000元、误工费24,180.24元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、医疗辅助器具费90元、交通费300元、衣物损200元、电瓶车修理费4,200元、鉴定费2,450元，合计195,434.22元；二、被告侯立伍应赔偿原告王如荣律师代理费3,000元，与其先行垫付的4,931.20元相折抵，原告王如荣应于本判决生效之日起十日内返还被告侯立伍1,931.20元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,316.12元，减半收取2,158.06元，由原告王如荣负担60.54元，被告侯立伍负担2,097.52元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)；重新鉴定费2,370元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担(已预交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 杨洁二〇二〇年十月二十七日法官助理 王琛书 记 员 沈琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。