上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初8140号原告：徐海耿，女，1972年1月14日生，汉族，住浙江省舟山市。被告：上海三盛房地产(集团)有限责任公司，住所地上海市松江区。法定代表人：胡光伟。被告：上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈建铭，董事局主席。委托诉讼代理人：乔村，女。第三人：徐玉林，女，1968年8月12日生，汉族，住浙江省舟山市定海区昌国街道青岭路****楼**。原告徐海耿与被告上海三盛房地产(集团)有限责任公司(以下简称“三盛房地产公司”)、上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司(以下简称“三盛投资公司”)，第三人徐玉林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告三盛房地产公司下落不明，本院依法公告向其送达诉讼材料，并于2020年10月14日公开开庭。原告徐海耿，被告三盛投资公司委托诉讼代理人乔村，第三人徐玉林到庭参加诉讼。被告三盛房地产公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海耿向本院提出诉讼请求：1.被告三盛房地产公司返还本金1,293,435.69元及逾期付款利息损失(以2,000,000元为基数，自2018年9月7日计算至2019年12月18日为379,529元；以1,334,052元为基数，自2019年12月19日计算至2020年1月21日为18,392元；以1,302,260.21元为基数，自2020年1月22日起计算至2020年9月28日；以1,293,435.69元为基数，自2020年9月29日起计算至实际清偿日止，以上均按年利率14.8%计算)；2.被告三盛投资公司对上述债务承担连带担保责任。事实及理由：2016年9月5日,被告三盛房地产公司因生产经营需要，向公司员工发行编号为DXRZGJXXXXXXX的理财产品“定向融资工具·三盛宏业2号”，信息服务机构光大易创网络科技股份有限公司，备案登记机构为南京金融资产交易中心有限公司。约定：A类产品期限12个月，年利率12.5%，B类产品期限24个月，年利率13.5%，C类产品36个月，年利率14.8%；起息日2016年9月7日，每年付息一次，到期一次性偿还本金及最后一期的利息。2016年9月5日，原告与第三人徐玉林签订协议，约定：原告委托第三人购买上述产品，购买额度2,500,000元，其中500,000元购买A类产品，12个月到期，年利率12.5%；2,000,000元购买C类产品，36个月到期，年利率14.8%。2016年9月5日，第三人徐玉林以其个人名义与被告签订“定向融资工具·三盛宏业2号”认购协议，共计购买13,290,000元理财产品，其中认购A类产品4,040,000元，B类产品3,300,000元，C类产品5,950,000元；起息日2016年9月7日，每年付息一次，到期一次性偿还本金及最后一期的利息，最后归还日期为2019年9月7日。另外，根据“定向融资工具·三盛宏业2号”产品说明书第二节担保措施中约定：上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司为本产品的到期偿付提供全额无条件不可撤销连带责任保证担保；保证范围为本产品的本金及至实际支付日的所有应付利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他依据法律规定应由担保人支付的费用。被告三盛投资公司须承担连带担保责任。合同签订当日，第三人徐玉林向备案登记机构南京金融资产交易中心有限公司汇款13,290,000元。2017年9月8日，原告收到858,500元，包括(购买A类产品认购本金500,000元、利息62,500元以及C类产品认购份额12个月利息296,000元)。2018年9月4日，原告收到购买的C类产品认购份额所产生的12个月利息296,000元。但本金200,0000元及2018年9月7日以后的利息，被告未能如期支付。经多次催讨后，仅于2020年1月22日支付31,791.79元。经多次催讨，被告愿意将本金的33.2974%合计665,948元，作为债转股的股权转给第三方关联公司岱山中昌海运有限公司。由于第三人与被告仅签订债转股手续的相关文件，债转股手续尚未办理完成，也未给付至第三人或原告处，但原告确认如果债转股成立，则同意扣除未支付本金部分的33.2974%合计665,948元，剩余本金为1,334,025元。本案审理中，原告确认其于2020年9月28日从第三人处收到8,824.52元，将该笔款项作为归还本金予以扣除。被告三盛房地产公司未作答辩。被告三盛投资公司辩称：对原告调整后的诉讼请求无异议，同意承担保证责任。第三人徐玉林述称：对原告所述事实无异议。以上事实，由原告提供的《委托购买理财产品协议书》《定向融资工具·三盛宏业2号产品文件》、借记卡账户历史明细清单、情况说明，被告三盛投资公司提供的《员工债权转股确认书》《委托持股协议》、委托人(甲方)签约附表、《员工债权承诺书》《告知书》等证据予以证实。鉴于被告三盛房地产公司未到庭，被告三盛投资公司及当事人徐玉林对原告所述均予以认可，本院对各方陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。第三人徐玉林认购的被告三盛房地产公司发行的“定向融资工具·三盛宏业2号”产品中，C类产品2,000,000元系第三人徐玉林受原告委托购买，被告三盛房地产公司未能按约履行还本付息义务，原告有权就该笔债权主张权利。原告收到由第三人徐玉林转交的部分还款，在借款本金中予以扣除，主张被告三盛房地产公司未付的本金为1,293,435.69元，被告三盛投资公司及第三人徐玉林均予以认可，故本院予以确认。被告三盛房地产公司未按约还本付息，应当按照约定支付利息，原告主张的利息计算方式符合约定，被告三盛投资公司及第三人徐玉林均予以认可，本院予以认可。被告三盛投资公司确认其对于被告三盛房地产公司的上述债务应承担担保责任，本院予以认可。综上，原告的诉讼请求，均于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海三盛房地产(集团)有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐海耿借款本金1,293,435.69元并偿付利息(以2,000,000元为基数，自2018年9月7日计算至2019年12月18日为379,529元；以1,334,052元为基数，自2019年12月19日计算至2020年1月21日为18,392元；以1,302,260.21元为基数，自2020年1月22日起计算至2020年9月28日；以1,293,435.69元为基数，自2020年9月29日起计算至实际清偿日止，以上均按年利率14.8%计算)；二、被告上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司对被告上海三盛房地产(集团)有限责任公司的上述付款义务承担连带清偿责任，并有权在承担担保责任后向被告上海三盛房地产(集团)有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,800元，减半收取11,400元，由被告上海三盛房地产(集团)有限责任公司、上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  钟玲二〇二〇年十月十四日书记员  李娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。