北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初14269号原告河北快运集团有限公司北京分公司，经营场所北京市朝阳区化工路**(西院)**楼****。负责人赵恩民，总经理。委托代理人李成，河北快运集团有限公司北京分公司员工。被告米氏云商（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人张锦韬，执行董事。委托代理人王永胜，北京本录律师事务所律师。委托代理人王艳芬，北京本录律师事务所实习律师。原告河北快运集团有限公司北京分公司（以下简称河北快运北京分公司）与被告米氏云商（北京）科技有限公司（以下简称米氏云商公司）运输合同纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，由审判员郭强独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北快运北京分公司的委托代理人李成，被告米氏云商公司的委托代理人王永胜、王艳芬通过远程开庭的方式在线参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告河北快运北京分公司起诉称：2018年12月，河北快运北京分公司与米氏云商公司签订《调拨业务协议书》，约定在2018年12月1日至2019年11月1日期间，河北快运北京分公司承运米氏云商公司部分运输配送业务。后河北快运北京分公司依约履行合同，但米氏云商公司仅支付了部分运输费用，尚欠2019年5月至7月的运输费共计416104元。故河北快运北京分公司诉至法院，要求判令米氏云商公司支付2019年5月至7月运输费416104元。被告米氏云商公司答辩称：不同意河北快运北京分公司的全部诉讼请求。第一，河北快运北京分公司主张的运输费416104元无事实及法律依据，其主张运输费应有米氏云商公司签字的派车单予以证明，否则无法证明运输人员及数量，经核对，其提交的签字单据仅为79917元，其他运输费没有证据证明。第二，河北快运北京分公司提交的证据有多处疑点。第三，根据相关法律规定，本案运输合同属于有偿合同，相关举证标准应参照买卖合同的相关法律规定，即河北快运北京分公司仅以发票主张诉讼请求金额，显然不能成立。经审理查明：2018年11月，米氏云商公司作为甲方，与乙方河北快运北京分公司签订《调拨业务协议书》，约定甲方委托乙方配送商品到指定地点，甲方向乙方提供配送目的地信息，包括联系人姓名、联系方式、地址等相关信息；结算标准以月为单位（具体配送费用标准详见附件一），结算周期为每月1日至本月31日所发生的配送费，对账日期为每周一及每月5日，乙方授权核对人未按规定时间与甲方进行配送费用核对，以甲方核算为准；结算时间为，乙方在收到经甲方认可的乙方结算单后，每月10日前，在乙方先开具正规抵扣公路运输发票的前提下，甲方扣除应由乙方缴纳的费用后，30个工作日内以电汇形式向乙方结算上一个月的配送费用；协议有效期限为2018年12月1日至2019年11月1日。合同附件一为运费计算标准，分别列明了单点及多点调拨结算标准。其中单点调拨以表格形式列明了不同始发地、省份、城市、门店家数、起运箱数等要素对应的运费价格，备注包括每家门店起运箱数20箱，不足20箱按20箱计算，天津客户3个点起运，每增加一个点50元，此标准起点均为甲方库房等；多点调拨结算标准为卸货地址大于等于4点时，其余配送点按50元/点结算。关于货物运输。诉讼中，河北快运北京分公司提交了其自行制作的2019年5月至7月配送对账单，以表格形式列明了日期、车号、点数、门店名称及运费，据此计算5月运费160508元，6月份运费199253元，7月份运费56343元；提交了部分“米氏送货业务派车单”，该些派车单均载明了发货地为天津市西青区辛口镇宇培物流园4号库A座，目的地为青岛、烟台、石家庄等地，并载明了门店名称、箱数、承运商车号、日期、发货总箱数，其中部分派车单有司机签字、发货人签字、收货人签字。针对上述派车单，河北快运北京分公司称，因双方交易惯例，派车单在货物运输后由米氏云商公司保存，其提交的部分派车单系在米氏云商公司仓库拍照获取，故数量不全。米氏云商公司则主张河北快运北京分公司应有派车单留存，并对上述派车单真实性提出异议、对部分派车情况提出质疑，表示其仅对上述派车单“发货人”签字处有其工作人员签字的部分派车单予以认可，认可其应向河北快运北京分公司支付的金额共计79919元。关于发票开具及款项催要。2019年6月13日、7月11日、9月6日，河北快运北京分公司分别向米氏云商公司开具增值税发票2张、2张、1张，金额分别为10万元、60508元、10万元、99253元、56343元，金额共计416104元。河北快运北京分公司已将上述发票邮寄至米氏云商公司，米氏云商公司称，其已对上述发票进行相应税务抵扣。2019年10月23日，河北快运北京分公司向米氏云商公司出具《米氏应收账款沟通函》，载明：截至本沟通函出具日，贵公司仍有5月、6月、7月共计416104元运费款项没有支付，具体情况为五月份运费160508元，目前已上报至米氏财务，六月份运费199253元，七月份运费56343元，我司已与贵司仓库主管和对账人员对账完毕，且已经开具发票，邮寄至天津TC；贵司出库单是两联单，目的地库房留一份、门店一份，我们没有回单，这一点马经理六月份已经入职，很清楚米氏的操作流程，也清楚我们手里没有回单，现在却要求我司拿回单与他重新对账，而且他一直没有时间我们就一直不能对账，基于目前情况，希望领导们可以协调尽快进行对账，争取在最短时间内把遗留问题解决。诉讼中，河北快运北京分公司主张上述发票系与米氏云商公司确认金额后开具，此后持续向米氏云商公司催要相应款项，并提交了微信聊天记录、上述《米氏应收账款沟通函》等证据予以佐证。河北快运北京分公司称微信聊天记录的聊天对象分别为三位米氏云商公司员工，米氏云商公司认可其员工身份，但仅认可部分微信聊天记录内容的真实性。聊天记录内容显示，2019年7月11日，河北快运北京分公司称“开票金额199253”，米氏云商公司员工称“好”。2019年9月10日之后，河北快运北京分公司陆续询问五月六月七月款项是否到账，米氏云商公司员工回复“我查不了，现在负责运输的人换了，你还真要找马经理问问”等。此外，河北快运北京分公司提交了米氏云商公司支付运费的银行业务回单，证明双方交易习惯为其开具发票后，米氏云商公司支付相应款项。上述事实，有河北快运北京分公司提交的《调拨业务协议书》、发票、《应收账款沟通函》、微信聊天记录、派车单、配送单、对账单、快递单、银行业务回单等证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：河北快运北京分公司与米氏云商公司签订的《调拨业务协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。《调拨业务协议书》约定，双方结算时间为，“河北快运北京分公司在收到经米氏云商公司认可的结算单后，每月10日前，在河北快运北京分公司先开具正规抵扣公路运输发票的前提下，米氏云商公司扣除应由河北快运北京分公司缴纳的费用后，30个工作日内以电汇形式向河北快运北京分公司结算上一个月的配送费用”，现河北快运北京分公司提交了微信聊天记录及发票开具、邮寄凭证，5张发票金额共计416104元，诉讼中，米氏云商公司亦认可发票开具的金额以及已经进行发票税务抵扣的事实，本院对此予以确认。根据合同约定的结算方式，河北快运北京分公司应在米氏云商公司认可结算单后再开具发票，实际履行过程中，虽双方未签署结算单，但结合合同约定和本案现有证据，应视为米氏云商公司已经认可了发票相应的结算金额。此外，《中华人民共和国发票管理办法实施细则》第二十六条规定，“填开发票的单位和个人必须在发生经营业务确认营业收入时开具发票。未发生经营业务一律不准开具发票”，本案中，河北快运北京分公司提交了微信聊天记录、《应收账款沟通函》等证据佐证其与米氏云商公司确认开票金额、催要款项的过程，虽然米氏云商公司对上述部分证据的真实性不予认可，但米氏云商公司已履行发票税务抵扣手续，依照增值税发票的相关法律法规规定，并结合双方提交的证据及发表的意见，亦可视为米氏云商公司认可上述发票金额的运费已实际发生。同时，河北快运北京分公司提交了部分派车单、其自行制作的对账单等证据佐证其已依约完成货物运输，虽然米氏云商公司对部分派车单的真实性持有异议，但其并未提交充分的证据予以反驳，或提交其自行留存的派车单予以核对。故，亦可佐证河北快运北京分公司完成了合同约定的运输义务，米氏云商公司应当按照发票金额依约支付相应运费。河北快运北京分公司要求判令米氏云商公司支付2019年5月至7月运输费416104元，合法有据，本院予以支持，米氏云商公司的相应答辩意见，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百九十二条之规定，判决如下：被告米氏云商（北京）科技有限公司于判决生效之日起十日内给付原告河北快运集团有限公司北京分公司运输费416104元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7541元，由被告米氏云商（北京）科技有限公司（于判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 郭 强二〇二〇年十月二十八日书记员 李天佳