广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初9924号原告：宋能祥，男，1970年10月28日出生，汉族，住四川省资中县，被告：刘昌祥，男，1969年7月9日出生，住广东省高要市，被告：广州市荔湾区高安运输队，住所地广州市荔湾区怡福街**之**-2（仅限办公用途），统一社会信用代码9144010371819799XK。法定代表人：刘棋佳。被告：永安财产保险股份有限公司广东分公司，住，住所地广州市越秀区侨光路******之一一社会信用代码9144000074801471XF。责任人：丁国强，总经理。委托诉讼代理人：巫秋万，该公司员工。原告宋能祥与被告刘昌祥、广州市丰顺运输服务有限公司、永安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称永安财险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告宋能祥撤回对广州市丰顺运输服务有限公司的起诉，并申请追加广州市荔湾区高安运输队（以下简称高安运输队）作为本案被告，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋能祥，被告高安运输队的法定代表人刘棋佳，被告永安财险广东分公司的委托诉讼代理人巫秋万到庭参加诉讼。被告刘昌祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋能祥向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告车辆损失费用30000元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告2018年6月30日驾车行驶在里仁洞高架桥上由南向北行驶，被被告方驾车追尾，导致原告的小客车被撞报废，被告只愿按车型折价赔付原告人民币5000元，原告不同意，原因如下：车型都是低价进，高价卖出盈利，原告的车是自用的，不是便宜卖了。原告车辆在使用期间发生了多次交通事故，保险公司赔付修理的都是新配件，综合以上各种因素，原告请求法院判令三被告赔付原告人民币30000元。被告刘昌祥未作答辩，也未提交证据。被告高安运输队答辩称，事故发生时刘昌祥是我公司的司机，车辆所有人是我公司，我方在2019年才将涉案车辆转让给广州市丰顺运输服务有限公司。对原告的起诉没有意见，由法院依法认定。被告永安财险广东分公司答辩称，对交警部门查明的事实和责任划分无异议。粤Ａ×××**号营业货车在我方投保交强险、赔偿限额为150万元的第三者责任险（含不计免赔率特约险），被保险人为高安运输队，承保时间是2018-3-6起至2019-3-5，我方已赔付本次事故其他车辆的修理费，请法院审查本案是否存在保险免赔事由。原告主张的金额缺乏充分理由：1.对原告主张的车辆损失不予确认，事故发生后我方多次要求原告方配合我方拆解车辆定损，但原告明确告知我方不需要我方定损，要自行找评估机构评估，因此我方对原告主张的车辆损失金额不认可。其次，原告要求我方赔偿3万元无事实依据。根据保险补偿原则，当被保险人或者第三者发生损失时，通过保险人的补偿是被保险人的经济利益恢复到原来水平，被保险人或第三者不能因损失而达到额外收益的原则。我方对原告的损失不清楚，无法核实，我方作为赔偿义务人，原告有义务向我方送达评估损失结论书，但原告未履行其义务，我方无法理赔。故我方请求法院重新选定鉴定机构，对原告车辆定损。2.原告未提供维修费发票，不足以证明原告发生了相关损失，不能证明损失金额的真实性。3.收到诉讼材料后，我方与原告沟通了解，原告至今仍将车辆停放在某处，未进行损失鉴定，任由车辆闲置停放一年多，由此造成的损失及折旧我方不负赔偿责任。4.根据保险条款约定，因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用系责任免除范围，我方不承担诉讼费用。超出交强险限额部分，我方不负赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审理认定事实如下：2018年6月30日，刘昌祥驾驶粤Ａ×××**重型半挂牵引车在番禺××××大道里仁洞路段由南往北行驶，宋能祥驾驶粤Ａ×××**小型面包车由南往北行驶，同时陈健辉、胡星星、梁先豪、陈浩杰驾驶车辆由南往北行驶，吴丽霞、黄秀容、吴乐乘车，由于刘昌祥在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，造成刘昌祥的车辆车头中部部位与宋能祥车辆车头中部部位相撞，宋能祥车辆再与上述其他车辆相撞的事故。随后广州市公安局交通警察支队番禺大队作出第440113420180006917号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定刘昌祥负全部责任，宋能祥等其他当事人无责任。为证明其车辆的价值和报废情况，原告提交了《机动车注销证明书》、《报废汽车回收证明》、《机动车辆保险定损报告》、《机动车保险车辆损失情况简易确认书》、事故发生现场图片予以佐证。上述材料显示，粤Ａ×××**小型面包车的注册登记日期为2010年9月10日，2018年9月8日原告将其粤Ａ×××**小型面包车向广州市金属回收有限公司交车，广州市金属回收有限公司、广州市番禺报废汽车金属回收有限公司在报废汽车回收证明上加盖回收专用章。中国平安财产保险股份有限公司的定损报告载明粤Ａ×××**车辆在出险时间2016年8月7日的修理费为3544元，其中材料费1854元，工时费1690元。安盛天平财产保险有限公司的定损报告载明粤Ａ×××**车辆在出险时间2017年3月8日、4月14日、5月18日、8月4日的修理费分别为1810元、3679元、1300元、901元，其中材料费分别为701元、1459元、371元、251元。中国人民财产保险股份有限公司的损失情况简易确认书载明粤Ａ×××**车辆在出险时间2017年11月28日的修理费为4200元，其中材料费为680元。事故现场图片显示粤Ａ×××**小型面包车受损情况严重。在案件审理过程中，原告陈述其当时用53000元购买新车，车辆注册登记时间是2010年9月10日，距离车辆报废时已经使用8年，具体公里数记不清楚了，但原告提供的多份定损报告可证明车辆在事故发生前经过多次维修，换的都是新的零件。事故发生当日交警和保险公司都说车辆无法维修要报废，当时我不懂，也没有想那么多，没有评估车辆的剩余价值的情况下就将车辆报废了。报废前没有通知保险公司，报废时广州市金属回收有限公司给了我200元，我也不清楚这200元是什么性质。保险公司陈述，事发时我方有到场勘察，确认车辆受损，但认为车辆维修的费用过高，建议报废。我方有定损，定损价值5000元，但原告不认可。原告主张新车为53000元，但据我方了解，即使是现在，在4S店该款车的最新款也就是4万多，原告的车辆使用了多年，折旧下来也没有3万多元这么高。本院认为，本案是机动车之间发生的交通事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，理据充分，定性准确，且各方当事人无异议，本院依法予以采信，刘昌祥承担事故全部责任，宋能祥无责任。宋能祥的粤Ａ×××**车辆因本次事故受损致报废，有权请求侵权人承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。粤Ａ×××**车辆在在永安财险广东分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险，其中，交强险财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险责任限额150万元。本次交通事故发生于保险期间内，且无免赔事由，故永安财险广东分公司应首先在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。超过上述交强险的损失，由永安财险广东分公司在商业三者险责任限额150万元范围内赔偿。仍有不足的，再由高安运输队承担赔偿责任。事发时，刘昌祥作为高安运输队员工，驾驶高安运输队名下车辆，属执行工作任务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”故本院对原告要求被告刘昌祥承担赔偿责任的主张，不予支持。原告宋能祥的车辆在2018年6月发生交通事故，至2018年9月进行报废。宋能祥作为完全民事行为能力人，有至少八年的驾驶汽车经验，且在本次事故前原告宋能祥的车辆已多次通过保险理赔，其对保险理赔程序应当清楚。但涉诉车辆报废前，原告宋能祥既不通知保险公司，也未对涉诉车辆的受损情况进行固定，亦未委托相关有资质的单位对受损车辆情况进行评估，致使涉诉车辆受损情况未能确定，原告宋能祥应承担举证不利的后果。被告永安财险广东分公司确认涉诉车辆确实受损，并称定损价值为5000元，结合原告车辆的购买价格、使用年限、受损程度，本院酌定原告车辆的损失费为5000元。故被告永安财险广东分公司应在交强险财产损失赔偿限额及商业第三者责任险赔偿限额内向原告宋能祥赔偿5000元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款第一项的规定，判决如下：一、被告永安财险广东分公司应在交强险财产损失赔偿限额及商业第三者责任险赔偿限额内向原告宋能祥赔偿5000元；三、驳回原告宋能祥的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告宋能祥负担458元，被告永安财产保险股份有限公司广东分公司负担92元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 婉二〇二〇年十月二十二日书记员 邬敏秋