wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2274号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人栾贵银，男，1986年2月8日出生，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍地湖北省荆门市掇刀区*****。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月20日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年9月24日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年10月12日经本院决定对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]77号起诉书指控被告人栾贵银犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员何鹏辉出庭支持公诉，被告人栾贵银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2020年1月12日22时40分许，被告人栾贵银（无驾驶资格）饮酒后驾驶一辆无号牌普通两轮摩托车（经鉴定为灯光系统、喇叭不合格）沿佛山市顺德区杏坛镇百安路由古朗路口往光华方向行驶，当行驶至南朗红绿灯路段时，与邱某驾停在非机动车道内的粤E*****号小型普通客车尾部发生碰撞，造成两车不同程度损坏及栾贵银受伤的道路交通事故。事故发生后，由路过群众报警，栾贵银被前来处警的民警查获。经认定，被告人栾贵银负上述交通事故的全部责任，其酒精呼气检测的乙醇成分含量为137mg/l00ml。经鉴定，被告人栾贵银血液中检出乙醇成份，含量为135.5mg/l00ml。事故发生后，被告人栾贵银已向邱某支付赔偿款人民币300元，取得了邱某的谅解。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供以下证据予以证实：查获经过；被告人栾贵银的供述；被害人邱某的证言；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；司法鉴定意见书；交通事故责任认定书；行驶轨迹及警情信息；驾驶人、机动车信息查询结果单；扣押、发还物品清单；行政处罚强制措施及决定书；被告人栾贵银的户籍证明；现场勘查及照片；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人栾贵银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人栾贵银认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人栾贵银拘役一个月二十日，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人栾贵银对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人栾贵银犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人栾贵银无驾驶资格驾驶无号牌普通两轮摩托车上道路行驶等违法行为，被公安机关行政罚款人民币1400元。该事实有经法庭质证的行政处罚决定书予以证实，足以认定。本院认为，被告人栾贵银无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人栾贵银犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人栾贵银醉酒驾驶机动车上路行驶造成交通事故，且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人栾贵银无驾驶资格驾驶无号牌普通两轮摩托车上路行驶等违法行为本应从重处罚，但考虑到该行为已被公安机关行政处罚，本院对此不再重复评价，仅对其危险驾驶的行为予以刑事处罚。被告人栾贵银归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法从宽处理。鉴于被告人栾贵银已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院对被告人栾贵银酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人栾贵银的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人栾贵银的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人栾贵银犯危险驾驶罪,判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二〇二〇年十月二十二日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1048号申请执行人：北京恒元信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。被执行人：薄珊，女，1986年8月20日出生，住济南市槐荫区。申请执行人北京恒元信息技术有限公司与被执行人薄珊借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C012050号裁决书已发生法律效力，济南市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年5月26日立案执行。本院在执行申请执行人北京恒元信息技术有限公司与被执行人薄珊借款合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为16000元，未到位标的额为16000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年十月三十日书 记 员  尹长宁
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初4684号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行，住所地秦皇岛市海港区民族南路**，统一社会信用代码：91130300936037564G。 负责人：刘东锁，行长。 委托诉讼代理人：郭海东，男，1970年2月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：高金球，女，1967年11月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行与被告高金球信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭海东到庭参加诉讼。被告高金球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告高金球归还原告银行卡透支本金15246.11元及截止2019年8月31日透支利息2776.38元，违约金876.90元，手续费188元，共计19087.39 2 元。（自2019年9月1日起至实际给付之日止的利息、违约金与其他费用按合同约定继续计算）；2、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2017年10月26日高金球在我行申请办理了贷记信用卡一张，卡号：62×××74，信用额度10000元。高金球消费透支后于2018年9月24日进入属地催收，透支本金15246.11元，经催收后至今未还清。截止2019年8月31日透支本金15246.11元，透支利息2776.38元，违约金876.90元，手续费188元，共计19087.39元。由于持卡人高金球还款意愿差，我行透支款面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判决。 被告高金球未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2017年10月25日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××74。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，多次使用该卡消费。截止2019年8月31日被告透支本金15246.11元、透支利息2776.38元、违约金876.90元、手续费188元，共计19087.39元。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定， 3 合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《 中华人民共和国合同法 》第 六十条 第一款、第 一 百零七条 、第 二百零五条 、第 二百零六条 、第 二百零七条 ，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告高金球于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行截止2019年8月31日的透支本息共计19087.39元（2019年8月31日起至履行完毕日止的利息按约定的方式继续计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费139元，由被告高金球负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 4 二〇二〇年十月十日 书记员 刘国映
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3108号 惠东县人民法院刑事审判第二庭、温贤芳： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人温贤芳罚金一案，经本院立案执行，被执行人温贤芳已缴纳罚金4000元。至此，申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭移送执行的（2019）粤1323刑初577号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初6443号原告：王会奇，女，1975年4月9日出生，蒙古族，河南省淅川县人，住该县，公民身份号码×××。原告：张俊涛，男，1997年9月20日出生，蒙古族，河南省淅川县人，住该县，公民身份号码×××。二原告委托诉讼代理人：胡凯华，北京市京博律师事务所律师。被告：张炯，男，1993年8月31日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：未来研学（北京）教育科技有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：马德友。原告王会奇、张俊涛与被告张炯、未来研学（北京）教育科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告王会奇、张俊涛于2020年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王会奇、张俊涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王会奇、张俊涛撤诉。审 判 员 张志满二〇二〇年十月二十五日法官助理 苏建莹书 记 员 张月星
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初267号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人张绍福，男，1981年6月16日出生，汉族，初中文化，住天津市静海区。2012年4月6日因犯猥亵儿童罪，被本院判处有期徒刑三年。2016年11月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一千元，2018年6月27日刑满释放。2020年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局监视居住。同年9月26日被本院监视居住。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人张绍福犯盗窃罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年1月份左右，被告人张绍福驾驶冀Ｊ0××**号黑色比亚迪牌小型轿车，在天津市静海区××镇××蔡公庄镇、陈官屯镇及唐官屯镇多地多次实施盗窃，具体犯罪事实如下：1、2020年1月份前后，张绍福来到××镇××村韩某住处门口，盗窃犬一只。2、2020年1月9日下午，张绍福来到××镇××村东王某的养鸡棚，盗窃犬两只。3、2020年1月份中上旬，张绍福来到××镇××村冯某住处门口，盗窃犬一只。4、2020年1月份中旬，张绍福来到××镇××村村东魏某的养鸡棚，盗窃犬一只。5、2020年1月份中下旬，张绍福来到××镇××村村东吴某的养鸡棚，盗窃犬两只。2020年3月24日，被告人张绍福被民警抓获。到案后，被告人张绍福对以上被害人均进行了赔偿，并取得被害人谅解。上述事实，有证人孙某、刘某的证言，被害人王某、吴某、冯某、魏某、韩某的陈述，被告人张绍福的供述，案件来源，抓获经过，驾驶人员信息，车辆信息，现场照片，辨认笔录，搜查笔录，（2012）静刑少初字第18号刑事判决书，（2016）津0118刑初501号刑事判决书，释放证明书，谅解书，常住人口基本信息及公安机关情况说明等证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人张绍福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张绍福具有以下量刑情节：累犯；如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；赔偿被害人损失并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张绍福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨婧二〇二〇年十月十四日书记员  刘蕊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初34106号原告何水军，男，汉族，1981年9月2日出生，户籍地址广东省龙门县。委托代理人李治炳，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人邓丽娅，广东普罗米修律师事务所律师。被告柯小峰，男，汉族，1980年10月16日出生，户籍地址江西省瑞昌市。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何水军委托代理人李治炳到庭参加诉讼。被告柯小峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2017年12月24日被告以经商需要资金周转为由，向原告借款人民币34000元，约定借款年利率10%，于2018年12月18日前还清本息，如逾期，需以借款本金34000元为基数，按每月8%向原告支付违约金，直至还清本息为止。原告于当日向被告给付现金人民币34000元，被告收到借款后向原告出具了借条。但之后被告并没有按照约定偿还本息，而且拒接原告的电话。原被告签订的《借条》是双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，双方应按《借条》约定全面履行义务。现被告拒不支付借款本息，其行为已构成违约，根据双方的约定，被告如逾期偿还借还本息，还应支付违约金。综上，合法的民间借贷关系受法律保护，被告不按约定偿还借款的行为侵害了原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金34000元及利息（利息以34000元为基数，从2017年12月24日起按年利率10%计算至还清之日止，暂计算至起诉之日为9016.99元）；二、被告以34000元为基数，从2018年12月19日起按年14%向原告支付违约金，直至还清借款本金及利息时止（暂计算至起诉之日为7928.99元）；三、被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据材料。经本院查明，2017年12月24日，被告向原告出具《借条》，其中载明柯小峰向何水军借款34000元，利息按照年利率10%计算，于2018年12月18日前一次性连本带息还清或分批次还清。如果到期不能归还，按照借款金额每月百分之八向原告支付违约金，直至还清为止。该借条注明“柯小峰签署此据时已收到何水军人民币叁万肆仟元整，口说无凭，特立此据为证”，落款处由被告签字确认。本院认为，被告收到本院依法发出的传票，未到庭应诉及答辩，亦未对原告的主张及提交的证据提出任何异议，理应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。原告提交的《借条》有被告的签字捺印，本院依法予以采信。故到期债务应当清偿，原告要求被告偿还借款34000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于利息。原、被告在《借条》中约定借期内利息为年利率10%，逾期还款利息为月利率8%，但双方约定的逾期还款利息标准过高，现原告主张逾期利息按照年利率24%标准进行计算，未违反法律规定，本院依法予以支持。故被告应向原告支付借期利息（以本金34000元为基数，按年利率10%的标准，自2017年12月24日起计算至2018年12月18日止）及逾期利息（以34000元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月19日起计算至被告实际付清之日止）。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应承担举证不能和消极答辩的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯小峰于本判决生效之日起三日内支付原告何水军借款人民币34000元；二、被告柯小峰于本判决生效之日起三日内支付原告何水军借期利息（以本金34000元为基数，按年利率10%标准，自2017年12月24日起计算至2018年12月18日止）及逾期利息（以34000元为基数，按年利率24%标准，自2018年12月19日起计算至被告实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币537元（原告已预交），由被告柯小峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  罗晓芳二〇二〇年十月二十九日书记员  傅晓旭
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初495号原告：盘锦高新技术产业开发区管理委员会，住所地：盘锦市兴隆台区中华路**。负责人：缪万举，系该委主任。委托诉讼代理人：陈亚民，辽宁泰来律师事务所律师。被告：盘锦三和水产品有限公司，住，住所地：盘锦市兴隆台区兴隆分厂/div>法定代表人：齐英凯，该公司董事长。原告盘锦高新技术产业开发区管理委员会诉被告盘锦三和水产品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈亚民到庭参加诉讼，被告经公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清借款150万元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：1992年12月9日，被告因缺少流动资金，向原告提出借款200万元，被告出具了一份《借条》，借款期限为2个月。借款到期后，被告只于1993年12月28日偿还了50万元，剩余借款至今未偿还，已构成根本违约，故原告诉至法院。经审理认定事实如下：1992年12月9日，被告向原告借款200万元并约定借款期限为2个月。原告于当日借给被告200万元。被告收到借款后，没有按照承诺的期限还款，只于1993年12月28日偿还原告50万元，余款150万元至今未还。上述事实有原告提供的借据复印件一张、建行支票存根复印件一张、专用收款收据复印件一张、中国建设银行存款单复印件一张、记账凭证复印件两张在卷为凭，其证据来源合法，与待证事实具有关联性，可以证明本院事实，本院予以采信。本院认为：原告向本院提供的证据可以证明双方存在着借款关系。被告在向原告借款时约定借款期限为2个月，但在原告将款项出借后，被告未按期还款，只在1993年12月偿还原告50万元，对剩余的借款被告应负偿还义务，对原告主张被告偿还借款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盘锦三和水产品有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告盘锦高新技术产业开发区管理委员会借款150万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,300.00元（原告缓交），公告费780.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  常 林人民陪审员  王秀莲人民陪审员  张良臣二〇二〇年十月八日书 记 员  陈 璐
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初4288号原告：陈**，男，汉族，1985年7月12日生。被告：吴其伟，男，汉族，1977年3月4日生。原告陈**与被告吴其伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈**到庭参加诉讼。被告吴其伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈**向本院提出诉讼请求：判令被告吴其伟向原告归还借款95000元并支付逾期利息（自借款之日起至实际支付之日止，按照年利率6%标准计算）。事实和理由：2015年10月，被告因生产资金周转向原告借款95000元。虽经原告多次向被告催要，被告均以种种理由推诿，拒不履行上述还款义务，后期被告电话不接，短信不回，故原告诉至法院。被告吴其伟未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈**与被告吴其伟系朋友关系，吴其伟以需要资金周转为由向陈**借款8万元，陈**以现金方式向吴其伟支付了借款8万元，吴其伟为此于2015年10月13日向陈**出具《借条协议》一份，载明：因生意资金周转，今借到8万元，此协议由双方协商好，本协议一式两份，双方签字后生效，如任何一方不按本合同实施，承担所有费用，以及法律效应。后吴其伟未向陈**归还该笔8万元借款。庭审中，原告陈**陈述被告吴其伟在2015年中元节次日以车祸受伤需要治伤为由向其借款15000元，其以现金方式向吴其伟支付了借款15000元，但吴其伟未向其出具借条，陈**也未提供15000元款项交付的相关凭证。审理中，因被告吴其伟下落不明，本院依法向吴其伟公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，吴其伟逾期未到庭参加诉讼。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告吴其伟向原告陈**借款，陈**支付了借款，吴其伟为此出具了金额为8万元的借条，该笔借款属实，吴其伟应当予以归还。对于借款15000元，陈**并未提交任何证据予以证明，吴其伟也未向其出具借条，本院不予认定。吴其伟在向陈**出具的借条上并未约定利息，陈**可自其起诉之日起按照年利率6%标准主张逾期利息。故对原告陈**要求被告吴其伟归还借款95000元并支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告吴其伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告吴其伟于本判决生效之日起10日内归还原告陈**借款本金8万元并支付逾期利息（以8万元为基数，自2020年4月27日起至实际支付之日止，按照年利率6%标准计算）。二、驳回原告陈**其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2713元、财产保全费970元、公告费560元，合计4243元，由原告陈**负担914元，由被告吴其伟负担3329元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  叶斐二〇二〇年十月二十二日书记员  孙清
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保1364号申请人：北京世奥森林公园开发经营有限公司，住所地北京市朝阳区科荟路**。法定代表人：齐宝良。委托诉讼代理人：王洪秦，北京市国振律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯文静，北京市国振律师事务所律师。被申请人：北京星奥园体育文化有限公司，，住所地北京市朝阳区科荟路******101内**法定代表人：张昕。被申请人：北京星奥科技股份有限公司，住所地北，住所地北京市东城区柴棒胡同****v>法定代表人：杨亚中。申请人北京世奥森林公园开发经营有限公司（以下简称世奥森林公司）诉被申请人北京星奥园体育文化有限公司（以下简称被星奥园体育公司）、被申请人北京星奥科技股份有限公司（以下简称星奥科技公司）房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值11802454元的财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人北京星奥园体育文化有限公司、被申请人北京星奥科技股份有限公司名下价值一千一百八十万二千四百五十四元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 琪二〇二〇年十月二十一日书记员 李剑奇
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初1130号 原告：内蒙古百信源物业服务有限责任公司。 法定代表人：宝某。 委托代理人：伊某，1986年5月14日出生（身份号码：×××）。 被告：孟某，1984年4月22日出生（身份号码：×××）。 原告内蒙古百信源物业服务有限责任公司诉被告孟某物业服务合同纠纷一案。本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告内蒙古百信源物业服务有限责任公司的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古百信源物业服务有限责任公司撤诉。 审判员 布 和 二〇二〇年十月三十日 书记员 李宝露 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初9174号原告：中国农业银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学大道**自编********。负责人：陈智军，该行行长。委托诉讼代理人：李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁领凌，上海锦天城（广州）律师事务所实习人员。被告：姚玉莹，女，1993年10月28日出生，汉族，住广州市花都区。原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“农业银行广州开发区支行”）与被告姚玉莹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告农业银行广州开发区支行的委托诉讼代理人李永钦、梁领凌到庭参加诉讼，被告姚玉莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行广州开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡本金90976元及利息、逾期还款违约金、分期手续费（暂计至2020年4月11日，利息为448.39元、逾期还款违约金为709.12元、手续费1700元；自2020年4月12日起利息按欠款本息万分之五按日计算、手续费按期计算、逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月31日，被告向原告申请信用卡，签署了《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》及《领用合约》，向原告借款170000元。2017年9月8日，原告向被告发放贷款170000元用于家装分期，分期手续费25500元，分期60期偿还。但被告未能按时偿还贷款本息。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告姚玉莹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：2017年8月31日，姚玉莹签订《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》及《金穗贷记卡申请表》，向农业银行广州开发区支行申请贷款。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定，透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由银行根据持卡人资信情况、用卡情况等因素确定或调整，按月计收复利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金；银行有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期；银行有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期；与合约相关的法律文书以姚玉莹邮寄地址为送达地址。2017年9月6日，姚玉莹签订编号为44270120170094318的《金穗信用卡专项商户分期业务抵押担保借款合同》（以下简称“借款合同”），因家装分期用途向农业银行广州开发区支行申请贷款170000元，分期期数为60期，手续费率为15%，手续费金额为25500元。姚玉莹签署《支付授权书》，同意将贷款支付至案外人马娅娅名下。业务凭证显示农业银行广州开发区支行于2017年9月3日向马娅娅支付了170000元，分期60期，分期总手续费25500元，每期425元。姚玉莹于2019年10月起连续逾期，截至2020年8月31日，姚玉莹欠款本金90676元，利息1446.91元，逾期还款违约金1437.16元，手续费3400元。截至2020年10月21日，姚玉莹欠款本金90676元，利息3208.08元，逾期还款违约金1437.16元，手续费3400元。以上事实，有借款合同、转账凭证、银行交易明细及当事人陈述等证据证实。以上证据经过法庭质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。本院认为：姚玉莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。姚玉莹与农业银行广州开发区支行自愿签订借款合同，内容未违反法律、法规的强制性规定，反映当事人真实意思表示，双方均应按照约定全面履行。农业银行广州开发区支行已依约发放了贷款，姚玉莹未按合同约定履行还款义务，已构成违约，农业银行广州开发区支行请求姚玉莹一次性清偿截至2020年10月21日的欠款本金90676元、利息3208.08元、逾期还款违约金1437.16元、手续费3400元，符合合同约定，本院予以支持。自2020年10月22日起，姚玉莹以欠付本金为基数按日利率0.05%支付利息至实际清偿之日止。交易明细显示银行系统自2020年9月起停止计收违约金及手续费，农业银行广州开发区支行请求继续支付违约金、手续费均缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚玉莹自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行偿还借款本金90676元、利息（截至2020年10月21日为3208.08元，另以所欠本金为基数，自2020年10月22日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止）、逾期还款违约金1437.16元、分期付款手续费3400元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1069元，由被告姚玉莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十月二十七日书记员 麦蔼平
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初11742号 原告：厦门趣店融资租赁有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。 法定代表人：许龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李瑞芬，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：张常宏，男，1979年5月3日出生，汉族，住河南省上蔡县。 原告厦门趣店融资租赁有限公司与被告张常宏融资租赁合同纠纷一案,本院于2020年10月27日立案。原告厦门趣店融资租赁有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门趣店融资租赁有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门趣店融资租赁有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前程序中申请撤诉，免交案件受理费。 审判员  肖安定 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑 杰 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初24705号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：杨萍，广东金马波士德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨思敏，广东金马波士德律师事务所律师。被告：陈福龙，男，1990年2月3日出生，汉族，住广东省五华县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈福龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人杨思敏到庭参加诉讼。被告陈福龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年5月30日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180530000646号。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年5月30日发放贷款300000元，被告从2020年1月20日开始未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月22日，被告尚欠原告借款本金42400.48元、利息(含罚息)11726.43元、复利1115.18元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金42400.48元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月22日利息（含罚息）11726.43元，复利1115.18元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月22日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈福龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金42400.48元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月22日，利息（含利息、罚息）为11726.43元，复利为1115.18元；自2020年9月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1724元，减半收取计862元，由被告陈福龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张瑞平二〇二〇年十月十三日书记员  潘颖怡
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初11669号原告：刘贺，男，1985年12月4日出生。委托诉讼代理人：郭春年，北京市问为律师事务所律师。被告：杨强国，男，1983年2月10日出生。被告：李雪芹，女，1985年10月14日出生。原告刘贺与被告杨强国、李雪芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘贺及其委托诉讼代理人郭春年，被告杨强国、李雪芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘贺向本院提出诉讼请求：1．判令杨强国、李雪芹归还借款本金71777．84元及违约金（以71777．84元为基数，自2019年7月1日起至实际付清之日止，按年利率12%计算）；2．判令杨强国、李雪芹赔偿律师费5000元；3．本案诉讼费用由杨强国、李雪芹承担。事实与理由：杨强国因资金紧缺曾向刘贺借款，现尚欠71777．84元未还。2019年6月1日，杨强国为刘贺出具借条，借条写明还款时间、利息及违约金等事项，借条的落款时间为2018年2月1日。因杨强国、李雪芹系夫妻关系，且将借款用于家庭生活，故要求杨强国、李雪芹归还借款并支付违约金。被告杨强国辩称，认可刘贺陈述的欠款数额，但该借款是个人债务，与李雪芹没有关系，借款用途是支付厂房房租，借款未用于家庭共同生活，同意个人偿还借款。不同意刘贺主张的律师费之请求。被告李雪芹辩称，对杨强国和刘贺之间的借款事宜不知情，借条上的名字不是本人所签，借款也未用于家庭共同生活,不同意刘贺的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：杨强国与李雪芹系夫妻关系。杨强国曾向刘贺借款，后返还部分借款，现尚欠71777．84元未还。刘贺向本院提交借条一张，内容为：“本人杨强国电话号138XX******身份证号：×××因交房租于2018年2月份以夫妻李雪芹名义138XXXX****向刘贺身份证×××借款人民币75636．74元大写柒万伍仟陆佰叁拾陆元肆整（信用卡34000元加上蚂蚁借呗41636．74元，其中蚂蚁借呗月利率以万分之三计算）。经双方协商，借款期限为截止2019年6月30日，借款到期后全部一次性还清。如逾期未还，按照逾期金额为基础按年利率百分之十二支付逾期违约金。双方协定因借款人违约出借人向借款人追债权人产生的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费、担保费、差旅费等费用或者是其他损失均有借款人承担”。杨强国、刘贺在借条上签名、捺印，借条落款日期为2018年2月1日，在本案审理过程中，杨强国、刘贺均认可借条实际于2019年6月1日所写。庭审中，杨强国称借款未用于夫妻共同生活，李雪芹称对借款不知情，借条上名字不是其本人所签，借款不属于夫妻共同债务。刘贺亦认可签订上述借条时李雪芹不在场。开庭审理过程中，杨强国提出为实现债权，其聘请律师作为代理人，主张律师费5000元，并提供其与北京市问为律师事务所签订的《民事委托代理合同》及发票为证。上述事实，有双方当事人陈述、借条、招商银行信用卡对账单、委托代理合同、发票等证据在案佐证。本院认为，刘贺向杨强国提供借款，杨强国出具借条，双方之间成立的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘贺请求杨强国返还借款之请求，证据充分，本院予以支持。根据借条内容，借款期限截止至2019年6月30日，双方对逾期利息及违约金进行了约定，经本院核算，刘贺主张的违约金计算标准未超出双方约定的范围，也未超出法律规定的上限，故刘贺请求自2019年7月1日起按照年利率12%计算违约金之请求，本院予以支持。刘贺为实现债权提起本案诉讼，与北京市问为律师事务所签订《民事委托代理合同》，协议约定刘贺需支付律师费5000元，该费用为刘贺所必须负担的成本，依据双方所签借条的约定，该费用应该由杨强国负担。关于本案借款是否为夫妻共同债务的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。刘贺主张借款为夫妻共同债务，但李雪芹予以否认，考虑到现有证据无法证明借款用于夫妻共同生活，结合当事人的诉辩意见及本案案情，本院认为所借款项无法认定属于家庭日常生活需要所负之债务，刘贺应当对借款属于夫妻共同债务承担举证证明责任。本案中，刘贺提供的证据既不能证明杨强国所借款项有夫妻共同签字或者有李雪芹事后追认等共同意思表示，亦不能证明所借款项系用于夫妻共同生活或共同生产经营。故对刘贺请求李雪芹还款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告杨强国于本判决生效后十日内返还原告刘贺借款本金七万一千七百七十七元八角四分及违约金（以七万一千七百七十七元八角四分为基数，自二○一九年七月一日起至实际付清之日止，按年利率12%计算）。二、被告杨强国于本判决生效后十日内支付原告刘贺律师费五千元。三、驳回原告刘贺的其他诉讼请求。如果被告杨强国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费七百三十八元，由被告杨强国负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费一千七百一十九元，由被告杨强国负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王迎新二〇二〇年十月二十九日法官助理 徐文静书 记 员 果清鑫
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初7526号原告：刘海洋，男，1989年5月23日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：周皓，北京市盈科律师事务所律师。被告：袁野，男，1987年11月28日出生，汉族，户籍地吉林省四平市铁**，。原告刘海洋与被告袁野生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。刘海洋的委托诉讼代理人周皓到庭参加诉讼，袁野经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘海洋向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费220083．08元、护理费7931元、住院期间的营养费3450元、住院期间的误工费11103元、住院伙食补助费6900元、交通费1000元、残疾辅助器具费6000元，共计人民币256467．08元；2．判令被告赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、出院后的护理费、营养费、误工费（最终以司法鉴定机构出具的鉴定意见计算）；3．本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：袁野于2016年11月6日1时许，在北京市昌平区北环路“海晨星空”超市门前，持啤酒等对刘海洋进行殴打，致刘海洋急性开放性颅脑损伤、右侧硬膜外血肿、左侧硬膜下血肿、脑挫伤、蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折等损伤。刘海洋于2016年11月6日至2016年12月28日、2017年6月5日至2017年6月22日在北京市昌平区医院进行救治，共计住院69天。袁野因故意伤害罪被北京市昌平区人民法院于2017年5月11日判处有期徒刑四年六个月。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。袁野对侵害刘海洋造成人身损害的费用，应当进行赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，刘海洋向贵院依法提起民事诉讼，请求贵院依法维护其合法权益。本案在审理过程中，刘海洋变更诉讼请求为：1．判令被告袁野赔偿刘海洋医疗费220083．08元、误工费57471．25元、护理费18000元、营养费12000元、住院伙食补助费6900元、交通费2000元、残疾辅助器具费6000元、残疾赔偿金135980元、精神抚慰金10000元，共计人民币468434．3元；2．本案的诉讼费、鉴定费由被告袁野承担。袁野答辩称，家里条件比较困难，无力赔偿。其认为原告的诉求偏高、不合理，治疗时间过长，医疗费过高，这期间原告可能受过其他伤，有医院出具的正规票据认可。交通费、营养费、误工费过高。本院经审理认定事实如下：2016年11月6日1时许，在北京市昌平区北环路“海晨星空”超市门前，袁野持啤酒瓶等对刘海洋进行殴打，致刘海洋急性内开放性颅脑损伤、脑疝、右侧硬膜外血肿、左侧额颞部硬膜下血肿、多发脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、右侧颞骨骨折等损伤。2016年11月6日至2016年12月28日、2017年6月5日至2017年6月22日，刘海洋两次在北京市昌平区医院住院治疗，共计69天，其为此花费医疗费220083．08元。庭审中，刘海洋提交了北京东方慧博教育科技有限公司、北京市社会保险基金管理中心分别出具的《证明》和《北京市社会保险个人权益记录（参保人员缴费信息）》，以证明其月收入5000元。另，刘海洋还提交了一份《北京增值税普通发票》，以证明其花费塑型费6000元。本案在审理过程中，刘海洋提出对其伤残等级、护理期、营养期、误工期进行司法鉴定。本院依法予以委托，北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心出具了一份《司法鉴定意见书》，建议评定其误工250日、护理120日、营养120日为宜。刘海洋为此花费鉴定费3150元。经查，袁野因殴打刘海洋，本院于2017年5月作出刑事判决书，判决被告人袁野犯故意伤害罪。后袁野被羁押在吉林省。本案受理后，本院到该监狱送达起诉书等相关法律文书，袁野提出了上述答辩意见，并对刘海洋提交的证据发表了质证意见。本院认为：根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，袁野造成刘海洋人身伤害，理应赔偿相应损失。刘海洋现要求赔偿医疗费220083．08元、住院伙食补助费6900元、残疾辅助器具费6000元、残疾赔偿金135980元、精神抚慰金10000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。根据刘海洋就诊情况及其提交的相关证据，本院调整营养费为6000元、护理费为14400元、交通费为1000元、误工费为41667元，对其主张过高部分的诉讼请求，本院不予支持。袁野答辩的合理观点，本院予以采信；不合理观点，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、袁野赔偿刘海洋医疗费220083．08元、误工费41667元、护理费14400元、营养费6000元、住院伙食补助费6900元、交通费1000元、残疾辅助器具费6000元、残疾赔偿金135980元、精神抚慰金10000元，以上共计人民币442030．08元；二、驳回刘海洋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8327元，由刘海洋负担397元（已交纳），袁野负担7930元，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  郭建新二〇二〇年十月二十七日书记员  盛 楠
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初41004号原告：蒋博，女，1981年8月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京美智美乐文化传播有限公司，住所地北京市海淀区四季青路**院**楼**102东侧3E42。法定代表人：郭嘉栋，总经理。委托代理人：刘迪，男，住北京市海淀区。被告：北京墨香琴韵教育科技有限公司，住所，住所地北京市朝阳区北苑路**院**楼**201内1div>法定代表人：郭洁，执行董事。原告蒋博诉被告北京美智美乐文化传播有限公司（以下简称美智美乐公司）、北京墨香琴韵教育科技有限公司（以下简称墨香琴韵公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋博，被告美智美乐公司之委托代理人刘迪，被告墨香琴韵公司之法定代表人郭洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋博向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除合同，美智美乐公司、墨香琴韵公司向我返还预付课程价款44250元；2、请求判令本案诉讼费用由美智美乐公司、墨香琴韵公司承担。美智美乐公司辩称，合同签订及履行时，美智美乐公司实际被北京鼎晖开元教育科技有限公司（以下简称鼎晖公司）控制，员工均接受鼎晖公司管理,公章、营业执照及银行账户全部移交鼎晖公司,涉案合同所收款项及提供服务情况均由鼎晖公司掌握。郭洁通过鼎晖公司实际控制着美智美乐公司、墨迹磨叽公司、墨香琴韵公司，其所收取的培训费用，无论通过何种渠道，最终均流入鼎晖公司或郭洁的账户。美智美乐公司对提供服务的情况不了解，也没有收到过任何合同款项。后因为鼎晖公司宣布进入破产清算程序，美智美乐公司的法定代表人为维护自身权益及所有已缴费家长的利益，才出面接手美智美乐公司，出庭应诉。综上，实际提供培训服务的主体应为鼎晖公司，蒋博应向鼎晖公司主张权利，我公司不同意其诉讼请求。墨香琴韵公司辩称，1、2018年10月18日，经股权收购后，鼎晖公司成为墨迹磨叽公司的唯一股东。同日，美智美乐公司与鼎晖公司约定鼎晖公司可以使用美智美乐公司的技术资产、实物资产，美智美乐派教师和管理人员从事培训工作，这些员工均和美智美乐公司签订劳动合同。2019年5月，墨香琴韵公司由原公司法定代表人郭嘉栋变更为郭洁，股东股权亦有变更，变更前后，郭嘉栋均对新股东陈述该公司没有开展过业务，也没有与家长签订过入学协议。现鼎晖公司、墨迹磨叽公司和墨香琴韵公司的法定代表人都是郭洁；2、墨香琴韵公司在工商银行北京回龙观支行开设的基本户在公司法定代表人及股东变更前就因为没有使用被银行锁住，解锁需要郭嘉栋到银行办理，否则该账户不能进行任何交易行为。同时，家长交的学费并未进入该公司的银行账户，而是进入郭嘉栋之母岳淑香的个人账户。我公司与学生及家长并无法律关系，变更后未与任何家长签订过入学协议，也未与教师签订过劳动合同，亦不是实际经营主体和收款主体，不应当承担退费责任，应由相关公司或岳淑香个人承担责任。本院经审理认定事实如下：蒋博系蒋某与黄某之母。2018年4月29日，甲方美智美乐公司与乙方蒋博签订《报名缴费协议》（以下简称合同一），约定蒋博为黄某购买240节课时，总费用18118元。同日，美智美乐公司出具收据：“今收到黄某交来240节（120次）水墨课程，18118元”，并盖有美智美乐公司财务专用章。2018年4月29日，甲方美智美乐公司与乙方蒋博签订《报名缴费协议》（以下简称合同二），约定蒋博为蒋某购买240节课时，说文解字试验水墨，总费用18118元。同日，美智美乐公司出具收据：“今收到蒋某交来240节（120次）水墨课程，18118元”，并盖有美智美乐公司财务专用章。2018年12月28日，美智美乐公司开具项目为“生活服务、培训费”的发票，金额35946元。双方当事人均认可此款项为蒋博向美智美乐公司购买课时而支付的培训费。蒋博提交美智美乐公司课程管理系统剩余课时列表截图，显示黄某剩余课时138次，剩余培训费用为20174.92元；蒋某剩余课时157次，剩余培训费用为23086.22元。蒋博主张剩余课时费用44250元，但超出其提交的该份截图载明的剩余费用金额，其未就超出部分的主张提交其他基础证据予以证明。美智美乐公司不认可截图及蒋博主张的剩余课时费用，主张课程费用不是由其收取，该公司无法证明剩余课时费用情况。诉讼过程中，蒋博及美智美乐公司均认可蒋博于2020年4月6日在家长群中收到通知，培训服务无法继续履行，双方服务合同关系于当日解除。本院认为，本案中，合同一、二及相应收据均由美智美乐公司签署或出具，根据合同相对性，蒋博与美智美乐公司应为合同相对方，双方约定系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应属合法有效，合同双方应当依法履行合同义务。根据现有证据，美智美乐公司收取了蒋博交纳的课程费用，应当提供相应的课程服务。现蒋博已被明确告知无法继续享受课程服务，且无证据反映服务提供方仍能继续提供课程服务，故蒋博请求解除双方之间的合同并要求美智美乐公司退还剩余课时费用的诉讼请求，有事实及法律依据，但主张金额有误，根据现有证据，本院依法支持退还43261.14元。美智美乐公司虽不认可蒋博主张的剩余课时费用金额，但未能提供任何反证，故对其该项抗辩主张，本院依法不予采信。美智美乐公司称其法定代表人未实际控制美智美乐公司，未实际收取课时费，与其他公司存在用工混同、财务混同的情况均系其公司内部管理问题，并非拒绝返还剩余课时费的正当理由，故该抗辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。双方当事人的其他诉辩意见，不影响本院依据前述认定和分析对本案依法作出判决，故本院在此不再赘述。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、蒋博与北京美智美乐文化传播有限公司于2018年4月29日签署的《报名缴费协议》（学员姓名黄某）以及《报名缴费协议》（学员姓名蒋某）于2020年4月6日解除；二、北京美智美乐文化传播有限公司于本判决生效之日起7日内退还蒋博课时费43261.14元；三、驳回蒋博其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元（蒋博已预交），由蒋博负担10元，已预交；由北京美智美乐文化传播有限公司负担443元，于本判决生效之日起7日内交纳。本判决为终审判决。审判员  王媛媛二〇二〇年十月十六日书记员  周宇蕾
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初14975号原告：广州市易达广告有限公司，住所地广州市天河区华旭街****（仅限办公用途）。法定代表人：许琥。委托诉讼代理人：马良成，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔华健，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所，住所地北京市朝阳区div>法定代表人：刘延峰，董事长。委托诉讼代理人：武宝雨，男，乐视网信息技术（北京）股份有限公司职员。原告广州市易达广告有限公司（以下简称易达公司）与被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视网公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告易达公司的委托诉讼代理人马良成到庭参加了诉讼，被告乐视网公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易达公司向本院提出诉讼请求：判令乐视网公司支付利息（以176万元为基数，自2016年11月12日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算，自2019年8月20日至2020年6月29日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算）。事实和理由：2016年4月，易达公司与乐视网公司就《名人访谈》专访活动及《爵迹》项目发布会事宜达成合意，其中确定郭某某访谈时间为2016年5月4日、《爵迹》项目发布会时间为2016年6月11日。双方达成合意后，易达公司将合同文本交付乐视网公司进行审批盖章流程，在此期间由易达公司先行按照约定事项开展相关项目工作。2016年9月27日，双方完成对书面合同的盖章，对项目合作事宜及权利义务等进行了确认。根据合同约定，乐视网公司应在项目结束后，对合同项下的服务内容验收合格后30日内支付全额费用，乐视网公司付款前易达公司提供等额的增值税专用发票。2016年11月11日，易达公司依约开具了发票并交付乐视网公司，乐视网公司亦对发票进行了认证，但乐视网公司至今未支付合同款，其行为已构成违约。诉争合同本金176万元已在乐视网公司起诉易达公司的（2019）京0105民初16067号判决中予以抵销，故易达公司起诉要求乐视网公司支付逾期付款利息。被告乐视网公司未到庭，但提交答辩意见称不同意易达公司的诉讼请求。经审理查明：2016年9月27日，乐视网公司作为甲方与乙方易达公司签订《专访协议书》，约定合作事项包括：（一）《名人访谈》项目，访谈人员为郭某某，访谈时间地点为2016年5月4日上海静安香格里拉酒店贵华套房，乙方负责包括邀请明星专访、造型服装化妆、专访场地提供、主持人、拍摄团队，确保专访节目顺利完成并承担全部费用；（二）《爵迹》项目发布会，发布会时间为2016年6月11日，乙方负责场地提供、发布会现场工作人员安排、发布会视频拍摄及制作。项目结束后甲方对合同项下的服务内容验收合格后30日内支付项目全额费用，汇入乙方账户。具体费用明细见附件并以活动结束后费用确认单金额为最终付款额。甲方付款前乙方应提供等额的增值税专用发票。该合同附件费用表载明费用金额合计176万元。2016年11月11日，易达公司向乐视网公司开具了金额合计176万元的增值税专用发票。诉讼中，依易达公司的申请，本院向国家税务总局北京市海淀区税务局发出调查令，确认乐视网公司于2017年4月14日对前述发票进行了认证。2020年6月10日，我院就乐视网公司起诉易达公司广告合同纠纷一案作出（2020）京0105民初16067号民事判决书（已生效），该判决确认诉争《专访协议书》项下乐视网公司应向易达公司支付的176万元已在该案中予以抵销。在该案审理中，易达公司在2019年6月6日法院组织的双方谈话中明确表示涉案176万元应予抵销。以上事实，有易达公司提交的《专访协议书》、发票，国家税务局北京市海淀区税务局出具的发票认证情况列表、本院调取的另案开庭笔录及当事人陈述在案佐证。本院认为，易达公司与乐视网公司签订的《专访协议书》系当事人真实意思表示，内容未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。《专访协议书》约定乐视网公司应在对合同项下的服务内容验收合格后30日内支付全额费用，因项目实际进行的时间在前，而《专访协议书》签订时间在后，故乐视网公司于2016年9月27日与易达公司签署《专访协议书》应视为验收合格并确认了合同金额。易达公司依约履行了合同义务，乐视网公司应按照合同约定支付合同款，乐视网公司未依约付款构成违约，给易达公司造成了损失，易达公司有权要求乐视网公司支付利息。本案的争议焦点应为利息的计算期间和标准问题。首先，关于利息起算时间。依据《专访协议书》的约定，易达公司应在乐视网公司付款前提供等额增值税发票。易达公司虽于2016年11月11日开具了发票，但未能提供证据证明发票交付时间，应承担举证不能的不利后果，本院根据查明的发票认证时间将利息起算时间调整为2017年4月15日。其次，关于利息计算截止时间。《中华人民共和国合同法》第九十九条第二条规定，当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。在另案审理中，易达公司于2019年6月6日的双方谈话中明确提出176万元应予抵销，应视为向乐视网公司发出了抵销通知，该通知到达即生效，故易达公司主张的利息截止时间应为2019年6月6日。再次，易达公司与乐视网公司就逾期付款利息标准并无特别约定，本院对易达公司主张的利息计算标准予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市易达广告有限公司支付利息（以176万元为基数，自2017年4月15日起至2019年6月6日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；二、驳回原告广州市易达广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8454元，由原告广州市易达广告有限公司负担4404元，由被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担4050元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  赵鑫二〇二〇年十月三十日书记员  薛泓
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初29524号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦5层。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：袁泉，北京汇讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓燕，北京汇讼律师事务所律师。被告：朱天曲，男，1971年3月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市南岔区。平安银行股份有限公司北京分行与朱天曲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。本院于2020年10月20日向平安银行股份有限公司北京分行开具诉讼费交款通知书后，平安银行股份有限公司北京分行未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司北京分行撤诉处理。审 判 员 郭高明二〇二〇年十月三十日法官助理 杨 超书 记 员 丁佳欣
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初1457号 原告：张**，男，1954年6月2日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被告：马俊文，男，1967年10月27日出生，汉族，职业不详，住辽宁省法库县。 原告张**与被告马俊文劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张**到庭参加诉讼。被告马俊文经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张**向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告劳务费人民币柒仟零玖拾伍（7,095.00)元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年10月初法库县村村民朱建龙将自家建造地窖的工程承包给了被告，朱建龙是发包方，被告是承包方。该地窖的建筑面积是430平方米，用途是贮藏水果。原告为被告提供木工活的劳务，劳务费为16.5元/平方米×430平方米=7095元，提供劳务的期限从2016年10月11日起至2016年10月26日止。木工活完工后经发包方、承包方验收合格，但被告至今未给付劳务费7095元。原告催要该款至今，但被告拒绝给付。无奈，原告只得起诉，要求被告给付原告劳务费人民币柒仟零玖拾伍（7,095.00)元，被告承担诉讼费用。请求人民法院依法维护原告的合法权益。 马俊文未到庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月法库县窑村村民朱建龙将自家建造地窖的工程承包给了被告马俊文，朱建龙是发包方，被告是承包方。该地窖的建筑面积是430平方米，用途是贮藏水果。原告从被告手中承揽该地窖工程的木工活，双方口头约定劳务费为16.5元/平方米，承揽期限从2016年10月11日起至2016年10月26日止，原告实际完工面积430平方米，劳务费为 7095.00元（16.5元/平方米×430平方米），工程完工后，被告马俊文至今未给付原告劳务费。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马俊文经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告法庭陈述及王某凤霍某建忠的证人证言，对案件事实予以认定。原告张**从被告马俊文手中承揽了法库县窑村地窖工程，工程结束后，被告马俊文至今尚欠原告劳务费7095.00元，故对原告要求被告给7095.00元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马俊文于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张**劳务费7095.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费50.00元，公告费560.00元，由被告马俊文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  杨轩昂 人民陪审员  唐 帅 人民陪审员  李大艳 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  韩颖花 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执3479号 申请执行人广州市强大运输有限公司，住所地广州市荔湾区龙津西路**自编**。 法定代表人：曹健波，职务经理。 被执行人向姚，男，1994年8月17日出生，汉族，住湖北省松滋市。 申请执行人广州市强大运输有限公司与被执行人向姚合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初7098号民事判决,于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求（1）协助申请执行人办理将车牌号为粤Ａ×××××的江铃牌轻型厢式货车过户至被执行人名下的手续。（2）向申请执行人支付挂靠费、车船税、保险费、滞纳金、受理费等暂计15236.21元。（3）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息。（4）负担申请执行费629.00元。本院于2020年4月24日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经向有关金融机构、证券、网络银行、工商、不动产、公安部车辆管理等财产登记部门查询被执行人的财产情况，冻结被执行名下银行账号，没有发现有可供执行的存款、有价证券、车辆登记情况。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向车管部门查询，汽车过户需要车辆在现场才能办理。因被执行人及涉案车辆去向不明，所以本案无法办理车辆过户。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行人时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李海健 审判员  吴泰健 审判员  赖国新 二〇二〇年十月三十日 书记员  邝倩玉
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初4986号原告：胡猛，男，1988年11月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：万湾，江苏乐助律师事务所律师。被告：赵磊，男，1987年6月13日出生，汉族，住扬州市。原告胡猛与被告赵磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡猛及其委托诉讼代理人万湾到庭参加诉讼，被告赵磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡猛向本院提出诉讼请求：依法判令被告赵磊向原告偿还借款本金7万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2016年，因原告与被告公司存在业务往来，被告因资金周转需要，提出向原告借款7万元。原告随即将7万元借款交付给被告。随后，原告多次向被告讨要借款，无果。2019年1月2日，原告向被告主张拖欠的借款无果后，被告公司与原告对账，认可于2016年欠原告借款7万元，2020年1月23日，在原告主张借款无果的情况下，被告出具借条给原告。被告一直拒绝向原告还款，故原告具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵磊未作答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交了借条等作为证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年1月23日，被告赵磊向原告胡猛出具借条一份，载明：“今借胡猛现金人民币柒万元整（70000元），借款人：赵磊，2020年1月23日”。以上事实有借条等证据为证。本院认为，原告胡猛与被告赵磊之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现原告胡猛要求被告赵磊偿还借款本金7万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借条上未约定还款时间，双方形成不定期民间借贷关系，胡猛可以催告赵磊在合理期限内返还借款，但应给予赵磊一定的时间予以准备，现原告主张被告自2020年8月4日起支付逾期利息符合法律规定。被告赵磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵磊于本判决生效之日起十日内向原告胡猛返还借款本金7万元及逾期利息（以借款本金7万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，依法减半收取775元，保全费820元，合计1595元，由被告赵磊负担（原告已预交，本院不再退还，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  李 扬二〇二〇年十月二十九日法官助理  李 云书 记 员  潘倩文
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20286号原告：陈雄飞，住重庆市江津区德感街道。被告：李波，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡。本院在审理原告陈雄飞与被告李波、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，经本院调解，原被告双方达成和解，原告陈雄飞于2020年10月14日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈雄飞撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告陈雄飞负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年十月十四日法官助理 黄 斌书 记 员 周 怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初24519号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：蓝雅琳，女，1982年2月4日出生，汉族，住广东省大埔县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告蓝雅琳金融贷款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告蓝雅琳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月29日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171229002044号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率18.36%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年12月29日发放贷款100000元，被告未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月16日，被告尚欠原告借款本金42534.86元、利息(含罚息)6639.53元、复利589.17元。（九）律师费：庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金42534.86元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月16日利息（含罚息）6639.53元，复利589.17元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月16日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月16日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月17日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告承担律师费，但未能提供证据证明本案律师费已实际发生，应承担举证不能的法律后果，故原告的该项诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告蓝雅琳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金42534.86元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月16日，利息（含利息、罚息）为6639.53元，复利为589.17元；自2020年9月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，减半收取计497元，由被告蓝雅琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十月十九日书记员  葛 军
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初9888号原告：潘丽萍，女，1988年12月1日生，汉族。委托诉讼代理人：桑建凤，江苏李安祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨佳，江苏李安祥律师事务所律师。被告：南京融新房地产开发有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MAKFU90），住所地在江苏省南京市江宁区东山街道天印大道**东山总部商务园。法定代表人：薛涛。委托诉讼代理人：杨桂华，该公司员工。原告潘丽萍与被告南京融新房地产开发有限公司（以下简称融新公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告潘丽萍的委托诉讼代理人桑建凤、王雨佳，被告融新公司的委托诉讼代理人杨桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘丽萍向本院提出诉讼请求：要求被告融新公司双倍赔偿装修差价10000元（具体金额以装修造价评估鉴定结果为准）。事实和理由：其购买被告融新公司开发的房产，装饰标准为精装修。收房时发现与宣传展示的样板房及备案登记公示的装修标准存在较大差异。被告融新公司辩称：装饰装修价格不能拆分单独计算；其交付房产装修标准符合合同约定，原告收房应视为认可。本院经审理认定事实如下：原告潘丽萍购买被告融新公司开发的位于南京市江宁区的房产。双方签订《商品房预售合同》，约定该房产交付的装饰装修标准见合同附件4——《装饰装修标准确认书》。审理中，经本院现场勘验，案涉房产内装饰装修标准与《装饰装修标准确认书》标注内容基本一致。上述事实，有商品房预售合同、勘验笔录及当事人的陈述等证据证实。本院认为：原告潘丽萍与被告融新公司签订的《商品房预售合同》有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人通过《商品房预售合同》附件4对装饰装修内容进行约定，装饰装修价款处为空白。现案涉房产已交付，装饰装修内容与《装饰装修标准确认书》约定内容一致，故应认定双方对装饰装修标准有约定，且实际交付符合约定；原告潘丽萍要求对装饰装修造价进行鉴定亦缺乏依据，故本院对原告潘丽萍的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告潘丽萍的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告潘丽萍负担。本判决为终审判决。审 判 员 汤婷二〇二〇年十月一日法官助理 陈刚书 记 员 吕浩
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初4947号原告：莒县国岭石材厂，住所地莒县桑园镇袁家岭村，统一社会信用代码913711224932622782。主要负责人：管波，该厂厂长。委托诉讼代理人：管仁珍，山东风顺律师事务所律师。被告：汤善利，男。委托诉讼代理人：王奉礼，五莲莲众法律服务所法律服务工作者。第三人：杜恩龙，男。第三人：王金铎，男。原告莒县国岭石材厂与被告汤善利、第三人杜恩龙、王金铎确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。莒县国岭石材厂向本院提出诉讼请求：1请求依法确认原告与被告之间在2017年10月23日至2020年1月10日期间不存在事实劳动关系；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：莒县国岭石材厂投资人是管波，第三人王金铎是袁家岭锯石厂的投资人，国岭石材厂与袁家岭锯厂是并存的两个相互独立的市场经营主体。被告汤善利从未在原告处工作过，而是在王金铎经营的锯石厂工作过，原、被告之间不存在事实劳动关系。本院经审查认为，汤善利因与莒县国岭石材厂发生劳动争议，向莒县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与莒县国岭石材厂自2017年10月23日至2020年1月10日存在事实劳动关系。莒县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月21日作出莒劳人仲案字[2020]第39号仲裁裁决书，裁决汤善利与莒县国岭石材厂自2017年10月23日起存在事实劳动关系。莒县国岭石材厂不服该裁决，于2020年5月22日诉至本院，请求确认双方不存在劳动关系。2020年6月22日，因莒县国岭石材厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院作出（2020）鲁1122民初3340号民事裁定书，裁定按撤诉处理。2020年7月15日，莒县国岭石材厂再次诉至本院，请求确认原、被告之间不存在劳动关系。劳动争议案件不同于普通的民商事案件，其起诉和受理有前置程序。劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院起诉；超过15日起诉的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》（法释〔2000〕18号）第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”本案中，莒县国岭石材厂在第一次起诉时经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院裁定按撤诉处理，视为莒县国岭石材厂放弃诉讼权利，自本院民事裁定书送达之日起，原仲裁裁决即发生法律效力。莒县国岭石材厂以同一事实和理由再次提起民事诉讼，不符合受理条件，依法应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回莒县国岭石材厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张兴奎二〇二〇年十月十三日书记员  曹月凤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初15305号原告:姚慧深，男，1972年3月7日出生，汉族，住广东省封开县。被告：黄增飞，男，1983年12月24日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告姚慧深诉被告黄增飞合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚慧深到庭参加了诉讼。被告黄增飞经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告姚慧深提起诉讼请求：1.判令黄增飞归还姚慧深服务费15000元。2.本案诉讼费由黄增飞承担。事实和理由：2018年10月，姚慧深与广州帝盛文化发展有限公司（下简称帝盛公司）签订服务合同，合同明确双方约定拍卖一次，如流拍情况下，其公司后继会提供直到藏品拍出去成交为止服务。期间姚慧深分三次共交付服务费15000元。自一次拍卖活动流拍后，其公司以过年为由将藏品退归姚慧深，后发现帝盛公司人去楼空，无法联系。被告黄增飞未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：2018年10月1日，姚慧深与帝盛公司签订《服务合同书》，约定由姚慧深将藏品委托帝盛公司进行展览交易活动，拍卖一次，期限自合同签订日起至指定拍卖活动结束，服务期间经拍卖成交或参加拍卖活动达到约定次数的，本合同自行终止。姚慧深应当支付服务费15000元等条款。合同附件明确藏品为中华民国开国纪念币一枚，姚慧深自定价80万元。2018年10月11日和17日，帝盛公司分别出具收款收据确认收取款项8000元和5000元合计13000元。帝盛公司成立于2018年2月8日，注册资本5000万元，法定代表人及股东为黄增飞，于2020年6月4日办理企业注销手续。另庭审时姚慧深确认帝盛公司曾发送视频，一次拍卖过程，但仅展示时间约10秒左右，藏品未能拍卖成功，其已取回藏品。本院认为：姚慧深、帝盛公司所签订的《服务合同书》已明确双方权利义务关系，帝盛公司应依约切实履行合同义务。帝盛公司收取姚慧深服务费用后，仅提供涉案物品进行拍卖一次的视频，但仅显示10秒时间也未提供合法拍卖流程信息，况且涉案物品未经有鉴定资质的机构予以鉴定其所具价值，无法确定对外出售和拍卖依据。故上述拍卖过程仅展示涉案物品10秒，与正规拍卖过程不符，不足以印证帝盛公司已按规完成相关的拍卖服务，据此姚慧深请求退还所交付的服务费用并无不当，本院予以支持。但姚慧深仅向本院提供已付款13000元收据，而涉及另外2000元并未提供相关证据予以证实，应承担举证不能的民事责任。现帝盛公司虽已办理了工商注销手续，但黄增飞并未向本院提供其符合法律规定的清算报告，且该公司属于自然人独资企业，其未提供公司与个人资产各自独立的证据，依法应由投资者黄增飞予以承担。黄增飞经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄增飞于本判决发生法律效力之日起10日内，退还原告姚慧深款13000元；二、驳回原告姚慧深的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由原告姚慧深负担25元，被告黄增飞负担151元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  叶少冰人民陪审员  李路玢二〇二〇年十月十五日书 记 员  余颖蓉杨春霞
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初9387号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**，统一社会信用代码9132059473441320XA。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：邵冰妍，江苏云贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文，江苏云贤律师事务所律师。被告：肖斌，男，1976年2月17日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称苏州太保）诉被告肖斌保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告苏州太保诉称，2018年10月26日，被告肖斌为保证其借款合同的履行，向原告投保个人贷款保证保险。此后因被告肖斌未按约定还款，原告履行保险责任向出借人支付理赔款，故向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即归还理赔款101674.15元；2、请求贵院判令被告支付逾期保费9265元(自逾期之日起，暂算至2020年7月6日，主张至实际清偿之日)；3、请求贵院判令被告支付违约金11489.18元(自2020年3月16日起，按应付款的千分之一每日为标准计算，暂算至2020年7月6日，主张至实际清偿之日)；4、请求贵院判令本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案不存在保险标的物所在地，应由被告住所地法院管辖。本院认为本案被告肖斌住所地为江苏省泰兴市何失镇常周居委会常庄****，故本案不属于本院管辖，应移送至江苏省泰兴市人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至江苏省泰兴市人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员  顾凌燕二〇二〇年十月十三日书记员  郑 洁
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初10214号原告：刘明辉，男，1980年7月28日出生。被告：周海春，男，1982年3月9日出生。原告刘明辉诉被告周海春农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明辉及被告周海春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾退房山区xx区x号前院并交予原告；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月底被告找到原告，说拖欠他人钱款，着急用现金，并想把2014年购买的房山区x区x号前院出售给原告。经双方协商最终于2017年11月3日以现金支付50万元，被告将房屋出售给原告，并签订了房屋买卖协议，并且被告将当初购买房屋的协议书原件交给了原告。因当时被告家中有老人身体不方便，被告与原告协商暂住，如果原告需要使用房屋，被告会及时腾退。现被告拒绝腾退。被告周海春辩称，不同意原告诉讼请求。原告的起诉都不是事实，房子是我的，房子我没有卖给他，他没有给我钱。我买的谢建新的房子。本院经审理认定事实如下：2014年7月3日，被告作为乙方与案外人谢建新、谢国作为甲方签订《买卖房屋顶账协议书》，该协议书载明：甲方谢建新、谢国因欠乙方周海春现金130万元。因谢国无力偿还，现经村调解委员会调解，双方同意作出房屋转让协议；房屋产权归乙方所有后，甲方现有的x号院前院的宅基地，东西南以现状为准。房屋的后墙30公分的土地面积使用权归乙方所有。落款为谢国、周海春及房山区琉璃河镇董家林村人民调解委员会。2017年11月3日，原被告签订《房屋买卖协议》，原告为乙方，被告为甲方，协议中约定：甲方自愿将位于北京市房山区x号院前院的宅基地，东西南以现状为准，房屋的后墙30公分的土地面积，售卖给乙方。双方决定房产价款为50万元人民币。该协议中未对房款的交付方式、交付时间及房屋交付时间进行约定。庭审中双方均认可房屋现由被告居住使用。原告称已经现金支付房款50万元，但未向法庭提交证据。被告辩称房款未支付。上述事实，有双方当事人陈述，《买卖房屋顶账协议书》、《房屋买卖协议》等在案佐证。本院认为：当事人对其主张有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告请求被告腾退交付房屋，应当证明其已经按照协议支付房款，由于原告未举证证明其交付房款且被告不予认可，其要求被告腾退交付房屋的诉求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘明辉的诉讼请求。案件受理费35元，由原告刘明辉负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张明星二〇二〇年十月二十八日书记员  李文秀
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民初4481号申请人：杨某某，男，1984年4月15日出生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：徐玉连、杨天洪，云南腾越律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：云南健君药业有限责任公司，住所地云南省腾冲市腾越镇文星社区饮马河小区**，统一社会信用代码91530522753561080E。法定代表人：黄某某。被申请人：黄某，男，1986年3月25日出生，汉族，住云南省腾冲市。被申请人：黄某某，男，1960年12月21日出生，汉族，住云南省腾冲市。原告杨某某与被告云南健君药业有限责任公司、黄某、黄某某民间借贷纠纷一案，申请人杨某某于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求1.对被申请人云南健君药业有限责任公司的腾冲市腾越镇文星社区饮马水河小区131号房地产进行查封；2.查封被申请人名下银行账户，并冻结其中的1100000元存款。申请人杨某某用其名下的云（2018）腾冲市不动产权第**房产提供担保，本院作出（2020）云0581民初4481号之一民事裁定查封予以担保。本院经审查认为，申请人杨某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人云南健君药业有限责任公司名下的腾冲市腾越镇文星社区饮马水河小区131号不动产，土地证号：腾国用（20**）字第××号，查封期限三年；二、冻结被申请人云南健君药业有限责任公司在中国工商银行股份有限公司腾冲支行营业室，账号25×××53、云南腾冲农村商业股份有限公司腾越信用社，账号23×××12、腾冲民生村镇银行股份有限公司，账号69×××81三个账户内1100000元的存款，冻结期限一年；三、冻结被申请人黄某、黄某某1100000元的银行存款。案件申请费5000元，由申请人杨某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨继和二〇二〇年十月十九日书记员  王思悦
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初3587号原告：聂星，男，1987年1月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：徐宗，男，1991年8月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告聂星与被告徐宗追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告聂星到庭参加诉讼，被告徐宗经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂星向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还30000元代偿款，并以30000元为本金自起诉之日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息；2.判决由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月3日，被告向案外人崔斌借款30000元并出具借条，原告作为担保人在借条上签字。此后，第三人多次向原、被告催要该笔款项，被告分文未还，无奈之下原告作为保证人代被告清偿了该笔30000元借款本金并收回了借条，但被告至今未将该笔款项支付给原告。特此向贵院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告徐宗未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明事实如下：2019年3月3日，被告徐宗向案外人崔斌出具借条一份，载明：“今借到崔斌现金人民币叁万元整（30000），借款人：徐宗，2019.3.3，182××××****，山水锦城50-103”，原告聂星在借条下方以担保人身份签字确认。同日，案外人崔斌通过手机银行向被告徐宗招商银行62×××33账户转账给付30000元。2019年5月14日，2019年5月16日，2020年1月23日，原告聂星通过微信转账分别向案外人崔斌（微信名：宾果）给付10000元、10010元、10000元，合计30010元。以上事实，有原告的庭审陈述及其提交的借条、微信转账记录等证据在卷作证，本院依法予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告聂星为被告徐宗向案外人崔斌借款30000元提供保证，并代为偿还借款合计30010元，事实清楚，证据充分，被告徐宗应当予以返还。原告现要求被告徐宗返还代偿款30000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告徐宗怠于偿还原告聂星代偿款的行为，客观上造成了原告聂星的损失，现原告聂星主张被告徐宗自起诉之日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告徐宗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐宗应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告聂星给付代偿款30000元及利息（以30000元为基数，自2020年6月9日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告徐宗负担（此款原告已预交，并同意由被告向其直接给付，本院不再予以退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  全庆凯人民陪审员  黄玉华人民陪审员  陈 敏二〇二〇年十月十六日书 记 员  周 桐
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保883号申请人：郭玉华，女，1944年8月3日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：田韶卿，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽媛，北京市兰台律师事务所律师。被申请人：北京太阳城房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇马坊桥东。法定代表人：朱凤泊。申请人郭玉华向本院提出财产保全申请,要求冻结被申请人北京太阳城房地产开发有限公司名下银行存款3887715．01元或查封、扣押同等金额的其他财产，并提供阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的保函（保单号1016919192020000674；保险金额3887715．01元）作担保。本院认为，申请人郭玉华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人北京太阳城房地产开发有限公司银行存款3887715．01元或查封、扣押同等金额的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊二〇二〇年十月三十日书记员  姜帆
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初27076号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：李冰，北京索朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾建廷，北京索朗律师事务所律师。被告：张汝军，女，1980年11月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：袁广现，男，1977年3月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告兴业消费金融股份公司与被告张汝军、袁广现金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。兴业消费金融股份公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。审判员  冯武二〇二〇年十月三十日书记员  田原
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22076号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗佳斌，广东四方三和律师事务所律师。被告：胡旭东，男，1974年12月15日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告胡旭东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人罗佳斌到庭参加了诉讼。被告胡旭东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年1月19日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170119002180号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.1%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2017年1月19日向被告发放贷款100000元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年10月14日，被告尚欠原告借款本金16146.67元、利息（含罚息）3205.81元、复利295.17元。（九）律师费：原告与案外人广东四方三和律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》，支付了律师费400元并取得律师费发票（发票号码204××××3726）。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金16146.67元及其利息、逾期利息[截止至2020年10月14日，利息（含罚息）3205.81元、复利295.17元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.1%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年10月14日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡旭东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金16146.67元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年10月14日，利息（含罚息）3205.81元、复利295.17元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.1%上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告胡旭东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告胡旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十月三十日书记员  葛军
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2923执332号之一申请执行人：杜永林，男，1952年2月17日出生，汉族。被执行人：闫正亮，男，1986年9月30日出生，汉族。本院在执行杜永林与闫正亮租赁合同纠纷一案中，被执行人闫正亮至今未履行内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2020）内2923民初345号民事调解书确定的一次性向申请执行人杜永林给付租赁费2200元义务，案件受理费25元，共计2225元。现查明，被执行人闫正亮在财付通支付账号085e9858ec237ab93846f8781@wx.tenpay.com存款208元、财付通支付账号085e9858eecc97755169658e1@wx.tenpay.com存款1290元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人闫正亮在财付通支付账号存款1498元。本裁定立即执行。审判员 巴图达来二〇二〇年十月十二日书记员 王 光 磊
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初13670号原告：杨宝军，男，1972年1月30日出生，汉族，户籍地河北省唐山市丰润区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张乃军，男，1968年8月27日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。被告：王磊，男，1987年7月6日出生，汉族，户籍地河南省南阳镇社旗县，住河南省南阳镇社旗县，公民身份号码×××。原告杨宝军与被告王磊买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝军及其委托诉讼代理人张乃军到庭参加诉讼。被告王磊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨宝军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告砖款65000元及违约金（以65000元为基数，按照月息2%计算，自2020年5月2日起至被告实际给付之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告从原告处购买建筑方砖，原告按照被告的要求供货后，被告共计拖欠原告砖款等费用共计10万元，后被告向原告偿还35000元，剩余65000元至今未付，故诉至法院。被告王磊既未作出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：日期为2020年1月21日的欠条载明：“今欠自然人姓名杨宝军公司名称,（砖）款，共计100000元（人民币），大写壹拾万整元（人民币），经双方友好协商，此款应在年5月1日归还，逾期不还，自欠条到期之日按月息2%加收违约金，直至全部欠款还清之日为止。自然人姓名杨宝军公司名称有权向顺义区人民法院提起诉讼。欠款人：王磊。2020年1月21日。”王磊于2020年6月20日通过银行向杨宝军转账15000元。王磊于2020年8月5日通过微信向杨宝军转账20000元。上述事实，有原告杨宝军提供的欠条、微信转账记录、短信记录及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据杨宝军提交的欠条及庭审陈述，可以认定杨宝军与王磊存在事实上的买卖合同关系。该买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当真实有效，本院依法予以确认。杨宝军履行完毕供货义务后，王磊应当及时给付货款，现杨宝军持欠条要求王磊支付欠付货款及违约金，有事实和法律的依据，本院依法予以支持。结合杨宝军的实际损失及双方对违约金的约定，本院对违约金依法予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王磊支付原告杨宝军货款65000元及违约金（以65000元为基数，按照日万分之三标准计算，自2020年5月2日计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告杨宝军的其他诉讼请求。如果被告王磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告王磊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 高丽丽二〇二〇年十月二十六日法官助理 王一笑书 记 员 马春阳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初34951号原告：广州地铁德高广告有限公司，住所地广东省广州市天河区林和中路**2705，2706，2707，2708，2709，统一社会信用代码91440101MA59CNUJ9F。法定代表人：王显华。委托诉讼代理人：陈设，侯旺，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：中天星辰（天津）广告有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城**楼**，统一社会信用代码91120222MA05L6KQ2R。法定代表人：王媛。原告广州地铁德高广告有限公司与被告中天星辰（天津）广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。现原告广州地铁德高广告有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州地铁德高广告有限公司撤回起诉。案件受理费666元，由原告广州地铁德高广告有限公司负担。审判员  彭佳二〇二〇年十月二十九日法官助理王振宇书记员马廷毅