江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初3283号原告：袁德琴，女，1958年5月21日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：石季玉，江苏三树律师事务所律师。被告：佴国祥，男，1974年9月7日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：扬州筑友混凝土制品有限公司，住所地江苏省扬州市江都区大桥镇沿江开发区兴港路。法定代表人：潘锦秀，执行董事。委托诉讼代理人：徐德明，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**。主要负责人：孙朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。原告袁德琴与被告佴国祥、扬州筑友混凝土制品有限公司（以下简称筑友公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险湖南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁德琴的委托诉讼代理人石季玉、被告佴国祥、筑友公司委托诉讼代理人徐德明、被告平安保险湖南公司的委托诉讼代理人宋红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁德琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的损失151044元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年11月22日13时25分左右，佴国祥驾驶车牌号为苏Ｋ×××**大型汽车，在江苏省扬州市广陵区头桥支线298与骑电动自行车的袁德琴发生交通事故，该起事故经交警部门认定，佴国祥承担本起事故的全部责任，袁德琴无责任。经查肇事车辆登记在筑友公司名下，在平安保险湖南公司投保了交强险和商业险100万元并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，故起诉。被告佴国祥辩称，同保险公司的意见，同意保险公司陈述的。被告筑友公司辩称，对于原告的陈述没有异议。被告平安保险湖南公司辩称，肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险100玩元含不计免赔，在保险期限内，事故发生后我司垫付了1万元医疗费，要求在驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证合法有效的前提下，承担相应的保险责任，对事故的事实和责任认定没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年11月22日13时25分，佴国祥驾驶车牌号为苏Ｋ×××**大型汽车，在江苏省扬州市广陵区头桥支线298与骑电动自行车的袁德琴发生交通事故。该起事故经交警部门认定，佴国祥承担本起事故的全部责任，袁德琴无责任。肇事车辆登记在筑友公司名下，在被告平安保险湖南公司投保了交强险和商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送至江苏省苏北人民医院住院治疗，于2018年12月26日出院，住院35天。事故发生后，被告平安保险湖南公司垫付了交强险医疗费项下的10000元。经本院委托，扬州东方医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为，原告的伤情构成两个十级伤残，从受伤之日起误工期300天，护理期90天、营养期90天。对于本次交通事故给原告造成的各项损失，本院认定如下：1、原告主张自行支付的医疗费797元，并提供出院记录两份及发票一张797元，被告筑友公司提供了医疗费发票16张，金额为90669.68元，该费用系被告筑友公司支付的原告的医疗费用。故本院依法确认原告的医疗费损失共91466.68元。对于被告平安保险湖南公司提出的要扣除15%的非医保用药，未能提供证据，本院不予以支持;2、原告主张住院伙食补助费40元*35天=1400元，根据原告的伤情和住院治疗情况，原告的主张合理，本院予以支持；3、原告主张营养费30元*90天=2700元，根据原告的受伤和治疗情况，并结合鉴定意见，原告的主张合理，本院予以支持；4、原告主张护理费,住院80元*35天=2800元，出院50元*55天=2750元。原告住院治疗期间，实际发生护理费4580元，该费用系被告筑友公司支付，该公司提供了护理费发票一张予以证明，此费用系原告因本起交通事故实际发生的损失，本院予以支持。结合原告的伤情、治疗情况并结合司法鉴定意见，原告的护理期为90天，出院后55天，原告主张护理费50元每天的标准合理，本院予以支持。本院确认原告的护理费合计为7330元；5、原告主张误工费2500元*10月=25000元，对此被告平安保险湖南公司不予认可。被告平安保险湖南公司提出仅认可原告的误工期为180天，对此未提供任何依据，本院不予支持。原告2018年11月22日受伤，2020年6月24日定残。综合原告的伤情及其治疗的情况，原告当庭表示愿意就按一个十级伤残计算，本院确认原告的误工期为210天。对于原告的误工费标准，原告提供扬州市邗江头桥仪表标牌厂出具`的《个人工资收入证明》证明原告从2010年起就在家为该厂做加工，月工资2500元，后在2018年11月22日发生交通事故后就未再在该厂拿货加工。被告平安保险湖南公司对此不予认可，但是未能提出证据支持自己的主张本院不予支持。就原告的误工费的主张，在原告居住地这种拿货加工形式较为普遍，故对于原告的误工费本院确认17500元；6、原告主张残疾赔偿金（23836+5636）*1.78*0.11*18=103871元，被告平安保险湖南公司要求按一个十级伤残，原告当庭表示愿意按一个十级伤残计算伤残赔偿金，系原告自己对自身权利的主张，本院予以采纳，故原告的伤残赔偿金本院确认94428.29元；7、原告主张精神抚慰金7000元，原告的因本起事故受伤，构成十级伤残，其身心受到伤害，根据原告的伤情及治疗情况，结合原告当庭表示愿意就按一个十级伤残计算，本院确认原告的精神抚慰金为5000元；8、原告主张鉴定费2226元，并提供了鉴定发票，此费用系原告因本起事故受伤，为了确定其损害范围实际发生的损失，本院予以支持；9、原告主张交通费500元，请求法院酌情认定，对此本院结合原告伤情及治疗情况，酌定为300元；10、原告主张物损2000元，但未提供证据，在交警部门出具的道路交通事故认定书中亦无车辆损坏等表述，对此本院不予以支持。上述合计222350.97元，其中被告筑友公司给付了医疗费金80669.68元、护理费4580元，被告平安保险湖南公司已经赔付了交强险项下的医疗费10000元。本院认为，公民的生命健康权应当受法律保护。被告佴国祥驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤的事实清楚。本起事故经交警部门认定，被告佴国祥承担本起事故的全部责任。故被告佴国祥应对原告的损失应承担赔偿责任。肇事车辆登记在被告筑友公司名下，并由被告筑友公司为原告垫付了医疗费、护理费。由于肇事车辆在被告平安保险湖南公司投保了交强险和商业三者险100万含不计免赔，故应由被告平安保险湖南公司在交强险限额范围内并根据保险合同的约定在商业三者险范围内承担赔偿责任。经核算原告损失222350.97元，未超出肇事车辆保险的限额，故应由被告平安保险湖南公司在交强险和商业三者险限额内赔付，扣除已经赔付的交强险项下的医疗费10000元，被告平安保险湖南公司尚需赔付原告212350.97元，对于被告筑友公司垫付的85249.68元，原告在收到被告平安保险湖南公司的赔款后应予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十日内赔付原告袁德琴212350.97元；二、原告袁德琴收到本判决第一项的赔偿款后，于三日内向被告扬州筑友混凝土制品有限公司返还85249.68元；三、驳回原告袁德琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为578元，由被告扬州筑友混凝土制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 于世强二〇二〇年十月二十七日法官助理 刘晓欣书 记 员 岳天翔