江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4192号 原告：诸军武，男，1982年4月29日出生，汉族，初中文化，江西高盛达光电技术有限公司（原江西凯强电子股份有限公司更名）员工，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：余辅金，江西红源律师事务所律师，特别授权。 被告：杨启标，男，1969年1月6日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：韩素英，江西惟矩律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：徐润，江西惟矩律师事务所实习律师。特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层 负责人：朱俞震，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹开霞，浙江智仁律师事务所律师。特别授权。 原告诸军武与被告杨启标、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸军武及其委托诉讼代理人余辅金，被告杨启标的委托诉讼代理人韩素英、徐润与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的委托诉讼代理人曹开霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诸军武向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法决被告杨启标赔偿原告因事故造成的各项损失共计人民币184175.7元；二、判决被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在保险限额内承担保险赔付责任；三、精神损害抚慰金请求优先在交强险范围内赔付；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月28日10时，杨启标驾驶浙Ｈ×××××号小车从广丰区铜钹山大道肖家路口往广丰区篮泊湾方向行驶，途经广丰区中医院红绿灯右转弯时，与在其行驶方向右侧非机动车道直行由诸军武驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，事故中，被告杨启标承担事故的全部责任。另查明浙Ｈ×××××号小车在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司处投保有交强险、商业险等保险。事故发生后，原告诸军武入广丰区中医院住院治疗22天，经诊断原告左侧胫骨中下段粉碎性骨折、左侧腓骨上段骨折等损害结果，期间行内固定术治疗。出院后，原告的损害结果经江西铭志司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，且需误工期180天，护理期105日，营养期105日的三期评价结果,同时评价因今后必然发生的后续治疗费1.5万元。事故发生至今，除被告杨启标垫付医疗费外，各被告对原告的其他各项经济损失一直拒绝赔偿，故原告诉至法院。 被告杨启标辩称：一、原告主张的损害赔偿应由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在责任范围内承担，超出部分由其承担；二、原告的部分诉请项目缺乏事实和法律依据：住院伙食补助费应为40元/天的标准计算；营养费按照上饶中院指导意见，十级伤残应为500元；误工费误工时间计算至定残前一日即93天；精神抚慰金诉请过高，酌定为3000元；被扶养人生活费认可14371.57元；后续治疗费应在实际发生后再主张且需提交正规发票，不予认可；车损费、交通费原告需提供发票，未提供的不予认可。其垫付原告医疗费34997.7元。 被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司辩称：一、事发时涉案车辆在其司投保了交强险和150万的商业三者险含不计免赔，其司对事故的发生和事实无异议；二、原告的诉请项目：医疗费其中非医保用药为4237.14元不予承担，原件请法庭依法审核，没有原件的费用不予认可；住院伙食补助费认可22天，30元/天计算；营养费因其司不认可原告的伤残，故不认可营养费；护理费认可22天，120元/天，院外认可40天，80元/天计算；误工期计算至定残前一日即93天，标准需要原告提供前一年的银行流水、劳动合同；伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费均不认可；后续治疗费因已经鉴定视为治疗已终结也不予认可；鉴定费是原告在诉前的单方举证费用，不予认可；车损费因其司未定损，原告也未提供相应的维修发票，不予认可；交通费因原告未提供票据不予认可；诉讼费不在其司理赔范围内。 原告诸军武围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告的身份证、户口本复印件、被扶养人身份关系证明、户籍城乡分类代码、原告的工作证明、工资流水及营业执照，证明原告及被扶养人母亲及三个女儿身份信息及需承担的抚养义务，原告在事故前的户籍分属城镇居民、且长期有固定工作，据此应当适用江西城镇可支配收入和消费支出计算伤残赔偿金、被扶养人生活费，应当适用原告事故发生前的实际工资收入确定误工费的事实；2、广丰区公安局交警大队事故认定书，证明本案交通事故发生经过及原告诸军武在事故中受伤，本案交通事故中被告杨启标承担事故全部责任的事实；3、原告的住院病历（包含疾病诊断书、出院记录、手术记录单、ＤＲ诊断报告书、医疗费发票、住院用药清单）等一组，证明原告诸军武因伤致左侧胫腓骨粉碎性骨折并行内固定术，今后必然发生后续治疗及产生后续治疗费，因治疗所产生的医疗费的事实；4、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告因伤遗留十级伤残，根据被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司申请重鉴维持确认十级伤残结论，该结论可以作为原告主张两被告赔偿的证据，原告需误工期180日、营养期105日、护理期105日，今后必然发生拆除内固定的后续治疗费1.5万元，因两被告放弃对司法鉴定中心的重新评估，该后续治疗费应得到支持，并在本案中予以赔付，因此产生的鉴定费的事实；5、保险公司登记信息、被告杨启标的驾驶证、行驶证、保单等一组，证明被告保险公司登记信息及杨启标驾驶资格及车辆的登记信息，浙Ｈ×××××号小车在被告保险公司投保有交强险、限额150万元的第三者责任险及不计免赔险的事实。 被告杨启标对原告提交的第一组证据中原告户口本没有提交原件核对，被扶养人抚养费不予认可，城乡分类代码原告户籍为“112”为城乡结合区，且原告未提供事发前一年内在城镇生活居住，故无法证明原告为城镇居民，应按农标计算赔付；第二、五组证据的三性均无异议；第三组证据的三性无异议，但该证据不能证明原告必然发生后续治疗的事实；第四组证据的真实性和合法性无异议，但对部分关联性和证明目的有异议，误工期应依法计算至定残前一日即93天，后续治疗费不予认可。 被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司对第一组证据中原告户口本需结合小孩的出生证明才能够认定原告小孩的被抚养情况，请法庭核实，原告母亲需提供身份证和派出所出具的家庭关系证明，仅村委会证明是无法证明公民家庭身份关系，原告户籍没有注明城镇户口，原告需提供其他证据予以佐证原告为城镇户口，被扶养人生活费应按农标计算；原告的工作证明盖章的为江西高盛达电子有限公司与营业执照和原告的工资流水来款人名称不一致，且应提供事发后银行流水证明公司是否停发了原告的工资，应当以事故发生后银行流水为准；第二、五组证据无异议；第三组证据的客观性无异议，其中医疗费应剔除非医保费用，后续治疗费并未实际产生故不予认可；第四组证据的伤残等级不认可，误工期计算至定残前一日，营养期、护理期均按60日计算，后续治疗费因已经鉴定视为治疗终结故不予以认可，鉴定费是原告单方面的鉴定不予认可。 经原、被告质证，本院对双方无异议的证据予以确认，对于双方有异议的证据，本院结合本案事实及其他证据予以认定。 本院认为，两被告均承认原告在本案中主张的交通事故经过及事故责任认定事实，故本院对该部分主张的事实予以确认。本案系机动车交通事故责任纠纷。因本次交通事故造成原告诸军武受伤，道路交通事故认定书明确了被告杨启标负本次事故的全部责任，原告诸军武不承担事故责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告杨启标驾驶涉案车辆，在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保了交强险和商业三者险（150万元且不计免赔），故原告诸军武受伤合理经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险限额范围内先予赔偿，超出部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。同时为减少诉累，被告等垫付的医疗费在本案一并处理。本案争议的焦点是:关于赔偿项目、标准和具体数额的问题。 根据本院查明的事实，围绕各方当事人的诉辩主张，本院对当事人的争议焦点综合评述如下：关于被告赔偿项目、标准和具体数额问题。原告务工企业在银行为原告开设的个人银行账户显示，原告受伤前一年工资流水总额为56585元，受伤后数月内没有工资收入，应当依法按原告事发前连续一年工资收入计算原告误工费用，但误工费依法计算至定残前一日止。另查明原告母亲及其三个女儿需由其承担部分抚养义务，故支持原该告诉请并依法计算相关抚养人生活费。原告经被告保险公司申请对其伤残等级重新鉴定，法医学重新鉴定结论仍然维持原告实际伤残等级，故依法应当支持原告该项经济损失。又根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院认定原告的全部损失为：1、医疗费35121.7元，原告提供了医疗机构出具的票据佐证，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司辩称应扣除4237.14元非医保用药费，于法无据，本院不予采纳；2、护理费：原告未提供护理人员收入情况，根据原告伤残情况，住院确需人护理，出院后被告方认可45天，参照医嘱原告伤情按60日确定护理日期，护理费标准参照2019年度江西省城镇私营护理费标准计算，护理费为115元∕天＊（22＋60）天＝9430元；3、住院伙食补助费40元∕天＊22天＝880元；4、营养费5000元＊10%＝500元；5、残疾赔偿金：原告的家庭住址地户籍所在地为上饶市广丰区，城乡区划代码为112，且原告长期在城镇企业务工，即原告残疾赔偿金为36546元／年＊20年＊10%＝73092元；6、精神损害抚慰金：本院根据原告实际伤残等级、侵害人过错程度、侵害行为造成侵害后果酌定精神损害抚慰金3000元；7、交通费：根据原告的伤情即本案的事实情况，原告住院期间应有交通费的损失，由于原告未提供有效的正式票据，故按照原告住院天数并按20元∕天标准酌定，即交通费20元∕天＊22天＝440元；8、被扶养人生活费：24890.8元，母亲吴冬香（1958年7月17日生，扶养期为18年5个月）、长女诸梦洁（2004年9月28日生，抚养期为2年7个月）、次女诸梦婷（2005年10月7日生，抚养期为3年8个月）、三女诸子仪（2010年7月30日抚养期为8年5个月）；9、原告电动车维修费损失1998元；10、误工费14417.5元，（误工期按医嘱确定的休息期，期限计算至为定残的前一天止，误工费标准考虑被告从事职业有固定收入，认其事发前连续一年工资银行流水计，为56585元／年／365天／年＊93天＝14417.5元）；11、后续治疗费12000元（鉴定意见为15000元，医嘱认定与司法鉴定意见书确认为必须发生，为减少诉累，结合原告两处骨折实情，酌情支持12000元）；以上损失合计175770元（其中医疗费赔偿项48501.7元、伤残赔偿项125270.3元、财产损失1998元），该款由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司应在交强险限额内赔偿原告121998元，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司应在商业三者险限额内赔偿原告诸军武53771.9元。另鉴定费2000元，系非保险赔偿项目由被告杨启标承担赔偿责任。被告杨启标垫付医疗费34997.7元，该垫付款在本案被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿款中扣除其应承担案件受理费和鉴定费后，返还被告杨启标垫付款31097.6元，最终被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司实际赔付原告诸军武144672.4元，返还被告杨启标31097.6元，对于原告超出上述范围的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿原告诸军武医疗费等各项损失共计175770元，该款由被告中国人民财产保险有限公司杭州市分公司支付给原告诸军武144672.4元，支付给被告杨启标垫付款31097.6元，该款限在本判决生效后二十日内一次性付清； 二、驳回原告诸军武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3982元，减半收取1991元，由原告诸军武负担91元，由被告杨启标1900负担（已在垫付款中扣除）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  徐胜杰 二〇二〇年十月十五日 书记员  章雪婷