wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初2084号原告：宁陵xxxx有限公司，住所地河南省宁陵县。法定代表人：姜某，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐某，男，汉族，住河南省宁陵县。系姜某之夫。被告：赵某，男，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：赵杰，河南保航律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，住河南省宁陵县。原告宁陵xxxx有限公司（以下简称xx公司）诉被告赵某、李某追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案，原告xx公司的委托诉讼代理人徐某，被告赵某及其委托诉讼代理人赵杰，被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告xx公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告支付原告因此事故垫付的赔偿款313500元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年9月5日20时39分左右，被告李某驾驶豫Ｎ×××**(豫Nxx**)号车，沿兰南高速公路南阳至许昌方向行驶至303公里+800米处（南阳市宛城区境内）时，在应急车道内与施工警示牌相撞，又与在应急车道内停放的由秦某驾驶的豫豫Ｒ×××**车（在应急车道内施工作业）追尾相撞，致使Rxxxxx号车前移与道路右侧护栏发生碰撞，造成秦某和袁某死亡、两车受损、施工设施受损的道路交通事故。2019年10月11日，南阳市公安局高速公路交通警察支队做出道路交通事故认定书，认定被告李某承担事故的全部责任。事故发生后，死者亲属将原告与被告李某起诉至南阳市宛城区人民法院，法院判决原告及被告李某共同赔偿死者亲属近60万元，原告按判决书内容经法院执行与和解向死者亲属支付313500元，由于车辆Nxxxx(豫豫Nxx**号车实际所有者经营者为被告赵某，挂靠在原告公司进行营运，按挂靠合同约定，被告赵某因营运产生的一切债权债务、事故责任均应由赵某承担，由于被告赵某所雇用的司机即被告李某负有此事故的全部责任，属完全过错，根据法律规定，二被告应该连带支付原告向死者亲属已支付的313500元，由于原告根据合同约定不该承担赔偿责任，故有权依法向二被告进行追偿，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求依法判如所请。被告赵某答辩称：原告诉请没有事实和法律依据，本案交通事故已经南阳市宛城区人民法院判决，判决原告与李某承担连带责任，共同承担赔偿款，原告本身应该承担的赔偿款法院已做出判决，其无权要求他人再赔偿。原告诉状中所陈述挂靠协议违背了道路运输条例的相关约定，应属无效协议，被告1不应该承担赔偿款，另外在该事故中赵某已经支付16万元，请法庭驳回原告的诉请。被告李某答辩称：原告不应该起诉我，我与原告没有签订劳动合同。我与被告赵某没有劳务关系，也没有签订劳务合同，赵某也没有向我支付工资。这次事故我已经赔偿了20多万，要是计算，我赔偿过的也要计算，请法庭驳回原告的诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2017年1月10日，原告与被告赵某签订了《宁陵xxxx有限公司对挂靠、租赁车辆的服务合同书》，约定赵某将车号为Nxxxx(豫N豫Nxx**车辆挂靠在原告xx公司名下从事货物运输，赵某挂靠经营的利益与风险由赵某享有和承担，合同期限自2017年1月10日至此车报废或转让过户时止，赵某每年一次性向原告交纳挂靠服务费2000元，另外合同还对挂靠车辆必须按时购买保险，不得漏保、脱保等进行了约定。2019年9月5日20时39分左右，被告李某驾驶挂靠车辆NC7092(豫NA豫NAP**应急车道内停放的由秦某驾驶的豫Ｒ**豫Ｒ×××**相撞，致使Rxxxx号车前移与道路右侧护栏发生碰撞，造成秦某和袁某死亡、两车受损、施工设施受损的道路交通事故，本次事故经交警部门认定，李某负事故的全部责任。法院判决原告及被告李某连带赔偿死者亲属近60万元，原告按判决书内容经法院执行与和解向死者亲属支付413500元（其中有100000元是被告赵某转给原告代理人的）；另外赵某还向死者家属支付了60000元，被告李某向死者家属支付谅解费用180000元及诉讼费用30000元。上述事实，有原告提供的《宁陵xxxx有限公司对挂靠、租赁车辆的服务合同书》、民事判决书（2份）、执行和解协议、银行转账回单、收条、结案通知书，被告赵某提供的转账记录（2份）、收条（2份）、声明，被告李某提交的收条（2份）及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，本案是机动车发生交通事故后车辆被挂靠公司承担连带责任引起的追偿权纠纷。河南省南阳市宛城区人民法院经审理认定xx公司系事故车辆的登记所有人，判决其承担连带赔偿责任。原告已按南阳市宛城区人民法院判决履行完毕。本案中，原告是因与被告赵某之间存在车辆挂靠经营（合同）关系而请求被告承担赔偿责任，并非承担共同侵权责任。双方之间挂靠合同中明确约定，“此车产权归乙方（乙方即被告赵某），一切债权、事故大小责任全由乙方承担”，该约定系双方当事人自愿协商作出的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。该约定虽不能对抗第三人，但对内仍具有法律约束力。因此，原告对外承担赔偿责任后，可依据上述约定向被告赵某行使追偿权。原告向被告虽未收取高额的挂靠服务费用，但考虑到被告赵某每年向原告交纳费用，原告对挂靠车辆安全行驶等也应负一定的责任，根据公平原则，酌定原告承担10%的责任。被告赵某应支付原告代偿款266150元【（473500元×90%）减去被告赵某已支付的160000元】。关于原告要求被告李某承担赔偿责任的诉请，因原告是基于与被告赵某之间签订的挂靠合同请求被告李某承担赔偿责任的，被告李某不是涉案车辆挂靠合同的相对人，原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效之日起十日内支付原告宁陵xxxx有限公司代偿款266150元；二、驳回原告宁陵xxxx有限公司的其他诉讼请求。若被告赵某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6002元，减半收取3001元，由被告赵某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费用，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 豫二〇二〇年十月二十五日书记员 彭馨莹
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初8542号原告：赵春风，女，1976年4月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：宋海刚，河南琮同律师事务所律师。被告：王素会，女，1985年8月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：王平喜，男，1988年3月24日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。二被告共同委托诉讼代理人：王萍，女，1977年12月24日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：河南省濮阳市市辖区濮上路荣域城市广场****，统一社会信用代码：91410900670071893X。主要负责人：张永强，该公司经理。委托诉讼代理人：韩振伟，该公司工作人员。原告赵春风与被告王素会、王平喜、渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称渤海财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春风委托诉讼代理人宋海刚，被告王素会及被告王平喜共同委托诉讼代理人王萍，被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托诉讼代理人韩振伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵春风向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、拖车费等各项损失共计35375.2元（已扣除被告王平喜垫付款3000元）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月25日20时许，被告王平喜驾驶沪Ｃ×××**号小型轿车停放在濮阳市开州路与古城路交叉口西50米路南非机动车道处，被告王素会打开沪Ｃ×××**号小型轿车驾驶座车门上车拿东西时，与原告赵春风骑两轮电动车沿古城路由西向东行驶时相撞，造成原告赵春风受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经濮阳市公安局交通管理支队作出道路交通事故认定书，认定被告王平喜负事故的同等责任，被告王素会负事故的同等责任，原告赵春风无事故责任。经查，事故发生时被告王平喜驾驶沪Ｃ×××**号小型轿车在被告渤海财险濮阳支公司投保有交强险。此交通事故造成原告面部、口腔等多处受伤，因被告未赔偿原告的各项损失，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王平喜、王素会辩称，原告在住院期间产生的费用及诉讼请求的费用与实际该承担的费用不一致。原告在濮阳市第三人民医院门诊治疗的费用不应支持。原告在此事故中应承担一部分事故责任。在原告住院期间被告王平喜给原告垫付医疗费3000元应扣减。被告渤海财险濮阳支公司辩称，对事故的真实性无异议，事故发生时王平喜驾驶的沪Ｃ×××**号小型轿车在其公司投保有交强险属实，在不存在免赔的情况下，对原告因交通事故造成的合理损失同意在交强险各分项限额内赔偿。对于因交通事故产生的间接损失不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年9月25日20时许，被告王平喜驾驶沪Ｃ×××**号小型轿车停放在濮阳市开州路与古城路交叉口西50米路南非机动车道处，被告王素会打开沪Ｃ×××**号小型轿车驾驶座车门上车拿东西时，与原告赵春风骑两轮电动车沿古城路由西向东行驶时相撞，造成原告赵春风受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经濮阳市公安局交通管理支队作出道路交通事故认定书，认定被告王平喜负事故的同等责任，被告王素会负事故的同等责任，原告赵春风无事故责任。另查明，原告赵春风受伤当日被送到濮阳市人民医院，在该医院口腔科住院治疗18天，花去医疗费4805.97元。2019年10月4日，原告在濮阳市第三人民医院口腔科治疗，在濮阳市第三人民医院口腔科门诊拔除21、22行种植修复术，花去医疗费30124.17元，共花去医疗费34930.14元（包括被告王平喜给原告垫付医疗费3000元）。又查明，事故发生时被告王平喜驾驶沪Ｃ×××**号小型轿车在被告渤海财险濮阳支公司投保有交强险。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，事故发生后经公安机关认定被告王平喜负事故的同等责任，被告王素会负事故的同等责任，原告赵春风无事故责任，经审查公安机关作出的该事故认定书认定事故发生的事实及对事故责任的划分并无不当，本院予以采信。因事故发生时被告王平喜驾驶沪Ｃ×××**号小型轿车在被告渤海财险濮阳支公司投保有交强险，被告渤海财险濮阳支公司对于原告因交通事故造成的各项损失应首先在交强险各分项限额内赔偿，对于原告超出交强险各分项限额的损失，由被告王平喜和被告王素会各按50%的比例赔偿。关于原告诉请的各项损失，根据原告所举证据及有关规定标准认定如下：1、医疗费34930.14元（根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据予以认定）；2、住院伙食补助费450元（原告病历显示共住院18天，原告请求按住院9天计算住院伙食补助费，本院予以支持，按50元/天的标准计算）；3、营养费180元（原告病历显示共住院18天，原告请求按住院9天计算营养费，本院予以支持，按20元/天的标准计算）；4、误工费1055元（根据原告工作单位濮阳市众意公共交通有限公司出具的扣发工资证明认定）；5、护理费1126.28元（原告病历显示共住院18天，原告请求按住院9天计算护理费，本院予以支持，参照上一年河南省城镇居民服务和其他服务行业年平均工资45677元/年的标准，护理人数按1人陪护计算）；6、交通费180元（原告病历显示共住院18天，原告请求按住院9天计算营养费，本院予以支持，按20元/天的标准计算）；7、拖车费100元（根据原告提交的拖车费票据数额认定）；原告上述损失共计38021.42元，应由被告渤海财险濮阳支公司首先在交强险医疗费分项限额内赔偿10000元；在交强险伤残分项限额内赔偿2361.28元（包括误工费1055元、护理费1126.28元、交通费180元），在交强险财产损失分项限额内赔偿原告拖车费100元，共计在交强险限额内赔偿原告12461.28元。对于原告超出交强险各分项限额的损失为25560.14元，由被告王平喜按50%的比例赔偿原告12780.07元，扣除由被告王平喜给原告垫付医疗费3000元，由被告王平喜赔偿原告9780.07元，由被告王素会按50%的比例赔偿原告12780.07元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵春风各项损失12461.28元，于判决生效后十日内履行完毕。二、被告王平喜赔偿原告赵春风9780.07元，于判决生效后十日内履行完毕。三，被告王素会赔偿原告赵春风12780.07元，于判决生效后十日内履行完毕。四、驳回原告赵春风的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担111元，由被告王平喜负担120元，由被告王素会负担120元，由原告赵春风负担29元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇二〇年十月十五日书记员  李丁丁
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2754号之一 申请执行人：绍兴市上虞一剑化工有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道蔡家桥**，统一社会信用代码:91330604330013912W。 法定代表人：钱斌。 被执行人：太仓市东方染整有限公司，住，住所地江苏省太仓市沙溪镇宏达电厂**一社会信用代码:91320585251189936F。 法定代表人：黄惠鸿。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初6281号民事调解书，于2020年6月22日立案执行申请执行人绍兴市上虞一剑化工有限公司与被执行人太仓市东方染整有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的350000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人太仓市东方染整有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人太仓市东方染整有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人太仓市东方染整有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了委托调查。本院于2020年8月28日查封了被执行人名下车牌号为苏ＥＢ××××、苏ＥＧ××××汽车二辆，查封期限二年，上述汽车本案系轮候查封,且因未能控制而暂难处置。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人太仓市东方染整有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人太仓市东方染整有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对被执行人太仓市东方染整有限公司法定代表人黄惠鸿采取了限制消费、限制出境报备的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市上虞一剑化工有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年十月十三日 书记员  余丹妮
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初3496号原告:张宝山,男,1980年5月2日出生,汉族,住安徽省霍邱县。被告:钱建平,男,1969年4月30日出生,汉族,住江苏省如皋市。原告张宝山与被告钱建平劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝山到庭参加诉讼，被告钱建平经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝山向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付拖欠的工资和材料款92800.00元及违约金5000.00元，合计97800.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年被告到六钢控股集团建设水处理工程，要求原告为其提供劳务并提供相应的建筑材料。截止2020年4月20日，双方经过结算，被告共计拖欠原告的工资和材料款92800.00元，由被告向原告出具欠条，双方在欠条中约定，被告于2020年4月30日前付清欠款，否则其承担违约金5000.00元或支付逾期利息。此款到期后，被告以种种理由拒绝给付。请求判如所请。被告钱建平未进行答辩，也未提交证据。根据原告张保山的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年被告钱建平承建六安钢铁控股集团有限公司污水厂道路工程，原告张保山为其施工并提供钢筋、混泥土等材料。2020年4月20日，双方经过结算，被告钱建平以债务人身份向原告张保山出具一份欠条，写明：“债务人今欠到债权人共计玖万贰仟捌佰元（人工工资和材料款），承诺于2020年4月30日前向债权人支付玖万贰仟捌佰元，若逾期支付则按月利息2%向债权人支付逾期利息和违约金伍仟元，债权人可向其住所地法院对债务人主张权利”。但被告出具欠条后，未按约定时间付款，原告诉至本院。本院认为，原告张宝山为被告钱建平承建的六安钢铁集团控股有限公司污水厂道路工程施工并提供钢筋、混泥土等材料，双方形成劳务合同关系。被告钱建平向原告张宝山出具欠条，可以认定其对欠原告劳务及材料款的认可。其经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为对其依法享有的诉讼权利，包括对原告提交的证据质证权利的放弃。原告要求被告按照约定给付违约金，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱建平支付原告张宝山劳务和钢筋、混泥土等材料款92800.00元；二、被告钱建平支付原告张宝山违约金5000.00元。以上给付内容，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2245.00元，公告费800.00元，合计3045.00元，由被告钱建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  潘贤俊人民陪审员  窦德云人民陪审员  陈孝同二〇二〇年十月二十九日书 记 员  屈家浩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执恢457号申请执行人：熊国华，男，汉族，1967年12月24日出生，江西省高安市人，住高安市。被执行人：唐志强，男，汉族，1970年12月15日出生，江西省高安市人，住高安市。申请执行人熊国华据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初2841号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年9月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行15.571万元，截至2020年10月26日已执行21051元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文军审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十月二十六日书记员  刘景龙
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执4672号 申请执行人：王文善，男，1960年7月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：王天拯，男，1962年8月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人王文善与被执行人王天拯民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王天拯应支付申请执行人王文善执行款200000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年十月十日 代书记员 毛忆梦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38830号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈周，男，1986年4月15日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈周小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：26000元。签约日期（合同成立日期）：2019年8月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26000元；交付时间：2019年8月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月4日尚欠本金余额9698.70元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9698.70元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年5月5日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈周向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9698.70元及利息、罚息、滞纳金（从2020年5月5日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告陈周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十月二十二日书记员  吴 迪
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2902号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张家界永通运输有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区沙堤乡高桥村双桥组。法定代表人：瞿光猛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈华丽，湖南澧滨律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许红英，女，1976年1月16日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵宗义，男，1973年5月17日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。一审第三人：熊龙军，男，1977年7月8日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。再审申请人张家界永通运输有限责任公司（以下简称永通公司）因与被申请人许红英、赵宗义及一审第三人熊龙军合同纠纷一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2020）湘08民终81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永通公司申请再审称，1.一二审认定赵宗义、许红英不欠永通公司承包费的事实显属错误。2.一二审故意混同整体承包费与追加费用显属错误。3.一二审认定永通公司诉请超过诉讼时效显属错误。请求法院撤销一二审判决，支持永通公司的诉讼请求，本案诉讼费用由许红英、赵宗义承担。本院经审查认为，再审申请人永通公司申请再审的理由与其一审起诉意见、二审上诉意见基本一致。对于永通公司的诉讼意见，一二审法院根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，一二审判决事实认定清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。永通公司向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。综上所述，永通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张家界永通运输有限责任公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年十月三十日法官助理王燕琳书记员周杰
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1022财保7号 申请人：黄文耀，男，汉族，1979年11月2日出生，住安徽省广德县。 申请人：陈美芳，女，汉族，1964年12月18日出生，住浙江省安吉县。 被申请人：程建宝，男，汉族，1992年10月18日出生，住安徽省休宁县。 申请人黄文耀、陈美芳于2019年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账号存款人民币300000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款300000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费2020元，由申请人黄文耀、陈美芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汪瑷玲 二〇二〇年十月十九日 书记员  张韦韦
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执756号之三被执行人于金桩，男，内蒙古贷悦信息咨询有限公司、呼和浩特市耀德商贸有限责任公司业务员，现羁押于呼和浩特市第三看守所。被执行人杨帆，男，内蒙古贷悦信息咨询有限公司、呼和浩特市耀德商贸有限责任公司业务员，现羁押于呼和浩特市第三看守所。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，划拨于金桩银行存款总计：883.48元，划拨杨帆银行存款总计：1753.97元。查封的被执行人杨帆所有的车牌号为×××长城牌汽车一辆已拍卖完毕，并将拍卖款18564.48元打入到内蒙古自治区财政厅。后又经过第二次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取了限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十月九日书记员 王 超
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执3419号 永嘉县人民法院、董秀文： 申请执行人永嘉县人民法院与被执行人董秀文开设赌场罪一案，本案在执行过程中，被执行人董秀文已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执3419号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十三日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3056号之一 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司,组织机构代码:340599961,住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****。 法定代表人:潘红平。 委托诉讼代理人：蒋新宇，该公司员工。 委托诉讼代理人：余军波，该公司员工。 被执行人：张浩熙,男,1991年11月19日出生,住所地：云,住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县> 申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人张浩熙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初9989号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人张浩熙返还申请执行人借款本金等101043.52元，并支付利息。 本院于2020年7月6日立案执行，并于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人张浩熙有牌号为云Ｇ××××、云Ｇ××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人张浩熙拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人张浩熙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 韩卫东 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 张俊淦
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3673号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：瞿露伊，女，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：昌国徽，广东兆广律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡幸彤，广东兆广律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市德智行汽车销售服务有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。法定代表人：王芸。再审申请人瞿露伊因与被申请人深圳市德智行汽车销售服务有限公司（下称德智行公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终19468号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年4月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。瞿露伊提出再审请求：1、撤销深圳市中级人民法院(2018)粤03民终19468号民事判决；2、改判或发回重审，支持德智行公司双倍返还瞿露伊定金共计人民币160000元的诉讼请求；3、一审、二审及再审的费用由德智行公司承担。事实与理由如下：（一）二审判决认定的“德智行公司依约多次向瞿露伊发出接收车辆请求被拒”的事实有误，与客观事实不符。1、瞿露伊于2017年9月15日到德智行公司看车，负责接待的是该公司巫经理以及一个叫小雅的业务员，巫经理当时明确告诉瞿露伊，因涉案车辆为试驾车，故车辆性质属于二手车性质，所以涉案车辆的总价格为人民币333800元，且该价格含全部费用，包括上牌费、保险费。在双方达成一致后，巫经理就让赵有山（德智行公司申请的证人）与瞿露伊签订《汽车销售合同》。合同约定瞿露伊购车付款方式为按揭购车，瞿露伊需于合同签订当日一次性支付定金人民币60000元，并于3天内交付40000元订金。由于2017年9月15日为周五，瞿露伊如通过银行转账的方式支付定金则不能及时到账，故瞿露伊通过poss机器先刷了60000元定金。等到2017年9月18日，瞿露伊到德智行公司先转账支付了20000元定金，在与赵有山核对余款的时候，德智行公司还要求瞿露伊额外支付保险费用，瞿露伊认为签订合同时，双方已经明确约定汽车总价已经包含保险等费用，就与德智行公司沟通谁负责购买该保险事宜。在德智行公司明确拒绝为瞿露伊购买保险要求后，瞿露伊认为德智行公司存在消费欺诈的行为，因为双方在签订合同前已经约定好，总价款是包含保险费的行为，瞿露伊即向德智行公司的总公司投诉。在投诉无果后，赵有山电联瞿露伊，并对其进行人身威胁，而并非告知其去提车，故瞿露伊挂断电话。在总部一直不能有效解决该问题后，瞿露伊于2017年9月26日向罗湖区消费者权益保护协会及罗湖区市场监督管理局投诉，请求合同全包原价执行。在消费者协会工作人员调解下，德智行公司仍不进行处理此事。直到2018年1月，瞿露伊妥协准备去提车，却被告知车辆已经卖给第三人，无奈之下选择了通过法律途径解决。在瞿露伊起诉前，德智行公司从未通知过瞿露伊去取车，瞿露伊也从未表示过要放弃购买车辆。2、从德智行公司提交的证据来看，该公司并未履行通知瞿露伊提车的义务，无法证明瞿露伊放弃了提车的权利。因此，从德智行公司和瞿露伊提供的证据相互佐证可知，是因为德智行公司只顾眼前利益将涉案车辆高价卖给第三人，怠于履行自己的告知义务从而造成瞿露伊的权利遭到侵害，是不诚信的行为。瞿露伊无奈之下只能通过法律途径解决问题，但是一、二审法院都片面推定瞿露伊拒绝提取涉案车辆事实，从而做出错误的判决。3、二审法院认定应当由瞿露伊交纳保险从而认定瞿露伊违约的推定事实是错误的。二审法院认定根据买卖合同的约定，应由瞿露伊承担交纳保险的义务从而推定瞿露伊违约在先。即使其义务由瞿露伊承担，但也不可认定德智行公司履行了通知提车的义务，瞿露伊未提车导致违约，两件事实并未有因果关系。德智行公司作为享有一定知名度的4S公司应当积极与瞿露伊进行沟通，也应把最后结果即将涉案车辆卖给第三人前通知瞿露伊，然而德智行公司并没有履行自己应尽的义务，在与瞿露伊沟通无果的情况下，擅自将涉案车辆卖给第三个，造成瞿露伊的损失。因此二审法院认定事实因果关系存在错误。（二）二审法院适用法律错误。根据以上事实，德智行公司并没有向瞿露伊通知提车，导致汽车转卖，合同目的已经无法实现，构成违约，在瞿露伊已经交纳定金的前提下，应当适用《中华人民共和国合同法》第115条规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据瞿露伊的再审请求及理由，本案再审审查的焦点问题是瞿露伊请求德智行公司双倍返还定金是否符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中，瞿露伊与德智行公司签订《汽车销售合同》，约定瞿露伊向德智行公司购买涉案车辆一台，价格为人民币333800元，如按揭付款的，瞿露伊同意签订合同时一次性支付购车定金60000元，如瞿露伊需要委托德智行公司代办上牌、保险等服务的，双方应另签委托书，有关费用及付款方式由双方另行协商。之后，瞿露伊向德智行公司分别两次支付了购车定金60000元及20000元。但双方就合同约定的价格是否包含保险费的事宜发生争执。为此，瞿露伊3次向沃尔沃汽车销售（上海）有限公司客服中心电话投诉，但是双方的争议未能得到协商解决。因德智行公司将涉案车辆转卖当事人，瞿露伊提起本案诉讼，要求德智行公司双倍返还定金160000元。本院认为，瞿露伊的上述请求只有在符合《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定的情形才能得到支持。但从双方签订的《汽车购销合同》对保险费负担的约定看，并没有明确包括在购车价款中。故瞿露伊主张其与德智行公司口头约定涉案车辆保险费包括在购车价款中，缺乏事实依据。根据举证规则，瞿露伊应承担举证不能的不利后果。从瞿露伊多次向沃尔沃汽车销售（上海）有限公司客服中心电话投诉录音记录以及与德智行公司沟通协商未果的情况看，瞿露伊已表明了放弃继续履行合同的意思表示。因此，在瞿露伊与德智行公司的买卖合同关系中，应认定瞿露伊已经构成违约。德智行公司在此情形下将涉案车辆转卖当事人，无法认定构成违约。因此，瞿露伊要求德智行公司双倍返还定金160000元，不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定的情形，对其主张，本院不予支持。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作处理并无不当。综上，瞿露伊再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回瞿露伊的再审申请。审判长  陈良军审判员  陈可舒审判员  王 庆二〇二〇年十月八日书记员  黄凯容
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9003民初5705号 原告：海南安居乐物业服务有限公司。 法定代表人：邱某。 委托诉讼代理人：林某。 被告：陈某，住儋州市。 原告海南安居乐物业服务有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告海南安居乐物业服务有限公司于2020年10月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告海南安居乐物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于当事人对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告海南安居乐物业服务有限公司撤诉。 案件受理费167.1元减半后收取83.55元（原告已预付），由原告海南安居乐物业服务有限公司负担。 审 判 员 刘昊源 二〇二〇年十月十二日 法官助理 李春妹 书 记 员 甘林蕾 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初3873号 原告：刘洪雷，男，1984年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：姚得岁，男，1991年1月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告刘洪雷诉被告姚得岁运输合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪雷、被告姚得岁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洪雷向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付借款19000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。被告于2020年4月1号下午联系原告刘洪雷（货车司机）帮他安排车辆从怀远县安澜码头运送河沙运至凤阳县货厂,当时口头约定运费现金结算,原告于2020年4月3日找被告结算运费时,被告以各种理由推脱。经多次催要未果，2020年6月21日被告给原告出具借条一张,承诺一个星期内全额付款。但被告一直未按照约定付款，故原告为维护其合法权益，诉至法院。 被告姚得岁辩称：欠原告刘洪雷19000元属实，但不是借款，是欠原告的运费。现无力偿还。 本院经审理查明事实如下：原告刘洪雷系货车司机。原告刘洪雷与被告姚得岁系一般朋友关系。2020年3月，被告姚得岁联系原告刘洪雷，要求原告刘洪雷安排车辆从怀远县安澜码头运输河沙至凤阳县货厂。原告刘洪雷按照被告姚得岁要求运输完河沙，经结算，运费为19000元，但被告姚得岁未按照约定支付运费。经原告刘洪雷多次催要，2020年6月21日，被告姚得岁给原告刘洪雷出具借条一份，载明：今借到刘洪雷19000元。庭审中，被告姚得岁对上述事实予以认可，但辩称无力偿还。 以上事实，有原被告身份证复印件、借条、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，并经庭审举证、质证、本院认证，足以认定。 本院认为:原告刘洪雷起诉被告姚得岁民间借贷纠纷要求被告姚得岁支付运输费用，实际是基于运输合同的运输合同纠纷。原告刘洪雷按照约定完成了运输义务，但被告姚得岁未按照约定支付运输费用19000元，故对原告刘洪雷诉请判令被告姚得岁支付其运输费用19000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 被告姚得岁于本判决生效之日起十日内支付原告刘洪雷运输费用19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取计137.5元，由被告姚得岁负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张丽 二〇二〇年十月二十九日 法官助理张静 书记员张彦钱
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5283号之一 申请执行人：麻付胜,男,1972年09月28日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：宁波市鄞州中河优蓝家具店（组织机构代码为MA2EFR3H7）。住所地：宁波市鄞州区中河街道友邦世界之家家居商城。 经营者：叶志高。 被执行人：叶志高,男,1991年10月01日出生,汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人麻付胜与被执行人宁波市鄞州中河优蓝家具店、叶志高买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州中河优蓝家具店、叶志高应支付申请执行人麻付胜执行款91451元及利息。执行中，查封被执行人叶志高名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 毛忆梦
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执560号申请执行人：王学平，女性，1964年12月09出生。被执行人：路建英，女性，1976年03月05出生。本院在执行王学平与路建英合同纠纷一案中，向被执行人路建英邮寄送达了执行通知书、报告财产令，并通过全国网络查控系统以及传统财产查控，查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记、车辆以及股票等信息，对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已于2020年6月3日将被执行人路建英名下的银行账户冻结，冻结期限12个月。申请人王学平如果需要续行冻结的应当在冻结期限届满内60日内向本院提出续行冻结的书面申请，除此之外现未发现被执行人有其他可供财产执行。申请人王学平又无法提供有效财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘俊玲审判员 冯 岩审判员 郭白羽二〇二〇年十月二十九日书记员 李建亚
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初1216号 原告：新疆鹏图房地产有限公司，住所地新疆吐鲁番市。法定代表人：许坤，系公司总经理。委托诉讼代理人：樊福霞，新疆鹏图房地产有限公司法务部负责人。被告：库尔勒牛势建筑装饰有限责任公司，原住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民。现住所地不详。法定代表人：牛朝明，系公司经理。原告新疆鹏图房地产有限公司与库尔勒牛势建筑装饰有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告新疆鹏图房地产有限公司的委托诉讼代理人樊福霞到庭参加诉讼。被告库尔勒牛势建筑装饰有限责任公司经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。新疆鹏图房地产有限公司向本院提出诉讼请求l、判令被告向原告偿还3,600,000元；2、判令被告赔偿原告经济损失542,880元(利息)，以上两项合计：4,142,880元；3、继续追诉利息损失至案件生效之日；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：库尔勒市人民法院(2106)新2801民初2067号民事判决书、巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院(2016)新28民终1789号判决书以原告为被告借款228万元提供担保为由，判令被告在不能向吴敏偿还2,280,000元借款时，拍卖原告开发的房产予以偿还。另外，库尔勒市人民法院(2106)新2801民初2068号民事判决书、巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院(2016)新28民终1790号判决书以原告为被告借款100万元提供担保为由，判令被告在不能向俞骏城偿还100万元借款时，拍卖原告开发的房产予以偿还。上述两起案件生效执行过程中，库尔勒市人民法院从原告处执行案款3,600,000元。被告不守信用的行为给我方造成损失542,880元[(2,400,000元×4.35％／年×130％÷12×36个月=407,160元，2017年8月17日至2020年8月17日)+(1,200,000元×4．35％／年×130％÷12×24个月=135,720元，2018年7月4日至2020年7月4日)]。依据担保法的相关规定，担保人承担担保责任后可以向债务人追偿，为此，原告特诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。库尔勒牛势建筑装饰有限责任公司经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：吴敏诉牛朝军、库尔勒牛势建筑装饰有限责任公司、新疆鹏图房地产有限公司民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院作出(2106)新2801民初2067号民事判决书、判令库尔勒牛势建筑装饰有限责任公司在不能向吴敏偿还2,280,000元借款时，拍卖新疆鹏图房地产有限公司开发的房产予以偿还借款。后巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院(2016)新28民终1789号判决书予以维持原判。另外，俞骏城诉牛朝军、库尔勒牛势建筑装饰有限责任公司、新疆鹏图房地产有限公司民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院作出(2106)新2801民初2068号民事判决书，判令被告库尔勒牛势建筑装饰有限责任公司在不能向俞骏城偿还100万元借款时，拍卖原告开发的房产予以偿还。后巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出(2016)新28民终1790号判决书予以维持原判。上述两起案件生效执行过程中，库尔勒市人民法院从原告处执行案款3,600,000元。认定以上事实的证据有：(2106)新2801民初2067号民事判决书、(2106)新2801民初2068号判决书、(2016)新28民终1789号判决书、(2016)新28民终1790号判决书、2017新28**执448号裁定、2017新28**执447号裁定、2017新28**执448号执行结案通知、2017新28**执448号执行结案通知等及当事人的陈述在卷证实。本院认为，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。原告主张要求被告支付代偿款3,600,000元事实清楚，法律关系明确，本院予以支持。原告与被告在原告代为履行清偿责任后，对代偿款如何支付及如逾期支付如何承担责任并未进行约定，故本院酌情对被告未支付代偿款给原告造成的损失参照同期贷款年利率4.35%计算，原告主张按照年利率4.35%的130%计算没有法律依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭，应视为放弃自己的诉讼权利，并应当承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告库尔勒牛势建筑装饰有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告新疆鹏图房地产有限公司代偿款3,600,000元；二、被告库尔勒牛势建筑装饰有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告新疆鹏图房地产有限公司利息损失417,600元【313,200元+104,400元=417,600元；(2,400,000元×4.35％／年×3年=313,200元，2017年8月17日至2020年8月17日共3年；1,200,000元×4.35％／年×2年=104,400元，2018年7月4日至2020年7月4日共2年)】三、驳回原告新疆鹏图房地产有限公司的其他诉讼请求。本案受理费39,943.04元，公告送达费560元，由被告库尔勒牛势建筑装饰有限责任公司负担。（原告已预交，被告在支付前款时一并支付原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   俞宗梅审  判  员   森德木人民 陪 审员   张 程二 〇 二 〇 年 十 月 十 日书  记  员   殷舒瑾
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3345号 申请执行人：姚胜娣,女,1961年02月25日出生,住宁波市海曙区。 被执行人：宁波港通装饰工程有限公司,组织机构代码:MA284MRL3,住所地：宁波市海曙区顺德路****（19-13）（19-14）室。 法定代表人:石峰。 申请执行人姚胜娣与被执行人宁波港通装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初3447号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波港通装饰工程有限公司返还申请执行人装修款7500元。 本院于2020年7月20日立案执行，并于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人宁波港通装饰工程有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波港通装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 刘 哲 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 张俊淦
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2645号之一 申请执行人：陈全能，男，1964年10月26日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：程杨中，男，1990年8月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初7773号民事判决书，于2020年6月16日立案执行申请执行人陈全能与被执行人程杨中劳务合同纠纷一案。执行标的为申请标的6850元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人程杨中发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人程杨中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程杨中逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了委托调查。本院于2020年2月26日另案查封了被执行人名下车牌号为浙Ｄ**××××汽车一辆，查封期限二年，并向被执行人发出限期交付通知书,因未能控制暂难处置。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人程杨中作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人程杨中采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈全能，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年十月二十六日 书记员  余丹妮
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执1782号 方XX、阮XX： 申请执行人方XX申请要求依据（2020）浙0112民初1820号民事调解书向被执行人阮XX执行一案，经本院执行，已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月一日
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢696号 许刚： 申请执行人潘旭与被执行人许刚民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执667号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 被执行人：胡安刚，男性,1986年5月1日生，汉族，住山东省临朐县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人胡安刚借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C006341号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月09日立案。 本院在执行过程中查明，（2019）湛仲字第C006341号裁决书的裁决主文：“一、限被申请人胡安刚于本裁决生效之日起七日内向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金15399.48元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年7月30日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、本案仲裁费150元由被申请人胡安刚承担。” 2018年6月27日，被执行人通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务平台签订一份编号为10562018062721918484号的《借款协议》，约定借款金额本金16000元，每期还款金额743.9，共24期还款总金额17853.56元，借款年利率11.3%。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。北京玖富普惠信息技术有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让北京玖富普惠信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。北京玖富普惠信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务范围，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C006341号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年十月十四日 书记员  孙晓堃
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初610号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人李兴明，男，1989年4月9日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，务工，户籍地云南省罗平县。因犯盗窃罪，2005年12月22日被云南省通海县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币五百元;因犯故意伤害罪，2007年1月30日被云南省通海县人民法院判处有期徒刑八个月;因犯故意伤害罪，2009年1月5日被云南省通海县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗掘古墓葬罪，2013年12月13日被云南省华宁县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；因犯伪造身份证件罪，2019年8月16日被江苏省宜兴市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因无证驾驶，2018年8月1日被江苏省宜兴市公安局决定行政拘留十五天。因本案，2020年10月10日被刑事拘留。 公诉机关以海检二部刑诉[2020]1534号起诉书指控被告人李兴明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人吴湘绮出庭，指控：2020年8月31日凌晨1时32分许，被告人李兴明在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶贵Ｊ2××××号小型轿车上路行驶，当行驶至翁金线海宁市××镇塘桥检查站地方时，遇民警检查，民警在检查过程中发现被告人李兴明有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行呼气式酒精含量测试，并将其带至医院提取血样，经鉴定，在被告人李兴明的血液中检出乙醇成分，含量为106ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人李兴明违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。归案后，被告人李兴明能如实供述自已的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处被告人李兴明拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人李兴明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李兴明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李兴明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金仁法 二〇二〇年十月十六日 书记员  张书婷
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1123民初2098号 原告：何丽萍，女，生于1999年5月29日，汉族，农民，户籍地住四川省犍为县，现住四川省犍为县。 被告：胡强，男，生于1990年8月6日，汉族，农民，户籍地住四川省沐川县，现住四川省犍为县。 原告何丽萍与被告胡强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。原告何丽萍2020年10月22日收到本院交纳诉讼费用通知书后，未按本院指定期限交纳诉讼费，也未向本院申请减、免、缓交诉讼费。依照《最高人民法院关押适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告何丽萍自动撤诉处理。 审判员 王 静 二〇二〇年十月二十九日 书记员 曾杨婕
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初6031号原告：黄建国，男，1969年12月14日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：张华，江苏沉浮律师事务所律师。被告：严绪仁，男，1982年9月17日出生，汉族，住昆山市。原告黄建国与被告严绪仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序审理,后因被告严绪仁下落不明依法公告后于2020年10月9日公开开庭审理。原告黄建国及其委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。被告严绪仁经本院公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄建国向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款50万元及支付利息(以50万元为基数，按年利率10%从2017年2月25日开始计算至实际清偿之日止)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告声称因工程建设需要通过原告弟弟介绍，于2017年2月25日向原告借款人民币50万元，约定2019年2月25日前如期归还，并约定借款期间每年利息10万元，被告需于每年的2月24日之前支付。但被告收到原告借款后，并未按期支付利息和归还借款，原告多次要求被告归还，被告一开始口头答应还款，后连电话都不接。原告无奈，为维护自身合法权益只能向贵院起诉，具体诉求如前所述。被告严绪仁未作答辩。经审理查明：2017年2月25日被告向原告出具借条一份，载明：兹有借款人投资需要，今向出借人黄建国借款金额五十万元整。借款人在2020年（误写为2019年）2月25日前如期归还借款期限三年，期间每年利息共计人民币10万元整，是于每年2月24日之前支付。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。同日，原告向被告银行账户转账汇入50万元。再查明：原告提供的本人出借银行卡自出借之日起至2020年10月8日的流水，未显示被告向该银行卡转账汇款。以上事实由借条、转账凭证、银行流水及原告在庭审中的陈述为证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款50万元的事实，有借条、转账凭证在卷佐证，本院依法予以确认。双方约定的还款期限已经届满，故对原告主张被告归还借款50万元的诉讼请求依法予以支持。关于利息，双方约定年利率20%（一年10万元），现原告自愿主张以50万元为基数，按年利率10%从2017年2月25日开始计算至实际清偿之日止未超出双方约定，系当事人对自身权利的处分，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严绪仁于本判决生效后十日内支付原告黄建国50万元及利息（以50万元为基数，按年利率10%从2017年2月25日开始计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告负担4650元。其中，原告预交的案件受理费4650元，本院予以退还，被告应当负担的4650元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811156587开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，被告应负担的690元直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名江苏省苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审判员  狄毅琼二〇二〇年十月十七日书记员  朱晨清
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终2542号上诉人（原审起诉人）：方芳，女，1983年2月27日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：李铁，黑龙江鑫维律师事务所律师。上诉人方芳因不当得利纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2020）黑0225民初2098号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，起诉人方芳与梁伟户籍所在地及经常居住地均在湖北省，王丽敏户籍所在地为黑龙江省××××村，经调查，王丽敏已离开甘南县兴隆乡双龙村外出十余年，不在甘南县兴隆乡双龙村居住，方芳与王丽敏、梁伟之间发生的感情纠纷，梁伟向王丽敏赠送财产等行为均发生在湖北省。根据相关法律规定，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定对方芳的起诉，不予受理。方芳不服，向本院提起上诉。上诉人方芳上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。上诉人无法确定王丽敏现居住地，且原审法院也未确定王丽敏在湖北省的具体居住地，原审法院确定该案不属于该院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，应告知上诉人确定的管辖法院，原审法院未履行明确的告知义务；上诉人的代理人在2020年8月11日提交的起诉材料，原审法院在未立案前作出调查，司法权利行使不当，综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款规定的起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人方芳对王丽敏、梁伟提起不当得利纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围。王丽敏的户籍地为黑龙江省××××屯，原审法院经调查，查明王丽敏已离开甘南县××××屯多年，但未确定王丽敏离开户籍地甘南县××××屯后，至上诉人方芳提起诉讼时，王丽敏具有离开户籍地连续居住一年以上的居住地，原审法院未向王丽敏、梁伟送达起诉状等法律文书，王丽敏、梁伟亦未对原审法院的管辖权提出异议，原审法院仅以对甘南县兴隆乡双龙村村警的调查，且未确定王丽敏离开户籍地后，具有经常居住所地的情况下，认定原审法院不具有管辖权，该认定事实证据不足，应予纠正。根据上诉人方芳现提供的证据，王丽敏的户籍所在地为甘南县××××屯，根据原告就被告的原则，应认定原审法院具有管辖权，原审法院应当立案受理。原审法院立案后，发现不属于本院管辖，或当事人提出管辖权异议成立，原审法院可裁定予以移送处理。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省甘南县人民法院（2020）黑0225民初2098号民事裁定；二、指令黑龙江省甘南县人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年十月十二日书记员  闫 雪
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终11054号上诉人（原审被告）：湖南乐弘商业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区隆平高科技园人民东路与京珠高速交汇处隆平水稻博物馆东侧****房。法定代表人：陈一民，总经理。被上诉人（原审原告）：伍咏静，女，1979年8月24日出生，汉族，住湖南省望城县。原审被告：湖南乐荷资产投资管理有限公司，，住所地长沙市芙蓉区隆平高科技园人民东路与京珠高速交汇处隆平水稻博物馆东侧****房法定代表人：黄馨禾，董事长。上诉人湖南乐弘商业管理有限公司与被上诉人伍咏静、原审被告湖南乐荷资产投资管理有限公司委托合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初7491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向乐弘公司送达了《预交诉讼费通知》，告知乐弘公司于2020年8月19日之前预交上诉案件受理费684.19元，但乐弘公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费或司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖南乐弘商业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起生效。本裁定为终审裁定。审  判  长  郭伏华审  判  员  熊 伟审  判  员  曾浩恒二〇二〇年十月二十三日法官助理谢卓书记员（兼）  谢 卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3757号上诉人(原审被告)：北京市日盛达建筑企业集团有限公司。法定代表人：律文秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王秋会，该公司员工。委托诉讼代理人：王洪涛，北京市海泓达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：献县宏頔建筑器材租赁站。经营者：任广勇，男，1967年5月15日，住河北省沧州市献县乐寿镇。被上诉人（原审被告）：王利军，男，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人北京市日盛达建筑企业集团有限公司因与被上诉人献县宏頔建筑器材租赁站、王利军租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2018）内0104民初3222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京市日盛达建筑企业集团有限公司在收到人民法院缴纳案件受理费通知后未在法定期限内缴纳案件受理费，也没有申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北京市日盛达建筑企业集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨蔚堃审判员 蔡世杰审判员 张蒙江二〇二〇年十月二十八日法官助理 乌日汗书记员 解海波
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3409号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人韩应荣，男，1994年7月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省吴川市。2020年8月9日因吸毒被深圳市公安局处以行政拘留五日；2020 年5月因吸毒被广西北海市合浦县公安局沙田边防派出所处以罚款。因涉嫌贩卖毒品，于2020年8月6被羁押，次日被刑事拘留，2020年8月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人彭小聪，广东文功律师事务所律师（未到庭）。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z3286号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              经审理查明：2019年12月14日，举报人蔡某某在深圳市宝安区通过微信向被告人韩应荣（微信昵称为“你模仿不起”）提出要购买毒品冰毒二个，双方商定每个毒品的价格为人民币 800元。2019年12月15日11时许，蔡某某通过微信分二次向被告人韩应荣转账共1600元。被告人韩应荣在广东省吴川市××镇将二小包疑似毒品冰毒放在一瓶虾酱里面，并用蒜头包装盒装着，接着委托乘坐长途大巴车的老乡陈某某帮忙带到深圳市宝安区××××高速路口附近，并告诉陈某某收货人的联系方式。      当日21时30分许，公安机关在××街道××高速路口将粤G×××**大巴车截获，在陈某某的行李中发现了一瓶虾酱，并在虾酱内发现二小包白色晶体状疑似毒品，重量分别为1.01克、0.87克。经鉴定，缴获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。      2020年8月6日 22时许，公安机关在广东省吴川市××镇×××村×号×房内抓获被告人韩应荣，缴获作案工具手机1部。                  本院意见              被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有二次吸毒行政处罚前科、认罪认罚的情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              一、被告人韩应荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年5月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的共计1.88克含甲基苯丙胺成分的毒品，依法予以销毁；缴获的作案工具手机1部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   黄    丹    媛                  二〇二〇年十月二十二日                   书记员   颜    佳    莹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民抗91号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人：（一审原告、二审上诉人）：林玉珍，女，1955年3月3日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。申诉人（一审原告、二审上诉人）：林美珍，女，1958年6月2日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：林益辉，男，1954年8月29日出生，汉族，户籍地广东省揭阳市空港经济区，现住空港经济区。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：林奕龙，男，1981年2月7日出生，汉族，户籍地广东省揭阳市二巷**空港经济区，现住空港经济区。申诉人林玉珍、林美珍因与被申诉人林益辉、林奕龙返还原物纠纷一案，不服广东省揭阳市中级人民法院（2017）粤52民终364号民事判决，向广东省人民检察院申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零八条第一款的规定情形，以粤检民监［2020］44000000028号民事抗诉书向本院提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  陈小丽审判员  郑丽容审判员  晏 鹏二〇二〇年十月二十二日书记员  吴钰兰
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1757号之一 申请执行人：肖秀珍,女,1964年02月28日出生,汉族，住所地杭州市萧山区。 被执行人：融创天贺（杭州）酒店管理有限公司,住所地杭州市滨江区长河街道江晖路**云台国际商务中心**,统一社会信用代码91330108MA2B2N9878。 法定代表人:邵水中。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初8592号民事调解书，于2020年5月7日立案执行申请执行人肖秀珍与被执行人融创天贺（杭州）酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。执行标的为申请标的30830元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人融创天贺（杭州）酒店管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人融创天贺（杭州）酒店管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人融创天贺（杭州）酒店管理有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人融创天贺（杭州）酒店管理有限公司的负责人邵嘉翎作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人融创天贺（杭州）酒店管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人肖秀珍，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十月二十一日 书记员  章晓燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9546号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行（统一社会信用代码为9133020095423019XW）。住所地：宁波市鄞州区中山东路**。 代表人：彭超英，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁佳威,浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵宁,浙江永为律师事务所律师。 被告：季凯凯，男，1983年11月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行为与被告季凯凯信用卡纠纷一案，于2020年6月1日向本院起诉并选择诉前调解暂缓登记立案，经诉前调解不成，本院于2020年8月11日正式立案受理，依法适用简易程序于2020年10月23日进行了书面审理。本案现已审理终结。 原告以被告信用卡透支后未按约还款为由，请求判令：1.被告偿还信用卡欠款本金64844.38元，支付暂算至2020年4月1日的利息25092.72元，并按约定支付自2020年4月2日起至实际偿付之日止的利息；2.被告支付原告为实现债权支出的律师费2800元。 本院经审理查明如下事实：2017年5月18日，被告季凯凯向原告申请信用卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约规定。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，原告因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费），由被告承担；等等。原告同意被告季凯凯的申请，为其核发卡号为6259××××4011的贷记卡一张。被告季凯凯使用上述贷记卡透支款项后，未按约归还透支金额。截至2020年4月1日，被告季凯凯尚欠透支本金64844.38元，欠付利息21074.72元。另，原告为本案诉讼支出律师代理费2800元。 以上事实由原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、交易明细、《法律服务委托合同》、律师费发票等证据予以证明。 本院认为，涉案《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系被告季凯凯的真实意思表示，合法有效，被告季凯凯应依约全面履行。现被告季凯凯未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告季凯凯立即归还本金64844.38元、支付原告为实现债权而支出的律师费2800元的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张暂算至2020年4月1日的利息25092.72元，金额计算有误，经核算，截至2020年4月1日欠付利息的金额应为21074.72元，本院予以纠正。被告季凯凯经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告季凯凯于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行信用卡透支本金64844.38元，支付利息21074.72元，并支付自2020年4月2日起以未还本金为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止的利息； 二、限被告季凯凯于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行为实现债权而支出的律师费2800元； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2118元，减半收取计1059元，由原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行负担45.88元，由被告季凯凯负担1013.12元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王晓丹 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 李卓臻 代书记员 袁 静
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初1444号原告：陈细文，男，1940年8月19日生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被告：饶富香，女，1957年7月2日生，汉族，江西省万年县人，住万年县。原告陈细文与被告饶富香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，原告陈细文于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈细文向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈细文撤诉。本案受理费500元，全额退还原告陈细文。审判员  方文献二〇二〇年十月十二日书记员  凌子健
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初2937号 原告：陆国琪，男，1963年9月7日出生，壮族，住百色市右江区。 委托诉讼代理人：劳卫新，广西源厚律师事务所律师。 被告：黎加权，男，1964年4月8日出生，住百色市右江区。 原告陆国琪诉被告黎加权买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陆国琪及委托诉讼代理人劳卫新到庭参加诉讼，被告黎加权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款12000元，并以12000为基数，自2020年7月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是长期从事水泥批发的个体经营户。2015年被告因装修房子多次向原告购买水泥，都是先拉货后结算水泥款。期间被告也结算了部分水泥款，但尚有18600元的水泥款没有付清，于是被告于2017年9月12日向原告出具欠条一张，约定2018年2月10日前还清，但被告没有如约履行欠条义务，只是分别于2019年4月15日支付2000元，2020年6月30日支付5000元，加上利息，双方确认被告尚欠12000元。原告多次催讨未果，只能诉至法院，请求支持诉请。 被告黎加权没有提交书面答辩意见，亦不到庭参加诉讼。 本案经过开庭审理，综合本案证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原告是长期从事水泥批发的个体经营户。2015年被告黎加权向原告赊购水泥，因未能付清全部款项，于2017年9月12日向原告出具欠条一份，载明“今欠到陆国琪水泥款等共计人民币壹万捌仟陆佰元¥18600元。欠款人保证在2018年2月10日前，做一次性结清所欠的货款，否则，后果自负，将产生滞纳金按超期数日的概念来计算，每日产生人民币壹拾元的利息。……”。2020年4月5日，被告支付2000元，2020年6月30日，被告支付5000元后再未付款，原告诉至本院。 上述事实，有当事人庭审陈述、欠条、短信记录予以证实。 本院认为，被告黎加权自愿向原告陆国琪出具欠条，证实双方的买卖合同关系及欠货款的事实，本院予以确认。债务应当清偿，被告没有按约支付款项，已经构成违约，应承担违约责任，原告主张被告支付欠款，于法有据，本院予以支持，但根据原告举证，被告所欠货款为18600元，扣除已经支付的货款7000元，尚有11600元没有支付，原告主张的超出部分，本院不予支持。双方在欠条中约定如果逾期付款，则每日支付违约金10元，现原告主张自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告黎加权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已查明事实依法作出裁决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎加权应于本判决生效之日起三日内支付原告陆国琪货款11600元，并自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项清偿之日； 二、驳回原告陆国琪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告陆国琪负担10元，被告黎加权负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  马海鹰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王小意
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执异109号 案外人：罗美丽，女，1989年6月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人:汪晶波，女，1984年9月29日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被申请人：王国耀，男，1964年9月13日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被申请人：郁亚芬，女，1966年11月19日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被申请人:王驰，男，1990年5月6日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被申请人：盛满喜，男，1962年11月30日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在审理申请人汪晶波与被申请人王国耀、郁亚芬、王驰、盛满喜买卖合同纠纷一案，于2020年7月14日作出（2020）浙0203民初4831号民事裁定，保全了王国耀名下位于宁波市××镇××小区××幢××号××室房地产。案外人罗美丽向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人罗美丽称，2018年12月1日，案外人与被申请人王国耀签订了房屋买卖合同，被申请人王国耀将位于宁波市××镇××小区××幢××号××室房地产出卖于申请人，并于同年12月将该房屋交付给案外人，案外人收房后支付了物业维修基金、物业费等费用，于2019年办理了水电气的开户手续，并将该房屋实际占有使用。案外人于2018年12月1日至2019年2月28日共计支付812000元，后因王国耀拒不履行过户手续，申请人于2020年3月18日向宁波市鄞州区人民法院提起诉讼，后经查询发现该房屋在该院被（2019）浙0212执9310号，（2020）浙0212财保18号案件分别进行了查封，申请人提出执行异议并且将剩余300000元汇入宁波市鄞州区人民法院账户。宁波市鄞州区人民法院经依法审理后分别作出（2020）浙0212执异37号民事裁定，（2020）浙0212财保18号之一民事裁定，均解除该房屋的查封。 2020年6月12日宁波市鄞州区人民法院作出（2020）浙0212民初1352号民事判决书，判决王国耀将该房屋协助过户至案外人名下。后发现该房屋被宁波市海曙区人民法院（2020）浙0203民初4831号于2020年7月14日财产保全予以查封。为此，案外人提出异议，请求对位于宁波市××镇××小区××幢××号××室房地产予以解封。 为证明以上事实，案外人提供了证据：（2020）浙0212执异37号、（2020）浙0212财保18号民事裁定书各一份，（2020）浙0212民初1352号民事判决书一份。 本院查明，涉案房地产系拆迁安置房。2018年12月1日，案外人罗美丽与被申请人王国耀签订了房屋买卖协议，协议约定，被申请人王国耀将涉案房地产以1112000元出卖给案外人，被申请人在产权证做出后十五天之内通知案外人办理过户手续等。当日，案外人支付了定金52000元，12月24日，案外人向被申请人通过银行转账支付了买房维修基金、物业费19400元。2018年12月9日、12月24日、2019年2月28日，案外人分别通过银行转账给被执行人房款550000元、110000元、100000元，2018年12月24日，案外人以其名义开通了管道燃气。2019年6月2日，案外人将涉案房地产租赁给他人。2020年1月15日，被申请人王国耀取得不动产产权证。之后案外人向宁波市鄞州区人民法院起诉，要求被申请人及其妻子协助办理涉案房地产过户手续，在诉讼过程中发现该涉案房屋被宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212执9310号，（2020）浙0212财保18号分别进行了查封，申请人提出执行异议并且将剩余300000元汇入宁波市鄞州区人民法院账户。宁波市鄞州区人民法院经审理后依法作出（2020）浙0212执异37号执行裁定中止对该房屋的执行且予以解封，作出（2020）浙0212财保18号之一裁定，解除该房屋的查封。2020年6月12日宁波市鄞州区人民法院作出（2020）浙0212民初1352号民事判决书判决王国耀将该房屋协助过户至申请人名下。 另查明，本院在审理原告汪晶波诉被告王国耀、郁亚芬、王驰、盛满喜买卖合同纠纷一案中，于2020年7月14日作出（2020）浙0203民初4831号民事裁定，保全了王国耀名下位于宁波市××镇××小区××幢××号××室房地产。 本院认为，本案的案外人罗美丽与被执行人王国耀在本院查封涉案房地产前已签订房屋买卖合同，且已合法占有该不动产。案外人已向被执行人支付了812000元的购房款，剩余300000元案外人已按照宁波市鄞州区人民法院的要求交付执行。另外，在宁波市鄞州区人民法院作出的生效法律文书（案号：（2020）浙0212民初1352号）对该不动产权属进行了认定。综上，案外人的异议请求本院予以支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 裁定如下： 解除对被申请人被申请人王国耀将位于宁波市××镇××小区××幢××号××室房地产的查封。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 员 朱淑君 审 判 员 顾财祥 审 判 员 杨晨炯 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 吕益键 代书记员 高颖华
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申969号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴曦，男，1972年12月10日出生，汉族。委托代理人吴炜，男，1973年12月28日出生，汉族，系申请人弟弟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）广州市海珠区住房和建设水务局，住所地广东省广州市海珠区新港中路**。法定代表人陈伟锋，局长。再审申请人吴曦因诉被申请人广州市海珠区住房和建设水务局投诉举报行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终1431号行政裁定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案为投诉举报行政纠纷，申诉审查的焦点问题是申请人的起诉是否符合行政诉讼立案受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”申请人不服被申请人2018年9月19日出具的《关于新港东路南园中街34号加装电梯投诉处理情况的回复》，提起本案诉讼。根据原审法院查明的事实，向被申请人提交投诉举报函及其补充材料的当事人是申请人的弟弟，上述《回复》的相对人亦是申请人的弟弟。虽然申请人起诉时称其委托弟弟吴炜代为举报，但没有证据证明其向被申请人举报时提交了相关授权委托资料，申请人提出其委托弟弟代为投诉举报的主张，理据不足，本院不予支持。申请人不是涉案投诉举报事项的举报人，亦非上述《回复》的相对人，申请人与涉案《回复》无法律上利害关系，根据上述规定，申请人不具有提起本案诉讼的原告主体资格，一审法院裁定驳回起诉，二审法院予以维持，并无不当。申请人请求撤销一、二审裁定，本案进入再审，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回吴曦的再审申请。审判长  纪红玲审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇二〇年十月二十八日法官助理严崇哲书记员饶晔
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3006号之一 申请执行人:赵超峰，男，1995年8月29日出生，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 被执行人:张崇惺，女，1984年4月17日出生，住四川省南部县。 申请执行人赵超峰与被执行人张崇惺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初2370号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵超峰向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为被执行人张崇惺给付申请执行人赵超峰63600元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费695元、申请执行费854元。 执行立案后，本院于2020年7月4日向被执行人张崇惺发出执行通知书、报告财产令，要求张崇惺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张崇惺逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张崇惺下落以及存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、调查。现查明，被执行人名下银行账户余额较少，故本院暂予以冻结账户处理。截至2020年10月28日，本案申请执行人尚未受偿，暂未发现被执行人张崇惺有其他可供执行的财产。被执行人还需负担本案案件受理费695元、申请执行费854元。 鉴于被执行人张崇惺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张崇惺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人张崇惺罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵超峰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张崇惺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3006号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 张 佳
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执2009号 申请执行人：陈燕芬，女，1977年5月2日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：吴翠红，女，1974年5月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人陈燕芬与被执行人吴翠红买卖合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2020）闽01民终1092号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行。执行标的为：本金27000元及利息等。 在执行过程中，本院通过网络系统查询被执行人在人民银行、商业银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦未提供新的线索，本案执行仍需较长时间。本院已限制被执行人高消费行为，并约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 陈**琴 二〇二〇年十月二十日 书记员 刘 彬
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初2333号原告:张钧，男，住呼和浩特市。被告:金川开发区果然果蔬店。经营者：梁海军。原告张钧与被告金川开发区果然果蔬店买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告张钧于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张钧的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予张钧撤诉。案件受理费20元，退还张钧。审判员 丁 洁二〇二〇年十月二十三日书记员 温佳宝
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执恢135号之二申请执行人：高和才，男被执行人：石文科，男本院在执行申请执行人高和才与被执行人石文科保证合同纠纷一案，经查，被执行人石文科与祁小菊夫妻名下位于米脂县盘龙南路盘龙小区B楼北段三层北起第五套（不动产权证号：102726）有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人石文科与祁小菊夫妻名下位于米脂县盘龙南路盘龙小区B楼北段三层北起第五套（不动产权证号：102726）的房产。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  杜庆丰审判员  白永胜审判员  何建民二〇二〇年十月二十一日书记员  杜江楠
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执620号申请执行人：文×。法定代表人：王×，该社理事长。被执行人：李×，住山西省榆社县。被执行人：文水县中小企业融资担保有限公司。法定代表人：张×。本院在执行文×申请执行李×、文水县中小企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人李×、文水县中小企业融资担保有限公司银行存款663547.4元及利息,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结被执行人李×、文水县中小企业融资担保有限公司应负担的案件受理费10455元，申请执行费9140元，律师费2000元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李×、文水县中小企业融资担保有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李×、文水县中小企业融资担保有限公司应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二〇年十月二十八日书记员 张一咪
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3439号被执行人:黄世博，男，1985年8月14日生，汉族，户籍所在地山东省青岛市即墨区。被执行人黄世博刑事处罚罚金一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214刑初390号刑事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕罚金缴纳义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214刑初390号刑事判决书确定的黄世博罚金处罚事项执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华审 判 员  尹晓君人民陪审员  李福龙二〇二〇年十月十二日书 记 员  胡维克
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执3055号申请执行人王龙华，男，汉族，1972年4月13日出生，高安市人，住高安市。被执行人罗党国，男，汉族，1958年2月11日出生，住高安市。申请执行人王龙华与被执行人罗党国买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初4478号民事判决书已发生法律效力，但被执行人罗党国至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗党国银行存款计人民币6930元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**庆审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二〇年十月十五日书记员  刘景龙
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2207号申请执行人：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路**圣地大厦，统一社会信用代码91370000730666218Q。法定代表人：闫明，该公司董事长。被告：泰安市建军贸易有限公司，住所地泰安市泰山区军分区商住楼**-5营业房，组织机构代码69807102-9。法定代表人：刘刚，总经理。关于申请执行人泰安银行股份有限公司与被执行人泰安市泰山之星汽车贸易有限公司、陈鹏借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初6254号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1990000元及利息、罚息、复利、诉讼费等。被执行人依法应承担执行费57917元。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。3.本院于2020年9月16日将被执行人列入限制消费人员名单。4.本院于2020年10月5日询问申请人是否知晓被执行人的财产线索，申请人称未发现被执行人的财产线索。5.本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年十月二十六日书记员  黄 鹏
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7853号原告：内蒙古智通物业服务有限公司。法定代表人：旷璐。委托诉讼代理人：李文艳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：丁换珍，女，该公司员工。被告：张瑞军，住呼和浩特市。原告内蒙古智通物业服务有限公司与被告张瑞军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，原告内蒙古智通物业服务有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古智通物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古智通物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由内蒙古智通物业服务有限公司负担。审判员 卜吉娜二○二○年十月二十八日书记员 侯小敏
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0429民初1281号原告：黄瑞勇，男，1972年6月9日出生，汉族，江西省湖口县人。委托诉讼代理人：宁鹏来，湖口县钟诚法律服务所法律工作者。特别授权。被告：王清华，男，1970年7月2日出生，汉族，江西省湖口县人。原告黄瑞勇与被告王清华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄瑞勇的委托诉讼代理人宁鹏来、被告王清华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄瑞勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告王清华立即归还原告借款本金人民币50000元及支付利息34000元，合计84000元（利息以月利率1%自借款之日计算至2020年8月29日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款50000元，并约定利息按每月2分计算。截止起诉之日，被告并未归还该借款的本金及利息。被告王清华辩称，借条是被告所写。出具借条时原告说有钱可以出借给被告，但要等到第二天。次日，被告找原告要借条中的50000元，原告又说要再等一个星期。一星期后再找原告要时原告说没有钱。于是被告向其索要借条原告又说借条掉了，该款原告始终未向被告实际支付，故不同意原告的诉请。原告为支持其诉请向法庭提交一张被告于2014年12月29日出具的借条。被告质证认为：原告没有实际支付借条中的借款，但并未向法庭提交任何证据证明。2020年10月19日，原告向本院申请放弃要求被告归还利息。本院经审理认定事实如下：被告王清华于2014年12月29日向原告黄瑞勇借款50000元，约定借款利息为月利率2%。并出具内容为：“今借到黄瑞勇人民币伍万元整（50000元）利息为每月贰分计算”。王清华出具借条之后，经黄瑞勇多次要求归还本息，但被告一直未还。本院认为，原、被告的借款合同属各方当事人的真实意思表示，内容合法，不违反国家法律法规的强制性规定，合法成立具有法律效力。原、被告间没有约定借款期限，被告应于原告催告后的合理期限内返还。经原告催告，被告在合理期限内没有返还借款本息，构成违约，依法应当承担违约责任。原告放弃要求被告支付利息之主张，属原告对其权利的处分，于法并无不当，本院予以准许。被告辩称原告并没有交付借条约定的50000元借款，但未提供证据证明，原告又予以否认，结合双方为朋友关系，曾一起做过工程，借款金额为50000元等因素，综合判断原、被告间借贷事实已实际发生，故本院对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王清华于本判决生效之日起十日内归还原告黄瑞勇借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取950元，由被告王清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘淑红二〇二〇年十月十九日书记员  黄 娜
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执245号之一被执行人郑小敏，男，汉族，1985年12月3日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人方绍敏,男，汉族，1978年12月29日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人李彩宽，男，汉族，1989年1月19日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人徐良,男，汉族，1989年1月15日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人谢玉祥,男，汉族，1995年12月20日出生，住河南省南阳市唐河县。被执行人缪剑飞,女，汉族，1977年4月5日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人占飞,男，汉族，1993年4月15日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人翁小平,男，汉族，1965年5月10日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人占斌贵，男，汉族，1969年8月20日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人叶岳建,男，汉族，1989年11月16日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人黄呜杰,曾用名黄鸣杰，男，汉族，1996年10月17日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人赫高强,男，汉族，1993年7月8日出生，住河南省周口市郸城县。被执行人郑龙,男，汉族，1996年5月2日，住江西省上饶市广信区。被执行人陈勇,男，汉族，1991年2月10日出生，住河南省周口市郸城县。被执行人叶社强,男，汉族，1993年12月28日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人郑礼忠，男，汉族，1981年10月1日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人刘伟，男，汉族，1988年11月21日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人余兰英,女，汉族，1972年2月24日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人王端胜,男，汉族，1981年5月5日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人王灯荣,男，汉族，1992年4月6日出生，住安徽省阜阳市临泉县。被执行人田亚坤,男，汉族，1995年5月30日出生，住河南省周口市鹿邑县。被执行人甘碧虎,男，汉族，1986年11月19日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人宋月阳,男，汉族，1993年10月1日出生，住河南省南阳市唐河县。被执行人黄呜文，曾用名黄鸣文,男，汉族，1994年6月18日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人陈连特,男，汉族，1996年12月3日出生，住云南省昭通市彝良县。被执行人汪燕，女，汉族，1982年5月2日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人郑小敏、方绍敏、李彩宽、徐良、谢玉祥、缪剑飞、占飞、翁小平、占斌贵、叶岳建、黄呜杰、赫高强、郑龙、陈勇、叶社强、郑礼忠、刘伟、余兰英、王端胜、王灯荣、田亚坤、甘碧虎、宋月阳、黄呜文、陈连特、汪燕涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织、故意杀人、寻衅滋事、非法采矿等罪一案，江西省景德镇市中级人民法院作出的（2019）赣02刑初14号刑事判决书已经发生法律效力。在审理案件过程中，我院以（2019）赣02刑初14号冻结存款通知书，依法冻结了孔祥凯（身份证号码：36×××10）名下中国银行上饶市三江支行账号62×××27的418408.76元存款（孔祥凯为被执行人翁小平之子，上述款项已被认定为翁小平的违法所得），现本院需将上述款项扣划至本院账户。据此，依照《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款之规定，裁定如下：解除孔祥凯（身份证号码：36×××10）名下中国银行上饶市三江支行账号62×××27的418408.76元存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 峰审判员 许育斌审判员 戴 瑞二〇二〇年十月十九日书记员 万仁飞