江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初5805号原告陈平，女，1966年3月28日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告王万军，男，1962年6月6日出生，汉族，住连云港市（连云港市神龙机械有限公司）。被告武平，男，1966年1月9日出生，汉族，住连云港市（原轧花厂院内江苏农垦连云港市建筑工程公司）。委托诉讼代理人刘武，江苏华德律师事务所律师。原告陈平与被告王万军、武平关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈平及委托诉讼代理人霍如华与被告王万军、武平及委托诉讼代理人刘武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告1归还借款本金55万元及利息20万元(起诉之后的利息按月利率2%计算到实际付清之日止）。2.依法判令被告2对上述借款中的20万元及利息10万元，承担连带还款责任；3.由被告承担本案诉讼。事实和理由：被告1在2015年9月20日因经营需要向原告借款35万元，当时约定借款利率为月利率为3%。在2015年11月29日又向原告借款20万元，双方约定月利率为4%，有被告1书写的借条为证，第二笔借款20万元由被告2自愿为被告2签字担保。可是被告不守信用，只支付了部分利息，本金及剩余的利息原告多次找两被告催要，两被告对还款责任相互推诿，一直没有归还。为此，原告特提出诉讼，请求人民法院依法支持原告诉求。被告王万军辩称，1.本案原告涉嫌套路贷，原告以非法占有为目的，迫使答辩人多次出具不同内容的借据、承诺等，意图侵占答辩人的财产；2.原告以放贷为业，多次向他人借款，是职业放贷人，原告的诉讼请求应当驳回；3.我已经归还547000元，基本还清了；4.向原告借款并未约定利息，原告说答辩人向其支付部分利息与事实不符；5.原告实际出借款项不足50万元，具体金额转账凭据为准。被告武平辩称，1、本案原告涉嫌套路贷，原告以非法占有为目的诱使答辩人在借条上签名提供担保，借款当时没有约定利息，我所以才担保的；本案的原告已经构成套路贷，原告的诉讼请求应当驳回；2.原告以放贷为业，多次向他人出借款项，本案是非法放贷，借款合同无效，原告诉讼请求依法应当驳回；3.答辩人担保该笔借款已经还清，答辩人不应承担责任，答辩人担保的这笔借款已经由冯某自2016年7月27日至2018年5月7日通过转账方式还款200300元，故该笔借款已经还清了，答辩人不应该承担担保责任；4.被告1向原告借款20万元并未约定利息；5.原告要求答辩人承担担保责任已经超过担保期间，不应得到支持。答辩人提供担保的时间是2015年10月29日，而到2018年原告才向答辩人提出要求偿还款项；6.原告称向被告1出借55万元，没有证据证实，答辩人对原告所称向被告1出借35万元不知情，根据被告1的答辩，该款项也应该以转账的凭据为准，原告称向被告出借20万元也与事实不符，实际上出借的金额是142000元。经审理查明，2015年9月20日，被告王万军向原告陈平出具一张350000元借条，被告王万军在借条上标注“多次借款汇总”字样。2015年11月29日，被告王万军向原告陈平借款200000元，被告武平对该200000元借款提供担保。原、被告双方均未在上述两份借条上约定还款时间及借款利息。原告陈平在支付200000元借款时，预扣了8000元利息。2016年9月27日，被告王万军向原告陈平出具承诺书一份，其内容为“承诺书，付陈平每月利息20日/月准时到位，迟一天罚200元，王万军，2016.9.27”。2018年3月21日，被告王万军向原告陈平出具证明一份，其内容为“证明，借款利息3分（35万元），借款利息4分（20万元），王万军，2018.3.21”。被告王万军于2015年10月20日至2018年9月22日的期间通过转账给付原告陈平495000元（详见被告举证还款清单）。其中通过冯某账户给付原告陈平242300元；通过被告王万军账户给付原告陈平252700元。上述转账付款中有多笔“18500元”数额。以上事实有原、被告陈述及原告提供的相关证据予以证实，本院予以确认。在诉讼中，被告王万军辩称曾现金给付原告陈平52000元。原告陈平不予认可，被告王万军亦未提供证据予以证明。在诉讼中，被告王万军辩称，应原告要求，曾出具两张35万借条，其中一张有标注“多次借款汇总”内容，一张没有标注“多次借款汇总”内容，有标注内容的是用来给作证明用的。原告陈平质辩意见为（与之前庭审意见存在不一致情况）：原来一张没有标注内容，因为借款不是一次，所以又让对方补了一张。在诉讼中，被告武平辩称，案外人冯某（被告王万军的女婿）所还的24余万款项中的200000元是归还其保证的200000元。被告王万军予以认可。原告陈平在予以否认，其认为所有还款均是利息。在诉讼中，被告王万军、武平辩称，该案涉嫌套路贷。但被告未提供相关证据予以证实。且经过本院释明，被告如认为原告涉嫌犯罪，可向有关部门报案，在法庭上指定的期限内，被告未提交相关手续。以上事实有庭审笔录予以证实。本院认为，在本案中，双方争议较多，归纳起来，主要有以下几点：一是双方实际借款数额以及利息约定是否有效？首先，被告王万军在书写两张借条后，在较长还款过程中，对借条中的借款数额以及借款存在利息约定的事实是认可的。还款中出现多笔数额为18500元的转账款项，350000元按3%计算为10500元，200000元按4%计算为8000元，二者之和为18500元，这与被告王万军出具给原告陈平的证明能够相互印证，标明双方约定的借款利息分别为月利率3%和4%。其次，原告在支付200000元借款时，预扣了利息8000元，没有法律依据，应当认定该200000元借款本金为192000元。第三，关于350000元借款本金的确认问题。虽然，被告王万军不认可该借款数额，但由于被告王万军在借条上标注“多次借款汇总”字样，表明该350000元的数额是双方对之前的账目进行结算而得出的结果。被告王万军如果否认该数字的准确性，应当提供证据线索或证据予以反证，故在被告王万军未提供反证的情况下，对被告王万军该辩解意见，本院不予采信。第四，借款利息的约定效力问题。因被告武平作为保证人的200000元借条上没有借款利息的约定，之后被告武平又未另行签订有关借款利息的保证协议。因此，原告陈平与被告王万军关于借款利息的约定，对被告武平不具约束力。被告王万军辩称借款不存在利息的辩解理由，因与已有证据所证明的事实相矛盾，故本院不予采信。第五，原告陈平与被告王万军对上述借款约定利率标准均超过法定标准；上述两笔借款利息标准不同，被告每次支付的利息数额不尽相同，因此，难以区分还款所对应是那一笔借款；被告王万军已支付较高数额的利息。上述三个理由，本院对借款利息以此标准予以计算：从借款之日（借条载明日期）起至2018年9月22日（最后一次转款时间）止，借款利息按月利率2%计算，还款多余部分冲抵本金。至2018年9月22日，192000的利息为129664元，350000元的利息为236366元，利息合计为：366030元。扣除借款本金128970元。至2018年9月22日，被告王万军尚欠原告陈平借款本金413030元。二是被告武平的保证责任是否因为被告王万军的还款行为结束？首先，被告王万军方的还款对于被告王万军而言（因为原告陈平与被告王万军双方约定了借款利息），应当是先归还利息，多余部分才能冲抵本金。由于，被告武平仅对上述19200元借款本金承担保证责任，原告陈平与被告王万军对上述19200元借款约定利息的情况，被告武平并不知情（证据显示），被告王万军先还利息后还本金，明显加重了被告武平的保证责任，从公平角度分析，显然对不知情的被告武平不公平。其次，从合同角度分析，借款合同属于主合同，保证合同是从合同，原告陈平与被告王万军在主合同中增加了借款利息的约定，其实质是，对原主合同的变更而形成了一个新的合同，新的合同义务又加重了被告武平的保证责任，显然需要被告武平的认可。截止目前，没有证据显示被告武平认可变动后的借款合同，因此，新的合同对被告武平没有约束力。原告陈平主张诉求只能选择原主合同或修改后的主合同作为依据，而不能同时选择两个不同合同对己有利部分作为主张诉求的依据，即不能选择双重标准。第三，被告王万军已归还495000元，高于192000元。在原告陈平未提供证据证明，被告武平同意所有还款是用于归还上述两笔借款利息的情况下。被告武平辩解上述还款部分是用于归还192000元的理由并无不当。综上，对原告陈平要求被告对借款192000元承担保证责任的诉求，本院不予支持。三是本案涉及的借贷行为是否存在违法或无效的情况。被告辩称，该案存在套路贷原告涉嫌违法，原告为职业放贷人。因证据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下：一、被告王万军于本判决生效后十日内给付原告陈平人民币413030元及利息（自2018年9月23日始至借款还清之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告陈平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告负担1650元，被告王万军负担4000元（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费11300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  舒君义二〇二〇年十月三十一日书记员  谢思义法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。（二）《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。