北京互联网法院 民 事 判 决 书 （2020）京0491民初19069号 原告：姚晨，女，1979年10月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：王**，北京市中产律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范志禛，北京市中产律师事务所律师。 被告：彭戌英，女，1967年6月29日出生，汉族，住广东省紫金县。 委托诉讼代理人：黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许丽嫦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 原告姚晨与被告彭戌英网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚晨的委托诉讼代理人王**、范志禛，被告彭戌英的委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姚晨向本院提出诉讼请求：1.判令被告在名为“瓜鹅子bot”的微博账户（×××：6363445910）首页置顶向原告赔礼道歉，连续不低于30日；2.判令被告向原告支付经济损失200000元，精神抚慰金100000元；3.判令被告向原告支付律师费20000元，公证费1000元；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年12月25日，被告在名为“瓜鹅子bot”的微博（微博×××:6363445910）中散步谣言：“姚晨在剧中拍戏时候，遇上合心意的男演员的话，她完全不介意跟对方来上几晚，前提是男演员跟她必须是好聚好散，如果她知道男演员接着她的名气来搞花样，她一定会给对方好看的。”被告发布的前述谣言已构成对原告的恶意人身攻击，进而达到诋毁原告名誉的目的，被告的行为已严重侵犯原告名誉权。原告作为著名演员，一直享有良好的社会公众形象，但被告在上述侵权微博中散步的谣言已给原告的名誉及社会公众形象造成严重损害。为此，原告依据相关法律规定，提起诉讼。 被告彭戌英辩称，请求驳回原告的诉讼请求。一、关于赔礼道歉的诉讼请求，被告对于转载相关涉案内容的行为，愿意对姚晨进行赔礼道歉。二、要求被告支付经济损失20万元的诉讼请求不能成立。从损害后果，原告没有任何证据显示造成了任何的经济损失。从因果关系，原告没有证据证明经济损失的损害后果，更无法证明经济损失与被告行为之间的因果关系。三、要求被告承担精神抚慰金10万元的诉讼请求明显过高。被告属于转载行为，并非原创，假设内容不真实亦并非被告捏造，被告转载时不具有恶意，只是属于过失行为，严重程度较低。微博内容明显并非严重侵害当事人名誉的言论。从原告证据可知，该条微博共发表了8个话题，评论数也仅有19个，且19个评论里内容仅有两个是对原告的相关评论。所评论的内容并不是对涉案内容的肯定，而是有着自己观点的评价。该条微博所能造成的实际影响是很小的。对比其他侵权类案件，最严重的导致受害人死亡的，一般精神损害抚慰金大概是10万左右，网络侵权案件要求10万元的精神损害抚慰金赔偿明显过高。四、要求被告支付律师费2万元。公证费1000元的诉讼请求不能成立。原告未提供证据证明有律师费、公证费实际产生。案情的复杂程度及北京市的律师服务费指导收费标准，原告主张的律师费明显过高。请酌情考虑被告已是一位53岁的农村家庭主妇，经济条件也很一般。只是因在家无所事事喜欢查阅娱乐八卦新闻，随手转载到微博上而已。 本院经审理认定事实如下： 姚晨系演艺工作者，具有一定的社会知名度和网络关注度。 据北京微梦创科网络技术有限公司向本院提供的调查回函显示，微博用户“瓜鹅子bot”（×××：6363445910）的注册人是原告彭戌英。 2019年12月24日，经姚晨委托诉讼代理人申请，北京市国立公证处对相关网页内容进行保全公证，并出具（2019）京国立内民证字第3600号公证书。公证书及截图显示，对公证处台式电脑进行“删除浏览历史记录”的操作，在浏览器地址栏输入“www.baidu.com”,点击打开百度，输入“北京时间”并点击“百度一下”，查看时间。在地址栏输入https://weibo.com/6363445910/ImfONEOiO后按回车键，显示微博昵称为“瓜鹅子bot”发布文字“【每日吃瓜汇总】......6.姚晨在剧中拍戏时候，遇上合心意的男演员的话，她完全不介意跟对方来上几晚，前提是男演员跟她必须是好聚好散，如果她知道男演员借着她的名气来搞花样，她一定会给对方好看的。” 为证明维权支出费用，姚晨提供了与北京市中产律师事务所针对姚晨与彭戌英名誉权纠纷一案签订的《委托代理合同》，签署日期为2020年4月23日，有效期自合同签订之日起至一审法律程序完毕之日止，合同第六条显示，律师代理费为20000元。 姚晨还提供了北京市国立公证处出具的增值税专用发票一张（NO04571285），显示货物或应税劳务、服务名称为“*鉴证咨询服务*公证费”，价税合计为1000元，购买方为北京市中产律师事务所，开票日期为2019年12月31日。 上述事实，有原告提交的公证书及截图、增值税专用发票、调查回函、代理合同，以及当事人陈述意见等在案佐证。 本院认为，我国公民依法享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。名誉是指人们对公民和法人的品德、才能以及其他素质的社会综合评价。侵害名誉权的行为是指行为人因为故意或者过失对他人实施侮辱、诽谤行为，致使他人名誉遭受损害。 本案中,被告彭戌英在微博上发布涉案微博内容，其中“完全不介意跟对方来上几晚”的肯定性表述，结合前后文字内容及社会公众的一般理解，可知系针对原告姚晨生活作风的负面事实性描述，所指内容违背公序良俗，易使社会公众对原告姚晨产生负面评价，造成姚晨的社会形象贬损，被告彭戌英未能提供相应证据对所述事实予以证明，构成对原告姚晨的诽谤。 被告主张所发布的微博内容系转载自“娱记在线”微信公众号文章，并提供了自行录制的视频和手机截图。本院认为，结合涉案微博内容发布界面并无转载标识，且彭戌英提供的相关证据尚不足以证明微博内容系转载而来，且其发布的内容是否系转载并非免责事由，故对于上述辩解意见，本院不予采纳。 侵害名誉权的，被侵害人有权要求停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并可请求赔偿损失。姚晨要求公开赔礼道歉的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。但彭戌英赔礼道歉的方式应与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，故本院将综合考虑前述因素，依法确定赔礼道歉的具体方式。 关于姚晨主张的精神损害抚慰金，被告彭戌英在微博上发布侵权微博内容的行为给姚晨的社会形象造成直接的侵害，势必给姚晨造成精神上的严重损害，故姚晨要求彭戌英赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院依法予以支持，具体数额本院综合考虑彭戌英的过错程度、侵权影响范围等案件情况酌情予以判定。 关于经济损失，原告姚晨并未提供证据证明原告其因本次侵权造成的实际损失数额或被告彭戌英因此而获得的相应经济利益。根据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条第一款规定，被侵权人为制止侵权行为所支出的合理开支，可以认定为财产损失。本案中，对于姚晨提出的律师费、公证费等经济损失，提供了委托代理合同和公证费发票，本院将综合考虑本案复杂程度、工作量、律师收费标准等因素酌定支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起七日内，被告彭戌英在其微博账户“瓜鹅子bot”（×××：6363445910）置顶位置登载致歉声明，向原告姚晨赔礼道歉，持续时间为连续三日（声明内容需经本院核准，如被告彭戌英拒不履行该义务，本院将选择一家全国公开发行的报刊公布本判决的主要内容，费用由被告彭戌英负担）； 二、本判决生效之日起七日内，被告彭戌英赔偿原告姚晨精神损害抚慰金20000元； 三、本判决生效之日起七日内，被告彭戌英赔偿原告姚晨经济损失2000元； 四、驳回原告姚晨的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费953元，由原告姚晨负担888元（已交纳），由被告彭戌英负担65元（于本判决生效后七日内向法院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 曾智湄 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 王红霞 书 记 员 李小婉