云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2501民初253号原告：个旧市大屯镇腾达机电经营部，住所地：个旧市大屯街道昆河路祥和酒店旁。经营者：刘军花，女，1976年2月15日生，汉族，个体工商户，住个旧市。委托诉讼代理人：郭华龙，湖南宋牧律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：云南井巷建设工程有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区兴泽园****。法定代表人：李敏达，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈玉瑛，云南万青律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：黄飞，男，1975年8月18日生，汉族，原住弥勒市。现下落不明。被告：黄中友，男，1974年11月28日生，汉族，住昆明市嵩明县。原告个旧市大屯镇腾达机电经营部（以下简称腾达机电经营部）与被告云南井巷建设工程有限公司（以下简称井巷公司）、黄飞、黄中友买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告腾达机电经营部的经营者刘军花及委托诉讼代理人郭华龙、被告井巷公司的委托诉讼代理人陈玉瑛到庭参加诉讼。被告黄飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告黄中友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾达机电经营部向本院提出诉讼请求：1．判决被告连带支付拖欠的货款422304.8元；2．判决被告支付拖欠货款占用费282728.5元（以384664.8元为基数，按被告承诺的月利率3%自2018年2月15日计算至2020年3月1日，以后的以此计算至付清为止）；3．本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告腾达机电经营部变更第2项诉讼请求为：判决三被告承担连带责任，支付拖欠货款占用费188485元（以384664.8元为基数，按2%的月利率计算，截止至2020年3月1日的费用为188485元，之后的以此计算至付清为止）。事实和理由：原告从事五金电气销售，被告在原告处采购电线、电气开关、五金材料等，全部用于个旧云锡古山锡矿尾矿综合开发利用项目。交易中，双方采用记账方式交易，由被告的管理人员黄中友及杨某从原告的经营部根据其所需采购材料，并在原告的记账本上签名确认。截止2018年2月15日，被告欠材料款384664.8元，当日由被告黄飞写下欠条，承诺在2018年7月30日前偿还全部欠款，并按所欠款金额的3%支付资金占用费。2018年7月23日被告因经营要求原告供货，由于欠款没还，原告要求支付现金才供货，被告苦苦请求承诺以后每月的25日前一定结清当月材料款，原告才答应了供货，但被告又食言拖欠这次货款37640元至今未付。被告欠款久拖不付，原告多次索要未果，故向法院起诉。被告井巷公司辩称，1．被告井巷公司与原告腾达机电经营部之间不存在任何买卖合同，双方没有形成任何买卖电线、电器开关、五金材料等合意，根据合同相对性原则，被告井巷公司不是本案的适格被告。2．原告的涉案交易均是与被告黄飞、黄中友完成，相关的证据材料也是由黄飞、黄中友书写，黄飞、黄中友并非井巷公司的人，未经井巷公司授权，不能代表井巷公司，无证据证实向原告购买的货物系用于井巷公司，故应当由黄飞、黄中友二人自己承担相应的法律后果。3．原告要求被告井巷公司承担责任的依据是被告井巷公司与古山锡矿签订的合同，但仅凭该份合同，无法证明原告与被告井巷公司存在交易，且原告从未找过被告井巷公司核实过相关情况或讨要款项，原告的行为存在诸多不符合常理和交易习惯的地方，却又无法做出合理解释。综上所述，原告起诉要求被告井巷公司对涉案欠款承担连带责任无任何事实和法律依据，井巷公司并非本案适格的被告，请求依法驳回原告对井巷公司的起诉。被告黄飞、黄中友未作答辩。综合当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：三名被告是否应连带支付货款422304.8元及资金占用费？在本案审理过程中，原告腾达机电经营部围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1．腾达机电经营部营业执照复印件、刘军花身份证复印件、黄飞身份证复印件、井巷公司工商登记信息打印件、井巷公司个旧分公司工商登记信息打印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2．欠条一份，证明2017年2月28日，黄中友以井巷公司个旧分公司负责人的名义，书写内容为井巷公司个旧分公司欠腾达机电经营部材料款377116.8元的欠条。3．欠条一份，证明被告向原告购买材料并欠下货款388464.8元，2018年2月15日，黄飞向原告出具欠条，承诺于2018年7月30日前偿还所欠货款，并自2018年2月15日起至2018年7月30日期间按月支付欠款总金额3%的资金占用费。4．《个旧云锡古山锡矿尾矿综合开发利用项目合同》复印件一份，证明2017年1月24日个旧云锡古山锡矿与井巷公司签订了合同，该合同由黄飞代表井巷公司签字，黄飞系井巷公司的法定代表人或委托代理人，故黄飞向原告购买货物的行为是职务行为。5．红河州中级人民法院（2019）云25民初97号民事裁定书截图打印件一份，证明黄飞是井巷公司的委托人，黄飞在原告处购买货物的行为是职务行为。6．销货清单原件九本，证明截止至2018年2月15日，被告共欠原告货款692664.8元，扣减已经支付的308000元，剩余384664.8元未支付；2018年2月15日之后，被告再次欠下原告货款57640元，扣减已经支付的20000元，剩余37640元未支付。经质证，被告井巷公司对证据1的真实性、合法性没有异议，但对关联性不予认可，认为工商登记信息无法证明井巷公司是本案的适格主体。对证据2、3的三性及证明目的均不予认可，认为该证据均无井巷公司法定代表人签字，也无公司签章，黄中友并非井巷公司的法定代表人，也未经公司授权出具欠条。对证据4、5的真实性、合法性予以认可，但对关联性及证据目的均不予认可，认为该证据不能证明黄飞系井巷公司的法定代表人或实施本案中的买卖行为已得到井巷公司授权。对证据6的三性均不予认可，认为在销货清单上签名的人与井巷公司毫无关联，清单也无井巷公司签章，与井巷公司无关。被告黄飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。被告黄中友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。被告井巷公司提交了如下证据：井巷公司营业执照复印件一份、井巷公司个旧分公司营业执照复印件一份，证明井巷公司及井巷公司个旧分公司的法定代表人均不是黄飞、黄中友。经质证，原告对井巷公司营业执照复印件无异议，对井巷公司个旧分公司的营业执照复印件真实性、合法性无异议，但对关联性不予认可，认为分公司无独立的法人资格，无法独立承担责任。被告黄飞、黄中友未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对存在争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1，被告对真实性、合法性无异议，该证据与本案事实存在关联性，本院予以采信。证据2，被告井巷公司对证据的三性及证明目的均不予认可，本院认为，该欠条系黄中友以井巷公司名义书写并签字，既无井巷公司公章，也无公司法定代表人签名，原告也未提交黄中友得到井巷公司相关事项授权的证据，对其证明目的，本院不予采信。证据3，被告井巷公司对三性及证明目的均不予认可，本院认为，被告黄飞在欠款人处签名并捺印，欠条内容与本案事实具有关联性，本院对于被告黄飞欠腾达机电经营部材料款384664.8元，并承诺于2018年7月30日前偿还全部欠款等内容予以采信，但对于原告主张井巷公司属于欠款单位，因该欠条上并无井巷公司签章，本院不予采信。证据4、5，与本案的买卖合同不具有关联性，本院不予采信。证据6，销货清单并非欠款证明，不能单独作为欠款证据，原告也未证明其提交的销货清单属于黄飞书写欠条时的依据，对其证明目的，本院不予采信。被告井巷公司提交的营业执照，原告对真实性、合法性无异议，该证据与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月28日至2017年11月3日期间，被告黄飞向原告腾达机电经营部购买电线、电气开关、五金材料等。2018年2月15日，被告黄飞向原告出具欠条，载明：“本人黄飞……尚欠刘军花材料款384664.8元……于2018年7月30日前偿还全部欠款”被告黄飞在欠款人处签名并捺印。期限届满后，被告黄飞未按期还款，原告诉至本院。本院认为，被告黄飞向原告赊购电线、电气开关等材料，并出具欠条，双方之间形成买卖合同关系。该买卖合同关系的形成系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法成立并生效，本院予以确认。原告履行了供货义务，被告黄飞向原告出具了欠条，但未按时付款，已构成违约，侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告要求被告黄飞给付材料款384664.8元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄飞以欠条的形式承诺每月按欠款总金额的3%向原告支付资金占用费，现原告自愿下调违约金按月利率2%计算，未超过法律规定的上限，本院予以支持。原告还主张被告黄飞另欠货款37640元未付，因未提供充分的证据证实，本院不予支持。关于被告井巷公司、黄中友是否应承担连带赔偿责任的问题。原告基于买卖合同关系要求被告井巷公司、黄中友支付货款及逾期付款违约金，应承担相应的举证责任。原告认为被告黄飞、黄中友以井巷公司名义向其出具欠条，但欠条均无井巷公司印章，事前井巷公司未授权被告黄飞、黄中友实施上述行为，事后井巷公司也未予追认。原告在诉状中已认可黄中友系黄飞的工作人员，属于为黄飞采购材料。综上，原告提交的证据不足以证明其与被告井巷公司、黄中友之间存在买卖合同关系，依法应承担举证不能的法律后果。对原告的该诉讼主张，本院不予支持。被告黄飞经公告送达开庭传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼，被告黄中友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄飞于判决发生法律效力之日起十日内向原告个旧市大屯镇腾达机电经营部支付货款384664.8元及逾期占用资金利息（以384664.8元为基数，从2018年2月15日起，按年利率24%，计算至货款付清之日止）；二、驳回原告个旧市大屯镇腾达机电经营部的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9908元，公告费300元，由原告个旧市大屯镇腾达机电经营部负担案件受理费594元，被告黄飞负担案件受理费9314元，公告费300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  徐 进人民陪审员  张敬林人民陪审员  何凤玲二〇二〇年十月十五日书 记 员  王怡梅