山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初2267号原告：王振杰，男，1986年2月12日出生，汉族，现住淄川区。委托诉讼代理人：吕凌燕，山东齐嘉律师事务所律师。被告：孙跃，男，1985年1月7日生，汉族，现住淄川区。委托诉讼代理人：田云法，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者。被告：淄博新美润环保设备有限公司，住所地，淄川区罗村镇罗村村陶瓷工业园罗千路**。法定代表人：孙跃，经理。委托诉讼代理人：田云法，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者。被告：山东澳海石油新材料有限公司，，住所地，淄博市张店区南定镇岳店村法定代表人：曾华生，经理。委托诉讼代理人：王艳，淄博张店南定法律服务所法律工作者。原告王振杰与被告孙跃、淄博新美润环保设备有限公司（以下简称新美润环保公司）、山东澳海石油新材料有限公司（以下简称澳海石油公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年６月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月27日第一次公开开庭进行了审理，原告王振杰及委托诉讼代理人吕凌燕、被告孙跃的委托诉讼代理人田云法、被告澳海石油公司的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼。后原告申请追加新美润环保公司作为被告参加诉讼，本院依法追加新美润环保公司为本案的被告后，依法适用简易程序于2020年10月10日公开开庭进行了审理，原告王振杰的委托诉讼代理人吕凌燕、被告孙跃及被告孙跃、新美润环保公司的共同的委托诉讼代理人田云法被告澳海石油公司的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼，后于2020年10月23日第三次公开开庭进行了审理，原告王振杰的委托诉讼代理人吕凌燕、被告孙跃、新美润环保公司的共同的委托诉讼代理人田云法、被告澳海石油公司的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振杰向本院提出诉讼请求：要求被告新美润环保公司赔偿医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计302490元，被告孙跃、澳海石油公司对上述费用承担连带责任。事实与理由：原告王振杰受雇于被告孙跃，2019年7月26日在工作中从三楼坠下至二楼，导致脊柱受伤，原告所从事的工程系被告孙跃从被告山东澳海石油新材料有限公司承包，原告受伤后其家人多次找到二被告进行协商此事未果，原告为维护其合法权益特诉至法院，要求被告赔偿各项费用50000元。案件在审理过程中，原告对其伤情、误工期限、护理人员、后续治疗费用申请司法鉴定后，原告的诉讼请求变更为302490元。被告孙跃辩称，原告与被告孙跃之间不存在雇佣关系，原告进入被告澳海石油公司的过程是被告孙跃先于原告受雇于被告澳海石油公司，涉案事故发生前，被告澳海石油公司的经理寻兴林让被告孙跃再为其找几个电焊工人，日工资标准为每人每天300元。每天需要的具体到岗人数由澳海石油公司决定，原告到被告澳海公石油公司时，澳海石油公司的经理寻兴林告诉被告孙跃，说公司现在用不上很多人，让原告干几天活就和澳海石油公司结账走人，该事实可以从被告澳海公司提供的其与被告新美润环保公司签订的安装协议中得以证实。该协议中对人工费的约定是每人每天300元，每天工作8.5小时，半月一结算，该约定表明包括原告在内的外部人员的工资标准、工作时间、工资发放均由被告澳海石油公司约束。不符合原告受雇于被告孙跃个人的形式要件和实质要件。同时在对原告等外聘人员的管理上也是每天早上入场后由被告澳海石油公司的人员进行点名考勤并计算工资，被告孙跃只是在被告澳海石油公司从事现场管理和对每天外聘人员的临时岗位安排。对于原告在内的外聘人员来讲是被告澳海石油公司在对其控制指挥、监督和发放工资。真正与原告形成劳务关系的并不是原告和孙跃。被告新美润环保公司辩称，原告与被告新美润环保公司不存在劳动关系，也不形成雇佣关系，原告起诉新美润环保公司无事实及法律依据。原告自认其自始至终不知晓有新美润环保公司的存在，其仅认为与被告孙跃存在雇佣关系，庭审时才知道本案中的“安装协议”的存在，也因此追加了新美润环保公司为被告，故根据合同的相对性原理，原告不会与不存在的主体签订劳动合同或存在事实上劳动关系。根据《人力资源和社会保障部关于建立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，原告与被告新美润环保不同时具备存在劳动关系的三种情形，也不存在第二条关于认定存在劳动关系时可参照的五种凭证的存在。故双方不存在劳动关系和雇佣关系。鉴于以上事实，被告新美润环保在本案中不应当承担任何法律责任，原告起诉该公司属主体错误。被告澳海石油公司辩称，本案应驳回原告的诉讼请求，具体理由是：原告明确表示其受雇于被告孙跃，而被告签的合同的相对方是被告新美润环保公司。本案中，澳海石油公司无过错，工程承包给有资质的被告新美润环保公司。该案的发生系原告主观过错，原告无视施工现场管理规章制度，酒后不听劝阻到不属于原告工作的地方，而导致事故的发生，本案中澳海石油公司不具有侵权责任的任何构成要件，澳海石油公司与本案的任何一方当事人都不存在雇佣关系，故澳海石油公司不承担责任。本院经审理认定事实如下：2019年6月7日，被告澳海石油公司和被告新美润环保公司签订安装协议一份，协议约定由被告新美润环保设备公司负责设备安装，由澳海石油公司负责主材料钢材，吊车及辅材，被告新美润公司负责人工、工具。两被告分别在该安装协议上加盖公章，被告澳海石油公司的法定代表人寻兴林、被告新美润环保公司的法定代表人孙跃分别在协议上签名。新美润环保公司系2019年2月21日成立的自然人独资的有限责任公司，法定代表人为被告孙跃，公司的经营范围为：环保设备、水处理设备、机电设备、除尘设备等安装、建筑安装工程、钢结构工程等。被告新美润公司承接了澳海石油公司的设备安装工程后，雇佣孙跃到其工地从事焊接工作。2019年7月26日下午，原告王振杰在被告澳海石油公司处工作时，不慎从三楼坠下至二楼，导致脊柱受伤，原告王振杰在午饭时有过饮酒的行为。原告受伤后于2019年7月27日在山东大学齐鲁医院住院治疗，，住院39天于2019年9月4日出院。案件在审理过程中，原告向本院提出鉴定申请，我院委托淄博正良司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：王振杰C7、T1椎体骨折行手术治疗，属致残程度九级，误工期限为180日，护理期限为90日（（住院期间2人护理出院后1人护理），后续治疗费约人民币15000元。另查明，原告王振杰父亲王世臣出生于1956年7月31日，母亲张萍出生于1957年11月27日，王世臣、张萍育有一子即本案的原告王振杰，一女为王琼。原告主张的各项费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关标准计算，认定如下：一、医疗费31789.81元，原告提供北大医疗淄博医院门诊病历一份、淄博市中心医院门诊病历一份、淄博中心医院门诊收费票据一份及门诊清单一份、齐鲁医院急诊病历一份、齐鲁医院住院病案两份、齐鲁医院住院收费票据两份、齐鲁医院门诊充值凭证6份、齐鲁医院入院记录一份、齐鲁医院诊断证明2份，证实原告受伤后治疗情况，共计花费123689.81元，扣除被告孙跃已支付91000元，剩余医疗费原告主张31789.81元。被告孙跃、新美润环保公司主张应扣除出院时原告现金结算后退费的1000元现金，医疗费实际为30789.81元。被告澳海石油公司对原告主张的医疗费31789.81元数额有异议，认为总数额120734.11元，扣除孙跃已支付的91000元，应为297341.11元。本院经核实，根据原告提供的证据，原告在住院期间实际花费医疗费为120734.11元，被告孙跃实际支付医疗费91000元。二、误工费36000元，原告是按照双方口头约定的每天200元的标准，鉴定意见书鉴定的误工时间为180天，计算为36000元。被告孙跃、新美润环保公司对每天200元的标准有异议，认为当时没有口头约定，对其主张的每天200元有异议。被告澳海石油公司对误工费有异议，认为应按照农村居民80元每天计算。对此本院认为，原告未提供证据证实其工资标准，因此误工费应按照山东省2019年城镇居民人均可支配收入42329元的标准来计算为20880元。三、护理费15480元，原告的计算依据是：经鉴定，原告的护理期间为90天（（住院期间2人护理出院后1人护理）。原告住院期间39天，按照两人护理每天120元的标准计算为9360元，出院51天按照每天120元的标准计算为6120元，护理费共计15480元。被告孙跃、新美润环保公司对护理费15480元无异议，被告澳海石油公司对护理费15480元有异议，认为应按照每天应80元的标准计算。对此，本院认为，被告澳海石油公司的异议不成立，原告的计算符合法律规定，护理费应为15480元。四、残疾赔偿金169316元，原告按照九级伤残的标准按山东省2019年城镇居民人均可支配收入42329元计算为169316元，被告孙跃、新美润环保公司护对原告主张的残疾赔偿金的计算依据无异议，被告澳海石油公司对计算标准有异议，认为应按农村标准计算。对此本院认为，原告的计算依据和计算标准符合法律规定，残疾赔偿金应为169316元。五、被扶养人生活费60435元，原告的计算依据是原告父母两人原告系兄弟姐妹共两人，按2019年农村标准计算17775元计算得出。原告提供父母户口登记本一份、身份证复印件各一份、证明一份证实其主张，被告孙跃、新美润对原告的计算标准有异议，认为多计算了一年，被告澳海石油有异议，认为应该按农村标准计算。对此，本院认为，原告主张的被抚养人生活费的计算标准符合法律规定，但是原告在计算被抚养人生活费时，对于其中一方多计算了一年，被抚养人生活费应认定为58657.5元。六、、住院伙食补助费1170元原告的计算依据是住院共计39天按照每天30元的标准计算。三被告对于原告主张的住院伙食补助费均有异议，认为该费用已经包括在医药费里，不应该再重复主张。对此本院认为，原告住院期间的伙食费已经包括在医药费里，因此原告主张的住院伙食补助费的诉讼请求本院不予支持。七、后续治疗费15000元，原告是依据鉴定意见书主张的，被告孙跃、新美润环保公司认为该数额过高。被告澳海石油公司对原告主张的后续治疗费有异议，理由是该鉴定书中载明约需15000元，不能确定后续治疗费的具体数额。对此本院认为，原告主张的后续治疗费符合法律规定，本院依法予以确认。八、交通费1170元，原告按照住院39天每天30元的标准计算。被告孙跃、新美润环保公司认为原告主张的交通费数额过高，应按照每天10元的标准计算。被告澳海石油公司对原告主张的交通费有异议，认为应按当地最基本的交通工具为主，且住院期间原告不可能每天来回往返。对此本院认为，原告住院期间发生交通费用是合理的必要的费用，本院酌定交通费用为600元。九、鉴定费3740元，原告提供了鉴定所出具的发票、收据各一份用于证实其主张。被告孙跃、新美润环保公司、澳海石油公司对原告主张的鉴定费均无异议，并且原告主张的鉴定费用符合法律规定，本院依法认定鉴定费用为3740元。十、精神损害抚慰金2000元，原告认为原告的伤情给其造成了一定的精神损失，因此主张精神损害抚慰金。被告孙跃、新美润环保公司对原告主张的精神损害抚慰金无异议，被告澳海石油公司对原告主张的精神损害抚慰金有异议，认为原告的伤情是原告主观过错造成的，被告无需支付。对此本院认为，原告受伤后的伤情经鉴定为九级伤残，原告的伤情造成了一定的精神损害，原告主张的精神损害抚慰金符合法律规定，本院认定精神损害抚慰金的而数额应为2000元。综上，原告王振杰受伤后应赔偿各项费用共计406407.61元。本院认为，本案的争议焦点为原告王振杰受伤后赔偿责任的承担问题。在本案中，被告新美润环保公司与被告澳海石油公司签订合同，承接了澳海石油公司的设备安装工程，合同签订后，孙跃雇佣王振杰到其承包的澳海石油公司安装设备工程处工作，被告新美润环保公司应对王振杰受伤后应赔偿的各项损失承担赔偿责任，被告新美润环保公司系自然人独资的有限责任公司，被告孙跃为其法定代表人，被告新美润环保公司未提供证据证实其资产与被告孙跃的个人财产独立，并且孙跃作为新美润环保公司的法定代表人雇佣孙跃为其工作，因此孙跃应对原告的受伤所应赔偿的各项损失承担连带责任。被告澳海石油公司将设备安装工程发包给有资质的新美润环保公司，在本案中不承担责任。原告孙跃在工作中中午就餐时饮酒，并且其作为具备完全行为能力的成年人，在工作中应该对自己的工作存在的危险性有一定的预见性，并且其未能尽到安全注意义务，自身也未加强安全保护意识，导致其高空坠落受伤，其自身也存在一定过错，综上本院酌定被告新美润公司承担70%的赔偿责任即284485.3元，扣除被告孙跃已经支付的91000元，即193485.3元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、淄博新美润环保设备有限公司支付王振杰医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计193485.3元于本判决生效之日起十日内付清；二、孙跃对第一项应付款项承担连带赔偿责任；三、驳回王振杰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5838元，减半收取2919元，王振杰负担834元，淄博新美润环保设备有限公司、孙跃负担2085元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  司向华二〇二〇年十月二十六日法官助理阎子佳书记员黄芳