北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初16052号原告：柳州康是美医药连锁有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳江区拉堡镇黄岭村下屯**之一。法定代表人：陈力子，董事长。委托诉讼代理人：刘杰，泰和泰（北京）律师事务所律师。被告：北京正众信源传媒科技有限公司，住，住所地北京市海淀区上地三街****304/div>法定代表人：胡绍珠。原告柳州康是美医药连锁有限责任公司（以下简称康是美公司）诉北京正众信源传媒科技有限公司（以下简称正众信源公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。康是美公司之委托诉讼代理人刘杰到庭参加了诉讼。正众信源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告康是美公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除康是美公司与正众信源公司签订的《正众科技承担的“饿了么”医药新零售合作药店升级（增加分离式自动售药系统）联合运营协议（大连锁）》；2、判令正众信源公司返还2台售药机价款及税费合计29300元（包括：售药机押金24000元、售药机运输保险费3000元、售药机安装调试费2000元，开发票税费300元）；3、判令正众信源公司支付康是美公司5827.9元货款；（以上金额总计为35127.9元）；4、判令正众信源公司立即拆除设备、恢复设备占用的场地原状；5、判令正众信源公司承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年11月12日，康是美公司与正众信源公司签订《正众科技承担的“饿了么”医药新零售合作药店升级（增加分离式自动售药系统）联合运营协议（大连锁）》（以下简称《联合运营协议》），《联合运营协议》约定康是美公司从正众信源公司处租赁2套售药机，正众信源公司履行维修维护等相应义务。2018年11月27日，康是美公司支付给正众信源公司售药机价款及其税费共计29300元，售药机投入使用后故障频发，康是美公司就此多次与正众信源公司沟通，但正众信源公司无故拒不履行维修维护等相应义务，导致该售药机无法使用。同时，正众信源公司关闭售药机的后台运行系统，导致康是美公司对售药机已售货款5827.9元也无法正常提现。综上，康是美公司认为，正众信源公司的违约行为已严重损害康是美公司的合法权益，有悖诚实信用，为维护康是美公司的合法权益，诉于贵院，恳请判如所请。被告正众信源公司未到庭应诉，亦未于庭前向本院提交书面答辩意见。康是美公司围绕其诉讼请求依法提交了相关证据，正众信源公司未提交证据，本院当庭进行了证据核实。对相关证据和事实，本院认定如下：康是美公司主张其与正众信源公司于2018年11月12日签署《联合运营协议》，约定康是美公司向正众信源公司租赁两台分离式自动售药机，正众信源公司负责安装调试及售后服务、技术维护和升级、协助运营以及配送服务等，康是美公司支付设备押金、保险运输费、安装调试费等费用，正众信源公司扣除每笔确认收货订单商品总价的5%作为服务费。2018年11月27日，康是美公司向正众信源公司支付了售药机价款、税费等费用共29300元，2019年5月正众信源公司对设备进行了安装，售药机投入使用后频发故障，康是美公司工作人员多次与正众信源公司工作人员沟通，但是正众信源公司无故拒不履行涉案协议约定的维修维护等相应义务，导致售药机无法使用。正众信源公司关闭售药机的后台运行系统，导致康是美公司对售药机已售货款5827.9元无法正常提现。康是美公司主张正众信源公司迟延履行维修义务，导致合同目的无法实现，违反了《合同法》第94条第4项，故要求解除《联合运营协议》，返还2台售药机价款及税费29300元、货款5827.9元，并要求立即拆除设备、恢复设备占用的场地原状。为证明其主张，康是美公司提交了下列证据：证据1、《联合运营协议》。该协议显示，甲方为康是美公司，乙方为正众信源公司，约定内容：甲方作为依法设立正常经营的药店企业，拥有药监部门颁发的经营资质，拥有入驻“饿了么”平台规定的经营条件，自愿同意接受“饿了么”平台的管理监督以及提供的服务。乙方为正众信源公司作为“饿了么”医药新零售战略合作伙伴，负责医药新零售终端——分离式自动售药机的研发生产、安装调试及售后服务，并受“饿了么”平台委托负责智能售药机软件平台的技术维护、升级和协助运营。本协议所涉及的分离式智能售药机系统属于乙方专门适应药店24h新零售业务研发的最新机型，乙力拥有完全自主知识产权，该分离式自动售药机主机布放在药店内，在药店外设置有自助取药窗口，通过取药口的二维码和饿了么相关平台入口提供服务，消费者在门店取药口扫支付宝二维码下单后，店内的智能主机自动推送药品通过传送装置输送到店外取药窗口，全程无需人工干预，实现自主发、售。尤其夜间，无需人员值班，实现夜间（非工作时间）AI智能终端设备自主发药(TO阿里蜂鸟专送骑手)和自主售药(TO个人)……甲乙双方经友好协商，在公平、诚实基础上，就甲方自乙方购置药店新零售终端设备并委托乙方调试上线以及药店取药口改造升级为24小时智能药店，开展免人工发药售药自助服务，达成一致，签署本协议。一、协议内容：包括分离式自动售药机租赁、媒体广告联合运营、售货机SKU联合运营。二、设备押金、分成及支付方式：1、设备押金：本次合作共涉及2套标准版分离式自动售药机，设备价值：18000元/套，押金12000元/套，设备押金合计24000元。2、服务费：乙方为甲方药品使用乙方提供的分离式自动售药系统售卖商品以及获得蜂鸟专送服务收取服务费。服务费标准为：扣除甲方自营销金额的每笔确认收货订单商品总价的5%作为服务费。……3、媒体广告运营分成：乙方为租赁给甲方的分离式自动售药机附加LED显示大屏，并负责洽谈媒体广告业务，在屏幕上播放，甲方获得该屏幕广告收益分成：40%。……四、附加服务：1、设备运输及保险：由甲方指定第三方物流从乙方工厂运输至甲方指定地点，或委托乙方代为办理，由于运输费用全国差距较大，需要按物流公司给出的实际运费单独计收，一般采用德邦物流，由甲方承担运费。运输及保险费合计：3000元；2、设备安装和调试：由甲方承担设备进店安装调试费用，批量安装时第一台由乙方负责现场安装、调试，甲方支付安装调试费用，从第二台开始，可以由甲方自行安装调试，乙方负责远程指导。上门安装调试收费标准如下：具体标准为5台以上：1500元／台；单台：20**元／台，针对大连锁药企，统一执行1500元／台优惠价格。安装调试费合计：2000元。……五、双方的权利和义务：1、甲方的权利和义务：（1）甲方保证旗下药店使用自动售药机销售的商品符合《中华人民共和国食品药品管理法》、《产品质量法》、《消费者权益保护法》等相关规定；（2）由甲方药店承担该店分离式自动售药机的日常运行工作，包括商品补给、设备清洁、日常保养、后台商品上下架等；(3)甲方应爱护分离式自动售药机，如发现有人恶意破坏，甲方应拍摄照片、保留证据，并第一时间通知乙方；(4)甲方如因特殊情况需要移动分离式自动售药机，必须事先通知乙方，由乙方工作人员在7个工作日内迁移设备，服务费用由甲方承担（紧急避险情况下，甲方药店有权采取必要措施迁移或遮盖设备）；(5)甲方如店铺搬迁，需提前30天告知乙方，由乙方工作人员对分离式自动售药设备进行上门拆装，并安装到店铺新地址，服务费用双方另行商议；(6)甲方对该类型自动售药设备仅支持乙方进店使用，如需进驻同类产品需要优先通知乙方商议。2、乙方的权利和义务：（1）)乙方负责分离式自动售药机的进店安装调试、售后服务、机器维护等工作；(2)乙方负责自动售药机软件的维护工作，并负责为软件免费升级；(3)乙方协助甲方做好分离式自动售药机日常运营维护工作并提供技术支持；(4)在甲方发现设备故障通知乙方时，乙方应及时处理解决，设服务专线，和设备保修电话，响应甲方对设备的调试、维护需求。(5)乙方负责对甲方使用自助售药机人员进行免费技术指导和培训，培训方式为电话、微信、钉钉在线培训。……九、其他事项：1、本协议有效期三年，自2018年11月12日至2021年11月12日止。2、如合作到期，无论是否续约，甲方均须提前一个月告知乙方，如不续约，在合作到期后7日内，甲方须协助乙方收回分离式自动售药机设备（自动售药机设备的所有运输费用由乙方承担），并保证设备完好无损，乙方需在7个工作日内将2台自动售药机的押金退还给甲方。如有损坏，乙方有权从押金中扣除相应费用。3、在合作期间，如甲方因特殊情况需要终止协议，必须提前一个月通知乙方并经乙方同意。……合同落款处显示有康是美公司及正众信源公司印章，康是美公司的落款日期为2018年11月7日，正众信源公司的落款日期为2018年11月12日。证据2、中国工商银行业务回单。该业务回单显示，2018年11月27日，康是美公司向正众信源公司账号汇款29300元。本院对上述证据原件进行了当庭核实。此外，康是美公司提交售药机问题反馈群聊天记录截图打印件29页，欲证明正众信源公司向其交付的两台售药机在使用过程中损坏，康是美公司多次催促正众信源公司维修，正众信源公司不予维修，导致售药机无法正常使用。庭审中，康是美公司称，因其公司员工已将聊天记录删除，故无法提交上述聊天记录的原始记录以供法庭核验。康是美公司提交正众信源公司提供的售药机后台软件系统截图打印件8页，欲证明因正众信源公司关闭售药机后台软件系统，导致康是美公司在两台售药机上的已售货款5827.9元无法提现。庭审中，康是美公司称，因正众信源公司系统后台关闭，现已无法登陆，故无法提交原始记录以供法庭核验。上述事实，有当事人陈述、《联合运营协议》、中国工商银行业务回单及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，正众信源公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权，并依法承担相应的举证不能的法律后果。基于此，本院在审核在案证据原件的基础上，对《联合运营协议》及电汇凭证的真实性予以确认，并以此作为认定涉案事实的相关依据。本案中，根据在案证据显示，康是美公司与正众信源公司就租赁分离式自动售药机达成了《联合运营协议》，上述协议不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。2018年10月27日，康是美公司依约向正众信源公司支付了设备押金、运输及保险费、安装调试费、税费共计29300元，正众信源公司于2019年5月向康是美公司提供自动售药机并进行了安装调试。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。当事人以电子数据作为证据的，应当提供原件。本案中，康是美公司主张涉案两台售药机出现故障后，正众信源公司经康是美公司多次催促，不予履行维修义务，导致售药机无法正常使用，合同目的无法实现。康是美公司作为举证义务方，对其上述主张负有举证责任。现康是美公司为证明其主张，提交了微信聊天记录截图以及售药机后台软件系统截图，上述材料均为打印件形式，且经本院询问，康是美公司表示无法提供原始数据载体以供法庭核验。基于此，康是美公司提交的上述证据不符合《民事诉讼法》及《关于民事诉讼证据的若干规定》对于证据形式的法定要求。同时，康是美公司亦未提交其他证据予以佐证，故本院对康是美公司提交的微信聊天记录截图以及售药机后台软件系统截图的证明效力不予采纳。基于此，康是美公司的现有证据不足以证明售药机损坏、正众信源公司存在违约行为、货款无法提现等基础事实，故康是美公司应当对此承担举证不能的法律后果。鉴此，康是美公司要求解除《联合运营协议》，并要求正众信源公司向其返还售药机价款及税费、支付货款等诉讼请求，依据不足，本院不予支持。正众信源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院综合在案证据依法对其缺席审判。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、第十五条第二款之规定，判决如下：驳回原告柳州康是美医药连锁有限责任公司的全部诉讼请求。案件受理费678元，原告柳州康是美医药连锁有限责任公司已预交，由其自行负担。公告费260元，原告柳州康是美医药连锁有限责任公司已预交，由其自行负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张江洲人民陪审员  杨海杰人民陪审员  汪丽娜二〇二〇年十月二十六日书 记 员  邓可人