上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初7544号原告：浙江法帜律师事务所，住所地浙江省金华市。负责人：陈俊，主任。被告：陈光多，男，1971年3月15日生，汉族，住浙江省浙江省瑞安市。被告：陈珠凤，女，1973年10月12日生，汉族，住陕西省西安市。第三人：上海瑞多实业有限公司，住所地上海松江富荣私营经济开发区。法定代表人：陈光多。原告浙江法帜律师事务所与被告陈光多、陈珠凤及第三人上海瑞多实业有限公司(以下简称“瑞多公司”)股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序审理。因二被告和第三人下落不明，本院以公告方式向二被告和第三人送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，并于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告的负责人陈俊到庭参加诉讼，二被告和第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江法帜律师事务所向本院提出诉讼请求：被告陈光多、陈珠凤对(1996)松经初字第1742号《民事判决书》确定由第三人偿付原告货款30,144元、案件受理费1,216元债务承担连带清偿责任。事实和理由：原金华县月潭面砖厂(以下简称“金月厂”)诉上海瑞多实业有限公司拖欠货款纠纷一案,经原上海市松江县人民法院审理,于1997年5月4日作出(1996)松经初字第1742号《民事判决书》：“被告于本判决生效之日起10日内偿付原告货款30144元。案件受理费1216元,由被告负担(于本判决生效后7日内交付本院)。”该判决书生效后,原金月厂向法院申请执行,原上海市松江县人民法院,于1997年10月5日作出(1997)松经执字第1637号《民事裁定书》、“本院的(1996)松经初字第1742号民事判决中止执行。”后原金月厂破产,该债权在破产程序中分配由金华银行股份有限公司享有。现金华银行股份有限公司将该笔债权转让给原告,原告已受让(1997)松经执字第1637号一案的全部债权。原告于2019年10月21日向上海市松江区人民法院提出书面申请,要求将其变更为(1997)松经执字第1637号一案的申请执行人。上海市松江区人民法院于2019年12月9日作出(2019)沪0117执异226号《民事裁定书》：“变更申请人浙江法帜律师事务所为(1997)松经执字第1637号案件的申请执行人。”经查,被告陈光多与被告陈珠凤系第三人瑞多公司股东,由被告陈光多出资30万元,占公司注册资本60%;被告陈珠凤出资20万元,占公司注册资本40%。第三人瑞多公司因未进行年检,于1997年9月5日被原上海市松江县工商行政管理局吊销《企业法人营业执照》。可是,二被告至今未对第三人瑞多公司组织清算,现瑞多公司无办公经营地、账册及财产均下落不明,第三人瑞多公司在本案中因无财产可供执行被中止执行。综上所述,第三人瑞多公司尚欠原金月厂货款30,144元及案件受理费1,216元等债务,事实清楚。原告作为原金月厂债权的承受人,二被告作为公司股东应对第三人瑞多公司尚欠原告债务承担连带清偿责任。为此,为维护原告合法权益，根据我国《公司法》及相关司法解释有关规定,原告起诉请求判如诉请。被告陈光多、陈珠凤及第三人瑞多公司未作书面答辩及发表述称意见，也未提交证据。本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告以上所述事实属实。另查明，第三人瑞多公司成立于1995年9月，股东为被告陈光多、被告陈珠凤。公司因未进行年检,已于1997年9月5日被原上海市松江县工商行政管理局吊销《企业法人营业执照》，但公司尚未注销。以上事实，由原告提供的民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、工商备案登记材料等证据及当事人陈述等在案予以佐证，本院依法确认。本院认为：公司依法被吊销营业执照时解散。公司解散的，应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算义务人为其股东。公司股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人有权主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任，若怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法清算的，股东应对公司债务承担连带责任。本案中，金月厂与瑞多公司间债务经法院生效判决书确认，瑞多公司未履行付款义务，经法院执行也未清偿。后瑞多公司于1997年被处以吊销营业执照的行政处罚。该行政处罚的决定生效后，二被告作为瑞多公司清算义务人，未及时履行清算义务，且因二被告下落不明，瑞多公司资产、账册等无法查询。现原告依法受让该债权，二被告已滥用公司法人独立地位和股东有限责任，严重损害原告合法利益，依法二被告应对瑞多公司的未清偿债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为二被告放弃其相应诉讼权利，对此产生的法律后果，应由二被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈光多、陈珠凤对(1996)松经初字第1742号《民事判决书》确定的第三人上海瑞多实业有限公司偿付原告货款30,144元、负担案件受理费1,216元的债务承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内支付原告浙江法帜律师事务所。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，公告费560元，合计诉讼费585元，由被告陈光多、陈珠凤负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾国华二〇二〇年十月十二日书记员  李 羚附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。