湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0724民初1400号原告：湖南省大盛基础工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道岳华路**新诚小区******。法定代表人：刘蔷，该公司经理。委托诉讼代理人：杨斌，该公司职员。委托诉讼代理人：田祖明，湖南湘楚律师事务所律师。被告：湖南圣特立置业有限公司，住所地湖，住所地湖南省临澧县安福街道安福路社区居委会农贸市场商住楼**v>法定代表人：陆振友，该公司经理。委托诉讼代理人：刘卫文，湖南银联（常德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈希卓，湖南银联（常德）律师事务所律师。被告：湖南澧州建设有限公司，住所地湖南省澧县，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处棚场街居委会解放路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：马毅，该公司董事长。被告：湖南澧州建设有限公司临澧县分公司，住所地湖南省临澧县安，住所地湖南省临澧县安福街道农丰社区居委会青年北路北侧 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：胡明，该分公司经理。湖南澧州建设有限公司及其临澧县分公司共同委托诉讼代理人：曹慰，湖南城头山律师事务所律师。原告湖南省大盛基础工程有限公司（以下简称大盛公司）与被告湖南圣特立置业有限公司（以下简称圣特立公司）、湖南澧州建设有限公司（以下简称澧州公司）、湖南澧州建设有限公司临澧县分公司（以下简称临澧县分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。大盛公司委托诉讼代理人杨斌、田祖明与圣特立公司委托诉讼代理人刘卫文、陈希卓和澧州公司及其临澧县分公司的委托诉讼代理人曹慰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令圣特立公司、临澧县分公司立即支付工程款4949299元，并自2020年2月13日至清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2、澧州公司对临澧县分公司应付工程款及利息承担连带清偿责任；3、大盛公司对圣特立公司开发建设的“临澧时代学府”静压PHS方桩基础工程项目享有变现价款的优先受偿权；4、圣特立公司、澧州公司及其临澧县分公司支付财产保全费5000元。事实和理由：2019年6月1日,大盛公司与圣特立公司签订一份管桩施工合同，约定以包工包料方式承包圣特立公司开发建设的“临澧时代学府”静压PHS方桩基础工程施工，合同约定工程量约50000米左右，综合单价285元/米，除电梯井以外区域如需送桩，超过1米距离的送桩按35元/米计价；长螺旋引孔数超过总桩位数20%的，每超过10%综合单价上浮1元/米；工程价款按现场确认证确认的工程量结算，每完成5000米应支付工程量80%的工程进度款；桩基础施工完成，圣特立公司开始预售房屋后2个月内支付95%的工程进度款，逾期付款按同期银行贷款利率支付利息。圣特立公司为方便工程项目报建，同时指定大盛公司与该建设项目总承包单位澧州公司所属临澧县分公司另行签订了一份管桩施工合同，合同约定内容与此前管桩施工合同一致，但桩基础工程建设和现场管理均由圣特立公司负责。上述合同签订后，大盛公司按约履行了施工义务，圣特立公司与临澧县分公司均未按约支付工程款。大盛公司完成施工3079根，总长68121米，其中长螺旋引孔659根，超过总桩数20%，应按综合单价287元/米计价，该部分工程总价19550727元。大盛公司还完成送桩1381根，长度1998.98米，按35元/米计价69964.3元。大盛公司按圣特立公司要求组织两台62型柴油锤打桩机对已完工程全部复压，应增加工程款289375元，故大盛公司共计完成工程量总价款19910066.3元。圣特立公司与临澧县分公司应按合同约定支付总价款的95%，即应支付工程款18914563元，扣减已付工程款13965264.16元，尚欠工程款4949298.84元。圣特立公司与临澧县分公司均为合同相对方，均负有工程款支付义务，临澧县分公司系澧州公司分支机构，应对临澧县分公司工程款连带清偿。圣特立公司辩称，大盛公司承包“临澧时代学府”静压PHS方桩基础工程属实，但工程未经结算，长螺旋引孔数占比21%未超过合同约定再超过10%的上浮价比率，不应上浮计价；复压增加工程量系因大盛公司基桩出现上浮问题，承载力不能满足设计和质量要求，复压增加工程款289375元应由大盛公司承担；部分基桩上浮，桩基础承载力不合格增加了圣特立公司复压费用158520元；桩位偏差超过允许值，加大了桩基础承台范围，增加了圣特立公司工程款支出246441元；大盛公司未按合同约定期限完工应支付罚款595000元，以上均应扣减大盛公司工程价款；幼儿园桩基础工程尚未检测，应考虑不合格因素扣减的工程款；截止2020年1月20日，圣特立公司13次累计已付临澧县分公司工程款14540000元。澧州公司及其临澧县分公司辩称：1、圣特立公司与大盛公司签订管桩施工合同，承包“临澧时代学府”静压PHS方桩基础工程并开始施工后，圣特立公司为方便报建，指定大盛公司与临澧县分公司另行签订一份管桩施工合同，桩基础工程施工在先，另行签订管桩施工合同在后，该合同实为挂名合同，澧州公司及其临澧县分公司与大盛公司并无桩基础工程施工的分包合同关系，也未参与桩基础工程建设和施工管理，不负有支付大盛公司工程款的义务，管桩施工合同实际发包人是圣特立公司，应由其承担支付大盛公司工程款的义务；2、临澧县分公司实收圣特立公司桩基础工程款14540000元，转付大盛公司13965264.16元，代大盛公司交电费211640元，代大盛公司支付徐号东班组工资62221元，合计14239125.16元，现大盛公司仅向临澧县分公司提供桩基础工程款缴税发票14040000元，临澧县分公司未付余款系大盛公司应缴税金，圣特立公司拖欠和逾期支付桩基础工程款，并非临澧县分公司违约，临澧县分公司不应承担违约责任；3、澧州公司因其所属临澧县分公司不承担支付工程款义务，不应对临澧县分公司承担连带清偿责任；4、大盛公司明知圣特立公司未拨付桩基础工程款给澧州公司及其临澧县分公司，其要求澧州公司及其临澧县分公司承担连带责任，缺乏事实与法律依据。本院经审理认定事实如下：2019年6月1日,大盛公司与圣特立公司签订一份管桩施工合同，约定以包工包料方式（含税、不含检测费）承包圣特立公司开发建设的“临澧时代学府”1＃至12＃楼静压PHS方桩基础工程，合同约定按设计蓝图桩型PHS400AB220施工，单桩承载力2000KN（千牛），工程量约50000米左右，合同总价款14250000元（以最终结算实际米数为准），综合单价（含人工费、机械设备费、水电费、税费、材料费等费用）285元/米，长螺旋引孔数超过总桩位数20%的，每超过10%综合单价上浮1元/米；除电梯井基础以外区域如需送桩，超过1米距离的送桩按35元/米计价；桩基础工期为2019年3月25日至2019年5月31日，遇重大设计变更、场地陷机、连续阴雨及其他不可抗力因素，则工期顺延，未按期完工超过5天，每天罚款50000元；每完成5000米应结算一次，支付工程量80%的工程进度款；桩基础施工完工，圣特立公司开始预售房屋后2个月内支付95%的工程进度款，逾期付款按同期银行贷款利率支付利息，质量保证金为工程总价款的5%，检测合格一年内付3%，2年内付清。合同还约定，如桩基础检测未达到设计及工程质量验收标准，大盛公司承担由此造成的全部经济损失及相关费用。大盛公司还应向圣特立公司提供税率10%的增值税专用发票。合同签订当日，常德市佳顺建设咨询监理有限公司向大盛公司和临澧县分公司发出工程开工令，大盛公司自2019年6月4日开始施工。2019年7月18日，“临澧时代学府”桩基础工程在设计单位北京森磊源建筑规划设计有限公司、建设单位圣特立公司、地勘单位湖南省常德工、地勘单位湖南省常德工程勘察院建设有限公司临澧分公司、桩基础施工单位大盛公司、监理单位常德市佳顺建设咨询监理有限公司（以下简称佳顺监理公司）相关专业人员的参与下，进行了桩基础施工技术交底，设计单位明确：静压桩设计承载力特征值2000KN（千牛）；施工中应监测桩的上浮，测量频次根据现场确定，桩无上浮方可进行下一步施工；主体桩不少于24米，地下室桩不少于18米，地下室桩不少于18米吨压力桩机采取352.8压，800吨压力桩机采取360.8压，引孔桩防倾斜，桩静载实验检测数量不少于总数的1%。2019年7月3日至8月17日，大盛公司桩基础工程经临澧县建筑工程质量监测站抽样检测，分别对2＃楼的6＃桩、43＃桩、76＃桩和5＃楼的151＃桩进行检测，单桩竖向抗压承载力特征值未达合同约定2000KN（千牛），并对抽样桩号进行单桩竖向静载实验沉降值测试。2019年9月10日，佳顺监理公司和圣特立公司向大盛公司发出工作联系单称，因地下室桩、主体桩做静载检测有所下沉，沉降超过规范允许值，主要原因为工程桩判定为上浮，要求打桩施工队对所有已完工程桩全部复压一遍。2019年12月10日，大盛公司向佳顺监理公司和圣特立公司发出工作联系单称，大盛公司已按建设、监理单位要求对1＃至12＃楼和地下室所有工程桩全部复压完成。2019年10月1日，圣特立公司与澧州公司签订建设工程施工合同，澧州公司总承包圣特立公司开发建设的工程项目，约定对“临澧时代学府”一期工程施工及有关事项协商一致，并对二期工程达成一致协议，承包范围以工程量清单为准，包括5＃至12＃楼，竣工日期2021年10月30日，签约合同总价227627008.52元,工程质量符合合格标准。圣特立公司与大盛公司签订管桩施工合同的同时，为方便“临澧时代学府”建设工程项目报建，经与大盛公司和临澧县分公司协商，圣特立公司还指定临澧县分公司与大盛公司另行签订了一份管桩施工合同，该份合同与圣特立公司和大盛公司签订的管桩施工合同内容基本相同，但增加了工程款转付内容：如总发包单位圣特立公司迟延向临澧县分公司拨付工程款，则临澧县分公司支付大盛公司工程款的期限顺延，不视为临澧县分公司违约。2019年9月29日，大盛公司已完工的1＃至4＃楼及地下室车库、周边车库静压管桩和长螺旋灌注桩工程，经临澧县分公司、圣特立公司、佳顺监理公司、湖南省常德工程勘察院共同验收合格。2019年10月17日，大盛公司已完工的5＃和6＃楼及地下室车库、周边车库静压管桩和长螺旋灌注桩工程，经上述单位共同验收合格。2019年12月11日，大盛公司已完工的7＃、8＃、11＃、12＃楼及地下室车库、周边车库静压管桩和长螺旋灌注桩工程，经上述单位共同验收合格。2020年5月29日，大盛公司已完工的9＃和10＃楼及地下室车库、周边车库静压管桩和长螺旋灌注桩工程，经上述单位共同验收合格。2019年12月13日，圣特立公司开发建设的“时代学府”1＃和3＃楼取得预售许可证，开始预售房屋。此后，大盛公司桩基础工程经与圣特立公司进行工程量确认，配桩总数3079根（其中长螺旋引孔659根），总长度68121米，单价287元/米，计价19550727元，送桩1381根（不含电梯井），总长度1998.98米，单价35/米，计价69964.3元，工程总价款19620691.3元。2019年7月5日至2020年1月20日，圣特立公司先后13次向临澧县分公司累计支付桩基础工程款14540000元。2019年7月8日至2020年1月20日，临澧县分公司先后20次向大盛公司累计支付桩基础工程款13965264.16元,代大盛公司支付电费211640元，代付徐号东班组工资62221元，合计14239125.16元。本院认为，大盛公司系具有桩基础施工资质的建筑企业，圣特立公司与其签订管桩施工合同，将其开发建设的“临澧时代学府”1＃至12＃楼静压PHS方桩基础工程分包给大盛公司施工不违反法律规定，管桩施工合同合法有效，双方应当按约履行。大盛公司按合同和技术规范要求完成1＃至12＃楼静压PHS方桩基础工程施工，并经验收合格，圣特立公司应按约支付大盛公司工程款。合同约定长螺旋引孔数超过总桩位数20%的，每超过10%综合单价上浮1元/米，实际施工长螺旋引孔659根，占配桩总数3079根的21.4%，应以单价285元/米上浮2元/米后计价，而非以超过20%后再按每10%增加1元/米计价，对于圣特立公司不应上浮单价的辩解主张，本院不予采纳。桩基础工程承载力和沉浮值检测费系圣特立公司的合同义务，应当由其承担。圣特立公司以复压增加其检测范围和成本，应扣减大盛公司工程款，可另行主张民事权利。圣特立公司称幼儿园桩基础工程未经检测合格，该项工程价款不应支付，因大盛公司要求支付的工程款系与圣特立公司已确认工程量的价款，对于圣特立公司的该辩解主张，本院不予采纳。圣特立公司称大盛公司未按合同约定期限完成桩基础施工，应当承担违约责任，支付罚款595000元，并应扣减大盛公司工程价款，因圣特立公司与大盛公司于2019年6月1日签订管桩施工合同，要求桩基础工期2019年3月25日至2019年5月31日，客观上完全没有可能，该约定明显违背常理，或是先已施工，后补签合同，施工期限约定对大盛公司没有法律约束力，对于圣特立公司的该项辩解主张，本院也不予采纳。大盛公司与圣特立公司确认配桩、送桩工程量总价款19620691.3元，按合同约定质量保修期限，扣减工程总价款5%质量保证金981034.57元后，实际应付工程款18639656.73元，仅付临澧县分公司桩基础工程款14540000元，尚欠工程款4099656.73元，应在欠付工程款的限额内对大盛公司承担清偿责任，对于大盛公司要求圣特立公司支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。建筑工程施工单位依法纳税，出具缴税发票是其法定义务，大盛公司应按约向圣特立公司提供工程款缴税专用发票。圣特立公司在工程验收合格并交付使用，取得了开发“时代学府”1＃和3＃楼预售许可，开始预售房屋，按约应在开始预售房屋后2个月内支付大盛公司95%的工程进度款，现拖欠工程款逾期未付，应承担逾期付款的违约责任，即应自开始预售房屋2个月后的2020年2月14日至清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，对于大盛公司要求圣特立公司支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。大盛公司按照管桩施工合同约定的质量标准，单桩竖向抗压承载力特征值2000KN及静载实验沉降值的技术规范交底要求，交付合格桩基础工程，是其合同义务，其因抽样检测不合合同约定和交底的技术要求，导致全部复压，增加复压费用按约应由大盛公司承担，对于大盛公司要求圣特立公司支付复压工程款289375元的诉讼请求，本院不予支持。大盛公司向本院申请了财产保全，圣特立公司还应支付大盛公司因本案的财产保全申请费5000元。圣特立公司为方便施工项目报建，指定大盛公司与临澧县分公司另行签订合同内容基本相同的管桩施工合同，明确约定大盛公司对圣特立公司享有的桩基础工程款，通过临澧县分公司支付，临澧县分公司收取圣特立公司桩基础工程款后，负有及时转付大盛公司的合同义务。临澧县分公司实收圣特立公司桩基础工程款14540000元，仅付大盛公司工程款13965264.16元，代大盛公司支付电费211640元，代付徐号东班组工资62221元，合计14239125.16元，临澧县分公司尚应转付大盛公司桩基础工程款300874.84元，其逾期未付，应自2020年2月14日至清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，对于大盛公司要求临澧县分公司支付工程款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以部分支持。临澧县分公司系澧州公司的分公司，其不能支付大盛公司工程款时，澧州公司对其应当承担连带清偿责任，对于大盛公司要求澧州公司连带清偿临澧县分公司应付工程款的诉讼请求，本院亦予支持。大盛公司以包工包料方式承接圣特立公司开发建设的“临澧时代学府”静压PHS方桩基础工程，并完成施工验收合格，大盛公司对该桩基础工程依法享有变现价款的优先受偿权，对于大盛公司要求对圣特立公司所有的桩基础工程项目享有变现价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百七十九条、第二百八十一条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，判决如下：一、湖南圣特立置业有限公司支付湖南省大盛基础工程有限公司桩基础工程款4099656.73元，并自2020年2月14日至清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；二、湖南圣特立置业有限公司支付湖南省大盛基础工程有限公司财产保全申请费5000元；三、湖南澧州建设有限公司临澧县分公司支付湖南省大盛基础工程有限公司桩基础工程款300874.84元，并自2020年2月14日至清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；四、湖南澧州建设有限公司对湖南澧州建设有限公司临澧县分公司应付湖南省大盛基础工程有限公司工程300874.84元承担连带清偿责任；五、湖南省大盛基础工程有限公司对湖南圣特立置业有限公司开发建设的“临澧时代学府”静压PHS方桩基础工程项目享有变现价款的优先受偿权；六、驳回湖南省大盛基础工程有限公司的其他诉讼请求。上述一、二、三、四项，均于本判决生效后十五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费47618元，减半收取23809元，圣特立公司负担21428元,澧州公司临澧县分公司负担2381元，大盛公司已预交，本院予以退回。圣特立公司和临澧县分公司应在本判决生效后七日内缴纳，逾期不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。本案申请执行的期限二年，当事人应自本判决生效后二年内向本院申请强制执行。审判员  易继华二〇二〇年十月二十七日法官助理余莉书记员李慧