wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执468号申请执行人中国光大银行股份有限公司太原分行。被执行人太原东山煤矿有限责任公司。法定代表人王某。被执行人太原东山煤电集团有限公司。法定代表人张某。被执行人太原东山王封煤业有限公司。法定代表人刘某。被执行人太原东山五龙煤业有限公司。法定代表人郭某。被执行人太原东山东峰煤业有限公司。法定代表人巩某。中国光大银行股份有限公司太原分行与太原东山煤矿有限责任公司、太原东山煤电集团有限公司、太原东山王封煤业有限公司、太原东山五龙煤业有限公司、太原东山东峰煤业有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）晋01民初字第56号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人太原东山煤矿有限责任公司在银行账户上的存款本金145000000元及利息13870659.72元，以及自2019年8月28日起至判决生效之日止以借款本金145000000元为基数按照《流动资金贷款合同》约定计收的利息、罚息、复利，并承担相应的迟延履行利息。二、被执行人太原东山煤电集团有限公司、太原东山王封煤业有限公司、太原东山五龙煤业有限公司、太原东山东峰煤业有限公司对上述债务承担连带保证责任。被执行人太原东山煤电集团有限公司、太原东山王封煤业有限公司、太原东山五龙煤业有限公司、太原东山东峰煤业有限公司承担保证责任后，有权向被执行人太原东山煤矿有限责任公司追偿。三、被执行人共同负担案件受理费836153.3元、保全费5000元、执行费236289元。如上述被执行人银行账户上的存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄正杰审判员 贾春生审判员 杨天山 二〇二〇年十月十二日书记员 薛 斌
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初5240号原告：李某，女，汉族，1974年10月15日出生，住商水县。委托诉讼代理人，张冬梅，河南睿东律师事务所律师，代理权限为：一般代理。被告：夏某1，男，汉族，1970年7月26日出生，住商水县。原告李某诉被告夏某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人张冬梅，被告夏某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张党云向本院提出诉讼请求：一、依法判令原告与被告离婚；二、依法判令婚生女夏某2（××××年××月××日生）由原告抚养，抚养费由被告承担；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍2000年认识，同年举行结婚典礼并同居生活，××××年××月××日生育婚女儿夏某2，××××年××月××日办理结婚登记手续。原被告均属再婚，由于婚前了解不够，婚后感情不和，原告曾两次起诉离婚。2017年6月30日商水县法院作出（2017)豫1623民初2328号判决不予离婚，由于双方感情没有改善，原告又起诉离婚，2020年4月27日法院作出（2020)豫1623民初1228号判决书再次判决不予离婚，判决后双方互不往来，现原被告分居三年之久，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，已无和好希望，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定及相关法律法规，特诉至贵院，望判如所请。被告夏某1答辩称：我不同意离婚。原告李某向本院提交的证据材料有：1、结婚证、户口本、身份证一份；2、（2020）豫1623民初1228号民事判决书一份。被告夏某1未向本院提交的证据材料。经审理，原告提交的证据一、证据二系书证，真实客观有效，对其真实性本院予以采信。经庭审调查及原被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍于2000年认识，同年举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育婚女儿夏某2，××××年××月××日补办结婚登记手续，原被告均属再婚。本院于2017年6月30日作出（2017）豫1623民初2328号民事判决书判决不准原、被告离婚。原告于2020年4月10日第二次起诉，经本院（2020）豫1623民初1228号民事判决书判决不准许原、被告离婚。本院认为，婚姻系以感情为基础，原被告经人介绍认识后自愿登记结婚看，并育有一女，具有一定的婚姻基础，且被告近年来身患病痛，更应相互扶持，携手共进，不能动辄诉诸法院，伤害彼此情感。原告虽诉称与被告感情已经破裂，但其并未提供充分证据证明，且被告不同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告能多站在对方立场上思考问题，从有利于夫妻感情、子女健康成长的角度出发，原告多念及多年夫妻情分，体恤被告身体状况，共同努力维持完整的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准许原告李某与被告夏某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇二〇年十月二十九日书记员  王梓菡
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1985号申请执行人：马荣粉，女，1959年1月30日出生，汉族，住平阴县。被执行人：柳洋洋，男，1988年9月20日出生，汉族，住平阴县，现羁押于平阴县公安局看守所。本院执行执行的申请执行人马荣粉与被执行人柳洋洋非法行医刑事附带民事赔偿纠纷，因被执行人柳洋洋未履行本院刑事附带民事调解书确定义务，本案申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，本院在平阴县看守所向被执行人柳洋洋直接送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本案在执行过程中，对被执行人柳洋洋的财产状况进行了查询：1.本院通过法院执行网络查控系统查控，被执行人柳洋洋银行存款：80.44元，无网络资金，无车辆登记信息，无不动产登记信息，无工商登记信息，无证券信息，民政登记信息：柳洋洋已与其妻登记离婚；理财保险信息：被执行人柳洋洋2017年3月25在国华人寿保险股份有限公司一次性购买16万元五年期理财型商业保险，现有价值为14万余元，本院已在本案中冻结。2.本院向平阴县不动产登记中心查询，被执行人柳洋洋名下有已备案登记的位于平阴县××小区109.33平方米房产一处，房产共有人为孙某。该房产现被平阴县公安局在被执行人柳洋洋涉嫌非法行医刑事案件中查封；3.本院向济南市住房公积金管理中心查询，被执行人柳洋洋无住房公积金信息；4.本院向被执行人柳洋洋所在村平阴县孔村镇孔村村调查，被执行人柳洋洋本人在该村内无房产和其他财产，无各类补助、补贴，在该村有一处房产为其父母所有。因其房产现被公案机关在被执行人柳洋洋涉嫌非法行医刑事案件中查封，该案尚未审理终结，本案中对该财产暂不能处置，待上述刑事案件审理终结后决定处置；其商业保除虽然可处置，但由于被执行人柳洋洋非法行医案涉案受害人200余人，总标的150余万元，其财产分配困难，且其商业保价值仅14万余元，上述财产可待其房产具备处置条件后，一并处置分配。在执行过程中，本院将被执行人柳洋洋纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，由于本院控制的被执行人柳洋洋的现有财产，不能满足赔偿所有受害人的损失，且其房产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施和执行措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院控制财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复本案的执行，本案恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年十月二十四日法官助理薛冰书记员王舒丽
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2783号 申请执行人:田之轩,男,1986年04月11日出生,住西安市周至县。 被执行人:宁波帆锋贸易有限公司,组织机构代码MA2CLCNY3,住所地:宁波望春工业园区布政东路****楼**。 法定代表人:章楹。 本院于2020年6月22日立案执行的（2020）浙0203执2783号申请执行人田之轩与被执行人宁波帆锋贸易有限公司劳动争议仲裁一案，经查被执行人宁波帆锋贸易有限公司已于2020年5月15日被核准注销，故本案不符合执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人田之轩的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 何正伟 审 判 员 顾财祥 审 判 员 杨晨炯 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 刘乐欣
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更831号 罪犯林昌鑫，男，1993年11月8日出生于福建省福鼎市，汉族，高中文化，无业。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省福鼎市人民法院于2019年3月4日作出（2018）闽0982刑初509号刑事判决，认定被告人林昌鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期自2018年8月8日起至2021年4月7日止）。罪犯林昌鑫于2019年4月9日入监服刑。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年10月10日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。宁德市人民检察院出具提请减刑检察意见书，认为罪犯符合法定减刑条件，建议予以减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林昌鑫入监服刑后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯林昌鑫考核获得2次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林昌鑫在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯林昌鑫减去有期徒刑五个月（刑期自2018年8月8日起至2020年11月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董明亮 审判员游翔 审判员崔龙生 二〇二〇年十月二十八日 法官助理蔡瑜俐 书记员林燕
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0211民初2471号 原告：屠佳颖，女，1993年4月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：邓阿伦，江苏新翔律师事务所律师。 被告：屠庆，男，1970年12月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。 原告屠佳颖与被告屠庆返还原物、排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屠佳颖的委托诉讼代理人邓阿伦、被告屠庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屠佳颖向本院提出诉讼请求：1、判令屠庆立即停止无锡市房屋的装修。2、判令屠庆立即迁出无锡市滨湖区。诉讼过程中，屠佳颖变更诉讼请求为：1、判令屠庆停止装修无锡市房屋并恢复原状。2、判令屠庆立即迁出无锡市。事实和理由：屠佳颖系屠庆女儿，2012年6月5日屠庆与屠佳颖母亲离婚，约定座落于无锡市滨湖区房屋归女儿屠佳颖所有。其余两套房屋为离婚双方各自拥有。屠庆离婚后至今未搬入属其所有的房屋居住。屠佳颖目前在外就业，迫于职场压力拟回锡就业定居，遂商请屠庆搬出别居，但屠庆籍口拟装修屠佳颖所有的住房，在此另行组建家庭居住生活而拒绝搬离。屠佳颖认为，屠庆与屠佳颖系父女关系，屠庆自2012年离婚以来长期在此居住，应当感悟女儿的体恤之情，屠庆拟再婚，女儿能够理解并给良好的祝福!但是屠庆的人生规划应当建立在其能力范围之内，即屠庆拟再组家庭的基础应设立在已有的房屋内。 被告屠庆辩称：房子去年10月就装修好了，我们也早就住进去了。根据国家相关法律，房子屠佳颖有权不让我们住。这个房屋原房产是她爷爷奶奶名下的，但是现在爷爷奶奶名下没有房产，他们也要住。在起诉过程中我也找过屠佳颖多次协商，提出过相关方案，但是屠佳颖一直拒绝，一定要我们迁出周新苑359号。2012年6月5日我与屠佳颖母亲离婚至今，屠佳颖就回来两次，至今没有什么沟通，到屠佳颖结婚也没有通知过我。屠佳颖在哪里工作住哪里嫁哪里我也不知道，父女俩关系一直比较僵。当时是她爷爷奶奶出钱装修。装修好之后想让屠佳颖回来住住，改善父女关系，因为房子比较大。在没有症状的情况下把我们告上法庭，我和她爷爷奶奶心理上没有办法接受。如果法庭判决后会影响父女亲情关系，就没有办法修复，所以他爷爷奶奶跟我商量之后这个房子坚决不搬。 本院经审理认定事实如下：屠佳颖与屠庆系父女关系，2012年6月5日，屠庆与戴仲伟离婚，双方约定女儿屠佳颖由屠庆抚养，坐落无锡市房屋归屠佳颖所有、周新苑194号902室房屋归戴仲伟所有、周新苑194号1002室房屋归屠庆所有。2019年10月15日，屠佳颖办理了不动产登记，无锡市房屋权利人登记为屠佳颖。屠佳颖诉至本院，诉请如前。 另查明，屠庆与戴仲伟于2012年离婚后，实际居住于无锡市房屋内，2019年9月，屠庆将该房屋装修。屠庆所有的周新苑194号1002室房屋实际由屠佳颖出租并收取租金。 以上事实，有自愿离婚协议书、房屋产权证书及当事人的陈述附卷佐证，本院予以确认。 本院认为：本案中，坐落无锡市房屋产权系屠佳颖所有，屠佳颖对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。但屠庆与戴仲伟离婚时实际居住于涉案房屋中，屠佳颖系接受屠庆、戴仲伟的赠与取得涉案房屋所有权，在屠庆与戴仲伟约定将涉案房屋归屠佳颖所有时，并未约定排除屠庆在涉案房屋中继续居住的权利。屠庆自2012年离婚后亦一直居住于涉案房屋中，屠佳颖取得房屋所有权并不能当然排除屠庆涉案房屋的居住权。屠佳颖要求屠庆迁出涉案房屋，本院不予支持。屠庆为居住对涉案房屋进行必要装修，并无不当，屠佳颖要求屠庆停止装修无锡市房屋并恢复原状，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下： 驳回原告屠佳颖的全部诉讼请求。 本案案件受理费100元减半收取50元，由原告屠佳颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  胡正建 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陆夏艳 本案援引法律条款 《中华人民共和国物权法》： 第三十四条无权占有不动产或者动产时，权利人可以请求返还原物。 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38823号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：蒋书明，男，1964年4月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告蒋书明小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期（合同成立日期）：2019年11月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行利率3%；罚息：每日罚息以逾期金额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，1-60日按每日0.098%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.098%计算，360日以上按每日0.098%计算；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8000元；交付时间：2019年11月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月8日尚欠本金余额5007.24元及相应罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5007.24元及该款利息、罚息（自2020年5月9日起合并以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蒋书明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5007.24元及利息、罚息（从2020年5月9日起以尚欠本金为基数，合并按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蒋书明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十月二十二日书记员  吴 迪
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初4510号 原告：李秀艳，女，1968年8月30日生，汉族，个体，住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：杨晓峰，松原市宁江区法仁法律服务所法律工作者。 被告：许闯，男，1986年2月24日生，汉族，个体，住松原市宁江区。 原告李秀艳与被告许闯劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀艳的委托诉讼代理人杨晓峰到庭参加诉讼，被告许闯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 李秀艳向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付给原告劳务费117,000元及利息（自2017年1月1日起至给付之日止按人民银行同期贷款利率四倍计算）；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月1日，原告与被告签订了某广场外墙保温劳务合同一份，约定结算方式为现金，完成一栋楼给一次款。原告于2016年8月1日正式开工，工程结束后，被告于2016年11月22日给原告出具欠据一枚，约定2016年12月31日付清欠款，口头约定逾期按借款之日起至给付之日止按月利2分计息，被告未按约定付款，经原告催要只给付50,000元，尚欠117,000元未付，被告以各种理由推脱，为维护自身合法权益，原告提起诉讼。 被告许闯未出庭、未答辩、未提供证据。 经审理查明，2016年8月1日，被告许闯（大包方、甲方）与原告李秀艳（清包方、乙方）签订《某广场外墙保温清包合同》一份，许闯将其承包的某购物广场1、2、3号楼外墙保温清包给李秀艳，约定施工价格：按保温苯板沾灰面计算，造型按三面展开面积计算，每平方米24元；结算方式：现金，完成一栋楼给一次款。李秀艳组织人员进入工地施工，施工结束后，经双方结算，许闯于2016年11月22日给李秀艳出具欠据一枚载明：人民币壹拾陆万柒仟元整，￥167,000.00元，欠某购物广场外墙保温人工费，2016年12月31日之前付清人工费，许闯在欠款人处签字。出欠据后，许闯支付给李秀艳人工费（劳动报酬款）50,000元，李秀艳因许闯逾期未付清所欠劳动报酬款，遂将许闯诉至本院。 上述事实，有原告李秀艳的当庭陈述，书证某广场外墙保温清包合同一份、欠据一枚在卷为凭，足以认定。 本院认为，本案中通过原告李秀艳的当庭陈述及所提供的书证能够证明，李秀艳为被告许闯承包的某购物广场1、2、3号楼外墙保温施工，许闯拖欠李秀艳劳动报酬款117,000元的事实存在。双方签有清包合同，双方之间形成的劳务合同关系合法、有效，对双方均具有法律约束力，许闯应依约承担给付拖欠李秀艳劳动报酬款117,000元的义务，对李秀艳的此点诉请，本院予以支持。关于李秀艳主张的利息。经查，李秀艳未能提供证据证明双方约定了逾期给付劳动报酬支付利息。故根据公平原则，对李秀艳关于利息的请求可自其主张权利之日即起诉之日（2020年9月12日）起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许闯于本判决生效之日立即支付原告李秀艳劳动报酬款117,000元，并自2020年9月12日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 二、驳回原告李秀艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元，由被告许闯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张殿臣 二〇二〇年十月二十八日 书记员  董丽媛
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初5340号 原告：四川富临物业服务有限公司，住所地:绵阳市涪城区安昌路。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨睿宜，四川众城律师事务所律师。 被告：勾东辰，男，1974年12月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川富临物业服务有限公司与被告勾东辰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告四川富临物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨睿，被告勾东辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川富临物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付下欠自2018年1月1日至2020年7月31日期间的物业服务费本金2320.9元、自2018年1月1日至2020年7月31日期间的生活垃圾清运费186元以及违约金696.3元，以上合计3203.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告前期与案涉小区建设单位签订《丽景花城前期物业服务合同》、《丽景花城（二期）前期物业管理委托合同》，之后与案涉小区业主委员会签订《丽景花城物业服务合同》、《物业服务合同》。以上合同约定了物业服务内容、收费标准，缴费时间、违约金及双方的权利义务。被告系案涉小区业主，房屋建筑面积115.18㎡，被告自2018年1月1日至2020年7月31日期间拖欠物业服务费、垃圾清运费，违反了合同约定，应承担违约金。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。 被告勾东辰辩称：原告起诉我从2018年1月1日起2020年7月31日期间没交物业费和垃圾清运费都是属实的，但是具体金额是多少我不清楚，我也不知道他们是如何计算的，我不交物业费主要是因为我住在一楼，家里污水管发生了堵塞，导致我家里被淹了，我给物业说了后他们也互相推脱不解决，最后还是我自己花了500多元找清洁公司打扫（包括修复水管装饰），到目前为止污水管还是没有修复，经常发生堵塞，卫生也不打扫。小区到处崎岖不平，游泳池多年不修。其次是物业自行制定的物业收费标准根本没有征询业主意见，我完全不知道物业费已经更改。 本院经审理认定以下事实：被告系绵阳市涪城区花园南街X号丽景花城二期XX幢XX单元XX层XX号房屋业主，建筑面积115.18㎡。2004年11月22日，被告办理入伙手续。同年，被告与原告签订《富临丽景花城费用收缴协议》，约定多层住宅物业管理服务费0.45元/月/平方米，代收生活垃圾清运费6元/月，每月5日前缴清上月前的全部费用，若延期缴付，每日按应缴费用总额1%的比例收取滞纳金。2017年10月13日，绵阳市丽景花城业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定物业服务期限自2018年1月1日起至2019年5月31日止，物业服务费按照房屋面积向业主或物业使用人收取，多层住宅0.65元/月/平方米，业主应在每月25日前按月/季/年交纳下月/季/年的物业服务费，逾期未缴纳物业管理费，无正当理由超过30天的，按照1‰/天收取物业管理费违约金。被告自2018年1月1日起未交纳物业费和垃圾清运费。合同期满后原告继续在丽景花城小区继续提供物业服务至今。由于案涉小区新一届业委会尚未成立，故未签订新合同。后四川绵阳富临物业管理有限责任公司更名为四川富临物业服务有限公司。 另查明，原告向绵阳市环境卫生管理处代缴了案涉小区2017年至2019年的垃圾清运费。 本院认为，原、被告存在物业服务合同关系，原告为该小区提供了物业服务，被告应当交纳物业服务费。因原告未举证证明其向绵阳市环境卫生管理处代缴了2020年的垃圾清运费，故对原告主张被告支付2020年的垃圾清运费的请求，本院不予支持。被告应向原告支付2018年1月1日至2020年7月31日的物业服务费2320.9元（115.18㎡×0.65元/月/㎡×31个月），2018年1月1日至2019年12月31日的垃圾清运费144元（6元×24个月）。 对于原告主张的违约金。本院认为，案涉小区存在污水管堵塞，溢出污水、污物未打扫等问题，说明原告的物业服务存有一定的瑕疵，故对原告主张被告承担违约金696.3元的请求，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告勾东辰于本判决生效后七日内向原告四川富临物业服务有限公司支付2018年1月1日至2020年7月31日的物业服务费2320.9元及2018年1月1日至2019年12月31日的垃圾清运费144元； 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告四川富临物业服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告勾东辰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  张梓入 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王海洋
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初2095号原告：周军国，男，1987年10月11日生，汉族，初中文化，农民，贵州省水城县人，住贵州省水城县。一般授权委托代理人：颜廷光，男，1985年4月5日生，汉族，大专文化，农民，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：李华永，男，1989年1月18日生，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告周军国诉被告李华永劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告周军国到庭参加了诉讼，被告李华永经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告周军国向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告欠款9640元及支付月息2%违约金（从2019年6月7日计算至欠款清偿完毕为止），目前按11个月15天计算共计2217.2元，律师费2000元，误工费1800元，交通费600元，共计16257.2元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月本人在实德公司给被告李华永务工建筑外架工程，工程完毕后尚欠9640元工时费，双方于2018年9月27日约定所有欠款于2018年10月20日前全部付清并附欠条一份，到期后被告一直拒不履行，拒不接电话。直至2019年4月7日在被告住处找到他，经双方协商欠款于2019年6月7日前全部付清并重写欠条一份，欠条约定若不按时付清将按月息2%支付违约金及支付因此产生的其他费用，包括律师费、交通费、误工费等。到期后被告一直以种种理由推诿，拒不还款，原告诉至法院。被告李华永经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。经审理查明，2017年3月原告周军国给被告李华永务工，工程完工后，被告李华永差欠原告劳务费9640元，2018年9月27日，被告李华永出具欠条一份载明：“2017年9月27日李华永欠周军国在实德公司玉顶做外架工程人工工人款9640元。该欠款定于2017年10月9日付5000元，10月20日付前无条件一次性付清，逾期未付清，所有一切误工由李华永负责，一切损失由李华负责。”支付期限届满，被告未履行支付义务。经原告多次催要，2019年4月7日被告重新向原告出具欠条一份载明：“现欠周军国竹竿架工程款9640元，经双方协商，欠款于2019年4月23日前还5000元，生育款项于2019年6月7日前全部付清，若不按时付清将以2%利息支付违约金，周军国为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失由李华永承担。”。支付期限届满，被告仍未履行支付义务。以上事实有原告的陈述，原告身份证、欠条等证据在卷佐证，并经庭审举证、认证，足以认定。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。本案原告周军国给被告李华永务工，有权利获得应得的劳务报酬。庭审中原告提供的欠条足以证明被告李华永差欠原告9640元劳务费的事实，故对于原告诉请被告支付9640元劳务费的主张本院依法予以支持。被告李华永给原告出具欠条，并承诺若不按时付清将以2%利息支付违约金及承担周军国为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，该承诺系被告真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以认可，违约金计算起始时间为2019年6月7日至2020年10月7日，共计16个月，计算为9640元×16个月×2%=3084.8元，之后的违约金应当按照月息2％计付至被告付清时止。对于原告诉请的律师费2000元、误工费1800元、交通费600元，因其未能提供产生以上费用的相应票据或其他相关证据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定判决如下：一、被告李华永于本判决生效后10日内支付原告周军国劳务费9640元，违约金3084.8元，以上合计：12724.8元。2020年10月7日之后的违约金按照月息2％计付至被告李华永所有款项付清时止。二、驳回原告周军国其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费206元，原告周军国负担45元，被告李华永负担161元（原告已预交，由被告李华永负担的部分连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员  岑大波人民陪审员  冯凡书人民陪审员  罗 念二〇二〇年十月十五日书 记 员  姚泓伽
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1190号之二 申请执行人徐建祥，男，1961年9月15日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人蒋兰萍，女，1968年10月14日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 申请执行人徐建祥与被执行人蒋兰萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日作出的（2019）浙0108民初6694号民事调解书已经发生法律效力。权利人徐建祥于2020年4月10日向本院申请立案执行，要求被执行人蒋兰萍支付借款本金600000元，支付利息7776.99元（暂算至2020年4月3日，之后利息继续按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率计算至实际清偿日止），并支付财产保全费损失3520元。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年4月14日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。本院已对被执行人采取限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，发现被执行人蒋兰萍及其共有权人虞思琪名下有位于杭州市滨江区××街道××幢××单元××室房屋一套。另案已拍卖，本案已提交参与分配。另蒋兰萍及其家庭成员共有的位于浙新小区18幢1单元1202室（财产保全时已轮候查封）、大同公寓3幢1单元2302室（已另案办理了查封）。因上述房屋系农转居拆迁安置房，目前仍登记在杭州市滨江区农村多层住宅建设管理中心名下，未办理个人房产证。根据现有的法律法规，本院目前无法处置。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，发现被执行人蒋兰萍名下有车牌号浙Ａ3××××速腾牌机动车一辆。已另案拍卖，本案已提交参与分配。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人公积金、保险、股权、证券登记情况，未发现被执行人有公积金、保险、股权、证券登记信息。 6、本院已于2020年4月29日将被执行人纳入失信人员名单。 截止2020年10月15日，被执行人蒋兰萍尚应支付借款本金600000元，支付利息7776.99元（暂算至2020年4月3日，之后利息继续按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率计算至实际清偿日止），并支付财产保全费损失3520元，承担案件受理费4900元、执行费8512元。目前因有债权人提出分配异议，需等待异议处理有结果后再行分配。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请方代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋兰萍暂无本案可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1190号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  袁盛 二〇二〇年十月十五日 书记员  来宏
cc河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初5358号原告孙天青，男，汉族，1978年5月23日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人易卫峰，河南怡和律师事务所律师，特别授权。被告河南和成投资有限公司，住所地南阳市宛城区独山大道华鑫苑**楼**。法定代表人李向，任公司董事长。被告李伟，男，汉族，1984年10月12日出生，住南阳市。被告郑永生，男，汉族，1982年4月20日出生，住南阳市高新区。原告孙天青与被告河南和成投资有限公司、李伟、郑永生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙天青委托代理人易卫峰到庭参加诉讼，被告河南和成投资有限公司、李伟、郑永生经我院合法传唤未到庭参加诉讼、本案现已审理终结。原告诉称，原告分别于2013年2月28日开始，陆续借给被告570000元，并签订了书面借款协议，约定每月利息1.5%即8550元；原告分别按照借款合同向被告支付了借款，被告也及时支付了利息，但是未支付本金，借款到期后原告多次找被告索要借款，被告均以资金紧张为由推脱，2017年3月29日原告同意被告在仍然支付利息的前提下延续还款，分别约定偿还期限顺延至2018年4月16日和2018年5月16日，借款到期后原告多次向被告索要借款本金及利息，被告却以各种借口推诿不肯支付。另，河南和成投资有限公司收取借款和支付利息均通过被告李伟和郑永生账户，且第一被告部分财产办在第二和第三被告名下，个人财产和公司财产混同，根据公司规定，李伟和郑永生应对该笔借款承担连带责任。综上，原告认为，被告应当及时支付原告本息，被告李伟、郑永生对借款本息承担连带清偿责任。现诉至法院，请求依法判令：1、被告河南和成投资有限公司偿还原告借款本金570000元及利息（利息自2015年6月15日起按照月息1.5分计算至款付清之日止，暂计算至起诉之日利息为530100元）；2、被告李伟、郑永生对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告举证如下：一、借款合同、委托书、还款计划书、借据、附件1.证明原告共借给被告57万元的事实。二、银行流水。证明原告已经履行了出借义务。三、其他案件的协议书，证明郑永生和李伟名下的财产和河南和成投资有限公司属于财产混同。被告李伟在答辩期内向我院提交答辩状一份，内容如下：该笔借款为河南和成投资有限公司向原告所借并使用，与我个人无关。本人名下位于南阳市卧龙区人民路126号4号楼104号（合同编号：14818072）、102室（合同编号：14818071）、403室（合同编号：14818073）、404室（合同编号：14818075）号房产为河南和成投资有限公司所有，本人仅为公司代持，本人愿意无条件配合该部分资产的处置。综上，本案借款为河南和成投资公司的行为与我无关本人不该承担连带责任。被告河南和成投资有限公司、李伟、郑永生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审中相关诉讼权利。依据当事人的陈述、举证、质证和开庭审理，本院确认以下案件的基本事实：被告河南和成投资有限公司向原告借款，2013年2月28日借款300000元，2013年4月2日借款100000元，2013年9月6日借款50000元，2013年11月29日借款20000元，2014年2月12日借款38000元，2014年4月2日借款45000元，以上借款，均系通过POS机刷卡支付。另现金支付被告17000元。2015年被告河南和成投资有限公司就上述570000借款和原告签订书面的借款材料（包括借款合同、支付利息委托书、还款计划书、借据、附件）。2015年1月16日签订5万元借款材料一份，约定借款期限3个月，月利率1.5%。2015年2月16日签订52万元借款材料一份，约定借款期限3个月，月利率1.5%。合同签订后，被告两笔借款均按照月利率1.5%支付利息至2015年6月15日。被告李伟、郑永生系被告河南和成投资有限公司的股东。二人均出具财产证明，认可：李伟名下位于南阳市卧龙区人民路126号4号楼104号（合同编号：14818072）、102室（合同编号：14818071）、403室（合同编号：14818073）、404室（合同编号：14818075）号房产为河南和成投资有限公司所有。郑永生名下位于南阳市高新区张衡北路北侧1号楼1层101室（合同编号：14815274）、1号楼2层1201室（合同编号：14815279）商业用房为河南和成投资有限公司所有。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告提交银行转款凭证、借款合同、支付利息委托书、还款计划书、借据等来证明被告河南和成投资有限公司向原告借款57万元、月息1.5分的事实。原告所举证据能够形成完整的证据链条，故对上述借款事实本院予以认可。原、被告之间的借款系双方真实意思表示，且内容不违反法律的强制性规定，系有效合同。原告方已按照合同约定向被告支付了借款，被告应按照约定向原告付息、还款。现被告借款本金尚未偿还，利息按照月息1.5分给付至2015年6月15日。故被告应及时偿还原告借款57万元，利息自2015年6月16日按照月息1.5%，给付至款款付清之日止。被告李伟、郑永生将公司财产置于自己名下，根据《公司法》第二十条第三款的规定“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”故被告李伟、郑永生应对公司债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷使用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条；《中华人民共和国公司法》第二十条规定，判决如下：一、被告河南和成投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款570000元及利息（自2015年6月16日按照月息1.5%，给付至欠款本金结清之日止）。二、被告李伟、郑永生对上述借款承担连带还款责任。本案诉讼费减半收取7351元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  祁白雨二〇二〇年十月二十日书记员  白 蕾
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3327号 胡龙军： 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与你信用卡纠纷一案，（2020）浙0282民初1558号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3327号案件执行完毕。 二〇二〇年十月三十日 承办人：俞斌电话：6391××××
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初5500号原告:李某，宁夏固原市人，住固原市。被告：杨某，宁夏固原市人，住固原市。原告李某与被告杨某排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告拆除建在原告位于固原市××区土地上的养殖场，并将上述土地恢复原状；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依法取得位于固原市××区的土地使用权，2011年左右被告杨某在原告不知情的情况下，在原告上述土地上建造了养殖场，占用面积为1亩，后原告得知多次找被告协商处理，均未有结果。原告和被告曾在村上和司法所调解下均无结果。综上所述，被告私自占用原告土地其行为侵犯了原告的合法权益，现原告为维护其合法权益，诉至法院。被告杨某辩称：不承认原告的诉讼请求与事实和理由。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提供的证据有：中华人民共和国农村土地承包经营权证复印件一份，证明涉案土地的经营权属于原告的事实。被告对原告提供证据的质证意见：对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，因为该证系2016年9月25日办理的，被告是在2012年将涉案土地从同村村民孙德有、孙仁杰处流转出来的。被告向法庭提供证据有：土地有偿转让协议原件一份，证明涉案土地不是原告所有的，是被告从同村村民孙德有、孙仁杰处流转来的事实。原告对被告提供证据的质证意见：对证据不认可，因为协议上面部分有改动，且与本案无关。本院经审查认为，对于原告提供的农村土地承包经营权证的真实性本院予以认可，但无法证明原告承包土地遭受被告侵害的事实，故与本案没有关联性，本院不予认定；对于被告提供的土地有偿转让协议的真实性本院予以认可，该协议中约定转让方式为永久性，因为土地流转的期限不得超过承包期的剩余期限，故本院对其合法性不予认可。本院经审理认定事实如下：原、被告系头营镇陶庄村村民。原告认为被告在其承包确权的土地上实施了修建养殖场的妨害行为。被告认为其修建养殖场的土地系从同村村民孙德有、孙仁杰处流转来的，被告修建养殖场的行为没有损害原告的土地承包经营权。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告向本院提供了农村土地承包经营权证，仅能证明在办理该证时原告在其所在的村集体取得了28.58亩，地块12块的土地承包经营权的事实，但未向法院进一步提供证据证明被告修建养殖场所占土地系原告承包的12块中其中一块或几块的事实。因此，原告提供的证据与本案争议的焦点没有关联性。从而无法确认被告对原告实施了妨害行为。综上所述，原告主张的诉讼请求因证据不足，不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 李广 二○二○年十月九日书记员 王丽
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执568号之一申请执行人：李×，河南省林州市人。被执行人：山西嘉艺天成建筑装饰工程有限公司。法定代表人：王×。本院在执行李×申请执行山西嘉艺天成建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人山西嘉艺天成建筑装饰工程有限公司银行存款9000元；二、划拨被执行人山西嘉艺天成建筑装饰工程有限公司应负担的案件受理费25元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人山西嘉艺天成建筑装饰工程有限公司应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二〇年十月二十八日书记员 张一咪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14655号原告：朱惠珍。委托诉讼代理人：孙会影。被告：孟雪根。本院在审理原告朱惠珍诉被告孟雪根民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱惠珍撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告朱惠珍负担。审 判 员  姒 勇二〇二〇年十月二十九日法官助理  黄 俊书 记 员  曹燕炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执恢119号 申请执行人婺源县兴源房地产开发有限公司，住所地江西省婺源县紫阳镇茶乡西路昌盛小区，统一社会信用代码91361130778810960M。 被执行人李玉申，男，1964年11月17日出生，汉族，江西省浮梁县人，无业，住江西省景德镇市浮梁县。 担保人李文华，男，1987年9月12日出生，汉族，江西省浮梁县人，住江西省景德镇市浮梁县。 本院在执行申请执行人婺源县兴源房地产开发有限公司与被执行人李玉申建筑设备租赁合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，案外人李文华自愿为执行和解协议的履行担保，并向本院出具了执行担保书。现因被执行人、担保人未按约定履行还款义务和担保责任，为此，申请人婺源县兴源房地产开发有限公司向本院申请恢复原案执行，并要求担保人李文华承担执行担保责任。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下： 担保人李文华在担保责任范围内向申请执行人婺源县兴源房地产开发有限公司清偿材料折旧费及赔偿款共计人民币40万元、并负担本案执行费5900元。 如担保人李文华未履行担保责任清偿债务，人民法院可直接执行担保人李文华的财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  俞向标 二〇二〇年十月十日 书记员  王灵通
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）鄂06行初238号原告孙勇，男，1967年5月25日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，委托诉讼代理人谢瑞青，北京在明律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告襄阳市人民政府，住所地襄阳市襄城区檀溪路**。法定代表人郄英才，襄阳市人民政府市长。委托诉讼代理人李爱民，襄阳市人民政府行政复议工作人员，代理权限为一般授权。原告孙勇不服被告襄阳市人民政府作出的不予受理行政复议申请决定，于2019年10月29日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。原告孙勇及其委托诉讼代理人谢瑞青，被告襄阳市人民政府的委托诉讼代理人李爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙勇诉称，其在襄阳市××区牛××镇汤岗社区××组拥有合法养殖场。2019年9月3日，原告经信息公开获悉了襄阳市国土资源局樊城分局作出的樊城国土安字（2018）第20号《征收土地补偿安置方案公告》，称“樊城区人民政府审核同意”，公布了《征收土地补偿安置方案》，据称，原告的养殖场在其征收补偿范围内。原告认为，樊城区人民政府批准实施涉案《征收土地补偿安置方案》的行政行为缺乏事实和法律依据，侵犯了原告的合法权益，遂依法向被告提出行政复议申请，请求撤销樊城区人民政府批准实施《征收土地补偿安置方案》的行政行为。被告收到原告递交的《行政复议申请书》后，于2019年9月30日作出襄政行复不字〔2019〕7号《不予受理行政复议申请决定书》，决定对原告的行政复议申请不予受理。原告认为，被告作出涉案不予受理行政复议申请的行政行为认定事实错误，缺乏法律依据，侵犯了原告的合法权益。为此，原告特依据《行政诉讼法》的有关规定，向贵院提起本诉，请求贵院依法审理，作出公正合理的判决，维护原告的合法权益。被告襄阳市人民政府答辩称，原告对樊城区人民政府批准实施《征收土地补偿安置方案》的行为不服向被告申请行政复议，被告经审查认为，根据《土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，……报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”之规定，樊城区人民政府批准《征收土地补偿安置方案》属于履行上述法定职责而做出的内部审批行为，其批准行为本身对申请人的权利义务不直接发生法律效力，对其权利义务产生实际影响的是土地行政主管部门的组织实施行为【参见（2018）最高法行申1364号判例评述】。故申请人对被申请人批准实施《征收土地补偿安置方案》的行为不服申请行政复议，依法不属于行政复议范围。被告遂根据《行政复议法》第十七条第一款之规定，于2019年9月30日作出了襄政行复不字〔2019〕7号《不予受理行政复议申请决定书》并送达原告签收。综上，原告的行政复议申请不属于行政复议范围，被告作出《不予受理行政复议申请决定书》正确合法，请贵院依法驳回原告的诉讼请求。为支持自己的诉讼请求，原告孙勇提交了以下证据：证据1.《土地租赁合同》，拟证明本案原告通过租赁的方式取得案涉土地的使用权，与本案所申请复议的行政行为具有法律上的利害关系。证据2.《襄阳市国土资源局樊城分局信息公开申请表》（安置方案及批复），证据3.《襄阳市国土资源局樊城分局政府信息公开告知书》（含附件），证据2和3拟证明本案原告在2019年9月3日通过信息公开的方式得知本案案涉征地安置补偿方案。证据4.《行政复议申请书》，拟证明本案原告于2019年9月16日向本案被告申请行政复议。证据5.襄政行复不字〔2019〕7号《不予受理行政复议申请决定书》，拟证明本案被诉行政行为存在。为证明自己的主张，被告襄阳市人民政府提交了以下证据：证据1.《行政复议申请书》，证据2.襄政行复不字〔2019〕7号《不予受理行政复议申请决定书》，证据3.邮寄送达回执，证据4.最高院的裁定，供法院参考。拟证明被告不受理原告的复议申请是合法的。经庭审质证，被告襄阳市人民政府对原告提供的证据发表了以下质证意见：对证据1、证据2和证据3的真实性无异议，但对关联性和证明目的有异议。对证据4和证据5的真实性和证明目的无异议。原告孙勇对被告提供的证据发表了以下质证意见：对于证据1和证据3的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议。对证据2的真实性无异议，对合法性和证明目的有异议，合法性需要审查。对证据4的真实性、合法性无异议，但认为其仅仅是参考案例，并不是证据，并且认为证据4的案例情况与本案并不相同，不具有参考性。对当事人双方所提供的相互不持异议、具有客观性、关联性并符合行政诉讼法规定的证据，本院予以确认。对双方持有异议的证据，本院结合其他相关证据材料综合审查认定。根据本案有效证据，结合当事人于庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：经审理查明，2019年9月16日，原告孙勇向被告襄阳市人民政府提交了《行政复议申请书》，要求撤销樊城区人民政府批准襄阳市国土资源局樊城分局实施《征收土地补偿安置方案》的行政行为。2019年9月30日，被告向原告作出了《不予受理行政复议申请决定书》（襄政行复不字〔2019〕7号），认为“樊城区人民政府的批准行为系内部审批行为，其批准行为本身对申请人的权利义务不直接发生法律效力，原告对樊城区人民政府批准实施《征地补偿安置方案》的行为不服申请行政复议不属于行政复议范围，决定不予受理”，并于2019年10月10日邮寄送达给原告。本院认为，本案的争议焦点为被告襄阳市人民政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》（襄政行复不字〔2019〕7号）是否合法。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，……报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。”樊城区人民政府批准襄阳市国土资源局樊城分局实施《征收土地补偿安置方案》的行政行为系上级行政机关根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定对下级行政机关履行法定审查批准职责的内部审批行政行为，其内容对原告不直接发生法律效力，对原告的权利义务不产生实际影响，对原告权利义务产生直接影响的是襄阳市国土资源局樊城分局等实施的具体行政行为。因此，樊城区人民政府批准襄阳市国土资源局樊城分局实施《征收土地补偿安置方案》的行政行为不属于行政复议的受案范围。襄阳市人民政府对原告作出的《不予受理行政复议申请决定书》（襄政行复不字〔2019〕7号）适用法律法规正确，且送达的行为符合法定程序，原告孙勇的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告孙勇的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  王杰锋审判员  曾建彬审判员  梁慧星二〇二〇年十月二十一日书记员  冯海洋法律链接：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01知民初79号原告：黄振波，男，1989年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：何旭辉,河南森鼎律师事务所律师。被告：太原市万柏林区金陶世家卫浴店，住所地山西省太原市万柏林区万柏林区新明珠装饰广场建材区**。经营者：李玉连。原告黄振波与被告太原市万柏林区金陶世家卫浴店侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告黄振波于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄振波自愿申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条定规定，裁定如下：准许黄振波撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由黄振波负担。审判长 冯云昌审判员 张俊红审判员 赵 鹏 二〇二〇年十月二十九日书记员 贾 婷
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3030号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,组织机构代码:954233171,住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。 代表人:洪粮钢。 委托诉讼代理人：张存洲，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁璐，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被执行人：于在宝,男,1982年07月14日出生,,住所地：江苏省沭阳县 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人于在宝保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初10531号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人于在宝返还申请执行人理赔款55804.55元，并支付利息。 本院于2020年7月6日立案执行，并于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人于在宝有牌号为苏Ｎ××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人于在宝拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人于在宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 韩卫东 二〇二〇年十月十五日 代书记员 张俊淦
安徽省池州市贵池区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1702行审69号 申请执行人：池州市贵池区消防救援大队，住所地安徽省池州市贵池区长江南路。统一社会信用代码11341800MB1D19936L 负责人：胡晗晖，大队长。 委托代理人：魏少帅，该大队工作人员。 被执行人：池州市站前区大益足疗会所，住所地安徽省池州市万盛广场**103、103-2、105-2、106-2。注册号341700600015867 经营者：凌王林，男，1979年11月24日出生，汉族，住安徽省池州市。 申请执行人池州市贵池区消防救援大队以被执行人池州市站前区大益足疗会所在法定期限内不提起诉讼，又不履行池贵公（消）行罚决字[2018]第0012号行政处罚决定书确定的义务，未缴纳罚款3000元及加处罚款3000元，于2020年10月20日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，因池州市站前区大益足疗会所经营场所存在火灾隐患，池州市贵池区消防救援大队于2018年3月9日作出池贵公（消）行罚决字[2018]第0012号行政处罚决定书，决定对池州市站前区大益足疗会所处以人民币5000元的罚款，逾期不交纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2018年3月13日，池州市贵池区消防救援大队向池州市站前区大益足疗会所送达行政处罚决定书，同时告知如不服该处罚决定，可以申请行政复议，也可以提起行政诉讼。池州市站前区大益足疗会所在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定，欠缴罚款2500元。 本院认为，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。池州市贵池区消防救援大队于2020年10月20日向本院申请执行，已超过法定申请执行期限，且无正当理由，不符合申请执行条件，应当不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条之规定，裁定如下： 对池州市贵池区消防救援大队的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省池州市中级人民法院申请复议。 审判长  田周健 审判员  方来平 审判员  周建设 二〇二〇年十月二十二日 书记员  章亚珉 附本案适用的法律及司法解释条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （六）申请人在法定期限内提出申请。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1382号再审申请人（一审被告）：庄艺端，女，1975年2月24日生，汉族，住福建省南靖县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟文福，男，1971年12月7日生，汉族，住江西省赣州市于都县。一审被告、二审上诉人：紫金财产保险股份有限公司龙岩中心支公司。住所地：福建省龙岩市新罗区西陂镇龙岩大道**商会大厦**502。负责人：陈威，该公司副总经理。一审被告：李齐，男，1982年2月13日生，汉族，住湖北省宜城市。一审被告：龙岩畅丰运输有限公司。住。住所地：福建省龙岩经济技术开发区/div>法定代表人：江海成。一审被告：太平财产保险有限公司江西分公司。住。住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道**南昌新地中心**/div>负责人：皮利伟，该公司总经理。再审申请人庄艺端因与被申请人钟文福、一审被告、二审上诉人紫金财产保险股份有限公司龙岩中心支公司及一审被告李齐、龙岩畅丰运输有限公司、太平财产保险有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07民终3215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，2020年10月20日，庄艺端以与钟文福达成调解为由，提出撤回其再审申请。本院经审查认为，庄艺端撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下:准许庄艺端撤回再审申请。审判长 熊 伟审判员 胡爱菊审判员 刘 瑾二〇二〇年十月二十日法官助理毛盈超书记员夏志妹
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初3076号 原告：张玉兰，女，1952年9月4日出生，汉族，住商河县。 委托诉讼代理人：张亮，山东商诚律师事务所律师。 被告：张振祥，男，1980年12月24日出生，汉族，住商河县。 原告张玉兰与被告张振祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉兰的委托诉讼代理人张亮、被告张振祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费35622.07元、误工费13920元、护理费7772元、营养费3000元、住院伙食补助费700元、伤残赔偿金55027.7元、精神抚慰金2000元、鉴定费2080元，共计120121.77元。2.涉诉费用由被告承担。 张振祥辩称，对事故的责任认定无异议，但不应对张玉兰旧伤的医疗承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年03月28日11时58分，张玉兰驾驶捷王牌自行车（乘车人张兴双）沿商河县许商街道西钱庄铺村路北侧胡同内由北向南行驶至张广强门前时，与沿东西向道路由东向西行驶的张振祥驾驶的迪枪牌电动二轮车发生碰撞，造成两车损坏，张玉兰、张兴双受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：张振祥承担事故的全部责任，张玉兰不承担事故责任。 三、司法鉴定意见：1.被鉴定人张玉兰因交通事故致L1椎体后凸成形术后，鉴定为十级伤残；2.被鉴定人张玉兰伤后误工时间为120日；3.被鉴定人张玉兰伤后护理期限为60日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；4.被鉴定人张玉兰伤后营养时间为60日。 四、人身财产损害费用：1.医疗费35622.07元；2.护理费7769.99元；3.误工费13916.4元；4.营养费3000元；5.住院伙食补助费700元；6.残疾赔偿金55027.7元；7.精神损害抚慰金1000元；8.鉴定费2080元。 五、支付情况：张振祥先行支付3500元。 以上事实中，双方有争议的事项为：医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费的数额。对其他事项无争议。 本院认为，根据张玉兰提供的住院病案、住院收费票据、住院患者费用明细，对其医疗费35622.07元予以认定。张振祥认为张玉兰的医疗费中包含治疗旧伤的费用，但未提交相关证据证明，且未在指定的期限内申请鉴定，本院不予采信。张玉兰虽已达到法定的退休年龄，但因其在村内从事保洁工作，且能够从事家务和农业生产劳动，故不能认定其丧失劳动能力。结合司法鉴定意见，按照上年度城镇居民人均可支配收入每天115.97元标准计算其误工费为13916.4元、护理费为7769.99元。张玉兰住院7天，按照国家机关工作人员出差补助标准每天100元计算其住院伙食补助费为700元。张玉兰年满67周岁，根据上年度城镇居民人均可支配收入42329元计算其残疾赔偿金为55027.7（42329×13×10%）元。结合本案的侵权情节、过错程度、损害后果综合考虑，认定张玉兰精神损害抚慰金1000元。 综上，因交通事故给张玉兰造成的损失：医疗费35622.07元、护理费7769.99元、误工费13916.4元、营养费3000元、住院伙食补助费700元、残疾赔偿金55027.7元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2080元，合计119116.16元。扣除张振祥先行支付的3500元，张振祥应赔偿115616.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告张振祥赔偿原告张玉兰医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计115616.16元，于判决生效之日起十日内汇入原告张玉兰在山东农村商业银行商河县支行的银行账号（账户：XXX）。 二、驳回原告张玉兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2702.4元，减半收取1351.2元，由原告张玉兰负担45.2元，被告张振祥负担1306元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王心舸 二〇二〇年十月十六日 书记员  张国栋
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申884号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海市奉贤区西渡街道南渡村扶栏八组，住所地上海市奉贤区。负责人：陆林章，组长。委托诉讼代理人：潘勇源，上海山田律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：奉贤区西渡街XXX委员会，住所地上海市奉贤区。负责人：姜福官，主任。一审被告：上海海雁水泥销售有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇郊南村中心组。法定代表人：汪大三，总经理。再审申请人上海市奉贤区西渡街道南渡村扶栏八组(以下简称扶栏八组)因与被申请人奉贤区西渡街XXX委员会(以下简称南渡村村委会)及一审被告上海海雁水泥销售有限公司(以下简称海雁公司)财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终13642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。扶栏八组申请再审称，第一，原审生效裁判事实认定不清、证据不足。上海市规划和国有资源管理局将系争土地的集体土地所有证发放到村、集体土地所有权记载到组。因此，系争土地的权利人是扶栏八组农民集体，南渡村村委会将上述土地对外出租构成侵权行为。第二，原审存在程序违法，适用法律不当。一审要求将违法占地使用人列为被告限制了其诉权。《谈话笔录》不应作为本案的证据予以认定。南渡村村委会应停止侵权、返还土地、赔偿相应损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十三项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，本案的请求权基础为侵权行为法律关系。根据法律和司法解释规定，扶栏八组对己方提出的海雁公司、南渡村村委会存在侵占其土地的侵权行为有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据扶栏八组提供的集体土地所有证，系争土地的所有权人登记为奉贤区南桥镇南渡村农民集体。南渡村村委会将登记在南渡村农民集体名下的系争土地对外出租属于行使管理职权的行为，不构成侵权行为。原审法院所作笔录，对于判决结论正确性并无影响。原审生效判决认定事实、适用法律均无不当。同时，海雁公司作为系争土地的实际使用人成为本案的当事人，亦符合法律规定。扶栏八组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海市奉贤区西渡街道南渡村扶栏八组的再审申请。审 判 长  周 量审 判 员  邓永杰审 判 员  刘 琳二〇二〇年十月三十日法官助理  徐 驰书 记 员  蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0701执550号之一 申请执行人：丁红强，男，1995年3月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市共青镇。 被执行人：贺赵霞，男，1996年3月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奎屯市拓海乐小区。 本院在执行申请执行人丁红强与被执行人贺赵霞买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）兵0701民初96号民事调解书已发生法律效力，被执行人贺赵霞未予履行生效法律文书确定的义务，申请人丁红强于2020年9月22日申请强制执行。本案在执行过程中，当事人双方达成书面执行和解协议，因该协议须长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项裁定如下： 终结(2020)兵0701执550号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 赵 旭 审判员 向洪武 二〇二〇年十月五日 书记员 何 颖
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）青0104民初4696号原告：段光辉，公民身份号码：×××，男，1956年5月1日出生，汉族，住青海省西宁市。被告：重庆建工第七建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：915000002030377780，住所地重庆市江**建新南路**。法定代表人：向虎，系该公司总经理。被告：重庆建工第七建筑工程有限责任公司青海分公司，统一社会信用代码：91630104698504752C，，住所地青海省西宁市城**西关大街****楼******负责人：何伟，系该公司总经理。被告：刘成太，公民身份号码：×××，男，1958年4月23日出生，汉族，住青海省西宁市。原告段光辉与被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司、重庆建工第七建筑工程有限责任公司青海分公司、刘成太不当得利纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告段光辉于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段光辉撤回起诉。案件受理费减半收取5052元，原告段光辉缓交5052元。审 判 员 吕全英二〇二〇年十月二十九日法官助理 郭花花书 记 员 魏芬琴
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0782执2485-1号申请执行人：程永泰，男,1948年2月27日生，汉族，住诸城市；。被执行人：仇太运，男,1957年3月11日生，汉族，住诸城市；。被执行人：孙国昌，男,1971年9月30日生，汉族，住诸城市，被执行人：赵桂臻，女,1973年12月27日生，汉族，住诸城市，本院在执行申请执行人程永泰与被执行人仇太运、孙国昌、赵桂臻民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人仇太运、孙国昌、赵桂臻银行存款148530元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王树明二〇二〇年十月二十一日书记员  陈**云
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执2255号 江邦正： 申请执行人童国良与被执行人江邦正买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执恢241号之二申请执行人：陕西米脂农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘某某。委托代理人：罗某。被执行人：何某。被执行人：李某。被执行人：刘某刚。被执行人：何某琴。被执行人：李某某。本院在执行申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被执行人何某、李某、刘某刚、何某琴、李某某借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人何某名下登记有机动车五菱牌陕K174**汽车（车辆识别代号：****）一辆、中华牌陕KHF0**汽车（车辆识别代号：****）一辆，被执行人刘某刚名下登记有路虎揽胜牌陕A758**汽车（车辆识别代号：****）一辆，被执行人李某某名下登记有大众牌陕V205**汽车（车辆识别代号：****）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人何某名下登记的五菱牌陕K174**汽车（车辆识别代号：****，查封期限为二年（具体期限以协助执行通知书为准）。二、查封被执行人何某名下登记的中华牌陕KHF0**汽车（车辆识别代号：****），查封期限为二年（具体期限以协助执行通知书为准）。三、查封被执行人刘某刚名下登记的路虎揽胜牌陕A758**汽车（车辆识别代号：****），查封期限为二年（具体期限以协助执行通知书为准）。四、查封被执行人李某某名下登记的大众牌陕V205**汽车（车辆识别代号：****），查封期限为二年（具体期限以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年十月二十六日书记员  白聪聪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初5617号原告：杜保菊，女，1990年7月4日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：周骏，山东君辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勋，山东君辰律师事务所律师。被告：姜仕伟，男，1987年10月20日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。原告杜保菊与被告姜仕伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜保菊及其委托诉讼代理人李勋到庭参加诉讼；被告姜仕伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款34070元及以34070元为基数、自2020年7月1日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：1.判令被告支付货款53189元及以53189元为基数、自2020年7月1日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令被告赔偿财产保全保险费500元。事实和理由：原告从事肉质品销售业务，被告自2019年1月起自原告处购买肉制品。截止2019年8月13日，被告共欠付原告货款34070元。被告于2019年8月13日向原告出具欠条，载明“今姜仕伟于2019年8月13日欠杜保菊人民币叁万肆仟零柒拾元（￥34070.00），经双方约定于2020年1月1日前还清”，但被告至今未偿还欠款。被告姜仕伟缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。庭审中，原告为证明其主张，当庭提交下列诉讼证据：1.被告于2019年8月13日出具的欠条，证明原、被告经过对账，确认被告截至2019年8月13日欠原告货款34070元。2.收据3本，证明被告自2019年1月起自原告处购买肉制品。3.保单保函、保险费发票，证明原告为本案诉讼申请财产保全，为此花费保险费500元。4.原告（微信号：×××）与被告（微信号：×××）于2019年8月26日下午15时37分的微信聊天记录，证明被告在2019年8月13日之后又欠付原告货款18787元。5.原告（微信号：×××）与被告（微信号：×××）于2019年7月31日的微信聊天记录，证明微信号为×××的微信由被告持有使用，原告在该日向被告发送货款金额为34070元的对账单，与被告之后给原告出具的欠条载明的金额是一致的。6.原告（微信号：×××）与被告（微信号：×××）于2019年8月9日20时45分的微信聊天记录，证明被告向原告出具的欠条所涉账目是截至2019年7月31日，被告在2019年8月1日至2019年8月9日期间在原告处又拿了价值5229元的货物。7.原告（微信号：×××）与被告（微信号：×××）于2019年8月25日上午8时的微信聊天记录、于2019年8月27日凌晨5时27分的聊天记录，证明原告于2019年8月25日将2019年8月10日至2019年8月25日期间的供货明细发给被告，被告确认该期间的欠款金额为12736元；被告于2019年8月27日在微信中确认2019年8月1日至2019年8月27日期间的欠款金额为18787元。对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的证据客观真实、来源合法，且能相互佐证，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2019年1月起自原告处购买肉制品。2019年7月31日，原告（微信号：×××）通过微信向被告（微信号：×××）发送货款金额为34070元的对账单。2019年8月13日，被告向原告出具内容为“今姜仕伟于2019年8月13日欠杜保菊人民币叁万肆仟零柒拾元（￥34070.00），经双方约定于2020年1月1日前还清”。2019年8月27日，被告（微信号：×××）在微信中确认2019年8月1日至2019年8月27日期间的欠款金额为18787元。原告在本案起诉前向本院申请财产保全，并提供中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司出具的保单保函，为此支付保险费500元，本院于2020年3月11日制发（2020）鲁0602财保88号民事裁定书，并采取相应保全措施。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，根据原告对案件事实的陈述以及提供的证据，可以认定原、被告之间存在口头买卖合同及被告欠付原告货款52857元（欠条项下截至2019年7月31日的欠款金额34070元+被告在2019年8月27日的微信中确认的欠款金额18787元）之事实，超出部分予以驳回。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告至今未依约支付货款，已构成违约，故本院在原告要求被告支付以52857元为基数、自起诉之日即2020年7月1日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的范围内支持原告的该项诉讼请求，超出部分予以驳回。原告要求被告赔偿财产保全保险费500元之诉讼请求，于约、于法无据，本院依法不予支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、限被告姜仕伟于本判决生效之日起10日内偿付原告杜保菊货款52857元及以52857元为基数、自2020年7月1日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告杜保菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1143元和财产保全费361元，由原告杜保菊负担案件受理费7元，由被告姜仕伟负担案件受理费1136元和财产保全费361元。因原告杜保菊已向本院全额预交，限被告姜仕伟于本判决生效之日起10日内迳付给其1497元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院（需登录山东法院电子诉讼服务平台进行网上立案）。审 判 长  王 琳人民陪审员  仲维涛人民陪审员  付 猛二〇二〇年十月九日书 记 员  王雅洁
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305民初26661号 本系列案共同原告：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），经营场所广东省深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****。 法定代表人：顾敏。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 26660号被告：包永辉，男，蒙古族，1986年2月23日出生，身份证住址内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗努古斯台镇查干塔力布拉嘎查****。 26661号被告：赵子龙，男，汉族，1991年6月22日出生，身份身份证住址河南省尉氏县岗李乡政府院。div> 26662号被告：仇星书，男，汉族，1987年9月8日出生，身份身份证住址广西灵山县太平镇谭有村委会六吉坪村**。div> 26663号被告：陆启亮，男，布依族，1967年11月25日出生，身份证身份证住址贵州省开阳县龙岗镇龙岗二村梨坡**。iv> 26664号被告：孙晓珏，女，汉族，1989年3月30日出生，身份证身份证住址云南省昆明市官渡区日新小区******。iv> 26665号被告：苏小宁，男，汉族，1990年5月8日出生，身份证住址河南身份证住址河南省浚县伾山东杨纪屯村**。 26666号被告：马小博，男，汉族，1994年2月10日出生，身份证住址河南省台身份证住址河南省台前县侯庙镇侯庙村**。iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 26667号被告：黄家辉，男，壮族，1988年5月10日出生，身份证住址广西玉林市身份证住址广西玉林市玉州区营盘街**。v style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 26668号被告：杨永燕，女，汉族，1990年8月25日出生，身份证住址广东省茂名市身份证住址广东省茂名市茂**公馆镇下洞坡尾村****。 style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 26669号被告：李杨，男，汉族，1996年4月6日出生，身份证住址贵州省开阳县冯身份证住址贵州省开阳县冯三镇马江村**。style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 26670号被告：黄启梯，男，壮族，1981年7月19日出生，身份证住址广西都安瑶族自身份证住址广西都安瑶族自治县安阳镇苏利社区苏利队**。style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 26671号被告：杨建强，男，汉族，1974年8月28日出生，身份证住址西安市灞桥区田王街庆华身份证住址西安市灞桥区田王街庆华集体宿舍。e="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 26672号被告：廖军，男，汉族，1979年9月4日出生，身份证住址广西平南县平南镇盆塘村身份证住址广西平南县平南镇盆塘村七里围二屯**。3'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 原告深圳前海微众银行股份有限公司诉被告包永辉等十三人金融借款合同纠纷十三案中，本院于2020年9月25日立案，后原告深圳前海微众银行股份有限公司向本院提出对十三案的撤诉申请。 本院认为，原告深圳前海微众银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告深圳前海微众银行股份有限公司撤诉。 十三案案件受理费共计5621.27元，本院免予收取。 审判员 张 艳 二〇二〇年十月二十五日 书记员 蒙启亮
山东省潍坊市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁07执369号 北京一得阁墨业有限责任公司、马利容： 本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁07民初11号民事判决书，执行申请执行人北京一得阁墨业有限责任公司与被执行人潍坊人民商城南关蜀艺斋知识产权与竞争纠纷一案，申请执行标的额人民币7440元。 本案于2020年4月28日以(2020)鲁07执369号立案执行。 2020年10月19日，本案通过网络系统扣划被执行人潍坊人民商城南关蜀艺斋经营者马利容7490元（含50元执行费），并将案款7440元支付给申请执行人，执行费由本院上缴国库。至此，本院立案执行的(2018)鲁07民初11号民事判决书已执行完毕。本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执4911号之一 申请执行人：宁波市东嘉粉末科技有限公司（组织机构代码为316916760）。住所地：宁波巾鄞州区咸祥镇芦浦村。 法定代表人:陈世尧。 委托诉讼代理人： 被执行人：嵊州市哈根电器有限公司（组织机构代码为058348317）。住所地：嵊州市黄泽镇青石桥。 法定代表人:胡建军。 本院在执行申请执行人宁波市东嘉粉末科技有限公司与被执行人嵊州市哈根电器有限公司加工合同纠纷一案中，查明被执行人嵊州市哈根电器有限公司应支付申请执行人宁波市东嘉粉末科技有限公司执行款81763.5元及利息。执行中，划拨被执行人嵊州市哈根电器有限公司名下银行存款，本案实现债权3842.39元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 毛忆梦
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执1180号 申请执行人赵振启，男。被执行人许良，男。本院在执行申请执行人赵振启与被执行人许良民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）陕0116民初4670号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即支付50000元及利息，诉讼费1050元，公告费1610元，执行费805元。现查明被执行人许良在金融机构无财产，现已将其账户冻结；在车辆管理部门无车辆登记信息；在不动产登记服务中心无房产登记;目前已向被执行人许良发出限制消费令进行消费限制。现被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定立即生效                            审  判  长    李 恒 轩                            审  判  员    李 晓 军                            审  判  员    郝 海 荣                           二〇二〇 年    十月二十七日                              书  记  员    吴 卓 龙
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执3033号之一 申请执行人杨开云，女，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人水雷，男，1979年2月14日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人杨悦，女，1982年3月13日出生，汉族，住杭州市滨江区。 权利人杨开云依据已经发生法律效力的（2020）浙0108民初1406号民事判决书，于2020年9月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2020年10月21日申请撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执3033号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 袁 盛 执行员 陈明雷 执行员 叶剑杰 二〇二〇年十月二十二日 书记员 来 宏
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初19415号原告：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：厉朝阳，董事长。委托诉讼代理人：郭某，男。委托诉讼代理人：张某某，男。被告：杜金全，住安徽省黄山市黄山区。原告慧釜融资租赁(上海)有限公司(以下简称慧釜公司)诉被告杜金全融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼，被告杜金全经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。慧釜公司向本院提出诉讼请求：1、判令杜金全支付租金67,188.82元；2、判令杜金全支付逾期付款违约金，以67,188.82元为基数，按日万分之五的标准，自2020年8月1日起计算至实际支付之日止。审理中，慧釜公司自愿调低其诉讼请求，要求：1、判令杜金全支付租金65,194.78元；2、判令杜金全支付逾期付款违约金，以65,194.78元为基数，按日万分之四的标准，自2020年10月9日起计算至实际支付之日止。事实与理由：慧釜公司与杜金全签署了《融资租赁合同》，约定：慧釜公司受让杜金全自有的车辆，并将该车辆回租给杜金全，杜金全按租赁合同之约定支付租金，慧釜公司向杜金全指定账户支付车辆受让款。后慧釜公司向杜金全指定账户支付租赁物受让款，截至2020年7月1日，杜金全共支付租金75,877.88元。后经慧釜公司一再催告，杜金全仍拒付租金，构成严重违约。慧釜公司遂起诉。杜金全未作答辩。基于慧釜公司提供的证据，本院对慧釜公司陈述的主要事实予以认定。另查明，《融资租赁合同》约定：租赁期限自起租日起18个月，起租日为实际融资款项支付日当日；租金按月支付，每月应付租金=融资总金额/租赁期限(月数)+融资总金额×1.38%，融资总金额即为租赁物受让对价120,000元；杜金全应按租赁物受让对价的4.5%一次性向慧釜公司支付融资租赁业务的手续费用；杜金全不按约定支付租金的，应按照逾期金额及逾期天数，以每日1.57‰的费率支付违约金；任何一方的通讯地址或其他联系方式如发生变动，应立即通知对方，因未及时通知而造成的损失由变动方承担，以上送达地址同样适用于诉讼时人民法院的各类法律文书的邮件送达地址，且通用于整个诉讼程序；杜金全在《融资租赁合同》首部预留的地址为苏州市姑苏区XX街XX带XX号；等等。2018年7月13日，慧釜公司委托上海汇付数据服务有限公司向杜金全支付受让款114,600元。审理中，慧釜公司以其实际支付的金额114,600元为基数，自动将合同约定的月利率1.57%调整为年化15.4%，经计算得出租金总额为141,072.66元。截至目前，杜金全共支付租金75,877.88元，剩余租金65,194.78元至今未付。本院认为，慧釜公司所述基本属实。慧釜公司与杜金全之间的融资租赁合同关系依法成立，双方均应恪守履行。本案中，合同的租金总额为141,072.66元，杜金全仅支付75,877.88元，现租赁合同已到期，杜金全理应支付剩余的租金65,194.78元。并且，杜金全在租赁合同到期后仍未能足额支付租金，应当承担相应的违约责任。关于违约金的计算，慧釜公司自愿调低为日万分之四的标准，系自行处分其诉讼权利，本院予以确认；同时融资租赁作为一项金融业务理应受到金融监管的相应限制，故上述租金及迟延付款违约金的总金额不应超过慧釜公司实际支出的融资本金和以该融资本金为基数，以全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计算的整个融资期间内的利益之和。审理中，杜金全经本院合法传唤未到庭，视为自行放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、杜金全于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司租金65,194.78元；二、杜金全于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司逾期付款违约金，以65,194.78元为基数，按日万分之四的标准，自2020年10月9日起计算至实际清偿之日止；三、本判决第一、二项应付款项总额与杜金全已向慧釜融资租赁(上海)有限公司支付的75,877.88元租金之和，不得超过融资本金114,600元与以114,600元为基数，自2018年7月13日起至实际清偿日止，按照全国银行同业拆借中心2020年8月10日执行的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算的金额之和。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取739元，由杜金全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  孙雁南二〇二〇年十月二十六日书记员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初7499号原告：冯福民，男，1965年7月4日生，汉族，住无锡市崇安区。委托诉讼代理人：苏珠芬、杨静晗，江苏创凯律师事务所律师。被告：张二建，男，1954年1月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：无锡二泉太阳能科技有限公司，住所地无锡市滨湖区滨湖镇南泉工业安置点。法定代表人：张二建。被告：张凌，女，1982年8月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。第三人：沈红强，男，1968年3月15日生，汉族，住无锡市南长区。委托诉讼代理人：刘震宇，江苏神阙律师事务所律师。本院受理原告冯福民与被告张二建、无锡二泉太阳能科技有限公司、张凌与第三人沈红强代位权纠纷一案后，原告冯福民于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告冯福民的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯福民撤回起诉。本案受理费43000元（已减半收取），由原告冯福民负担。审 判 长  张 磊人民陪审员  崔晓平人民陪审员  沈根林二〇二〇年十月十日书 记 员  尤 晴
浙江省温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢2007号 （2006）龙执字第545号 陈会荣： 关于申请执行人郑永鹤与被执行人陈会荣民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2006）龙永民初字第00389号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人郑永鹤已经收到被执行人陈会荣支付的人民币26.5万元，申请执行人同意放弃生效法律文书确定的剩余款项，被执行人陈会荣已向本院缴纳执行费1800元。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日 联系人：林大为联系电话：0577-5698×××× 邮编号码：325024地址：温州市龙湾区人民法院502室
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1424民初4603号原告：王莹莹，女，1991年12月9日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县梁庄乡王各针园村95号。委托诉讼代理人：朱中伟，河南心诚律师事务所律师。被告：候军臣，男，1992年11月9日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县大张村浦东区。原告王莹莹诉被告候军臣返还原物纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告王莹莹的委托诉讼代理人朱中伟，被告候军臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王莹莹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告众泰牌豫Ｎ×××**轿车一辆；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2016年1月份购买了众泰牌轿车一辆，车牌号为豫Ｎ×××**，在2016年3月份案涉车辆被第三人借用，2018年春季原告发现车辆由被告占有使用，在原告向被告催要车辆时，被告以案涉为其车辆购买为由拒不归还，后经协商未果，为维护原告的合法权益，起诉来院。被告候军臣辩称，这个车是我在二手市场买过来的，不是借用的，二手市场的老板去世过后，我去找了原告，原告选择了报警，原告把车钥匙给我拿走了，警察说让原告把车钥匙还给我，应当去法院起诉，后原告给我打电话说调解，开始的时候要30000元，第二次要17000元，最后一次要15000元，是原告的弟弟叫我去买的车，否则我不会买这辆车，我在城里已经为买车交了订金，后来听说要买原告的车，订金也没有退还给我。我不愿意返还涉案车辆。本院经审理认定事实如下：原告王莹莹于2016年3月3日分期购买了众泰牌轿车一辆，车牌号为豫Ｎ×××**，在2016年3月9日登记在原告王莹莹名下，原告称车辆在2016年3月份被案外人夏文军借走（音），后原告外出打工一直向案外人催要未果，直到2018年春节原告发现车辆由被告占有使用。2020年车辆贷款还完。被告称“候军臣是2016年冬季从案外人夏文军处购买的二手车，并支付了95000元，现在夏文军已经去世”。涉案车辆一直由被告候军臣占有使用至今，原告和被告因涉案车辆发生纠纷，原告起诉来院。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告候军臣称在案外人处购买车辆，在购买车辆时没有和原告王莹莹联系过，出卖人也没有向被告出具书面的委托手续，案外人在没有取得对涉案车辆处分权擅自出售，后来原告王莹莹也没有对买卖行为予以追认，被告在明知车辆的所有人是王莹莹的情况下仍然购买该车辆，应当承担对其不利的法律后果，在被告涉案车辆后虽然一直占有使用，但没有办理机动车的登记手续，物权没有变动，王莹莹是车辆的物权所有人，其合法的物权受法律保护，被告候军臣应该将涉案车辆返还给原告王莹莹。故原告王莹莹要求被告候军臣返还车辆的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第二十三条、第二十四条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条规定，判决如下：被告候军臣于本判决生效之日起十日内返还原告王莹莹豫Ｎ×××**众泰牌轿车一辆。案件受理费400元（已减半收取），由被告候军臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘美娟二〇二〇年十月十九日书记员  杨汝阳
米脂县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0827执238号申请执行人豆某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，米脂县人民法院作出的（2019）陕0827民初1235号民事调解书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人豆某某向本院申请强制执行，要求被执行人张某某偿还民事调解书第一条调解内容中的“2020年7月21日之前偿还剩余借款本金25000元”，并承担本案执行费275元。本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年8月17日依法冻结了被执行人张某某在财付通支付科技有限公司账户****1fff@wx.tenpay.com、****7052、****5959@wx.tenpay.com、中国建设银行股份有限公司榆林上郡路支行账户********、中国农业银行股份有限公司西安大寨路分理处账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行账户********、兴业银行西安沣镐路支行账户********、中国工商银行陕西省榆林西沙支行账户********、中国银行榆林航宇路支行账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市建榆路支行账户********、中信银行西安含光路支行账户********、中国建设银行股份有限公司西安新科大厦支行账户********、中国工商银行陕西省榆林分行业务处理中心账户********、中国工商银行陕西省榆林榆阳区支行账户********内的存款。2020年8月19日，本院依法冻结了被执行人张某某在米脂农村商业银行银北路支行账户********、米脂农村商业银行营业部账户********内的存款。2020年8月24日，本院依法查封了被执行人张某某名下登记的奥迪牌陕A9V3**汽车（车辆识别代号：****）、长安牌陕AQ79**汽车（车辆识别代号：****）、红星牌陕K833**汽车（车辆识别代号：****）。2020年8月25日，本院依法对被执行人张某某采取限制消费措施。2020年10月15日，被执行人张某某主动联系本院，表示将偿还申请执行人豆某某的申请金额25000元，并向本院缴纳本次执行费275元，因其人在外地，无法返回，故请求本院先划拨其在财付通支付科技有限公司账户********@wx.tenpay.com内的存款4904.34元，其再向本院执行账户转款21500元，在本院将275元转为本案执行费并向申请执行人豆某某兑现25000元后，剩余的1129.34元退还至其在米脂农村商业银行银北路支行账户********中。2020年10月16日，本院依法划拨了被执行人张某某在财付通支付科技有限公司账户********@wx.tenpay.com内的存款4904.34元，并依法解除了被执行人张某某在财付通支付科技有限公司账户****1fff@wx.tenpay.com、****7052、中国建设银行股份有限公司榆林上郡路支行账户********、中国农业银行股份有限公司西安大寨路分理处账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行账户********、兴业银行西安沣镐路支行账户********、中国工商银行陕西省榆林西沙支行账户********、中国银行榆林航宇路支行账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市建榆路支行账户********、中信银行西安含光路支行账户********、中国建设银行股份有限公司西安新科大厦支行账户********、中国工商银行陕西省榆林分行业务处理中心账户********、中国工商银行陕西省榆林榆阳区支行账户********、米脂农村商业银行银北路支行账户********、米脂农村商业银行营业部账户********的冻结，另依法解除了对被执行人张某某名下登记的奥迪牌陕A9V3**汽车（车辆识别代号：****）、长安牌陕AQ79**汽车（车辆识别代号：****）、红星牌陕K833**汽车（车辆识别代号：****）的查封。2020年10月19日，本院依法解除了对被执行人张某某的限制消费措施。2020年10月20日，本院将被执行人张某某缴纳的21500元及本院依法划拨被执行人张某某的4904.34元中的275元转为本案执行费，25000元兑现给申请执行人豆某某，剩余的1129.34元退还至被执行人张某某在米脂农村商业银行银北路支行账户********中。现生效法律文书确定的内容（2020年7月21日之前偿还剩余借款本金25000元）已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：本院（2020）陕0827执238号执行案件执行完毕，于2020年10月22日结案。二〇二〇年十月二十二日
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢335号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：徐婷，该支行行长。委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。被执行人：李晓艳，女，1982年1月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：钱富斌，男，1983年11月26日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：胡可佳，男，1963年11月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：周惠芳，女，1966年1月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：胡雅文，女，1986年7月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：丁四国，男，1982年7月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：胡可利，男，1967年12月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：韩英，女，1969年3月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山市佳宏渔业专业合作社。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：胡可佳。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初3160号民事判决书，于2020年7月3日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，九被执行人应偿还申请执行人借款本金49999元及利息、罚息、复利和迟延履行期间的债务利息；并承担律师费999元和案件受理费713元。本院在执行中，依职权对九被执行人的财产状况进行了调查，未查到九被执行人有其他银行存款、房地产等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供九被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因九被执行人违反财产报告制度等规定，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年十月十九日书记员  王若涵
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执2626号 季祥、深圳市卓越物业管理有限责任公司杭州分公司： 本院在执行申请执行人季祥与被执行人深圳市卓越物业管理有限责任公司杭州分公司劳动争议仲裁一案中，被执行人深圳市卓越物业管理有限责任公司杭州分公司已履行完毕全部付款义务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                                                     联系电话：                                             邮编：                       310053
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执4705号 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区江东北路**。 代表人：李凤。 委托诉讼代理人：朱薇，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：姚静静，女，1971年2月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人姚静静金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人姚静静应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款119833.25元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年十月十日 代书记员 毛忆梦
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2969号申请执行人：天津九州通达医药有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园（双口镇永保路**）。法定代表人：陈志军，董事长。被执行人：天津河北庆昌医院，住所地天津市河**昆纬路**-7。投资人：翟妍虹，该医院院长。被执行人：翟妍虹，女，1976年4月25日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人天津九州通达医药有限公司与被执行人天津河北庆昌医院、翟妍虹买卖合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院经审理作出的（2019）津0113民初9441号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人翟妍虹名下坐落于天津市北辰区××房产；二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，自2020年10月29日起至2023年10月28日止。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  程庆九二〇二〇年十月二十九日法官助理张硕书记员薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣划、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣划、冻结手续。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省昌黎县人民法院执行案件结案通知书（2020）冀0322执恢344号于秋发、康奎然：本院执行的于秋发申请康奎然民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。审判员 康洪滨 二〇二〇年十月二十八日书记员 梁 宏