wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初3555号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市**香港路**。负责人：武长奎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孟佟，山东国人律师事务所律师。委托诉讼代理人：单河，山东国人律师事务所律师。被告：郑玉波，男，1976年5月1日出生，汉族，原住山东省莱西市望城街道办事处辛庄村**，现住址不详。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路****楼**负责人：刘浩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋昌胜（系公司员工），男，1988年9月30日出生，汉族，现，现住即墨市/div>原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保青岛分公司）与被告郑玉波、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安保险青岛分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保青岛分公司的委托诉讼代理人孟佟、被告平安保险青岛分公司的委托诉讼代理人宋昌胜到庭参加了诉讼，被告郑玉波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保青岛分公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付保险赔付金55471.6元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年10月2日9时，李国正驾驶的鲁Ｂ×××**号车(该车辆在原告承保交强险以及车损险，发生事故时在保险期间内)与郑玉波驾驶的鲁Ｂ×××**号车在莱西发生碰撞，造成两车受损，无人受伤。经交警部门认定，原告承保车辆承担事故次要责任，郑玉波驾驶车辆承担事故主要责任。之后，原告作为受损车辆鲁Ｂ×××**号车的车损险承保公司，依据保险条款和相关法律，故先行向鲁Ｂ×××**号车主支付了车损险78388元。但由于原告承保车辆承担事故次要责任，郑玉波承担事故主要责任，故原告仅对车损的30%承担责任，剩余70%应由郑玉波和平安保险青岛分公司(郑玉波驾驶车辆的承保保险公司)承担。故原告为李国正支付的车损款仅为垫付义务，原告支付了前述车损赔款后该车主向原告出具权益转让书。为此，原告诉至本院请求判如所请。平安保险青岛分公司辩称，鲁Ｂ×××**号车在其公司投保交强险，事故发生在保险期限内，其公司同意在交强险限额内予以赔偿。郑玉波未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实确定如下：2015年10月2日9时，李国正驾驶鲁Ｂ×××**号车与郑玉波驾驶鲁Ｂ×××**号车在莱西市发生碰撞，造成鲁Ｂ×××**号车受损。莱西市交通警察大队出具道路交通事故认定书1份，认定郑玉波应承担事故主要责任，李国正应承担事故次要责任。李国正所有的鲁Ｂ×××**号车在人保青岛分公司处投有车损险，责任限额为214800元（含不计免赔），保险事故发生在保险期间内。郑玉波驾驶的鲁Ｂ×××**号车在平安保险青岛分公司投有交强险，保险事故发生在保险期间内。该事故发生后，李国正于事发当日向人保青岛分公司报案，李国正支付车辆维修费共计78388元，人保青岛分公司依李国正申请向其支付了理赔款，李国正向人保青岛分公司出具《“代位求偿”案件索赔申请书》授权人保青岛分公司直接向责任对方和保险公司请求赔偿。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。李国正驾驶鲁Ｂ×××**号车与郑玉波驾驶鲁Ｂ×××**号车发生相撞，致鲁Ｂ×××**号车受损的事实清楚，证据充分，对上述事实本院予以确认。经莱西市交通警察大队认定，李国正负次要责任，郑玉波负主要责任。莱西市公安局交通警察大队对该次交通事故的责任认定符合客观事实，责任划分恰当，本院予以采信。综合事故的发生经过，本院酌情认定，李国正承担30%责任、郑玉波承担70%责任。李国正作为鲁Ｂ×××**号车所有人在人保青岛分公司处进行投保车损险，本案事故发生在保险期间内，人保青岛分公司作为保险人在事故发生后向被保险人李国正支付车辆维修费共计78388元后,依法取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人李国正对侵权机动车一方请求赔偿的权利。由于郑玉波驾驶的鲁Ｂ×××**号车在平安保险青岛分公司投有交强险,故平安保险青岛分公司应在交强险财产损失赔偿限额内向人保青岛分公司赔偿2000元。对于超出交强险财产损失赔偿限额的76388元,应根据当事人过错情况分担责任，由郑玉波赔偿53471.6元（76388元×70%）。综上,平安保险青岛分公司向人保青岛分公司赔偿保险金2000元，郑玉波向人保青岛分公司赔偿保险金53471.6元。郑玉波既未答辩亦未到庭质证，视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司向原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿保险金2000元；二、被告郑玉波向原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿保险金53471.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，公告费600元，共计1788元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担25元，由被告郑玉波负担1763元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王 涛人民陪审员  王冰青人民陪审员  任晓丽二〇二〇年十月二十一日法官助理仲笑萱书记员李晓华
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初6856号 申请人：江西利泰投资有限公司。住所地：南昌市东湖区八一大道**财富广场**。统一社会信用代码：91360000763368436B。 法定代表人：汪斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周建平，该公司职员。 被申请人：田华，女，1973年7月21日出生，汉族，住南昌市青山湖区。 被申请人：张四英，女，1961年11月23日出生，汉族，住南昌市青云谱区。 被申请人：张勇忠，男，1968年11月4日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。身份证号码：360××××041018。 上述被申请人共同委托诉讼代理人：王怡东，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601201310040047。 上述被申请人共同委托诉讼代理人：杨敏，上海市锦天城（南昌）律师事务所实习律师。实习证号：36012004110045。 被申请人：南昌美美企业管理有限公司。住。住所地：南昌市东湖区胜利广场招银大厦**非住宅胜利路**一社会信用代码：913601012MA35GQJG7T。 法定代表人：张四英，该公司总经理。 被申请人：刘强，男，1978年8月28日出生，汉族，住南昌市青山湖区。 申请人江西利泰投资有限公司与被申请人南昌美美企业管理有限公司、刘强、田华、张四英、张勇忠追偿权纠纷一案，申请人江西利泰投资有限公司于2018年11月25日向本院申请诉前财产保全，本院于2018年12月7日作出（2018）赣0103财保763号之一民事裁定书，查封了申请人的担保财产和被申请人的相关财产。2019年1月9日，本院依田华、张四英、张勇忠的申请，作出（2019）赣0103民初420号民事裁定书，变更查封了田华所有的牌号粤Ｂ×××××小型越野客车和粤Ｂ×××××小型轿车。现申请人向本院提出申请解除被申请人田华名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××号小轿车的查封，变更查封被申请人刘强名下位于南昌市青山湖区。理由为两台被查封机动车均为2013年登记，距今已7年时间，价值贬损快，且均是外地车牌不方便执行，为保障该案生效裁判文书的后续执行，申请变更查封被申请人刘强名下位于南昌市青山湖区。 本院经审查认为，申请人江西利泰投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘强名下位于南昌市青山湖区； 二、解除对被申请人田华名下两台机动车的查封，车牌号分别为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××号。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何新平 二〇二〇年十月十九日 书记员  黄前琴
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执恢1927号 申请执行人：沈利文，女，1975年11月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：徐瑜，男，1991年2月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人沈利文与被执行人徐瑜民间借贷纠纷一案中，双方于2020年10月28日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执恢1927号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈 煜 审 判 员  许卓鹏 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  汤晓波
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执561号之一申请执行人：文×。法定代表人：王×，该社理事长。被执行人：郭×，住山西省文水县。被执行人：山西仙塔食品工业集团有限公司。法定代表人：郭×。本院在执行文×申请执行郭×、山西仙塔食品工业集团有限公司金融借款合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人郭×、山西仙塔食品工业集团有限公司银行存款2883536.67元；二、划拨被执行人郭×应负担的案件受理费14942元，划拨被执行人郭×、山西仙塔食品工业集团有限公司应负担的案件申请执行费31385元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人郭×、山西仙塔食品工业集团有限公司应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二〇年十月十四日书记员 张一咪
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢1463号 申请执行人：陶柏祥 被执行人：夏志军、孙林芳、何小明 本院在执行申请执行人与被执行人夏志军等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人夏志军已履行案款151060元，剩余案款申请人自愿放弃，本案已全部执行完毕，结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执500号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。住所地河北省石家庄市裕华区裕华路**。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 被执行人：黄艳，女，1989年7月2日出生，住广西田东县。 关于安徽拿拿信息科技有限公司与黄艳借款合同纠纷一案，因黄艳逾期未履行保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第12154号裁决，安徽拿拿信息科技有限公司于2020年10月27日向本院申请强制执行。本院已立案受理。 本院查明，安徽拿拿信息科技有限公司与黄艳借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年6月5日受理，并指定仲裁员组成独任仲裁庭进行了审理。2019年6月21日，保定仲裁委员会以书面审理方式，作出了（2019）保裁网字第12154号裁决书。 本院认为，保定仲裁委员会在受理本案申请人和被申请人之间的借款合同纠纷后，未能依照《中华人民共和国仲裁法》的规定向本案被申请人有效送达仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册，导致本案被申请人在仲裁过程中无法知晓仲裁申请人请求、仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故保定仲裁委员会的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序。我国对经营金融业务施行特许制度，安徽拿拿信息科技有限公司也未提供证据证明其从事金融业务获得金融监管部门的审批，不能证明其从事贷款业务具有合法性。保定仲裁委员会径行依据安徽拿拿信息科技有限公司提交的借款合同作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审核，该裁决的执行势将损害公共利益。综上，本案申请人安徽拿拿信息科技有限公司申请执行（2019）保裁网字第12154号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司申请执行（2019）保裁网字第12154号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  马崧翔 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄镜元
河南省西平县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫1721刑初193号公诉机关西平县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，女，1968年7月20日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省西平县。被告人王涛，男，1976年2月21日出生，汉族，高中文化，西平县农村公路管理所职工，住河南省西平县。因故意伤害，2020年5月21日主动到西平县公安局柏城派出所投案，2020年5月23日被西平县公安局行政拘留十日，并处罚款伍佰元。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年6月1日被西平县公安局刑事拘留，2020年6月11日被西平县公安局执行逮捕。指定辩护人单强，河南新义律师事务所律师。西平县人民检察院以西检一部刑诉【2020】117号起诉书指控被告人王涛涉嫌犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员谭和平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1，被告人王涛及其指定辩护人单强均到庭参加诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控，被告人王涛因拖欠王某1钱款与王某1发生纠纷，被王某1起诉到法院。但王某1不满意法院的处置方式，仍持续追逐王涛索要欠款。2020年05月21日上午8时许，被告人王涛下楼时撞上前来要账的被害人王某1，二人言语不和引起厮打。愤怒的被告人王涛取出自己放置于电车后备箱内的菜刀，持刀将被害人王某1腰部砍伤。经西平县公安局物证鉴定室鉴定：王某1损伤程度属轻伤二级。就上述指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、受理案件登记表、查获经过等书证；证人王某2、陈某、王某3的证言；被害人王某1的陈述；被告人王涛的供述与辩解；鉴定意见等相关证据。公诉机关认为，被告人王涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王涛犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。请依法判处。附带民事诉讼原告人诉称，2020年5月21日，原告人找被告人追要欠款，在被告人家楼道内遇见被告人，双方因言语发生纠纷，被告人取出自己放置在动车后备箱的菜刀，将原告人砍伤。经西平县公安局物证鉴定室鉴定，原告人的损伤程度构成轻伤二级。原告人受伤后被送往西平县人民医院住院治疗，花去大量医疗费，被告人至今未进行赔偿。现原告人依法提起附带民事诉讼。1、请依法追究被告人犯故意伤害罪的刑事责任；2、依法判令被告人赔偿原告人医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等损失共计20000元。被告人王涛对公诉机关指控的犯罪事实与罪名不持异议；我愿意赔偿被害人王某1的损失，请法院依法判决。被告人王涛的辩护人辩护意见是，对公诉机关指控的被告人王涛构成故意伤害罪不持异议；被告人系自首；被告人自愿认罪认罚、认罪悔罪态度较好，且签署了认罪认罚具结书；被告人无违法犯罪前科，系初犯；建议对被告人判处一年二个月以下有期徒刑。经审理查明，2020年5月21日上午8时许，被告人王涛在西平县柏城镇航运小区家下楼时撞上前来要账的被害人王某1，二人言语不和引起厮打，在厮打过程中，被告人王涛用随身携带的菜刀将被害人王某1腰部砍伤。经西平县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某1腰背部损伤程度属轻伤二级。另查明，王某1受伤后，在西平县人民医院住院治疗9天，共花医疗费7794.17元。上述事实，被告人王涛及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某2、陈某、王某3的证言；伤害案件处理登记表、鉴定意见书及告知笔录；王某1的入院记录、扣押物品清单及照片、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、党员查询证明、查获经过等书证。附带民事诉讼原告人向本院的住院费用清单等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人王涛故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王涛能主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。被告人王涛自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，认罪、悔罪态度较好，可依法从宽处理。同时考虑到被告人无违法犯罪前科，系初犯，可酌情从轻处罚。对辩护人关于被告人系自首、自愿认罪认罚、认罪、悔罪态度较好等理由，希望对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。因被告人王涛故意伤害行为造成附带民事诉讼原告人的物质损失，被告人王涛应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人（被害人）王某1实际损失为:1、医疗费：7794.17元，有西平县人民医院出具的费用清单为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费：因附带民事诉讼原告人王某1受伤后，在医院住院治疗9天，每天按50元予以计算，即50元／天×9天=450元；3、营养费：因附带民事诉讼原告人王某1受伤后，在医院住院治疗9天，每天按20元予以计算，即20元／天×9天=180元；4、护理费：因附带民事诉讼原告人未提供护理人员的收入状况，护理人员应为1人，故参照河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资46858元／年予以计算，即46858元／年÷365天×9天=1155.42元；5、误工费：因附带民事诉讼原告人未提供其误工损失证明，根据其户口性质、年龄，故参照河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资46858元／年予以计算，即46858元／年÷365天×9天=1155.42元；6、交通费：根据附带民事诉讼原告人住院天数、次数及住院地点等情况，每天按20元予以计算，即20元／天×9天=180元；综上，共计10915.01元。对于附带民事诉讼原告人要求赔偿过高的部分，因未提供证据予以证明，本院不予支持。对于附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金的请求，不符合法律规定，本院也不予支持。根据被告人王涛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告人王涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2021年7月22日止。）二、涉案未移送的犯罪工具菜刀一把，依法予以没收，由扣押机关依法处理。三、被告人王涛于本判决生效之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某1各项经济损失共计人民币10915.01元。四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  赵永强审判员  田金焕审判员  张 勇二〇二〇年十月二十一日书记员  刘 晨
文书内容重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0112刑初1036号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人艾治珍，女，1967年7月9日出生于重庆市渝**，汉族，文盲，农民，住重庆市渝**。因涉嫌犯虐待罪，于2019年7月19日被重庆市公安局渝北区分局取保候审，2020年10月11日被依法逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。辩护人江银花，重庆泰源律师事务所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1019号起诉书指控被告人艾治珍犯虐待罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官张怡出庭支持公诉，被告人艾治珍及本院通过重庆市渝北区法律援助中心为其指派的辩护人江银花到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2018年4月开始，被告人艾治珍支付礼金5万元后，接纳被害人田某1（智力残疾二级）至其居住的房屋内以准媳妇的身份与其、其儿子罗某1等人共同生活。2018年6月至12月期间，被告人艾治珍先后多次因被害人田某1不做家务事、想回娘家、家中失火等，以掰田某1手指、掐田某1耳朵、身体、使用电线抽打田某1等方式虐待田某1，致田某1右手中指远节指骨远端粉碎性骨折、右耳廓挛缩累计相当于一侧耳廓面积15.8%、面部瘢痕累计24.8平方厘米、全身多处瘢痕累计长度200厘米以上。经重庆法医验伤所鉴定，被害人田某1右手中指末节骨折构成轻微伤，右耳廓畸形为轻伤二级，面部瘢痕为轻伤二级，全身瘢痕构成重伤二级。2018年12月11日，被告人艾治珍接民警电话通知后主动至公安机关配合调查，其到案后如实供述了上述案件事实。案发后，被告人艾治珍负担被害人田某1医药费用共计4057.82元。为证实指控的犯罪事实，公诉机关举示了相应证据。据此，公诉机关认为，被告人艾治珍虐待家庭成员，致使被害人重伤，应当以虐待罪追究其刑事责任。被告人艾治珍有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二年至三年。提请本院依法判处。被告人艾治珍对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出艾治珍有自首情节，承担了田某1的全部治疗费用，且系初犯、偶犯，有一个患有精神疾病的儿子，还有一个读小学的儿子需要抚养，家庭条件较差，建议从轻处罚，适用缓刑，并当庭提交了艾治珍本人的体检报告和其儿子的诊断证明书、门诊病历拟证明相关情况。经审理查明：2018年4月，被告人艾治珍欲让其子罗某1与被害人田某1（智力残疾二级）结婚，在向田某1的父亲田某2支付礼金5万元后，田某1遂到艾治珍居住的房屋内，以准媳妇的身份与艾治珍、罗某1等人共同生活。2018年6月至12月期间，艾治珍先后多次因田某1不做家务、想回娘家及家中失火等事由，以掰手指、掐耳朵和身体、使用电线抽打等方式虐待田某1，致田某1右手中指远节指骨远端粉碎性骨折,右耳廓挛缩累计相当于一侧耳廓面积15.8%，面部瘢痕累计24.8平方厘米，全身多处瘢痕累计长度200厘米以上。经鉴定，田某1右手中指末节骨折构成轻微伤，右耳廓畸形为轻伤二级，面部瘢痕为轻伤二级，体表损伤（全身瘢痕）已构成重伤二级。2018年12月11日，被告人艾治珍经电话通知到案，到案后如实供述了上述事实。案发后，艾治珍负担被害人田某1医药费用共计4057.82元。本案审理过程中，被害人田某1提起附带民事诉讼，后因故申请撤诉，本院予以准许。上述事实，有公诉机关当庭举示，并经庭审质证、认证的下列证据证实：常住人口信息表、到案经过、住院病案、医药费专用收据、残疾人证等书证；证人田某2、唐某、田某3、陈某、李某、罗某2、罗某3、杜某的证言；被害人田某1的陈述；被告人艾治珍的供述和辩解；司法鉴定意见书；指认笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人艾治珍虐待家庭成员，致人重伤，其行为已构成虐待罪。艾治珍经电话通知到案后如实供述其罪行系自首，自愿认罪认罚并赔偿了被害人部分损失，本院依法对其从轻处罚。关于辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出对被告人艾治珍适用缓刑的意见，经查，艾治珍本次犯罪除造成被害人体表损伤的重伤后果外，还造成了二处轻伤、一处轻微伤，且其虐待对象系智力残疾妇女，其主观恶性、社会危害性均较大，不符合刑法关于宣告缓刑的规定，故本院对该辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十条第一款、第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人艾治珍犯虐待罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月11日起至2023年4月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 俊人民陪审员  李仁容人民陪审员  蒋 霞二〇二〇年十月十五日法官 助理  龙泳行书 记 员  罗应霞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执2885号 卿先权、唐祥： 卿先权与唐祥买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位本息共计6681元。本院已于将该款转付给卿先权。至此，卿先权向本院申请执行的（2020）桂0203民初1503号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5346号之一 申请执行人：涂云柒,男,1984年11月06日出生,汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人：孟志友,男,1976年08月29日出生,汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行申请执行人涂云柒与被执行人孟志友建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人孟志友应支付申请执行人涂云柒执行款26910元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 周璐妍
霍邱县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖1522执2473号霍邱县白莲乡莲星幼儿园、王春华：你与汪建建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪建建于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、赔偿汪建建各项损失元；2、案件受理费129980.2元，执行费1850元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：扬子银行芜湖三山支行账户名称：芜湖市三山区人民法院账号：特此通知。二〇二〇年十月十二日()联系人：张丁联系电话：邮编：24****本院地址：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执7545号姜建良：关于申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人姜建良金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初6155号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执7545号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十月三十日
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初11282号原告：北京润通环境管理有限公司，住所地北京市通州区工业开发区广利街**。法定代表人：潘秋彦，总经理。委托诉讼代理人：张磊，北京市大地律师事务所律师。被告：北京华冠商业科技发展有限公司，，住所地北京市房山区良乡镇小营村村委会东1200米院内**法定代表人：张兵，董事长。委托诉讼代理人：吴红秀，女，北京华冠商业科技发展有限公司法务。委托诉讼代理人：张翔宇，北京天驰君泰律师事务所律师。原告北京润通环境管理有限公司（以下简称润通公司）与被告北京华冠商业科技发展有限公司（以下简称华冠公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润通公司的委托诉讼代理人张磊，被告华冠公司的委托诉讼代理人吴红秀、张翔宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润通公司向本院提出诉讼请求：1、华冠公司支付润通公司服务费27000元及迟延给付期间的利息（以13500元为基数自2020年6月11日计算至2020年7月10日，以27000元为基数自2020年7月11日计算至实际支付之日，标准均为按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率）；2、诉讼费由华冠公司承担。事实和理由：润通公司为华冠公司华冠长阳百货店派驻保洁人员提供保洁服务。按照约定，华冠公司应当于每月10日前结清上月服务费。2020年7月，华冠公司函告润通公司暂停支付润通公司服务费，导致润通公司经营运转受到严重影响。就华冠公司拖欠的服务费用几经润通公司催要无果，为维护润通公司的合法权益，故诉至法院，请求法院支持润通公司的诉讼请求。华冠公司辩称，不同意润通公司的诉讼请求。润通公司与华冠公司先后签订了五份服务合同。在乐活城店保洁合同中第8条第2款乙方责任中，明确了保洁公司需要指派素质良好、身体健康的保洁员，男性不得超过65周岁，女性不得超过60周岁等；保洁公司应保证保洁人员的人身安全；保洁公司应与保洁人员签订劳动合同；如清洁人员出现意外伤害等，应该由保洁公司负责。其他店面的服务合同也有相关规定。在乐活城店中有一名保洁员因脑梗死亡，该保洁人员的家属将润通公司及华冠公司起诉至法院。华冠公司认为因润通公司未履行合同义务导致华冠公司被牵扯到上述案件中。现华冠公司只是暂扣润通公司的保洁费，等上述案件审结后再行支付。不仅在乐活城店中保洁人员与润通公司未签订劳动合同，润通公司在其他店面中也未与劳动人员签订劳动合同，所以，华冠公司行使合同抗辩权，暂扣润通公司的服务费。且在上述案件中，保洁员家属主张的损失是100万元，已远远超过了服务费，因此华冠公司暂扣包括乐活城店等在内的店面的服务费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：润通公司提交的加州水郡店超市保洁合同及发票，本院对真实性予以确认；费用报销审批单，因其为电子打印件，本院对其真实性不予确认。华冠公司提交的保洁服务合同、李成亚案起诉书及告知函，本院对真实性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：2019年8月15日，华冠公司（甲方）与润通公司（乙方）签订《加州水郡店超市保洁合同》，约定乙方为甲方提供保洁服务，服务地址为北京市房山区长阳加州水郡店超市；甲方每月付乙方清洁服务费13500元，付款方式为按自然月结算，每月结束后，双方在次月对上月费用进行核对，双方核对无误后乙方向甲方开具合法正规的有效服务业统一发票，甲方在收到发票后的5个工作日内给予结清上月清洁费用；合同第八条乙方责任处约定乙方负责承担乙方驻甲方清洁职员的保险、工资、劳保福利及其它一切费用；合同有效期为一年，自2019年7月1日起至2020年6月30日止；合同同时约定了双方其他权利义务。上述合同签订后，双方依约履行，合同期限届满后，双方未续签合同。华冠公司认可尚欠2020年5、6两个月服务费未向润通公司支付，每月费用为13500元。另查明，润通公司于2020年6月1日向华冠公司出具2020年5月份服务费发票，于2020年7月3日出具2020年6月份服务费发票。华冠公司认可上述发票于发票开具后一两天收到。本案审理过程中，润通公司向本院提出财产保全，本院于2020年9月29日出具民事裁定书，裁定冻结华冠公司在北京农商银行良乡支行账号为×××账户内存款27000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，润通公司与华冠公司签订的保洁服务合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应依约遵守。现华冠公司认可尚欠润通公司2020年5、6两个月服务费共计27000元未付，故润通公司要求华冠公司给付上述欠付费用的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。华冠公司辩称润通公司未与保洁人员签订劳动合同，且双方在履行关于华冠乐活城店合同中发生保洁人员死亡事件，死者家属将华冠公司也诉至法院，主张的损失为100万元，在上述案件未审结前暂扣服务费，本院认为润通公司是否与保洁人员签订劳动合同并不影响本案服务费的支付，润通公司与华冠公司关于华冠乐活城店合同的履行与本案无关，不能成为华冠公司暂扣本案服务费的理由，故对华冠公司的上述抗辩意见本院不予采纳。另，华冠公司未按约定支付服务费势必给润通公司造成相应损失，故润通公司要求支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持，其诉请标准及计算期间与基数亦具有事实和法律依据，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：北京华冠商业科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付北京润通环境管理有限公司服务费27000元并支付利息（以13500元为基数自2020年6月11日计算至2020年7月10日、以27000元为基数自2020年7月11日计算至实际支付之日，标准均为全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由北京华冠商业科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；保全费290元，由北京华冠商业科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 付 雪二〇二〇年十月三十日书记员 瞿叶娟
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初1961号原告：黄超琼，女，1937年6月1日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：毛凌飞，江苏国之泰律师事务所律师。被告：无锡乐尔科技有限公司，住所地无锡市高浪东路**。法定代表人：王建国。被告：王建国，男，1973年1月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：宁波希磁电子科技有限公司，住所地宁波镇海区蛟川，住所地宁波镇海区蛟川街道金溪路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王建国。被告共同委托诉讼代理人：蒋广辉、刘辉环，北京市康达律师事务所律师。第三人:ＸＵＥＳＯＮＧＳＨＥＮＧ（中文名薛松生）,男，1964年10月24日生，美国籍。原告黄超琼与被告无锡乐尔科技有限公司、王建国、宁波希磁电子科技有限公司，第三人XUESONGSHENG公司纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告黄超琼向本院提出诉讼请求：1、确认2011年9月29日股东会决议无效；2、判令被告无锡乐尔科技有限公司办理2011年9月29日股东会决议无效后的涉及减资的变更登记撤销手续，恢复原告黄超琼83.33%的持股比例及股东身份；3、如第二项诉讼请求不能履行（仅指法律上不能履行，不包括被告不履行），判令被告无锡乐尔科技有限公司、王建国、宁波希磁电子科技有限公司共同赔偿原告黄超琼166666**元（依据被告无锡乐尔科技有限公司目前的注册资本2000万元按照原告黄超琼持股的比例83.33%暂算，具体金额后续鉴定）；4、本案诉讼费、保全费由各被告承担。事实和理由：2011年9月29日，无锡乐尔科技有限公司、王建国在黄超琼不知情的情况下通过虚假股东会决议，将黄超琼在无锡乐尔科技有限公司的出资部分减资，并于2011年12月20日办理完毕工商变更登记，成诉。本院经审查认为：2020年10月14日，本院因案件审理需要追加XUESONGSHENG为本案第三人。但第三人XUESONGSHENG系外国国籍，且本案为商事案件，导致本院不再具备管辖权，故依法应移送无锡市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下:本案移送至江苏省无锡市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张 磊人民陪审员  丁霞静人民陪审员  姚丽华二〇二〇年十月十九日书 记 员  任航程
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民辖终145号 上诉人（原审被告）：顾霞年，男，1963年12月18日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被上诉人（原审原告）:南安市足发体育用品有限公司。住所地：福建省南安市九都镇金街。 法定代表人：吴大同，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢萍萍，福建文默律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑振鸿，福建文默律师事务所实习律师。 上诉人顾霞年因与被上诉人南安市足发体育用品有限公司特许经营合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2020）闽05民初1298号民事裁定，向本院上诉称：上诉人与被上诉人之间实际存在的是买卖合同关系，不存在所谓特许经营合同纠纷，本案属于合同纠纷，按照我国民事诉讼法第二十四条的规定，原审法院对本案不具有管辖权，请求将本案移送上诉人住所地盐城市亭湖区人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人原审提交的案涉《南安市足发体育用品有限公司2014年区域经销合同书》，上诉人经销被上诉人拥有商标权的商品，该合同符合《商业特许经营管理条例》规定的商业特许经营合同的特征,故本案为特许经营合同纠纷,属于知识产权民事纠纷范围。上诉人主张本案系买卖合同纠纷，缺乏依据，不能成立。案涉《南安市足发体育用品有限公司2014年区域经销合同书》第十一条约定，因合同发生纠纷，均由被上诉人所在地人民法院管辖。上述约定是当事人真实意思表示,且不违反法律规定,合法有效。因此，原审法院作为被上诉人住所地的中级人民法院对本案有管辖权。 综上，上诉人顾霞年的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈一龙 审 判 员  林泽新 代理审判员  曹慧敏 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  陈 平 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初4032号原告：中国电信股份有限公司丰都分公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段**，统一社会信用代码915002309087508729。负责人：明鸿，总经理。委托诉讼代理人：秦峰，重庆森吉律师事务所律师。被告：陈明，男，1991年5月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国电信股份有限公司丰都分公司（以下简称电信丰都分公司）与被告陈明电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告电信丰都分公司的委托诉讼代理人秦峰到庭参加了诉讼，被告陈明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。电信丰都分公司向本院提出诉讼请求：判决陈明支付电信丰都分公司2019年2月至2019年8月期间的通信使用费2315.15元，违约金2247.38元，共计4562.53元；庭审中变更诉讼请求为：判决陈明支付电信丰都分公司2019年2月至2019年8月期间的通信使用费2315.15元，违约金从2019年9月1日起，以2315.15元为基数，按年利率15%计算至清偿之日止。事实和理由：陈明于2017年8月25日到电信丰都分公司营业厅办理订购“新乐享4G329套餐中高端明星机分期购包（55%补贴）”套餐，签订《丰都电信中高端明星机业务办理协议书》，由电信丰都分公司提供“华为VTR-AL00(P1064G黑)”手机一台，号码为1732034XXXX。陈明在办理业务时承诺付费方式为每月支付基本费329元（该费用含手机费用及基本通信费用）；承诺在网使用24个月且在承诺期内不得以遗失手机、损坏等任何原因拖欠合约话费、过户和拆机。《协议书》第四条明确了违约责任。然而陈明自2019年2月起违反约定未按时缴纳每月应缴纳的套餐基本费用至2019年8月共计2315.15元，经电信丰都分公司多次催收无果，遂诉至本院。陈明未作答辩。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。2017年8月25日，电信丰都分公司与陈明签订的《丰都电信中高端明星机业务办理协议书》，系双方当事人的真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，应受法律保护。双方当事人应本着诚实信用的原则全面履行各自的义务。协议签订后，电信丰都分公司已按约履行了提供手机、提供网络和客户服务的义务，陈明自2019年2月起至2019年8月止未依约支付通讯套餐费共计2315.15元。以上事实，有电信丰都分公司的陈述及其提交的业务回执单、丰都电信中高端明星机业务办理协议书、照片、计费截屏资料等证据在案佐证，本院依法予以确认。陈明未按期支付相应通讯套餐费的行为，已构成违约，依法应承担支付电信丰都分公司通讯套餐费和违约金的责任。现电信丰都分公司请求陈明支付通讯套餐费2315.15元及违约金从2019年9月1日起，以2315.15元为基数，按年利率15%计算至清偿之日止的主张，不违反法律规定，本院依法予以认可。陈明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或证据以抗辩电信丰都分公司的主张，视为自愿放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：陈明在本判决生效后3日内支付中国电信股份有限公司丰都分公司通讯套餐费用2315.15元及违约金（违约金从2019年9月1日起，以2315.15元为基数，按年利率15%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈明负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄朝娟二〇二〇年十月二十九日法官助理 黄政鑫书 记 员 周红艳
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6256号之二 申请执行人陈会敏,男,1983年04月02日出生,住所地乐清市。 被执行人日照市麦莎食品有限公司,住所地山东省日照市岚山区安东卫街道新天地写字楼**3104,组织机构代码:MA3P5TH77。 法定代表人:韩志旺。 本院在执行陈会敏与日照市麦莎食品有限公司网络购物合同纠纷一案中，陈会敏与日照市麦莎食品有限公司自愿达成和解协议。申请执行人同时向本院书面申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执6256号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 蒋德忠 二〇二〇年十月三十日 代书记员 钟志豪
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1469号之一 申请执行人杭州南联地基基础工程有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥镇学前路**康桥中学实验楼****，组织机构代码：665241976。 法定代表人：郑春森。 被执行人浙江中强建工集团有限公司，住，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇东方路**织机构代码：255694892。 法定代表人：吴才龙。 申请执行人杭州南联地基基础工程有限公司与被执行人浙江中强建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初5123号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州南联地基基础工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日立案执行。执行标的为被执行人浙江中强建工集团有限公司支付案款867423元及利息，并负担案件受理费6237元、执行费11074元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人浙江中强建工集团有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、机动车、股权、证券等财产情况，被执行人持有多家公司的股权，申请人同意暂不查封处置；未查到其他可供执行的财产。 3．于2020年5月6日传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人无正当理由拒不到庭。 4．于2020年9月1日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 截至2020年10月21日，被执行人尚应支付案款867423元及利息，并负担案件受理费6237元、执行费11074元。暂未发现被执行人浙江中强建工集团有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人杭州南联地基基础工程有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江中强建工集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1469号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张 伟
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初3069号 原告:胡小燕，女，1987年2月27日出生，汉族，住池州市站**。 委托诉讼代理人：许照发，安徽安池律师事务所律师。 被告:池州大佳置业有限公司，住所地池州市站**临湖南路绿洲桂花城服务中心**，统一社会信用代码91341700664203353C。 法定代表人:洪江鑫，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩山，安徽安贵律师事务所律师。 被告:浙江绿升物业服务有限公司池州分公司，住，住所地池州市站**绿洲桂花城****一社会信用代码91341700578517217T。 负责人:丁文朋。 委托诉讼代理人：王亮，安徽修实律师事务所律师。 原告胡小燕诉被告池州大佳置业有限公司（以下简称大佳置业）、浙江绿升物业服务有限公司池州分公司（以下简称绿升物业）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡小燕及委托诉讼代理人许照发，被告大佳置业委托诉讼代理人韩山、绿升物业委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡小燕向本院提出诉讼请求（当庭变更）：1、判令两被告立即共同赔偿原告财产损失54866.01元【装饰装修损失40057.01元＋生活用品损失14809元（电冰箱和地砖）】及利息（从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日）;2、判令两被告共同支付原告租金损失9000元（从起诉之日起至修复可入住之日止，暂计算6个月）;3、两被告承担本案鉴定费用1万元；4、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月5日,原、被告签订《商品房买卖合同》,约定原告向被告购买位于池州市站前区房屋,被告池州大佳置业有限公司应当将竣工验收备案合格的房屋交付给原告使用。池州大佳置业有限公司选聘绿升物业服务有限公司作为物业服务企业。原告按约支付了购房款。在被告交付上述房屋后,原告随即投入了大量资金对房屋进行了装饰装修。2020年3月21日,原告从外地回到家中（Ｄ组团Ｄ1幢101）,发现室外污水经管道流入家中,家中水深约8厘米。室内地面、墙面及家具电器已长时间浸泡水中,一片狼藉,给原告造成财产损失。原告立即向被告及相关部门投诉反映。原告认为,被告池州大佳置业有限公司交付的房屋排水管道未按国家规定的标准设计、施工,被告浙江绿升物业服务有限公司池州分公司未尽小区日常巡视以及小区共用部位及设施设备日常维修养护等义务,致使原告造成重大损失。 大佳置业辩称，原告请求被告对其损失承担赔偿责任无事实和法律依据。本案中，涉案房屋包括排水工程在内的各项工程经主管部门验收合格，不存在设计、施工及质量问题。原告所述案涉房屋排水管道未按国家规定标准设计施工缺乏证据支持且与事实不符。2017年3月，被告向原告交付房屋，案发排水管道渗水时间为2020年3月21日，而案涉给排水管道的质量保修期是2年，案涉(管道)即使损坏导致渗水也已过保修期，况且渗水原因非管道质量问题，系管道堵塞污水倒灌造成与被告无关。原告要求被告承担赔偿责任没有任何依据，应依法驳回原告的诉讼请求。根据被告与绿升物业公司签订的《前期物业服务协议》以及原告与绿升公司的物业服务关系，绿升公司负有对案涉排水管道及时检查、维修与疏通的义务，涉案管道维护属于物业管理范围，与被告无关；原告主张的实际损失缺乏事实和法律依据，原告主张的因漏水造成的财产损失无事实依据，原告主张案涉财产是否损坏以及损坏价值被告并不清楚，即使确有财产损失也并非被告原因造成，被告不予认可。综上，请求人民法院依法驳回原告对被告的诉请。 绿升物业辩称，对诉状中原告所称财产受损原因及对财产损失价值有异议，原告诉称屋内财产受损原因在于室外污水管污水回流除了原告陈述外，并无其他证据证明；原告诉请的6万余元赔偿金额，同样依据不足，原告房屋系2016年装修，至2020年3月，应考虑到成新率问题；原告诉称的厨房污水管，造成管道堵塞的原因与业主实际使用情况有密切相关，如重油污、杂物等堵塞管道情况，同时污水管并非原告一户使用；绿升物业公司不应承担赔偿责任，即使原告财产受损原因在于室外污水管污水回流，绿升物业公司也不应承担赔偿责任。案涉的室外污水管掩埋于地下，属于公共设施设备中的隐蔽工程，根据《绿洲桂花城前期物业服务合同》，绿升物业公司无需对隐蔽工程质量负责，在财产损失发生后，经对室外污水管开挖，发现属于施工中污水管放置不合理问题（导出污水井段向上倾斜，不便于排污，易回流造成堵塞）造成。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月5日,原告与被告大佳置业签订《商品房买卖合同》,约定原告向被告大佳置业购买位于池州市站前区房屋。绿升物业为该房屋物业服务企业。房屋交付后,原告对房屋进行了装饰装修。2020年1月24日原告离开该房屋，3月21日,原告春节后返回家中,发现室内有污水。本案在审理过程中，原告申请对涉案房屋排水管道是否按国家规定的标准设计、施工，房屋进水成因，财产损失数额进行鉴定，后原告变更申请为对财产损失数额进行鉴定。安徽辰宇建设工程项目管理有限公司出具鉴定意见为“池州市绿洲桂花城Ｄ组团Ｄ1幢101室室内受损装饰装修维修工程造价结论为40057.01元”。 本院认为，物业管理是物业服务企业按照与业主的约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护区域内的环境卫生和相关秩序的活动。该活动，当然包括对公共部位下水管道的检查和疏通。在本案中，原告因春节离开涉案房屋至3月21日返回，期间，被告绿升物业应当加大对物业服务区域内的巡护工作，以尽审慎管理服务之义务，被告绿升物业未尽上述之义务，应对原告的损失承担赔偿责任。 原告在离开房屋后，应当告知物业服务企业，要求物业对其房屋给予特别关注，虑及其离开房屋后突发疫情及全国防疫的特别事项，以及原告房屋受污水污染而致精神之损害，对原告的财产损失，本院确定原告不承担责任。 就本案而言，没有证据证明被告大佳置业的设计及施工存在瑕疵或不合理，故对原告要求大佳置业承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。 原告诉讼请求的其他部分，原告未提供证据予以证明，本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告浙江绿升物业服务有限公司池州分公司于本判决生效后十日内向原告胡小燕支付财产损失费40057.01元； 二、被告浙江绿升物业服务有限公司池州分公司于本判决生效后十日内向原告胡小燕支付鉴定费10000元； 三、驳回原告胡小燕其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1530元，减半收取765元，由浙江绿升物业服务有限公司池州分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 同时向该院预交上诉费1530元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66），如在上诉期满之日起七日内未交纳上述案件受理费的，按自动撤回上述处理。 审判员 吴 俊 二〇二〇年十月二十六日 书记员 曾小娇
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执1055号申请执行人：中国农业银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县天工北大道**，统一社会信用代码9136052115995448XQ。负责人：潘小勤，该行行长。被执行人：何建林，男，汉族，1976年6月7日生，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1291号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何建林在银行的存款计人民币160298元（其中欠款160158元，申请执行费140元，利息另计）；或提取其劳动收入160298元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年十月十九日书记员  李 怡
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执1417号申请执行人维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司），住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人廖世宏。被执行人姜彪，男，1970年11月24日出生，汉族，住杭州市江干区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人姜彪追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初5786号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行。申请执行人维仕融资担保有限公司要求被执行人姜彪支付案款42366.92元，并承担案件受理费430元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年4月23日向被执行人姜彪发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。2．通过网络查控系统查询被执行人姜彪银行存款，被执行人姜彪暂无银行大额存款。3．通过网络查控系统查询被执行人姜彪不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。4．于2020年5月6日传唤被执行人姜彪到庭接受调查询问，其到庭报告财产。5.2020年5月8日，被执行人姜彪支付案款26965元，扣除执行费535元，案件受理费430元，余款26000元已发放给申请人。6．于2020年8月19日依法将被执行人姜彪纳入失信被执行人名单。7、于2020年10月10日对被执行人姜彪进行调查。8．通过网络查控系统查询被执行人姜彪机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。9．通过网络查控系统查询被执行人姜彪股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人维仕融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2020年10月10日，被执行人姜彪尚应支付案款16366.92元。综上，被执行人姜彪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执1417号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  石慧二〇二〇年十月十日书记员  罗冬
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执1096号 申请执行人：王建国，男，1962年10月1日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：宋新华，女，1964年11月17日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：陈蓉蓉，女，1988年9月20日出生，汉族，住湖南省南县。 南县人民法院作出的（2020）湘0921民初495号民事判决书已经发生法律效力，申请人王建国向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。经查，被执行人宋新华、陈蓉蓉名下有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人宋新华、陈蓉蓉名下登记的房屋，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 长 李清荣 二〇二〇年十月十五日 法官助理 唐 伟 书 记 员 段承佑
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初2167号 原告：黄波，男，1978年12月27日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：徐成宇，男，1964年05月25日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：丁飞，男，1982年3月3日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告黄波与被告徐成宇、丁飞租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄波、被告徐成宇、被告丁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄波向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告徐成宇、丁飞支付原告挖机租赁款86300元，并从2020年4月20日起以86300元为基数按月利率2％计算至款项全部偿清之日止；2.本案诉讼费用由被告徐成宇、丁飞承担。事实和理由：2018年7月，被告徐成宇、丁飞向原告租用挖机到普安县合砂石厂为其做工。工程结束后，经双方结算，被告徐成宇、丁飞应支付原告挖机租赁款87600元。经原告多次催要，二被告才于2019年1月7日写下欠条，承诺在2020年4月20日前将挖机租赁款全部支付给原告，在原告多次催要下，二被告支付了1300元，其余未支付。 被告徐成宇、丁飞辩称，原、被告双方之间租赁挖机及欠付租金是事实，对欠款86300无异议，但一次性给有困难，愿意分期还款。 原告黄波向本院提交了欠条一张，被告徐成宇、丁飞未提交证据，本院组织当事人进行了庭审质证，结合当事人陈述及本院审核认定证据，本院经审理认定事实如下： 2018年7月，原、被告双方达成口头协议，被告向原告租赁挖机，经2019年1月7日双方结算，被告徐成宇、丁飞向原告黄波出具欠条确认截止当日欠付租金87600元，双方约定2020年4月20日付清，并约定逾期需按银行利息计算支付利息。欠条出具后，经原告黄波催要，被告向原告支付租赁款1300元后未再支付。庭审中，双方当事人均同意双方逾期付款利息按人民银行公布利率确定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定支付租金，原、被告双方通过欠条的方式确认租金为87600元，已支付1300元，86300元未支付，被告徐成宇、丁飞应当按照约定支付。本案双方约定租金支付时间为2020年4月20日，但被告徐成宇、丁飞未按约定时间全部履行，构成逾期，应当按照双方约定支付逾期付款违约金，因双方对逾期付款违约金的约定不明，庭审中双方均认可按人民银行公布的贷款利率计算，被告徐成宇、丁飞应按人民银行一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%从逾期之日即2020年4月21日起计算支付逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第二百二十六条的规定，判决如下： 一、被告徐成宇、丁飞于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄波租金86300元，并从2020年4月21日起以86300元为基数按年利率3.85%计算支付逾期付款违约金至清偿之日止； 二、驳回原告黄波的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费979元（已减半），由被告徐成宇、丁飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可于本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员 胡    凯 二〇二〇年十月十三日 书记员 杨亚维（代）
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1022执417号之一 申请人：来水根，男，汉族，1950年8月15日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：汪淑芬，安徽哲启律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。 被执行人：庄昌敏，男，汉族，1968年7月30日出生，住安徽省黄山市徽州区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院(2018)皖1022民初1270号民事调解书，于2020年7月17日立案执行。2020年10月26日双方当事人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，申请人来水根与被执行人庄昌敏在本案执行过程中达成的合意，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结休宁县人民法院(2018)皖1022民初1270号民事调解书的执行。 在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程华韦 二〇二〇年十月二十六日 法官助理吴信朋 书记员程艳琴
文书内容杭州市滨江区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0108执3152号CharlieJones、雷明初：本院在执行申请执行人CharlieJones与被执行人雷明初股权转让纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙01民终3898号﹞，本院已执行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。特此通知二〇二〇年十月二十八日            本院地址：              执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内              执行员：              石慧                  联系电话：              1990581****、0571-87708190              邮编：              310053
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0124执973号申请执行人:高楠，男，汉族，住河北省定州市。被执行人：王大海，男，汉族，住平阴县。关于高楠申请执行王大海劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日依法向被执行人王大海发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2020年6月9日通过法院执行案件流程系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款等信息，被执行人名下有零星存款，已做冻结。本院于2020年6月23日查封了被执行人王大海名下的鲁Ａ×××**汽车一辆，该车辆有抵押，且申请执行人表示找不到车的下落，暂不申请法院处置该车辆。本院于2020年6月12日平阴县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无不动产信息。本院于2020年6月21日至济南市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金信息，被执行人名下无公积金信息。本院于2020年8月3日再次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年6月18日和7月31日在济南市政务共享辅助平台查询被执行人社保、车辆和住房公积金信息，无相关登记信息。本院于2020年10月8日至被××人居住地××县××城镇××村进行调查，向该村工作人员了解被执行人的财产状况、线索，未能发现被执行人有任何财产线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，不同意进行悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院于2020年7月6日对被执行人王大海适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行标的为本金11600元及利息，案件受理费215元，执行到位0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0124民初2297号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年十月二十九日书记员 陈姗姗
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初1222号原告：安阳市龙安区东风乡寺沟村村民委员会，住所地安阳市龙安区东风乡寺沟村。法定代表人：王作彬，村委会主任。委托诉讼代理人：李卫国，河南金太行律师事务所律师。被告：张桂珍，女，汉族，1959年12月12日出生，住安阳市龙安区。被告：周彦兵，男，汉族，1975年11月7日出生，住安阳市文峰区。被告：王东更，男，汉族，1952年1月8日出生，住安阳市龙安区。被告共同委托诉讼代理人：赵保安，安阳市龙安区风法律服务所法律工作者。原告安阳市龙安区东风乡寺沟村村民委员会与被告张桂珍、周彦兵、王东更返还原物纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告安阳市龙安区东风乡寺沟村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告王东更与被告张桂珍签订的土地转让协议无效；2.依法判令三被告返还非法占用原告位于寺沟村××北老造纸厂内土地4.439亩，并拆除在该土地上私自建设的房屋和其他建筑物，恢复原状;3.依法判令三被告向原告支付自2014年7月至2020年7月非法占用土地费63921.6元;4.依法判令被告王东更向原告支付2006年4月至2014年6月的非法占用土地费74575.2元;5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年4月，被告王东更未经原告同意在原造纸厂内的空地上非法建设房屋多间,形成非法占有使用该块土地的事实。2014年元月，被告王东更与被告张桂珍签订了一份土地转让协议。被告王东更将属于原告的该块土地转让给被告张桂珍、周彦兵。被告张桂珍、周彦兵将该土地上非法建设的房屋改造成教堂,原告多次找三被告交涉让他们返还非法占用原告土地,但三被告至今未返还。被告王东更在没有土地所有权的情况下,将原告的土地转让给被告张桂珍、周彦兵，该转让行为属无效民事行为,他们签订的土地转让协议应为无效协议。被告占用原告的土地属于非法占有,应予返还,并应向原告支付自2006年4月至今的非法占用土地费。被告张桂珍、周彦兵、王东更答辩称，原告主体不适格，该造纸厂的土地所有权人并不是村委会，而是原来造纸厂的承包人个人，原告起诉王东更支付土地租赁费已超过诉讼时效，原告起诉赵桂珍、周彦兵缴纳土地租赁费没有法律依据，占用的土地亩数与实际不相符。原告的第一项诉讼请求与事实不符，王东更与张桂珍签订的是地上附属物转让协议，并不是土地转让协议；三被告并没有非法占有土地4.43亩，地上附属物是王东更在租赁期间经原告同意后建造的，合同期满后地上固定建筑物以市场评估价协商解决。龙安区人民法院（2005）龙法之裁定第511-1号民事裁定书已将原来造纸厂的14间厂房裁定归王彦付（又名王齐富）所有，（2007）龙民初字第430号民事判决书依法解除了原告和王东更2004年7月15日所签订的承包合同，下欠原告的租赁费已交给王齐富，但是王东更地上的附属物没有协商解决，直至2014年转让给张桂珍。原告起诉要求的土地租赁费63921.6元没有法律依据，根据2011年8月15日的村委会出具证明内容，教会选择了王东更的房子并签订了房屋转让协议，协议签订后，村委会也经常派人去教会监督指导工作，因此该教堂的设立是原告同意的，并报乡区市备案。但是租赁费村委会至今没有说让教堂每年交多少钱，因此原告起诉土地费6392.1.6元没有事实与法律依据。原告要求王东更支付土地租赁费74575.2元已超过诉讼时效，并且没有法律依据，王东更2004年7月15日和原告签订的合同已被（2007）龙民初字第430号民事判决书解除，下欠的租赁费已经交给王齐富，因此起诉王东更支付租赁费主体不适格。本院经审查认为，根据当事人陈述及本院初步查明的事实，原告的第一项诉讼请求是基于被告王东更与被告张桂珍签订的合同侵害其合法权益及违反法律规定，故要求确认该合同无效，该纠纷发生于原告与被告张桂珍、王东更之间，该纠纷的案由应为确认合同无效纠纷。原告的第二项、第三项诉讼请求是基于原告对案涉土地享有的物权，该项纠纷发生于原告及被告张桂珍、周彦兵之间，该纠纷的案由应为返还原物纠纷。原告的第四项诉讼请求是原告与被告王东更之间因租赁合同被解除后被告王东更实际占用案涉土地产生的纠纷，该纠纷发生于原告及被告王东更之间，该纠纷的案由应为租赁合同纠纷。综上所述，原告在本案中提起的除诉讼费部分以外的四项诉讼请求的事实依据、请求权基础、涉及的当事人并不相同，上述诉讼请求涉及的法律关系并非基于同一事实产生,亦不存在主从关系,不属于应合并审理的范围，不应在一案中一并处理。经法院释明后,原告未进一步明确其诉请及依据的事实和理由,仍坚持将不应合并审理的诉讼请求在一个案件中合并起诉，应视为原告的诉讼请求并不明确，故原告的起诉不符合受理条件,应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告安阳市龙安区东风乡寺沟村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  魏成飞二〇二〇年十月三十一日书记员  路 宽
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1247号 申请执行人侯拉拉，男，汉族，1989年1月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人李桂鹏，男，汉族，1987年10月15日出生，住河南省固始县。 申请执行人侯拉拉与被执行人李桂鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初5609号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯拉拉向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为被执行人李桂鹏支付案款20500元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年4月16日向被执行人李桂鹏发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人李桂鹏银行存款，被执行人未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人李桂鹏不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人李桂鹏机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人李桂鹏股权、证券登记情况，经查被执行人李桂鹏名下无股权、证券登记信息。 6、本院于2020年4月17日委托河南省固始县人民法院调查被执行人李桂鹏的生活居住、就业、收入、住房公积金等情况。 7、本院于2020年4月23日向被执行人李桂鹏发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人李桂鹏纳入失信被执行人名单。 8、本院传唤被执行人李桂鹏应于2020年4月28日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 截止到2020年10月10日，被执行人李桂鹏尚应支付案款20500元及迟延履行期间的债务利息，执行费207元。合计20707元及迟延履行期间的债务利息。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以移动微法院的形式告知申请执行人侯拉拉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李桂鹏目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1247号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡广航 二〇二〇年十月十日 书记员  陶 聪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初3926号 原告：马万军，男，1983年3月3日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：潘蓉，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被告：汪双喜，男，1974年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告马万军与被告汪双喜承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告马万军提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付剩余款项75,000元；2．判令被告支付逾期付款利息1,590元（75,000元×5.3‰×4个月=1,590元，2018年9月15日至2019年1月15日）至款项付完为止。事实与理由：2018年9月6日，被告找原告为其承包的工地干平整场地等劳务活，计费145,000元，至2018年9月15日原告干完活，干活期间被告在2018年9月10日通过微信向原告转付了20,000元，后又陆续付了50,000元，但仍欠有75,000元款项被告一直以经济紧张为由推托不付，经催要无果，现诉至法院。被告汪双喜在答辩期内，对管辖权提出异议，认为本案应由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。理由为被告的住所地在乌鲁木齐市××区，涉及的劳务工程发生地也在新市区，该工程应适用不动产专属管辖，因此无论是被告住所地还是工程所在地均系乌鲁木齐市××区，被告认为本院对于本案没有管辖权，因此要求将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系原告为被告提供平整场地工作，为承揽合同纠纷，被告住所地或者合同履行地法院均有管辖权。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中双方并未明确约定履行地点，原告主张被告支付款项75,000元，争议标的即为给付货币，原告作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，现原告住所地为乌鲁木齐市米**，故原告住所地法院即本院对于本案具有管辖权。被告提出本院对本案不具有管辖权的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款规定，裁定如下：驳回汪双喜对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告汪双喜负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   丁 华二 〇 二 〇 年 十 月 十 七 日书  记  员   妮戈热
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1628民初4074号原告（执行案外人）：胡天梅，女，1971年9月12日出生，汉族，住安徽省界首市。委托代理人：李素侠，河南安实律师事务所律师。被告（申请执行人）：河南国美民防工程设备制造有限公司，住所地河南省鹿邑县涡北镇所望大道中段路南，统一社会信用代码9141162833954941636。法定代表人：郑小美，该公司经理。委托诉讼代理人：杨站，河南仙源律师事务所律师。被告（被执行人）：邢怀强，男，1975年7月13日出生，汉族，住安徽省界首市。原告胡天梅与被告河南国美民防工程设备制造有限公司、邢怀强案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行审理。原告胡天梅向本院提出诉讼请求：1.判决停止对邢怀强名下银行存款617085元、车牌号为皖Ｋ×××**英菲尼迪牌汽车、界首市法姬娜现代城E区商品房等财产的强制执行；2.确认邢怀强下银行存款617085元、车牌号为皖Ｋ×××**英菲尼迪牌汽车、界首市法姬娜现代城E区商品房属于夫妻共有财产，这些财产的一半归原告所有，以上合计1534085元，一半为767042.5元；3.本案的案件受理费用由被告承担。增加诉讼请求：要求撤销鹿邑县人民法院（2020）豫1628执1195号之七至之十执行裁定书并要求返还属于原告胡天梅份额的财产30万元。事实与理由：四被告因建筑施工合同纠纷一案起诉到贵院，贵院作出判决后，被告三、四上诉到周口市中级人民法院，周口市中级人民法院作出（2020）豫16民终1024号民事判决书，被告一已向贵院申请强制执行，贵院作出（2020）豫1628执1195号执行裁定书，对邢怀强进行强制执行，被告邢怀强名下银行账户存款共计617085.32元。于2019年8月8日查封了邢怀强名下车牌号为皖Ｋ×××**英菲尼迪牌汽车及位于界首市法姬娜现代城E区商品房。案外异议人向贵院提出执行异议，但贵院及周口市中级人民法院均认定原告提出的是析产诉讼，不属于执行异议案件的审查范畴，原告为维护自己的合法权益现向贵院提起诉讼。原告与邢怀强于1996年12月20日登记结婚，是夫妻，贵院强制执行邢怀强名下的财产依据《中华人民共和国婚姻法》属于夫妻共同财产，贵院强制执行这些财产侵犯了原告的合法权益。被告河南国美民防工程设备制造有限公司辩称，被告认为一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当判决驳回原告的诉讼请求。本院查明，关于申请执行人河南国美民防工程设备制造有限公司与被执行人李刚、界首市双红德利钢结构制品有限公司、邢怀强产品生产者责任纠纷一案，该案执行依据为（2019）豫1628民初2516号民事判决，判决内容为：被执行人界首市双红德利钢结构制品有限公司于该判决生效之日起十日内赔偿给申请执行人河南国美民防工程设备制造有限公司需要加固部分造价款1098089.44元，鉴定费80000元，合计1178089.44元；被执行人李刚于该判决生效之日起十日内赔偿给申请执行人需要维修部分造价款1007.37元；被执行人邢怀强对被执行人界首市双红德利钢结构制品有限公司的赔偿款项承担连带清偿责任；驳回申请执行人河南国美民防工程设备制造有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院划拨了被执行人邢怀强名下银行账户存款共计617085.32元，于2019年8月8日查封了被执行人邢怀强名下车牌号为皖Ｋ×××**英菲尼迪牌汽车及位于界首市法姬娜现代城E区商品房。原告胡天梅以其系被执行人邢怀强之妻为由，请求本院确认其对上述被执行财产享有一半份额，向本院提出执行异议。经审查，本院于2020年7月13日作出（2020）豫1628执异53号执行裁定书。该裁定以原告异议请求属于析产诉讼，不属于执行异议案件审查范畴，不属于执行异议案件受案范围为由，裁定驳回了原告胡天梅的申请。原告胡天梅执行异议申请不符合受理条件被本院裁定驳回后，原告不服该裁定，向周口市中级人民法院申请复议。周口市中级人民法院审查后于2020年9月10日作出（2020）豫16执复143号执行裁定书，该裁定认定原告异议请求属于析产诉讼，不属于执行异议案件审查范畴，裁定驳回了原告的复议申请，维持本院（2020）豫1628执异53号执行裁定。本院认为，就涉案执行案件执行过程中，原告胡天梅提出案外人异议，经审查后被本院以原告异议申请不符合执行异议案件受理条件被裁定驳回。该裁定依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议》第二条规定告知原告申请复议的权利。原告复议后，上级法院以相同理由，认定原告异议申请不符合执行异议案件审查范畴，驳回原告复议，维持了一审裁定。周口市中级人民法院就该案作出的复议裁定是具有法律效力的终审裁定。该裁定发生效力后，原告此次异议申请审查终结。原告无权基于该复议裁定再行就其异议申请提起案外人异议之诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。”第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”上述规定表明，提起执行异议之诉的前提是案外人的异议申请经法院依据民诉法第二百二十七条进行审查后作出裁定，案外人对裁定不服的可以提起执行异议之诉。而本案原告的异议申请，是不符合民诉法第二百二十七条规定的执行异议案件审查的受理条件，不属于执行异议案件的审查范畴。在原告异议申请及复议以上述理由被裁定驳回后，其无权再行提起执行异议之诉。综上，原告诉请不符合执行异议之诉案件的受理条件，本案应驳回原告的起诉。庭审中，原告撤回对界首市双红德利刚制品有限公司、李刚的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百零五条的规定，裁定如下：驳回原告胡天梅的起诉。案件受理费11470元，退回原告胡天梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  宋全林人民陪审员  张 华人民陪审员  朱国印二〇二〇年十月二十六日书 记 员  魏转运
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初7065号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路**。负责人：于晓波，分行行长。委托诉讼代理人：王党恩、赵亮，该公司员工。被告：段彩霞，女，1972年4月6日出生，汉族，住济源市。原告中国农业银行股份有限公司济源分行与被告段彩霞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司济源分行向本院提出诉讼请求：被告偿还信用卡欠款80602.47元（截止2020年9月10日本金49996.40元、利息27647.52元、违约金2888.55元、消费手续费70元）及逾期利息（自2020年9月11日起，按照日息万分之五，按月计收复利计算至实际还款之日止）。事实和理由：被告段彩霞向其行申请贷记卡，经受理、调查、审查及审批环节后，其行于2010年9月1日为其开卡，卡号为62×××13，信用额度为50000元，被告于2016年11月27日形成不良。经其行多次催收，被告未足额归还款项。本院经审查认为，本院根据原告提供的地址向被告邮寄送达法律文书时，显示被告地址不详，经询问原告，仍无法提供明确地址，故原告提供的被告的送达地址不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司济源分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王金秀二〇二〇年十月二十七日书记员  刘金艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初5457号之一 原告：陈树坤，男，1955年11月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：秦朴，安徽三联律师事务所律师。 被告：安徽省宿州工业学校，住所地安徽省宿州市埇桥区朱仙庄镇二铺村。 法定代表人：曹侠，该校校长。 委托诉讼代理人：宋辉，该校职工。 原告陈树坤与被告安徽省宿州工业学校劳动争议一案，本院于2020年6月29日立案后，依法进行审理。 原告陈树坤向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告因其未能依法为原告缴纳养老保险致使原告无法享受养老金待遇的损失324710.4元;二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：1994年9月，原告在被告处从事保洁工作。原告入职期间，被告未为原告缴纳养老保险。2019年1月11日，被告因后勤管理社会化，要求解除与原告之间的劳动关系，并拒绝进行任何形式的养老金损失赔偿。为此，原告认为，被告未能为原告缴纳养老保险的行为违法，应当就原告无法享受养老金待遇损失承担赔偿责任。 本院经审查认为，原告的诉讼请求已于2019年3月29日向本院提起诉讼，经本院审理并以（2019）皖1302民初3920号民事判决后，被告安徽省宿州工业学校提出上诉，安徽省宿州市中级人民法院于2020年4月30日以（2020）皖13民终925号民事裁定“撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初3920号民事判决；发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重新审理”。现该案正在审理期间，原告再次提起诉讼，系重复诉讼，违反了民事诉讼“一事不再理”原则。故对其诉讼应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告陈树坤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  陈 玉 审 判 员  薛丽华 人民陪审员  李 浩 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  沈 伟
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执4548号之一 申请执行人：仲津国际租赁有限公司（组织机构代码为566125590）。住所地：天津空港经济区环河北路**空港商务园**13-1，2-401。 法定代表人:陈凤龙。 委托诉讼代理人：刘麒，该公司员工。 被执行人：郑林刚,男,1993年01月02日出生,汉族，住浙江省玉环县。 本院在执行申请执行人仲津国际租赁有限公司与被执行人郑林刚融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人郑林刚应支付申请执行人仲津国际租赁有限公司执行款112360元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年十月二十四日 代书记员 周璐妍
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执513号之二 申请执行人:新昌县日升昌小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码91330600054245724L），住所地新昌县七星街道鼓山西路**（四季花园**）。 法定代表人：俞晓刚，该公司董事长。 委托代理人：王泽江，浙江元大律师事务所律师。 被执行人：新昌县德恩天食品有限公司（统一社会信用代码91330624MA28862G18），住，住所地新昌县新昌大道东路****/div> 法定代表人：袁成钢。 被执行人：新昌县居逸铜业有限公司（统一社会信用代码91330624796453039Q），住所地，住所地新昌县亿鼎路****iv> 法定代表人：吕永斌。 被执行人：吕永斌，男，1974年1月1日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：张珊珊，女，1980年12月8日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：绍兴九喜卫浴有限公司（统一社会信用代码91330624683101766D），住所地，住所地新昌县羽林街道沿江东路**iv> 法定代表人：吕永达。 被执行人：吕永达，男，1971年9月20日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：吕六仁，男，1946年7月6日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：绍兴市法贝卫浴洁具有限公司（统一社会信用代码91330624794363988N），住所地新，住所地新昌县七星街道坤豪路**v> 法定代表人：陈锡炼。 被执行人：陈锡炼，男，1974年7月22日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：吕杭杭，女，1979年11月7日出生，汉族，住新昌县。 本院在执行新昌县日升昌小额贷款股份有限公司与新昌县德恩天食品有限公司、新昌县居逸铜业有限公司、绍兴九喜卫浴有限公司、绍兴市法贝卫浴洁具有限公司、吕永斌、张珊珊、吕永达、吕六仁、陈锡炼、吕杭杭小额借款合同纠纷执行一案中，申请执行人新昌县日升昌小额贷款股份有限公司于2020年10月16日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，撤回执行申请系申请执行人的权利，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0624执513号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤志刚 审判员  章 吉 审判员  王 立 二〇二〇年十月十九日 书记员  徐雪文
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2208号申请执行人：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路**圣地大厦，统一社会信用代码91370000730666218Q。法定代表人：闫明，该公司董事长。被执行人:宁阳开元橡塑制品有限公司，住所地宁阳县伏山镇西代村，组织机构代码证号为695408191。法定代表人：陈勇。被执行人：宁阳县中恒纸制品厂，住所地宁阳县伏山镇陈行村北，组织机构代码证号为555224630。法定代表人：王战。被执行人：宁阳安亮钢球厂，住所地宁阳县堽城镇桥北村（堽城工业园区），组织机构代码证号为552219713。法定代表人：闫东亮。被执行人：陈勇，男，汉族，1973年4月7日出生，现在山东省任城监狱服刑。被执行人：周娟，女，汉族，1984年10月18日出生，住宁阳县。关于申请执行人泰安银行股份有限公司与被执行人宁阳开元橡塑制品有限公司、宁阳县中恒纸制品厂等人借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2018）鲁0902民初2954号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1499991.3元及利息、罚息、复利、诉讼费等。被执行人依法应承担执行费31079元。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。3.本院于2020年9月16日将被执行人列入限制消费人员名单。4.本院于2020年10月5日询问申请人是否知晓被执行人的财产线索，申请人称未发现被执行人的财产线索。5.本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年十月二十六日书记员  黄 鹏
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执7065号 洪延龙： 关于申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人洪延龙金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初4818号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执7065号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年十月二十八日
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执1338号申请执行人：甘在英，女，1965年7月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：李珊，女，1983年5月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。甘在英与李姗民间借贷纠纷一案，本院(2020)渝0230民初1174号民事调解书已经发生法律效力，但李姗未按判决书所确定的期限履行义务。甘在英于2020年7月15日向本院申请执行，要求李姗支付甘在英200000元及利息、案件受理费2186元、保全费1544元、执行费2900元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年7月18日通过司法专邮形式向被执行人李姗发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年7月18日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李姗的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人李姗有房屋两套，已将李姗所有的位于丰都县三合街道名山大道房屋进行拍卖，其拍卖款432206元本案申请执行人甘在英分得1544元。本院查封的李姗所有的位于丰都县三合街道久桓大道房屋一套，由于案外人秦海生、甘在芳提出了执行异议之诉，故该房屋目前不能处置。本院查封的夏小萍名下的丰都县三合街道房屋一套，由于该房屋和案外人孙朝兰（已去世）的房屋共同在重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行有抵押贷款，且重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行已另案提起诉讼，故该房屋不宜处置。本院查封了被执行人李姗名下小车四辆但未能实际控制，被执行人李姗无其他财产可供执行。3、本院于2020年10月19日到被执行人李姗户籍地调查了被执行人的财产情况，被执行人李姗在村上无财产。4、本院于2020年10月19日依法将被执行人李姗限制高消费、纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李姗的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年10月19日告知申请执行人甘在英，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的支付甘在英200000元及利息、案件受理费2186元、保全费1544元、执行费2900元。扣除执行费2900元后已执行兑现1544元，被执行人李姗尚欠甘在英200000元及利息、案件受理费2186元。申请执行人甘在英亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人李姗的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0230执1338号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年十月十九日书记员  秦东东
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执恢915号 贵州兴义农村商业银行股份有限公司、雷春运、雷名正、尹家发、王天琪： 关于贵州兴义农村商业银行股份有限公司申请执行雷春运、雷名正、尹家发、王天琪借款合同纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初5293号民事判决书，于2020年9月1日立案受理，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本院于2020年9月1日依法立案执行，本院在执行过程中，被执行人雷名正于2020年8月24日将案件款300000元交到本院一案一账户；被执行人尹家发、王天琪于2020年9月10日庭外直接向申请人转账支付案件款300000元，合计执行到位金额：600000元。一般利息、延迟履行期间的债务利息及其他执行请求申请人自愿放弃，并认可本案执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执恢915号执行案件以自动履行执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0502执异167号 案外人：泸州阜阳投资集团有限公司，住所地：四川省合江县合江镇荔城大道**，统一社会信用代码91510522671440197M。 法定代表人：任东财，总经理。 委托诉讼代理人：赵燕。 申请执行人：钟小平，男，1956年3月5日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：四川议中新材料股份有限公司，住，住所地：四川省合江县榕山镇联蓉坝村5社，社会信用代码915105005676266026。 法定代表人：张建军。 被执行人：张建军，男，1971年11月26日出生，汉族，住重庆市江津区。 被执行人：古应兰，女，1969年2月5日出生，汉族，住四川省泸州市合江县。 在本院执行钟小平与四川议中新材料股份有限公司、张建军、古应兰民间借贷纠纷一案〔案号：（2020）川0502执恢210号〕中，案外人泸州阜阳投资集团有限公司于2020年10月15日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，案外人泸州阜阳投资集团有限公司于2020年10月20日向本院提交撤回执行异议申请。 本院认为，案外人泸州阜阳投资集团有限公司撤回执行异议的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许案外人泸州阜阳投资集团有限公司撤回异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴晓明 审判员  牟红兵 审判员  周 洁 二〇二〇年十月二十二日 书记员  鲜佳芯
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢549号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人万新、孙继广、赵广源借款合同纠纷一案，山东省章丘市人民法院（2015）章商初字第529号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行，至2020年10月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院（2015）章商初字第529号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十月二十六日
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执2954号 华强方特（深圳）动漫有限公司、冉翠玲： 本院在执行申请执行人与被执行人冉翠玲著作权权属、侵权纠纷一案﹝原审案号：（2018）浙0108民初3899号﹞中，被执行人已履行本案债务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年十月十四日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       来飞                               联系电话：                       1990581****、0571-87705136                       邮编：                       310053
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5459号之一 申请执行人：李国云,男,1964年03月01日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：谢高军,男,1979年11月15日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人李国云与被执行人谢高军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谢高军应支付申请执行人李国云执行款20000元及利息。执行中，查封被执行人谢高军名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十月三十日 代书记员 毛忆梦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初25495号原告许媛，女，汉族，1980年10月28日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。委托代理人贾婷，广东卓权律师事务所律师。被告焦玉选，男，汉族，1968年4月24日出生，户籍地址河南省长垣县。被告刘巧凤，女，汉族，1970年3月12日出生，户籍地址河南省长垣县。两被告共同委托代理人尚建民，广东深桦律师事务所律师。原告许媛诉被告焦玉选、刘巧凤房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告许媛、委托代理人贾婷、被告焦玉选、刘巧凤、委托代理人尚建民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告焦玉选于2013年6月14日签订《租赁合同》。根据《租赁合同》约定：被告焦玉选承租原告位于深圳市龙岗区，租赁期限为10年自2013年1月1日起至2022年12月31日止，月租金为人民币28000元，每两年递增16%，租金支付时间为每月5日前，水电费支付时间为当月用水电费于次月5日收取。2019年9月份以来，被告焦玉选再未依约支付租金和水电费，截止至今，被告焦玉选仍拖欠原告长达9个多月的租金及水电费用。根据《租赁合同》第六条约定，被告焦玉选滞交租金和水电费满一个月，原告有权停供水电，甚至终止合同，并由被告焦玉选承担违约责任。被告刘巧凤与被告焦玉选系夫妻，夫妻二人共同经营租赁商铺金吉星休闲会所，一直以来均系被告刘巧凤向原告支付租金，被告焦玉选对原告所负债务应为被告焦玉选与被告刘巧凤的夫妻共同债务。基于以上事实，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求判令：1、确认原告与被告焦玉选之间的房屋租赁合同已依法解除；2、被告焦玉选向原告支付拖欠的租金及水电费共计人民币300000元；3、被告焦玉选向原告支付资金占用利息（利息以拖欠款项人民币300000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年6月10日起计至款项付清之日止）；4、被告刘巧凤对被告焦玉选欠付原告的上述全部债务承担共同清偿责任；5、本案诉讼费、保全费、公告费（如有）由二被告承担。两被告辩称，一、原告的诉讼请求不准确，涉案房屋没有报建，租赁合同系无效合同，不存在解除问题。二、关于拖欠租金300000元的问题，被告承担涉案房屋用于经营足浴按摩店，由于疫情影响，从2020年春节至2020年5月23日期间均处于停业状态，这段时间的租金应予以减免。三、被告于2020年8月9日支付了15000元，应予以扣除。四、根据被告焦玉选于2020年6月10日出具的欠条，2020年6月15日前支付50000元，余款分12个月付清，每个月支付21000元，还有款项未到支付期限。经审理查明，原告与被告焦玉选于2013年6月14日签订一份《租赁合同》，约定被告焦玉选承租原告位于深圳市龙岗区，租赁期限为10年，自2013年1月1日起至2022年12月31日止，租赁押金为52000元，月租金为28000元（每两年递增16%）。上述合同签订之后，被告焦玉选向原告交纳了租赁押金52000元，原告将涉案房屋交付两被告共同经营足浴按摩。两被告在经营过程中，从2019年9月开始拖欠原告的租金及水电费。原告催收无果后于2020年6月7日向两被告发出解除合同通知函，两被告于2020年6月10日搬离涉案租赁房屋。2020年6月10日，原告与被告焦玉选对拖欠的租金及水电费进行了结算，被告焦玉选根据结算向原告出具一张《欠条》，内容为：“本人焦玉选拖欠房东许媛房租及水电费共计人民币386031元（押金52000元，抵扣后尚欠334031元），本人承诺分期付款，2020年6月15日前支付50000元，余下欠款分12个月付清，每个月支付21000元，全部尾款在最后一个月即2021年6月10日前结清。备注：如大房东郑耀辉因疫情优惠给予2020年2月、3月租赁减免，许媛也同时按大房东郑耀辉给予减免而对焦玉选给予相应减免。因双方协商原欠许媛抵扣后房租及水电费共计334031元，现以二楼空调作为抵扣欠款部分租金34031元，现实欠租金及水电费共计300000元，其余无欠款。”由于被告焦玉选未支付款项，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。诉讼中，原被告双方确认，被告于2020年8月9日支付15000元。另查，两被告确认其为夫妻关系，涉案足浴按摩店由其夫妻共同经营。涉案房屋系由案外人郑耀辉出租给原告，原告称郑耀辉并未给予其2020年2月、3月租赁减免。根据原告庭后提交的《深圳市农村城市化历史遗留违法建筑普查申报表》及《深圳市农村城市化历史遗留违法建筑普查申报收件回执》显示，涉案房屋未取得建设工程规划许可证及房地产证。本院认为，虽然原告出租给被告焦玉选的房屋未取相关报建手续，双方租赁合同系无效合同，但被告焦玉选亦应当参照合同约定的租金标准向原告支付占用期间的占有使用费，被告焦玉选在搬离时以《欠条》方式确认尚欠原告租金及水电费共计300000元，本院予以确认，被告焦玉选应予以支付，被告事后已支付的15000元，应予以扣除。被告焦玉选从2019年9月就已开始拖欠租金，并非因疫情而拖欠，且原告未承诺减免其租金，亦无证据表明郑耀辉给予原告减免，故对被告请求减免租金，本院不予支持。两被告为夫妻关系，且涉案足浴按摩店由其夫妻共同经营，故本案债务属于两被告夫妻共同债务，两夫妻应共同承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告焦玉选、刘巧凤应于本判决生效之日起三日内支付原告许媛拖欠的租金等费用共计人民币285000元；二、驳回原告许媛的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2900元、保全费2020元，原告均已预交，均由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张智强二〇二〇年十月十四日书记员  宋德彪
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执2629号申请执行人:国家税务总局海宁市税务局被执行人:海宁市靓美皮革服装厂、臧宝伟关于本院执行的（2020）浙0481执2629号案件,即申请执行人国家税务总局海宁市税务局与被执行人海宁市靓美皮革服装厂、臧宝伟行政非诉一案,执行依据:（2020）浙0481行审53号行政裁定书,已于2020年10月16日执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十六日
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民辖终109号上诉人（原审原告）：江西省第五建设集团有限公司，住所地江西省南昌市湾里区幸福路**，统一社会信用代码：91360100261821210N。法定代表人：万勇民，系该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：罗建成，男，汉族，1963年8月12日出生，住四川省自贡市沿滩区。原审被告：叶金良，男，汉族，1948年4月12日出生，住江西省上饶市余干县。原审被告：杜胜荣，男，汉族，1961年12月16日出生，住江西省南昌市西湖区。原审被告：皮天健，男，1971年10月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原审被告：重庆建安建设（集团）有限公司，住，住所地重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼一社会信用代码：91500101711609189T。法定代表人：唐亚莉。原审被告：重庆建安建设（集团）有限公司三分公司，住，住所地重庆市九龙坡黄桷坪电力二村****/div>负责人：李春。原审第三人：重庆瑞凯投资管理有限公司，住所地重庆市经，住所地重庆市经开区白鹤路**76591704-8。法定代表人：王建平，系该公司总经理。原审第三人：重庆清科实业有限公司，住所地重庆市沙坪，住所地重庆市沙坪坝区西永组团R分区R27-1/**：915001066912452253。法定代表人：王建平，系该公司总经理。上诉人江西省第五建设集团有限公司（以下简称五建公司）因与被上诉人罗建成，原审被告叶金良、杜胜荣、皮天建、重庆建安建设（集团）有限公司、重庆建安建设（集团）有限公司三分公司、第三人重庆瑞凯投资管理有限公司、重庆清科实业有限公司追偿权纠纷管辖异议一案，不服江西省南昌市中级人民法院2020年8月4日作出的（2020）赣01民初391号民事裁定，向本院提出上诉。五建公司上诉请求，撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。事实和理由：1.一审法院认定案由有误。本案并非合同之债，上诉人向被上诉人行使追偿权，不属于合同之债的任何一种。本案案由是追偿权，是基于被上诉人施工过程中案外人起诉导致上诉人被法院判决承担责任后，上诉人向项目实际经营主体追偿部分损失，并不是建设工程合同纠纷。2.一审法院认定事实错误。一审法院认为，被告重庆建安建设（集团）有限公司住所地为重庆市万州区，案涉合同履行地亦为重庆市，将本案移送重庆市第二中级人民法院管辖，属事实认定错误。本案上诉人与被上诉人约定纠纷发生由上诉人所在地法院管辖，且原审被告杜胜荣住所地在南昌市，故一审法院具有管辖权。3.一审法院适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉，原审法院最先立案即具有管辖权。被上诉人罗建成，原审被告叶金良、杜胜荣、皮天建、重庆建安建设（集团）有限公司、重庆建安建设（集团）有限公司三分公司、第三人重庆瑞凯投资管理有限公司、重庆清科实业有限公司均未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，1.上诉人是以“罗建成作为五建公司重庆分公司负责人，依据协议约定，其对重庆区域内全部损失应向原告赔偿损失”为基础而提起诉讼，并向原审法院提交了重庆区域法院数份民事裁判文书，以支持其起诉主张，故从形式上审查，本案案由应当为追偿权纠纷，而非建设施工合同纠纷。2.在案材料中，有五建公司举证的2009年7月28日，五建公司（甲方）就罗建成（乙方）承包五建公司重庆分公司签订《公司内部经营责任承包协议书》，其中第十三条第5项约定“在履行协议过程中发生争议，双方协商不成的，甲乙双方均可依法提请甲方所在地有关部门解决”。经审查，上诉人与被上诉人之间关于争议解决，首先明确是在甲方所在地南昌市解决，其次诉讼解决也是寻求有关部门解决争议的方式之一，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，五建公司据此向南昌市中级人民法院提起诉讼，原审法院应当受理本案。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江西省南昌市中级人民法院2020年8月4日作出的（2020）赣01民初391号民事裁定；二、本案由南昌市中级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 张 宏审判员 吴志华审判员 高 治二〇二〇年十月十四日法官助理曹凯书记员熊超
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执1213号 申请执行人：唐朝华，男，1971年11月8日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：四川省泸州玉河建筑工程有限公司，住所地泸县玄滩镇，统一社会信用代码91510521204871916Q。 法定代表人：白元金。 本院在执行申请执行人唐朝华与被执行人四川省泸州玉河建筑工程有限公司工伤待遇纠纷一案中，查明被执行人四川省泸州玉河建筑工程有限公司下有车产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人四川省泸州玉河建筑工程有限公司名下车牌号为川Ｅ1××××号、川ＥＫ××××号、川ＥＫ××××号、川Ｅ8××××号车辆； 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  毛启君 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴 勇
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4821号申请执行人：宿迁市生态环境局，统一社会信用代码113213000143194180，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：王燕枫。被执行人：江苏萬米科技有限公司，统一社会信用代码91321322346167019P，住所地江苏省宿迁市沭阳县经济开发区。法定代表人：王永军。申请执行人宿迁市生态环境局与被执行人江苏萬米科技有限公司行政非诉执行一案，该案（2020）苏1302行审300号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人江苏萬米科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人江苏萬米科技有限公司的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年十月二十九日书记员  朱广