上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初27720号原告：金秀珍，女，1964年11月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：吴宇，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱小真，上海市新闵律师事务所律师。被告：李健，男，1984年2月20日出生，汉族，户籍地山东省章丘市，现住上海市闵行区。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路********。负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：方芳，女。原告金秀珍与被告李健、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称太平保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金秀珍及其委托诉讼代理人邱小真、被告李健、被告太平保险的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金秀珍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项费用53,628.07元(已扣被告李健垫付的51,000元)，先由被告太平保险在交强险内优先赔偿，超出交强险部分在商业三者险内赔偿，不足部分由被告李健赔偿。事实和理由：2018年6月8日上午8时58分，原告驾驶电动车行驶至万源路与古龙路路口，被被告李健驾驶的沪B0XX**轿车撞上，发生交通事故受伤。经交警认定，被告李健承担事故全部责任。事故发生后，原告被送往医院就诊，诊断为右外踝骨折。治疗期间，被告李健已经向原告垫付了51,000元，且原告已将33,126.15元医疗费发票及500元护理费发票原件交给被告李健。由于被告李健的侵权行为，给原告造成重大损失，原告与两被告就赔偿事宜无法达成一致，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求判如所请。李健辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告太平保险投保了交强险和100万元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期内，先由被告太平保险在保险范围内赔付，超过保险理赔范围的，其愿意按责承担。事故发生后，其垫付的51,000元，要求在本案中一并处理。其收到过原告33,626.15元发票，现找不到了，不是用于它用，由法院依法处理。太平保险辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告太平保险投保了交强险和100万元的商业三者险(含不计免赔)，同意在保险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。33,126.15元医疗费发票是后补的，医疗费发票原件可能用于其他用途，故对该笔费用只愿意理赔80%。本院经审理认定事实如下：原告金秀珍诉称的事故发生经过及责任认定情况属实。事发当日，原告被送往上海市第六人民医院救治，并于2018年6月12日至同年6月15日、2019年10月22日至同年10月25日入住该院治疗，住院天数分别为3天、3天，原告还前往上海市第六人民医院、上海市第八人民医院、复旦大学附属华山医院、闵行区江川社区卫生服务中心、闵行区古美社区卫生服务中心门诊就诊，原告为治疗伤情支付医疗费43,446.68元(已扣住院伙食费133.40元)，支付259元用于购买医用酒精、纱布、绷带等。沪B0XX**轿车在被告太平保险投保了交强险和100万元的商业三者险(含不计免赔)，本起事故发生时处于保险期间。2018年7月4日，上海绿亮电动车有限公司向原告开具维修费发票，金额为490元。诉讼中，被告太平保险确认原告受损车辆定损金额为600元。2020年5月15日，原告的伤情经上海宋慈法律咨询有限公司鉴定，意见为：被鉴定人金秀珍因交通事故致右外踝骨折，现右踝关节活动尚可，未达残疾等级。酌情给予伤后休息期120日，营养期60日，护理期60日。原告为此支付鉴定费1,950元。2017年1月16日，原告与上海瀛海三幸物业管理有限公司签订《劳务上岗协议》，约定期限为2017年1月1日至2017年12月31日，原告从事保洁工作，每月收入为2,300元等内容。2017年8月23日，上海瀛海三幸物业管理有限公司出具《收入证明》，载明：“兹证明金秀珍女士，身份证号码：XXXXXXXXXX********，系我单位保洁项目部保洁，每个月收入为人民币：贰仟伍佰圆整”。2018年3月15日，原告与上海虹梅绿化工程有限公司签订《聘用人员劳动合同书》，约定期限为2018年3月16日至2018年12月31日止，原告担任绿化岗位工作，按照该公司的工作需要，按时完成规定的工作量，达到规定的质量标准，该公司按月支付工资等内容。2018年12月17日，原告又与该公司签订《聘用人员劳动合同书》，约定期限为2019年1月1日至2019年12月31日止，原告担任绿化岗位工作，按照该公司的工作需要，按时完成规定的工作量，达到规定的质量标准，该公司按月支付工资等内容。2020年3月12日，上海虹梅绿化工程有限公司出具《证明》，载明：“金秀珍，身份证号码：XXXXXXXXXX********。该同志是我单位聘用工，在2018年6月8日因交通事故造成了人身伤害，故从2018年6月8日至2018年12月23日休息在家疗伤，2019年10月22日至2019年12月21日第二次手术住院取钢板在家疗伤，上述二次在家疗伤期该同志的岗位工作(绿化养护)由其姐姐金秀娟代替，工资报酬经本单(位)支付给金秀珍后，再由金秀珍支付给其姐姐金秀娟，月工资为3000元/月。”2017年1月1日至2019年10月31日，原告名下招商银行尾号为3638的账户交易明细表载明：……2018年3月8日代发工资2,550元，2018年4月10日代发工资2,625元，2018年5月10日代发工资3,003元，2018年6月8日代发工资2,670元，2018年7月11日代发工资2,670元，2018年8月10日代发工资2,820元，交易对手为上海瀛海三幸物业管理有限公司。2018年3月1日至2019年12月31日，原告名下农业银行尾号为1276的账户交易明细清单载明：……2018年7月19日工资2,820元，2018年8月20日工资2,620元，2018年9月6日工资400元，2018年9月20日工资2,620元，2018年10月19日工资2,420元，2018年10月29日工资400元，2018年11月19日工资2,420元，2018年12月3日工资200元，2018年12月19日工资2,420元，2018年12月27日工资200元，2019年1月18日工资2,420元……对方户名为上海虹梅绿化工程有限公司。证人冯某某出庭作证，证实原告交通事故受伤期间，由冯某某替原告代班近二个月，工资发到原告工资卡内，由原告以现金方式转交给冯某某，因原告一直病假，后由别人代替了原告岗位。另查明，原告收到被告李健垫付款51,000元。因本次事故诉讼，原告支付律师费5,000元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、诊断报告、出院小结、疾病证明单、费用明细清单、医疗费发票、修车费发票、《劳务上岗协议》、《聘用人员劳动合同书》、工资发放银行流水、证明、证人证言、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、情况说明、医疗费结账证明、聊天记录截图等证据以及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告太平保险系沪B0XX**轿车交强险和商业三者险的承保人，结合公安机关作出的事故认定，被告太平保险应当在交强险和商业三者险范围内向原告先行赔付，超出或不属于保险理赔范围的，由被告李健进行赔偿。关于原告的各项损失：1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票、费用明细、购买与治疗相关物品的发票(含医用酒精、纱布、绷带)以及被告李健的陈述，本院确认为43,705.68元(已扣除住院伙食费133.40元)，至于被告太平保险认为原告提供后补的医疗费发票，可能用于其他用途，要求对该部分医疗费按80%进行理赔，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；2.营养费，结合原告的伤情、鉴定意见所确定的期限，本院酌定为1,800元；3.护理费，结合原告的伤情、鉴定意见所确定的期限，本院酌定为2,400元；4.误工费，根据原告提供的合同、银行流水、证明、证人证言以及鉴定报告所确定的期限等综合考虑，本院酌定为22,000元；5.交通费，根据原告受伤及治疗的实际情况以及被告的意见，本院酌定为500元；6.衣物损，结合原告受伤时间、受伤部位等具体情况，本院酌定为300元；7.车损，原告车辆因交通事故受损，其虽称实际维修费用达1,000元，但其提供的证据仅能证明其中部分金额，被告太平保险确认该车辆定损金额为600元，本院据此确定本案的车损金额；8.鉴定费1,950元，系原告为查明案件事实所支出的合理费用，由被告太平保险在商业三者险范围内赔付；9.律师费，系原告为处理本次诉讼所支出的费用，根据原告伤情，本院酌定为3,000元；10.住院伙食补助费，根据原告住院天数以及被告的意见，本院确认为120元。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费43,705.68元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费22,000元、交通费500元、衣物损300元、车损600元、鉴定费1,950元、律师费3,000元、住院伙食补助费120元，上述损失共计76,375.68元，由被告太平保险在交强险范围内赔偿原告35,800元，超出交强险限额的，由被告太平保险在商业三者险限额内赔偿37,575.68元，二项合计73,375.68元，不属于保险理赔范围的律师费3,000元，由被告李健赔偿，与被告李健垫付的51,000元相互折抵后，应由原告金秀珍返还被告李健48,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金秀珍73,375.68元；二、原告金秀珍于本判决生效之日起十日内返还被告李健48,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计570.60元，由被告李健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陆玲英二〇二〇年十月十五日法官助理 马悦晖书 记 员 施绮丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……