鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初788号原告:刘玉兰，女，汉族，1954年1月3日出生，住所，鞍山市铁**。委托诉讼代理人：盖军鹏，辽宁敦正律师事务所律师。被告：孙峰，男，汉族，1968年7月7日出生，住所，鞍山市铁**。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所，鞍山市铁**219路**。委托诉讼代理人：王玲，辽宁浩扬律师事务所律师。原告刘玉兰与被告孙峰、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人盖军鹏、被告孙峰、被告人保公司的委托诉讼代理人王玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘玉兰向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告各种经济损失共计333328.24元；二、判令诉讼费由被告承担；事实与理由：2018年11月22日8时20分左右，孙峰驾驶车牌号为辽Ｃ×××**号小型客车，沿铁西区三道街化坊新城小区7号楼前由北向南倒车时，遇刘玉兰在人行道由东向西步行至此，相撞后，造成刘玉兰受伤的道路交通事故。经认定，被告孙峰负本次事故全部责任，原告无责任。原告在中国医科大学附属第一医院住院治疗19天，遵医嘱休息至12月31日，继续治疗。被告孙峰辩称，在人保公司投保交强险及第三者责任险（50万元），垫付了571元。被告人保公司辩称，事故车辆在我司投保交强险、商业险50万不计免赔，事故发生在保险期内，法院审核被告是否有合法驾驶证行驶证，原告能够提供合法有效证据，我司给予合理赔偿，诉讼费、鉴定费不同意承担。经审理查明，2018年11月22日8时20分左右，孙峰驾驶车牌号为辽Ｃ×××**号小型轿车，沿铁西区三道街化坊新城小区7号楼前由北向南倒车时，遇刘玉兰在人行道由东向西步行至此，相撞后，造成刘玉兰受伤的道路交通事故。经鞍山市公安局事故处理大队认定，孙峰负此次事故的全部责任，刘玉兰无责任。另查，原告于2018年11月22日在中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院至2018年12月11日，共计19日，发生住院费19923.25元，门诊费577.46元，共计20500.71元，其中被告孙峰为刘玉兰垫付了571元。原告住院期间重症护理5天，一级护理2天，二级护理12天，原告雇佣护工进行护理。原告于2019年8月2日、3日、9月1日到鞍山市中心医院门诊检查，发生费用1188.26元。原告于2019年10月30日在鞍山市长大医院因脑梗死再发急性期住院至2019年11月4日，共计5天，发生住院费用1436.87元，门诊费264元，共计1700.87元。2019年8月23日，经本院委托，向鞍山双山医院法医司法鉴定所申请伤残鉴定，该鉴定机构已超出技术条件或鉴定能力为由退回鉴定。2020年2月27日，经吉林常春司法鉴定中心鉴定，原告刘玉兰器质性精神障碍达七级伤残，发生鉴定费用5330元。2020年4月14日，人保公司向本院申请对刘玉兰第二次住院与伤残等级与本次交通事故之间是否存在因果关系进行鉴定。2020年10月21日，辽宁学苑司法鉴定中心作出终止鉴定告知书。再查，辽Ｃ×××**号小型轿车所有人为鞍山市运通出租汽车有限公司(2019年1月行驶证记载)，孙强在被告人保公司投保了交强险及商业三者险500000元，包括不计免赔。以上事实，原告提供的证据有：交通事故认定书、保险单、驾驶证及行驶证、住院病历、医药费收据一组、用药明细、工资单、鉴定报告及鉴定费收据、火车票一组、户口簿、汇款业务回单、居住证明、原告的部分陈述；被告孙峰未提供证据；被告人保公司未提供证据。以上证据，均经庭审质证和本院审查，索证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”原告在此次事故中人身受到侵害，侵权人应当承担责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”肇事车辆辽Ｃ×××**号小型轿车在人保公司处投保了交强险及商业险，应由人保公司在相应保险限额内对原告承担赔偿责任，故对刘玉兰要求赔偿的合理部分，应予以支持。关于原告刘玉兰主张医疗费23659.84元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告提供了住院病历及医疗费票据等证明其医疗费支出，对于因本次交通事故发生的诊治费用20500.71元予以支持，2019年原告发生的诊治费用未体现与案件的关联性，故本院不予支持。关于原告刘玉兰主张住院伙食补助费1200元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”2014年6月21日后，我省国家机关出差人员伙食补助为日100元，原告在中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院19天，原告护理费应为100元/天×19天=1900元，原告主张1200元系对自己权利的处分，本院予以支持。关于原告刘玉兰主张护理费69023.2元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。”原告未提供护理人员的相关证据，故护理费应参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准计算，应为：52707元/年÷365天×（19+2）天=3032.46元。对于原告主张营养费3000元一节，因无医嘱，本院不予支持。关于原告主张残疾赔偿金209115.2元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”经鉴定，原告构成七级伤残，其居住于城镇，定残时为66周岁，2020年道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入是31820元，则原告其残疾赔偿金应为：31820元/年×14年×40%=178192元。关于原告要求确认精神损害抚慰金20000元一节，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”此次事故造成了刘玉兰终身残疾，给刘玉兰及其家人带来了一定的精神损害，考虑到本地平均生活水平及侵权行为的后果等因素，酌定16000元为宜。关于原告主张鉴定费5330元一节，其已提供票据予以证明，本院对此项请求予以支持。关于原告主张交通费2000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告因到外省鉴定产生了交通费用，提供了正规的交通票据，考虑到其就医的相关费用，酌定1000元为宜。综上，原告发生医疗费20500.71元、住院伙食补助费1200元、护理费3032.46元、交通费1000元、残疾赔偿金178192元、精神损害抚慰金16000元、鉴定费5330元，共计225255.17元，人保公司应当支付原告刘玉兰225255.17元-571元=224684.17元，支付孙峰571元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起十日内在保险范围内支付原告刘玉兰224684.17元，支付被告孙峰571元；二、驳回原告刘玉兰的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6300元（原告已预缴），由原告刘玉兰承担1621元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担4679元,此款项随上述款项一并给付原告刘玉兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 臻人民陪审员  刘程程人民陪审员  胡丹露二〇二〇年十月二十九日书 记 员  畅诚蕊