山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初3144号原告：胡永真，女，汉族，1987年08月20日生，现住山东省东营市垦利区。委托诉讼代理人：国丽娜，山东恒岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐瑶，山东恒岳律师事务所实习律师。被告：王朋龙，男，汉族，1979年5月28日生，现住山东省东营市垦利区。被告：张艳红，女，汉族，1981年10月24日生，现住东营市垦利区。原告胡永真与被告王朋龙、张艳红教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡永真及其委托诉讼代理人国丽娜、王璐瑶，被告王朋龙、张艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡永真向本院起诉，提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告支付欠款30000元及利息370元，以上合计30370元；二、请求判令被告向原告支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息，以30000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、本案的诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：原告为被告的孩子提供家教服务，家教费用35000元，并由被告王朋龙在2020年5月29日向原告出具欠条。欠条明确被告欠原告辅导班费用35000元，还款期限为2020年5月29日至2020年6月2日，现履行期限已过，被告仅支付了5000元，剩余款项被告至今未付。经原告多次催要，被告却以各种理由进行推脱，原告无奈，特诉至法院，请求依法判若所请。王朋龙答辩称，疫情期间叫我孩子去上补习班，国家不允许疫情期间开放补习班，带着我的孩子东躲西藏，几天换一个地方，孩子在补习班学会了抽烟。我对该数额不认可也不认同。原告的收费没有根据。我与张艳红于2003年结婚，婚后所生婚生子王奕皓，现我与张艳红离异，王奕皓于2004年10月11日出生，我与张艳红2018年8月23日离婚，离婚后孩子抚养权一直归我，到现在未变更，有时候去孩子去他母亲那居住。张艳红答辩称，原告所起诉的欠款我并不知情，我与王朋龙没有关系。欠条不是我签的，钱也不是我欠的。原告围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据：证据一、欠条一份，证明目的：欠条由被告王朋龙书写，欠条显示被告欠原告辅导费35000元，欠款期限：2020年3月19日到2020年7月9日，还款期限：2020年5月29日到2020年6月2日，欠条出具后，被告仅支付5000元，剩余至今未付。欠条虽只有王朋龙的签名，但张艳红系王奕皓的母亲，对这一事实完全清楚，王朋龙在欠条上签字代表二被告共同的意思表示，当时是张艳红找被告给孩子辅导并且参与辅导过程，对于孩子的教育费其应当与王朋龙一起承担支付责任，欠条能够充分证明被告拖欠的事实，现约定的履行期限已过，故被告应当遵守诚信原则立即支付剩余款项。证据二、家教签到表一张，表上有被告孩子王奕皓的签字，证明目的：原告已经履行了家教义务，签到时间是2020年3月19日至2020年7月9日，与欠条中显示的时间相符，进一步证明原告起诉符合事实和法律规定。证据三、支付凭证一份，证明目的：出具欠条后，在2020年7月8日被告王朋龙支付辅导费5000元，已经自愿履行义务，对于辅导事实以及辅导费完全认可，但剩余30000元二被告以手头不便为由至今未付。证据四、微信聊天记录打印件两份，是原告胡永真与被告张艳红的聊天记录，证明目的：其中一份证明原告对于王奕皓履行了辅导的义务认可，另一份证明张艳红全程参与了辅导过程，平时与原告沟通其孩子的辅导情况，对孩子参与辅导班这一事实是知情的。其作为监护人应当履行监护义务。进一步证明原告已经完全履行了辅导义务，被告应该履行支付义务。同时证明二被告作为王奕皓的监护人，对孩子的教育费应当共同承担支付义务，承担连带还款责任。证据五、户籍证明一份，张艳红系王奕皓的母亲，作为法定监护人对其孩子的教育费应当共同承担支付义务，承担连带还款责任。证据六、计算明细一份，约定的35000元的辅导费的计算明细，原告已经超时间履行了其辅导义务，被告应当付款。证据七、王奕皓的入学摸底试卷7份及成绩对比表一份，证明目的：考试试卷上有王奕皓的签名，与签到表上的签名是一致的，而且其成绩经过原告的辅导有明显提升，可以进一步证明原告履行了自己的辅导义务。被告王朋龙质证意见为：对证据一至证据五，均无异。对证据六计算明细，我不认可。对证据七，试卷是孩子做的，但是怎么做的我不清楚。成绩对比我不认可。被告张艳红质证意见为：对证据一，欠条不是我写的，也不是我欠的，因为我与王朋龙现在没有关系，他写的欠条也与我无关。对证据二，签到表的签字是孩子所签，但是在疫情期间，虽然抚养权不在我，但是平时跟着我。胡老师跟孩子单独沟通的，疫情期间我不同意孩子去上课，胡老师要求孩子去上的。对证据三，支付凭证，这个支付是胡老师与孩子爸爸联系的，真实性我不清楚。这个钱胡老师多次跟我沟通过，是她与孩子父亲联系的，因为疫情期间我不想孩子去作辅导。对证据四，该聊天记录是我与胡老师的聊天记录，是2020年3月2日的聊天记录，但是现在诉讼的学费是3月19日到7月9日的学费。该期间一直不同意孩子去上课。对证据五，户籍证明无异议。对证据六，我不清楚，该计算明细数额过高，我不认可。对证据七，孩子试卷是真实的，我对孩子成绩对比有异议。根据当事人陈述和举证、质证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交的欠条，内容主要为：兹因王朋龙手头不便欠辅导班学费，欠胡永真老师学费35000元叁万伍仟元，欠款期限：2020年3月19日到2020年7月9日还款期限：2020年5月29日到2020年6月2日欠款人：王朋龙立据欠款人：王朋龙身份证号：。王朋龙在该欠条落款欠款人处及立据欠款人处均签名。2020年3月19日至2020年7月9日，原告对王奕皓履行了辅导义务。原告与两被告的微信聊天显示，在孩子辅导期间，张艳红过问过孩子的学习及相关日常生活情况。2020年7月8日，王朋龙通过微信向原告支付了辅导费5000元。另查明，王奕皓系两被告婚姻存续期间的婚生子，两被告于2018年8月23日离婚，王奕皓随男方王朋龙共同生活。庭审中，原告关于利息损失的计算方式为：以30000元为基数，自2020年6月3日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院认为，通过审查原告提交的证据，对该证据的真实性、合法性及证明力，本院予以确认。原告提交的证据，彼此关联、印证，能够证实其与王朋龙成立了合法有效的教育培训合同关系。两被告于2018年8月23日离婚，婚生子王奕皓随男方王朋龙共同生活,在孩子辅导期间，虽然张艳红过问孩子的学习情况及相关日常生活，但张艳红作为王奕皓生母，向原告方过问孩子的学习情况及相关日常生活实属正常，庭审中，原告亦未进一步提交该期间（2020年3月19日到2020年7月9日），其与张艳红关于孩子辅导学习达成协议的关于张艳红的真实意思表示的相关证据，且原告提交的证据显示对于孩子辅导学习费用，均是王朋龙与原告进行的结算并支付了部分费用，该期间王奕皓系随王朋龙共同生活，根据合同的相对性，对于孩子的辅导学习事项，原告应系与王朋龙成立了教育培训合同关系，该合同关系不及于张艳红，故原告主张张艳红共同承担还款责任，证据不足，不能成立，本院不予支持。原告主张王朋龙支付辅导教育费30000元，证据充分，事实清楚，本院予以支持。被告未及时支付辅导教育费，构成违约并在客观上造成原告实际损失，故原告从逾期之日主张利息损失，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：一、王朋龙于本判决生效之日起十日内向胡永真支付辅导教育费30000元及利息损失（以30000元为基数，自2020年6月3日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、张艳红在本案中不承担支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由王朋龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙建平二〇二〇年十月二十一日书记员  胡瑞雪