wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0821民初1378号 原告：成都恒正福兴废旧物资回收有限公司，住所地成都市金牛区天回镇街道明月****，统一社会信用代码91510106MA65T2TA26。 法定代表人：李学友，总经理。 委托诉讼代理人：宋加勇，上海段和段(德阳)律师事务所律师。 被告：西安市建总工程集团有限公司，住，住所地陕西西安市高新区丈八街办太白南路**西安建工集团大楼**一社会信用代码91610113220611639A。 法定代表人：万一,董事长。 委托诉讼代理人：黄卫星，男，1990年5月1日出生，汉族，该公司员工，住陕西省宝鸡市凤翔县。 委托诉讼代理人：刘党杰，重庆公鸣律师事务所律师。 被告：邹发明，男，1976年8月28日出生，汉族，住四川省。 被告：刘治华，男，1958年9月4日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告成都恒正福兴废旧物资回收有限公司（以下简称成都恒正福兴公司）与被告西安市建总工程集团有限公司（以下简称西安建总公司）、邹发明、刘治华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告成都恒正福兴公司的委托诉讼代理人宋加勇、被告西安建总公司的委托诉讼代理人黄卫星、刘党杰到庭参加诉讼。被告邹发明、刘治华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都恒正福兴公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邹发明向原告退还保证金10万元，赔偿损失5万元，合计15万元，被告西安建总公司和被告刘治华承担连带支付责任；2.请求本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：成都恒正福兴公司与邹发明于2019年6月26日签订了《废钢筋处置合同》，约定由邹发明将德阳绿地新城项目工地所有产生的废钢筋卖给成都恒正福兴公司，为保证合同履行，成都恒正福兴公司应在合同签订后向邹发明支付10万元保证金。成都恒正福兴公司按照合同约定于2019年6月26向刘治华银行账户转账支付10万元，邹发明与刘治华于当日出具了收条。2020年5月2日，邹发明向成都恒正福兴公司出具承诺书，载明因工地原因至今合同无法履行，经协商，在2020年5月30日前退还成都恒正福兴公司保证金10万元，并补贴成都恒正福兴公司因此造成的损失5万元，解除废旧钢筋处置合同。截止2020年7月，邹发明仍未向成都恒正福兴公司支付任何款项。被告西安建总公司系本案案涉工程施工总承包单位，对邹发明的支付义务负有连带责任。刘治华系案涉保证金的实际收款人，对邹发明的支付义务负有连带责任。 被告西安建总公司辩称，1、被告西安建总公司与成都恒正福兴公司以及邹发明、刘治华没有任何法律关系，不是本案适格的主体；2、成都恒正福兴公司要求被告西安建总公司承担连带支付责任没有任何事实和法律依据，原告的起诉行为属于滥用诉讼权利。请求驳回成都恒正福兴公司对被告西安建总公司的诉讼请求。 被告邹发明未到庭，也未提交书面答辩状。 被告刘治华未到庭，也未提交书面答辩状。 本院查明，2019年6月26日，成都恒正福兴公司为乙方与西安建总公司（邹发明）为甲方签订了《废钢筋处置合同》，约定甲方将德阳绿地新城项目工地所有产生的废钢筋卖给乙方，为保证合同履行，成都恒正福兴公司应在合同签订后向甲方支付10万元预付款。乙方违约，甲方有权直接扣除预付款的百分之三十。甲方违约，须支付乙方预付款百分之三十作为赔偿。该合同甲方由邹发明个人签名，未加盖西安建总公司印章，乙方由成都恒正福兴公司法定代表人李学友签字并加盖公司印章。当日，成都恒正福兴公司按照邹发明的要求向其指定的刘治华银行账户转账支付10万元，邹发明与刘治华于当日出具了收条。2020年5月2日，邹发明向成都恒正福兴公司出具承诺书，载明因工地原因至今合同无法履行，经协商，在2020年5月30日前退还成都恒正福兴公司本金10万元，并补贴损失5万元，解除废旧钢筋处置合同。之后，邹发明未向成都恒正福兴公司支付以上款项。 上述事实，有原告与邹发明在2019年签订的废钢筋处置合同、银行流水单、邹发明、刘治华出具的收条、邹发明、刘治华身份证复印件、邹发明出具的承诺书、关于德阳绿地建设工程查询资料、邹发明向原告方索要银行账户并承诺打款的手机截图等证据证明，本院予以确认。 本院认为，被告邹发明虽以西安建总公司名义与原告签订废钢筋处置合同，但该合同未加盖西安建总公司印章，事后也未得到西安建总公司追认，原告成都恒正福兴公司也未向本院提供被告邹发明签订合同时得到西安建总公司授权的相关证据，因此该合同相对人为原告与被告邹发明。原告成都恒正福兴公司请求西安建总公司承担连带偿还责任的诉求，没有事实依据，本院不予支持。原告与被告邹发明已协商解除合同，被告邹发明未按约定向原告提供废钢筋，应当承担违约责任，双方约定违约金为预付款的30%，被告邹发明又书面承诺支付5万元的损失，考虑到给原告造成的损失情况，按照双方约定违约金赔偿原告的损失为宜。预付款转入被告刘治华账户，且刘治华在出具的收条上签名，应对偿还10万元预付款承担连带责任。被告邹发明、刘治华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邹发明于本判决生效之日起十日内支付原告成都恒正福兴废旧物资回收有限公司预付款100000元，违约金30000元； 二、被告刘治华对判决第一项预付款100000元承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告邹发明负担，被告刘治华对1150元承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 员 康进 二〇二〇年十月二十日 法官助理 成兰 书 记 员 李扬
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1708号之二 申请执行人：临沭县土产杂品商贸有限责任公司，住所地临沭县常林东大街**，统一社会信用代码91371329168817874T。 法定代表人：高文如，董事长。 被执行人：临沂市金波食品有限公司，住所地临沭县大兴镇驻地。 统一社会信用代码91371329724986207F。 法定代表人：伏开平。 被执行人：英昌金，男，1966年11月13日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：杨士发，男，1969年11月15日出生，汉族，居民，住临沭县， 被执行人：山东盛发机械有限公司，住所地临沭县大兴镇驻地。 统一社会信用代码913713293344129962。 法定代表人：杨士发。 本院在执行申请执行人临沭县土产杂品商贸有限责任公司与被执行人英昌金、杨士发、临沂市金波食品有限公司、临沭县盛发机械配件销售中心民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执1708号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  刘鹏程 审判员  王艳妮 二〇二〇年十月二十一日 书记员  朱 宁
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初3646号 原告：高太为，男，1944年3月28日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：张传臻，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：沂南县德胜米业有限公司，住所地沂南县界湖镇北德胜村，注册号×××64。 法定代表人：丛兴杰，经理。 被告：陈月方，女，1956年11月11日出生，汉族，住沂南县。 上列二被告委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。 原告高太为与被告沂南县德胜米业有限公司、陈月方买卖合同纠纷一案，于2020年7月17日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高太为的委托诉讼代理人张传臻，被告沂南县德胜米业有限公司、陈月方的委托诉讼代理人徐兴涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 高太为向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判决或调解被告支付欠款共计1332元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月22日，原告给被告沂南县德胜米业有限公司（又称沂南县德胜筛选米厂）供应水稻1020斤，双方约定一斤水稻1.6元，合计1632元，被告陈月方为原告出具收到条，被告沂南县德胜米业有限公司盖章确认。后该欠款原告多次催要，被告在2017年底付给原告300元，剩余1332元以各种理由推脱至今未付。原告迫于无奈，诉至法院。 沂南县德胜米业有限公司辩称，欠原告水稻款属实，系德胜米业公司收购水稻欠款，公司愿意及时归还。陈月方系我公司会计，是她出具的单据，并盖有公章，原为沂南县德胜筛选米厂，现该公司变更为沂南县德胜米业有限公司，此款应由公司承担。 陈月方辩称，我当时是德胜米业公司的会计，系经办人，是职务行为，欠款应由德胜米业公司承担。 经审理查明，被告沂南县德胜米业有限公司系从事稻谷加工、大米、农副产品购销业务。2014年10月22日，被告收购原告高太为自产稻谷1020斤，每斤1.60元，合计金额1632元。被告陈月方系被告沂南县德胜米业有限公司的财务人员，为原告出具收到条一份，载明：“今收到高太为稻子壹仟另贰拾斤（1020斤×1.60元）德胜米业陈月方2014.10.22号”并盖有公章。后被告支付稻谷款300元，尚欠1332元。原告多次催要，被告未履行付款义务，原告于2020年7月17日向本院提起诉讼，要求被告支付拖欠的稻谷款1332元及利息。 本院认为，债务应当清偿。被告沂南县德胜米业有限公司拖欠原告高太为稻谷款1332元，有其书写的收到条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付稻谷款的诉讼请求，本院予以支持。双方虽然对利息未作约定，但被告长期不履行付款义务，确给原告造成经济损失，本院认为利息可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告陈月方系被告沂南县德胜米业有限公司的财务人员，在收到条上签字系职务行为，原告要求被告陈月方承担偿付责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第一百五十九之规定，判决如下： 一、被告沂南县德胜米业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告高太为稻谷款1332及利息（利息按同期中国人民银行规定的借款利率自2020年7月17日起计算至本判决确定的履行之日止）； 二、驳回原告高太为对被告陈月方的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沂南县德胜米业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  来海滨 二〇二〇年十月十五日 书记员  李昱颖
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2169号之一 申请执行人：张青金，女，1978年12月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被执行人：杨跃坤，男，1954年9月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人张青金与被执行人杨跃坤其他案由一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等财产情况：查无被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等信息，本院已冻结被执行人名下部分有资金往来的账户（额度冻结），冻结期限一年，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十月二十九日 书记员  施伟斌
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）黔03刑终396号原公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）文某，男，1980年10月22日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，汉族，小学文化，农民，捕前住务川仡佬族苗族自治县。因本案于2020年3月12日被务川仡佬族苗族自治县公安局取保候审；同年3月27日被务川仡佬族苗族自治县人民检察院继续取保候审；后经原审法院决定，于7月21日被务川仡佬族苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于务川仡佬族苗族自治县看守所。指定辩护人胡宇飞，贵州舸林（赤水）律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第**整层房屋。负责人张旭日，该公司总经理。委托代理人李理，贵州新长征律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人唐某3，男，1977年10月29日出生，土家族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住务川仡佬族苗族自治县。原审附带民事诉讼原告人唐某1，男，2016年1月21日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住址同上。原审附带民事诉讼原告人唐某2，男，2016年1月21日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住址同上。法定代理人唐某3，男，系唐某1、唐某2之父。原审附带民事诉讼原告人张某，男，1953年11月29日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住务川仡佬族苗族自治县。原审附带民事诉讼原告人申某，女，1957年7月9日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住址同上。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院审理务川仡佬族苗族自治县人民检察院指控原审被告人文某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人唐某3、唐某1、唐某2、张某、申某提起附带民事诉讼一案，于2020年7月27日作出（2020）黔0326刑初49号刑事附带民事判决。判决：1.被告人文某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；2.附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人唐某3、唐某1、唐某2、张某、申某人民币122000元；3.附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人唐某3、唐某1、唐某2、张某、申某人民币971680元；4.附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于判决生效后十日内支付被告人文某人民币60000元；5.驳回附带民事诉讼原告人唐某3、唐某1、唐某2、张某、申某的其他诉讼请求。文某及中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司均不服，并分别向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0326刑初49号刑事附带民事判决。二、发回贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 忠审判员 李宗洪审判员 吴春彪二〇二〇年十月九日书记员 欧 菊
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2196号 申请执行人：杨裕发,男,1977年2月19日出生,汉族,住福建省漳浦县。 被执行人：蔡云峰，男，1968年6月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人潘永强于2020年09月02日以本院于2019年03月19日作出的（2019）闽0623民初1422号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，黄顺才应于本判决生效之日起十日内偿还杨裕发借款本金50000元。垫付的诉讼费525元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人潘永强与被执行人黄顺才借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人黄顺才名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  蔡纯真
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初15797号原告：王娟，女，1983年8月10日出生，住北京市石景山区。被告：北京瑞元彩虹宝贝教育咨询有限公司石景山分公司，住所地北京市石景山区阜石路******。负责人：崔岩。被告：北京瑞元彩虹宝贝教育咨询有限公司，住所地，住所地北京市石景山区实兴东街******iv>法定代表人：孟晓民。本院在审理原告王娟诉被告北京瑞元彩虹宝贝教育咨询有限公司石景山分公司、被告北京瑞元彩虹宝贝教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告王娟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王娟提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告王娟撤回对被告北京瑞元彩虹宝贝教育咨询有限公司石景山分公司、被告北京瑞元彩虹宝贝教育咨询有限公司的起诉。审 判 员 吕文静二〇二〇年十月十六日法官助理 周 涵书 记 员 李 鑫
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初41976号原告：毛桂娟，女，1979年10月17日出生，汉族，住北京市房山区。被告一：北京盒马网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼****。法定代表人：侯毅，经理。被告二：北京盒马网络科技有限公司双井分公司，住所地，住所地北京市朝阳区东三环中路**楼地下****iv>法定代表人：母盛阳，经理。原告毛桂娟与被告一北京盒马网络科技有限公司及被告二北京盒马网络科技有限公司双井分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年07月06日立案。于2020年10月15日经传票通知开庭，现原告毛桂娟未按通知规定时间出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告毛桂娟撤诉处理。审判员 曹 勇二〇二〇年十月十六日书记员 冯心彤
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初3672号原告：北京农村商业银行股份有限公司平谷支行，营业场所北京市平谷区平乐街8号院1幢等4幢。负责人：张永旺，行长。委托诉讼代理人：卢燕，女，北京农村商业银行股份有限公司平谷支行工作人员。被告：杨立红，女，1978年4月23日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。原告北京农村商业银行股份有限公司平谷支行（以下简称平谷支行）与被告杨立红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平谷支行的委托诉讼代理人卢燕到庭参加诉讼，被告杨立红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平谷支行向本院提出诉讼请求：1．杨立红偿还平谷支行截至2020年5月15日的信用卡欠款共计8872．63元，以及自2020年5月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》的约定计算）；2．本案诉讼费及实现债权的费用由杨立红负担。事实和理由：2014年9月30日，杨立红向平谷支行申请办理国泰信用卡，卡号为×××。10月30日，经总行审批通过。同年11月，杨立红开始使用该卡消费，2016年10月14日出现逾期。截至2020年5月15日尚欠本金3462．89元、利息3834．73元、违约金1575．01元，共计8872．63元。故诉至法院。杨立红未作答辩。平谷支行围绕诉讼请求依法提交了：1．凤凰信用卡申请表及后附的《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》、杨立红身份证复印件。2．《关于调整、取消信用卡相关服务收费项目的公告》。3．信用卡消费明细。4．信用卡逾期情况明细表。5．催款回执。经本院对上述证据进行审查，对该证据材料的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月30日，杨立红向平谷支行申请北京农商银行凤凰信用卡国泰金卡一张，该信用卡的申请表上载明了《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及《信用卡收费标准》。杨立红在信用卡申请表中手写有以下内容：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（合约、协议）的各项规则”。杨立红申请后，平谷支行向其发放了卡号为×××的信用卡。《领用合约》载明以下内容：本人已阅读、理解并接受《北京农商银行凤凰信用卡章程》。北京农商银行凤凰信用卡申领人作为乙方，就凤凰卡的申领及使用的相关事宜与作为甲方的北京农村商业银行股份有限公司签订如下合约：乙方签署领用合约即表明乙方已完全知悉并了解本合约的各项条款和章程，并自愿遵守本合约和章程的规定，乙方对所申请的或持有的所有信用卡项下的全部债务承担完全清偿责任；乙方同意甲方将其信用卡交易、利息、费用等资金记入信用卡清算账户，账户资金起息以甲方记账日为准；对乙方的消费交易，从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长不超过56天。在免息还款期内偿还全部欠款，无须支付非现金交易的透支利息。否则自甲方记账日至清偿日止按人民银行规定的利率计收透支利息，并按月计收复利。乙方未能于到期还款日足额偿还欠款，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日继续计息；在到期还款日前不愿或不能偿还全部应还款项，乙方可选择最低还款或部分还款方式，可于到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款或部分还款方式后所有交易和应付利息将自记账日起按透支利率计收利息，最低还款额由甲方根据相关政策和规定计算；因乙方未按照约定在到期还款日或之前偿还最低还款额时，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金；乙方签署本合约即表明接受申请表所载全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息；本合约是对章程的解释和补充。本合约与章程不一致时应以章程为准。根据国家政策、甲方经营管理和风险控制要求，甲方有权对章程及本合约修改、增减，有权变更服务内容（方式）、收费项目或费率标准等，经法定程序公布后立即生效，如乙方不能接受修改后的合约内容，可申请注销信用卡。《信用卡收费标准》载明：滞纳金系当持卡人未于当期到期还款日前还清最低还款额或有延期还款时收取，收费标准为按最低还款额未还部分的5％收取，最低收取人民币10元/笔。2016年11月17日，北京农村商业银行股份有限公司在其网站上发布《关于调整、取消信用卡相关服务收费项目的公告》，北京农村商业银行股份有限公司拟于2017年1月1日起取消“分期提前还款手续费”、“分期撤销手续费”服务项目，将“滞纳金”调整为“违约金”，当持卡人未于当期到期还款日前还清最低还款额或有延期还款时收取，标准为按最低还款额未还部分的5%，最低10元/笔。杨立红办理该信用卡后，发生多笔透支消费。截至2020年5月15日，杨立红尚欠平谷支行信用卡欠款本金3462．89元、利息3834．73元、违约金1575．01元，共计8872．63元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。杨立红使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。杨立红逾期还款的行为构成违约，平谷支行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金。北京农村商业银行股份有限公司发布公告，于2017年1月1日起将“滞纳金”调整为“违约金”，当持卡人未于当期到期还款日前还清最低还款额或有延期还款时收取。关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，杨立红应当受上述条款的约束。因此，自2017年1月1日起，杨立红未于当期到期还款日前还清最低还款额或有延期还款的，应当向平谷支行支付违约金。综上，平谷支行要求杨立红偿还信用卡欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨立红于本判决生效后七日内偿还北京农村商业银行股份有限公司平谷支行截至2020年5月15日的信用卡欠款共计8872．63元，以及自2020年5月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，送达起诉状副本及开庭传票公告费260元，送达判决书公告费（按实际发生额确定），均由杨立红负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张树波二〇二〇年十月十六日法官助理 张 静法官助理 孙世香书 记 员 杜晓楠
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初4267号原告：吴燕，女，1974年3月23日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：沈秀华，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。被告：戴玉晓，男，1986年7月14日出生，汉族，住如东县。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市。负责人：高继荣，总经理。委托诉讼代理人：沙鹏，江苏敏政律师事务所律师。原告吴燕与被告戴玉晓、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称“平安财保南通支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴燕的委托诉讼代理人沈秀华、被告戴玉晓、被告平安财保南通支公司的委托诉讼代理人沙鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况2019年4月5日10时30分，被告戴玉晓驾驶车牌号为苏Ｆ×××**的小型普通客车行驶至如东县李建宅北侧路段进道路时，遇有原告吴燕驾驶电动自行车由东向西行驶，苏Ｆ×××**号小型普通客车右前部与电动自行车左后部相接触，发生交通事故，致原告受伤，两车受损。二、交警部门的责任认定结果戴玉晓负事故全部责任，吴燕无责任。三、当事人关系及垫付款情况被告戴玉晓垫付医疗费30912.76元，护理费2616元。四、原告治疗、鉴定的相关情况事故发生后，原告先后被送至双甸镇中心卫生院、如东县人民医院、南通大学附属医院救治，共计住院33天。2020年8月9日，南通市如东县人民医院司法鉴定所受本院委托出具司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人吴燕因交通事故致头部外伤，治疗后一般情况恢复良可，不构成人体损伤伤残等级。误工期限以150为宜。护理期限60天为宜（其中住院期间护理人员二人，出院后护理人员一人）。营养支持60天为宜。五、原告的损失明细1、医疗费：1842.71元（不含被告垫付的医疗费）；2、住院伙食补助费3100元，100元/天×31天；3、营养费600元，10元/天×60天；4、护理费11375元，125元/天×91天；5、误工费26255元，5251元/月×5个月；6、交通费500元；7、修车费2000元；8、鉴定费2100元。以上合计47772.71元。六、原告的诉讼请求1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计47772.71元；2、诉讼费用由被告承担。双方对一、二、三、四项事实无争议，本院予以确认。裁决结果一、原告的损失明细根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失为：1、医疗费：32408.44元（含被告戴玉晓垫付的医药费30912.76元）。原告提供的票号0004305336、0004478712号医药费发票，因未能提供证据证明其与本案的关联性，本院予以剔除。2、住院伙食补助费3100元，31天×100元/天。根据双甸镇中心卫生院及如东县人民医院出院记录来看，原告住院期间应当为33天，但因原告仅主张31天住院伙食补助费，本院照准。原告主张100元/天的住院伙食补助费，未超过法律规定标准，予以确认。3、营养费600元，60天×10元/天。4、护理费12241元，2616+125元/天×77。原告方与被告戴玉晓均认可在原告住院期间，被告戴玉晓曾出资雇佣两位护工护理原告一周时间，垫付护理费2616元。庭审中，被告戴玉晓仅要求原告返还护理费1000元。5、误工费21210元，141.4元/天×150天。误工费应当根据原告实际减少收入计算，根据原告提供的2019年1-3月份工资表来看，其月平均收入4241元，日平均工资为141.4元。6、交通费400元。考虑到原告受伤后就医发生交通费为必然，故交通费酌情支持400元。7、财产损失，因原告无法提供相关证据，故本院不予支持。8、鉴定费2100元。综上，原告吴燕因交通事故的损失合计为72059.44元。二、赔偿责任及赔偿主体被告戴玉晓负事故全部责任，应当对原告吴燕的损失承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告戴玉晓驾驶的车辆向被告平安财保南通支公司投保了交强险和商业三者险150万元，含不计免赔。故原告的损失由保险公司在交强险和商业三者险范围内负责赔偿。因被告戴玉晓垫付医疗费30912.76元，护理费2616元，庭审中，其仅要求返还护理费1000元，故原告吴燕应返还被告戴玉晓垫付款31912.76元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿原告吴燕因交通事故造成的各项损失69959.44元；二、原告吴燕返还被告戴玉晓垫付款29612.76元（已扣除被告戴玉晓应当承担的诉讼费、鉴定费）；三、驳回原告吴燕的其他诉讼请求。综上一、二项，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十日内给付原告吴燕40346.68元（汇至吴燕账户，开户行：江苏如东农村商业银行，账号：62×××28），给付被告戴玉晓29612.76元（汇至戴玉晓账户，开户行：中国银行，账号：60×××01）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取335元，鉴定费2100元，合计2435元，由被告戴玉晓负担。（原告预交的不予退还，已在中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司返还戴玉晓垫付款中扣除。）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费670元（该院开户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 员 柳小进二〇二〇年十月二十二日法官助理 陆婷婷书 记 员 严 瑶
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2855号之一 申请执行人：林育卿，女，1979年1月2日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：谢耀女，女，1973年10月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人林育卿与被执行人谢耀女借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等财产情况：查无被执行人车辆、证券、保险等信息，本院已冻结被执行人名下部分有资金往来的账户（额度冻结），冻结期限一年，轮候查封、冻结被执行人谢耀女名下的址于芗城区官园城堡，东山县西埔镇龙舞街华祥嘉园房产。被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十月二十九日 书记员  施伟斌
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初554号原告：叶春发，男，1966年11月25日出生，汉族，住赣州市龙南县。被告：赖辉东，男，1987年1月2日出生，汉族,住赣州市龙南县。原告叶春发与被告赖辉东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶春发到庭参加诉讼，被告赖辉东经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶春发向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金3万元整，并于2019年2月1日起按月利率2%计算利息；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告赖辉东经老乡介绍认识,2019年初被告以做生意资金周转为由向原告请求借款,出于对老乡的信任,借了钱给他说到时候一起归还,后一直到2019年5月都没归还,经原告和被告商量同意并叫来一个老乡作为在场人,讲好在2019年5月1日止归还原告,也写了借条,借条载明:本人因资金周转于2019年2月1日向叶春发先生借款人民币3万元整,协议定于2019年5月1日前归还全部资金,并一个老乡也在借条上签了在场人,中途也找了几次他,电话也打了很多次,他都置之不理,后面连手机也不接了,也避而不见,致使原告的权益无法实现,为保障本人的合法权益,起诉至贵院请予立案调处。原告叶春发为支持其主张，提供了下列证据材料：1、原告身份证，证明原告身份信息；2、借条，证明被告向原告借款3万元的事实；3、通话记录，证明原告催取事实。被告赖辉东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，被告向原告借款30000元，同日向原告出具借条一张，借条中约定于2019年5月1日前归还借款，但未约定借款利息。借款到期后，被告未归还借款，故原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、身份证、借条等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。被告赖辉东对向原告借款30000元的事实，有其本人出具的借条为证，本院予以确认。被告到期未归还借款，其行为构成违约，因此原告主张被告归还借款30000元，本院予以支持。双方在借条中未约定借款利息，视为不支付利息，但被告到期未还，客观上给原告造成了损失，应当支付资金占用期间的利息，本院酌定从逾期之日(2019年5月2日)起按年利率6%计算借款利息。被告赖辉东经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖辉东于本判决生效之日起十日内偿还原告叶春发借款本金人民币30000元及其利息（利息自2019年5月2日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告叶春发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，由被告赖辉东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王群勇人民陪审员  曹贱会人民陪审员  曹丽平二〇二〇年十月二十九日书 记 员  刘 龙
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初2453号之二 原告：四川省蔚来置业有限公司，住所：隆昌市金鹅镇隆华西路**。 统一社会信用代码：91511028MA6750LX58。 法定代表人：李高仲，总经理。 委托诉讼代理人：罗炽永，四川永炽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林文喻，四川永炽律师事务所律师。 被告：王**，男，1972年10月10日出生，汉族，，住四川省成都市新都区 委托诉讼代理人：赵力，重庆子君律师事务所律师。 原告四川省蔚来置业有限公司诉被告王**服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告四川省蔚来置业有限公司于2020年10月16日向本院递交了变更诉讼请求的申请，本院予以准许，并为被告王**重新指定了15日的答辩期限和举证期限。 原告四川省蔚来置业有限公司诉称：2018年9月27日，原告和被告以及案外人李某签订了《广汉晖创企业管理有限公司股权收购服务协议》（以下简称服务协议）。服务协议载明甲方（服务方）为王**，乙方（收购方）为四川省蔚来置业有限公司，约定了服务内容、服务期限、服务成功的认定、服务费支付时间及金额以及违约责任等内容，其中约定拟规划建设用地面积约：44.9亩，土地使用性质：二类居住用地（兼容小于20%的商业建筑），第五条第3款约定：“配合乙方办理晖创公司房产开发资质及《建设工程规划许可证》等报建手续。同时，甲方保证位于广汉市东西大街西三段”，宗地编号为XXXX81001001001XXXX号的土地使用权属晖创公司名下资产，性质为二类住宅用地。《广汉市20XX-XX#拍卖地块规划设计条件通知书（广规建字[20XX]XX号）》中明确的建设强度指标不变，包括容积率≤3.8，商住比0.2：0.8（商业配套≤0.2），密度≤33%，绿地率不小于25%（后调为≥35%），建筑高度满足机场飞机净空要求（后调为≤80米）（具体以民航局批复为准）”。第六条约定了乙方应支付给甲方的总服务费为2070万元。第八条第1款约定：“甲方服务没有成功，应全额退还乙方已支付的服务费。”第十条约定了违约责任：“甲乙双方如违反本协议相关条款的均按本协议服务费总额的15%进行违约处罚。”在协议签订后，原告按约向被告支付服务费合计1070万元。被告收到原告的服务费后，分别向原告出具两份《收条》。 在合同履行中，被告在近一年的时间内没有将《服务协议》约定的第五条第3项的事项落实，严重影响了项目的后期开发工作。为此请求:1、依法判决立即解除原告与被告签订的《广汉晖创企业管理有限公司股权收购服务协议》;2、判决被告全额返还原告已支付的服务费1070万元；3、判决被告承担违约责任支付违约金；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告王**在本院重新指定的答辩期间内，对管辖权提出异议认为，原、被告没有书面协议选择隆昌市法院管辖本案；；隆昌市法院既不是被告住所地的人民法院也不是合同履行地的人民法院，隆昌市法院对本案无管辖权，请求将案件移送至成都市新都区人民法院管辖。 本院经审查认为，原、被告在签订的《广汉晖创企业管理有限公司股权收购服务协议》第十一条约定：本协议未尽事宜，由双方协商并另行补充协议解决，协议不能达成一致的，在原告所在地人民法院诉讼处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，原、被告书面约定由原告所在地人民法院管辖符合法律规定，，本案原告所在地与住所地一致且在隆昌市故本院依法有权管辖本案，被告对本案提出的管辖权异议理由不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告王**对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。 审判长  黄渝坪 审判员  徐 平 审判员  黄纯玉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘梦婷
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初9264号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街**连捷国际中心大厦**101.102.103.106.107.109.117.**、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 负责人：薛志信，该分行行长。 委托诉讼代理人：简麟鹤、林珍粦，福建铁马律师事务所律师。 被告：薛晓明，男，1983年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告薛晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林珍粦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告薛晓明偿还原告借款本金人民币判令被告薛晓明偿还原告借款本金人民币37855.89元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自逾期之日即2020年5月17日至实际款项还清之日止按24%计算）；二、判令被告薛晓明支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；三、判令如被告薛晓明不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告薛晓明所有的牌号为闽Ｃ×××××，车架号为ＬＢＥＹＦＡＮＣ7ＥＹ297607的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告薛晓明继续清偿。四、本案的诉讼费用等由被告薛晓明承担。事实与理由：原告与被告薛晓明于2018年04月16日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币9.6万元；贷款期限为36个月，自2018年04月17日起至2021年04月17日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告薛晓明同意将其所有的牌号为闽Ｃ×××××，车架号为ＬＢＥＹＦＡＮＣ7ＥＹ297607的北京现代牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年5月17日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。 被告未作答辩。 原告提供以下证据：个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、贷款用途承诺书、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、委托代理协议及发票。 本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，原告因本案支出律师费2000元。 本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行。原告依约向被告发放了贷款,履行了合同义务，被告未能按约定偿付借款本息，己构成违约，应承担相应的违约责任。原告的各项请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛晓明应当于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司偿还借款本金人民币37855.89元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自逾期之日即2020年5月17日至实际款项还清之日止按24%计算）； 二、被告薛晓明应于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元； 三、原告平安银行股份有限公司泉州分行有权就被告薛晓明所有的牌号为闽Ｃ×××××，车架号为ＬＢＥＹＦＡＮＣ7ＥＹ297607的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费842.1元，减半收取421.05元，由被告薛晓明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄小梅 二〇二〇年十月二十一日 书记员  郭小芬 附注引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5037号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：李锐敏，男，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，女，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：贺海良，男，1973年5月9日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 关于中邮消费金融有限公司与贺海良金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初786号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，贺海良应履行向中邮消费金融有限公司支付律师费500元、偿还借款本金173,646元及支付借款利息、违约金（均按判决的计算为标准），并承担迟延履行期间的债务利息。因贺海良未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费3558元由被执行人贺海良承担。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人贺海良送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，查询结果如下：一、发现并扣划被执行人贺海良名下银行存款7277.18元，在收取执行费50元后，余款7227.18元依法退付申请执行人；二、发现被执行人贺海良名下登记有位于椒江区XXXX幢XXXX室的房产，本院依法委托台州市椒江区人民法院查封上述房产，该法院回复上述房产已卖出，本案未能查封。本院委托被执行人贺海良户籍所在地台州市椒江区人民法院对被执行人进行调查，该法院回复暂未发现被执行人贺海良在当地有可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执5037号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  季丰阳 附：本执行主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初8816号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地：南安市诗山镇诗山街草埔尾，统一社会信用代码：91350583597865145L。 代表人傅清进。 委托代理人梁少棵，该支行职员。 被告吕孙炎，男，1965年5月21日出生，汉族，住南安市。 被告吕国山，男，1960年4月8日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行与被告吕孙炎、吕国山金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  方碧芬 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴桂菊 速录员  徐 彤
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执异54号 案外人:南平祥生房地产开发有限公司，住所地福建省南平市延平区福泽路**，统一社会信用代码：9135070005231233X3。 法定代表人:朱建国，执行董事。 委托代理人:邓长春，福建九越律师事务所律师。 申请执行人:中国工商银行股份有限公司南平城银支行，住所地南平市八一路**，统一社会信用代码：91350700157033425N。 负责人:陈宙，行长。 被执行人:吴刘军，男，1988年7月1日出生，汉族，住浙江省庆元县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司南平城银支行（以下简称：工行城银支行）与吴刘军信用卡纠纷一案中，案外人南平祥生房地产开发有限公司（以下简称：祥生公司）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人祥生公司称，祥生公司与吴刘军商品房预售合同纠纷一案业经南平市延平区人民法院于2018年11月27日依法作出（2018）闽0702民初3654号民事判决书，判决解除双方于2016年5月30日签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201601838），吴刘军于判决生效之日起七日内协助祥生公司办理解除合同的备案登记、房屋预告登记手续和预购商品房抵押权预告登记。判决生效后，祥生公司依法申请强制执行，执行过程中祥生公司发现由于吴刘军与工行城银支行信用卡纠纷一案[案号：（2018）闽0702民初3234号]，南平市延平区人民法院根据工行城银支行的保全申请，将“祥生●御江湾”L2幢1503室房产预查封[执行文书案号：（2019）闽0702执2743号]。“祥生●御江湾”L2幢1503室房产在预查封时并不为吴刘军所有，吴刘军仅享有将来可能取得该房屋所有权之期待权。现祥生公司与吴刘军之间签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201601838）已经依法解除，祥生公司是“祥生●御江湾”L2幢1503室房产的所有权人，祥生公司对该房屋享有的权利足以排除工行城银支行的强制执行。综上，依据民诉法第二百二十七条的规定，申请裁定不得执行“祥生●御江湾”L2幢1503室房产，并解除对该房产的查封保全措施[执行文书案号：（2019）闽0702执2743号]，以维护祥生公司的合法权益。 查明，本院在执行工行城银支行与吴刘军信用卡纠纷一案过程中，作出（2019）闽0702执2743号执行裁定书，查封了被执行人吴刘军名下位于南平市延平区（预告证明号：201603379）房产。同时查明，祥生公司与吴刘军商品房预售合同纠纷一案业经本院于2018年11月27日依法作出（2018）闽0702民初3654号民事判决书，判决解除双方于2016年5月30日签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201601838），同时判决吴刘军应于判决生效之日起七日内协助祥生公司办理解除合同的备案登记、房屋预告登记手续和预购商品房抵押权预告登记手续。该判决已发生法律效力。 本院认为，祥生公司与吴刘军签订的《商品房买卖合同（预售）》，已被本院（2018）闽0702民初3654号民事判决书判决予以解除，吴刘军依据合同所享有将来可能取得的上述商品房屋的所有权业已丧失。本院对涉案商品房屋作出的查封是预查封，由于祥生公司与吴刘军签订的《商品房买卖合同（预售）》已被解除，预查封的目的不能实现，亦应当依法解除。故对祥生公司的异议请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对坐落于南平市延平区（预告证明号：201603379）房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  叶长鋈 审判员  包永生 审判员  黄庆华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  朱 霞 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2537号 申请执行人:颜锦瑞，男，1975年12月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：陈益强，男，1979年6月20出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：吴**林，男，1989年10月3日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：重庆安格运输有限公司，住所地重庆市万盛区新胜街**。统一社会信用代码91500110051704286F。 申请执行人颜锦瑞与被执行人吴**林、陈益强、重庆安格运输有限公司交通事故责任纠纷一案，现被执行人已履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执2537号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年十月三十日 书记员  胡凤华 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初3577号 原告：漳州市鑫永源生物能源有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县绥安工业开发区旧镇工业园，统一社会信用代码9135062306656954XX。. 法定代表人：黄永男，董事长。 委托诉讼代理人：张长久，公司职员。 被告：马天奎，男，1973年9月3日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告漳州市鑫永源生物能源有限公司与被告马天奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳州市鑫永源生物能源有限公司的委托诉讼代理人张长久到庭参加诉讼。被告马天奎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告漳州市鑫永源生物能源有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款105840元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告销售生物质成型燃料（生物颗粒）。因被告货款滞后，原告于2019年11月开始停止向被告供货。原告与被告在2020年1月18日协商达成还款意见：所欠货款被告分期支付给原告，2020年3月15日支付20240元；2020年4月15日支付45360元；2020年5月15日支付45360元；2020年6月15日支付15120元。至今被告除了3月15日支付部分款项外，其余款项均未支付。原告经催讨未果，特提起诉讼，请求判如所请。 被告马天奎未作答辩。 原告漳州市鑫永源生物能源有限公司围绕诉讼请求提交了《欠条》等为证。被告马天奎未到庭发表质证意见，亦未提交证据。本院经依法审核，对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马天奎向原告漳州市鑫永源生物能源有限公司采购生物质颗粒，双方进行结算并于2020年1月18日形成《欠条》一份，载明“本人马天奎欠漳州市鑫永源生物能源有限公司货款112480元，承诺2020年3月15日还20240元、2020年4月15日还45360元、2020年5月15日还45360元、2020年6月15日还15120元欠款人马天奎”。被告马天奎在欠款人处签名并加盖指印确认。原告陈述被告在出具《欠条》后，仅支付了部分款项，剩余105840元货款至今未付，原告经催讨未果，遂诉至本院，诉讼请求如上所述。 本院认为，原告漳州市鑫永源生物能源有限公司与被告马天奎之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告马天奎尚欠原告漳州市鑫永源生物能源有限公司货款105840元，有原告举示的《欠条》为证，被告未到庭应诉，本院根据原告提供的证据并结合其陈述，对被告尚欠原告货款105840元的事实予以确认。原告诉请被告支付货款105840元，合法有据，本院予以支持。 被告马天奎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马天奎于本判决生效之日起五日内向原告漳州市鑫永源生物能源有限公司支付货款人民币105840元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币2416.8元，适用简易程序减半收取计人民币1208.4元，由被告马天奎负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  康钰祺 二〇二〇年十月九日 书记员  洪晓燕 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初16699号 原告：全益宝（厦门）知识产权有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路**401F之二，统一社会信用代码91350203MA339E723D。 法定代表人：黄列勇，执行董事。 委托诉讼代理人：罗汉高，福建贝盈律师事务所律师。 被告：台州学院，住，住所地浙江省台州市市府大道**一社会信用代码12331000472580007E。 法定代表人：陈光亭。 原告全益宝（厦门）知识产权有限公司与被告台州学院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告全益宝（厦门）知识产权有限公司于2020年10月12日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全益宝（厦门）知识产权有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告全益宝（厦门）知识产权有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告全益宝（厦门）知识产权有限公司负担。 审判员 刘德芬 二〇二〇年十月十二日 法官 助 理 许于静 代书 记 员 洪 滢 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初8094号原告：李贵伶，女，1956年6月25日出生。被告：李连东，男，1963年9月1日出生。原告李贵伶与被告李连东租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵伶参加诉讼，被告李连东经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李贵伶向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告土地租赁费4000元，自2019年1月1日至2020年6月1日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告家的口粮田地与被告的厂房相邻。2016年11月25日，被告与原告签订了租赁土地合同，每年租金2000元，被告仅给付了三年。自2019年原告多次找到被告索要租赁费用，被告拒绝支付，无理推脱。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。李连东未到庭参加诉讼，但辩称：不同意原告诉讼请求。我在涉案土地西侧有一个院子，我已将院子租赁给王宇，后王宇转租给他人。原告土地我从2019年起就不再种植农作物了，是他人种植的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李贵伶在房山区周口店镇瓦井村村西有1.6亩农田一块，与李连东承包的厂院相邻。2016年11月25日，李贵伶与李连东签订租赁合同，约定李连东租赁李贵伶土地，每年租金2000元，至土地被瓦井村大队收回止。现因李连东未支付2019年、2020年租金，并因土地使用问题产生纠纷，李贵伶诉至本院。有争议的事实，本院认定如下：李连东自述自2019年起未在李贵伶的土地种植，现土地由他人种植。李贵伶不予认可。本院认为：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。李贵伶与李连东签订的租赁合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规强制性规定，应属有效。李连东租赁李贵伶的土地应按约定支付租金，现李贵伶要求李连东支付租金4000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。李连东系土地承租人，李贵伶基于合同相对性向其主张权利，并无不当。李连东认为土地由他人种植，其不应当承担责任的抗辩理由，没有法律依据，本院不予采信。李连东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李连东于本判决生效后十日内支付李贵伶租金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李连东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 冯永良二〇二〇年十月十六日法官助理 王泽磊书 记 员 隗美娜
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初6338号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司申村支行（原林州市农村信用合作联社申村信用社），住所地河南省安阳林州市河顺镇申村。负责人：曲鹏亮，职务：该支行行长。委托诉讼代理人：王俊杰，该支行职员。被告：莫瑞平，女，1967年6月27日出生，汉族，住林州市。被告：元靖华，男，1983年11月19日出生，汉族，住林州市。被告：王增富，男，1997年6月6日出生，汉族，住林州市。被告：董阳阳，男，1989年3月11日出生，汉族，住林州市。被告：赵致富，男，1980年1月15日出生，汉族，住林州市。原告河南林州农村商业银行股份有限公司申村支行（以下简称农村商业银行申村支行）与被告莫瑞平、元靖华、王增富、董阳阳、赵致富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农村商业银行申村支行委托诉讼代理人王俊杰，被告莫瑞平到庭参加诉讼，被告元靖华、王增富、董阳阳、赵致富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农村商业银行申村支行向本院提出诉讼请求1、判决被告莫瑞平偿还原告借款本金人民币10万元,并按借款合同约定支付利息(利息算至2020年7月31日止53816.8元,及以后产生的利息)。2、判决被告元靖华、王增富、董阳阳、赵致富对上述借款本息承担连带清偿责任。3、案件受理费等开支均由五被告负担。事实与理由:2020年2月13日,河南银监局作出《河南银监局关于河南林州农村商业银行股份有限公司开业的批复》(豫银保监复【2020】69号文件)，林州市农村信用合作联社申村信用社(以下简称申村信用社)改制为河南林州农村商业银行股份有限公司申村支行,承继了申村信用社债权债务。2020年6月23日，林州市农村信用合作联社在法制日报进行公告。2015年12月24日,出借人申村信用社与被告莫瑞平签订《最高额个人借款合同》一份,借款合同约定:借款金额为10万元;贷款期限为36个月,自2015年12月24日起至2018年12月24日,实际借款日期以贷款实际发放日为准;贷款利率为固定利率，月利率为8.64‰;贷款利息自实际提款日起按日计算,日利率=月利率/30;逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。为确保被告莫瑞平与出借人申村信用社签订的借款合同的切实履行,保障债权人债权的实现,2015年12月24日,被告元靖华、王增富、董阳阳、赵致富与出借人申村信用社签订了《最高额保证合同》一份,保证合同约定:保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用;保证方式为连带责任保证;保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后,2015年12月24日出借人申村信用社向被告莫瑞平发放贷款10万元。后被告支付本金0元,被告于2016年1月21日至2018年1月10日共支付利息3020元。截至2020年7月31日,被告下欠借款本金10万元,借期内利息31564.8元,逾期利息25272元,共结利息3020元,共欠利息53816.8元,剩余借款本息至今未清偿,为此特诉至人民法院，请求依法判决。被告莫瑞平辩称，借款保证合同上字是其本人签的，但没有用钱，当时是熟人赵致富用其身份证贷款，担保人及信用社工作人员都不认识。被告元靖华、王增富、董阳阳、赵致富未到庭、亦未答辩。本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告围绕诉讼请求依法提交证据：1.借款借据一张；2.最高额个人借款合同一份；3.最高额保证合同一份；4.利息计算证明一份；5入账凭证。被告莫瑞平质证，对证据和合同上签字的真实性无异议，陈述是赵致富用其身份证借的钱，自己没用这笔借款。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月24日,原告与被告莫瑞平签订《最高额个人借款合同》一份,借款合同约定:借款金额为10万元，贷款期限为36个月,自2015年12月24日起至2018年12月24日,贷款利率为固定利率，月利率8.64‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。为确保被告莫瑞平与原告签订的借款合同的切实履行,保障债权人债权的实现,2015年12月24日,被告元靖华、王增富、董阳阳、赵致富与原告签订了《最高额保证合同》一份,保证合同约定:保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后,2015年12月24日原告向被告莫瑞平发放贷款10万元。后被告于2016年1月21日至2018年1月10日共支付利息3020元，未偿还本金。截至2020年7月31日,被告莫瑞平尚欠借款本金100000元及利息53816.8元未偿还。本院认为，原告农村商业银行申村支行与被告莫瑞平签订的《最高额个人借款合同》及与被告元靖华、王增富、董阳阳、赵致富签订的《最高额保证合同》，均系各方真实意思表示，合法有效。原、被告之间借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告已按合同约定发放贷款，被告莫瑞平应当按照合同约定期限返本付息。被告元靖华、王增富、董阳阳、赵致富作为借款人莫瑞平上述借款的连带责任保证人，理应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人莫瑞平追偿。被告莫瑞平辩称其不是实际用款人、不应承担还款责任，经查明《最高额个人借款合同》及借款借据均是被告莫瑞平本人签字，被告作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为预知后果并承担相应的民事责任，故对被告莫瑞平该辩称理由不予支持。综上所述，原告请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫瑞平于本判决生效之日起十日内偿还原告河南林州农村商业银行股份有限公司申村支行借款本金人民币100000元及利息（利息按原、被告双方签订的《最高额个人借款合同》约定利率计算，自2015年12月24日起至付清借款之日止，扣除已经支付的利息3020元）；二、被告元靖华、王增富、董阳阳、赵致富对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3377元，减半收取1688.5元，由被告莫瑞平、元靖华、王增富、董阳阳、赵致富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  刘艺玲二〇二〇年十月二十二日书记员  郝 敏
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初9702号 原告：漳州振鹏陶瓷制品有限公司，住所地漳州市芗城区。 法定代表人：吴明源，总经理。 委托诉讼代理人：杨金川，福建扬都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国容，福建扬都律师事务所律师。 被告：杨海用，男，1974年1月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：郑全美，福建中仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖政斌，福建中仑律师事务所实习律师。 第三人：漳州振鹏陶瓷玩具有限公司，住所地漳州市芗城区。 法定代表人：毛振，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：谢亚生，福建中仑律师事务所律师。 本院在审理原告漳州振鹏陶瓷制品有限公司与被告杨海用、第三人漳州振鹏陶瓷玩具有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2020年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告漳州振鹏陶瓷制品有限公司撤回起诉。 本案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  黄建武 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄晓娟
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执恢154号之二申请执行人：桂伟，男，1980年11月25日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人：李亚东，男，1977年2月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院在执行桂伟申请执行李亚东民间借贷纠纷一案，责令被执行人李亚东给付申请执行人桂伟本金30万元及利息，但被执行人桂伟未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月9日以（2020）皖0323执恢154号执行裁定书查封被执行人李亚东拥有的登记在其名下的坐落于安徽省蚌埠市固镇县刘集镇金宝街2号楼208室的房屋一处（不动产权证书号：皖（2017）固镇县不动产权第0008024号）。因前后两次拍卖均流拍，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人李亚东拥有的登记在其名下的坐落于安徽省蚌埠市固镇县刘集镇金宝街2号楼208室的房屋一处（不动产权证书号：皖（2017）固镇县不动产权第0008024号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年十月九日书记员  贾捷旻
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初915号原告：刘彩银，女，1987年5月12日出生，汉族，住广州市增城区。被告：钟健斌，男，1988年10月22日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：卢锦明，女，1989年11月29日出生，汉族，住广州市增城区。原告刘彩银诉被告钟健斌、卢锦明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘彩银到庭参加诉讼，被告钟健斌、卢锦明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘彩银向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金125000元和利息35000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是债权债务关系，被告为原告哥哥朋友。2018年10月14日，被告通过原告哥哥介绍之下，向原告借款125000元。原告以银行转账的方式支付给被告。被告填写借款合同、借据、还款协议书与收据后交原告收执。后原告多次催收未果，为维护自身合法权益，原告遂提起本案诉讼。被告钟健斌、卢锦明均未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘彩银称钟健斌是其哥哥的朋友，通过其哥哥认识钟健斌，钟健斌从事物流行业，借款用于资金转账；钟健斌与卢锦明系夫妻关系，卢锦明亦清楚钟健斌借款的事实。2018年10月14日，刘彩银作为甲方（债权人）与钟健斌作为乙方（还款人）签订《还款协议书》约定：债权总金额为10万元，具体的还款时间和数额为：11月15日前、12月15日前、1月15日前各支付23000元，直至连续还款5个月结清借款金额。同日，钟健斌出具《收条》确认于当日已收到刘彩银转账的10万元整。2019年1月9日，钟健斌出具《借据》交由刘彩银收执，其中《借据》载明：“钟健斌（借款人）因资金周转需要，向刘彩银（出借人）借到25000元整，其中现金借到的款项为5000元整，银行转账借到的款项20000元整；借款人授权出借人将该笔借款其中一部分划至以下账号：账号：62×××29，户名：钟健斌，开户行：增城支行。”钟健斌另于当日出具《收据》确认已收到刘彩银通过现金+转账支付的共计25000元。钟健斌、刘彩银分别作为借款人、担保人在《借据》及《收据》的落款处签名并按指模。刘彩银分别于2018年9月17日、10月9日、10月17日、11月5日通过银行转账向钟健斌交付9000元、50000元、45000元、19000元，共123000元。刘彩银称其在2018年9月17日转账9000元、10月9日转账50000元后，钟健斌要求继续借款并签订《还款计划书》明确金额为10万元，其在2018年10月17日转账45000元，此时转账金额已经超过协议书的金额10万元；于2018年11月5日又转账19000元，该19000元连同超出10万元的4000元，共计23000元，因钟健斌借款后长期未还款加上自己的哥哥亦通过微信转账小额向钟健斌出借款项，因此就要求钟健斌出具《借据》时将金额写为25000元，但是无法提供相应的微信转账记录。后因钟健斌未归还借款，刘彩银诉至本院。庭审中，刘彩银称双方并未书面约定利息，其仅是按照双方口头约定的利率2.5%-3%主张自2018年10月14日起至2019年10月18日止期间的利息。以上事实有原告在庭审中的陈述、《还款计划书》、《收条》、《借据》、《收据》及银行转账记录为凭。本院认为，本案属民间借贷纠纷。关于借款本金的数额问题。虽然《还款计划书》、《收条》、《借据》、《收据》所涉借款本金共计125000元（10万元+25000元），但是刘彩银提供的银行转账记录显示其向钟健斌实际交付123000元。对于另外的2000元，刘彩银并未提供证据证明其已向钟健斌实际交付或其哥哥将对钟健斌的债权转让给其的事实。因此，本院认定案涉借款本金应为123000元，故钟健斌应归还刘彩银借款本金为123000元。关于利息。因《还款计划书》和《借据》均未约定借款期内的利息，现刘彩银请求自2018年10月14日起至2019年10月18日止期间的利息。对于《还款协议书》中的借款10万元，《还款计划书》约定的借款期限应于2019年3月14日届满，故对于2019年3月15日至2019年10月18日期间的逾期利息应按年利率6%计算，应为3550元[（10万元×6%/年）÷12个月×7个月+（10万元×6%/年）÷12个月÷30天×3天]；对于《借据》中的23000元，并未约定借款期限，可视为截止立案之日即2020年1月10日借款期限已届满，故对于23000元的借款，刘彩银并未请求2020年1月11日之后的逾期利息，本院不予调处。综上，钟健斌应支付的利息为3550元。刘彩银请求利息35000元，理据不足，本院不予支持。关于原告刘彩银主张被告卢锦明案涉债务承担还款责任的问题。首先，对于《借据》所涉借款23000元，卢锦明均在《借据》及《收据》的担保人处签名及按指模。故刘彩银与卢锦明成立保证合同关系，双方未约定保证方式。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，卢锦明应对借款23000元的本息承担连带清偿责任。二、对于《还款计划书》所涉借款10万元，虽然庭审中刘彩银称钟健斌与卢锦明为夫妻关系且卢锦明亦知晓钟健斌借款的事实，但是刘彩银并未提供证据证明卢锦明对该笔借款有共同借款的意思表示以及借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，故无法认定该笔借款系夫妻共同债务。故对于刘彩银主张卢锦明对借款10万元承担还款责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，钟健斌、卢锦明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告钟健斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘彩银偿还借款本金123000元及利息3550元；二、被告卢锦明对上述第一项中借款本金23000元的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告刘彩银的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告钟健斌负担3137元，被告卢锦明负担363元。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐小卓人民陪审员  邹召敏人民陪审员  刘艳霞二〇二〇年十月十五日书 记 员  朱勇冬
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1003民初6709号 起诉人：张福和，男，1949年7月20日生，汉族，住扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：张飞，系原告张福和之子，男，1981年4月7日生，汉族，住扬州市邗江区。 2020年10月13日，本院收到张福和的起诉状。起诉人张福和向本院提出诉讼请求：1.确认扬州市邗江区经济实业开发总公司（以下简称邗江经开总公司）与张福和签订的拆迁补偿安置协议无效；2.判令邗江经开总公司将张福和房屋恢复原状或依法赔偿张福和房屋损失（赔偿金额应不低于被拆除房屋属地目前周边房屋的市场价，以评估单位鉴定为准）；3.本案诉讼费用由邗江经开总公司承担。 事实和理由：邗江经开总公司根据扬州城市管理委员会于1997年10月16日作出的《关于限期改造328国道部分路段影响城市容貌及卫生标准的通告》，对张福和房屋进行了拆除，邗江经开总公司与张福和签订《协议书》，双方约定房屋建筑面积按证面积执行，补偿金额统一按拆迁规定办理。但至今邗江经开总公司未予以补偿。由于邗江经开总公司并没有依照《土地管理法》的规定办理集体土地征收手续，也没有将张福和109平方米的宅基地房屋进行拆迁补偿安置，因此违反法律规定，合同无效，张福和109平方米的宅基地房屋已被邗江经开总公司违法拆除。邗江经开总公司应依《国有土地房屋征收与补偿条例》第十九条规定赔偿张福和损失。故请法院依法判如的所请。 本院经审查认为，本案讼争的协议书，系因拆迁由邗江经开总公司与张福和达成的协议，本案依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围，现起诉人拒不提起行政诉讼，若提起行政诉讼，该案按照上级法院的行政案件异地管辖的相关规定，也不属本院管辖。因此，本院依法对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第一款第（一）项、第（四）的规定，裁定如下： 对张福和的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判长  瞿森斌 审判员  毛晶晶 审判员  王 禹 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈芳园
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初7643号原告：中国银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区胜利路**。法定代表人：王涛，行长。委托诉讼代理人：王潇潇，山东鲁信律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈亮宇，山东鲁信律师事务所律师。被告：郭配芳，女，1968年10月3日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：孙永康，男，1965年2月17日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行与被告郭配芳、被告孙永康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王潇潇到庭参加诉讼；被告郭配芳、被告孙永康经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告郭配芳、被告孙永康偿还原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行借款本金人民币71434.69元，利息865.03元、罚息24.06元（暂计算至2020年7月30日），同时从2020年7月31日起至实际给付之日止,仍按借款合同的约定支付利息、罚息给原告；2、确认原告对被告郭配芳名下的、位于栖霞市户房产经拍卖或变卖后所得的价款享有优先受偿权。事实和理由：2013年4月3日，原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行与被告郭配芳、被告孙永康签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定被告郭配芳、被告孙永康向原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行贷款120000元，贷款期限为168个月，月利率5.4583‰，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，还款方式为按月等额本息还款；被告郭配芳以其自有的位于栖霞市户的房产为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行向被告郭配芳、被告孙永康发放借款120000元。被告郭配芳、被告孙永康未依约还本付息。截止至2020年7月30日，被告郭配芳、被告孙永康尚欠原告本金人民币71434.69元，利息865.03元、罚息24.06元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、判令被告郭配芳、被告孙永康于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行借款本金71434.69元、利息865.03元、罚息24.06元（暂计算至2020年7月30日），同时自2020年7月31日起至实际给付之日止仍按借款合同的约定支付利息、罚息给原告；二、确认原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行对登记在被告郭配芳名下的、位于山东省栖霞市户房产经拍卖或变卖后所得的价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行。案件受理费减半收取804元，由被告郭配芳、被告孙永康共同负担。因原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行已向本院全额预交，限被告郭配芳、被告孙永康于本判决生效之日起10日内迳付给其804元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审判员  赵春良二〇二〇年十月二十二日书记员  李俊毅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1339号 申请执行人：台玻成都玻璃有限公司。 法定代表人：林某，该公司董事长。 被执行人：四川瑞天光学有限责任公司。 法定代表人：曾某。 被执行人：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司。 法定代表人：纪某，该公司总经理。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被执行人：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某，该公司董事长。 本院于2020年10月26日立案执行的申请执行人台玻成都玻璃有限公司与被执行人四川瑞天光学有限责任公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初1200号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人四川瑞天光学有限责任公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司向台玻成都玻璃有限公司支付银行承兑汇票金额20万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年9月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费4321元，向本院缴纳执行费2965元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人四川瑞天光学有限责任公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司有限公司银行存款207286元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十月三十日 书记员  段佳怡
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6131号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。被告：苏国昌，男，1962年11月4日生，汉族，住无锡市惠山区。原告平安银行股份有限公司无锡分行与被告苏国昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告平安银行股份有限公司无锡分行于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费696元减半收取计348元，由平安银行股份有限公司无锡分行负担。审 判 员 张明明二〇二〇年十月二十八日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑事裁定书（2020）内0621刑初81号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人张某，户籍地鄂尔多斯市。2019年12月10日因涉嫌故意伤害罪被达拉特旗公安局取保候审。辩护人刘某，内蒙古盖伦律师事务所律师。达拉特旗人民检察院以达检一部刑诉（2020）72号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中达拉特旗人民检察院因证据不足，不符合起诉条件决定对被告人张某撤回起诉。本院认为，达拉特旗人民检察院的撤回起诉决定符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许达拉特旗人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 王俊杰审判员 李金珠审判员 付立广 二〇二〇年十月十六日法官助理 肖 婧书记员 王 欢
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初2619号原告：夏万玉，男，1955年1月7日出生，汉族，牧民，现住内蒙古赤峰市。被告：内蒙古赤峰市巴林右旗查干诺尔镇羊场村村委会，所在地内蒙古赤峰市巴林右旗查干诺尔镇羊场村。法人代表：刘文柱，系村委会主任。被告：内蒙古赤峰市巴林右旗查干诺尔镇羊场村乌兰莫合小组，所在地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗查干诺尔镇羊场村乌兰莫合小组。法人代表：潘林，系小组长。诉讼委托代理人：李国玉，内蒙古京宇信律师事务所律师。本院在审理原告夏万玉诉被告内蒙古赤峰市巴林右旗查干诺尔镇羊场村村委会、内蒙古赤峰市巴林右旗查干诺尔镇羊场村乌兰莫合小组农村土地承包合同纠纷一案，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏万玉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告夏万玉撤回起诉。减半收取的案件受理费1486元，由原告夏万玉负担。审 判 员 德 力 海 二0二0年十月十五日书 记 员 锡林高娃
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0302行赔初32号 原告温州市泰山广告有限公司，住所地温州市鹿城区新城大道新城大厦****AB。 法定代表人周丽华，董事长。 委托代理人麻丽芬（特别授权）。 被告温州市鹿城区综合行政执法局，，住所地温州市鹿城区惠民路** 法定代表人肖达统，局长。 委托代理人伍侠（特别授权）。 本院在审理原告温州市泰山广告有限公司诉被告温州市鹿城区综合行政执法局城建行政赔偿一案中，原告以其纠纷已化解为由，自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告温州市泰山广告有限公司的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告温州市泰山广告有限公司撤回起诉。 本案诉讼费依法免收。 审判长 刘 俊 审判员 麻永和 审判员 侯璐琼 二〇二〇年十月三十日 书记员 姚宁怡 书记员 陈慧慧
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初4229号原告：周建国，男，1966年3月21日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：毛旭，河南首位律师事务所律师。被告：平顶山天安煤业股份有限公司十二矿，住所地：平顶山市东高皇乡庆庄村北。统一社会信用代码：9141040077369389X3。法定代表人：邓五先，矿长。委托诉讼代理人：王福安，男，1969年10月17日出生，住河南省平顶山市新华区。原告周建国诉被告平顶山天安煤业股份有限公司十二矿（以下简称十二矿）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建国的委托诉讼代理人毛旭、被告十二矿的委托诉讼代理人王福安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建国向本院提出诉讼请求：1、将我缴纳的养老保险账户中的身份证号码由412828197812165813更正为。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年初，我到被告十二矿参加工作，按单位要求参加了前期的体检、培训等，并于2011年7月在被告处掘进一队上班。2018年，被告以我在社保上录入的身份证信息和我现实际持有的身份证信息不相符为由，停止了我的工作，要求我到原住址开具身份证明。我于2018年11月和2019年4月到原告原住所河南新蔡县公安局陈店派出所开具了相关证明，以此证明我因原使用的身份证号“412828197812165813”系重（错）号，并依据《居民身份证法》自2018年8月11日起将原号码更正为“”。我虽然按照被告十二矿的要求开具了相关公安机关的证明，但被告仍以种种理由予以推脱，拒绝为我办理变更事宜，同时拖延我不能正常上班。故提起诉讼。被告十二矿辩称，原告所述属实，但其身份证号登记错误原因被告也不清楚，被告愿意配合原告履行相关业务手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的证据，有原告提供的不予受理通知书、河南省城镇职工企业养老保险在职职工信息查询单、新蔡县公安局变更证明、新蔡县公安局更正信息，本院予以确认并在卷佐证。根据原告依法提交证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：自2011年起，原告通过招工到被告处工作。原告向被告提供的个人身份信息中身份证号码使用的是号码“412828197812165813”。被告为原告缴纳养老保险即使用原告提供的该身份信息。2014年，原告将身份证号码变更为。2018年11月9日，被告为原告出具证明，内容为“兹证明周建国性别：男身份证号：412828197812165813为我矿合同制职工。（兹证明仅用于公安机关恢复本人信息有效）十二矿人力资源科2018-11-09”。2018年11月22日，新蔡县公安局为原告出具公民身份号码更正证明，该证明载明原告原使用的身份证号码412828197812165813系重（错）号，自2014年8月11日起将原号码更正为。2020年，原告就上述纠纷提起劳动仲裁，平顶山市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字［2020］0169号不予受理通知书，以不属于规定的劳动人事争议仲裁受案范围为由决定不予受理。另查明，原告曾在2019年就案涉事实与理由向本院起诉，本院予以受理，立案案号为（2019）豫0403民初5163号。原告在该案中的诉讼请求有：1、请求确认我和被告十二矿存在劳动合同关系。2、恢复我在平煤股份十二矿掘进一队的工作。本院作出（2019）豫0403民初5163号民事判决，判决：一、原告周建国与被告平顶山天安煤业股份有限公司十二矿之间存在劳动关系；二、驳回原告周建国的其他诉讼请求。该判决现已生效。本院认为，原、被告之间的劳动关系已经（2019）豫0403民初5163号民事判决确认，原告作为劳动者的合法权益应受法律保护。但因社会保险等项目系国家有关部门根据用人单位与劳动者之间的劳动合同等建档设立，具有严格的审查管理制度，受国家法律法规管控调整，非经法定程序不能变更更改。故原告主张被告更正其养老保险账户的身份证号码理由正当，本院予以支持。在符合规定条件下，被告应协助原告办理养老保险账户中原告周建国的身份证号码“412828197812165813”更正为“”。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：在符合规定条件下，被告平顶山天安煤业股份有限公司十二矿协助原告周建国办理其养老保险账户身份证号码“412828197812165813”更正为“”。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 徐 奕二〇二〇年十月二十三日书记员 魏延东
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0627执恢368号申请执行人南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路**，统一社会信用代码；91350627796050678F。法定代表人庄德南，理事长。被执行人卢少雄，男，1979年2月21日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人南靖县农村信用合作联社与被执行人卢少雄银行卡纠纷一案中，于2020年9月8日向被执行人卢少雄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法查封被执行人卢少雄所有的闽Ｅ×××**号别克牌汽车一部，因未能实际控制无法进行处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人卢少雄发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币45932.97元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  江 贺二〇二〇年十月二十七日书记员  郑海燕附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0102刑初102号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人丁X,男,汉族,大学在读,住河北省保定市竞秀区，户籍地:河北省保定市徐水区。因涉嫌抢劫罪,于2020年1月11日被天津市公安局河东分局刑事拘留,2020年1月19日被逮捕,现羁押于天津市河东区看守所。辩护人丁兆富，北京惠城（天津）律师事务所律师天津市河东区人民检察院以津东检二部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人丁X犯抢劫罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。2020年5月7日中止审理，2020年10月12日恢复审理。本院依法组成合议庭，2020年10月15日召开庭前会议并公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察官陈东出庭支持公诉，被告人及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月15日23时40分许,被告人丁X在天津市河东区××路××附近,持刀威胁途经此处的被害人陈某,向其劫取钱财未果,后离开现场。经被害人报警,公安机关于2020年1月9日将被告人抓获归案。针对上述指控，公诉机关当庭出示了现场视听资料，被害人陈某陈述，证人王某证言，扣押、搜查材料，截图，接警单，案件来源，抓获经过，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人丁X以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应追究刑事责任。因意志以外原因未得逞，系未遂。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定，对被告人予以惩处。庭审中被告人对指控事实、情节供认不讳。公诉机关当庭建议对被告人适用认罪认罚从宽制度。经审理查明，2019年12月15日23时40分许,被告人丁X在天津市河东区××路××附近,持刀威胁途经此处的被害人陈某,向其劫取钱财未果,后离开现场。经被害人报警,公安机关于2020年1月9日将被告人抓获归案。上述事实有以下经庭审质证的证据证实：1.视听资料，视频截图，证明：2019年12月15日，约23:42:11左右可见被告人出现在监控中，横穿小马路至对面便道上，23:42:34左右可见被害人出现在被告人同侧便道上，与其迎面走过，23:42:47左右可见被害人欲横穿马路，迟疑一下走至马路中间，被告人用左手揪住被害人前胸，右手持物曲臂，将被害人拖至便道树后，23:43:46左右可见被害人从某离开横穿马路。2.被害人陈某陈述，证明：2019年12月15日23时许，沿着XX道走，走到XX道与XX路交口时，过马路沿着XX路顺行走到某小区门口大约30米左右，突然前面窜出来一个男子，用折叠刀顶着其右腹部下处，对其说“请我吃饭”，其说没钱，对方要其把钱包拿出来看看，其告诉对方没钱包，对方让其自己翻口袋给他看，其没给对方翻。这会儿有个骑自行车的人路过，那个人就回头看了一下，其趁机跑到对面小区保安亭，问保安派出所在什么地方，保安告诉后，其往前走几步用电话报警了，那男子往反方向跑了，对方拿的折叠刀是银灰色不锈钢，刀把和刀刃总长12厘米左右，刀刃宽不到1厘米，对方男子带黑色口罩，穿黄色迷彩上衣、黑色长裤、黑色旅游鞋。3.证人王某证言，证明：2019年12月15日23点左右，一男子在其工作的河东区XX路一侧小区门口保安室窗口向其打听附近的派出所，其告诉他春华派出所地址。4.扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，物证照片，证明：2020年1月9日，民警在水碾头村路边将被告人丁X抓获，当场发现其随身携带不锈钢折叠刀，遂对该刀执行了扣押，该刀刀把、刀柄长10余厘米，不锈钢材质、单刃、折叠。5.搜查笔录、搜查证，证明：对被告人居住的住处进行搜查的情况。6.110接警单、案件来源、抓获经过，证明：2019年12月15日23时45分被害人报警称在XX路某附近遭一男子持刀抢劫，于2019年12月16日受理，经工作调取案发地及周边录像，发现被告人实施抢劫后乘火车向河北省保定地区逃跑，2020年1月8日立案侦查，确定被告人为丁X，2020年1月9日抓获被告人。7.视频截图，证明：案发期间被告人至天津乘坐交通工具及案发现场情况。8.户籍证明，证明：涉案人员基本情况。上述证据调取程序合法，具有客观性，关联性，应作为本案的定案依据。本院认为，被告人丁X以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系未遂，依法可从轻减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，如实供述指控的事实，同意检察机关的量刑建议，依法可从轻处罚。综合以上情节，对被告人丁X，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人丁X犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2021年1月8日止)二、作案工具折叠刀一把予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 白 莹审判员 王 珺审判员 张 弓二〇二〇年十月二十九日书记员 王双悦
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执恢453号 申请执行人薛长如与被执行人杨爱爱婚姻家庭继承纠纷一案，申请人于2020年10月11日向本院恢复执行申请。本案执行标的7100元，经本院执行，被执行人主动履行义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初232号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人白科，男，1986年7月14日生，汉族，初中文化，户籍地四川省洪雅县，住洪雅县，2006年，因犯抢劫罪被人民法院判处有期徒刑3年6个月；2020年8月11日，因吸食毒品被洪雅县公安局行政拘留10日。2020年8月21日，因涉嫌容留他人吸毒罪被洪雅县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。 四川省洪雅县人民检察院以洪检一部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人白科犯容留他人吸毒罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员朱敏出庭支持公诉，被告人白科通过远程视频参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年5月至2020年8月期间，被告人白科多次容留吸毒人员杨某、何某在其位于××镇××村××组××号家中吸食毒品，具体事实如下： 1.2020年5、6月的一天晚上，被告人容留杨某在其家中以“吹壶壶”的方式吸食冰毒； 2.2020年7月上旬的一天，被告人容留何某在其家中以“吹壶壶”的方式吸食冰毒； 3.2020年8月8日，被告人容留杨某、何某在其家中以“吹壶壶”的方式吸食冰毒。 到案后，被告人白科如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚并签署具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，到案情况说明，证人杨某、何某等人的证言，被告人白科的供述与辩解，现场勘验笔录，现场图，现场照片，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白科多次容留他人吸食冰毒，已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人有犯罪前科，从重处罚。到案后被告人如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人因本案被公安机关以吸毒为由行政拘留，出于人权保护考虑，其被拘留的期间应折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人白科犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年8月21日至2020年12月10日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  范瑞敏 二〇二〇年十月二十日 书记员  祁 薇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 …… 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 ……
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初3719号原告：郭连荣，女，1983年6月6日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：赵小虎，男，1989年8月29日出生，汉族，农民。本院在审理原告郭连荣诉被告赵小虎承揽合同纠纷一案中，原告于2020年10月14日以诉讼主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭连荣撤回起诉。案件受理费198元，由原告郭连荣负担。审判员 宁素梅 二○二○年十月十四日书记员 王玮晗
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初6345号 原告：张金旺，男，1982年6月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈雄，男，1982年6月6日出生，汉族，住福建省福清市。 原告张金旺与被告陈雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金旺到庭参加诉讼，被告陈雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张金旺向本院提出诉讼请求：1.判令陈雄向张金旺偿还借款50000元及利息，利息按月利率1%自2020年8月4日起计至款项还清之日止；2.诉讼费用由陈雄承担。事实与理由：2020年6月3日，陈雄向张金旺借款50000元，张金旺通过银行转账方式向陈雄交付借款。2020年7月10日，陈雄向张金旺出具落款时间为2020年6月3日的借条，约定按月利率1%计息，于2020年8月3日前偿还借款。2020年8月3日，陈雄仅向张金旺支付利息1000元，此后再无还款。 陈雄未做答辩。 张金旺围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证、身份证明等证据。陈雄未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据，视为对其举证质证权利的放弃。上述证据经审查核实，本院予以确认，作为认定本案事实的根据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对张金旺主张的事实予以确认。 本院认为，陈雄向张金旺借款50000元，事实清楚，证据充分，陈雄应当偿还。张金旺主张按约定的月利率1%支付利息，不违反法律规定，予以支持，利息可自2020年8月4日起计至款项还清之日止。陈雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 陈雄于本判决发生法律效力之日起七日内偿还张金旺借款本金50000元及利息，利息按月利率1%自2020年8月4日起计至款项还清之日止。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1070元，减半收取计535元，由陈雄负担(款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  薛 瑜 二〇二〇年十月十五日 法官助理  王寿锦 书 记 员  吴宇睿 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。