广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初2425号原告：林华豪，男，汉族，1989年8月13日出生，住广东省吴川市**********，公民身份号码440************099，电话137*****060。委托诉讼代理人（特别授权）：王志林，广东敏翔律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：李东华，广东敏翔律师事务所实习律师。被告：杨彩凤，女，汉族，1991年11月5日出生，住广东省吴川市******************，公民身份号码440************367，电话134*****378。委托诉讼代理人（特别授权）：陈小红，广东佳业律师事务所律师。原告林华豪诉被告杨彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日受理立案后，依法适用简易程序由审判员张国健于2020年10月27日公开开庭进行了审理，书记员白云桃担任记录。原告林华豪的委托诉讼代理人王志林、李东华及被告杨彩凤的委托诉讼代理人陈小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林华豪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨彩凤立即归还借款本金人民币52000元及利息（从2020年1月10日起至还清借款之日止按照年利率6%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2019年5月份发展成为情侣关系，被告经济收入低又习惯乱花钱，经常向原告借钱。原告借钱给被告的转账情况：2019年11月11日支付宝转账人民币10000元、2019年12月10日支付宝转账人民币12000元、2020年1月10日支付宝转账人民币10000元；2019年6月22日微信转账人民币3000元、2019年6月28日微信转账人民币5000元、2019年8月14日微信转账人民币1000元、2019年9月6日微信转账人民币2000元、2019年9月30日微信转账人民币2000元、2019年10月16日微信转账人民币1000元、2019年10月30日微信转账人民币1000元、2019年12月6日微信转账人民币2000元、2019年12月10日微信转账人民币2000元、2020年2月19日微信转账人民币1000元，以上借款合计人民币52000元。后来因为被告在感情上存在严重过错，原告与被告分手，原告多次向被告追讨借款均被拒绝。为此，具状提起诉讼，请求法院支持诉讼请求。被告杨彩凤答辩称：本案是赠与合同纠纷，而非民间借贷纠纷，原告诉请被告向其借款人民币52000元证据不足，其中的借款人民币8000元属实，其他的款项均是原告与被告在恋爱期间对被告的爱恋赠与，不属借款，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案的所有诉讼费用。当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提供的证据及原、被告的陈述，本院查明，原告林华豪与被告杨彩凤于2019年5月份成为情侣关系并恋爱，期间，被告杨彩凤与原告林华豪发生款项来往，原告林华豪交付被告杨彩凤的款项情况：2019年11月11日支付宝转账人民币10000元、2019年12月10日支付宝转账人民币12000元、2020年1月10日支付宝转账人民币10000元；2019年6月22日微信转账人民币3000元、2019年6月28日微信转账人民币5000元、2019年8月14日微信转账人民币1000元、2019年9月6日微信转账人民币2000元、2019年9月30日微信转账人民币2000元、2019年10月16日微信转账人民币1000元、2019年10月30日微信转账人民币1000元、2019年12月6日微信转账人民币2000元、2019年12月10日微信转账人民币2000元、2020年2月19日微信转账人民币1000元，以上款项合计人民币52000元。其中，被告杨彩凤确认原告林华豪于2019年6月22日微信转账人民币3000元及2019年6月28日微信转账人民币5000元合计人民币8000元为借款，用于被告经营化妆品的资金周转；对于其余款项合计人民币44000元，由被告用于归还欠款及购买生活用品。另查明，上述款项转账时原告林华豪没有在转账附言中确认为借款，原告林华豪亦未要求被告杨彩凤出具借据，而且双方在上述款项往来期间亦没有缔结婚约的意思表示。后来原告林华豪与被告杨彩凤结束情侣关系终止恋爱，原告向被告追讨上述款项被拒绝。为此，原告林华豪具状提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，本案属民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护。”在本案中，被告杨彩凤对欠到原告林华豪借款人民币8000元无异议，并且有转账凭证作证据，本院对该借款人民币8000元予以确认。对于原告林华豪通过转账交付给被告杨彩凤的其余款项合计人民币44000元，因原告林华豪未能提供充足有效的证据予以证明该款项属借款，本院对原告林华豪主张该款项为被告杨彩凤向其借款的主张不予支持。债务应该清偿，被告杨彩凤欠到原告林华豪借款人民币8000元应当归还。对于原告林华豪请求被告杨彩凤按年利率6%支付利息至还清借款之日止的诉讼主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院认为，利息计算应以尚欠借款本金人民币8000元从2020年8月24日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至还清借款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用中的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告杨彩凤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林华豪偿还借款本金人民币8000元及利息（该利息以借款本金人民币8000元为基数，从2020年8月24日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至还清借款之日止）。二、驳回原告林华豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由原告林华豪负担人民币500元、被告杨彩凤负担人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 张国健二〇二〇年十月二十八日法官助理 陈 洁书 记 员 白云桃附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用中的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。