wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7504号原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地云南省。法定代表人：秦皖民，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：宋胡笳，上海佳铎律师事务所律师。被告：刘长东，男，1975年12月12日生，汉族，户籍地江苏省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告刘长东、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告云南白药集团健康产品有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告云南白药集团健康产品有限公司以需补充证据为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。审判员  张敏二〇二〇年十月二十三日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初2500号 原告：杨志财，男，1991年7月19日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 被告：高碑店市龙安泰房地产开发有限公司，住所地河北省高碑店市白沟十白公路东侧。 法定代表人：杨丽红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丹，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。 原告杨志财与被告高碑店市龙安泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志财、被告高碑店市龙安泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨志财向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交付房屋产生的违约金3.8万元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：1.2017年6月1日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同编号：ＧＢＤ2017-4879，原告购买被告开发的位于高碑店市房屋，建筑面积50.15平方米，每平方米7700元，房屋总价款386155元，付款方式为按揭贷款，2017年4月6日前，原告交纳购房款196155元，剩余190000元向银行申请贷款，2017年10月31日，贷款获批。合同第九条约定商品房交付条件该商品房交付时应当符合下列第1.2项所列条件：（1）该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；（2）该商品房已取得房屋测绘报告。合同第十一条约定“（一）出卖人应当在2017年10月31日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房达到第九条、第十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前10日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人”，合同第十二条约定“除不可抗力，出卖人未按合同第十一条约定的时间将该商品交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理，自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金”。2017年11月13日，被告通知原告收房，原告认为被告不具备合同第九条约定的交房条件，被告不能提交建设工程竣工验收备案证明文件；2.出卖人至今不具备合同第四章第九条商品房交付条件、合同第四章第十一条约定的交付时间，请求法院按合同第四章第十二条约定按日向买受人支付房价款万分之一的违约金。至2020年7月22日，总违约时长33个月，费用约3.8万元。为维护原告合法权利，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。 被告高碑店市龙安泰房地产开发有限公司辩称，被告不存在违约行为，原告主张没有事实和法律依据应当驳回其诉求。 本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于高碑店市房屋。约定：第三条4.建筑面积50.15平方米；第六条1.房屋总价款386155元；第七条3.买受人于2017年4月6日前支付首期房价款196155元，余款190000元向按揭银行申请贷款支付；第九条商品房交付条件该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。……；第十一条交付时间和手续（一）出卖人应当在2017年10月31日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房达到第九条、第十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前10日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人。……；第十二条逾期交付责任除不可抗力外，出卖人未按合同第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2.自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告如约向被告支付了购房款，且贷款于2017年10月31日获批。2018年3月25日，原告在东方纽伦堡业主手册前期物业服务协议、业主临时管理规约及业主临时管理规约承诺书、房屋装修管理协议书上签字摁印。庭审中，被告辩称涉案房屋在2016年11月12日竣工，2017年9月2日取得竣工验收报告，为此提交了德国风情小镇商业街综合楼的房屋测绘报告及建设工程竣工验收报告，但建设工程竣工验收报告的“竣工验收意见”一栏未写明日期。原告不认可，称验收报告没有日期，文件是假的。 上述事实有《商品房买卖合同（预售）》、建设工程消防验收意见书复印件、房屋测绘报告、建设工程竣工验收报告、业主手册及当事人的陈述予以证实。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守。原告依约支付购房款后，被告应当按照合同约定向原告交付房屋。原告在东方纽伦堡业主手册前期物业服务协议、业主临时管理规约及业主临时管理规约承诺书、房屋装修管理协议书上签字摁印，应认定原告已办理了收房手续。根据合同约定，被告已构成了逾期交房，应当承担违约责任，逾期时间应为2017年11月1日至2018年3月25日，计145天。现原告要求被告给付逾期交房违约金，按照总房款日万分之一的标准计算即5599.25元（386155元×0.01%×145天），未超出双方约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张收到的房屋与约定的不一致，但并未对此提交充足证据证实，本院对此不予采信。被告已提交建设工程竣工验收备案证明文件，现原告主张被告至今不具备合同约定的商品房交付条件、交付时间，但未举证证实，本院对此不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告高碑店市龙安泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告杨志财违约金5599.25元； 二、驳回原告杨志财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元（已减半），由高碑店市龙安泰房地产开发有限公司负担55元，杨志财负担320元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李美华 二〇二〇年十月十六日 书记员  王 存
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初19774号原告深圳市嘉河天成科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码9144030056708986XB。法定代表人潘某。委托诉讼代理人刘某，系该公司员工。被告贵州诚创华荣科技有限公司，住所地贵州省贵阳市，统一社会信用代码91520103MA6DP04D8N。法定代表人胡某。原告深圳市嘉河天成科技有限公司与被告贵州诚创华荣科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市嘉河天成科技有限公司撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年十月十四日书记员 雷诗妍
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初6463号原告：毕锦祥，男，汉族，生于1970年10月19日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：高娜（特别授权），重庆正衡律师事务所律师。被告：张崇建，男，汉族，生于1969年10月27日，住重庆市开州区。原告毕锦祥与被告张崇建民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告毕锦祥在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告毕锦祥撤回起诉处理。审判员  晏星二〇二〇年十月二十七日书记员  朱露
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2168号 原告：李桂玲，女，1943年2月5日出生，满族，住保定市莲池区。 原告：秦平安，男，1943年8月6日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告：秦一桐，男，1996年11月7日出生，满族，住保定市。 三原告委托诉讼代理人：安彦茹，女，1971年10月19日出生，汉族，住保定市。 原告：安彦茹，女，1971年10月19日出生，汉族，住保定市。 被告：黄俊，女，1983年1月3日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：付玉良，男，1975年7月27日出生，汉族，住定州市。 原告秦平安、李桂玲、秦一桐、安彦茹与被告付玉良、黄俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦平安、原告李桂玲、原告秦一桐委托诉讼代理人安彦茹、原告安彦茹到庭参加诉讼，被告黄俊、付玉良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李桂玲、秦平安、秦一桐、安彦茹向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金18万元及利息（注：利息自2019年5月20日计算至债务全部清偿日止。现暂从2019年5月20日计算至起诉之即2020年4月20日、按月二分计息为39600元整），共计219600元整；2、本案所产生的诉讼费、保全费等一切相关费用均由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，被告付玉良从2011年至2013年租用原告位于韩庄××××号的房屋，用于经营性活动时开始相识、交往。于2015年至2016年分三次向秦元元（已去世）借款，2015年12月30日借款82000元，2016年3月21日借款48000元，2016年6月15日借款5万元，共计借款人民币18万元整。秦元元于2019年4月去世后，原告安彦茹在2019年5月20日向被告付玉良索要借款，并于当日签订了《还款协议书》。约定被告四个月内一次性偿还10万元后剩余8万元不再偿还；若四个月内没有偿还10万元借款，就按借款总额18万元进行偿还并支付法律认可的最高利息。现被告至今未向原告支付任何款项，为维护原告合法权益，特诉至贵院，诚望判如所请。 被告黄俊、付玉良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,被告黄俊向本院邮寄一份定州市人民法院2018年3月26日做出的其与付玉良的离婚判决书，证明其与付玉良已离婚。 本院经审理认定事实如下：被告付玉良向秦元元借款，2015年12月30日向秦元元借款82000元，付玉良向出具借条：“今借秦元元人民币82000（捌万贰仟元整）。于2016.1.15日还清。借款人：付玉良2015.12.30身份证：1324011975××××××××”。2016年3月21日付玉良再次向秦元元借款，付玉良出具借条：“今借秦元元人民币48000（肆万捌仟元）借款人：付玉良2016.3.21”。2016年6月15日付玉良又向秦元元借款，付玉良出具借条：“今借现金50000元（伍万元整）。2016.7.16还清。付玉良2016.6.15”。付玉良三次共向秦元元借款180000元。原告在庭审时陈述，三次借款都是通过现金方式出借给付玉良的。2019年4月28日秦元元因病去世，2019年5月20日秦元元配偶安彦茹与付玉良达成还款协议书：“甲方：安彦茹，身份证号：1306031971××××××××乙方：付玉良，身份证号：1324011975××××××××关于付玉良向秦元元借款及还款办法，今签署此还款协议书：一、乙方付玉良分别于2015年12月30日、2016年3月21日、2016年6月15日向秦元元借款各为82000元（捌万贰仟元整）、48000（肆万捌仟元）、50000元（伍万元整），共计180000元（壹拾捌万元整）。有与原始借据为凭；二、由于债权人秦元元已病逝，现将债权人身份依法变更为秦元元之妻安彦茹（甲方）所有；三、双方协定，乙方在今日起肆个月内一次性偿还给甲方100000（壹拾万元整），剩余80000（捌万元）债权人不再追偿，即视为原180000元（壹拾捌万元整）借款一次性还清。甲方收到还款时归还乙方原始借据，此协议书自行终止；四、如果乙方不能履行此协议书中肆个月内一次性偿还给甲方100000（壹拾万元整）之责任，逾期视为乙方违约，双方约定，届时甲方将通过法律程序以原始借据金额180000元（壹拾捌万元整），附加法律认可的最高利息向乙方追偿，诉讼费由乙方承担。五、此协议壹式贰份，双方签字生效。协议人甲方：安彦茹，身份证号1306031971××××××××协议人乙方：付玉良，身份证号1324011975××××××××”。签订还款协议书后，付玉良未偿还借款。 本院认为，付玉良向秦元元借款，并向秦元元出具借条，秦元元去世后，付玉良又与秦元元妻子安彦茹签订《还款协议书》,对借款金额再次予以确认并对还款时间和方式进行了约定，故付玉良与秦元元之间的民间借贷关系成立，付玉良应按照还款协议书的约定履行还款义务。秦元元去世，其法定继承人对其债权享有继受的权利，四原告是本案适格的诉讼主体；付玉良未按照约定履行还款义务，属于违约，对于原告要求付玉良偿还借款本金180000元的主张，本院予以支持；付玉良与安彦茹在还款协议书中关于逾期付款利息的约定不明，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持”，利率参照中国人民银行同期贷款利率计算至债务全部清偿日止；付玉良的借款发生在夫妻关系存续期间，借条上没有黄俊的签字，原、被告达成还款协议书时黄俊和付玉良已离婚，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》的规定，原告亦不能证明付玉良的借款用于日常家庭生活或共同经营，故驳回原告对黄俊的起诉。被告付玉良、黄俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告付玉良于本判决生效之日起五日内偿还原告秦平安、李桂玲、秦一桐、安彦茹借款180000元及利息（利息以180000元为基数，利率自2019年5月20日起按照中国人民银行同期同类货币贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至债务全部清偿日止）； 二、驳回原告秦平安、李桂玲、秦一桐、安彦茹的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4594元，减半收取2297元，由被告付玉良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 宋爱云 二〇二〇年十月十九日 法官助理 张聪聪 书 记 员 孙轼航
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初25768号原告：佛山市南海区黄岐伟业隆起重队，住所地：广东省佛山市南海区****************，统一社会信用代码92******67。经营者：李志斌。委托诉讼代理人：何智鸿，广东亚泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘财英，广东亚泰律师事务所律师。被告：广东铭星电力工程有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*********，统一社会信用代码91***********7Y。法定代表人：戴某1。本院于2020年10月12日受理上述原、被告合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年10月15日以原、被告庭外协商为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区黄岐伟业隆起重队撤回起诉。审判员 赵 芸二〇二〇年十月十六日书记员 蔡家正
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执2466之四 申请人：开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县。 被执行人：赵香春，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵香春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵香春在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币27452.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李成龙 二〇二〇年十月十九日 书记员  吴旭伟
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初2083号 原告：郝庆广，男，1967年7月19日出生，汉族，农民，住河北省沙河市。 被告：王团结，男，1966年10月21日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 原告郝庆广与被告王团结民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝庆广到庭参加诉讼，被告王团结经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 郝庆广向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还我借款本金30000元并支付利息，按月息2分计算，利息从2016年6月20日至全部款项还清之日止（其中，截至起诉之日利息金额为29000元）；2、本案诉讼费、保全费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告因家庭需要现金为由，于2016年6月20日向我借款30000元，约定月息3分。我经多次催要，被告至今本金没有偿还，利息更是一分没给。现我请求依法判决。 王团结未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，被告因需要资金向原告借款30000元，并出具《借条》一张，双方约定月息3分，没有约定借款期限。对此事实原告提交被告出具的《借条》支持其主张，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以确认。后原告经多次催要无果。 本院认为，原被告之间依法成立民间借贷法律关系，有被告出具的《借条》为证，受法律保护，被告应继续履行返还借款的义务。现原告请求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。原告请求自2016年6月20日起至全部款项清偿完毕日按月利率2%支付利息，双方约定的借款利率及本案原告主张的借款利率，均超过国家规定的利率上限，根据法释〔2020〕6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，被告应自2016年6月20日起至借款清偿完毕日按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的4倍支付利息，原告超过此部分的诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告承担保全费及相关费用，无事实依据，本院不予支持。被告王团结经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和对证据质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王团结应于本判决生效之日起五日内偿还原告郝庆广借款本金30000元，并自2016年6月20日起至借款本金清偿完毕日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的4倍支付利息。 二、驳回原告郝庆广的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276元，减半收取计638元，由王团结负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王世广 二〇二〇年十月十四日 书记员  国正阳
文书内容山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1326民初5255号原告：平邑县卞桥镇卜家崖村村民委员会。法定代表人：卜祥锋，村主任。委托诉讼代理人：孙宗来，平邑卞桥法律服务所法律工作者。被告：卜庆珂，男，1966年6月21日生，汉族，农民，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：刘英源，山东平大律师事务所律师。原告平邑县卞桥镇卜家崖村村民委员会与被告卜庆珂农业承包合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告平邑县卞桥镇卜家崖村村民委员会于2020年10月27日以双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平邑县卞桥镇卜家崖村村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平邑县卞桥镇卜家崖村村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平邑县卞桥镇卜家崖村村民委员会负担。审判员  刘彦明二〇二〇年十月二十七日书记员  李俊杰
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初13357号 原告：徐木雄，男，汉族，1982年6月17日出生，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：王培贵、吴继都，福建双鼎律师事务所律师。 被告：高聚才，男，汉族，1976年4月22日出生，住福建省南安市。 原告徐木雄与被告高聚才买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告徐木雄的委托诉讼代理人王培贵，被告高聚才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即支付原告货款80000元，并按月利率2%计算支付自2020年7月26日起至实际付款之日止的逾期付款利息；2.被告向原告支付律师费5000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买飞织面料等货物。2020年7月26日，原、被告双方进行结算，被告确认结欠原告货款80000元，并承诺每个月还款50000元，于2020年8月5日前全部还清，如欠款人未能每月按时足额付款，债权人有权要求欠款人一次性付清全部欠款，同时欠款人自愿向债权人支付逾期付款的违约金（违约金以月利率3%为标准，从本次确认之日起计算至付清全部款项之日止），及债权人为实现债权所支付的费用（包括债权人的律师代理费等）。 被告辩称：欠款属实，但本案买卖标的物不是飞织布料，而是溶喷布，且是原告向被告购买的，因交易没有成功，原告要求退货款，请求减免利息。 在审理过程中，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认： 1.被告于2020年7月26日出具一份确认结欠货款80000元的欠条交由原告收执。 2.被告承诺每月还款50000元，于2020年8月5日前全部还清，如被告未能每月按时足额付款，原告有权要求被告一次性付清全部欠款，且被告自愿向原告支付逾期付款违约金，并承担原告为实现债权所支付的费用。 原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.原告的居民身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.被告的户籍资料查询结果一份，以证明被告高聚才的身份情况和诉讼主体资格；3.欠条一份，以证明被告拖欠原告货款的事实；4.委托代理合同、增值税发票各一份，以证明原告为实现本案债权支付律师费5000元的事实。 被告的质证意见：对原告提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均无异议。 本院认为，原告提供的证据1、2，符合法律规定，又能证明原、被告的诉讼主体资格，且被告对其合法性、真实性、关联性均无异议，故证据1、2，本院予以采信。原告提供的证据3、4，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，又与本案待证事实具有关联性，且被告对其合法性、真实性、关联性均没有异议，故其证据的证据效力，本院予以确认。 经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定： 原告因经营需要向被告购买溶喷布，并将货款预付给被告。因交易没有成功，被告于2020年7月26日出具一份确认结欠原告货款80000元的欠条交由原告收执。同时，被告承诺每月还款50000元，于2020年8月5日前全部还清，如被告未能每月按时足额付款，原告有权要求被告一次性付清全部欠款，且被告自愿向原告支付逾期付款违约金（违约金以月利率3%为标准，从本次确认之日起计算至付清全部款项之日止），并承担原告为实现债权所支付的费用（包括受理费、律师代理费等）。嗣后，原告经催讨未果于2020年9月24日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告之间所形成的买卖合同关系，没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，该买卖合同关系应确认为合法有效。被告不完全履行付款义务，应承当相应的违约责任。现原告请求被告退还货款80000元及按月利率2%计算支付自2020年7月26日起至实际付清款项之日止的逾期付款利息，并支付原告为实现本案债权而支出的律师费5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告高聚才应于本判决生效之日起十日内支付原告徐木雄货款80000元及以80000元为基数按年利率2%计算支付原告自2020年7月26日起至实际付款之日止的逾期付款利息，并支付原告为实现本案债权支出的律师费5000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1965元，减半收取为982.50元，由被告高聚才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈玉衔 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吕志超 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 附件二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1204号 申请执行人：徐焕松，男，1962年3月15日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：杨会英，女，1968年2月21日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人徐焕松与被执行人杨会英保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初6066号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐焕松向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案执行。执行标的为被执行人杨会英因对许再江的债务承担保证责任向徐焕松返还借款160000元及相应利息。被执行人负担执行费2300元。 执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人杨会英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨会英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杨会英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨会英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年10月26日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人杨会英名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨会英拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨会英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院于2020年10月9日向申请人送达终结本次执行程序预告通知书，申请人未能在规定时间内向本院提供有关该被执行人的财产状况的证据或线索。 综上，被执行人杨会英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执1204号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章国松 审判员  潘 伟 审判员  过岸冰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李梦婷
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民终744号上诉人（原审被告）：吴建祥，男，汉族，1965年12月27日出生，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人（法律援助代理律师）：付海平，江西三松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘志云，男，汉族，1978年4月16日出生，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：龚国庆，江西瀛竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：江一凡,江西瀛竹律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：尧小琴，女，汉族，1985年7月6日出生，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：龚国庆，江西瀛竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：江一凡,江西瀛竹律师事务所实习律师。上诉人吴建祥因与被上诉人刘志云、尧小琴股权转让纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2020）赣10民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年9月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴建祥向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴建祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许吴建祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费93817.7元减半收取46908.85元，由上诉人吴建祥负担。本裁定为终审裁定。审判长  廖志坚审判员  刘伟伟审判员  吴玉萍二〇二〇年十月二十日法官助理陈慧书记员肖力恒
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终5111号上诉人（原审被告）：河南盛力房地产开发有限公司，住所地：河南省郑州高新开发区玉兰街55号，统一社会信用代码：91411010079821359XD。法定代表人：辛琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志英、王双顺（实习），河南君盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹振岭，男，1950年7月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：万雪丽、李园，河南华豫律师事务所律师。上诉人河南盛力房地产开发有限公司因与被上诉人曹振岭房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初7832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南盛力房地产开发有限公司于2020年12月22日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，河南盛力房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许河南盛力房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人河南盛力房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 峰审判员 白中哲审判员 段智明二〇二〇年十月二十三日法官助理吕慧颖书记员田英杰
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初2121号 原告：彭永良，男，1949年12月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：陶守良，四川守良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶煜，四川守良律师事务所律师。 被告：江月亮，男，1969年11月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告彭永良与被告江月亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告彭永良及其委托诉讼代理人陶守良，被告江月亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭永良向本院提出诉讼请求，请求判决：1.解除彭永良与江月亮于2017年5月27日签订的《房屋出租协议》；2.江月亮立即腾退房屋；3.江月亮支付彭永良2019年5月27日至2020年9月7日的租金111686元及2020年9月8日起至腾退房屋之日止按年租金88000元计算的房屋占用费。事实与理由：彭永良与江月亮于2017年5月27日签订了一份《房屋出租协议》，协议约定彭永良向江月亮出租房屋，租期为2017年5月27日至2031年5月27日，年租金为88000元，每12个月支付一次，提前30天支付。江月亮没有按时交房租，彭永良有权采取措施收回房屋。江月亮于2019年5月27日起拖欠租金。经彭永良多次催收，江月亮拒不支付租金。江月亮的行为构成根本违约，彭永良可以行使解除权，解除房屋并要求江月亮腾退房屋，支付租金和占用费。 江月亮辩称，与彭永良签订出租协议是事实，支付过彭永良两年的租金。对彭永良解除出租协议无异议，应该腾退厂房。但是由于厂房里的设备被法院查封，只有等法院拍卖设备之后才能腾退厂房。对应支付的租金和占用费没有异议，房租和占用费应当在设备的拍卖款中扣除。 本院经审理，查明如下事实：2017年5月27日彭永良（甲方）与江月亮（乙方）签订了一份《房屋出租协议》，协议约定甲方将位于邛崃市××镇××村的厂房出租给乙方使用，租期15年，自2017年5月27日起至2031年5月27日止。租金12个月交付一次，每年租金88000元，应在付款期末前30天支付。乙方必须按时交纳房租，否则甲方有权采取措施收回房屋，由此造成损失由乙方承担。江月亮支付了2017年5月27日至2019年5月26日的房租，自2019年5月27日起拖欠房租。本院向江月亮送达民事起诉状、举证通知书、应诉通知书等诉讼文书的时间为2020年9月8日。 以上事实有当事人陈述、《房屋出租协议》、中国邮政快递信息在案证实，本院予以确认。 本院认为，彭永良与江月亮签订的《房屋出租协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应该恪守。双方在合同中约定的，江月亮必须按时交纳房租，否则彭永良有权采取措施收回房屋，系双方对解除权的约定，且江月亮就彭永良行使约定解除权无异议，本院就双方约定的约定解除权予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，江月亮自2019年5月27日起拖欠租金，符合双方约定的协议解除条件，彭永良有权利解除《房屋出租协议》。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”的规定，彭永良以起诉方式解除合同，在起诉之前未向江月亮发送过解除合同通知，双方签订的《房屋出租协议》应该于本院向江月亮送达民事起诉状副本等诉讼文书之日，即2020年9月8日被解除。江月亮应按照出租协议的约定，支付2019年5月27日至2020年9月7日的租金，彭永良主张该时段租金为111686元，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，协议解除，双方权利义务终止，江月亮应该腾退案涉房屋。协议解除后江月亮在持续占用案涉房屋，应该向彭永良支付房屋占用费，彭永良要求江月亮自2020年9月8日起，按照双方约定的年租金88000元标准支付房屋占用费至实际腾退房屋之日，本院予以支持。 江月亮抗辩，因厂房里的设备被法院查封，无法腾退房屋，房屋租金和占用费用应在设备的拍卖款中扣除。本院认为，厂房里的生产设备被法院查封，并不影响江月亮腾退房屋，房屋租金和占用费用应在设备的拍卖款中扣除并无法律依据。综上，江月亮的抗辩意见不应该被采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条的规定，判决如下： 一、原告彭永良与被告江月亮于2017年5月27日签订的《房屋出租协议》于2020年9月8日被解除； 二、被告江月亮于本判决生效之日起十日内腾退《房屋出租协议》所确定的房屋； 三、被告江月亮于本判决生效之日起十日内支付原告彭永良2019年5月27日至2020年9月7日的租金111686元及房屋占用费，该占用费计算方式为：以88000元/年为标准，自2020年9月8日起计算至被告江月亮实际腾退房屋之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由被告江月亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 咪 二〇二〇年十月二十六日 书记员 段昀卓
山西省霍州市人民法院   民事判决书   （2020）晋1082民初185号   原告：霍州市农村信用合作联社住所地：霍州市鼓楼南街。   法定代表人：张敏职务：理事长。   委托诉讼代理人：兰红平，霍州市农村信用合作联社特殊资产经营中心副经理。   被告：安建国，男，汉族，1972年4月27日出生。   被告：吴冰飞，女，汉族，1973年4月12日出生。   被告：楚保锁，男，汉族，1969年3月18日出生。   被告：韦燕珍，女，汉族，1971年10月4日出生。   被告：史延峰，男，汉族，1972年4月21日出生。   被告：刘爱英，女，汉族，1972年5月7日出生。   原告霍州市农村信用合作联社诉被告安建国、吴冰飞、楚保锁、韦燕珍、史延峰、刘爱英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通诉讼程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告霍州市农村信用合作联社委托代理人兰红平、被告安建国、吴冰飞到庭参加了诉讼，被告楚保锁、韦燕珍、史延峰、刘爱英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告诉称：2016年6月22日，由被告楚保锁、韦燕珍和史延峰、刘爱英两对夫妻提供保证担保，被告安建国、吴冰飞夫妻在霍州市农村信用合作联社城区信用社贷款200000元用于归还郭元红借款。双方分别签订了贷款合同和保证合同，合同约定：贷款期限自2016年6月22日起至2018年6月21日止，贷款利率为月利率10.05‰。逾期按30%加收罚息。自贷款之日至今被告累计归还本金4176元、利息28898元，贷款到期后，被告安建国、吴冰飞夫妻并未如期归还全部借款本金及利息，截止2019年10月9日，被告尚欠原告借款本金195824元及利息59515元。现为维护我社的合法权益，根据借款合同约定及有关法律规定诉至贵院，请求法院依法维护原告的合法权益，判如所请。诉讼请求：1、请求依法判令被告安建国、吴冰飞夫妻归还原告借款本金195824元及截止2019年10月9日利息59515元，并偿还2019年10月10日起至195824元借款本金还清之日按照双方贷款合同约定计算的利息；2、请求判令被告楚保锁、韦燕珍和史延峰、刘爱英两对夫妻承担安建国、吴冰飞夫妻借款偿还的连带责任；3、诉讼费由被告安建国、吴冰飞、楚保锁、韦燕珍、史延峰、刘爱英承担。   原告为支持其请求，向本院提供证据：1、安建国、吴冰飞身份证复印件。2、财产共有人承诺函。3、借款申请书。4、贷款合同及借据。5、提款通知书。6、楚保锁、韦燕珍身份证复印件、结婚证复印件。7、保证担保承诺书。8、财产共有人承诺函。9、保证合同。10、刘爱英、史延峰身份证、户口本复印件。11、保证担保承诺函。12、财产共有人承诺函。13、贷款签约影像资料。以上证据共同证明借款及担保的事实依据。   被告安建国、吴冰飞质证意见：对原告提供的证据无异议。   被告安建国、吴冰飞辩称：借款属实，归还4176元，从股金里面扣的。之前一直归还利息的，我因交通事故，被垣曲法院判处缓刑三年，才导致没有按时还钱，现在没有钱，无能力偿还，我们会挣钱还钱。   被告安建国、吴冰飞未提供证据。   被告楚保锁、韦燕珍、史延峰、刘爱英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内未举证。   经审理查明：   2016年6月22日，由被告楚保锁、韦燕珍和史延峰、刘爱英两对夫妻提供保证担保，被告安建国、吴冰飞夫妻在霍州市农村信用合作联社城区信用社贷款200000元。双方分别签订了贷款合同和保证合同，合同约定：贷款期限自2016年6月22日起至2018年6月21日止，贷款利率为月利率10.05‰。逾期按30%加收罚息。自贷款之日至今被告累计归还本金4176元、利息28898元，贷款到期后，被告安建国、吴冰飞夫妻并未如期归还全部借款本金及利息，截止2019年10月9日，被告尚欠原告借款本金195824元及利息59515元。原告诉至法院，请求判令被告履行还款义务，以上为本案事实。   本院认为：原告霍州市农村信用合作联社与被告安建国、吴冰飞、楚保锁、韦燕珍、史延峰、刘爱英分别签订的贷款合同、保证合同均是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合法有效的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应按合同约定履行合同义务。原告依约向被告安建国发放了贷款，被告安建国未按合同约定的期限和方式予以偿还，构成违约，应当承担借款本息的清偿责任。被告吴冰飞出具财产共有人承诺函，应承担共同还款责任。原告要求被告安建国、吴冰飞共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告楚保锁、韦燕珍、史延峰、刘爱英作为担保人，按合同约定应承担连带还款责任。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告安建国、吴冰飞在本判决生效后十日内偿还原告霍州市农村信用合作联社借款本金195824元及截止2019年10月9日的利息59515元，从2019年10月9日之后的利息按合同约定计算。   二、由被告楚保锁、韦燕珍、史延峰、刘爱英承担连带清偿责任。   三、被告楚保锁、韦燕珍、史延峰、刘爱英承担连带清偿责任后，有权向被告安建国、吴冰飞追偿。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2565元，由被告安建国、吴冰飞、楚保锁、韦燕珍、史延峰、刘爱英承担。   如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审 判 员 申国忠   人民陪审员 郭艳丽   人民陪审员 肖淑红     二〇二〇年十月十三日   书 记 员 武文华
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初2334号原告：王亮，男，1986年6月13日出生，汉族，住湖北省宜城市，委托诉讼代理人：王静（系王亮姐姐），住湖北省宜城市。被告：熊丰专，男，1984年11月23日出生，汉族，住湖南省安化县，原告王亮与被告熊丰专民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告王亮委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼，被告熊丰专经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王亮向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令熊丰专向王亮返还借款10000元及利息（按年利率6%自起诉之日计算至付清之日止）。事实和理由：王亮与熊丰专是在打游戏时认识的，在2018年，王亮去湖南考察后与熊丰专一起去广东看加工产品、客户提供产品的厂房等。约一个月左右，王亮从广东将熊丰专联系的线路板半成品拉回宜城加工，由熊丰专按月支付给王亮加工费。期间，熊丰专要买车向王亮借款10000元。王亮于2018年3月26日以支付宝转账方式借给王亮10000元。后在为熊丰专做加工不到一年的时间，发现熊丰专总是拖付加工费，王亮不再继续作加工。经结算加工费，熊丰专尚欠加工费7500元，后经协商从所欠加工费中扣除熊丰专支付给高瑛的工资3200元，还欠加工费4300元。2019年1月13日，熊丰专对上述欠款出具了欠条，后经多次催要未果。为此，特提起诉讼。熊丰专未作答辩。经审理查明，2018年初，王亮与玩网游认识的朋友熊丰专相约搞电子产品加工，建立由熊丰专提供半成品，王亮加工，熊丰专支付王亮加工费的约定。事后，王亮在宜城承揽熊丰专提供的加工业务。2018年3月26日，熊丰专以买车为由向王亮借款10000元，王亮同意后通过支付宝给熊丰专转账10000元。2018年7月，王亮不再做加工业务与熊丰专进行了结算。2019年1月13日，王亮找到熊丰专协商还款事宜，由王亮执笔书写、欠款人熊丰专签名确认的欠条一份。主要内容为：兹有熊丰专需支付王亮产品加工费7500元、私人借支10000元，合计17500元，扣除高瑛工资3200元，余14300元，合计金额壹万肆仟叁佰元整；预计于2019年2月3日以前支付陆仟至壹万元。到期后，王亮联系熊丰专要求支付欠款未果。导致本案纠纷发生。认定上述事实，有当事人陈述、支付宝转账记录、欠条等证据在卷佐证。本院认为，熊丰专以生活所需向王亮借钱周转，王亮同意借款，并履行了出借义务，系双方当事人自愿意思表示，符合法律规定，属有效民事法律行为。熊丰专在借款到期后未偿还借款，属于违约行为，依法应当承担违约责任。王亮与熊丰专借款未约定借期内利率，也未约定逾期利率，其主张从起诉之日起按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：熊丰专欠王亮借款本金10000元及利息（利息以欠款本数自2020年8月18日起按照年利率6%计算至还清之日止），于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由熊丰专负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  向东二〇二〇年十月二十八日法官助理黄林红书记员刘亚丽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执1032号之三申请执行人：温州雄建建筑机械租赁有限公司蚌埠分公司，住所地蚌埠市龙湖红叶山庄，统一社会信用代码：91340300057046560A（1-1）负责人：任祖雄。被执行人：南京永之安建设工程有限公司，住所地南京市秦淮区洪武路**正洪大厦**，统一社会信用代码：91320104562895686U。法定代表人：李从忠。申请执行人温州雄建建筑机械租赁有限公司蚌埠分公司与被执行人南京永之安建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）皖0304民初4241号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人温州雄建建筑机械租赁有限公司蚌埠分公司向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案受理，执行标的254800.00元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院于2020年7月14日、2020年7月27日、2020年8月4日、2020年8月28日、2020年9月17日、2020年10月28日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人南京永之安建设工程有限公司名下银行存款、工商登记、房产、车辆登记信息进行查询，已冻结被执行人银行账户内存款，实控零元。本院于2020年7月27日通过人民法院执行事项委托平台委托南京市秦淮区人民法院代为调查被执行人南京永之安建设工程有限公司不动产登记信息、企业登记信息等，南京市秦淮区人民法院反馈南京市市场监督管理局查无此公司、被执行人南京永之安建设工程有限公司在南京市不动产登记中心无不动产登记信息。根据申请执行人提供的财产线索，本院于2020年10月21日向蚌埠市三星置业有限公司发出（2020）皖0304执1032号之二执行裁定书及协助执行通知书扣留/提取被执行人南京永之安建设工程有限公司在蚌埠市三星置业有限公司保证金人民币300000.00元，蚌埠市三星置业有限公司未回复。此外，未查询到被执行人南京永之安建设工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供可供执行财产线索。另查明，被执行人南京永之安建设工程有限公司在蚌埠市蚌山区人民法院有执行案件，并因无财产可供执行被终结本次执行程序。三、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行裁定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年十月二十八日书记员 鉏玲龙
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民终729号上诉人（一审被告）：九江大都会实业有限公司，住所地江西省九江市九江经济技术开发区长虹大道**。法定代表人：皇甫鸣，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：中国电建集团江西省水电工程局有限公司（原江西省水电工程局），住，住所地江西省南昌市青云谱区南莲路**/div>法定代表人：黄利民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹云清，北京炜衡（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢朋辉，北京炜衡（南昌）律师事务所律师。上诉人九江大都会实业有限公司因与被上诉人中国电建集团江西省水电工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2019）赣04民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年9月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人九江大都会实业有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人九江大都会实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许九江大都会实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费65826元减半收取32913元，由上诉人九江大都会实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  廖志坚审判员  刘伟伟审判员  李 平二〇二〇年十月十日法官助理陈慧书记员张英
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 邝惠珍、郑天依、广州市白云区钟落潭镇登塘村第一经济合作社： 关于申请执行人邝惠珍、郑天依申请执行广州市白云区钟落潭镇登塘村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执10740号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月二十七日 执行法官 ：李致君83007464、83007503 书 记 员 ：      丁      志      伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初18843号原告:某股份有限公司河南省分行直属支行，营业场所：河南省郑州市花园路59号，统一社会信用代码：914101006728547030。负责人：李岩峰。委托代理人：虎某，男，回族，1992年11月18日出生,住河南省郏县。系该行员工。被告:常某，男，汉族，1973年12月6日出生，住河南省汝州市。原告某股份有限公司河南省分行直属支行诉被告常某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人虎某到庭参加诉讼，被告常某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金333921.34元，利息5956.35元（含罚息、复利，暂计至2020年7月4日），以上本息暂计339877.69元，以后利息按合同约定计算至贷款实际还清之日；2、判令被告常某以位于河南省郑州市××店镇××号润丰新尚C区X号楼X单元X层X抵押房产承担担保责任，原告对该房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月7日，被告常某与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定：被告向原告申请贷款375000元（大写：叁拾柒万伍仟元整），用于购买薛店镇××西、规划货栈街南润丰·新尚C区1#号楼X单元X层XXXX房屋一套，借款期限为252个月，自2016年7月7日至2037年7月7日，还款方式为月等额本息还款法、按月还款等事项。为担保债务的履行，被告常某以其所购房产向原告提供担保，并办理了抵押登记。合同生效后，原告依约履行放款义务，而被告常某已多期未按合同约定偿还贷款本息。原告认为，被告常某未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，原告有权限提前收回已发放的部分或全部贷款本金，并要求被告常某承担相应的违约责任。被告未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2016年7月7日，被告常某（借款人、抵押人）与原告（贷款人）签订《个人购房/购车借款及担保合同》，主要约定：被告向原告申请贷款375000元（大写：叁拾柒万伍仟元整），用于购买坐落于薛店镇××西、规划货栈街南润丰·新尚C区1#号楼X单元X层XXX的房屋，贷款期限为252个月，实际放款日与到期日以借据为准，还款方式为月等额本息还款法，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮10%执行，实际利率以借据为准；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为借款人所购房屋；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用等。2016年8月9日，原告向被告发放贷款37.5万元。2016年7月25日，被告常某（抵押人、购房人）与原告（抵押权人、贷款人）签订《新郑市预购商品房抵押合同》，主要约定，为确保借款合同的履行，被告愿将所购位于薛店镇××西、规划货栈街南润丰·新尚C区1#号楼X单元X层XXX的商品房抵押给原告。抵押担保范围包括主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2019年10月31日，原告取得上述房屋的不动产登记证明，证明权利或事项为抵押权，权利人为原告，义务人为被告，房屋坐落河南省郑州市××店镇××号润丰新尚C区X号楼X单元XXX，担保债权的数额为37.5万元等。原告提交的还款流水清单及结清金额查询显示，被告自2019年2月10日开始发生逾期，截至2020年7月4日，尚欠原告借款本金333921.34元、利息5956.35元。本院认为：被告常某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据即查明的事实作出裁判。原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》、《新郑市预购商品房抵押合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告如约履行了发放贷款的义务，被告常某未按时履行还款义务，已构成违约，原告依据合同约定要求被告偿还借款本息，合法有据，本院予以支持。被告常某以其所购房屋向原告提供抵押担保，并办理正式抵押登记，抵押权依法设立，原告请求对该房屋享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常某于本判决生效后十日内偿还原告某股份有限公司河南省分行直属支行借款本金333921.34元、利息5956.35元【利息（含罚息、复利）暂计算至2020年7月4日，之后按合同约定利率计算至实际还款之日止】；二、原告某股份有限公司河南省分行直属支行对被告常某名下位于河南省郑州市新郑市薛店镇XXXXXXX号润丰新尚C区X号楼X单元XXX房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3199元，由被告常某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 鸽二〇二〇年十月二十日书记员 许雅茜
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3975号 申请执行人：广州市从化区人民法院 被执行人：梁德泉，男,1970年3月16日出生，汉族，住广州市从化区。 关于广州市从化区人民法院与梁德泉受理费一案，本院作出的（2018）粤0117民初3956号法律文书已发生法律效力，本院要求被执行人支付受理费13107.5元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并在被执行人住所地进行了必要的调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。依法继续查封了被执行人梁德泉及郭美玲共有的从化市街口街口岸路剑松大街10号402房的房产一套，本院已向广州市荔湾区人民法院发送了商情移送及参与分配函。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，发现的房产因已商情移送广州市荔湾区人民法院，暂无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3975号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  潘 欣 二０二０年十月十五日 书记员  李欣婷
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初539号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人郭锦尧，男，1999年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省岐山县。因涉嫌犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪于2020年6月19日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，2020年7月18日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2020〕493号起诉书指控被告人郭锦尧犯寻衅滋事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月11日凌晨2时许，被害人孙某某、李某某到本市武侯区××路××号豪运何氏药蒸店按摩，客户经理郭锦尧、刘康（已判决）安排孙某某进入202房间，李某某进入205房间。3时许，孙某某因不满技师服务让技师离开，郭锦尧遂到202房间与孙某某单独沟通，二人发生口角，郭锦尧随即喊来同事刘康、李钰、杜兴强、范张跃（均已判决）帮忙。被告人郭锦尧持皮带，用拳脚与上述四被告人共同殴打孙某某。4时许，刘康、郭锦尧进入205房间，以被打为由要求李某某解决问题。李某某因害怕被打，想和孙某某一起安全离开，遂提出拿钱解决此事，郭锦尧、刘康表示同意，并让李某某通过支付宝转给刘康人民币6666元，刘康将其中的6000元转至药蒸房账户，666元转给郭锦尧，后二被害人离开药蒸店。经诊断，孙某某全身多处软组织挫伤。案发后，豪运何氏药蒸店退赔了李某某人民币6000元。 2020年6月19日凌晨0时许，民警在本市曹家港派出所将郭锦尧挡获。 公诉机关认为，被告人郭锦尧持凶器随意殴打他人后索要他人财物，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人郭锦尧到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻从宽处罚。建议对其判处有期徒刑九个月。 被告人郭锦尧对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭锦尧犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实、量刑建议适当，应予采纳。据此，为了保护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人郭锦尧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月19日起至2021年3月18日止。） 二、责令被告人郭锦尧退赔李某某损失666元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  林秋洁 二〇二〇年十月十四日 书记员  李崇祥
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初6685号原告：重庆安旺物业管理有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道帅乡路458号附13号，统一社会信用代码91500234588915518U。法定代表人：田琼。委托诉讼代理人：程启涛，重庆弘全律师事务所律师。被告：张业春，女，汉族，1976年1月6日出生，户籍地重庆市开州区。本院在审理原告重庆安旺物业管理有限公司与被告张业春物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆安旺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆安旺物业管理有限公司负担。审 判 员 罗鄢毅二〇二〇年十月二十七日法官助理 余 琼书 记 员 李 路
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执2572号之一申请执行人：田世斌，女，汉族，住重庆市开州区。被执行人：杨静，男，汉族，住重庆市开州区。田世斌与杨静借款合同纠纷一案，本院(2019)渝0154民初8498号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人杨静发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，责令被执行人履行义务，限制被执行人的高消费；查询了被执行人的银行存款、车辆船舶、不动产、工商企业、有价证券、互联网银行，发现被执行人杨静名下有房屋一套，本院已进行轮候查封，且已抵押给中国建设银行开州支行，本案无权处置且无处置价值；另发现被执行人杨静有一辆汽车，本院进行了查封，但未发现该车辆的具体下落。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。本案执行本金12万元及利息等，执行到位的金额为0元。本院已将执行情况告知了申请执行人，并依法终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因本案被执行人无其他可供执行财产，经合议庭合议，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘少辉审判员  刘洋洋审判员  刘向东二〇二〇年十月三十一日书记员  陈小静
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2387号 申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行，住所地嵊州市甘霖镇秀山路农贸市场综合大楼。 主要负责人：徐洋，行长。 被执行人：王文军，男，1972年1月26日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：周文芳，女，1972年3月21日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行与被执行人王文军、周文芳金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0683民初3250号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为一、被执行人王文军返还申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行借款490000元及相应利息并支付律师代理费10000元；二、浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行对王文军、周文芳所有的坐落于嵊州市××街××号××单元××室的房地产（不动产权登记证明为浙（2017）嵊州市不动产证明第0013767号）项下抵押物依法以折价或者拍卖、变卖方式变价，并对所得价款在490000元的最高贷款本金余额内享有优先受偿权。 执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未按规定申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院已另案拍卖嵊州市××街××号××单元××室的房地产（不动产权登记证明为浙（2017）嵊州市不动产证明第0013767号），本案分得执行款380640元并支付本案执行费7400元。被执行人王文军名下浙ＤＨ××××号车辆本院已查封但尚未扣押。目前二被执行人名下已无银行存款、证券、房产、理财等可供执行的其他财产。截止2020年10月26日，本案已执行到位标的380640元。 鉴于被执行人王文军拒不履行且未按规定申报财产，本院已对被执行人王文军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王文军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执2387号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张楠 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张琪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6134号 申请执行人陈永健，男,汉族，1972年9月16日出生，户籍地广东省深圳市龙华新区。 被执行人黄爱民，男,汉族，1971年10月3日出生，户籍地广东省深圳市宝安区。 申请执行人陈永健与被执行人黄爱民借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6852号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄爱民应履行支付人民币18800.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十月二十二日 书记员  黄柏霞
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1763号之五申请执行人：韩红军，男1959年10月4日，汉族，住鹿邑县。被执行人：邵子良，男，汉族，1964年2月17日生，鹿邑县庄。关于申请执行人韩红军与被执行人邵子良劳务合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初36号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邵子良应赔偿申请执行人20095元，因邵子良未按上述生效法律文书履行义务，韩红军向本院申请强制执行，本院于2020月8日4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、发现被执行人邵子良名下银行存款6300元，本院依法采取冻结、扣划措施。申请人对上述调查表示认可。2、未发现被执行人邵子良名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人邵子良发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邵子良负有继续向申请执行人韩红军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年十月十九日书记员  梁书培
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初9863号原告：周某，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：胡某，系凉州区黄羊工业开发区法律服务所法律工作者。被告：刘某1，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：孙某，系甘肃时睿律师事务所律师。原告周某与被告刘某1侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告周某及委托诉讼代理人胡某、被告刘某1及其委托诉讼代理人孙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘某1返还私自扣押约翰迪尔404车一辆、施肥机一台、旋耕机、三轮车一辆；2.依法判令刘某1赔偿周某私自扣押约翰迪尔404车每天的台板费150元，共计300天，合计45000元。事实与理由：2019年10月17日刘某1驾驶我的约翰迪尔农用车，在××镇承包地帮忙。在拉运玉米过程当中，刘某1未按我平整好的路口出车，而将车辆开到未平整的地埂上，致车头折叠过来造成刘某1受伤住院13天，治疗医药费8000元。住院期间由周某护理，待刘某1出院后向我索要各种费用15000元。2019年11月1日我驾驶自己的约翰迪尔农用车到刘某1家前去拉存放的农机具（施肥机一台、旋耕机、三轮车一辆）时，刘某1提出要求我给付30000元的赔偿款，当时刘某1家人把我的车钥匙也给拔掉了，还把自己的小车堵在我的车前面不让我开车，将我的约翰迪尔农用车扣押至今300天，现产生的台板费每天150元，共计450000元。此后我多次请亲朋好友调解但均无结果遂诉至法院。刘某1辩称，1.我给周某帮忙拉运包谷时发生翻车事故的原因与实际情况不符。在拉运包谷时，我驾驶的周某农用四轮车因挂车超大、超重造成农用车辆折翻，最后造成翻车事故。2.周某所述我受伤住院及花费医疗费的事实与实际情况不符。我受伤住院后在武威市凉州区人民医院住院治疗共计15天，被诊断为1.胸部闭合性损伤：右侧多发肋骨骨折，右侧创伤性血气胸，右肺挫伤，胸部皮下积气；2.胸椎横骨骨折；3.左侧肺大疱。住院治疗期间我花费医疗费20890.86元、误工损失16170元、护理费16170元、伙食补助费1500元、营养费2100元、交通费300元以及二次手术预计费用5000元等，共计62130.86元；3.我没有扣押过周某的约翰迪尔农用四轮车、施肥机、旋耕机、三轮车，不赔偿台板费45000元。我和周某产生帮工损害赔偿纠纷之前，周某的施肥机、旋耕机、三轮车就存放在我的家中，且周某也从未往回拉运过。2019年11月7日，周某驾驶自己的约翰迪尔农用四轮车来我处修理（其刘某1自己从事电焊经营），因为我刚从医院出院，不能为其维修，周某将约翰迪尔农用四轮车留置在我处，至今未开走。再者，我与周某因帮工产生的赔偿纠纷，因我需要二次手术，医疗费用尚未确定，因此至今未与周某协商处理。因此我未扣留周某的涉案财产，不存在返还纠纷，周某可以直接开走，周某要求我承担约翰迪尔农用四轮车台班费45000元的诉讼请求既无事实依据又无相关法律依据，法庭应依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年11月7日周某驾驶自己约翰迪尔农用四轮车前去刘某1家，此后周某未驾驶车辆独自回家。审理中虽有证人刘某2、刘某3出庭作证车辆系周某主动放置到刘某1处，但周某提交的一份其代理人的调查笔录及2019年12月底其与周金泉、2020年2月、2020年春种前与王金德前去刘某1家中多次协商，除刘某1受伤赔偿事宜，对车辆开走与否应当进行过商谈。农业机械系农业生产的基本生产工具，农忙时节对产量收成影响巨大，农闲时开展第三产业，对家庭收入也有影响。周某主动弃之基本生产工具不顾达接近一年之久与常理不符，且证人与刘某1均有亲属关系，对证人证言不予认定。刘某1有私扣周某车辆的事实。审理中，刘某1同意周某开走自己所有的约翰迪尔农用四轮车一辆及带走施肥机、旋耕机、三轮车各一辆。本院认为，物权受法律保护,任何单位和个人不得侵犯。私人的合法的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。本案中,刘某1因给周某帮工受伤住院，期间花费双方未能达成一致意见，遂将周某所有农业机械及农机具私扣，不让其开走或带走，其行为侵害了周某财产的所有权，应当予以返还。对于周某主张的台班费每天150元，私扣财物300天，共计损失45000元，虽周某没有提供相应的证据证实，但刘某1对于基本农业机械的私自扣留确实给周某生产生活带来不便和损失，刘某1应在经济上给予一定补偿，金额酌定为3000元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（四）项、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定判决如下：一、自本判决生效之日起10日内刘某1返还周某约翰迪尔农用四轮车、施肥机、旋耕机、三轮车各一辆；二、自本判决生效之日起10日内刘某1补偿周某3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 蒋大荣二○二○年十月十九日书记员 周德泽
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2109号申请执行人:曹建泰,男,汉族,1960年3月21日出生，住泰安市岱岳区。被执行人:东莞市欣新房车有限公司,法定代表人:邹冬梅,住所地广东省东莞市,统一社会信用代码:91441900MA4X4B4K5Q。被执行人:邹冬梅,女,汉族,1975年10月12日出生,住广东省东莞市。申请执行人曹建泰于2020年10月15日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款8万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1463号裁定书，审查认为,申请执行人曹建泰的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人东莞市欣新房车有限公司、邹冬梅名下银行存款8万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年十月十五日书记员  王 红
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4620号申请执行人武敬伟，男，1968年4月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人刘磊，男，1987年12月4日出生，汉族，住遂平县嵖岈山风景区。申请执行人武敬伟与被执行人刘磊追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初1832号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘磊的银行存款及其他收益40000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵波二〇二〇年十月二十六日书记员  王聪
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01财保6-1号解除保全申请人：PEACEC&DLIMITED和平畅达有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：刘晓，董事。委托诉讼代理人：刘晨，北京海润天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢燕，北京海润天睿律师事务所律师。被申请人：林晓辉，男，1968年12月26日出生，汉族，住所地湖南省长沙市雨花区。中国国际经济贸易仲裁委员会受理的ＰＥＡＣＥＣ＆ＤＬＩＭＩＴＥＤ和平畅达有限公司与ＣｏｎｆｉｄｅｎｔＣｅｌｅｂｒａｔｉｏｎＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＬｉｍｉｔｅｄ、林晓辉、孙景龙借款合同争议案，申请人ＰＥＡＣＥＣ＆ＤＬＩＭＩＴＥＤ和平畅达有限公司向中国国际经济贸易仲裁委员会提出财产保全申请，请求依法对被申请人林晓辉价值人民币8419835.48元的财产通过查封、扣押、冻结等方式进行保全。2020年5月，中国国际经济贸易仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院。本院于2020年7月30日作出（2020）湘01财保6号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结被申请人林晓辉名下价值人民币8419835.48元的财产。本院依据该裁定，作出了如下保全措施：一、冻结林晓辉在浦发银行账号×××41、中国银行账号6041********ＣＮＹ0、中国建设银行账号33********_1、浦发银行账号6602********、招商银行账号6225********_00006、中国建设银行账号62********_1、中国农业银行账号6228********的账户存款，应冻结金额为8419835.48元，实际冻结金额为735530.86元、215974.26元、148196.30元、127360.55元、114491.72元、94758.31元、10001.26元，冻结期限为一年，自2020年8月18日至2021年8月17日止；二、查封林晓辉名下位于长沙市××路××号××栋××（权证号为**）和位于长沙市雨花区韶山××路××号××公寓××号栋××（权证号为**）共两处房产，查封期限为三年，自2020年8月24日至2023年8月23日止。现解除保全申请人ＰＥＡＣＥＣ＆ＤＬＩＭＩＴＥＤ和平畅达有限公司以其已与被申请人林晓辉达成和解协议为由，向本院申请解除对被申请人林晓辉采取的冻结其在浦发银行账号×××41、中国银行账号6041********ＣＮＹ0、中国建设银行账号33********_1、浦发银行账号6602********、招商银行账号6225********_00006、中国建设银行账号62********_1、中国农业银行账号6228********的账户存款的保全措施。本院经审查认为：PEACEC&DLIMITED和平畅达有限公司提出的解除部分财产保全措施申请符合法律规定，故应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对林晓辉在浦发银行账号×××41、中国银行账号6041********ＣＮＹ0、中国建设银行账号33********_1、浦发银行账号6602********、招商银行账号6225********_00006、中国建设银行账号62********_1、中国农业银行账号6228********的账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年十月十四日书记员 李 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽行终409号上诉人（一审原告）：周占林，男，1976年2月1日出生，汉族，住址阜新市海州区。委托诉讼代理人：刘剑辉、刘皓，辽宁古塔律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：阜新市海州区人民政府，住所地阜新市海州区中华路66号。法定代表人：李志军，该区政府区长。委托诉讼代理人：张大为，辽宁紫剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李清水，该区政府工作人员。周占林因诉阜新市海州区人民政府（以下简称海州区政府）安置补偿一案，不服阜新市中级人民法院（2019）辽09行初82号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，并进行了开庭,上诉人周占林的委托诉讼代理人刘剑辉、刘皓，被上诉人海州区政府的委托诉讼代理人张大为、李清水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原告所有房屋××于××海州区矿工大街22-1-404，房屋面积55.99平方米。2017年5月31日，被告作出阜海政发(2017)25号国有土地上房屋征收决定，原告所有房屋位于被告征收范围内。原告与被告对征收补偿未达成补偿协议，被告至今也未对原告作出补偿决定。2019年8月27日，原告提起本案行政诉讼。一审法院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。本案中，原告的诉请实质是被征收房屋的补偿问题，依据上述规定，作出补偿决定是被告应当主动履行的法定义务，被告在不能与原告达成补偿协议的情况下，应及时对原告是否应当补偿、如何补偿作出补偿决定，切实为被征收人解决实际问题。本案被告自2017年5月31日作出阜海政发(2017)25号国有土地上房屋征收决定，至今未对原告作出补偿决定，已构成不履行法定职责，人民法院应当依法判决被告履行补偿的法定职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决海州区政府在法定期限内履行补偿的法定职责。案件受理费人民币50.00元，由海州区政府负担。周占林上诉称，一、根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条“被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换”的规定，上诉人有权选择产权调换，被上诉人未提供在原地、原址房屋产权调换是违法的，一审法院对此未予明确也是违法的。二、海州区政府欺骗被征收人交房。且此次征收是阜新市2017年棚改项目之一，2017年阜新市人民政府四区两县上报国务院1291户，获得中央棚改补贴3668万元和国开行五亿多元的低息贷款。棚改资金已在国务院备案，不让上诉人在原地址房屋产权调换是严重的违法行为。请求撤销一审判决，依法判决被上诉人重新作出在原地原址房屋产权调换的具体行政行为，由被上诉人承担诉讼费用。海州区政府答辩称，一、在区政府未作出补偿决定情形下，法院只能对区政府是否应该作出补偿决定进行审查，无权对区政府应当作出什么样的补偿决定进行审查，否则就构成了司法权对行政权的僭越。上诉人在区政府未作出补偿决定的情况下要求法院判决区政府作出原地址产权调换的行政行为，无事实和法律依据。二、区政府与被征收人是按法定程序交房，未采取任何欺骗方式。区政府已经在《征收补偿方案》中提供了优厚的货币化补偿政策，各项补偿合计数额已经超过了上诉人房屋的市场价值。现实情况是被征收地块无开发商购地开发，政府也无力投资建设，目前无法实现原地块开发和回迁。且该地块绝大多数被征收人均与区政府签订协议，并已自行搬迁。综上，上诉人的请求无事实依据与法律依据，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六规定，海州区政府与周占林未达成补偿协议，其应依照条例规定作出补偿决定，而海州区政府至今未对周占林作出补偿决定已构成不履行法定补偿职责，一审判决海州区政府在法定期限内履行补偿的法定职责并无不当。关于上诉人提出原地址房屋产权调换的请求，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条规定“被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。被征收人选择房屋产权调换的，市、县级人民政府应当提供用于产权调换的房屋，并与被征收人计算、结清被征收房屋价值与用于产权调换房屋价值的差价。因旧城区改建征收个人住宅，被征收人选择在改建地段进行房屋产权调换的，作出房屋征收决定的市、县级人民政府应当提供改建地段或者就近地段的房屋。”海州区政府在作出补偿决定时，对此项规定，应予充分考虑。上诉人如果对海州区政府作出的补偿决定不服可以提起行政诉讼，法院将对该补偿决定进行全面审查。本案补偿决定尚未作出，法院无权直接判决海州区政府作出补偿决定的具体内容。另外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。”一审判决海州区政府在法定期限内履行补偿的法定职责，该法定期限参照上述法律规定，即本判决生效之日起两个月内。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由周占林负担。本判决为终审判决。审判长  曹丽华审判员  曹 弘审判员  李 明二〇二〇年十月二十日法官助理尹慧慧书记员安康
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执保585号申请人：谭小路，女，汉族，生于1982年4月18日，住重庆市开州区。被申请人：祁美森，男，汉族，生于1973年12月25日，住重庆市开州区。关于申请保全人谭小路与被申请保全人祁美森民间借贷纠纷一案，申请人谭小路于2020年10月9日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人祁美森的银行存款381600元予以冻结。案外人（诉讼保全担保人）吴生培以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院于2020年10月10日作出(2020)渝0154民初6458号民事裁定书裁定准予保全，并将该案转为本执行案件予以执行财产保全。本院经审查认为，申请人谭小路的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被申请人祁美森的银行存款381600元。冻结期限为一年（该期限自相关银行收到该裁定之日开始计算）本裁定立即执行【轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自在先查封、扣押、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。保全期间，不得转移、隐匿、处分被保全的财产，不得有妨碍执行的其他行为。当事人、利害关系人如不服本裁定，可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院立案庭提交执行异议申请，由立案庭移送本院执行局审查。申请人如继续申请保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院提交续行保全申请。申请人在期限届满前未提出续行保全申请，已采取的保全措施将自动解除。诉讼案件审结后，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定向有执行管辖权的人民法院申请强制执行时，申请人应当在执行申请书中写明财产保全的相关情况，并将财产保全案件的结案通知书、执行裁定书、协助执行通知书回执等材料一并提交给执行局。审判员  周健二〇二〇年十月十日书记员  周鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6920号 申请执行人：张忠宏，男，1979年10月3日出生，身份证住址安徽省明光市。 被执行人：深圳市艾德菲尔电子科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区宝龙街道同心社区同心路87号奥克斯A1栋五层，统一社会信用代码914403000942293669。 法定代表人：胡原野。 申请执行人张忠宏与被执行人深圳市艾德菲尔电子科技有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终80号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币35385.42元及利息等，本院于2020年5月19日依法受理。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人对查证结果没有异议，且无法提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年十月二十七日 书记员  何振锋
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执489号 申请执行人：朱世文，男，1986年3月25日出生,汉族，住广州市从化区。 被执行人：朱子强，男，1992年10月28日出生，汉族，住广州市从化区。 关于朱世文与朱子强民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终18603号法律文书已发生法律效力。因申请人于2020年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款10573.97元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函至从化区良口镇塘尾村村委会对被执行人住所地的财产状况进行调查,本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 本院以（2020）粤0117执482号案依法查封了被执行人朱子强名下位于广州开发区悦然四街10号1401房的50%产权份额（权利证号：0520072760），查封期限为三年（2020/5/9至2023/5/8）；并本院以（2020）粤0117执482号案查封了被执行人朱子强位于广州开发区悦然四街10号、12号负一层91号车位（房地产证粤（20**）广州市不动产权第06045777号）占有的产权份额。因上述房产的共同共有人朱洁禅对朱子强占有的房产的占有份额提出异议，并其诉与朱子强分家析产一案已在黄埔区人民法院立案受理，故待黄埔法院确定其份额后，再对房产进行处理。本院已将上述事实告知了申请执行人及其他债权人，现暂缓拍卖该房产； 本院以（2020）粤0117执482号案委托英德市人民法院查封被执行人朱子强名下车牌号为R67M**小汽车的一辆，英德市公安局交警大队车辆管理所反馈该车于2019年11月7日已转出，故无法查封该车辆。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年10月23日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，发现的房产因房屋共同共有人提出异议，暂无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执489号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  潘 欣 二０二０年十月二十八日 书记员  李欣婷
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终3626号上诉人（原审被告）：戚东贺，男，1985年1月22日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李夏，河南栗城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛金礼，男，1968年12月26日出生，汉族，住安徽省砀山县高铁新区。委托诉讼代理人：王光晓，河南公朴律师事务所律师。上诉人戚东贺因与被上诉人薛金礼建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初2502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人戚东贺及其委托诉讼代理人李夏、被上诉人薛金礼及其委托诉讼代理人王光晓参加诉讼。本案现已审理终结。戚东贺向本院提出上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或者改判驳回薛金礼的诉讼请求；2、上诉费用由薛金礼承担。事实和理由：1、薛金礼没有建筑工程承包资质，在案涉工程未按建筑施工合同完工并经验收合格的情况下，一审法院依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条认定戚东贺应支付薛金礼工程款36200元错误；2、戚东贺已经就案涉工程质量问题提起损害赔偿诉讼，故不应向薛金礼支付工程款。薛金礼答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。薛金礼向一审法院起诉请求：1、判令戚东贺向薛金礼支付工程款40000元；2、诉讼费用由戚东贺承担。一审法院认定事实：2019年8月，戚东贺、薛金礼签订建筑承包协议，由薛金礼为戚东贺建设房屋。房屋完工后，戚东贺支付150000元，并给付薛金礼一辆价值3800元的电动车用以抵扣债务，薛金礼对此予以认可。现戚东贺仍下欠薛金礼36200元。一审法院认为：戚东贺与薛金礼之间欠款事实清楚，戚东贺应按合同约定支付下余工程价款36200元。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，判决：戚东贺于判决生效后五日内支付薛金礼工程款36200元。案件受理费400元（已减半收取），由戚东贺负担。二审中，戚东贺围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：戚东贺提交的另案受理案件通知书、诉讼费票据、鉴定申请书，达不到其证明目的，本院不予采纳。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点为戚东贺应否支付薛金礼剩余工程款36200元。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……。”本案中，因薛金礼无建筑企业资质，因此其与戚东贺之间的建设工程施工合同依法应为无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”案涉工程虽未经竣工验收，但戚东贺认可薛金礼已经完成施工以及戚东贺在一层铺上了地板砖、安装了几个门以及将案涉房屋当仓库放置电动车的事实，可以认定戚东贺对案涉工程进行了使用，结合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，戚东贺以案涉工程未经验收合格以及存在质量问题为由拒付下余工程款的理由不能成立，一审判决戚东贺支付薛金礼剩余工程款36200元并无不当。戚东贺以其已另案提起工程质量损害赔偿之诉为由，请求中止本案审理，但本案并不必须以另案的审理结果为依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款规定的中止诉讼的情形，该理由亦不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，判决结果正确。戚东贺的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费705元，由上诉人戚东贺负担。本判决为终审判决。审判长  许玉霞审判员  文志林审判员  曹燚森二〇二〇年十月二十六日书记员  时 淼
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初6430号原告：吕凤丽，女，汉族，1963年11月25日出生，身份证住址河南省唐河县，委托诉讼代理人：常贵友，系原告丈夫。被告：深圳市德盛昌物业服务有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道樟坑径社区环观南路94号德盛昌大厦1701，统一社会信用代码91440300071115243A。法定代表人：何晓霞。委托诉讼代理人：陈建民，系该司行政主管。上述原告与被告侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人常贵友、被告的委托诉讼代理人陈建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求被告支付医疗费1600元；2、请求被告支付误工费1190元；3、请求被告承担护理费450元。本案相关情况2020年3月3日7时30分许，原告通过被告管理的物业3号岗亭时，未走行人通道，行经车辆通道时通过时被车栏杆砸伤。当日，被告陪同原告前往深圳市龙华区中心医院就医并支付医疗费用。后原告自行于2020年3月8日、3月10日前往深圳市龙华区中心医院就医产生医疗费1600元。另，深圳市龙华区中心医院于2020年3月3日出具疾病诊断书建议休息5天、于3月8日出具疾病诊断书建议休息5天。现原被告双方协商未果，故致诉。本院裁判理由和结果原告被被告管理的3号岗亭车栏杆砸伤,被告是否应对原告承担侵权责任。本院认为,从原、被告陈述及现场照片来看,被告管理的岗亭处设置的车辆自动进出栏杆,其主要目的是控制车辆的进出收费,被告为此划分了专门的车辆进出通道及人行道,正常情况下,车辆进出及行人均有各自专属的通道供通行。行人欲进出该地,均应从人行专门通道进出而不应进入车辆进出专门通道。作为被告在岗亭上班的人员在发现人员进入车辆专属通道时有义务及时提醒和制止,以避免危险事故的发生。被告在原告进入车辆专属通道时而未及时发现,导致被正在下降的栏杆砸伤,被告具有过错,应承担侵权责任。但从现场情况来看,原告作为正常成年人,本应知道如何离开以及从何处离开,而疏忽大意导致被车栏杆砸伤,原告自身具有严重过错,应减轻被告的责任。对此,本院酌定,被告应承担30%的侵权责任,对原告的合理损失,承担30%的赔偿责任。原告要求被告赔偿其全部损失,缺乏事实和法律依据,本院不予支持。原告诉请的各项费用中：1、医疗费1600元，原告提交了相应检查报告单及票据，属合理，本院予以认可，被告承担30%的金额为480元（1600元×30%）。2、误工费，医疗机构虽建议原告休息10天，但原告未提供证据证明该10天期间的收入减少情况，该项请求，证据不足，依法应予驳回。3、护理费450元，原告未提供证据加以证明，举证不能，依法应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告深圳市德盛昌物业服务有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告吕凤丽医疗费480元；如未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交275元，本院退还原告250元），全部由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陆  继  发二〇二〇年十月二十六日书记员 杨雪怡（兼）书记员 邓  燕  玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2952号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行,组织机构代码:724099966,住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路36号。 代表人:吴学文。 委托诉讼代理人：王磊，浙江立业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢吉，浙江立业律师事务所律师。 被执行人：范义民,男,1991年08月23日出生,住所地：云南省昭通市威信县。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人范义民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初10991号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行,责令被执行人范义民返还申请执行人借款本金及利息等151777.81元。 执行立案后，本院于2020年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人范义民有银行存款及公积金存款，本院已冻结，并扣划余额1704.05元；因公积金存款不符合扣划条件，暂无法处置。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人范义民拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到1704.05元，优先偿付诉讼费、罚款后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人范义民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 汪杰峰 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 张俊淦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初53549号十五案共同原告：深圳市铁汉生态环境股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道雪岗路2018号天安云谷产业园一期3栋B座20层2002单元，统一社会信用代码91440300731109149K。法定代表人：刘水。委托诉讼代理人：王付国，男，系。委托诉讼代理人：吴永红，广东大湾律师事务所律师。十五案共同被告：深圳市建安（集团）股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道8000号建安大厦12楼，统一社会信用代码9144030019219737XM。本院在审理上列原告深圳市铁汉生态环境股份有限公司与被告深圳市建安（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷十五案，原告深圳市铁汉生态环境股份有限公司在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，十五案合并裁定如下：十五案按原告深圳市铁汉生态环境股份有限公司撤诉处理。审判员  江文龙二〇二〇年十月十二日书记员  蒋 莹
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执648号被执行人：丁薇娜，女，1981年4月23日出生，住武汉市硚口区。申请执行人与丁薇娜罚金一案，武汉市硚口区人民法院作出的(2019)鄂0104刑初1058号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年5月19日移送执行，应执行标的额3200元。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,已将被执行人列入失信名单和限制高消费。本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院(2019)鄂0104刑初1058号刑事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  姚 伏二〇二〇年十月二十六日书记员  金丽芳