广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初269号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人林某2，女，1976年6月15日出生，汉族，出生地湖北省黄冈市，文化程度大学，户籍地湖北省黄冈市黄州区，居住地广东省广州市黄埔区。因本案于2017年12月7日被羁押，同日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。辩护人朱享钘、崔庆宁，广东金鹏律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉〔2018〕954号起诉书指控被告人林某2犯职务侵占罪，于2018年9月18日向本院提起公诉。本院于2019年9月5日作出（2018）粤0112刑初1033号刑事判决，被告人林某2不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2020年1月14日作出（2019）粤01刑终1887号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2020年3月16日立案，依法另行组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员卢丽敏出庭支持公诉，被告人林某2及辩护人朱享钘、崔庆宁到庭参加诉讼。期间，因公诉机关需要补充侦查而延期审理。现已审理终结。公诉机关指控：2013年5月至2017年9月，被告人林某2利用其担任京×××**（广州）有限公司（以下简称：京×公司）行政后勤经理、分管开发区饭堂的职务便利，先后将京×公司财产共计人民币797000元非法占为己有，具体分述如下：1.2013年5月至2017年9月（除2014年10月至2015年10月），被告人林某2隐瞒京×公司，先后私自收受潲水回收个体户谢某1支付的、由饭堂阿姨廖某转交的饭堂潲水钱共计人民币90000元。2.2015年1月至2017年4月，被告人林某2通过虚增饭堂报餐数的方式，使得京×公司向饭堂供应商广州意××餐饮服务有限公司（以下简称：意××公司）多支付餐费，随后指使意××公司负责人温某1将多支付的餐费扣除税点以后以现金的方式返还给其，先后收受温某1返还的餐费共计人民币707000元。2017年12月7日，民警将被告人林某2抓获归案。公诉机关在法庭上宣读、出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据支持上述指控事实。公诉机关认为：被告人林某2利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人林某2否认公诉机关指控的犯罪事实与罪名。辩护人提出以下辩护意见：一、关于检察院指控林某2职务侵占事实部分的意见。（一）关于检察院指控被告人林某2以虚增报餐数的方式进行职务侵占的事实的意见。1.证人温某1的证词存在重大瑕疵，不应作为本案的证据使用，故本案没有直接证据证明林某2虚增报餐数侵占公司财产。（1）温某1作为意××公司的老板，他在作证时意××公司仍与本案被害单位京×公司存在未履行完毕的合同且双方仍在继续履行，他与本案存在利害关系，其证词真实性存疑。（2）京×公司在已确定温某1违反廉洁条款的情况下仍继续与其履行供餐协议，温某1与京×公司之间很可能存在除供餐之外的其他经济、利益关系，温某1更可能作出不利于林某2的证言。（3）温某1的证词前后不一，真实性存疑，其证词不应当作为认定林某2收受钱款的事实的证据。（4）温某1证词中称其担心如果不按照林某2的要求将多结算的餐费返还给林某2，意××公司将无法继续向京×公司供餐，事实上林某2不能决定意××公司是否向京×公司供餐，故温某1在证词中说的向林某2返还报餐费的原因明显不实。2.侦查机关并未从京×公司饭堂打卡系统中收集、提取打卡的电子数据，不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》，故审计报告所依据的“京×公司的打卡数来源与打卡系统”没有合法有效的依据。3.在2017年4月12日之前京×公司与意××公司的结算依据一直是以报餐数与打卡数（实际供餐数）两者取大者进行结算，报餐数与打卡数之间的差异是得到公司主管领导、审计部门认可的，检察院将报餐数大于实际用餐数差异部分认为是林某2虚增缺乏事实依据。（1）2017年4月12日之前，京×公司与意××公司一直存在以“报餐数与打卡数（实际供餐数）两者取大者进行结算”的交易习惯，同时双方协议中也没有明确临时添加其他饮食项目、经理餐、会议餐、劳务用工（饭堂阿姨）、餐券等各种不同供餐情况的约定和结算标准。（2）京×公司与意××公司明确约定以实际打卡数为结算依据是从2017年4月12日开始的，同时也细分明确临时添加其他饮食项目、经理餐、会议餐、劳务用工（饭堂阿姨）、餐券等各种不同供餐情况的计算标准。（3）每周的报餐数的来源为上周某2到本周五的打卡数的平均数，而打卡数是固定的，也不存在林某2更改打卡数的可能。（4）公诉机关指控的“林某2为了掩盖之前虚增，指使廖某等饭堂阿姨补签相应的报餐登记表”没有任何证据证明。（二）关于检察院指控林某2收受潲水钱事实部分的意见。1.按照京×公司与供餐公司的约定，饭堂所产生的潲水处理权归供餐公司，林某2不存在收取潲水钱的前提条件。2.林某2不存在非法侵占京×公司潲水钱的事实与行为。3.员工丢弃的剩饭剩菜，属于民法（物权法）范畴的遗弃物，因此涉案的潲水属于无主物。（三）京×公司存在非法解除与林某2的无固定期限劳动关系的情形，存在公司为避免支付高额劳动补偿而指控其职务侵占的可能。（四）辩护人已申请公诉机关调取能够证明林某2无罪的证据而公诉机关未予调取。二、对于是否能够认定林某2犯职务侵占罪的法律分析意见。（一）检察院没有举示证据证明林某2接受温某1钱款的事实及钱款的金额，将付款数与实际用餐数的差额作为林某2收受钱款的金额的证明，属于事实不清、证据不足，无法排除合理怀疑。（二）现有证据无法证明谢某1向京×公司支付潲水钱，因此林某2也没有侵占潲水钱的前提。（三）检察院没有举示证据证明林某2侵占公司财产之后的资金流向，检察院以林某2的房屋价格高出其与丈夫的工资收入就认定其收受了钱款，属于事实不清、证据不足，不能排除合理怀疑。（四）公诉机关举示的证据无法证实林某2实施了利用职务便利侵占公司财产的行为，也无法证实京×公司的财物有被侵占的事实和数额，无法证明林某2犯职务侵占罪。（五）本案在二次退回补充侦查后明显仍然证据不足不符合起诉条件而被公诉机关强行起诉到法院。另再强调以下意见：（一）职务侵占的财产要在公司的控制下，而公诉机关指控的款项属于动产，根据《物权法》的规定，动产在谁的控制下属于谁，故本案的款项属于意××公司，意××公司具有所有权。（二）如果认定本案的款项属于京×公司，对于另外两家供应商如何解释和定性？难道也是林某2虚增的吗？辩护人认为京×公司是否向三家公司多支付的款项属于民事争议，可以通过民事方式解决、同时，京×公司认可另外两家供应商的差异，难道不认可意××公司的差异？在同一合同同一时间履行的情况下采取双重标准，是不合理的。既然京×公司认可差异也支付相应费用，是双方的交易习惯，故这个差异是京×公司补贴给供应商的，不是林某2虚增出来的。（三）结合本案证据及二审认定、市检察院意见，以上周五到本周四打卡数取平均值为本周五到下周四的报餐数，经市检察院的随机抽查属实，甚至部分报餐数还低于上周的平均数，故进一步说明京×公司采取的结算原则是打卡数和报餐数谁大进行结算。（四）关于周某2日节假日是以阿姨手工登记还是按照打卡数和报餐数谁大进行结算的问题。辩护人认为应当按照后者进行结算。因为根据《膳食会议纪要》明确规定报餐制度不合理，要求更改。结合双方交易习惯，双方结算将周某2日节假日和工作日一样对待。公诉机关仅以阿姨登记为结算原则不符合事实，也不能认定被告人林某2虚增的事实。综上，公诉机关指控林某2犯职务侵占罪的事实不清、证据不足，不能排除合理怀疑，根据疑罪从无、罪刑法定原则，不能认定林某2犯职务侵占罪，敬请法院作出无罪判决。经审理查明：2015年1月至2017年4月，被告人林某2利用其担任京×××**（广州）有限公司（以下简称京×公司）行政后勤经理、分管开发区饭堂的职务便利，通过虚增饭堂报餐数的方式，使得京×公司向饭堂供应商广州意××餐饮服务有限公司（以下简称意××公司）多支付餐费，随后指使意××公司老板温某1将多支付的餐费扣除税点以后以现金的方式返还给其，先后收受温某1返还的餐费共计人民币707000元。2017年12月7日，公安机关将被告人林某2抓获归案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）被害人陈述被害单位京×公司出具的《报案书》《授权委托书》及委托报案人谢某2强的陈述证实：2017年6月，京×公司对公司饭堂的账目进行审计工作中，发现我公司开发区工厂行政后勤职能经理林某2自2015年1月至2017年4月期间，利用开发区食堂管理职务便利，在制作公司每月《报餐登记表》时，私自扩大报餐范围、虚增报餐数，并按虚假数据制作《用餐登记表》，伙同餐品供应商意××公司负责人温某1等人，骗取京×公司按其虚假数据支付给意××公司，温某1将套取虚增报餐差价（除每天在实际打卡数基础上补30份的备餐给意××以外）以现金形式给回林某2，总额至少有人民币78万元。我们主要是通过京×公司实际用餐人员的打卡数、加上备餐数、与林某2报财务部门支付供餐费用的用餐登记表记录的情况进行对比，多出部份就是林某2虚增的供餐数，从而认定林某2的虚报餐数情况的。首先，我公司与意××公司的合同期自2014年3月至2017年2月28日止的《供餐合同》中约定：“具体供餐数量以甲方用餐人员每日用餐刷卡数量为准”“如存在报餐与员工实际用餐数较大差异的，由乙方提出书面数据及申请，经甲方审核后，予以适当核算”“甲方每月根据实际供餐数据进行费用结算，具体单价为每餐8.7元（供餐方包米饭），8元（京信包米饭）”等，以及林某2负责的行政部门《对开发区饭堂审计结果的回复意见》的回复中明确每餐备餐10份，且有相关的《会议纪要》可以证明。最后，我们还向供餐方意××公司老板温某1了解了情况，温某1承认其与我公司结算后，是以“每日用餐刷卡数量加上30份备餐”的标准，将多出的供餐数的款项资金给了林某2。所以，我公司认为每日用餐刷卡数量加上30份备餐数，就是供餐方实际向我公司供餐的数量，而林某2报给公司财务的供餐数减去实际供餐数就是林某2虚增多出的供餐数。有《供餐合同》《对开发区饭堂审计结果的回复意见》《膳食例会会议纪要》《用餐登记表》等复印件、关于温某1的《审计访谈记录表》《访谈记录》以及当时访谈时的录音光盘（附光盘制作说明）等材料证实。2015年1月至8月是以每餐人民币8元，2015年9月至2017年4月是以每餐人民币9元结算的，收费依据有合同及相关会议纪要报告等。据我公司统计，2015年林某2虚报增加了41753餐，我公司多付了供餐费人民币276173元；2016年，林某2虚报增加了543678餐，我公司多付了人民币400482元；2017年4月前，林某2虚报了12093餐，我公司多付了人民币108837元。所以，2015年1月至2017年4月前虚报增加了89794餐。林某2侵占我公司的供餐费人民币785492元。2016年、2017年的数据还在系统内，数据由公司的IT部门管理，2015年的数据系统上没有了，但根据当时的财务报表，我们也能得到当时的刷卡数。按我们的统计的期间内，涉及的供餐款项已按林某2呈报的虚增了供餐数的报餐数与意××公司结算完成了。我公司提供了支付的相关凭证的复印件。温某1承认“2017年给了林某210万元，2016年给了林某230万元，大概是这个数”。也就是说温某1承认给了林某2人民币40万元，但我公司认为应当按“每餐报餐数多于打卡数的钱，除每天30份是按公司规定补给以外，多的钱全部给林某2”的标准算，温某1所承认的给林某2的钱还是有保留的、有隐瞒的。供餐商会在每月的《用餐登记表》上签名确认，该表数据是林某2虚增后报送的，该表包括用餐数及对应费用金额等内容，公司财务就是按此确认表结算支付费用的。林某2并不承认我们所指的虚增供餐数及侵占公司款项的情况，而且还叫饭堂阿姨制作了虚假的报餐登记薄。林某2要求饭堂阿姨温某2按其提供的《报餐登记表》中的数据，手工一次性补登记了2016年1月至2017年4月的报餐记录，而且这份记录本记录了工作日的用餐人数，实际饭堂阿姨平时只统计周末、节假日的预计就餐人数，不统计工作日用餐人数，该记录是林某2要求阿姨伪造的数据。阿姨的签名也是林某2叫阿姨们补签。我公司饭堂阿姨平时记录的真实的报餐数据还在，我公司也提供了复印件。（二）证人证言1.证人温某1的证言（1）证人温某1于2017年11月17日在侦查阶段的证言：我自2008年至今任意××公司的法人代表和实际老板。意××公司自2008年底开始向京×公司供应中餐和晚餐。京×公司的行政经理林某2管理饭堂的时候是2014年（具体时间不记得），林某2要我把餐数写大，然后京×公司把多报的钱打到意××公司的账上，意××公司扣除了30份之后剩下的钱给她。我只能按照她的意思办，如果我不按照她的意思办，我就不能向京×公司供餐，于是我就开始按林某2的意思办。合计数加上差异数得出的数字就是报餐数。报餐是由京×公司的阿姨廖某打电话向我报餐,报的餐数与用餐登记表不一样。每月的账我们双方都会在下个月初进行对账，林某2代表京×公司、我的会计潘某代表意××公司进行对账，每月都是这两个人。潘某看到我公司的钱到账了，就会通知我，我把我公司实际业务量（含了每天30份的钱）扣除，剩下的钱全部给回林某2。每个月林某2都会以手机短信的方式通知我，这个月该给她多少，等业务款到账后，我会去银行取现金给林某2，我到银行取钱不固定哪个银行、哪个账号，有用公司的账号和我私人的账号取钱，因为我每月发工资都有现金人民币二十几万元，我也不记得是哪里取钱。我取好钱之后，会打电话给林某2，问她什么时候有空，我就把钱送过去给她，送钱的地点有停车场、路边，每次送钱都只是我和林某2，没第三人在场，每月送一次钱，这钱都是多报的钱。2015年多报金额人民币276173元，2016年多报金额人民币400482元，2017年多报金额人民币108837元，扣除了百分之十的税点，剩下给林某2是人民币70万元。这个数据我是按照用餐登记表进行统计得出的大概数据，因为用餐登记表都有我的财务潘某签名。我不知道林某2有没有将这人民币70万元给回公司。我没有从多报的餐款中拿钱，因为我还想与京×公司做生意。我公司只要对好账，下个月就已经没有保留用餐登记表了。我换了好几部手机，肯定没有短信，只要我已给完钱，马上删除这些短信。我公司与京×公司的合同期自2014年3月至2017年2月28日止的《供餐合同》中约定：“具体供餐数量以甲方用餐人员每日用餐刷卡数量为准”“如存在报餐数与员工数实际用餐数较大差异的，由乙方提出书面数据及申请，经甲方审核后，予以适当核算”“甲方每月根据实际供餐数据进行费用结算，具体单价为每餐8.7元（供餐方包米饭），8元（京信包米饭）”；《对开发区饭堂审计结果的回复意见》的回复中明确每餐备餐10份，最后“每日用餐刷卡数量加上30份备餐”。（2）证人温某1于2017年11月28日在侦查阶段的证言：一般在上个月京×公司的餐费到我公司账后，我就去银行取钱，再打电话给林某2，林某2收钱的地方包括在黄埔区金碧路上、普晖村小区的停车场内、京×公司的门口，每次给钱都是在我的车牌号码为粤Ａ×××**的车上，就我们两个人在场。我用牛皮信封装着钱给林某2，林某2收钱后不清点就走了，因为她会发短信告诉我这个月该给她多少钱。我在钱的上面用纸条写了多少金额，林某2收了我的钱，她一打开就会看到我写的字条。给钱的时间是每月8日～15日（没有固定日期）的13时～15时（因为我早上要送餐没有空）。2017年3月送钱给林某2是最后一次，因为2017年4月京×公司开始审计，林某2就不敢写大数字，不敢收钱了。我一般在我公司的工商银行开发区西区支行的36×××37账号、我个人的建设银行的62×××45账号取钱给林某2，但是我分不出哪笔钱是取了给林某2，因为我公司取备用金、发工人工资、采购要用很多钱，且时间隔了这么久，所以我真的讲不清哪笔钱是取了给林某2的。2017年8、9月（具体时间记不清），林某2打电话告诉我不要乱说话，现在公安机关找她调查，我讲的全部是实话，因为我还要与京×公司做生意。（3）证人温某1于2017年11月29日在侦查阶段的证言：我送给林某2的钱没有做账。每次钱到账，我就叫财务林某1去银行拿钱给我，我把现金给林某2。林某1肯定不知道我拿钱有什么用，她只要给我钱就行了。有时是林某2通知我，有时是公司的前台通知我，我的手机也有短信通知，所以我就知道钱到账了，钱到账了我就叫林某1去拿。公司没有完善的账册，以前我没有做账，连财务都没有请，现在才请的财务。财务的职责是：看钱是否到账，帮我记账（在电脑记，现在没有保存）,拿钱，记录我买的菜，分析这个月用了多少，亏了还是赚了。我个人的银行流水和公司的银行流水，因我每天的现金流转大，我看不出来哪笔钱是给了林某2。林某2叫我把餐数写大，然后用现金的形式给她钱，我不这样做会威胁到我的生意，可能我的生意没得做，所以我就这样做了。（4）证人温某1于2017年12月6日在侦查阶段的证言：2015年1月，京×公司支付给意××公司餐费人民币387376元，意××公司实际供餐金额人民币365024元，扣除每日30份备餐人民币7200元后，差异金额人民币15152元。减去百分之十的税点人民币1516元，剩下人民币13636元，然后我就拿人民币13700元给林某2。2015年2月，京×公司支付给意××公司餐费人民币188813元，意××公司实际供餐金额人民币168173元，扣除每日30份备餐人民币3840元后，差异金额人民币16800元。减去百分之十的税点人民币1680元，剩下人民币15120元，然后我就拿人民币15100元给林某2。2015年5月，京×公司支付给意××公司餐费人民币266174元，意××公司实际供餐金额人民币238438元，扣除每日30份备餐人民币4320元后，差异金额人民币23446元。减去百分之十的税点人民币2346元，剩下人民币21100元，然后我就拿人民币21100元给林某2。2015年6月，京×公司支付给意××公司餐费人民币593260元，意××公司实际供餐金额人民币531364元，扣除每日30份备餐人民币10080元后，差异金额人民币51816元。减去百分之十的税点人民币5181元，剩下人民币46635元，然后我就拿人民币46700元给林某2。2015年7月，京×公司支付给意××公司餐费人民币392128元，意××公司实际供餐金额人民币337800元，扣除每日30份备餐人民币7440元后，差异金额人民币46888元。减去百分之十的税点人民币4688元，剩下人民币42200元，然后我就拿人民币42200元给林某2。2015年8月，京×公司支付给意××公司餐费人民币384954元，意××公司实际供餐金额人民币350114元，扣除每日30份备餐人民币7440元后，差异金额人民币27400元。减去百分之十的税点人民币2740元，剩下人民币24660元，然后我就拿人民币24700元给林某2。2015年9月，京×公司支付给意××公司餐费人民币362663元，意××公司实际供餐金额人民币318428元，扣除每日30份备餐人民币7560元后，差异金额人民币36675元。减去百分之十的税点人民币3667元，剩下人民币33008元，然后我就拿人民币33000元给林某2。2015年10月，京×公司支付给意××公司餐费人民币331717元，意××公司实际供餐金额人民币303196元，扣除每日30份备餐人民币7560元后，差异金额人民币20961元。减去百分之十的税点2096元，剩下人民币18865元，然后我就拿人民币18800元给林某2。2015年11月，京×公司支付给意××公司餐费人民币398303元，意××公司实际供餐金额人民币373112元，扣除每日30份备餐人民币8100元后，差异金额人民币17091元。减去百分之十的税点人民币1709元，剩下人民币15382元，然后我就拿人民币15300元给林某2。2015年12月，京×公司支付给意××公司餐费人民币421885元，意××公司实际供餐金额人民币393571元，扣除每日30份备餐8370元后，差异金额19944元。减去百分之十的税点人民币1994元，剩下人民币17950元，然后我就拿人民币18000元给林某2。2016年1月，京×公司支付给意××公司餐费人民币320832元，意××公司实际供餐金额人民币276147元，扣除每日30份备餐人民币8100元后，差异金额人民币36585元。减去百分之十的税点人民币3658元，剩下人民币32927元，然后我就拿人民币33000元给林某2。2016年2月，京×公司支付给意××公司餐费人民币264264元，意××公司实际供餐金额人民币236292元，扣除每日30份备餐人民币4590元后，差异金额人民币23382元。减去百分之十的税点人民币2338元，剩下人民币21044元，然后我就拿人民币21000元给林某2。2016年3月，京×公司支付给意××公司餐费人民币376198元，意××公司实际供餐金额人民币333367元，扣除每日30份备餐人民币8370元后，差异金额人民币34461元。减去百分之十的税点人民币3446元，剩下人民币31015元，然后我就拿人民币31000元给林某2。2016年4月，京×公司支付给意××公司餐费人民币373461元，意××公司实际供餐金额人民币322386元，扣除每日30份备餐人民币7560元后，差异金额人民币43515元。减去百分之十的税点人民币4351元，剩下人民币39164元，然后我就拿人民币39200元给林某2。2016年5月，京×公司支付给意××公司餐费人民币395606元，意××公司实际供餐金额人民币344216元，扣除每日30份备餐人民币8100元后，差异金额人民币43290元。减去百分之十的税点人民币4329元，剩下人民币38961元，然后我就拿人民币39000元给林某2。2016年6月，京×公司支付给意××公司餐费人民币361570元，意××公司实际供餐金额人民币316867元，扣除每日30份备餐人民币7560元后，差异金额人民币37143元。减去百分之十的税点人民币3714元，剩下人民币33429元，然后我就拿人民币33400元给林某2。2016年7月，京×公司支付给意××公司餐费人民币303050元，意××公司实际供餐金额人民币269300元，扣除每日30份备餐人民币7290元后，差异金额人民币26460元。减去百分之十的税点人民币2646元，剩下人民币23814元，然后我就拿人民币23800元给林某2。2016年8月，京×公司支付给意××公司餐费人民币308941元，意××公司实际供餐金额人民币277090元，扣除每日30份备餐人民币7020元后，差异金额人民币24831元。减去百分之十的税点人民币2483元，剩下人民币22348元，然后我就拿人民币22300元给林某2。2016年9月，京×公司支付给意××公司餐费人民币299509元，意××公司实际供餐金额人民币259909元，扣除每日30份备餐人民币7020元后，差异金额人民币32580元。减去百分之十的税点人民币3258元，剩下人民币29322元，然后我就拿人民币29300元给林某2。2016年10月，京×公司支付给意××公司餐费人民币281970元，意××公司实际供餐金额人民币242685元，扣除每日30份备餐人民币7020元后，差异金额人民币32265元。减去百分之十的税点人民币3226元，剩下人民币29039元，然后我就拿人民币29000元给林某2。2016年11月，京×公司支付给意××公司餐费人民币385375元，意××公司实际供餐金额人民币337117元，扣除每日30份备餐人民币7830元后，差异金额人民币40428元。减去百分之十的税点人民币4042元，剩下人民币36386元，然后我就拿人民币36400元给林某2。2016年12月，京×公司支付给意××公司餐费人民币384954元，意××公司实际供餐金额人民币351042元，扣除每日30份备餐人民币8370元后，差异金额人民币25542元。我就是减去百分之十的税点人民币2554元，剩下人民币22988元，然后我就拿人民币23000元给林某2。2017年1月，京×公司支付给意××公司餐费人民币256321元，意××公司实际供餐金额人民币234208元，扣除每日30份备餐人民币5670元后，差异金额人民币16443元。减去百分之十的税点人民币1644元，剩下人民币14799元，然后我就拿人民币14800元给林某2。2017年2月，京×公司支付给意××公司餐费人民币340977元，意××公司实际供餐金额人民币304050元，扣除每日30份备餐人民币6750元后，差异金额人民币30177元。减去百分之十的税点人民币3017元，剩下人民币27160元，然后我就拿人民币27200元给林某2。2017年3月，京×公司支付给意××公司餐费人民币490505元，意××公司实际供餐金额人民币444587元，扣除每日30份备餐人民币8370元后，差异金额人民币37548元。减去百分之十的税点人民币3754元，剩下人民币33794元，然后我就拿33800元给林某2。2017年4月，京×公司支付给意××公司餐费人民币525618元，意××公司实际供餐金额人民币497979元，扣除每日30份备餐（4月11日前）计人民币2970元后，差异金额人民币24669元。减去百分之十的税点人民币2466元，剩下人民币22233元，然后我就拿人民币22200元给林某2。2015年3、4月没有相关单据。每次给林某2都是整数，不可能会有几元钱的小数。以上共人民币707000元，是虚报减去打卡数再减去税点得出来，我送给林某2的钱只会多不会少。2.证人潘某的证言：我自2012年8月底至今任意××公司的财务。意××公司与京×公司签订了《供餐合同》。2012年底，意××公司就已经向京×公司供应中餐和晚餐。这个时候京×公司的行政经理林某2管理饭堂，每个月10号之前我就代表意××公司与代表京×公司的林某2对账。用餐登记表中的实际打卡数与报账数存在差异，老板温某1叫我不要管。我不知道这些表中报餐数怎么来的，反正打卡数对了就行。我真的没有统计过多收了多少钱。多则一个月人民币3～4万元，少则一个月人民币1～2千元。我公司只要对好账，下个月就已经没有保留用餐登记表了。关于对账流程，刚开始的时候，我每月到林某2的办公室对账，我确认无误之后就在用餐登记表上签名；后来林某2做好用餐登记表发邮件给我，我确认无误之后在表上签名就交给林某2。3.证人汤某的证言：我自2015年7月至今任京×公司的财务，负责费用报销、做账。根据财务规章制度，公司对供餐商餐费的审核流程是，我作为公司的财务就是看饭堂的申请费用，饭堂的主管林某1审核签字后交给她的领导林某2，林某2审核签名后交给行政部的部门总监汪某签名，汪某审核签名后交给分管行政部的公司副总黄某，黄某审核签名后交给财务部了，我接手之后就开始审核。我审核的流程，以2016年5月份为例，5月2楼中餐用餐登记表、5月南区晚餐用餐登记表、5月南区中餐用餐登记表、5月2楼宵夜用餐登记表、5月2楼晚餐用餐登记表，我都是以报账这一栏来支付货款，我不管其他的差异，我核算一下每一张总金额就行了。我就再看意××公司开出来这个月发票的金额是否对得上报账栏的总金额和林某1填写的金额就行，看这三者的金额是否一致，最后再看这些发票真伪，没有问题就可以付款了，这样我的审核流程就算是完成。我审核不看差异栏，只是看报账栏。报餐数不是真实的用餐数据，真实的用餐数据就是打卡数。我公司真实的支付金额就是在用餐登记表中报账栏为依据。4.证人林某1的证言：我自2015年11月起在京×公司的行政后勤室担任行政助理，我的工作是负责饭堂现场管理、劳保、文具、考勤等。我不知道京×公司向意××公司订餐的情况，也不知道是谁报餐和订餐；我只知道星期六、日才需要报餐，因为周某2、日上班的人数不固定，可以说这些是加班的人数，因为不固定所以才要报餐。星期六、日都是周某1向意××公司报餐。刚开始时周某1就口头告诉我一次，之后就没有了。我不知道周某1是怎样向意××等三家公司报餐。我也不知道京×公司员工每天吃了意××公司多少饭和怎样与意××公司结算费用，但林某2会将意××公司的用餐发票给我，我贴完发票后再给回林某2。周某1等阿姨签名的报餐登记表的字迹全部都是她们的亲笔签名。我自2015年11月任行政助理后，林某2基本会当月给我一次，有时也会两个月给一次，就叫我拿着这张表给阿姨们签字，我就打电话给其中一个阿姨，叫她们拿下去签字，有时是吃饭的时候我就拿下去给阿姨一起签字，有时我就给廖某叫她拿给其他阿姨签名，反正我不是看着每个阿姨签名，就是哪个阿姨有空就上来拿下去给其他阿姨签名；这个表是林某2叫我给阿姨们签名，我不知道签这个有什么用，也不知道报餐登记表上的数据是否真实，林某2叫这么做我就照做，签完名之后我就扫描给林某2也将原件给林某2。报餐登记表大概每月一签。5.证人温某2的证言：我自2012年12月底至今在京×公司的饭堂任职，具体工作是做米饭（公司不做菜，菜是由意××等公司供应）。京×公司向意××订餐的流程是，每周一至五由前台向意××公司电话订餐，意××公司就送菜过来，不够的话意××公司就继续送菜来，多了我就不知道怎样处理了；星期六、日就由周某1向意××公司电话订餐，周某1向意××电话订餐都有拿着本子记录下来。我不知道京×公司每天向意××公司订多少餐，因为不是我去订餐。我不知道京×公司员工每天吃了意××公司多少饭，不是我统计打卡机的数据，也不知道是谁统计打卡机的数据。我每天的工作就三个：做米饭、洗盘子、洗工衣。报餐登记表有我签名的字迹全部都是我亲自签的。我平时在干活的时候，林某2或刘某1拿着这些报餐登记表给我签名，于是我每一页看到有空格，就顺便签了个名，我也不知道这个表是真的还是假的。我也不知道为何要签这个表，也不知道报餐登记表上的数据是不是真的，领导叫签就签，我们做下属的只能听从，也不会去问。报餐登记表多数是林某2叫我签的，少部分是刘某1（2016开始才有少量）。有时候是两三个月签一次，有时候是一个月签一次，有时候是半年签一次，都是当年签好，没有定时的。报餐登记表上的其他人签名跟我是一样的，都是随便签的，因为林某2或者刘某1拿表下来时,就叫我们这些阿姨一起签名，所以都是随便签。北区的手抄表上有我签名的字迹全部都是我亲自签的，这些都是林某2叫我按照报餐登记表上重新抄写的，林某2叫我抄写好后就叫其他阿姨过来签名，我问林某2抄这些有什么用，林某2说到时审计有用，所以我就照抄。我抄好后，我就叫其他阿姨来签名，因为当时阿姨都在一起干活，所以阿姨一起签名，签名都是随便签的，没有固定的地点。表上的数据不知道真假。6.证人周某1的证言:我自2008年底至今在京×公司的饭堂任职，每天的工作就三个，即做米饭、洗盘子、洗工衣。关于京×公司向意××公司订餐的流程，每周一至周五公司都是正常上班，每天吃饭基本都是固定的，意××公司会根据前一天用餐的情况来送餐，所以不需要向意××公司报餐；每周周某2、周日才需要报餐,因为周某2、周日上班的人数不固定。从2016年3月底开始是我向意××等三家公司报餐，该三家公司按报餐就送菜过来，不够菜就继续送菜，我不知道多了怎样处理。我向意××等三家公司报餐前先向每个部门打电话，我会将每个部门吃饭的人数用一张纸记录下来，左边记录的是这个部门中午用餐人数，右边记录的是这个部门晚上用餐人数。每周都是我记录，而且京×公司只有我一个人报餐。2017年刘某1来做我的主管后，我叫刘某1打表格给我记录每个部门报的吃饭人数。报餐登记表有我签名的字迹全部都是我亲自签名。我平时在干活的时候，我的同事廖某走过来拿报餐登记表叫我签名，她说这些是吃饭的用餐，所以我就签了，廖某叫我在那个位置签，我就在那个位置签，我不知道这个表是真的还是假的。我也不知道为何要签这个表，也不知道报餐登记表上的数据是不是真的。全部都是廖某叫签的，没有其他人了。我不记得报餐登记表大概是多长时间签一次。报餐登记表上的其他人签名跟我都是一样的，都是廖某叫签的。北区的手抄表上有我签名的字迹全部都是我亲自签名，是廖某叫我和其他阿姨签的，我们都不知道这表上的数据是真还是假的。7.证人陈某的证言：林某2是我的合法妻子。我每月工资是人民币4000多元。广州市黄埔区××大街×号×房是我和林某2在2016年年初的时候买的，我们是一次性付款,没有贷款。当时每平方米人民币15000多元，该房的面积是120平方米，还有车位，共约人民币200多万元。大部分购房款是林某2从她的亲戚、朋友那里借的，借的是大部分，都是林某2一手操办的，我不知道具体借多少和借谁的。林某2没有跟我讲她工作上的事情。我不认识意××公司的温某1。（三）书证1.林某2的劳动合同、《聘任通知》及被害单位京×公司出具的关于工作职责的《情况说明》证实：被告人林某2于2013年4月26日被任命为集团综合办派驻供应链行政后勤经理，负责行政保洁、绿化、宿舍、饭堂、保安、车辆等综合后勤保障工作。饭堂潲水源自饭堂的餐厨垃圾，潲水处理是饭堂管理工作内容的一部分，也属于饭堂管理的职责范围。2.京×公司每月结算用的用餐登记表（包括报餐数、实际打卡数、最终结算数）、意××公司每月支付明细及发票、报餐登记表、从饭堂打卡系统导出的打卡数等材料。3.经证人周某1签认的京×公司饭堂阿姨周某1记录的周末及节假日报餐登记本（未区分供应商，记录周期为2016年3月至2017年9月）证实：京×公司饭堂阿姨在周末及节假日记录的加班人员报餐数与实际打卡数相差8690份，差异比为4.8%。4.被告人林某2制作并要求京×公司饭堂阿姨补签名的《报餐登记表》（2016年1月至2017年4月，经证人周某1签认）。5.意××公司的营业执照、京×公司（甲方）与意××公司（乙方）签订的2份《供餐合同》（内容基本相同，合同期分别为2013年9月5日至2014年9月4日、2014年3月1日至2017年2月28日）证实：合同第一项第一条第一款规定“具体供餐数量以甲方用餐人员每日用餐刷卡数量为准”；第一条第四款规定“如存在报餐与员工实际用餐数较大差异的，由乙方提出书面数据及申请，经甲方审核后，予以适当核算。”6.京×公司（甲方）与意××公司（乙方）签订的《京信通信开发区园区员工饭堂合作协议》（合同期2017年3月1日至2017年11月28日）证实：合同第一条第三款规定员工餐按甲方实际打卡用餐人数结算，经理餐、会议餐等按实际用餐数量结算。7.2014年12月10日的《行政服务中心行政后勤部11月膳食例会会议纪要》中提到“阿姨月固定报餐不科学，改为周报，吕园每周五由一卡通导出上周五至本周四的数据，取平均就餐值，报由阿姨，各楼层阿姨负责向各楼层供餐方传达”的内容。8.林某2于2017年9月15日回复审计部门的《对开发区食堂审计结论的回复意见》提到：从2013年8月开始试行备餐制度。备餐制度规定，由京信向各楼层供餐方要求每餐最少备餐份数，若实际用餐量大于备餐数量则按照实际份数结算，若实际用餐量少于备餐数量则按备餐数量结算。2014年审计后改进的备餐制度流程：助理导数据并制作平均数──饭堂阿姨根据公式数向各楼层供餐方报供应餐──助理制作月报餐登记表及对账──部门主管审核──部门经理审核──部门总监审核──部门总裁审核──财务审核。目前，开发区行政部门对备餐的报餐数严格按照2014年审计后改进的备餐流程进行管理。9.被害单位京×公司出具的关于饭堂打卡系统的《情况说明》证实：供应商每次供餐结束后均会自行从终端查询当日当餐的员工就餐数并记录，月底制作对账单给京×公司；经查询打卡系统后台日志，林某2连续每月多次登录系统。每月京×公司收到供应商的对账单，只有林某2有权限能够根据系统打卡数据与供应商对账，林某2在明确知道供应商的实际供餐数的情况下，仍然按照林某2自己编制的报餐数据作为最终付款给供应商的依据。10.被害单位京×公司出具的关于饭堂费用审批的《情况说明》证实：根据职责分工，林某2直接负责与饭堂供应商的对账和费用结算。林某2利用自己在饭堂卡机系统的权限导出供应商的打卡记录，作为供应商的实际供餐数依据，同时林某2又自己编制一份报餐数，并取二者的大数作为最终结算和支付给供应商款项的依据。当报餐数大于供应商的实际供餐数时，中间的差额扣除每天正常补贴给供应商的30份。当报餐数小于供应商的实际供餐数时，就按供应商实际供餐数量来结算。京×公司财务收到行政部门的支付申请后，主要负责审核供应商的对账资料、发票抬头和金额等信息的核对，审核的依据是以林某2提交和复核过的报餐数据。11.被害单位京×公司出具关于公司报餐制度和备餐制度的《情况说明》证实：（一）报餐制度是公司根据上班人数预估出就餐人数，并将此人数报给饭堂供应商参考。实际执行分为两种情况：1.工作日报餐数：就餐人数相对稳定，由饭堂供应商自行根据最近几日的实际打卡就餐人数自行评估，公司不再向供应商提供报餐人数。实际操作中都是供应商自己决定供餐数。2.周末及节假日报餐数：人数不固定，导致就餐人数存在较大浮动。公司安排饭堂阿姨周某1提前各部门助理打电话统计加班人数，汇总所有部门人数后，周某1将汇总人数同时报给三家供应商。供应商自行根据总人数评估之后，决定供餐数量。按照合同约定，公司与供应商是按照实际打卡就餐数结算，如存在报餐数与实际用餐数较大差异，由供应商提出书面申请，经公司同意后予以适当结算。因此报餐数并不是强制结算依据。（二）备餐是公司为了保证加班等原因导致不能按时吃饭的员工就餐的一种制度，目的是保证员工都有饭吃。备餐是每餐每层楼每个供应商按10份常备，无论员工是否实际就餐，最后都由公司结算。这部分公司与供应商结算时列入正常结算的范围，有结算依据。12.温某1的中国建设银行卡（卡号：62×××45）的交易明细清单、意××公司的中国工商银行账户（账号：36×××37）的存款对账单等材料证实京×公司与意××公司的餐费结算等情况。13.林某2的农业银行卡（卡号：62×××19）、中国银行卡（卡号：60×××23、62×××77）、民生银行卡（账号：62×××30、42×××80、62×××86）的交易明细清单、陈某的招商银行卡（卡号：62×××77、62×××81）的交易明细清单证实林某2及其丈夫陈某的存款、交易情况。14.《个人名下房地产登记情况查询证明》证实：被告人林某2名下有一套房产，位于广州市黄埔区××大街×号（×栋）×房；有一个停车位，位于广州市黄埔区××大街××号负**××＃车位。15.广州市公安局黄埔区分局经济犯罪侦查大队出具的《抓获经过》证实：2017年12月7日上午9时许，该大队派员在广州经济技术开发区××路×号抓获被告人林某2。16.户籍材料证实被告人林某2的身份情况。（四）勘验、辨认笔录1.《现场勘验笔录》、现场平面图、现场照片证实：现场位于广州市黄埔区××路×号被害单位京×公司的饭堂。2.委托报案人谢某2强、证人温某1、潘某经辨认照片后，均辨认出了被告人林某2。（五）鉴定意见广东泽信司法会计鉴定所出具的《鉴定意见书》审计结论：京×公司供应商意××公司2015年1月1日至2017年4月11日林某2报餐数（不含备餐数）623039份，实际打卡数511092份，林某2报餐数（不含备餐数）比实际打卡数多111947份，其中，2015年1月至8月27787份，每份结算单价人民币8元，金额人民币222296元；2015年9月至2017年4月84160份，每份结算单价人民币9元，金额人民币757440元。金额合计人民币979736元。（六）被告人供述与辩解1.被告人林某2于2017年12月7日在侦查阶段的供述：我没有职务侵占的犯罪事实。我自2008年6月23日到京×公司上班，自2013年5月至2017年4月任行政后勤经理，工作范围是管理饭堂、宿舍等。我的工作职责是饭堂的正常供应、宿舍正常运作。我认识意××公司的温某1。京×公司与温某1的合同期自2014年3月至2017年2月28日止的《供餐合同》中约定：“具体供餐数量以甲方用餐人员每日用餐刷卡数量为准”“如存在报餐数与员工数实际用餐数较大差异的，由乙方提出书面数据及申请，经甲方审核后，予以适当核算”“甲方根据实际供餐数据进行费用结算，具体单价为每餐8.7元（供餐方包米饭），8元（京信包米饭）”；《对开发区饭堂审计结果的回复意见》的回复中明确每餐备餐10份，最后“每日用餐刷卡数量加上30份备餐”。这个合同不是我签的，但是我在审核用餐费用的时候会参照这个合同来执行。每日用餐刷卡数量是真实的数据（吃饭的实际数据），由公司的系统导出来，这个不会有错。公司没有规定差异，公司有规定上周五到本周四的用餐数的平均值作为下周备餐数。就是说上周的差异在本周依然可以继续有差异下去，换句话说，就是有差异的是温某1送餐过来，员工都吃进去。例如：2015年1月份的1楼中餐用餐登记表中显示2日差异156,这个156是温某1送过来到餐厅给员工吃了，我们没有浪费。总之一句话，我们有差异都是员工吃了，没有浪费。2015年2月份就没有报餐了。因为有一卡通在温某1等人那里有数据，不需要我们报餐。按照报餐数所对应的报账单来付款。因为有差异的我们也照付。按照打卡数来付款，即使我们公司一个月下来有那么多的差异也照付。按照常理，公司这样差异付款公司是吃亏的，但也没办法。温某1提供签好字的对账单交给我的助理林某1、刘某2怡贴票，他们贴好票后，就交给我签字，我看了没有错就往上交。层层审核后就付款给温某1。流程就走完了。我没有叫阿姨事后签报餐登记表，报餐登记表是阿姨们的工作职责，他们是要签的，不是我叫签。报餐登记表对应的是用餐登记表，数据一样，没有出入。用餐登记表中的数据是真实的。既然温某1有一卡通有数据看每天的用餐数，还是有这么多的差异，因为是公司许可的。潘某跟助理对账，跟我没有什么业务。2.被告人林某2于2017年12月19日在侦查阶段的供述：关于用餐登记表的差异：这是京×公司的备餐制度（就是上周五到本周四的平均数）来定的本周备餐数据，有差异多的也是给员工吃了，少了就是备餐不够，供应商自己想办法。至于有些天数会多100多份，有些是0，这个就不由得我了，这是公式得出，不是人为。潘某没有每月与我对账，潘某只是每月给京×公司发票，客餐等送到公司的前台或者放在保安员那里。意××公司与我们不需要对账。我没有收过温某1一分钱。我名下的广州市黄埔区××大街×号×房购房款的来源，大部分是我和丈夫自己的收入，还有一部分是借的，其中我公公、婆婆给了我们现金人民币十几万元买房。借的是我自己的父母现金人民币90万元。陈某知道我公公、婆婆给了我们人民币十几万元买房。陈某知道我借了我父母人民币90万元。3.被告人林某2于2018年1月4日在侦查阶段的供述：三家供应商提供菜式给我公司，米饭由公司聘请的阿姨做。我认识意××、汇优美、宏×食品三家餐饮服务公司的老板，我们公司每月都有跟他们开碰头会。京×公司与意××、汇优美、宏×食品三家餐饮服务公司的结算流程是这样的：每个月进行结算，我们公司和他们都签订正式的合同，通过信息中心从一卡通系统导出每月的打卡数据并通过层层核对审批后，由公司财务付款给该三家公司。用餐数都是从一卡通系统导出的，我也会看。之所以还要有用餐登记表，是为了作为事后的数据分析存档使用的。阿姨在用餐登记表上签名不是我叫的，是阿姨的工作职责，他们自己签的，不需要我叫他们签。用餐登记表中有些天数会多100多份，有些是0，这个由不得我，这是公式得出来的，不是人为的。我没有向意××公司虚增用餐数的行为，都是从系统导出的，按照框架合同结算的。意××公司与我不需要对账。我一年总收入大约人民币20万元。4.被告人林某2于2018年2月27日在侦查阶段的供述：每个月的用餐数都是从一卡通系统导出的。每月手抄的用餐登记表中的用餐数与一卡通系统的用餐数是不一样的，用餐登记是复制每家供餐方对账审批单上的数据汇总成一张表，组织相关人员签名形成一个存档数据，配合2014审计（02）号文件提出综合办公室备餐数据不科学，没有与厂区的生产订单、人员进出等情况相结合缺乏分析，作为事后的数据分析存档使用的。用餐登记表每一个月都要做出来，应该也有事后补做的。我没有向意××、汇优美、宏×食品三家餐饮服务公司虚增用餐数的行为，用餐数都是从一卡通系统导出的数据。京×公司向餐品供应商结算的依据一直都不是依照一卡通系统的用餐数来结算，而是根据一卡通系统的数据结合备餐制度结算的。我不存在向餐品供应商虚增用餐数的行为，因为我报上去的数据是需要层层审批的，如果数据不属实会退下来要我们重做再报，直到上级部门核定后才结算给餐品供应商的。本院认为：被告人林某2身为公司的工作人员，利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人林某2犯职务侵占罪的大部分事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于公诉机关指控被告人林某2收受谢某1支付的潲水钱的事实。经查，京×公司（甲方）分别与意××公司、惠×公司、宏×公司（乙方）签订的《供餐合同》均约定“甲方饭后的剩饭、剩菜、剩余点心全部由乙方交有资质的厨余回收公司按约定条款进行回收。”惠××公司老板陈某3的证言证实其虽没留意其公司与京×公司之间的合同有约定潲水的处理，但实际上其公司叫谢某1处理了潲水。意××公司老板温某1、宏×公司老板郑某均称他们没有履行上述合同约定。本院认为，京×公司员工的剩饭剩菜的所有权应属员工本人，其丢弃后属于无主物，任何人都有处置的权利，而且合同约定三家供餐公司处理潲水，表明京×公司对潲水是不愿处理的态度，而部分供餐公司不履行的情况下，即使被告人林某2有偿交由他人处理，也不构成职务侵占罪。故公诉机关上述指控不能成立，本院予以纠正。对于被告人的辩解及辩护人的辩护意见，本院评析如下：1.关于被告人林某2及其辩护人提出林某2没有非法侵占潲水钱的辩解及辩护意见成立，理由如上所述，本院予以采纳。2.关于被告人林某2及其辩护人提出林某2没有收受意××公司老板温某1返还的其侵占的餐费的辩解及辩护意见。经查，京×公司行政后勤室行政助理林某2及饭堂阿姨温某2、周某1等人的证言均证实饭堂平时在工作日根本不需要向供应商报餐，供应商自己就可以从饭堂的打卡系统里查询到每天员工的实际打卡数，周末或节假日由于吃饭人数不固定，所以需要报餐。在这样的情况下，被告人林某2却要制作报餐登记表交给饭堂阿姨签名，并以报餐登记表上的数据作为餐费结算依据，这种行为明显存在异常。意××公司的财务潘某的证言证实京×公司按照报餐数向意××公司支付餐费，与员工实际用餐数相比，每月京×公司会向意××公司多则多支付人民币三四万元，少则多支付人民币一二千元。意××公司老板温某1的证言证实被告人林某2通过虚增员工用餐数的方式使得京×公司多向其公司支付餐费，然后再由其将多收取的餐费扣除税点以后以现金的方式返还给林某2，2015年至2017年期间，其先后共向林某2返还现金人民币707000元。另外，广东泽信司法会计鉴定所有限公司出具的《鉴定意见书》显示，2015年1月1日至2017年4月11日期间，饭堂供应商意××公司的报餐数为623039份，然而员工实际打卡餐数却只为511092份，报餐数比实际打卡数多111947份，差异金额人民币979736元。平均下来，每天的报餐数与员工实际打卡数相差132份，在被告人林某2可以通过打卡系统查出每天员工实际打卡数的情况下，依然存在这么大的差异，明显超出了合理范围。而且被告人林某2与其丈夫的收入水平与他们购买一套价值人民币200多万元带车位的房子能够全额付款明显不符。综上，可以认定被告人林某2侵占京×公司餐费的行为。故上述辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。3.关于辩护人提出京×公司多支付的餐费属于京×公司与供应商之间的民事纠纷的意见。经查，本案被告人林某2利用担任京×公司行政后勤经理、分管开发区饭堂的职务便利，采取虚增报餐数的方法，使得京×公司向意××公司多支付人民币707000元餐费，并将该笔款项非法占为己有，其行为符合职务侵占罪的犯罪构成要件。故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人林某2犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2021年2月6日止。）二、继续追缴被告人林某2的违法所得人民币707000元，发还给被害单位京信通信技术（广州）有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  宋祎祎人民陪审员  阮铭坚人民陪审员  陆洁钰二〇二〇年十月十日书 记 员  唐桂云附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第十一条第一款刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。