wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初12721号原告：安徽百万庄园商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：刘某某，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陆紫澜，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱继柱，北京市盈科(苏州)律师事务所实习律师。被告：上海一卓会务服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：林某某。原告安徽百万庄园商贸有限公司与被告上海一卓会务服务有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆紫澜到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款116,858元及利息(以116,858元为基数，从2018年9月9日起算至实际支付日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)。事实与理由：2018年1月以来，原告通过经销商李春山与被告建立买卖合同关系，被告多次从原告处采购油漆，原告按约供货给被告，双方口头约定被告收到货一个月后付款。双方一直合作至2018年8月。双方合作期间，被告总共购买了200,497元的油漆，仅在2018年5月31日向原告付款32,511元，又在2018年底退还了部分油漆，价值51,128元，剩余116,858元货款至今没有支付。原告催款至今无果，故诉至法院。被告未作答辩，亦未提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年1月至8月，被告多次从原告处采购油漆，共计发生货款199,522元。双方约定货款应于收货后30日内结清。被告仅在2018年5月31日向原告付款32,511元，又在2018年底退还了价值51,128元的油漆，剩余115,883元货款至今未付。上述事实，有原告提交的送货单、银行回单及本案庭审录音录像等证据证实。本院认为，本案原、被告间买卖关系明确，本院予以确认。原告按约履行了交付货物的义务。根据现行合同法规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。现被告没有按约付款，显属违约，理应承担支付货款及利息的民事责任。关于原告主张被告尚欠货款116,858元，因日期为2018年8月9日、金额为975元的送货单无被告签收记录，故本院将该款从诉请金额中扣除。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海一卓会务服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告安徽百万庄园商贸有限公司支付货款115,883元；二、被告上海一卓会务服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告安徽百万庄园商贸有限公司以货款115,883元为基数，自2018年9月9日起至实际清偿日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,821元，减半收取1,410.50元，由原告安徽百万庄园商贸有限公司负担10.91元，被告上海一卓会务服务有限公司负担1,399.59元并于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 赵予慈二〇二〇年十月二十日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1178号 申请执行人：诚晟实业发展有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区金海湖公园**。 法定代表人：朱赛凤。 被执行人：彭召润，男，土家族，1984年10月30日出生，住湖南省永顺县。 被执行人：田继平，男，土家族，1988年1月20日出生，住湖南省永顺县。 申请执行人诚晟实业发展有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初4166号民事判决书，于2020年5月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金33411.91元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，本院依法处置了被执行人彭召润名下车辆，经分配，本案申请执行人受偿16100元。 截至2020年10月13日，被执行人尚欠申请执行人诚晟实业发展有限公司本金17311.91元及利息。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月10日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年十月十四日 书记员  林铁特
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1959号申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局，住所地平顶山市建设路**院新华区政府院内，统一社会信用代码11410402005462116U。被执行人平顶山市世纪绿都房地产开发有限公司，住，住所地河南省平顶山市新华区沿河西路**（平顶山宾馆**）一社会信用代码91410400592417239X。本院作出的（2020）豫0402行审192号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人平顶山市世纪绿都房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人平顶山市世纪绿都房地产开发有限公司的财产及收入90890元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二〇年十月二十八日书记员  张洪豪
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初18486号 原告：李振宇，男，汉族，1971年5月26日出生，住西安市碑林区。 委托诉讼代理人：井涛，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。 被告：吕鹏，男，汉族，1982年1月9日出生，住西安市雁塔区。 原告李振宇与被告吕鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振宇及其委托诉讼代理人井涛到庭参加诉讼，被告吕鹏经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李振宇诉称，原、被告系朋友关系，2017年5月份，被告以周转为由向原告借款15000元，双方约定借款期限为半年，因系朋友关系双方未约定利息也未出具借条，借款到期后原告多次要求被告还款（微信、电话催收），但被告以各种理由拒不还款，直至2019年5月原告再次要求被告还款，并要求被告补写借条，2019年5月5日，被告向原告出具15000元借条，借款期限至2019年11月5日，借款到期后被告仍未偿还，现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款本金15000元；2.被告支付2019年11月5日至2020年5月12日的资金占用费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告吕鹏经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年5月5日，被告向原告分别出具《借条》、《收条》，借条载明“借款人吕鹏，出借人李振宇，因个人原因，而向李振宇借款，共计人民币15000元，支付方式为现金，借款期限为2019年5月5日至2019年11月5日”；收条载明“今收到李振宇人民币15000元”。原告述称2017年5月份已将15000元以现金方式支付给被告，上述借条系多次催要后被告补写，还款期限到期后被告未按约还款，原告通过微信向被告催要，被告承诺尽快偿还但均未支付，现原告诉讼法院要求被告偿还上述借款15000元及资金占用费。 上述事实，有借条、收条、微信聊天记录及本院庭审笔录等证据在案佐证，可以作为定案依据。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告向被告出借资金，双方订立书面借条及收条，且被告微信承诺尽快偿还原告借款15000元，故本院认定双方形成借贷法律关系，原告作为债权人有权利要求被告偿还债务。被告吕鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩的权利，由其承担相应法律责任。故对原告要求被告偿还借款本金15000元的请求，本院依法予以支持。因原、被告双方未约定利息，本院对原告起诉之日（2020年8月21日）后的资金占用期间利息损失，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告李振宇借款本金15000元及资金占用期间利息损失（利息损失以15000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年8月21日起计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告李振宇其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费250元，依法减半收取125元，由被告承担。因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王华 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈涵 打印：相丽华校对：焦阳宁20**年月日送达 1
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初23736号原告：郭某，女，1947年1月20日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘涛，北京市维航律师事务所律师。被告：王某，女，其他情况不详。原告郭某与被告王某继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某之委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席予以审理。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：1.位于北京市海淀区圆明园西路x号的房屋归我所有，我可以支付王某相应的房屋折价款；2、诉讼费及评估费用由王某承担。事实和理由：我与被继承人王某1于1993年12月8日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。王某1系离异，其与前妻戴某育有一女王某。王某1与戴某离婚后，王某一直与戴某共同生活。我系离异，与王某1结婚时，子女均已成年。2000年10月24日，王某1与中国农业科学院畜牧研究所签订了《房屋买卖契约》，约定中国农业科学院畜牧研究所将坐落于北京市海淀区圆明园西路二号院农科x号出售给王某1，在折合了王某1及郭某的工龄优惠后，王某1向单位支付了房价款34271.87元。2000年11月，王某1取得了北京市海淀区圆明园西路x号的房屋所有权。2008年4月1日，王某1死亡，生前未留有遗嘱。王某1的父亲王吉阁，母亲韩敏忱均在其之前死亡。王某1的女儿王某一直与其母亲戴某共同生活，但现在我与王某无任何联系。因该房屋属于王某1的部分一直未办理继承，故诉至法院，要求分得该房屋的所有权，并按照评估价格向王某支付房屋折价款。王某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，王某1与戴某于1962年3月登记结婚，生有一女王某。1984年10月二人经北京市朝阳区人民法院调解离婚。1993年12月8日郭某与王某1再婚，婚后无子女。王某1之父王吉格，之母韩敏忱均先于王某1去世。王某1于2008年4月1日因病去世。1998年11月26日，王某1向中国农业科学院畜牧研究所支付购房款34271.87元、维修基金1335.25元、买卖手续费171.36元、产权登记费22.89元。2000年10月30日，中国农业科学院畜牧研究所（甲方）与王某1（乙方）签订《房屋买卖契约》，约定甲方将坐落海淀区圆明园西路二号农科x号，单元房总建筑面积76.3平方米，出售给乙方，房价款为34271.87元。郭某称诉争房屋是1993年其与王某1结婚后，王某1的单位出租给其与王某1的，2000年王某1单位房改，将本案诉争房屋出售给其与王某1，购房款由其和王某1婚后存款支付。庭审中，郭某申请对位于北京市海淀区圆明园西路x号房屋现值进行鉴定，本院依法委托北京华中兆源房地产土地评估有限公司进行鉴定，该鉴定机构出具《房地产评估报告》，估价结果为估价对象在价值时点2020年9月11日满足全部假设和限制条件下的估价结果为房地产建面单价71856元/平米，房地产总价548.26万元。王某经本院合法传唤未到庭应诉。本院认为，被继承人死亡后，财产由继承人继承，继承开始后按照法定继承办理。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。就王某1的遗产范围，本案中诉争x号房屋系郭某与王某1婚姻关系存续期间出资购买，系郭某与王某1的夫妻共同财产，因此王某1的遗产范围为诉争x号50%的财产份额，该部分遗产由郭某、王某进行法定继承。考虑到双方当事人房屋权利份额、生活情况及居住现状，就郭某主张将诉争x号判归其所有，由其支付王某房屋折价款的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条之规定，判决如下：一、郭某于本判决生效后7日内支付王某房屋折价款1370650元；二、郭某支付上述财产折价款当日，将北京市海淀区圆明园西路x号房屋过户至其本人名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。公告费260元，由郭某负担，已交纳。鉴定费16027元，由郭某负担12020元，已交纳；由王某负担4007元，于本判决生效后7日内交纳。案件受理费50718元，由郭某负担38039元，已交纳；由王某负担12679元，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈迎宾人民陪审员  梁文庆人民陪审员  于景艳二〇二〇年十月二十二日书 记 员  郑 燕
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初5475号原告：陈某，男，1951年4月10日出生，汉族，住宜春市袁州区。原告：易某，女，1952年7月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，身份证住址：宜春市袁州区，现住宜春市袁州区，系原告陈某妻子。以上两原告的委托诉讼代理人：罗某，袁州区某法律服务所法律工作者。被告：罗某，男，1983年2月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，身份证住址：宜春市袁州区，现住宜春市袁州区。被告：陈某，男，1980年4月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告陈某、易某诉被告罗某、陈某案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、易某的委托诉讼代理人罗某，被告罗某到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：依法撤销宜春市袁州区人民法院（2020）赣0902执异37号执行裁定和（2018）赣0902执2903号查封公告，及（2020）赣0902执恢13号执行裁定书。事实与理由：两原告与被执行人陈某系父母与儿子的关系。2020年3月19日网拍优先购买权通知书及（2020）赣0902网拍25号案件，拍卖案外人陈某与陈某名下的位于宜春市是很不合理的，该房屋的真正主人是两原告。购买此房的主要经济来源是原告夫妻二人位于宜春拆迁房票补偿购买的，原告夫妻建此房时被执行人陈某才几岁，两原告的房产写有陈某的名字，因陈某是原告夫妻二人的独生子，为了省去以后房屋的过户手续，所以房产证上写了陈某的名字。（2020）赣0902执异37号执行裁定书剥夺了原告易某作为陈某妻子的合法财产权。故两原告诉至法院。被告罗某辩称：被告陈某欠了我的钱，现在他的房子已经进入了拍卖程序，但我一分钱都没有拿到，原告方就是在拖时间。被告陈某既未提交书面答辩，亦未参加一审庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月17日，被告罗某与被告陈某民间借贷纠纷一案经本院调解并作出（2018）赣0902民初5031号民事调解书，达成如下调解协议：“一、截至2018年9月17日，陈某共欠罗某借款本金161174.82元，陈某自愿于2018年9月17日之前支付给罗某借款本金61174.82元及利息4200元合计65374.82元，自愿于2018年9月28日之前偿还利息16000元，自愿于2018年11月17日之前支付给罗某借款本金100000元；二、案件受理费4855元，减半收取计2427.5元，财产保全费1705元，合计人民币4132.5元，罗某已经预交至袁州区人民法院，陈某自愿于2018年9月17日之前支付给罗某。”后被告陈某未按调解协议履行还款义务。2018年11月19日被告罗某向本院提出强制执行申请，本院受理后，于2018年12月6日查封了被告陈某与原告陈某共有的、位于宜春市房屋（各占50%产权），但由于被告陈某名下没有其他财产可供执行，本院于2019年5月21日总结本次执行程序。2020年1月21日，本执行案恢复执行，在2020年3月10日，本院作出了拍卖位于宜春市房屋的执行裁定书。原告陈某、易某认为该房屋系其夫妻共有，被告陈某不拥有该房屋产权，法院的拍卖行为侵犯了原告陈某、易某的合法权益，遂向本院提出执行异议。2020年7月14日，本院作出（2020）赣0902执异37号执行裁定书，驳回原告陈某、易某的异议申请。原告陈某、易某对该裁定有异议，故向本院提起诉讼。以上事实，有原告方提供的（2020）赣0902执异37号执行裁定书复印件收据、结婚证复印件、商品房买卖合同复印件、购房发票复印件以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点问题是：原告易某是否系涉案房屋的权利人，该权利能否排除本院执行。两原告未提供合法有效的证据证实，案涉房屋产权属于原告陈某和易某。依据相关法律规定，房屋产权以不动产管理部门登记为准，案涉房屋产权登记在原告陈某和被告陈某名下、各占50%产权，故原告易某就案涉执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，本院对原告方的诉讼请求不予支持。被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席审理及判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某、易某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈某、易某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。审 判 长  郭 佳人民陪审员  易雪春人民陪审员  潘琳芳二〇二〇年十月二十日书 记 员  彭 玲
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书陕01**财保632号解除保全申请人：杨峰。委托诉讼代理人:胡媛，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄可欣，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所实习律师。被申请人：李宣。申请人杨峰与被申请人李宣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）陕0112财保414号民事裁定书，查封被申请人李宣名下的位于，期限为三年。申请人于2020年10月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人现申请的解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李宣名下的位于的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 元二〇二〇年十月十四日法官助理  张 晨书 记 员  罗雨晨
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初14612号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：叶波洪，男，1986年4月13日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告叶波洪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平、被告叶波洪到庭参加诉讼。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年8月3日的信用卡透支本金34790.30元、利息2441.68元、违约金1285.74元，并从2020年8月4日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268801********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告叶波洪辩称，对原告起诉的事实及欠费金额无异议，但因疫情影响，经济困难，要求与原告协商分期还款但原告并不同意。同时，不同意支付违约金，同意支付其他款项。本院经审理认定事实如下：1.2016年4月12日，被告向原告提交《中信银行信用卡柜台确认申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行滞纳金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268801********的信用卡。5.被告于2016年4月27日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年8月3日，被告拖欠原告透支本金34790.30元、利息2441.68元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡柜台确认申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年8月3日的透支本金34790.30元、利息2441.68元，及从2020年8月4日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：一、由被告叶波洪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年8月3日的信用卡透支本金34790.30元、利息2441.68元，并从2020年8月4日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762.94元，减半收取计381.47元，由被告叶波洪负担。此款由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 涛二〇二〇年十月三十一日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0725执保1591号 申请保全人：吴军义，男，1986年7月10日生，汉族，住昌乐县乐港公寓**楼**1101，身份证号码：370725198607××××。 被保全人：韩洪庆，男，1981年6月15日生，汉族，，住：青州市邵庄镇小辛庄村**身份证号：370781198106××××。 本院在审理申请保全人吴军义与被保全人韩洪庆民间借贷一案中，申请人向我院申请财产保全，2020年10月16日保全完毕。该案结案。 二〇二〇年十月十六日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初7477号原告:于某1,住宁夏回族自治区固原市泾源县。委托诉讼代理人：于某2,宁夏搏强律师事务所律师（特别授权）被告：舍某,住宁夏回族自治区银川市。原告于某1与被告舍某宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某1及其委托诉讼代理人于某2、被告舍某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某1向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原、被告签订的《房屋及宅基地转让协议》无效;二、判决被告返还原告转让款119000元,并支付资金占用期间利息30206元。(119000元×6%×1523天/360=30206元,以119000元为本金,按照中国人民银行同期同类贷款利率6%计算,自2016年5月26日起,暂时计算至2020年7月27日,请求判令至被告实际清偿之日止),以上二项共计149206元;三、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由:2016年5月25日,原告为生活居住住所需购买被告位××区一处院落,同日,原、被告签订《房屋及宅基地转让协议》,协议约定被告所转让的房屋为2间、院子长43米,宽13米,总面积0.83亩、双方协议转让款为119000元,协议还对院落的四至、付款期限、违约责任等条款进行了约定。合同签订当日原告付被告转让款119000元。现因被告所在村庄进行拆迁安置,该院落已无法实现原告的居住目的,同时根据《土地管理法》和《合同法》相关规定,原、被告签订的《房屋及宅基地转让协议》因违反法律的禁止性规定,属无效合同,自始无约束力。原告多次与被告协商退款事宜,被告均以各种理由推诿拒绝,为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,请法院判如所请。被告舍某辩称，房子买的时候是我们双方自愿的，我卖了5年了，我是建档立卡户贫困户，我的土地面积征收了，当时原告妹夫给原告打的电话，原告让确权在原告妹夫名下了，因为原告户口不在泾龙村，原告妹夫在泾龙村，所以就确权在了原告妹夫名下，当时政府征收原告确权28万元，当时原告妹夫也填写了征收表，剩余部分征收在了我的名下，最后，涉及原告没有被征收，现在原告起诉我来了，政府土地局都是有底子的，当时我生病再加上给孩子娶媳妇，所以就给原告卖了，当时我没有钱，也是原告找我买的，不是我找到他，现在原告不要了，来找我了，我当时给他说了政府征收了我给他11.9万元，他现在不行了，当时土地确权在原告妹夫名下了。我现在也没有钱给原告退。本案查明的事实要素如下：一、是否签订书面合同：是；二、签订合同的时间：2016年5月25日；三、合同约定的转让款的数额：119000元；四、是否全额支付：是；五、付款方式：现金；六、是否有收条：否；七、转让标的物：房屋2间，宅院0.83亩；八、转让标的物所在地：泾龙村二队；九、案涉土地四址：东至赫某，西至庄点路，南至王某，北至舍某；十、原被告是否属于同村集体经济组织成员：否；十一、案涉标的物来源：被告自建房屋，划出2间出售给原告；十二、案涉房屋现状：存在，是否被政府征收：否；十三、原告购房目的：为了孩子上学;十四、双方是否有倒卖土地行为：否；以上事项为双方无争议事项。双方对案涉合同是否有效存在争议。针对争议内容案涉合同是否有效，原被告均未提交相关的证据。本院认为，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。被告将其宅基地一分为二，在未经审批部门批准的情形下，擅自在空闲院落加盖房屋分割出售于非同村经济组织成员的原告，其行为违反法律的强制性规定，当属无效。原告诉请确认双方签订的《房屋及宅基地转让协议》无效，本院予以支持。因合同无效取得的财产，应当予以返还，但有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，原告作为成年人明知自己非银川市金凤区良田镇XX村集体经济组织成员，主动前往被告处要求转让土地及房屋，其行为存在过错，应当承担10%的过错责任，被告应向原告返还转让款107100元。对于原告主张的被告向其支付利息的诉讼请求，因任何人不得从其违法行为中获利，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十七条、第六十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条之规定，判决如下：一、原告于某1与被告舍某于2016年5月25日签订的《房屋及宅基地转让协议》无效；二、被告舍某于本判决生效后十日内退还原告于某1转让款107100元；三、驳回原告于某1的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1642元，由被告舍某负担1179元，原告于某1负担463元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员 马君平 二〇二〇年十月二十八日书记员 宋石梅附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国土地管理法》第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。第三十七条非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。禁止占用永久基本农田发展林果业和挖塘养鱼。第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。人均土地少、不能保障一户拥有一处宅基地的地区，县级人民政府在充分尊重农村村民意愿的基础上，可以采取措施，按照省、自治区、直辖市规定的标准保障农村村民实现户有所居。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划、村庄规划，不得占用永久基本农田，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。编制乡（镇）土地利用总体规划、村庄规划应当统筹并合理安排宅基地用地，改善农村村民居住环境和条件。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执2205号 申请执行人：陈秀端，女，1984年4月5日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈建金，女，1971年8月4日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请人陈秀端与被执行人陈建金民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）闽0122民初4216号民事判决书，已发生法律效力。权利人申请立案执行，执行标的为人民币60000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产等相关部门查询，暂无其他财产可供执行。本案短期暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇二〇年十月三十日 书记员 ： 林 丹
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初3465号原告：徐兴义，男，1984年4月3日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：周会树。赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。被告：宋立华，女，1964年10月9日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：张志成，男，30岁，汉族，农民，住赤峰市。原告徐兴义与被告宋立华、张志成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，依法适用小额诉讼程序。原告徐兴义于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告徐兴义申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐兴义撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 钱风 二〇二〇年十月十五日书记员 庞玲
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保399号 申请人：张超,女,1995年8月22日出生,汉族,住济南市。 被申请人：张延福,男,1959年11月5日出生,汉族,住济南市。 申请人张超向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张延福银行存款95000元或查封其同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人张超的上述财产保全申请提供了保额为95000元的担保。 本院经审查认为，申请人张超所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张延福银行存款95000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费970元，由申请人张超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十月二十一日 书记员  谭欣
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0792民初1549号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。 被告：张英杰，女，汉族，生于1969年8月28日，住四川省绵阳市涪城区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银公司”）诉被告张英杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人蔡佳佳到庭参加诉讼。被告张英杰经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金88965.09元；2.判令被告支付原告利息及滞纳费（从2019年9月1日起计算至本金付清之日止的利息及滞纳费，以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；4.判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实及理由：2019年3月28日，原、被告签订《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款99000元，贷款使用期限自实际放款日起36个月，贷款用途装修；贷款执行固定利率制度，年利率22.5%。2019年3月30日，原告向被告指定账户发放贷款99000元，但被告未按约还款。现原告特诉至法院，要求支持诉讼请求。 被告张英杰未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人的陈述以及对本案证据的审查确认，本院认定的事实如下：2019年3月28日，被告张英杰因装修需要，向原告中银公司申请信用贷款。同日，双方签订《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》，约定：1.被告从原告处借款99000元，借款期限为36个月，约定贷款利率为固定年利率22.5%，每月等额本息还款；2.逾期还款时、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等（以下称“相关费用”）。收费标准如下：……逾期时贷款余额80000-90000元，每日滞纳费45元……更高贷款余额依以上规则类推；3.被告未按期足额归还贷款本息构成或视为被告在本合约项下违约，被告违约时，原告有权分别或同时采取下列措施：……降低或停用被告消费金融额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款；终止或解除本合约，全部、部分终止或解除原告与被告之间的其他合约措施；4.本合约的终止或解除不影响原、被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。 合同签订后，原告于2019年3月30日实际向被告发放贷款99000元。合同签订后的初期，被告尚能按期还款。2020年9月1日起，被告开始未按期足额归还贷款本息。截止庭审辩论终结前，被告尚欠借款本金88965.09元。 本院认为：原告与被告签订的《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告中银公司依约发放了贷款，但被告未按约偿还借款本息的行为，已构成违约，其应当归还原告下余的贷款本息，故对原告请求其支付下欠贷款本金88965.09元的理由成立，本院应予以支持。 关于原告主张的利息及滞纳费的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”之规定，被告还应当向原告支付以下欠本金为基数从2019年9月1日起至款付清之日止按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准一并计算的利息和滞纳费。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告张英杰在本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还所欠借款本金88965.09元及利息（利息计算方法为：以尚余借款本金为基数，按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍为标准，从2019年9月1日起计算至款付清之日止）； 二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1209元，由被告张英杰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 赵均均 二〇二〇年十月二十七日 书记员代 丹 悦
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1250号之一 申请执行人董军，男，1985年2月15日出生，住安徽省界首市。 被执行人郭光玉，女，1980年12月11日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人董军根据已经发生法律效力的(2018)浙0303民初1204号民事判决书，于2020年5月18日向本院申请执行，申请执行的标的为金额20000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年5月19日向被执行人郭光玉发出执行通知书、报告财产令。 被执行人郭光玉未向本院报告财产情况；申请执行人董军未向本院提供有效财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人郭光玉的财产情况。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。 截止2020年10月21日，被执行人郭光玉尚欠申请执行人董军20000元及利息。 为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郭光玉发出限制消费令，并将被执行人郭光玉纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月29日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本案的本次执行程序未提异议。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 孟 审 判 员  娄伟伟 审 判 员  王 静 二〇二〇年十月二十六日 代书记员  雷明顺
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初4852号原告：彭洪生，男，1971年3月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王景春，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：张自由，男，1956年6月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：夏邑县鑫盛房地产开发有限公司，住所地河南省夏邑县东光街北段西侧。统一社会信用代码：914114266753917598。法定代表人：夏宁。原告彭洪生与被告张自由、夏邑县鑫盛房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告彭洪生于2020年10月19日向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告张自由、夏邑县鑫盛房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告彭洪生在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭洪生撤回对被告张自由、夏邑县鑫盛房地产开发有限公司的起诉。审判员  程婉侠二〇二〇年十月十九日书记员  申振启
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终11350号上诉人（原审被告）：陕西东顺房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区珠泉路**。法定代表人：张高峰，执行董事。委托诉讼代理人：王海强，陕西轩举（银川）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭蒙,女,1989年5月25日出生,汉族,住西安市未央区。上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司因与被上诉人郭蒙商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初7708号民事判决，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员杨晓昱独任审理。本院审理过程中，上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司于2020年10月10日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，陕西东顺房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西东顺房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  杨晓昱二〇二〇年十月十五日书记员  崔诚浩
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5472号申请执行人陈辉义，男，1960年11月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人长沙市开福区颐品堂综合门诊部，住所地长沙市开福区洪山街道洪西重建地南端两层商用楼中段1、2楼全部，统一社会信用代码为91430105MA4Q06RJ11。法定代表人：刘伟。被执行人刘伟，男，1972年1月21日出生，汉族，住四川省成都市温江区。申请执行人陈辉义申请执行被执行人长沙市开福区颐品堂综合门诊部、刘伟房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初4182号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市开福区颐品堂综合门诊部、刘伟银行存款人民币300000元，或扣留、提取被执行人长沙市开福区颐品堂综合门诊部、刘伟收入人民币300000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十月十日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初14667号原告：王显青，男，1965年4月29日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。被告：王洪元，男，1959年5月19日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告王显青与被告王洪元民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告王显青于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要进一步搜集证据为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王显青撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告王显青负担。审 判 员 陆晨曦二〇二〇年十月二十九日法官助理 钱雯晴书 记 员 钱雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623破2号之八 申请人：南通永集祥工贸有限公司管理人。 代表人：冒宇，管理人负责人。 2020年10月27日，南通永集祥工贸有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已经执行完毕，最后分配已完结，请求本院终结南通永集祥工贸有限公司破产程序。 本院认为：2020年10月12日，本院作出的（2020）苏0623破2号之七民事裁定书，认可南通永集祥工贸有限公司第二次债权人会议通过的破产财产分配方案。该破产财产分配方案经管理人执行，已经分配完毕，故南通永集祥工贸有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结南通永集祥工贸有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  江 旭 审 判 员  王小荣 审 判 员  陈庭庭 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  管飒爽 书 记 员  康 乐
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初10257号原告（反诉被告）：马鹏琛，男，1998年6月25日出生，汉族，中央民族大学学生，住北京市昌平区。被告（反诉原告）：王伟，男，1986年11月22日出生，汉族，北京公交集团司机，住北京市房山区。原告（反诉被告）马鹏琛与被告（反诉原告）王伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，马鹏琛于2020年10月19日向本院提出撤回起诉申请，王伟于同日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，双方的申请不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许马鹏琛撤回起诉；二、准许王伟撤回反诉。本诉案件受理费25元，由马鹏琛负担（已交纳）。审判员  李立国二〇二〇年十月十九日书记员  孙震颐
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初2721号原告：唐晓新，男，1974年3月14日出生，汉族，户籍地:北京市顺义区，现住：北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：邬宗华，男，1965年2月12日出生，汉族，户籍地:四川省巴中市恩阳区，公民身份号码×××。原告唐晓新与被告邬宗华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐晓新到庭参加诉讼。被告邬宗华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐晓新向本院提出诉讼请求：1.判令被告邬宗华偿还原告唐晓新货款113230元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邬宗华在昌平区西官庄村进行生猪养殖生产期间从2017年10月16日开始至2018年6月23日分六次从原告处赊购生猪饲料,货款共计113230元,被告承诺其所饲养的生猪销售以后就会偿还原告货款,但是2019年3月后被告搬离昌平区西官庄村后,至今不接原告电话,不回原告信息,所以原告只能起诉请求法院判决被告偿还原告货款。被告邬宗华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告唐晓新以诉称理由向本院提起诉讼，要求被告邬宗华偿还其欠付货款并支付相应利息。为此，唐晓新提交了其与被告邬宗华之间的《欠条》六张用以证明其诉讼请求。经查，原、被告双方于2017年10月16日签订的《欠条》内容为，“今欠到料款13010元（壹万叁仟零壹拾元正）此据欠到人：邬宗华2017.10.16号”。原、被告双方于2018年1月20日签订的《欠条》内容为，“今欠到料款26970.00元（贰万陆仟玖佰柒拾元正）此据欠到人：邬宗华2018.1.20号”。原、被告双方于2018年3月7日签订的《欠条》内容为，“今欠到料款13790.00元（壹万叁仟柒佰玖拾元正）此据欠到人：邬宗华2018.3.7号”。原、被告双方于2018年4月26日签订的《欠条》内容为，“今欠到料款23100元（贰万叁仟壹佰元正）此据欠到人：邬宗华2018.4.26号”。原、被告双方于2018年5月22日签订的《欠条》内容为，“今欠到料款15450元（壹万伍仟肆佰伍拾元正）此据欠款人：邬宗华2018.5.22号”。原、被告双方于2018年6月23日签订的《欠条》内容为，“今欠到料款20910.00元（贰万零玖佰壹拾元正）此据欠款人：邬宗华2018.6.23号”。诉讼中，原告唐晓新称被告邬宗华未向其偿还过欠付货款的本、息。上述事实，有《欠条》以及本案庭审笔录在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邬宗华经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当本着诚实信用的原则，按照约定履行自己的义务。本案中，原告唐晓新与被告邬宗华因生猪饲料交易而形成买卖合同关系，因该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，应认定合法有效。现原告唐晓新要求被告邬宗华支付其欠付货款113230元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邬宗华于本判决生效之日起七日内给付原告唐晓新货款十一万三千二百三十元。如果被告邬宗华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千五百六十五元及公告费五百六十元，由被告邬宗华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  杨 娇二〇二〇年十月十二日法官助理  倪永坤书 记 员  王皎焯
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2020）黔2702执恢85号王长生：你/你单位与胡品莲（债权）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2010）福民一初字第162号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人胡品莲支付4.08万元及相应利息；承担案件受理费800元；承担本案执行费约512元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2020）黔2702执恢85号当事人缴款通知书二〇二〇年十月二十七日
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107财保241号申请人：润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司，住所地汕头市濠江区。法定代表人：金政军，总经理。委托诉讼代理人：张婷，北京京平律师事务所律师。被申请人：赵骥，男，1982年10月26日出生，住北京市东城区。被申请人：朱珠，女，1985年6月17日出生，住广东省深圳市南山区。申请人润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求将查封被申请人赵骥名下位于北京市朝阳区房屋，保全数额限于186680元。申请人润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司以阳光财产保险股份有限公司北京市分公司的诉讼财产保全责任保险担保书为本案提供担保。本院审查认为，申请人润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵骥名下位于北京市朝阳区房屋，保全数额限于186680元。案件申请费1454元，由申请人润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨小花二〇二〇年十月二十一日书记员  胡力越
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初8762号原告：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。委托诉讼代理人：邓凤莲、孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨俊，女，1978年6月22日出生，汉族，住址：云南省曲靖市麒麟区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告杨俊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼，被告杨俊经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告归还截止2020年4月18日所欠信用卡欠款26912.27元，其中：本金22000.1元、利息925.14元、其他手续费2851.2元、违约金1135.83元，并支付从2020年4月19日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、违约金、其他费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，经申请获得信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还，故原告特提起诉讼。被告杨俊未向本院提交答辩状。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，对于原告向提交的证明材料，本院认定如下：信用卡申请资料、广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、广发银行信用卡章程、财智金产品服务协议、广发银行信用卡样样行消费分期付款业务协议、账单分期付款计划协议、被告欠款构成表、财智办理渠道来源证明、财智金转账凭证、被告信用卡交易记录及透支金额明细，前述证明材料符合证据的形式要件，各组证明材料能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。本院确认下列法律事实：2015年6月13日，被告向原告申请办理广发银行信用卡，卡号为52×××29，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，复利收取对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费额度；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分一定比例计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”客户使用财智金产品、样样行分期还款、账单分期付款，按申请分期的期数支付一定金额的手续费，前述分期款项及手续费计入相应账单。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止2020年4月18日尚欠信用卡透支本金22000.1元、利息925.14元、违约金1135.83元、其他手续费2851.2元。本院认为：原告广发银行出具的交易明细及欠款构成已显示，截止2020年4月18日，被告尚欠原告信用卡透支本金22000.1元、利息925.14元、其他手续费2851.2元。原告有权依照信用卡客户协议要求被告立即偿还上述费用。关于违约金，违约金双方并无约定，原告未与被告协商达成合意仅以其在其网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，加重了被告的责任，故本院对于该诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，被告杨俊经本院送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨俊于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金22000.1元、截止2020年4月18日的利息925.14元、其他手续费2851.2元，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定利率支付自2020年4月19日起至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。案件受理费236元（原告已预交），已减半收取，由被告杨俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  周永婷二〇二〇年十月十九日书记员  张宇琪
海南省文昌市人民法院   民事判决书   （2020）琼9005民初3126号   原告：罗时通，男，1965年2月1日出生，汉族，江西省吉安市吉安县人，现住琼海市。   被告：陈远文，男，1984年8月28日出生，汉族，住湖南省祁东县。   原告罗时通与被告陈远文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗时通到庭参加诉讼，被告陈远文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。   原告罗时通向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款30000元；2.判决被告支付借款利息，利息按自2020年4月29日起至本判决确定履行付清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；3.判决被告承担本案的诉讼费用。原告当庭变更第二项诉讼请求为：判决被告支付借款利息，利息按自2020年7月30日起至本判决确定履行付清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实与理由：原告与被告在2019年6月开始在烟堆村合伙养殖鱼苗。被告在2019年8月19日卖掉鱼苗，但被告没有把属于原告的那一部分鱼款人民币51000元给到原告。之后于2020年4月29日，经文昌市会文镇人民调解委员会调解，被告与原告双方自愿达成协议：被告在2020年4月29日当日归还给原告欠款人民币21000元。余下欠款人民币30000元，被告在2020年7月31日前归还给原告，被告于2020年4月29日立下借条字据。到期后，原告多次催要，被告均以不当理由拒绝履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请贵庭依法从速判决，判如所请。   被告陈远文未做答辩。   原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.报告材料，拟证明原告于2019年10月21日将原、被告的纠纷经过向冯家湾派出所报案；2.人民调解协议，拟证明被告认可尚欠原告30000元；3.照片（4张），拟证明2020年4月29日被告在人民调解委员会调解员的见证下，在冯家湾派出所向原告出具借条；4.借条，拟证明被告认可尚欠原告30000元。   上述证据经庭审举证、质证，本院审核，原告提交的证据2、3、4与原件核对无异，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并附卷佐证。原告提交的证据1为原告单方陈述，真实性无法确认，本院不予认定。   根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告罗时通与被告陈远文于2019年6月开始在文昌市会文镇烟墩圩合伙养殖鱼苗，2019年8月19日被告卖掉鱼苗后没有把原告的份额支付给原告，2020年4月28日经双方对账，被告尚欠原告51000元，2020年4月29日，在文昌市会文镇人民调解委员会的主持下，双方自愿达成如下协议：“陈远文在2020年4月29日当日还给罗时通人民币21000元，余下的人民币30000元陈远文在2020年7月31日前还清给罗时通”，被告陈远文在文昌市会文镇人民调解委员会人民调解员史坚弟、吕烈智的见证下向原告出具《借条》“借到罗时通人民叁万圆整是实（30000.00）2020年7月29日结清”，被告签名捺印予以确认，但被告未按照约定的时间向原告支付相应的款项。原告多次催讨未果诉至本院。   本院认为，本案的争议焦点是：被告是否应当向原告偿还借款30000元及利息。合法的借贷关系受法律保护，原告提交的证据足以证明原、被告之间借贷法律关系存在。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，双方的债权债务关系明确，债权人有权要求债务人按照借条的约定履行还款义务。双方约定的还款期限已过，被告应向原告偿还借款30000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告逾期未还款，给原告造成的损失主要是利息损失，原告主张自逾期还款之日起即2020年7月30日起至本判决确定履行付清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率，即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。   综上所述，被告陈远文应向原告偿还借款30000元及利息（利息自2020年7月30日起至本判决确定履行付清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告陈远文应于本判决生效之日起十日内向原告罗时通偿还借款30000元及利息（利息自2020年7月30日起至本判决确定履行付清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费275元，由被告陈远文负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。原告罗时通预缴的案件受理费275元，本判决生效后予以退回。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审  判  员 杨  秀  玲      二〇二〇年十月八日   书  记  员 杨紫微位置]   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初3799号 原告：王某，女，1989年9月6日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：苏某1，某律师事务所律师。 被告：李某，男，1988年6月14日出生，汉族，住东平县。 原告王某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人苏某1到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告按照离婚协议书内容支付原告夫妻共同财产分割款3万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方因感情破裂于2017年6月16日在东平县婚姻登记处协议离婚。当时双方在离婚协议书中约定，夫妻共同财产位于某5-3-403楼房一套及家具家电归男方所有，房贷由男方偿还；男方自愿支付女方壹拾伍万元，于2018年6月15日前付清。协议离婚后至今，被告仅支付12万元，剩余3万元以各种理由拒绝归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，敬请法院依法判如所求。 李某庭前提交书面答辩状称，1.离婚当天双方约定原告公积金账户的钱归被告所有，离婚后也曾多次提及此事。婚姻关系存续期间购买的房产贷款一直由被告公积金账户支付月供及大额还款（三年共计10多万元），原告公积金账户一直未曾使用，所以离婚后支付给原告12万元，剩余3万元由原告公积金账户抵扣。2.离婚是因为原告天天威逼利诱，夜不归宿，在精神压力下无奈签下的离婚协议，当时口头约定原告公积金账户归属事宜。离婚时双方无共同存款，被告经济收入每月4000元左右，为了支付原告这12万元，被告这三年来省吃俭用并找亲戚朋友帮忙凑齐了12万元，被告至今仍有欠款未偿还，所以实在没有能力偿还这不该支付的3万元。3.因为受现在工作单位委派去广州工作，被告现在无法返回，所以无法去法院当庭陈述。 本院经审理认定事实如下：原告王某与被告李某原系夫妻关系，婚后未生育子女。2017年6月16日双方在东平县民政局协议离婚，离婚协议书中约定“1.子女安排：无子女（未孕）。2.财产处理：（1）位于某**房**及家具家电归男方所有，无其他共同财产；（2）某5-3-403楼房贷款由男方偿还，无其它共同债务；（3）无共同债权。3.其他：因共同房产归男方所有，男方自愿支付女方壹拾伍万元整（150000.00元），于2018年6月15日前付清。”双方离婚后，原告自认被告陆续给付原告12万元，剩余3万元至今未付。原告为此诉至本院，形成诉讼。 本院认为，原、被告在东平县民政局婚姻登记处离婚时达成的协议系其双方真实意思的表示，合法有效，对于协议当事人均有约束力。双方均应按照协议履行义务、行使权利。原告自认双方离婚后被告已支付其12万元，还剩3万元未还，被告答辩状中也认可还剩3万元未支付原告，对于欠款数额本院予以确认。被告辩称双方离婚时口头约定原告公积金账户款项归被告所有，涉案3万元用原告公积金账户款项折抵，但原告对此不予认可，被告也未提交有效证据证实，对此本院不予采采纳。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告李某于本判决生效后十日内支付原告王某共同财产分割款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇二〇年十月十三日 书记员 林召程
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初36727号原告：汤化嘉，男，1984年6月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。公民身份号码：×××。被告：北京晒唐文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区交大东路**院**楼**908。统一社会信用代码：91110108080533789D。法定代表人：王阿罗，职务不详。原告汤化嘉诉被告北京晒唐文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2020年10月20日，汤化嘉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按汤化嘉撤诉处理。审判员  卢秋二〇二〇年十月二十日书记员  赵玉
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初18183号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：张亦驰，男，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张亦驰保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘晓国二〇二〇年十月十三日法官助理 杨 晏书 记 员 张 瑾
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初1951号 原告：王桂忠，男，1968年4月10日生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被告：黄松涛，男，1981年12月7日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被告：廖菲，女，1979年6月3日生，汉族，市民，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：刘佳欢，河北嘉辩律师事务所律师。执业证号：11308201310702970。 原告王桂忠与被告黄松涛、被告廖菲追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告王桂忠、被告廖菲委托诉讼代理人刘佳欢到庭参加诉讼，被告黄松涛经本院依法公告传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。 原告王桂忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告连带给付原告人民币350000.00元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月24日，被告黄松涛承包经营大阁镇富兴宾馆，因需要装修又缺少资金，通过我介绍向潘润占借款人民币400000.00元，由我提供担保。由于被告未偿还，出借人多次向我索要。我于2018年4月27日代被告偿还50000.00元、2019年5月1日代被告偿还350000.00元，被告黄松涛偿还50000.00元。因被告黄松涛借款时是在被告黄松涛与被告廖菲婚姻存续期间，且被告廖菲参与经营，应视为夫妻共同债务。鉴于上述事实，特向被告黄松涛与被告廖菲行使追偿权。为此，原告特向你院起诉，请求你院依法支持原告诉请。 被告廖菲辩称：被告黄松涛与被告廖菲登记结婚以后，二人口头约定经济财产独立，债权债务由个人承担。廖菲一直居住在长沙，在2017年年初，双方已经感情不和，开始分居生活。其对原告诉请陈述的内容不知情，并且未参与相关经营活动。2018年7月16日，双方在长沙登记离婚。即便原告所述属实，被告黄松涛借款未经我同意，属于独自筹款从事生产经营所负债务，且收入未用于共同生活，属于夫妻一方债务，不属于夫妻共同债务，请求驳回原告诉请。 被告黄松涛未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年7月24日，被告黄松涛承包经营大阁镇富兴宾馆期间，其向潘润占借款人民币400000.00元并出具借条一张，原告王桂忠提供担保，同时借条注明：现金支付给王桂忠，经王桂忠银行转给黄松涛。此款于2017年7月28日经原告王桂忠账户转入被告黄松涛账户。2019年5月1日，原告王桂忠向潘润占偿还350000.00元。 另查明：被告黄松涛与被告廖菲于2018年7月16日在湖南省长沙市开福区登记离婚。 以上事实有原被告的当庭陈述、借条、收条、银行转账记录、转让协议、微信聊天记录、离婚证、离婚协议书、（2019）冀0826民初2498号民事判决书等证据在卷予以佐证。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告王桂忠提交的证据相互印证能够证实其为被告黄松涛偿还借款350000.00元的事实。2017年7月24日，被告黄松涛承包经营大阁镇富兴宾馆期间，其向潘润占借款人民币400000.00元发生在被告黄松涛与被告廖菲婚姻存续期间。原告以案涉债务属于夫妻共同债务为由行使追偿权主张被告廖菲应共同承担还款责任，被告廖菲不予认可。夫妻共同债务可以分为两类：一、日常家事范畴内的共同债务；二、超出日常家事范畴内的共同债务。对于超出日常家事范畴内的共同债务，债权人主张系夫妻共同债务的，应举证证明。如债权人不能证明夫妻一方超出家庭日常生活需要所负的债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，则不能认定为夫妻共同债务。本案案涉债务金额较大，不属于家庭日常生活需要。经查，原告提交的（2019）冀0826民初2498号民事判决书及其他相关证据相互印证，能够证实被告廖菲与被告黄松涛共同经营丰宁富兴大酒店有限公司的事实，案涉债务是经营丰宁富兴大酒店有限公司所负债务，属于双方的夫妻共同债务。因此，原告履行担保义务后，请求二被告连带赔偿原告的借款及利息的主张，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、【最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释】第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄松涛、被告廖菲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王桂忠人民币350000.00元及利息（自2019年5月1日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的可向当事人直接履行，也可将标的款汇至丰宁满族自治县人民法院标的款账户，账户名称：丰宁满族自治县人民法院；开户银行：承德银行股份有限公司丰宁支行；账号：50×××14。付款时需要注明案号）。 案件受理费6550.00元，由被告黄松涛、被告廖菲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  王友林 人民陪审员  杨 坤 人民陪审员  周 志 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  赵昱淇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初7205号原告：武辉，男，汉族，1972年3月1日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。委托代理人：杨云，云南晨昀律师事务所律师，特别授权代理。被告：苏正福，男，汉族，1967年9月8日生，身份证登记住址四川省富顺县。原告武辉诉被告苏正福民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告武辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告武辉撤回起诉处理。审判员  周宇二〇二〇年十月十五日书记员  王浩
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初6420号原告：吕幼凤，女，1979年7月23日出生，汉族，住广州市黄埔区，被告：蓝传，男，1988年10月2日出生，汉族，住广东省信宜市，原告吕幼凤诉被告蓝传民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因存在不适宜继续适用小额诉讼程序进行审理的情形，本院于2020年9月17日口头裁定将本案转为简易程序公开进行了审理，原告吕幼凤到庭参加诉讼，被告蓝传经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款22120元；二、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月10日向原告借款22120元，原告出于朋友关系以现金方式借给被告蓝传22120元，约定于2018年5月27日归还，后一直联系不上被告。被告蓝传未出庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。本院在审理原告提供证据的基础上查明如下事实：原告主张被告向其声称其父亲和女儿出车祸需要用钱而向原告提出借款，原告以现金支付方式一次性向被告借出借款22120元。原告提交被告出具的借条2份，其中第1份借条载明：“本人借吕幼凤20000元整，于6-7月还10000先，”，落款人处有蓝传签名，落款日期为2018年5月27日。第2份借条载明：“本人蓝传借吕幼凤22120元整”，落款人处有蓝传签名，落款处日期为7月5日及1723539030的电话号码。原告主张上述第2份借条系被告蓝传于2018年7月5日出具。另，原告向法庭提交电话录音1份，原告主张系由其男朋友胡宗明联系蓝传，蓝传在电话录音中承认欠其借款未还的事实。以上事实有借条2份、电话录音以及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。本案是民间借贷纠纷，原告主张其以现金支付方式借给被告22120元，且提供了借条及电话录音予以证实，电话录音中被告对欠原告借款未还的事实未予否认，而对于原告的起诉被告未到庭进行答辩，也未提出借贷行为尚未实际发生或已偿还借款的抗辩，故对原告提出与被告蓝传存在借贷关系的主张本院予以支持，原告与被告之间的民间借贷没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已向被告支付了借款本金共22120元，虽然双方未约定还款期限，但是根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二款“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告有权要求被告在合理期限内返还，本案诉讼材料向被告的送达，可视为原告向其催告还款，至开庭日可视为合理的催告期限，故被告应向原告立即偿还全部借款本金22120元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蓝传于本判决生效之日起五日内向原告吕幼凤偿还借款本金22120元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，由被告蓝传负担，该费用原告已预缴，由被告在履行判决义务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  阮丹二〇二〇年十月二十日法官助理杨泳珊书记员邓晖燕
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4317号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某1，男，1991年6月14日出生，汉族，户籍地陕西省。被告人王某2，男，1966年9月10日出生，汉族，户籍地陕西省。被告人杨某2，男，1992年5月1日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]7027号起诉书指控被告人王某1、王某2、杨某2犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人王某1、王某2、杨某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年5月19日7时许，被告人杨某2在上海市浦东新区惠南镇南芦公路汇成路口处摆摊时，为躲避城管人员巡查，在藏匿自己摊位车时挪动被告人王某2的摊位车，两人因此发生争吵，被告人王某1见状即加入争吵，后被告人王某1、王某2与被告人杨某2互殴，致使双方受伤。经鉴定，被告人杨某2、王某1的伤势均已构成轻伤。2020年6月14日，被告人王某1、王某2、杨某2接民警电话通知后至公安机关，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人双方达成谅解协议。上述事实，被告人王某1、王某2、杨某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被告人王某1、王某2、杨某2的供述，证人贺某、杨某1的证言及辨认笔录，验伤通知书、司法鉴定意见书，案发及抓获经过，谅解协议书，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1、王某2故意伤害他人身体，致一人轻伤；被告人杨某2故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人王某1、王某2、杨某2系共同犯罪。三名被告人均有自首情节，达成谅解协议，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人王某1、王某2、杨某2犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人王某1犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)二、被告人王某2犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)三、被告人杨某2犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)王某1、王某2、杨某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张奕二〇二〇年十月二十一日书记员  吴越附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3309号之二申请人：西平金鼎商品混凝土有限公司，住所地西平县城南工业区107国道东侧。统一社会信用代码914117216780803588。法定代表人：董贺杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李亚博、田苗强，河南汇恒律师事务所律师。被申请人：赵长健，男，1968年10月5日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：宋永兴，河南柏国律师事务所律师。本院在审理申请人西平金鼎商品混凝土有限公司与被告赵长健买卖纠纷一案中，本院于2020年7月20日作出（2020）豫1721民初3309号民事裁定书：冻结被申请人赵长健银行存款69000元。申请人西平金鼎商品混凝土有限公司于2020年10月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人西平金鼎商品混凝土有限公司申请解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：解除对被申请人赵长健银行存款69000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许金岭二〇二〇年十月月二十八日书记员  杨婷婷
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初7019号原告：北京凯通卓尔科技有限公司，住所地北京市昌平区城北街道西关路****楼315。法定代表人：许文红，董事长。委托诉讼代理人：田小琴，河北环周律师事务所律师。被告：董长伟，男，1975年11月2日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。本院受理原告北京凯通卓尔科技有限公司与被告董长伟民间借贷纠纷一案，经审查北京凯通卓尔科技有限公司转账记录分别提起了三个给付之诉，三案当事人一致，案情相似，双方当事人同意本案形成的给付之诉合并入（2020）京0114民初7018号案件中审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 员 黄珑玲二〇二〇年十月二十一日法官助理 马英博书 记 员 吕兰宇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2020）宁0302民初4494号原告:韩某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告:徐某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告:王某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在审理韩某诉徐某、王某排除妨害纠纷一案中，原告韩某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告韩某负担。审判员 马学忠 二〇二〇年十月十二日书记员 苏桂萍
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初3648号 原告：成都市远恒达贸易有限公司，住所地四川省成都市彭州市天彭街道白马社区****。 法定代表人：金彬,总经理。 委托诉讼代理人：周正惠,四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：四川中恩岩土工程有限公司，住所地成都市武侯区长益路**。 法定代表人：胡恩华，职务不详。 原告成都市远恒达贸易有限公司诉被告四川中恩岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告成都市远恒达贸易有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都市远恒达贸易有限公司申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都市远恒达贸易有限公司撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员 文光辉 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 谢楠馨 书 记 员 曾华菊
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0102刑初529号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人张万亮，男，65岁（1955年4月9日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，无业，住北京市西城区。1995年4月因犯挪用公款罪被判处有期徒刑五年，2006年3月因扰乱公共秩序被行政拘留五日，2015年2月11日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年6月24日被羁押，同年7月7日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。指定辩护人李春华、李章华，北京市中淇律师事务所律师。北京市西城区人民检察院以京西检第一检察部刑诉〔2020〕428号起诉书指控被告人张万亮以危险方法危害公共安全罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员徐岚出庭支持公诉，被告人张万亮及其指定辩护人李春华、李章华到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人张万亮于2020年6月24日15时许，在其居住的北京市西城区**小区**号楼，明知居民楼下为行人通行便道且停放民用车辆，酒后不顾高空抛物危及路人生命和财产安全，分别在8层楼和2层楼从楼道窗户向外扔下消防管带2卷，未造成人员伤害和明显财产损坏。被告人张万亮于2020年6月24日被查获。针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人张万亮故意将消防管带从高空抛向便道，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。提请我院对被告人张万亮依法惩处。被告人张万亮当庭对起诉书指控的犯罪事实没有异议。被告人张万亮的指定辩护人提出的辩护意见是：一、被告人张万亮因饮酒一时糊涂实施了危害公共安全的危险行为，但是未造成损害后果，其被抓获时无拒捕行为，到案后能如实供述犯罪事实。二、其在新冠疫情及非典、汶川地震等灾难期间主动捐款捐物，具有爱心，且家中有年迈老人需要照顾，希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年6月24日15时许，被告人张万亮在其居住的北京市西城区**小区**号楼，明知居民楼下为行人通行便道且停放民用车辆，酒后不顾高空抛物危及路人生命和财产安全，分别在8层楼和2层楼从楼道窗户向外扔下消防管带2卷，未造成人员伤害和明显财产损坏，后于当日被查获。上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证的下列证据予以证明：1.证人邓某的证言：证明他是北京市西城区**小区**号楼底商新蕾电动车老板。2020年6月24日，他看见有东西从楼上掉下来，但没有看见人扔，后来听说是院子里经常喝酒的一个“酒鬼”扔的。他与“酒鬼”没有交往过，没有任何矛盾，看见“酒鬼”喝多过，被警察送回来几次。2.证人魏某的证言：证明他是**小区的物业经理，平时主要负责该小区**号楼的物业管理。2020年6月24日15时许，他在物业上班，有小区住户拍了小视频向他反映在**小区东侧有两盘被扔的消防管带。他立即赶往现场，发现被扔的消防管带是小区的消防设施，一盘掉落在小区**号楼东侧的人行道上，另外一卷散落着挂在旁边的树上。根据现场情况，应该是被人扔下来的。他立即拨辖区报警电话。民警到达现场后，调取了小区物业的监控录像，发现在当日15时20分至25分期间，有人从**号楼的2楼和8楼分别扔下一卷消防管带。根据现场监控，他认出扔管带的人是小区住户张万亮，住四平园**号楼。他将此事告诉了民警，当日22时30分许，他带民警到张万亮家找到张万亮，后民警将张万亮带回派出所。扔管带的人行道是小区居民出入时大部分人会选择走的，现场没有人员受伤。消防水带中间是涤纶管，两头是金属质的接口，放在8楼和2楼的消防柜里，消防柜没有上锁，有一卡扣，可以直接打开。消防水带没有损坏，还可以使用。据他了解，张万亮经常酗酒，酒后经常惹事。当时虽然没有砸到人，但严重威胁到他人生命安全。小区居民对此事反映特别激烈，要求从严处理。3.证人张某的证言：证明2020年6月24日15时许，他从**小区**号楼物业员工宿舍出去买东西，看到张万亮从小区南二门东侧从东往西走，就跟张万亮打了个招呼，张万亮说自己刚喝了酒。他买完东西后回到**小区**号楼附近，看到**号楼东侧树上挂着一个东西，走近一看是消防带，花坛边上还有一个消防带，不知道是谁从楼上扔下来的。因为他所在的金梦园物业管理有限公司是管理**小区**号楼底商的，当时**号楼业主也在现场，就通报给了**号楼物业公司人员。被扔下的消防管带带有红色编制标记，两边是铝合金的接头，应该放在消防箱里。**小区**号楼东侧有一个底商是卖新蕾电动车的，底商外是小区的通道，通道外是小区的绿化带，花坛外是人行道。平时新蕾电动车底商将电动车停放在小区通道，行人也经常从那里经过。4.照片及制作说明：证明案发现场情况以及消防水带的外观特征。5.北京新水投资管理有限公司物业分公司出具的证明：证明四平园**号楼消防水带一盘重量4.4公斤，消防带接口直径110毫米，一层至二层高度大约7米，一层至八层高度大约22米。6.监控录像及截图：证明被告人张万亮于2020年6月24日15时38分许准备扔下消防水带的情况。7.扣押决定书、扣押及发还清单：证明涉案消防水带已被扣押并发还物业经理魏某的情况。8.受案登记表：证明魏某向公安机关报案的情况。9.到案经过：证明被告人张万亮于2020年6月24日被抓获的情况。10.北京市西城区人民法院刑事判决书：证明被告人张万亮于1995年4月因犯挪用公款罪被判处有期徒刑五年，2006年3月因扰乱公共秩序被行政拘留五日，2015年2月11日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月。11.户籍信息：证明被告人张万亮的身份情况。以上证据确实充分，本院均予以确认。本院认为，被告人张万亮从高空向公共通道抛物，其行为危及不特定多数人的生命、健康及公共财产安全，已构成以危险方法危害公共安全罪。北京市西城区人民检察院指控被告人张万亮犯以危险方法危害公共安全罪成立。指定辩护人提出的第一点辩护意见本院予以采纳；提出的第二点辩护意见不能作为对被告人张万亮从轻处罚的依据，且基于被告人张万亮具有的前科劣迹，及其对所居住社区的不良影响等，不宜对其适用缓刑，故指定辩护人提出的第二点辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人张万亮到案后能如实供述犯罪事实，可对其依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张万亮犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2023年6月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 岩人民陪审员  霍艳平人民陪审员  钱劲红二〇二〇年十月二十一日书 记 员  王 洋
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执919号之三申请执行人田锋，男，1976年9月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人刘建，男，1981年9月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人郭昊，男，1983年2月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院依据在执行申请执行人田锋与被执行人、刘建、郭昊承揽合同纠纷一案中，因被执行人刘建、郭昊未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人刘建、郭昊的银行存款予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 曦
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执1226号之一 申请执行人：龚跃强，男，汉族，1968年9月22日生，住江西省赣州市宁都县。 被执行人：姜拥军，男，汉族，1968年10月22日生，住江西省赣州经济技术开发区。 被执行人：赣州市康加晖实业有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭西路，统一社会信用代码：913607036779826835。 法定代表人：姜拥军，系该公司执行董事。 本院在执行申请执行人龚跃强与被执行人姜拥军、赣州市康加晖实业有限公司借款合同纠纷的（2020）赣0791民初2675号一案中，因被执行人姜拥军、赣州市康加晖实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，未查询到车辆登记信息；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行58.8418万元，2020年10月28日已执行0元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向法院再次提出申请执行，申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 凌慧明 审判员林万翔 审 判 员 罗美娥 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员 廖传鹏
陕西省周至县人民法院民事判决书      （2020）陕0124民初1568号原告：董粒，男，汉族，1990年11月26日生，住西安市周至县。被告：李飞虎，男，汉族，1986年7月2日，住蓝田县。原告董粒与被告李飞虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董粒到庭参加诉讼，被告李飞虎经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告董粒向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款41300元及自2019年2月10日至实际履行之日的利息，按月息2%计息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年12月向原告借款用于偿还车辆贷款，原告遂向被告提供了贷款。被告李飞虎于2019年元月10日向原告出具了借条，借条载明：“借人民币肆万壹仟叁佰元整（小写：41300元）定于2019年2月10日之前还款。借款人如到期不能还款，应承担债务追索的一切费用”。借款到期后经原告多次催要，被告总是以暂时无力清偿，要求宽限等理由推脱，至今对欠原告借款一直未清偿。现原告诉至法院，请支持以上诉请。被告李飞虎未出庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下，原、被告系朋友关系。被告于2018年12月向原告借款41300元用于偿还车辆贷款，原告于2018年12月28日通过中国民生银行向被告转款30000元，又于2019年1月5日通过微信向被告转款10000元，共计转款40000元。2019年1月10日，被告向原告出具《借条》一张，载明：今借到出借人董粒人民币41300元定于2019年2月10日前还款。关于其中的1300元，原告称双方曾口头约定月息3分，上述本金40000元所产生的一个月的利息为1200元，再加上其去西安的路费100元，一共1300元。因被告未出庭，原告对上述利息的主张未举证，本院不予采信，依据相关规定，应认定不支付借期内的利息。《借条》上的金额应认定为本金，逾期利息应按照年利率6%计.综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李飞虎于本判决生效后十五日内向原告董粒清偿借款41300元及该款自2019年2月10日至实际清偿之日止的利息，年利率为6%。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元（原告董粒已预交），由被告李飞虎负担，被告李飞虎在履行上述款项时一并向原告董粒支付诉讼费。    如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  员     雷 俊 雅人民陪审员     韩 亲 民人民陪审员     周    深                         二〇二〇年十月二十六日                         法官助理       崔 吟 楠                    书  记  员     张 思 雨        1
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初40348号原告：久保田环保科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：福原真一（FUKUHARASHINICHI），董事长。委托诉讼代理人：唐轶晴，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：北京航天科强科技发展有限公司，住所地北京市海淀区知春路**院科研楼**。法定代表人：陈兆根。原告久保田环保科技（上海）有限公司诉被告北京航天科强科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告久保田环保科技（上海）有限公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告久保田环保科技（上海）有限公司撤诉。审判员  杨凤新二〇二〇年十月二十一日书记员  刘丝雨
黑龙江省木兰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0127执保90号安五生、顾长志：本院在执行申请执行人安五生与被执行人顾长志借款合同纠纷一案，申请人安五生向本院申请查封被申请人顾长志所有的坐落于木兰县木兰镇富民街五委二十二组836单元1层1号、建设面积52.75平方米（木镇富字第00002660号）的房屋，查封期限为三年。本院已于2020年10月20日去木兰县城乡环境和住房保障事务中心进行查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十一日
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0122执2010号 申请执行人：陈辉，男，汉族，1977年11月4日出生，住福建省长乐市。 被执行人：福州锐凯源贸易有限公司，住福州市仓山区城门镇刀石山路****楼第****。 法定代表人：吴昆明，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人陈辉与被执行人福州锐凯源贸易有限公司装饰装修合同纠纷一案中，执行依据：（2019）闽0122民初1047号民事判决书。执行标的：装修款124700元（自2018年11月23日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。本院于2020年7月6日立案后，执行依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院多次通过网络执行查控系统及线下查询，被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。暂未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  肖舒婷 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1525民初1515号 原告：徐某某，男，汉族，1983年10月26日生，住安徽省霍山县。 原告：金某某，女，汉族，1989年8月10日生，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人:徐某某,系金某某丈夫,本案原告。 被告：霍山中豪置业有限公司，住所址安徽省六安市霍山县经济开发区 法定代表人：吴峻 被告:孟某，男，汉族，1984年12月21日生，住安徽省霍山县。 原告徐某某、金某某诉被告霍山中豪置业有限公司、孟某相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐某某、金某某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某、金某某负担。 审 判 长  桂 斌 审 判 员  叶庆珍 人民陪审员  程 宇 二〇二〇年十月九日 书 记 员  邢 韵
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初5719号 原告：中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区东升街道丛桂街**。 负责人：罗颖，行长。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：吴成绪，男，1981年6月27日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“工商银行双流支行”）与被告吴成绪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告工商银行双流支行的委托诉讼代理人杨翔嵛到庭参加诉讼，被告吴成绪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 工商银行双流支行向本院提出诉讼请求：判令吴成绪立即归还贷款本金180000元，截至2020年8月6日的利息4895.2元，复利71.42元，并支付2020年8月7日之后的罚息、复利（罚息以180000元为基数，复利以4966.62元为基数，均按年利率7.177%的标准计算至付清之日止）。事实和理由：吴成绪向工商银行双流支行申请办理“融e借”业务借款180000元，双方签订了贷款合同，合同和借据约定了借款金额、借款到期日、借款执行年利率和还款方式。工商银行双流支行按吴成绪的申请金额发放了贷款。但贷款发放后，吴成绪未能按约履行还款义务，工商银行双流支行按合同约定宣告借款全部立即到期，并提出上述诉请。 吴成绪未作出答辩。 本院经审理，认定事实如下： 2019年10月24日，吴成绪通过手机银行在线向工商银行双流支行申请办理“融e借”，并在线签订《“融e借”个人信用贷款合同》（申请编号：C0440220192970000108）和《贷款借据》，内容载明：贷款金额180000元，贷款期限12个月（自2019年10月24日起至2020年10月24日止），年利率4.785%；还款方式为按期付息一次性还本；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的贷款利率水平上加收50%计算；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。 合同签订后的当日，工商银行双流支行依约向吴成绪发放贷款180000元。但吴成绪未按合同约定履行支付义务，截至2020年8月6日，吴成绪尚欠借款本金180000元，利息4895.2元，复利71.42元。 上述事实，有《“融e借”个人信用贷款合同》、《贷款借据》、信用消费贷款申请记录查询单、个人贷款借据基本信息及余额信息单、工商银行借记卡账户历史明细清单、借记卡开卡申请书及开卡影像照片等证据在卷佐证。 本院认为，吴成绪与工商银行双流支行以数据电文形式签订的《“融e借”个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工商银行双流支行按约履行了发放贷款的义务，吴成绪理应按照合同约定履行还本付息的义务。现吴成绪未按合同约定还本付息，其行为已经构成违约，工商银行双流支行有权按照合同约定宣布贷款提前到期，故，工商银行双流支行要求吴成绪偿还借款本金，并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。经本院确认，截至2020年8月6日，吴成绪尚欠借款本金180000元，利息4895.2元，复利71.42元。对工商银行双流支行主张的2020年8月6日之后以利息、复利之和为基数计收复利的诉讼请求，本院认为，双方合同约定只对“不能按时支付的利息”计收复利，故，复利计收的基数应是未支付的借期内利息4895.2元。 吴成绪未到庭参加诉讼，也未提供相应证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴成绪于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都双流支行返还借款本金 180000元，并支付利息、罚息、复利（截至2020年8月6日的利息4895.2元、复利71.42元；自2020年8月7日起，以借款本金180000元为基数，按照年利率7.177%计算罚息至本金付清之日止；以未支付的利息4895.2元为基数，按照年利率7.177%计算复利至该利息付清之日止）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司成都双流支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1986元，由吴成绪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 徐海英 二〇二〇年十月十日 法官助理 江 明 书 记 员 李雨潇