广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11059号原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所在广州市天河区体育东路****。代表人：石合群，总经理。委托诉讼代理人：谢文明、黎金成，均为广东憬恒律师事务所律师。被告：陈能芳，男，1976年10月18日出生，汉族，户籍在广西灵川县。被告：阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所在桂林市七星区骖鸾，住所在桂林市七星区骖鸾路**佰鑫大厦**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>代表人：高粱红，总经理。委托诉讼代理人：关富文，该司职员。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司诉被告陈能芳、阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司（下简称阳财保桂林支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员刘燕明适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎金成到庭参加了诉讼。被告陈能芳、阳财保桂林支公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司诉称：2017年1月2日，无名氏驾驶车牌号为桂Ｈ×××**号车在广州市天河区北环高速处与杨春英驾驶车牌号为粤Ａ×××**号车发生交通事故。经交警部门认定，无名氏承担此次事故的全部责任。由于粤Ａ×××**号车辆在原告处投保了车辆损失险以及不计免赔等险种，事发当时正处于保险期间。事故发生后A3553V号车辆所有人杨春英就此次事故的损失向原告索赔33631.75元，原告已履行了赔偿义务。原告就责任相关损失向被告追偿33631.75元，本案有定损报告、权益转让书等佐证。现原告起诉要求：1、判令两被告连带赔偿原告33631.75元；2、本案诉讼费用被告承担。被告阳财保桂林支公司书面答辩称：牌号桂Ｈ×××**车辆于2016年5月24日至2017年5月23日在我司投保交强险，财产赔偿限额2000元，交通事故认定书载明事故时间在保险期限内。根据广州市公安局交通警察支队高速一大队出具事故认定书，肇事车辆桂Ｈ×××**的驾驶员无名氏在追尾后离开现场，未核实车辆车架号，未能排除肇事车辆是否为套牌车辆，原告提交的各项证据均无法证明肇事车辆即为我司承保车辆，故赔偿主体尚不能确定。原告于2017年2月18日对本次事故中受害方赔偿车损33631.75元，并取得对肇事车辆的追偿权，至今已逾三年，超过相关法律法规所规定的诉讼时效。综上，原告要求我司赔偿损失法律、事实依据不足，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告陈能芳未答辩，亦未提交证据材料。经审理，查明事实如下：案外人杨春英就其所有的粤Ａ×××**号向原告投保了包括车辆损失险在内的机动车辆综合保险，原告同意承保并核发了保险单，保险单载明保险期限从2016年11月15日起至2017年11月14日止。2017年1月2日22时00分，姓名不详的无名氏驾驶人员驾驶桂Ｈ×××**号小型普通客车沿广州环城高速由西往东行驶至2公里+800米处时，未与前车保持足够的安全距离，追尾碰撞前方由杨春英驾驶的粤Ａ×××**号小型轿车车尾，造成两辆车损坏的交通事故。事发后，无名氏弃车离开现场。广州市公安局交通警察支队高速一大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定由上述无名氏驾驶人员承担该事故的全部责任，杨春英无责任。上述事故发生后，原告出具机动车辆保险定损报告，对粤Ａ×××**号车核定损失（即维修费用）33631.75元。2017年2月10日，粤Ａ×××**号车被保险人杨春英向原告出具机动车辆保险权益转让书，同意将已获得的赔款的追偿权转移给原告，并协助原告行使代位追偿权。2017年2月18日，原告依据其定损报告、维修费增值发票及杨春英的赔偿申请，向杨春英赔偿了维修费33631.75元。上述事故发生时，桂Ｈ×××**号车由被告阳财保桂林支公司承保机动车辆交通事故强制责任保险（下简称交强险），尚在保险期限内。另查，桂Ｈ×××**号车在车辆管理机关登记的车主为被告陈能芳。原告在诉讼中称其于2019年12月20日就本案纠纷在广东法院诉讼服务网申请网上立案，案由为保险人代位求偿权，起诉时间处于诉讼时效内，其并向本院提供了2张网上立案截图（含当庭上网打开展示相关网页信息）予以证实，上述网页信息显示原告的委托代理人于2019年12月20日登录广东法院诉讼服务网在网上向本院提交本案的相关诉讼材料及申请立案。本院认为：原告作为粤Ａ×××**号车辆的车辆损失保险保险人，其在案涉交通事故发生后，依约向被保险人杨春英赔偿了维修费33631.75元，其有权依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成的保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”等法律规定，有权向该交通事故责任人（无名氏驾驶人）、责任车辆所有人（被告陈能芳）及责任车辆机动车责任保险保险人（被告阳财保桂林支公司）主张赔偿。案涉责任车辆桂Ｈ×××**号车辆在被告阳财保桂林支公司投保了交强险，因此，被告阳财保桂林支公司应依法在其责任限额内向原告赔偿2000元。被告阳财保桂林支公司辩称肇事车辆未能排除是否为套牌车辆，无法证明肇事车辆为其承保车辆，其未提供证据证明，亦未到庭举证，故本院对该辩称意见不予采信。被告陈能芳为案涉交通事故责任车辆的所有人，对该车辆未尽妥善管理义务，现无法查实事故发生时驾驶桂Ｈ×××**号车的驾驶人信息，导致原告在本案中无法向责任车辆具体的使用人（含驾驶人）进行追偿，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，被告陈能芳依法应对被告阳财保桂林支公司在交强险责任范围内赔付后的不足部分的31631.75元（33631.75元－2000元），承担赔付责任。被告陈能芳履行赔偿义务后，待无名氏驾驶人身份查明，其可以向侵权人无名氏驾驶人追偿。至于被告阳财保桂林支公司抗辩诉讼时效的问题。原告于2019年12月20日在广东法院诉讼服务网向本院申请网上立案，可以视为原告在该日向被告主张权利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，并未超过诉讼时效，故对被告阳财保桂林支公司此抗辩意见不予采纳。被告陈能芳、阳财保桂林支公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司支付交强险保险赔偿金2000元。二、被告陈能芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿维修费31631.75元。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司其他的诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元，由被告阳财保桂林支公司负担40元，由被告陈能芳负担601元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘燕明二〇二〇年十月二十三日书记员  许燕慧汤嘉欣吴毓苗