陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕01民终8594号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司，住所地：安徽省蚌埠市怀远县禹都大道南侧鑫皖广场****。负责人：杨鹏飞，该公司经理。委托诉讼代理人：赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：理福九仓（陕西）储运有限公司，住所地：陕西省渭，住所地：陕西省渭南市经济技术开发区香山大道**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：段争亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：董涛，男，1982年12月5日出生，汉族，系员工，住。被上诉人（原审被告）：怀远县华宇物流有限公司，住所地：安徽省蚌，住所地：安徽省蚌埠市怀远县榴城镇文明路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：范云秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：易洪利，男，1973年9月8日出生，汉族，法律顾问，住。被上诉人（原审被告）：赵汉建，男，1972年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：易洪利，男，1973年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。上诉人中国平安保险股份有限公司怀远支公司（以下简称平安保险怀远支公司）因与被上诉人理福九仓（陕西）储运有限公司（以下简称理福九仓公司）、怀远县华宇物流有限公司（以下简称华宇物流公司）、赵汉建机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省西安市临潼区人民法院(2020)陕0115民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。平安保险怀远支公司上诉请求：1、撤销（2020）陕0115民初258号民事判决第一项，不服一审判决金额48472.11元。2、请求判决被上诉人理福九仓公司、华宇物流公司负担本案二审诉讼费用。事实和理由：赵汉建持有尚在实习期的驾驶证驾驶重型半挂牵引车严重违反交规，与此同时，属于保险免责的范围，因此其不应承担理赔责任。原审认定其未向投保人尽提示义务，属认定事实错误。理福九仓公司、华宇物流公司均辩称要求维持原审判决。理福九仓公司向一审法院起诉，请求：1、依法判令华宇物流公司、平安保险怀远支公司赔偿陕Ｅ×××**号车辆维修费48472.11元、垫付的罗新平医疗费733.9元；2、诉讼费由华宇物流公司负担。事实与理由：2017年7月3日3时30时许，理福九仓公司雇佣的罗新平驾驶陕Ｅ×××**号重型货车沿西临高速行驶至处时，与赵汉建驾驶的皖Ｃ×××**号重型牵引车发生碰撞，致两车受损，陕Ｅ×××**号车驾驶员罗新平、乘坐人石振涛受伤。该事故经西安市公安局交通警察支队高速大队认定，罗新平负事故主要责任，赵汉建负事故次要责任。事故发生后，其支付陕Ｅ×××**号车辆维修费需156907.04元。同时，其垫付其司机罗新平门诊治疗费用2446.28元。怀远县华宇物流有限公司系皖Ｃ×××**号车辆所有人，该车在中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间。华宇物流有限公司承认理福九仓公司在本案中所主张的事实，但认为该公司将皖Ｃ×××**号车辆租赁给赵汉建自主经营，该公司无过错，应由保险公司和赵汉建承担赔偿责任。赵汉建承认理福九仓公司在本案中所主张的事实，但认为其租赁的皖Ｃ×××**号车辆在保险公司投保交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。平安保险怀远支公司承认理福九仓公司在本案中所主张的事实，该公司愿在交强险限额内赔偿合理损失，其中交强险医疗费限额已用尽。但认为赵汉建违反保险合同约定，实习期内驾驶半挂牵引车，属于保险公司免赔范围，其给皖Ｃ×××**号车辆投保时保险公司已对免责条款作了明确的提示和说明，故该公司在商业三者险限额内不承担理赔责任。一审法院认为，怀远县华宇物流有限公司、赵汉建、平安保险怀远支公司承认理福九仓公司在本案中主张的事实，故对理福九仓公司主张的事实予以确认。另庭审中查明，2018年2月8日，理福九仓公司将公司名称由理福（陕西）储运有限公司变更为理福九仓（陕西）储运有限公司。原审法院以（2019）陕0115民初545号民事判决书，判决中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司在商业三者险内对本事故伤者石振涛承担赔偿责任，该案上诉后，陕西省西安市中级人民法院以（2019）陕01民终13772号民事判决书认定“但其公司（中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司）提交的投保单上的投保声明字体没有与其他字体明显区别，投保单仅有被保险人华宇物流公司印章且没有华宇物流公司工作人员或委托代理人签名，平安财险公司怀远支公司提交的证据并不能证明其公司尽到了《中华人民共和国保险法》第十七条第二款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定的提示和明确说明义务，平安财险公司怀远支公司应当在商业第三者责任险限额范围内向石振涛承担保险赔偿责任”，故中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司应依法在交强险限额内赔偿原告损失2000元，在商业三者险限额内赔偿原告损失46472.11元【（156907.04-2000）*30%】，合计赔偿金额48742.11元，怀远县华宇物流有限公司、赵汉建不再承担赔偿责任。理福九仓公司主张华宇物流公司支付其垫付罗新平的医疗费，与本案不属同一法律关系，理福九仓公司可另行起诉或通过其他合法手段解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司于本判决生效之日起十日内赔偿理福九仓（陕西）储运有限公司陕Ｅ×××**号车辆维修费48472.11元。二、怀远县华宇物流有限公司、赵汉建不再承担赔偿责任。三、驳回理福九仓（陕西）储运有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，减半收取计515元，由赵汉建负担。二审经审理查明，原审认定事实属实。本院认为，本案中，赵汉建所驾皖Ｃ×××**号重型牵引车在平安保险怀远支公司投保交强险商业险的事实及案涉事故发生于保险期间内的事实，双方均没有争议。争议的焦点是平安保险怀远支公司是否对本起事故承担理赔责任的问题。华宇物流公司与平安保险怀远支公司订立的保险合同属由平安保险怀远支公司提供的格式合同，依法平安保险怀远支公司在订立合同过程中应就合同约定的免责事项向投保人怀远支公司进行充分的说明和提示。但其公司（中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司）提交的投保单上的投保声明字体没有与其他字体明显区别，投保单仅有被保险人华宇物流公司印章且没有华宇物流公司工作人员或委托代理人签名，平安财险公司怀远支公司提交的证据并不能证明其公司尽到了《中华人民共和国保险法》第十七条第二款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定的提示和明确说明义务，平安财险公司怀远支公司应当在商业第三者责任险限额范围内向石振涛承担保险赔偿责任。原审法院据此认定由平安保险怀远支公司对案涉事故损失承担理赔责任符合法律规定。平安保险怀远支公司上诉坚持称其已向投保人华宇物流公司进行了充分的说明和提示义务，拒绝承担理赔责任，理由不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1030元，由中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司负担。本判决为终审判决。审判长  焦海林审判员  朱利安审判员  张 伟二〇二〇年十月十二日书记员  李妍慧