北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初12482号原告：张琛，男，1962年8月23日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：马雨波，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆海燕，天津景贤律师事务所律师。被告：孙海涛，男，1973年4月8日出生，汉族，住天津市河**。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：宋柳斌，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告张琛与被告孙海涛、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（下称人保财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张琛及其委托诉讼代理人马雨波、被告孙海涛、被告人保财险北京分公司的委托诉讼代理人宋柳斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张琛向本院提出诉讼请求：1.要求被告人保财险北京分公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费20074.58元、住院伙食补助费2400元、营养费7500元、误工费36000元、护理费24150元、伤残赔偿金147698元、被抚养人生活费2317.9元、精神损害抚慰金60000元、鉴定费6650元、伤残辅助器具费1210元、担架车费3080元、交通费3500元、自行车损失1000元，共计315580.48元；2.不足部分，要求被告人保财险北京分公司在商业险责任限额内承担赔偿责任；3.保险不足支付部分，要求被告孙海涛承担赔偿责任4.精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；5.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月10日，孙海涛驾驶车牌号为×××的小型客车与张琛所骑自行车在天津市宁波道发生交通事故，造成张琛受伤及双方车辆受损。根据天津市公安交通管理局出具第120103420180008285号道路交通事故认定书（简易程序），孙海涛负事故的全部责任。张琛经医院诊断为×、×、×等伤情；张琛曾进行临床心理疾病诊治，经医院诊断为×，确诊为×。张琛经北京中衡司法鉴定所评定构成某级伤残，建议其误工期210-240日、护理期120-150日、营养期120-150日。×××车辆在人保财险北京分公司投保交强险及商业三者险，故人保财险北京分公司应在保险责任限额内承担保险赔偿责任。故张琛诉至法院，诉如诉请。被告人保财险北京分公司辩称：认可事故发生情况及责任认定情况，认可×××车辆投保情况；同意承担保险赔偿责任，但张琛主张款项有些缺乏依据、有些数额过高，希望法院予以适当调整。对张琛主张医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费数额予以认可。仅同意赔偿营养费3600元（30元/日×120日）、护理费19320元（200元/日×90日+120元/日×11日）、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费910元、交通费341.4元、自行车损失200元。因张琛未提交因误工减少收入的证据，故不同意赔偿误工费。因定残日时张琛子女已满18周岁，故不同意赔偿被抚养人生活费。担架车费不是医疗费支出，于法无据，故不同意赔偿。鉴定费应由孙海涛承担。被告孙海涛辩称：已为张琛垫付部分医疗费等费用，将向人保财险北京分公司另行主张。同意承担本案鉴定费、诉讼费。其他答辩意见与人保财险北京分公司答辩意见相同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月10日，孙海涛驾驶车牌号为×××的小型轿车与张琛所骑自行车在天津市宁波道发生交通事故，造成张琛受伤及双方车辆受损。根据天津市公安交通管理局出具第120103420180008285号道路交通事故认定书（简易程序），孙海涛负事故的全部责任。2018年12月10日，张琛至天津市天津医院治疗，经医院诊断为×、×、×等伤情；2018年12月29日，孙海涛在天津市天津医院住院治疗19天后出院。医嘱为健骨补钙；卧床，禁止下地；每3天换药一次，术后两周拆线；出院两周后门诊复查。2020年6月29日-7月4日，张琛为取出×入天津市天津医院住院治疗。庭审中，双方均认可张琛主张的医疗费数额为20074.58元。张琛于2019年1月1日-3月31日聘请护工一名，每日200元，共计支出护理费18000元。2019年，张琛曾多次至天津市天津医院进行复查。2018年12月29日、2019年1月15日、2月26日、3月26日、6月13日，张琛分别支出五笔担架车服务费共计3080元。张琛于2018年12月31日支出单人床垫费用300元；于2019年1月15日与4月7日支出医疗仪器器械费用共910元。就支出交通费，张琛提交出租车发票341.4元、张琛及胡某名下天津与北京之间火车票218元。2020年3月20日，张琛经北京中衡司法鉴定所评定构成某级伤残（赔偿指数为10%），建议其误工期210-240日、护理期120-150日、营养期120-150日。张琛因此支出鉴定费6650元。孙海涛驾驶的×××车辆在人保财险北京分公司处投保机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），保险期间自2018年11月20日0时起至2019年11月19日24时止，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；在人保财险北京分公司处投保商业第三者责任保险（下称商业三者险），保险期间自2018年11月20日0时起至2019年11月19日24时止，第三者责任保险金额500000元。经查，胡某系张琛之妻；王某系张琛之继子，生于2002年2月28日。上述事实有道路交通事故认定书、住院病案及诊断报告、医疗费票据、费用清单及诊断证明、陪护协议、护理费发票、鉴定报告、户口本、交通费票据等证据，张琛及其委托诉讼代理人、孙海涛、人保财险北京分公司委托诉讼代理人当庭陈述在案佐证。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，孙海涛所驾驶的车辆同时投保了交强险和商业三者险，故对于张琛的损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由保险公司依据商业三者险的保险合同及孙海涛予以赔偿。关于医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费，张琛提交了相关证据，且被告认可其数额并同意赔偿，故本院予以确认。关于营养费，根据张琛伤情及医嘱，本院酌情确定为5000元。关于误工费，张琛因伤导致实际误工，并自述伤前受雇担任保安工作，住院病案中亦载明工作单位为“某保”，虽不能举证证明其最近三年的平均收入状况，但本院认为其主张的数额36000元（150元/日×240日）较为合理，故对其主张予以采纳。关于护理费，张琛主张聘请护工期间的护理费18000元以及由胡某陪护41天的护理费6150元，并主张担架车费3080元。本院认为，五笔担架车费支出日期能够与张琛出院及复查日期相互对应，可以认定为张琛为治疗和康复支出的合理费用，本院将此项费用归入护理费项下。根据张琛伤情及提供的相关证据，本院依法酌定护理费为26000元（18000元+120元/日×41日+3080元）。关于被扶养人生活费，张琛虽因伤导致伤残，但2020年3月20日定残日时张琛之继子王某已年满十八周岁，该项诉讼请求于法无据，故本院不予支持。关于精神损害抚慰金，张琛主张因交通事故受伤导致×及×，但未提供证据证明两者存在因果关系，其60000元精神损害抚慰金的诉求数额过高，因张琛已构成某级伤残、赔偿指数为10%，具体数额本院酌定为5000元。关于残疾辅助器具费，张琛提交相应票据予以支持，且其购买单人床垫时间与其第一次出院时间接近，故本院予以认定。关于交通费，张琛就医过程中产生交通费，本院根据其就医次数、路途远近、实际提交票据等因素酌定为1000元。关于自行车损失1000元，张琛虽未提交证据予以证明，但考虑到事故发生经过及张琛伤情等因素，本院认为其主张的数额较为合理，故对其主张予以采纳。上述费用共计252032.58元。关于上述费用的承担问题，本院认为应先由保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1000元；剩余的131032.58元，由保险公司和孙海涛分别承担，人保财险北京分公司在商业三者险范围内承担124382.58元，其中医疗费10074.58元、住院伙食补助费2400元、营养费5000元、误工费36000元、护理费26000元、伤残赔偿金42698元、伤残辅助器具费1210元、交通费1000元；鉴定费6650元由孙海涛承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张琛医疗费10000元、伤残赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1000元，以上合计121000万元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告张琛医疗费10074.58元、住院伙食补助费2400元、营养费5000元、误工费36000元、护理费26000元、伤残赔偿金42698元、伤残辅助器具费1210元、交通费1000元，以上合计124382.58元；三、被告孙海涛于本判决生效后十五日内在赔偿原告张琛鉴定费6650元；四、驳回原告张琛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2992元，由原告张琛负担602元（已交纳），被告孙海涛负担2390元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 杨继良二〇二〇年十月二十一日法官助理 朱 珠书 记 员 张亚兴