北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初15060号原告：王某1，女，1956年11月13日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：梁欣，北京更复律师事务所律师。被告：王某2，女，1951年1月26日出生，住北京市昌平区。被告：王某3，男，1953年10月28日出生，住北京市朝阳区。被告：王某4，女，1955年1月29日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：刘某1（系被告王某4之子），男，1981年4月23日出生，住北京市东城区。被告：程某，女，1977年3月26日出生，住北京市丰台区。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、程某法定继承纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王某1及其委托诉讼代理人梁欣、被告王某3、王某2、程某、王某4委托诉讼代理人刘某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：一、依据遗嘱和法定继承的规定由原告继承被继承人名下遗产房产份额并多分至四分之三份额，据此请求判令遗产房产归原告所有，原告向四被告每人给付折价补偿款48万元；二、诉讼费用依法分担。事实与理由：被继承人王某5与张某1系原配夫妻，二人仅生育二子四女。张某1于2019年11月24日去世；王某5于2019年8月28日去世。位于北京市东城区交道口北头条××号××层××单元××号房屋系二老遗产，一直由原告使用。张某1生前留下遗嘱，将涉案房屋属于自己的份额和全部财产归原告所有。原告要求依据遗嘱继承张某1的遗产份额。同时原告一直与两位老人共同生活因，对父母尽到了主要赡养义务，故要求多分遗产至四分之三份额，其余四分之一份额由被告四人平分，并按照双方达成的房屋市场价值768万元的意见给付被告折价补偿。被告王某2辩称，认可原告主张的事实和理由，认可原告尽到较多的赡养义务，同意原告的诉讼请求，同意原告继承至涉案房屋的四分之三产权份额，剩余四分之一份额由四被告平分，同意全部产权归原告所有，同意由原告就涉案房屋按市场价值768万元按被告应予继承的份额给付折价补偿。被告王某3辩称，认可原告主张的被继承人、继承人身份关系、婚育情况、死亡情况、遗产情况。同意按照遗嘱意见由原告继承张某1遗产份额，同时其他子女均尽到赡养义务，不认可原告提出的其尽到主要赡养义务的事实，不同意原告多分遗产的主张，故要求依法继承王某5遗产，要求按涉案房屋市场价值768万元的标准依法定继承份额由原告给付被告王某364万元折价补偿款。被告王某4辩称，认可原告主张的被继承人、继承人身份关系、婚育情况、死亡情况、遗产情况。同意按照遗嘱意见由原告继承取得张某1遗产份额。要求依法继承王某5遗产。原告住在被继承人家中与之共同生活，被继承人的退休工资收入亦和原告共同使用，其他子女均尽到赡养义务，不认可原告提出的其尽到较多主要赡养义务的主张，故不同意其多分，要求按涉案房屋市场价值768万元的标准依法定继承份额由原告给付被告王某464万元折价补偿款。被告程某辩称，认可原告主张的事实和理由，认可原告尽到主要赡养义务，原告对被继承人付出很多，将自己的工资收入贴补到老人生活中，同意原告的诉讼请求，同意原告继承至涉案房屋的四分之三产权份额，剩余四分之一份额由四被告平分，同意全部产权归原告所有，原告按涉案房屋市场价值768万元依继承份额给付折价补偿。经审理查明，被继承人王某5与张某1系夫妻，二人仅生育长女王某2、长子王某3、次女王某6、三女王某4、四女王某1、次子王某7六位子女。王某6于2012年10月14日去世，生前与前夫程宪明仅生育程某一女，于1983年3月与前夫程宪明办理协议离婚，此后王某6未婚育。王某7于2017年10月15日去世，未婚无子女。张某1于2019年11月24日去世。王某5于2019年8月28日去世。遗产房屋位于北京市东城区交道口北头条××号××层××单元××号，产权登记在王某5名下。被继承人生前与原告在此共同居住生活，该房屋现由原告居住使用。双方当事人一致认可该房屋市场价值为768万元。被继承人张某1生前留有代书遗嘱一份，内容为“立遗嘱人：张某1……我立遗嘱，对于属于我个人所有财产做如下处理：在王某5名下，在北京市东城区交道口北头条24号楼2单元501室有三居室一套，在我去世后，自愿将上述房产中属我所有份额遗留给我的女儿王某1所有。……立遗嘱人：张某1（捺印）”等。被告王某2、程某认可该遗嘱。被告王某3、王某4虽持异议，但同意依据遗嘱意见处分该部分遗产。原告为证明其对被继承人尽到主要赡养义务、王某2、程某也协助照顾、王某3和王某4未尽到赡养责任，提交社区证明信、微信群对话记录截图、部分票据和诊断证明、证人证言、光盘为证。王某2、程某对此表示认可。王某3、王某4对证人证言及光盘的证明目的不认可。另查，经询，原告自认被继承人生前家中一直雇佣保姆，保姆人数不定，费用由被继承人退休收入支付，王某5退休收入月均7千余元，张某1退休收入每月4千余元，临终前到了5千元左右。上述事实，有双方当事人的陈述、家庭关系证明、离婚手续、独生子女证、遗嘱、死亡证明、房屋产权证、社区证明信、微信群对话记录截图、部分票据和诊断证明、证明证言、光盘等证据在案佐证。本院予以确认。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外。如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。涉案房屋系被继承人王某5、张某1婚内取得的夫妻共同财产，王某5先于张某1去世后，涉案房屋中二分之一产权分出为张某1所有，王某5遗产为房产产权的二分之一份额。因王某7先于王某5去世，未婚育，无代位继承人。王某6先于王某5去世，育有一女程某，故程某代位继承。王某5的遗产及房产产权二分之一份额由原告、被告四人及张某1继承。双方当事人一致同意按照被继承人张某1遗嘱意见，将涉案房屋中张某1遗产份额归原告继承，本院不持异议。原告主张其与被继承人共同居住生活，对被继承人照顾较多，尽到主要赡养义务，被告王某3、王某4对此不予认可，被继承人生前均有较高退休收入，自费雇佣保姆进行照顾并支付医疗费用。原告一直与被继承人共同生活，势必在生活起居照顾、精神慰藉等方面较其他继承人相较付出较多，但仅此未达到法律规定的尽到主要赡养义务并可获得多分遗产的情形，原告亦未证明其存在其他尽主要赡养义务的情况，故对于原告提出的多分遗产请求，本院不予支持。现涉案房屋由原告居住使用，原告继承份额占比较高，故原告主张涉案房屋归其所有，其他继承人不持异议，本院予以支持。双方当事人均认可涉案房屋市场价值为768万元，本院亦准予，并根据上述房屋价款依据其他继承人实际继承份额确认原告主张给付被告的折价补偿金额。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、被继承人王某5名下位于北京市东城区交道口北头条××号××层××单元××号房屋产权由原告王某1继承；二、自本判决生效之日起30日内，原告王某1一次性向被告王某3、王某2、王某4、程某各给付折价补偿款64万元；三、驳回原告王某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32780元，由原告王某1负担21852元，由被告王某3、王某2、王某4、程某各负担2732元，均自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 齐鸿梅二〇二〇年十月二十九日法官助理 王 鹏书 记 员 王成远