wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民辖终426号 上诉人（原审被告）：苏州同盛动力科技有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区郭巷街道通达路**。 法定代表人：秦素珍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吕成伟，北京德恒（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许文燕，北京德恒（苏州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：八方电气（苏州）股份有限公司。住所地：。住所地：江苏省苏州工业园区娄葑镇和顺路**v> 法定代表人：王清华，该公司负责人。 原审被告：苏州工业园区同盛车业有限公司。住所地：。住所地：江苏省苏州工业园区通园路**v> 法定代表人：秦素珍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕成伟，北京德恒（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许文燕，北京德恒（苏州）律师事务所律师。 原审被告：东莞市绿昇车业有限公司。住所地：广东。住所地：广东省东莞市东城区主山大井头井水尾工业区 法定代表人：钟福香，该公司负责人。 上诉人苏州同盛动力科技有限公司（以下简称同盛公司）因与被上诉人八方电气（苏州）股份有限公司（以下简称八方公司）、原审被告苏州工业园区同盛车业有限公司（以下简称同盛车业公司）、东莞市绿昇车业有限公司（以下简称绿昇公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院于2020年7月27日作出的（2020）苏05民初574号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 同盛公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州知识产权法院审理。事实和理由：八方公司应当提供确凿的证据证明同盛公司、同盛车业公司、绿昇公司实施了相应的侵权行为，进而通过被告住所地或侵权行为地来确定本案管辖。根据八方公司原审提交的证据，被诉侵权产品是在淘宝网店“东莞绿昇车业”购买的，在被诉侵权产品拆封确认前，无法证明被诉侵权产品系同盛公司、同盛车业公司生产、销售，故应当排除同盛公司、同盛车业公司住所地来确定管辖。关于侵权行为地，八方公司亦无证据证明具体的侵权行为实施地或侵权结果发生地，故只能以绿昇公司的住所地作为侵权行为地来确定管辖。故本案应移送至广州知识产权法院审理。 八方公司未作答辩。 同盛车业公司、绿昇公司未作陈述。 本院经审查认为，本案系侵害发明专利权纠纷管辖权异议上诉案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，八方公司已经提交了初步证据主张同盛公司、同盛车业公司、绿昇公司存在制造、销售、许诺销售被诉侵权产品的行为，而同盛公司、同盛车业公司的住所地为江苏省苏州市。根据《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》第三条的规定，发生在苏州市、无锡市、常州市、南通市辖区内的专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事案件由江苏省苏州市中级人民法院管辖。至于同盛公司、同盛车业公司是否实施了相应的侵权行为，属于本案实体审理阶段所应解决的问题，不应在管辖权异议阶段予以处理。故原审法院对本案有管辖权。综上，同盛公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓军 审判员  凌宗亮 审判员  唐小妹 二〇二〇年十月二十一日 法官助理张琪 书记员  王 怡                            裁判要点                                           案  号                       （2020）最高法知民辖终426号                               案  由                       侵害发明专利权纠纷                               合议庭                       审判长：刘晓军             审判员：凌宗亮、唐小妹                                                     法官助理：张琪                       书记员：王怡                               裁判日期                       2020年10月21日                               涉案专利                       “可安装在自行车车架上的电动助力自行车用组件”发明专利（ZL20161001xxxx.1）                               关键词                       侵害发明专利权；管辖                               当事人                       上诉人（原审被告）：苏州同盛动力科技有限公司；             被上诉人（原审原告）：八方电气（苏州）股份有限公司；             原审被告：苏州工业园区同盛车业有限公司；             原审被告：东莞市绿昇车业有限公司。                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原裁定主文：驳回被告苏州同盛动力科技有限公司对本案管辖权提出的异议。                               相关法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；             《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条；             《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》第三条。                               法律问题                       涉及侵害专利权纠纷的管辖问题                               裁判观点                       因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。                               注：本摘要并非裁判文书之组成部分，不具有法律效力。
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执4533号 朱啟丹： 关于被执行人朱啟丹罚金一案，申请执行标的共计人民币3000元。经本院立案执行，被执行人朱啟丹现已自动履行到位金额3000元。本院已将该款缴入财政专户(国库)。至此，本院作出的（2020）闽0322刑初87号刑事判决关于朱啟丹罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初10400号原告：张锦秀，女，1984年6月30日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被告：朱志武，男，1976年7月7日出生，汉族，农民，住北京市房山区。原告张锦秀与被告朱志武财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告张锦秀于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张锦秀自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张锦秀撤诉。审 判 员  王 健二〇二〇年十月十三日法官助理  袁 琳书 记 员  于心宇
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0503执838号 泸州交机驾驶培训有限公司： 你/你单位与段绪波劳动争议一案，纳溪区人民法院作出的（2020）川0503民初1722号法律文书已发生法律效力。申请执行人段绪波于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）川0503民初1722号法律文书确定的义务24370元，并负担本案执行费266元。 向段绪波支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国农业银行股份有限公司泸州共同街支行 账户户名：泸州市纳溪区人民法院诉讼费及案款专户 账号：泸州交机驾驶培训有限公司(6228402107209804861) 特此通知。 二〇二〇年十月九日                            联 系 人：董志坪                       联系电话：426****                               本院地址：泸州市纳溪区紫阳大道                       邮  编：646300                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初20686号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈**信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈**归还信用卡透支款58,171.32元。事实和理由：被告陈**系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计58,171.32元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年9月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十月二十六日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初7580号原告：即墨市馨雅丽服装厂，住所地即墨区北安办事处周集村,统一社会信用代码92370282MA3CRGQE4H。法定代表人：王玉超，经理。被告：淄博松泰贸易有限公司，住所地淄博市张店区金晶大道东二街北二巷**河滨小区****。原告即墨市馨雅丽服装厂与被告淄博松泰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日向原告即墨市馨雅丽服装厂送达立案缴费通知书，原告即墨市馨雅丽服装厂无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告即墨市馨雅丽服装厂撤回起诉处理。审判员  曲健二〇二〇年十月十五日书记员  赵伟
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初1931号 原告：郝庆阳，男，1990年3月10日生，汉族，住沙河市。 委托诉讼代理人：王书秀，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：河北省邢台市。 负责人：于炳辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔华省，该公司员工。 原告郝庆阳与被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称被告中华联合保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝庆阳委托诉讼代理人王书秀、被告中华联合保险公司委托诉讼代理人崔华省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝庆阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行保险合同赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费共计293750元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告所有的冀Ｅ×××××重型自卸货车登记在河北中丘新型物流集团有限公司名下，并以其名义在被告处投保机动车损失险，保险期间为2019年4月27日至2020年4月26日。2020年4月25日，周现红驾驶冀Ｅ×××××重型自卸货车由北向南行驶至邢台-左权线白岸村路段时，与由西向东行驶的杨建东驾驶原告的冀Ｅ×××××重型自卸货车发生交通事故，造成两车受损。事故发生后，原邢台县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定周现红负事故全部责任，杨建东无责任。原告车辆经评估损失为272650元，支出评估费8100元，另原告支付施救费13000元。因原告车辆在被告处投保保险，事故发生在保险期间内，因此，应由被告赔偿原告损失。原被告未能就赔偿事宜达成协议，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告中华联合保险公司辩称，我方承保的车辆在本次事故中无责，如法院判决由我公司赔偿原告损失，我公司即依法取得了向对方追偿的权利。我公司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：原告所有的冀Ｅ×××××重型自卸货车登记在河北中丘新型物流集团有限公司名下，并以其名义在被告处投保机动车损失险，保险期间为2019年4月27日至2020年4月26日。2020年4月25日，周现红驾驶冀Ｅ×××××重型自卸货车由北向南行驶至邢左线白岸村路段时，与由西向东行驶的杨建东驾驶原告的冀Ｅ×××××重型自卸货车发生交通事故，造成两车受损。事故发生后，原邢台县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定周现红负事故全部责任，杨建东无责任。2020年7月23日，原告委托邢台安诚机动车鉴定评估有限公司对事故车辆冀Ｅ×××××重型自卸货车的损失进行价值鉴定，该公司作出鉴定评估结论报告书，确定车辆损失价值为272650元，原告为此支付评估费8100元，另原告支付施救费13000元。审理期间，被告申请法院委托鉴定机构对事故车辆的损失进行重新鉴定，本院依法委托圣源祥保险公估有限公司进行鉴定，该公司于2020年10月10日出具公估报告书，确定车辆损失为237650元，被告支付鉴定费16335元。 上述事实，由原告起诉状、庭审笔录、圣源祥保险公估有限公司出具的SHEFYC20200550号公估报告书、道路交通事故认定书、邢台市安诚机动车鉴定评估有限公司出具的XTAC-202007102号评估报告书、施救费票据、评估费票据、机动车保险单等证据在卷佐证。 本院认为，合法有效的合同受法律保护。本案中，原告所有的冀Ｅ×××××重型自卸货车在被告处投保商业保险，被告为原告出具机动车商业保险保险单，原被告之间的机动车商业保险合同合法有效。该车在保险期限内因交通事故受损，原告要求被告在机动车损失保险限额内赔偿损失于法有据，本院予以支持。原告因事故造成的损失为：车损237650元、施救费13000，共计250650元，应由被告赔偿原告上述损失。原告车损应以双方共同委托的鉴定机构作出的鉴定结论为依据，被告为此支付鉴定费16335元，因该费用在赔偿项目范围内，故应由被告负担。原告委托鉴定机构对车损价值进行鉴定，并支付评估费8100元，因原告未经被告同意单独申请鉴定，且被告对该鉴定结论提出异议，故该费用应由原告自行负担。本案调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内给付原告郝庆阳损失250650元。 二、驳回原告郝庆阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2853元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张世民 二〇二〇年十月二十八日 书记员  樊晓芳
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执7601号之一申请执行人：杨利平，男，1975年11月23日出生，蒙古族，住北京市通州区。被执行人：张德君，男，1983年11月11日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。申请执行人杨利平与被执行人张德君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初12515号民事判决书已经发生法律效力。张德君未自动履行法律义务，杨利平向本院申请强制执行，要求张德君给付案款25686元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款；未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年十月二十六日法官助理  陈黎明书 记 员  李浩祥
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2020号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：宋风，男，1995年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县朱顶镇三塘村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月10日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月28日，被申请人宋风通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月28日起至2019年12月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人宋风发放了借款1000.00元，被申请人宋风分12期还款，每月应还款87.50元。2018年12月28日，被申请人宋风通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人宋风向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人宋风向贷款人清偿债务后，对被申请人宋风拥有追偿权，有权要求被申请人宋风归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人宋风未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人宋风尚欠的借款本息1023.78元，即天乙公司代被申请人宋风向厦门银行清偿欠款本息1023.78元，其中代偿借款本金1000.00元。被申请人宋风在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1000.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人宋风的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人宋风给付申请人剩余未还代偿借款本金1000元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宋风应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1000元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人宋风还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人宋风如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初2823号原告：杜祥会，女，1973年2月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：蓝祯华，男，1972年3月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告杜祥会与被告蓝祯华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜祥会到庭参加诉讼，被告蓝祯华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜祥会向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告蓝祯华偿还借款本金150000元，并从2020年1月1日起，以150000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月22日，被告蓝祯华向原告杜祥会借款人民币150000元，并出具借条及收条一张。借款到期后，被告蓝祯华未按时还款，原告杜祥会多次催要未果，现原告杜祥会为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告蓝祯华未作答辩。原告杜祥会围绕诉讼请求依法提交了借条、收条，被告蓝祯华未到庭参加诉讼，系主动放弃抗辩及质证的权利。上述证据符合证据的一般形式要件，本院予以确认并在卷佐证。根据原告杜祥会的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月22日，被告蓝祯华向原告杜祥会借款150000元，并出具借条一张，载明：“今借到杜祥会（51022119730219xxxx）现金大写壹拾伍万元整（小写：150000元）。于2019年12月31日前还。”当日，被告蓝祯华出具收条一张，载明：“今收到向杜祥会（51022119730219xxxx）借来的现金大写壹拾伍万元整（小写：150000元），身份证号：5102211972********。”本院认为，被告蓝祯华向原告杜祥会借款并出具了借条，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告蓝祯华向原告杜祥会出具了收条，表明其收到借款，原、被告之间借款关系依法成立并生效。现原告杜祥会请求被告蓝祯华偿还150000元借款符合合同约定，本院予以支持。被告蓝祯华没有按照约定偿还借款构成违约，现原告杜祥会要求被告蓝祯华从2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蓝祯华于本判决生效后十日内偿还原告杜祥会150000元，并支付从2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告蓝祯华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨春秀人民陪审员  阮 宁人民陪审员  江 丽二〇二〇年十月十三日法官 助理  孙 望书 记 员  左欣玉
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执1597号之一申请执行人：陈明华，男，1976年2月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：李霞，女，1990年6月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：李庆标，男，1967年5月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：李庆炎，男，1963年2月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在执行申请执行人陈明华与被执行人李霞、李庆炎、李庆标民间借贷纠纷一案中，申请人陈明华于2020年10月19日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人陈明华的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0111执1597号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 晗审判员 施幼平审判员 张志军二〇二〇年十月二十九日书记员 金 忠
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初5319号 原告：赵平，男，1959年3月19日出生，汉族，住北京市东城区。 被告：福建泰维置业有限公司，住所地福建省龙海市隆教乡白塘村，统一社会信用代码91350681791751635J。 法定代表人：王元元，执行董事。 原告赵平与被告福建泰维置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告赵平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵平撤回起诉处理。 审 判 员 郑丽卿 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 甘馨韵 书 记 员 陈雅萍
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执恢393号 张盛成、福建大金马实业有限公司： 本院在执行的申请执行人张盛成与被执行人福建大金马实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计45000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位45000元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保298号之一 解除保全申请人：赵吉连，女，1953年3月12日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 解除保全申请人：李长海，男，1978年6月18日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 解除保全申请人：李翠萍，女，1988年7月19日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 以上三申请人共同委托诉讼代理人：公方敏，山东珏晟律师事务所律师。 以上三申请人共同委托诉讼代理人：李乐，山东珏晟律师事务所律师。 被申请人：董锁东，男，1986年5月30日出生，住甘肃省岷县。 被申请人：漯河市润腾物流有限公司，住所地河南省漯河市郾城区黑龙潭镇河沿李村漯河港区南办公室。 法定代表人：黄波，经理。 解除保全申请人赵吉连、李长海、李翠萍与董锁东、漯河市润腾物流有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）鲁1328财保298号民事裁定，扣押了被申请人董锁东驾驶的登记在被申请人漯河市润腾物流有限公司名下的豫Ｌ7××××号轻型厢式货车一辆。现解除保全申请人于2020年10月19日向本院提出解除上述保全措施申请。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应当裁定解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人董锁东驾驶的登记在被申请人漯河市润腾物流有限公司名下的豫Ｌ7××××号轻型厢式货车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 魏善辉 二〇二〇年十月十九日 法官助理 李 真 书 记 员 李 硕
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执646号 申请执行人：李伟明，男，1984年11月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人：李敬瑞，男，1956年7月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：李伟明（系李敬瑞之子），住福建省漳州市芗城区。 被执行人：漳州永大房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。 法定代表人:黄立辉，该公司总经理。 申请执行人李伟明、李敬瑞与被执行人漳州永大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）闽0603民初1153号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人漳州永大房地产开发有限公司应支付申请执行人李伟明、李敬瑞逾期办证违约金15000元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日立案执行。 在执行过程中，依法对被执行人漳州永大房地产开发有限公司名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行查询并对其名下银行账户进行冻结；同时，本院依职权将被执行人漳州永大房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人进行限制高消费。因查询不到被执行人有可供执行的财产，本案暂时无法执行。本院已将该案的执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄宝发 人民陪审员  林小红 人民陪审员  张伟鸿 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  王思敏 附注：引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初1797号原告：陈宗涛，男，1981年6月12日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：赵兴旺，男，1979年8月11日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县，现住贵州省普定县。被告:赵兴慧，女，1976年1月20日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告陈宗涛与被告赵兴旺、赵兴慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因被告赵兴慧下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈宗涛、被告赵兴旺到庭参加诉讼，被告赵兴慧经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宗涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款15000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2015年3月8日，二被告以开店做生意为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一份。截止2019年7月28日，二被告陆续偿还原告共计35000元，剩余15000元未偿还。原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告赵兴旺辩称，原告和我是朋友关系，被告赵兴慧是我的姐姐，当时是帮赵兴慧借的钱，赵兴慧说借钱去开药店。原告是放高利贷的，借款50000元每个月付2500元的利息。截止现在总的还了36000多元的利息，本金还了35000元。后来赵兴慧跑了，原告找我要钱，还带社会上的人恐吓我的家人，现我没有能力偿还借款。被告赵兴慧未作答辩。原告陈宗涛向本院提交以下证据：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、借条,证明被告向原告借款的事实。被告赵兴旺向本院提交本人身份证，证明其诉讼主体资格。被告赵兴慧未向本院提交证据。上述证据，经开庭举证质证并经本院审查，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审查认定事实如下：2015年3月8日，被告赵兴旺、赵兴慧向原告陈宗涛出具借条借款50000元，借条载明“今借到陈宗涛现金人民币伍万元整（￥50000.00）此据借款人：赵兴旺赵兴慧2015.3.8”，双方口头约定月利率为5%，原告陈宗涛以现金方式向被告赵兴旺、赵兴慧支付借款50000元。后因被告赵兴旺、赵兴慧未按约定偿还借款，原告陈宗涛向本院提起诉讼，庭审中，原告陈宗涛自认陆续收到被告赵兴旺偿还的借款本金35000元，利息15000元。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告赵兴旺、赵兴慧出具借条给原告陈宗涛借款，其应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告陈宗涛作为贷款人，向本院提起诉讼，要求被告赵兴旺、赵兴慧偿还借款的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持；同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，虽然赵兴旺辩称其已经偿还利息36000多元，但其并未提交证据予以证实，本院不予采信。被告赵兴慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告赵兴旺、赵兴慧于本判决生效之日起十日内偿还原告陈宗涛借款15000元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，公告费300元，由被告赵兴旺、赵兴慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 长  赵厚培人民陪审员  罗才忠人民陪审员  杨庆豪二〇二〇年十月十五日法官助理刘霞书记员袁熙芬
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初1925号 原告：施增佃，男，1952年2月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：施建重（系施增佃儿子），住福建省罗源县。 被告：罗源县碧里乡西洋村民委员会，住所地福建省罗源县碧里乡西洋村。 负责人：郑庆宗，村委会主任。 原告施增佃与被告罗源县碧里乡西洋村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告施增佃于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。施增佃自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许施增佃撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由施增佃负担。 审 判 长 陈 婉 人民陪审员 江 琴 人民陪审员 林书宝 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理 李圣笛 书 记 员 全丽燕
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执7722号之一 申请执行人：国家税务总局重庆市税务局第二稽查局，住所地重庆市渝**红锦大道**，统一社会信用代码11500000MB1613095E。 法定代表人：蒋鸿，局长。 被执行人：重庆天田建设开发有限公司，，住所地重庆市江**渝北三村****B3统一社会信用代码915001057815901027。 法定代表人：杨继升。 本院在执行国家税务总局重庆市税务局第二稽查局与重庆天田建设开发有限公司行政非诉执行一案中，经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆及其他财产。查封被执行人名下位于忠县房屋，但该房屋有行政查封，也未办理权属登记，再则本案执行标的较小，不宜处置。申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费）。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 叶景标 二〇二〇年十月三十日 书记员 唐 鑫
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初14717号原告：葛力维。被告：陈文芳，男，1974年6月13日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。原告葛力维与被告陈文芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，因无法向被告陈文芳送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达，本案依法适用普通程序独任制，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告葛力维到庭参加诉讼，被告陈文芳经本院依法公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。葛力维向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告借款160万元；2.要求被告以160万元为本金，按照年利率22%的标准，支付原告自2019年5月1日起至实际清偿日止的借款利息。事实和理由：原、被告通过朋友相识。被告因公司生产需要资金周转,向原告提出借款。原告于2017年9月14日借给被告人民币130万元整,被告出具借条一张,借条载明：“今陈文芳于2017年9月14日借到葛力维人民币130万元,即年化利率22%,借款到期日为2018年9月14日、逾期后本人愿意把宁波青苹果商务广场72号2-xx号房子做为无条件过户给葛力维(79.76平方),本人愿意承担出借人追讨借款本金而产生的诉讼费、律师费等费用。”原告于2017年12月29日又借给被告人民币30万元,被告又出具借条一张,借条载明：“今借到葛力维人民币叁拾万元正,用于公司生产需要。”原告共借给被告人民币160万元正,被告按照约定每月支付给原告利息。借款到期后,被告与原告商量继续使用160万元钱款,被告继续支付利息。但被告仅支付利息到2019年4月30号,此后被告既未向原告支付利息,也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息,但均未果,被告现在还躲避原告。原告认为,合法的借贷关系应受法律保护,债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约,也侵犯了原告的合法权益。综上,为维护原告的合法权益,特具状诉至贵院,诚望判如所请。陈文芳未到庭应诉。本院认定事实如下：原告持有借条一份，借条内容为：“今陈文芳于2017年9月14日借到葛力维人民币130万元,即年化利率22%,借款到期日为2018年9月14日、逾期后本人愿意把宁波青苹果商务广场72号2-13号房子做为无条件过户给葛力维(79.76平方),本人愿意承担出借人追讨借款本金而产生的诉讼费、律师费等费用。”借条下方有借款人陈文芳签名，落款日期为2017年9月14日。原告另持有借条一份，借条内容为：“今借到葛力维人民币叁拾万元正,用于公司生产需要。”借条下方有借款人陈文芳签名及手印，落款日期为2017年12月29日。原告提供的其名下尾号2712工商银行账户流水明细显示，原告该账户2017年9月15日、9月16日共有5笔20万元，3笔10万元的POS机转出交易，合计130万元。2017年12月29日，原告账户有1笔20万元1笔1万元的银行转出POS交易。2018年4月21日，原告通过手机招商银行手机转账向被告转账5万元，2018年6月21日又转账1万元、3万元。原告工商银行账户流水明细显示，2017年10月至2018年12月，被告每月向原告转账23,833元。上述事实，除当事人陈述外，另有借条、工商银行流水明细、招商银行手机银行及截屏等予以证明，本院予以确认。审理中，原告表示，借款交付的时候，是被告要求原告通过POS机刷卡的方式交付，所以在银行交易明细上无法显示交易相对方，被告每月还款23,833元金额是对应的130万元的按照年利率22%计算的利息，30万元借款因为借条中未约定利息，所以被告一直没有支付利息。2019年4月份，经过原告的催讨，被告曾归还过原告5万元现金，已用于冲抵利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供了借条两张，能够证明其与被告之间存在借贷合意，原告提交的银行流水明细能够显示其在借条签订日期有相对应金额的资金转出，另被告每月付款的金额能够与当事人在借条中约定的利息金额相互印证，故本院综合在案证据及当事人陈述，对原告陈述的130万元、30万元两笔借款事实予以确认。原告自认被告曾于2019年4月份归还现金5万元，本院予以确认。综上，本院对原告要求被告归还借款本金的诉请予以支持。原告另要求被告支付借款利息，130万元借条中对利息有明确约定，起息时间及标准未超过法定上限，本院对该部分借款的利息予以支持。30万元借款未约定利息，该部分借款的利息，本院依据法律规定标准，自本院收到诉状之日起予以计算。被告未提供证据反驳原告的陈述及证据，应承担相应法律后果。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、陈文芳于本判决生效之日起十日内返还葛力维借款160万元；二、陈文芳于本判决生效之日起十日内以130万元为基数，按照年利率22%的标准，支付葛力维自2019年5月1日起至实际清偿日止的逾期利息；三、陈文芳于本判决生效之日起十日内以30万元为基数，按照年利率6%的标准，支付葛力维自2020年4月29日起至实际清偿日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,200元，公告费560元，合计19,760元(葛力维已预交9,600元)，由陈文芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 徐燕菁二〇二〇年十月二十六日法官助理 姜萌萌书 记 员 朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1870号 原告：深圳市恒康佳业科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区南环大道******。 法定代表人：阎瑞刚，总经理。 委托诉讼代理人：蒋川健，福建贝盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄啊婷，福建贝盈律师事务所实习律师。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住，住所地上海市长宁区娄山关路****/div> 法定代表人：孙沁。 被告：戴建安，男，汉族，1974年6月21日出生，住福建省永泰县。 原告深圳市恒康佳业科技有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、戴建安侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告深圳市恒康佳业科技有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市恒康佳业科技有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市恒康佳业科技有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由深圳市恒康佳业科技有限公司负担。 审 判 长 欧晓红 审 判 员 徐 方 审 判 员 吴旭华 二〇二〇年十月三十日 法官助理 黄金凤 书 记 员 倪梦君
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10721号 被执行人：王俊俊，男，汉族，1995年9月9日出生，住安徽省阜南县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初3003号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年8月17日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须缴纳罚金3000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人刑期至2022年8月12日。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 鹏 审判员 林立兴 审判员 许 腾 二〇二〇年十月十日 书记员 谢德生
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1003民初9665号之一原告：南京富球石材有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区江东北路**典雅居大厦**。法定代表人：蒋琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王进，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪宇婕，江苏苏源律师事务所律师。被告：江苏众达装饰工程有限公司，住所地，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路**中泰国际广场******iv>法定代表人：张建刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨阳，江苏证融律师事务所律师。被告：扬州八达市政工程有限公司，住所地在江苏省扬州市，住所地在江苏省扬州市邗江区新城河路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王超，职务不详。原告南京富球石材有限公司与被告江苏众达装饰工程有限公司、扬州八达市政工程有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。因双方达成庭外和解，原告南京富球石材有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京富球石材有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南京富球石材有限公司撤诉。案件受理费7600元，减半收取计3800元，由原告南京富球石材有限公司负担。审 判 长  曹保山人民陪审员  黄天华人民陪审员  顾 震二〇二〇年十月二十六日法官 助理  左 慧书 记 员  黄潇潇
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初1122号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人王圣根，男，1987年8月3日出生，出生地北京市，公民身份号码×××，汉族，大学本科文化，北京市大兴区黄村镇狼垡一村村民委员会工作人员，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年8月18日被羁押并被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。辩护人马保银，北京广丁律师事务所律师。辩护人郑齐猛，北京广丁律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉[2020]695号起诉书指控被告人王圣根犯故意伤害罪，2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员官佳佳出庭支持公诉，被告人王圣根及其辩护人马保银、郑齐猛到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年7月6日15时许，在北京市大兴区黄村镇狼垡一村村委会，因被告人王圣根未给被害人常某开具出入证，常某对王圣根实施辱骂，后二人发生口角，被告人王圣根随即对被害人常某实施殴打。经鉴定，常某身体所受损伤程度属于轻伤二级。公诉机关就起诉书指控的事实，向法庭提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、到案经过、法医鉴定等证据，并认为被告人王圣根的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院对王圣根依法判处八个月至一年的有期徒刑。在开庭审理过程中，被告人王圣根对起诉书指控事实未提出异议，并表示认罪认罚。其辩护人的辩护意见为：1、本案起因于被害人酒后滋事，辱骂他人，破坏疫情防控，应当承担主要责任，被告人当时处于工作岗位，不开出门条就属于正常严格履行职务；2、被害人过错严重；3、被告人王圣根赔偿被害人经济损失，获得谅解；4、被告人一贯表现良好；5、被告人并非蓄意造成被害人受伤且系初犯、偶犯，综上请求法院对王圣根免除处罚。经审理查明：2020年7月6日15时许，在北京市大兴区黄村镇狼垡一村村委会，因被告人王圣根未给被害人常某开具出入证，常某对王圣根实施辱骂，后二人发生口角，被告人王圣根随即对被害人常某实施殴打。经鉴定，常某身体所受损伤程度属于轻伤二级。上述事实，有下列证据证实：1、被害人常某的陈述证明：2020年7月3日，其妻子齐振玲去狼垡一村村委会办出入证，但没有办下来，7月6日下午3点左右，常某去了狼垡一村的村委会,进入出入证办理办公室时对办证人员王圣根叫喊、辱骂，继而其与王圣根发生了肢体冲突，被王圣根踹趴在地,后背被踹了一脚，左侧肋部也被踹了一下。随后，在场人员将他们二人拉开，常某坐在台阶上继续叫骂，后狼垡一村书记刘志清过来打了常某耳光，王圣根又从后面将常某踹趴在地上，现场人员再次将他们拉开。常某因次冲突膝盖扭伤，肋骨骨折。2、证人王某的证言证明：2020年7月6日15时许，其在狼垡一村村委会办公室听到有吵闹声，出去看到常某因为出入证的原因骂骂咧咧的，其上前劝解，闻到常某身上很大酒气，常某点名骂刘志清，王圣根过来推了常某，常某就倒地了，后其与刘某把常某劝走了。3、证人刘某的证言证明：2020年7月6日下午，其到狼垡一村村委会上班，见到一名男子坐在台阶上，男子说村里不给他开出入证，他要出村去给妻子开药，其闻到男子一身酒气，就跟男子说“你去二村开证明去”，就把男子拽起来，男子就走了。4、证人付某的证言证明：常某是狼垡二村的村民，但实际居住地在狼垡一村。2020年7月的一天，常某到村委会来找王圣根，说王圣根和他打架了。当时，常某捂住肋部，说有点疼，需要上医院检查。付某让王圣根给常某开了出门证。过了几天，常某说他肋骨骨折了。5、北京市大兴区公安司法鉴定中心出具的鉴定书证明常某所受损伤程度属于轻伤二级。6、北京市公安局大兴分局黄村派出所出具的接处警记录、受案登记表证明本案报警受案的情况。7、北京市公安局大兴分局出具的拘留证、逮捕证、释放证明证实被告人被采取强制措施的情况。8、北京市公安局大兴分局黄村派出所出具的到案经过证实被告人于2020年7月15日被传唤到案的情况。9、北京市公安局大兴分局出具的人口信息查询记录、网上比对工作记录、电话查询记录证明被告人身份情况。10、被害人常某出具的谅解书证明：王圣根已经赔偿常某经济损失，常某对王圣根表示谅解。上述证据，均经当庭举证质证，言辞证据中相互印证部分，本院予以确认，其余证据，本院予以确认。本院认为，被告人王圣根未能正确处理矛盾，故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人王圣根犯故意伤害罪，指控罪名成立。被告人当庭认罪认罚，且赔偿被害人经济损失并获得谅解，另被害人对矛盾激化负有责任，故酌情对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被害人在案件起因上虽有过错，但属于一般过错，故辩护意见有关被害人有严重过错的意见，本院不予采纳。在新冠疫情期间，为保障人民群众生命安全和身体健康，保障社会安定有序制定的一系列疫情防控措施，需要群众的自觉遵守、配合，也需要防控工作人员耐心、得法的工作，因防控管理产生的矛盾处理不当引发刑事案件，造成的社会危害有目共睹，因此，本案不属于可以对被告人免除处罚的情形，辩护人有关建议对被告人免除处罚的辩护意见，本院不予采纳。其余辩护意见，本院酌予采纳。综上，对被告人王圣根依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王圣根犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按当事人的人数提交副本。审 判 长  王艳超人民陪审员  何立月人民陪审员  吴少明二〇二〇年十月十六日法官 助理  童丽君书 记 员  林 娇
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2039号 申请执行人:上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路******楼**。 法定代表人：武文秀。 委托代理人：杨鸿昊福建天岩律师事务所律师。 被执行人:雷光秀,男，1993年1月16日出生,畲族,住福建省罗源县。 本院执行上海唯渡网络科技有限公司与雷光秀民间借贷纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年十月十九日 书记员 郑 烟 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2842号之一 申请执行人：柯亚勇，男，1961年10月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：陈健，男，1966年9月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人柯亚勇与被执行人陈健劳务合同纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等财产情况：查无被执行人大额银行存款、房产、证券、保险、工商等信息，本院已冻结被执行人名下部分有资金往来的账户（额度冻结），冻结期限一年，查封、冻结被执行人名下车牌号闽Ｅ×××××轿车一部，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十月二十九日 书记员  施伟斌
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初2030号 原告：余素琴，女，1961年10月7日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：陈明，女，1966年8月23日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告余素琴与被告陈明民间借贷纠纷一案，余素琴于2020年9月4日向法院提起诉讼，诉请：判令陈明向余素琴偿还借款本金8万元及利息(利息从2017年4月14. 日起算至还清全部借款之日止按年利率15.4%计算)，并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本案查明如下事实： 一、缔结借款合同关系的意思表示是否真实、有效：是 二、债权人有无实际足额支付借款本金：是 三、借款合同签订的时间：2015年7月13日（2019年9月26重新出具借条） 四、借款的期限：未约定 五、有无偿还部分借款本金：未偿还 六、有无偿还借款期间的约定的利息或逾期还款的利息：利息支付至2017年4月13日止(从2015年7月13日起至2017年4月13日应付利息总计33600元，陈明实付利息33500元，尚欠100元利息余素琴表示自愿放弃) 七、借款利息的计算标准：借期利率为年利率15.4% 八、借款利息的计算期限：至借款还清之日止 双方对上述事项均无争议 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈明尚欠余素琴借款本金8万元及利息，有余素琴提供的借条、银行流水、微信转账记录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，双方借贷关系合法有效。借款后，陈明未能全面按约履行还款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，余素琴主张请求归还借款本息，符合法律规定，应予支持。关于借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，余素琴主张利息按年利率15.4%计算，符合事实和法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款，判决如下： 陈明应于本判决生效之日起十日内偿还余素琴借款本金8万元及利息（利息从2017年4月14日起至还清之日止按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2495元，减半收取计1247.5元，由陈明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  范孔萍 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈 涛 附件： 一、本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执681号 申请执行人：范桂衡，男，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：蒋建成，男，汉族，住韶关市浈江区。 关于范桂衡申请执行蒋建成民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）粤0205民初804号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人拖欠申请执行人借款69000元及利息、公告费560元。因被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未到庭，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，并向本院辖区不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户和网络支付机构内仅有零星存款。2、查明被执行人在证券机构没有开户。3、查明被执行人没有车辆登记。4、查明被执行人未有工商登记。5、查明被执行人名下无房屋、土地权、林权等不动产登记。 三、向被执行人户籍所在地浈江区新韶镇石山村委会现场调查被执行人的去向及财产状况，未发现可供执行财产。 四、向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蒋建成负有继续向申请执行人范桂衡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 审 判 员  黄丽芳 人民陪审员  何日梅 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  苏 铖
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2649号之一 申请执行人：陈永超，男，1994年8月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：韩伟群，男，1994年6月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院立案执行的申请执行人陈永超与被执行人韩伟群借款合同纠纷执行一案，申请执行的款项为4000元人民币及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无不动产、证券登记，被执行人名下登记有闽Ｅ×××××号汽车一辆但未能实际扣押，被执行人名下仅有小额银行存款，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖基靖 审判员  沈志清 审判员  黄建武 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨丽滨
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初6713号原告：高卫东，男，1974年6月29日出生，汉族，户籍地北京市密云县。委托诉讼代理人：刘留，男，1986年1月15日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。被告：张霄，男，1989年7月4日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。原告高卫东与被告张霄民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高卫东及其委托诉讼代理人刘留到庭参加了诉讼。被告张霄经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。高卫东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款17万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。双方在北京市顺义区通过朋友介绍相识。2018年4月30日，被告向原告借款现金17万元，约定还款日期为2019年4月30日，被告收到借款后出具借据一张，该借款用于资金周转使用。但至今原告多次催促被告还款未果。故诉至法院。张霄既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院认定事实如下：高卫东提交借条两张，内容分别为：出借方高卫东，借款方张霄于2018年4月30日从高卫东处借走现金拾万元（100000），还款日期2019年4月30日。借条下方写明借款人为张霄及联系电话、日期。出借方高卫东，借款方张霄于2018年4月30日从高卫东处借走现金柒万元（70000），还款日期2019年4月30日。借条下方写明借款人为张霄及联系电话、日期。诉讼中，高卫东明确诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款17万元；2.诉讼费、公告费由被告负担并放弃其他诉讼请求。诉讼中，高卫东称其与张霄系朋友关系，其系军弘保安公司的保安队长，后沙峪镇政府给铁匠营村配备的保安，其是派驻到该村的保安队长，至今已经15年左右。其称张霄原来也是上班的，家庭条件不错，现在铁匠营村要拆迁了，张霄的家人就搬出去住了，一直跟张霄联系不上，现在彻底失联了。诉讼中，高卫东称张霄说借钱家用和偿还借别人的钱。诉讼中，高卫东称：涉诉款项是2016年4月30日左右同时给的张霄，张霄说一年还清，出具了一张金额为17万元的借条，结果到2017年4月30日分文未给，本金和利息都没有给，也没有约定过利息。一直拖到2018年4月30日，其怕借条过期就让张霄在2018年4月30日重新出具了借条，把金额是17万元的2016年4月30日出具的借条还给了张霄。之所以在2018年4月30日把上述17万元借条写成两张借条，是因为张霄本身没有经济来源，拆成两笔钱都在10万元以下，张霄说可以找其母亲帮忙还钱，所以就写成了两张借条。这17万元有5000是其工资，有1万元是从父亲处所借，还有其他15.5万元是其从后沙峪邮政储蓄银行取出来的，同一天取了15.5万元，但是取款的记录无法提交。诉讼中，高卫东称是先给的钱后打的条。诉讼中，高卫东称：取出来钱用白色不透明的塑料袋装的，面额都是100一张的，一万一摞，有用橡皮筋捆的，有用银行的纸捆的，橡皮筋捆的是其自己凑的零钱。钱是在张霄铁匠营村的家下面的门脸房给的，门脸房是其他商户租的卖手机的，现在这个地方已经关门了。给钱的时候其走着去的他家，当时其离他家比较近。到了楼下其给张霄打电话，在场人有手机店的老板、高卫东、张霄。手机店老板的电话无法提供，给完钱张霄数了一下，然后给其打了条。2016年4月30日金额为17万元的借条也是在张霄身份证复印件下面写的，张霄的身份证复印件是其让张霄复印的。张霄的身份证复印件是在村里的复印店印的，复印店离他家10米左右，张霄自己复印完给高卫东的。2018年4月30日的两张借条是张霄打好了告诉高卫东，高卫东去张霄家楼下拿的。其是走着去的张霄家，穿的黑色带拉锁的夹克外套，下午吃过午饭去拿的，当时在场的只有高卫东、张霄。当时其就跟张霄说抓紧时间把钱还了。诉讼中，高卫东称2018年4月30日的两张借条不包括利息，全是本金。借条上所有的字都是张霄本人写的，手印也是张霄按的。涉诉款项，张霄从未偿还过。诉讼中，高卫东称上述陈述属实，亦知晓虚假诉讼或提交虚假证据的法律后果。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张霄经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。高卫东提交的证据可以证明其与张霄之间存在借款关系及欠款事实，现高卫东要求张霄偿还涉诉借条中载明的款项，并无不当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张霄偿还原告高卫东借款17万元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元、公告费560元，均由被告张霄负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李二焕二〇二〇年十月九日法官助理 许 楠书 记 员 赵宇飞
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初23709号 原告：汉口银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市渝**洪湖东路****，统一社会信用代码915000006992752263。 负责人：彭彬，职务行长。 委托诉讼代理人：张丽昕，公司员工。 委托诉讼代理人：幸虹余，公司员工。 被告：郭春元，男，1973年1月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：黄秀兰，女，1975年11月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：陈文发，男，1975年11月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：潘夏连，女，1981年4月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：重庆本佳物资有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**附**26-8统一社会信用代码91500106554098564B。 法定代表人：郭春元，职务不详。 原告汉口银行股份有限公司重庆分行（以下简称汉口银行重庆分行）与被告郭春元、黄秀兰、陈文发、潘夏连、重庆本佳物资有限公司（以下简称本佳公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告汉口银行重庆分行委托诉讼代理人张丽昕到庭参加诉讼。被告郭春元、黄秀兰、陈文发、潘夏连、本佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汉口银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭春元、黄秀兰偿还借款本金1070000元，截至2020年5月25日的利息2158.38元、罚息190255.14元、复利381.44元；自2020年5月26日起至借款还清为止的罚息以未还本金为基数，按照贷款年利率4.35%上浮50%（即6.525%）予以计收，复利以未还利息为基数，按照贷款年利率4.35%上浮50%（即6.525%）予以计收，利随本清；2、判令被告郭春元、黄秀兰支付原告违约金1070000×20%=214000元；3、判令被告陈文发、潘夏连、本佳公司为上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费等为实现债权而产生的全部费用由五位被告承担。事实与理由：2017年3月14日，被告郭春元与原告签订《个人借款合同》，向原告借款1070000元，并约定了借款期限、利率、还款方式、违约责任等事项，被告黄秀兰为共同借款人。被告陈文发、潘夏连、本佳公司提供连带责任保证。借款到期后，被告郭春元、黄秀兰未按约偿还借款本息。经催收无果，故提起诉讼。 被告郭春元、黄秀兰、陈文发、潘夏连、本佳公司均未陈述答辩意见。 原告汉口银行重庆分行围绕诉讼请求依法提交《个人借款合同》、《个人担保合同》、《保证合同》、股东会决议、个人借款凭证、催收等证据。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对上述证据予以确认。 本院经审理查明以下事实：2017年3月14日，原告（贷款人）、被告郭春元（借款人）、被告黄秀兰（共同借款人）签订《个人借款合同》一份，约定的主要内容是：贷款人向借款人发放贷款个人经营性借款1070000元，用于偿还编号为XX《个人借款合同》项下借款人所欠贷款人债务；借款期限6个月；借款利率按贷款发放日中国人民银行基准利率基础上不浮动执行，即年利率为4.35%；还款方式为按月定期结息、一次还本；借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权按债权金额20%收取违约金，并自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，对未偿还的本金按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 同日，被告陈文发、潘夏连为保证人与原告签订《个人担保合同》一份，被告本佳公司为保证人与原告签订《保证合同》一份，约定的主要内容是：保证人为债务人郭春元在前述《个人借款合同》中的债务向原告提供连带责任保证；保证范围包括主债权及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权而发生的费用（包括但不限于保险、评估、鉴定、保管、提存、公证、税款等而产生的费用，以及律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费、财产保全费、过户费、拍卖费等所有费用）；保证期间为自本合同保证条款生效之日起至主合同项下债务履行期限届满日之后经过两年止。 上述合同签订后，原告于2017年3月17日向被告郭春元发放贷款1070000元，借款借据载明的到期日为2017年9月17日，借款利率为4.35%。该借款到期后，二被告未按约偿还借款本息，截至2020年5月25日，尚欠本金1070000元、利息2158.38元、罚息190255.14元、复利381.44元。 原告催收无果，向本院提起诉讼。 本院认为：原告与被告郭春元、黄秀兰签订的《个人借款合同》，与被告陈文发、潘夏连签订的《个人担保合同》，与被告本佳公司签订的《保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方成立金融借款合同关系及保证合同关系。原告按约定发放借款，履行了合同义务。被告郭春元、黄秀兰未按约定偿还借款本息，构成违约，应当偿还全部借款本金、利息、罚息、复利至全部本息清偿完毕为止，罚息应以尚欠本金为基数按贷款执行利率4.35%上浮50%即6.525%计算，复利应以拖欠的利息为基数按罚息利率计算。本院对原告的该部分诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，原告已主张罚息、复利并得到支持，同时又主张违约金，属于重复主张，故本院不予支持。 被告陈文发、潘夏连、本佳公司为被告郭春元的债务提供连带责任保证，在保证期间内借款人发生违约行为，故保证人应当向原告承担连带清偿责任，本院对原告的该部分诉讼请求予以支持。 被告郭春元、黄秀兰、陈文发、潘夏连、本佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告郭春元、黄秀兰于本判决生效后十日内偿还原告汉口银行股份有限公司重庆分行借款本金1070000元及截至2020年5月25日的利息2158.38元、罚息190255.14元、复利381.44元；并自2020年5月26日起至本息清偿之日止，以未还本金1070000元为基数按年利率6.525%计收罚息，以未还利息2158.38元为基数按罚息利率计收复利，利随本清； 二、被告陈文发、潘夏连、重庆本佳物资有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告汉口银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18091.15元，减半收取计9045.58元，由被告郭春元、黄秀兰、陈文发、潘夏连、重庆本佳物资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年十月十四日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5889号之一 被执行人：曾健基，男，1989年1月13日出生，汉族，住广西岑溪市岑城镇。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与曾健基信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1063号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应缴纳诉讼费人民币298元。因曾健基没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人曾健基送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产,本院依法委托被执行人曾健基户籍地广西壮族自治区岑溪市人民法院对被执行人在当地的财产进行调查,该法院回复本院暂未发现被执行人在当地有可供执行财产。本院对被执行人曾健基消极履行的行为依法作出决定，对被执行人曾健基限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1063号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月二十二日 书记员  冯伟东 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执保377号 申请人：颜伟，男，1971年11月8日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被申请人：广西大鑫房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91450722811821087，住所地：浦北县金浦新区。 法定代表人：王子昂 本院在审理申请人颜伟与被申请人广西大鑫房地产开发有限责任公司劳务合同合同纠纷一案中，申请人于2020年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人广西大鑫房地产开发有限责任公司可能存放在银行等金融部门的存款进行冻结（以1248390元为限），并已提供担保。 本院认为，申请人颜伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人广西大鑫房地产开发有限责任公司存放在各银行等金融部门的存款共1248390元，查封期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏立光 二〇二〇年十月二十日 书记员  翁职权
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3477号之一 申请执行人曾素娟，女，1978年10月05日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人颜良玉，女，1968年12月23日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人曾素娟依据已经发生法律效力的(2020）闽0302民初4568号民事调解向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币25万元及利息等。本院于2020年9月15日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。执行期间，经审查发现，另案申请执行人宋冰冰与被执行人颜良玉民间借贷纠纷一案在本院执行过程中，执行案号为（2020）闽0302执3653号。 本院认为，本案被执行人颜良玉与本院受理执行的（2020）闽0302执3653号案件被执行人相同，为了便利执行，提高执行效率，可以并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项的规定，裁定如下： 将本案并入本院另案执行的（2020）闽0302执3653号案件，予以合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 超 执行员 彭取生 执行员 徐 杭 二〇二〇年十月二十七日 书记员 陈艳艳 福建省莆田市城厢区人民法院 执行裁定书 (2020)闽0302执3477号之二 申请执行人曾素娟，女，1978年10月05日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人颜良玉，女，1968年12月23日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人曾素娟依据已经发生法律效力的(2020）闽0302民初4568号民事调解向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币25万元及利息等。本院于2020年9月15日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。执行期间，经审查发现，另案申请执行人宋冰冰与被执行人颜良玉民间借贷纠纷一案在本院执行过程中，执行案号为（2020）闽0302执3653号。由于本案被执行人颜良玉与本院受理执行的（2020）闽0302执3653号案件被执行人相同，为了便利执行，提高执行效率，已裁定将本案并入本院另案执行的（2020）闽0302执3653号案件，予以合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结对(2020)闽0302执3477号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员黄超 执行员彭取生 执行员徐杭 二○二○年十月二十七日 书记员陈艳艳
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执7023号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：林回春，男，1964年12月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：福建大青实业有限公司，住所地，住所地屏南县棠口乡凤林村村委楼**会信用代码913509235616885118。 法定代表人：林回春。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人林回春、福建大青实业有限公司借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2018）闽0102民初163号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年10月13日向本院申请强制执行，申请执行标的：本金2320716.60元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费31317元。本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 上述执行情况，本院已通过笔录约谈的方式告知申请执行人。鉴于已查清的被执行人剩余的财产暂无法进行相关处理，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 林心恩 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 尹佳树 书 记 员 王 鑫 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢3030号 申请执行人戴亚林，男，汉族，1966年11月18日出生，身份证住址深圳市。 被执行人洪永全，男，汉族，1959年11月12日出生，身份证住址福建省泉州市普江县。 被执行人冼康宁，男，汉族，1954年9月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人戴亚林与被执行人洪永全、冼康宁借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2006）深福法民一初字第829号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付46435.04元及利息等，本院于2020年9月14日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人向本院缴纳471216.31元人民币，扣除6865.27元执行费，余款464351.04元人民币付至申请人，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2006）深福法民一初字第829号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2006）深福法民一初字第829号判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  许秋泽 二〇二〇年十月十三日 书记员  黄梓峻
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初2413号 原告：孟凡臣，男，1964年10月28日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 被告：绥中县恒通管业有限公司，地址辽宁葫芦岛市辽宁东戴河新区**燕山路西段**。 统一社会信用代码：91211421MA0TY1RH2Y。 法定代表人：邵亚兵。 委托诉讼代理人：田峰，男，汉族，1987年7月1日出生，住河北省秦皇岛市海港区，系该公司管厂负责人。 原告孟凡臣诉被告绥中县恒通管业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡臣，被告绥中县恒通管业有限公司的委托诉讼代理人田峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟凡臣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告工资款20935.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年被告公司用人招工时原告通过应聘上岗，于2018年6月1日开始为被告从事生产员，当时讲明月工资3400.00元，另原告为被告用原料制作泡沫板，尚欠原告工资20935.00元，被告实欠原告工资款20935.00元（有工资表为证）。之后原告多次找被告催要该款，可被告以各种理由推脱，至今不予给付，无奈原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告工资款20935.00元，以保护农民工的合法权益不受到侵害。综上，原告所诉有理有据，望法院支持原告诉求。 被告绥中县恒通管业有限公司辩称，岳继册承包的泡沫厂，他跟邦耐维诺有承包合同，合同里面约定岳继册负责人工费，并且泡沫厂系秦皇岛市邦耐维诺下属企业，不是绥中县恒通管业下属企业，其索要人工报酬，应该向承包人岳继册索要。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月至12月期间，原告孟凡臣在被告绥中县恒通管业有限公司从事生产员工作，月工资3400.00元。原告孟凡臣提供的工资表和加班表由被告绥中县恒通管业有限公司泡沫厂负责人岳继册签字确认，欠原告孟凡臣工资共计19395.00元。现原告将被告诉至法院请求被告给付欠付工资。 本院认为，被告绥中县恒通管业有限公司通过招聘原告孟凡臣为其泡沫厂工作，双方约定了原告孟凡臣的工作范围及月工资3400.00元，原告依约履行了工作职责，被告未能及时给付拖欠原告的工资款共计19395.00元，属于违约行为，应承担违约责任，故被告应当给付原告劳动报酬19395.00元。 综上所述，原告孟凡臣的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告绥中县恒通管业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孟凡臣工资款19395.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324.00元，减半收取162.00元，由被告绥中县恒通管业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张岐民 二〇二〇年十月十二日                                                                            法官助理 董天舒                                                                             书记员  郭艳艳 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5892号之一 被执行人：陈倩，女，1989年7月12日出生，汉族，住安徽省阜南县鹿城镇。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与陈倩信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1066号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应缴纳诉讼费人民币241元。因陈倩没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈倩送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人陈倩户籍地安徽省阜南县人民法院对被执行人在当地的财产进行调查,该法院回复本院暂未发现被执行人在当地有可供执行财产。本院对被执行人陈倩消极履行的行为依法作出决定，对被执行人陈倩限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1066号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月三十日 书记员  冯伟东 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初9998号原告（反诉原告）：聂野，男，1983年1月15日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区星汇园**。被告（反诉原告）：郝玉刚，男，1967年3月13日出生，汉族，住辽，住辽宁省锦州市凌河区文政南里**div>原告（反诉原告）聂野与被告（反诉原告）郝玉刚装饰装修合同纠纷一案，聂野于2020年9月27日向本院提出撤回起诉申请，郝玉刚于2020年9月29日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，双方当事人已经于案外达成和解协议，原告自愿申请撤回本诉，反诉原告自愿申请撤回反诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许聂野撤回本诉；二、准许郝玉刚撤回反诉。审 判 员  张 俊二〇二〇年十月九日法官助理  高 陆书 记 员  孟祥龙
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0522民初838号 原告：刘跃龙，男，1974年11月24日出生，汉族，住临城县。 被告：赵建清，男，1965年2月9日出生，汉族，临城县人，现住临城县。 第三人：王永红，女，1970年6月5日出生，汉族，现住临城县。 原告刘跃龙与被告赵建清、第三人王永红执行异议之诉一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘跃龙、被告赵建清、第三人王永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘跃龙向本院提出诉讼请求：1.确认2020年7月20日刘跃龙转入王永红建行卡6217000120016349367-156-1的2万元归刘跃龙所有，排除被告赵建清对该笔2万元的执行申请。事实和理由：2020年7月20日，原告向被告王永红建行62170001200********-156-1卡内误转2万元，经联系王永红得知该款被法院冻结，原告认为王永红与原告素无任何经济往来，原告误转给王永红2万元，王永红构成不当得利，应当返还，而被告赵建清为实现自己债权将原告汇入王永红卡内的该笔款项冻结，已影响到了原告对该笔款所有权的行使，原告知道后向法院提出异议，法院以（2020）冀0522执异26号裁定驳回了异议申请，为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 赵建清辩称，1、我与原告不存在任何法律关系，原告起诉我没有事实和法律依据，我作为被告主体不适格；2、原告称向王永红建行账户转账2万元系误转，我不认可，银行转款时需确认收款方的账户户名和卡号，均无误的情况下才能转款成功。我与王永红的债权债务关系，经临城县人民法院调解确认，临城县法院认定涉案账户为王永红持有，冻结王永红名下存款是合法的。3、原告和王永红之间是否有经济往来我不清楚，是否构成不当得利，是其二人之间的法律关系，与被告是否申请强制执行不是同一法律关系。 王永红述称，我的账户是7月17日冻结，我和原告没有任何经济往来，如果转错了，请求法院将2万元还给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告刘跃龙为支持其诉讼请求提交了银行卡交易信息单，被告赵建清提交了临城县人民法院（2020）冀0522民初363号民事调解书和（2020）冀0522执异26号执行裁定书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年5月9日王永红向赵建清出具借条，借款10万元，借款后王永红支付了部分利息，因王永红未归还借款本金及剩余利息，赵建清将王永红诉至本院，本院于2020年6月9日作出了（2020）冀0522民初363号民事调解书。调解书生效后，王永红未按调解书履行其义务，赵建清向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年7月20日作出（2020）冀0522执281号之二执行裁定书，将被执行人王永红名下银行账户及存款予以冻结。刘跃龙于2020年8月17日向本院提出执行异议，称因汇款时系统错误操作，其于2020年7月20日，向王永红建行62170001200********-156-1卡内误转2万元，请求停止对该财产的执行。临城县人民法院于2020年8月25日作出（2020）冀0522执异26号执行裁定书，裁定驳回刘跃龙的异议申请。2020年9月22日刘跃龙向本院提出执行异议之诉，请求确认2020年7月20日刘跃龙转入王永红建行卡6217000120016349367-156-1的2万元归刘跃龙所有，排除被告赵建清对该笔2万元的执行申请。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中原告刘跃龙称2020年7月20日汇入王永红建行账户62170001200********-156-1的2万元系误转，仅提供了银行卡客户交易信息，该信息只能显示其转款事实，原告未能提供其他充分有利证据证实该2万元系误转。本院作出的（2020）冀0522执异26号执行裁定书并无不妥，刘跃龙的诉讼请求本院难以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十二条的规定，判决如下： 驳回原告刘跃龙的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告刘跃龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  张雷雪 审 判 员  张丽芳 人民陪审员  赵骁扬 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  郭 勇
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0629执380号 申请执行人：邹燚凤，女，1990年2月3日出生，汉族，住华安县。 被执行人：杨金财，男，1984年4月15日出生，汉族，住华安县。 申请人邹燚凤于2020年09月03日以本院在2013年2月4日作出的（2013）华民初字第117号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人杨金财支付抚养费12000元及利息。 本院在执行申请人邹燚凤与被执行人杨金财婚姻家庭纠纷执行一案中，依法向杨金财送达执行通知书、报告财产令等文书，杨金财仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向杨金财送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，被执行人杨金财支付抚养费6000元。至今尚有6000元抚养费未支付。本院已冻结其名下车牌号为闽Ｅ×××××丰田牌小轿车一辆。经查，杨金财在银行、房管、土地、工商等部门未发现有存款、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，其无被执行人的财产线索向本院提供，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林阿彬 审判员  赵漳龙 审判员  郭晓东 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王秋娥 一、适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初9426号原告：孙秋香，女，汉族，1963年11月30日出生，退休，住北京市大兴区。被告：刘永顺，男，汉族，1989年2月2日出生，职业不详，住陕西省榆林市佳县。被告：张红梅，女，汉族，1988年11月13日出生，职业不详，住陕西省榆林市佳县。原告孙秋香起诉被告刘永顺、被告张红梅买卖合同纠纷一案一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秋香到庭参加了诉讼，被告刘永顺、被告张红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙秋香向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令刘永顺、张红梅偿还孙秋香剩余机器设备款26777元，并赔偿利息损失，利息按照中国人民银行同期存款基准利率计算，以26777元为基数，自2018年7月7日计算至实际付清之日止；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年7月因刘永顺、张红梅购买孙秋香及其设备未付清全部款项，事后于2018年7月7日刘永顺、张红梅以欠条的方式承诺于2018年10月1日向孙秋香付清剩余款项37777元，后孙秋香经过催讨，刘永顺、张红梅于2019年1月30日以微信转账的方式偿还孙秋香5000元后再无消息，孙秋香多次催要无果，故依法提起诉讼。刘永顺、张红梅未提交答辩状，亦未到庭应诉和提交证据。孙秋香向本院提交了证据，刘永顺、张红梅未出庭质证，经本院核实，本院对孙秋香提交的上述证据的真实性予以确认。根据孙秋香的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘永顺、张红梅向孙秋香购买机器设备，2018年7月7日，刘永顺、张红梅出具欠条，载明：今有刘永顺、张红梅欠孙秋香机器设备款31777元整未付清，双方商定2018年10月1日付清上述款项。左下方注明2019年1月30日收到5000元（微信转），还有26777元未清账。欠款人处有张红梅的签名。孙秋香提交其与刘永顺的微信聊天记录，在2018年微信聊天记录中孙秋香催促刘永顺还款3万多元，刘永顺回复“过几天能回来点我转点给你”。2019年1月30日刘永顺向孙秋香通过微信转账5000元，孙秋香回复“我会把这笔钱从你的借条中减掉的”。其后的微信聊天中刘永顺又承诺十月一给钱。上述事实，有孙秋香提交的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，刘永顺、张红梅经本院依法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中根据孙秋香提交的证据欠条及微信聊天记录，孙秋香已经履行供应设备义务，刘永顺、张红梅尚欠货款未支付，张红梅亦在欠条上签字确认，刘永顺在微信聊天记录中亦未对欠款事实予以否认。故对孙秋香要求刘永顺、张红梅支付剩余机器设备款26777元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、刘永顺、张红梅于本判决生效后十日内支付孙秋香剩余设备款26777元；二、刘永顺、张红梅于本判决生效后十日内支付孙秋香利息（利息以26777元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算，自2018年7月7日计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元及公告费260元，由刘永顺、张红梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 赵雪二〇二〇年十月十六日法官助理 麻莉书 记 员 杨卓
通辽铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）内7104民初235号原告：王园园，男，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告：通辽四方物流有限公司。法定代表人：王海川，经理。原告王园园与被告通辽四方物流有限公司(四方物流公司)公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王园园到庭参加诉讼，被告四方物流公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王园园向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告运费50000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月1日至12月31日，原告为被告共运输铝棒产生运费70000元，2019年6月26日被告给付运费20000元，尚欠50000元未付，故起诉来院，望判如所请。原告与被告协商未果，故原告诉至法院，要求被告给付运费50000元，并承担本案的诉讼费用。被告四方物流公司经本庭合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证及质证权利。本院经审理认定事实如下：2016年8月1日至2016年12月31日间，被告雇佣原告从事运输工作。经双方对账结算，被告于2019年5月27日向原告出具了确认单1枚，该确认单载明:“通辽四方物流有限公司今欠王园园(身份证号:×××)运送内蒙古银河铝业有限公司铝棒运费共计柒万元（￥70000）整，运输时间为2016年8月1日至12月31日。已与王海川、孙小东核实确有此笔运费未付。”,有通辽四方物流有限公司盖章,签署日期为2019年5月27日。另查明，2019年6月26日，经原告催要，被告给付原告运费20000元，现尚欠原告运费50000元。上述事实,有原告当庭出示的确认单及原告的陈述等证据在案佐证。原告出示的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案待证事实具有关联性,本院予以确认。本院认为，原告王园园与被告通辽四方物流有限公司之间的运输合同关系存在且合法有效，本院予以确认。原告为被告运输货物,被告应当依约给付运费，原告要求被告给付所欠运费50000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告通辽四方物流有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席宣判，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告通辽四方物流有限公司给付原告王园园运费50000元，于本判决发生法律效力后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告通辽四方物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  葛长生审 判 员  冯晓宇人民陪审员  霍玉华二〇二〇年十月二十八日书 记 员  鲍一帆附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0625执910号之一 申请执行人：长泰县农村信用合作联社，住所地长泰县。 法定代表人：甘燕聪,理事长。 被执行人：戴福宝，男，1966年6月16日出生，汉族，务工，住福建省长泰县古农农场白石作业区。 被执行人：张幼华，女，1970年6月11日出生，汉族，务工，住福建省长泰县古农农场白石作业区。 被执行人：戴宗生，男，1979年10月25日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。 申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人戴福宝、张幼华、戴宗生金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2018）闽0625民初1377号民事调解书申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人戴福宝、张幼华、戴宗生未履行债务为人民币100000元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋龙勇 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  叶剑凤