广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初1847号原告：张金成，男，1982年8月24日出生，汉族，住珠海市斗门区***********。身份证号码：440************619。委托诉讼代理人：黄杨，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴沛，广东德赛律师事务所律师。被告：刘建江，男，1972年2月2日出生，汉族，住河北省保定市高阳县****************，身份证号码：132************119。原告张金成诉被告刘建江民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金成及其委托诉讼代理人黄杨、裴沛到庭参加诉讼，被告刘建江经本院公告送达后没有到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告张金成向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金54万元。2.判令被告向原告支付借款利息：以借款本金27万元为基数，按月利率1.8%计付至清偿之日止，自2019年3月29日起暂计至2020年1月8日为46332元；以借款本金27万元为基数，按年利率6%计付至清偿之日止，自2019年4月11日起暂计至2020年1月8日为12285元。3.判令被告承担原告为实现债权所支出的律师费1.5万元。4.判令被告承担全部的诉讼费用。事实和理由：被告因生意周转困难向原告借款共计54万元。被告于2019年3月29日签订一份个人借款合同以及向原告出具了一份借据，内容为：被告借款人民币27万元；利息为月利率1.8%；被告愿意承担出借人为实现债权所支付的律师费、诉讼费、保全费等合理费用。原告依约向被告两次转账共计27万元。被告于2019年4月11日再次向原告借款，并签订一份借款合同及出具一份借据，内容为：被告借款27万元，被告愿意承担出借人为实现债权所支付的律师费、诉讼费、保全费等合理费用。原告依约向被告支付27万元。原告经多次催讨，被告至今未归还任何借款本息。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉求。原告张金成对其诉称提供以下证据：1.个人借款合同2份；2.借据2份；3.个人账户支出交易明细（3月30日）；4.个人账户支出交易明细（4月11日）；5.债权催收通知及快递单；6.委托代理合同及发票。被告刘建江没有答辩，也没有提供证据。经审理查明：原告张金成分别于2019年3月30日、4月11日通过银行转账的方式向被告刘建江转账各27万元，共计54万元。被告刘建江在2019年3月29日出具的个人借款合同显示，借款金额27万元，月利率1.8%。同日出具借据一份，显示被告刘建江于2019年3月29日收到借款27万元，月利率1.8%，并明确如果因被告刘建江原因导致不能还款的，被告刘建江愿意承担出借人为实现债权所支付的律师费、诉讼费、保全费等合理费用。以上个人借款合同及借据均有被告刘建江签字捺印，落款日期2019年3月29日，但是出借人处空白，落款的出借人处也没有签字捺印。另一份个人借款合同和另一份借据除了没有明确借款日期、落款日期及借款利息外，其他与2019年3月29日的个人借款合同及借据内容一致。两次借款均未书面约定借款期限，原告张金成当庭陈述称双方对借款期限口头约定为一个月。原告张金成于2019年12月5日向被告刘建江发出书面的债权催收通知，明确要求被告刘建江于收到该通知后三日内归还借款。并通过邮件方式寄送至被告刘建江身份证地址，但该邮件未签收，被退回。原告张金成提交的委托代理合同及律师费发票显示原告张金成因本案诉讼原因支付律师费1.5万元。本院认为，被告刘建江未出庭应诉，也没有提供证据，本院依据原告张金成提交的证据审理认定。原告张金成提供的个人借款合同及借据的出借人处虽然没有明确出借人就是本案原告张金成，但是有银行转账凭证与之相互印证，且原告张金成掌握了上述借款合同及借据的原件，从而可以确认上述借款合同及借据是被告刘建江因向原告张金成借款而出具的。因此，本院认定原被告之间的民间借贷关系成立并合法有效。合法的借贷关系受法律保护，原告张金成按照约定履行了出借款项的义务，被告刘建江未按约定向原告张金成偿还任何借款本金及支付利息，损害了原告张金成的合法权益。原告张金成要求按照约定归还借款本金54万元,本院予以支持。对于原告张金成要求自两笔借款自出借之日起算利息及资金占用费的诉求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，借款合同自贷款人提供借款时生效，即原被告间两笔借贷关系自2019年3月30日及2019年4月11日生效。2019年3月30日的27万元借款因有约定利息为月息1.8%，且该利息约定未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，本院予以支持。对于2019年4月11日的27万元借款，因原被告双方并未书面约定借款利息及借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，借期内的利息及资金占用费的请求不予支持。对于借款期限，虽然原告张金成称口头约定为1个月，但是并没有其他任何证据予以佐证，本院不予采纳。原告张金成于2019年12月5向被告刘建江发出债权催收通知，要求被告刘建江于收到通知后三日内归还欠款。虽然被告刘建江并未签收债权催收通知，但是原告张金成已履行了催款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，本院对于该笔借款视为在2019年12月9日到期。对于原告张金成要求按照年利率6%支付资金占用费的诉讼请求，因不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，本院予以支持。截至2020年10月15日，被告刘建江仍欠原告张金成借款利息105525元，详见附表。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建江于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张金成偿还借款本金54万元以及计至2020年10月15日止的利息105525元；并支付自2020年10月16日起至还清之日止的利息，其中27万元以年利率21.6%计算利息，剩余27万元以年利率6%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9942元，由被告刘建江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  潘剑平人民陪审员  王新华人民陪审员  吴诗韵二〇二〇年十月十五日书 记 员  成 琳吴素丽附表：起算日期截止日期天数本金金额利率利息2019-3-302020-10-1556527000021.6%915302019-12-92020-10-153112700006%13995总计105525附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。