云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初4581号原告：段黎清，女，1961年7月14日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市五华区。被告：李天兰，女，1959年12月9月出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市东川区。原告段黎清与被告李天兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定之情形，由法官一人适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。段黎清到庭参加了诉讼，李天兰经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。段黎清向本院提出诉讼请求：一、李天兰向段黎清偿还借款本金2400元；二、李天兰向段黎清支付自立案之日起至借款全部还清之日止的利息（以2400元为本金，按照年利率6%计算）；三、本案全部诉讼费用由李天兰承担。事实和理由：段黎清偶然认识李天兰。2007年12月，李天兰以中国平安人寿保险股份有限公司云南分公司保险代理人身份向段黎清推销人身保险，2007年12月23日，李天兰以家人出车祸急需资金为由向段黎清借款2400元，段黎清当即到李天兰家中将2400元现金交给李天兰，李天兰向段黎清出具借条一份。后经段黎清催收，李天兰未能偿还借款。段黎清为维护自身合法权益，特诉至人民法院。李天兰未作答辩。段黎清为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料:一、段黎清身份证、证明2份，欲证实段黎清系适格主体。二、《借条》，欲证实2007年12月23日，李天兰向段黎清借款2400元，并出具《借条》。三、名片、委托银行代收首期暂收保险费收款凭证，欲证实李天兰作为中国平安人寿保险股份有限公司云南分公司的保险代理人，于2007年12月18日向段黎清推销人身保险，并向段黎清收取保险费4350元。李天兰未向本院提交证据材料。本院认为，李天兰经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及对段黎清提交的证据放弃当庭发表质证意见的权利。段黎清提交的段黎清身份证、证明2份、《借条》，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。段黎清提交的名片、委托银行代收首期暂收保险费收款凭证，与本案的审理无法律上的关联性，本院在本案中不予采信。综上，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：2007年12月23日，李天兰向段黎清出具《借条》，内容为：“今借到段黎清人民币（2400元正）贰仟肆佰元正。”审理中，段黎清陈述，1.2007年12月23日，李天兰称其弟弟出车祸需要抢救向段黎清借款8000元。同日，段黎清以现金2400元向李天兰交付本案借款，该款项是段黎清自带的生活费。2.未明确约定还款期限，没有约定借款利息、逾期利息。3.李天兰未偿还过任何款项。本院认为，自然人之间的借贷包括借款合意及借款交付。2007年12月23日，李天兰向段黎清出具《借条》，借款2400元，双方达成借款合意。至于段黎清向李天兰交付借款本金的情况，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞6号）第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案段黎清主张其以现金方式向李天兰交付借款本金2400元，李天兰虽未提出抗辩，但符合上述规定的“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼”的前提条件，本院将根据上述第十六条第二款的规定，结合本案相关情况，综合认定如下：一、本案借贷金额为2400元，数额小，从一般交易习惯来讲，交付现金的可能性大。二、李天兰出具的《借条》，记载“今借到段黎清人民币（2400元正）贰仟肆佰元正”，从该内容来看，李天兰应是在收到2400元的情况下才出具《借条》并载明收到2400元。三、《借条》中虽未记载借款用途，但原告陈述的借款用途也无不合理之处。四、就2400元款项的来源，原告陈述是其自带的生活费，虽无法核实原告的职业，但该金额小，积攒2400元现金符合常理。综上，即使李天兰未到庭也未提交证据予以反驳，段黎清向李天兰实际交付借款2400元已经达到高度盖然性标准，本院确认段黎清已向李天兰交付了借款本金2400元，则段黎清与李天兰之间形成借贷关系。段黎清按照《借条》向被告交付了借款本金2400元，李天兰即应按约向段黎清偿还借款本金。根据本案现有证据，无法确认双方是否约定了借款返还期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现段黎清有权提起诉讼要求李天兰返还借款本金。至于借款本金的返还情况，段黎清陈述未返还过，李天兰作为负有履行义务的一方，未提交相应的证据证实其返还借款本金的情况，由其承担举证不能的不利后果，本院只能按照段黎清陈述的返还借款本金情况予以确认，故本院对段黎清要求李天兰返还借款本金2400元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”由于李天兰未返还借款本金，段黎清有权要求李天兰支付自本院公告送达李天兰次日即2020年8月23日起至实际还清借款本金之日止的逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据本案现有证据，无法确认双方是否约定了借款利息、逾期利息，则段黎清有权主张按年利率6%计算的逾期利息。综上，段黎清有权要求李天兰支付自段黎清提本案诉讼之日2020年4月26日起至借款本金2400元实际还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。综上，李天兰经依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，但鉴于本案案件事实清楚，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）二十九条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞6号）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告李天兰于本判决生效之日起五日内返还原告段黎清借款本金2400元，并支付该款自2020年8月23日起至实际还清之日止的逾期利息（按年利率6%计算）；二、驳回原告段黎清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告段黎清已预交），由被告李天兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员 成 兰二〇二〇年十月十三日书记员 瓦敏仙