wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初6413号 原告：惠安县农村信用合作联社螺城信用社，住所地惠安县螺城镇。 代表人：卢辉彬，主任。 委托诉讼代理人：林晓青，女，汉族，该社职员。 被告：涂兴宗，男，汉族，1983年5月24日出生，住泉州市鲤城区。 原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社与被告涂兴宗信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社的委托诉讼代理人林晓青到庭参加诉讼，被告涂兴宗经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社向本院提出诉讼请求：被告涂兴宗立即偿还原告信用卡透支本金49997.3元及利息、违约金和卡服务费［自2019年12月22日起至还款之日止的利息、违约金，按《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》计付，应扣除2020年3月25日归还100元］。诉讼中，原告明确诉讼请求为：被告涂兴宗立即偿还原告信用卡透支本金49997.3元及利息、违约金［自2019年12月22日起至还款之日止，按《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》计付，应扣除2020年3月25日归还100元］。事实与理由：2017年10月19日被告向原告申请办理普惠金融信用卡，并签订《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》及领用合约。原告经审核并依约向被告发放卡号为62×××00信用卡，期限3年，信用额度为50000元。《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》约定普惠卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息、费用。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若甲方在到期日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。甲方未在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金。被告现已透支本金49997.3元，利息、违约金5114.83元（已扣除归还100元），合计55112.13元。原告多次催讨，被告未予偿还。 被告涂兴宗未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即原告持有的营业执照（副本）、金融许可证各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。证据2即被告公民身份证复印件1份，以此证明被告的身份情况。证据3即惠安县农村信用社普惠金融信用卡申请表(附领用合约)1份，以此证明被告向原告申请普惠金融信用卡及双方对信用卡申领、使用、利息、违约金等情形的约定。证据4即信用卡消费明细和账户信息各1份，以此证明被告涂兴宗使用该卡消费情况及尚欠原告普惠金融信用卡透支本金及相应的利息、违约金等事实。 本院经审查认为，被告涂兴宗未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，其来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，可以证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。被告涂兴宗于2017年10月19日向原告申请办理普惠金融信用卡。双方签订《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》（附普惠金融信用卡领用合约），约定：普惠金融卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照核定的利率计收利息。普惠金融卡有效期为3年，逾期自动失效。甲方（即被告涂兴宗）可选取主动还款或协议还款。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方（即原告）批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付违约金和超限费。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，超限费按超信用额度部分的5%收取。合约签订后，原告依约向被告涂兴宗发放卡号为62×××00的普惠金融信用卡，信用额度为50000元，每月21日为账单日，被告涂兴宗激活普惠金融信用卡后开始使用，现已透支本金49997.3元及自2019年12月22日起的利息、违约金未能偿还（应扣除2020年3月25日归还100元）。后经原告催讨未果。 综上事实，本院认为，原告与被告涂兴宗之间签订的《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》，主体合格，意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。合同签订后，被告涂兴宗使用该信用卡透支，即在其与原告之间形成债权债务关系，应受法律保护。被告涂兴宗未能按约定偿还透支款项，已构成违约，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告涂兴宗偿还所欠信用卡透支本金49997.3元，并按双方合同约定的计算办法支付自2019年12月22日起的利息、违约金，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告涂兴宗经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告涂兴宗应于本判决生效之日起十日内偿还原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社信用卡透支本金49997.3元，并按《惠安农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》约定的利率计付自2019年12月22日起至还款之日止的利息、违约金（应扣除已归还100元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1177.8元，减半收取588.9元，由被告涂兴宗负担，应于本判决生效之日起五日内缴交，原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社预交的1177.8元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  杨冬青 二〇二〇年十月十六日 书记员  王文鹏 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3514号申请执行人:俞志红被执行人:江西华南纸业有限公司依据已经发生法律效力的裁定书，申请执行人俞志红与被执行人江西华南纸业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，于2020年10月14日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币22500元及债务利息，执行费238元，并于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于3日内自动履行，如被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人江西华南纸业有限公司款项人民币22738元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人江西华南纸业有限公司相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执 行 员  王 彬二〇二〇年十月十六日代书记员  章琳杰
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执7305号 申请执行人：黄国生，男，1957年10月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：福建省电影发行放映公司，住所地福州市鼓楼区白马北路**。 法定代表人：曾海东。 申请执行人黄国生与被执行人福建省电影发行放映公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初13060号民事判决书发生法律效力。申请执行人黄国生于2020年10月21日向本院申请执行，申请标的为：责令被执行人配合出具具备法律效力的确认文件，用于确认申请人对位于福州市鼓楼区的架空房屋享有14.64平方的拆迁安置补偿权益。 本院查明，本案执行依据（2019）闽0102民初13060号民事判决书内容：确认原告黄国生对位于福州市鼓楼区的架空层享有14.64平方米的拆迁安置补偿权益。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。本案中，申请执行人申请执行的(2019)闽0102民初13060号民事判决文书主文无给付内容,该案系确认之诉案件，不能申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人黄国生关于（2019）闽0102民初13060号民事判决书的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出异议申请。 审 判 长 谢国志 审 判 员 欧松岩 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十月三十日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0923民初1437号 原告：张长林，男，1971年2月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张宜超（曾用名张宜轮），男，1966年9月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告张长林与被告张宜超买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长林到庭参加诉讼，被告张宜超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张长林向本院诉请判令张宜超返还石材款15000元及自2020年10月9日起按年利率3.85%支付利息直至货款还清之日止。事实和理由：2008年间，张宜超向张长林赊账购买石材。2018年9月29日，经双方结算，张宜超尚欠石材款15000元，并于当日向张长林出具一份借条，载明：“兹向张长林借到人民币15000元”，双方未在借条中约定还款期限和利息，但口头约定借款月利率1.5%。张宜超出具借条后时至今日，欠款本息分文未还。期间，张长林多次催讨，张宜超都未偿还。 张宜超未作答辩，亦未提供证据。 围绕诉讼请求，张长林依法提交了其身份证复印件，借条，石材尺寸、数目手写清单等证据。张宜超经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据本院审查后予以确认，并在卷佐证。根据经审查确认的证据以及张长林的当庭陈述,本院认定事实如下： 2008年间，张宜超因建造寺庙等需要出具石材尺寸、数目手写清单给张长林，向其赊账购买石材。事后，张长林一直拖欠上述石材货款，直到2018年9月29日，张宜超向张长林出具借据一份，确认结欠张长林货款15000元，但未约定逾期利息及还款期限。之后，张宜超仍未偿还上述款项。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年8月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85％，5年期以上LPR为4.65％。 本院认为，合法的债务应当清偿。张宜超结欠张长林石材货款15000元，有张长林提供的石材尺寸、数目手写清单及张宜超书写的借据，以及张长林的当庭陈述证实，可以采信。现张长林主张张宜超偿还，本院予以支持。张长林主张结欠的货款从起诉之日即2020年10月9日起按年利率3.85%计算其拖欠货款逾期利息损失于法有据，且合理恰当，可以支持。张宜超经合法传唤，未到庭参加诉讼的，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张宜超应于本判决生效之日起十五日内，向原告张长林支付货款15000元，并支付从2020年10月9日起按年利率3.85%计算至货款还清之日止的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.50元，由张宜超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 员  韩 敏 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  陈 亮 书 记 员  陈枝菊 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 判决所引用的法律法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初2265号之二 原告：淄博泰途汽车销售服务有限公司，住所地淄博高新区裕民路以北、柳泉路西侧淄博活力生物产业园**科研中心**，统一社会信用代码91370303097322603E。 法定代表人：李荣超，总经理。 被告：苏晨，男，1987年5月17日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：李爱云，女，1960年3月30日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 原告淄博泰途汽车销售服务有限公司诉被告苏晨、李爱云追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。 原告淄博泰途汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还垫付的银行贷款本金360000元，支付违约金36000元；2.判令被告承担律师费19000元，诉讼保全责任保险费830元；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。诉讼过程中，原告变更判令被告向原告偿还垫付的银行贷款本金360000元，支付违约金36000元的诉讼请求为：判令被告向原告偿还垫付的银行贷款本金74500元，放弃判令被告承担律师费19000元，诉讼保全责任保险费830元的诉讼请求，增加判令被告承担自2019年7月2日起至实际付清之日止的利息损失。事实与理由：2019年7月2日，原、被告签订了汽车消费贷款合同一份，约定原告为被告向中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行申请办理的汽车消费贷款提供担保以及由被告自愿向原告提供反担保，同时，对反担保方式、范围、期间、违约责任、合同争议的解决等内容进行了约定。另，合同签订后原告依约为被告的贷款提供了保证担保，但被告在履行主合同期间未按时偿还贷款，导致贷款行向原告主张权利，并承担了相应的保证责任。为维护合法权益，原告诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告主张的案涉纠纷以及案涉金融信用卡专项商户分期业务担保借款合同所涉纠纷均已经公安机关立案侦查，故本院依法应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告淄博泰途汽车销售服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  佟 彤 人民陪审员  张良栋 人民陪审员  尹德友 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  王力民
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初10027号原告：陈春燕，女，1976年1月18日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：曹传芳，北京观道律师事务所律师。被告：程靖媛，女，1974年1月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****，统一社会信用代码91110102746719230N。法定代表人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。原告陈春燕与被告程婧媛、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春燕委托诉讼代理人曹传芳，被告程婧媛，被告保险公司委托诉讼代理人戴景阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈春燕向本院提出诉讼请求：1.判令程婧媛、保险公司赔偿医疗费50元、住院伙食补助费3000元、营养费4500元、护理费12000元、误工费18000元、交通费800元、伤残赔偿金147698元、被扶养人生活费10816元、精神损害抚慰金10000元，共计206864元；2.本案诉讼费由程婧媛、保险公司承担。事实与理由：2019年5月6日，17时2分，在北京市海淀区G6辅路北沙滩桥北农机院西门口，程婧媛驾驶车牌号为×××的小客车由南向北停车时开左前门，陈春燕骑电动自行车由南向北行驶，发生交通事故，陈春燕倒地车受损造成车辆接触部位损坏，陈春燕受伤。事故经公安机关交通管理部门认定程婧媛负全责。我被送至解放军306医院就诊，被诊断为右踝关节骨折，住院治疗30天。治疗结束后我自行委托北京华夏物证鉴定中心对我的伤情及误工期、护理期、营养期进行鉴定。程婧媛的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故给我造成了损失，故我诉至法院，请求依法判决。保险公司辩称，我司承保肇事车辆的交强险、三者险100万元，含不计免赔，事发在保险期。对事发经过及责任认定无异议。我方已经赔付医疗费62588.8元，住院期间护理费7200元。同意在剩余保险限额内赔偿损失，鉴定费不同意承担。程婧媛辩称，同意保险公司的意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月6日，17时2分，在北京市海淀区G6辅路北沙滩桥北农机院西门口，程婧媛驾驶车牌号为×××的小客车由南向北停车时开左前门，陈春燕骑电动自行车由南向北行驶，发生交通事故，陈春燕倒地车受损造成车辆接触部位损坏，陈春燕受伤。事故经公安机关交通管理部门认定程婧媛负全责。程婧媛所驾驶车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事发在保修期内。事发后陈春燕被送至中国人民解放军第三〇六医院（以下简称306医院）住院治疗，共住院30天；出院诊断右踝关节骨折（旋前-外展Ⅲ）、右足第二跖趾关节皮肤裂伤。出院医嘱患肢免负重，功能锻炼，定期复查，不适随诊。陈春燕治疗共产生医疗费62588.8元，保险公司已经理赔。陈春燕复查自行支付医疗费50元。陈春燕自行委托北京华夏物证鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该机构2019年10月25日出具鉴定意见为：陈春燕右踝部损伤遗留右踝关节功能障碍构成十级伤残，伤后误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。程婧媛及保险公司对上述鉴定结论均认可。陈春燕支付鉴定费4400元。陈春燕住院期间产生护理费7200元，保险公司已经赔付，陈春燕确认该笔费用未从其诉讼请求中扣除。陈春燕系本市城镇户口，为上海奥维思市场营销服务有限公司员工，月收入3000元左右。陈春燕有母亲龚旬节需扶养，龚旬节共有三个子女，在陈春燕定残时龚旬节73岁。陈春燕就其主张的护理费、交通费，均未提供相应证据证明。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中的交通事故经公安机关交通管理部门认定程婧媛负全部责任，程婧媛所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），此次事故发生在保险期限内，故保险公司应在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。对陈春燕超出交强险限额的合理损失，应由程婧媛承担赔偿责任。对程婧媛应承担的赔偿责任，保险公司应当根据其承保的商业三者险保险合同予以赔偿，赔偿后仍有不足的，由程婧媛实际承担。现陈春燕主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，均于法有据，本院均予以支持；被扶养人生活费，本院并入残疾赔偿金一并计算。陈春燕主张的护理费、交通费，数额过高且无证据支持，本院参照鉴定结论及治疗情况酌情予以判定，但保险公司已经支付的7200元护理费予以扣除。经核实，陈春燕的各项损失为：医疗费50元、住院伙食补助费3000元、营养费4500元、护理费3600元、误工费18000元、交通费300元、残疾赔偿金158514元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4400元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内：在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿陈春燕误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计112800元；在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿陈春燕医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计85164元，以上共计197964元；二、程婧媛于本判决生效后七日内赔偿陈春燕鉴定费4400元；三、驳回陈春燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2201元（陈春燕已预交），由陈春燕负担48元，已交纳；由程婧媛负担2153元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孟昕伟二〇二〇年十月十六日书记员  杨萧菁
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初3305号原告：山东正维勘察测绘有限公司，住所地济南市济阳区济北开发区黄河大街**总部经济中心办公楼****，统一社会信用代码91370125753509653U。法定代表人：王涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵法元,山东正固律师事务所律师。委托诉讼代理人：张达,山东正固律师事务所律师。被告：高新开发区鲁派餐厅，住所，住所地济南高新区舜华路**舜泰广场**楼**A1-3社会信用代码92370100MA3M97M782。经营者：何守东，男，1978年11月7日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告山东正维勘察测绘有限公司（简称正维勘察公司）与被告高新开发区鲁派餐厅（简称鲁派餐厅）侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正维勘察公司的委托诉讼代理人赵法元、张达到庭参知诉讼。被告鲁派餐厅及其经营者何守东经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正维勘察公司向本院提出诉讼请求:1.判令鲁派餐厅及其经营者赔偿正维勘察公司损失272500元；2.本案诉讼费用由鲁派餐厅承担。事实与理由：2019年11月10日，济南高新区舜泰广场10号楼发生爆炸事故，造成正维勘察公司财物损失。经济南高新区市场监管局调查组调查认定，该事故系因鲁派餐厅及其经营者未尽安全生产责任所致，应对事故负全部责任。该次事故给正维勘察公司造成巨大经济损失，但鲁派餐厅及其经营者未予赔偿，正维勘察公司诉诸法院，望判如所请，以维权益。鲁派餐厅未作答辩。正维勘察公司提交了《高新区舜泰广场爆炸事件调查报告》及其授权李国涛与鲁派餐厅经营者何守东签订的《房屋租赁合同》，本院向其出示了其他案件中的《赔偿协议书》，上述证据真实、合法、有效，本院予以采信。正维勘察公司另提交办公室整改项目明细、增值税普通发票、正维勘察公司与张元元房屋租赁合同、中信银行客户回单以证明因案涉事故导致其装修花费173200元、重新租赁费99300元，共计272500元的损失。正维勘察公司提交的办公室整改明细表中还包含非本案的玉兰广场的装修费用，故对该证据不予采信；正维勘察公司认可张元元系正维勘察公司法定代表人王涛妻子，故对其提交的与张元元的房屋租赁合同，本院亦不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月30日，何守东与李国涛签订房屋租赁合同，由何守东租赁济南高新区舜泰广场10号楼1层A1-3室作为鲁派餐厅经营使用，租赁期为自2018年10月20日至2021年10月19日。正维勘察公司另提交其与山东正维土木工程有限公司的房屋租赁合同及山东正维土木工程有限公司委托济南齐鲁软件园发展中心建设“怡科产业基地”的委托建设合同，以证明济南高新区舜泰广场10号楼1层系正维勘察公司长期租赁用房。正维勘察公司与鲁派餐厅均在济南高新区经营。2019年11月10日下午2时左右，舜泰广场10号楼发生爆炸事件，造成正维勘察公司在内的6户经营者财物受损，一人受伤住院。经济南高新区市场监管局调查认定：此次事故系鲁派餐厅未按照《济南市燃气管理条例》的规定履行安全生产主体责任，安全意识淡薄，未制定燃气管理安全制度，未对灶具及燃气输送管路定期检查，厨房间未设置燃气浓度检测报警器，对该爆炸负全部责任。2019年12月20日，鲁派餐厅的经营者何守东与正维勘察公司的李国涛在内的五人签订《赔偿协议书》，约定：一、鲁派餐厅赔偿李国涛6万元；二、分4期赔偿，2019年12月22日前支付12000元，2020年1月22日前支付12000元，2020年5月22日前支付12000元，2020年12月22日前支付24000元；……四、如有违约除由违约方赔偿另一方因此造成的损失外，还应承担总金额的30%的违约金。该协议载明李国涛为正维勘察公司的代理人。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，因鲁派餐厅发生爆炸，造成正维勘察公司在内的多家业主的财产损失。后鲁派餐厅的经营者何守东与正维勘察公司在内的多家业主签订《赔偿协议书》。正维勘察公司对该《赔偿协议书》的真实性未予否认，仅认为李国涛签订该《赔偿协议书》时未得到正维勘察公司的授权且对赔偿数额不满意。根据正维勘察公司与鲁派餐厅经营者签订的《房屋租赁合同》，李国涛亦系有权代表正维勘察公司签订合同的主体，鲁派餐厅亦有理由相信李国涛有权代表正维勘察公司签订合同，正维勘察公司辩称李国涛签订该《赔偿协议书》时未得到正维勘察公司的授权，未提交有效证据予以证明，关于赔偿数额，亦未在达成《赔偿协议书》后与鲁派餐厅重新进行协商，故对其该项辩称，证据不足，于法无据，本院依法不予支持。经本院审查，该《赔偿协议书》系鲁派餐厅与正维勘察公司的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同一经成立即对当事人产生法律效力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据《赔偿协议书》的约定，鲁派餐厅应当分4期向正维勘察公司支付赔偿6万元，鲁派餐厅未提交证据证明其已按约定履行上述赔偿义务，其应当承担举证不能的责任。虽然《赔偿协议书》约定最后一笔赔偿款12000元于2020年12月22日前支付，但鲁派餐厅自第一笔赔偿开始就没有支付，其以实际行为表明不再继续履行约定，故正维勘察公司有权要求其与到期赔偿一同支付。鉴于双方已达成《赔偿协议书》，正维勘察公司提交的装修及租房损失证据无法认定与本案有关，故本院确定鲁派餐厅应向正维勘察公司赔偿损失6万元，其他超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条之规定，判决如下:一、被告高新开发区鲁派餐厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东正维勘察测绘有限公司损失6万元；二、驳回原告山东正维勘察测绘有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2694元，财产保全费2020元，由原告山东正维勘察测绘有限公司负担3444元，被告高新开发区鲁派餐厅负担1270元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王卉二〇二〇年十月二十七日法官助理李曼书记员韩菁
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初16742号之二原告：上海百川谷品酒业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：宫剑，总经理。委托诉讼代理人：朱士福。被告：刘新民，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地湖南省。原告上海百川谷品酒业有限公司与被告刘新民民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日作出(2020)沪0118民初16742号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结被告名下价值人民币30,830元的财产。本院经审查认为，本案原告经本院合法传唤未到庭，本案已按照原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被告刘新民名下价值30,830元的财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 雯二〇二〇年十月二十一日书记员 朱雯静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2676号申请执行人:汪小君，女，1968年9月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：夏国灿，男，1988年10月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人汪小君与被执行人夏国灿民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）浙0111民初2745号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人汪小君向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人夏国灿支付申请执行人汪小君借款240000元及利息，并支付本案诉讼费2450元及执行费3500元。执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏国灿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无财产可供执行。截至2020年10月28日，本案暂未执行到位案款。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人夏国灿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执2676号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张志军二〇二〇年十月二十八日代书记员 陈 军
福建省明溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0421民初909号 原告：杨流芳，男，1957年8月12日出生，汉族，住明溪县。 原告：饶金英，女，1961年12月13日出生，汉族，住明溪县。 委托诉讼代理人：杨流芳（与饶金英系夫妻关系），男，1957年8月12日出生，汉族，住明溪县。 被告：福建省旭城房产开发有限公司，住所地明溪县夏阳乡夏阳村乌石乾****栋。统一社会信用代码：91350421597898393W。 法定代表人：邱连，该公司总经理。 原告杨流芳、饶金英与被告福建省旭城房产开发有限公司(下称：旭城房产开发公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨流芳及原告饶金英的委托诉讼代理人杨流芳到庭参加诉讼，被告福建省旭城房产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨流芳、饶金英向本院提出诉讼请求：1、判令旭城房产开发公司协助杨流芳、饶金英办理明溪县的产权登记手续；2、判令旭城房产开发公司承担本案诉讼费用。事实和理由：杨流芳、饶金英与旭城房产开发公司于2014年3月21日签订《商品房买卖合同》。根据《商品房买卖合同》约定：杨流芳、饶金英向旭城房产开发公司购买位于明溪县的商品房，房屋总价款为288033元。合同签订后，杨流芳、饶金英按约定向旭城房产开发公司支付了全部购房款，履行了合同约定义务。2015年1月4日，杨流芳、饶金英、旭城房产开发公司办理了房屋交接手续，杨流芳、饶金英在接收房屋后，按约缴纳了相应的物业费。根据《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在该商品房交付给买受人使用后90日内，帮助买受人办理房屋权属首次登记，现在，旭城房产开发公司不仅未在合同约定有效期间内办理房屋权属首次登记，也未将办理权属登记所需资料交给杨流芳、饶金英，杨流芳、饶金英至今未取得房屋所有权证书。杨流芳、饶金英与旭城房产开发公司签署的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，属合法有效的合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现杨流芳、饶金英已经完全履行自己的义务，旭城房产开发公司也应遵守合同约定协助杨流芳、饶金英办理明溪县的商品房产权登记手续。 旭城房产开发公司未到庭亦未提供书面答辩意见。 杨流芳、饶金英围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于旭城房产开发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对杨流芳、饶金英诉称事实、证据的抗辩权和质证权。经本院审查，杨流芳、饶金英提交的《商品房买卖合同》、商品房买卖合同备案信息表、购房发票、交房通知书、承诺书(该承诺书承诺人处空白)及本院调取的旭城房产开发公司房地产开发项目首次登记(总确权)证明符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，对其证明力予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月21日，杨流芳、饶金英与旭城房产开发公司签订《商品房买卖合同》一份，杨流芳、饶金英向旭城房产开发公司购买位于明溪县（现为：明溪县），房屋总价款为284502元。合同关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付后60日内，向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。经买受人书面委托，出卖人可向房屋权属登记机构代办权属登记。合同签订后，杨流芳、饶金英按约向旭城房产开发公司支付了全部购房款288033元（含面积补差款3531元）。旭城房产开发公司于2015年1月4日将涉案房屋交付杨流芳、饶金英并办理了房屋交接手续。2019年4月4日，旭城房产开发公司向明溪县国土资源局、明溪县不动产登记中心办理了讼争房屋的初始登记。因杨流芳、饶金英至今未取得房屋权属证书从而引起本案诉讼。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杨流芳、饶金英与旭城房产开发公司签订的《商品房买卖合同》明确约定了双方的权利、义务，系双方当事人真实意思表示，内容合法，属有效合同。杨流芳、饶金英已按合同约定支付旭城房产开发公司购房款288033元，旭城房产开发公司亦将房屋交付杨流芳、饶金英，双方房屋买卖合同中约定的主要义务已经实际履行。虽然合同未明确约定办理房屋产权登记手续的义务主体，但根据房屋买卖合同的性质、目的和交易习惯，本院认为协助办理房屋产权登记手续属旭城房产开发公司应履行的合同附随义务，故对杨流芳、饶金英要求旭城房产开发公司协助办理产权登记手续的诉讼请求，予以支持。旭城房产开发公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 福建省旭城房产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助杨流芳、饶金英办理明溪县的不动产权登记手续。 案件受理费5620元，减半收取2810元，由福建省旭城房产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  游鸿程 二〇二〇年十月二十六日 书记员  胡巧英 附：（2020）闽0421民初909号民事判决书适用法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初3793号原告：重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路******2-2，统一社会信用代码915001150542796923。法定代表人：张颖，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张绍华，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：张杰，该公司员工。被告：李秀平，女，1982年7月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司（以下简称全心全意管理公司）与被告李秀平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张绍华到庭参加诉讼，被告李秀平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席。本案现已审理终结。原告全心全意管理公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李秀平缴清2018年8月至2020年4月期间的物业服务费1058元；2、从判决之日起，逾期缴费的按日千分之三支付违约金至所欠费用缴清时为止。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告李秀平缴清2018年8月1日至2020年4月期间的物业服务费1033.2元；2、从判决之日起，逾期缴费的按日千分之二支付违约金至所欠费用缴清时为止。事实和理由：2018年1月27日，原告与长寿区供电局西门职工住宅小区业主委员会签订了物业管理合同书，约定为供电局西门职工住宅小区提供物业服务。合同签订后，原告依约履行了全部义务，被告系长寿区凤城黄桷湾西门供电家属小区X幢X单元X-X号房屋业主，应当向原告缴纳2018年8月至2020年4月期间的物业服务费1033.2元。经原告多次催收，被告均拒绝缴纳，故起诉来院。被告李秀平未作答辩。原告全心全意管理公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《长寿区供电局西门职工住宅小区物业管理合同书（2018年）》；2、《长寿区供电局西门职工住宅小区物业管理合同书（2019年-2020年）》；3、重庆市长寿区全心全意物业意见征求表；4、张贴催费通知的照片；5、日常服务管理的照片；6邮寄催费通知的快递回执；7、不动产档案馆档案查询结果。被告李秀平未到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。根据原告全心全意管理公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李秀平系重庆市长寿区凤城黄桷湾西门供电家属小区X幢X单元X-X号房屋业主，房屋建筑面积83.07㎡。2018年1月27日，原告全心全意管理公司（乙方）与长寿区供电局西门职工住宅小区业委会（甲方）签订《长寿区供电局西门职工住宅小区物业管理合同书》，约定由原告全心全意管理公司为供电局西门职工住宅小区提供物业服务，服务期限为三年，从2018年2月起至2020年12月31日止，合同对原告全心全意管理公司提供物业服务的主要内容及双方的权利义务进行了约定，同时约定业主应按季度于每季度末月的25日前向原告缴纳按房屋建筑面积0.6元/月/平方米的物业服务费，逾期未交纳按每日千分之二收取违约金。嗣后，原告全心全意管理公司为该小区提供物业服务至今，并按被告房屋建筑面积82㎡收取物业服务费，截止2020年4月被告尚欠原告2018年8月1日至2020年4月30日的物业管理费1033.2元（82平方米×0.6元/月/平方米×21个月），经原告多次催收未果。本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告全心全意管理公司与长寿区供电局西门职工住宅小区业主委员会签订的《长寿区供电局西门职工住宅小区物业管理合同书》，系当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，效力及于小区全体业主。原告全心全意管理公司按合同为该小区提供服务，被告在享受物业服务后，应当及时、足额交纳物业服务费，因此，原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，被告未按约向原告支付物业服务费，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付从判决之日起，以欠缴数额为基数，按每日千分之二标准计算至付清全部物业费时止的违约金的请求，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。被告李秀平无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李秀平在本判决生效后五日内向原告全心全意管理公司支付2018年8月1日至2020年4月30日期间的物业服务费1033.2元及违约金（以1033.2元为基数，自本判决之日即2020年10月27日起按每日2‰的标准计算至物业服务费付清时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李秀平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 徐 志人民陪审员 但 琨人民陪审员 汤 冯二〇二〇年十月二十七日书 记 员 余星颖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29737号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮、吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：刘晓东，男，1979年12月3日出生，汉族，住上海市虹口区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告刘晓东保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2019年6月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：31649.76元，保险费3882元。签约日期：2019年6月14日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年6月14日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年11月2日；理赔金额：28559.18元；保险权益转让时间：2019年11月3日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款28559.18元及利息（利息从2019年11月2日起以理赔款28559.18元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘晓东向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款28559.18元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担7元，被告刘晓东负担259元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十月三十日书记员  李 鑫
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执1318号申请执行人：黄卫疆，男，汉族。申请执行人：穆桂香，女，汉族。被执行人：锡林浩特华新房地产开发有限公司。法定代表人：张学仁。本院在执行黄卫疆、穆桂香与锡林浩特华新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2019年9月25日作出的（2019）内2502民初3450号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，锡林浩特华新房地产开发有限公司应给付黄卫疆、穆桂香欠款15843.59元，案件受理费158.00元，缴纳执行费138.00元，因锡林浩特华新房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，黄卫疆、穆桂香向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记机关等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户内无足额存款可供执行。2.查明被执行人名下有23套房产登记，已被锡林郭勒盟中级人民法院查封，且部分房产已提异议成立、中止执行，不具备执行条件。3.查明被执行人名下无股权登记。4.查明被执行人名下有车辆登记，注册时间为2010年长安牌皮卡车，车牌号为蒙HC17**号、2011年注册的面包车，车牌号为蒙HC23**号，本案已轮候查封，无处置权，车辆去向不明，不具备执行条件。5.查明被执行人名下无有价证券登记。三、通过电话联系、实地走访对被执行人所在户籍地周边进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黄卫疆、穆桂香享有要求被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司负有继续向申请执行人黄卫疆、穆桂香履行债务的义务。申请执行人黄卫疆、穆桂香发现被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 齐 峰审判员 吕 炎审判员 邓 燕二〇二〇年十月九日书记员 戈丽娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初2467号 原告：李泽明，男，1979年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：曾钦坤，福建闽佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡燕芳，福建闽佑律师事务所实习律师。 被告：王绍帮，男，1976年1月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：卢章照，福建起来律师事务所律师。 原告李泽明与被告王绍帮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。 李泽明诉称，1、判令王绍帮返还李泽明借款本金400000元及暂计逾期利息18000元（以借款400000元为基数，按年利率6%计算，自2020年1月1日起暂计至起诉之日，实际须支付至款项付清之日止），以上合计418000元；2、由王绍帮承担案件受理费。事实和理由：2019年9月初，王绍帮向李泽明口头提议双方一起合作经营沙石生意，由于王绍帮没有成立相应的公司，合作就终止了，然李泽明已准备好400000元即将支付给王绍帮，但王绍帮因资金周转困难便向李泽明提议将上述400000元款项当做借款出借给王绍帮，李泽明考虑到朋友之间的情谊，便答应王绍帮的借款请求，基于对王绍帮的信任，双方未签订书面借款合同，口头约定王绍帮于2019年年底向李泽明返还400000元借款，王绍帮的还款期限已至，王绍帮却迟迟未有还款行为，自2020年年初至今，李泽明多次向王绍帮催讨均未果。王绍帮未依约还款的行为已构成违约，李泽明要求王绍帮返还李泽明借款本金400000元并按年利率6%计算的逾期利息。 王绍帮在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2019年9月份王绍帮与李泽明达成口头合伙协议在福鼎市从事砂石经营，由李泽明和王绍帮各出资50万元。从2020年8月10日开始至2019年11月18日，李泽明才将其中的400000元汇给王绍帮，由王绍帮负责向福州瞿总购买砂石（其中王绍帮为李泽明代垫出资款100000元）。由于瞿总方未按约定发货造成合同未履行。本案不属于民间借贷，应属合伙纠纷，李泽明以民间借贷为由向王绍帮主张权益没有依据。本案应由福鼎市人民法院管辖，请求将本案移送福鼎市人民法院审理。 本院经审查认为，李泽明对其提出的诉讼主张仅向本院提交汇款合计400000元的三份《支付业务回单》和微信聊天记录加以证明，没有提交借条等证据证明借款事实，而王绍帮对其提出的管辖权异议主张向本院提交了《中国银行交易流水明细清单》、《中国农业银行银行卡/活期存折交易明细单》和李泽明与王绍帮电话录音加以证明，结合李泽明、王绍帮各自提出的相关事实主张，本院认为在案证据材料还不能证明李泽明支付给王绍帮的400000元是王绍帮向李泽明借款，王绍帮提出的管辖权异议成立，本院依法对本案没有管辖权，本案依法应移送福鼎市人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告王绍帮对本案管辖权提出的异议成立，本案移送福鼎市人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇二〇年十月十五日 代书记员（ 蔡舒 铭） 附本裁定所适用的法律条文： 中华人民共和国民事诉讼法 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初10581号原告：于俊涛，男，1990年12月14日出生，汉族，现住北京市房山区。委托诉讼代理人：赵建国，北京市国宁律师事务所律师。被告：张喆，男，1995年8月13日出生，汉族，现住北京市丰台区。原告于俊涛与被告张喆民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于俊涛的委托诉讼代理人赵建国、张喆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。于俊涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金55000元；2.判令被告支付原告利息（按照年利率6%的标准，自2019年1月11日起计算至实际清偿之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月14日，被告向原告借款55000元，给原告出具借条一份，记载借款期限自2018年12月14日起至2019年1月10日止。借款到期后被告未按照约定归还原告借款，后原告多次催款未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。张喆辩称，认可向于俊涛借款，但借款金额不是7万元，实际收到借款4万元，该钱用于赌博。后来这些钱都还清了，其中牌局上还款2万，后来打第二次欠条当天偿还2.5万。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合双方当事人陈述认定事实如下：2018年11月27日，张喆（借款人、乙方）向于俊涛（出借人、甲方）出具借条和收条，内容为“乙方向甲方借款柒万元整，借款期限自2018年11月27日至2018年11月30日止，到期一次性归还本金，借款用途资金周转，如到期不还，按日向出借方支付本金的3%作为滞纳金”。同年12月14日，张喆（借款人、乙方）再次向于俊涛（出借人、甲方）出具借条和收条，内容为“乙方向甲方借款伍万伍仟元整，借款期限自2018年12月14日至2019年1月10日止，到期一次性归还本金，借款用途资金周转，如到期不还，按日向出借方支付本金的3%作为滞纳金”。庭审中，双方均认可第二次借条系第一次借条转换而来，12月14日当天张喆偿还2万元后将借条改为第二次借条。张喆自认收到借款本金4万元，张喆自认收到还款2万元。以上事实，有借据、收条及双方当事人当庭陈述在案佐证，以上证据经过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同系实践合同，出借人实际交付款项后借款合同方成立并生效。本案争议焦点是借款金额和还款金额。双方均无借款和还款的直接证据，双方均提供证人证言证明自己的主张。因于俊涛系北京顺德意达有限公司的经理，其提供的证人张某系该公司法定代表人，杨铭吉原系该公司司机，双方之间有利害关系，非法律规定的无利害关系人，本院对其证人证言不予采信。对于张喆提供的张金迪证人证言，因其内容与张喆自认部分不一致，对该证言本院亦不予采信。在双方均无其他证据证明自身的借款金额和还款金额的情形下，本院以对方自认的借款金额和还款金额认定实际借款金额和还款金额，即于俊涛实际向张喆借款4万元，张喆已还款2万元。关于2万元是否包含利息及数额问题，借条中约定到期未还款，按日支付本金的3%作为滞纳金，因该约定明显过高，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定调整为按照年利率24%标准计算利息，逾期日期自2018年12月1日至同年12月13日共计天数为13天，逾期利息为342元，故认定张喆偿还的2万元中包含利息342元，剩余19658元为偿还的本金。故对于俊涛要求张喆偿还借款55000元的诉讼请求，其中的19658元，于法有据，本院予以支持；剩余款项，于法无据，本院不予支持。关于利息一节，合理部分，本院予以支持。张喆辩称已还清借款的主张，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，判决如下：一、张喆于本判决生效之日起十日内偿还于俊涛借款19658元；二、张喆于本判决生效之日起十日内偿还于俊涛利息（以19658元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年1月11日起计算至实际付清之日止）；三、驳回于俊涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由于俊涛负担378元（已交纳），由张喆负担210元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾小翠二〇二〇年十月二十日书记员  苏 娜
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0723民初1361号 原告：黄桂明，男，1970年10月15日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：苏则卢，男，1971年3月1日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：元华有，男，1980年5月5日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告黄桂明与被告苏则卢、元华有买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄桂明到庭参加诉讼，被告苏则卢、元华有经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄桂明向本院提出诉讼请求：1．苏则卢支付石材货款51,170元并按月利率2%支付自2020年5月1日起至偿清之日止的利息；2．元华有对苏则卢上述付款义务承担连带清偿责任。事实与理由：黄桂明有经营建筑和装修石材业务。苏则卢、元华有合伙挂靠福建进城建设工程有限公司（以下简称进城公司）承接杭东社区财政局宿舍小区和光泽县税务局老旧小区的改造工程。2019年11月，苏则卢与黄桂明口头协商，向黄桂明购买装修石材用于前述工程。2019年12月10日至12月20日，黄桂明陆续向苏则卢供应石材，合计货款61,170元。2020年1月21日、3月6日，进城公司支付苏则卢、元华有工程款合计552,696元。2020年4月13日，苏则卢支付货款10,000元，尚欠51,170元。 苏则卢、元华有未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月起，苏则卢与黄桂明口头协商，苏则卢向黄桂明购买石材。之后，黄桂明陆续向苏则卢供应石材，苏则卢有支付黄桂明货款10,000元。2020年4月13日，苏则卢与黄桂明结算货款，苏则卢结欠货款51,170元。 本院认为，苏则卢向黄桂明购买石材，双方形成买卖合同法律关系。经结算，苏则卢尚欠货款51,170元。黄桂明要求苏则卢支付货款，苏则卢应及时付款。黄桂明要求苏则卢支付石材货款51,170元，本院予以支持。双方未约定逾期付款违约金，黄桂明要求按月利率2%支付利息，缺乏合同依据，本院确定苏则卢自起诉日即2020年9月2日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。黄桂明主张苏则卢与元华有合伙承接工程所负本案债务，但其仅提交银行电子回执尚无法有效证实苏则卢与元华有因合伙承接工程所负债务。故黄桂明要求元华有承担连带清偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、苏则卢应于本判决生效后五日内支付黄桂明石材货款51,170元及逾期付款利息（自2020年9月2日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回黄桂明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,079.25元，减半收取计539.63元，由苏则卢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡宝健 二〇二〇年十月九日 书记员  陈 琨
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执4535号 王新令： 关于被执行人王新令罚金一案，申请执行标的共计人民币20000元。经本院立案执行，被执行人王新令现已自动履行到位金额20000元。本院已将该款缴入财政专户(国库)。至此，本院作出的（2020）闽0322刑初195号刑事判决关于王新令罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2926号之一申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：913301835551566587，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路**。主要负责人：杨回春，行长。被执行人：许位民，男，1969年6月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：陆玉芹，女，1968年7月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：杭州杭灵废旧物资回收有限公司（原杭州富阳捷鹏废旧物资回收有限公司），统一社会信用代码：91330183593094232M，住，住所地：杭州市富阳区东洲街道东洲村/div>法定代表人：许位民。被执行人：杭州富阳共和化工纸业有限公司，统一社会信用代码：913301837471945873，住，住所地：杭州市富阳区东洲街道富春江村后江沙/div>法定代表人：楼文龙。被执行人：楼文龙，男，1968年10月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：羊少青，男，1973年2月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：许益灵，男，1992年9月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人许位民、陆玉芹、杭州杭灵废旧物资回收有限公司、杭州富阳共和化工纸业有限公司、楼文龙、羊少青、许益灵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初8417号民事调解协议已经发生法律效力。因被执行人许位民、陆玉芹、杭州杭灵废旧物资回收有限公司、杭州富阳共和化工纸业有限公司、楼文龙、羊少青、许益灵未自觉履行民事调解协议确定的义务，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日立案执行。执行标的为被执行人许位民、陆玉芹、杭州杭灵废旧物资回收有限公司、杭州富阳共和化工纸业有限公司、楼文龙、羊少青、许益灵支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金2000000元，支付截至2018年11月10日的利息211968元、复利5042.81元，合计2217010.81元，并按月利率9.32‰继续支付原告从2018年11月11日起至款还清日止的罚息、复利（罚息以未付本金2000000元为基数、复利以未付利息211968元为基数）。执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人许位民、陆玉芹、杭州杭灵废旧物资回收有限公司、杭州富阳共和化工纸业有限公司、楼文龙、羊少青、许益灵发出执行通知书、报告财产令，要求许位民、陆玉芹、杭州杭灵废旧物资回收有限公司、杭州富阳共和化工纸业有限公司、楼文龙、羊少青、许益灵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人许位民、陆玉芹、杭州杭灵废旧物资回收有限公司、杭州富阳共和化工纸业有限公司、楼文龙、羊少青、许益灵逾期未履行报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许位民、陆玉芹、杭州杭灵废旧物资回收有限公司、杭州富阳共和化工纸业有限公司、楼文龙、羊少青、许益灵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人许位民、陆玉芹、羊少青名下无房产、车辆、大额存款及有价证券信息。杭州富阳共和化工纸业有限公司本院（2020）浙0111破申35号民事裁定书已裁定受理破产清算申请，本案不再对该公司名下资产进行处置。杭州杭灵废旧物资回收有限公司已停业，未发现该公司名下有可供执行的财产线索。被执行人楼文龙名下的车牌为浙ＡＧ××**小车一辆本院已扣押并已经在（2018）浙0111执6091号案中进行处置。被执行人许益灵名下的车牌为浙ＡＴ××**小车一辆本院已经查封，由于车辆下落不明，暂无法进行处置。鉴于被执行人许位民、陆玉芹、杭州杭灵废旧物资回收有限公司、杭州富阳共和化工纸业有限公司、楼文龙、羊少青、许益灵拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人许位民、陆玉芹、杭州杭灵废旧物资回收有限公司、杭州富阳共和化工纸业有限公司、楼文龙、羊少青、许益灵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人许位民、陆玉芹、杭州杭灵废旧物资回收有限公司、杭州富阳共和化工纸业有限公司、楼文龙、羊少青、许益灵名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执2926号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 裘学君二〇二〇年十月三十日代书记员 金 忠
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初14641号 原告：陈某，女，1954年8月22日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：幸治东，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 被告：吴某，女，1987年10月2日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告陈某与被告吴某法定继承纠纷一案，本院于2020年６月５日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告吴某下落不明，本院于2020年７月９日将本案转为普通程序，并于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人幸治东到庭参加诉讼。被告吴某经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判决位于重庆市渝北区房屋（面积74.13平方米）中的37.065平方米由原告继承所有；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告系婆媳关系。原告与其子海某于2014年5月30日获准购买70平方米的定销商品房。2015年5月12日，被告与海某办理结婚登记，二人未生育子女。2017年8月10日，以海某之名购得位于重庆市渝北区房屋一套，面积74.13平方米，接房时所有费用均是由原告一人承担。2020年3月24日，海某病故。原告认为，涉案房屋系海某婚前个人财产，接房款亦是由原告一人出资，海某病故时被告外出无法联系，后事亦由原告料理，现其留下的遗产37.065平方米应由原告一人继承。故诉至法院。 被告吴某未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 原告陈某围绕诉讼请求依法提交了原告及其子海某的常住人口登记卡、住房货币安置发放表、定销商品房准购证、新建商品房使用说明书、新建商品房质量保证书、被告与海某的结婚证、海某火化证、火化通知书及增值税发票，前述证据真实、合法，且与本案相关，本院予以确认，并在卷佐证。对于原告提供的欠条，与本案不具有关联性，本院不予认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：原告之子海某与被告于2015年5月12日办理结婚登记，婚后未生育子女。因征地拆迁，原告与海某二人于2014年5月28日获得住房货币安置款230000元，并获得购买定销商品房资格。2014年5月30日，原告与海某取得定销商品房准购证，认购了位于龙兴工业园面积约为70平方米的大二室定销房，载明户主为原告，家庭成员为海某。2017年8月10日，原告收到接房通知，载明所购房屋。同时，原告收到的重庆市商品房屋使用说明书载明，房屋建筑面积为74.13平方米，套内面积为58.19平方米。2020年3月24日，海某死亡。 同时查明，海某父亲名叫海某1，已先于海某死亡。 本院认为：遗产是指公民死亡时遗留下来的个人合法财产。位于龙兴工业园房屋系海某与原告因征地拆迁而购买，该房屋应属于海某与原告共同所有。由于二人对各自所占份额未作明确约定，依法应按各占50%份额确定。现海某已死亡，未留有遗嘱或遗赠扶养协议，故其对涉案房屋所享有的份额应作为遗产按照法定继承予以继承。原、被告作为海某第一顺序继承人，均享有继承权。而同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，故本院确认海某对涉案房屋享有的50%份额由原、被告各继承一半，即原、被告各继承涉案房屋的25%份额。因涉案房屋原告原享有50%份额，继承后原告应享有房屋75%份额。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项、第五条、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下： 位于重庆市渝北区房屋（建筑面积74.13平方米）50%份额属于海某遗产，由原告陈某和被告吴某各继承25%份额，继承后原告陈某共享有该房产75%份额。 案件受理费1800元，由原告陈某和被告吴某各负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张世礼 人民陪审员  曹昌伦 人民陪审员  陈清国 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  张国令 书 记 员  王 维
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初5439号 原告：杨雅林，女，1969年5月5日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：余小燕，福建亚恩律师事务所执业律师。 被告：福清恒大置业有限公司,住所地福建省福州市福清市龙山街道龙东村****，统一社会信用代码91350181MA347X24XW。 法定代表人：郑勇喜。 委托诉讼代理人：郑白玲，公司员工。 原告杨雅林与被告福清恒大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。杨雅林于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨雅林自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许杨雅林撤诉。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由杨雅林负担(已交纳)。 审 判 员 林爱华 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 张瑜丹 书 记 员 许承锋
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0128民初1500号原告：周而金，男，1953年2月21日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：郑志团，男，1964年12月13日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：方齐华，男，1957年8月16日出生，汉族，住福建省永泰县。原告周而金与被告郑志团、方齐华劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。诉讼过程中原告周而金申请追加方齐华作为本案共同被告，本院于2020年5月6日追加方齐华为本案共同被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，独任公开开庭进行了审理。原告周而金到庭参加诉讼，被告郑志团、方齐华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周而金向本院提出诉讼请求：1.请求判令郑志团、方齐华向周而金支付劳动报酬4740元及相应利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2020年1月19日起计至款项还清之日止）。2.本案的诉讼费用由郑志团、方齐华承担。事实与理由：中建海峡集团承包了福建省平潭县海峡如意城的部分建设工程，郑志团从中建海峡集团分包了该建设工程的部分工程量（砂浆搅拌、涂抹）。周而金受郑志团雇佣从事搅拌砂浆及粉刷建筑外墙的工作，约定每日工资240元。周而金在郑志团处工作了38.5天，结算工资9240元，郑志团支付了4500元。2020年1月18日，郑志团向周而金出具一份欠条，确认尚欠周而金工资4740元，郑志团、方齐华作为共同欠款人在欠条上签字。周而金多次催讨，郑志团、方齐华均以各种理由推托还款，遂诉至法院，请求判如所请。郑志团、方齐华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对周而金提交的欠条，郑志团、方齐华未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：周而金受雇在郑志团承包的工地从事外墙粉刷工作。2020年1月18日，郑志团、方齐华共同向周而金出具一张欠条，内容载明：“中建海峡008地块33#、13#粉刷外墙小工工资周而金（4740元）肆仟柒佰肆元正”。欠条出具后，郑志团、方齐华至今未偿还欠款。本院认为，周而金与郑志团、方齐华之间的劳务合同关系，有郑志团、方齐华共同出具的欠条为凭，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”周而金主张郑志团、方齐华支付拖欠的劳务费用，于法有据，本院予以支持。周而金主张郑志团、方齐华支付逾期付款的利息，因双方未明确欠款支付的时间，故本院确认郑志团、方齐华应自起诉之日起即2020年3月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%支付逾期付款的利息。郑志团、方齐华经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑志团、方齐华应于本判决生效之日起十日内支付周而金工资4740元及相应利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2020年3月18日起计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郑志团、方齐华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 林孟斯二〇二〇年十月二十七日法官助理 陈晓燕书 记 员 潘 梁
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0102执异93号异议人（申请执行人）：刘捷，女，汉族，1975年10月24日出生，住福建省福州市。被执行人：钟添龙，男，汉族，1975年10月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。被申请人：李清妹，女，汉族，1977年1月16日出生，住福建省福州市鼓楼区。被申请人：倪秀实，女，汉族，1975年6月15日出生，住福州市仓山区。本院在执行申请执行人刘捷与被执行人钟添龙民间借贷纠纷一案【执行案号（2020）闽0102执1214号】，申请执行人刘捷向本院申请追加李清妹、倪秀实为被执行人，对本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已经审查终结。本院在审查过程中，申请执行人刘捷于2020年10月10日向本院申请撤回对（2020）闽0102执1214号执行一案的执行异议申请。本院认为，申请执行人自愿申请撤回对（2020）闽0102执1214号执行一案的执行异议申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许申请执行人刘捷撤回对本院（2020）闽0102执1214号执行案件提出的执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 南审判员 张莉珍审判员 张太洲二〇二〇年十月十日书记员 景 云附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初4764号原告：北京大龙佳业科技有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇怀北路**。法定代表人：赵圣法，经理。被告：北京华瑞鸿成建筑工程有限公司，住，住所地北京市通州区宋庄镇港北村委会东500米/div>法定代表人：武雁飞，总经理。北京大龙佳业科技有限公司与北京华瑞鸿成建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，北京大龙佳业科技有限公司于2020年8月13日向本院递交起诉书，经诉前调解，北京大龙佳业科技有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请，本院于2020年10月2日立案。本院认为，在诉讼过程中，北京大龙佳业科技有限公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京大龙佳业科技有限公司撤回起诉。审判员  高晓岐二〇二〇年十月九日书记员  杨 田书记员  马小玲
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0212民初3951号原告：曾德煌，男，1989年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告：陈建明，男，1988年9月6日出生，汉族，住福建省漳平市。原告曾德煌与被告陈建明民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾德煌到庭参加诉讼，被告陈建明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾德煌向本院提出诉讼请求：1.判令陈建明向曾德煌偿还借款本金78000元（币种人民币，下同）及利息（以本金78000元为基数，自2019年3月15日起按年利率6.5%计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由陈建明承担。事实与理由：2019年3月15日，陈建明因经营需要向曾德煌借款78000元，并约定年利率6.5%。现借款已到期，陈建明拒不偿还。曾德煌为维护自身合法权利，遂向法院提起诉讼，望判如所请。陈建明未作答辩。曾德煌围绕其诉讼主张，向本院提交了借条作为证据。陈建明未向本院提交证据，亦未发表质证意见。以上证据经本院审核，相应的证明力予以确认并在卷佐证。根据以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年3月15日，陈建明出具《借条》一张交由曾德煌收执，内容载明：“……今向曾德煌借人民币柒万捌元整（78000元整）期限为12个月。年利率为6.5%于2020年3月15日一次性还清。”陈建明在落款处借款人处签名。审理中，关于借款经过，曾德煌述称：双方系朋友关系，陈建明因经营需要资金向曾德煌陆续借款。案涉借条是双方对先前债务结算后出具的债权凭证，78000元是借款本金不包括利息。案涉借条签订后，陈建明未还过本金和利息。本院认为：合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。曾德煌主张陈建明向其借款78000元，有陈建明向曾德煌出具的借条为证；陈建明未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院根据曾德煌提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。陈建明借款后，依法负有还本付息的义务。现曾德煌陈述陈建明尚未偿还所借款项及支付利息，陈建明也未提交答辩意见或反驳证据证明其偿还过借款及支付利息，故对曾德煌提出的陈建明偿还借款78000元及支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息。曾德煌请求年利息按6.5%标准计算，系双方的真实意思表示，符合双方的约定，亦未超过法定利率的上限，故本院予以支持。陈建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建明应于本判决生效之日起十日内向原告曾德煌偿还借款本金人民币78000元及利息（利息以本金78000元为基数，按年利率6.5%标准自2019年3月15日起计至实际还款之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1876.7元，适用简易程序减半收取938.4元，由被告陈建明承担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  陈妙容二〇二〇年十月二十日书记员  陈小婷附本案适用法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初2493号 原告：孟宪峰，男，1972年4月21日出生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：付彬，山东易安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐立秋，女，1977年11月6日出生，汉族，系孟宪峰妻子。 被告：杨建明，男，1978年8月29日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：王益和，无棣富民法律服务所法律工作者。 原告孟宪峰与被告杨建明劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪峰的委托诉讼代理人付彬、唐立秋，被告杨建明的委托诉讼代理人王益和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟宪峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付2019年所欠工资8260元(1800元×30圈=54000元，其中已转45800元，同时原告向被告借款530元，被告欠原告500元压车费与出发费90元，54000元-45800元-530元+500元+90元=8260元)；2.赔偿因欠发工资从2020年1月1日起至今所产生的的利息312元(8260元*6%/365天*230天=312元)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2019年8月21日到2020年1月1日一共为被告出车跑圈30圈，被告欠原告54000元工资，被告给原告已微信转账转45800元工资，同时原告向被告借款530元，被告欠原告500元压车费与出发费90元，54000元-45800元-530元+500元+90元=8260元)；综上，被告欠原告工资8260元，从入职开始，原告一直接受管理，按照被告安排进行工作，并由被告支付劳动报酬，由原告与被告的微信聊天记录和微信转账记录、电话录音为证。综上，为了维护原告自身的合法权益，请求贵院判如所诉。 庭审中，原告变更诉讼请求，将诉讼请求第二项变更为判令被告支付拖欠工资的利息（自2020年1月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行公布的银行间同业拆借利率计算）。 杨建明辩称，原告所诉不是事实，原告提供的证据不能证实被告拖欠原告8000余元的事实，只能证明原告的工资是以跑圈的方式进行支付。对派车单有异议，派车单应由被告签字予以确认，并作为发放工资的依据，而原告提供的派车单大多都是原告自己填写的。 本院经审理认定事实如下：2019年8月至2020年2月期间，被告杨建明雇佣原告孟宪峰从事驾驶车辆工作。截至目前，被告已向原告支付工资共计45800。从原告和被告的通话录音中可以看出，被告杨建明自认尚欠原告孟宪峰工资3000元未付。 本院认为，原告孟宪峰在庭审中提交的通话录音经被告杨建明质证，其对该录音的真实性无异议，故对该录音的真实性予以确认。被告杨建明在录音中认可其尚欠原告孟宪峰工资3000元，故被告杨建明应给付原告孟宪峰工资3000元；对原告孟宪峰诉求的利息，本院依法支持其自本案起诉之日即2020年9月3日起至实际给付之日止的利息，以3000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告孟宪峰诉求超出的部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨建明于本判决生效后十日内给付原告孟宪峰劳务费3000元及并承担自2020年9月3日起至实际给付之日止的利息（以3000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告孟宪峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨建明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  丁北北 二〇二〇年十月十二日 书记员  张家丽
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初712号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人魏某某。辩护人刘毅，上海东炬律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]1830号起诉书指控被告人魏某某犯寻衅滋事罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察官金志军出庭支持公诉，被告人魏某某及上海市青浦区法律援助中心为其指定的辩护人刘毅到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据被告人魏某某的供述笔录，被害人张某某的陈述笔录，证人陈某1、陈某2、陆某某的证言笔录，辨认笔录，上海市公安局青浦分局调取证据通知书及依法调取的现场监控视频，上海市公安局青浦分局证据保全决定书、证据保全清单，伤势照片、验伤通知书及医院检验情况记录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，车辆信息、车辆受损照片、上海道路交通事故物损评估中心事故车辆勘估表及技术勘验意见书，受案登记表、民警工作情况、办案说明、询问笔录、讯问笔录，公安机关办案说明，行政处罚决定书，人民调解协议书，被告人的户籍信息等证据指控，被告人魏某某曾于2018年7月与被害人张某某发生矛盾被其殴打，后公安机关依法对张某某作出行政处罚，两人就经济赔偿问题亦达成人民调解协议，张某某向魏某某一次性赔偿人民币4,000元。但被告人魏某某始终不满上述处理结果，为报复泄愤，于2020年4月22日11时50分许窜至上海市青浦区XXX号内的停车场出入口附近，待被害人张某某驾驶一辆牌号为豫XXXX**的小型轿车从该出入口驶出时，被告人魏某某叫停该车，随即上前用拳头击打坐在驾驶室内的被害人张某某头部数下，后又至旁边一辆卡车上拿取一根木棒击打被害人张某某及其轿车。被害人张某某下车制止被告人魏某某侵害时，被告人魏某某继续用木棒击打被害人张某某头部和手部。后被害人张某某用双手抱住制止被告人魏某某时又被其咬伤左手拇指。经鉴定，被害人张某某被打致左顶部头皮挫伤、右手皮肤裂创(长1.1厘米)、被咬致左手拇指皮肤破损,均构成轻微伤；其豫XXXX**小型轿车被损坏，造成直接物质损失为人民币1,458元。据此，公诉机关认为，被告人魏某某持凶器随意殴打他人，致一人三处轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一(一)项之规定，依法审判。被告人魏某某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人以其当事人认罪态度较好为由建议法庭酌情从轻处罚。经审理查明，被告人魏某某曾于2018年7月与被害人张某某发生矛盾被其殴打，后公安机关依法对张某某作出行政处罚，两人就经济赔偿问题亦达成人民调解协议，张某某向魏某某一次性赔偿人民币4,000元。但被告人魏某某始终不满上述处理结果，为报复泄愤，于2020年4月22日11时50分许在上海市青浦区XXX号内的停车场出入口附近，待被害人张某某驾驶一辆牌号为豫XXXX**的小型轿车从该出入口驶出时，被告人魏某某叫停该车，随即上前用拳头击打坐在驾驶室内的被害人张某某头部数下，后又至旁边一辆卡车上拿取一根木棒击打被害人张某某及其轿车。被害人张某某下车制止被告人魏某某侵害时，被告人魏某某继续用木棒击打被害人张某某头部和手部。后被害人张某某用双手抱住制止被告人魏某某时又被其咬伤左手拇指。经鉴定，被害人张某某被打致左顶部头皮挫伤、右手皮肤裂创(长1.1厘米)、被咬致左手拇指皮肤破损,均构成轻微伤；其豫XXXX**小型轿车被损坏，造成直接物质损失为人民币1,458元。以上事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人张某某的陈述笔录，证人陈某1、陈某2、陆某某的证言笔录，辨认笔录，上海市公安局青浦分局调取证据通知书及依法调取的现场监控视频，上海市公安局青浦分局证据保全决定书、证据保全清单，伤势照片、验伤通知书及医院检验情况记录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，车辆信息、车辆受损照片、上海道路交通事故物损评估中心事故车辆勘估表及技术勘验意见书，受案登记表、民警工作情况、办案说明、询问笔录、讯问笔录，公安机关办案说明，行政处罚决定书，人民调解协议书，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人亦作了供述。本院认为，被告人魏某某持凶器随意殴打他人，致一人三处轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人魏某某的犯罪罪名成立，本院予以确认。被告人魏某某到案后拒不认罪，但在本院审理过程中能自愿认罪，故本院采纳辩护人建议法庭酌情从轻处罚的辩护意见。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2021年3月21日止)。二、扣押在案的作案工具木棒1根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姚丽萍人民陪审员  叶引芳人民陪审员  黄承辉二〇二〇年十月十六日书 记 员  陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初22702号原告：陈某，女，1977年4月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：郑某，男，1973年12月18日出生，汉族，住北京市大兴区。原告陈某与被告郑某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚;2.各自名下债务归各自负担；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：双方于2016年底经人介绍相识，2017年1月18日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后未生育子女。双方由于婚前缺乏了解，属于闪婚，常因琐事发生争吵，被告总以身体不好为由待在家中，不务正业，游手好闲，原告婚后一直承担家中全部日常开销，工作收入有限，入不敷出，经济压力不断加重，原告不得已透支消费支付双方日常生活开销，原告母亲一直帮助二人偿还债务，被告恶意透支信用卡不还，双方矛盾不断升级，积怨逐渐加深。被告的行为严重伤害夫妻感情及原告家人，原告已丧失对被告的信任。被告在婚后对原告漠不关心，不予体谅，未能尽到丈夫应尽的家庭责任，现双方处于分居状态，夫妻感情名存实亡，故起诉至人民法院要求离婚。被告郑某辩称，认可原告所述认识及结婚情况，无子女。不同意离婚，没有跟原告吵过架，对原告还有感情，夫妻感情未破裂。双方对外存在一些债务，被告自结婚时起就有工作，直至2019年6月因脑梗住院，结婚之后就将工资卡、信用卡均交给原告，欠款未还清。脑梗出院后一直未工作，需要时间康复。本院经审理认定事实如下：陈某与郑某于2017年1月18日登记结婚，婚后无子女。陈某主张夫妻感情破裂要求离婚，郑某认为夫妻感情未破裂不同意离婚。本案经调解，双方当事人各执己见。上述事实，有结婚证及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，双方结婚至今已逾三年，存在较好的感情基础，现虽因家庭收入下降及家庭琐事产生矛盾，未能良好沟通，影响到双方感情，但未达到感情确已破裂之程度，故本院对陈某要求离婚之诉讼请求不予支持，对陈某的其他诉讼请求亦予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费75元，由原告陈某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  潘杰二〇二〇年十月十五日书记员  宋杰
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初2376号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司永丰支行，住所地：龙岩市永定区高陂镇先富路**，统一社会信用代码：91350822077412337M。 负责人：张力，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈盛鹏，男，系该支行客户经理。 被告：谢金牡，女，1997年1月21日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：吴仲江，男，1988年5月28日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：张荣玉，男，1966年8月24日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司永丰支行与被告谢金牡、吴仲江、张荣玉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司永丰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建龙岩农村商业银行股份有限公司永丰支行撤回起诉处理。 审判员  陈福柱 二〇二〇年十月二十八日 书记员  赖 静
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初5620号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司，住福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城**，统一社会信用代码913503050971668237。 负责人：张发跃，总经理。 委托诉讼代理人：黄诚，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王丽英，女，该公司员工。 被告：吴锦良，男，1979年8月7日出生，汉族，住，住河北省沧州市运河区/div> 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司与被告吴锦良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司向本院提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司负担。 审 判 员 林美霞 二〇二〇年十月三十日 法官助理 陈 婕 书 记 员 林 晶
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执653号 申请执行人：深圳市联益电子有限公司，住所地广东省深圳市光明新区。 法定代表人:李浪平，该公司总经理。 被执行人：富顺光电科技股份有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。 法定代表人：陈建顺，该公司董事长。 申请执行人深圳市联益电子有限公司与被执行人富顺光电科技股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）闽0603民初306号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人富顺光电科技股份有限公司应支付申请执行人深圳市联益电子有限公司款项116773元及利息。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行。 在执行过程中，依法对被执行人富顺光电科技股份有限公司名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行查询并对其名下银行账户进行冻结；同时，本院依职权将被执行人富顺光电科技股份有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人进行限制高消费。因查询不到被执行人有可供执行的财产，本案暂时无法执行。本院已将该案的执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄宝发 审判员  陈婧怡 审判员  严淑珍 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王思敏 附注：引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初10436号原告：张红新，男，1975年2月17日出生。委托诉讼代理人：孙庆和，内蒙古矩成律师事务所律师。被告：周庭云，男，1978年1月3日出生。被告：安徽省和县第二建筑安装劳务公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇共义小康村共义路**。法定代表人：吴先水，经理。二被告委托诉讼代理人：张学记，北京习道律师事务所律师。原告张红新与被告周庭云、安徽省和县第二建筑安装劳务公司（以下简称安徽第二建筑公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张红新及其委托诉讼代理人孙庆和，被告周庭云、安徽第二建筑公司的委托诉讼代理人张学记参加了诉讼。本案现已审理终结。张红新向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告工程款128500元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：周庭云与安徽第二建筑公司系挂靠关系，（中铁十八局集团第六工程有限公司北京分公司）将位于北京市房山区城关街道顾八路1区1号-Q63楼装修工程承包给被告周庭云，原、被告于2014年6月承包了被告周庭云在北京市房山区城关街道顾八路1区1号-Q63楼装修工程（刷油漆），约定每平方米45元，原告共给被告刷7500平米，共计工程款328500元，2016年8月，原告按时完工，现工程已经交付使用，原告多次催促被告支付该工程款，被告均以各种理由予以推脱支付该工程款，原告为维护合法权益，诉至法院。周庭云、安徽第二建筑公司辩称：不同意原告的诉讼请求。第一、周庭云与张红新达成的是轻包的劳务合同，而不是装修装饰合同。第二、被告已经支付了劳务费并且结清。第三、张红新在完成劳务过程当中存在质量问题。张红新在2016年8月干完活之后就失联，被告多次找张红新清理现场和补修墙面等质量问题，张红新拒不回复，此后一直也没有找被告解决这个质量问题。劳务费已经全部结清，现在起诉已经远远超过了诉讼时效期间，请法院驳回原告的诉讼请求。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年中铁十八局集团第六工程有限公司北京分公司（以下简称中铁十八局第六公司北京分公司）与安徽第二建筑公司签订合同，约定中铁十八局第六公司将位于北京市房山区城关街道（圣水嘉苑）居住、公建混合项目二期1标段工程的35#、38#楼、41#邮政局及部分4#地库工程的二次结构、砌筑、抹灰、腻子、石膏、楼地面、屋面等装饰装修工程发包给安徽第二建筑公司。期间，安徽第二建筑公司将涉案工程的38号楼抹灰工作分包给周庭云，由周庭云负责施工。2014年6月，经人介绍，周庭云将抹灰工程分包给张红新，约定由周庭云负责出料，张红新负责出工。后张红新组织人员施工。2014年8月15日起，中铁十八局第六分公司陆续向安徽第二建筑公司支付完毕相应工程款。至2015年2月14日，周庭云陆续支付张红新工程款20余万元。2017年5月，张红军等十六名工人将张红新、周庭云、安徽第二建筑公司、中铁十八局第六公司北京分公司诉至本院，要求支付劳务费用。诉讼中，张红新自认尚欠该十六名工人工资未付，后因张红新支付该十六名工人劳务费，十六名工人撤回起诉。2020年8月7日，张红新诉至本院，要求周庭云、安徽第二建筑公司给付工程款128500元。本院对本案于2020年9月23日开庭进行了审理。另查明，张红新曾就追讨工程款问题于2017年1月22日向当地公安机关报警，公安机关答复其应通过民事诉讼程序解决。自2017年1月22日至2020年8月期间，张红新未通过诉讼方式向周庭云、安徽第二建筑公司主张权利。对有争议的事实，本院认定如下：双方认可抹灰工程于2016年8月完工。张红新自述从周庭云、安徽第二建筑公司处所承包工程每平方米45元，工程完工共计为328500元，周庭云、安徽第二建筑公司已付20余万元，尚欠128500元未付，期间多次催要未果，周庭云、安徽第二建筑公司不予认可，认为张红新所包工程相关款项已经全部结清，张红新本次诉讼已经超过诉讼时效。针对诉讼时效，张红新庭审中自述其自2017年、2018年、2019年、2020年均向周庭云、安徽第二建筑公司发过短信、打过电话，并提交2017年5月19日录音证据、2020年8月4日证人证言、2020年8月和2020年9月28日与周庭云的电话记录予以证明，并向本院申请调取2017年报警记录。对于张红新所交证据，周庭云、安徽第二建筑公司认为录音证据仅证实张红新抹灰工程存在质量问题，并未涉及拖欠劳务费，劳务费已结清，认为诉讼已超过诉讼时效，对于报警记录及2020年9月28日通话记录，认为法庭辩论已终结，已超过举证期限，不予质证，亦不予认可。本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。对于合同纠纷，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。张红新为周庭云承揽的工程提供劳务，双方之间应为劳务合同关系。张红新组织人员进行施工，工程完工后，周庭云应及时支付张红新劳务费。安徽第二建筑公司将抹灰工程分包给没有用工资质的周庭云个人，应在拖欠工程款范围内承担连带责任。现张红新向周庭云、安徽第二建筑公司主张权利，理由正当。因劳务费支付问题产生争议，张红新应通过合法途径在合理期限内主张自己的合法权益。2017年1月22日张红新向公安机关报警，公安机关已答复其可通过诉讼解决。张红新自述多次联系周庭云未果，理应知晓尽快诉讼程序解决。其虽向其他部门多次进行投诉举报，但并未起到诉讼时效中止、中断的效果，其最后一次与周庭云主张权利为2017年5月19（通话记录）至2020年8月7日其起诉之日，期间已届满三年。张红新诉讼已超过诉讼时效。周庭云、安徽第二建筑公司提出本次诉讼超过诉讼时效的抗辩理由成立。张红新的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回张红新的诉讼请求。案件受理费1430元，由张红新负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 冯永良二〇二〇年十月十六日法官助理 王泽磊书 记 员 隗美娜
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5806号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：李锐敏，男，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，女，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：戎国定，男，1958年5月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市龙山镇。 关于中邮消费金融有限公司与戎国定金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2109号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，戎国定应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金71756.3元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年3月19日起按月利率1.9975%的标准计至2020年2月21日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年2月21日；上述结果需扣除戎国定在2019年3月19日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年2月22日起的利息、违约金，合并以71756.3元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止），并支付律师费500元。因戎国定未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费1392元由被执行人戎国定承担。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人戎国定送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人戎国定有可供执行财产信息。本院委托慈溪市人民法院调查被执行人戎国定在户籍当地的财产情况，该法院回复暂未发现被执行人戎国定有可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执5806号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  季丰阳 附：本执行主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2045号 申请执行人:朱春梅，女，1976年6月12日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人:朱伟芳,女，1983年11月19日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院执行朱春梅与朱伟芳买卖合同纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。被执行人所有的罗源县松山镇滨海新城罗贵苑11号楼1104单元于2019年10月24日注销登记，现经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年十月十九日 书记员 郑 烟 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。