福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初13156号 原告：龚万军，男，1974年1月11日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：计刚霞，福建腾启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林妹，福建腾启律师事务所律师。 被告：王君良，男，1967年11月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：洪杰隆，福建杰斐逊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周陈晨，福建杰斐逊律师事务所律师。 原告龚万军与被告王君良买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚万军及其委托诉讼代理人林妹、被告王君良及其委托诉讼代理人洪杰隆、周陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚万军向本院提出诉讼请求：王君良立即支付龚万军货款55580元及逾期付款利息损失（从起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。事实和理由：龚万军向福建力生陶瓷有限公司购买白胶白带广场瓷砖，再卖给王君良，双方没有签订书面合同，约定单价为11.5元∕㎡，提货时付款。双方在微信上对瓷砖数量、单价、金额进行确认，王君良确认所购瓷砖货款总额为55580元。王君良让其司机来提货，龚万军让王君良立即付款，王君良称当时在广东佛山正在开车，并通过微信发小视频给龚万军，承诺等停车后再付款。龚万军基于对王君良的信任，让司机把货提走。过了几天，王君良仍拒不付款，龚万军让王君良在销售单红联上签字确认，王君良签字“王、11.5元∕㎡”。王君良至今未支付任何款项。 王君良辩称，其与龚万军个人之间确实存在本案瓷砖买卖关系，产生货款55580元，但龚万军个人尚欠其中高铝球货款45000元，应予以抵销，抵销后其尚欠龚万军货款10580元，但综合双方的交易往来，其不用向龚万军支付货款，反而龚万军尚欠其货款，请求驳回龚万军的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于王君良主张的货款45000元能否在本案中予以抵销的问题。王君良提供福建省晋江市宝球建材有限公司（以下简称宝球公司）2020年5月18日的现金支出凭证（NO.0000182）、其与龚万军的微信聊天记录欲证明龚万军尚欠其中高铝球货款45000元及其向龚万军催讨货款，龚万军让其以瓷砖抵货，龚万军对该现金支出凭证及微信聊天记录的真实性不持异议，但主张中高铝球的买卖关系不是发生于其与王君良之间，是宝球公司向王君良购买的，其仅是代表公司在现金支出凭证上签字，当时王君良同意45000元货款与其尚欠宝球公司的瓷砖款进行抵扣，故王君良在现金支出凭证上的收款人处签名，并提供宝球公司于2020年10月20日出具的证明证实其主张，宝球公司在该证明上确认45000元货款是其与王君良之间买卖中高铝球产生的货款，与龚万军个人无关。王君良认为该证明没有宝球公司的法定代表人签名，不符合单位出具证明材料的形式要件，并提供其与宝球公司股东苏世达于2020年10月3日的谈话录像欲证明现金支出凭证是龚万军用宝球公司的票据，实际上是龚万军个人与其进行交易。龚万军认为该录像是王君良未经苏世达同意私自拍摄的，来源不合法，对合法性、真实性、关联性均有异议，无法达到王君良的证明目的。本院认为，宝球公司出具的上述证明有经手人苏世达签名，亦盖有宝球公司的公章，可作为认定本案事实的依据；王君良提供的其与苏世达之间的谈话录像形成于2020年10月3日，而45000元的现金支出凭证形成于2020年5月18日，在谈话中苏世达并未明确载有45000元货款的宝球公司的现金支出凭证（NO.0000182）是龚万军代表其个人在使用，无法达到王君良的证明目的；微信聊天记录中龚万军并未明确45000元货款是其个人欠下的款项，无法达到王君良的证明目的。结合双方于庭审中的陈述及宝球公司出具的证明，王君良在庭审中称龚万军是全权代表公司进行销售及采购，其认为现金支出凭证上有龚万军个人签字的就是龚万军个人的货款，没有签字的就是龚万军代表公司，而宝球公司认可45000元货款与龚万军个人无关，王君良提供的证据不足以证明45000元货款发生于其与龚万军个人之间，其主张45000元货款在本案中予以抵销，不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王君良向龚万军购买瓷砖，尚欠龚万军货款55580元，双方未约定付款期限及违约责任。 综上所述，本院认为，龚万军与王君良之间的买卖合同是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。王君良尚欠龚万军货款55580元，应予以清偿。双方未约定付款期限及违约责任，龚万军请求王君良支付从其主张权利之日即起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零五条规定，判决如下： 王君良应于本判决生效之日起十日内向龚万军支付货款55580元及以尚欠金额为基数从2020年9月22日起至款项实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元，减半收取计595元，由王君良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员  熊 威 二〇二〇年十月三十日 法官助理  蔡珊珊 书 记 员  曾萍萍 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。