河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4025号原告：胡风兰，女，汉族，1954年3月6日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王朝辉，河南金泰律师事务所律师。被告：许昌市安居物业管理有限公司，住所地：许昌市八一东路**祥瑞小区。法定代表人：孟军亭，任该公司董事长。委托诉讼代理人：付红丽，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉佳，河南君志合律师事务所律师。原告胡风兰与被告许昌市安居物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡风兰及其委托诉讼代理人王朝辉，被告许昌市安居物业管理有限公司的委托诉讼代理人王玉佳、付红丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡风兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费53659元、住院伙食补助费800元、误工费22500元、护理费11250元、营养费2700元、伤残赔偿金95762.7元、精神损害抚慰金10000元、二次手术费60000元、鉴定检查费2040元和交通费500元,以上费用共计259211.7元;2、本案的诉讼费用和律师费用由被告负担。事实与理由：原告受雇于被告在许昌许都广场从事保洁工作。根据被告公司值班安排，2020年1月1日原告仍值班工作。当天下午5时许突然狂风大作，原告仍坚持捡拾垃圾，不料稍一侧步被花池绊倒在地。起身后原告疼痛难忍并被送往许昌仁和骨科医院救治。经诊断为：左股骨颈骨折。原告为此花去医疗费五万多元。出院后，原告为医疗费及其他赔偿事宜曾多次与被告协商，未果。鉴于上述，原告为维护其合法权益特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。许昌市安居物业管理有限公司辩称，1、原告所诉不实，原告并非在提供劳务中受伤，也非在工作区域受伤，根据视频显示，原告当时并无持保洁工具而是在走路时漫不经心摔倒，原告曾给被告说他是在走路时往旁边看不小心摔倒，不能认定为原告是在提供劳务过程中受伤，被告不应承担赔偿责任，原告诉称当天是狂风大作原告坚持捡垃圾二根据当天天气预报显示2020年1月1日日落时间17点24分，东南风1级，监控显示地面上没有垃圾，原告的行动轨迹并非是捡垃圾；2、原告摔伤系因其自身原因，被告不存在过错，不应承担赔偿责任，原告作为完全民事行为能力人从事保洁工作应谨慎小心，案发当天原告在无外界因素干扰的前提下，自己摔倒导致受伤是因为原告自己的过错，被告不应承担赔偿责任，根据侵权法35条规定，应由原告承担赔偿责任；3、原告诉请费用过高，原告已经主张伤残赔偿金不能重复主张精神抚慰金，原告主张其他费用缺少票据等证据支持且数额过高，请法院酌情认定。原告胡凤兰提供的证据有：第一组，光盘一张，以证明胡风兰于2020年1月1日下午五点多在上班期间倒地受伤的事实。第二组，音频视频光盘一张，以证明胡风兰和被告代理人余传禄协商解决胡风兰因在工作期间受伤的赔偿事宜以及胡风兰受伤的原因。第三组，证人证言三份，证以明胡风兰于2020年1月1日下午五点多在下班打卡途中倒地受伤送医院救治的事实。第四组，病历和诊断证明各一份，以证明原告受伤住院治疗的事实，另证明原告的住院伙食补助费诉请具有事实根据。第五组，医疗费用票据二张，以证明原告受伤所花去的医疗费用。第六组，鉴定意见书一份，以证明原告的误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金和二次手术费的诉请具有事实根据。第七组，鉴定费用票据和检查费用票据各一张，以证明原告为鉴定其伤残级别和“三期”等事项的费用支出。经质证，被告对原告提交的第一组证据真实性无异议，但认为只能证明原告曾受伤的事实，不能证明是发生在工作区域内和提供劳务的过程中，视频恰恰证明原告本身对其摔伤存在重大过错，其经过的路段，路面平摊，是原告熟悉的路段，原告摔伤时是半退走路的过程中由于不注意观察路面而摔倒，故原告存在重大过错；对第二组证据真实性不予认可，事故发生时于传禄不在场不清楚事发情况，与本案无关；对第三组证据不予认可，证人未出庭的2份证言没有经过出庭质证；对第四组证据真实性无异议，证明目的有异议，诉请各项费用应由原告自己承担；对第五组证据真实性无异议，但认为原告提供的票据与原告诉请的赔偿清单的数额不一致；对第六组证据真实性无异议，但与被告无关；对第七组证据真实性无异议，但与被告无关。被告许昌市安居物业管理有限公司提供证据有：证人曹某庭审证言，以证明原告胡风兰摔倒当日的情况。经质证，原告对证人曹某的证言部分存在异议，认为胡风兰2018年回来工作。经审核，原告胡风兰及被告许昌市安居物业管理有限公司提交的证据均具有真实性，合法性，且与待证事实相关，该相关证据的证明力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告胡风兰于2018年9月受雇于被告在许昌许都广场从事保洁工作，工作地点在许昌许都广场南广场，工作时间为半日制，需要打卡签到。上班时间为夏季6点至11点半下班，下午2点至7点，冬季上午6点至11点半，下班下午1点多至5点半。上班期间都要在许都广场上。2020年1月1日，为了到许都广场北门出进行下班打卡，原告胡风兰骑电动车行驶至许都广场中部栏杆处，将电动车停下后跨越栏杆，越过栏杆后原告向南广场观望并后退行走至许都广场舞池，不慎摔倒受伤。原告起身后因疼痛难忍其，同事将其送至许昌市仁和骨科医院进行医治，经诊断认为系左股骨颈骨折，并于2020年1月1日在仁和骨科医院办理入院手续，于2020年1月16日出院，共计住院16天，花费住院费为71695.68元，其中医保报销为18376.48元，实际花费为53319.2元，治疗费为340元。后在许昌市中心医院拍摄DR费用为155.5元。因本案原告在被告处工作，被告未进行赔付，故起诉至魏都区法院申请对其伤情作出鉴定，经魏都区法院委托，许昌重信司法鉴定所于2020年6月6日作出【2020】临鉴字第122号，鉴定结果为伤残等级为九级，误工期为180天，护理期为90日。营养期为90日，后期治疗费为60000元。本院认为,原告胡风兰为被告许昌市安居物业管理有限公司提供劳务，因双方未签订劳动合同，且原告胡风兰已经达到退休年龄，故双方之间形成劳务关系。根据法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。原告胡风兰作为长期在被告处工作的人员，其对工作场所的路面、设施较为熟悉，但其因倒退行走未尽到谨慎的注意义务导致自己受伤，具有较大过错。被告许昌市安居物业管理有限公司作为接受劳务一方，未为劳务人员提供完善的工作便利，致使原告在下班打卡时需要穿越工作场所，具有一定的过错。结合本案实际，被告许昌市安居物业管理有限公司承担30%的赔偿责任为宜。原告胡风兰因受伤导致的的各项损失为:1、医疗费为53659元；2、住院伙食补助费800元(50元/天×16天)；3、营养费1800元(20元/天×90天)；4、误工费9690元(1900元/月÷30天×153天；原告胡风兰在事故发生时,虽已年满60周岁,但仍然按照被告公司安排从事保洁工作,应视为有固定收入,根据原被告陈述及被告提交的工资表显示原告自2019年开始工资是为每月1900元，故原告诉请的误工费用应按照实际减少的收入计算即1900元/月,误工期限自事故发生之日至定残前一日,共计153天)；5、护理费8550.24(34200.97元/年÷365天×90天；按2019年河南省居民服务业平均工资34200.97元/年标准计算)；6、残疾赔偿金95762.52元(34200.97元/年×14年×20%)；7、交通费酌定为300元；8、鉴定费2040元,共计170561.76元。被告许昌市安居物业管理有限公司应承担上述损失的30%，计款51168.53元。因原告胡风兰的受伤，对其及家人精神上造成了痛苦，故对原告主张精神抚慰金的请求本院予以支持，但精神抚慰金的数额参照受诉人民法院所在地的生活水平酌定为4000元为宜。虽司法鉴定对二次手术费的数额进行了评估，但该评估数额为参考范围，二次手术费并未实际产生，如产生后期治疗费，原告可另行主张，故对原告主张后续治疗的请求本院不予支持。综上，被告许昌市安居物业管理有限公司共应赔偿原告胡凤兰各项损失共计55168.53元。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下:一、被告许昌市安居物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡风兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计55168.53元;二、驳回原告胡风兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5189元，减半收取2595元，由胡风兰负担1466元，许昌市安居物业管理有限公司负担1129元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  尚建辉二〇二〇年十月十三日法官助理张志显书记员刘亚楠