北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初4189号原告（反诉被告）：曾剑锋，男，1958年6月10日出生，汉族，导演，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张焕佳，北京市隆安律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京鼎级华彩文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡兴隆庄**文化园区****。法定代表人：李秀苍，执行董事。委托诉讼代理人：王岩，北京海润天睿律师事务所律师。原告（反诉被告）曾剑锋诉被告（反诉原告）北京鼎级华彩文化传媒有限公司（以下简称华彩公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，被告华彩公司针对本案原告曾剑锋提出反诉。本院依法适用简易程序，公开开庭合并进行了审理。曾剑锋的委托诉讼代理人崔可、张焕佳，华彩公司的委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾剑锋向本院提出诉讼请求：1、判令华彩公司向曾剑锋支付尚未支付的报酬108万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付该款自立案之日即2020年3月5日至实际给付之日的利息；2、本案的诉讼费由华彩公司承担。事实与理由：原告与被告签订《聘请电影导演（编剧）合同》（以下简称聘请合同）。该聘请合同约定，被告决定聘请原告担任电影《高铁作证》的导演及联合编剧，被告向原告支付报酬总计税后120万元；乙方要求解除合同的，应向另一方发出书面解约通知，本合同自解决通知送达另一方当日解除；如原告不存在违约行为或过错情形，被告解除合同的，应向原告支付尚未支付的报酬。自合同签订之日起，原告在依法、依约、尽心、勤勉、尽职地全面完成了自己的导演及编剧工作，整个剧本大纲的艺术创作构想及修改都是在原告指导下完成。现被告电影《高铁作证》的项目负责人向原告发出书面解约通知，称其经慎重考虑，决定解除双方之间签订的合同。根据双方《聘请合约》约定，被告应当向原告支付尚未支付的酬金，但被告并未按照合同约定履行其相应责任及相应利息。原告为维护自己的合法权益，故原告诉至法院，诉如所请。华彩公司辩称：不同意原告的全部诉讼请求。1、被告以投资拍摄电影高铁作证，从电视剧剧本及小说作者孟广顺处取得电影拍摄权，但原告伪造履历，通过欺诈的方式诱骗被告与其签订聘请电影导演合同，合同约定由原告担任高铁作证导演兼编剧，该合同违反被告真实意思表示，被告依法行使相应的撤销权，并有权主张因此造成的损失。2、电影高铁作证系电视剧高铁作证及小说的衍生作品，电视剧剧本及小说作者孟广顺在高铁建设工作四十余年，在创作期间又进行大量采风及体验生活。而原告不具备高铁建设行业的从业经验，为了便于电影剧本的创作，被告多次协调高铁作证原作者多次参与创作研讨，并协调原告进行实地采风体验生活，合同签订后原告怠于履行义务，不服从制片方工作安排，拒绝参与集中创作，不按照制片方安排体验生活，导致其无法完成剧本大纲，无法完成剧本备案，履约严重迟延，被告有权解除合同。3、作为电视剧和小说的衍生作品，原告对创作的粗制滥造与原作品形成鲜明的对比，电视剧高铁作证得到中华全国总工会，中国铁道建筑有限公司等多家部委企事业单位推荐，小说高铁作证作为国内首部高铁建筑题材小说，一经出版，不到一年时间多次再版，光明日报、人民网、中国网等多家媒体对该部著作进行报道，该部小说陈伟现象级作品，而电影任务无法达到基本的创作水准，原告交付的工作成果严重违反合同约定，被告有权解除合同。4、电影剧本的质量以及是否符合拍摄要求，主要涉及投资方和电影主创的评价，而制片人和原著作者是主创评价中最关键的两方意见。根据我国法律规定，电影著作权属于制片方享有，换言之被告作为制片方委派的出品人理应有权对自己作品发表意见，并享有最终的决定权，原告通过诋毁出品人的方式制造矛盾，违反其职业道德，增加合同履行障碍，被告取得孟广顺先生授权时明确要求孟广顺享有电影剧本的决定权。孟广顺有权基于剧本完成情况提出自己的意见，对于不具备相应艺术价值的剧本有权不予采纳。电影制片人投资人原著作者均认为原告的创作行为不符合拍摄要求，原告的履行行为严重不符合法律规定。5、根据合同约定，原告的工作内容包括拍摄筹备期、拍摄期和后期制作期，拍摄期需要剧本大纲的定稿，参与摄制部门的商讨、确定拍摄计划、确认演员等，双方约定支付报酬的方式是分期支付，原告已经按合同约定支付了12万元，被告支付义务是根据原告的工作进程发生，截至合同解除时，原告未完成剧本大纲的定稿，根据合同约定获取违约金的方式是不存在违约或过错的情形，在合同履行过程中，原告存在明显的违约行为，不符合取得违约金的条件，原告应就被告遭受的损失承担赔偿责任。6、因电影高铁作证的剧本大纲不合格并且存在严重履约迟延的情形，被告无法按时完成电影的开机工作，电影投资方先后向被告发出解除通知或撤销函，该电影数千万的投资被撤销，原告的根本违约行为给被告造成重大的经济损失，被告有权解除合同，原告应对被告的损失承担赔偿责任。故被告对原告提起反诉，反诉诉讼请求为：1、判令解除曾剑锋与华彩公司之间签订的《聘请电影导演（编剧）合同》；2、判令曾剑锋返还合同款12万元；3、判令曾剑锋赔偿损失172.5万元；4、判令曾剑锋承担本案全部诉讼费用。针对华彩公司的反诉，曾剑锋辩称：华彩公司的反诉请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回华彩公司的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年5月16日，曾剑锋（乙方）与华彩公司（甲方）签订《聘请电影导演（编剧）合同》。该合同约定，鉴于甲方取得计划摄制院线电影《高铁作证》的《摄制电影许可证（单片）》相关许可证，乙方具有导演电影的相关资质和经验，甲方决定聘请乙方担任电影《高铁作证》的导演及联合编剧，乙方同意接受甲方的聘请。乙方工作开始的时间自该合同生效之日起（剧本创作阶段为松散型，剧本定稿后全程进入），乙方工作结束的时间为电影片拍摄完成，经过相关审查机构审查合格，并取得《电影片公映许可证》后，乙方的全部工作结束。乙方的工作分为拍摄筹备期、拍摄期和后期制作三个阶段，具体包括：1.3.1拍摄筹备期，参与确定电影文学剧本的改编、定稿；参与选择、确定拍摄场地；参与选择、确定演员，并经甲方或制片人认可；与演员及参与摄制各部门商讨并确定具体拍摄计划和要求。1.3.2拍摄期，制作导演工作脚本、按照剧本、摄制计划和工作进度安排进行拍摄。1.3.3后期制作期，组织进行电影片的全部后期制作；组织确定全剧的音乐及录音工作；组织完成电影标准拷贝；组织制作宣传片、拍摄花絮等。1.3.4根据甲方要求参加甲方组织召开的与电影制片工作有关的会议。1.3.5协助电影片的送审工作，做好审查工程中的修改工作，保证审查通过（政治因素除外）。1.3.6行业管理中通常由导演完成的其他工作。1.3.7甲方交办的其他事项。1.4乙方的工作地点包括但不限于北京或甲方要求或指定的其他地点。1.5乙方在合同工作期间实行不定时工作制。第二条，酬金、支付方式及其他费用、待遇。2.1甲方按照固定酬金方式，向乙方支付税后酬金120万元。2.2支付方式。2.2.1固定酬金按照以下方式分10期支付：（1）甲方应自本合同签订之日起7日内向乙方支付定金（总酬金的5%）6万元，若因甲方原因导致本合同未能实际履行，则甲方无权要求乙方返还定金，若因乙方原因导致本合同未能实际履行，则乙方向甲方双倍返还定金。（2）甲方应在剧本大纲定稿后5个工作日内向乙方支付5%，即6万元。（3）甲方应在剧本分场定稿后5个工作日内向乙方支付10%，即12万元。（4）甲方应在剧本定稿后5个工作日内向乙方支付20%，即24万元。（5）甲方应自电影片开机之日起5个工作日内向乙方支付5%，即6万元。（6）甲方应自电影片完成摄制计划的一半工作内容之日起5个工作日内向乙方支付10%，即12万元。（7）甲方应自电影片停机之日起5个工作日内向乙方支付20%，即24万元。（8）甲方应自乙方初剪定稿完成之日起5个工作日内向乙方支付5%，即6万元。（9）甲方应自电影片完成后期制作之日起5个工作日内向乙方支付15%，即24万元。（10）甲方应自乙方按照本合同1.2款的约定结束工作之日起5个工作日内向乙方支付5%，即6万元。2.3如非因乙方原因电影片拍摄延期或甲方要求增加电影片时长的，则甲方应按照增加拍摄每天1万元向乙方支付报酬。2.6其他费用和待遇。从乙方工作开始之日起至工作结束之日止，甲方应负责安排乙方在工作地点的住宿、饮食和交通，费用由甲方承担。甲方应承担乙方往返国内各工作地点的交通费用，若乙方因本合同约定工作之外的原因往返工作地点的交通费用甲方不予承担。2.6.3若甲方要求乙方到国外的拍摄场地工作，甲方应负责办理相关证件和手续，并承担一切相关费用。2.6.4甲方应于电影拍摄期间外乙方指派或聘请1名经乙方认可的秘书或助理，费用由甲方承担。2.6.5甲方应在剧组建组后为乙方办理合同生效期间的商业保险，具体包括意外伤害保险、意外伤害医疗保险。2.6.8甲方未按照本款规定的标准向乙方履行合同义务的，乙方有权按照该款规定的标准自行安排并先行垫付，甲方根据实际发生的费用票据予以报销。第三条，电影片的制作要求和标准。本电影片用高清（数字）设备拍摄制作。第四条，著作权及相关权利。乙方履行了本合同约定的全部义务后，依法享有在电影片及相关衍生产品中的署名权。署名唯一独立导演署名，并片头字幕单幅压轴。编剧：孟广顺、刘书民、曾剑锋。第五条，保证和承诺。乙方保证有权自行签署本合同并有能力履行本合同的所有义务。乙方承诺在本合同约定工作期间，乙方应专职为甲方工作，未经甲方同意，乙方不得受聘于甲方以外的任何第三方。乙方承诺为摄制电影而进行的筹备、构思或提供的所有素材、创意等皆系自己原创，不会对任何第三人的合法权益造成侵犯。第六条，甲方的权利义务。6.1甲方应于2019年9月1日前向乙方提供初步摄制计划和摄制预算（包括甲方的投资及付款计划），并经与乙方协商确定后作为本合同附件。甲方应于2019年6月1日前向乙方提供由孟广顺编剧创作的电视剧原著剧本及与拍摄相关的其他资料，乙方与编剧刘书民共同进行修改。6.5乙方同意为该剧本的创作下基层体验生活，甲方无需为乙方的此项工作支付额外的酬劳。第八条，违约责任。8.1甲方未履行或未按照约定履行合同义务，应按如下情形分别承担相应的违约责任。甲方未按照约定向乙方支付酬金，每逾期一日应向乙方支付未支付酬金的0.5%作为违约金。如果乙方不存在违约或过错情形，甲方解除合同的，应向乙方支付尚未支付的酬金。乙方依据第10.4款的规定解除本合同的，甲方应向乙方支付尚未支付的酬金，并增加全部酬金的20%作为赔偿。8.2乙方未履行或未按约定履行合同义务，应按如下情形分别承担相应的违约责任。因乙方原因导致未能按摄制计划如期完成电影片的拍摄，每逾期一日应向甲方支付乙方总酬金0.5%的违约金；因乙方拍摄时擅自更改剧本而导致电影片未能通过相关机构的审查，乙方应赔偿甲方因此而遭受的全部经济损失。如甲方不存在违约或过错情形，乙方提前解除合同的，应向甲方退还已支付的酬金并赔偿甲方因此而遭受的全部经济损失。甲方根据第10.3款第（1）、（2）、（5）项的规定解除本合同的，乙方应向甲方支付违约金60万元。甲方根据第10.3条第（3）、（4）项的规定解除本合同的，甲方不再向乙方支付尚未发生的酬金。第十条，合同的解除，10.1本合同一经签订，除法定和约定事由外，未经双方协商一致，任何一方不得单方解除。10.2任何一方违反本合同载明的保证和承诺、恶意怠于履行本合同的义务致使合同履行困难期且无法通过本合同明确约定违约责任承担方式解决的，经守约方书面催告后仍怠于履行本合同的，均视为根本违约，守约方有权解除本协议。违约方应当按照法律规定承担缔约过失责任、违约责任和损害赔偿责任。10.3发生下列情形之一，甲方有权解除本合同。（1）乙方因自身原因不能履行本合同规定的义务，累计或连续超过3天；（2）乙方违反其在本合同第五条所做的保证和承诺，或其保证和承诺存在虚假或不真实；（3）乙方部分或完全商事民事行为能力致使其不能继续履行本合同；（4）乙方未能有效处理剧组主创人员（包括编剧、导演、制片主任、主要演员）之间的关系，导致造成不可调和的问题或冲突。（5）乙方违反规章制度（包括财务制度）达3次以上，严重影响摄制计划的完成。（6）乙方严重失职，营私舞弊，给甲方及剧组利益造成重大损失的。（7）乙方在合同约定的工作期间被依法追究刑事责任。10.5一方要求解除本合同的，应向另一方发出书面解约通知，本合同自解约通知送达另一方当日解除（如在摄制期间一方提出解约并当日生效可能严重影响拍摄工作，本条也可以增加约定，但在解除生效之日起10日内双方仍应履行本合同项下的各项工作和义务）。10.6非因双反过错，出现当事人不能控制的情况，致使拍摄延期，甲乙双方应立即采取补救措施，并协商确定拍摄计划的顺延，甲乙各方均无须承担相应违约责任，前述情况包括但不限于天气原因、导演和主要演员等主创人员生病、受到意外伤害或死亡、第三方原因，前述情况致使拍摄迟延或中断超过15日，任何一方可按照本协议第10.5款的规定解除本合同。第十三条，13.1甲乙双方因履行本合同而相互发出或提供的所有通知、文件、资料等，均应按照本合同首部所列的通讯地址、电话、微信、电子邮件以邮寄或微信或电子邮件的方式送达。一方如果迁址或变更电话、电子邮件应书面通知对方，否则发至本合同首部所列明的通讯地址或微信、电子邮件系统的通知、文件、资料视为有效送达。第十七条，本合同经双方签字、盖章，以乙方收到甲方支付定金之日期为本合同生效日期。本合同未尽事宜，需修订或变更时由双方签署补充合同。另查，孟广顺授权华彩公司在其本人原创的五十三集电视连续剧《高铁作证》的剧本基础上，进行修改、升华并创作同名电影剧本。电影剧本创作不得侵犯本人作为原创作者第一编剧的署名权，但不参与贵公司聘请的编剧实际创作。编剧创作的剧本大纲、分场大纲和电影剧本，须经本人审阅同意，必须达到出精品、具有较高的艺术价值和市场价值。2019年11月19日，华彩公司向曾剑锋发送《解除合同通知书》。内容为，根据双方签订的《聘请电影导演（编剧）合同》约定，由曾剑锋担任导演及联合编剧，参与确定电影文学剧本的改编、定稿，与编剧刘书民共同进行剧本的修改，以及导演工作。但自签约六个月以来，曾剑锋却未能按照合同约定认真履行剧本改编义务，始终没有达到合同的要求及标准，并严重耽误了该电影的拍摄时间与进度，且给投资方和出品方应获得的经济与社会效益造成了巨大损失。1、剧本创作未能达到合同约定和甲方及投资方要求的标准。2、没有认真履行合同约定的义务。3、提供的本人作品业绩部分失实。4、不当言论引起了与主创人员之间出现不可调和的矛盾。5、耽误了该电影的进度。鉴于上述情形，根据合同法及约定，曾剑锋已经构成重大违约，从本通知书送达之日起解除合同，请与华彩公司进行联系并交接工作。创作群聊天记录显示，2019年8月1日，刘书民编剧发送电影剧本《高铁作证》分场大纲3（1）文档版，并称这一稿主要是按上次讨论以及孟总的建议，对2稿分场大纲进行了删减和微调，强化人物之间的冲突矛盾，人物的重要转变和华彩部分，主要还在孟总亲自修改撰写的那两个灾难段落里，请大家回头结合衔接那两个段落来统筹考虑，前面部分如有不妥之处，还望大家多多指正批评。孟总说，这个事还能再调，前面写的太软了，人物关系还没调整过来，就是金帼英原来不是说就到一分部了，现在又不当总工了，楠楠就不出现了，这还没调整过来，看看怎么再弄。曾剑锋说，收到。钱玮炜制片主任说，林总请曾剑锋二人在今天下午三点前出具这一稿大纲的意见。曾剑锋回复，收到。之后，钱玮炜制片人当日六点多发送了电影第三稿大纲意见汇总版本，这个意见综合了曾导、张老师和自己的意见。刘书民回复，收到，有些意见还希望公司和孟总作出最后的定夺，以便尽快加快进度，进入剧本创作阶段。林总说，电影《高铁作证》第三稿分场大纲修改意见汇总正是这个分场提纲一稿一稿的出，包括这一次的变化，就能清晰地看到，哪些东西有进展，哪些东西有改动，哪些人物更鲜明了，所有说分场大纲在技术上是绝对是一目了然的，非常好，不进行这一步永远前进不了；我刚看到这个，这意见真实相左的厉害啊，第一条意见就彻彻底底的给我推翻了，我是什么都白说了，那大家还能好好的合作么，我还是出品人么？还有说话的权利么？曾剑锋回复称，这是我看了刘书民老师的新提纲，按照林总的要求，在三点前发出“原装”意见，经钱总审理后，有些温柔了，提意见就要知无不言，专业的真话，能听的进去则听，听不进就当我什么也没说，今后也不会说什么了，同时，发送了《电影第三稿大纲意见汇总（1）》。林总回复称，你写的可真不错，不过标题错了，应该改成《表扬信》，我看按照您的意见可以直接开拍了，不过这钱我们公司不会出，看谁愿意拍就给谁拍好了。孟总说，我看了你们汇总的意见，说实话书民写的体会还是有启发的，也进行了思考，但是如果分场来说还不行，过不了，我这里就过不了，另外一个你们还在那说好，不知道你们到底想不想做，不想做就算无所谓好吧；不能钱花了白花，然后就做这个东西，当然书民是认真的，所以曾导你们的意见不知啥意思，你们说什么专业不专业，谁的欣赏水平没有嘛？是不是，一个东西写的好不好，或者是你们的意见对不对，都没有下功夫，认认真真研究到底怎么把这个东西做好，所以这个东西都是不负责任的态度，包括钱玮炜；就是说在这部在做电影这个过程中或者剧的过程中，你们到底发挥了哪些作用？对不对，都是我在张罗这个事情，你们还这样子，这样子怎么能行呢？这本子看来看去，这个分场还是不行，还有很大的提升空间，现在立项还需要本子，现在本子都出不来，那算了我们自己亲自弄吧，好吧；这也没限制你们，你们自己拿思路。怎么把它做得精彩惊险刺激，这个东西总是总体上不理想的，所以你们曾老师你们爱听也好，不爱听也好，但是我直说我的感觉，所以写东西不能光为了赶速度，一到进度给你们付钱，付钱是没问题，但是必须做出一个像样的东西来才行；你们都说多专业多专业，看了之后，怎么让人不能相信是特别专业，尽管拍了一些片子，片子能说的过去吗，我也看过那个东西；当然汇总意见有些是很好的建议，不实事求是不行，这个东西是个精品就是精品，不是精品就不是，这么多内容都没有认真思考。林总说，我这不专业的人都看不上，专业的人士怎么都说好好好，我真实怀疑自己这个硕士生的情商和智商，当然我可能情商不太高，说话太直，得罪人，只是对人不对事，受得了就一起往前走，受不了就算；对待科学容不得半点虚情假意，跟我们做事也一样，用科学的态度做事；想省事省时间省脑细胞是不容许的，我们就是脑力工作者，吃的就是这碗饭，不用心就吃不上这碗饭。孟总说，聘请你们来合作，就考虑过去还做过一些东西，按时上面在这个分场也好，大纲也好，下的功夫还不够，新的东西创新的东西不多，还都觉得了不起了，这样这种态度永远进步不了；所以要合作就都别糊弄，谁也不是傻子，谁也不是没有经验，现在看来就是所谓的你这些专业就那么回事，也不是说伤你们的自尊；如果按照分场作出来是抓不住观众的，就是前面就那么布局，好多场戏还是不行，又删了以前的，但又增了一些，还是不行，关门和涌水那两场戏你们没有经验，理解你们，但是其他戏你不能生活这怎么糊弄几句。曾剑锋回复称，都可，只要您不要求限时开机，怎么磨剧本都是正常的，但要强行起飞，操作的模式就不一样，各种情况我们都是经历过的，都是为了项目，至于我们的水平？你的电影你做主。孟总称，咱们是以剧本为前提，哪怕晚一个月也无所谓，主要是这个剧本必须是精品，大纲就做的一般化，所以文投就通不过，如果你的分场或剧本做出来再不行，将来耽误的时间更长，所以必须抓住投资商，也抓住观众，这个做出来的东西还是不太满意，还得再调。2019年8月8日，刘书民发送了《高铁作证》分场大纲4（2）版本。曾剑锋回复称，拜读了，辛苦，有些突破，具体还有提升处会单独与你商榷，最后决策，一切应听公司定夺，坚决服从。2019年10月31日，李文浩跟曾剑锋发微信称，9月30日，林总请你吃饭本来要继续跟您合作，你们当时已经谈好了，可是节外生枝，你10月3日给孟总发了一些关于林总的微信语音，林总也听了，造成了你们之间不可调和的矛盾；林总和孟总对你去留的问题产生分歧，所以，你在我们项目团队里制造了不好的影响，孟总当时还比较维护你，说你们都是老同志不容易，只要你继续修改，改好，就继续合作；所以我们上周想跟你聊聊，希望你可以继续修改剧本，咱们还可以试着合作下去，但是如果你这边干不了，或者达不到公司的要求，我们还是和平解约吧。曾剑锋称，合作到此可以，但我要求的赔偿得按合同里第八条执行，但亦可友好协商，那天我已经做了最后让步。孟广顺于2019年6月12日、6月18日、7月22日、8月3日、8月10日、9月6日均以书面形式发表对《高铁作证》剧本大纲及分场大纲的否定性评价，未能达到对原作品创作进行提升，远远达不到进行下一步电影剧本创作的要求。同时，对编剧的创作能力和艺术水平产生怀疑，看了编剧曾剑锋所写的几版大纲，已经没有必要再继续合作，不想让本人的原创作品被扭曲成没有艺术价值、市场价值和粗制滥造的电影作品。2019年12月20日，华彩公司向曾剑锋发送《关于签署导演（编剧）解约协议的通知》。内容为，华彩公司已经向曾剑锋发送《解除合同通知书》，但曾剑锋收到上述通知书后一直未到公司商谈及签署《导演（编剧）解约协议》，现特发此通知，请曾剑锋收到本通知3日内，商谈及签署解约协议，否则视为自动解除《聘请电影导演（编剧）合同》。华彩公司持曾剑锋名片、简历和新龙门客栈及黄飞鸿的网页资料称，曾剑锋并未担任新龙门客栈及黄飞鸿影片的导演，存在履历造假问题。对此，曾剑锋持网页截屏称，新龙门客栈和黄飞鸿均为港台和大陆进行的合作拍摄的，华彩公司所提供的是港台版上没有曾剑锋，但是大陆版本上有曾剑锋，不存在履历造价的问题。再查，华彩公司于合同签订后共向曾剑锋支付12万元。2020年2月18日，青岛盛德文化影视传媒有限公司向华彩公司撤销投资函，称由于华彩公司聘请的编剧/导演对电影剧本创作一拖再拖，剧本大纲未能通过评审，拖至现在也未能开拍，故撤销对该电影的项目的全部投资。本院认为：曾剑锋与华彩公司签订的《聘请电影导演（编剧）合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，双方当事人应当遵照履行义务、享受权利。根据该合同约定，华彩公司聘请曾剑锋担任电影《高铁作证》的导演及联合编剧。曾剑锋虽参与制作了电影《高铁作证》剧本大纲和分场大纲，但其工作成果及工作态度未达到华彩公司的要求，几次修改后，仍不能达到华彩公司的要求。华彩公司曾发解除函，要求解除与曾剑锋之间的合同，双方因合同解除事宜产生矛盾诉至法院。关于华彩公司要求解除合同的反诉请求，因曾剑锋参与完成的电影大纲及分场大纲几经修改仍不能达到华彩公司的要求，曾剑锋的工作态度也未得到华彩公司的认可，双方之间的合同不宜继续履行，故本院对华彩公司的该请求予以支持。关于电影剧本大纲或分场大纲的创作标准具有比较强的主观因素，虽然曾剑锋参与完成上述工作未能达到华彩公司的要求，但不能以此认定曾剑锋具有违约行为。再者，曾剑锋的创作行为与华彩公司主张的损失之间不具有必然关系。因此，本院对华彩公司要求曾剑锋进行赔偿的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。按照双方所签《聘请电影导演（编剧）合同》约定，合同签订之日起7日内支付6万元，剧本大纲定稿后支付6万元，分场剧本定稿后支付6万元。虽然剧本大纲和分场剧本均未达到华彩公司的要求，但华彩公司认可进入分场剧本创作阶段，并支付剧本大纲阶段的6万元费用，应视为华彩公司已经认可剧本大纲阶段的工作，现华彩公司要求退还已付费用的反诉请求，依据不足，本院不予支持。虽然曾剑锋不具有违约行为，但其完成的电影剧本大纲和分场剧本及工作态度不能达到华彩公司的要求，曾剑锋对此存在过错，华彩公司要求解除合同亦无不当，华彩公司已经支付其认可的工作内容对应的报酬，现曾剑锋要求华彩公司再付108万元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定判决如下：一、驳回原告（反诉被告）曾剑锋的全部诉讼请求；二、解除原告（反诉被告）曾剑锋与被告（反诉原告）北京鼎级华彩文化传媒有限公司之间签订的《聘请电影导演（编剧）合同》；三、驳回被告（反诉原告）北京鼎级华彩文化传媒有限公司的其他反诉请求。本诉案件受理费7260元，由曾剑锋负担（已交纳）。反诉案件受理费10703元，由曾剑锋负担500元（于本判决生效后七日内交纳），由北京鼎级华彩文化传媒有限公司负担10203元（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 范欠歌二〇二〇年十月二十九日法官助理 黄碧珍书 记 员 蒋彤彤