甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0123民初1814号原告：周某某。委托诉讼代理人：周向军，甘肃凡超律师事务所律师。被告：陈某某。被告：魏某某。委托诉讼代理人：许某某。原告周某某与被告陈某某、魏某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日做出（2018）甘0123民初3474号民事判决书，原告周某某不服该判决，提出上诉，兰州市中级人民法院于2019年4月11日作出（2019）甘01民终287号民事裁定书，裁定撤销甘肃省兰州市榆中县人民法院（2018）甘0123民初3474号民事判决书，发回甘肃省榆中县人民法院重审。本院于2019年4月30日受理后，依法适用普通程序另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某的委托诉讼代理人周向军，被告魏某某的委托诉讼代理人许某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某某向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告陈某某、魏某某连带支付原告的包装材料款202788元及利息31432元（利息按照银行同期贷款年利率6%计算自2017年12月12日至2020年7月11日，并按照该标准计算至清偿之日），合计234220元；2．诉讼费由被告承担（包括受理费、保全费、诉讼责任保险费）。事实和理由：2015年，被告陈某某与魏某某在甘肃省榆中县合伙收购蔬菜时，购买原告提供的蔬菜包装材料共拖欠材料款242788元，被告陈某某2017年12月11日向原告书写欠条一份，并承诺还款，后经原告多次催要被告陈某某支付40000元，剩余款项至今未给付。陈某某提交书面答辩意见，1．本案欠款系2016年-2017年间答辩人在兰州收购蔬菜时欠被答辩人的，并非2015年，魏某某2015年与我就没有合伙，2016年答辩人开始购买被答辩人材料，没有他人参与；2．本案欠条是答辩人自2016年起至2017年止向被答辩人购买材料欠款，是我欠周某某的材料款；3．欠款应是202788元，而不是242788元。欠款属实，我在积极打工赚钱，希望能分期归还。魏某某委托诉讼代理人辩称，1．对原告要求被告魏某某承担连带偿还责任无事实依据，原告起诉魏某某主体不适格，不应列魏某某为被告；2．魏某某没有欠原告的货款，与陈某某也没有合伙关系，欠条没有魏某某的签字，要求魏某某承担连带还款责任没有事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行质证。原告提供以下证据：1．欠条一份，证明二被告欠原告包装材料款202788元。被告魏某某委托诉讼代理人对证据真实性无异议，对证明内容有异议，原告要求被告承担还款义务有异议，因为魏某某与周某某之间无欠款，该欠条为陈某某出具。2.2015年9月13日，魏某某与陈某某签订的散伙协议书和被告魏某某的身份证复印件一份，证明在2015年被告魏某某与被告陈某某之间存在合伙关系；该散伙协议内容是假的，不能对抗善意第三人。被告魏某某委托诉讼代理人称该协议与本案无关，属于魏某某与陈某某其他案件的协议，不能证明该笔货款与魏某某有关，没有证据证明原、被告发生买卖合同时被告魏某某应连带承担义务；3．被告魏某某和陈某某二人在兰州收购材料时签的出库单据7本，其中有6份是魏某某签字的，时间为2015年9月前后都有；证明被告陈某某和魏某某在2015年存在合伙关系，本案诉讼的债务发生时间为2015年，起诉状中的为笔误，二被告的散伙协议是魏某某为了逃避债务伪造的，合伙期间的债务因当由全体合伙人共同承担连带责任。被告魏某某委托诉讼代理人对证据真实性无异议，对证明内容和关联性有异议，魏某某与周某某个人之间均已结清，无欠款，2017年周某某在魏某某家时并未谈到此事，若真实存在欠款，当时周某某就应该要求魏某某出具欠条，该证据不能证明魏某某与陈某某有合伙关系，所以原告主张陈某某所欠欠款要求魏某某连带承担付款义务不能成立。根据已查明事实，被告魏某某委托诉讼代理人陈述原审时法庭陈述属实，原审时二被告委托诉讼代理人陈述二被告系亲戚关系，2015年之前是合伙关系，2015年签订协议之后就散伙了，双方现在没有合作关系，由此可知二被告系合伙关系。被告魏某某辩称自始未与被告陈某某有过合伙，其陈述前后矛盾，也与双方签订的协议书内容相悖。而根据原告提交的七本出库单，2015年9月16日、10月4日、10月6日原始出库单上仍有被告魏某某本人签收货物的签字。2015年9月13日，被告陈某某、魏某某已签订散伙《协议书》，但魏某某在散伙后仍处理合伙事务。对原告证明二被告系合伙关系及合伙期间共同债务的证明目的本院予以确认。被告陈某某、魏某某未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年，原告周某某与被告陈某某、魏某某达成合意，由原告向二被告供应蔬菜包装材料，供货结束后，被告陈某某于2017年12月11日向原告出具欠条一份，写明欠周某某材料款242788元，承诺2016年银行转账三次核实后予以扣减。后经法庭调查，2016年陈某某分三次向周某某银行转账，共计40000元。现尚欠原告包装材料款202788元及逾期付款利息31432元未付（利息自2017年12月12日至2020年7月11日按照银行同期贷款年利率6%计算）。本院认为，原告周某某与被告陈某某、魏某某之间虽未订立书面买卖合同，但形成事实的买卖合同关系，原告已依约向二被告供应蔬菜包装材料，被告陈某某经结算尚欠材料款并书面出具欠条予以确认。被告魏某某的委托诉讼代理人辩称起诉魏某某诉讼主体不适格，被告魏某某与被告陈某某没有合伙关系，在欠条中也未签字，原告周某某提交的出库单中魏某某的签字是其个人与原告的买卖合同关系，但被告未提交任何证据予以证实。根据法庭调查已查明事实，本案货款系二被告在合伙期间所欠，2015年9月13日，被告魏某某与被告陈某某已签订散伙协议，双方签订散伙协议后被告魏某某仍多次在原告出库单签收货物，处理合伙事务。且原告周某某供货系二被告合伙期间，陈某某与魏某某合伙所欠债务双方在散伙时并未对此项债务进行清偿，其对债权债务的约定也未征得债权人同意，合伙期间的债务应当由合伙人连带清偿。故对原告要求二被告连带支付其货款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。对原告要求二被告按照年利率6%计算，支付自2017年12月12日至2020年7月11日利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某、魏某某于本判决生效之日起十日内支付原告周某某货款本金202788元及逾期利息31432元，以上共计234220元；二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费5106元、保全费1778元、公告费520元，合计7404元，由被告陈某某、魏某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  刘丽梅审 判 员  高崇龙人民陪审员  王维琴二〇二〇年十月二十六日书 记 员  陆 文