wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5134号 申请执行人：樊远辉，男，汉族，1982年4月21日出生，住安徽省长丰县。 被执行人：安徽正远包装科技有限公司，住所地安徽省合肥市荣事达大道庐阳产业园。 法定代表人：李义生，董事长。 申请执行人樊远辉与被执行人安徽正远包装科技有限公司劳动争议一案中,本院作出的（2020）皖0103民初4875号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人樊远辉工资30711元、经济补偿金30589元，共计61300元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费5元、执行费820元。执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 诚 审判员 程徐林 审判员 方 敏 二〇二〇年十月二十六日 书记员 杨新宇
文书内容重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执1840号申请执行人：开县吉运汽车租赁有限公司，住所地重庆市开州区。被执行人：赵叔方，男，汉族，生于1979年9月10日，住重庆市开州区。本院在执行申请执行人开县吉运汽车租赁有限公司与被执行人赵叔方租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0154民初3975号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日立案执行。本院立案执行后，依法向被执行人赵叔方发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限制被执行人的高消费；通过“总对总”，“点对点”网络系统和传统查控等方式对被执行人名下的财产情况进行了查询。经查询未发现被执行人有其可供执行财产。本案立案执行标的为147180.00元及利息，目前均未执行到位。在执行过程中，本院依法将执行情况告知了申请执行人，并告知了其可以依法主张相关权利。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 洋 洋审 判 员 刘 向 东审 判 员 刘 少 辉二〇二〇年十月十四日法官助理 王 启 建书 记 员 黄万旖旎
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初5267号 原告:符平，女，1983年3月6日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 被告:凌明美，女，1976年4月28日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告:晏金付，男，1982年5月11日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告符平与被告凌明美、晏金付民间借贷纠纷一案，本院2020年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告符平到庭参加诉讼，被告晏金付、凌明美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审后符平以其与晏金付曾就涉案借款重新达成意见，其不要求凌明美承担支付义务，故向本院申请撤回对凌明美的诉讼，本院审查后裁定准许。本案现已审理终结。 原告符平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告偿还原告借款本金15000元并从2019年8月14日起按月利率2%计息至还清全部欠款止，从2019年8月14日至2020年6月25日利息为3110元（15000元×2%×10个月零11天）；2.请求判决以15000元为基数从2019年8月14日起以2%的月利息至偿还完毕之日止；3.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系朋友关系，2019年7月26日被告凌明美因孩子读书学费，经济困难向原告借款15000元，被告凌明美向原告出具了借条一张，同时被告晏金付作为担保人自愿为凌明美担保该笔借款。有当时借的视频和音频作证，二被告承诺定于2019年8月14日前偿还原告，借款到期后原告打电话向二被告催还借款，二被告一直以各种理由拒绝还款，原告忍无可忍，万般无奈之下，只好向法院起诉，望法院依法支持原告的诉讼请求。 晏金付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见，被答辩人所诉与事实不相符合，1.2019年7月26日在本人醉酒的状态下与凌明美、符平产生经济纠纷，首先是凌明美给符平说她孩子读书缺钱，所以凌明美向符平借人民币15000元，巧合恰逢我本人在场，符平当时叫我当见证人，当时没想到的是叫我当担保人，在我朦朦胧胧稀里糊涂签字后，符平才告诉我说我当时签的是担保人，所以我才知道我当时是从见证人变成了担保人，因我本人长期饮酒长期处于醉酒状态，醉酒后所做之事没有记忆；2.答辩人写下借条上的担保后，符平联系不到真正的借款人凌明美，符平才来告诉凌明美向其所借本金是15000元，外加利息每天900元，并约定在20天内还完，双方借款属于高利，违反了国家规定，不应得到法庭支持。被答辩人的诉讼请求多出高利息拆低本金，被答辩人曾说主借凌明美已转了四期借款给她，四期共计3600元；3.根据法律及民间借贷的相关规定，担保人无需承担借贷人所欠债务及款项；4.符平与凌明美系朋友关系，并非只有本人与借贷人系朋友关系。因为借方与贷方及我本人均在相近的地方居住生活均为朋友关系；5.被答辩人提及本人承诺2019年8月14日前偿还，请被答辩人出示本人的书面承诺书，视频或者音频承诺书，看当时本人是否处于清醒状态；6.对于被答辩人出示的借条，是在本人醉酒后，身边无任何亲属及朋友在场见证的情况下被答辩人符平哄骗去她家中签写下的借条，符平虚构事实，涉嫌合伙诈骗我本人财产、请求被答辩人出示转账记录，证人证言或视频音频等，以示此份借条的真实性，否则我方保留追责符平、凌明美的权利。 凌明美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定及指定期限内向本院提交答辩意见和证据材料。 符平围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后认定如下：符平身份证复印件、借条原件两张、视频资料一份，上述证据来源合法、客观、公正，与本案具有关联性，本院予以确认并作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月26日，凌明美向符平借款并出具借条一张载明：今借符平人民币15000元，借款人处凌明美签字捺印并附身份证号码，借款时间2019年7月26日，还款时间2019年8月14日，担保人处晏金付签字捺印。还款期限届满后，凌明美未按借条约定偿还借款，符平无法找到凌明美。符平与晏金付就涉案借款重新协商一致，由符平自行承担涉案借款的5000元，晏金付承担涉案借款10000元。为此，晏金付向符平出具借条一张，载明：今借符平人民币10000元，借款人处晏金付签字捺印，借款时间2019年12月25日，还款时间六个月。出具借条后，晏金付未按该约定支付借款，为此，符平诉至人民法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。对于符平陈述凌明美向其借款15000元，晏金付作为该笔借款担保人的事实，有凌明美、晏金付出具的借条以及签字时的视频资料在卷佐证，本院予以认可。而对于晏金付抗辩其在借条上的签字系在醉酒、意志不清醒状态下所为的主张，仅是其单方陈述，其未到庭参加诉讼，亦未举证证明。即使其出具借条系其酒后行为，也不能否定其为借款提供担保的真实意思表示，因其主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。晏金付作为担保人，在借款人凌明美无法偿还借款时，其与符平自愿协商由其承担本案借款的支付义务，并以借款人的身份向符平出具借条，该借条的出具系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。晏金付未按借条约定向符平履行支付义务，符平依据该借条向本院提起诉讼，本院予以支持。至于借款本金，符平要求晏金付支付15000元，但晏金付向其出具的借条中约定尚欠的借款金额为10000元，且符平庭审中亦自认与晏金付协商时，自愿承担该借款的5000元，故本案尚欠借款本金为10000元。至于利息，庭审中符平自愿表示放弃对利息的主张，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。虽然涉案借款为晏金付重新向符平出具借条所约定的款项，但涉案借款的实际借款人系凌明美，晏金付并非借款的实际使用人，其出具借条的实质是其履行担保人的义务，因此，晏金付向符平承担支付义务后，仍有权向凌明美追偿。 晏金付经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其相应权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限晏金付于本判决生效后十日内偿还符平借款本金10000元； 二、晏金付向符平履行上述偿还义务后，有权向凌明美追偿； 三、驳回符平的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费552元（其中案件受理费252元，公告费300元），由晏金付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  王文洁 人民陪审员  王德萍 人民陪审员  王 燕 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  郝 丽 书 记 员  贺小桃
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执2057号被执行人：于宏恩，男，2001年1月21日出生，汉族，住河南省南阳市社旗县。关于被执行人于宏恩犯盗窃罪判处罚金一案，本院作出的(2020)渝0154刑初24号刑事判决已发生法律效力，判处罚金人民币10000元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令，调查工商、银行、房产、车辆，并委托河南省南阳市社旗县人民法院到被执行人户籍所在地查找财产线索。因被执行人在服刑，未传唤到庭。依法向被执行人发放限消令。本案执行标的为10000元，未执行到位金额为10000元。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院依法恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长 谭启明审 判 员 刘 勇审 判 员 刘少辉二〇二〇年十月三十一日法官助理 刘 灿书 记 员 王紫君
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初9724号之一原告：林洁锋，男，1989年3月20日出生，汉族，住址广东省揭阳市榕城区。被告：张敏，男，1994年5月28日出生，汉族，住址湖北省宜昌市远安县。原告林洁锋与被告张敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已于2020年8月21日转为普通程序。本院已按原告提供的送达地址向其送达案件缴费通知单、民事裁定书，但原告在指定期间内未预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林洁锋撤诉处理。审 判 长  黄森平人民陪审员  伏建祖人民陪审员  石绘琦二〇二〇年十月二十七日法官助理冯燕飞书记员刘佳欣
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4009号 申请执行人：于少娟，女。 被执行人：中非电子商务有限公司。 法定代表人：王宏远，董事长。 于少娟申请执行中非电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2020)川0107民初1571号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年8月6日对本案立案执行，执行标的为XXXXX.XX元。已执行到位金额0元。 执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院另案依法将被执行人中非电子商务有限公司持有的成都晟通佳信息技术服务有限公司100%的股权（注册资本XXXX万元、认缴出资额XXXX万元）限额XX万元予以冻结。本院另案依法暂停被执行人中非电子商务有限公司在武侯区行政审批局的工商事项变更登记。本院另案依法将被执行人中非电子商务有限公司名下川Ａ7××××传祺牌汽车、川Ａ1××××北京现代牌汽车予以查封，因未实际控制，暂无法处置。本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人中非电子商务有限公司名下银行账户予以冻结。本院已经限制被执行人中非电子商务有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初1571号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年十月二十日 书记员 唐雪瑜
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执976号之一 申请执行人胡文英,女,1976年09月22日出生,住所地金华市金东区。 被执行人黄立明,男,1976年04月22日出生,住所地华市金东区。 被执行人俞君香,女,1979年10月15日出生,住所地华市金东区。 申请执行人胡文英与被执行人黄立明、俞君香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0703民初5798号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄立明、俞君香未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡文英向本院申请强制执行。本院于2020年4月29日立案执行。本案申请执行标的金额为200000元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月30日向被执行人黄立明、俞君香发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄立明、俞君香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄立明、俞君香逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人黄立明、俞君香住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄立明、俞君香名下无银行存款（网络资金）、不动产和有价证券。登记在被执行人黄立明、俞君香名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人黄立明、俞君香采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执976号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十月十六日 代书记员 李 婷
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保1132号 申请人：刘晓军。 被申请人：曹小梅。 被申请人：临沂昊元建设工程有限公司。 申请人刘晓军于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款486974元，冻结期限一年；扣留被申请人在玺堡（临沂）家居有限公司工程保证金，扣留期限一年。申请人刘晓军已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人刘晓军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人银行存款486974元，冻结期限一年若标的不足，按裁定第二项查封。 二、扣留被申请人在玺堡（临沂）家居有限公司工程保证金，扣留期限一年。 案件申请费2955元，由申请人刘晓军负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年十月十三日 书记员 张宝良
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8703号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：张海涛，男，汉族，1981年1月7日出生，户籍住址广东省广州市白云区。 被执行人：广州市鸿发钢制品有限公司，住所地广州市白云区江高镇神山管理区五丰村沙塘顶（土名）。 法定代表人：余家绿。 被执行人：广州市东亨电子有限公司，住所地广州市白云区江高镇神山管理区神石路389号C栋。 法定代表人：余录辉。 本院执行张海涛、广州市鸿发钢制品有限公司、广州市东亨电子有限公司买卖合同纠纷（受理费）一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初23455号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年7月2日移送执行，立案标的29008.74元，执行费为335.13元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，于2020年10月20日裁定查封被执行人广州市鸿发钢制品有限公司名下的粤Ａ×××××汽车的档案(不予办理过户手续)，查封期限二年，上述车辆因目前下落不明无法处理；除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。经查，被执行人广州市鸿发钢制品有限公司、广州市东亨电子有限公司在诉讼阶段下落不明，经本院公告送达后逾期未到庭参加诉讼。本院在执行阶段前往被执行人张海涛的户籍住址现场调查，未发现其下落。同时，本院已对被执行人张海涛、广州市鸿发钢制品有限公司、广州市东亨电子有限公司采取了限制高消费措施。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执8703号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年十月二十六日 书记员 刘坤玲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初25277号原告：深圳市亚太国际旅行社有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民泰社区翠岭华庭1栋A2011-2012，统一社会信用代码91440300591850372R。法定代表人：范坤，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王丽丽，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾颖，广东华商律师事务所律师。被告：腾邦旅游集团有限公司，住所地深圳市福田保税区桃花路腾邦物流大厦四层，统一社会信用代码91440300674828365E。法定代表人：段乃琦，董事长。被告：腾邦旅游集团有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区福保街道桃花路9腾邦集团大厦四楼，统一社会信用代码91440300MA5DJPH16P。负责人：张俊海。原告深圳市亚太国际旅行社有限公司与被告腾邦旅游集团有限公司（腾邦旅游公司）、腾邦旅游集团有限公司深圳分公司（腾邦旅游深圳分公司）旅游合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽丽到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、两被告连带偿还原告支付的履约保证金5万元；二、两被告连带偿还原告支付团费210137元及利息3680.69元（按年化利率6%计算利息，其中189887元自2019年9月25日起计算、3076元自2019年10月25日起计算、6948元自2019年11月25日起计算、10226元自2019年12月15日起计算，均计至全部清偿之日止）；三、两被告连带承担本案诉讼费、保全费等合理诉讼费用。事实和理由：2017年以来，腾邦旅游公司一直采购原告广西旅游线路的旅游资源及服务产品，原告与腾邦旅游深圳分公司每年续签《旅游产品及服务供应商合同》，合同期限为一年。2017年4月11日，原告向腾邦旅游深圳分公司支付了履约保证金5万元。2019年1月，原告与腾邦旅游深圳分公司续签《旅游产品及服务供应商合同》，约定原告作为旅游采购商采购广西F线的旅游资源及服务，结算周期为月结，即次月结算上一月度团费，每月15日为对账日，每月25日为结算日，每月25日至次月10日为支付日，合同期限为1年，自2019年1月1日至2019年12月31日。合同对原被告权利义务进行明确约定。腾邦旅游深圳分公司于2019年8月、9月、10月及11月均通过系统采购了原告广西旅游线，金额共计210137元。原被告均对上述款项进行了账单确认。但经原告多次催促，两被告均未能付款。原告认为，原被告签署的《旅游产品及服务供应商合同》合法有效，系真实意思表述，现两被告违反合同约定义务，应承担相应的违约责任，为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告与腾邦旅游深圳分公司曾于2017年、2019年分别签订《供应商合作协议》《旅游产品及服务供应商合同》，内容与原告所述一致，本院在此不予赘述，其中2019年合同期限至2019年12月31日止。根据原告提交的《收款收据》显示，腾邦旅游深圳分公司曾于2017年4月11日收取原告押金5万元。2019年12月27日，原告与腾邦旅游深圳分公司对账确认2019年8月团费189887元、2019年9月团费3076元、2019年10月团费6948元、2019年11月团费10226元。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。从现有证据分析，原告与腾邦旅游深圳分公司签订的《旅游产品及服务供应商合同》，合作期限已届满，原告诉请腾邦旅游深圳分公司退还押金5万元并支付2019年度剩余团费210137元，共计260137元，符合事实和法律规定，本院予以支持。关于资金占用利息，原告主张从次月25日起计算上一月度团费的利息，符合合同约定，但对计算标准双方并无约定，本院酌定为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告还主张腾邦旅游公司共同承担偿还责任，符合《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告腾邦旅游集团有限公司、腾邦旅游集团有限公司深圳分公司须于本判决生效之日起十日内向原告深圳市亚太国际旅行社有限公司支付260137元及利息（利息分四笔，以189887元为基数自2019年9月25日起计算、以3076元为基数自2019年10月25日起计算、以6948元为基数自2019年11月25日起计算、以10226元为基数自2019年12月15日起计算，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市亚太国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。如被告腾邦旅游集团有限公司、腾邦旅游集团有限公司深圳分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5257.27元（已由原告深圳市亚太国际旅行社有限公司），由被告腾邦旅游集团有限公司、腾邦旅游集团有限公司深圳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 威人民陪审员  邱卫华人民陪审员  曾桂胜二〇二〇年十月九日书 记 员  陈丽璇
文书内容            审判人员              签署                  审判员                                审判员                                审判长                    河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1580号之一申请执行人：张阁阁，女，1989年03月15出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：李全建，男，1990年11月09出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：李建慧，女，1986年12月18出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人张阁阁与被执行人李全建、李建慧买卖合同纠纷一案，业经河南省鹿邑县人民法院作出（2020）豫1628民初310号民事判决书。内容为：被告李全建、李建慧于本判决生效之日起十日内偿还原告张阁阁借款73480元及利息293.92元（起诉后利息另计，按年息24%计算，至被告偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人李全建、李建慧未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张阁阁向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李全建、李建慧仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人张阁阁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年十月八日书记员  王金星
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执3166号之十六申请执行人：贵阳云岩金鑫博爱日化经营部，地址：贵阳市云岩区三桥综合批发市场南区A座1016号。法定代表人：王军。被执行人：任廷波，男，汉族，1989年03月17日生，住浙江省杭州市。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任廷波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人任廷波在财付通支付科技有限公司085e9858e8f8afee0fde42b94@wx.tenpay.com账户内存款人民币442.50元。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二〇年十月二十七日书记员  杨 波
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖18民终1664号 上诉人（原审被告）：蒯文清，女，1969年4月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被上诉人（原审原告）：李冬明，男，1972年11月23日出生，汉族，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。 上诉人蒯文清因与被上诉人李冬明买卖合同纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2020）皖1823民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蒯文清上诉请求：撤销原审判决，驳回李冬明起诉或者裁定发回重审。事实和理由：1.李冬明不是本案适格原告。李冬明开具给蒯文清的发货单抬头为“泾县东明畜禽养殖服务部”，工商登记名称为“宣城泾县昌桥东明畜禽养殖服务部”。该服务部登记的营业者刘萍与李冬明系夫妻关系，李冬明仅系案涉买卖交易的具体经办人，而非买卖合同相对方。适格原告应为宣城泾县昌桥东明畜禽养殖服务部，李冬明无权提起诉讼。2.本案应追加蒯文清的合伙人秦克成为被告。从李冬明提供的发货单及收条等材料看，李冬明一直是和秦克成对接买卖事宜，蒯文清对具体情况不了解，因此追加秦克成为被告以便法院查明双方之间的债权债务关系是否属实，即使双方之间债权债务属实，秦克成作为合伙人，应承担连带责任。3.李冬明起诉依据的欠条不能作为债权凭证。蒯文清签字时欠条上仅有“共9笔”字样，其他内容系李冬明在蒯文清签字后添加，蒯文清出具欠条的意思仅为收到李冬明提供的9张发货单，并非认可差欠货款。且根据蒯文清提供的发货单和收条，双方之间的货款早已结清。 李冬明辩称，蒯文清的上诉理由均不能成立。1.李冬明与蒯文清之间形成买卖关系，与宣城泾县昌桥东明畜禽养殖服务部无关。蒯文清在一审中提供的收款单据的收款人均为李冬明，而非服务部，蒯文清仅以发货单抬头来认定案涉买卖关系相对人是宣城泾县昌桥东明畜禽养殖服务部，无事实依据。2.蒯文清已认可其与秦克成是合伙关系，案涉债务是其与秦克成合伙期间产生，而债务关系的确认即欠条的出具人为蒯文清，李冬明依据欠条向蒯文清主张权利，不违反法律规定。蒯文清与秦克成之间如何结算是其二人内部问题，可以通过其他方式解决。3.蒯文清称欠条内容为空白、其出具欠条目的为收到李冬明提供的9张发货单不符合常理。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。 李冬明向一审法院起诉请求：判令蒯文清支付拖欠货款30051元及利息(自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算)。 一审法院认定事实：蒯文清因养殖需要，陆续在李冬明处赊购饲料，2018年5月2日，经双方核算，蒯文清欠李冬明饲料款30051元，并出具欠条一张，上述款项至今未予支付。一审法院认为，蒯文清因养殖需要，在李冬明处购买饲料，双方形成事实上的买卖合同关系，现经双方核算，蒯文清欠李冬明饲料款30051元，并以其个人名义向李冬明出具欠条，现李冬明要求蒯文清支付尚欠饲料款30051元及承担自2020年7月1日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，符合本案事实及法律规定，依法予以支持。蒯文清关于李冬明非本案适格主体的意见，宣城泾县昌桥东明畜禽养殖服务部的经营者是刘萍，李冬明与刘萍是夫妻关系，该服务部系刘萍、李冬明夫妻共同经营，蒯文清以自己个人名义向李冬明出具欠条，李冬明据此以原告的身份主张权利并无不当，故对蒯文清的上述意见不予支持。蒯文清申请追加合伙人秦克成为共同被告参加诉讼，已裁定驳回其申请。蒯文清关于饲料款已经支付，其不欠李冬明饲料款的意见，饲料款经双方核算已经有蒯文清出具的欠条予以证实，故上述意见不予采纳，予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决：蒯文清于判决生效后30日内支付李冬明饲料款30051元及自2020年7月1日起至清偿之日止按年利率6%计算的货款利息。一审案件受理费551元，减半收取275.50元，由蒯文清负担。 二审中，蒯文清为证明其主张，提举以下证据：1.结算单、发货单，拟证明李冬明结算饲料款中有重复部分。2.销货清单，拟证明2017年9月11日蒯文清从南陵县西门口一家店购买玉米粉、肠卫康等。李冬明质证认为，对证据1没有异议，系李冬明本人出具的，证据2与本案无关。本院审查认为：对证据1三性予以认定，但达不到蒯文清的证明目的；证据2与本院无关联，不予认定。 经对一审证据的审查，结合当事人陈述，本院对一审证据采信及查明的事实予以认定。 另查明：1.蒯文清于2018年5月2日向李冬明出具一张欠条，载明：“今欠到李冬明人民币叁万零伍拾壹元整￥30051事由饲料款（2017.8.11-2017.11.17）具条人蒯文清2018年5月2日”。2.宣城泾县昌桥东明畜禽养殖服务部登记为个体工商户，经营者为刘萍，刘萍与李冬明系夫妻关系。刘萍称，宣城泾县昌桥东明畜禽养殖服务部由李冬明和刘萍二人实际经营，案涉饲料款由李冬明向蒯文清主张后，宣城泾县昌桥东明畜禽养殖服务部不再主张。 本院认为，本案的争议焦点为：1.李冬明是否为本案适格原告。2.是否应追加秦克成为被告。3.欠条能否作为所欠饲料款的依据。关于焦点1，宣城泾县昌桥东明畜禽养殖服务部系个体工商户，刘萍与李冬明系夫妻关系，现刘萍同意将宣城泾县昌桥东明畜禽养殖服务部对蒯文清饲料款30051元及利息的应收账款债权由李冬明主张，故李冬明系本案适格原告，蒯文清此节上诉理由不能成立。关于焦点2，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。蒯文清对其从李冬明之妻经营的养殖服务部处购买饲料及向李冬明出具欠条的真实性未予否认，故案涉欠条系双方债权债务的凭证，应为双方结算的依据。李冬明依据蒯文清出具的欠条向蒯文清主张权利，并无不当。至于蒯文清抗辩称其与秦克成系合伙，主张追加秦克成为本案被告，因案涉欠条并无秦克成签字确认，其二人内部合伙关系不影响李冬明依据合同相对性向蒯文清主张给付货款的权利，故对蒯文清追加秦克成为本案被告的上诉理由不予支持。关于焦点3，案涉欠条上有蒯文清本人签名，蒯文清作为完全民事行为能力人，其应当知晓在欠条上签字的法律后果。蒯文清称其在欠条上签名时欠条是空白的，但未举证证明，故蒯文清此节上诉理由不能成立。 综上，蒯文清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费551元，由上诉人蒯文清负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈月银 审判员  周宏韬 审判员  李 娜 二〇二〇年十月三十日 法官助理王慧 书记员  刘佳慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； ……
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初11859号 原告：张雪明，女，汉族，1979年1月21日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：朱辉萍，福建闽辉律师事务所律师。 被告：钟天荣（又名钟天龙），男，汉族，1973年11月13日出生，住福建省武平县。 原告张雪明与被告钟天荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱辉萍到庭参加诉讼；被告钟天荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即向原告支付货款51000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是被告的鞋材供应商。2019年11月2日，原告与被告双方进行结算，被告确认尚欠原告货款51000元，并以“钟天龙”的名字出具一份欠条交由原告收执。 被告未作书面答辩。 在审理过程中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.原告的居民身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.被告的户籍资料查询结果一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，以证明被告尚欠原告货款51000元的事实。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩及相关的证据材料，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2，符合法律规定，又能证明原、被告的诉讼主体资格，本院予以采信。原告提供的证据3，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案待证事实具有关联性，故其证据的证据效力，本院予以确认。 经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定： 原告系被告的鞋材供应商。2019年11月2日，原、被告双方进行结算，被告确认欠原告货款51000元，并以“钟天龙”的名字出具一份欠条交由原告收执。嗣后，原告经催讨未果于2020年9月1日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告之间所形成的买卖合同关系，没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，该买卖合同关系应确认为合法有效。原告依约履行了交货义务，被告不履行付款义务，应承当相应的违约责任。原告请求被告支付原告货款51000元，有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于原、被告双方没有明确约定本案货款的付款期限及违约责任，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，现原告请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钟天荣应于本判决生效之日起十日内支付原告张雪明的货款51000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告自2020年9月1日起至实际还款之日止的逾期付款利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，减半收取为537.50元，由被告钟天荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈玉衔 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吕志超 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0118民初18684号 原告：张帆，女，1978年11月15日出生，汉族，住上海市青浦区。 被告：上海牵华教育培训有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人：杨先亚。 委托诉讼代理人：栗婷，女。 原告张帆与被告上海牵华教育培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告张帆撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告张帆负担。 审 判 员 彭丽颖 二〇二〇年十月十二日 法官助理 张舒茜 书 记 员 张舒茜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0154民初3998号之一原告：孙荆桃，女，汉族，生于1986年9月11日，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：唐永新，重庆帅风律师事务所律师。被告：江小勇，男，汉族，生于1989年4月7日，住重庆市开州区。被告：郑应洪，男，汉族，生于1980年11月20日，住重庆市开州区。原告孙荆桃与被告江小勇、郑应洪确认合同无效纠纷一案，原告孙荆桃于2020年10月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙荆桃撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙荆桃负担。审 判 长  晏 星人民陪审员  徐诗理人民陪审员  许道奎二〇二〇年十月二十一日书 记 员  黎单丹
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初5745号原告：王希胜，男，1976年5月29日生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：王玉乐，男，住河南省原阳县，系原阳县韩董庄镇焦双井村村民委员会推荐人员。被告：魏书俊，男，1978年3月17日生，汉族，住郑州市金水区。被告：海波，男，1976年10月30日生，汉族，住郑州市金水区。被告：赵留保，男，1964年7月15日生，汉族，住郑州市惠济区。原告王希胜与被告魏书俊、海波、赵留保买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告王希胜及其委托诉讼代理人王玉乐、被告魏书俊、赵留保到庭参加了诉讼，被告海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告水泥款14万元及利息（以14万元为基数，自2018年5月5日起按照年利率6%计算至实际付款之日止）；2.三被告承担连带责任。事实和理由：2017年7月至2018年5月，三被告在承包郑州水务建筑工程股份有限公司中标的郑州市惠济区中州大道至祥云寺生态提升工程土建一标段液压坝（索须河液压坝工程）时，共购买原告水泥材料合计178920元。期间经被告魏书俊、海波申请，郑州水务建筑工程股份有限公司已支付原告38920元，下欠14万元。2018年3月5日，被告赵留保承诺2018年5月5日前将剩余款项付清。后经原告多次催要，被告均找借口推诿，下欠款项至今未付。为维护自身合法权益，原告现起诉来院。被告魏书俊辩称，同意原告的诉讼请求。被告海波未答辩，也未提交证据。被告赵留保辩称，其不应承担责任，其只是工地的负责人。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：原告曾向被告魏书俊、海波供应水泥。2018年1月31日，魏书俊向原告出具欠条一份，载明：今欠原告水泥款178920元。魏书俊、海波曾共同出具《代付申请》一份，载明：魏书俊、海波在2017年7月至2018年5月施工中州大道至祥云寺段生态提升工程土建一标段液压坝工程时购买水泥，现欠原告材料费用合计178920元，魏书俊、海波同意并申请郑州水务建筑股份有限公司中州大道至祥云寺段生态提升工程土建一标段项目部代为支付38920元，代支付款项从魏书俊、海波工程款中扣除。2018年3月5日，被告赵留保以保证人身份出具保证书一份，载明：索须河液压坝工程欠原告水泥款，保证2018年5月5日前付清。原告认可，魏书俊、海波已支付其38920元。本院认为，债务应当清偿。被告魏书俊、海波欠付原告水泥款14万元，有欠条、代付申请等在案佐证，本院予以认定，被告魏书俊、海波应予以支付，并应自2018年5月6日起按照年利率6%支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止；被告赵留保向原告出具的保证书未约定保证方式，应认定为连带责任保证，对该货款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告魏书俊、海波于本判决生效之日起十日内支付原告王希胜水泥款14万元，并自2018年5月6日起按照年利率6%支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止；被告赵留保对第一项内容承担连带清偿责任；驳回原告王希胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元、公告费260元，由被告魏书俊、海波、赵留保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇二〇年十月二十一日书记员  黄 芳
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初2687号原告：高洪海，男，1977年5月14日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告：陈合亮，男，1972年8月29日出生，回族，住河南省尉氏县。原告：马国奇，男，1954年3月4日出生，回族，住河南省尉氏县。原告：金建峰，男，1977年8月29日出生，回族，住河南省尉氏县。以上四原告委托诉讼代理人：王飞，河南循规律师事务所律师。被告：凡俊旗，男，1968年11月10日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告高洪海、陈合亮、马国奇、金建峰诉被告凡俊旗建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金建峰及四原告委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告凡俊旗经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高洪海、陈合亮、马国奇、金建峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支继续履行建设施工合同义务（包括1楼、2楼贴砖、地平、楼外排水等）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月12日，被告与四原告签订了《建筑工程承包合同》四原告将位于尉氏县工业路南段路东临街住宅和商铺楼工程承包给被告施工。被告施工存在严重质量问题，因四原告与被告无法协商一致，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。原告高洪海、陈合亮、马国奇、金建峰向本院提交的证据材料有：1、《建设工程承包合同范本》一份，证明原告与被告之间存在建设施工合同关系；原告与被告约定的施工内容，被告未施工完毕，按照合同约定，被告依法应当继续履行施工义务（包括1楼、2楼贴砖等）；2、委托书一份，证明被告应当履行施工义务的余尾工程；3、公证书一份，证明被告未施工及有质量问题。4、（2019）豫0223民初835号民事判决书及（2019）豫02民终2642号民事判决书各一份。经审理查明，2016年12月12日，原告高洪海、陈合亮、马国奇、金建峰与被告凡俊旗签订《建筑工程承包合同》，四原告将位于尉氏县工业路南段路东临街住宅和商铺楼工程承包给被告凡俊旗施工。2018年7月，该房屋主体工程完工，双方一直没有进行交付验收。在本院审理的（2019）豫0223民初835号凡俊旗诉高洪海、陈合亮、马国奇、金建峰建设工程施工合同纠纷一案中，双方曾对该工程的施工项目、施工面积及房屋质量进行了现场核对，凡俊旗仅对部分施工项目、施工面积及部分房屋质量问题认可，其余未能达成一致；在该案中，高洪海、陈合亮、马国奇、金建峰并未提及有按合同约定应由凡俊旗施工而实际未施工项目。本案中，原告提供的《公证书》中现场拍照和记录的内容均为工程质量问题，也未涉及应由凡俊旗施工而实际未施工项目。原告提供落款时间为2018年7月18日、签名由“王套州”改为“凡俊旗”的委托书复印件一份，原告称该委托书列举的余尾工程在原被告的谈话录音中被告已经认可，但原告当庭未提交该谈话录音，庭后也未能提交。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告继续履行建设施工合同义务，但未提供相应证据证明按合同约定应由凡俊旗施工而实际未施工项目，原告应承担举证不能的不利后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高洪海、陈合亮、马国奇、金建峰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告高洪海、陈合亮、马国奇、金建峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二〇年十月二十六日书记员 宋佳佳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初37496号原告深圳市澳林森化工科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙西社区龙西中路8-14号（双号）208，统一社会信用代码91440300570042085T。法定代表人刘金元。委托代理人黄宇宁，广东冠豪律师事务所律师。被告惠州市宇丞轩家具有限公司，住所地惠州市宇丞轩家具有限公司，统一社会信用代码91441303MA4UW4WP5K。法定代表人王庆德。本院在审理原告深圳市澳林森化工科技有限公司诉被告惠州市宇丞轩家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市澳林森化工科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市澳林森化工科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币152元，由原告承担。审判员  张智强二〇二〇年十月二十七日书记员  宋德彪
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初5603号原告王行木，男，汉族，1964年12月23日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人陈杰，重庆新盟律师事务所律师。被告朱宏新，男，汉族，1973年7月25日出生，住重庆市开州区。原告王行木与被告朱宏新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，由审判员王**军依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。原告王行木的委托诉讼代理人陈杰到庭参加了诉讼；被告朱宏新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王行木向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱宏新偿还原告王行木借款本金2万元以及利息(利息以本金2万元为基数按照月利率2%从2019年9月起计算至还清之日为止)；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：从2012年开始，原告在被告承包的工地上做小工，2015年12月底原告在工作时受伤，双方进行协商，由被告赔偿原告6万元，2017年2月8日原、被告进行结算，被告尚欠原告赔偿款2万元，经协商一致后由被告为原告出具借条一张，并约定按照月利率2%支付利息，从2019年8月份后被告未支付利息也未偿还借款本金，经原告多次催收无果。被告朱宏新未作答辩。经审理查明：2015年12月29日，原告王行木因重物砸伤在重庆三峡中心医院住院治疗，实际住院23天，2016年3月1日，原告因重物砸伤头部再次入院治疗，实际住院13天，2017年2月8日被告为原告出具借条一张，其上记载为“今借到王行木现金人民币赔偿费20000.00元正，大写贰万元正。利息2分，大写贰分，每月利息400.00元正，大写肆佰元正。已付4800.00元正，大写肆仟捌佰元正，付款时间2018年2月14日朱宏新已付2000.00元正大写贰仟元正，付款时间2019年2月3日王行木借款人：朱宏新2017年2月8日”，此后原告及其家属多次向被告催收无果。上列事实，有原告的当庭陈述，以及原告的身份证复印件、被告的身份信息，住院病历、借条、录音及其整理的文字材料在卷佐证，前述证据经本院审核符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，原告提交借条来证明双方存在民间借贷关系，并且举证证明了该民间借贷系因提供劳务受害产生的赔偿款通过结算而来，原告以民间借贷关系起诉符合法律规定，故本院按民间借贷关系审理。原告主张被告偿还借款本金2万元以及利息，提交了病历、借条等证据来予以证明，该证据能够形成证据锁链，在被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，视为放弃答辩和举证质证权利的情况下，应当认定双方民间借贷关系成立，在借条中未约定偿还期限，原告可以催告被告在合理期限内予以偿还，但被告未偿还借款，故对原告主张被告偿还借款2万元的诉讼请求予以支持；关于被告主张原告从2019年9月开始按照月利率2%支付利息的诉讼请求，原告陈述被告按照月利率2%支付利息至2019年8月，本院予以确认，故被告从2019年9月9日起支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定，借贷发生在2019年8月20日前的可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护的利率上限，本案借贷发生在2019年8月20日之前，参照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍确认利息的利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱宏新在本判决生效之日起十日内偿还原告王行木借款本金2万元以及利息(利息以借款本金2万元为基数按照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍从2019年9月9日起计算至还清之日为止)；二、驳回原告王行木的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱宏新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 王**军二〇二〇年十月二十八日法官助理 刘 熙书 记 员 李艳丽
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0403刑初553号 公诉机关山西省长治市潞州区人民检察院。 被告人王逸楠，男，1996年1月20日，出生于长治市，汉族，大专文化，个体经营户，户籍地为长治市，现住长治市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月7日被长治市公安局取保候审，2020年8月7日被本院取保候审。 指定辩护人丁晶晶，山西维尼律师事务所律师。 山西省长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉(2020)579号起诉书指控被告人王逸楠犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院指派检察员常曙光出庭支持公诉，被告人王逸楠及其辩护人丁晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。 长治市潞州区人民检察院指控：2020年4月21日0时27分许，被告人王逸楠醉酒后驾驶×××号小型普通客车在长治市××区门口倒车时，与任某驾驶×××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。公安民警接警后到现场将王逸楠带至长治市和济医院抽血检验血液乙醇含量。经鉴定，王逸楠血液中乙醇含量为183.66mg/100ml。案发后，王逸楠赔偿任某20000元，取得任某谅解。 针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王逸楠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，要求我院依法判处。公诉机关当庭提出被告人王逸楠具有如下量刑情节：被告人自愿认罪认罚，且赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人王逸楠拘役二个月零十五日，缓刑四个月，并处罚金4000元。 被告人王逸楠对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和量刑建议不持异议，表示愿意缴纳罚金，并签字具结。其辩护人的辩护意见为：被告人王逸楠明知他人报案在现场等待，构成自首，其积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，并认罪认罚，可以从轻、减轻处罚。 经审理查明：2020年4月21日0时27分许，被告人王逸楠醉酒后驾驶×××号小型普通客车在长治市××区门口倒车时，与任某驾驶晋Dxxx**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。公安民警接警后到现场将王逸楠带至长治市和济医院抽血检验血液乙醇含量。经鉴定，王逸楠血液中乙醇含量为183.66mg/100ml。案发后，王逸楠赔偿任某20000元，取得任某谅解。 上述事实，被告人在庭审中供认不讳，并有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、交通管理行政强制措施审批表、现场检测报告书、血液乙醇含量检测意见、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚告知笔录、无业证明、非党员证明、归案证明、嫌疑人前科劣迹调查表、查获经过、户籍证明、机动车驾驶证复印件、驾驶证网上查询信息单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、十指指纹卡、谅解书、收条、接处警登记表、交通事故责任认定书；现场照片；被害人任某的陈述；被告人王逸楠的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王逸楠醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一予以判处。公诉机关犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。 根据庭审查明的事实，被告人王逸楠在案发时，明知被害人任某报警，其仍然在现场等待民警处理，民警到达现场后将王逸楠传唤到案，故被告人王逸楠构成自首，应当对其从轻、减轻处罚。被告人王逸楠认罪认罚、积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以对其从轻处罚。 综上所述，根据被告人王逸楠的犯罪事实、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王逸楠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金4000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  黄河龙 人民陪审员  赵俊斌 人民陪审员  连朝霞 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  （张玉 书 记 员  张旭蓉
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3781号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司。住所地：重庆市江**海尔路**美全22世纪写字楼**。 负责人：郭继平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙耀，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵雪，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄世明，女，1963年9月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：陈伟超，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文海洲，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 一审第三人：重庆盛景生态旅游开发股份有限公司。住所。住所地：重庆市石柱土家族自治县黄水镇迎宾北路div> 诉讼代表人：重庆丽达律师事务所，该公司管理人。 委托诉讼代理人：曾国栋，重庆丽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭桂煜，重庆丽达律师事务所律师。 再审申请人中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称华融公司）因与被申请人黄世明及一审第三人重庆盛景生态旅游开发股份有限公司（以下简称盛景公司）案外人执行异议之诉一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝民终502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华融公司申请再审称，原审法院适用法律错误，华融公司对案涉房屋享有抵押权，且黄世明系以房抵债的方式取得案涉房屋，不能获得物权期待权制度保护，本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，驳回案外人的异议请求。华融公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，黄世明与盛景公司于2014年6月12日就案涉房屋签订了《商品房买卖合同》。无论按2015年6月8日首轮查封时间还是按2017年7月14日本案轮候查封时间来认定《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的“人民法院查封”时间，黄世明均已在案涉房屋查封之前签订了书面买卖合同，且首轮查封已于2020年5月28日依据另案申请执行人的申请而解除。该合同签订时间亦早于2015年2月12日案涉房屋抵押登记时间，华融公司主张本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，不能成立。根据原审查明的事实，盛景公司采用现房销售方式对外销售“明月绿洲”小区商品房，在签订《商品房买卖合同》时房屋均已装修完毕，黄世明签订合同并通过以房抵债方式支付购房款后即达到交付及入住条件。且黄世明提交了为案涉房屋缴纳光猫租用、机顶盒使用费以及购买家具等证据，显示其在2015年5月已经占有了案涉房屋，早于首轮查封时间。黄世明举示了《借款协议》《招商银行历史交易明细表》《国内跨行大额汇款凭证》《郑东风房款收据明细统计表》《购房合同主体变更协议》《委托付款确认函》等证据，显示其通过以房抵债的方式支付了全部购房价款，盛景公司向其出具了购房款和装修款的统一收据。盛景公司在销售商品房之前已取得商品房预售许可证，黄世明对商品房预售许可证具有合理信赖，案涉房屋未办理过户登记手续非黄世明自身原因所致。原审判决认定黄世明就案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，并无不当。 综上，华融公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司的再审申请。 审判长  汪国献 审判员  孙晓光 审判员  葛洪涛 二〇二〇年十月十日 法官助理张小洁 书记员伍齐敏
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1831号 申请执行人：王培旺，男，1958年12月31日出生，汉族， 住嵊州市。 委托诉讼代理人：蒋伟峰，嵊州市甘霖法律服务所法律 工作者。 被执行人：竺军火，男，1974年9月21日出生，汉族，住 嵊州市金庭镇后山村231号。 申请执行人王培旺与被执行人竺军火民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0683民初1058号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王培旺向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为被执行人竺军火返还申请执行人王培旺借款本金180000元及相应利息。 执行立案后，本院于2020年7月16向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未按规定申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往户籍所在地实地调查查明被执行人竺军火长期外出，下落不明，目前被执行人名下已无银行存款、房产、车辆、证券、理财等可供执行的其他财产。截止2020年10月27日，本案已执行到位标的0元。 鉴于被执行人竺军火拒不履行且未按规定申报财产，本院已另案对被执行人竺军火布控，但尚未实际控制，本院已对被执行人竺军火采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、曝光的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王培旺。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人竺军火暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执1831号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张楠 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张琪
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初11995号原告：苏州新茂隆丝绸整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇大谢村。法定代表人：程振华。委托诉讼代理人：张书敏，浙江正卓律师事务所律师。被告：梁天勤，男，1974年3月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告苏州新茂隆丝绸整理有限公司与被告梁天勤确认劳动关系纠纷一案中，原告苏州新茂隆丝绸整理有限公司经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘辉云二〇二〇年十月二十三日书记员  王 洁
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1515号之二申请执行人：崔某，男，汉族，1961年11月10日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：陈某，女，汉族，1971年11月29日生，住河南省周口市川汇区。崔某与陈某离婚纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初449号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈某应当支付申请执行人崔某12000元。因被执行人陈某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人崔某向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未本院申报财产信息。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院于2020年8月17日对被执行人陈某名下银行卡账户予以冻结，期限为壹年2020年8月17日至2021年8月17日止。如申请执行人需要续行冻结，请于期限届满前15日书面提出，逾期不提出书面申请的，本院不予续行冻结，造成被冻结财产失控的责任由申请执行人承担。三、通过申请执行人对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，无财产可供执行。四、已将被执行人列入失信黑名单及实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人名下有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二〇年十月二十日书记员  刘昊坤
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5678号 申请执行人深圳市彬博实业有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道李松蓢社区第三工业区43栋一楼西面,统一社会信用代码91440300326373077A。 法定代表人李彬。 被执行人深圳市圣志达精密模具有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区上横朗白云山新村远业工业园厂房A栋1-3层、E栋1-5层，统一社会信用代码91440300775559774B。 法定代表人刘红。 被执行人东莞权科塑胶电子科技有限公司，住所地广东省东莞市沙田镇龙船洲市场一路18号1001房，统一社会信用代码914419006752494888。 法定代表人杨昌勇。 申请执行人深圳市彬博实业有限公司与被执行人深圳市圣志达精密模具有限公司、东莞权科塑胶电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终33016号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市圣志达精密模具有限公司、东莞权科塑胶电子科技有限公司应履行支付684859.91元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院经向申请人了解，被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人深圳市圣志达精密模具有限公司的法定代表人李红、东莞权科塑胶电子科技有限公司的法定代表人杨昌勇限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十月十八日 书记员  黄柏霞
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终10260号上诉人（原审原告）：龙永纯，男，1990年5月25日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：周洋，湖南金州律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贺毅，男，1980年1月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：张志方，湖南芸生律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖敦龙，湖南芸生律师事务所律师。原审原告：谭永强，男，1978年11月5日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原审原告：吴寒，男，1978年6月13日出生，汉族，住湖南省涟源市。原审原告：张彪，男，1987年2月6日出生，汉族，住湖南省湘潭县。上诉人龙永纯、上诉人贺毅因合伙协议纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初1619号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初1619号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市岳麓区人民法院重审。上诉人龙永纯和上诉人贺毅预交的二审案件受理费5833元均予以退回。审判长  郭伏华审判员  熊 伟审判员  刘朝晖二〇二〇年十月十五日书记员  徐彬彬
甘肃省武威市凉州区人民法院刑事判决书（2020）甘0602刑初405号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人王某，河南省周口市人，捕前住甘肃省兰州市城关区会馆巷16号201室。指派辩护人银守安，甘肃金黎明律师事务所律师。武威市凉州区人民检察院以凉检一部刑诉（2020）265号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人银守安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年5月9日21时许，被告人王某在兰州市××区强林网咖门前向甘玉海贩卖毒品时被公安局民警当场抓获，从甘玉海处查获用塑料包裹的白色粉块状毒品海洛因二小包，净重1.76克，从王某处查获用塑料包裹的白色粉块状毒品海洛因一小包，净重0.23克，从王某处扣押苹果iphone6plue手机1部、毒资300元。2020年5月14日经武威市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的检材中均检出海洛因成份。上述事实有经庭审质证、确认的案件登记表、立案决定书、证人证言、称量笔录、扣押清单及照片、物证鉴定意见书、上缴毒品收据、通话清单、情况说明及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某以营利为目的，违反国家禁毒法令，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某自愿认罪认罚，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，故被告人及其辩护人请求从轻处罚的辩解辩护理由，应予采纳。根据被告人王某的犯罪情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2021年7月10日止）二、随案移送扣押的被告人王某毒资300元、作案工具苹果iphone6plue手机一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 王福海人民陪审员 李秀梅人民陪审员 王 娟二〇二〇年十月二十日书记员 甘丽娟
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执363号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司嵊州市支行，住所地：嵊州市剡湖街道东南路2号。 负责人：李武民，行长。 委托诉讼代理人：邢佳丽，女，1991年10月01日出生，汉族，系银行员工。 被执行人：吴斌，男，1978年8月10日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：求苏文，女，1979年5月12日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行与被执行人吴斌、求苏文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初3122号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行。执行标的为被执行人吴斌、求苏文共同返还中国农业银行股份有限公司嵊州市支行贷款本金人民币868088.19元及相应利息。被执行人负担执行费11080.88元。 执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人吴斌、求苏文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴斌、求苏文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人吴斌、求苏文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴斌、求苏文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴斌、求苏文名下无有价证券。被执行人吴斌、求苏文共有的位于嵊州市××号楼××单元××室，本院于2020年6月10日通过淘宝司法拍卖网络平台依法拍卖，以840000元的最高价成交。本案分得执行款770000元。被执行人吴斌所有的车牌号为浙ＤＭ××××的汽车、被执行人求苏文所有的车牌号为浙Ｄ3××××的汽车。本院于2020年9月12日通过淘宝司法拍卖网络平台依法拍卖，分别以67400元、42700元的最高价成交。本案分得执行款42200元。本案执行标的已执行到位812200元，暂未发现被执行人吴斌、求苏文名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴斌、求苏文拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴斌、求苏文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行委托诉讼代理人邢佳丽。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴斌、求苏文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执363号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 徐 炳 二〇二〇年十月十二日 书记员 李梦婷
旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0429执584号之二 被执行人乔某，身份证:XXXXXXXXXX********。 本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0429执584号之二裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人乔某在农业银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币XXXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ： 赵 剑 审判员 ： 马 军 审判员 ： 田 飞 二〇二〇年十月十五日 书记员 ：郭建军
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0722民初95号原告：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇繁荣街144号，统一社会信用代码91230722716666529P。法定代表人：张生慧，职务：该联社理事长。委托诉讼代理人：于砚名，该联社资产保全部经理。被告：宋德林，男，1968年5月17日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。被告：于霞，女，1968年10月1日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。被告：宋德福，男，1970年3月10日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。被告：潘艳红，女，1975年4月24日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。原告嘉荫县农村信用合作联社与被告宋德林、于霞、宋德福、潘艳红借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告嘉荫县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按嘉荫县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判长  王兴全审判员  付 清审判员  徐鹏轩二〇二〇年十月十五日书记员  唐鑫源
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初25442号原告：广东天海办公设备有限公司，住所地广州市黄埔区*************，统一社会信用代码914**********5X9。法定代表人：李某1。被告：广州域丰装饰工程有限公司佛山分公司，住所地佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********04W。负责人：龙飞舟原告广东天海办公设备有限公司与被告广州域丰装饰工程有限公司佛山分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年10月27日以原被告双方已经达成和解且被告已经支付完毕全部的租金及复印机使用费合计5000元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，广东天海办公设备有限公司在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许广东天海办公设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取150.54元（广东天海办公设备有限公司已预交150.54元），由广东天海办公设备有限公司负担。审判员  杨风娥二〇二〇年十月二十七日书记员  邓健青
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执1878号之三 申请执行人张锋,男，汉族,1977年3月31日出生,身份证住址江西省赣州市崇义县。 被执行人童明学，男，汉族,1978年2月1日出生，身份证住址湖北省汉川市， 申请执行人张锋与被执行人童明学股权转让纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7854号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人申请解除对被执行人童明学名下的车牌号码为BTS051的小型汽车查封，本院认为其申请依法有据，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除被执行人童明学名下的车牌号码为BTS051的小型汽车查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年十月二十日 书记员  王少枫
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1104号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：江西明泰建设工程有限公司。住所地：江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇城北西经二路8号（茅屋下）。法定代表人：陈婷，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐忆，北京市中银(南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡**，北京市中银(南昌）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：赣州水务集团有限责任公司。住所地：江西省赣州市章贡区章江北大道20号。法定代表人：李聪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：卢盛宽，江西南芳律师事务所律师。再审申请人江西明泰建设工程有限公司因与被申请人赣州水务集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07民终3810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为,江西明泰建设工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  龚雪林审判员  陈银发审判员  闵遂赓二〇二〇年十月三十日书记员  胡 晨
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2341号 原告：李兰，女，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：曾伟（原告李兰之夫），住重庆市北碚区。 被告：李卓腾，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告李兰与被告李卓腾民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李兰及其委托诉讼代理人曾伟到庭参加诉讼，被告李卓腾因下落不明经公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告李卓腾返还原告李兰借款5,000元。2、诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由:原、被告系高中同学，被告于2019年12月22日向原告借款5,000元，并称于次月2日还款，后原告多次催告，被告均置之不理，故起诉，请求判如所请。 被告未到庭，亦无答辩意见。 经审理查明：原、被告系同学关系，被告于2019年12月22日通过微信联系原告，并要求向原告借款5,000元，称于次月2日还款，原告即微信转账5,000元与被告。后原告多次催收，被告至今未还款。 上述事实，有当事人陈述、微信对话截图、微信转账截图、浦发银行交易流水等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告向本院提交的证据，能够证明原告所主张的事实，故对其主张的事实予以采信，对原告的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告李卓腾于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李兰偿还借款5,000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告李卓腾承担（原告李兰已预交，被告李卓腾于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告李兰）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  刘洪斌 人民陪审员  刘翠英 人民陪审员  向 明 二〇二〇年十月九日 书 记 员  张 萍
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民再23号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：王雪坤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李彬，男，该公司员工。原审被告：杨海杰，男，1976年9月20日生，汉族，住滑县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告杨海杰追偿权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，2019年1月4日作出的(2018)豫0526民初6528号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论，本院于2020年3月23日作出（2020）豫0526民监11号民事裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼，原审被告杨海杰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已再审终结。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令原审被告杨海杰偿还由原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款5581.70元；2．判令原审被告杨海杰支付原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款资金占用利息，以5581.70元为本金，按年利率6%为标准从原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月20日，11.16元,1、2项合计5592.86元）；3、判令原审被告杨海杰承担本案实现债权的费用及诉讼费。事实和理由：2015年12月30日，原审被告为购买新乡市红旗区兄弟通讯店的手机步步高X6PLus金色64GB而寻求借款，与借款服务中介一深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以原审被告名义借款。依据原审被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3598.00元，其中商品价款2998.00元（由商家收取），借款管理费600元（普惠快信及第三人服务方收取），并由原审原告承担连带担保责任。2015年12月30日，原审被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，原审被告未依约还款，致使原审原告于2018年5月8日支付代偿款5581.70元。原审原告依据《担保法》相关规定履行了担保责任，现为了维护自身合法权益，依法向贵院提请追偿诉讼，请求贵院依法判如所请。原审被告杨海杰缺席未答辩。本院再审查明，2015年12月30日，被告为购买手机而寻求借款，与借款服务中介一深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3598元，并由原告承担连带担保责任。2015年12月30日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款5581.70元。另查明，被告于贷款后，共向原告偿还本息2期，每期281元，合计562元。本院再审认为，本案属于批量追偿权案件，原债权人从事放贷活动资质、出借资金来源均无法查实，且存在虚增借贷金额、变相高息，涉嫌“套路贷”犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当依法裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫0526民初6528号民事判决；二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  吕万众审判员  王俊晖审判员  王德勋二〇二〇年十月二十二日书记员  冯春燕
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初7818号 原告：洪祥林，男，1978年8月21日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：唐晓佳，福建正成功律师事务所律师。 被告：李宗乔，男，1982年6月24日出生，汉族，住南安市。 被告：洪小梅，女，1985年10月10日出生，汉族，住南安市。 本院受理原告洪祥林与被告李宗乔、洪小梅票据纠纷一案后，李宗乔、洪小梅在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为其已在浙江省杭州市拱墅区××生活多年，即经常居住地在浙江省杭州市拱墅区，请求将本案移送浙江省杭州市拱墅区人民法院管辖审理。 经审查，本院认为，《中华人民共和国票据法》第四条第四款规定：“本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。”根据洪祥林起诉状中载明的诉讼请求及事实理由分析，本案并未直接涉及票据付款请求权和追索权，故应认定属于票据纠纷中的非票据权利纠纷，而不属于票据权利纠纷。根据最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条“因非票据权利纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案作为非票据权利纠纷，依法应当由被告住所地的人民法院管辖，当被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。据此，根据李宗乔、洪小梅提供的浙江省（杭州市本级）社会保险参保证明、流动人口登记表、在职证明书可以看出，李宗乔现居住于浙江省杭州市拱墅区××镇××村桃源居19幢2单元402室，洪小梅现居住于浙江省杭州市拱墅区××公寓××幢××室，均已满一年以上，即李宗乔、洪小梅的经常居住地均在浙江省杭州市拱墅区，故本案应由李宗乔、洪小梅的经常居住地人民法院，即浙江省杭州市拱墅区人民法院管辖。李宗乔、洪小梅的管辖权异议成立。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条，《中华人民共和国票据法》第四条，最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条， 最高人民法院《关于适用的解释》第三条第一款、第四条的规定，裁定如下： 本案移送浙江省杭州市拱墅区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 蔡文鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 王美丽 书 记 员 吴倩倩 附页： 裁定依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 2、《中华人民共和国票据法》 第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 3、最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第七条因非票据权利纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖。 4、最高人民法院《关于适用的解释》 第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初2909号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地河南省鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王晓卿，女，汉族，1989年11月13日出生，住河南省鲁山县，系原告方职工。被告：程可，男，1983年5月6日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：王英好，女，1979年2月27日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：杨书朋，男，1966年9月3日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：鲁山县中小企业投资担保有限公司，住所地鲁山县人民路中段126号院，统一社会信用代码：9141042368818189XO。法定代表人：于海琴，董事长。委托诉讼代理人：闫大伟，男，1984年8月26日生，汉族，住河南省鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告程可、王英好、杨书朋、鲁山县中小企业投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告鲁山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王晓卿，被告鲁山县中小企业投资担保有限公司的委托诉讼代理人闫大伟到庭，被告程可、王英好、杨书朋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲁山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告程可偿还借款本金300万元和2019年6月29日至实际还款之日的利息（2019年6月29日至2020年6月29日按月利率7.5‰计付,2020年6月29日后按合同约定的贷款罚息利率11.25‰计付）；二、依法判令被告王英好、杨书朋、鲁山县中小企业投资担保有限公司对该笔借款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。事实理由：2019年6月29日，原告与被告程可签订个人借款合同，借款金额300万元，借款期限12个月，月利率为7.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，按月结息。同日，原告与被告王英好、杨书朋、鲁山县中小企业投资担保有限公司签订保证合同，约定担保的主债权300万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等。贷款发放后，被告未按约定还本付息，现欠原告本金300万元及利息未付。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告程可未答辩。被告王英好未答辩。被告杨书朋未答辩。被告鲁山县中小企业投资担保有限公司辩称，这笔贷款系被告程可归还政府倒贷资金，系被告程可所用，应当由被告程可承担还款责任。根据经审理确认的证据和双方当事人陈述，本院认定事实如下：2019年6月29日，被告程可以归还政府倒贷资金为由向原告借款300万元，借款期限12个月，借款月利率7.5‰，逾期借款罚息利率按原借款利率基础上加收50%。当天原告与被告程可签订《个人借款合同》一份，借款合同主要载明：“第一条、借款金额：叁佰万元整。第二条、借款用途及还款来源：归还政府倒贷资金，还款来源经营收入、保证人代为偿还。第三条、借款期限：本合同项下的贷款期限为12个月，自2019年6月29日至2020年6月29日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。第四条、本合同项下贷款按以下第1种方式结息：1、固定利率，月利率为7.5‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息……4、罚息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。……第五条、贷款支付方式，（一）本合同项下借款采用受托支付……借款人：程可（签字及指印），签订日期：2019年6月29日，签订地点鲁山县农村信用合作联社”。借款合同签订同日，被告王英好、杨书朋、鲁山县中小企业投资担保有限公司共同与原告签订《保证合同》自愿为上述款项提供担保。保证合同载明：“为确保程可与原告在2019年6月29日签订的借款合同履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人与债权人所形成的债务提供保证……第一条、担保主债权：本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为叁佰万元整的授信，债务履行期为2019年6月29日至2020年6月29日。第二条、保证范围：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条、保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿……第四条、保证期间：保证期间为主债务履行期届满之日后两年止……保证人：杨书朋（签字按指印）、保证人王英好（签字按指印）、保证人鲁山县中小企业投资担保有限公司（授权代理人黄景星签字、印章并加盖公司印章）。签订日期：2019年6月29日”。另查明，1、原告鲁山县农村信用合作联社于2019年6月29日向被告程可发放贷款300万元。贷款发放后，被告程可偿还利息共计54064.17元，剩余借款本金及利息未按合同约定按月支付利息，引起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，被告程可作为借款人向原告鲁山县农村信用合作联社借款300万元并由被告王英好、杨书朋、鲁山县中小企业投资担保有限公司提供担保的事实，有双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》以及原告提供的转账凭证为证，事实清楚，本院予以确认，原告要求被告程可承担还款付息义务，本院依法予以支持。关于鲁山县农村信用合作联社主张的利息部分，因合同有借款期限内的利息按照月利率为7.5‰的标准计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%的约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告王英好、杨书朋、鲁山县中小企业投资担保有限公司为该笔借款进行担保，并明确约定担保的方式为连带责任保证，依法应承担连带责任保证义务。被告程可、王英好、杨书朋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其享有的诉讼权利的自愿放弃，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程可于本判决生效后十日内向原告鲁山县农村信用合作联社清偿借款本金300万元及该款自2019年6月29日起至实际还款之日的利息（2019年6月29日至2020年6月29日按合同约定的贷款利率7.5‰计付；2020年6月29日后按合同约定的贷款罚息利率11.25‰计付），执行时扣除被告已支付的利息54064.17元。二、被告王英好、杨书朋、鲁山县中小企业投资担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15400元，由被告程可、王英好、杨书朋、鲁山县中小企业投资担保有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈克中二〇二〇年十月二十日法官助理崔福旺书记员程浩浩
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0503民初166号原告：王莉，女，1981年3月2日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，委托诉讼代理人：覃波，湖北楚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文文，湖北楚星律师事务所实习律师。被告：王威，男，1989年7月7日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，原告王莉与被告王威民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王莉及其委托诉讼代理人覃波、朱文文到庭参加诉讼。被告王威经本院依法传唤拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。王莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款133286元，并从2019年7月26日开始，以133286元为基数按月利率2%支付利息合计7997元（暂计算至2019年10月26日），并判决其支付利息直至欠款清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转，从2019年5月27日开始陆续多次通过刷原告信用卡的方式向原告借款，被告于2019年6月21日给原告出具了《借条》，确认向原告借款149786元，约定于2019年7月25日偿还该笔借款。后被告又多次向原告以刷信用卡的方式借款，截止2019年8月20日双方对账之日，被告一共向原告借款169786元，除被告已经偿还36500元，尚欠133286元。被告承诺于2019年10月1日前偿还以上欠款，并从2019年7月26日开始按月利率2%支付利息。现还款期限已过，经原告多次催促，被告仍然拒不偿还。原告故诉至法院，望判如所请。王威经本院依法传唤拒不到庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王莉与王威系经人介绍认识，因王威经营健身房需要资金周转，王莉遂多次通过刷信用卡的方式向王威借款。2019年6月21日，王威向王莉出具《借条》一份，载明：“今王威向王莉借款共计149786元。借款期限自2019年6月21日至2019年7月25日用于个人消费，利息4000元，全部本息于2019年7月25日一次性还清。”2019年8月20日，王莉与王威进行对账，王威（乙方）向王莉（甲方）出具《对账单》一份，载明：“乙方因资金周转困难，从2019年5月27日开始陆续通过刷甲方信用卡的方式向甲方借款169786元，其中招商银行刷卡63845元，农业银行刷卡15635元，广发银行刷卡26729元，浦发银行刷卡63577元，以上合计169786元，还款36500元。乙方于2019年6月21日给甲方出具借条，确认以上借款数额，并承诺2019年7月25日将剩余133286元一次还清。截止今日，乙方未偿还剩余借款，现双方对账，一致确认乙方欠甲方133286元，乙方承诺2019年10月1日前偿还该笔欠款，并从2019年7月26日开始，月利率2%承担利息。”但王威自2019年7月25日后未有任何还款行为。本院认为，本案系民间借贷纠纷，对于王威向王莉借款的事实，有《借条》及《对账单》等予以佐证，本院予以确认。王威向王莉承诺的还款期限为2019年10月1日，现该借款约定的履行期限已经届满，王威应当向王莉履行偿还借款133286元的义务。修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故对于截止2020年8月19日的利息，可依据《对账单》的约定按照2%/月计算。对于自2020年8月20日起所产生的利息，因此时《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》已经施行，故自2020年8月20日起，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王威于本判决书生效之日起十日内向原告王莉偿还借款本金133286元；二、被告王威于本判决书生效之日起十日内以上述133286元借款本金为基数，按照2%/月的标准向原告王莉支付自2019年7月26日起至2020年8月19日止的利息，并以133286元借款本金为基数，自2020年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（不得超过2%/月）向原告王莉支付利息直至上述133286元借款本金全部还清之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3126元，由被告王威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  冯 昊人民陪审员  李玉翠人民陪审员  孙雅莉二〇二〇年十月三十日书 记 员  夏梦蝶
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执保614号申请人：刘阳勇，女，汉族，生于1970年1月8日，住重庆市开州区。申请人：李德权，男，汉族，生于1967年3月22日，住重庆市开州区。申请人：吴立见，男，汉族，生于1965年11月5日，住重庆市开州区。申请人：邓诗琴，女，汉族，生于1966年4月11日，住重庆市开州区。申请人：邹生琴，女，汉族，生于1974年1月29日，住重庆市开州区。五申请人共同委托诉讼代理人：张德中，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。被申请人：赵远成，男，汉族，生于1962年4月3日，住重庆市开州区。被申请人：雷磊，男，汉族，生于1991年6月15日，住重庆市开州区。关于申请保全人刘阳勇、李德权、吴立见、邓诗琴、邹生琴与被申请保全人赵远成、雷磊合伙协议纠纷一案，申请人刘阳勇、李德权、吴立见、邓诗琴、邹生琴于2020年10月19日向本院申请诉中财产保全，立案之日，本院在受理通知书中明确告知申请保全人应当在接到受理通知书后三日内，向本院预交民事诉讼财产保全费2488元。此后，本院于2020年10月21日向申请保全人的代理人送达了催缴保全费通知书，申请方于2020年10月21日收到通知书后仍不按期交纳保全费。本院经审查认为，申请人刘阳勇、李德权、吴立见、邓诗琴、邹生琴的未按期交纳保全申请费，其申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条的规定，裁定如下:驳回保全申请。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周健二〇二〇年十月二十一日书记员  周鑫
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初29682号原告：徐光平，女，1974年4月10日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：杜永明，男，1955年5月18日出生，汉族，住重庆市渝**。原告徐光平与被告杜永明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。原告徐光平经本院通知后，未按时向本院缴纳案件受理费，亦不符合缓交、免交条件，故本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐光平撤回起诉处理。审判员  杨丽容二〇二〇年十月二十八日书记员  张 倪
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1136号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人王存根，男，1990年8月8日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，个体，住河南省永城市。被告人王存根因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月19日经常熟市公安局决定取保候审，2020年10月13日经本院决定逮捕，同年10月15日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1140号起诉书指控被告人王存根犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人王存根于2019年11月18日20时许，饮酒后驾驶豫Ｎ×××××小型轿车从常熟市琴川街道琴湖路天顺轮胎经营部出发，行驶至三环快速路新莲路下匝道口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王存根血液中乙醇浓度为118.3mg/100ml，属于醉酒状态。被告人王存根到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人王存根醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王存根如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，建议判处被告人王存根拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人王存根对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王存根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王存根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2020年11月14日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈洁 二〇二〇年十月二十七日 书记员  苏敏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6381号 申请执行人深圳市世纪恒想科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道黎光社区新围1152号401,统一社会信用代码914403003985755674。 法定代表人刘风媛。 被执行人云南恩昊医疗器械有限公司，住所地云南省玉溪市高新区九龙片区智能终端制造产业园2栋，统一社会信用代码91530400MA6P9RU39C。 法定代表人杜杨。 申请执行人深圳市世纪恒想科技有限公司与被执行人云南恩昊医疗器械有限公司请求确认人民调解协议效力一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民特229号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人云南恩昊医疗器械有限公司应履行支付164585.09元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询。同时，经向申请人了解，被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币12056.77元，本院已全款支付给申请人。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人杜杨限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄柏霞