福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0105民初1383号 原告：常州华通新立地板有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇郑村工业园区，统一社会信用代码91320412755875358P。 法定代表人：刘文雄，总经理。 委托诉讼代理人：丑世栋、王健飞，江苏品川律师事务所执业律师。 被告：福州经济技术开发区时代装修有限公司，住所地福州开发区君竹路**科技发展中心大楼**（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105731847889D。 法定代表人：周燕宁，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈雄，公司员工。 原告常州华通新立地板有限公司因与被告福州经济技术开发区时代装修有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼,本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易诉讼程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王健飞到庭参加诉讼，被告福州经济技术开发区时代装修有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。诉讼过程中，原告向本院申请诉讼财产保全，本院已实施财产保全措施。 原告常州华通新立地板有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付货款2039379.68元及利息（利息以未付货款为本金自2018年11月10日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至全部付清之日按全国银行同业拆借中心公布的货款市场报价利率标准计算，暂算至诉讼之日2020年6月15日为止181922.95元），以上款项共计2221302.63元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年11月17日签订《福州-福晟·钱隆广场网络地板采购合同》，约定由原告为被告承包的福州-福晟·钱隆广场网络地板工程提供地板并安装。合同签订后，原告已经按照约定交付并安装地板，经结算验收，原告提供地板总价为6886787元，但被告并未依约付款，仅支付了4847407.32元，仍余2039379.68元未支付。原告多次向被告催要货款，但被告均以各种理由推诿。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请判如所请。 被告福州经济技术开发区时代装修有限公司书面答辩称：1、对原告提交的所有证据的真实性、合法性、关联性均无异议。2、原告主张我方应支付2039379.68元货款本金之请求不符合《福州-福晟·钱隆广场网络地板采购合同》之约定。根据《福州-福晟·钱隆广场网络地板采购合同》第八条2.4款之约定，“验收合格后甲方付至实际货款的95%”。依据《验收单》、《结算单》可知，实际总货款为6886787元，我方已经归还原告共计4847407.32元。经过我方成本、财务等部门核验，对该笔金额无异议。则依据合同之约定，我方所欠款项为6886787元的95%减去已付定金款项及相关已付货款4847407.32元，即剩余1695040.33元；质保金为6886787元的5%，即344339.35元。又因为《采购合同》约定“结算总价款5%作为质量保证金，在质保期贰年满扣除维修费用后一次性支付”。依据《验收单》、《结算单》等证据材料可知，竣工验收日期为2018年11月9日，则质保期限届满之日为2020年11月9日。故我方对原告方主张的全部货款本金6886787元虽无异议，但因质保期尚未届满，我方主张未付货款金额应为1695040.33元。3、原告方主张违约金的金额存在错误，原因如下：如前所述，我方主张不对未到期的质保金344339.35元承担违约责任，仅对1695040.33元承担未及时付款的违约责任。故，违约金的计算应以1695040.33元为本金，自2018年11月10日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至全部付清之日按全国银行同业拆借中心公布的贷款时长报价利率标准计算，暂计至2020年7月20日约为122348.95元。 经审理查明：2016年11月17日，原、被告签订《福州-福晟·钱隆广场网络地板采购合同》，约定由原告为被告承包的福州-福晟·钱隆广场网络地板工程提供地板并安装。合同对质量要求、交卸货时间地点及运输、安装、下单流程及验收标准、材料价格、结算付款方式、违约责任、保密条款等作了约定。合同签订后，原告按照约定交付并安装地板。2018年11月9日，工程竣工验收。2020年3月，双方经结算，原告向被告提供地板总价为6886787元，被告支付了4847407.32元，至今尚余2039379.68元（其中包含质保金344339.35元）未支付。 另查明：原告已向被告开具4847407.32元增值税发票。 以上事实有《福州-福晟·钱隆广场网络地板采购合同》、增值税专用发票、银行流水、工程结算会签审批表、竣工验收单等证据证实在案。 本院认为，原、被告签署的《福州-福晟·钱隆广场网络地板采购合同》系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,当属合法有效,双方均应按约履行。原告提供的《工程结算会签审批表》载明原告累计供货金额6886787元，扣除被告已支付的4847407.32元，尚余2039379.68元（其中包含质保金344339.35元）未支付，被告欠款事实清楚，证据充分，被告应支付所欠货款2039379.68元。被告辩称：《采购合同》约定“结算总价款5%作为质量保证金，在质保期贰年满扣除维修费用后一次性支付”，要求对质保金344339.35元的支付不承担违约责任的辩解，于法有据，本院予以支持。依据《验收单》可知竣工验收日期为2018年11月9日，则质保期限届满之日为2020年11月9日，质保金344339.35元的支付至今虽尚未到期，但只剩余几日，故本院考虑为减少当事人诉累酌情一并径行判决。原告请求判令被告支付逾期还款利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告理应赔偿因逾期付款给原告造成的利息损失。故本案的逾期付款违约金应以尚欠货款1695040.33元为基数，自2018年11月10日起至2019年8月20日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月21日起至款项还清之日止的逾期付款利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告诉请中超出逾期付款利息的部分，缺乏依据，本院不予支持。另，被告福州经济技术开发区时代装修有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告福州经济技术开发区时代装修有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州华通新立地板有限公司支付货款1695040.33元，并支付逾期付款利息（以货款1695040.33元为基数，自2018年11月10日起至2019年8月20日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月21日起至款项还清之日止的逾期付款利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告福州经济技术开发区时代装修有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州华通新立地板有限公司支付货款（质保金）344339.35元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24570.40元，减半收取计12285.20元，财产保全费5000元，由被告福州经济技术开发区时代装修有限公司负担。被告负担的案件受理费、财产保全费应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  傅义荣 二〇二〇年十月三十日 书记员  王志诚 附相关法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 《诉讼费用交纳办法》 第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。