wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终9466号上诉人（原审被告）：佛山市晟逊液压机械设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇颜峰仙溪大迳工业区**，统一社会信用代码91440605MA51F8KLX3。法定代表人：赖某1。被上诉人（原审原告）：赖林，男，1976年12月9日出生,汉族,住广东省英德市****************,公民身份号码441************230。委托诉讼代理人：范思舒，广东巨能律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泳妍，广东巨能律师事务所律师。上诉人佛山市晟逊液压机械设备有限公司（以下简称晟逊公司）与被上诉人赖林因加工合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初5410号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赖林向一审法院起诉请求：1.晟逊公司向其支付加工费29349元；2.本案诉讼费用由赖林承担。庭审中，赖林减少诉讼请求：确认晟逊公司于2020年1月24日支付2000元，实际尚欠27349元，故主张晟逊公司支付27000元。一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决：晟逊公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付加工费27000元给赖林。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费533.74元，减半收取计266.87元，由赖林负担。晟逊公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案诉讼费用由赖林承担。事实和理由：一、欠款数额计算错误，多判令晟逊公司承担4651元。根据双方对账单，晟逊公司欠赖林款项具体如下：1.2017年前的加工费余额为11030元；2.2018年度至2019年1月23日加工费77720元；3.2019年5月21日加工费4300元。以上3项合计为93050元。晟逊公司已付加工费具体为：2018年11月16日20000元、2018年9月5日5000元、2018年7月26日3500元、2018年1月3日3000元、扣减报废款2972元、扣减半自动开单款2100元、支付2650元、支付支票18579元、2019年6月30日10900元、2020年1月24日2000元，以上十项合计及扣减款总额为70701元。经核算，晟逊公司应付赖林款项为22349元（＝93050元-70701元）。一审判决晟逊公司支付27000元，明显多出4651元。二、赖林收款前应向晟逊公司提供加工费发票。根据《中华人民共和国发票管理办法》的相关规定，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票。因此，赖林作为收款方，在收款前应向晟逊公司提供加工费发票。三、赖林应当归还晟逊公司的原材料。晟逊公司提供原材料给赖林进行加工，现赖林一直扣押晟逊公司的原材料不归还，已造成晟逊公司重大经济损失，赖林应当予以归还，晟逊公司保留追究赖林的违约责任及经济损失赔偿责任的权利。赖林答辩称：1.一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。理由：2019年1月26日晟逊公司在送货单中已经确认拖欠赖林2018年度加工款35049元，该欠款金额与双方于2019年6月30日形成的对账纸上关于2018年度的欠款金额是一致的，因此晟逊公司确认拖欠赖林加工费29349元。一审庭审时晟逊公司亦对该欠款金额予以确认，在晟逊公司无提供任何证据证明其主张的情况下应承担举证不能的法律后果。2.关于加工费发票问题，晟逊公司要求赖林提供加工费发票，属于新增的诉讼请求，不应当在二审中进行审理，并且双方并未约定发票的开具问题，开具税务发票属于行政法律关系，应由税务机关处理，不属于本案民事法律调整的范围。3.晟逊公司未按时支付加工款故赖林作为承揽人依法享有留置权，另外晟逊公司足额支付赖林加工款后，赖林同意归还晟逊公司材料。晟逊公司在二审期间向本院提交：1.转账记录、开户许可证各一页，该两份材料是赖林通过微信发送给晟逊公司的，证明赖林向晟逊公司提供开具发票的收款账户，晟逊公司已经将含税的货款10900元支付至佛山市南海区嘉润丰模具厂账户；2.收据5张，拟证明2019年6月30日对账确认的欠款明显多出4651元。赖林经质证认为，对证据1的真实性无异议，但对关联性有异议，该笔转款是晟逊公司代赖林向第三方支付货款，该证据无法证明晟逊公司的证明内容。对证据2中有收据原件的付款予以确认，在双方已多次对账的情况下，上述付款记录并不能证明晟逊公司向赖林多支付了款项。对上述证据的认证意见，详见下文“本院认为”部分。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，赖林一审举示的2019年1月26日送货单、2019年6月30日对账单相互印证，足以证明截至2019年6月30日晟逊公司尚欠赖林29349元。晟逊公司上诉认为一审认定的欠付加工费错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，其依法应承担相应的举证责任。二审中，晟逊公司举示的证据1、2并不足以证明其主张的交易内容及付款内容，故其依法应承担举证不能的不利后果。一审在赖林自认对账后还收取了2000元并变更诉讼请求为27000元的情况下，判令晟逊公司承担相应的付款责任，处理正确。晟逊公司未能依约向赖林支付加工费，双方对材料的交付亦未作出特别约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十四条的规定，赖林有权享有相应的留置权。晟逊公司该主张不足以对抗加工方的付款请求权。至于晟逊公司上诉所提发票及赔偿损失问题，其一审并未就此提起反诉，故本院对此不作审查。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。晟逊公司的上诉理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人佛山市晟逊液压机械设备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 睿审 判 员  何希红审 判 员  李秀红二〇二〇年十月三十日法官助理  梁碧姬书 记 员  邓斯敏
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4931号 原告：张梅香，女，1943年7月26日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：周油兵，男，1974年9月9日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，系原告四儿子。特别授权。 委托诉讼代理人：王礼军，江西邦隆律师事务所律师，一般代理。 被告：徐昌河，男，1955年9月6日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告张梅香与被告徐昌河机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梅香委托诉讼代理人周油兵、王礼军到庭参加了诉讼，被告徐昌河经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理。本案现已审理终结。 原告张梅香向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔付原告各项损失计人民币140002.15元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月4日，被告徐昌河驾驶二轮电动车从广丰区湖丰镇自来水厂出发经毛大线往大南镇方向行使，当日18时10分许，车辆行驶至毛大线广丰区，由于注意路面情况不够，未确保安全，致使车辆在右侧道路边碰撞到行人张梅香，造成张梅香受伤的交通事故。张梅香受伤后由救护车及时送广丰区中医院住院抢救治疗，中医诊断：双侧胫骨平台骨折、右侧肋骨骨折、伤筋、气滞血瘀症，西医诊断：双侧胫骨平台骨折、右侧第5、6肋骨骨折、头皮血肿、脑震荡、右侧膝关节外侧半月板损伤。本起交通事故由广丰区公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告徐昌河负本起交通事故的全部责任，原告无责任。原告经司法鉴定，其损伤构成一处九级伤残和一处十级伤残，评定误工180日、护理90日、营养60日，双侧内固定取出合计需30000元费用。本起交通事故给原告造成了巨大的损失，被告应对原告所受的损失承担赔偿责任。故原告诉至法院。 被告徐昌河未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 原告张梅香围绕诉讼请求依法提交了证据：1．原告的身份证、护理人员身份证复印件，证明原告的诉讼主体及护理人员身份的事实；2．病案材料、医院疾病诊断证明及医疗费用票据，证明原告因交通事故受伤在医院治疗情况，医生医嘱明确建议原告出院后休息三个月，需护理，原告垫付医疗费用58944.7元的事实；3．交通事故责任认定书，证明本次交通事故被告徐昌河负事故全部责任，原告无责任的事实；4．司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告因本次事故受伤构成一处九级伤残和一处十级伤残，护理期90日、营养期60日，后续治疗费30000元，原告垫付了鉴定费用1300元的事实；5．调查笔录2份、村委会证明1份，证明原告出院后，近半年时间需要护理的事实。 被告徐昌河未到庭参与质证，也未向法庭提交证据。 原告提交的证据，因被告未到庭质证，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对证据进行了审核，原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性且相互印证，本院予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故造成原告张梅香受伤，道路交通事故认定书明确认定了被告徐昌河负本次事故的全部责任，原告张梅香不承担事故责任。法律规定，“机动车交通事故依次由交强险、商业险投保公司赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案被告徐昌河驾驶的涉事车辆未投保交通责任强制险与商业三者险，其因此不能通过保险理赔分担赔偿责任。案中被告徐昌河驾驶二轮电动车虽系超标电动车为机动车管理范畴，但现行法律并未强制要求超标电动车交纳交通责任强制险与其他商业保险，故本案中原告受伤产生的经济损失依法按事故责任比例直接确定赔偿责任。本案中被告徐昌河系驾驶机动车一方与行人相撞造成的交通事故，被告徐昌河承担本次事故的全部责任，依法应对原告承担100%赔偿责任。同时为减少诉累，被告垫付的医疗费在本案一并处理。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院认定原告的全部损失为：1．医疗费58944.7元，原告提供了医疗机构出具的正规票据佐证，本院予以支持；2．护理费：原告未提供护理人员收入情况，根据原告伤残情况，住院确需人护理，法医学鉴定评定护理期90日，参考医嘱建议休息三个月，结合原告伤情及年龄酌定按90日计算护理日期，护理费标准参照2019年度江西省城镇私营护理费标准计算，护理费为115元∕天＊90天=10350元；3．住院伙食补助费40元∕天＊26天=1040元；4．营养费5000元＊21%=1050元；5、残疾赔偿金：原告为农村户籍，可按2019年度江西省农村相关标准计算，即原告残疾赔偿金为15796元/年＊5年＊21%=16585.8元；6．精神损害抚慰金：本院根据原告实际伤残等级、侵害人过错程度、侵害行为造成侵害后果酌定精神损害抚慰金6300元；7．交通费：根据原告的伤情即本案的事实情况，原告住院期间应有交通费的损失，由于原告未提供有效的正式票据，故按照原告住院天数并按20元∕天标准酌定，即交通费20元∕天＊26天=520元；8．后续治疗费24000元（鉴定意见为30000元，医嘱认定与司法鉴定意见书确认为必须发生，为减少诉累，结合原告双膝及腿骨等多处骨折及年龄实情，酌情支持24000元）；9．鉴定费1300元；以上损失合计120090.5元（其中医疗费赔偿项85034.7元、伤残赔偿项33755.8元），剔除被告徐昌河垫付原告医疗费6000元，被告徐昌河尚需赔偿原告114090.5元，对于原告超出上述范围的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告徐昌河赔偿原告张梅香医疗费等一切经济损失120090.5元，剔除款原垫付6000元，被告还需赔偿原告114090.5元。该款限在本判决生效后二十日内一次性付清； 二、驳回原告张梅香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告张梅香负担187元，由被告徐昌河负担1363元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  徐胜杰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  章雪婷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12241号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁夏回族自治区惠农渠管理处。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区兴水路１号。 法定代表人：陈旭东，该管理处处长。 委托诉讼代理人：周喜忠，男，1971年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县，该管理处水政科副科长。 委托诉讼代理人：张文堂，宁夏平瑞律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：银川市兴庆区人民政府。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路**。 法定代表人：周福琦，该区人民政府区长。 一审第三人：银川市兴庆区通贵乡通西村村民委员会。住。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区/div> 法定代表人：刘君荣，该村村民委员会主任。 一审第三人：杨金柱，男，1981年12月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 再审申请人宁夏回族自治区惠农渠管理处（以下简称惠农渠管理处）因诉银川市兴庆区人民政府（以下简称兴庆区政府）土地行政管理一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2019）宁行终229号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 惠农渠管理处申请再审称，原审裁定认定事实的主要证据不足，其与一审第三人并不存在土地所有权和使用权争议；原审裁定适用法律、法规确有错误；原审裁定认定再审申请人起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，明显违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条的规定；被申请人重复颁证的具体行政行为程序违法，原一、二审裁定认定事实不清，驳回其起诉明显不当。再审请求：撤销一、二审行政裁定；支持其一审诉讼请求。 本院认为，本案的核心争议是惠农渠管理处提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。一审法院经审理，根据当时有效的《中华人民共和国土地管理法》（2004年版）第十六条关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”之规定，裁定驳回其起诉；二审法院驳回上诉、维持原裁定。从再审申请人向本院提交的再审申请材料看，难以得出一、二审法院未予支持其诉讼请求存在错误的结论。再审申请人所提再审理由难以成立，本院不予支持。 综上，惠农渠管理处的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回宁夏回族自治区惠农渠管理处的再审申请。 审判长 刘 平 审判员 李纬华 审判员 夏建勇 二〇二〇年十月二十日 法官助理孙阳 书记员郭楠
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初2742号 原告：李来伟，男，1972年12月31日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 被告：王烨（曾用名王绩），女，1998年12月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告李来伟与被告王烨租赁合同纠纷一案,本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李来伟到庭参与了诉讼，被告王烨经本院于2020年5月28日在贵州民族报4058期第八版公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李来伟向本院提出诉讼请求:1、解除原、被告双方签订的租房合同。2、要求被告于2020年3月23日前将自己物品从房屋内搬出，将房屋归还原告，并支付2019年11月20日-2020年3月20日期间的房租费2800元（700元／月＊4个月）、水电费213元，共计3013元（大写：叁仟零壹拾叁元整）。3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年11月20日原告与被告签订房屋租赁协议，原告将兴义市双峰路××号房屋租给被告居住，租赁期限：12个月，租金7000元，另收押金500元，共计7500元。在租赁合同签订时，被告王烨说自己身份证遗失了，正在补办过程中，先提供其一起的承租人韦玉桃身份证件作为租房证明材料，等过几天自己身份证补办好后再提供给原告。但实际情况为：被告王烨故意隐瞒其真实身份信息，故意编造一个名字严子骞，身份证号码5223211992××××××××的信息来欺骗原告，与其签订房屋租赁合同（经过核实，均为虚假信息）。合同签订后，被告王烨称自己暂时资金困难，没钱支付原告的房租及押金，提出让原告缓几天收取房屋租金及押金，并立字据交原告（详见欠条），承诺自己于2019年11月26日付清款项。欠款日期到后，被告以自己小孩生病住院，说暂时没钱支付原告款项，要求原告先缓一缓，或以自己在等待办信用卡、信用卡在邮寄过程中、过几天支付、找朋友帮忙支付等各种理由来搪塞原告。原告以为被告确实存在实际困难，基于人道主义、同情心理，不忍心苦苦相逼被告的心理，同意缓收被告房租。过了一段时间，被告又说一时半会拿不出来，要求按月支付原告房租及水电费（双方口头同意房租按700元／月结算），出于同情心理，原告同意了被告的无理要求。在此期间，原告多次打电话、发信息催还，但被告以拖延、不接电话等，不履行还款义务。原告多次通过电话、微信等方式要求被告将房屋内东西搬出，将房屋归还原告，并结算租房期间的房租、水电费，但被告一方面拒绝支付房租、水电费，同时也不将房屋归还原告，还以原告没有其身份证信息资料为理由，威胁不怕原告到法院起诉自己（详见微信聊天截图），直接耍起了一副无赖的手段及嘴脸，为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判令如请。 被告王烨未作答辩，亦未向本院提供证据 本院经审理认定事实如下：2019年11月20日原告与身份证号为5223211992××××××××的严子骞签订房屋租赁协议，约定将位于兴义市房屋租赁给严子骞与其朋友韦玉桃居住，并约定房租为7000元／年，押金500元，共计7500元。签订《租赁协议》后，原告向严子骞催要租金及押金，严子骞以资金困难为由请求原告给予其宽限时间，并写下《欠条》一张给原告，《欠条》载明：“本人严子骞5223211992××××××××于2019年11月20日欠李来伟租金7500元整（大写：柒仟伍佰元整），于2019年11月26日付清”。《欠条》上有严子骞的签名。后原告索要未果，遂向法院起诉，称严子骞实际为王烨，以王烨为被告诉至本院。 本院认为：原告与严子骞签订《租房协议》，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，合同具有相对性，严子骞为《租房协议》合同项下的义务人，应该由严子骞承担《租房协议》项下的义务。现原告以严子骞与王烨系同一个人为由向本院起诉王烨索要租金，原告在签订《租房协议》时未严格审查合同相对人的身份信息，且原告仅凭口述说明并未提供相关证据在卷佐证严子骞与王烨实质上系同一个人。当事人对自己提出的主张,有责任提供证据,没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果，故原告应当承担举证不能的责任，王烨不是本案的适格被告。故原告的诉讼请求,本院不予支持。被告王烨经合法传唤,无正当理由拒不到庭,不影响本院依照查明的事实,依法判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回李来伟全部诉讼请求。 案件诉讼费750元(其中案件受理费150元，公告费600元)，由李来伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审 判 长  侯 斌 人民陪审员  胡友莲 人民陪审员  王明萃 二〇二〇年十月十日 法官 助理  雷竣雯 书 记 员  陈贵芳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初27397号原告：东莞市振宏包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：朱某1。被告：东莞市旺明鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：欧某1。本院在审理原告东莞市振宏包装制品有限公司诉被告东莞市旺明鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月15日向原告东莞市振宏包装制品有限公司送达预交案件受理费通知，原告没有在法定期限内预交，亦没有向本院提出减交、缓交或免交的申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告东莞市振宏包装制品有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审判长  林永雄审判员  杨婷婷审判员  黄晓静二〇二〇年十月三十日书记员  杨熊清书记员  卢雅婷
山东省垦利县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0505民初2766号原告：盖文煜，男，汉族，1991年12月21日出生，现住山东省东营市垦利区。被告：元建，男，汉族，1991年6月28日出生，现住山东省东营市垦利区。原告盖文煜与被告元建民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖文煜到庭参加诉讼。被告元建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盖文煜向本院起诉，提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告元建偿还原告借款106000元，并自2019年11月20日起至实际清偿日，以106000元为基数，按月息2%的标准向原告支付利息(暂计算到2020年8月23日为19334.4元)；以上本息合计125334.4元。二、本案诉讼费、保全费、交通费、误工费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年4月份到2019年11月20日被告元建向原告借款累计106000元。借款支付方式为银行转账、微信转账、现金等。2019年11月20日，原告盖文煜与被告元建补签借款合同并约定借款利息为月息2%，借款归还日期为2020年8月1日，但借款到期后，被告没有向原告偿还所借款项。综上，被告的违约行为侵犯了原告的合法权益并给原告造成了损失，原告为维护自身合法利益，特向法院提起诉讼，望判若所请。元建未作答辩。原告围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据：由元建签字书写的欠条原件一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一张，数额为5万元，微信支付转账电子凭证7张，日期从2019年5月23日到2019年7月11号，微信转账涉及数额29000元，现金为27000元。证明目的：原告已将106000元转给被告，原告与被告已签订欠条原件。根据当事人陈述和举证、质证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交的借条，内容主要为：截止本欠条出具之日，元建向盖文煜借款合计人民币106000元（拾万零陆仟元）按月息2%计息本人承诺于2020年8月1日前归还全部欠款欠款人元建2019年11月20日。元建在欠条落款欠款人处签名并按手印，该欠条数额、利息约定处亦显示按有手印。中国农业银行银行卡交易明细清单显示，2019年6月11日，盖文煜向元建分2次转款共计5万元；微信支付转账电子凭证显示，从2019年5月23日到2019年7月11号，盖文煜向元建分5次微信转账共计29000元。庭审中，原告主张其余27000元系现金交付，并陈述2019年6月份下午，我和被告在东营市将现金27000元交给元建。对欠条的形成过程，原告陈述：欠条在被告家里出具的，2019年4月份到11月份，被告元建累计向我借款106000元，我打电话通知他让他给我写个欠条，他同意后，他让我去西苑丽景，在被告家中，与被告签订的欠条。庭审中，原告关于利息的计算方式为：以106000元为基数，自2019年10月20日起至实际清偿日止，按月息2%的标准计算。被告未向法庭提交证据。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。通过审查原告提交的证据，对该证据的真实性、证明力本院予以确认。原告提交的证据，彼此关联，相互印证，涉案欠条的数额应系元建2019年4月份到11月份期间的累计数额，该欠条应系原被告对上述期间累计借款的总核算，故原告主张27000元系现金交付，符合证据优势原则，本院予以确认。综上，原告主张的106000元，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，原告主张按月息2%计算明显超过上述规定，故其超过的部分无效。被告无正当理由拒不到庭，应视为其对相应诉讼权利的自愿放弃，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六、第二十七条、第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、第九十一条、第一百零八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、元建于本判决生效之日起十日内向盖文煜偿还借款106000元及利息损失（以106000元为基数，自2019年11月21日起至实际偿还之日，按全国银行间同业拆借中心自2019年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。二、驳回盖文煜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1403元，财产保全费1147元，均由元建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙建平二〇二〇年十月十九日书记员  胡瑞雪
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初2974号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人郭帅成，男，1990年6月5日出生，汉族，公民身份号码×××，本科文化，户籍所在地山东省青岛市。曾因吸食毒品于2017年9月3日被北京市公安局西城分局行政拘留五日；因吸食毒品于2019年5月13日被北京市公安局海淀分局行政拘留十日。现因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，2019年6月28日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人廉波，北京德恒律师事务所律师。辩护人彭勃，北京元都律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2019)3012号起诉书指控被告人郭帅成犯诈骗罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张宏伟到庭支持公诉，被告人郭帅成及其辩护人廉波、彭勃到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人郭帅成于2018年6月15日至2018年6月27日期间，在北京市朝阳区海悦名门小区内，以帮助被害人何某办理出国签证为由，骗取被害人何某人民币35000元人民币。被告人郭帅成于2019年5月24日被拘传到案。公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证等材料，认为被告人郭帅成为谋私利，骗取他人钱款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人郭帅成当庭对指控提出异议，认为自己已为何某办理了相关事务，因何单方违约发生纠纷，并非诈骗。其辩护人提出郭帅成客观上没有欺骗行为，主观上不具有非法占有的目的，请求对其宣告无罪。本院审理查明：2018年6月间，被告人郭帅成在北京市朝阳区以能够通过“特批办理”帮助被害人何某取得赴美签证为由，骗取何某向其转账人民币35000元。被告人郭帅成后被抓获归案。上述事实，有如下证据在案为证：1、何某的陈述证明：2018年6月份我因要办理赴美签证通过盖某介绍同郭帅成添加为微信好友。郭说找大使特批办理，手续简化，让我抓紧时间。我先交了5000元定金，后又陆续给了他3万元。期间通过微信将需要提供的手续发给对方。后来他说7月份的名额用完了，让我等到8月再办，我不打算让他办理了。他说给我开了工作证明，社保等费用已经缴纳了。但我没有查到记录。7月23日他将我微信拉黑。2、卞某的证言及出具的说明证明：易宏公司办理代缴社保业务，但未收到为何某缴纳社保的费用，也无此业务记录。3、北京市社保基金管理中心出具的函证明：系统中无何某记录。4、何某提供的转账记录证明：其于6月15日通过微信转账5000元，6月27日微信转账1万元、2万元。5、何某提供的微信聊天记录证明：其同郭帅成交流的过程。6、美国大使馆安全处函证明：系统中无何某的办理签证预约记录。7、到案经过证明：被告人郭帅成于2019年5月24日被查获归案的情况。8、被告人郭帅成的户籍材料证明其身份情况。9、被告人郭帅成的供述证明：其对于收取何某3.5万元无异议，但辩称自己是中介角色，实际要通过金桥公司“黄某”办理，之前也给他人办理成功过。现其已将何的材料提交办理，并为何支付相关费用，包括给代缴社保公司3000余元，并以自己持股的建中公司为何开具了在职证明。后因何单方不想办了无法进行下去。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。辩方提供了若干材料，证明郭帅成之前通过“黄某”办理过类似代办签证业务，及此次向易宏公司支付了部分费用用于给何某补缴社保。本院认为，之前是否存在类似行为同此次指控无相关性，对此不予采纳；向易宏公司支付费用一事已为卞某否认，对此不予采纳。本院认为，诈骗罪惩罚的对象是在交易、沟通中操纵基础性信息者，他们积极引起他人的错误认识，从而创设了受害人财产损失的风险。被告人郭帅成虚构“特批办理”的能力，未披露关键信息，促使何某形成了错误认识从而支付钱款，已经超出了合同违约的范围，其行为已构成诈骗罪，数额较大，应受刑法处罚。公诉机关指控被告人郭帅成犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。相关辩护意见不予采纳。被告人郭帅成取得的违法所得依法责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭帅成犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2020年11月23日止，罚金于本判决生效后即行缴纳）。二、责令被告人郭帅成退赔被害人何某人民币三万五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘砺兵审判员  王 杨审判员  张小旭二〇二〇年十月十四日书记员  汪维娜
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1757号申请执行人：王丙磊，男，1989年2月28日出生，汉族，住山东省肥城市。被执行人：黄**政，男，1986年3月25日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。申请执行人王丙磊于2020年10月12日向本院申请财产保全,请求对被执行人黄**政名下银行存款29000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初6885号民事调解书。审查认为,申请执行人王丙磊的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人黄**政名下银行存款29000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十月十二日书记员  杨 潇
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0624执1264号申请执行人：思南长征村镇银行股份有限责任公司，住所地：思南县。法定代表人：杨天志，董事长。被执行人：徐进，男，1976年12月12日出生，汉族，住思南县。被执行人：代小玲，女，1980年11月13日出生，汉族，住贵州省岑巩县，系徐进之妻。本院在执行思南长征村镇银行股份有限责任公司与徐进、代小玲金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐进名下有贵D5*****福迪牌货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封/扣押徐进名下贵D5****福迪牌货车一辆。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 鲁 华二〇二〇年十月十二日书记员 邵中齐
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1073号之二申请执行人：兴业银行股份有限公司东营分行。被执行人：刘海鹏。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初1710号民事调解书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘海鹏在财付通支付科技有限公司的存款628.20元。冻结期限为一年。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年十月十九日法官助理李小亮书记员赵汝彬
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18849号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址****，身份证号码****。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市浪都投资发展有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华旺路同富裕工业园区内第****（办公场所），统一社会信用代码914403005538895595。法定代表人：王凤华。原告陈玉建与被告深圳市浪都投资发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共八十二案，本院于2020年9月17日立案。原告陈玉建以与被告达成和解并已实际履行为由，于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解并已实际履行为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈玉建撤诉。本八十二案案件受理费共计2,050元，由陈玉建负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十月三十日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1323民初4619号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，经营场所惠东县********。负责人：潘啸，总经理。委托诉讼代理人：郑建林，男，1978年12月1日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市柯城区**********，公民身份号码330************010，系原告员工。被告：孙斌，男，1970年9月29日出生，汉族，身份证住址江苏省扬州市邗江区**************，公民身份号码321************712。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告孙斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 员  张鉴洋人民陪审员  周志文人民陪审员  卢燕芳二〇二〇年十月十九日法官 助理  杨良志书 记 员  方金伟
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢167号申请执行人：刘琨,女,1974年8月2日出生,住济南市历下区。被执行人：袁永丽，女,1972年5月18日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：王西勇，男,1973年9月17日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行刘琨与袁永丽、王西勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)历民初字第2390号民事判决书，于2020年4月23日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年5月29日、6月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年10月13日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年10月12日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇二〇年十月十九日书记员  王龙
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初3235号原告：广东同信物业管理有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区***********。法定代表人：苏日生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李中原，该公司员工。被告：李江，男，成年，汉族，广东省阳春市********德福花园住宅小区J幢401房居民，住广东省阳春市********德福花园住宅小区J幢401房。原告广东同信物业管理有限公司诉被告李江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。2020年10月14日，原告广东同信物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广东同信物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东同信物业管理有限公司负担。审判员  谢克强二〇二〇年十月十五日书记员  欧 圣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0222执764号 申请执行人：李海权，男，1985年7月9日出生，汉族，住始兴县马市镇都塘村新映组**。 被执行人：赖晓霞，女，1977年1月28日出生，汉族，住始兴县太平镇解放东路**B301。 关于申请执行人李海权与被执行人赖晓霞追偿权纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的（2020）粤0222民初265号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未履行给付70000元及利息、负担受理费775元的法定义务，本院根据主动执行程序立案执行。 本院在执行过程中，经到金融机构、车管、市场监督管理局、不动产登记中心等部门调查，未发现有可供执行财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人赖晓霞暂时无可供执行的财产。依照最高人民法院的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二〇年十月十四日 书记员  廖伟彤
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18888号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址****，身份证号码****。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市浪都投资发展有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华旺路同富裕工业园区内第****（办公场所），统一社会信用代码914403005538895595。法定代表人：王凤华。原告陈玉建与被告深圳市浪都投资发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共八十二案，本院于2020年9月17日立案。原告陈玉建以与被告达成和解并已实际履行为由，于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解并已实际履行为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈玉建撤诉。本八十二案案件受理费共计2,050元，由陈玉建负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十月三十日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初3258号原告：广东同信物业管理有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区***********。统一社会信用代码：914************605。法定代表人：苏日生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李中原，该公司员工。被告：吴卫军，女，1979年6月9日出生，汉族，广东省阳春市**********民，住广东省阳春市****国鼎中央公园2*28号。公民身份号码：440************32X。原告广东同信物业管理有限公司诉被告吴卫军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。2020年10月22日，原告广东同信物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广东同信物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费168元，减半收取计84元，由原告广东同信物业管理有限公司负担。审判员  谢克强二〇二〇年十月二十七日书记员  欧 圣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2020〕内0627民初1232号原告:伊金霍洛旗自然资源局,统一社会信用代码1115272801174141OY,住所地:内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇可汗路北。法定代表人:王瑞雪,伊金霍洛旗自然资源局局长。委托诉讼代理人：白哲，伊金霍洛旗自然资源局职工。被告：鄂尔多斯市创华房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码911506027830335610，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路16号街坊9号楼1单元102。法定代表人：赵东亮，执行董事兼经理。被告：鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码9115060278705145XR，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦北路5号街坊。法定代表人：恩克。本院在审理原告伊金霍洛旗自然资源局与被告鄂尔多斯市创华房地产开发有限责任公司、鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告伊金霍洛旗自然资源局于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗自然资源局撤回对被告鄂尔多斯市创华房地产开发有限责任公司、鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司起诉。案件受理费72203元，减半收取36102元，由原告伊金霍洛旗自然资源局负担。审 判 长 丁 莉 霞审 判 员 杨 旭 影人民陪审员 丁 亚 芳二〇二〇年十月十三日法官 助理 苏叶勒图书 记 员 王 育 林法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初3308号原告：巴林右旗农村信用合作联社，住所地内蒙古赤峰市巴林右旗大板镇。法定代表人：王志明，系理事长。委托代理人：任晓波，男，1986年11月6日出生，现住内蒙古赤峰市。被告：王久大，男，1967年6月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：王平，男，1982年1月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：刘文柱，男，1970年8月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告巴林右旗农村信用合作联社诉被告王久大、王平、刘文柱金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告巴林右旗农村信用合作联社撤回起诉。减半收取的案件受理费1217元，由原告巴林右旗农村信用合作联社负担。审判员 敖特根 二〇二〇年十月九日书记员 牧 仁
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢170号之四申请执行人：杜庆雨。被执行人：王永亮。被执行人：张爱云。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初578号民事判决书及山东省东营市中级人民法院（2019）鲁05民终1185号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人张爱云在中国工商银行山东省东营分行的存款17937.37元。二、划拨被执行人张爱云在中国农业银行股份有限公司东营东城支行的银行存款12915.36元。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年十月十二日法官助理李小亮书记员赵汝彬
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执566号之一申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址黑龙江省哈尔滨市松**。负责人李亚飞，职务局长。委托代理人马倩，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人张志成，男，1968年2月26日出生，汉族，住黑龙江省肇东市四站镇。本院在执行申请执行人哈尔滨市交通运输局与被执行人张志成行政非诉执行一案中，依据黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院作出的（2020）黑0109行审76号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案执行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，现已查封被执行人张志成名下车牌号码为黑A23S**捷达牌轿车一台以及冻结、扣划被执行人张志成3,468.51元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已实现债权3,468.51元，未实现债权16,731.49元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇二〇年十月二十一日书记员  王晓枫
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初28463号原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市*********。法定代表人张某1。委托代理人刘万杰，系北京德恒（长春）律师事务所律师。委托代理人谭小彦，系该公司员工。被告叶浩鹏，男，汉族，1992年12月21日出生，住广东省东莞市*************，身份证号码为441************338。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告叶浩鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日通过电子送达方式将本案预交受理费通知书送达给原告。原告收到本院送达的《预交诉讼费用通知单》后，没有在法定期限内预交诉讼费用，亦没有向本院提出缓交、免交诉讼费用申请。本院认为：原告没有预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长 林永雄审 判 员 黄晓静审 判 员 杨婷婷二〇二〇年十月二十二日法官助理 刘敏玲书 记 员 林晓玲
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0309民特472号 申请人：张铁梅，女，1973年10月13日出生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。 被申请人：廖东晓，男，1974年12月8日出生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。 张铁梅申请认定廖东晓无民事行为能力一案，本院于2020年9月24日立案。原告的申请事项：1.宣告廖东晓为无民事行为能力人；2.指定张铁梅为廖东晓的监护人。 本院经审查认为，审理认定公民无民事行为能力的案件，依法应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。本案中，申请人在申请书中未列明被申请人的代理人，亦未提交被申请人的近亲属关系的相应证明材料。本案不符合受理条件，依法应当裁定驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告张铁梅的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长 黄  森  平 人民陪审员 冯    防 人民陪审员 邵  小  军 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员 许嘉莉（兼） 书 记 员 刘  佳  欣 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9129号之三 申请执行人：高艳珊，女，1979年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈利辉，男，1969年4月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告高艳珊与被告陈利辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初16614号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，被告陈利辉应于判决发生法律效力之日起五日内向原告高艳珊清偿借款本金100000元及利息120000元；案件受理费2300元，由被告陈利辉负担。因义务人陈利辉未按上述生效法律文书履行义务，权利人高艳珊向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）未发现被执行人有可供执行的银行存款。 （二）评估拍卖了权属被执行人陈利辉所有的位于佛山市顺德区××街道办事处××社区居民委员会××街××巷××号的房地产，得执行款1919000元。因上述执行款不足以清偿抵押债权，故本案除优先受偿了案件受理费2300元外，未能分配到执行款。 （三）未发现被执行人名下有车辆登记信息。 （四）向被执行人所在的村居查询，查明被执行人在佛山市顺德区大良街南江社区南江股份合作经济社享有股权，本院已向该股份社发出协助执行通知书，要求查封并扣划其股份分红或征地款，但目前尚未收到股份分红通知。 三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为2300元，未执行的标的金额为220000元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已拍卖的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 执行员 张成文 二〇二〇年十月十四日 书记员 梁洁坤
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1542号之一申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行。被执行人：彭卫东。被执行人：王云秀。被执行人：刘学田。被执行人：张小宝。被执行人：魏立臣。被执行人：张安香。被执行人：利津宏骏油棉加工有限公司。被执行人：利津信通油料加工有限公司。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1523号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人彭卫东、王云秀、利津宏骏油棉加工有限公司名下有不动产登记信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人彭卫东、王云秀名下位于利津县城区津苑小区63号楼不动产一处，查封期限为三年。二、查封被执行人利津宏骏油棉加工有限公司名下位于利十路以南不动产一处，查封期限为三年。被执行人各自负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年十月二十二日法官助理李小亮书记员赵汝彬
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执1069号 胡烈明、许建民： 兹有申请执行人胡烈明与被执行人许建民借款合同纠纷一案，被执行人未履行已生效的（2019）粤0222民初1988号民事法律文书确定的法律义务，申请执行人向我院申请强制执行，申请执行标的为8160.00元。经本院执行，现已执行到位8160.00元，被执行人已缴纳本案执行费50元。至此，申请执行人胡烈明向本院申请执行的（2019）粤0222民初1988号民事法律文书已全部执行完毕，对（2020）粤0222执1069号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初20626号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区***与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914**********751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。被告：陈前，男，1976年12月4日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区************，身份证号码：422************216。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金50302.81元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、费用，暂计至2020年5月7日未还利息819.81元、费用5686.7元（包括分期手续费1556.76元、违约金4129.94元），（后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，手续费按照分期本金总额的0.6%计收）；2.被告向原告支付律师费1300元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********508。二、尚欠金额：暂计至2020年5月7日，本金50302.81元、利息819.81元、违约金4129.94元、分期手续费1556.76元。三、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费1300元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、分期手续费及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告主张的利息、分期手续费及律师费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈前应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡透支本金50302.81元；二、被告陈前应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付分期手续费1556.76元、律师费1300元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费、律师费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费626.37元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担44.52元，由被告陈前负担581.85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邱桂珍二〇二〇年十月二十六日书记员  谢锦伟
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初6133号原告：江苏银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市文昌西路****楼。负责人：姜洪飞，行长。委托诉讼代理人：滕云，江苏立科律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭燕，江苏立科律师事务所律师。被告：杨春江，男，1982年11月3日生，汉族，住扬州。原告江苏银行股份有限公司扬州分行与被告杨春江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人滕云到庭参加诉讼，被告杨春江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨春江偿还借款本金139543.87元及利息、罚息、复利（算至2020年7月17日为614.22元；自2020年7月18日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；2.判令被告杨春江给付原告律师代理8000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月5日，原告（贷款人）与被告杨春江（借款人）签订了编号为WD190305000010809的《金e融网贷借款合同》一份，约定，贷款人依据借款人的申请，同意向借款人发放280000元的借款，借款期限自2019年3月5日起至2022年3月5日止；借款执行固定利率，执行年利率6.85%；借款结息方式等额本息还款，结息日为每月的15日。借款到期（含提前到期），借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按合同借款利率加收50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；贷款人、借款人双方均认同贷款人以电子数据形式提交、确认或签署任何法律性文件的方式以及法律效力。双方均认可贷款人提交的电子数据记录的有效性和证据性。贷款人提交的电子系统所产生和保留记载的数据以及交易记录，以及贷款人制作或保留的纸质单据、凭证、记录、电子系统截屏等相关资料（记载内容包括但不限于额度项下任一次借款的期限、金额、利率、还款方式、罚息等内容），均构成有效证明合同双方之间权利义务关系的确定证据，借款人对此不存在任何异议；本合同项下借款人在贷款人处开立用于还款的银行卡账户，卡号为62×××06，还款方式采用按月等额本息还款。按月还款，从借款发放的次月开始还款，首末月按日计息，其余按月计算；借款人在到期还款日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他的应付款项则构成违约，贷款人有权停止发放借款人尚未发放的借款，宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回借款；借款人未能按时偿还借款本息，导致原告为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担；借款人指定邮寄地址为合同填写的联系地址。同日，原告根据被告的申请将280000元借款发放至被告的账户。但被告未能按约还款，截至2020年7月17日，被告杨春江尚欠借款本金139543.87元及罚息614.22元。另原告为本案委托江苏立科律师事务所参与诉讼，律师费8000元。被告杨春江未答辩。原告举证的《金e融网贷借款合同》、放款记录、对账单、委托合同、公证书，内容真实，形式合法，可以作为认定上述事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《金e融网贷借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告依约发放贷款，被告未能按约归还借款本息，构成违约，故原告主张被告偿还全部剩余贷款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定且不违反法律规定，本院依法支持；原告主张的律师代理费，在双方所签合同中有明确约定，故对原告该项诉讼请求本院亦予支持；被告杨春江经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证、质证的权利，应承担不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨春江于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州分行借款本金139543.87元及罚息（算至2020年7月17日为614.22元；自2020年7月18日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；二、被告杨春江于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州分行律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1632元，由被告杨春江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 健二〇二〇年十月二十八日法官助理  胡珍玉书 记 员  任 倩
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执2508号 申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人姜月林、周道华、周道财、张爱花金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初775号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜月林、周道华、周道财、张爱花未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司城东支行向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金49999.6元及利息（至2019年11月15日的利息为9803.62元，自2019年11月16日起至实际给付之日止按年利率12.3975%计算），并承担案件受理费600元，本案执行费877元，本院于2020年9月21日立案执行。执行中，被执行人周道华于2020年10月12日经传唤到我院协商，承诺在今年12月12日前归还，申请执行人表示同意被执行人周道华所做的还款计划，本案终结执行。本案执行费877元由被执行人承担。 现告知双方当事人，至此，本案执行和解，终结执行。 承办人:江巍 二〇二〇年十月十四日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初17899号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住所地*********，身份证号码*********。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市星月湾娱乐有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜横坑社区河东村******，统一社会信用代码914403000654938111。法定代表人：彭小林。本院在审理原告苏梦诉被告深圳市星月湾娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共三十三案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法应按照撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告苏梦自动撤回起诉处理。案件受理费人民币共825元，由原告苏梦承担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十月二十日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1157号申请执行人:周小平，男，1962年9月22日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。被执行人：金昆举，男，1982年12月24日出生，汉族，河南省新蔡县人，住新蔡县。本院在执行申请执行人周小平与被执行人金昆举机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院主持，双方达成执行和解协议，被执行人已实际履行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0902执1157号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年十月二十六日书记员  唐宛军
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初18397号原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区**********南区)、15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码914***********458F。负责人：石合群。委托诉讼代理人：邓小成，广东法盛律师事务所律师。被告：陆庆宏，男，1997年04月01日生，住址：贵州省黎平县********,公民身份证号码：522************636。本院于2020年7月8日立案受理上述原、被告保险人代位求偿权纠纷一案，现原告以被告已履行赔付义务为由申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司撤回起诉。因本案撤诉案件受理费减半收取26元（原告已预交），由原告负担。审判员  巫柳谕二〇二〇年九月十七日书记员  周玲宇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18803号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，身份证住址****，身份证号码****。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙华新区龙华吉星KTV，住所地深圳市龙华新区龙华街道三联路建业泰小区******，统一社会信用代码92440300L63413921D。法定代表人：林力周。原告苏梦与被告深圳市龙华新区龙华吉星KTV著作权权属、侵权纠纷共三十案，本院于2020年9月17日立案。原告苏梦以与被告达成和解并已实际履行为由，于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解并已实际履行为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏梦撤诉。本三十案案件受理费共计750元，由苏梦负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十月三十日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初20434号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区***与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914**********751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。被告：杨老坤，男，1981年4月2日出生，布依族，住贵州省长顺县*********，身份证号码：522************716。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金23411.59元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、费用，暂计至2020年1月5日未还利息2885.6元、费用4971.18元（包括预借现金费用22元、分期手续费479.18元、违约金4470元），（后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，手续费按照分期本金总额的0.6%计收，预借现金费用按照交易金额的1%计收）；2.被告向原告支付律师费1300元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********887。二、尚欠金额：暂计至2020年1月5日，本金23411.59元、利息2885.6元、违约金4470元、预借现金费用22元、分期手续费479.18元。三、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费1300元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、违约金、预借现金费用、分期手续费及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告主张的利息、预借现金费用、分期手续费及律师费、违约金等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨老坤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡透支本金23411.59元；二、被告杨老坤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付预借现金费用22元、分期手续费479.18元、律师费1300元及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且预借现金费用、分期手续费、律师费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费307.11元（原告已预交），由被告杨老坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邱桂珍二〇二〇年十月二十六日书记员  谢锦伟
江西省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）赣行赔申35号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：金小兵，身份证登记姓名为金凌，男，1973年7月7日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：彭雨香，女，1976年3月18日出生，汉族，住抚州市临川区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：金旭辉，男，2000年11月27日出生，汉族，住抚州市临川区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：金兰芳，女，1998年11月3日出生，汉族，住抚州市临川区。金小兵、彭雨香、金旭辉、金兰芳（简称金小兵等四人）因其诉抚州市临川区不动产登记中心行政赔偿一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2019）赣10行赔终21号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金小兵等四人申请再审称，1.有充分证据证明被申请人对再审申请人有行政侵权行为和损失事实。有再审申请人家的购买山地契约、江西官契和1953年前后多份土地房产证及音像等为据，证明案涉土地为再审申请人所有。被申请人没有对此进行勘查和登记，还将再审申请人的案涉土地登记给金京仔，是违法的，应赔偿由此产生的损失。2.原审法院枉法裁判，特申请再审，请求法院判令被申请人赔偿因其行政行为给申请人造成的损失1亿元。本院认为，本案系再审申请人金小兵等四人在提起相应行政诉讼时，一并向法院提起的行政赔偿诉讼。因相应行政诉讼已被一审法院裁定不予立案，再审申请人不服，提起上诉，二审法院依法作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。该二审裁定已经发生法律效力。因此，金小兵等四人一并提起本案赔偿诉讼，依法亦应不予立案。一审法院对其起诉不予立案，二审法院驳回上诉，维持原裁定并无不当。综上，金小兵等四人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回金小兵等四人的再审申请。审判长  吴志华审判员  曾 光审判员  高 治二〇二〇年十月九日法官助理戴立群书记员刘文玉
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初3217号原告：广东同信物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区*******。统一社会信用代码：914************606。法定代表人：苏日生，该公司经理。委托诉讼代理人：李中原，该公司员工。被告：张美，女，1987年3月17日出生，汉族，湖南省娄底市新化县*********民，住广东省阳春市*******************。公民身份号码：431************025。原告广东同信物业管理有限公司与被告张美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。2020年10月28日，原告广东同信物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广东同信物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东同信物业管理有限公司负担。审判员  吴陆出二〇二〇年十月二十八日书记员  杨 媚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初3206号原告：广东同信物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区*******。统一社会信用代码：914************606。法定代表人：苏日生，该公司经理。委托诉讼代理人：李中原，该公司员工。被告：林棒，男，1975年6月12日出生，汉族，广东省阳春市**********居民，住广东省阳春市*******************。公民身份号码：441************651。原告广东同信物业管理有限公司与被告林棒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。2020年10月20日，原告广东同信物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广东同信物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东同信物业管理有限公司负担。审判员  吴陆出二〇二〇年十月二十日书记员  杨 媚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执878号申请执行人：东营市典雅丽人装饰工程有限责任公司。被执行人：李复杰。本院在执行申请执行人东营市典雅丽人装饰工程有限责任公司与被执行人李复杰劳务合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初1432号民事调解书确定的支付申请执行人代偿款14400元的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年6月9日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年6月3日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金及车辆登记等情况进行了查询，被执行人名下有车辆登记信息，但未实际扣押，根据申请执行人申请本院对车辆登记手续依法予以查封，其他未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、保险及网络资金信息。2020年6月10日本院通过东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院分别于2020年7月14日、2020年9月11日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下车辆未能实际扣押，无法进行处置，其他未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年十月二十一日法官助理李小亮书记员赵汝彬
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初27925号原告：刘海龙，男，1999年9月14日出生，汉族，户籍地贵州省，现住南京市。委托诉讼代理人：王彩明，上海市华亭律师事务所律师。被告：贝拉吉奥(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘芳，执行董事。委托诉讼代理人：王亚利。原告刘海龙与被告贝拉吉奥(上海)餐饮管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海龙及其委托诉讼代理人王彩明到庭参加诉讼，被告贝拉吉奥(上海)餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘海龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告误工费人民币(币种下同)16,000元(3,200元/月*5个月)、营养费1,200元(40元/天*30天)、护理费2,400元(按40元/天*60天)、交通费1,410元、住院伙食补助费360元、律师费5,000元、住宿费7,300元、鉴定费1,950元、精神抚慰金5,000元，上述共计40,620元。事实和理由：原告系案外人贵阳新东方烹饪学院的学生，双方于2018年12月14日签订实习协议，之后，原告由学校推荐至被告处进行为期7个月的实习，实习期间的综合工资为每月3,200元。原告被安排在被告名下位于上海市宏伊国际广场六楼的门店实习，实习岗位为“和食”。2019年3月22日晚九时许，原告实习的门店结束营业打扫卫生，按惯例应当由每天做凉菜的人员与负责“和食”或做热菜的人员一起去倒垃圾。因原告在前一天已完成了此项工作，便未予以关心。但门店的其他工作人员对此事均不愿意去做，原告考虑到倒垃圾也不需要多长时间，便欲与凉菜部的人员一起去将垃圾处理，但凉菜部的人员均已下班了，原告遂与热菜部的人员商量，但未被理睬。原告无奈，向副厨师长作了汇报，该副厨师长吩咐后，热菜部的人员让原告回去打扫自己区域的卫生。原告遂离开并向刘姓副厨师长讲了上述情况，但该刘姓副厨师长很生气，手持抄菜用的大勺顶着原告的胸口，对原告进行谩骂，并威胁原告无法实习。原告害怕不能实习而无法取得厨师证，且在无助的情况下，左手一挥时碰到了冰箱的玻璃，致使玻璃碎裂，并造成原告的左手部开放性损伤累及血管神经肌腱。后被送医院救治，现虽已出院，但原告至今不能握紧物品。原告的医疗费均由被告支付了。原告认为自己所受之伤，系由于被告的工作人员长期歧视原告，且在受伤当日，威胁原告不能实习而引起的，被告还对原告克扣实习工资，因此，被告理应承担赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告贝拉吉奥(上海)餐饮管理有限公司未到庭参加诉讼，但书面辩称，原告所受之伤系其自行将手背猛地打在冰箱上所致，与其从事的雇佣活动及工作内容无关，伤情系其自身故意造成的，且原告为贵阳新东方烹饪学校的在校学生，是被告公司的实习生，不享受工伤待遇，故被告不应对原告所受的损害承担责任。本院经审理认定事实如下：原告为案外人贵阳新东方烹饪学校的学生。2018年11月14日，贵阳新东方烹饪学校(甲方)与原告(乙方)签署《实习协议》，约定甲方向乙方免费提供实习推荐机会，实习期限为6个月，自2018年12月1日至2019年5月30日。2018年12月5日，被告出具《企业确认函》，确认原告已于2018年12月1日到被告处报道并办好入职手续，实习时间从2018年12月1日开始至2019年6月30日止，实习综合工资为3,200元/月，原告实习岗位为“和食”。2019年3月22日晚，原告在被告公司经营的门店实习时，因琐事与副厨师长产生争执，原告一人在过道处呆立片刻后，自行挥动左手拳头击向冰箱并受伤。原告随即前往上海交通大学医学院附属瑞金医院远洋分院就诊，被告支付了相关医药费用。2019年12月30日，经原告申请，上海宋慈法律咨询有限公司根据上海市闵行区人民法院诉调对接中心委托，对原告损伤后的伤残等级及休息、营养、护理期出具鉴定意见认为：被鉴定人刘海龙因意外致开放性左手损伤(左手开放性损伤累及血管神经肌腱)，未达等级伤残。酌情给予伤后休息期150日，营养期30日，护理期60日。原告为此支付鉴定费1,950元。原告另支付律师费5,000元。以上事实，由原告提供的《实习协议》、《企业确认函》、病史资料、微信聊天记录、明细表、住宿费发票、鉴定费发票、律师费发票、视频光盘、《司法鉴定意见书》，被告提供的视频光盘、事故说明、未提交病情证明的处理的通知以及当事人的庭审陈述等所证实，并均经庭审质证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人健康权的，应当依法承担侵权责任。对于一般侵权行为的认定，应当满足侵权人实施了侵权行为，并且侵权行为与受害人的损害结果间存在直接的因果关系。本案中，原告作为完全民事行为能力人，在实习期间与案外人因琐事产生矛盾，理应理性对待，协商解决，然，原告在与案外人发生争执后，自行挥拳击向冰箱，致自身受伤，系原告的自伤行为，被告并未对原告实施侵权行为，亦与原告的损害结果无直接的因果关系，被告对此并无过错，不应承担侵权责任，故本院对原告的诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的依法审判。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘海龙的全部诉讼请求。案件受理费减半收取即人民币407.75元，由原告刘海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 端二〇二〇年十月二十日法官助理  马晨贵书 记 员  郭 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执2168号申请执行人：闫允菲，女，1989年11月1日出生，汉族，住平阴县。被执行人：柳洋洋，男，1988年9月20日出生，汉族，住平阴县，现羁押于平阴县公安局看守所。本院执行执行的申请执行人闫允菲与被执行人柳洋洋非法行医刑事附带民事赔偿纠纷，因被执行人柳洋洋未履行本院刑事附带民事调解书确定义务，本案申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，本院在平阴县看守所向被执行人柳洋洋直接送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本案在执行过程中，对被执行人柳洋洋的财产状况进行了查询：1.本院通过法院执行网络查控系统查控，被执行人柳洋洋银行存款：80.44元，无网络资金，无车辆登记信息，无不动产登记信息，无工商登记信息，无证券信息，民政登记信息：柳洋洋已与其妻登记离婚；理财保险信息：被执行人柳洋洋2017年3月25在国华人寿保险股份有限公司一次性购买16万元五年期理财型商业保险，现有价值为14万余元，本院已在本案中冻结。2.本院向平阴县不动产登记中心查询，被执行人柳洋洋名下有已备案登记的位于平阴县××小区109.33平方米房产一处，房产共有人为孙某。该房产现被平阴县公安局在被执行人柳洋洋涉嫌非法行医刑事案件中查封；3.本院向济南市住房公积金管理中心查询，被执行人柳洋洋无住房公积金信息；4.本院向被执行人柳洋洋所在村平阴县孔村镇孔村村调查，被执行人柳洋洋本人在该村内无房产和其他财产，无各类补助、补贴，在该村有一处房产为其父母所有。因其房产现被公案机关在被执行人柳洋洋涉嫌非法行医刑事案件中查封，该案尚未审理终结，本案中对该财产暂不能处置，待上述刑事案件审理终结后决定处置；其商业保除虽然可处置，但由于被执行人柳洋洋非法行医案涉案受害人200余人，总标的150余万元，其财产分配困难，且其商业保价值仅14万余元，上述财产可待其房产具备处置条件后，一并处置分配。在执行过程中，本院将被执行人柳洋洋纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，由于本院控制的被执行人柳洋洋的现有财产，不能满足赔偿所有受害人的损失，且其房产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施和执行措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院控制财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复本案的执行，本案恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年十月二十四日法官助理薛冰书记员王舒丽
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初4173号 原告：那某。 被告：乌某。 原告那某与被告乌某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告那某于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告那某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告那某撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告那某负担。 审判员  姜仲园 二〇二〇年十月十二日 书记员  韩莉莉
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1592号被执行人：罗敏艳，女,1975年1月16日出生，住武汉市江岸区，申请执行人与罗敏艳罚金一案，本院于2019年11月5日作出的(2019)鄂0104刑初937号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年7月30日移送执行，应执行标的额9000元，本院经司法查询查到被执行人名下存款948.48元，已执行948.48元，尚有8051.52元未执行。本案在执行过程中，已将被执行人银行账户冻结，并将被执行人列入失信名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院(2019)鄂0104刑初937号刑事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  姚 伏二〇二〇年十月二十日书记员  金丽芳
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1526执537号被执行人：严勇,男性,1991年5月3日出生,住四川省宜宾市珙县。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2019）川1526民初106号判决书，于2020年8月24日立案受理申请执行人申请执行被执行人严勇罚金一案，申请执行人申请强制执行内容：处罚罚金25000元。本院在执行过程中，于2020年8月24日向被执行人严勇发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产情况；本院于2020年8月28日向被执行人严勇发出传票，传唤被执行人严勇到庭接受询问，被执行人未到庭；本院于2020年8月28日、2020年9月8日通过全国法院网络查控系统查询被执行人严勇名下财产，通过传统查询，被执行人暂无可供执行财产。本院于2020年10月30日对被执行人严勇采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对珙县人民法院(2020)川1526执537号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权本金人民币25000元及，应由被执行人严勇继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索或被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩学军审判员  张思燚审判员  宋茂林二〇二〇年十月三十日书记员  谢泽松
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18820号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址****，身份证号码****。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市浪都投资发展有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华旺路同富裕工业园区内第****（办公场所），统一社会信用代码914403005538895595。法定代表人：王凤华。原告陈玉建与被告深圳市浪都投资发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共八十二案，本院于2020年9月17日立案。原告陈玉建以与被告达成和解并已实际履行为由，于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解并已实际履行为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈玉建撤诉。本八十二案案件受理费共计2,050元，由陈玉建负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十月三十日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初20599号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区***与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914**********751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。被告：莫善义，男，1980年2月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区********，身份证号码：440************859。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金60653.61元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、费用，暂计至2020年5月3日未还利息1073.85元、费用2332.59元（包括违约金2332.59元），（后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告向原告支付律师费1300元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********143。二、尚欠金额：暂计至2020年5月3日，本金60653.61元、利息1073.85元、违约金2332.59元。三、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费1300元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告主张的利息及律师费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫善义应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡透支本金60653.61元；二、被告莫善义应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费1300元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且律师费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费717.0元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担25.59元，由被告莫善义负担691.41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邱桂珍二〇二〇年十月二十六日书记员  谢锦伟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初19903号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区***与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914**********751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。被告：罗小玲，女，1968年11月14日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区*******之十，身份证号码：442************065。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金31780.41元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、费用，暂计至2019年8月18日未还利息2270.15元、费用11126.03元（包括预借现金费用3167.6元、违约金7958.43元），（后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，预借现金费用按照交易金额的1%计收）；2.被告向原告支付律师费1300元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625********81180。二、尚欠金额：暂计至2019年8月18日，本金31780.41元、利息2270.15元、违约金7958.43元、预借现金费用3167.6元。三、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费1300元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、违约金、预借现金费用及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告主张的利息、预借现金费用及律师费、违约金等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗小玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡透支本金31780.41元；二、被告罗小玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付预借现金费用3167.6元、律师费1300元及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且预借现金费用、律师费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费497.21元（原告已预交），由被告罗小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邱桂珍二〇二〇年十月二十六日书记员  谢锦伟
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18862号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址****，身份证号码****。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市浪都投资发展有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华旺路同富裕工业园区内第****（办公场所），统一社会信用代码914403005538895595。法定代表人：王凤华。原告陈玉建与被告深圳市浪都投资发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共八十二案，本院于2020年9月17日立案。原告陈玉建以与被告达成和解并已实际履行为由，于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解并已实际履行为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈玉建撤诉。本八十二案案件受理费共计2,050元，由陈玉建负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十月三十日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初3541号原告：斯钦高娃，女，1983年8月23日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：才音宝音，男，1969年4月25日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告斯钦高娃诉被告才音宝音民间借贷纠纷一案，本院与于2020年10月29日立案。原告在2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告斯钦高娃撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告斯钦高娃承担。审 判 员 斯钦巴特尔 二〇二〇年十月三十日书 记 员 阿 木 尔
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初3223号原告：广东同信物业管理有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区***********。统一社会信用代码：914************605。法定代表人：苏日生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李中原，该公司员工。被告：陈凤兰，女，1957年9月3日出生，汉族，湖南省耒阳市********唐耒阳发电厂单位宿舍居民，住广东省阳春市********德福花园住宅小区A1幢801房。公民身份号码：430************544。被告：郭婷，女，1980年8月24日出生，汉族，湖南省湘潭市岳塘区*********居民，住广东省阳春市********德福花园住宅小区A1幢801房。公民身份号码：430************526。原告广东同信物业管理有限公司诉被告陈凤兰、郭婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。2020年10月21日，原告广东同信物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广东同信物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东同信物业管理有限公司负担。审判员  谢克强二〇二〇年十月二十一日书记员  欧 圣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初3177号原告：广东同信物业管理有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区***********。统一社会信用代码：914************605。法定代表人：苏日生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李中原，该公司员工。被告：阮山，女，1986年3月25日出生，汉族，广东省阳春市************兴名志铂金湾逸境里C613居民，住广东省阳春市**********。公民身份号码：441************945。原告广东同信物业管理有限公司诉被告阮山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。2020年10月23日，原告广东同信物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广东同信物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东同信物业管理有限公司负担。审判员  谢克强二〇二〇年十月二十七日书记员  欧 圣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执555号 钟志军、陈赞端、始兴县宏骏房地产开发有限公司： 兹有申请执行人钟志军、陈赞端与被执行人始兴县宏骏房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，被执行人未履行已生效的（2020）粤02民终42号民事判决书确定的法律义务，申请执行人向我院申请强制执行，申请执行标的为将位于始兴县太平镇一组（现雅和苑小区）一套面积为85平方米和一套面积为110平方米的回迁房交付给申请执行人钟志军、陈赞端。经本院执行，现申请执行人已书院向我院确认被执行人始兴县宏骏房地产开发有限公司按民事判决书的判项将符合要求的房屋给付其。被执行人已缴纳本案执行费500元。至此，申请执行人钟志军、陈赞端向本院申请执行的（2020）粤02民终42号民事判决书已全部执行完毕，对（2020）粤0222执555号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初2244号原告：林华，女，汉族，1972年12月22日出生，公民身份号码：×××，住乌海市。委托诉讼代理人：林宝珊，汉族，1947年4月20日出生，公民身份号码：×××，乌达区新达法律服务所法律工作者，住乌海市。被告：国家能源集团乌海能源有限责任公司。法定代表人：张传利，董事长。委托诉讼代理人：闫文斌，男，公民身份号码：×××，住乌海市。原告林华诉被告国家能源集团乌海能源有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法进行审理。原告林华向本院提出诉讼请求：判令被告将其管理和不当占有的张彦弢生前的企业金个人帐户金额46424.4元，养老保险个人帐户金额119030.83元和职工公积金个人帐户金额86983.60元，以上合计252438.83元，遗产发还给继承人原告。事实和理由：被继承人张彦弢生前系国家能源集团乌海能源有限责任公司五虎山矿业公司内退职工，于2019年11月22日因病医治无效，在乌达区中心医院死亡。张彦弢处理后事的丧葬费用由其妻子原告垫付，根据《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定："参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗嘱可以领取丧葬补助金和抚恤金。"，又据司法解释遗嘱抚恤金是指死者生前在个人基本养老保险基金帐户中缴纳的社会保险金，住房公积金以及结算的企业年金，作为遗产与被告毫无关系，被告只有管理和发放义务，并无侵占的权利。当原告持有相关证件去被告处申请领取上述费用时，被告拒不支付，其理由是必须所有继承人（原告、死者养子苏昆及其母亲李淑霄）一并到场，并持公证处出具的公证书才能发放，该理由于法无据，且通过公证并不是领取遗产的唯一途径。原告去乌达区公证处申请公证，由于张彦弢的母亲李淑霄现在原籍河北，已经八十多岁，根本不可能来乌海，故不予公证。后经原告与被告多次交涉至今无果，故诉至法院。本院经审查认为，因劳动报酬、社会保险发生的争议属于劳动争议。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告林华请求被告返还被继承人张彦弢企业金、养老保险余额、职工公积金属于劳动争议，因此，原告林华的上述诉请应经过劳动仲裁部门作出处理后，才能向人民法院提起诉讼。综上，原告林华的起诉不符合法律规定，本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回原告林华的起诉。案件受理费2543.29元（原告已预交），不予收取，待本裁定生效后退还原告林华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 冯 遥 二〇二〇年十月十三日书记员 王昊鸽附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法（2007）》第二条【适用范围】中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第五条【劳动争议处理的基本程序】发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。第二十五条【法定代理和指定代理】丧失或者部分丧失民事行为能力的劳动者，由其法定代理人代为参加仲裁活动；无法定代理人的，由劳动争议仲裁委员会为其指定代理人。劳动者死亡的，由其近亲属或者代理人参加仲裁活动。
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初3306号原告：巴林右旗农村信用合作联社，住所地内蒙古赤峰市巴林右旗大板镇。法定代表人：王志明，系理事长。委托代理人：任晓波，男，1986年11月6日出生，现住内蒙古赤峰市。被告：隋桂财，男，1957年9月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：王明娟，女，1984年8月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：贺文起，男，1967年12月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：贺明珠，男，1988年1月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告巴林右旗农村信用合作联社诉被告隋桂财、王明娟、贺文起、贺明珠金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告巴林右旗农村信用合作联社撤回起诉。减半收取的案件受理费443元，由原告巴林右旗农村信用合作联社负担。审判员 敖特根 二〇二〇年十月九日书记员 牧 仁