上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初20124号原告：郁荣华，男，汉族，1954年9月3日出生，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：程文杰，上海源法律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凡，上海源法律师事务所律师。被告：眭建明，男，汉族，1965年9月14日出生，住上海市静安区。被告：上海北方旅行社责任有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：眭建明，该公司执行董事。被告：金惠英，女，汉族，1970年5月3日出生，住上海市普陀区。原告郁荣华与被告眭建明、被告上海北方旅行社责任有限公司(下称北方公司)、被告金惠英借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁荣华委托诉讼代理人程文杰、被告眭建明、被告北方公司法定代表人眭建明、被告金惠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁荣华向本院提出诉讼请求：1.判令被告眭建明、被告北方公司共同偿还欠款本金人民币685,500元(以下所涉币种均为人民币);2.判令被告眭建明、被告北方公司支付利息(以685,500元为基数，从2019年1月2日起至实际偿还之日止，按年利率21%计付)；3.判令被告金惠英对上述欠款承担连带还款责任。事实与理由：原告郁荣华与被告眭建明系朋友关系，被告眭建明是被告北方公司的股东和法定代表人，被告金惠英与被告眭建明是夫妻关系。2018年7月，被告眭建明以其经营的旅行社，即被告北方公司发生经营困难为由向原告郁荣华提出借款。经商量后，原告郁荣华与被告眭建明、被告北方公司于2018年7月10日签署《借款协议》一份，约定由被告眭建明、被告北方公司作为共同借款人向原告郁荣华借款30万元，并由被告眭建明、被告北方公司分期还款。协议签署后原告郁荣华于当日将借款转至被告眭建明账下。2018年8月3日，被告眭建明表示前述借款尚不能使生意周转又提出继续借款。原告郁荣华经过考虑后再次同意，故各方又签署《借款协议》一份，约定由被告眭建明、被告北方公司作为共同借款人向原告郁荣华借款20万元，并由被告眭建明、被告北方公司分期还款。协议签署后原告郁荣华也于当日将借款转至被告眭建明账下。2018年9月3日，基于前述相同背景和原因，经被告眭建明再次提出，各方再次签署《借款协议》一份，约定由被告眭建明、被告北方公司作为共同借款人向原告郁荣华借款30万元，并由被告眭建明、被告北方公司分期还款。协议签署后原告郁荣华又于当日将借款转账至被告眭建明账下。综上，因被告眭建明、被告北方公司经营需要，原告郁荣华于2018年7月至9月间向其出借了上述累计本金80万元。但后被告眭建明、被告北方公司于2018年8月至12月期间陆续归还了总计114,500元后再无偿还行为。原告郁荣华认为，借款协议明确约定了应当按月还款，以及还款金额。现前两笔借款已经到期，第三笔借款也已长期未还，故被告眭建明、被告北方公司拒绝偿还借款的行为已经构成违约，应当承担归还借款和相应的违约责任。而被告金惠英在上述借款发生时与被告眭建明是夫妻关系，故该笔债务应为夫妻共同债务。综上，为维护原告郁荣华的合法权益特此起诉。被告眭建明、被告北方公司共同辩称，被告眭建明与原告郁荣华并不认识，涉讼的三份借款协议实际上是由案外人吕某某、汪某在被告北方公司的电脑上进行实际操作的，案外人吕某某、汪某的行为涉嫌套路贷，被告眭建明、被告北方公司与原告郁荣华之间民间借贷关系不确立，且原告郁荣华没有经营资质，请求驳回原告郁荣华的诉讼请求。被告金惠英辩称，自己已经和被告眭建明离婚，并不认识原告郁荣华，对原告郁荣华与被告眭建明、被告北方公司借款事情不知情，也从未参与过，没有签署过借条，借款用途是用于被告北方公司的经营，并没有用于家庭生活，自己亦没有在被告北方公司担任任何职务，故不应当承担任何责任。原告郁荣华起诉时依法提交证据：1.借款合同协议一份。证明2018年7月10日原告郁荣华与被告眭建明、北方公司签订借款协议，被告眭建明、北方公司向原告郁荣华借款30万元的事实。2.借款合同协议一份。证明2018年8月3日原告郁荣华与被告眭建明、北方公司签订借款协议，被告眭建明、北方公司向原告郁荣华借款20万元的事实。3.借款合同协议一份。证明2018年9月3日原告郁荣华与被告眭建明、北方公司签订借款协议，被告眭建明、北方公司向原告郁荣华借款30万元的事实。被告眭建明、北方公司对上述原告郁荣华提交的证据1、2、3质证后，对证据的真实性、合法性、关联性认可；但是认为借款协议出借方是案外人吕某某，不是原告郁荣华。被告金惠英质证后，表示对此不知情。4.中信银行客户回单三份。证明原告郁荣华分别于2018年7月10日、8月3日、9月3日被告眭建明账户汇款30万元、20万元、30万元的事实。被告眭建明、北方公司质证后，对证据的真实性、合法性、关联性认可。被告金惠英质证后，表示对此不知情。5.中信银行客户回单五份。证明被告眭建明共归还过五笔借款本金，其中2018年8月20日归还了30,250元，10月3日归还了26,000元，11月5日归还了26,500元，12月2日归还了26,000元，12月12日归还了5,750元的事实。被告眭建明、北方公司质证后，对该证据的真实性、合法性、关联性认可。被告金惠英质证后，表示对此不知情。6.结婚证一份。证明被告金惠英与被告眭建明是夫妻关系的事实。被告眭建明、北方公司质证后，对该证据的真实性、合法性、关联性认可。被告金惠英质证后，对该证据的真实性认可。被告眭建明、北方公司应诉答辩提交证据：1.交通银行个人客户交易清单十五份。证明被告眭建明是与案外人吕某某、汪某之间发生借款关系，与原告郁荣华之间没有发生借款关系的事实。原告郁荣华质证后，表示被告眭建明、北方公司并未提供证据原件，故对证据的真实性、合法性无法认定；同时认为该证据与本案无关，对该证据关联性不予以认可。被告金惠英质证后，表示对事实不清楚，不发表质证意见。2.交通银行个人客户交易清单十一份。证明原告郁荣华和案外人汪某骗被告眭建明去银行贷款后转到案外人的某某，又转回到原告郁荣华的某某中，这是一种套路贷的行为的事实。原告郁荣华质证后，表示被告眭建明、北方公司并未提供证据原件，对证据的真实性、合法性无法认定，同时表示认可被告眭建明对该资金流转文字说明，但是这个过程与本案无关，是被告眭建明提出有银行贷款无法偿还，需要原告郁荣华过桥300万元，那是被告眭建明和被告金惠英另外的借款，故对该证据关联性不予以认可。被告金惠英质证后，表示对事实不清楚，不发表质证意见。3.交通银行个人客户交易清单十六份。证明目的与证据1、2相同。原告郁荣华质证后，表示被告眭建明、北方公司并未提供证据原件，故对证据的真实性、合法性无法认定；同时认为该证据与本案无关，对该证据关联性不予以认可。被告金惠英质证后，表示对事实不清楚，不发表质证意见。4.交通银行个人客户交易清单十份。证明目的与证据1、2相同。原告郁荣华质证后，对该证据的真实性、合法性认可；但是认为其中2018年8月20日的借款与本案无关，其他都作为本金处理。被告金惠英质证后，表示对事实不清楚，不发表质证意见。5.与案外人汪某的微信聊天记录一份。证明案外人汪某和吕某某用原告郁荣华的银行卡对被告眭建明放高利贷，并进行催收的事实。原告郁荣华质证后，表示被告眭建明、北方公司并未提供证据原件，故对证据的真实性、合法性无法认定；同时认为该证据与本案无关，对该证据关联性不予以认可。被告金惠英质证后，表示对事实不清楚，不发表质证意见。庭审中，被告眭建明表示对其主张的原告郁荣华和案外人汪某所涉套路贷行为没有向公安机关报案；被告金惠英表示没有证据提交。本院根据原告郁荣华和被告眭建明、北方公司之间的举证、质证及发表的举证、质证意见，被告金惠英对原告郁荣华和被告眭建明、北方公司证据的发表的质证意见，对原告郁荣华和被告眭建明、北方公司提交的证据认证如下：对原告郁荣华提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认；对被告眭建明、北方公司提交的证据4的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2018年7月，原告郁荣华与被告眭建明、北方公司签订借款协议一份。协议载明，原告郁荣华为出借人，被告眭建明、北方公司为借款人，借款金额为300,000元，借款期限为12个月，从2018年7月10日起至2019年7月9日止，月还本金25,000元，月还利息5,250元，还款日为每月27日18点前，借款用途为经营周转；借款协议签订后，原告郁荣华于2018年7月10日以银行转账方式向被告眭建明银行账户汇付了借款300,000元。2018年8月3日，原告郁荣华与被告眭建明、北方公司又签订借款协议一份。协议载明，原告郁荣华为出借人，被告眭建明、北方公司为借款人，借款金额为200,000元，借款期限为12个月，从2018年8月3日起至2019年8月2日止，月还本金50,000元，月还利息5,000元，还款日为每月2日18点前，借款用途为经营周转；借款协议签订后，原告郁荣华于2018年8月3日以银行转账方式向被告眭建明银行账户汇付了借款200,000元。2018年9月，原告郁荣华与被告眭建明、北方公司再签订借款协议一份。协议载明，原告郁荣华为出借人，被告眭建明、北方公司为借款人，借款金额为300,000元，借款期限为24个月，从2018年9月3日起至2020年9月2日止，月还本金12,500元，月还利息9,000元，还款日为每月2日18点前，借款用途为经营周转；借款协议签订后，原告郁荣华于2018年9月3日以银行转账方式向被告眭建明银行账户汇付了借款300,000元。被告眭建明、北方公司收到原告郁荣华交付的上述借款后，从2018年8月20日起至2018年12月12日期间共返还原告郁荣华借款本金154,750元，此后，被告眭建明、北方公司未再还本或付息。本院认为，原告郁荣华与被告眭建明、北方公司之间签订的三份借款协议合法有效。原告郁荣华按约向被告眭建明、北方公司交付了借款后，被告眭建明、北方公司应当按约还款付息，被告眭建明、北方公司未按约还款，其行为已经构成违约，除应当返还借款外，还应当承担逾期还款的违约责任；原告郁荣华要求被告眭建明、北方公司承担还款付息责任的诉请应予支持；对于被告眭建明、北方公司提出的抗辩主张，由于被告眭建明、北方公司提供的证据无法证明其所主张的事实，本院不予采信，其抗辩理由不能成立。对于原告郁荣华要求被告金惠英对被告眭建明、北方公司的还款责任承担连带责任的诉请，由于案涉借款协议明确约定借款用途是用于被告北方公司的经营，原告郁荣华亦未能提供证据证明被告眭建明将案涉借款用于其与被告金惠英之间的家庭生活，被告金惠英提出的其不应当承担连带还款责任的抗辩理由成立，故对原告郁荣华的这一诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告眭建明、上海北方旅行社责任有限公司返还原告郁荣华借款645,250元；二、被告眭建明、上海北方旅行社责任有限公司支付原告上郁荣华利息(以645,250元为基数，从2019年1月2日起至实际偿还之日止，按年利率21%计付)；上述各项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告郁荣华其他诉讼请求。案件受理费人民币12,386元，减半收取6,193元，财产保全申请费4,813元，共计11,006元,由被告眭建明、上海北方旅行社责任有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 董麟夫二〇二〇年十月二十三日法官助理 汤安捷书 记 员 汤安捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。