wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执8472号 被执行人杨金文盗窃罪涉财产执行一案，依据（2019）粤2072刑初2353号刑事判决，本院于2020年9月17日立案执行。 现被执行人已履行完法律文书确定的相关义务，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初42744号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：吴秀洁，女，1997年9月1日出生，土家族，住湖南省长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴秀洁信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币102901.75元(币种下同)。原告诉称，被告吴秀洁系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币102901.75元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1601号 申请执行人：赵建平，男，汉族，生于1970年11月14日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：周兴均，男，汉族，生于1975年8月13日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行赵建平与周兴均民间借贷纠纷一案中，因被执行人周兴均未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周兴均的银行存款56606元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年十月十五日 书记员  吴 畏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6748号原告：佛山市琅轩装饰工程有限公司，住所地佛山市。被告：上海风潮建筑装饰有限公司，住所地上海市崇明区。原告佛山市琅轩装饰工程有限公司与被告上海风潮建筑装饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告佛山市琅轩装饰工程有限公司以双方已达成和解为由，于2020年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，于法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告佛山市琅轩装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币10元，由原告佛山市琅轩装饰工程有限公司负担。审判员  樊形锋二〇二〇年十月九日书记员  陈洁茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2315号 关于申请执行人王幼娟与被执行人应泽韶合同纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初4014号民事调解书，本院于2020年09月02日立案执行。现由于被执行人应泽韶已履行调解书确定的义务（注：被执行人执行费还没履行完毕，将对执行费另行执行），依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2394号之一 申请执行人：王在明,男,1970年09月20日出生,住所地：四川省古蔺县。 被执行人：安徽省蒙城县公路货运有限公司,住所地：安徽省亳州市蒙城县鲲鹏路。 法定代表人:曹万茂。 被执行人：乔云龙,男,1987年05月05日出生,住所地：浙江省宁波市。 申请执行人王在明与被执行人安徽省蒙城县公路货运有限公司、乔云龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初10825号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人安徽省蒙城县公路货运有限公司、乔云龙赔偿申请执行人各项损失161296.34元。 本院于2020年6月4日立案执行，并于2020年6月６日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人安徽省蒙城县公路货运有限公司有若干车辆，经委托查询，若干车辆已过户或注销，无法处置，已向申请人告知。 此外，因被执行人安徽省蒙城县公路货运有限公司、乔云龙拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人安徽省蒙城县公路货运有限公司、乔云龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 刘 哲 执 行 员 覃佳伟 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 张俊淦
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执恢479号 钟竞旺： 惠州市云节点科技有限公司： 关于申请执行人钟竞旺申请恢复执行被执行人惠州市云节点科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案恢复执行。被执行人应向申请执行人支付2017年2月、3月、5月、7月、9月的工资35000元；2017年8月、10月、11月、12月的工资差额8000元；2018年3月、9月、11月、12月的工资28000元；2019年3月的工资差额7000元；2019年1月、2月的工资2000元。被执行人惠州市云节点科技有限公司需向本院交纳执行费575元。在原执行案件执行过程中，被执行人惠州市云节点科技有限公司、执行担保人林海履行执行款15000元，现被执行人、执行担保人履行执行款45000元及执行费575元。申请执行人同意本案执行完毕。至此，申请执行人钟竞旺向本院申请执行的惠仲劳人仲案字[2019]525号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初20127号原告：韩梅芳，女，1957年1月25日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张金明，执行董事。委托诉讼代理人：刘雪辰。原告韩梅芳与被告上海胜通房地产开发有限公司(以下简称胜通公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩梅芳、被告胜通公司的委托诉讼代理人刘雪辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩梅芳向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房及逾期办理大产证违约金共计人民币20,742.52元(以下币种均为人民币)及逾期付款利息(以20,742.52元为本金，按照银行同期贷款利率计算，自2018年1月1日计算至判决生效之日止)。事实和理由：原告就购买上海市宝山区恒高路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋(以下简称系争房屋)，与被告签订《上海市商品房预售合同》。因被告逾期交房及办理大产证，被告向原告出具了逾期交房办证的违约金确认单，但被告至今未按期支付。故原告向法院提起诉讼。审理中，原告撤回逾期付款利息的诉请。被告胜通公司辩称，认可逾期交房及逾期办理大产证违约金的金额，但是目前偿付能力有限不能及时支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告(甲方、卖方)与原告(乙方、买方)就购买系争房屋签订《上海市商品房预售合同》。合同第十条约定，甲方承诺在2016年2月29日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，如到时不能取得大产证，乙方有权单方面解除合同。第十一条约定，甲方定于2015年8月31日前将房屋交付给乙方，除不可抗力外。第十二条约定，甲方如未按合同第十一条约定期限内将房屋交付给乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付房款日万分之一计算，自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。后，被告向原告出具《交房办证逾期赔偿结算确认单》，确认赔偿金额95,283元，于2017年12月31日前赔付到位。目前尚余20,742.52元未赔付。本院认为，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》合法有效，双方均应恪守履行。被告未按约定时间交付房屋及办理大产证，构成违约，应当支付违约金。庭审中，原、被告双方均确认被告尚余逾期交房违约金及逾期办理大产证违约金共计20,742.52元未付，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告上海胜通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告韩梅芳支付逾期交房违约金及逾期办理大产证违约金共计20,742.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取159元，由被告上海胜通房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  武恩强二〇二〇年十月十九日书记员  卢欣颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初6953号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州市慕莎娱乐有限公司，住所地广州市番禺区市桥街大北路102号五楼。法定代表人:张益浩。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市慕莎娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  陈奕衡二〇二〇年十月二十三日书记员  黄桂欢
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9783号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人：武炤宇。 被执行人：宋汉平，男，1966年4月4日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被执行人宋汉平金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24401号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币143101.51元及利息等，本院于2020年4月21日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月十六日 书记员  钟 敏
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2944号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行,组织机构代码:724099966,住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路**。 代表人:吴学文。 委托诉讼代理人：王磊，浙江立业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢吉，浙江立业律师事务所律师。 被执行人：魏国泽,男,1989年01月12日出生,,住所地：四川省达州市通川区 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人魏国泽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初1053号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人魏国泽返还申请执行人借款本金及利息等76054.47元。 本院于2020年7月2日立案执行，并于2020年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人魏国泽有银行存款，本院已冻结，扣划余额1000元。 2.被执行人魏国泽有牌号为浙ＢＧ××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人魏国泽拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到1000元，优先偿付诉讼费后，申请执行人实现债权149.5元。 综上，被执行人魏国泽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  沙 军 执 行 员  杨晨炯 执 行 员  汪晓蕾 二〇二〇年十月二十一日 代书记员  张俊淦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11045号 被执行人：田际辉，男，1973年7月28日出生，身份证住址湖南省张家界市永定区。 被执行人：成国忠，男，1968年5月9日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人与被执行人田际辉、成国忠诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初14835号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5800元及利息等，本院于2020年5月19日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月十三日 书记员  钟 敏
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初2785号原告：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路中段，统一社会信用代码：91520300214782028P。负责人：陈强，该行行长。委托诉讼代理人：杨玉梅，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭树静，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师。被告：吴庆强，男，汉族，重庆市人，住重庆市潼南县。原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行（以下简称工商银行京华支行）诉被告吴庆强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行委托诉讼代理人杨玉梅到庭参加诉讼，被告吴庆强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金36,529.06元，截至2020年3月17日的利息20,340.72元、违约金8,000.00元（2020年3月17日之后的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五计算至实际清偿日止，违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500.00元人民币）；2、原告实现本案债权的费用由被告承担（包含律师费）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请牡丹信用卡，并愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》等，被告于2016年4月20日启用了该信用卡。但被告在使用该信用卡过程中，并未按约履行还款义务，截至2020年3月17日，被告尚欠本金36,529.06元、利息20,340.72元、违约金8,000.00元。被告的行为已严重违约，为维护原告合法权益，诉至法院要求判如所请。被告吴庆强经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据，本院进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，被告向原告提交了信用卡领用申请，并声称知悉和保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）。其中，《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）对逾期还款作出如下约定：（信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500.00元人民币。原告向被告发放了卡号为36×××77的信用卡。2016年4月20日，被告向原告申请启用了该信用卡。截至2020年3月17日，被告尚欠本金36529.06元、利息20340.72元、违约金8000.00元，共计64869.78元。原告因催收无果而诉至法院。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守原告方《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）的相关规定，原告遂向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行消费后，应当按照双方约定的期限和消费额度归还借款。本案中，被告未按照约定归还借款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。…”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告应当按照约定向原告偿还所欠本金、支付利息及违约金，故对原告主张要求被告偿还尚欠的本金36,529.06元、利息20,340.72元、违约金8,000.00元（算至2020年3月17日），以及按约支付从2020年3月18日起至所欠款项付清之日止的利息和违约金，本院予以支持。利息按每日万分之五的标准计算，违约金每月按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，但违约金每月最高不得超过500元，且违约金和利息之和不得超过以所欠本金为基数按年利率24%计算为限。对原告主张的律师费，因原告未就此提供证据，本院不予支持。本案中，被告吴庆强经本院公告传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，依法进行缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴庆强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行信用卡本金36,529.06元，截至2020年3月17日的利息20,340.72元、违约金8,000.00元，三项合计64,869.78元，并继续支付从2020年3月18日起的利息和违约金（利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五标准计算至实际清偿之日止；违约金以尚欠本金、利息、违约金总额为基数，按最低还款额未还部分的5%支付至款项实际清偿之日止，但每月的违约金最高不超过500.00元；余款利息及违约金合计以所欠本金为基数以年利率24%计算为限，超过部分不予支持）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,420.00元、公告费400.00元，合计1,820.00元（已经依法预收，原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行已经预交），由被告吴庆强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  王 可人民陪审员  蒋贵全人民陪审员  龚 虹二〇二〇年十月十九日书 记 员  刘金山
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1652号之二 申请执行人:深圳市硅零科技有限公司，住所地:深圳市龙华区民治街道北站社区创业花园**1812，社会统一信用代码:914403003587477158。法定代表人：郑道春。 被执行人:深圳市华森科技股份有限公司，住所地:深，住所地:深圳市宝安区沙井街道坣岗泰丰工业区（恒强工业园）**用代码:91440300777154666Q。法定代表人：黄志文。 申请执行人深圳市硅零科技有限公司与被执行人深圳市华森科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15424号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市华森科技股份有限公司应履行支付230417.3元及受理费2378.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，申请执行人已申请保全被执行人的机器设备一批【详见NO.0016096查封（扣押）财产清单】，经查，除该批机器设备外被执行人无其他财产可供执行。现曲水汇通信息服务有限公司向深圳市中级人民法院提出对被执行人深圳市华森科技股份有限公司进行破产清算的申请，深圳市中级人民法院已于2020年1月17日立案审查。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人同意对上述机器设备暂不予处置，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，暂不宜处置被执行人财产，且申请执行人同意对本案做终结本次执行程序处理，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现继续执行的条件成就的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人继续执行的条件成就的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年十月十二日 书记员 范文康
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6250号 申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司住所地北京市。 法定代表人：周亚平。 被执行人南宁市金至尊餐饮娱乐商务俱乐部，住所地南宁市。 经营者：石德昕。 被执行人石德昕，男，1972年11月14日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行北京鸟人艺术推广有限责任公司与南宁市金至尊餐饮娱乐商务俱乐部、石德昕著作权侵权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂01民终8251号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人南宁市金至尊餐饮娱乐商务俱乐部、石德昕名下银行账户存款3170元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年十月二十六日 书记员 欧  涛
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执恢209号 申请执行人：滨州市滨城区农村信用合作联社。 被执行人：龚建新，住滨城区。 被执行人：李智堂，住滨州市。 本院在执行申请人滨州市滨城区农村信用合作联社与龚建新、李智堂民间借贷纠纷一案中，在法定期限采取了以下执行措施： 1、本院于2020年5月11日通过法院（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、传票、信用风险惩戒提示，被执行人已向本院反馈财产申报表。 2.本院分别于2020年4月29日、2020年6月24日、2020年8月12日、2020年10月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有零星银行存款已被我院冻结。 3、在执行过程中本院于2020年10月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院查封被执行人李智堂之妻房产一套 上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人滨州市滨城区农村信用合作联社及委托代理人吴京朋释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2011)滨民三初字第165号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年十月二十日 书记员  李建辉
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初255号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人夏某1，男，1996年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，住富源县。因涉嫌犯抢劫罪于2020年6月7日到案，同日被富源县公安局刑事拘留，2020年6月24日被富源县公安局依法执行逮捕。现羁押于富源县看守所。 辩护人蒋正权，云南驰兴律师事务所律师。 云南省富源县人民检察院以富检二部刑诉（2020）21号起诉书指控被告人夏某1犯抢劫罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员赵小兴等二人出庭支持公诉，被告人夏某1及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2012年11月22日16时许，被告人夏某1与秦能志、潘小奎（均已判刑）从贵州省兴义市客运站租乘孙某的贵Ｅ×××××号五菱荣光微型车到富源县，途中采用捆绑并持刀威胁的方法，将孙某挟持后驾车到富源县老厂镇黑克村村口一草坪处，将孙某的贵Ｅ×××××号微型车、长虹Ｋ800手机一部、人民币380元抢走。经鉴定，被抢五菱荣光微型车价值人民币39800元，手机价值人民币518.4元。该车已追回并发还孙某。 2、2012年11月27日晚，被告人夏某1与秦能志、潘小奎从昆明市北部客运站，租乘李某的云Ａ×××××号海马轿车到曲靖，行至马龙区杨关田服务区时，潘小奎用刀威胁李某，三人将李某的云Ａ×××××号轿车、手机等物抢走后销赃挥霍，李某在反抗过程中被杀伤。经鉴定，李某的损伤评定为轻伤，被抢轿车价值人民币73433元。2020年8月5日，被告人夏某1的家属已赔偿李某人民币20600元，并取得谅解。 公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人夏某1的供述及辩解等证据以支持其指控。公诉机关认为，被告人夏某1以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段，劫取他人财物两次，数额巨大，致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪。同时，被告人夏某1系已满十六周岁未满十八周岁的未成年人犯罪。综上，提请本院依法判处。 被告人夏某1当庭表示认罪，提出希望从宽处罚的辩护意见。 辩护人提出被告人夏某1具备自首情节，系从犯、初犯，且积极赔偿被害人并取得谅解，希望对其从宽处罚的辩护意见。 经审理查明： 1、2012年11月22日16时许，在同案犯秦能志、潘小奎（均已判刑）的提议下，被告人夏某1与秦能志、潘小奎从贵州省兴义市客运站租乘孙某的贵Ｅ×××××号五菱荣光微型车到富源县，途中采用捆绑并持刀威胁的方法，将孙某挟持后驾车到富源县老厂镇黑克村村口一草坪处，将孙某的贵Ｅ×××××号微型车、长虹Ｋ800手机一部、人民币380元抢走。经鉴定，被抢五菱荣光微型车价值人民币39800元，手机价值人民币518.4元。该车已追回并发还孙某。 2、2012年11月27日晚，在同案犯秦能志、潘小奎（均已判刑）的提议下，被告人夏某1与秦能志、潘小奎从昆明市北部客运站，租乘李某的云Ａ×××××号海马轿车到曲靖，行至马龙区杨关田服务区时，潘小奎用刀威胁李某，三人将李某的云Ａ×××××号轿车、手机等物抢走后销赃挥霍，李某在反抗过程中被杀伤。经鉴定，李某的损伤评定为轻伤，被抢轿车价值人民币73433元。2020年8月5日，被告人夏某1的家属已赔偿李某人民币20600元，并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的立案决定书、户口及无前科证明，归案情况说明，曲靖市中级人民法院（2013）曲中刑初字第155号刑事判决书，人像指认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，富源县发展和改革局价格认证中心富发改价鉴〔2013〕1号、20号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，马龙县发展和改革局价格认证中心马发改价鉴〔2013〕001号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，马龙县公安局法医学人体损伤程度鉴定书公（马）鉴（活）字〔2012〕109号法医学人体损伤程度鉴定书，车辆勘验检查笔录，证据提取笔录，车辆查获经过，扣押物品清单，领条，谅解书，收条，随案移送物品清单，情况说明，证人夏某2、夏某3、赵某的证言，被害人李某、孙某的陈述，同案犯秦能志、潘小奎的供述，被告人夏某1的供述等证据予以证实。 上述证据来源合法、客观真实，本院作为定案证据予以采信。 本院认为，被告人夏某1以非法占有为目的，伙同他人使用暴力抢劫他人财物二次，数额巨大，致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪。被告人夏某1与他人共同故意犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人夏某1起到辅助作用，系从犯，应从轻处罚。被告人夏某1犯罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪，应减轻处罚。被告人夏某1在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人夏某1的家属积极赔偿被害人李某，李某自愿对被告人夏某1表示谅解，对被告人夏某1可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人夏某1系自首的辩护意见与本院查证的事实不符，本院不予采纳。综合考虑被告人夏某1的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对于社会的危害程度，并结合其认罪悔罪表现，本院决定对被告人夏某1判处相应刑罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，第十七条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人夏某1犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月7日起至2026年6月6日止；罚金人民币5万元限于本判决生效后三十日内缴纳）。 二、责令被告人夏某1退赔被害人孙某人民币898.4元。（限于本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 浦 进 人民陪审员 曹 维 人民陪审员 赵荣波 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员 陈 壮
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初681号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人徐健，男，1993年10月24日出生于江苏省苏州市，汉族，中专文化，无业，住苏州市吴中区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月14日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2020年9月2日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉〔2020〕699号起诉书指控被告人徐健犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员周博学出庭支持公诉。被告人徐健到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控，2019年10月15日下午，被告人徐健至苏州市吴中区木渎镇善人桥村（18）下官山31号被害人其堂姐徐静家中，推门入室，窃得人民币４万元和价值人民币4250元的和田玉挂件1个。案发后，被告人徐健退赃并赔偿被害人损失，已取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人徐健的行为已构成盗窃罪。被告人徐健自愿如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。建议对被告人徐健判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四万五千元。公诉机关为证明该指控，提供了书证、现场勘查笔录及照片、被害人陈述、证人证言、扣押发还物品清单、认罪认罚具结书等证据。被告人徐健对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。被告人徐健向本院预交了罚金保证金人民币45000元。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐健以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。被告人徐健自愿如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。被告人徐健退赔了被害人的损失获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立、提出的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人徐健犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四万五千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  吕晓东人民陪审员  王佩珍人民陪审员  张红芳二〇二〇年十月二十七日书 记 员  邱 阳
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更1318号罪犯任延召，男，1980年06月29日出生，汉族，河南省汝州市人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省汝州市人民法院于2017年12月29日作出(2017)豫0482刑初620号刑事附带民事判决，认定被告人任延召犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，附带民事诉讼赔偿409524.58元。原告不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2018年04月04日作出(2018)豫04刑终89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯任延召确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯任延召在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，末次评审等级为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯任延召在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯任延召减去有期徒刑六个月（2017年02月15日起至2022年08月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十月三十日书记员  任晓梦
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初3577号原告（××）：温彩霞，女，汉族，1957年1月26日出生，住鲁山县。委托诉讼代理人：李笑彦（系原告温彩霞之子），男，汉族，1989年2月2日出生，住鲁山县。被告（申请执行人）：岳留占，男，汉族，1962年10月22日出生，住鲁山县。委托诉讼代理人：张从乾，河南龙云律师事务所律师。被告（申请执行人）:董海莲，女，汉族，1966年10月6日出生，住平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：赵洪涛，河南博识律师事务所律师。第三人（××）：陈春旺，男，汉族，1965年11月18日出生，住平顶山市新华区。第三人（××）：马东辉，男，汉族，1973年3月19日出生，住鲁山县。第三人（××）：洛阳银行股份有限公司平顶山分行，住平顶山市新华区开源路与湛北路交叉口北50米路西金水元亨101/104铺。统一社会信用代码91410400083473726W。负责人：席增群，行长。第三人（被执行人）：张建民，男，汉族，1962年8月26日出生，住鲁山县。原告温彩霞与被告岳留占、董海莲、第三人陈春旺、马东辉、洛阳银行股份有限公司平顶山分行、张建民执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年9月18日立案后，依法进行审理。温彩霞向本院提出诉讼请求：1、撤销鲁山县人民法院作出的（2020）豫0423执恢223-1号执行财产分配方案，并重新制作分配方案；2、确认原告对鲁山县人民法院作出的（2020）豫0423执恢223-1号执行财产分配方案所涉财产400万元享有按照执行债权比例参与分配的权利。事实与理由：原告申请执行张建民民间借贷纠纷一案，张建民除一直未履行判决义务外，还同时被多人申请执行，均未履行判决义务。张建民除被拍卖的涉案房产外，无其他财产可执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配”，应按照执行债权比例分配涉案房产的拍卖价款。原告申请参与分配后，鲁山县人民法院否认了原告的参与分配权。故提起执行分配方案异议之诉，请求支持原告的诉请。本院经审查认为，在董海莲与张建民和岳留占与张建民民间借贷两案执行中本院将张建民名下的坐落于鲁山县城人民路中段路北汽车站综合楼（不动产证号为20170001088号）的两层十间门市房以400万元拍卖成交后，另案申请执行人温彩霞、马东辉、陈春旺申请参与分配，洛阳银行股份有限公司平顶山分行申请优先受偿。本院于2020年7月27日作出（2020）豫0423执恢223-1号《执行财产分配方案》，其中第三项为“马东辉、陈春旺、温彩霞、洛阳银行股份有限公司平顶山分行在本次执行程序中不参与分配”，即否认了温彩霞、马东辉、陈春旺、洛阳银行股份有限公司平顶山分行参与分配的资格，而对参与分配资格的认定属于执行行为，对执行行为提出异议并非通过异议之诉进行救济。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”。本案所涉《执行财产分配方案》否认了温彩霞参与分配资格又通知温彩霞可以提起诉讼，属于程序错误，应予纠正。故对温彩霞的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回温彩霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  范江浩人民陪审员  刘延延人民陪审员  李二妮二〇二〇年十月二十八日书 记 员  刘晓璐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10237号 申请人深圳市云智科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区德政路**创新世界中泰信息技术产业园厂房****，统一社会信用代码91440300564203137M。 法定代表人卞荣军。 被申请人深圳市国浩光电科技有限公司，，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区德政路**创新世界中泰信息技术产业园厂房****统一社会信用代码91440300MA5FDD0X6A。 法定代表人何政文。 申请人深圳市云智科技有限公司诉被申请人深圳市国浩光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人深圳市国浩光电科技有限公司价值人民币213306元的财产，并由天安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市国浩光电科技有限公司所有的价值人民币213306元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年十月十九日书记员李国权
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20315号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：王兴平，女，1987年6月4日出生，汉族，身份证住址河南省商城县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王兴平信用卡纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告王兴平经本院依法合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币127616.25元（截止2020年2月16日，欠款本金82670.26元，利息12709.72元，违约金22568.41元，现金分期手续费9151.5元，账单分期手续费516.36元，其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月19日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××50。截至2020年2月16日止累计欠款127616.25元未付。被告王兴平无答辩。经审理查明，2016年5月19日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元，以及年费、分期业务手续费、预借现金手续费的约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××50的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告于2017年3月31日通过掌上生活向原告申请e招贷贷款25000元，于2017年4月1日放款至被告的工商银行账户，还款方式为等额分期，分期期数12期，分期手续费费率0.75%，每期手续187.5元，分期总手续费2250元，每期应还本金2083.33元。被告于2018年1月8日通过掌上生活向原告申请e招贷贷款50000元，于2018年1月9日放款至被告的工商银行账户，还款方式为等额分期，分期期数24期，分期手续费费率0.75%，每期手续375元，分期总手续费9000元，每期应还本金2083.33元。截至2020年2月16日，被告尚欠原告本金82670.26元、利息12709.72元、违约金22568.41元、现金分期手续费9151.5元、账单分期手续费516.36元（其中个人消费账单欠款本金30586.89元、利息3937.68元、违约金9821.1元、现金分期手续费151.5元、账单分期手续费516.36元；e招贷账单欠款本金52083.37元、利息8772.04元、现金分期手续费9000元、违约金12747.31元）。原告表示上述违约金计收从2017年1月之后开始计收。原告在其官网发出公告，将“滞纳金”名称调整为“违约金”，收费标准不变。无证据证实原告曾就违约金收取方式和标准与被告达成协议。基于被告在原告处已申请了信用卡，被告通过掌上生活等方式向原告申请e招贷贷款，该e招贷在申请时约定的相关条款与上述通用领用合约的约定一致。以上事实，有《招商银行银行卡申请》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、详细信息及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月16日的本金82670.26元、利息12709.72元、现金分期手续费9151.5元、账单分期手续费516.36元；2020年2月17日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付在达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告王兴平经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告王兴平向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金82670.26元、现金分期手续费9151.5元、账单分期手续费516.36元及利息（截至2020年2月16日利息12709.72元；自2020年2月17日起以82670.26元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1426元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担252元，被告王兴平负担1174元，被告王兴平应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年十月十三日书记员  陈晓敏
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20289号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：杨奎，男，1986年11月3日出生，苗族，身份证地址湖北省利川市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨奎信用卡纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告杨奎经本院依法合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币109135.46元（截止2020年2月16日，欠款本金75282.1元，利息9865.08元，违约金21034.78元，现金分期手续费2953.5元，其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月23日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××47。截至2020年2月16日止累计欠款109135.46元未付。被告杨奎无答辩。经审理查明，2016年3月23日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元，以及年费、分期业务手续费、预借现金手续费的约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××47的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告于2017年7月16日通过手机银行向原告申请e招贷贷款8000元，于同日放款至被告的招商银行账户，还款方式为随借随还，日利率0.04%。被告于2017年12月15日通过e智贷向原告申请e招贷贷款40000元，于2017年12月16日放款至被告的招商银行账户，还款方式为随借随还，日利率0.04%。被告于2017年12月24日通过e智贷向原告申请e招贷贷款7000元，于2017年12月25日放款至被告的招商银行账户，还款方式为等额分期，分期期数12期，分期手续费费率0.75%，每期手续费52.5元，分期总手续费630元，每期应还本金583.33元。被告于2018年1月31日通过掌上生活向原告申请e招贷贷款5000元，于2018年2月1日放款至被告的招商银行账户，还款方式为等额分期，分期期数12期，分期手续费费率0.75%，每期手续费37.5元，分期总手续费450元，每期应还本金416.67元。被告于2018年2月2日通过掌上生活向原告申请e招贷贷款4000元，于2018年2月3日放款至被告的招商银行账户，还款方式为等额分期，分期期数6期，分期手续费费率0.8%，每期手续费32元，分期总手续费192元，每期应还本金666.67元。被告于2018年3月1日通过掌上生活向原告申请e招贷贷款6000元，于同日放款至被告的招商银行账户，还款方式为等额分期，分期期数12期，分期手续费费率0.75%，每期手续费45元，分期总手续费540元，每期应还本金500元。截至2020年2月16日，被告尚欠原告本金75282.1元、利息9865.08元、违约金21034.78元、现金分期手续费2983.5元（其中个人消费账单欠款本金34999.8元、利息5077.71元、违约金9614.94元、现金分期手续费1650元；e招贷账单欠款本金40282.3元、利息4787.37元、现金分期手续费1303.5元、违约金11419.84元）。原告表示上述违约金计收从2017年1月之后开始计收。原告在其官网发出公告，将“滞纳金”名称调整为“违约金”，收费标准不变。无证据证实原告曾就违约金收取方式和标准与被告达成协议。基于被告在原告处已申请了信用卡，被告通过原告的掌上生活等方式向原告申请e招贷贷款，虽然该e招贷在申请时约定的相关条款与上述通用领用合约的约定一致，但由于原告在一定时期给予办理e招贷还款方式为随借随还的客户相应的利息优惠，现明确本案诉讼请求中此后利息涉及e招贷未偿还的本金按日利率0.04%主张。以上事实，有《招商银行银行卡申请》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、详细信息及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月16日，被告尚欠原告本金75282.1元、利息9865.08元、现金分期手续费2953.5元；2020年2月17日起的利息具体计收为：以34999.8元为本金，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止；以40282.3元为本金，按照日利率0.04%计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付在达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告杨奎经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告杨奎向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金75282.1元、现金分期手续费2953.5元及利息（截至2020年2月16日利息9865.08元；以34999.8元为本金，自2020年2月17日起按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止；以40282.3元为本金，自2020年2月17日起按照日利率0.04%计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1241元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担239元，被告杨奎负担1002元，被告杨奎应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年十月十三日书记员  陈晓敏
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更1303号罪犯杨**利，男，1979年05月14日出生，汉族，河南省许昌市人,初中文化程度。现在河南省洛阳监狱服刑。河南省宝丰县人民法院于2015年12月11日作出（2015）宝刑初字第178号刑事判决，认定被告人杨**利犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元，判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑八个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯杨**利确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨**利在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次，间隔期内末次评审等级为良好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯杨**利在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨**利减去有期徒刑四个月（刑期自2015年04月01日起执行至2023年03月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十月三十日书记员  任晓梦
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执恢1027号 杨兰、胡志清： 关于杨兰与胡志清民间借贷纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民特202号民事裁定书，于2020年9月24日立案执行，并依法向被执行人发出恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书确定义务。 本院在执行过程中，被执行人胡志清主动缴纳本案案款150213.33元，上述款项现已兑现申请执行人，其余部分的执行申请执行人杨兰自愿放弃。至此，本案义务已全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执恢1027号案件以自动履行方式执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执596号之一 申请执行人：高惠萍,女,1970年06月09日出生,住所地宁波市鄞州区。 被执行人：陈磊,男,1976年08月02日出生,住所地宁波市鄞州区。 被执行人：汪咪飞,女,1962年01月30日出生,住所地宁波市海曙区。 本院在执行高惠萍与陈磊、汪咪飞公证债权文书一案中，查封了被执行人汪咪飞名下位于宁波市海曙区××路××弄××号××室××房地产，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人汪咪飞名下位于宁波市海曙区××路××弄××号××室××房地产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  王禹辰 二〇二〇年十月二十日 书记员  张俊淦
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5841号之二 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行，住所地诸暨市大唐街道市场西路**，组织机构代码:776473841。 负责人：黄江炜。 被执行人：金小飞，男，1973年5月12日出生，住诸暨市。 被执行人：慎小爱，女，1975年12月31日出生，住诸暨市。 被执行人：金士良，男，1966年12月19日出生，住诸暨市。 被执行人：金菊仙，女，1969年2月12日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行与被执行人金小飞、慎小爱、金士良、金菊仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初6098号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金小飞、慎小爱、金士良、金菊仙未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行，执行标的为被执行人金小飞、慎小爱、金士良、金菊仙向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行归还借款本金100000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2267元、执行费1504.54元。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人金小飞、慎小爱、金士良、金菊仙发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金小飞、慎小爱、金士良、金菊仙逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金小飞、慎小爱、金士良、金菊仙存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。本院已轮候查封被执行人金小飞所有的牌号为浙ＤＸ××××、浙ＤＱ××××号车辆，未实际控制。经查，被执行人金小飞、慎小爱、金士良、金菊仙名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人金小飞、慎小爱、金士良、金菊仙逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人金小飞、慎小爱、金士良、金菊仙采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金小飞、慎小爱、金士良、金菊仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5841号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 何 翔 二〇二〇年十月二十七日 书记员 张叶**
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2711号罪犯张红选，男，1968年5月29日出生，汉族，小学文化，河南省禹州市人，现在浙江省金华监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2003年4月18日作出（2003）郑刑一初字第22号刑事判决，以被告人张红选犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2003年11月9日作出（2003）豫法刑二终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯张红选于2004年3月25日交付河南省豫东监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2006年5月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为九年；经河南省商丘市中级人民法院四次裁定对该犯共减去有期徒刑四年二个月。2018年8月27日，罪犯张红选调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯张红选在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯张红选在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯张红选已履行生效判决所判处的罚金人民币200元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张红选在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯张红选至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张红选减去有期徒刑四个月（刑期自2006年5月25日起至2021年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月十六日代书 记员  金 娜
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5017号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱蔚嘉，男，1973年6月17日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省人民政府。住所地：山东省济南市历下区省府前街**。 法定代表人：李干杰，该省省长。 再审申请人朱蔚嘉因诉山东省人民政府（以下简称山东省政府）政府信息公开一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁行终1080号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 朱蔚嘉向本院申请再审称：再审申请人申请公开的信息，关乎再审申请人日常生产、生活等切身利益，且该信息中包含换届选举启动和结束时间，需要社会公众广泛知晓和参与，不属于行政机关内部管理信息或过程性信息。山东省政府未提供拒绝公开该政府信息的法律依据。一、二审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求：撤销一、二审判决，撤销山东省政府于2019年1月28日作出的〔2019〕第47号政府信息公开告知书，判决山东省政府限期公开《关于做好村“两委”换届选举工作的意见》（包括启动和结束时间）或对该政府信息作区分处理后限期公开可以公开的内容，本案诉讼费用由山东省政府承担。 本院经审查认为，本案再审申请人朱蔚嘉于2019年1月17日通过电子邮件形式向山东省政府申请公开《山东省第十二届村（居）委会换届选举工作意见》（包括启动和结束时间）。当时有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，根据一审法院认定，山东省政府提交的《关于做好村“两委”换届选举工作的意见》《关于做好城市社区“两委”换届选举工作的意见》系由中共山东省委为制定主体并由省委办公厅印发的文件，主要是对做好“两委”换届选举工作提出要求，以体现党委集中统一领导。山东省政府于2019年1月28日作出〔2019〕第47号政府信息公开告知书，告知朱蔚嘉其“申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息，本机关无法提供”，并无不当。一、二审判决亦无不当。 综上，朱蔚嘉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人朱蔚嘉的再审申请。 审判长  李德申 审判员  仝 蕾 审判员  阎 巍 二〇二〇年十月二十八日 法官助理徐小玉 书记员常晓轩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20218号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人张春盛，男,1965年10月25日生，汉族，户籍地址深圳市龙华新区。 在被执行人张春盛借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23522号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初23522号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执20218号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十月三十日 书记员  张婧钰
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2588号 申请执行人：沈圆,男,1989年07月17日出生,住所地：宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：徐曹德，浙江天职正律师事务所律师。 被执行人：王辉,男,1977年01月14日出生,住所地：宁波市海曙区。 申请执行人沈圆与被执行人王辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初1678号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人王辉返还申请执行人借款231800元。 本院于2020年6月11日立案执行，并于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人王辉名下有坐落于宁波市海曙区××幢××号××室的房地产，本院已保全，但由于该房屋有其他共有人，暂不宜处置。 此外，因被执行人王辉拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人王辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 刘 哲 执 行 员 覃佳伟 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 张俊淦
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初6965号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州市慕莎娱乐有限公司，住所地广州市番禺区市桥街大北路****。法定代表人：张益浩。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市慕莎娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占伟彬，被告法定代表人张益浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《大浪淘沙》；2.被告赔偿维权合理费用10000元。被告辩称：涉案歌曲是点唱机系统中自带的，具体不清楚哪首歌曲侵权。之前原告也曾起诉过40多首歌曲，款项已支付完毕。被告经营期间与中国音著协有签订版权协议，有效期至2020年3月。由于疫情原因2020年6月才重新营业，希望可以与被告协商。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初6937号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州市慕莎娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《大浪淘沙》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州市慕莎娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州市慕莎娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十月二十八日书记员  黄桂欢
1浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4328号 原告：吴伟，男，1977年7月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（统 一社会信用代码为91330200677689532G）。住所地：宁波市海曙 区灵桥路777号。 诉讼代表人：胡庆游。 委托诉讼代理人：杨林雪，该公司员工。 委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。 原告吴伟为与被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市 分公司（以下简称人寿财保公司）财产保险合同纠纷一案，于 2020年5月27日向本院起诉，请求判令：被告支付原告车辆修 理费179040元和施救费500元。审理中，原告将车辆修理费 变更为118413元。 被告人寿财保公司答辩称：原告的车辆向被告投保车辆损 失险以及发生交通事故受损均是事实。原告主张的车辆维修费 2过高，被告定损金额是51000元，对超出部分不予认可，申请 司法鉴定。原告应提供理赔所需的驾驶证、行驶证等。 本院查明的事实如下： 原告吴伟是浙ＢＨ××××号宝马牌轿车（车辆识别代号为 *）的所有权人，并为该车向被告人寿财保公 司投保了机动车损失保险，保险金额为238388.80元（不计免 赔），保险期间为2020年3月2日起至2021年3月2日止。 2020年3月7日18时10分许，原告吴伟驾驶浙ＢＨ××××号 宝马牌轿车姜山环镇路与南大路路口转弯时，与案外人张其辉 驾驶的直行车辆浙B*发生碰撞受损。此次交通事故，经交 警部门认定，原告吴伟应负事故的全部责任，张其辉不负事故 责任。 事故发生后，被告人寿财保公司对浙ＢＨ××××号宝马牌轿车 的受损情况进行定损，定损金额为51000元。原告吴伟认为定 损金额过低，其自行委托修理厂进行维修，产生费用179040 元。 本院根据被告人寿财保公司的申请，委托宁波中检保险公 估有限公司对浙ＢＨ××××号宝马牌轿车于2020年3月7日发生 交通事故造成的车辆损失及原告吴伟自行维修产生费用的合理 性进行评估（评估基准日为2020年3月7日），该公司于2020 年9月23日出具《鉴定报告》，鉴定意见为：浙ＢＨ××××号宝马 牌轿车因2020年3月7日交通事故造成的车辆损失金额为 3118413元。被告人寿财保公司支付了鉴定费14761元。 以上事实可由本院认定的机动车行驶证、道路交通事故认 定书、施救费发票、保险单、鉴定意见、鉴定费发票以及当事 人陈述等证据予以证明。 本院认为：浙ＢＨ××××号宝马牌轿车在被告人寿财保公司处 投保了机动车损失保险，保险金额为238388.80元（不计免赔）， 原告吴伟因本案交通事故所遭受的车辆损失118413元、施救 费损失500元合计118913元，不超出保险金额，故本院对原 告吴伟要求被告人寿财保公司支付理赔款118913元的诉讼请 求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条， 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判 决如下： 限被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司于本 判决生效后十五日内支付原告吴伟118913元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解 释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务 利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息 之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2678元，减半收取1339元，鉴定费14761 元，均由被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司负 担。 4如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁 波市中级人民法院。 审 判 员 韩涛 二〇二〇年十月十三日 代书记员 胡婕
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执12707号 申请执行人：杨云飞，男，1984年11月21日出生，身份证住址深圳市龙华新区。 被执行人：深圳市学子汇文化发展有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区人民南路**天安国际大厦，统一社会信用代码91440300772722206N。 法定代表人：顾亚明。 申请执行人杨云飞与被执行人深圳市学子汇文化发展有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案[2019]676号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币146818.25元及利息等，本院于2020年5月28日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  钟 敏
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初8416号 原告：杭州萧山南阳小衣铎童装厂，统一社会信用代码92330109MA28RLG20B，住所地浙江省杭州市萧山区南阳街道南兴村****。 经营者：杨文明，厂长。 委托代理人：陈建明，浙江方仁律师事务所律师。 被告：康华荣，男，1987年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住不详。 原告杭州萧山南阳小衣铎童装厂诉被告康华荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员陈新政适用简易程序于同年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州萧山南阳小衣铎童装厂的委托代理人陈建明到庭参加诉讼。被告康华荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告杭州萧山南阳小衣铎童装厂诉称：被告因经营所需，曾与原告有童装的买卖业务关系，2019年12月6日经双方结算，被告康华荣尚欠原告货款71130元并于当日出具欠条一份，证明其欠款的事实。同时约定，被告应在2020年1月10日前归还20000元，2020年5月1日前归还51130元。嗣后，被告未能依约履行付款义务。该款经原告多次催讨，至今未果。故诉至法院，请求判令如下：1.被告立即支付原告货款计人民币71130元，并支付以该款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率自2020年5月2日起计算至实际履行完毕之日止的利息；2.被告承担本案的全部诉讼费用。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列材料：1.欠条1份，欲证明被告欠原告货款71130元的事实；2.销售单两份，欲证明被告收到原告71130元货物的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 被告康华荣未作答辩也未向本院提供证据。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原告、被告之间的买卖合同成立且有效，本院予以确认。原告要求被告支付货款及逾期利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告康华荣于本判决生效之日起十日内支付原告杭州萧山南阳小衣铎童装厂价款71130元，并支付从2020年5月2日起按一年期贷款市场利率计算至实际履行之日止的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1588元，减半收取789元，由被告康华荣负担。 原告杭州萧山南阳小衣铎童装厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告康华荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈新政 二〇二〇年十月十九日 法官助理 张光道 书 记 员 钟小佳
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8018号 被执行人：王锐，女,1984年10月27日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：广东臻尚优品百货有限公司，统一社会信用代码91442000MA4UM5DH71，住所地中山市小榄镇工业大道中**第**。法定代表人：王锐。 被执行人王锐、广东臻尚优品百货有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）粤2072民初12677号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人王锐、广东臻尚优品百货有限公司须缴纳诉讼费6626元,因其未缴纳，本院于2020年9月8日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查封被执行人王锐名下牌号为粤Ｔ×××××（车辆类型:K31)的机动车一辆。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述车辆因未能扣押，暂不能处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年十月十四日 书记员 李洁珊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6128号之二 申请执行人：佛山市顺德区裕嘉漂洗有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇畅兴大道**。 法定代表人：欧阳松九。 被执行人：佛山市顺德区力畅服装有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区均安镇天连均榄路**之一 法定代表人：俞卓军。 被执行人：俞卓军，男，1978年10月14日出生，汉族，住广东省信宜市。 原告佛山市顺德区裕嘉漂洗有限公司与被告佛山市顺德区力畅服装有限公司、俞卓军承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初24022号民事调解书已经发生法律效力。根据约定，被告应从2019年12月10日起至2020年10月止分11期向原告支付尚欠的加工款219732.67元和案件受理费2462.80元。逾期则需支付违约金21973.27元。因债务人未完全按约定履行义务，权利人以尚欠款项199732.67元及案件受理费2462.80元、违约金21973.27元向本院申请执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人俞卓军到庭接受调查询问，称所有的资金已投入公司经营，个人无财产，公司内除被法院另案查封的20台左右的衣车外，无财产可提供执行，但表示可以分期履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有财产可供执行。 三、对被执行人佛山市顺德区力畅服装有限公司的经营场所进行了调查，了解到被执行人佛山市顺德区力畅服装有限公司还在经营。 四、在执行过程，被执行人佛山市顺德区力畅服装有限公司于2020年8月5日以申请执行人擅自处理其货物造成损失而向本院提起赔偿诉讼。经一审审理判决，申请执行人应向被执行人佛山市顺德区力畅服装有限公司赔偿损失263006元。申请执行人不服判决而提起上诉，终审结果待确定。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未有款项执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 永 华 审判员 黄 泽 欣 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年十月二十二日 书记员 欧阳国强
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执恢300号 邓家保： 你与程卫龙纠纷一案，本院作出的（）皖0181民初号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程卫龙于2020年10月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人程卫龙元及利息； 二、负担案件受理费元、执行费元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：. 二〇二〇年十月十九日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青2221民初669号   原告：王某。公民身份号码：×××。   被告：田某，现居所不明。公民身份号码：×××。   原告王某与被告田某合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告田某经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付原告饭馆转让款21000元；2.判令被告向原告支付违约金10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月16日，原、被告签订一份饭馆转让协议，协议约定原告将自己经营的牛肉面馆以5万元的价格转让给被告。约定该5万元由被告先支付3万元，余款2万元于2017年4月全部付清。协议另约定如被告违约，被告向原告赔付违约金10000元。协议签订后，被告已给付29000元，余款21000元经原告多次催要，被告一直推诿未付。   被告田某未提交书面答辩意见。   原告为支持自己的主张向法庭提供原、被告签订的《饭馆转让协议》一份，证明被告尚欠原告转让款余款21000元未给付及被告应承担违约责任10000元的事实。   本院认为，原、被告达成的饭馆转让协议是双方真实意思的表示，合法有效。原告已按合同约定履行标的物的交付，被告应按约承担继续履行转让款给付义务。原、被告之间就违约责任在转让协议中明确约定，被告应承担的违约责任为10000元，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤拒不到庭的行为，系对自己诉讼权利的放弃。本院对原告陈述及提交的证据予以采信。原告要求被告给付转让款余款21000元及违约金10000元的诉求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告田某于本判决生效后三日内给付原告王某饭馆转让款余款21000元；   二、被告田某于本判决生效后三日内支付原告王某违约金10000元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费575元，由被告田某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海   北藏族自治州中级人民法院。   审判长 奚斌圣   人民陪审员 孔宪锦   人民陪审员 詹国海     二〇二〇年十月十一日   书记员 彭 霞
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初28538号原告：上海须进光电科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张天柱，总经理。被告：上海晟智电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：倪力锋。原告上海须进光电科技有限公司(以下简称须进公司)与被告上海晟智电子科技有限公司(以下简称晟智公司)承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告须进公司的法定代表人张天柱到庭参加诉讼，被告晟智公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。须进公司向本院提出诉讼请求：晟智公司支付须进公司合同尾款43,750元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付须进公司自2018年10月10日起至本判决生效之日止的利息。诉讼中，须进公司撤回要求晟智公司支付利息的请求。事实和理由：2018年9月3日，须进公司与晟智公司签订光学元件采购合同，约定合同价款87,500元、付款条件及各方合同义务。合同订立后，须进公司按约完成了备货，但其多次以各种方式通知晟智公司付款提货均未果，且涉案货物系按晟智公司设计图纸定制，不具有通用性，无法出售第三方，若晟智公司不履行合同义务，将造成须进公司较大经济损失，为维护自身合法利益，故诉至法院。晟智公司未发表答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月3日至5日，须进公司与晟智公司通过电子邮件方式订立承揽订单1份，约定须进公司依照晟智公司提供的图纸备货并按约交货，合同价款为87,500元，交货日期：2018年10月10日，付款方式：预付50%，发货前付50%。2018年9月5日，晟智公司按约向须进公司转账43,750元；2019年3月27日，须进公司人员微信向晟智公司联络人郑亚星询问“镜片可拿走了吧？”，郑亚星回复“这个要看领导对项目进度安排”；同年6月26日，晟智公司人员邮件回复须进公司人员，表示“因公司当前经营困难，资金链出现了一点问题，目前实在是没有能力付款提货，也确实因为这个原因影响了我们项目的开发......希望能再宽限2个月左右的时间，以便我们寻找各方资源努力解决当前困境。问题一处理完，我们就立即付款提货，同时也能重启我们项目。”嗣后，晟智公司依然未按约向须进公司付款提货，故其诉至法院。以上事实，有承揽订单、设计图纸、付款回单、电子邮件、微信聊天记录及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告订立的承揽合同，系双方真实意思表示，于法不悖，合同成立且生效。各方应按合同约定履行合同义务。现原告已按约备货并多次要求被告付款提货，但被告未按约付款提货，且涉案货物系依据被告提供图纸备货，不具有通用性，无法对外进行无差别销售。被告的行为已构成违约，原告诉请要求其支付剩余货款，符合双方合同约定且于法不悖，本院对原告的诉请予以支持。被告上海晟智电子科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海晟智电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海须进光电科技有限公司合同款43,750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计446.88元，由被告上海晟智电子科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 苏琳琳二〇二〇年十月二十七日法官助理 施佳艳书 记 员 秦婉璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初2304号原告:王载波,男,1988年4月11日出生,汉族,住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托代理人：李露，系贵州济元律师事务所专职律师。执业证号：15202201711390544。一般授权委托代理人：黄超，系贵州济元律师事务所实习律师。执业证号：23081905110284。被告:彭云,男,1975年12月9日出生,汉族，住贵州省水城县。原告王载波诉被告彭云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员蒋泽红担任审判长，人民陪审员罗念、熊兴华参加评议，公开开庭进行了审理。原告王载波及委托代理人李露、黄超到庭参加了诉讼，被告彭云经公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王载波诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款50,000元及利息25,867元(暂从2018年2月9日计算至2020年4月7日按月息2分计算,2020年4月7日之后利息计算至本息还清止),本息合计75,867元；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实及理由:2018年2月9日被告向原告借款50,000元,原告通过银行转账36,000元,微信转账10,000元,现金支付4,000元,合计50,000元出借给被告,被告向原告出具《借条》一份；双方口头约定利息每月2分。原告认为,双方借贷关系合法有效,原告有权向被告主张还本付息,而被告以各种理由进行拖延和推搪,至今未清偿其所欠原告的借款,已严重侵犯了原告的正当权益。原告为维护合法权益,依法诉至法院,请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告在举证期间内向本院提交了以下证据：第一组：原告的身份证复印件、被告的户籍信息，证明原被告诉讼主体资格。第二组：被告在2018年2月9日向原告出具的《借条》一份、转账记录一份（2页）及微信聊天记录一份（6页），证明被告向原告借款的事实。以上两组证据，因被告彭云在答辩期限未答辩，也未到庭质证，视为对原告提供的证据予以自认。对以上证据本院依法予以认定并作为认定本案事实的依据。被告彭云未答辩。被告在举证期间内未向本院提交证据。通过庭审及以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：2018年2月9日被告向原告借款50,000元,原告通过银行转账36,000元,微信转账10,000元,现金支付4,000元,合计50,000元出借给被告,被告向原告出具《借条》一份。此后原告向被告催要借款，被告至今未偿还原告。本院认为，被告彭云向原告王载波借款的事实成立，并有原告提供的借条、微信转账记录及电子回单在卷予以证实，被告应依法履行还款义务，对原告主张由被告偿还借款本金50,000元的请求，予以支持。对原告主张的债务利息，因原、被告对借款利息无约定，虽被告在借条书写了“利息以扣，一个月”的内容，也属于利息约定不明的情形。因此，对原告主张利息的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告彭云自本判决生效之日起七日内，偿还原告王载波借款本金50,000元。二、驳回原告王载波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,696元，由原告王载波承担578元，被告彭云承担1,118元（原告已预交，限被告于本判决生效后七日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决将发生法律效力。原告王载波可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  蒋泽红人民陪审员  罗 念人民陪审员  熊兴华二〇二〇年十月十四日法官助理孙飞书记员严万超
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6462号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：许伟健，男，1988年8月29日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人许伟健信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初1117号民事判决书,于2020年8月31日向本院申请执行，要求被执行人许伟健偿还透支本金32999.56元、透支利息、分期付款手续费3932.1元、年费58.52元、迟延履行期间债务利息、受理费798元,并缴纳执行费511元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年十月二十日 书记员 丁嘉琪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46832号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王娇华，女，1990年4月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告王娇华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计82,838.40元。原告诉称，被告王娇华系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计82,838.40元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执3176号 安乐（北京）电影发行有限公司、长沙海美玩具制造有限公司： 本院在执行申请执行人安乐（北京）电影发行有限公司与被执行人长沙海美玩具制造有限公司侵害作品发行权纠纷一案﹝原审案号：（2017）浙0108民初6519号﹞中，被执行人自动履行了本案债务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       来飞                               联系电话：                       1990581****、0571-87705136                       邮编：                       310053
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1324刑初505号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人魏来，男，1982年7月27日出生于江苏省泗洪县，汉族，个体户，住泗洪县（户籍地泗洪县）。曾因犯抢劫罪，于2004年8月17日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金一千元，剥夺政治权利三年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月21日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2020年10月15日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。 被告人李正，男，1980年4月17日出生于江苏省泗洪县，汉族，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月21日被泗洪县公安局取保候审。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）438号起诉书指控被告人魏来、李正犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月3日晚，被告人魏来、李正等人在泗洪县青阳街道老儿童医院旁边“地锅酒店”饮酒。同日21时许，被告人李正在明知被告人魏来饮酒的情况下仍指使被告人魏来驾驶苏Ｎ×××××小型轿车送自己回家。被告人魏来饮酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，被告人李正乘坐该车，沿泗洪县青阳街道山河路由东向西行驶至与汴东路交叉路口以东300米处时，被执勤民警现场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人魏来血液中检测出乙醇含量为104mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人魏来、李正归案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。建议判处被告人魏来拘役一个月零五天，并处罚金二千元。建议判处被告人李正拘役一个月零五天，缓刑二个月，并处罚金二千元。 上述事实，有被告人魏来、李正的供述和辩解，并有未到庭证人史某乙、姚某证言，呼气酒精含量测试笔录，当事人血样提取登记表，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，视频资料，案件查破经过，前科材料，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人魏来、李正对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人魏来、李正犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。本案是共同犯罪。被告人魏来、李正归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。被告人魏来、李正认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人李正的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人魏来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2020年11月19日止)。 被告人李正犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱晓艳 二〇二〇年十月十五日 法官助理 王伯涛 书 记 员 张寒云 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44868号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：丁加兵，男，1978年9月19日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告丁加兵信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计110,630.56元。原告诉称，被告丁加兵系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月24日被告利用该卡透支原告资金累计110,630.56元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二〇年十月十九日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4374号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦，组织机构代码:84503515X。 主要负责人:李岐。 委托代理人：陈培逸。 被执行人：王高寅，男，1965年10月4日出生，住浙江省温州市平阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人王高寅信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初11906号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2020年08月27日立案执行。执行标的为被执行人王高寅偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金34897.89元、利息（截至2016年12月13日共计利息13200.55元，之后的利息以透支本金34897.89元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1744.89元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1053元。 执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人王高寅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王高寅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王高寅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王高寅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。现被执行人尚欠申请执行人本金34897.89元及全部利息损失；也未缴纳本案受理费1053元及执行费423.47元。暂未发现被执行人王高寅有可供执行的财产。 鉴于被执行人王高寅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王高寅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王高寅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执4374号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王 洛