新疆维吾尔自治区奇台县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2325民初1314号   原告：曹军荣，男，1972年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：纪红军，系米东区司南法律服务所法律工作者。   被告：新疆北山矿业有限公司，住所地新疆昌吉州奇台县北山煤矿东大街。   法定代表人：姚殿林，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：周黎香，系奇台县新元法律服务所法律工作者。   原告曹军荣与被告新疆北山矿业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告曹军荣及其委托诉讼代理人纪红军，被告新疆北山矿业有限公司的委托诉讼代理人周黎香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告曹军荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付因债权转让民工工资382500元。事实与理由：2015年，原告受新疆恒运鼎鑫石油机械有限公司〔下称恒运鼎鑫公司〕的雇佣,带领26位民工在被告开发的奇台县北山煤矿2000T/H破碎站简仓设计、制作安装、土建工程中从事劳务工作。结算后，恒运鼎鑫公司欠原告所带领的施工队民工工资437928.10元,并出具书面承诺书承诺工程质保金到期支付(2017年4月底),在久催未付的情况下,恒运鼎鑫公司与原告达成债权转让协议书,约定将恒运鼎鑫公司在涉案工程质保金的债权转让给原告。经原告向被告索要后，被告至今分文未付,无奈,诉至贵院,请求依法公正裁判，保护原告的合法权益。   被告新疆北山矿业有限公司辩称，1、被告认为涉案债权转让书是无效的，债权转让中的质保金已经灭失，该质保金在2015年11月21日已经由债权转让的双方和被告方在工程决算中对质保金进行了约定，将质保金抵扣了工程款，抵扣成农民工工资。2、原告方与恒运鼎鑫公司的工程以及劳务费在2015年11月21日已经结清，不存在欠付劳务费问题。3、原告事实与理由称向被告多次索要这个事实不存在，在2015年该工程完工决算后，原告再没有找过被告。   原、被告双方围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。   对于原告提交被告有异议的证据，本院认定如下：   1、2016年6月30日新疆恒运鼎鑫公司向原告出具的《承诺书》一份，拟证实1、原告带领26名民工完成了恒运鼎鑫公司承包的被告方开发的2000T破碎站简仓设计、制作安装、土建工程；2、恒运鼎鑫公司欠原告民工工资为437928.10元；3、证明原告于2016年3月带人完成了涉案工程缺陷工程的整改项目；4、恒运鼎鑫公司承诺质保期2017年4月底结束后，将质保金382500一次性支付给本案原告。   被告新疆北山矿业有限公司对承诺书真实性不认可，因为这个工程在2015年决算后恒运鼎鑫公司再没有整改施工；认为仅仅凭一份承诺书不能证实欠付农民工工资为437928.10元；该承诺书和被告公司无关。   本院对该组证据来源真实性予以确认，对证明问题结合其他证据综合认定。   2、异议书一份，拟证实被告向头屯河区人民法院说明北山矿业公司和恒运鼎鑫公司在2015年11月20日工程结算书中约定质保金为382500元，质保金一年后支付，该笔质保金至今还未支付，同时证实2015年11月20日涉案工程已经竣工结算。   被告对该组证据真实性认可，但认为这份异议书不能证明原告所要证实的问题。   本院对该组证据来源真实性予以确认，对证明的问题结合其他证据综合认定。   3、2015年12月10日停工申请一份，拟证实2015年11月20日涉案工程停工后出现需要整改的项目，因天气寒冷，后恒运鼎鑫公司向被告打了停工申请，要求2016年3月份天气暖和后再继续施工，被告方的谢光德和吴志文签字认可。   被告对该组证据真实性无法确认，被告认为原告后期并没有维修修复工程，停工申请是否属实需庭后核实。   本院对该组证据来源真实性予以确认，对证明的问题结合其他证据综合认定。   4、债权转让协议书一份、快递查询单一份，拟证实本案原告带领26位民工队完成工程施工，恒运鼎鑫公司尚欠民工工资437928.10元，因恒运鼎鑫公司无能力支付，恒运鼎鑫公司将质保金382500元债权转让给原告，由原告向被告主张权利；快递查询单证实恒运鼎鑫公司2019年1月10日将债权转让协议书寄给本案被告，本案被告已经签收。   被告对债权转让协议书真实性有异议，恒运鼎鑫公司法人并没有签字，债权转让协议书并不全面，认为是无效的，在2015年11月21日该质保金已经灭失了，恒运鼎鑫公司和原告曹军荣在2015年11月21日已经和被告方在工程决算中将该质保金进行了约定，该质保金包含在工程款和前期合同总价765万元里，被告已经向恒运鼎鑫公司支付完毕。债权转让协议书里面写的是人工工资多少钱，没有写工程总工程款和人工工资，所以不认可该份债权转让协议书。债权转让协议书已经向被告方送达事实不认可，被告并没有签收。   本院对该组证据来源真实性予以确认，对证明的问题结合其他证据综合认定。   5、工程结算书两份、欠条一份，拟证实恒运鼎鑫公司在2015年9月4日与原告结算后欠原告劳务费630389.1元。   被告对该组证据不认可，认为与本案无关，原告称2015年冬天申请延期到2016年继续施工，原告提交的工程结算书两份、欠条一份最晚时间为2015年11月份不符合常理，工程结算书两份、欠条一份能够证实实际工程没有整改，该工程款2015年11月22日前被告已经全部结算清楚。   本院对该组证据来源真实性予以确认，对证明的问题结合其他证据综合认定。   对被告提交原告有异议的证据，本院认定如下：   1、2015年11月21日恒运鼎鑫公司和原告曹军荣与被告新疆北山矿业有限公司签订的关于新疆北山矿业有限公司与新疆恒运鼎鑫石油机械有限公司签订《筒仓设计、制作安装、土建工程承包合同》工程款及增量费用决算书一份，拟证实工程决算中已经约定质保金包含在765万元工程款中。   原告对该组证据真实性认可，对证明问题不认可。认为这份协议书牵扯到整个工程总价，工程总价仅9400843.4元，原告只干了630389.1元，没有证明质保金已经支付完毕，也无法证明农民工资已经支付完毕。恰恰证明质保金仍然在被告处存放。   本院对该组证据来源真实性予以确认，证明问题综合认定。   2、2015年11月22日恒运鼎鑫公司《承诺书》一份，拟证实2015年11月22日新疆恒运鼎鑫公司委托被告新疆北山矿业有限公司支付农民工劳务费后新疆恒运鼎鑫公司承诺该公司员工不以任何理由到北山矿业闹事，如新疆恒运鼎鑫公司发生上访索要劳务费事事件，新疆恒运鼎鑫公司自愿承担所产生的费用。   原告对该组证据真实性认可，对证明问题不认可，至今被告并没有把所有该付民工工资付完，现在仍然欠本案原告437928.1元，也不能证明质保金已经灭失。   本院对该组证据来源真实性予以确认，对证明问题结合其他证据综合认定。   3、新疆恒运鼎鑫石油机械有限公司付款情况及开具发票情况的说明一份，拟证实工程总造价以及恒运鼎鑫公司给被告方开具发票情况和未开发票情况以及付款金额，2015年10月前支付7743543.5元，扣除了质保金、培训费1270132元，这项工程共计支付9407575.5元，还额外多付6732.1元，恒运鼎鑫公司现在欠1750843.4元工程款的税金发票没开，开具税金发票需要支付税金553699.88元。   原告对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为这是被告方自己出具的，被告方可以随意出具，与本案无关。   本院对该组证据结合其他证据综合认定。   4、2015年11月22日原告曹军荣本人向被告新疆北山矿业有限公司出具的承诺书两份，拟证实原告曹军荣与新疆恒运鼎鑫公司签订的合同中，曹军荣工队人工量和劳务费属实，承包人恒运鼎鑫公司欠付曹军荣合计劳务费27789元已经全部支付完毕，之后本人与恒运鼎鑫公司再无任何劳务费用纠纷。   原告对该组证据真实性认可，承诺书确实是原告出具的，但这只是为解决现场的几个因工资纠纷闹事的人员问题，承诺书后面应该还附有工人工资表格，被告没有出示。   本院对该组证据来源真实性予以确认，对证明问题结合其他证据综合认定。   5、2015年11月22日原告曹军荣与新疆恒运鼎鑫公司法人王兆红签订的关于新疆北山矿业有限公司与新疆恒运鼎鑫石油机械有限公司签订《筒仓设计、制作安装、土建工程承包合同》工程合同中锥体加固工程结算确认书一份，拟证实曹军荣在工程中只有27879元工程款未支付。   原告认为这是拖欠几个民工工资，民工去劳动监察大队举报要求给付工资，后为了应付劳动监察部门，针对几个民工工资写的一个结算书，并不是原告全部的工程量。   本院对该组证据来源真实性予以确认，对证明问题结合其他证据综合认定。   本院经审理认定事实如下：2015年5月6日被告新疆北山矿业有限公司与案外人新疆恒运鼎鑫石油机械有限公司签订《2000T/H破碎站简仓设计、制作安装、土建工程承包合同》，被告新疆北山矿业有限公司将工程发包给案外人新疆恒运鼎鑫石油机械有限公司承建，工程总造价及后期增量合计为9400843.4元；案外人新疆恒运鼎鑫石油机械有限公司将该工程的6号、7号、13号、14号简仓的制作工程转包给原告曹军荣实际施工；原告带领工人实际施工后，其与案外人新疆恒运鼎鑫石油机械有限公司双方进行决算后确定原告所干的工程人工工资为630389.1元，案外人新疆恒运鼎鑫石油机械有限公司已支付原告192461元，尚欠437928.1元；2015年11月21日原告曹军荣作为案外人新疆恒运鼎鑫石油机械有限公司的委托代理人与被告新疆北山矿业有限公司签订《关于新疆北山矿业有限公司与新疆恒运鼎鑫石油机械有限公司签订简仓设计、制作安装、土建工程承包合同工程款及增量费用决算书》，该决算书中确定工程于2015年8月26日基本完工，经验收后认为椎体焊接不合格，案外人新疆恒运鼎鑫石油机械有限公司承诺在整改期限内按期按质完工，双方确认主合同与增量协议的合计工程费为9400843.4元，确认被告新疆北山矿业有限公司已向案外人新疆恒运鼎鑫石油机械有限公司支付工程款7743543.5元，剩余工程费1657299.9元未支付（其中包括质保金382500元），双方共同声明工程系包工包料，主合同总价7650000元，工程内容中包含设计、制作、安装、喷漆、管理、安全责任以及交工后的工程质量保证金在内，案外人新疆恒运鼎鑫石油机械有限公司对工程款确认无异，并声明经确认后，不得再出现该工程中存在的任何未付清的工程款和工人劳务费，如有出现，全权由案外人新疆恒运鼎鑫石油机械有限公司（法定代表人王兆红）承担支付，与被告新疆北山矿业有限公司无任何关系。2015年11月22日案外人新疆恒运鼎鑫石油机械有限公司出具承诺书一份，内容为：因案外人未及时将农民工劳务费及工程款发放到位，导致施工人员上访，案外人新疆恒运鼎鑫石油机械有限公司委托被告新疆北山矿业有限公司代理垫付农民工劳务费用后，承诺之后该工程的员工不再以任何理由和方式到被告处寻衅滋事，不再要求被告协助处理涉案工程中的任何经济纠纷，如再有该工程施工人员到被告或政府相关部门上访并索要劳务费和工程款的情形发生，案外人新疆恒运鼎鑫石油机械有限公司自愿承担相关劳务费、工程款及法律责任，并向被告赔偿200000元责任赔偿费。2018年12月10日案外人新疆恒运鼎鑫石油机械有限公司与原告曹军荣签订债权转让协议书一份，约定将被告新疆北山矿业有限公司欠案外人新疆恒运鼎鑫石油机械有限公司的工程质保金382500元转让给原告曹军荣，案外人新疆恒运鼎鑫石油机械有限公司于2019年1月10日向被告新疆北山矿业有限公司时任法定代表人林庆祥邮寄了债权转让协议书。现原告诉至法院，要求被告支付债权转让的质保金382500元。   本案的争议焦点是：1、原告与案外人新疆恒运鼎鑫石油机械有限公司签订债权转让协议是否有效？2、原告曹军荣能否在本案中向被告主张被告支付工程质保金？   本院认为，关于原告曹军荣与案外人新疆恒运鼎鑫石油机械有限公司签订的债权转让协议是否有效的问题，根据相关法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形的除外，1、根据合同性质不得转让；2、按照当事人约定不得转让；3、依照法律规定不得转让。债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知该转让，对债务人不发生效力。债权人转让权利的受让人取得与债权有关的权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。本案中虽然原告与债权转让人即案外人新疆恒运鼎鑫石油机械有限公司签订债权转让协议书，债权转让人新疆恒运鼎鑫石油机械有限公司亦向债务人即本案被告新疆北山矿业有限公司邮寄了债权转让协议，履行了通知义务，但其转让的债权系建设工程中质量保证金，按照合同性质质量保证金不能作为债权进行转让，质量保证金的请求权应当专属于债权人即案外人新疆恒运鼎鑫石油机械有限公司，且该质量保证金属于不确定的状态，案外人与被告之间如对工程质量产生纠纷必然导致工程质量保证金的变化，故本院认为原告与案外人新疆恒运鼎鑫石油机械有限公司签订的债权转让协议无效，原告在本案中无权向被告主张支付工程质量保证金。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条之规定，判决如下：   驳回原告曹军荣的诉讼请求。   案件受理费已减半收取3519元，由原告曹军荣负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   杨磊柯   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日   书  记  员   陈雪娇