wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5381执异254号 异议人（案外人）：汪婵萍，女，汉族，1976年1月14日出生，住云浮市云城区。 委托代理人：吴长春，男，汉族，1977年8月15日出生，住云浮市云城区。 申请人：广东罗定农村商业银行股份有限公司，住所地：罗定市迎宾三路1号，统一社会信用代码：91445381895931112M。 法定代表人：吴远杰。 委托代理人：梁钧然，广东翔浩律师事务所律师。 委托代理人：冯家琪，广东翔浩律师事务所律师。 被申请人：云浮市亘生经济发展有限公司，住所地：云浮市云城区云城街道星岩三路145号，统一社会信用代码：91445300792943110D。 法定代表人：冯成勇。 被申请人：郭伟祥，男，1973年5月2日出生，汉族，住广东省罗定市。 被申请人：陈洁群，女，1965年3月21日出生，汉族，住广东省罗定市。 以上两被申请人共同委托代理人：冯成勇，男，1957年1月14日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 在本院执行广东罗定农村商业银行股份有限公司与云浮市亘生经济发展有限公司、郭伟祥、陈洁群财产保全一案【案号：（2019）粤5381财保61号】中，异议人（案外人）汪婵萍于2020年10月10日对保全云浮市市区星岩三路151号东方花园地下室负一层1098号摩托车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人（案外人）称：异议人于2019年3月5日与云浮市亘生经济发展有限公司签订《楼宇认购书》购买云浮市市区星岩三路151号东方花园地下室负一层1098号摩托车位，且车位款项已全部由亘生经济发展有限公司补偿款抵扣，有云浮市亘生发展有限公司出具的《逾期交付协议》为凭证，协议签订的时间是在人民法院查封前，并且该车位是其长期使用，为此希望法院解除对其1098号摩托车位的查封。 申请人称：所查封的车位是在云浮市亘生经济发展有限公司名下，根据物权法第九条规定，法院查封该车位并无不妥，对其提供的收据、逾期补偿协议、认购书等证据有异议。在合理期限内他们并没有办理相关证件。因此对查封的车位不能解封。 被申请人共同委托代理人称：至于此次听证的四个异议案件中，亘生公司是有预售许可证的，异议人所讲的全部均是事实，购买车位所有款项，在公司财务部反映已经全部交完，并且他们也有物业管理部门收取车位管理费收据。拖延办证是2015年间建设部发文对商品房地下停车场要一次性验收方可办证，而该车位是2018年8月中旬左右才确权验收，我公司所出售的车位商品房预售许可证编号：云建预字第2014049号。我们和异议人并非申请人讲的利益共同体，物业部门并不隶属亘生公司，而是属于第三方公司。至于负二层车库是全部交付使用的了，现在不使用是因为业主与物业约定先将负二层的一部分车位用来堆放建筑材料。希望法院对异议人车位解除查封。 本院查明：云浮市亘生经济发展有限公司所出售的车位是办有商品房预售许可证，异议人有与云浮市亘生经济发展有限公司签订的逾期交付协议，并已实际使用，使用车位有物管开具的物管发票予以证实，而该车位确权验收的日期是2019年8月26日。各异议人的交款时间或签订逾期交付协议的时间均是在人民法院查封前，而抵押登记的部分车位，亦是异议人购买交款后才出现抵押登记。抵押登记的时间比异议人交款的时间迟。对购车位后未过户给异议人的原因，亘生公司确认是由于2015年建设部对商品房地下停车场要一次性验收导致其公司拖延。 本院认为：云浮市亘生发展有限公司出售的车位是有商品房预售许可证，符合商品房买卖的有关规定，异议人已将购车位款项全部支付给云浮市亘生经济发展有限公司，并且一直实际使用占有，且非因异议人自身原因未办理过户登记。异议人所提异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 中止对广东省罗定市人民法院（2019）粤5381财保61号民事裁定书对东方花园地下负一层1098号摩托车位[权属证号：粤（2019）云浮市不动产权第0020530号]的查封。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 （本页无正文） 审判长  陈肖容 审判员  赵海坚 审判员  黄焯森 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈智书 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5194-5210号之一 申请执行人：施芳薇等17人。 被执行人：深圳市时尚优体有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道绿景香颂庐园二楼，统一社会信用代码9144030031169330XE。 法定代表人：吴俊鸿。 申请执行人施芳薇等17人与被执行人深圳市时尚优体有限公司服务合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终29539-29553、29555-29556号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月二十三日 书记员 黄 月 孔
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2621号 黄初友： 关于被执行人黄初友危险驾驶罪一案的财产性判项部分，本院于2020年10月19日立案执行，执行依据：（2020）浙0683刑初340号刑事判决书。现被执行人黄初友已履行完毕本案相应义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保541号申请人：深圳市康的绳带制品厂，住所地深圳市龙华区观澜街道君子布社区西凌66栋办公楼一102，统一社会信用代码91440300590736877Q。法定代表人：郗兰娇，总经理。被申请人：深圳市科威普电子有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道黎光新工业区110号，统一社会信用代码91440300670017493L。法定代表人：谢桂武。申请人深圳市康的绳带制品厂与被申请人深圳市科威普电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市科威普电子有限公司价值人民币75625.69元的财产,并由深圳市康的绳带制品厂提供在深圳农村商业银行大水坑支行00×××08账户内存款人民币75625.69元作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结深圳市康的绳带制品厂在深圳农村商业银行大水坑支行00×××08账户内存款人民币75625.69元，冻结期限为一年。二、查封、扣押或冻结被申请人深圳市科威普电子有限公司价值人民币75625.69元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔俊花二〇二〇年十月三十日书记员  叶佩丽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初34452号原告：深圳市龙田供应链管理有限公司，住所深圳市龙华新区龙华街道上油松村荔苑大厦C座1902，统一社会信用代码91440300594337224X。法定代表人：邓晓敏，系该公司总经理。委托代理人：刘仁辉，广东联港律师事务所律师。委托代理人：程清杨，广东联港律师事务所律师。被告：苏州敏行医学信息技术有限公司，住所苏州工业园区金鸡湖大道1355号国际科技园一期一区附楼，统一社会信用代码913205945714467436。法定代表人：于福东。被告：深圳市瑞祥达科技有限公司，住所深圳市福田区华强北路赛格科技工业园3栋4层6-9轴与A-B轴413，统一社会信用代码91440300550309539M。法定代表人：李娟。委托代理人：辜修孟，男，汉族，1980年4月7日出生，住址广东省深圳市福田区。上述原告深圳市龙田供应链管理有限公司诉被告苏州敏行医学信息技术有限公司、深圳市瑞祥达科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告深圳市瑞祥达科技有限公司（以下简称瑞祥达公司）于2020年3月19日签订《债权转让协议》，该协议约定，被告瑞祥达公司将其享有的对被告苏州敏行医学信息技术有限公司（以下简称苏州敏行公司）所有应收货款201600元及违约金等债权及与此债权相关的其他权利一并转让原告。《债权转让协议》签订后，被告瑞祥达公司于2020年3月19日以邮政EMS的形式向被告发出《债权转让通知书》，通知其对被告苏州敏行公司享有的应收货款201600元及违约金等债权及与此债权相关的其他权利一并转让给原告，被告苏州敏行公司应对原告履行还款义务。被告苏州敏行公司于2020年3月23日收到该债权转让通知后，既未联系原告也未清偿款项。被告瑞祥达公司虽然将其享有的对被告苏州敏行公司债权转让给原告，但原告尚未拿到货款，被告瑞祥达公司应对被告苏州敏行公司的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令：1、被告苏州敏行公司向原告支付货款201600元；2、被告苏州敏行公司向原告支付违约金（每日按照逾期付款金额的千分之一，自2018年1月10日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年3月30日为161280元，超出逾期支付的款项金额的10%，故应按照逾期支付款项的10%计算，为20160元）；3、被告瑞祥达公司对被告苏州敏行公司的上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。被告苏州敏行公司未到庭，亦未作出书面答辩意见。被告瑞祥达公司辩称，对欠款事实没有异议，欠原告的款项属实。但是债权转让给被告苏州敏行公司，应当由被告苏州敏行公司承担支付货款的责任，我方不应当再承担付款的义务。经审理查明，2020年3月19日，原告与被告瑞祥达公司签订一份《债权转让协议》，约定被告瑞祥达公司未债权转让人，原告为债权受让人，转让债权标的截至本协议签署之日，现将被告瑞祥达公司对被告苏州敏行公司的所有债权及相应的违约金（债权包括但不限于应收货款201600元及违约金）依法转让给原告，与此转让债权相关的其他权利一并转让，原告同意受让该债权。原告与被告瑞祥达公司分别在上述协议上签章予以确认。2020年3月19日，被告瑞祥达公司向被告苏州敏行公司发出一份《债权转让通知书》，内容中列有告知被告苏州敏行公司，将被告瑞祥达公司对其享有的所有应收货款201600元及违约金等债权依法转让给原告公司，与此债权相关的其他权利一并转让。该债权转让后，被告苏州敏行公司在接到该债权转让通知书之日起七日内应向原告履行全部的还款义务。被告瑞祥达公司在该通知书上加盖公章予以确认。该通知书及上述《债权转让协议》通过EMS特快专递等形式向被告苏州敏行公司进行了送达。原告另提供采购合同、送货单、邮件截图等、被告瑞祥达公司提供增值税专用发票以证明两被告之间的债权债务关系。其中在两被告之间签订的采购合同第9.3条约定，如果被告苏州敏行公司逾期付款，每日按逾期付款金额的千分之一向被告瑞祥达公司支付违约金。上述赔偿金总值不超过逾期支付的款项金额的10%。原告称被告苏州敏行公司至今未履行涉案债务，原告遂诉至本院。另在庭审过程中，原告明确不需要被告瑞祥达公司承担诉求的连带责任。本院认为，根据相关法律规定，债权人可以依法将合同的权利全部或部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。在本案中，原告与被告瑞祥达公司提供的合同、送货单、邮件截图、增值税专用发票等，已形成较为完整的证据链。被告苏州敏行公司经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自行放弃答辩权利。涉案《债权转让协议》上有原告与被告瑞祥达公司真实签章，本院确认双方之间的合同法律关系成立。且被告瑞祥达公司转让涉案对被告苏州敏行公司的债权已通知给被告苏州敏行公司，上述转让行为对被告苏州敏行公司发生法律效力。故综上所述，被告苏州敏行公司应向原告支付货款201600元及违约金。根据两被告之间的合同约定，经计算已经超过了逾期支付款项的10%，故原告按逾期支付款项的10%即20160元主张违约金，有合同依据，本院对此予以支持。另原告当庭明确不需要被告瑞祥达公司承担连带责任，此系原告自行处分其民事权利的行为，本院对此予以确认。综上所述，被告苏州敏行公司应向原告支付货款201600元及违约金20160元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州敏行医学信息技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市龙田供应链管理有限公司支付货款201600元及违约金20160元；二、驳回原告深圳市龙田供应链管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4626.4元（已由原告预交），由被告苏州敏行公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杜   阳人民陪审员 井   梅人民陪审员 王 红 华二〇二〇年十月十二日书 记 员 郭盈（代）书 记 员 黄   倩
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执恢392号 李星秀、成都摩尔物流发展有限公司： 李星秀与成都摩尔物流发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计105084.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位105084.5元。至此，李星秀向本院申请执行的（2015）旌民初字第4283号民事判决书本次申请执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初1223号原告:尤辉，男，汉族，生于1981年9月2日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：徐君，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。被告：夏洪美，女，汉族，生于1971年1月12日，住重庆市璧山区。被告：谢福忠，男，汉族，生于1970年3月21日，住重庆市璧山区。原告尤辉与被告夏洪美、被告谢福忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤辉的特别授权委托诉讼代理人徐君到庭参加诉讼，被告夏洪美及被告谢福忠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同偿还原告借款本金300000元并从2016年3月2日起以300000元为本金按月息2分支付利息至本金还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告夏洪美与被告谢福忠为夫妻关系，二人因做生意差资金周转于2015年4月向原告借款20万元，于2015年7月20日向原告借款10万元。2016年2月5日被告承诺2016年3月1日前付清，逾期按年利率36%计算利息。经原告多次索要无果，特诉至法院，请求依法判决。被告夏洪美未作答辩。被告谢福忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，原告尤辉向被告谢福忠转账150000元，又通过现金支付被告谢福忠50000元，2015年7月21日，被告谢福忠向原告尤辉出具欠条一张，其主要内容为：“欠条，今欠尤辉人民币现金贰拾万元整（¥200000元），该款于2015年4月1日由尤辉账户转入谢福忠账户。欠款人：谢福忠，2015.7.21号，身份证：51023219700321XXXX”。2015年7月20日，被告夏洪美向原告尤辉借款100000元并出具借条一张，其主要内容为：“借条，今借到尤辉人民币现金壹拾万元整（¥100000元），该款于2015年7月20日由尤辉本人现金支付，本款承诺于2015年12月10号前归还，借款人：夏洪美，2015.7.20，身份证号码：51023219710112XXXX”，原告尤辉通过现金支付被告夏洪美100000元。2016年1月15日，被告夏洪美向原告尤辉出具承诺书一份，其主要内容为：“承诺书，本人：夏洪美，借尤辉叁拾万元整（人民币）¥300000（本加息），现作如下承诺付给对方：第一：2016.1.21前归还300000元，叁拾万元整，如未履行承诺则：（A）用车：渝C5503作抵押，发动机号：B5254TZ452XXXX，品牌型号：沃尔沃YVIC2595；（B）渝CFJ336作抵押，发动机号：11818XXXX，品牌型号：长城CC6461KK48。此承诺2016.1.15生效（本人与车户主为夫妻关系），身份证号：510232197101125720，夏洪美”。2016年2月5日经过结算后被告夏洪美向原告尤辉重新出具借条一份，主要内容为：“借条，今有夏洪美（身份证号：51023219710112XXXX）借到尤辉（身份证号：51122119810902XXXX）人民币叁拾万元整（¥300000元），用于生意资金周转，其中贰拾万元整通过银行转账支付，另壹拾万元整（¥100000元）现金支付，当时证人颜波（身份证号码：50010619840114XXXX），借款期限至（2016.2.8-2016.3.1）最后期限，借款期限逾期超出2016.3.1未还，按借款总金额的年利率36%计算收取，直至借款总金额全部归还为止。备注：1、如到期未按时归还：债权人尤辉有权到法院起诉，由此产生的一切费用由借款人夏洪美承担；2、因借款纠纷发生争议的由尤辉户籍所在地（开县）法院所在管辖。借款人夏洪美，2016.2.5”。被告谢福忠作为借款人于2020年9月在该借条上签字确认。后经原告尤辉多次催收，被告夏洪美及被告谢福忠至今未偿还该借款本金也未支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告夏洪美向原告尤辉借款300000元有经过结算后被告夏洪美向原告尤辉出具的借条、承诺书等为证，足以证明双方借贷关系成立。原、被告双方的借贷关系明确合法，原告尤辉的债权应当得到法律的保护。被告夏洪美在2016年2月5日出具借条上载明了借款支付的方式，与被告谢福忠、被告夏洪美出具的欠条、借条在金额和时间上可以相互印证，足以证明原、被告双方借款事实的存在，被告夏洪美应当偿还原告尤辉借款。被告谢福忠在该借条上签字确认，视为对该债务的追认，被告谢福忠应作为共同借款人承担还款义务，因此原告尤辉要求被告夏洪美与被告谢福忠共同偿还借款本金300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告在借条上载明“借款期限从2016.2.8至2016.3.1，逾期未偿还按借款总金额的年利率36%计算收取”系对借款期限和逾期利率的约定，因两被告未按约定如期偿还借款，应当从逾期之日（2016年3月2日）起支付利息至还清之日止；原、被告双方虽约定了逾期利率按照年利率36%计算，但原告尤辉主张按照月息2分（年利率24%）计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏洪美与被告谢福忠于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告尤辉借款本金300000元，并自2016年3月2日起以借款本金300000元为基数按年利率24%的标准支付逾期利息至还清该借款本金300000元之日止；二、驳回原告尤辉的其他诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9560元，由被告夏洪美与被告谢福忠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  魏 恒人民陪审员  谭祖洪人民陪审员  杜世清二〇二〇年十月十五日书 记 员  陈建鑫
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2451号 申请执行人：方慧,女,1986年02月18日出生,住所地：宁波市海曙区。 被执行人：宁波市海曙区韦博培训学校,组织机构代码:MJ8963855,住所地：宁波市海曙区碶闸街152号303室。 法定代表人:高四海。 申请执行人方慧与被执行人宁波市海曙区韦博培训学校劳动争议仲裁一案，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬海曙（2019）1071号仲裁调解已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波市海曙区韦博培训学校支付申请执行人工资5656.8元。 本院于2020年6月5日立案执行，并于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人宁波市海曙区韦博培训学校有银行存款及教育保证金，本院已另案冻结，并扣划余额13319.39元，提取200000元，经分配本案受偿0元。 此外，因被执行人宁波市海曙区韦博培训学校拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波市海曙区韦博培训学校暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 汪杰峰 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 张俊淦
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终2276号上诉人（原审被告）：舞阳县农村信用合作联社。住所地：河南省舞阳县张家港路。法定代表人：秦运峰，该联社理事长。委托诉讼代理人：董晓东，河南信鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张伟，男，汉族，1979年6月8日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：周明明，河南首问律师事务所律师。上诉人舞阳县农村信用合作联社（以下简称舞阳农信社）因与被上诉人张伟名誉权纠纷一案，不服河南省舞阳县人民法院（2020）豫1121民初2020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人舞阳农信社的委托诉讼代理人董晓东，被上诉人张伟的委托诉讼代理人周明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舞阳农信社上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回张伟的诉讼请求；一、二审诉讼费用由张伟承担。事实与理由：一审认定事实错误，适用法律不准确。张伟的信贷记录发生于2008年4月份，贷款发放时舞阳农信社依照中国人民银行征信管理要求将张伟信贷纪录向个人信用基础库报送，并非是在张伟免除保证责任后才上传该信息，舞阳农信社适时向个人信用信息基础数据库报送胡旭升信用信息符合规定。一审仅以保证人已免除担保责任为由，并没有查清事实，就将舞阳农信社依法合规向征信中心报送的合法合规行为认定为侵害名誉权，违反了审判规则。目前我国关于个人信息保护法律法规方面并没有明确规定，法律人士对此类案件也认识不一，一审法院判决显然有失偏颇。张伟二审答辩称：2019年12月份，张伟到银行办理贷款业务，银行告知张伟在农村信用联社征信系统是失信人员，无法办理。张伟多次到舞阳农信社要求删除其不良信息，舞阳农信社始终不予删除，此事给张伟造成极大的不便和伤害。征信显示张伟于2008年4月20日在舞阳农村信用合作联社为别人担保过一笔贷款。该笔贷款张伟不知道，也没有给别人担保过贷款，舞阳农信社的行为给张伟造成各种不便和损失，舞阳农信社应承担法律责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判适当。请求二审法院驳回舞阳农信社的上诉请求，维持一审判决。张伟向一审法院起诉请求：1、依法判令舞阳农信社立即消除张伟在银行征信信息系统上所显示的失信记录；2、诉讼费由舞阳农信社负担。一审法院认定事实：2008年4月20日，借款人许爱菊在舞阳农信社借款30000元(人民币)，借款期限为自2008年4月20日至2009年4月20日。贷款到期后，借款人许爱菊未按期归还贷款本息。舞阳农信社提供的借款担保书上显示张伟为该笔贷款提供了担保，但未约定担保期间，张伟对其提供担保的事实不予认可，舞阳农信社也未要求张伟承担担保责任。后舞阳农信社将该笔借款及担保的信息上传到中国人民银行征信中心。2020年6月18日，经张伟查询征信，其个人在中国人民银行征信系统中有不良信用记录。一审法院认为，本案的争议焦点是舞阳农信社将该笔担保借款信息报送至中国人民银行征信中心是否存在过错，是否对张伟的名誉权造成侵害。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定:“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”这里的保证期间是除斥期间，是权利人享有实体权利的存续期间，期间已过，该实体权利消灭。本案中，征信报告上显示借款人许爱菊向舞阳农信社借款30000元，借款期限为自2008年4月20日至2009年4月20日，张伟为该笔借款提供担保。张伟不认可为该笔借款提供过担保，舞阳农信社亦未向张伟主张过担保责任。即便张伟是涉案借款合同的担保人，也非该笔借款的债务人，舞阳农信社作为债权人，在担保期间内没有要求张伟承担担保责任，张伟的担保责任应当免除。舞阳农信社在法定期间内怠于行使权利，属于工作的失误或失职。在张伟的担保责任已经免除的情况下，舞阳农信社未征得张伟同意将其为借款人许爱菊贷款30000元提供担保至今未还的信息上传至中国人民银行征信中心，对张伟的名誉道成了侵害，舞阳农信社应当将该不良记录予以消除。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百一十一条、第一百七十六条、第一百七十九条第（十）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:舞阳农信社于判决生效后十日内将中国人民银行征信中心出具的征信报告中显示张伟为借款人许爱菊担保所产生的不良记录予以消除。案件受理费500元，减半收取250元，由舞阳农信社负担。二审中当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本案二审的争议焦点为：舞阳农信社应否将张伟因本案担保行为所产生的不良记录予以消除。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条对连带责任保证期间的规定可知，保证期间与诉讼时效的法律效力不同：诉讼时效是可变期间，可因一定的法定事由而发生中止、中断或延长的法律后果，诉讼时效届满，消灭的仅是胜诉权，实体权并未消灭；保证期间是除斥期间，是权利人享有实体权利的存续期间，期间已过，该实体权利消灭。本案中，征信报告上显示借款人许爱菊向舞阳农信社借款30000元，借款期限为自2008年4月20日至2009年4月20日，张伟为该笔借款提供担保。张伟不认可为该笔借款提供过担保，舞阳农信社亦未向张伟主张过担保责任。即便张伟是涉案借款合同的担保人，也非该笔借款的债务人，舞阳农信社在担保期间内没有要求张伟承担担保责任，张伟的担保责任已经免除。舞阳农信社在法定期间内怠于行使权利，属于自己的工作失误。在张伟的担保责任已经免除的情况下，舞阳农信社未征得张伟同意将其为借款人许爱菊贷款30000元提供担保至今未还的信息上传至中国人民银行征信中心，对张伟的名誉造成了侵害。综上，舞阳农信社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人舞阳县农村信用合作联社负担。本判决为终审判决。审判长  林晓光审判员  李 刚审判员  王路明二〇二〇年十月三十日法官助理王瑞珺书记员应亚峰
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字1329号解除保全申请人：天津富林远航劳动服务有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇聚兴道****楼535-25。统一社会信用代码：91120112MA05PDB89N。法定代表人：王淑玲，经理。委托诉讼代理人：马芳芳，天津益清律师事务所律师。被申请人：上海金同济土木技术工程有限公司，住所地上海市崇明区庙镇镇剧场路******。统一社会信用代码：91310230133583270U。法定代表人：常晓阳。解除保全申请人天津富林远航劳动服务有限公司与被申请人上海金同济土木技术工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初9913号之一民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对上海金同济土木技术工程有限公司名下588100元财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年十月十六日书记员  付晓琳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初9782号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码为914***********935R。负责人：何晓东，该公司总经理。委托代理人：董鹏、刘伟祺，系广东勤诺律师事务所律师。被告：胡琴琴，女，1984年10月29日出生，汉族，住湖北省通城县********，公民身份号码：430************246。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被告胡琴琴保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保证保险理赔款25146.57元；2.被告向原告支付保费1974.72元；3.被告赔偿原告违约金22076.73元（以27121.29元为基数，按每日千分之一的标准从理赔之日起计算至被告实际清偿之日止，现暂计至2019年9月4日为22076.73元）；4.本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2016年7月22日，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司东莞分行；二、保险的种类：个人贷款保证保险（贷款本金为30000元）；三、保险的金额：35670元；四、保费率及缴纳方式：每月1.8%即540元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金。未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向中国光大银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，导致原告于2017年6月12日向中国光大银行股份有限公司东莞分行支付了理赔款25146.57元；八、违约情况：被告未按期支付保费，原告有权主张被告支付保证保险赔偿款、未付保费以及违约金。本院认为，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告需支付从2017年2月23日至2017年6月12日的保费共计1992.72元未支付（540元/月×3个月+540元/月÷30天×21天-5.28元）。但原告自愿放弃部分保费，主张保费金额以1974.72元为准，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，以27121.29元为基数，按照1‰/天的标准，从理赔之日即2017年6月12日计至实际清偿之日止。但违约金总额应以尚欠款项27121.29元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡琴琴应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付理赔款25146.57元、保费1974.72元以及违约金(以27121.29元为基数，按照每日1‰的标准，从2017年6月12日计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项27121.29元为限)；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1029.95元（原告已预交），由被告胡琴琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍书记员  梁嘉豪书记员梁嘉豪陈韵思
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0828民初1413号原告：谢学恩，男，汉族，1963年3月1日生，住江西省万安县。被告：谢万基，男，汉族，1978年2月7日生，住江西省万安县。原告谢学恩诉被告谢万基民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢学恩到庭参加诉讼，被告谢万基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢学恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢万基偿还原告借款38500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告既是同乡也是朋友，2012年1月18日，被告因家庭困难向原告借款38500元，出具了借条。这几年原告多次要求被告还款，被告一直未还款，原告遂诉至法院。被告谢万基未做答辩。经审理查明，被告谢万基因资金周转需要分二次向原告谢学恩借款38500元，2012年1月18日，被告向原告出具借条，载明：今借到谢学恩38500元；借款人谢万基；2012年元月18日。后经原告催款，被告未还款。上述事实，有原告的当庭陈述及原告向法庭提交的原告身份证复印件、借条为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告谢万基向原告借款38500元，有被告出具的借条予以证实，双方借贷关系依法成立，合法有效。被告未偿还借款，应承担偿还借款的违约责任。综上，原告谢学恩要求被告谢万基偿还借款38500元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢万基于本判决生效后十日内偿还原告谢学恩借款38500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，减半收取计381元，由被告谢万基负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  何庆二〇二〇年十月二十一日法官助理廖沛书记员何黎斌
浙江省建德市人民法院 支 付 令 (2020)浙0182民督161号 申请人：浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行，统一社会信用代码91330182742944959D，住所地浙江省建德市乾潭镇万乐路6号。 诉讼代表人：叶建钧，行长。 委托诉讼代理人：朱巧霞，女，系该行员工。 被申请人：杨钦，男，汉族，住建德市。 被申请人：朱苏平，女，汉族，住建德市。 申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人杨钦于2017年6月22日签订了一份个人循环借款合同，被申请人杨钦向申请人借款100000元；期限自2017年6月22日至2020年6月20日；贷款利率根据中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮105.790000%确定，逾期按约定利率加收50%罚息利率计收罚息；还款方式为按季付息、到期还本；被申请人朱苏平在保证函上签名为被申请人杨钦的上述借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年6月22日，原告依约发放了贷款，自助发放凭证上载明借款年利率为9.775024%；借款发放后，被申请人除支付部分利息外，借款本金及其余利息未付，已构成违约。 申请人为证明其主张的事实向本院提交了个人循环借款合同、自助放款凭证、保证函各一份，要求被申请人杨钦给付其借款本金100000元、利息5741.72元及自2020年9月8日起至款清日止以尚欠借款本金为基数按月利率12.218779‰计算的利息，被申请人朱苏平承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨钦应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行借款本金100000元和利息5741.72元，并支付自2020年9月8日起至款清日止以尚欠借款本金为基数按月利率12.218779‰计算的利息； 二、被申请人朱苏平对被申请人杨钦上述应付款项承担连带清偿责任。 申请费808元，由被申请人杨钦负担，被申请人朱苏平承担连带责任。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 彭 双 二〇二〇年十月十二日 书记员 潘奕洁 ?
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3562号 申请人：广电电力科技（深圳）有限公司，住所地深圳市光明区新湖街道楼村第三工业区****，统一社会信用代码91440300MA5ET11C4K。 法定代表人：李宪超。 被申请人：深圳市万利华电力发展有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区联润路鸿德工业园**401，统一社会信用代码91440300715215945N。 法定代表人：王三平。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初18327号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市万利华电力发展有限公司价值人民币679397.85元的财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十月二十七日 书记员 夏金经童
海南省海口市中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼01民终3816号   上诉人（原审原告）：海南九云天科技投资控股有限公司，住所地海口市美兰区白龙南路48号省科技活动中心；海南省科协科技成果转移孵化基地202室。统一社会信用代码：91460100589263988T。   法定代表人：王富强，董事长。   委托诉讼代理人：王慜，海南正益律师事务所律师。   委托诉讼代理人：洪宇，海南正益律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：海南顺达政通法律咨询服务有限公司，住所地海口市秀英区国际科技工业园科技大道西侧西城秀苑B-503房。统一社会信用代码：91460100MA5RCKF30D。   法定代表人：范肖振，总经理。   被上诉人（原审被告）：范玉豪，男，1980年10月28日出生，汉族，住山东省文登市。公民身份号码：XXX。   两被上诉人的共同委托诉讼代理人：李文飞，海南盈帆律师事务所律师。   上诉人海南九云天科技投资控股有限公司（以下简称九云天公司）因与被上诉人海南顺达政通法律咨询服务有限公司（以下简称顺达政通公司）居间合同纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2020）琼0105民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，根据九云天公司与顺达政通公司于2018年12月17日签订的《居间协议》约定，案外人海口市新华信息产业孵化园委托九云天公司与顺达政通公司签订该协议，且还约定该协议经九云天公司、顺达政通公司及海口市新华信息产业孵化园三方签字盖章后生效；同日，海口市新华信息产业孵化园出具委托书，委托九云天公司作为代理人签署协议，并承诺对九云天公司受委托实施的行为承担全部法律责任。此外，本案系因海口市新华信息产业孵化园涉嫌违规使用海口市小微企业创业创新专项资金，而被相关政府主管部门进行行政处理而引发。综上，海口市新华信息产业孵化园与本案处理结果有直接的利害关系，为便于查明本案事实从而做出公正判决，应追加海口市新华信息产业孵化园作为第三人参加本案诉讼。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：   一、撤销海口市秀英区人民法院（2020）琼0105民初178号民事判决；   二、本案发回海口市秀英区人民法院重审。   上诉人海南九云天科技投资控股有限公司预交的二审案件受理费12082元予以退回。   审判长 林志勇   审判员 廖端明   审判员 王小杰      二〇二〇年十月二十一日   书记员 江冬梅   速录员 李 萍   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执恢37号（2020）粤0192执1390号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、唐金治：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人唐金治小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：张鑫书记员 ：陈健辉联系电话：020-36690868二〇二〇年十月十六日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初9296号原告：甘肃普康酒业集团有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区北关东路**。委托诉讼代理人：杨某，女，1987年7月25日出生，初中文化，住甘肃省武威市凉州区向阳小区**楼****。该公司员工。被告：何某。原告甘肃普康酒业集团有限公司与被告何某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告甘肃普康酒业集团有限公司于2020年10月12日以何某下落不明、案件无法继续审理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃普康酒业集团有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告甘肃普康酒业集团有限公司撤回起诉。案件受理费246元，减半收取计123元，由原告甘肃普康酒业集团有限公司负担。审判员 刘作虎二〇二〇年十月十二日书记员 陈 鹏
贵州省江口县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0621刑初97号公诉机关贵州省江口县人民检察院。被告人张军，男，1978年12月17日出生，汉族，大专文化，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，现住贵阳市云岩区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经江口县公安局决定，于2019年11月21日被江口县公安局取保候审；经江口县人民检察院决定，于2020年9月21日被贵阳市公安局云岩分局取保候审。于2020年10月21日经本院决定被取保候审。现在家。贵州省江口县人民检察院以江检刑诉[2020]53号起诉书指控被告人张军犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员刘开华出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年9月11日0时40分许，被告人张军酒后驾驶贵Ａ×××**凯迪拉克小型轿车沿江口县城往凯德街道方向行驶，行至凯德1号路小磨王路口西向100米处（小地名凯德街道张家湾），其车左侧与道路中心隔离护栏发生碰撞，造成张军受伤及车辆受损的交通事故。经依法鉴定，从张军血样中检出乙醇成分，含量为203.19ｍｇ／100ｍｌ。经江口县公安局交通警察大队认定，张军承担事故全部责任。案发后，被告人张军赔偿市政中心隔离护栏损失共计21000元。另查明，被告人张军到案后如实供述了上述事实，其伤势仍需要继续治疗。2020年10月20日被告人张军在值班律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人张军无异议，有被告人张军的供述，证人许某、方某、毛某、唐某的证言，查获经过、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、人像采集照片、血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、赔偿协议书、行政处罚决定书、告知笔录、道路交通事故责任认定书、诊断证明书、出院记录、门诊病历、疾病证明书、鉴定聘请书、（铜）公（司）鉴（理化）字［2019］Ｊ507号检验报告、鉴定意见通知书、勘验笔录，事故现场抢救、现场勘查视听资料，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张军醉酒在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为203.19mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张军醉酒在道路上驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，且血液中乙醇含量超过200mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）的规定，应从重处罚；张军到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚；案发后，张军积极赔偿，可酌情从轻处罚；张军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。张军认罪悔罪态度较好，自愿认罪认罚，无犯罪前科，结合其身体需要继续手术治疗的实际情况，根据宽严相济刑事政策，建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5,000元。本院认为，被告人张军违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了社会公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，本院依法予以支持。被告人张军到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可依法从轻处罚；案发后，积极赔偿损失，又系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；被告人张军驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，且血液中乙醇含量超过200mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，应从重处罚。被告人张军自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，本院决定对其从宽处罚。综合被告人张军的犯罪事实、情节及其身体需要继续手术治疗的实际情况，对被告人张军适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人张军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力后三十日内一次性缴纳本院，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄明军二〇二〇年十月二十八日法官助理毛晗书记员张乔
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0984民初3005号之一原告：汉川华天商砼有限公司。住所地：汉川市经济开发区国光村。统一社会信用代码：91420984052629062X法定代表人：喻信桥，公司总经理。被告：武汉舜通瑞祥建材有限公司。住所地：武汉市汉阳区龟山路1号37号-1。法定代表人：胡强，公司总经理。原告汉川华天商砼有限公司与被告武汉舜通瑞祥建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告汉川华天商砼有限公司于2020年10月13日向本院撤回起诉。本院认为，原告汉川华天商砼有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告原告汉川华天商砼有限公司撤回起诉。本案件受理费减半收取计3741元，保全费2770元，合计6511元，由原告汉川华天商砼有限公司负担。审判长  王力二〇二〇年十月十三日书记员  宋高
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初33148号原告：深圳市森晨洋科技有限公司。法定代表人：王升强。委托代理人：张文峰，广东君孺律师事务所律师。被告：深圳市鑫科创塑胶制品有限公司。法定代表人：郭敬勇。被告：深圳市金鑫旺精密塑胶模具有限公司。法定代表人：彭欢勇。原告深圳市森晨洋科技有限公司与被告深圳市鑫科创塑胶制品有限公司、深圳市金鑫旺精密塑胶模具有限公司加工合同纠纷一案，原告于2020年8月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告深圳市鑫科创塑胶制品有限公司、深圳市金鑫旺精密塑胶模具有限公司名下358047.52元的财产，并由天安财产保险股份有限公司深圳分公司为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告深圳市鑫科创塑胶制品有限公司在杭州银行股份有限公司深圳平湖支行账号44×××22的存款；二、冻结被告深圳市金鑫旺塑胶模具有限公司在中国工商银行股份有限公司深圳华南城支行账号40×××50的存款。以上冻结金额之总和以358047.52元为限。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许  林  锋二〇二〇年十月二十七日书记员 陈春晓（兼）
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民申15号再审申请人（原审被告）：丁某，女，1989年8月9日生，汉族，住泰兴市。被申请人（原审原告）：杨某，男，1989年1月4日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人（原审被告）：王某某，男，1987年10月21日生，汉族，住泰兴市。再审申请人丁某因与被申请人杨某、王某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏1283民初4360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院在审查过程中，申请再审人丁某于2020年10月19日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，申请再审人丁某撤回再审申请的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许丁某撤回再审申请。审判长 章 美审判员 杨 立审判员 严洪斌二〇二〇年十月二十日书记员 陈 萍
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初5777号原告：李向成，男，1955年2月21日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人(特别授权)：杨强生，四川蜀达律师事务所律师。委托诉讼代理人(特别授权)：唐奔平，四川蜀达律师事务所律师。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1568号27层，统一社会信用代码9131000063126503X1。法定代表人：校荣春。被告：中建八局大连建设工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区高尔基路235、237号，统一社会信用代码91210200696026136H。法定代表人：姚勤波。被告：周启波，男，1974年3月16日出生，汉族，住重庆市开州区。原告李向成与被告中国建筑第八工程局有限公司、中建八局大连建设工程有限公司、周启波劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，被告中建八局大连建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为案涉工程项目“沈阳盛京金融广场工程”位于辽宁省沈阳市和平区，且原告要求被告支付的是工程价款，本案案由应是建设工程施工合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条之规定，本案应由辽宁省沈阳市和平区人民法院管辖。本院经审查认为，原告李向成因被告周启波欠其劳务工资而提起诉讼，其纠纷为劳务合同纠纷，被告中建八局大连建设工程有限公司认为本案应为建设工程施工合同纠纷，应由建设工程所在地法院管辖的理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告周启波虽然住所地为重庆市开州区，但至原告李向成起诉时被告周启波已离开该住所地，且在辽宁省沈阳市铁西区已连续居住满一年，辽宁省沈阳市铁西区为被告周启波的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，被告周启波的经常居住地与其住所地不一致，且被告中国建筑第八工程局有限公司、中建八局大连建设工程有限公司的住所地也不在重庆市开州区，本院作为被告周启波的住所地法院对本案没有管辖权。同时原告李向成与被告周启波并未签订书面的合同，未约定合同履行地，原告李向成依据欠条向三被告追索劳务报酬，其合同履行地也不在重庆市开州区。综上，本院对本案没有管辖权。本案建设工程项目位于辽宁省沈阳市，被告周启波的经常居住地为辽宁省沈阳市铁西区，为便于案件的审理，本院依法将该案移送被告周启波的经常居住地法院即辽宁省沈阳市铁西区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条之规定，裁定如下：被告中建八局大连建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省沈阳市铁西区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院人民法院。审 判 员 陈小容二〇二〇年十月十五日法官助理 王春燕书 记 员 陈 顺
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初55108号原告：潘枝锋，男，汉族，1992年8月5日出生，住广东省深圳市福田区。被告：张雪莲，女，汉族，1985年10月16日出生，住重庆市梁平县。原告潘枝锋与被告张雪莲网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告潘枝锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告潘枝锋撤回起诉处理。审判员 刘 静二〇二〇年十月二十八日书记员 曾嘉美
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 亿兆文化传媒(广州)有限公司： 关于申请执行人袁芷茵申请执行亿兆文化传媒(广州)有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执11378号，现本案已执行完毕。 特此通知。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月十五日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    陈    木    源
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初1856号 原告：高大恒，男，生于1955年3月11日，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：谢波，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 被告：王一贵，男，生于1966年3月25日，汉族，住四川省宣汉县。 原告高大恒与被告王一贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告高大恒的委托诉讼代理人谢波到庭参加诉讼，被告王一贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高大恒向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工资款32800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年5月,原告高大恒到被告王一贵承包的混凝土工程做工，工程结束结算后，由于被告无法支付工资，2015年2月8日被告王一贵向原告高大恒出具欠条一份，但未履行。2019年2月14日被告再次向原告更改欠条，后原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，现特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉求。 被告王一贵未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见、质证意见和证据。 对本案事实，本院认定如下:2014年5月,原告高大恒受被告王一贵雇请,至被告承包的混凝土工程做工。工程结束后，原告工资300多元一天，原告妻子黄履容100多元一天，经双方结算，扣除预支原告及其妻子的生活费，被告下欠原告工资款32800元，其中包括原告妻子工资的一部分。2015年2月28日被告向原告出具一份欠条，载明“欠条今欠到高大恒工资32800元（大写叁万贰仟捌佰元正）特此条（年终付款）欠款人：王一贵2015.2.8”，后被告于2019年2月14日将该欠条更改为借条，载明“借条今借到高大恒现金32800元（大写叁万贰仟捌佰元正）五月三十一号前归还特此条欠款人：王一贵2019.2.14号513022196603××××”。后原告多次催收无果。2020年7月7日，原告起诉来院并提出前述诉讼请求。 上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍信息复印件、欠条复印件、借条原件以及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告高大恒至被告王一贵承包的工程做工，双方告虽未签订劳务合同，但实际上属于劳务用工关系，被告应当按照约定支付相应报酬。2019年2月14日被告出具借条一份，确认下差原告工资款32800元，但至今未支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告高大恒要求被告王一贵支付工资款的诉讼请求成立，本院予以支持。 被告王一贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法进行缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王一贵于本判决发生法律效力后十五日内支付原告高大恒工资款32800元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，由被告王一贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  张垭兰 人民陪审员  刘 艳 人民陪审员  冉瑞金 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  蒋亚庆
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初6073号原告：重庆市开州区鼎顺租赁站，个人独资企业，住所地重庆市开州区汉丰街道安康社区月潭街北八路6号，统一社会信用代码91500234086339389J。负责人：刘勇，总经理。委托诉讼代理人(特别授权)：胡进军，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。被告：陈兴平，男，1975年12月8日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告重庆市开州区鼎顺租赁站与被告陈兴平租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告重庆市开州区鼎顺租赁站的委托诉讼代理人胡进军到庭参加诉讼，被告陈兴平经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市开州区鼎顺租赁站向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告租赁费等费用共计133660元，从2017年1月1日起以133660元为基数按月利率2%计算利息至本金还清之日止；2、判决被告立即支付违约金46732元；3、诉讼费由被告承担。庭审过程中原告当庭撤回第二项诉讼请求。事实及理由：2016年5月8日，被告与原告签订了租赁合同，合同中就吊篮的租赁费用、期限、违约责任等进行了约定，并约定争议的管辖法院为重庆市开州区人民法院。2016年9月7日，原、被告对2016年5月17日至2016年8月31日的租赁费等费用进行结算，被告欠原告租赁费等费用165600元，并由被告出具欠条一张，约定2016年9月30日付清。2016年9月30日，原、被告对2016年9月1日至2016年9月15日的租赁费等费用进行结算，被告欠原告租赁费等费用68060元，并由被告出具欠条一张，约定2016年12月30日付清。后被告履行支付了原告100000元，剩余款项一直未支付。现原告多次催收无果，为保护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告陈兴平未作答辩。经审理查明：2016年开县鼎顺租赁站变更名称为重庆市开州区鼎顺租赁站，类型为个人独资。2016年5月8日原告与被告签订《高处作业吊篮租赁合同》，约定被告向原告租用高空作业吊篮预计拾台，租赁期暂定为90天，暂定进场日期为2016年5月9日，暂定退场日起为2016年8月9日，租金为45元/台/天、安装费250元/台/次、拆卸费250元/台/次、移篮费180元/台/次，若在安拆过程中没有直升设备负责运输的，由被告补助安拆移工人200元/台的工时费。在吊篮使用完后，吊篮内的所有杂物被告必须清理干净，若未清理干净按80元/台收取清理费，吊篮租金采取月结的方式结算，被告于每月的5号前结清上月的吊篮费，吊篮报停后应立即结清所有费用，若不按时付清费用将按月息4%支付甲方资金利息。经原、被告结算，2016年5月17日至5月31日吊篮的租赁费、安装费、移篮费共计20020元，2016年6月1日至6月30日吊篮的租赁费、安装费、移篮费共计43190元，2016年7月1日至7月31日吊篮的租赁费、安装费、移篮费43190元，2016年8月1日至8月31日的吊篮租赁费41850元。2016年9月7日被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠到开县鼎顺租赁站2016年5月17日至2016年8月31日电动吊篮租金、拆装费、移位费、工时费等共计165600.00元，大写(壹拾陆万伍仟陆佰元整)，该款在2016年9月30日一次性付清，若不按时付清，将按月息2%支付资金利息。工程名称：巫溪金惠雅苑欠款人：陈兴平身份证号码：XXXX联系电话：XXXX2016年9月7日”。经原、被告结算，2016年9月1日至2016年9月15日吊篮的租赁费、拆卸费、移篮费共计68060元。2016年9月30日被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠到开县鼎顺租赁站2016年9月1日至2016年9月15日电动吊篮租金、拆装费、移位费、工时费等共计68060.00元，大写（陆万捌仟零陆拾元整），该款在2016年12月30日一次性付清，若不按时付清，将按月息2%支付资金利息。工程名称：巫溪金惠雅苑欠款人：陈兴平身份证号码：XXXX联系电话：XXXX2016年9月30日”。以上被告欠原告租赁费等费用共计233660元。2017年1月26日被告付原告30000元，2019年2月14日被告付原告40000元，2019年11月23日被告付原告30000元，尚欠原告133660元未支付。上述事实有当事人的陈述、原、被告身份证明材料、吊篮租赁合同、关于加强高处作业吊篮安全管理的通知、租赁结算清单、电动吊篮起租明细单、电动吊篮移位明细单、电动吊篮报停单、欠条、证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《高处作业吊篮租赁合同》系原告与被告的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，也不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同法定无效的情形，该合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告已向被告交付了租赁物，被告应当按照合同约定向原告支付租金等相关费用。被告尚欠原告吊篮租金等相关费用共计133660元未支付，因此对于原告要求被告支付租赁费等费用共计133660元的诉讼请求，本院依法予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告向原告出具的两份欠条中均约定了支付欠款的期限，又约定被告若不按时付清欠款，则应按月息2%向原告支付资金利息。因该利率标准超过了法律规定保护的利率上限，故本院予以酌情调整。对于原告要求被告从2017年1月1日起以133660元为基数按月利率2%支付利息至本金还清之日止的诉讼请求，本院依法调整为原告从2017年1月1日起，以133660元为基数，按照年利率15.4%支付原告利息至付清欠款之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈兴平于本判决生效后十日内支付原告重庆市开州区鼎顺租赁站租金等费用共计133660元及利息(从2017年1月1日起，以133660元为基数，按照年利率15.4%计算利息至付清之日止)；二、驳回原告重庆市开州区鼎顺租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3908元，减半收取1954元，由被告陈兴平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  雷 洪二〇二〇年十月十九日法官助理  王春燕书 记 员  唐 琳
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0828民初877号原告：中国农业银行股份有限公司万安县支行，统一社会信用代码91360828705772772N。住所地：江西省吉安市万安县芙蓉镇凤凰路32号。负责人：刘磊，行长。委托诉讼代理人：郭尚汉，职工。被告：罗翠英，女，1975年8月29日，汉族，个体，住万安县。原告中国农业银行股份有限公司万安县支行（以下除判决主文均简称“农业银行万安支行”）诉被告罗翠英信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行万安支行委托诉讼代理人郭尚汉到庭参加诉讼诉，被告罗翠英经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行万安支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告罗翠英立即偿还原告透支款本息20775.86元（截止到2020年6月6日本金17968.32元，利息和滞纳金及手续费2807.54元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月12日被告罗翠英向原告申请办理贷记卡，并于2017年1月16日向原告领取并激活，卡号为62×××67。截止到2020年6月6日尚欠贷记卡本金17968.32元，利息和滞纳金及手续费2807.54元，合计20775.86元。我行多次电话及上门催收未果，为维护原告的合法权益，特具此状，请求贵院依法判决，以实现原告之诉讼请求。被告罗翠英未答辩，也未向本院提交证据。原告农业银行万安支行围绕诉讼请求依法提交了持卡人身份证及行驶证、贷记卡申请表、调查审批表、被告账户账单信息、交易明细查询等证据，经庭审审查，与原件核对无误。本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，被告罗翠英向原告申请办理贷记卡一张，签订了信用卡领用合同，贷记卡授信额度为20000元，卡号为62×××67。2017年1月16日，被告领取贷记卡并激活使用，截止到2020年6月6日尚欠贷记卡本金17968.32元、利息2303.31元、逾期还款违约金1354.33元，本息共计20775.86元。因被告一直未归还透支款本息，经原告多次电话及上门催收未果，故诉至法院。本院认为，被告罗翠英向原告农业银行万安支行申请办理信用卡，双方之间签订并承诺遵守信用卡领取合约，原告批准被告的申请并向其发放信用卡，双方之间形成信用卡合同法律关系，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对双方均具有约束力。被告罗翠英使用该信用卡透支后，未能按约履行还款义务，显属违约，原告农业银行万安支行根据约定要求被告偿还信用卡透支本息20775.86元，事实清楚、证据充分，其诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗翠英于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司万安县支行信用卡透支本息20775.86元。案件受理费160元、公告费600元，由被告罗翠英负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  黎 莉人民陪审员  李宗军人民陪审员  龙小东二〇二〇年十月二十日法官助理郭微书记员邹文杰
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初3135号 原告：锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司。 法定代表人：赵某。 委托代理人：那某。 被告：刘某，住锡林浩特市。 原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，因被告传票无法送达，故原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司负担。 审判员  姜仲园 二〇二〇年十月十六日 书记员  韩莉莉
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初567号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人袁明宝，男，1987年9月27日出生，汉族，初中文化，案发前，户籍地四川省眉山市彭山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月13日被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年7月27日被取保候审。 辩护人彭玉，四川旭兴律师事务所律师。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2020〕518号起诉书指控被告人袁明宝犯交通肇事罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员雷雨出庭支持公诉，被告人袁明宝及其辩护人彭玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2019年11月18日16时许，被告人袁明宝驾驶一辆未安装下部防护装置的号牌为川ＡＷ××××的豪沃牌重型自卸货车并装载超过核定载质量三倍重量的建渣上道路行驶。当其驾车行至本市武青南路与武青西二路交叉路口右转时，与胡某某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成胡某某倒地并被货车碾压。事故发生后，袁明宝下车拨打报警和急救电话并在现场等待民警到来。随后胡某某被送至医院救治，但因其腿部伤势过重，双小腿被行截肢手术。经鉴定，其因外伤致双下肢自膝关节中上段以远缺失，其损伤程度鉴定为重伤一级且达到四级伤残标准。成都市公安局交通管理局认定袁明宝因转弯车辆未礼让直行车辆、未安装前下部防护装置和车辆超载，对事故承担全部责任，胡某某不承担责任。案发后，袁明宝家属代其赔偿胡某某损失并取得谅解。 为支持指控，公诉机关当庭出示了被告人身份信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录及照片、鉴定意见及通知书、道路交通事故责任认定书、扣押清单、称重笔录、车辆技术鉴定、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、病历资料、收条、谅解书、视频资料等。公诉机关认为，被告人袁明宝违反交通运输法规，驾驶防护装置不全且严重超载的机动车，发生交通事故致一人重伤且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人袁明宝案发后主动报警并在现场等待民警到来，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人袁明宝判处有期徒刑一年六个月，适用缓刑。 被告人袁明宝对成都市武侯区人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实、罪名和提交的指控证据无异议，当庭认罪，请求对其从轻处罚。 辩护人彭玉提出的辩护意见是：被告人袁明宝具有自首、赔偿并取得谅解的情节，且系初犯、偶犯，请求对其适用缓刑。 经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人袁明宝犯交通肇事罪的事实及证据予以确认。 本院认为，被告人袁明宝违反交通运输法规，发生交通事故致一人重伤且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人袁明宝犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人袁明宝拨打报警电话并在现场等待，归案后如实供述了其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人袁明宝积极赔偿胡某某经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，为了维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人袁明宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  林秋洁 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李崇祥
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1327号 申请执行人：合江县昌盛租赁站，住所地合江县合江镇山顶上村3社，统一社会信用代码92510522MA664U2D61。 经营者：冯树龙，男，1969年8月18日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：马月贵，男，1974年6月16日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川05民终1137号民事判决书，于2020年10月12日立案受理合江县昌盛租赁站申请执行马月贵租赁合同纠纷一案。依据前述执行依据及执行申请，被执行人马月贵应当支付申请执行人合江县昌盛租赁站合江县昌盛租赁站租赁费及损失赔偿款共计134000元并承担案件受理费4470元。由于被执行人马月贵至今未履行生效法律文书确定的义务，应负担执行费1910元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于运用的解释第四百八十七条》之规定，裁定如下： 冻结被执行人马月贵的银行存款135910元,期限为壹年。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年十月十五日 法官助理 周 佳 书 记 员 牟 洋
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0154刑初361号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人周山丁，男，1993年1月15日出生，汉族，大学文化，个体经营者，重庆市开州区人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月25日被重庆市开州区公安局取保候审，同年10月10日由本院决定取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检一部刑诉〔2020〕Z303号起诉书指控被告人周山丁犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月6日18时许，被告人周山丁与朋友冉某某等人在重庆市开州区XX镇XX街XX号其经营的“XX”奶茶店吃饭时饮酒。同日22时许，周山丁持C1类机动车驾驶证驾驶渝AXX**小型面包车，搭载店员熊某某、乔某，由XX镇XX街出发，送二人回家。行驶至重庆市开州区XX镇XX小区，倒车时与被害人曾某驾驶的渝AXX**小型普通客车发生擦挂。经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队长沙大队认定，周山丁承担事故全部责任。经重庆市万州区公安局物证鉴定所检验，周山丁血液样本中乙醇含量为188.6mg/100mL。案发后，被告人周山丁赔偿被害人曾某损失人民币1200元，取得其谅解。被告人周山丁到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人周山丁的行为已构成危险驾驶罪。被告人周山丁自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人周山丁到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人周山丁积极被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人周山丁拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人周山丁对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周山丁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周山丁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 丽二〇二〇年十月十四日书记员 王翠竹
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙06执239号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙06民初406号民事调解书，于2020年6月1日立案执行申请执行人徐银虎与被执行人黄卫国、黄阳滨合同纠纷一案,执行标的金额60000000元。执行中，本院强制扣划被执行人名下银行存款人民币38523466.66元，被执行人已履行完毕与申请执行人自行达成民事调解书约定的付款义务,申请执行人徐银虎已于2020年10月16日向本院递交了结案申请书,本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1408号 被执行人:赵立兴,男，汉族，住沂水县。 沂水县人民法院刑事审判庭移送（2020）鲁1323刑初21号刑事判决书，要求被执行人赵立兴交纳罚金20000元。2020年8月14日立案执行，在执行过程中，于8月20日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。本院多次在法院网络查控系统、不动产登记机关进行了调查，未发现可供执行的财产。本院于2020年10月10日将被执行人赵立兴实施限制高消费措施，同时在中国执行信息网上予以公布。经调查，被执行人现无可供执行的其他财产，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2020）鲁1323刑初21号刑事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  刘金鑫 审判员  陈东峰 审判员  潘纪明 二〇二〇年十月十六日 书记员  赵 雪
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执2267之五 申请人：王志强，住开鲁县。 被执行人：马奔，住开鲁县。 关于申请执行人与被执行人马奔侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月12日冻结了被执行人马奔在账户内余额人民币959.74元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人马奔在中国银行账户内存款人民币8050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李成龙 二〇二〇年十月十三日 书记员  吴旭伟
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2035号 原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**。统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙海波，该公司员工。 委托诉讼代理人：王胜合，河北瀛保律师事务所律师。 被告：薛树林，男，1978年3月5日出生，汉族，住保定市易县。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被告薛树林追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王胜合到庭参加诉讼、被告薛树林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款24521.61元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年2月1日，被告薛树林通过向原告投保“个人信用贷款保证保险”从河北银行股份有限公司保定裕华路支行借款人民币26000元（“个人信用贷款保证保险”的保险责任为：投保人未履行或未完全履行在规定期间内的还款、付息义务且超过80天的，保险人对被保险人承担赔偿责任）。对这笔借款，被告本应按借款合同的约定，以按月等额本息的方式进行偿还，但其在偿还了3期后即不再履行还款义务，一直拖欠。原告于2019年8月21日承担个人信用贷款保证保险之责任，将被告所欠贷款银行的剩余本息共计24521.61元打入银行账户，并取得债务追偿权。故诉至法院，望判如所请。 被告薛树林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提答辩意见。 本院经审理查明以下事实：被告薛树林于2019年1月23日在原告处投保个人信用贷款保证保险，为其在河北银行股份有限公司保定裕华路支行的借款26000提供了担保。被告薛树林在偿还了部分借款后尚欠本息合计24521.61元未偿还。原告依约履行了保证保险责任，代被告薛树林向河北银行股份有限公司保定裕华路支行偿还借款本息24521.61元，该行出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告上述代偿事实，并同意将其对借款人追偿的全部权益转让给原告，以解决上述保单项下的全部索赔。 以上事实，由代偿债务与权益转让确认书、河北银行人保如意贷借款合同、银行转账凭证、个人信用贷款保证保险投保单及当事人当庭陈述等证据在卷作证。 本院认为，原告为被告薛树林的借款提供了保证保险，被告薛树林违反个人信用贷款合同约定，未按期偿还借款本金及利息，原告依据保证保险合同履行了保证责任，原告因此享有追偿权，被告薛树林应向原告履行付款义务，即应偿还原告代其偿还的银行借款本息24521.61元。被告薛树林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交相关的证据材料，应视为其自愿放弃举证、质证和庭审辩论的权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告薛树林于本判决生效之日起七日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司代偿款24521.61元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元，减半收取计207元，由被告薛树林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 宋爱云 二〇二〇年十月十六日 法官助理 张聪聪 书 记 员 孙轼航
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1240号 中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行，住所地河北省石家庄市新华区新华路296号盛安大厦，联系方式151××××1212。 法定代表人：庞超。 张庆龙，所在地河北省石家庄市 肖传芬，所在地河北省石家庄市 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行与被执行人张庆龙、肖传芬（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初3608号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人张庆龙、肖传芬限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初3608号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十月十三日 书记员  毕 琛
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2731民初2269号原告:贵州惠水农村商业银行股份有限公司；住所地：惠水县和平镇人民北路**；统一社会信用代码：91522731MA6DJDF479；法定代表人:谭军，该公司代理董事长。委托诉讼代理人：梁厚义，男，1987年9月12日生，苗族，代理权限：特别代理。被告：胡小平，男，1987年1月19日生，汉族，住惠水县。原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司诉被告胡小平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人梁厚义到庭参加诉讼，被告胡小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金50000元；2、判令被告支付原告截止2020年6月11日的贷款利息3401.64元和还清贷款本金之日止的利息及罚息（按合同约定计算）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2019年2月27日向原告借款，双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定：借款金额50000元，借款期限为12个月，从2019年2月27日至2020年2月26日；采用固定利率计收利息，按季结算，到期还本，月利率为9.0625‰，罚息利率在合同载明的贷款利率基础上加由50%。上述合同签订后，原告于2019年2月27日向被告发放了贷款。后被告未按约定的时间归还借款本金及利息，原告多次催收未果，为此诉至本院，请求判如所请。被告胡小平未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2019年2月27日，被告以销售水果需要资金周转为由向原告申请贷款。双方签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定：借款金额为50000元；借款期限为12个月，从2019年2月27日起至2020年2月26日；实际放款日和到期日以借款借据为准；月利率为9.0625‰，罚息利率为本合同载明的贷款利率基础上加收50%；按季结息、到期还本；借款人未按期归还债务本息的构成违约，贷款人有权终止向借款人发放授信额度内的贷款，有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订同日，原告向被告发放了该笔50000元贷款。后被告未按《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定的时间归还借款本金及利息。截至2020年6月11日，被告共欠原告借款本金50000元及利息（含罚息）3401.64元。原告多次向被告催收未果，为此诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据，欠付本金、利息、罚息清单等证据在卷佐证，应以认定。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，原、被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同履行各自的权利义务。原告依约向被告发放借款后，被告未按约定时间偿还原告借款及支付利息，已构成违约，故对原告要求被告偿还原告截至2020年6月11日的借款本金50000元、利息（含罚息）3401.64元及按《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定的标准支付至借款本金还清之日止的利息、罚息的请求，本院予以支持。被告胡小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉请事实进行抗辩的权利，因此产生的不利后果由被告胡小平承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡小平于本判决生效之日起三十日内一次性归还所欠原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司截至2020年6月11日的借款本金50000元，利息（含罚息）3401.64元，以上共计人民币53401.64，并按《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定的利息、罚息标准支付从2020年6月12日起至上述借款本金还清之日止的利息、罚息；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，减半收取568，由被告胡小平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  唐蜀惠二〇二〇年十月二十八日法官助理胡蓉书记员程丽
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4104号之一 申请执行人深圳市欧亚达电子有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区民治街道民治大道与民旺路交汇处民治商务中心8楼836室，统一社会信用代码91440300771636007A。 法定代表人涂汉娜。 被执行人珠海三协电子有限公司,住所地广东省珠海市金湾区三灶镇金海大道金海工业区（曾汉春）厂房主楼一楼，统一社会信用代码914404005626197106。 法定代表人张志。 申请执行人深圳市欧亚达电子有限公司与被执行人珠海三协电子有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5994号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月十九日 书记员 王 少 枫
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初3739号原告：谭前进，男，1968年11月1日出生，汉族，广东省阳春市*************民，住广东省阳春市***************。公民身份号码：440************059。委托诉讼代理人：蔡名越，广东丽日律师事务所律师。被告：黄新浪，男，成年，住广东省阳春市********太安桥头东侧商铺一幢阳春市新艺陶建材店。原告谭前进与被告黄新浪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告谭前进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定的期限内预交案件受理费，也没有向本院提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告谭前进撤回起诉处理。审判员  吴陆出二〇二〇年十月二十九日书记员  杨 媚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1167号申请执行人陈秀芝，女，1964年07月02日生，汉族，住商水县。被执行人商水县君顺百货有限公司，住所地：商水县纬一路西段南侧。统一社会信用代码：9141162309457256XH。本院在执行申请人陈秀芝与被执行人商水县君顺百货有限公司租赁合同纠纷一案中，商水县人民法院（2019）豫1623民初5640号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人商水县君顺百货有限公司偿还申请执行人陈秀芝款项25229.60元.因被执行人商水县君顺百货有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈秀芝向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月9日，依法向被执行人商水县君顺百货有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询商水县君顺百货有限公司的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人商水县君顺百货有限公司银行有存款，已于2020年07月09日进行了冻结（轮候冻结），冻结期限为1年。2、2020年07月16日向商水县房地产管理中心查询被执行人商水县君顺百货有限公司的房产，被执行人名下无房产。3、查明被执行人商水县君顺百货有限公司名下无车辆。4、2020年7月22日查明被执行人商水县君顺百货有限公司无住房公积金。三、通过对被执行人公司走访调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人商水县君顺百货有限公司纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人商水县君顺百货有限公司发出限制高消费令。六,对被执行人商水县君顺百货有限公司已决定采取其他强制执行措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金25229.60元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人商水县君顺百货有限公司负有继续向申请人陈秀芝履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕亚飞审判员  承俊德审判员  高艳平二〇二〇年十月二十五日书记员  徐 驰
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终5107号上诉人（原审被告）：河南盛力房地产开发有限公司，住所地：河南省郑州高新开发区玉兰街55号，统一社会信用代码：91411010079821359XD。法定代表人：辛琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志英、王双顺（实习），河南君盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庞浩然，男，1989年6月30日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：万雪丽、李园，河南华豫律师事务所律师。上诉人河南盛力房地产开发有限公司因与被上诉人庞浩然房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初7827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南盛力房地产开发有限公司于2020年12月22日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，河南盛力房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许河南盛力房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人河南盛力房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 峰审判员 白中哲审判员 段智明二〇二〇年十月二十三日法官助理吕慧颖书记员田英杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5578号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场B幢19-20层，统一社会信用代码91340000774953366C。 主要负责人:李山,总经理。 被执行人：王春林，男,1985年3月10日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人华安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人王春林保证保险合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执5578号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  何 洋
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初8250号 原告：南安市聚力物业管理有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇水暖城三期8栋503室，统一社会信用代码：91350583MA2XXR0T1T。 法定代表人：彭孝连，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄人杰，福建求达律师事务所律师。 被告：洪奕民，男，1994年12月11日出生，汉族，住福建省南安市。 本院于2020年10月9日受理原告南安市聚力物业管理有限公司与被告洪奕民物业服务合同纠纷一案，南安市聚力物业管理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南安市聚力物业管理有限公司以双方已庭外和解为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许南安市聚力物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由南安市聚力物业管理有限公司负担。 审 判 员 何志刚 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 王美丽 书 记 员 黄柳君
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初2721号之一 原告：林林，男，1983年2月27日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所基层法律服务工作者。 被告：钱良华，男，1970年6月30日出生，汉族，皖太湖县人，户籍地广东省中山市东区之一。 原告林林与被告钱良华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。 林林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款及利息合计215050元；2.请求判令钱良华继续支付利息直至借款清偿时止。事实和理由：其与钱良华系亲属关系。2016年至2019年期间，钱良华多次通过微信、银行转账、现金等方式向林林借款，经双方结算，钱良华于2019年8月11日给林林出具了借条和欠条，欠款合计187000元。后经多次催要无果，请求依法裁判。 本院经审查认为，林林在起诉状中列写的钱良华的住址为广东省中山市东区，与本院查明的户籍地址不符。钱良华并不在其户籍地居住，林林在诉讼中表示无法确定钱良华的实际居住地址。钱良华的身份信息不明确，林林的起诉不符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回林林的起诉。 原告林林预交的案件受理费2263元，本院予以退回。保全费1595元，由原告林林负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  许波 二〇二〇年十月九日 书记员  杜明 附与本案有关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号） 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2662号 申请人：深圳市烨诚半导体有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然四路**天安数码时代大厦主楼**，统一社会信用代码91440300MA5EHG3D0A。法定代表人：连梓健。 被申请人：深圳市简芯科技有限公司，住所地，住所地深圳市龙华区龙华街道玉翠社区华韵路**金博龙工业厂区厂房E501会信用代码91440300MA5D8Q3L3C。法定代表人：郑卫华。 上列申请人诉被申请人不当得利纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初16562号民事裁定书已经发生法律效力，依照《民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第(四)项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市简芯科技有限公司名下价值人民币50000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年九月十日 书记员 夏金经童
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1438号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0683民初966号民事判决书，于2020年6月22日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行与被执行人王文军、周文芳、王永明、钱常松金融借款合同纠纷一案。经本院强制执行，被执行人周文芳支付本金63500元，钱常松支付本金136500元，利息15238.88元，已履行全部执行款，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执恢117号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行，住所地安徽省岳西县，组织机构代码证，67755134-9。 负责人：夏君枫，行长。 被执行人：程新忠，男，汉族，1965年8月26日出生，住岳西县。 被执行人：陈鹏英，女，汉族，系程新忠妻子，1966年12月16日出生，住岳西县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行与程新忠、陈鹏英金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院（2016）皖0828民初1393号民事判决书确定的义务，偿还申请执行人借款1415470.07元及合同约定的利息、罚息、复利，负担诉讼费9002元、执行费16555元，但被执行人至今未履行。 本案执行情况如下： 1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人没有履行义务。 2、经网络司法查询，被执行人无财产线索，并冻结被执行人银行账户。 3、经现场（被执行人住所地、所在单位）调查，被执行人程新忠名下有位于岳西县天堂镇××号的房地产［房地产权证号：“房地权岳私房字第××号”］，已抵押给申请执行人。该涉案财产作为经营宾馆使用（名称：山城宾馆），与其他人合伙经营。 4、已对被执行人涉案财产的租金及相关收入进行查封处理，但有他案查封在先，待他案查封期满，本案在继续查封。 5、经申请执行人申请，将被执行人纳入失信被执行人及限制高消费。 6、涉案抵押房产经过网络司法拍卖、变卖，无人竞买流拍，申请人拒绝以物抵债，本案按照终结本次执行程序处理，申请执行人表示同意。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮泽青 审判员  王娇燕 审判员  祝升龙 二〇二〇年十月十三日 书记员  程海灵 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初6857号原告：湖南星大建设集团有限公司，住所地长沙经济技术开发区。法定代表人：曹靖宇，职务经理。委托诉讼代理人：张龙锌，重庆四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张靖，重庆四方律师事务所律师。被告：重庆泉盛建设开发集团有限公司，住所地重庆市开州区。法定代表人：陈义荣。被告：重庆开洲水资源开发有限公司，住所地重庆市开州区。法定代表人：陈富强。被告：重庆开乾投资集团有限公司，住所地重庆市开州区。法定代表人：刘定明。原告湖南星大建设集团有限公司与被告重庆泉盛建设开发集团有限公司、重庆开洲水资源开发有限公司、重庆开乾投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告湖南星大建设集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告湖南星大建设集团有限公司撤回起诉处理。审判员 晏 星二〇二〇年十月三十日书记员 黎单丹
1浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初13514号 原告项某，女，2014年3月13日出生（公民身份 号码×××46），汉族，住宁波市鄞州 区福明街道东方一品花苑19幢48号801室。 委托诉讼代理人：陈盈,浙江佳兆律师事务所 律师。 被告任吉婷，女，1989年4月14日出生(公民身份 号码×××23），汉族，住宁波市鄞州 区姜山镇翻石渡村任家5组33号。 案由合同纠纷 立案时间2020年10月12日 撤诉时间2020年10月30日 裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五 条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文准许原告项某撤诉。 2案件受理费50元，减半收取25元，由原告项 一萱负担。 审判组织 审判员  熊兴华 二〇二〇年十月三十日 书记员  朱浩荣