文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0114执异288号异议人（被执行人）：杨艾，女，生于1981年1月27日，土家族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。申请执行人：何泽鸿，男，生于1976年7月28日，汉族，住重庆市黔江区。申请执行人：李贤卯，男，生于1964年10月5日，汉族，住重庆市黔江区。申请执行人：李海云，女，生于1968年4月2日，汉族，住重庆市黔江区。申请执行人：毛文菊，女，生于1954年8月25日，汉族，住重庆市黔江区。申请执行人：兰君毅，男，生于1975年10月15日，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人：冯云，男，生于1971年8月17日，汉族，住重庆市黔江区。申请执行人：王东，女，生于1968年5月5日，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人：何嘉鑫，男，生于1991年4月18日，苗族，住重庆市黔江区。申请执行人：刘胜莉，女，生于1976年6月9日，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人：冯艺，男，生于1974年8月21日，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人：耿晓英，女，生于1973年10月21日，汉族，住重庆市黔江区。申请执行人：朱柳，女，生于1981年7月30日，汉族，住重庆市黔江区。申请执行人：向仙林，女，生于1958年10月27日，汉族，住重庆市黔江区。申请执行人：汪雪峰，男，生于1970年12月22日，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人：陈德新（曾用名陈德兴），男，生于1969年5月29日，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人：阮修洁，男，生于1981年6月1日，土家族，住重庆市江**。申请执行人：蒲辉爱，女，生于1971年5月23日，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人：张文沂，女，生于1962年5月24日，汉族，住重庆市黔江区。申请执行人：王平，男，生于1959年10月23日，汉族，住重庆市黔江区。申请执行人：马群英（曾用名马琼英），女，生于1955年11月11日，汉族，住重庆市黔江区。申请执行人：王其会，女，生于1959年1月19日，汉族，住重庆市黔江区。申请执行人：周华双，男，生于1954年1月11日，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人：杨评（曾用名杨萍），女，生于1962年7月26日，土家族，住重庆市酉阳县。申请执行人：庹顺宣，男，生于1963年4月1日，苗族，住重庆市黔江区。申请执行人：韦葳，女，生于1985年12月31日，汉族，住重庆市黔江区。申请执行人：李保全，男，生于1952年8月14日，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人：庹玉，女，生于1968年9月10日，苗族，住重庆市黔江区。申请执行人：童熙涛，男，生于1953年5月27日，汉族，住重庆市黔江区。申请执行人：李中伟，男，生于1975年2月20日，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人：高德平，男，生于1969年9月28日，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人：谭开会，女，生于1957年10月21日，汉族，住重庆市彭水县。申请执行人：徐华昌，男，生于1954年3月19日，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人：秦光明，男，生于1965年10月8日，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人：王娟，女，生于1981年10月20日，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人：周清华，男，生于1964年11月17日，汉族，住重庆市黔江区。申请执行人：郭云仙，女，生于1961年2月23日，苗族，住重庆市黔江区。申请执行人：何娟，女，生于1982年4月7日，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人：何泽旺，男，生于1963年6月1日，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人：温景平，男，生于1973年4月28日，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人：张万红，男，生于1963年11月1日，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人万泽君，男，生于1982年5月2日，苗族，住重庆市黔江区。申请执行人：蒋春香，女，生于1970年3月26日，汉族，住重庆市黔江区。申请执行人：陈中娥，女，生于1976年11月28日，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人：蒋兰，女，生于1964年5月26日，苗族，住重庆市黔江区。申请执行人：雷科，女，生于1977年11月8日，汉族，住重庆市黔江区。申请执行人：何晓容，女，生于1977年6月17日，汉族，住重庆市彭水县。申请执行人：李龙江，男，生于1969年5月19日，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人：郑登清，男，生于1968年10月18日，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人：陈洪江，男，生于1971年8月17日，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人：陈媛，女，生于1971年7月30日，汉族，住重庆市黔江区。申请执行人：潘晓华，女，生于1970年8月27日，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人：方春抒，男，生于1987年4月22日，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：徐清华，男，生于1963年6月8日，土家族，住重庆市黔江区。本院在执行何泽鸿等52位业主与徐清华、杨艾共有权纠纷一案（（2020）渝0114执恢725号）过程中，被执行人杨艾向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人杨艾向本院提出异议请求：撤销(2020)渝0114执恢725号之二裁定书或中止对异议人的执行行为。事实与理由：1.申请执行人恢复强制执行的启动程序合法性存疑。（2020）渝0114执恢725号之二执行裁定书载明申请执行人何泽鸿等52人于2020年7月3日以被执行人未履行完毕为由向法院申请恢复强制执行。显然，该案是基于申请执行人何泽鸿等52人的申请恢复执行行为而启动。申请执行人何泽鸿等52人为必要共同诉讼关系，系一个利益体，但据异议人了解，申请执行人中如兰君毅、万泽均等在黔江区XXXX栋X层商场中享有的所有权已变动为他人所有，估计类似情形还尚有人在，上述情况说明部分申请执行人的主体资格已丧失，而新的物权受让主体没有经过执行异议程序变更为申请执行人，恢复强制执行程序中该部分申请执行人的签名不具有真实性，即使是本人所为亦不具有合法性。2.异议人在本案中的协助执行身份已不成就，不应再承担协助执行责任。该案执行依据载明：由被告徐清华于本判决生效后一个月内拆除位于重庆市黔江区XXXX栋X层2号商铺的隔墙，被告杨艾对此予以协助。首先，从该判决结果看，徐清华与杨艾并非共同侵权关系，承担的不是共同责任，徐清华是侵权行为人，负有拆除隔墙的义务，而异议人作为当时2号商铺的所有权人仅在徐清华拆除隔墙时有协助即配合义务，被执行人徐清华与异议人各自负有的义务完全不同，执行法院现有的执行措施存在将徐清华的责任与异议人的责任同等对待情形，有违判决意见；其次，异议人作为2号商铺所有权人期间，并未对被执行人徐清华的拆除行为实施阻拦和设置障碍，该事实从（2015）黔法民执字第00989号结案证明可见。其三，异议人的协助身份和义务是基于当时是2号商铺所有权人而产生，但异议人已于2017年9月6日将2号商铺转让案外人陈天保。异议人的协助身份基于2号商铺所有权的丧失已消灭，执行法院仍将徐清华与异议人视为责任一体，显属不当。3.本案的执行措施和执行尺度应综合考量，不应一拆到底。（2012）黔法民初02835号民事判决已认定，开发商与徐清华于2001年10月15日签订的《商品房预售（预购）合同》约定允许用玻璃隔墙。2011年5月22日，申请执行人向2号商铺业主发出通知，要求拆除商场内的所有隔墙只能按合同约定采用玻璃隔断方式，显然2号商铺是允许通过玻璃隔断区分的，执行法院的标准是拆除所有隔断物品，异议人认为过于绝对，且与客观事实不符，有损于2号商铺所有权人应有的权利。4.执行法院作出的（2015）黔法民执字第00989号结案证明将引发系列诉讼问题。5.执行法院于2020年9月21日向异议人送达限期缴纳通知书，要求异议人预交执行费用10000元，上述执行行为表明执行法院还是将异议人的责任与徐清华的责任同等对待。该行为是否适当请法院审查。本院经审查查明，2001年10月，被执行人徐清华从开发商重庆市铜梁县第一建筑工程公司黔江分公司处购买黔江区XXXX栋X层商场二号商铺1间（以下简称2号商铺），面积22.83平方米。2003年，徐清华用砖木等材料为2号商铺修建了隔墙。2011年，徐清华又将其2号商铺转售给杨艾。2012年8月，黔江区XXX小区X栋何泽鸿等52位业主将徐清华、杨艾诉至本院，要求徐清华、杨艾拆除商铺隔墙。后本院判决徐清华拆除位于重庆市黔江区XXXX栋X层2号商铺的隔墙，杨艾对此予以协助。后杨艾不服本院判决，上诉至重庆市第四中级人民法院。重庆市第四中级人民法院审理后维持原判。上述终审判决生效后，徐清华、杨艾未履行判决确定的义务。后该案进入执行程序（执行案号：（2015）黔法民执字第00989号）。执行过程中，徐清华、杨艾自动拆除了2号商铺的部分隔墙，但仍留有部分隔墙未拆除。2016年5月19日，该案以执行完毕方式结案。2017年9月6日，杨艾与陈天保签订了《房屋买卖协议》1份，约定陈天保以250万元购买杨艾位于黔江区XX街道XX路XXXX-X-X号商铺（即2号商铺）。2018年10月20日，杨艾将2号商铺交付陈天保，后双方又将2号商铺变更登记至陈天保、田维华夫妇名下。陈天保、田维华接收商铺后，将商铺出租他人用于经营奶茶等生意。2020年，何泽鸿等52位腾龙苑业主发现涉案商铺隔墙仍存在，遂向本院申请恢复执行。执行过程中，鉴于徐清华、杨艾未全面履行生效判决所确定的义务，（2015）黔法民执字第00989号案以执行完毕方式结案不当，本院于2020年8月12日启动了执行监督程序，并作出（2020）渝0114执恢725号之二执行裁定书，裁定撤销了（2015）黔法民执字第00989号案的结案文书，继续执行该案。2020年9月28日，本院将2号商铺的隔墙强制拆除，该案已执行完毕。本案审查期间，本院向异议人杨艾释明（2020）渝0114执恢725号案已执行完毕，无法中止执行，并征询其是否改变异议请求，杨艾坚持原异议请求，不予改变。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。而本院依职权作出的（2020）渝0114执恢725号之二执行裁定书并非执行行为。现杨艾欲通过执行异议程序要求撤销(2020)渝0114执恢725号之二裁定书，没有法律依据，也不属于执行异议案件的受理范围，依法应予驳回。另，（2020）渝0114执恢725号案已执行完毕。在该案已执行完毕，涉案隔墙已经拆除的情况下，本院的执行行为已实施完毕，已无中止的可能性，异议人仍坚持要求本院中止对该案的执行，于理不通，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条裁定如下：一、驳回杨艾关于撤销（2020）渝0114执恢725号之二执行裁定书的异议申请。二、驳回杨艾关于中止(2020)渝0114执恢725号案执行行为的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。(此页无正文）审判长 曾 强审判员 张明聪审判员 刘圣杰二〇二〇年十月二十八日书记员 李 双