四川省遂宁市安居区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）川0904刑初67号 公诉机关遂宁市安居区人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某，女，1954年6月19日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，住遂宁市安居区。 附带民事诉讼原告人曾某1，男，1976年11月19日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，住遂宁市安居区。 附带民事诉讼原告人曾某2，女，1975年5月18日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，住遂宁市安居区。 被告人邓一强，男，1991年12月14日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，初中文化，住遂宁市安居区。2020年6月3日因涉嫌交通肇事罪被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留；同年6月15日由遂宁市公安局安居区分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 辩护人赖乾高，遂宁市安居区法律援助中心律师。 附带民事诉讼被告人邓某，男，1994年5月27日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，住遂宁市安居区。 附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称太平洋财险公司），住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路**，统一社会信用代码91500000902868538W。 负责人晏强，该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人邹付建，重庆融益律师事务所律师。 遂宁市安居区人民检察院以遂安检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人邓一强犯交通肇事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人王某、曾某1、曾某2向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭合并进行了审理,遂宁市安居区人民检察院指派检察员唐健朝出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、曾某1、曾某2、被告人邓一强及其辩护人赖乾高、太平洋财险公司特别授权委托诉讼代理人邹付建，证人段某到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人邓某经本院依法传唤，拒不到庭。现已审理终结。 遂宁市安居区人民检察院指控，2020年6月2日5时19分许，被告人邓一强驾驶渝Ａ5××××号小型轿车行驶至安居区兴贸西路200米时，与曾某3驾驶的无号牌两轮电动车发生碰撞，造成被害人曾某3受伤及双方车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后被告人邓一强驾车逃逸，曾某3倒在现场无法得到救治。5时50分许，群众报警后曾某3被送往医院，后经医院抢救无效于当日16时许死亡。遂宁市公安局安居区分局交通警察大队作出交通事故责任认定书认定：邓一强负此次事故全部责任。被告人邓一强到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人邓一强违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，逃逸致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邓一强认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人邓一强到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人邓一强有期徒刑七年。 附带民事诉讼原告人王某、曾某1、曾某2要求依法从重从严追究被告人邓一强的刑事责任；请求判令被告人邓一强、附带民事诉讼被告人邓某、太平洋财险公司共同赔偿 死亡赔偿金397694元、丧葬费35000元、处理丧葬事宜人员的交通费10000元、误工费20000元，财物损失费3000元，被扶养人生活费190252.5元，医疗费7641.36元，共计663587.86元。 被告人邓一强辩解称：对指控的事实、罪名均无异议；无经济能力进行民事赔偿。 辩护人赖乾高辩护称：被告人邓一强不具有逃逸致人死亡情节，认罪态度好，应当在三年至七年期间量刑。 附带民事诉讼被告人邓某书面辩解称：邓一强具有驾驶资格，渝Ａ5××××号小型轿车无任何安全隐患，发生交通事故时，不知情，因此，不承担赔偿责任。 太平洋财险公司特别授权委托诉讼代理人邹付建辩护称：被告人邓一强驾驶机动车发生交通事故后，在未依法采取措施的情况下，驾驶机动车离开事故现场，保险公司不负责赔偿。 经审理查明，2020年6月2日5时16分，被告人邓一强饮酒后驾驶渝Ａ5××××号小型轿车行驶至安居区兴贸西路200米时，与曾某3驾驶的无号牌两轮电动车发生碰撞，造成被害人曾某3受伤及双方车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，被告人邓一强驾车逃离现场，被害人曾某3倒在现场无法及时得到救治。5时50分许，群众报警后，被害人曾某3才被送往医院进行抢救，后经医院抢救无效于当日16时许死亡。当日11时许，被告人邓一强在安居区家中被公安机关办案民警抓获。被告人邓一强到案后，如实供述自己的罪行。经遂宁市公安局安居区分局交通警察大队认定，被告人邓一强负此次道路交通事故的全部责任。 另查明，2020年6月2日，渝Ａ5××××号小型轿车使用人邓一强驾驶该车发生交通事故时，该车所有人邓某未购买机动车交通事故责任强制保险。渝Ａ5××××号小型轿车所有人邓某在太平洋财险公司购买了商业险，保险期间2019年11月2日至2020年11月1日。 上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片、视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓一强违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。 被告人邓一强驾驶机动车发生交通事故后逃逸，致使被害人因得不到救助而死亡，构成逃逸致人死亡情节。被告人邓一强到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人邓一强酒后驾驶机动车，可酌定从重处罚。 对辩护人赖乾高提出的“被告人邓一强不构成交通肇事逃逸致人死亡情节”的辩护意见，经查，2020年6月2日5时16分发生交通事故，5时50分群众报警，后公安机关民警、120急救来到现场。发生交通事故后，被告人邓一强便逃逸，致使被害人未得到及时救治而死亡，构成逃逸致人死亡情节。故对该辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，被告人要为此承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张的扶养费，经查，本案被害人年龄为69周岁，视为已丧失劳动能力，被害人家属主张的扶养费依法无据，因此，对附带民事诉讼原告人主张的扶养费不予支持。故附带民事诉讼原告人的总损失为：1.医疗费7641.36元；2.丧葬费34633.5元（69267元/年×0.5年）；3.死亡赔偿金397694元（36154元/年×11年）；4.被害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等酌定1500元；5.财产损失酌定300元，合计441768.86元。附带民事诉讼被告人邓某作为机动车的投保义务人未依法投保交强险，应当与被告人邓一强在交强险责任范围内承担连带责任。被告人邓一强驾驶机动车发生交通事故，在未依法采取措施的情况下，驾驶机动车离开事故现场，太平洋财保公司在商业险范围内不承担赔偿责任。因此，被告人邓一强与附带民事诉讼被告人邓某对交强险责任范围内金额110000元+7641.36元+300元=117941.36元承担连带责任。被告人邓一强另单独赔偿三附带民事诉讼原告人的损失441768.86元-117941.36=323827.5元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下： 一、被告人邓一强犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2027年6月1日止。） 二、被告人邓一强赔偿附带民事诉讼原告人王某、曾某1、曾某2的损失人民币323827.5元；（限判决发生法律效力后十日内付清） 三、被告人邓一强、附带民事诉讼被告人邓某连带赔偿附带民事诉讼原告人王某、曾某1、曾某2的损失人民币117941.36元；（限判决发生法律效力后十日内付清） 四、驳回附带民事诉讼原告人王某、曾某1、曾某2的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尹晓鸿 人民陪审员  吴荣忠 人民陪审员  蒋开均 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  邓握珠 附《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国民法通则》相关条款 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。