重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初1759号原告：应志鹏，男,1991年8月2日出生,住宁波市宁海县。委托诉讼代理人：张田春，重庆广贤律师事务所律师。被告：陈茜瑞，女，1993年8月14日出生，住重庆市涪陵区。第三人：网易宝有限公司，住所地杭州市滨河区，统一社会信用代码91330100557935671N。法定代表人：刘庆生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：庄晓苑，女，1983年8月27日出生，住广州市天河区。原告应志鹏与被告陈茜瑞、第三人网易宝有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告应志鹏的委托诉讼代理人张田春与第三人网易宝有限公司的委托诉讼代理人庄晓苑到庭参加了诉讼；被告陈茜瑞经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。应志鹏向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还不当得利32200元，并支付从2020年2月3日起至付清之日止按全国银行间拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的资金占用损失；2、赔偿原告的损失4000元；3、被告承担本案诉讼费、公告费。2019年，被告通过网易游戏交易平台-藏宝阁出售逆水寒的游戏账号，原告得知后联系被告。同年8月21日，双方通过微信沟通，被告同意8万元出售该账号并表示会将网易支付的相关信息变更为原告，不影响原告以后通过原告藏宝阁出售该账号。次日，原告通过银行转账将8万元支付给被告，被告收款后将该账号的户名和密码提供给原告，并协助原告将账户的安全手机号更换为原告的手机号，并再次表示如果原告出售该账号需要协助，会提供协助。2020年1月31日，原告通过藏宝阁将该账号出售给第三方，交易金额为35000元，扣除手续费实际收入为32200元，该笔收入转入了该游戏账号绑定的网易支付账号中，即被告实名认证的网易支付账户，实际到账时间为2020年2月3日。到账后，原告进行提现操作，才发现网易支付提现必须绑定实名信息认证人的银行卡，且只能提现到实名信息认证人的银行卡里。因此原告联系被告协助解决提现问题，但被告一直不予理睬，拒绝配合。后原告电话联系网易支付的客服人员，咨询解决问题的方法，客服人员告知原告，网易支付账户里的钱属于实名认证信息认证人所有，如果原告要提现，必须将该账户的实名信息认证人由被告变更为原告，并将需要提供的资料告知原告。随后，原告又通过微信告知被告，希望被告配合，但被告均不予理睬。2020年3月25日，原告就提现问题向第三人提出了申诉请求。2020年4月1日，第三人的审核员电话联系原告，告知电话联系被告，被告均挂断电话。导致无法履行被告，申诉的审核不能通过。综上，原告认为被告出售游戏账号的时候明知应将网易支付账号的实名认证信息变更为原告，才不会影响原告出售该账号，但被告故意未进行变更，后原告联系被告，告知其出售的款项32200元在被告的网易支付账户中，要求被告协助提现，被告拒不配合，恶意占有原告财产的主观意图明显，因此被告应当立即返还32200元，并赔偿损失。望法院判如所请。陈茜瑞未作答辩。网易宝公司辩称，据本公司核实，涉案账户没有变更登记之前实名是被告，所以这个账户的权利归属是被告。我们也核实了涉案的游戏账号，原告于2020年1月31日将角色卖给了案外人，成交价格是35000元，扣除我方收取的手续费之后是32200元，这笔款就到了网易宝账号，网易宝账户的实名绑定是被告，也就是这笔钱到了被告的账户。本案原告是从被告手里买了一个逆水寒游戏账户，被告只是将账号和密码告诉了原告，原告可以使用，但是被告没有变更实名认证信息给原告，所以该游戏账号仍然归属于被告，这个游戏账号绑定了一个网易宝账号，也没有更改实名信息，这个游戏如果要进行交易，所有的明细都要进入网易宝账号，所以被告可以提取网易宝绑定的银行账户的金额。在2020年1月31日原告将涉案角色所得的款项32200元直接进入网易宝账户里面，只能由被告自行提取。经本公司查询，被告在2020年8月2日14：30分钟把该款项提现到了被告自己绑定的银行账户内，他又通过人脸识别的方式将网易宝账号的实名认证信息注销了。之后原告也就把该账号实名认证了，该游戏账号现在归原告使用。原告主张的叙述的事实属实，他们双方私下的交易行为不清楚，但是在平台上的交易是事实。对原告的诉讼请求，我方不发表意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下事实：被告因有逆水寒的游戏账号需出售，遂通过网易游戏的交易平台“藏宝阁”进行交易出售。原告得知后，于2019年8月与被告通过手机微信联系并达成买卖该游戏账号的协议，被告同意以80000元的成交价出售该游戏账号并表示会将网易支付的相关信息变更为原告，不影响原告以后通过原告藏宝阁出售该账号。2019年8月22日，原告将80000元支付给被告，被告将该游戏账号的户名和密码提供给原告，但未将该游戏账户的实名认证信息变更为原告。原告在使用该游戏后，于2020年1月31日，通过“藏宝阁”平台又将该游戏账号以成交价35000元出售给他人，扣除交易平台收取的相关费用后原告实际应收入金额为32200元。该款项于2020年2月3日进入该游戏绑定的银行账户中，绑定的该账户仍为被告的银行卡。因原告不能提取该款项，后原告联系被告，要求被告协助解决提现问题，被告未予配合，且于2020年8月2日将该款项提取后，注销了该游戏账号的实名认证信息。原告联系不上被告，遂起诉来院。另查明，原告因本案诉讼，支付了律师服务费4000元。上述事实，有原告与第三人的陈述，原告提供的微信聊天记录、转款回单、申诉进度查询和短信截图、网易宝截图资料、民事法律事务委托合同和发票等证据在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告陈茜瑞将其游戏账号出售给原告应志鹏，原告已按约定向被告足额支付了出售价款，该游戏的所有权即变更为原告，但被告只将该游戏的户名和密码提供给原告，而未将该游戏绑定的实名认证人信息等相关信息变更给原告，导致原告在使用该游戏后又将该游戏通过交易平台出售给他人，而交易出售的款项进入了绑定在该游戏的银行账户即被告的银行卡中，且被告拒不支付原告并将该款项提取据为己有，被告的行为系获取不当得利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当得利”规定，被告领取的该款项系原告应得的费用，属原告应享有的权利，被告领取后应当返还原告，其拒绝返还系不当得利，原告有权请求其返还，且应支付资金占用损失，原告的该诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告赔偿损失4000元，该费用系原告委托律师而支付的律师服务费，该损失无法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条第一款第（八）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈茜瑞在本判决生效后十日内返还原告应志鹏游戏款项人民币32200元，并支付该款从2020年2月3日起至付清之日止按全国银行间拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的资金占用损失；二、驳回原告应志鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，公告费260元，由原告应志鹏负担126元，被告陈茜瑞负担888元。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  徐 东人民陪审员  罗于秋人民陪审员  罗建敏二〇二〇年十月九日法官 助理  唐裕馨书 记 员  洪冬梅