文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初2988号原告：黄增才，男，1944年10月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：吴**玉，高邮市车逻法律服务所法律工作者。被告：郑学龙，男，1964年10月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地在高邮市文游中路**。负责人：许永慧，系该公司经理。委托诉讼代理人：佘曦晨，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。原告黄增才与被告郑学龙、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称人保高邮支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴**玉、被告郑学龙、被告人保高邮支公司委托诉讼代理人佘曦晨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告郑学龙赔偿原告在交通事故受伤所产生的各项损失合计109057.4元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2013年12月9日18时许，被告郑学龙驾驶苏Ｋ×××**二轮摩托车沿车伯路由东向西行驶至X307县道28KM+700M时，与由南向北横过道路的黄增才相撞，致黄增才受伤。事发后，原告黄增才被送至医院救治。后公安机关作出认定，被告郑学龙负事故的主要责任，原告黄增才负次要责任。被告郑学龙所驾驶的肇事车辆在被告人保高邮支公司投保了交强险。因与被告保险公司理赔存在分歧，故诉至法院，请求判如所请。被告郑学龙辩称：对本次事故发生的事实及交通事故认定书的责任划分均无异议，对赔偿金额存在分歧。被告人保高邮支公司辩称：对本次事故发生的事实及交通事故认定书的责任划分均无异议。肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间。我司认为事故发生在2013年，至起诉之日原告也未拔除内固定或进行相应的医疗康复，本案已过诉讼时效。经审理查明：2013年12月9日18时许，被告郑学龙驾驶苏Ｋ×××**二轮摩托车沿高邮市车伯路由东向西行驶至X307县道28KM+700M时，与由南向北横过道路的黄增才相撞，致黄增才受伤。事发后，原告黄增才被送至医院救治。后高邮市公安局交通巡逻经查大队作出认定，被告郑学龙负事故的主要责任，原告黄增才负次要责任。事发当日，原告被送至高邮市人民医院住院治疗，经诊断为右胫腓骨中下段粉碎性骨折，产生医疗费用。经原告申请，本院委托仪征市人民医院司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，该所于2019年10月11日作出鉴定意见书，认为原告因交通事故受伤，致右腓骨中段粉碎性骨折，右踝关节骨折。构成十级伤残。伤后误工期限为240日，护理期限为90日，营养期限为120日。另查明，被告郑学龙所驾驶的苏Ｋ×××**号普通二轮摩托车在被告人保高邮支公司投保了交强险。本起事故发生在保险期间内。事发后，被告郑学龙已垫付医疗费25652.62元。原告主张的赔偿项目有：1、医疗费25769.27元；2、营养费3600元；3、住院伙食补助费800元；4、残疾赔偿金31476元；5、护理费16650元；6、误工费25920元；7、交通费800元；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费2110元。庭审中，因双方分歧较大，致本案调解不成。本院认为：对于被告人保高邮支公司在庭审中提出的已经超过诉讼时效的抗辩理由，本院认为，原告受伤后即进行胫骨骨折切开复位髓内针内固定术+腓骨骨折切开复位内固定术，身体一直处于康复过程中，是否能够取出内固定需要根据年龄和体能恢复状况予以确定。因此至原告起诉前，虽距手术完成之日期限较长，仍应认定为治疗尚未终结，原告的损失范围一直处于未定状态，因此原告诉讼请求并不超过诉讼时效。根据法定的赔偿范围、标准和本案已查明的事实，本院对原告在本案中主张的各赔偿项目及金额分别认定如下：1、医疗费25769.27元。被告人保高邮支公司请求法院对医疗费金额依法认定，并扣除10%的非医保用药。本院经审查认定，医疗费金额为25652.62元。对于被告提出的应扣除10%非医保用药的理由，本院认为，保险公司拟定格式条款时明知相关法律法规并未限制受害人接受非医保用药的赔偿，却仍然进行约定，应当认定为免除保险公司责任的条款。被告并未提供已向投保人履行提示和明确说明义务的证据以及对支出费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准具体数额的证据，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。2、营养费3600元，按30元/日，计算120日。根据鉴定意见书记载的营养期限结合本地一般标准，本院予以认定。3、住院伙食补助费800元，按40元/日，计算20日。本院认为，原告主张的住院伙食补助费标准未超出当地一般标准，故对原告该项主张予以支持。4、残疾赔偿金31476元，即52460.16元/年×6年×10%。本院认为，依照《江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡同意试点工作的实施方案》自发布之日起适用于尚未审结的一审、二审案件。及至定残之日，原告未年满75周岁，残疾赔偿金的年限根据原告实际年龄应按6年计算，本院认定原告残疾赔偿金为31476元。5、护理费16650元，按185元/日×90日计算。原告提供了高邮市车逻镇车逻村村民委员会出具的证明及户口簿、高邮市亚力不锈钢紧固件有限公司企业信用登记公示系统页面等证据，拟证明原告受伤后，其子黄加林停止工作在家护理原告。被告人保高邮支公司不予认可。本院认为，原告提供的证明无经办人员及负责人签名，不符合民事诉讼法司法解释规定的证明形式，且原告也未提供其子黄加林的劳动合同等足以证明其工作身份及因护理原告致使收入减少的证据。因此，本院对原告所主张的计算标准不予采信。护理费标准可以结合原告病情以及参照本地一般护工的劳务报酬标准计算，本院酌情认定住院期间20日，按80元/日计算，出院后70日，按50元/日计算，合计5100元。6、误工费25920元，误工期限240日，按108元/日计算。原告提供了高邮市车逻镇车逻村村民委员会出具的证明及农村土地承包经营权证以证明原告家庭承包集体农田，属于农民，应当按照农业标准计算误工损失。被告人保高邮支公司不予认可。本院认为，依据法律规定，农村土地承包经营权，在集体经济组织中是以家庭户为单位进行承包经营，并不能以此证明权证中所登记的成员均实际从事农业生产；原告在事故发生时虽年满60周岁，法律法规并未禁止超过法定退休年龄的人员通过正当劳动获得额外收入，且老年人权益保障法规定：“老年人参加劳动的合法收入受法律保护”，本院综合考虑原告在事故发生前的身体状况，尚具有部分劳动能力，酌定按照40元/日的标准计算误工费，关于误工期限240日有鉴定意见予以证实，计9600元。7、交通费800元，原告未提供相关票据，被告人保高邮支公司请求法院酌定。本院认为，原告因交通事故受伤后多次往返医疗机构、鉴定机构与住所之间，确需产生交通费，故本院酌情认定400元。8、精神抚慰金5000元，被告人保高邮支公司请求法院酌定。本院综合本起事故责任认定和原告的伤残程度，酌定为4000元。9、鉴定费2110元。被告人保高邮支公司认为鉴定费用不在保险赔偿范围内，不予认可，本院认为，鉴定费系鉴定机构为综合确定原告伤残程度所收取的必要的、合理的费用，本院应予确认。综上，本院认定原告的实际损失金额总额为82738.62元。本院认为，公民的人身、财产权益应受到法律保护，发生交通事故造成公民人身、财产损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告郑学龙驾驶机动车在道路上行驶时，遇行人横过道路未有效避让，是引起本起事故的主要原因，存在较大过错，本院认定被告人保高邮支公司按照75%的比例在交强险限额内承担替代赔付的责任。被告郑学龙驾驶的车辆投保了交强险，故对于原告的损失应由被告人保高邮支公司在交强险责任限额内予以赔付，交强险赔付仍有不足的，由被告郑学龙赔偿。据此，被告人保高邮支公司应在承保的交强险限额范围内赔付原告62686元；余款20052.62元，由被告郑学龙赔偿15039.47元，剩余损失由原告自行承担。鉴于被告郑学龙已垫付给原告25652.62元，故原告在取得上述赔偿款项后应立即返还给被告郑学龙10613.15元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司应于本判决生效后十日内在交强险保险范围内赔偿原告黄增才因交通事故中受伤所产生的各项损失计62686元；二、原告黄增才在取得上述赔偿款后应立即返还给被告郑学龙垫付款10613.15元；三、驳回原告黄增才超出上述范围的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，减半收取计298元，由原告黄增才负担104元，被告郑学龙负担194元(案件款及诉讼费可汇入本院账户，开户行：中国工商银行高邮海潮支行，户名：高邮市人民法院，账号：95×××32）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 吴向东二〇二〇年十月十五日法官助理 居维康书 记 员 杨 晨附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。