wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执1311号申请执行人：王国静，男，汉族。被执行人：锡林浩特华新房地产开发有限公司。法定代表人：张学仁。本院在执行王国静与锡林浩特华新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2019年9月25日作出的（2019）内2502民初3457号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，锡林浩特华新房地产开发有限公司应给付王国静欠款36733.53元，案件受理费416.00元，缴纳执行费451.00元，因锡林浩特华新房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王国静向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记机关等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户内无足额存款可供执行。2.查明被执行人名下有23套房产登记，已被锡林郭勒盟中级人民法院查封，且部分房产已提异议成立、中止执行，不具备执行条件。3.查明被执行人名下无股权登记。4.查明被执行人名下有车辆登记，注册时间为2010年长安牌皮卡车，车牌号为蒙HC17**号、2011年注册的面包车，车牌号为蒙HC23**号，本案已轮候查封，无处置权，车辆去向不明，不具备执行条件。5.查明被执行人名下无有价证券登记。三、通过电话联系、实地走访对被执行人所在户籍地周边进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王国静享有要求被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司负有继续向申请执行人王国静履行债务的义务。申请执行人王国静发现被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 齐 峰审判员 吕 炎审判员 邓 燕二〇二〇年十月九日书记员 戈丽娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3271之一申请执行人：杭州富桥纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区渌渚镇百前村百丈**第**，统一社会信用代码：91330183563029309M。诉讼代表人：李燕。委托代理人：朱茹君、沈晨,浙江诺力亚律师事务所律师。被执行人：朱洪林，男，1967年10月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人杭州富桥纸业有限公司申请执行朱洪林对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初4159号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱洪林未自觉履行调解确定的义务，申请执行人杭州富桥纸业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行,执行标的为被执行人朱洪林归还申请人杭州富桥纸业有限公司案款190510.16元，并承担案件诉讼费2061.5元及申请执行费2758元。执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人朱洪林发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱洪林的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了财产调查。查明：被执行人朱洪林名下位于春江街道民主村22号房产及土地在本院属系列案件，该宗土地因涉及案外人异议，本院（2020）浙0111执3272号案件正在审查中，待审查结果，符合处置条件的另行处置。另查明：本院已受理被执行人朱洪林开办的杭州富桥纸业有限公司破产的申请，对朱洪林在该公司的股权不予处置。此外，未能发现被执行人朱洪林有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2020年10月27日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人朱洪林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱洪林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱洪林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富桥纸业有限公司,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱洪林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执3271号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  裘学君二〇二〇年十月二十七日书记员  王杭君
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5801号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：李锐敏，男，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，女，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：白韧，男，1966年6月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 关于中邮消费金融有限公司与白韧金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2113号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，白韧应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金65352.54元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年8月30日起按月利率2.00%的标准计至2020年5月2日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年5月2日；上述结果需扣除白韧在2018年8月30日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年5月3日起的利息、违约金，合并以65352.54元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止），并支付律师费500元。因白韧未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费1370元由被执行人白韧承担。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人白韧送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人白韧有可供执行财产信息。本院委托银川市金凤区人民法院调查被执行人白韧在户籍当地的财产情况，该法院回复暂未发现被执行人白韧有可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执5801号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  季丰阳 附：本执行主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2690号申请执行人：闫建兵，男，1968年8月14日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。被执行人：马成兰，女，1966年12月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：李建军，男，1962年4月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人闫建兵与被执行人马成兰、李建军民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初3650号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人马成兰、李建军的存款、收入119250元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人马成兰、李建军负担本案执行费1689元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十月十二日书记员 潘振国
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终5496号 上诉人（原审原告、执行案外人）：庄辉鹏，男，1978年8月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审被告、执行申请人）：林飞康，男，1957年1月10日出生，香港特别行政区居民，内地常住地福建省泉州市丰泽区海景花园。 委托诉讼代理人：蒋正星，福建重宇合众(泉州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰婷婷，福建重宇合众(泉州)律师事务所实习律师。 原审第三人（被执行人）：黄癸滨，男，1977年6月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人庄辉鹏因与被上诉人林飞康、原审第三人黄癸滨案外人执行异议之诉一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初4536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人庄辉鹏在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人庄辉鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  陈大银 审 判 员  蔡凌轩 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  冯叶勇 书 记 员  陈惠贞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2769号 申请执行人：杭州宸鸣投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区景江城市花园******，统一社会信用代码91330102MA28X9GJX3。 法定代表人：高铁群，执行董事。 被执行人：胡卫东，男，1970年10月29日出生，汉族，住北京市东城区。 本院在执行杭州宸鸣投资管理有限公司与胡卫东股票回购合同纠纷一案中，因被执行人胡卫东未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡卫东银行存款人民币303445.62元[其中回购价款234017.6元，利息62550.02元（以234017.6元为基数，自2019年4月20日起按年利率18%标准计算至2020年10月12日，后期顺延至款清之日止），案件受理费2628元；负担案件执行费4250元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭小宁 二〇二〇年十月十二日 书记员  卢鹏宇
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3371号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：俞裕兆，男，1969年12月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：俞文峰，福建中美律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄家国，男，1956年9月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：陈郑凡，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨启东，福建建达律师事务所律师。 再审申请人俞裕兆因与被申请人黄家国股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终6720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 俞裕兆申请再审称，一、二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。一、俞裕兆没收到任何破产通知，并非不提供福州纵横洲际水产有限公司（以下简称纵横公司）财务账册等重要文件。俞裕兆提供的新证据可证明福建省福州市仓山区是他人房产，也不是俞裕兆前妻的房产。只因户籍未移出挂在此处，福建省福州市马尾区人民法院的裁定书及清算组有关纵横公司破产相关裁定通知不是有效的通知送达。另，俞裕兆提供新证据证明纵横公司财务账册等重要文件均存在公司租用处，一审所谓灭失与事实不符。二、二审法院关于送达问题适用法律错误。法院或清算组没有让俞裕兆签过地址确认书，不存在提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院的情形。原审判决认定俞裕兆下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定应公告送达。破产程序中的送达是暗箱操作，不能将责任归于俞裕兆。三、原审关于俞裕兆应承担的公司债务利息、延迟履行罚金没有事实与法律依据。纵横公司进入破产程序，黄家国对纵横公司的债权转化为破产债权。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第三条，破产申请受理后，债务人欠缴款项产生的滞纳金，包括债务人未履行生效法律文书应当加倍支付的迟延利息和劳动保险金的滞纳金，债权人作为破产债权申报的，人民法院不予确认。即便是俞裕兆对公司承担连带责任，也只是对破产债权承担责任。原审判决第一项中的利息47353.22元实际是滞纳金，第二项是未履行生效法律文书应当加倍支付的迟延利息，均不是破产债权，俞裕兆均不应当承担。 本院经审查认为：一、本案不存在足以推翻原判决的新证据。本院复查中，俞裕兆向本院提供如下证据：1.榕房权证Ｒ字第1××7号房产证复印件，拟证明破产程序中送达的地址与俞裕兆无关，俞裕兆不知晓破产裁定；2.账本照片复印件，拟证明公司账本仍保存。本院认为：首先，送达地址与房产所有权并无必然联系，俞裕兆提供的房产证复印件不足以证明破产程序中的送达地址有误，程序违法。因纵横公司管理人向俞裕兆的户籍地址“福州市仓山区××路××号××苑25-501”以及纵横公司的注册地址均寄送了要求俞裕兆配合清算的《通知》，相关ＥＭＳ邮件面单上除载明俞裕兆的送达地址外，还载明联系电话，邮局的改退批条上记载的退件原因是“拒收”，而非“原址查无此人”“迁移地址不明”等客观原因。且“福州市仓山区××路××号××苑25-501”为俞裕兆上诉状载明的地址。原审认定管理人向该地址寄送相关通知被拒收，应视为有效送达，并无不当。其次，二审法院并未认定纵横公司财务账册等重要文件已经灭失。相反，二审法院认为俞裕兆持有公司债务账册等重要文件拒不提交，导致管理人无法对纵横公司进行清算，故判令其对纵横公司欠付黄家国的款项承担连带清偿责任。俞裕兆提供的账册照片亦不足以推翻原判决。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第三条的规定适用于债权人向破产企业申报破产债权的情形，指向的是破产企业。本案中，俞裕兆并非破产企业，黄家国亦非向俞裕兆申报破产债权。该条规定不适用于本案。俞裕兆主张其不应承担滞纳金及迟延利息，缺乏事实和法律依据。本院不予支持。综上，俞裕兆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回俞裕兆的再审申请。 审 判 长  石 东 审 判 员  朱宏海 代理审判员  李秀英 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  潘 磊
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初1155号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人于骐然，女，汉族，1981年10月8日出生，公民身份号码：×××，出生地，大学本科文化，户籍所在地天津市河**。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月20日被羁押并被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人常乐，北京市京师律师事务所律师。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]738号起诉书指控被告人于骐然犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年9月15日23时许，被告人于骐然在乘坐滴滴专车（车牌号为×××）至北京市大兴区亦庄镇一小区北门下车时，趁司机不备窃取事主姚某遗忘在滴滴专车内的苹果牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币4500元。2020年9月20日，被告人于骐然被传唤到案，其到案后如实供述了上述事实。民警起获并扣押被告人于骐然窃取的苹果11手机一部，现已发还被害人姚某。公诉机关认为，被告人于骐然具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人于骐然拘役四个月，并处罚金人民币五千元。被告人于骐然对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。被告人于骐然的辩护人在开庭审理过程中发表了辩护意见，请求对被告人于骐然从轻处罚并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人于骐然犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人于骐然自愿认罪认罚，对其从轻处罚。被告人于骐然的辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。据此，本院根据被告人于骐然犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于骐然犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇二〇年十月十六日书记员  张 稳-2--1-
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初23026号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年八月四日开庭时间二〇二〇年八月二十四日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。法定代表人：雷恩，执行董事。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：北京洛宁网络科技有限公司，住所地北，住所地北京市通州区张家湾镇土桥村（北京新建房地产开发有限公司）****v>法定代表人：李阳，总经理。诉讼请求赔偿经济损失7000元、公证费1000元、律师费2000元，共计10000元。答辩意见被告于2019年3月12日与北京时代网创科技发展有限公司签订了《qiuyi网项目购买合同》，而侵权行为发生时，涉案网站的运营主体并非本案被告，故被告不应承担相关法律责任。主要事实作品类型、数量及编号：摄影图片1张，bji02490084。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2020年4月2日。侵权地址：网站域名为qiuyi.cn。作品使用方式：涉案网站发布的文章中配有原告主张权利的图片，侵权链接为http://weixin.qiuyi.cn/index/huodong/2297。其他事实：涉案网站的域名备案主体为本案被告；被告未提交任何证据证明其主张，原告未提交律师费、公证费等证明票据或代理合同；涉案图片已经删除。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、作品版权登记证明及官网页面截图等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、根据现有证据和查明的事实，涉案网站的运营备案主体为本案被告，被告虽对此不予认可，但未提交证据证明，故对该项辩称意见，本院不予采信。被告未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，结合被告的侵权情况及主观故意等情节，酌情予以确定；关于合理费用主张，本院认为，原告并未提交相关票据，亦无合同证明，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京洛宁网络科技有限公司赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失400元；二、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。案件受理费分担25元（原告已预交），由被告北京洛宁网络科技有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年十月十六日法官助理方小康书记员尹婉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初23211号原告：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码915001069030876450。负责人：熊敏，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：石剑，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎宇，重庆比君律师事务所律师。被告：李光辉，男，1963年3月9日生，汉族，职业不详，住重庆市巴**。被告：文贤惠，女，1966年3月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴**。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告李光辉、文贤惠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行自愿于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤诉。案件受理费512元，减半收取计256元，公告费260元，合计516元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。审 判 长  陈庆忠人民陪审员  王 瑢人民陪审员  肖莉萍二〇二〇年十月十六日法官 助理  韩先华书 记 员  陶鸿颖
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0112民初2325号原告：交通银行股份有限公司贵阳乌当支行，营业场所贵州省贵阳市乌当区新添寨白街路商务综合楼一楼，统一社会信用代码91520100780196242U。负责人：王敬雯，该行行长。委托诉讼代理人：丁伶漪，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201201911096490，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王豫黔，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201201810032112，代理权限为特别授权代理。被告：徐刚，男，汉族，1975年3月7日生，住址贵州省贵阳市云岩区。原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行（以下简称交通银行乌当支行）与被告徐刚信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人丁伶漪、王豫黔到庭参加诉讼。被告徐刚经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金19,079.91元、利息13,773.61元、违约金446.35元，共计33,299.87元（暂计算至2020年3月3日），并自2020年3月3日起至清偿前述款项之日止，按照领用合约向原告支付利息；2、本案的受理费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费等由被告承担。事实和理由：被告向原告申领信用卡，并填写了交通银行信用卡申请表，经原告审核通过后向原告发放了信用卡，卡号为43×××88。被告收到信用卡后于2014年5月30日将该信用卡激活并多次透支消费，却未按时清偿透支款项。被告欠款期间，原告多次对被告的透支款进行催收，但被告以各种理由拒绝偿还。截止2020年3月3日，被告欠付原告信用卡欠款本金、利息、违约金共计33299.87元。被告徐刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：2014年5月15日，被告徐刚申领交通银行太平洋个人贷记卡，并签署了《交通银行太平洋信用卡申请表》。申请表中主卡申请人栏载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”，被告徐刚抄录了上述声明并签名确认。申请表中《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定：乙方（信用卡申领人）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（交通银行）将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。……《交通银行太平洋人民币／双币信用卡收费表》载明：“贷款利息为日万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取,最低人民币10元或1美元。”上述合约签订后，交通银行审核通过被告徐刚的申请后向其发放了卡号为43×××88的信用卡，被告徐刚透支消费后，未能及时按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定按期足额偿还透支款项，截至2020年3月3日，被告徐刚尚欠透支款本金19079.91元、利息13773.61元、违约金446.35元。另查明，交通银行信用卡申请表中《信用卡声明及签署》中约定“贵行如获监管批准成立从事信用卡业务的法律实体，则可将其信用卡业务及其本人的权利义务一并转让给该实体，该实体发布的信用卡章程、领用合约或相关文件自动适用于本人。”及《交通银行个人贷记卡领用合约》第十七条约定“乙方同意，甲方可以在适用法律允许的情况下随时将其在本合约或太平洋账户下的任何权利或义务转让给第三方。”根据上述约定，2020年4月18日，交通银行股份有限公司贵州省分行出具《债权转让说明》一份，载明其将本案被告徐刚的相应债权转让给了本案原告交通银行乌当支行，相应的权利由本案原告进行主张。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的原、被告身份信息、债权转让说明、信用卡申请资料、流水清单、欠款明细截屏等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告徐刚向交通银行申请办理信用卡并在《交通银行太平洋信用卡申请表》上签名确认其对太平洋贷记卡的领用受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡收费表》、《章程》的约束，上述约定系双方真实的意思表示，内容未违反法律的相关规定，应受法律的保护。交通银行依约向被告发放信用卡后，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为构成违约，交通银行有权依据领用合约及申请表、收费表的约定标准计收利息、违约金。现交通银行贵州省分行将该笔债权转让给原告，故对原告请求被告偿还透支款本金、逾期利息及违约金的主张,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐刚于本判决生效之日起二十日内偿还原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行信用卡欠款本金19,079.91元，并支付逾期利息（2020年3月3日前的逾期利息为13,773.61元，2020年3月4日后的逾期利息以所欠本金19,079.91元为基数，按日利率万分之5的标准计算至本金付清为止）；二、被告徐刚于本判决生效之日起二十日内支付原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行违约金446.35元。案件受理费316元，由被告徐刚负担（此款原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行已预交，被告徐刚在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行）。本判决为终审判决。审判员  陈琛二〇二〇年十月十九日法官助理钟玉婷书记员杨承志
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初25867号原告：左志萍，女，1956年5月26日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：杨佳青，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学学，上海清辰律师事务所律师。被告：王轶菲，女，1989年8月28日出生，汉族，住上海市。原告左志萍与被告王轶菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。左志萍于2020年10月16日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现左志萍撤回本案诉讼，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许左志萍撤回起诉。审判员 陈 怡二〇二〇年十月二十日书记员 顾婷艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1594号申请执行人：张延喜。被执行人：郑文玲。本院在执行申请执行人张延喜与被执行人郑文玲民间借贷纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  陈迎超审判员  梁 湖二〇二〇年十月三十日书记员  范苇苇
玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1446号申请执行人上饶市远恒新型环保建材有限公司，法定代表人方图军。被执行人江西省新兴建设有限公司，法定代表人夏慧斌。本院于2020年10月29日作出（2020）赣1123执1446号执行裁定书，现因江西省新兴建设有限公司已经履行完。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定第三十一条，裁定如下：解除对江西省新兴建设有限公司的银行存款的冻结。审判长 ：焦孝军二〇二〇年十月二十九日书记员 ： 郑 华
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执709号之二申请执行人：张国利，住锡林浩特市。被执行人：兰淑君，住赤峰市。在执行申请执行人张国利与兰淑君合同纠纷一案中，本院于2020年5月12日立案执行，并于受理后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，现因被执行人兰淑君已死亡且暂无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2020）内2502执709号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 炎审判员 邓 燕审判员 徐飞能二〇二〇年十月三十日书记员 包宇尘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初659号原告：谭斌，男，1990年9月24日出生，汉族，湖南省耒阳县人，住湖南省耒阳市灶市******************。公民身份号码：430************699。被告：冯洋鸿，男，1999年9月26日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县***************。公民身份号码：441************919。原告谭斌与被告冯洋鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭斌到庭参加诉讼，被告冯洋鸿经本院公告送达传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告冯洋鸿支付本金12000元及利息1920元，利息按月利率2%从2019年8月31日计至2020年4月30日；2.判决被告冯洋鸿承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月30日，被告因需资金周转向原告借12000元人民币，约定还款日期为2019年8月31日，并出具借条一张。还款日期到期后，原告多次向被告催讨欠款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款，期间原告多次催讨无果，为维护自身的合法权益，原告遂诉至本院。原告谭斌提供的证据有：1.借条，拟证明借给被告11200元；2.转账记录，拟证明借钱给被告的事实；3.聊天记录，拟证明向被告催收借款，被告一直拖延还款。被告冯洋鸿无答辩无提交证据。经审理查明：原告称其与被告是朋友关系，2019年7月份，被告以在网上投资为由向原告借款。根据原告提供的微信及支付宝转账记录，原告于2019年7月27日转账1000元、同年7月29日转账8800元、7月31日转账2000元共转账11800元给被告，被告于8月6日转账650元给原告。期间，被告立写一份《借条》给原告，内容为：“今有冯洋鸿向谭斌借到现金人民币大写壹万壹仟贰佰元整，小写11200元，上述借款时间为2019年7月30日至2019年8月31日，期限为1个月。借款的本息约定于2019年8月31日前还清，逾期不还，每天收取本金的3%作为逾期毁约金并且承担相应的法律责任及一切费用。借款人冯洋鸿身份证号码441************919联系方式158*****114出借人：谭斌身份证号码430************699联系方式159*****987”。该借条有原、被告签名确认，但没有写明立写日期。款项出借后，原告通过微信向被告提及借款事宜，被告于2019年8月3日发信息给原告称“我肯定知道，也不差那点钱啦，现在都12000了，还差那么几千。”原告回复“我帮你够多了。”此后，原告一直在微信上催促被告还款，被告以各种理由推脱，从2019年11月起被告没有再回复过原告的信息。庭审中，原告称被告共向其借款12200元，除了上述转账的11800元外，还以现金方式出借了400元给被告，后双方协商好取整数为12000元。至于被告于2019年8月6日转账的650元，原告称是被告打麻将输的钱，与本案借款无关。本院认为，被告向原告借款，有被告立写给原告的《借条》、相关的微信及支付宝转账记录、聊天记录等为据，本院予以确认。双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。关于被告欠原告借款本金多少的问题。根据原告提供的《借条》、相关的微信及支付宝转账记录，本院认定原告通过转账方式出借给被告的借款共11800元。原告主张另外现金出借了400元给被告，即实际出借本金是12200元，之后双方协商借款整数为12000元，根据《借条》所写的借款金额，结合被告于2019年8月3日在与原告的聊天记录中承认欠原告12000元，本院予以采信，认定原告出借了12000元给被告。至于被告于2019年8月6日转账给原告的650元，原告主张是被告支付的其他款项，与涉案借款无关，但没有提供证据证实，因此，该650元应视为被告偿还的借款本金。扣减该650元后，被告尚应归还借款本金11350元给原告。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告把资金出借给被告后，双方约定被告需在2019年8月31日前归还清，被告应当按约定的还款期限归还借款给原告。由于被告没有按约定还款给原告，其行为已侵害了原告的合法权益，原告有权要求被告归还借款本金11350元。关于利息的问题。根据前述《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，被告没有如期还款，原告有权要求被告自逾期之日即2019年9月1日起支付利息至款项还清之日止，现原告要求利息计算至2020年4月30日止，是原告处分自身民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以确认。另外，原、被告在《借条》中约定，被告逾期不还，需每天收取本金3%的违约金，该标准已经超过法律规定的上限，现原告将该标准调整为按月利率2%，即年利率24%计算逾期利息，不违反法律的规定，本院予以确认。因此，被告应以11350元为基数从2019年9月1日起按月利率2%计算利息给原告至2020年4月30日止，经核算利息为1816元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯洋鸿应在本判决生效之日起十日内归还借款本金11350元、利息1816元给原告谭斌；二、驳回原告谭斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费148元，由被告冯洋鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄文坚人民陪审员  黄路明人民陪审员  梁俊婷二〇二〇年十月十四日法官 助理  李银彩书 记 员  杨思凡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3624号 申请执行人蔡清香，女，1967年10月29日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人李伟育，男，1977年8月24日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人蔡清香与被执行人李伟育机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人李伟育的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年十月十日 书记员陈艳艳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初20836号 原告：赵明友，男，1974年10月8日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 被告：张洪飞，男，1984年5月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告赵明友诉被告张洪飞合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，原告赵明友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵明友撤回起诉处理。 审判员  刘德强 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 珊
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7804号原告：李广，女，1963年3月8日生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：夏明芹，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢巧仁，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海黑黛增发服务股份有限公司，住所地上海市崇明区。原告李广与被告上海黑黛增发服务股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还押金人民币(以下币种同)45000元；2.请求判令被告支付逾期返还押金利息暂计2265.25元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月15日，原、被告在上海签订了租赁协议，租赁被告生发仪器，原告按协议向被告支付了租赁费用29800元、押金50000元。被告收到原告返还的设备后，未按约定返还押金，经原告多次催讨仅返还押金5000元，至今仍有45000元押金未予退还。故涉讼。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。其认为本案应由双方约定合同签约地人民法院管辖，当时签约门店地址在上海市黄浦区南京西路XXX号仙乐斯广场401，并非崇明区，故崇明区法院不具有本案管辖权。对此原告出具书面情况说明，表示该合同系先由原告签字后邮寄至被告上海市黄浦区门店内，由被告加盖公章。本院认为，民事合同签订以意思自治为原则，在不违反级别管辖和专属管辖前提下，双方有权在合同中约定管辖法院，该约定管辖优先于法定管辖。涉案合同约定“双方中任何一方可以向签约地人民法院提起诉讼”，虽然合同中约定的签订地址并不明确，且本案中原、被告对合同签订地的陈述并不完全相同。但本院认为，双方当事人签字或者盖章即使不在同一地点的，也应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地，即无论采纳原、被告哪一方关于合同签订地的陈述，均能得出合同签订地为黄浦区被告门店处之相同结论。故本院认为，本案应由上海市黄浦区人民法院管辖。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送上海市黄浦区人民法院审理。如不服本裁定，可在民事裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  韩啸二〇二〇年十月十九日书记员  陈强附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2671号之一 被执行人魏剑峰，男，1994年2月16日出生，汉族，住所地秀屿区。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的(2019)闽0302刑初90号裁判文书移送强制执行，责令被执行人缴纳罚金人民币20000.00元。本院于2020年7月22日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人魏剑峰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 超 执行员 彭取生 执行员 徐 杭 二〇二〇年十月二十七日 书记员 陈艳艳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10116号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：左帅官，男，1968年4月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：康静，北京万典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯凯，北京万典律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省凤阳县人民政府，住所地凤阳县府城镇惠政路。 法定代表人：罗圣权，该县县长。 再审申请人左帅官诉安徽省凤阳县人民政府（以下简称凤阳县政府）搬迁补偿安置一案，不服安徽省高级人民法院（2020）皖行终253号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 左帅官申请再审称，本案并非单纯的安置补偿标准争议，符合法定起诉条件，无需政府协调、裁决前置，一、二审裁定适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，依法支持其诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。原审裁定不予立案并无不当。 综上，左帅官的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回左帅官的再审申请。 审判长 汪 斌 审判员 聂振华 审判员 马鸿达 二〇二〇年十月二十九日 法官助理李宗诚 书记员赵心慈
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初20763号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：夏雪姣。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏雪姣信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告夏雪姣归还信用卡透支款98,083.07元。事实和理由：被告夏雪姣系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********、********，被告利用该卡透支原告资金累计98,083.07元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年9月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十月二十六日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6026号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：陈晓容，女，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，男，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：王丰，男，1987年2月2日出生，汉族，住江西省瑞金市象湖镇。 关于中邮消费金融有限公司与王丰金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2181号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，王丰应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金181251.78元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年1月14日起按月利率2.00%的标准计至2020年5月13日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年5月13日；上述结果需扣除王丰在2019年1月14日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年5月14日起的利息、违约金，合并以181251.78元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止），并支付律师费500元。因王丰未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费3776元由被执行人王丰承担。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王丰送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人王丰有可供执行财产信息。本院委托江西省瑞金市人民法院调查被执行人王丰在户籍当地的财产情况，该法院回复暂未发现被执行人王丰有可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执6026号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  季丰阳 附：本执行主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初379号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人陈华胜，男，1990年6月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省宣汉县，现住福建省福州市仓山区。因犯危险驾驶罪，于2018年12月27日被福州市仓山区人民法院判处拘役三个月。因本案于2020年5月24日被取保候审。经本院决定执行逮捕。 公诉机关以鼓检二部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人陈华胜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月24日0时分许，被告人陈华胜在驾驶证被吊销期间酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××号小型越野客车从高旺路出发，经华林路沿五四路由南往北方向行驶至福州市鼓楼区五四路省电力公司路段时，为逃避公安机关依法检查，在下车逃离过程中被公安民警抓获。经鉴定，被告人陈华胜血样中的乙醇含量为200.29ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人陈华胜血液酒精含量达到200mg/100ml以上，无驾驶资格驾驶机动车，逃避公安机关依法检查且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应当从重处罚。被告人陈华胜如实供述自己罪行并认罪认罚，可以从轻处罚，故建议对被告人陈华胜判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人陈华胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈华胜犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈华胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毛岚岚 二〇二〇年十月九日 书记员  周 钰 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初3333号 原告王喆，男，汉族，1990年1月18日出生，住河北省保定市高碑店市。 被告李辉，男，汉族，1986年8月17日出生，住河北省保定市高碑店市。 被告永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址河北省保定市莲池区北二环路**鑫丰国际装饰家居广场第******。 法定代表人龚勇，职务总经理。 原告王喆与被告李辉、永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告王喆于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王喆撤诉。 案件受理费25元，由原告王喆承担。 审判员  闫冠军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  韩子丹
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执10581号 朱晓星、李昇峰、明文娟、李信宏： 本院于2020年08月13日依法受理执行的申请执行人朱晓星与被执行人李昇峰、明文娟、李信宏其他案由执行一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的已生效的（2019）粤19民终13071号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初4671号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行,住所地莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道**。统一社会信用代码：91350302567300880N。 负责人：龚健锋，行长。 委托诉讼代理人：刘桂洪，男，该行客户经理。 被告：沈子辉，男，1996年5月5日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行（以下简称“莆田农商银行龙桥支行”）与被告沈子辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田农商银行龙桥支行的委托诉讼代理人刘桂洪到庭参加诉讼。被告沈子辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莆田农商银行龙桥支行向本院提出诉讼请求：判令沈子辉归还借款本金50000元及以该款为基数按合同约定计算自2020年3月22日起至还清之日止的利息、罚息及复息（其中利息、罚息、复息暂计至2020年6月21日止为58.01元，本息合计50058.01元）。事实和理由：2017年6月17日沈子辉向莆田农商银行龙桥支行申请办理“农E贷”业务，同日莆田农商银行龙桥支行审批通过。2017年6月17日，沈子辉与莆田农商银行龙桥支行签订了《最高额借款合同》。后沈子辉通过个人手机银行分多次支用贷款合计50000元。因沈子辉未依约还本付息，且经莆田农商银行龙桥支行多次催告，沈子辉仍未履行还款义务，故莆田农商银行龙桥支行提起诉讼。 沈子辉未作答辩。 莆田农商银行龙桥支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件各一份；2、沈子辉身份证复印件一份；3、福建农村信用社、农商银行电子支用单三份、最高额借款合同、存款明细账各一份、普通贷款账户交易明细查询登记簿六份。因沈子辉未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行龙桥支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月17日，沈子辉（借款人）与莆田农商银行龙桥支行（贷款人）签订《最高额借款合同》，合同约定：自2017年6月17日起至2020年6月16日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币50000元整内，对借款人一次或分次发放贷款。本合同项下借款按（年/季/月）结息，结息日为每年（季）末月/月的第20日；贷款利率为月利率，为固定利率9.99‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。 2017年6月18日，沈子辉通过手机银行客户端向莆田农商银行龙桥支行分别支用贷款20000元、10000元；2017年6月19日支用贷款20000元。因沈子辉未能依约偿还借款本息，莆田农商银行龙桥支行提起诉讼。本案审理期间，沈子辉偿还贷款本金47789.81元及大部分的利息、罚息、复利。现沈子辉尚欠莆田农商银行龙桥支行借款本金2210.19元及该款自2020年6月22日起至还清之日止的利息、罚息、复利。 本院认为，莆田农商银行龙桥支行与沈子辉之间存在借款合同关系，合同当事人应当按照合同约定履行义务。沈子辉未按合同约定及时还本付息，已构成违约，故沈子辉应当偿还莆田农商银行龙桥支行尚欠的借款本金及相应的利息、罚息、复利。沈子辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 沈子辉应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行借款本金2210.19元及该款自2020年6月22日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利（以上利息、罚息、复利合计以不超过以借款本金2210.19元为基数按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的数额为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1051.4元，减半收取计525.7元，由沈子辉负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱秋霞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执7024号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：林回春，男，1964年12月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：福建大青实业有限公司，住所地，住所地屏南县棠口乡凤林村村委楼**会信用代码913509235616885118。 法定代表人：林回春。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人林回春、福建大青实业有限公司借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2018）闽0102民初168号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年10月13日向本院申请强制执行，申请执行标的：本金2510000元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费31577元。本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 上述执行情况，本院已通过笔录约谈的方式告知申请执行人。鉴于已查清的被执行人剩余的财产暂无法进行相关处理，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 林心恩 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 尹佳树 书 记 员 王 鑫 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初2753号 原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。 负责人：李茂富。 委托诉讼代理人：王瑞国。 被告：崔佐富。 被告：华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。 负责人：曹景健。 委托诉讼代理人：李玉鹏。 原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）与被告崔佐富、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称华海保险公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告人民保险公司委托诉讼代理人王瑞国、被告华海保险公司委托诉讼代理人李玉鹏到庭参加诉讼，被告崔佐富经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告损失7576.12元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月1日，崔佐富驾驶鲁ＧＧ××××号车在高密市北平路与红光大道路口处与刘相娟驾驶的鲁ＶＫ××××号车发生交通事故，造成两车受损。该事故经高密市公安局交警大队认定，崔佐富与刘相娟负事故同等责任。事故造成鲁ＶＫ××××号车辆损失13152.24元。刘相娟向原告索赔，原告在车损险范围内已经全额赔付，现依法向崔佐富追偿其应承担的数额，崔佐富所驾事故车辆在华海保险公司投保交强险，因此要求两被告负担上述损失。 被告崔佐富未提交书面答辩意见。 被告华海保险公司辩称，对事故真实性及原告损失无异议，已经向被告崔佐富支付赔偿金2000元。 原告围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1.道路交通事故认定书一份；2.崔佐富身份证、驾驶证；3.刘焕军行驶证、机动车商业保险保险单一份；4.高密市新众诚汽修厂维修费明细两张、维修费发票一份；5.高密市新众诚汽修厂施救费发票一份；6.工商银行电子回单一份。经审查，以上证据均真实、合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据原被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 鲁ＶＫ××××号车辆登记所有人为刘焕军。鲁ＶＫ××××号车辆在原告处投保机动车损失保险（保险金额117443元）及不计免赔率险，保险期间为自2017年12月25日至2018年12月24日。 2018年5月1日，被告崔佐富驾驶鲁ＧＧ××××号车在高密市北平路与红光大道路口处，与刘相娟驾驶的鲁ＶＫ××××号车发生交通事故，致两车损坏。该事故经高密市公安局交警大队认定，被告崔佐富与刘相娟负事故同等责任。 事故发生后，鲁ＶＫ××××号车到高密市新众诚汽修厂维修，支出施救费800元、维修费12352.24元，总计13152.24元。2018年6月26日，原告将赔偿款13152.24元转至刘焕军账户。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，鲁ＶＫ××××号车在原告处投保机动车损失保险及不计免赔率险，原告提交的证据能够证明其已依据机动车商业保险合同约定向被保险人支付了保险金，有权向本案的被告追偿。 被告华安保险公司辩称2000元已赔付给被告崔佐富，但未提供证据证明，本院不予采信。对于原告的损失13152.24元，由被告华安保险公司在交强险限额内赔偿2000元；交强险赔偿后原告的剩余损失11152.24元（13152.24元－2000元），由被告崔佐富赔偿5576.12元(11152.24元×50%)。 被告崔佐富未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司支付原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿款2000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告崔佐富支付原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿款5576.12元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长 张 莉 人民陪审员 王 斌 人民陪审员 孙杰书 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 单秋香
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2236号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人龚鑫，男，1999年11月22日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地酉阳土家族苗族自治县因本案于2020年6月8日被羁押，同年6月9日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1655号起诉书指控被告人龚鑫犯盗窃罪，鉴于被告人龚鑫自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。经审理查明：2020年6月2日下午5时许，被告人龚鑫窜至中山市某花坛旁边，将被害人潘某停放在该处未拔走钥匙的台铃牌电动车盗走（经鉴定，价值人民币3853.8元，车上载有爱他美牌奶粉，曼牌滤清器等快递件），后将盗得的电动车变卖给林某在中山市某车行。2020年6月8日11时20分许，被告人龚鑫在某公园对面路边被公安人员抓获归案。破案后，涉案车辆已发还被害人潘某，涉案快递未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人龚鑫在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人龚鑫无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人龚鑫归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人龚鑫自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人龚鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龚鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2021年1月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭震华二〇二〇年九月二十九日书记员  区伟杰林子超
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初5621号原告：刘晓娟，女，1982年12月23日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人（特别授权）：徐剑伟（系原告刘晓娟之夫），1977年9月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：张红阳，男，1987年2月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告刘晓娟与被告张红阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，公开开庭进行了审理。原告刘晓娟的委托诉讼代理人徐剑伟到庭参加诉讼，被告张红阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款66000元，并支付逾期付款的资金占用损失（以66000元为基数从2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金还清时止）；2.本案诉讼费由被告张红阳承担。事实和理由：被告于2019年9月6日在原告处购买10吨柴油，单价每吨6600元，共计66000元。该柴油系刘菲代被告张红阳接收，当时被告无现金支付货款，口头约定几天后支付，事后被告一直未支付该货款。2020年4月2日，原告向长寿区双龙派出所报警，被告才向原告出具欠条一张，载明被告欠原告柴油款66000元，约定于2020年6月30日前付清。但时至今日，被告仍未支付该货款。故原告诉至法院。被告张红阳未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告刘晓娟提交的欠条、收条、重庆市公安局案（事）接报回执、微信聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年9月6日，被告张红阳在原告刘晓娟处购买10吨柴油，约定单价每吨6600元，共计66000元。原告刘晓娟将10吨柴油送至被告张红阳在长寿区双龙镇龙滩村经营的搅拌站，由案外人刘菲代被告张红阳进行了收货。事后，被告张红阳一直未支付货款。2020年4月2日，原告刘晓娟向重庆市长寿区公安局双龙派出所报警，经协商，被告张红阳向原告刘晓娟出具欠条一张，载明：“今欠到刘晓娟柴油10吨，每吨6600.00元，共66000.00（大写：陆万陆仟圆整）。于2020年6月30日前付清。欠款人：张红阳”。案外人刘菲向原告刘晓娟出具收条一张，载明：“今收到刘晓娟2019年9月6日送来柴油10吨，每吨6600.00元，合计66000.00元（大写陆万陆仟元整）。用于张红阳搅拌站使用，款未付。在柴油款未支付前，本人刘菲无条件协助和配和收款。收货人：刘菲50022119901029xxxx”。约定的付款期限已过，被告张红阳至今未支付货款。本院认为，被告张红阳向原告刘晓娟购买柴油，并出具欠条一张，双方形成买卖合同关系，双方均应按约定全面履行各自义务。原告已按约定履行了供货义务，被告应当按照约定支付相应的货款。被告出具的欠条载明被告欠付货款金额为66000元，应于2020年6月30日前付清，原、被告债权债务关系明确，现被告在债务到期后尚未清偿，故对于原告请求被告张红阳支付货款66000元的诉讼请求予以支持。对于逾期付款的资金占用损失，欠条约定付款时间为2020年6月30日前，原告主张从2020年7月1日起计算资金占用损失，符合法律规定。双方未对资金占用损失的标准进行约定，原告请求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律禁止性规定，且较为合理，故对于原告请求被告按欠付货款金额66000元为基数，从2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清时止的诉讼请求，本院予以支持。被告张红阳未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张红阳在本判决生效后五日内支付原告刘晓娟货款66000元，并支付原告刘晓娟自2020年7月1日起以66000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清时止的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1461.41元，减半收取730.71元，由被告张红阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘付兵二〇二〇年十月十二日法官助理 吕纯凤书 记 员 张文亚
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执6369号 被执行人：游龙兴，男，1981年8月15日出生，汉族，住福建省顺昌县，公民身份号码。 被执行人游龙兴罚金执行一案，本院作出的(2019)闽0102刑初708号刑事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，本院依法强制执行，执行标的为人民币3000元。本院于2020年9月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。若发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢国志 审 判 员 欧松岩 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执5347号申请执行人：王艳，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路**，统一社会信用代码91500108203166940T。被执行人：中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，，住所地重庆市南岸区江南大道**统一社会信用代码91500108903192998J。本院在执行王艳与重庆金阳房地产开发有限公司、中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行房屋买卖合同纠纷一案。执行中，位于重庆市沙坪坝区房屋被重庆市第五中级人民法院轮候查封，而本案的执行需要重庆市第五中级人民法院对上述房屋进行解封，现本案申请执行人已向重庆市第五中级人民法院提交执行异议申请书，但重庆市第五中级人民法院暂未作出裁定，本院认为，由于重庆市第五中级人民法院轮候查封，导致房屋暂无法过户，本案也暂无可执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执5347号执行案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 王建华审 判 员 殷建华二〇二〇年十月二十六日法官助理 陈 聪书 记 员 张雨竹
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初308号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人黄苍彬，男，1985年2月27日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，建筑工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月1日被取保候审。经本院决定，于2020年6月1日被取保候审，同年10月21日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人黄苍彬犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员任云英出庭支持公诉。被告人黄苍彬到庭参加诉讼。因受新冠肺炎疫情的影响，本案于2020年6月10日中止审理，同年10月29日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月31日23时许，被告人黄苍彬无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶一辆无牌号的二轮摩托车上道路行驶，途经南××支线××入口路段时，被执勤的惠安县公安局民警当场查获。经对其抽取血样并送检，其血样中检出乙醇含量为262.77ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人黄苍彬违反法律规定，醉酒后无证驾驶无牌号机动车上道路行驶，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人黄苍彬签署具结书，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其在拘役三个月至三个月十五天，并处罚金人民币四千元至四千五百元的幅度内处刑。公诉机关提交了二轮摩托车照片等物证，受立案材料、到案经过、户籍证明等书证，鉴定意见书，现场调查笔录及被告人黄苍彬的供述与辩解等证据加以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人黄苍彬对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄苍彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄苍彬无证驾驶无牌号的二轮摩托车上路行驶，且被查获时其血液中检出乙醇含量达到200mg/100ml以上，予以从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄苍彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年1月20日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何忠平 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴清艺 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执2207号申请执行人楼建明被执行人江苏省富宇房地产开发有限公司、盱眙金丰瑞商业运营有限公司本院在执行申请执行人与被执行人江苏省富宇房地产开发有限公司、盱眙金丰瑞商业运营有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初4573号 原告：陈丽玲，女，1987年7月27日出生，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：岳云峰、刘思遥，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门超雅食品有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇官浔村同集路****厂房，统一社会信用代码91350212594988510K。 法定代表人：黄锦。 被告：福州百钥会展服务有限公司，住所福建省福州市鼓楼区福飞路**省电子技术研究所大院内**楼****，统一信用代码913501020708952258。 法定代表人：郑君，执行董事兼总经理。 被告：林加方，男，1973年10月18日出生，汉族，住福建省福州市，住福建省福州市鼓楼区 被告：苏少勇，男，1981年9月29日出生，汉族，住福建省南靖县，住福建省南靖县 原告陈丽玲与被告厦门超雅食品有限公司、福州百钥会展服务有限公司、林加方、苏少勇股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告陈丽玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告厦门超雅食品有限公司偿还原告借款925000元及利息（利息以925000为基数，按年利率6%，自2015年3月17日计算至实际付款之日止）；2.判令被告厦门超雅食品有限公司向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年12月9日计算至实际偿还之日止）；3.判令被告福州百钥会展服务有限公司、林加方、苏少勇对上述一、二项诉求债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2015年11月6日，厦门市同安区人民法院就原告陈丽玲诉被告厦门超雅食品有限公司民间借贷纠纷一案作出（2015）同民初字第4188号民事判决书，判决厦门超雅食品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈丽玲借款925000元及利息（利息以925000为基数，按年利率6%，自2015年3月17日计算至实际付款之日止）。该判决书于2015年11月28日生效，生效后，原告向厦门市同安区人民法院申请强制执行，但因厦门超雅食品有限公司无可供执行的财产，本院于2016年12月19日终结本次执行程序。2018年10月26日，被告厦门超雅食品有限公司的另一债权人向法院申请对厦门超雅食品有限公司进行强制清算，法院受理该清算申请后，但因指定的清算组在清算过程中无法接管该公司的财产和经营事务，向法院要求依法终结本次清算程序。法院向厦门超雅食品有限公司及其股东林加方、苏少勇、福州百钥会展服务有限公司释明相应的法律责任和后果，四被告仍未向法院提交厦门超雅食品有限公司的账册和主要财产线索，导致无法组织对该公司的强制清算，因此法院作出（2019）闽0212强清3号裁定书终结了对被告厦门超雅食品有限公司的强制清算程序。由于被告林加方、苏少勇、福州百钥会展服务有限公司作为被告厦门超雅食品有限公司的股东怠于履行清算义务，清算组无法对被告厦门超雅食品有限公司进行清算，使得原告无法申报债权，导致原告债权无法实现，因此原告要求被告林加方、苏少勇、福州百钥会展服务有限公司对被告厦门超雅食品有限公司的债务承担连带清偿责任。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，本案中，原告陈丽玲对被告厦门超雅食品有限公司的债权已被（2015）同民初字第4188号生效民事判决书确认，原告又在本次诉讼的诉求中对被告厦门超雅食品有限公司重复主张该债权，因此本案中被告厦门超雅食品有限公司的主体不适格。本案实际为股东损害公司债权人利益责任纠纷，系侵权之诉，适格的被告为林加方、苏少勇、福州百钥会展服务有限公司，厦门超雅食品有限公司不应被列为本案的被告。本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷，应当按照侵权行为之诉确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，本案侵权行为地，本案侵权行为地即原告陈丽玲住所地和适格被告林加方、苏少勇、福州百钥会展服务有限公司的住所地均不在厦门市同安区管辖权。被告林加方、福。被告林加方、福州百钥会展服务有限公司的住所地均在福州市鼓楼区福州市鼓楼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下： 本案依法移送福州市鼓楼区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员  康钰祺 二〇二〇年十月二十七日 书记员  洪小燕 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
吉林省和龙市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2406民初889号 原告：谢立华（原告曲星林母亲、死者曲振华妻子），女，1970年6月2日出生，，户籍所在地：吉林省和龙市。 委托诉讼代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。 原告：曲星林，男，1992年2月7日出生，户籍所在地：吉林省和龙市。 委托诉讼代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。 被告：王忠源，男，1966年1月18日出生，户籍所在地：上海市普陀区，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被告：池东善，男，1967年11月21日出生，住吉林省延吉市。 被告：薛成亮，男，1969年6月21日出生，其他情况不详。 被告：安图县建筑工程有限公司，住所地：吉林省安图县。 法定代表人：边福有，该公司经理。 委托诉讼代理人：王玮，吉林众齐律师事务所律师。 原告谢立华、曲星林与被告王忠源、池东善、薛成亮、安图县建筑工程有限公司（以下简称：安图建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢立华、曲星林的共同委托代理人刁永斌，被告池东善、被告安图建筑公司委托代理人王玮到庭参加本案诉讼，被告王忠源、薛成亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢立华、曲星林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王忠源、池东善、薛成亮、安图建筑公司支付原告劳务费32500元；2.诉讼费用由被告王忠源、池东善、薛成亮、安图建筑公司负担。事实与理由：2018年初，被告安图建筑公司作为中标单位承建和龙市“旱厕改造工程”。中标后，被告安图建筑公司将工程分包给池东善、薛成亮。被告池东善、薛成亮要求被告王忠源管理工地。2018年5月至2020年3月期间，曲振华（原告谢立华丈夫，原告曲星林父亲）在上述工程中，从事工地看管员工作，原告按照约定付出了劳动，但被告并没有按照约定结算劳务费，故诉至法院，请求法院判如诉请。 被告池东善辩称，对于原告的诉讼请求，被告池东善有异议。被告池东善与原告没有合同关系，被告池东善不认识原告。 被告安图建筑公司辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，本案与被告安图建筑公司无关。结合原告的诉讼请求、事实和理由，原告的本意是在向本案被告王忠源主张权利。 被告王忠源在法定期限内未提出答辩亦未提交证据，庭后提交书面答辩意见称，被告王忠源于2018年4月通过案外人高静光、张勇认识被告池东善、薛成亮及案外人薛成惠，并谈起和龙市农厕改造项目。被告池东善通过关系，借用被告安图建筑公司资质，接到和龙市住建局招标农厕改造项目，并由被告池东善、薛成亮商量由被告王忠源担任现场工地管理人员，当时出于义气，没有做手续和签订协议，原告向法院提交的证明材料中的所有人员的工资待遇均经过被告池东善、薛成亮的同意，且同意人员被告王忠源找。施工中，被告王忠源及张云到每家每户，与农户签订农厕改造合同，该原件均提交到和龙市住建局保存，被告安图建筑公司中标及原告施工地点为泉水村、五明村、清湖村、土山村、水南村、源河村，和龙市住房和城乡建设局陈新科长负责施工相关事宜，陈新科长能够证明最后结算的联系人为被告池东善、薛成亮。因施工期间经费不足，被告池东善、薛成亮找到被告王忠源借款，后被告池东善借用被告王忠源的信用卡方式借款289000元，至今尚未还清。被告王忠源的工资部分另行起诉。其他工人曲振华从上班至住院手续，被告池东善作为负责人均没有过问过，也没有支付过任何费用。 被告薛成亮在法定期限内未提出答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：曲振华在本案工程中从事工地看管员工作。从事劳务之前，曲振华与被告王忠源口头约定，劳务费为每月2500元，拖欠劳务费期间为2019年3月至2020年3月，共计拖欠劳务费为32500元。原告作为继承人主张被告安图建筑公司将涉案工程分包给被告池东善、薛成亮，主张其与池东善、薛成亮系雇佣关系，被告王忠源与被告池东善、薛成亮系雇佣关系，且因与被告王忠源协商确定相关劳务事宜为由，现要求被告王忠源、池东善、薛成亮、安图建筑公司共同支付原告劳务费。 另查明，被告安图建筑公司系和龙市2017-2018农村厕所改造项目中标单位之一，工程地点为和龙市龙城镇泉水村、清湖村、东南村、水南村、土山村、五明村、源河村。本案工程发包人为和龙市住房和城乡建设局。截至2019年7月15日，和龙市住房和城乡建设局已向被告安图建筑公司支付全部工程款。 以上事实由原告提交的身份证复印件、证明材料及本院在和龙市住建局调取的吉林省建设施工合同、明细分类账予以证明。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告要求支付的劳务费应基于原、被告之间存在雇佣关系为前提。原告在庭审中主张与被告池东善、薛成亮系雇佣关系，且在庭审中称被告王忠源与被告池东善、薛成亮亦属于雇佣关系，原告虽主张在施工之前与被告王忠源协商确定相关劳务事宜，但原告对被告王忠源为现场工地管理人员的身份亦予以认可，故原告与被告王忠源不属于雇佣关系。 对于曲振华、被告池东善、薛成亮、安图建筑公司之间的法律关系问题。原告在庭审中虽然主张其与被告池东善、薛成亮之间系雇佣关系，但未提交充分证据予以证明，故对原告要求被告池东善、薛成亮支付劳务费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于原告的被告安图建筑公司将涉案工程分包给被告池东善、薛成亮的主张，亦未提交证据证明被告安图建筑公司与被告池东善、薛成亮之间存在法律关系，故原告要求被告安图建筑公司支付劳务费的诉讼请求，本院亦不予支持。 被告王忠源、薛成亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，驳回原告谢立华、曲星林的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告谢立华、曲星林的诉讼请求。 案件受理费613元，减半收取307元，由原告谢立华、曲星林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 申 珠 二〇二〇年十月三十日 书记员 吴婉清
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执3800号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路**，统一社会信用代码91350000729735634N。 法定代表人：叶骏。 被执行人：杨晓标，男，1978年6月21日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：郑细妹，女，1982年7月20日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：黄秋艳，女，1978年8月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈开，男，1975年6月25日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：林景浩，男，1977年10月8日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：福安市泰达工贸有限公司，住，住所地福安市城北棠兴路棠旺街**凯兴小区**楼**店一社会信用代码91350981680855298N。 法定代表人：杨晓标。 被执行人：林华，女，1979年8月3日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人林华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初5441号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2020年6月10日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金2249680.77元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 林心恩 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 蒋成坚 书 记 员 陈 勇 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初3402号原告：吕崟铭，男，1986年9月19日出生，汉族，职员，住威海市火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：王一宇，山东奥文律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙大伟，山东奥文律师事务所律师。被告：马东升，男，1993年6月20日出生，汉族，户籍登记住址威海市文登区，现下落不明。被告：刘成，男，1989年1月1日出生，汉族，户籍登记住址威海市环翠区，现下落不明。原告吕崟铭与被告马东升、刘成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告吕崟铭及其委托诉讼代理人王一宇到庭参加诉讼。被告马东升、刘成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吕崟铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告马东升、被告刘成共同偿还原告吕崟铭欠款412891元，并支付自起诉之日起至被告实际偿还欠款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算的利息；2.判令被告马东升、被告刘成承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2018年2月3日起，马东升、刘成合谋通过要求吕崟铭扫描支付宝花呗和苏宁任性付的付款二维码的方式向吕崟铭借款。截至起诉之日，马东升、刘成仍尚欠吕崟铭412891元未偿还。经吕崟铭多次索要，马东升、刘成仍躲避吕崟铭，并拒不偿还借款。马东升和刘成未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月26日，马东升向吕崟铭出具欠条一份，内容为：“今借吕崟铭人民币412891（肆拾壹万贰仟捌佰玖拾壹元），于2018年4月9日归还人民币5万元整，于9日之后每周星期归还人民币2万元”。吕崟铭称其与刘成系朋友关系，后通过刘成与马东升认识。刘成曾在2017年年底时，让其通过刷支付宝花呗二维码的方式提供借款，刘成承诺7天后归还并支付按年利率1%左右计算的利息。吕崟铭表示其按照上述方式提供了款项，到期后刘成按约定支付了款项本息。2018年年初，刘成又要求其开通苏宁任性付的额度，并提供了他人创建的商品交易订单，由吕崟铭安排其亲属等人通过支付宝花呗或苏宁任性付支付交易款。自2018年2月3日起至2月26日，共计产生38笔合计为412891.37元付款记录。其中，通过支付宝花呗支付的部分为272695元，包括2020年2月4日8笔，合计84632元；2月7日9笔，合计92708元；2月10日2笔，合计21991元；2月25日4笔，合计36386元；2月26日3笔，合计36978元。通过苏宁任性付支付的部分为140196.37元，包括2020年2月3日7笔，合计81716.37元；2月7日4笔，合计49292元；2月8日1笔，合计9188元。吕崟铭表示安排他人支付是因为其一个人的平台额度有限，无法满足付款条件，现上述花呗及任性付平台上的透资款已经还清，但其仅向部分实际使用人偿还了款项，还有部分未能还清。吕崟铭提供了上述交易付款的截图打印照片及其与刘成的微信聊天截图，但对于上述款项属于刘成的借款并未提供有效证据予以证明。为证实马东升从事代付款业务的事实存在以及马东升向其出具欠条中的款项数额与其所述付款方式之间有关联性。吕崟铭还提供了马东升微信朋友圈的截图以及其与马东升的微信聊天记录截图。根据微信聊天截图显示，吕崟铭在2018年3月3日与马东升通过微信好友验证。当日聊天记录中吕崟铭问：“明天能不能有钱回来？”马东升答：“回了回通知六成”。2018年3月5日聊天记录中，吕崟铭询问中有“现在什么情况了？今天能回一些么”、“现在事情卡在哪里？商家不给钱的原因是什么”等内容，马东升回答中有“我知道这边到还款日了，先看明天什么情况吧，都有压力”等内容。2019年5月24日聊天记录中，吕崟铭称“我这边你还欠42万，我不知道你现在的情况，欠条都打了一年多了，两年就到有效期了。我最后这半年肯定得处理了这事，这个钱你现在怎么个打算？能不能还上，得等多久？”马东升答“钱是肯定还，也不是说不还。现在做的花生日记年前被罚款了，不过熬过来了，剩下半年陆续”。根据上述证据，可以认定马东升认可欠付吕崟铭款项的事实存在。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据吕崟铭提交的马东升出具的欠条和两人微信聊天记录截图等证据，可以认定马东升欠付吕崟铭412891元的事实存在，双方之间成立借贷关系。马东升在该欠条中承诺了还款时间和方式，但并未按其承诺的时间和方式履行，已构成违约。现吕崟铭持马东升出具的欠条，要求其偿还欠款并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，理由正当，应当予以支持。吕崟铭提交的欠条中并未有刘成的签名，现有证据也不足以认定吕崟铭与刘成之间就案涉欠款成立借贷关系，故对于吕崟铭要求刘成承担还款责任，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、马东升于本判决生效之日起十日内偿还吕崟铭欠款412891元，并支付以412891元为基数，自2020年7月1日起至实际履行给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回吕崟铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7493元，由被告马东升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判长 周 力审判员 于主仁审判员 王宝香二〇二〇年十月二十七日法官助理时巾雁书记员刘燕菲
中华人民共和国广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初4423号原告：东莞伯爵鞋业有限公司,住所地中华人民共和国广东省东莞市******,统一社会信用代码为914***********055N。法定代表人：林素娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：李佩航，广东艾科斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚静，广东艾科斯律师事务所辅助人员。被告：BallySchuhfabrikenAG，住所地瑞士联邦6987卡斯拉诺工业路**（ViaIndustria16987Caslano）。董事：NicolasGirotto。董事：GianfrancoPalermo。委托诉讼代理人：肖潇，上海市方达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎楚莹，上海市方达（广州）律师事务所实习律师。第三人：伯建贸易股份有限公司（BonshoeInternationalCO.,LTD.），住所地毛里求斯共和国。原告东莞伯爵鞋业有限公司与被告BallySchuhfabrikenA第三人BonshoeInternationalCO.,LTD.买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日作出（2018）粤1972民初12153号民事判决，被告BallySchuhfabrikenAG不服该判决，向广东省东莞市中级人民法院提起上诉。广东省东莞市中级人民法院于2019年12月26日作出（2019）粤19民终8708号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序审理。原告东莞伯爵鞋业有限公司以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞伯爵鞋业有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞伯爵鞋业有限公司撤诉。案件受理费减半收取为人民币5582元，由原告东莞伯爵鞋业有限公司负担。审判长  林雄东审判员  陈 莹审判员  邝中允二〇二〇年十月二十六日书记员  梁润霞
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执1112号之一 申请执行人：郭春英，女，1961年2月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托代理人：杨基壬，系福建平齐律师事务所律师。 委托代理人：卢江宇，系福建平齐律师事务所律师。 被执行人：陈在镇，男，1984年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人郭春英依据已经发生法律效力的(2020)闽0213民初393号民事判决书，于2020年7月1日依法向本院申请执行，请求被执行人偿还借款565000元及利息，被执行人依法应承担本案的执行费8050元、诉讼费4767.5元。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年7月6日，本院通过法院专递形式向被执行人发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按期报告财产，亦未实际履行。 2、自2020年7月3日起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明,被执行人已有终本案件；被执行人名下银行卡仅有零星存款，已做轮候冻结；被执行人名下无不动产及机动车登记信息；无其他可供执行的财产。 3、2020年7月3日，本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 4、2020年7月7日，本院至被执行人居住地进行现场调查，并向周边群众了解被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 5、2020年7月28日，被执行人至本院接受调查，报告其财产情况，称其无固定收入，无偿还能力。本院拟对被执行人进行司法拘留，因“新冠××”疫情期间，故未实施。 6、2020年10月19日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过电话约谈的形式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案自执行立案之日起已经超过三个月，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年十月二十日 代书记员（ 林建 火） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初4324号 原告：安徽华辰造纸网股份有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区港湾路**，统一社会信用代码913402007199549802。 法定代表人：张建和，董事长。 委托诉讼代理人：张荣誉，男，系该公司员工。 被告：福建希源纸业有限公司，，住所地龙海市角美工业综合开发区吴宅工业园统一社会信用代码91350500784505479R。 法定代表人：柯文托。 原告安徽华辰造纸网股份有限公司（以下简称“华辰公司”）与被告福建希源纸业有限公司（以下简称“希源公司”）买卖合同纠纷一案，本院2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华辰公司委托诉讼代理人张荣誉到庭参加诉讼，被告希源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华辰公司向本院提出诉讼请求：请求被告立即支付原告货款1693130.4元，利息起诉之日开始计算；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系业务单位关系，自2008年12月底建立了业务关系以来，双方习惯性地进行友好合作。自2008年至2019年原告共向被告发货产品货款9662708.8元，被告支付了7969578.4元，后续1693130.4元至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 希源公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年12月至2019年期间，被告持续向原告购买聚酯成形网。双方于2010年2月1日、2011年1月1日、2012年1月1日、2015年4月1日分别签订四份协议书，约定原告在合同约定的年度内向被告提供聚酯成形网及产品的规格型号、单价，数量以被告订货单传真为准。经多年合作，原告共向被告发货货款共计9662708.8元，被告已支付了货款7969578.4元，尚欠货款1693130.4元至今未付。原告已将相应的增值税专用发票开具给被告，但被告仍拒付。为此，原告具状诉至本院。 以上事实，有原告提供的华辰公司财务明确账、送货单、出库单、运输单、增值税专用发票、被告给付原告货款凭证及原告庭审陈述为证，希源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对上述事实予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，依法有效。原告依约履行了交货义务，现请求被告支付所欠货款1693130.4元及逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告福建希源纸业有限公司应于本判决生效之日起二十日内支付原告安徽华辰造纸网股份有限公司货款1693130.4元及逾期付款利息（以1693130.4元为基数，自2020年8月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至本判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20038元，减半收取计10019元，由被告福建希源纸业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  熊雯雯 二〇二〇年十月二十二日 书记员  许雅娟