四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初1081号 原告：高庆东，男，1988年1月23日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：周莉，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：四川森普拉商贸有限公司，住所地四川省成都市锦江区静渝路********。 法定代表人：王鹏，执行董事。 被告：易发兵，男，1989年9月17日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：赖亚廷，男，1990年7月4日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：王鹏，男，1997年1月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：叶昌勇，男，1961年6月25日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：冯瑞，男，1998年9月10日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 原告高庆东与被告四川森普拉商贸有限公司（以下简称：森普拉公司）、易发兵、赖亚廷、王鹏、叶昌勇、冯瑞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，以本院没有管辖权为由裁定移送四川省成都市锦江区人民法院处理，因四川省成都市锦江区人民法院报请四川省成都市中级人民法院指定管辖，四川省成都市中级人民法院裁定由本院管辖，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，因被告森普拉公司、王鹏、叶昌勇、冯瑞下落不明，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告高庆东的委托诉讼代理人周莉，被告易发兵、赖亚廷到庭参加诉讼，被告森普拉公司、王鹏经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，被告叶昌勇、冯瑞经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高庆东向本院提出诉讼请求：1.判令森普拉公司支付货款210000元及利息3150元（利息以210000元为基数，按月息1.5%，自2019年10月1日起计算至判决生效之日止）；2.律师费12000元、诉讼保全担保保险费1500元由森普拉公司承担；3.易发兵对以上费用承担共同付款责任；4.赖亚廷对以上费用承担连带付款责任；5.王鹏、叶昌勇、冯瑞对以上费用在其未出资本息范围内承担补充付款责任。审理过程中，高庆东变更第一项诉讼请求为：森普拉公司支付货款210000元及利息（利息以210000元为基数，按月息1.5%，自2019年10月1日起计算至实际付清之日止）。事实与理由：高庆东一直向森普拉公司出售板材。2019年9月15日，森普拉公司向高庆东出具欠条，确认截止2019年9月15日，森普拉公司欠付高庆东货款210000元，自欠条出具之日起，每月向高庆东支付所欠货款金额的50%，剩余部分按照月息1.5%向高庆东支付利息，每月按照实际欠款金额支付利息时间为每月30日。森普拉公司在欠条上加盖公章确认债务，易发兵作为另一欠款人，在欠条上签字、捺印确认债务，应当与森普拉公司共同承担支付货款的责任；赖亚廷作为担保人，在欠条中签字确认，应当承担连带责任保证。欠条出具后，上述三人均拒绝支付货款，应当按欠条约定承担律师费、诉讼保全担保保险费等合理费用。王鹏、叶昌勇、冯瑞系森普拉公司股东，分别持有15%、30%、15%的股权，应当在其未履行或未全面履行出资本息范围内对森普拉公司欠付的债务承担补充赔偿责任。 易发兵辩称，对欠款金额无异议，但其系代表森普拉公司在欠条上签字。 赖亚廷辩称，因出具欠条时高庆东承诺不向其追偿，故不应承担担保责任。 森普拉公司、王鹏、叶昌勇、冯瑞未做答辩。 本院依法组织当事人围绕诉讼请求进行了举证、质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：销售单金额与欠条载明的欠款金额一致，本院予以采信；易发兵、赖亚廷认为工商登记信息与实际出资不一致，但未举出反证，故本院予以采信。 根据采信的证据及当事人当庭一致陈述，本院认定事实如下：2019年5月27日至2019年7月22日期间，高庆东向森普拉公司销售板材，2019年9月15日，易发兵代表森普拉公司与高庆东办理结算，确认森普拉公司欠付高庆东货款210000元，约定自欠条签订之日起，每月支付欠款金额的50%，剩余部分按照月息1.5%支付利息，每月按照实际欠款金额支付利息，时间为每月30日；如未按约支付款项，高庆东因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由森普拉公司承担。易发兵在欠款人处签字捺印，森普拉公司在欠条上加盖了公章，赖亚廷在担保人处签字捺印。2019年10月8日，赖亚廷通过微信向高庆东支付了9月利息3225元。因森普拉公司未支付货款，高庆东委托北京盈科（成都）律师事务所律师提起诉讼，支付律师费12000元，并因申请查封森普拉公司、易发兵、赖亚廷、王鹏、冯瑞银行账户存款，向中国平安财产保险股份有限公司四川分公司投保诉讼财产保全责任保险，支付诉讼保全担保保费1500元。 另查明，冯瑞、叶昌勇、赖亚廷、王鹏、易发兵为森普拉公司股东，五人为认缴出资，认缴出资时间是2048年10月10日，森普拉公司经营范围为家具生产、销售；网上贸易代理；销售针纺织品、建材、五金交电、厨具、家用电器；家用电器上门安装及维修服务。 本院认为，高庆东向森普拉公司销售板材，双方形成的买卖合同关系合法有效。森普拉公司向高庆东出具欠条，确认欠付货款210000元，并约定了支付时间、金额、利息及律师费的承担等内容。本院认为，森普拉公司作为与高庆东形成买卖合同的相对方，应当按欠条约定向高庆东支付货款210000元及利息。 关于利息的金额。根据欠条，森普拉公司应于2019年9月30日前支付105000元，2019年10月31日前支付105000元，每月30日按实际欠款金额的月息1.5%支付利息，故森普拉支付的利息应分段计算，即2019年10月1日起的利息以105000元为基数，按月息1.5%计算至2019年10月31日，2019年11月1日起的利息以210000元为基数，按月息1.5%计算至实际付清之日止，但应当扣除已经支付的3225元利息。 关于律师费承担。高庆东为向森普拉公司主张债权，聘请律师提供专业法律服务，并支付律师费12000元，本院认为，根据欠条约定，律师费应当由森普拉公司承担。 关于诉讼保全担保保费。欠条约定高庆东因追偿债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由森普拉公司承担，该约定并未明确约定诉讼保全担保保费由森普拉公司负担，且该费用亦不属于实现债权所必须支出的费用，故本院认为高庆东的该项主张无事实或法律依据。 关于易发兵是否应当承担共同支付责任。根据欠条，森普拉公司欠付高庆东货款210000元，易发兵虽然在欠条上欠款人处签字捺印，但并未明确表示其个人愿意承担支付责任；同时，根据工商信息，易发兵为森普拉公司股东，持森普拉公司公章与高庆东办理了结算，不排除易发兵系代表森普拉公司在欠条上欠款人处签字捺印。本院认为，易发兵在欠条上签字捺印的行为，不足以构成承诺其个人与森普拉公司承担共同支付责任，易发兵庭审中亦否认其有承担共同支付的意思表示。根据谁主张谁举证的原则，应当由高庆东举证证明易发兵承诺承担共同支付责任，但高庆东未举证证明，应当承担举证不能的不利后果。 关于赖亚廷是否应当承担连带责任保证。赖亚廷在欠条上担保人处签字捺印，赖亚廷作为担保人承担保证责任的意思表示明确。双方没有约定赖亚廷承担保证责任的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，赖亚廷应当按照连带责任保证承担保证责任。本案中，主债务履行届满之日为2019年10月31日，双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，高庆东向本院起诉时仍在保证期限内，且根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，赖亚廷应当对森普拉公司欠付高庆东的货款承担连带责任保证，但赖亚廷承担保证责任后，有权向森普拉公司要求追偿。 关于森普拉公司股东是否应当承担补充付款责任。根据查明事实，森普拉公司由冯瑞、叶昌勇、赖亚廷、王鹏、易发兵认缴出资设立，根据《中华人民共和国民法总则》第六十条“法人以其全部财产独立承担民事责任”规定，本院判断森普拉公司股东是否应当承担补充付款责任，需要考虑森普拉公司股东是否存在股东出资加速到期或资本显著不足的情形。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，森普拉公司未按约定向高庆东支付货款，但高庆东未举证证明森普拉公司资产不足以清偿到期债务，故本院认为，本案中不存在股东出资加速到期的情形；森普拉公司股东认缴出资系经工商登记对外公示，森普拉公司经营范围亦不属于从事高度危险的经营活动，在案证据不足以认定森普拉公司股东滥用股东权利，严重损害公司债权人，故本院认为，本案中不存在资本显著不足的情形。 综上所述，对高庆东请求森普拉公司支付货款210000元的诉讼请求，予以支持；对高庆东请求森普拉公司支付利息的诉讼请求，予以部分支持，对超出部分不予支持；对高庆东请求赖亚廷对上述货款及利息承担连带责任保证的诉讼请求，予以支持；对高庆东的其他诉讼请求，不予支持。森普拉公司、王鹏、叶昌勇、冯瑞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、四川森普拉商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付高庆东货款210000元； 二、四川森普拉商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付高庆东欠款利息（利息分段计算：2019年10月1日起至2019年10月31日的利息以105000元为基数，按月息1.5%计算，2019年11月1日起的利息以210000元为基数，按月息1.5%计算至实际付清之日止，但应扣除已经支付的利息3225元）； 三、四川森普拉商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付高庆东律师费12000元； 四、赖亚廷对本判决确定的四川森普拉商贸有限公司第一、二、三项债务承担连带清偿责任； 五、驳回高庆东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4796元，案件申请费1685元，公告费600元，由四川森普拉商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 何 倩 人民陪审员 陈 锐 人民陪审员 蔡小萍 二〇二〇年十月二十日 书 记 员 罗元雨