wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终12904号上诉人(原审被告)：巩义市联创节能电器设备有限公司，住所地河南省巩义市米河镇高庙村。统一社会信用代码：91410181664671683U。法定代表人：郜奕博，总经理。委托诉讼代理人：孙悦，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄兴，河南豫龙律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：吴义涛，男，1973年1月4日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王晓波，河南巩信律师事务所律师。原审被告：刘锋，男，1972年12月21日出生，汉族，住河南省巩义市。上诉人巩义市联创节能电器设备有限公司（以下简称联创公司）因与被上诉人吴义涛及原审被告刘锋民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2020）豫0181民初4092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月28日立案后，依法独任公开开庭进行了审理。上诉人联创公司的委托诉讼代理人孙悦、黄兴，被上诉人吴义涛的委托诉讼代理人王晓波，到庭参加诉讼；原审被告刘锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。联创公司上诉请求：1、依法撤销河南省巩义市人民法院（2020）豫0181民初4092号民事判决书，改判联创公司不承担还款责任或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由吴义涛承担。事实和理由：一、一审判决混淆法律关系，认定事实错误。一审认定本案系民间借贷纠纷是错误的。一审吴义涛解释其提交“证明”中含38万元车辆转让款，该38万元并非民间借贷纠纷而属于买卖合同纠纷。一审判决认定车辆转让虽为买卖合同，当事人合意将应付标的款转为借款，双方建立新的民间借贷法律关系是错误的。一审中刘锋否认收到46万元借款，也否认将车辆款转化为借款。二、吴义涛没有证据能够证明出借给联创公司46万元借款，一审判决直接认定联创公司还款事实不清、证据不足。车辆转让款38万元不是本案审理范围，转让协议是案外人郜红举与吴义涛关于车辆的转让事宜，对其真实性其他人无法认定。关于转账与现金的8万元，其中6万元的转账日期与“证明”日期不对应，不排除为其他经济往来。2万元现金无任何证据。该款项未转入联创公司账户，未用于公司经营，和联创公司无任何关系。三、一审判决认定联创公司和刘锋之间存在资金混同的情况属于事实和法律认定错误。吴义涛举证不能证明联创公司和刘锋之间存在资金混同。涉案“证明”上加盖的系联创公司的财务专用章，不代表法人行为。吴义涛辩称：2016年12月1日联创公司和刘锋共同向吴义涛借款46万元，已经出具了借条，这已经证明各方已经形成了合意，并且该46万元已经全部交付。交付的方式为吴义涛通过银行打款分四次向刘锋的账户转款6万元。吴义涛又以现金的方式分两次交付给刘锋本人2万元，剩余38万元由吴义涛将其一辆车作价转给了刘锋。以上说明不但各方已经形成借款的合意，而且全部款项已经交付。我们认为一审法院审理事实清楚，适用法律正确。至于联创公司在上诉状中称该车辆买卖合同和借款属于不同的法律关系，并且称财务专用章不能代表法人行为，我们认为这属于基本的法律常识，我们在这里不予展开。希望法庭依法裁判。刘锋未到庭陈述意见。吴义涛向一审法院起诉请求：1.请求判令联创公司、刘锋偿还吴义涛借款455,560元及自2016年12月1日起至实际还款之日止按银行间同业拆借中心贷款利率计算的利息；2.联创公司、刘锋承担诉讼费用及保全费、保险费。在一审诉讼中，吴义涛变更诉讼请求中的本金数额为495,560元。一审法院认定事实：在刘锋担任联创公司法定代表人期间，于2016年12月1日为吴义涛出具一份“证明”，内容为“今借吴义涛46万元”，借款人处由刘锋签名并加盖联创公司财务专用章。吴义涛提供转让协议一份，证明吴义涛于2016年10月30日以45万元价格受让郜红举奔驰轿车一辆。吴义涛经与刘锋及其妻赵伟苹协商，以38万元价格转让给赵伟苹，该车已过户给赵伟苹并交给赵伟苹使用至今。在此之前，吴义涛通过银行转账向刘锋四次转款共计6万元。根据上述证据及吴义涛分两次支付现金2万元的陈述，可以认定刘锋和联创公司共同向吴义涛借款46万元的事实，理由是：刘锋称银行转账的6万元系双方之间正常的经济往来，不是借款，结合其所称后来吴义涛经销联创公司的节能设备能印证双方之间存在经济往来的主张，可以认定刘锋和联创公司之间存在资产混同的情况。刘锋出具的证明上加盖了联创公司的财务专用章，根据当事人意愿推断，刘锋即代表其个人又代表联创公司，系共同行为。“证明”顾名思义，是对某个事实的确认，结合吴义涛的陈述，能够证明刘锋收到了46万元借款。车辆转让虽然是买卖合同，当双方合意将应付标的款转为借款，双方买卖合同的权利义务已经完成，在双方之间建立了新的民间借贷法律关系。联创公司、刘锋的辩解违背常理，且缺乏证据证明，故不予采纳。吴义涛称以实物和劳务形式出借35,560元，联创公司、刘锋均不予认可，吴义涛未提供证据证明该事实，故不予认定。吴义涛先是承认联创公司、刘锋已归还本金4万元，后又以刘锋否认该款系归还借款为由增加诉讼请求，要求确认该款不属于归还借款，首先是不符合诚实信用原则，二是刘锋的主张一审法院不予采纳，故一审法院认定刘锋已归还吴义涛4万元借款本金的事实。一审法院认为：吴义涛与联创公司、刘锋之间成立民间借贷法律关系，双方未约定借款期限及利息，视为无息借款。在吴义涛催告后，联创公司、刘锋应当在合理期限内归还借款，否则应当承担逾期还款的违约责任，支付逾期利息。吴义涛未举证证明催告还款的情况，其主张的利息应从起诉之日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、刘锋、巩义市联创节能电器设备有限公司于判决生效之日起十日内偿还吴义涛借款本金420,000元及利息（以420,000元为基数，自2020年8月5日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算）；二、驳回吴义涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,734元，减半收取4,367元，保全费2,798元，共计7,165元，由吴义涛负担655元，刘锋、巩义市联创节能电器设备有限公司负担6,510元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为：涉案借贷关系有刘锋与联创公司为吴义涛出具的证明为证。吴义涛对涉案出借金额的组成作出合理陈述，刘锋虽在一审中辩称借款未实际发生，但与吴义涛向刘锋转款的事实相悖，刘锋也未提交支付车辆转让款的证据，一审判决后刘锋并未提起上诉，故联创公司上诉称一审认定法律关系错误理由不足。涉案证明上借款人处签章为刘锋签字和联创公司加盖财务专用章，刘锋和联创公司为共同借款人，无论刘锋和联创公司是否存在财产混同，刘锋和联创公司均应承担共同还款责任。综上所述，巩义市联创节能电器设备有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8,734.00元，由巩义市联创节能电器设备有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  马常有二〇二〇年十月十三日书记员  马 丽
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执恢446号申请执行人：关永宝，男，1987年2月24日出生，住辽宁省沈阳市沈北新区。被执行人：诺克（天津）机械设备有限公司。法定代表人：孙建丰。案由：劳动争议。申请执行人关永宝与被执行人诺克（天津）机械设备有限公司劳动争议一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲调字[2019]第601号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按仲裁调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求被执行人给付执行款人民币22400元。本院经（2020）津0114执1579号执行案立案执行，因被执行人无可供执行财产，2020年8月3日该执行案终结本次执行程序。现申请执行人申请恢复执行。本案受理后，申请执行人关永宝以双方自行解决完毕为由，向本院申请撤销本案对被执行人的执行。以上事实，有问话笔录、书证等证据证实。本院认为，双方自行解决完毕，申请执行人撤销本案对被执行人的执行，符合终结执行的法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2020）津0114执恢446号执行案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  程学江二〇二〇年十月三十一日书记员  高树松
安徽省黟县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1023民初390号 原告：黟县酬信商贸经营部，住所地黟县碧阳镇山水同和****商铺，统一社会信用代码92341023MA2R1MH413。 经营者：叶志琴，女，1985年9月6日出生，汉族，住安徽省黟县人。 委托代理人：夏耀军，男，1983年1月13日出生，汉族，住安徽省黟县，系叶志琴丈夫。 被告：李志微，男，1985年3月2日出生，汉族，住安徽省黟县。 被告：刘钢军，男，1988年2月8日出生，汉族，住安徽省黟县。 被告：江申，男，1985年5月11日出生，汉族，住安徽省黟县。 原告黟县酬信商贸经营部诉被告李志微、刘钢军、江申买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。黟县酬信商贸经营部于2020年10月12日向本院提出撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案黟县酬信商贸经营部自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黟县酬信商贸经营部撤诉。 案件受理费45元，由黟县酬信商贸经营部承担。 审 判 员  汪文苗 二〇二〇年十月二十六日   书 记 员  汪利琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0826民初4233号 原告：祝会周，男，1966年2月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：邓立岗,安徽文征律师事务所律师。 被告：陈保红，男，1979年8月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张锦霞，安徽文征律师事务所律师。 被告：中移铁通有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。 负责人：程磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方兆水，安徽汇朴律师事务所律师。 被告：中移铁通有限公司安庆市分公司宿松经营部，住所地安徽省宿松。 负责人：周大牛，该经营部经理。 原告祝会周与被告陈保红、中移铁通有限公司安庆市分公司、中移铁通有限公司安庆市分公司宿松经营部健康权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，2020年10月22日，祝会周向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告祝会周撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝会周负担。 审判员  吕芳 二〇二〇年十月二十二日 法官助理殷琪 书记员柴斌 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ......
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执1374号之一申请执行人维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大**。组织机构代码：69708755-5。法定代表人廖世宏，董事长。被执行人王艳娟，女，汉族，1987年7月4日出生，住浙江省建德市。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人王艳娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初2691号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。执行标的为被执行人王艳娟支付代偿款34971.35元，违约金10491.41元，律师费1200元，并负担案件受理费550元。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、本院于2020年4月22日向被执行人王艳娟发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人王艳娟未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人王艳娟银行存款，被执行人王艳娟未有大额银行存款信息。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人王艳娟不动产登记情况，经查被执行人王艳娟名下无不动产登记信息。4、本院通过网络查控系统查询了被执行人王艳娟机动车登记情况，经查被执行人王艳娟名下无车辆登记信息。5、本院通过网络查控系统查询了被执行人王艳娟股权、证券登记情况，经查被执行人王艳娟名下无股权、证券登记信息。6、本院于2020年4月22日到委托建德市人民法院调查被执行人王艳娟的生活居住、就业、收入等情况。7、本院传唤被执行人王艳娟应于2020年5月6日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。8、本院于2020年9月28日向被执行人王艳娟发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人王艳娟纳入失信被执行人名单。9、本院于2020年9月28日以拒不申报，对被执行人王艳娟予以罚款1000元。截止到2020年10月13日，被执行人王艳娟尚应支付代偿款34971.35元，违约金10491.41元，律师费1200元，案件受理费550元，执行费599元，罚款1000元，合计48811.76元。上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以移动微法院的形式告知申请执行人维仕融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王艳娟目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执1374号案本次执行程序。申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈建军二〇二〇年十月十三日书记员  张丽渊
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初13923号原告：叶盛，男，1987年3月11日出生，汉族，住江西省九江市。委托诉讼代理人：冒彦哲，上海彦哲律师事务所律师。被告：王伟强，男，1986年1月4日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：冉令涛，河北北华律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔垚，河北北华律师事务所律师。本院在审理原告叶盛诉被告王伟强民间借贷纠纷一案中，原告叶盛向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告叶盛撤回起诉。二、案件受理费减半收取1,150元由原告负担。审判员  戴筱岚二〇二〇年十月九日书记员  施 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初4648号 原告：单德春，男，1970年1月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：李普安，山东全和律师事务所律师。 被告：枣庄中安城建开发有限公司。 住所地：枣庄市市中区青檀路**。 法定代表人：刘媛，总经理。 委托诉讼代理人：杨清芳，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 原告单德春与被告枣庄中安城建开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单德春、原告委托诉讼代理人李普安、被告委托诉讼代理人杨清芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单德春向本院提出诉讼请求：1.判令被告自2017年6月15日起至被告将供暖达到设计使用之日止以购房款总额为基数按照每日万分之一向原告支付违约金；2.判令被告自2017年6月15日起至被告将燃气达到设计使用之日止以购房款总额为基数按照每日万分之一向原告支付违约金；３.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月9日，单德春与被告签订了《商品房买卖合同》，单德春购买被告所有的位于枣庄市市中区。合同签订后，单德春按照合同约定支付了全部购房款802,482元。2013年12月3日，被告向原告交付了所购买的商品房，合同约定被告应当于2013年12月30日将供暖达到设计使用条件，否则按照购房款总额为基数按照每日万分之一向原告支付违约金直至供暖达到设计使用条件，合同同时约定被告应当于2013年12月30日将燃气达到设计使用条件，否则按照购房款总额为基数按照每日万分之一向原告支付违约金直至燃气达到设计使用条件，但是至今被告未按合同约定将供暖燃气达到设计使用条件。综上，原告为维护其合法权益，为此诉至法院。 被告枣庄中安城建开发有限公司辩称，1、原告起诉无法律依据，无合同依据。商品房买卖合同没有约定供暖条件，根据消防条例及消防法相关规定，门市不允许开通燃气和天然气，且商品房买卖合同没有约定交付使用天然气；2、原告已于2019年起诉被告要求逾期办理产权备案的违约金，（2019）鲁0402民初4602号案件生效判决依据的商品房买卖合同在供暖及燃气两项交付使用条件中均没有约定交付使用。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、《商品房买卖合同》一份；2、物业费《收据》一张；3、《住宅专项维修资金专用收据(业主使用)》一份。被告对原告提交的证据1的真实性及证明目的均有异议，该合同是原被告双方之间预签订的合同，不是生效合同。原告在起诉逾期办理产权备案违约金的案件中已经向法院提交了变更后的生效合同。对证据2、证据3的真实性无异议，对关联性有异议。 被告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：原告2019年起诉被告逾期办理产权备案违约金时向法院提交的商品房买卖合同原件。被告对原告提交的证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为该合同第七页是由被告单方更改，原告不予认可。 对原、被告双方有异议的证据，本院认定如下：原告单德春诉被告枣庄中安城建开发有限公司案号为（2019）鲁0402民初4602号的商品房销售合同纠纷一案中，在证据交换、法庭调查过程中，原告单德春当庭提交的商品房买卖合同第十一条“本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件”当中，没有约定供暖及燃气交付使用的内容，对此，双方当事人均明确表示认可，且该案民事判决书已经发生法律效力。本案中，应以（2019）鲁0402民初4602号判决认定事实所依据的《商品房买卖合同》作为认定本案事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告枣庄中安城建开发有限公司投资开发了“道南里棚户区安置小区”房地产项目，并取得了商品房预售许可证:(枣)房预售证第1217号。 2013年7月9日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份编号为YS0015110的《商品房买卖合同》，原告以802,482元的价格从被告处购买坐落于枣庄市市中区。该合同第十一条关于本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件约定：“……3、供暖：2013年12月30日达到×；4、燃气：2013年12月30日达到×；……以上设施中第1、2、3、4项在约定期限内未达到交付条件的，出卖人按本合同约定承担逾期交付的违约责任；……”。 本院认为，原告单德春诉被告枣庄中安城建开发有限公司的案号为（2019）鲁0402民初4602号的商品房销售合同纠纷案件中，原告提交的《商品房买卖合同》双方当事人均表示无异议，系有效合同，对双方当事人具有法律约束力，本院依据该合同已判决被告承担逾期办理产权登记备案的违约责任。原告单德春再次起诉被告，提交的合同约定内容部分不一致，原告在前诉案件中明确认可于己不利的证据，应当自己承担法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 驳回原告单德春的诉讼请求。 案件受理费1806元，减半收取计903元，由原告单德春负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年十月九日 法官助理  王福营 书 记 员  刘潇蔓
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初3870号原告：张卿，男，1984年12月17日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：周志兴，男，1982年9月17日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告张卿与被告周志兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卿到庭参加了诉讼，被告周志兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卿向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款134534元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告周志兴系高中同班同学。2019年5月22日和5月30日，被告以结婚买房、应急周转等为由分别向原告借款100000元和50000元，共计借款150000元。后被告分别于2020年4月27日和8月13日通过同学微信分别返还原告5000元和10466元，合计还款15466元。因被告未按约定期限还款，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告周志兴未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告张卿与被告周志兴系同学关系。2019年5月22日，被告向原告借款100000元，原告同意后通过支付宝向被告支付宝转款10000元，通过网银向被告指定账户转款90000元。2020年5月30日，被告又向原告借款50000元，原告同意后通过网银向被告指定账户转款50000元。2019年6月14日，经核算，被告向原告出具借条一张，载明：借款人于2019年5月30日及2019年5月22日向出借人张卿借款人民币共计拾伍万元（150000元），借款期限于2019年10月1日前归还全部本金，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律后果。之后，被告分别于2020年4月27日和8月13日偿还原告5000元和10466元。原告催讨余款无果，故而成讼。上述事实，有借条、支付宝转款凭证、银行卡汇款凭证、当事人陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。根据原告张卿提交的证据和当事人的陈述，可以认定原告与被告周志兴之间存在民间借贷法律关系。原告向被告提供了借款，被告未依约偿还借款，构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款134534元的请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告周志兴于本判决生效之日起二十日内偿还原告张卿借款134534元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1496元，由被告周志兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务；逾期未履行的，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郭刚二〇二〇年十月三十日书记员  柯林
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4828号申请执行人：曹银红，男，1970年9月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：郭青松，男，1971年9月14日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。被执行人：孟令莲（曾用名马兴连，郭青松之妻），1984年7月20日出生，汉族，住址。被执行人：李文聪（郭青松之子），1996年12月23日出生，汉族，住址。本院在执行申请执行人曹银红与被执行人郭青松、孟令莲、李文聪借款合同纠纷执行一案中，本院于2020年10月29日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年10月29日，本院通过执行办案系统查询了被执行人郭青松、孟令莲、李文聪名下的银行存款信息，未发现有可供执行的财产。2、车辆：通过法院执行办案系统查询被执行人名下有车辆，均未实际控制，无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人郭青松、孟令莲、李文聪的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院于2020年11月11日向济宁市不动产登记中心致函，未发现郭青松、孟令莲、李文聪名下有房产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：1、本院于2020年11月22日到被执行人住所地济宁市太白湖新区和韵花园**楼**进行调查，同时向周边群众了解被执行人的居住线索，了解到被执行人去向不明2、本院于2020年11月27日将被执行人郭青松、孟令莲、李文聪限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的250000元，已受偿0元。申请执行人知道此事且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  孙守虎审判员  闫 飞二〇二〇年十月十三日书记员  刘 昌
西藏自治区山南市乃东区人民法院民事裁定书（2020）藏0502民初589号原告：马祥，男，1995年8月20日出生，回族，经商，住西藏山南市。被告：坚增达杰，男，1981年7月6日出生，藏族，务工，住西藏山南市洛扎县。原告马祥与被告坚增达杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告马祥于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马祥以被告坚增达杰已履行了支付义务为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马祥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马祥负担。审  判  员   普  珍二〇二〇年十月二十三日书  记  员   次仁多吉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1169号之九申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：王学刚，男性,1985年9月15日生，汉族，住辽宁省昌图县。；刘岩，男性,1977年10月3日生，汉族，住辽宁省昌图县。；宋俊丽，女性,1973年12月15日生，汉族，住辽宁省昌图县。；高巍，男性,1976年4月5日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与王学刚、刘岩、宋俊丽、高巍借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2688号法律文书已发生法律效力。因被执行人王学刚、刘岩、宋俊丽、高巍没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月10日向被执行人王学刚、刘岩、宋俊丽、高巍发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月10日对被执行人王学刚、刘岩、宋俊丽、高巍的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王学刚、刘岩、宋俊丽、高巍暂无财产可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月二十二日书记员  王阿娉
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4834号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为954233171）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。代表人：洪粮钢。委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。被执行人：党书翠,女,1990年05月14日出生,汉族，住重庆市巫溪县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人党书翠保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人党书翠应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司执行款26796.12元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年十月二十三日代书记员 毛忆梦
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫07行初85号原告郝奎，男，1957年9月13日出生，汉族，住辉县。委托代理人张亚杰、游俊峰，河南天坤律师事务所律师。被告辉县市人民政府，住所地辉县市共城大道**。法定代表人刘彦斌，市长。委托代理人谭国强，河南百泉律师事务所律师。委托代理人赵开，该单位办公室工作人员。被告辉县市薄壁镇人民政府，住所地辉县市薄壁镇306省道北50米。统一社会信用代码11410782005545827U。法定代表人高永明，镇长。出庭负责人刘连科，该镇副镇长。委托代理人万耀，河南百泉律师事务所律师。原告郝奎诉被告辉县市人民政府确认行政强制违法一案，于2020年6月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月31日公开开庭审理了本案，原告郝奎的委托代理人张亚杰、游俊峰，被告辉县市人民政府的委托代理人谭国强、赵开，被告辉县市薄壁镇人民政府的出庭负责人刘连科及委托代理人万耀到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告郝奎诉称，2012年原告依法取得本村集体土地用于种植桃树，因修建沿太行高速公路需征收土地，原告种的桃树位于征地范围，2018年经辉县市薄壁镇人民政府及焦泉营村委会组织工作人员对原告的树进行清点，共计1300棵，树龄6年以上。2020年5、6月份，在原告不知情的情况下，上述桃树被二被告强行拆除。为维护合法权益诉至法院，请求确认被告强行拆除原告经济林（桃树）行为违法。原告当庭对事实和理由进行补充：2020年5月25日，原告地上附着物桃树的铲除现场由辉县市政府沿太行高速公路指挥部人员参与。2020年5月31日拆除现场有上百人参与拆除工作，有辉县市公安局薄壁镇派出所对参与相关人员（吕鹏）询问笔录可知其是受政府的指派而进行的拆除行为。2020年6月14日拆除现场由辉县市薄壁镇政府工作人员参与，上述事实和理由均有原告的报警记录和薄壁镇派出所出警记录及相关人员询问笔录、执法记录仪录像视频予以证明。证据请法院向薄壁镇派出所调取。原告提交以下证据：第一组1、《地上附着物明细表》；2、《焦泉营村高速附着物经济林发放表》。证明本案原告的主体资格适格。第二组1、《征地告知书》（该证据来源为依法向辉县市国土资源局申请信息公开而获得）；2、手机截屏图片2张；3、现场毁坏视频录像（光盘）。证明本案征地主体为辉县市人民政府，且二被告工作人员均参与拆除工作，因此本案二被告为适格被告。第三组1、现场毁坏照片；2、现场毁坏视频录像（光盘）；3、现场录音。（张亚杰与辉县市公安局薄壁镇派出所杜所长谈话录音）证明二被告工作人员均参与拆除工作，且在未通知原告的情形下，强制拆除原告的经济林桃树，因此二被告强制拆除行为违法。第四组最高人民法院（2018）最高法行申4205号行政裁定书、河南省高级人民法院（2018）豫行终1496号行政判决书、濮阳市中级人民法院（2017）豫09行初307号行政判决书、新乡市中级人民法院（2020）豫07行终25号行政判决书、洛阳市中级人民法院（2019）豫03行初339号行政判决书、新乡市中级人民法院（2019）豫07行初72号政判决书。证明行政机关未履行法定的征收程序及强制执行决定的法定程序而被认定为具体行政行为违法。因此，本案中被告未履行法定的征收程序及强制执行决定的法定程序而实施的强制拆除行为同样应认定为违法行为。第五组1、新乡市人民政府发布的新政文【2017】97号文件；2、河南省林业厅发布的豫林经【2017】2号文件；3、《地上附着物明细表》；4、《焦泉营村高速附着物经济林发放表》。证明经济林补偿标准确定的依据以及证明原告受损的经济林桃树赔偿标准应当按照每棵600元进行赔偿。被告辉县市人民政府辩称，辉县市人民政府未实施清除果树行为，本单位不是征收部门和工程建设部门，对清除一事不知情也未参与。原告所提损失与辉县市人民政府无因果关系。请求驳回原告起诉。被告辉县市人民政府在举证期限内未提交证据。被告辉县市薄壁镇人民政府辩称，一、镇政府未实施清除果树行为，镇政府不是征收部门和工程建设部门，对清除一事不知情也未参与。原告所提损失与镇政府无因果关系。仅仅是事情发生在镇政府辖区，征收部门是辉县市国土资源管理局，该征地手续已经报国土资源部履行了批复手续。沿太行高速的征收补偿已到位，原告是否将补偿款从焦泉营村委会取走镇政府不清楚。二、据了解沿太行高速施工范围内的树木是河南省第一公路工程公司沿太行高速新乡段项目部在支付完全部补偿款后进行的施工行为。三、如果原告对以前签订的土地补偿安置协议的标准有异议，可以就此提出诉讼。当时的安置补偿协议是由辉县市国土资源局和原告村委签订的。对拆除行为造成损害的应按照民事案件起诉沿太行高速新乡段项目部。被告辉县市薄壁镇人民政府在举证期限内未提交证据。当庭提交三份证据供法院参考：1、原告村委会的拨款申请。2、村委会的统一财务收据。3、辉县市财政部门拨付资金的凭证。本院依原告申请调取2020年5月25日辉县市公安局薄壁镇派出所赴清除现场出警的执法记录仪视频录像，原告称其中18时49分46秒时，画面中一个穿黑衣服的人系辉县市人民政府沿太行指挥部工作人员。本院认为，公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行为侵犯其合法权益的,其应向适格的被告提起诉讼。本案中原告认为二被告清除其树木，但原告提供证据并不能证明二被告实施了清除行为。原告代理人称现场出警视频录像中穿黑衣服的人系辉县市人民政府沿太行指挥部工作人员，但该视频中此人在远处，看不清面部，也无法向有关单位核实其身份。二被告对案涉清除行为非被告所为当庭作出解释，具有合理性，故不能推定系二被告实施案涉清除行为。综上，原告列辉县市人民政府、辉县市薄壁镇人民政府为被告提起诉讼系错列被告。原告错列被告经本院当庭释明后仍拒绝变更,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款“原告起诉的被告不适格,人民法院应当告知原告变更被告;原告不同意变更的,裁定驳回起诉”的规定,其起诉依法应予以驳回。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款，第六十九条第一款第三项的规定,裁定如下:驳回原告郝奎的起诉。案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 随 伟审判员 张彩霞审判员 谢田霞二〇二〇年十月二十三日书记员 明素娟
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执异111号 异议人（案外人）：程琳，女，1968年6月27日生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人：徐远国，男，1977年6月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：王程豪，男，1994年1月5日生，汉族，住成都市天府新区。 本院于2020年9月9日受理执行徐远国与王程豪民间借贷一案，在执行过程中，案外人程琳提出执行异议，本院于2020年10月9日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人程琳称，资阳市雁江区人民法院（2020）川2002执2472号执行案中正在拍卖成都市天府新区华阳美岸路二段199号34栋1单元1603号房屋，异议人提出如下异议：第一，该套房屋系异议人全款出资购买且登记在被执行人王程豪（系异议人之子）名下，所有购房款均是异议人私人账户支付，不属于王程豪私人财产。详见异议人提供的证据（出资购买协议、收款收据、银行支付记录、购房合同）。第二，异议人与被执行人王程豪于2018年5月4日签订了《出资买房协议》，协议约定：一、甲方（程琳）在为乙方（王程豪）婚前购置的房产（位于成都市天府新区××栋××单元××号房，且以乙方的名义办理房产证应视为甲方所有，甲方一次性支付全部房款；二、乙方（王程豪）无权出售此房，如需出售须经甲方同意，因卖房所得收益归甲方所有；…….；四、甲方享有上述房屋占有、使用、收益、处置等完整所有权，乙方不享有收益、处置等权利，乙方只拥有居住权，并不得干涉甲方行使上述权利。故王程豪无权对该房屋实施抵押、变卖等。综上，上述房屋是异议人合法收入所购买，不应作为王程豪的涉案财产来处置，请求法院中止对该房屋的拍卖程序，将房屋归还异议人所有。 异议人程琳提交了如下证据（复印件）：1.程琳身份证；2.《出资买房协议书》；3.收款收据及pos机交易凭证；4.商品房买卖合同摘要（合同网签备案号：xxxxx）；5.四川省商品房买卖合同（预售），出卖人：成都北辰天府置业有限公司，买受人：王程豪。 根据异议人提交的书面异议、相关证据材料以及执行案件相关情况，本院查明事实如下： 徐远国与王程豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日作出的（2020）川2002民初4583号民事调解书确定：王程豪欠徐远国借款本金120万元，应于2020年9月8日前归还。调解书生效后，被执行人王程豪未履行给付义务。徐远国于2020年9月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于同日立案受理，执行案号：（2020）川2002执2472号。在案件执行中，本院于2020年9月21日查封了登记备案在被执行人王程豪名下位于成都市天府新区××路××段××号××幢××单元××号房屋（合同签约备案号xxxxx）。经双方当事人议价，本院启动了对上述案涉房屋的拍卖程序。后案外人程琳以上述案涉房屋的购房款系其全额出资，且其与被执行人王程豪签订了《出资买房协议书》约定案涉房屋应系其所有为由，提出执行异议，要求中止对案涉房屋的拍卖程序，并向其归还案涉房屋。 本院认为，本案中案涉房屋备案登记在被执行人王程豪名下，被执行人王程豪依法享有对案涉房屋的物权请求权。异议人程琳主张案涉房屋的购房款系其全额出资，且与被执行人王程豪签订了《出资买房协议书》约定案涉房屋应系其所有。虽然异议人全额出资并与被执行人签订协议就案涉房屋权属进行约定，但是案涉房屋备案登记在被执行人王程豪名下，王程豪才是对案涉房屋享有物权请求权的权利人。申请执行人依据公示登记请求处置被执行人名下财产偿还债务于法有据，异议人与被执行人二人之间的协议不能对抗第三人。故异议人程琳的主张没有事实和法律依据，异议人的异议不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款、第二十四条的规定，裁定如下： 驳回异议人程琳的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省资阳市雁江区人民法院提起诉讼。 审判长  张莹莹 审判员  谢安彬 审判员  谭雪梅 二〇二〇年十月十四日 书记员  梁雅茹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初7822号原告：芝罘区某数码通讯器材店，住所地烟台市芝罘区。经营者:闫某，住山东省曹县。被告：田某，住烟台市芝罘区。原告芝罘区某数码通讯器材店与被告田某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者闫某到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付手机款6622元和违约金1892元。诉讼中，原告变更诉讼请求：判令被告向原告支付手机款6322元和违约金1892元。事实和理由：被告于2018年10月25日向原告购买苹果7PLUS128G手机一部，总价款为9460元，原、被告约定分期付款，并在原告住所地烟台市芝罘区北大街****签订了一份《考拉购分期付款购机买卖协议》。原告按照协议的约定将手机交付给被告，截止今日，被告仅履行6期，尚有6622元的手机款未支付。根据相关法律规定，原告有权要求被告全部支付剩余的货款，原告多次催要无果，特诉至法院。被告缺席，且在法定期限内未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实，本院审理查明如下：2018年10月25日，原、被告签订《考拉购分期付款购机买卖协议》，约定被告购买苹果7PLUS128G手机一部，售价9460元，周付20期，每周三付款473元，分20期付清；被告有义务按照合同约定的时间和方式归还购机本金；被告有义务在个人信息变更之日其三日内更新给原告，包含但不限于被告本人、被告的家庭联系人及紧急联系人的工作单位、居住地址、联系方式、电子邮箱等的变更；原告需确保被告购买的手机为正品；在被告未完成全部购机款前，原告保留该手机所有权；被告提供在本协议内的详细居住地址即为人民法院或者仲裁机构发送各类纸质或电子数据通知、信函、法律文书、诉讼函等法律文件的送达地址，若按该地址向被告邮寄、发送相关文书时，若发生送达不成情形（包括但不限于收件人身份不明、无人签收、地址不详、地址搬迁、长期未自取、电子数据被退回、拒收等），以文书退回之日视为送达之日；如因被告原因导致未能结清当期全部欠款应向原告支付违约金（本金×0.07%/日×违约天数）。协议签订当日，被告支付300元的购机意向金，后被告仅按协议履行了6期，共2838元，至今未还清购机款。本院认为，原、被告签订的分期付款购机买卖协议系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家强制性法律、法规的规定，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效，双方均应遵照履行。原告按约向被告交付手机，被告仅支付300元购机意向金和2838元购机款，至今仍余购机款6322元未按约支付的事实清楚、证据充分，原告请求判令被告支付购机款6322元，于法有据，本院予以支持。原、被告签订的协议中对违约金已作约定，本院对其计算方法予以确认，原告主张违约金1892元，不高于按协议约定的违约金计算标准计算的违约金数额，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。鉴于本案基本事实清楚,证据充分,依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告田某于本判决生效之日起十日内向原告支付购机款6322元、违约金1892元。如果被告田某未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王斌二〇二〇年十月二十八日书记员  付宇
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2030号 申请人：符强，男，1988年01月03日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：池州华宜光缆制造有限公司，住安徽省池州市经济技术开发区电子信息产业园**，统一社会信用代码91341700MA2RY3GG15。 法定代表人：韩彬彬，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：陈五华，男，1977年08月31日出生，汉族，，住安徽省铜陵市义安区 本院在执行申请执行人符强与被执行人池州华宜光缆制造有限公司、陈五华民间借贷合同纠纷一案中，经本院网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院已依职权向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人，经申请人同意，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1702执2030号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  宋会杰 审判员  时立强 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈安之
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42284号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：钟敏，广东鹏讯律师事务所律师，执业证号14403201910088234。被告：三六零科技集团有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路****，统一社会信用代码×××43Ｙ。法定代表人：周鸿祎。原告仇东平与被告三六零科技集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷七案，本院于2020年9月22日立案。原告仇东平向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告停止侵害原告涉案作品的行为，即删除其运营的网站上呈现涉案作品的侵权链接；二、判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权所支出的合理费用每案合计人民币10000元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告仇东平系涉案文章的著作权人。涉案作品由原告以笔名“随心随拍随写”首次发表在“今日头条”网站上。被告三六零科技集团有限公司未经原告许可，在其运营的“快资讯”网站向公众提供原告涉案文章中的涉案作品。根据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（二）项、第（十二）项、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告的行为侵害了原告对其文章中涉案作品享有的署名权、信息网络传播权。被告依法应承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任，并依法应赔偿原告为制止被告侵权所支付的合理费用。为维护原告的合法权益及鼓励创作，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告三六零科技集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为，本系列案属于互联网环境下的侵权纠纷，根据我国《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条进一步规定“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地”。本系列案中，显示涉案内容的是“快资讯”平台，其网络服务器及相应的计算机终端设备并不在深圳市罗湖区，也就是说从侵权行为实施地角度，深圳市罗湖区人民法院对于本案并没有管辖权。而申请人的实际住所地为北京市××××号院2号楼B座，相应网络服务器及计算机终端设备亦在北京市。鉴于《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条对侵害信息网络传播权民事案件的管辖作出明确规定，本系列案不宜适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定以侵权结果发生地确定管辖；同时，深圳市中级人民法院亦对本案类似情形认定当“没有证据证明实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地及被告住所地位于原审法院辖区”时，原审法院不具有管辖权。综上所述，根据相关法律规定，为便于本案的快速、合法审理，特此申请将本案移送至北京互联网法院审理。本院经审查认为，本系列案为侵害作品信息网络传播权纠纷。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“侵害信息网络传播权民事案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”本系列案中，原告称被告未经许可，在其运营的快讯网站向公众提供原告享有著作权的摄影作品，侵害原告对涉案作品的信息网络传播权。鉴于《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条对侵害信息网络传播权民事案件的管辖作出明确规定，本案不宜适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定的侵权结果发生地确定管辖。本案现有证据不能证明实施被侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地及被告住所地位于本院辖区，故本院对本系列案不具有管辖权，被告的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条、第二百七十八条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：本七案移送北京互联网法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴海芬二〇二〇年十月十九日书记员  陈芷晴
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126财保139号 申请人：李光健，男，1982年11月17日出生，汉族，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：路光亮，山东尽善律师事务所律师。 被申请人：王德东，男，45岁，汉族，住山东省商河县。 申请人李光健于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人王德东所有的车牌号为鲁AX**小型普通客车一辆，并提供华安财产保险股份有限公司山东分公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人李光健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王德东所有的车牌号为鲁AX**小型普通客车一辆。 扣押期限：一年。 案件申请费520元，由申请人李光健负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王心舸 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张国栋
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执4763号 申请执行人：邵敏芬,女,1983年12月13日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：韩家松,男,1986年07月03日出生,汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人邵敏芬与被执行人韩家松请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人韩家松应支付申请执行人邵敏芬执行款14200元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年十月十五日 代书记员 毛忆梦
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3024号之一 申请执行人：杜茶娟，女，1948年2月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 申请执行人：蒋天农，男，1972年1月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 申请执行人：蒋二农，男，1973年12月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 申请执行人：蒋美容，女，1975年11月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：周小明，男，1972年7月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初9303号民事判决书，于2020年7月14日立案执行申请执行人杜茶娟、蒋天农、蒋二农、蒋美容与被执行人周小明民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的37068元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人周小明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周小明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周小明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周小明作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人周小明采取了纳入失信被执行人名单、限制出境报备和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杜茶娟;蒋天农;蒋二农;蒋美容，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年十月二十六日 书记员  余丹妮
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5055号 申请执行人:景波,女,1977年11月05日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：张文泽，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被执行人：倪建亚,男,1973年06月13日出生,汉族，住江苏省淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人景波与被执行人倪建亚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人倪建亚应支付申请执行人景波执行款1220000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年十月十五日 代书记员 毛忆梦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执4889号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路**。 代表人:李凤。 委托诉讼代理人：朱薇，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：郭则芬,女,1968年05月11日出生,汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人郭则芬金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郭则芬应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款24565.44元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十月三十日 代书记员 周璐妍
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初5712号 原告：中国建设银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市临园路东段16号。 负责人：张德茂，该分行行长。 委托诉讼代理人：余麟，四川睿桥律师事务所律师。 被告：张俊，女，1986年11月22日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：姜凡，男，1984年12月23日出生，汉族，住四川省江油市。 原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行与被告张俊、姜凡金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予中国建设银行股份有限公司绵阳分行撤诉。 案件受理费已减半收取计1,422元，由原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行负担。 审判员  杨佳 二〇二〇年十月二十二日 书记员  吴尧
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民监16号 监督机关：安徽省合肥市人民检察院。 原审原告：安徽安琦融资担保有限公司，住所地安徽省长丰双凤经济开发区，组织机构代码69106629-4。 法定代表人：陆忠军，该公司总经理。 原审被告：安徽来福高科股份有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金光大道，组织机构代码6423231-4。 法定代表人：张伟东，该公司董事长。 原审原告安徽安琦融资担保有限公司与原审被告安徽来福高科股份有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2012年10月31日作出（2012）合民二初字00339号民事调解书，已发生法律效力。2020年7月，本院对本案进行复查，同年9月10日，合肥市人民检察院向本院提出合检民监[2020]34010000106号再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 陈 思 审判员 轩银珍 审判员 王亚明 二〇二〇年十月二十一日 法官助理储穗栋 书记员付旋璇
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执883号申请执行人：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司,住所地烟台市经济技术开发区。法定代表人：姜锋，董事长。被执行人：娄山磊，男，1986年11月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市土山镇.本院在执行申请执行人华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被执行人娄山磊保证保险合同纠纷一案中，申请执行人以2019鲁06**民初8492号判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人娄山磊名下的汽车二辆。二、被执行人娄山磊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇二〇年十月二十六日书记员  曹铠玺
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执4732号 申请执行人：杜银标,男,1992年10月11日出生,汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈尔亭,男,1971年02月04日出生,汉族，住浙江省三门县。 本院在执行申请执行人杜银标与被执行人陈尔亭民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈尔亭应支付申请执行人杜银标执行款55400元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年十月十五日 代书记员 毛忆梦
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终2474号上诉人（一审原告）：兴业银行股份有限公司中山分行。住所地：广东省中山市**中山三路**首层及**部分**部分**全层。负责人：刘鹏。委托诉讼代理人：梁志强，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志权，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中山市万隆房地产开发有限公司。住所地：广东。住所地：广东省中山市东凤镇金怡南路**世宝广场16卡之一法定代表人：余庆培。被上诉人（一审被告）：李庆强，男，1974年10月7日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（一审被告）：原彩萍，女，1976年6月25日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（一审被告）：中山市沙溪镇汇隆红登隆古典家具店。住所地：广东省。住所地：广东省中山市沙溪镇新石门村105国道侧隆都家私城****第4-6卡商铺div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>投资人：林炳浩。被上诉人（一审被告）：中山市泰德丰五金有限公司。住所地：广东省。住所地：广东省中山市港口镇福田七路****第1卡div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林亮东。被上诉人（一审被告）：中山市柏域装饰工程有限公司。住所地：广东省。住所地：广东省中山市沙溪镇隆兴南路****之一div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：余庆培。被上诉人（一审被告）：余庆培，男，1974年2月2日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（一审被告）：叶伟湘，男，1972年7月9日出生，汉族，住广东省中山市**。被上诉人（一审被告）：林洁娴，女，1972年8月15日出生，汉族，住广东省中山市**。被上诉人（一审被告）：刘建钊，男，1965年1月25日出生，汉族，住广东省中山市**。被上诉人（一审被告）：李庆伟，男，1976年1月27日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（一审被告）：陈玉晶，女，1976年12月28日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人兴业银行股份有限公司中山分行因与被上诉人中山市万隆房地产开发有限公司、李庆强、原彩萍、中山市沙溪镇汇隆红登隆古典家具店、中山市泰德丰五金有限公司、中山市柏域装饰工程有限公司、余庆培、叶伟湘、林洁娴、刘建钊、李庆伟、陈玉晶金融借款合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院查明：一审法院于2020年7月20日向兴业银行股份有限公司中山分行送达《预交申请费通知书》，告知其应于接收到该通知书之次日起七日内向本院预交案件上诉费人民币832545.65元，逾期不交，依法按自动撤诉处理。本院至今未收到兴业银行股份有限公司中山分行交纳的二审案件受理费人民币832545.65元。2020年8月10日，兴业银行股份有限公司中山分行又通过一审法院向本院提交《撤诉申请书》，称其经研究决定撤回对中山市万隆房地产开发有限公司、李庆强、原彩萍、中山市沙溪镇汇隆红登隆古典家具店、中山市泰德丰五金有限公司、中山市柏域装饰工程有限公司、余庆培、叶伟湘、林洁娴、刘建钊、李庆伟、陈玉晶的上诉请求。本院经审查认为，兴业银行股份有限公司中山分行虽向本院申请撤回上诉，但因其未在《预交申请费通知书》指定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，故本案应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人兴业银行股份有限公司中山分行自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  史尊奎审判员  邵静红审判员  邹 莹二〇二〇年十月九日书记员  郑奕芬
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初14595号 原告:宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**。 法定代表人：周建斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周科，该公司员工。 被告：王宏平，男，1971年11月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司为与被告王宏平信用卡纠纷一案，于2020年9月30日向本院起诉并选择诉前调解暂缓登记立案，经诉前调解不成，本院于2020年10月28日正式立案受理，依法适用简易程序进行了书面审理。本案现已审理终结。 原告以被告信用卡透支后未按约还款为由，请求判令（变更后）：被告偿还信用卡欠款本金199614.84元，支付暂算至2020年9月10日的利息41919.08元，并按约定支付自2020年9月11日起至实际偿付之日止的利息。 本院经审理认定以下事实： 2008年1月11日，被告王宏平向原告申请蜜蜂贷记卡，并填写申请表一份，明确表示：完全知悉并保证遵守《鄞州银行蜜蜂贷记卡领用合约》，同意将《鄞州银行蜜蜂贷记卡领用合约》作为申请表的附件，自申请人在申请表上签字并经贵行审批同意发卡后，自动对申请人及贵行生效。信用卡的授信额度为300000元。《鄞州银行蜜蜂贷记卡领用合约》约定：蜜蜂贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息，上述所有即付利息的透支额均每月按实计收复利；未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用银行批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分，超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费，滞纳金按最低还款未还部分的5%收取，最低1元；等等。被告王宏平自2019年6月29日透支后未还款，暂算至2020年9月10日，被告王宏平尚欠透支本金199614.84元、欠付利息41919.08元。 以上事实由原告提供的《鄞州银行蜜蜂贷记卡申请书》（含鄞州银行蜜蜂贷记卡领用合约）、历史交易明细查询、催收短信查询、利息计算清单等证据予以证明。 本院认为：涉案合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应按约全面实际履行。被告王宏平使用原告信用卡透支借款后，未按约归还本金，已构成违约，原告有权主张尚欠透支本金及相应的透支利息。被告王宏平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王宏平于本判决生效之日起十日内返还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金199614.84元，支付透支利息41919.08元，并支付自2020年9月11日起以未返还的欠款本金为基数按日利率万分之五继续计算至款清之日止的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费5588元，减半收取2794元，由被告王宏平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王晓丹 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 李卓臻 代书记员 袁 静
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初2314号原告：苏金奎，男，1997年2月19日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：苏国方，男，1971年6月24日出生，汉族，住浚县。系原告之父。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：山东省聊城市柳园南路**。负责人：赵培东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海建，河南瀛汉律师事务所律师。原告苏金奎诉被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏国方，被告人保聊城公司的委托诉讼代理人王海建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏金奎向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告二次手术费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、被抚养人生活费等28964.03元。事实与理由：2019年4月11日23时40分许，在浚县聆海大道与五浚线交叉路口，王尚连驾驶的鲁Ｐ×××**重型半挂牵引车、牵引尾部安全设施缺失的鲁PLY**车，沿聆海大道自东向西行驶至该路口遇红灯停车等候时，与原告驾驶的豫豫Ｆ×××**车沿聆海大道自东向西行驶至该处与王尚连驾驶的车辆发生碰撞，致两车损坏，原告受伤。该事故经浚县公安局交通警察大队认定，原告承担主要责任，王尚连承担次要责任。后经了解，王尚连驾驶的车辆在被告人保聊城公司投保有交强险和商业险，且在保险期间。2019年8月，原告就伤残赔偿金、精神抚慰金等损失向法院提起第一次起诉，法院于2020年5月14日作出（2019）豫0621民初2627号民事判决书。根据法律规定，被告依法应当对原告主张的各项损失进行赔偿。请求依法支持原告的诉讼请求。被告人保聊城公司辩称，本次事故交强险医疗费和死亡伤残赔偿限额均已用尽；原告在上一次诉讼中已申请对二次手术费、护理依赖程序及护理期限进行了鉴定，依据鉴定机构出具的司法鉴定意见书，法院在（2019）豫0621民初2627号民事判决书中对原告的二次手术费、护理费、误工费均已支持，原告本次起诉二次手术费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等属于重复主张，依法不应支持；事故发生时原告尚未结婚，原告主张被抚养人生活费没有事实依据；诉讼费等间接损失，被告不负责赔偿。经审理查明，本院确认以下案件事实：2019年4月11日23时40分，在浚县聆海大道与五浚线交叉路口，王尚连驾驶的鲁鲁Ｐ×××**型半挂牵引车、牵引尾部安全设施缺失的鲁鲁PLY**，沿聆海大道自东向西行驶至该路口遇红灯停车等候时，与原告驾驶的豫Ｆ豫Ｆ×××**沿聆海大道自东向西行驶至该处与王尚连驾驶的车辆发生碰撞，原告受伤。该事故经浚县公安局交通警察大队认定，原告承担主要责任，王尚连承担次要责任。原告经治疗后向本院提起诉讼，并就其伤残等级、二次手术费用、护理依赖程度及护理期限，医疗终结时间进行鉴定和评估。2020年3月10日，鹤壁杏苑法医临床司法鉴定中心作出（2019）166号司法鉴定意见书鉴定，原告右踝关节功能丧失50%以上应评定为十级伤残；左跟骨粉碎性骨折畸形愈合应评定为十级伤残。关于护理依赖及护理期限，被评估人第三次住院出院30日后至出院后90日后为部分护理依赖，约需1人护理；第三次住院出院90日后达不到护理依赖。医疗终结期限为6－8个月。二次手术费用约需1500－2000元，后续康复训练治疗费用5000－6000元。本院于2020年5月14日作出（2019）豫0621民初2627号民事判决书，判决被告赔偿原告的误工费和已产生的护理费、住院伙食补助费、取固定物二次手术费和其他损失。在第一次诉讼中，原告称其妻子已怀孕，保留要求被告赔偿被抚养人生活费的权利。2020年5月15日，原告再次住院取固定物，住院6天，支付费用4074.51元。2020年6月20日，原告的女儿苏莫梵出生。鲁Ｐ鲁Ｐ×××**告人保聊城公司投保有交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险赔偿限额100万元。在第一次诉讼中，被告在交强险的医疗费、死亡伤残赔偿限额内对原告的损失进行了全额赔付。本院认为:原告虽之前提起过诉讼，但被抚养人苏莫梵在原告定残之日（2020年3月10日）尚未出生，现原告再次起诉，要求被告赔偿第一次起诉中未主张的被抚养人生活费，本院予以支持。但因被告已在交强险的医疗费、死亡伤残赔偿限额内对原告的损失进行了全额赔付，原告诉请的损失应根据（2019）豫0621民初2627号民事判决书认定的王尚连应承担的责任比例30%，及王尚连驾驶的事故车辆在被告处投保商业第三者责任的实际情况予以确定。被抚养人生活参照上年度城镇居民人均消费性支出21971.57元/年，计算到被抚养人成年18周岁，为21751.85元（21971.57元/年×18年×11%÷2人）；住院伙食补助费300元（50元×6天），共计22051.85元，结合事故责任比例，被告应赔偿原告6615.55元（22051.85元×30%）。原告诉请的误工费及二次手术费，本院在原告第一次诉讼中已经处理，原告再次主张，本院不予支持。原告诉请的护理费未向法庭提交证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决生效后十日内赔偿原告苏金奎被抚养人生活费、住院伙食补助费6615.55元；二、驳回原告苏金奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，减半收取262元，由原告苏金奎负担204元，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担58元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张春英二〇二〇年十月二十二日书记员  姜 豪
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0124执790号申请执行人李秀华、被执行人刘守东：本院依据（2019）黑0124民初2192号民事判决书执行李秀华与刘守东健康权纠纷一案，申请执行标的3159.53元。本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，长期履行，现申请执行人李秀华申请终结执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1895号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周某，男，1990年8月14日生，汉族，户籍地江西省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2020〕2054号起诉书指控被告人周某犯非法经营罪，于2020年5月9日向本院提起公诉，本院于同月11日立案。后因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，本院于2020年7月17日以(2020)沪0115刑初1895号刑事裁定书，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人周某犯非法经营罪一案中止审理。现本案具备庭审条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  蒋 华人民陪审员  陶郑红人民陪审员  华伟忠二〇二〇年十月十九日书 记 员  陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使审判在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：被告人患有严重疾病，无法出庭的；被告人逃脱的；自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1172号之十二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：李春艳，女性,1970年12月10日生，汉族，住辽宁省昌图县。；杨玉娟，女性,1962年8月18日生，汉族，住辽宁省昌图县。；李维民，男性,1970年9月8日生，汉族，住辽宁省昌图县。；王淑丰，女性,1959年2月17日生，汉族，住辽宁省昌图县。；王海山，男性,1969年10月2日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县北环路北山**9-043540。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与李春艳、杨玉娟、李维民、王淑丰、王海山借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1707号法律文书已发生法律效力。因被执行人李春艳、杨玉娟、李维民、王淑丰、王海山没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月10日向被执行人李春艳、杨玉娟、李维民、王淑丰、王海山发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月10日对被执行人李春艳、杨玉娟、李维民、王淑丰、王海山的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李春艳、杨玉娟、李维民、王淑丰、王海山暂无财产可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月二十二日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢297号之六申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住辽宁省铁岭市昌图县西街市场委**。被执行人：李劲松，男性,1970年12月13日生，汉族，，住辽宁省铁岭市昌图县申请执行人昌图县农村信用合作联社与李劲松借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224执恢23号法律文书已发生法律效力。因被执行人李劲松没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月21日向被执行人李劲松发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月21日对被执行人李劲松的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李劲松暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月二十九日书记员  王阿娉
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执复126号 复议申请人（申请人）：广州方兴房地产建设有限公司，住所地：广东省广州市越秀区越秀北路**首层。 法定代表人：吴楷明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付舒仁，广东卓明律师事务所律师。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公 司，住，住所地：广东省广州市天河区体育西路**建和中心**/div> 负责人：蓝晓寒。 被执行人：广东省白马集团公司，住所地：，住所地：广东省广州市达道路**v> 法定代表人：韩紫靛。 被执行人：广州澳美房地产开发有限公司，住所地：广，住所地：广东省广州市萝岗区九龙镇金坑村山下澳洲山庄> 法定代表人：胡耀智，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马彪，国信信扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓宇，国信信扬律师事务所律师。 复议申请人广州方兴房地产建设有限公司不服广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118执异609号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在本院审查期间，复议申请人广州方兴房地产建设有限公司向本院提交《撤回复议申请》，以案件实际情况变化为由，申请撤回复议申请。 本院认为，复议申请人广州方兴房地产建设有限公司申请撤回复议申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许复议申请人广州方兴房地产建设有限公司撤回复议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 皓 审判员 叶洁靖 审判员 黄 征 二〇二〇年十月十六日 书记员 何耿旋
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执2906号 漆燕、曹力强： 本院在执行申请执行人漆燕与被执行人曹力强离婚后财产纠纷一案﹝原审案号：（2020）浙01民终4652号，被执行人曹力强支付了全部案款。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二年十月十五日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       倪寿波                               联系电话：                       0571-87700873                       邮编：                       310053
四川省宝兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1827民初333号 原告：苟成国，男，汉族，生于1996年10月5日，住四川省宝兴县。 委托诉讼代理人：晏子荣，系原告苟成国外公。 原告:岳麓瀚，男，汉族，生于1998年4月11日，住四川省宝兴县。 被告：王健，男，藏族，生于1994年4月1日，住四川省宝兴县。 原告苟成国、岳麓瀚与被告王健合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法由审判员王**宇适用简易程序独任审判，并于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告苟成国的委托诉讼代理人晏子荣，原告岳麓瀚到庭参加诉讼，被告王健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苟成国、岳麓瀚向本院提出诉讼请求：1.判令王健退还苟成国、岳麓瀚合伙本金9,000.00元；2.判令王健支付苟成国、岳麓瀚合伙收益1,746.00元及利息（利息计算方式：以10,746.00元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率标准支付2020年6月29日起至还款付清之日止的利息）；3.本案的诉讼费用由王健承担。事实与理由：2020年6月24日，苟成国、岳麓瀚与王健达成口头协议，三人合伙出资从芦山县龙门镇运输景观石到成都售卖，所得利润三方平分。苟成国、岳麓瀚于当日转款4,000.00元给王健作为购买景观石的定金，于2020年6月27日转款5,000.00元给王健作为购买景观石的合伙费用，苟成国、岳麓瀚共同出资9,000.00元，王健实际出资2,580.00元。2020年6月29日，王健在微信群聊天中告知苟成国、岳麓瀚购买景观石的成本为11,580.00元，卖出景观石的总价格为16,400.00元，运费为2,240.00元，扣除运费及实际出资所剩利润为2,620.00元。现苟成国、岳麓瀚与王健合伙已经终止，王健收到售卖景观石的所有款项后拒不退还苟成国、岳麓瀚本金，也不分配利润。后经苟成国、岳麓瀚多次催收未果，苟成国、岳麓瀚遂诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告王健未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2020年6月24日，苟成国、岳麓瀚与王健达成口头协议，三人约定共同出资从芦山县龙门镇合伙运输景观石至成都售卖，所得利润三人平分。2020年6月24日，岳麓瀚通过微信向王健转账4,000.00元，6月27日，岳麓瀚再次通过微信向王健转账2,000.00元，苟成国于同日通过微信向王健转账3,000.00元，合计微信转账9,000.00元。此后，苟成国、岳麓瀚、王健三人建立了微信群，以便日后交流。王健通过微信群给苟成国、岳麓瀚发消息道：“买石头11,580.00元；运费2,240.00元；卖了16,400.00元；除了运费剩余14,200.00元。”后苟成国、岳麓瀚多次向王健追要本金和利润，王健拒不支付，苟成国、岳麓瀚遂向本院提起诉讼，提出上列诉讼请求。 上述事实，有苟成国、岳麓瀚身份信息、微信聊天记录及二原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合伙协议纠纷是指合伙人之间因订立、履行、变更、终止合伙协议发生的权利义务纠纷。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，苟成国、岳麓瀚、王健约定三人合伙出资购买景观石出卖至成都，所得利润三方平分。虽原、被告双方口头约定达成合伙，没有形成书面协议，但从后面的微信聊天记录可以佐证，其合伙内容系双方真实意愿表示，不违反法律规定，合法有效，受法律保护。王健在签收开庭传票后，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不利于自己的法律后果。 关于苟成国、岳麓瀚要求王健返还合伙本金9,000.00元和支付合伙收益1,746.00元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十四条规定：“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。……”的规定,原、被告双方合伙卖石头，现合伙事宜已经终止，苟成国、岳麓瀚要求退伙分割合伙财产符合法律规定。本案中，苟成国、岳麓瀚向王健微信转账的9,000.00元应认定为合伙时投入的财产，王健理应退还给苟成国3,000.00元，退还岳麓瀚6,000.00元。2020年6月29日，王健通过微信群给苟成国、岳麓瀚发的“买石头11,580.00元；运费2,240.00元；卖了16,400.00元；除了运费剩余14,200.00元。”消息可知，此次售卖石头的利润为2,580.00元（16,400.00元-11,580.00元-2,240.00元），应属于合伙期间积累的财产。原、被告双方虽没有书面协议，但是口头约定所得利润三方平分，故苟成国、岳麓瀚、王健三人均分的利润为860.00(2,580.00元/3人)元。关于苟成国、岳麓瀚要求王健支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，苟成国、岳麓瀚主张王健支付利息，但未提供充足证据证明原、被告双方约定过利息，其举证不能的后果由苟成国、岳麓瀚承担。故对苟成国、岳麓瀚主张利息的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王健于本判决生效之日起十五日内退还原告苟成国合伙本金3,000.00元，并在上述期限内支付原告苟成国合伙利润860.00元； 二、被告王健于本判决生效之日起十五日内退还原告岳麓瀚合伙本金6,000.00元，并在上述期限内支付原告岳麓瀚合伙利润860.00元； 三、驳回原告苟成国、岳麓瀚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费34.00元，由被告王健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 王**宇 二〇二〇年十月十三日 法官助理 彭 波 书 记 员 刘雅文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21069号原告：胡海清，男，1983年4月2日生，汉族，住河南省信阳市。被告：上海岷崎木业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：殷丽珺。原告胡海清与被告上海岷崎木业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡海清撤回起诉。审判员  马春蓉二〇二〇年十月二十二日书记员  周微味附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执3320号 杨国春、杨银通、杨炳银： 申请执行人杨国春与被执行人杨银通、杨炳银民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人杨银通、杨炳银已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执3320号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十九日
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0202民初4021号 原告程蕾，女，汉族，1982年6月16日出生，住大连市中山区。 委托代理人陈雷，系辽宁瑾宸律师事务所律师。 被告张学勤，男，1963年8月30日出生，户籍地大连市西岗区。 原告程蕾诉被告张学勤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈雷到庭参加了诉讼。被告张学勤经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称,2020年1月13日22时30分，在大连市中山区普拉纳酒吧内，被告张学勤酒后对杨羽进行骚扰，后无故对原告进行殴打，致使原告腰背部软组织外伤、腰5椎体双侧椎弓峡部不连并前滑脱、右侧第二前肋骨折。被告的违法行为被大连市公安局中山分局处以15日行政拘留。但被告对原告的身体造成的伤后却一直没有赔付。故起诉，要求被告赔偿医疗费2240.40元、误工费 被告张学勤经本院公告送达期限届满无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 经审理查明，2020年1月13日22时30分，在大连市中山区普拉纳酒吧内，被告张学勤酒后对案外人杨羽进行骚扰，后无故对原告程蕾进行殴打，致原告脑外伤、脑震荡等。2020年1月14日，大连市公安局中山分局作出行政处罚决定书，决定给付被告张学勤拘留十五日的行政处罚。事件发生后，原告于1月14日凌晨即到大连大学附属中山医院急诊治疗，之后又几次到该医院的门诊进行治疗，诊断为头外伤、脑震荡、胸外伤、右侧第2前肋骨折，原告花费医疗费2240.40元。 本院所确认的上述事实，有原告提供大连市公安局中山分局行政处罚决定书、急诊、门诊病志、医疗费单据、诊断（证明书），大连市公安局中山公安分局公安行政案件卷宗及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，应予采信。 本院认为，自然人依法享有生命健康权。行为人损害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告无故殴打原告，对原告的身体造成了伤害，侵害了原告的民事权益，应当承担侵权责任。关于原告主张的医疗费2240.40元，系原告为了治疗伤情所花费，应当认定为原告的合理经济损失。综上所述，依照之规定，判决如下： 上述一、二、三项被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  谭红梅 人民陪审员      人民陪审员      二〇二〇年十月二十日 书 记 员  徐虹艳
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3935号之一 申请执行人张海云，男，1969年2月23日出生，住浙江省杭州市拱墅区，现住浙江省杭州市拱墅区，汉族。 被执行人张庭胤，男，1981年3月23日出生，住重庆市綦江区，汉族。 申请执行人张海云与被执行人张庭胤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民特495号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人张海云向本院申请强制执行。本院于2019年11月05日立案执行。执行标的为人民币245000元及利息。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人张庭胤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张庭胤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张庭胤逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张庭胤的存款、不动产、车辆、保险、公积金、股权及有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但冻结账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人张庭胤名下的坐落于杭州市余杭区××街道××幢××室的房屋，本院已经查封，系轮候查封（查封期限至2023年3月18日）；被执行人张庭胤有车牌号为浙ＡＭ××××号奥迪牌车辆一辆，本院已依法进行查封（查封期限至2021年11月13日），但该车辆去向不明，难以实际扣押处置；被执行人张庭胤在浙江中政教育咨询有限公司处享有70%的股权投资，本院依法进行了冻结（冻结期限至2022年11月13日），申请执行人不要求处置；以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年10月30日，本案执行标的未执行到。我院对被执行人所在地进行实地走访调查，但未发现被执行人下落和财产线索。暂未发现被执行人张庭胤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张庭胤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张庭胤作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张庭胤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张海云。 综上，被执行人张庭胤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执3935号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈国强 审 判 员 卢 霞 审 判 员 夏 强 二〇二〇年十月三十日 代书记员 吕 鹏
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执异91号 案外人陈飞凤，男，1975年9月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 申请执行人章宏尧，男，1962年5月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人陈万全，男，1951年10月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人何闰潮，男，1976年9月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人倪继国，男，1975年1月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行申请执行人章宏尧与被执行人陈万全、何闰潮、倪继国民间借贷纠纷一案中，案外人陈飞凤提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现异议人提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人陈飞凤撤回执行异议的申请，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人陈飞凤撤回执行异议申请。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  陈 明 审 判 员  宋 燕 人民陪审员  金宁钢 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  章利云
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2959号 申请执行人：柳州市东牛物业服务有限公司，住所地柳州市航银路**金山丽园****，统一社会信用代码：914502046851660370。 法定代表人：罗响，总经理。 委托代理人：覃象艺，广西旺国律师事务所律师。 被执行人：苏明，男，1966年08月24日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院执行柳州市东牛物业服务有限公司与苏明物业服务合同纠纷一案,依据本院作出的（2020）桂0204民初1231号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人苏明的财产进行了查证：经查，被执行人苏明其名下房产被其他法院查封在前，并且涉案标的大，本院没有处置权。被执行人苏明名下无银行存款，在柳州市车辆管理所无车辆信息，无工商、证券与收益类保险信息，且被执行人下落不明，暂无可供执行财产，本院依法将被执行人苏明发布了失信被执行人人名单并限制其高消费。 本院认为，本案被执行人目前暂无可供执行的财产，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 于 饶 审判员 谢 睿 二〇二〇年十月二十三日 书记员 韦曼妮
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执310号之一申请执行人：冯某某。被执行人：高某某。被执行人：杜某某。米脂县人民法院作出的（2020）陕0827民初280号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高某某、杜某某拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人高某某在米脂农村商业银行城关支行账户********、中国工商银行陕西省榆林西沙支行账户********、财付通支付科技有限公司账户****8d81@wx.tenpay.com内有存款，被执行人杜某某在米脂农村商业银行绿洲支行账户********、中国工商银行陕西省榆林米脂县支行账户********、财付通支付科技有限公司账户****cdbb@wx.tenpay.com内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人高某某在米脂农村商业银行城关支行账户********、中国工商银行陕西省榆林西沙支行账户********、财付通支付科技有限公司账户****8d81@wx.tenpay.com内的存款，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人杜某某在米脂农村商业银行绿洲支行账户********、中国工商银行陕西省榆林米脂县支行账户********、财付通支付科技有限公司账户****cdbb@wx.tenpay.com内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜庆丰二〇二〇年十月十二日书记员  杜江南
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3003号之二被执行人：郭合龙，男，汉族，1983年06月16日生，住河南省郑州市新密市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭合龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭合龙在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币27.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 任 留 柱二〇二〇年十月二十日书记员 孙浩胜男
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初1205号原告：姜术廷，男，1953年11月22日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：孙国刚、章赛兵，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：喀喇沁旗春雨专业水暖太阳能洁具门市，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇水泉村****。经营者：张春雨，男，1971年10月16日出生，身份证号：×××，汉族，户籍地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇龙泉社区居委会散户，现住内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇盛隆家园**楼****。被告：赤峰祥美锅炉辅机有限公司，住所地，住所地：内蒙古赤峰市红山区三东街**南侧**院iv>法定代表人：段辉，执行董事。二被告委托诉讼代理人：陈向东，内蒙古义德律师事务所律师。原告姜玉廷与被告喀喇沁旗春雨专业水暖太阳能洁具门市、赤峰祥美锅炉辅机有限公司产品责任纠纷一案，原告于2020年10月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜术廷撤回起诉。案件受理费456元，减半收取228元，由原告姜术廷负担。审判员  赵畅二〇二〇年十月十日书记员  张超
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初8802号 原告：张锋，男，1967年2月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王利伟，安徽景涛律师事务所律师。 被告：冯勃森，男，1975年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告张锋与被告冯勃森买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告张锋到庭参加诉讼。被告冯勃森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张锋向本院提出诉讼请求:1.被告支付拖欠原告的货款326000元，利息32600元，暂计358600元，并承担起诉后的利息（以326000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至全部还清为止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在毫州康美中药材交易中心样品号主营土元中药材，被告于2016年8月前分三次从原告处购买土元中药材，并于2016年8月26日分两次为原告出欠款140000元、243000元的欠条两张，经催要，被告支付部分欠款，2019年5月2日，被告重新为原告出具拖欠土元款326000元的欠条一张，并同时出具应付货款利息32600元的欠条一张。对于被告所拖欠上述货款及货款利息，虽原告多次催要，被告采取不接电话或关机等方式躲避原告，为维护合法权益，原告特具状诉讼。 冯勃森未作答辩亦未提交证据。 本院经审查认定事实如下：冯勃森从张锋处购买中药材土元。2019年5月2日，经双方结算，冯勃森出具内容为：“今有冯勃森欠张锋土元款326000.00叁拾贰万陆仟元身份证：3412811975××××××××此款为2016.8.26欠款欠款人：冯勃森2019.5.2”“今欠到张锋利息款32600.00叁万贰仟陆百元欠款人：冯勃森2019.5.2”的欠条。至一审辩论终结前，冯勃森未还款。 本院认为，冯勃森从张锋处购买药材未付药款，并有当事人陈述、欠条在卷佐证，事实清楚，权利义务明确，冯勃森依法应支付欠款326000元及利息32600元。冯勃森逾期支付欠款的行为已构成违约，其应向张锋赔偿逾期付款利息损失。案涉欠款未约定还款期限，该损失应以欠款326000元为基数，自起诉之日起按照张锋主张的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 冯勃森于本判决生效之日起七日内，向张锋偿还货款326000元及利息32600元（起诉之日后的利息，以欠款326000元为基数，按照张锋主张的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6679元，减半收取3339.5元，由冯勃森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张鹏 二〇二〇年十月十六日 法官助理孙竞 书记员刘占占
内蒙古自治区二连浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2501执383号之三 申请执行人王高浪，男，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。 被执行人金宪聪，男，汉族，个体，住内蒙古二连浩特市。 关于王高浪申请执行金宪聪借款合同纠纷一案，二连浩特市人民法院2019年11月14日做出的（2019）内2501民初810号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人金宪聪履行生效法律文书确定的义务，判决被执行人金宪聪与判决生效之日起十日内支付王高浪借款1850000.00元，并按照年利率24%支付自2017年7月6日至债务清偿完毕之日的利息。因申请人于2020年7月13号申请执行，本院于2020年7月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人金宪聪名下仅有零星存款，本院已采取冻结措施，申请人不要求扣划存款。 2、经不动产查询，被执行人名下有不动产，其中部分房产因共有人众多，申请人要求不处置该房产。被执行人金宪聪与与虞希红共有的十一套房产在内蒙古银行有抵押贷款未偿还，我院已采取查封措施。 3、查明被执行人金宪聪名下有蒙H091**车辆，因该车下落不明无法控制。 4、查明被执行人名下无股票、证券、收益型保险登记。 三、通过社区调查，被执行人无其他动产。 四、已对被执行人做出限制消费令。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）内2501执383号案件终结本次执行程序。 被执行人金宪聪负有继续向本院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王建华 审判员  聂 彦 审判员  云晓鑫 二〇二〇年十月二十二日 书记员  曾俊明
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38853号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：晏志斌，男，1990年8月25日出生，汉族，住福建省明溪县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告晏志斌小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期（合同成立日期）：2019年6月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13000元；交付时间：2019年6月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月26日尚欠本金余额3690.61元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3690.61元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年4月27日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告晏志斌向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3690.61元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月27日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告晏志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十月二十二日书记员  吴 迪
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1222号芦正红：你与被申请人陈广迎财产保全纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年10月16日作出（2020）鲁0124财保94号民事裁定书，裁定内容：扣押被申请人陈广迎驾驶的重型仓栏式半挂货车一辆（鲁Ｊ×××**/鲁Ｊ×××**），于平阴县通顺道路救援中心停车场内，保全金额10万元。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：扣押了被申请人陈广迎驾驶的重型仓栏式半挂货车一辆（鲁Ｊ×××**/鲁Ｊ×××**），于平阴县通顺道路救援中心停车场内，保全金额10万元。保全期限二年（2020年10月16日至2022年10月15日止）。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年十月十九日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官