北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初74922号原告：陈明海，男，1962年1月14日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：蒋亚丽，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨垒营，北京市炜衡律师事务所律师。被告：段伟兵，男，1991年5月15日出生，汉族，住河南省南乐县，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：段永宽，男，1966年9月12日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：霍建勇，男，1967年3月17日出生，汉族，住山西省文水县，公民身份证号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：张一庆，北京市逢时律师事务所律师。原告陈明海（以下简称原告）与被告段伟兵、霍建勇（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋亚丽、杨垒营、人保北分委托诉讼代理人张一庆到庭参加了诉讼。段伟兵、霍建勇经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费619545.72元、误工费293914.5元、护理费65700元、住院伙食补助费18700元、支具及护理用品5185.4元、住宿费20336元、营养费13262元、残疾赔偿金271024元、精神抚慰金300000元、车辆维修费97683.8元、鉴定费5503.7元，共计1710855.12元，其中段伟兵承担70%，霍建勇承担30%。事实与理由：2019年6月17日，段伟兵驾驶×××号车辆和原告发生交通事故，原告受伤。肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险。段伟兵辩称：我是和原告发生交通事故，我负事故主要责任。我方车辆在人保北分投保交强险，100万元三者险和不计免赔。霍建勇辩称：我驾驶的车辆在人保北分投保交强险，50万元三者险和不计免赔。原告要求我承担的责任比例过高。人保北分辩称：霍建勇驾驶的车辆在我公司投保交强险，50万元三者险和不计免赔。段伟兵驾驶的车辆在我公司投保交强险，100万元三者险和不计免赔。我不认可事故责任认定。第一起事故中霍建勇无责，陈明海全责，陈明海作为事故责任方处理事故不当，对发生第二起事故的过错较大。医疗费，按票计算，应与此次交通事故有关。误工费，计算依据不清，计算时间过长，根据鉴定结论应为435天，原告2018、2019年完税金额差不多。护理费，计算标准证据不足。住院伙食补助费，按照住院天数计算。住宿费，不认可关联性。营养费，同意按照每天50元计算120天。精神损害抚慰金，明显过高。车辆损失，应由车主主张，原告无权主张。本院经审理认定事实如下：2019年6月17日2时30分许，在北京市朝阳区北四环外环主路T20044号灯杆处，原告驾驶×××号车辆追尾霍建勇驾驶的×××号车辆，事故发生后原告和霍建勇车辆依次停放在车行道内，3时35分许，段伟兵驾驶×××号车辆右前撞在原告车辆左后部，致原告车辆前部分别与车下的原告和霍建勇车辆后部接触，原告受伤，三车损坏，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队认定第一起事故中原告负事故全部责任，第二起事故中段伟兵负主要责任，原告和霍建勇共同负次要责任。当日原告到北京市红十字会急诊抢救中心住院到6月20日共计3天，经诊断为右侧胫腓骨开放粉碎性骨折，左侧胫骨粉碎性骨折，左跟骨、内侧楔骨骨折，双侧外踝骨折，右侧骶骨翼、髂骨骨折，右侧耻骨上下支骨折，左侧髋臼骨折，创伤性失血性休克，左大腿开放伤口，右小腿开放伤口，全身多处软组织损伤，右膝关节周围软组织损伤伴积气，窦性心动过速，低钙血症，低蛋白血症，双肺挫伤，应激性消化道溃疡，双侧筛窦积液，双侧胸腔积液，腹腔积液，低钾血症，脂肪栓塞综合征，呼吸性碱中毒，左足舟骨、内踝、后踝骨折？，原告进行左胫腓骨粉碎骨折闭合复位外固定架固定术，右胫腓骨开放粉碎骨折闭合复位外固定架固定术，右小腿开放伤口清创缝合术，右小腿开放伤口VSD引流术，左大腿开放伤口清创缝合术，出院时医生建议其继续住院治疗，住院费118699.87元。6月20日到8月21日原告在宣武医院神经内科监护室住院62天，住院费319542.05元。8月21日到12月3日原告在该院骨科住院104天，住院费155372.16元，原告住院费票据丢失，提交医院出具的核对证明和其妻子苏某支付住院押金的转款凭证，证明住院费由其支付。12月3日到12月20日原告在该院老年医院科住院17天，出院时医生建议原告休息一个月，加强营养，需专人陪护，住院费20182.03元，原告住院费票据丢失，提交医院出具的核对证明和其妻子苏某支付住院押金的转款凭证，证明住院费由其支付。2020年1月17日、2月14日、3月21日、4月21日、5月19日、6月22日、7月22日、8月24日、9月23日该医院出具休假证明书，均建议原告休息一个月。5月19日、6月2日该医院出具休假证明书，均建议原告休息两周。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计5749.61元。原告提交298元家居用品发票，1639.3元护理垫、三角垫发票，1100元支具发票，北京市红十字会急诊抢救中心发生的372元护理用品收据，9772元蛋白粉发票，4041元蛋白粉、尿垫、护理垫、三角垫发票，208元洗澡椅发票，物品小票若干张，据此主张辅助器具费。案件审理过程中，经原告申请本院委托北京龙晟交通事故司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2020年8月28日该所出具鉴定结论，认为原告构成三个十级伤残，综合赔偿指数20%，误工期、护理期至定残前一日，营养期120日，鉴定费5503.7元。原告是非农业户口，按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告是中国石油化工自动化应用协会（以下简称自动化应用协会）的法定代表人，提交工资条和完税证明，证明其2019年1月发工资39827.77元，2月发工资34248.29元，3月发工资43665.55元，4月发工资41085.68元，5月发工资38776.08元，6月发工资32923.28元（6月17-6月30日缺岗），7月发工资23606.48元（缺岗），8月发工资22653.48元（缺岗），9月发工资22443.57元（缺岗），10月发工资22443.58元（缺岗），11月发工资22443.58元（缺岗），12月发工资27560.36元（缺岗），2020年1月发工资26824.22元（缺岗），2月发工资25932.29元（缺岗），3月发工资25932.29元（缺岗），4月发工资25932.29元（缺岗），5月发工资25932.29元（缺岗），6月发工资24051.62元（缺岗），7月发工资23606.48元（缺岗），8月发工资18086.48元（缺岗），9月发工资18086.48元（缺岗），10月发工资18086.48元（缺岗）。原告提交单位证明，证明其工资构成为技能工资13200元，基本工资20700元，岗位工资9000元，2019年6月17日到9月30日停发岗位工资31200元、绩效工资24180元，2019年10月1日到2020年10月27日停发岗位工资117000元、绩效工资100834.5元，此外自2020年8月起扣发原告基本工资4200元、技能工资2700元，即2020年8月至10月扣发原告基本工资12600元、技能工资8100元，原告误工损失共计293914.5元，原告据此主张误工费。原告提交13095元（97天）护理费发票，要求按照每天150元计算438天的护理费。原告提交9840元（2019年6月20日至7月19日）、4920元（2019年7月20日到8月3日）、5576元（2019年8月4日至8月21日）住宿费发票，称是原告在重症监护室期间家属在医院附近租房产生的，据此主张住宿费。×××号车辆登记在自动化应用协会名下，协会同意由原告主张车辆损失。原告提交97683.8元修车发票和清单，证明修车费。人保北分认可经过其定损。原告按照每天100元计算187天的住院伙食补助费，估算了精神损害抚慰金。原告认可段伟兵曾给付其1.5万元。本院认为，第一次事故发生后原告将车辆停在车行道内，下车查看车辆，一个小时后，因二次事故被车辆碾压受伤，原告的伤情是第二次事故导致，此次事故中段伟兵负事故主要责任，陈明海和原告共同负次要责任，本院确定段伟兵和陈明海车辆的交强险保险公司人保北分先在交强险范围内赔偿，交强险外段伟兵方承担70%赔偿责任，陈明海方承担15%赔偿责任，由其车辆的三者险保险公司人保北分在保额范围内赔偿，保险责任外由段伟兵和陈明海赔偿。医疗费，合法有据，本院支持。误工费，原告持续误工，根据法律规定应计算到定残前一日为437天，原告虽提交了单位证明，但证明内容和工资条的工资发放情况不能对应，且原告是该单位法定代表人，本院对单位证明不予采纳，根据原告提交的工资条，其事发前即2019年1-5月的月平均工资为39521元，事发后定残前即2019年7月-2020年8月月平均工资为24104元，本院按差额每月15417元计算。护理费，根据鉴定结论本院支持437天，根据原告提交的护理费票据，本院按照每天135元计算。住院伙食补助费，原告住院186天，本院支持18600元。支具及护理用品费，即辅助器具费，根据原告提交的票据，本院酌定5000元。住宿费，原告有65天在重症监护室，家属在医院附近租房照顾并无不当，本院支持。营养费，营养期120日，本院支持6000元。残疾赔偿金，符合法律规定，本院支持。精神损害抚慰金，原告要求过高，本院根据原告的伤残等级酌定。修车费，合法有据，本院支持。段伟兵给付原告的1.5万元，本院视为其代人保北分垫付的费用，由人保北分直接给付段伟兵。段伟兵、霍建勇经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告陈明海营养费6000元、住院伙食补助费4000元、护理费58995元、辅助器具费5000元、住宿费20336元、精神损害抚慰金15000元、误工费10669元、修车费2000元，共计122000元（其中被告段伟兵垫付的15000元给付被告段伟兵，余款107000元给付原告陈明海）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告陈明海住院伙食补助费10000元、误工费110000元、修车费2000元，共计122000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告陈明海医疗费433682元、住院伙食补助费3220元、误工费70580元、残疾赔偿金189717元、修车费65579元，共计762778元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告陈明海医疗费92932元、住院伙食补助费690元、误工费15124元、残疾赔偿金40654元、修车费14053元，共计163453元；五、驳回原告陈明海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20197元，由原告陈明海负担2119元（已交纳），由被告段伟兵负担12497元（本判决生效后七日内交纳），由被告霍建勇负担5581元（本判决生效后七日内交纳）。鉴定费5503.7元，由原告陈明海负担825.55元（已交纳），由被告段伟兵负担3852.6元（原告陈明海已垫付，本判决生效后七日内给付原告陈明海），由被告霍建勇负担825.55元（原告陈明海已垫付，本判决生效后七日内给付原告陈明海）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 薇二〇二〇年十月三十日书记员 姜丽丽