北京知识产权法院民 事 判 决 书（2018）京73民初709号原告：北京合力亿捷科技股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**寰太大厦**。法定代表人：曲道俊，总裁。委托诉讼代理人：黄剑飞，北京市同硕律师事务所律师。被告：中安特保（北京）国际贸易有限公司,住所,住所地北京市东城区div>法定代表人：黄永强，执行董事。委托诉讼代理人：曾学明，北京市立康律师事务所律师。委托诉讼代理人：高金，女，汉族，1986年8月14日出生，中安特保（北京）国际贸易有限公司员工，住辽宁省鞍山市千山区。原告北京合力亿捷科技股份有限公司（简称合力亿捷公司）与被告中安特保（北京）国际贸易有限公司（简称中安特保公司）计算机软件开发合同纠纷一案，本院立案受理后，于2019年11月15日依法组成合议庭对本案进行了审理，原告合力亿捷公司的委托诉讼代理人黄剑飞，被告中安特保公司的委托诉讼代理人曾学明、高金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。合力亿捷公司诉称：一、请求法院判决中安特保公司立即向合力亿捷公司支付所欠的合同终验款的剩余部分49万元、合同尾款12万元；二、本案诉讼费以及律师费由中安特保公司承担。事实与理由：1、中安特保公司（甲方）与合力亿捷公司（乙方）于2014年11月25日签订了编号为“14298T.H”（合力亿捷公司合同登记编号“2015110032006364”）项目为“开锁业智能服务及治安管理系统技术开发项目”（简称“项目”或“合同”）。该合同总价款为1200000元。根据合同规定，上述合同价款中安特保公司应该按照“预付、终验以及免费维护期”三次向乙方支付。2、中安特保公司已经基于双方的上述合同第五章第5.4条的规定的义务于2014年12月1日向原告支付占合同价总额的20%的合同预付款，计240000元。合力亿捷公司已经向中安特保公司开具并交付对应预付款发票。3、合力亿捷公司根据合同规定履行了技术开发义务，并及时向中安特保公司交付了技术开发成果。基于双方的上述合同履行步骤，合同所述系统于2015年8月12日上线运行，并于2015年8月25日进行上线验收。中安特保公司于2015年9月7日确认并签发了包含上线验收结论为“应用软件开发工作已完成，各项指标经测试均能满足技术要求，系统运行正常，具备上线条件，同意给予上线验收。”的“工程上线验收合格证书”，并基于此开始进行项目验收。4、合同所述系统经过上线运行五个月之久，中安特保公司于2016年2月1日确认并签署了最终验收结论为“应用软件开发工作已完成，各项指标经测试均能满足技术要求，系统运行正常，已经通过上线验收。”以及“根据项目需求，软件实施、开发、测试情况满足合同约定的内容；通过上线测试确认，在上线运行3个月期间，性能稳定、可靠、达到了设计标准，符合使用单位的要求，同意给予验收通过”的“工程终验合格证书”。至此，合力亿捷公司履行完成合同主要义务，剩余部分为“保修期”义务。5、根据合同第五章第5.5条的规定，“在系统上线且系统运行良好后的3个月内签订终验报告，在签订后5个工作日内（系统上线日期以双方签订的上线验收报告之日期为准），乙方向甲方提供合同总金额70%部分的增值税发票，款项为840000元；甲方在收到该发票后5个工作日内向乙方支付发票对应款项。”因此，中安特保公司本应基于根据合同第五章第5.5条的规定以及上述第3和4点陈述的事实，于2016年2月8日之前支付终验款840000元。6、中安特保公司基于自身财务状况，表示不能及时全额支付上述款项，暂时只能支付部分终验款350000元，并承诺在短期内尽快支付终验款的剩余部分490000元。为此，基于中安特保公司的请求，合力亿捷公司于2016年3月22日向中安特保公司开具并交付对应部分终验款350000元的发票，中安特保公司也于2016年3月23日支付了部分终验款350000元。7、基于合同以及中安特保公司的承诺，合力亿捷公司多次要求中安特保公司立即支付终验款的剩余部分490000元。截止2018年2月9日为止，中安特保公司一直拖欠终验款的剩余部分至今。8、该拖欠的终验款的剩余部分逾期已经七百多天。根据合同第八章第8.2条的规定，合同的终验款的剩余部分的拖欠导致的违约金已经达到245000元，其已经远远超过所拖欠的终验款的剩余部分的10%。因此，根据合同第八章第8.2条的规定，中安特保公司目前应支付的终验款的剩余部分的违约金为49000元。最终，中安特保公司应付终验款的剩余部分本金以及其违约金合计为539000元。9、合力亿捷公司系统监控了解到，合力亿捷公司为中安特保公司的开发的系统一直稳定运行，从“工程终验合格证书”2016年2月1日签署至今，运行达到23个月之久，远远超过“保修期”12月的期限。根据合力亿捷公司客户端显示，中安特保公司系统直到2017年12月15日之前处于稳定运行状态，并且合力亿捷公司维护人员期间一直与中安特保公司工作人员保持业务指导关系。因此，根据合同第五章第5.6条的规定，中安特保公司本应于12个月保修期满之日2017年2月1日后支付的余款120000元，经过合力亿捷公司与中安特保公司多次磋商，到目前为止也一直拖欠未支付。10、上述第9项所提及的尾款款项已经超过应支付期限350日之久。根据合同第八章第8.2条的规定，合同的尾款的拖欠导致的违约金已经达到30000元，其已经远远超过所拖欠的尾款的10%。因此，根据合同第八章第8.2条的规定，中安特保公司目前应支付的尾款的违约金为12000元。最终，中安特保公司应付尾款本金以及其违约金合计为132000元。11、综合以上事实，无论是“工程终验合格证书”还是系统长期稳定运行事实，都已经表明合力亿捷公司已经完全履行完了合同规定的义务，而中安特保公司事实上一直拖欠合力亿捷公司的终验款的剩余部分以及尾款，共计610000元，并且在合力亿捷公司多次讨要的情况下，中安特保公司一直推诿并拒绝支付本金，甚至对合力亿捷公司的支付要求不予理睬。鉴于中安特保公司违反合同支付义务，应付终验款的剩余部分以及尾款的违约金为61000元。因此，中安特保公司应付合力亿捷公司本金以及违约金合计671000元。12、为此，合力亿捷公司于2018年1月22日，委托北京市同硕律师事务所律师黄剑飞向中安特保公司发出了催款律师函。中安特保公司于2018年1月26日签收了该律师函，但没有给出任何回应。合力亿捷公司认为，以上事实有合同书、终验报告、收款凭证、发票以及律师函的内容可予以证明，其中协议书中约定的条款就各项费用、违约责任的规定清晰明了，收款凭证与以上所述事实一一对应，事情发生的过程简单清晰，合力亿捷公司所提要求也清楚明了。基于《中华人民共和国合同法》规定，合力亿捷公司认为：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益”。基于以上事实和理由，合力亿捷公司为维护自己合法权益，特依法提起诉讼，请法院依法判决支持合力亿捷公司所有诉讼请求。中安特保公司答辩称：一、原告在本案中所开发的开锁软件，开锁软件的性能达不到实际的要求，软件系统不好用、也不能用，即使是在原告提交的验收证明中，也提到在新终端上线不能授权的问题以及开锁师傅登录不了软件等根本的问题，导致被告方的业务不能正常开展，目前，该系统已经全部关闭。因此被告即答辩人不同意原告的这个起诉请求。二、原告提交的合同中的第12.1条写明原告拥有合法的版权，而事实上被告方即答辩人有合理的依据怀疑原告是否拥有合法的版权。因为在本案也就是本合同履行之前，双方还签订过另一个合同，在另一个合同中约定了版权是归属被告方所有的，而原告方是擅自将被告的该软件著作权进行了著作权登记，为此被告向北京知识产权法院就源代码问题提起了诉讼，要求原告方向被告提交相关的源代码，并且希望通过源代码对比，能够查清本案涉案软件是不是一个达到了约定要求的一个可用的软件。因此，我们建议本案能够等到源代码的相关事实查清楚后再进行审理。本院审理过程中，原告合力亿捷公司提交了以下证据：1、《开锁业智能服务及治安管理系统技术开发项目合同（广西省）》，证明双方合同法律关系。2、预付款收款凭证，证明被告履行初步支付义务。3、预付款发票，证明原告已履行交付预付款发票义务。4、上线验收合格证，证明原告完成上线验收义务。5、工程验收合格证，证明原告完成技术开发义务。6、部分终验款发票，证明原告已履行交付部分终验款对应发票义务。7、部分终验款凭证，证明被告履行部分终验支付义务。8、催款律师函，证明原告已预先合理催告。9、运维沟通记录，证明合力亿捷公司履行了合同规定的后期的维护服务。中安特保公司认可上述证据1、2、3、6、7；针对证据4,认可它的真实性，但是鉴于上面盖的章非本案被告不应有合同效力，故不认可其证明目的；针对证据5认可它的真实性，但是不认可它的证明目的；针对证据8不认可其真实性及证明目的；针对证据9不认可其真实性，不认可其证明目的。被告中安特保公司提交了以下证据：1、《开锁业智能服务及治安管理系统技术开发项目合同（广西省）》，证明原被告双方形成合同关系及该系统应当具备的功能。2、原告给被告的相关付款凭证，证明被告履行了付款义务。3、原被告双方的邮件往来记录，证明原告方提供的软件系统不能达到设计需求，违反合同义务。并对出现的问题不能及时解决，也没有能力解决。4、工程终验合格证书。合力亿捷公司认可上述证据1、2；针对证据3不认可其真实性，不认可其证明目的；针对证据4不认可其证明目的。本院经审理查明：事实一：2014年11月25日，中安特保公司与合力亿捷公司签订《开锁业智能服务及治安管理系统技术开发项目合同（广西省）》（简称涉案合同）。合同约定内容如下：目录：第一章定义……附件一：《开锁业智能服务及治安管理系统需求规格说明书》附件二：《开锁业智能服务及治安管理系统技术开发项目（新增省合同）》第一章定义：1.1“甲方”指：中安特保（北京）国际贸易有限公司。1.2“乙方”指：北京合力亿捷科技股份有限公司。1.3“系统”指“中安特保”开锁业智能服务及治安管理系统（以下简称“开锁通”）。1.4“合同”指本商务文本的协议，及其它形成合同不可分割的附件。1.5“技术文件或文档”指合同附件中规定的所有技术参数、设计、手册、其他专有信息以及其他与本合同软件的设计、运行、维护和检验相关的文件。1.6“技术服务”指按合同规定提供的服务，如：中安特保（北京）国际贸易有限公司开锁软件平台项目中应用软件系统的设计、安装、测试、上线；合同范围内的技术支持。1.7“系统上线”指乙方按照合同中的要求，完成需求说明书内容并通过甲方确认测试，具备上线运行条件。1.8“终验”指系统上线满3个月后，按照合同的要求，由甲乙双方对系统的最终验收。1.9“免费维护期”是指甲乙双方签订终验报告后的12个月。1.10“合同总金额”指合同规定的含税的合同价格（其中不包括呼叫中心产生的外呼电话费用）。第三章合同标的：3.1根据《中华人民共和国合同法》有关规定，本着友好合作、平等互利的原则，乙方向甲方提供以下新产品的软件开发和安装调试：3.1.1中安特保（北京）国际贸易有限公司“开锁通”软件管理平台系统项目相关软件的设计、安装、调试、开通和上线及合同范围内的技术支持等。3.2合同标的根据甲、乙双方签字确认的《需求规格说明书》确定，所有对本合同的更改和补充都应形成书面文字并经甲乙双方签字确认后生效。3.3双方同意附件中各项条款为本合同不可分割的部分，合同附件与合同正本具有同等法律效力。第四章开发进度：4.1乙方承诺自系统需求规格说明书签订之日起30日内完成软件开发具备上线条件。经甲方根据需求规格说明书对系统进行确认测试通过后，由甲乙双方共同签订系统上线验收报告。如甲方在测试期间内没有提出异议，但拒绝签署，则视为乙方己完成系统上线工作；如甲方在系统规格需求书内容范围内提出异议，则乙方需制定整改方案并协商整改期限，直至系统满足规格需求书之要求标准后，双方签订上线验收报告。第五章合同价格及付款方式：5.1合同总金额为：壹佰贰拾万元整（￥1，200,000.00）。甲方分预付、终验、免费维护期三次向乙方支付。5.2报价清单……备注：1、（本合同按照第一个省份计算）当甲方委托乙方提供第二个省份开锁通系统平台开发服务时，系统总价……2、为缩短合同流程、提高工作效率，自下一个新增业务开始，双方可使用简化项目合同，详见附件二。5.3本合同以人民币为最终成交价；在乙方向甲方开具的增值税发票中，硬件设备部分款项开具的增值税发票为增值税专用发票；软件系统部分款项开具增值税普通发票。款项以电汇方式支付。5.4在合同签订后甲方向乙方支付合同预付款，为合同总金额的20%，款项为贰拾肆万元整（￥240,000.00）；乙方为甲方开具增值税发票，甲方在收到该发票后5个工作日内向乙方支付发票对应的预付款项。5.5在系统上线且系统运行良好后的3个月内签订终验报告，在签订后的5个工作日内（系统上线日期以双方签订的上线验收报告之日期为准），乙方向甲方提供合同总金额70%部分的增值税发票，款项为捌拾肆万元整（￥840,000.00）；甲方在收到该发票后5个工作日内向乙方支付发票对应款项。5.6在签订终验报告后12个月的保修期期满后，乙方向甲方提供合同总金额10%部分的增值税发票，款项为壹拾贰万元整（￥120,000.00）；甲方在收到该发票后5个工作日内向乙方支付发票对应款项。5.7乙方的账户信息如下：开户名：北京合力亿捷科技股份有限公司开户行：招商银行北京分行双榆树支行账号：×××5.8若因乙方提供发票延迟所造成的甲方付款延迟，甲方不承担相关责任。5.9双方同意，当甲方委托乙方提供第二个省份开锁通系统平台开发服务……付款方式同上。第六章双方责任：6.1甲方责任：6.1.1确认乙方提交的《附件一》，并准备相应环境、安排相应人员配合乙方项目实施。6.1.2负责指导乙方完成系统需求规格说明书，确认该需求规格说明书作为本合同系统实施的依据。6.1.3按时向乙方提供本合同第五章所规定的全部费用。6.1.4协助乙方完成软件的开发设计和实施，如：提供相关资料和原始数据等。6.1.5负责保证系统正常运行的现场环境准备，包括接入号申请、中继线路到位、机房装修、座席到位、以及其它需要协调行业主管部门接口和乙方应用软件系统接口的部分。6.2乙方责任：6.2.1了解甲方需求，满足并完成本合同软件系统开发需求分析。6.2.2负责依本合同规定之第三章和第四章要求，按时按质完成本合同规定的软件系统开发内容。6.2.3按照合同的要求，负责为甲方相关人员做针对本系统项目的培训。6.2.4负责完成系统软件的设计、实施、安装、上线。6.2.5负责向甲方提供所有开发文档，用户测试报告模板和使用手册及其他相关文档。第七章技术要求：7.1系统遵循附件一《开锁业智能服务及治安管理系统需求规格说明书》的要求。第八章违约责任：8.1由于乙方原因导致无法在合同规定的时间内完成合同规定的各项内容，乙方需为此承担违约责任。每拖延一周，乙方需向甲方支付合同总金额的千分之五的违约金（不足一周按天折计），违约金总额累计不超过合同总金额的百分之十。8.2由于甲方原因导致无法在合同规定的时间内履行甲方责任，即提供业务场景等原始数据、相关资料、提供现场环境、配合人员未能及时到位、并因此将会导致乙方无法按期完成合同规定的内容（不可抗力原因除外），甲方在此之前应提前至少15天通知乙方以便及时调整乙方的进度；如果甲方没有在上述时间内通知乙方，并因此给乙方造成经济损失的，甲方应就给乙方带来的损失做出相应补偿。补偿额度视具体情况由双方协商确定。甲方如不能按合同规定的付款方式向乙方支付合同所确定的各项费用，甲方需为此承担违约责任。每延误一周，甲方需向乙方支付本合同全部款额的千分之五的违约金（不足一周按天折计），违约金总额累计不超过合同总金额的百分之十。8.3违反本合同约定，违约方应按照《中华人民共和国合同法》有关规定承担违约责任。第九章验收和售后服务：9.1乙方的应用软件的验收与后期维护：9.1.1上线验收：乙方依据甲乙双方签署的需求规格说明书完成应用软件的技术开发。经甲方依据需求规格说明对系统进行确认测试通过后，由甲乙双方共同签订系统上线验收报告。如甲方在测试期间内没有提出异议，但拒绝签署，则视为乙方已完成系统上线工作；如甲方在系统规格需求书内容范围内提出异议，则乙方需制定整改方案并共同协商整改期限，直至系统满足规格需求书之要求标准后（甲方无异议）双方签订上线验收报告。上线验收前乙方需提供给甲方应用软件的开发设计文档（不包含软件源代码）以及软件使用功能说明书。如乙方不能完全提供，甲方有权拒绝签订上线验收报告。9.1.2终验：乙方按照合同的要求开发应用软件，系统上线运行满3个月后的5个工作日内，甲乙双方签订终验报告，若甲方在此期间未提出异议，但拒绝签署报告，则视为终验合格。如终验不合格，乙方应当遵循系统规格需求书之要求标准，在收到甲方意见并协商整改期限后，按期完成修改，否则甲方有权拒绝签订终验报告。9.1.3系统终验后，进入为期一年的免费维护期，乙方为甲方提供的服务范围包含：此合同涉及的应用软件、硬件及平台软件。9.2免费维护期内，乙方对甲方指定技术人员提供免费培训，以及7*24小时售后支持服务：明确电话支持2小时内回复、邮件支持6小时内回复，遇有因乙方系统故障造成的紧急情况，如乙方无法远程解决，应在24小时内赶到服务现场；服务内容包含：热线咨询、系统故障现场响应、系统巡检等工作，具体包括：(1)对甲方使用系统过程中技术问题的电话及邮件咨询；(2)对系统问题、故障进行诊断响应和处理解决；(3)对系统中的软件问题进行修复；(4)对甲方指定的技术支持人员提供技术维护培训和辅导。(5)乙方承诺每年维护期定期进行系统巡检工作，做好系统运行的调优工作，及时发现和消除潜在隐患（包括对工作有影响的系统优化）。当系统出现故障后，能及时做出响应，采取措施不使故障扩大化，确保系统继续正常运行；当系统发生故障并导致业务无法正常进行时，能够最短时间到达现场并能及时解决；服务响应速度要求……维护热线：4006689826（5*8）技术支持EMAIL:holly-service@hollycrm.com。第十一章知识产权归属与分享：乙方从事本合同项目下标的技术开发过程中产生的技术成果，包括技术发现、发明创造、及软件设计、系统著作权、相关作品、程序的所有权，归甲方所有，乙方不得复制、传播、出售或许可给其它第三方。乙方拥有开锁业智能服务及治安管理系统全部源代码。乙方没有义务向甲方提供源代码，但双方另有协议除外。第十二章其他：12.1乙方承诺其向甲方提供的技术享有合法版权，并保证该技术/信息及相关资料均未侵犯其他任何第三方的合法权益。否则，由此引发的纠纷或造成的损失由乙方负责处理并承担责任，乙方赔偿甲方的一切损失。12.3合同条款的可分割性。本合同所包含的任何条款在被认为无效或不具有强制执行力的情况下，该条款的无效性或不可执行性不影响其他条款的效力。12.4不可抗力。因地震、台风……遭遇上述不可抗力的一方，应立即将相应情况用书面通知对方，并于十五（15）个工作日内提供不可抗力发生的详情及本合同不能履行、或者部分不能履行、或者需要延期履行的理由的有效证明文件，此文件应由不可抗力事由发生地区的公证部门出具。根据不可抗力事由对履行本合同影响的程度，由双方协商解除本合同，或者部分免除本合同的履行义务，或者延期履行本合同。12.6争议解决。凡由本合同引起的或与解释或执行本合同有关的任何争议，各方应首先通过友好协商或调解解决。协商或调解不成，双方同意按照《中华人民共和国仲裁法》的规定提交仲裁委员会申请仲裁。12.6.1双方按规定的期限履行仲裁裁决，如果其中一方逾期不履行裁决时，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向北京市有管辖权的人民法院起诉。12.7本合同中的标题仅作为参考，不影响本合同的含义及其解释。12.8合同双方同意附件中的所有条款是合同不可分割的部分，与本合同正文具有同等法律效力。上述事实有原被告双方提交的《开锁业智能服务及治安管理系统技术开发项目合同（广西省）》复印件佐证。事实二：2014年11月27日合力亿捷公司出具预付款24万元的发票一张。2014年12月1日中安特保公司向合力亿捷公司支付预付款24万元。上述事实有原被告提交的预付款发票、原告提交的中国银行客户贷记回单复印件佐证。事实三：2015年9月7日签署工程上线验收合格证书：工程名称：中安特保“开锁业智能服务及治安管理系统”（广西）项目。合同编号：14298T.H。合同签定日期：2014年11月。系统上线日期：2015年8月12日。上线验收日期：2014年8月25日。建设单位：中安特保公司。承建单位：合力亿捷公司。工程遗留问题及处理意见：（空白）。验收结论：应用软件开发工作已完成，各项指标经测试均能满足技术要求，系统运行正常，具备上线运行条件，同意给予上线验收。建设单位中安特保（北京）国际贸易有限公司广西分公司在该合格证书上盖公章、姚旭平在合格证书上签字。上述事实有原告提交的工程上线验收合格证书复印件佐证。事实四：2016年2月1日签署工程终验合格证书：工程名称：开锁业智能服务及治安管理系统技术开发项目。合同编号：14298T.H。合同签定日期：2014-11-03。系统上线日期：2015年8月5日。系统终验日期：（空白）。建设单位：中安特保公司。承建单位：合力亿捷公司。工程遗留问题及处理意见：广西开锁呼叫平台目前存在问题：1、客户来电号码更新不快。主要体现在客服刚挂完电话，第二个电话进来接起的时候，显示的来电号码还是上一通电话的号码，客服不留意的话根本看不出来号码是重复的，就会造成下单下错。2、新终端上线授权问题。主要体现在操作增加新终端时已经授权了，可登陆软件的时候显示无法连接，但是地图上看到的终端是在线的。新增终端一下子在线，一下子离线很频繁。3、师傅反应手机本身软件升级后出现登录不了开锁的软件，即便是登录得了不一会就离线了。验收结论：应用软件开发工作已完成，各项指标经测试均能满足技术要求，系统运行正常，已经通过了上线验收。根据项目需求，软件实施、开发、测试情况满足合同约定的内容：通过上线测试确认，在上线后运行的3个月期间：性能稳定、可靠、达到了设计标准，符合使用单位的要求，同意给予验收通过。建设单位中安特保（北京）国际贸易有限公司在合格证书上盖公章。上述事实有原被告提交的工程终验合格证书复印件佐证。事实五：2016年3月22日合力亿捷公司出具价税合计35万元北京增值税专用发票一张。2016年3月23日中安特保公司向合力亿捷公司支付35万元。上述事实有原被告提交的预付款发票、原告提交的招商银行收款回单复印件佐证。事实六：2018年1月25日合力亿捷公司向中安特保公司邮寄单号为1009287917727的邮件：寄件人：黄剑飞，电话/手机139XX******。收件人：黄永强，电话/手机138XX******/185XXXX****，单位名称：中安特保（北京）国际贸易有限公司，地址，地址：北京市东城区法华南里**楼****品名：律师函。2018年1月26日该邮件显示签收：投递并签收，签收人：他人收，同事。律师函中含催告中安特保公司支付剩余部分终验款与尾款，否则将需要承担违约金等费用的内容。上述事实有原告提交的律师函、律师函送达邮件及邮件投递结果查询打印页佐证。事实七：中安特保公司在本案送达地址确认书中填写的，当事人送达地址为北京市东城区法华南里26号楼四层，联系电话为138XX******。上述事实有本案卷宗中被告方签署的送达地址确认书佐证。其他事实：2019年11月19日，原告中安特保公司向本院提交了其出具的本案剩余部分终验款及尾款共计61万元的增值税发票原件。上述事实有原告提交的发票原件及庭审笔录佐证。本院认为，原告合力亿捷公司与被告中安特保公司之间签订的涉案合同为双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同。双方均应当严格按照合同约定履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，合力亿捷公司与中安特保公司签订的涉案合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定合力亿捷公司为中安特保公司开发开锁业智能服务及治安管理系统，中安特保公司需向合力亿捷公司支付款项120万元：在合同签订后中安特保公司向合力亿捷公司支付合同预付款24万元；合力亿捷公司为中安特保公司开具增值税发票，中安特保公司在收到该发票后5个工作日内向合力亿捷公司支付发票对应的预付款项。在系统上线且系统运行良好后的3个月内签订终验报告，在签订后的5个工作日内（系统上线日期以双方签订的上线验收报告之日期为准），合力亿捷公司为中安特保公司提供合同总金额70%部分的增值税发票，款项为84万元；中安特保公司在收到该发票后5个工作日内向合力亿捷公司支付发票对应款项。在签订终验报告后12个月的保修期期满后，合力亿捷公司向中安特保公司提供合同总金额10%部分的增值税发票，款项为12万元；中安特保公司在收到该发票后5个工作日内向合力亿捷公司支付发票对应款项。若因合力亿捷公司提供发票延迟所造成的中安特保公司付款延迟，中安特保公司不承担相关责任。合同签订后，合力亿捷公司开发了开锁业智能服务及治安管理系统。2014年12月1日中安特保公司向合力亿捷公司支付了预付款24万元整。中安特保公司于2016年2月1日签署了工程终验合格证书，该工程终验合格证书验收结论为：应用软件开发工作已完成，各项指标经测试均能满足技术要求，系统运行正常，已经通过了上线验收。根据项目需求，软件实施、开发、测试情况满足合同约定的内容：通过上线测试确认，在上线后运行的3个月期间：性能稳定、可靠、达到了设计标准，符合使用单位的要求，同意给予验收通过。2016年3月23日中安特保公司向合力亿捷公司支付了35万元的部分终验款。中安特保公司于2016年2月1日向合力亿捷公司出具终验报告，根据上述合同约定，合力亿捷公司应当向中安特保公司开具剩余终验款的增值税发票，中安特保公司收到增值税发票后，向合力亿捷公司支付剩余的合同款项。2016年3月22日合力亿捷公司出具35万元增值税专用发票一张，2016年3月22日中安特保公司向合力亿捷公司支付35万元。其后，合力亿捷公司未向中安特保公司开具剩余合同价款的增值税发票，中安特保公司亦未向合力亿捷公司支付剩余的合同款项。2019年11月19日，合力亿捷公司向本院提交了本案剩余部分终验款及尾款共计61万元的增值税发票，并在本案诉讼中表示不追究中安特保公司迟延付款的违约责任。本院认为，根据双方合同的约定及案件审理中的事实，2016年2月1日中安特保公司向合力亿捷公司出具了终验报告，报告验收结论为“应用软件开发工作已经完成，各项指标经测试均能满足技术要求，系统运行正常，已经通过了上线验收，在上线后运行的3个月期间，性能稳定、可靠、达到了技术标准，符合使用单位的要求，同意给予验收通过”。该验收报告可以证明合力亿捷公司开发的涉案应用软件系统符合合同约定，中安特保公司抗辩涉案软件的功能无法达到合同要求，无法使用，没有提交充分的证据予以证明，对其抗辩意见，本院不予采信。至本案原告合力亿捷公司起诉时，已经超过了合同约定的保修期，同时合力亿捷公司亦向本院提交了剩余合同价款61万元的增值税发票，上述事实已经符合合同约定的付款条件，中安特保公司应当向合力亿捷公司支付剩余合同款项。对合力亿捷公司要求中安特保公司支付61万元合同剩余款项的诉讼请求，本院予以支持。关于合力亿捷公司要求中安特保公司支付律师费的主张，因合力亿捷公司并未举证证明其律师费的支出，对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、中安特保（北京）国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向北京合力亿捷科技股份有限公司支付合同剩余款项610000元；二、驳回北京合力亿捷科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10510元，由中安特保（北京）国际贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长 杨 洁人民陪审员 盛 昭人民陪审员 贾燕云二〇二〇年十月二十七日法官 助理 田 芬书 记 员 申明明