福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初2276号 原告：林信忠，男，1969年7月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：林传雄，福建国富律师事务所执业律师。 被告：李忠，男，1983年9月28日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告林信忠与被告李忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林信忠及其委托诉讼代理人林传雄到庭参加诉讼。被告李忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林信忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款403800元及违约金（按银行同期同类贷款利息从起诉之日计至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年间原告经朋友介绍认识被告，被告为生意场上的中间商，得知原告长期出售虾苗，便陆续向原告购买虾苗，起先尚能付清货款。2017年被告又多次向原告购买虾苗，货款共计1063800元，被告通过郑燕红的银行账户转款66万元至原告的福州农村商业银行账户用于归还货款，尚余货款403800元至今未付。原告等人多次以电话或微信、短信等形式催要尚欠货款，被告均找各种理由推脱，且不接电话。原告无法收回资金产生经济损失，亦支付了相关诉讼费用。请求判令被告立即偿还所欠货款并赔偿原告损失。 被告李忠未提供答辩意见。 原告林信忠就其诉讼请求依法提交了证据，被告李忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对原告林信忠提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月27日至2017年5月21日，原告林信忠名下的福州农村商业银行账户共收到案外人郑燕红分14次转账汇款共计66万元。 2020年5月27日，原告林信忠向被告李忠发送微信，内容为：“李忠：你在2017年向我（林信忠）购买虾苗款合计1063800元，你通过郑燕红只转账660000元，现尚欠我403800元货款，你应立即支付给我。之前我们与你交流催货款时，都是叫你李军，当地人也都这样叫你。”“石浦李忠你打算我的403800什么时候还给我，也要接电话。”“你广西回来了吗？我今天在石浦。”李忠回“没有。我还要过几天上面事情还没处理好。”并发送一份《记账单》给林信忠。林信忠问“干嘛不接电话，钱什么时候还。”李忠“我会跟明福联系的。”林信忠“是欠林信忠钱。电话接可以吗，我事可以说。”李忠“我上面事情没弄好，我明天下午打电话给你。” 诉讼中原告林信忠陈述，其自2000年起与他人合伙做虾苗生意，其系大股东，案外人郑某系小股东。2016年其经郑某介绍认识被告李忠。2017年被告李忠向其购买虾苗，货款共计1063800元，被告通过妻子郑燕红的银行账户转账付款66万元，尚欠403800元。 原告林信忠就其主张提供的证据为：被告李忠身份信息查询单、与被告李忠的短信和微信聊天记录、福州农村商业银行存款明细账、与被告李忠于2020年5月27日的通话录音及证人郑某的证言、郑某书写的《账单》及郑某与李忠的微信聊天记录。 2020年5月27日，原告林信忠与被告李忠通话录音的主要内容为：林信忠“你跟明福怎么讲，你欠我40多万钱你怎么说？”李忠“33万多，我与明福讲好了。”林信忠“怎么变成33万多？你总共欠我40万多。”李忠“这个我都有记录的，昨天我跟明福讲。”林信忠“你有记录，可以没关系，三十几万什么时候还给我。”李忠“我不是跟明福讲过，我过几天回去，你们来我们碰个面。”……林信忠“不管怎么讲，你这40万多的钱，到底什么时候还给我，你跟我说一下。”李忠“回来我会打你电话，你跟明福一起过来就好了。” 证人郑某的证言为：原告林信忠系其老板。2017年被告李忠三次通过其向林信忠购买虾苗，分别是2017年4月2日312450元（624910斤×0.5元／斤）、2017年4月6日400960元（786214斤×0.51元／斤）、2017年5月2日350448元（715200斤×0.49元／斤），去掉零头后，三次货款共计1063800元。虾苗的重量是按被告李忠将虾苗转售给浙江象山鱼粉厂打的单计算的。事后，被告李忠通过银行转账还款66万元，尚欠403800元，其与李忠电话联系，李忠称没有欠403800元，林信忠便让其到浙江象山与李忠对账。2017年底，其至浙江象山与李忠对账，其让李忠将银行交易明细打印出来对账，李忠通过微信向其发送银行转账单，共14张合计付款66万元。对出来李忠只付货款66万元，对账后其抄写了《账单》并发送给林信忠。2018年底其至浙江象山住了一个星期欲向被告催讨无果，此后亦多次向被告李忠催讨，但李忠拒不与其见面，此后其多次通过电话、微信催讨无果。2020年5月26日，郑某与李忠微信聊天记录中郑某告知李忠“你广西回来了没有，你抓紧点吧，林信忠一直说向你要钱，因为他是我们的大老板啊，你赶紧把钱还给林信忠，不要让我夹在中间了”，李忠回“知道知道”。 本院认为，被告李忠向原告林信忠购买虾苗，双方之间的买卖关系依法成立，原告林信忠负有交付货物的义务，被告李忠负有及时结清货款的义务。原告林信忠主张被告李忠尚欠货款403800元，已提供被告李忠身份信息查询单、与被告李忠的短信和微信聊天记录、福州农村商业银行存款明细账、与被告李忠于2020年5月27日的通话录音及证人郑某的证言、郑某书写的《账单》及郑某与李忠的微信聊天记录等证据加以证明。双方的聊天记录中被告李忠主张只欠原告林信忠货款33万多元，但根据原告林信忠提供的福州农村商业银行存款明细账及被告李忠发送给证人郑某的银行转账记录，均记载被告李忠转账支付给原告林信忠的货款仅有66万元。况且原、被告双方的短信和微信聊天中，被告李忠均未对向林信忠购买虾苗货款共计1063800元提出异议，故原告林信忠要求被告李忠偿还尚欠货款403800元的诉请于法有据，应予支持。当事人之间关于代垫款、介绍费等纠纷与本案买卖合同纠纷不属同一法律关系，本案不予涉及，李忠可另行依法主张。 原、被告未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告要求被告支付逾期付款违约金的诉请于法有据，本院亦予支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故被告李忠应向原告林信忠支付的逾期付款违约金应以403800元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月7日（即起诉之日）起计至款项全部还清之日止。被告李忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告李忠应于本判决生效之日起十日内支付原告林信忠尚欠的货款403800元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以403800元为基数，自2020年7月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7357元，由被告李忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄利敏 人民陪审员  洪源森 人民陪审员  赵海江 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  潘冰心 书 记 员  叶绿琴 附：一、本判决书所适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。