wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初2372号 原告：蔡毓洁，女，1997年8月16日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：揭胜龙，男，1994年8月20日出生，汉族，住福建省连城县。 原告蔡毓洁与被告揭胜龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡毓洁到庭参加诉讼，被告揭胜龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡毓洁向本院提出诉讼请求：1、请求判令揭胜龙归还蔡毓洁借款本金45000元，并支付从2019年5月20日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。2、由揭胜龙承担本案诉讼费用。事实和理由：揭胜龙因做生意急需资金，于2019年5月20日向蔡毓洁借款45000元，并立下借条一张，但揭胜龙借款后失联至今。现蔡毓洁只要求揭胜龙按月利率1.5%计算利息并偿还本金。揭胜龙的行为已严重侵犯了蔡毓洁的合法权益。为了维护蔡毓洁的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，特向法院提起诉讼，要求揭胜龙偿还借款本息。 揭胜龙未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：揭胜龙以需资金周转为由,多次向蔡毓洁借款，至2019年5月20日止，结欠向蔡毓洁借款45000元，双方在借条上未约定利息，约定还款期限为7个月即至2019年12月30日止，并由揭胜龙于2019年5月20日出具“借款人揭胜龙于2019年5月20日向出借人蔡毓洁借款人民币（大写）肆万伍仟元整（45000元整），借款期限为7个月，于2019年12月30日归还本金，如不能按时归还，愿承担所有一切法律责任”的借条给蔡毓洁收执。揭胜龙借款后，经蔡毓洁催讨，至今未归还蔡毓洁借款。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。揭胜龙向蔡毓洁借款45000元，有蔡毓洁提供的借条及蔡毓洁在法庭上的陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。经蔡毓洁催讨，揭胜龙未按约归还借款属违约，依法应承担相应的民事责任。蔡毓洁诉请揭胜龙归还借款本金45000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于蔡毓洁诉请揭胜龙支付从2019年5月20日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息，虽蔡毓洁陈述双方有口头约定，但未提供证据证实，本院不予采信。双方对借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，蔡毓洁有权要求揭胜龙支付自逾期还款之日即2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心2020年9月20日公布的一年期贷款利率标准3.85%计算的利息。揭胜龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其自身民事权利处分，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、揭胜龙应于本判决生效之日起十日内偿还蔡毓洁借款本金45000元，并支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率标准即年利率3.85%计算的利息。 二、驳回蔡毓洁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1186.2元，减半收取593.1元，由蔡毓洁负担101.1元，由揭胜龙负担492元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 马  勋  彪 二〇二〇年十月二十七日 书记员 黄晓晖（代） 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条逾期利息借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民初217号 原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广东省广州中新广州知识城凤凰四路******，统一社会信用代码91440101MA59RMMX1D。 法定代表人：吴少强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士律师事务所执业律师。 被告：蔡美英，女，1982年11月20日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 委托诉讼代理人：施清风，男，1987年10月2日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告蔡美英侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年10月13日以“双方已达成和解”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，广州卡宾服饰贸易有限公司向本院提出撤诉申请，系广州卡宾服饰贸易有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广州卡宾服饰贸易有限公司负担。 审 判 长 翁艺晖 审 判 员 傅 京 审 判 员 洪碧蓉 二〇二〇年十月十三日 法官助理 朱俊平 书 记 员 傅舒惠
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初610号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人张书全，男，1954年2月26日出生，汉族，文盲，农民，出生地北京市，户籍所在地及住址北京市房山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月10日被羁押，同年8月15日被逮捕，于2019年9月19日被取保候审。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉〔2020〕556号起诉书指控被告人张书全犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：一、2019年6月11日，被告人张书全行至本市房山区周口店地区辛庄公交车站附近，将被害人段某停放在该处的蓝色电动三轮车盗走（上有衣服等物品），后卖予他人，赃款已挥霍。另查明，被告人张书全将电动三轮车出售后获利人民币350元。二、2019年6月30日，被告人张书全行至本市房山区城关街道农林路路旁，将被害人彭某停放在该处的捷踏牌电动三轮车盗走，后卖予他人，赃款已挥霍。另查明，被告人张书全将电动三轮车出售后获利人民币400元。三、2019年7月1日，被告人张书全行至本市房山区城关街道永安批发市场伟业烟酒店铺门前，将被害人张某停放在该处的福星牌电动三轮车盗走，后以人民币300元的价格卖予郑晓伟，赃款已挥霍。四、2019年7月9日，被告人张书全行至本市房山区城关街道永安批发市场秀义糖果干果店门前，将被害人窦某停放在该处的大安牌电动三轮车盗走，后以人民币350元的价格卖予徐政，赃款已挥霍。经鉴定，被盗大安牌电动三轮车价值人民币700元，已追缴发还。被告人张书全于2019年7月10日在其家中被民警查获归案，后如实供述了上述事实。被盗大安牌电动三轮车已查获并发还被害人。经鉴定，被告人张书全2019年6月至7月实施违法行为时精神状态正常，辨认和控制能力完整，评定为完全刑事责任能力。公诉机关认为，被告人张书全以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人张书全有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处被告人张书全有期徒刑八个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人张书全对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人张书全犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张书全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后30日内缴纳）。二、责令被告人张书全退赔违法所得人民币一千四百元，依法没收，上缴国库。三、在案上衣（黄色短袖、灰色短袖上印有白色字体）二件，帽子（黄白格子）一个，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王全莹二〇二〇年十月十六日法官助理 孙亚慧书 记 员 马 双
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2802号被执行人：袁勇，男，1966年7月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。余小兵与袁勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0115民初294号民事判决书已经发生法律效力。被执行人袁勇未履行生效法律文书确定的义务，应向本院缴纳案件受理费2525元。2020年10月12日，经本院审判庭移送立案执行。本院在执行中，未查找到被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人袁勇暂无可供执行财产，本案无继续执行的条件，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0115执2802号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年十月二十一日法官助理 孙启南书 记 员 陈 磊
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初17392号原告：王福成，男，1980年11月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：汪福龙，北京市炜衡律师事务所律师。被告：上海雅苏广告传媒有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陶洁枫，执行董事。第三人：东方华尚（北京）文旅产业发展有限公司，住所地北京市北京经济开发区。法定代表人：范丛林，经理。本院受理原告王福成与被告上海雅苏广告传媒有限公司与第三人东方华尚（北京）文旅产业发展有限公司与公司有关的纠纷一案，原告王福成于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王福成提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王福成撤回起诉。审判员  任宝忠二〇二〇年十月十四日书记员  陈宇彤
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5459号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴雄，男，苗族，1988年10月12日出生，住贵州省毕节市。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人吴雄商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司于2020年10月13日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费492元，减半收246元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 云审 判 员  郭少华审 判 员  吉 雪二〇二〇年十月十三日法官助理  王 江书 记 员  高 进
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4090号之一 申请执行人：李瓴,男,住所地浙江省温州市鹿城区。 被执行人：浙江壹焙滋食品有限公司,住所地浙江省温州市鹿城区杏花路****。 法定代表人:胡海波。 被执行人：胡海波,男,住所地,住所地四川省蓬溪县高升乡西寺村iv> 被执行人：谢小娇,女,住所地,住所地四川省蓬溪县高升乡西寺村iv> 申请执行人李瓴与被执行人浙江壹焙滋食品有限公司、胡海波、谢小娇特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙03民初7号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李瓴向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为被执行人浙江壹焙滋食品有限公司、胡海波、谢小娇偿付申请执行人李瓴加盟费28000元及其相关利息，相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费275元。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人浙江壹焙滋食品有限公司、胡海波、谢小娇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江壹焙滋食品有限公司、胡海波、谢小娇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江壹焙滋食品有限公司、胡海波、谢小娇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江壹焙滋食品有限公司、胡海波、谢小娇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。查明被执行人谢小娇名下有车牌为浙Ｃ2××××的车辆、被执行人胡海波名下车牌号为浙Ｃ6××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年10月30日，被执行人尚欠申请人本金28000元及其相关利息。暂未发现被执行人浙江壹焙滋食品有限公司、胡海波、谢小娇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江壹焙滋食品有限公司、胡海波、谢小娇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡海波（同系浙江壹焙滋食品有限公司的法定代表人）、谢小娇作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人胡海波（同系浙江壹焙滋食品有限公司的法定代表人）、谢小娇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人李瓴，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江壹焙滋食品有限公司、胡海波、谢小娇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执4090号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  林继拉 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  朱铭杰
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执671号 申请执行人：林卫平,男,1973年3月5日出生,汉族,住福建省漳州市龙文区。 被执行人：漳州永大房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。 法定代表人:黄立辉，该公司总经理。 申请执行人林卫平与被执行人漳州永大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）文民初字第2123号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人漳州永大房地产开发有限公司应支付申请执行人林卫平逾期办证违约金6248元，2015年1月1日起的逾期办证违约金每日按购房款456707元的0.003%计付。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案执行。 在执行过程中，依法对被执行人漳州永大房地产开发有限公司名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行查询并对其名下银行账户进行冻结；同时，本院依职权将被执行人漳州永大房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人进行限制高消费。因查询不到被执行人有可供执行的财产，本案暂时无法执行。本院已将该案的执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄宝发 人民陪审员  林小红 人民陪审员  张伟鸿 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  王思敏 附注：引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初4652号原告：赤峰市浪鲸陶瓷有限公司，住所地赤峰市红山区万达广场A地块**楼01112-5。法定代表人：范进添，经理。委托诉讼代理人：刘家利，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：李荣章，其他自然信息不详。原告赤峰市浪鲸陶瓷有限公司与被告李荣章买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市浪鲸陶瓷有限公司的委托诉讼代理人刘家利到庭参加诉讼，被告李荣章经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰市浪鲸陶瓷有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即给付原告瓷砖款58000元，并给付自2019年9月30日起，以所欠货款58000元为基数按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率（年利率7.125%）支付至2020年7月30日前的违约金3480元，欠款及违约金总计61480元，判令被告给付自2020年7月31日起，以所欠货款58000元为基数，按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率（年利率7.125%）支付至欠款本金全部还清之日止的违约金；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：自2017年至2018年，被告多次在原告处赊购瓷砖，总计尚欠瓷砖款58000元，被告于2019年9月29日为原告出具欠条一枚。原告多次向被告索要此款，被告再三推诿，至今未给付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，诉请如前。被告李荣章未答辩。经本院审理查明，2017年至2018年间被告在原告处购买瓷砖，2019年9月29日双方经结算被告为原告出具欠条一枚，注明欠款58000元。因被告未能偿还欠款，原告诉至本院，诉请如前。本院认为，被告向原告购买商品，应及时支付货款，被告为原告出具欠条，即为对欠款事实的确认，被告未能及时支付货款已经构成违约，应承担违约责任。故对原告的诉讼请求予以支持。被告李荣章经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李荣章于本判决生效后立即给付原告赤峰市浪鲸陶瓷有限公司货款58000元并按照人民银行同期同类人民币贷款基准利率逾期罚息利率标准（上限不超过7.125%）支付自2019年9月30日起至本金付清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元（原告已预交），由被告李荣章承担669元，剩余30元退还原告赤峰市浪鲸陶瓷有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于 洋 二〇二〇年十月二十七日书记员 卢明月
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10206号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁龙保，男，1963年1月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘友春，男，1974年2月10日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省芜湖市弋江区人民政府，住所地芜湖市弋江区利民路**。 法定代表人：欧冬林，该区区长。 再审申请人丁龙保、潘友春诉安徽省芜湖市弋江区人民政府（以下简称弋江区政府）土地征收一案，不服安徽省高级人民法院（2020）皖行终41号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 丁龙保、潘友春申请再审称，一、二审裁定自签订房屋征收安置协议起计算起诉期限错误，应当自申请人知悉被申请人违法时起算，即申请人两次通过政府信息公开的方式获取安徽省人民政府批复文件的2019年4月和8月。本案没有超过法定起诉期限。请求撤销一、二审裁定，依法支持其诉讼请求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。丁龙保于2015年7月26日签订了《房屋征收补偿安置协议》，潘友春母亲王某于2015年9月19日签订了《房屋征收补偿安置协议》，丁龙保、潘友春在签订《房屋征收补偿安置协议》时即已知道案涉征地行为，其于2019年提起本案诉讼，已超过法定起诉期限，原审裁定驳回起诉，并无不当。 综上，丁龙保、潘友春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回丁龙保、潘友春的再审申请。 审判长 汪 斌 审判员 聂振华 审判员 马鸿达 二〇二〇年十月二十九日 法官助理李宗诚 书记员赵心慈
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初4879号 原告：郑桂珍，女，1984年4月10日出生，汉族，户籍地住址福建省古田县，现住福建省福清市。 被告：黄细辉，男，1980年10月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告郑桂珍因与被告黄细辉民间借贷纠纷，于2020年7月24日向本院提起诉讼，郑桂珍向本院提出诉讼请求：判令黄细辉偿还郑桂珍借款本金10万元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计至款项实际还清之日为止。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王云独任审理，并公开开庭进行了审理，当事人的诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2019年8月11日，黄细辉向郑桂珍借款10万元，由黄细辉向郑桂珍出具借条，借条未约定借款利息及还款期限。诉讼中，郑桂珍自认黄细辉合计还款23800元，郑桂珍请求黄细辉偿还借款本金76200元。 以上事实，有当事人的陈述及相关书证在卷为据。 本院认为，黄细辉结欠郑桂珍借款76200元，有黄细辉出具的借条、银行明细以及当事人的陈述为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，黄细辉应当偿还。关于利息问题，本案借条未约定借款利息及还款期限，郑桂珍主张本案借款按年利率6%自起诉之日即2020年7月24日起计息，符合法律规定，本院予以支持。黄细辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 黄细辉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还郑桂珍借款本金76200元及利息，利息按年利率6%自2020年7月24日起计至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1705元，由被告黄细辉负担（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 王 云 二〇二〇年十月十二日 书记员 王思佳
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初3203号 原告：吴阿琴，女，1965年10月20日出生，汉族，住福安市。 委托诉讼代理人：黄亚斌、肖芳艳（实习），福建人文律师事务所律师。 被告：谢凤容，女，1970年2月16日出生，汉族，住福安市。 被告：王尧安，男，1962年12月15日出生，汉族，住福安市。 原告吴阿琴与被告谢凤容、王尧安民间借贷纠纷一案，原告吴阿琴于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴阿琴申请撤诉，系原告对自己诉讼权利的处分，其处分行为未违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴阿琴撤回起诉。 案件受理费8440元，减半收取计4220元，由原告吴阿琴负担。 审 判 长  王建军 人民陪审员  王有盛 人民陪审员  陈雄华 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  雷娟娟
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初4353号 原告：黄某1，男，1984年3月15日出生，汉族，住漳州市龙文区。 原告：黄某2（系黄某1的父亲），男，1950年2月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。 上述两原告共同委托诉讼代理人：蔡云龙，福建闽隆律师事务所律师。 上述两原告共同委托诉讼代理人：庄小霞，福建闽隆律师事务所律师。 被告：陈某，女，1988年1月20日出生，汉族，住龙海市。 原告黄某1、黄某2与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某2及两原告共同委托诉讼代理人蔡云龙、庄小霞和被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某1、黄某2向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈某返还两原告的订婚彩礼80000元。2、本案诉讼费由被告陈某承担。事实和理由：原告黄某2系原告黄某1的父亲。2018年2月份，原告黄某1与被告陈某经朋友介绍建立恋爱关系，××××年××月××日订婚，当日原告黄某1提礼品、金器到被告家，原告黄某2通过银行转账汇给被告陈某订婚礼金80000元。××××年××月××日双方按民间风俗举行结婚仪式，原告黄某1包给被告方红包计2600元，原告黄某2花费12000元请被告家人。2019年2月4日春节原告黄某1到被告家包红包2400元，××××年××月××日被告与原告黄某1因生活琐事产生矛盾后就不辞而别回娘家居住，拒不与原告黄某1共同生活，拒不接听电话，也不与原告黄某1办理结婚登记，导致两原告遭受严重的损失。 被告陈某辩称：1、原告诉状中所述没有事实。2019年2月4日除夕夜原告黄某1在被告家围炉时，被告的母亲按风俗包红包1200元给原告黄某1，并无原告黄某1到被告家包红包2400元一事；××××年××月××日原告黄某1与被告及家人一同前往广东潮州旅游并合照，原告诉称××××年××月××日与被告因琐事矛盾回娘家没有事实；被告与原告黄某1确定恋爱关系就同居生活，订婚后开始备孕，双方按照民间习俗举办结婚仪式，得到亲朋好友及周围邻居的认可，以夫妻名义同居共同生活，被告并无拒绝办理结婚登记，双方最后一次通话是在2020年7月4日。2、原告起诉状所提及的8万元并非彩礼，而是给予被告按当地习俗操办订婚结婚整个过程的费用，被告将8万元用于购买茶、香烟、礼包、陪嫁衣物、物件、金器、分发给亲属红包、宴请亲属、同事酒席等开销。3、被告在结婚仪式举办后共同生活几个月后才发现原告黄某1有赌博的恶习，原告黄某1到被告所在地社区及单位恶意传谣，对被告谩骂、威胁、恐吓，未能办理结婚登记是原告黄某1的原因造成的。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2018年2月间，黄某1与陈某经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日黄某1及其父亲黄某2按照当地习俗向陈某给付聘金80000元作为结婚彩礼，黄某2通过其在兴业银行漳州龙文支行账户（账号：62×××13）向陈某在建设银行账户（账号：62×××99）汇款80000元。××××年××月××日黄某1与陈某按民间风俗举行结婚仪式，并共同生活，双方至今未办理结婚登记手续。 双方在共同生活中因生活琐事发生矛盾，陈某自2019年2月中旬与黄某1分居生活。此后黄某1及其父亲黄某2向陈某催讨订婚彩礼，2020年6月间经媒人参与调解，双方协商确定由陈某返还彩礼42000元，双方纠纷终结。后因陈某的母亲要求黄某1返还一枚金戒指，致陈某未返还彩礼42000元。 上述事实，有兴业银行汇款单、婚纱照，以及双方当事人在庭审中的相关陈述、质证等予以证明，本院予以确认。 本院认为,彩礼是按照民间婚俗订立婚约的男女之间发生的财物往来。黄某1与陈某双方未办理结婚登记手续，黄某1请求返还按照习俗给付的彩礼原则上应当支持。婚约虽是为男女双方订立的，但在婚约订立过程中按照当地习俗一般都有双方家长参与、主持，且本案彩礼款80000元是黄某1的父亲黄某2通过银行汇款给陈某，故黄某2作为共同原告请求陈某返还彩礼，符合事实和法律规定，予以支持。本案中，黄某1与陈某虽未办理结婚登记手续，但双方已经按当地习俗举办了婚礼，得到双方亲属、邻居的认可，并已同居共同生活一段时间，且双方为婚事都有一定的开支，故彩礼应予部分退还，结合双方同居共同生活时间以及本案诉讼前双方协商确定返还彩礼款42000元等实际情况，依据公平原则，本院酌情确定陈某返还黄某1、黄某2彩礼款42000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、陈某应于本判决生效之日起十日内返还黄某1、黄某2彩礼款42000元。 二、驳回黄某1、黄某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由黄某1、黄某2负担427元，陈某负担473元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈亚生 二〇二〇年十月十五日 书记员  许艺娜
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1919号之一 申请执行人：赵林丽，女，1976年4月5日出生，汉族，住深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：李新民，惠州惠阳区中心法律服务所法律工作者。 被执行人：甘建国，男，1971年1月10日出生，汉族，住惠州市大亚湾区。被执行人：惠州市君之德实业有限公司，住所地惠州市惠阳区淡水锦惠大厦**商场**铺。法定代表人：韩秀兰。 关于申请执行人赵林丽与被执行人甘建国、惠州市君之德实业有限公司纠纷一案，惠阳区人民法院作出的（2019）粤1303民初609号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、解除原告赵林丽与被告韩秀兰、惠州市君之德实业有限公司于2016年12月13日签订的《商铺买卖合同》；二、被告惠州市君之德实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还购房款262513元给原告赵林丽，被告甘建国对上述购房款的返还承担连带责任；三、被告惠州市君之德实业有限公司、甘建国应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金84503元给原告赵林丽。四、受理费6505元,由被告甘建国、惠州市君之德实业有限公司连带负担。因甘建国、惠州市君之德实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，赵林丽向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。 本院于2020年10月14日收到申请执行人赵林丽的执行和解协议及申请解除对被执行人甘建国银行账户的冻结措施。双方和解协议如下：一、申请人同意案件被执行人支付310000元（含案件受理费）后结案；二、被执行人甘建国需在法院解除账户冻结之日起三日内支付150000元，余款160000元于2020年11月30日前付清。还款指定汇入案外人张丽琴名下农行惠州麦地支行账号为X；三、如被执行人未能履行执行和解协议，申请人有权恢复原生效法律文书的执行。被执行人甘建国已缴纳执行费4550元。 本院认为，当事人双方所达成的执行和解所赋予的债务履行期较长，其情形符合应当终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人甘建国名下中国工商银行惠州惠阳淡水支行账号为X的冻结措施； 二、解除被执行人甘建国名下中国工商银行股份有限公司惠州大亚湾支行账号为X的冻结措施； 三、解除被执行人甘建国名下中国工商银行股份有限公司惠州大亚湾支行账号为X的冻结措施； 四、终结（2020）粤1303执1919号案件中对被执行人甘建国、惠州市君之德实业有限公司的执行。 被执行人甘建国、惠州市君之德实业有限公司不履行执行和解协议的，申请执行人甘建国、惠州市君之德实业有限公司可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇二〇年十月十五日 法官助理李幸 书记员钟宇峰
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执6013号 申请执行人：林华营，男，1959年7月2日出生，汉族，住福建省福清市，公民身份号码。 被执行人：江学斌，男，1961年12月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，公民身份号码。 申请执行人林华营与被执行人江学斌借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初9491号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币100000元及相应利息等。本院于2020年8月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初5772号 原告：阎超莹，女，1995年4月3日生，汉族，住荣成市。 被告：杨帆，男，1998年1月16日生，汉族，住黑龙江省漠河县。 原告阎超莹与被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎超莹到庭参加诉讼，被告杨帆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阎超莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金15000元、利息800元、违约金3000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2020年4月15日签订借条，原告向被告出借15000元。被告承诺四个月还清借款并支付利息800元，借条同时约定，如不能归还按本金20%支付违约金。后，被告未按约定还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 杨帆未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月15日，被告张帆向原告出具借条一份，载明：“今阎超莹借给杨帆15000元整（大写：壹万伍仟元整），借款期限自2020年4月1日起至2020年7月30日止，共4个月，利息共计800元整（大写：捌佰元整），利息于每月1号200元，分批次付至7月1日结束。本金15000元，于4月1日起每月按批次支付，最少1500元（不包含利息），2020年7月30日前归还全部借款共计15000元（大写：壹万伍仟元整）。如不能归还全部借款，违约金按本金20%支付。”上述借款到期后原告多次催要无果，遂成诉。 经查，原告于2020年8月18日向本院提起诉讼，诉前调案号为（2020）鲁1082诉前调4909号。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证实借款事实提交被告杨帆签字的借条一份，经审查，上述证据形式、内容、来源均符合法律规定，本院认定为有效证据，结合原告的陈述，本院对该借款事实予以采信，故原、被告间民间借贷法律关系成立并合法有效。原告向被告杨帆出借款项15000元，现还款期限已过，被告杨帆仍未还款，故原告要求被告杨帆偿还借款本金15000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告主张的利息，本案中，借条中明确约定了借期内的利息为800元，该利息换算为年利率为16%，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，本案中，借条中约定的违约金为本金的20%，即3000元，该违约金系双方当事人的真实意思表示，且未超过法律规定，本院亦予以支持。被告杨帆经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨帆于本判决生效后十日内偿还原告阎超莹借款本金15000元、利息800元及违约金3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元（系减半收取），由被告杨帆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  李永强 二〇二〇年十月九日 法官助理冷冬梅 书记员王莉婷
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3067号之一申请执行人：熊洁，男，1992年2月16日出生，土家族，住重庆市石柱县。被执行人：赵武林，男，1990年1月25日出生，汉族，户籍所在地：安徽省临泉县，现住杭州市富阳区。申请执行人熊洁与被执行人赵武林房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020）浙0111民初3452号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人熊洁向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为被执行人赵武林归还申请人熊洁押金2000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人承担本案受理费25元，申请执行费50元。执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人赵武林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵武林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人赵武林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵武林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人赵武林现下落不明，其名下无银行存款，无不动产及车辆登记信息，无有价证券。截至2020年10月28日，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人赵武林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵武林拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人赵武林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人熊洁。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵武林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3067号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 裘学君二〇二〇年十月二十八日代书记员 喻 敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9291号原告：梁传琰，男，1973年10月7日出生，汉族，身份证住址广州市东山区。委托诉讼代理人：丘发坚、张展熙，广东华科律师事务所律师。被告：骆景滨，女，1976年11月4日出生，汉族，户籍住址广州市番禺区。被告：刘晓明，男，1970年10月20日出生，汉族，户籍住址广州市越秀区之一。原告梁传琰诉被告骆景滨、刘晓明民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丘发坚到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告梁传琰向本院提出诉讼请求：1.被告骆景滨、刘晓明归还原告借款800000元及利息、逾期利息（其中400000元，自2019年2月12日起，按照年利率24%计算至还清之日止；另外400000元，自2019年3月5日起，按照年利率22%计算至还清之日止）；2.本案受理费、财产保全费由两被告承担。事实和理由：被告刘晓明、骆景滨为夫妻关系。2017年2月12日，被告刘晓明称其夫妻二人因与他人合作开发广州市白云区太和镇大沥第七生产队（现门牌号：田心江中街八巷23号）的宅基地及太和镇龙矮岭西街4号宅基地，资金紧张，需向原告借款人民币400000元，考虑到与被告刘晓明为同事关系，且原告也认识骆景滨，故原告同意了被告的借款请求，分五次向被告刘晓明银行账户转账共400000元，履行了借款发放义务，被告刘晓明向原告出具借条。2019年2月12日，因上述借款到期，两被告称上述两处宅基地房屋开发进展不顺，无法按时清偿，请求原告借款展期。原告同意后，被告刘晓明向原告重新出具借条。原告将被告刘晓明于2017年2月12日所写的借条归还被告刘晓明。借款期限届满，被告刘晓明未按照借条承诺向原告偿还借款本息。2018年3月5日，被告称其夫妻二人因与他人合作开发上述两处宅基地，资金紧张，请求原告再次借款人民币400000元，原告同意并向被告刘晓明银行账户转账共400000元，履行了借款发放义务。被告刘晓明向原告出具借条。至2019年3月15日，被告刘晓明向原告支付了借款利息88000元，但其称上述两处宅基地房屋开发进展不顺，无法清偿借款本金，请求原告以其与他人合作开发的广州市白云区太和镇大沥第七生产队（现门牌号：田心江中街八巷23号）的宅基地及太和镇龙矮岭西街4号宅基地冲抵其借款本息。鉴于被告同年二月无法按原来约定归还400000元，现又要求原告以其与他人合作开发的宅基地冲抵其借款本息，导致原告对其夫妻两人的还款能力抱有怀疑，并深感不安。原告认为被告已严重丧失商业信誉及履行债务的能力。根据《合同法》第六十八条的规定，被告刘晓明应向原告提前偿还全部借款本金800000元及利息。两被告于2002年12月25日登记结婚，上述债务发生于2017年、2018年期间，且上述借款均被两被告共同用于与他人合作开发区宅基地住房，属于两被告婚姻存续期间。两被告应共同偿还贷款本金800000元及利息、逾期利息。两被告均无作答辩。经审理查明，据原告提交的4份银行流水显示，原告分别于2017年1月27日、2月10日、2月20日和3月14日向被告刘晓明转账40000元、50000元、110000元、100000元和100000元，合计400000元。在上述银行流水空白处均有“此流水真实有效，由此产生的法律责任本人全权承担”的手写文字，以及原告和被告刘晓明的签名及指印，落款日期均为2020年1月18日。原告还提交一份被告刘晓明于2019年2月12日出具的《借条》，其中内容为：本人刘晓明因资金周转需要于2019年2月12日向梁传琰借款人民币肆拾万元整（RMB400000元）；借款期限为十个月（即从2019年2月12日至2019年12月11日），月息2分（即每月利息8000元整），首期利息48000元于2019年8月31日支付，本金和第二期利息（32000元）到期后一次性归还；以前借条（2017年2月12日所写）作废以此为准。2018年3月5日，被告刘晓明出具《借条》，其中内容为：本人刘晓明于2018年3月5日向梁传琰借款人民币肆拾万元整（小写RMB400000元）；借款期限为24个月；每年利息共捌万捌仟元（小写RMB88000元），本人至2019年3月5日向债权人支付利息，本金及第二年利息到期后一次性归还。同日，原告向向被告刘晓明转账400000元。另，被告刘晓明、骆景滨于2002年12月25日登记结婚。本案审理过程中，原告申请财产保全并提供担保，本院依法裁定查封、冻结或扣押被告刘晓明、骆景滨名下合计价值975200元的财产。原告为此支付财产保全费5000元。庭审中，原告称上述第一笔借款，被告从未还本付息，故该笔借款利息从被告重新出具《借条》之日即2019年2月12日起计算；第二笔借款，被告已经支付1年利息88000元，没有归还过本金及支付其他利息，故该笔借款利息从2019年3月5日起计算。本院认为，原告为证明被告刘晓明向其借款共计800000元，提交了被告刘晓明出具的2份《借条》及银行流水等为证，被告刘晓明未到庭应诉、答辩亦未提供任何反证，视为其放弃相应的举证、质证、答辩之权利，并承担由此产生的不利后果。结合原告提交的证据及陈述，本院对原告主张的事实予以确认。被告刘晓明至今未归还借款本金800000元给原告，应承担相应的民事责任。故原告诉请要求被告刘晓明归还借款本金及支付利息，依据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，原告未提供证据证明上述被告刘晓明所负债务系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，对此原告应承担举证不能的不利后果，故原告主张涉案债务为两被告夫妻共同债务，并要求被告骆景滨共同承担还款责任依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下：一、被告刘晓明应在本判决发生法律效力之日起七日内，向原告梁传琰偿还借款本金800000元及支付利息（其中从2019年2月12日起至实际清偿之日止，以400000元为基数，按年利率24%计算；从2019年3月5日起至实际清偿之日止，以400000元为基数，按年利率22%计算）。二、被告刘晓明应在本判决发生法律效力之日起七日内，向原告梁传琰支付财产保全费5000元。三、驳回原告梁传琰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13552元（原告已预交），由被告刘晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赖丽恂二〇二〇年十月××日书记员  孔 萍
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5455号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）:詹娇艳，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘文俊，男，汉族，1975年11月18日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：蔡平玉，女，汉族，1970年9月10日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别代理）：吴胜杰，系贵州黔信（毕节）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：张志伟，系贵州黔信（毕节）律师事务所实习律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人刘文俊、蔡平玉商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初3031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司于2020年10月13日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收150元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 云审 判 员  郭少华审 判 员  吉 雪二〇二〇年十月十三日法官助理  王 江书 记 员  高 进
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2451号之一 申请执行人邓平，女，1971年12月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人邱小敏，女，1977年9月16日出生，汉族，住南宁市青秀区（宝筹集团），南宁市兴宁区民主路8号3046号房。 本院在执行邓平与邱小敏民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法冻结被执行人邱小敏名下银行账户；查封被执行人邱小敏名下位于南宁市青秀区两处不动产，因本案非首封案件，暂无法处置；对邱小敏采取限制高消费措施。同时，经依法查询被执行人的银行存款、理财产品、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为391647元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二〇年十月三十日 书记员 覃冬梅
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执995号 申请执行人：彭峰，男性,1979年3月15日生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 被执行人：李中文，男性,1982年3月9日生，汉族，住广东省云浮市云城区。 被执行人：李夭波，男性,1973年11月29日生，汉族，住湖南省临湘市。 本院在执行彭峰与李文中、李夭波居间合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤5302民初703号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统和对被执行人在银行、互联网银行、车管、工商等部门的财产进行查询，和线下不动产查询以及到被执行人住所地进行实地调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令并对申请执行人进行了终本约谈。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  尹培源 二〇二〇年十月二十二日 书记员  何伟斌
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初721号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人周财政，男，1994年8月17日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。曾因犯盗窃罪，于2015年12月31日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年4月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年12月5日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年4月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年1月16日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年7月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年6月20日被贵州省毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑一年，2020年1月30日刑满释放。现因本案于2020年7月22日被毕节市公安局七星关分局行政拘留十五日；2020年8月6日被刑事拘留。2020年8月18日执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉〔2020〕643号起诉书指控被告人周财政犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员周青出庭支持公诉，被告人周财政到庭参加诉讼，现已审理终结。 贵州省毕节市七星关区人民检察院指控： 2020年7月21日凌晨3时许，被告人周财政在毕节市七星关区内盗走被害人周某1的一部黑色ＶＩＶＯｙ93手机。经毕节兴业资产评估事务所有限公司评估，该手机价值人民币668元。 上述事实被告人周财政在开庭过程中无异议，并且认罪认罚。 认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、强制措施文书、抓获经过、手机购买发票、行政处罚决定书、疾病证明书、刑事判决书、释放证明书、户籍信息、情况说明、证人王某的证言、被害人周某2的陈述、被告人周财政的供述及辩解、鉴定意见书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、指认笔录、电子数据、视听资料等证据，足以认定。 本院认为，被告人周财政以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。周财政曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯因当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应对其从重处罚。周财政到案后，如实供述其犯罪事实，且在开庭审理中认罪认罚，可对其从轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周财政犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 （被告人周财政的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周财政的刑期自2020年8月6日起至2021年6月21日止；行政拘留的十五日已折抵刑期；罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓书军 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张 欣
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2625号 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人钟玉宏，男，汉族，1981年2月19日出生，户籍地：广东省惠州市。 关于被执行人钟玉宏被处罚金一案，本院作出的（2018）粤1303刑初10号刑事判决书已发生法律效力，判令：钟玉宏处罚金人民币10000元。因被执行人钟玉宏未按生效判决履行缴交罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月31日立案执行，案号（2020）粤1303执2625号。 在执行过程中，本院依法向被执行人钟玉宏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人钟玉宏限期履行（2018）粤1303刑初10号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，未查到被执行人名下有财产可供执行。本院已向被执行人钟玉宏户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，未收到复函，本院已向被执行人钟玉宏发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十月十三日 书记员  杨 洋
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初1173号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人李杰，男，1982年11月5日出生，身份证号码×××；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月29日被羁押，同日被拘留。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2020〕1130号起诉书指控被告人李杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年9月28日23时许，被告人李杰醉酒后驾驶车牌号为×××的奥迪牌小型汽车，在北京市丰台区芳古路北京运通宝盈汽车服务有限公司门前便道上与他人发生纠纷，后被民警查获，经检测，李杰血液中酒精含量为151.5mg/100ml。被告人李杰于2020年9月29日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队民警查获，到案后如实供述犯罪事实。并认为被告人李杰醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人李杰判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人李杰对被指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市丰台区人民检察院指控被告人李杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：被告人李杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2020年10月28日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  魏文龙二〇二〇年十月十六日书记员  吕 晨
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2710号 被执行人：李剑国，男，1969年7月6日出生于，汉族，家住福建省漳浦县。 被执行人李剑国罚金缴纳一案，执行中被执行人已履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： (2020)闽0623执2710号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年十月三十一日 书记员  商英珍 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初19428号原告：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**。法定代表人：欧拓嘉TOLGAOKTAY，董事长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国赛德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国赛德律师事务所律师。被告：郝巧萍，女，1981年1月29日出生，汉族，身份证住址山西省太原市尖草坪区。原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司诉被告郝巧萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩、徐斐然到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝巧萍支付剩佘租金人民币146272.38元；2、判令被告郝巧萍支付滞纳金人民币107.53元（暂计至2020年3月17日），就全部剩余租金146272.38元，按每日万分之五支付滞纳金，从2020年3月18日计至实际支付日止；3、判令被告郝巧萍支付原告为实现债权而发生的律师费人民币12000元；原告上述诉请金额暂计人民币158379.91元；4、判令原告对车牌号为粤Ａ×××**的奔驰汽车的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权，不足部分由被告继续清偿；5、判令被告承担本案受理费1734元。事实与理由：原告与被告签订了《融资租赁与保证合同》及《抵押合同》，被告存在违约行为，原告遂诉至本院。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了汽车融资租赁合同、抵押合同、车辆登记证、银行付款回单、扣款明细、律师费发票等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2017年3月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《融资租赁与保证合同（先享后选—弹性购车新方案）》、2017年3月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《融资租赁与保证合同（先享后选—弹性购车新方案）》主要条款，约定:甲方向乙方购买乙方已从卖方处购买的车辆并将其回租给乙方使用。交付日由甲方委托卖方和乙方于《主要条款》签署日协商确定，并规定具体日期，该交付日为本合同的起租日。交车日期为2017年3月27日，到期日2020年3月27日，融资成本总额144030.6元，还款金额总额157481.28元，预付款117769.4元，首期还款金额373.63元，每期还款金额373.63元，尾款（仅限乙方提前结清或购买车辆的情况下收取）144030.6元，滞纳金为自逾期之日起，每日的滞纳金为逾期付款额的万分之五。乙方有义务承担因其未履行本合同而产生的律师费。2017年3月17日，原告（抵押权人）与被告（抵押人）签订《抵押合同》约定：第1条抵押物为原告与被告签订的上述《融资租赁与保证合同》以及《融资租赁与保证合同主要条款》项下得到融资的以下车辆：车辆品牌Mercedes-Benz，车辆型号：GLA200Style，车辆识别代号：LE4TG4DB5HL120375。（以下简称涉案车辆）第2条2.2本合同所担保的债务是主合同所具体规定的和本合同第5条所进一步具体描述的抵押人的付款义务（包括但不限于还款金额总额、尾款、滞纳金、违约金和其他应付款项）。还款金额总额和尾款见主合同的规定。第5条抵押担保的范围：抵押担保的范围包括但不限于还款金额总额和尾款、滞纳金、违约金、抵押权人为抵押人垫付的保险费，以及为实现抵押权发生的其他费用（包括但不限于公告费、公证费、诉讼费、仲裁费、保全费、评估费、差旅费、律师费、主合同或本合同的任何变更手续费、抵押权人敦促抵押人履行主合同或本合同发生的相关费用等）。第7条抵押权的实现：7.1如任何被担保债务到期应付但仍未支付，或者发生主合同第17.1条所定义的违约事件，则抵押权人有权实现抵押权。7.2不论是否存在第三方就被担保债务向抵押权人提供的任何抵押、质押、保证或其他形式的担保，且不论抵押人是否以其他财产向抵押权人提供了任何抵押、质押或其他形式的担保，抵押权人均有权直接行使其抵押权，而无需先行要求该等第三方履行责任或者先行实现第三方或抵押人提供的该等担保。抵押人特此放弃主张相关中国法律可能规定的任何抵押限制或抗辩。第8条抵押权实现后的分配：在不影响主合同的情况下，抵押权人处置本合同项下抵押物的所得应按以下先后顺序用于下列目的：a.支付抵押物的处置费用；b.支付主合同项下的每期还款金额、尾款、滞纳金；c.支付主合同规定的违约金和其他应付款项；d.支付其他应付款项。2017年3月17日，被告向原告出具《划款授权书和承诺书》，表明：被告自愿申请授权原告在被告在工商银行开立的借记卡账号62×××64内分批次划款至原告的收款账户。广东省广州市公安局交通警察支队出具的《注册登记机动车信息》显示涉案机动车所有人为被告，车辆车牌号为粤Ａ×××**号，品牌为梅赛德斯—奔驰牌白色小型轿车，抵押权人为原告，办理抵押登记的日期为2017年4月18日。原告向被告出具还款计划，显示被告应在2017年3月27日起至2020年2月27日共32期每月支付租金373.63元，第33期应支付租金尾款144030.6元。原告称被告自2019年9月27日起开始逾期，截止至2020年3月17日，尚欠剩佘租金146272.38元、滞纳金107.53元。原告为证明律师费12000元已实际发生，提交了《法律服务框架协议》及增值税发票等证据。本院认为，涉案融资租赁与抵押合同主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在合同履行过程中，被告未能按约支付剩余租金，其行为已经构成违约，原告依约有权要求被告一次性支付剩余的全部租金及滞纳金，但滞纳金应按照分期付款的还款计划表中每期款项的应付未付的次日起开始计算。原告因本案诉讼支出的律师费，按合同约定应由被告承担。原告对被告名下的涉案车辆拥有抵押权，原告对涉案车辆折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝巧萍应在本判决生效之日起十日内支付原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司租金146272.38元及滞纳金（其中自逾期之日起至2020年2月27日止，以每月尚欠为本金，从当月的28日起算滞纳金；另有尾款144030.6元从2020年2月28日起算滞纳金；均按照每日万分之五的标准计算至实际付清之日止）；二、被告郝巧萍应在本判决生效之日起十日内支付原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司因本案诉讼支付的律师费12000元；三、原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司对登记在被告郝巧萍名下的粤Ａ×××**号车辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1734元，由被告郝巧萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 肖 汉二〇二〇年十月十二日书记员 杜敏华
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2020)川1724民初2665号原告：厦门市宇兴货运代理有限公司，住所地福建省厦门市集美区天安路****厂房**，统一社会信用代码913502110899165835；法定代表人：柯兴华，该公司经理。委托诉讼代理人：凌灿伟，四川黎明律师事务所律师。被告：张波，男，1988年出生，汉族，住四川省大竹县四合镇。原告厦门市宇兴货运代理有限公司与被告张波不当得利纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门市宇兴货运代理有限公司的委托诉讼代理人凌灿伟到庭参加诉讼，被告张波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门市宇兴货运代理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利人民币42315.60元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在厦门经营快递公司，与本案被告在内的两个同名叫张波的人有业务款项往来。2019年5月13日原告需向案外人张波支付一笔金额为42315.6元的款项时，公司财务人员胡生娟在网银操作打款时，误将本案被告张波的账号输入并办理了转账。第二天，胡生娟发现汇款错误时，多次与被告联系，被告电话中同意转回款项，但一直未见行动。故原告为此提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告张波未作答辩，也未向本院提交证据。原告厦门市宇兴货运代理有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告企业信息复印件、被告常住人口基本信息复印件，拟证明原、被告的基本情况；2.被告张波的收条凭证、报销单、结算明细、胡生娟的上海浦东发展银行厦门集美支行个人账户交易明细，拟证明被告与原告有业务往来，并已经完成结算，原告向被告账户转款9315元；3.案外人张波的加盟协议、浦发银行网银回单、中国工商银行凭证及借记卡账户明细，拟证明案外人张波与原告有业务往来，原告通过浦发银行向其转款，并证实案外人张波的身份证号码、银行账户；4.浦发银行个人网银互联汇出回单，拟证明因原告工作人员误操作，向被告张波转账42315.6元；5.原告代理人与被告的通话录音光盘一张，证明被告承认原告因操作失误向其转款42315.6元；5.原告情况说明2份、证人刘晓勤、胡生娟、案外人张波的证明3份，拟证实胡生娟系原告财务人员，所有财务往来均通过胡生娟账户，并证明本案被告接收过原告的转账，原告也多次催促被告退还误转款项，但被告一直未退还。被告张波未举证、质证。对原告举示的上述证据，本院认为其客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告厦门市宇兴货运代理有限公司在福建省厦门市经营快递业务。被告张波在2018年“双十一”期间为原告联系工人提供劳务。后经过结算，原告需支付被告工资9315元，原告通过财务人员胡生娟账户于2018年11月14日向被告兴业银行帐户转款9315元。案外人张波为原告公司圆通速递加盟商。2019年5月13日，原告在原本要向案外人张波帐户转帐时，因财务人员胡生娟的误操作，导致通过胡生娟的上海浦发银行帐户误向被告张波兴业银行帐户转帐了42315.60元。原告发现转帐错误后多次与被告联系退回该笔款项，被告一直未退还。现原告诉至本院，要求被告返还人民币42315.60元，并承担诉讼费用。本院认为，不当得利的构成要件为一方获得利益，对方遭受损失，一方获益无法律依据或合同约定，获利与受损之间存在因果关系。本案原告因财务人员在转账时误操作将本应转给案外人张波的款项转给了本案被告张波的兴业银行帐户，被告取得该笔款项没有法律依据或合同约定，给原告造成利益损失，原告有权要求被告返还不当得利。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、抗辩的权利，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张波于本判决发生法律效力后十日内返还原告厦门市宇兴货运代理有限公司不当得利42315.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，由被告张波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  杨欣荣人民陪审员  吴小军人民陪审员  张 美二〇二〇年十月三十日法官 助理  胡 川书 记 员  沈传樟
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初5689号原告：武汉市硚口区强康五金厂，住所地武汉市硚口区新合后街**。法定代表人：肖红，该厂厂长。委托诉讼代理人：张军，湖北典恒律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：徐璐，湖北典恒律师事务所律师（一般授权）。被告：李洁，女，汉族，住武汉市汉**。委托诉讼代理人：吴林兵，湖北诚明律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉市汉南房地产综合开发总公司，住，住所地：武汉市汉**百花街**/div>法定代表人：黄伯仲，该公司经理。委托诉讼代理人：黄滔，男，该公司员工（一般代理）。原告武汉市硚口区强康五金厂（以下简称强康五金厂）诉被告李洁、武汉市汉南房地产综合开发总公司（以下简称汉南公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告武汉市硚口区强康五金厂的委托诉讼代理人张军、徐璐，被告李洁的委托诉讼代理人吴林兵，被告汉南公司的委托诉讼代理人黄滔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强康五金厂向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原告对硚口区宗关街新合后街XXX-XXX号第X栋X层XX号的房屋（建筑面积27.19平方米）有被拆迁人的房屋优先取得权；2、诉讼费用两被告承担。事实与理由：1994年2月22日，原告强康五金厂与被告汉南公司签订《拆迁协议书》，主要约定：“甲方负责在新合后街底层还给乙方作车间用，计建筑面积约240平方米，作为对车间的还建房。”因设计差异按实际情况结算，具体为硚口区新合后街XXX-XXX号X栋X层XX、XX、XX号，现XXX号附XX、XXX号底层房屋，硚口区宗关街新合后街XXX-XXX号第X栋X层XX号的房屋（建筑面积27.19平方米）包括在其中，也是应还建强康五金厂的安置房屋，是已明确的对强康五金厂补偿安置的房屋，近期也得到硚口法院（2019）鄂0104民初5219号和武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终978号判决的支持。1995年9月7日，两被告签订《商品房认购合同》，将已明确补偿安置强康五金厂的这27.19平方米的房屋出售给被告李洁，损害了被拆迁人强康五金厂对房屋的优先取得权。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定原告享有优先取得权，故提起诉讼。被告李洁辩称：1、原告提出的诉讼请求超过了诉讼时效，应当驳回，具体的时间：2016年我们就该房屋归属向硚口法院起诉要求腾退，最近的应当从这时开始起算，而其实优先权应当从拆迁的时候开始起算。2、原告本案的诉讼请求和硚口法院（2017）鄂0104民初3021号案件中提出的反诉诉讼请求性质一致，该请求已经被驳回，且上诉后被武汉中院维持原判，其就同一法律事实再次起诉，应依法驳回。3、从证据上看，其诉讼无事实依据。被告汉南公司辩称：请求法院驳回原告所有诉请。1、案涉房屋汉南已经按照自己的权利销售处置，不违背任何法律，原被告签订的协议安置时，约定还建用于车间，是工业厂房，但是案涉房屋是商业门面，而且现在原告现在仍未办理安置手续。2、原告诉讼时效已经经过。3、案涉房屋在2017年和2018年诉讼中，已经对房屋的处置进行实体处理，重复起诉应被驳回。本院经审理查明如下事实：1994年2月22日，汉南公司（甲方）与强康五金厂（乙方）签订《拆迁协议书》，约定：1.甲方负责在新合后街底层还给乙方做车间用，计建筑面积约240平方米，作为车间的还建房，乙方享有产权（因设计差异按实际情况结算）。2.甲方给予乙方一次性搬家补偿费共计10000元整。3.甲方按月给予乙方过渡费2700元，过渡期24个月，先支付12个月32400元，第二次安置时据实结算。4.甲方给予乙方一次性停业补偿费46200元。5.甲方负责在乙方还建房安装工业用电电表40安培，以便乙方恢复生产。协议还对乙方的责任进行约定。1994年2月24日，双方在武汉市硚口区硚口公证处对该协议书进行公证。1997年4月，汉南公司向武汉市硚口区政府发出《请求处理强康五金厂强行抢房的报告》，意为在汉南公司与强康五金厂还建过程中，就还建房的位置产生争议，强康五金厂强行抢占了第二栋东端转角处门面（即涉案房屋所处地段），为此汉南公司向政府请求督促强康五金厂将抢占的门面腾退并恢复原貌并按协议书内容完成还建手续。1998年4月26日，汉南公司在《长江日报》发布《还建公告》，要求包含强康五金厂的各还建户办理还建手续，逾期不办理不计过渡费。1995年9月7日，汉南公司（甲方）与李洁（乙方）签订《商品房认购合同》，约定甲方还建房位置位于武汉市硚口区宗关街新合后街小区第X栋底层XX-XX轴，建筑面积为27平方米，单价为3500元，房屋总价94500元。2001年12月15日，李洁（乙方）与汉南公司（甲方）签订《武汉市商品房买卖合同》，约定乙方购买的房屋为武汉市硚口区宗关街新合后街第2栋1层20号房，房屋用途为商业门面，建筑面积27.19平方米，单价为3500元，房屋总价95165元，房款三个月内一次性付清。2002年2月15日，李洁向汉南公司缴纳房款95165元。2015年10月9日，上述房屋登记在李洁名下。强康五金厂使用涉案房屋至今。另，被告李洁曾于2016年6月29日起诉原告强康五金厂要求腾退位于武汉市硚口区新合后街XXX-XXX号X栋X层XX号房屋并支付租金损失，经本院（2017）鄂0104民初3021号民事判决书及武汉市中院（2018）鄂01民终3156号判决书明确强康五金厂向李洁腾退位案涉房屋并支付租金。本院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。而原告强康五金厂与汉南公司签订的《拆迁协议书》中对于还建房屋的具体位置、大小、数量等主要特征均未予以明确，亦未约定案涉的位于武汉市硚口区新合后街XXX-XXX号X栋X层XX号房屋为安置给强康五金厂的房屋，故原告强康五金厂主张对该房屋享有优先取得权的请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告武汉市硚口区强康五金厂的全部诉讼请求。案件受理费减半收取250元，由原告武汉市硚口区强康五金厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王林二〇二〇年十月三十日法官助理罗丹书记员朱政
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执1921号之一申请执行人：楼天奇，男，1990年6月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：董林飞，男，1987年8月24日出生，汉族，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人楼天奇与被执行人董林飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民特1687号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人楼天奇向本院申请强制执行。本院于2020年6月15日立案执行，执行标的为被执行人董林飞归还申请人楼天奇借款300000元，并承担案件申请费4400元。执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人董林飞发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，已查封了被执行人董林飞名下位于××镇××路××号新登正和商业中心1号2层222房产，上述房产本院（2020）浙0111执3199号案件已进入处置程序；经对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行网络查控，并前往被执行人居住地进行实地调查，查明，被执行人董林飞名下无其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人董林飞拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人楼天奇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人董林飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执1921号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  裘学君二〇二〇年十月二十八日书记员  董烨菲
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1322民初8545号原告：张祥，男，1975年9月3日出生，沭阳县人,住沭阳县。委托诉讼代理人：桑长江，沭阳县城东法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：项建波，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被告：江苏万顺置业有限公司，统一社会信用代码9132132278557074XF，住所地沭阳县。法定代表人：何金生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：范井虎，江苏铭云律师事务所律师。原告张祥与被告江苏万顺置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序简易程序分别于2020年10月9日、10月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人项建波到庭参加第一次庭审，被告经本院合法传唤，未到庭参加第一次庭审。原告及其委托诉讼代理人桑长江、被告的委托诉讼代理人范井虎到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告张祥向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理沭阳县万顺帝景某5号楼1-101号房屋办理产权登记手续。事实和理由：2015年1月5日，原告与前妻戚某经宿迁泰山管桩有限公司以工程款抵房的形式从被告处购买被告开发的沭阳县万顺帝景某5号楼1-101号房，房屋面积135.42平方米，原告和前妻戚某付清房款579598元，被告出具票据。2017年6月，原告和前妻戚某提起诉讼，（2017）苏1322民初9295号民事判决书确认原告、戚某与被告之间关于涉案房屋的商品房买卖合同成立，被告不服该判决提起上诉，二审予以维持。2017年8月2日，原告与戚某签订离婚协议书，约定涉案房屋归原告所有。现涉案房屋已符合办证条件，被告应协助原告办理产权登记手续。被告江苏万顺置业有限公司辩称，原、被告之间并没有就涉案房屋成立商品房买卖合同关系，即使按照生效判决确认，与被告形成商品房买卖合同关系的为原告及戚某，被告也应协助原告及戚某办理产权登记，而非原告一人。本院经审理查明事实如下：被告江苏万顺置业有限公司系沭阳县万顺帝景某小区的开发单位。被告在开发建设万顺帝景某小区过程中，被告与宿迁泰山管桩有限公司签订施工合同，由宿迁泰山管桩有限公司承建部分工程，被告在向宿迁泰山管桩有限公司支付工程款过程中，以涉案房屋抵充部分工程款。后原告张祥及戚某从宿迁泰山管桩有限公司处购买该房屋，由被告于2015年1月5日向二原告出具金额为579598元收款收据，后原告开始对涉案房屋进行装修并入住、使用至今。2017年6月13日，原告与戚某将被告诉至本院，要求确认双方之间关于涉案房屋的商品房买卖合同成立。本院于2017年10月30日作出（2017）苏1322民初9295号民事判决书，判决原告、戚某与被告之间关于沭阳县万顺帝景某5号楼1-101室房屋的商品房买卖合同成立。被告不服该判决，向宿迁市中级人民法院提起上诉，宿迁市中级人民法院于2018年4月11日作出（2018）苏13民终288号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告、戚某、被告均未对二审判决提起再审。另查明，原告张祥与戚某原系夫妻关系，双方于2016年4月6日办理结婚登记手续，于2017年8月2日办理离婚登记手续。双方在离婚协议书中约定，涉案沭阳县万顺帝景某5号楼1-101室房屋归原告所有。戚某在本案审理过程中，到庭确认其与原告之间离婚协议真实性，对原告向被告主张就涉案房屋办理产权登记手续无异议。涉案沭阳县帝景某5幢1单元101室房屋已由被告于2018年8月17日办理首次登记。本院认为：原告张祥、戚某与被告江苏万顺置业有限公司就涉案沭阳县帝景某5幢1单元101室房屋成立商品房买卖合同的事实，已由发生法律效力的民事判决所确认，被告辩称双方不成立商品房买卖合同，但未提供足以推翻的相反证据，故本院对被告该辩解理由不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”作为商品房买卖合同，出卖人除应将商品房交付买受人外，还应完成商品房的所有权变动。本案中，根据已经发生法律效力的民事判决所确认，原告、戚某已完成向被告付清房款的义务，涉案房屋也已实际交付，现涉案房屋已符合办证条件，被告应协助原告、戚某办理涉案房屋权属登记手续，以实现合同目的。因原告与戚某在涉案房屋符合办证条件前已离婚，并在离婚协议中已对涉案房屋进行分割，约定由原告享有权利，且戚某对此亦无异议，故由原告向被告主张履行合同义务、行使合同权利并无不当，被告应当协助原告办理涉案房屋的产权登记手续。调解不成，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条之规定,判决如下：被告江苏万顺置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告张祥办理沭阳县帝景佳园5幢1单元101室房屋权属登记手续。案件受理费80元，减半收取40元（已由原告张祥预交），由被告张祥江苏万顺置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费80元。审判员 葛 蕾二〇二〇年十月三十日书记员 刘晓云附录：附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初2362号原告：郭良俭，男，1949年1月30日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：陈鑫，菏泽牡丹权维律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孔雷，菏泽牡丹权维律服务所法律工作者。被告：王伟胜，男，1989年5月15日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：王伟，男，1995年11月30日出生，汉族，住东明县。被告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市经济开发区人民路中段东侧中达国际商务大厦。负责人：桑海鹏，总经理。委托诉讼代理人：陆丕超，该公司员工。原告郭良俭与被告王伟胜、王伟、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔雷、被告王伟胜、被告大地保险公司的委托诉讼代理人陆丕超到庭参加诉讼，被告王伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭良俭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计22万元；2.涉案费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：保留后续治疗费、残疾赔偿金的诉权。王伟胜辩称：事故发生属实；案涉车辆其是借用王伟的，该车在大地保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内；原告的损失应当由保险公司赔偿；其为原告垫付医疗费1万元，请求法院依法判令返还。王伟未作答辩。大地保险公司辩称：事故发生属实；涉案车辆在公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔；在核实原、被告的提供证据的真实性、合法性、关联性的前提下同意赔偿原告合理合法的损失；原告的诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围；公司为原告垫付1万元，请求法院在判决中予以扣除。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年1月10日15时许，王伟胜驾驶鲁Ｒ×××**号普通客车，沿长城路由西向东行驶至，与同向行驶的郭良俭驾驶的自行车发生碰撞，造成郭良俭受伤，两车不同程度的受损。二、交警部门的责任认定结果：王伟胜承担事故的全部责任，郭良俭无责任。三、受害人概况：事故发生后，原告在菏泽市第二人民医院治疗138天，其中特级护理、一级护理合计109天，二级护理29天。四、其他赔偿权利人概况：无。五、财产损失构成：无。六、伤残鉴定情况：无。七、各类人身损害费用：（一）医疗费170109.12元；（二）住院伙食补助费11040元（80元/天×138天）；（三）营养费，酌定300元；（四）护理费28644.56元〔42329元/365天×（109天+138天）〕；（五）交通费，酌定为1900元；以上费用合计为211993.68元。八、垫付费用情况：王伟胜为原告垫付医疗费1万元，大地保险公司为原告垫付医疗费1万元。九、车辆保险情况：王伟胜所驾车辆登记在王伟名下，在大地保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔；事故发生于保险期间。十、其他必要情况：无。本院认为,王伟胜承担事故全部责任，其所驾车辆在大地保险公司投保，原告损失未超保险限额，大地保险公司除已垫付的1万元外，还应赔偿原告损失共计201993.68元（211993.68元-10000元）。原告的其他诉请，于法无据，依法不予支持。王伟胜垫付的1万元，由大地保险公司赔偿原告时予以扣除，直接支付给王伟胜。原告的损失由保险公司赔偿，王伟胜、王伟在本案中不再承担赔偿责任。王伟经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告郭良俭医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计201993.68元（其中的1万元，由中国大地财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司履行时予以扣除，直接支付给王伟胜）；限判决生效后三日内履行完毕。二、被告王伟胜、王伟在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告郭良俭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担2165元，原告郭良俭负担135元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周登亮二〇二〇年十月二十日书记员  张路燕
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初1125号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人钱小超，男，1994年12月24日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，农民，小学文化，户籍地黑龙江省巴彦县；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年7月27日被羁押，同年8月28日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人张天利，北京熙瑞律师事务所律师。被告人刘秋香，女，1989年12月24日出生于黑龙江省延寿县，汉族，农民，小学文化，户籍地黑龙江省延寿县；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年6月6日被羁押，同年7月7日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。被告人冯立权，男，1989年7月25日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，无业，小学文化，户籍地黑龙江省鸡西市滴道区；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年6月6日被羁押，同年7月7日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人戚连峰，北京明航律师事务所律师。辩护人卜桢，北京明航律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2020〕1085号起诉书指控被告人钱小超、刘秋香、冯立权犯敲诈勒索罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员张博出庭支持公诉，被告人钱小超及其辩护人张天利、被告人刘秋香、被告人冯立权及其辩护人戚连峰、卜桢均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年5月28日3时许，被告人钱小超伙同被告人冯立权、被告人刘秋香等人在本市丰台区洋桥73号院2单元1101，在刘秋香向被害人陶某卖淫后，对陶某进行言语威胁，敲诈勒索陶某的人民币9000元；2020年6月5日22时许，被告人钱小超伙同被告人冯立权、被告人刘秋香等人在本市海淀区倪氏海泰四季青酒店B212号房间内，在刘秋香向被害人王某卖淫后，对王某进行言语威胁，敲诈勒索王某人民币33998元。赃款均未起获。上述事实，被告人钱小超、刘秋香、冯立权在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钱小超、刘秋香、冯立权在公安机关的供述及辨认笔录，被害人陶某、王某的陈述，证人杨某证言及辨认笔录，酒店入住单，公安机关出具出具扣押决定书、扣押清单及照片，公安机关出具电子数据检查笔录，微信聊天记录、转账记录，被告人钱小超、刘秋香、冯立权的身份信息，公安机关出具的破案报告及到案经过等证据证实,足以认定。被告人钱小超辩护人的辩护意见为：被告人钱小超在共同犯罪中起相对次要作用，犯罪客观情节较轻；能够坦白犯罪事实；主观恶性较轻；此次犯罪系初犯。综上，请求对被告人钱小超从轻处罚。被告人冯立权辩护人的辩护意见为：被告人冯立权主观恶性不大，文化程度较低；法律意识淡薄；在犯罪过程中系从犯，没有起主要作用；被告人冯立权获利不大，且认罪态度较好。综上，请求对被告人冯立权从轻处罚。本院认为，被告人钱小超、刘秋香、冯立权以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人钱小超、刘秋香、冯立权犯敲诈勒索罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人钱小超、冯立权辩护人分别请求对被告人钱小超、冯立权从轻处罚的意见，本院均酌情考虑。鉴于被告人钱小超、刘秋香、冯立权能够如实供述主要犯罪事实，并表示认罪认罚，且被告人冯立权在共同犯罪中起次要及辅助作用，系从犯，故本院对三被告人分别予以从轻处罚。根据三被告人在本案中的地位、作用及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人钱小超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2022年5月26日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人刘秋香犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2022年4月5日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）三、被告人冯立权犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2021年9月5日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）四、责令被告人钱小超、刘秋香、冯立权退赔被害人陶某经济损失人民币九千元;退赔被害人王某经济损失人民币三万三千九百九十八元。五、随案移送手机等物品依法处理（详见清单）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  胡春生二〇二〇年十月十六日书记员  李金颖
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫15执144号固始县人民政府、固始县汪鹏镇人民政府、杨怀萍：关于杨怀萍与固始县人民政府、固始县汪鹏镇人民政府行政争议一案，本院（2019）豫行初187号行政判决书已发生法律效力，因被执行人固始县人民政府、固始县汪鹏镇人民政府未履行生效法律文书确定的义务，杨怀萍向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行。2020年9月22日被执行人向本院缴纳执行款210350元，同日缴纳执行费500元，本院于2020年10月10日将执行款转付申请执行人，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十二日联系人：于警官联系电话：0376-667****本院地址：信阳市羊山新区新五大道54号
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2120号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路**。 主要负责人：林文龙，行长。 委托代理人：王标、孙晓丽福建宽达律师事务所律师。 被执行人:雷祖新,男，1978年2月1日出生,畲族,住福建省罗源县。 本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行与雷祖新信用卡纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年十月十九日 书记员 郑 烟 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初3043号原告：毕彦超，女，1987年11月10日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。原告：毕云峰，男，1959年12月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：毕彦超，女，1987年11月10日出生，蒙古族，职业，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：周永明，男，1971年5月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：于会荣，女，1968年10月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告毕彦超、毕云峰与被告周永明、于会荣追偿权纠纷一案过程中，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕彦超、毕云峰撤回对被告周永明、于会荣的起诉。减半收取案件受理费175元，由原告毕彦超、毕云峰承担。审判员 韩玉惠 二O二0年十月二十九日法官助理 訾文婧书记员 陈国虎
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3927号 再审申请人(原审被告、二审上诉人)：厦门市英泰富房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道枋湖东路**之**。 法定代表人：吕安泰,该公司总经理。 委托诉讼代理人：林涛，福建格律律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：匡华平，女，1986年1月10日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 再审申请人厦门市英泰富房地产有限公司（以下简称英泰富公司）因与被申请人匡华平商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2020）闽02民终1931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本院审查过程中，厦门市英泰富房地产有限公司以其与匡华平已达成和解协议为由，提出撤回本案的再审申请。 本院认为，厦门市英泰富房地产有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门市英泰富房地产有限公司撤回再审申请。 审 判 长 林国新 审 判 员 陈乐思 审 判 员 陈志辉 二〇二〇年十月三十日 法官助理 齐传楠 书 记 员 钟晓琳 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执1199号之一 申请执行人：连城县人民法院，住所地福建省连城县莲峰镇西环中路**，统一社会信用代码11350825004125943L。 法定代表人：张寿安，职务：院长。 被执行人：洪致福，男，1971年9月4日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人连城县人民法院与被执行人洪致福罚金一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人连城县人民法院于2020年4月7日将被执行人洪致福危险驾驶罪罚金人民币2,200元移送执行，并于2020年6月15日立案。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人洪致福有可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人洪致福外出务工，无法联系。因被执行人洪致福未按要求申报财产状况，本院已对被执行人进行限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本案被执行人应当积极履行生效判决所确定的义务，交缴罚金。本案中，经法院查证被执行人的财产并采取措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李治雄 审 判 员  陈桥水 审 判 员  杨 平 二〇二〇年十月三十日 代理书记员  林家斌
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初2165号 原告：福建省晋江市永明塑胶有限公司，住所晋江市安海镇西门。 法定代表人：陈礼烈，董事长。 委托诉讼代理人：陈海军，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：戴碧艺，男，1975年11月3日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告：林长生，男，1975年4月11日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建省晋江市永明塑胶有限公司与被告戴碧艺、林长生股东损害公司债权人利益责任纠纷一案,本院于2020年8月27日立案受理后。2020年10月28日,原告福建省晋江市永明塑胶有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省晋江市永明塑胶有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告福建省晋江市永明塑胶有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取案件受理费为25元，由原告福建省晋江市永明塑胶有限公司负担,款限于本裁定书签收之日交纳。 审 判 员 （胡敬霖） 二〇二〇年十月二十九日 代书记员（ 洪燕 玲）
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2174号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：安徽新城电力工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区新产业园甘泉路**，统一社会信用代码9134010071176498XP。 法定代表人：李志鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程潭送，该公司员工。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：大连连润电力安装工程有限公司，住，住所地大连市沙河口区同泰街********一社会信用代码91210200787347664Q。 法定代表人：陈芳溥，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩晶，男，1959年9月24日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 再审申请人安徽新城电力工程建设有限公司（以下简称安徽新城公司）因与被申请人大连连润电力安装工程有限公司（以下简称大连连润公司）、韩晶建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终5937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 安徽新城公司申请再审称，1.补充协议约定大连连润公司应在2015年8月30日前无条件支付工程款给安徽新城公司，如果大连连润公司未按照上述约定足额支付工程款，安徽新城公司将无条件取消总价包干优惠，工程款恢复至3600万元，这是双方协商一致的意思表示，不存在先后履行问题。只要大连连润公司在2015年8月30日前未足额支付工程款就构成违约，安徽新城公司可无条件取消工程款优惠，原审认定大连连润公司享有先履行抗辩权错误。2.补充协议明确约定如果大连连润公司逾期不支付工程款，韩晶以个人名义承诺对上述工程款承担连担连带清偿责任。韩晶向安徽新城公司就大连连连润公司欠付的工程款提供了担保。大连连润公司逾期不足额支付工程款，担保人韩晶理应承担连带清偿的担保责任。原审认定韩晶对大连连润公司欠付的工程款不承担连带赔偿责任错误。3.补充协议虽约定了占管费用由安徽新城公司承担，但是1449000元的占管费只是鉴定机构评估的大致结果，该费用是否已经发生且具体数额应当以实际发生为准。目前为止并没有相关证据能够证明该占管费用是否发生，因此原审将占管费用从工程款中予以扣除，明显缺乏事实依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审。 本院经审查认为，涉案《补充协议》约定安徽新城公司完成广西变现有2路备用电缆的拆除劳务施工工作和从锦绣变到邮储银行基地1号楼变电所的电缆铺设劳务施工工作并承担此项工程的占管费，而其未履行施工义务，故其主张大连连润公司承担逾期支付工程款违约责任以及韩晶承担连带付款责任，以及合同约定80万元优惠款项不予执行，均缺乏依据，原审认定并无不当。前述补充协议已约定占管费用由安徽新城公司负担，经鉴定该项工程占管费为1449000元，原审基于大连连润公司主张予以扣除依法依据。安徽新城公司有关大连连润公司未实际支出占管费的主张缺乏依据。综上，安徽新城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安徽新城电力工程建设有限公司的再审申请。 审判长  严慧勇 审判员  王晓峰 审判员  王依胜 二〇二〇年十月二十七日 法官助理李军 书记员陈茜
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保972号申请人：北京知行一工程技术有限公司，住所地北京市丰台区五里店北里****楼**。法定代表人：房俊格，经理。被申请人：长白山保护开发区紫玉漫江湾置地有限公司，住所，住所地吉林省长白山保护区池**锦江社区div>法定代表人：江蓝。本院受理北京知行一工程技术有限公司诉长白山保护开发区紫玉漫江湾置地有限公司建设工程设计合同纠纷一案，北京知行一工程技术有限公司在诉讼中向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人名下价值260000元的财产，并提供了相应的财产线索。基于上述保全申请，申请人提供阳光财产保险股份有限公司北京分公司的保单保函作为担保。经审查，本院认为，北京知行一工程技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人长白山保护开发区紫玉漫江湾置地有限公司名下价值二十六万元的财产。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  文怡昊二〇二〇年十月十五日书记员  刘菁菁
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2847号之一 申请执行人：许全树，男，1968年7月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：黄宝明，男，1969年3月31日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人许全树与被执行人黄宝明借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等财产情况：查无被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等信息，本院已冻结被执行人名下部分有资金往来的账户（额度冻结），冻结期限一年，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十月二十九日 书记员  施伟斌