北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初4151号原告：冯华龙，男，1963年4月4日出生，汉族，户籍地山西省壶关县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王爱莲，广东国晖(北京)律师事务所律师。被告：陈长华，男，1965年10月8日出生，汉族，户籍地河南省驻马店地区正阳县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京福顺名达商贸有限公司，住所地北京市丰台区郑王坟******，统一社会信用代码91110106318011420P。法定代表人：李玉峰，总经理。委托诉讼代理人：张同刚，男，1990年7月14日出生，汉族，北京福顺名达商贸有限公司员工，公民身份号码×××。被告：渤海财产保险股份有限公司北京分公司，住所，住所地北京市丰台区汽车博物馆西路**院**楼**601、611、612、613、614社会信用代码91110102790663588K。负责人：陈秋泽，总经理。委托诉讼代理人：孙江涛，男，1978年4月17日出生，汉族，渤海财产保险股份有限公司北京分公司员工，公民身份号码×××。原告冯华龙与被告陈长华、北京福顺名达商贸有限公司（以下简称福顺公司）、渤海财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯华龙之委托诉讼代理人王爱莲，被告陈长华，被告福顺公司之委托诉讼代理人张同刚，被告渤海保险公司之委托诉讼代理人孙江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯华龙向本院提出诉讼请求：医疗费80412.73元，住院伙食补助费2200元，营养费4500元，误工费76000元，鉴定费4507.9元，残疾赔偿金295396元，交通费3000元，住宿费1264元，护理费16200元，财产损害500元，精神损害抚慰金20000元。要求被告依法赔偿并负担诉讼费。事实与理由：2019年3月5日14时20分，在顺义区南陈路石家营村，被告陈长华驾驶福顺公司所有的车号为×××的轻货汽车由南向北行驶，适与由南向北行走的原告相撞，事故造成原告受伤的事实，经北京市公安局顺义分局交通支队认定，陈长华负事故全部责任，冯华龙无责任。涉诉车辆在渤海保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。被告渤海保险公司辩称，对于事故事实以及事故责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，合理合法损失同意在保险限额内赔偿。医疗费、住院伙食补助费认可。营养费认可75天，每天50元。关于误工费，原告仅提供了劳动合同及工资表，没有工资流水及完税凭证，工资表结构过于单一，没有社保扣减，工资证明不认可。原告住院期间没有神志不清的情况，否认外地居住，原告不应在山西工作，经查询原告的公司就是废品收购站，不存在车间维修，不认可有误工费，即使原告是现金发放工资，也应有财务账本记录，5000余元的现金发放也不合理。关于护理费，认可护理期75天，认可住院8天花费的1440元，剩余67天认可每天120元。关于交通费，交通费是原告复诊复查的费用，家属探望费用不应该我公司承担，原告家属频繁来京探望，不利于休养，前期有医院护理人员护理，之后由原告儿子护理不应产生交通费。关于残疾赔偿金，认可鉴定意见书的赔偿指数，原告居住地及工作地点在山西，我公司认可按照原告户籍所在地的标准进行赔偿，派出所的证明应有相应的纸张，而且文字表述有歧义，取消农业非农业的文件我没有看到。精神损害抚慰金认可5000元。鉴定费不同意赔偿。财产损失无证据不认可。住宿费不认可。被告陈长华辩称，对于事故事实以及事故责任认定没有异议。该车投保情况同渤海保险公司陈述一致。事故车辆事发时由我驾驶，该车挂靠在福顺公司名下。关于误工费，事发后我带原告去医院看病，原告的老乡来医院看原告，老乡说他们打零工，哪有活去哪干。其他质证意见同保险公司意见。被告福顺公司辩称，对于事故事实以及事故责任认定没有异议。该车投保情况同渤海保险公司陈述一致。事发时陈长华驾驶的车辆挂靠在我公司名下，原告的损失应陈长华赔偿。其他意见同保险公司意见一致。本院经审理认定事实如下：2019年3月5日14时20分，在顺义区南陈路石家营村，被告陈长华驾驶车号为×××的轻货汽车由南向北行驶，适与由南向北行走的原告相撞，车辆失控，与路边冯华龙、裴志红相撞，又与树相撞，造成冯华龙受伤，经北京市公安局顺义分局交通支队认定，陈长华负事故全部责任，冯华龙无责任。冯华龙事发后被送往北京市顺义区医院住院治疗，从2019年3月5日至2019年3月27日，后于2019年3月31日复查之后就回山西老家休养，被诊断为：多发肋骨骨折、右侧尺骨鹰嘴骨折、创伤性胸腔积液、肺挫伤、肺不张、肺炎、腰椎横突骨折、头颅损伤等，冯华龙支付医疗费80412.73元。陈长华为冯华龙垫付了医疗费10278.65元，相关票据在被告陈长华手中，包含在医疗费主张内，双方同意本院一并处理。2019年9月30日，冯华龙自行委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人冯华龙8根肋骨骨折符合十级伤残，胸12椎体压缩骨折，压缩程度达1/3符合十级伤残，腰椎四处横突骨折影响功能符合十级伤残，右肘关节功能部分丧失符合十级伤残。累计伤残赔偿指数为20%。冯华龙为此支付鉴定费4507.9元。庭审中，保险公司对冯华龙自行委托的鉴定不予认可，申请重新鉴定，经本院摇号确定由北京盛唐司法鉴定所对冯华龙的伤残等级及赔偿指数进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人冯华龙8根肋骨骨折符合十级伤残；胸12椎体压缩性骨折达1/3构成十级伤残；腰椎4处横突骨折影响功能构成十级伤残；右肘关节功能部分丧失构成十级伤残。建议伤残赔偿指数为20%。冯华龙主张误工费76000元，称在山西金万濮再生资源利用有限公司任修理工一职，月收入5500元，现金发放工资，因事故向单位请假1年，单位扣发其工资66000元，另扣发年终奖10000元。车号为×××的车辆事发时由陈长华驾驶，该车挂靠在福顺公司名下，该车在渤海保险公司处投保了交强险及商业三者险三十万元含不计免赔险，事故发生在保险期间内。审理中，本院联系另一伤者裴志红，裴志红称交通事故导致其软组织受伤，其暂时不起诉主张损失，请求法院酌情为其预留保险赔偿份额。上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、医疗费票据、诊断证明书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院不持异议。陈长华因过错造成他人损害，应承担侵权责任。渤海保险公司作为车号为×××的车辆的交强险及商业三者险的保险公司，应在机动车交强险及商业三者险的限额内按照保险合同直接向冯华龙承担相应的保险赔偿责任。车号为×××的车辆实际所有人为陈长华，该车登记并挂靠在福顺公司名下，福顺公司应与陈长华一同对冯华龙的合理损失承担连带赔偿责任。综上，陈长华、福顺公司、渤海保险公司均为本案中适格的赔偿义务人。冯华龙请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费合理合法，本院予以支持；冯华龙主张的误工费过高，本院结合双方庭审陈述及相关证据酌情确定；冯华龙主张的护理期过长，标准过高，本院根据冯华龙伤情并参照相关护工标准酌情确定；冯华龙主张的交通费过高，本院根据冯华龙伤情和实际就医需要及相关证据酌情确定；冯华龙主张的住宿费不符合法律规定的条件，本院不予支持；冯华龙主张的财产损失未提交证据，本院不予支持；冯华龙因此事故必定遭受一定的精神痛苦，被告应予合理赔偿，精神损害抚慰金具体数额本院根据本案的实际情况酌情予以确定。经过庭审质证，本院审核确认冯华龙因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费80412.73元（含陈长华垫付10278.65元），住院伙食补助费2200元，营养费4500元，误工费21600元，鉴定费4507.9元，残疾赔偿金295396元，交通费2000元，护理费9480元，精神损害抚慰金10000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与行人、非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，对于受害人合理损失的赔偿原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。冯华龙的上述各项合理损失，首先由渤海保险公司在交强险限额内直接承担赔偿责任。超出交强险的部分，由渤海保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。渤海保险公司赔偿仍有不足的，由陈长华与福顺公司连带承担赔偿责任。鉴于此次交通事故造成二人受伤，保险限额内的赔偿数额本院酌情分配于受害人，在交强险医疗费用赔偿限额下预留2000元，在死亡伤残赔偿限额下预留8000元，在财产损失赔偿限额下预留2000元。陈长华垫付的费用本院在其及福顺公司应承担的赔偿额中抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告冯华龙医疗费用赔偿金8000元，死亡伤残赔偿金102000元，共计110000元，于本判决生效之日起七日内付清。二、被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告冯华龙各项损失费共计300000元，于本判决生效之日起七日内付清。三、被告陈长华与被告北京福顺名达商贸有限公司连带赔偿原告冯华龙各项损失共计5310.08元（已扣除被告陈长华垫付的10278.65元）。四、驳回原告冯华龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费4507.9元（原告冯华龙已预交），由被告陈长华及被告北京福顺名达商贸有限公司连带负担，于本判决生效之日起七日内支付给原告冯华龙。案件受理费4175元（原告冯华龙已预交），由原告冯华龙负担375元，被告陈长华与被告北京福顺名达商贸有限公司连带负担3800元，于本判决生效之日起七日内支付给原告冯华龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 林媛媛二〇二〇年十月二十七日法官助理 王利侠书 记 员 王 东