云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初2100号原告：李水仙，女，1953年4月8日出生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：杨雁茹，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告：李媛媛，女，1992年11月8日出生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县，现住宜良县。委托诉讼代理人：周彦红，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。原告李水仙与被告李媛媛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李水仙及其委托诉讼代理人杨雁茹，被告李媛媛及其委托诉讼代理人周彦红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李水仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告李媛媛赔偿原告各项经济损失共计87195.8元（含医疗费31686.4元；伤残赔偿金47109.4元；误工费600元；护理费1000元；住院期间伙食补助费1000元；营养费1000元；鉴定费1800；精神损失费3000元；）2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月22日6时10分许，被告李媛媛驾驶两轮电动车，沿宜良县由东向西行驶，至宜良县疾控中心路段时，因被告李媛媛翻看手机，与环卫工人李水仙（原告）碰撞发生交通事故，致原告受伤。云南省宜良县公安局交通警察大队认定，“由当事人李媛媛承担此事故的全部责任，李水仙不承担此事故责任”。2019年7月22日，原告至宜良县人民医院住院治疗，诊断为下肢多处损伤，住院5天后出院。出院后未见明显好转，于2019年11月2日到昆明三一一医院进行住院治疗，诊断为右膝半月板损伤，右膝交叉韧带损伤，高血压。后经昆明锦康司法鉴定中心出具《法医临床司法鉴定意见书》，评定原告李水仙伤残等级为十级伤残。被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失。鉴于被告的行为给原告造成了巨大的经济损失和精神负担，为维护原告的合法权益，原告特依据道路交通法及相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求支持自己的诉讼请求。被告李媛媛辩称，原告所述部分不符合事实，2019年7月22日6时10分许，被告李媛媛驾驶两轮电动车，沿宜良县由东向西行驶，至宜良县疾控中心路段时，原告李水仙一下后退才撞到原告右侧，被告也只应当承担次要责任，事故发生后，被告也积极支付治疗费800元，原告所述部分费用不合理，也不合法，原告在宜良县人民医院治疗是下肢多处损伤，住院5天后出院，这5天里面实际上已经治疗了差不多，因为没有大的损伤。但是于2019年11月2日到昆明三一一医院进行治疗，根据我们了解是膝关节十字韧带全部断裂，手术治疗也是韧带断裂，所以我们认为在昆明三一一医院治疗的是后面产生的情况，还有就是静脉曲张导致硬化进行的处理，因为是高血压引发的，因为这个是新的伤情，所以鉴定十级伤残也是韧带断裂进行的鉴定，原告已经67岁,误工费、营养费、精神抚慰金也不应当支持，被告李媛媛也是特困户，没有能力来进行赔偿，综上所述恳请法院公正裁决。围绕双方当事人的诉讼主张，对于没有争议的事实及证据本院予以确认和采信，即：2019年7月22日6时10分，被告李媛媛驾驶防盗号牌为昆明1380965号“雅迪”牌两轮电动车，沿钰桥路由东向西行驶，其驾车行驶至宜良县疾控中心路段时，被告李媛媛翻看手机，所贺车右侧与部与环卫工人即原告李水仙身体发生碰撞，致原告李水仙受伤、车辆受损的道路交通事故。经宜良县公安局交通警察大队认定：被告李媛媛承担事故的全部责任，原告李水仙不承担此事故责任。原告李水仙受伤后，于当天到宜良县人民医院住院治疗5天，住院期间为2019年7月22日至同年7月27日，支付医疗费2265.84元，其中被告李媛媛垫付费用800元。原告李水仙的损伤经医院诊断为：下肢多处损伤，后经其要求转上级医院诊治，给予出院。证明上述事实的证据有：诉讼当事人的身份信息、《道路交通事故认定书》、宜良县人民医院的《出院记录》《出院证明》、住院《收费票据》《预交金收据》。对于有争议的事实及证据，本院如认定如下：原告提交的证据：1.昆明三一一医院的《出院证》1份，欲证明2019年11月2日到该院治疗，经医院诊断为：右膝半月板损伤、右膝交叉韧带损伤、高血压；2.中国人民解放军联勤保障部队九二○医院的《门诊费收费票据》9份，金额2058.5元，昆明三一一医院的《门诊费收费票据》《住院收费票据（含增值税普通发票）》及《病人费用分类汇总清单》各1份，金额合计23298.56元，欲证明因治疗而支付费用的情况；3.云南中德骨科医院的《门诊收费专用票据》3份，金额合计1013元，欲证明因治疗支付的费用；4.宜良县段增华诊所的《收费收据》及《用药清单》各1份，金额分别为570元、640元，竹山张治宝骨科诊所的《门诊收费收据》2份，金额合计1000元，一心堂购药《增值税普通发票》3份，金额合计1339.8元，昆明三一一医院复印病历的《收据》1份，金额200元，欲证明因治疗支付的费用；5.昆明锦康司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》及鉴定费《增值税普通发票》各1份，欲证明李水仙的损伤伤残等级为十级，后期医疗费评估为5600元，为此支付鉴定费1800元。对于上述证据，被告李媛媛的质证意见是：除认可原告李水仙在宜良县人民医院诊断治疗及支付的费用外，在其他医院、诊所治疗产生的费用及鉴定意见等均不予认可，理由是此后所产生的费用及鉴定意见等，与本案交通事故造成的损伤无关联。被告李媛媛提交的证据：1.宜良县匡远街道办事处新华社区居民委员会的《证明》1份，欲证明其无固定收入、家庭生活困难；2.宜良县人民医院的《ＤＤＲ影像诊断报告单》《会诊记录》各1份，内容分别为“骨盆、右膝关节未见骨折”、“患者ＭＲＩ提示右膝内侧半月板后角水平撕裂，建议上段关节诊治”，欲证明主要医治的是骨质增生、高血压；3.宜良县人民医院的《住院病案》（含出、入院记录、出院证明、检验报告单、护理记录单、住院结算费用清单等），昆明三一一医院的《住院病案》（含住院通知单、入院记录、出院记录、影像检验报告单、临时医嘱单、长期医嘱单等），欲证明被告在宜良县人民医院以外的相关医院及诊所的治疗与本次损伤无关。针对被告李媛媛所举证据，原告的质证意见是：证据1与本案无关联，故不予认可；对证据2无异议；对证据3的真实性无异议，但不认可其证明目的，理由是：宜良县人民医院的会诊记录与昆明三一一医院的诊断意见，即右膝半月板损伤相吻合。针对原、被告所举证据，本院认为：原告李水仙所举证据中，证据1、2、3系正规医院所出具，能客观证明其治疗损伤及支付费用的情况，且票据为正规发票，故予以采信；证据4系私人诊所、药店及医院出具的票据，其中药店的发票无诊疗处方，昆明三一一医院复印材料单据系当事人单方行为，故均不予采信；证据5系有资质的鉴定机构依程序所作出的鉴定意见及收取相应的费用，被告虽然有异议，但不能提供足以反驳的证据加以证实，故予以采信。被告李媛媛所举证据中，对于证据1，原告的质证意见成立，故不予采信；对于证据2、3，能客观证实原告李水仙的诊疗情况，且原告李水仙对其真实性亦无异议，故予以采信，对于证明目的，将作综合评判。依据所采信证据，本院继续认定如下法律事实：原告李水仙于2019年7月29日、同年9月9日、同年10月17日到中国人民解放军联勤保障部队九二○医院进行门诊治疗，支付医疗费2058.5元。2019年10月14日到云南中德骨科医院进行门诊治疗，支付医疗费计1013元。2019年11月2日至2019年11月7日到昆明三一一医疗住院治疗5天，支付医疗费23298.56元（含门诊费2.4元），其损伤经医院诊断为：右膝半月板损伤，右膝交叉韧带损伤，高血压。其伤情经昆明锦康司法鉴定中心于2020年2月17日作出鉴定意见：⑴伤残等级评定为十级⑵后期医疗费评估为5600元，为此支付鉴定费1800元。本院认为：本案争议的焦点是：原告李水仙从宜良县人民医院出院后，继续进行的治疗所产生的损失与本次交通造成的损伤有无关联，所产生的费用是否应当由被告李媛媛全部承担。本案中，原告李水仙在宜良县人民医院治疗时，其损伤医院诊断为下肢多处损伤、ＭＲＩ提示右膝内侧半月板后角水平撕裂，与之后在昆明三一一医院治疗时，医院诊断为右膝半月板损伤、右膝交叉韧带损伤、高血压，能相互印证原告在交通事故中下肢损伤而进行的诊疗情况，并形成证据锁链，故予以确认原告李水仙在中国人民解放军联勤保障部队九二○医院、云南中德骨科医院、昆明三一一医院进行治疗的损伤系本次交通事故所致；昆明锦康司法鉴定中心根据原告李水仙在宜良县人民医院及昆明三一一医院诊断资料，依照相关程序而作出的鉴定意见，被告李媛媛虽然不予认可，但因其不能提供足以反驳的证据加以证实，故对该鉴定机构认定的伤残级及后期医疗费用予以确认。另被告李媛媛也不能举证证实原告李水仙之后进行的治疗系新损伤而与交通事故造成的损伤无关联的主张，故不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。本案中，被告李媛媛驾驶电动车将原告李水仙致伤，其行为构成侵权，经交警部门认定被告李媛媛承担事故全部责任，故被告李媛媛依法应当承担赔偿责任。对于原告李水仙所主张的费用中：医疗费28636.9元（含被告李媛媛垫付800元）、残疾赔偿金15472.6元（11902元／年×13年×10%）、误工费600元（以当事人意思自治确认）、护理费1000元（以当事人意思自治确认）、住院伙食补助费1000元（10天×100元／天）、营养费500元（10天×50元／天）、鉴定费1800元、精神抚慰金酌定1000元，合计50009.5元本院予以确认。对于超出部分于法无据，本院不予确认。对于被告李媛媛为原告垫付的医疗费800元，可在执行中予以扣减。另，诉讼中，对于原告李水仙的残疾赔偿金要求按城镇居民户口计算的主张，因原告未提交相关证据证实，且其户籍地为云南省昆明市宜良县，应为农业户口。虽然交警部门在事故责任认定书中表述李水仙为环卫工人，但庭审中，原告李水仙未提交相关证明加以证实，按照相关法律的规定，比照城镇户口计算应当满足的条件是，在城镇居住满一年以上，以城市收入为主要生活来源，对此，原告也未提交相关证据证实，故其标准以农业户口计算。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告李媛媛于本判决发生法律效力之日赔偿原告李水仙相关损失费用50009.5元，扣除被告李媛媛垫付款800元，实际赔偿49209.5元；二、驳回原告李水仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，减半收取990元，由原告李水仙负担431元，由被告李媛媛负担559元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  陈思文二〇二〇年十月二十七日书记员  杜俊妮