内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终4560号上诉人(原审原告):王智慧，男，1992年12月17日出生，公民身份号码×××，汉族，内蒙古旭盈律师事务所律师，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人(原审原告)：王颖，女，2001年9月9日出生，公民身份号码×××，汉族，学生，住址同上。上诉人(原审原告)：陈桂荣，女，1966年11月22日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住址同上，系王智慧、王颖之母。上诉人王颖、陈桂荣共同的委托诉讼代理人：王智慧，男，1992年12月17日出生，公民身份号码×××，汉族，内蒙古旭盈律师事务所律师，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人(原审被告):乌晓峰，男，1969年11月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：石磊，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：田永伟，内蒙古方赫律师事务所律师。上诉人王智慧、王颖、陈桂荣因与被上诉人乌晓峰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院作出的（2020）内0402民初2007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王智慧、王颖、陈桂荣上诉请求：请求撤销原判，改判被上诉人乌晓峰依法向三上诉人补偿死亡赔偿金659500元、丧葬费30996元、被扶养人生活费53900元（合计744396元）的30％即223318.8元。事实与理由：一审法院确定补偿金额过低。2017年4月，死者王福义与刘某等人受雇于被上诉人乌晓峰为其装修美容馆。2017年4月28日，王福义在装修的午休期间不省人事，工友刘某等拨打120急救电话并到旁边诊所请医生来美容馆进行急救。当天下午，王福义在赤峰市医院急诊抢救室经抢救无效死亡。上诉人认为，王福义死前受雇于被上诉人乌晓峰为其装修诗美诗格美容馆，被上诉人作为雇佣人和受益人应对王福义的死亡给予一定补偿。死亡补偿金的性质是经济补偿兼具精神抚慰，在死者死亡后造成家庭经济收入水平下降，对于赡养老人和抚养子女方面有重大影响的，在经济补偿方面应给予相应的倾斜。王福义死亡后，上诉人陈桂荣无工作、无收入来源，其女上诉人王颖仍未成年，在校就读。王福义的死亡对家庭的收入和精神都产生了重大影响，一审法院确定的补偿金额过低未考虑死者死亡对其家庭经济收入以及抚养子女方面的影响。综上，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人乌晓峰答辩称被上诉人在该案中没有过错，给付两万元补偿是法律赋予的社会人道救助行为，数额公平合理，被上诉人不应该因为救助行为而增加自己的损失。王智慧、王颖、陈桂荣向一审法院起诉请求：判令被告乌晓峰补偿三原告死亡赔偿金659500元、丧葬费30996元、被扶养人生活费53900元，合计744396元的30％即223318.8元。一审法院查明事实：被告开办美容馆，需要装修。2017年3月，被告称找王敬东谈了装修工程,3、4月份开始施工。2017年4月28日中午1:40，王敬东给其打电话，告知王福义抽了，大约1:50左右，王敬东打电话让被告去医院，说王福义被120车拉到医院了，被告到医院时，王福义正在抢救过程中，被告向刘某、苏某了解，得知苏某中午休息时身体出现异常，工友拨打了120电话，并到隔壁诊所请了大夫。被告称装修活包给了王敬东，其与王敬东结算费用。原告提供死亡证明书复印件一份，证明王福义于2017年4月2日死亡。被告申请证人刘某出庭作证，证实：我与王福义、苏某于三年前给被告位于六西街六中附近的美容院装修，干木工活，自干活始三四天后，出事的当天中午1:30左右，在被告美容院中午睡觉时，苏某发现王福义异常，睡觉过程中打呼噜、抽动，苏某拨打了120电话，苏某又到隔壁的医疗门诊找了诊所大夫，大夫说等120吧，后到医院进行了抢救，但是抢救无效。事发当天中午我与王福义二人一起吃的午餐，没有喝酒。发病后十多分钟120车辆就到了现场。证人苏某出庭作证，证实：我给被告的美容院干活，是木工活，具体时间记不清了，我通过刘某介绍去的。出事当天下午1点左右，王福义在美容院过道休息，一般都是两点左右开始干活，当时我发现王福义不正常，我叫了王福义几声，但是他没有答应，所以我拨打了120，又找了刘某，当时刘某在门口休息，隔壁有个医疗点，我又去隔壁找了诊所的大夫，大夫让等120车,120车十分钟左右到达现场，刘某给被告打了电话，被告没到场，但是到医院了。刘某跟着去了医院，我没去。事发当天我没和王福义他们一起吃饭，所以中午他们是否喝酒，我不知道，听刘某说是没喝。一审法院认为，被告开办的美容院有装修工程，王福义去做木工活，双方形成雇佣关系。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，王福义发病时间是中午休息时间，并非工作中去世是自身健康原因所致，非被告侵权，被告无过错，不应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第六条“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”规定，结合本案实际情况，确定由被告对原告酌情补偿20000元。对于原告超出部分的诉讼请求，法院不予支持。依照上述法律及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、九十二条之规定，一审法院判决：一、被告乌晓峰于本判决生效后十日内给付原告王智慧、陈桂荣、王颖补偿款20000元；二、驳回原告王智慧、陈桂荣、王颖的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明认定的事实与一审法院认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，王福义在为被上诉人乌晓峰开办的美容馆装修过程中因突发疾病死亡的事实清楚，上诉人王智慧、王颖、陈桂荣主张一审法院确定的补偿金额过低，对此本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”根据上述法律规定，提供劳务一方因劳务致使自己受到伤害的，适用过错责任，即根据提供劳务一方和接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。本案中，王福义系在从事工作的休息期间突发疾病死亡，与其从事的工作并无关联，王福义的工友刘某、苏某在发现其身体不适时及时拨打120，作为美容馆经营者的被上诉人乌晓峰在知晓上述事实后亦及时到医院了解情况，已尽到了应尽的义务，故其对王福义的死亡不具有过错，不应承担侵权赔偿责任。但根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”王福义在提供劳务时因自身疾病导致死亡，被上诉人乌晓峰与王福义均无过错，但王福义的死亡势必给其家人造成重大经济损失，一审法院根据公平原则，并综合考虑被上诉人乌晓峰的经济能力，酌定其对三上诉人给予20000元的补偿并无不当。据此，上诉人王智慧、陈桂荣、王颖关于要求被上诉人乌晓峰给付223318.8元补偿的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人王智慧、王颖、陈桂荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4650元，由上诉人王智慧、陈桂荣、王颖负担。本判决为终审判决。审判长 张伟波审判员 邓宏涛审判员 韩尚达 二○二○年十月三十日书记员 刘雨杭