wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12428号 申请执行人：刘罗荣，男，1970年9月29日出生，住湖南省沅江市。 被执行人：广州甘福家具有限公司。住所地广东省广州市白云区钟落潭-镇广从六路**。 法定代表人：肖莺。 申请执行人刘罗荣与被执行人广州甘福家具有限公司劳动争议一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初27616号民事裁定书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月14日依法立案执行，执行标的为64535.08元，执行费为868元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，现已查封被执行人名下的设备一批，已冻结被执行人名下的中国银行存款27889.35美元。除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。另已查明，被执行人广州甘福家具有限公司已经向广州市中级人民法院申请破产，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01破申336号民事裁定书裁定受理广州甘福家具有限公司的破产清算申请。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。现广州市中级人民法院作出的（2020）粤01破申336号民事裁定书裁定受理广州甘福家具有限公司的破产清算申请。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年十月二十日 书记员 黄建鸿
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢905号之一 申请执行人：绵阳久盛科技创业投资有限公司。住所地：绵阳市临园路西段**综合大楼**。 法定代表人李凤明，该公司董事长。 被执行人：绵阳市美日佳日化用品有限责任公司。。住所地：绵阳市游仙区魏城镇北街** 法定代表人秦代明，总经理。 案由借款合同纠纷 本院受理四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司、绵阳久盛科技创业投资有限公司申请执行（2015）涪民初字第5051号民事调解书一案，我院依法查封了被执行人绵阳市美日佳日化用品有限责任公司名下位于绵阳市游仙区××巷房屋及（［2012］××号）宗地并责令被执行人绵阳市美日佳日化用品有限责任公司履行裁定书所确定的义务，但被执行人绵阳市美日佳日化用品有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人绵阳市美日佳日化用品有限责任公司名下位于绵阳市游仙区××巷房屋及（［2012］××号）宗地。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  刘 鸿 审判员  牟凯豪 二〇二〇年十月二十八日 书记员  赵海涛
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初4216号 原告：韩寿春，男，汉族，1966年5月9日出生，住寿光市。 委托诉讼代理人：袁兴华，山东仓圣律师事务所律师。 被告：寿光市洛城街道韩家牟城村民委员会，住所地寿光市洛城街道韩家牟城村，统一社会信用代码：54370783B48609210E。 法定代表人：马宗健，村主任。 委托诉讼代理人：刘胜杰，寿光大昌法律服务所法律工作者。 被告：韩洪亮，男，1970年10月8日出生，汉族，住寿光市。 原告韩寿春与被告寿光市洛城街道韩家牟城村民委员会（以下简称韩家牟城村委）、韩洪亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩寿春及委托诉讼代理人袁兴华，被告韩家牟城村委法定代表人马宗健、委托诉讼代理人刘胜杰，被告韩洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩寿春向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告赔偿原告各项损失152758.83元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月18日，两被告雇佣原告为被告韩洪亮拆除房屋，在拆除过程中，原告不慎从房顶跌落，致使脚部受伤，诊断为跟骨骨折，在寿光市东城医院住院治疗。原告治疗结束后，两被告对于原告的损失不予赔偿，为维护原告合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 韩家牟城村委辩称，韩家牟城村委从未雇佣过原告，双方不存在任何雇佣关系，原告何时受伤如何受伤，韩家牟城村委在被诉前毫不知情，故原告的损失与韩家牟城村委无任何关系，请求依法驳回原告对韩家牟城村委的诉讼请求。 韩洪亮辩称，因为韩家牟城村委要建设一个文化中心，我的房屋在拆迁范围内，为了赶进度村委让我找人尽快拆除房屋。原告虽然是我找的，但劳务费由村委支付，我与原告不存在雇佣关系，我不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：因韩家牟城村委需要在村内建设文化书院，被告韩洪亮的房屋在拆迁范围之内。2019年9月17日，韩洪亮找到原告韩寿春等十余人进行房屋拆除，每人每天的劳务费为80元，由被告韩家牟城村委支付。同年9月18日，在未有任何防护设施的情况下，原告在屋顶拆槽钢时不慎跌落地面受伤，于当日至中国人民解放军32298部队医院就诊，于9月24日至寿光东城医院住院治疗16天，诊断为跟骨骨折。后依据原告申请，本院委托山东东岳司法鉴定中心对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养期限等进行鉴定，该鉴定中心于2020年7月3日出具[2020]临鉴字第288号司法鉴定意见书，意见为：1.韩寿春因外伤致右足跟骨骨折并行手术治疗，遗有右足足弓结构部分破坏评定为十级伤残；2.韩寿春误工时间、护理时间、营养期限建设分别考虑240日、90日、120日为宜；3.韩寿春护理期内护理人数建设1人护理为宜；4.韩寿春后续内固定物取出费用约9000元或以实际发生为准。韩寿春因案涉事故造成损失如下：医疗费7290.73元、残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、误工费19780.80元（82.42元/天×240天）、护理费7417.80元（82.42元/天×90天）、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、营养费3600元（30元/天×120天）、交通费200元，合计123747.33元。事故发生后，两被告对原告的上述损失未予赔偿。 本院认为，本案系雇员在提供临时劳务活动中受到损害要求雇主赔偿损失未果产生的纠纷。本案双方争议的焦点有二：一是原告的损失金额；二是本案责任的承担。 一、关于原告的损失金额，被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费无异议，本院直接予以确认。被告韩家牟城村委虽对山东东岳司法鉴定中心出具的鉴定意见书有异议，但未提交足以推翻鉴定意见的证据和理由，故对鉴定意见书的证明力本院予以采信。经鉴定原告伤情构成十级伤残，故其主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。对于误工费，原告以农业种植为主要收入来源，故其误工费应按农村居民标准计算。对于护理费，原告主张由其子韩峰护理，因韩峰系农村居民，故本院按农村居民标准计算。原告主张的营养费符合法律规定，且未超出当地居民生活标准，本院予以支持。对于交通费，根据原告的伤情及住院时间、住院地点，本院酌定为200元。原告因本案事故构成残疾，已造成一定精神损害，本院依据其伤残等级及双方的过错程度,酌情确认精神损害抚慰金为1000元。鉴定费系原告为查明伤情及损失程度支付的必要、合理的费用，本院予以支持。 二、关于责任的承担，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告韩寿春虽系被告韩洪亮选任从事房屋拆除，但劳动报酬由被告韩家牟城村委支付，且韩家牟城村委系韩洪亮房屋的拆除义务人，故本院认定被告韩家牟城村委与原告韩寿春系雇佣关系，对原告韩寿春的损失应承担赔偿责任。同时，原告作为完全民事行为能力人，应意识到在屋顶上作业具有一定的危险性，其未尽到谨慎的安全注意义务，对本次事故的发生存在过错。被告韩洪亮对原告的损害并无过错，故不应承担赔偿责任。综合本案案情及双方过错程度，本院确定被告韩家牟城村委赔偿原告损失的70%，其余30%由原告负担。综上，被告韩家牟城村委应当赔偿原告损失89171.13元（127387.33元×670%），同时应赔偿原告精神损害抚慰金1000元，合计90171.13元。 综上所述，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但损失数额应以本院确定的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告寿光市洛城街道韩家牟城村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩寿春损失90171.13元； 二、驳回原告韩寿春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3355元，减半收取计1153元，由原告负担472元，被告寿光市洛城街道韩家牟城村民委员会负担681元。鉴定费3640元，由被告寿光市洛城街道韩家牟城村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 燕 华 二〇二〇年十月二十日 书记员 裴兆静
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7023号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地惠东县********。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，系该公司员工。被告：易达生，男，1980年1月12日出生，汉族，户籍住址湖南省醴陵市*************，公民身份号码430************376。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告易达生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。并于2020年9月21日向原告送达预交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 长  吴国良人民陪审员  黄文青人民陪审员  赖月好二〇二〇年十月二十八日法官 助理  黄 静书 记 员  张启立
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1874号 申请执行人：钱浩杰，男，2002年7月1日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：金科芳，女，1975年12月29日出生，系申请执行人之母。 被执行人：钱红均，男，1975年11月6日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人钱浩杰与被执行人钱红均抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初28号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱浩杰向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为被执行人钱红均支付钱浩杰抚养费60870元。被执行人负担执行费813.05元。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人钱红均发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钱红均履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人钱红均逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱红均的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人钱红均名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。本院已扣留被执行人钱红均在嵊州市长运城乡公共交通有限公司的工资收入。本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人钱红均名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钱红均拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人钱红均采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱浩杰委托诉讼代理人金科芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱红均暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执1874号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 徐 炳 二〇二〇年十月二十九日 书记员 李梦婷
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4206号申请执行人马朝军，男，1972年2月10日生，汉族。被执行人南京享居屋商业管理有限公司，统一社会信用代码91320116MA1PBDM90K，住所地南京市江北新区中山科技园科创大道******。法定代表人侍满，该公司执行董事。申请执行人马朝军与被执行人南京享居屋商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初14165号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、原告马朝军与被告南京享居屋商业管理有限公司就案涉房屋签订的租赁合同于2019年11月12日解除；二、被告南京享居屋商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告马朝军押金2100元、租金19400.55元，合计21500.55元；三、驳回原告马朝军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费830元，由原告马朝军负担147元，被告南京享居屋商业管理有限公司负担683元。因南京享居屋商业管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，马朝军向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人南京享居屋商业管理有限公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到南京享居屋商业管理有限公司名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人马朝军，要求其向本院提供南京享居屋商业管理有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人马朝军未对本院的执行情况提出异议，亦未提供南京享居屋商业管理有限公司其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将南京享居屋商业管理有限公司纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未调查到南京享居屋商业管理有限公司名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人马朝军未对本院的执行情况提出异议，亦未提供南京享居屋商业管理有限公司可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初14165号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘建民审 判 员 刘 秀二〇二〇年十月九日法官助理 刘馨予书 记 员 郭嘉文
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初5223号原告：冠县振飞物流有限公司，住所地山东省聊城市冠县烟庄街道办事处武训大道杭州路交叉口东北角。法定代表人：郝腾腾，系公司经理。委托诉讼代理人：孙峰，男，汉族，1976年10月9日出生，住济南市槐荫区，系该公司员工。委托诉讼代理人：王运，男，汉族，1999年5月20日出生，住安徽省寿县，系该公司员工。被告：岳宗动，男，汉族，1989年10月5日出生，住址：山东省莘县。委托诉讼代理人：胡学孔，山东德鼎律师事务所律师。原告冠县振飞物流有限公司与被告岳宗动服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。2020年10月29日，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告冠县振飞物流有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取496元，由原告冠县振飞物流有限公司负担。审判员  白建华二〇二〇年十月三十日书记员  周 新
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13524号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：黄耀鸿，男，1962年10月24日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市（以上身份情况均为自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉黄耀鸿犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初497号刑事判决书已发生法律效力。因黄耀鸿未交纳罚金及退赔被害人，本院刑庭于2020年10月12日将本案移送执行，立案标的为罚金5000元、退赔被害人3829元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执13524号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨**强 审判员  赖汉穗 审判员  肖志辉 二〇二〇年十月二十日 书记员  许选绵
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2924号 申请人：深圳市季枫展示有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道松元厦社区向西新村**101，统一社会信用代码91440300581553999F。法定代表人：陈武。 被申请人：毛文红，女，1974年10月22日出生，汉族，住址湖南省洪江市。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初17332号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人毛文红价值人民币185344元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年九月二十四日 书记员 夏金经童
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初7376号 原告：寿光市祥源物业管理服务有限公司，住所地寿光市开发区正阳路南段，统一社会信用代码91370783782315540G。 法定代表人：孙海涛，总经理。 委托诉讼代理人：谷跃祥，男，该公司职工。 被告：陈海娥，女，住寿光市。 原告寿光市祥源物业管理服务有限公司与被告陈海娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告寿光市祥源物业管理服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告寿光市祥源物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告寿光市祥源物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由寿光市祥源物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 李荣晋 二〇二〇年十月三十日 法官助理 郝梦星 书 记 员 丁 灏
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初5540号 原告：刘炳远，男，1985年2月13日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：尹志强，寿光金鼎法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路**。统一社会信用代码：9137070086546156XB。 负责人：王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：白冰，男，该公司职工。 原告刘炳远与被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘炳远向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失50000元；2.本案诉讼费用均由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求数额为165975元。事实和理由：2020年6月28日11时20分左右，考扶涛驾驶原告车辆车牌号为鲁ＧＥ××××／鲁Ｇ××××挂重型货车，在寿光市××镇××村××路路口处发生道路交通事故，造成原告在被告处投保的被保险车辆鲁ＧＥ××××／鲁Ｇ××××挂重型货车车辆受损的道路交通事故。道路交通事故认定书认定考扶涛无责任。因被保险车辆鲁ＧＥ××××／鲁Ｇ××××挂重型货车在被告处投保了机动车损失险、机动车第三者责任保险、货物险、不计免赔险、自燃损失险、不计免赔率等险种，需对此事故承担赔偿责任。后经原告要求被告赔偿损失无果。 中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，该车辆在被告处投保车辆损失险、商业三者险。2020年6月28日，考扶涛驾驶车辆与其他车辆发生交通事故。被告承保的车辆无责任，原告应当向全责方进行索赔。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年1月6日，寿光市昆泰运输有限公司名下的鲁ＧＥ××××／鲁Ｇ××××重型半挂牵引车系原告实际所有，在被告处投保机动车综合商业保险。约定：鲁ＧＥ××××牵引车机动车损失保险，保险金额：1608884元，保险期间：自2020年1月16日15时40分起至2021年1月16日15时40分止。鲁Ｇ××××挂机动车损失保险，保险金额：54080元，保险期间：自2020年1月19日0时起至2021年1月18日24时止。 2020年6月28日11时20分左右，翟京华驾驶鲁ＧＹ××××／鲁Ｇ××××挂重型半挂牵引车，沿省道316由东向西行驶至寿光市××镇××村××路路口处时，与其前方同向行驶的孙元磊驾驶的鲁ＧＳ××××小型客车相撞，后鲁ＧＳ××××车失控，与沿316省道由西向东行驶的考扶涛驾驶的鲁ＧＥ××××／鲁Ｇ××××挂重型半挂牵引车相撞，后鲁ＧＥ××××／鲁Ｇ××××挂车失控行驶到路南边绿化带里，发生道路交通事故，致三车受损，路南边绿化带内树木、路灯杆受损，孙元磊手机及车内物品受损，孙元磊受伤。寿光市公安局交通警察大队认定：翟京华负全部责任，孙元磊和考扶涛无责任。 事故发生后，寿光富泓停车场服务有限公司对鲁ＧＥ××××车进行施救，原告支出施救费14550元。原告赔偿广饶县晨泰建筑材料有限公司货物损失10710元。 诉讼过程中，根据原告申请，本院委托青岛新业价格评估有限公司对鲁ＧＥ××××／鲁Ｇ××××挂重型半挂牵引车的车损价值进行评估，该公司出具价格评估结论书，认定：1.鲁ＧＥ××××重型半挂牵引车的车辆损失为121655元；2.鲁Ｇ××××挂号半挂车的车辆损失为11060元。原告因此支出评估费8000元。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的机动车辆商业保险保险单、寿光市昆泰运输有限公司的证明、发货单、广饶县晨泰建筑材料有限公司的证明及收款收据、车辆行驶证、从业资格证、道路运输经营许可证、合格证驾驶证、道路交通事故认定书、价格评估结论书、评估费发票在卷佐证，足以认定。 本院认为，寿光市昆泰运输有限公司与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，为有效合同。原告为鲁ＧＥ××××／鲁Ｇ××××挂重型半挂牵引车的实际车主，有寿光市昆泰运输有限公司的证明证实，该车辆在被告处投保商业保险，在保险期间内发生交通事故，原告对保险标的具有保险利益，享有保险金的给付请求权。被告应当依据保险合同约定履行赔付保险金义务，被告辩称，原告应当向全责方进行索赔，理由不当，本院不予采信。原告主张赔偿广饶县晨泰建筑材料有限公司货物损失10710元，被告无异议，本院直接予以确认。原告主张鲁ＧＥ××××重型半挂牵引车的车辆损失为121655元、鲁Ｇ××××挂号半挂车的车辆损失为11060元，有青岛新业价格评估有限公司评估结论书证实，该评估机构及鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论并无不当，本院应予确认。被告虽然认为价格评估结论书评估损失金额过高，但未提供有效的反驳证据，故对被告的该抗辩意见，本院不予采信。施救费14550元、评估费8000元，系原告为查明和确定被保险车辆的损失程度所支付的必要、合理费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由被告承担。综上，被告应赔偿原告保险金165975元（14550元＋10710元＋121655元＋11060元＋8000元）。 综上所述，原告要求被告赔偿保险金165975元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告刘炳远保险金165975元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3620元，减半收取计1810元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马效红 二〇二〇年十月三十日 书记员  李 凯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初4766号   原告：孙某1，男，1988年9月24日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   被告：孙某2，男，1981年11月11日出生，汉族，职工，公民身份号码：×××。   本院在审理原告孙某1与被告孙某2房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。   经审查，本院认为，原告孙某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告孙某1撤诉。   案件受理费25元，由原告孙某1承担。   审 判 员 呼和满都呼     二〇二〇年十月十六日   书 记 员 赵 翠 翠
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20649号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：边宏运，男，1996年9月24日出生，汉族，户籍地山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告边宏运信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告边宏运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,121.25元(币种下同)、截止至2020年8月30日的利息2,620.72元、分期付款手续费260.54元、逾期还款违约金5,803.05元，并偿付以欠款本金20,121.25元为基数自2020年8月31日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月30日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为28,805.56元。被告边宏运未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2017年6月1日二、截止至2020年8月30日欠款情况：1、本金：20,121.25元；2、利息：2,620.72元；3、逾期还款违约金：5,803.05元；4、分期付款手续费：260.54元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告边宏运应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金20,121.25元；二、被告边宏运应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费303.03元，减半收取计151.52元，由被告边宏运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20630号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈玉春，男，1966年3月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陈玉春信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告陈玉春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,725.10元(币种下同)、截止至2020年9月28日的利息17,772.45元、分期付款手续费60元、逾期还款违约金3,003.68元，并偿付以欠款本金20,725.10元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为41,561.23元。被告陈玉春未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：730762、发卡日期：2005年7月29日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：20,725.10元；2、利息：17,772.45元；3、逾期还款违约金：3,003.68元；4、分期付款手续费：60元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉春应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金20,725.10元；二、被告陈玉春应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费318.13元，减半收取计159.06元，由被告陈玉春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省汉源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1823刑初90号 公诉机关四川省汉源县人民检察院。 被告人陈某斌，男，生于1972年3月23日，汉族，四川省汉源县人，小学文化，农民，住四川省汉源县。2020年3月3日因涉嫌犯滥伐林木罪被取保候审，9月2日经汉源县人民检察院决定被继续取保候审，9月29日经本院决定被继续取保候审。 汉源县人民检察院以汉检一部刑诉[2020]59号起诉书指控被告人陈某斌犯滥伐林木罪，于2020年9月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员武毓明出庭支持公诉，被告人陈某斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年11月，被告人陈某斌为发展自家经济，在未办理采伐许可证的情况下，使用斧头、弯刀等工具将位于汉源县××镇××村××组集体防护林地中由自家管理林地内的云南松等树木砍伐，并在砍伐后的林地内种植苹果树，后被汉源县公安局森林警察大队查获。经汉源县林业调查规划设计队鉴定，陈某斌滥伐林地面积为3亩，毁坏林地内林木蓄积为25.1521立方米。经汉源县林业局核算，被毁林地需造林植被恢复费2793元。 案发后，陈某斌自动投案，并如实供述了上述事实。公安机关在陈某斌处扣押了斧头、弯刀各1把。诉讼中，陈某斌自愿缴纳了造林植被恢复费2793元。 上述事实，被告人陈某斌在开庭审理过程中亦无异议，且有：物证照片、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、证明、函、情况说明、现场调查表、外业调查表、植被修复方案、扣押清单、扣押决定书、证人宋某、陈某1、陈某2、姜某、陈某斌、陈某3证言、被告人陈某斌供述，现场指认笔录、现场指认照片、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定机构及鉴定人资质、鉴定意见书等证据在案为证，足以认定。 本院认为，被告人陈某斌违反国家森林管理法规，在未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下滥伐林木，经鉴定，被采伐林木蓄积计25.1521立方米，属数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控陈某斌犯滥伐林木罪，罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议适当，本院依法予以支持。鉴于陈某斌具有自首情节，依法可从轻处罚，自愿缴纳了造林植被恢复费，有良好的悔罪表现，对其不予关押也不致再危害社会，故可适用缓刑。为此，根据陈某斌的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈某斌犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、没收作案工具斧头、弯刀各1把。（现存于汉源县公安局） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄雪梅 二〇二〇年十月九日 书记员  何金瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚。 (一)未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者其他林木的； 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20661号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：曾凡华，男，1990年7月5日出生，汉族，户籍地江西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告曾凡华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告曾凡华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,469.95元(币种下同)、截止至2020年8月30日的利息1,773.83元、分期付款手续费662.02元、逾期还款违约金3,368.82元，并偿付以欠款本金28,469.95元为基数自2020年8月31日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月30日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为34,274.62元。被告曾凡华未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2018年1月17日二、截止至2020年8月30日欠款情况：1、本金：28,469.95元；2、利息：1,773.83元；3、逾期还款违约金：3,368.82元；4、分期付款手续费：662.02元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾凡华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金28,469.95元；二、被告曾凡华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费511.75元，减半收取计255.87元，由被告曾凡华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年十月二十七日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初7041号 申请人：郭宝森，男，1979年2月5日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：张孝正，男，1990年1月4日出生，汉族，住青州市。 被申请人：潍坊正国市政工程有限公司，住所地潍坊市奎文区北宫东街**舜之都商务公寓楼**，统一社会信用代码91370705MA3MD5JY6D。 法定代表人：张孝正，董事长。 申请人郭宝森诉被申请人张孝正、潍坊正国市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人郭宝森于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张孝正银行账户存款200000元或查封其等值财产。申请人由中华联合财产保险股份有限公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人张孝正、潍坊正国市政工程有限公司银行账户存款200000元或查封其等值财产。 案件申请费1520元，由郭宝森预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘海泉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王晓菲
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4744号 申请执行人：李杰，女，1972年8月13日出生，住广州市天河区。 委托代理人：李靖，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。 委托代理人：李翠燕，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。 被执行人：李敏毅，男，1966年7月8日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 关于李杰与李敏毅民间借贷纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2918号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，李敏毅应履行向申请人李杰一次性偿还本金140,000元及利息（自2015年7月1日起，以140,000元为基数按照年利率10%计至实际清偿之日止）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因李敏毅没有履行，经权利人李杰申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人李敏毅送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人李敏毅户籍所在地的肇庆市端州区人民法院进行调查，该院回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人李敏毅消极履行的行为依法作出决定，将被执行人李敏毅纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2918号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄美棋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执恢604号 申请执行人：广州市白云区石井涛声依旧服饰经营部，住所地广州市白云区石井街广大布匹商贸城**商铺,社会统一信用代码：440111601336438。 法定代表人：侯江涛。 被执行人：蒋万萍,女,汉族,1989年04月25日出生，住四川省简阳市。 被执行人：广州市蒋蒋贸易有限公司，住所地：广州，住所地：广州市白云区广清高速公路以西石井街庆丰收费站西侧广州锦东（国际）服装商贸城****代码：91440101MA59HEAH8P。 法定代表人：蒋万萍。 申请执行人广州市白云区石井涛声依旧服饰经营部与被执行人蒋万萍、广州市蒋蒋贸易有限公司买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初6440号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年06月19日依法立案执行，执行标的为2100000元，执行费为23400元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已划拨被执行人蒋万萍名下的1000元银行存款外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已划拨被执行人蒋万萍名下的1000元银行存款外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执恢604号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年十月十三日 书记员  卢书贤
浙江省温州市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）浙03执1162号吕明勇：你与温州市中级人民法院走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，浙江省温州市中级人民法院作出的（2001）温刑初字第字第111号已发生法律效力。温州市中级人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）支付申请执行标的0元及利息，如计付利息详见判决书主文；（2）支付执行费50元。二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3、视情限制你实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的；5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。特此通知。附：本院开户银行：交通银行温州分行营业部户名：温州市中级人民法院执行款专户吕明勇（缴款账号：×××04）二〇二〇年十月十二日本院地址：温州市市府路512号邮编：325088执行法官：法官助理：联系电话：联系电话：
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初2908号原告：中国建设银行股份有限公司泰安市中支行被告：冯国栋原告中国建设银行股份有限公司泰安市中支行（以下简称建行泰安市中支行）与被告冯国栋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行泰安市中支行的委托诉讼代理人张建磊到庭参加诉讼。被告冯国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行泰安市中支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金49997.74元，利息、复利、违约金、手续费等12284.95元（计算至2020年1月27日，之后的利息、复利、违约金、手续费等计算至实际清偿日）（合计：62282.69元）；2、由被告承担诉讼的各项费用。事实与理由：2017年11月22日，被告冯国栋填写《龙卡信用卡装修分期业务网络申请确认单》，通过网络申请办理装修分期业务，并声明遵守《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》和《龙卡信用卡装修分期业务约定条款》的各项规则。原告依照法定程序向被告发放了信用卡，卡号62×××58。被告自2017年12月1日起使用该信用卡刷卡消费，被告多次未按时足额偿还借款，至2020年1月27日，被告尚欠借款本金49997.74元，利息、复利、违约金、手续费等12284.95元未还。根据《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》和《龙卡信用卡装修分期业务约定条款》的规定，原告要求被告偿还尚欠借款本金及相应利息、复利、违约金、手续费等费用，维护原告合法权益，特具状起诉。冯国栋未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月22日，被告冯国栋向原告提交办理龙卡信用卡装修分期业务网络申请确认单，申请办理龙卡信用卡装修分期业务，并声明：本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》及《龙卡信用卡装修分期业务约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则。《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》第3条第5款约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。第5条第1款第5项约定：甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额。有权采取为甲方更换卡片、限制或停用甲方分期卡、要求甲方立即偿还全部欠款、收回甲方分期卡等一项或多项措施。上述协议签订后，被告冯国栋多次使用62×××58透支消费，但未能按照双方约定如期、足额归还透支款。截止至2020年1月27日，被告冯国栋尚欠借款本金49997.74元，利息、复利、违约金、手续费等12284.95元。上述事实有龙卡信用卡装修分期业务网络申请确认单、中国建设银行龙卡分期卡领用协议、龙卡信用卡装修分期业务约定条款、交易明细、身份证复印件、民事裁定书、保全费发票、当事人陈述等证据在案证实。本院认为，原告建行泰安市中支行与被告冯国栋就龙卡信用卡装修分期业务签订的《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》意思表示真实，内容不违反法律规定，系合法有效，双方均应履行。被告冯国栋持有信用卡后，透支款项逾期未归还，其行为已构成违约，应当按照双方约定如期偿还欠款本金及利息、复利、违约金收学费等其他费用。截止至2020年1月27日，尚欠借款本金49997.74元，利息、复利、违约金、手续费等12284.95元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。自2020年1月28日起至全部款项实际付清之日止，被告冯国栋应当按照双方协议约定继续承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯国栋于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司泰安市中支行借款本金49997.74元，利息、复利、违约金、手续费等12284.95元(计算至2020年1月27日，自2020年1月28日至实际还清之日，利息、复利、违约金、手续费等按照双方协议约定计付)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1357元，保全费720元，两项合计2077元，由被告冯国栋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  冯美玲审 判 员  张娅娟人民陪审员  司书敏法官助理李晓晨书记员弭杨
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执1070号 申请执行人：翁玉云，女，汉族，1965年1月9日出生，住潮州市湘桥区。 被执行人：林吉春，男，汉族，1972年3月29日出生，住饶平县。 申请执行人翁玉云与被执行人林吉春买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2019）粤5102民初1040号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人林吉春应于该判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人翁玉云货款53000元及该款应计利息（按判决书计）和缴纳案件受理费1125元。根据申请执行人的申请,本院于2020年7月13日立案执行。 在执行过程中，经本院向银行、证券、房管、车管等部门查询，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人表示无法进一步提供被执行人有其他可供执行财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院将被执行人林吉春列为失信被执行人并限制其高消费。 本院认为，经本院向有关部门查询，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行财产或线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  陆 颖
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初6679号 原告:孙继平，男，1975年8月12日生，汉族，住寿光市。 被告：刘维祥，男，1963年7月19日生，汉族，住寿光市。 原告孙继平与被告刘维祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙继平到庭参加诉讼，被告刘维祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘维祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告钢筋款32615元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年购买原告钢材，经双方结算共计欠钢材款32615元，以欠条为证，经原告多次催要至今未付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判决。 刘维祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾从原告处购买钢筋。后经结算，被告欠原告钢筋款共计32615元，被告的收料员常平及被告刘维祥均在原告制作的购销清单上签字确认。该款经原告催要，被告至今未付。 以上事实，有原告提交的购销清单、手机通话录音及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。原告要求被告支付货款，有被告签字确认的购销清单予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告应在原告催要后及时支付货款，其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。因被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘维祥于本判决生效后十日内支付原告孙继平钢筋款32615元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616元，减半收取308元，由被告刘维祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李美欣 二〇二〇年十月三十日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 张小丽
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3106号之二 申请执行人：广州城建开发南沙房地产有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：赖雅。 委托代理人：姚伊娜，女，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：广州盛本资产管理有限公司，住所地广州市番禺区。 法定代表人：梁伟凤。 关于广州城建开发南沙房地产有限公司与广州盛本资产管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初4752号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州盛本资产管理有限公司应履行向申请人广州城建开发南沙房地产有限公司支付解约违约金12,218,313元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因广州盛本资产管理有限公司没有履行，经权利人广州城建开发南沙房地产有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费79,618元由被执行人广州盛本资产管理有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州盛本资产管理有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人广州盛本资产管理有限公司名下银行账户，因账户余额过少，故暂只作冻结。除此之外，未发现被执行人广州盛本资产管理有限公司有可供执行财产。本院派员前往被执行人广州盛本资产管理有限公司住所地调查，据反映，该公司现已下落不明。据申请执行人提交线索，被执行人广州盛本资产管理有限公司在申请执行人处有留存款12,218,313元，本院依法裁定抵销，其中79,618元作为本案执行费。本院对被执行人广州盛本资产管理有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州盛本资产管理有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初4752号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月十六日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终7577号 上诉人（原审被告）:中钜建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区杭海路****。 法定代表人：蒋朝良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈林明，该公司员工。 被上诉人（原审原告）:灵寿县磊盛石材厂,住所地河北省石,住所地河北省石家庄市灵寿县三圣院乡南纪城村 经营者：靳肖肖。 委托诉讼代理人：吕慧宾，天津击水（蓟州）律师事务所律师。 上诉人中钜建设集团有限公司（以下简称中钜公司）为与被上诉人灵寿县磊盛石材厂（以下简称磊盛石材厂）买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2020）浙0104民初3770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法指定审判员舒宁适用普通程序独任审理，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，上诉人中钜公司委托代理人陈林明、被上诉人磊盛石材厂委托代理人吕慧宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中钜公司上诉请求：1、请求依法撤销原判发回重审或者依法改判驳回磊盛石材厂对中钜公司的全部诉请。2、本案一审、二审诉讼费全部由磊盛石材厂承担。上诉理由：一、一审判决认定事实不清，本案中所认定的总货款金额有误。中钜公司与磊盛石材厂对货款总额未进行确认，根据《石材购销合同》第六条第3款：供货每批到场后甲方许岳才签字后方可生效。但是至今磊盛石材厂未提交由许岳才签字的验收小票或由中钜公司盖章确认生效的结算单与中钜公司确认货款总额，原判决仅凭未经中钜公司确认的结算单认定的货款总额不当。磊盛石材厂需要在提供经许岳才签字确认的验收小票基础上并且与中钜公司对账确认之后才能认定货款的总额。一审中磊盛石材厂出示的几份证据也无法证明中钜公司与磊盛石材厂之间交易的货款总量为2403975元，因为这些证据与证明中钜公司与磊盛石材厂之间总货款金额之间不具备真实性、关联性。具体如下：石材购销合同中仅约定了石材的单价，并没有约定石材的全部货款价格；结算单据在没有中钜公司公章以及中钜公司在合同中约定的许岳才签字的情况下该结算单据不具备真实性，这份证据是无法证明供货总额的；银行业务凭证也仅能证明中钜公司曾经支付给磊盛石材厂的款项1650000元。所以磊盛石材厂在一审中出示的证据是无法证明其所主张向中钜公司供货的货款金额为2403975元这一事实，所以一审法院在此基础上判决中钜公司支付剩余未支付的款项753975元是错误的。二、关于逾期支付货款利息，中钜公司并不存在违约行为，无需向磊盛石材厂支付逾期利息。根据第一条中所述磊盛石材厂要求支付货款，应向中钜公司提供相关资料，并凭借经过与中钜公司确认有效的对账单向中钜公司领取货款。但在中钜公司支付货款1650000元后，磊盛石材厂并没有按照合同的约定出具许岳才签字的验收单据及提交相关的资料与中钜公司进行对账结算。即使之后经过对账确实存在中钜公司还有尚未支付的货款，也是由于磊盛石材厂不及时与中钜公司对账确认导致。因此，中钜公司不应该承担因磊盛石材厂的违约行为导致的逾期支付货款利息。综上，为维护中钜公司的合法权益，特提起上诉，恳请二审法院在查清事实后支持中钜公司的请求。 磊盛石材厂辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审判决之后，中钜公司与磊盛石材厂主动联系，表达了其上诉就是拖延时间，希望与磊盛石材厂和解，但在和解中没有诚意，所以磊盛石材厂认为中钜公司存在浪费司法资源的情况，请求法院尽快判决。 磊盛石材厂向一审法院起诉请求（变更后）：中钜公司支付磊盛石材厂石材材料款753975元，并赔偿逾期付款利息损失（以欠款金额为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率自2020年1月16日计算至实际付清之日止）。 一审法院认定事实：2015年，中钜公司（甲方）因杭州城东新城彭埠单元Ｒ21-12地块拆迁安置房工程一标段需要，与磊盛石材厂（乙方）签订石材购销合同（编号×××16），合同约定产品名称、规格、单价，乙方向甲方供货，每批货物供至25万元付至90%，剩余10%验收合格6个月内付清，供货每批到场后甲方许岳才验收签字等。合同签订后，磊盛石材厂按中钜公司需求供货，最后一批供货时间为2016年4月，中钜公司自2015年9月29日至2016年4月15日陆续向磊盛石材厂支付货款共计165万元。2020年1月16日，磊盛石材厂经与中钜公司项目负责人许江毅、财务陈秀美结算确认，总货款共计2403975元，已付款165万元，还需支付753975元。磊盛石材厂催讨无果后，诉至一审法院。 一审法院认为：本案磊盛石材厂、中钜公司买卖合同成立，合法有效。庭审中，中钜公司辩称案涉结算单未经中钜公司确认，一审法院认为结算单经过中钜公司合同授权签字人许江毅确认、财务陈秀美复核，应系中钜公司的意思表示，对其辩称一审法院不予采纳，中钜公司应支付剩余货款。磊盛石材厂诉请中钜公司支付材料款753975元并赔偿逾期利息，庭审中磊盛石材厂认可利息自2020年1月16日起算，符合约定和法律规定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、中钜建设集团有限公司于判决生效之日起十日内支付灵寿县磊盛石材厂货款753975元；二、中钜建设集团有限公司于判决生效之日起十日内支付灵寿县磊盛石材厂以未付欠款金额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月16日计算至实际付清之日止的逾期付款利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费5670元，由中钜建设集团有限公司负担。 本院二审期间，各当事人均未向本院提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。 本院认为，中钜公司与磊盛石材厂之间的买卖合同关系合法、有效，磊盛石材厂按约供货后，中钜公司应履行支付货款的义务。中钜公司对一审判决认定的总货款金额提出异议，经查，磊盛石材厂提供的结算单载明货款总计2403975元，已付款1650000元，还需付款753975元，“需方确认栏”由中钜公司案涉项目负责人许江毅签字确认，之后中钜公司财务人员陈秀美对款项予以确认，许江毅同时系中钜公司签订案涉石材购销合同的签约委托代理人，本院认为一审法院认定该结算单系中钜公司意思表示正确，中钜公司应按结算单所载应付款金额履行付款义务。中钜公司在结算单中确认截止2020年1月16日尚欠货款753975元但至今未支付，故一审法院判决中钜公司支付自该日起的逾期付款利息并无不当。综上，中钜公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。原审法院事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11340元，由上诉人中钜建设集团有限公司负担(中钜建设集团有限公司已预交)。 本判决为终审判决。 审判员 舒 宁 二〇二〇年十月十日 书记员 骆芳华
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1437号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初9114号民事判决书，于2020年10月29日立案恢复执行申请执行人钱夏兴与被执行人钱林娟民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人钱林娟已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2019）浙0683执1905号中钱林娟已全部执行完毕。初执案件中尚有其他被执行人未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12357号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：邹广华，男，2001年6月15日出生，汉族，户籍地江西省崇仁县。 关于本院移送执行邹广华罚金一案，本院作出的（2018）粤0111刑初2936号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2020年9月11日移送执行，立案标的2000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执12357号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  刘 静 审判员  罗书佳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郭翼翔
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于广州市白云区三元里街三元里村第八经济合作社申请执行广州市久留香米业有限公司、广州市中穗酒店有限公司租赁合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执10969号，现本案已执行完毕。 二〇二〇年十月二十九日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6640号 申请执行人：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源北路**。 法定代表人：金官铭，董事长。 被执行人：周容汉，男，1970年9月4日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：方秀金，女,1974年5月23日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：周月清，男,1967年12月30日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：江秀琼，女性,1967年3月4日出生，汉族，住广州市白云区。 广州白云民泰村镇银行股份有限公司与周容汉、方秀金、周月清、江秀琼借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初13511号民事判决书已发生法律效力，权利人广州白云民泰村镇银行股份有限公司于2020年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为2041571.36元，案件执行费为22816元。 在执行过程中，本院于2020年5月11日依法向被执行人周容汉、方秀金、周月清、江秀琼发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  邓居诚 审判员  肖志辉 审判员  洪 勇 二〇二〇年十月二十三日 书记员  阮粮鲜
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2713号 陈飒爽： 关于被执行人陈飒爽引诱、容留、介绍卖淫罪一案的财产性判项的罚金部分，本院于2020年10月25日立案执行，执行依据：（2020）浙0683刑初323号刑事判决书。现被执行人陈飒爽已履行完毕罚金1000元，退缴的违法所得200元已由本院上缴国库。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2708号 赵苏爱： 关于被执行人赵苏爱掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案的财产性判项部分，本院于2020年10月23日立案执行，执行依据：（2020）浙0683刑初290号刑事判决书。现被执行人赵苏爱已履行完毕本案相应义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢906号之一 申请执行人：绵阳市盛强建筑模具租赁有限公司，住所地：绵阳市涪城区石塘镇东岳村二社。 法定代表人：谢素兰。 被执行人：吴杨全，男，汉族，1955年3月15日出生，住绵阳市涪城区。 案由：欠款合同纠纷。 本院受理申请执行人绵阳市盛强建筑模具租赁有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2008）涪民初字第234号民事判决书一案，本院已通过网络执行查控系统对被执行人吴杨全名下的存款、车辆、保险及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时通过传统查控方式对被执行人吴杨全名下的住房公积金、房屋、住所地进行了调查。 在执行过程中，本院于2020年10月15日向塘汛街道板桥社区（原南塔五组）送达了协助执行通知书，以10万元为限冻结了吴杨全在该村社应领取的分配款。现查明被执行人无其他可供执行财产，本院已依法将被执行人吴杨全纳入限制高消费名单，截止2020年10月16日，执行到位0元，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，终结本次执行程序后，被执行人有义务继续履行（2008）涪民初字第234号民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人绵阳市盛强建筑模具租赁有限公司发现被执行人吴杨全有其他可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 庆 审判员 母凯豪 审判员 刘 鸿 二〇二〇年十月十三日 书记员 陈 鸿
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2099号申请执行人：房帝平，男，1980年8月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：王怀伟，男，1980年1月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人房帝平与被执行人王怀伟的山东省泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁09民终95号民事判决书追偿权纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2020年9月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年7月20日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆信息。2020年10月28日将被执行人王怀伟限制高消费、列入失信名单。2020年10月22日，通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人无其它线上财产记录。本院于2020年10月28日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人没有提供被执行人其他财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜敏芝审判员夏胜利审判员 耿   立   斌二〇二〇年十月二十八日书记员 郑   春   燕
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3945号 申请执行人：国明军，男，1983年7月3日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：李清沼，男，1984年10月22日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：陈文静，女，1985年12月14日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人国明军与被执行人李清沼、陈文静民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018)鲁0783民初1997号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案执行。本案申请标的额为127425元，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2020年10月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0783执3945号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十月三十一日 法官助理 马桂阳 书 记 员 魏建军
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8851号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭树岐，男，1950年11月15日出生，住江苏省徐州市泉山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省徐州市泉山区人民政府。住所地：徐州市解放南路延长段**。 法定代表人：吴君，该区人民政府区长。 再审申请人彭树岐因诉被申请人江苏省徐州市泉山区人民政府（以下简称泉山区政府）行政强制一案，不服江苏省高级人民法院（2019）苏行终1367号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 彭树岐以本案并未超过起诉期限等为由向本院申请再审，请求：撤销一审、二审裁定书，依法改判支持其诉讼请求。 本院经审查认为，从彭树岐自述的情况看，涉案房屋早在2010年8月即已被拆除，其当时即已知道，其2019年起诉拆除行为明显超过法定期限。彭树岐的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回彭树岐的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  朱 萌
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2699号 黄军梁： 关于被执行人黄军梁掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案的财产性判项部分，本院于2020年10月23日立案执行，执行依据：（2020）浙0683刑初290号刑事判决书。现被执行人黄军梁已履行完毕本案相应义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初19371号原告：河南东进电子科技有限公司，住所地:郑州市金水区宋砦小区**院**楼****，统一社会信用代码:91410105MA3X464T3M。法定代表人：丁飞鸟。委托代理人：卞勋龙，河南三融律师事务所律师。委托代理人：李德龙，河南三融律师事务所实习律师。被告：屈金有，男，汉族，1977年5月4日出生，住河南省登封市。被告：河南道臣广告有限公司，住所，住所地：登封市嵩阳办事处白坪新区**楼社会信用代码：91410185592432797A。法定代表人：赵军立，总经理。委托代理人：梁红杰，河南群达律师事务所律师。原告河南东进电子科技有限公司诉被告屈金有、河南道臣广告有限公司（以下简称道臣公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人丁飞鸟及委托代理人卞勋龙、被告屈金有、被告道臣公司委托代理人梁红杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告支付货款107266元及利息（自2016年10月1日起至履行完毕之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由:2016年9月份，原告为被告供应显示屏并负责安装，并于2016年9月底按约定交付完毕，2016年10月1日投入使用，但原告履行了约定的全部义务后，被告并未依约向原告支付货款。2017年9月2日，被告屈金有就欠付原告的货款向原告出具欠条一份。后来，被告屈金有仅向原告支付部分款项，剩余107266元货款至今仍未向原告支付。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告道臣公司辩称，双方的买卖行为确实存在，但被告道臣公司现在已面临破产状况，工人因工资无钱支付已经离开，道臣公司现在处于停产状态，没有任何收入，道臣公司的设备设施均被拆除，剩余的设备设施如果原告愿意要，可以抵给原告。被告屈金有辩称，同被告道臣公司意见，另外我与原告进行的买卖系职务行为，且欠条上明确备注是道臣公司欠货款。经审理查明：1、原告提交的《供货合同》显示：购货单位为被告道臣公司（甲方），供货单位为原告（乙方）；甲方向乙方购买室外P10mm表贴全彩色LED显示屏；乙方负责设备的生产、运输、安装调试、操作人员技能培训、售后服务；交货地点为郑州市动物园；货款为493423元，合同签订后甲方支付乙方总合同额的30%（148026.00），设备进场甲方支付乙方总合同额的60%（296053.00），安装调试完毕甲方支付乙方总合同额的10%（49342.00）。合同并对其他事项进行了约定。被告屈金有在《供货合同》上签字，原告陈述称，签订合同时被告屈金有说公司的章晒坏了，无法盖章，被告屈金有就在合同上签了字。2、2017年9月2日，被告屈金有出具《欠条》一份，载明：“本公司河南道臣广告有限公司欠河南东进公司室外P10显示屏款贰拾肆万元整”。3、原告陈述称，LED显示屏已经安装完毕，货款共计480000元，被告屈金有在出具《欠条》前向原告支付240000元，出具《欠条》后案外人朱晓源支付20000元，另抵扣货款112734元，现剩余货款107266元未付。二被告对原告上述陈述均无异议，二被告称朱晓源是被告道臣公司的财务人员。4、2020年7月6日，原告向本院提起诉讼，诉请被告屈金有向其支付货款及利息，案件审理过程中，被告道臣公司出具《证明》，载明：屈金有系道臣公司股东兼经理，向原告购买的显示屏系我公司购买，屈金有是履行职务行为。本院于2020年7月24日作出（2020）豫0105民初13120号民事裁定书，裁定驳回原告起诉。该裁定书已生效。本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已经按照约定提供了货物，被告河南道臣广告有限公司应当按照约定支付货款，现被告河南道臣广告有限公司仍欠付原告货款107266元未付，故原告诉请被告河南道臣广告有限公司支付货款107266元，本院予以支持。被告河南道臣广告有限公司未及时支付货款，应承担相应的责任，被告河南道臣广告有限公司应自原告起诉之日即2020年8月31日起，以107266元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日，原告诉请过高部分，本院不予支持。原告诉称被告屈金有是本案货物的购买方，其应承担支付货款及利息的责任，但原告提交的《供货合同》上显示购买方为被告河南道臣广告有限公司，被告屈金有出具的《欠条》上也显示欠款方为被告河南道臣广告有限公司，被告河南道臣广告有限公司也出具《证明》，证明被告屈金有向原告购买货物的行为系职务行为，综上，可以认定本案货物的购买方为被告河南道臣广告有限公司，应由其承担支付货款及利息的责任，原告诉请被告屈金有支付货款及利息，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南道臣广告有限公司于本判决生效后十日内向原告河南东进电子科技有限公司支付货款107266元及利息（自2020年8月31日起，以107266元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日）；二、驳回原告河南东进电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1223元，由原告河南东进电子科技有限公司负担83元，由被告河南道臣广告有限公司负担1140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李雯二〇二〇年十月二十二日书记员  刘可
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执恢396号之七十一 申请执行人：四川岳池农村商业银行股份有限公司（原岳池县农村信用合作联社），住所地四川省岳池县九龙镇广岳大道一段**，统一社会信用代码91511621709128562X。 法定代表人：刘刚，董事长。 委托代理人：罗雅林，男，1974年10月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：袁道林，男，1973年3月9日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区。 被执行人：夏秀华，女，1966年2月22日出生，汉族，户籍地四川省岳池县。 被执行人：夏松涛，男，1991年1月21日出生，汉族，户籍地四川省岳池县。 申请执行人四川岳池农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人袁道林、夏秀华、夏松涛金融借款合同纠纷一案，岳池县人民法院于2014年9月19日作出的（2014）岳池民初字第3204号民事判决书已发生法律效力。该生效判决书判决：一、被告袁道林于本判决发生法律效力后十日内偿还原告岳池县农村信用合作联社借款本金300000元及利息（利息按合同约定计算，利随本清）。如不能偿还，原告岳池县农村信用合作联社享有抵押物（岳池县罗渡镇老街C幢2-3号营业用房和岳池县罗渡镇老街营业用房）的优先受偿权。二、抵押物不足部分原告岳池县农村信用合作联社有权对被告夏秀华、夏松涛的其他财产进行追偿。因被告袁道林、夏秀华、夏松涛未履行生效法律文书确定义务，申请执行人四川岳池农村商业银行股份有限公司于2015年4月10日向本院申请执行，本院以（2015）岳池执字第286号立案执行，同年10月26日终结本次执行程序。经申请执行人申请，本院于2020年8月13日恢复立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人袁道林、夏秀华、夏松涛未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人袁道林、夏秀华、夏松涛名下的财产，查明被执行人袁道林、夏秀华、夏松涛银行存款余额不足，袁道林名下无房产和车辆登记信息，被执行人夏秀华、夏松涛无车辆登记信息，其用于借款抵押的房产虽在不动产登记机关有登记信息，但无具体房产平面分布图，经本院实地调查仍无法确定抵押物的具体位置。 三、通过现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人袁道林、夏秀华、夏松涛发出限制消费令，并依法将被执行人袁道林、夏秀华、夏松涛纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中经穷尽财产调查措施，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执恢396号案件终结本次执行程序。 被执行人袁道林、夏秀华、夏松涛负有继续向申请执行人四川岳池农村商业银行股份有限公司履行偿还借款本息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年十月二十二日 书记员  万 璐
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执5895号 申请执行人:东莞市新顶旺食品贸易有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇寮厦社区竹园路**之一。 法定代表人：蔡慧君。 委托代理人：覃秀芳，广东覃秀芳律师事务所律师。 委托代理人：张慧英，广东覃秀芳律师事务所律师。 被执行人:钟浩华，男，1981年8月5日出生，汉族，，住所地广东省廉江市 申请执行人东莞市新顶旺食品贸易有限公司与被执行人钟浩华合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）粤0103民初246号民事判决书，要求被执行人履行支付货款164595元及利息、案件受理费1796元，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费2452元的义务。本院于2020年7月22日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法委托被执行人住所地人民法院调查被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年十月二十三日 书记员  梁诗韵
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6977号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：奚学开，男，汉族，1965年5月10日出生，住江苏省如皋市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省自然资源厅。住所地：南京市水西门大街**。 法定代表人：刘聪，该厅厅长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：中华人民共和国自然资源部。。住所地：北京市西城区阜内大街** 法定代表人：陆昊，该部部长。 再审申请人奚学开因诉被申请人江苏省自然资源厅（原江苏省国土资源厅）、中华人民共和国自然资源部政府信息公开及行政复议一案，不服江苏省高级人民法院（2018）苏行终25号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 奚学开以江苏省自然资源厅作出的答复没有事实依据和法律依据等为由向本院申请再审，请求：撤销一审、二审行政判决，指令继续审理或依法提审。 本院经审查认为，从一审法院查明的事实看，原江苏省国土资源厅根据奚学开的申请，向其公开了“苏国土资地函【2015】1191号”用地通知和“一书三方案”，其他申请要么不明确，要么不属于原江苏省国土资源厅制作，故一审法院驳回奚学开的诉讼请求并无不当。奚学开的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回奚学开的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年十月二十一日 书记员  朱 萌
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1554号之一申请执行人：重庆古天建筑工程有限公司，住所地重庆市江**建新北路三村**25-5，统一社会信用代码91500105774800256。法定代表人：龚新安，总经理。委托执行代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。被执行人：许真维，男，1963年3月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在执行申请执行人重庆古天建筑工程有限公司与被执行人许真维建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年11月13日作出的（2020）渝0110民初4986号民事判决书已发生法律效力，被执行人许真维逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行，要求被执行人支付案款本金5350582元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息；支付案款本金670000元及迟延履行期间的加倍债务利息；案件受理费31000元，本院于同日受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人许真维送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，被执行人未向本院申报财产；二、本院通过“点对点”、“总对总”平台对被执行人许真维名下财产进行调查，经过多次查询，未发现被执行人许真维名下有可供执行的银行存款、不动产、船舶、理财产品、证券等财产；本院依法委托执行查封了被执行人许真维所有的小型汽车二辆，但均为实际控制、委托执行查封了被执行人许真维所有的房屋一套，系轮候查封；三、本院对被执行人许真维进行了调查和了解，通过向被执行人许真维户籍地进行了解，被执行人许真维现未在户籍地居住。上述事实，有调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人许真维未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法限制被执行人许真维高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有案款本金5350582元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息；支付案款本金670000元及迟延履行期间的加倍债务利息；案件受理费31000元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执1554号案件终结本次执行程序。被执行人许真维负有继续向申请执行人重庆古天建筑工程有限公司履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张基铸审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇二〇年十月二十八日法官助理 彭 超书 记 员 张 政
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执5918号 申请执行人:广东广创木业科技有限公司，住所地广东省广州市荔湾区海龙街龙溪蟠龙村**龙溪王枝塘工业区****。 法定代表人：罗广文。 委托代理人：罗慧兰，广东昊弛律师事务所律师。 被执行人:河南家旭门业有限公司，住所，住所地河南省原阳县产业集聚区金祥家具产业园div> 法定代表人：董振涛。 申请执行人广东广创木业科技有限公司与被执行人河南家旭门业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）粤0103民初2449号民事判决书，要求被执行人履行支付货款本金171677元及利息、案件受理费1882元，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费2684元的义务。本院于2020年7月24日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，除被执行人名下位于河南省原阳县的不动产之外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因上述被执行人不动产由其它法院在先查封，本案暂无法处理。本院已依法将被执行人限制其高消费、列失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  梁诗韵
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9310号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨国英，女，1970年5月8日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省无锡市锡山区人民政府。住所地：无锡市锡山区锡州中路**。 法定代表人：任栋，该区人民政府区长。 再审申请人杨国英因诉被申请人江苏省无锡市锡山区人民政府（以下简称锡山区政府）行政复议不予受理一案，不服江苏省高级人民法院（2018）苏行终33号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 杨国英以二审法院认定其申请行政复议超过法定期限错误等为由向本院申请再审，请求：撤销一审、二审判决。 本院经审查认为，针对本案的基础行为——云林街道办事处的政府信息公开答复，生效判决已经撤销该答复，杨国英继续以超过法定期限为由驳回复议申请的行政复议决定起诉并无意义。杨国英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨国英的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  朱 萌
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4223号申请执行人郭冬芹，女，1993年11月9日生，汉族。委托代理人陈南宇，江苏六朝律师事务所律师。被执行人张豪，男，1988年6月17日生，汉族。被执行人江苏壹豪信息科技有限公司，统一社会信用代码91320115MA1NE25H2X，住所地江苏省南京市江宁区天元城新亭路**。法定代表人张豪。申请执行人郭冬芹与被执行人张豪、江苏壹豪信息科技有限公司（以下简称壹豪公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初2764号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张豪于本判决发生法律效力之日起10日内向原告郭冬芹返还借款65000元并支付逾期利息（以65000元为基数，自2020年3月25日起至实际支付之日止，按照年利率6%标准计算），被告江苏壹豪信息科技有限公司承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费763元，由被告张豪、壹豪公司负担。因张豪、壹豪公司未履行生效法律文书所确定的义务，郭冬芹向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人张豪、壹豪公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到张豪、壹豪公司名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人郭冬芹，要求其向本院提供张豪、壹豪公司其他可供执行的财产线索，申请执行人郭冬芹未对本院的执行情况提出异议，亦未提供张豪、壹豪公司其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将张豪、壹豪公司纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未调查到张豪、壹豪公司名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人郭冬芹未对本院的执行情况提出异议，亦未提供张豪、壹豪公司可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0115民初2764号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘建民审 判 员 刘 秀二〇二〇年十月十二日法官助理 刘馨予书 记 员 郭嘉文
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初3031号原告：中国银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市丰收路**。负责人：孙磊，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：凌小燕，女，1975年12月10日出生，汉族，住焦作市解放区。原告中国银行股份有限公司焦作分行（以下简称中行焦作分行）与被告凌小燕信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告中行焦作分行的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告凌小燕经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中行焦作分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告2019年1月6日至2020年4月17日的信用卡逾期利息15737.05元，自2020年4月18日起的利息以40856.06元为基数按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实和理由：2013年5月20日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××10的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告凌小燕未作答辩，亦未提交证据。原告中行焦作分行为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.信用卡申请表领用合约、被告的身份证复印件、民事判决书，证明原、被告之间存在信用卡借贷的法律关系；2.中国银行信用卡中心系统核销后累积利息截图一份，证明被告欠款的具体数额。本院对本案证据认定如下：被告凌小燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证等相关权利。原告中行焦作分行提交的证据，经审查证据原件，本院对其真实性均予以确认。本院经审理认定事实如下：被告凌小燕向原告中行焦作分行申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，该表背面为《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：除本合约另有规定，甲方（信用卡申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日止，为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全部偿还信用卡账户内全部欠款，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告凌小燕在核对本人所填写的办卡信息并阅读且同意《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》后，在信用卡申请表中签字确认。原告中行焦作分行经审核向被告核发了卡号为62×××10的信用卡，被告在使用该信用卡消费后未如约还款。原告于2016年11月11日将涉案信用卡核销。现原告诉至本院，要求被告支付逾期利息，且庭审自认核销后不再计收复利。另查明，原告就涉案信用卡欠款曾于2019年3月11日诉至本院，要求被告偿还欠款本金15979.29元，截至2019年1月5日的利息5044.01元和滞纳金4095.71元，本院审理后作出（2019）豫0802民初1377号民事判决书，判决被告凌小燕返还原告中国银行股份有限公司焦作分行信用卡欠款本金15979.29元、利息5044.01元和滞纳金4095.71元。再查明，中国人民银行于2016年4月15日发布、于2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定：对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。本院认为，本案系信用卡纠纷，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告凌小燕在原告中行焦作分行处申请办理了信用卡后使用该信用卡进行透支消费，但未按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定按时返还信用卡欠款本息，其行为违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。本案中，原告起诉主张自2019年1月6日起至实际清偿之日止的利息，暂计算至2020年4月17日为15737.05元，但庭审中，原告自认自2019年1月6日至2020年4月17日的利息为5865.29元，且系以25119.01元为基数计算所得，该计算基数包含了被告欠付的本金、利息和应收费用。虽《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，对不符合免息条件的信用卡持卡人，以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算透支利息；透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），但《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定透支利率上限为日利率万分之五，中国人民银行作为中央银行，其发布的通知，原告作为发卡机构应当遵照执行，故原告中行焦作分行在本案中所计收被告的利息、复利合计不得超过日利率万分之五的上限标准。且原告主张应收费用计算利息亦无相关依据，本院不予支持。经审查，被告凌小燕实欠借款本金为15979.29元，因此，本院确定原告主张的利息以15979.29元为基数自2019年1月6日起按日利率万分之五计算，不再计收复利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告凌小燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司焦作分行利息（以欠款本金15979.29元为基数，自2019年1月6日起按照日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司焦作分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计97元，由原告中国银行股份有限公司焦作分行负担72元，被告凌小燕负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇二〇年十月十六日法官助理张莹莹书记员靳润润附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。