wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初2203号 原告：四川泸县农村商业银行股份有限公司潮河支行，住所地四川省泸县潮河镇迎宾路**，统一社会信用代码915105212048731294。 负责人：胡红萍，系该支行行长。 被告：唐继东，男，1973年9月15日生，汉族，住四川省泸县。 被告：胡金林，女，1974年11月6日生，汉族，住四川省泸县。 原告四川泸县农村商业银行股份有限公司潮河支行（以下简称泸县潮河支行）与被告唐继东、胡金林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法由审判员谢蓉担任审判长，与人民陪审员梁元海、许玉茹组成合议庭，于2020年10月10日公开开庭进行审理。原告泸县潮河支行负责人胡红萍到庭参加诉讼，被告唐继东、胡金林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令二被告立即偿还借款本金34万元及利息（利息从2019年6月21日起按照合同约定计算至付清款之日止）；2、被告支付本案的诉讼费用；3、原告享有担保抵押物优先受偿权利。事实与理由：被告唐继东于2016年7月20日向泸县农村信用合作联社潮河信用社借款34万元，用途为购厨卫，约定至2019年7月17日到期归还。该借款以被告胡金林单独所有的位于泸县的商业房作抵押担保，并到泸县不动产登记中心作了抵押登记。被告唐继东借款后，利息就结至2019年6月20日，从2019年6月21日起就没有支付利息了。借款到期后也没有偿还借款本金，经原告多次催收未果。故原告诉至法院，望判如所请。 被告唐继东未答辩。 被告胡金林未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本案免于证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定事实如下： 二被告系夫妻，被告唐继东于2016年7月12日向泸县农村信用合作联社潮河信用社申请贷款34万元，2016年7月17日，被告胡金林在共同债务承诺书的共同债务人处签字，承诺对被告唐继东向泸县农村信用合作联社潮河信用社申请贷款34万元属于共同债务。2016年7月18日，被告唐继东与泸县农村信用合作联社潮河信用社签订《个人借款合同》，约定向被告提供非循环使用借款额度为人民币叁拾肆万元，借款额度支用有效期间自2016年7月18日至2019年7月17日，该合同对贷款利率、罚息利率和计息、结息，违约责任等进行约定。同时被告胡金林与泸县农村信用合作联社潮河信用社签订《抵押合同》，约定用登记在被告胡金林名下的位于泸县的房产为上述债务作抵押担保，并办理抵押登记。2016年7月20日，泸县农村信用合作联社潮河信用社向被告唐继东发放贷款34万元，约定借款到期日为2019年7月17日，利率类别为浮动利率，利率浮动幅度为95%，执行月利率7.71875‰，还款方式为按季结息，到期一次性还本。之后被告按照约定结息至2019年6月20日，之后便没有支付利息。借款到期后，被告也未偿还借款本金。经原告多次催收未果，故原告诉至法院。 另查明，因机构改革，泸县农村信用合作联社潮河信用社名称变更为四川泸县农村商业银行股份有限公司潮河支行，故以四川泸县农村商业银行股份有限公司潮河支行的名义起诉。 本院认为，泸县农村信用合作联社潮河信用社因机构改革，名称变更为四川泸县农村商业银行股份有限公司潮河支行，其权利义务由四川泸县农村商业银行股份有限公司潮河支行承受，故四川泸县农村商业银行股份有限公司潮河支行是本案适格主体。泸县农村信用合作联社潮河信用社与被告唐继东签订金融借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按合同全面履行义务。原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告也应按合同约定履行归还借款本金和利息的义务，但被告仅结息至2019年6月20日，之后便没有支付利息，且借款到期后也未偿还借款本金。被告未按合同全面履行义务，已构成违约。因此，对原告要求被告偿还借款本金34万元及所欠利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告按合同约定支付利息至付清款之日止的诉讼请求，本院认为，双方签订的合同对利息等进行约定，被告唐继东结息至2019年6月20日，之后便没有支付利息，因此被告应从2019年6月21日起按照合同约定支付利息至付清款之日止。被告胡金林在共同债务承诺书上作为共同债务人签字，其对被告唐继东的上述债务承担共同偿还的责任。被告胡金林用登记在其名下的房产对借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”规定，对原告要求对被告的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 被告唐继东和胡金林经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案可依法缺席审理判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐继东、胡金林限期于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告四川泸县农村商业银行股份有限公司潮河支行借款本金34万元及利息（利息从2019年6月21日起按照合同约定计算至付清款之日止）； 二、原告四川泸县农村商业银行股份有限公司潮河支行对被告胡金林抵押的位于泸县的房产在拍卖、变卖、折价该财产时在上述债务范围内就其价金享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，公告费600元，共计7000元，由被告唐继东、胡金林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  谢 蓉 人民陪审员  梁元海 人民陪审员  许玉茹 二〇二〇年十月十日 书 记 员  杨 艳
西藏自治区错那县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0530执7号之四   申请执行人：杨东，男， 1972年11月5日出生，汉族，四川省简阳市人，务工，高中文化，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区东嘎镇东嘎村****，住所地西藏自治区拉萨市。   被执行人：陕西亿金建设有限公司，统一信用代码91611024MA70T0ACXU，住所地陕西省商洛市山阳县城关街办城郊供销社院内住宅楼****楼****。   法定代表人：杨金杜，系该公司执行董事兼总经理。   关于申请执行人与被执行人陕西亿金建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日冻结了被执行人陕西亿金建设有限公司在138804236568账户内余额人民币70322.00元。现被执行人已自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除对被执行人陕西亿金建设有限公司在中国银行138   804236568账户内存款人民币70322.00元的冻结。   本裁定立即执行。   审 判 员  朗 杰   二〇二〇年十月三十一日   书 记 员  罗  桑
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0428民初3547号原告：赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会，住所地：内蒙古赤峰市红山区昭乌达路中段**。法定代表人：霍桂林，秘书长。委托诉讼代理人：张弘，女，1985年1月14日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。被告：王玉玲，女，1973年11月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：计长江，男，1962年10月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：邓玉霞，女，1968年6月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：邓玉梅，女，1972年1月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会与被告王玉玲、计长江、邓玉霞、邓玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会的委托诉讼代理人张弘到庭参加诉讼。被告王玉玲、计长江、邓玉霞、邓玉梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求四被告连带偿还借款本金11405元，及截止2020年8月31日的利息2875.46元，本息合计14280.46元；2.按合同约定的逾期利率支付自2020年9月1日起至借款全部还清时止的逾期利息；3.要求被告承担本案诉讼费用和相关费用。事实和理由：2018年12月4日四被告以经商缺乏资金周转为由，以三户联保的形式向原告借款60000元，每户20000元，并与原告签订了借款合同。2018年12月11日原告以现金的方式将每户的20000元借款发放给被告，邓玉梅、邓玉霞为借款保证人。在贷款期限届满时王玉玲、计长江夫妇尚欠原告借款本金11405元，利息2875.46元，本息合计14280.46元未偿还，为此，原告提起诉讼，望判如所请。被告王玉玲、计长江、邓玉霞、邓玉梅未到庭，也未向本庭递交书面答辩和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月4日被告王玉玲、计长江、邓玉霞、邓玉梅与原告赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会签订了《借款合同》，王玉玲、计长江为共同借款人，邓玉霞、邓玉梅为联保人。被告王玉玲于2018年12月11日在原告处借款20000元，约定年利率10.5%，到期日为2019年12月11日，逾期利率13.65%。截止2020年8月31日尚欠原告借款本金11405元、利息2875.46元，本息合计14280.46元。本院认为，被告王玉玲、计长江向原告借款的事实清楚，被告王玉玲、计长江应返还借款本金并支付相应的利息，原告请求被告王玉玲、计长江偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告邓玉霞、邓玉梅作为联保人应当承担连带偿还责任。被告王玉玲、计长江、邓玉霞、邓玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十六条、第四十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王玉玲、计长江于本判决生效后五日内偿还原告赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会借款本金11405元及利息2875.46元，并支付后期利息（按合同约定的逾期利率给付自2020年9月1日起至贷款还清时止）；二、被告邓玉霞、邓玉梅对以上款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，此款原告已全部预交，由被告王玉玲、计长江负担，于本判决生效后立即给付原告。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。审判员  贾永志二〇二〇年十月十二日书记员  李大伟
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执1568号 申请执行人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。 法定代表人赵成宇，系该社理事长。 被执行人管红宝，男，1979年3月23日出生，汉族，自然人，现住阜瓣市新邱区。 被执行人王静（管红宝之妻），女，1983年4月18日生，汉族，自然人，现住同上。 本院执行的阜新蒙古族自治县农村信用合联社与管红宝、王静借款合同纠纷一案，经执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 执行员  关智昊 二〇二〇年十月二十五日 书记员  董 飞
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执恢269号 申请执行人：杨凤荣,女,1962年12月01日出生,住安徽省舒城县。 申请执行人：张安,男,1985年09月21日出生,住安徽省舒城县。 申请执行人：张庆,男,1987年07月28日出生,住安徽省舒城县。 被执行人：叶维区,男,1962年01月06日出生,住浙江省宁海县。 申请执行人杨凤荣、张安、张庆与被执行人叶维区机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初3423号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人叶维区赔偿申请执行人689000元。 本院于2020年6月5日立案执行，并于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人叶维区拒不履行，本院已在初始案件依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人叶维区暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 张 磊 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 张俊淦
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执4158号申请执行人：冯磊，男，1981年4月12日出生，汉族，济宁市高新区润霖茹老五麻辣鱼店负责人，住济宁市。被执行人：蔡赞，男，1982年3月11日出生，汉族，济宁市任城区交通运输和港航局职工，住济宁市任城区。本院在执行原告冯磊与被告蔡赞民间借贷纠纷（案号2020鲁08**民初1016号）一案中，被执行人蔡赞已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路克福二〇二〇年十月十六日书记员  张 杰
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2740号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪光福，男，汉族，1947年1月13日出生，住湖南省常德市武陵区柳叶湖街道双桥村**。委托诉讼代理人：李尚仪，男，汉族，1949年4月13日出生，住湖南省常德市武陵区，柳叶湖街道双桥社区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：辜中元，男，汉族，1951年9月8日出生，住湖南省常德市武陵区，柳叶湖街道双桥社区居民委员会推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常德市武陵区柳叶湖街道双桥村5组，住所地湖南省常德市武陵区柳叶湖街道双桥村**。负责人：宋三毛，该组组长。再审申请人洪光福因与被申请人常德市武陵区柳叶湖街道双桥村5组（以下简称双桥村5组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2019）湘07民终2247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。洪光福申请再审称，1.一二审法院未能正确识别法定安置补偿对象，认定事实不清。2.双桥村5组违法制定的分配方案直接侵害了申请人的合法权益，一二审法院认定事实不清，适用法律错误。请求法院撤销二审判决，重新进行审理，诉讼费用由双桥村5组承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗所有者所有，安置补助费可以支付给农村集体经济组织、安置单位和被安置人员。本案中，洪光福已经获得了地上附着物、青苗补偿费，双桥村5组收到的征地补偿款仅包括土地补偿费和安置补助费，虽然在分配补偿款时没有对这两种费用进行区分，而是实施按人分配原则直至土地征收完毕，但对被征收的土地另行给予了每亩3160元的补贴，其分配方案也经过了该组三分之二以上多数家庭承包户的签字确认，故一二审法院未支持洪光福要求按地分配补偿款的诉讼请求并无不当。综上所述，洪光福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回洪光福的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年十月三十日法官助理王燕琳书记员周杰
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执7239号 申请执行人金燕,女,1986年01月29日出生,住所地温岭市。 被执行人吴磊,男,1998年12月27日出生,住所地温岭市。 本院在执行申请执行人金燕与被执行人吴磊民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0502民初2424号 原告：王强，男，1992年7月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：张莉，四川平通律师事务所律师。 被告：李勇，男，1982年4月21日出生，汉族，住四川省合江县。 原告王强与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王强及其委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼，被告李勇经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款18000元；2.判令被告支付原告借款利息（利息从2020年2月24日起至本息还清之日止。并按每月两分计算利息）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年1月12日被告因急需资金周转，便向原告借款20000元，同日被告向原告出具借条一张，借条约定于2020年2月24日前归还全部借款。被告在出具借条时，将借款时间误写为还款时间。约定还款时间到期后，经原告催收，被告于2020年2月24日归还了2000元，还有18000元至今尚未归还。 被告李勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年1月12日，被告李勇向原告王强借款20000元，原告以手机银行转账的方式向被告交付借款15000元，以现金的方式向被告交付借款5000元。同日被告李勇向原告王强出具借条一份，载明：“今借到王强人民币（贰万元）整20000于2020年2月24日以前归还全部。”借条落款时间2020年2月12日。原告自认被告借款后，曾向原告还款2000元。 上述事实，有双方当事人的身份信息、当事人陈述、借条、手机银行转款明细等在案佐证，并经庭审查实，足以认定。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务人应当依法清偿债务。原告向被告提供了借款20000元，被告应当按约履行偿还全部借款的义务，被告仅偿还了部分借款2000元。故本院对原告要求被告偿还18000元借款本金的主张予以支持。关于原告主张的借款利息问题，原被告借款时未做任何有关利息的约定，原告主张自逾期还款之日起按月息两分计算的借款利息，超过了法律相关规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院支持被告向原告支付自2020年2月24日起，以18000元为基数按照年利率6%计算的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李勇于本判决生效之日起十日内偿还原告王强借款本金18000元及利息（利息计算方式：自2020年2月24日起以18000元为基数按年利率6%计算至付清之日止。）； 二、驳回原告王强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告李勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王开梅 二〇二〇年十月十三日 法官助理 熊丽梅 书 记 员 彭 丹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初2939号 原告：陆国琪，男，1963年9月7日出生，壮族，住百色市右江区。 委托诉讼代理人：劳卫新，广西源厚律师事务所律师。 被告：容福，男，1981年5月21日出生，住广西浦北县。 原告陆国琪诉被告容福买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陆国琪及委托诉讼代理人劳卫新到庭参加诉讼，被告容福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款4920元，并以4920为基数，自2020年1月25日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是长期从事水泥批发的个体经营户。2014年9月至2014年11月，被告因装修北部湾大酒店，多次向原告要水泥，都是先拉水泥后结算，被告共欠有13920元的水泥款。被告于2017年9月29日支付了1000元，2018年2月14日支付2000元，2019年2月2日支付4000元，2020年1月24日支付2000元，尚有4920元没有支付。原告多次向被告追讨，被告总是以各种理由拖延支付，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持诉请。 被告容福没有提交书面答辩意见，亦不到庭参加诉讼。 本案经过开庭审理，综合本案证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原告是长期从事水泥批发的个体经营户。2017年9月29日被告容福通过银行转账方式向原告账户转账1000元，2018年2月14日转账2000元，2019年2月2日转账4000元，2020年1月24日转账2000元。2020年8月3日，原告以被告容福欠货款为由诉至本院。 上述事实，有当事人庭审陈述，银行交易明细予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告陆国琪主张被告容福欠其货款未付，但是所提交送货单没有被告的签字确认，送货单位也不是容福，且无其他证据佐证，不能确认送货单显示的交易与被告容福有关联性，对原告的诉讼请求，本院难以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告陆国琪的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆国琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  马海鹰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王小意
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1431号 浙江美奇可塑业有限公司、董胜苗、赵波、赵荣华、绍兴市上虞专用制冷设备有限公司： 关于申请执行人浙江美奇可塑业有限公司与被执行人董胜苗、赵波、绍兴市上虞专用制冷设备有限公司追偿权纠纷一案中，执行依据（2019）浙0604民初8082号民事判决书，本院于2020年09月11日立案恢复执行，原执行案号（2020）浙0604执1642号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126财保127号 申请人：梁嘉峻，男，2003年08月15日出生，汉族，住吉林省抚松县。 法定代理人：王英（梁嘉峻之母），女，1976年05月08日出生，汉族，住山东省商河县。 被申请人：济南金铸源建筑设备租赁有限公司，住所地济南市。 法定代表人：孙伟，经理。 申请人梁嘉峻于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济南金铸源建筑设备租赁有限公司名下的鲁AX**车辆予以查封，并提供太平财产保险有限公司济南中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人梁嘉峻的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人济南金铸源建筑设备租赁有限公司名下的鲁AX**车辆，查封期限为一年。 案件申请费320元，由申请人梁嘉峻负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王心舸 二〇二〇年十月十五日 书记员  韩慧芳
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初3256号 原告：孙俊，男，1982年3月25日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：丁雅娟，安徽邦建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时志强，安徽邦建律师事务所律师。 支持起诉机关：泗县人民检察院。 被告：毛家山，男，1972年7月2日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告孙俊与被告毛家山劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告孙俊的委托诉讼代理人丁雅娟到庭参加了诉讼，被告毛家山经公告送达开庭传票，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告孙俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资3900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月,被告承包中鑫雅苑、粮食储备库、绿地建设、药材公司等土建工程，因被告迟迟不支付原告工资，原告便不再跟随被告做工。2020年2月29日进行结算,被告向原告出具欠条,载明“今欠孙俊工人工资叁仟玖佰元正（¥3900元)”。后经原告多次催要，被告迟迟未付。为维护原告的合法权益,请求依法支持原告的诉讼请求。 泗县人民检察院向本院提交支持起诉书认为，《中华人民共和国民法总则》第三条规定，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。孙俊为毛家山提供劳务，理应依法取得劳务费，毛家山拖延支付孙俊的劳务费，理应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国民法总则》及《中华人民共和国合同法》的相关规定，孙俊要求支付劳务费的诉讼请求应当得到支持。 被告毛家山在诉讼过程中未进行答辩。 经审理查明，本院认定如下事实：2019年2月，毛家山承包中鑫雅苑、粮食储备库、绿地建设、药材公司、一小分校等土建工程期间，孙俊跟随毛家山做泥瓦工，约定大工每天220元，小工每天160元。后因毛家山迟迟不支付工资，孙俊便不再跟随毛家山做工。2020年2月29日原被告进行结算，毛家山尚欠孙俊工资款3900元，当日毛家山给孙俊出具欠条一张，内容为“欠条今欠孙俊工人工资叁仟玖佰元正（￥3900元)毛家山2020年2月29日”。后经多次催要，毛家山仍未有支付，孙俊为此诉讼来院。 以上事实有原告提供的欠条及当事人陈述在佐证。 本院认为，原告与被告之间存在劳务合同关系,原告为被告提供劳务,被告为原告出具了欠付工资款的欠条，该欠条系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告应按欠条载明的工资数额及时支付原告，故原告要求被告支付工资款3900元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛家山于本判决生效后十日内支付给原告孙俊工资款3900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告毛家山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 李 军 人民陪审员 彭 香 人民陪审员 杨礼宇 二〇二〇年十月九日 书 记 员 朱天正 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初5924号 原告：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省惠安县城南世纪大道“禹州城市广场”2＃C写字楼，统一社会信用代码91350521X29624503A。 负责人：周锐，行长。 委托诉讼代理人：黄斌全，福建志立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨源泉，福建志立律师事务所律师。 被告：陈林，男，1981年3月6日出生，汉族，住惠安县。 原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行（简称惠安农行）与被告陈林信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄斌全到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告惠安农行向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告信用卡欠款本金39854.8元及2019年12月8日至2020年6月28日期间的利息、手续费、违约金共计6266元（其中利息3538.28元、手续费571.2元、违约金2156.53元），并按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定支付自2020年6月29日起至实际还清款项之日止的逾期还款利息。事实和理由：2015年3月8日，被告在已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约规定的情况下向原告申请办理一张信用卡，被告保证申请资料及所附证明文件的真实有效，并授权原告根据有关规定，对被告的个人基本信息和信用情况进行核查和披露。经原告审核通过，给予被告办理信用卡，并于2015年3月23日发卡，卡号为6259××××4781。被告在使用信用卡消费的过程中未能按约进行信用卡还款。该卡于2019年12月8日逾期还款付息，后经被告多次催讨未果。 被告陈林未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据即营业执照、金融许可证、信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、照片、中国农业银行金穗信用卡章程、信用卡综合管理平台、账户交易明细、被告身份证复印件、公告等证据。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对原告提交的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。2015年3月8日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（附《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》），主要条款约定：乙方（即被告）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。甲方（即原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利；乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡。双方并对其他权利和义务进行了约定。原告经审核后向被告发放卡号为6259××××4781的贷记卡。被告使用该卡后于2019年12月8日开始逾期，现尚欠本金39854.8元、2019年12月8日至2020年6月28日期间的利息3538.28元、手续费571.2元、违约金2156.53元及自2020年6月29日起相应的利息。 综上事实，本院认为，双方当事人之间签订的《中国农业银行金穗信用卡申请表领用合约》，主体合格，意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。上述合同签订后，被告使用该信用卡透支，即在其与原告之间形成债权债务关系，应受法律保护。原告请求被告偿还其信用卡透支本金39854.8元、2019年12月8日至2020年6月28日期间的利息3538.28元、手续费571.2元及自2020年6月29日起相应的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告并未通过协议形式与被告约定是否收取违约金，故对其违约金主张不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈林应于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行信用卡透支本金39854.8元及利息、手续费（截至2020年6月28日利息3538.28元、手续费571.2元；自2020年6月29日起至还清款项之日止的利息按双方合同约定计算）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行的其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费953元，减半收取计477元，由原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行负担22元（原告多预交的931元予以退回），被告陈林负担455元，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吴燕芬 二〇二〇年十月十九日 书记员  吴佳慧 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初1664号 原告：中国建设银行股份有限公司宜丰支行。住所地：宜丰县城新昌中大道**。统一社会信用代码：91360924861287103R。 负责人：夏铁，该支行行长。 委托诉讼代理人：熊许兴，江西崇文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨芬，江西崇文律师事务所律师。 被告：熊莺，男，汉族，1976年1月26日出生，住宜丰县。 原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行与被告熊莺信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告自行解决了纠纷，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设股份有限公司宜丰支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行负担。 审判员  徐玉甫 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李华华
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1022执恢51号之二 申请执行人：芦顺进，男，汉族，1983年1月24日出生,住黄山市屯溪区。 被执行人：汪少敏，男，汉族，1989年9月21日出生，住休宁县。 本院在执行申请执行人芦顺进与被执行人汪少敏一案，依法向被执行人送达执行通知书，责令其给付申请人欠款51000元。但被执行人汪少敏未履行生效法律文书确定的金钱给付义务,本院依法作出执行裁定书、执行决定书、限制消费令，对被执行人汪少敏采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。案件执行过程中，本院依法对被执行人汪少敏名下的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人芦顺进对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依法可终结本次执行序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人汪少敏负有继续向申请执行人芦顺进履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪瑷玲 审判员  王**彪 审判员  程 晴 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张韦韦
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3943号 原告：汪小庆，男，1979年10月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：李维玉，安徽淮河律师事务所律师。 被告:安徽广达建设工程有限公司，住所地安徽省六安市解放南路豪门花园**楼,统一社会信用代码91341500666245426P（10-10）。 法定代表人:王昕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄冉，男，1984年9月8日出生，汉族，住安徽省肥东县，该公司员工。 被告:周广亮，男，1974年1月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告:张守华，男，1974年10月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告汪小庆诉被告安徽广达建设工程有限公司、周广亮、张守华劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案，原告汪小庆于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪小庆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告汪小庆撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪小庆负担。 审判员  张丽 二〇二〇年十月二十三日 法官助理张静 书记员张彦钱
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4684号原告杨树功，男，汉族，1967年3月3日生，住新蔡县。委托诉讼代理人：杨磊、时晴晴，河南问津律师事务所律师。被告张宏伟，男，汉族，1966年7月20日生，住新蔡县。委托诉讼代理人：赵令琦，河南另奇律师事务所律师。原告杨树功与被告张宏伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨树功及其委托诉讼代理人杨磊、时晴晴，被告张宏伟及其委托诉讼代理人赵令琦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨树功向本院提出诉讼请求：1、请求新蔡县人民法院依法判令被告赔偿杨树功的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后期治疗费及精神损害抚慰金等共计暂定74589.59元；2、被告承担本案的各种诉讼费用。事实与理由：原告是雇员，被告是雇主，原告受雇于被告给被告从事支壳子活。2019年12月10日下午14时左右，原告在工地上，在从事雇佣活动中严重受伤。事发后，原告到新蔡县栎城乡卫生院进行了拍片，医生告知脚趾骨折。当时原告想到回家修养一下就会好了，但原告不曾想当天夜里一直疼痛难眠。第二天早晨，原告到附近村私人诊所治疗，医生查看后让原告到县的医院治疗，后原告到新蔡月亮湾医院抢救治疗。现在原告虽然已经出院，但依然留有严重的后遗症等。原告受伤是因在干活的过程中发生造成的，故被告应对原告的受伤承担民事赔偿责任。事发后，原告及原告的亲属数次找被告协商赔偿事宜，但至今无果。现原告为了维护自己的合法权益，无奈特此起诉，请求新蔡县人民法院公正判决。被告张宏伟辩称：1、原、被告并非雇佣关系，而是劳务承包关系，原告系租赁被告的壳子板自己从事劳务活动，主要责任应由原告承担；2、原告受伤其自身存在重大过错，应减轻被告责任；3、原告要求的赔偿项目部分没有法律依据，数额过高，原告的伤残等级被告持怀疑态度。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告杨树功受雇于被告张宏伟给其从事支壳子活。2019年10月，原告杨树功从工地上的柱子下来时不慎摔倒导致受伤。原告受伤后曾到新蔡县栎城乡卫生院及私人门诊治疗，无果后于2019年12月3日到新蔡县月亮湾医院进行住院治疗，于2019年12月11日出院，共住院8天。后原告经安徽中和司法鉴定中心鉴定为：现遗留右足足弓结构部分破坏，评定为十级伤残，误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。现原告以与被告协商赔偿事宜无果诉至本院，要求依法判决。另查明，2019年度河南省农村居民人均纯收入为15163.75元/年。上述事实有原、被告的一致陈述，证人瓮志启、侯某、张某1、张某2的证人证言，新蔡县月亮湾医院病历及有关书证等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。对原告杨树功的损失，被告张宏伟作为雇主，没有采取妥善的安全措施，亦没有对雇员进行培训，致使原告在施工的过程中受伤，被告应承担主要赔偿责任。原告杨树功作为完全民事行为能力人，在有楼梯可以走的情况下而从柱子下，对可能发生的危险没有尽到注意义务，对其损害的发生存在过错，应承担一定的责任。综合考虑后，本院酌定原告杨树功承担30%的责任，被告张宏伟承担70%的责任为宜。原告杨树功因伤造成的损失为：医疗费5532.56元、误工费6231.68元、护理费2492.67元、住院伙食补助费400元、营养费2700元、鉴定费2000元、伤残赔偿金（十级）30327.5元。因原告未提供交通票据，但实际发生，本院酌定为交通费300元，上述款项合计为49984.41元。原告主张精神损害抚慰金5000元，因原告本身也存在过错，综合考虑各项因素，精神损害抚慰金3000元较为合理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告杨树功因伤造成的损失为49984.41元，被告张宏伟承担70%，即34989.01元，于判决生效后十日内履行清结。二、被告张宏伟赔偿原告杨树功精神损害抚慰金3000元，于判决生效后十日内履行清结。三、驳回原告杨树功的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取832元，由原告杨树功负担208元，被告张宏伟负担624元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二〇年十月二十三日书记员  张 涛
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1451号之一 申请执行人骆斌，男，1984年2月8日出生，汉族，住上海市宝山区。 被执行人上海兔小二科技有限公司，住所地上海市杨浦区凤城路******，组织机构代码：MA1G8BTT9。 法定代表人：张健东。 被执行人张健东，男，1976年1月29日出生，汉族，住浙江省东阳市吴宁街道南市。 申请执行人骆斌与被执行人上海兔小二科技有限公司、张健东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初6336号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人骆斌向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案执行。执行标的为被执行人上海兔小二科技有限公司、张健东支付案款52370元及利息，并负担案件受理费525元、执行费685元。 在执行过程中,被执行人上海兔小二科技有限公司于2020年7月23日由上海铁路运输法院裁定受理破产清算申请；本院对被执行人张健东采取了以下执行措施： 1．于2020年4月24日向被执行人张健东发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人张健东银行存款、不动产、机动车、股权、证券等财产情况，冻结其名下公积金账户并扣划12000元，有3个案件参与分配，扣除案件受理费、执行费后，本案分得其中的1731元；冻结了其持有的2个公司的股权，申请人同意暂不处置；未查到其他可供执行的财产。 3．于2020年5月6日传唤被执行人张健东到庭接受调查询问，被执行人张健东无正当理由拒不到庭。 4．于2020年8月31日依法将被执行人张健东纳入失信被执行人名单。 截至2020年10月17日，被执行人上海兔小二科技有限公司、张健东尚应支付案款50639元及利息。暂未发现被执行人张健东有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人骆斌，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人上海兔小二科技有限公司、张健东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1451号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 二〇二〇年十月十七日 书记员  张 伟
河北省昌黎县人民法院执行案件结案通知书（2020）冀0322执1258号刘向田：本院执行的刘向田被追缴案件受理费一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 康洪滨 二〇二〇年十月三十日书记员 梁 宏
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽刑核78316767号 被告人董义连，男，汉族，1974年4月25日出生于辽宁省大石桥市，初中文化，个体工商户，户籍地辽宁省营口市大石桥市。因本案于2019年10月14日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于营口市看守所。 指定辩护人谢锋，辽宁正直律师事务所律师。 辽宁省营口市中级人民法院审理营口市人民检察院指控被告人董义连犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人曲某、李某提起刑事附带民事诉讼一案，于2020年8月20日作出（2020）辽08刑初6号刑事附带民事判决，认定被告人董义连犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；董义连赔偿附带民事诉讼原告人李某、曲某各项经济损失人民币38632.00元；作案工具尖刀一把予以没收。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本案附带民事部分判决已发生法律效力。营口市中级人民法院依法将本案报请本院核准。被告人董义连的辩护人以“被害人有明显过错，被告人属于激情犯罪，有自首情节，系初犯、偶犯，认罪态度较好，对社会危害程度小，请求对其从轻处罚”为理由提出辩护意见。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人董义连，听取辩护人的意见，对本案进行了复核。现已复核完毕。 经复核查明：2019年10月13日19时30分左右，被告人董义连因与孙某（被害人，女，殁年45岁）之间的感情和债务问题，来到营口市西市区和平小区孙某家，二人交谈过程中发生口角和撕扯，期间董义连掏出事先准备好的尖刀连续扎刺孙某前胸、腹部和后背等数刀，经法医检验鉴定：孙某因锐器刺创致心脏损伤及主动脉弓破裂造成的急性大出血死亡。案发后，董义连在他人报警的情况下仍留在现场，后被带至公安机关。 被告人董义连的上述犯罪事实清楚，有下列证据予以证明：公安机关出具的接处警登记表、立案决定书、受案登记表、案件来源、抓捕经过、侦破报告、抓捕录像，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验情况分析报告、现场照片、扣押清单、辨认笔录、（法医）鉴定书、照片、DNA鉴定书，证人李某、张某、董某1、董某2、赵某、于某、王某的证言、董义连电话截图、院前急救出诊病例、院前急救调度系统领导台页面，户籍证明、无刑事犯罪记录检索证明、注销户口证明、户口本、身份证复印件、说明、视听资料、电子数据，被告人董义连的供述及辨认笔录和照片。 以上认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。 本院认为，被告人董义连持刀故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，且致一人死亡，罪行严重，论罪依法应当判处死刑。鉴于本案系因婚恋矛盾引发，被告人具有自首情节，故对其判处死刑，可不立即执行。董义连事先准备尖刀，在矛盾激化后实施杀人行为，其主观恶性深，人身危险性大，社会危害严重，故所提“董义连属于激情犯罪，社会危害程度小”的辩护意见，本院不予采纳；本案系婚恋矛盾引发，被害人在案件起因不能评价为具有刑法意义上的过错；被告人有自首情节，系初犯、偶犯，原判根据本案的具体犯罪事实、情节，对其量刑并无不当，故所提“请求对其从轻处罚”的辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 核准辽宁省营口市中级人民法院（2020）辽08刑初6号以故意杀人罪判处被告人董义连死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决部分。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  魏宏宇 审判员  于法库 审判员  苗 欣 二〇二〇年十月二十二日 书记员  孟 伟
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1205号山东福牌阿胶药业有限公司：你与被申请人天天希杰（天津）商贸有限公司买卖合同纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年10月12日作出（2020）鲁0124民初1479号之二民事裁定书，裁定内容：解除对被申请人天天希杰（天津）商贸有限公司银行存款的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除了被申请人天天希杰（天津）商贸有限公司银行存款的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年十月十五日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7142号移送执行人：北京市大兴区人民法院，住所地北京市大兴区金星西路**。被执行人：李常莲，女，汉族，1972年10月10日出生，小学文化，户籍所在地河南省信阳市固始县。李常莲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的(2020)京0115刑初323号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月24日移送执行，执行罚金数额2000元并将涉案市政井盖二十四个，由扣押机关甄别后发还被害人。本院在执行过程中，已向被执行人李常莲发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已扣划被执行人李常莲账户内存款1695元。经查，本院未发现被执行人李常莲有其他可供执行的财产。被执行人李常莲应缴纳罚金数额2000元并将涉案市政井盖二十四个，由扣押机关甄别后发还被害人,已执行到位1695元，剩余案款及涉案市政井盖尚未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李常莲负有继续缴纳罚金及退赔被害人经济损失的义务，有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年十月二十六日书记员  孙佳欣
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执5445号朱宗赞：关于申请执行人胡伟儿与被执行人朱宗赞民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初738号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执5445号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初4404号 原告：张雪莹，女，1998年7月24日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：刘亭亭，女，1985年1月8日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：尤金林，前郭尔罗斯蒙古族自治县中信法律服务所法律工作者。 原告张雪莹与被告刘亭亭名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪莹、被告刘亭亭的委托诉讼代理人尤金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张雪莹诉称：2017年末原告张雪莹在被告刘亭亭成立的某文化传媒用被告设备做网络线下主播工作，收取一定费用，2018年6月份左右，原告回家后，还是用被告的平台，用自己的设备做线上主播，被告收取一定的费用，但相对线下主播要少一些。2019年10月份，原告转到另一个平台，还从事线上主播工作。被告和该工会协商还可以提取原告的收益。2020年1月份原告停播一段时间后，原告和2019年10月份转入的平台合作，被告收不到原告的收益，被告为此事对原告不满，在微信上对原告的客户发送原告的整容照片，侵犯了原告的肖像权，在微信上用一些诋毁攻击的语言，降低了原告的社会评价，侵犯了原告的名誉权，在微信上向微信好友发布攻击、诋毁原告的语言，如“多大年纪都能接受，这楼就成了她的私密空间”等，严重侵害了原告的隐私权。由于被告的行为给原告造成社会评价降低，精神上受到严重刺激，深夜不能入睡，为保护原告的合法权益，诉至法院，请求一、判决被告立即停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、二、判决被告赔偿原告损失5万元。三、判决被告赔偿原告精神抚慰金5万元。四、诉讼费由被告承担。 刘亭亭辩称：我没有实际构成侵权行为，原告起诉没有事实与法律依据。请求赔偿损失和精神抚慰金也没有法律依据。原告在履行合同中违约了。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告张雪莹用被告刘亭亭的网络平台从事网络主播工作，张雪莹转到其他网络平台从事主播工作后，其提供了微信聊天信息截图及证人王冠屹与于喜亮证言，证实张雪莹的朋友王冠屹与于喜亮等接收到网名“淘小淘”及“一生幸福”发送的私信，信息内容有称原告进行了整容及照片、另有其他涉及原告个人信息、个人隐私等的语言。原告张雪莹称以上信息内容部分属实，另部分不属实。被告刘亭亭称，网名“淘小淘”及“一生幸福”为刘亭亭及其爱人的微信。庭审中，张雪莹提供中国建设银行交易明细，欲证明其的损失费用。刘亭亭认为以上交易明细不能证明原告损失。 上述事实有原、被告的当庭陈述、微信聊天截图、证人证言、中国建设银行交易明细、合同等证据在卷为证。 本院认为：自然人、法人、非法人组织享有名誉权。名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价所享有的保有和维护的人格权。民事权益受到侵害的，被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。本案中，刘亭亭向原告张雪莹的朋友发送相关信息，其内容客观上让张雪莹的部分个人信息、隐私等让人知悉，但原告张雪莹现提供的证人证言等证据可证明刘亭亭是向其特定几位友人发送以上信息，文中所用词语虽有过激或不当字眼,但客观上对原告的名誉权没有产生比较严重的损害，当然被告刘亭亭对于双方之间的问题在处理方式中实有欠妥之处,其也要考虑他人的心理感受。综合全案事实,被告刘亭亭的行为尚不足以达到造成原告张雪莹社会评价价低，侵害原告的名誉权的程度，故对原告张雪莹的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张雪莹的诉讼请求。 一审案件受理费1150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  梁宥淇
陕西省西安市长安区人民法院结案通知书(2019)陕01**执4152号 卢某甲、高某某、陈某某：申请执行人卢某甲与被执行人高某某、陈某某提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）陕01民终11761号民事判决书。被执行人高某某、陈某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人高某某、陈某某支付赔偿款共计154657.68元及利息，一审受理费5826元，二审受理费320元，执行费2312元，本院依法受理。在执行过程中，本院已执行回172091元，申请执行人卢某乙已领取。生效法律文书所确定的义务已履行完，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0116执4152号执行案件执行完毕，于2020年9月28日结案。 二〇二〇年九月二十八日
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执908号申请执行人蒯家斌，男，1993年8月9日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被执行人赶早数字科技(杭州)有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道聚工路********，组织机构代码MA2GNAMLX。法定代表人张艳。被执行人张艳，男，1981年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。申请执行人蒯家斌与被执行人赶早数字科技(杭州)有限公司、张艳请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0108民特9号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒯家斌向本院申请强制执行。本院于2020年3月24日立案执行。执行标的为被执行人赶早数字科技(杭州)有限公司、张艳支付案款10681元及利息，并负担执行费60元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年3月30日向被执行人赶早数字科技(杭州)有限公司、张艳发出执行通知书、报告财产令，但被执行人赶早数字科技(杭州)有限公司、张艳未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。2．通过网络查控系统查询被执行人赶早数字科技(杭州)有限公司、张艳银行存款，截至2020年10月15日，被执行人赶早数字科技(杭州)有限公司、张艳无大额银行存款余额。3．通过网络查控系统查询被执行人赶早数字科技(杭州)有限公司、张艳不动产登记情况，经查被执行人赶早数字科技(杭州)有限公司、张艳名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人赶早数字科技(杭州)有限公司、张艳机动车登记情况，经查被执行人赶早数字科技(杭州)有限公司、张艳名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人赶早数字科技(杭州)有限公司、张艳股权、证券登记情况，经查被执行人赶早数字科技(杭州)有限公司、张艳名下无股权、证券登记信息。6．于2020年3月30日传唤被执行人赶早数字科技(杭州)有限公司、张艳到庭接受调查询问，被执行人赶早数字科技(杭州)有限公司、张艳无正当理由拒不到庭。7．于2020年5月9日依法将被执行人赶早数字科技(杭州)有限公司、张艳纳入失信被执行人名单。截至2020年10月15日，被执行人赶早数字科技(杭州)有限公司、张艳尚应支付案款10681元及利息，并负担执行费60元。暂未发现被执行人赶早数字科技(杭州)有限公司、张艳有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人蒯家斌，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赶早数字科技(杭州)有限公司、张艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执908号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。执行员  叶剑杰二〇二〇年十月十五日书记员  徐雪平
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初5331号 原告：杭州梵匠景观艺术有限公司。住所地：杭州市西湖区三墩镇紫荆花北路**商铺**。 法定代表人：钱璟，总经理。 被告：上海市室内装潢工程有限公司。住。住所地：上海市云南南路**/div> 法定代表人：张国富，董事长。 委托诉讼代理人:蔡新磊,该公司员工。 本院受理原告杭州梵匠景观艺术有限公司与被告上海市室内装潢工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告杭州梵匠景观艺术有限公司于2020年10月28日向本院申请撤回对被告上海市室内装潢工程有限公司的起诉。 本院认为，原告杭州梵匠景观艺术有限公司提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州梵匠景观艺术有限公司撤回起诉。 案件受理费150元，因当事人申请撤诉减半收取75元，由原告杭州梵匠景观艺术有限公司负担。 审 判 员  陈 丹 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  董一涵
文书内容杭州市滨江区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0108执2457号杭州施强药业有限公司、湘潭龙华医院（普通合伙）：本院在执行申请执行人杭州施强药业有限公司与被执行人湘潭龙华医院（普通合伙）买卖合同纠纷一案，原审案号：（2019）浙0108民初6284号，被执行人湘潭龙华医院（普通合伙）支付了全部案款。本院对本案已作执行完毕处理。特此通知二〇二〇年十月二十二日            本院地址：              执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内              执行员：              叶剑杰                  联系电话：              1990581****、0571-87706030              邮编：              310053
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初1137号原告：中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地江苏省无锡市梁溪路**。负责人：吴雅英，该支行行长。委托诉讼代理人：朱佳丹、张珈畅，江苏海辉律师事务所律师.被告：颜惠权，男，1969年4月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行（以下简称农行滨湖支行）与被告颜惠权信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行滨湖支行的委托诉讼代理人张珈畅到庭参加诉讼，被告颜惠权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告农行滨湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令颜惠权立即支付信用卡利息2604.82元、逾期还款违约金1160.97元。事实和理由：颜惠权于2018年8月10日之前申请办理了金穗贷记卡一张，卡号为6259********，于2018年8月10日开户使用。后颜惠权通过该卡消费透支，截至2019年2月14日，结欠本金26461元、利息4014.38元、逾期还款违约金1160.97元，合计欠款26636.35元。本案起诉后，颜惠权归还了部分款项，截至2020年10月22日尚结欠利息2604.82元、逾期还款违约金1160.97元。经多次催讨未果，请求法院支持诉请。被告颜惠权在法定期限内未作答辩。本院认为，原告农行滨湖支行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据在卷证实，被告颜惠权未到庭答辩，本院予以确认。农行滨湖支行主张的利息、逾期还款违约金符合合同约定、亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：颜惠权于本判决发生法律效力后立即向中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行支付结欠利息2604.82元、逾期还款违约金1160.97元。如果颜惠权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费339元、公告费300元，合计639元，由中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  周愈佳人民陪审员  倪 娜人民陪审员  沈新琴二〇二〇年十月二十六日书 记 员  易 瑛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305民初29248号 29248-29251号案共同原告：尹词，男，1987年8月29日出生，汉族，住址江苏省雎宁县。 29248-29251号案共同被告：深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：申朝阳。 29248号案被告：深圳市人人乐商业有限公司金港购物广场，住所地深圳市盐田区。 负责人：鲁飞。 29249号案被告：深圳市人人乐商业有限公司城市山林超市，住所地深圳市南山区。 负责人：申朝阳。 29250号案被告：深圳市人人乐商业有限公司和成世纪超市，住所地深圳市龙岗区。 负责人：申朝阳。 29251号案被告：深圳市人人乐商业有限公司月亮湾超市，住所地深圳市南山区。 负责人：林铭豪。 29248-29251号案共同原告尹词与29248-29251号案共同被告深圳市人人乐商业有限公司、29248号案被告深圳市人人乐商业有限公司金港购物广场、29249号案被告深圳市人人乐商业有限公司城市山林超市、29250号案被告深圳市人人乐商业有限公司和成世纪超市、29251号案被告深圳市人人乐商业有限公司月亮湾超市买卖合同纠纷四案，本院立案受理后，29248-29251号案共同原告尹词以与被告达成和解协议并执行，其合法权益已得到维护为由，向本院提出撤回29248-29251号案起诉的申请。 本院认为，29248-29251号案共同原告尹词向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许29248-29251号案共同原告尹词撤诉。 四案案件受理费均为25元，因原告尹词申请撤诉，本院免予收取。 审判员  朱丽娇 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黄家敏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2861号 移送执行人：柳州市柳南区人民法院，住所地：柳州市航生路**。 被执行人：吴开友，男，1985年09月15日出生，住广西鹿寨县。 被执行人：罗建迪，男，1992年01月07日出生，住广西鹿寨县。 本院移送执行的吴开友、罗建迪罚金一案,本院作出的（2020）桂0204刑初120号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2020年8月12日移送强制执行，要求被执行人吴开友、罗建迪各自缴纳罚金人民币2500元，共同退赔被害人周方梅经济损失人民币2890元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查，被执行人名下无银行存款，在柳州市车辆管理所无车辆信息，柳州市不动产登记中心无房产登记信息，无工商、证券与收益类保险信息，且被执行人下落不明，暂无可供执行财产，本院依法将被执行人发布了失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，本案被执行人目前暂无可供执行的财产，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 于 饶 审判员 谢 睿 二〇二〇年十月十五日 书记员 韦曼妮 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初8394号申请人：连天红（天津）科技有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇顺义道中储大厦**。法定代表人：唐素红，经理。被申请人：江苏南通三建集团股份有限公司，住所，住所地江苏省海门市狮山路**div>法定代表人：黄裕辉。被申请人：吴曙华，男，1965年9月15日出生，汉族，住北京市昌平区。原告连天红（天津）科技有限公司与被告江苏南通三建集团股份有限公司、吴曙华买卖合同纠纷一案，申请人连天红（天津）科技有限公司于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏南通三建集团股份有限公司、吴曙华的财产进行保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人连天红（天津）科技有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人江苏南通三建集团股份有限公司、吴曙华名下价值8375243.29元的财产采取保全措施。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费5000元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙梓晏二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 蕾附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢143号之一 申请执行人：廖庆荣，男，1966年12月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：杨怀远，男，1973年1月14日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：毛秀珍，女，1936年9月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行廖庆荣申请执行杨怀远、毛秀珍民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月12日以（2019）川1622执保136号执行裁定书及协助执行通知书查封了被继承人邓桂华名下的位于贵州省遵义市汇川区昆明路遵义××号楼××号的房屋一套（产权证号：××，建筑面积：93.37平方米），后于2020年8月3日公告以688689元为拍卖保留价在淘宝网公开拍卖该房屋，但因无人竞价而流拍。2020年9月7日，本院再次以550951.20元为拍卖保留价在淘宝网第二次公开拍卖该房屋，2020年9月24日，买受人刘应刚以550951.20元的最高价竞得该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、邓桂华名下的位于贵州省遵义市汇川区昆明路遵义××号楼××号的房屋一套（产权证号：××，建筑面积：93.37平方米）的所有权归买受人刘应刚（公民身份号码522101197704××××）所有，该房屋的所有权自本裁定送达买受人时起转移； 二、解除对邓桂华名下的位于贵州省遵义市汇川区昆明路遵义××号楼××号的房屋一套（产权证号：××，建筑面积：93.37平方米）的查封并解除该房屋的抵押； 三、买受人刘应刚（公民身份号码522101197704××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续； 四、注销该房屋的原产权登记。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  左朋飞 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年十月九日 书记员  张 杰 四川省武胜县人民法院 协助执行通知书 （2020）川1622执恢143号之一 遵义市不动产登记中心： 关于廖庆荣申请执行杨怀远、毛秀珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川1622执恢143号之一执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项： 一、邓桂华名下的位于贵州省遵义市汇川区昆明路遵义××号楼××号的房屋一套（产权证号：××，建筑面积：93.37平方米）的所有权归买受人刘应刚（公民身份号码522101197704××××）所有，该房屋的所有权自本裁定送达买受人时起转移； 二、解除对邓桂华名下的位于贵州省遵义市汇川区昆明路遵义××号楼××号的房屋一套（产权证号：××，建筑面积：93.37平方米）的查封并解除该房屋的抵押； 三、买受人刘应刚（公民身份号码522101197704××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续； 四、注销该房屋的原产权登记。 二〇二〇年十月九日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初7295号原告：王俊德，男，1947年6月2日出生，汉族，住昆山市。被告：王裕平，男，1973年4月9日出生，汉族，住昆山。原告王俊德与被告王裕平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，因被告王裕平下落不明依法公告后,适用简易程序于2020年9月2日公开开庭审理。原告王俊德到庭参加诉讼,被告王裕平经本院公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王俊德向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款125000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告减少诉讼请求第一项为：1、要求被告归还欠款100000元。事实和理由：2017年11月22日债务人王裕平从原告王俊德借走人民币12.5万元，并写下欠条二份，然而至今没有偿还。其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告王裕平还原告王俊德12.5万元人民币，并支付利息。被告王裕平未作答辩。经审理查明：2017年11月22日，被告向原告出具《借款条》一份，载明：我王裕平，因拓展业务需要，急需流动资金，今借到王俊德人民币5万元整，借期不少于六个月，六个月过后具体还款日期经由双方协商决定，本人保证一个月内一次性归还全部金额。原告自述5万元为现金交付。2017年11月22日（此处误写为7月），原告作为甲方，被告作为乙方，签订协议书一份，载明甲乙双方本着互惠互利原则，经友好协商决定，自2017年11月22日（此处误写为7月）起甲方每月固定按6%红利3000元支付给乙方，直到此协议终止。2017年12月22日，被告向原告出具借条一份，载明兹有王裕平因投资需要，特向王俊德借款人民币柒万伍千元整，借期为1年，到期一次性付清借款（2017.12.22-2018.12.22）。同日原告配偶朱白云向被告转账支付5万元。原告自认被告在2017年12月至2018年4月期间每月二十几号向原告配偶转账3000元，被告于2018年11月11日通过支付宝向原告配偶转账5000元，合计20000元。再查明：原告及其配偶朱白云于XXXX年X月XX日在新疆自治区乌鲁木齐市河区登记结婚。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款的事实，有借款借据、转账凭证在卷佐证，其中5万元原告自述系现金交付，被告经本院公告送达未到庭应诉，应自行承担不利的法律后果，本院采信原告陈述，认定实际出借的借款本金为10万元。其中2017年11月22日的50000元借款，借条上约定了每月3000元利息，被告也在2017年12月-2018年4月期间每月二十几号向原告支付了3000元，且该利率超过了法律规定的上限，本院依法予以调整。对于被告已经支付的未超出年利率36%计算的当期利息的，本院不予抵扣借款本金，被告已付的部分超出按年利率36%的部分，鉴于现原告也不能明确具体还款日期，本院统一按每月均为21号还款计算利息，超出部分抵扣本金，截至2018年11月11日，该笔借款被告尚结欠原告本金42037元及利息19元。此后的逾期利息以42037元本金为基数，按年利率24%自2018年11月12日起计算至实际支付之日止。2017年12月22日的借条，虽载明为75000元，但原告仅交付50000元，同时原告自认25000元为双方约定的一年期利息，该利率超过了法律规定的上限，本院依法予以调整并计算如下：以50000元本金为基数，自2017年12月22日起按照年利率24%计算至实际支付之日止。鉴于原告现主张被告归还的金额为100000元，故上述两笔借款本息合计以不超出100000元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王裕平于本判决生效后十日内支付原告王俊德92056元及利息（以42037元本金为基数,按年利率24%自2018年11月12日起计算至实际支付之日止，以50000元本金为基数自2017年12月22日起按照年利率24%计算至实际支付之日止，且该两项本息之和以不超出100000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告负担1400元。其中，原告预交的案件受理费1400元，本院予以退还，被告应当负担的1400元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811157640开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，被告应负担的690元直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名江苏省苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审判员  狄毅琼二〇二〇年十月十日书记员  朱晨清
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执604号之四申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人：陈善华本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初1142号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人陈善华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币906.87元。本裁定立即执行。审判员  孙延刚二〇二〇年十月二十一日书记员  连芬芬
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1214号马万云：你与被申请人张广栋、陈晓晓、张秀娥、黄文奎、山东豆村长食品有限公司借款合同纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年10月14日作出（2020）鲁0124民初2832号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人张广栋、陈晓晓、张秀娥、黄文奎、山东豆村长食品有限公司的银行存款共计40万元或同等价值其他财产。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结了被申请人张广栋在中国邮政银行的银行存款，冻结金额40万元，实际冻结金额为82.36元；依法冻结了被申请人陈晓晓在山东省农村信用社、中国工商银行的银行存款40万元，实际冻结金额为863.41元；依法冻结了被申请人张秀娥在中国工商银行、农业银行的银行存款40万元，实际冻结金额为4294.21元；依法冻结了被申请人黄文奎在中国农业银行的银行存款40万元，实际冻结金额为125.01元；依法冻结了被申请人山东豆村长食品有限公司在山东省农村信用社的银行存款40万元，实际冻结金额为2519.08元,保全措施到期日为2021年10月16日。依法查封了被申请人张广栋名下房产（平房权证城字第**）一套，保全措施到期日为2021年10月15日止。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年十月十九日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初10209号原告：刘建波，男，1964年7月3日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：黄玲，北京市众鑫律师事务所律师。被告：郝小英，女，1981年7月15日出生，住甘肃省张家川回族自治县。原告刘建波与被告郝小英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建波及其委托诉讼代理人黄玲，被告郝小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建波向本院提出诉讼请求：1．请求确认2020年7月1日在北京石景山区万达广场F座X号发生火灾事故的责任方为被告；2．请求判令被告赔偿原告位于北京石景山区万达广场F座X号房产因火灾事故给原告造成的全部经济损失(损失初步估算人民币肆万元(RMB40000．0元)；3．请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由:2020年7月1日下午15点28分,原告接到石景山万达广场物业打来的电话,说石景山区方达广场F座X号发生火灾,放下电话原告讯速开车前往失火现场,这处房产属原告所有,被告租住在此。到达火灾现场后,属地的消防、派出所及物业的工作人员均在现场。原告看到室内积水很深,发现着火部位是在阳台空调室外机外侧的电线被烧断,现场有放在室外机排风口的约70公分的大花盆(其高度已超过室外机的高度)、紧临室外机西侧电线处有两根未燃尽的木棍，木棍间有烧断的电线在空中悬荡着,在室外机西侧的电线的西侧有未燃尽的棉絮和纸箱、衣架等。因室外机外侧电线起火产生的烟引起室内及厨房两处消防喷淋嘴喷水,造成室内原告的洗衣机、电冰箱、双开门实木衣柜、实木地板、沙发、桌子、茶几等被水淹,阳台室外及室内的墙面受损,消防喷淋嘴失效。被告在2019年5月至7月间曾因空调不制冷、空调室内机排水管漏水等问题打电话给原告,原告曾找物业及厂家前来维修。维修空调不制冷的问题时,原告及维修人员在现场发现阳台室外机四周放满了杂物,室外机接管从接口处脱落致使机内氟利昂全部跑光。维修人员将机器修好后告诉被告:“室外机四周不能放杂物,会引起室外机散热不畅造成烧机”。当时,原告还向被告强调不要再放任何东西在阳台上,以免碰到电线引起着火,并将阳台上所有杂物进行了清理,清理后阳台上只有室外机没有其它杂物。2020年7月2日下午消防人员约原告到现场,原告开车接近万达时,消防人员来电意外改天。2020年7月3日,消防人员再次约原告到火灾现场,原告如约赶到,并签署了《石景山区消防救援支队火灾事故简易调查认定书》-石消火认简字【2020】第200010号。原告认为,此次火灾是由被告将易燃的大量杂物堆积在空调室外机四周引起电线打火并引燃四周易燃物造成的,被告应为此承担全部责任。被告郝小英辩称：火灾是因为空调一直在维修，修了两次，一直漏水。我2018年入住后就一直漏水，有问题，一直没有维修，没有由专业人员维修。消防认定里写的很清楚，是因为空调有问题才引发的火灾。我在阳台只晾了点衣服。2020年7月是今年第一次开空调，之前都是用电风扇乘凉的。对于原告的诉讼请求我认为，该空调不是我买的，故相关责任应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月1日，刘建波（甲方：出租方）与郝小英（乙方：承租方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方出租给乙方的房屋位于北京市石景山区石景山路甲X号院X号楼X，出租房屋面积共约40．82平方米，每月租金为4100元，乙方每次应交纳给甲方3个月的租金，其总额为人民币12300元。甲方收取乙方房屋室内设备押金四千壹佰元，购水/电/汽卡押金每张另收取押金100元，押金合计人民币肆仟肆佰元。合同签订后，郝小英搬入上述房屋居住。2020年7月1日，石景山区消防救援支队出具《石景山区消防救援支队火灾事故简易调查认定书》，载明：现场调查走访情况：经现场勘验，万达广场F座X号厨房北侧的外阳台过火，其他房间有轻微烟熏。外阳台东西长1．5米、南北宽0．9米，外阳台内有一台空调室外机局部过火，空调室外机电源线2股熔断，尖端位置有熔痕，空调室外机西侧有纸壳、棉絮燃烧物残留。火灾事故事实：2020年7月1日14时58分（报警时间），位于石景山区万达广场****厨房外阳台发生火灾，火灾造成该建筑及室内物品不同程度受损，火灾中无人员伤亡，认定此起火灾的起火时间为2020年7月1日14时50分许，起火点位于X号厨房外阳台空调室外机西侧的纸箱处，起火原因系空调电气线路故障打火，迸溅的火花引燃周围可燃物所致。庭审中，刘建波主张其因火灾及漏水（因火灾未及时清理垃圾，导致阳台地漏被堵塞，2020年7月下大雨时雨水无法及时排除造成屋里被泡）造成各项损失共计40000元（其中含购买设备费用及开锁费），且表示对于火灾现场已自行装修。郝小英认为火灾的原因系空调设备老化且对于损失数额不予认可。经本院多次询问，刘建波表示不对其损失数额申请鉴定。本院认为：财产损害赔偿纠纷是指因为财产受到损害，权利人请求赔偿损失的纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘建波要求郝小英赔偿各项损失40000元，其中因郝小英未将房屋钥匙交还刘建波，导致在涉诉房屋漏水时其只能采取“开锁”的方式进入涉诉房屋，故对于此笔损失，郝小英应当予以承担。对于因着火及漏水发生的其他损失，虽然刘建波提交了相关票据，但该票据并不能证明其具体的损失数额，经本庭多次释明，刘建波均表示拒绝启动鉴定程序，故在相关损失数额无法确认的情况下，对于刘建波要求郝小英赔偿其他损失共计39590元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：一、郝小英于本判决生效之日起15日内给付刘建波开锁费410元；二、驳回刘建波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告刘建波负担775元（已交纳），由郝小英负担25元（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  李晓东审判员  姚 媛审判员  李 扬二〇二〇年十月二十二日书记员  李田田-2--1-
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执恢325号之一申请执行人谢文涛，男，1968年8月14日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人牛西娥，女，汉族，1962年7月15日出生，住河南省宜阳县。被执行人曹智敏，男，汉族，1960年5月4日出生，住河南省宜阳县。被执行人曹帅强，男，汉族，1991年9月3日出生，住洛阳市老城区。被执行人曹文强，男，汉族，1985年2月3日出生，住洛阳市涧**。本院在执行申请执行人谢文涛与被执行人牛西娥、曹智敏、曹帅强、曹文强为不当得利纠纷的（2018）豫0305民初5073号民事调解书一案中，因被执行人牛西娥、曹智敏、曹帅强、曹文强未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人牛西娥、曹智敏、曹帅强、曹帅强、曹文强的银行存款100万元和相应利息等或扣留、提取其同等数额的收入。二、查封、扣押、冻结被执行人牛西娥、曹智敏、曹帅强所有的价值为100万元的财产。三、被执行人牛西娥、曹智敏、曹帅强、曹文强按法律文书确定的内容向申请执行人谢文涛付利息和迟延履行期间的债务利息至实际履行之日止。本裁定立即执行。审判员  王翔云二〇二〇年十月二十一日书记员  谭熠龙
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1102号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘伟，男，1971年12月21日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：游绍安，男，1958年9月25日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：曾广健，江西兴略律师事务所律师。再审申请人刘伟因与被申请人游绍安不当得利纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2020）赣07民终1133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘伟申请再审称：（一）原判决认定不当得利缺乏证据证明。另案法院查明的关于刘伟与游绍安之间的借贷关系缺乏证据证明。一审认为本案系因《房屋买卖合同》解除后购房款返还引起的不当得利纠纷，而《房屋买卖合同》法律关系中，惠州市两级法院已审判完结并生效执行结案，刘伟已经返还了游绍安已付的购房款项，不存在其他不当得利的款项，原审认定缺乏证据证明。（二）原判决认定不当得利的主要证据有伪造嫌疑。游绍安提交的《借款协议》、《协议书》存在伪造嫌疑。（三）原判决认定不当得利的主要证据未经质证。一审刘伟缺席，未对证据质证，二审也未组织质证，案外人刘体琎提供的《确认书》三性明显存在问题，也不符合“替人还债”的操作常理。（四）原判适用法律确有错误。一审适用《中华人民共和国合同法》第九十七条错误，本案不符合法律规定的不当得利构成要素。（五）原判决违反法律规定，剥夺刘伟的辩论权。一审送达程序严重违法导致缺席判决，剥夺了刘伟的质证权、辩论权。二审未归纳争议焦点，未组织有效辩论。（六）一审未经传票传唤，缺席判决。本案不具备公告送达的要求，无证据证明刘伟下落不明，实际上也未下落不明，一审法院同期刘伟的其他几个案子正在联系与审理中，也没有穷尽其他送达方式。（七）原审法官有枉法裁判行为。综上，刘伟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十项、第十三项的规定申请再审。游绍安提交书面意见称：其在原审提供的证据可以形成证据链，证明刘伟借款25万元的事实。因刘伟无法按期归还借款本息，便签订协议书约定将车子和房子代为清偿，游绍安额外给刘伟23.8万元差额。游绍安已按约将23.8万元给了刘伟，有银行转账流水明细和法院文书为证。刘伟通过虚假诉讼的方式将房屋要回，房屋部分的代物清偿未发生效力，对于游绍安多给付的23.8万元，刘伟应予返还。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，刘伟的再审申请理由不能成立，应予驳回。本院经审查认为：（一）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。根据游绍安提交的银行交易明细表原件、游绍安与潘月维的结婚证等证据，可以证实游绍安的妻子潘月维在2015年10月23日向刘伟转账2万元。另，在案外人刘体琎与刘伟民间借贷纠纷案件中，刘体琎出具了一份《确认书》，其中确认2015年11月23日游绍安代刘伟向刘体琎支付58197元。为证明该事实，游绍安提交了江西省赣州市章贡区人民法院盖章确认的《确认书》复印件及民事起诉状、欠条、调解笔录复印件等证据证实。对于上述两笔款项，游绍安在广东省惠州市中级人民法院审理的其与刘伟房屋买卖合同纠纷案件中，主张为支付的购房款，该院对此未予采信，以游绍安不能提供充足证据证明已经付清购房款为由，判令解除双方签订的《房地产买卖合同》。在此情况下，游绍安提起本案不当得利纠纷诉讼，要求刘伟偿还支付的款项。游绍安对于两笔款项的发生提供了证据证实，而刘伟并未提供证据证明其收取款项的合法依据，二审据此判令刘伟向游绍安返还78197元，有事实和法律依据，并无不当。（二）关于原判决认定事实的主要证据是否伪造的问题。刘伟申请再审称游绍安提供的两张《借款协议》和以房、车抵债的《协议书》系伪造的。虽然上述证据并非原件，为拍照图片，但并不等同于伪造件，况且本案系不当得利纠纷，上述证据证明的是另案民间借贷纠纷的事实，不足以推翻本案判决，刘伟的该项申请理由不能成立。（三）关于原判决认定事实的主要证据是否未经质证的问题。一审刘伟未到庭参加诉讼，故未对游绍安提交的证据发表质证意见，一审判决后刘伟提出上诉，二审组织双方进行了询问，并不存在认定事实的主要证据未经质证的情形，刘伟的该项申请理由不能成立。（四）关于原判决适用法律是否确有错误的问题。二审对于双方争议的事实，根据双方提供的证据作出认定，适用法律并无不当。（五）关于原审是否存在违反法律规定，剥夺当事人辩论权的问题。二审组织双方进行了询问，刘伟的委托诉讼代理人参加了询问并发表了意见，二审围绕刘伟的上诉理由进行审理，并不存在剥夺其辩论权的问题。（六）关于一审是否存在未经传票传唤，缺席判决的问题。经查，本案最初是由游绍安向江西省赣州市章贡区人民法院提起的诉讼，刘伟提出管辖异议后，法院裁定本案由江西省赣州经济技术开发区人民法院管辖。该院立案后按照管辖异议民事裁定书载明的刘伟户籍地址“江西省南康市风岗镇长江村东风**”邮寄了应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，被退回。同时，经查阅江西省赣州市章贡区人民法院的案卷，该院曾向赣州市章贡区客家大道44号（该地址系广东省惠州市中级人民法院关于刘伟与游绍安房屋买卖合同纠纷案二审判决书中列明的刘伟住址）、广州市越秀区（该地址系刘伟管辖异议申请书上写明的务工常住地）均邮寄过诉讼材料，留的电话也是刘伟申请再审认可的电话号码135××******，但均被退回。综合上述情况，本案一审法院邮寄送达失败后采用了公告送达的方式，并未违反法律规定，刘伟的该项申请理由难以成立。（七）关于审判人员是否存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条的规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。刘伟并未提供证据证明本案存在上述情形，故该申请理由不能成立。综上，刘伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘伟的再审申请。审判长 熊 伟审判员 黄声敏审判员 胡爱菊二〇二〇年十月十五日书记员 严 磊
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初3320号原告：高建明，男，1990年3月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：杜艳梅，内蒙古松川律师事务所律师。被告：王海刚，男，1973年3月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：保定建业集团有限公司，住所地：河北省保定市东风中路**。法定代表人：张桂兰，负责人。原告高建明与被告王海刚、保定建业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取775元，原告已预交，由原告负担。审判员  鲍文静二〇二〇年十月二十三日书记员  李大伟
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2251号 申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地宿松县孚玉镇孚玉西路**。 法定代表人：陈俊斌,该公司董事长。 被执行人：王**，男，1987年01月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被执行人王**信用卡纠纷一案中，申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司于2020年10月28日向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0826执2251号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年十月二十九日 书记员  洪 钊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执918号申请执行人：甄飞,男性,汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：傅盛勇,男性,汉族，住四川省雅安市名山区。本院在执行申请执行人甄飞与被执行人傅盛勇民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)川1802执918号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 侯 雯二〇二〇年十月二十一日书记员 罗晞桁
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执1662号 申请执行人：张桂珍，女性，汉族，住东胜区。 被执行人：申银霞，女性，汉族，住东胜区。 被执行人：高永胜，男性，汉族，住东胜区。 被执行人：马同春，男性，汉族，住东胜区。 申请执行人人张桂珍与被执行人申银霞、高永胜、马同春民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本案申请执行金额1000000元及利息，已履行0元，执行费12629未缴纳。本院作出的（2013）东民初字第6733号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年7月6日向本院申请执行。依法于2020年7月8日向被执行人申银霞、高永胜、马同春发出财产报告令和执行通知书，于2020年7月13日发出限高令。被执行人申银霞、高永胜、马同春未履行（2013）东民初字第6733号民事判决书所达成的义务。因被执行人无财产可供执行，法院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结2013）东民初字第6733号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  杨 林 代理审判员  孟 克 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  张 旭
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初7879号 原告：朱某，男，2008年3月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：李娜（朱某母亲），住安徽省亳州市谯城区。 被告：朱金刚，男，1985年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告朱某与被告朱金刚赠与合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告朱某的法定代理人李娜，被告朱金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱某向本院提出诉讼请求:1.依法判令朱金刚将8号还原小区17号楼1单元704室交付原告使用，并协助将产权变更到朱某名下（待可办理产权登记时）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，李娜与朱金刚诉讼离婚。离婚时，由于应当分割的拆迁还原房屋尚未还原，一审法院判决待房屋还原后，可另案起诉。二审双方在法院主持下达成调解，调解离婚，对还原房屋未在调解协议中处理，但调解时，朱金刚在法院向朱某出具承诺书一份，承诺房屋还原后，给朱某一套还原房屋。现房屋已拆迁还原，朱金刚获得两套80平方的房屋，分别是8号还原小区17号楼1单元704室和3号楼2单元207室。朱金刚应当依据离婚时的承诺，将两套房屋中的一套交付朱某使用，并待可变更产权时，协助过户给朱某。房屋还原后，朱某多次催促被告交付房屋，被告拒不履行。特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 朱金刚辩称，我承诺过的我会履行，但是现在这个房屋我没法给他，现在我们一家人都居住在里面，等朱某长大了在把这个房子给他。 本院经审查认定事实如下：李娜与朱金刚原系夫妻关系。2016年12月12日，李娜与朱金刚在亳州市中级人民法院的主持下，自愿达成如下协议：一、李娜与朱金刚自愿离婚。二、婚生子朱某由李娜抚养，朱金刚自愿每月支付抚养费1000元，抚养费按年给付，朱金刚应于每年12月30日前将该年度抚养费12000元支付至李娜在工商银行的账户上（卡号为62×××37）；2016年的抚养费应于2016年12月30日之前支付。三、双方关于一审判决交代另案处理的待还原房屋及其他本案不作处理。2016年12月12日，朱金刚出具一份承诺书，内容为：“我保证等到房屋还原后，我给我儿子朱某壹套房屋，但是必须等到我儿子朱某十八岁成年之后才能自己处理这套房屋，在这期间，没有我的允许，无论是谁也没有权利处理这套房屋。朱金刚2016.12.12李娜2016.12.12”。 2014年1月5日，朱金刚作为被征收人代表与征收人亳州市北部新城一期工程征收安置指挥部签订还原协议书，还原两套80平方米的房屋。2019年1月17日，在8号还原小区安置80户型17号楼1单元704室。2019年3月，在7号还原小区安置80户型3号楼2单元207室。朱金刚庭审中称其已将3号楼2单元207室出售，出售款用于做生意了。 本院认为,朱金刚作出将8号还原小区17号楼1单元704室赠与朱某的意思表示，朱金刚与朱某之间形成赠与合同关系。朱金刚应当按照约定全面履行自己的义务，故对朱某要求将案涉房屋交付其占用使用的诉讼请求，本院予以支持。此外，因案涉房屋尚不具备办理不动产权证书的条件，朱某可待该条件成就时，另行主张相关权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十五条规定，判决如下： 一、朱金刚于本判决生效之日起三十日内，将8号还原小区17号楼1单元704室交付朱某使用。 二、驳回朱某的其他诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由朱金刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张鹏 二〇二〇年十月十日 法官助理孙竞 书记员王思远
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2670号之一 申请执行人杭州真容易品贸易有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路**网新双城大厦****，统一社会信用代码91330106MA27YCH03A。 法定代表人：张亮，执行董事。 被执行人杭州轩腾酒店管理有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市西湖区屏基山路**金色留下财富大厦**信用代码91330106MA2GM53Y62。 法定代表人：向志勇。 被执行人向志勇，男，1982年1月21日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 权利人杭州真容易品贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0108民初1156号民事调解书，于2020年8月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2020年10月16日申请撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2670号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 袁 盛 执行员 陈明雷 执行员 叶剑杰 二〇二〇年十月十六日 书记员 来 宏
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初2285号原告：李义华。委托诉讼代理人：熊高杰，湖北维力律师事务所律师。被告：武汉长江恒通贸易有限公司。法定代表人：李德华。委托诉讼代理人：罗震，湖北山河律师事务所律师。原告李义华诉被告武汉长江恒通贸易有限公司（以下简称恒通公司）股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张敏独任审理，并于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告李义华、被告恒通公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李义华提出诉讼请求：1、被告提供自2016年1月1日起至实际提供之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会议决议和财务会计报告供原告查阅、复制；2、被告提供自2016年1月1日起至实际提供之日止的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告及其委托的专业会计人员查阅；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告股东，被告成立至今从未按照《公司法》规定向股东提供过财务会计报告。公司的年度财务预算、决算方案也从未提请通过董事会、股东大会审议。依据《公司法》第三十三条的规定，原告曾于2016年开始多次要求查账，并要求专业会计师协助。经多次催问，被告反复推诿，未在法定的期限内回复，至今亦未提供财务资料、账簿、凭证。被告恒通公司辩称，同意查阅，但是被告目前没有正常经营，只能在现有找到的资料范围内提供相关凭证，查阅地点可以在被告方代理人所在的湖北**律师事务所即武汉市江汉区新华路***号南达大楼**楼。本院根据双方当事人提供的有效证据及在庭审中的陈述，对原告李义华在起诉状中载明的部分案件事实予以确认。本院认为，股东知情权是法律赋予股东通过查阅公司的财务会计报告、会计账簿等有关公司经营、管理、决策的相关资料，实现了解公司经营情况和监督公司高管人员活动的权利。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中，原告李义华具备被告恒通公司的股东身份，并以书面函件向被告恒通公司提出查阅请求，但被告恒通公司未予回复。现被告恒通公司亦同意提供查阅，故本院对原告李义华行使股东知情权的诉讼请求，予以支持。但需要说明的是，原告李义华称被告恒通公司的经营地点为抚州**集团所在的“中**谷”，但未能提供相应证据，被告恒通公司提出在其代理人处所提供查阅，不违反法律规定。原告李义华在行使股东知情权的过程中，应当谨慎行使权利，在合理时间内完成，并不得有干扰公司正常经营、泄漏公司商业秘密等有损公司合法权益的情形。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第七条、第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉长江恒通贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内提供自2016年1月1日起至本判决确定之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会议决议和财务会计报告置备于武汉市江汉区新华路***号南达大楼**楼湖北**律师事务所供原告李义华及辅助其查阅公司文件材料的注册会计师查阅、复制；二、被告武汉长江恒通贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内提供自2016年1月1日起至本判决确定之日止的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告及其委托的专业会计人员查阅置备于武汉市江汉区新华路***号南达大楼**楼湖北**律师事务所供原告李义华及辅助其查阅公司文件材料的注册会计师查阅。案件受理费40元，由被告武汉长江恒通贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 敏二〇二〇年十月二十二日书记员 周颖军
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执3081号申请执行人周帮栋,男,1982年03月10日出生,住所地杭州市滨江区。被执行人杭州秋白装饰设计有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道龙坞工业区块******,组织机构代码MA2GM3871。法定代表人杨秋白。被执行人杨秋白,男,1989年08月12日出生,住所,住所地湖南省常宁市div>权利人周帮栋依据已经发生法律效力的（2019）浙0108民初1417号民事判决书于2020年9月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2020年10月21日撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：一、终结（2020）浙0108执3081号案件的执行。二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。执行员  叶剑杰执行员  王秦江执行员  倪寿波二〇二〇年十月二十二日书记员  徐雪平