江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初4414号原告：陈某某，女，1952年4月11日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：刘云棣、孙会，江苏好佳律师事务所律师。被告：闫某某，男，1965年8月19日生，汉族，教师，住邳州市。委托诉讼代理人：董丙云，男，1966年6月1日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人:王玉东，江苏鑫淮律师事务所律师。原告陈某某诉被告闫某某、中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，原告陈某某与被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司达成赔偿协议，后原告陈某某书面撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司的起诉，本院经审查后准予撤回起诉。本案先适用简易程序后适用普通程序，分别于2020年8月18日、10月28日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人刘云棣、孙会，被告闫某某及其委托诉讼代理人董丙云、王玉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提起诉讼请求：1.责令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计39212.8元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年6月8日20时许，被告闫某某驾驶车牌号为苏Ｃ×××**号普通二轮摩托车沿宿邳线（S250）由南向北行驶至67KM+350M处，将路东侧非机动车道内推自行车步行的原告撞伤，两车不同程度损坏。该事故经交警部门认定：闫某某负事故全部责任，陈某某不负事故责任。经查，被告闫某某驾驶的肇事车辆苏Ｃ×××**号普通二轮摩托在中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告闫某某辩称：1.对原告所诉事故发生情况无异议。2.对邳州市公安局交通警察大队事故责任认定书责任认定不服，事故责任认定书中“闫某某未按规定车道行驶”认定事实错误，事实是当时我的车速不快，摩托车撞倒原告自行车时几乎立刻倒在原地，向前滑行距离不大，从视频材料上看，能够推断出我在机动车道内行驶。原告自行车倒在人行道上，是她推自行车突然从路中心窜出横过马路，我摩托车前轮撞在她自行车后轮上致使自行车后轮向北，再加上她横穿马路时的推力，两种力量共同作用使自行车倒在人行道上，我依法走机动车道并靠右减速慢行，没有过错；另外，事故责任认定书中认定我观察不力也不符合实际情况，实际情况是原告横穿马路时在路中间等一会。综上，事故责任书中对原告的过错视而不见，应认定原告承担全部责任，我无责任，根据相关司法解释的规定，我最多承担原告损失的20%。3.原告存在过度医疗的嫌疑，请求法院责成有关机关认定其合理损失。4.原告事故发生时68岁，不存在误工费等问题。5.我也是本次事故的受害人，在本次事故中也造成很大经济损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年6月8日20时许，被告闫某某驾驶车牌号为苏Ｃ×××**号普通二轮摩托车沿宿邳线（S250）由南向北行驶至67KM+350M处，将路东侧非机动车道内推行自行车的原告撞伤，两车不同程度损坏。该事故经邳州市公安局交通警察大队现场勘验，另对该事故摩托车进行技术检验，苏Ｃ×××**二轮摩托车的前照灯性能正常，制动性能不合格。事故形成原因分析如下：闫某某驾驶机动车在道路上行驶，未按照规定车道通行，且观察不够，其过错行为是导致事故发生的直接原因，陈某某无过错行为。并于2020年6月26日作出第320325120200000261号道路交通事故认定书，闫某某负事故全部责任，陈某某不负事故责任。被告闫某某对该事故责任认定书不服，在法定期内向徐州市公安局交通警察支队提出复核，7月16日徐州市公安局交通警察支队作出苏公交复字结论【2020】第000137号道路交通事故复核结论：该事故事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，依据《道路交通事故处理程序》第七十六条第一款之规定，决定维持邳州市公安局交通警察大队第320325120200000261号道路交通事故认定书。被告闫某某驾驶的二轮摩托车在中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了第三者责任强制保险，该事故发生在保险期内。原告陈某某受伤后于当日到邳州市中医院检查后住院治疗，7月1日出院，住院23天，支付医疗费44462.8元（44249.8元+213元），被诊断为：1.右尺桡骨开放性骨折；2.右前臂、右手多处皮肤挫裂伤。出院医嘱载明：1.右前臂制动6-8周，休息3月；2.骨折愈合之前严禁负重及剧烈运动；3.门诊定期复查，一年后二次手术取内固定大约15000元。本案立案后，原告陈某某与中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司达成赔偿协议，中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈某某各项损失34800元。原告对其撤回起诉。庭审中，被告闫某某当庭对原告陈某某提起反诉，后书面撤回反诉。原告在本案中主张经济损失如下：1.医疗费34462.8元（44462.8元-10000元）；2.住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）；3.营养费3600元（40元/天×90天），合计39212.8元。以上事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明、医疗费发票、修车费票据、交警队处理事故材料及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。本案中，被告闫某某在保险公司投保了第三者责任强制保险，根据法律规定，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告闫某某予以赔偿。一、关于本案事故责任如何认定问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。公安机关交通管理部门是处理交通事故的行政职能部门,其作出的交通事故认定是人民法院审理案件确定民事赔偿责任的重要证据,如无足够的相反证据,一般应认定其效力。本案中,邳州市公安局交通警察大队通过对现场勘查材料、当事人陈述、鉴定意见等证据分析,认定被告闫某某负事故的全部责任,被告未能提供足够的相反证据推翻公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书。故,该事故责任认定书对本案有证据证明力。二、关于原告在本次事故中主张损失的认定问题。1.关于原告主张的医药费、住院伙食补助费等损失,其主张期限和标准在法律规定范围内，本院予以确认；2.关于原告主张的营养费损失，其主张每天40元标准，符合规定，本院予以确认，其主张期限，本院参照GA/1193-2014《人身损害误工期限、护理期限、营养期限评定规范》的规定，结合原告伤情以及出院医嘱即卧床休息3个月，本院酌情支持营养期为60日，即营养费损失2400元（40元/天×60天）。合计38012.8元（34462.8元+1150元+2400元）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告闫某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某某医疗费、营养费、住院伙食补助费损失计38012.8元。二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，由原告陈某某负担17元，被告闫某某负担400元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。审 判 长  董志军审 判 员  郭海泓人民陪审员  庄秋新二〇二〇年十月二十九日书 记 员  王成远