wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2122号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路**。 主要负责人：林文龙，行长。 委托代理人：王标、孙晓丽福建宽达律师事务所律师。 被执行人:于迁,男，1978年10月10日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行与于迁信用卡纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。被执行人所有的罗源县及附属间于2017年11月24日注销登记，现经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年十月十九日 书记员 郑 烟 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民特404号 申请人：郑晓珍，女，1969年2月16日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请人郑晓珍申请确定监护人一案，本院于2020年9月23日立案后进行了审理。现已审理终结。 郑晓珍称，其母亲陈秀慧因病于2019年7月至今昏迷不醒，不具有民事行为能力，已经法院宣告为无民事行为能力人，现申请指定郑晓珍为陈秀慧的监护人。 经审理查明：被申请人陈秀慧，女，1942年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区之****，公民身份号码××××××××××××××××××。2019年7月29日，陈秀慧至陆军第七十三集团军医院住院，诊断为1.隐球菌性脑膜脑炎2.脑积水3.阵发性心房纤颤4.双侧胸腔积液5.电解质紊乱（低钾、低钠、低钙、低磷血症）6.低蛋白血症7.贫血8.皮层下动脉硬化性脑病9.高血压2级（很高危）10.左人工全髋关节置换术后11.褥疮12.肺部感染，后于2019年12月3日出院。经本院委托，厦门市仙岳医院司法鉴定所于2020年9月9日作出厦仙岳司法鉴定所［2020］精鉴字第562号《司法鉴定意见书》，认为陈秀慧目前呈植物状态，评定为无民事行为能力。本院于2020年9月22日作出（2020）闽0203民特206号民事判决，宣告陈秀慧为无民事行为能力人。 另查明，陈秀慧的父亲陈培堃、母亲刘吟心均已去世，郑晓珍系陈秀慧与配偶郑光辉的独生女，郑光辉已表示自己年事已高，不宜担任陈秀慧的监护人，同意由郑晓珍担任陈秀慧的监护人。 本院认为，据已查明的事实，陈秀慧系无民事行为能力人，其父母已去世，郑晓珍系陈秀慧的女儿，具有监护能力，可作为陈秀慧的监护人，故本院对于郑晓珍的申请事项予以准许。望郑晓珍在担任陈秀慧监护人后，恪尽监护职责，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定，判决如下： 指定郑晓珍为陈秀慧的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘建发 二〇二〇年十月十三日 法官助理 孟晓媚 代书记员 廖尤坪 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。 居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。 依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。 监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执1027号 姜洪、徐新： 申请执行人姜洪与被执行人徐新请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0182民特191号裁定书已发生法律效力，申请执行人姜洪向本院申请强制执行，本院于2020年06月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐新已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执1027号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十三日
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1973号之一 移送执行人:罗源县人民法院刑事审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。 被执行人:陈芳,女，1984年12月13日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院执行被执行人陈芳罚金一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。被执行人所有的罗源县及附属间于2018年8月17日注销登记，现经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。被执行人所有的闽Ａ×××××摩托车已在罗源县办理查封手续，但未实际扣押。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有其他车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 李孝兴 审判员 黄宗斌 二〇二〇年十月二十日 书记员 郑 烟 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执4961号 申请执行人：福建金帝物业有限公司，住所地福州市鼓楼区梅亭路**大儒世家花园****。 法定代表人：庄文新。 被执行人：方举俤，男，1959年10月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院于2020年7月14日受理申请执行人福建金帝物业有限公司与被执行人方举俤服务合同纠纷一案，申请执行标的为2640元。 在执行过程中，本院查明被执行人方举俤在本院已有作为被执行人的执行案件,案号为：（2020）闽0102执4962号。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法公益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0102执4961号案件的执行，将该案并入（2019）闽0102执4962号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初15799号原告：岳某，男，2017年2月10日出生，住北京市。法定代理人：郝某（原告岳某之母亲），女，汉族，1988年3月17日出生，住北京市门头沟区。被告：北京瑞元彩虹宝贝教育咨询有限公司石景山分公司，住所地北京市石景山区阜石路******。负责人：崔岩。被告：北京瑞元彩虹宝贝教育咨询有限公司，住所地，住所地北京市石景山区实兴东街******iv>法定代表人：孟晓民。本院在审理原告岳某诉被告北京瑞元彩虹宝贝教育咨询有限公司石景山分公司、被告北京瑞元彩虹宝贝教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告岳某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳某提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告岳某撤回对被告北京瑞元彩虹宝贝教育咨询有限公司石景山分公司、被告北京瑞元彩虹宝贝教育咨询有限公司的起诉。审 判 员 吕文静二〇二〇年十月十六日法官助理 周 涵书 记 员 李 鑫
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初14775号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：肖红里，男，1973年11月11日出生，汉族，户籍地河南省西华县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告肖红里信用卡纠纷一案，本院立案后，原告广发银行股份有限公司北京分行向本院提出撤诉申请。本院认为，广发银行股份有限公司北京分行申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司北京分行撤诉。审 判 员 杨志彤二〇二〇年十月十六日法官助理 郭小欢书 记 员 胡 琼
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9411号之一 申请执行人：熊小丽，女，汉族，1998年7月30日出生，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：赵振清，广东展豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庾振业，广东展豪律师事务所律师。 被执行人：朱柳波，男，汉族，1991年1月4日出生，住湖南省永州市道县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民终175号民事判决书 案由：机动车交通事故责任纠纷 立案日期：2020年7月28日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付赔偿款29405.44元、迟延履行债务利息581元（暂计至2020年8月3日），并承担本案诉讼费、保全费900元、执行费363元，合计31249.44元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。本院依法冻结了被执行人朱柳波在财付通支付科技有限公司开立的085e9858ec8b171cfe19842a9@wx.tenpay.com账户，冻结存款535.23元。后申请执行人与被执行人于2020年9月21日自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、双方确认，被执行人朱柳波分期支付申请执行人熊小丽人民币30886.44元以了结本案债务；二、第一期10000元于2020年9月21日由被执行人朱柳波微信直接转款申请执行人熊小丽微信，余款20886.44元自2020年10月起（含10月），被执行人朱柳波每月15日前支付不少于2000元给申请执行人熊小丽（收款账户：中国工商银行大岭山支行，6222032017000345959），直至本案债务了结；三、执行费363元，由被执行人朱柳波承担；四、双方达成和解协议后，本案按终结本次执行处理。若被执行人如期按和解协议履行，申请执行人放弃追究利息、诉讼费等其余款项，本案可按执行完毕处理；若被执行人不按和解协议履行，则申请执行人有权申请按照原生效法律文书恢复执行；五、双方签订本协议后，申请执行人同意法院对本案终结本次执行程序。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹振宇 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇二〇年十月十日 书记员  陈国勋
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京04行初639号原告王希江，男，1961年12月16日出生，汉族，北京公共交通控股（集团）有限公司职员，住北京市西城区。被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路**。法定代表人孙硕，区长。委托代理人王健，北京市西城区司法局干部。委托代理人李颜，北京市西城区房屋土地经营管理中心干部。原告王希江诉被告北京市东城区人民政府（以下简称西城区政府）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告王希江诉称：北京市西城区庆丰胡同x号房屋（以下简称涉案房屋）系新街口管理所管理的公房，原承租人为王希江、王**之母徐云香。2000年12月11日，徐云香去世。王希江、王**在徐云香去世后分别向新街口管理所提出了变更承租人申请，北京市西城区房屋土地经营管理中心分别作出过书面答复。针对书面答复，王希江、王**已提起过行政诉讼，并经西城区人民法院分别作出了（2015）西民初字第258号《行政判决书》和（2015）西民初字第279号《行政判决书》，该二份判决书均已发生法律效力。但是，被告在已获得被判决认定合法有效的证据与事实的前提下，却违法向王**进行行政调查谈话，制作了内容虚假、形式不合法的行政调查《谈话笔录》，并向不是该套房屋的产权单位进行行政调查而索要了《说明》。由于被告分别于2016年3月6日、3月8日针对王**提出的公房承租人变更申请作出的行政调查行为违法。故提起诉讼。请求：1．依法审理确认被告西城区政府于2016年3月6日针对王**提出的公房承租人变更申请作出的行政调查《谈话笔录》违法；2．请求依法审理确认被告西城区人民政府于2016年3月8日向北京房修一物业管理有限公司进行行政调查并索取《说明》违法；3．案件受理费由被告承担。被告西城区政府辩称，原告所诉的《谈话笔录》和《说明》是被告2016年3月11日作出《关于王**提出变更承租人申请的答复》之前作出的，并非行政行为。《关于王**提出变更承租人申请的答复》已经人民法院一、二审及申诉进行审理，作出了生效判决。且原告此次之前提起的诉讼，人民法院已经裁定驳回。故请求法院依法裁定驳回原告的起诉。经审理查明，案外人王**曾于2014年9月12日就涉案房屋变更承租人问题向被告提出变更公房承租人申请，被告曾多次作出答复，法院亦多次进行过审理。2015年12月28日，本院作出(2015)四中行初字第782号行政判决书（以下简称782号判决），判决撤销被告于2015年8月7日对原告作出的答复并对原告提出的公房承租人变更申请重新作出处理决定。被告收到782号判决后，于2016年3月6日与原告进行了谈话，制作了《谈话笔录》。被告于2016年3月8日到北京房修一物业管理有限公司调查永泰东里x号楼x门x号房产情况，该公司出具《说明》。被告于2016年3月11日对王**作出《关于王**提出变更承租人申请的答复》（以下简称《答复》）。王**不服，起诉至本院。就该案本院作出（2016）京04行初420号行政判决，并已被北京市高级人民法院作出（2017）京行终1327号行政判决所维持。在上述案件审理中，被告将涉案的《谈话笔录》、《说明》作为作出《答复》的证据提交法院并已被采信。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项的规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告请求确认违法的《谈话笔录》和《说明》，是被告为作出《答复》而进行的准备工作，是作出《答复》的一个环节，属于过程性行为，其本身没有对于原告直接设定行政法上的权利义务关系，对于原告的合法权益不产生实际影响，因此不属于行政诉讼的受案范围，且《答复》亦已经人民法院审理并已作出生效判决。故原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王希江的起诉。原告王希江已交纳的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  阎 炜审 判 员  孙永欣审 判 员  张 岩二〇二〇年十月十四日法官助理  王 璐书 记 员  马 玉
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初4856号之二原告：郭鹏飞，男，1994年8月13日出生，汉族，住广州市增城区，被告：吴叔桂，男，1993年2月7日出生，汉族，住广州市增城区，原告郭鹏飞诉被告吴叔桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，原告郭鹏飞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭鹏飞的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭鹏飞撤诉。案件受理费406元，由原告郭鹏飞负担。审判员  杨仕杰二〇二〇年十月二十三日书记员  汤建成
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初16692号 原告：全益宝（厦门）知识产权有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路**401F之二，统一社会信用代码91350203MA339E723D。 法定代表人：黄列勇，执行董事。 委托诉讼代理人：罗汉高，福建贝盈律师事务所律师。 被告：闽南理工学院，住，住所地福建省石狮市厝仔工业区一社会信用代码123500004880837261。 法定代表人：许景期，董事长。 原告全益宝（厦门）知识产权有限公司与被告闽南理工学院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告全益宝（厦门）知识产权有限公司于2020年10月21日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全益宝（厦门）知识产权有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告全益宝（厦门）知识产权有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告全益宝（厦门）知识产权有限公司负担。 审判员   刘德芬 二〇二〇年十月二十二日 法官 助 理   许于静 代书 记 员   洪 滢 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初18494号 原告：刘江南，男，1990年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：张力（系刘江南母亲），女，1966年10月29日出生，汉族，住江西省德兴市。 被告：厦门海玺会议服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区槟榔西里**第****，统一社会信用代码9135020307282747XB。 法定代表人：唐玉。 原告刘江南与被告厦门海玺会议服务有限公司（以下简称海玺公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告刘江南的委托诉讼代理人张力到庭参加诉讼。被告海玺公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘江南向本院提出诉讼请求：1.判令海玺公司返还刘江南5753.36元；2.判令本案诉讼费由海玺公司承担。事实和理由：海玺公司法定代表人唐玉发布朋友圈表示可以代缴社医保，刘江南托人找海玺公司代缴社医保。刘江南按照每月620元的标准向海玺公司支付社医保款项，刘江南向海玺公司支付了2017年3月至2018年12月的款项，但海玺公司未将刘江南支付的费用全部用于缴交社医保，2017年3月至2018年5月共多收取刘江南1550.58元，2018年6月至2018年12月，海玺公司未为刘江南代缴社医保。刘江南在2018年12月以后通过自己查询的方式才发现这个情况，并找海玺公司沟通，要求退回多收取的费用，海玺公司未予以退还，刘江南于2020年3月起诉至本院，海玺公司补缴了刘江南2018年5月的社医保，刘江南向法院撤诉。但之后，海玺公司未补缴2018年6月至12月的社医保，也未退还多收取的款项，故刘江南再次诉至本院。 海玺公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘江南与海玺公司无劳动合同关系，因海玺公司法定代表人唐玉在朋友圈发布信息可以为人代缴社医保，刘江南遂找到海玺公司为其代缴社医保。 海玺公司自2017年3月开始为刘江南缴交社医保，其中，2017年3月至6月，每月按491.1元标准缴交；2017年7月至8月，每月按照545.34元标准缴交；2017年9月至2018年4月每月按536.84元标准缴交。之后，海玺公司未再为刘江南缴交社医保。 刘江南通过银行现金交款方式依次于2017年8月25日支付向海玺公司支付医社保费用3720元，10月9日支付620元，11月2日支付620元，12月13日支付620元，2018年1月2日支付1860元，4月2日支付1860元，6月29日支付1860元，10月8日支付1860元。此外，刘江南委托其母亲张力于2017年9月4日向海玺公司转账620元。 另查，刘江南于2020年3月24日向本院提起诉讼，后撤回起诉。刘江南陈述其第一次起诉后，海玺公司为其补缴了2018年5月的社医保，但未补缴2018年6月至12月的社医保。 以上事实，有刘江南提供的现金交款单、账户记录、客户回单、社会保险参保缴费情况证明（个人）、当事人陈述及庭审笔录为证，海玺公司未到庭，应视为其自动放弃抗辩的权利，刘江南主张的事实在无相反证据的情况下，本院予以确认。 本院认为，刘江南与海玺公司通过行为达成刘江南向海玺公司支付医社保款项、海玺公司为刘江南缴交社医保的意思表示。根据在案证据，刘江南共向海玺公司支付13640元，海玺公司为刘江南缴纳的医社保费用共计7886.64元，海玺公司多收取及未缴纳的款项共计5753.36元，海玺公司取得该款项无法律依据，理应退还给刘江南，刘江南的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 厦门海玺会议服务有限公司应于本判决生效之日起十日内退还刘江南款项5753.36元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由海玺公司负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴彩凤 二〇二〇年十月十五日 代书记员 黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8101民初1200号原告：孙淑华被告：张宗金被告：陈磊原告孙淑华与被告张宗金、陈磊保证合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告孙淑华、被告陈磊到庭参加诉讼，被告张宗金经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙淑华向本院提出诉讼请求：要求被告张宗金、陈磊给付借款25000元，并支付自2019年1月3日起，借款本金25000元按月利率1.5%计算至本金还清为止期间的利息，二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月3日，债务人单文强在原告处借款25000元，约定月利率1.5%，借款期限为一年，被告张宗金、陈磊为此借款承担连带担保责任。现还款期限已过，该笔借款一直未还，故起诉二被告。被告陈磊庭审中口头辩称：担保是事实，没有意见。被告张宗金未提供答辩。原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：借款协议一份，证明2019年1月3日，债务人单文强从原告处借款25000元，约定月利率1.5%，借款期限12个月，被告张宗金、陈磊为该笔借款提供连带担保，约定在欠款人未还清此款前不解除担保人的担保责任。被告陈磊质证意见为对该证据没有异议。被告张宗金、陈磊未提供证据。本院的认证意见为：原告提供的证据借款协议一份，被告陈磊无异议，该证据能够证实原告的诉讼请求，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年1月3日，债务人单文强因种地需要资金向原告孙淑华借款25000元，约定月利率1.5%，借款期限为1年，被告张宗金、陈磊为该笔借款提供连带担保责任，并在原告家签订了借款协议一份，协议约定在欠款人未还清此款前不解除担保人的担保责任，到期后，该笔借款一直未还。本院认为，债务人单文强从原告处借款25000元，被告张宗金、陈磊为该笔借款提供连带担保责任，并签订借款协议一份，被告陈磊对借款及担保事实无异议，该协议合法有效，到期后，该笔借款一直未还，原告要求被告张宗金、陈磊承担连带担保责任，偿还借款25000元并支付自2019年1月3日起，本金25000元按月利率1.5%计算至本金还清为止期间的利息。借款协议中约定借款人在未还清此款前不解除担保人的保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，该笔借款到期日为2020年1月4日，保证期间为2020年1月4日至2022年1月3日，原告在保证期间要求被告张宗金、陈磊承担连带给付责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告张宗金、陈磊承担保证责任后，有权向债务人单文强追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宗金、陈磊给付原告孙淑华借款本金25000元及自2019年1月3日起，本金25000元按月利率1.5%计算至本金给付完毕止期间的利息，于本判决生效之日起10日内给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，减半收取213元，由被告张宗金、陈磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  高炳颐二〇二〇年十月十六日书记员  李蟪池
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初16718号 原告：全益宝（厦门）知识产权有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路**401F之二，统一社会信用代码91350203MA339E723D。 法定代表人：黄列勇，执行董事。 委托诉讼代理人：洪淑汝，福建贝盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱淑涟，福建贝盈律师事务所实习律师。 被告：安徽皋朋影视传媒有限公司，住，住所地安徽省六安市裕安区文汇中央广场1228-1229一社会信用代码91341500MA2MUAED70。 法定代表人：陶菲菲，执行董事。 原告全益宝（厦门）知识产权有限公司与被告安徽皋朋影视传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告全益宝（厦门）知识产权有限公司于2020年10月14日以双方不存在争议纠纷为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全益宝（厦门）知识产权有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告全益宝（厦门）知识产权有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告全益宝（厦门）知识产权有限公司负担。 审判员 李缘缘 二〇二〇年十月十四日 法官 助 理 许于静 代书 记 员 洪 滢 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初18169号原告：赵文卓，男，1972年4月10日出生，汉族，演员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：沙立星，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：李策，北京市京师律师事务所实习律师。被告：帅瑜伽国际健康管理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：黄帅，总经理。原告赵文卓与被告帅瑜伽国际健康管理（深圳）有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文卓的委托诉讼代理人沙立星、李策到庭参加诉讼，被告帅瑜伽国际健康管理（深圳）有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵文卓向本院提出诉讼请求：1.判令被告即刻断开侵权链接，终止侵权行为；2.判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：（1）致歉内容应包含本案判决书案号以及侵犯原告肖像权的具体情节；（2）致歉版面面积不小于6.0cm*9.0cm（名片大小）；（3）致歉时间不少于30天；3.判令被告向原告赔偿经济损失20000元，公证费10元；合计20010元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2019年1月8日在其微信公众平台“帅瑜伽”（微信号：×××）中发布文章《为什么明星产后身材恢复神速？7天辣妈瑜伽训练营给你答案！》的文章，该文附有原告的1张肖像图片。文章配有宣传性文字如“值得你加入训练营的三个理由”，文末附有被告经营业务的二维码联系方式。被告未经原告授权许可，擅自在微信公众号文章中使用原告肖像图片，该行为旨在借用原告知名度，直接对被告业务进行宣传，因此被告的擅自使用行为具有明显的商业属性。原告赵文卓先生系我国著名影视演员和武术家，曾主演《黄飞鸿之王者之风》《苏乞儿》《霍元甲》《纹身：西部纵横》等多部家喻户晓的影视剧，曾获得“第10届澳门国际电影节优秀男演员奖”“第10届澳门国际电影节最佳男主角奖”“最佳亚洲动作片奖”等多个奖项，原告在国内具有较高知名度，其肖像在一定程度上具有高于一般社会公众肖像具有的财产价值。综上所述，被告未经授权许可擅自使用带有原告肖像的商业推广文章客观上已给原告的商业合作工作造成了影响，扰乱了正常的商业合作秩序，同时也造成了原告肖像利益的损失。为维护原告的利益，特诉至贵院，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未出庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告系文艺工作者，曾出演多部影视作品，具有一定知名度。2020年1月3日，经申请真相数据保全中心出具通过快照及互联网取证获得编号为ZX-BWX-0120200103296817、0120200103323473的《IP360取证数据保全证书》。上述证书记载的证明文件显示，被告是微信公众号“帅瑜伽”（微信号：×××）的账号认证主体。2019年1月8日，该公众号发布名为《为什么明星产后身材恢复神速？7天辣妈瑜伽训练营给你答案！》的文章，该文章中使用包含原告合影1张。涉案文章中有海报一张，海报内容显示“辣妈瑜伽训练营”的报名时间、上课时间、参与方式及二维码信息。为支持其合理支出请求，原告向本院提交了公证费发票及公证费用明细，公证费用明细显示涉案公证费用为10元。上述事实有IP360取证数据保全证书、公证费发票及明细、网页截图及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。自然人的肖像权受到侵害的，有权要求停止损害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，涉案文章配图使用含有原告肖像的合影，其中原告的肖像能够清晰识别，一般社会公众能够将其与原告的相貌特征相联系。涉案文章中涉及宣传海报，且涉案文章内容与被告的主营业务存在一定关联。故此，本院认为被告发布涉案文章及配图，意在吸引社会公众关注，吸引潜在客户，具有营利目的。据此，被告未经原告许可，在经营活动中以营利为目的擅自使用原告的肖像，构成对原告肖像权的侵害，被告应当承担停止损害、赔偿损失、赔礼道歉等责任。关于停止损害责任，被告使用原告肖像的行为侵犯了原告的肖像权，应当承担停止损害的责任，对于原告要求被告即刻断开侵权链接，终止侵权行为的主张，于法有据，本院予以支持。关于损害赔偿责任，原告作为文艺工作者，其肖像具有一定商业价值，由于原告未提供证据证明其因侵权行为造成的实际损失或被告所获得的经济利益，故本院将综合考虑原告的知名度、被告的过错程度、原告肖像被使用的方式、范围、用途等因素酌情确定。维权成本方面，本院对原告进行公证所支付的10元公证费予以支持。原告要求赔礼道歉的诉讼请求于法有据，应予以支持，但被告赔礼道歉的方式应与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，本院将酌情确定赔礼道歉的具体方式。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告帅瑜伽国际健康管理（深圳）有限公司于本判决生效后十日内删除微信公众号“帅瑜伽”（微信号：×××）中的侵权图片；二、被告帅瑜伽国际健康管理（深圳）有限公司于本判决生效后十日内在微信公众号“帅瑜伽”（微信号：×××）连续十日登载声明，向原告赵文卓赔礼道歉（致歉内容须经本院审核，如逾期未履行，本院将根据原告申请，选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，费用由被告负担）。三、被告帅瑜伽国际健康管理（深圳）有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵文卓经济损失1500元、公证费10元。四、驳回原告赵文卓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告赵文卓负担139元（已交纳）；由被告帅瑜伽国际健康管理（深圳）有限公司负担11元（原告已预交，由被告于本判决生效后十日内向原告支付）；公告费（包括公告送达起诉状及传票费用260元、公告送达判决书费用以实际票据为准）由被告帅瑜伽国际健康管理（深圳）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 史兆欢二〇二〇年十月十六日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初3021号 原告：牟辉，男，1966年2月28日出生，土家族，住湖北省利川市。 委托诉讼代理人：谢旗山，福建梁峰律师事务所专职律师。 被告：上海朝领建筑劳务有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇人民路******。统一社会信用代码91310116312266385F。 法定代表人：林国新，董事。 被告：牟会，男，1973年2月11日出生，土家族，住湖北省利川市。 原告牟辉与被告上海朝领建筑劳务有限公司、牟会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告牟辉于2020年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，牟辉在本案诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许牟辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元由牟辉负担。 审判员  陈谦梅 二〇二〇年十月三十一日 书记员  吴鸿渊
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初2591号 原告：许亚秋，男，1971年1月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：董荣裕，福建继觉律师事务所律师。 被告：厦门榕兴超细纤维制造有限公司，住所地厦门市翔安区内厝镇后垵村**。 法定代表人：许俊波。 原告许亚秋与被告厦门榕兴超细纤维制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，许亚秋于2020年10月10日立案。嗣后，许亚秋以双方欲庭外协商为由向本院申请撤回对厦门榕兴超细纤维制造有限公司的起诉。 本院认为，许亚秋撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许亚秋撤诉。 案件受理费5元，由许亚秋负担。 审 判 员 （洪春稻） 二〇二〇年十月十日 代书记员（ 洪燕 贞） 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初597号 原告：福建省煌球卫浴科技有限公司，住所地福建省泉州市安溪县城厢镇玉田阀门基地**F-5块地。 法定代表人：黄典锋，总经理。 委托诉讼代理人：周丁荣，福建上度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖吉保，厦门创象知识产权代理有限公司专利代理师。 被告：南安市仑苍卢振水暖配件店，经营地址福建省泉州市南安市仑苍水暖城******（仑苍大道207-604）。 经营者：卢振，男，1990年8月20日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 委托诉讼代理人：庄智勇，福建高知律师事务所律师。 原告福建省煌球卫浴科技有限公司与被告南安市仑苍卢振水暖配件店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告福建省煌球卫浴科技有限公司变更诉讼请求后以其与被告已达成和解为由，于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省煌球卫浴科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建省煌球卫浴科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省煌球卫浴科技有限公司负担。 审 判 长  林 勤 审 判 员  叶鑫欣 人民陪审员  柳振满 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  林昭霏 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2549号之一 申请执行人吴海山，男，1978年1月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人吴燎原，男，1974年1月08日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人吴海山依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初4984号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币60000.00元及利息等。本院于2020年7月13日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人吴燎原发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人吴海山后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 超 执行员 彭取生 执行员 徐 杭 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陈艳艳
甘肃省金塔县人民法院   刑事判决书   （2020）甘0921刑初107号   公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。   被告人张某1，甘肃省定西市人，住甘肃省金塔县。   金塔县人民检察院以金检一部（公诉)刑诉[2020]102号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉并履行法律监督职责，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。   金塔县人民检察院指控，2020年8月2日0时50分许，被告人张某1酒后驾驶×××号小轿车，沿建新路行驶至与新华街交叉路口处，被民警查获。经鉴定，张某1血液中乙醇含量为165.43mg/100ml。针对以上指控，公诉机关以书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某1醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某1到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人张某1拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。   被告人张某1对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。   本院认为，公诉机关指控被告人张某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）   如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 李发国     二〇二〇年十月二十八日   书记员 魏国喜
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初3581号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：毛艳芳、陈潇，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：邱仁资，男，汉族，1986年11月2日出生，住福建省连江县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告邱仁资金融借款合同纠纷一案，中银公司于2020年8月10日向本院提起诉讼，诉请：1.请求依法判令被告邱仁资立即向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金50255.99元，利息、滞纳费（利息、滞纳总和截止到2020年7月20日为9892.82元，之后利息、滞纳费的总和以50255.99为基数，以年利率24%的标准计至实际还清之日止）；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费（如有）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 中银公司提供了：“新易贷-信用贷款”告客户书、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（编号：2017年消借第1016029105号）、【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、客户账户查询清单作为证据。 邱仁资未答辩亦未提供证据。 本案查明的事实如下： 一、合同名称及签订日期：2017年10月16日签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》（编号：2017年消借第1016029105号）； 二、借款金额、期限：99000元，36个月。 三、借期利率、罚息、复利约定：月利率1.69%，逾期利率年利率24%。 四、付息、还款方式：等额本息。 五、借款发放日期：2017年10月18日。 六、欠款本金、利息（含罚息、复利）：截止2020年7月20日，尚欠本金50255.99元，尚欠利息、滞纳费总和为9892.82元。 本院认为，中银公司与邱仁资签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人真实意思表示，合约内容除“逾期付款滞纳费按日收取，标准为逾期时贷款余额每万元每日5元”外，不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应认定合法有效。根据《最高人民法院的通知》第2条“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。”的规定，《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定的“逾期付款滞纳费按日收取，标准为逾期时贷款余额每万元每日5元”内容与最高院上述规定相悖，但中银公司向本院提出的借款逾期利息标准为按年利率24%，已调整到合法范围。中银公司已依约向邱仁资发放了贷款，但邱仁资未按合同约定偿还贷款本期，中银公司有权依合同约定宣布借款全部提前到期。对中银公司要求邱仁资立即归还借款本息的诉请，本院予以支持。 综上所述，本院认为，中银公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告邱仁资应于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金50255.99元及利息、滞纳费总计9892.82元（利息及滞纳费仅计算至2020年7月20日，此后至款还清之日止的逾期利息按年利率24%另计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1303元，减半收取计652元，由被告邱仁资负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 陈筑闽 二〇二〇年十月十九日 法官助理 池京征 书 记 员 程 硕 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初2413号原告：曲俊，男，1958年4月19日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：张玲，山东天健律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙霞，山东天健律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：李永，男，1981年11月2日出生，汉族，居民，住邹平市。原告曲俊与被告李永民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告曲俊的委托诉讼代理人张玲、孙霞到庭参加诉讼，被告李永经本院公告送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。曲俊向本院提出诉讼请求：1.立即偿还原告借款50000元及利息(自2011年10月25日起按年利率6%计算至实际还清之日)；2.承担本案诉讼费、保全费、担保费等相关费用。事实与理由：2011年10月25日，被告李永以做生意紧张为由向原告借款50000元，并口头约定月息1分，当日原告在家中将现金交付被告，被告为原告出具借条一张，未约定还款期限。时至今日，被告始终分文未付，原告为维护自身合法权益，诉至法院。李永未到庭应诉，未答辩。曲俊围绕诉讼请求提交了借条一份。李永未到庭质证，亦未提交证据。本院审查认为，曲俊提供的证据，客观真实，来源合法，与待证事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2011年10月25日，被告李永向原告曲俊借款50000元，并为原告出具借条一份。借条载明“借条今借到曲俊人民币伍万圆整50000元借款人李永2011年10月25号”。原告催要借款未果，提起本诉。本院认为，被告李永向原告曲俊借款50000元，有李永出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，应予偿还。关于原告主张双方口头约定月息1分，被告应支付原告利息，因原告未提交证据证明双方对借款利息及借款期限作出约定，应视为不支付利息，对原告的利息诉求本院不予支持。被告李永经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的行为，视为对其答辩权和质证权放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李永于本判决生效后五日内偿还原告曲俊借款50000元；二、驳回原告曲俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费535元，共计1585元，由原告曲俊负担35元，由被告李永负担1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  徐德文人民陪审员  刘昭和人民陪审员  于晓晓二〇二〇年十月十九日书 记 员  王炎炎
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初9244号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街**连捷国际中心大厦**101.102.103.106.107.109.117.**、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 负责人：薛志信，该分行行长。 委托诉讼代理人：简麟鹤、林珍粦，福建铁马律师事务所律师。 被告：张淑华，女，1976年10月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告张淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林珍粦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张淑华偿还原告借款本金人民币63441.68元,并支付截止至2020年07月18日的利息人民币2242.67元、本金罚息人民币474.18元、利息复利人民币64.17元及自2020年07月19日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款有关规定及编号为平银泉州个担贷字第ＢＣ2018051099004198_1的《个人担保贷款合同》约定计算的罚息和复利；二、判令被告张淑华支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；三、判令如被告张淑华不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告张淑华所有的牌号为闽Ｃ×××××，车架号为ＷＤＣＧＧ8ＢＢ1ＡＦ470165的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张淑华继续清偿。四、本案的诉讼费用等由被告张淑华承担。事实与理由：原告与被告张淑华于2018年05月17日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币14万；贷款期限为36个月，自2018年05月23日起至2021年05月23日止；现贷款年利率为10%，为固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告张淑华同意将其所有的牌号为闽Ｃ×××××，车架号为ＷＤＣＧＧ8ＢＢ1ＡＦ470165的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年3月23日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。 被告未作答辩。 原告提供以下证据：个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、贷款用途承诺书、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、委托代理协议及发票。 本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，原告因本案支出律师费2000元。 本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行。原告依约向被告发放了贷款,履行了合同义务，被告未能按约定偿付借款本息，己构成违约，应承担相应的违约责任。原告的各项请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、判令被告张淑华应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金人民币63441.68元及截止至2020年7月18日的利息2242.67元、罚息474.18元、复利64.17元及自2020年7月19日起至实际款项还清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及编号为BC2018051099004198-1《个人担保贷款合同》约定计算的罚息和复利； 二、判令被告张淑华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行为实现债权所支出的律师费人民币2000元； 三、原告平安银行股份有限公司泉州分行有权就被告张淑华所有的牌号为闽Ｃ×××××，车架号为ＷＤＣＧＧ8ＢＢ1ＡＦ470165的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1505.5元，减半收取752.75元，由被告张淑华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄小梅 二〇二〇年十月二十一日 书记员  郭小芬 附注引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初23029号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年八月四日开庭时间二〇二〇年八月二十四日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。法定代表人：雷恩，执行董事。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：北京洛宁网络科技有限公司，住所地北，住所地北京市通州区张家湾镇土桥村（北京新建房地产开发有限公司）****v>法定代表人：李阳，总经理。诉讼请求赔偿经济损失7000元、公证费1000元、律师费2000元，共计10000元。答辩意见被告于2019年3月12日与北京时代网创科技发展有限公司签订了《qiuyi网项目购买合同》，而侵权行为发生时，涉案网站的运营主体并非本案被告，故被告不应承担相关法律责任。主要事实作品类型、数量及编号：摄影图片1张，bji03930258。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2020年4月2日。侵权地址：网站域名为qiuyi.cn。作品使用方式：涉案网站发布的文章中配有原告主张权利的图片，侵权链接为http://weixin.qiuyi.cn/index/huodong/5680。其他事实：涉案网站的域名备案主体为本案被告；被告未提交任何证据证明其主张，原告未提交律师费、公证费等证明票据或代理合同；涉案图片已经删除。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、作品版权登记证明及官网页面截图等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、根据现有证据和查明的事实，涉案网站的运营备案主体为本案被告，被告虽对此不予认可，但未提交证据证明，故对该项辩称意见，本院不予采信。被告未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，结合被告的侵权情况及主观故意等情节，酌情予以确定；关于合理费用主张，本院认为，原告并未提交相关票据，亦无合同证明，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京洛宁网络科技有限公司赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失400元；二、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。案件受理费分担25元（原告已预交），由被告北京洛宁网络科技有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年十月十六日法官助理方小康书记员尹婉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1273号 申请执行人：上海朗特实业有限公司。 法定代表人：王某，该公司执行董事。 被执行人：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某，该公司董事长。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被执行人：宁波梅山保税港区兑兑通塑料有限公司。 法定代表人：余某，该公司执行董事。 本院于2020年10月26日立案执行的申请执行人上海朗特实业有限公司与被执行人宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宁波梅山保税港区兑兑通塑料有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初3227号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宁波梅山保税港区兑兑通塑料有限公司向上海朗特实业有限公司支付银行承兑汇票金额30万元及利息（利息以票据金额为基数，自2019年3月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费5800，并向本院缴纳执行费4487元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宁波梅山保税港区兑兑通塑料有限公司银行存款310287元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十月三十日 书记员  段佳怡
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初8698号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地南安市成功街**，统一社会信用代码91350500591746372J。 法定代表人施文波，该公司董事长。 委托代理人叶志钦，该公司职员。 被告庄永平，男，1962年1月9日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被告蒋华丽，女，1962年12月4日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告庄永平、蒋华丽信用卡纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  方碧芬 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴桂菊 速录员  徐 彤
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1402民初3601号 原告：苟学彬，女，1967年12月14日生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。 原告：潘文鸿，男，1969年6月9日生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。 二原告委托诉讼代理人：潘超来（原告之子），男，1992年4月12日生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。 被告：王伟，男，1966年10月10日生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。 被告：刘玲，女，1968年6月22日生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。 原告苟学彬、潘文鸿与被告王伟、刘玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告王伟、刘玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告苟学彬、潘文鸿向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金157万元及利息(利息计算方式：从2015年1月27日起按年利率15.96%计算至本金付清之日止)；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告王伟、刘玲因生意周转，急需资金，向原告借款157万元，2015年1月27日原告将借款转到被告王伟、刘玲指定的三苏酒厂财务李超的银行账户。之后，二被告向原告出具借条，借款金额为157万元，借条约定还款时间为两年，利息约定按照乐山市商业银行股份有限公司彭山支行贷款合同规定的利率。两年后，因王伟、刘玲无法按约还款，2017年8月24日，王伟、刘玲重新向原告出具借条，借条再次载明借到二被告借款本金157万元，且明确向乐山市商业银行股份有限公司彭山支行贷款由此产生的利息及相关费用全部由王伟、刘玲承担。根据眉山市彭山区人民法院于2017年11月6日作出的关于乐山市商业银行股份有限公司诉原告的2017川14**民初1141号民事判决书，上面明确了利息、本金等给原告造成的损失。期间，原告多次找被告还款，被告均以经济紧张，没有钱为由拒绝还款。据此，根据中华人民共和国民事诉讼法相关规定，特诉至贵院，望判如所请。 被告王伟、刘玲未答辩。 本院经审理对证据和事实认定如下： 原告对其诉讼请求提供的二原告身份证复印件、二被告四川省人口信息复印件、借条原件2张、转款凭证原件、 彭山区人民法院（2017）川1403民初1141号判决书原件、彭山区人民法院（2020）川1403民初1141-1号裁定书、彭山区人民法院（2020）川1403执22号裁定书。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提交的证据间相互印证，具备证据效力，本院确认，并在卷佐证。被告未提交证据。 据上述证据的佐证结合庭审中当事人的当庭陈述，综合印证事实如下： 原、被告系亲戚关系，被告经营企业期间，需资金周转，向原告借款，原告在2015年1月26日向乐山市商业银行股份有限公司彭山支行（以下简称：乐商银行）抵押借款230万元，借款期限自2015年1月26日至2017年1月26日止。原告在签订合同当天取得借款，并在当天将借款230万元从原告苟学彬在乐商银行6214××××2699转入被告指定的李超6214××××2707账户，扣除被告为原告偿还的其他银行借款73万元，被告在2015年1月27日向原告出具《借条》借款157万元,借条载明：“借到潘文鸿、苟学彬人民币现金壹佰伍拾柒万元整（￥1570000.00元），期限两年。利息按乐山商业银行彭山支行贷款合同规定的利率执行。每月存入苟学彬在乐商行彭山支行账户内。借款人：刘玲（并捺印）、王伟（并捺印）2015.1.27。”借款到期后，被告未履行本金和利息的偿还。原告对乐商银行的230万元借款支付利息至2016年6月20日，之后未履行合同约定的还款，乐商银行在2017年5月31日向彭山区法院对原告提起诉讼，其间被告在2017年8月24日重新向原告出借了157万元的《借条》，借条载明：“借到潘文鸿、苟学彬人民币现金壹佰伍拾柒万元整（￥1570000.00元），该款系苟学彬以太和镇房产作抵押于2015年元月26日向乐山商业银行彭山分行贷款取得。由此产生的利息及相关费用全部由王伟、刘玲承担。该款从贷款之日起就一直是王伟、刘玲在使用。借款人：刘玲（并捺印）、王伟（并捺印）。2017.8.24.”被告仍未履行借条约定的还款。2017年11月6日，四川省眉山市彭山区人民法院作出（2017）川1403民初1141号民事判决书，判决原告潘文鸿、苟学彬偿还乐商银行借款230万元及利息、罚息、复利（截止2017年5月20日729705.72元，复利65902.28元，剩余罚息以本金230万元为基数，从2017年5月21日起按年利率15.96%计算至被告本金还清之日止，复利以未付利息为基数，从2017年5月21日起按年利率15.96%计算至利息、罚息付清之日之止）、违约金115000.00元；赔偿乐商银行律师费20000.00元，公告费600.00元；乐商银行对潘文鸿、苟学彬的抵押房产变现价款享有优先受偿权。案件受理费15979.00元、保全费5000.00元，合计20979.00元由潘文鸿、苟学彬负担。判决生效后，乐商银行申请执行，案件执行中，原告偿还部分借款，并与乐商银行达成执行和解协议后，彭山法院作出（2020）川1403执22号执行裁定书，裁定终结了案件执行。原告在被告未偿还借款的情况下，遂向本院提起诉讼。 本院认为：原、被告之间建立的借款关系合法有效，受法律保护。双方应按合同约定全面履行各自的义务。被告未在约定期限内偿还原告借款，由此，原告对被告的违约行为，请求被告返还借款及以年利率15.96%计算的利息（低于生效判决的违约损失）的支付，是原告对其权利的合法请求，予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告王伟、刘玲于本判决生效之日起二十日内共同返还原告苟学彬、潘文鸿借款本金1570000.00元及利息支付（利息计算方式：以1570000.00元为基数，从2015年1月27日起，按年利率15.96%计算至款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9465.00元，由被告王伟、刘玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  杨文俐 二〇二〇年十月二十日 书记员  殷小雨
吉林省德惠市人民法院刑事判决书（2020）吉0183刑初388号公诉机关吉林省德惠市人民检察院。被告人张矣桥，男，出生于河南省灵宝市,汉族，中专文化，无业。户籍所在地河南省灵宝市。因本案涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月3日被取保候审，于2020年8月11日被刑事拘留，于2020年8月20日被逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。辩护人王志强，系吉林天光律师事务所律师。被告人张圆华，男，出生于河南省灵宝市，汉族，初中文化，无业。户籍所在地河南省灵宝市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月14日被刑事拘留，于2020年8月20日被逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。德惠市人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕323号起诉书指控被告人张矣桥、张圆华犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员刘爽出庭支持公诉。被告人张矣桥，张圆华到庭参加诉讼。现已审理终结。德惠市人民检察院指控：因韩娜无力偿还从今借到、速速借、米房、借贷宝等多个网络平台的贷款20余万元，2018年3月份，毛晓斌(已判）为赚取高额的利息和费用，以帮韩娜平账的名义陆续向其借款61200元，并让韩娜签署100万元欠条予以担保，韩娜借款后未按照约定还款。2018年3月12日至22日期间，被告人张圆华、张矣桥与高晓东（在逃)、毛晓斌、郭锋（已判)、石帅东（已判）等人采用进屋滞留、打横幅、高音喇叭喊话、夜晚用车灯照、砸玻璃等手段对韩娜的父亲被害人韩某进行恐吓,并向其索要10万元,严重影响被害人韩某的生活和工作，并给周围屯邻带来恐慌，严重影响社会秩序。公诉机关认为，被告人张矣桥、张圆华强行索要财产，严重影响他人的生活、经营，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张矣桥无辩解。辩护人王志强认为，被告人张矣桥系自首、从犯，赔偿被害人韩某经济损失，取得谅解，请求对被告人张矣桥从宽处罚。被告人张圆华辩解，自己是后来被害人韩某家的，并提前走的。经审理查明：因韩娜无力偿还从今借到、速速借、米房、借贷宝等多个网络平台的贷款20余万元，2018年3月份，毛晓斌(已判刑）为赚取高额的利息和费用，以帮韩娜平账的名义陆续向其借款61200元，并让韩娜签署100万元欠条予以担保，韩娜借款后未按照约定还款。2018年3月12日至22日期间，被告人张矣桥、张圆华与高晓东（在逃)、毛晓斌、郭锋（已判刑)、石帅东（已判刑）等人采用进屋滞留、打横幅、高音喇叭喊话、夜晚用车灯照、砸玻璃等手段对韩娜的父亲被害人韩某进行恐吓,并向其索要10万元,严重影响被害人韩某的生活和工作，并给周围屯邻带来恐慌，严重影响社会秩序。被告人张矣桥、张圆华家属各赔偿被害人韩某人民币5000元。认定上述事实的证据有被告人张矣桥、张圆华的供述，被害人韩某陈述，证人证言，户籍证明，抓获经过，谅解书，聊天记录，现场照片，辨认笔录等证据证实，证据经庭审举证质证，均能够证明本案的事实应作为本案定案依据。本院认为，被告人张矣桥、张圆华强行索要财产，破坏社会秩序，严重影响他人的生活、经营，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人张矣桥系自首，依法可以从轻处罚。被告人张圆华能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张矣桥、张圆华家属已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人张圆华起的作用相对较小，被告人张圆华是后来到被害人韩某家的，并且提前离开的，依法可以从轻处罚。关于辩护人王志强辩护被告人张矣桥系自首且已赔偿被害人的经济损失，取得谅解的辩护意见，有事实及法律依据，应予支持。被告人关于辩护人王志强辩护被告人张矣桥系从犯的辩护意见，因被告人张矣桥在共同犯罪中，是具体实施者，起主要作用，不是从犯，此点辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（三）项、第二十五条、六十七条一款、三款、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人张矣桥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月11日起至2021年5月10日止）。二、被告人张圆华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月11日起至2021年4月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄丽艳 二〇二〇年十月三十日书记员 张 翘
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初484号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人梁忠国，男，1990年9月13日出生，汉族，中专文化，无业，出生地北京市，户籍所在地及住址北京市房山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月29日被羁押，同年7月1日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。辩护人贾清风，北京市佳诺律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉〔2020〕415号起诉书指控被告人梁忠国犯诈骗罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派检察员李艳红出庭支持公诉，被告人梁忠国及辩护人贾清风到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：（一）2020年2月至4月期间，被告人梁忠国隐瞒其从中粮可口可乐饮料（北京）有限公司离职的真相，虚构倒卖可口可乐饮料的盈利项目，骗取被害人崔某（男，48岁，本市房山区人）人民币53500元，赃款被其用于偿还赌博欠下的债务。（二）2020年4月至5月期间，被告人梁忠国隐瞒其从中粮可口可乐饮料（北京）有限公司离职的真相，虚构倒卖可口可乐饮料的盈利项目，骗取被害人冯某（男，38岁，本市丰台区人）人民币10800元，赃款被其用于偿还赌博欠下的债务。（三）2020年4月间，在北京市房山区阎村镇，被告人梁忠国隐瞒其从中粮可口可乐饮料（北京）有限公司离职的真相，虚构倒卖可口可乐饮料的盈利项目，骗取被害人罗某（男，35岁，本市海淀区人）人民币54500元，赃款被其用于偿还赌博欠下的债务。（四）2020年4月至5月期间，在北京市房山区西潞街道，被告人梁忠国隐瞒其从中粮可口可乐饮料（北京）有限公司离职的真相，虚构倒卖可口可乐饮料的盈利项目，骗取被害人李某（男，41岁，本市房山区人）人民币54000元，赃款被其用于偿还赌博欠下的债务。2020年5月29日，被告人梁忠国被公安机关电话传唤到案并如实供述了自己的犯罪行为。针对上述指控，公诉机关向本院提供了证人证言等证据材料，认为被告人梁忠国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法惩处，并建议判处有期徒刑三年七个月，并处罚金。被告人梁忠国对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议；其辩护人贾清风的辩护意见是，被告人梁忠国有自首情节，自愿认罪、认罚，系初犯，没有前科劣迹，主观恶性小，建议对其从轻处罚。经审理查明：（一）2020年2月至4月期间，被告人梁忠国隐瞒其从中粮可口可乐饮料（北京）有限公司离职的真相，虚构倒卖可口可乐饮料的盈利项目，骗取被害人崔某（男，48岁，本市房山区人）人民币53500元，赃款被其用于偿还赌博欠下的债务。（二）2020年4月至5月期间，被告人梁忠国隐瞒其从中粮可口可乐饮料（北京）有限公司离职的真相，虚构倒卖可口可乐饮料的盈利项目，骗取被害人冯某（男，38岁，本市丰台区人）人民币10800元，赃款被其用于偿还赌博欠下的债务。（三）2020年4月间，在北京市房山区阎村镇，被告人梁忠国隐瞒其从中粮可口可乐饮料（北京）有限公司离职的真相，虚构倒卖可口可乐饮料的盈利项目，骗取被害人罗某（男，35岁，本市海淀区人）人民币54500元，赃款被其用于偿还赌博欠下的债务。（四）2020年4月至5月期间，在北京市房山区西潞街道，被告人梁忠国隐瞒其从中粮可口可乐饮料（北京）有限公司离职的真相，虚构倒卖可口可乐饮料的盈利项目，骗取被害人李某（男，41岁，本市房山区人）人民币54000元，赃款被其用于偿还赌博欠下的债务。2020年5月29日，被告人梁忠国被公安机关电话传唤到案并如实供述了自己的犯罪行为。上述事实，被告人梁忠国在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人梁忠国供述与辩解，被害人崔某、冯某、罗某、李某陈述，证人王某、张扬证言，勘验笔录、辨认笔录，银行卡交易明细、支付宝转账截图、微信聊天记录、离职申请、劳动合同，手机一部，报案记录、立案决定书、到案经过、人口基本信息、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁忠国以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人梁忠国犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁忠国有自首情节，自愿认罪、认罚，本院对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁忠国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2023年12月28日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳）。二、对被告人梁忠国继续追缴违法所得，发还被害人崔某人民币五万三千五百元，发还被害人冯某人民币一万零八百元，发还被害人罗某人民币五万四千五百元，发还被害人李某人民币五万四千元。三、已扣押未移送物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王全莹人民陪审员  牛建华人民陪审员  张恩兰二〇二〇年十月十六日法官 助理  孙亚慧书 记 员  马 双
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初26362号原告：陈怡惠，女，1998年2月13日出生，汉族，住海口市美兰区。被告：北京趣拿信息技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街**维亚大厦****。法定代理人：陈刚。原告陈怡惠与被告北京趣拿信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告陈怡惠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈怡惠撤回起诉处理。审判员  张连勇二〇二〇年十月十六日书记员  王 怡
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2483号 原告：邱利荷，男，汉族，1975年11月8日生，住连城县。 被告：陈永道，男，汉族，1979年8月14日生，住漳平市。 原告邱利荷与被告陈永道民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年10月13日，邱利荷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按邱利荷撤诉处理。 案件受理费173.7元,减半收取86.85元，由邱利荷负担。 审 判 员  曹才生 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  林 敏 代理书记员  吴金萍 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法定的，记入笔录。
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执6827号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：陈芳，男，1968年9月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人陈芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初1956号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币253875.81元及相应利息等。本院于2020年10月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林心恩 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 蒋成坚 书 记 员 陈 勇
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初16018号原告：北京艺林盛世园林绿化有限公司，住所地北京市大兴区兴华大街（二段）**院**楼**2506。法定代表人：韩长印，总经理。委托诉讼代理人：蒋曼，北京天昇律师事务所律师。被告：北京派得伟业科技发展有限公司，，住所地北京市海淀区曙光花园中路****301-330法定代表人：吴建伟，总经理。在本院审理原告北京艺林盛世园林绿化有限公司与被告北京派得伟业科技发展有限公司合同纠纷一中，原告北京艺林盛世园林绿化有限公司以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京艺林盛世园林绿化有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京艺林盛世园林绿化有限公司撤回本案的起诉。审判员  杨会芳二〇二〇年十月十六日书记员  张 萌
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执异53号 案外人:南平祥生房地产开发有限公司，住所地福建省南平市延平区福泽路**，统一社会信用代码：9135070005231233X3。 法定代表人：朱建国，执行董事。 委托代理人：邓长春，福建九越律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南平延平支行，住所地南平市八一路**。 负责人：吕国锋，行长。 被执行人：唐榕，女，1992年8月2日出生，汉族，住福建省浦城县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司南平延平支行（以下简称：工行延平支行）申请财产保全一案中，案外人南平祥生房地产开发有限公司（以下简称：祥生公司）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人祥生公司称，祥生公司与周吉、唐榕商品房预售合同纠纷一案业经南平市延平区人民法院于2018年11月27日依法作出（2018）闽0702民初4383号民事判决书，判决解除双方于2016年5月5日签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201601466），周吉、唐榕于判决生效之日起七日内协助祥生公司办理解除合同的备案登记、房屋预告登记手续和预购商品房抵押权预告登记。判决生效后，祥生公司发现由于唐榕与工行延平支行信用卡纠纷一案[案号：（2018）闽0702民初980号]，南平市延平区人民法院根据工行延平支行的保全申请，将“祥生●御江湾”L1幢901室房产预查封[执行文书案号：（2018）闽0702执保124号]。“祥生●御江湾”L1幢901室房产在预查封时并不为周吉、唐榕所有，周吉、唐榕仅享有将来可能取得该房屋所有权之期待权。现祥生公司与周吉、唐榕之间签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201601466）已经依法解除，祥生公司是“祥生●御江湾”L1幢901室房产的所有权人，祥生公司对该房屋享有的权利足以排除工行延平支行的强制执行。综上，依据民诉法第二百二十七条的规定，申请裁定不得执行“祥生●御江湾”L1幢901室房产，并解除对该房产的查封保全措施，以维护祥生公司的合法权益。 查明，本院在审理工行延平支行与唐榕信用卡纠纷一案［案号：（2019）闽0702民初980号］过程中，工行延平支行向本院申请财产保全，要求查封登记在周吉、唐榕名下坐落于南平市延平区。本院作出（2019）闽0702民初980号民事裁定书和（2018）闽0702执保124号协助执行通知书，预查封了上述房产。同时查明，祥生公司与周吉、唐榕商品房预售合同纠纷一案业经本院于2018年11月27日依法作出（2018）闽0702民初4383号民事判决书，判决解除双方于2016年5月5日签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201601466），同时判决周吉、唐榕应于判决生效之日起七日内协助祥生公司办理解除合同的备案登记、房屋预告登记手续和预购商品房抵押权预告登记手续。该判决已发生法律效力。 本院认为，祥生公司与周吉、唐榕签订的《商品房买卖合同（预售）》，已被本院（2018）闽0702民初4383号民事判决书判决予以解除，周吉、唐榕依据合同所享有将来可能取得的上述商品房屋的所有权业已丧失。本院对涉案商品房屋作出的财产保全查封是预查封，由于祥生公司与周吉、唐榕签订的《商品房买卖合同（预售）》已被解除，预查封的目的不能实现，亦应当依法解除。故对祥生公司的异议请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对坐落于南平市延平区浦南高速公路南平互通南侧金轿椅地块的“祥生●御江湾”L1幢901室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈礼平 审判员  包永生 审判员  黄庆华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  朱 霞 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初10127号原告：孙金明，女，1983年9月12日出生，汉族，无业，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：张福虎，北京利生律师事务所律师。被告：杨硕，女，1982年8月26日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李平，北京市中友律师事务所律师。被告：王铁良，男，1976年7月21日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告孙金明与被告杨硕、被告王铁良委托合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告孙金明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告孙金明撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2420元，减半收取计1210元，由原告孙金明负担（已交纳）。审判员 柴 杨二〇二〇年十月十日书记员 马晓意
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0625执771号申请执行人：福建省乐普陶板制造有限公司，住所地长泰经济开发区古农银塘工业园，统一社会信用代码91350625694368992L。法定代表人：彭幸华，董事长。被执行人：常州弘毅达建筑材料有限公司，住所地常州市新**春江镇安家北新桥村，统一社会信用代码9132041156429506XF。法定代表人：李**。被执行人：李**，男，1984年12月7日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行申请执行人福建省乐普陶板制造有限公司与被执行人常州弘毅达建筑材料有限公司、李**买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出且生效的(2019)闽0625民初1251号民事判决书申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人常州弘毅达建筑材料有限公司、李**未履行债务为人民币278703元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可我院的调查并向我院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款的规定，裁定如下：终结(2019)闽0625民初1251号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋龙勇审 判 员  徐桂铭代理审判员  陈小明二〇二〇年十月三十日书 记 员  杨丽艳
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2566号 原告：中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路**，统一社会信用代码91350825858105794P。 负责人：张超明，职务：行长。 委托诉讼代理人：江积传，男，1984年5月17日出生，汉族，住福建省连城县，系中国农业银行股份有限公司连城县支行。 被告：邱振崇，男，1956年7月9日出生，汉族，住福建省连城县。 原告中国农业银行股份有限公司连城县支行与被告邱振崇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司连城县支行于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司连城县支行向本院提出撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司连城县支行撤回起诉。 案件受理费957.5元,减半收取478.75元，由中国农业银行股份有限公司连城县支行负担。 审 判 员  曹才生 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  林 敏 代理书记员  吴金萍 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初5661号原告:中国光大银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区南大街**。负责人：夏伟，该分行行长。委托诉讼代理人：高娟，山东鼎然律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝杰，山东鼎然律师事务所律师。被告：赵正国，男，1963年7月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区，户籍所在地：烟台市芝罘区。原告中国光大银行股份有限公司烟台分行与被告赵正国信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝杰到庭参加了诉讼；被告赵正国经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告立即偿还透支本金100550.8元、服务费9588.99元、利息3827.05元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月30日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡申请表背面所附《章程》及《领用协议》载明，发卡机构提供信用卡相关服务时，有权对持卡人收取一定的利息、费用并记入其信用卡账户（详细收费项目及标准见附表）。持卡人消费交易，从交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇，否则应当自发卡机构记账日起按日利率万分之五支付透支利息；持卡人应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、超限费等，偿还顺序为服务费、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费贷款本金和未结转的分期付款金额。后原告向被告核发了卡号为48×××75的信用卡，被告使用该卡消费。截止至2019年12月20日，被告赵正国尚欠原告本金100550.8元、服务费9588.99元、利息3827.05元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告赵正国于本判决生效之日起10日内偿付给原告中国光大银行股份有限公司烟台分行本金100550.8元、服务费9588.99元、利息3827.05元。如果被告赵正国未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国光大银行股份有限公司烟台分行。案件受理费2579元，由被告赵正国负担。因原告中国光大银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告赵正国于本判决生效之日起10日内迳付给原告2579元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  赵春良人民陪审员  都晓文人民陪审员  田小红二〇二〇年十月二十六日书 记 员  李俊毅
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢1015号 中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心、张海佳： 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与被执行人张海佳信用卡纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人张海佳已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891财保35号申请人:邓尉尉，女，汉族，1988年4月28日出生，户籍所在地广东省遂溪县******2*1*****，现住湛江市霞山区***19*****，公民身份号码440************423。被申请人:郑海羽，男，汉族，1983年10月8日出生，住湛江市市辖区******1*，公民身份号码440************311。申请人邓尉尉因与被申请人郑海羽发生离婚后财产纠纷，申请人于2020年10月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人名下的银行账户内存款，冻结金额为20万元。申请人提供其名下位于湛江市霞山区**********作为担保。经审查，本院认为，申请人邓尉尉向本院申请诉前财产保全，并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：1.查封申请人邓尉尉名下位于湛江市霞山区**********（湛江CQ0100028619），查封财产价值以20万元为限；2.冻结被申请人郑海羽名下的广东南粤银行622**********666账户内存款，冻结金额为10万元；3.冻结被申请人郑海羽名下的广西崇左桂南农村商业银行623*************222账户内存款，冻结金额为2万元；4.冻结被申请人郑海羽名下的广西崇左桂南农村商业银行6231********1292669账户内存款，冻结金额为8万元。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自查封、扣押、冻结之日起算。在查封及冻结期间，申请人及被申请人对被查封的房产及被冻结的银行账户内存款不得进行转让、转移、提取、转账、抵押、典当、赠与等，等待本院通知处理。案件申请费1520元，申请人邓尉尉已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  岳凌峰二〇二〇年十月二十六日书记员  王荣裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执20466号 申请执行人胡世蓬，男，汉族，1980年6月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人林嘉洪，男，汉族，1985年4月14日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人胡世蓬与被执行人林嘉洪借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初12475号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付48400元及利息等，本院于2020年7月1日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已向申请人达成和解协议，被执行人向本院缴纳350元执行费，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初12475号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初12475号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  许秋泽 二〇二〇年十月十三日 书记员  黄梓峻
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初2106号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人洪洋，男，1989年10月19日出生于河南省信阳市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，户籍所在地河南省信阳市淮滨县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月27日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕2145号起诉书指控被告人洪洋犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人洪洋（无驾驶资格）于2020年09月27日13时40分许，在北京市朝阳区东坝大街诚源三路路口，醉酒后驾驶无号牌绿红色“百得利”牌三轮电动车（经鉴定系机动车），发生交通事故。被告人洪洋明知他人报警而在现场等待后归案。经认定，洪洋负事故全部责任。经检验，其血液内酒精含量为274.6mg/100ml。被告人洪洋已经签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人洪洋在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，建议判处被告人洪洋拘役四个月，并处罚金。被告人洪洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人洪洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人洪洋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月27日起至2021年1月26日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 军二〇二〇年十月十六日书记员 郝香蕊
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初5198号申请人：唐晓斌，男，1976年7月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被申请人：邵林，男，1979年8月29日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被申请人：韦磊峰，女，1982年11月30日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：卞玉善，男，1963年3月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：阮风平，男，1977年4月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请人唐晓斌诉被申请人邵林、韦磊峰、卞玉善、阮风平民间借贷纠纷一案，申请人唐晓斌于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人邵林、韦磊峰、卞玉善、阮风平价值72万元的资产进行保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人唐晓斌的申请符合法律规定，依法可以采取保全措施。为确保案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人邵林、韦磊峰、卞玉善、阮风平价值72万元的资产（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱 列人民陪审员  周桂云人民陪审员  叶 娟二〇二〇年十月十五日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陆 陈
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0127执恢35号申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行、被执行人范春峰、张洪涛、范春龙：本院依据木兰县人民法院(2015)木法执字第176号执行裁定书执行中国农业银行股份有限公司木兰县支行与范春峰、张洪涛、范春龙借款合同纠纷一案。申请执行标的33170元，案件受理费629元。本院在执行过程中，被执行人已经全部履行完毕，已支付申请人执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行，执行到位标的合计33170元。至此，申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十月十二日
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0427民初982号 原告：黄金连，女，1982年1月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：王永铝，福建梅岭律师事务所律师。 被告：张玉芳，女，1983年1月11日出生，汉族，住福建省沙县。 原告黄金连与被告张玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄金连及其委托诉讼代理人王永铝到庭参加诉讼，被告张玉芳经本院公告传票传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 黄金连向本院提出诉讼请求：1.判令张玉芳偿还借款本金30000元；2、判令张玉芳自2019年7月21日起至还清借款之日止按月利率2.5%计算支付利息；3、本案的诉讼费由张玉芳承担。事实和理由：黄金连与张玉芳系朋友关系，张玉芳因资金周转需要，于2016年３月20日向黄金连借款30000元，双方口头约定月利率2.5%，未约定具体的借款期限。借款后张玉芳按约支付利息至2019年6月份，2019年7月后至今未支付利息亦未还本，双方遂酿成纠纷。 张玉芳未提交答辩材料和证据材料。 黄金连围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了举证、质证，对事实认定如下： 1、2016年３月20日，张玉芳因资金周转需要，向黄金连借款，黄金连通过支付宝向张玉芳银行账户转账30000元借款，双方口头约定月利率2.5%，未约定具体的借款期限。 2、借款后张玉芳按约通过微信、银行转账向黄金连支付利息至2019年6月份，2019年7月后至今未支付利息亦未还本。 上述事实有黄金连提交的账单详情、微信转款凭证、微信聊听记录等证据及到庭当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，张玉芳向黄金连借款30000元的事实，有账单详情、微信转款凭证、微信聊天记录等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故黄金连要求张玉芳偿还借款本金30000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定借款利息按月利率2.5%计算，张玉芳之前已支付至2019年6月份的利息，符合约定和法律法规的规定，故黄金连要求从2019年7月21日起至还清借款之日止按月利率2.5%计算利息的主张，其超出法律规定部份不予支持，本院仅支持从2019年7月21日起至还清借款之日止按银行间同业拆借市场公布的同期报价利率的４倍计算向黄金连支付借款利息。张玉芳经传票传唤，未提出答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百四十四条的，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 一、张玉芳应于本判决生效之日起五日内偿还黄金连借款本金30000元； 二、张玉芳应从2019年7月21日起至还清借款之日止以借款本金30000元为基数按银行间同业拆借市场公布的同期报价利率的４倍计算向黄金连支付借款利息； 三、驳回黄金连的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费700元，由张玉芳负担。张玉芳负担的受理费应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审 判 长  曹阿光 人民陪审员  吴晓梅 人民陪审员  魏丽华 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  林 宏 一、本判决所依据法律条文 中华人民共和国合同法: 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 中华人民共和国民事诉讼法： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、执行申请提示： 中华人民共和国民事诉讼法： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文