北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初39480号原告：郭风学，男，1956年9月6日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市临漳县。原告：李时芹，女，1955年10月7日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市临漳县。原告：张玲娣，女，1981年10月23日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市临漳县。原告：郭某1，男，2002年7月21日出生，汉族，临漳县职业高中学生，住河北省邯郸市临漳县。原告：郭某2，女，2006年8月30日出生，汉族，临漳县县城第三中学学生，住河北省邯郸市临漳县。五原告共同委托诉讼代理人：张燕海，北京尚睦律师事务所律师。被告：王树海，男，1974年10月25日出生，汉族，户籍地北京市房山区。被告：北京金利永顺建筑工程有限公司，住所地北京市延庆区大榆树镇下屯村******。法定代表人：李得来，总经理。委托诉讼代理人：张大卫，北京市长济律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地，住所地北京市东城区朝阳门北大街**iv>法定代表人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：张雨（到庭），该公司员工。原告郭风学、李时芹、张玲娣、郭某1、郭某2与被告王树海、北京金利永顺建筑工程有限公司（以下简称金利公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玲娣及原告郭风学、李时芹、张玲娣、郭某1、郭某2的共同委托诉讼代理人张燕海，被告金利公司的委托诉讼代理人张大卫、被告人保财险公司的委托诉讼代理人张雨到庭参加诉讼。被告王树海经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。郭风学、李时芹、张玲娣、郭某1、郭某2共同向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金1476970.2元（73848.51元×20年），运尸费、停尸费20350元、交通费3000元、及精神损害抚慰金50000元。2、诉讼费由被告承担。2020年9月22日变更诉讼请求第一项为：判令被告赔偿原告死亡赔偿金1476970.2元。事实与理由：2018年5月3日23时30分，原告亲属郭有平在北京市丰台区云岗路731号医院门口南侧，被由西向东驶来的王占新驾驶的×××号重型自卸车货车撞倒，车尾刮撞到贾增永停在上述地点的×××号小型普通客车左侧，造成两车损坏，郭有平死亡的交通事故。该事故经过丰台交警队处理认定并出具交通事故认定书，认定肇事司机王占新负事故全部责任，×××号重型自卸车货车所有人是北京金利永顺建筑工程有限公司，发生交通事故时车辆在人保财险公司投了交强险和商业险。王树海是肇事车辆的实际车主。×××号小型普通客车驾驶人贾增永不负事故责任。根据有关规定，肇事司机和车主应当赔偿，保险公司应在保险责任范围内进行理赔。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。王树海未答辩。金利公司辩称：1、涉案车辆实际为王树海所有，我司是挂靠公司。2、其他意见同保险公司意见。3、王占新已被追究刑事责任，原告主张的精神损害抚慰金不应再支持。4、死亡赔偿金应按郭有平死亡时2018年农村标准计算。人保财险公司辩称：该案车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，出险时间在保险期间内。责任认定同意交警责任认定书。因本案涉及多名责任人，请法院在保险限额内分摊，伤者李**飞已判决确认在交强险医药费类使用6000元、死亡伤残类使用30000元，商业三者险已用300000元；本事故中贾增永驾驶的车辆损失我司已赔偿完毕，交强险财产限额2000元用尽，商业三者险已用15635元，本次事故还涉及道路交通事故社会救助基金管理中心为李**飞垫付医药费120000元；另伤者张娟已在法院审理完毕。交强险医药费类还剩4000元，商业三者险剩余684365元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，郭风学等五原告向本院提交了工作证明、营业执照及死者生前的工作说明，证明郭有平死亡赔偿金使用城镇标准；（2018）京0106刑初1246号刑事判决书。本院组织双方当事人对上述材料进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月3日23时许，王占新驾驶车牌号为×××的宏昌天马牌重型自卸货车由西向东行驶至北京市丰台区云岗路航天部731医院西门道路南侧，将站在此处的行人郭有平、李**飞、张娟撞飞，车尾刮撞贾增永停在上述地点的×××号小型普通客车左侧，造成两车损坏，郭有平当场死亡，李**飞、张娟二人受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队道路交通事故认定书认定，王占新为全部责任，贾增永、郭有平、李**飞、张娟为无责任。2019年7月2日，本院作出（2018）京0106刑初1246号刑事附带民事判决书，判决王占新犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月，并判令王占新赔偿郭风学、李时芹、张玲娣、郭某1、郭某2丧葬费50802元，抚养费175700元、交通费3000元。查，郭有平出生于1978年2月10日，郭风学与李时芹系郭有平之父母，郭有平与张玲娣共同育有子女郭某1、郭某2。北京京临万祥建筑劳务分包有限责任公司于2020年8月26日出具证明，证明郭有平（曾用命郭友平）系该公司常驻北京市丰台区花乡12、13号楼建筑工程项目工地钢筋工工长，一直吃住在工地，工程地址位于北京市丰台区高立庄。另查，×××的宏昌天马牌重型自卸货车登记所有权人为金利公司，实际车主为王树海。该车辆挂靠在金利公司名下，金利公司每年收取服务费3000元。王占新系王树海雇佣的司机，发生事故时，王占新系在履行职务期间。事故车辆在人保财险公司投保了交强险、商业三者险1000000元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。因此事故人保财险公司已在交强险范围内及商业三者险范围内赔付此事故中其他受害者人身及财产损失，已确定交强险死亡伤残赔偿项下赔偿张娟30000元，赔偿李**飞30000元，余额为50000元；商业三者险项下赔偿贾永增15635元，赔偿李**飞300000元，赔偿张娟184365元，余额500000元。本院认为：王占新违反机动车交通安全规定，驾驶机动车发生交通事故，造成郭有平死亡、李**飞及张娟二人受伤、车辆受损的后果，事故经交管部门认定王占新负事故全部责任。对此有交通事故认定书及生效的法院判决予以确认，本院予以认定。事发时王占新系履行职务期间，故相应赔偿责任应由雇主王树海承担。鉴于事故车辆在人保财险公司投保交强险及商业险100万元，人保财险公司应在保险限额内先予赔偿，不足部分由王树海承担。鉴于人保财险公司因此事故已确定了其他伤者的赔付数额，故对郭风学等人主张的死亡赔偿金在保险限额余额下进行理赔。金利公司系事故车辆的挂靠单位，应承担连带赔偿责任。死亡赔偿金数额按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。郭有平系在北京从事打工工作，其收入来源于城镇，死亡赔偿金依法应按照北京城镇居民标准计算。对郭风学等五原告主张要求赔偿死亡赔偿金1476970.2元的请求未超过法定金额，本院予以支持。王树海经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和对证据进行质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险保险限额内支付郭风学、李时芹、张玲娣、郭某1、郭某2死亡赔偿金50000元。二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在商业三者险的保险限额内支付郭风学、李时芹、张玲娣、郭某1、郭某2死亡赔偿金500000元。三、王树海于本判决生效后七日内支付郭风学、李时芹、张玲娣、郭某1、郭某2死亡赔偿金926970.2元，北京金利永顺建筑工程有限公司承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18092元，由王树海承担，北京金利永顺建筑工程有限公司承担连带给付责任（于本判决生效后七日内给付郭风学、李时芹、张玲娣、郭某1、郭某2）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  文军丽人民陪审员  张宪宏人民陪审员  张鸣侠二〇二〇年十月二十九日法官 助理  庄永生书 记 员  杨彤瑶