贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初4297号原告：邬开仲，男，1979年02月28日出生，汉族，系贵州省习水县人，住贵州省习水县。委托代理人：冯文才，系贵州仁鼎律师事务所律师。被告：罗成，男，1989年09月09日出生，汉族，系贵州省习水县人，住贵州省习水县。委托代理人：王代学，系贵州百恒兴律师事务所律师。被告：徐光德，男，1968年02月17日出生，汉族，系贵州省习水县人，住贵州省习水县。委托代理人：胥湖。原告邬开仲诉被告罗成、徐光德提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员向江波独任审理，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告邬开仲及其委托代理人冯文才被告罗成及其委托代理人王代学、被告徐光德其委托代理人胥湖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邬开仲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告各项损失费用合计666659.80元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告徐光德位于习水县土城镇长征街的房屋需要装修，便雇请原告为其装修，以280元/天向原告计发工资。2020年1月15日，原告在为被告装修时，被告提供的电锯为原告使用时，不慎将原告右前臂及腕部锯伤。原告受伤后，当日被送往重庆恒生手外科医院住院治疗。经该院诊断：1、右前臂皮肤组织裂伤伴血管、神经、肌腱损伤。2、右豌豆骨开放性骨折伴血管、神经、肌腱、关节囊损伤。原告在该院住院治疗19天后于2020年2月3日出院，在该院住院期间共花用医疗费54985.40元。出院医嘱：1、休息1月。2、保持伤口干洁，门诊2-3天换药1次，直至可吸收线脱落。3、术后4-6周复查DR检查，视骨折愈合情况拆除外固定物。4、循序渐进加强患肢功能锻炼。5、如有不适，门诊随访。后原告又于2020年4月6日在该院检查，花用西药费57.40元；2020年4月28日又到西南医科大学附属医院门诊检查，花用门诊费240元。原告共花用医疗费55282.80元。自原告受伤住院治疗以来，被告共向原告支付医疗费15800元，其余均为原告自行支付。2020年6月18日，经西南医科大学司法鉴定中心司法鉴定，意见为：原告外伤致右手功能完全丧失构成六级伤残：后续医疗费为人民币10000元至12000元或按实际支付，误工期为365日、护理期为150日、营养期为60日。原告受被告之雇被被告做工受到伤害，所产生损害费用理应由被告承担赔偿责任，而被告仅支付医疗费15800元，远不能赔偿原告所受到的损失。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条第一、二款、第十九条至第二十五条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告罗成委托代理人王代学答辩称：徐光德追加罗成作为本案的被告，没有事实和法律依据。理由从民事起诉状载明中原告系为徐光德装修位于习水县土城镇长征街的房屋在施工时造成了前臂受伤，原告是徐光德的装修工，并且按每天280元支付工资。2、罗成没有见过徐光德的房屋，也未向徐光德提供任何劳务，同时原告是什么时候受伤，在哪里受伤罗成不知情。综上事实，罗成与徐光德之间没有任何提供劳务的关系，原告系徐光德雇佣的工人，原告在提供劳动中遭受人身损害不是罗成的行为所致。罗成不是本案的侵权主体，根据最高人民法院关于审理人身损害案件相关规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，赔偿权益人可以请求第三人承担赔偿责任。也可以请求雇主承担责任。雇主承担赔偿责任后可以向第三人追偿的规定，本案的雇主为徐光德，依法徐光德应当对原告造成的损失承担赔偿责任，罗成无任何关联，不应当承担赔偿责任。被告徐光德委托代理人胥湖答辩称：1、邬开仲鉴定伤残依据的材料未经徐光德等进行质证，对该材料的真实性和关联性不予认可，望人民法院准许徐光德申请对邬开仲所受之伤进行重新鉴定。人民法院不允许重新鉴定的情况下，徐光德认可邬开仲所受之伤为十级伤残、误工期为90天、护理期30天、交通费为300元、鉴定费按责任划分进行计算，因原告受伤有其自身过错，精神抚慰金不予认可。没有遗嘱说明原告需要住院期间需要加强营养和需要后续治疗，况且后续医疗费并未产生，本案不宜计算。2、原告作为一个具有安全民事行为能力人，在施工过程中应在确保安全的情况下才进行作业，但对其自身的安全保障持放任态度，为做到高度谨慎的注意义务，导致其原告自身受伤，存在主观上的过错责任。况且原告是私自拿徐光德做泥工的废砂轮机进行作业，而非木工正常需要使用的砂轮机。3、徐光德是将装修房屋的工程委托给罗成进行装修，罗成没有经过徐光德的许可，就让原告为徐光德做装修，应承担本案的主要过错责任。本案原告受伤后，徐光德已垫医疗费15800元，为减轻当事人诉累，望人民法院在本案中一并处理。原告向本院提交：1、原告身份证复印件一份；2、户口本复印件及土城镇黔沿村村民委员会《证明》各一份；3、申请证人出庭作证；4、《住院病历》；5、医疗费票据五张；6、《司法鉴定意见书》及发票；7、贵州省2020年人身损害（含道路交通事故）赔偿标准；8、证人袁某1、袁某2的证人证言。被告徐光德向本院提交：1、身份证复印件一份；2、原告受伤现场照片。被告罗成向本院提交：1、录音资料两份；2、微信聊天记录。经过庭审质证，本院认定原告提交的证据，被告徐光德提交的第一组证据以及被告罗成提交的证据符合证据三性，可以作为认定案件事实的依据，被告徐光德提交的第二组证据不能达到其证明目的，本院不予采信。本案经庭审认定事实如下：被告徐光德有位于习水县土城镇长征街的房屋需要装修，遂雇请原告邬开仲为装修做木工工作，约定工资按照280元/天计算，因其不信任原告，遂雇请被告罗成与原告邬开仲一起为其购买装修材料，2020年1月15日，原告在做工过程中，因电锯故障造成其右前臂及手腕受伤，当日被送往重庆恒生手外科医院住院治疗，住院19日后出院，经诊断为：1、右前臂皮肤组织裂伤伴血管、神经、肌腱损伤；2、右豌豆骨开放性骨折伴血管、神经、肌腱、关节囊损伤。原告之伤经西南医科大学司法鉴定中心鉴定为右手功能完全丧失构成六级伤残，后续医疗费为人民币10000元至12000元或按实际支付，误工期为365日、护理期为150日、营养期为60日。因其与被告就赔偿事宜未能达成一致意见，遂向本院提起诉讼，请求依法判决。另查明原告父亲父亲邬贵友（生于1957年8月27日）与母亲袁仁英（已逝）共生育原告邬开仲和案外人邬小玲两个子女，原告邬开仲与妻子共生育案外人邬文彬（生于2002年4月16日）和案外人邬鑫林（生于2009年4月24日）。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。经过安检审理，可以认定原告受伤系为被告徐光德做装修木工时受伤的事实，故本案争议的焦点为：一、被告罗成是否应当承担赔付责任；二、原告具体损失的计算、赔偿主体的确认、赔偿责任的划分。对于第一个争议焦点，被告徐光德在庭审中辩称其将房屋装修工程承包给被告罗成，并未承包给原告，但被告徐光德就该辩称并未向本院提交证据证明该事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院对被告徐光德辩称原告将房屋装修工程承包给被告罗成的辩称不予采信，被告罗成仅有偿为被告徐光德购买材料，其对原告方受伤并无过错，不应当承担赔付责任；对于第二个争议焦点，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务造成自己受损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，原告在为被告徐光德提供劳务的过程中受伤，被告罗权应当对原告因提供劳务受伤造成的损失承担赔偿责任。就本次事故民事赔偿责任的划分而言，原告邬开仲在未确保自身安全、未检查操作工具的情况下进行做工，导致自身受伤，其存在一定的过错，被告徐光德作为雇主，未向雇员提供安全防护设备，明知工具存在故障，还将其提交给雇员使用，其应当负有较大的过错，综合全案，本院确定由原告邬开仲承担40%的民事责任，被告徐光德承担60%的民事责任为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，结合原告的诉请及庭审情况，本院认定原告在事故的损失为：1、医疗费55282.80元，根据原告方提交的医疗费票据及费用清单，显示其在重庆恒生手外科医院等医院花费住院费用及检查费用共计55282.80元，该费用系原告实际支出，本院予以支持；2、误工费12438.40元。结合原告受伤住院情况及其鉴定情况，本院认定原告误工期为104天。原告未举证证明其工资收入情况，本院按照贵州省2019年度居民服务业平均工资标准计算其误工损失为：43654元/年÷365天×104天＝12438.40元；3、护理费5980.00元。结合原告伤情、医院医嘱意见，原告护理期本院确定为50日，原告未举证证明护理人员工资收入情况，护理费参照贵州省2018年度居民服务、修理及其他服务业职工平均工资标准计算为：43654元/年÷365日×50日＝5980.00元；4、住院伙食补助费1900.00元。参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天，原告主张的住院伙食补助费本院确认为：100元/天×19天＝1900元；5、营养费900.00元。结合原告伤情和西南医科大学司法鉴定中心的鉴定意见，原告的营养期本院确定为30日，营养费本院确认为：30元/天×30天=900元；6、交通费500元。原告未提交任何交通费发票，结合原告治疗及鉴定的情况，本院酌情支持500元；7、鉴定费2625.00元。原告主张的因鉴定产生的鉴定费用系其实际支出，本院予以支持2625.00元；8、残疾赔偿金344040.00元。原告伤情经鉴定为伤残六级，根据贵州省2018年度城镇居民人均可支配收入标准计算原告的残疾赔偿金为：34404元/年×20年×50%=344040.00元。因本案原告进行伤残等级鉴定的鉴定机构虽系原告个人委托鉴定，该鉴定机构依法成立、具有相应的鉴定资质，鉴定程序亦无不当之处，故对于被告徐光德要求对原告伤残等级及三期、续医费进行重新鉴定的申请，本院不予准许。9、被扶养人生活费128412.00元。根据庭审查明的原告的被扶养人情况以及原告诉请情况，本院确定其被扶养人生活费为：父亲邬贵友（生于1957年8月27日）：21402元/年×50%×17年÷2＝90958.50元；儿子邬鑫林（生于2009年4月24日）：21402元/年×50%×7年÷2=37453.50元；10、精神抚慰金9000.00元。结合原告伤残以及其在本次事故中的过错程度，本院予以支持9000.00元；11、续医费11000.00元。原告之伤经鉴定需要后续医疗费10000.00元--12000.00元或者据实支付，为减少当事人诉累，本院予以支持11000.00元。原告的上述损失合计为：572078.20元。本案中，结合双方应当承担的责任，被告徐光德应当赔付原告因提供劳务受损的各项损失共计343246.92元，扣除其已经垫付的15800.00元，还应当支付原告327446.92元，其余损失由原告自行承担。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐光德在本判决生效之日起十五日内，赔付原告邬开仲因提供劳务受损的各项损失共计327446.92元；二、驳回原告邬开仲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1816.00元，由被告徐光德负担1000.00元，原告邬开仲自行负担816.00元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，如债务人逾期未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  向江波二〇二〇年十月二十日法官助理黄秀玲书记员袁悦