wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3306号申请执行人：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路**。负责人：朱军，行长。委托代理人：王言自，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托代理人：于越，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被执行人：张晓静，女，1963年10月21日出生，汉族，住济南市历下区。中国光大银行股份有限公司济南分行与张晓静信用卡纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2018）鲁0103民初6861号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告张晓静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金228852.31元；二、被告张晓静于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司济南分行以欠款本金228852.31元为基数，自2018年8月23日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算的利息。因张晓静未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月21日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下暂无可供执行的财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人张晓静高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十月十三日书记员  周晓燕
安徽省固镇县人民法院 不 予 受 理 案 件 决 定 书 （2020）皖0323法赔1号 赔偿请求人：陈庆超，男，1967年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。 赔偿请求人：朱凤（陈庆超妻子），女，1969年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。 赔偿请求人陈庆超、朱凤于2020年10月14日以本院在执行其案件过程中造成其损失为由，向本院申请国家赔偿。 经审查，本院认为，赔偿请求人陈庆超、朱凤的执行案件未执行完毕，依据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，不符合提出赔偿请求的条件。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下： 对赔偿请求人陈庆超、朱凤的国家赔偿申请不予受理。 如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向安徽省蚌埠市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二〇年十月十四日
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1803执662号申请执行人：任述龙，男，汉族，生于1991年8月12日，户籍地：四川省雅安市名山区，现住四川省雅安市雨城区。被执行人：廖正波，男，汉族，生于1986年7月29日，住四川省雅安市名山区。被执行人：杨琪，女，汉族，生于1986年2月28日，住四川省雅安市名山区。本院在执行任述龙与廖正波、杨琪定作合同纠纷一案中，查明，被执行人廖正波名下登记有机动车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封廖正波名下川TAXX**比亚迪牌汽车，查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郑飞二〇二〇年十月二十二日书记员  黄微
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20672号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：黄凤艳，女，1981年7月11日生，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄凤艳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告黄凤艳归还信用卡透支款80,235.54元。事实和理由：被告黄凤艳系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计80,235.54元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年9月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二〇年十月二十八日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2400号之一 申请执行人：宁波兴融担保有限公司,组织机构代码:56701557X,住所地：浙江省宁波市海曙区东渡路**（9-52）（9-54）（9-56）室。 法定代表人:毛雷杰。 委托诉讼代理人：杨良增，浙江浙甬律师事务所律师。 被执行人：刘敬斌,男,1979年08月17日出生,,住所地：陕西省蒲城县 被执行人：赵晓梅,女,1991年03月09日出生,,住所地：陕西省蒲城县 申请执行人宁波兴融担保有限公司与被执行人刘敬斌、赵晓梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初4826号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行,责令被执行人刘敬斌、赵晓梅返还申请执行人借款本金等51806.54元，并支付利息。 执行立案后，本院于2020年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人刘敬斌有牌号为陕Ｅ××××车辆、赵晓梅有牌号为陕Ｅ××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人刘敬斌、赵晓梅拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人刘敬斌、赵晓梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 何正伟 二〇二〇年十月十五日 代书记员 张俊淦
广西壮族自治区北海市中级人民法院 裁 定 书 （2020）桂05民初251号 原告：鲁建基，男，1977年9月2日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 委托诉讼代理人：曾华，广西先导联合律师事务所律师。 被告：北海市恒利达房地产有限公司。住所：广西壮族自治区北海市北海大道**海富大厦第****。注册号：450500200012128。 法定代表人：陈崇利，该公司董事长。 原告鲁建基与被告北海市恒利达房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。 本院经审查认为，本院于2020年3月19日裁定受理北海市恒利达房地产有限公司破产清算一案，现该案已进入破产清算程序。本案属破产程序中有关债务人北海市恒利达房地产有限公司的系列一审诉讼案件之一，且案情较为明晰。鉴于北海市恒利达房地产有限公司开发的案涉楼盘位于广西壮族自治区北海市海城区人民法院辖区范围内，为诉讼经济与方便，宜将包括本案在内的上述系列一审诉讼案件移交广西壮族自治区北海市海城区人民法院审理，且已经报请广西壮族自治区高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉的解释》第四十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由广西壮族自治区北海市海城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 杨雪云 审 判 员 汪海敏 审 判 员 叶 萍 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 苏 珊 书 记 员 赵梅君
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0302执5043号陈剑锋：关于被执行人陈剑锋受贿罪一案，温州市鹿城区人民法院于2020年9月25日依法移送执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0302执5043号案件执行完毕。温州市鹿城区人民法院二〇二〇年十月二十日
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执340号之三 申请执行人：潘红英，女，1966年12月29日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周重阳，男，1975年10月14日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：黄苏珍，女，1979年3月08日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行潘红英与周重阳、黄苏珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘红英向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执340号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 陪审员  郑招明 陪审员  程月娟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  阮少霞
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初17254号原告：杨志连，女，汉族，1958年2月23日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区。被告：董焯章，男，汉族，1985年11月5日出生，身份证住址广东省广州市白云区。原告杨志连诉被告董焯章民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨志连到庭参加了诉讼，被告董焯章下落不明，经本院依法公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨志连诉称：2018年12月12日，我借款给被告8000元，被告已还了少部分，剩余6397元未付。后来一直拖到现在不还。打电话被告也不接。为了维护我方的合法权益，请求法院判令：被告归还我方借款6397元。被告董焯章无答辩。经审理查明：原告主张被告向其借钱8000元，用于为儿子治疗疾病。原告通过微信转账支付给被告共计8000元，被告偿还了部分款项，剩余6397元未还。2019年2月18日，原被告双方微信聊天显示：“共欠6397元对吗？对”，后经原告催要，被告未偿还剩余借款，遂成诉。以上事实，有微信聊天记录、微信转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款8000元，被告已偿还部分款项，剩余6397元未付，并提交了微信聊天记录及微信转账记录予以证实，被告经本院传票传唤，既未到庭应诉答辩，也未举证证实已清偿上述借款，视为放弃诉讼权利，故本院对原告主张的事实予以采信。2019年2月18日，原被告双方微信聊天显示：“共欠6397元对吗？对”，后经原告催要，被告未偿还借款，其行为构成违约，原告要求被告偿还借款6397元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告董焯章经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告董焯章向原告杨志连清偿借款6397元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告董焯章负担。原告杨志连同意被告董焯章于本判决生效之日起三日内直接向其支付已垫付的案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  宋富长二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 莹
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0404执580号申请执行人扶风县南阳侯李加油站与被执行人陕西兴东升建筑工程有限公司员会借款合同一案，本院作出的(2020)陕0404民初580号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人陕西兴东升建筑工程有限公司员会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人扶风县南阳侯李加油站向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，查明该案的执行标的为131610元，执行费1874元。现本院已将全部案件款执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2020)陕0404民初580号执行案件执行完毕，于2020年10月27日结案。二〇二〇年十月二十七日
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初442号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人张强，男，1998年4月19日生，汉族，安徽省濉溪县人，初中文化，务工，住安徽省宿州市埇桥区，户籍所在地濉溪县。曾因犯盗窃罪，2018年9月30日被安徽省淮北市相山区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；2019年10月14日被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2020年1月21日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2020年8月6日被高邮市公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉［2020］470号起诉书指控被告人张强犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官王友明出庭支持公诉，被告人张强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年8月3日凌晨，被告人张强在高邮市水榭华庭文悦教育培训中心，采用砸门把手、撬锁等手段进入店内盗窃，窃得吧台抽屉内的现金209元。2、2020年8月4日凌晨，被告人张强在高邮市商业步行街以纯服装店，采用砸门把手等手段进入店内盗窃，窃得收银台内现金100元，裤子2条、短袖2件、衬衫1件、鞋子2双、内裤3条、袜子4双，价值人民币724.9元。3、2020年8月4日凌晨1时许，被告人张强在高邮市商业步行街知名度服装店，采用砸门把手等手段进入店内盗窃，窃得收银台抽屉内现金590元；OPPO手机1部，价值人民币200元。被告人张强归案后如实供述主要犯罪事实，案发后，公安机关扣押上述被窃衣服已发还给以纯服装店；扣押人民币182元已发还给三被害人。公诉机关认为，被告人张强的行为依法构成盗窃罪，建议对被告人张强判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人张强对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在庭审过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张强犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；有盗窃前科、多次盗窃，酌情从重处罚；退出部分赃款赃物，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年3月5日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。)二、对被告人张强未退出的违法所得继续予以追缴发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 虞亚春二〇二〇年十月二十九日法官助理 刘思源书 记 员 张梓烨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10190号 申请人:深圳市精细光绘科技有限公司。 法定代表人：王军。 被申请人:深圳市持创欣科技有限公司。 法定代表人：潘卫湘。 申请人深圳市精细光绘科技有限公司与被申请人深圳市持创欣科技有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出解除财产保全申请，请求解除对被申请人名下价值人民币82001.00元财产的查封冻结，本院以（2020）粤0306民初31924号民事裁定书予以准许。现需依法解除对被申请人相应财产的查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市持创欣科技有限公司在中国农业银行深圳东方支行账号为41×××22账户人民币82001.00元的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨诗豪 二〇二〇年十月十九日 书记员  孙海豹
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初6665号原告：广东和丰物业服务有限公司广州分公司，住所地广州市南沙区裕丽街****。负责人：王小梨。委托诉讼代理人：莫雪琴，该公司员工。委托诉讼代理人：周滨，广东博厚律师事务所律师。被告：王荣生，男，汉族，1979年10月7日出生，住江西省赣州市宁都县。原告广东和丰物业服务有限公司广州分公司诉被告王荣生物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人莫雪琴、周滨到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告为“创鸿嘉园”小区提供物业管理服务。被告购买并入住该小区后，未按期交纳物业管理费等各项费用。故请求判令被告支付：1.2017年6月3日至2020年5月16日期间物业管理费7914.26元及滞纳金1254.37元；2.2018年3月1日至2020年4月30日期间水费140.8元及滞纳金29.21元；3.2016年12月1日至2020年3月31日期间公摊电费1438.9元及滞纳金787.98元（物业管理费每月每平方米2.1元，逾期缴纳的按每日1‰计算滞纳金）。被告无答辩无提供证据。经审理查明：涉案房屋南沙区裕丽街3号302房于2017年1月5日登记被告名下，建筑面积142.0564平方米。关于案涉房屋，广州市合富投资有限公司（下称合富公司）与被告签订《商品房预售合同》约定：由广东和丰物业服务有限公司提供物业服务，物业服务费案每月每平方米建筑面积2.1元，按月交纳。合富公司（委托方）与原告（受托方）签订《前期物业服务合同》约定：物业服务费及其它相关费用、代收水电费等费用每月5日前交纳，每次交纳时间为每月25日前；业主和物业使用人逾期交纳前述费用的，自逾期之日起，乙方有权按日加收应交费用的千分之三的滞纳金。被告因故拖欠原告所主张的物业管理费、公摊电费、水费。2020年1月8日，广州南沙经济技术开发区行政审批局就南沙创鸿嘉园业主委员会与深圳星河智善生活股份有限公司广州分公司的物业服务合同出具备案回执。2020年1月15日广州市南沙区住房和城乡建设局向原告发出《责令限期退出通知书》责令原告在收到通知后十日内退出涉案小区物业管理区域。原告于2020年5月16日退出涉案小区。本院认为：依据原、被告签订的《商品房预售合同》，被告应按照该合同约定支付物业管理费、公摊电费、水费，未按时交纳有关费用每逾期一日，须按约定支付滞纳金。关于物业管理费，每月为298.3元（142.0564平方米×2.1元）。原告收到《责令限期退出通知书》应按时退出涉案小区物业管理区域，据此，对于2017年6月3日至2020年1月25日期间的物业管理费及滞纳金（最后一个月物业管理费滞纳金忽略不计），本院予以支持，2020年1月26日之后的物业管理费及其滞纳金，本院不予支持。关于水费、公摊电费，该费用由原告代收，并提供发票佐证，故原告主张上述水电费合法有据，本院予以支持。上述物业管理费、公摊电费、水费相应滞纳金计算方式不违反相关法律规定部分，本院予以照准。据此，本院认定被告欠付2017年6月3日至2020年1月25日期间物业管理费7113.48元及滞纳金1234.94元；2018年3月1日至2020年4月30日期间水费140.8元及滞纳金29.21元；2016年12月1日至2020年3月31日期间公摊电费1438.9元及滞纳金787.98元。被告无应诉答辩，视为放弃权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王荣生于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东和丰物业服务有限公司广州分公司支付2017年6月3日至2020年1月25日期间物业管理费7113.48元及滞纳金1234.94元；二、被告王荣生于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东和丰物业服务有限公司广州分公司支付2018年3月1日至2020年4月30日期间水费140.8元及滞纳金29.21元；三、被告王荣生于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东和丰物业服务有限公司广州分公司支付2016年12月1日至2020年3月31日期间公摊电费1438.9元及滞纳金787.98元；四、驳回原告广东和丰物业服务有限公司广州分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费58元，由被告王荣生负担。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年十月二十八日书记员  黄桂欢
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3657号原告：高邮市兴捷机械厂，住所地在高邮市卸甲镇郭楼村。投资人：杨捷。委托诉讼代理人：赵义高，高邮市中正法律服务所法律工作者。被告：盐城华宇机械厂，住所地在盐城市盐青路**。投资人：尹华。被告：尹华，男，1967年5月27日出生，汉族，住盐城市盐都区。原告高邮市兴捷机械厂与被告盐城华宇机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告高邮市兴捷机械厂向本院提出诉讼请求：判令两被告给付原告货款200431元及违约金20000元。事实和理由：2015年初，原告向被告销售机器配件进排气管。双方于2020年1月5日最后一次结账，被告尚欠原告200431元。依照双方约定，被告应于收到货物60日内全额付款，后原告多次向被告催收欠款，但被告总以各种理由搪塞，拖欠货款至今，因此原告提起诉讼。被告盐城华宇机械厂辩称：原被告双方从2015年开始合作，存在往来账目。到目前为止并未结帐，数额也没有这么多；原告供货的厂标不符合供货要求，当时口头约定不能用就退回；原告应承担相应的损失。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据1、2017年1月1日双方所签订的《购销合同》一份，以证明被告在收到货物后60日内应支付货款，并约定了违约金的计算方式；证据2、2020年1月5日结账单一份，以证明原告最后一次向被告送货为2019年11月18日，以后一直未送货，在结账单中约定退货在5天内提出。被告盐城华宇机械厂质证认为，对于证据1，原被告是为了应付国税部门审查，并非双方真实意识表示；对于证据2，属于流水单，不是结账单。本院认证意见如下：对于证据1，被告虽然否认其真实性，但未提供任何证据予以证明，且被告作为从事商业的主体，理应对签订商业合同具备普通人应有的谨慎态度，仔细审查合同条款。在无证据佐证下，被告仅以共同虚伪意思表示作为抗辩，本院碍难采信。对于证据2，在该清单已经载明了供货日期、金额以及结账结果，属于对账单性质；即便依照被告的观点，将其作为往来账目流水，那么在被告认可双方存在供货关系的情况下，如果被告否认债务亦应当提供清单上载明货款已经付清的相应证据。因此对于原告提出上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年起，原告高邮市兴捷机械厂向被告盐城华宇机械厂供应机器配件—进排气管。后双方于2017年1月1日签订《购销合同》，约定由原告向被告供应进排气管。合同中载明：甲方在收到计划产品60日内全额支票支付乙方合同全部货款；乙方所提供产品的技术指标应符合国家或部颁标准；甲方不得拖欠乙方货款，如甲方没有按期支付，每延误一天需按合同总金额的5‰向乙方支付违约金，违约金最多不超过合同总金额的10%。后原告陆续接到被告盐城华宇机械厂的采购计划单，原告也履行供货义务。2020年1月5日，原被告经过对账形成对账单，被告盐城华宇机械厂尚欠原告货款200431元。因被告盐城华宇机械厂未按约定支付货款，原告诉至本院。庭审中，因双方意见分歧较大，致本案调解不成。本院认为，根据原被告的当庭陈述以及原告提供的《购销合同》、对账单足以认定原被告之间存在买卖合同关系的事实，双方经过对账确认，被告盐城华宇机械厂尚欠原告货款200431元，事实清楚，证据充分。原告履行了供货义务后，被告盐城华宇机械厂理应按照约定的金额、期限支付货款，被告盐城华宇机械厂未按约定期限付清货款已构成违约，应当承担违约责任。双方在购销合同中，既约定了违约金的计算标准，也约定了违约金的上限即总金额的10%。而原告所主张的违约金并未超出约定的上限，不违反法律规定，因此对原告的诉请，本院予以支持。对于被告盐城华宇机械厂提出原告供货厂标不符，要求退货并主张抵消损失的抗辩理由，本院认为，首先，双方在购销合同中，对厂标并无明确约定，被告盐城华宇机械厂认为存在口头约定，原告并不认可，且无证据予以证实；其次，厂标不符属于外观瑕疵，依据法律规定，在未约定标的物检验期的情况下，被告盐城华宇机械厂应当及时检验，并将不符合约定的情形在合理期间内通知原告。即便被告盐城华宇机械厂陈述属实，被告盐城华宇机械厂在2019年收货后，长期怠于通知原告，违反法定义务，应视为原告供货符合约定。由于被告盐城华宇机械厂系被告尹华投资设立的个人独资企业，属于非法人组织，企业资产不足以清偿债务的，出资人应当承担无限责任，因此被告尹华应对被告盐城华宇机械厂的上述债务清偿不足的部分承担无限责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告盐城华宇机械厂应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高邮市兴捷机械厂货款200431元及违约金20000元；二、被告尹华以其个人的其他财产对被告盐城华宇机械厂的上述债务清偿不足的部分承担无限清偿责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4606元，减半收取为2303元，保全费1670元，合计3973元，由被告盐城华宇机械厂、尹华共同负担。（案件款及诉讼费可汇入本院账户，开户行：中国工商银行高邮海潮支行，户名：高邮市人民法院，账号：95×××67）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 吴向东二〇二〇年十月十五日法官助理 居维康书 记 员 杨 晨
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13545号原告：尚物博（上海）物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：章福祥，执行董事。委托诉讼代理人：王子君，上海君乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪芹，上海君乐律师事务所律师。被告：倪鸿钧，男，1962年8月21日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：倪嘉伟，男，1986年11月30日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：甘彩霞，男，1964年9月18日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告尚物博（上海）物业服务有限公司诉被告倪鸿钧、倪嘉伟、甘彩霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告尚物博（上海）物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费（小额诉讼）免予收取。审 判 员 夏海中二〇二〇年十月二十七日法官助理 孙洪雷书 记 员 孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3221执153号之五 申请执行人：廖建伟，男，1970年4月15日生，汉族， 住四川省汶川县。 被执行人：胡勇，男，土家族，1977年5月3日生，居 住四川省汶川县 镇东街125号。 本院依据已经发生法律效力的汶川县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 胡勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人胡勇在中国工商银行4402××××8265 18账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员张宇 二〇二〇年十月二十三日 书记员田雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宇联系电话：083****××××
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44579号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：袁小琴，女，1979年6月22日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告袁小琴信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计187,914.73元。原告诉称，被告袁小琴系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计187,914.73元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0104民初1131号之一原告浙江省融资再担保有限公司,住所地浙江省杭州市下城区环城北路**汇金国际大厦******。法定代表人沈继荣，董事长。委托代理人陆陈欢、席海同，公司员工。被告项旭光，男，1968年11月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告徐雁苏，女，1971年12月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。本院在审理原告浙江省融资再担保有限公司诉被告项旭光、徐雁苏追偿权纠纷一案中，原告浙江省融资再担保有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江省融资再担保有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江省融资再担保有限公司撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费9950元、保全费5000元，合计14950元，由原告浙江省融资再担保有限公司负担。审 判 员  赵  桂  荣二〇二〇年十月十日法官助理  （书记员）王鹏
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0624执844号 申请执行人：陈葵珠，女，汉族，1991年2月20日出生，住福建省诏安县。 被执行人：赵乾顺，男，汉族，1988年12月16日出生，住河南省民权县。 本院在执行申请执行人陈葵珠与被执行人赵乾顺民间借贷纠纷执行一案中，漳州市中级人民法院于2020年3月30日作出的（2020）闽06民终562号民事调解书已发生法律效力。根据调解书确定的义务，赵乾顺应付还陈葵珠借款人民币100000元及利息。陈葵珠于2020年7月24日向本院申请执行，金额为人民币100000元及利息，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向赵乾顺送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法对被执行人限制高消费行为。 本院多次向银行查询，查无被执行人赵乾顺可供执行的银行存款。本院向证券部门查询，查无赵乾顺有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现赵乾顺名下有房产。经向工商部门查询，未发现赵乾顺名下有企业。经向车管部门查询，查到赵乾顺名下有车牌号为豫ＡＸ××××宝马牌汽车一辆，申请人也无法提供该车下落，无法进行扣押。 经询问申请人，申请人表示无法提供赵乾顺有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向赵乾顺发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院查无赵乾顺有其他可供执行的财产。申请人亦无法提供赵乾顺有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  林浩杰 审判员  陈剑平 二〇二〇年十月二十九日 书记员  康汝健
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5355号申请执行人宁波市鄞州区应急管理局，住所地浙江省宁波市鄞州区宋诏桥路**。法定代表人钱帅鸿，局长。被执行人宁波龙诚服饰有限公司，，住所地浙江省宁波市鄞州区邱隘镇回龙村工业区法定代表人柯爱珍，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人宁波市鄞州区应急管理局作出的（鄞）应急罚〔2019〕318号行政处罚决定及本院作出的（2019）浙0212行审137号行政裁定书过程中，被执行人宁波龙诚服饰有限公司应缴纳罚款10000元及加处罚款。现查明被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人宁波市鄞州区应急管理局亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。为此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛冠达审 判 员 周 磊审 判 员 汪佳娜二〇二〇年十月二十七日代书记员 王立钒
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14963号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：许文秀，福建法速律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所执业律师。 被告：詹武勇，男，1982年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告中银消费金融有限公司与被告詹武勇金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司诉请：判令詹武勇立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金125167.98元及利息、滞纳费（暂计至2020年4月1日为25531.78元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 詹武勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款合同签订时间：2017年12月18日。 三、借款人：詹武勇。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：月利率1.74%。 八、滞纳费约定：逾期付款滞纳费按日收取为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取）；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。 十、实现债权费用的约定：出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。 十一、送达约定：一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，受诉法院将诉讼文书邮寄至列明的送达地址即视为有效送达。送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段。 十二、放款日期：2017年12月20日。 十三、实际到期日期：2020年12月19日。 十四、逾期还款日期：2019年6月1日。 十五、欠款最新截止时间：2020年4月1日。 十六、欠款本金：125167.98元。 十七、最新欠款利息、滞纳费：25531.78元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 詹武勇应于本判决生效之日起十日内偿还中银消费金融有限公司借款本金125167.98元及利息、滞纳费（暂计至2020年4月1日为25531.78元，之后的利息与滞纳费之和以尚欠本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3314元，减半收取计1657元，由詹武勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十月十九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1893号之一 申请执行人：浙江东源控股集团有限公司,组织机构代码:768508063，住所地：宁波市海曙区蓝天路**。 法定代表人:虞良。 委托诉讼代理人：应帅，该公司员工。 被执行人：陈桦,男,1968年09月25日出生,住宁波市江**。 申请执行人浙江东源控股集团有限公司与被执行人陈桦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初2292号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人陈桦返还申请执行人借款20650000元，并支付利息。 本院于2020年5月13日立案执行，并于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人陈桦持有福建中威房地产开发有限公司19%的股权，本院已冻结，暂无法处置。 此外，因被执行人陈桦拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人陈桦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 汪杰峰 执 行 员 王禹辰 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 张俊淦
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执594号之一 申请执行人：谢兆凯，男，住址：汕尾市海丰县。 被执行人：深圳市万盛宇家具有限公司。住所地：深圳市龙华新区观澜街道牛湖社区石新路石一居民小组横头岭地段**。 法定代表人：蒋桢全。 关于申请执行人谢兆凯与被执行人深圳市万盛宇家具有限公司服务合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初1806号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币12046900元及利息等，本院于2020年1月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。另外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已轮候冻结被执行人深圳市万盛宇家具有限公司名下平安银行11×××01账户，冻结限额12126347.00元，冻结期限自2020年2月14日至2021年2月14日；因上述账户余额不足，故本院暂时无法划扣。 二、已查封被执行人深圳市万盛宇家具有限公司名下的的小型新能源汽车，查封期限自2020年2月17日至2022年2月16日。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  彭美想
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21754号 申请执行人彭锦天，男,汉族。 被执行人深圳市君思特科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道办共和第一工业区******B部分，统一社会信用代码91440300782776902P。法定代表人陈亚元。 关于申请执行人彭锦天与被执行人深圳市君思特科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲(沙井)案[2019]2377号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲(沙井)案[2019]2377号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲(沙井)案[2019]2377号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锐 二〇二〇年十月十五日 书记员 胡铁梅
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6246号 申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司住所地北京市。 法定代表人：周亚平。 被执行人南宁市金至尊餐饮娱乐商务俱乐部，住所地南宁市。 经营者：石德昕。 被执行人石德昕，男，1972年11月14日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行北京鸟人艺术推广有限责任公司与南宁市金至尊餐饮娱乐商务俱乐部、石德昕著作权侵权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂01民终8255号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人南宁市金至尊餐饮娱乐商务俱乐部、石德昕名下银行账户存款2850元；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年十月二十六日 书记员 欧  涛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初18636号原告：中国邮政集团有限公司深圳市龙华局，住所地深圳市宝安区新中心区天健时尚空间名苑**楼裙楼**，统一社会信用代码91440300305873603B。负责人：麦绍聪。委托代理人：龙骧，广东旭晨律师事务所律师。委托代理人：曹东亮，广东旭晨律师事务所实习律师。被告：魏盛福，男，汉族，1961年11月16日出生，户籍地址福建省沙县。上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告返还原告位于深圳市光明区的房产；2、被告支付原告逾期搬离的房屋占有使用费52800元（自2018年5月2日起算，以合同约定月租金的两倍为计算标准，计至被告实际搬离之日止，暂计至2020年4月30日）；3、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2009年7月6日，原、被告签订了深圳市房屋租赁合同书，双方约定原告将位于深圳市光明新区出租给被告使用，月租金为1100元／月，租赁期限为2009年3月1日起至2010年2月28日止，租赁房屋用途为商业。被告逾期不迁离或不返还涉案租赁物的，原告有权收回涉案租赁物，并就逾期部分向被告收取双倍租金。2018年5月2日，原告涉案租赁物发出了关于收回租赁场地的函，该函记载的内容为“罗丰昌租户：贵方租赁我局位于深圳市光明新区，租赁面积650平方米，租赁期限自2009年3月1日起至2010年2月28日止。现合同已到期，因我局自身发展需要，拟收回租赁给贵方的场地。请贵方根据你方实际，将场地清理后于5月30日前移交我局。”2018年6月1日，原告涉案租赁物发出了关于收回租赁场地的函，该函记载的内容为“罗丰昌租户：贵方租赁我局位于深圳市光明新区，原合同已到期，我局已于2018年5月2日正式致函贵方提出5月30日收回租赁给贵方使用的场地。现合同已到期，请贵方根据你方实际，尽快将场地清理后移交我局，否则我局将会采取进一步措施。”另，原、被告双方因房屋租赁合同纠纷，原告起诉至本院，被告应就其履行支付房屋占有使用费及返还涉案租赁物等情况承担举证责任，现其无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果，本院以原告提交的证据及庭审情况认定本案的相关事实。综合本案证据以及庭审记录，原、被告之间成立房屋租赁合同法律关系，双方均应受到合同法等相关法律的保护和约束。本案争议的焦点如下：一、关于涉案房屋租赁合同效力的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的内容，合同内容若违反法律、行政法规的强制性规定，该合同当属无效合同。再根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。本案中，原、被告均未能提交涉案租赁物的产权证明文件或建设工程规划许可证，按照上述司法解释的规定，原、被告就涉案租赁物签订的《深圳市房屋租赁合同书》应为无效。二、关于租金的问题。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。本院认为，按照上述司法解释的规定，当事人签订的租赁合同被认定为无效之后，承租方仍应当向出租方支付涉案物业的房屋占有使用费。本案中，原告当庭确认每月仍有收到房屋占有使用费，因此被告无须再另行支付房屋占有使用费，且涉案合同被确认无效之后，违约条款不再适用，因此原告关于双倍房屋占有使用费的主张，于法无据，本院不予支持。三、关于返还涉案租赁物的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，根据上述关于无效合同的处理原则，依据无效合同取得的财产应当各自返还。被告未能就已将涉案租赁物返还给原告提供证据，其应承担举证不能的法律后果，因此原告关于返还涉案租赁物的主张，于法有据，本院予以支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告中国邮政集团有限公司深圳市龙华局和被告魏盛福签订的《深圳市房屋租赁合同书》无效；二、被告魏盛福于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政集团有限公司深圳市龙华局返还涉案租赁物（该租赁物位于深圳市光明新区）；三、驳回原告中国邮政集团有限公司深圳市龙华局的其他诉讼请求。如当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由原告中国邮政集团有限公司深圳市龙华局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌    平二〇二〇年十月二十七日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执1534号申请执行人郑某某，男，1969年10月13日出生，汉族，住贵州省毕节市。申请执行人郑某某，男，1971年4月11日出生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人谢某某，男，1970年6月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。关于郑某某、郑某某申请执行谢某某买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初1303号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人谢某某应履行以下义务：支付申请人案款36350.00元及利息，并承担本案执行费445.00元。因被执行人谢某某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2020年5月19日立案执行。本院分别于2020年5月20日、8月14日及9月29日通过总对总查控系统对被执行人谢某某的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行无余额；银行有零星存款，本院已依法冻结，并划拨12500.00元支付申请人领回；无房屋登记信息；无车辆登记信息；本院线下前往相关不动产登记中心及公积金管理中心，查询被执行人的财产线索，经查，无被执行人谢某某的不动产登记信息，无被执行人谢某某的公积金缴存记录。经本院2020年10月13日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人谢某某的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111民初1303号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年十月十三日书记员  严楚皓
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46978号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：任洁，男，1987年9月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告任洁信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计91,271.63元。原告诉称，被告任洁系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计91,271.63元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终3533号上诉人（原审被告）：沈中钦，男，汉族，1999年6月25日出生，住河南省商丘市。联系电话：16637022990上诉人（原审被告）：沈钦辉，男，汉族，1982年8月10日出生，住河南省商丘市。被上诉人（原审原告）：东风汽车财务有限公司住所地：武汉。统一社会信用代码：91420000178766767H法定代表人：乔阳，职务：董事长原审被告：范磊，男，汉族，1981年6月2日出生，住河南省驻马店市泌阳县，原审被告：商丘市瑞隆运输有限公司住所地：河南省商丘市，统一社会信用代码：91411400MA441R7D84法定代表人：李万新，职务：经理上诉人沈中钦、沈钦辉因与被上诉人东风汽车财务有限公司、商丘市瑞隆运输有限公司、范磊融资租赁合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初6060号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人沈中钦、沈钦辉未按要求缴纳上诉费，且没有依法提出减交、缓交、免交等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人沈中钦、沈钦辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二〇年十月二十九日书记员  李 晗
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执2429号 申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司。 被执行人王向萍，地址：滨州市滨城区。 被执行人张洪雷，地址：滨州市滨城区。 本院在执行上述当事人借款合同纠纷一案中，执行中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院（2018）鲁1602民初2541号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年十月三十日 书记员  李建辉
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0222执636号 申请执行人：刘正梅，女，汉族，1968年11月11日出生，住广东省始兴县。 被执行人：晁玉梅，女，汉族，1964年8月18日出生，住广东省始兴县。 关于申请执行人刘正梅与被执行人晁玉梅机动车交通事故责任纠纷一案，广东省始兴县人民法院于2020年4月30日作出的（2020）粤0222民初453号的民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未履行支付申请执行人17599.57元，受理费120元，本院根据主动执行程序立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照>第一百五十四条第一款第八项，最高人民法院的解释>>第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0222执636号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二〇年十月十九日 书记员  廖伟彤
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初2512号 申请人何良有，男，1970年6月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省大悟县，现住宜昌市西陵区。 委托代理人覃万宝，湖北君任律师事务所律师。（特别授权代理） 委托代理人谭娟，湖北君任律师事务所实习律师。（特别授权代理） 被申请人吴斌，男，1976年10月8日出生，汉族，住贵州省正安县。 本院在审理申请人何良有与被申请人吴斌民间借贷纠纷一案中，申请人何良有于2020年10月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴斌的银行存款124万元或者查封、扣押相当价值的财产。申请人何良有已向本院提供了担保。 本院认为，申请人何良有的财产保全申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴斌的银行存款124万元，或者查封、扣押相当价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓蓉 二〇二〇年十月十九日 书记员  郭 琴
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12660号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：莫文科，男，1979年7月29日出生，汉族，住广西钟山县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告莫文科信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初26110号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十五日内向原告清还信用卡透支本金7918.93元、分期手续费105元、利息及逾期还款违约金，并承担案件受理费25.37元，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款1839.83元，本院已扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1839.83元，扣缴执行费50元后余1789.83元，已支付给申请执行人，本案债权尚余7734.77元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈浚聪
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20286号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：麦颖洁，女，1978年9月19日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市荔湾区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告麦颖洁信用卡纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告麦颖洁经本院依法合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币168592.55元（截止2020年2月14日，欠款本金100889.95元，利息31149.21元，违约金36538.39元，年费15元，其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月17日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××06。截至2020年2月14日止累计欠款168592.55元未付。被告麦颖洁无答辩。经审理查明，2016年3月17日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元，以及年费、分期业务手续费、预借现金手续费的约定。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××06的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2020年2月14日，被告尚欠原告本金100889.95元、利息31149.21元、违约金36538.39元、增值服务使用费15元。原告表示上述违约金计收从2017年1月之后开始计收。原告在其官网发出公告，将“滞纳金”名称调整为“违约金”，收费标准不变。无证据证实原告曾就违约金收取方式和标准与被告达成协议。起诉状及账单中的年费实际为增值服务使用费。以上事实，有《招商银行银行卡申请》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月14日，被告尚欠原告本金100889.95元、利息31149.21元、增值服务使用费15元；2020年2月15日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付在达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告麦颖洁经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告麦颖洁向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金100889.95元、增值服务使用费15元及利息（截至2020年2月14日利息31149.21元，自2020年2月15日起的利息以100889.95元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1836元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担398元，被告麦颖洁负担1438元，被告麦颖洁应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年十月十三日书记员  陈晓敏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初47410号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘天军，男，1965年10月17日出生，汉族，住上海市长宁区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告刘天军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计79,190.41元。原告诉称，被告刘天军系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计79,190.41元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1324民初8456号原告：陈新国，男，1965年9月5日出生，住泗洪县。被告：泗洪县住房和城乡建设局，统一社会信用代码113213240143319519，住所地泗洪县长江路。法定代表人：徐建成，该局局长。委托诉讼代理人：丁云霞，江苏新高的律师事务所律师。被告：泗洪县人民政府青阳街道办事处，统一社会信用代码11321324MB19933312，住所地泗洪县山河路**。法定代表人：杨明利，该街道办主任。委托诉讼代理人：杨思明，江苏新高的律师事务所律师。原告陈新国与被告泗洪县住房和城乡建设局、被告泗洪县人民政府青阳街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告陈新国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告陈新国撤诉处理。审 判 长  冯 辉审 判 员  杨 静人民陪审员  胡业林二〇二〇年十月十日书 记 员  孙佩佩
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初4860号原告：徐某1，男，1988年12月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：张某1，女，1989年3月31日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。委托诉讼代理人：戴加章，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国森，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。原告徐某1与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、判令婚生女徐某2由原告抚养、教育直至独立生活时止并承担徐某2全部抚育费；婚生子张某2由被告抚养、教育至独立生活时止并承担张某2的全部抚育费；3、依法分割夫妻共同财产；4、原被告各自债权债务由各自享有和承担。事实和理由：原被告于××××年××月经人介绍相识，关系一般，仓促结婚，后生育一女一子，均未成年。原被告在婚后性格不合，互不信任，并常常为家庭琐事吵架，被告还经常殴打、辱骂、威胁原告，双方无感情可言，遂于2018年9月协议离婚。后因考虑到子女成长，原被告又于2018年11月8日复婚。复婚后，被告仍然与以前一样，每天吵架天翻地覆，经常在子女面前殴打原告，还要拉着孩子去跳河，严重影响子女的学习生活。最近，被告又在原告同事聚餐场合，与原告男同事发生口角并厮打。原告已经心力交瘁，从此双方分居。分居后，被告以服用安眠药轻生威胁原告，原告将其送至医院后，被告在深夜回家，用水果刀刀刃对原告敲脸，以致原告恐惧至极。被告将原告锁在屋内，控制原告手机，利用原告手机发信息向原告单位提出辞职。综上，原告精神已快要崩溃，夫妻感情彻底破裂，请求法院判如所请。被告张某1辩称：原被告夫妻感情一直较好。虽然在2018年，双方曾因其他原因协议离婚并对财产分割完毕。但在之后考虑孩子年龄尚小，双方又复婚。双方之间虽然发生争执，但被告认为，这是夫妻生活中常有现象。相关事由也并非原告诉状中所称，实际上是因为原告的原因才导致双方发生争执，被告基于挽救婚姻，不在法庭上阐述，以免激化矛盾。本院经审理认定事实如下：原被告曾于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名徐某2；于××××年××月××日生育一子，取名张某2。后因感情不合，于当年7月24日双方在高邮市民政局婚姻登记处协议离婚。因考虑子女年龄尚小，双方又于当年11月8日办理了结婚登记。复婚后，原告认为被告对其不信任，且被告采取的过激行为严重伤害了夫妻感情，因此原告曾于2020年6月4日诉至本院请求离婚，经本院审查，原告无正当理由，在被告中止妊娠未满六个月提起离婚诉讼，本院依法裁定驳回原告的起诉。现上述禁止起诉离婚的情形已经消失，因此原告再次诉至本院。以上事实，有当事人的当庭陈述以及原告提供的结婚证、离婚协议、被告的门诊病历、微信聊天记录等复印件各一份在卷予以佐证。因原被告就离婚与否分歧较大，致本案调解不成。本院认为，原被告系合法登记的婚姻关系，依法应受法律保护。是否准予离婚，应从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无可好的可能等进行综合分析。庭审中，原告仅提供双方的微信聊天记录以证明双方矛盾已不可调和。本院认为，被告虽在微信中夫妻之间言论有些过激，但无证据证明被告在生活中的已实际出现上述行为。从维护婚姻家庭关系的角度出发，夫妻中任何一方对夫妻之间争吵时，偶发性的斗气言论应持一定程度的包容、耐心。因此，原告认为夫妻感情确已完全破裂的证据尚不充分，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。本院认为，从挽救原被告双方婚姻关系，创造有益于子女成长的家庭环境角度出发，只要原被告双方在今后的共同生活中多加强夫妻感情的培养和交流，互谅互让，双方共同致力于家庭经济建设，夫妻和好还是有希望的。据此，为保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告徐某1与被告张某1离婚。案件受理费160元（已减半收取），由原告徐某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。审 判 员 董文彬二〇二〇年十月二十九日法官助理 居维康书 记 员 陈兴欢
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初4944号原告海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区。委托代理人王爱平，广东宏尚律师事务所律师。委托代理人陈芳，广东宏尚律师事务所律师。被告深圳市伟才金属制品有限公司，住所地深圳市光明区。法定代表人余绪才。被告温祖华，男，1975年7月16日出生，汉族，住址江西省吉安市水县。被告戴阳，男，1983年2月4日出生，汉族，住址湖南省汨罗市。被告高小平，男，1973年10月10日出生，汉族，住址江西省抚州市东乡县。被告陈小平，男，1966年1月19日出生，汉族，住址江西省高安市。被告黄任竖，男，1971年6月9日出生，状族，住址广西隆安县。被告刘路英，女，1983年4月10日出生，汉族，住址广东省乐昌市。被告张长国，男，1977年3月23日出生，汉族，住址四川省屏山县。被告袁琪，男，1985年9月2日出生，汉族，住址湖南省常宁市。被告许细森，男，1975年12月3日出生，汉族，住址广东省乐昌市。被告陈安得，男，1963年1月16日出生，汉族，住址湖南省祁东县。被告郝明祥，男，1968年8月15日出生，汉族，住址陕西省镇巴县。被告胥克成，男，1970年1月7日出生，汉族，住址四川省西充县。被告徐有辉，男，1979年5月6日出生，汉族，住址江西省丰城市。被告朱红梅，女，1987年12月5日出生，汉族，住址湖南省汩罗市。本院受理的原告海通恒信国际租赁股份有限公司与被告深圳市伟才金属制品有限公司、温祖华、戴阳、高小平等十五人案外人执行异议之诉一案，在本案审理过程中，原告海通恒信国际租赁股份有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告海通恒信国际租赁股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海通恒信国际租赁股份有限公司撤诉。案件受理费为3510元，减半收取1755元，由原告负担。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 曾  海  燕人民陪审员 王  美  琴二〇二〇年十月十九日书 记 员 张智明(兼)
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初42954号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：白余，女，1980年1月26日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告白余信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币152545.02元(币种下同)。原告诉称，被告白余系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币152545.02元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特2100号申请人：黄金生，男，1950年8月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：姚艳艳，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王悦，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：茅友珍，女，1922年3月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：黄胤(系被申请人的孙子)，男，1983年11月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人申请宣告茅友珍限制民事行为能力一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，被申请人之前一直住在养老院，因其在另案法定继承诉讼中，发现其精神状态不对，不能辨认自己的行为，2020年9月5日，申请人将被申请人带至浦东新区精神卫生中心进行诊治并拍摄脑部CT，医院诊断为老年性痴呆。2020年9月8日，上海市浦东新区南汇精神卫生中心出具诊疗意见书，诊断被申请人为XXX疾病性痴呆。现为了处理茅友珍的日常生活事务和诉讼事宜，故申请宣告茅友珍为限制民事行为能力人。茅友珍与黄桂其系夫妻关系，婚后生育黄玉宝、黄金根、黄金生三名子女，黄桂其于2009年8月15日死亡，黄玉宝于1999年2月23日死亡，黄金根于2016年6月11日死亡，被申请人父母均先于其去世，故要求指定黄金生为茅友珍的监护人。被申请人代理人黄胤称，同意申请人黄金生的申请请求。经审理查明：被申请人茅友珍，女，1922年3月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区恒仁路******。被申请人和黄桂其系夫妻关系，婚后生育黄玉宝、黄金根、黄金生三名子女，黄桂其于2009年8月15日死亡，黄玉宝于1999年2月23日死亡，黄金根于2016年6月11日死亡，被申请人父母均先于其去世，茅友珍患有XXX疾病性痴呆，生活不能自理，故申请人黄金生诉至本院，作如上诉请。本院认为，茅友珍患有XXX疾病性痴呆，此节事实有上海市浦东新区南汇精神卫生中心出具的诊疗意见书为证，故申请人黄金生要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。黄金生系被申请人黄金生的儿子，根据法律相关规定，可以担任黄金生的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告茅友珍为限制民事行为能力人；二、指定黄金生为茅友珍的监护人。本判决为终审判决。审判员 蒋  金  秀二〇二〇年十月十四日书记员 曲昱佳沈鸷雁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18888号之二 申请执行人吴双，男，汉族，1989年8月18日出生，身份证住址：深圳市龙华新区。 被执行人贺虹，女，汉族，1966年8月25日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 申请执行人吴双与被执行人贺虹借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2126号判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币200000元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年十月十九日 书记员  王博闻
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执4257号 罗道贵： 关于龚宇申请执行罗道贵民间借贷纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初8497号民事判决书，于2020年8月3日以（2020）黔2301执4257号案件立案执行，并向被执行人罗道贵发出执行通知书，责令其履行偿还申请执行人龚宇借款本金人民币58300元及利息，并承担诉讼费1983元、申请执行费804元的义务。 在执行过程中，被执行人罗道贵于2020年9月30日将案款60000元交至本院账户，本院冻结并扣划被执行人罗道贵名下银行账户内存款1804元。本院分别于2020年9月30日、2020年10月12日向申请执行人龚宇发放案款60000元、1000元，并转入申请执行费804元。2020年10月13日，本院电话联系申请执行人龚宇，其认可收到本案案款共计61000元，并表示自愿放弃其余利息，同时认可本案执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执4257号执行案件以自动履行、人民法院强制执行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初1718号之一 原告：雅安市清源砂石有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区八步乡李家村**。 法定代表人：朱俊奇，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：卿运和，四川金民山律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱玉清，男，1964年11月17日出生，汉族，住所四川省雅安市雨城区，公司员工。 被告：朱玉江，男，1968年8月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：穆金贵，男，1954年11月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 第三人：雅安清源物流有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区龙观西路龙岗村**。 法定代表人：张书健，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐智斌，四川兆盛律师事务所律师。 原告雅安市清源砂石有限责任公司与被告朱玉江、穆金贵及第三人雅安清源物流有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告雅安市清源砂石有限责任公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市清源砂石有限责任公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雅安市清源砂石有限责任公司撤诉。 审 判 员 弋晓军 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 樊凌莎 书 记 员 张 丽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14994号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：许文秀，福建法速律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所执业律师。 被告：周倩，女，1992年5月31日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：郑秋衍，男，1991年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中银消费金融有限公司与被告周倩、郑秋衍金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司诉请：判令周倩、郑秋衍立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金126234.16元及利息、滞纳费（暂计至2020年4月1日为8107.46元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 周倩、郑秋衍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、二、借款合同签订时间：2018年7月27日。 三、三、借款人：周倩。 四、共同还款人：郑秋衍。 五、借款本金：200000元。 六、借款期限：36个月。 七、还款方式：等额本息。 八、借款利率：年利率20.88%。 九、滞纳费约定：逾期付款滞纳费按日收取为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取）；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 十、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。 十一、实现债权费用的约定：出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。 十二、送达约定：一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，受诉法院将诉讼文书邮寄至列明的送达地址即视为有效送达。送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段。 十三、放款日期：2018年7月28日。 十四、实际到期日期：2021年7月27日。 十五、逾期还款日期：2020年1月1日。 十六、欠款最新截止时间：2020年4月1日。 十七、欠款本金：126234.16元。 十八、最新欠款利息、滞纳费：8107.46元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周倩、郑秋衍应于本判决生效之日起十日内共同偿还中银消费金融有限公司借款本金126234.16元及利息、滞纳费（暂计至2020年4月1日为8107.46元，之后的利息与滞纳费之和以尚欠本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2987元，减半收取计1494元，由周倩、郑秋衍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十月十九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20677号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：赖云燕，女，1994年3月20日生，住广东省高州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赖云燕信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告赖云燕归还信用卡透支款106,017.78元。事实和理由：被告赖云燕系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计106,017.78元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年9月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年十月二十八日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6164号申请人：郑臣，男，1984年5月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。被申请人：程亚坤，男，1994年12月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请人郑臣与被申请人程亚坤民间借贷纠纷一案，申请人郑臣向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人程亚坤280000.00元的财产。申请人郑臣在阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司购买保险一份，提供保单、保函做为担保。本院经审查认为，申请人郑臣的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人程亚坤280000.00元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚建华二〇二〇年十月二十九日书记员  李向丽
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1521民初1496号原告:汪正强，男，汉族，1971年3月9日出生，住罗山县。委托诉讼代理人：姚威，河南书涵律师事务所律师。特别授权。被告:李爱霞，女，汉族，1983年3月3日出生，住河南省杞县。被告:陈建新(李爱霞丈夫)，男，汉族，1968年8月5日出生，住浙江省绍兴市上虞市。原告汪正强与被告陈建新、李爱霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪正强及委托诉讼代理人姚威到庭参加诉讼，被告陈建新、李爱霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求罗山县人民法院判决被告偿还欠款12261元;2、令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:被告李爱霞与被告陈建新系夫妻关系，2015年上半年二被告在罗山县城内经营“阿二骨煲”餐馆期间，数次向原告订购冷冻肉产品，原告送货至被告经营的“阿二骨煲”餐馆，分别由被告李爱霞与被告陈建新及二人所雇请的员工熊某在供货收款收据上签字，期初被告尚能支付货款，但是2017年4月份至2018年3月份原告向被告供货后，被告未能及时支付货款，原告累计供货金额为12261元。2018年4月份被告突然停止经营，但被告未与原告结算拖欠的货款。起初原告电话及微信多次找被告催要，但被告以种种借口推迟，后被告直接将原告电话及微信“拉黑”，企图以此方式拒不支付货款。原告为维护自身的合法权益不受侵害，特请求罗山县人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告未予答辩。经审理查明，原告汪正强在罗山南城经营冷库冷藏生意。被告李爱霞与被告陈建新系夫妻关系，2015年上半年二被告始在罗山县城内经营“阿二骨煲”餐饮业，期间数次向原告订购冷冻肉产品，原告陆续向二被告供货，送货至被告经营的“阿二骨煲”餐馆，分别由被告李爱霞与被告陈建新及二人所雇请的员工熊某在供货收款收据上签字，期初被告尚能支付货款，被告付款后，原告持有的被告方签字确认的供货白条由被告收回。从2017年4月份至2018年3月份原告向被告供货78次，累计货款20261元，被告方于2017年12月初现金支付8000元，原告向被告出具了收条，余额12261元被告没有及时清偿，2018年4月份被告停止经营，被告未告知原告即搬离罗山，未能及时支付货款，原告催收未果诉至本院。上述事实，有当事人陈述，供货收据白条，证人熊某证言等证据在案为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原被告出于信用建立货物买卖合同关系，被告购货物后应及时清结货物款，按照双方的货物结算方式，结算后原告持有的供货单被告予以收回，现原告持有二被告及雇佣人员签字认可的供货单78张，面值20261元，扣减原告认可的被告方已支付8000元货款，余款12261元被告应当继续清偿，现被告在没有清偿货款的情况下搬离罗山，在原告催收后二被告仍拒不给付，有违诚实信用原则，故原告持被告方签字认可的供货单主张债权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建新、李爱霞于本判决生效之日起五日内给付原告汪正强货款12261元。如未按本院指定期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告陈建新、李爱霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈长斌人民陪审员  闫桂丽人民陪审员  连春霞二〇二〇年十月十九日书 记 员  沈艳玲
安徽省固镇县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖0323行申1号 再审申请人：固镇县新马桥镇人民政府，住所地固镇县新马桥镇街道。 法定代表人：刘国强，该镇镇长。 出庭负责人：蒋全林，该镇副镇长。 被申请人：王冲，男，1977年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 再审申请人固镇县新马桥镇人民政府与被申请人新马桥镇人民政府强制拆除其钢结构大棚和桃树的行政行为违法一案，不服固镇县人民法院作出的（2019）皖0323行初38号行政判决书。向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 固镇县新马桥镇人民政府申请再审称：固镇县人民法院（2019）皖0323行初38号行政案件中王冲向法庭提交的证据3“营业执照图片”载明的涉案被拆养殖场地的经营主体应为“蚌埠安科模型有限公司”，统一社会代码91340323057046683M。而本案中的王冲实际为蚌埠安科模型有限公司的法定代表人，并不是涉案被拆养殖场地的经营主体，因此，（2019）皖0323行初38号行政案件中的原告不应是王冲。因此，要求再审，驳回王冲的起诉。 本院经审查认为：固镇县人民法院（2019）皖0323行初38号行政案件中王冲向法庭提交的证据3“营业执照图片”载明的涉案被拆养殖场地的经营主体应为“蚌埠安科模型有限公司”，而本案中的王冲实际为蚌埠安科模型有限公司的法定代表人，并不是涉案被拆养殖场地的经营主体，因此，（2019）皖0323行初38号行政案件中的原告不应是王冲，应为蚌埠安科模型有限公司。因此，固镇县新马桥镇人民政府申请再审理由成立。 本案经本院院长提交审判委员会讨论决定本案进入再审。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审; 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  蒋永根 审判员  谢继文 审判员  姚霄志 二〇二〇年十月十九日 书记员  李洞宾
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初2293号 原告：赵燕平，女，1965年6月10日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县,现住地四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：郑爱华，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。代理权限一般授权。 被告：何俊松（曾用名何松），男，1995年12月10日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：曾义强，苍溪县文昌法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司，住所地四川省苍溪县陵江镇人民东路**。 法定代表人：冉晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭旭，男，代理权限为特别授权。 原告赵燕平与被告何俊松、中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周 澜 人民陪审员  李明宝 人民陪审员  罗金华 二〇二〇年十月九日 书 记 员  瞿建英
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢1213号 申请执行人周国才,男,1967年03月27日出生,住所地温岭市。 被执行人吴美冬,男,1974年10月09日出生,住所地温岭市。 被执行人张杨法,男,1970年01月06日出生,住所地台州市椒江区。 本院在执行申请执行人周国才与被执行人吴美冬、张杨法民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7964号之一 申请执行人：中山市小榄镇永宁洗水厂，住所地广东省中山市小榄镇永宁联岗路。 负责人：伍崇煊。 被执行人：佛山市顺德区蓬顺达服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安居委会畅兴工业园畅兴大道西。 法定代表人：欧阳仲荣。 原告中山市小榄镇永宁洗水厂与被告佛山市顺德区蓬顺达服装有限公司票据追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初27795号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区蓬顺达服装有限公司应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告支付票据款87097元及利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到有财产可供执行。 三、被执行人的法定代表人欧阳仲荣经本院传唤并接受调查，声称佛山市顺德区蓬顺达服装有限公司已经歇业，涉案较多，资不抵债，原公司内无财产可供执行。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未有款项执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 永 华 审判员 黄 泽 欣 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年十月二十日 书记员 欧阳家欣
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初5363号 申请人:珠海凌宇混凝土有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇矿山工业区。 法定代表人：李湘源。 委托诉讼代理人：周晶，广东湖南旷真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾天赐，广东湖南旷真律师事务所实习律师。 被申请人：广东金辉华集团有限公司，住所地：开平市长沙街道科技路**金辉华综合大厦**。 法定代表人：唐国忠。 本院受理申请人珠海凌宇混凝土有限公司与被申请人广东金辉华集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人珠海凌宇混凝土有限公司为了防止被申请人转移财产，便于判决后顺利执行，向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人广东金辉华集团有限公司价值1195539.91元的等额财产，并提供了被申请人可供执行财产线索。申请人珠海凌宇混凝土有限公司提供了华安财产保险股份有限公司深圳分公司的保函作为本次财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人珠海凌宇混凝土有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准予冻结被申请人广东金辉华集团有限公司的银行存款1195539.91元或者查封、扣押其相应价值的财产。如申请人珠海凌宇混凝土有限公司的申请有错误，应赔偿被申请人广东金辉华集团有限公司因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东金辉华集团有限公司的银行存款1195539.91元或者查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请保全费5000元，由申请人珠海凌宇混凝土有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁素娟 二〇二〇年十月二十三日 法官助理张妙君 书记员甄慧琳
文书内容云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民终2750号上诉人（原审原告）：赵志会，女，1982年5月14日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，农民，住昭阳区。上诉人（原审原告）：钱友林，女，1972年11月11日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，农民，住昭阳区。上诉人（原审原告）：蔡义芬，女，1960年1月12日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，农民，住昭阳区。委托诉讼代理人：罗发华，云南众选律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗鸿韬。被上诉人（原审被告）：董伍朝，男，1954年12月16日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，农民，住昭阳区。被上诉人（原审被告）：董富敏，男，1973年9月28日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，农民，住昭阳区。被上诉人（原审被告）：董富江，男，1976年10月18日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，农民，住昭阳区。上诉人赵志会、钱友林、蔡义芬与被上诉人董伍朝、董富敏、董富江相邻关系一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602民初3904号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理。赵志会、钱友林、蔡义芬上诉请求：被上诉人停止侵害，排除妨碍，将堵于昭阳区洒渔镇大桥村民委员会波箩曲村通往三上诉人家道路上的石头搬离；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审适用法律不当，其基于相邻通行主张被上诉人停止侵害、排除妨碍，对该条路的土地权属并无争议，其没有主张该条路的使用权归自己所有。2、被上诉人作为不动产权利人对相邻权利人因通行必须利用土地的，应当提供必要的便利，并且其与被上诉人投工投劳共同加宽硬化该路时，已明确双方均有通行权。3、其主张享有通行权的路是历史上通往粮仓的路，是保障生产的唯一通道，其诉讼请求应当得到支持。董伍朝、董富敏、董富江辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审予以维持。该路是其用个人的土地置换而来，与上诉人商量过每家承担一点，但上诉人未置可否，只享受未付出的状态已持续了13年。赵志会、钱友林、蔡义芬向一审法院起诉请求：被告停止侵害，排除妨碍，立即将堵于昭阳区洒渔镇大桥村民委员会波箩曲村通往三上诉人家道路上的石头搬离；诉讼费由被告承担。一审法院认为，原、被告双方就被告堆放石头所在位置涉及的土地权属产生争议，只有在明确被告堆放石头所在位置涉及的土地权属的基础上，才能裁判原告诉讼请求是否应予以支持等。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，本案应请求人民政府处理，以明确争议土地的权属，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条规定，裁定驳回原告赵志会、钱友林、蔡义芬的起诉。本院认为,赵志会、钱友林、蔡义芬基于相邻通行权主张董伍朝、董富敏、董富江停止侵害、排除妨碍，将堆放于昭阳区洒渔镇大桥村民委员会波箩曲村通往其家道路上的石头搬离，保障其正常通行的权利，其诉讼请求属于人民法院受案范围，一审驳回其起诉错误。上诉人的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定,裁定如下:一、撤销云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602民初3904号民事裁定书;二、本案指令云南省昭通市昭阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 唐 丽审判员 王宇波审判员 杨胜洪二〇二〇年十月二十一日书记员 马殿豪