四川省乐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川11民终1250号 上诉人（原审原告）：杨军，男，汉族，1970年10月6日出生，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李守忠，四川超越律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：峨眉山市旭日旅游文化发展有限公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇金顶北路中段**。 法定代表人：李旭君，执行董事。 原审第三人：峨眉山市九源投资管理集团有限责任公司，住，住所地四川省峨眉山市绥山镇金顶北路中段**/div> 法定代表人：李旭君，执行董事。 原审第三人：胡国念，男，汉族，1976年12月30日出生，住四川省峨眉山市。 上诉人杨军因与被上诉人峨眉山市旭日旅游文化发展有限公司（以下简称旭日公司），原审第三人峨眉山市九源投资管理集团有限责任公司（以下简称九源投资公司）、胡国念股东资格确认纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2019）川1181民初3455号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。上诉人杨军及其委托诉讼代理人李守忠到庭参加了诉讼，被上诉人旭日公司、原审第三人九源投资公司经本院公告开庭传票，原审第三人胡国念经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 杨军上诉请求：1.撤销四川省峨眉山市人民法院（2019）川1181民初3455号民事判决；2.依法改判确认杨军不是旭日公司的股东；3.依法改判旭日公司协助办理股东变更登记，注销杨军的股东身份；4.本案受理费、公告费、司法鉴定费等由旭日公司承担。事实和理由：一、原审判决认定基本事实不清。首先，杨军提起诉讼请求所依据的《股权转让协议》、《股东会决议》上“杨军”的签名，经司法鉴定均不是杨军本人所签，杨军也没有委托第三人代为签署，也从未与旭日公司及其法定代表人李旭君协商受让股权的事情。其次，根据证据规则的规定，旭日公司对司法鉴定意见和杨军的陈述如果有不同意见，应提交相反的证据，旭日公司、九源投资公司未出庭，也未提交相应的证据，胡国念的书面陈述同样不能证明该事实，应承担举证不利的后果。第三，杨军关于其身份证被旭日公司冒用经过的陈述符合常理,旭日公司法定代表人李旭君代杨军办理入住酒店领取房卡时复印了杨军的身份证。第四、原审法院为了查明事实依职权追加胡国念作为第三人参加诉讼，胡国念书面陈述是公司董事会秘书将资料交于其办理，该董事会秘书应该对事实更清楚，但原审法院却没有依职权追加其作为第三人出庭。二、杨军在原审案件开庭时向原审法院申请了调取与旭日公司相关联的民事判决书，从峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3276号民事判决书可知，旭日公司在2015年3月就与四川省第一建筑工程公司签署担保合同，杨军如果接受股权，必定会进行最基本的调查，一定会发现旭日公司为其母公司九源公司提供担保的事实，那杨军不会签署有如此大风险的股权转让协议。2015年6月6日，旭日公司全资股东九源投资公司没有缴纳任何出资，公示认缴出资的时间是2016年6月30日前，正常人在此情况下不会按1:1比例价格接受九源公司的股权，更不会同意在2015年6月30日前支付股权转让款。另外，如果股权转让协议是成立的，九源公司不会超过4年多的时间没有要求杨军支付相应的股权转让款。从旭日公司企业登记的信息看，旭日公司将杨军登记为公司股东，涉及的股东决定、股东会决议、股权转让协议、委托书、变更登记表及公司章程的形成时间均在2015年6月6日，杨军本人如果在现场是不需要委托第三人签字的。杨军是在查询本人征信系统中发现被冒名登记为旭日公司股东，该偶然事件不应被推定为杨军本人试图逃避债务而提起诉讼。三、一审法院认为股东登记信息具有较强的公信力，不宜轻易否定的理解是片面的。企业登记部门对企业股东信息的登记仅是形式审查，本案旭日公司冒用杨军身份并将其登记股东的行为本质是具有公示性，不具有公信力，股东登记信息的真实性、有效性均由企业、企业股东负责。原审法院在没有其他证据反驳的情况下，驳回杨军的诉请，明显与法律规定不符。市场监管总局《关于撤销冒用他人身份信息取得公示登记的指导意见》提及要扎实开展撤销冒名登记工作。根据民事诉讼法司法解释第一百零八条的规定，杨军提供的证据应当认定其不是旭日公司的股东。 旭日公司未出庭也未提交书面答辩意见。 九源投资公司、胡国念未出庭也未提交书面陈述意见。 杨军向一审法院起诉请求：1.确认杨军不是旭日公司的股东;2.判令旭日公司办理股东变更登记,注销杨军的股东身份;3.本案案件受理费等由旭日公司承担。 一审法院认定事实：旭日公司成立于2014年8月12日，原公司名称为峨眉山市旭日旅游开发有限公司。根据工商登记资料记载，2015年６月６日申请变更登记，股东由第三人九源投资公司（100％）变更为九源投资公司（40％），杨军（30％），李定容（30％）。2015年６月６日峨眉山市旭日旅游开发有限公司股权转让协议（一）载明：甲方九源投资公司自愿将持有旭日公司的股权300万元（占公司股权30％），以1∶1转让给杨军，乙方同意以此价格受让该股权。该协议受让方处有“杨军”签名。同日峨眉山市旭日旅游开发有限公司股东会决议作出：１、同意公司名称变更为峨眉山市旭日旅游文化发展有限公司；２、同意公司经营范围变更为……３、同意修改后的公司章程。决议最后全体股东签字处有“杨军”签名。 庭审中，杨军陈述其与旭日公司法定代表人李旭君认识，并且在2015年曾将身份证原件交给李旭君代为订酒店，导致被冒名登记为股东。 经杨军申请，该院委托四川旭日司法鉴定中心对上述股权转让协议、股东会决议中附有“杨军”签名是否为本人亲笔签名进行鉴定，四川旭日司法鉴定中心于2020年４月20日出具鉴定意见：《峨眉山市旭日旅游开发有限公司股东会决议》和《峨眉山市旭日旅游开发有限公司股权转让协议（一）》上“杨军”签名均不是杨军本人所写。杨军缴纳鉴定费7，600元。 一审法院认为，股东资格是投资人取得和行使股东权利并承担股东义务的基础，因此，有关股东资格认定非常重要。本案属股东资格确认纠纷，杨军主张被冒名登记为旭日公司的股东，请求确认其不是旭日公司股东，属于消极确认之诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十八条的规定，冒用他人名义出资并将该他人作为股东在公司登记机关登记的，冒名登记行为人应当承担相应责任；公司、其他股东或者公司债权人以未履行出资义务为由，请求被冒名登记为股东的承担补足出资责任或者对公司债务不能清偿部分的赔偿责任的，人民法院不予支持。从上述规定可知，杨军需证明其被冒名登记为股东，而其对此一无所知，且从未有成为该公司股东的意思表示。首先，工商行政管理机关登记的公司股东信息具有较强的公信力，不宜轻易否定登记股东的身份，一方面涉及公司债权人、投资人等利害关系人的债权保护，另一方面则有损该登记的公示公信力，冲击公司登记信息的信赖外观。因此，对于冒名股东的认定应当审慎，杨军对其主张被冒名登记为股东负有举证义务。旭日公司在工商登记档案材料上签字虽然非杨军本人所签，但并不排除杨军对此知情并同意；也不能充分证明股东会决议并非杨军真实意思表示。其次，诉讼中杨军提交的身份证与工商登记申请材料中的身份证复印件完全一致，杨军在庭审中陈述与旭日公司法定代表人李旭君认识，并且在2015年曾将身份证原件交给李旭君代为订酒店。该院认为，该理由不合常理，众所周知，代订酒店并不需要身份证原件或复印件，至多提供身份证号码，仅办理入住时需要向酒店前台提供身份证原件予以登记，且办理入住需本人到前台进行办理。对此，杨军也没有提供证据予以证明。所以对身份是如何被冒用，杨军未作出合理说明，对其主张，该院不予采信。 综上，该院认为杨军现有证据不能达到否定其股东资格的程度，对其请求不予支持。该院依照《中华人民共和国公司法》第二十五条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决：驳回杨军的全部诉讼请求。案件受理费100元，公告费900元，鉴定费7，600元由杨军负担（已交纳）。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院除对一审查明的事实予以确认外，另查明，旭日公司2015年6月6日提交变更登记的《峨眉山旭日旅游文化发展有限公司章程》上，没有股东杨军的签名。 以上事实有《峨眉山旭日旅游文化发展有限公司章程》、庭审笔录予以佐证。 本案的争议焦点是杨军请求确认自己不是旭日公司股东的请求能否成立。本院认为，认定当事人是否具有公司股东资格，应当以公司章程、股东名册记载、出资证明、股权转让协议、工商登记等标准综合认定。而不同的标准，对于内部股东资格确认之诉和公司与第三人交易时确认股东资格考虑的侧重因素不同。对于内部股东之诉，应以具有公司自治意思表示的内部文件（公司章程、股权转让协议等）为主要认定标准；对于公司与第三人存在交易争议时股东资格的确认，则以具有对外公示效力的工商登记为主要标准。本案杨军请求确认自己不是旭日公司的股东，属于公司内部股东资格确认之诉，应以股权取得的股东转让协议、记载公司主要事项的公司章程作等作为主要标准进行认定。故本案涉及杨军的股权转让协议是否为杨军的真实意思表示，是认定杨军是否具有旭日公司股东的基础，但杨军与九源投资公司签订的《峨眉山市旭日旅游开发有限公司股权转让协议（一）》上“杨军”签名，经鉴定机构鉴定不是本人所写，作出修改公司章程决定的《峨眉山市旭日旅游开发有限公司股东会决议》上“杨军”的签名，经鉴定机构鉴定也不是杨军本人签署。《中华人民共和国公司法》第二十五条第二款规定：“股东应当在公司章程上签名、盖章。”杨军并未在变更后的《峨眉山旭日旅游文化发展有限公司章程》上签名。杨军本人陈述没有取得旭日公司股权的意思表示，也未委托他人代为办理案涉股权转让事宜，没有支付过股权转让价款，也没有履行出资义务，现有证据也不能证明其具体从事公司的管理事务。综上，虽然工商登记资料中记载杨军为旭日公司的股东，但工商登记只是股东取得公司股东身份的证明，并不是取得股东资格的必要条件，现有证据能够达到高度的盖然性，证明杨军不是旭日公司的股东。故，本院对杨军确认其不是旭日公司股东，要求旭日公司协助办理变更登记的请求，予以支持。 综上所述，杨军的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省峨眉山市人民法院（2019）川1181民初3455号民事判决； 二、确认杨军不具有峨眉山市旭日旅游文化发展有限公司股东资格； 三、峨眉山市旭日旅游文化发展有限公司协助办理公司变更登记，注销杨军公司股东的身份。 一审案件受理费100元、公告费900元、鉴定费7，600元，二审案件受理费100元、公告费600元，由峨眉山市旭日旅游文化发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙秀竹 审 判 员 唐海珍 审 判 员 张开运 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 王亚丽 书 记 员 雷 雨 附相关法条： 《中华人民共和国公司法》 第二十五条【公司章程内容】有限责任公司章程应当载明下列事项： （一）公司名称和住所； （二）公司经营范围； （三）公司注册资本； （四）股东的姓名或者名称； （五）股东的出资方式、出资额和出资时间； （六）公司的机构及其产生办法、职权、议事规则； （七）公司法定代表人； （八）股东会会议认为需要规定的其他事项。 股东应当在公司章程上签名、盖章。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。