北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019)京0108民初8183号原告：姜喜辉，女，1977年5月6日出生，汉族，住河北省霸州市，公民身份号码：×××。被告：北京赢鼎教育科技股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路**院**楼******。法定代表人：王海涛，董事长兼总裁。委托诉讼代理人：苏登云，北京市德润律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆惠荣，北京市德润律师事务所律师。原告姜喜辉诉被告北京赢鼎教育科技股份有限公司（以下简称赢鼎教育公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜喜辉、被告赢鼎教育公司的委托诉讼代理人穆惠荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姜喜辉向本院提出诉讼请求,请求判令：1、撤销姜喜辉与赢鼎教育公司所签订的一点马高考名师机器人代理协议书；2、赢鼎教育公司返还姜喜辉代理协议款30万元及补偿姜喜辉代理期间的费用共计358900元（包含产品代理品30万元，差旅费1500元，运费1300元，房租一年15000元，装修与设备38000元，印刷等广告3100元）；3、赢鼎教育公司承担本案诉讼费用。事实与理由如下：2017年12月，姜喜辉被赢鼎教育公司在各大网站做的由代言人张嘉译发布的一点马.高考名师机器人，叶茂中策划的广告内容所蛊惑，被赢鼎教育公司的工作人员的谎言和有丰厚利润的承诺所欺骗，于2017年12月20日到达赢鼎教育公司总部，于21日产品招商会上又在赢鼎教育公司的诱骗下，交了绝大部分款项后，与赢鼎教育公司签订了代理协议。协议签订后，赢鼎教育公司工作人员拒绝姜喜辉带走属于自己的那份协议，并让姜喜辉先回家等待赢鼎教育公司发货。收货后经几个月的市场运营及情况调查，才逐渐发现对市场前景，盈利空间的美好描绘，只不过是赢鼎教育公司的虚假陈述和精心设计的骗局，目的是诱惑等多不明真相而又想创业的代理商前来投资的圈套而已，且在后续运营中发现该款产品在诸多方面亦存在欺骗行为，为维护法律尊严，保护平等民事主体之间合同须合法有效，意思真实，故姜喜辉诉至法院。赢鼎教育公司答辩称，不同意姜喜辉的诉讼请求。姜喜辉与赢鼎教育公司签订的合同期限一年，姜喜辉提出撤销的时间超出了合理期限，合同实际履行完毕。姜喜辉已经享有代理权，所以不同意返还代理协议款，其他广告费等费用是姜喜辉自己进行商业活动，应该由姜喜辉自己承担该费用。姜喜辉提出撤销是以涉及欺诈为名撤销。目前，姜喜辉提供的证据无法证明赢鼎教育公司存在欺诈。依据双方签订的代理协议及补充协议可以确认双方实际有两层法律关系，第一层法律关系就是代理协议中约定的代理法律关系。第二层是买卖合同法律关系。前者约定的独家代理权及非独家代理权及代理区域的问题。补充协议约定了双方是买卖合同关系。姜喜辉在合理期间没有提出质量异议应视为质量合格。从交付之日起所有权发生转移就不存在退换之说，姜喜辉的诉讼请求没有法律依据及证据支持，请求予以驳回。当事人围绕诉讼请求向法庭提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2017年12月21日，赢鼎教育公司（甲方）与姜喜辉（乙方）签订《北京赢鼎教育科技股份有限公司一点马高开名师机器人代理协议书》（以下简称《协议书》），主要内容为：1.2，乙方系甲方的产品代理商，系平等的市场主体。2.1甲方同意乙方申请，并授权乙方为“一点马高考名师机器人”产品的线下区域销售代理商。2.2甲方授权乙方在河北省廊坊市霸州市代理销售产品，授权期限另有约定外，原则上自合同生效之日起叁年截止。3.1乙方承诺自本协议生效之日起按合同约定向甲方订购首批产品，货款为30万整，乙方支付该笔货款是获得区域独家代理的前提条件，付清该笔货款后甲方给予区域为期一年独家保护。约定期间届满时，乙方若继续获得区域独家代理资格的，仍需向甲方先行付清相当于首批货款额度的费用，如未按期进货，独家保护自动取消。3.2乙方的进货价格为：一年版：14000元/每套，两年版：17000元/每套，三年版：20000元/每套。《协议书》还对双方其他权利义务进行了约定。同日，甲方赢鼎教育公司与乙方姜喜辉签订《补充协议》，约定产品名称为一点马名师机器人三年版，产品型号iN-1,数量15套，单价20000元（含税），总价300000元（含税）。1.2.1乙方购买上述产品，甲方附带赠与乙方如下物品：赠送3000元二次进货款。第二条付款方式首批货款：代理协议书生效后，定金条款中约定的日期内，乙方向甲方付清首批货款300000元。之后货款：除另有约定外，原则上为先付款后发货。每次发货甲方的发货单或双方的确认单为准，发货单或确认单为本协议的附件，系协议不可分割的一部分。第三条产品交付3.1代理协议和本协议生效后，甲方在收到乙方全款后，应在15个工作日内发出货物，实际产品版本以代理商在管理平台录入的销售信息为准。第七条产品验收7.1产品交付后，如发现系列、型号、规格、数量（含相关辅助配件）等表面瑕疵等与事先双方约定标准不符的，乙方应在15个工作日内书面通知甲方，甲方应在收到通知5个工作日内做出处理并提交书面答复，并视产品具体情况，由甲方负责修理或调换。如乙方未在约定的期限内提出异议的，视甲方产品合格。2017年12月21日，姜喜辉向赢鼎教育公司交付10万元定金，2017年12月24日，姜喜辉通过赵志刚的账户向赢鼎教育公司帐户支付20万元货款。赢鼎教育公司分别于该两日向姜喜辉开具了同等金额的收据。2017年12月30日，姜喜辉收到名师机器人产品套件、智能盒子、笔、pad，数量15套。2018年11月27日，姜喜辉向本院提交起诉书，提起本案诉讼。庭审中，姜喜辉向本院提交了赢鼎教育公司交付的教材，以证明教材存在很多处错误，且没有取得出版物经营许可证，属于非法出版物；姜喜辉海提交了媒体广告、产品外包装、商标注册证书、营业执照、整改通知等证据，以证明赢鼎教育公司构成欺诈。庭审中，姜喜辉还提交了其与案外人之间的款底单、收据、协议，以证明其因销售赢鼎教育公司的产品而产生的损失。庭审中，姜喜辉与赢鼎教育公司确认姜喜辉激活了其中的7台产品，剩余8台产品姜喜辉称一直由其保存。庭审中，赢鼎教育公司不认可其产品为非法产品，提交了广播电视节目制作经营许可证、无线电发射设备型号核准证、国家强制性产品认证证书、印刷授权书、外观设计权利专利证书、著作权证书及商标注册证书等予以证明。经询，姜喜辉主张撤销《协议书》及《补充协议》的理由为“赢鼎教育公司从开始、广告、招标到产品销售各个方面存在欺诈”，依据的法律条文为民法总则第148条。又询，姜喜辉称具体的事实与理由为赢鼎教育公司的产品没有3C认证，产品制造厂家登记地址也跟实际地址不符，产品盒子上面的生产厂家也不存在，书籍没有版权，广告使用国家级名师，印刷的册子都称名师是高考命题组的成员，还跟所有代理商称不管是什么行业代理商都能赚钱，不会赔本。合同书上可以有欺诈成分，代理协议书并不是销售合同以上事实有合同、收据等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，姜喜辉与赢鼎教育公司签订的《协议书》及《补充协议》成立且生效。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第二款之规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”依据本院认定的事实，姜喜辉提交的证据不足以证明案涉合同存在法定可予撤销的情况，本院实无法确认前述协议存在可撤销情形，故姜喜辉要求撤销案涉合同的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。其要求赢鼎教育公司赔偿损失的诉讼请求，亦于法无据，本院不予支持。当事人发表的其他意见不影响本院依据查明的事实依法进行裁判，本院不予一一评述。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回姜喜辉的全部诉讼请求。案件受理6684元，由姜喜辉负担，已交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照一审普通程序交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内不交纳或未足额交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高增播人民陪审员  李孟超人民陪审员  赵 齐二〇二〇年十月二十六日书 记 员  卢芸熠