天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初4537号原告：吕某，男，2004年1月22日出生，汉族，住天津市北辰区。法定代理人：李某（系原告母亲），女，1982年12月30日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王琳，天津世杰律师事务所律师。被告：北京优胜辉煌教育科技有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**天行建商务大厦****。法定代表人：陈昊，董事长。委托诉讼代理人：封浩，男，该公司员工。委托诉讼代理人：苏琪，女，该公司员工。被告：天津市优学优选优先培训学校有限责任公司，住所地天，住所地天津市北辰区瑞景街辰昌路**v>法定代表人：赵连，经理。委托诉讼代理人：吕森，天津茂驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，天津茂驰律师事务所实习律师。被告：赵连，女，1981年1月29日出生，回族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：吕森，天津茂驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，天津茂驰律师事务所实习律师。原告吕某与被告北京优胜辉煌教育科技有限公司（以下简称“北京优胜公司”）、天津市优学优选优先培训学校有限责任公司（以下简称“天津优学公司”）、赵连服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某的委托诉讼代理人王琳与被告天津市优学优选优先培训学校有限责任公司的委托诉讼代理人吕森、陈宇（吕森、陈宇亦系被告赵连的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。被告北京优胜辉煌教育科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吕某向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告北京优胜辉煌教育科技有限公司、天津市优学优选优先培训学校有限责任公司、赵连连带返还原告学费16310.35元；2．依法判令被告北京优胜辉煌教育科技有限公司、天津市优学优选优先培训学校有限责任公司、赵连连带支付原告逾期付款利息损失（自2020年2月12日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3．案件受理费由被告负担。事实与理由：被告北京优胜公司系经营对小学、初中、高中学业进行全科辅导的培训机构，经营品牌为“优胜教育”，被告天津优学公司系北京优胜公司特许经营的公司。原告与被告天津优学公司签订《个性化辅导课程注册合同》内容约定：被告天津优学公司向原告提供教学培训服务，原告向其支付培训费，合同签订后，原告的法定代理人向其交纳了全部培训费用，而在合同履行过程中，天津优学公司未提供优质服务，经双方协商于2019年12月14日签订《学员退费协议》，天津优学公司应退回原告学费16310.35元，但被告未按约定履行该协议。同时，被告赵连系天津优学公司的法定代表人且该公司为一人公司，依法应当承担连带责任。综上，原告诉至法院。天津优学公司辩称，原告实际上课的课时数与退费协议上载明的不符，天津优学公司应以实际上课的课时数为退费依据，根据原告的上课记录，应实际向其退款14,118元。原告只签订了一份购课合同，但签订两份退费协议，其中一份退费协议依据的合同我方并未查询到，对该份退费协议不予认可。赵连辩称，赵连本人与天津优学公司并不存在财产混同的情形，因此对于原告的诉讼请求，不予认可，应当由天津优学公司承担付款义务。北京优胜公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月、2019年7月，原告分别与被告天津优学公司签订了协议编号为YW19021409480215927085172、YW19072910520115927085172的《个性化辅导课程注册合同》，对课程、价款等作出了相应的约定，双方形成了服务合同关系，原告亦支付了被告天津优学公司相应款项。嗣后，原告在被告天津优学公司的经营场所进行上课学习。2019年12月14日，原告与被告天津优学公司签订了《学员退费协议》两份，其中甲方均为“吕某，监护人李某”，乙方均为“天津市优学优选优先培训学校有限责任公司，法定代表人赵连”。合同编号为ＹＷ19021409480215927085172的《学员退费协议》约定：甲乙双方于2019年2月14日签订《个性化辅导课程注册合同》（协议编号为ＹＷ19021409480215927085172），甲方依照合同约定向乙方缴纳12960元，乙方向甲方提供了收据；截至本协议签订之日，乙方已经向甲方提供的教学培训服务价值共计11448元，剩余金额为1512元，甲方知悉并确认无误；综上乙方应返还甲方共计1512元；乙方应于签订本协议之日起60日内无息将本协议第2条确认的返还费用支付至甲方如下指定银行账户等内容。合同编号为ＹＷ19072910520115927085172的《学员退费协议》约定：甲乙双方于2019年7月29日签订《个性化辅导课程注册合同》（协议编号为ＹＷ19072910520115927085172），甲方依照合同约定向乙方缴纳20000元，乙方向甲方提供了收据；截至本协议签订之日，乙方已经向甲方提供的教学培训服务价值共计5201.65元，剩余金额为14798.35元，甲方知悉并确认无误；综上乙方应返还甲方共计14798.35元；乙方应于签订本协议之日起60日内无息将本协议第2条确认的返还费用支付至甲方如下指定银行账户等内容。上述协议签订后，被告天津优学公司至今未退付原告相应学费。另，统一社会信用代码91120113MA05W0U823的营业执照载明，被告天津优学公司的公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为赵连。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告主张退款的付款责任主体问题。2、具体退费金额的认定问题。关于退费主体问题。原告与被告天津优学公司签订的两份《个性化辅导课程注册合同》系双方真实意思表示，且2019年12月14日双方亦以签订两份《学员退费协议》的形式就上述两份合同的退费金额分别进行了确认，故被告天津优学公司当属本案的退费主体。被告赵连系该公司的法定代表人，且该公司系自然人独资公司，审理中，被告赵连与天津优学公司未能提供证据证实公司财产与股东财产相互独立，故被告赵连应当对天津优学公司的付款义务承担连带付款责任。原告虽以北京优胜公司特许天津优学公司经营，经营品牌为“优胜教育”等为由主张北京优胜公司承担连带付款责任，然其与北京优胜公司并无直接合同关系，且原告确认的《学员退费协议》付款主体亦系天津优学公司，故被告北京优胜公司不宜就本案承担连带付款责任。关于数额确定问题。原告与天津优学公司之间的两份退费协议均系真实意思表示，天津优学公司应当按照退费协议所载内容退还原告学费16,310.35元（1,512元＋14,798.35元）。对于天津优学公司提出的应按实际上课的课时退还原告学费的主张，因其未能提供充分证据予以佐证且亦未能就签订《学员退费协议》所载的退费数额作出合理解释说明，故本院对此不予采纳。另，关于原告主张逾期付款利息问题，根据《学员退费协议》第三条约定及签订该协议的时间，原告主张自2020年2月12日起计算逾期付款利息损失并无不妥，本院对此亦予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天津市优学优选优先培训学校有限责任公司与被告赵连于本判决生效之日起十日内连带退还原告吕某学费16310.35元；二、被告天津市优学优选优先培训学校有限责任公司与被告赵连于本判决生效之日起十日内连带支付原告吕某逾期付款利息损失（计算方式：自2020年2月12日起至其实际给付之日止，以16310.35元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；三、驳回原告吕某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告天津市优学优选优先培训学校有限责任公司与赵连连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙梓晏二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。