北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初46428号原告（反诉被告）：石家庄新岛水处理技术有限公司，住所地石家庄市裕华区西京北工业园华纺街**。统一社会信用代码：91130108678501503D法定代表人：周志英，经理。委托诉讼代理人：郭慧敏，河北侯凤梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳亮，河北侯凤梅律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京中环嘉诚环境工程有限公司，，住所地北京市海淀区学院路****楼**1-2A统一社会信用代码：911101086675087859。法定代表人：李华青，总经理。委托诉讼代理人：王占涛，河北世纪联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽强，男，北京中环嘉诚环境工程有限公司项目经理。原告（反诉被告）石家庄新岛水处理技术有限公司（以下简称石家庄新岛公司）与被告（反诉原告）北京中环嘉诚环境工程有限公司（以下简称北京中环公司）买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）石家庄新岛公司委托诉讼代理人郭慧敏、张艳亮、被告（反诉原告）北京中环公司委托诉讼代理人王占涛、郭丽强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）石家庄新岛公司本诉请求：1.判令北京中环公司支付货款67500元及逾期利息（以67500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年3月1日计算至实际支付之日）；2.判令北京中环公司支付货款22500元及逾期利息（以22500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率,自2018年3月1日计算至实际支付之日）；3.请求判令本案诉讼费、保全费由北京中环公司承担。事实和理由：2016年11月16日，双方签订采购合同，合同约定北京中环公司向石家庄新岛公司购买二氧化氯发生器两套，每台价格为112500元，合计金额为225000元。合同中双方对交货的时间、地、地点输方式、期限、货物验收、付款方式、双方的责任与义务等均进行了详细的约定。合同履行过程中，石家庄新岛公司依约向北京中环公司指定收货单位进行发货，并完成了设备的安装、调试及验收等全部合同义务。但北京中环公司仅向石家庄新岛公司支付货款135000元，至今仍拖欠石家庄新岛公司货款90000元。石家庄新岛公司认为北京中环公司无正当理由拖欠货款，给其造成损失，故诉至法院。被告（反诉原告）北京中环公司辩称，因石家庄新岛公司不履行设备维修义务，其提供的设备发生故障后，由北京中环公司自行委托维修，北京中环公司应付石家庄新岛公司的设备款及质保金已在维修款中扣除，我方不应再向石家庄新岛公司支付任何款项。石家庄新岛公司主张逾期利息的起算日期应为验收合格后30个工作日，我方认可的验收合格日是2017年8月2日再顺延30日，石家庄新岛公司主张2017年2月1日起支付利息没有法律依据。石家庄新岛公司主张的质保金日期没有法律依据。被告（反诉原告）北京中环公司反诉请求：1.判令石家庄新岛公司支付设备维修款9万元；2.诉讼费由石家庄新岛公司承担。事实和理由：2016年11月16日我方在对方处购买二氧化氯发生器设备两套。2017年1月，设备安装完毕并投入使用，但2018年1月，设备发生故障无法运行，经我方多次催告后，对方仍不履行设备维修的义务，导致业主方污水处理厂无法使用。设备在质保期内出现故障，对方不维修，我方委托第三方公司维修，花费18万元，扣除北京中环公司应付石家庄新岛公司的货款9万元，还应支付我方9万元。原告（反诉被告）石家庄新岛公司针对反诉辩称，1.北京中环公司未按约定支付货款违约在先，我方有先履行抗辩权，不构成违约，其应该自行承担其违约行为造成的后果。2.北京中环公司维修没有实际发生，不同意支付维修款，我方没有收到维修函，即使我方收到日期也已经超出质保期，维修也应另付服务费，我公司无免费维修义务。本案设备交付时能够正常使用，证明设备本身质量合格，设备维修一直是我方在进行服务，不存在另行支付他人维修费的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：石家庄新岛公司（乙方、供方）与北京中环公司（甲方、需方）于2016年11月17日签订《采购合同》，约定：“北京中环公司向石家庄新岛公司采购氧化氯发生器2套，金额为225000元。交货地点为河北石家庄赞皇县赞皇镇花林村西皇明污水处理厂，收货人郭丽强。合同签订20天内，乙方应当完成货物的交付工作。如甲方提出延期交货的，乙方应当予以配合，并承担在此期间的货物保管义务。非因不可抗力原因或经甲方事先书面许可，乙方不得擅自提前或延后交货期限。货物运抵本合同约定或甲方指定交货地点后，双方共同对货物的数量、规格、型号和外观等进行初步验收，并签署设备到货反馈单。乙方所交付的货物必须是崭新、完整、合格的，如有损坏、数量不足或其他不符合甲方所订购货物要求等问题，应在入库单中注明，并确定补供修复的完成时限。安装调试验收合格甲方验收合格，即交钥匙完毕后视为合同货物验收，在此期间，所有合同责任（包括但不限于物资保管、设备完好性等）应由乙方负责。乙方负责安装、调试、试运行、交钥匙，甲方技术人员和安装人员与设备同时到达项目现场，乙方应当自甲方签署设备到货验收单10天内完成上述工作，同时通过甲方及相关单位（包括但不限于项目建设单位、总包单位、监理单位等）组织的验收，全部货物验收通过之日作为质保期起算的时点。本合同项下货物的质保期为1年，自全部货物经甲方及相关单位验收通过之日起计算，或货到现场验收合格之日起18个月，以先到为准。质保期内如发生任何质量问题或货物性能不足以满足甲方需求时，则乙方应无条件地的承担维修、更换、退货等义务，以及由此产生的拆装费、运输费及其他相关费用；如因此给甲方或项目相关单位造成损失的，乙方应当承担相应的赔偿责任。在验收过程中出现的任何不合格项，验收时间的确定均以整机验收合格之日起计算。自本合同签署生效后7个工作日内，甲方向乙方支付合同价款总额的30%，即67500元作为预付款；当乙方按本合同约定的期限、地、地点将全部货物抵运并开箱验收合格后30个工作日内方向乙方支付合同价款总额的30%，即67500元作为到货款；当乙方按本合同约定完成全部安装、调试、试运行及验收合格后30个工作日内，甲方向乙方支付合同价款总额的30%，即67500元作为调试验收款；合同价款总额的10%即22500元作为质保金，待质保期满且乙方所供货物无任何质量问题，且乙方能够按照本合同约定及甲方要求履行质保义务的，质保期满后30个工作日内，甲方将质保金无息支付给乙方。甲方向乙方支付到货款前，乙方应提供全额增值税专用发票，否则，甲方有权延迟向乙方支付款项且无需承担任何违约责任。”为证明石家庄新岛公司依约履行合同义务，石家庄新岛公司提交了：1.赞皇县皇明污水处理厂于2019年4月29日出具的证明，载明：“新岛水处理技术有限公司提供的二氧化氯发生器设备，于2017年1月份安装调试完毕并正常运行。”北京中环公司对该证据真实性不认可。2.设备安装验收单，载明：“设备完好无损，并已安装调试完毕，用户名称赞皇县皇明污水处理厂，安装单位石家庄新岛水处理技术有限公司，验收单位北京中环嘉诚环境工程有限公司，验收人郭丽强，出具日期2017年8月2日”。北京中环公司对该证据真实性认可。3.2017年6月5日、2017年8月9日、2018年7月5日的设备维修记录单、设备照片。4.发票，显示开票日期2016年12月9日，合计金额为225000元。2016年11月24日和2016年12月13日，北京中环公司分别向石家庄新岛公司支付货款67500元。为证明石家庄新岛公司未履行维修义务，北京中环公司提交了：1.赞皇县皇明污水处理厂于2018年1月5日出具的《设备促修函》打印件。石家庄新岛公司对该证据真实性不认可，认为没有原件且不能证明是涉案设备问题，北京中环公司亦未通知石家庄新岛公司。2.赞皇县皇明污水处理厂于2018年2月22日向嘉诚环保工程有限公司出具的函，载明设备存在问题，望速派人进行更换及修理。石家庄新岛公司对该证据真实性不认可，认为不能证明北京中环公司通知了石家庄新岛公司。3.北京中环公司于2018年3月18日向石家庄新岛公司出具的《关于赞皇县皇明污水处理厂二氧化氯设备维修的函》，载明：“根据赞皇县皇明污水处理厂的反馈，贵单位提供的两台二氧化氯设备不能正常运行，严重影响污水厂的运行。请贵单位抓紧时间到现场维修设备，在2018年3月20日前完成维修，保证设备正常运行，若到期未完成维修由此产生的一切后果由贵单位承担，我方保留诉讼或扣除剩余工程款的权利”。石家庄新岛公司对该证据真实性不认可，认为不能证明北京中环公司通知了石家庄新岛公司进行维修。4.北京中环公司文件，该文件显示，2018年4月3日，北京中环公司出具文件《关于赞皇县皇明污水处理厂二氧化氯设备扣款的函》，主要内容有：经我公司多次电话催促、发函告知，要求贵公司在2018年3月20日前完成设备维修，但截至目前，贵单位仍未对设备进行维修。鉴于此，我单位为确保设备正常运行采取必要措施，将剩余工程款77850元扣除，用于设备维修。石家庄新岛公司对该证据真实性不认可，认为不能证明北京中环公司通知了石家庄新岛公司进行维修。5.北京中环公司文件及微信聊天记录截屏。石家庄新岛公司对该证据真实性不认可，称未收到截屏中的内容。6.北京中环公司与桥西区兴宇五金产品经销部于2018年5月18日签订的建设工程施工合同，载明二氧化氯发生器维修更换价格为180000元。石家庄新岛公司对该证据真实性不认可，认为该经销部没有维修设备的资格，合同中的设备没有标注设备编号，不能证明维修的是涉案设备。7.桥西区兴宇五金产品经销部于2019年10月31日出具的收款证明，载明“2018年6月4日收到北京中环公司以支票方式支付的材料款29万元”。石家庄新岛公司对该证据真实性和证明目的均不认可，称涉案设备从安装调试之后维修业务都是石家庄新岛公司提供的。后经询问，北京中环公司称上述费用是支付给桥西区兴宇五金产品经销部的费用，并称其中的18万元通过武立宾交给石家庄新岛公司用于维修涉案设备，石家庄新岛公司称对涉案设备进行维修并未收取费用，对此北京中环公司未提交充分证据证明其将该笔款项支付给石家庄新岛公司。以上事实，有涉案合同、证明、安装验收单、维修记录单、照片、发票、函、建设工程施工合同、微信聊天记录及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。石家庄新岛公司与北京中环公司于2016年11月17日签订的涉案合同系双方真实意思表示且未违反法律和行政法规强制性规定，不违背公序良俗，应属有效。根据合同约定，合同款项分四笔支付，第一笔款项67500元的支付时间为合同签署生效后7个工作日内；第二笔款项67500元的支付时间为货到并开箱验收合格后30个工作日内；第三笔款项67500元的支付时间为乙方完成全部安装、调试、试运行及验收合格、交钥匙后30个工作日内；第四笔款项22500元的支付时间为质保期满后30个工作日内。北京中环公司于2017年8月2日出具验收单，应在此后30个工作日内向石家庄新岛公司支付第三笔款项，并应自此计算质保期，故北京中环公司应于2017年9月13日前向石家庄新岛公司支付第三笔款项，于质保期满后30个工作日内即2018年9月13日前向石家庄新岛公司支付第四笔款项。北京中环公司逾期支付货款的行为构成违约，应承担相应违约责任。现石家庄新岛公司主张北京中环公司支付货款67500元及22500元，本院予以支持。关于其主张的逾期利息，其主张标准合适，本院对其利息起算日予以调整。北京中环公司主张石家庄新岛公司未尽到维修义务并要求石家庄新岛公司赔偿设备维修款，根据本案已经查明的事实，涉案设备是石家庄新岛公司进行维修且未收取费用，现北京中环公司提交的证据不足以证明其因维修涉案设备产生维修费18万元，故其应当承担举证不能的不利后果，对其要求石家庄新岛公司赔偿设备维修款的诉讼请求,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）北京中环嘉诚环境工程有限公司于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）石家庄新岛水处理技术有限公司支付货款67500元及逾期利息（以67500元货款为基数，自2017年9月14日起计算至实际付清之日，其中2019年8月19日以前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告（反诉原告）北京中环嘉诚环境工程有限公司于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）石家庄新岛水处理技术有限公司支付货款22500元及逾期利息（以22500元货款为基数，自2018年9月14日起计算至实际付清之日，其中2019年8月19日以前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告（反诉被告）石家庄新岛水处理技术有限公司其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）北京中环嘉诚环境工程有限公司全部反诉请求。如果被告（反诉原告）北京中环嘉诚环境工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2050元（原告石家庄新岛水处理技术有限公司预交），由被告（反诉原告）北京中环嘉诚环境工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。反诉案件受理费1025元（被告预交），由被告（反诉原告）北京中环嘉诚环境工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张颖超人民陪审员  任军鹰人民陪审员  王向红二〇二〇年十月十二日书 记 员  薛 瑾