湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初1833号原告:陈忠祥，男，1961年11月1日出生，汉族,住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：杨春际，湖北湛月律师事务所律师。被告：凉山鑫旭矿业有限公司，住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市安宁镇新区**。法定代表人：陈炫成，该公司经理。被告：陈炫成，男，1970年9月4日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：冯曙光，男，1968年7月18日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告陈忠祥与被告凉山鑫旭矿业有限公司（以下简称鑫旭公司）、陈炫成、冯曙光合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠祥的委托诉讼代理人杨春际到庭参加了诉讼，被告鑫旭公司、陈炫成、冯曙光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈忠祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告鑫旭公司返还原告保证金、设备补偿款及利息共计1246000元（包括保证金600000元、设备补偿款250000元、利息396000元），其中利息以600000元为本金，按月息2%从2017年9月1日暂算至2020年5月31日，后期利息从2020年6月1日算至全部偿付之日止；2、判令被告陈炫成、冯曙光承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用和保全费由三被告承担。事实和理由：2017年1月6日，原告及王忠江与被告鑫旭公司合作对羊圈坪铁矿进行开采，双方签订协议书，约定：合作期为两年，原告采购部分设备用于生产，同时向被告鑫旭公司交纳600000元保证金，保证金一年后退还；如合同到期不再续约，原告所有投资的巷道和机械设备、设施，由被告鑫旭公司补偿原告；如被告鑫旭公司不能按时退还保证金，按月息3分计算。被告陈炫成、冯曙光对协议内容进行担保。2017年8月，经协商，原告退出合作项目，双方终止协议。2018年12月22日，被告鑫旭公司出具承诺书，同意将上述保证金退还给原告，王忠江无异议，被告陈炫成、冯曙光对协议内容进行担保。因双方对原告投入巷道及机械设备的补偿未达成协议，原告一直未要求被告支付保证金。2019年9月23日，被告鑫旭公司法定代表人陈炫成书面认可原告投资设备款为250000元。同时，被告鑫旭公司承诺于2019年12月30日之前付清保证金及设备投资款850000元。时至今日，被告鑫旭公司怠于履行返还义务，原告催讨无果，故诉至法院，请求依法判如所请。被告鑫旭公司未答辩，未提交证据。被告陈炫成未答辩，未提交证据。被告冯曙光未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，原告陈忠祥及王忠江与被告鑫旭公司签订《矿山探矿工程协议书》一份，主要内容为：鑫旭公司（甲方）将其位于四川省德昌县老碾乡大村村的羊圈坪铁矿（以探矿证所写名称为准）的上部探矿工程承包给陈忠祥、王忠江（乙方），甲方保证享有100%经营权;在乙方有能力条件的基础上甲方同意将此矿山海拔1500米以上的两口洞井勘探工程交给乙方，由乙方独立核算，自负盈亏；本协议签订之日，乙方向甲方交纳保证金30万元，在乙方人员进场后再向甲方交纳30万元，共计60万元，一年结束后乙方不欠甲方管理费款，甲方在三日内无条件一次性退给乙方60万元;此协议暂定二年(自签字之日起生效)，协议每年一签，两年到期后，如果有所变动不能延续合同，乙方在此矿山投资的巷道和所有机械设备、设施，甲方以实际投资补偿乙方;在合作开采期间，如遇国家经济不景气，铜价走低，无经济效益，甲、乙双方可终止合同，甲方退还乙方保证金，乙方可自行处理投资该矿山的所有设备、设施，但乙方不能破坏矿山巷道，如甲方不能按时退还乙方保证金，按总额的月息3分计算；以上条款的履行及保证金的保管均由甲方二位股东以个人资产共同担保执行，承担责任，担保人在此协议中签字等。合同分别由原告及王忠江签字，被告鑫旭公司盖章，被告陈炫成、冯曙光在甲方担保人处签字。合同签订后，原告分别于2017年1月4日和1月16日分别向被告冯曙光银行账户转款300000元和260000元，加上原告于2016年11月10日支付的现金40000元，共向被告鑫旭公司交纳保证金600000元。被告鑫旭公司向原告出具了收款600000元的收款收据。2017年8月，经协商，双方终止上述协议，原告退出承包项目。2018年12月22日，被告鑫旭公司向原告出具《承诺书》，主要内容为：鑫旭公司于2016年11月10日出具的收到王忠江人民币陆拾万元安全保证金的收据，此款实际是陈忠祥交来的，属于陈忠祥和王忠江一起承包老碾乡羊圈坪铁矿探矿工程的安全保证金，他们己于2017年8月退出了该承包项目，我公司承诺将款全部退还给陈忠祥本人，此款只能付到陈忠祥指定的银行账户中，此款权益从现在开始与王忠江无关。承诺书由被告鑫旭公司盖章，被告陈炫成、冯曙光在担保人处签字，还有王忠江签字并载明“同意此承诺书内容，此款直接付陈忠祥无意见”。2019年9月23日，被告鑫旭公司和陈炫成向原告出具《承诺书》，主要内容为：鑫旭公司在开发德昌老碾乡羊圈坪铜铁矿4#矿点中与陈忠祥、王忠江二人合作，由于各种原因经鑫旭公司同意，陈忠祥、王忠江二人退出此项目，双方终止合作，根据原协议约定鑫旭公司同意退还陈忠祥个人的投资款(其中包括保证金60万元及设备工程款，金额以原协议认可金额为准)，到目前为止已经二年之久未还，经双方协商，鑫旭公司保证在2019年11月20日之前还款30万元，剩余于2019年12月30日前全部还清，如果到时候不还，陈忠祥可以在大冶市人民法院主张协议条款的全部利益。同日，被告陈炫成向原告出具证明一份，载明：认可陈忠祥投资设备工程款贰拾伍万元整。因被告未履行还款义务，原告催讨无果，故而成讼。以上事实，有《矿山探矿工程协议书》、《承诺书》、收据、证明、当事人陈述等予以证实。本院认为，原告陈忠祥与被告鑫旭公司签订《矿山探矿工程协议书》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规等强制性规定，合同合法、有效。原告依合同约定向被告鑫旭公司支付了保证金600000元，履行了合同义务，被告鑫旭公司在双方协商一致解除合同后，应按合同约定履行返还保证金义务，被告鑫旭公司未依约付款，属违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告鑫旭公司返还保证金600000元的请求，理据充分，本院予以支持。根据合同约定，如被告鑫旭公司不能按时退还保证金，按总额的月息3分计算利息，该利息约定超出了法律保护的上限，现原告要求被告按月利率2%承担逾期付款利息，不违反法律法规规定，本院予以支持；被告鑫旭公司承诺在2019年11月20日之前还款300000元，2019年12月30日前全部还清应支付款项，至今未依约履行，应从2019年11月20日起向原告支付逾期付款利息。被告陈炫成、冯曙光自愿为被告鑫旭公司向原告返还保证金提供担保，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。现被告鑫旭公司逾期未履行返还保证金义务，被告陈炫成、冯曙光对被告鑫旭公司上述款项偿还应承担连带清偿责任。被告鑫旭公司、陈炫成共同承诺退还原告设备投资款250000元，至今未依约退还，原告要求二被告退还此款的请求，理据充分，本院予以支持。被告鑫旭公司、陈炫成共同承诺于2019年12月30日前还清全部款项，但双方未约定逾期退还设备投资款应承担逾期付款利息的计算方式，现原告要求被告鑫旭公司、陈炫成承担逾期付款利息，可从还款期限届满之日（2019年12月30日）起按照年利率6%予以计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告凉山鑫旭矿业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈忠祥保证金600000元及利息（从2019年11月20日起至实际返还之日止，以600000元为基数，按月利率2%计算）；二、被告凉山鑫旭矿业有限公司、陈炫成于本判决生效之日起十日内退还原告陈忠祥设备投资款250000元及利息（从2019年12月30日起至实际退还之日止，以250000元为基数，按年利率6%计算）；三、被告陈炫成、冯曙光对本判决第一项确定的被告凉山鑫旭矿业有限公司的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告陈忠祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16014元、保全费5000元，由原告陈忠祥负担2214元，被告凉山鑫旭矿业有限公司、陈炫成、冯曙光负担18800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务；逾期未履行的，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  郭 刚人民陪审员  程炳灯人民陪审员  陈海林二〇二〇年十月三十日书 记 员  柯 林