北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初13098号原告：刘千禧，女，2000年2月20日出生，汉族，住广东省中山市沙溪镇汇源社区。委托诉讼代理人：李维丽，北京市元甲律师事务所律师。被告：袁立朝，男，1983年4月18日出生，汉族，无业，住河北省定州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路**。法定代表人:邢运江，总经理。委托诉讼代理人:张涛，男，该公司员工。原告刘千禧与被告袁立朝、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘千禧之委托诉讼代理人李维丽，被告袁立朝及被告人保公司之委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘千禧向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿我医疗费1521元、住院伙食补助费400元、营养费4500元、护理费13300元、残疾赔偿金147698元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4350元、残疾辅助器具费579元、交通费5000元、财产损失500元，共计人民币187848元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月17日，袁立朝驾驶的×××车辆行至北京市海淀区展春园西路大运村路北口至王庄路南口段展春桥上东北角时发生交通事故造成我受伤。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队进行了责任认定。袁立朝承担全责，经查袁立朝系×××车辆驾驶人及所有人，人保公司系该机动车交强险及商业险的承包公司。事故发生后，我先后被送往北京大学第三医院救治，经医院诊断，此次事故造成我右三踝关节骨折等多处受伤。经鉴定我的损伤属十级伤残，致残率10%，至今无法正常生活工作。为维护我的合法权益，故诉至法院。袁立朝辩称，认可事故事实及事故责任划分，同意赔偿合理损失。人保公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和30万元不计免赔商业险。我公司同意承担合理损失，鉴定费和诉讼费因不属于保险理赔范围，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。×××车辆所有人为袁立朝，该车辆在人保公司投保交强险、30万元不计免赔商业三者险。2019年3月17日5时55分，在北京市海淀区展春园西路大运村路北口至王庄路南口段展春桥上东北角，袁立朝驾驶×××的小型普通客车由东向南行驶，刘千禧骑自行车由南向北行驶，袁立朝违反交通信号通行发生交通事故，袁立朝左前角与刘千禧接触，造成车辆接触部位损坏，刘千禧右腿受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队认定，袁立朝有《北京市道路交通事故简易程序处理规定》第九条第一项的过错行为，为全部责任；刘千禧无责。事故发生当天，刘千禧被送往北京大学第三医院紧急住院救治，至2019年3月21日出院，其伤情出院诊断为：右三踝关节骨折。出院后，刘千禧委托北京博大司法鉴定所就刘千禧的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2019年10月10日，鉴定机构出具鉴定意见：1.被鉴定人刘千禧的伤残等级为人体损伤致残程度十级伤残，人体致残率为10%；2.被鉴定人刘千禧的误工期180日，护理期90日，营养期90日。袁立朝垫付刘千禧医疗费76186.46元、残疾辅助器具费950元。双方争议在以下几项：1.医疗费，刘千禧主张1521元，系出院后复查治疗花费，但未提交复查医院的门诊病历及处方。被告不同意支付，认为医院诊断证明载明一个月之后复查，原告第二天就去复查与伤情无关。袁立朝垫付的76186.46元，应予扣除。2.住院伙食补助费，刘千禧主张400元，其中住院期间每天100元，计算4天。被告认可，同意支付。3.营养费，刘千禧主张90日，以每日50元计算。被告同意90天，每天20元。4.护理费，刘千禧主张90日，护理费13300元，其中原告姐姐护理一个月4300元，家属护理60天，按照每天150元计算，提供原告姐姐工资银行流水以证明护理产生的误工损失。被告认可因护理产生的误工损失4300元，其他费用因无证据不同意支付。5.伤残赔偿金,刘千禧称自己在北京上学，城镇户口，应按照北京城镇标准73849元计算20年，赔偿指数10%。被告认可鉴定意见，认为应当按照户籍所在地中山市标准赔偿。6.精神损害抚慰金，被告认为刘千禧主张过高，对其主张持有异议，同意赔付3000元。7.残疾辅助器具费，刘千禧主张579元，系购买轮椅花费，并提供票据。被告认为票据无法显示系原告个人花费，不同意支付。袁立朝垫付的950元，应予扣除。8.交通费，刘千禧主张5000元，并提供交通费票据。被告认为费用与本案无关，同意赔偿载有原告姓名的票据金额。9.财产损失，被告认为原告未提供证据，不同意支付。10.鉴定费，刘千禧提供了鉴定费票据，人保公司称不属于保险公司赔偿范围，不同意支付。袁立朝认为应当由人保公司赔偿。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。人保公司系袁立朝驾驶车辆投保的保险公司，应在交强险、商业三者险承保范围内承担赔偿责任，不足部分由袁立朝承担。本案中，袁立朝未能安全驾驶，发生交通事故后导致刘千禧受伤。根据交通事故认定书及现场情况，本院认定袁立朝应负事故的全部责任。关于刘千禧主张的各项赔偿费用，医疗费部分，刘千禧未提供复查医院病历资料及处方，无法证明支出与本案的关联性，故复查医疗费本院不予支持。住院伙食补助费根据刘千禧伤情及治疗情况确定为住院期间每天100元，计算4天。营养期、护理期均确定为90日，营养费按每日50元计算，护理费除原告亲属误工损失外，其他按照每日150元计算。伤残赔偿金，刘千禧提供证据证明其在本市上学，按照刘千禧的伤残指数和年龄，以本市上一年度城镇居民人均可支配收入计算20年。交通费本院根据刘千禧伤情及就诊情况酌定。残疾辅助器具费，考虑其受伤部位，本院予以支持。因刘千禧伤情构成伤残十级，故其主张精神抚慰金本院予以支持。刘千禧未提供证据证明财产损失发生的事实和具体金额，故本院不予支持。经核实，刘千禧的损失包括：医疗费76186.46元（袁立朝已垫付）、住院伙食补助费400元、营养费4500元、护理费13300元、残疾赔偿金147698元、残疾辅助器具费1529元（袁立朝已垫付950元）、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、鉴定费4350元，以上共计人民币259963.46元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿刘千禧医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，护理费、伤残赔偿金、交通费等共计110000元，其中袁立朝垫付的10950元支付给袁立朝；二、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿刘千禧伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计135613.46元，其中袁立朝垫付的66186.46元支付给袁立朝；三、袁立朝于本判决生效后七日内赔偿刘千禧鉴定费4350元；四、驳回刘千禧其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2029元（刘千禧已预交），由刘千禧负担55元,已交纳；由袁立朝负担1974元,于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 郝 蓬二〇二〇年十月二十日书记员 秦鹏博