wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执894号申请执行人：张福利，男，1964年12月5日出生，汉族，住淇县。被执行人：杨志峰，男，1987年10月15日出生，汉族，住淇县。被执行人：徐俊改，女，1984年11月17日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人张福利与被执行人杨志峰、徐俊改民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有部分存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨志峰、徐俊改存款280000元，期限为一年。冻结期限届满时需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年十月二十七日书记员  董松威河南省淇县人民法院执行裁定书（2020）豫0622执894号之一申请执行人：张福利，男，1964年12月5日出生，汉族，住淇县桥盟街道办事处古烟村西街**。被执行人：杨志峰，男，1987年10月15日出生，汉族，，住淇县西岗乡坡李庄村**被执行人：徐俊改，女，1984年11月17日出生，汉族，住，住淇县西岗乡李庄村**/div>本院在执行申请执行人张福利与被执行人杨志峰、徐俊改民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨志峰名下登记有一辆车牌号为豫Ｆ×××**本田牌汽车、一辆车牌号为豫Ｆ×××**长城牌汽车，被执行人徐俊改名下登记有一辆车牌号为豫Ｆ×××**大众牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人杨志峰名下登记的一辆车牌号为豫Ｆ×××**本田牌汽车、一辆车牌号为豫Ｆ×××**长城牌汽车，被执行人徐俊改名下登记的一辆车牌号为豫Ｆ×××**大众牌汽车，期限为二年。被执行人杨志峰、徐俊改负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨志峰、徐俊改可以使用被查封财产，但因被执行人杨志峰、徐俊改的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长刘俊英审判员段绍光审判员李文河二〇二〇年十一月五日书记员董松威河南省淇县人民法院协助执行通知书(稿)（2020）豫0622执894号：关于申请执行人张福利与被执行人杨志峰、徐俊改民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）豫0622执执行裁定书已经发生法律效力。因案情需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人杨志峰名下登记的一辆车牌号为豫Ｆ×××**本田牌汽车、一辆车牌号为豫Ｆ×××**长城牌汽车，被执行人徐俊改名下登记的一辆车牌号为豫Ｆ×××**大众牌汽车，期限为二年（自年月日至年月日）。附：（2020）豫0622执执行裁定书壹份。二〇二〇年月日联系人：董松威、李震雨联系电话：0392-715****通讯地址：河南省淇县人民路东段路南邮编456750河南省淇县人民法院协助执行通知书（2020）豫0622执894号：关于申请执行人张福利与被执行人杨志峰、徐俊改民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）豫0622执执行裁定书已经发生法律效力。因案情需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人杨志峰名下登记的一辆车牌号为豫Ｆ×××**本田牌汽车、一辆车牌号为豫Ｆ×××**长城牌汽车，被执行人徐俊改名下登记的一辆车牌号为豫Ｆ×××**大众牌汽车，期限为二年（自年月日至年月日）。附：（2020）豫0622执执行裁定书壹份。二〇二〇年月日联系人：董松威、李震雨联系电话：0392-715****通讯地址：河南省淇县人民路东段路南邮编456750                  河 南 省 淇 县 人 民 法 院      送 达 回 证                  收件人                            案 由                                       送达地点                     同上                  送达文件              签发人              送达人              收到日期              收件人签      名或盖章              不能送达理由                  (2020 )豫0622执   号协助执行通知书              刘俊英                             年   月      日   时                                              (2020)豫0622执    号 执行裁定书              刘俊英                             年   月      日   时                                                                                        年   月      日   时                                                                                        年   月      日   时                                                                                        年   月      日   时                                                                                        年   月      日   时                                              备      注
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初6275号 原告：翟海龙，男，1992年8月4日出生，汉族，住利辛县。 委托诉讼代理人：潘士琦，安徽文州律师事务所律师。 被告：利辛县旭日石材批发店，住所地利辛县城关镇徽商大市场。 经营者：陈芳峰； 委托诉讼代理人：任玉胜，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。 原告翟海龙与被告利辛县旭日石材批发店劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告翟海龙于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告翟海龙撤诉。 案件受理费5元，由原告翟海龙负担。 审判员 郑 颖 二〇二〇年十月十九日 书记员 王小宇
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1695号之三申请执行人：宋秋菊，女，1956年08月14出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：马丽娟，女，1963年05月03出生，汉族，住铁岭市开发区。本院在执行宋秋菊与马丽娟委托合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款200000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年十月二十日书记员 张松山
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6737号移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：江发平，男，1980年4月17日出生，汉族，小学文化，住南昌高新技术产业开发区（户籍所在地江西省余干县）。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）赣0102刑初586号刑事判决书第五项于2020年9月07日移送立案执行，本院向被执行人江发平发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案应执行0.7万元，截止2020年10月15日已经执行到位0元，未执行0.7万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十月十五日书记员  李 莉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初18694号原告：上海君阳建设发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：潘佶，执行董事。委托诉讼代理人：王海斌，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈萌，上海上正恒泰律师事务所律师。被告：上海仟果企业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：韩兆林，总经理。委托诉讼代理人：韩鑫，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翔，北京大成(上海)律师事务所律师。原告上海君阳建设发展有限公司与被告上海仟果企业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。现原告上海君阳建设发展有限公司提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告上海君阳建设发展有限公司申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海君阳建设发展有限公司撤回起诉。本案免收诉讼费。审判员  龚立琼二〇二〇年十月二十八日书记员  王寅燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3448号之一 申请执行人：海宁市海昌盛魁丝网经营部。住所地：浙江省海宁市海宁经济开发区文苑路**百汇海隆广场B036。 经营者：赵艳东，男，1980年2月5日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 被执行人：夏培忠，男，1968年12月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人海宁市海昌盛魁丝网经营部与被执行人夏培忠建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人海宁市海昌盛魁丝网经营部依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初6925号民事判决书，于2020年9月30日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人夏培忠向申请执行人海宁市海昌盛魁丝网经营部支付执行款135852元、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费3018元、执行费1938元。 在执行过程中，本院于2020年9月30日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款2000元、诉讼费3018元、执行费1938元。余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执3448号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕建忠 二〇二〇年十月二十八日 书记员  贾奇亮
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初5748号之一 原告:寿光市明扬包装制品有限公司。住所地：寿光市孙家集街道办事处胡营村。统一社会信用代码：913707837666862293。 法定代表人：赵峰，董事长。 被告：王永全，男，1988年2月19日生，汉族，住寿光市。 原告寿光市明扬包装制品有限公司与被告王永全买卖合同纠纷一案,原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告寿光市明扬包装制品有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告寿光市明扬包装制品有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取31元，保全费170元，由原告承担。 审 判 员 陈立宏 二〇二〇年十月三十日 法官助理 刘笑彤 书 记 员 张秀林
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更1269号罪犯蔡东君，男，1991年5月15日出生，汉族，河南省鲁山县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省鲁山县人民法院于2019年1月14日作出（2018）豫0423刑初412号刑事判决，认定被告人蔡东君犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,并处罚金30000元。该犯不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2019年3月7日作出（2019）豫04刑终115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯蔡东君确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡东君在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬2次，末次改造评审档次为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯蔡东君在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯蔡东君减去有期徒刑四个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年5月17日起执行至2021年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十月三十日书记员  王佳欣
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢1422号申请执行人:童芬英被执行人:卢建忠、蒋林本院在执行申请执行人童芬英与被执行人卢建忠、蒋林民间借贷纠纷一案中，已支付案款50000元，剩余利息申请人同意放弃执行并申请结案，本案已全部执行完毕。原执行案号：（2014）杭富执民字第1708号特此通知。二〇二〇年十月二十三日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初2805号原告：黄林娣，女，1949年11月1日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：张静华，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东妍，江苏沁园春律师事务所律师。被告：陈红，女，1970年12月21日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：姚海霞，女，1971年12月15日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路**。代表人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：顾晨曦，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎冬青，江苏润远律师事务所律师。原告黄林娣与被告陈红、姚海霞、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄林娣的委托诉讼代理人王东妍，被告保险公司的委托诉讼代理人阎冬青到庭参加诉讼，被告陈红、姚海霞到庭参加庭前证据交换。本案现已审理终结。原告黄林娣诉称，其因交通事故遭受损害，请求判令被告赔偿其医疗费1099.75元，营养费3600元（30元/天*120天），护理费9600元（80元/天*120天），误工费24000元（3000元/月*8个月），交通费800元，合计39099.75元；以上损失由保险公司在交强险及商业险限额范围内进行赔偿。被告陈红辩称，对事故经过及责任认定没有异议，事发时系借用丈夫姐姐姚海霞的车辆，事发后垫付1000元，要求在本案中一并处理，对黄林娣主张的各项损失没有异议。被告姚海霞辩称，对事故经过及责任认定没有异议，事发时系其弟媳借用车辆，事发后未垫付，对黄林娣主张的各项损失没有异议。被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，事故车辆在该公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事发后未垫付，对黄林娣主张的各项损失意见如下：医疗费认可1043.75元，要求扣除10%的非医保用药费用，营养费、护理费没有异议，误工费不认可，交通费认可300元，不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理查明：2018年7月2日，陈红驾驶号牌为苏Ｂ2××**的小型普通客车，沿里青路由西向东行驶至设有交通信号灯控制的老锡沙线交叉路口，绿灯直行通过路口，未注意路面动态，遇黄林娣驾驶电动自行车，沿老锡沙线由北向南直行至事发地路口，靠道路左侧左转弯驶入路口时，结果发生碰撞，致二车损坏，黄林娣受伤的交通事故。经交警部门认定，由黄林娣负事故的主要责任，陈红负事故的次要责任。苏Ｂ2××**号小型普通客车在保险公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。黄林娣伤后用去医疗费1043.75元（已扣除医保统筹支付部分）。本案立案前，经黄林娣申请，本院依法委托进行了诉前鉴定，无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2020年3月6日出具鉴定意见书，评定黄林娣误工期240日，护理期120日，营养期120日，黄林娣用去鉴定费1860元。案件审理过程中，黄林娣申请证人叶某、候某、孙某到庭作证。证人叶某陈述，其与黄林娣是同村人，两家距离虽然不近，但其经常到黄林娣家附近玩，事发前黄林娣在家做双面呢手工活，那两年双面呢的活还是挺多的。证人候某陈述，黄林娣是其婶娘，事发前做双面呢手工活好多年了，收入情况不清楚，事发后走路都有问题就不做了。证人孙某陈述，事发前2017年、2018年其和黄林娣一起做双面呢手工活，到了2019年因为工资降低其就不做了，事发时加工费每件31至33元，每天大概可以缝5件，收入不固定，其做的快一点一年大概可以赚四万元，黄林娣一年大概可以赚三万元。以上事实，由原告黄林娣提供的事故认定书、陈红驾驶证复印件、苏Ｂ2××**号小型普通客车行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件、门诊病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、叶某、候某、孙某三人的证人证言及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，侵害他人健康权、身体权，应当承担侵权责任，对黄林娣因交通事故导致的各项损失，本院认定如下：1.医疗费1043.75元；2.营养费3600元（30元/天*120天）；3.护理费9600元（80元/天*120天）；4.误工费16000元（2000元/月*8个月），结合三名证人的证言可以确认黄林娣事发前从事双面呢缝制工作，但其未能提供证据对收入情况予以证明，结合其事发时的年龄，本院酌定其误工费计算标准为2000元/月；5.交通费300元；合计30543.75元。关于赔偿责任的承担，发生交通事故导致人身损害的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，本案中，保险公司应当在交强险医疗限额范围内赔偿黄林娣30543.75元，保险公司抗辩需扣除非医保用药费用，无事实及法律依据，本院不予采信。因赔偿金额未超过交强险限额，故陈红无需支付赔偿款，其垫付的1000元由保险公司在黄林娣的理赔款中直接予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后七日内向黄林娣赔偿30543.75元，其中向黄林娣支付29543.75元，向陈红支付1000元；二、驳回黄林娣的其他诉讼请求。上述款项直接支付至当事人指定账户，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1860元，合计2060元，由黄林娣负担450元，由保险公司负担1610元（该款已由黄林娣预付，黄林娣同意保险公司应负担部分由保险公司在本判决生效后七日内直接向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 周伟良二〇二〇年十月二十七日法官助理 刘燕妮书 记 员 杨 莹
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执1026号之一 申请执行人赣州康康石材有限公司，住所地江西省赣州市章贡区钨都大道****，统一社会信用代码91360702MA383HHG12。 法定代表人李高武，该公司经理。 被执行人李怀水，男，1957年8月11日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被执行人赣州普天建筑工程有限公司，住所地江，住所地江西省赣州市章贡区长岗路**华城名苑**楼临街商铺**信用代码91360702MA35L13X3E。 法定代表人王飞，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721民初1183号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赣州普天建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赣州普天建筑工程有限公司在中国建设银行账户内存款人民币946810.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年十月二十二日 书记员  肖坤
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执3576号余倩倩、张天良、缙云县武业物流有限公司：本院以（2020）浙0105执3576号立案执行的申请执行人余倩倩与被执行人张天良、缙云县武业物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，已执行到位全部案款，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5631号原告：马金山，男，1961年4月14日生，汉族，住方城县。被告：朱园园，女，1986年10月5日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：朱春晓，男，汉族，1988年2月24日生，住河南省方城县。被告：朱春晓，男，汉族，1988年2月24日生，住河南省方城县。原告马金山与被告朱园园、朱春晓为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金山，被告朱园园的委托诉讼代理人朱春晓，被告朱春晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马金山向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金27000元，利息自2018年2月21日起按照月息1.5分支付利息至款清止。事实和理由：二被告父亲朱海全于2016年7月1日、7月18日分两次向原告借款27000元，并向原告出具了借条。借款时双方口头约定月息1.5分，7000元的利息已支付至2018年7月1日，20000元的利息支付至2017年7月18日，其余利息和本金均未归还。现借款人朱海全已去世，二被告系借款人子女。原告依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱园园、朱春晓辩称：对借款不知情，我们也没有借。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱海全系被告朱园园、朱春晓的父亲，朱海全现已去世。2016年7月1日、7月18日朱海全分两次向原告借款27000元，朱海全向原告出具借条两张，内容分别为：“借条今借到马金山现金柒千元整2016.7.1号借款人朱海全”，“借条今借到马金山现金贰万元整借款人朱海全2016.7.18号”。该两笔借款至今未还。现原告起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为：债务应当清偿。朱海全向原告借款并出具借条，双方形成了借贷关系，债权债务关系明确。由于借款人朱海全死亡，二被告作为朱海全的法定第一顺位继承人，至今未表示放弃继承遗产，故二被告应在继承朱海全遗产范围内对原告的借款承担还款责任。关于利息部分，因原告未提供证据证实双方约定了利息，故利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告朱园园、朱春晓于本判决生效之日起十日内在继承朱海全遗产范围内清偿原告马金山借款27000元，并自起诉之日起（2020年10月10日）按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款清之日止；二、驳回原告马金山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取238元，由被告朱园园、朱春晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马跃富二〇二〇年十月二十日书记员  王 坤
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3611号被执行人:张鸿波，男，汉族，1981年11月3日出生于山东省青岛市，初中文化，户籍地山东省青岛市城阳区。被执行人：李永，男，汉族，1987年1月16日出生于山东省临朐县，户籍地山东省临朐县，住山东省青岛市城阳区。被执行人：王鹏，男，汉族，1992年5月15日出生于山东省东平县，初中文化，户籍地山东省东平县。被执行人：薛元照，男，汉族，2001年5月25日出生于山东省青岛市，高中文化，无业，住山东省青岛市城阳区。被执行人：宋茹梦，女，汉族，1999年7月27日出生于山东省青岛市，高中文化，无业，住山东省青岛市城阳区。被执行人：黄世博，男，汉族，1985年8月14日出生于黑龙江省佳木斯市，高中文化，无业，户籍地黑龙江省佳木斯市向阳区，住山东省青岛市即墨区。被执行人：孟丽，女，汉族，1982年4月21日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被执行人：马玉，男，汉族，1989年2月28日出生于山东省青岛市，初中文化，无业，住山东省青岛市黄岛区。被执行人张鸿波、李永、王鹏、薛元照、宋茹梦、黄世博、马玉、孟丽责令退赔一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214刑初390号刑事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法扣划了被执行人张鸿波的银行存款，被害人于某在领取部分案款后同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214刑初390号刑事判决书确定的退赔被害人于某科的经济损失执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华审 判 员  尹晓君人民陪审员  李福龙二〇二〇年十月二十七日书 记 员  胡维克
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执959号之四申请执行人：古建军，男，1968年8月8日出生，汉族，住武陟县。被执行人：周利忠，男，1981年11月4日出生，汉族，住武陟县。申请执行人古建军(以下简称申请人)与被执行人周利忠(以下简称被执行人)民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初4067号民事调解已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应分期支付申请人轮胎款8000元及利息、案件受理费75元。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年5月11日、2020年9月27日等五次通过网络查控系统在银行、网络资金、证券、车辆、自然资源部等范围查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有400.67元存款，已扣划支付给申请人，其余零星存款，申请人不要求本院扣划。2、查明被执行人名下无车辆。3、查明被执行人名下无股票、证券信息。三、本院通过不动产登记中心、住房公积金中心查询，被执行人名下均无相应财产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不申请本院出具律师调查令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人申请终结本次执行程序。本案申请人债权执行到位400.67元，其余未能实现。本院认为，除扣划被执行人400.67元存款已支付给申请人外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十月十二日书记员  秦志刚
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执2042号申请执行人：刘惠武，男，1956年11月18日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：丁建军，男，1987年11月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人刘惠武与被执行人丁建军民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初3845号民事判决书。本案在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无银行存款及保险理财产品，无车辆登记，轮候查封被执行人名下不动产，暂不具备处置条件，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人不申请执行悬赏，同意终结本案的本次执行程序，本案未执行到位标的为124740元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初3845号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十月二十二日书 记 员  田国涛
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1884号 申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地:广饶县城花苑路**。 负责人:徐奇祥,该公司董事长。 被执行人：高希荣，男，1988年7月4日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。 本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人高希荣金融借款合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执1884号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东亮 审判员  李学海 审判员  燕 斌 二〇二〇年十月二十六日 法官助理刘军 书记员王鑫强
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0928民初6883号原告：濮阳县柳屯农村贷款互助合作社。住所地：濮阳县柳屯镇二门诊西50米路南。统一社会信用代码:91410928MA3XCG9J4N。负责人：许文盛，该社社长。委托诉讼代理人：王艳艳、乔亚丽，该社职工。被告：李栓柱，男，1975年12月28日出生，汉族，住濮阳县。被告：李荣花，女，1974年8月3日出生，汉族，住濮阳县。被告：安改莉，女，1974年5月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：孔德申，男，1970年9月12日出生，汉族，住濮阳县。被告：赵端相，男，1964年2月9日出生，汉族，住濮阳县。被告:刘素忍，女，1964年8月15日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县柳屯农村贷款互助合作社（以下简称柳屯互助社）诉被告李栓柱、李荣花、安改莉、孔德申、赵端相、刘素忍借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳屯互助社委托诉讼代理人乔亚丽到庭参加诉讼，被告李栓柱、李荣花、安改莉、孔德申、赵端相、刘素忍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告柳屯互助社向本院提出诉讼请求：1、要求被告李栓柱、李荣花偿还借款本金89000元及利息（自2020年2月7日起至借款本金清偿之日止，按月利率20‰计算利息）；2、要求被告安改莉、刘素忍、赵端相、孔德申对被告李栓柱、李荣花的借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：2019年1月8日，被告李栓柱、李荣花在原告柳屯互助社借款100000元，期限12个月，借款期限内月利率为18‰，逾期或者挪用借款月利率为20‰。借款时，被告李栓柱、李荣花以全部家庭财产承担还款责任，被告安改莉、孔德申、赵端相、刘素忍以全部家庭财产提供连带保证责任。六被告和原告签订了《担保借款合同书》，合同约定：“按月付息，到期还清全部本息”，“发生纠纷，双方可诉请濮阳县人民法院裁决”等合同条款。签订合同后，2019年1月8日，原告按照约定发放了上述借款。2020年1月7日，借款合同到期后，被告李栓柱、李荣花没有清偿借款本息。经原告多次催收，下欠借款本金89000元及利息被告没有偿还。被告李栓柱、李荣花、安改莉、孔德申、赵端相、刘素忍未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明：2019年1月4日，被告李栓柱、李荣花、安改莉、孔德申、赵端相、刘素忍与原告柳屯互助社签订担保借款合同书，约定：被告李栓柱、李荣花从原告柳屯互助社借款100000元，借款期限12个月，自2019年1月8日至2020年1月7日，借款实际付出时间与合同日期不一致时，放款日与还款日以收据上所载日期为准；还款方式：按月付息，借款人每月7日前付息，到期结清本息；借款期限内月利率为18‰，逾期还款或挤占挪用借款月利率为20‰；被告安改莉、孔德申、赵端相、刘素忍为被告李栓柱、李荣花借款100000元提供连带保证责任，保证期间为本合同到期次日起2年；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权等项费用；被告李栓柱、李荣花分别在借款人处签字并按手印，被告安改莉、孔德申、赵端相、刘素分别在担保人处签字并按手印。2019年1月4日，被告安改莉、孔德申、赵端相、刘素忍与原告柳屯互助社签订保证合同一份，被告安改莉、孔德申、赵端相、刘素忍承诺自愿为被告李栓柱、李荣花上述借款提供连带责任保证，借款金额、借款期限、保证期限、担保范围等项内容与上述担保借款合同书约定内容一致，被告安改莉、孔德申、赵端相、刘素忍分别在担保人处签字并按手印。2019年1月8日，原告柳屯互助社通过农村信用社将100000元借款转入被告李栓柱的银行账户上，被告李栓柱、李荣花向原告柳屯互助社签署了借款付出凭证一张。借款后，2020年1月8日，被告李栓柱、李荣花偿还借款本金11000元，偿还利息至2020年2月6日，即2020年2月6日之前的借款利息已付清。下欠借款本金89000元，被告没有偿还，2020年2月6日以后，被告没有偿还借款利息。借款合同到期后，经原告多次催收，被告没有偿还借款本金89000元及下欠利息。另查明：中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年9月份一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，由原告柳屯互助社诉称，原告举证的营业执照、保证合同、担保借款合同书、借款付出凭证、农村信用社网上银行电子凭证、被告身份证复印件等证据予以证实。本院认为，由原告柳屯互助社的诉称，原告提交的借款及保证合同、借款付出凭证等证据材料，可证实双方签订的借款、担保合同内容真实，合法有效。被告李栓柱、李荣花从原告柳屯互助社借款100000元，由被告安改莉、孔德申、赵端相、刘素忍为被告李栓柱、李荣花借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。原告柳屯互助社将100000元借款转入被告李栓柱的银行账户上，证明已经向借款人履行了出借义务。被告李栓柱、李荣花借款后，已经偿还了部分借款本息，应当偿还原告本金89000元及下欠利息。2020年9月14日，原告柳屯互助社向本院起诉，按照法律规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，借款利率可以参照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，2020年9月份一年期贷款市场报价利率为3.85%，即2020年2月7日以后的借款利息应当按照年利率15.4%（3.85%×4）计算。原告柳屯互助社要求按月利率20‰计算利息，本院不予支持。被告安改莉、孔德申、赵端相、刘素忍在担保借款合同书和保证合同上签字并按手印，证明被告安改莉、孔德申、赵端相、刘素忍自愿为被告李栓柱、李荣花借款作担保、承担连带保证责任，系被告安改莉、孔德申、赵端相、刘素忍的真实意思表示，被告安改莉、孔德申、赵端相、刘素忍应当按照合同约定履行保证义务，对被告李栓柱、李荣花的借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。六被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼和实体权利，不影响本院根据现有证据进行审理。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，六被告应该承担民事责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李栓柱、李荣花于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县柳屯农村贷款互助合作社借款本金89000元及利息（自2020年2月7日起至债务履行完毕之日止，按照年利率15.4%计算利息）；二、被告安改莉、孔德申、赵端相、刘素忍对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告安改莉、孔德申、赵端相、刘素忍履行保证义务后享有追偿权；四、驳回原告濮阳县柳屯农村贷款互助合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，由被告李栓柱、李荣花承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  房朝军二〇二〇年十月二十八日书记员  管呈卿
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初1761号原告：仪征市安居物业服务有限公司，住所地仪征市真州镇真州东路**。法定代表人：周爱秀。委托诉讼代理人：孙明（系周爱秀丈夫），男，1963年1月7日生，汉族，住仪征市。被告：韩爱华，女，1952年10月9日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：于晓琴（系韩爱华女儿），女，1978年8月24日生，汉族，住扬州市邗江区。原告仪征市安居物业服务有限公司（以下简称安居物业）与被告韩爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法由审判员周超适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安居物业的法定代表人周爱秀及其委托诉讼代理人孙明、被告韩爱华的委托诉讼代理人于晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安居物业向本院提出诉讼请求1、请求依法判令被告立即支付各项物业管理服务费6899元（自2019年1月1日起至2020年10月22日止，按照261.35平方米，每平方米每月1.2元标准计算），滞纳金300元，合计7199元；2、请求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告系仪征市盘古山庄二村1号楼102室业主，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，协议签订后，原告按约履行了合同义务，但被告自2019年1月1日起就未能缴纳物业费用，原告多次催要未果。被告韩爱华辩称，原告并未按照协议约定的标准提供物业服务，原告没有专业的物业团队，也没有物业服务的日志，仅安排一个70岁的老人做门卫，且该老人也没有固定的工作时间，门卫岗位形同虚设，小区内部杂草丛生，无人修剪，路灯多数损坏，物业服务中约定的“24小时保修值班制度”、“定期修剪、养护绿化”等完全没有实现，原告按照1.5元每平方米收取物业费用，按照规定应当提供七级的物业服务，但是原告现在的服务完全不达标，被告并非恶意拖欠费用，是因为被告并未享受到等值的服务，且与原告多次沟通，未有改善，所以才无奈停缴物业费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：原告提供的2015年至2019年物业费支出明细复印件，该组证据系由原告单方制作，原告未能提供其他证据与其物业管理支出相互佐证，故对该组证据不予采信。本院认定本案事实如下：2018年元月1日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，约定原告为被告所有的坐落在仪征市的房屋提供前期物业管理服务，双方在协议中对各自权利义务等内容进行了约定。被告未向原告缴纳涉案房屋自2019年1月1日至今的物业服务费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务。双方协议约定原告负有对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全防范、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理的义务，根据原告提供的相关证据，原告一定程度上履行了相关合同义务，但根据被告提供的照片、视频及本院庭后实地走访的情况来看，涉案小区内不同程度的存在屋顶瓦片脱落，搅拌机占用公共区域，门卫脱岗甚至打牌娱乐，未有出入车辆和人员的来访登记、日常保洁维修、安保值班巡查工作记录等问题，原告履行合同义务不符合双方协议约定，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，根据被告的抗辩及本案实际情况，可对原告主张的物业服务费做减价40%的处理，故被告应向原告支付自2019年1月1日至2020年10月22日的物业服务费4139.4元（261.35㎡×1.2元/㎡/月×660天×60%）。因原告提供的服务不符合合同约定，被告有权要求原告限期改正并提出相关抗辩，故对于原告关于滞纳金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：被告韩爱华于本判决生效之日起十日内给付原告仪征市安居物业服务有限公司物业管理费4139.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人寿共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告韩爱华负担；此款原告仪征市安居物业服务有限公司已垫付，由被告韩爱华于本判决生效之日起十日内给付原告仪征市安居物业服务有限公司。本判决为终审判决。审 判 员  周 超二〇二〇年十月二十八日法官助理  徐曦舟书 记 员  王 青
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0185刑初481号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人王振北，男，1950年12月11日出生，汉族，小学毕业，中共党员，住河南省登封市。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2019年10月23日被登封市公安局刑事拘留，经登封市人民检察院决定不批准逮捕，同年11月7日被登封市公安局取保审。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]347号起诉书指控被告人王振北犯伪造国家机关证件罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员吴瑞松、张益崛出庭支持公诉。被告人王振北到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2016年7月23日，被告人王振北在登封市少室路北段谢庄三巷孟毛旦租住的家中，用郑秀琴位于登封市嵩阳办事处七星街十巷九号房产证、土地使用证及王振北伪造的与郑秋琴的虚假结婚证作抵押，向孟毛旦借款10万元。公诉机关为证明上述事实，向本院提供的证据为被告人王振北的供述；证人证言；户籍证明等书证。公诉机关认为被告人王振北伪造国家机关证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任，被告人身患重病，生活不能自理，建议对其判处拘役三个月至四个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币3000元至4000元，提请本院依法判处。经审理查明:被告人王振北通过在网上支付钱款的方式伪造其与郑秋琴于1988年5月1日的虚假结婚证明。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据予以证实：1、被告人王振北的供述；2、证人证言；3、户籍证明等书证。本院认为，被告人王振北伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人王振北犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。犯伪造国家机关证件罪，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。对被告人王振北应当在上述法定刑幅度内予以判处。被告人王振北到案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其身患重病，生活不能自理，可依法对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王振北犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  张建海人民陪审员  韩彦周人民陪审员  乔中土二〇二〇年十月二十八日书 记 员  陈亚静
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初9604号原告：靖保峰，男，1989年5月5日出生，汉族，住山东省聊城市旅游度假区。委托诉讼代理人：申正达，山东荣法律师事务所律师。被告：梁锡良，男，1977年7月12日出生，汉族，浙江亚厦景观园林工程有限公司民生凤凰城2号院室外园林工程项目经理，住浙江省上虞市。被告：浙江亚厦景观园林工程有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇镇104国道西侧（虞南路）。法定代表人：陈宋江，经理。被告：山东民生置业有限公司，住所地冠县滨河东路北侧（水韵新城翠竹轩）。法定代表人：许文民，经理。被告：山东民生置业有限公司东昌府区分公司，住所地聊城江北水城旅游度假区湖西办事处姜堤社区。负责人：范海生，经理。上列二被告共同委托诉讼代理人：秦书庆，男，1990年1月26日出生，汉族，山东民生置业有限公司东昌府区分公司**院现场负责人，住山东省莘县。靖保峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁锡良和被告浙江亚厦公司向原告一次性支付工程款105000元及利息(以欠款数额为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月1日起计算至实际付清之日止)；2.判令被告民生公司、被告民生分公司在欠付被告梁锡良和被告浙江亚厦公司的工程款范围内承担连带责任。庭审中，原告针对第1项诉讼请求中的利息变更为自2020年5月9日起计算至实际付清之日止。事实和理由：2018年被告浙江亚厦公司承建被告民生分公司开发的民生?凤凰城2号院室外园林工程，其被告浙江亚厦公司委托被告梁锡良作为现场施工负责人。后被告浙江亚厦公司和被告梁锡良将部分工程承包给原告。原告施工完毕后，在2020年5月9日经结算，被告浙江亚厦公司和被告梁锡良尚欠原告105000元，并承诺于6月底结清，如拖欠按银行贷款利息计算。根据《建设工程司法解释二》第二十四条规定：发包人被告3在欠付被告梁锡良和被告浙江亚厦公司建设工程价款范围内对实际施工人原告承担连带责任。根据《民法总则》第七十四条规定：分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。故被告民生公司在被告民生分公司欠付被告梁锡良和被告浙江亚厦公司的工程款范围内承担连带责任。因原告接受工程时进行了垫资，但被告一直拖延付款，致使原告失去了多次承揽工程的机会和无端增加了资金压力及运行成本，被告的违约行为使原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，特起诉。梁锡良辩称，认可欠原告剩余工程款105000元，但因与民生东昌府区公司工程尚未结算，故无法支付款项。民生公司及民生分公司辩称，针对原告诉求，我们与浙江亚厦公司按施工合同约定的应付款项已经付清，现在仅剩质保金未到付款期限。另2号院项目室外园林工程，我方与浙江亚厦公司按照合同节点已经结清，初审金额结算梁锡良已签字认可。浙江亚厦公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月18日，被告浙江亚厦公司（作为承包方）与被告民生分公司（作为发包方）签订《民生?凤凰城2号院室外园林工程施工合同》，约定被告浙江亚厦公司承包民生?凤凰城2号院室外园林工程施工，承包范围包括：土方内倒、地形整理、道路铺装、路灯、园林苗木、灌溉、小区围墙、室外雨水、小区大门、门卫、廊架、水系、景石、车库坡道雨棚、采光井雨棚、通风井雨棚、玻璃钢雨棚等图纸、清单内的所有施工内容。承包方式：总价包死（除发包方变更外）。合同价款（人民币大写）：贰仟肆佰肆拾万元整，小写（人民币）：24400000元。承包方指派梁锡良为承包方驻工地项目负责人，负责合同履行，按发包方认可的施工组织设计（施工方案）和发包方发出的指令组织施工，保质、保量、按期完成施工任务，解决由承包方负责的各项事宜。工程竣工后，承包方上报完整的结算资料及竣工图纸，经双方结算后完成，土建部分付至结算价款的90%，苗木部分付至结算价款的80%，剩余工程款作为质保金，质保期满（2年）且无质量问题并经物业部门签字确认后一次性无息付清。本工程质量保修期为贰年。合同签订后，被告梁锡良将该工程中的部分工程承包给原告进行施工，并向原告支付了部分工程款。原告进行施工的工程于2018年11月27日验收，并与被告梁锡良进行了结算，至此尚欠原告工程款235164元，后被告梁锡良又向原告支付13000元，被告梁锡良于2020年5月9日为原告出具欠条，载明“今欠靖保峰钢结构施工费用105000元（壹拾万伍仟元）于6月份底结清，如拖欠按银行贷款利息。此欠条与施工量清单相符。梁锡良，浙江亚厦景观园林工程有限公司，2020.5.9”。另查明，被告民生分公司系被告民生公司的分公司。截至2019年12月30日，被告民生分公司已向被告浙江亚厦公司支付工程款18774999.71元，且双方最终结算工程总价款为20183580.31元，并经被告梁锡良签字认可。上述事实，有原告提交的民生凤凰城2号院景观施工清单、被告梁锡良于2020年5月9日出具欠条、民生凤凰城2号院室外园林工程施工合同、大家财产保险有限公司山东分公司出具的诉讼财产保全责任保险单及发票，被告民生公司及民生分公司提交的梁锡良签字结算确认单、民生分公司向浙江亚厦支付工程款的明细等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告浙江亚厦公司（作为承包方）与被告民生分公司于2017年8月18日签订《民生?凤凰城2号院室外园林工程施工合同》，系双方真实意思表示，合法有效。被告梁锡良作为浙江亚厦公司的驻工地项目负责人又将涉案工程的部分工程分包给原告，未签订分包合同，原告和被告梁锡良均未提交原告具有施工资质的相关证据，应属无效。但涉案工程已竣工并交付，且被告梁锡良已与原告进行结算，并出具尚欠原告工程款105000元的欠条，因梁锡良系被告浙江亚厦公司的驻工地项目负责人，其行为系职务行为，故浙江亚厦公司应向原告支付所欠工程款。原告要求浙江亚厦公司支付欠付工程款利息，因被告梁锡良出具欠条时约定了“如拖欠按银行贷款利息”，故该项诉求于法有据，本院应予支持。关于被告民生公司及民生分公司是否承担还款责任的问题，因被告民生分公司系涉案工程的发包方，其已依据《民生?凤凰城2号院室外园林工程施工合同》的约定按照合同节点履行了向浙江亚厦公司支付工程款的义务，因此，被告民生分公司不应承担还款责任。另，被告民生分公司系民生公司的分支机构，不具有法人资格，其财产责任应由被告民生公司承担。因此，被告民生公司亦不应承担本案的还款责任。被告浙江亚厦公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江亚厦景观园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告靖保峰支付工程款105000元。二、被告浙江亚厦景观园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告靖保峰支付欠付工程款利息（支付方式和标准为：以105000元为基数，自2020年5月9日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告靖保峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，诉讼保全费1120元，由被告浙江亚厦景观园林工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张焱二〇二〇年十月二十七日书记员  戴鑫
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初587号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人宋卫东，男，汉族，1997年5月3日出生，初中文化，商丘市交通事故快速理赔服务中心邦胜服务站职工，户籍地：河南省扶沟县，现住河南省商丘市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月30日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，2020年7月9日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同年7月9日被商丘市公安局平原分局执行逮捕。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2020）450号起诉书指控被告人宋卫东犯诈骗罪，于2020年10月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员李静、王涛出庭支持公诉，被告人宋卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人宋卫东于2019年12月14日应聘到商丘市交通事故理赔中心邦胜快处快赔服务站，任外勤人员，并负责出事故现场，配合服务站对交通事故车辆定损和维修。自2020年1月至4月6日期间，被告人宋卫东通过交通事故认识了事故车主，以理赔员的身份骗取了事故车主的信任，虚构垫资修车款、帮车主联系报销保险公司及修理费用、交修车押金、帮车主办理人身伤亡保险等各种事实，骗取事故车主的钱款。案发后，经公安机关侦查查明：被告人宋卫东骗取被害人李某人民币79616.7元、陈展博人民币14200元、李卫新人民币6746元、刘帅领人民币5600元、盛公平人民币3000元、黄振东人民币5698元、党孟恩人民币11469.3元、孙敬涛人民币7000元、孙庆人民币6000元、杨灯立人民币12327元、张存利人民币3700元、宋腾飞人民币21700元、马乃华人民币7000元。被告人宋卫东以上共计诈骗人民币184057元。赃款被被告人宋卫东用于还账和个人消费。赃款未退。上述事实，被告人宋卫东在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋卫东供述，被害人李某等人的陈述、证人范勇华等人的证言、无前科证明、微信截图、交易明细、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人宋卫东以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋卫东自愿认罪认罚。庭审中被告人宋卫东认罪态度较好，系初犯,有坦白情节，本院依法予以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人宋卫东犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月；并处罚金人民币20000元。（未缴纳）二、被告人宋卫东违法所得赃款184057元责令退赔被害人。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人宋卫东的刑期自2020年6月30日至2024年12月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周献忠审 判 员  李方萍人民陪审员  周文兰二〇二〇年十月十九日书 记 员  邓明明
天津铁路运输法院民 事 判 决 书(2020)津8601民初1337号原告：王文彦，女，1962年11月29日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：房肖梅，天津嘉滢律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，天津嘉滢律师事务所律师。被告：天津市公交集团第二客运有限公司，住所地天津市河**解放南路**。法定代表人：姚国胜，总经理。委托诉讼代理人：梁飞，男。原告王文彦与被告天津市公交集团第二客运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伟，被告委托诉讼代理人梁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文彦向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费55251.14元；2.判令被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等费用（以鉴定结果所计算的数额为准）；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费55251.2元、住院伙食补助费500元、营养费4500元、护理费63350元、误工费30039元、残疾赔偿金184476元、被扶养人生活费63821元、鉴定费2940元、交通费500元，共计405377.2元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月8日，原告乘坐97路公交车行驶至烟台道附近时，因公交车颠簸厉害，致其腰部剧烈疼痛无法站立。小白楼派出所出警备案后，原告前往天津市天津医院急诊，并住院治疗，诊断为腰1椎体爆裂性骨折、椎管狭窄等。原告乘坐被告所有的公交车，被告有义务将原告安全送至目的地，故诉至法院。被告天津市公交集团第二客运有限公司辩称，对原告陈述的事实没有异议，但营养费、护理费要求过高，且原告已退休，不应产生误工费用，被抚养人生活费不同意给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月8日，原告乘坐97路公交车行驶至烟台道附近时，因公交车颠簸厉害，致其腰部受伤，并报警。后天津市公安局和平分局出具证明。原告于当日就诊于天津市天津医院，共住院5天，出院后陆续就诊于该医院进行复查，共花费医药费55251.2元。案件审理中，原告申请对伤残等级、误工期、营养期、护理期的鉴定，经随机摇号选择，本院依法委托天津市中慧物证司法鉴定所进行鉴定。经鉴定，原告王文彦外伤致腰1椎体粉碎性骨折术后，椎管内骨性占位，为九级伤残，误工期180日，护理期90日、营养期90日。另查明，王文彦已退休，其丈夫为肢体一级残疾，二人共有两名子女。本院认为，原告乘坐被告天津市公交集团第二客运有限公司经营的公共交通设施出行，致双方之间形成了客运合同关系。本案中，双方的争议焦点是：被告应赔付原告损失金额为多少。根据法律相关规定，承运人应当对运输过程当中旅客的伤亡承担赔偿责任。被告应对原告的受伤承担违约责任。庭审中，原告申请对伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定。经鉴定，原告伤情符合九级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告主张医疗费55251.2元、伤残赔偿金184476元（按照2019年天津城镇常住居民人均可支配收入46119元/年×20年×20%计算）、鉴定费2940元、部分护理费31500元（350元/天×90天）、住院伙食补助费500元（5天×100元/天）、被扶养人（其丈夫）生活费46415元（按照2019年天津城镇居民人均消费性支出34811元/年×20年×20%÷3计算），被告对计算标准无异议，本予以支持。原告主张181天的护理期，本院对于超出鉴定报告的91天不予支持。营养费4500元（50元/天×90天），被告对此抗辩过高，本院不予采纳。原告主张交通费500元，因其仅提交247.2元的交通费票据，故本院支持交通费247.2元。原告主张误工费30039元，因其已退休，且未能提交证据证明仍存在用工关系，故本院对此不予采纳。原告主张其父母的被扶养人生活费，因其提交村委会证明与户口本载明的不一致，且无其他证据证明其父母无生活来源，故对此本院不予支持。综上所述，本院对于原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百零一条、第三百零二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天津市公交集团第二客运有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王文彦医疗费55251.2元、住院伙食补助费500元、营养费4500元、护理费31500元、残疾赔偿金184476元、被扶养人生活费46415元、交通费247.2元、鉴定费2940元，共计325829.4元；二、驳回原告王文彦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3690元，由原告王文彦负724元（已交纳），由天津市公交集团第二客运有限公司负担2966元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  褚宁二〇二〇年十月十二日法官助理常婉爱附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国合同法》第三百零一条：承运人在运输过程中，应当尽力救助患有疾病、分娩、遇险的旅客。第三百零二条第一款：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应予以赔偿。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初3058号原告：陈亚敏，男，汉族，1976年10月2日出生，身份证号码440************098，住广东省化州市************。被告：蒋美兰，女，汉族，1964年12月8日出生，身份证号码440************06X，住广东省化州市************。被告：陈文柱，男，汉族，56岁，住广东省化州市************。本院在审理原告陈亚敏与被告蒋美兰、陈文柱民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈亚敏向本院申请撤诉，是自由处分其诉讼权利，也符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陈亚敏撤回起诉。案件受理费减半收取为275元，由原告陈亚敏负担。审 判 员 黄辉尧二〇二〇年十月十四日法官助理 曾倩明书 记 员 钱春霞
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初6076号 原告：姚森，男，汉族，1991年9月10日生，住张店区。 被告：王乔晶，女，汉族，1991年4月6日生，住淄博市淄川区。 原告姚森与被告王乔晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。 原告姚森于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚森的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚森撤诉。 案件受理费838元，由原告姚森负担。 审判员 申 健 二〇二〇年十月十三日 书记员 高雪飞
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1178号之十四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：赵娟，女性,1979年11月26日生，汉族，住辽宁省。；石松岩，男性,1978年2月7日生，汉族，住辽宁省昌图县。；李万明，男性,1963年12月18日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与赵娟、石松岩、李万明借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2692号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵娟、石松岩、李万明没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月10日向被执行人赵娟、石松岩、李万明发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月10日对被执行人赵娟、石松岩、李万明的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵娟、石松岩、李万明暂无财产可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月三十日书记员  王阿娉
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1282号之四 申请执行人：海宁华晨新材料有限公司，住所地浙江省海宁市海昌街道横山路******东边，组织机构代码：MA28A1TA1。 法定代表人：陈付兴，总经理。 委托诉讼代理人：张莉，上海富誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金坤，海宁市袁花法律服务所法律工作者。 被执行人：浙江启鑫新能源科技股份有限公司，住所地浙江省象山县经济开发区滨海工业园，组织机构代码：772303220。 法定代表人：励小伟，董事长。 申请执行人海宁华晨新材料有限公司与被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初8783号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁华晨新材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。 执行标的为被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司向申请执行人海宁华晨新材料有限公司支付执行款4224224.28元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25297元、执行费44642元。 执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向本院申报财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人名下浙ＢＦ××××、浙ＢＦ××××、浙ＢＦ××××、浙ＢＦ××××四辆汽车，本院已登记查封，并移送浙江省象山县人民法院处置，被执行人名下浙ＢＦ××××、浙ＢＦ××××、浙Ｂ**××××、浙ＢＲ××××，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人名下坐落于象山县××工业园××路××号××工业园××路××号××工业园××路××号××象山县丹西街道滨海大道929号（主楼）1301-3室不动产因抵押价值较大，暂无处置价值，被执行人名下坐落于象山县滨海工业园海迎路118号不动产，被执行人已于2014年5月15日与象山县国土资源局签订土地收储合同。经扣划被执行人银行账户存款，申请执行人海宁华晨新材料有限公司受偿77081.75元。截至2020年10月19日，本案已执行到位执行标的77081.75元、案件受理费25297元、执行费44642元。暂未发现被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司拒不履行，本院已对被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1282号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐晓良 二〇二〇年十月十九日 书记员  许一奇
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1283民初1780号原告：张立军，男，1969年11月20日出生，汉族，住海伦市。被告:李宁，男，1987年7月19日出生，汉族，住海伦市。被告：福建省来宝建设工程有限公司海伦分公司，住所地海伦市铁路街8委**地税小区家属楼****。法定代表人：薛颖，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈恩，男，1983年3月12日出生，汉族，住海伦市。原告张立军与被告李宁、福建省来宝建设工程有限公司海伦分公司（以下简称来宝公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立军、被告李宁、被告来宝公司委托诉讼代理人陈恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立军向本院提出诉讼请求：一、要求被告李宁立即给工资240000.00元，并以240000.00元为基数计算自2019年5月1日起至2019年8月19按中国人民同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、被告来宝公司对上述欠款及利息承担连带给付责任。事实和理由：被告来宝公司系海伦市帝豪花园小区的建筑单位，被告李宁系该工程的实际施工人。2016年至2018年，原告受雇于被告李宁在帝豪花园工地担任工长，口头约定年工资为80000.00元，完工后经结算，被告李宁共拖欠原告240000.00元。2019年4月30日被告李宁向原告出具欠条，载明被告李宁欠原告工资款240000.00元。现被告李宁尚未给付。另外，被告来宝公司作为建筑商，应当对被告李宁拖欠农民工的工资承担连带给付责任。为维护原告合法利益，诉至法院。被告李宁辩称，原告的起诉属实，没有异议。被告来宝公司辩称，我方不同意承担连带责任，被告出具欠条是2019年出具的，却没在工作组算账的时候提出。原告持有的欠据是被告李宁出具的，不是我公司出具的，我公司不应承担连带责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告来宝公司系海伦市帝豪花园小区的建设单位，被告李宁系该工程的实际施工人。原告受雇于被告李宁在帝豪花园工地担任工长，口头约定年工资为80000.00元，完工后经结算，被告李宁共拖欠原告240000.00元。2019年4月30日被告李宁向原告出具欠条，载明被告李宁欠原告工资款240000.00元。现被告李宁尚未给付。上述事实有当事人陈述、欠据在卷证实。本院认为，本案争议焦点问题：原告请求被告李宁以及被告来宝公司为拖欠原告工程款承担连带给付责任有无事实与法律依据。原告与被告李宁之间形成了劳务合同法律关系，原告直接受被告李宁雇佣在帝豪花园工地做修理工作。根据合同相对性原则，原告应向被告李宁主张拖欠的劳务工资，被告来宝公司与原告之间未成立劳务合同法律关系或其他法律关系，本院对原告向被告李宁主张给付工资款予以支持，对原告向被告来宝公司主张工资款不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、被告李宁于本判决生效后十日内给付原告张立军工资款240000.00元，并给付自2019年1月5日起至2019年8月19按中国人民同期同类贷款利率计算的利息，自2019年8月20日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告张立军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900.00元，减半收取计2450.00元，由被告李宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 宗 睿二〇二〇年十月三十日书记员 李春爽
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1182号之八申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：李继成，男性,1989年4月15日生，汉族，住辽宁省昌图县。；吉营，女性,1981年12月3日生，汉族，住辽宁省昌图县。；赵德民，男性,1981年7月1日生，汉族，住辽宁省昌图县。；王明，男性,1981年3月25日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与李继成、吉营、赵德民、王明借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初730号法律文书已发生法律效力。因被执行人李继成、吉营、赵德民、王明没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月13日向被执行人李继成、吉营、赵德民、王明发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月13日对被执行人李继成、吉营、赵德民、王明的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李继成、吉营、赵德民、王明暂无财产可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月三十日书记员  王阿娉
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执1760号宁波海曙中盛轩腾商贸有限公司徐仰山：申请执行人宁波海曙中盛轩腾商贸有限公司与被执行人徐仰山房屋租赁合同纠纷一案，（2019）浙0205民初5333号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐仰山已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执1760号案件执行完毕。二〇二〇年十月二十七日
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1054号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县兵圣路**。 法定代表人：梁永光，该支行行长。 被执行人：广饶县源鸿化工有限公司，住，住所地：广饶县大王镇小王路**/div> 法定代表人：刘卫，该公司总经理。 被执行人：山东亨润德石化有限公司，住所，住所地：广饶县李鹊镇工业园区div> 法定代表人：任民生，该公司总经理。 被执行人：刘卫，男，1972年11月11日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：巩素云，女，1969年10月17日出生，汉族，现住广饶县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司广饶支行与被执行人广饶县源鸿化工有限公司、山东亨润德石化有限公司、刘卫、巩素云金融借款合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执1054号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东亮 审判员  李学海 审判员  燕 斌 二〇二〇年十月二十四日 法官助理刘军 书记员王鑫强
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初1375号原告：吕海，男，1969年10月5日出生，汉族，农民，现住佳木斯市东风区。被告：白雪双，男，1978年12月10日出生，汉族，个体，现住黑龙江省桦川县。未出庭。原告吕海与被告白雪双买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕海到庭参加了诉讼，被告白雪双经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕海向本院提出诉讼请求：1、要求被告白雪双给付原告吕海尾欠水稻款47000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年秋季在原告处赊购水稻，至2018年1月6日，被告尚欠原告水稻款56000元，被告给原告出具欠据一份并约定欠款于2018年12月前给付，约定付款期限到后，被告分三次给付原告欠款合计9000元，尾欠水稻款47000元至今未能给付。被告白雪双未答辩，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2018年1月6日出具的欠据一份。该份证据用以证明至2018年1月6日，被告尚欠原告水稻款56000元，并约定欠款于2018年12月前给付，鉴于被告未能到庭对原告提交该份证据质证，视为被告对证据质证权利放弃，原告提交该份证据与本案具有关联性，所以，本院对原告提交该份证据证明效力予确认。被告白雪双未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院查明的事实为：被告于2015年秋季在原告处赊购水稻，至2018年1月6日，被告尚欠原告水稻款56000元，被告给原告出具欠据一份并约定欠款于2018年12月前给付，约定付款期限到后，被告分别于2018年6月、2018年12月和2019年6月给付原告欠款3000元、3000元和3000元，合计9000元，尾欠水稻款47000元至今未能给付。本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原、被告双方于2015年秋季达成的水稻买卖合同，原告按约向被告交付了水稻，被告理应按照约定的期限向原告支付水稻款，被告没有按期支付，违反法律规定，所以，本院对原告主张被告给付尾欠水稻款47000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告白雪双于本判决生效后十日内一次性给付原告吕海水稻欠款47000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费976元,减半收取488元，由被告承担，于本判决生效后十日内执行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  关辅杰二〇二〇年十月二十二日书记员  刘 治
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2128号之一申请执行人：陈算,男,1989年8月16日出生,住所地永嘉县。被执行人：谷华春,男,1991年10月20日出生,住所地永嘉县。申请执行人陈算与被执行人谷华春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初7818号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人陈算向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为:借款4500元及相应利息，并承担案件受理费25元、执行费50元。执行立案后，本院向被执行人谷华春发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人谷华春报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人谷华春逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人谷华春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，尚未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人谷华春拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人谷华春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2128号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇十月二十九日书记员  刘毓国
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初4514号原告：刘桃，男，1990年6月20日生，汉族，河北省肃宁县人，住河北省沧州市肃宁县。委托诉讼代理人：陈政，高邮市正大法律服务所法律工作者。被告：高伟，男，1993年8月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告刘桃与被告高伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘桃及其委托诉讼代理人陈政到庭参加了诉讼；被告高伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桃向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款2万元并承担利息3792元（以2万元为基数，按日利率万分之四自2020年8月14日计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月至2019年4月，被告共计向原告借款2万元。被告于2019年4月19日向原告立下了一份借据，约定借款日利率为万分之四并于2019年12月31日前归还。到期后，原告经催要不成，故诉至本院要求被告还款付息。被告高伟未到庭参加诉讼，故未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：被告分别于2018年8月1日、12月31日、2019年4月19日向原告借款4500元、5500元、10000元，合计：2万元。2019年4月19日，被告向原告出具了借据一份，注明：借款人民币20000元，最迟2019年12月31日归还，日利率万分之四（即一万元一天4元）。到期后，被告未偿还借款。原告遂诉至本院，要求判如所请。以上事实，由原告当庭出示的被告于2019年4月19日所立的借据一份、支付宝转账电子回单三份及当事人的陈述为证，被告由于未到庭参加诉讼，故未能质证。本院经审查，确认上述证据具有证明力。由于被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为，被告向原告借款2万元的事实，由被告向原告所立的借据及转账电子回单为证，应予认定。被告未按约定承担还款付息的义务，应当承担本案的全部责任。本院对原告要求被告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高伟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘桃人民币2万元及利息3792元（以2万元为基数，按日利率万分之四从2019年4月19日计算至2020年8月13日，逾期顺加）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费197元（已减半收取），由被告高伟承担。本判决为终审判决。审判员  于素权二〇二〇年十月二十一日书记员  沈周凤附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第八十四条第一款：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人债务人。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初3023号原告：李有华，男，汉族，1966年5月16日生，住商城县。委托代理人：闫伟，漯河市源汇区嘉诚法律服务所法律工作者。被告：漯河市缘动力置业有限公司，住所地，漯河市郾城区黄河路黄河广场西北角******。法定代表人：郭得水，总经理。委托代理人：石素娜、臧宇鑫，河南恩达律师事务所律师。原告李有华诉被告漯河市缘动力置业有限公司（以下简称缘动力公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，对案件公开开庭进行了审理。原告李有华的委托代理人闫伟、被告缘动力公司的委托代理人石素娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李有华提出诉讼请求：1.判决被告支付工程款450000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年底经原被告双方洽商，原告承包被告所承建的香山路市政工程中的绿化、雨污水、照明等项工程部分。双方约定工程采取包工包料形式，工程合同款为170万元，工程款给付期限为路面全部完毕之后半月内付清95%，其余5%为质保金，保期一年后结清。之后原告即组织施工队开始按设计要求开展施工。2013年5月工程全部按期完工验收后，被告虽陆续给付工程款，但并未按合同约定按时付清全部工程款。至2018年底仍下余45万元迟迟未付。原告多方努力催要，但至今未果，给原告的业务工作带来极大困难。被告缘动力公司辩称：原告对其诉讼请求应提供证据证明，否则我方不予认可。经审理查明：原被告就漯河市香山路市政道路工程签订施工合同，约定乙方（李有华）负责工程施工，商定工程合同款为1700000元，约定2013年5月30日竣工，路面完工后甲方（缘动力公司）在半月内付清乙方修路工程合同总造价款的95%，其余5%为工程质量保证金，保期一年，满期结清。后双方于2019年5月31日达成协议，约定缘动力公司同意按算账后950000元结账，在30日内按照康桥水岸项目同期房价为原告李有华办理相关房屋抵账手续，房屋金额按实际面积计算多退少补。2019年11月缘动力公司向李有华出具了收款收据一份，载明收到528996元，作为以房抵债冲抵金额。本院认为：根据双方提交的证据及庭审情况，原被告对欠款950000元的金额均予认可，缘动力公司以房抵债后，尚余421004元欠款未还，被告应当支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告漯河市缘动力置业有限公司于本判决生效后十日内向原告李有华支付421004元。二、驳回原告李有华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告漯河市缘动力置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 杰二〇二〇年十月三十日书记员 冯璐璐
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0782民初3994号原告：胡娜，住山东省滕州市。被告：姚亚伟，住河南省辉县。原告胡娜与被告姚亚伟合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡娜，被告姚亚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付9800元及资金占用期间利息（以9800元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月1日起计算至实际清偿之日止），庭审中变更诉讼请求，不要求被告支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告合伙投资，用被告的名义开户在Icmarkets平台投资黄金外汇产品，被告投资失败。因姚艳春有维权经验，被告找到姚艳春，请求姚艳春为其维权，姚艳春答应帮助被告维权，最终在姚艳春的帮助下，Icmarkets平台同意向被告账户退还4000美元。之后原告、被告、姚艳春三人协商一致，被告承诺将4000美元按照姚艳春30%、原告35%、被告35%的比例分配。被告收到Icmarkets平台退还的4000美元后，违反诚实信用原则，拒绝将属于原告的35%支付给原告，并将原告微信、电话拉黑，损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，不同意支付原告9800元及利息，原告投资26000元，被告已返还14000元，12000元是亏损。原告提供的证据有：1、银行流水两页，证明被告与原告合伙投资，原告把资金转到被告的中国农业银行卡里。2、微信截图，证明被告与原告合伙投资，原告转账聊天记录，被告承诺将4000美元按照姚艳春30%、原告35%、姚亚伟35%的比例分配。被告姚亚伟收到Icmarkets平台退还的4000美元后，违反诚实信用原则，拒绝将属于原告的35%支付给原告，并将原告微信、电话拉黑。被告没有提供的证据。经庭审质证，被告认可证据1中转账21000元、5000元是转给被告在Icmarkets平台进行交易，其他的钱有的是原告让被告帮助购买软件，有的是套现。证据2微信记录是真实的，身份证号打错，去Icmarkets平台投资黄金外汇产品，是大家一致商量的，不是被告一个人让去做的。被告之后才知道Icmarkets是赌博平台。本院综合认定如下：原告提供的证据1，反映了原被告之间的收付款交易情况，本院对其真实性予以确认。原告提供的证据2,被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告合伙投资，用被告的名义开户在Icmarkets平台投资黄金外汇产品，被告投资失败。因原告、被告、姚艳春都在一个聊天群里，在聊天的时候姚艳春提出其有维权经验，答应帮助被告维权。经原告、被告、姚艳春协商，被告同意维权成功后按照姚艳春30%，被告35%、胡娜35%的比例进行分配。此后，姚艳春开始进行投诉，Icmarkets平台提出4000美金作为善意的表示，并要求不再对Icmarkets提出任何索赔。姚艳春同意接收4000美金，撤回投诉。另查明，2020年6月24日被告的中国农业银行卡号62×××72收到6XXXXXXXXX6XX转存27951.60元。本院认为，国务院颁布的《中华人民共和国外汇管理条例》第十七条规定,“境内机构、境内个人向境外直接投资或者从事境外有价证券、衍生产品发行、交易,应当按照国务院外汇管理部门的规定办理登记。国家规定需要事先经有关主管部门批准或者备案的,应当在外汇登记前办理批准或者备案手续”。中国人民银行颁布的《个人外汇管理办法》第三十条规定,“境内个人从事外汇买卖等交易,应当通过依法取得相应业务资格的境内金融机构办理”。国家外汇管理局《关于非法网络炒汇行为有关问题认定的批复》中明确,境内个人从事外汇按金等外汇买卖交易,应当通过依法取得相应业务资格的境内金融机构办理;未依法取得行业监管部门的批准或者备案同意,任何单位和个人一律不得擅自经营外汇按金交易;擅自从事外汇按金交易的双方权益不受法律保护,组织和参与这种交易,属于非法经营外汇业务和私自买卖外汇行为。本案中,Icmarkets系境外交易平台,该平台未经国家外汇总局核准或者备案。原被告擅自在境外Icmarkets平台上投资开户并从事交易,违反了法律、行政法规的强制性规定，故双方在Icmarkets平台从事交易的行为不受法律保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告胡娜的诉讼请求。案件受理费25元，由原告胡娜负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  范运霞二〇二〇年十月二十二日书记员  范玉婵
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2873号被执行人奇台县自然资源局，住所地奇台县健康东路国土资源局办公楼，法定代表人：金学斌，局长本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民初3056号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值138455.60元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款138455.60元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   古丽给娜二 0 二 0 年 十 月 十 四 日书  记  员   徐  霞
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初699号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人苗宽,男，1994年1月10日出生，汉族，初中文化程度,无业,现住河南省南阳市宛城区,户籍地:河南省唐河县。因涉嫌故意伤害罪,经南阳市公安局新区分局决定,于2020年9月20日被取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2020]332号起诉书指控被告人苗宽故意伤害罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员宁旗出庭支持公诉，被告人苗宽等到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2017年6月27日22时许,被告人苗宽等人步行经过南阳市宛城区洧阳桥南头红绿灯处时,因言语不和,与驾驶车辆经过此处的被害人李某等人发生厮打,苗宽用拳头将李某鼻子等处打伤。经南阳市公安局物证鉴定所鉴定,李某之损伤构成轻伤二级。2017年10月27日双方达成调解协议,苗宽赔偿李某三万元。2020年9月20日,苗宽投案自首。认定上述事实的证据如下：1、被告人常住人口基本信息查询、前科查询、到案经过、被害人病历、调解协议书等书证;2、证人姬某证言;3、被害人李某的陈述;4、被告人苗宽的供述;5、南阳市公安局物证鉴定室鉴定书;6、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人苗宽故意伤害他人身体,致人轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人苗宽犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行,是自首,依据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定,可以从轻或者减轻处罚;被告人苗宽认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理;故建议对被告人苗宽处有期徒刑七个月,可以适用缓刑。被告人苗宽辩称，对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，认罪认罚。经审理查明，2017年6月27日22时许,被告人苗宽等人步行经过南阳市宛城区淯阳桥南头红绿灯处时,因言语不和,与驾驶车辆经过此处的被害人李某等人发生厮打,苗宽用拳头将李某鼻子等处打伤。经南阳市公安局物证鉴定所鉴定,李某之损伤构成轻伤二级。2017年10月27日，双方达成调解协议,苗宽赔偿李某三万元。2020年9月20日,苗宽投案自首。上述犯罪事实，被告人苗宽在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：被告人常住人口基本信息查询、前科查询、到案经过、被害人病历、调解协议书、收条等书证;证人姬某证言;被害人李某的陈述;被告人苗宽的供述;南阳市公安局物证鉴定室鉴定书;辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗宽故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苗宽犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人苗宽认罪认罚，依法可从宽处理。被告人苗宽赔偿受害人损失，并取得受害人谅解，可酌定从轻处罚。结合被告人犯罪事实,犯罪情节,悔罪表现，判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响,可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下:被告人苗宽犯故意伤害罪,判处有期徒刑七个月，缓刑一年零六个月。(缓刑考验期从判决确定之日起算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾震二〇二〇年十月二十九日书记员  赵宇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2399号 申请执行人：王永浩,男性,1964年2月14日出生,652325196402140414,汉族,住奇台县；被执行人：任嗣祥,男性,1991年8月15日出生,652325199108150615,汉族,住奇台县；被执行人：刘世祥,男性,1973年9月16日出生,652325197309160415,汉族,住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民初2291号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值33000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款33000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 0 二 0 年 十 月 九 日书  记  员   贾鹏飞
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执3624号申请执行人：潘国定,男,1957年01月05日出生,住所地临海市。被执行人：林江健,男,1969年06月24日出生,住所地仙居县。申请执行人潘国定与被执行人林江健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初10162号民事判决已经发生法律效力。因被执行人林江健未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘国定向本院申请强制执行。本院于2020年6月12日立案执行。执行标的为被执行人林江健支付申请执行人潘国定货款18800元及利息，并负担案件受理费210元。执行立案后，本院于2020年6月14日向被执行人林江健发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求林江健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林江健逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林江健的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人林江健下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林江健名下无不动产、股权、住房公积金和有价证券。本院已登记查封被执行人林江健名下浙ＪＤ360**威尔玛斯特牌、浙Ｊ3××**红旗牌汽车，但未实际扣押；本院已冻结扣划被执行人林江健名下存款，扣除执行费182元、案件受理费210元，申请执行人潘国定受偿11667元。暂未发现被执行人林江健有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林江健拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林江健作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人林江健采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘国定。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林江健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执3624号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年十月三十日代书记员 孙 嫣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44686号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张磊，男，1981年10月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告张磊信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计105,149.15元。原告诉称，被告张磊系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计105,149.15元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执恢154号(2020)黔0402执恢154号之二申请执行人：金迪,男性,1992年10月18日出生,522527199210180110,汉族,住安顺市西秀区。被执行人：孙娴,女性,1988年5月21日出生,52252719880521002Ｘ,汉族,住贵州省普定县。被执行人：蒋成勇,男性,1974年4月19日出生,522527197404190035,汉族,住贵州省普定县。被执行人：蒋成云,男性,1977年8月24日出生,522527197708240011,汉族,住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的，依法受理金迪申请执行孙娴、蒋成勇、蒋成云（XX）纠纷一案，据上述生效法律文书所确定:1、责令孙娴、蒋成勇、蒋成云履行生效法律文书确定的义务；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下无银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；4、本院对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)黔0402执恢154号本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 谷幸玲审判员 何 坤二〇二〇年十月十六日法官助理刘惠芳书记员文迪
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初5811号 原告：卢文杰，女，1962年9月30日生，现住长春经济技术开发区。 监护人：张海燕（系原告卢文杰女儿），女，1989年5月3日生，现住长春经济技术开发区。 委托诉讼代理人：辛怀，系长春市二道区荣光路法律服务所法律服务工作者。 被告：吉林省天庭物业管理有限公司，住所地：长春市朝阳区普庆路**天庭大厦。 法定代表人：张宝军。 委托诉讼代理人：柳沐青，系吉林可信律师事务所律师。 原告卢文杰诉被告吉林省天庭物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。 卢文杰向本院提出诉讼请求：1.请求判决卢文杰与被告吉林省天庭物业管理有限公司存在劳动关；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告卢文杰于2015年4月入职被告单位，派遣至长春光华学院，担任学生寝室保洁员，双方没有签订书面劳动合同，被告没有为被告缴纳社会保险。2019年12月6日，原告下班途中发生交通事故受伤，经长春市公安局交通警察支队经济技术开发区交通事故认定书认定，卢文杰无责任。 吉林省天庭物业管理有限公司辩称：1.原告作为劳动关系的主体不适格，原告于2016年5月1日入职被告单位，已经近54周岁，已经不具备签订劳动关系的主格资格；2.法律规定劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止；3.双方不具备建立劳动关系的条件。 经审理查明：原告卢文杰于2016年5月1日入职被告单位，派遣至长春光华学院，担任学生寝室保洁员，双方没有签订书面劳动合同，被告没有为被告缴纳社会保险。2019年12月6日，原告下班途中发生交通事故受伤，经长春市公安局交通警察支队经济技术开发区交通事故认定书认定，卢文杰无责任。长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会以申请人主体不适格，作出长朝劳人仲不字（2020）第314号不予受理通知书，原告不服，向法院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止。原告于2016年5月1日入职被告单位，已经近54周岁，超过法院退休年龄，已经不具备建立劳动关系的主格资格。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，劳动争议仲裁委员以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服依法向人民法院起诉的，经审查，确属主休不适格的，裁定不予受理或驳回起诉。故本院依法驳回原告的起诉 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回卢文杰的起诉。 案件受理费10.00元，退回卢文杰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  于海江 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈 岩
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7191号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：范代奎，男，1939年10月4日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区富国街道郭刘村。 委托诉讼代理人：孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：滨州市沾化区富国街道办事处郭刘村第八村民小组，住所地山东省滨州市沾化区富国街道郭刘村。 负责人：范本良，组长。 原审第三人：滨州市沾化区富国街道办事处郭刘村村民委员会，住所地山东省滨州市沾化区富国街道郭刘村。 负责人：刘文朋，村主任。 再审申请人范代奎因与被申请人滨州市沾化区富国街道办事处郭刘村第八村民小组（以下简称郭刘村八组）、原审第三人滨州市沾化区富国街道办事处郭刘村村民委员会（以下简称郭刘村村委）土地承包经营权确认纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终2013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 范代奎申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决。1.郭刘村村委于2020年4月20日出具的证明一份，拟证明郭刘村村委调解时，郭刘村八组组长范本良等人均认可王汉文家庭承包的六口人土地发包给了范代奎一家。2.范代奎的儿媳贾德梅、孙女范慧与郭刘村八组组长范本良、组员范亦亮的谈话录音各一份，拟证明郭刘村八组方认可王汉文家庭承包的六口人土地分给了范代奎一家。二、原判决的基本事实缺乏证据证明。1994年王汉文一家举家外迁，范代奎家庭人口增加了六口人，按照当时“增人增地，减人减地”的普遍做法，王汉文家在“碱沟地”分的六口人的土地补给了范代奎。原审法院不予认定是错误的。综上，范代奎依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定请求再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条规定：“土地承包应当按照以下程序进行：（一）本集体经济组织成员的村民会议选举产生承包工作小组；（二）承包工作小组依照法律、法规的规定拟订并公布承包方案；（三）依法召开本集体经济组织成员的村民会议，讨论通过承包方案；（四）公开组织实施承包方案；（五）签订承包合同。”范代奎原审期间未提供证据证明其经合法程序承包了原由王汉文家庭承包的六口人土地，原审法院未认定其对该土地享有土地承包经营权并无不当。范代奎申请再审期间提交的郭刘村村委证明、通话录音均不足以证明涉案土地经合法程序发包给了范代奎，不足以推翻原审认定的基本事实，不属于民事诉讼法规定的再审新证据，本院不予采信。综上，范代奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回范代奎的再审申请。 审判长  王启江 审判员  于爱军 审判员  武 俐 二〇二〇年十月十六日 书记员  权 威
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46851号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王洪海，男，1984年7月10日出生，汉族，住上海市闵行区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告王洪海信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计119,708.90元。原告诉称，被告王洪海系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计119,708.90元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……