福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初1828号 原告：林秀英，女，1952年10月22日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告：肖文山，男，1974年1月11日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告：肖文彬，男，1978年10月29日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告：肖炳强，男，1982年4月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 上述四被告共同的委托诉讼代理人：吴凯莉，福建仁胜律师事务所执业律师。 上述四被告共同的委托诉讼代理人：陈雅玲，福建仁胜律师事务所实习律师。 被告：王平，男，1996年6月26日出生，汉族，住福建省长泰县古农农场农荣作业区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路金保大厦，统一社会信用代码：913506008565052419。 负责人：许捷宏，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：马甜，女，该分公司员工。 原告林秀英、肖文山、肖文彬、肖炳强与被告王平、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司（以下简称“人民财产保险漳州市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖文彬及原告林秀英、肖文山、肖文彬、肖炳强共同的委托诉讼代理人吴凯莉，被告王平，被告人民财产保险漳州市分公司的委托诉讼代理人马甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林秀英、肖文山、肖文彬、肖炳强向本院提出诉讼请求：1、判令王平赔偿林秀英、肖文山、肖文彬、肖炳强死亡赔偿金等各项损失合计465205.6元，判令人民财产保险漳州市分公司在保险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由王平、人民财产保险漳州市分公司共同承担。事实和理由：2020年5月24日4时20分许，王平驾驶闽Ｅ×××××号轻型普通货车沿龙文区孚美路自北往南方向行驶，途经龙文区人行横道线，遇自其左侧向右横过道路肖天安驾驶的无牌三轮自行车时，采取措施不及，两车发生碰撞，造成肖天安当场死亡及两车车损的道路交通事故。后经漳州市公安局交通警察支队龙文大队认定，王平承担本事故主要责任，肖天安承担本事故次要责任。本次交通事故造成林秀英、肖文山、肖文彬、肖炳强损失如下：1、死亡赔偿金，501820元（45620元／年×11年）；2、丧葬费，42187元；3、亲属办理丧葬事宜费用：10000元。上述损失合计554007元。因王平承担本事故的主要责任，肖天安驾驶的是非机动车，因此，需赔偿林秀英、肖文山、肖文彬、肖炳强经济损失465205.6元［（554007-110000）×80%＋110000］。人民财产保险漳州市分公司作为肇事车辆承保公司，应在保险范围内承担赔偿责任。 王平对林秀英、肖文山、肖文彬、肖炳强的诉讼请求及事实、理由无异议。 人民财产保险漳州市分公司辩称，1、本案闽Ｅ×××××号车在人民财产保险漳州市分公司投保交强险和商业第三者责任险100万元，含不计免赔。该车驾驶员在驾驶证、行驶证合法有效情况下，人民财产保险漳州市分公司赔偿如下：1、死亡赔偿金，按照42121元／年的标准，计算10年；2、丧葬费34514元；3、亲属办理丧葬事宜的费用已经包含在丧葬费中。综上，因闽Ｅ×××××号车驾驶员承担本案事故主要责任，根据人民财产保险漳州市分公司商业险保险条款约定，驾驶人员在该事故承担主要责任，在涉及商业险时，商业险部分应按70%赔付。人民财产保险漳州市分公司的投保单投保声明有投保人签字，人民财产保险漳州市分公司已经尽到明确告知说明的义务，应尊重当事人在保险合同中的约定，受保险合同的约束。 本院经审理认定事实如下： 2020年5月24日4时20分许，王平驾驶闽Ｅ×××××号轻型普通货车沿龙文区孚美路自北往南方向行驶，途经龙文区人行横道线，遇自其左侧向右横过道路肖天安驾驶的无牌三轮自行车时，采取措施不及，两车发生碰撞，造成肖天安当场死亡及两车车损的道路交通事故。2020年6月17日，漳州市公安局交通警察支队龙文大队作出《道路交通事故认定书》，认定：当事人王平承担本事故主要责任，肖天安承担本事故次要责任。 闽Ｅ×××××号轻型普通货车行驶证上登记的所有人为王平。王平持有准驾车型为Ｃ1Ｅ的机动车驾驶证。闽Ｅ×××××号轻型普通货车已向人民财产保险漳州市分公司投保交强险和商业第三者责任保险及不计免赔率，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为11万元，保险期间自2019年10月23日0时起至2020年10月22日24时止；商业第三者责任保险的保险金额／责任限额为100万元，保险期间自2019年10月29日0时起至2020年10月28日24时止。 另查明，肖天安于1950年10月20日出生，其父亲肖西金、母亲林莲均已过世。林秀英系肖天安的妻子，二人共育长子肖文山、次子肖文彬、三子肖炳强。2020年5月26日，漳州市龙文区朝阳街道后店社区居民委员会出具《失地证明》，内容为：“兹证明我辖区居民肖天安身份证号码3506211950××××××××,为土地承包人所承包的土地因朝阳开发区建设需要，已被政府征用完毕，该家庭户已没有土地可耕作，属于失地农民。”有证明人、负责人签字，漳州市龙文区朝阳街道征地拆迁领导小组办公室在该《失地证明》上盖章。 上述事实，有当事人庭审陈述；林秀英、肖文山、肖文彬、肖炳强当庭提交的漳州市龙文区朝阳街道后店社区居民委员会出具的《证明》，漳州市公安局交通警察支队龙文大队作出的《道路交通事故认定书》，鉴定文书、火化证、居民死亡殡葬证，漳州市龙文区朝阳街道征地拆迁领导小组及漳州市龙文区朝阳街道后店社区居民委员会出具的《失地证明》、承包土地地块登记、《土地清点领款表》《土地、青苗及地上附属物登清表》《征地面积补差款表》《征地面积补偿领款表》；王平提交的机动车行驶证、驾驶证；人民财产保险漳州市分公司提交的闽Ｅ×××××号车投保单、《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第9页等证据予以证实。以上证据经庭审举证、质证，本院对上述证据的真实性及来源的合法性均予以确认。 林秀英、肖文山、肖文彬、肖炳强与王平一致确认：王平因本案交通事故已支付给林秀英、肖文山、肖文彬、肖炳强106000元。王平明确：该106000元不属垫付费用，不需返还。 本院认为，本案系因交通事故引发的损害赔偿纠纷，系侵权之诉，赔偿权利人有权要求赔偿义务人按其过失大小承担相应的赔偿责任。本次交通事故经漳州市公安局交通警察支队龙文大队作出道路交通事故认定书，认定王平负本事故主要责任，肖天安负本事故次要责任。该责任认定符合法律规定，本院将作为赔偿义务人承担赔偿责任的依据予以确认。本案中，林秀英是肖天安的妻子，肖文山、肖文彬、肖炳强是肖天安的儿子。林秀英、肖文山、肖文彬、肖炳强是本案适格的赔偿权利主体，其有主张并获得合理赔偿的权利。王平的侵权行为与肖天安死亡的损害后果有因果关系，其行为有过错，依法应当承担相应的民事侵权责任。因闽Ｅ×××××号车辆向人民财产保险漳州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，故人民财产保险漳州市分公司应当依照法律的规定或者合同的约定，在保险责任范围内直接向林秀英、肖文山、肖文彬、肖炳强予以赔偿。仍有不足的，由王平予以赔偿。 就林秀英、肖文山、肖文彬、肖炳强主张的各项损失，本院认定如下：林秀英、肖文山、肖文彬、肖炳强主张的死亡赔偿金501820元、丧葬费42187元，符合法律规定，予以支持。林秀英、肖文山、肖文彬、肖炳强主张的亲属办理丧葬事宜费用10000元，因其未提供相应的证据，故本院酌定肖天安近亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等合理费用为2809.78元［（81814元／年÷365天＋10元／天）×4人×3天］。上述1-3项损失金额共计546816.78元。鉴于机动车交通事故责任强制保险中的死亡伤残赔偿限额为110000元，故人民财产保险漳州市分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿林秀英、肖文山、肖文彬、肖炳强110000元。因本案事故系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故，王平承担本案交通事故的主要责任，故机动车一方应承担80%的责任。人民财产保险漳州市分公司主张其只在商业险的范围内承担70%相应责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’。”本案的商业险条款虽载明投保车辆在事故中负主要责任的赔付责任比例为70%，但该约定属比例赔付，应属免除保险人责任的条款，而人民财产保险漳州市分公司未对该免责条款作出足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志的提示，故该免责条款不产生效力。故人民财产保险漳州市分公司关于其仅需承担70%赔付责任的主张，与法不符，不予采纳。林秀英、肖文山、肖文彬、肖炳强的损失超过机动车交通事故责任强制保险的部分，由人民财产保险漳州市分公司在商业第三者责任险的范围内承担80%的赔偿责任，为349453.42元［（546816.78元－110000元）×80%］。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿林秀英、肖文山、肖文彬、肖炳强110000元。 二、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司应于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任险范围内赔偿林秀英、肖文山、肖文彬、肖炳强349453.42元。 三、驳回林秀英、肖文山、肖文彬、肖炳强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8278元，减半收取计4139元，由林秀英、肖文山、肖文彬、肖炳强负担43.1元，王平负担4095.9元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 薛萌 二〇二〇年十月十六日 法官助理 刘翔 书 记 员 林颖 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。