wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执恢286号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：邱鼎丘，男，1993年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人依据已经发生法律效力的2019年8月29日作出的(2019)闽0206民初8890号民事判决书,于2020年7月2日依法向本院申请执行，请求责令被执行人立即履行法律文书确定的全部义务：欠款本金59875.51元，利息10518.96元，违约金5039.69元，律师费1500元，迟延履行债务利息3137元（暂计至2020年7月7日）；本案案件受理费862元，案件执行费1101元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月12日以邮寄形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年8月12日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年10月23日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院已向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇二〇年十月二十三日 书记员 洪福裕
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2937号 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行,组织机构代码:724099966,住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路**。 代表人:吴学文。 委托诉讼代理人：薛海静，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章宇文，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被执行人：吴佩卿,男,1987年07月03日出生,,住所地：安徽省马鞍山市和县 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人吴佩卿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初6950号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人吴佩卿返还申请执行人借款本金及利息等52710.14元。 本院于2020年7月2日立案执行，并于2020年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人吴佩卿拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人吴佩卿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  沙 军 执 行 员  杨晨炯 执 行 员  汪晓蕾 二〇二〇年十月二十一日 代书记员  张俊淦
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1774号申请执行人：中国银行股份有限公司泰安岱岳支行，住所地泰安市长城路**圣地公寓**（**），统一社会信用代码91370900735752254U。法定代表人：解洪涛。被执行人：吴绪华，男，1961年9月26日出生，汉族，住泰安市东平县。申请执行人中国银行股份有限公司泰安岱岳支行于2020年10月14日向本院申请财产保全,请求对被执行人吴绪华名下银行存款120000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2018）鲁0902民初5583号民事调解书。审查认为,申请执行人中国银行股份有限公司泰安岱岳支行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人吴绪华名下银行存款120000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十月十四日书记员  杨 潇
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初3361号原告：南京江花环境工程有限公司，统一社会信用代码91320115768156504P，住所地南京市江宁区东山街道杭怡花园**。法定代表人：马圣江，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐飞，江苏协恒律师事务所律师。被告：泗洪县明厦建筑工程有限公司，统一社会信用代码91321324139883960F，住所地，住所地泗洪县半城镇雪南村iv>法定代表人：周保荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张崇练，泗洪县泗州法律服务所法律工作者。原告南京江花环境工程有限公司与被告泗洪县明厦建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告南京江花环境工程有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南京江花环境工程有限公司撤诉。审 判 长 李 婷人民陪审员 刘 军人民陪审员 张学文二〇二〇年十月十五日法官 助理 李 惠书 记 员 曾 倩
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执1346号申请执行人吕某某，男，1965年6月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人：王龙，系贵州某某律师事务所律师，特别代理。被执行人贵州某某装饰工程有限公司，住贵州省贵阳市观山湖区。法定代表人：何某，职务：经理。关于吕某某申请执行贵州某某装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初11272号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人贵州某某装饰工程有限公司应履行以下义务：支付申请人劳务费242621.75元及利息，并承担本案执行费3539.00元。因被执行人贵州某某装饰工程有限公司未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2020年4月29日立案执行。本院分别于2020年4月30日、7月21日、9月12日及10月19日通过总对总查控系统对被执行人贵州某某装饰工程有限公司的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行无余额；银行有零星存款，本院已依法冻结；无车辆登记信息；本院线下前往相关不动产登记中心，查询被执行人的财产线索，经查，无被执行人贵州某某装饰工程有限公司的不动产登记信息。申请人向本院提供被执行人在贵州建工集团第四建筑工程有限公司有未结工程款，本院前往核实，对方告知，项目并未实际结算。经本院2020年10月19日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人贵州某某装饰工程有限公司的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初11272号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年十月十九日书记员  严楚皓
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2521执646号 申请执行人：刘某 被执行人：任某 申请人刘某与被执行人任某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计24212元。经本院立案执行，现已强制执行到位24212元。本院已于2020年10月15日将该款转付给申请执行人刘某。至此，申请执行人刘某向本院申请执行的（2019）青2521民初666号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13382号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：黄柳欣，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：林惠容，女，1970年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告林惠容信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.请求判令林惠容立即偿还所欠信用卡6226××××7118欠款共计189218.03元，其中本金143682.86元、利息9927.51元、违约金（滞纳金）34225.61元、分期手续费1382.05元［暂计至2020年4月26日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均应计至实际还清欠款之日止］。本案利息、分期手续费、违约金等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限；2.本案的案件受理费由被告林惠容承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林惠容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6226××××7118。 《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。二、二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每期最低还款额未还部分的5%计收。 ，每期费率为0.77%；圆梦金分期业务，分3期、6期，每期手续费率范围为0-1.5%，对应的各期数每期手续费由系统实时测评。五、五、信用卡分期手续费约定：账单分期及单笔分期业务，分1期的每期费率为1.5%，分3期的每期费率为0.8%，分6期的每期费率为0.8%，分12期的每期费率为0.73%；新快现及续金宝分期业务，分12期，每期费率为0.77%；圆梦金分期业务，分3期、6期，每期手续费率范围为0-1.5%，对应的各期数每期手续费由系统实时测评。 六、逾期时间：2019年12月26日。 七、欠款最新截止时间：2020年4月26日。 八、欠款本金金额：143682.86元。 九、欠款利息金额：9927.51元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：34225.61元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费1382.05元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林惠容应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为6226××××7118的信用卡截止2020年4月26日的欠款本金143682.86元，并支付利息、违约金、信用卡分期手续费（以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计算方法自计息日起计算至实际还款之日止。总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4084元，减半收取计2042元，由林惠容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十月三十日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执3155号 兴义市打磨沟砂石厂、贵州省濮鑫源实业有限公司： 关于兴义市打磨沟砂石厂申请执行贵州省濮鑫源实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初10496号民事调解书，于2020年6月9日立案受理。 本院在执行过程中，申请执行人向本院书面说明被执行人已履行完毕本案货款80356.4元，其余部分款项申请执行人自愿放弃，申请执行人认可被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执3155号执行案件以自动履行完毕方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢510号之一 申请执行人：沈绪旺，男，汉族，1975年12月24日出生，身份证住址：深圳市龙岗区。 被执行人：深圳华夏微商科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：罗淳。 被执行人：深圳和富支付科技有限公司。住。住所地：深圳市南山区桃园路与南光路交汇处西北侧田夏金牛广场**805A/div> 法定代表人：周昕雨。 关于申请执行人沈绪旺与被执行人深圳华夏微商科技有限公司、深圳和富支付科技有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终6860号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币30800元及利息等，本院于2020年9月29日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动履行完毕义务，申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，（2018）粤03民终6860号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： （2020）粤0391执恢510号一案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  彭美想
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初5154号 原告：四川巨光工程机械租赁有限公司，住所地四川省成都市金堂县淮口镇淮州大道**。 法定代表人：代中俊，总经理。 委托诉讼代理人：米仁金，四川天与律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄孝华，四川天与律师事务所实习律师。 被告：响水融力建筑劳务有限公司金堂分公司，营业场所四川省成都市金堂县淮口镇现代大道489号4栋1楼104号。 负责人：杨军明。 被告：杨军明，男，1976年4月14日出生，汉族，住江苏省响水县开发区。 被告：四川建之峰建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区太升南路********。 法定代表人：杨军明。 被告：响水融力建筑劳务有限公司，住所地响，住所地响水县经济开发区灌江居委会003街坊v> 法定代表人：杨军明。 原告四川巨光工程机械租赁有限公司与被告响水融力建筑劳务有限公司金堂分公司、杨军明、四川建之峰建筑工程有限公司、响水融力建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告四川巨光工程机械租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川巨光工程机械租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐诗进 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张婵娟
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初3802号原告：杨泽兴，男，汉族，1976年1月1日出生，住河南省襄城县。被告：贺来峰，男，汉族，1973年8月16日出生，住河南省社旗县。被告：张俊辉，女，汉族，1976年8月18日出生，住河南省社旗县。原告杨泽兴诉被告贺来峰、张俊辉服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨泽兴到庭参加了诉讼，被告贺来峰、张俊辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨泽兴向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告归还代收原告的货款32953元，并自法院立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至款付清之日止。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告委托二被告代为向社旗县运送货物，并代收货款。2019年2月至11月，双方结算货款共计32953元，被告张俊辉出具借条一份，后经原告催要出具欠条一张，但被告并没有按照承诺的时间偿还货款，原告多次催要未果，特诉至贵院，望判如所请。被告贺来峰、张俊辉经本院合法传唤未应诉、未答辩。经审理查明，原告通过被告发送一批货物，货款30788元由被告代收，被告收到货款后，一直不将货款交付原告，后签署欠条一张，该欠条注明“今欠杨泽兴货款叁万零柒佰捌拾捌元（30788)张俊辉,2019.11.22号,186××××****”。另有2019年4月8日出具的金额为1040元物流单一份，2019年11月7日出具的金额为1125元物流单一份。该两份物流单系被告运送货物后，所收取款项未向原告支付。以上事实，有原告提交的欠条、物流单据予以证实，并经庭审举证记录在卷。本院认为，被告张俊辉欠原告杨泽兴货款32953元并向原告出具金额为30788元的欠条一份，且有金额分别为1125元和1040元的物流单两份为证，现原告依据欠条和物流单向被告张俊辉主张权利，于法有据，故原告要求被告张俊辉偿还欠款32953元的请求，本院予以支持。原告诉称被告贺来峰和张俊辉系夫妻关系，但是并未提出相应证据予以证明，且欠条上只有张俊辉一人签字，根据《民事诉讼法》第六十五条第一款规定“当事人对自己的主张有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故原告要求被告贺来峰对欠款承担责任，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。综上所述，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:被告张俊辉于本判决生效之日起十日内偿还原告杨泽兴欠款32953元，并自立案之日起（2020年6月16日）按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项付清之日止。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，由被告张俊辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李 青审 判 员  常 丽人民陪审员  田书文二〇二〇年十月二十六日书 记 员  张 桢
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214财保146号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502640778，住所地无锡市汇融商务广场**101-701。负责人：焦振军，该行行长。委托诉讼代理人：沈琳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被申请人：无锡市华越化工原料有限公司，统一社会信用代码91320206071031744C，住所地无锡市惠山区洛社镇万马村。法定代表人：贡晓华。被申请人：贡晓华，女，1972年1月12日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行与被申请人无锡市华越化工原料有限公司、贡晓华金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行于2020年10月28日提出申请财产保全，请求对被申请人无锡市华越化工原料有限公司、贡晓华名下所有的银行存款680000元或其他相应价值的财产进行查封。中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行提供了相应担保。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封无锡市华越化工原料有限公司、贡晓华名下所有的银行存款680000元或其他相应价值的财产。本裁定立刻开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十月二十八日法官助理 金 舟书 记 员 杨 帆
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初533号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人王伟远，男，1986年10月20日出生，汉族，初中文化，临沂市河东区人，务农，住临沂市河东区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月23日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉〔2020〕510号起诉书指控被告人王伟远犯交通肇事罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，本院于同日立案受理并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉，被告人王伟远到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控，2020年3月31日19时许，被告人王伟远驾驶鲁Ｑ9××××号“福田牌”轻型普通货车行驶至临沂市河东区××村村××村南北路段时，与由西向东过路的行人李京山发生碰撞，致使其重型颅脑损伤而死亡。被告人王伟远承担此次事故的主要责任。 针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人王伟远的供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人王伟远违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚，并建议对被告人判处有期徒刑八个月至一年，若赔偿可适用缓刑。 被告人王伟远对公诉机关的指控内容认罪无辩解。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，事故发生后，被告人王伟远主动报警并在事故现场等候处理，公安机关工作人员在现场将被告人口头传唤到案，到案后被告人如实供述犯罪事实。案发当日，公安机关依法扣留鲁Ｑ9××××号“福田牌”轻型普通货车一辆。被害人亲属已向本院单独提起民事诉讼，双方就赔偿数额等达成一致意见，该案已调解结案。2020年10月12日，被告人在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的内容及提出的量刑建议。 上述事实，被告人王伟远庭审时无异议，且有经庭审举证、质证的证人李某等的证言，现场勘验笔录（含现场图及照片），鉴定意见及通知书，视听资料，书证：受案登记表、立案决定书、人员档案信息、抓获经过、交通事故卷宗（身份证信息、血液提取登记表及检测报告、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、交通事故认定书及送达证等）、强制措施凭证、民事调解书、认罪认罚具结书等及被告人王伟远的供述和辩解等证据证实，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人王伟远驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人主动到案，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并赔偿被害人损失，依法、酌定对其从轻处罚，公诉机关量刑建议合理、恰当，予以采纳。综合考量，决定对被告人王伟远从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王伟远犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 刘丽华 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 赵国秀 书 记 员 王阿杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15814号 申请执行人林爱弟，女,1947年2月26日生，汉族，户籍地址深圳市宝安区。 被执行人林淑美，女,1972年6月12日生，汉族，住江西省瑞昌市。 被执行人深圳市家家福实业有限公司，住所地深圳市宝安区**广深路新安段****，统一社会信用代码9144030027928314XP。 法定代表人林淑美。 申请执行人林爱弟与被执行人林淑美、深圳市家家福实业有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11444号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人林淑美、深圳市家家福实业有限公司连带偿还申请执行人林爱弟借款500000元及利息；受理费4400元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：查封了被执行人深圳市家家福实业有限公司所有的机器设备及成品（查封期限自2020年6月18日起至2022年6月17日止），但因未能机器设备及成品情况复杂，暂无法进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十月十九日 书记员  张婧钰
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执异146号 案外人：曾循，男，1989年10月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。 申请执行人：潘劲风，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：资阳万鑫房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街**。 法定代表人：鲁强。 被执行人：成都细宝粉体工程有限公司，，住所地四川省成都市高新区石羊场双河村** 法定代表人：莫维清。 被执行人：鲁元才，男，1955年1月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：罗良玉，女，1951年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：田微，女，1985年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：鲁强，男，1982年7月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 在本院执行潘劲风与资阳万鑫房地产开发有限公司（以下简称万鑫公司）、成都细宝粉体工程有限公司（以下简称细宝公司）、鲁元才、罗良玉、田微、鲁强公证债权文书一案中，案外人曾循于2020年11月19日对执行位于四川省资阳市雁江区东临小区11栋2单元6楼2号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人曾循称，其于2009年9月15日购买了被执行人万鑫公司开发的位于四川省资阳市雁江区东临小区11栋2单元6楼2号房屋，双方签订《商品房买卖合同》并办理合同备案，其先后通过现金支付和按揭贷款方式付清全部购房款。万鑫公司于2011年4月25日向其交付该房屋，此后其进行装修并入住至今，其购房、办理合同备案均在该房屋所在土地使用权被本院查封之前完成，因查封导致其房屋无法正常办理土地使用权的分割从而损害了其合法权益，故请求本院对该房屋所占用范围的土地使用权解除查封。 申请执行人潘劲风称，案外人的异议不能成立。 本院查明，2009年9月15日，曾循与万鑫公司签订《商品房买卖合同》并进行了合同备案，合同约定曾循购买万鑫公司开发的位于资阳市雁江区滨江路南段东临小区11栋2单元6楼2号房屋，房屋建筑面积96.17平方米、单价为每平方米2120元、总价款为203880元，买受人可以首期支付购房总价款的31.33%，其余价款可以向中国银行或住房公积金管理机构借款支付。出卖人应在2010年10月30日前交付房屋，同时载明该房屋所分摊的土地使用权及在建工程均未设定抵押。曾循以现金方式支付购房款83880元，以按揭贷款方式向万鑫公司向支付购房款12万元。2009年9月15日，曾循与资阳东福物业管理有限公司签订《前期物业管理服务合同》，2011年4月25日，曾循与物业公司共同在《东临小区业主接房验收清单》、《入住协议书》上签字确认。曾循另提供其缴纳水费、电费、物业服务费、生活垃圾费的微信转账凭证、收款收据若干，拟证明其购房后一直占有使用案涉房屋。 另查明，（2014）成铁中执字第7号案件的申请执行人潘劲风于2013年9月26日与万鑫公司、细宝公司签订《借款协议》，约定万鑫公司向潘劲风借款1700万元，细宝公司等自愿为万鑫公司的借款提供连带责任保证担保。次日，潘劲风向万鑫公司指定账户支付出借款11855708.96元。2013年10月9日，成都国力公证处出具（2013）川国公证字第98354号《具有强制执行效力的债权文书公证书》对前述《借款协议》进行公证赋强。2013年10月29日，成都国力公证处出具（2013）川国公证执字第171号《执行证书》，载明上述借款履行期限届满，债务人未按约履行还款义务。潘劲风遂依据上述《执行证书》向本院申请强制执行。本院受理申请执行人潘劲风与被执行人万鑫公司等公证债权文书强制执行一案后，以（2014）成铁中执字第7号立案执行，于2013年12月16日作出（2014）成铁中执字第7号执行裁定书查封万鑫公司等被执行人的财产，并于2014年1月3日向资阳市国土资源局、资阳市房管局送达查封资阳国用（2008）BA11X号等4宗土地使用权的协助执行通知书。案外人提交的资阳市自然资源和规划局出具的建设用地使用权、宅基地使用权登记信息显示资阳国用（2008）第BA11X号土地登记的权利人系万鑫公司，查封登记信息载明本院为首查封法院，查封期限为2015年12月26日起至2021年12月12日止。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人与万鑫公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在案涉房屋所在地块的土地使用权被本院查封前，案外人与万鑫公司已签订合法有效的书面买卖合同并向房管部门办理合同备案，如约向万鑫公司付清房屋全部价款，且实际占有该房产，早于申请执行人潘劲风的债权形成时间，未办理产权登记并非案外人的过错造成，案外人作为案涉房产买受人的合法权益依法应予以保护。同时，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”之规定，地上建筑物、其他附着物的所有人转让其所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，故案外人对执行标的即案涉房产占用范围内的土地使用权所享有的权益能够排除执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省资阳市雁江区滨江路南段东临小区11栋2单元6楼2号房屋占用范围内的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 程媛媛 审 判 员 钟定榕 审 判 员 于甯一 二〇二〇年十月十三日 法官助理 严 曦 书 记 员 李 薇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32075号原告：上海锐诩企业管理有限公司。法定代表人：徐早霞，执行董事。委托诉讼代理人：李金荣，女，该公司员工。被告：上海二有餐饮管理有限公司。法定代表人：邹亮，执行董事。原告上海锐诩企业管理有限公司与被告上海二有餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告上海锐诩企业管理有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海锐诩企业管理有限公司撤诉。案件受理费1,281.84元，减半收取计640.92元，由上海锐诩企业管理有限公司负担。审 判 员 沈慧芬二〇二〇年十月十六日法官助理 陆 艳书 记 员 张金连附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初18641号原告：中国邮政集团有限公司深圳市龙华局，住所地深圳市宝安区新中心区天健时尚空间名苑**楼裙楼**，统一社会信用代码91440300305873603B。负责人：麦绍聪。委托代理人：龙骧，广东旭晨律师事务所律师。委托代理人：曹东亮，广东旭晨律师事务所实习律师。被告：林桂波，男，汉族，1981年11月19日出生，户籍地址广东省揭阳市揭**。上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告返还原告位于深圳市光明区的房产；2、被告支付原告逾期搬离的房屋占有使用费52800元（自2018年5月2日起算，以合同约定月租金的两倍为计算标准，计至被告实际搬离之日止，暂计至2020年4月30日）；3、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2009年7月6日，原、被告签订了深圳市房屋租赁合同书，双方约定原告将位于深圳市光明新区出租给被告使用，月租金为1100元／月，租赁期限为2009年3月1日起至2010年2月28日止，租赁房屋用途为商业。被告逾期不迁离或不返还涉案租赁物的，原告有权收回涉案租赁物，并就逾期部分向被告收取双倍租金。2018年5月2日，原告涉案租赁物发出了关于收回租赁场地的函，该函记载的内容为“罗丰昌租户：贵方租赁我局位于深圳市光明新区，租赁面积650平方米，租赁期限自2009年3月1日起至2010年2月28日止。现合同已到期，因我局自身发展需要，拟收回租赁给贵方的场地。请贵方根据你方实际，将场地清理后于5月30日前移交我局。”2018年6月1日，原告涉案租赁物发出了关于收回租赁场地的函，该函记载的内容为“罗丰昌租户：贵方租赁我局位于深圳市光明新区，原合同已到期，我局已于2018年5月2日正式致函贵方提出5月30日收回租赁给贵方使用的场地。现合同已到期，请贵方根据你方实际，尽快将场地清理后移交我局，否则我局将会采取进一步措施。”综合本案证据以及庭审记录，原、被告之间成立房屋租赁合同法律关系，双方均应受到合同法等相关法律的保护和约束。本案争议的焦点如下：一、关于涉案房屋租赁合同效力的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的内容，合同内容若违反法律、行政法规的强制性规定，该合同当属无效合同。再根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。本案中，原、被告均未能提交涉案租赁物的产权证明文件或建设工程规划许可证，按照上述司法解释的规定，原、被告就涉案租赁物签订的《深圳市房屋租赁合同书》应为无效。二、关于租金的问题。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。本院认为，按照上述司法解释的规定，当事人签订的租赁合同被认定为无效之后，承租方仍应当向出租方支付涉案物业的房屋占有使用费。本案中，原告当庭确认每月仍有收到房屋占有使用费，因此被告无须再另行支付房屋占有使用费，且涉案合同被确认无效之后，违约条款不再适用，因此原告关于双倍房屋占有使用费的主张，于法无据，本院不予支持。三、关于返还涉案租赁物的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，根据上述关于无效合同的处理原则，依据无效合同取得的财产应当各自返还。被告庭审中称已经搬离涉案租赁物，但是被告未能就已将涉案租赁物返还给原告提供证据，其应承担举证不能的法律后果，因此原告关于返还涉案租赁物的主张，于法有据，本院予以支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告中国邮政集团有限公司深圳市龙华局和被告林桂波签订的《深圳市房屋租赁合同书》无效；二、被告林桂波于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政集团有限公司深圳市龙华局返还涉案租赁物（该租赁物位于深圳市光明新区）；三、驳回原告中国邮政集团有限公司深圳市龙华局的其他诉讼请求。如当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由原告中国邮政集团有限公司深圳市龙华局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌    平二〇二〇年十月二十七日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初864号原告：钟国魂，男，1946年3月17日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：黎玉莹，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄卫国，广东明典律师事务所律师。被告：龙小军，男，汉族，1969年2月15日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：皮彦超，广东宝城（宝安）律师事务所律师。原告钟国魂与被告龙小军股权转让纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟国魂向本院申请撤诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟国魂撤诉。案件受理费31440元，减半收取计15720元，由原告钟国魂负担。审 判 长  马占举人民陪审员  马毅雪人民陪审员  申忠萍二〇二〇年十月二十六日法官助理黄海莉书记员吴育琼
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46809号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：邹云芳，女，1985年10月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告邹云芳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计90,147.43元。原告诉称，被告邹云芳系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计90,147.43元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4316号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦，组织机构代码:84503515X。 主要负责人:李岐。 委托代理人：陈培逸。 被执行人：毛荣森，男，1969年10月5日出生，住浙江省温州市平阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人毛荣森信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初11857号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2020年08月24日立案执行。执行标的为被执行人毛荣森偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金20769.14元、利息（截至2016年12月13日共计利息5605.42元，之后的利息以透支本金20868.32元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1043.42元、费用133.56元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费496元。 执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人毛荣森发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求毛荣森履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛荣森逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛荣森的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。现被执行人尚欠申请执行人本金20769.14元及全部利息损失；也未缴纳本案受理费496元及执行费211.54元。暂未发现被执行人毛荣森有可供执行的财产。 鉴于被执行人毛荣森拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛荣森采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人毛荣森暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执4316号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王 洛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3482号 申请执行人深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司，住所地深圳市宝安区**建安一路**，统一社会信用代码914403005571927677。 法定代表人朱颙。 被执行人陆方方，女,1984年10月8日生，汉族，户籍地址湖北省天门市。 申请执行人深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司与被执行人陆方方借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23173号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人陆方方支付申请执行人深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司93948.25元及利息、受理费1165元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：轮候查封了被执行人位于坪山新区的房产,申请执行人已申请参与分配，本院已于2020年10月29日向首封法院转交了申请执行人的参与分配函。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张婧钰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46937号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王清祥，男，1971年9月23日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告王清祥信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计67,789.51元。原告诉称，被告王清祥系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计67,789.51元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢3066号 申请人执行人深圳市华冠展览有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宝源路**名优工业品展示采购中心******，统一社会信用代码91440300590700137A。 法定代表人田小燕。 被执行人东莞市纺织服装行业协会，住所地，住所地东莞市莞城运河东一路**经贸中心大厦写字楼******会信用代码51441900714782307D。 法定代表人陈耀华。 申请执行人深圳市华冠展览有限公司与被执行人东莞市纺织服装行业协会承揽合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26894号民事判决书已经发生法律效力，被执行人东莞市纺织服装行业协会应履行支付172877.00元及利息、诉讼费2874元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初26894号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初26894号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 二〇二〇年十月二十日 书记员  张婧钰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初5881号原告池月桥，男，汉族，1966年3月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人邱晓静，广东卓融律师事务所律师。委托代理人张丹妮，广东卓融律师事务所实习律师。被告袁雪松，男，汉族，1976年12月27日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告池月桥与被告袁雪松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法采取独任制适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人邱晓静、张丹妮到庭参加诉讼，被告袁雪松经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告池月桥因民间借贷纠纷，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告返还借款本金人民币400万元及至实际还清日止的利息（利息以人民币400万元为基数，按月2%的标准，自2019年9月21日起计算，暂计至2019年12月20日，为人民币240,000元）。2、由被告承担本案全部诉讼费用。经审理查明，原、被告于2017年8月20日签订《借款合同》，约定被告向原告借款400万元，借款期限12个月，自2017年8月21日起至2018年8月20日，借款期限内借款利息为每月2%，利息应于每月22日支付。合同签订后，原告于2017年8月21日通过银行转账方式向被告支付借款400万元，被告按月向原告支付借款利息8万元至2019年9月20日，此后被告未再向原告偿还借款本息，原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。。以上事实，有原告提交的借款合同、电子银行回单、银行流水、受理案件通知书、起诉状及庭审笔录在卷佐证，足以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系合法有效，被告未能按约定时间偿还借款本息已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其已放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的《借款合同》、银行个人业务凭证、银行交易明细等证据相互印证，形成完整的证据链，本院予以采信。原告请求被告偿还借款本金400万元有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按约定时间偿还借款本息，原告请求按约定的月利率2%支付自2019年9月21日起的逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁雪松应于本判决生效之日起十日内偿还原告池月桥借款400万元及逾期还款利息（利息以400万元为基数，按月利率2%自2019年9月21日起计至款项还清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40,720元，由被告承担。原告已预缴的受理费40,720元，由本院予以退回，被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费40,720元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  屏二〇二〇年十月二十二日书记员 沈嘉怡（兼）书记员 王    冰附相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20640号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：刘秋萍，女，1989年9月12日生，住广东省佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘秋萍信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘秋萍归还信用卡透支款61,138.05元。事实和理由：被告刘秋萍系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计61,138.05元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年9月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二〇年十月二十八日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初6676号原告：广东和丰物业服务有限公司广州分公司，住所地广州市南沙区裕丽街****。负责人：王小梨。委托诉讼代理人：莫雪琴，该公司员工。委托诉讼代理人：周滨，广东博厚律师事务所律师。被告：段纪辛，男，1966年6月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告广东和丰物业服务有限公司广州分公司诉被告段纪辛物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人莫雪琴、周滨，被告段纪辛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告为“创鸿嘉园”小区提供物业管理服务。被告购买并入住该小区后，未按期交纳物业管理费等各项费用。故请求判令被告支付：1.2016年4月1日至2020年5月16日期间物业管理费7334.82元及滞纳金4563.58元；2.2018年3月1日至2018年12月31日期间商业用水费43.8元及滞纳金21.85元；3.2018年3月1日至2018年12月31日商业用电费26元及滞纳金14.5元；4.2016年3月1日至2020年3月31日期间公摊电费1864.3元及滞纳金1228.28元（物业管理费每月每平方米3.8元，逾期缴纳的按每日1‰计算滞纳金）。被告辩称：一、被告曾与广州市合富投资有限公司（下称合富公司）达成延迟交楼赔偿金抵扣物业费的口头协议。二、原告未将服务内容、物业服务费用收支情况等相关事宜进行公示公布,公摊电费明细也未提供。三、原告主张2020年2月1日至2020年5月16日物业费、滞纳金等是无理要求。2020年1月3日前业主大会决定解雇原告的物业管理资格并选聘新的物业服务公司且签订新的书面合同。经审理查明：涉案房屋南沙区裕丽街6号2111房（办公）于2016年5月25日登记被告名下，建筑面积51.2408平方米。合富公司（委托方）与原告（受托方）签订《前期物业服务合同》约定：物业服务费及其它相关费用、代收水电费等费用每月5日前交纳，每次交纳时间为每月25日前；业主和物业使用人逾期交纳前述费用的，自逾期之日起，乙方有权按日加收应交费用的千分之三的滞纳金。2016年5月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定：甲方向乙方按其拥有物业的法定产权建筑面积预收物业服务费用（已办理房产证的，以房产证记载的建筑面积为准。房产证未记载建筑面积或未办理房产证的，以商品房销售合同中约定的建筑面积为准），商业物业、办公楼及公寓物业管理服务费用为3.8元/平方米/月，按月缴纳，乙方应在每月5日前交纳；物业管理区域内公共水电费分摊按照广东省、广州市物价局相关文件执行；乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，每逾期一日，须按应付金额的0.1%向甲方支付滞纳金。被告因故拖欠原告所主张的物业管理费等各项费用。2020年1月8日，广州南沙经济技术开发区行政审批局就南沙创鸿嘉园业主委员会与深圳星河智善生活股份有限公司广州分公司的物业服务合同出具备案回执。2020年1月15日广州市南沙区住房和城乡建设局向原告发出《责令限期退出通知书》责令原告在收到通知后十日内退出涉案小区物业管理区域。原告于2020年5月16日退出涉案小区。本院认为：原、被告签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思表示，合法有效，被告应按照该协议约定支付物业管理费、公摊电费、电费、水费，未按时交纳有关费用每逾期一日，须按约定支付滞纳金。关于物业管理费，2016年5月25日前每月为186.85元（49.17平方米×3.8元），2016年5月26日起每月为194.72元（51.2408平方米×3.8元）。原告收到《责令限期退出通知书》应按时退出涉案小区物业管理区域，据此，对于2016年4月1日至2020年1月25日期间的物业管理费及滞纳金（最后一个月物业管理费滞纳金忽略不计），原告主张2016年5月26日起每月物业管理费193.4元，本院予以支持，2020年1月26日之后的物业管理费及其滞纳金，本院不予支持。关于商业用水费、商业用电费、公摊电费，该费用由原告代收，并提供发票佐证，故原告主张上述水电费合法有据，本院予以支持。上述各项费用相应滞纳金计算方式不违反相关法律规定部分，本院予以照准。据此，本院认定被告欠付2016年4月1日至2020年1月25日期间物业管理费6648.25元及滞纳金4527.11元；2018年3月1日至2018年12月31日期间商业用水费43.8元及滞纳金21.85元；2018年3月1日至2018年12月31日商业用电费26元及滞纳金14.5元；2016年3月1日至2020年3月31日期间公摊电费1864.3元及滞纳金1228.28元。物业管理费之外争议与本案并非同一法律关系，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：一、被告段纪辛于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东和丰物业服务有限公司广州分公司支付2016年4月1日至2020年1月25日期间物业管理费6648.25元及滞纳金4527.11元；二、被告段纪辛于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东和丰物业服务有限公司广州分公司支付2018年3月1日至2018年12月31日期间商业用水费43.8元及滞纳金21.85元；三、被告段纪辛于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东和丰物业服务有限公司广州分公司支付2018年3月1日至2018年12月31日商业用电费26元及滞纳金14.5元；四、被告段纪辛于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东和丰物业服务有限公司广州分公司支付2016年3月1日至2020年3月31日期间公摊电费1864.3元及滞纳金1228.28元；五、驳回原告广东和丰物业服务有限公司广州分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费78元，由被告段纪辛负担。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年十月二十八日书记员  黄桂欢
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4636号原告：吕某，女，汉族，1971年5月26日出生，住高邮市。委托诉讼代理人：秦世海，江苏日出律师事务所律师。被告：夏某，男，汉族，1969年2月5日出生，住高邮市。委托诉讼代理人：蒋秀林，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。原告吕某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：准许原被告离婚以及要求被告承担诉讼费用。事实和理由：1989年正月原被告按照农村风俗举行婚礼并共同生活。婚后生育一子，现已成年。原告认为双方婚前缺乏了解、草率结婚，婚后感情一般、性格不合、经常争吵、被告酒后打骂原告。原告现诉至本院要求与被告离婚。本院经审查认为，原告吕某曾于2020年7月7日向本院起诉要求与被告离婚，后于2020年7月30日申请撤回起诉，本院于2020年7月30日依法裁定准许吕某撤回起诉。现原告没有新情况、新理由，在六个月内又起诉要求与被告离婚，本院予以立案后，发现原告本次起诉不符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十条第（三）项，裁定如下：驳回原告吕某的起诉。案件受理费120元（已减半收取），退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 叶晓红二〇二〇年十月二十二日法官助理 刘 飞书 记 员 赵丹丹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12360号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：王由集，男，1985年7月21日出生，壮族，住广西德保县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告王由集信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初24760号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金7659.25元、逾期还款违约金669.22元及利息，并承担案件受理费79.85元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款355.57元，本院已扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人名下登记有粤Ｘ×××××车辆，本院已依法予以查封，查封期限至2022年8月5日止，车辆目前下落不明未能处理。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案共计已执行到位355.57元，扣缴执行费50元后余305.57元，已支付给申请执行人，本案债权尚余9261.86元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款以及查封后因下落不明未能处理的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈浚聪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10486号 申请人高盛光电（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区南海大道**阳光华艺大厦**17D-01，统一社会信用代码9144030058563768X4。 法定代表人顾鲲鹏。 被申请人深圳市锝拓电子科技有限公司，住所，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区料坑第一工业区**厂房****社会信用代码91440300MA5DAH9G7K。 法定代表人宗建华。 申请人高盛光电（深圳）有限公司诉被申请人深圳市锝拓电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人深圳市锝拓电子科技有限公司价值人民币300000元的财产，并由天安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市锝拓电子科技有限公司所有的价值人民币300000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年十月二十三日书记员李国权
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初5653号之一 原告：张汝江，男，1981年1月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：陈思羽，女，1973年1月28出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告张汝江与被告陈思羽买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序于2020年10月9日上午9时在本院第五法庭公开开庭进行审理。原告张汝江未到庭参加诉讼。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，原告张汝江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案按原告撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告张汝江撤诉处理。 案件受理费6340元，减半收取为3170元、公告费560元，共计3730元，由原告张汝江负担。 审 判 长  吴 誉 人民陪审员  成文娟 人民陪审员  李兴菊 二〇二〇年十月九日 书 记 员  毛 雨
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2873号罪犯林园园，女，1975年10月21日出生，汉族，大学文化，浙江省平阳县人，现在浙江省。浙江省苍南县人民法院于2016年12月19日作出（2016）浙0327刑初1579号刑事判决，以被告人林园园犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币28000元；追缴违法所得人民币600元，予以没收，上缴国库。判决生效后，罪犯林园园于2017年1月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年4月11日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年9月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯林园园在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯林园园在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯林园园已履行生效判决所判处的罚金人民币28000元，并退出违法所得人民币600元，上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林园园在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯林园园减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月6日起至2022年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月二十二日代书 记员  金 娜
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214财保139号申请人：封其钱，男，1962年11月8日生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：周晓君，江苏路泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪辛唯，江苏路泰律师事务所实习人员。被申请人：沈春飞，男，1987年8月9日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。申请人封其钱与被申请人沈春飞承揽合同纠纷一案，申请人封其钱于2020年10月27日提出申请财产保全，请求对被申请人沈春飞名下所有的银行存款25000元或其他相应价值的财产进行查封。封其钱提供了相应担保。本院经审查认为，封其钱的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封沈春飞名下所有的银行存款25000元或其他相应价值的财产。本裁定立刻开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十月二十七日法官助理 金 舟书 记 员 杨 帆
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初42740号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：梁开军，男，1981年5月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁开军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币85978.54元(币种下同)。原告诉称，被告梁开军系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币85978.54元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初6952号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州市慕莎娱乐有限公司，住所地广州市番禺区市桥街大北路****。法定代表人：张益浩。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市慕莎娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占伟彬，被告法定代表人张益浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《红彤彤的春天》；2.被告赔偿维权合理费用10000元。被告辩称：涉案歌曲是点唱机系统中自带的，具体不清楚哪首歌曲侵权。之前原告也曾起诉过40多首歌曲，款项已支付完毕。被告经营期间与中国音著协有签订版权协议，有效期至2020年3月。由于疫情原因2020年6月才重新营业，希望可以与被告协商。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初6937号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州市慕莎娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《红彤彤的春天》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州市慕莎娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州市慕莎娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十月二十八日书记员  黄桂欢
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1324民初6046号原告：韩毅，男,1978年12月22日出生，居民,住泗洪县。委托诉讼代理人：杨文娟，泗洪县界集法律服务所法律工作者被告：周新贵，男,1972年11月18日出生，居民,住泗洪县。原告韩毅诉被告周新贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，原告韩毅于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩毅的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩毅撤诉。审判员  李惠二〇二〇年十月九日书记员  陈晨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20689号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：梅泳茹，女，1985年3月7日生，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梅泳茹信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告梅泳茹归还信用卡透支款84,005.29元。事实和理由：被告梅泳茹系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计84,005.29元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年9月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年十月二十八日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初32232号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。被告：刘廷，男，1978年8月25日出生，汉族，住所武汉市青山区。原告广发银行股份有限公司诉被告刘廷信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广发银行股份有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1021元，由原告广发银行股份有限公司负担。审判员  彭志红二〇二〇年十月十五日书记员  廖文君
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6547号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：帅少波，男，1992年9月17日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被执行人：陈志勇，男，1993年3月26日出生，汉族，住江西省石城县。 被执行人：陈涛，男，1982年2月2日出生，汉族，住贵州省德江县。 被执行人：李星光，男，1994年1月10日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被执行人：田海林，男，1995年1月10日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的2016年9月8日作出的（2016）闽0206刑初660号刑事判决书，于2020年8月13日移送本院执行局执行。移送执行：一、暂扣于厦门市公安局禾山派出所的作案工具金属材质钥匙1把、金属材质扳手1把（长约15厘米）、黑色手电筒1个，均予没收；被告人帅少波的白色“金立”牌手机1部（号码×××65，序列号867988020488100）、被告人陈涛的金色“酷派”牌手机1部（号码130××××2914，序列号867605020034326、867605020038152），予以拍卖折抵其罚金；二、被执行人帅少波、陈志勇、陈涛立即连带退赔被害人罗永林人民币9000元；三、帅少波罚金3000、陈志勇罚金3000元、陈涛罚金3000元、李星光罚金2000、田海林罚金2000元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月19日向被执行人邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年8月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月23日，未执行到移送执行款项。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈仁进 二〇二〇年十月二十三日 书记员  洪福裕
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0111民初30430号原告：安院行，男，1995年11月2日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市富源县，被告：广州鑫玥汽车销售服务有限公司，住所地广州市白云区均禾街新石路**。法定代表人：李云兰。原告安院行诉被告广州鑫玥汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告安院行、被告广州鑫玥汽车销售服务有限公司的法定代表人李云兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安院行诉称：原告在被告处购车，支付定金2000元，现请求法院判令：被告向原告退回定金2000元。被告广州鑫玥汽车销售服务有限公司答辩称，原告转账是直接转给财务的，备注是定金某某车型，我们是已经按照原告要求的车型给原告订车了。给不到原告相应车型，并不属于我方的违约。原告跟业务员之间的交谈没有公司允许。我方不接受原告的诉讼请求，我方实际产生的损失相当大。经审理查明，原告通过微信与被告的销售人员进行沟通，拟向被告购买车辆，在微信中，原告多次表示如果其不满意可以退的话其就给定金，被告的销售人员多次表示“可以退”，2020年7月19日，原告向被告支付车辆定金2000元，并备注车辆的品牌款式。2020年7月21日，原告向被告的销售人员明确表示退定金，被告的销售人员称退款找公司，走流程。庭审中，原告称其付款后被告向其开具收据，但其并未在合同上签字，也没有看到，是被告后面发过来的，退款原因是价格没有谈到满意。被告称其与原告曾协商，但原告不接受，牌照问题被告无法解决，原告并未就此事前往被告处寻求被告处理。上述事实，有微信记录、转账凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告的销售人员就汽车购买事宜进行协商，并支付定金，但在定金支付完毕两天后，其明确提出退还定金，而在定金支付前，被告的销售人员多次表示定金可以退还，被告销售人员的行为为职务行为，原告有理由相信该销售人员的意思表示即为被告的意思表示，且其在付款后第三天即提出退款请求，该期限亦处于合理期间，故原告要求被告退还2000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：自本判决生效之日起三日内，被告广州鑫玥汽车销售服务有限公司向原告安院行退还2000元。本案受理费25元，由被告广州鑫玥汽车销售服务有限公司负担（该受理费已由原告安院行预交，原告安院行同意被告广州鑫玥汽车销售服务有限公司在判决履行期限内向其迳付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 李 翀二〇二〇年十月十九日书记员 黄惠玲
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2899号之一 被执行人：深圳小微企基金管理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：裘茂兴。 被执行人：高洪星，男，1962年9月12日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：前海中金集团有限公司。住。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******/div> 法定代表人：张云君。 被执行人：深圳市中金三十五期投资企业（有限合伙）。住所地。住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路皇岗商务中心**楼**iv> 关于被执行人深圳小微企基金管理有限公司、高洪星、前海中金集团有限公司、深圳市中金三十五期投资企业（有限合伙）借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初282号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，现需强制被执行人偿付案件受理费人民币9950元及利息等，本院于2020年9月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月三十一日 书 记 员  彭美想
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2270号之二 申请执行人深圳市帝文娜公馆酒店有限公司,住所地深圳市宝安区**。 被执行人许德华,男性,1985年7月29日出生,汉族,住址深圳市宝安区新安街道。 被执行人廖新玉,女性,1970年10月21日出生,汉族,住址深圳市宝安区新安街道。 申请执行人深圳市帝文娜公馆酒店有限公司与被执行人许德华、廖新玉借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初16057号民事调解书已经发生法律效力，被执行人许德华、廖新玉应履行支付人民币200万元利息的义务,经参与分配后执行到位人民币407342元、受理费人民币17480元，至今被执行人许德华、廖新玉仍应履行支付人民币1592658元及利息的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经参与分配后已执行到位人民币147327元，扣除执行费人民币2110元，申请执行人实际领款人民币145217元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年十月十八日 书记员  赖燕楣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初47387号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：何小斌，男，1984年2月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告何小斌信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计79,324.09元。原告诉称，被告何小斌系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计79,324.09元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初47334号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：简虹岑，女，1990年10月3日出生，汉族，住贵州省。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告简虹岑信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计58,105.12元。原告诉称，被告简虹岑系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计58,105.12元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初10061号原告：张奕辉，男，汉族，1958年7月12日出生，住址广东省深圳市宝安区。委托代理人：王东，广东广锐律师事务所律师。被告：深圳市宝安区新安街道宝民社区工作站，住所地深圳市宝安区新城**三坊八巷**，组织机构代码661035470。法定代表人：王永生。委托代理人：曾庆文，广东海埠律师事务所律师。上列原告与被告侵权责任纠纷一案，原告诉请：1、判令被告赔偿原告基本养老保险金损失27万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告于2008年1月1日入职被告处，任岗亭、巡逻治安员，在被告处缴纳社保至2016年4月，后于2018年8月办理退休手续并自2018年7月起享受养老待遇。原告主张2008年入职时由被告工作人员到深圳市宝安区劳动就业管理中心为原告办理了档案领取手续，后因被告遗失原告档案使原告1992年7月之前的缴费年限无法计算，导致原告享受的养老待遇减少，遂提起本案诉讼要求被告赔偿养老保险金损失。为此原告提交了如下证据：①海南农场（国营）张强意个人档案及证言，拟证明原告自1977年在海南农场工作的事实；②《商调函》及附件，证明原告1982年至1992年在揭西果林农场（国营）工作，1992年9月调入深圳宝安宝凌同利有限公司（中外合营）工作的事实；③回执，时间为2004年，内容为“张奕辉：现收到你的档案材料壹册，清点无误”，收档单位处加盖“深圳市宝安区劳动就业管理中心失业管理专用章”；④深圳市安置待业职工登记表，载明“原单位名称民之声物业公司，性质为其他（非国有），档案资料包括招工表、合同、劳动手册、社保清单，不包含调令及内地档案，再就业单位宝民社区工作站”，档案接收人签名为“张奕辉”；原告称实际是由被告工作人员谢雅丽代签并领取了原告的档案，但未提供有效证据予以证明。被告辩称并未收到原告的人事档案，且原告未举证证明其符合视同缴费年限的政策规定且因遗失档案导致退休待遇减少的事实。判决结果本院认为，本案系侵权责任纠纷。原告主张其档案因被告管理不善丢失导致原告退休待遇受损，应当就被告存在侵权行为、原告受有损害结果以及被告行为与原告损害之间存在因果关系等承担举证证明责任。但原告未充分举证证明其档案已流转移交至被告处并丢失的事实，也无法证明原档案中包含原告所主张的内容。况且，即便原告所主张的工作经历属实，其自1992年9月已由国营单位揭西果林农场调入非国有或集体所有制单位深圳宝安宝凌同利有限公司，故不符合《深圳经济特区社会养老保险条例实施细则》第十二条所规定的连续计算工龄的情形。综上，现有证据不能证明被告存在侵权行为以及原告受有损失等事实，原告的诉请没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告张奕辉的全部诉讼请求。案件受理费2675元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 周    旭二〇二〇年十月九日书记员 吴荣基(兼)书记员 张  美  乔
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7047号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州市慕莎娱乐有限公司，住所地广州市番禺区市桥街大北路****。法定代表人：张益浩。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市慕莎娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占伟彬，被告法定代表人张益浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《你敢不敢》；2.被告赔偿维权合理费用10000元。被告辩称：涉案歌曲是点唱机系统中自带的，具体不清楚哪首歌曲侵权。之前原告也曾起诉过40多首歌曲，款项已支付完毕。被告经营期间与中国音著协有签订版权协议，有效期至2020年3月。由于疫情原因2020年6月才重新营业，希望可以与被告协商。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初6989号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州市慕莎娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《你敢不敢》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州市慕莎娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州市慕莎娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十月二十八日书记员  黄桂欢
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1745号申请执行人：林磊，男，汉族，1989年1月7日出生，住泰安市泰山区。被执行人：马田田，女，回族，1991年4月25日出生，住泰安市。申请执行人林磊于2020年10月10日向本院申请财产保全,请求对被执行人马田田名下银行存款8475元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2018）鲁0902民初5236号民事判决书。审查认为,申请执行人林磊的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人马田田名下银行存款8475元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十月十日书记员  杨 潇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初27073号原告：邹志群，男，1970年5月10日出生，汉族，住址福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：何璇玑，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200610977093。被告：郑谢生，男，1982年9月20日出生，汉族，住址福建省建瓯市。原告邹志群与被告郑谢生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何璇玑、被告郑谢生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金及2016年12月31日之前的利息人民币441900元；2、判令被告向原告支付利息（以人民币441900元为基数，按月利率1.5%从2018年6月1日开始计至实际清偿之日止，暂计至2020年6月30日为人民币165712.5元）；3、原告为本案支出的律师费人民币25000元由被告承担:4、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告所诉属实，希望还本金，利息减免，律师费同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案证据和事实，本院认定如下：原告从事珠宝行业，被告从事珠宝镶嵌，原告与被告有多年的生意合作。自2012年4月28日开始，先后多次向原告借款用于生产经营。原被告双方于2017年1月12日签署《还款协议》，双方确认“截至2016年12月31日，乙方（即被告）尚欠本金及利息合计人民币441900元”，并约定“该欠款从2018年06月01日开始按月利率1.5%计息”“甲方（即原告）可以随时要求乙方归还全部欠款及利息”“违约方应承担一切诉讼费用，包括但不限于法院收取的受理费、保全费、守约方支付的律师费以及其他必要合理的费用”。同时，双方制作了明细，包括欠款利息、工费（版费）抵借款、归还款项等记录，被告于2017年1月12日在该明细上签名确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。依照法律规定，合法债务应当清偿。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，应当结合案件的实际情况、金额大小、交易方式、交易习惯以及当事人之间的亲疏关系等因素，运用逻辑推理和生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准进行综合判断。本案被告未及时清偿债务，应承担违约责任。原告主张被告应归还借款本息，并提供了还款协议及账目明细记录佐证，有事实和法律依据，被告亦当庭确认，本院予以支持。但原告主张以人民币441900元为基数，按月利率1.5%从2018年6月1日开始计息的请求，因双方确认欠款441900元中有利息部分264614元，该部分利息不能重复计息，应从本金中扣减。经本院核算，截至2016年12月31日，欠款本金应为人民币177286元，被告应以该本金为基数，按月利率1.5%并从2018年6月1日开始计至实际清偿之日止计付利息，有事实和法律依据，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告郑谢生应于本判决生效之日起十日内向原告邹志群归还本金人民币177286元及2016年12月31日之前所欠利息人民币264614元；二、被告郑谢生应于本判决生效之日起十日内向原告邹志群支付欠款利息（利息以欠款本金人民币177286元为基数，按照月利率1.5%计付，自2018年6月1日起计算至本金全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5063元，由被告郑谢生负担，原告邹志群已预交的人民币5063元，由本院予以退回。被告郑谢生应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币5063元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李占祥二〇二〇年十月十三日法官助理赖宇宁书记员温艳萍《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2020）内2224民初1432号原告：李某，女，1963年8月16日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。被告：杨某，女，1961年9月27日出生，蒙古族，退休教师，群众，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。原告李某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告杨某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还借款本金24,400.00元；2.要求陪判令被告支付以本金24.400.00元为基数按月息利率2%计算从2016年5月8日起至实际付清之日止的资金占用期间利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，自2014年春开始被告陆续在原告处借款共计30,000.00元，原、被告经过相互以物抵债结算后，被告尚欠原告24,400.00元，2016年5月8日被告给原告出具借据一枚，金额24,400.00元，约定月息利率2%，未约定还款日期。此款到期后，我多次找被告索要，被告至今未偿还借款本息，均以各种理由推托拒付。被告杨某未作答辩。原告李某围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借据一枚，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年春起被告陆续在原告处两次借款共计30,000.00元，期间原告在被告处购买了5,600.00元货物，顶抵了部分欠款；2016年5月8日经双方结算后被告尚欠原告24,400.00元，并给原告出具借据一枚，金额24,400.00元，约定月息利率2%，未约定还款日期。原告多次向被告索要借款，被告借由拖欠，后下落不明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法且有效，被告杨某作为借款人，应按照借据约定内容履行给付金钱义务。本案中原、被告双方于2016年5月8日对前期借款结算后重新出具债权凭证，并约定利率。原告李某要求被告杨某按约定偿还借款本金24,400.00元及按月息利率2%计算支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告杨某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，对原告李某要求被告杨某偿还借款本金24,400.00元，并从2016年5月8日起至还清借款之日止按月息利率2%计算支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨某偿还原告李某借款本金24,400.00元，并从2016年5月8日起至还清借款之日止按月息利率2%支付利息；此款本息于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费410.00元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判长 田守国审判员 杨晓军人民陪审员 孙克宁 二〇二〇年十月十九日书记员 姚 成