上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初21931号原告：尹太坤，男，1978年5月23日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：戴益鸣，上海政明律师事务所律师。被告：朱建青，男，1964年9月17日生，汉族，住江苏省靖江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。原告尹太坤与被告朱建青、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹太坤的委托诉讼代理人戴益鸣、被告朱建青到庭参加诉讼。被告人保公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告尹太坤向本院提出诉讼请求：原告损失为医药费29,797.60元(医药费合计48,797.60元，扣除原告已经保险理赔的19,000元)、住院伙食补助费270元(20元/天×13.5天)、护理费4,200元(40元/天×105天)、营养费4,200元(40元/天×105天)、鉴定费2,040元、误工费12,400元(2,480元/月×5个月)、交通费200元。要求被告人保公司在交强险范围内承担全额赔偿责任，超出部分由两被告承担60%的赔偿责任，先由被告人保公司在商业第三者责任保险范围内承担，仍有超出由被告朱建青承担赔偿责任。事实和理由：2019年6月28日8时30分许，被告朱建青驾驶苏MHXX**小型面包车于本市宝杨路进江杨北路东约500米处与骑电动自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤。经交警部门认定，原告与被告朱建青负事故同等责任。苏MHXX**小型面包车在被告人保公司处投保交强险及商业第三者责任保险。被告朱建青辩称：对事故事实及责任认定无异议。所有费用都应由被告人保公司赔偿。原告与被告朱建青达成过协议，保险范围以外的费用由原告自行负担，与被告无关。被告人保公司书面辩称，对事故事实及责任认定无异议。肇事车辆在被告人保公司处购买了交强险及100万元商业第三者责任保险(含不计免赔)，事发时在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。医药费中应扣除原告已经保险理赔的费用及非医保费用、伙食费；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天计算75天(含二期)；护理费认可30元/天计算75天(含二期)；误工费不认可，原告未提交相关证据；交通费认可100元；鉴定费不属于保险范围；衣物损失不认可。本院经审理认定事实如下：2019年6月28日8时30分许，被告朱建青驾驶苏MHXX**小型面包车于本市宝杨路进江杨北路东约500米处与骑电动自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤。经交警部门认定，原告与被告朱建青负事故同等责任。苏MHXX**小型面包车在被告人保公司处投保交强险及商业第三者责任保险，事故发生时在保险期间内。交强险责任限额为122,000元，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元；医疗费用赔偿限额为10,000元；财产损失赔偿限额为2,000元。商业第三者责任保险限额100万元，购买不计免赔。事发后，原告支出医疗费48,797.60元(含膳食费216元，原告住院13.5天)。中国平安人寿保险股份有限公司按《无忧医疗A条款》、《健享人生A条款》向原告理赔医疗费19,000元。2020年9月1日，司法鉴定科学研究院出具鉴定意见书，结论为原告右肩等处交通伤，其后遗症尚未达到人体损伤致残程度，上述损伤一期治疗(行内固定术等)的休息期为120日，护理期为60-90日，营养期为60-90日；后期若行内固定取出术，酌情给予休息期为30日，护理期为15日，营养期为15日。原告支付鉴定费2,040元。审理中，原告认可曾与被告朱建青达成协议，超出保险范围的损失由原告自行负担，故同意案件受理费由原告自行负担。本院认为，肇事车辆在被告人保公司处投保交强险，故被告人保公司应在交强险范围内承担全额赔偿责任。根据事故责任及当事人的交通方式，本院确定被告人保公司对原告超出交强险范围的损失承担60%的赔偿责任。关于原告主张的损失，1、关于医药费，因原告已获赔住院伙食补助费，故医药费中的膳食费应予扣除，本院确定医药费为29,581.60元；2、关于住院伙食补助费270元、护理费4,200元、误工费12,400元，原告主张符合相关规定，本院予以支持；3、关于营养费，本院根据原告伤情酌情确定为3,150元；4、关于鉴定费2,040元，确系原告为处理事故支出的费用，本院予以支持；5、关于交通费200元，原告因就医等产生交通费实属必然，原告主张属合理范围，本院予以支持。上述费用中，被告人保公司应在交强险范围内赔偿医药费10,000元、护理费4,200元、误工费12,400元、交通费200元，在商业第三者责任保险范围内赔偿医药费11,748.96元、住院伙食补助费162元、营养费1,890元、鉴定费1,224元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险范围内赔偿原告尹太坤医药费10,000元、护理费4,200元、误工费12,400元、交通费200元，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告尹太坤医药费11,748.96元、住院伙食补助费162元、营养费1,890元、鉴定费1,224元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、原告尹太坤的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为432元，由原告尹太坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施丽妍二〇二〇年十月二十二日书记员  向 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。