四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初7814号 原告：杨洪福，男，1962年12月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：朱亚洲，男，1981年8月18日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告杨洪福与被告朱亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪福到庭参加诉讼，被告朱亚洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨洪福向本院提出诉讼请求：1．返还借款281522元；2．返还借款利息135130.56元；3．返还逾期利息至还清止；4．诉讼费等由此产生的费用由朱亚洲承担。事实及理由：2013年1月23日，朱亚洲向杨洪福借款人民币400000元，用位于金牛区××街××号××层××号住房做抵押。2014年1月24日朱亚洲又向杨洪福借款人民币110000元，用名下汽车做抵押（后朱亚洲汽车被人开走没办成汽车抵押）。前后两次共借款人民币510000元，用于生意周转。由于正值春节期间，朱亚洲推诿下个月付，直至2014年7月份朱亚洲被成都市武侯分局刑事拘留至一年后放出，从2014年1月24日起一直没付息和还款。后经双方多次商议，朱亚洲同意于2018年5月卖房还款。卖房800000元减去杨洪福垫支的土地出让金和税费11122元，并留30000元给朱亚洲自用，实际支付杨洪福人民币758878元，先支付2014年1月24日至2018年5月26日利息530400元，再支付借款本金510000元，余下本金欠款281522元，朱亚洲承诺一年内还清，利息仍按合同约定支付。然而2019年6月13日朱亚洲与杨洪福最后一次于高新区绿地之窗（高新区天府二街北侧）见面后即消失。2019年11月，杨洪福和朱亚洲认识的介绍人（王建军）在2号线东门大桥地铁口碰见朱亚洲并告知杨洪福找他，朱亚洲至今不露面。截止2020年5月19日，朱亚洲所欠借款本金281522元及期间利息135130.56元（2018年5月27日至2020年5月19日止），共计人民币416652.56元。为此杨洪福诉至法院，请求支持杨洪福的诉讼请求。 朱亚洲未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。 朱亚洲围绕诉讼请求依法提交了如下证据：（1）原被告身份信息；（2）原被告于2013年1月23日、2014年1月24日签署的《借款合同》2份、《借条》、《收条》；（3）《个人活期明细信息》、中国建设银行取款凭条、存款凭条、中国工商银行转账凭证、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、支付宝转账凭证；（4）《委托书》、《房屋买卖合同》、房产证复印件、房屋信息查询记录；（5）微信聊天记录、短信聊天记录；（6）成都市武侯区人民法院刑事抗辩书；（7）机动车发票、机动车登记证书、保险单、机动车商业险保单抄件。朱亚洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对杨洪福所提交的证据放弃质证，对杨洪福所提交的证据，本院经审查予以采信并在卷佐证，并认定如下事实： 2013年1月23日，杨洪福（甲方、贷款人）与朱亚洲（乙方、借款人）签订了《借款合同》，约定：借款用途为资金周转；朱亚洲向杨洪福借款人民币伍拾万元（小写）500000.00元整，借款期限3月，自2013年1月23日至2013年4月23日；月利息为2%，居间费2%，借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率3%；借款方自愿用位于金牛区××街××号××层××号自由住房做抵押，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权依照乙方委托公证事项处理抵押品。《借款合同》下方有手写部分内容“双方同意改总金额为肆拾万元整，杨洪福，朱亚洲”。2013年1月23日，杨洪福的银行账户（卡号6227××××0458）向朱亚洲的银行账户（卡号6217××××0478）转款300000元；2013年1月25日，杨洪福的银行账户（卡号6227××××0458）向朱亚洲的银行账户（卡号6217××××0478）转款100000元。朱亚洲于2013年1月25日出具《借条》，载明“今借到杨洪福人民币共计40万元整。借期2013年1月23日至2013年4月23日”。 2014年1月24日，杨洪福（甲方、出借人）与朱亚洲（乙方、借款人）再次签订《借款合同》，约定：借款用途为资金周转；朱亚洲向杨洪福借款人民币贰拾伍万圆（小写）250000.00元整，借款期限2月，自2014年1月24日至2014年3月23日；月利息为2%，居间费3%；乙方如果不能按期还款，须经过甲方书面同意，方可付息延期，且增加每月逾期罚金（借款本金的2%月）；乙方自愿用川Ａ5××××奔驰轿车做抵押，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权依照乙方委托公证事项处理抵押品。2014年1月24日，杨洪福的银行账户（卡号6222××××7622）向朱亚洲的银行账户（卡号6222××××8711）转款110000元。朱亚洲于2014年1月24日出具《收条》，载明“今收到杨洪福人民币现金壹拾壹万元整，余款壹拾肆万元（140000）待本月27日办完抵押登记手续后收取”。 2018年5月15日，朱亚洲（卖方）与案外人李华富（买方）签订了《房屋买卖合同》，约定：卖方拥有的房屋坐落在成都市金牛区××街××号××层××号，建筑面积92.68平方米，用途为住宅，档案保管号为权1056593；房屋成交价为800000元；卖方支付增值税及附加、个人所得税、土地出让金；收款时卖方朱亚洲同意抵押权人杨洪福收取全部房款。《房屋买卖合同》下方有《收据》，载明“兹收到李华富按本合同规定交来定金50000元，此款为支付宝转账，卖方签收：朱亚洲，抵押权人：杨洪福，2018年5月15日”。2018年5月15日，支付宝昵称为“幸福＊ＶＩＰ”的用户向杨洪福转款50000元；2018年5月18日，李华富的银行账户（卡号6228××××6770）向杨洪福的银行账户（卡号6228××××7714）转款450000元；2018年5月25日，李华富的银行账户（卡号6228××××6770）向杨洪福的银行账户（卡号6228××××7714）转款268878元。 另查明，2018年5月20日，杨洪福的银行账户（卡号6236××××9354）向朱亚洲的银行账户（卡号6222××××8711）转款30000元。 庭审中，杨洪福主张，1．其与朱亚洲系朋友关系；2．朱亚洲卖房时，扣除需交付的税费，其收到的房款分别为定金50000元、李华富两次转款450000元、268878元以及买房人于2018年5月26日交付的现金余款20000元，共计788878元，其后又从购房款中转出30000元给朱亚洲，故朱亚洲实际向其还款758878元；3．借款利息和逾期利息均按照2分计算，510000元借款本金的利息从2014年1月24日起算。 本院认为，结合杨洪福提供的两份《借款合同》、《收条》、《借条》、银行转款凭证等证据，杨洪福与朱亚洲双方民间借贷法律关系成立，未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法、有效。杨洪福分别于2013年1月23日、2013年1月25日、2014年1月24日向朱亚洲借款300000元、100000元和110000元，合计借款本金510000元。双方于2013年1月23日和2014年1月24日签订的两份《借款合同》中均明确约定了期内借款利息为月息2%，而对于逾期利息部分，则分别约定为“逾期部分加收利率3%”和“每月逾期罚金（借款本金的2%月）”；庭审中，杨洪福对逾期利息自愿调减为月息2%，并明确主张自2014年1月24日起对510000元借款本金计算利息。朱亚洲通过案外人于2018年5月15日、2018年5月18日、2018年5月25日、2018年5月26日分别向杨洪福还款50000元、450000元、268878元、20000元，并扣除杨洪福于2018年5月20日向朱亚洲转款的30000元，按照先抵扣利息再抵扣本金的还款顺序，对杨洪福主张朱亚洲尚欠借款本金281522元、利息135130.56元（自2018年5月27日至2020年5月19日）以及逾期利息（自2020年5月20日起至本金实际付清之日，按照月利率2%），未违反法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、朱亚洲于本判决生效之日起十日内偿还杨洪福借款本金281522元及利息135130.56元； 二、朱亚洲于本判决生效之日起十日内偿还杨洪福利息（以尚欠本金281522元为基数，自2020年5月20日起至本金实际付清之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7550元，减半收取计3775元，公告费600元，合计4375元，由朱亚洲承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  李 潇 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  申 颖 书 记 员  何孟岭