北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初27292号原告：北京壹图厚德网络科技有限公司，住所地北京市大兴区乐园路**院**楼**511。法定代表人：牛智斌，董事长。委托诉讼代理人：周凤林，男，北京壹图厚德网络科技有限公司员工。被告：珠海健康云科技有限公司，住所地广东省珠海市金湾区三灶镇机场东路********。法定代表人：余满连，经理。委托诉讼代理人：张星，男，珠海健康云科技有限公司员工。原告北京壹图厚德网络科技有限公司（以下简称壹图厚德公司）与被告珠海健康云科技有限公司（以下简称珠海健康云公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。壹图厚德公司的委托诉讼代理人周凤林、珠海健康云公司的委托诉讼代理人张星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告壹图厚德公司向本院提出以下诉讼请求：判令被告赔偿原告侵权赔偿金8000元以及合理开支2000元（包括取证费1000元、调查费1000元）。事实和理由：被告是域名为：120ask.com的网站主办单位，网站备案/许可证号为：粤I**备13009187号-2。被告未经原告许可，在网站中使用原告享有著作权的作品1幅，图片编号为：6003363494。原告发现被告侵权行为后，原告针对该行为申请了电子数据保全。被告行为侵害了原告作品的信息网络传播权及获得报酬的权利，严重损害了原告的合法权益。被告依法应停止上述侵权行为，并承担赔偿原告损失的法律责任。综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，等相关法律规定。请求贵院判如所请。被告珠海健康云公司辩称，一、原告提供的证据不足以证明其是涉诉图片的著作权人。1.原告提供的证据第三方“阿斯达科技”授权给原告的《授权书》的内容并不能证明第三方“阿斯达科技”是涉诉作品的著作权人。2.原告提供的证据2（原告网站对涉诉作品的展示网页），仅表明平台账号为asadal的用户在原告的网站上展示了涉诉作品。但不能证明该账户对涉诉作品享有著作权，也不能证明该账户就是第三方“阿斯达科技”所有的账户。3.不能因为asadal用户在原告的网站上展示了涉诉作品，就证明该账户对涉诉作品享有著作权。二、即使asadal用户对涉诉图片享有著作权，被告也没有侵害其信息网络传播权。1.被告是网络存储服务的提供者，网友可以在被告网站分享发布文章，该图片和文章为网友上传。原告也已经显示该网站板块为“经验分享”板块。被告在收到原告投诉后，为避免纠纷已经将图片删除，尽到了网络服务提供者的责任。2.原告提供的证据中显示，小样图是免费使用的。3.网友在被告网站上对涉诉的图片使用方式也只是一个“缩略图”使用方式。三、原告无权向被告主张赔偿，其诉请的赔偿金额也没有依据。1.原告提供的证据不足以证明其是涉诉图片的著作权人。2.被告是网络存储服务的提供者，该图片和文章为网友上传。网友对图片的使用方式也没有侵害涉诉图片的信息网络传播权。3.被告接到原告的投诉后，已经将涉诉图片删除，尽到了服务提供者的责任。4.原告的诉请赔偿数额没有依据。原告没有证据证明其因被告网站上网友所上传的图片而遭受到了实际损失，亦没有证据证明其所主张图片的实际价值，所以原告的赔偿请求不应该被支持。综上，请法院驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院经审理认定事实如下：涉案作品在原告处的自编号为：6003363494。原告提交了延吉阿斯达科技开发有限公司出具的《法人作品说明》，具体为：公司成立至今所完成的全部作品，皆是公司主持，代表公司意志，由公司统一组织实施创作的，创作过程中引用了公司的物质及技术条件，并最终由公司承担责任，创作完成的所有作品全部属司独立创作的法人作品。公司目前已将创作完成的作品自行上传至北京壹图厚德公司经营的壹图网（www.1tu.com）平台，授权并许可其对外发行销售。作品署名形式包括：Asadal、阿斯达等。原告壹图厚德公司提交了延吉阿斯达科技开发有限公司与其于2019年1月1日签署的《授权书》，具体为：授权人延吉阿斯达科技开发有限公司将授权作品项下的信息网络传播权以独家许可（专有使用权）的方式授予原告在中华人民共和国大陆地区行使，授权作品为上传于壹图网平台（www.1tu.com）的授权人账号下的全部作品以及交付给被授权人的原件作品，平台账号：asadal；针对授权书签署之前或签署之前已发生并持续至签署之后或签署之后发生的第三方侵犯授权作品著作权的侵权行为，原告有权单独以自己的名义通过包括但不限于诉讼在内的途径追究前述第三方的法律责任并获得赔偿或补偿，延吉阿斯达科技开发有限公司自身不再行使上述权利亦不再授权任何第三方行使上述权利；授权期限为2019年1月1日至2038年12与31日。原告壹图厚德公司提供了网站发表截图，截图显示作者平台账号为asadal。壹图厚德公司于2019年7月8日通过真相数据保全中心进行电子存证，截屏内容为：域名为120ask.com的网站于2016年9月17日发布的文章《如何预防散光从良好习惯做起》中使用了涉案图片作为配图。图片右侧有“分享者：ask69987477s9”字样。经域名信息备案管理系统查询，域名为120ask.com的网站由被告珠海健康云公司运营。被告提交服务注册协议，证明被告运营的涉案网站系网络服务提供者，为自用户发布内容提供信息存储空间服务，涉案内容系用户上传。庭审中，被告主张“ask69987477s9”为上传用户，但明确表明无法提供涉案用户信息。上述事实，有当事人提交的《授权书》、《法人作品说明》、原图、发表截图、电子数据取证证书、侵权截图、服务注册协议及庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。壹图厚德公司提交了涉案图片的原图、《授权书》、《法人作品说明》等证据，在无相反证据的情况下，可以确认原告对涉案图片享有信息网络传播权等权利。除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案图片。被告珠海健康云公司未经壹图厚德公司许可，在其网站页面中使用涉案图片，构成侵害作品信息网络传播权行为，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。被告珠海健康云公司辩称涉案图片由网友上传，涉案网站为信息存储空间，但被告并未提供网络用户的注册信息，故对于被告此项抗辩主张，本院不予采信。对于赔偿经济损失的具体数额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告因使用涉案图片而获得的违法所得，本院将综合考虑到涉案图片的创作难度、独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于合理开支，原告未提交相应票据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告珠海健康云科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京壹图厚德网络科技有限公司经济损失500元；二、驳回原告北京壹图厚德网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告珠海健康云科技有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后七日内支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 崔璐二〇二〇年十月二十九日法官助理 潘昌书 记 员 王珊