广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初16338号原告：丁杨，男，汉族，1991年3月31日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：何绮君，广东天旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁夏妃，广东天旗律师事务所律师。被告：李巍，男，汉族，1986年1月6日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上列原告丁杨诉被告李巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告丁杨及其委托诉讼代理人何绮君到庭参加诉讼，被告李巍经本院合法传唤未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金311000元及利息（以本金311000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计至还清本金之日，暂计至2019年11月19日为3265.5元）；2、判令被告支付律师费100000元；3、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月起，被告开始陆续向原告借款30多次。原告通过微信出借102824元，通过支付宝出借17×××00元，通过银行转账19800元，另外还有一些原告为被告垫付的费用。2019年2月20日，被告出具《借条》，载明：今借到丁杨人民币叁拾万元整，借期六个月，立字为据”。前述《借条》出具后，被告继续向原告借款，原告又出借了17200元，被告归还了6200元。借款到期后，被告不仅未归还借款，而且也联系不上。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告李巍未到庭，亦未作答辩。经审理查明，原告丁杨主张被告李巍向其借款311000元，提交《借条》、支付宝转账电子回单、银行流水、微信聊天记录截图为证。一、《借条》载明：今借到丁杨人民币叁拾万元整，借款六个月，立字为据。借款人落款处有李巍签名，落款日期为2019年2月20日。二、支付宝转账电子回单显示：2018年11月9日至2018年12月13日期间，原告丁杨陆续通过其名下账号为158××××5122支付宝账户向被告李巍名下账号为149×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的账户转账17×××00元。三、银行流水显示：2018年11月8日，原告丁杨名下中国银行尾号为4973的账户向案外人龙辉名下建设银行尾号为1359的账户转账19800元。四、微信聊天记录截图显示：1、2018年11月4日至2018年12月24日期间，原告丁杨通过微信转账向被告李巍支付85624元。2、2019年3月4日至2019年3月11日期间，原告丁杨通过微信转账向被告李巍支付17200元。3、2018年11月19日至2019年3月6日期间，被告李巍通过微信转账向原告丁杨支付14638元。4、原告丁杨与被告李巍的微信聊天记录中有“我给你房东卡号,你可以直接转过去不”、“6236682920006151359龙辉建设银行19800元”、“转完给我个凭证，转账记录，我要保存，这是弟的钱，我不能乱来的”、“我这里包含股票都有接近30万”等内容。庭审中，原告丁杨述称被告李巍于2019年3月5日、2019年3月6日、2019年3月29日、2019年4月8日向其偿还五笔款项，分别为5000元、1300元、1500元、125元、3375元，前述款项共计11300元。本院依法调取微信号“ｄｉｎｇｙａｎｇ333260”、“ＶｉｖｉＬｅｅ7777”及支付宝账号“158××××5122”、“149×××＠ｑｑ.ｃｏｍ”的实名认证信息。财付通支付科技有限公司向本院函复：微信号“ｄｉｎｇｙａｎｇ333260”、“ＶｉｖｉＬｅｅ7777”的实名认证信息分别为丁杨（公民身份号码4103051991××××××××）、李巍（公民身份号码4306111986××××××××）。支付宝（中国）网络技术有限公司向本院函复：支付宝账号“158××××5122”、“149×××＠ｑｑ.ｃｏｍ”的实名认证信息分别为丁杨（公民身份号码4103051991××××××××）、李巍（公民身份号码4306111986××××××××）。原告丁杨主张律师费10000元，提交委托代理合同、律师费发票为证。本院认为，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据。原告丁杨主张被告李巍向其借款，提交《借条》、支付宝转账电子回单、银行流水、微信聊天记录截图为证，足以证明原告丁杨确有向被告李巍提供借款的事实。对于借款金额和利息的问题。首先，对于《借条》载明的借款300000元，原告提交的支付宝转账电子回单、银行流水、微信聊天记录显示，原告在被告出具《借条》前，已经通过支付宝向被告转账17×××00元、通过银行向被告指定的案外人转款19800元、通过微信向被告转账85624元，前述款项共计279024元，结合原告述称其向被告出借的款项还包括其垫付的一部分费用及双方微信聊天记录的内容，原告主张其在被告出具《借条》时已经实际向被告出借款项300000元的事实，与涉案《借条》载明的金额能够印证，本院予以采信。庭审中，原告丁杨确认被告在《借条》后分别被告于2019年3月5日、2019年3月6日、2019年3月29日、2019年4月8日向其偿还五笔款项，分别为5000元、1300元、1500元、125元、3375元，共计11300元。故对于涉案《借条》载明的借款300000元，被告还应向原告偿还借款本金288700元。结合《借条》约定的还款日期，被告应向原告偿还借款本金288700元及利息［以本金288700元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ），自2019年8月20日起计至实际清偿之日止］。其次，对于原告丁杨在涉案《借条》出具后通过微信转账向被告李巍支付17200元，原告丁杨在诉状中称被告已经还款的6200元已在前述《借条》载明的借款本金中予以扣减，故对于该笔17200元，应由被告李巍予以返还，即被告应向原告偿还借款17200元及利息［以本金17200元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ），自2019年12月3日起计至实际清偿之日止］。原告丁杨诉讼请求合理部分，本院予以支持，超出合理范围部分，本院不予支持。其次，关于原告主张的律师费10000元，双方当事人对此并无约定，原告主张被告支付律师费10000元，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李巍应于本判决生效之日起七日内向原告丁杨偿还借款本金288700元及利息[以本金288700元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），自2019年8月20日起计至实际清偿之日止]；二、被告李巍应于本判决生效之日起七日内向原告丁杨偿还借款本金17200元及利息[以本金17200元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），自2019年12月3日起计至实际清偿之日止]；三、驳回原告丁杨的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6164元（已由原告丁杨预交），由原告丁杨负担101.08元，由被告李巍负担6062.92元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 静人民陪审员  陈辉松人民陪审员  陈海生二〇二〇年十月十二日书 记 员  徐 羚