河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4721号原告田发，男，汉族，1962年5月28日出生，住开封市金明区。委托代理人姚建勇，河南地依律师事务所律师（特别授权）。委托代理人程喆，河南地依律师事务所律师（特别授权）。被告河南省水利第二工程局。郑州经济技术开发区经北五路6号。法定代表人张国峰，该局局长。委托代理人王永浩，北京市中创（郑州）律师事务所律师（特别授权）。委托代理人肖亚明，男，汉族，1969年9月3日出生，住郑州市经济技术开发区。（特别授权）原告田发与被告河南省水利第二工程局建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田发的委托代理人姚建勇、程喆，被告的委托代理人肖亚明、王永浩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田发诉称，被告河南省水利第二工程局承建信阳市浉河区出山店水库防护工程并成立项目部具体负责，2017年6月26日，河南省水利第二工程局浉河区出山店水库防护工程一标项目部与原告签订《土方施工内部协议》，将信阳市浉河区出山店水库防护工程一标的土方工程交由原告施工，且承包费用之外另外约定：“施工区域挖沟降水排水，填筑区取土场地清基、明沟降水，施工道路第一次修整所需用机械台班费用由被告现场签证计价”。之后原告按照约定安置按量完后了工程。被告自2018年1月1日与原告针对工程进行结算，但被告针对其工作人员签字认可的现场签证单、汽车运输表、部分填筑工程计算表总计价值463047.69元至今仍未结算支付给原告。原告故诉至法院请求法院依法判令被告支付工程款并支付利息；本案诉讼费由被告承担。被告河南省水利第二工程局辩称，1.2017年年底，原告擅自终止合同履行并将其人员设备从被告工地撤离，被告多次催促后原告均不予理会，原告说按合同履行完毕不符，原告的行为构成违约。2.原告本次起诉诉讼请求事实理由以及所提证据与2019年，原告向浉河区法院提起的2019豫15**民初3354号案件完全重合，该案经浉河区法院、信阳市中院审理后审结，认定被告仅需向原告支付工程款55700元，现该工程款被告已经支付完毕，原告以同样的事实和理由向法院起诉构成重复起诉，依据相关法律规定，当事人重复起诉的应当不予受理。原告提交以下证据：第一组证据：1、《信阳市浉河区出山店水库防护工程土建1标段土方施工内部协议》。证明：原被告双方承包费用管理之外另外约定：“施工区域挖沟降水排水，填筑区取土场地清基、明沟降水，施工道路第一次修整所需用机械台班费用由被告现场签证计价”。第二组证据：2、2016年11月原告与河南水投建设事业有限公司结算单一份。证明：同时期挖掘机（挖机）单价为280-360元、装载机（铲车）单价为200元、推土机（山推）单价为300-360元、压路机200元。结合双方协商及市场价格，确定挖机单价为280元，铲车单价为180元，山推单价为180元、压路机单价为280元、旋耕机单价为100元。第三组证据：3、含挖机用工签证单：144张，共计719.47小时；4、含铲车用工签证单：48张，共计160.71小时；5、含山推用工签证单：14张，共计34.49小时；6、含压路机用工签证单：4张，共计9小时；7、含旋耕机用工签证单：10张，共计18.1小时；8、挖机、多铧犁租赁签证单：挖机、多铧犁各租赁一个月；9、汽车运输表1份、收据3张：一公里内1118车、二公里内211车、三公里内221车、四公里内31车。10、填筑工程量计算表5张；证明：原告工程款共计463047.69元，以上总计463047.69元。被告质证称，与2019豫15**民初3354号提交的证据完全相同，该案经浉河区法院、信阳市中院审理后审结，对原告提交的证据不予认可。被告提交以下证据：2019豫15**民初3354号、2020豫15民终1327号判决书，证明原告重复起诉了。原告质证称，中级人民法院判决书的第六页第六、七行，明确显示针对田发主张的其他工程款，田发有相应的证据可待相关工程竣工验收或结案后，另案主张权利，原告具有被告签字认可的签证单及被告提交的二审的判决，足以证明原告在本案中的诉请是其其他工程款项的主张，并不构成重复起诉。经审理查明，2017年6月26日，原告（乙方）与被告的项目部（甲方）签订《土方施工内部协议》，约定，被告将信阳市浉河区出山店水库防护工程一标的土方工程交由原告施工，承包范围为本标段土方工程，包括：土方开挖、运输、土方填筑、土场整理、弃渣和零星机械用工。以上工序包括为实施和完成所有合同范围内的、所需的全部劳务、材料、机具；机械挖掘所不及位置的削坡、保护层消除后回填前坡面防护；本标段场内道路的修筑及维护等全部的工序以及安全生产、文明施工、迎接各种检查、验收、检测等内容。以上内容均包括在土方项目的单价中。六、承包费用管理：甲方按月与乙方进行承包费用内部结算，承包费用单价及计量标准见下表：……。七、结算方式：工程量以乙方实际完成的、符合设计及质量标准的并由甲方工程、测量、质检部门联合签字认可的工程量。保留金：每月结算工程款的5%作为保留金，该保留金待乙方全部完成合同工程并验收达到预定质量目标后，甲方支付给乙方。所有结算款，乙方均通过信阳市浉河区出山店防护工程一标项目部收款。乙方提供5.6%的有效税票。八、施工区域挖沟降水排水，填筑区取土场地清基、明沟降水、施工道路第一次修整所需用机械台班费用由甲方现场签证计价。2018年1月3日，2018年1月29日，原、被告双方对所做工程进行结算，累计工程款为951630元。经此次结算后，原告认为被告仍尚欠原告工程款562459.18元，故诉至本院，本院作出（2019）豫1502民初3354号民事判决书，信阳市中级人民法院作出（2020）豫15民终1327号民事判决书。信阳市中级人民法院作出（2020）豫15民终1327号民事判决书第5-6页的本院认为内容中表述：“l、关于河南省水利第二工程局支付的工程款数额是否正确问题。上诉人主张在20l8年1月29日结算单以外尚有未结算的工程款，为此提交了补充协议、签证单、2016年11月份机械设备结算单、2019年1月3日结算单，但因补充协议系双方均未签字认可的空白协议，而签证单系上诉人内部做账统计所用，未经双方结算，不能达到上诉人的证明目的，另2016年11月份机械设备结算单系上诉人与河南水投建设实业有限公司签订，该结算单的关联性、真实性均无法核实。鉴于双方在协议中对施工工程单价有明确约定，在没有协议变更或解除的情况下，应严格按照约定的承包单价计算工程款，而该承包单价已包括上诉人主张的租赁费、机械费等费用，故上诉人王张的其他计价方式，除其陈述外，并未提供充分有效的证据证明上诉人在2017年11月25目前还为被上诉人提供土方等劳务且被上诉人对此不予认可，本院不予支持。另2018年1月29日结算单形成于2018年1月3日结算单之后，并经双方签字盖章，而有被上诉人的工程、测量、质量检测部门联合签字认可，且工程量单价与合同能够相互印证，理应视为双万之间对累计完成工程量及完工工程款的最终结算凭证。因此，一审法院根据查明的事实及相关证据认定被上诉人应支付的工程款数额并无不当。关于上诉人主张的其他工程款项，上诉人若有相应的证据，可待相关工程竣工验收或结算后另案主张权利。”后原告再次起诉至本院，要求被告支付工程款463047.69元。本院认为，已生效的判决书认定的事实具有证据效力。本案中原告提交的相应证据均是（2019）豫1502民初3354号中提交过但未被采信的票据，原告未提交新的证据。已生效的信阳市中级人民法院作出（2020）豫15民终1327号民事判决书对该部分票据已经进行过论述，并且在本院认为中明确表述：“关于上诉人主张的其他工程款项，上诉人若有相应的证据，可待相关工程竣工验收或结算后另案主张权利。”，本案庭审中经审查，原被告之间并未进行新的结算，涉案工程也未验收。因此，对于原告请求被告支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告田发的诉讼请求。案件受理费减半收取4123元，由原告田发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  卢静二〇二〇年十月十九日书记员  付饶