广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初2762号原告：邓鑫蓥，男，2001年12月27日出生，汉族，住广东省信宜市水口镇旧县*****，公民身份号码440************237，电话19868******。被告：黄建雄，男，1998年4月6日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码440************87X，电话139*****056。原告邓鑫蓥与被告黄建雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓鑫蓥到庭参加诉讼。被告黄建雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓鑫蓥向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄建雄偿还借款本金28500元，并从原告邓鑫蓥起诉之日起至付清款之日止，按月利率0.5%支付违约金给原告邓鑫蓥；2.案件受理费由被告黄建雄承担。事实和理由：原告邓鑫蓥与被告黄建雄是朋友关系。因被告黄建雄要钱用，要求向原告邓鑫蓥借款。原告邓鑫蓥于2020年5月9日至2020年7月28日，先后从微信转账91次共借款37017.62元，从支付宝转账64次，共借款21303.65元给被告黄建雄。原告邓鑫蓥总共出借58321.27元给被告黄建雄。后经原告邓鑫蓥多次追索，被告黄建雄已还款29821.27元，欠下的款项双方在微信上确认，被告黄建雄同意近期还款28500元给原告邓鑫蓥，但现经原告邓鑫蓥多次追索，被告黄建雄无理拒绝还款。为此，原告邓鑫蓥依法提起诉讼，请求法院支持原告邓鑫蓥的诉讼请求。被告黄建雄不作答辩。本案在审理过程中，原告邓鑫蓥提供的证据及证明内容如下：1.原告邓鑫蓥身份证复印件一份。证明原告邓鑫蓥的身份信息情况。2.被告黄建雄身份证复印件一页。证明被告黄建雄的身份信息情况。3.微信聊天记录复印件一份。证明被告黄建雄向原告邓鑫蓥借款32900元。4.黄建雄支付宝首页复印件一份及转账记录复印件一份9页。证明原告邓鑫蓥有部分钱是转给被告黄建雄支付宝的。5.转账记录复印件一份49页。证明原告邓鑫蓥有部分钱是从微信转账给被告黄建雄的。被告黄建雄没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告邓鑫蓥与被告黄建雄是朋友关系。2020年5月1日至2020年8月7日期间，被告黄建雄以母亲治病需要资金周转、需要还信用卡所借的款项及办卡、微信出现问题，需要通过转账方式来解决问题等为由向原告邓鑫蓥多次借款，原告邓鑫蓥通过微信转账、支付宝转账方式向被告黄建雄出借款项。现被告黄建雄尚欠原告邓鑫蓥部分借款未偿还。原告邓鑫蓥经催收无果，于2020年8月7日具状诉至本院，并提出上述的请求及事实理由。另查明，原告邓鑫蓥的微信号为1986879****，昵称为王爵。被告黄建雄的微信号为heiyiango，昵称为刘雪明哥哥刘贤成。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，本案原告邓鑫蓥为证明与被告黄建雄借贷关系成立，向本院提供了支付宝转账记录、微信转账记录及与被告黄建雄的微信聊天记录。而根据原告邓鑫蓥提供的微信聊天记录中原告邓鑫蓥向被告黄建雄催收借款时被告黄建雄没有提出反驳或对上述借款予以否认，证实原告邓鑫蓥与被告黄建雄之间确有借贷合意，双方存在事实上的债权债务关系。至于借款本金如何认定问题。根据原告邓鑫蓥提供的支付宝转账记录及微信转账记录，可计算出原告邓鑫蓥共向被告黄建雄出借了53499.89元（其中支付宝转账12158.65元。微信转账41341.24元），但被告黄建雄通过微信转账共13944.3元给原告邓鑫蓥，故被告黄建雄应尚欠原告邓鑫蓥39555.59元。而根据原告邓鑫蓥与被告黄建雄的聊天记录中记载有“明天12点前转给你28500”“我不会再问你拿钱”“跟她们说好不用打电话过来明天给钱你们”“28500”“是吧”“是”等字样，可证实原告邓鑫蓥确实已出借28500元给被告黄建雄。原告邓鑫蓥已履行其举证证明责任，而被告黄建雄在法定期限内没有向本院提出抗辩意见，故本院依法认定原告邓鑫蓥与被告黄建雄之间借贷关系成立，并认定借款本金为28500元。经原告邓鑫蓥多次催促，被告黄建雄在合理期限内没有偿还借款给原告邓鑫蓥，有违诚实信用的原则，应对尚欠原告邓鑫蓥的借款本金28500元负偿还的民事责任。至于原告邓鑫蓥称起诉后通过微信转账借款4900元给被告黄建雄，但原告邓鑫蓥在起诉状中没有提出相应请求，本院依法不作处理。至于利息如何计算问题。原告邓鑫蓥与被告黄建雄没有就上述借款约定有利息。庭审中，原告邓鑫蓥称双方口头约定借款期限为2020年8月8日，但原告邓鑫蓥没有提供证据予以证明，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告邓鑫蓥请求逾期利息从起诉之日（即2020年8月7日）起按月利率0.5%（年利率6%）计至还清款之日止，合理合法，本院予以支持。综上所述，被告黄建雄应偿还借款本金28500元及逾期利息（从2020年8月7日起按月利率0.5%计至还清借款之日止）给原告邓鑫蓥。虽然被告黄建雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：限被告黄建雄在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金28500元及利息（从2020年8月7日起按月利率0.5%计至还清借款之日止）给原告邓鑫蓥。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由被告黄建雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 何 裕二〇二〇年十月二十九日书记员 刘丰叶附法律条文如下：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者给定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。