wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1765号申请人：顾多德，男，1984年3月6日出生，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：贵州澳马房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区市西路**。法定代表人：LUOPENGKON。关于申请人顾多德与被申请人贵州澳马房地产开发有限公司财产保全一案，本院（2020）黔0111民初5778号民事裁定书已发生法律效力并已移送执行。本院查明，被申请人贵州澳马房地产开发有限公司名下有位于花溪荟溪城地下负1-1、负2-1、负3-1号车库（栋编号：12267，面积：20847.86平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被申请人贵州澳马房地产开发有限公司名下位于花溪荟溪城地下负1-1、负2-1、负3-1号车库（栋编号：12267，面积：20847.86平方米）。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年十月二十三日书记员 罗梦雅
山西省盂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0322民初970号 原告崔建坤，河北省邯郸市人。 被告张鹏，山西省盂县人。 原告崔建坤诉被告张鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告崔建坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款41090元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是山西XX公司阳泉分公司的一名业务员，主要负责到盂县各个烟酒店送酒，2018年12月1日，经原被告双方结算，被告欠原告部分白酒，同日向原告支取10300元酒钱，2019年6月11日，被告从原告处支取9360元酒钱，并给原告出具欠条一支，然而时至今日，被告却并未给付原告白酒及货款。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院。 本院经审查认为，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中根据原告起诉状列写的被告的信息，无法通知被告应诉。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告崔建坤的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  武绍晋 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赵晨浩
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初18454号原告：曹贺颖，女，1985年8月11日出生，汉族，职业不详，住河北省石家庄市深泽县。被告：陈贤策，男，1989年9月7日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被告：陈贤会，女，1981年10月2日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。原告曹贺颖与被告陈贤策、被告陈贤会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，原告曹贺颖经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按曹贺颖自动撤诉处理。审 判 员 肖利民二〇二〇年十月二十一日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初5393号原告：中国农业银行股份有限公司北京顺义支行，营业场所北京市顺义区府前西街，统一社会信用代码9111011380249142XF。负责人：杨蕾，支行行长。委托诉讼代理人：刘红英，北京市康德律师事务所律师。被告：柳国楷，男，1967年8月15日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码×××。原告中国农业银行股份有限公司北京顺义支行（以下简称农业银行顺义支行）与被告柳国楷信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行顺义支行的委托诉讼代理人刘红英到庭参加了诉讼。被告柳国楷经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行顺义支行向本院提出诉讼请求：1.判令柳国楷偿还农业银行顺义支行截至2020年9月24日的信用卡欠款本金19600.24元、利息1722.29元、违约金1125.21元、其他费用306元，共计22753.74元;2.判令柳国楷向农业银行顺义支行偿还自2020年9月25日至欠款全部付清之日止的利息（按中国农业银行金穗信用卡章程、贷记卡领用合约等相关规定计算);3.判令本案诉讼费、公告费等由柳国楷负担。事实和理由：2013年1月21日，柳国楷向农业银行顺义支行申请办理信用卡，申请表的申请人签名处载明本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称《章程》）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）的全部内容。农业银行顺义支行同意并于2013年2月27日向柳国楷发放了卡号为×××的信用卡。截至2020年9月24日，柳国楷共计欠22753.74元未予清偿。综上，依据《章程》和《领用合约》的相关规定，农业银行顺义支行有权向柳国楷催收追索欠款。为维护农业银行顺义支行的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条等规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告柳国楷既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2013年1月21日，柳国楷向农业银行顺义支行递交了金穗贷记卡个人卡申请表，表示愿意遵守《章程》和《领用合约》的规定；农业银行顺义支行向其发放了卡号为×××的信用卡。《领用合约》主要约定以下内容：甲方为发卡行，乙方为金穗贷记卡申请人。第四条、利息和费用。1.对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记账的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。2.乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。3.乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。4.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。5.贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。6.甲方可依据甲方按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外，法律法规包括中华人民共和国法律、行政法规、地方性法规、规章、司法解释及其他具有法律效力的规定。第九条、其他约定……3.本合约由中国农业银行制定和修改，甲方根据法律法规调整费用项目和标准等内容的，公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或各方另有约定的除外。乙方不接受该变动的，可在公示期内办理销户手续。超过此期限仍未办理的，视为接受。截至2020年9月24日，柳国楷因透支产生的信用卡欠款共计22753.74元（其中本金19600.24元，利息1722.29元，违约金1125.21元，其他费用306元）。上述事实，有原告农业银行顺义支行提供《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及后附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》、身份证复印件、行驶证复印件、银行卡复印件、个体工商户营业执照复印件、组织机构代码证复印件、客户基本信息表、账户详细信息表以及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告柳国楷经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。柳国楷开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。农业银行顺义支行以柳国楷透支未还为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳国楷偿还原告中国农业银行股份有限公司北京顺义支行欠款本金19600.24元及截至2020年9月24日的利息1722.29元、违约金1125.21元、其他费用306元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告柳国楷支付原告中国农业银行股份有限公司北京顺义支行自2020年9月25日起至实际给付之日止的利息（均按照《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算），于本判决生效之日起七日内执行。如果被告柳国楷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元及公告费560元，均由被告柳国楷负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 刘蓉蓉二〇二〇年十月九日法官助理 白 云书 记 员 李 琛
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初9015号原告：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。负责人：李涛，职务：行长。营业场所：云南省昆明市西山区人民西路643号。委托诉讼代理人：李筱娟，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：方红玉，女，1982年1月5日出生，汉族，住址：云南省曲靖市陆良县。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行（以下简称中国银行西山支行）与被告方红玉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告中国银行西山支行的诉讼代理人李筱娟到庭参加了诉讼、被告方红玉经法院公告送达后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行西山支行向本院提出诉讼请求1.被告向原告支付截至2020年6月8日欠款本金14845.67元、利息996.77元、违约金1037.08元；2.被告支付自2020年6月9日起至还清透支款项之日止的利息（含复利）、违约金、手续费、年费；3.由被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，经原告审查，向被告发放了信用卡。被告进行透支消费后未按照约定按时还款。在被告逾期还款期间，原告多次催收，但被告仍未履行还款义务，故向法院提起诉讼以维护其合法权益。被告方红玉未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，被告未到庭，亦未在庭前提交书面的答辩状，视为其放弃举证质证的权利。对于原告提交的证据材料：信用卡申请表、信用卡领用合约、关于信用卡服务项目进行调整的公告、关于信用卡分期付款服务收费标准的公告、对账单、欠款明细，前述证明材料符合证据的形式要件，各组证据能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。经审理，本院确认下列事实：2018年10月19日，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号为62×××10，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款；被告可选择全额或最低还款额的还款方式，如被告选择全额还款方式，则被告在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，原告免收被告该部分非现金交易的透支利息，如被告选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金（还款违约金＝（最低还款额-已还款金额）×5%）；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费、以及取现、存款、转帐、分期付款等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户。欠款证明显示，截止2020年6月8日被告尚欠原告透支本金14845.67元、利息996.77元、违约金1037.08元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中应遵循《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，全面履行了自己的合同义务。截止2020年6月8日被告尚欠原告透支本金14845.67元、利息996.77元、违约金1037.08元，原告依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》要求被告立即偿还透支欠款本金，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、分期手续费、违约金利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，被告方红玉经本院直接送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方红玉于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行透支本金14845.67元；二、被告方红玉于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行自2018年10月19日起至实际清偿之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2018年版）》约定计算的利息（含复利）、分期手续费、违约金（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行的其它诉讼请求。本案案件受理费111元（原告已预交），已减半收取，由被告方红玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  周永婷二〇二〇年十月二十日书记员  张宇琪
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初12254号原告：北京创世桦榭服饰有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：宫国萍，经理。委托诉讼代理人：任鹏，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱茂丽，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京万有天橙文化传播有限公司，住所地北京市东城区。委托诉讼代理人：田更生，总经理。委托诉讼代理人：李欣然，男，1995年10月23日出生，该公司法务。原告北京创世桦榭服饰有限公司诉被告北京万有天橙文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案,原告北京创世桦榭服饰有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请,且未交纳案件受理费。本院认为，原告北京创世桦榭服饰有限公司提出申请撤诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京创世桦榭服饰有限公司撤诉。审 判 员 陈新二〇二〇年十月二十一日法官助理 刘勃书 记 员 李杨
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初13068号原告：张雅清，女，1974年1月10日生，汉族。被告：上海韵唱酒店管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郑轶，执行董事。原告张雅清与被告上海韵唱酒店管理有限公司(以下简称“韵唱公司”)装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告张雅清到庭参加诉讼，被告韵唱公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告张雅清向本院提出诉讼请求：判令韵唱公司支付材料费人民币53,915元(以下币种均为人民币)，人工费69,272元。事实与理由：2018年4月起，张雅清为韵唱公司进行酒店装修，由张雅清提供地毯、墙布并负责施工安装，包工包料。2018年9月6日施工完毕后，双方就工程材料及人工费进行了结算，共计303,450元，扣除已支付部分，还剩余材料费53,915元和人工费69,272元尚未支付。经多次催告未果，现向法院起诉，请求判如所请。被告韵唱公司未到庭答辩。根据当事人陈述、经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月10日，张雅清(乙方、供方)和韵唱公司(甲方、需方)签订购销合同，主要约定，甲方因工程需要向乙方订购一批墙布；货品规格、数量、单价见送货清单(不含税价)；合同签订支付看送货清单，单价支付；所供货物经需方签字后即生效成为合同标的物，需方未付清供方的全部款项时，本合同标的物的所有权属于供方，以上均为定制产品，不退货等。同日，双方又就购置地毯签订了购销合同，主要约定，货品规格、塑料、单价见送货清单(不开票)；合同签订支付看送货清单，单价支付；货到现场，甲方向乙方付清全部余款后施工；甲方必须在开铺前对地毯进行验收、已经开剪铺设视同甲方已对产品质量认可，铺装允许合理拼接，甲方应对铺装质量边施工边验收等。韵唱公司出具欠条，内容为，兹有张雅清从2018年4月份开始为宝森酒店公寓(原韵唱国际酒店)供材料及施工，截止2018年10月份止，共计材料费和施工费共计303,450元，还欠材料费53,915元、人工费为69,272元，合计123,180元。原告张雅清在庭审过程中，出具了送货清单，表示清单中标明了货品、数量和总价，每次送货都由韵唱公司员工签字确认，合计303,450元；其施工完毕后，韵唱公司只支付了部分钱款，故出具了欠条，剩余款项至今未付。本院认为，张雅清、韵唱公司就地毯、墙布等签订的购销合同，合法有效，对双方均具有约束力。张雅清为韵唱公司供货并提供安装施工服务，韵唱公司应按约支付价款。根据韵唱公司出具的欠条，尚有材料费53,915元、人工费69,272元未支付。原告的诉请，本院予以支持。韵唱公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证及抗辩的相应权利，由此导致的不利后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海韵唱酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告张雅清支付材料费53,915元和人工费69,272元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2,763元，由被告上海韵唱酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄文颋二〇二〇年十月十六日书记员  鲍仲钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初13386号原告：北京国瑞物业服务有限公司，住所地北京市东城区国瑞城中区**楼****。法定代表人：张倩倩，财务负责人。委托诉讼代理人：杜素芬，女，该公司楼宇管理员。被告：秦瑞峰，男，1963年10月25出生，汉族，住北京市东城区。原告北京国瑞物业服务有限公司与被告秦瑞峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案。原告北京国瑞物业服务有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。原告北京国瑞物业服务有限公司以希望与被告进一步进行协商调解为由，向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京国瑞物业服务有限公司撤诉。审 判 员 冯晓光二〇二〇年十月二十一日法官助理 朱迺迪书 记 员 马笑盈
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初16167号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路**，统一社会信用代码91350203855018687P。 负责人：周欲晓，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：邢轲，男，1987年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被告邢轲金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行诉请：判令邢轲立即支付借款本金194954.55元及利息、罚息、复利（暂计至2020年10月21日利息、罚息、复利30.87元，之后以未还本金为基数，按照年利率8.55%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止）并支付律师费12912元及保全费1661元。本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 邢轲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年11月19日。 三、借款人：邢轲。 四、借款本金：300000元。 五、借款期限：自2018年11月20日至2023年11月19日。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：按照年利率5.7%。 八、罚息、复利约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期限内产生的应付未付利息(含违约使用罚息)和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期限内产生的应付未付利息，在借款期限内按合同的约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 九、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十、放款日期：2018年11月20日。 十一、实际到期日期：2023年11月19日。 十二、逾期还款日期：2020年7月20日。 十三、欠款最新截至时间：2020年10月21日。 十四、欠款本金：194954.55元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：30.87元。 十六、实现债权费用：律师费12912元、保全费1661元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邢轲应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行借款本金194954.55元及利息、罚息、复利（暂计至2020年10月21日利息、罚息、复利30.87元，之后罚息以未还本金为基数，按年利率5.7%上浮50%计算，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止），同时支付律师费12912元及保全费1661元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2222元，由邢轲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5152号原告：梁浏，男，1984年5月27日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：张良，上海辉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹云贺，上海辉和律师事务所律师。被告：徐春光，男，1963年1月16日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告梁浏与被告徐春光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员李晶独任审判。因被告徐春光下落不明，本院于2020年6月9日依法组成合议庭审理本案，并向被告徐春光公告送达诉讼材料。本案于2020年9月10日公开开庭进行了审理，原告梁浏的委托诉讼代理人张良到庭参加诉讼，被告徐春光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告梁浏向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币40,000元；二、判令被告支付原告逾期利息(以40,000元为本金，按年利率6%，自2020年1月16日起计算至实际支付之日止)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，双方都是做工地的。2017年3月15日被告向原告借款20,000元，说是用于接项目，原告在被告位于青浦区盈港路民乐佳苑的家里现金给被告借款，给钱的时候还有双方共同的朋友钱良定在场，被告当场向原告出具了借条。2017年12月30日第二笔钱也是在被告家给的，第二次就原、被告两人在场，也是现金给被告的。借款都是本金，没有利息，借款都是自有资金。原告大概在2019年最后一次找被告要钱，被告后来把房子已经出售便找不到被告了，因被告经原告多次催讨未归还借款，故原告诉至法院。被告徐春光未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，被告向原告出具借条1份，载明，今由徐春光借到梁浏贰万元整(20,000元)借期二个月。落款有被告签字捺印。本案于2020年1月16日进入本院调解程序。2017年11月2日，被告向原告出具借条1份，载明，今由徐春光向梁浏借贰万元整(现金)(20,000)元。2017年12月30日归还，如逾期为能归还，自愿承担一切后果。落款有被告签字捺印。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以证明被告向原告借款的事实。该借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效。被告理应及时归还借款，故对原告的主张本院予以支持。原告主张的逾期利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告徐春光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的当庭抗辩权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐春光应于本判决生效之日起十日内归还原告梁浏借款40,000元；二、被告徐春光应于本判决生效之日起十日内支付原告梁浏逾期利息(以40,000元为本金，按年利率6%，自2020年1月16日起计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告徐春光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 晶人民陪审员  沈礼梁人民陪审员  陈建中二〇二〇年十月二十三日书 记 员  陆澄澄附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初6393号原告：济南某某信息技术有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区经十路法定代表人：马某某，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘某某，山东某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙某某，山东某某律师事务所律师。被告：上海某某科技股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：张某，总经理。原告济南某某信息技术有限公司与被告上海某某科技股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告济南某某信息技术有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南某某信息技术有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南某某信息技术有限公司撤诉。案件受理费800元，由原告济南某某信息技术有限公司负担。审 判 员  李 鹏二〇二〇年十月十三日法官助理  王慧娟书 记 员  王馨蔷
山西省介休市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0781民初1189号 原告：介休市建筑安装工程有限公司，住所地介休市经天路**。 法定代表人:武清奎，职务董事长。 委托诉讼代理人：郭海云，男，汉族，1988年6月13日生，住介休市，系本单位职工。 被告：介休市洪山镇石屯村村民委员会，，住所地介休市洪山镇石屯村 法定代表人：吴春龙，职务村委主任。 原告介休市建筑安装工程有限公司与被告介休市洪山镇石屯村村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告介休市建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人郭海云与被告介休市洪山镇石屯村村民委员会的村委主任吴春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告介休市建筑安装工程有限公司的诉讼请求：1、判令被告给付工程款1280529元，以及从立案之日直至付清为止的利息，利率按年6％计算;2诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月5日，原被告签订《建设工程施工合同条款》，约定，被告作为发包方，将介休市洪山镇石屯村委工程发包给原告，工程范围包括该项目工程主体设计、建造、内外装修及水暖电安装配套工程。原告承包方式为施工总承包，包公包料。工程款支付时间为:工程竣工验收评为合格，办理工程结算后付工程总造价。2012年6月25日，工程竣工，2012年7月10日，双方对工程完成情况、资料整理、工程质量等作出一致签章认可。2012年12月25日，原被告双方共同签署《关于洪山镇石屯村村级活动中心债务确认函》，确认最后总决算工程款为1379718.51元。2013年11月20日，在山西诚信工程项目管理咨询有限公司的参与下作出《建设工程竣工结算审核签署表》，确定工程总造价为1280529元。但直至本案提起诉讼之日，虽然期间经镇政府多次协调，被告总是推诿不予给付工程款。原告无奈提起诉讼，请求判如所请。 被告介休市洪山镇石屯村村民委员会承认原告介休市建筑安装工程有限公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 限被告介休市洪山镇石屯村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告介休市建筑安装工程有限公司工程款1280529元并按年利率6%向原告支付自立案之日起至给付完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16324元，减半收取8162元，由被告介休市洪山镇石屯村村民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  王志敏 二〇二〇年十月十六日 书记员  贾鹏辉
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔05执318号申请执行人：深圳隆创商业保理有限公司，住所地：深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路**天安数码城天吉大厦**2D1-261，统一社会信用代码：91440300MA5F3K4061。法定代表人：常青，该公司总经理。被执行人：李翠，女，汉族，1998年7月4日生，住贵州省赫章县。深圳隆创商业保理有限公司（以下简称隆创公司）与李翠合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第15234号裁决书已发生法律效力。因李翠未履行义务，申请执行人隆创公司向本院申请强制执行，要求被执行人李翠支付欠款37200元及到期未付款项的逾期利息、仲裁费1910元，并承担本案执行费用。本院于2020年9月16日立案执行。执行过程中，依法采取了下列措施：1.2020年9月17日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询李翠的银行存款、对外投资、车辆、不动产、证券等财产，经查，李翠在中国工商银行尾号为6376的账户内有存款793元，除此之外，未发现李翠有其他可供执行的财产。2.2020年9月20日，本院向李翠发出执行通知书、报告财产令等法律文书并责令李翠报告财产。3.2020年10月14日，本院向赫章县不动产登记中心查询李翠的不动产登记情况，经查，李翠名下无不动产登记信息。同日，本院向赫章县市场监督管理局查询李翠的对外投资信息，经查，李翠在赫章县市场监督管理局无工商登记信息。4.2020年10月14日，本院在李翠户籍所在地赫章县进行现场调查，未发现李翠有其他可供执行财产。5.2020年10月15日，本院向毕节市保险行业协会查询李翠收益性保险的投保情况，经查，未发现李翠有收益性保险的投保记录。6.2020年10月20日，本院在毕节市住房公积金大数据综合云平台查询李翠名下的公积金缴纳情况，经查，未发现李翠的公积金缴纳信息。7.2020年10月21日，本院从李翠在中国工商银行尾号为6376的账户内扣划存款793元，扣除执行费487元后，剩余306元已支付给申请执行人。8.2020年10月22日，本院依法对李翠采取限制消费措施。9.2020年10月22日，本院将本案财产调查情况向申请执行人隆创公司反馈，征求是否对李翠进行悬赏举报、是否需要委托律师调查等相关事项的意见，并告知终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人请求发出律师调查令、表示无需悬赏，对本院财产调查情况表示认可，同意终结本案的本次执行程序。10.2020年10月21日，本院从李翠在中国工商银行尾号为6376的账户内扣划存款793元，扣除执行费487元后，剩余306元已支付给申请执行人。经采取执行措施，本案执行到位306元，尚有债权38804元及利息未执行到位。本院认为，经穷尽财产查控措施，除执行到位306元之外，未发现李翠有可供执行的财产，约谈申请执行人后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔05执318号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王泽云审 判 员 陈 恒审 判 员 周 绪二〇二〇年十月二十六日法官助理 黄 利书 记 员 李 维
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初5010号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。负责人：于晓波，该分行行长。委托诉讼代理人：王党恩，该分行工作人员。委托诉讼代理人：赵亮，该分行工作人员。被告：晋利波，男。原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农行济源分行）与被告晋利波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行济源分行的委托诉讼代理人王党恩到庭参加诉讼，被告晋利波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行济源分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡欠款11154.26元（截止2020年6月15日本金9906.35元、利息751.35元、逾期还款违约金496.56元）及逾期利息（从2020年6月16日起按照日息万分之五，按月计收复利计算至实际还款日）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告晋利波向原告申请贷记卡，经受理、调查、审查、审批，原告于2017年3月29日为被告开卡，卡号为62×××45，信用额度为10000元。被告于2020年5月17日形成不良，经原告多次催收，被告未足额归还欠款。被告晋利波未答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提交的证据，经本院审查符合证据的形式要件，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日，被告晋利波向原告申请办理信用卡，填写了农业银行金穗贷记卡申请表，并在中国农业银行金穗信用卡章程上书写：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。申请表背面载明中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡），发卡行为甲方，金穗信用卡申请人为乙方，主要约定:透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币）支付逾期还款违约金。信用卡账户内存款视为溢缴款，不计付利息，双方另有约定的除外。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。原告于2017年3月29日为被告开卡，卡号为62×××45，永久信用额度为10000元。被告在使用信用卡期间，未按合同约定还款。截止2020年7月14日，被告尚欠原告借款本金9906.35元、利息751.35元、逾期还款违约金496.56元。本院认为：被告晋利波向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，承诺遵守领用合同的各项规则，原告受理被告的申请，双方之间形成信用卡合同关系。被告应当按照信用卡领用合同的约定履行还款义务。现被告使用信用卡逾期未还款已构成违约，原告要求被告支付信用卡欠款本金9906.35元、利息751.35元、逾期还款违约金496.56元及自2020年7月15日起按日利率万分之五按月计收复利计算至实际还款之日止的逾期利息，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告晋利波于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行信用卡欠款11154.26元（截止2020年7月14日本金9906.35元、利息751.35元、逾期还款违约金496.56元）及逾期利息（从2020年7月15日起按照日利率万分之五、按月计收复利计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告晋利波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  王 婷人民陪审员  卢施军人民陪审员  王江玉二〇二〇年十月二十九日书 记 员  李亚利（法官提示：本案生效后，如需申请人民法院强制执行，请当事人于生效判决确定的履行期限届满之日起三个月内提出）
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内06执155号 申请执行人弓云龙，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人鄂尔多斯市厚朴餐饮管理有限公司，统一社会信用代码911xxxxxxx，住所地伊旗乌兰木伦镇上湾光亚商场****1602。 法定代表人井浪浪，系公司总经理。 申请执行人内蒙古送变电有限责任公司和被执行人内蒙古锋威新能源集团有限公司建设工程施工合同纠纷仲裁一案，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条及内蒙古自治区高级人民法院（2020）内执他427号指定管辖的复函。裁定如下： 申请执行人内蒙古送变电有限责任公司和被执行人内蒙古锋威新能源集团有限公司建设工程施工合同纠纷仲裁一案由伊金霍洛旗人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王小军 审判员  杨 平 审判员  弓艳兵 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘佳斌
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初5427号原告：江西海量动力新能源有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区机电产业基地管委会工业大道**，统一社会信用代码：91360902MA381QCJ8T。法定代表人：李华壮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖小辉，男，1983年12月5日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县，系该公司员工。委托诉讼代理人：钟裕泉，江西爱心律师事务所律师。被告：深圳市鑫科创塑胶制品有限公司，，住所地：深圳市龙岗区平湖街道新木社区东都路****统一社会信用代码：91440300567065067D。法定代表人：郭敬勇。原告江西海量动力新能源有限公司（以下简称原告）与被告深圳市鑫科创塑胶制品有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应当移送深圳市龙岗区人民法院进行管辖审理，本院于2020年9月7日作出（2020）赣0902民初5427号民事裁定书，驳回被告的管辖权异议。2020年10月29日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钟裕泉、肖小辉到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款78660元及违约金（自2019年12月3日起至付清货款之日止的未付货款总额的日3‰）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年11月5日和2019年12月4日分别签订了三份《采购合同》，货款总计78660元，货物运费已全部由原告承担了。原告全面履行合同后，被告未能履行支付货款的义务并两次存在欺骗行为：2020年4月23日原告收到由被告背书的景德镇诚德电子有限公司开出的金额为肆万贰仟壹佰肆拾元整的中国农业银行转账支票（期票，票号为1030362007048668），该票到期日原告去承兑时却是一张空头支票，被中国银行宜春市金城支行没收；2020年3月24日，原告根据被告的要求，向深圳市金鑫旺精密塑胶磨具有限公司开出增值税专用发票收款，又遭到拒付。为此，被告没有履行支付货款的义务已构成违约，造成了原告的经济损失，侵害了原告的合法权益。综上所述，因原告已就货物运费全部承担，被告未能如期支付货款已经违约，根据对等原则，被告应承担支付货款和承担违约责任的义务，故原告诉至法院。被告既未参加本案一审庭审，也未作出书面答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月5日，原、被告签订两份《采购订单》，均约定交货日期为2019年11月7日，原告收到订购单1天之内通知被告（电话/传真），如未提出被告视为接受以上条款，延误交货期1天会按货款3%扣除，原告需在每月3号前提供上月度对账单，以便被告财务部结算，否则货款将推迟下月份。其中一份《采购合同》约定被告向原告购买电芯12500个，单价4.6元，金额为57500元；另一份《采购合同》约定被告向原告购买电芯600个，单价4.6元，金额为2760元。合同签订后，原告于2019年11月16日将13100个电芯发货至被告，被告于2019年11月18日收货。2019年12月4日，原、被告签订《采购订单》，约定被告向原告购买电芯4000个，单价4.6元，金额为18400元，交货日期为2019年12月13日，原告收到订购单1天之内通知被告（电话/传真），如未提出被告视为接受以上条款，延误交货期1天会按货款3%扣除，原告需在每月3号前提供上月度对账单，以便被告财务部结算，否则货款将推迟下月份。合同签订后，原告于2019年12月17日将4000个电芯发货至被告，被告于2019年12月19日收货。2020年4月23日，原告收到由被告作为收款人的景德镇诚德电子有限公司开出的金额为42140元的中国农业银行转账支票（期票，票号为1030362007048668），原告于该票到期日去承兑时被中国银行股份有限公司宜春市金城支行以可用余额不足为由拒绝。此后，原告催讨被告支付货款未果，故诉至法院。以上事实，有原告提供的《采购订单》、《送货单》、转账支票、中国银行通用/支票截留业务退票理由书及庭审笔录在卷佐证，可以认定。本院认为：被告向原告购买电芯事实清楚，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间买卖合同关系合法有效。原告向被告供应电芯后，被告应履行向原告支付货款的义务。故原告要求被告支付货款78660元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告未按约支付货款，应当承担相应违约责任，原告有权对逾期付款的损失予以主张。原告要求被告自2019年12月3日起按未付货款总额的日3‰支付违约金，原告要求的违约金明显过高，按照法律规定，原、被告没有约定违约金或者违约金的计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故本院酌定被告应支付原告以78660元为基数，按年利率6%从2019年12月19日起计算至货款付清之日止的违约金。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告深圳市鑫科创塑胶制品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告江西海量动力新能源有限公司货款78660元及违约金（以78660元为基数，自2019年12月19日起按年利率6%计算至该款项付清之日止）；二、驳回原告江西海量动力新能源有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2926元，减半收取计1463元，由原告江西海量动力新能源有限公司负担553元，被告深圳市鑫科创塑胶制品有限公司负担910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  谭 靓二〇二〇年十月三十一日代书记员  易成伟
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执2355号 被执行人：安赟龙，男，汉族，1958年12月27日生于甘肃省临洮县，高中文化，农民，住临洮县。 被执行人安赟龙罚金一案，临洮县人民法院于2017年5月10日作出（2017）甘1124刑初225号刑事判决书，该判决书确定：“被告人安赟龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元”。该判决书发生法律效力后，安赟龙未如期履行判决书确定的义务，本院于2020年9月4日依法立案执行。 执行中，本院依法向安赟龙发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但安赟龙未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对安赟龙的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，查封安赟龙名下甘JQ07**“海马牌”小汽车一辆，因未能实际扣押而执行不能，并通过传统查控途径对安赟龙的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查到任何可供执行财产及线索。本院经穷尽执行措施，无法查找到安赟龙其他可供执行的财产及线索。本院现罚金4000元未实现，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执2355号被执行人安赟龙罚金一案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年十月十二日 书记员  王孝平
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初23596号起诉人：郑州航空港经济综合实验区投资担保有限公司，住郑州航空港区四港联动大道与迎宾大道西北华鸿国际金融广场**。法定代表人：陈炎锋，董事长。本院收到起诉人郑州航空港经济综合实验区投资担保有限公司的起诉状，起诉人以郑州航空港区奥莱国际供应链管理有限公司、郑州航空港区爱港置业有限公司、河南世航之窗供应链有限公司、王明磊、刘豪豪、王明超、邱志慧为被起诉人以中原银行股份有限公司郑州分行为第三人，诉称，2018年12月27日起诉人与被起诉人郑州航空港区奥莱国际供应链管理有限公司（以下简称：“奥莱公司”）及本案第三人中原银行股份有限公司郑州分行(以下简称“中原银行”)三方签订了《人民币委托贷款合同》（合同编号：中院银（郑州）委贷字第070286号），委托贷款合同约定：起诉人作为委托人提供资2018金，由中原银行根据起诉人确定的借款人（即“奥莱公司”）用途、金额、币种、期限、利率、担保方式等代起诉人发放贷款，约定贷款金额（本金）为人民币750万元整，贷款期限12个月自2018年12月27日至2019年12月27日，贷款利率为年利率12%，委托贷款合同第17.4条约定逾期偿还本金的适用贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，第17.5条约定未按时支付利息的按照第17.4条约定罚息利率计收复利。委托贷款合同签订后起诉人委托中原银行于2019年1月22日向被起诉人奥莱公司发放了750万元贷款。同时，被起诉人郑州航空港区爱港置业有限公司、河南世航之窗供应链有限公司、王明磊、刘豪豪、王明超、邱志慧以连带责任保证方式为被起诉人奥莱公司上述委托贷款向起诉人提供法人/自然人信用担保；被起诉人郑州航空港区爱港置业有限公司将其名下位于航空港区云港路51号8层811号房产、8层812层房产、5层513号房产抵押给起诉人为奥莱公司的上述委托贷款提供担保，并办理了相应不动产抵押登记。然，委托贷款发放后被起诉人奥莱公司未按委托贷款合同的约定按时还本付息，起诉人多次向七被起诉人追索，无果后，无奈向法院诉讼，请求判如所请。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人郑州航空港区奥莱国际供应链管理有限公司偿还起诉人委托贷款本金750万元、利息549996.57元、逾期还款罚息；2.判令被起诉人郑州航空港区爱港置业有限公司、河南世航之窗供应链有限公司、王明磊、刘豪豪、王明超、邱志慧对上述第一项诉求承担连带责任；3.判令起诉人对被起诉人郑州航空港区爱港置业有限公司名下位于航空港区云港路51号8层811号的房产、8层812号房产、5层513号房产共三套房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。4.判令七被起诉人向起诉人支付为实现债权产生的律师费暂计30万元。5.本案受理费、保全费、保全保险费、公告费等费用由七被起诉人承担。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被起诉人住所地、合同履行地、合同签订地、起诉人住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系借款合同纠纷，起诉人与被起诉人及第三人在合同中约定，协商不成的，三方均同意向合同签订地人民法院提起诉讼，合同签订地点为郑州市金水区，经我院工作人员核实，该合同系格式合同，具体合同签订地并非郑州市金水区，且本案原告住所地、被告住所地、合同履行地、标的物所在地均不在我辖区，因此起诉人与被起诉人双方关于管辖的约定是无效的。故我院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对起诉人郑州航空港经济综合实验区投资担保有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘会娟二〇二〇年十月二十八日书记员  谭艳姣
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初4442号 原告：董曾军，男，1969年7月17日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：翟秀利，男，1972年11月8日出生，汉族，农民，住苍山县。 原告董曾军与被告翟秀利买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后即通知原告董曾军交纳案件受理费283元，限原告自接到本通知次日起七日内向本院缴纳该案诉讼费，逾期不交按自动撤回起诉处理。原告董曾军在规定的期限内未缴纳该案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》之规定，裁定如下： 本案按原告董曾军自动撤诉处理。 审判员  葛士俊 二〇二〇年十月二十八日 书记员  叶传林
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执12841号 中国银行股份有限公司佛山分行、黄德兴、郑丽云： 关于中国银行股份有限公司佛山分行申请执行黄德兴、郑丽云金融借款合同纠纷案[执行依据为（2019）粤0604民初33038号民事判决]，本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，经本院执行，被执行人黄德兴、郑丽云已履行本案全部还款义务并承担了案件执行费9681元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1544号之一 申请执行人：陈继叶，女，汉族，1990年9月3日出生，住广西北海市海城区。 委托代理人：韦雄，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被执行人：周良光，男，壮族，1978年10月29日出生，住广西南宁市良庆区。 申请执行人陈继叶依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初4003号民事判决书，于2020年5月25日申请执行与被执行人周良光借款合同纠纷一案，申请执行标的额37170元及利息，本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人周良光送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人周良光发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人周良光的银行存款、车辆、房地产、股权、公积金、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，并向被执行人周良光居住地所在的广西南宁市良庆区那陈镇六眼村民委员会调查，未发现被执行人周良光名下有可供执行的财产，申请执行人陈继叶亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年十月二十七日 书记员  裴小环
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初3805号原告：侯宝艳，女，1970年9月27日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：丛福明，男，1977年4月3日出生，汉族，居民，住宁城县。原告侯宝艳与被告丛福明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯宝艳到庭参加诉讼，被告丛福明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告侯宝艳向本院提出诉讼请求：要求被告丛福明偿还借款6000元。事实和理由：被告丛福明于2019年12月12日向原告侯宝艳借款11460元，经原告多次索要后被告偿还5460元，尚欠6000元未偿还。此款经原告多次索要未果，故诉至法院请求如上所述。被告丛福明未答辩亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丛福明于2019年12月12日向原告侯宝艳借取价值11460元的中国石油加油卡用于运输车辆加油，经原告多次索要后被告偿还5460元，尚欠6000元未偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告丛福明尚欠原告侯宝艳借款6000元属实，有原告提供的欠据一枚及原告当庭陈述予以证实。被告应当按约定履行还款义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告丛福明于本判决生效后立即偿还原告侯宝艳借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告丛福明负担。本判决为终审判决。审判员 张丽红 二○二○年十月十九日书记员 渐 伟
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初102号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人刘长才，男，1989年6月5日出生于河北省承德市，公民身份号码：×××，蒙古族，高中肄业，无业，户籍所在地：河北省承德市围场满族蒙古族自治县。因犯抢劫罪，于2009年7月被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月28日被羁押，同年7月1日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。辩护人唐靖，河北山庄律师事务所律师。被告人赵梅，女，1997年12月3日出生于贵州省纳雍县，公民身份号码：×××，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地：贵州省纳雍县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月4日被取保候审。指定辩护人陈丹丹，北京丽水律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检三部刑诉[2020]82号起诉书指控被告人刘长才、赵梅犯诈骗罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张宝华出庭支持公诉，被告人刘长才及辩护人唐靖，被告人赵梅及其指定辩护人陈丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：一、被告人刘长才伙同被告人赵梅，于2019年1月至3月间，在玩手机游戏“穿越火线”时，谎称将充值的游戏账号免费赠送或低价出售给其他玩家，骗取居住在北京市东城区和平里二区6号楼5单元702的被害人宋某等十人钱款，共计人民币7万余元。二、被告人刘长才于2018年9月15日，以上述同样手段骗取居住在福建南平光泽县的被害人刘某2（10岁）人民币11888元。被告人刘长才于2019年5月28日在河北省承德市围场县围场镇通祥街二子抻面馆被北京市公安局东城分局刑侦支队民警抓获。被告人赵梅于2019年6月4日10时许，被北京市公安局东城分局刑侦支队民警电话传唤到案。公诉机关适用认罪认罚程序将本案诉至本院，并当庭发表量刑建议，建议对被告人刘长才判处有期徒刑二年，并处罚金；建议对被告人赵梅判处有期徒刑一年六个月，可以适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人刘长才、赵梅在审理过程中均无异议、当庭自愿认罪。并有110接处警记录、受案登记表、到案经过、工作说明等书证；被害人宋某、吴某、占某、蒋某、杨某、袁某、陶某、马某、董某（9岁）、刘某1（10岁）、刘某2（10岁）的陈述；证人刘某3、王某的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单；银行交易记录单、微信转账截图、微信账号交易记录、微信用户信息截图、游戏账户截图；资金流查控研判报告；鉴定意见；视听资料；二被告人的供述、户籍材料及被告人刘长才的前科材料等证据证实，足以认定。被告人刘长才辩护人的辩护意见认为，被告人刘长才如实供述，认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。被告人赵梅辩护人的辩护意见认为，被告人赵梅如实供述，自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人刘长才、赵梅无视国法，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，结伙多次骗取他人钱财，且数额较大，二被告人的行为侵犯了公民的财产所有权，均已构成诈骗罪，应依法分别予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于二被告人到案后均能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，本院对二被告人均从轻处罚，并对被告人赵梅依法宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，根据本案的情节、性质、危害后果，本院对被告人刘长才依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定；对被告人赵梅依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条,第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人刘长才犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月28日起至2021年5月27日止。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）二、被告人赵梅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）三、责令被告人刘长才、赵梅退赔非法所得，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白崇伟二〇二〇年十月二十一日书记员  徐一微
西藏自治区工布江达县人民法院   民事判决书   （2020）藏0421民初38号   原告：黄纯芳，女，1971年8月10日出生，汉族，经商，户籍地四川省遂宁市，现住西藏工布江达县，公民身份号码×××。   被告：何彦峰，女，1975年3月2日出生，汉族，务工，户籍地河南省邓州市，公民身份号码×××。   原告黄纯芳与被告何彦峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄纯芳到庭参加诉讼，被告何彦峰经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告黄纯芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何彦峰支付货款20911.0元；2、请求判令本案诉讼费由被告何彦峰承担。事实与理由：2016年5月至2017年10月，被告何彦峰在××县四川蔬菜店购买日常杂货共计20911.0元，并在销货清单上签了字，但被告至今未付该款，故诉至本院请求依法判处。   被告何彦峰即未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。   原告围绕诉讼主张提供证据，本院认定如下：销货清单原件三本（共29张），欲证明被告何彦峰欠原告蔬菜、肉类、面条等货款共计20911.0元的事实。本院认为，该证据能够证实被告何彦峰从原告处购买蔬菜、肉类等货物，并在销货清单上签字的事实，故本院予以采信。   本院依职权调取人员电子档案一份，证明原告起诉的被告何彦峰与查明的被告信息一致。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年5月至2017年8月期间，被告何彦峰在原告黄纯芳经营的××县四川蔬菜水果店内赊账购买蔬菜、肉类、面条等货款共计20911.0元，并在销货清单上签了字，期间原告多次讨要欠款，被告至今未付该款。   本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。被告何彦峰未支付货款的行为已侵害原告的合法权益，依法应当承担相应的法律责任。原告提供的三本销货清单上货物欠款合计为20911.0元，其中被告何彦峰本人在销货清单上签字的货款为17204.0元，剩余货款3707.0元中417.0元未签字，其余货款3290.0元上的签字与被告何彦峰的名字不一致，对此，原告未提供证据证实该款为被告所欠，故本院认定被告何彦峰实际所欠货款为17204.0元。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告何彦峰自本判决生效后十五日内一次性向原告黄纯芳支付货款17204.0元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费322.77元，由被告何彦峰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。   审  判  长   旦增曲珍  审  判  员   杨  丽  审  判  员   次仁卓嘎   二〇二〇年十月十九日   法 官 助 理   格桑曲珍  书  记  员   外 林 乐       附依据法条：   《中华人民共和国合同法》   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟及履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执1983号 申请执行人：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城街**工投大厦**。 法定代表人：陈简，董事长。 委托诉讼代理人：辑霞，女，1989年10月1日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：宋婧，女，1987年11月18日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工，一般授权代理人。 被执行人：高继荣，男，1959年5月15日出生，汉族，住四川省成都市大邑县。 被执行人：程志敏，女，1963年3月14日出生，汉族，住四川省成都市大邑县。 被执行人：成都美岭纸业有限公司，住，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇工业大道（工业集中发展区）/div> 法定代表人：高继荣。 被执行人：成都西岭包装有限责任公司，住，住所地：四川省成都市大邑县工业集中发展区兴业大道兴业八路/div> 法定代表人：高继荣。 被执行人：成都雪岭废旧物资开发有限公司，住，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇工业集中发展区兴业大道兴业八路/div> 法定代表人：程志敏。 成都小企业融资担保有限责任公司依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初11104号民事判决，申请执行成都美岭纸业有限公司、高继荣、程志敏、成都西岭包装有限责任公司、成都雪岭废旧物资开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案执行，执行标的为本金9000000元，资金占用利息，违约金450000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费77950元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人未按照法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院执行到案款26370.27元。本院查封了被执行人成都美岭纸业有限公司名下位于大邑县工业集中发展区的一宗国有土地使用权；查封了被执行人程志敏、高继荣名下位于大邑县房屋八套。另，本院查封了被执行人高继荣名下车辆五辆；查封了被执行人程志敏名下车辆两辆。上述国有土地使用权、房屋、车辆的查封，本院均系轮候查封，暂无权处置。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于本案实际情况，目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2020年10月21日告知申请执行人，申请执行人未提出异议。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年十月二十七日 书记员 陈科言
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保423号 申请人：艾金朋,男,1984年11月6日出生,汉族,住济南市。 被申请人：崔善军,男,1984年2月3日出生,汉族,住山东省济南市。 申请人艾金朋向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔善军银行存款40100元或查封其同等价值的财产。华安财产保险股份有限公司山东分公司营业部出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人艾金朋的上述财产保全申请提供了保额为40100元的担保。 本院经审查认为，申请人艾金朋所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人崔善军银行存款40100元或查封其同等价值的财产。 案件申请费421元，由申请人艾金朋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十月二十六日 书记员  谭欣
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0202刑初272号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人林世明，男，1964年7月22日生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省大连市沙河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月29日被取保候审。大连市中山区人民检察院以中检公诉刑诉〔2020〕273号起诉书指控被告人林世明犯危险驾驶罪一案,于2020年8月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员刘日强、代理检察员王佳卓出庭支持公诉，被告人林世明到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市中山区人民检察院指控：被告人林世明饮酒后于2020年4月11日12时许，驾驶辽Ｂ×××**号丰田牌小型轿车沿人民路由西向东行驶至祝贺街路口时，与前方同向车道内等待信号灯放行的王某驾驶的辽Ｂ×××**号别克牌小型轿车的尾部相撞，此事故造成两车受损，无人员受伤。王某报警后民警到达现场将二人带至大连大学附属中山医院提取血样。经大连科华司法鉴定中心司法鉴定，林世明血样中乙醇（酒精）含量为268.28mg/100ml,达到醉酒驾驶机动车标准。大连市公安局交通警察支队中山大队认定林世明负此次道路交通事故的全部责任。林世明已对王某进行赔偿并达成谅解协议。针对起诉书指控的事实，公诉机关宣读并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人林世明违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一第一款第二项的规定，应以危险驾驶罪追究被告人林世明的刑事责任。鉴于林世明自愿认罪，对林世明适用认罪认罚从宽制度，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。被告人林世明对起诉指控犯罪事实无异议。本院经审理查明的事实同检察机关指控一致。认定上述事实的证据，有经庭审举证、质证的案件来源、抓获经过；户籍证明；证人董某等人证言；被害人王某陈述；被告人林世明供述；现场视频；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林世明违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了道路交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林世明的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。检察机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人林世明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：被告人林世明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决确定之日起开始计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郭   辉人民陪审员 明   月人民陪审员 戚   峰二〇二〇年十月二十二日书 记 员 姜兴(代)附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》相关规定：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7699号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行,住所地浙江省义乌市宾王路**。 负责人:黄震宇。 被执行人李振瑞,男,1971年10月15日出生,汉族，住浙江省乐清市。送达地址：浙江省金华市婺城区世纪新城13幢2楼。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人李振瑞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初6382号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为被执行人李振瑞归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金87065.79元及利息。 执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人李振瑞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李振瑞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李振瑞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李振瑞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。发现被执行人李振瑞所有的车牌号为浙ＣＱ××××的车辆一辆，现已裁定查封，但车辆下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人李振瑞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李振瑞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李振瑞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。 本院认为，被执行人李振瑞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7699号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 郑锦凯
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初15858号原告：杜贵琴，女，1968年12月19日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：李雪，北京晴海律师事务所律师。被告：邵华，女，1953年1月8日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。本院在审理原告杜贵琴与被告邵华物业服务合同纠纷一案中，杜贵琴于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：杜贵琴自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杜贵琴撤回起诉。审 判 员  张 杰二〇二〇年十月十九日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1622号 申请执行人：魏厥兴，男，1955年4月17日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人：魏厥强，男，1964年3月12日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：曾文龙，男，1952年5月20日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：曾鸣，男，1982年8月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院在执行申请执行人魏厥兴、魏厥强与被执行人曾文龙、曾鸣民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据连江县人民法院作出的（2018）闽0122民初3713号民事判决书，于2020年5月11日申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。本院依法对被执行人限制高消费。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 文 审判员 林善达 审判员 吴锦楠 二〇二〇年十月二十七日 书记员 李 婷
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初1955号 本院于2020年9月25日对原告严桂英诉被告彭和金侵权责任纠纷一案作出的（2020）赣0430民初1955号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）赣0430民初1955号民事判决书第1页第14行中“2010年1月”补正为“2020年1月”。 审判员  江帆 二〇二〇年十月九日 书记员  汤琳
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初2877号 原告：自贡市浩通建材有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇团结村**。 法定代表人：熊寿强，董事长。 委托诉讼代理人：邓明海，四川富邑律师事务所律师。 被告：江平，男，1973年6月1日出生，汉族，住所地四川省富顺县。 原告自贡市浩通建材有限公司与被告江平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告自贡市浩通建材有限公司（以下简称浩通公司）的委托诉讼代理人邓明海到庭参加诉讼，被告江平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浩通公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告混凝土款47200元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告在原告处购买商品混凝土。2018年2月13日，经结算，被告尚欠原告混凝土款47200元，被告向原告出具《欠条》1张，约定此款在2018年6月份前付清。后经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告江平未答辩。 本院经审理认定事实如下：自2017年起，被告江平在原告浩通公司购买商品混凝土，截止2018年2月13日，除被告江平已给付部分货款外，被告江平尚欠原告浩通公司货款47200元。同日，被告江平向原告浩通公司出具《欠条》1张，记明“今欠到沿滩区浩通建材有限公司货款47200元，大写肆万柒仟贰佰元正，注在2018年6月份前付清”。被告江平至今未履行向原告浩通公司支付所欠货款义务，而引起纠纷。 本院认为，公民在从事民事活动中，应当遵循诚信原则。被告江平拖欠原告浩通公司货款成立，对原告浩通公司要求被告江平支付欠款的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告江平于判决生效后十五日内给付原告自贡市浩通建材有限公司货款47200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，减半收取计490元，由被告江平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 。 审 判 员 陈必胜 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 曾维娟 书 记 员 张小燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2020）晋行申86号   再审申请人（一审原告，二审上诉人）张某，现住霍州市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）霍州市自然资源局。   法定代表人王某。   原审第三人赵某，现住霍州市。   再审申请人张某因诉霍州市自然资源局、原审第三人赵某房屋行政登记一案，不服临汾市中级人民法院（2019）晋10行终105号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   张某申请再审称：一、不予立案驳回起诉确有错误；再审申请人是本案的利害关系人，具备原告的诉讼主体资格。（1）第三人建房的宅基地是上诉人的承包土地，申请人是家庭成员之一，这有申请人之父张长乐的土地承包经营权证书及承包合同来证明。（2）村委会的证明能够证明，申请人是家庭承包地成员之一，该宅基地的东邻是刘大眼，西邻是高春有，北临道路，南邻路。(3)老书记孔秋亮证明，水井就在张长乐的承包地中。目前，该水井还在使用中。（4）申请人提交的水井照片能够证明该水井在申请人方的承包地中，第三人的房屋建在该水井之上。（5）另案第三人诉申请人侵权案中，霍州市法院和临汾市中级人民法院的民事裁定书，也能证明申请人是利害关系人。（6）申请人还是本案土地审批手续和房产登记的投诉人，2017年房管局的通知和2018年国土资源局的答复，都是上诉人投诉的结果。最高人民法院关于适用《行政诉讼法》的解释第12条规定有下列情形之一的，属于行政诉讼法第25条第一款规定的”与行政行为有利害关系”（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）这维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，两行政机关都对投诉作出了处理，且该登记行为也涉及到上诉人的合法权益。二、有新的证据，足以推翻原裁定；1、在二审时，再审申请人向法庭提交了邻居刘新民、郝海桂、靳玉英、张喜元、张德喜的证明，证明原农机厂南第三人建房是占用申请人一家的承包地，这足以证明申请人是利害关系人，二审时法院对再审申请人提交的新证据不理不睬，更未质证。2、在二审时，再审申请人向法庭提交了申请人父亲张长乐生前书写的《声明》，证明原农机厂南第三人建房是占用申请人一家的承包地，这足以证明申请人是利害关系人，二审法庭对此新证据不理不睬，更未质证。三、原裁定认定事实的主要证据不足，未经质证或者系伪造。1、被申请人方的行政登记行为事实不清，证据不足，霍州市房产管理局也于2017年2月19日通知第三人提交土地使用证原件。（1）依照原建设部的《房屋登记办法》第83条的规定“初始登记应当提交下列材料：（三）宅基地使用权证或者集体所有建设用地使用权证证明，（四）符合城乡规划的证明：但从被上诉人方提交的证据看，第三人在2008年7月8日申请登记材料中，缺乏合法有效的登记材料，缺乏满足初始登记的条件。（2）申请书的申请人是谁？起码不是第三人赵某。(3)在登记申请书中，用地来源不清，四至错误（应为东西南北邻地的权利人），申请人是张双明，不是第三人赵某，四邻签章显然错误，申请人是张双明，四邻怎么也是张双明，这是天大的笑话，并且房屋座落位置不明确，审批单位没有签章。2、被上诉人方的登记行为程序不合法。依照原建设部的《房屋登记办法》第84条的规定办理村民住房所有权初始登记......房屋登记机构受理登记申请后，应当将申请登记事项在房屋所在地农村集体经济组织内进行公告。经公告无异议或者异议不成立的，方可予以登记。”但从被申请人方提交的证据看：被申请人方在登记前并没公示。3、第三人提交的《霍州市村民建房用地审批表》不能作为房屋登记的证据，原霍州市国土资源局也在2018年7月23日就该《审批表作出答复》作出答复，不产生任何法律效力。(1)审批表不是宅基地使用权证明，(2)工审批表中没有具体地位置，四至不清，相关部门没有签注意见和时间。(3)第三人占用他人的承包地建房，未经县级人民政府批准，审批表没有法律效力。一是违反《土地管理法》第62条的规定住宅用地由县级人民政府批准，二是，违反国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》第，8条规定，需要使用耕地的需经县级人民政府批准，三是，违反《基本农田管理条例》第，7条的规定，禁止在基本农田保护区内建房，四是，违反原国土资源部《关于加强农村宅基地管理的通知》第6条的规定，对于第三人的宅基地申请，村集体经济组织应当在本集体经济组织张榜公布，经县政府批准。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第91条第（一）、（二）（三）项的规定，请求省高级人民法院对本案进行再审，并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。   经审查认为，本案讼争房屋是由第三人赵某与其前夫张双明所建，经霍州市房管局审批登记在赵某名下，2016年5月10日，赵某与张双明协议离婚。离婚协议记载所有财产归女方。2017年9月12日，张双明与张某签订《放弃继承权及房产协议》，协议记载内容张双明在赵家庄村东所盖宅院出售于张某，张某一次性支付给张双明11万元。上述事实说明赵某取得了该房屋的所有权，申请人张某以其是家庭成员与行政登记行为有利害关系证据不足，原裁定驳回起诉并无不当。其与张双明之间的买卖协议系民事法律关系，可另行处理。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）（二）（三）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条之规定，裁定如下：   驳回张某的再审申请。   审判长 耿转成   审判员 李克恭   审判员 刘 群     二0二0年十月三十日   法官助理 吴志军   书记员 李慧珍
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执异112号案外人：王京雨，男，1953年6月3日出生，汉族，住齐河县。申请人:山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地齐河县城区齐鲁大街**。法定代表人：李冰云，董事长。委托诉讼代理人：牛文勇，男，1972年10月9日出生，汉族，住齐河县，系该公司职工。被申请人：王玉辉，男，1980年1月28日出生，汉族，住齐河县。在本院财产保全山东齐河农村商业银行股份有限公司与王玉辉、侯永亮、王文娟借款合同纠纷一案中，案外人王京雨对齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425执保313号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。案外人王京雨称，请求撤销（2020）鲁1425执保313号执行裁定书第一项：查封被申请人王玉辉名下位于齐河县××马××中心社区××楼××单元××室的房产。事实与理由：我与借款人王玉辉是两个独立的家庭，其在第一被申请人处借款与我无关，我也未为其借款提供担保，第一被申请人申请查封，我具有所有权的位于齐河县××马××中心社区××楼××单元××室的房产于法无据。故申请法院予以撤销。本院查明，2020年5月22日，本院作出（2020）鲁1425执保313号执行裁定书，裁定如下：一、查封被申请人王玉辉名下位于齐河县××马××中心社区××楼××单元××室的房产，期限为三年；二、查封被申请人王玉辉名下位于齐河县××马××中心社区××楼××单元××室的房产，期限为三年；三、查封被申请人侯永亮、王文娟名下位于济南市××花园××区××楼××室的房产（不动产权号：济房权证历城字第**），期限为三年；四、查封被申请人王文娟名下车牌号为鲁Ａ×××**号的启辰牌小型轿车一辆，期限为二年。以上保全价值共计50万元。另查明，案外人王京雨向本院提交吴庄村安置房认定表一份，第17项载明：户主姓名王京雨，楼房面积90㎡，楼房位置2*，户主签名为王京雨。案外人提交2017年8月7日收款收据一份，内容王京雨缴纳了购房款48000元。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提交齐河县马集镇西南吴庄村委会证明一份，内容“我村村民王玉辉现居住于马集镇中心社区，拥有两套楼房，分别是马集中心社区**室，两套楼房都归个人所有。”再查明，王京雨与王玉辉为父子关系。本院认为，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司财产保全被申请人王玉辉、侯永亮、王文娟借款合同纠纷一案，（2020）鲁1425执保313号执行裁定书查封被申请人王玉辉名下的位于齐河县××马××中心社区××楼××单元××室的房产，案外人王京雨作为被申请人王玉辉之父，其与被申请人王玉辉有利害关系，其提交的吴庄村安置房认定表、收款收据等证据不能抗辩申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的齐河县马集镇西南吴庄村委会证明，故对王京雨提交的证据本院不予采信。因此，案外人的异议请求不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人王京雨的异议请求。案外人、当事人对裁定书不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向齐河县人民法院提起诉讼。审 判 长  宰 涛人民陪审员  金玉民人民陪审员  董淑华二〇二〇年十月九日法官助理王凯智书记员董延敏
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初13252号原告：北京国瑞物业服务有限公司，住所地北京市东城区国瑞城中区**楼****。法定代表人：张倩倩，财务负责人。委托诉讼代理人：马杰，女，该公司职工。被告：李凤合，男，1952年5月4日出生，汉族，住北京市东城区。原告北京国瑞物业服务有限公司与被告李凤合物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案。原告北京国瑞物业服务有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。原告北京国瑞物业服务有限公司以希望与被告进一步进行协商调解为由，向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京国瑞物业服务有限公司撤诉。审 判 员 冯晓光二〇二〇年十月二十一日法官助理 朱迺迪书 记 员 马笑盈
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初3461号 申请人：辛学勤。 委托诉讼代理人:廖敏根,江西四强律师事务所律师。 被申请人：丁发平。 被申请人：辛江。 本院在审理申请人辛学勤与被申请人丁发平、辛江民间借贷纠纷一案中，申请人辛学勤于2020年10月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人丁发平、辛江银行存款20000元或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。 本院认为，申请人辛学勤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人丁发平、辛江银行存款20000元或查封、扣押其它等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  辛平杰 二〇二〇年十月十二日 书记员  易林风
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13583号原告：王雁，女，1960年6月3日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：孙德通，上海普世律师事务所律师。被告：上海伟量经贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高友林。被告：上海向灵经贸发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：何中良。第三人：上海南方万联国际投资发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：江为民，董事长。原告王雁与被告上海伟量经贸有限公司、上海向灵经贸发展有限公司、第三人上海南方万联国际投资发展有限公司借款合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院于2020年3月13日裁定发回本院重审，本院于2020年7月14日立案，依法适用普通程序进行审理。在本案审理过程中，原告向上海市高级人民法院申请再审，认为上海市第一中级人民法院作出的(2020)沪01民终239号民事裁定书违反《民事诉讼法》规定，要求撤销该民事裁定书，上海市高级人民法院于2020年9月17日受理再审案件，现处于再审过程中。本院认为，本案必须以再审案件的审理结果为依据，而再审案件尚未审结，故本案应中止诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  阮瑜斌审 判 员  张 琳人民陪审员  胡玲华二〇二〇年十月二十七日书 记 员  张 裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初616号原告：黄栩生，男，1963年3月21日生，汉族，住南京市秦淮区。被告:扬州越宁房地产开发有限公司，住所地仪征市马集镇岔镇村村部北侧。法定代表人：朱倩，该公司董事长。被告：朱倩，女，1965年12月28日生，汉族，住南京市溧水区。被告：王世清，男，1965年12月3日生，住南京市溧水区。三被告共同委托诉讼代理人：高虎存，江苏中立信律师事务所律师。本院在审理原告黄栩生与被告扬州越宁房地产开发有限公司、朱倩、王世清公司证照返还纠纷一案中，原告黄栩生于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄栩生申请撤诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄栩生撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告黄栩生负担。审判员  余雷二〇二〇年十月二十日书记员  杨蒙
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初10762号原告：胡正亮，男，1966年9月28日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘永飞，天津良存律师事务所律师。被告：靳洪伟，男，1964年10月11日出生，汉族，住北京市昌平区。原告胡正亮与被告靳洪伟合同纠纷一案，原告胡正亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡正亮撤回起诉处理。审 判 员  王 磊二〇二〇年十月二十日法官助理  刘 明书 记 员  李峥艳
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初23328号原告：王国华，女，1970年6月29日出生，汉族，无业，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：邓红英，北京市丰台区卢沟桥乡法律服务所工作者。被告：北京彩食鲜食品有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇创新路**。法定代表人：翁海辉，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：魏秀燕，女，该公司员工。委托诉讼代理人：齐贺，男，该公司员工。原告王国华与被告北京彩食鲜食品有限公司（以下简称彩食鲜公司）劳动争议一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王国华的委托诉讼代理人邓红英，被告彩食鲜公司的委托诉讼代理人魏秀燕、齐贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王国华向本院提出诉讼请求：1.被告支付2018年11月27日至2019年3月5日期间因违法解除劳动关系致使原告不能工作的工资损失10,297元；2.被告支付原告2018年2月15日至2018年7月15日期间未签订劳动合同二倍工资差额16,170元；3.本案诉讼费由被告承担。被告彩食鲜公司辩称，第一项诉讼请求的金额我公司不同意，应该按基本生活费的标准来支付；第二项诉讼请求我公司不同意支付，原告2018年3月12日开始未再上班，后面一直处于仲裁诉讼阶段，没有办法签订书面劳动合同，所以不同意支付未签订劳动合同二倍工资差额。本院经审理认定事实如下：王国华于2018年2月16日与彩食鲜公司建立劳动关系，双方未签订书面劳动合同。2018年11月28日，王国华以彩食鲜公司、北京方智中立劳务派遣有限公司（以下简称方智中立公司）等为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）提起仲裁申请，要求彩食鲜公司支付2018年4月1日至2018年11月26日期间违法解除劳动合同给原告造成的工资损失24,000元等。2019年7月10日，丰台区仲裁委作出京丰劳人仲字[2019]第594号裁决书，裁决方智中立公司支付王国华2017年5天未休年休假工资1379.31元，并驳回王国华其他仲裁请求。王国华不服，起诉至本院。2019年10月29日，本院作出（2019）京0106民初35967号民事判决书，认为“彩食鲜公司违法解除与王国华的劳动关系，应赔偿因此给王国华造成的收入损失”，并判决彩食鲜公司支付王国华2018年4月1日至2018年11月26日期间工资损失24,000元及方智中立公司支付王国华2017年5天未休年休假工资1379.31元。方智中立公司不服，提起上诉。2020年6月22日，北京市第二中级人民法院于作出（2020）京02民终531号民事判决书，第二项判项为“变更北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初35967号民事判决第一项为：北京彩食鲜食品有限公司支付王国华2018年4月1日至2018年11月26日期间工资损失24,000元（已履行）”。2019年3月15日，王国华以彩食鲜公司为被申请人向丰台区仲裁委提起本案前置仲裁申请，要求彩食鲜公司支付2018年11月27日至2019年3月5日期间因违法解除劳动关系致使其不能工作的工资损失8250元及2018年2月15日至2018年7月15日期间未签订劳动合同二倍工资差额20,542.68元。2020年6月28日，丰台区仲裁委作出京丰劳人仲字[2019]第2337号终局裁决书，裁决彩食鲜公司支付王国华2018年11月27日至2019年3月5日期间工资损失8250元，并驳回王国华其他仲裁请求。王国华不服，起诉至本院。2020年6月3日，王国华以彩食鲜公司为被申请人向丰台区仲裁委提起仲裁申请，要求彩食鲜公司支付2019年3月6日至2019年9月30日期间因违法解除劳动关系致使其不能工作的工资损失21,172.4元。2020年9月11日，丰台区仲裁委作出京丰劳人仲字[2020]第3411号终局裁决书，裁决彩食鲜公司支付王国华2019年3月6日至2019年9月30日期间工资损失21,172.4元。本院认为，彩食鲜公司于2018年3月违法解除与王国华的劳动关系，应赔偿因此给王国华造成的收入损失。彩食鲜公司作为用人单位，应就王国华的工资支付记录承担举证责任，结合双方均认可的银行流水，王国华要求彩食鲜公司支付2018年11月27日至2019年3月5日期间工资损失10,297元的诉讼请求，本院予以支持。王国华认可于2018年2月16日与彩食鲜公司建立劳动关系，故其要求彩食鲜公司支付2018年2月16日至2018年3月15日期间未签订劳动合同二倍工资差额，于法无据，本院不予支持。根据（2019）京0106民初35967号民事判决书查明的事实，因彩食鲜公司提出与王国华解除劳动关系致使自2018年3月12日以后王国华未再能向彩食鲜公司提供劳动合同，且此后双方长期处于劳动争议仲裁以及诉讼阶段，故2018年3月16日至2018年7月15日期间，双方劳动关系是否解除尚无定论，故彩食鲜上述期间未与王国华签订劳动合同并无不妥，王国华要求彩食鲜公司支付上述期间未签订劳动合同二倍工资差额，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、北京彩食鲜食品有限公司于本判决生效后10日内支付王国华2018年11月27日至2019年3月5日期间工资损失10,297元；二、驳回王国华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由王国华负担，已交纳。本判决为终审判决。审 判 员 曹静二〇二〇年十月二十三日法官助理 朱黎书 记 员 郭蕊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执5333号之一 申请执行人：杨银升，男，汉族，1990年11月29日出生，住广西省宾阳县。 委托代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。 委托代理人：阮燕，广东汇宽律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市峰冠汽车贸易有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇107国道五金商业街****商铺，统一社会信用代码：91441900323241976T。 法定代表人：夏卫峰。 本院在执行申请执行人杨银升与被执行人东莞市峰冠汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，申请执行人杨银升与被执行人东莞市峰冠汽车贸易有限公司于2020年9月28日自愿协商达成执行和解协议，约定：。 本院认为，申请执行人杨银升与被执行人东莞市峰冠汽车贸易有限公司自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤1971执5333号案的执行。 被执行人东莞市峰冠汽车贸易有限公司不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年十月九日 书记员  廖翠文
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执异161号 申请人（申请执行人）：张燕清，女，汉族，1986年4月8日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玲，四川瑞能律师事务所律师。 被执行人：简阳精益百顺环保制品有限公司，住所地成都市简阳市平武镇柴市上街**，统一社会信用代码91510185MA6C7J3M8H。 法定代表人：罗勇。 被申请人：罗勇，男，汉族，1982年12月14日出生，住四川省简阳市。 被申请人：张书林，男，汉族，1975年1月6日出生，住四川省简阳市。 在本院执行申请执行人张燕清与简阳精益百顺环保制品有限公司（以下简称精益环保制品公司）国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人精益环保制品公司无财产可供执行，申请执行人张燕清向本院提出申请，追加精益环保制品公司股东罗勇、张书林为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年10月28日举行了听证。申请执行人张燕清的委托诉讼代理人周玲参加了听证。现已审查终结。 申请执行人张燕清称，申请人与精益环保制品公司追索劳动报酬纠纷一案，经简阳市劳动人事争议仲裁委员会调解，案号为：简劳人仲案（2020）069号，仲裁调解书载明：被申请人精益环保制品公司应当在2020年7月31日前一次性支付完毕所欠付的劳动报酬。精益环保制品公司到期未履行支付义务，申请人向简阳市人民法院申请了强制执行，法院已受理，案号为（2020）川0180执1735号。因精益环保制品公司经查询无可供执行的财产，法院已裁定终结本次执行。经查询了解，被执行人的章程及股东会决议载明：精益环保制品公司于2017年12月1日申请注册，股东（发起人）为罗勇和张书林，出资方式为货币，每人认缴出资额50万元，出资时间为2037年12月1日，根据《中华人民共和国公司法》第三条第二款、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院民商事审判工作会议纪要》【法（2019）254号】第六条之规定，本案中被申请人并未履行出资义务，严重侵害申请执行人的合法权益。请求依法申请追加被申请人罗勇、张书林为本案被执行人。 本院查明，申请人张燕清等35人与精益环保制品公司追索劳动报酬纠纷一案，简阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月18日作出简劳人仲案（2020）069号仲裁调解书，载明：经本庭主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被申请人支付申请人劳动报酬合计76,841元，上述费用于2020年7月31日前一次性支付完毕。被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请人张燕清向本院申请强制执行。执行过程中，本院将涉及被执行人精益环保制品公司的案件予以合并执行。通过向银行、车管**管、工商、证券等部门查询及至被执行人精益环保制品公司的住所地调查，并将被执行人精益环保制品公司限制高消费、纳入失信被执行人名单，及报公安机关对被执行人精益环保制品公司的法定代表人罗勇予以控制、报司法拘留［（2020）川0180司惩78号］未果，查明被执行人精益环保制品公司现无财产可供执行，申请执行人张燕清也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有劳动报酬585元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，本院于2020年9月29日作出（2020）川0180执1735号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，精益环保制品公司2017年12月7日登记成立，公司章程载明：公司注册资本为100万元人民币，股东为罗勇、张书林，以现金方式出资：罗勇出资50万元，持股比例50%，张书林出资50万元，持股比例50%，认缴出资时间为2037年12月1日。股东会决议选举罗勇为公司执行董事及法定代表人，任期三年；选举张书林为公司监事，任期三年。精益环保制品公司租用樊增中位于成都市简阳市××镇××街××号××房，租赁期限自2017年11月29日起至2018年11月29日终止。 以上事实，有申请执行人提交的被申请人身份证复印件、简阳市劳动人事争议仲裁委员会简劳人仲案（2020）069号仲裁调解书、执行裁定书、精益环保制品公司营业执照、公司章程等证据材料在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点在于应否追加被申请人罗勇、张书林为被执行人。对此，评判如下：根据《中华人民共和国公司法》第三条第二款规定，“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定，“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额……”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”《最高人民法院民商事审判工作会议纪要》【法［2019］254号】第6条规定，“在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。”本案中，精益环保制品公司作为被执行人，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的情形，现张燕清以精益环保制品公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东罗勇、张书林在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加罗勇、张书林为张燕清与简阳精益百顺环保制品有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向简阳市人民法院提起诉讼。 审 判 长  吴**英 人民陪审员  严光强 人民陪审员  李 萍 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  谢 君
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2258号之四 被保全人田谢刚，住文登区。 本院在执行被保全人田谢刚责令退赔纠纷一案，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人田谢刚的银行存款共计6600元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  张超 二〇二〇年十月十三日 书记员  张政