黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终3057号上诉人（一审被告）：仲崇民，男，1952年10月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：佟亚林，黑龙江博采律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：于佑泽，男，2007年7月27日出生，回族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代理人：杜某，女，1980年6月21日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：温泉，黑龙江五洲律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路**。负责人：黎明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王云琦，男，该公司职员。委托诉讼代理人：马明洋，男，该公司职员。上诉人仲崇民因与被上诉人于佑泽、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初10070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人仲崇民的委托诉讼代理人佟亚林，被上诉人于佑泽的法定代理人杜某及其委托诉讼代理人温泉，平安保险公司的委托诉讼代理人王云琦、马明洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仲崇民上诉请求：依法撤销一审判决第二项、第三项，改判平安保险公司给付仲崇民垫付款30,160元（与一审差额2万元）。事实和理由:一审判决事实认定错误。一审判决认定仲崇民垫付的医疗费为10,160元错误。仲崇民垫付医疗费的金额为30,160元。一审时，仲崇民举证包括2万元现金缴费票据的照片及仲崇民女儿与于佑泽母亲杜某的通话记录，足以证明仲崇民垫付的医疗费为3万元。一审认定只有l万元（此l万元为仲崇民一方转款给医院，另2万元是现金交给医院）是完全错误的。于佑泽辩称，不同意上诉请求，仲崇民实际只为于佑泽垫付了1万元。平安保险公司辩称，同意一审判决。于佑泽向一审法院起诉请求：判令仲崇民、平安保险公司支付于佑泽医药费30,897.29元（平安保险公司已垫付1万元已扣除），住院伙食补助3900元、营养费9000元，护理费21,237.29元、交通费117元，补课费9350元，辅助器具费59元，鉴定费2430元。一审法院认定事实：2018年6月13日7时40分，仲崇民驾驶黑Ａ×××**号速腾牌小型轿车，沿哈尔滨市道里区朝阳胡同由南向北行驶至朝阳胡同15号，遇行人于佑泽在道路西侧人行道上受阻无法正常通行由西向东步行至车行道时，速腾牌小型轿车刮撞于佑泽，造成于佑泽受伤的道路交通事故。哈尔滨市公安局交通警察支队道里大队出具第230102120180000111号道路交通事故认定书，认定仲崇民负事故全部责任，于佑泽无事故责任。黑Ａ×××**车辆在平安保险公司投保了交强险、20万元限额机动车第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期间内。于佑泽因本次交通事故受伤后被120急救车送往哈尔滨市第一医院治疗，产生120急救费用279元。2018年6月13日8时54分至2018年7月6日14时15分于佑泽在哈尔滨市第一医院住院治疗，实际住院23天，产生医疗费共计33,238.32元。2019年7月23日7时57分至2019年8月8日10时05分于佑泽在哈尔滨市第一医院住院治疗，实际住院16天，出院记录载明：“出院医嘱：2.继续左下肢石膏外固定”，产生医疗费共计7379.97元。2018年8月18日于佑泽购买手动轮椅代步车花费597元。于佑泽向提出鉴定申请，要求对医疗终结时间、护理时间及人员、营养期限、继续治疗费用进行鉴定。一审法院公开摇取黑龙江省普利斯司法鉴定中心进行鉴定，产生鉴定费2400元。2019年8月21日黑龙江省普利斯司法鉴定中心作出黑普【2019】临司鉴字241号司法鉴定意见书，载明：“1.于佑泽伤后医疗终结时间为8个月（其中包括二次手术时间）。2.伤后护理时间90日（包括二次手术护理时间），住院期间2人护理，余1人护理。3.伤后营养期限90日。4.其损伤已医疗终结，不再支持其他治疗费用。”仲崇民已垫付医疗费1万元及护理费160元。平安保险公司已垫付医疗费1万元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，于佑泽因交通事故遭受到身体损害理应受到赔偿，根据交通事故认定书可知仲崇民负全部责任，于佑泽无责任。本案的赔偿顺序为：一、平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在机动车第三者责任保险20万元限额内进行赔偿；二、剩余的不足部分由仲崇民承担赔偿责任。对于佑泽的赔偿费用，确定如下：1.医疗费40,897.29元（33,238.32元+7379.97元+279元），此项费用未减去仲崇民及平安保险公司垫付的医疗费。2.住院伙食补助费，（23天+16天）×100元=3900元。3.营养费90天×100元=9000元。4.护理费，护理90日，住院共计39天，住院期间2人护理，余1人护理，2018年黑龙江省其他服务业平均工资为60,090元/年，即60,090元/365天×（39天×2人+51天×1人）=21,237.29元。5.交通费，于佑泽主张的交通费系在住院期间因护理所产生，该项主张符合法律规定，予以支持，即39天×3元=117元。6.残疾辅助器具597元，该项支出系于佑泽经第一次手术后左下肢固定石膏，对其行动造成影响，于佑泽购买手动轮椅代步车属于合理必要支出，本院予以支持。7.鉴定费2400元。对于佑泽主张的其他费用，因无法律依据和事实依据，不予支持。以上费用计入医疗费范畴的有53,797.29元（40,897.29元+3900元+9000元），计入伤残赔偿范畴的有21,951.29元（21,237.29元+117元+597元）。本案中，于佑泽在交强险医疗费赔偿限额内获赔1万元。此款平安保险公司已经赔付。剩余医疗费43,797.29元及鉴定费2400元由平安保险公司在第三者责任保险20万元限额内进行赔偿。本案中计入伤残赔偿范畴的21,951.29元可以在交强险伤残赔偿限额内足额赔偿。仲崇民主张其已经垫付医疗费3万元及护理费160元，但于佑泽只认可垫付医疗费1万元及护理费160元，仲崇民未举示充足证明另垫付2万元医疗费，故只认可其垫付医疗费1万元及护理费160元。因仲崇民垫付医疗费1万元，故平安保险公司赔偿于佑泽33,797.29元，仲崇民垫付160元护理费，故平安保险公司赔偿于佑泽21,791.29元，仲崇民垫付部分由平安保险公司给付。平安保险公司主张诉讼费、鉴定费不属于理赔范围，但未举示证据证明，故不予认可。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：一、平安保险公司于判决生效之日起十日内在交强险伤残赔偿限额内赔偿于佑泽21,791.29元；二、平安保险公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险20万元限额内赔偿于佑泽医疗费33,797.29元及鉴定费2400元；三、平安保险公司于判决生效之日起十日内给付仲崇民垫付款10,160元；四、驳回于佑泽其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元，由平安保险公司负担（此款于佑泽已预交，待判决生效之日起十日内一并给付于佑泽）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。仲崇民提交了仲崇民女儿仲某和于佑泽母亲的录音并申请证人仲某出庭作证。意证明：仲某为于佑泽垫付了3万元医药费。于佑泽质证意见：对录音的真实性、内容均不认可，录音不真实。证人参加了一审庭审，证言不能采纳。平安保险公司质证意见：对证据真实性无异议。对证人证言无意见。本院认证：因证人已参加一审庭审，故对其证言本院不予采纳。对录音证据的认定在本院认为部分一并阐述。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为钟崇民为于佑泽垫付医药费的金额。本案二审中钟崇民所举示的录音证据从录音时间与录音内容上存在着处理事情的连续性，能够证实存在垫付3万元医药费的事实，录音中一方称呼对方为“杜姐”，录音中亦提到用信用卡支付5000元医药费以及保险公司先行垫付1万元医药费的情况，庭审中平安保险公司亦称录音中的保险公司工作人员从声音辨别为其公司工作人员，以上与本案在案证据及事实相印证。于佑泽虽对录音证据的真实性提出异议，但未提供充分有效的证据予以反驳，且拒绝对录音证据进行鉴定，其应承担对其不利的后果。据此，应对钟崇民上述录音证据予以采信，即对钟崇民垫付3万元医药费的事实予以认定。因仲崇民垫付医疗费为3万元，故平安保险公司应在第三者责任保险20万元限额内赔偿于佑泽医药费13,797.29元。平安保险公司给付仲崇民垫付部分应为30,160元。综上所述，钟崇民的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初10070号民事判决第一项；二、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初10070号民事判决第四项；三、变更黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初10070号民事判决第二项为：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险20万元限额内赔偿于佑泽医疗费13,797.29元及鉴定费2400元；四、变更黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初10070号民事判决第三项为：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内给付仲崇民垫付款30,160元；五、驳回于佑泽其他诉讼请求。二审案件受理费300元，由于佑泽负担。本判决为终审判决。审判长  蔡耘耕审判员  刘万福审判员  付玉林（）二〇二〇年十月十六日书记员  赵春莹