wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初12506号 原告：李恺堤，男，1985年9月27日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：蔡进荣，男，1987年7月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告李恺堤与被告蔡进荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还货款3万元及资金占用利息（自起诉之日起至实际付清款项之日止按年利率6%计算）。事实和理由：被告向原告购买弹簧，于2017年3月21日出具欠条确认尚欠货款44000元；后被告陆续偿还部分款项，尚欠3万元未付。 被告未作答辩也未举证。 原告在举证期限内向本院提供欠款人处署名“蔡进荣”的欠条一份，内容为“兹欠李恺堤弹簧款：肆万肆仟元整（44000.00元）”，证明被告于2017年3月21日确认结欠原告货款3万元。 本院认为，被告未进行举证，也未答辩及到庭质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的欠条来源合法，能够证明其所主张的事实。对原告主张的还款情况，被告未提出异议也无相反证据予以推翻，本院予以确认。 经审理查明，被告向原告购买弹簧，于2017年3月21日确认结欠货款44000元。后陆续偿还14000元，尚欠3万元未付。原告于2020年9月14日向本院提起诉讼。本院另查明2020年9月公布的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告已交付货物，被告经起诉催讨仍未能履行付款义务，应承担相应的法律责任。因中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率已取消，逾期付款利率可参照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，即为年利率5.775%。被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蔡进荣应于本判决生效之日起十日内支付原告李恺堤货款3万元及逾期付款利息（以尚欠货款为基数自2020年9月14日起至实际付清款项之日止按年利率5.775%计算）； 二、驳回原告李恺堤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，因适用简易程序减半收取计275元，由被告蔡进荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 洪 涌 二〇二〇年十月三十日 书记员 杨舒雅 附件：本案所适用的法律、司法解释及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12419号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：殷黎明，男，1976年5月29日出生，汉族，住湖南省邵东县。 关于本院移送执行殷黎明劳务合同纠纷（受理费）一案，本院作出的（2018）粤0111民初2216号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年9月11日移送执行，立案标的1270元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执12419号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  刘 静 审判员  罗书佳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郭翼翔
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12672号之一 申请执行人：佛山市车优选汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会325国道龙江段**首层**铺。 法定代表人：朱伟健。 被执行人：佛山市销一汽车服务有限公司，住所，住所地广东省佛山市顺德区大良**绿田新区瀛洲市场**之B04div> 法定代表人：刘源江。 原告佛山市车优选汽车贸易有限公司与被告佛山市销一汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初24422号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定,被告佛山市销一汽车服务有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还购车款127900元及支付利息（利息计算方法：以所欠购车款为基数，自2019年9月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项支付之日止）给原告佛山市车优选汽车贸易有限公司；被告佛山市销一汽车服务有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内退还保证金50000元及支付利息（利息计算方法：以所欠保证金为基数，自2019年9月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项支付之日止）给原告佛山市车优选汽车贸易有限公司；案件受理费4718.5元（原告已预交），由原告佛山市车优选汽车贸易有限公司承担1035.5元，由被告佛山市销一汽车服务有限公司承担3683元（应连同上述款项一并支付给原告）。因义务人佛山市销一汽车服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市车优选汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）未发现被执行人有可供执行的银行存款。 （二）未发现被执行人名下有房地产的相关登记信息。 （三）未发现被执行人名下有车辆登记信息。 （四）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为190616.44元（含执行费2718.47元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年十月二十四日 书记员 许 磊
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初3207号 申请人：菏泽东瑞化学科技有限公司，住所地：菏泽市东明县。 法定代表人：黄新安，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张德清，山东都君律师事务所律师。 被申请人：安徽同心新材料科技有限公司，住所地：安徽省马鞍山市和县。 法定代表人：高金华。 申请人菏泽东瑞化学科技有限公司与被申请人安徽同心新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人菏泽东瑞化学科技有限公司于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款146710元。申请人菏泽东瑞化学科技有限公司在中国平安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保险金额为146710元）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽同心新材料科技有限公司名下146710元的存款，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  景圣磊 二〇二〇年十月十九日 书记员  庞 莹
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2448号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：王辉强，男，1972年10月10日出生，汉族，住湖南省。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王辉强借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月17日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执2448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十八日书记员 黄驿媚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2004号之一申请执行人：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋。法定代表人：胡向阳。委托代理人：杜恩，广东法盛律师事务所律师。委托代理人：耿雷，广东法盛律师事务所律师。被执行人：庄爱武，男，1966年12月17日出生，汉族，住广东省和平县。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司与被执行人庄爱武借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初13529号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金107790.79元及利息、管理费、罚息、复利、律师费、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下有银行存款共计19957.45元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述款项并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2004号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十八日书记员 黄驿媚
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3446号申请执行人：李帅,男,被执行人：运城市舒适家智能家居有限公司,法定代表人：王燕彬，申请执行人李帅与被执行人运城市舒适家智能家居有限公司劳务争议纠纷一案，本院于2020年7月15日作出的（2020）晋0802民初3079号民事调解书已发生法律效力。权利人李帅于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人运城市舒适家智能家居有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人运城市舒适家智能家居有限公司银行账户存款4562.76元或扣留、提取被执行人运城市舒适家智能家居有限公司的收入4562.76元或查封、扣押、冻结被执行人运城市舒适家智能家居有限公司价值4562.76元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年十月二十日书记员  赵若尧
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执4204号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、张建：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张建小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员  ：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年十月十二日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3435号申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司法定代表人：尉海刚，系该公司董事长。被执行人：杨**，男被执行人：傅德明，男关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨**、傅德明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋运城河证执字第80号已发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案执行。经查明，被执行人杨**、傅德明有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨**、傅德明银行账户存款575647.75元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  杨玉学二〇二〇年十月二十日书记员  李 彤
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3517号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：张旭英，女，1985年12月7日，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张旭英小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初23818号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人张旭英清偿借款本金及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费等。本院立案执行后，已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人张旭英名下的财产情况，查得被执行人名下登记有车牌号为闽Ａ×××**的车辆线索，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示因车辆去向不明，无需法院处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执3517号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十八日书记员 陈健辉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12301号 申请执行人：戚雪凤，女，1980年1月31日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：马桥妹，女，1984年4月4日出生，佤族，住云南省临沧市镇康县。 申请执行人戚雪凤与被执行人马桥妹民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初2425号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月10日依法立案执行，执行标的为54026.25元，执行费为710元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证券、工商等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十月二十八日 书记员  詹婷婷
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执2656号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、李小均：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李小均小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员  ：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年十月十二日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3877号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：温龙华，男，1988年5月28日出生，汉族，住福建省上杭县。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人温龙华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初23724号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人温龙华清偿借款本金9294.18元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年8月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人温龙华名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计1433.43元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费50元，将剩余款项1383.43元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执3877号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年十月二十二日书记员 陈 炜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5825号之一 申请执行人：深圳市汇力劳务派遣有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道清华东路与大和福路交界处花半里清湖花园**801，统一社会信用代码914403005918781487。法定代表人：罗浩荣。 被执行人：林文斌，男,汉族，1998年11月12日出生，身份证住址贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 申请执行人深圳市汇力劳务派遣有限公司与被执行人林文斌借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初943号民事调解书已经发生法律效力，被执行人林文斌应履行支付51879.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月二十七日 书记员 黄 遥 嘉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2280号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：林建呈，男，1981年8月30日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林建呈小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月十五日书记员 陈健辉
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初2891号 原告：中国农业银行股份有限公司巢湖市支行，住所地安徽省巢湖市健康中路**，统一社会信用代码91340181853580246C。 负责人：周晖，该支行行长。 委托诉讼代理人：鲍静，安徽银鼎律师事务所律师。 被告：柴超，男，1994年7月7日出生，汉族，户籍地安徽巢湖市，现住安徽省合肥市蜀山区。 原告中国农业银行股份有限公司巢湖市支行与被告柴超金融借款合同纠纷一案。本院于2020年6月10日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人鲍静到庭参加诉讼，被告柴超经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司巢湖市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金10万元，利息5384.27元，合计105384.27元（利息暂计算至2020年4月30日，以后利息按年利率8.4825%继续计算至款清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月19日,被告因借款事宜与原告签订了《农户贷款借款合同》。约定:原告向被告提供借款10万元整,用款方式为可循还方式,即自2018年6月19日起至2021年6月18日(额度有效期)止,被告可在约定的可循还借款额度10万元范围内向原告申请借款,单笔借款期限最长不超过1年,且到期日最迟不得超过额度有效期;借款利率按照借款发放前一工作日的1年期LPR(全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率)加134.5bp确定;还款方式为按季结息,到期还本。合同中还对违约责任等事项作出了约定。合同签订后,原告依约于2018年6月19日向被告发放贷款10万元。根据合同约定,被告应于2019年6月18日前向原告一次性归还10万元借款本息后,才可再次申请贷款，但还款期限届满后,经原告多次催讨，被告至今仍然没有归还本金。现为维护合法权益，诉至法院。 被告柴超未予答辩。 本院经审理查明的事实如下：2018年6月19日，被告向原告申请“惠农e贷农户贷款”，贷款金额为10万元，用于生产经营周转，贷款方式为自助可循环。当日，原、被告签订《农户贷款借款合同》（合同编号：34020120180084038），约定原告向被告发放10万元贷款，为可循环方式，自2018年6月19日起至2021年6月18日止，被告可在约定的可循环借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期，其中自助循环借款额度为10万元。借款利率按照借款发放前一工作日的1年期LPR(全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率)加134.5bp（1bp=0.01%）确定，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。借款人未按期归还借款本金的，逾期利率为贷款利率的150%，对应付未付利息，贷款人可依据中国人民银行规定计收复利。另借款人未按期足额还款时，贷款人有权提前收回已发放的借款。合同签订后当日，原告向被告提供10万元贷款，业务凭证载明利率为年5.655%，超期利率为年8.4825%，贷款到期日2019年6月18日。到期后，被告未能偿还借款本金，截止2020年4月30日，被告仍差欠利息5384.27元。 本院认为：原告与被告签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，其内容未违反法律规定，应合法有效,双方均应按约履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未按合同约定按期归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请被告立即归还全部未还贷款本金、利息并按照罚息的标准给付逾期利息，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柴超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司巢湖市支行借款本金10万元及利息5384.27元，合计105384.27元（利息计算至2020年4月30日，自2020年5月1日起以10元为本金，按照年利率8.4825%计算至款清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2550元，减半收取1275元，公告费800元，由被告柴超负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  翟华菁 二０二０年十月二十三日 书记员  许晶晶 附本判决相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6145号 申请执行人刘泽富，男,汉族，1966年9月14日出生，户籍地河南省商城县。 被执行人林伟平，男,汉族，1980年5月26日出生，户籍地广东省博罗县。 申请执行人刘泽富与被执行人林伟平借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初9736号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林伟平应履行支付人民币50000.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十月二十二日 书记员  黄柏霞
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1141号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西金星文化演出有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区丽景路**汇龙铭都西雅图国际会馆****。法定代表人：赖文斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：江祥忠，江西策源律师事务所律师。委托诉讼代理人：余奕，江西策源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林立志，男，1971年8月24日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。委托诉讼代理人：刘平，江西朗秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚招良，江西朗秋律师事务所律师。原审第三人：杨土祥，男，1962年1月29日生，汉族，住浙江省兰溪市。再审申请人江西金星文化演出有限公司（以下简称金星公司）因与被申请人林立志、原审第三人杨土祥合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终2404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金星公司申请再审称，一、原一、二审判决认定林立志打入温秀星账户50万元的行为属于要约，明显有误。50万元是一笔重大投资。既然是投资，肯定是有风险的。在作出投资支付投资款前，肯定要经过考察、协商、签订合同、付款流程。被申请人直接汇款50万元的行为，法院认定该行为属于要约，违反交易习惯和常理；二、林立志打入温秀星账户的50万元，是履行《股权转让协议》，一、二审判决认为该款项是林立志个人的投资款，明显有误。林立志在杨土祥受让股份后不久就依据《股权转让协议》要求转款50万元到温秀星账户，到款当日，温秀星通过微信与杨土祥确认到款50万元，并且催要剩余100万元投资款，杨土祥答复“好”。据此可以认定林立志的汇款行为就是履行上述《股权转让协议》的行为；三、原一、二审判决认定50万元系项目投资款，既然是投资就应共同承担投资风险，共负盈亏，且投资项目未经结算，投资人不得随意要求返还。一、二审判决金星公司返还投资款，明显不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，一、关于诉争50万元的性质问题。金星公司提交的其原法定代表人温秀星与杨土祥的微信聊天记录仅能证明温秀星与杨土祥曾就诉争款项问题进行过私聊，但金星公司并未提供证据证明其和林立志之间就诉争款项是否是杨土祥的股权转让款进行过确认，林立志并非案涉《股权转让协议》的相对方，在林立志未确认其汇入温秀星账户的50万元诉争款项是杨土祥的股权转让款，且杨土祥否认诉争款项是自己的投资款的前提下，金星公司提供的微信聊天记录不足以证明诉争50万元是杨土祥股权转让款。金星公司在一、二审主张其与林立志并未形成投资合作关系，且从本案事实来看，双方对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项确实未有明确约定，故双方合作关系并未实际成立，故一、二审法院认定林立志向金星公司原法定代表人温秀星转款50万元，属要约行为，诉争的50万元系林立志的投资款，并无不当。二、关于诉争50万元是否应当返还林立志问题。本案中，金星公司与林立志之间合作关系并未实际成立，故一、二审判决金星公司返还林立志50万元，处理并无不当。金星公司以项目未经结算为由主张该50万元不应返还，缺乏事实与法律依据，一、二审判决对该主张不予支持，处理并无不妥。综上，金星公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江西金星文化演出有限公司的再审申请。审判长 姚 姝审判员 刘晓雯审判员 江都颖二〇二〇年十月二十八日书记员 袁 芳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初25651号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司法定代表人：廖传强。委托诉讼代理人：陈曼曼，女，汉族被告：褚豆，女，回族委托诉讼代理人：谷庆庆，男，系被告配偶。上列当事人物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈曼曼、被告褚豆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告支付拖欠原告xx园18E1303房2017年6月至2019年11月拖欠物业管理费本金6300元，滞纳金1313.8元，专项维修资金本金684元，滞纳金142.9元，水费本金757.3元，滞纳金162元，排水费本金232.3元，滞纳金50.2元，垃圾处理费本金152.2元，滞纳金32.6元，共计欠费9827.3元；2、本案诉讼费由被告承担。被告的答辩意见：被告另有一案涉及物业费涨价问题，该案尚处于再审审理阶段。不认可原告增长物业费的行为，因此不同意支付涉案物业费。本案相关案情一、物业管理合同的签订时间：2015年9月6日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告为被告房屋所在的XX园小区提供物业管理服务。二、物业公司管理的房屋的名称、面积及权利人：XX园五期18栋E座1303房，面积91.32平方米，权利人为被告。三、物业管理合同约定的物业管理费、日常收取的专项维修资金标准：合同中记载：小高层2.3元/月/平方米；高层2.5元/月/平方米。原告主张依据《深圳市物价局深圳市国土资源和房产管理局关于日常收取的专项维修资金若干问题的通知》，被告应当按0.25元/平方米/月的标准交纳日常收取的专项维修资金。被告认为物业管理费应当按照2元/月/平方米的标准收取。被告同时主张原告对小区管理不善，且存在非法破坏被告电力的行为，故被告暂缓交纳物业管理费，并提交了民事裁定书、人民调解协议书、手机录像及小区现状照片以支持其上述主张。上述证据反映的问题为原告非法破坏被告房屋电力系统、未及时清理小区垃圾等。原告对被告提交的证据均不予认可，认为上述证据无法证明被告的证明目的。四、物业管理合同约定的物业管理费、日常收取的专项维修资金的交纳日期：乙方交纳费用的时间为每月11日及23日前交纳当月费用。五、物业管理合同约定的滞纳金计算标准：乙方未按照本协议约定的收费标准及时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方按照《广东省物业管理条例》之规定收取每天千分之一的滞纳金；属深圳市住宅小区则按《深圳经济特区物业管理条例》之规定以万分之五比例收取滞纳金。六、业主取得房产产权日期：2015年8月18日由被告购买并登记在被告名下。七、房产用途：住宅。八、房产建筑面积：91.32平方米。九、被告每月应交纳物业管理费、日常收取的专项维修资金数额：物业管理费210.04元（2.30元/月/平方米×91.32平方米），原告主张按照每月210元计算；日常收取的专项维修资金22.83元（0.25元／平方米／月×91.32平方米）。十、被告拖欠物业管理费、日常收取的专项维修资金期间：2017年6月至2019年11月。十一、被告拖欠物业管理费、日常收取的专项维修资金、水费、排水费、垃圾处理费数额：被告拖欠管理费6301.08元（210.04元×30个月），原告主张6300元，系对其自身诉讼权利的处分，本院予以照准；被告拖欠日常收取的专项维修资金684.9元（0.25元／平方米／月×91.32平方米×30个月），原告主张684元，系对其自身诉讼权利的处分，本院予以照准；水费757.3元；排水费232.3元；垃圾处理费152.2元。被告对上述物业管理费不予认可，对拖欠日常收取的专项维修资金684元、水费757.3元、排水费232.3元、垃圾处理费152.2元及原告主张的相应滞纳金142.9元、162元、50.2元、32.6元没有异议。十二、其他需要补充的事实：1、庭审中，原告明确其主张的滞纳金按日万分之五的标准计算，并提交欠费明细，欠费明细中载明了应收金额、逾期天数等；2、被告当庭认可其自2017年6月开始未再交纳物业管理费及日常收取的专项维修资金等；3、原告提交《律师函》证明其于2018年7月21日向被告邮寄《律师函》，催促被告交纳物业管理费。判决结果本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原、被告双方签订的《前期物业服务协议》未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，该合同对物业服务企业及业主具有约束力，物业服务企业应按照物业服务合同的约定提供服务，业主亦应按照约定交纳物业管理费。本案中，原告为涉案小区提供了物业管理服务，被告作为涉案小区业主有义务交纳物业服务费，并按照国家有关规定交纳日常收取的专项维修资金，但被告自2017年6月开始拖欠上述费用，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因《前期物业服务协议》中约定乙方交纳费用的时间为每月11日及23日前交纳当月费用，乙方未按照本协议约定的收费标准及时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方按照《广东省物业管理条例》之规定收取每天千分之一的滞纳金，属深圳市住宅小区则按《深圳经济特区物业管理条例》之规定以万分之五比例收取滞纳金。原告主张按照日万分之五比例收取滞纳金，符合合同约定，故原告诉请被告支付所拖欠的上述物业管理费及日常收取的专项维修资金等费用的滞纳金，合法有理，本院予以支持。被告对拖欠日常收取的专项维修资金684元、水费757.3元、排水费232.3元、垃圾处理费152.2元及原告主张的相应滞纳金142.9元、162元、50.2元、32.6元没有异议，本院予以确认。关于原告主张的物业管理费产生的滞纳金1313.8元，经核算被告拖欠的上述物业管理费的滞纳金高于原告诉请的1313.8元，原告仅主张1313.8元，系对其自身诉讼权利的处分，本院予以照准。综上，被告应向原告支付2017年6月至2019年11月期间的物业服务费6300元、日常收取的专项维修资金684元，水费757.3元、排水费232.3元、垃圾处理费152.2元及滞纳金1701.5元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告褚豆于本判决生效之日起十日内向原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司支付2017年6月至2019年11月期间的物业服务费6300元、日常收取的专项维修资金684元、水费757.3元、排水费232.3元、垃圾处理费152.2元，合计8125.8元；二、被告褚豆于本判决生效之日起十日内向原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司支付逾期交纳物业服务费、日常收取的专项维修资金的滞纳金1701.5元；付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 王 华二〇二〇年十月十二日书记员 杨漫玲
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2913号之二 申请执行人：广州筱原贸易有限公司，住所地广州市番禺区。 法定代表人：笹原裕介（SASAHARAYUSUKE），总经理。 委托代理人：崔敏琪，女，该公司员工。 被执行人：广州翔翼模具有限公司，住所地广州市番禺区。 法定代表人：洪伟。 被执行人：广州黑龙金属制品有限公司，住所地广州市番禺区。 法定代表人：洪伟。 关于广州筱原贸易有限公司与广州翔翼模具有限公司、广州黑龙金属制品有限公司、第三人广州筱原模具有限公司买卖合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2681号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州翔翼模具有限公司应履行向申请人广州筱原贸易有限公司支付尚欠货款2,432,044.18元及逾期付款利息、尚欠刀具损耗费、机台使用费42,481元及逾期付款利息的义务；广州黑龙金属制品有限公司对上述广州翔翼模具有限公司尚欠货款2,432,044.18元及逾期付款利息承担连带清偿责任。案件受理费26,540元、财产保全费4,958元由广州翔翼模具有限公司负担，广州黑龙金属制品有限公司对其中的案件受理费26,084元及财产保全费4,873元与广州翔翼模具有限公司共同负担。因广州翔翼模具有限公司、广州黑龙金属制品有限公司没有履行，经权利人广州筱原贸易有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费27,461元由被执行人广州翔翼模具有限公司、广州黑龙金属制品有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州翔翼模具有限公司、广州黑龙金属制品有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人广州翔翼模具有限公司名下银行账户，划拨其中存款23,412.87元，在收取执行费247元后，本院将剩余款项23,165.87元发放给申请执行人;发现在诉讼过程中，本院查封了被执行人广州黑龙金属制品有限公司名下一批机械设备,因2020年9月14日，广州市中级人民法院以（2020）粤01破申319号民事裁定书，裁定受理广州黑龙金属制品有限公司破产清算，故上述机器设备将由被执行人广州黑龙金属制品有限公司的破产管理人予以管理、处置。除此之外，未发现被执行人广州翔翼模具有限公司、广州黑龙金属制品有限公司有其他可供执行财产。本院派员前往被执行人广州翔翼模具有限公司注册地调查，未发现被执行人广州翔翼模具有限公司有可供执行财产。本院对被执行人广州翔翼模具有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州翔翼模具有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2681号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执3342号申请执行人唐琳被执行人孙雄杰本院在执行申请执行人唐琳与被执行人孙雄杰案由合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十二日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22232号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：刘浩，男，1992年10月5日出生，汉族，住广东省揭西县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告刘浩保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定及贷款发放情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司，借款人为被告；贷款金额：2800元。签约日期：2019年6月1日；贷款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款；还款日：自贷款发放之日起每月（不包含贷款发放当月）的放款日。贷款年利率：10%，日利率=年利率/360；逾期还款罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。贷款交付时间及金额：2019年6月1日放款2800元。二、保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为天津金城银行股份有限公司，保险人为原告；保险金额：2953.92元；保险费：713.44元。签约日期：2019年6月1日；保险期间：自2019年6月1日零时起至2020年6月1日二十四时止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、保险事故发生情况：逾期情况：自2019年8月1日起出现逾期；理赔时间：2019年10月21日；理赔金额：2665.49元；保险权益转让时间：2019年10月21日。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款2665.49元及利息（利息从2019年10月21日起以理赔款2665.49元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：理赔后被告所欠案涉贷款已结清；原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告逾期偿还贷款构成保险事故，原告按照保险合同的约定履行了保险赔付义务，依法取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、第八条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘浩向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款2665.49元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担0.54元，被告刘浩负担24.46元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年十月二十日书记员  李嘉鸣
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初4292号之一申请人：天宏钢构制造集团有限公司，统一社会信用代码91411000665958512R。住所地：许昌市八一路与西环路交叉口。法定代表人：许红。被申请人：开封兴邦明美建材有限公司，统一社会信用代码914102230664611175。住所地：河南省开封市尉氏县福星大道**。法定代表人：马亮。本院于2020年10月21日作出的（2020）豫0223民初4292号民事裁定书，依法对天宏钢构制造集团有限公司财产予以保全。申请人天宏钢构制造集团有限公司于2020年10月29日向本院申请解除对申请人天宏钢构制造集团有限公司名下除中原银行股份有限公司许昌颍昌路支行账户（账号：00×××27）以外的其他被查封的账户。本院认为，开封兴邦明美建材有限公司申请保全的标的为121644.4元，现已冻结申请人天宏钢构制造集团有限公司在中原银行账户121644.4元，申请人天宏钢构制造集团有限公司提出的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第六款之规定，裁定如下：依法解除对申请人天宏钢构制造集团有限公司名下除中原银行股份有限公司许昌颍昌路支行账户（账号：00×××27）以外的其他被查封的账户。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 帆二〇二〇年十月三十日书记员 宋佳佳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3092号 申请人：浙江粮午斋食品有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇正原北路**，统一社会信用代码9133041175705975XA。 法定代表人：何向民。 被申请人：味觉方舟（深圳）科技有限公司，，住所地深圳市龙华区民治街道上芬社区建设路大为商务时空**406统一社会信用代码91440300MA5DBN7L78。 法定代表人：王致祥。 申请人与被申请人承揽合同纠纷一案中，申请人向浙江省嘉兴市秀洲区人民法院提出财产保全的申请，查封、冻结了被申请人味觉方舟（深圳）科技有限公司名下价值150000元的财产，查封案号为（2020）浙0411民初1623号。2020年8月14日移送本院管辖立案后，申请人于2020年9月28日向本院申请解除对被申请人财产的保全。深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初15972号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第(四)项之规定，裁定如下： 解除对被申请人味觉方舟（深圳）科技有限公司名下价值150000元财产的保全。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十月十五日 书记员 夏金经童
江西省永修县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0425行审5号 申请人永修县人力资源和社会保障局，地址永修县城投大厦B301-B311，统一社会信用代码：113604250146042007。 法定代表人袁飞兵，系该局局长。 委托诉讼代理人李志方，永修县劳动监察局干部。 被申请人九江市宝诚娱乐有限公司，住所地：江西省九江市永修县新城永昌大道华龙莱茵美郡****，统一社会信用代码：91360425MA36YX6YX6。 法定代表人彭玉斌，系该公司执行董事。 申请人永修县人力资源和社会保障局于2020年4月9日向本院申请强制执行永人社监薪支字[2019]11号《责令支付工资报酬决定书》，后因需补充材料，我院于2020年10月16日立案并依法进行了审查。 申请人永修县人力资源和社会保障局认为被申请人九江市宝诚娱乐有限公司拖欠郭萍芳等11人工资未支付，违反了《中华人民共和国劳动法》等法律、法规，决定责令九江市宝诚娱乐有限公司支付拖欠郭萍芳等11人的工资73250元。因被申请人已支付王兰工资7000元，故申请人永修县人力资源和社会保障局向本院申请执行标的为郭萍芳等10人的工资共计66250元。申请人提交如下证据：1.郭萍芳等11人身份证复印件、考勤表、微信聊天记录、辞职报告；2.调查询问通知书（永人社监询字[2019]22号）；3.责令支付工资报酬决定书（永人社监薪支字[2019]11号）；4.行政强制执行催告书（永人社监执催字[2020]4号）；5.强制执行申请书（永人社监申[2020]5号）；6.送达照片。 本院认为，申请人永修县人力资源和社会保障局作出的永人社监薪支字[2019]11号《责令支付工资报酬决定书》认定的事实清楚，适用法律正确，永人社监薪支字[2019]11号《责令支付工资报酬决定书》具有法律效力，申请执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请人永修县人力资源和社会保障局作出的永人社监薪支字[2019]11号《责令支付工资报酬决定书》，准予强制执行（执行标的金额为66250元）。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判长  孙春春 审判员  詹 旺 审判员  谈 黎 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郭 婧
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执2945号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、王开余：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王开余小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员  ：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年十月二十三日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初4861号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，统一社会信用代码915107039054033302，经营场所：绵阳市涪城区南河路**。 负责人：陈忠，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川悦皓律师事务所律师。 被告：何长明，男，1976年12月6日出生，汉族，住四川省三台县。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称人民财保绵阳分公司）与被告何长明保险合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保绵阳分公司的诉讼代理人陈鹏飞到庭参加诉讼。被告何长明经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 人民财保绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款38,501.71元；2.判令被告向原告支付下欠保费2,128.13元；3.判令被告向原告支付自2020年2月7日起至实际付清之日止以40,629.84元为基数按年息24%计算的违约金；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月4日，被告作为投保人与原告签订《个人信用贷款保证保险合同》，约定被告向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行贷款5.7万元，赔偿等待期80天，每月保险费798.05元，被保险人为中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行，从保险人承担保险责任超过30天，被告仍未向原告偿还全部保险赔偿款视为违约，按每日千分之一向原告承担违约金。2018年9月7日，被告与中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行签订了《个人贷款合同》，对贷款期限、利息及金额等均作了约定。合同签订当日中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向被告提供了贷款5.7万元。被告未按期偿还，截止2020年2月7日被告逾期还款达80天，超过了赔偿等待期的约定时间，被保险人向原告索赔贷款本息38,501.71元，原告依约偿还了该款项，被保险人向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，被告至今未偿还该款项。 被告何长明未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年9月4日，何长明在人民财保绵阳分公司投保了个人信用贷款保证保险，并在保险单上签名，保险单约定：1.被保险人为中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行，投保人为何长明；2.贷款金额57,000元、保险费28,729.8元、保险金额63,031.95元。保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；3.保费费率1.2661%，每月交纳798.05元；赔偿等待期80天。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2018年9月6日，何长明签字的授权委托书（代扣保费）中约定未缴保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 2018年9月7日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行作为贷款人与何长明作为借款人签订《个人贷款合同》，其中约定：1.贷款人同意向借款人发放人保个人小额信用贷款57,000元；2.贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款利率为年利率6.65%；3.贷款期限为36个月，借款人未按合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款按贷款执行利率上浮50%计收罚息。2018年9月7日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向何长明发放贷款57,000元。何长明于2019年10月起未按约定足额偿还贷款本息，人民财保绵阳分公司于2020年2月7日向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行理赔，支付保险赔款38,501.71元。 本院认为，何长明与中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行签订《个人贷款合同》、向人民财保绵阳分公司投保个人信用贷款保证保险系具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，双方应按约定全面履行各自的义务，在中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行出借款项后，何长明应按约偿还借款本息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，因何长明未按约定偿还借款本息，人民财保绵阳分公司依约向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行进行了保险理赔后，享有追偿权，故人民财保绵阳分公司要求何长明偿还保险理赔款38,501.71元的诉讼请求，于法有据，且符合保险合同约定，本院予以支持。何长明与人民财保绵阳分公司关于分期支付保费的约定符合《中华人民共和国保险法》第三十五条规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，人民财保绵阳分公司要求何长明支付未付保费2,128.13元的诉讼请求，不超过合同约定，本院予以支持。原告主张以被告按拖欠金额40,629.84元为基数，自2020年2月7日起按年利率24%计算，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉请有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第三十五条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一.被告何长明于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司支付保险理赔款38,501.71元和未付保费2,128.13元，共计40,629.84元； 二.被告何长明于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司支付违约金，违约金的计算方法：以40,629.84元为基数，自2020年2月7日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付保险理赔款和保费的，上述违约金计算至保险理赔款和保费付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费459元，由被告何长明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年十月十日 书记员 黄亚军
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2312号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：李华伟，男，1979年6月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李华伟小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月十五日书记员 陈健辉
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4228号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴福银，男，1988年4月16日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：张冠宇，福建坤广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗良，福建坤广律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴福喜，男，1972年1月19日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：邱红霞，福建南剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程琪，福建南剑律师事务所律师。 再审申请人吴福银因与被申请人吴福喜财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2020）闽01民终1010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 吴福银申请再审称，1.二审判决依据的福建鑫八闽价格鉴定评估有限公司（以下简称鑫八闽评估公司）评估意见书与吴福银提供的新证据存在明显矛盾，一、二审该评估意见书错误。鑫八闽评估公司的评估意见书存在严重数据失实、高估成新率、高估单价等问题，吴福喜未将消防申报材料提供给鑫八闽评估公司作为鉴定参考，评估数据与消防申报数据存在差异。该评估意见书没有依据实际情况作出，而仅仅凭委托人提供的数据及鉴定机构以往的经验，不考虑消防部门相关数据，脱离实际，不足采信。2.吴福银提供福建森海价格评估有限公司出具的评估意见书作为新证据，该新证据测算出的数据与消防大队火灾事故认定书中数据能吻合，可以证明一、二审法院依据鑫八闽评估公司的评估意见书中提供的数据作为认定损失金额依据错误。3.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五款规定，对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。一审判决未对吴福银主张的重新选定鉴定机构，重新鉴定一项作出结论不当。即便两家备选评估机构无法完成该项委托评估，法院应重新选择资质水平更高的评估机构进行评估，不应再吴福银对福建鑫八闽价格鉴定评估有限公司作出的评估结果存疑的情况下，径直采纳该评估意见。综上，吴福银请求裁定本案进入再审。 吴福喜提交意见称，1.双方在一审诉讼过程中，吴福银提出重新评估鉴定申请，吴福喜同意重新鉴定，法院启动重新鉴定程序，选定了重新鉴定机构。在一审法官组织下，双方达成“以消防部门申报的财产损失为准，以鑫八闽评估公司申报的财产为补充”的评估方案。该方案系双方真实意思表示，应作为评估机构确认财产损失的依据。但在评估公司进行评估时，吴福银对申报财产数量及成新率有异议，同时拒交重新鉴定的费用，致使评估工作无法进行。吴福喜提交的鑫八闽评估公司的评估意见书内容客观、真实，程序合法，吴福喜已经尽到举证责任。吴福银申请重新鉴定且法院启动重新鉴定程序后又推翻其与吴福喜达成的评估方案，对自己提出的事由拒不配合，一审法院判决采用鑫八闽评估公司的评估意见书并无不当。2.二审期间，吴福银对一审法院采信鑫八闽评估公司的评估意见书提出异议并提出质询意见，鑫八闽评估公司也作出《函复》，对吴福银提出的异议一一予以说明。据此，二审法院对吴福银的上诉请求不予支持并无不当。现吴福银对鉴定报告纠缠不休。属于无理缠诉，浪费司法资源。3.吴福银在申请再审期间提交的福建森海价格评估有限公司出具的评估意见书，不属于新证据，其提交该证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定。该意见书虽然是2020年作出，但是在原有财物或者数据基础上经评估机构整理出来的数据，吴福银也自认是测算出来的，不属于新发现的证据，即不属于新证据。吴福银对吴福喜一审提交的评估意见书有异议可以申请重新鉴定，但本案在进入重新鉴定程序后，吴福银自行推翻已经达成的评估方案，致使重新评估工作无法进行，其应承担举证不利的后果。综上，吴福喜请求驳回吴福银的再审申请。 再审审查期间，吴福银提交福建森海价格评估有限公司出具的森海评〔2020〕269号《关于吴福喜堆放于福州市连江县下宫乡初芦村孟澳路边的渔网、海带绳、海带排、海带搅碎机、柴油机、养殖网及房屋等物品因火灾造成的损失价格评估意见书》，拟证明鑫八闽评估公司出具的评估意见严重失实。吴福喜质证认为对该证据的三性和证明对象均有异议，该评估意见书不属于新证据，没有证据证明其数据属实。该证据未经原一审、二审质证，相关结论及数据不能作为定案的依据。本院认证认为，对该评估意见书的出具机构和时间等予以采信，但该评估意见书的证明对象是否采信将在下文中予以阐述。 经审查查明，2019年7月24日，一审法院告知双方当事人，因双方无法对重新评估的财产达成一致，由此产生的法律后果应由重新评估申请人（即吴福银）承担，双方当事人均表示听清楚了。 2020年7月23日，经吴福银委托，福建森海价格评估有限公司出具森海评〔2020〕269号《关于吴福喜堆放于福州市连江县下宫乡初芦村孟澳路边的渔网、海带绳、海带排、海带搅碎机、柴油机、养殖网及房屋等物品因火灾造成的损失价格评估意见书》，该评估意见书评估吴福喜堆放于福州市连江县下宫乡初芦村孟澳路边的物品因火灾造成的直接损失为35562元。 本院经审查认为，根据本案查明的事实，经吴福银申请，一审法院组织进行重新鉴定，双方当事人均已经表示同意“以消防部门申报的财产损失为基准、以鑫八闽评估公司申报的财产损失为补充”的评估方案。但备选机构在现场调查了解时，吴福银又表示对吴福喜申报的财产数量及成新率有较大异议，以致评估无法完成。一审法院亦告知双方当事人由此产生的后果应由重新评估申请人（即吴福银）承担，吴福银表示听清楚。因此，鉴于本案重新评估最终无法完成，吴福银应承担相应举证不利的后果。鑫八闽评估公司系具备鉴定资质的鉴定机构，在调查后评估并作出评估意见书；在二审诉讼中亦就吴福银的质询作出了书面答复。根据双方当事人曾同意的评估方案，结合鑫八闽评估公司出具的评估意见书未见程序严重违法、明显依据不足等情形，原审法院对该评估意见书予以采信，并据此认定吴福喜因此次火灾受到的经济损失并无不当。现吴福银又单方委托福建森海价格评估有限公司进行评估，但距火灾时间已较长，在吴福喜对相关检材及结论提出异议的情况下，不足以推翻原审认定的事实。 综上，吴福银的再审申请，事实和法律依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴福银的再审申请。 审 判 长  陈一龙 审 判 员  林泽新 代理审判员  曹慧敏 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  陈 平 附：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽行申518号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）庄鹏阳，男，1971年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）厦门市公安局，住所地福建省厦门市思明区新华路**。 法定代表人卢炳椿，局长。 再审申请人庄鹏阳因诉厦门市公安局政府信息公开一案，不服厦门市中级人民法院（2020）闽02行终139号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人庄鹏阳申请再审称：根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》以及《公安机关办理刑事案件程序规定》的相关规定，经过审查，对于不构成刑事处罚需要给予行政处罚的，依法予以处理或者移送有关部门。按照上述规定立案后才进入侦查阶段，才属于公安机关的刑事侦查行为，立案之前公安机关实施的行为属于行政行为。因此，相关信息应予公开，原审法院认为上述信息不属于政府信息公开的范围，属认定事实错误。请求撤销原审裁定，判令被申请人厦门市公安局依法向申请人公开执法信息。 本院认为，申请人向被申请人厦门市公安局申请公开的信息为其控告案外人米文精、王洪波挪用1106.2万元案件的证据材料以及被申请人将案件移送至安徽省砀山县公安局的相关信息。上述信息均属于公安机关办案的刑事侦查信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。因此，申请人要求被申请人公开上述信息，于法无据，其提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，原一审裁定驳回其起诉，二审予以维持，并无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回庄鹏阳的再审申请。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  余鸿鹏 代理审判员  黄吉明 二〇二〇年十月四日 法官 助理  王 丹 书 记 员  陈美明 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执4227号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、朱小涛：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人朱小涛小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员  ：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年十月十二日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8892号 申请执行人：张志,男,汉族,1977年03月13日出生，住江西省抚州市南丰县。 申请执行人：林俊光,男,汉族,1985年06月15日出生，住江西省抚州市南丰县。 被执行人：陆建强,男,汉族,1967年09月10日出生，住广东省肇庆市高要区。 申请执行人张志、林俊光与被执行人陆建强买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初23950号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年07月6日依法立案执行，执行标的为67815.3元，执行费为917元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执8892号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年十月十九日 书记员  卢书贤
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2190号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：许海清，男，1981年2月5日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人许海清借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月17日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执2190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十八日书记员 黄驿媚
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3493号之二申请执行人：运城经济技术开发区方圆化工有限公司。法定代表人：樊晓峰。被执行人：湖北绿色家园材料技术股份有限公司。法定代表人：杨华。关于申请执行人运城经济技术开发区方圆化工有限公司与被执行人湖北绿色家园材料技术股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人的账户，现被执行人湖北绿色家园材料技术股份有限公司已履行完毕，申请人申请解除对被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人湖北绿色家园材料技术股份有限公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 宁 伟审判员 张 荣审判员 冯海斌二〇二〇年十月三十日书记员 李玮鑫
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3490号申请执行人：杜田社，男，被执行人：史亚琴，女，被执行人：王**奇，男，被执行人：郝瑞娟，女，被执行人：运城市丽龙制冷设备电器有限公司，关于申请人杜田社与被执行人史亚琴、王**奇、郝瑞娟、运城市丽龙制冷设备电器有限公司借款合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2017）晋0802民初1396号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人史亚琴、王**奇、郝瑞娟、运城市丽龙制冷设备电器有限公司银行账户存款406915元；二、扣留、提取被执行人史亚琴、王**奇、郝瑞娟、运城市丽龙制冷设备电器有限公司的收入406915元；三、查封、扣押、冻结被执行人史亚琴、王**奇、郝瑞娟、运城市丽龙制冷设备电器有限公司价值406915元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十月二十三日书记员  崔锦泽
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1877号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：乔光志，男，1969年2月2日出生，汉族，住湖南省临澧县。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人乔光志借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初16804号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金6254.94元及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有位于临澧县××路的房产线索，银行存款共计1557.84元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述款项并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人，因该房产价值远超本案执行标的额，申请执行人同意本院不作处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1877号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十八日书记员 黄驿媚
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢429号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市。 单位负责人：邹金平，该行行长。 被执行人：朱红，女，1983年8月15日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0982民初3707号民事判决书，责令被执行人朱红履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人朱红名下的所有的位于樟树市xxx）8栋xxxx室（产权证号为：赣（20**）樟树不动产证明第xxxx号）的房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇二〇年十月二十一日 书记员  黄思琪
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂行终193号 上诉人（原审原告）陈爱方，女，汉族，1974年8月10日出生，住湖北省武汉市蔡甸区。 被上诉人（原审被告）湖北省人民政府，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。 法定代表人王晓东，省长。 上诉人陈爱方因诉湖北省人民政府驳回行政复议申请一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01行初666号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈爱方原审诉称，其系武汉市蔡甸区蔡甸街铁铺村村民，在武汉市蔡甸区后官湖宜居新城铁铺村铁铺墩街拥有合法宅基地及房屋（房屋编号为227号，实际包括227号、229号、231号房屋），因武汉市轨道交通蔡甸线工程建设项目被征收。原告于2019年3月7日向被告申请公开上述项目征地批文及申报材料，2019年4月1日，原告收到被告于2017年12月13日作出鄂政土批[2017]1411号《关于武汉市轨道交通蔡甸线工程建设用地的批复》（以下简称《批复》）。原告认为该《批复》的实体和程序均违法，遂于2019年4月9日向被告申请行政复议，请求撤销该《批复》。2019年6月20日，被告作出的鄂政复决（2019）69号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称69号复议决定），以超过复议申请期限为由驳回了原告的行政复议申请。原告认为被告驳回原告行政复议申请的决定认定事实和适用法律错误，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求:1.撤销被告作出的69号复议决定；2.撤销被告作出的《批复》；3.诉讼费由被告负担。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。该款规定的最终裁决包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定”。涉案《批复》系征收土地的决定，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第一款第四项规定的由行政机关最终裁决的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。 此外，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》（国法[2014]40号）规定：“二、行政机关能够提供下列证据之一的，经查证属实的，可以作为认定依法发布了征收土地公告的证据：（一）行政机关出具的在被征收土地所在地的村、组内张贴公告的书面证明及视听资料；征收乡（镇）农民集体所有土地的，出具的在乡（镇）人民政府所在地张贴公告的书面证明及视听资料；（二）被征地农民出具的证实其被征收土地已张贴公告的证人证言等证据。征收土地公告有确定期限的，可以认定申请人自公告确定的期限届满之日其知道征收土地决定；征收土地公告没有确定期限的，可以认定申请人自公告张贴之日起满10个工作日其知道征收土地决定……”。本案中，在涉案《批复》作出后，武汉市蔡甸区人民政府于2017年12月18日作出了《征收土地公告》，该公告明确载明了征收土地地点、征地补偿标准、手续等主要内容以及登记截止日期为2018年1月4日，并在原告所在地村委会公开栏进行了张贴公示。原告应当自上述公告之日既已知晓涉案《批复》及征收之事，故其直至2019年4月提起行政复议及诉讼，超过了上述法律规定的复议及起诉期限。“无诉则无判”，诉乃发动审判权的前提。然而，并不是只要诉具备了法定形式并符合法定程序，人民法院就必须进行实体审理。根据审判权的应有之义，结合立法精神以及司法实践可知，诉最终能否获得审理判决还要取决于诉的内容，即当事人的请求是否足以具有利用国家审判制度加以解决的实际价值和必要性。就本案而言，原告在明显超过复议申请期限的情况下向被告申请复议，被告以超过复议申请期限不予受理并无不当。即便本案进入实体审理，原告要求被告复议和撤销涉案《批复》的请求仍难以得到支持。但倘若如此处理，不仅造成行政、司法宝贵资源的浪费，而且无益于原告实体权利的救济。故原告的起诉不具有依法应予救济的诉讼利益，缺乏发动行政审判权进入实体审理的必要性和正当性。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定：驳回原告陈爱方的起诉。 陈爱方上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。一、被上诉人作出的驳回行政复议决定并非是最终裁决行为；二、被上诉人以超过复议期限驳回上诉人的申请错误。请求：撤销原审裁定、涉案复议决定和涉案土地批复，本案诉讼费用由被上诉人承担。 本院认为，结合原审查明可知，涉案《批复》作出后，武汉市蔡甸区人民政府于2017年12月18日作出了《征收土地公告》，该公告明确载明了征收土地地点、征地补偿标准、手续等主要内容以及登记截止日期为2018年1月4日，并在陈爱方所在地村委会公开栏进行了张贴公示。对于征收公告，依照《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》（国法[2014]40号）之规定：“征收土地公告有确定期限的，可以认定申请人自公告确定的期限届满之日其知道征收土地决定；征收土地公告没有确定期限的，可以认定申请人自公告张贴之日起满10个工作日其知道征收土地决定”。因此，陈爱方应当自上述公告之日即已知晓涉案《批复》及征收之事，其直至2019年4月提起行政复议及诉讼，超过了上述法律规定的复议及起诉期限。原审裁定驳回起诉并无不当。陈爱方的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张思化 审判员  马春亮 审判员  胡锦明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  董晓晗
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3122号 申请人：广东普罗米修（龙华）律师事务所，住所地广东省深圳市龙华区观湖大和社区人民路东段******，统一社会信用代码31440000MD01851537。法定代表人：王滨。 被申请人：刘成雄，男，1974年1月24日出生，汉族，住址深圳市宝安区。 被申请人：深圳安士宝科技有限公司，住所，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区广深路福永段**怀德广场B704及705和706社会信用代码91440300MA5EGN0X99。法定代表人：刘成雄。 上列申请人诉被申请人委托合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初18633号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人刘成雄、深圳安士宝科技有限公司名下价值人民币548385元的财产 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十月十六日 书记员 夏金经童
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔23民终2279号上诉人（原审原告）：姚远，男，1980年08月07日出生，苗族，住贵州省望谟县。委托诉讼代理人：龙正碧，贵州甲丁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄应波，男，1983年07月14日出生，汉族，住贵州省兴义市。被上诉人（原审被告）：贵州益华建筑工程有限责任公司，住所地贵州省三都水族自治县三合镇都江路**。法定代表人：杜大锋，系该公司执行董事。原审第三人：望谟县富达交通建设有限公司，，住所地贵州省望谟县望谟街道环城路**法定代表人：王然，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李彩霞，女，1982年6月29日出生，布依族，住贵州省望谟县。上诉人姚远因与被上诉人黄应波、贵州益华建筑工程有限责任公司及原审第三人望谟县富达交通建设有限公司运输合同纠纷一案，不服贵州省望谟县人民法院（2020）黔2326民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省望谟县人民法院（2020）黔2326民初629号民事判决；二、本案发回贵州省望谟县人民法院重审。姚远交纳的二审案件受理费14,594.88元，予以退回。审判长 程 鹏审判员 杨 林审判员 张基柱二〇二〇年十月二十七日书记员 刘蓉唯
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0622民初1051号原告：席玉梅，女，汉族，应县人，住大同市。被告：孟汉磊，男，汉族，应县人，住应县。原告席玉梅诉被告孟汉磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款37000元；诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年被告向原告借款70000元，借款后，被告于2012年11月偿还原告借款20000元、2019年11月偿还借款13000元，并于2019年11月8日向原告出具借据一支。后原告多次向被告催要借款，被告至今未付，无奈，只好提起诉讼。被告孟汉磊辩称：对原告起诉的事实及诉讼请求不持异议。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告孟汉磊于2010年10月向原告席玉梅借款70000元，借款后，被告陆续归还原告借款33000元，并于2019年11月8日向原告出具借据一支，剩余借款37000元至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间借款事实清楚，借贷关系明确，原告请求被告归还借款的理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告孟汉磊于本判决生效后十日内一次性归还原告席玉梅借款37000元。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取363元（原告已交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  郁尚国二〇二〇年十月二十日书记员  王诗瑶
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14009号之一 被执行人：柏某，男，2003年8月16日出生，汉族，住湖南省宁远县。 关于执行柏某罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3886号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金1000元，经本院刑事审判庭依法移送，本院于2020年8月31日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金1000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十月十六日 书记员  麦晓岚
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执4725号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、田永乐：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人田永乐借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的处理。特此通知。经办法官：邓健贤书记员 ：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十月二十二日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17910号原告：陈某，男，1989年9月8日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：顾惠明，上海盈仑律师事务所律师。被告：金1，女，1988年7月21日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：金某2(被告父亲)，男，住上海市虹口区。原告陈某诉被告金1离婚纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法由审判员李闻独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人顾惠明、被告金1及其委托诉讼代理人金某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告性格、脾气、观念均不合，经常争吵，双方自2019年10月起分居至今，现夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。被告金1辩称，夫妻之间虽有争吵，但感情尚未破裂。2019年10月分居后自己曾想回家，但门锁已换，现认为夫妻之间仍有感情，坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2018年2月8日登记结婚，未生育。婚后双方因故产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础。由于双方未妥善处理好家庭矛盾致夫妻关系失睦，但夫妻感情尚未破裂，只要双方多进行交流与沟通，多为家庭和对方考虑，夫妻重归于好还是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：原告陈某要求与被告金1离婚不予准许。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 闻二〇二〇年十月二十三日书记员 冯潇剑附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执1034号之一 申请人：曹慧婷，女，1989年10月12日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：陈其华，男，1982年06月11日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人曹慧婷与被执行人陈其华借款合同纠纷一案中，于2020年9月15日向被执行人陈其华送达执行通知书，责令被执行人陈其华立即向申请执行人偿还借款20000元、负担案件执行费200元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执1034号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执3940号广州骑士知识产权服务有限公司、哈尔滨泰思教育信息咨询有限公司：关于申请执行人广州骑士知识产权服务有限公司与被执行人哈尔滨泰思教育信息咨询有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的处理。特此通知。经办法官：邓健贤书记员 ：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十月二十七日
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初5237号原告：郝永利，男，住呼和浩特市。被告：翁礼，男，住呼和浩特市。原告郝永利与被告翁礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝永利到庭参加诉讼。被告翁礼经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告郝永利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息的计算方式：以本金10万元为基数，按月利率2%计算，自2018年7月5日起至实际给付之日止）;2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2018年7月5日，因资金周转向原告借款。原告以银行转账的方式出借，被告出具了《借条》。原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》相关规定，特诉至贵院，望判如所请。被告翁礼未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提供了《借条》证据。根据上述证据,结合原告在法庭上的陈述,本院认定事实如下：2018年7月5日，被告向原告出具《借条》，载明被告借原告10万元，月息4分，且于当日原告通过银行转账的方式向被告履行了出借义务。本院认为，原告与被告形成合法民间借贷法律关系，原告依约向被告履行了出借义务，被告应按约定偿还借款。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证的权利。关于本金，原告依约向被告履行了出借义务，被告应按约定偿还借款，故借款本金为10万元。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。本案中，双方约定的利息超过年利率24%，原告诉请按月利率2%计算符合法律规定，故本院支持利息应按年利率24％计算。本院支持2018年7月5日起，以借款本金10万元为基数，按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告翁礼于本判决生效之日起十日内返还原告郝永利借款本金10万元及利息（利息计算方式：以借款本金10万元为基数，按年利率24%计算，自2018年7月5日起至实际给付之日止）；二、驳回原告郝永利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告翁礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 曹世力二〇二〇年十月二十六日书记员 王玉凤
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1878号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：韩向东，男，1970年11月12日出生，汉族，住山东省嘉祥县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人韩向东借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月17日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执1878号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十八日书记员 黄驿媚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1764号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：杨璐，女，1975年3月13日出生，汉族，住河北省唐山市路**。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨璐借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月17日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执1764号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十八日书记员 黄驿媚
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8248号 申请执行人：陈会德,男,汉族,1974年12月19日出生，住四川省南部县。 被执行人：广东省科技技工学校，住所地：广州市白云区钟落潭镇竹料罗岭路**,组织机构代码：666466130。 法定代表人：区文挥。 申请执行人陈会德与被执行人广东省科技技工学校买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初31644号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年06月11日依法立案执行，执行标的为67708.02元，执行费为916元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执8248号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年十月十九日 书记员  卢书贤
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1970号之一申请执行人：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋。法定代表人：胡向阳。委托代理人：杜恩，系广东法盛律师事务所律师。被执行人：张传波，男，男出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司与被执行人张传波小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初22940号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人张传波清偿借款本金160524.73元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年7月7日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人张传波名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计10602.81元，本院已将上述款项扣划并扣除诉讼费2040元、执行费50元，将剩余款项8512.81元发放给申请执行人；另查得被执行人名下登记有车牌号为粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**的车辆，因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1970号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年十月二十八日书记员 陈 炜
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2200号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：毛红文，女，1975年2月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人毛红文小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月十五日书记员 陈健辉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3214号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：阎铁艳，女，1975年10月6日出生，汉族，辽宁省葫芦岛市连山区室。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人阎铁艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初17005号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人阎铁艳清偿借款本金4000元及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人阎铁艳名下的财产情况，经查，被执行人名下有银行存款共计1465.95元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述款项并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执3214号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十八日异书记员 黄驿媚
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3078号 申请人：深圳市美雅洁技术股份有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区上横朗科伟达超声波设备有限公司**302，统一社会信用代码914403005943405547。法定代表人：周治任，该公司董事长。 被申请人：深圳市巨源光电科技有限公司，，住所地深圳市龙华区龙华街道清祥路与清华路交界处宇威厂区综合楼********统一社会信用代码91440300MA5DN65M1W。法定代表人：唐德荣。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初17365号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市巨源光电科技有限公司价值人民币1611414.5元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十月十二日 书记员 夏金经童