山西省洪洞县人民法院民事判决书（2020）晋1024民初1117号原告：任雷雷，男，汉族，1984年10月18日出生，住洪洞县。委托诉讼代理人：常利军，山西靖华律师事务所律师。被告：关青俊，男，汉族，1980年11月5日出生，住洪洞县。被告：张红芳，女，汉族，1981年12月11日出生，住洪洞县，身份证住址：洪洞县赵城镇圪塔村**。被告：刘雁飞，男，汉族，1986年4月15日出生，住洪洞县。被告：关学浩，男，汉族，1984年10月5日出生，住洪洞县。被告：关青明，男，汉族，1983年4月10日出生，住洪洞县。原告任雷雷诉被告关青俊、张红芳、刘雁飞、关学浩、关青明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任雷雷的委托诉讼代理人常利军、被告关青俊、刘雁飞到庭参加诉讼，被告张红芳、关学浩、关青明经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告任雷雷向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令五被告偿还原告30万元借款及利息（按照月息2.5分从2019年7月13日计算至付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告关青俊与被告张红芳系夫妻关系，被告关青俊、张红芳与原告达成协议，由原告一次性支付被告借款30万元，月息按2.5分利息偿还原告，当日原告支付了被告借款248448.68元，其余51551.32元偿还了被告关青俊欠张志刚的欠款。被告关青俊、张红芳向原告出具了收条，同时，被告关学浩、刘雁飞、关青明对被告关青俊、张红芳的借款承担连带责任保证并出具保证书。原告多次催促被告返款借款均无果。2019年7月19日原告起诉五被告房屋买卖合同纠纷，经法院审理并在2020年4月8日作出（2019）晋1024民初2076号民事裁定书，民事裁定书认定原、被告之间应为民间借贷担保法律关系，而不是房屋买卖合同法律关系。现原告以民间借贷法律关系提起诉讼。综上，原告认为自己的合法权利受到侵犯。特提起诉讼，请求依法判处。被告关青俊辩称，打了30万的条子，只给了我247800元，我已经归还了原告5万元，至于我欠张志刚的钱与原告无关，借款时并未约定利息。后来我又陆续给了7个月，现在还差15万元左右。被告刘雁飞辩称，原告与关青俊已经说好了，具体是多少钱我不知道，只是在身份证上写了一句话就给了对方。我担保的时候是房子（房屋无纠纷），并未对借款担保。被告张红芳、关学浩、关青明没有提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告任雷雷提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格适格；2、房屋购买协议书及五被告的身份证复印件及户口本复印件，证明被告关青俊、张红芳是夫妻关系，其余各被告为担保人，原告、被告之间存在民间借贷关系；3、被告关青俊、张红芳向原告出具的收条，证明原告已经履行了出借义务；4、民事裁定书，证明原被告之间为借贷关系，原、被告之间约定了利息。被告关青俊提供的证据有：1、原告任雷雷转到我前妻银行账户中247800元银行转账记录表；2、归还了5万元及4.5万元的转账记录。被告张红芳、刘雁飞、关学浩、关青明没有证据提交。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。被告关青俊对原告任雷雷的证据质证认为：对证据的真实性认可，收条上并未约定利息，打的收条，并未打借条；对裁定书认定的事实也无异议。被告刘雁飞对原告的证据的真实性无异议。原告对被告关青俊提供的证据质证认为1、对转账247800元无异议，后来又给付了一部分现金；2、归还过5万元，偿还的是张志刚的运费，不是借款。归还的4.5万元是以每个月归还的利息7500元（以30万元为本金，2.5分利息计算），共偿还了6个月的利息。被告刘雁飞对被告关青俊提供的证据无异议。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2018年12月13日原告任雷雷向被告张红芳账户转款247800元。同日，被告关青俊作为出售方（甲方）与原告任雷雷作为买受方（乙方）签订《购房协议》。甲方关青俊张红芳，乙方任雷雷，见证方关青明、刘雁飞、关学浩签字捺手印。见证方关青明、刘雁飞、关学浩将身份证复印件交付给原告任雷雷并注明“本人自愿保证关青俊张红芳名下伊顿鑫城6号楼17层东户于2019年6月13日前交付于任雷雷，并保证该房屋无任何经济纠纷”。关青俊、张红芳将其户口本复印件及《商品房买卖合同》交与任雷雷，同时关青俊、张红芳给任雷雷出具“收条”，收条注明“今收到任雷雷身份证号×××，购买关青俊142625XXXXX395X,张红芳142625XXXXX2066伊顿鑫城6号楼1701房屋的全额房款，全部付清300000元”。2019年1月13日关青俊转给任雷雷7500元，2月13日转给任雷雷7500元；3月14日转给任雷雷7500元；4月22日转给任雷雷3500元；4月29日转给任雷雷4000元；5月13日转给被任雷雷5000元；5月14日转给任雷雷2500元、6月15日转给任雷雷7500元。2019年7月11日、2019年7月13日被告关青俊通过杨瑾给原告任雷雷分五笔转账共计50000元；2019年8月12日原告任雷雷以房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼，要求被告履行《房屋买卖合同》义务，将位××区交给原告；被告关学浩、关青明、刘雁飞承担连带责任。经本院审理，认为原告任雷雷与被告关青俊、张红芳之间系民间借贷法律关系，而不是房屋买卖合同法律关系，裁定驳回原告的起诉，双方均未上诉。2020年6月8日原告任雷雷提起本案诉讼。审理中，被告关青俊认可原告给其妻张红芳名下转账247800元，偿还了50000元本金及45000元，现尚欠150000元左右且借款无利息。原告提供的（2019）晋1024民初2076号民事裁定书证明，在原房屋买卖合同纠纷一案审理中被告关青俊认可300000元给被告张红芳转账24万余元，其余的偿还了关青俊欠张志刚的欠款；被告关青俊称该房屋买卖合同实际上是借款担保，且已偿还了本金5万元，连续按照月息2.5分，从2019年1月起每月偿还7500元，偿还至2019年6月。本院认为，原告任雷雷与被告关青俊签订的《房屋买卖合同》实际上是借款担保合同。被告关青俊在房屋买卖合同纠纷案中称其按照月息2.5分，从2019年1月起每月偿还7500元，偿还至2019年6月，结合2019年1月至2019年6月间被告关青俊向原告任雷雷的转账记录，可以认定被告关青俊向原告任雷雷借款为300000元，利息为月息2.5分，支付利息到2019年6月份；2019年7月被告关青俊通过他人分5次转账给原告50000元。原告称该50000元系偿还张志刚的欠款，但没有证据提交，对此本院不予采信；该50000元应认定为偿还的本金。该案为2020年8月20日前受理，应适用2015年8月6日最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于利息的规定，被告应按年利率24%支付原告借款利息。被告张红芳作为被告关青俊的配偶，在《房屋买卖合同》中签字并且原告将借款转入被告张红芳账户，张红芳对该借款知晓，其对该借款应承担共同偿还责任；被告关学浩、关青明、刘雁飞在《房屋买卖合同》的见证人后签字，身份证复印件的注明也不能证明三被告对该借款应承担偿还责任，故原告要求被告关学浩、关青明、刘雁飞承担偿还责任的请求，本院不予支持。依照2015年8月6日的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告关青俊、张红芳在本判决生效之日起，十五日内偿还原告任雷雷借款250000元及利息（利息以250000元为基数，按照年利率24%计息，从2019年7月1日起计息至还清之日止）。二、驳回原告任雷雷的其他诉讼请求。案件受理费5800元由原告任雷雷负担986元，被告关青俊、张红芳负担4814元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 段建平人民陪审员 贺方拽人民陪审员 景争胜 二〇二〇年十月十九日书 记 员 秦 荣