河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初1894号原告:中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司,住所地,漯河市郾城区海河路电业局北门西侧。负责人:宋艳君,该公司总经理。委托诉讼代理人:王松,河南格思律师事务所律师。被告:苏华磊,男,汉族,1980年11月12日出生,住河南省漯河市郾城区。被告:漯河市恒力货物运输有限公司,住所地,漯河市召陵区万庄村。法定代表人:丁红友,该公司经理。委托诉讼代理人:丁自瑞,该公司员工。被告:漯河广通运输有限公司,住所地,漯河市源汇区湘江西路与107国道交叉口西300米路北。法定代表人:孟洪勋,该公司经理。委托诉讼代理人:安良,该公司员工。原告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称中华联合财险）诉被告苏华磊、漯河市恒力货物运输有限公司（以下简称恒力公司）、漯河广通运输有限公司（以下简称广通公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财险的委托诉讼代理人王松，被告苏华磊，被告恒力公司的委托诉讼代理人丁自瑞，被告广通公司的委托诉讼代理人安良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合财险的诉讼请求是：1、判令被告苏华磊向原告支付赔偿款90113元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自原告实际赔付之日起计算至被告实际履行之日止的利息；2、判令被告恒力公司、广通公司对上述债务共同承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年10月25日18时35分许,被告苏华磊持B2D型机动车驾驶证驾驶豫Ｌ×××**(豫LT2**)号重型半挂牵引车沿漯河市龙江路自西向东靠道路北侧逆行至召陵镇××吴村路口处左转弯时,与刘俊峰驾驶豫豫Ｐ×××**普通低速货车(负载付爱群、赵华兵、石郑州)沿龙江路自东向西行驶时相撞,造成双方车损及豫豫Ｐ×××**普通低速货车上乘坐人赵华兵受伤、乘坐人石郑州当场死亡的交通事故。该事故经漯河市公安局召陵分局交管巡防大队认定,苏华磊负事故全部责任。另查,苏华磊系其驾驶的豫豫Ｌ×××**豫豫LT2**号重型半挂牵引车实际车主,豫Ｌ豫Ｌ×××**引车挂靠在被告恒力公司、豫L豫LT2**车挂靠在被告广通公司。事故发生后,死者石郑州的近亲属王瑞霞等将上述三被告及原告起诉至漯河市召陵区人民法院。漯河市召陵区人民法院经审理,作出(2019)豫1104民初4610号判决书,判决原告在交强险范围内赔偿死者石郑州近亲属王瑞霞等各项损失共计90113元。后被告恒力公司、广通公司不服该判决上诉至漯河市中级人民法院。漯河市中级人民法院经审理,作出(2020)豫11民终723号民事判决书,维持原判。判决生效后,原告依照判决向王瑞霞支付了赔偿款。因苏华磊持B2D型机动车驾驶证驾驶豫Ｌ×豫Ｌ×××**T豫LT2**型半挂牵引车,系准驾车型不符,应当视为无证驾驶。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定,原告依照上述判决支付了赔偿金后,即取得了向本案三被告追偿的权利。为维护自身的合法权益,现原告提出上述请求,望判如所请。被告苏华磊辩称：原告诉请答辩人苏华磊承担责任缺乏事实和法律依据,事故车辆在原告处投有交强险,事故发生后,原告应当在保险限额内承担赔偿责任。原告诉称苏华磊无证驾驶缺乏事实依据,无任何证据予以证明,交警部门的事故责任认定书也未认定答辩人为无证驾驶。其实答辩人苏华磊具有驾驶资格,并持有B2驾驶证,该事实有交警部门的出具的事故认定书予以证明。综上，请求人民法院依法查明案件事实,驳回原告对苏华磊的诉讼请求。被告恒力公司辩称:我公司在原告处投有交强险和商业险,其应该在保险限额内承担赔偿责任,我公司不应该承担责任,且原案件已经审理,在一审、二审中都是判决原告承担赔偿责任。被告广通公司辩称:1、豫Ｌ**豫Ｌ×××**告处投有交强险,原告并在豫Ｌ**豫Ｌ×××**事故后依法依规的范围内赔偿,另经召陵区法院、漯河市中级人民法院审理均判决原告赔偿。2、依照合同法相关规定，我公司不为投保人，也不为受益人，此保险合同与我公司无关,原告没有向我公司赔偿的义务,更没有追偿的权利。3、投保人、受益人均为豫Ｌ**豫Ｌ×××**力公司,足以证明我公司与此案件无任何关联,且依照相关法律规定,原告在支付完赔偿金以后应该向侵杈人追偿,本案的侵权人不是我公司,与我公司无关。4、原告提供的证据四不是正规票据,无法证明原告已经支付该笔款项,另,即使证明原告向王瑞霞支付该款项，但依据召陵区人民法院、漯河市中级人民法院判决,原告应向事故受害方四人支付款项,原告的履行行为不完整,除王瑞霞之外的三人款项是否支付存在疑问。根据当事人举证质证及当庭陈述，本院确认如下事实：1、2019年10月25日18时35分许,苏华磊驾驶豫Ｌ**豫Ｌ×××**2豫LT**重型半挂牵引车沿龙江路自西向东靠道路北侧逆行至召陵镇××吴村路口处左转弯时,与刘军峰驾驶豫Ｐ**豫Ｐ×××**速货车(负载付爱群、赵华兵、石郑州)沿龙江路自东向西行驶时相撞,造成双方车损及豫Ｐ**豫Ｐ×××**速货车上乘坐人赵华兵受伤、乘坐人石郑州当场死亡的交通事故。2、涉案交通事故经漯河市公安局召陵分局交管巡防大队处理,作出的漯公交认字[2019]第102531号道路交通事故认定书,认定苏华磊负该事故的全部责任,刘军峰、石郑州、赵华兵不负该事故的责任。并且漯公交认字[2019]第102531号认定书显示,发生交通事故时苏华磊持B2D型机动车驾驶证。3、苏华磊驾驶的豫Ｌ**豫Ｌ×××**2豫1T2**半挂引车,实际车主系苏华磊,牵引车豫Ｌ×**豫Ｌ×××**力公司,并由恒力公司为该车在中华联合财险投保有交强险及1000000的商业三者险(含不计免赔险),挂车豫LT**豫LT2**通公司,该车在中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投保有50000元的商业三者险且不计免赔,事故发生在保险期间。4、事故发生后,石郑州被送往漯河市召陵区人民医院抢救,后经抢救无效死亡。石郑州的近亲属王瑞霞、刘敏、石丛源、石丛公诉至本院，诉请判令苏华磊、恒力公司、广通公司、中华联合财险和中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司赔偿损失784482.3元。本院于2020年3月31日作出（2019）豫1104民初4610号民事判决书，本院认为部分其中载明：被告苏华磊在事故发生时持有的是B2D型机动车驾驶证,而其驾驶的是重型半挂牵引车,根据交通管理部门规定,持有B2D型机动车驾驶证是不能驾驶重型半挂牵引车,被告苏华磊属于未按照准驾车型驾驶机动车,其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款:“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；……。”的规定,在性质上应当属于无证驾驶。”判决：中华联合财险在交强险责任限额内赔偿王瑞霞、刘敏、石丛源、石丛公各项损失共计90113元；苏华磊赔偿王瑞霞、刘敏、石丛源、石丛公各项损失共计665338.64元，被告恒力公司、广通公司承担连带赔偿责任。恒力公司、广通公司提起上诉，漯河市中级人民法院于2020年5月6日作出（2020）豫11民终723号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。5、原告已于2020年5月15日按上述判决支付了赔偿款90113元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格驾驶机动车导致第三人人身损害的，当事人有权利要求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，保险公司赔偿后在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告苏华磊在未取得相应驾驶资格的情况下驾驶机动车发生交通事故，该事实已经经漯河市公安局召陵分局交管巡防大队出具的事故认定书以及生效的民事判决书所确认，本院对该事实予以确认。原告中华联合财险在事故车辆所投保的交强险责任限额内向受害人家属赔偿损失后，有权依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定向侵权人即苏华磊进行追偿。被告苏华磊应当支付原告中华联合财险赔偿款90113元，并应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年5月15日起至给付完毕之日止的利息。关于原告对被告恒力公司、广通公司的诉讼请求，因被告恒力公司、广通公司不是事故侵权人，也不是事故车辆实际所有人，原告向被告恒力公司、广通公司进行追偿，没有法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苏华磊于本判决生效后十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司赔偿款90113元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年5月15日起至给付完毕之日止的利息；二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1030元，由被告苏华磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 张 俭二〇二〇年十月十日书记员 杨伟豪