江西省乐平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0281民初2002号 原告：余摇摇，女，1987年12月6日出生，汉族，住乐平市。 委托代理人：汪松根，江西济仁律师事务所律师，特别授权。 被告：乐平市叶慧婚庆礼仪服务店，住所地：乐平市珠海路**，统一社会信用代码：92360281MA370F1F97。 经营者：彭富平。 委托代理人：王伟，江西护三农律师事务所律师，特别授权。 被告：汪雅静，女，汉族，1995年7月20日出生，住。 被告：乐平东方国际酒店有限公司 住所地：乐平市迎宾大道 统一社会信用代码：913602816834511096。 法定代表人：王洪伟，系该公司董事长 委托代理人：黄海明，江西护三农律师事务所律师，特别授权。 原告余摇摇诉被告汪雅静、乐平市叶慧婚庆礼仪服务店（以下简称“叶慧婚庆店”）、乐平东方国际酒店有限公司（以下简称“东方酒店”）身体权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余摇摇及其委托代理人汪松根、被告乐平市叶慧婚庆礼仪服务店委托代理人王伟、被告汪雅静、被告乐平东方国际酒店有限公司委托代理人黄海明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余摇摇向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告人身损害的相关损失计人民币153318.5元（医疗费15710.8元、后续治疗费5000元、营养费50元/天×60天=3000元、护理费140元/天×60天=8400元、误工费140元/天×180天=25200元、住院伙食补助费50元/天×15天=750元、交通费30元/天×15天=450元、伤残赔偿金33819元/年×20年×10%=67638元、抚养费（10+14）×20760元/年÷2×10%=24912元、精神抚慰金3000元、鉴定费1900元、到南昌重新鉴定交通费及餐费计358.5元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年5月8日傍晚6时许，原告来到被告东方酒店参加朋友即被告汪雅静的婚礼庆典，被告叶慧婚庆店承揽该次婚庆礼仪服务，约19时许还在婚庆活动的过程中，原告在通过被告叶慧婚庆店搭设的礼仪台旁边时，不幸被其搭设的支架档绊倒，该支架档裸露在过道上，没有任何警示标志，当时原告摔伤右肘部，被朋友送往乐平市人民医院，因受伤严重，原告立即联系被告叶慧婚庆店，该店负责人彭富平随后到医院说叫原告先治疗，后原告向110报警，到场民警也让我们先治疗。几天后，被告叶慧婚庆的交了1000元医疗费，后因需要做手术，原告家属去被告叶慧婚庆店沟通，叶慧又交付了2000元。2018年11月20日，乐平华正法医学司法鉴定中心鉴定原告构成十级伤残，后续医疗费为5000元，误工期为180天，护理期为60天，营养期为60天。在2019原告曾就本案提起诉讼，期间被告叶慧婚庆店对原告的伤残提出重新鉴定，后经江西建诚司法鉴定中心重新鉴定原告仍构成十级伤残。原告因参加朋友汪雅静的婚礼，因被告叶慧婚庆店搭设的庆典礼仪架摆设不规范，没有警示标志，更没有服务人员作安全引导，导致原告被绊倒摔伤，被告均应承担相应的责任。对于原告出院后的理赔事宜，因与被告协调不能达成一致，现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告余摇摇为支持其诉称，提供以下证据：1、原告身份证及户口本，证实原告身份情况，原告系非农业户口。2、原告结婚证、原告婚生子户口本，证实原告婚后生育两个男孩，尚未成年，系城镇户口。3、被告叶慧婚庆店个体信息，证实被告叶慧婚庆店主体身份。4、乐平市人民医院DR影像诊断报告单、CT影像报告单、住院小结、费用清单、医疗费发票，证实原告受伤情况，原告受伤后住院治疗及费用情况。5、乐平华正司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票，证实原告的伤残等级为十级，后续治疗费5000元及三期期限，产生鉴定费1900元。6、江西建诚司法鉴定中心鉴定意见书，证实原告伤残等级为十级。7、交通费票据8张、就餐费票据1张，证实原告因重新鉴定产生交通费288.5元，就餐费70元，共计358.5元。8、被告叶慧婚庆店婚庆礼仪架设支架照片2张，证实被告叶慧婚庆店的灯光支架挡柱不规范。9、（2019）赣0281民初173号乐平市人民法院民事裁定书，证实原告曾在2019年就本案起诉过，后原告撤诉了。另外原告申请证人出庭作证，证实原告2018年5月8日参加婚礼受伤的情况。 被告乐平市叶慧婚庆礼仪服务店辩称，原告在诉状中陈述与事实不符，原告诉称事发当天约19时还在婚庆中与事实不符，因为一般来说婚庆是17时58分开始，持续半小时就结束，故19时不可能还是婚庆中。原告主张灯光昏暗很难看清不是事实，因为婚庆结束后，被告东方酒店就会将灯光打开，故原告陈述与事实不符。原告诉称因为被告搭设的支架横出过道导致其受伤，该主张没有证据予以证实。综上所述，请求法院驳回原告诉请。 被告汪雅静辩称，原告在我的婚礼现场被绊倒摔伤是事实。舞台的搭建是被告叶慧婚庆店负责的，应由被告叶慧婚庆店承担大部分责任。被告叶慧婚庆店缴纳了1500元包场费给被告东方酒店，所以被告东方酒店也应承担原告的赔偿责任。因为当时宾客较多，所以我也应承担一部分责任。当时婚庆第一阶段结束后，我去换敬酒服准备敬酒，但当时还有婚庆组织的其他的小游戏还在继续，我换好衣服敬酒时小游戏都还在继续。大约21时我接到原告丈夫的电话，说原告摔伤，我将被告叶慧婚庆店的联系方式给了原告，但双方没有协商达成一致意见，原告就起诉了。 被告汪雅静为支持其辩称，提供以下证据：婚礼当天照片及视频。 被告乐平东方国际酒店有限公司辩称，1、原告陈述在参加被告汪雅静的婚礼时被被告叶慧婚庆店搭设的支架绊倒，对此原告并无其他证据证明，且原告是在事发后离开现场几小时才打电话通知被告叶慧婚庆店，那么不排除原告是在离开酒店后受伤，加之没有现场受伤的证据，原告受伤的原因不明，被告没有任何法律义务承担相应的民事赔偿责任。2、即使原告是在参加婚礼过程中受伤，被告也不应承担责任。被告虽为被告汪雅静的婚礼提供场地，但婚礼现场实际由被告叶慧婚庆店及婚礼举办方汪雅静共同租用，场地内的安全保障责任义务人是被告叶慧婚庆店和被告汪雅静，被告东方酒店仅是有偿提供婚宴餐饮服务和有偿出租婚庆礼仪场所，原告在起诉状中也陈述系因被告叶慧婚庆店搭设的支架绊倒，被告东方酒店对于原告受伤无任何过错。3、被告东方酒店与被告叶慧婚庆店签署了《婚庆公司入场责任制度》，该制度明确提示了安全注意事项及责任划分原则。4、原告自身存在严重过错，应当减轻侵权人的责任。案发当晚有那么多来宾参加婚宴婚庆活动，唯独原告受伤，被告酒店自开业以来每年出租场地举办婚庆礼仪活动无数，都没有参加人员受伤，原告的本次伤害显然自身存在重大过错。 经审理查明，原告余摇摇与被告汪雅静系同事关系，2018年5月8日被告汪雅静在被告东方酒店举办婚宴，婚宴上的婚庆事宜由被告叶慧婚庆店承包负责。2018年5月8日晚，原告余摇摇带孩子参加被告汪雅静的婚宴，当天19时左右原告余摇摇主张被被告叶慧婚庆店搭设的婚庆支架绊倒摔伤，后原告被送至乐平市人民医院住院治疗15天，花去住院费14953.8元，花去门诊医疗费642元，出院诊断：右肱骨内、外髁撕脱粉碎性骨折；出院医嘱：出院后继续换药，术后12天拆线，右肘悬吊1月，定期复查，加强功能锻炼，一年后来院取出内固定，有情况随诊，全休3月。2018年7月2日原告余摇摇复查花去医疗费115元。2018年11月20日，乐平华正法医学司法鉴定所作出乐华司[2018]临鉴字第209号鉴定意见书：1、被鉴定人余摇摇伤残等级为十级；2、继续医疗费为人民币五千元；3、误工期为180天、护理期为60天、营养期为60天。原告曾于2019年向法院提起诉讼，被告叶慧婚庆店对原告的伤残等级提出重新鉴定申请，本院依法对外委托江西建诚司法鉴定中心进行重新鉴定，2019年4月28日江西建诚司法鉴定中心作出赣建诚司法鉴定中心[2019]临鉴字第0442号法医学鉴定意见书，认定被鉴定人余摇摇损伤评定为十级伤残。现原、被告就赔偿事宜无法达成一致，原告诉至本院，引发本案纠纷。 2015年12月14日，被告叶慧婚庆店与被告东方酒店签订《婚庆公司入场责任制度》，该制度第三项第18小项约定“因婚庆布置摆放、装饰、仪器、电源等所产生的各类人身安全、消防安全等事故由婚庆公司全责承担所有火锅，酒店一概不负责”。 证人方某到庭作证称，我与原告余摇摇、被告汪雅静都是乐平市人民医院护士，2018年5月8日我也去参加了被告汪雅静的婚礼，我和余摇摇坐在同一桌。当天18时-19时之间我听见原告叫，我过去一看原来是原告摔倒了，摔倒的位置就在被告叶慧婚庆店搭设的支架旁边，因为原告的儿子在婚庆的舞台上，原告准备去叫她儿子回来。事故发生时酒店天花板上的顶灯已经开了，但是席面较多，桌子与桌子之间靠得很近，，地面比较暗坐在我们同一桌的人几乎是同时发现原告摔倒的，当时我同事刘某医生在现场，所以我叫他帮原告看了一下，刘某估计原告是骨折了，因为我们就是在人民医院工作的，所以我先带原告去拍片子，另一个同事去挂号了，拍完片子原告丈夫就打了电话给被告叶慧婚庆店经营者，打电话的时候我在场。被告叶慧婚庆店经营者后来也来了，说叫原告先治疗，当时我也在场。 证人刘某到庭作证称，我与原告余摇摇、被告汪雅静都是同事关系，我听见了响声后过去一看，原来是原告是被绊得摔倒了，原告一直说手痛，因为我是医生，我帮原告看了一下，我猜测原告是骨折了，后来同事就将原告送到医院，我带了孩子去吃酒，所以我就没有到医院去。我们坐的旁边就有一个婚庆搭的支架。 证人叶某到庭作证称，我是被告叶慧婚庆店的员工，于2019年上半年离职。2018年5月8日晚上在东方酒店华夏厅举办婚礼时我在现场，婚礼是18时左右开始的，婚庆仪式大约进行了半个小时，主仪式弄完了后，新娘就去换衣服，我们在新娘换衣服的期间会搞互动游戏。婚礼当天席面挺多的，因为男方和女方是放在一起宴请客人的。 另被告汪雅静主张：婚庆仪式从开场舞到我换敬酒服有40分钟，还不包括互动游戏时间，婚庆当天我们在东方酒店华夏厅摆了37桌，桌子与桌子之间是很拥挤的，当时还有很多宾客坐不下，因为华夏厅摆不下了，还摆了几桌在包厢。 2020年10月14日，乐平市人民医院财务科出具说明一份，证实原告余摇摇因右手受伤导致其2018年5月8日至2018年8月8日期间未上班，致使原告余摇摇减少工资及奖金收入共计人民币15355.5元。另查明，原告余摇摇共生育两子，大儿子张祺亮2011年11月15日出生，小儿子张泽霖2015年5月18日出生。 上述事实，有原、被告举证材料、庭审笔录等予以证实，足以认定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案的争议焦点为：一、原告余摇摇摔伤的事实如何认定？二、原告余摇摇因本次事故造成的经济损失应当由谁承担赔偿责任？三、原告余摇摇因本次事故造成的经济损失如何认定？ 针对第一个争议焦点，首先，通过被告汪雅静提供的视频资料可以看出，婚庆主仪式持续时间约37分钟，被告叶慧婚庆店搭设的大型铁艺支架的两旁均有小的旁支架支撑，从视频中也可看出一边的旁支架直接贴近餐桌（视频第44分35秒），另一边的旁支架则在过道处（视频第1小时14分28秒），该视频也反映婚礼当天被告汪雅静确实有在包厢摆放酒席席面。从该时间可以看出，原告余摇摇主张的摔伤时间存在较大的合理性，支架的搭设也确实存在安全隐患，且从视频中可以看出，现场酒席较多，餐桌之间靠得很近，过道较为狭窄不利同行；其次，被告叶慧婚庆店在其搭设的支架旁并未设置警示标志，也没有工作人员在旁提示，被告东方酒店也没有工作人员对该安全隐患进行提示；再次，证人方某、刘某也出庭作证称原告确实摔倒在被告叶慧婚庆店搭设的铁艺支架旁边；最后，被告叶慧婚庆店主张原告余摇摇并非在婚庆现场摔倒，对此被告并未提供相反的证据证明，且在事故发生以后，被告叶慧婚庆店垫付了原告余摇摇医疗费3000元。综上，原告余摇摇虽未提供直接证据证明其摔伤的事实，但其提供的间接证据能够形成一个较为完整的证据链来证明其摔伤的事实，且被告叶慧婚庆店并未提供相反的证据来推翻原告余摇摇所提供的证据，原告余摇摇提供的证据符合高度盖然性的证明标准，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”，故本院对原告余摇摇主张的系被告叶慧婚庆店搭设的支架将其绊倒摔伤的事实本院依法予以认定。 针对第二个争议焦点，首先，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也由过错的，可以减轻侵权人的责任”，原告余摇摇作为一名完全民事行为能力人，在日常的生产、生活中未尽到相应的注意安全的义务，是导致本次事故发生的原因之一，故原告余摇摇对本次事故也应承担一定的责任；其次，如前所述，本院依法认定了原告余摇摇系被被告叶慧婚庆店搭设的婚庆支架所绊倒摔伤这一事实，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，如前所述，故被告叶慧婚庆店也存在一定的过错，故其也应对本次事故承担一定的责任；再次，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持”，被告东方酒店作为有偿提供婚庆婚宴场所的民事主体，其对婚宴现场负有安全管理义务，从视频中可以看出，婚宴现场席面较多，被告东方酒店未安排工作人员进行必要的安全警示的提示，且其对被告叶慧婚庆店搭设的婚庆支架的安全隐患未进行及时有效的排查，虽其主张其与被告叶慧婚庆店签订《婚庆公司入场责任制度》，该制度第三项第18小项约定“因婚庆布置摆放、装饰、仪器、电源等所产生的各类人身安全、消防安全等事故由婚庆公司全责承担所有火锅，酒店一概不负责”，但本院认为该协议系被告东方酒店与被告叶慧婚庆店之间的内部协议，被告东方酒店不得以该协议对抗第三人即本案的原告余摇摇，故被告东方酒店对本次事故也应承担一定的责任；最后，被告汪雅静作为本次婚庆婚宴活动的组织者及发起人，其未尽到相应的安全保障义务，且其也自认应当承担一定的责任，故本院认为被告汪雅静也应对本次事故承担一定的责任。 针对第三个争议焦点，原告主张的医疗费有医院的发票为证，本院依法予以支持；原告主张的营养费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、伤残赔偿金、后续治疗费计算标准不违反法律规定，本院依法予以支持，营养费、护理费、住院伙食补助费的计算天数应以实际住院天数为准；鉴定费有发票为证，本院依法予以支持；原告主张的被抚养人生活费计算标准符合法律规定，本院依法予以支持；根据乐平市人民医院提供的证明，原告余摇摇受伤后减少的工资及奖金收入共计人民币15355.5元，故本院依法认定原告余摇摇的误工损失为人民币15355.5元；原告主张的重新鉴定的交通费及餐费有发票为证，本院依法予以支持。 现对原告因本次受伤事故造成的经济损失，根据法律有关规定的赔偿项目、标准予以计算如下：1、医疗费15710.8元；2、误工费：15355.5元；3、住院伙食补助费：50元/天×15天=750元；4、营养费：50元/天×15天=750元；5、护理费：140元/天×15天=2100元；6、残疾赔偿金33819元/年×20年×10%=67638元；7、被抚养人生活费（10+14）年×20760元/年÷2×10%=24912元；8、交通费酌定为15元/天×15天+358.5元=610.5元；9、精神抚慰金3000元；10、后续治疗费5000元，以上共计人民币136051.8元。其中被告叶慧婚庆店应当承担136051.8元×30%=40815.54元，被告东方酒店应当承担136051.8元×20%=27210.36元，被告汪雅静应当承担136051.8元×10%=13605.18元。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告乐平市叶慧婚庆礼仪服务店在本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告余摇摇因本次事故造成的各项经济损失共计人民币40815.54元；被告乐平东方国际酒店有限公司在本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告余摇摇因本次事故造成的各项经济损失共计人民币27210.36元；被告汪雅静在本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告余摇摇因本次事故造成的各项经济损失共计人民币13605.18元。 二、驳回原告余摇摇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费3367元，鉴定费1900元，共计人民币5267元，由原告余摇摇承担2106.8元，由被告乐平市叶慧婚庆礼仪服务店承担1580.1元，由被告汪雅静承担526.7元，由被告乐平东方国际酒店有限公司承担1053.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判长  汪秋红 审判员  彭梦琳 审判员  胡伟伟 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 静