湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0725民初2063号原告：吴绪财，男，1959年7月13日出生，汉族，住湖南省蓝山县。原告：刘喜英，女，1962年3月21日出生，汉族，住湖南省蓝山县。原告：汤某2，男，1980年3月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告：汤某1，男，2016年12月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。法定代理人：汤某2，男，1980年3月3日出生，汉族，住湖南省桃源县；系汤某1之父。以上四原告的委托诉讼代理人：漆立元，桃源县准绳法律服务所法律工作者。被告：黄国文，男，1990年10月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：青海军，桃源县弘义法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桃源支公司，住所地湖南省常德市桃源县浔阳街道二里岗社区理鸣路诚信书香苑**108-110铺。负责人：黄淑娅。委托诉讼代理人：肖凯来，湖南道宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周燕，湖南道宽律师事务所律师。原告吴绪财、刘喜英、汤某2、汤某1与被告黄国文、中国太平洋财产保险股份有限公司桃源支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序于2020年8月5日、10月10日公开开庭进行了审理。原告汤某2及四原告的委托诉讼代理人漆立元，被告黄国文（第一次开庭）及其委托诉讼代理人青海军、保险公司的委托诉讼代理人肖凯来（第一次开庭），周燕（第二次开庭）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.受害人吴引利死亡后各项经济损失共计1430948.7元，判令保险公司代替黄文国在交强险及商业三者险限额内赔偿四告原告的损失1120000元；2.被告黄国文承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月19日晚上，黄国文驾驶湘Ｊ1××**小型轿车从桃源县青林乡家中驶往桃源县城方向，20时6分许，途经桃源县××镇××道××路段时，遇前方同方向分别由受害人吴引利驾驶的两轮电动车和刘虹麟驾驶的两轮电动车（搭载胡蓉）在前方行驶，因黄国文驾驶机动车在道路行驶未仔细观察前方道路上的其他车辆以及弯腰捡手机等影响安全驾驶的行为，导致湘Ｊ1××**小型轿车将前方的两台电动车撞倒，造成吴引利受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。2019年9月1日桃源县交警大队对此事故作出第430725120190000205号道路交通事故认定书，认定此事故由黄国文负全部责任，受害人吴引力无责任。另查明湘Ｊ1××**小型轿车在保险公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险合同期内。黄国文的交通违法行为致使受害人吴引利受伤后死亡，给原告方的家庭造成了极大的经济损失和精神伤害，故四原告依法向人民法院提起诉讼。黄国文辩称：1.同意赔偿四原告的损失；2.黄国文在保险公司投保了交强险及商业三者险，保险公司应代替黄国文履行保险限额内的赔偿责任；3.超出保险限额的损失，黄国文已对事故的当事人胡蓉、刘虹麟进行了赔偿。保险公司辩称：1.认可道路事故认定书中责任的划分，但黄国文在事故发生后有找人顶包的嫌疑，此情况保险公司不赔；2.此事故中还有另两位伤者，在保险限额内需预留份额；3.对黄国文与受伤的三方达成的赔偿协议，保险公司需扣除黄国文已赔偿的金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的常德市信源司法鉴定意见书、机动车交强险及商业险保单、结婚证、桃源县人民检察院不起诉决定书、户口注销证明、胡蓉的司法鉴定意见书、胡蓉和刘虹麟医院病历资料、医疗费发票、调解协议书、收条、汤某2的收条、黄国文的行驶证及驾驶证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.四原告提交的道路交通事故认定书，黄国文无异议，保险公司对真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为没有全面反映当时报案时及肇事方逃逸的情况。经审查认为，道路交通事故认定书系交警部门作为国家职能部门凭借自己的专门知识作出的意见，认定书没有撤销前应作为定案依据，予以采信。2.四原告提交的医疗费发票，黄国文无异议，保险公司对真实性无异议，但认为医疗费只有1847.7元，医疗限额不能全部赔偿。经审查认为，保险公司的质证意见理由成立，予以采纳。3.四原告提交的桃源县浔阳街道***社区居委会亲属关系证明书、湖南省蓝山县**镇**村民委员会证明、蓝山县**镇卫计办独生子女证明，黄国文无异议，保险公司对出具证明的单位有异议，认为应当由当地公安机关证明。经审查认为，上述证据结合起来能够证明吴引利家庭成员的基本情况，予以采信。4.黄国文提交的桃源县交警大队对郭婷的询问笔录、事故现场视频光盘，四原告无异议，保险公司有异议，认为事故发生后郭婷顶包报案，交警部门在调查监控后才确定驾驶员并非郭婷并联系黄国文到案，黄国文直至凌晨才到交警部门进行调查，郭婷的询问笔录所陈述的为避免黄国文被打而主动顶包的说词与事实和常理不符。经审查认为，上述证据来源于桃源县交警大队案卷材料，与其他证据结合起来能够证明事故发生时系黄国文驾驶车辆的情况，予以采信。5.保险公司提交的对郭婷的询问笔录、照片、报保险的录音光盘，四原告认为录音光盘不能达到其证明目的，询问笔录和照片因不在现场不予说明，黄国文认为不能达到其证明目的，郭婷向保险公司和交警大队的陈述不一致是因为害怕伤者与死者家属情绪激动伤人。经审查认为，上述证据与交警部门出示的证据内容不一致，但交警部门作为专门处理交通事故的国家职能部门，其作出的道路事故认定书在未撤销之前应作为定案依据，故对上述证据的证明目的不予采信。6.保险公司提交的神行车保系列产品投保单、机动车交通事故责任强制保险及商业险费率浮动告知单、机动车综合商业保险免责事项说明书、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款，黄国文认为不能证明保险公司具有拒赔的情形。经审查认为，根据桃源县交警大队对事故的认定以及庭审查明的事实，上述证据不能达到证明本起事故具有拒赔的情形，对证明目的不予采信。7.保险公司申请本院调取桃源县交警大队的受案登记、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、对黄国文、郭婷的询问笔录，四原告与黄国文没有异议，保险公司认为上述证据能够证明黄国文在交通肇事后找其妻子郭婷顶包离开事故现场的情况，根据保险法的相关规定，此情形保险公司免赔。经审查认为，上述证据结合起来能够证明本案交通事故发生的情况，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月19日晚上，黄国文驾驶湘Ｊ1××**小型轿车从桃源县青林乡家中驶往桃源县城方向，20时6分许，途经桃源县××镇××道“康多利”门前路段时，遇前方同方向分别由受害人吴引利驾驶的两轮电动车和刘虹麟驾驶的两轮电动车搭载胡蓉在前方行驶，因黄国文驾驶机动车在道路行驶未仔细观察前方道路上的其他车辆以及弯腰捡手机等影响安全驾驶的行为，导致湘Ｊ1××**小型轿车将前方的两台电动车撞倒，造成吴引利、刘虹麟、胡蓉受伤、三车受损的道路交通事故。事故发生后，黄国文立即拨打“120”并电话通知其爱人郭婷到现场协助抢救伤者和报警，随后离开现场。2019年9月1日，桃源县交警大队对此事故作出第430725120190000205号道路交通事故认定书，认定此事故由黄国文负全部责任，受害人吴引力、刘虹麟、胡蓉无责任。吴引利受伤后被送往桃源县人民医院抢救无效后死亡，黄国文支付医疗费1847.7元。吴引利的伤情经常德市信源司法鉴定所鉴定因交通事故致创伤性失血性休克死亡。另认定，湘Ｊ1××**小型轿车登记所有人为黄国文，黄国文为湘Ｊ1××**小型轿车在保险公司购买了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为100万元（投保不计免赔的附加险），事故发生在保险期限内。又认定，事故发生后，黄国文向四原告支付费用130000元。黄国文除先行支付胡蓉医疗费22940.86元、刘虹麟医疗费9550.83元外，在桃源县道路交通事故人民调解委员会主持下与胡蓉、刘虹麟达成调解协议，分别赔偿胡蓉、刘虹麟后期损失75000元、10000元。2020年7月6日，桃源县人民检察院认为黄国文实施了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条款规定的行为，但犯罪情节轻微，具有自首、坦白、与被害人达了赔偿协议取得谅解的法定、酌定从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定，不需要判处刑罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款的规定，决定对黄国文不起诉。再认定，吴引利与汤某2于2016年9月6日登记结婚，其子汤某1于2016年12月10日出生，吴引利系独生女，其父亲吴绪财于1959年7月13日出生，母亲刘喜英于1962年3月21日出生。吴引利的户口于2019年7月30日被注销。本院认为，本案的争议焦点为：一、四原告的损失如何认定；二、各方对于四原告的损失如何承担赔偿责任。一、四原告的损失如何认定1.医疗费。四原告主张医疗费1847.7元。经审查认为，吴引利因本次交通事故受伤后抢救，医疗费支出属必要合理支出，且四原告提交了医疗费发票、司法鉴定意见书佐证，本院认定医疗费1847.7元。2.死亡赔偿金。四原告主张死亡赔偿金796840元（39842元/年×20年）。经审查认为，吴引利因本次交通事故死亡，本院认定死亡赔偿金为796840元。3.丧葬费。四原告主张丧葬费38781元（77563元/年÷2）。经审查认为，吴引利死亡后丧葬费按照湖南省上一年度职工月平均工资标准以六个月总额计算符合法律规定，本院认定丧葬费38781元。4.亲属处理事故交通费、误工费。四原告主张亲属处理交通费、误工费5000元。经审查认为，吴引利死亡后，其亲属处理丧葬事宜而产生交通费和误工费符合客观情况，因没有提交相关票据，本院酌定3000元。5.被扶养人生活费。四原告主张被扶养人生活费538480元（26924元/年×20年），其中吴引利的儿子需要抚养16年，其父母需要赡养20年。经审查认为，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被扶养人为未成年人，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十岁以上的，年龄每增加一年减少一年。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。本案中吴引利需要扶养的有三人，故本院认定被扶养人生活费为538480元。6.精神抚慰金。四原告主张精神抚慰金50000元。经审查认为，精神损害抚慰金应当根据侵权人的过错程度、侵权行为方式、损害后果等因素确定。本案中，吴引利在交通事故没有过错，不承担责任，本院认定精神损害抚慰金为50000元。综上，四原告各项损失共计1428948.7元。二、各方对于四原告的损失如何承担赔偿责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，四原告的损失首先应由保险公司在其承保的交强险责任限额范围承担赔偿责任。本起交通事故中，吴引利、刘虹麟、胡蓉三人均受伤，医疗费均由黄国文先行垫付，且起诉前刘虹麟、胡蓉的各项损失已由黄国文先行赔付，交强险医疗费赔偿限额内刘虹麟、胡蓉的损失黄国文应另行主张，不在本案中处理。故保险公司在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿四原告的损失1847.7元，在死亡赔偿限额内赔偿四原告损失110000元，共计111847.7元。对超出交强险赔偿限额的1317101元，综合本起事故形成的原因及事故责任，黄国文负全部责任，吴引利无责，故黄国文所投保的保险公司应在商业三者险赔偿限额内直接赔偿四原告损失1000000元。对于超出商业三者险的损失，黄国文已赔偿部分，其余损失四原告自愿放弃，系其对自身权利的处分，本院予以准许。综上所述，对四原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司桃源支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿吴绪财、刘喜英、汤某2、汤某1各项损失1111847.7元；二、驳回吴绪财、刘喜英、汤某2、汤某1的其他诉讼请求。以上赔偿款限本判决生效之日起十日内支付，可汇入桃源县人民法院执行案款专户,开户行：中国建设银行桃源支行，账号:430501687636********。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14880元，减半收取7440元，由黄国文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  王文妍二〇二〇年十月十日书记员  伍 娟