陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕01民终10323号上诉人（原审被告）：刘梨花，女，1972年3月28日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。委托诉讼代理人：赵文合，陕西华玉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张琪林，男，1962年5月16日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。委托诉讼代理人：秦川，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。原审第三人：李忠华，男，1966年10月18日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。上诉人刘梨花因与被上诉人张琪林、原审第三人李忠华侵权责任纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初579号民事判决，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员张伟独任审理，本案现已审理终结。刘梨花上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回张琪林的诉讼请求；2、本案诉讼费由张琪林承担。事实和理由：1、其从未让张琪林帮忙拖拽国三轮车，其三轮车档位配置由前进和后退档位，即使其要拖动三轮车，该车的动力也完全满足，根本不需要张琪林帮忙拽车，张琪林以其让他拽车受伤为由要求赔偿，毫无事实根据，一审法院认定事实错误。2、张琪林的证据根本不能证明他与其之间存在劳务关系。3、张琪林是受雇于李忠华，假如要认定张琪林因其三轮车受伤，那也是在受雇中使用三轮车造成张琪林身体伤害，应由雇主李忠华承担。张琪林参与了搬卸脚手架工作，不能排除张琪林是在搬卸脚手架过程中受伤的。4、一审法院事实认定不清，法律适用错误。请求二审法院支持其上诉请求。张琪林辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回刘梨花的上诉请求。李忠华陈述称，对一审判决没有异议，请求驳回上诉，维持原判。张琪林向一审法院提出诉讼请求：1、判令刘梨花赔偿其医疗费6825.26元、住院伙食补助费1700元、营养费2700元、护理费6000元、误工费18000元、后续医疗费10000元、交通费500元、残疾赔偿金66638元、精神抚慰金1000元、伤残鉴定费2700元，合计116063.26元；2、本案诉讼费用由刘梨花承担。一审法院经审理查明，2018年11月初，刘梨花与李忠华和张琪林等人之间形成劳务关系。2018年11月2日，张琪林在帮刘梨花挪三轮车时倒地受伤。后被送往西安市阎良区卫生院以及西安市阎良区中医医院治疗，医院诊断为：骨折病(气滞血瘀)、右桡骨远端骨折合并腕关节脱位等。张琪林住院17天，花费医疗费18053.26元。2019年3月7日，张琪林伤情经陕西公正司法鉴定中心鉴定，意见为：张琪林右上肢损伤属十级伤残；张琪林后续医疗费预计10000元；张琪林误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日。现查明：张琪林因本案所造成的损害包括：医疗费6825.26元、住院伙食补助费1360元、营养费2700元、护理费6000元、误工费18000元、后续医疗费10000元、交通费200元、残疾赔偿金24652元（2019年农村居民人均可支配收入12326×20年×10%）、精神抚慰金1000元，共计70737.26元。庭审中，因双方各持己见，致调解不能成立。一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，张琪林在与刘梨花形成劳务关系期间，在帮刘梨花挪三轮车时遭受人身损害的事实清楚，对此，应由刘梨花承担侵权责任。据此，张琪林请求判令刘梨花赔偿医疗费6825.26元、住院伙食补助费1360元、营养费2700元、护理费6000元、误工费18000元、后续医疗费10000元、交通费200元、残疾赔偿金24652元、精神抚慰金1000元，共计70737.26元，于法有据，法院予以支持。张琪林其他诉请，于法无据，法院不予支持。刘梨花之辩解，于实不符，于法无据，法院不予采信。李忠华的辩解，有其提交的打工日记证实，法院予以采信。综上，为了维护民事主体的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、本判决生效后10日内，刘梨花赔偿张琪林医疗费6825.26元、住院伙食补助费1360元、营养费2700元、护理费6000元、误工费18000元、交通费200元、残疾赔偿金24652元、后续医疗费10000元、精神抚慰金1000元，共计70737.26元；二、驳回张琪林其他诉讼请求。案件受理费2846元，减半收取，由张琪林负担632.22元，刘梨花负担790.78元。因张琪林已预交，刘梨花应于履行判决时一并给付张琪林790.78元。二审经审理查明，刘梨花认可张琪林受伤是在其电动车后摔伤的，但对具体如何摔伤的其不清楚。一审法院查明的事实属实。本院认为，张琪林在刘梨花家干活从事的是砌墙和道路硬化的劳务，但张琪林受伤并非是在从事劳务活动中受伤，而是在工地休息的时候帮刘梨花拽三轮车导致受伤的，并非提供劳务的范围，故张琪林从事砌墙和道路硬化是和李忠华形成劳务关系还是与刘梨花形成劳务关系均不影响本案的责任认定。关于张琪林受伤的过程，张琪林陈述是在为刘梨花拽三轮车时，摔倒受伤。事发时邹慧梅也在现场干活，邹慧梅在一审中出庭作证陈述的证言与张琪林的陈述一致。因邹慧梅与张琪林为夫妻，双方之间有利害关系，故邹慧梅的证言证明力较小。但结合刘梨花的陈述，刘梨花也认可张琪林是在刘梨花骑电动车时在电动车后摔伤的，且李忠华在一审中也陈述称刘梨花在医院曾表示过要给张琪林赔偿。以上证据及当事人陈述已经证明张琪林关于受伤事实的陈述达到高度盖然性，一审法院据此认定本案事实，符合民事证据规则的要求，并无不当。张琪林是在劳务休息期间给刘梨花帮忙拽三轮车，此行为并非提供劳务，只是自然人之间偶然性的帮忙，故本案系侵权责任纠纷，但不应认定为提供劳务者受害责任纠纷。刘梨花让张琪林给其帮忙拽三轮车，张琪林在拽三轮车时三轮车门没锁好导致张琪林向后摔伤，造成张琪林的损害后果，因帮忙的受益人为刘梨花，张琪林的帮忙行为也是为了刘梨花的事宜且并无报酬，故参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条中关于无偿帮工损害赔偿的规定，刘梨花应对张琪林的损害后果承担主要赔偿责任。张琪林虽系无偿帮助他人，但在帮忙过程中也应尽到注意义务，不能因无偿帮助他人就将自身的安全风险全部推脱给被帮助人来承担。三轮车的后门是可开关的，且是向后开的，如果是推车，推车后门不会导致车门打开，但如果是向后拽车门，车门有可能会被拽开，故根据一般人的生活常识，在往后拽车的情况下往往选择的拽车点是车厢两侧而非后门，故张琪林抓住车后门往后拽车，明显不妥，未尽到一般人的注意义务，对本案事故的发生也存在过失，应适当减轻刘梨花的赔偿责任。综合本案情况，本院酌定刘梨花承担70%的赔偿责任，一审法院判令刘梨花承担全部赔偿责任，明显不妥，应予改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初579号民事判决第二项；二、变更西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初579号民事判决第一项为：本判决生效后10日内，刘梨花赔偿张琪林医疗费6825.26元、住院伙食补助费1360元、营养费2700元、护理费6000元、误工费18000元、交通费200元、残疾赔偿金24652元、后续医疗费10000元、精神抚慰金1000元，共计70737.26元的70%为49516元。三、驳回张琪林的其余诉讼请求。一审案件受理费2846元，张琪林已预交，减半收取1423元，由张琪林承担869.5元，刘梨花承担553.5元；二审案件受理费2846元，刘梨花已预交，由刘梨花承担1992.2元，由张琪林承担853.8元。刘梨花在履行判决款项时予以扣减300.3元。本判决为终审判决。审判员  张伟二〇二〇年十月二十一日书记员  袁萱