贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初3253号 原告：徐吉洲，男，土家族，1975年11月18日出生，重庆市石柱县人，住重庆市石柱县。 委托诉讼代理人：谭长贵，重庆经冠律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：曾子华，男，汉族，1965年4月29日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：遵义相洪旅游发展有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区乌江镇乌江街**，统一社会信用代码：91520321MA6EEHDQ9C。 法定代表人：彭相洪，该公司总经理。 原告徐吉洲诉被告曾子华、遵义相洪旅游发展有限公司（以下称“相洪公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐吉洲及委托诉讼代理人谭长贵到庭参加了诉讼，被告曾子华、相洪公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐吉洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带清偿原告工资欠款274,200.00元；2、被告从约定付款之日起每天按欠款总额的1%计算违约金至偿清之日止；3、原告追偿的差旅费、误工费、律师代理费等由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月经谭小平介绍，被告曾子华聘请原告驾驶原告的轿车接送遵义天景城生态旅游景区工程项目人员，车辆的磨损和驾驶员工资每月合计10,000.00元。从2017年5月15日至2019年8月，被告曾子华只给原告发过一个月的报酬10,000.00元，其余的由被告曾子华给原告出具欠条3张，加盖被告相洪公司项目部公章，金额合计254,200.00元，另有两个月被告曾子华未给原告出具工资欠条。欠条到期后，被告仍未支付款项，为维护自身合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。 被告曾子华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 被告相洪公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年5月，徐吉洲经其朋友谭小平介绍接受曾子华的聘用驾驶自己的渝Ｇ×××××号车辆接送相洪公司“遵义天景城生态旅游景区工程项目部”部分员工上下班和前来项目部商谈、查看项目现场的宾客，月薪10000.00元。 2017年11月30日，相洪公司向曾子华出具《授权委托书》，载明：今授权委托曾子华（身份证号码5221211965××××××××）分管我公司遵义天景城生态旅游景区工程项目，负责管理该建设区域的一切事务及项目部印章，授权期限至遵义天景城生态旅游景区竣工为止。 2018年2月11日，曾子华向徐吉洲出具《工资欠条》，载明有：相洪公司天景城项目部曾子华，拖欠员工徐吉洲身份证号码5135211975××××××××工资（2017年5月15日至2017年12月31日）82000.00元（大写捌万贰仟元），定于2018年5月30日之前一次性付清。逾期未付清，逾期息每天按欠款总额的1%计算，至履行清偿义务之日，并且徐吉洲将永久享有追讨权及向劳动保障部门投诉及法院诉讼追讨的权利。此据，欠款人曾子华，身份证号5221211965××××××××。该《工资欠条》加盖有“相洪公司天景城景区项目工程专用章”。之后，曾子华让项目工程师李良才支付我工资现金10000.00元，余款72000.00元未付。 2019年1月17日，曾子华向徐吉洲出具《工资欠条》，载明有：相洪公司天景城项目部负责人曾子华，拖欠员工徐吉洲身份证号码5135211975××××××××工资（2018年1月1日至2018年12月31日止）小写120000.00元（大写壹拾贰万元整），定于2019年1月31日之前一次性付清。逾期未付清，逾期息每天按欠款总额的1%计算，至履行清偿义务之日，并且徐吉洲将永久享有追讨权及向劳动保障部门投诉及法院诉讼追讨的权利，此欠条签字盖章受法律保护永久生效。此据，欠款负责人曾子华，身份证号5221211965××××××××。该《工资欠条》加盖有“相洪公司天景城景区项目工程专用章”。 2019年5月28日，曾子华向徐吉洲出具《工资欠条》，载明有：相洪公司天景城项目部负责人曾子华，拖欠员工徐吉洲身份证号码5135211975××××××××工资（2019年1月1日至2019年5月31日止）小写52200.00元（大写伍万贰仟贰佰元整），定于2019年6月20日之前一次付清。逾期未付清，逾期息每天按欠款总额的1%计算，至履行清偿义务之日，并且徐吉洲将永久享有追讨权及向劳动保障部门投诉及法院诉讼追讨的权利，此欠条签字盖章受法律保护永久生效。此据，欠款负责人曾子华，身份证号5221211965××××××××。该《工资欠条》加盖有“相洪公司天景城景区项目工程专用章”。 庭审中，经本庭询问，徐吉洲陈述：我与曾子华、相洪公司均未签署用工合同，我食宿在项目部，工资10,000.00元含有我驾车的工资和车辆维修费用；李良才支付的工资10,000.00元，具体支付时间记不清楚，该款含在2018年2月11日《工资欠条》所欠款项中；曾子华还有两个月的工资欠款没有给我出具欠条，曾子华不是相洪公司的员工；我是2017年5月12日到项目部上班，同月15日项目部挂牌，现在项目部已经没有施工；曾子华自行在《工资欠条》山签字捺印。 另，徐吉洲于2020年9月28日从重庆市石柱县来遵开庭产生高速公路过境费294.00元。 上述事实，有原告徐吉洲的当庭陈述，《授权委托书》，《工资欠条》，发票等在卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。 本院认为：被告曾子华根据被告相洪公司的授权，聘用原告徐吉洲为项目部提供劳务，且被告曾子华先后出具三份《工资欠条》，《工资欠条》上既注明有“欠款人（欠款负责人）曾子华”又加盖有“相洪公司天景城景区项目工程专用章”，根据审理查明的事实，原告徐吉洲未得支付的工资应为244,200.00元（82,000.00元＋120,000.00元＋52,200.00元－10,000.00元），根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，本院支持由被告曾子华、相洪公司共同支付原告徐吉洲工资274,200.00元。 关于违约金（利息）问题。被告曾子华出具三份《工资欠条》中均载明有“逾期未付清，逾期息每天按欠款总额的1%计算，至履行清偿义务之日”，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，结合本案实际，本院酌情支持由被告曾子华、相洪公司于《工资欠条》载明的付款期限到期日之次日至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率支付相应利息。 关于差旅费、食宿费、误工费、律师代理费等。原告徐吉洲从重庆市石柱县来遵开庭产生高速公路过境费294.00元，该费用是其处理本案事宜的合理支出，本院予以支持。其余相关费用，因原告徐吉洲未提供证据予以证明，本院不予支持。另，原告徐吉洲诉请款项“274,200.00元”中，原告徐吉洲陈述含未得两个月的工资而被告曾子华未出具工资欠条，因其未提供其他有力证据予以印证，本院不予支持。 被告曾子华、被告相洪公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院对本案依法缺席判决。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告曾子华、遵义相洪旅游发展有限公司于本判决生效后十五日内共同支付原告徐吉洲工资244,200.00元及利息，利息计算方式为：1、以72,000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2018年5月31日至款项还清之日止；2、以120,000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2019年2月1日至款项还清之日止；3、以52,200.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2019年6月21日至款项还清之日止。 二、限被告曾子华、遵义相洪旅游发展有限公司于本判决生效后十五日内共同支付原告徐吉洲294.00元。 三、驳回原告徐吉洲的其余诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,413.00元、公告费1,400.00元，合计6,813.00元，由被告曾子华、遵义相洪旅游发展有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  宋小满 人民陪审员  余光美 人民陪审员  陈安明 二〇二〇年十月二十日 法官助理邓朝华 书记员何忆