北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初3264号原告：蔡天竹，女，1992年7月28日出生，满族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：汪竹，北京证金律师事务所律师。被告：王艳，女，1992年5月25日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。原告蔡天竹与被告王艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡天竹及委托诉讼代理人汪竹到庭参加了诉讼。被告王艳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡天竹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金230952元；2、请求法院判令被告向原告支付利息，自2019年7月20日至实际付清之日止，按照每月2％支付利息。3、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系同学关系，被告讲自己有在银行上班的哥哥存款可以给高利息，请求以原告名义在各贷款平台贷款，原告将每笔贷款通过支付宝，银行卡等方式转给被告，到期由被告转给原告还款，开始被告按时还款，期间被告向原告进行还款共计金额112800元，但2019年7月开始，各平台贷款被告开始不按时还款，各平台的贷款原告只能自己垫付还款，原告多次追要无果，此时，原告通过平台贷款后转给被告未还款金额共计11笔，合计：117350元。后来，原告把自己的工资通过支付宝，微信，银行卡等转账方式转给被告，共21笔，合计：276300元，被告承诺原告需要用钱时及时归还，该款项至今未还。综上所述，原告向被告转款金额上述款项共计393650元。如前所述，原告于2018年12月30日开始通过支付宝，微信，银行卡等支付给被告的工资款276300元的事实清楚，有支付宝，银行卡，微信转账记录为证。以原告名义借出的各平台借款117350元有支付宝，银行卡，微信转账记录为证。综上，为确保法律的正确实施，维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判如所求。被告王艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、蔡天竹（账号：×××，开户行：中国建设银行）通过微信平台向王艳转账：2018年7月31日9500元；2018年8月4日2350元；2018年8月4日10000元；2018年8月3日7600元；2018年8月3日2850元；2018年8月14日6650元；2018年8月13日5700元；2018年8月16日6150元；2018年8月16日10000元；2018年8月31日7100元；2018年8月31日10000元；2018年9月16日5700元；2018年10月16日5700元；2018年10月23日6650元；2018年11月7日2850元；2018年11月18日6150元；2018年11月18日10000元；2018年11月16日5700元；2018年11月14日6650元；2018年11月27日2850元；2018年12月16日5700元；2018年12月14日7600元；2018年12月19日9000元；2019年1月4日2850元；2019年1月4日9500元；2019年1月7日9000元；2019年1月7日10000元；2019年1月17日7100元；2019年1月17日10000元；2019年1月17日5700元；2019年1月19日6150元；2019年1月19日10000元，以上共计222750元。二、蔡天竹通过微信零钱向王艳微信转账：2018年9月13日6084元；2019年1月14日18000元；2019年4月20日9500元；2019年7月19日5700元，以上共计39284元。三、蔡天竹（账号：×××，开户行：中国建设银行）通过支付宝平台向王艳转账：2018年12月4日9500元；2019年1月4日3500元；2019年2月20日9000元；2019年2月19日6150元；2019年2月19日10000元；2019年2月17日5700元；2019年2月15日2350元；2019年2月15日10000元；2019年2月3日1500元；2019年2月3日7000元；2019年2月3日10000元；2019年2月3日10000元；2019年3月28日2850元；2019年3月21日9000元；2019年3月20日6177元；2019年3月18日5700元；2019年3月17日7100元；2019年3月17日10000元；2019年3月3日9500元；2019年4月15日10000元；2019年4月4日2300元；2019年4月4日10000元；2019年4月4日10000元；2019年4月3日10000元；2019年5月29日2700元；2019年5月15日7100元；2019年5月15日10000元；2019年6月30日2700元；2019年6月21日9000元；2019年6月17日7100元；2019年6月17日10000元；2019年6月14日2350元；2019年6月14日10000元；2019年7月18日5700元，以上共计：243977元。四、蔡天竹（账号：×××，开户行：招商银行）通过支付宝平台向王艳转账：2018年8月15日1000元；2018年12月31日10000元；2018年12月31日20000元；2018年12月30日13500元；2018年12月30日13500元；2018年12月4日2850元；2019年1月4日10000元；2019年2月12日9000元；2019年2月3日2850元；2019年3月9日18000元；2019年3月3日2850元；2019年4月29日2700元；2019年4月21日9000元；2019年4月19日5700元；2019年4月3日2700元；2019年5月19日5700元；2019年5月4日16150元；2019年5月4日2700元；2019年6月19日5700元；2019年6月5日18000元；2019年6月4日42300元；2019年6月4日2700元；2019年7月4日2700元；2019年7月4日19800元，以上共计：239400元。五、蔡天竹通过余额宝向王艳转账：2018年11月30日100元；2019年2月16日9000元；2019年2月2日18000元；2019年3月27日27000元；2019年3月21日9000元；2019年4月15日2350元；2019年4月13日18000元；2019年4月4日17000元；2019年5月11日8700元；2019年5月9日9000元；2019年6月12日8700元；2019年6月11日8700元；2019年7月13日9700元；2019年7月3日8700元，以上共计153950元。在本案审理过程中：一、蔡天竹提交其与微信号（×××）的微信聊天记录，蔡天竹自2019年6月、7月期间向该微信号的使用人索要借款，该微信号的使用人确认与蔡天竹存在借贷关系，承诺核对金额后逐步偿还。二、蔡天竹确认王艳通过微信平台向其转账：2018年9月3日1024元；2018年9月3日2733元；2019年7月16日5000元；2019年7月19日1000元；2019年7月19日6080元，以上共计15837元。三、蔡天竹确认王艳通过银行转账：2018年9月14日2404元；2018年9月16日6142元；2018年9月30日3634元；2018年10月3日3862元；2018年10月14日2404元；2018年10月16日16228元；2018年10月16日10元；2018年10月31日3634元；2018年11月2日3758元；2018年11月4日13109元；2018年11月14日2404元；2018年11月16日9900元；2018年11月16日8元；2018年11月16日6142元；2018年12月3日10130元；2018年12月3日20元；2018年12月14日2404元；2018年12月16日9772元；2018年12月16日70元；2018年12月18日6011元；2018年12月27日1149元；2018年12月27日150元；2019年1月3日13157元，2019年1月14日10404元，2019年1月14日244元；2019年1月16日9796元；2019年1月16日3600元；2019年1月18日12021元；2019年1月19日4118元；2019年1月27日2122元；2019年1月30日6000元；2019年2月3日3036元；2019年2月14日13200元；2019年2月17日6084元；2019年2月18日18531元；2019年2月19日7236元；2019年2月28日1299元；2019年3月3日13270元；2019年3月4日500元；2019年3月12日1000元；2019年3月16日18966元；2019年3月16日1000元；2019年3月17日6070元；2019年3月19日18531元；2019年3月20日11070元；2019年3月28日2122元；2019年4月3日33753元；2019年4月4日500元；2019年4月9日2000元；2019年4月12日1000元；2019年4月14日13566元；2019年4月16日1000元；2019年4月18日6084元；2019年4月20日17254元；2019年4月21日1000元；2019年4月27日3000元；2019年4月28日3540元；2019年5月3日14645元；2019年5月4日13500元；2019年5月9日2000元；2019年5月12日1000元；2019年5月13日2000元；2019年5月15日19984元；2019年5月19日6081元；2019年5月20日3632元；2019年5月22日2000元；2019年5月24日7264元；2019年5月29日3270元；2019年6月3日3035元；2019年6月3日40270元；2019年6月4日13500元；2019年6月9日3000元；2019年6月11日1300元；2019年6月12日1000元；2019年6月14日15383元；2019年6月16日19754元；2019年6月18日300元；2019年6月19日6081元；2019年6月21日10230元；2019年6月27日3000元；2019年6月29日3270元；2019年6月29日25000元；2019年7月4日3500元；2019年月5日2300元；2019年7月11日5300元，以上共计601018元。四、蔡天竹确认王艳通过支付宝平台向其转账：2018年8月30日3634元；2018年9月13日6084元；2019年2月3日30336元；2019年2月4日1500元；2019年2月14日7000元；2019年1月4日3000元，以上共计51554元。本院认为：当事人经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，所产生的不利后果由其自负。根据蔡天竹提交的证据显示，其从2018年7月开始，陆续通过银行转账、微信转账、支付宝转账等方式共计向王艳交付款项合计899361元，结合蔡天竹出示的其与微信号（×××）的聊天截图，本院认定蔡天竹与王艳之间从开始的口头委托理财关系，在王艳无法按照约定向蔡天竹支付理财回报时，双方达成一致，对蔡天竹已经交付王艳的资金调整为民间借贷关系，在认定蔡天竹与王艳之间存在民间借贷关系的基础上，本院依据蔡天竹向王艳转账的具体数额认定为双方的借贷金额。鉴于蔡天竹已无法区分王艳向其转账的款项中本金及理财回报的具体数额，其自认收到王艳转账款项均为偿还借款本金，本院不持异议，结合蔡天竹出示的王艳通过银行转账、支付宝转账、微信转账的相应证据，本院认定王艳共计向蔡天竹转账668409元，以上款项本院认定系王艳向蔡天竹偿还的借款本金，故对于蔡天竹要求王艳偿还剩余借款230952元，本院予以支持。关于蔡天竹要求王艳给付借款利息，从2019年7月20日，按月息2%计算至实际还清之日止，鉴于蔡天竹未出示证据证明其与王艳对借款利息进行了约定，故对于蔡天竹的上述诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王艳于本判决生效之日起七日内偿还原告蔡天竹借款本金230952元；二、驳回原告蔡天竹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4764元及案件公告费520元，由被告王艳负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 王 辉审判员 杜春龙审判员 姚小锋二〇二〇年十月二十二日书记员 赵 淼