广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初4038号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市晨华路**碧桂苑**楼。统一社会信用代码：914502006697499021。 负责人：何富成，该分行行长。 委托诉讼代理人：朱月香，广西顶好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易黎明，该分行员工。 被告：廉典理，男，1974年5月10日出生，汉族，住柳州市柳**。 原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行（以下简称浦发银行柳州分行）与被告廉典理金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告浦发银行柳州分行的委托诉讼代理人朱月香到庭参加诉讼。被告廉典理经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行柳州分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告廉典理于2018年4月4日签订的《浦发银行个人“点即贷”借款合同》；2.令被告廉典理立即归还原告贷款本金76703.66元并支付利息3488.56元、罚息226.02元（利息、罚息从2019年9月5日开始暂计至2020年4月8日），利息、罚息合计3714.58元，之后的利息、罚息按照合同约定另计至实际清偿之日止；3.被告支付律师服务费4021元；4.本案诉讼费用和其他实现债权的费用全部由被告承担。 事实和理由：被告因个人消费需要向原告申请贷款，于2018年4月4日在网络上与原告签订《浦发银行个人“点即贷”借款合同》，合同12条约定被告向原告借款100000元整，借款期限5年，即从2018年4月4日起至2023年4月4日止；还款方式采用等额本息还款法；合同贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率上浮50%计算，签订合同时中国人民银行同期同档次的贷款基准年利率为4.75%，按年调整，分段计息，即从中国人民银行调整利率的次公历年的1月1日起调整；罚息利率按逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。第10.2条约定借款人在本合同有效期内不能履行还本付息及其他责任义务，致使贷款人通过其他途径实现债权的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。第11.7条约定任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地的人民法院管辖。合同签订后，原告于2018年4月4日向被告发放贷款100000元。自2019年9月4日起，被告停止支付贷款本息，截至2020年4月8日，被告共计拖欠原告贷款本金76703.66元，利息3488.56元，罚息226.02元，合计80418.24元。依照合同第8.1.2条的约定，现被告己经发生连续8期累计8期未按时足额偿还贷款本息和相关费用的行为，被告的行为己构成违约，原告要求被告提前清偿剩余贷款本金、利息、罚息及其他费用。现原告己经多次催告，但被告均未履行还款义务。由于被告的违约行为，引起了本案的诉讼，原告为实现自己债权聘请了律师提供法律服务，并支付了相关的律师代理费4021元，根据合同约定本案原告支付的律师服务费应当由被告承担。综上，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告廉典理未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 围绕诉讼请求，原告依法提交了《个人“点即贷”借款合同》、客户名下银行卡持有情况表、个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单、贷款清单、个人贷款还款通知单、委托代理合同、律师服务费收款收据、公证书【（2017）沪东证经字第XXXXX号】、公证书【（2017）沪东证经字第XXXXX号】作为证据并提交原件予以核对。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定并在卷佐证。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。 另查明，原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》约定：借款人不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成违约；若借款人未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行有关规定计收罚息；若借款人出现违约事件，原告可宣布合同项下的借款人已经提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮50%计算；罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率上浮50%执行。截至2020年4月8日，被告廉典理尚欠原告贷款本金76703.66元、逾期利息3488.56元、逾期罚息226.02元。 又查明，原告为实现本案债权与广西顶好律师事务所签订了《民事委托代理合同》，约定本案代理费用为4021元，广西顶好律师事务所向原告出具了一份律师代理费的收款收据载明本案律师代理费为4021元。广西顶好律师事务所指派律师参加本案诉讼活动。 本院认为，原告与被告廉典理所签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自相应义务。原告提供的证据证实了其已按合同约定向被告廉典理发放了贷款100000元，履行了出借义务，被告廉典理未按时归还借款本息的行为已经构成违约，根据《个人“点即贷”借款合同》约定，原告有权解除合同，故对原告要求解除与被告廉典理于2018年4月4日签订的《个人“点即贷”借款合同》的诉请，本院予以支持。解除合同后，被告廉典理应向原告承担还本付息的义务，故对原告要求被告廉典理向其归还借款本金76703.66元的诉请，本院予以支持。关于被告廉典理应向原告支付的利息、罚息，在双方签订的《个人“点即贷”借款合同》约定了执行利率及逾期还款原告有权计收罚息及其计算方式，上述约定未违反法律强制性规定及中国人民银行的有关规定。本案借款合同的履行期限原为2043年1月23日，但现因被告的违约行为而提前解除合同，故本院对原告要求被告廉典理支付利息3488.56元、罚息226.02元（上述利息、罚息计至2020年4月8日，之后利息、罚息按合同约定计至债务清偿之日止）的诉讼请求予以支持。 关于律师代理费，《个人“点即贷”借款合同》中已经进行了约定，原告亦提交证据证实其已为本案支出律师代理费4021元，且原告委托的律师参加本案诉讼活动，为原告提供了法律服务，故本院对于原告要求被告廉典理承担该笔律师代理费的诉请予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行与被告廉典理2018年4月4日签订的《个人“点即贷”借款合同》； 二、被告廉典理向原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行归还贷款本金76703.66元，支付利息3488.56元、罚息226.02元（上述利息、罚息计至2020年4月8日，之后利息、罚息按照合同约定计至债务清偿之日止）； 三、被告廉典理向原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费4021元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1910元，减半收取955元（原告已预交），由被告廉典理负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员  沈 昊 二〇二〇年十月二十二日 代书记员  黎时妤