广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执复361号 复议申请人（异议人、被执行人）：广州杰瑞置业有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区科学大道****。 法定代表人：陈志华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡海燕，上海锦天城（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何辉，上海锦天城（广州）律师事务所律师。 申请执行人：广州中资国华投资有限公司，住所地，住所地：广东省广州市天河区中山大道西61&**自编**。 法定代表人：周志成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁健洋，广东法盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘绮文，该公司职员。 复议申请人广州杰瑞置业有限公司（以下简称杰瑞公司）不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111执异54号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行申请执行人广州中资国华投资有限公司（以下简称中资国华公司）与被执行人杰瑞公司股东知情权纠纷一案中，被执行人杰瑞公司对执行法院作出（2019）粤0111执6581号《执行告知书》的执行行为不服提出书面异议，请求撤销（2019）粤0111执6581号《执行告知书》。 执行法院查明，原告中资国华公司诉被告杰瑞公司股东知情权纠纷一案，执行法院经审理后于2019年3月14日对该案作出（2018）粤0111民初13707号民事判决，判令：一、被告杰瑞公司于判决生效之日起十日内提供自2013年4月25日起至判决生效之日止的杰瑞公司的财务会计报告〔包括：资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书、利润分配表〕给原告中资国华公司查阅、复制（查阅、复制的地点为广（查阅、复制的地点为广州市白云区云城西路****杰瑞公司住所地十日）；二、杰瑞公司于判决生效之日起十日内提供自2013年4月25日起至判决生效之日止的杰瑞公司的会计账簿给中资国华公司查阅（查阅的地点为广州市白云区云城（查阅的地点为广州市白云区云城西路****杰瑞公司住所地回中资国华公司的其余诉讼请求。上述民事判决发生法律效力后，中资国华公司以其在依照（2018）粤0111民初13707号民事判决查阅杰瑞公司的财务会计报告及会计账簿等资料过程中，杰瑞公司存在“或提供部分或不完整”的情形，致使中资国华公司无法完整的查阅、复制等为由，于2019年6月21日向执行法院递交强制执行申请材料，请求执行事项为“责令被申请人提供完整的、符合会计规则的财务会计报告〔包括资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书、利润分配表〕、会计账簿给申请人查阅、复制”，执行法院依其申请以（2019）粤0111执6581号立案执行（申请执行标的〔行为〕为查阅复制，执行费500元）。 执行期间，执行法院作出（2019）粤0111执6581号《执行通知书》，责令被执行人杰瑞公司在收到该通知书后立即履行判决书确定的义务及缴纳执行费；后，被执行人杰瑞公司向执行法院反映其已履行生效法律文书确定的义务，因申请执行人中资国华公司与被执行人杰瑞公司对涉案（2018）粤0111民初13707号民事判决中会计账簿的查阅范围存在争议，中资国华公司遂于2019年11月4日向执行法院提交《执行案件（2019）粤0111执6581号请求法院要求广州杰瑞置业有限公司(以下简称广州杰瑞)提供查阅强制执行的会计账簿的详细说明)（以下简称《执行案件的详细说明》)，表明“本次执行案件中，广州杰瑞提供的会计账簿欠缺大量的辅助性账簿、编辑会计账簿所依据的形成记账凭证相关会计资料和其他资料，只提供作为汇总用途的会计账簿，无法满足股东知情权查阅的要求……基于上述理由，为保障我司能真实、完整、准确了解广州杰瑞公司的财务状况和经营成果，充分行使作为股东的知情权，本次执行案件中，特要求广州杰瑞提供如下与会计账簿相关的会计资料：一、请求提供以下资料：1、提供会计账簿中的《销售收入明细账》要求核算到每个购房单位或个人的明细账或辅助性账簿。2、提供会计账簿中的《其他应付款明细账》要求核算到具体客户名称〔单位或个人〕的各时期的明细账或辅助性账簿。3、提供会计账簿中的《预收账款明细账》要求核算到具体客户名称〔单位或个人〕的各时期的明细账或辅助性账簿。4、提供会计账簿中的《应付职工薪酬明细账》要求核算到具体职工个人的各时期的明细账或辅助性账簿。5、提供会计账簿中的《存货明细账》要求对开发产品核算到具体每个业态单元的明细账或辅助性账簿。6、提供会计账簿中各时期出纳逐日记录的《银行日记账》。7、提供各时期的《银行对账单》。8、提供与《会计账簿》相对应的销售合同和工程合同。9、提供打印装订审核盖章后的所有《会计账簿》。10、提供经企业负责人和主管会计工作的负责人、会计机构负责人〔会计主管人员〕签名并盖章的《会计报告》〔包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务状况变动表、财务情况说明书、利润分配表及相关附表〕，申请执行人中资国华公司并在说明中逐项阐明了其要求杰瑞公司提供相关资料的理由和法律依据；2019年12月20日，执行法院向被执行人杰瑞公司发出（2019）粤0111执6581号《执行告知书》，明确“……在执行当中，申请执行人向执行法院提交了‘2019年11月4日执行案件（2019）粤0111执6581号请求法院要求广州杰瑞置业有限公司（以下简称广州杰瑞）提供查阅强制执行的会计账簿的详细说明’，经审查，申请执行人该请求查阅的内容符合会计账簿中的明细账、日记账及其他辅助性账簿。因此，现执行法院责令你方在收到本执行告知书之日起三天内，根据申请执行人该请求的内容给以查阅……”。 另查，杰瑞公司是于2013年4月25日经工商部门核准成立的企业法人，公司类型为其他有限责任公司，注册资本102338万元，法定代表人为陈志华，企业股东为现股东为广州绿地房地产开发有限公司(认缴出资额为71636.6万元)、广州市东寰房地产开发有限公司（认缴出资额为5116.9万元）及中资国华公司(认缴出资额为25584.5万元)。 听证中，被执行人杰瑞公司表示，其已于2019年4月17日向中资国华公司发出《关于依法查阅广州杰瑞置业有限公司财务会计报告及会计账簿的通知函》，通知中资国华公司查阅公司财务会计报告及会计账簿；其后，中资国华公司亦在2019年4月23日至5月31日期间多次派人前往杰瑞公司查阅了公司财务会计报告及公司会计账簿等资料（查阅的资料包括：2013年5月至2019年3月月度报表〔资产负债表、损益表〕、2013—2018财务状况变动表、财务情况说明书、2013—2018利润分配表、2013年5月至2019年3月明细账簿、2013年5月至2019年3月总账、2013—2016年度审计报告、会计凭证〔2013年至2019年3月〕、序时账〔2013年5月至2019年3月〕、银行存款日记账〔2013年5月至2019年3月〕、科目辅助余额表〔2017年12月、2018年12月、2019年3月〕、银行存款日记账〔2013年5月至2019年3月〕、科目辅助余额表〔2017年12月、2018年12月、2019年3月〕、杰瑞序时账〔含辅助，2013年5月至2019年3月〕；可见杰瑞公司已充分履行了涉案（2018）粤0111民初13707号民事判决书的内容，甚至为了让中资国华公司更好地了解杰瑞公司的实际经营情况，杰瑞公司还超越涉案判决的内容额外向中资国华公司提供了杰瑞公司实际经营中形成的相关财务凭证，根本不存在怠于履行的情形；另外，在收到法院送达的涉案（2019）粤0111执6581号《执行告知书》后，杰瑞公司曾先后于2020年1月2日、3日、7日分批向中资国华公司邮寄从公司电子财务系统中打印复制出的财务会计报告和会计账簿等资料〔包括：2013-12019年杰瑞公司的会计账簿、损益表、资产负债表、现金流量表、财务情况说明书、财务变动情况表、利润分配表、杰瑞销售明细表、出纳手工日记账等)；至此，杰瑞公司不仅履行了、更超额履行了涉案（2018）粤0111民初13707号民事判决判项义务(按照上述判决，对于杰瑞公司的会计账簿部分中资国华公司仅可以查阅)；对于中资国华公司在（2019）粤0111执658l号执行案中要求杰瑞公司额外提供给其查阅的十项资料（即涉案《执行案件的详细说明》提及的：会计账簿中的《销售收入明细账》、《其他应付款明细账》、《预收账款明细账》、《应付职工薪酬明细账》、《存货明细账》、《银行日记账》、《银行对账单》、与《会计账簿》对应的销售合同和工程合同、装订审核盖章后的《会计账簿》、经企业负责人和主管会计工作负责人会计机构负责人签名盖章的《会计报告》等)，参考《基础会计》（教育部经济管理类主干课程教材)有关“会计账簿”、“会计凭证”等定义，部分属于交易事项的原始凭证，部分连原始凭证都不构成只能辅助形成会计凭证，而会计凭证并不属于会计账簿的范围，且会计人员已根据会计凭证形成了会计账簿，进而根据会计账簿最终形成会计报告，故根据公司法规定的股东知情权范围，上述材料不属于（2018）粤0111民初13707号民事判决的处理范畴，因此，中资国华公司据此提出的强制执行申请明显缺乏依据且已超出生效民事判决范围，不应在本执行案处理。 中资国华公司承认其确曾在2019年4月23日至5月31日期间派人前往杰瑞公司查阅了有关资料，但杰瑞公司提供查阅的资料却仅是该司一部分的财务会计资料，且所提供查阅的资料也并非符合涉案（2018）粤0111民初13707号民事判决中要求的财务会计报告及会计账簿，有关资料仅是符合名称上的要求却在形式上不符合相应的法律规定，甚至在内容上也不真实，中资国华公司对此已在查阅时填写的《财务档案借阅表》中作出明确注明（并明确查阅时欠缺的资料），而杰瑞公司此后并没有作出补充；正是基于杰瑞公司没有完全履行涉案（2018）粤0111民初13707号民事判决中的义务，中资国华公司才向法院申请强制执行，并提交了涉案《执行案件的详细说明》以明确执行请求查阅的具体内容；而实际上，中资国华公司曾于2019年10月委托广州岭南会计师事务所有限公司对杰瑞公司2013年至2019年9月期间的财务报表进行审计，但广州岭南会计师事务所有限公司进场审计后仍发现欠缺大量的原始凭证、入账依据〔如：合同、工程结算资料等〕、流水账、明细账、日记帐或者是其他辅助账等属于会计账簿范畴的资料，并要求杰瑞公司限期提供；其后，虽然中资国华公司在2020年1月份也确实已收到杰瑞公司分批寄送的财务会计报告和会计账簿等资料，但其中的财务会计报告也仅是部分符合名称要求的财务会计报告，有关财务会计报告也不符合《企业财务会计报告条例》第三十一条规定的法定形式，而会计账簿则只是汇总登记形式的会计账簿，大量的会计账簿（如明细账以及其他辅助账）以及原始凭据均没有提供；由于会计账簿是以会计凭证为基础的，会计凭证本身也是会计账簿的一个制定依据：会计凭证与明细账、日记账、辅助账等属于会计账簿的范畴，因此，中资国华公司在《执行案件的详细说明》要求查阅的会计资料正是为了能行使股东知情权、更好地核实杰瑞公司的运营情况，没有超过生效民事判决的执行范围。 执行法院认为，异议人杰瑞公司以其在申请执行人中资国华公司申请本案强制执行（执行案号：（2019）粤0111执6581号）前已充分履行了（2018）粤0111民初13707号民事判决书的内容，不存在怠于履行的情形，中资国华公司在上述判决业已履行完毕之后再申请强制执行没有依据为由，提出执行行为异议，要求撤销涉案（2019）粤0111执6581号《执行告知书》，执行法院依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查。本案中，根据（2018）粤0111民初13707号民事判决，杰瑞公司负有提供自2013年4月25日起至判决生效之日止杰瑞公司的财务会计报告给中资国华公司查阅、复制，以及提供自2013年4月25日起至判决生效之日止杰瑞公司的会计账簿给中资国华公司查阅等义务，而在上述民事判决生效后至本执行案尚未立案执行之前，被执行人杰瑞公司确有发函通知中资国华公司查阅杰瑞公司的财务会计报告及会计账簿，中资国华公司亦曾在2019年4月23日至5月31日期间多次派人前往杰瑞公司查阅资料；但由于中资国华公司在前述对杰瑞公司提供资料的查阅后，已表明杰瑞公司所提供查阅的资料存在不符合涉案（2018）粤0111民初13707号民事判决中要求的情形，并向杰瑞公司明确提出相关欠缺情形（在涉案《财务档案借阅表》中已显示，中资国华公司在前述借阅相关资料后已注明存在多项需要补充提供查阅的材料，并明确其尚未查阅完毕、待续查），而杰瑞公司并没有举证证实已就此作出材料的补充；且针对查阅公司财务会计报告及会计账簿这一专业性较强的行为，中资国华公司在本执行案立案执行后的2019年10月，也曾委托专业会计师事务所对属于涉案财务资料所涉部分期间（即2013年至2019年9月）中的财务报表进行审计，而经专业会计师事务所进场审计后，此时仍发现杰瑞公司就上述期间（即2013年至2019年9月期间）所提供查阅的财务资料中，还是存在欠缺大量的原始凭证、入账依据〔如：合同、工程结算资料等〕、流水账、明细账、日记帐或者是其他辅助账等资料的情形；另外，股东知情权本就是公司法赋予股东的一项基本权利，其是股东行使分红权、经营决定权及其他股东权利的前提和基础，知情权设置目的是便于股东了解公司经营状况和财务状况，从而更好地行使其他权利，基于《中华人民共和国会计法》已规定“会计凭证包括原始凭证和记账凭证”、“会计帐簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据”，故中资国华公司在行使股东知情权以查阅杰瑞公司会计账簿时，要求查阅会计账簿的原始凭证也是合理正当的；同时，根据《企业财务会计报告条例》第三十一条的规定“企业对外提供的财务会计报告应当依次编定页数，加具封面，装订成册，加盖公章。封面上应当注明：企业名称、企业统一代码、组织形式、地址、报表所属年度或者月份、报出日期，并由企业负责人和主管会计工作的负责人、会计机构负责人（会计主管人员）签名并盖章；设置总会计师的企业，还应当由总会计师签名并盖章”，而被执行人杰瑞公司甚至在2020年1月份（本案执行期间）向申请执行人中资国华公司寄送的财务会计报告，也并不符合上述法定形式，这是不利于中资国华公司行使股东知情权以了解公司经营状况和财务状况的。综合双方当事人提供的证据及陈述意见，案件现有证据既不能证实至申请执行人中资国华公司申请本案强制执行之日止，杰瑞公司已履行了（2018）粤0111民初13707号民事判决的判项内容，为中资国华公司查阅、复制2013年4月25日起至判决生效之日止杰瑞公司的财务会计报告以及查阅2013年4月25日起至判决生效之日止杰瑞公司的会计账簿等提供了相应的财务资料，也不足以证实被执行人杰瑞公司现已充分履行（2018）粤0111民初13707号民事判决所确定的义务。由此可见，在对（2018）粤0111民初13707号民事判决立案执行后，执行法院向被执行人杰瑞公司发出（2019）粤0111执6581号《执行告知书》，要求其依照（2018）粤0111民初13707号民事判决履行义务的行为，于法有据，并无不当。因此，异议人杰瑞公司现以申请执行人中资国华公司申请强制执行没有依据为由提出的异议请求，缺乏事实与法律依据，执行法院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定驳回异议人广州杰瑞置业有限公司的异议请求。 杰瑞公司向本院申请复议称：一、复议申请人已经按照判决书的判项履行了义务。(一)《财务档案借阅表》显示复议申请人已向申请执行人提供了判项一财务会计报告包含的《资产负债表》、《损益表》(201305—201903)、《财务状况变动表》(2013—2018)、《利润分配表》(2013—2018)、《财务情况说明书》(2013—2018)；且该《财务档案借阅表》经过申请执行人授权人员的签字确认。在执行阶段，复议申请人又于2020年1月3日邮寄了一套由复议申请人加盖公章的上述《资产负债表》《损益表》《财务状况变动表》《财务情况说明书》《利润分配表》给申请执行人，申请执行人在一审庭审中已确认收到。至此，复议申请人已妥善执行完毕，己完全向申请执行人披露了复议申请人拥有的判项一所述文件资料。(二)根据《会计法》第十五条：“……会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿”，复议申请人已全部提供判项二的会计账簿给申请执行人，申请执行人授权人员也在《财务档案借阅表》签字确认。包括：总账(201305—201903)；明细账簿(201305—201903)；日记账(又称序时账)，序时账(201305—201903)、序时账(含辅助)(201305—201903)、银行存款日记账(201305—201903)；其他辅助性账簿；科目辅助余额表201712、201812、201903；明细辅助科目余额表(截止2017年12月31日、2018年12月31日、2019年1月31日)。在执行阶段，复议申请人又于2020年1月2日邮寄了一套由复议申请人加盖公章的上述会计账簿给申请执行人，申请执行人在此前异议听证时已确认收到。至此，申请执行人不仅查阅了会计账簿，还复制了会计账簿。复议申请人已妥善执行完毕，已完全向申请执行人披露了复议申请人拥有的判项二所述文件资料。二、申请执行人在《执行案件的详细说明》中提出的十项要求，大多数不属于判决书的判项，也没有法律依据，执行法院不应当以此为依据出具执行告知书。(一)第1-5项，关于明细账的提供要求。复议申请人已提供了公司全部的明细账及相关辅助性账簿，判项二给予申请执行人的权利是对会计账簿的查阅权，而不是修改权、制定权等。在复议申请人已自认提供了全部明细账后，申请执行人主观不满意，仍要求复议申请人提供令其满意的明细账，该要求完全超越了判决执行范围。（二）第6项，关于各时期出纳逐日记录的《银行日记账》。复议申请人已经提供银行存款日记账201305—201903，该银行存款日记账为电子账簿。(三)第7项，要求提供的《银行对账单》。银行对账单即银行流水，属于银行制作出具的文件，不属于会计账簿。(四)第8项，要求提供与《会计账簿》对应的销售合同和工程合同。该要求明显不属于会计账簿，首先，申请执行人的文件自述中已经明确，是要求提供与《会计账簿》对应的销售合同和工程合同。无论本案对会计账簿作怎样的扩大解释，也不应当认为企业日常经营的合同也属于会计账簿。其次，仅凭这一点明显不合法的查阅要求，就应当撤销执行告知书，该告知书以这样无理的要求作为执行依据，严重损害了复议申请人的合法权益。(五)第9项，提供打印装订审核盖章的所有《会计账簿》。复议申请人于2020年1月2日邮寄给申请执行人的一整套会计账簿，是分门别类打印装订后，由复议申请人加盖公章，并且还是含有记账人员(含财务负责人)签字的原件。复议申请人将仅有的一套记账人员(含财务负责人)签名的原件寄送给了申请执行人查阅，寄送给申请执行人的会计账簿符合会计规范。并且，目前申请执行人并未将查阅完毕的会计账簿归还复议申请人。另外，本项要求本质上是对会计账簿的形式要求，该要求本身完全不符合判项二，判项二仅要求提供内容查阅，并未对文件形式作出要求。(六)第10项，复议申请人已提供公司全部的财务会计报告。三、审计所需资料与本案所判查阅、复制的资料范围完全不同。执行法院以审计机构要求提供的资料范围来推测确定知情权案的执行范围属违法执行。根据《中华人民共和国审计法实施条例》第二条“审计法所称审计，是指审计机关依法独立检查被审计单位的会计凭证、会计账簿、财务会计报告以及其他与财政收支、财务收支有关的资料和资产，监督财政收支、财务收支真实、合法和效益的行为”，据此，审计活动所需要的资料范围，依法广于会计账簿范围，广于知情权的资料范围。而且，根据该第二条，会计凭证、会计账簿、财务会计报告明显是三样并列且不同的文件。四、执行法院没有查明复议申请人配合执行的事实。依《财务档案借阅表》就可看出，即使复议申请人认为会计凭证不属于知情权执行范围，不该提供，但为配合执行，仍提供了历年的会计凭证给申请执行人查阅、复制。在2020年1月2日，将整套会计账簿原件寄送给申请执行人查阅，迄今，申请执行人未予归还。综上所述，复议申请人早已将判决确定的义务履行完毕，而执行法院又要求复议申请人提供各种其他材料，明显错误。故请求法院：1.变更（2020）粤0111执异54号执行裁定书的裁定，改为撤销执行法院作出的（2019）粤0111执658l号《执行告知书》；2.督促执行法院对本案作执行完毕的结案处理。 本院经审查，对执行法院查明的案件事实予以确认。 另查明，本案复议审查过程中，杰瑞公司再次向本院提交了如下资料：1.杰瑞公司2013-2018年度资产负债表、损益表（利润表）、月现金流入流出统计表、利润分配表、财务状况变动表、财务情况说明书；2.杰瑞公司总分类账（含2013年-2018年各年末科目余额表、2019年6月科目余额表）；3.杰瑞公司明细账；4.杰瑞公司序时账；5.杰瑞公司出纳手工日记账；6.杰瑞公司销售收入明细账——辅助性账簿（截止2019年9月）；7.杰瑞公司预收、应收、其他应付明细账——辅助性账簿（截止2019年9月）。中资国华公司认为其中2013-2016年度资产负债表、损益表（利润表）、月现金流入流出统计表;2013-2018年度利润分配表、财务状况变动表、财务情况说明书；杰瑞公司总分类账（含2013-2018年各年末科目余额表、2019年6月科目余额表）;杰瑞公司明细账（包括2013-2019年度，共7本）；杰瑞公司序时账（2013-2019年度，共7本）;杰瑞公司出纳手工日记账;杰瑞公司销售收入明细账-辅助性账簿（截止2019年9月）；杰瑞公司预收、应收、其他应付明细账-辅助性账簿（截止2019年9月）不符合《企业财务会计报告条例》第三十一条、《企业会计准则应用指南——会计科目和主要账务处理》以及《企业会计准则》的规定，另外还欠缺会计账簿中的《应付职工薪酬明细账》，要求核算到具体职工个人的各时期的明细账或辅助性账簿；各时期的《银行对账单》。 本院认为，本案争议焦点在于杰瑞公司是否已履行完生效判决确定的义务。本案的执行依据为执行法院作出的（2018）粤0111民初13707号民事判决，依据该判决，杰瑞公司应提供自2013年4月25日起至判决生效之日止的杰瑞公司的财务会计报告（包括：资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书、利润分配表）给中资国华公司查阅、复制，提供自2013年4月25日起至判决生效之日止的杰瑞公司的会计账簿给中资国华公司查阅。在本案判决生效后及执行过程中，杰瑞公司已多次提供该司的财务会计报告及会计账簿等资料供中资国华公司查阅，但中资国华公司均认为杰瑞公司提供的财务会计报告及会计账簿等有关资料不符合法定形式，部分资料没有提供。在本案复议审查过程中，杰瑞公司再次向中资国华公司提供了有关资料。中资国华公司提出资料不符合《企业财务会计报告条例》第三十一条、《企业会计准则应用指南——会计科目和主要账务处理》以及《企业会计准则》的规定，还欠缺具体职工个人的各时期的明细账或辅助性账簿和银行付款明细清单以及各时期的《银行对账单》。对此本院认为，首先，关于杰瑞公司提交的会计资料是否符合法律规定及相关规定的问题，《中华人民共和国会计法》第三十二条规定：“财政部门对各单位的下列情况实施监督：（一）是否依法设置会计账簿；（二）会计凭证、会计账簿、财务会计报告和其他会计资料是否真实、完整；（三）会计核算是否符合本法和国家统一的会计制度的规定；……”本案中，杰瑞公司已按照判决要求向中资国华公司提交了相关的会计资料，而对会计资料的形式及内容是否符合法律及会计制度的规定的判断是非常专业的问题，法律对此亦进行了规定，如果中资国华公司认为杰瑞公司的会计资料不符合相关规定，其可以向有关主管部门反映解决，中资国华公司以此为由否认杰瑞公司履行了生效判决的义务缺乏依据，本院不予采纳。其次，关于中资国华公司提出的欠缺资料问题，财政部、国家档案局公布的《会计档案管理办法》第六条规定：“下列会计资料应当进行归档：（一）会计凭证，包括原始凭证、记账凭证；（二）会计账簿，包括总账、明细账、日记账、固定资产卡片及其他辅助性账簿；（三）财务会计报告，包括月度、季度、半年度、年度财务会计报告；（四）其他会计资料，包括银行存款余额调节表、银行对账单、纳税申报表、会计档案移交清册、会计档案保管清册、会计档案销毁清册、会计档案鉴定意见书及其他具有保存价值的会计资料。”根据上述规定，会计账簿不包括原始凭证，也不包括银行对账单，杰瑞公司已经向中资国华公司提交了各类明细账，符合判决的要求。中资国华公司还要求查阅具体职工个人的各时期的明细账或辅助性账簿、银行付款明细清单以及各时期的《银行对账单》超越了本案生效判决确定的内容，其以此主张杰瑞公司未完全履行生效判决确定的义务缺乏依据，对此本院不予采纳。综上所述，杰瑞公司认为其已履行完毕（2018）粤0111民初13707号判决的复议理由成立，本院予以支持。执行法院认为杰瑞公司未履行完上述判决不当，本院予以纠正，该执行案件应作结案处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销广东省广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111执异54号执行裁定。 二、撤销广东省广州市白云区人民法院作出的(2019)粤0111执658l号《执行告知书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 皓 审判员 叶洁靖 审判员 黄 征 二〇二〇年十月三十一日 书记员 何耿旋