广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初2345号原告：申美娜，女，1992年12月22日出生，汉族，公民身份号码441************58X，住广东省深圳市宝安区*******。委托诉讼代理人：林洪源，广东中晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：许思雅，广东中晟律师事务所律师。被告：李丽丽，女，1994年1月18日出生，汉族，公民身份号码4414***********661，住广东省珠海市斗门区*******。委托诉讼代理人：李鸿枫，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明亮，广东朗乾律师事务所实习律师。原告申美娜诉被告李丽丽不当得利纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申美娜及其委托诉讼代理人林洪源、许思雅，被告李丽丽的委托诉讼代理人李鸿枫、陈明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的贷款本息合计人民币61,251.5元；2.判令被告向原告支付资金占用期间的利息（以61,251.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率，自2019年12月11日起计至被告清偿全部欠款之日止，暂计至2020年6月12日止为2,041.94元）；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原被告是朋友关系。2019年1月，原被告因资金周转需要，协商以原告名义共同向小额贷款公司贷款，贷得款项由原被告各得50%，贷款本金、利息及费用由二人各偿还50%。2019年1月24日，原告贷款额度获批120,000元，原被告商定共同贷款120,000元。同日，原被告以原告名义与友众信业金融信息服务（上海）有限公司、上海友而信市场信息咨询有限公司珠海第一分公司（以下简称“贷款公司”）签订《信息咨询及还款管理服务协议》，约定借款金额180,500元（其中贷款本金120,000元，服务费60,500元），贷款期限为36个月，自2019年1月24日起至2022年1月15日止，贷款利息为90,138.1元，等额本息还款，即每月还款5,848.2元。2019年2月1日，原告收到贷款公司发放的贷款120,000元，原告按照双方约定，于同年2月2日至4日将贷款的50%即60,000元通过微信转账方式支付给了被告。自2019年2月2日起，原被告每月共同向贷款公司还贷5,848.2元，其中被告承担的50%即2,924.1元（实际上被告每月付给原告2,925元），由被告转给原告，再由原告统一支付给贷款公司。截至2019年10月15日，原被告共向贷款公司偿还了贷款52,633.8元。自2019年11月15日起因被告资金紧张，原告自行偿还了两期贷款，为被告垫付了5,848.2元。2019年10月16日，被告提出想提前还贷，要求原告向贷款公司了解提前还贷的优惠条件。经了解，贷款公司表示如果提前一次性还款，则无需支付未到期的贷款利息。被告觉得可以少付利息，跟原告商定提前一次性还贷。于是原告在2020年1月15日向贷款公司一次性还款110,806.6元，提前结清了全部贷款本息，其中原告为被告垫付了55,403.3元，加上2019年11月15日与12月15日垫付的5,848.2元，原告一共为被告垫付了61,251.5元，之后被告以各种理由拒不还款给原告。原被告合伙贷款，被告应当依约承担贷款本息50%的还款义务，在原告一次性还清贷款后，被告应当返还原告所垫付的款项61,251.5元，但被告拒不还款违反了双方的约定，严重侵害了原告的合法权益。原告向被告多次催讨无果，为了维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。原告申美娜围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告与被告的微信聊天记录截图，拟证明原被告约定共同贷款，贷得款项原被告各得50%，贷款本金、利息及费用由二人各偿还50%，原被告共同偿还了9期贷款共52,633.8元。2019年10月16日，被告与原告商定提前一次性还贷，但在原告提前一次性还清全部贷款后，被告却拒绝偿还原告代为垫付的款项共计61,251.5元；2、信息咨询及还款管理服务协议；3、签约确认书；4、还贷明细表，证据2-4拟证明原被告共同贷款的相关情况；5、原告向被告微信转账记录截图，拟证明2019年2月1日，原告收到贷款公司发放的贷款120,000元，原告按照约定，于同年2月2日至4日将贷款的50%即60,000元通过微信转账给被告；6、微信、支付宝转账记录截图，拟证明原被告每月共同还贷5,848.2元，其中被告承担的50%即2,924.1元被告先转给原告，再由原告统一将当月应还贷款支付给贷款公司。截至2019年10月15日，原被告共向贷款公司偿还了9期贷款共52,633.8元；7、秒贷APP还款页面截图；8、结清证明，证据7-8拟共同证明自2019年11月15日起因被告资金紧张，原告自行偿还了两期贷款，为被告垫付了5,848.2元。原告在2020年1月15日向贷款公司一次性还款110,806.6元，提前结清了全部贷款本息，其中原告为被告垫付了55,403.3元，加上2019年11月15日与12月15日垫付的5,848.2元，原告一共为被告垫付了61,251.5元；9、工商银行借记卡账户历史明细清单、建设银行个人活期账户交易明细，拟证明原被告每月还贷5,848.2元，截至2019年10月15日，原被告共同偿还了9期贷款共52,633.8元。自2019年11月15日起因被告资金紧张，原告自行偿还了两期贷款，为被告垫付了5,484.2元。2020年1月14日，原告向贷款公司一次性还款110,806.6元，提前结清了全部贷款本息，其中原告为被告垫付了55,403.3元。被告辩称：被告与原告认识多年，关系亲密，双方在未签署合伙经营协议的情况下，口头约定于2018年10月29日共同出资经营暹罗泰式按摩店。2019年1月21日，因按摩店缺乏资金，被告投入50,000元，被告投入50,000元后原告提出按摩店仍缺乏经营资金，需向小额贷款公司借款120,000元用于店铺经营，被告同意借款。涉案款项是用于店铺生产经营，原告以被告不当得利为由要求被告偿还61,251.5元及资金占用期间利息没有事实依据。在双方合作经营按摩店期间，被告已按原告要求还款26,316.9元，另抵扣被告2019年1月21日投入的50,000元，已足额偿还全部款项，被告无需向原告支付任何款项，原告主张垫付的款项与被告无关。被告李丽丽对其辩称提交了如下证据：1、商铺营业执照，拟证明2018年10月29日暹罗泰式按摩店开始经营，店铺登记在原告名下，企业类型为个体工商户；2、公众号信息、原告对被告的工作汇报及微信聊天记录，拟证明原被告为按摩店的共同经营人，被告在店铺经营期间管理店铺；3、原告的银行账户信息，拟证明原告的银行账户为按摩店的收款账户；4、被告与客户微信沟通聊天记录，拟证明店铺资金流向为客户转账给被告，被告转账给店铺账户；5、装修合同及与装修工人聊天记录，拟证明店铺部分装修由被告负责，被告承担费用；6、被告与装修工人、家具商家的转账记录，拟证明被告2018年10月27-29日共支付17,870元装修费用。2018年10月27日支付了7,000元用于购买店铺枕头费用；7、店铺经营时与现在照片，拟证明店铺现已停止营业，店内物品已经被搬离。被告不清楚店铺的清算结果和剩余财产分配；8、微信转账记录，拟证明被告在店铺经营期间对原告及商铺账户共转账150,445元；9、支付宝转账记录，拟证明被告在店铺经营期间对原告共转账33,329元；10、被告建设银行2018-2020年期间全部交易明细；拟证明2019年1月到2019年9月被告一直有按期还款。2018年10月27日，被告转账10,000元房租给原告，转账7,000元给个人商家用于购买店铺枕头，10月27日到30日共转账17,870元给装修工人、共转账63,530元给原告作为经营投资款。2018年11月1日，微信转账7,000元给原告账户用于购买商铺装饰；2019年1月21日转账50,000元给原告账户，以上共计155,400元。被告对原告证据的质证意见是：对证据1真实性、合法性予以认可，关联性不认可；对证据2-4的真实性、合法性不予认可，认为贷款的利息及违约金的约定违反相关法律规定；对证据5的三性予以认可；对证据6的真实性、合法性予以认可，被告是在原告发送18万元的借款合同后认为该借款是高利贷，才不予还款；对证据7、8的真实性、合法性无法确认；对证据9真实性、合法性认可，关联性不予认可。原告对被告证据的质证意见是：对证据1-3真实性、合法性没有异议，关联性不予认可；对证据4的三性均不予认可，被告提交的上述证据1-4只能证明原被告有合作经营按摩店及在合作店铺期间产生的部分经营收支，与本案涉及的贷款没有关联；对证据5-7的三性不予认可，被告提交的证据5-7只能证明原被告有合作经营按摩店及在合作店铺期间产生的部分经营收支，与本案涉及的贷款没有关联，如被告认为与原告在合作经营按摩店期间有未结清的债权债务可以另案处理；对证据8-9真实性、合法性认可，关联性不予认可。对证据10真实性、合法性认可，关联性不予认可。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院经审查后对证据认定如下：对原告提交的证据1-9以及被告提交的证据9-10的真实性、合法性、关联性予以确认，但证明内容应以本院认定的为准；被告提交的其他证据与本案无关，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告是朋友关系，原被告因资金周转需要，双方约定（微信聊天予以佐证）以原告名义向小额贷款公司贷款120,000元，贷得款项由原被告各得50%，贷款本金、利息及服务费用由二人各偿还50%。2019年1月24日，原告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司、上海友而信市场信息咨询有限公司珠海第一分公司签订《信息咨询及还款管理服务协议》。2019年2月1日，原告收到贷款公司发放的贷款120,000元，贷款期限36个月，采取36期按月等额还款方式，每期还款5,848.2元，最后一期还款5,451.1元,总利息及服务费为90,138.1元，月利率2.09%。原告按与被告的约定，于同年2月2日至4日将贷款的50%即60,000元通过微信转账出借给被告，被告每月按原告向贷款公司还款的标准及期限（月利率2.09%，期限36个月，还款日期为每月15日，每期还款2,925元）向原告偿还借款本息，再由原告统一支付给贷款公司。截至2019年10月15日，被告共向原告偿还了26,325元（共九期，2019年2月-10月，每月15日前偿还2,925元）。自2019年11月15日起被告因资金紧张，剩余本金33,675元及利息、服务费等拒绝向原告偿还。原告自筹资金向贷款公司偿还了2019年11月及2019年12月的两期还款共11,696.4元。2020年1月14日，原告自筹资金提前一次性还清贷款110,806.6元给贷款公司，其中21,175元为提前还款服务费。本院认为，本案的争议焦点：一是本案法律关系的性质，本案涉案款项是借款还是其他款项；二是原告的诉请是否合法合理。关于争议焦点一，本院评析如下：原告主张原被告因资金周转需要，双方约定以原告名义向小额贷款公司贷款，由原告将贷款所得款项出借给被告，被告也已收到相关款项并直接向原告支付相应的利息，原、被告之间的经济往来虽然不是很规范，但原告提交了充分证据予以证实双方存在借贷关系。经本院审查，原、被告之间的经济往来符合民间借贷的构成要件，故本院认定本案法律关系的性质属于公民个人之间的民间借贷纠纷，不是本案所立案由不当得利，也不是原告主张的追偿权纠纷。被告抗辩涉案款项属于原、被告之间合作经营按摩店产生，不是被告向原告的借款，但其抗辩与原告提交的证据不符，且对其抗辩未充分举证，故本院对其该抗辩不予采纳。关于争议焦点二，本院评析如下：合法的民间借贷关系受法律保护。原告将贷款所得一半款项60,000元转借给被告，被告偿还原告部分款项26,325元后，拒绝偿还剩余款项33,675元及利息。原告为了减少贷款利息负担，自筹资金提前一次性还清款项给贷款公司，但原告提前还贷产生的服务费及部分利息等费用已超过法律保护范围，应自行承担，不得就该部分损失向被告主张返还。原告可主张被告偿还剩余本金及逾期还款利息，双方约定由被告按原告向贷款公司还款的标准（月利率2.09%）向原告偿还借款，该利率已超过法律保护的范围月利率2%，被告应按法律保护的上限偿还原告剩余本金33,675元及逾期还款利息（以借款本金60,000元为基数，减去被告每月已偿还的款项，按月利率2%分段计算至实际清偿之日止）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李丽丽于本判决生效之日起七日内向原告申美娜偿还本金33,675元及逾期利息（按月利率2%分段计算：1、以60,000元为基数，从2019年2月5日起计算至2019年2月15日止；2、以57,075元为基数，从2019年2月16日起计算至2019年3月15日止；3、以54,150元为基数，从2019年3月16日起计算至2019年4月15日止；4、以51,225元为基数，从2019年4月16日起计算至2019年5月15日止；5、以48,300元为基数，从2019年5月16日起计算至2019年6月15日止；6、以45,375元为基数，从2019年6月16日起计算至2019年7月15日止；7、以42,450元为基数，从2019年7月16日起计算至2019年8月15日止；8、以39,525元为基数，从2019年8月16日起计算至2019年9月15日止；9、以36,600元为基数，从2019年9月16日起计算至2019年10月15日止；10、以33,675元为基数，从2019年10月16日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告申美娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,382元，减半收取计691元（原告申美娜已预交），由原告申美娜负担149元，被告李丽丽负担542元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  陈加敏二〇二〇年十月十五日书记员  陈凤玲附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。