福建省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽执复81号 复议申请人：福安市明星文化艺术交流中心，住所地福建省福安市城南车站对面新华南路****。 经营者：林贞贞，女，汉族，1987年6月21日出生，住福建省福安市。 申请执行人：中国银行股份有限公司福州市晋安支行，住所地，住所地福建省福州市福新中路**会信用代码913501008543942697。 负责人：陈彦。 被执行人：福州开发区华中贸易有限公司，住所地福建，住所地福建省福州市马尾区君竹路******码74639033-2。 法定代表人：陈光。 被执行人：福建省福安市银鑫电源有限公司，住所地福建省福安市，住所地福建省福安市甘棠镇上塘工业区织机构代码85476539-4。 被执行人：李志华，男，汉族，1963年8月23日出生，住福建省福安市。 被执行人：兰丽梅，女，畲族，1964年1月28日出生，住福建省福安市。 被执行人：陈光，男，汉族，1966年12月7日出生，住福建省福安市。 被执行人：吴梅芳，女，汉族，1969年1月5日出生，住福建省福安市。 被执行人：彭穗，男，汉族，1987年10月30日出生，住福建省福安市。 被执行人：林贞贞，女，汉族，1987年6月21日出生，住福建省福安市。 福安市明星文化艺术交流中心（以下简称文化中心）不服福州市中级人民法院（以下简称福州中院）作出（2020）闽01执异29号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 福州中院在执行申请执行人中国银行股份有限公司福州市晋安支行（以下简称中国银行晋安支行）与被执行人福州开发区华中贸易有限公司、福建省福安市银鑫电源有限公司、李志华、兰丽梅、陈光、吴梅芳、彭穗、林贞贞金融借款合同纠纷一案中，文化中心对冻结林贞贞账户存款不服，向福州中院提出书面异议。认为被查封的林贞贞名下微信、支付宝及银行账户金额328188元，属于文化中心所有，并非林贞贞个人财产。理由是：（一）文化中心由黄巧燕、王捷、刘莎、林贞贞四人于2016年7月26日合伙成立，经全体合伙人共同推荐林贞贞为负责人并兼职财务工作。（二）被查封的款项包括学员报名费、培训老师工资、装修师傅劳务费等，属于文化交流中心集体及学员、装修工程施工方的财产，不属于林贞贞个人财产。请求解除对林贞贞名下微信、支付宝及银行账户金额328188元的查封。 福州中院查明，中国银行晋安支行与福州开发区华中贸易有限公司、福建省福安市银鑫电源有限公司、李志华、兰丽梅、陈光、吴梅芳、彭穗、林贞贞金融借款合同纠纷一案，福州中院于2015年7月17日作出（2015）榕民初字第407号民事判决，判决：一、福州开发区华中贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还中国银行晋安支行贷款本金14915700元及利息、复利、罚息（自2014年12月26日起按照《流动资金借款合同》约定的标准计至还清款项之日止）；二、福州开发区华中贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还中国银行晋安支行律师代理费100000元；三、福建省福安市银鑫电源有限公司、李志华、兰丽梅、陈光、吴梅芳、彭穗、林贞贞对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向福州开发区华中贸易有限公司追偿。福建省福安市银鑫电源有限公司不服上诉至本院，本院于2016年4月20日作出（2016）闽民终173号民事裁定，裁定本案按上诉人福建省福安市银鑫电源有限公司自动撤回上诉处理。前述民事裁判生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经中国银行晋安支行申请，福州中院立案执行，并于2019年12月19日，冻结林贞贞账户存款。 福州中院认为，依据文化中心的异议请求及事由，其系以案涉被冻结款项为该中心、学员及装修工程施工方财产为由提出排除执行异议。然而，文化中心为林贞贞以个人名义从事工商业经营的个体工商户，文化中心经营所得由林贞贞享有、所负债务由林贞贞承担，故文化中心以林贞贞名下被冻结款项属其所有为由提出排除执行异议，没有法律依据，不予支持。文化中心提供的四人合伙协议书、转账凭证等证据，不足以证明四人合伙协议书是否实际履行，以及文化中心系依据该合伙协议书设立，其关于林贞贞与案外人黄巧燕等人依合伙协议设立的主张不成立，且即便文化中心的前述主张成立，亦应由黄巧燕等人作为案外人提出排除执行的异议。另，案涉被冻结款项为种类物，属账户所有人林贞贞所有，文化中心关于该款项属于文化中心学员、装修工程施工方财产的主张不成立，不予支持。综上，文化中心对案涉被冻结款项提出排除执行异议，主体不适格，对其异议申请，予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定驳回福安市明星文化艺术交流中心的异议申请。 文化中心不服向本院申请复议称，申请人虽然是个体工商户，但该被查封的款项确实是合伙人的共同财产，文化中心提出异议主体适格。文化中心成立前先合伙举办舞蹈培训班，并于2015年12月1日签订了《四人合伙协议书》，才于2016年7月26日成立文化中心。考虑林贞贞住在福安城关，联系方便，就注册她的名字。故将文化中心按一般商店的个体工商户认定是错误的。从申请人提供的证据可以证实查封冻结的是文化中心财产，文化中心只是借用林贞贞户头使用；且林贞贞的个人财产与文化中心的财产是分开的，并没有混同。请求撤销福州中院（2020）闽01执异29号执行裁定；解除对林贞贞名下微信、支付宝及银行账户金额的查封金额总计328188元。 本院对福州中院认定的事实予以确认。另查明，2019年12月19日，福州中院冻结了林贞贞名下微信、支付宝及银行账户金额总计328188元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，林贞贞作为被执行人，未依法履行法律文书确定的义务，福州中院依法冻结被执行人林贞贞名下微信、支付宝及银行账户的相适应金额，并无不当。文化中心请求解除对林贞贞名下微信、支付宝及银行账户金额总计328188元，于法无据，本院不予支持。 综上，福州中院（2020）闽01执异29号执行裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回福安市明星文化艺术交流中心复议申请，维持福州市中级人民法院（2020）闽01执异29号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱志闽 审判员  张 勇 审判员  滕玲燕 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘小敏 附：本案引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； ...... 窗体底端