广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初3808号原告：曹灶群，女，1982年4月28日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：李创明，广东达盛律师事务所律师。被告：刘雪芬，女，1987年5月29日出生，汉族，住广州市增城区。被告：刘海军，男，1988年5月6日出生，汉族，住广州市增城区。原告曹灶群与被告刘雪芬、刘海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹灶群的委托诉讼代理人李创明到庭参加诉讼，被告刘雪芬、刘海军经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹灶群向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金78800元及利息（其中20000元、25000元、33000元、800元的利息分别自2018年7月28日、2018年8月8日、2018年11月15日、2019年3月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与刘雪芬因共同担任平安保险代理人而成为好朋友，刘雪芬多次以刘海军资金周转需要向原告借款。2018年7月27日，原告按照刘雪芬的要求向刘海军的账户转账20000元。2018年8月7日，原告再次按照刘雪芬的要求向刘海军的账户转账25000元。2018年11月12日，刘雪芬向原告借款40000元，原告因资金问题仅向刘雪芬的微信出借23000元，向刘海军转账10000元，实际出借金额33000元。2019年3月10日，刘雪芬以银行催款为由再向原告借款800元，因此截至起诉之日，两被告尚欠原告借款本金合计78800元。因原告与两被告是朋友关系，双方未签订书面合同，但双方在微信聊天记录中已经针对借款的用途、数额、利率、期限等作出了约定，借贷关系已经成立。两被告是夫妻关系，且多次借款的收款人均是刘海军，均用于刘海军经营的事业，因此刘海军应当对刘雪芬的借款知情并实际使用了借款。经原告多次催收两被告仍未按时还款，原告遂诉至法院。被告刘雪芬、刘海军未作答辩，并未提交证据。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：微信聊天记录截图、手机短信截图、广州农村商业银行账户交易明细查询清单、中国银行交易流水明细清单、微信转账截图、欠款确认书。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与刘雪芬是同事关系。刘雪芬与刘海军是夫妻关系，于XXXX年XX月XX日登记结婚。2018年7月27日、8月7日，原告通过其广州农村商业银行62×××31账户向刘海军的6214****5175账户分别转账20000元、25000元。2018年11月12日，原告通过其中国银行62×××47账户向刘海军6214****5175账户转账10000元。2018年11月12日、2019年3月10日，原告通过微信转账方式向“刘雪芬133××××****”分别转账23000元、800元。2020年6月29日，刘雪芬出具《欠款确认书》给原告收执。《欠款确认书》载明：本人刘雪芬（身份证号码：4401********），于2018年至2019年期间多次向曹灶群（身份证号码：4401********）借款，因未能按时还本付息，为维护各方利益，现明确借款明细如下：2018年7月27日借款20000元，利息按银行同期贷款利率，指定转账至刘海军的银行账户，未还；2018年8月7日借款25000元，利息按银行同期贷款利率，指定转账至刘海军的银行账户，未还；2018年11月12日借款23000元，利息按银行同期贷款利率，转账至刘雪芬本人微信，未还；2018年11月12日借款10000元，利息按银行同期贷款利率，指定转账至刘海军的银行账户，未还；2019年3月10日借款800元，利息按银行同期贷款利率，转账至刘雪芬本人微信，未还。本人确认上述金额已经全额收到，至今仍欠曹灶群借款本金78800元及对应利息未偿还。同时，本人承诺将尽快还清上述借款本息。庭审中，原告明确所提交的微信聊天记录是原告与刘雪芬之间的聊天记录，没有进行删减，并变更所有利息的起算时间为本案立案之日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,对当事人具有法律的约束力。原告主张刘雪芬多次向其借款，并拖欠78800元未还，除了向本院陈述借款经过外，还提交转账记录、《欠款确认书》等到庭佐证，证据之间相互吻合，形成完整的证据链，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提交相反证据反驳原告的诉讼主张，本院据此认定原告主张的债权债务关系成立，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，在没有证据证明被告已经清偿借款的情况下，原告诉请被告偿还借款本金78800元，本院予以支持。对于利息的问题，原告与刘雪芬没有明确约定借款期限和借款利息，但自原告提起本案诉讼时起，刘雪芬仍未履行还款义务，应向原告支付自逾期还款之日起至清偿之日止资金占用期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，结合原告的主张，利息应以78800元为基数，自2020年4月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计算至清偿之日止。对于刘海军的责任问题，刘海军与刘雪芬是夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，且部分借款是转账至刘海军名下银行账户，本院由此推断刘海军对案涉借款是知情的，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，两被告未能提供证据证明原告与刘雪芬明确约定案涉借款为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，本院认定案涉借款是刘雪芬与刘海军的夫妻共同债务，两被告应共同向原告承担清偿责任。综上所述，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘雪芬、刘海军于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告曹灶群偿还借款本金78800元及利息[利息以78800元为基数，自2020年4月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计算至清偿之日止];二、驳回原告曹灶群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，由被告刘雪芬、刘海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王春融二〇二〇年十月十三日书记员  谢柳雪附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。