江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初8413号原告：李响，男，2002年1月23日生，汉族。委托诉讼代理人：侯世太，江苏宁通律师事务所律师。被告：尹猛，男，1985年8月25日生，汉族。被告：南京南连光华液化气有限公司，统一社会信用代码913201156089640192，住所地南京市江宁区麒麟街道建南社区东窦村**。法定代表人：王国正，该公司执行董事。委托诉讼代理人：耿华，江苏泛华律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雨，江苏泛华律师事务所实习律师。被告：阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司，统一社会信用代码91320102593540108A，住，住所地南京市建邺区泰山路**万得大厦**写字楼第**C九层－B及C。负责人：张淼，该公司副总经理。委托诉讼代理人：钟莉，江苏钟山明镜律师事务所律师。原告李响与被告尹猛、南京南连光华液化气有限公司（以下简称光华液化气公司）、阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称阳光保险南京支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李响的委托诉讼代理人侯世太、被告尹猛、被告光华液化气公司的委托诉讼代理人耿华、被告阳光保险南京支公司的委托诉讼代理人钟莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李响向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其损失80000元。事实和理由：2019年4月7日15时45分许，被告尹猛驾驶车牌号为苏Ａ×××**号不符合安全标准的轻型普通货车，沿老宁杭线由东向西行驶至汤山街道汤泉东路移动营业厅路段，撞到横过马路的其，造成其受伤。此次交通事故经江宁交警大队汤山中队认定，尹猛和其各负同等责任。其受伤后经医院救治，现已出院。经鉴定，其构成精神障碍九级伤残。肇事车辆的车主为被告光华液化气公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）、阳光保险南京支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险。本次事故给其造成的损失为医疗费124610.1元、住院伙食补助费990元（33天×30元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、护理费12140元（住院期间1天×240元／天＋出院后119天×100元／天）、交通费1000元、残疾赔偿金209840元（52460元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3700元，合计364980.1元。人保南京分公司已在交强险范围内赔偿其120000元。被告尹猛辩称，其驾驶车辆正常行驶，本次事故属于意外。被告光华液化气公司辩称，1.事故认定书认定尹猛承担同等责任过重，有失公正，原告李响虽为非机动车方，但突然横过道路，在本起事故中有明显的过错，而事故发生时，其车辆的车速正常，并无超速，且对案涉车辆定期维护；2.伤残等级及护理期限、营养期限的鉴定，系李响在诉讼前单方委托作出，其不予认可，请求重新鉴定；3.其涉案车辆除了投了交强险以外，也投保了道路危险货物承运人责任保险，且事故发生在保险期间内，应由保险公司先在保险限额内进行赔付；4.其已支付李响7万元，应在本案中一并处理。被告阳光保险南京支公司辩称，1.对事故的发生及责任认定没有异议；2.被告光华液化气公司在其处投保道路危险货物承运人责任保险，其中三责险每次限额为150万元，每人人身伤亡限额为50万元，其中约定人身伤亡每次事故绝对免赔额为1000元或损失金额的10%，以高者为准；3.依据道路交通事故认定书中所查明的事实，事故发生时，被告尹猛驾驶的是不符合技术标准的机动车，与事故的发生具有因果关系，所以依据保险合同的规定，该种情形其不负责赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年4月7日15时45分许，被告尹猛驾驶机件不符合技术标准的苏Ａ×××**号轻型普通货车沿Ｘ302（老宁杭线）由东向西行驶至南京市江宁区汤山街道汤泉东路97号宁信手机卖场门口路段时，撞到由北向南跑步横过公路的行人原告李响，造成李响受伤、车辆损坏的交通事故。2019年5月13日，南京市公安局江宁分局交通警察大队作出事故认定，认为尹猛驾驶机件不符合技术标准的机动车通过集镇道路，疏于观察，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是引发事故的部分原因，应负事故的同等责任；李响横过道路时，未观察来往车辆，且在车辆临近时加速横穿，是引发事故的部分原因，应负事故的同等责任。事故发生后，李响住院治疗33天，诊断为急性重型颅脑外伤：左侧额叶挫裂伤伴血肿、寰枢椎脱位、颅底骨折、脑脊液耳漏、创伤性蛛网膜下腔出血，共花去医疗费123486.55元。李响在住院期间支付了一天的护理费用240元。经李响委托，南京两江司法鉴定所于2020年1月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：李响颅脑损伤致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残；其护理期限评定为120日，营养期限评定为90日。李响支付鉴定费3700元。苏Ａ×××**号轻型普通货车车主为被告光华液化气公司，尹猛系光华液化气公司员工，在执行职务过程中发生本次交通事故。苏Ａ×××**号轻型普通货车检验有效期至2020年1月，该车在人保南京分公司投保了交强险，在阳光保险南京支公司投保了道路危险货物承运人责任保险，其中第三者责任保险每次事故责任限额为150万元，本次事故发生在保险期间。光华液化气公司已给付李响70000元，人保南京分公司已在交强险责任限额内赔偿李响120000元（含精神损害抚慰金）。2020年7月，李响向本院提起诉讼。审理中，光华液化气公司、阳光保险南京支公司对李响提供的司法鉴定意见提出异议，认为该鉴定系李响单方委托，鉴定材料未经其质证，鉴定结论缺乏客观性，光华液化气公司要求重新鉴定。庭审中，李响将鉴定所涉的治疗记录、CT片等材料交光华液化气公司、阳光保险南京支公司核实，光华液化气公司、阳光保险南京支公司对上述材料予以认可。光华液化气公司对公安机关作出的事故责任认定提出异议，但其未能提供相应的证据加以证明。阳光保险南京支公司对其免赔额及不承担赔偿责任的主张提供的证据为道路危险货物承运人责任保险保单、投保单、保险条款。保单中第三者人身伤亡与财产损失部分约定每次事故责任限额150万元，其中每人人身伤亡责任限额50万元，每次事故绝对免赔：人身伤亡及财产损失每次事故绝对免赔额为人民币1000元或损失金额的10%，以高者为准。在有光华液化气公司签章的投保单第三者责任保险部分的“币别”栏下有“人民币1000元或损失金额的10%，以高者为准”，在特别约定、其他投保说明及投保人声明处有“第三者人身伤亡和财产损失：每次事故绝对免赔额为人民币1000元或损失金额的10%，两者以高者为准。”保单、投保单中关于免赔额的条款均未采用足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志。道路危险货物承运人责任保险条款的第二部分第三者责任保险的赔偿处理第二十三条：发生保险事故，造成第三者人身伤亡或财产损失的，保险人按以下方式计算赔偿：（一）对于每次事故造成的损失，保险人在每次事故责任限额内计算赔偿，其中对每人人身伤亡的赔偿金额不得超过每人每次人身伤亡责任限额；（二）在依据本条第（一）项计算的基础上，保险人在扣除对应的每次事故免赔额后进行赔偿，但对于人身伤亡的赔偿不扣除每次事故免赔额；（三）在保险期间内，保险人对多次事故损失的累计赔偿金额不超过累计责任限额。在保险条款第三部分通用条款的第二十七条下列原因造成的损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：（一）投保人、被保险人及其雇员、代理人的故意或重大过失行为；……第二十八条保险事故发生时，存在以下不符合道路运输管理机构与危险货物运输相关规定的情形，保险人不负责赔偿：……（二）运输车辆、容器、装卸机械及工属具未经道路运输管理机构审验合格……。责任免除的条款采用了加粗字体。阳光保险南京支公司认为在光华液化气公司签章的投保单上明确了每次事故的绝对免赔额，且尹猛身为驾驶人员驾驶合格的车辆上路是其应尽的义务，现依据交警部门的检测报告和事故认定书均可以看出，其驾驶的是不符合技术标准的机动车，所以尹猛的行为至少具有重大过失，故该行为属于保险人的免责范围。尹猛、光华液化气公司认为，投保单上的投保单的第二页“人民币1000元或损失金额的10%，以高者为准”，其标题写的是“币别”，容易使投保人对该条款进行忽略，对于特别约定中关于免赔额的约定并无任何的加黑字迹，免赔条款是影响投保人重要权益的条款，保险公司理应尽到足够的提示和说明义务，尹猛并不满足保险条款第二十七条、第二十八条的情形，对于交通事故不存在故意及重大过失，驾驶的速度未超过限速标准，在发现应当刹车的时候也及时采取刹车措施，并未超载，尹猛驾驶的车辆是经过检验合格的，也在使用期限内，事故发生后的鉴定认为车辆有问题有可能是在车辆的碰撞中产生的，车辆的使用年限已经接近报废年限，且鉴定并非是在事故发生后第一时间进行的。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、入院记录、出院记录、医疗费票据、病人费用清单、护理费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、投保单、保险条款、收条及当事人陈述等证据材料证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案中，被告尹猛驾驶苏Ａ×××**号轻型普通货车在交通事故中致原告李响受伤，公安机关认定尹猛负事故的同等责任。光华液化气公司对事故责任认定提出异议，认为李响突然横过道路，在本起事故中有明显的过错，但公安机关在认定责任时，已考虑到该情形，且光华液化气公司亦未能提供证据证明该事故认定存在不当，本院对光华液化气公司对责任认定提出的异议不予采纳，对公安机关作出的责任认定予以采纳，机动车方应承担60%的民事赔偿责任。苏Ａ×××**号轻型普通货车在人保南京分公司投保了交强险，在被告阳光保险南京支公司投保了商业三者险，本次交通事故发生在保险期间，故李响因本次交通事故造成的各项损失，应先由人保南京分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由阳光保险南京支公司在商业三者险限额范围内按保险合同的约定予以赔偿。关于阳光保险南京支公司提出的每次事故的免赔额问题。本院认为，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。阳光保险南京支公司提供的投保单、保险单上虽有每次事故的免赔额的约定，但保险条款约定的是人身伤亡不扣除免赔额，且阳光保险南京支公司在投保单、保单中并未采取足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，也未能提供证据证明向投保人作出明确说明，故该免赔额的条款不产生效力，阳光保险南京支公司要求扣除免赔额的意见，本院不予采纳。关于阳光保险南京支公司提出的责任免除问题。本院认为，本案所涉保险合同条款系保险人提供的格式条款，对其应按照通常理解予以解释。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志”的规定，机动车所有权人有义务按照法律的规定履行机动车辆定期安全技术检验的义务。合同条款中约定的“道路运输管理机构审验合格”，按通常理解均应是指机动车的定期安全技术检验，现肇事车辆依法进行了年检并检验合格，阳光保险南京支公司以事故发生后，车辆经检验机件不符合技术标准为由，不承担赔偿责任不符合合同的约定，且阳光保险南京支公司亦未能提供证据证明驾驶员尹猛存在故意或重大过失行为，故本院对阳光保险南京支公司免除赔偿责任的意见不予采纳。光华液化气公司、阳光保险南京支公司对原告李响的司法鉴定意见提出异议，认为系李响单方委托鉴定，且鉴定材料未经其质证，但法律并未禁止当事人单方申请司法鉴定，且在庭审中，光华液化气公司、阳光保险南京支公司对李响提供的治疗记录、CT片等鉴定材料并无异议，也未能提供证据证明该鉴定意见存在不应当采信的证据，故本院对该鉴定意见予以采纳，对光华液化气公司重新鉴定的申请不予准许。李响的医疗费，根据其治疗记录、医疗费票据，本院认定为123486.55元；李响的住院伙食补助费、营养费，可分别根据住院天数、司法鉴定意见的营养期限，均按30元/天的标准认定；李响的护理期限可根据司法鉴定意见确定，护理费标准，其住院期间支付了一天的护理费240元，其余的住院期间按100元/天，出院后按80元/天的标准认定；李响因治疗交通事故造成的损伤而产生的交通费，本院酌定为500元；李响的残疾赔偿金可根据江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营性净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，按照其伤残等级，自定残之日起计算二十年；李响的精神损害抚慰金可根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果等因素确定为6000元。综上，本院认定李响因本次交通事故造成的损失为医疗费123486.55元、住院伙食补助费990元（33天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费10400元（住院期间1天计240元＋32天×100元/天+出院后87天×80元/天）、交通费500元、残疾赔偿金209840元[（23836元/年+5636元/年）×20年×1.78×20%]、精神损害抚慰金6000元，合计353916.55元。人保南京分公司已在交强险责任限额内赔偿了李响120000元，其余损失应由阳光保险南京支公司商业三者险限额范围赔偿140349.93元[（353916.55－120000）×60%]，光华液化气公司、尹猛不应再承担赔偿责任。光华液化气公司垫付的款项，由阳光保险南京支公司直接向其返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第九条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司赔偿原告李响因本次交通事故造成的损失140349.93元，其中给付原告李响70349.93元，返还被告南京南连光华液化气有限公司70000元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告李响的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，鉴定费3700元，合计4050元，由原告李响负担1522元，由被告南京南连光华液化气有限公司负担2528元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  乔华二〇二〇年十月二十八日书记员  吴甜