wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18882号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址****，身份证号码****。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市浪都投资发展有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华旺路同富裕工业园区内第****（办公场所），统一社会信用代码914403005538895595。法定代表人：王凤华。原告陈玉建与被告深圳市浪都投资发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共八十二案，本院于2020年9月17日立案。原告陈玉建以与被告达成和解并已实际履行为由，于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解并已实际履行为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈玉建撤诉。本八十二案案件受理费共计2,050元，由陈玉建负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十月三十日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初19949号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区***与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914**********751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。被告：陈尾会，女，1983年11月19日出生，汉族，住广东省乐昌市**************，身份证号码：431************566。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金78405.9元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、费用，暂计至2019年12月16日未还利息4614.65元、费用15857.21元（包括预借现金费用1043.49元、违约金14813.72元），（后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，预借现金费用按照交易金额的1%计收）；2.被告向原告支付律师费1300元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。被告辩称，希望原告同意被告分期付款。本院经审理查明：一、卡号：625**********425。二、尚欠金额：暂计至2019年12月16日，本金78405.9元、利息4614.65元、违约金14813.72元、预借现金费用1043.49元。三、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费1300元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、预借现金费用及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告主张的利息、预借现金费用及律师费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈尾会应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡透支本金78405.9元；二、被告陈尾会应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付预借现金费用1043.49元、律师费1300元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且预借现金费用、律师费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1151.78元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担170.32元，由被告陈尾会负担981.46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邱桂珍二〇二〇年十月二十六日书记员  谢锦伟
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民终658号上诉人（原审被告）：胡才德，男，1978年6月1日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：黄开莉，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙延，江西豫章律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江西信邦实业有限公司。住所地：江西省南昌市望城新区希望大道北侧。统一社会信用代码：9136012230914570XJ。法定代表人：胡传斌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：万印云，江西经辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜樟，江西经辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西昌南建设集团有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘中大道**。统一社会信用代码：913601211586273992。法定代表人：聂顺金，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁德新，江西新剑律师事务所律师。原审被告：张爱民，男，1959年4月27日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。上诉人胡才德、江西信邦实业有限公司（以下简称“信邦公司”）因与被上诉人江西昌南建设集团有限公司（以下简称“昌南公司”）、原审被告张爱民保证合同纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2019）赣09民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭于2020年9月3日公开开庭进行了审理。胡才德的委托诉讼代理人黄开莉、孙延，信邦公司的法定代表人胡传斌，信邦公司的委托诉讼代理人万印云、杜樟，昌南公司的委托诉讼代理人袁德新，原审被告张爱民到庭参加诉讼。本院认为，原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江西省宜春市中级人民法院（2019）赣09民初132号民事判决；二、本案发回江西省宜春市中级人民法院重审。上诉人胡才德预交的二审案件受理费87464.99元，上诉人江西信邦实业有限公司预交的二审案件受理费87464.99元均予以退回。审 判 长 胡俊涛审 判 员 黄 颖审 判 员 汪娣娣二〇二〇年十月二十三日法官助理蔡静书记员代 泠
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初1728号 原告：玉色扬，男,1984年1月10日出生，壮族，住广西横县。 被告：周武，男，1984年2月21日出生，壮族，住广西横县。 原告玉色扬与被告周武民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法组成合议庭于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告玉色扬到庭参加诉讼，本案被告周武经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告玉色扬向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告归还原告借款本金5000元及支付利息（利息计算：以5000元为基数，从2020年6月22日起，按年利率6%，计算至本案本金还清之日止）；二、案件诉讼费由被告承担。事实和理由，被告因经济困难于2020年3月24日向原告借款人民币5000元作生活之用。被告于借款时向原告承诺借几天就归还，但被告借款后经原告多次向被告催讨，被告均以各种理由不予归还，甚至不接听原告的电话，甚至不接听原告的电话，把微信拉黑。为此，原告特具此诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼主张。 被告周武没有答辩也没有提交证据。 本院经审理认定事实如下:2020年3月24日，被告以经济困难为由向原告借款人民币5000元，双方口头约定过几天还，原告通过微信将5000元交付被告。之后，经原告多次向被告催讨，被告均以各种理由不予归还，原告诉至法院。 上述事实，有原告提供的银行交易明细清单、微信聊天记录及原告的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告周武向原告玉色扬借款5000元，有原告出具的银行交易明细清单和微信记录为据，该证据形式、来源合法、内容真实，故本院确认该证据的证明力,确认被告尚欠原告5000元，应当予以偿还。关于利息的问题，虽然双方未约定还款时间，但是被告在原告追索后至今未偿还借款，原告主张从起诉之日起按年利率6%计算利息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周武返还原告玉色扬借款5000元； 二、被告周武向原告玉色扬支付逾期利息（利息计算：以5000元为基数，从2020年6月22日起计算至借款还清之日止，按年利率6%）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告玉色扬已预交），由被告周武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  廖 彬 人民陪审员  韦乃嵩 人民陪审员  韦秋洁 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  陈家明
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1768号申请执行人：中国银行股份有限公司泰安岱岳支行，住所地泰安市长城路**圣地国际公寓**（**），统一社会信用代码91370900735752254U。被执行人：安业军，男，1970年7月22日出生，汉族，住山东省泰安市东平县城鑫源小区******，现住东平县。申请执行人中国银行股份有限公司泰安岱岳支行于2020年10月13日向本院申请财产保全,请求对被执行人安业军名下银行存款120000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2018）鲁0902民初5555号民事调解书。审查认为,申请执行人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人安业军名下银行存款120000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十月十三日书记员  杨 潇
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执2912号申请执行人：山东东岳国际经贸合作股份有限公司,住所地济南市青年东路**（文教大厦****）。被执行人：史菊俊，女,1966年3月17日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。本院在执行山东东岳国际经贸合作股份有限公司与史菊俊委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)鲁0102民初8121号民事判决书，于2020年7月7日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年7月7日、10月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，对被执行人名下房产暂不具备处置条件，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年10月10日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年10月9日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇二〇年十月十二日书记员  王龙
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1615号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场******。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：陈思宇、杨川明，四川泰宇律师事务所律师。 被执行人：蒲司茂，男，汉族，生于1968年8月25日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充市中东车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区潆溪镇川东北汽贸中心内。 法定代表人：牛富松，经理。 被执行人：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区建设路**。 法定代表人：邓军，经理。 被执行人：牛富松，男，汉族，生于1961年3月4日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：李红林，女，汉族，生于1964年6月9日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛丽，女，汉族，生于1982年11月17日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛飞，男，汉族，生于1987年4月11日，住四川省南充市高坪区。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与蒲司茂、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞小额借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蒲司茂、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞的存款116422元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年十月十日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18789号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，身份证住址****，身份证号码****。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙华新区龙华吉星KTV，住所地深圳市龙华新区龙华街道三联路建业泰小区******，统一社会信用代码92440300L63413921D。法定代表人：林力周。原告苏梦与被告深圳市龙华新区龙华吉星KTV著作权权属、侵权纠纷共三十案，本院于2020年9月17日立案。原告苏梦以与被告达成和解并已实际履行为由，于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解并已实际履行为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏梦撤诉。本三十案案件受理费共计750元，由苏梦负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十月三十日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初20120号原告：杨斐栗，女，1973年4月14日生，汉族，住上海市宝山区。原告：王兆玉，男，1971年10月14日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：杨斐栗(系王兆玉的妻子)。被告：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张金明，执行董事。委托诉讼代理人：刘雪辰。原告杨斐栗、王兆玉与被告上海胜通房地产开发有限公司(以下简称胜通公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨斐栗暨原告王兆玉的委托诉讼代理人、被告胜通公司的委托诉讼代理人刘雪辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨斐栗、王兆玉向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房及逾期办理大产证违约金共计人民币26,870.02元(以下币种均为人民币)。事实和理由：原告就购买上海市宝山区恒高路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋(以下简称系争房屋)，与被告签订《上海市商品房预售合同》。因被告逾期交房及办理大产证，被告向原告出具了逾期交房及逾期办产证的违约金确认单，但被告至今未按期支付。故原告向法院提起诉讼。被告胜通公司辩称，认可逾期交房及逾期办理大产证违约金的金额，但是目前偿付能力有限不能及时支付。原告主张的上述两项违约金26,870.02元已扣除了根据购买时的房价应向被告支付面积差额及被告代缴的水电费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告(甲方、卖方)与原告(乙方、买方)就购买系争房屋签订《上海市商品房预售合同》。合同第十条约定，甲方承诺在2017年4月28日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，如到时不能取得大产证，乙方有权单方面解除合同。第十一条约定，甲方定于2016年10月28日前将房屋交付给乙方，除不可抗力外。第十二条约定，甲方如未按合同第十一条约定期限内将房屋交付给乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付房款日万分之一计算，自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。后，被告向原告出具《交房逾期赔偿结算确认单》，确认赔偿金额109,868.21元，于2017年12月31日前赔付到位。被告另出具了《产证逾期赔偿结算确认单》，确认赔偿金额15,453.54元，于2018年10月31日前赔付到位。本院认为，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》合法有效，双方均应恪守履行。被告未按约定时间交付房屋及办理大产证，构成违约，应当支付违约金。庭审中，原、被告双方均确认，被告尚余逾期交房违约金及逾期办理大产证违约金26,870.02元未付，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告上海胜通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告杨斐栗、王兆玉支付逾期交房违约金及逾期办理大产证违约金共计26,870.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取236元，由被告上海胜通房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  武恩强二〇二〇年十月十四日书记员  卢欣颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初8404号起诉人：谢乐华，男，1986年12月22日生，汉族，住江西省抚州市乐安县。委托诉讼代理人：周虎儿，江西三松律师事务所律师。2020年10月9日，本院收到谢乐华的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、由江西省汇锋轩建筑工程有限公司（以下简称汇锋公司）、游欢欢、胡峰向原告支付工程款36万元及逾期付款利息9960元（以36万元为基数，按年利率4.15%自2020年1月20日起至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实及理由：2019年3月，汇锋公司承接了赣州市章贡区赣南大道快速路二标段工程，并分包给了胡峰，2019年4月胡峰与起诉人签订了一份《旋挖桩打孔协议》，施工任务完成后被起诉人尚欠起诉人36万元未支付，起诉人催收未果，遂提起诉讼。本院经审查认为,依据起诉人提供的《旋挖桩打孔协议》、《旋挖桩劳务施工合同》内容表明双方形成承揽合同纠纷案件，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案中，被告住所地不在赣州市章贡区，同时，双方未约定合同履行地，依法接收货币的一方视为合同履行地，而接收货币的一方为原告，原告住所地同样不在赣州市章贡区。综上，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款项第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定,裁定如下：对谢乐华的起诉,本院不予受理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  薛春娟审判员  温文斐审判员  赵盈慧二〇二〇年十月十日书记员  朱书萍
黑龙江省伊春市新青区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0724执160号伊春某银行股份有限公司新青支行申请执行李某1、郭某、程某、李某2借款合同纠纷一案，经被执行人程某自动履行，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，执行金额81489.25元申请执行人伊春某银行股份有限公司新青支行已领取。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月十五日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3694号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:高赠平，男，1979年12月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建中邮易通文化艺术有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道六一中路**佳盛广场******。 法定代表人：熊志强。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟。 再审申请人高赠平因与被申请人福建中邮易通文化艺术有限公司、四川润通商品现货市场有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终6065号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，再审申请人高赠平以工作调动、无时间申请再审为由，向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人高赠平撤回再审申请的请求，属自愿处分其民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许高赠平撤回再审申请。 审 判 长 谢志洪 审 判 员 沈瑞敏 审 判 员 蔡雅丽 二〇二〇年十月九日 法官助理 郑义定 书 记 员 陈 思 附本案相关的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民申32号再审申请人（原审被告）：陈少敏，男，1963年2月16日出生，住襄阳高新技术产业开发区，委托诉讼代理人：毕奎，湖北联帮律师事务所律师。被申请人（原审原告）：荆门昊天房地产开发有限公司，住所地：荆门市东宝区子陵铺镇曾庙村**。法定代表人：叶冠廷，该公司执行董事。再审申请人陈少敏因与原告荆门昊天房地产开发有限公司（以下简称昊天房地产公司）民间借贷纠纷一案，再审申请人陈少敏不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2018）鄂0691民初218号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审查终结。本院认为，再审申请人陈少敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇二〇年十月九日法官助理罗伟伟书记员宋雪琳
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执4234号 张宇中： 关于黔西南州御和物业管理有限公司申请执行张宇中物业服务合同纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初10048号民事调解书，于2020年8月3日以（2020）黔2301执4234号案件立案执行，并向张宇中发出执行通知书，责令张宇中向申请执行人黔西南州御和物业管理有限公司履行支付物业费26664元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费333元、申请执行费305元的义务。 在本案执行过程中，本院于2020年9月24日从张宇中的银行账户扣划27302元至本院账户。扣减本案申请执行费305元后，黔西南州御和物业管理有限公司于2020年9月29日到庭确认并提供银行账户领取案款26997元，并表示自愿放弃迟延履行期间的债务利息，同时认可本案执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执4234号执行案件以强制执行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2283号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人赵荣幸，男，1991年7月24日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地德保县。2014年9月5日因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2015年1月2日刑满释放。因本案于2020年6月18日被羁押，同年6月21日被行政拘留十五日,同年7月6日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1695号起诉书指控被告人赵荣幸犯容留他人吸毒罪，鉴于被告人赵荣幸自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月,并处罚金三千元。经审理查明，2020年5月份开始，被告人赵荣幸在中山市某日用品有限公司其宿舍607房内，多次容留吸毒人员黄某吸食毒品海洛因。同年6月18日，被告人赵荣幸在中山市某日用品有限公司被抓获，并缴获手机1部。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人赵荣幸在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人赵荣幸无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人赵荣幸有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人赵荣幸自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人赵荣幸犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人赵荣幸请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵荣幸犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年4月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的作案用手机1部予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆沛雯二〇二〇年十月十三日书记员  梅泳欣卢筠贤
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初754号原告孙霆苏，男，1990年10月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人朱成，上海源泰律师事务所律师。委托代理人邵俊，上海源泰律师事务所律师。被告上海市公安局虹口分局交通警察支队，住所地上海市虹口区。负责人田飞。本院在审理原告孙霆苏诉被告上海市公安局虹口分局交通警察支队行政强制纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告孙霆苏向本院申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孙霆苏撤回起诉。案件免收受理费。审 判 员 王剑晖二〇二〇年十月二十日法官助理 吴泽均书 记 员 匡 琴附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2167号之一 被执行人：林广胜，男，1972年2月13日出生，身份证住址：福建省长乐市。 关于林广胜罚金刑执行一案，本院（2019）粤03刑初254号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴交罚金人民币180万元的内容，本院于2020年4月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝余额、公积金账户等财产进行了查证,并扣划被执行人名下银行账户存款余额人民币17195.55元，且已将该款项上缴国库。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，将依法予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十月十日 书记员 丁   腾   腾
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18852号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址****，身份证号码****。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市浪都投资发展有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华旺路同富裕工业园区内第****（办公场所），统一社会信用代码914403005538895595。法定代表人：王凤华。原告陈玉建与被告深圳市浪都投资发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共八十二案，本院于2020年9月17日立案。原告陈玉建以与被告达成和解并已实际履行为由，于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解并已实际履行为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈玉建撤诉。本八十二案案件受理费共计2,050元，由陈玉建负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十月三十日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初6331号 原告：国家税务总局南宁市江南区税务局，住所地：南宁市江**五一路**，统一社会信用代码：11450105MB1514732N。 负责人：苏华。 委托诉讼代理人：陈征龙，广西桂族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：母三民，广西桂族律师事务所律师。 被告：南宁安贞电子技术有限公司，住，住所地:南宁市科园东五路**工业园**标准厂房第****场地一社会信用代码：91450100MA5KE5FR0T。 法定代表人：裴国光。 原告国家税务总局南宁市江南区税务局与被告南宁安贞电子技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告国家税务总局南宁市江南区税务局的委托诉讼代理人陈征龙、母三民到庭参加诉讼，被告南宁安贞电子技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2018年12月21日签订的《2018年第四季度自治区本级预算单位办公设备批量集中采购合同》（合同编号：GXZC2018-G1-10183-CGZX）；2.被告立即向原告退还货款本金103000元；3.被告向原告支付因占用货款本金产生的利息（计算方式：以103000元为基数，按年利率6%，自2018年12月26日始至被告付清之日止）；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月21日，原告与被告签订《2018年第四季度自治区本级预算单位办公设备批量集中采购合同》（合同编号：GXZC2018-G1-10183-CGZX），约定原告向被告购买A1-1分标华硕D840MA-I7C00055台式计算机共20台，合同总金额103000元。2018年12月26日，原告向被告支付全部货款103000元。但被告收取全额货款后，并未按合同约定交付电脑。经原告反复催促。2019年11月11日，被告向原告出具保证函，确认已经收到合同金额103000元，并承诺于2019年11月30日完成供货，但届时被告仍未履行供货义务。2020年4月30日，原告委托广西桂族律师事务所向被告发出律师函，要求被告退还全部及支付违约金，但截止本案起诉之日，被告仍未履行供货义务，且未向原告退回货款或支付违约金。被告的行为已构成违约，原告特提起诉讼，请求判如所请。 原告就其诉讼请求提交如下证据：1.中标结果公告、保证函，证明被告确认2018年12月26日收到全部货款；2.律师函、返向单，证明被告至今仍未完成供货义务，原告委托广西桂族律师致函被告，要求退回全部货款及支付违约金。 被告南宁安贞电子技术有限公司未作书面答辩也未提交证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南宁安贞电子技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，据此对原告陈述的案件事实予以认定。 本院认为，原告与被告签订的《2018年第四季度自治区本级预算单位办公设备批量集中采购合同》（合同编号：GXZC2018-G1-10183-CGZX）系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应恪守履行。本案中，根据原告提交的《保证函》的内容，原告已如期支付了货款103000元，而被告未能供应货物，经原告催促后，被告依然未能交付货物，被告以自己的行为表明不履行合同义务，故原告起诉要求解除其与被告签订的《2018年第四季度自治区本级预算单位办公设备批量集中采购合同》（合同编号：GXZC2018-G1-10183-CGZX）及要求被告退还已支付的货款103000元，事实和法律依据充分，本院予以支持。由于被告违约未交付货物导致合同的解除，而原告已交付了货款103000元，原告存在资金占有的利息损失，原告现主张被告支付占用货款本金产生的利息，并无不当，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告国家税务总局南宁市江南区税务局与于2018年12月21日签订的《2018年第四季度自治区本级预算单位办公设备批量集中采购合同》（合同编号：GXZC2018-G1-10183-CGZX）； 二、被告南宁安贞电子技术有限公司向原告国家税务总局南宁市江南区税务局退还货款本金103000元； 三、被告南宁安贞电子技术有限公司向原告国家税务总局南宁市江南区税务局支付因占用货款本金产生的利息（计算方式：以103000元为基数，按年利率6%，自2018年12月26日起计至被告实际清偿之日止）。 上述第二、三项判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2540元，由被告南宁安贞电子技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××28，网银转账请选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林 尧 人民陪审员  齐素勉 人民陪审员  利 萍 二〇二〇年十月十日 书 记 员  韦 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初19907号原告：王某，男，2015年3月21日生，汉族，户籍地及住址上海市闵行区。法定代理人：毛某某(系王某母亲)，女，1990年6月12日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市桐浦镇东寺前村，住上海市闵行区漕宝路********。委托诉讼代理人：张家宁、陈鹏，上海正策律师事务所律师。被告：上海启致文化传播有限公司，住所地上，住所地上海市嘉定区v>法定代表人：庄何华，执行董事。委托诉讼代理人：毛安琪，上海市朝华律师事务所律师。原告王某与被告上海启致文化传播有限公司(以下简称启致公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张家宁、被告委托诉讼代理人毛安琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《会员协议》；2.判令被告返还10,880元。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告返还9,259元。事实和理由：2018年原、被告签订《会员协议》，约定由被告为原告提供少儿培训服务，原告向被告支付培训费13,888元。2019年1月16日被告通知原告，其因违规被有关部门责令于2019年1月25日停止营业，故愿与原告解除《会员协议》，并于2019年1月27日之后的30个工作日内完成剩余教育培训费9,259元的退费。后原告多次催讨无果，故诉至法院。被告启致公司承认原告在本案中所主张的事实，同意原告的诉讼请求，但以无具体调解方案及无能力返还款项等为由表示不同意调解，并要求法院依法作出判决。本院认为，基于被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。现原告要求解除《会员协议》，被告予以同意，因无不当，本院予以照准；原告要求被告返还剩余教育培训费，被告亦予以同意，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告王某与被告上海启致文化传播有限公司签订的《会员协议》；二、被告上海启致文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告王某教育培训费9,259元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取36元，由原告王某负担5.36元、被告上海启致文化传播有限公司负担30.64元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严林林二〇二〇年十月二十日书记员  张 可附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2229号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行。地址：深圳市福田区深南大道**特区报业大厦**，统一社会信用代码：91440300708569657Q。 负责人：陈韦铭，该行行长。 委托诉讼代理人:陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:卢明，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：武军，男，1982年1月7日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行与被执行人武军合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3460号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币329903.57元及利息，本院于2020年4月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、已冻结被执行人武军持有的深圳市鑫鸿海实业发展有限公司100%的股权，期限自2020年6月24日至2023年6月23日。 二、已轮候查封被执行人武军名下车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，查封期限为两年，自转为正式查封之日起算。 三、已轮候查封被执行人武军名下位于龙岗区*****栋塔楼9020（产权证号：粤（20**）深圳市不动产权第****号），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。 2020年7月20日，申请执行人向本院提交《结案申请书》，称被执行人已向其履行完毕本案执行依据所确定的债权，合计人民币334503元，因此，特向本院申请结案。 本院认为，（2019）深国仲裁3460号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币4917.55元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 一、（2019）深国仲裁3460号裁决执行完毕，本案予以结案： 二、解除本案对被执行人名下的财产控制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十月二十日 书记员 丁   腾   腾
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初20400号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区***与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914**********751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。被告：曾东，男，1989年12月2日出生，汉族，住广东省兴宁兴田街道办事处司前街****，身份证号码：441************194。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金29075.08元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、费用，暂计至2020年4月24日未还利息3284.89元、费用3686.68元（包括违约金3686.68元），（后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告向原告支付律师费1300元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：557**********849。二、尚欠金额：暂计至2020年4月24日，本金29075.08元、利息3284.89元、违约金3686.68元。三、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费1300元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告主张的利息及律师费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾东应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡透支本金29075.08元；二、被告曾东应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费1300元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且律师费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费366.84元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担36.21元，由被告曾东负担330.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邱桂珍二〇二〇年十月二十六日书记员  谢锦伟
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0725民初3937号 原告：王国明，男，1990年10月16日出生，汉族，住昌乐县。 被告潍坊盛业置业有限公司，住所地：昌乐县利民街**，统一社会信用代码：913707255567094883。 法定代表人：周秋实，总经理。 委托诉讼代理人：陈瑞玲，公司职工。 原告王国明诉被告潍坊盛业置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王国明撤回起诉。 案件受理费260元，减半收取计130元，由原告王国明负担。 审判员  张国强 二〇二〇年十月三十日 书记员  孙希峰
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初3192号原告：广东同信物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区*******。统一社会信用代码：914************606。法定代表人：苏日生，该公司经理。委托诉讼代理人：李中原，该公司员工。被告：龙辉，男，成年，汉族，住广东省阳春市******************。原告广东同信物业管理有限公司与被告龙辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。2020年10月28日，原告广东同信物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广东同信物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东同信物业管理有限公司负担。审判员  吴陆出二〇二〇年十月二十八日书记员  杨 媚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1753号申请执行人：泰安威肯机械有限公司，住所地泰安市泰山区东湖小区**楼****，统一社会信用代码9137090058608620X0。法定代表人：张晓峰。被执行人：泰安鑫鲁铭新材料有限公司，住所地，住所地泰安高新区泰山科技城****楼会信用代码91370900MA3LYWW08N。法定代表人：闫既凯。被执行人：陈立华，女，1974年3月11日出生，汉族，住泰安市高新技术产业开发区。被执行人：张谨，男，1973年12月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人泰安威肯机械有限公司于2020年10月12日向本院申请财产保全,请求对被执行人泰安鑫鲁铭新材料有限公司、陈立华、张谨名下银行存款450000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初3594号民事调解书。审查认为,申请执行人泰安威肯机械有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安鑫鲁铭新材料有限公司、陈立华、张谨名下银行存款450000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十月十二日书记员  杨 潇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46675号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔阳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张雪亮，男，1994年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张雪亮信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计84,134.29元。原告诉称，被告张雪亮系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计84,134.29元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初2851号原告：张亮才，男，1974年5月14日出生，汉族，广东省阳春市***********4*居民，住广东省阳春市**************。公民身份号码：441************097。委托诉讼代理人：崔瑞敏，男，住广东省阳春市陂面镇镇府大院**。由阳春市春城街道龙湾社区*民委员会推荐。被告：麦荣湖，男，1977年4月21日出生，汉族，广东省阳春市***********居民，住广东省阳春市***********。公民身份号码：441************032。原告张亮才诉被告麦荣湖不当得利纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告张亮才于2020年10月9日以原、被告已协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张亮才撤诉。案件受理费9298元，减半收取计4649元,由原告张亮才承担。审判员  谢克强二〇二〇年十月十日书记员  刘昭余附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行终367号上诉人（原审起诉人）：梅贤金，男，汉族，1963年7月5日出生，住江西省九江市开发区。上诉人梅贤金因其诉江西省九江市濂溪区人民政府（以下简称濂溪区政府）行政征收纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2020）赣04行初75号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人梅贤金上诉称，1.原审认定“濂溪区政府于2017年12月6日作出《莲花片区新桥王家及水泵厂棚户区改造项目房屋征收决定公告》，公告在被征收范围内张贴”与客观事实不符，上诉人自始至终未收到房屋征收决定和补偿安置决定。2019年11月2日濂溪区政府在未公布征收公告和征收决定的情况下，多次与上诉人进行协商补偿，在未达成补偿协议的情况下，将上诉人房屋强制拆除。只是通过信息公开，于2019年11月25日其获知征收决定和补偿标准。2.征收公告没有及时公开，濂溪区政府称其在2017年12月6日将征收决定进行公示，但事实上公示的是“房屋征收补偿安置方案征求意见稿”，属于拟征收阶段。3.《征收土地公告办法》规定征收土地方案、征收补偿安置方案应在被征收土地所在地的村、组内以书面形式公告，征收乡镇农民集体土地的，在乡镇人民政府所在地公告，濂溪区政府通过网络形式公布，已经违法。请求撤销原审裁定，支持上诉人诉请。本院认为，梅贤金曾以濂溪区政府未依法公布征收决定和补偿安置方案的行为违法为由向九江市人民政府申请行政复议，并就九江市人民政府的行政复议决定提起了行政诉讼（江西省九江市中级人民法院(2020)赣04行初34号），在该案庭审中，九江市人民政府向法庭提交了濂溪区政府在2017年12月6日作出房屋征收决定后及时在被征收范围内公告房屋征收决定和补偿安置方案的照片以及2018年1月25日将上述房屋征收决定在濂溪区政府官网公告的截图，表明濂溪区政府已及时在被征收范围内公告了房屋征收决定。对于濂溪区政府将《莲花片区新桥王家及水泵厂棚户区改造项目》（征求意见稿）》告示牌事后竖立在征收区域亦做了合理解释（濂溪区政府公告先是张贴在墙上，在2018年年底才树了告示牌，因为三城同创检查时说场地太乱，为了证明是拆迁现场才树了告示牌）。征收决定记载“被征收人对濂溪区人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以在六十日内依法向九江市人民政府申请行政复议，也可以在六个月内依法向九江市中级人民法院提起行政诉讼。”梅贤金于2020年6月11日向法院提起本案诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”梅贤金提起本案诉讼已经超过六个月的法定起诉期限，原审裁定对梅贤金的起诉不予立案并无不当。综上，梅贤金的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定；本裁定为终审裁定。审判长  吴志华审判员  高 治审判员  曾 光二〇二〇年十月二十日法官助理戴立群书记员刘文玉
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初1146号原告：欧秋林，男，汉族，1979年9月16日出生，住广东省吴川市**********，公民身份号码440************639。委托诉讼代理人（特别授权）：王明清，男，汉族，1980年9月8日出生，住广东省吴川市***********，公民身份号码440************396。被告：李康荣，男，汉族，1962年9月3日出生，住广东省吴川市**********，公民身份号码440************911。原告欧秋林诉被告李康荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用普通程序由审判员张国健担任审判长，与人民陪审员曾洁、李苗组成合议庭于2020年10月29日公开开庭进行了审理，书记员白云桃担任记录。原告欧秋林的委托诉讼代理人王明清到庭参加诉讼，被告李康荣经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧秋林诉称：被告李康荣以经营生意资金周转不便为由，于2012年12月10日向我借款人民币20000元，并约定利息按月利率2%计付。被告李康荣收款后，立下借款《借据》给原告收执，以证明借到原告欧秋林人民币20000元。借款后，经多次向被告李康荣追讨借款，被告均以各种借口拒绝还款并不支付利息。为此，具状诉请法院，请求法院依法判决被告李康荣立即归还借款人民币20000元及利息人民币35600元（该利息从2012年12月10日起按月利率2%计至2020年5月9日止），后续的利息从2020年5月10日起至还清本息之日止，利息仍按月利率2%计付；并由被告承担本案的一切诉讼费用。原告欧秋林为支持自已的诉讼主张，在举证期限内提供的证据有：（1）原告公民身份证复印件一份，以证明原告的身份信息；（2）借款《借据》复印件一份，以证明被告借款的事实。被告李康荣不作答辩，且在举证期限内没有提供证据。被告李康荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。对原告提供附案的证据复印件，经庭审质证并与原件核对一致，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认，上述证据符合证据规则，本院予以采信。经审理查明，被告李康荣以生意需资金周转为由，于2012年12月10日立借款《借据》借到原告欧秋林现金人民币20000元，借款时由被告李康荣在借款《借据》上签名及盖指模，约定借款利息按月利率2%计付，但没有约定归还日期。被告李康荣借到原告欧秋林的现金借款后，经原告多次催还，被告至今均没有还本付息。为此，原告欧秋林具状请求法院判令被告李康荣立即归还借款本息，并由被告承担本案的诉讼费。本院认为，本案属民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护。”在本案中，被告李康荣立有借款《借据》向原告欧秋林借款，是双方的真实意思表示，借贷关系合法有效，应受法律保护。同时，被告李康荣立下借款《借据》给原告欧秋林收执，《借据》载明借到原告欧秋林现金人民币20000元，已确认原、被告之间的借款现金交付已完成。被告康荣经本院合法传唤，无正当理由不到庭，可视为其放弃抗辩权利而对本案的事实予以承认。关于本案借款利息的计算问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，对原告欧秋林请求被告李康荣应从2012年12月10日起至还清借款之日止按月利率2%计付借款利息的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：限被告李康荣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧秋林偿还借款本金人民币20000元及利息（以借款本金20000元为计算基数，从2012年12月10日起按月利率2%计算至还清借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币1190元、公告费人民币600元，由被告李康荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  张国健人民陪审员  李 苗人民陪审员  曾 洁二〇二〇年十月三十日法官 助理  陈 洁书 记 员  白云桃附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1332号申请执行人：万国娇。被执行人：东营市华韵建设工程有限公司。本院在执行申请执行人万国娇与被执行人东营市华韵建设工程有限公司劳动争议纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字〔2020〕第37号仲裁裁决书确定的向申请执行人支付工资32651.75元的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年8月17日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年8月12日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、保险、网络资金及车辆登记信息。本院通过东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人名下不动产登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院分别于2020年8月31日、9月16日、10月12日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金及车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产及线索，不申请悬赏执行。本院认为，经查控未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产及财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年十月二十四日法官助理李小亮书记员赵汝彬
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46686号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔阳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张月芍，女，1985年6月25日出生，汉族，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张月芍信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计136,730.32元。原告诉称，被告张月芍系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计136,730.32元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0883民初929号之一原告：黄宇业，男，1998年6月9日出生，汉族，住广东省吴川市*************，公民身份号码440************094。委托诉讼代理人（特别授权）：朱建超，广东金桥百信律师事务所律师。被告：张承锦，男，1987年3月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区**************401房，公民身份号码450************51X。原告黄宇业诉被告张承锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。原告黄宇业于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄宇业申请撤诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄宇业撤诉。案件受理费人民币800元减半收取即400元、公告费人民币600元，由原告黄宇业负担。审 判 长  张国健人民陪审员  沈卫明人民陪审员  曾 洁二〇二〇年十月十五日书 记 员  白云桃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3106号之七 被执行人：李南锦，男，1980年7月10日出生，汉族，住河南省沧州市新华区。 被执行人李南锦罚金执行一案，本院作出的（2017）粤0781刑初651号刑事判决书及江门市中级法院作出（2019）粤07刑终138号刑事判决书已发生法律效力。依判决，李南锦应缴交罚金30000元。由于李南锦未履行上述缴交罚金义务，本院于2020年7月15日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向李南锦发出执行通知书，责令其缴交罚金30000元并限期如实报告财产。本院扣划李南锦银行存款2286.96元，尚有27713.04元罚金未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2020年9月21日将其纳入失信被执行人名单；本院经向有关部门查询，未发现李南锦有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人李南锦目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人李南锦有可供执行财产的，本案将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张榕榕
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初5411号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地扬州市邗江区江阳西路**月城科技广场****。负责人：陆鼎昌，该支行行长。委托诉讼代理人：李东华，江苏石立律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵龙祥，江苏石立律师事务所律师。被告：赵衡，男，1969年8月30日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行（以下简称常熟农商行邗江支行）与被告赵衡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟农商行邗江支行的委托诉讼代理人赵龙祥到庭参加诉讼,被告赵衡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟农商行邗江支行向本院提出诉讼请求：1.被告赵衡立即向常熟农商行邗江支行给付借款本金65万元及利息、罚息（算至2020年8月13日为10698.66元；以本金65万元为基数，自2020年8月14日起至实际给付之日止，按月利率7.5‰的1.3倍计算）、律师费17200元；2.原告对被告赵衡抵押的坐落于扬州市邗江区房屋（含车库一间及阁楼）折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年8月6日，原告与被告签订了《最高额抵押合同》，被告将坐落于扬州房产抵押给原告，并办理了最高额抵押登记，该份合同约定了被担保主债权本金的最高限额以及发生期间等权利义务。同日，原告与被告签订了《个人借款合同》，合同就贷款金额、期限、利率、还款方式、罚息、违约事件及处理等权利义务进行了明确约定。合同签订后，原告向被告提供了65万元贷款，但被告未按照约定归还本息，构成严重违约。该笔贷款已于2020年7月15日到期。故原告诉至法院。被告赵衡未答辩。原告常熟农商行邗江支行举证的《个人借款合同》、借款借据、贷款还款计划表、《最高额抵押合同》、不动产抵押权证、文书送达地址确认书、贷款利息明细表、委托代理合同、律师费发票，内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。据此，可以认定以下事实：2019年8月6日，常熟农商行邗江支行（贷款人）与赵衡（借款人）签订编号为常商银微贷邗江支行个借字2019第15169号的《个人借款合同》，约定：贷款金额65万元。贷款期限自2019年8月6日至2020年7月15日。贷款用途开新店。贷款利率月利率7.5‰。还款方式其他分期方式，具体详见还款计划表，逾期贷款罚息按实际贷款利率水平上加收30%。除双方另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金及利息的情况下，贷款人有权决定借款人偿还本金或偿还利息的顺序。借款人依法或依约定承担应由借款人承担的与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费等费用。借款人未按本合同约定归还贷款本息；如分期还款的，借款人未按时偿还一个还款期的贷款本金或利息即构成在本合同项下违约事件。出现违约事件时，贷款人可提前收回贷款。2019年8月6日，常熟农商行邗江支行（抵押权人）与赵衡（抵押人）签订编号为常商银微贷邗江支行高抵字2019第14767号的《最高额抵押合同》，约定：被担保主债权种类人民币贷款。被担保主债权本金最高限额103.92万元。被担保主债权发生期间2019年8月6日至2024年8月5日，抵押物类型不动产（房屋及土地使用权）。抵押担保的范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物处置费、过户费、律师费、差旅费）和其他应付费用。抵押人同意以房地产（详见抵押清单）作为抵押物，上述抵押清单为本合同组成部分。抵押权的效力及于抵押物的从物、从权利、代位权、附合物、混合物、加工物和孳息等。抵押人应在本合同签订后5日内到有关登记机关申办抵押登记手续，并将抵押物的他项权利证书、抵押登记文件的正本原件及其他权利证书交抵押权人保管。抵押物清单载明抵押物坐落及单元号扬州市。后双方办理不动产登记，常熟农商行邗江支行领取不动产登记证明，证号苏（2019）扬州市不动产证明第某某号，抵押的方式最高额抵押，担保范围详见合同，抵押顺位1。2019年8月8日，赵衡与常熟农商行邗江支行签订《文书送达地址确认书》，明确了各自的法律文书送达地址。2019年8月8日，常熟农商行邗江支行按约向赵衡发放贷款65万元，借款到期日为2020年7月15日，月利率7.5‰。截止2020年8月13日，赵衡尚欠借款本金65万元及利息、罚息10698.66元。2020年8月17日，因与赵衡金融借款合同纠纷一案，常熟农商行邗江支行与江苏石立律师事务所签订《委托代理合同》，委托江苏石立律师事务所作为其诉讼代理人，并产生律师费17200元。本院认为,案涉的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。常熟农商行邗江支行按约发放贷款，赵衡应在贷款期限内按期给付本息，其未能按约支付贷款本息，构成违约，常熟农商行邗江支行有权提前收回贷款。原告主张律师代理费，有合同约定及发票佐证，本院予以支持。涉案房产的抵押，双方已依法办理相关登记手续，故抵押权人依法主张抵押权利，本院依法予以支持。综上所述，常熟农商行邗江支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵衡经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵衡于本判决生效之日起十日内给付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行借款本金65万元及利息、罚息（算至2020年8月13日为10698.66元；以本金65万元为基数，自2020年8月14日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；二、被告赵衡于本判决生效之日起十日内给付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行律师费17200元；三、如被告赵衡未履行上述第一项、第二项确定的给付义务，则原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行有权以被告赵衡抵押的位于扬州市产（含车库一间及阁楼）的折价或者拍卖、变卖所得价款在担保范围内按抵押顺位优先受偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取5290元，由被告赵衡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  孙 青二〇二〇年十月十九日法官助理  申 玮书 记 员  张欣诣
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1769号申请执行人：中国银行股份有限公司泰安东岳支行，住所地泰安市东岳大街**，统一社会信用代码91370900759153184X。法定代表人：万开国。被执行人：李倩倩，女，1986年10月28日出生，汉族，住泰安市新泰市。申请执行人中国银行股份有限公司泰安东岳支行于2020年10月13日向本院申请财产保全,请求对被执行人李倩倩名下银行存款200000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初6342号民事判决书。审查认为,申请执行人中国银行股份有限公司泰安东岳支行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人李倩倩名下银行存款200000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十月十三日书记员  杨 潇
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初15804号原告：邓小春，男，1964年9月2日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码：442************332。委托诉讼代理人：陈**，广东瀛尊律师事务所律师。被告：詹建炜，男，1981年2月9日出生，汉族，住广东省潮安县***************，公民身份号码：445************112。本院受理原告邓小春诉被告詹建炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告詹建炜下落不明，需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（本页无正文）审 判 长  张翼飞人民陪审员  张家华人民陪审员  刘惠玲二〇二〇年七月三十日书 记 员  黎栩静
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18823号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址****，身份证号码****。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市浪都投资发展有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华旺路同富裕工业园区内第****（办公场所），统一社会信用代码914403005538895595。法定代表人：王凤华。原告陈玉建与被告深圳市浪都投资发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共八十二案，本院于2020年9月17日立案。原告陈玉建以与被告达成和解并已实际履行为由，于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解并已实际履行为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈玉建撤诉。本八十二案案件受理费共计2,050元，由陈玉建负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十月三十日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执689号中国农业银行股份有限公司珙县支行、廖伟：中国农业银行股份有限公司珙县支行与廖伟其他案由一案，申请执行标的共计11702.19元。经本院立案执行，现已强制执行到位11702.19元。中国农业银行股份有限公司珙县支行向本院申请执行的(2019)川1526民初458号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十一日
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执985号 华丽英、刘伟明： 关于（2020）粤0222执985号申请执行人华丽英申请执行被执行人刘伟明探视权纠纷一案，依据广东省始兴县人民法院作出的（2020）粤0222民初544号民事判决书判决，该民事判决书已发生法律效力。被执行人刘伟明未协助申请人华丽英履行探视权，故申请人申请我院执行，案号为（2020）粤0222执985号。后经执行，截至2020年10月12日，被执行人刘伟明已协助履行完毕2020年8月份探视权，并交纳了执行费。至此，案件执行完毕。（2020）粤0222执985号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十三日
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执2234号 申请执行人巨锦冬与被执行人周建国劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初1845号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人巨锦冬于2020年08月19日向本院申请执行，要求被执行人给付工资款52000元及利息，并承担案件受理费550元，本案执行费688元。经总对总网络查询，未发现被执行人周建国有银行存款、网络资金，未发现被执行人有保险、证券、工商等资产信息。经调查，未发现被执行人周建国在本地有不动产、公积金、车辆等信息。执行中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已于2020年9月14日将被执行人周建国移送公安布控。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费，本院经合议庭众议将终结本次执行程序。本案执行费688元由被执行人周建国承担。 现告知双方当事人，至此，本案终结本次执行程序。 承办人:江巍 二〇二〇年十月十日
重庆市荣昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0153民初2248号 原告：敖之全，男，1968年9月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人：陈澄，重庆万诚律师事务所律师。 被告：胡小亮，男，1989年7月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 原告敖之全与被告胡小亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，因本案不能向被告胡小亮直接送达及邮寄送达相关诉讼文书，裁定转为普通程序，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。原告敖之全委托诉讼代理人陈澄到庭参加诉讼，被告胡小亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 敖之全向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金160000元，支付原告500元利息（以150000元为本金从2020年1月21日至2020年2月20日按月利率0.333%计算）、滞纳金22500元（以150000元为基数按照每天0.1%计算150天）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年1月21日在荣昌向原告借款30000元,由被告签名的借条为据,没有约定还款时间。经原告要求归还后,被告尚有10000元未偿还,经多次催收未果。被告又于2020年1月21日在荣昌向原告借款150000元,至今未归还,根据借款合同,被告应支付原告利息500元及滞纳金22500元。上述借款共计180000元，原告于2019年8月1日、2019年8月2日向被告妻子朱光丽转账133700元，其余的46300元在2019年8月20日前以现金方式多次出借给胡小亮。 胡小亮未答辩。 本院经审理认定事实如下：胡小亮向敖之全借款180000元。胡小亮作为甲方，敖之全作为乙方，于2020年1月21日签订《借款合同》。《借款合同》约定乙方向甲方出借现金共计人民币150000元，借款期限为一个月,自2020年1月21日至2020年2月20日止。甲方借款一个月期限偿还乙方本金的同时还要支付500元利息。乙方已将本合同的借款金额150000元以现金方式交付给甲方，甲方确认已交付现金。本合同借款期限满之前,甲方一次性偿还借款150000元及借款利息500元。甲方保证一次性偿还,归还日期为2020年2月20日,还本代利共150500元。本合同生效后,未按照本合同约定履行义条的,应当承担相应的违约责任。甲方未按本合同还款,乙方有权要求甲方支付违约金。违约金计算收取办法为:甲方到还款日未能还款的,则每超一日,乙方收取借款150000元的0.1%计算收取违约金。同日，胡小亮向敖之全出具《借条》一张。《借条》载明今借到敖之全现金人民币小写:30000元（大写叁万元）。如果借款人未能按期足额归还,出借人通过诉讼程序所产生的律师代理费、诉讼费、保全费等损失由借款人承担。借款人：胡小亮，借款时间2020年1月21日。之后，胡小亮向敖之全偿还借款20000元，尚欠10000元。 另查明，胡小亮与朱光丽于2011年8月15日登记结婚。敖之全分别于2019年8月1日、2019年8月2日通过其重庆农村商业银行股份有限公司账户向朱光丽账户转账50000元、50000元、33700元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡小亮向敖之全借款，并与敖之全签订含有收款意思表示的借款合同、向敖之全出具借条，原、被告借款应系双方真实意思表示，借贷行为合法有效。原、被告在借款合同中约定了150000元的借款期限，被告逾期未还借款，现原告诉请被告归还借款本金150000元，符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原、被告在借款合同中约定2020年1月21日至2020年2月20日期间的利息500元，原告现要求被告支付该利息500元，符合法律规定，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。关于逾期利息的标准。2020年8月18日，最高人民法院审判委员会对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》进行修正，将第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”修正为“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”，修正后的第三十二条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”。本院于2020年6月11日受理了本案，应按之前的规定计算逾期利息，即逾期利息以不超过年利率24%为限。原、被告约定按150000元的0.1%计算收取逾期付款违约金，即按年利率36.5%收取逾期付款违约金，原告现也按约定主张150天的滞纳金22500元，高于逾期利息上线规定，故本院支持以150000元为基数按年利率24%计算150天的违约金14794.52元，对于原告主张超过该部分的违约金，本院不予支持。 借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告均未举证证明双方对借条中借款期限有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还，合理期限截至本案开庭前即2020年10月14日前，现原告要求被告偿还30000元借条项下剩余借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、胡小亮于本判决生效之日向敖之全偿还借款160000元，并向敖之全支付以150000元为基数从2020年1月21日起至2020年2月20日期间的利息500元、逾期还款违约金14794.52元； 二、驳回敖之全其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3960元，公告费560元，保全费1435元，共计5955元，由敖之全负担251元，胡小亮负担5704元（该款已由敖之全预交，由胡小亮于本判决生效之日内向敖之全支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审 判 长 李 婧 人民陪审员 张 荣 人民陪审员 王晓平 二〇二〇年十月十五日 法官 助理 兰国彭 书 记 员 杨艾苗
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执1884号 申请执行人费小平与被执行人周建国买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初1358号民事判决书已经发生法律效力申请执行人费小平于2020年07月13日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款18560元及利息，并承担案件受理费132元，本案执行费180元。经总对总网络查询，未发现被执行人周建国有银行存款、网络资金，未发现被执行人有保险、证券、工商等资产信息。经调查，未发现被执行人周建国在本地有不动产、公积金、车辆等信息。执行中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已于2020年9月14日将被执行人周建国移送公安布控。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费，本院经合议庭众议将终结本次执行程序。本案执行费180元由被执行人周建国承担。 现告知双方当事人，至此，本案终结本次执行程序。 承办人:江巍 二〇二〇年十月十日
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执2147号申请执行人：廉某1，男，2015年1月3日出生，汉族，住平阴县。法定代理人廉某2，男，1993年7月19日出生，汉族，住址同上。被执行人：柳洋洋，男，1988年9月20日出生，汉族，住平阴县，现羁押于平阴县公安局看守所。本院执行执行的申请执行人廉某1与被执行人柳洋洋非法行医刑事附带民事赔偿纠纷，因被执行人柳洋洋未履行本院刑事附带民事调解书确定义务，本案申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，本院在平阴县看守所向被执行人柳洋洋直接送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本案在执行过程中，对被执行人柳洋洋的财产状况进行了查询：1.本院通过法院执行网络查控系统查控，被执行人柳洋洋银行存款：80.44元，无网络资金，无车辆登记信息，无不动产登记信息，无工商登记信息，无证券信息，民政登记信息：柳洋洋已与其妻登记离婚；理财保险信息：被执行人柳洋洋2017年3月25在国华人寿保险股份有限公司一次性购买16万元五年期理财型商业保险，现有价值为14万余元，本院已在本案中冻结。2.本院向平阴县不动产登记中心查询，被执行人柳洋洋名下有已备案登记的位于平阴县××小区109.33平方米房产一处，房产共有人为孙某。该房产现被平阴县公安局在被执行人柳洋洋涉嫌非法行医刑事案件中查封；3.本院向济南市住房公积金管理中心查询，被执行人柳洋洋无住房公积金信息；4.本院向被执行人柳洋洋所在村平阴县孔村镇孔村村调查，被执行人柳洋洋本人在该村内无房产和其他财产，无各类补助、补贴，在该村有一处房产为其父母所有。因其房产现被公案机关在被执行人柳洋洋涉嫌非法行医刑事案件中查封，该案尚未审理终结，本案中对该财产暂不能处置，待上述刑事案件审理终结后决定处置；其商业保除虽然可处置，但由于被执行人柳洋洋非法行医案涉案受害人200余人，总标的150余万元，其财产分配困难，且其商业保价值仅14万余元，上述财产可待其房产具备处置条件后，一并处置分配。在执行过程中，本院将被执行人柳洋洋纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，由于本院控制的被执行人柳洋洋的现有财产，不能满足赔偿所有受害人的损失，且其房产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施和执行措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院控制财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复本案的执行，本案恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年十月二十四日法官助理薛冰书记员王舒丽
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1682号之一申请执行人：甄雅妮。被执行人：牛瑞立。申请执行人甄雅妮与被执行人牛瑞立机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3714号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人牛瑞立在16×××70账户的存款x元；二、冻结被执行人牛瑞立在16×××68账户的存款x元；三、冻结被执行人牛瑞立在62×××76账户的存款；四、冻结被执行人牛瑞立在xx账户的存款xx元；五、冻结被执行人牛瑞立在62×××08账户的存款xx元；六、冻结期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提交申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年十月三十一日法官助理刘文艺书记员王媛媛
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2633号申请人：中国银行股份有限公司泰安岱岳支行，住泰安市长城路**圣地公寓****。负责人：解洪涛，行长。被申请人：王宇，男，汉族，1979年7月22日出生，住泰安。被申请人：高晶，女，汉族，1983年2月22日出生，住泰安。根据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0902民初4232号民事调解书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被申请人高晶名下的价值360000元的财产。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十月十三日书记员  毛建立
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执5109号 潘贞茂、王杆华： 关于潘贞茂申请执行王杆华借款合同纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初6557号民事调解书，于2020年9月17日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，被执行人王杆华已将案件款4150元偿还申请执行人潘贞茂、申请执行费50元履行完毕。申请执行人于2020年10月10日到确认被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，迟延履行期间债务利息及其余执行请求申请执行人自愿放弃，且认可本案执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执5109号执行案件以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初17922号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住所地*********，身份证号码*********。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市星月湾娱乐有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜横坑社区河东村******，统一社会信用代码914403000654938111。法定代表人：彭小林。本院在审理原告苏梦诉被告深圳市星月湾娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共三十三案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法应按照撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告苏梦自动撤回起诉处理。案件受理费人民币共825元，由原告苏梦承担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十月二十日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执1304号申请执行人张绍昌，男，彝族，1975年6月5日生，宣威市人，住曲靖市沾益区。被执行人李晓凤，女，彝族，1963年5月25日生，住曲靖市沾益区。张绍昌与李晓凤财产损害赔偿纠纷一案，经沾益区人民法院（2020）云0328民初1525号民事调解书，现调解书已经发生法律效力，被执行人仍未履行判决书裁定书规定应尽的义务，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条的规定，特申请执行，本院于2020年10月13日受理。执行过程中，被执行人李晓凤按生效法律文书确定的义务履行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知！审判员  吴成平二〇二〇年十月三十日书记员  金艳蓉
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初2985号原告：阳春市星海湾物业服务有限公司。住所地：阳春市***************（星海湾1幢首层商铺）。统一社会信用代码：91441781MA4UPXC8X5。法定代表人：廖团兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍雪银，广东大众天地律师事务所律师。被告：陈飞，男，1985年2月21日出生，汉族，广东省广州市天河区*****民，住广东省阳春市*********侧文晖路星海湾10幢1单元1501房。公民身份号码：440************816。被告:陈欣欣，女，1989年9月13日出生，汉族，广东省阳春市************民，住广东省阳春市*********侧文晖路星海湾10幢1单元1501房。公民身份号码：441************223。原告阳春市星海湾物业服务有限公司诉被告陈飞、陈欣欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告阳春市星海湾物业服务有限公司于2020年9月28日向本院申请撤诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告阳春市星海湾物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告阳春市星海湾物业服务有限公司承担。审判员  邹明远二〇二〇年十月十六日书记员  陈文宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12261号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁夏回族自治区惠农渠管理处。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区兴水路１号。 法定代表人：陈旭东，该管理处处长。 委托诉讼代理人：周喜忠，男，1971年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县，该管理处水政科副科长。 委托诉讼代理人：张文堂，宁夏平瑞律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：银川市兴庆区人民政府。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路**。 法定代表人：周福琦，该区人民政府区长。 一审第三人：银川市兴庆区通贵乡通西村村民委员会。住。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区/div> 法定代表人：刘君荣，该村村民委员会主任。 一审第三人：王正华，男，1968年8月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 再审申请人宁夏回族自治区惠农渠管理处（以下简称惠农渠管理处）因诉银川市兴庆区人民政府（以下简称兴庆区政府）土地行政管理一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2019）宁行终225号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 惠农渠管理处申请再审称，原审裁定认定事实的主要证据不足，其与一审第三人并不存在土地所有权和使用权争议；原审裁定适用法律、法规确有错误；原审裁定认定再审申请人起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，明显违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条的规定；被申请人重复颁证的具体行政行为程序违法，原一、二审裁定认定事实不清，驳回其起诉明显不当。再审请求：撤销一、二审行政裁定；支持其一审诉讼请求。 本院认为，本案的核心争议是惠农渠管理处提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。一审法院经审理，根据当时有效的《中华人民共和国土地管理法》（2004年版）第十六条关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”之规定，裁定驳回其起诉；二审法院驳回上诉、维持原裁定。从再审申请人向本院提交的再审申请材料看，难以得出一、二审法院未予支持其诉讼请求存在错误的结论。再审申请人所提再审理由难以成立，本院不予支持。 综上，惠农渠管理处的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回宁夏回族自治区惠农渠管理处的再审申请。 审判长 刘 平 审判员 李纬华 审判员 夏建勇 二〇二〇年十月二十日 法官助理孙阳 书记员郭楠
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3164号申请执行人：董京水，男，1945年9月30日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：山东顺通环保材料有限公司济南分公司，住所地山东省济南市市中区顺河东街**银座晶都国际广场**楼**。负责人：姜丽，经理。被执行人：山东顺通环保材料有限公司，住所，住所地山东省聊城市莘县古云镇顺云路**div>法定代表人：姜丽，执行董事兼总经理。董京水与山东顺通环保材料有限公司济南分公司、山东顺通环保材料有限公司民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初10222号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告山东顺通环保材料有限公司济南分公司、山东顺通环保材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告董京水偿还借款本金7万元。二、被告山东顺通环保材料有限公司济南分公司、山东顺通环保材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告董京水支付利息（含逾期利息），以借款本金1万元为基数，自2019年8月20日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算；以借款本金2万元为基数，自2019年8月20日起至被告实际给付之日止计算，按年利率24%计算；以借款本金3万元为基数，自2019年10月16日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算；以借款本金9800元为基数，自2019年10月16日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算。三、驳回原告董京水的其他诉讼请求。因山东顺通环保材料有限公司济南分公司、山东顺通环保材料有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月16日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下暂无可供执行的财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东顺通环保材料有限公司济南分公司、山东顺通环保材料有限公司，及两公司法定代表人姜丽高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人董京水进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十月十九日书记员  周晓燕
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初1388号原告：赵永青，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。委托代理人：赵凤红，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：刁翠梅，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。委托代理人：田雪，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。委托代理人：宁宗杰，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告赵永青诉被告刁翠梅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵永青于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵永青的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告赵永青撤回起诉。案件受理费186元已减半收取93元，由原告赵永青负担。审判员 马艳茹 二〇二〇年十月十日法官助理 邢智强书记员 张 莹
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初4488号 原告：吕某，住锡林浩特市。 被告：白某，住锡林浩特市。 原告吕某与被告白某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，故原告吕某于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕某负担。 审判员  姜仲园 二〇二〇年十月十九日 书记员  韩莉莉