wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）川7102民初76号 原告：谭兵，男，1983年11月2日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。 委托诉讼代理人：王江杨，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘兴旺，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：中国路桥工程有限责任公司，住所地北京市东城区安定门外大街**1008，统一社会信用代码911100007109338178。 法定代表人：卢山，该公司董事长。 原告谭兵与被告中国路桥工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后依法适用简易程序进行审理。原告谭兵于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告谭兵提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分且不违反法律规定，应当准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭兵撤诉。 案件受理费1262元，减半收取计631元，由原告谭兵负担。 审 判 员 马恒夫 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 陈 辉 书 记 员 武超毅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 ?第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初4088号原告：关松伟，男，汉族，1970年1月17日出生，住卫**。被告：河南鹰城集团有限公司。住所地平顶山市卫**开源路中段大众路口（鹰城大厦**），统一社会信用代码：914104007126558300。法定代表人：田雨，经理。委托诉讼代理人：查聪雷，河南国俊律师事务所律师。原告关松伟诉被告河南鹰城集团有限公司（以下简称鹰城集团）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关松伟、被告鹰城集团委托诉讼代理人查聪雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关松伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告河南鹰城集团有限公司解除与原告关松伟签订的《合作建房定位合同》；2、请求判令被告向原告支付所交的首付款149597元、违约金及利息（利息自2015年7月14日起按照银行同期利率至清偿完毕之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告关松伟于2015年7月14日与被告河南鹰城集团有限公司签订《合作建房定位合同》一份，河鹰城字第C5-017号，约定购买由被告开发的平顶山市鹰城世贸，五彩城项目楼602号房，共1套。交房时间定为自签订本合同之日起36个月内交付，因特殊情况延期时间最长不超过三个月。建筑面积约为115.97平方米，优惠后总价为469597元，于2015年7月14日原告缴纳首付款149597元，交款后直到现在该楼盘也没有动工，原告看着该楼盘盖好遥遥无期，原告催要该房屋的首付款，被告一直推脱不给，截止起诉之日，被告仍未向原告交付房屋首付款，原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起民事诉讼，望判如所请。被告鹰城集团辩称，案涉房屋在未来会进行建设交付，现在鹰城集团资金紧张，不同意解除合同，也不同意退首付款，违约金及利息不应得到支持。原告关松伟围绕诉讼请求提交如下证据:证据1、《合作建房定位合同》一份，证明原、被告2015年7月14日签订购房合同。合同约定房屋优惠后总价款为469597元，原告方已按合同约定支付149597元。证据2、被告向原告出示的收据一份，证明原告已向被告支付购房款149597元的事实。被告鹰城集团未提交证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的质证情况及庭审情况，本院认定事实如下：2015年7月14日，关松伟作为乙方与鹰城集团（甲方）签订编号为河鹰城字第C5-017号《合作建房定位合同》一份，主要约定：一、房屋位置：乙方定为的房屋位于平顶山市鹰城世贸·五彩城项目5号楼602号房，共一套。二、房屋面积与价格：该房屋建筑面积约为115.97㎡，内部集资表价（人民币）4090.2元/㎡，优惠前总房款为（人民币）肆拾柒万肆仟叁佰肆拾零元整（￥474340元）。三、付款方式：……按揭付款：……按揭优惠1%，优惠后实际总房款为￥469597元。乙方以按揭付款方式缴纳合作建房款，于2015年7月14日缴纳首付款￥149597元（比例为30%），余款办理银行按揭贷款，若后期因乙方原因不满足银行按揭的条件，乙方需自行补足该房余款。四、定为房屋的所有权：……五、房屋交付时间：交房时间初步定为自签订本合同之日起36个月内交付。因特殊情况，延期时间最长不超过三个月。如因甲方原因未能按时完工，自第四个月起，甲方依据乙方到位建房资金总额，按照同期银行活期存款利息标准向乙方支付违约金。六、房屋质量要求及使用管理：……七、公共设施的修缮办法：……八、房屋产权手续办理：……九、其他事宜：……原告关松伟于2015年7月14日向鹰城集团支付购房款149597元。被告河南鹰城集团有限公司于收款当日向关松伟出具了加盖财务专用章的收据。另查明，案涉楼盘现仅开挖地基。庭审中，被告河南鹰城集团有限公司称即使存在违约金，根据该合同第五条约定，如因甲方原因未能按时完工，自第四个月起，甲方依据乙方到位建房资金总额，按照同期银行活期存款利息标准向乙方支付违约金。且合同中未约定利息，所以原告主张利息不应得到支持。本院认为，关松伟与鹰城集团2015年7月14日签订的《合作建房定位合同》系双方真实意思的表示，为有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告已向鹰城集团支付房款149597元，但鹰城集团至今未向原告交付合同约定的房屋。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，合同约定河南鹰城集团有限公司向原告交付案涉房屋的最晚期限为2018年10月14日，该期限至今已经过两年多。案涉房屋至今尚未建成，未交付原告。综合本案情况，能够认定鹰城集团迟延履行债务致使不能实现合同目的，故原告请求解除合同，于法有据，应予支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，合同解除后，原告要求被告返还购房款149597元，理由正当，应予支持。根据《合作建房定位合同》第五条至约定，如因甲方原因未能按时完工，自第四个月起，甲方依据乙方到位建房资金总额，按照同期银行活期存款利息标准向乙方支付违约金。原告在主张该违约金同时，另行主张被告自2015年7月14日，以交付的首付款149597元为基数，按照银行同期利率计息至清偿完毕之日。综合考虑本案实际情况，本院认为，双方合同约定的违约金过低，对本案违约金（含原告所诉求的利息）予以调整。违约金自2015年7月14日起，以149597元为基数，按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布的2019年8月20日贷款市场报价利率计息至购房款返还完毕之日止。被告辩称案涉房屋在未来会进行交付，并以资金紧张为由不同意解除合同，不同意退首付款、违约金及利息。本院认为，被告辩称无事实及法律依据，被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告关松伟与被告河南鹰城集团有限公司2015年7月14日签订的编号为河鹰城字第C5-017号《合作建房定位合同》；二、被告河南鹰城集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告关松伟购房款本金149597元及利息损失（自2015年7月14日起，以149597元为基数，按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布的2019年8月20日贷款市场报价利率计息至购房款返还完毕之日止）。三、驳回原告关松伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3291元，减半收取计1646元，由被告河南鹰城集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  董亚楠二〇二〇年十月二十三日书记员  韩宇航
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38818号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：冯华蕾，男，1976年3月7日出生，汉族，住福建省南靖县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告冯华蕾小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：37000元。签约日期（合同成立日期）：2019年8月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：37000元；交付时间：2019年8月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月7日尚欠本金余额13801.99元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13801.99元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年5月8日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告冯华蕾向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13801.99元及利息、罚息、滞纳金（从2020年5月8日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告冯华蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十月二十二日书记员  吴 迪
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执异389号异议人（申请执行人）：林敏娟，女，1953年12月28日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：刘文正，男，1974年11月16日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在执行林敏娟与刘文正民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）京0114民初12934号，执行案号：（2019）京0114执1071号]过程中，林敏娟向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。林敏娟称，因被执行人刘文正的财产不能清偿所有债务，北京市昌平区人民法院于2020年8月25日作出（2019）京0114执1071号分配方案，异议人不服该方案，提出异议。1.该分配方案明显偏向于被执行人刘文正，其作为债务人本就应该承担返还债务的法律责任，本案中刘文正拖欠异议人24万余元，扣除优先受偿权后还有被执行款项14万余元，而分配到异议人处的才6万余元，余款8万元全部留作被执行人的生活开支显然不合理也没有依据。2.被执行人刘文正系1974年生人，正属青壮年时期，完全有能力自给自足；反观异议人，将近70岁高龄老人，也是需要依靠这一债权进行生活补助。若按此分配方案，则等于用这一高龄老人的合法债权救济了一个存在违约、违法行为的青壮年，这显然不合理、不合法。无法体现法律公平、公正和权威。3.被执行人近些年一直在北京生活，并未在河南生活，所以贵院称给其预留租房费用理由不能成立，且被执行房屋系商品房性质，现实生活中无房居住者众多，在被查处存款后也不可能给其流出如此多的租房费用及生活开支，何况，被执行人并非无劳动能力的老人，而是青壮年劳力，且其在农村老家有农村住宅居住，并非无房。所以，异议人认为，被执行人作为违法违约的人，理应体现对其的惩罚，而非纵容，综合考量，至多给其预留2万元的生活开支费用为宜，这样方能体现法律的惩处分明。综上，请法院客观公正的考虑本案情况，公平合理的作出有利于债权人的分配方案。请求撤销（2019）京0114执1071号分配方案并对可执行财产重新作出分配。本院查明，林敏娟与刘文正民间借贷纠纷一案，本院经审理，作出（2018）京0114民初12934号民事判决书，判决：一、被告刘文正于本判决生效之日起七日内返还原告林敏娟借款本金18.4万元；二、被告刘文正于本判决生效之日起七日内支付原告林敏娟逾期还款的利息（以2万元为基数，从2014年8月16日起至实际给付日止，按年利率24%计算；以15.4万元为基数，从2016年6月16日起至实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以1万元为基数，从2018年7月31日起至实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元及保全费1390元，由被告刘文正负担，于本判决生效之日起七日内交纳。因刘文正未履行生效法律文书确定的义务，林敏娟向本院申请强制执行，本院立案受理，执行案号为（2019）京0114执1071号。执行过程中，本院对刘文正名下位于河南省固始县的房屋进行拍卖，后以27.2万元的价格成交。2020年8月25日，本院作出（2019）京0114执1071号执行财产分配方案。本院认为，债权人、被执行人对分配方案中分配顺位及分配数额的确定提出异议的，由执行实施部门进行初步审查。经审查，因工作失误或计算错误导致分配顺位及分配数额确定错误的，由执行实施部门依法予以纠正；认为分配顺位及分配数额的确定不存在错误的，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条、第五百一十二条的规定进行处理。本案中，林敏娟对分配方案中确定给刘文正的分配数额提出异议，不属于执行异议审查的范围，其应当按照上述规定向执行实施部门提出，由执行实施部门进行审查。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回林敏娟的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  刘宝东审 判 员  谢 肖人民陪审员  兰海燕二〇二〇年十月九日书 记 员  张秋菊
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初4424号原告：陈晓晟，男，1991年1月19日生，汉族，住无锡市。被告：尹学文，男，1979年8月26日生，汉族，住江苏省滨海县。原告陈晓晟与被告尹学文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告陈晓晟于2020年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈晓晟自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈晓晟撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈晓晟负担。审 判 长  李敏嘉人民陪审员  崔晓平人民陪审员  肖锦芳二〇二〇年十月二十日书 记 员  周润铭
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执恢166号 陈娟英、何滔；青神盛潮房地产开发有限公司: 本院执行陈娟英、何滔与青神盛潮房地产开发有限公司合同纠纷一案[执行依据为：本院作出的（2019）川1425民初366号民事调解书第二项：在本调解协议生效之日起90日内，由被告青神盛潮房地产开发有限公司自愿代案外人青神联合一百运营管理有限公司支付给原告陈娟英、何滔部分租金及家用宝券损失计59367.42元。]，现已执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢638号 胡旭、覃丽欣： 胡旭与覃丽欣租赁合同纠纷一案。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，胡旭向本院申请执行的（2017）桂0203民初2347号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1843号申请人:包商银行股份有限公司呼和浩特新兴支行。被执行人：王淑美，女，住内蒙古呼和浩特市托克托县。被执行人：王建强，男，汉族，住内蒙古呼和浩特市托克托县。被执行人：柳二俊，男，住内蒙古呼和浩特市托克托县。本院在执行过程中，经对被执行人进行了两次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并约谈申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审   判   长 郑   明   星审   判   员 彭云生审判员曹晶晶二0二0年十月二十日书   记   员 刘   登   鹏
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执2875号 毛竹君、杭州格悦文化创意有限公司： 本院在执行申请执行人毛竹君与被执行人杭州格悦文化创意有限公司教育培训合同纠纷一案﹝原审案号：（2020）浙0108民初1850号﹞中，被执行人已自动履行了本案债务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       来飞                               联系电话：                       1990581****、0571-87705136                       邮编：                       310053
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执1223号之一 申请执行人：刘作伦，男，1963年7月29日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：黄祖高，男，1967年5月27日出生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人刘作伦与被执行人黄祖高民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄祖高与案外人周绍芬共同所有位于云南省昆明市盘龙区昙小路昆明××宿舍××幢××号的住宅（房屋所有权证号：××）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人黄祖高与案外人周绍芬共同所有的位于云南省昆明市盘龙区昙小路昆明××宿舍××幢××号的住宅（房屋所有权证号：××）一套，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  毛启君 二〇二〇年十月二十八日 书记员  贺 剑
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执恢268号申请执行人：胡燕生，男，1935年5月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京恒资时代创业投资股份有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路****南银大厦****室，组织机构代码569516597。法定代表人：贾维军。被执行人：贾维军，男，1961年1月10日出生，汉族，住内蒙古包头市。北京仲裁委员会作出的(2018)京仲裁字第2223号裁决已经发生法律效力，申请执行人胡燕生向本院申请强制执行，本院于2019年1月22日立案执行，在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，本院于2019年4月11日以(2019)京03执204号之一执行裁定书终结北京仲裁委员会(2018)京仲裁字第2223号裁决书的本次执行程序。后申请执行人向本院申请追加贾维军为被执行人，本院于2019年9月4日作出（2019）京03执异326号执行裁定书裁定追加贾维军为(2019)京03执204号案件的被执行人。现裁定送达公告期已满，（2019）京03执异326号执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人向我院提交恢复执行申请书请求恢复本案执行。本院于2020年10月23日依法立案恢复执行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京恒资时代创业投资股份有限公司、贾维军银行存款人民币二百二十四万四千六百二十八元六角七分。二、冻结、划拨被执行人北京恒资时代创业投资股份有限公司、贾维军应支付的利息(以一百五十万元为基数,按年利率13%,自2018年5月11日计算至实际支付之日止)。三、冻结、划拨被执行人北京恒资时代创业投资股份有限公司、贾维军应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人北京恒资时代创业投资股份有限公司、贾维军应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京恒资时代创业投资股份有限公司、贾维军应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 欣审判员 张 帆审判员 翟玉明二〇二〇年十月三十日书记员 戴晨曦
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民再59号上诉人(原审第三人)：魏云喜，男，1970年8月13日出生，汉族，农民，住甘南县。委托诉讼代理人：李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：范秀娟（范继安的继承人），女，1971年9月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市铁**。被上诉人(原审原告)：范祥文（范继安的继承人），男，1969年6月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市铁**。被上诉人(原审原告)：范秀梅（范继安的继承人），女，1967年2月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市铁**。三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈泽华，内蒙古乌恩律师事务所律师。原审被告：李淑芹（李廷玉继承人），女，1967年2月16日出生，汉族，农民，住住甘南县。原审被告：李淑华（李廷玉继承人），女，1969年2月10日出生，汉族，农民，住甘南县甘南镇新立街二委六组。上诉人魏云喜因与被上诉人范秀娟、范祥文、范秀梅、原审被告李淑芹、李淑华农业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2019）黑0225民再11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人魏云喜于2020年9月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，魏云喜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款的规定，裁定如下：准许魏云喜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人魏云喜负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 娜审判员 赵广平审判员 唐婧婷二〇二〇年十月十三日书记员 郭 磊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38786号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：姚峥，男，1988年1月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告姚峥小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期（合同成立日期）：2019年7月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：23000元；交付时间：2019年7月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年6月15日尚欠本金余额6232.32元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6232.32元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年6月16日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告姚峥向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6232.32元及利息、罚息、滞纳金（从2020年6月16日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姚峥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十月二十二日书记员  吴 迪
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初4938号 原告管杰，男，1968年10月1日生，汉族，农民，贵州省威宁县人。 一般授权代理人周玉清，威宁县哲觉法律服务所法律工作者。执业证号：32406181155652。 被告管仕贤，男，1964年10月13日生，汉族，退休干部，贵州省威宁县人。 原告管杰诉被告管仕贤追偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法由审判长罗卫，人民陪审员周春国、崔庆沛组成合议庭于2020年10月10日公开开庭进行了审理，原告管杰及代理人周玉清到庭参加了诉讼，被告管仕贤经本院公告依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告管杰诉称：2018年7月20日，我给被告担保在银行贷款290000元，贷款到期后，被告下落不明。原告于2020年7月20日代被告偿还贷款本金及利息297918.62元。在此期间，原告又通过银行转账和微信转款的方式向被告转款16300元。现请求人民法院判决被告支付我欠款314218.62元，并承担本案诉讼费。 原告在举证期限内向法院提交的证据有：原、被告身份证复印件、威宁富民村镇银行股份有限公司出具的担保人代偿证明、收款收息凭证、微信转账记录。 被告管仕贤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，在举证期限内未向法院提交证据。 经审理查明：2018年7月20日被告管仕贤与威宁富民村镇银行股份有限公司签订了借款合同（合同编号：6651120180008908），合同约定被告向其借款290000元，并对借款利率等做了约定。同日，原告管杰与威宁富民村镇银行股份有限公司签订了担保合同，约定原告为被告作此比借款的连带担保人。2020年7月19日借款到期后，被告失联，2020年7月20日原告管杰作为担保人代被告管仕贤向威宁富民村镇银行股份有限公司偿还了借款本金290000元及利息7918.62元。另外原告于2019年11月29日向被告转款2700元、2019年7月26日向被告转款5000元，2020年3月28日向被告转款8600元，三次转款共计16300元。被告管仕贤于2020年6月失联。 上述事实，有原告陈述及原告提交的证据在卷相互印证，且经本院审查，可以认定，可作为本案的定案依据。 本院认为，被告管仕贤与威宁富民村镇银行股份有限公司签订的借款合同及原告管杰与威宁富民村镇银行股份有限公司签订的担保合同系各方当事人真实意思表示，依法成立有效。据此，各方之间形成借贷、担保以及担保追偿的关系。原告有权在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，故原告要求被告支付其代偿款297918.62元的诉讼请求本院予以支持。另原告分三次向被告转款16300元的事实清楚，证据充分，原告要求被告支付合理合法，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告管仕贤于本判决生效之日起十日内向原告管杰支付代偿款本金290000元及利息7918.62元，共计297918.62元。 二、由被告管仕贤于本判决生效之日起十日内向原告管杰支付借款16300元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6015元，由被告管仕贤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，预交上诉费6015元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  罗 卫 人民陪审员  周春国 人民陪审员  崔庆沛 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  李亚丽 书 记 员  孔会萍
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执1956号之三申请执行人赵振江，男。被执行人谷炜，男。本院在执行申请执行人赵振江与被执行人谷炜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的（2019）陕0116民初16075号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即支付128000元及迟延履行金，利息120000元，诉讼费、保全费共计13000元，执行费16530元。本院已将被执行人谷炜名下位于西安市长安区XX小区XX幢XX单元XX室的房屋进行了查封并拍卖成功，成交价为1504000元。申请执行人已领取。现查明被执行人谷炜在金融机构无财产，现已将其账户冻结；在车辆管理部门查封了被执行人谷炜名下陕AXXX**号的车辆，但未实际控制故无法处置；目前已向被执行人谷炜发出限制消费令进行消费限制。现被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定立即生效                            审  判  长    李 恒 轩                            审  判  员    李 晓 军                            审  判  员    郝 海 荣                           二〇二〇 年    十月二十七日                              书  记  员    吴 卓 龙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38827号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王琼英，女，1977年3月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王琼英小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期（合同成立日期）：2019年12月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行利率3%；罚息：每日罚息以逾期金额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，1-60日按每日0.098%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.098%计算，360日以上按每日0.098%计算；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35000元；交付时间：2019年12月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月4日尚欠本金余额24682.46元及相应罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24682.46元及该款利息、罚息（自2020年5月5日起合并以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王琼英向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金24682.46元及利息、罚息（从2020年5月5日起以尚欠本金为基数，合并按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告王琼英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十月二十二日书记员  吴 迪
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初21983号原告：尚尉，男，1983年1月25日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：唐朝，北京市通商律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵珊，北京市通商律师事务所实习律师。被告：孙希，女，1984年5月19日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘素珍（孙希之母），住北京市海淀区。原告尚尉与被告孙希占有物返还纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行了审理。尚尉向本院提出诉讼请求：1.判决孙希将位于北京市海淀区x路x号x号楼x单元x号的房屋腾退给我。2.判决孙希向我支付占有使用费（暂计3万元）。3.判决孙希承担诉讼费用。事实与理由：我曾在中央警卫局办公室工作。警卫局自2014年起为我分配公寓住房一套，供我租住。公寓位于北京市海淀区x路x号院x号楼x单元x号，我现在已经转业复员，警卫局同意我继续借住该公寓。我与孙希原为夫妻，因为感情不和，在2019年11月28日离婚，离婚时我放弃双方在存续期间取得的4套房屋的所有权，4套房屋均归孙希所有，当时我唯一的要求就是涉案房屋由我继续居住，孙希应限期搬离，但是孙希至今仍霸占我的公寓住房，占有时间近6个月，始终拒绝搬出。本案的公寓产权属于部队，部队将涉案房屋给我居住，我为有权占有人。警卫局的《公寓住房管理规定》第十条规定“夫妻离异后，现承租的公寓住房由军队人员住用，原配偶住房自理”。我与孙希离婚后，孙希不再具有军人家属的身份，无权在我的公寓住房中继续居住。而且孙希在北京西城区、东城区、通州区各有一套房屋，无论去这几套房屋中居住还是将这几套房屋出售收取租金，孙希完全可以自理住房。相反，我将房产全部给孙希后，我已经无任何的房产，我唯一可以居住的公寓还被孙希占有，我遭受巨大的损失。根据《物权法》第二百四十五条第一款规定：“占有的不动产或动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿”。孙希的恶意占有行为，侵害了我的占有权，我有权提起本案的诉讼。请求孙希返还本案涉案房屋并向我支付占用使用费暂计3万元。根据民事诉讼法第三十三条，本案应由海淀法院进行审理，无管辖问题。孙希辩称，不同意尚尉的诉讼请求。我认为本案不属于人民法院受案的范围，诉争房屋是军产房屋，军产房纠纷不是民事案件受理范围，并且我对于房屋享有居住权，诉争房屋是尚尉在原部队，以家庭为单位分配的住房，不是尚尉独享的居住权，本案诉争房屋跟西城法院调解的4套房屋无实质关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：尚尉与孙希原系夫妻关系，2019年孙希将尚尉诉至北京市西城区人民法院，要求离婚。2019年11月28日北京市西城区人民法院出具（2019）京0102民初46748号民事调解书，达成如下协议：一、原告孙希与被告尚尉离婚；原告孙希与被告尚尉之子尚某、尚某1由原告孙希自行抚养，被告尚尉无需支付子女抚养费。2019年11月28日，孙希与尚尉达成人民调解协议如下：一、位于x市**x侧、x道x家园x-x（房产证号：xxx，幢号：x-x，房号：.，建筑面积：254.22平方米）房屋产权归孙希所有；由孙希偿还该房屋的贷款。二、位于北京市**x园**楼******x，房产证号：京（2017）x不动产权第xx**，建筑面积：88.25平方米的房屋产权归孙希所有；由孙希偿还该房屋的贷款。三、、位于北京市**x胡同******房房产证号：京（2016）x区不动产权第x**建筑面积：13平方米的房屋产权中孙希的50%份额归孙希所有。四、、位于北京市**（原x）x胡同****房南1间，总使用面积15.2平方米房屋由孙希承租。原承租人尚尉配合孙希办理承租人变更手续。五、双方就二人婚内房产再无其他争议。北京市西城区人民法院于2019年11月28日出具了（2019）京0102民特3106号民事裁定书，确认上述调解协议有效。尚尉原系军人，后转业，北京市海淀区x路x号院x号楼x单元x号房屋（以下简称诉争房屋）系尚尉作为军人时的单位中央警卫局分配的公寓住房，个人无产权。尚尉向本院提交了中共中央办公厅警卫局住房制度改革领导小组办公室于2020年4月1日出具的一份《证明》，该证明载明“兹证明我局军转干部尚尉同志，身份证号：xxx，2014年10月在我局分配了海淀区阜石路x号院x号楼x单元x号住房，该住房为军队公寓住房，个人无产权。”现孙希及双方的两个孩子以及孙希的母亲在诉争房屋中居住，尚尉明确在本案中仅要求孙希一人腾退诉争房屋。尚尉主张其对诉争房屋享有居住权，根据军队的《公寓住房管理规定》，“本人及配偶在同一城市只能住用一处不超过本人职级标准的公寓住房。符合租住公寓住房条件且配偶为地方人员的军队人员家庭，夫妻离异后，现承租的公寓住房由军队人员住用，原配偶住房自理”，双方离婚后孙希无权再继续在该房屋中居住，故其以居住权人的身份要求孙希将房屋腾退。孙希主张其对诉争房屋亦享有居住权，且本案不属于法院民事案件的主管范围。本院经审查认为，起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案诉争房屋的性质是军队公寓住房，尚尉与孙希均不享有所有权，故尚尉作为原告向孙希主张腾退诉争房屋及支付房屋使用费属主体不适格，且根据最高人民法院1992年11月25日下发的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。因此，本案纠纷不属于人民法院主管工作的范围，本院对尚尉的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回尚尉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  董琳雪二〇二〇年十月十三日书记员  苏 宇
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1280号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人:孙建平。 被执行人：章亚芬,女,1975年10月23日出生,汉族，住所地宁波市奉化区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人章亚芬追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初6257号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款47823.73元，并承担案件受理费2333元、财产保全费1028元，执行申请费617.36元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。 4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。 5.2020年6月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年7月1日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。 6.2020年6月17日，本院决定对被执行人司法拘留15日。 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年十月十四日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初3919号 原告：李峰，男，1966年3月7日生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：任魁彪，男，1983年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：阜南县九龙浴场，经营场所阜南县鹿城镇地城南路三中路口北，统一社会信用代码92341225MA2T6M4U0E。 经营者：刘锋。 原告李峰与被告任魁彪、阜南县九龙浴场民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序审理，因按照《中国人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告任魁彪送达诉讼文书，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。原告李峰及其委托诉讼代理人张朝明到庭参加诉讼，被告阜南县九龙浴场到庭参加诉讼，被告任魁彪经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款30000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是被告二浴池内的保安，2019年6月27日、28日，被告分两次向原告借款30000元，用于交付浴池的房屋租金，被告给原告出具借条二张（写在一张纸上），签名和加盖印章。原告多次催要，被告至今没有偿还。 被告任魁彪未答辩，亦未向本院提供证据。 被告阜南县九龙浴场辩称，借钱我不知道，也没有人和我说借款是给店里用，借款没有转入公司及刘锋个人账户，后来任魁彪股份转走后我才知道他借原告钱，印章一直在我手里，没有交给过任魁彪，一直没有拿出来过。 经审理，本院查明法律事实如下：2019年6月27日，被告任魁彪向原告李峰借款20000元，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到李峰现金贰万元整，借款人：任魁彪，20019.6.27”。该借条上加盖有“阜南县九龙浴场”印章。2019年6月28日，被告任魁彪向原告李峰借款10000元，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到李峰现金壹万元整（¥10000.00），借款人：任魁彪，20019.6.28”。上述借款30000元原告均交付给任魁彪。 本院认为，被告任魁彪未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。被告任魁彪向原告李峰借款，有借条在卷佐证，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告任魁彪应当偿还原告李峰借款30000元。关于借条上印章问题，经本院比对，本案借条上的印章与被告阜南县九龙浴场提供的公安局备案的印章不一致，同时原告未将该借款交付阜南县九龙浴场，且未能提供证据证明本案借款用于阜南县九龙浴场经营使用，故原告要求被告阜南县九龙浴场偿还该借款，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任魁彪于本判决生效之日起十日内偿还原告李峰借款30000元； 二、驳回原告李峰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费200元，由被告任魁彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  邰晓东 人民陪审员  白孝金 人民陪审员  马雅娟 二〇二〇年十月十四日 法官助理王亚军 书记员李莽 适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07，并请通知主审法官邰晓东。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民监13号 监督机关：安徽省合肥市人民检察院。 原告：陶劲松，男，1971年3月12日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被告：安徽国仓管桩集团有限公司，住所地合肥市新站区三十头乡三元产业园瓦岗村境内，组织机构代码66791171-8。 法定代表人：吴国仓，董事长。 原审原告陶劲松与原审被告安徽国仓管桩集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日作出（2014）合民一初字第00467号民事判决，已发生法律效力。2020年7月，本院对本案进行复查，同年9月14日，合肥市人民检察院向本院提出合检民监[2020]34010000116号再审检察建议。 经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 陈 思 审判员 轩银珍 审判员 王亚明 二〇二〇年十月二十一日 法官助理储穗栋 书记员罗思行 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 …… 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6503号 移送执行人:广州市荔湾区人民法院。 被执行人:郭冠军，男，1977年12月14日出生，汉族，住上海市崇明区。 本院移送执行郭冠军拖欠受理费一案，依据本院已经生效的（2019）粤0103民初8906号民事判决书，被执行人郭冠军应履行交纳案件受理费2168元的义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院经向有关证券、银行、民政、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年十月十九日 书记员  梁诗韵
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保471号 申请人 宁波市鄞州天燕国际贸易有限公司（统一社会信用代码为91330212062946643L）。住所地：宁波市鄞州区启明路******。 法定代表人：叶红仙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱科磊，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘宸，浙江和义观达律师事务所律师。 被申请人 温州鑫邦环保科技有限公司（统一社会信用代码为91330326MA2AQM0M1W）。住所地。住所地：温州市平阳县昆阳镇水亭新街**iv> 法定代表人：金晓霞。 案由 买卖合同纠纷 申请保全时间 二〇二〇年十月十三日 申请保全内容 冻结被申请人温州鑫邦环保科技有限公司银行存款389527元或查封其等额财产。 担保情况 宁波鼎和担保有限公司已为申请人宁波市鄞州天燕国际贸易有限公司提供担保。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项。 裁定主文 冻结被申请人温州鑫邦环保科技有限公司的银行存款389527元或查封其等值财产。 保全申请费2468元，由申请人宁波市鄞州天燕国际贸易有限公司负担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员王晓丹 二Ｏ二Ｏ年十月十三日 代书记员袁静
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2239号之一申请执行人：马梅，女，汉族，1977年11月10出生，安徽省六安市人，住六安市裕安区。被执行人：王之山，男，汉族，1985年5月23日出生，安徽省霍邱县人，住六安市霍邱县。本院在执行马梅与王之山合同纠纷一案中，依据生效法律文书：王之山返还马梅83000元、负担案件受理费937.5元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  赵华勇审判员  张 冉二〇二〇年十月二十六日法官助理刘洋书记员严祖庆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初5879号原告：罗来荣，男，汉族，1972年7月28日出生，住江西省九江市修水县。被告：曾兵，男，汉族，1977年12月7日出生，住湖南省汉寿县。原告罗来荣诉被告曾兵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序审理。原告罗来荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗来荣撤回起诉处理。审判员  陈琼敏二〇二〇年十月十二日书记员  邓钰玮
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初17083号 原告：郑长春，男，汉族，1982年5月11日出生，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：陈德全，重庆渝北区兴隆服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：叶兵，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。 被告：顺丰速运重庆有限公司，住所地重庆市江**洋河中路**负****，统一社会信用代码91500105691200000L。 法定代表人：陈建联，总经理。 委托诉讼代理人：黄忱夫，重庆润信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何韬，重庆润信律师事务所律师。 原告郑长春与被告顺丰速运重庆有限公司（以下简称顺丰公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑长春的委托诉讼代理人陈德全，被告顺丰公司委托诉讼代理人黄忱夫、何韬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑长春向本院提出的诉讼请求为：1．判令被告支付原告2011年5月26日至2020年4月1日期间解除劳动关系的经济补偿55368元（6152元/月×9个月）。2．认可仲裁裁决的未休年休假工资报酬5092元，要求判决支持。 被告顺丰公司辩称：1．被告不存在强令原告冒险作业的情形，被告不存在威逼胁迫恐吓的行为，原告自2014年入职被告处后一直驾驶包括改装车辆在内的各种车辆，但一直未要求离职，原告一直自觉完成工作任务，原告应就强令冒险作业举证；2．原告驾驶被告改装车辆也不会危及原告安全，改装部分装置保障了原告驾驶员的安全，被告车辆安全性未削弱，被告在车辆管理中明确禁止超重运输，被告车辆交通事故发生率也很低，被告将举证证明；3．原告所称的行政处罚并非对车辆安全性的评价，而是针对的改变车辆用途，不涉及强令冒险作业，威胁原告安全。综上，原告应当视为主动离职，其主张经济补偿金缺乏事实和法律依据，请求驳回。 经审理查明，顺丰速运重庆有限公司成立于2009年6月12日，经营范围：国际快递；国内快递。承办空运、陆运进出口货物及过境货物的国际运输代理业务；普通货运；仓储服务等。原告系被告公司驾驶员，原告陈述其于2011年5月26日入职，被告公司软件管理系统载明了原告的入职时间和原告的基本信息。被告与原告签订过两份劳动合同，期限分别为2014年5月31日至2017年5月30日和2017年9月1日起至2022年8月31日止。 2020年3月30日，原告驾驶被告车辆渝D6Q4**小型普通客车（依维柯）载货被交通行政执法部门处罚，处罚依据主要为：郑长春，你于2020年3月30日9时16分，在G65包茂高速渝邻段上行方向渝北收费站驾驶渝D6Q4**车辆存在除公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，罚款200元。 2020年3月31日，原告向被告邮寄了《解除劳动合同告知书》，以“公司领导一直安排告知人驾驶改装车，擅自违法改变车辆结构后，安排强令告知人冒险作业不仅受到了交通行政执法机构的处罚，而且危及到告知人的人身安全”为由要求与被告解除劳动关系，邮件于2020年4月1日签收。原告的工资通过银行代为发放，解除前12个月的应发平均工资为6152.81元。 2020年4月20日，原告为申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告（被申请人）支付解除劳动关系经济补偿金55368元和未休年休假工资5268元。2020年6月28日，该委作出渝北劳人仲案字【2020】第1166号仲裁裁决书，裁决认为，申请人自入职就存在驾驶改装车辆的情况，双方劳动关系持续多年，被申请人没有强迫作业行为，被申请人改装车辆未到达危及原告人身安全的程度，故申请人解除劳动关系理由不成立，主张经济补偿金不成立。故裁决被申请人支付申请人未休年休假工资5092元，驳回申请人经济补偿金请求。原告不服裁决，诉来本院。 庭审中，被告陈述，原告驾驶的只是拆除内部座椅，并未改变车辆本身结构，被告同时加装了人件分离隔离网，车窗栏杆以及尾门横竖锁杆，用以保障车辆使用安全性；2．汇总原告离职前一年的行驶记录，行使的平均载重量远低于车辆核载质量；3.被告2019年度总共行驶次数54万次，发生交通事故10起，事故占比率低至0.001852%。并且10起交通事故中，客车只占2起，原告及其所在集散中心2019年的事故次数为0，以上足以证明原告驾驶的客车不会危及劳动者人身安全。 原告陈述，改装客车近一年载重数据表、事故数据表只是被告单方举示的部分证据，发生的交通事故次数是否与被告载明次数一致，原告不清楚，原告只清楚在同一单位驾驶同一改装车的司机经常谈论到驾驶该车心理压力大，不躲避交通行政处罚单位不高兴，躲避了处罚又影响驾驶，除交通安全事故可能性增大外，该组证据不能达到被告的证明目的，就被告违法改装车辆和使用客车运载货物，被告无法证明是合法的，也不能证明通过改装车辆不存在安全隐患的目的。 被告称，为了方便快递运输，将其所有的小型普通客车进行改装，主要是拆除客车座椅，在驾驶室和后排之间加装隔离网、车窗栏等，如将9座客车座椅拆除6个，将11座椅拆除8个，空位用于装运货物。 以上事实由仲裁裁决书、劳动合同书、交通行政执法处罚书、庭审笔录等在卷为证。 本院认为，本案焦点为郑长春以顺丰公司强令冒险作业危及其安全为由解除劳动合同并主张经济补偿是否成立。 首先，改装车辆行为虽违反相关行政管理规定，扰乱道路交通秩序，应当承担道路交通安全法规定的相应责任。但改装车辆并不必然危及人身安全，比如仅拆除几个座位，加装隔离网等并不会必然危及驾驶员的人身安全。根据双方的陈述，本案案涉车辆即属于该种较小程度的改装。其次，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定“用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的”劳动者可以立即解除劳动合同。该条规定的“强令冒险作业危及劳动者人身安全”构成要件中“强令冒险作业”和“危及劳动者人身安全”是并列关系，两者缺一不可。而郑长春工作多年，入职之初即知道自己驾驶的车辆系改装车辆，并未就此向顺丰公司提出过异议，且自愿担任驾驶员至今，现郑长春主张系顺丰公司强令其冒险作业难以采信。综上，郑长春的解除理由不符合上述法律规定的情形，其主张经济补偿金，本院不予支持。 仲裁裁决被告支付原告未休年休假工资5092元，双方对该裁决事项无争议，本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第三十八条、第四十六条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告顺丰速运重庆有限公司于判决生效后十日内向原告郑长春支付未休年休假工资报酬5092元； 二、驳回原告郑长春的其他诉讼请求。 若未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑长春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张晓星 二〇二〇年十月十四日 书记员  李婧姣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0103刑初101号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人杨哲，男，1991年3月30日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，大专文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2019年6月1日因涉嫌运输毒品罪被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，2020年9月30日被本院取保候审。 辩护人陈刚，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 辩护人王飞，新疆鼎信旭业律师事务所实习律师。 被告人崔俊杰，男，1994年7月7日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，中专文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2013年11月26日因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币2000元，2014年10月22日刑满释放。2017年12月26日因犯非法拘禁罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑一年，2018年7月12日刑满释放。2019年6月1日因涉嫌运输毒品罪被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。 被告人马蕊，女，1994年8月28日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，回族，大专文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2019年6月1日因涉嫌运输毒品罪被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，2020年9月30日被本院取保候审。 辩护人胡志明，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检一部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人杨哲、崔俊杰、马蕊犯运输毒品罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。2020年4月1日至2020年9月26日，因新冠肺炎防控的不可抗拒原因，本案中止审理。恢复审理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，通过远程提讯的方式，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员赵伟出庭支持公诉，被告人杨哲及辩护人陈刚、王飞，被告人崔俊杰，被告人马蕊及辩护人胡志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月20日被告人杨哲、崔俊杰、马蕊三人商议由崔俊杰联系购买毒品K粉，通过快递的方式寄回乌鲁木齐。同年5月25日被告人杨哲、崔俊杰将装有毒品的快递包裹从四川省成都市寄往被告人马蕊提供的收货地址乌鲁木齐市××区新疆新华印刷厂家属院。2019年5月31日19时许，被告人杨哲、马蕊、崔俊杰收取包裹时被当场抓获。经搜查、称量，在被告人杨哲签收的包裹内发现白色粉末两包，共净重97.32克。经鉴定，该包裹内的白色粉末中均检出氯胺酮成分。被告人杨哲、崔俊杰对从成都购买两包毒品K粉运至乌鲁木齐市的犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人杨哲、崔俊杰、马蕊破坏国家对毒品的管理规定，通过快递方式运输毒品氯胺酮，其行为已构成运输毒品罪。三名被告人系共同犯罪，被告人崔俊杰曾因犯故意犯罪受到刑罚处罚未满五年，系累犯。建议判处被告人杨哲一年零五个月以下有期徒刑，并处罚金。建议判处被告人崔俊杰一年零八个月以下有期徒刑，并处罚金。建议判处被告人马蕊一年零五个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人杨哲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，同意适用简易程序审理。其辩护人陈刚、王飞的辩护意见是，对公诉机关指控被告人杨哲犯运输毒品罪不持异议，但被告人杨哲具有以下从轻处罚情节：1、被告人杨哲到案后充分认识到自己犯罪行为，多次表示愿意接受审判机关处罚，供词多次不反复，当庭对公诉机关指控犯罪不持异议，证实被告人悔罪之心。2、被告人杨哲无前科，社会危害性不大。辩护人对沙区法院以往审理的氯胺酮的案件进行数据筛查，已提交法庭书面材料，恳请法庭比照以往判例量刑。3、被告人杨哲母亲明确表示愿意帮助杨哲缴纳罚金，为杨哲争取宽缓刑事政策。杨哲已经被羁押一年四个月，足以让杨哲对自己违法犯罪行为有深刻认识，也达到了罚当其罪的标准，没有意义延长对杨哲的羁押，恳请法庭结合本案基本情况，对杨哲当庭释放。 被告人崔俊杰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，同意适用简易程序审理。 被告人马蕊对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，同意适用简易程序审理。其辩护人胡志明的辩护意见是，对公诉机关指控被告人马蕊犯运输毒品罪不持异议，但被告人马蕊具有以下从轻处罚情节：1、被告人马蕊当庭自愿认罪。2、本案所涉毒品未流入社会，对公共健康影响较小。3、被告人马蕊系初犯，之前没有犯罪行为，其主观恶性和社会危害性较小。恳请法庭综合全案事实和情节对被告人马蕊减轻处罚。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有物证、人口信息表、到案经过、扣押清单、微信聊天记录、证人证言、三被告人的供述与辩解、鉴定结论、毒品搜查、扣押、称量、取样及电子数据检查笔录、前科情况、视听资料等证据相互印证证实，足以认定。 本院认为，被告人杨哲、崔俊杰、马蕊破坏国家对毒品的管理规定，通过快递方式运输毒品氯胺酮97.32克，其行为已构成运输毒品罪，系共同故意犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，运输鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人杨哲、崔俊杰、马蕊三被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨哲及被告人马蕊辩护人的辩护意见有事实及法律依据，本院予以支持。被告人崔俊杰曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。另，被告人崔俊杰检举、揭发他人犯罪行为未查证属实，无关联性，不应认定为有立功表现。为了维护国家对毒品的管理制度、保护公民的生命健康权利，对被告人杨哲、马蕊适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，对被告人杨哲适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨哲犯运输毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月1日起至2020年9月30日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人崔俊杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人马蕊犯运输毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月1日起至2020年9月30日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 四、作案工具三部白色苹果手机，一个电子秤和缴获的97.32克毒品氯胺酮予以没收上缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 迪力夏提·苏里堂 二〇二〇年十月十一日 书记员 杨      曦
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执864号申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：赵军，董事长。被执行人：雅安杏林肾脏病医院，住所地：四川省雅安市雨城区。负责人：李加斌，职务：院长。被执行人：尤勇军，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司与被执行人雅安杏林肾脏病医院、尤勇军借贷纠纷一案，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下扣留被执行人雅安杏林肾脏病医院在雅安市雨城区医保局的应收款并在*万元范围内划拨至本院。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员 李 鹏二〇二〇年十月二十日书记员 程潇潇
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初2570号 原告:莫纯峰,男,2001年12月27日出生,汉族，住广州省阳江市江城区。 被告:王骆兵，男,1993年11月15日出生,汉族,住四川省乐至县。 原告莫纯峰与被告王骆兵债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2020年10月30日莫纯峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告莫纯峰撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告莫纯峰负担。 审判员  薛建明 二〇二〇年十月三十日 书记员  邓 莹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初9908号 原告：蔡娇娇，女，1984年12月23日出生（公民身份 号码为×××26），汉族，住宁波市鄞州区 街道西杨村西杨20组36号。 委托诉讼代理人：竺雷兴，浙江宁雷律师事务所律师。 被告：张素珍，女，1967年10月15日出生（公民身份 号码为×××23），汉族，住宁波市鄞州区 庙街道毛家漕村4组40号。 委托诉讼代理人：卓超，北京德恒（宁波）律师事务所律 师。 本院在审理原告蔡娇娇与被告张素珍房屋买卖合同纠纷 一案中，原告于2020年10月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告蔡娇娇的申请符合法律规定。依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第 一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蔡娇娇撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告蔡娇娇负 担。 审 判 员 周伟平 二〇二〇年十月十三日 代书记员 杨 洁
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1008号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈杰，男，1978年4月13日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：章慧，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗杰文，江西豫章律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南昌市诚上广告有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区省政府大院北二路******。法定代表人：何文骏，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滕忠，男，1986年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。再审申请人陈杰因与被申请人南昌市诚上广告有限公司（以下简称诚上公司）、滕忠承揽合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01民终1400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈杰申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。当事人签订的《家具制作合同》合法有效，对双方具有约束力，但被申请人未在合同约定的时间内完工，交付的家具未使用橡木及水性无味油漆制作，存在严重质量问题。二审判决认为陈杰实际已开业，没有证据证明，陈杰已提交足够证据证明其10月未能开业及损失数额。即使陈杰提供的证据无法证实其遭受的实际损失，但《家具制作合同》约定了违约责任，被申请人逾期交付的行为构成违约，应当按5000元/天标准承担违约责任。原审判决适用法律确有错误。陈杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，陈杰与诚上公司签订的《家具制作合同》载明：工期自2017年9月4日至2017年9月28日；总价30万元；合同签订时付10万元，进场安装前付15万元，竣工验收合格后付清5万元；因陈杰未按约定完成工作，影响工期，工期顺延，并赔偿诚上公司相应损失；因诚上公司责任，不能按期开工或中途无故停工，影响工期，工期不顺延，并赔偿陈杰5000元／天延期损失；因设计变更或非诚上公司原因造成的停电、停水、停气及不可抗力因素影响，导致停工8小时以上，工期相应顺延；本工程以施工图纸、作法说明、设计变更及双方协定的材质及工艺为质量评定验收标准；由于诚上公司原因，逾期竣工，双方协商赔偿陈杰相应损失；未办理验收手续，陈杰提前使用或擅自动用，造成损失由陈杰负责等。合同附件：施工图纸或作法说明（A、本项目家具使用橡木及水性无味油漆制作，B、家具最终颜色及款式按照陈杰送样实物为依据）等。本案中，诚上公司系按陈杰提供的施工图标明的材质、规格及数量报价。合同签订后，陈杰于2017年9月11日陈杰的设计师将施工图纸发给诚上公司，图纸标明的所有材质为白橡直纹木饰面，诚上公司按照陈杰提供的施工图纸制作家具，不违背当事人的真实意思，而且涉案工程尚未完工且未经验收、结算的情况下，陈杰即开业使用，陈杰认为诚上公司制作的家具存在材质或质量问题，证据不足，理由不能成立。陈杰要求诚上公司赔偿工期逾期造成的损失或承担违约责任，经查，2017年9月14日陈杰的水电木工进场施工，至16日还在施工，诚上公司进场测量尺寸，但无法及时量弧形模及刻模。9月20日陈杰设计方又修改屏风尺寸。陈杰于2017年9月5日支付工程款10万元，9月29日陈杰开始催促诚上公司进场安装，并于9月30日支付工程款5万元，同年10月3日、4日分别支付3万元。由此可见，并非诚上公司的责任或原因造成工期延误，陈杰未及时足额支付工程款亦是影响工期的重要因素。因此，陈杰诉讼主张缺乏事实依据，难以支持。原审判决认定的基本事实不缺乏证据证明，适用法律没有错误。综上，陈杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈杰的再审申请。审判长  龚雪林审判员  陈银发审判员  黄伟武二〇二〇年十月十六日书记员  刘 伟
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初5493号原告:永城市永信中小企业投资担保有限公司，住所地:河南省永城市东方大道财政局院内。统一社会信用代码:9141148179425634。法定代表人:张峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王剑锋，河南安靖律师事务所律师。被告：河南凯骏实业有限公司，住所地：河南省永城市马牧乡马牧村，统一社会信用代码：91411481697320724D。法定代表人：董猛胜。被告：永城市中州棉业有限公司，住所地：河南省永城市产业集聚区引河路中段（经营地址：永城市马牧乡马牧村），统一社会信用代码：91411481766240374P。法定代表人：张田臣。被告：永城市凯蒙纺织有限公司，住所地：河南省永城市产业集聚区引河路中段，统一社会信用代码：9141148158285809XU。法定代表人：董猛胜。被告:永城市凯锫纺织有限公司，住所地：河南省永城市产业集聚区有引河路中段，统一社会信用代码：9141148159913248X2。法定代表人：董培胜。被告：董先凯，男，1965年7月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：董猛胜，男，1989年6月5日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张瑶，女，1989年9月12日出生，汉族，住河南省永城市。被告：董权胜，男，1991年10月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：董培胜，男，1987年6月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告永城市永信中小企业投资担保有限公司与河南凯骏实业有限公司、永城市中州棉业有限公司、永城市凯蒙纺织有限公司、永城市凯锫纺织有限公司、董先凯、董猛胜、张瑶、董权胜、董培胜追偿权纠纷一案，本院受理后,根据原告提供的地址,无法找到被告。本院认为,原告起诉状列写的被告信息不明确,经核查，无法查找到被告，且原告亦未再补正被告的身份信息，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告永城市永信中小企业投资担保有限公司的起诉。案件受理费75205元，予以退还原告永城市永信中小企业投资担保有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇二〇年十月二十日书记员  洪 宇
甘肃省白银市白银区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0402刑初285号 公诉机关白银市白银区人民检察院。 被告人刘金宏，男，1985年1月15日出生于甘肃省庆阳市。2010年8月13日因无证驾驶机动车被白银市公安局白银分局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月8日被白银市公安局白银分局取保候审。 辩护人李静，甘肃开诚律师事务所律师，白银市白银区法律援助中心指派。 白银市白银区人民检察院以白检刑检刑诉【2020】153号起诉书指控被告人刘金宏犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。白银市白银区人民检察院检察官马金池出庭支持公诉，被告人刘金宏及辩护人李静到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月25日23时55分许，被告人刘金宏醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿白银区万盛公园由北向南绕行至白银市电信局门前路段时，被白银市公安局白银分局交警大队民警当场查获。经白银市公安司法鉴定中心检验鉴定，刘金宏驾车时血液中酒精含量为179.2mg/100ml。 针对上述指控，公诉机关提交了书证接处警情况登记表、受案登记表及立案决定书、查获经过、案情说明、常住人口基本信息、身份证复印件、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、呼气式酒精含量检测及提取血样照片、血样提取登记表、呼气式酒精含量测试单、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、认罪认罚承诺书及具结书、认罪认罚从宽处理告知书等；被告人刘金宏的供述与辩解；白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（理化）字【2020】672号检验报告等证据证实，认为被告人刘金宏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘金宏无证驾驶机动车，依法应当从重处罚，但鉴于其如实供述，认罪认罚并自愿签署具结书，依法可从轻处罚，故建议判处被告人刘金宏拘役二个月，并处罚金4000元，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人刘金宏对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 辩护人对指控的犯罪事实及罪名定性不持异议，提出被告人刘金宏具有社会危害性小、到案后如实供述，认罪态度好；初犯、偶犯并自愿缴纳罚金等情节，恳请法庭在量刑时考虑并采纳。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘金宏已缴纳罚金4000元。 本院认为，被告人刘金宏醉酒后在道路上无驾驶资格驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当从重处罚。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘金宏到案后如实供述罪行，庭审中自愿认罪认罚，在公诉机关签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚；被告人刘金宏系初犯，且已缴纳罚金，依法亦可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人刘金宏具有上述量刑情节理由成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人刘金宏的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下； 被告人刘金宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李春萍 二〇二〇年十月二十日 法官助理 刘晓文 书 记 员 刘兴飞
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5319号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为954233171）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。 代表人:洪粮钢。 委托诉讼代理人：吴灿微，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：龙庆江,男,1995年10月06日出生,汉族，住贵州省修文县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人龙庆江保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人龙庆江应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司执行款69626.55元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 毛忆梦
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0703执异11号异议人（案外人）王开明，男，1951年6月27日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，委托代理人张爱军、郭慧，湖北瀛博律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原案被执行人黄世威，男，1978年11月10日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区葛店镇电厂新村号，身份证号4207031978********。本院在执行被执行人黄世威罚金一案过程中，异议人王开明向本院提出书面异议申请，本院受理后,依法进行审查，现己审查终结。案外人王开明称：异议人不是刑事案件的当事人，也不是案件的被执行人，登记在被执行人黄世威名下的鄂Ａ×××**五菱牌汽车，系异议人出资购买，也一直由异议人使用，故案外人提出执行异议请求解除对该车辆的查封、扣押措施并予以返还。经审查查明：2016年10月15日，异议人向湖北威马楚通投资有限公司转帐42300元。同日，湖北威马楚通投资有限公司向被执行人黄世威出具42200元机动车销售发票一张。2019年8月8日，本院作出（2019）鄂0703刑初62号刑事判决书，判决被告人黄世威犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五百零一万元，鄂Ａ×××**五菱牌汽车作为被告人黄世威涉案财产予以扣押。后黄世威等被告人不服本院作出的（2019）鄂0703刑初62号刑事判决书，在法定期限内分别向鄂州市中级人民法院提出上诉，2019年12月18日，鄂州市中级人民法院作出（2019）鄂07刑终125号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持一审判决。2020年4月16日，本院立案执行被执行人黄世威罚金一案。本院认为，本院作出的（2019）鄂0703刑初62号刑事判决书认定鄂Ａ×××**五菱牌汽车为涉案财产，异议人虽提交了转帐凭证、机动车销售发票，但不能证实该车与黑恶势力及被执行人黄世威的违法犯罪活动无关，故不能认定判决书中确认的涉案财产为应当依法返还给异议人的财产。根据《关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见》第十七条的规定：“涉案财产符合下列情形之一的，应当依法返还：（1）有证据证明确属被害人合法财产；（2）有证据证明确与黑恶势力及其违法犯罪活动无关”，故异议人的申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人王开明的异议申请。案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省鄂州市中级人民法院申请复议。审判员  姜志刚二〇二〇年十月十二日法官助理邵菊萍书记员何霄
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执3050号 申请执行人曹川川，男，1987年2月7日出生，汉族，住河南省社旗县。 被执行人杭州亦童科技有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路******，组织机构代码:MA27YAHX8。 法定代表人王松。 申请执行人曹川川与被执行人杭州亦童科技有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人曹川川于2020年9月28日向本院申请执行，要求被执行人杭州亦童科技有限公司支付案款177170.66元，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，查明本案的执行依据杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭滨江劳人仲案（2020）558号仲裁裁决书尚未发生法律效力。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人曹川川要求执行杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭滨江劳人仲案（2020）558号仲裁裁决书的申请。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  倪寿波 执行员  叶剑杰 执行员  王秦江 二〇二〇年十月三十日 书记员  赵艳霞
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初6598号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路**。负责人：于晓波，分行行长。委托诉讼代理人：杨丽，该单位工作人员。被告：李楠，女，1980年5月18日出生，汉族，住济源市。原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农行济源分行）与被告李楠信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行济源分行的委托诉讼代理人杨丽到庭参加诉讼，被告李楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行济源分行向本院提出诉讼请求：被告偿还信用卡欠款16908.55元（截止2020年8月20日本金13330.08元、利息2521.21元、逾期还款违约金1057.26元）及逾期利息（自2020年8月21日起，按日息万分之五，按月计收复利至实际还款之日止）。事实和理由：被告李楠向其行申请贷记卡，经受理、调查、审查和审批，其行于2011年9月28日为被告开卡，卡号为62×××16，信用额度为30000元。2018年2月27日形成不良，经其行多次催收，被告未足额归还款项。被告李楠未答辩，亦未提供证据。根据原告的陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2011年8月31日，被告李楠向原告申请办理信用卡，填写了申请表。申请表背面载明中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），主要约定:申请人应向发卡行交纳年费、工本费等费用，对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。申请人超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算，申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。申请人同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款，申请人应在到期还款日前偿还欠款。领用合约后附收费项目及标准，其中滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。原告于2011年9月28日为被告开卡，卡号为62×××16，信用额度为30000元。被告在使用信用卡期间，未按合同约定还款，截止2020年8月20日，被告尚欠原告16908.55元（其中本金13330.08元、利息2521.21元、逾期还款违约金1057.26元）。本院认为：被告李楠向原告申请办理信用卡，填写信用卡申请表，承诺遵守领用合同的各项规则，原告受理被告的申请，双方之间形成信用卡合同关系。被告应当按照信用卡领用合同的约定履行还款义务。现被告使用信用卡逾期未还款，原告要求被告偿还截止2020年8月20日信用卡欠款16908.55元（其中本金13330.08元、利息2521.21元、逾期还款违约金1057.26元）及自2020年8月21日起按日利率万分之五按月计收复利计算至实际还款之日止的逾期利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、第一百六十二条规定，判决如下：被告李楠于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行信用卡欠款16908.55元（截止2020年8月20日本金13330.08元、利息2521.21元、逾期还款违约金1057.26元）及逾期利息（自2020年8月21日起按日利率万分之五，按月计收复利计算至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，减半收取111.5元，由被告李楠负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王金秀二〇二〇年十月三十日书记员  刘金艳
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执异93号异议人（被执行人）：张丽，女，汉族，1976年11月27日出生，住商水县。委托诉讼代理人：柴红亮，河南明辨（商水）律师事务所律师。申请执行人：河南商水农村商业银行股份有限公司，住所地：商水县阳城大道**，统一社会信用代码：91411623X15228251L。法定代表人：尚纪成，该公司董事长。委托诉讼代理人：勾深清，系该行法律顾问。在本院执行河南商水农村商业银行股份有限公司(以下简称商水农商行)与郭艳华、王二涛、张丽金融借款合同纠纷一案中，被执行人张丽对我院(2020)豫16执999号执行通知书及报告财产令不服，提出不予执行仲裁裁决异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丽称，周口市仲裁委员会在裁决前未依法通知张丽，仲裁裁决书上将张丽列为王二涛的妻子是错误的，张丽与王二涛在2012年6月1日已经离婚。张丽没有在最高额保证合同上签字，该合同上的签字是伪造的。故申请对该仲裁裁决不予执行。商水农商行称，异议人所提异议请求不符合民事诉讼法第二百三十七条所规定的裁定不予执行的情形，请求驳回异议人的异议请求。本院审查过程中，异议人张丽向本院递交申请，请求撤回执行异议申请。本院认为，异议人张丽撤回执行异议申请的理由不违反法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人张丽撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李顺起审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇二〇年十月十六日法官助理卢小玉书记员刘超男
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执380号之一申请执行人：李某某。被执行人：霍某某。米脂县人民法院作出的（2020）陕0827民初593号民事判决书已经发生法律效力，被执行人霍某某拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人霍某某在支付宝（中国）网络技术有限公司账户********、财付通支付科技有限公司账户****825b@wx.tenpay.com、****3ff9@wx.tenpay.com内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人霍某某在支付宝（中国）网络技术有限公司账户********、财付通支付科技有限公司账户****825b@wx.tenpay.com、****3ff9@wx.tenpay.com内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  杜庆丰二〇二〇年十月三十日书记员  杜江南
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6130号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司,住所地温岭市太平街道三星大道**,组织机构代码:148315981。 法定代表人:江建法。 被执行人林立兵,男,1983年10月27日出生,住,住所地浙江省温岭市/div> 被执行人徐君荣,男,1983年01月19日出生,住,住所地浙江省温岭市/div> 浙江民泰商业银行股份有限公司与林立兵、徐君荣信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初4293号判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林立兵、徐君荣应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司人民币15432.73元及利息，并支付诉讼费1248元、申请执行费150元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林立兵、徐君荣发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人徐君荣车牌号为浙ＪＲ××××,浙ＪＭ××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人林立兵、徐君荣未报告财产情况，本院已对被执行人林立兵、徐君荣作出罚款的决定。同时本院已对被执行人林立兵、徐君荣采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6130号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年十月二十六日 代书记员  陈漪虹
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1211号申请执行人：王秀萍，女，1996年8月8日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：陈鑫，男，1999年9月6出生，汉族，住平阴县。本院在执行王秀萍与陈鑫民间借贷纠纷一案中，被执行人陈鑫之父与申请执行人王秀萍在执行过程中达成执行和解协议长期履行还款义务并已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本案应执行的标的总额为59431.16及利息，因双方系长期履行，现未予执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院做出的（2020）鲁0124民初227号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年十月二十七日书记员  唐兴环
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终4745号上诉人（原审被告）：吴某，住太原市。委托诉讼代理人：崔某，山西黄河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某1，住太原市。原审被告：李某2，住太原市。上诉人吴某因与被上诉人李某1、原审被告李某2民间借贷纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初2984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审部分事实认定不清，对本金、约定的利息及还款情况未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初2984号民事判决；二、本案发回太原市小店区人民法院重审。上诉人吴某预交的二审案件受理费4924元予以退回。审判长 安源生审判员 李铁柱审判员 唐 璐 二〇二〇年十月二十六日书记员 刘芝钰
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执异88号 异议人孟尧夫，男，1964年7月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 申请执行人姚小尧，男，1965年1月26日出生，汉族，住余姚市。 被执行人王兴桥，男，1971年12月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行申请执行人姚小尧与被执行人王兴桥民间借贷纠纷一案中，异议人孟尧夫提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人孟尧夫称，因王兴桥的财产不能清偿所有债务，上虞区人民法院于2020年9月27日作出财产分配方案，未将异议人作为债权人参与分配的执行行为不服，提出以下异议请求：1.撤销原分配方案，按照上虞区人民法院（2020）浙0604民初3177号民事判决书增加异议人参与分配；2.异议期间停止分配。事实和理由：上虞区人民法院（2020）浙0604民初3177号民事判决书判决王兴桥应归还异议人78万元。同时异议人就案涉百官街道城市之星6幢1单元17A01室不动产进行了财产保全。异议人已经提交了参与分配申请，但分配方案未将异议人列为参与分配人。异议人认为异议人与被执行人之间的债权真实合法有效，经法院判决，理应参与分配。 申请执行人姚小尧未发表意见。 被执行人王兴桥未发表意见。 经审查查明，被执行人王兴桥在本院尚有未结执行案件8件，总执行标的10789521.38元。在执行申请执行人姚小尧与被执行人王兴桥民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人王兴桥与案外人方艮环共同所有的位于绍兴市上虞区××街道××幢××单元××室房地产予以公开拍卖，拍卖成交价为261万元。为此，本院于2020年9月24日制作了分配方案，并向各债权人及被执行人进行了送达。另案申请执行人俞宝龙于2020年9月28日第一个签收了分配方案，申请执行人姚小尧于2020年9月30日签收了分配方案。 另查明，本院于2020年5月11日受理原告孟尧夫与被告王兴桥民间借贷纠纷一案，案号为（2020）浙0604民初3177号。本院审理后于2020年9月18日作出（2020）浙0604民初3177号民事判决，判决“被告王兴桥应于本判决生效之日起二十日内返还原告孟尧夫借款780000元”。同日，本院向被告王兴桥公告送达上述判决书。2020年9月24日，异议人孟尧夫向本院递交了申请参与分配报告。本院制作的分配方案中未将异议人列入债权人名单。现异议人孟尧夫向本院提出异议。 本院认为，本案的焦点是异议人孟尧夫是否符合参与分配的条件。根据法律规定，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人可以申请参与分配，但其应当向执行法院提交书面申请书，并在申请参与分配的截止日期前申请。本案中，本院于2020年9月24日制作了分配方案。同日，异议人孟尧夫向本院递交了参与分配报告，此时，异议人孟尧夫与被执行人王兴桥民间借贷纠纷一案的（2020）浙0604民初3177号民事判决书还未生效，因此，异议人在递交参与分配报告时尚未取得执行依据，不符合参与分配的条件，本院据此未将异议人列入参与分配的债权人名单的行为，并无不当。故异议人的异议请求，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人孟尧夫的异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向绍兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 明 审 判 员  宋 燕 人民陪审员  金宁钢 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  章利云
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2323号之三 申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司，地址沂 水县鑫华路42号。 法定代表人解忠良，该公司董事长。 被执行人：王佃永，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 王佃永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人王佃永在财付通支付科技有限公司**账户内存款人民币8867.83元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员陈东峰 二〇二〇年十月三十日 书记员庄志成
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初8542号原告：江苏海诚物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥大上海国际商贸中心**楼**房，统一社会信用代码91320583687157767G。法定代表人：耿立国,该公司董事长。委托诉讼代理人：董雪英,该公司员工。被告：左文泽，男，汉族，1992年9月3日生，住安徽省安庆市枞阳县。原告江苏海诚物业管理有限公司（以下简称海诚公司）与被告左文泽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李加好独任审判，后因被告左文泽下落不明,本案转为简易程序审理。本院于2020年9月30日公开开庭进行审理。原告海诚公司委托诉讼代理人董雪英到庭参加诉讼。被告左文泽经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令左文泽支付物业费12253元;2、诉讼费用由左文泽承担;3、判令左文泽按日千分之三标准支付滞纳金。事实与理由:2016年5月19日海诚公司与昆山市力天投资发展有限公司(以下简称力天公司)签署了华府庄园前期物业服务合同，合同期限从2016年6月1日起至2019年12月31日止。该合同约定：本小区高层：2.5元/月平方米(含代收代缴1.10元/月平方米),小高层：1.8元/月平方米(含代收代缴0.6元/月平方米)。海诚公司依据物业服务合同的约定提供了相应的服务，理应享有收取物业费的权利，左文泽的房屋属于高层住宅，建筑面积为113.98平方米，物业费为2.5元/月平方米，欠费时段为2016年6月1日至2019年12月31日，应缴纳物业费12253元。左文泽非但不主动履行缴纳物业服务费用的义务，且经海诚公司多次催缴，均置之不理，左文泽的行为严重阻碍了海诚公司的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区的建设，损害了海诚公司及其他众多业主的利益，为此特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决，以维护海诚公司的合法权利和XX园小区的物业管理的正常工作秩序。审理中,原告海诚公司变更诉讼请求:欠缴物业费时段变更为2016年6月1日至2019年12月25日,欠缴物业费金额变更为12205元。被告左文泽未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2016年5月19日，案外人力天公司与海诚公司（签订合同时海诚公司企业名称为昆山市海诚物业管理有限公司，2018年8月17日更改为江苏海诚物业管理有限公司）签订了《昆山市前期物业服务合同》，约定由海诚公司为力天公司开发建设的位于江苏省昆山市巴城镇XX路XX号的昆山XX园商住小区提供前期物业服务，服务期限为不超过整个物业管理区域房屋交付使用后2年，自2016年6月1日至2018年6月1日止。物业费的收费标准为高层住宅2.5元/月/平方米（其中公共服务管理费为1.4元/月/平方米，代收代缴费为1.1元/月/平方米），小高层住宅1.8元/月平方米(其中公共服务管理费为1.2元/月/平方米，代收代缴费为0.6元/月/平方米)，完成商品房屋交付手续的次月起，业主或使用人开始交纳物业服务费用。2017年11月25日，力天公司与海诚公司针对昆山XX园商住小区的物业服务再次签订了《昆山市前期物业服务合同》，服务期限变更为2年2月（不超过整个物业管理区域房屋交付使用后2年），自2017年10月1日起至2019年12月31日止，物业费收费标准、收费起算点未变更。根据案涉房屋的不动产产权证记载，原左文泽名下坐落于昆山市的涉案房屋产权登记时间为2013年3月7日，建筑面积为113.98平方米，涉案房屋所在的XX号楼属于高层住宅。因该房屋所有权已转让他人，原产权证已于2019年12月25日注销。本院认为，左文泽经本院合法传唤未到庭答辩也未提供书面答辩意见，视为放弃相应诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。前期物业服务合同是指在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，由建设单位选聘物业服务企业对物业实施管理服务，在建设单位与物业服务企业之间签订的物业服务合同。在海诚公司提供物业管理服务后，左文泽作为该小区业主应当按合同约定向该公司交纳物业管理服务费。本院根据案涉房屋面积结合合同约定的物业管理服务费用标准计算左文泽应当支付海诚公司2016年6月1日至2019年12月25日期间的物业管理服务费为12205元。关于海诚公司要求左文泽按照日千分之三支付滞纳金的诉讼请求，本院认为海诚公司主张的滞纳金实际为违约金,海诚公司未提供充分证据证明其向左文泽催讨的事实，且其主张的标准过高，故本院酌情调整为自起诉之日，即2020年6月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至实际给付之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左文泽于本判决生效之日起十日内支付原告江苏海诚物业管理有限公司2016年6月1日至2019年12月25日的物业服务费12205元及逾期付款违约金（以12205元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍为标准，自2020年6月3日起计算至实际给付之日止）。如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费106元，减半收取53元，公告费690元，由被告左文泽负担。案件受理费原告已经预交至本院，本院予以退还，被告左文泽于本判决生效之日起十日内将案件受理费交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户,开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：322********）。逾期未交纳，本院将依法强制执行。原告交纳至第三方的公告费，由被告左文泽直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 李加好二〇二〇年十月二十日法官助理 顾 淳书 记 员 苏 浩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执173号申请人:木兰县农村信用合作联社,住所地：木兰县木兰大街**。法定代表人：张宏伟，理事长。委托诉讼代理人：王**，男，1978年1月13日出生，汉族，该单位职员，住木兰县。被执行人:孟庆海,男,1961年10月28日出生,汉族，农民，住木兰县。本院依据（2019）黑0127民初801号民事判决书执行木兰县农村信用合作联社与孟庆海借款合同纠纷一案，申请执行标的81,390.49元。本院立案执行后，依法向被执行人孟庆海发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孟庆海确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人木兰县农村信用合作联社不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐冰迪审判员  张立波审判员  穆雪峰二〇二〇年十月二十一日书记员  李佳鹏
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执4909号 申请执行人：宁波市鄞州圣弘包装制品有限公司（组织机构代码为MA2CJ9J6X）。住所地：浙江省宁波市鄞州区云龙镇荷花桥村。 法定代表人:余骏杰。 被执行人：句容市华信帽业有限公司（组织机构代码为MA1NF9TF3）。住所地：江苏省句容市白兔镇风塘工业园。 法定代表人:张振华。 本院在执行申请执行人宁波市鄞州圣弘包装制品有限公司与被执行人句容市华信帽业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人句容市华信帽业有限公司应支付申请执行人宁波市鄞州圣弘包装制品有限公司执行款170193.93元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 毛忆梦