北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初24269号原告：胡秀莲，女，1945年9月14日出生，汉族，无业，住北京市房山区。委托诉讼代理人：杨啸林，北京市盈科律师事务所律师。被告：段宝林，男，1974年1月30日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：许莲丽，北京振荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。原告胡秀莲与被告段宝林、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案原告胡秀莲之委托诉讼代理人杨啸林，被告段宝林，被告平安财险北京分公司之委托诉讼代理人许莲丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡秀莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费83667.77元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元、护理费11990元、残疾赔偿金66464.10元、精神损害抚慰金12000元、残疾辅助器具费2530元、交通费2000元、财产损失3700元、复印费55元、鉴定费4350元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月23日10时15分，在北京市房山区良乡镇良常路小营村口，被告段宝林驾驶车牌号为×××轻型厢式货车由南向北行驶，案外人任成水驾驶电动三轮车（上载有原告）由南向西行驶，段宝林驾驶车辆右侧与任成水车左前部相撞，造成两车接触部位损坏，原告、任成水受伤。经交管部门认定：被告段宝林负事故全部责任，原告、任成水无责任。事发后，原告被送往北京北亚骨科医院治疗，诊断伤情为：左侧尺骨鹰嘴骨折、左耻骨上下支骨折等，后经鉴定已构成伤残。另查，被告段宝林驾驶的事故车辆在被告平安财险北京分公司投保交强险和商业三者险。现原告就因本次交通事故产生的各项损失赔偿事宜，无法与被告协商一致解决，为维护自身权益，诉至法院，望判如所请。被告段宝林辩称，对事故责任认定认可。我驾驶的车辆在被告平安财险北京分公司投保有交强险和商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事发后未有垫付费用。现对原告各项主张的意见同保险公司意见。被告平安财险北京分公司辩称，对事故责任认定认可。被告段宝林驾驶的事故车辆在我司投保有交强险和商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事发后我司未进行过理赔。对原告各项主张的答辩意见，质证时发表。根据双方当事人陈述及经审查确认真实性的证据，本院认定事实如下：2019年10月23日10时15分，在北京市房山区良乡镇良常路小营村口，被告段宝林驾驶车牌号为×××轻型厢式货车由南向北行驶，案外人任成水驾驶电动三轮车（上载有原告）由南向西行驶，段宝林驾驶车辆的右侧与任成水车左前部相撞，造成两车接触部位损坏，原告、任成水受伤。经交管部门认定：被告段宝林负事故全部责任，原告、案外人任成水无责任。事发后，原告被送至北京北亚骨科医院救治，诊断伤情为：左侧尺骨鹰嘴骨折、左耻骨上下支骨折、左髋臼前缘骨折等，于当日住院；期间行左侧尺骨鹰嘴骨折切开复位内固定术，于2019年11月9日出院，实际住院17日，出院医嘱建议：左肘关节不负重功能锻炼，定期复查，住院陪护一人，出院全休一个月、加强陪护和营养，口服促进骨折愈合药物；花费急诊医疗费、住院医疗费共计58842.62元，住院期间聘请护工护理花费3230元。2019年12月10日原告在北京北亚骨科医院复查，医嘱建议：休息一个月、陪护一人、加强营养，花费医疗费共计2072.96元。2020年1月9日原告在北京北亚骨科医院复查，花费医疗费共计1987.19元。2020年3月11日，原告委托北京博大司法鉴定所对其因涉案交通事故导致伤情的伤残等级和合理的误工期、护理期、营养期进行鉴定。同年3月17日鉴定单位出具鉴定意见，认为：原告左肘关节功能丧失达25%以上，构成十级伤残，左侧耻骨上下支骨折、左侧髋臼前缘骨折畸形愈合，构成十级伤残，前述两个十级伤残综合赔偿指数为15%；误工期180日、护理期90日、营养期90日。该次鉴定花费鉴定费4350元。诉讼中，原告就主张的部分医疗费出示在北京嘉瑞堂金象大药房购买护理用品的发票，金额为765元；被告对证据的真实性认可，认为不属于医疗费范围，不同意赔偿。原告就主张的残疾辅助器具费出示购买轮椅的发票，金额为2530元；被告对票据的真实性不持异议。原告就主张的财产损失出示购买电动三轮车收据，金额为3700元；被告对证据的真实性不予认可，认为非损失数额，不同意赔偿。原告就主张的复印费出示病历复印费收据和打印费收据，金额分别为25元、30元；被告对证据的真实性不认可。原告就主张残疾赔偿金的适用标准出示户口簿、居住证明，表示：日常经济退休年龄前依靠打零工、退休年龄后依靠子女供养；被告对户口簿的真实性予以认可，认为应适用农村居民标准计算残疾赔偿金。另查，原告系本市农业户籍。被告段宝林驾驶的事故车辆在被告平安财险北京分公司投保有交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事故发生时间在保险期间内。上述事实，有交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费发票、鉴定意见书及发票、户口簿、居住证明、残疾辅助器具费发票、护理费发票及护理协议、护理用品发票、复印费收据、双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因机动车发生交通事故造成第三人人身、财产损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定进行赔偿；仍有不足或不属于保险公司赔偿范围的部分，由侵权人赔偿。本案中，经交管部门认定，被告段宝林负事故全部责任，应当就事故给原告造成的合理损失承担赔偿责任。又因段宝林驾驶的事故车辆在被告平安财险北京分公司投保有交强险和商业三者险，事发时间在保险期间内，故原告因涉案交通事故造成的合理损失，应先由被告平安财险北京分公司在交强险责任限额范围内进行赔偿；不足部分，由被告平安财险北京分公司在商业三者险责任限额范围内、根据保险合同的约定，进行赔偿；仍有不足或不属于保险责任赔偿范围的部分，由被告段宝林进行赔偿。另，因本次交通事故还有其他伤者即案外人任成水，故本院按照各被侵权人的实际损失酌情确定交强险限额内的赔偿数额。就具体赔偿项目及数额的确定：医疗费部分，结合原告提交的病历、诊断证明及费用票据，其因涉案交通事故导致伤情所产生的医疗费共计62902.77元，该部分主张有事实及法律依据，本院予以支持；原告主张的医疗费中包含的购买护理用品的花费，亦属合理损失，且证据充分，本院予以支持，金额为765元，但该部分费用非属医疗费范围，应列入护理费项下。原告因伤实际住院17日日治疗，对应住院伙食补助费的主张于法有据，本院予以支持，金额为1700元。原告伤情经司法鉴定多处构成残疾，对应残疾赔偿金、精神损害抚慰金的主张，有事实及法律依据；就赔偿数额的确定：原告系本市农业户籍，现就经常居住地及主要收入来源地均为城镇未向法庭充分举证，故残疾赔偿金适用本市农村居民标准计算，金额为26035.20元；精神损害抚慰金原告主张数额过高，本院结合致残程度酌定为7500元。结合司法鉴定意见及医嘱，原告在伤情治疗、恢复阶段，确在一定期限内需要加强营养和给予护理，故对应主张本院予以支持，并结合鉴定结论确定营养期为90日、护理期为90日；就赔偿数额的确定，现原告未能就加强营养的花费支出向法庭充分举证，本院酌定按照每日50元标准计算，金额为4500元，原告主张的护理费，住院期间实际发生的部分以花费为准，出院后家人护理未能就护理人员收入减少的证据向法庭充分举证，现原告主张的费用计算标准相对合理，本院予以确认，经核算出院后护理人员可得利益损失金额为8760元，前述共计11990元。原告主张的残疾辅助器具费，于法有据且证据充分，本院予以支持，金额为2530元。原告就主张的交通费未能向法庭充分举证，但因就医确存在交通损失，故本院参照原告就医次数、路程予以酌定，金额为300元。原告就主张的车辆损失未能就损失情况向法庭充分证明，但结合事故认定记载，其车辆确存在实际受损情况，故损失数额本院酌定为2000元。原告主张的鉴定费、病历复印费系合理、必要花费，本院予以支持，但上述费用非属保险责任赔偿范围，应由被告段宝林承担，金额分别为：4350元、25元；原告主张因办理诉讼事宜产生的打印费，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告胡秀莲医疗费4010.48元、残疾赔偿金26035.20元、残疾辅助器具费2530元、护理费12755元、交通费300元、精神损害抚慰金7500元、财产损失2000元；二、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告胡秀莲医疗费58892.29元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元；三、本判决生效后十五日内，被告段宝林赔偿原告胡秀莲鉴定费4350元、病历复印费25元；四、驳回原告胡秀莲的其他诉讼请求。如被告段宝林、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，由原告胡秀莲负担380元（已交纳），由被告段宝林负担1700元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  邹 冉二〇二〇年十月二十七日法官助理  岳佩柔书 记 员  孙 萍