广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初2903号原告：钟志强。委托诉讼代理人：胡海颖，广东普罗米修（茂名）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨妍玉，广东普罗米修（茂名）律师事务所实习律师。被告：刘志恒。原告钟志强诉被告刘志恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟志强及其委托诉讼代理人胡海颖到庭参加诉讼，被告刘志恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟志强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告偿还借款本金40000元以及支付利息（利息按月利率2%计算，其中第三笔借款1120元，自2018年9月21日起计至2020年6月20日利息为476.4元；第四笔借款4750元，自2018年10月24日起计至2020年6月20日利息为1915.8元；第五笔借款4750元，自2018年11月3日计至2020年6月20日利息为1884.2元；第六笔借款9800元，自2018年11月10日计至2020年6月20日利息为3841.6元；第七笔借款10000元，自2019年1月19日计至2020年6月20日利息为3453.3元；第八笔借款4750元，自2019年1月24日计至2020年6月20日利息为1624.5元；第九笔借款4830元，自2019年2月10日计至2020年6月10日，利息1597.1元。自2020年6月20日起，以借款本金40000元为基数，按月利率2%计算利息直至还清借款之日止）;2、请求法院判决本案的诉讼费由被告承担。（上述金额暂计至2020年6月20日合计为54792.9元）。事实与理由：原告与被告之间是朋友关系，在2018年至2019年之间，被告多次向原告请求借款，原告出于对被告朋友之间的信任，同意了被告的借款请求。被告向原告借款的具体情况如下：于2018年8月20日、2018年9月1日以及2018年9月21日，原告基于被告的请求，原告分别向被告出借了19000元、4800元以及4750元。上述三笔借款均有支付宝转账记录以及原被告之间的聊天记录予以佐证。2018年10月24日，被告向原告请求借款5000元，双方约定月利率为5%。原被告双方约定先扣除一个月的利息，当天原告扣除了一个月的利息250元后，通过支付宝转账的方式将4750元借款转到被告的支付宝名下。2018年11月3日，被告向原告请求借款5000元，双方达成一致意见约定月利率为5%。原被告双方约定先扣除一个月的利息，当天原告扣除了一个月的利息250元后，通过支付宝转账的方式将4750元借款转到被告的支付宝名下。2018年11月10日，被告向原告请求借款10000元，双方约定月利率为2%。被告同意先扣除一个月的利息，原告依约扣除了一个月的利息200元，于当天将9800元借款通过支付宝转账的方式转到被告的名下。2019年1月19日，被告向原告请求借款10000元，双方约定月利率为5%，原告于当天通过支付宝转账的方式将10000元出借给被告。2019年1月24日，被告向原告请求借款5000元，双方约定月利率为5%。被告同意先扣除一个月的利息，原告依约扣除了一个月的利息250元，于当天将4750元借款通过支付宝转账的方式转到被告的名下。2019年2月10日，被告向原告请求借款4830元，双方约定月利率为3.4%，原告于当天通过支付宝转账的方式将4830元借款出借给被告。就上述借款，被告共向原告借到67430元，直至今日被告已向原告偿还了27430元本金，还剩余40000元本金未偿还。因前三笔借款金额已达到28550元，被告已偿还27430元，因此对于第三笔借款被告仍有1120元未偿还。据此，原告就第三笔借款的1120元有权要求被告自借款之日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止，剩余的借款的利息自借款之日起按月利率2%计至还清之日止。2019年2月起，原告多次催促被告偿还借款以及支付利息，但被告均以各种理由拖延。原告认为被告的行为已违反双方之间的约定以及诚实守信的基本原则，原告有权依据双方之间的利息约定以及《合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，要求被告还本付息。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法公正审理，支持原告所有的诉讼请求。诉讼过程中，原告钟志强称第1项诉讼请求中“第九笔借款4830元，自2019年2月10日计至2020年6月10日，利息1597.1元”有笔误，将“2020年6月10日”更正为“2020年6月20日”。被告刘志恒未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、支付宝转账记录截图、微信聊天记录、被告支付宝和微信账号页截图、支付宝转账电子回单，被告未到庭质证，视其放弃质证权利。被告未提交证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告钟志强提供的与被告刘志恒的微信聊天记录、支付宝转账记录截图和支付宝转账电子回单显示：（1）2018年8月20日微信聊天记录中双方约定被告向原告借款20000元，被告称向原告借款20000元，被告称“一万元的500吗”，原告称“20000有，就支你19000”，被告称“好的”，原告于同日向被告支付了19000元，没有约定借款期限，约定月利率为5%；（2）2018年9月1日微信聊天记录中双方约定被告向原告借款5000元，被告称“能不能想下办法，挪个5000呀，就半个月，利息万分之5？一天，我一起给你350的利息吧”，原告称“5000半个月不用那么多，200可以了”，原告于同日向被告支付4800元，约定借款期限为半个月，月利率为8%；（3）2018年9月21日微信聊天记录中双方约定被告向原告借款5000元，被告称“能不能到微粒贷再借个5000给周转一个月呀”，“这边早的话，月初就可以给你，晚的话15号发工资给你，可以吗？”，“你直接转我4750就可以，还的时候还5000”，原告于同日向被告支付4750元，双方对借款期限约定不明，约定月利率为5%；（4）2018年10月24日微信聊天记录中双方约定被告向原告借款5000元，被告称“再借个5000啊！老板”“老规矩一个月”，原告于同日向被告支付4750元，约定借款期限为一个月，根据双方之间的交易习惯月利率为5%；（5）2018年11月3日微信聊天记录中双方约定被告向原告借款5000元，被告称“还能再借个5000吗”，原告称“老规矩，转了”，原告于同日向被告支付4750元，没有约定借款期限，根据双方之间的交易习惯月利率为5%；（6）2018年11月9日微信聊天记录中双方约定被告向原告借款10000元，原告称“明天10号到20号11天收你175”，被告称“直接200，你给我9800吧”，“好，这一万算临时额度吧”，原告于次日向被告支付9800元，没有约定借款期限，约定月利率为2%；（7）2019年1月19日微信聊天记录中双方约定被告向原告借款10000元，被告称“还能再借一万给我过年吗”，原告称“这个准备借多久呢”，被告称“先算一个月吧”，原告称“这个利息没给，到时还的时候一起给”，被告称“利息到时候一起给吧”，原告于同日向被告支付10000元，约定借款期限为一个月。原告主张根据双方之间的交易习惯月利率为5%；（8）2019年1月24日微信聊天记录中双方约定被告向原告借款5000元，被告称“还借我个5000元咯，年后那一万五一起给你咯”，原告称“这5000是先给利息还是到时再给？借多久”，被告称“先给吧，一个月”，原告于同日向被告支付4750元，约定借款期限为一个月，月利率为5%；（9）2019年2月10日微信聊天记录中双方约定被告向原告借款5000元，被告称“救个急咯！强哥，再借个5000咯！这个月20号一起算咯”，被告称“七月学期末跟你结清吧”，原告于同日向被告支付4830元，根据双方之间的交易习惯月利率为3.4%，原告主张“七月学期末跟你结清吧”指所有借款均于2019年7月31日前还清。2020年7月17日，原告以被告拒还本付息为由，向本院提起本案诉讼。庭审中，原告确认被告于2018年9月12日向其偿还5988元，于2018年11月21日偿还6000元，于2019年1月17日偿还20000元，共计31988元，其中偿还本金27430元、利息4558元。本院认为，原告钟志强主张被告刘志恒先后于2018年8月20日向其借款19000元，于2018年9月1日借款4800元，于2018年9月21日借款4750元，于2018年10月24日借款4750元，于2018年11月3日借款4750元，于2018年11月10日借款9800元，于2019年1月19日借款10000元，于2019年1月24日借款4750元，于2019年2月10日借款4830元，共计67430元，提供了支付宝转账记录截图、微信聊天记录、被告支付宝和微信账号页截图、支付宝转账电子回单予以证实，且被告没有提出异议，本院予以认定。被告于2018年8月20日向原告借款19000元，未约定借款期限，约定月利率为5%；于2018年9月1日借款4800元，约定借款期限为半个月即至2018年9月15日，月利率为8%；于2018年9月21日借款4750元，约定月利率为5%，双方对借款期限约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告该主张本院不予采信，原告可随时主张被告返还该笔借款；于2018年10月24日借款4750元，约定借款期限为一个月即至2018年11月23日，根据双方之间的交易习惯月利率为5%；于2018年11月3日借款4750元，没有约定借款期限，约定月利率为5%；于2018年11月10日借款9800元，双方对借款期限约定不明，原告可随时主张被告返还该笔借款，约定月利率为2%；于2019年1月19日借款10000元，约定借款期限为一个月即至2019年2月18日，原告主张根据双方之间的交易习惯月利率为5%，但根据双方聊天记录被告称“还能再借一万给我过年吗”，原告称“这个利息没给，到时还的时候一起给”，被告称“利息到时候一起给吧”，且原告未预先扣除利息，不能确认双方约定利息如何计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原告该主张本院不予采信，应视为不支付利息；于2019年1月24日借款4750元，约定借款期限为一个月即至2019年2月23日，月利率为5%；于2019年2月10日借款4830元，约定月利率为3.4%，原告主张双方聊天记录“七月学期末跟你结清吧”指所有借款均于2019年7月31日前还清，该笔借款也于2019年7月31日前还清，但“七月学期末跟你结清吧”对借款期限约定不明，原告该主张本院不予采信，原告可随时主张被告返还该笔借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告应按约定期限偿还借款本息，双方约定利息超过年利率36%即月利率3%的借款已支付的利息部分按月利率3%计算，未支付的利息部分按年利率24%即月利率2%计算，双方约定利息为月利率2%的借款已支付和未支付的利息均按月利率2%计算。被告于2018年9月12日向原告还款5988元，于2018年11月21日还款6000元，于2019年1月17日还款20000元，共计31988元，不足以清偿全部债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”，及第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，应先抵充利息，超出部分再抵充本金，优先抵充先到期和负担较重的债务。被告的还款情况计算如下：（1）被告于2018年9月12日还款5988元。被告于2018年8月20日向原告借款19000元，未约定借款期限，从2018年8月20日起至2018年9月12日止的利息以19000元本金为基数按月利率3%计算为418元（19000元×3%÷30天×22天）。被告于2018年9月1日借款4800元，借款期限至2018年9月15日，从2018年9月1日起至2018年9月12日止的利息以4800元本金为基数按月利率3%计算为57.6元（4800元×3%÷30天×12天）。还款先抵充已到期的4800元借款的利息后余下5842.40元（5988元-57.6元）应抵充本金，余下1042.40元（5842.40元-4800元）再抵充19000元借款的利息后余下624.40元（1042.40元-418元）应抵充本金，本金尚欠18375.60元（19000元-624.40元），故至2018年9月12日，2018年8月20日19000元借款尚欠本金18375.60元，2018年9月1日4800元借款本息已还清；（2）被告于2018年11月21日还款6000元。被告于2018年9月21日向原告借款4750元，于2018年10月24日借款4750元，于2018年11月3日借款4750元，于2018年11月10日借款9800元，该四笔借款中仅2018年10月24日借款4750元约定借款期限至2018年11月23日，故2018年11月21日还款6000元应先抵充先到期且负担较重的2018年10月24日的4750元借款，超出部分再抵充其他负担较重的债务。从2018年10月24日起至2018年11月21日止的利息以4750元本金为基数按月利率3%计算为133元（4750元×3%÷30天×28天），还款抵充利息余下5867元（6000元-133元）应抵充本金，余下1117元（5867元-4750元），应抵充2018年6月20日19000元借款尚欠18375.60元借款的利息。从2018年9月13日起至2018年11月21日止的利息以18375.60元本金为基数按月利率3%计算为1267.92元（18375.60元×3%÷30天×2个月9天），余下还款1117元抵充利息，利息尚欠150.92元。故至2018年11月21日，2018年6月20日19000元借款尚欠本金18375.60元、利息150.92元，2018年10月24日4750元借款已还清，2018年9月21日4750元借款、2018年11月3日4750元借款、2018年11月10日9800元借款本息未偿还；（3）被告于2019年1月17日还款20000元。2018年6月20日19000元借款至2018年11月21日尚欠本金18375.60元、利息150.92元，从2018年11月22日起至2019年1月17日止的利息以18375.60元本金为基数按月利率3%计算为1047.41元（18375.60元×3%÷30天×1个月27天）；2018年9月21日4750元借款从2018年9月21日起至2019年1月17日止的利息以4750元本金为基数按月利率3%计算为560.50元（4750元×3%÷30天×3个月28天）；2018年11月3日4750元借款从2018年11月3日起至2019年1月17日止的利息以4750元本金为基数按月利率2%计算为356.25元（4750元×3%÷30天×2个月15天）；2018年11月10日9800元从2018年11月10日起至2019年1月17日止的利息以9800元本金为基数按月利率2%计算为444.27元（9800元×2%÷30天×2个月8天）。上述利息合计2559.35元（150.92元+1047.41元+560.50元+356.25元+444.27元）。还款抵充利息后余下17440.65元（20000元-2559.35元）应抵充2018年6月20日19000元借款尚欠本金18375.60元，抵充后本金尚欠934.95元（18375.60元-17440.65元）。故至2019年1月17日，2018年6月20日19000元借款尚欠本金934.95元，2018年9月21日4750元借款、2018年11月3日4750元借款、2018年11月10日9800元借款本金未偿还。之后的借款本息均未偿还。综上所述，被告尚欠原告借款本金39814.95元（934.95元+4750元+4750元+9800元+10000元+4750元+4830元），原告主张被告偿还借款本金40000元，其中39814.95元合理合法，本院予以支持；超出部分，本院不予支持，予以驳回。原告主张被告按月利率2%支付利息，其中第三笔借款1120元从借款之日2018年9月21日起计至还清借款之日止，第四笔借款4750元、第五笔借款4750元、第六笔借款9800元、第七笔借款10000元、第八借款4750元、第九笔借款4830元至从借款之日起计至还清借款之日止，因第四笔2018年10月24日4750元借款已还清；第三笔2018年9月21日4750元借款、第五笔2018年11月3日4750元借款和第六笔2018年11月10日9800元借款利息已支付至2019年1月17日；第七笔2019年1月19日10000元借款利息约定不明，视为不支付利息，约定借款期限至2019年2月18日，从2019年2月19日起被告逾期还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，原告有权主张被告从逾期之日即2019年2月19日起照年利率6%即月利率0.5%支付资金占用期间利息；第八笔2019年1月24日4750元借款和第九笔2019年2月10日4830元借款被告未偿还借款本息，故利息应分别计算。其中2018年9月21日1120元借款本金、2018年11月3日4750元借款本金、2018年11月10日9800元借款本金的利息应按月利率2%计算，从2019年1月18日起计至还清款之日止；2019年1月19日10000元借款本金的利息应按月利率0.5%计算，从2019年2月19日起计至还清款之日止；2019年1月24日4750元借款本金的利息应按月利率2%计算，从2019年1月24日起计至还清款之日止；2019年2月10日4830元借款本金的利息应按月利率2%计算，从2019年2月10日起计至还清款之日止。原告主张的利息超出部分，本院不予支持，予以驳回。至于第一笔2018年6月20日19000元借款尚欠本金934.95元的利息和第三笔2018年9月21日4750元借款中的3630元借款本金的利息，因原告未主张，本院不予审查。被告刘志恒经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告刘志恒在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告钟志强偿还借款本金39814.95元及利息（利息分别计算，其中2018年9月21日1120元借款本金、2018年11月3日4750元借款本金、2018年11月10日9800元借款本金的利息按月利率2%计算，从2019年1月18日起计至还清款之日止；2019年1月19日10000元借款本金的利息按月利率0.5%计算，从2019年2月19日起计至还清款之日止；2019年1月24日4750元借款本金的利息按月利率2%计算，从2019年1月24日起计至还清款之日止；2019年2月10日4830元借款本金的利息按月利率2%计算，从2019年2月10日起计至还清款之日止）；二、驳回原告钟志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584.91元（原告已预交），由原告钟志强负担31.91元，被告刘志恒负担553元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 覃淑漫二〇二〇年十月十七日法官助理 潘海丽书 记 员 马燕妮