wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26268号申请人：上海市宝山区佳梨建筑装潢材料经营部(经营者陈琴)，经营场所上海市宝山区。委托诉讼代理人：王涛，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。担保人：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区。负责人：杨桦。被申请人：上海桂隆建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：徐志敏，执行董事。被申请人：徐志敏，男，1980年3月4日生，汉族，户籍地江苏省东台市。申请人上海市宝山区佳梨建筑装潢材料经营部与被申请人上海桂隆建筑装饰工程有限公司、徐志敏买卖合同纠纷一案中，申请人上海市宝山区佳梨建筑装潢材料经营部于2020年10月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海桂隆建筑装饰工程有限公司、徐志敏的银行存款人民币XXX,XXX.46元或查封、扣押其等值财产，永诚财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海桂隆建筑装饰工程有限公司、徐志敏的银行存款人民币XXX,XXX.46元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  史 清二〇二〇年十月二十六日法官助理  颜柏龄书 记 员  李 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保,申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初2678号原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市开发区火车站北侧建华天汇财富中心****，统一社会信用代码：91532300678717654X。法定代表人：章宏敏，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨艳云，男，该公司职工（特别授权）。被告：胡绍祥，男，1976年9月11日生，汉族，原住云南省曲靖市会泽县大桥乡者米村委会者米****，现住云南省楚雄市。原告云南建华物业管理服务有限公司（以下简称：建华物管公司）与被告胡绍祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建华物管公司的委托诉讼代理人杨艳云到庭参加诉讼。被告胡绍祥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建华物管公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年7月1日至2019年12月31日的物业管理费7174.29元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年10月16日与楚雄州建华地产开发有限公司签订《珑曦苑前期物业服务委托合同》。被告系珑曦苑3幢1单元901室的业主，自2016年7月1日至2019年12月31日止，被告欠缴物业管理费7174.29元。原告曾多次向被告催要未果。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告胡绍祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告建华物管公司为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交了以下证据：1.楚雄珑曦苑小区物业服务委托合同，2.欠费明细，3.物业服务费台账，4.楚雄市发展和改革局关于对珑曦苑小区物业服务收费标准的批复，5.交房确认单、承诺书。被告胡绍祥未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告建华物管公司提交的证据能够证实2014年10月16日，原告建华物管公司与楚雄州建华地产开发有限公司签订《珑曦苑前期物业服务委托合同》，约定前期物业服务期限自2015年1月1日起至珑曦苑小区业主委员会成立；证据2、3、4、5能够证实被告胡绍祥购买了珑曦苑3幢1单元901室后于2015年6月30日接收了房屋，交纳了一年的物业管理费后，至今未交纳2016年7月1日至2019年12月31日止的物业管理费；本院对以上证据予以采信。根据庭审调查和审查确认的证据，本院确认如下法律事实：被告胡绍祥系珑曦苑3幢1单元901室房屋的业主，房屋面积126.53平方米。2014年10月16日，原告建华物管公司与楚雄州建华地产开发有限公司签订《珑曦苑前期物业服务委托合同》，约定：原告建华物管公司做好公共区域的清洁工作（施工垃圾的清理、施工场地和料场的清洁、施工现场临时用电线路、临时用水设备及其他相关设备设施的全部拆除等由楚雄州建华房地产开发有限公司负责）；业主入住后，原告建华物管公司提供的物业服务包括以下内容：1.制订物业服务工作计划并组织实施，管理相关的工程图纸、档案与竣工验收资料等；2.物业共用部位的日常维修养护、运行和管理；3.物业共用部位的日常维修养护、运行和管理；……前期物业服务期限自2015年1月1日起至珑曦苑小区业主委员会成立；物业服务费收取标准：高层住宅为1.35元/月/平方米。自2016年7月1日至2019年12月31日期间，被告胡绍祥欠原告建华物管公司物业服务费7174.25元（126.53平方米×1.35元/月/平方米×42个月）。本院认为，《最高人民法院关于审理物管服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物管服务企业签订的前期物管服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物管服务企业签订的物管服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告建华物管公司与楚雄州建华房地产开发有限公司签订的《珑曦苑前期物业服务委托合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，对珑曦苑小区的业主具有约束力。原告建华物管公司依据合同为小区提供物业服务，有权获得物业管理费。作为业主按时缴费则是应尽的义务，被告胡绍祥是该小区的业主，应当向原告建华物管公司交纳物管费，故对原告建华物管公司要求支付物业管理费7174.25元的诉讼请求本院予以支持。被告胡绍祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物管服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡绍祥于本判决生效后十日内支付原告云南建华物业管理服务有限公司自2016年7月1日至2019年12月31日止的物业管理费7174.25元（款交本院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告胡绍祥负担（未交，限本判决生效后十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  冯素娟人民陪审员  鲁 平人民陪审员  李文武二〇二〇年十月二十三日书 记 员  向 宇
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3004号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：龚文通，男，1988年8月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人龚文通信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）粤1202民初5709号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告龚文通应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金9605.37元、利息2039.68元、违约金587.52元、手续费49.92元，合计为12282.49元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2019年8月7日，之后的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]；二、被告龚文通应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付律师费1500元。三、本案受理费人民币145元（原告已预交），由被告承担。该款应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告”。因被执行人龚文通逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间，本院已依法查封被执行人龚文通名下粤Ｈ×××××摩托车，现该车辆下落不明，无法执行处置。另本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十月十日 书记员 黎柏宏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初19450号 原告：徐影，女，汉族，1985年10月6日出生，住福建省厦门市思明区。 被告：钟良平，男，汉族，1977年5月20日出生，住福建省武平县。 原告徐影与被告钟良平民间借贷纠纷一案中，因徐影在诉讼费预交的期限内未预交诉讼费又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐影撤诉处理。 审 判 员 陈阿丽 二〇二〇年十月十九日 代书记员 林艺敏 附件：本案所适用法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1459号-1申请执行人：交通银行股份有限公司江苏省分行，统一社会信用代码9132010083496988XL，住所地江苏省南京市建邺区庐山路**。负责人：林骅，该分行行长。被执行人：南京吉山光电科技有限公司，统一社会信用代码91320100682530278M，住，住所地江苏省南京市栖霞区甘家边******/div>被执行人：淮安吉山光电科技有限公司，统一社会信用代码913208300782792831，住所地江苏省，住所地江苏省盱眙县马坝镇工业集中区发展大道法定代表人：蔡家有。被执行人：蔡家有，男，1962年7月17日出生，汉族，住江苏省南京市。被执行人：张同羽，女，1973年9月27日出生，汉族，住江苏省南京市。申请执行人交通银行股份江苏省分行（以下简称交通银行）与被执行人南京吉山光电科技有限公司（以下简称南京吉山公司）、淮安吉山光电科技有限公司（以下简称淮安吉山公司）、蔡家有、张同羽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0113民初7383号民事判决书，判决：一、确认被告南京吉山光电科技有限公司欠付原告交通银行股份有限公司江苏省分行借款本金50万元以及截止2018年7月4日的利息11600元和复利106元；二、被告淮安吉山光电科技有限公司、蔡家有、张同羽于本判决生效之日起五日内对被告南京吉山光电科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告交通银行股份有限公司江苏省分行其他诉讼请求如当事人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8924元，减半收取4462元，确认由被告南京吉山光电科技有限公司负担，被告淮安吉山光电科技有限公司、蔡家有、张同羽承担连带给付责任（此款原告交通银行股份有限公司江苏省分行已预交，被告淮安吉山光电科技有限公司、蔡家有、张同羽于本判决发生法律效力之日起五日内一并给付原告）。该判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料。本院通过网络执行查控系统查询及前往被执行人住所地调查，并采取相应执行措施，具体为：1、关于银行存款：被执行人名下仅有极少银行存款；2、关于不动产：轮候查封被执行人名下不动产；3、关于车辆：轮候查封被执行人名下车辆。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、送达回证等证据证实。本院认为，被执行人名下无银行存款，不动产、车辆均为轮候查封，故被执行人现暂无其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初7383号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 杨 军执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二〇年十月二十六日书记员 崔凯丽
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初7374号原告：陈国琴，女，1965年2月5日出生，汉族，住陕西省。委托诉讼代理人：熊志平，上海宽毅律师事务所律师。被告：上海湘中环境服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周晓燕，总经理。原告陈国琴与被告上海湘中环境服务有限公司(以下至判决主文前简称“湘中公司”)工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，并于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈国琴委托诉讼代理人熊志平到庭参加诉讼，被告湘中公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈国琴向本院提出诉讼请求：请求被告支付2019年7月17日至2020年7月16日伤残津贴75862.50元(计算公式：6082元/月÷21.75天×11天+6082元/月×5个月+6468元/月×6个月+6468元/月÷21.75天×12天)。事实与理由：原告于2014年10月8日进入被告处从事保洁工作，在2015年3月26日发生工伤，于2016年3月25日被鉴定为因工伤致残程度四级，于2016年6月16日再次鉴定为因工伤致残程度四级，被告没有为原告缴纳社会保险费。2019年8月20日，原告向法院起诉要求被告支付2018年7月17日至2019年7月16日伤残津贴，法院判决支持原告的全部诉讼请求。原告曾就本案请求向上海市崇明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委员会以原告达到法定退休年龄为由作出不予受理通知书。现原告向法院起诉要求被告支付2019年7月17日至2020年7月16日期间的伤残津贴。被告湘中公司未应诉答辩。原告陈国琴向本院提交仲裁裁决书、(2019)沪0151民初8821号民事判决书、认定工伤决定书、初次鉴定结论书及再次鉴定结论书、证明、不予受理通知书等证据，证明本案经过仲裁及前案判决，原告构成因工伤致残程度四级，因被告未缴纳社保，应当承担相应的工伤保险责任。本院经审理认定事实如下：原告陈国琴于2014年10月8日进入被告湘中公司工作，担任保洁员。2015年3月26日，原告受伤，同年8月3日经上海市崇明区人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年3月25日，原告伤情经上海市崇明区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度四级，同年6月16日经再次鉴定为因工致残程度四级。另查明，2019年8月20日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告2018年7月17日至2019年7月16日伤残津贴67083元，本院于2020年6月29日判决支持原告诉讼请求。被告不服本院判决，在法定期间提起上诉，上海市第二中级人民法院于2020年9月28日判决驳回上诉，维持原判，一审判决发生法律效力。再查明，原告于2015年2月5日已达到法定退休年龄，被告为其补缴了2014年11月至2015年2月期间的社会保险费，但因原告属于临时缴费账户，故自2015年3月起无法延长缴纳社会保险费。本院认为，劳动者因工伤残，依法享受工伤保险待遇。原告陈国琴于2015年3月26日所发生的事故属于工伤，2016年6月16日经再次鉴定为因工致残程度四级，故原告可以依法享受相应的工伤保险待遇。根据《上海市工伤保险实施办法》第三十九条的规定，工伤人员达到法定退休年龄又不符合按月领取养老金条件的，由工伤保险基金继续支付伤残津贴。本案中，因原告陈国琴2014年10月8日入职被告湘中公司时，被告未依法及时为原告缴纳社会保险费，而是在原告发生工伤事故后才进行了补缴，导致原告无法向社保经办机构申领伤残津贴，因此产生的法律后果应当由被告承担，即被告应当支付原告相应的伤残津贴。根据沪人社规〔2019〕24号、沪人社规〔2020〕11号文件的有关规定，原告主张的伤残津贴金额及计算方式符合法律规定，本院对此予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十三条第一款第(三)项、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海湘中环境服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈国琴2019年7月17日至2020年7月16日伤残津贴75862.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海湘中环境服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄蓉二〇二〇年十月二十三日书记员  马腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十条国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育。劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20518号原告：上海福光包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈亚均，董事长。委托诉讼代理人：金夏辉。被告：上海艺阅实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张家连。原告上海福光包装材料有限公司诉被告上海艺阅实业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告上海福光包装材料有限公司于2020年10月28日以被告已支付部分货款并承诺还款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海福光包装材料有限公司撤诉。案件受理费302元，减半收取计151元，由原告上海福光包装材料有限公司负担。审判员  阮瑜斌二〇二〇年十月三十日书记员  赵丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初1615号原告：杜元堂，男，汉族，1980年11月18日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：顾逸民，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。被告：杨超，男，汉族，1980年8月26日出生，住淮安市淮阴区。原告杜元堂与被告杨超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序后又转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜元堂及委托诉讼代理人顾逸民到庭参加诉讼，被告杨超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜元堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金7万元并以7万元本金为基数按照年利率6%支付从起诉之日起计算至实际还款之日的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告是同学关系，被告因经营需要向原告借款，原告分两次借款，分别为3万元和6万元，3万元是现金给付，6万元是转账，当时约定月利息为2分。在原告的催促下，被告于2016年11月偿还了2万元现金，之后于2016年12月13日向原告出具借条一张。原告多次向被告催要但其均以种种借口推脱拖延，至今未还款，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告特具本状，诉至法院，请求依法判决。被告杨超未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月13日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到杜元堂现金柒万元整（¥70000）。审理过程中原告称实际借给原告现金3万元，转账6万元，被告于2016年11月还给原告现金2万元抵充本金，故主张借款本金为7万元。借条是在朋友的提醒下让被告后打的。关于款项的出借情况，原告称其在2016年9月9日、9月10日从银行取现共计4万元，其中3万元借给了被告，另于2016年9月13日向被告转账6万元。为此原告向本院提交江苏淮安农村商业银行股份有限公司开发区支行出具的《卡内账户明细查询及打印》明细一份，载明客户名称为杜元堂，2016年9月9日分别取款4000元、4000元、2000元、4000元、4000元、2000元，2016年9月10日取款10000元、10000元，两天共计4万元；2016年9月13日向卡号为62×××00账户转账6万元，备注为“杨超兄”。关于利息，原告称双方约定利息为月利息2分，被告说给但是没有给，考虑到借条上没有写明利息，被告又找不到人，故原告只主张以7万元本金为基数按年利率6%标准从起诉之日起计算至实际还款之日止的利息。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告杜元堂与被告杨超之间的民间借贷关系，系双方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告出借款项，被告仍有7万元未还，双方虽未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》的规定，借贷双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告至起诉时已给予必要合理的还款期限，故原告要求被告归还借款7万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，原告主张利息以7万元为基数，按年利率6%标准从起诉之日即2020年4月15日起计算至实际还款之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜元堂偿还借款本金7万元，并支付利息（以7万元为基数，按照年利率6%标准自2020年4月15日起计算至实际还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告杨超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  花 苗人民陪审员  张桂珍人民陪审员  朱 洪二〇二〇年十月十三日法官 助理  陈爱娟书 记 员  张 越附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2322民初311号原告：双柏县弥双水泥制品厂，住所地：双柏县妥甸镇西城社区下王家村，统一社会信用代码：91532322695666975E。投资人：白俊兵,双柏县弥双水泥制品厂负责人。被告：尹世林，男，1976年11月3日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。原告双柏县弥双水泥制品厂与被告尹世林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双柏县弥双水泥制品厂的投资人白俊兵到庭参加诉讼，被告尹世林经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知、合议庭组成人员告知书及开庭传票，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双柏县弥双水泥制品厂向本院提出诉讼请求：1.被告即时给付原告货款32370元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告在承包工程过程中需大量的水泥管，与原告商量由原告按被告的要求供给水泥管，工程完工后一次性付款，直至2018年，被告在承包工程过程中所需的水泥管都由原告提供，被告也支付了部分货款，但尚欠32370元货款未付，原告多次向被告索要，被告称等工程结束支付，2018年下半年，原告联系不上被告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。尹世林未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了14张收据，其中13张为存根联，1张为客户联，本院对13张存根联予以确认并在卷佐证，客户联1张有相应的存根联，不宜重复主张，不予采纳。本院经审理认定事实如下：被告尹世林因承包工程过程中需要水泥管，从2013年年底开始向原告双柏县弥双水泥制品厂购买水泥管，因长期有业务联系，且双方对购买事宜达成过一致意见，购买过程中采用记账方式处理，现被告尚欠原告货款32370元，且原告无法找到被告。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已向被告交付了标的物，被告作为买受人理应及时支付合同价款。现原告向本院提交了拉货时开具的收据，要求被告按收据所载金额支付货款32370元，有事实及法律依据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告尹世林于判决生效后10日内支付原告双柏县弥双水泥制品厂货款32370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元，公告费300元，由被告尹世林负担，于判决生效后10日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  刘纹竹审 判 员  段志坚人民陪审员  尹文兵二〇二〇年十月十二日书 记 员  刘思棋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4478号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，营业场所：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼，统一社会信用代码：91450000779146731K。 负责人：吴长路，该分行行长。 被执行人葛叶凡，男，1965年3月13日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被执行人葛叶凡金融借款合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终8077号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人葛叶凡名下相关银行账户（冻结期限自2020年7月6日至2021年7月6日）；2020年7月24日轮候查封了被执行人葛叶凡名下南宁市西乡塘区火炬一支路10号银达花园4栋2单元272号房，查封有效期限为叁年，但因上述房产属轮候查封且无抵押权，暂不具备处置条件。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年十月十九日 书记员  王 岩
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1726执868号之十 申请执行人秦芳锐,女,1973年4月21日出生,汉族,住河南省泌阳县付庄乡崔庄村委大周沟. 被执行人张学兵,男,1967年11月15日出生,汉族,住河南省泌阳县古城街道办事处新兴居委会人民路**. 申请人秦芳锐与被执行人张学兵民间借贷纠纷一案，泌阳县人民法院(2019)豫1726民初4789号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，申请人秦芳锐与被执行人张学兵2018年8月17日签订的《以房抵债协议书》于2019年10月29日解除；被执行人张学兵于2020年6月20日前支付申请人秦芳锐35，,0000元及利息；案件受理费3650元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行,本院于2020年7月3日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】 1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、本院发出协助执行，经不动产部门查询，查询到被执行人名下有不动产登记信息，本院已查封，申请人暂不要求处置。 3、经最高院总对总系统查询反馈，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。 4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人名下有股权、证券信息。 5、未查询到被执行人有公积金开户信息。 五、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。 对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余350000.00元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2020）豫1726执868号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段海鲁 审判员  罗洪林 审判员  常文涛 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈 曦
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初3764号原告：赤峰保障物业托管有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区平煤**区局部改造工程院内，统一社会信用代码91150403082196421B。法定代表人：赵子才，经理。委托诉讼代理人：赖宁，内蒙古同实律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩雪，内蒙古同实律师事务所律师。被告：尹永民，男，1969年8月19日出生，汉族，住赤峰市，公民身份号码×××。原告赤峰保障物业托管有限公司与被告尹永民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告赤峰保障物业托管有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赤峰保障物业托管有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰保障物业托管有限公司撤回起诉。案件受理费20元,予以免收。审判员 纪玲玲 二〇二〇年十月十九日书记员 严 帅
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初894号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人杨某，男，汉族，户籍地重庆市，暂住地广东省深圳市。辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉(2020)760号起诉书指控被告人杨某犯销售假冒注册商标的商品罪，向上海市长宁区人民法院提起公诉。上海市长宁区人民法院根据上海市高级人民法院知识产权刑事案件集中管辖的规定，将案件移送至本院审理。本院于2020年9月22日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人叶文慧均到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2020年3、4月间，被告人杨某伙同他人为牟利，在未经注册商标所有人许可的情况下，通过名为“2020科技”的淘宝网店，对外销售非正规渠道低价购入的假冒“HUAWEI”、“HONOR”等华为品牌注册商标的手机后盖。其中，杨某负责按照订单取货、打包发货等工作。至案发，该淘宝网店销售假冒华为品牌注册商标手机后盖共计5千余笔订单，销售金额共计达人民币45万余元。该数据已剔除可分辨的、明显不合理的交易订单。2020年5月13日，被告人杨某在其暂住处被公安机关抓获，并当场查扣假冒华为品牌注册商标的手机后盖900余件，经鉴定均系假冒注册商标的商品。公诉机关认为，被告人杨某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额达人民币45万余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人杨某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人杨某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请依法审判。被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩称，对公诉机关的指控没有异议。被告人系坦白；系初犯、偶犯；本次犯罪是因为法律意识淡薄；自愿认罪认罚并签署具结书。综上，希望法庭从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的被告人犯罪事实，有证人时某某的证言、上海市公安局长宁分局搜查证、搜查笔录、扣押清单及接受证据清单、赃物照片、调取证据通知书、交易数据光盘等、鉴定聘请书、华为技术有限公司提供的鉴定书、价格证明、未授权声明、注册商标证、案发经过表、被告人杨某的供述等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额达人民币45万余元，属数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2023年5月12日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、被告人的违法所得予以追缴。三、查获的假冒注册商标的商品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王利民审 判 员  林佩瑶人民陪审员  朱亚平二〇二〇年十月二十七日法官 助理  沈 雯书 记 员  张 琤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0106执2692号   申请执行人：北京锦绣新技术发展有限公司。   法定代表人：苏斌，系公司董事长。   被执行人：宁夏凤凰园健康产业发展有限公司。   法定代表人：万学明，系公司总经理。   由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初7630号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行。本案应执行标的102567元（含执行费1417元），未执行标的102567元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏凤凰园健康产业发展有限公司无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初7630号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王立军   审判员 秦慧超   审判员 杨天成     二〇二〇年十月十九日   书记员 马小燕
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初8848号原告：许鹏，男，1978年2月7日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被告：徐春英，女，1961年7月5日出生，汉族，户籍所在地北京市通州区。原告许鹏与被告徐春英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许鹏到庭参加了诉讼，被告徐春英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐春英偿还原告许鹏10000元及利息（以10000元为基数，自2017年2月26日起至实际付清之日止，按照年利率6%的标准计算）；2.本案诉讼费、公告费由被告徐春英负担。事实与理由：2017年2月25日，徐春英向我借款10000元并出具了借据和收条，后我向其催要该笔款项，徐春英皆拒绝还款。被告徐春英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月25日，许鹏向徐春英银行转账10000元。同日，徐春英向许鹏出具《借据》。该《借据》载明：“自2017年2月25日，借款人徐春英自许鹏处借款人民币壹万元整（小写￥10000），借款人徐春英在本借款签字确认。”同时，徐春英并出具《收条》。许鹏主张徐春英收到上述款项后未返还过借款。另查，本院于2020年9月20日通过报纸公告方式向徐春英送达本案起诉状副本。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，徐春英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。根据已查明的事实，可以认定双方之间存在事实上的民间借贷关系，该借贷关系系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故许鹏主张徐春英返还借款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。对于利息一节，因许鹏未提交证据证明双方之间约定过利息，故本院按照自向徐春英送达本案起诉状副本次日开始计算利息，按照年利率6%的标准予以支持，超出部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐春英于本判决生效后七日内返还原告许鹏借款本金10000元及利息（以借款本金10000元为基数，自2020年9月21日起至实际付清之日止，按照年利率6%的标准计算）；二、驳回原告许鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（具体金额以《人民法院报》出具的正规票据记载为准），由被告徐春英负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费25元，由被告徐春英负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 晋 怡二〇二〇年十月十六日书记员 刘云飞
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初6016号原告:谢进，男，1975年10月7日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：符宏庆，江苏星月城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宵，江苏星月城律师事务所实习律师。被告：徐龙，男，1977年3月20日生，汉族，住盐城市建湖县经济开发区。原告谢进与被告徐龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢进及其委托诉讼代理人符宏庆、陈宵到庭参加诉讼，被告徐龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢进向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款388902元及自2020年1月1日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期付款利息；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2019年3月初双方发生买卖化工产品往来，被告多次赊欠货款。2019年8月23日，被告出具收条，确认欠原告货款388902元（不含税价），承诺自2019年9月开始每月还100000元，2019年12月底还清。出具收条后，被告未能履行，经催要仍拒不履行，故诉至法院。被告徐龙未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月初双方发生买卖化工产品往来。2019年8月23日，双方对账，被告出具收条载明双方发生买卖往来的时间、产品种类、数量及退货数量等，且确认欠原告货款388902元（不含税价），并承诺从2019年9月开始至2019年12月底每月还款100000元，至2019年12月底还清所有款项。后被告未能按约还款，原告催要未果，遂诉至本院。审理中，本院根据原告的申请，冻结了被告银行存款410000元或查封其同等价值的财产。上述事实，有原告提交的收条及到庭当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告出售化工产品，被告应当按照约定履行付款义务。被告出具的收条是其真实意思表示，合法有效、依法成立，被告应按照收条中载明的付款时间、金额履行付款义务。因被告未能按约付款，现原告要求被告偿还全部欠款并自2020年1月1日起支付逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐龙于本判决生效后十日内支付原告谢进货款计人民币388902元，并承担逾期付款利息（利息以388902元为基数，自2020年1月1日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3567元，保全费2570元，合计6137元，由被告徐龙负担（此款原告已垫付，被告于履行上述给付义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  王云二〇二〇年十月十九日书记员  周莉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3420号申请执行人：卜平，男，1953年1月15日出生，汉族，住北京市东城区。申请执行人：李颖临，女，1957年3月18日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：马恩梅，女，1980年2月18日出生，回族，户籍地河北省沧州市献县。被执行人：马启业，男，2001年11月20日出生，回族，户籍地河北省沧州市献县。被执行人：马某1，男，2004年3月26日出生，回族，户籍地河北省沧州市献县。被执行人：马某2，男，2011年11月10日出生，回族，户籍地河北省沧州市献县。被执行人：马兆明，男，1956年7月2日出生，回族，户籍地河北省沧州市献县。被执行人：杨庆兰，女，1959年6月8日出生，回族，户籍地河北省沧州市献县。卜平，李颖临申请执行杨庆兰,马兆明，马某1,马启业，马某2，马恩梅，马祥雨债务清偿纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初11481号民事判决书已发生法律效力。卜平，李颖临向本院申请执行，要求被执行人杨庆兰,马兆明，马某1,马启业，马某2，马恩梅，马祥雨给付代偿款2954084.29元、案件受理费30748元、保全费5000元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人杨庆兰,马兆明，马某1,马启业，马某2，马恩梅，马祥雨发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人杨庆兰,马兆明，马某1,马启业，马某2，马恩梅，马祥雨有可供执行的财产。申请执行人卜平，李颖临亦未提供被执行人杨庆兰,马兆明，马某1,马启业，马某2，马恩梅，马祥雨可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人卜平，李颖临申请执行的代偿款2954084.29元、案件受理费30748元、保全费5000元、公告费260元未受清偿。经申请执行人卜平，李颖临确认，被执行人杨庆兰,马兆明，马某1,马启业，马某2，马恩梅，马祥雨确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人卜平，李颖临享有要求被执行人杨庆兰,马兆明，马某1,马启业，马某2，马恩梅，马祥雨继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人杨庆兰,马兆明，马某1,马启业，马某2，马恩梅，马祥雨负有继续向申请执行人卜平，李颖临履行债务的义务。申请执行人卜平，李颖临发现被执行人杨庆兰,马兆明，马某1,马启业，马某2，马恩梅，马祥雨有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年十月二十八日书记员  耿 爽
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执2293号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人:杨子廉,男,1972年6月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杨子廉保险纠纷一案，本院作出的(2019)川2002民初4777号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年8月20日申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人杨子廉给付理赔款和保险费95020.33元及违约金。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门查询调查被执行人的财产情况。经核实，本案已冻结扣划被执行人银行存款5243.91元；此外，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人杨子廉已履行5193.91元(其中含申请执行人垫交案件受理费1884元)，仍未给付理赔款和保费91710.42元及违约金。本次执行未收取执行费。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张 龙
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕内0627执475号之一申请执行人：王辛未，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：白艳梅,女，汉族，现住址内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：苗鹏祥，男，汉族，现住址内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行王辛未与白艳梅、苗鹏祥借款合同纠纷一案中，于2020年5月13日作出的（2020）内0627执475号执行裁定书，裁定冻结被执行人苗鹏祥在鄂尔多斯银行的账户；冻结被执行人白艳梅在内蒙古自治区农村信用社联合社的账户、在鄂尔多斯银行银诚支行的账户，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人苗鹏祥在鄂尔多斯银行账户内存款人民币433.12元。二、划拨被执行人白艳梅在鄂尔多斯银行账户内存款人民币1594.15元。三、划拨被执行人白艳梅在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币14000元。本裁定送达后立即执行。审判员  孟令志二〇二〇年十月九日执行员  高 雄书记员  李惠贤
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1830号 申请执行人：倪周品，男，1957年5月17日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：孙贞女，女，1964年11月24日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人倪周品与被执行人孙贞女民间借贷纠纷一案中，于2020年6月4日立案执行，2020年6月7日依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2020）闽0122民初1447号民事调解书确定的偿还借款10万元及利息的义务。通知发出后，被执行人孙贞女能主动到庭报告其财产状况，并配合本院对其系列案件的执行。2020年9月2日、9月14日，本院先后成功拍卖被执行人孙贞女所有的坐落在连江县凤城镇北门新区20幢403单元及1层19附属间及坐落在连江县凤城镇江××路××号××街片旧城改造项目江滨观邸12幢2101单元房屋，拍卖所得款分别为592468元和2165560元，合计2758028元。本院对拍卖所得款依法分配，本案从中受偿人民币33405.3元。本案诉讼费1205元、执行费1561元也已从中扣缴。现因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇二〇年十月十三日 书记员  谢 哲
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初8873号原告：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。委托诉讼代理人：邓凤莲、孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘葵顺，男，1984年4月2日出生，汉族，住址：云南省宣威市。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告刘葵顺信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼，被告刘葵顺经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告归还截止2020年5月22日所欠信用卡欠款78330.79元，其中：本金63688.95元、利息3648.18元、其他手续费6624.2元、违约金4369.46元，并支付从2020年5月23日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、违约金、其他费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，经申请获得信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还，故原告特提起诉讼。被告刘葵顺未向本院提交答辩状。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，对于原告向提交的证明材料，本院认定如下：信用卡申请资料、广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、广发银行信用卡章程、财智金产品服务协议、广发银行信用卡样样行消费分期付款业务协议、账单分期付款计划协议、被告欠款构成表、财智办理渠道来源证明、财智金转账凭证、被告信用卡交易记录及透支金额明细，前述证明材料符合证据的形式要件，各组证明材料能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。本院确认下列法律事实：2015年11月4日，被告向原告申请办理广发银行信用卡，卡号为62×××44，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，复利收取对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费额度；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分一定比例计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”客户使用财智金产品、样样行分期还款、账单分期付款，按申请分期的期数支付一定金额的手续费，前述分期款项及手续费计入相应账单。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止2020年5月22日尚欠信用卡透支本金63688.95元、利息3648.18元、违约金4369.46元、其他手续费6624.2元。本院认为：原告广发银行出具的交易明细及欠款构成已显示，截止2020年5月22日，被告尚欠原告信用卡透支本金63688.95元、利息3648.18元、其他手续费6624.2元。原告有权依照信用卡客户协议要求被告立即偿还上述费用。关于违约金，违约金双方并无约定，原告未与被告协商达成合意仅以其在其网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，加重了被告的责任，故本院对于该诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，被告刘葵顺经本院送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘葵顺于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金63688.95元、截止2020年5月22日的利息3648.18元、其他手续费6624.2元，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定利率支付自2020年5月23日起至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。案件受理费879元（原告已预交），已减半收取，由被告刘葵顺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  周永婷二〇二〇年十月十九日书记员  张宇琪
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初6543号原告：北京市大安山资产经营中心,住所地北京市房山区大安山乡大安山村。法定代表人：杨爱臣，经理。原告：北京市房山区大安山乡人民政府，住所地北京市房山区大安山乡大安山村。负责人：石宝军，乡长。以上二原告共同委托诉讼代理人：杨兆伟，北京市博维律师事务所律师。被告：北京铭泰旅游发展有限公司，住所地北京市房山区大安山乡大安山村红大路宝地洼路口北侧。法定代表人：刘建全，经理。委托诉讼代理人：张伟丽，女，该公司法务总监。委托诉讼代理人：刘勇，男，该公司法务。原告北京市大安山资产经营中心、北京市房山区大安山乡人民政府诉被告北京铭泰旅游发展有限公司土地租赁合同纠纷一案。本院立案后，北京市大安山资产经营中心、北京市房山区大安山乡人民政府于2020年10月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对北京铭泰旅游发展有限公司的起诉。本院认为：北京市大安山资产经营中心、北京市房山区大安山乡人民政府的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予北京市大安山资产经营中心、北京市房山区大安山乡人民政府撤回起诉。审判员  何双全二〇二〇年十月十五日书记员  杨雅晴
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初6282号原告：张兴旺，男，1983年2月25日生，汉族，住贵州省铜仁市。委托诉讼代理人：王群辉，上海逾驰律师事务所律师。被告：上海复吉展示道具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：崔灏林。原告张兴旺诉被告上海复吉展示道具有限公司(以下简称“复吉公司”)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法转为适用普通程序，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审判，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告张兴旺的委托诉讼代理人王群辉到庭参加了庭审，被告复吉公司经本院公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张兴旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬人民币7,700元(以下币种同)；2、判令被告以7,700元为基数，自2019年5月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2018年12月31日，原告经朋友介绍到被告公司从事钳工，约定每天按350元支付工资。2019年1月23日工作结束后，被告没有支付原告劳动报酬，原告一直与被告实际控制人邓云峰联系催讨。2019年5月14日，邓云峰给原告出具欠条一张，确认了拖欠劳动报酬合计15,400元，其中原告为7,700元。原告依法提起诉讼，请求法院支持。庭审中，原告将第二项诉讼请求中的利息起算时间变更为自2019年6月16日起。被告上海复吉展示道具有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的如下证据：欠条、申明、原告身份证复印件、被告工商信息各1份，本院经审查予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张兴旺于2018年12月31日经被告处邓云峰招聘，进入被告处从事钳工工作，日工资350元，由邓云峰安排管理其工作，原告在被告处工作至2019年1月23日。2019年5月14日，被告出具一份欠条，载明：今欠黄浩和张兴旺工资款(2018年12月31日-2019年1月23日)壹万伍仟肆佰元整，￥15,400元人民币，定于2019年6月15日前付清。该欠条上落款处有“邓云峰”字样和被告盖章。之后，因被告未支付该款项，原告遂诉至本院。另查明，黄浩亦就本案所涉欠条向复吉公司提起诉讼，案号为(2020)沪0120民初6285号。该案庭审中，黄浩陈述，复吉公司共拖欠其与原告劳动报酬15,400元，两人各7,700元。本院认为，根据法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。在被告复吉公司未支付原告劳动报酬的情形下，原告作为债权人有权要求被告支付相应的款项。关于劳动报酬的具体金额，原告主张欠条载明的15,400元中，有7,700元是属于原告的劳动报酬，剩余7,700元系黄浩的劳动报酬，黄浩对15,400元的构成持相同意见，鉴于两人主张的总额未超过15,400元，且被告未提出抗辩，故原告要求被告支付其劳动报酬7,700元合法有据，本院予以支持。被告逾期付款，依法应承担相应的利息损失。关于利息的起算时间，欠条中明确债务于2019年6月15日前付清，故利息的计算应自2019年6月16日起算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海复吉展示道具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张兴旺劳动报酬人民币7,700元；二、被告上海复吉展示道具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张兴旺以人民币7,700元为基数，自2019年6月16日起，至实际清偿日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海复吉展示道具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 雅二〇二〇年十月十三日书记员 王振剑附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初4784号 原告：某合作联社，住所地：北海市北部湾中路某，统一社会信用代码：9145050XX5。 法定代表人：某世坚，理事长。 委托诉讼代理人：某彦霖，女，汉族，1990年10月10日出生，住合浦县，系该社员工。 委托诉讼代理人：某仪华，男，汉族，1965年5月15日出生，住北海市银海区，系该社员工。 被告：某远辉，男，汉族，1974年6月25日出生，住北海市海城区。 被告：某雯，女，汉族，1978年10月21日出生，住北海市海城区。 被告：某震，男,汉族，1976年9月10日出生，住广西浦北县。 被告：某文春，女，壮族，1979年2月14日出生，住广西象州县。 -2- 原告某合作联社（以下简称“信用社”）与被告某远辉、某雯、某震、某文春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人某彦霖、某仪华、被告某文春到庭参加诉讼，被告某远辉、某雯、某震经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告信用社向本院提出诉讼请求：1、被告某远辉、某雯共同偿还原告信用社贷款本金人民币4900000元以及利息764647.72元（利息暂计至2020年9月10日，以后按涉案合同约定的计息标准另计至实际清偿之日止）；2、被告某远辉、某雯支付原告信用社违约金49000元；3、确认原告信用社对被告某震、某文春名下用于抵押的位于北海市享有优先受偿权；4、被告某震、某文春对被告某远辉、某雯所欠上述债务负连带清偿责任。 被告某远辉、某雯、某震未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议。 被告某文春对案件要素事实无争议。 本院结合当事人举证、质证及庭审查明情况，对上述争议的要素确定为：当事人在借款合同中对利率计算方式、逾期罚息均已明确约定。 本院认为：案涉《个人借款合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案原告已依约发放借款，已履行出借义务，但被告某远辉未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告主张被告某远辉偿还相应的借款本息及支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款行为发生在被告某远辉、某雯婚姻关系存续期间，被告某雯签订有《共同还款承诺书》，被告某雯对本案债务应承担共同还款责任。案涉抵押物已办理抵押权登记，原告主张对抵押物享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。被告某文春、某震签订有《共同还款承诺书》，被告某文春、某震对本案债务应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告某远辉、某雯、某震、某文春共同偿还贷款本金4900000元及利息764647.72元(利息计算：按涉案《个人借款合同》（编号： -3- 8520XX）约定的利率执行标准，暂计至2020年9月10日，以后按涉案合同约定的计息标准另计至实际消偿之日止）给原告某合作联社； 二、被告某远辉、某雯、某震、某文春共同支付违约金49000元给原告某合作联社； 三、原告某合作联社在实现本判决主文第一项、第二项债权时对被告某震、某文春共同共有名下位于北海市【产权证号：Ｎ北房权证（20XX）字第**】、【产权证号：Ｎ北房房权证（20XX）字第**以该财产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25897元，由四被告共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行本案生效判决确定的义务时一并付还给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费51794元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××XX，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 郑喜成 -4- 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 周重佑 书 记 员 陈海燕
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0403民初2701号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：枣庄市薛城区永福北路**，统一社会信用代码：91370400164564347W。被告：王耀，男，1990年10月25日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：孙景全，男，1968年12月8日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：褚福爱，女，1965年10月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：褚夫伟，男，1979年9月29日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：周超，女，1988年7月1日出生，汉族，住枣庄市薛城区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行与被告王耀、孙景全、褚福爱、褚夫伟、周超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行于2020年10月12日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行撤回起诉。案件受理费1,150元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行负担。审判员  于秀洪二〇二〇年十月十二日书记员  赵亚青
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初46273号原告：李遐尔，女，汉族，1990年6月25日出生。被告：北京寺库商贸有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街****428A。法定代表人：李日学。原告李遐尔与被告北京寺库商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李遐尔撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审判员  王亚飞二〇二〇年十月九日书记员  陈海悦
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初17113号原告：吴永超，男，1978年4月10日出生，汉族，住北京市通州区漷县。委托诉讼代理人：尹金财，男，1974年7月17日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被告：廉晓，男，1988年5月28日出生，汉族，住北京市通州区。原告吴永超与被告廉晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，原告吴永超于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴永超的撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴永超撤回起诉。审判员 秦 玲二〇二〇年十月十九日书记员 张鑫颜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执16705号 梁桂昌： 关于你非国家工作人员受贿罪一案，根据（2015）佛城法刑初字第1068号刑事判决书、（2015）佛城法刑初字第1068-1号刑事裁定书，你应缴纳违法所得款1600000元，本院已依法扣划你银行存款合共1412185.86元，剩余187814.14元已由被执行人家属已缴纳完毕，现本案追缴违法所得款已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2614号之一 申请执行人：胡元琦，男，1992年1月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：安徽明匠智能系统有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区莲花路尚泽大都会****，统一社会信用代码91340100MA2MWTG140。 法定代表人:陈俊，总经理。 本院于2020年9月4日依据合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2019]合劳人仲案字第2212号仲裁裁决书立案执行胡元琦与安徽明匠智能系统有限公司国内(包括涉外)仲裁裁决一案，要求被执行人履行工资14303元,经济补偿金24520元，未休年休假工资5636元，负担案件执行费567元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人安徽明匠智能系统有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人安徽明匠智能系统有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查轮候冻被执行人名下银行账户，暂无其他可供执行的足额存款、车辆、证券等财产信息。 4、通过对合肥市不动产登记中心等部门进行查询，经查名下暂无可供执行的房产。 本院已将被执行人安徽明匠智能系统有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。 被执行人安徽明匠智能系统有限公司暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人安徽明匠智能系统有限公司负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年十月三十一日 法官助理马晋超 书记员杨**晶
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执2958号 申请执行人：连江领航混凝土有限公司，统一社会信用代码：913501223106620690，住所地：连江县马鼻镇横屠村南安里。 法定代表人：邱启爵，执行董事。 被申请人：林家忠，男，1968年12月30日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人连江领航混凝土有限公司与被执行人林家忠买卖合同纠纷一案中，2020年10月16日，申请执行人连江领航混凝土有限公司向本院撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0122执2958号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴锦楠 审判员  吴香隆 审判员  周 文 二〇二〇年十月二十一日 书记员  孙虹明
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初7920号 原告：成都鑫铃汽车销售服务有限公司，住所成都市温江区柳城镇来凤路********。 法定代表人：黄文敏。 委托诉讼代理人：颜定刚，四川谐首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐伟，四川谐首律师事务所律师。 被告：孙劲松，男，1970年2月7日出生，汉族，住四，住四川省南江县div> 被告：张毅，男，1979年4月23日出生，汉族，住四，住四川省南江县div> 原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司（以下简称鑫铃公司）与被告孙劲松、张毅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫铃公司的委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼，被告孙劲松、张毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫铃公司向本院提出诉讼请求：1.判令孙劲松偿还代偿款9000元、支付违约金59850元、律师费5000元及诉讼保全责任保险费。事实与理由：2017年4月6日，孙劲松与中国农业银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称农业银行锦城支行）签订《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《担保借款合同》），申请信用卡透支支付购车消费款199500元，还款方式为36期分期还款。鑫铃公司为孙劲松该笔贷款提供连带责任担保，双方签订《委托担保合同》，约定：鑫铃公司为孙劲松向农业银行锦城支行贷款199500元提供担保，孙劲松按与农业银行锦城支行签订的《担保借款合同》约定履行还款义务；如孙劲松未能按约定按时足额偿还借款导致原告承担担保责任，孙劲松除偿还鑫铃公司全部垫款外，还应按贷款总金额的30%支付违约金，并承担实现债权的律师费及其他相关费用。张毅与鑫铃公司签订《反担保合同》，约定张毅自愿就鑫铃公司为孙劲松向农业银行锦城支行借款提供的担保，提供不可撤销连带责任保证担保。农业银行锦城支行按约向孙劲松发放了贷款，但因孙劲松未按约还款，导致鑫铃公司承担了担保责任，代为垫付了9000元。故此，鑫铃公司诉至人民法院。 孙劲松、张毅未作答辩。 鑫铃公司围绕诉讼请求依法提交了《成都鑫铃汽车销售服务有限公司个人汽车消费贷款服务委托担保服务合同》、《反担保合同》、借款合同、履约责任通知书、代偿证明、网银支付流水、四川谐首律师事务所委托代理合同、律师费发票、工商银行网上银行电子回单、太平财产保险有限公司诉讼保全责任保险单、诉讼财产保全责任保险费发票等证据。对上述证据孙劲松、张毅未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实与鑫铃公司诉称一致。 另查明，1.鑫铃公司为提起本案诉讼，与四川谐首律师事务所律师签订《委托代理合同》，向四川谐首律师事务所支付律师费共计5000元；2.鑫铃公司在本案诉讼过程中提出财产保全申请，本院已依法采取保全措施。太平财产保险有限公司天府新区分公司为鑫铃公司此次保全申请提供担保，鑫铃公司为此向太平财产保险有限公司天府新区分公司支付诉讼保全责任保险费800元。 本院认为，鑫铃公司分别与孙劲松、张毅之间签订的《成都鑫铃汽车销售服务有限公司个人汽车消费贷款服务委托担保服务合同》、《反担保合同》，是当事人各方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按合同约定履行各自的义务。孙劲松按揭贷款购车的事实清楚，其未按借款合同约定向银行履行还款义务，导致鑫铃公司依约承担担保责任，代其向农行锦城支行垫付了贷款本息及费用9000元，鑫铃公司要求孙劲松支付代偿款9000元的理由成立，本院予以支持。 关于违约金，根据《成都鑫铃汽车销售服务有限公司个人汽车消费贷款服务协议书》的约定，若孙劲松未按期履行足额还款义务，应按照贷款总额的30%承担违约责任和包括律师费等实现债权的相关费用。因该约定已明显超过鑫铃公司实际损失，故本院酌情予以调整，即以鑫铃公司实际垫款金额的30%即2700元确定违约金。 关于律师费、诉讼保全责任保险费，鑫铃公司要求孙劲松支付律师费5000元、诉讼保全责任保险费800元，符合双方合同约定，且有票据为证，本院予以支持。 张毅为孙劲松的上述债务提供连带责任反担保，鑫铃公司于保证期限内主张权利，张毅应与孙劲松承担连带支付义务。张毅承担连带支付义务后，有权向孙劲松追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙劲松于本判决生效之日起十日内向原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司支付代偿款9000元； 二、被告孙劲松于本判决生效之日起十日内向原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司支付违约金2700元； 三、被告孙劲松于本判决生效之日起十日内向原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司支付律师费5000元； 四、被告孙劲松于本判决生效之日起十日内向原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司支付诉讼保全责任保险费800元； 五、被告张毅对被告孙劲松上述债务承担连带清偿责任； 六、驳回原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费823元，保全费758元，公告费560元，合计2141元，由被告孙劲松负担1523元，原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司负担618元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员 张晓霜
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执3317号 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人温泽威危险驾驶罪追缴罚金一案，在执行中，被执行人温泽威已自行缴纳了罚金4000元。因此，本院作出的（2020）粤1202刑初247号刑事判决确定的缴纳罚金的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州一路西侧，邮编526060。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初15900号原告：安彤，男，1968年3月30日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赫玲，女，1981年5月25日出生，满族，住吉林省珲春市。被告：王蒙，女，1988年2月6日出生，汉族，住北京市昌平区。原告安彤与被告王蒙建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告安彤向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告安彤自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安彤撤诉。案件受理费25元，由安彤负担（已交纳）。审判员  王丽媛二〇二〇年十月十四日书记员  周心怡
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初12607号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：向明军。 被告：樊焕禄，男，汉族，1986年9月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：范海英，女，汉族，1989年8月7日出生，住重庆市开县。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司诉被告樊焕禄、范海英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人向明军、被告樊焕禄、范海英经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告樊焕禄、范海英立即偿还原告剩余借款本金95000.00元，截止2020年7月20日利息（含复利、罚息）34258.11元，并以该剩余借款本金95000.00元为基数，按照双方所签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定的标准支付自至全部款项付清之日止的罚息、复利；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年4月1日，原告与被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。同日，被告向原告申请贷款，贷款到期日期为2018年3月31日，月利率为6.8875‰，被告逾期还款的，罚息利率为贷款利率加收50%的罚息。原告将贷款本金人民币95000.00元发放给被告，被告收到借款后，未依照约定偿还本息，截止2020年7月20日，被告尚欠原告借款本金95000.00元，利息（含复利、罚息）34258.11元。原告多次催款未果，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所诉。 被告樊焕禄、范海英未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，即：原告的营业执照、法定代表人身份证明及身份证、樊焕禄及范海英的身份证、借款申请书、借款合同、借款借据、还款记录、账户明细，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年4月1日，范海英以经营服装生意为由向原告出具借款申请书，申请贷款95000.00元，被告樊焕禄在申请人配偶处签名捺印予以确认。同日，范海英作为甲方（借款人）、被告樊焕禄作为委托代理人与原告作为乙方（贷款人）签订了编号为（毕节）农商行（2017）年借字71108678号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。合同第七条违约责任约定：一、甲方违约责任：（一）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50％罚息；（三）对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同第九条其他约定事项约定：2．实际持有人与甲方非同一人：为方便授信资金使用，若贷款证实际持有人与甲方不是同一人的，持有人可以委托代理人的身份持证申请借款，在此，甲方在此明确委托代理人为：委托代理人姓名：樊焕禄；与持证人（即甲方）关系：配偶；身份证号码：5002341989××××××××。委托代理人与甲方共同承担债权债务。原告于当日将95000.00元贷款发放至范海英银行账户内，被告范海英、樊焕禄在借款借据上签字、捺印。借款借据载明：借款金额为玖万元整，借款日期为2017年4月1日，到期日期为2018年3月31日，借款用途为经营服装生意，借款利率为年利率6.8875‰，结息方式为按季结息，还本方式为按期还本。贷款发生后，被告向原告支付了部分本息，截止2020年7月20日，被告差欠原告借款本金95000.00元及利息、罚息、复利34258.11元。 本院认为，原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司与被告范海英、樊焕禄签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应当按照合同的约定行使权利和履行义务。原告已按照借款合同的约定向被告发放贷款95000.00元，被告应当按照借款合同的约定向原告全面履行还本付息义务。被告未按照借款合同的约定履行相应还款义务，已构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原、被告已对违约责任进行了明确约定，同时，被告樊焕禄在借款合同上签名捺印，明确与范海英共同承担该笔贷款。故对原告请求被告樊焕禄、范海英偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，之规定，判决如下： 由被告樊焕禄、范海英偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金人民币95000.00元及截止2020年7月20日产生的利息、罚息、复利34258.11元，并以95000.00元为基数，按编号为（毕节）农商行（2017）年借字71108678号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定的标准计算自2020年7月21日起至全部款项付清之日止的利息、罚息、复利，限本判决发生法律效力之日起三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2885.00元，公告费600.00元由被告樊焕禄、范海英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员 顾 林 二〇二〇年十月二十九日 书记员 胡国文
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初3244号原告文瑞芹，女，汉族，1970年7月28日出生，住河南省西平县王思庄新区。原告李贵生，男，汉族，1964年2月2日出生，住址同上。委托诉讼代理人任富领，河南北纬律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司西平支公司，住所地河南省西平县棠溪路西段路北。负责人丁亚琦，该公司经理。委托诉讼代理人徐磊，河南文苑律师事务所律师。原告文瑞芹、李贵生诉被告中国人民财产保险股份有限公司西平支公司保险纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告文瑞芹、李贵生委托诉讼代理人任富领、被告中国人民财产保险股份有限公司西平支公司委托诉讼代理人徐磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文瑞芹、李贵生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的车辆损失费108011.83元；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担；为维护公民的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司西平支公司辩称，1、原告方应提供相关证据证明事故发生的原因和经过，本起事故我方未接到报险电话，请核实事故的真实性；2、本案中，涉案车辆驾驶员李文龙在事故发生时，其驾驶证已过期，应认定为无证驾驶，我方应当免除赔偿责任，原告方应提供损坏车辆的行驶证，证实该车辆在事故发生时具有合法上路资格；3、涉案车辆未投保发动机涉水险，原告方损失不属于保险的赔付范围，应驳回其诉讼请求；4、涉案车辆损失未经过第三方机构评估；5、我方不承担本案的诉讼费、评估费等间接损失。经审理查明：2019年11月26日，原、被告双方签订机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、不计免赔险等系列产品保险合同，原告为涉案车辆在被告保险公司购买了交强险和商业险,保险期间自2019年12月22日0时起至2020年12月21日24止。2020年7月22日上午11时许，原告的司机李文龙驾驶被保险涉案车辆，在西平××××路，由北向南行驶至河南棉娃娃纺织服装有限公司大门口向南100米处，车辆在道路积水中熄火，发生车辆损坏的事故。驾车司机向被告保险公司报告保险事故，原告将涉案车辆拖到被告公司指定的修理厂进行修理，车辆维修费108011.83元。上述事实，原告身份证复印件、增值税发票复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告李贵生为涉案车辆购买了商业三者险，其中包括车损险，涉案车辆发生损坏理应由被告保险公司承担赔偿责任。由于涉案车辆发生事故后,是在被告保险公司指定的修理厂进行修理的，所以涉案车辆的实际维修费用，本院予以采信。车辆维修费108011.83元,并未超出车损险的保险限额,被告保险公司应该予以赔偿.依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司西平支公司于本判决生效后五日内给付二原告保险费108011.83元。案件受理费1230元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西平支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 徐 岩二〇二〇年十月二十日书记员 赵莹博
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11994号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王世杰，男，1971年1月7日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省人民政府，住所地河南省郑州市金水东路**。 法定代表人：尹弘，该省政府省长。 再审申请人王世杰因与被申请人河南省人民政府行政复议一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫行终234号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王世杰申请再审称，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定申请再审。事实与理由：（一）原审裁定认定事实的主要证据不足。本案事实非常清楚，王世杰依法向河南省人民政府提交了“行政复议申请书”，但是河南省人民政府没有查明本案事实就直接驳回王世杰的行政复议申请严重违法，剥夺了王世杰的知情权及合法权益。一审法院没有开庭审理，没有采信任何事实和证据，一审裁定不具备真实性及合法性，理应依法撤销。二审法院照样不开庭审理就直接作出裁定，该裁定书疑点重重，故王世杰向二审法院邮寄了“判后答疑申请书”，可是至今没有收到任何答复。该情形足以证明二审裁定必然不具备真实性及合法性，应依法撤销。（二）原审裁定适用法律确有错误。原审裁定认定事实不清且证据不足，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定驳回王世杰的起诉属适用法律错误。 本院经审查认为，本案的争议焦点为原审法院驳回王世杰的起诉是否正确。王世杰起诉请求撤销河南省人民政府作出的行政复议决定书(豫政复决[2019]2802号)。二审法院认为，王世杰向河南省人民政府申请行政复议，请求确认河南省邮政管理局对其投诉未予答复行为违法，因河南省邮政管理局对其投诉是否处理、如何处理，均对王世杰的权利义务不产生实际影响，故河南省邮政管理局对其投诉未予答复的行为不属于行政复议受理范围，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。二审法院的上述认定并无不当。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。根据上述规定，一、二审法院不开庭审理本案亦无不当。 综上，王世杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回王世杰的再审申请。 审判长  包剑平 审判员  李小梅 审判员  马鸿达 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨 鹏
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初10778号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司济南分公司，住所地山东省济南市市中区二环东路**兴隆街道办事处兴隆管理区**。法定代表人：方晓平，总经理。委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董小岑，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：刘晶晶，女，1984年10月6日出生，汉族，住山东省济南市市中区。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司济南分公司与被告刘晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司济南分公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司济南分公司撤诉。案件受理费270元，减半收取计135元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司济南分公司负担。审判员  马小舒二〇二〇年十月十九日书记员  郑 爽
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初2142号 原告：汤继荣，男，1962年6月1日出生，住重庆市垫江县。 被告：游中权，男，1985年9月14日出生，住重庆市垫江县。 原告汤继荣与被告游中权建设工程分包合同纠纷一案，原告汤继荣于2020年7月21日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1.判令解除原告与被告签订的《涂料工程分包协议》；2.判令被告退还原告支付的订金10000元及利息（利息以10000元为基数，从2017年10月15日起按年利率6%计算至付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员陈华于2020年9月21日公开开庭进行审理，原告汤继荣到庭参加了诉讼。被告游中权经本院依法传唤，未到庭参加诉讼且未提供正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年10月14日，原、被告签订《涂料工程分包协议》，约定被告将位于武隆区XX安置房的室内涂料装修工程发包给原告施工，双方约定工程单价按室内实际面积计算，每平方米11元，大约500套住房，合同签订之日缴纳订金10000元，如工程在2017年11月底前未进场，被告无条件退还订金。当日，原告向被告支付订金10000元。被告向原告出具《收条》一张，载明收到XX安置房涂料保证金10000元。之后，被告未按约定让原告进场，原告遂提起本案诉讼，请求如前。 本院认为，建设工程施工依法应当具备相应资质。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”原、被告于2017年10月14日签订的《涂料工程分包协议》，约定被告将约500套安置房的室内涂料装饰装修工程发包给原告施工，但原告作为自然人并无相应的建筑施工资质，故该协议应属无效。无效协议，自始无效，对原告并无约束力，故对原告主张解除该协议的诉讼请求，本院不予支持。 《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”据此，被告应当将原告所交订金予以返还并以支付利息的方式向原告赔偿损失。关于利息的计算标准，原告主张参照法律规定的民间借贷利率标准年利率6%计算，具有合理性，本院予以支持。 综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告游中权于本判决生效之日起五日内向原告汤继荣返还订金10000元并支付利息（利息以10000元为基数，从2017年10月15日起以年利率6%计算至所欠订金还清时止）； 二、驳回原告汤继荣的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告游中权负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 华 二〇二〇年十月十三日 法官助理  陈 蕾 书 记 员  李诗韵
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初3803号原告：赤峰春和园艺有限公司，住所地赤峰市元宝山区平庄铁东东商贸楼93-11，统一社会信用代码：9115040377946924XP。法定代表人：张春敏，职务经理。委托诉讼代理人：邢艳雪。被告：谭文政，男，39岁，汉族，农民，住四川省成都市郫县。原告赤峰春和园艺有限公司与被告谭文政买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，依法适用小额诉讼程序。原告赤峰春和园艺有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赤峰春和园艺有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰春和园艺有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 邢云川 二〇二〇年十月二十二日书记员 孙利鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执恢228号之一 申请执行人：康玉华，男，1965年11月04日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：马建，男，1977年06月06日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请执行人康玉华与被执行人马建机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人马建未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人康玉华申请执行，本院于2020年6月17日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月18日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人马建名下的财产信息，被执行人马建名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行人马建列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人马建名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十月二十四日 执行助理梅辉 书记员傅昊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执968号 申请执行人：北京中航蓝科自动化设备有限公司。 法定代表人：徐某，公司执行董事。 被执行人：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司。 法定代表人：纪某。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被执行人：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某1，该公司董事长。 被执行人：张家港科贝奇机械科技有限公司。 法定代表人：张某2。 被执行人：江苏格宝纺织品有限公司。 法定代表人：潘某，该公司执行董事。 本院于2020年10月9日立案执行的申请执行人北京中航蓝科自动化设备有限公司与被执行人宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、江苏格宝纺织品有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初457号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、江苏格宝纺织品有限公司向申请执行人北京中航蓝科自动化设备有限公司支付银行承兑汇票金额58210元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年11月21日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至判决确定之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费2329元，向本院缴纳执行费808元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、江苏格宝纺织品有限公司银行存款61347元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十月十四日 书记员  段佳怡
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初4931号原告：北京中汽和融京北汽车销售服务有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇彩虹桥西侧路北100米。统一社会信用代码9111022835525240XH。法定代表人：雷颖存，董事长。委托诉讼代理人：冀瑞英，北京市檀州律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩新叶，女，1986年1月12日出生，汉族，北京中汽和融京北汽车销售服务有限公司职员。被告：赵凯，男，1986年10月28日出生，汉族，农民，住北京市密云区。原告北京中汽和融京北汽车销售服务有限公司（以下简称中汽和融公司）与被告赵凯劳动争议一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中汽和融公司之委托诉讼代理人冀瑞英，被告赵凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中汽和融公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告2019年12月至2020年4月工资14458.91元；2.判令被告赔偿原告不辞而别经济损失20000元。事实和理由：被告于2019年3月9日入职原告处工作，职位是销售顾问。2020年4月份被告未与原告办理交接手续离开工作岗位。原告发现被告在工作过程中存在重大失误，未按工作规定私自接单，部分工作未做交接，客户信息存在问题，造成原告后续工作难以正常进行，产生损失。因疫情影响，原告2020年4月份复工，期间曾多次找被告核对工资数额、工作内容等事项，被告找各种理由推脱致使工资未发。经核算，被告的工资数额为2019年12月4884.82元，2020年1月5811.8元，2020年2月和3月均为1540元，2020年4月682.29元，共计14458.91元。被告于2020年4月7日至北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云仲裁委）申请仲裁，原告于2020年4月23日提出反申请，2020年6月24日原告收到裁决书。原告不服裁决，诉至法院。赵凯辩称，对于原告陈述的2019年12月至2020年4月未支付的工资14458.91元认可，我离职是因被告拖欠半年工资，2020年2、3月份我均在家进行办公，同意密云仲裁委的裁决，要求原告支付工资。我是汽车销售顾问，客户使用身份证购买车辆，电话号码存在随时更换的可能，没有给原告方造成损失，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：赵凯于2019年3月9日入职中汽和融公司，从事汽车销售工作，于2020年4月离职。2020年4月，赵凯向密云仲裁委申请仲裁，要求：中汽和融公司支付其2019年12月至2020年4月工资18003元。中汽和融公司提出反申请，要求：赵凯支付公司因不辞而别造成的经济损失20000元。2020年6月24日，密云仲裁委作出京密劳人仲字[2020]第1119号、1263号裁决书，裁决：一、中汽和融公司支付赵凯2019年12月至2020年4月工资一万四千四百五十八元九角一分；二、驳回赵凯的其他仲裁请求；三、驳回中汽和融公司的仲裁请求。中汽和融公司不服仲裁裁决，于法定期限内向法院起诉，赵凯未起诉。中汽和融公司主张赵凯给公司造成了损失，为此提交了客户档案管理制度、客户信息清单，赵凯对上述证据均不予认可。上述事实，有双方当事人陈述、裁决书等证据材料在案佐证。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。中汽和融公司称未支付赵凯2019年12月至2020年4月工资14458.91元，赵凯对该数额予以认可，本院对此不持异议。中汽和融公司以赵凯造成公司损失为由主张应先赔偿损失再支付工资，该理由不能成为用人单位不支付劳动者工资的理由，故对中汽和融公司该项主张不予支持。中汽和融公司主张赵凯离职造成公司损失，但其提交的证据不足以证明其主张，对该项请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告北京中汽和融京北汽车销售服务有限公司支付被告赵凯二○一九年十二月至二〇二〇年四月工资一万四千四百五十八元九角一分，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告北京中汽和融京北汽车销售服务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由原告北京中汽和融京北汽车销售服务有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 赵云江二〇二〇年十月二十三日法官助理 张 爽书 记 员 王忠利
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初4378号原告：盐城安康达物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91320902792319043P，住所地江苏省盐城市亭湖区开放大道**。法定代表人：陈芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙晓明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。被告：刘茂文，男，1973年6月10日生，住江苏省盐城市。本院在审理原告盐城安康达物业管理服务有限公司与被告刘茂文物业服务合同纠纷一案中，原告盐城安康达物业管理服务有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城安康达物业管理服务有限公司撤回诉讼。案件受理费依法减半收取25元,由原告盐城市超越物业管理有限公司负担。审 判 员 陈艳红二〇二〇年十月二十八日法官助理 顾 骥书 记 员 张爱敏