文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初4016号原告：杨超，男，1984年11月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：孙雪梅，重庆力隆律师事务所律师。被告：丰都县浪中勇士鞋业有限公司，住所地重庆市丰都县虎威镇大池社区**，统一社会信用代码915002305721280855。法定代表人：张大平，经理。委托诉讼代理人：李忠，重庆洪宇律师事务所律师。原告杨超与被告丰都县浪中勇士鞋业有限公司（以下简称浪中公司）合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨超的委托诉讼代理人孙雪梅，被告浪中公司的法定代表人张大平及其委托诉讼代理人李忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨超向本院提出诉讼请求：依法判决浪中公司立即支付欠款110237元及利息（从2019年8月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止），并承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2009年3月10日，杨超与浪中公司的法定代表人张大平（曾系杨超姐夫），以及张大权（张大平之兄）、李少洪（张大平姐夫）4人在福建省晋江市陈棣镇合伙成立了青龙布业合伙企业，经营布料相关生意。2013年2月18日，杨超与张大平等四人协商一致解除了合伙关系，并签订了《青龙布业合伙解体协议书》，该协议书约定，青龙布业由杨超一人经营，其余三人退伙。四人决定于2013年2月末清算出该合伙总现金、各种欠款、仓库库存及合伙所有资产。其中清算出的总现金按杨超30%、张大平30%、张大权30%、李少洪10%比例划分到个人。各种欠款收回后按上述比例划分。负债经营者于2013年底付清其余三人所有资产的30%，2014年底付清其余3人所有资产的30%，2015年底付清其余3人所有资产的40%。2013年3月1日，杨超与张大平等四人在福建省晋江市陈棣镇对青龙布业合伙企业资产进行了清算并制作了青龙布行关于供货商及客户欠款清算表。经清算，总资产为1033576元，其中浪中公司欠青龙布业款项110237元。现杨超已按照协议约定支付了张大平、张大权、李少洪应分得的款项。因张大平、张大权、李少洪退出青龙布业后，青龙布业归杨超一人所有。经杨超多次索要，浪中公司拒不支付欠款，为此诉请法院依法判决。浪中公司辩称，一、杨超与浪中公司之间签订的《青龙布业合伙解体协议书》及清算表载明的欠款110237元属实，但浪中公司早在2016年5月前已还清欠款，双方不存在欠款纠纷。二、杨超的诉讼请求超过诉讼时效，依法不应得到支持。2013年2月18日，青龙布业解体后由杨超一人经营，浪中公司的法定代表人张大平继续在该布业帮助杨超经营管理，双方口头约定工资每月4000元。2013年3月1日至2016年5月，张大平3次转款55000元及部分工资冲抵了110237元的欠款。2017年1月张大平与杨超的姐姐离婚后才离开青龙布业。若当时欠款未结清，杨超为何不要张大平立即结清或出具欠条。即使该债务未清偿，杨超从未索要，时隔四年才提起诉讼，已超过诉讼时效，故不应得到法律的支持。本院经审理认定事实如下：2009年3月10日，杨超与浪中公司的法定代表人张大平，以及张大权、李少洪4人在福建省晋江市陈棣镇合伙成立了青龙布业合伙企业，经营布料相关生意。2013年2月18日，杨超与张大平等四人协商一致解除了合伙关系，并签订了《青龙布业合伙解体协议书》。该协议约定，青龙布业由杨超一人经营，其余三人退伙。四人决定于2013年2月末清算出该合伙总现金、各种欠款、仓库库存及合伙所有资产。其中清算出的总现金按杨超30%、张大平30%、张大权30%、李少洪10%比例划分到个人。各种欠款收回后按上述比例划分。负债经营者于2013年底付清其余三人所有资产的30%，2014年底付清其余3人所有资产的30%，2015年底付清其余3人所有资产的40%。2013年3月1日，杨超与张大平等四人在福建省晋江市陈棣镇对青龙布业合伙企业资产进行了清算并制作了青龙布行关于供货商及客户欠款清算表。经清算，总资产为1033576元，其中浪中公司欠青龙布业款项110237元。在杨超和赵娟秀继续经营青龙布业期间，赵娟秀与张大平有多笔通过微信、支付宝、银行进行的转账。另查明，青龙布业合伙企业未注册登记，后在杨超一人经营期间，青龙布业的经营范围为布料销售等。张大平与杨娇曾系夫妻，双方在2009年7月13日成立了丰都县平川工贸有限公司，股东为杨娇和张大平，经营范围为鞋、服装、家用纺织品等产品的制造、销售，并于2018年1月12日注销登记。张大平在法庭上陈述，该公司与青龙布业有业务往来。还查明，2019年8月27日，杨超向本院起诉浪中公司，请求依法判决浪中公司支付欠款110237元，同年11月8日撤回对浪中公司的起诉，本院于同月11日裁定予以准许。上述事实，有企业信用信息公示报告、青龙布业合伙解体协议书、青龙布行关于供货商及客户欠款清算表、欠条、（2019）闽0582民初1427号和（2019）闽0582民初1436号民事调解书、（2019）渝0230民初4703号民事判决书及裁定书、民事起诉状、（2020）渝03民终49号民事判决书、企业注销登记信息、工商银行流水、微信转账记录、支付宝转账记录、当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，青龙布业合伙企业散伙时，合伙人对债权债务进行了清算，浪中公司欠青龙布业款项110237元。浪中公司认可该笔欠款，但辩称法定代表人张大平已偿还该笔欠款。但其举示的证据仅能证明张大平与赵娟秀之间有多笔转账的事实，无法明确其转账的具体性质。因张大平与杨娇同时还经营有丰都县平川工贸有限公司，该公司与青龙布业有业务往来，张大平与赵娟秀之间的多笔转账也可能系双方之间的货款。现浪中公司举示的证据不能证明其已偿还欠款，应承担不利的法律后果。浪中公司辩称，杨超的请求已超过诉讼时效，不应得到法律的支持。本院认为浪中公司对青龙布业的欠款，未约定还款期限，债权人可随时主张还款。杨超在2019年8月29日向本院起诉，要求浪中公司还款，同年11月8日撤回起诉，本院于同月11日予以准许，诉讼时效应从2019年11月12日起算，现未超过3年的诉讼时效，故对浪中公司的辩解理由不予采纳。关于利息的主张，因杨超系在2019年8月29日向本院起诉要求浪中公司还款，虽然后来撤诉，但这是杨超第一次正式向浪中公司提出还款的请求，浪中公司本应自行履行还款义务，然而却并未履行，故利息应从该日起计算。杨超关于利息的主张成立，其计算标准符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：丰都县浪中勇士鞋业有限公司在本判决生效后5日内支付杨超欠款110237元及利息（以110237元为基数，从2019年8月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2614元，减半收取计1307元，保全费1071元，由丰都县浪中勇士鞋业有限公司负担（杨超已垫交，丰都县浪中勇士鞋业有限公司在履行本判决义务时一并支付给杨超）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 程浩洲二〇二〇年十月十九日法官助理 文小华书 记 员 刘思岑