福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0112民初1715号 原告：柯珠金，女，1963年4月24日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：朱春萍，福建纵然律师事务所律师。 被告：吴治江，男，1988年3月29日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：福建省百顺物流有限公司，住所地福建省福州市长乐区航城街道里仁工业区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司，住所地：福建省晋江市青阳街道陈村片区世纪大道与迎宾路交汇处晋江宝龙城市广场写字楼地块一商业裙房楼**132商铺及塔楼**。 诉讼代表人：江晓东。 委托诉讼代理人：郑彦鑫、林锦，福建谨而信律师事务所律师。 原告柯珠金与被告吴治江、福建省百顺物流有限公司、（以下简称百顺物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告柯珠金的委托诉讼代理人朱春萍与被告平安保险公司的委托诉讼代理人郑彦鑫到庭参加诉讼，被告吴治江、百顺物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柯珠金向本院提出诉讼请求：1、判令吴治江、百顺物流公司赔偿柯珠金各项损失合计246199.75元；2、判令平安保险公司在交强险及商业险的范围内向柯珠金承担赔偿责任；3、保留后续治疗费的诉讼权利；4、判令精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月26日20时40分许，吴治江驾驶闽ＡＱ××××重型厢式货车，沿漳湖路行驶至长乐区漳港镇龙峰小学路口时，与停在路口中间等待通行的由蔡丽明驾驶的二轮电动车（后载柯珠金）刮碰，造成两车损坏，蔡丽明、柯珠金受伤的交通事故。2019年9月26日，福州市长乐区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定在本次事故中吴治江负全部责任，柯珠金无责任。2019年9月26日，柯珠金被送往福州市长乐区医院接受治疗，次日凌晨转至联勤保障部队第九00医院接受住院治疗，于2019年10月26日出院；2019年11月27日再次前往联勤保障部队第九00医院接受住院治疗，于2019年12月4日出院，前后共住院治疗37天。经诊断证明为：ｌ、左侧颈内动脉海绵窦篓；2、脑外伤恢复期等。医嘱载明：ｌ、注意休息，控制血压；2、三月后反院复查；3、门诊随访。截止起诉之日，柯珠金医疗费共计花费219162.53元。经查，平安保险公司在事故发生时为肇事车辆交强险以及商业险的承保机构。吴治江系闽ＡＱ××××重型厢式货车的驾驶人，百顺物流公司为该车辆的所有人。现柯珠金的损失未得到赔偿，故诉至法院。 平安保险公司辩称，对本事故发生的经过及责任认定没有意见。肇事车辆闽ＡＱ××××号重型厢式货车在平安保险公司投保交强险及保险限额为100万元并约定不计免赔险的商业第三者责任保险，本事故发生在有效保险期限内。对柯珠金合理损失，平安保险公司同意于保险限额范围内进行赔付。平安保险公司在事故发生后先行向柯珠金垫付的款项155000元，应在本案中一并审理。柯珠金诉请赔偿的项目存在部分偏高且不合理的部分，依法应予以核减，答辩如下：1、医疗费：柯珠金本次在医院住院治疗期间产生的医疗费用220509.55元中包含治疗非医保费用，应按照20%扣除非医保费用部分，剩余部分为220509.55元×80%＝176407.64元；2、住院伙食补助费：柯珠金主张的标准偏高，仅同意按照30元／天的标准计算住院37天；3、营养费：鉴于柯珠金的受伤情况及医疗机构的医嘱建议，仅同意赔付1500元；4、护理费：柯珠金未举证证实其出院后的护理依赖程度及护理期限，故仅同意按照居民服务、修理和其他服务业的平均劳动报酬结合原告住院的天数计算，即66815元／年÷365天×37天＝6771元；5、误工费：事故发生时，柯珠金已年满56周岁，超过女职工退休年龄，且在柯珠金未提供任何证据证实其因本起事故造成的误工时间及实际误工损失的情况下，本案的误工费依法应不予支持；6、残疾赔偿金：对柯珠金的伤残等级没有异议；7、精神损害抚慰金：柯珠金诉求明显偏高，平安保险公司仅同意在3000元以内予以赔偿；8、鉴定费，鉴定费项目不属保险赔偿范围，不予赔付；9、交通费，柯珠金未提供交通票据证明产生交通费，鉴于实际会产生交通费用，仅同意按照实际住院天数并按照10元／天计算，即10元／天×37天＝370元。综上，请求贵院依法判决，驳回柯珠金不合理的诉讼请求。 吴治江、百顺物流公司未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据：道路交通事故认定书、出院记录、入院记录、诊断证明书、长乐区医院门诊收费票据及费用清单、中国人民解放军门诊收费票据及费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、城乡区划代码等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：对事故发生经过、责任认定、柯珠金治疗情况及平安保险公司为吴治江驾驶的肇事车辆（闽ＡＱ××××号）承保了交强险和商业险第三者责任险，涉案交通事故发生在保险合同有效期内，本院予以确认。吴治江系本起事故肇事车辆闽ＡＱ××××号的驾驶人员，百顺物流公司系该车辆的实际车主。事故发生后，平安保险公司已向柯珠金垫付155000元，本院亦予以确认。 本院核定柯珠金各项损失金额如下：1、医疗费220509.55元（有病历、发票等为证）；2、住院伙食补助费37天×50元=1850元；3、营养费50元×90天（结合柯珠金接受治疗的联勤保障部队第九〇〇医院出具的出院小结医嘱，确定柯珠金的营养期酌定为90天）=4500元；4、护理费，183元[66815元（2019年福建居民服务业平均劳动报酬）÷365天]×（住院）37天=6771元；出院后的护理费，因无相关医嘱，不予支持；5、误工费，因柯珠金已达法定退休年龄，故不予支持；6、残疾赔偿金，柯珠金的户籍地属于城镇，故以2019城镇人均可支配收入为计算依据，45620元/年×20年×10%=91240元；7、鉴定费1000元（以发票为准）；8、交通费，柯珠金虽无证据提供，但是其确因受伤前往医院救治，本院酌定为500元；9、精神损害抚慰金5000元。以上共计331370.55元。 本院认为，本起事故已经交警部门作出责任认定，双方均未在法定期限提出复核，本院依法确认该责任认定书的法律效力，并依该事故认定确定双方的过错责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。柯珠金在本起事故经本院确定的损失为331370.55元，该损失总额在交强险、商业第三者险限额内，故本院判决平安保险公司予以赔偿（应扣除平安保险公司垫付的155000元）。 平安保险公司辩解医疗费应扣除相关非医保用药。因对伤者的用药系医疗机构根据伤者的病情所作评判，受害人不可能判断及决定用药的具体内容和范围，对非医保类用药的支出，受害人并无过错，保险公司亦未提交证据证明其中非医保费用系不合理、非必要费用，故对平安保险公司所作医疗费应剔除非医保用药的辩解不予采纳。鉴定费系交通事故受害人在事故发生后为确定其损失而产生的必要费用，保险公司关于该费用不应由其承担的辩解，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司应于本判决生效之日起十日内向柯珠金赔偿176370.55元（已扣除中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司垫付的155000元）； 二、驳回柯珠金的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4993元，减半收取计2496.5元，由中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司负担1914元，柯珠金负担582.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈祥魁 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈 铨