青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初1522号 原告：杨明凯，男，汉族，1964年4月8日生，公民身份号码：×××，个体工商户，住青海省西宁市。 被告：王汉民，男，汉族，1965年1月18日生，公民身份号码：×××，个体工商户，住陕西省城固县。 被告：朱汉文，男，汉族，1961年12月25日生，公民身份号码：×××，户籍所在地:陕西省西安市莲湖区。 原告杨明凯与被告王汉民、朱汉文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告杨明凯、被告王汉民到庭参加诉讼，被告朱汉文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨明凯向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告连带归还借款100000元；2.依法判决由两被告支付利息132000元（从2015年1月至2020年6月共5年66个月，每月2000元共计132000元），以上二项共计232000元；3.本案诉讼费由两被告承担。审理过程中，原告当庭变更第2项诉求为判令两被告支付自2015年2月1日至2020年6月1日以本金100000元按照贷款市场报价利率的4倍计算的利息，事实和理由：2014年12月2日两被告因缺乏周转资金，提出向原告借款200000元，原告通过中国农业银行向被告王汉民卡内转入款项200000元。同日由两被告出具借条一份，借条中约定期限30天，月息4000元，到期本息一次性付清。但两被告只在2015年3月到7月期间由王汉民陆续归还100000元。剩余100000元未还。在2016年11月4日因还款日期已过，由被告王汉民在原借条上注明延期6个月，但到期后仍未归还，经原告多次催要，两被告至今仍未归还剩余欠款100000元。为保护原告的合法权益，依法提起诉讼。请支持原告的诉求为盼。 被告王汉民辩称，其与朱汉文向原告借的200000元，2015年5月至8月期间，其分四次在和杨明凯合作的煤矿工程里以杨明凯扣除工程款的形式已偿还了借款100000元。2015年12月13日其向原告支付了7600元的利息，利息支付到2015年1月底，原告的计算利息应从2015年2月开始计算。其已偿还了还100000元，剩余的100000元应由朱汉文偿还，且原告杨明凯认可其只需要归还100000元。因为在此后杨明凯还向其支付了270000元的工程款，如果原告不认可，就会从工程款中抵扣借款。 被告朱汉文未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2014年12月2日，被告王汉民、朱汉文因生意需要提出向原告杨明凯借款200000元，同日，王汉民、朱汉文向杨明凯出具《借条》一张，载明：今借到杨明凯现金（人民币贰拾万元正200000元正。）期限30天正.月息4000元正。到期本息一次付清。2014年12月3日，杨明凯通过其中国农业银行银行卡（卡号：×××）向王汉民（卡号：×××）转账200000元。 另查明，2015年2月13日，杨明凯收到王汉民、朱汉文支付的利息7600元（2014年12月3日至2015年1月）。2015年5月28日，王汉民向杨明凯偿还本金30000元，2015年6月17日，王汉民向杨明凯偿还本金30000元，2015年7月17日，王汉民向杨明凯偿还本金20000元，2015年8月1日，王汉民向杨明凯偿还本金20000元。以上王汉民偿还本金100000元的事宜由王汉民的儿子王彬代办。 再查明，2016年11月4日，王汉民在上述《借条》下注明：“该欠条还款日期已到.现没能力偿还，延期6个月”。 以上事实有原告杨明凯提交的《借条》、中国农业银行银行卡取款业务回单、被告王汉民提交的收据4张、领条、开庭笔录、当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。 对有争议的事实和证据，本院认定如下： 对于被告王汉民称其与朱汉文承担按份还款责任，剩余的本息应由朱汉文个人偿还的主张能否成立的认定。 被告王汉民对上述主张提交收据4张，证明收款事由载明还款系偿还王汉民该承担的100000元借款。对此，原告杨明凯不予认可，称其在收据上签名时并无备注的内容。被告王汉民提交中国农业银行卡交易明细清单，证明其只需偿还100000元是经过原告认可的，否则原告不会在2017年1月19日还向其儿媳妇张瑜转账271502.24元。对此原告杨明凯不予认可，称从未有过由王汉文和朱汉文各自偿还一半的约定。本院认为仅凭杨明凯向王汉民儿媳妇张瑜的转账行为不能证明杨明凯有仅需王汉民还款100000元的意思表示。而杨明凯签收据时，王汉民与朱汉文均不在场，退一步而言，不管收款事由处如何书写，该内容不是原、被告三人当面达成的约定，既未经过朱汉文的同意，从庭审情况看，也非杨明凯的真实意思表示。且该事实与王汉明在之后承诺延期6个月还款的意思表示相悖。综上，对被告王汉民主张与朱汉文承担按份还款责任，剩余的本息应由朱汉文个人偿还的辩称本院不予采纳。 综上所述，合法的借贷关系受到法律保护，原告杨明凯通过银行转账向二被告支付借款，自资金到达借款人账户时，原、被告双方即成立借款合同法律关系，二被告应当承担按期偿还借款本息的责任。被告王汉民与朱汉文共同向原告杨明凯借款200000元，现借期届满，剩余本金100000元未予偿还，故对原告杨明凯主张被告王汉民、朱汉文共同偿还本金100000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方明确约定月息4000元，自2014年12月3日起算，二被告已支付利息7600元，原告杨明凯主张被告二被告支付自2015年2月1日至2020年6月1日以本金100000元按照贷款市场报价利率的4倍计算的利息的诉讼请求符合法律规定，也低于双方的约定，对此本院支持被告王汉民、朱汉文支付原告杨明凯以本金100000元为基数按照2019年8月LPR4.25%的四倍17%（年利率）计算的自2015年2月1日至2020年6月1日的利息90666.6元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十九条之规定，判决如下： 一、被告王汉民、朱汉文偿还原告杨明凯借款本金100000元； 二、被告王汉民、朱汉文支付原告杨明凯利息90666.6元； 以上款项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4780元，由被告王汉民、朱汉文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 长  赵 爽 审 判 员  祁晓春 人民陪审员  张海平 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  郭雪青 书 记 员  冯 丹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十九条人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民法院批准。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十六条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第二十九条第二款借款人提前偿还借款并主张按照实际借款期限计算利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。