河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0291民初593号 原告（反诉被告）：唐山市高新技术产业开发区建功化肥经销处，住所地唐山高新技术产业开发区三女河办事处崔家屯村。 经营者：刘建功，男，1964年1月13日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：刘彦玲，河北修至律师事务所律师。 被告（反诉原告）：罗会广，男，1981年7月14日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。 原告唐山市高新技术产业开发区建功化肥经销处（以下简称建功化肥经销处）与被告罗会广买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，被告罗会广提出反诉，本院予以受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）建功化肥经销处经营者刘建功及委托诉讼代理人刘彦玲、被告（反诉原告）罗会广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建功化肥经销处向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法偿还拖欠的肥料款118857元；2.请求被告按照同期贷款利率的1.5倍支付逾期付款的损失13055.7元（从2018年9月22日至起诉之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗会广在本村经营一百二十亩的姜地。从2018年5月至9月被告从原告处赊欠肥料123857元，2018年6月仅支付5000元就再也没有支付欠款。原告多次索要，被告以原告部分肥料为假肥为由拒绝支付。为维护合法权益，原告起诉，望判如所请。 罗会广辩称，原告主张的化肥款不应该支付，因为原告卖给我的是不合格的假水溶肥。 罗会广提出反诉请求：要求原告建功化肥经销处赔偿损失55万元。事实和理由：反诉人罗会广2018年在唐山高新区前冯各庄村包地108亩，种植生姜。使用建功化肥经销处不合格水溶肥每亩生姜产量4000斤，2018年生姜价格在每斤2.2至2.5元左右，每亩投资15000元，造成反诉人每亩直接损失5000元。多次与建功化肥经销处协调一直没有解决，故提出反诉。 建功化肥经销处针对反诉答辩称，法院应依法驳回被告的反诉请求，因为被告未提供相应证据证实原告出售的肥料系假肥。被告提供的两份检测报告，无法证明该肥料来源于原告。检测报告系被告单方委托，其中一份报告检测的是格瑞纳的平衡肥，并非被告主张的原告向其销售的硝酸钾，证明不了硝酸钾的检测质量。另一份钾钙宝的检测报告，证明不了检材的具体来源，同样不能证明原告所售肥料有质量问题。被告主张的损失，应提供客观真实的证据予以证实，其提交的证人证言，证明不了实际损失，应该由有资质的鉴定部门进行鉴定才能确认损失。且证人应该出庭接受质询，未出庭的证人证言不应采信。通过原告提交的电话录音，能够证实被告认可其姜地使用的肥料不只原告一家的，其用了好多家的化肥，故被告没有证据证明其主张的损失是原告肥料造成的。 本院经审理认定事实如下：2018年6月至2018年9月，被告罗会广从原告处购买化肥用于其生姜种植，经原告账本记载、被告签字确认，化肥价款共计123857元。被告已给付原告5000元，剩余118857元至今未付。被告主张在原告向其销售的化肥中，有格瑞纳牌的“硝酸钾”、格瑞纳牌的“平衡肥”及诺克国际牌的“硝酸钾钙宝”几种肥料的产品质量不合格，并单方申请唐山出入境检验检疫局综合技术服务中心对被告自己提供的格瑞纳牌的“平衡肥”及诺克国际牌的“硝酸钾钙宝”的相关含量进行检测，检测结果为其相关元素达不到标明含量。原告认为其未向被告出售过格瑞纳牌的“平衡肥”，仅向被告出售过格瑞纳牌的“硝酸钾”及诺克国际牌的“硝酸钾钙宝”，故认为被告送检的格瑞纳牌的“平衡肥”不是原告出售的，也无法证实其送检的“硝酸钾钙宝”是来源于原告。原告自认在被告拖欠的化肥款中，含格瑞纳牌的“硝酸钾”及诺克国际牌的“硝酸钾钙宝”合计价款为37600元。被告自认其种植的生姜除使用原告销售的肥料外，也使用过其他的肥料。 本院认为，原告向被告销售化肥，双方已形成有效的买卖合同关系，原告应依约定向被告提供合格的化肥产品，被告应向原告支付价款。根据原告提供的账本记载，被告未支付的118857元化肥款中含“硝酸钾”及“硝酸钾钙宝”款项共计37600元。被告对上述两种化肥的质量提出异议，原告作为化肥的销售者，未提供该两种化肥的进货渠道证明及出厂合格证，其提供的内蒙古北萨农业科技有限公司营业执照、发货单及检验报告等证据均为复印件，无法证实与本案有关联性，故其无法初步证实产品合格，应承担举证不能的责任，因此原告要求被告支付该两种化肥款37600元，本院不予支持。原告要求被告支付其余化肥款81257元，本院予以支持。原告要求被告自2018年9月22日起至起诉之日止，按照同期贷款利率的1.5倍支付逾期付款的损失，经查，双方未明确约定付款期限及逾期付款的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应在收到标的物的同时支付货款，且自逾期之日起赔偿逾期付款损失，故原告主张被告自最后一笔化肥成交之日（2018年9月22日）起至起诉之日（2020年7月28日）止承担逾期付款违约责任，本院予以支持，具体标准酌定为2018年9月22日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算,2019年8月20日至2020年7月28日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。被告主张原告向其销售过不合格的格瑞纳牌的“平衡肥”，因被告认为在原告的账本中，原告将格瑞纳的“平衡肥”及“硝酸钾”均记载为“硝酸钾”，故本院不予支持的37600元化肥款中已包含了被告主张的格瑞纳牌“平衡肥”，原告是否向被告销售过格瑞纳牌的“平衡肥”不影响计算结果。被告申请对格瑞纳牌的“硝酸钾”及诺克国际牌的“硝酸钾钙宝”是否为合格产品进行鉴定，因承担举证责任的原告未提供必要证据初步证明产品合格，故本院未予启动鉴定程序。被告提出要求原告赔偿损失的反诉请求，因举证不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百六十一条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条的规定，判决如下： 一、被告罗会广于本判决生效之日起十日内支付原告唐山市高新技术产业开发区建功化肥经销处化肥款81257元及逾期付款违约金（自2018年9月22日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年7月28日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告唐山市高新技术产业开发区建功化肥经销处的其余诉讼请求； 三、驳回被告罗会广的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2938元，减半收取计1469元，由原告唐山市高新技术产业开发区建功化肥经销处负担469元，由被告罗会广负担1000元；反诉受理费4650元，由被告罗会广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 徐鹏程 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 费占海 书 记 员 张鹏飞 附相关法律条文 《中华人民共和国产品质量法》 第三十三条销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。 《中华人民共和国合同法》 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 ——