文书内容江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初2020号原告：廖洪顺，男，1982年7月29日出生，汉族，住所：吉水县。原告：彭娟玉，女，1988年3月14日出生，汉族，住所：吉水县。原告共同委托诉讼代理人：许招华，吉水县华泰法律服务所法律工作者。被告：宋文军，男，1978年12月17日出生，汉族，住所：吉水县。被告：江西省吉水县公共汽车公司，住所：吉水县劳动就业局后院，统一社会信用代码91360822705779077A。法定代表人：王筱瑜，执行董事。被告：中国大地财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所：吉安市吉州区井冈山大道173号汇金广场商铺（1-3）层，统一社会信用代码91360800781485783M。主要负责人：邹楠，总经理。委托诉讼代理人：徐洋星，男，被告员工。委托诉讼代理人：王蓉，女，被告员工。原告廖洪顺、彭娟玉与被告宋文军、江西省吉水县公共汽车公司（以下简称吉水县公共汽车公司）、中国大地财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称大地财险吉安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖洪顺、彭娟玉向本院提出诉讼请求：1.原告儿子死亡赔偿金730920元、丧葬费38065.5元、丧葬误工费3000元及精神抚慰金50000元，合计821920元，判令被告赔偿原告328768元（四成），由被告大地财险吉安支公司在保险责任限额内先行赔付，其中精神抚慰金从交强险中赔付，不足部分由其他被告赔偿；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年7月6日中午，李根阳驾驶赣Ｄ×××××小型轿车，自吉水县金滩镇往吉安市吉州区行驶。12时55分许，当车沿吉水县金樟大道自北往南行至5ＫＭ＋100Ｍ路段时，与从宋文军驾驶的赣Ｄ×××××大型普通客车下车后沿金樟大道自西往东横过道路的步行人廖剑鑫相撞，造成廖剑鑫当场死亡、车辆受损的交通事故。吉水县交警大队认定李根阳负此事故的主要责任，宋文军负此事故的次要责任，廖剑鑫不负此事故的责任。2020年7月10日和8月25日，李根阳和中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司与原告达成了有关赔偿的调解协议书。但上列被告尚未履行赔偿义务。事故车辆在被告大地财险吉安支公司处投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间。宋文军辩称，事故发生在答辩人执行工作任务时，依法应由被告吉水县公共汽车公司承担赔偿责任。吉水县公共汽车公司辩称：1、同意宋文军的答辩意见；2、宋文军在此次事故中没有责任，理由是公交车已经停车，小孩已经安全下车，是在横穿马路时发生事故的，与被告宋文军的行为没有关系；3、如果法院认定宋文军有责任，由于答辩人已经投保了交强险和商业三者险，应由被告大地财险吉安支公司承担赔偿责任。大地财险吉安支公司辩称：1、出险的公交车赣Ｄ×××××系大型普通客车需要Ａ1Ａ3驾照驾驶，被告宋文军的驾驶证为Ｂ1Ｂ2驾照，准驾车型不符，属于未取得驾驶资格的情形，根据保险条款规定答辩人保险责任免除；2、对事故责任划分与被告吉水县公共汽车公司的意见相同；3、答辩人不承担本案诉讼费用；4、丧葬误工费应按三人三天，每人每天100元的标准计算；5、精神抚慰金过高，应按10000元计算。吉水县公共汽车公司不同意大地财险吉安支公司第1点答辩意见，理由为投保时，保险公司并未说明相应免责条款。本院经审理认定事实如下：2020年7月6日12时55分许，案外人李根阳驾驶赣Ｄ×××××小型轿车沿吉水县金樟大道自北往南行驶至5ＫＭ＋100Ｍ路段时，与从被告宋文军驾驶的赣Ｄ×××××大型普通客车下车后步行沿金樟大道自西往东横过道路的受害人廖剑鑫相撞，致其当场死亡。吉水县公安局交通警察大队对案涉交通事故经现场勘查、调查取证后，于2020年7月14日作出吉公交认字[2020]第044号道路交通事故认定书，认定1、李根阳当日驾车未确保安全及未确保安全车速行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”、第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项之规定，负此事故的主要责任。2、宋文军当日持准驾不符的驾驶证驾驶城市公交车未在公交站点停车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第六项“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：城市公共汽车不得在站点以外的路段停车上下乘客。”之规定，依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项之规定，负此事故的次要责任。3、廖剑鑫不负此事故的责任。受害人廖剑鑫出生于2010年2月27日，系原告廖洪顺、彭娟玉之子。两原告因廖剑鑫死亡所受损失为769985.5元，包括：1、死亡赔偿金730920元，2、丧葬费38065.5元，3、丧葬误工费（酌定）1000元。精神损害抚慰金另行确定。事故车辆赣Ｄ×××××大型普通客车（城市公共汽车）的所有人为被告吉水县公共汽车公司。被告宋文军系吉水县公共汽车公司聘用的公共汽车驾驶员，但其准驾车型为Ｂ1Ｂ2，不具有大型普通客车的驾驶资质。被告吉水县公共汽车公司为赣Ｄ×××××客车向被告大地财险吉安支公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔），交强险保险期间自2020年3月27日0时起至2021年3月26日24时止，商业三者险保险期间自2019年7月14日0时起至2020年7月13日24时止。事故发生后，经吉水县道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，两原告与案外人李根阳、平安财险吉安支公司（李根阳驾驶车辆保险人）分别于2020年7月10日、8月25日达成调解协议。协议确认原告损失801920元（死亡赔偿金730920元、丧葬费38000元、丧葬误工费3000元及精神抚慰金30000元），约定由平安财险吉安支公司赔偿517344元（2020年9月10日支付），其余损失由两原告向法院起诉追偿等。本院认为，本案当事人之间的争议焦点主要有三点，一是案涉交通事故主体责任的划分；二是原告廖洪顺、彭娟玉损失的确认；三是如果被告宋文军对案涉事故负有责任，被告吉水县公共汽车公司的赔偿责任是否应当由被告大地财险吉安支公司在交强险和商业三者险责任限额内承担相应赔偿责任。关于第一个争议焦点，本院认为受害人廖剑鑫在横穿公路时未在确保安全、畅通的原则下通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”的规定，也是造成案涉交通事故的原因之一，应当承担事故的次要责任。案涉交通事故认定书认定受害人不负事故责任的结论，与事实及相关法律规定不符，不予采信。但该认定书中认定案外人李根阳负事故主要责任及被告宋文军负次要责任的结论，事实清楚、法律依据充分，并无不当，仍然应当予以采信。综上，本院依法认定案外人李根阳负事故主要责任（70%），被告宋文军负事故次要责任（10%），受害人廖剑鑫负事故次要责任（20%）。因损害是被告宋文军在执行工作任务时造成的，故依法应当由用人单位即被告吉水县公共汽车公司承担相应的侵权责任。关于第二个争议焦点，当事人仅对原告损失中的丧葬误工费和精神损害抚慰金存在争议。丧葬误工费的认定因原告未就此举证，本院酌定为1000元。精神损害抚慰金因事故主要责任一方已经赔偿了相应金额，本院酌定被告吉水县公共汽车公司作为次要责任方赔偿10000元。关于第三个争议焦点，本院认为大地财险吉安支公司的保险责任分为交强险和商业三者险两部分。交强险部分，根据最高人民法院相关司法解释的规定，大地财险吉安支公司应当在责任限额范围内承担相应的赔偿责任。商业三者险部分，因投保人吉水县公共汽车公司否认大地财险吉安支公司就保险合同中的免责条款对其作出了明确说明，且大地财险吉安支公司也未能举证予以证明，故本院认为相应免责条款依法不产生效力，被告大地财险吉安支公司以此为由要求免除保险责任的答辩意见依法不能成立。综上所述，本院依法确定原告廖洪顺、彭娟玉损失769985.5元及精神损害抚慰金10000元，由被告大地财险吉安支公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元（含精神损害抚慰金10000元），不足部分669985.5元由被告大地财险吉安支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿10%，即66998.55元。两原告要求被告按40%的比例承担赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告廖洪顺、彭娟玉损失由被告中国大地财产保险股份有限公司吉安中心支公司在交强险责任限额内赔偿110000元，在商业三者险责任限额内赔偿66998.55元，共计赔偿176998.55元（此款应于本判决生效后五日内给付）；二、驳回原告廖洪顺、彭娟玉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3116元，由被告江西省吉水县公共汽车公司负担1920元，原告廖洪顺、彭娟玉负担1196元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖晖二〇二〇年十月二十六日书记员  刘军附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。