上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初14986号原告：李进华，男，1963年4月6日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住安徽省安庆市。被告：刘海堂，男，1987年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省。原告李进华与被告刘海堂民间借贷纠纷一案，由安徽省太湖县人民法院移送本院，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李进华到庭参加诉讼，被告刘海堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李进华向本院提出诉讼请求：判令刘海堂支付刘海堂借款人民币30,000元。审理中，李进华变更诉讼请求为刘海堂归还李进华借款本金26,995元并增加诉讼请求为刘海堂支付李进华资金占用期间利息(以26,995元为基数，按年利率24%，自2015年2月14日起计算至实际清偿之日止)。事实与理由：2015年2月3日，刘海堂因拖欠他人工资无力偿还为由向李进华借款34,000元。当天，刘海堂向李进华出具借条一份，约定了借款金额、还款期限及逾期还款责任。李进华曾分别于2016年、2019年就该笔借款向上海市青浦区人民法院提起诉讼，后李进华撤诉。2019年1月，刘海堂归还借款并支付刘海堂所欠货款、诉讼费等共计11,120元。至今，刘海堂所欠其余本金尚未归还，故李进华诉诸法院，要求判如所请。被告刘海堂书面辩称，刘海堂同意于2021年还李进华15,000元，于2022年还12,000元，现因疫情原因无力偿还，债务还完之后愿意补偿李进华3,000元。2014年刘海堂在上海设立了一家展览制作工厂。当时五金是向案外人李平购买的。油漆、涂油漆是承包给案外人王某某的，所以刘海堂拖欠案外人的款项并非工资，系货款及承揽费用。2015年2月3日，李进华与案外人李平、王某某来刘海堂出租房处要求李进华付清欠款。因刘海堂负债累累无力偿还，刘海堂及案外人李平、王某某要求刘海堂出具欠条。2015年上半年，李进华向刘海堂发手机短信称刘海堂妹夫替刘海堂归还了5,000元。刘海堂妹夫称2015年上半年其支付了李进华18,000元。针对这两笔款项，刘海堂与李进华于2019年达成协议时，李进华并未提及此事。就双方之间的钱款事宜，刘海堂承认是自己失信。本院经审理认定事实如下：2015年2月3日，刘海堂向李进华出具借条一份，该借条载明：“本人刘海堂于贰零壹伍年2月3日借李进华现金大写叁万肆仟元正，小写34,000，保证在贰零壹伍年2月13日前全部还清，否则按每日支付百分之三的滞纳金和承担因此借款上诉法院的全部经济费用。特别声明：1.如在还款日期未还本可向法院提起诉讼。2.本人保证不以任何理由拖欠或拒付该借款。3.此借据发生争议引起诉讼由上海市青浦区人民法院管辖。4.此借据签署上海市青浦区华新镇纪鹤路XXX号店面。此据借款人：刘海堂身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX证明人：李平XXXXXXXXXXX王某某XXXXXXXXXXX。”后刘海堂支付李进华11,120元。本院依职权调取(2016)沪0118民初14463号民事裁定书、(2019)沪0118民初1303号民事裁定书。2016年，李进华以刘海堂为被告诉至本院要求刘海堂归还借款，后李进华提出撤诉申请，本院于2017年1月6日作出(2016)沪0118民初14463号民事裁定书，裁定准许李进华撤回起诉。案件受理费325元由李进华负担。2019年1月9日，李进华再次以刘海堂为被告诉至本院要求刘海堂归还借款，后李进华提出撤诉申请，本院于2019年2月2日作出(2019)沪0118民初1303号民事裁定书，裁定准许李进华撤回起诉。案件受理费325元由李进华负担。以上查明的事实，有以下证据证明：李进华的陈述，李进华提供的借条一张，本院依职权调取的(2016)沪0118民初14463号民事裁定书一份、(2019)沪0118民初1303号民事裁定书一份，上述证据经庭审出证，本院予以确认。审理中，李进华表示，现剩余借款本金26,995元，刘海堂于2019年1月28日支付李进华11,120元，用于支付刘海堂所欠货款2,995元，两次提起诉讼支出的诉讼费用1,120元及部分借款本金。该钱款系刘海堂堂哥刘晟冉支付给李进华的。刘海堂归还的借款本金按借条应按年利率24%支付自2015年2月14日起至2019年1月27日止的逾期利息，现不要求刘海堂支付该部分逾期利息，该部分逾期利息金额也挺高的，折算下，李进华主张刘海堂归还借款本金26,995元并未损害刘海堂的利益。刘海堂关于其妹夫支付的钱款的陈述不认可，刘海堂妹夫支付的钱款系刘海堂妹夫向李进华购买材料而支付的货款，并不是为刘海堂归还借款。为证明该主张，刘海堂提供协议书一份。本院认证意见为，该协议未有刘海堂签名，李进华亦未提供证据证明签署该协议时刘晟冉系刘海堂代理人，故本院无法采纳。根据庭审查明的事实，本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据李进华的陈述及其提供的证据，足以证明刘海堂向李进华借款的事实。该借贷行为系双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效。刘海堂称2015年上半年其妹夫替刘海堂归还了李进华5,000元，该半年刘海堂妹夫支付了李进华18,000元，对此刘海堂未提供证据证明，故本院对刘海堂的抗辩意见不予采信。刘海堂收取李进华借款后应及时履行还款义务，现逾期不还，显属违约，刘海堂应立即归还李进华借款并支付资金占用期间利息，故李进华主张刘海堂归还借款本金26,995元的诉讼请求，本院予以支持。关于李进华主张刘海堂支付资金占用期间利息的诉讼请求，其计算方式符合法律规定，本院予以准许。审理中，刘海堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海堂应于本判决生效之日起十日内归还原告李进华借款本金26,995元；二、被告刘海堂应于本判决生效之日起十日内支付原告李进华资金占用期间利息(以26,995元为基数，按年利率24%，自2015年2月14日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474.88元，减半收取计237.44元，由被告刘海堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陆晨曦二〇二〇年十月三十日法官助理 钱雯晴书 记 员 钱雯晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。