广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初1291号 原告：黄美健，女，1963年11月29日出生，汉族，身份证住址广西梧州市万秀区，现住广西梧州市。 委托诉讼代理人：蒙秋，女，1987年8月12日出生，汉族，身份证住址广西梧州市万秀区，现住广西梧州市，与原告系母女关系。 被告：梧州珍宝巴士有限公司，住所地广西梧州市文澜路**，统一社会信用代码:91450400753736274P。 法定代表人：李向东。 委托诉讼代理人：梁祝，广西通途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐保定，广西通途律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，，住所地广西梧州市新兴一路**统一社会信用代码91450403899149056J。 2 负责人：谢德坤。 委托诉讼代理人：谢明宏，广西桂江律师事务所律师。 被告：韦杰勇，男，1964年5月26日出生，汉族，住广西藤县。 被告：罗国强，男，1954年2月1日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：罗涛，女，1976年11月23日出生，汉族，住广西梧州市长洲区，与罗国强系父女关系。 原告黄美健诉被告梧州珍宝巴士有限公司（以下简称：珍宝公司）、中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司（以下简称：人保财险梧州市分公司）、韦杰勇、罗国强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告黄美健的委托诉讼代理人蒙秋，被告珍宝公司委托诉讼代理人梁祝及人保财险梧州市分公司委托诉讼代理人谢明宏到庭参加了诉讼，被告韦杰勇、罗国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄美健向本院提出诉讼请求：判令原告因道路交通事故致人伤残的各项损失共计268274.3元，由被告人保财险梧州市分公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告珍宝公司、韦杰勇、罗国强支付。事实与理由：2019年4月5日12时许，原告搭乘由罗国强驾驶的二轮电动车行至梧州市万秀区富民一路汇豪公馆对开路段时，与韦杰勇驾驶的大型普通客车发生交通事故致原告受伤，梧州市公安局 3 交警支队三大队认定被告负此事故的主要责任，原告对此事故无责任。事故发生后，原告先到梧州市字会医院就医，后因原告左肘关节骨折脱位严重，治疗难度大，建议转至上级医院进一步诊疗。2019年5月5日，原告转至梧州市人民医院住院治疗，于2019年6月3日出院。2020年5月11日因“左肘骨外上髁粉碎性骨折术后1年”再次入院，于2020年5月20日出院。经广西盛邦司法鉴定中心鉴定原告为十级伤残及原告误工期270日、护理期90日、营养期90日。现原告左肘关节因伤残不能负重，后期费用剧增，需继续治疗。可见被告行为显然构成对原告的侵权，并直接给原告造成人身损害和经济损失，造成损失如下：医疗费57586.9元（被告珍宝公司已支付10000元）、误工费43167元、护理费18000元、营养费18000元、住院伙食补助费3000元、轮椅600元、便座、复印及行军床836元、鉴定费2300元、二次手术费用9105.17元、伤残赔偿金56584.4元、康复护理费30000元、精神损失费25000元、陪护费12000元、交通费1200元，共计268274.3元。请法院支持原告的诉讼请求。 被告珍宝公司辩称：一、事故赔偿责任承担。2019年4月5日12时韦杰勇驾驶由答辩人营运的公交车（车牌号桂Ｄ×××××）至本市富民一路汇豪公馆对开路段，在超车过程中车辆右侧刮碰同车道内同方向行驶的罗国强驾驶的二轮电动车，致搭乘电动车的原告受伤。2019年5月17日梧州市公安局交通警察支队事故处理大队作出第450403120190000036号《道路交通事故认定书》，对事故责任划分意见为1.韦杰勇承担此次事故的主要责任。2.罗国强承担此次事故的次要责任。3.罗美健此事故无责任。对原告因本次事故身体受伤，答辩人认为，涉事各方应在各自责任范围内分别承担相应的赔偿责任。答辩人营运的桂Ｄ×××××车辆向人保财险梧州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保 4 险期自2018年10月31日至2019年10月30日。本次事故发生在保险期内，对事故造成被答辩人身体受伤，人保财险梧州市分公司应在保险责任范围内先行赔付。根据第450403120190000036号《道路交通事故认定书》对事故责任划分意见，韦杰勇承担事故的主要责任，罗国强承担事故的次要责任。对原告因本次事故造成的损失，人保财险梧州市分公司赔偿后的剩余部分，答辩人承担60%的赔偿责任，罗国强应承担40%的赔偿责任。原告搭乘无机动车驾驶证人员某驶的车辆，没有尽到合理安全注意义务，对发生事故造成其损失也存在一定过错，应减轻答辩人的赔偿责任。二、原告请求赔偿项目及数额不符合法律规定。1.原告诉请赔偿医疗费57586.9元，此数额已包含二次手术费用9105.17元。另外，答辩人此前已垫付医疗费10000元，应从答辩人应承担的赔偿数额中减除。2.原告请求赔偿误工费43167元没有事实依据。原告出生于1963年11月29日，事故发生时已超过55岁，正常情况早已超过法定退休年龄。况且，原告没有提供证据证明事故发生期间其还在工作，有工作收入。因此原告不存在误工的事实，请求赔偿误工费不应支持。3.原告请求赔偿护理费18000元、康复护理费30000、陪护费12000元，均没有提供支出上述费用的凭证和依据。原告前后三次住院治疗共57天。原告委托广西盛邦司法鉴定中心对其损伤进行伤残程度鉴定、伤病关系鉴定、误工、护理、营养时限评定。据司法鉴定意见，护理期为90日。按2020年度广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，居民服务和其他服务业的年平均工资为58061元（159元／天）计算，90日护理期的护理费用为14310元。对原告提出远超合理范围的赔偿数额，应予以驳回。4.原告请求赔偿营养费18000元不符合法律规定。司法鉴定意见其营养期为90日，按本地生活消费水平，补助营养费每日20元计，营养费为1800元。5.原告请求赔偿精神损失费25000元数额过高，与法律规定及本地生活水平不相符，应不予支持。6.原告请求赔偿购轮椅款600元、便座、复印、行军床款836元，未能提供支付凭据以证实实际支出 5 上述费用，该请求应予驳回。7.被答辩人请求赔偿交通费1200元，无实际支出交通费用的票据，且数额远超合理范围，应予驳回。 被告人保财险梧州市分公司辩称：一、肇事车辆桂Ｄ×××××号车在答辩人处投保了交强险，故答辩人根据相关法律规定及保险合同的约定依法依约在保险限额内履行保险合同义务;二、答辩人对原告诉请有异议：1.医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费用由法院依法认定，答辩人只在交强险医疗费赔偿项目10000元范围内承担责任2.对误工费有异议，事故发生时原告己是56周岁，已达法定退休年龄，同时亦没有证据证明原告因交通事故存在误工的事实，目前证据不排除原告有退休金领取，不应再支持误工费；3.对护理费有异议，原告无法证明护理人员的从业行业及收入情况，同时因护理原告收入减少的情况，本案考虑到原告是城镇人口，故护理费计算标准应按照城镇居民人均可支配收入34745元／年，即95元／天计算，护理费为95元／天Ｘ90天＝8550元；4.轮椅600元，便座、复印、行军床836元，答辩人不认可，没有事实和法律依据，请求法院不予支持；5.鉴定费依法不属于交强险赔偿项目；6.伤残赔偿金请法院依法认定；7.康复护理费缺乏依据，不应支持，且与护理费请求已重复，本案原告亦经过司法鉴定，其护理期只需90天；8.精神抚慰金过高，结合事故责任分担等情况，应不超3500元为宜；9.陪护费缺乏依据不应支持，且与护理费请求重复，护理期为90天；10.交通费过高，且没有交通凭证，应不超300元为宜。三、答辩人并非事故侵权致害人，对事故发生及诉讼引发并无过错，故本案产生的诉讼费不应由答辩人承担。 被告罗国强辩称：一、答辩人对本次交通事故认定书的责任划分无异议；二、被告珍宝公司在人保财险梧州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期限内，根据法律规定，对原告诉请的合理合法损失，应先在道路交通事故强制责任保险限额范围内进行赔偿，超出部分再按责任承担。三、原告主张的赔偿 6 金额部分与事实不符或无相关证据佐证，不合理部分应予驳回。1.原告的医疗费应以正式医疗费据为准，并结合相关费用清单、门诊及住院病历等予以认定，剔除与事故所致损伤无关的费用，原告入院、出院诊断患有××和××等疾病，因此原告治疗××和××等疾病的费用以及与此相关检查费用并非用于治疗本案事故造成的损伤，应当依法予以剔除；2.住院伙食补助费无异议；3.原告己达到退休年龄，且原告无法证明其连续误工及存在误工损失，应当承担举证不能的法律后果，故其主张的误工费无依据；4.护理费损失依据应有医疗机构或适格的司法鉴定意见书予以证明，证明原告住院期间、出院后确需护理及护理人员人数与护理时限。（1）原告提供的鉴定意见书，系原告单方委托，不符合鉴定的委托程序，不应作为本案的定案证据，亦不能据此计算护理费；（2）原告亦无医疗机构确需护理及护理人员人数与护理时限的相关意见，故护理费主张无依据；（3）护理人有固定收入的，应当提供其收入证明；没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，故诉求金额明显偏高。5.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费应严格根据受害人伤残情况及参照医疗机构的意见确定。本案中，无医疗机构关于营养费的相关意见，故营养费主张无依据，且诉求金额明显偏高。6.交通费应当以正式票据为凭，具体本案交通费可由法院酌定。7.残疾赔偿金，鉴定意见为原告单方委托，所采用的检材非经双方确认、质证，所得出的结论不具备真实性、合法性和关联性，没有证据证实残疾等级与本次事故具有必然的因果关系，不能排除系自身疾病、医疗事故造成或者二次伤害的存在，故残疾赔偿金不应计核。8.精神损害抚慰金。因无适格证据证实原告所受伤害构成残疾，故暂不应计付；若应计付，根据原告的伤残等级，以不超过3000元为宜。9.康复护理费，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，后期康复护理费用等应当在实际发生后另行起诉，且应当提供正式有效的发票。即便认定被答辩人需要进行后期康复护理，根据被答辩人的伤情来看，被答辩人要求的后期护理 7 费用明显过高，依法应当予以核减。10.鉴定费，该项支出为原告自行委托所形成，不予认可；同时应根据谁主张谁承担的原则确定。11.陪护费。陪护费与护理费属于重复计算，不应计核。12、便座、复印、行军床：与事故造成的损伤没有关联性，不应计核。四、答辩人搭乘原告系“好意同乘”，应当减轻答辩人的赔偿责任。中华人民共和国最高人民法院民事审判第一庭编《民事审判指导与参考》（总第36集），法律出版社2009年3月第1版，摘自《导性案例：“好意同乘”发生交通事故责任如何认定》一文，P114—120。最高法院民一庭倾向性意见认为，依据《民法通则》第119条的规定，侵害公民身体造成伤害的，应当承担责任。驾驶者应当对好意同乘者承担责任。好意同乘者无偿搭乘的行为并不意味着其甘愿冒一切风险。驾驶者对于好意同乘者的注意义务并不因为有偿和无偿加以区别。对于驾驶者同样适用无过错责任。搭乘者有过错的，应减轻驾驶者的民事责任;搭乘者无过错的，可以适当酌情减轻驾驶者的民事责任，但是对于精神损失法院不应予以支持。即将施行的《民法典》第1217条更是明确规定，非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。因此，本案中，答辩人搭乘被答辩人属于好意同乘，应当在答辩人应承担的赔偿责任中减轻责任。五、关于对广西盛邦司法鉴定中心司法鉴定意见书的意见。首先，被答辩人单方委托鉴定机构，未与其他当事人协商确定鉴定机构，这是第一处程序违法。然后，被答辩人用以鉴定的证据未经质证，不符合鉴定规定，这是第二处程序违法，也就是说，广西盛邦司法鉴定中心依据未经质证的证据所得出的鉴定意见应不予采纳。此外，被答辩人进行鉴定的时间是2020年6月29日，根据《人体损伤致残程度分级》第4.2条规定：“鉴定时机应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定”。司法实践当中，一般是在事故发生或治疗终结后三个月可以做伤残鉴定。而回到本案，被答辩人于2020年5月20日才出院，到申请鉴定之日（2020年6月29日），仅仅一 8 个月，不符合司法鉴定的要求。故广西盛邦司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》程序严重违法，其鉴定意见不足采信，不应作为证据使用。 被告韦杰勇未作答辩，未向法院提交证据，亦未出庭参加诉讼。 经审理查明：2019年4月5日12时，韦杰勇驾驶桂Ｄ×××××大型普通客车沿梧州市万秀区富民一路慢车道由南往北方向行驶至汇豪公馆对开路段，超车过程中所驾车辆右侧刮碰同车道内同方向行驶的罗国强（驾驶证已注销）驾驶悬挂梧州（防盗备案号）0091329二轮电动车（搭载黄美健）左侧车身，致黄美健受伤及两车不同程度损坏，造成人员受伤的道路交通事故。2019年5月17日，梧州市公安局交通警察支队事故处理大队就上述事故作出第450403120190000036号《道路交通事故认定书》，认定韦杰勇负此事故的主要责任，罗国强负此事故的次要责任，黄美健此事故无责任。 事故发生后，黄美健于2019年4月5日到梧州市字会医院住院治疗，于2019年4月24日出院，共住院19天，期间用去住院医疗费11801.5元。出院诊断为：左肱骨远端粉碎性骨折、左肘关节脱位、左侧尺骨冠突骨折、左侧头面部、膝部皮肤挫伤擦伤、脑震荡、ＨＩＶ病毒感染者、××病原携带者。出院医嘱：1.建议到上级医院进一步诊疗；2.注意保持患肘石膏固定，三角巾悬吊，避免负重，保持伤口干洁；3.注意到相关专科诊疗ＨＩＶ、××。2019年5月5日，黄美健到梧州市人民医院住院治疗，于2019年6月3日出院，共住院29天，期间用去住院医疗费36680.23元。出院诊断为：1.左肱骨外上髁粉碎性骨折；2.左肘关节皮肤软组织挫伤并感染；3.左肺支气管扩张；4.脂肪肝。出院医嘱有注意休息，加强营养，定期回院复查等内容。2020年5月11日，黄美健因“左肱骨外上髁粉碎性骨折术后一年”再次到梧州市人民医院住院治疗，于2020年5月20日出院，共住院9天，期间用去住院治疗费9105.17元。出 9 院诊断为：1.左肱骨外上髁粉碎性骨折术后；2.ＡＩＤＳ；3.支气管扩张并感染；4.隐性××；5.脂肪肝。出院医嘱有注意休息，加强营养，定期回院复查等内容。2020年6月29日，黄美健委托广西盛邦司法鉴定中心对其损伤进行伤残程度、伤病关系、误工、护理、营养期限进行鉴定，并支付鉴定费2300元。2020年7月23日，广西盛邦司法鉴定中心作出［2020］临鉴字第205号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：一、黄美健上述损伤与2019年4月5日交通事故存在因果关系；二、黄美健的损伤构成十级伤残；三、黄美健伤后误工期为270日，护理期为90日，营养期为90日。 另查明，车牌号为桂Ｄ×××××大型普通客车的所有人系被告珍宝公司，该车向被告人保财险梧州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期限内。韦杰勇系梧州珍宝巴士有限公司的员工，发生交通事故时，韦杰勇正在履行职务。 再查明，2019年4月21日，被告珍宝公司为原告黄美健支付了梧州市字会医院住院预交金10000元。 本案审理过程中，被告珍宝公司、人保财险梧州市分公司、罗国强均认为原告诉请误工费缺乏依据，事故发生时原告已超过法定退休年龄55岁，且原告未能证实其仍在工作或收入状况。原告则认为其一直在子女经营的餐饮店中工作并稳定领取收入。被告珍宝公司、罗国强均对原告的医疗费合理性提出异议，且被告罗国强认为案涉鉴定意见书是原告单方委托有违程序，案涉鉴定意见书不应作为定案依据。本院就此分别询问被告珍宝公司、罗国强是否需对本案医疗费合理性、误工、护理、营养期限申请重新鉴定，其二者均表示暂不申请，且在本院确定的重新鉴定申请期限内即2020年10月23日前亦未提交书面的重新鉴定申请书。 10 上述事实，有原告黄美健提供的道路交通事故认定书、梧州市字会医院及梧州市人民医院的出院记录3份、梧州市人民医院疾病证明书、医疗住院收费票据3份、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票，被告珍宝公司提供的机动车交通事故责任强制保险单、梧州市字会医院住院预交金单据以及谈话笔录、庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门依事实及法律认定被告韦杰勇负此事故的主要责任，被告罗国强负此事故的次要责任，原告黄美健在此事故中无责任，本院对交警部门的责任认定予以确认。因发生交通事故时被告韦杰勇正在履行职务，故其应负事故损失的责任应由被告珍宝公司承担。被告珍宝公司、罗国强虽对案涉鉴定意见书提出异议，但其二者在本院确定的期限内均未提出重新鉴定的申请，且未能提供足以推翻案涉司法鉴定意见书的相应依据，故相关不利的诉讼后果应由其二者自行承担，本院依法对广西盛邦司法鉴定中心[2020]临鉴字第205号司法鉴定意见书的鉴定结论予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，被告人保财险梧州市分公司应在交强险赔偿限额范围内对原告黄美健直接承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额范围的费用，本院结合交警部门对事故发生的原因分析及责任认定，确认由被告珍宝公司承担80%主要赔偿责任，被告罗国强承担20%赔偿责任。现原告请求赔偿的各项经济损失，合理合法部分本院予以支持，不合理合法及证据不足部分不予计赔。 交通事故造成原告黄美健合法合理的损失为： 1.住院医疗费57586.9元，住院医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证为凭。 2.原告主张住院伙食补助费3000元，未超出相关计算标准，本院予以支持。 11 3.营养费，有医疗机构出具的需要加强营养的医嘱,且经鉴定营养期为90天，原告主张营养费，合理有据，本院予以支持，但其主张的数额过高，本院酌情认定为1800元（90天×20元/天）。 4.护理费，经鉴定原告的护理期为90天，护理费应按2020年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》居民服务、修理和其他服务业的行业标准计算，计算为14316元（58061元/年÷365天×90天,四舍五入、不计角分），原告主张护理费18000元，本院对超出14316元的部分不予支持。 5.误工费，因事故发生时原告已达到法定退休年龄,且原告未提供证据证实其仍在从事劳务以获得报酬,故对原告主张误工费43167元，本院不予支持。 6.原告主张残疾赔偿金56584.4元，未超出相关计算标准，本院予以支持。 7.原告主张精神抚慰金25000元过高，本院结合原告的伤情，酌定精神抚慰金为3000元。 8.鉴定费2300元，有鉴定费发票为凭。 9.原告主张交通费1200元,虽未提供相关票据，考虑到原告实际就医的需要，并结合其就医地点、时间、次数,本院酌情认定交通费为300元。 原告主张轮椅费600元、便座、行军床等费用836元，但未提供相关票据加以证实，本院不予支持。原告主张康复护理费30000元、陪护费12000元，该二项费用已与护理费重复计算，本院亦不予支持。综上，原告各项合理合法的损失合计为138887.3元（住院医疗费57586.9元+住院伙食补助费3000元+营养费1800元+护理费14316元+残疾赔偿金56584.4元+精神抚慰金3000元+鉴定费2300元+交通费300元），被告人保梧州市分公司依法应当在交强险 12 医疗费用限额内赔付10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔付76500.4元（护理费14316元+残疾赔偿金56584.4元+精神抚慰金3000元+鉴定费2300元+交通费300元），合计赔付原告86500.4元（10000元+76500.4元）。超出的52386.9元（住院医疗费57586.9元+住院伙食补助费3000元+营养费1800元-10000元）由被告珍宝公司承担80%赔偿责任即41909.52元（52386.9元×80%），因其已为原告垫付住院预交金10000元，故其尚应赔偿原告31909.52元（41909.52元-10000元）；由被告罗国强承担20%赔偿责任，即被告罗国强应赔偿10477.38元（52386.9元×20%）给原告。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司应于本案判决生效之日起十日内赔偿86500.4元给原告黄美健； 二、被告梧州珍宝巴士有限公司应于本案判决生效之日起十日内赔偿31909.52元给原告黄美健; 三、被告罗国强应于本案判决生效之日起十日内赔偿10477.38元给原告黄美健; 四、驳回原告黄美健的其他诉讼请求。 13 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5324元，减半收取计2662元（原告黄美健已预交），由原告黄美健负担1383元，由被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司负担858元，被告梧州市珍宝巴士有限公司负担317元，被告罗国强负担104元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  覃青青 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黄汝雄 14 附录所适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 15 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经 16 发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 17