陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终12170号上诉人（原审原告）：张和平，男，1955年8月20日出生，汉族，无业，住福建省南安市。委托诉讼代理人：张成勇，男，1984年5月22日出生，汉族，无业，住陕西省西安市新城区。系张和平之子。被上诉人（原审被告）：杨永琪，男，1986年10月16日出生，汉族，现住西安市长安区。上诉人张和平因与被上诉人杨永琪不当得利纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初1490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，张和平、杨永琪系朋友关系。双方曾口头达成约定，张和平准许杨永琪借用其作为经营者的和平家具经销部的名义与翠华山公司签订合同，代收货款，代开增值税专用发票，杨永琪向张和平支付好处费12000元。2016年12月22日，杨永琪借用和平家具经销部的名义，与翠华山公司签订了《翠华山滑雪场家具购销合同》一份，合同约定：翠华山公司购买货物总价为230990元（以实物为准，此价格含税），签订合同后，翠华山公司向和平家具经销部支付合同总金额40%即92396元作为合同预付款，待货到成功安装且经翠华山公司验收合格后付清余款138594元，支付方式为翠华山公司向和平家具经销部银行账户转账，和平家具经销部在翠华山公司付清尾款前向翠华山公司交付合同价款等额的增值税专用发票。该合同甲方签字处有翠华山公司盖章及联系人张俊飞签字，乙方签字处有杨永琪签字及和平家具经销部盖章。2016年12月23日，翠华山公司向和平家具经销部银行账户转账合同预付款92396元。在合同约定期限内，杨永琪以和平家具经销部的名义向翠华山公司提供家具并安装，经翠华山公司验收合格。2017年1月13日，杨永琪将和平家具经销部开具的金额为230990元的陕西增值税专用发票交付给翠华山公司。2017年1月17日，翠华山公司又向和平家具经销部按发票金额转账付款230990元。和平家具经销部收到翠华山公司预付款92396元和合同价款230990元后，张和平委派其子张成勇向杨永琪转付货款，杨永琪也同意张和平通过张成勇银行账户转付货款。2016年12月23日至2017年2月9日期间，张成勇通过其名下工商银行账户、微信账户及通过案外人林银德代付等方式，共计向杨永琪付款416044元。庭审中，张和平的委托诉讼代理人张成勇述称，其付给杨永琪的上述416044元中，不仅包含了和平家具经销部转付的货款，还包含了其个人向杨永琪出借的借款本金110000元。杨永琪对收到张成勇出借的本金110000元认可，但认为该银行转账明细单流水比较混乱，其对该证据的真实性和证明目的均不认可，不认可曾收到翠华山公司的预付款92396元。另查明，2018年7月23日，翠华山公司将和平家具经销部起诉至西安市长安区人民法院，请求判令和平家具经销部返还不当得利92396元及利息。经审理，西安市长安区人民法院认为，翠华山公司向和平家具经销部账户多转账92396元，构成不当得利，和平家具经销部应当予以返还。遂于2018年12月21日作出（2018）陕01016民初7917号民事判决书，判决和平家具经销部在判决生效后三日内向翠华山公司返还92396元，案件受理费2286元和保全费967元由和平家具经销部承担。该民事判决书生效后，和平家具经销部未在生效民事判决确定的期限内履行义务，翠华山公司向人民法院申请强制执行。在执行过程中，和平家具经销部向西安市长安区人民法院缴纳了执行案款92396元、延迟履行金3815元、诉讼费2286元、保全费967元和执行费1335元，该（2019）陕0116执1269号执行案件执行完毕，于2019年9月10日结案。另查明，经张和平申请，西安市工商行政管理局经开分局于2019年12月2日向张和平发出《个体工商户注销核准通知书》，准予和平家具经销部注销登记。张和平遂以自己的名义将杨永琪诉至一审法院。张和平起诉至西安市莲湖区人民法院提出诉讼请求：1.判令杨永琪返还张和平人民币92396元及相应利息（以92863.55元为基数，自2017年2月10日起计算至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担补缴的税款467.55元；2.判令杨永琪承担张和平为（2018）陕0116民初7917号案花费的律师费4000元，并支付相应利息（以4000元为基数，自2018年7月3日起计算至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令杨永琪承担张和平为（2019）陕0116执1269号案垫付的案件受理费2286元、保全费967元，延迟履行金3815元和执行费1335元，四项合计为8403元。并承担相应利息（以8403元为基数，自2019年9月11日起计算至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4.本案诉讼费由杨永琪承担。事实和理由：2016年12月22日，杨永琪以张和平的名义（西安经济技术开发区和平家具经销部，现已注销）与西安翠华山旅游发展股份有限公司（以下简称翠华山公司）签订了一份买卖合同，合同总价款230990元。杨永琪口头向张和平承诺，杨永琪承担合同的全部权利和义务，出一切问题由杨永琪承担。合同签订后，翠华山公司于2016年12月23日给张和平汇款92396元，2017年1月17日又汇款230990元，总计汇款323386元。钱到张和平的银行账户之后，张和平委托其儿子张成勇于2017年2月10日之前陆续将323386元全部转账给了杨永琪。2018年7月23日，翠华山公司起诉张和平，请求法院判令张和平返还多付的92396元。2018年12月21日，西安市长安区人民法院作出（2018）陕0116民初7917号民事判决书，判令张和平返还翠华山公司多付的92396元、承担案件受理费2286元和保全费967元，张和平为此案还花费律师费4000元。2019年9月11日，西安市长安区人民法院作出（2019）陕0116执1269号结案通知书，张和平又承担了延迟履行金3815元和执行费1335元。这些费用均应由杨永琪承担。故张和平诉至法院，请求判如所请。杨永琪辩称，张和平所述不是事实。其借用张和平作为经营者的西安经济技术开发区和平家具经销部（以下简称和平家具经销部）资质与翠华山公司签订了家具买卖合同，翠华山公司支付了合同总金额30%的预付款92396元。该家具买卖合同履行完毕后，翠华山公司的财务人员在结算时把预付款给忘记了，又把合同总价款307986元支付给了和平家具经销部，包含之前支付的预付款92396元在内，实际上多付了92396元。张和平收到翠华山公司支付的款项后，通过张和平的儿子张成勇向其转款307986元，这是合同总价款，并不包括之前支付的预付款。张和平陈述的合同总价款230990元也不属实，实际上其和翠华山公司后面还签订有补充协议，约定的合同总价款是307986元。请求驳回张和平的诉讼请求。一审法院认为，杨永琪经张和平同意，借用和平家具经销部名义与翠华山公司签订《翠华山滑雪场家具购销合同》后，和平家具经销部曾代收翠华山公司支付的货款323386元。张和平作为和平家具经销部的经营者委托其子张成勇将收到的货款转付给该合同中约定商品的实际出卖人杨永琪，杨永琪也同意通过这种方式付款。庭审中，经核算，张成勇实际向杨永琪转付货款306044元（已扣除张成勇个人向杨永琪出借的110000元本金）。杨永琪虽辩称合同总价款为307986元，但该金额系其自称合同预付款92396元占合同总价款的30%计算得来的，其在一审法院延长的举证期限内并未提供证据对此予以证明，故一审法院对其抗辩意见不予采信。根据《翠华山滑雪场家具购销合同》的合同条款及西安市长安区人民法院作出的已生效（2018）陕01016民初7917号民事判决书确认的事实，翠华山公司应付货款为230990元，一审法院对此予以采信。杨永琪收到的306044元中扣除和平家具经销部应转付的货款230990元后，剩余的75054元被杨永琪占有没有法律依据，构成不当得利，杨永琪应当将多收的75054元返还和平家具经销部。因和平家具经销部已被工商行政管理机关核准注销登记，其权利仍应由经营者张和平享有。故杨永琪应将此款返还给张和平张和平。张和平起诉要求杨永琪向其返还合同预付款92396元，其提供的证据不足以证明和平家具经销部曾将收取翠华山公司的323386元全部转付给杨永琪，故一审法院对其诉讼请求予以部分支持。关于张和平主张的资金占用期间的利息问题，杨永琪占用和平家具经销部多付的货款拒不返还，其应当向张和平支付资金占用期间产生的收益，现张和平按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准主张资金占用期间的利息，一审法院对此予以支持。关于张和平要求杨永琪承担补缴的税款问题，依法纳税系纳税主体应尽的义务，原、被并未约定代开发票的税款由杨永琪承担，和平家具经销部作为开具增值税专用发票的纳税主体，该部分税款应自行承担，一审法院对此不予支持。关于张和平要求杨永琪承担律师4000元、案件受理费2286元、保全费967元及相应利息问题，和平家具经销部作为（2018）陕01016民初7917号不当得利纠纷一案的杨永琪，委托律师代理诉讼，应自行承担因此产生的律师费，且应按照生效民事判决确定的内容承担案件受理费和保全费，张和平要求杨永琪承担该部分费用明显缺乏法律依据，一审法院对此不予支持。关于张和平要求杨永琪承担延迟履行金和执行费问题，和平家具经销部作为他案杨永琪，拒不履行生效法律文书确定的义务，因此产生的延迟履行金和执行费应由和平家具经销部自行承担，一审法院对张和平的该部分诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，杨永琪应返还张和平75054元，并承担资金占用期间产生的相应利息（以欠款75054元为基数，自2017年2月10日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止期间按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回张和平其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2396元（张和平已预交），由杨永琪承担2000元，由张和平承担396元。宣判后，张和平不服，向本院提起上诉，上诉请求：1、将一审判决第一项改判为：判决杨永琪返还张和平92396元，并承担资金占用期间的利息（一审判决少判17342元）；2、撤销一审判决第二项，改判杨永琪承担案件受理费2286元、保全费967元、迟延履行金3815元、执行费1335元，共计8403元，并承担相应利息；3、一审、二审诉讼费由杨永琪承担。事实和理由：2016年12月22日，杨永琪以张和平的名义（和平家具经销部，现已注销）与翠华山公司签订了一份买卖合同，合同总价款230990元。杨永琪口头向张和平承诺，杨永琪承担合同的全部权利和义务，出一切问题由杨永琪承担。合同签订后，翠华山公司于2016年12月23日打款92396元，2017年1月17日打款230990元，共计打款323386元。钱打到张和平账户后，张和平委托其子张成勇于2017年2月10日前陆续将323386元全部打给了杨永琪。此间，杨永琪还向张成勇现金借款，最终经双方核准确认后，于2017年2月12日杨永琪向张成勇出具欠条11万元一张。2018年7月23日翠华山公司起诉张和平，请求法院判令张和平返还多付的92396元。2018年12月21日西安市长安区人民法院作出（2018）陕0116民初7917号民事判决，判令张和平支付翠华山公司多付的92396元、承担案件受理费2286元、保全费967元，张和平为此案花费律师费4000元。2019年9月11日西安市长安区人民法院下发了（2019）陕0116执1269号结案通知书，张和平又承担迟延履行金3815元、执行费1335元。这些费用应由杨永琪承担。杨永琪经传票传唤未到庭，未提交答辩意见。本院经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张和平上诉主张张成勇在2016年12月23日至2017年2月9日期间除通过工商银行账户、微信转账和案外人林银德代付等方式向杨永琪转账416044元外，还通过现金方式向杨永琪支付了17000元左右，但张和平未能提供证据予以证明，故不予采信。因此，2016年12月23日至2017年2月9日期间，张和平委托张成勇向杨永琪转款416044元，扣除张成勇向杨永琪出借的本金110000元，张成勇向杨永琪转账货款306044元，再扣除杨永琪应得的货款230990元后，剩余75054元属于杨永琪的不当得利，应予以返还。张和平上诉要求杨永琪返还92396元，没有事实依据，不予支持。不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。和平家具经销部因翠华山公司起诉和平家具经销部所产生的案件受理费和保全费是和平家具经销部作为案件被告产生的费用，不符合不当得利的构成条件，故张和平上诉要求杨永琪承担该部分费用，没有法律依据，不予支持。和平家具经销部具有积极履行生效判决的义务，因和平家具经销部未履行生效判决而产生的延迟履行金和执行费应由和平家具经销部自行承担，故张和平上诉要求杨永琪承担该部分费用，不予支持。综上，张和平的上诉理由不成立，上诉请求不予支持。据此，一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2396元，张和平已预交，由张和平负担。本判决为终审判决。审判长 董 凡审判员 肖晓通审判员 辛 娟二〇二〇年十月二十八日书记员 刘燕子