wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执异154号 案外异议人：王相霞，女，1962年12月23日生，汉族，油田退休工人，现住松原市宁江区。 被申请人（原告）：曹倩，女，1988年7月7日生，汉族，现住北京市大兴区。 第三人（被告）：姜延春，男，1962年1月11日生，汉族，现住松原市宁江区。 本院在审理原告曹倩与被告松原市某粮食贸易有限公司、于海军、顾艳波、于思洋、姜延春、班德义、郭海龙民间借贷纠纷一案中，依据原告曹倩的申请于2020年7月2日依法作出（2020）吉0702民初2240号之一民事裁定书，案外异议人王相霞向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 案外异议人王相霞称：异议人与第三人原系夫妻关系，二人于2015年1月9日经贵院协议离婚，约定财产自行分割，2015年2月1日，双方签订财产分割协议，约定将松原市宁江区某小区南区39幢2单元502室（不动产权证号松房权证宁字第00××××87号、松房权证宁字第0**X86号）归异议人所有。2020年7月6日异议人去房产准备把房产过户给其女儿，发现该楼房被查封，经了解是因为姜延春为他人担保被起诉，被申请人申请保全查封了异议人的房屋。该房屋属于异议人个人财产，与第三人无关，第三人在与异议人离婚后为他人担保，所形成的债务属于其个人债务，不能用异议人的财产偿还，贵院查封错误，请求解除对松原市宁江区某小区南区39幢2单元502室（不动产权证号松房权证宁字第00××××87号、松房权证宁字第0**X86号）的查封。 案外异议人向本院提交了下列证据证实其主张： 1、吉林省松原市宁江区人民法院民事调解书（2014）宁民初字第214号复印件一份；2、《离婚财产分割协议书》复印件一份；3、吉林省松原市宁江区人民法院民事裁定书（2020）吉0702民初2240号之一复印件一份。 被申请人曹倩辩称，根据《物权法》第14条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载与不动产登记簿时发生效力。被答辩人只提供了（2014）宁民初字第214号民事调解书，只能证明被答辩人与第三人解除了夫妻关系，至于共同财产部分自行处理。被答辩人提供的《离婚财产分割协议书》只是被答辩人与第三人之间的协议，是否真实难于考证，即使该分割协议真实有效，也不能对抗物权法定原则，因此，该涉案房屋不应该予以解封。 经审查查明：本院在审理原告曹倩与被告松原市某粮食贸易有限公司、于海军、顾艳波、于思洋、姜延春、班德义、郭海龙民间借贷纠纷一案中，依据原告曹倩的申请于2020年7月2日依法作出（2020）吉0702民初2240号之一民事裁定书，裁定：一、对权利人姜延春、王相霞共同共有的坐落于宁江区某南区39幢2单元502室房屋[不动产权证号为松房权证宁字第0**X87号、松房权证宁字第0**X86号、房屋结构为混合结构、建筑面积为76㎡、规划用途为成套住宅]予以查封。……查封期限两年。 另查明，王相霞与姜延春原系夫妻关系，二人于2015年1月9日经本院办理离婚，本院（2014）宁民初字第214号民事调解书载明“双方当事人自愿达成如下协议：一、原告王相霞与被告姜延春离婚。二、共同财产自行处理。”2015年2月1日王相霞与姜延春签订《离婚财产分割协议书》，其中载明“1、现有某小区23栋二单元502室二室一厅（76平米）、及某农场6栋四单元501室（71.4平米）及室内所有家产，归王相霞所有。因其姜延春在某农场上班，故某农场的房屋暂归姜延春使用。2、夫妻名下有一辆大众宝来车归姜延春所有。” 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定:“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”本案中，本院查封的坐落于宁江区某南区39幢2单元502室房屋[不动产权证号为松房权证宁字第0**X87号、松房权证宁字第0**X86号、房屋结构为混合结构、建筑面积为76㎡、规划用途为成套住宅]权利人为王相霞和姜延春共同共有。虽然案外异议人王相霞与被执行人姜延春签订的《离婚财产分割协议书》约定该房屋归王相霞所有，但《离婚财产分割协议书》不具有不动产登记公示的效力，不动产权证书上所载明的权利人未发生变更登记，在物权法意义上，案涉房屋仍为王相霞与姜延春共同共有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”故现有证据不能证实案外异议人王相霞对案涉房屋享有足以排除执行的民事权益，其异议请求本院不予支持。 综上，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定,裁定如下： 驳回案外异议人王相霞的异议请求。 案外异议人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 陈祥民 审 判 员 路 平 审 判 员 高泽民 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 刘玉珊 书 记 员 董子涵
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4533号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1952年8月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕7478号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2014年5月至2020年8月期间，被告人王某某让他人将其位于上海市浦东新区康桥镇的电能表(用户编号：XXXXXXXXXX，法定计量装置电能表号：XXXXXXXXXX)进行改装后，采用电能表内铜丝短接电流计量回路的方式窃电51,868.23千瓦时，共计窃取国家电力价值人民币29,154.88元。2020年8月27日，被告人王某某接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了上述罪行。本院审理过程中，被告人王某某向本院退缴了全部犯罪所得人民币29,154.88元，另预缴了罚金人民币4,000元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的证人舒某的证言笔录，公安机关出具的调取证据清单、发还清单，上海市电能表强制检定站出具的检定结果通知书及关于上海市浦东新区康桥镇窃电金额的情况说明，公安机关出具的案发经过，公安机关提供的常住人口信息表，被告人王某某的多次供述笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取单位电量，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某具有视为自动投案的情形，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从轻处罚。被告人王某某能够退缴全部犯罪所得，另能够预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，对被告人王某某可以适用缓刑。依照《刑法》第六十四条的规定，退缴在案的犯罪所得，应当发还被害单位。本院为保护单位的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，罚金人民币四千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、退缴在案的犯罪所得，发还被害单位。王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇二〇年十月二十八日书记员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初4036号原告：沈信坚，男，1965年7月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：徐泽宇，北京市乾贞律师事务所律师。被告：吕敖，男，1983年10月15日出生，汉族，住陕西省商洛市商南县。被告：吴初，女，1983年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告沈信坚与被告吕敖、吴初房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告沈信坚的委托诉讼代理人徐泽宇到庭参加诉讼。被告吕敖、吴初经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈信坚向本院提出诉讼请求：1．判令沈信坚与吕敖签订的房屋租赁合同于2019年6月1日解除；2．判令吕敖、吴初腾退位于北京市房山区××××街××号楼×层的房屋；3．判令吕敖、吴初支付自2018年6月1日至2019年5月31日期间的房租150000元；4．判令吕敖、吴初按每日411元的标准支付自2019年6月1日至实际腾退之日止的房屋使用费；5．判令吕敖、吴初支付电费6074元、暖气费16000元；6．诉讼费由吕敖、吴初承担。事实与理由：2018年1月30日，沈信坚、吕敖签订《房屋租赁合同》，约定沈信坚将位于北京市房山区××××街××号楼×层的房屋出租给吕敖使用，租期两年十个月，年租金150000元，租金的支付方式为年租金分四次交纳，每次交纳37500元，押金为15000元。合同签订后，吕敖与妻子吴初共同经营教育咨询业务，但一直拖欠房租至今。吕敖未作答辩。吴初未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于沈信坚提交的房屋租赁合同、欠条、收条、结婚证，本院经审查，对以上证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月30日，沈信坚（出租方、甲方）与吕敖（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，主要内容为：甲方将位于××××街××号楼×层（400平方米）出租给乙方使用（甲方允许的情况下，可以转租转让，不得供非法用途），租赁期限为二年十个月，2018年3月1日至2020年12月30日止。年租金为150000元，分四次交纳，第一次为2018年1月30日交37500元、第二次为2018年6月1日交37500元、第三次为2018年9月1日交37500元，第四次为2018年12月1日交37500元（每季度一交纳，最后一次四个月一交纳，2020年9月至12月）。签合同同时押金15000元。甲方提供完好的房屋、设施、设备，乙方应注意爱护及保养。水、电、暖气、电梯维护及保养等费用，由乙方自行支付（均按房东交费标准交费）。合同一经签订双方都不得提前解除合同，擅自停止合同视为违约，需支付对方违约金一个月租金。租赁期内，如遇不可抗拒因素无法继续履行本合同的合同自然终止，双方互不承担违约责任。此外，合同亦对双方其他权利义务作出约定。当日，沈信坚收取押金15000元并向吕敖出具收条。庭审中，沈信坚同意以押金中的2500元冲抵房租，对此本院不持异议。2018年10月24日，吴初向沈信坚出具欠条，载明：今欠沈信坚商用房（2018年6月1日至2018年11月30日）六个月的租金共计75000元（见沈信坚与吕敖双方所签的房屋租赁合同），定于2018年11月15日预交30000元，于2018年11月30日交清45000元。2018年12月29日，吴初向沈信坚出具欠条，载明：今欠沈信坚商用房（2018年12月1日至2019年2月28日）三个月的租金共计37500元（见沈信坚与吕敖双方所签的房屋租赁合同），定于2018年12月底前交清。同日，吴初出具暖气费欠条，载明：今欠暖气费（2018年11月15日至2019年3月15日），面积400平方米*40元=16000元，定于2018年12月底前交清。同日，吴初出具电费欠条，载明：2018年7月份欠电费3874元，8月份欠电费1385元，9月份欠电费835元，三个月共欠电费6094元，6月份余款20元，实欠电费6074元，2018年12月底交清。2019年4月1日，吴初向沈信坚出具欠条，载明：今欠沈信坚商用房（2019年3月1日至2019年5月31日）三个月的租金共计37500元（见沈信坚与吕敖双方所签的房屋租赁合同），定于2019年4月底前交清。上述款项吕敖、吴初至今未付。另查一，沈信坚于2008年11月15日与祝明签订《房屋租赁合同》，约定祝明将北京市房山区××××街南侧二层楼房为1568平方米出租给沈信坚，租赁期限为12年，自2009年1月1日至2020年12月31日，出租期内，乙方不得将房屋转让给第三者。诉讼中，沈信坚亦未提交证据证明祝明已同意转租。另查二，吕敖、吴初系夫妻关系，二人于2018年2月12日登记结婚。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，虽然沈信坚与祝明签订的《房屋租赁合同》明确约定不得转租，但该约定仅约束沈信坚与祝明，并不影响沈信坚与吕敖签订的《房屋租赁合同》的效力。沈信坚与吕敖之间的房屋租赁合同法律关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。现吕敖、吴初未按约定支付租金的行为，应属违约，沈信坚有权解除合同，故本院确认该《房屋租赁合同》合同于2020年8月31日即向吕敖、吴初公告送达起诉材料之日起解除。根据合同约定，违约金为一个月租金，故沈信坚要求吕敖、吴初腾退房屋并支付相应租金及房屋占有使用费的请求，理由正当，但应以每日410．96元的标准进行计算并扣除2500元，对此本院予以纠正。经计算，截至2020年8月31日，吕敖、吴初尚欠房屋租金335000元。关于沈信坚要求吕敖、吴初支付所欠电费、暖气费的诉讼请求，于法有据，本院亦予支持。吕敖、吴初经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了民事诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、确认沈信坚、吕敖签订的《房屋租赁合同》于2020年8月31日解除；二、吕敖、吴初于本判决生效之日起十日内腾退位于房山区××××街××号楼×层的房屋；三、吕敖、吴初于本判决生效之日起十日内向沈信坚支付房屋租金335000元；四、吕敖、吴初于本判决生效之日起十日内向沈信坚支付房屋使用费（自2020年9月1日至实际腾退之日止，按每日410．96元的标准计算）；五、吕敖、吴初于本判决生效之日起十日内给付沈信坚电费6074元；六、吕敖、吴初于本判决生效之日起十日内给付沈信坚暖气费16000元；七、驳回沈信坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6656元，公告费用（以公告费发票金额为准），由吕敖、吴初负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张舒二〇二〇年十月二十六日书记员  杜颖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初86946号原告：赵绍鹏，男，1982年5月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：王春英，女，1977年8月30日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告赵绍鹏(以下称原告)与被告王春英（以下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还租金420元；2、被告退还押金6000元；3、被告支付房屋设施维修、更换费用940元。事实和理由：原、被告于2018年6月23日签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于北京市某区某园某号楼某单元503号房屋出租给原告居住使用，租赁期限自2018年6月23日至2019年6月23日，月租金6000元，押金6000元，租金支付方式为押一付三。合同签订后，原告按约定向被告支付了三个月的房屋租金及押金。三个月后，被告称先交一个月的租金，之后租金每月上涨300元，仍按季度支付。之后，原告按照每月6300元的标准支付租金。期间因房屋内热水器、淋浴喷头、水管等设施损坏，被告让原告先行垫付维修费用，但之后并未将该费用返还原告。2019年7月14日，房屋业主至房屋内，原告才得知被告系二房东。业主要求原告于2019年7月21日前从涉案房屋内搬走，原告于是向被告询问情况，被告表示房屋交接完毕后同意退还押金和剩余租金，但之后被告一直未再出现。综上，原告诉至法院望判如所请。被告未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年6月21日，原告（承租方、乙方）与被告（出租方、甲方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于某园某号楼某单元503号房屋（下称涉案房屋）出租给乙方居住使用，租赁期限自2018年6月23日至2019年6月23日，月租金6000元，按季度结算，每季季末最后一天前乙方向甲方支付全季租金。乙方同意预交6000元作为保证金，合同终止时，房屋无损坏，无污损的情况下退还乙方。租赁期间任何一方要求终止合同，须提前一个月通知对方。租用该房屋期间所发生的易损件维修费由乙方承担。甲方保证该房屋无产权纠纷；乙方因经营需要，要求甲方提供房屋产权证明材料的，甲方应予以协助。合同签订后，原告向被告支付了2018年6月23日至2019年7月23日期间的全部租金及押金6000元。原告称因涉案房屋业主要求收回房屋，故原告于2019年7月21日从涉案房屋搬离，搬离时被告未到现场，原告与房屋业主办理了交接手续。另，原告提交产品维修记录单、收据，拟证明支出的维修费用。其上显示电热水器主板维修费用210元、热水器水管300元、水龙头160元、软管60元、纱窗210元。本院于2020年7月19日在《人民法院报》上公告向被告送达了起诉状副本、开庭传票及证据，但在规定的期限内被告未到庭应诉。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思的表示，双方均应按照该合同约定履行。虽然合同约定的租赁期限为2018年6月23日至2019年6月23日，但原告实际向被告支付租金至2019年7月23日，且原告自认于2019年7月21日从涉案房屋搬离，故被告应当退还原告2019年7月22日、23日两天的租金420元。合同终止后，被告未举证证明房屋存在损坏、无损的情况，故应当将押金6000元退还原告。关于原告主张的维修费用，原告提交了相应的收据和维修记录单，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春英于本判决生效后七日内退还原告赵绍鹏房屋租金四百二十元；二、被告王春英于本判决生效后七日内退还原告赵绍鹏押金六千元；三、被告王春英于本判决生效后七日内给付原告赵绍鹏房屋设施维修、更换费用九百四十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王春英负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件公告费560元，由被告王春英负担（原告赵绍鹏已交纳，被告王春英于本判决生效后七日内给付原告赵绍鹏）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  胡莉芬二〇二〇年十月二十二日书记员  贾月双
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初11725号 原告：合肥轩瑞物资有限公司，住所地安徽省合肥市钢北生活区。 法定代表人：张伶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王明红，安徽事茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程沁莲，安徽事茂律师事务所律师。 被告：广州容海自控设备有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。 法定代表人：邓婷婷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘玉玲，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 第三人：安徽盛运环保工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区。 法定代表人：开晓胜，该公司执行董事。 原告合肥轩瑞物资有限公司与被告广州容海自控设备有限公司、第三人安徽盛运环保工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告合肥轩瑞物资有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥轩瑞物资有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥轩瑞物资有限公司撤回对被告广州容海自控设备有限公司、第三人安徽盛运环保工程有限公司的起诉。 案件受理费减半收取3223元，由原告合肥轩瑞物资有限公司负担。 审判员  胡翠 二〇二〇年十月九日 书记员  阮莉
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执1790号张彩艳：境界（青岛）国际旅行社有限公司：本院立案执行的申请执行人张彩艳申请执行被执行人境界（青岛）国际旅行社有限公司劳动争议一案中，被执行人境界（青岛）国际旅行社有限公司于2020年9月23日向我院缴纳案款9359.18元及执行费50元，发放给申请人张彩艳案款9359.18元，至此本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212执1790号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十月十日
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初6670号原告：张鹏，男，1991年2月26日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：刘在风（系张鹏之母），女，1967年7月7日出生，汉族，住莱西市。被告：于海东，男，1981年8月9日出生，汉族，住莱西市。被告：韩莎莎，女，1981年4月24日出生，汉族，住莱西市，现羁押于普东第二看守所。原告张鹏与被告于海东、韩莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏的委托诉讼代理人刘在风、被告韩莎莎到庭参加诉讼，被告于海东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款49400元；2.判令被告支付自2018年4月1日起按全国同期银行利率计算的利息；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年12月19日，被告向原告借款49400元，约定2018年3月30日还，到期后经原告多次索要拒不归还。为维护合法权益，原告依据有关法律规定，具状贵院，请求判如所请，以维护公理。韩莎莎辩称，有人欠我的钱，我没有办法出去要，我借的钱我对象不知道，我和原告说过很多次了。于海东未作答辩。本院经审理认定事实如下：韩莎莎与于海东系夫妻关系。韩莎莎与张鹏曾系同事关系，张鹏通过在韩莎莎的POSE机上刷卡的方式向韩莎莎银行账户转入49400元。韩莎莎向张鹏出具《借条》一份,载明“韩莎莎在张鹏处借款人民币：肆万玖仟肆佰圆，￥49400.00元，2018年3月30号前还清。借款人：韩莎莎”。上述款项被告至今为给付。本院认为，韩莎莎向张鹏借款49400元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。韩莎莎在庭审中辩称曾通过微信给张鹏转账还款，因其未提交证据予以证明，故对其曾还款的答辩意见，本院不予认可。张鹏要求于海东承担还款责任，因未能提供证据证实该借款系用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且该笔欠款无于海东签字确认，故本院不予支持。韩莎莎逾期还款，张鹏要求自逾期之日（2018年4月1日）支付利息，符合法律规定，本院予以支持。于海东既未答辩亦未到庭质证，视为放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩莎莎给付原告张鹏借款本金49400元；二、被告韩莎莎支付原告张鹏利息，以49400元为基数，自2018年4月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算、自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告张鹏对被告于海东的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由被告韩莎莎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  单松源二〇二〇年十月二十七日法官助理仲笑萱书记员李晓萍
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初2698号原告：李春秀，女，1969年5月30日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：中旭国投投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李军。被告：中科汇通商业保理（深圳）有限公司。法定代表人：王永涛。被告：李军，男，1974年2月17日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区，身份证号×××原告李春秀与被告中旭国投投资管理（北京）有限公司（以下简称中旭公司）、中科汇通商业保理（深圳）有限公司（以下简称中科公司）、李军合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。原告李春秀向本院提出诉讼请求：1、被告返还本金15万元；2、被告支付2019年8月至10月期间的收益4500元；3、被告支付自2019年10月29日起至实际支付之日止的利息，按年24%标准计算；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月29日，在被告员工王虎的介绍下，李春秀与被告签订《黄金加工与租赁服务协议》，约定李春秀向被告购买、加工、租赁黄金，李春秀有权取得黄金的所有权及相应租赁收益，被告有义务协助李春秀完成到期黄金租赁业务的回收手续，负责收购李春秀黄金所有权及收益并保证款项及时到达指定账户。但被告未按照合同约定履行义务，故李春秀诉至法院。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，中宏黄金互联网科技（深圳）有限公司已被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款罪立案，李军作为该公司的大股东，已被公安机关采取强制措施。本案中，李春秀与中旭公司、中科公司签订的《黄金加工与租赁服务协议》的交易模式与中宏黄金互联网科技（深圳）有限公司案件所涉刑事案件的运营模式一致，故本案不属于经济纠纷案件而有涉嫌经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李春秀的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年十月二十九日书记员  青 宇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18737号 申请执行人深圳迈思建筑设计有限公司,住所地：深圳市福田区车公庙泰然九路水松大厦14A，统一社会信用代码91440300565710659F。 法定代表人邱小强。 被执行人中国五洲工程设计集团有限公司深圳分公司,住所地深圳市福田区滨河大道深业泰然科技园水松大厦14BC，统一社会信用代码91440300070367377K。 法定代表人赵猛。 被执行人中国五洲工程设计集团有限公司,住所地北京市西城区西便门内大街**，统一社会信用代码91110000101122912T。 法定代表人刘志刚。 申请执行人深圳迈思建筑设计有限公司与被执行人中国五洲工程设计集团有限公司深圳分公司、中国五洲工程设计集团有限公司物权保护纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终6229号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付50128.31元及利息等，本院于2020年5月28日依法立案执行。 2020年6月17日，本院依法扣划执行款人民币50805.8元，包含由被执行人承担的执行费663元。案款50142元已支付给申请执行人，申请执行人已向本院提交结案申请。 本院认为，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终6229号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2020）粤03民终6229号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  刘规海 二〇二〇年十月十日 书记员  郑凯浩
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初21180号原告：孙向兵，男，1982年8月27日出生，汉族，住北京市通州区。被告：郭喜亮，男，1990年4月20日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。原告孙向兵与被告郭喜亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙向兵到庭参加了诉讼。被告郭喜亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙向兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭喜亮向原告孙向兵偿还借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2020年2月19日起至实际付清之日止，按照月利率1%计算）；2.被告郭喜亮承担本案诉讼费。事实与理由：双方系朋友关系。郭喜亮因疫情原因向我方借款，2020年2月19日向郭喜亮提供的支付宝转账5万元，约定借款期限15天，每月利息500元，但是郭喜亮未按约还款，故我诉至法院。被告郭喜亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：双方系前同事关系。2020年2月19日，郭喜亮通过微信向孙向兵借款，孙向兵通过郭喜亮提供的支付宝收款码扫码支付50000元。2020年5月13日，郭喜亮向孙向兵出具《借条》，其主要内容为，借款人郭喜亮于2020年2月19日向出借人孙向兵借款人民币五万元，借款期限15天，月利率每月五百元利息，于2020年5月31日归还本息，若不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案郭喜亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。根据已查明的事实，可以认定双方之间存在事实上的民间借贷关系，该借贷关系系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。现借款期限已满，郭喜亮应当按照约定返本付息，现孙向兵要求郭喜亮返还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭喜亮于本判决生效后七日内返还原告孙向兵借款本金50000元，并支付自2020年2月19日起至实际付清之日止的利息（以50000元为基数，按照月利率1%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告郭喜亮负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 佘亚妮二〇二〇年十月二十八日法官助理 玄红莲书 记 员 戴萍萍
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初17146号原告：北京城市展望物业管理有限公司，统一社会信用代码911101017475002653，住所地北京市东城区永定门内东街中里****。法定代表人：常志军，董事长。委托诉讼代理人：许迪，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：高建森，男，1978年3月18日出生，汉族，公司职员，住北京市大兴区。原告北京城市展望物业管理有限公司（以下简称展望物业公司）与被告高建森物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初12571号之一 申请人：南宁市闽冠管材有限公司，住所地南宁市秀安路**南宁市虎建物资储运有限公司****。统一社会信用代码：91450100771719777U。 法定代表人：苏世平，经理。 被申请人：黎赟，男，汉族，1981年10月18日出生，住广西贺州市八步区。 本院在审理申请人南宁市闽冠管材有限公司与被申请人黎赟买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月11日作出（2019）桂0107民初12571号民事裁定，依法查封、冻结了被申请人名下价值150525元的财产。因原查封期限即将届满，申请人向本院提出继续查封申请。 本院经审查认为,申请人提出的继续查封申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人黎赟名下价值150525元的财产。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年九月二十四日 书记员 唐榕莲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初63283号原告：梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**************1201。法定代表人：欧拓嘉（TolgaOktay），总经理。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。被告：孔正，男，1985年12月12日出生，汉族,住山东省潍坊市奎文区。原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告孔正（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘艳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2020年7月13日的贷款本金102204.9元、贷款利息1848.97元、逾期利息1287元，并支付自2020年7月14日起至实际支付之日止的罚息（以欠付本金及贷款利息为基数，按合同约定贷款年利率11.73%的150％计算）；判令被告支付律师费5000元；判令原告享有就拍卖、变卖或折价被告名下牌号×××汽车所得价款的优先受偿权。事实和理由：2018年4月27日，被告为购买车辆向原告贷款。原告依约发放了贷款。但被告未依约还款。被告未作答辩。经审理查明：2018年4月27日，原告与被告签订《汽车贷款抵押合同》，约定：贷款金额235000元，贷款期限36个月；贷款年利率（利息补贴后）为4.99％；贷款年利率（利息补贴前）为11.73％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、律师费、催收、抵押担保的范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签署后，原告依约发放了贷款，被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年7月13日，被告尚欠贷款本金102204.9元、贷款利息1848.97元、逾期利息1287元。为敦促被告履行还款义务，原告与北京市炜衡律师事务所签订授权委托书，并支付了律师费5000元。本院认为，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔正于本判决生效之日起七日内偿还原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司截至2020年7月13日贷款本金102204.9元、贷款利息1848.97元、逾期利息1287元，并支付自2020年7月14日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的贷款年利率的150％即17.595%的标准计算）；二、被告孔正于本判决生效之日起七日内给付原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司律师费5000元；三、原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告孔正名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1253元，由被告孔正负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年十月二十三日书记员  林 松
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初1135号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人鲁某某，男，1976年6月15日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区，现住上海市闵行区。上海市青浦区人民检察院以沪青检二部刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员顾青出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2020年7月16日20时50分许，被告人鲁某某饮酒后驾驶牌号为苏EHXX**的小型普通客车途经上海市青浦区华徐公路出北青公路北约500米处时，被执勤民警查获。经对被告人鲁某某案发时提取的血样进行检验，其每毫升血液中乙醇含量达2.47毫克。另查明，被告人鲁某某到案后，如实供述了本案事实。上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表，抽血照片，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，驾驶证及车辆信息，案发经过，查获经过，刑事附带民事判决书，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人鲁某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其曾因犯故意伤害罪受过刑事处罚，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人鲁某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，量刑建议适当，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  程 程二〇二〇年十月二十八日法官助理  王婕琼书 记 员  王婕琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:……（二）醉酒驾驶机动车的……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0826民初4381号 原告：何益中，男，1973年2月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：夏耘,安徽松圣律师事务所律师。 被告:张永吉，男，1966年3月23日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告何益中与被告张永吉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告何益中的委托诉讼代理人夏耘到庭参加诉讼，被告张永吉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 何益中向本院提出诉讼请求：1.依法判决张永吉支付何益中货款5000元,并支付逾期还款的利息200元；2、诉讼费由张永吉承担。庭审中，何益中变更诉讼请求1中的利息为从2020年6月4日起至还清货款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：何益中从事木材销售,张永吉开设家具公司。2020年6月,张永吉向何益中购买一批价值35000元的柚木,支付30000元货款后,尚欠货款5000元。何益中多次催讨未果，故起诉来院，请求判如所请。 张永吉未到庭应诉，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年6月3日,张永吉向何益中购买一批价值35000元的柚木,支付30000元,尚欠货款5000元，约定一个星期内付清。之后一直未付款。故成讼。 以上事实，有何益中提供的其本人身份证复印件、张永吉户籍信息、销货清单原件一份能够相互印证，本院予以认定并在卷佐证。 本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。何益中出售柚木，张永吉应如数、如期支付价款。现张永吉迟延支付，何益中有权要求张永吉支付下欠的5000元货款。张永吉迟延支付货款，客观上造成了何益中资金占用期间的利息损失，故对何益中请求张永吉自迟延支付货款之日（2020年6月11日）起至还清之日止按照合同成立时（2020年6月3日）一年期的贷款市场报价利率的部分予以支持，超过部分，不予支持。 综上，对何益中的合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 一、被告张永吉于本判决生效之日起五日内支付原告何益中5000元货款及利息（按照合同成立时即2020年6月3日一年期贷款市场报价利率，自2020年6月11日起计算至实际偿还之日止）； 二、驳回原告何益中其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张永吉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  谢亚栋 二〇二〇年十月二十日 书记员  沈 瑶 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初2546号 原告：杨忠成，男，1952年6月16日生，汉族，住河北省青县。 委托诉讼代理人：王金素，系原告之妻。 被告：王炳恒，男，1979年4月7日生，汉族，住河北省青县。 原告杨忠成与被告王炳恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠成及其委托代理人王金素到庭参加诉讼，被告王炳恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨忠成向本院提出诉讼请求：1、判令被告从速支付借款40000元及其利息（以40000元为基数自2020年7月1日起按月息2分计算至实际清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系翁婿关系，2017年被告因购车自原告处借款50000元，后未及时还款。被告于2019年12月23日为原告出具5万元借据，承诺借款于2020年6月底还清。后经原告多次催讨，被告以各种理由拖延不付，故向法院提出诉讼，请求依法公判。 被告王炳恒在法定期限内均未提交答辩状，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：被告向原告借款5万元，并于2019年12月23日出具《欠条》一张，承诺于2020年6月底还清。截止至庭审结束之日，被告归还原告借款本金1万元，尚欠原告借款本金4万元未还。 以上事实由原告提交的《欠条》一张及当事人当庭陈述等予以证实。 本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定如实履行各自义务。被告向原告借款5万元，仅归还本金1万元，尚欠本金4万元，事实清楚、证据充分，应予给付。原告主张被告自2020年7月1日（逾期还款之日）起支付利息，该利息应属资金占用期间利息，但原告主张的利息标准过高，本院酌定计算标准：以4万元为基数，自2020年7月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息（上限不得超过年息6%）至实际付清之日止为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王炳恒给付原告杨忠成借款本金4万元及资金占用期间利息[利息的计算标准：以4万元为基数，自2020年7月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算（上限不得超过年息6%）至实际付清之日止]，并于本判决生效之日起十日内履行。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告王炳恒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王建国 二〇二〇年十月三十日 书记员  倪世涛 附：相关法律法规 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条 民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初50527号原告（反诉被告）：北京聚力互信教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区裕民路********。法定代表人：余海峰，执行董事。委托诉讼代理人：杨娇，北京大成律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京亿世界联创商务有限公司，住所地，住所地北京市海淀区中关村大街****C3267iv>法定代表人:杨明新，总经理。委托诉讼代理人：琚向晖，北京市中永律师事务所律师。原告（反诉原告）北京聚力互信教育科技有限公司与被告（反诉原告）北京亿世界联创商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。北京聚力互信教育科技有限公司于2020年10月27日向本院提出撤回本诉，北京亿世界联创商务有限公司同时申请撤回反诉。本院认为，北京聚力互信教育科技有限公司、北京亿世界联创商务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许北京聚力互信教育科技有限公司撤回本诉。二、准许北京亿世界联创商务有限公司撤回反诉。案件受理费1372元，减半收取计686元，由北京聚力互信教育科技有限公司负担(已交纳)。反诉费16542元，减半收取计8271元，由北京亿世界联创商务有限公司负担(已交纳)。审 判 长  王 喜人民陪审员  杨海杰人民陪审员  汪丽娜二〇二〇年十月二十七日书 记 员  林 挚
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初3030号原告：周仁荣,男,1957年3月13日出生,汉族,住北京市房山区。委托诉讼代理人：周光远，男，1960年3月11日出生，汉族，住北京市房山区。被告:雷金旗,男,1967年6月25日出生,汉族,住北京市房山区大石窝镇下营村富民****。本院受理原告周仁荣与被告雷金旗买卖合同纠纷一案中，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤回起诉申请符合合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周仁荣撤诉。审判员  贾小翠二〇二〇年十月二十二日书记员  苏 娜
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初7850号 原告：陈正平，男，1972年5月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：罗友村。 被告：江兴灿，男，1983年3月9日出生，汉族，居民，住龙岩市。 原告陈正平与被告江兴灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈正平委托诉讼代理人罗友村到庭参加诉讼，被告江兴灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈正平向本院提出诉讼请求：判令江兴灿偿还借款9500元。事实与理由：陈正平与江兴灿系朋友关系。2014年4月份，江兴灿因资金周转困难向陈正平借款15000元。2016年9月23日前江兴灿归还2000元，尚欠陈正平13000元，江兴灿书写欠条一份，内容如下：“兹本人江兴灿欠陈正平人民币壹万叁仟元整（￥13000元）。特此说明。欠款人江兴灿，2016年9月23日”。经陈正平催讨，2018年12月15日江兴灿微信还款500元，尚欠12500元。2019年5月6日，陈正平提起诉讼，江兴灿同意还款，陈正平申请撤诉，新罗区人民法院于2019年6月10日作出（2019）闽0802民初4008号民事裁定，裁定准许撤诉。后江兴灿仅偿还3000元，剩余9500元一拖再拖，违反诚信原则，陈正平遂诉至法院，请求判如所请。 江兴灿未作答辩，亦未提交证据。 陈正平围绕诉讼请求向本院依法提交欠条、（2019）闽0802民初4008号民事裁定书及生效证明。江兴灿未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对陈正平提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，陈正平主张江兴灿尚欠其借款9500元，有江兴灿出具的欠条为证，双方的民间借贷关系事实清楚，予以认定。欠条未约定借款期限，陈正平有权随时要求江兴灿返还借款，经催告后江兴灿未及时还款，已构成违约，应限期返还。现陈正平诉请江兴灿归还借款9500元，具有事实和法律依据，予以支持。江兴灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 江兴灿应于本判决生效之日起十五日内偿还陈正平借款9500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由江兴灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 江    彬 二〇二〇年十月二十一日 书记员 张丽芳（代） 附：一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 判决书履行提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：1710××××4401 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0321执2845号 王先勇、王张宇、王盼妮、张阿育、胡圆梅、浙商财产保险股份有限公司： 关于申请执行人王先勇、王张宇、王盼妮、张阿育、胡圆梅与被执行人浙商财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2020年10月13日立案执行，申请执行标的261420.4元，已执行标的261420.4元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二〇年十月二十八日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初21080号原告：赵福英，女，1949年7月2日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇漷县村**。被告：田春英，女，1945年5月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：刘敏利，女，汉族，住北京市大兴区。被告：刘雨彬，男，1979年10月12日出生，汉族，住北京市大兴区。原告赵福英与被告田春英、刘敏利、刘雨彬合同纠纷一案，本院立案后，原告赵福英于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告赵福英自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵福英撤诉。审 判 员 张伟营二〇二〇年十月二十三日法官助理 韩林林书 记 员 曹 萌
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初3672号原告:王新祝，男，1969年2月18日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：威海市融泰置业有限公司，住所地威海市文登区天福办事处世纪大道**。法定代表人：倪永军，董事长。委托诉讼代理人：丛宁，山东环周（威海）律师事务所律师。原告王新祝与被告威海市融泰置业有限公司（以下简称融泰置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新祝的委托诉讼代理人俞玉梅，被告融泰置业公司的委托诉讼代理人丛宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新祝向本院提出诉讼请求：1.判令融泰置业公司支付自2013年12月31日至2015年9月12日逾期交房违约金28223元（318438元×0.05÷365×647天）；2.判令融泰置业公司支付以318438元为本金，自2015年12月12日至2020年8月12日逾期办证违约金74157元（318438元×0.05÷365×1700天）；3.判令融泰置业公司以318438元为本金，自2020年8月13日起至实际办证之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算的逾期办证违约金。事实和理由：2013年3月20日，王新祝、融泰置业公司签订商品房买卖合同，王新祝购买融泰置业公司位于上海豪庭小区30号楼1单元301室房产，房屋价款318438元，已经全部付清。合同约定融泰置业公司应当于2013年12月31日交房，逾期交房按照已经支付房款每日1?赔偿损失。涉案房屋未经验收即交房，王新祝要求融泰置业公司支付竣工验收后逾期办证违约金。故依法起诉，请求法院判如所请。融泰置业公司辩称，对双方之间签订的商品房买卖合同、房屋坐落、价款、房屋交付时间没有异议。王新祝主张逾期交房违约金已经超过诉讼时效，逾期办证违约金没有法律依据。不同意王新祝的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月20日王新祝与融泰置业公司签订《商品房买卖合同》，以318438元的价格购买了融泰置业公司坐落于上海豪庭居民小区30号1单元301室房屋。合同第八条“交付期限”约定出卖人应当在2013年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格商品房交付买受人使用。第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定，除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款1?的违约金。第十五条“关于产权登记”约定，出卖人应当在商品房交付使用后且小区综合验收合格后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方协商处理。合同签订后，王新祝依约全额支付房屋价款318438元。2015年9月12日，融泰置业公司将涉案商品房交付王新祝使用。涉案商品房未办理产权转移登记手续。2019年8月9日，案涉商品房综合验收。对有争议的证据与事实，本院认定如下：庭审中，王新祝为证明起诉不超过诉讼时效，申请王奕、徐君峰出庭作证。王奕证称，“我与王培波、王新祝系邻居。我也购买了上海豪庭小区房屋，房款一次性交清，故对开发商延期交房的事情一直很关注，经常到开发商处催房和讨要违约金。王培波、王新祝曾找我帮忙向开发商主张违约金，因我与开发商比较熟悉，就答复不方便给他们代理。2017年快要交暖气费时我与王培波、王新祝一起到开发商处询问供暖和交涉逾期交房事宜。”徐君峰证称，“其与王培波、王新祝系邻居，2017年我与王培波、王新祝到开发商处询问暖气费时也去催要房屋违约金，当时财务答复领导统一回复，让我们回家等，到现在也没有答复。2017年交暖气费前后也多次去催要过房屋违约金”。经质证，融泰置业公事提出异议称证人陈述准备通过诉讼主张违约金，证人与当事人存在相互作证情形，彼此存在利害关系，其证言不应采信。本院认证为，两证人均系上海豪庭小区业主，其陈述基本一致，能证明王新祝多次向融泰置业公司主张某的事实，本院对证人证言予以认定。本院认为，融泰置业公司未能如期交付房屋，且未履行产权登记约定导致王新祝未能在合同约定期限内办理房屋产权证书，构成违约，应承担向王新祝支付逾期交房违约金和逾期办证违约金的违约责任。本案的争议焦点为：王新祝的起诉是否超过诉讼时效，两项违约责任起止时间及违约金计算标准。1.关于融泰置业公司辩称的诉讼时效问题。诉讼时效因权利人向义务人提出履行请求而中断。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。本案中，王奕、徐君峰的证人证言能证明王新祝曾多次向融泰置业主张某，符合诉讼时效中断的情形，王新祝的起诉不超过诉讼时效。融泰置业公司的辩解意见，本院不予采纳。2.关于逾期交房违约金。合同约定，因出卖人原因逾期交房，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款1?的违约金。故融泰置业公司应承担逾期交房违约金的时间为2014年1月1日起至2015年9月12日止。王新祝主张按年利率5%计算缺乏依据，逾期交房违约金应按照王新祝所交房款以中国人民银行同期同类贷款利率计算。3.关于逾期办证违约金问题。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后且小区综合验收合格后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。经查，案涉商品房于2019年8月9日综合验收。中国人民银行于2019年8月20日起取消中国人民银行贷款基准利率的标准，并自该日之后实行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故融泰置业公司应自2019年11月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算延期办证违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一、二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条规定，判决如下：一、威海市融泰置业有限公司于本判决生效后十日内支付王新祝2014年1月1日至2015年9月12日期间逾期交房违约金，违约金数额以购房款318438元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。二、威海市融泰置业有限公司于本判决生效后十日内支付王新祝2019年11月9日至实际办证之日止延期办证违约金，违约金的数额以购房款318438元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、驳回王新祝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，由威海市融泰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘永波二〇二〇年十月十日法官助理徐静静书记员谭洁
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初11558号原告：广州生大饲料有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街北联围仔工业路****207。法定代表人：林华丽，经理。（未到庭）委托诉讼代理人：温帅，河北曾知律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵婷婷，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第190085号关于第38159000号“生大”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年7月15日。本院受理时间：2020年8月27日。开庭审理时间：2020年10月15日。被告以原告申请注册的第38159000号“生大”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在整体构成、文字呼叫、含义上差异显著，诉争商标与引证商标不构成近似商标。二、引证商标不具有显著性和知名度，相关公众在识别诉争商标时不会与引证商标产生混淆。三、诉争商标被原告积极使用，体现着原告的思想智慧和原告建立自己知识产权体系的需要，原告遵循诚实信用原则注册商标，理应受到商标法保护。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：38159000。3．申请日期：2019年5月14日。4．标识：诉争商标5．指定使用商品（第31类，类似群：3108）：动物食品；动物食用鱼粉；渣滓（饲料）；动物食用谷粉；牲畜饲料；牲畜强壮饲料；配方饲料；动物饲料；油渣饼；动物饲料用酵母。二、引证商标1．注册人：唐人神集团股份有限公司。2．注册号：1078781。3．申请日期：1995年6月21日。4．专用权期限至：2027年8月13日。5．标识：引证商标6．核定使用商品（第31类，类似群：3108）：动物饲料。三、其他事实庭审中，原告明确认可诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品。上述事实，有被诉决定、诉争商标档案和引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料、原告在诉讼程序中向本院提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标为“生大”商标。引证商标为“大生”商标，通常情况下，按照从右至左的汉字认读方式，引证商标亦容易被相关公众识读为“生大”。从整体上看，诉争商标与引证商标在文字构成、整体视觉效果等方面相近，易造成相关公众混淆误认，故诉争商标与引证商标构成近似商标。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。构成类似商品应当以是否导致相关公众产生混淆误认作为判断标准。本案中，诉争商标指定使用的“动物食品；动物食用鱼粉；渣滓（饲料）；动物食用谷粉；牲畜饲料；牲畜强壮饲料；配方饲料；动物饲料；油渣饼；动物饲料用酵母”等商品与引证商标核定使用的“动物饲料”等商品在《类似商品和服务区分表》中属于类似商品。另外，诉争商标指定使用的上述商品与引证商标核定使用的商品在产品特点、功能用途、销售渠道、消费对象等方面均基本相同，故构成类似商品。若将诉争商标与引证商标同时使用在同一种或类似商品上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系，故诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。引证商标是否具有显著性和知名度并非排除诉争商标与引证商标混淆的当然依据。本案中原告提交的在案证据不足以证明诉争商标经使用具有较高知名度，与原告形成唯一对应关系，从而在指定使用商品上获得足以与引证商标相区分的显著特征。原告相关主张依据不足，本院不予支持。综上，被告认定诉争商标在指定使用的商品上已构成《商标法》第三十条规定之情形，驳回诉争商标的注册申请并无不当，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告广州生大饲料有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告广州生大饲料有限公司承担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 剑人民陪审员  任奋兰人民陪审员  凌 卫二〇二〇年十月二十六日法官 助理  陈文慧书 记 员  李梦桐
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初905号原告：陈光林，男,1970年10月23日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：沈大全、陈芳利，安徽事顺律师事务所律师。被告：刘勇，男,1982年5月18日生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。原告陈光林诉被告刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭进行审理。经合法传唤，原告陈光林及其委托代理人沈大全到庭参加诉讼，被告刘勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年以来，被告刘勇陆续从原告处购买建筑模板，2019年9月18日，经双方结算，被告共欠原告建筑模板款458859元，并约定支付月利率2%的利息。后经原告多次催要未果。现原告要求被告支付下欠货款458859元及利息（从立据之日起，以458859元为基数，按月利率2%计息至付清之日止），并负担本案的诉讼费用。原告为证明其主张向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及原告主体适格；2、被告户籍信息，证明被告身份信息及被告主体适格；3、欠条，证明原、被告之间存在合法的债权债务关系。被告刘勇未到庭。经审理查明，原告陈光林从事建筑模板生产，被告刘勇因其承建的工程需要，2016年以来被告陆续从原告处购买建筑模板，仅支付部分货款，2017年6月22日原、被告双方进行结算，被告共欠原告货款101320元，后被告又从原告处购买建筑模板，2018年3月23日，原、被告双方进行结算，被告又拖欠原告货款357539元，并当场向原告出具欠条一张，承诺2018年春节前付清全部欠款，届时被告未履行还款义务。2019年9月18日，被告对此之前的欠条换据，重新向原告出具一份458859元的欠条，并承诺支付月利率2%的利息。后经原告多次催要均未果，遂诉讼来院，要求被告支付下欠货款458859元及利息（以458859元为基数，从立据之日起，按月利率2%计息至付清之日止），并由被告负担本案的诉讼费用。本院认为：债务应当清偿。被告刘勇拖欠原告陈光林货款458859元的事实清楚，债权债务关系明确，证据确实充分，有被告出具的欠条在卷佐证，足以认定。故原告要求被告支付下欠货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘勇于本判决书生效后十日内一次性支付原告陈光林货款458859元及利息（以458859元为基数，从立据之日起按月利率2%计息至付清之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8184元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  朱国忠人民陪审员  田泽龙人民陪审员  孟凡达二〇二〇年十月十九日书 记 员  陈君贤附本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名）户名：六安市叶集区人民法院开户行：中国银行六安叶集支行账号：18×××30附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初12459号原告：刘红梅，女，1969年3月2日出生，汉族，住山西省长子县。委托诉讼代理人：柴华娟，北京潞丰律师事务所律师。被告：北京松鹤延鸿慈孝养老服务有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇疃里村委会南×米。法定代表人：王长江，职务不详。原告刘红梅（以下简称原告）与被告北京松鹤延鸿慈孝养老服务有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人柴华娟到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的劳务工资23250元；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告是农业户口，2019年9月21日入职被告处工作，工作地点为北京市通州区宋庄疃里村东区庄园×，做厨房面点师，月工资4650元。2020年4月29日原告从公司离职，被告拖欠原告2019年12月1日至2020年4月29日的工资23250元，被告亦出具了欠条，但是原告讨要多次未果，故起诉到法院，望法院依法判决。被告未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2019年9月21日原告开始向被告提供劳务，服务内容为厨房面点师，月劳务费为4650元。2020年4月29日双方劳务关系终止。2020年4月29日，被告向原告出具《欠条》，载明：“我公司：北京松鹤延鸿慈孝养老服务有限公司，欠刘红梅2019年12月份至2020年4月份（共计5个月）工资23250元整。”其上有证明人许志家本人签字，并加盖被告公司的公章。当庭，原告提供其个人银行流水，证明被告曾向其发放劳务费。本院于2020年7月26日依法向被告公告送达起诉书副本及开庭传票，被告未按期到庭参加诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。经查，原告向被告提供劳务，被告理应支付劳务费。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京松鹤延鸿慈孝养老服务有限公司支付刘红梅劳务费23250元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由北京松鹤延鸿慈孝养老服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告送达起诉状副本及开庭传票的公告费及公告送达判决的公告费（以票据载明的金额为准），由北京松鹤延鸿慈孝养老服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张朝阳审 判 员  徐寒军人民陪审员  许忠剑二〇二〇年十月二十七日书 记 员  柳爱花
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初4754号原告：徐某1，男，1946年1月1日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：高渭清、高家顺，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。被告：徐某2，男，1949年2月6日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：徐某3，女，1947年10月20日出生，汉族，住无锡市。原告徐某1与被告徐某2、徐某3法定继承纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告徐某1于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某1的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，亦未侵害他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐某1撤回起诉。案件受理费2900元（已减半），由徐某1负担（已交纳）。审判员  邹吟冰二〇二〇年十月二十一日书记员  严露玮
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初20224号原告:天津手拉手劳动服务有限公司,住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园海缘路****楼**,统一社会信用代码：91120116351520059X。法定代表人:李玉国,总经理。委托诉讼代理人：蔚琴。被告:张军,男,1966年1月29日出生,汉族,住吉林省乾安县。委托诉讼代理人：庞坤，天津云舜律师事务所律师。原告天津手拉手劳动服务有限公司(以下简称“手拉手公司”与被告张军劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告天津手拉手劳动服务有限公司的委托诉讼代理人蔚琴，被告张军的委托诉讼代理人庞坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。手拉手公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认被告张军与原告自2019年6月25日至2019年11月25日期间不存在劳动关系。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告不服天津市滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲裁字[2020]第60197号裁决书,依法提起诉讼。裁决书认定原、被告双方在2019年4月19日至2019年11月25日期间存在劳动关系,认定有误;事实上被告在2019年6月24日出交通事故后,主动提出不再上班,申请离职,双方自2019年6月25日劳动关系已解除。现原告诉至贵院,望贵院如判所请。张军辩称：原告仲裁阶段自认2019年6月25日-2019年11月25日与被告存在劳动关系，而现在又不认可，违背了诚实信用的原则。原告的行为使被告至今尚未进行工伤认定，被告是五根肋骨骨折，伤情存在极大的定残可能性，后续还需要治疗。被告在此期间没有主动辞职，也没有收到过原告要辞退被告的通知，请求驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：被告张军自2019年4月19日起入职报告手拉手公司处工作，岗位为绿化服务人员。工资为每月3300元，每月10日以银行转账形式发放上个自然月工资。2019年4月双方签订书面劳动合同。2019年6月24日，张军在第二大街与腾飞路交口发生交通事故，此后再未实际到岗参加工作。2019年12月10日，手拉手公司给张军发放2019年11月劳动报酬。后张军以手拉手公司为被申请人向天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁中，手拉手公司自认双方于2019年6月25日至2019年11月25日期间存在劳动关系，该委于2020年7月24日作出津滨劳人仲裁字[2020]第60197号裁决书，确认张军与手拉手公司在2019年4月19日至2019年11月25日期间存在劳动关系。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告对仲裁裁决确认张军与其自2019年4月19日至2020年6月24日存在劳动关系不持异议。原告主张与被告在2019年6月25日至2019年11月25日期间不存在劳动关系，理由为被告在2019年6月24日发生交通事故后,主动提出不再上班,申请离职,双方自2019年6月25日劳动关系已解除。原告就该主张未提交证据予以证实，因此应当承担举证不能的法律后果。且本案在仲裁审理阶段，原告自认与被告在2019年6月25日至2019年11月25日期间存在劳动关系。根据已经查明的事实，2019年12月10日，原告曾向被告发放2019年11月份劳动报酬。以上事实均与原告主张的与被告张军在2019年6月25日至2019年11月25日期间不存在劳动关系相悖，因此对于原告的诉讼请求，本院不予支持。原告天津手拉手劳动服务有限公司与被告张军自2019年4月19日至2019年11月25日期间存在劳动关系。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告天津手拉手劳动服务有限公司与被告张军自2019年4月19日至2019年11月25日期间存在劳动关系；二、驳回原告天津手拉手劳动服务有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费5元（系减半收取），由原告天津手拉手劳动服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  颜哲二〇二〇年十月二十八日法官助理张琦书记员张媛
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2414号之二申请执行人丛兆奎。被执行人孙德臣，男，汉族，1974年03月04日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙德臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙德臣在光大银行账户内存款人民币12567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月二十三日书记员李巍巍
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初4249号原告：赵素芳，女，1960年12月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：梅航，重庆索达律师事务所律师。被告：王丽娟，女，1963年9月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告赵素芳与被告王丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵素芳及其委托诉讼代理人梅航到庭参加诉讼，被告王丽娟经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵素芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款100000元并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告由于生意资金周转需要，多次找到原告要求借款，原告也多次一万两万的为被告提供资金借款，均以现金给付。截止2018年4月4日，原告累计借款100000元，并于当日写下借条，承诺从2018年9月起每月归还10000元。现该借款早已到期，原告多次找到被告归还该笔借款，被告均拒绝偿还，故起诉来院。被告王丽娟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月4日，被告向原告出具借条一张，其中约定被告向原告借款100000元，从2018年9月起每月还款10000元。此后，被告王丽娟未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按期返还借款。被告拖欠原告借款本金100000元，应向原告偿还。原告主张的资金占用利息，符合法律规定和约定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丽娟在本判决生效之日起十日内向原告赵素芳偿还借款本金100000元及利息，该利息以100000元为基数，从2020年6月8起至本金还清时止按年利率6%的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告王丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 刘 丹 丹人民陪审员 刘 仕 友人民陪审员 刘莹丽娜二〇二〇年十月二十六日书 记 员 秦 丽 颖
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初6183号原告：刘凤琴，女，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：商伟，北京才盛律师事务所律师。被告：袁凤菊，女，户籍地吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：刘晶宁，北京市慧海天合律师事务所律师。原告刘凤琴与被告袁凤菊房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由赵旭东独任，公开开庭进行了审理。原告刘凤琴的委托诉讼代理人商伟，被告袁凤菊委托诉讼代理人刘晶宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘凤琴向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付自2010年10月30日至2019年12月5日期间的违约金581700元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月9日，原告与被告签订《存量房屋买卖合同》，被告将位于丰台区（以下简称412号）的房屋卖与原告，成交价35万元。该合同第十条第(三)项约定“出卖人应当在该房屋所有权转移之日起十日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付相当于已付房款千分之五元的违约金；逾期超过十日未迁出的，自期限届满之次日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金”。同日，原告向被告付清35万元，双方办理完成房屋所有权转移登记。2018年7月26日，原告将房屋卖与案外人秦春艳。原告与秦春艳的合同也约定了原有户口迁出的期限和违约责任。2018年12月6日，秦春艳告知原告，涉案房屋地址上尚有他人户口未迁出。原告遂向公安机关询问核实，得知确有一个叫刘霖的户口仍在涉案房屋地址，该人户口于2007年迁入涉案房屋地址持续至今。原告遂向被告质问，被告承认：其与刘霖相识，在其将房屋卖与原告之前，刘霖户口就在涉案房屋中且一直未迁出。因为被告的违约行为，导致原告对案外人秦春艳构成违约。2019年，案外人秦春艳将原告起诉至北京市丰台区人民法院（以下简称丰台区法院），要求原告承担违约责任。丰台区法院在2019年6月27日作出（2019）京0106民初22226号民事判决，判令原告向秦春艳支付违约金5万元，案件受理费3459元由原告负担。秦春艳不服一审判决提出上诉，北京市第二中级人民法院2019年11月19日作出（2019）京02民终12855号民事判决书，维持原判。为了应对秦春艳的起诉，原告委托律师作为代理人，一审和二审共支出律师费5万元。2019年11月27日，原告按照判决要求，向秦春艳支付违约金5万元、案件受理费3459元。原告遭受损失合计为103459元。被告在将房屋卖与原告时，明知涉案房屋地址上另有他人户口，合同明确约定被告要按期将原有户口迁出，但被告至今未履行该合同义务。被告的违约行为明显具有恶意，引发包括本案在内的两次诉讼，给当事各方带来诉讼负担，且给原告造成实实在在的损失。按照合同约定，被告应于2010年10月19日前办理完成原有户口迁出手续，自2010年10月30日起应当按日计算向原告支付违约金。违约金计算基数为已付房款35万元，每日标准为万分之五。被告违约行为处于持续状态，应当连续计算违约金。自2010年10月30日计算至2019年12月5日为3324天，违约金为581700元。综上，请贵院支持原告诉讼请求。袁凤菊辩称，不同意原告的诉讼请求，请求贵院依法驳回。一、相关户籍未迁出，并非答辩人自身原因，答辩人不应承担违约责任。合同第十条(三)明确约定：“……如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户籍迁出的……”才符合违约金约定。答辩人系非京籍人员，最初是“借名”购买涉案房屋，登记在刘霖名下，刘霖未经答辩人同意即将其户籍落于涉案房屋，而迁出刘霖户籍更不能由答辩人个人实现。另外，原告购买房屋时未就迁出户籍提出要求，至其8年后出卖房屋时提出要求，答辩人已经与刘霖失去联系，故原告对现状也负有责任。依据合同约定，非“因出卖人自身原因”，答辩人不应承担违约责任。二、相关户籍未迁出，并未给原告的居住使用带来损失。原告于购买房屋时并未提出迁出户籍的要求；在其居住使用的8年中，甚至不知道有刘霖的户籍存在，可以说明相关户籍未迁出，并未给原告的居住使用带来不良影响，没有造成损失。而原告再次出售房屋的交易损失，根据合同相对性原则，其不能转嫁到答辩人身上。三、如贵院于案件审理中认定答辩人应当承担违约责任，答辩人认为原告主张的违约金过高。请贵院综合考量以下因素酌定违约金数额：1．相关户籍未迁出非因答辩人自身原因，且未给原告的居住使用带来损失；2．原被告之间的房屋交易金额仅为35万元，原告主张的违约金已远远超过房屋交易价格；3．原告购买房屋8年，售出价接近购买价的10倍，其已尽享房屋溢价的利益，相较之下，答辩人的违约影响微乎其微。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月9日，出卖人袁凤菊与买受人刘凤琴就买卖412号房屋签订《存量房屋买卖合同》，房屋售价35万元；合同第十条载明：权属转移登记……(三)出卖人应当在该房屋所有权转移之日起十日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付相当于已付房款千分之五元的违约金；逾期超过十日未迁出的，自期限届满之次日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。2018年7月26日，刘凤琴将涉案房屋转售案外人秦春艳，房屋售价308万元。另查，2019年6月18日，案外人秦春艳将刘凤琴、北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）诉至丰台区法院，要求1．判令刘凤琴立即将涉案房屋上除秦春艳相关人员外的所有户口从房屋迁出；2．判令刘凤琴向秦春艳支付违约金308000元；3．判令我爱我家公司返还秦春艳已经支付的中介服务费用66528元。2019年6月27日，丰台区法院作出（2019）京0106民初22226号民事判决书，判决：一、刘凤琴于判决生效之日起七日内向秦春艳支付违约金50000元；二、驳回秦春艳的其他诉讼请求。后秦春艳向北京市第二中级人民法院提起上诉。2019年11月19日，北京市第二中级人民法院作出判决驳回上诉，维持原判。庭审中，袁凤菊称2004年其借案外人刘霖之名购买经济适用房。刘霖在2007年将自己的户口落在涉案房屋名下。2010年10月袁凤菊将房屋卖给原告，出卖后三方再没联系。直至原告将房屋转售后才知道刘霖户口一直在涉案房屋，随后一直无法联系上刘霖。本院认为，刘凤琴与袁凤菊签订的《存量房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。袁凤菊出售给刘凤琴的房屋中存在案外人刘霖的户口，至今未迁出，已构成违约，故袁凤菊应承担相应的违约责任。现刘凤琴要求袁凤菊支付违约金581700元，袁凤菊认为金额过高，本院综合本案具体情况予以酌定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：一、袁凤菊于判决生效之日起七日内向刘凤琴支付违约金50000元；二、驳回刘凤琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9617元，由袁凤菊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵旭东二〇二〇年十月二十八日书记员  王 楠
四川省华蓥市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1681刑初93号 公诉机关华蓥市人民检察院。 被告人张永影（曾用名张成锋），男，汉族，1977年10月21日出生，初中文化，住河南省鹤壁市山城区。曾因犯强迫卖淫罪于2003年10月29日被判处有期徒刑六年，2008年7月7日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪，于2019年11月14日被华蓥市公安局刑事拘留，于2019年12月20日被华蓥市公安局执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。 华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2020）45号起诉书指控被告人张永影犯开设赌场罪，于2020年10月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院检察员莫丝丝出庭支持公诉，被告人张永影到庭参加诉讼。现已审理终结。 华蓥市人民检察院指控：2019年，被告人张永影准备在网络上贩卖棋牌游戏，其通过网络搜索了解到进行棋牌类游戏开发的湖北省武汉市颂游科技有限公司，并与该公司客服取得了联系。2019年6月中旬，被告人张永影前往湖北省武汉市硚口区猪八戒网络园区武汉颂游科技有限公司与该公司销售人员卓某2商谈制作开发游戏的价格、种类。被告人张永影以23000元的价格在武汉市颂游科技有限公司购买了一款名为“金爵娱乐”棋牌游戏ＡＰＰ，被告人张永影在微信群与朋友圈内发布广告，招募代理及参赌人员下载“金爵娱乐”游戏ＡＰＰ进行赌博，接受黄某、彭某等多名玩家充值10.3万余元。 华蓥市人民检察院提交了书证；勘验、检查、辨认等笔录；电子证据；证人证言；被告人供述与辩解。华蓥市人民检察院认为，被告人张永影以营利为目的，建立赌博网站并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。被告人张永影有前科记录，可以酌定从重处罚；被告人张永影如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻和从宽处罚。被告人张永影退缴了部分违法所得，可以依法从宽处罚。提出了对被告人张永影判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与华蓥市人民检察院的指控一致。另查明，被告人张永影违法所得共计14940元。2019年11月14日，华蓥市公安局在被告人张永影处扣押了电脑硬盘（Ｓ／Ｎ：ＷＣＣ2ＥＶＸ59197）一个，金黄色苹果牌手机（ＩＭＥＩ：35575407347××××）一部，白色苹果牌手机（ＩＭＥＩ：01315300294××××）一部，金黄色ＶＩＶＯ手机（ＭＥＩＤ：Ａ100004Ｅ243946,ＩＭＥＩ:86140603886××××）一部。2019年12月16日，被告人张永影向华蓥市公安局退缴了违法所得人民币14940元。 上述事实，被告人张永影在开庭审理中亦无异议，并有 受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，接受证据材料清单，扣押决定书及扣押清单，调取证据通知书及调取证据清单，协助查询财产通知书，提取笔录，河南省安阳市监狱罪犯档案资料，情况说明及金爵（×××46）微信转账、支付宝充值统计表，微信×××64、×××46交易记录，张某支付宝交易记录，彭某、黄某手机截屏，电子证物检查工作记录，四川省政府非税收入一般缴款书，辨认笔录，金融数据光盘制作情况说明，金爵娱乐网站后台数据打印件，证人彭某、赵某、季某、黄某、李某、卓某1、张某、卓某2的证言，被告人张永影的供述、户籍信息、抓获证明及光盘制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张永影以营利为目的，建立赌博网站并接受投注，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪，应受到刑罚处罚。本院审理查明的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人张永影到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人张永影退缴了违法所得，自愿认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处理。被告人张永影有前科劣迹，可酌情从重处罚。华蓥市人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合本案的事实，量刑情节以及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张永影犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2021年7月13日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 二、被告人张永影退缴的违法所得人民币一万四千九百四十元，上缴国库。 三、扣押的电脑硬盘一个、金黄色苹果牌手机一部、白色苹果牌手机一部、金黄色VIVO手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄志君 二〇二〇年十月三十日 、 法官助理聂蕾 书记员陶杰 附相关法律、法规及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初34069号原告：史慧敏，女，1991年5月4日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：潘伟，北京恒略律师事务所律师。被告：刘小桐，女，1993年6月22日出生，无业，住河北省廊坊市.原告史慧敏与被告刘小桐民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史慧敏及其委托诉讼代理人潘伟，被告刘小桐参加诉讼。本案现已审理终结。原告史慧敏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告借款本金144500元；2.请求人民法院依法判令被告自2020年4月20日起至履行还款义务完毕按照月利率0.65%支付原告逾期利息;3.本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原告被告为同事关系。被告得知原告信誉良好且无贷款记录，通过向原告推荐各种贷款软件的方式，让原告贷出金钱为其所用。2019年10月至2020年4月间，原告使用被告推荐的各种软件在平台上贷款，并通过微信和银行转账向被告转账共计人民币154000元整。此后，双方签订了《借款协议》，并约定了争议解决法院为海淀区人民法院。现已超出约定的还款期限两月有余仍有144500元尚未归还，期间被告多次承诺还款但以各种理由推脱而不予偿还。被告刘小桐辩称，认可原告的主张，肯定还钱，现在在想办法凑钱，现在的经济能力只能先还本金，利息有点高。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，史慧敏与刘小桐系同事关系。史慧敏多次通过贷款软件贷出钱款，并通过银行及微信、银行转账向刘小桐转账供其使用。截至2020年7月10日，刘小桐仍有144500元欠款尚未归还。双方签订《借款协议》，协议约定刘小桐因个人周转原因，向史慧敏借款人民币154000元，保证从2020年1月21日起至2020年4月20日止，按本协议约定一次性偿还借款及利息。自借款之日起，按实际借款数额计算利息。在协议规定的借款期内，月利率为0.65%。如刘小桐未在协议约定期限内归还借款，应当承担因诉讼发生的律师费、诉讼费等费用。审理中，被告表示自己在借款后曾经偿还过，原告不予认可，被告就此未提供相关证据。上述事实有当事人陈述、借款协议、银行交易流水明细清单、微信转账记录等证据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，依据史慧敏提交的借款协议及银行转账凭证，可以证明史慧敏与刘小桐之间存在民间借贷关系，双方之间的借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。史慧敏通过转账方式向刘小桐出借款项，履行出借义务。刘小桐应当依约履行还款义务。就被告所述曾经还款，被告就此未提供相关证据，本院对此抗辩意见不予采信,就欠款数额以借款协议结合原告自认为准。刘小桐辩称利息标准过高，根据双方《借款协议》关于利息的约定，利息符合法律规定，本院予以支持。本院认为，根据双方的约定，借款已届清偿期限，应当及时偿还。借款人应当按照约定按期偿还借款本金及利息，刘小桐未归还借款本金及利息的行为，已构成违约。故史慧敏要求支付本金及利息的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。就原告主张主张律师费之诉讼请求，虽有协议约定，但原告未提交律师委托协议、发票佐证，仅提交数据，本院对此不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘小桐于本判决生效之日起十日内返还原告史慧敏借款本金人民币144500元。二、被告刘小桐于本判决生效之日起十日内支付原告史慧敏以144500元为基数按年利率7.8%的标准从2020年4月20日至实际还清欠款之日的利息。三、驳回史慧敏的其他诉讼请求。如果被告刘小桐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百九十五元（原告史慧敏已预交），由被告刘小桐负担，于本判决生效后七日内给付史慧敏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 孙 欣二〇二〇年十月二十九日书记员 李怡林
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初6938号原告：北京金义行物业管理有限公司延庆分公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：柴丽娜，总经理。委托诉讼代理人：孙书谊，该公司职员，住北京市延庆区。被告：吴红纪，住北京市延庆区，其他身份信息不详。本院在审理原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司与被告吴红纪屏物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员宋铁映调解，被告已交纳拖欠的物业费，原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司负担（已交纳）。审 判 员 贾月友二〇二〇年十月二十三日法官助理 邢瑾霞书 记 员 雷 旭
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初210号原告：深圳罗马仕科技有限公司，住所地深圳市南山区高新区**松坪山齐民道**宇阳大厦**南，统一信用代码91440300591898915P。法定代表人：雷国荣,董事长。委托诉讼代代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市龙华区福城林创手机店,住所地深圳市龙华区福城街道大水坑社区大水坑三村****，统一信用代码92440300MA5F73ER6U。经营者：杨冬林。原告深圳罗马仕科技有限公司与被告深圳市龙华区福城林创手机店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告深圳罗马仕科技有限公司于2020年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳罗马仕科技有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳罗马仕科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告深圳罗马仕科技有限公司负担，其余部分退还原告。审判长 王  媛  媛审判员 应    连审判员 潘    亮二〇二〇年十月十四日书记员 李颖欣（兼）
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执7075号申请执行人：冀升普，男，1979年1月29日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被执行人：北京远成物流有限公司（组织机构代码：763546183），住所地北京市大兴区黄村镇大庄东仓库区内。法定代表人：黄世阳。申请执行人冀升普申请执行北京远成物流有限公司劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第1444号裁决书已发生法律效力。冀升普向本院申请执行，要求被执行人北京远成物流有限公司支付工资119959.43元、解除劳动关系经济补偿金248160元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京远成物流有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。查封被执行人北京远成物流有限公司名下车辆分别为：×××；×××；×××；×××；×××；×××；×××；×××；×××；×××；×××；×××；×××；×××；×××；×××；×××；×××；×××；×××；×××；×××；×××；×××；×××；×××，因为实际扣押，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人北京远成物流有限公司有可供执行的财产。申请执行人冀升普亦未提供被执行人北京远成物流有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人冀升普支付工资119959.43元、解除劳动关系经济补偿金248160元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京远成物流有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人冀升普享有要求被执行人北京远成物流有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京远成物流有限公司负有继续向申请执行人冀升普履行债务的义务。申请执行人冀升普发现被执行人北京远成物流有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年十月三十一日书记员  张家正