wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初19458号原告：陕西和利物资有限公司，住所地：陕西省西安市未央区东元路****楼**，统一社会信用代码91610000732665905N。法定代表人：徐四清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：石亚坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所，住所地：郑州市经开第十五大街**社会信用代码91410000169954619U。法定代表人：方胜利，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨欢，公司员工。原告陕西和利物资有限公司与被告中国建筑第七工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石亚坤，被告委托诉讼代理人杨欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西和利物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款59495.4元及逾期利息（自2017年10月7日至2019年2月1日，以189495.4元为基数、日万分之五为利率计算；自2019年2月1日至实际偿还之日，以59495.4元为基数、日万分之五为利率计算）。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月8日，原、被告签订了编号为SIZB-HZGL-BO17／2017的《中建七局汉中兴元新区地下综合管廊（二标段）项目槽钢采购合同》，合同约定，由原告为被告汉中兴元新区地下综合管廊（二标段）项目供应所需槽钢。合同签订前原告已按被告要求临时供应，合同签订后原告按照合同约定继续向被告供应，但被告却未按约定及时向原告支付货款。同时，被告承建的本案项目已自2017年9月陆续停工至今。被告中国建筑第七工程局有限公司辩称：一、被答辩人主张货款金额有误。结算额289000元，已支付230000元，尚欠59000元。二、被答辩人主张利息起算日期为2017年10月7日和2019年2月1日不符合实际。根据合同约定，最终结算完毕后六个月内无息付清，双方于2019年11月1日办理完毕最终结算，利息起算时间应为2020年5月1日。三、被答辩人主张利息按日万分之五计算无法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告欠原告货款数额，因原告向被告出具的结算定案表显示最终结算额为289000元，被告签字予以认可，故双方结算数额应按289000元计算；2、因双方合同约定货款支付为每月赁验收单与被告结算，待业主批复计量款到位后，支付当月货款的80%，剩余货款待供货完毕后，全部验收合格并结算完成后六个月内付清。原被告双方结算完成日期为2019年11月1日，故被告应当自完成日期后六个月内付清；3、关于双方争议的利率标准，因双方未约定逾期付款利率或违约金，应当按照同期人民银行贷款利率计算支付逾期付款违约金。本院确认事实如下：原、被告双方于2019年11月1日完成结算，被告共应支付原告货款289000元，于2017年10月份停工，并于2017年10月17日支付原告货款100000元，于2019年1月29日支付130000元，尚欠59000元未付。本院认为，原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系，被告应当在双方约定的付款时间支付相应货款，现双方已于2019年11月1日完成结算，结算单显示被告共欠原告货款289000元，被告应当于停工当月支付货款的80%，即231200元，仅于2017年10月17日支付100000元，其余131200元未及时支付，应当支付逾期付款利息，即按同期中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息；现尚欠59000元未付，根据结算完成时间，应当于2020年5月1日前支付全部货款，被告未按约支付，也应当向原告支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国建筑第七工程局有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西和利物资有限公司货款59000元及利息，利息自2017年10月17日起至2019年1月29日止，以131200元为基数；自2019年1月30日起至2020年5月1日止，以1200元为基数；自2020年5月2日起至实际付清之日止，以59000元为基数，均按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期付款利息；二、驳回原告陕西和利物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元，由被告中国建筑第七工程局有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李继卫二〇二〇年十月二十八日书记员  李萌萌
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初775号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人胡燚鑫，男，1994年3月25日出生于黑龙江省绥滨县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务工；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月21日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉〔2020〕806号起诉书指控被告人胡燚鑫犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2020年9月21日20时许，被告人胡燚鑫酒后驾驶黑色雅阁牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区裕安路空港医院西侧时，与刘某（女，32岁，北京市人）驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏、刘某受伤。经鉴定，胡燚鑫血液中酒精含量为156.9mg/100ml。经认定，胡燚鑫、刘某负事故同等责任。被告人胡燚鑫明知他人报警在现场等待。公诉机关认为被告人胡燚鑫具有自愿认罪认罚、自首的量刑情节，建议判处被告人胡燚鑫拘役二个月，并处罚金。被告人胡燚鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人胡燚鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人胡燚鑫自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡燚鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2020年11月20日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜学禄二〇二〇年十月十四日书记员  王 然
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3924号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦,组织机构代码:84503515X。 负责人:李岐。 委托代理人：陈培逸。 被执行人王建和,女,1978年04月15日出生,住所地浙江省温州市瓯海区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人王建和信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初12354号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人王建和偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行用卡透支款本金34991.75元及利息（截至2016年12月11日共计利息10685.58元，之后的利息以透支本金34991.75元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1634.17元，相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人王建和发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王建和履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王建和逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王建和的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人王建和名下车牌号为浙Ｃ1××××的小汽车，本院已登记查封，查封期限自2020年8月12日起至2022年8月11日止，但未实际扣押。截至2020年10月16日，被执行人尚欠申请人本金34991.75元及利息。暂未发现被执行人王建和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王建和拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王建和作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王建和采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王建和暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执3924号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  林继拉 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  朱铭杰
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初8344号原告：程浩，男，1981年5月29日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人:枟桢,天津君荐律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾芳,天津君荐律师事务所律师。被告：李春燕，女，1988年3月24日出生，汉族，住天津市西青区。被告：谭晓峰，男，1982年6月9日出生，汉族，住天津市北辰区。原告程浩诉被告李春燕、谭晓峰合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程浩及其委托诉讼代理人枟桢、被告李春燕、被告谭晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程浩向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带返还原告学费4800元、考试费320元、论文费600元,共计5720元;2.依法判令二被告连带赔偿原告精神损失费30000元;3.本案诉讼费由被告承担。后原告将第二项诉讼请求变更为依法判令二被告按照5720元的3倍赔偿原告损失。事实与理由：2016年10月,原告通过微信与当时在教育机构做招生咨询工作的被告李春燕咨询成人高考相关事宜,李春燕了解原告基本信息后告知其具备报名成人高考的资质。当月,原告与被告李春燕达成协议,由被告李春燕办理原告就读天津商业大学市场营销专业成人高考的一切事宜,并向原告承诺于2019年11月取得天津商业大学市场营销专业本科毕业证,约定原告向被告支付两年学费4800元、考试费等相关费用。该专业学制为两年半,期间原告需要自学课程,并根据通知参加考试。2016年12月14日原告通过微信向被告李春燕转账2017年学费2400元,2017年12月26日原告通过微信向被告李春燕转账2018年学费2400元,2018年7月3日原告通过微信向被告李春燕转账考试费320元,2018年9月4日原告通过微信向被告李春燕转账论文费600元。原告已支付完毕全部费用,并参加所有阶段性考试,但直至2019年11月原告未获得毕业证。后原告多次催促被告李春燕,始终未果。2020年2月,李春燕告知原告毕业的事宜由被告谭晓峰负责,被告谭晓峰则以多种理由搪塞原告,原告始终未取得毕业证和学位证。2020年5月11日,原告向天津市公安局津南分局双港派出所报警,虽经公安机关调解,但无法达成一致意见。原告原以为经过两年半时间即可取得所报专业毕业证,从而在工作升迁上有所助益,但事与愿违,不仅没有达到预期目的,还造成原告财产的损失、时间成本的浪费以及工作机会的丢失,导致原告物质和精神上遭受重创。综上,为维护自身合法权益,现原告特向贵院提起诉讼,望贵院在查明事实的基础上判如所请。李春燕辩称：不同意原告诉讼，第一项诉讼请求原本我是同意的，但是现在我需要考虑，因为一开始我是出于朋友人情，但是现在没有达成好的结果，所以我愿意承担，但是经过跟原告沟通没有达成一致；其余诉讼请求我都不同意。谭晓峰辩称：第一项诉讼请求同李春燕答辩意见一样，原本同意全部退还原告，但是现在一分钱我都不会退还给原告，因为原告的诉状事实理由中有在2018年9月4日转账论文费的内容，这句话表明了原告参加了学校所有的考试也有成绩，在这种情况下，作为被告方来讲，所有关于原告在两年半学制和学习过程，完全是按照天津市商业大学，也就是原告所报考的内容来进行，所有的费用我们也已经交给商业大学了，如果不交费，学校也不可能让原告进行所有阶段性考试。在这个过程当中，所有的费用我们已经交到商业大学，大学交到了天津市教委，进入到国家财政，所以，综上所述，事实费用已经产生，原告也进行了相应的一些考试，这些事实是存在的，所以我不同意原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：李春燕曾于教育机构处工作，2016年下半年，原告找被告李春燕咨询成人高考的事宜，并且选择在李春燕处办理报考天津商业大学的市场营销专业的成人高考，后李春燕又联系被告谭晓峰办理上述事宜，2016年12月14日程浩微信转账给李春燕2400元，2017年12月26日程浩微信转账给李春燕2400元，2018年7月3日程浩微信转账给李春燕329元，2018年9月4日程浩微信转账给李春燕600元，共计5720元。李春燕陈述其收取1000多元的手续费后，将剩余钱给付谭晓峰，谭晓峰陈述其办理上述事宜会收取一些费用，数额为缴纳完2160元学费、110元注册费、220元天津市成人高等教育统考课费、600元的论文费共计3090元后剩余的钱数。2016年10月程浩收到准考证，参加天津商业大学的成人高考并通过了考试，学制为两年半，期间原告参加了该学校所有阶段性考试，但未拿到毕业证，后原告联系天津商业大学杨书记，得到回复为“程浩由于上传教育信息时专科信息有问题没有通过，属于待清查，没有注册上学籍，无法毕业。”另查，程浩原名程春生，其专科毕业证书上所用姓名为程春生，后原告通过公安机关将姓名程春生改为程浩。原告未提供证据证明双方之间约定的具体服务内容。二被告均不认可约定为程浩取得毕业证书。本院认为，原被告之间系服务合同关系，服务合同未约定具体内容，按照双方约定，原告通过成人高考并就读于天津商业大学，大学本科的课程学习、各科考试及论文答辩原告程浩亦均已参加、完成。现原告未取得毕业证的原因系没有注册上学籍，未注册上学籍的原因系上传教育信息时专科信息存在问题，本院认为，李春燕负责操作具体上传学籍信息的事项，作为教育行业从业者，对于该风险应当知悉并采取积极手段解决，对此应承担一定的责任，故本院酌情支持李春燕退还原告手续费2630元，谭晓峰作为实际负责人应对退还手续费承担连带责任。程浩主张的其他费用，证据不足且于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李春燕于本判决生效后三日内退还原告程浩手续费2630元，被告谭晓峰对此款承担连带责任；二、驳回原告程浩的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计347元，全部由被告李春燕负担，此款于本判决生效后三日内交付本院，被告谭晓峰对此款承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 赵 莹二〇二〇年十月二十一日书记员 王洪艳附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初24085号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年八月十七日开庭时间二〇二〇年十月十四日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：李卫杰，男，1970年10月4日出生，汉族，住北京市海淀区永定路****5门**。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王厚权，男，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计10000元。答辩意见涉案文章及图片系由网络用户自行发布，答辩人并未实施侵权行为，答辩人仅为网络服务提供者，收到本案诉状后，及时删除了涉案文章及涉案图片，答辩人运营的搜狐号公众平台仅是提供网络存储空间服务，答辩人并未实施任何侵权行为，不存在任何过错，不应承担侵权责任。主要事实作品类型、编号及数量：摄影作品，LWJ-P0076740，一张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2018年11月28日。侵权平台：网站域名“sohu.com”。作品使用方式：涉案网站发布的文章中使用了原告享有著作权的摄影图片，链接为http://mt.sohu.com/20160703/n457511124.shtml。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；另查明，涉案图片已删除；原告未提交公证费、律师费发票或代理合同，被告未披露用户真实身份信息。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、作品登记证书、作品发表截图以及个人发布帐号等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、本案中，被告在其网站中使用了原告享有著作权的图片，使公众可以在其个人选定的时间、、地点获得涉案作品侵害了原告享有的信息网络传播权，应承担相应的侵权责任。被告虽主张涉案作品系用户上传，但未提交证据证明，故对该项辩称意见，本院不予采信。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品的独创性、创作难度以及被告的侵权使用情况、侵权时间等因素，根据合理性、必要性原则，酌情予以确定。关于合理费用主张，原告未提交相应证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司赔偿原告李卫杰经济损失500元；二、驳回原告李卫杰的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告李卫杰已预交），由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告李卫杰）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年十月十四日法官助理方小康书记员刘晗仪
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢220号之四 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托代理人：刘长文，职工。 被执行人：辛峰，男，1985年6月28日出生，汉族，户籍所在地山东省沂南县。 被执行人：李蕾，女，1987年3月5日出生，汉族，户籍所在地山东省沂南县。 被执行人：岳宝强，男，1986年11月7日出生，汉族，户籍所在地山东省沂南县，住沂南县。 被执行人：李宁，男，1987年4月10日出生，汉族，户籍所在地山东省沂南县。 被执行人：辛兆祥，男，1955年2月5日出生，汉族，户籍所在地山东省沂南县。 被执行人：山东罗鑫快运有限公司，，住所地山东省临沂市沂南县卧龙山路南首路** 法定代表人：辛兆祥。 被执行人：沂南县罗鑫商贸有限公司，住，住所地沂南县府城小区**楼******/div> 法定代表人：辛兆祥。 山东沂南农村商业银行股份有限公司与辛峰、李蕾、岳宝强、李宁、辛兆祥、山东罗鑫快运有限公司、沂南县罗鑫商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日恢复执行，申请执行标的额900000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人辛峰、李蕾、岳宝强、李宁、辛兆祥、山东罗鑫快运有限公司、沂南县罗鑫商贸有限公司发送了执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年5月12日、2020年5月28日和2020年10月20日三次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，发现被执行人辛兆祥名下有江淮牌（鲁Ｑ8××××）汽车一辆、沂南县罗鑫商贸有限公司名下有福田牌（鲁ＱＢ××××）、桑塔纳牌（鲁Ｑ0××××）汽车各一辆并予以查封，因未发现车辆踪迹未能实际扣押。另发现被执行人李蕾名下有银行存款20900元并予以扣划。本院依法对辛峰所有的位于沂南县××路××号××排××西数）第6户住宅一宗提起网络司法拍卖，经两次拍卖后流拍。此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人未向本院提供可供执行财产线索。 本院于2020年10月22日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对辛峰、李蕾、岳宝强、李宁、辛兆祥、山东罗鑫快运有限公司、沂南县罗鑫商贸有限公司法定代表人司法拘留15日。 2020年10月21日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额900000元，已执行到位20900元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 璐 审判员 李庆建 审判员 刘焕宝 二〇二〇年十月十九日 书记员 王 磊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初18225号之一 申请人:山东立强药业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区北园路****楼，统一社会信用代码：91371300661271027H。 法定代表人：刘俊豪，董事长。 委托代理人：陈洪涛，山东鹏哲律师事务所律师。 被申请人:山东利康健医药有限公司，住，住所地山东省邹平县黛溪街道办事处顺和社区黄山五路**/div> 法定代表人：蒋建国，总经理。 申请人山东立强药业有限公司与被申请人山东利康健医药有限公司买卖合同纠纷一案，山东立强药业有限公司于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东利康健医药有限公司价值132万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东利康健医药有限公司价值132万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人山东立强药业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年十月二十三日 书记员 王雪萍
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1586号 申请执行人：单梦君，女，1981年3月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人单梦君与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人广东东方月亮湾有限公司于2020年4月28日对申请执行人作出的支付办证违约金协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执1586号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈文楚
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢1553号 （2016）鲁1302执2078号 申请执行人吕高严，男，1964年4月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人王京芝，女，1971年3月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人刘入歌，女，1995年8月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人刘士力，男，1941年6月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人刘佃臣，男，1965年4月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人吕高严与被执行人王京芝、刘入歌、刘士力、刘佃臣房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2014)临兰商初字第2802号民事判决书确定的义务。执行过程中，被执行人履行完还款义务，申请执行人提交申请，申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年十月十三日
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1583号 申请执行人：谢敏怡，女，1982年9月17日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人谢敏怡与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人广东东方月亮湾有限公司于2020年4月28日对申请执行人作出的支付办证违约金协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执1583号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈文楚
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执1258号 申请执行人：李国全 被执行人：泸州市九华建筑安装工程有限公司 本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院（2020）川0524民特101号民事裁定书，受理了李国全申请执行泸州市九华建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行的金额为11932元。现被执行人泸州市九华建筑安装工程有限公司已主动履行并将赔偿款11932元支付给了申请执行人李国全。至此，申请执行人李国全向本院申请执行的（2020）川0524民特101号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11487号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路**首层。负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：陈志强，男，1973年4月11日出生，汉族，居民身份证住址广东省惠东县。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告陈志强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行的委托诉讼代理人王玲到庭参加了诉讼。被告陈志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的编号HTJA2018100006477974的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》；2.被告向原告偿还欠款借款本金及手续费219376.64元，利息、违约金（计至2020年7月24日的利息为2126.26元、违约金为5113.48元；自2020年7月25日起的利息、违约金按合同约定的标准计算至欠款清偿之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月5日，原告与被告签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》。原告按约履行合同后，被告未按约定还款，遂提起诉讼。被告陈志强均无答辩，无提交证据材料。经审理查明：2018年9月5日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订编号HTJA2018100006477974的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，约定：分期额度为245000元，借款用途为借款人支付其购买宝马汽车的款项，分期期数为60期（一期为一个月）;手续费费率为20%，手续费金额为49000元,手续费扣收方式为分期扣收；《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》载明：借款人未按期归还贷款本金及手续费等，即构成或视为本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》订明：甲方（持卡人）在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；乙方（中国银行股份有限公司）对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五。上述合同签订后，原告依约于2018年9月6日向被告发放了贷款245000元。被告未按期履行还款义务，成讼。截至2020年7月24日，被告陈志强尚欠款本金及手续费219376.64元、利息2126.26元、违约金5113.48元。本院认为，原告与被告签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还款义务构成违约，应承担违约责任。原告要求解除合同与被告偿还借款本金、手续费、利息及还款违约金，符合合同约定，本院应予支持。被告的违约行为系引起本案诉讼的原因，应承担本案诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告陈志强签订的编号HTJA2018100006477974的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈志强向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金及手续费219376.64元，利息、违约金（计至2020年7月24日的利息为2126.26元、违约金为5113.48元；自2020年7月25日起的利息、还款违约金按合同约定的标准计算至全部欠款还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5052元，由原告中国银行股份有限公司广州越秀支行负担212元，由被告陈志强负担4840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  余礼康二〇二〇年十月十五日书记员  叶广群
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0623执356号申请执行人：杜先德，女，汉族，生于1945年2月8日，云南省盐津县人，住盐津县。申请执行人：铁加香，男，汉族，生于1976年5月4日，云南省盐津县人，住盐津县。申请执行人：铁加芬，女，汉族，生于1974年8月14日，云南省盐津县人，住盐津县。申请执行人：铁加玲，女，汉族，生于1976年4月6日，云南省盐津县人，住昭通市永善县。被执行人：姜熙昌，男，汉族，生于1963年8月28日，云南省盐津县人，住盐津县。申请执行人杜先德、铁加香、铁加芬、铁加玲与被执行人姜熙昌合同纠纷执行一案，盐津县人民法院作出的（2019）云0623民初831号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人姜熙昌未在规定期限内支付申请执行人杜先德、铁加香、铁加芬、铁加玲保证金、借款本金及利息共计101240.00元，执行费1419.00元。申请人杜先德、铁加香、铁加芬、铁加玲于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中查明：一、被执人姜熙昌下落不明，在本院公告发出的执行通知书、财产申报令等法律文书期限届满后，未按期到本院履行案款，本院已依法对其纳入失信人员名单、发出限制高消费令；二、被执人姜熙昌在本院执行查控系统中，仅零星银行存款信息，无其它可供执行财产信息；三、被执行人姜熙昌在盐津县内无不动产登记及其它财产可供执行。以上事实本院于2020年10月15日告知申请执行人，其同意终结本次执行程序，无新的财产线索向本院提供。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟权二〇二〇年十月十五日书记员  邓凯附件本案引用的法律文书最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢241号 申请人：莘县恒通小额贷款有限公司，住所地：莘县莘州办事处武阳街中段路北。 法定代表人：郭海军，董事长。 被执行人：蔡全占，男，1951年10月19日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人：杨玉英，女，1949年6月5日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人：莘县润达轴承有限公司，住所地：莘县河店镇马桥西村西首。 法定代表人：岳书英，执行董事兼经理。 被执行人：莘县莘兴轴承有限公司，住所地：莘县河店镇务庄村。 法定代表人：金合勇，执行董事兼经理。 被执行人：山东小百人乳业有限公司，住所地：莘县张寨镇苏村。 法定代表人：王相安，执行董事兼经理。 被执行人：蔡目仲，男，1964年4月8日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人，岳书英，女，1968年4月20日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人：姬怀明，男，1965年10月10日出生，汉族，住莘县。 申请执行人莘县恒通小额贷款有限公司申请执行被执行人蔡全占等人借款合同纠纷一案，经申请执行人申报及本院采取财产调查措施，除处理被执行人蔡全占房产偿还申请人借款1340000元外，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 审判员  仲崇林 审判员  王海芹 二〇二〇年十月十二日 书记员  王海芹
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终32号 上诉人（原审原告）：福建锦强房地产有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤城街道南桥社区南大路**的鲤中安置东侧商场**。 法定代表人：温永福，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：温长煌，福建知信衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：飞阳建设工程有限公司，住，住所地福建省莆田市荔城区延寿中街**荔园小区****/div> 法定代表人：李**飞，执行董事。 上诉人福建锦强房地产有限公司（以下简称锦强公司）因与被上诉人飞阳建设工程有限公司（以下简称飞阳公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，锦强公司以与飞阳公司达成和解为由，于2020年9月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，锦强公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许福建锦强房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费214550元，减半收取107275元，由福建锦强房地产有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 源 审 判 员  蔡毅明 审 判 员  林文勋 二〇二〇年十月十四日 法官助理  揭元源 书 记 员  张秋梅
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2204号之一申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇蓼城路**，统一社会信用代码91341500153104193E。被执行人：卢亚男，男，1988年10月15号出生，汉族，安徽省霍邱县人，霍邱县供电职工，本科文化，住安徽省霍邱县城关镇松滋社区埋蛇居民组****。安徽霍邱农村商业银行股份有限公司申请执行卢亚男金融借款合同纠纷一案，依据生效法律文书：被告卢亚男偿还原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息以该借款为基数从2018年9月3日起计算至本清息止，合同期限内利息按年利率8.7%计算，逾期后利息从逾期之日即2019年9月4日起按按年利率11.31%计算，被告已支付的利息0.01元，从中扣除），于本判决生效后三十日内履行完毕。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 赵华勇审判员 郑 斌二〇二〇年十月二十七日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初19841号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：王晓东，男，1973年4月29日出生，汉族，户籍地天津市。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告王晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告王晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告王晓东归还贷款本金余额人民币186,484.39元；2.判令被告王晓东支付自2018年2月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金186,484.39元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告王晓东支付律师费1,000元。事实和理由：2017年11月2日，被告王晓东向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限24个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告王晓东自2018年2月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告王晓东尚欠本金186,484.39元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告王晓东提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告王晓东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月2日,被告王晓东向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率1.85%，贷款期限24个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2018年2月起，被告王晓东未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金186,484.39元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告王晓东理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，故本院对原告要求被告归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓东应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金186,484.39元；二、被告王晓东应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2018年2月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金186,484.39元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告王晓东应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,049.69元，减半收取计2,024.84元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年十月二十九日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初809号公诉机关博罗县人民检察院。被告人彭乔军，男，1989年8月27日出生，身份证号码：433************13X，土家族，高中文化，户籍所在地：湖南省湘西土家族苗族自治州保靖县************。因涉嫌妨害公务罪，于2020年7月21日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被博罗县******所监视居住，同年7月25日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年8月6日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。委托辩护人冯计明、冯玖洲，广东宇伦律师事务所律师。博罗县人民检察院以博检二部刑诉〔2020〕Z693号起诉书指控被告人彭乔军犯妨害公务罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序和被告人认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉，被告人彭乔军及其委托辩护人冯计明、冯玖洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月21日23时许，被告人彭乔军在惠州市惠城区******华斯顿国际酒店门前酒后滋事。惠州市公安局惠城区分局麦地派出所民警接警后到场处理。期间，彭乔军暴力抗拒公安民警执法，使用拳脚踢打民警，致使民警翟志成、彭舒铭、易庆、梁嘉豪等多人脸部、手部、腿部等不同程度受伤，后彭乔军被当场抓获归案。经鉴定，彭舒铭、易庆体表未见明显损伤。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人彭乔军的行为已构成妨害公务罪。鉴于被告人彭乔军暴力袭警，致多名警察受伤，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，且取得了受伤警察的谅解；故建议对被告人判处拘役五个月。被告人彭乔军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议和适用程序均无异议，并签字具结，当庭表示认罪认罚。委托辩护人冯计明、冯玖洲提出的辩护意见是：一、被告人彭乔军系醉酒后，无控制能力的情况下实施的妨害公务的行为，其行为与明知警察执行公务而暴力抗法的行为存在明显区别，其主观恶性不大，情节轻微。二、虽然被告人彭乔军对整个过程无任何记忆，但在其知晓事情经过后，积极让家属赔偿受害人，其家属已经代被告人向受害人赔礼、道歉，已经取得了受害人的谅解，应当依法从轻、减轻处罚。三、被告人彭乔军如实供述，且已经认罪认罚，认罪悔罪态度较好，依法应当从宽处罚。四、被告人彭乔军系初犯，偶犯，依法可以从轻处罚。五、被告人彭乔军有两个小孩，其中最小的小孩才十个月，彭乔军是家里的顶梁柱，彭乔军被关押后，其家人的生活极度困难，让其早日回归家庭也能够让家庭早日看到希望。综上，请求法院对被告人彭乔军从轻、减轻处罚。另查明，被告人彭乔军取得了受伤民警的书面谅解。上述事实，被告人彭乔军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、指定管辖批复、现场勘查笔录及照片、到案经过、证人证言、辨认笔录、被害人的陈述、处警经过、工作证明、车辆损坏照片、维修单、病例及医院疾病诊断证明书、情况说明、鉴定意见通知书、鉴定文书、视频截图辨认、谅解书、户籍信息、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人彭乔军犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，且被告人无异议，认罪认罚，本院予以支持。对辩护人提出的从轻辩护意见与本院查明的事实相符的，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭乔军犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住被判处拘役的，监视居住二日折抵刑期一日。2020年7月25日以前被先行羁押1日，折抵刑期1日；指定居所监视居住3日，折抵刑期2日。即自2020年7月25日起至2020年12月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张剑文二〇二〇年十月二十九日本件与原件核对无异法官助理  张楚佳江立基书记员温晓彤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执3595号 程大宏： 你与沐颖涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0181民初5069号民事调解书已发生法律效力。申请执行人沐颖涛于2020年10月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人沐颖涛845200元； 二、负担案件受理费6125元、执行费10850元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××91. 二〇二〇年十月十二日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17117号之二 申请执行人东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华四路********首层**，统一社会信用代码91440600577865172T。 法定代表人：张俊文。 被执行人欧阳丽燕，女，1972年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于东莞银行股份有限公司佛山分行与欧阳丽燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初4016号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人欧阳丽燕应向申请人东莞银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金150395.38元及利息等，本案受理费、财产保全费合共3582元，由被执行人承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人东莞银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 四、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为：裁决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17117号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年十月十四日 书记员  梁结桦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙03民辖终504号 上诉人（原审被告）：浙江浩逸文化发展股份有限公司，住 所地：温州市瓯海区三垟街道黄屿村温州大道1605号A幢101室， 统一社会信用代码：91330300MA2858NM34。 法定代表人：吴小平。 被上诉人（原审原告）：章宏达，男，1977年11月4日出生， 汉族，住温州市鹿城区 上诉人浙江浩逸文化发展股份有限公司因股东资格确认纠纷 一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院(2020)浙0304民初5140 号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人浙江浩逸文化发展股份有限公司上诉称，根据《股份 代持协议》第六条争议解决约定：若争议无法协商达成一致时， 可以向温州仲裁委员会申请仲裁。而被上诉人请求确认其系上诉 人的股东并享有2%股权正是基于这份协议，故本案应通过仲裁解 决，温州市瓯海区人民法院无管辖权。请求撤销原审裁定，驳回 被上诉人的起诉。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二 十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠 2- 纷提起的诉讼，由公司所在地人民法院管辖。浙江浩逸文化发展 股份有限公司住所地在温州市瓯海区，温州市瓯海区人民法院具 有管辖权。至于《股份代持协议》约定管辖的当事人是被上诉人 与原审第三人，不适用于本案管辖的确定。上诉人的上诉理由不 成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周瓯翔 审 判 员 陈国庆 审 判 员 钱晓勇 二〇二〇年十月十六日 代书记员 吴慧慧
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初1607号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人张杰，男，1992年10月13日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为陕西省宝鸡市陇县。曾因盗窃，于2019年12月16日被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月31日被羁押，同年7月8日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人马田田，北京市百瑞律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人张杰犯盗窃罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李木子出庭支持公诉，被告人张杰及其辩护人马田田到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月25日11时许，被告人张杰在北京市海淀区某饭店中，趁店内工作人员被害人胡某（男，39岁）不备，盗窃胡某放在店内柜台上的三星note9手机一部及三星note10手机一部，经鉴定两部手机价格共计6281元。上述两部手机已被被告人变卖，赃款人民币2000元已扣押。2020年5月30日中午，被告人张杰在本市朝阳区某饭店中，趁店内工作人员被害人郭某（男，30岁）不备，盗窃郭某放在店内柜台上的VIVOY50型手机一部，经鉴定价值人民币1480元。上述手机已起获并发还。2020年5月31日，被告人张杰被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。另查，在本案审理过程中，被告人张杰亲属代为退赔人民币4281元，现已扣押在案。上述事实，被告人张杰及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张杰的供述，被害人胡某、郭某的陈述，价格鉴定意见，扣押笔录，扣押及发还清单，行政处罚决定书，受案登记表，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人张杰曾因盗窃被行政处罚，不思悔改，现犯本罪，本院对其酌予从重处罚。鉴于被告人张杰到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且其在亲属帮助下退赔被害人的经济损失，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月31日起至2020年11月29日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、在案扣押的人民币四千二百八十一元及扣押在公安机关的人民币二千元，发还被害人胡某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谭轶城二〇二〇年十月十五日书记员  郎 朗
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执177号 申请执行人：何泉霖，男，1991年3月4日出生，广西壮族自治区西林县人，汉族，个体户，住西林县。 申请执行人：韦苏，男，1988年3月29日出生，广西壮族自治区西林县人，壮族，农民，住西林县。 本院于2020年4月22日立案执行何泉霖申请韦苏民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂1030民初835号民事调解书，被执行人韦苏应支付申请人何泉霖案款10,000元，承担执行费50元。本院于2020年4月30日依法向被执行人韦苏送达了执行通知书，责令被执行人韦苏履行调解书确定的义务。2020年10月15日，申请人执行人何泉霖与被执行人韦苏双方自愿达成长期履行还款协议，被执行人韦苏定于2020年12月30日前付清尚欠申请人何泉霖借款10,000元。 本院认为，申请人与被执行人双方自愿达成长期履行和解协议，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1030执177号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  班百佐 二〇二〇年十月十五日 书记员  汤 兵
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初18013号原告:刘会兰，女，1964年1月11日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：赵磊，北京市天正律师事务所律师。被告：北京乐芸贸易有限公司，住所地北京市昌平区回龙观西大街**院**楼******。法定代表人：鲁文，经理。原告刘会兰诉被告北京乐芸贸易有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。因双方自行和解，原告刘会兰于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘会兰的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘会兰撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘会兰负担（已交纳）。审判员 曹 越二〇二〇年十月十五日书记员 田琳瑜
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初11076号原告：常永宁，男，1970年10月21日出生，汉族，住济南市市中区。被告：鲁文荣，男，1988年3月3日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：鲁美辰，女，1990年12月27日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。原告常永宁与被告鲁文荣、鲁美辰民间借贷纠纷，本院于2020年9月25日立案。原告常永宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告常永宁撤回起诉处理。审判员  张绪晨二〇二〇年十月十二日书记员  宋慧敏
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初1164号之一原告：朱会，男，1984年7月21日生，汉族，户籍地址江苏省灌云县。被告：周斌，男，1988年1月1日生，汉族，户籍地址江苏省溧阳市。原告朱会与被告周斌承揽合同纠纷一案，本院于20120年3月10日立案受理。原告朱会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告朱会撤诉处理。案件受理费272元、公告费300元，合计572元，由原告朱会负担。审 判 长  臧焕明人民陪审员  陈柳敏人民陪审员  潘来娣二〇二〇年十月九日书 记 员  蔡宗翠
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初3064号 原告：廖克丰，男，1976年5月1日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑晓星。 被告：谢鹏程，男，1972年12月6日出生，汉族，住永嘉县。 原告廖克丰与被告谢鹏程买卖合同纠纷一案，于2020年6月18日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告廖克丰及其委托诉讼代理人郑晓星已经到庭参加诉讼，被告谢鹏程经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖克丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款50000元及逾期利息（从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息损失从立案之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止。事实和理由：2017年1月24日，被告经营小商品为由向原告购买纽扣。货款50000元且由被告谢鹏程出具欠条并签字确认。而后被告缺乏诚信，以各种理由拒付欠款。经原告再三催讨后未果。故原告提本案诉讼。 被告谢鹏程未到庭应诉，也没有提供书面的答辩意见、质证意见。同时，被告谢鹏程在举证期限内未提供证据。 原告依法提供如下证据： 1、原告身份证，以证明原告的诉讼主体资格； 2、公民基本身份证明，以证明被告的诉讼主体资格； 3、欠条，以证明被告尚欠原告货款的事实。 对原告提供的证据本院认证如下，经本院组织原告当庭出示，然被告谢鹏程未到庭发表质证意见，也没有提供书面的质证意见，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查，尚未发现存有瑕疵或疑点，故均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处购买钮扣，2017年1月24日，经结算，被告欠原告货款人民币5万元，被告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到廖克丰人民币50000元伍万元正”，被告在欠条下方签名确认并写上身份证号码。欠条出具后，被告未支付货款，后经原告多次催讨，仍未支付，因而原告提起本案诉讼。 本院认为，原告廖克丰与被告谢鹏程之间的买卖主体适格，意思表示真实，双方虽未签订书面合同，但通过原告提供的欠条，可以证明双方已形成合法有效的买卖合同关系，本院依法予以确认。被告谢鹏程作为买受人，应当及时全面履行支付货款的义务。虽原、被告未约定付款期限，但原告有权依法随时要求被告在合理期限内支付，特别是经原告起诉要求被告支付货款而被告仍未履行相应的支付义务，其行为已构成违约，应承担支付货款及赔偿利息损失的违约责任。因此原告起诉要求被告支付50000元货款并赔偿逾期付款利息损失，理由正当、合法，应当予以支持。逾期付款利息损失可自起诉之日即2020年6月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢鹏程于本判决生效之日起十日内支付原告廖克丰货款50000元及利息损失（利息损失自2020年6月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由被告谢鹏程负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员  季章期 人民陪审员  叶永社 人民陪审员  胡建飞 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  柯文静 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初24202号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年八月十八日开庭时间二〇二〇年九月八日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区安德路******。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**渣打银行大厦**。法定代表人：VEYRYXavier，董事长。委托诉讼代理人：闻贇，男，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计10000元。答辩意见被告认可原告享有涉案漫画著作权以及微博使用的事实，但认为其没有侵权的主观故意，涉案微博的阅读量、点击量极低，并未用作商业用途，原告主张索赔的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量及名称：美术作品1张，名称“热车”。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2017年4月12日。侵权地址：微博“安盛天平保险”。作品使用方式：涉案微博号发布的内容“汽车除霜如何做冬季汽车除霜小妙招”中使用了涉案漫画。其他事实：涉案微博的认证主体为安盛天平财产保险有限公司；涉案微博已经删除；原告未提交公证费、律师费发票或委托代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图、作品发表截图以及公开出版物等可以作为初步证据，被告没有提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系微博的认证、运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案漫画，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案漫画的创作难度、被告侵权使用方式、侵权时间、主观恶意程度等情节，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交公证费、律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告安盛天平财产保险有限公司赔偿原告赵春青经济损失1800元；二、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告赵春青已预交），由被告安盛天平财产保险有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告赵春青）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年十月十三日法官助理方小康书记员刘晗仪
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初4459号原告：刘水成，男，汉族，1999年9月2日出生，住址：湖南省洞口县。委托诉讼代理人：刘乐怡，女，汉族，1998年5月7日出生，住址：广东省深圳市坪山区，与原告刘水成为姐弟关系。被告：卢浩延，男，汉族，2000年1月31日出生，住址：广东省广州市从化区。原告刘水成诉被告卢浩延民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘水成的委托诉讼代理人刘乐怡到庭参加诉讼，被告卢浩延经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘水成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还借款本金3000元及利息（自2018年9月26日起算，按月利率2%计算至清偿完毕为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告为朋友关系，2018年9月26日被告以生活需要资金周转为由向原告借款，原告通过支付宝转借给被告3000元，签订了借据约定2018年11月26日还款，逾期后原告便开始催促被告还款，但被告一直置之不理。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告卢浩延经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和有关证据，本院视其为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。经审理查明：2018年9月26日，被告卢浩延作为借款人向出借人原告刘水成立下《借据》一份，记载因资金周转向出借人借人民币现金；借款金额：人民币叁仟元整（￥3000元）；借款期限：自2018年9月26日至2018年11月26日止；利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至借款人还清款项之日止。同日，原告通过支付宝向被告转账款项3000元，转账备注为“给卢浩延用于资金周转费用”。借款期限届满后，被告未依约还款，原告多次催收未果，故引至本案诉讼。本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据原告提供的《借据》、转账记录等证据，足以证明其与被告卢浩延之间存在借款3000元的民间借贷关系。现双方约定的借款期限已届满，无证据显示被告有履行过还款义务，故原告请求被告偿还借款本金3000元并支付借款利息,符合双方约定及法律规定,本院予以支持。关于借款利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第三十二条的规定,本案属于该规定实施后受理的案件,且借款行为发生在2019年8月20日之前,故应当参照起诉时（2020年8月）一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍即15.4%确定受保护的利率上限。本案原被告双方在借据中约定借款利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至还清款项之日止，另中国人民银行贷款基准利率标准已于2019年8月20日被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所取代，因截至起诉时止，中国人民银行同期同类贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍均超出或等于15.4%，故本案截至起诉时（2020年8月28日）的利息应按年利率15.4%标准计算，起诉后的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，但不得超过年利率15.4%。原告主张按月利率2%计付利息，不符合双方约定和法律规定，本院不予支持。被告卢浩延经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告卢浩延应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘水成借款本金3000元；二、被告卢浩延应于本判决生效之日起十日内支付原告刘水成借款利息（利息的计算：以本金3000元为基数，自2018年9月26日起至2020年8月28日止按年利率15.4%计算；自2020年8月29日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，当该利息标准超过年利率15.4%时按年利率15.4%计算）；三、驳回原告卢浩延的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告刘水成在起诉时已预交），由被告卢浩延负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黎国坚二〇二〇年十月二十二日书记员  徐颖聪
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0721民初672号 原告：范某，女，1987年6月14日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：胡志辉，福建福拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶雅玲，福建福拓律师事务所实习律师。 被告：卢某1，男，1983年9月29日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：卢常谊（系卢某1父亲），住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：胡才兴，顺昌县弘正圆法律服务所法律工作者。 原告范某与被告卢某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因需对本案诉讼标的物进行价格评估，本案扣除审限111天。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范某向本院提出诉讼请求：折价分割双方共同共有的坐落于顺昌县双溪城南中路271号鹭昌新区××幢××层××室房屋（以下简称讼争房产）。诉讼过程中，范某增加诉讼请求：本案房产评估费3500元由卢某1负担50%。事实与理由：范某与卢某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿卢某2，后因夫妻感情不和，双方于2015年9月6日办理离婚登记，离婚协议明确约定了双方婚后各自名下的财产归各自所有等事实。现为了各方均能更好的行使财产权，需要对双方共有的讼争房产进行分割。 卢某1辩称，其不同意分割讼争房产。首先该讼争房系卢某1父亲卢常谊因2010年遭受洪灾，政府灾后重建所安排之房与范某无关。且该房的购房款127500元，装修费119372元，合计246872元均由卢某1父亲卢常谊出资支付。因卢某1父亲卢常谊考虑到其年纪增大，故而将讼争房产的所有权人直接做到了卢某1与范某名下。根据法律规定，讼争房产为卢某1与范某婚后由卢某1一方的父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，应视为只对出资人自已子女一方的赠与，故讼争房产应认定为卢某1一方的个人财产。其次，范某的起诉早已超过法定的起诉期限。根据法律规定，离婚后，向人民法院起诉再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，故对范某的起诉依法应予以驳回。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：范某与卢某1于××××年××月××日登记结婚，于2015年9月6日登记离婚。离婚时双方对财产的处理为：婚后各自名下的财产归各自所有。讼争房产于2011年1月18日登记在范某与卢某1二人名下，共有情况为二人共同共有。讼争房产目前由卢某1使用，卢某1与其父母、现任妻子、女儿、儿子均居住在该房。本院依法委托福建永和资产评估房地产土地估价有限责任公司对讼争房产进行了评估，该房的市场价值估价为444600元（不包括室内二次装修），评估费为3500元（已由范某先行支付）。对该估价结果范某表示接受，卢某1亦未申请重新评估。讼争房产无查封登记信息。 以上事实有范某提供的结婚证、离婚证、离婚协议书、房产证，福建永和资产评估房地产土地估价有限责任公司作出的《房地产估价报告》，顺昌县不动产登记中心出具的不动产登记查询证明以及当事人的庭审陈述予以佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本院向顺昌县不动产登记中心调取的不动产登记查询证明及范某提供的房产证均显示讼争房产登记在范某与卢某1二人名下，共有情况为范某与卢某1共同共有，故范某已取得了讼争房产的共同所有权，本案不适用《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条的规定。现因范某与卢某1的婚姻关系已解除多年，对讼争房产共有的基础已丧失，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，共有人可以请求分割，且依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条第二项的规定，本案亦不适用诉讼时效的规定。综上，再结合范某与卢某1婚后各自名下的财产归各自所有的离婚协议，故本院认为，范某对分割讼争房产的主张有事实和法律依据，本院予以支持。本院根据讼争房的实际使用情况，认为讼争房归卢某1所有较为合适，卢某1应按照讼争房产的评估价给付一半的房屋折价款即222300元于范某，房产评估费3500元亦由二人均担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条第二项，《中华人民共和国物权法》第十四条、第十六条、第十七条、第九十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、坐落于顺昌县双溪城南中路271号鹭昌新区××幢××层××室房屋归卢某1所有，卢某1于本判决生效之日起十日内给付范某房屋折价款222300元; 二、卢某1于本判决生效之日起十日内给付范某房屋评估费1750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由范某负担208元，由卢某1负担2317元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 郑 彪 二〇二〇年十月二十二日 书记员 吴鼎昌 本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百九十六条下列请求权不适用诉讼时效的规定： （一）请求停止侵害、排除妨碍、消除危险； （二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产； （三）请求支付抚养费、赡养费或者扶养费； （四）依法不适用诉讼时效的其他请求权。 二、《中华人民共和国物权法》 第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。 第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。 第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。 第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。 三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初5959号原告：文忠辉,男,1975年03月27日出生,土家族,住湖南省慈利县,委托诉讼代理人：吴宏燕，系广东金桥百信律师事务所律师。被告：广东莲田金属工程建筑有限公司,住所地广州市南沙区榄核镇民生农场,统一社会信用代码91440115708377559T。法定代表人：梁炳恒。委托诉讼代理人：张财生，系广东上兵律师事务所律师。原告文忠辉诉被告广东莲田金属工程建筑有限公司（以下简称广东莲田公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文忠辉及其委托诉讼代理人吴宏燕，被告广东莲田公司委托诉讼代理人张财生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文忠辉向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告支付一次性伤残就业补助金63000元（7000元/月×9个月=63000元）；2.被告向原告支付工资款55740元。事实和理由：原告于2008年10月8日入职被告广东莲田公司，担任工地民工，月工资5000元左右，后担任项目经理，工资月均7000元左右，2014年6月26日，原告在被告车间工作时受伤，并被认定为工伤，2014年10月27日经鉴定劳动功能障碍程度为九级。2017年4月，被告法定代表人要求原告去广东河源莲田建筑工业化股份有限公司（以下简称广东河源莲田公司）工作，且相关薪酬待遇保持不变，原告以为是同一家公司，是正常工作调动，就听从老板的安排，2020年2月，原告向被告提出离职申请，被告要求原告将辞职申请表的时间倒签为2017年4月，原告为顺利离职就按照被告的要求将离职时间倒签，然而被告拒绝向原告支付一次性伤残就业补助金，且拖欠原告工资款55740元至今未支付。2020年7月10日，原告提出仲裁申请，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出穗南劳人仲不【2020】293号通知书，决定不予受理。原告认为，原告是2020年2月与被告解除劳动关系，时效起算应当从2020年2月起算，因此请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。原告文忠辉提交的证据有：1、工伤认定决定书；2、劳动能力鉴定通知书；3、工伤待遇审核表；4、社保缴纳记录；5、国家企业信用公示信息；6、辞职申请表；7、工伤人员信息变更核定表。被告广东莲田公司答辩称：其一，原告的请求已过仲裁时效，应驳回原告的全部诉讼请求；其二，原告2020年7月21收到不予受理通知书，应当在15日提起诉讼，但民事起诉状载明是2020年8月7日，时间间隔是17天，法院不应受理；其三，辞职申请表显示原告2017年4月辞职，其2020年8月7日提起诉讼已过三年诉讼时效；其四，原告没有举证本案存在时效中断事由，应承担举证不能的法律后果。被告广东莲田公司未提交证据。本院经审理认定事实如下：文忠辉因要求广东莲田公司支付一次性就业补助金而与其发生劳动争议，并于2020年7月10日向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁请求为：广东莲田公司一次性支付伤残就业补助金4455元/月*8个月=35640元，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会认为文忠辉的仲裁申请已过仲裁时效，于2020年7月17日作出穗南劳人仲不[2020]293号不予受理通知书，文忠辉2020年7月21日领取该通知书，并于2020年8月3日向本院提起诉讼，因证据不齐全，本院要求其补充证据后于2020年8月13日立案。文忠辉曾为广东莲田公司的员工，2017年4月之前文忠辉的工作地点在广东广州，2017年4月之后工作地点在广东河源，2009年10月至2017年3月由广东莲田公司缴纳社保，2017年4月至2020年2月由广东河源莲田公司缴纳社保，2014年6月26日文忠辉作为广东莲田公司的员工在工作中受伤，并认定为工伤，鉴定为劳动功能障碍程度九级，2014年11月18日文忠辉领取了一次性伤残补助金28690.2元，2020年2月24日文忠辉领取了一次性医疗补助金8910元，工伤人员信息变更核定表上显示文忠辉与广东莲田公司解除劳动合同时间是2017年4月10日，辞职申请表显示文忠辉2017年4月向广东莲田公司申请辞职并获批准，但文忠辉主张辞职申请表的相关时间均为倒签，实际签订时间是2020年2月份。庭审中，文忠辉称其与广东莲田公司2008年10月签订合同，期限5年，期满后未再续签，且合同只有其本人签字，无其他人签字。文忠辉确认广东莲田公司在广东广州，广东河源莲田公司在广东河源，其在广东河源工作期间没有回广东广州工作。文忠辉主张其不知道广东莲田公司和广东河源莲田公司是两家公司，以为是一家公司，并主张其与广东莲田公司一直存在劳动关系至2020年2月份。文忠辉确认2018年5月后工资由银行转账发放，并称不知道是由哪个公司发放，但其不愿意提交工资发放记录。本院认为，合法的劳动关系受法律保护，本案的争议焦点是文忠辉的申请是否已过仲裁时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，在没有证据证明存在时效中断、中止等情形的情况下，文忠辉的离职时间应为时效起算时间。关于文忠辉的离职时间，文忠辉主张是2020年2月份离职，广东莲田公司则主张是2017年4月份离职，本院认为，即便文忠辉主张的离职申请表时间是倒签属实，亦不能证明文忠辉要证明的事实，2017年4月之后，文忠辉工作地点从广东广州到广东河源，社保缴纳单位由广东莲田公司变更为广东河源莲田公司，文忠辉到广东河源工作后未再回到广东广州工作，工资发放记录亦能显示工资具体由哪个公司发放，但文忠辉不愿意提供工资发放记录，因此，文忠辉应当清楚其工作单位已于2017年4月发生变化，即其已于2017年4月从广东莲田公司离职并入职广东河源莲田公司，文忠辉亦不能证明广东莲田公司和广东河源莲田公司存在共同用工的情形，因此其主张其与广东莲田公司的劳动关系持续到2020年2月份缺乏依据，本院不予支持。文忠辉已于2017年4月从广东莲田公司离职，其于2020年7月10日申请仲裁已过一年的仲裁时效，广东莲田公司主张文忠辉的请求已过仲裁时效并请法院驳回其诉讼请求有理，本院予以支持。关于文忠辉要求广东莲田公司支付拖欠的工资的请求，没有经过仲裁前置程序，本院依法不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告文忠辉的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告文忠辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吕本超二〇二〇年十月十三日书记员  陈绮琴
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初24214号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年八月十八日开庭时间二〇二〇年九月八日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区安德路******。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**渣打银行大厦**。法定代表人：VEYRYXavier，董事长。委托诉讼代理人：闻贇，男，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计10000元。答辩意见被告认可原告享有涉案漫画著作权以及微博使用的事实，但认为其没有侵权的主观故意，涉案微博的阅读量、点击量极低，并未用作商业用途，原告主张索赔的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量及名称：美术作品1张，名称“087开锅”。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2017年4月12日。侵权地址：微博“安盛天平保险”。作品使用方式：涉案微博号发布的内容“夏季开车注意事项”中使用了涉案漫画。其他事实：涉案微博的认证主体为安盛天平财产保险有限公司；涉案微博已经删除；原告未提交公证费、律师费发票或委托代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图、作品发表截图以及公开出版物等可以作为初步证据，被告没有提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系微博的认证、运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案漫画，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案漫画的创作难度、被告侵权使用方式、侵权时间、主观恶意程度等情节，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交公证费、律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告安盛天平财产保险有限公司赔偿原告赵春青经济损失1800元；二、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告赵春青已预交），由被告安盛天平财产保险有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告赵春青）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年十月十三日法官助理方小康书记员刘晗仪
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初8784号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路**************。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：武国忠，男，1993年3月12日出生，汉族，住山西省娄烦县。原告杭银消费金融股份有限公司与被告武国忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告杭银消费金融股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭银消费金融股份有限公司撤回起诉处理。??????????审判员郭彤二〇二〇年十月二十三日书记员  王赛君?
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4543号申请执行人：赵益莹，女，1990年7月20日出生，汉族，住甘肃省正宁县。申请执行人：昆山易可居装饰设计有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MUJ0B4B，住所地江苏省昆山开发区春旭路**联彩商务中心**。法定代表人：王小伟申请执行人赵益莹与被执行人昆山易可居装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）苏0583民初号1198号民事判决书向本院申请强制执行，依据该仲裁裁决书，昆山易可居装饰设计有限公司退还赵益莹装修款27666元、支付违约金13800元，案件受理费1526元，公告费690元，合计2216元，由赵益莹负担884元，昆山易可居装饰设计有限公司负担1332元。因昆山易可居装饰设计有限公司未履行生效判决确定的给付义务，赵益莹向本院申请强制执行，要求被执行人支付42798元及利息。本院于2020年5月14日立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,被执行人在昆山市不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年10月15日向对被执行人采取了限制消费措施。5、2020年6月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。6、本院工作人员前往被执行人住所地调查，经查被执行人目前已不在该地经营，无法与被执行人取得联系，未找到可供执行财产。7、2020年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。8、2020年9月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。9、2020年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。10、2020年10月15日，约谈申请执行人，申请执行人表示目前无可供执行线索向本院提供，对本次执行过程中查明的被执行人财产状况无异议，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本次执行标的42798元及利息，执行到位0元，剩余42798元及利息未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘红刚审 判 员 洪文林审 判 员 陈志成二〇二〇年十月十五日法官助理 杨敏峰书 记 员 章 庆
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保1291号申请人：高敏，女，1982年6月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托代理人：陈红炜，北京市亿达律师事务所律师。被申请人：邹代荣，男，1960年6月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人高敏于2020年10月14向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人邹代荣名下价值360万元的财产进行查封、冻结。中华联合财产保险股份有限公司北京分公司足额开具保单保函为申请人高敏提供担保。本院经审查认为：申请人高敏提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人邹代荣名下价值三百六十万元的财产。案件申请费5000元，由申请人高敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人高敏在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 威二〇二〇年十月十四日书记员 金微娜
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初24442号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年八月二十日开庭时间二〇二〇年十月十四日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：李卫杰，男，1970年10月4日出生，汉族，住北京市海淀区永定路****5门**。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王厚权，男，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计10000元。答辩意见涉案文章及图片系由网络用户自行发布，答辩人并未实施侵权行为，答辩人仅为网络服务提供者，收到本案诉状后，及时删除了涉案文章及涉案图片，答辩人运营的搜狐号公众平台仅是提供网络存储空间服务，答辩人并未实施任何侵权行为，不存在任何过错，不应承担侵权责任。主要事实作品类型、编号及数量：摄影作品，LWJ-P0116817，一张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2018年11月28日。侵权平台：网站域名“sohu.com”。作品使用方式：涉案网站发布的文章中使用了原告享有著作权的摄影图片，链接为http://mt.sohu.com/20170803/n505318765.shtml。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；另查明，涉案图片已删除；原告未提交公证费、律师费发票或代理合同，被告未披露用户真实身份信息。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、作品登记证书、作品发表截图以及个人发布帐号等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、本案中，被告在其网站中使用了原告享有著作权的图片，使公众可以在其个人选定的时间、、地点获得涉案作品侵害了原告享有的信息网络传播权，应承担相应的侵权责任。被告虽主张涉案作品系用户上传，但未提交证据证明，故对该项辩称意见，本院不予采信。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品的独创性、创作难度以及被告的侵权使用情况、侵权时间等因素，根据合理性、必要性原则，酌情予以确定。关于合理费用主张，原告未提交相应证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司赔偿原告李卫杰经济损失500元；二、驳回原告李卫杰的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告李卫杰已预交），由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告李卫杰）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年十月十四日法官助理方小康书记员刘晗仪
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1577号 上诉人（原审原告）：南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司，住所地南京市雨花台区赛虹桥街道北西营村德盈国际广场****。 法定代表人：黄柯宁，执行董事。 委托诉讼代理人：张佩，北京恒都（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丰泽区琉璃鲸饮品店，住，住所地福建省泉州市丰泽区北峰街道招联社区北清西路**负****店/div> 经营者：陈达锋。 上诉人南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司与被上诉人丰泽区琉璃鲸饮品店侵害其他著作财产权纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民初1639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司于2020年10月26日以其与丰泽区琉璃鲸饮品店达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销泉州市中级人民法院（2019）闽05民初1639号民事判决； 二、准许南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司撤回起诉。 本案一审案件受理费人民币1050元减半收取人民币525元由南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司负担；二审案件受理费人民币800元减半收取人民币400元由南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈一龙 审 判 员  林泽新 代理审判员  曹慧敏 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  吴广强 书 记 员  陈 平 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1437号 申请人：张桂梅，女，1961年3月18日出生，汉族，住莘县。 被申请人：张典乐，男，1983年1月20日出生，汉族，住莘县。 申请人张桂梅于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求查封张典乐驾驶的现停放于莘县交警队停车场的鲁P356**号小型汽车一辆，申请保全金额为20000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张桂梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封张典乐驾驶的现停放于莘县交警队停车场的鲁P356**号小型汽车一辆，查封金额为20000元。查封期限为二年。查封期间不得过户、抵押、赠与、变卖。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费220元，暂由申请人张桂梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵凯 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 李娜 书 记 员 翟霞
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初3208号原告：徐建军，男，1969年8月6日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：徐国安，男，1948年1月28日生，汉族，居民，住滨海县。被告：徐善进，男，1967年11月7日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：孙华，女，1967年12月9日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告徐建军与被告徐善进、孙华运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐建军的委托诉讼代理人徐国安到庭参加诉讼，被告徐善进、孙华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐建军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告共同偿还原告运输款38400元，并从诉讼之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息至实际清偿之日止；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告从事货物运输行业。2010年年初，原告与两被告口头约定由原告向两被告提供运输服务。2011年5月9日，原、被告双方进行对账，两被告尚欠原告货款38400元，并向原告出具38400元欠条一张。直至日前，原告先后曾多次向两被告提出要求偿还欠款，两被告虽一再允诺偿还，但至今却均无实际偿还行动。为此，原告无奈，特具文提起诉讼，请求人民法院支持原告上列诉讼诉求。被告徐善进、孙华未到庭答辩，亦未提交证据及书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系。被告在山东发货，原告为被告运输。2011年5月9日，原、被告对运输费用进行结算，被告尚差欠原告运费38400元，并由被告孙华向原告出具欠条1张，该欠条载明：“欠到徐建军38400元整，孙华，2011年5月9日”。后经原告多次索要未果，遂诉至本院。以上事实，有原告徐建军提交的欠条及当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，承运人将货物从起运点运输到约定地点，托运人应支付运输费用。本案中，原告徐建军作为承运人为被告孙华运输货物，双方之间形成了事实上的运输合同关系。2011年5月9日，原、被告双方对运输费用进行结算，被告差欠原告运输费38400元未支付，被告孙华理应及时向原告徐建军支付所欠运费款。现原告徐建军要求被告孙华支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。因被告徐善进未在欠条上签字，故对原告要求被告徐善进承担还款责任不予支持。关于利息问题。被告孙华未能及时归还原告徐建军运输费，给原告造成了资金占用期间的利息损失。现原告徐建军要求被告孙华承担自2020年7月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告孙华经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙华于本判决生效之日起十日内支付原告徐建军运费人民币38400元及利息（自2020年7月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由被告孙华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费760元。审 判 长 胡 明人民陪审员 李 梅人民陪审员 马娅菁二〇二〇年十月二十九日法官 助理 顾金磊书 记 员 叶 青附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。