wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初1853号 原告：李祥平，男，生于1966年10月21日，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：谢波，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 被告：王一贵，男，生于1966年3月25日，汉族，住四川省宣汉县。 原告李祥平与被告王一贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告李祥平的委托诉讼代理人谢波到庭参加诉讼，被告王一贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李祥平向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工资款12800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年5月,原告李祥平到被告王一贵承包的混凝土工程做工，工程结束结算后，由于被告无法支付工资，2019年2月14日被告王一贵向原告李祥平出具借条一份。后原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，现特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉求。 被告王一贵未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见、质证意见和证据。 对本案事实，本院认定如下:2014年5月,原告李祥平受被告王一贵雇请,至被告承包的混凝土工程做工。原告工资按天计算，工程结束后，经双方结算，扣除预支原告的生活费，被告下欠原告工资款13500元，2019年2月14日被告向原告支付700元并出具一份借条，实为工资欠条，载明“借条今借到李祥平现金12800元（大写壹万贰仟捌佰元正）特此条5月底付清借款人：王一贵20**.2.14513022196603××××”。后原告多次催收无果。2020年7月7日，原告起诉来院并提出前述诉讼请求。 上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍信息复印件、借条原件以及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告李祥平至被告王一贵承包的工程做工，双方告虽未签订劳务合同，但实际上属于劳务用工关系，被告应当按照约定支付相应报酬。2019年2月14日被告出具借条一份，确认下差原告工资款12800元，但至今未支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告李祥平要求被告王一贵支付工资款的诉讼请求成立，本院予以支持。 被告王一贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法进行缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王一贵于本判决发生法律效力后十五日内支付原告李祥平工资款12800元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，由被告王一贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  张垭兰 人民陪审员  刘 艳 人民陪审员  冉瑞金 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  蒋亚庆
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初2734号 原告：平泉市七沟镇圣佛庙村村民委员会，住所地河北省承德市平泉市七沟镇圣佛庙村。 法定代表人：郑国连，村主任。 委托诉讼代理人：付云昌，村副主任。 委托诉讼代理人：张京京，河北文帆律师事务所律师。 被告：恒港农业科技发展有限公司，住所地河北省承德市平泉市七沟镇圣佛庙村。 法定代表人：董金华，经理。 委托诉讼代理人：耿雪静，公司职工。 委托诉讼代理人：孟凡平，公司职工。 原告平泉市七沟镇圣佛庙村村民委员会（以下简称圣佛庙村委会）与被告恒港农业科技发展有限公司（以下简称恒港公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣佛庙村委会委托诉讼代理人付云昌、张京京，被告恒港公司委托诉讼代理人耿雪静、孟凡平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告圣佛庙村委会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠的2019年土地流转租金共计53282.00元；2.依法判令向原告支付耕地复耕费9247.20元（120.00元＊77.06亩）；3.被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费和保全费690.00元）。事实和理由：2018年，原告与被告先后签订《土地流转合同》四份，合同约定：原告将其所有的位于平泉市亩出租给被告，用于农林业项目开发建设，租赁期限为30年，租金实行固定＋浮动模式，一年一付上交租，合同期满后，需将原土地恢复可耕种状态。合同签订后，原告已按约定将土地交付给被告，被告也将2018年度租金支付给原告，但被告却未按约定支付2019年度租金。原告多次催要未果后，于2019年12月2日向被告发出《催促交付地租解除合同恢复耕地的通知》，2019年12月8日被告向原告作出回复。原被告双方以就合同解除达成合意，被告现已退还原告土地，原告已经将土地复耕并交付给村民，村民已经进行了耕种。原告圣佛庙村委会为支持其上述主张向本院提交证据：1.土地流转租赁合同4份;2.被告向原告出具的园区大地亩数及租金明细表；3.2019年12月份原告向被告发出的催促交付地租解除合同恢复耕地的通知；4.被告收到原告上述通知后给原告的回复；5.恢复地貌协议、转账凭证、会议记录；6.保全裁定书一份。 被告恒港公司承认原告圣佛庙村委会在本案中所主张的事实，认可原告的诉讼请求，对原告所举证据亦无异议。 本院认为，被告恒港公司承认原告圣佛庙村委会在本案中主张的事实，故本院对原告圣佛庙村委会主张的事实予以确认。原告要求被告给付拖欠的2019年土地流转租金共计53282.00元、耕地复耕费9247.20元及保全费690.00元，被告认可，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告恒港农业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平泉市七沟镇圣佛庙村村民委员会土地租赁费53282.00元及复耕费9247.20元； 二、被告恒港农业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平泉市七沟镇圣佛庙村村民委员会保全费690.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1363.00元，减半收取计681.50元，由被告恒港农业科技发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费1363.00元）。 审判员  孙国义 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘建荣
贵州省三都水族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2732刑初145号公诉机关三都水族自治县人民检察院。被告人白锦江，男，1999年7月8日生，苗族，中专文化，农民，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住三都县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月5日被取保候审，同年10月28日被取保候审，现在家。被告人韦朝林，男，1981年11月12日生，水族，小学文化，农民，贵州省三都县人，户籍地三都县，现住三都县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月5日被取保候审；同年10月27日被取保候审，现在家。公诉机关三检刑诉[2020]125号起诉书指控被告人白锦江、韦朝林犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月19日1时32分许，被告人韦朝林酒后驾驶贵Ｊ×××**号小型普通客车行驶至三都县鹏城希望学校（老职中）门口路段时，与对向由被告人白锦江驾驶的贵Ｊ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成白锦江受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经呼气式酒精测试，被告人韦朝林为143ｍｇ／100ｍｌ，被告人白锦江为158ｍｇ／100ｍｌ；经鉴定，被告人白锦江血样中乙醇含量为171.13ｍｇ／100ｍｌ，被告人韦朝林血样中乙醇含量为119.64ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故认定，被告人韦朝林承担主要责任；被告人白锦江承担次要责任。认定的证据有户籍证明、到案经过、血样提取登记表、交通事故认定书、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。建议以危险驾驶罪判处：被告人白锦江拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元；被告人韦朝林拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。经审理查明，被告人白锦江、韦朝林对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人白锦江、韦朝林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人白锦江、韦朝林认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人白锦江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于判决书生效后十日内缴纳。）二、被告人韦朝林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢仁光二〇二〇年十月二十八日书记员  赵 文
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执1931号申请执行人：叶宗平，男，1972年6月23日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：桂珉，男，1974年5月23日出生，汉族，住重庆市开州区。叶宗平与桂珉借款合同纠纷一案，本院(2016)渝0234民初687号民事调解已发生法律效力，因桂珉未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2020年6月28日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人桂珉发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行义务，限制被执行人的高消费。对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券、工商企业等财产信息进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产；经向被执行人的户籍所在地进行调查，亦未发现可供执行的财产。现被执行人银行账户均已冻结。本案执行标的为62150元，未执行到位的金额为62150元。本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院调查结果予以认可。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案被执行人无财产可供执行，经合议庭评议，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可以申请恢复执行；恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘向东审判员  刘洋洋审判员  刘少辉二〇二〇年十月二十七日书记员  王梦佳
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1617号 申请执行人：左海林，男，汉族，生于1977年12月7日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：王孝泽，男，汉族，生于1969年2月11日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：蒲红英，女，汉族，生于1975年10月23日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行左海林与王孝泽、蒲海英买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王孝泽的存款6550元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年十月十日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1998号 原告：马红英，女，1966年9月14日出生，汉族，现住河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：杨晓辉，河北兴冀律师事务所律师。 原告：李洪淼，男，1976年10月28日出生，汉族，现住住保定市竞秀区。 原告马红英与被告李洪淼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马红英及其委托诉讼代理人杨晓辉、被告李洪淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马红英向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款15万元、暂计利息48000元，共计198000元；2、被告给付原告利息，按照每月2%标准，自2020年4月28日起，计算至借款还清之日止；3、被告负担诉讼费用。事实和理由：被告长期从事文玩、工艺品经营，为解决流动资金，多次向原告借款周转，双方于2018年11月28日核对往来账目，被告向原告出具《借款》条，载明被告借原告15万元，月还息4500元，借期1年。但此后被告仅给付了1个月的利息。借款期满后，被告未还款，原告多次催要无果。原告现提起诉讼，请求判如所请。 李洪淼辩称，借钱是事实，但是因为现住有其他事情，确实还不上，等事情清了，可以按照原告说的还款并给原告一些补偿。 本院经审理认定事实如下：2018年11月28日被告李洪淼因资金周转向原告马红英借款150000元，并给原告出具借条，内容为：“借款今借马红英人民币壹拾伍万元，每月还息4500元，借款一年。借款人李洪淼2018.11.28”。借款后，被告李洪淼给付原告马红英一个月的利息后，未再偿还借款本息。 以上事实有取款凭证、转款凭证、借条和当事人的庭审陈述可以证实。 本院认为，被告李洪淼向原告马红英借款，原告马红英向李洪淼提供出借资金150000元，双方形成了民间借贷的法律关系，被告李洪淼对借款承担还款责任。原告主张被告按照月息2%给付借款利息，不违反法律规定，故对原告马红英主张从2018年12月28日开始，被告按月息2%给付利息至款项付清之日止。本案经调解双方不能达成一致意见。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告李洪淼于本判决生效之日起十日内偿还原告马红英借款150000元及利息（利息以150000元为基数，从2018年12月28日开始按月利息2%计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4620元，减半收取计2310元，由被告李洪淼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  宋爱云 二〇二〇年十月十三日 书记员  孙轼航
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5194-5210号 申请执行人：施芳薇等17人。 被执行人：深圳市时尚优体有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道绿景香颂庐园二楼，统一社会信用代码9144030031169330XE。 法定代表人：吴俊鸿。 申请执行人施芳薇等17人与被执行人深圳市时尚优体有限公司服务合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终29539-29553、29555-29556号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月二十三日 书记员 黄 月 孔
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初16157号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路63号，统一社会信用代码91350203855018687P。 负责人：周欲晓，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：陈越明，男，1973年5月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被告陈越明金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行诉请：判令陈越明立即支付借款本金201757.8元及利息、罚息、复利（暂计至2020年10月21日利息、罚息、复利989.66元，之后以未还本金为基数，按照年利率8.55%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止）并支付律师费12928元。本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈越明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年6月5日。 三、借款人：陈越明。 四、借款本金：260000元。 五、借款期限：自2019年6月5日至2024年6月4日。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：年利率5.7%。 八、罚息、复利约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期限内产生的应付未付利息(含违约使用罚息)和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期限内产生的应付未付利息，在借款期限内按合同的约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 九、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十、放款日期：2019年6月5日。 十一、实际到期日期：2024年6月4日。 十二、逾期还款日期：2020年7月20日。 十三、欠款最新截至时间：2020年10月21日。 十四、欠款本金：201757.8元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：989.66元。 十六、实现债权费用：律师费12928元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈越明应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行借款本金201757.8元及利息、罚息、复利（暂计至2020年10月21日利息、罚息、复利989.66元，之后罚息以未还本金为基数，按年利率5.7%上浮50%计算，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止），同时支付律师费12928元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2268元，由陈越明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执保596号申请人：吴大六，男，汉族，生于1963年10月18日，住重庆市开州区。被申请人：易勇，男，汉族，生于1967年8月23日，住四川省合江县。关于申请保全人吴大六与被申请保全人易勇买卖合同纠纷一案，申请人吴大六于2020年10月12日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人易勇的银行存款78000元予以冻结。担保人阳光财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。本院于2020年10月12日作出(2020)渝0154民初6416号民事裁定书裁定准予保全，并将该案转为本执行案件予以执行财产保全。本院经审查认为，申请人吴大六的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被申请人易勇的银行存款78000元。冻结期限为一年（该期限自相关银行收到该裁定之日开始计算）本裁定立即执行【轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自在先查封、扣押、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。保全期间，不得转移、隐匿、处分被保全的财产，不得有妨碍执行的其他行为。当事人、利害关系人如不服本裁定，可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院立案庭提交执行异议申请，由立案庭移送本院执行局审查。申请人如继续申请保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院提交续行保全申请。申请人在期限届满前未提出续行保全申请，已采取的保全措施将自动解除。诉讼案件审结后，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定向有执行管辖权的人民法院申请强制执行时，申请人应当在执行申请书中写明财产保全的相关情况，并将财产保全案件的结案通知书、执行裁定书、协助执行通知书回执等材料一并提交给执行局。审判员  周健二〇二〇年十月十二日书记员  周鑫
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖18民终1368号 上诉人（原审被告）：左莹，女，1990年1月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：熊宁锋，安徽地益律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨昌晖，男，1989年11月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。 上诉人左莹因与被上诉人杨昌晖合同纠纷一案，不服宁国市人民法院（2020）皖1881民初1536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 左莹上诉请求：撤销原判，依法改判驳回杨昌辉的一审诉请或将本案发回重审。事实和理由：一审判决否定双方已达成口头转让协议的事实,否定杨昌辉已支付转让款35000元的实际履行合同的基本事实,以定金罚则作为违约成本,判决支持了杨昌辉反悔口头转让协议的行为,缺乏事实和法律依据。1.双方已于2020年4月11日达成了转让面包店的口头协议,口头协议对转让内容、转让价格均作了明确约定。2020年4月13日,杨昌辉向左莹支付35000元转让款证明双方之间的口头协议已开始履行,双方约定第二天签订书面协议系对口头协议的补充、完善。当晚，杨昌辉及其妻子、岳母到案涉店铺表示不转店,对口头协议明确表示反悔,应属违约。一审法院认定案涉转让协议未成立，显属事实认定错误。2.双方达成转让店铺的口头协议两天后，杨昌辉转给左莹35000元,因转账限额问题,才未一次性支付全部转让款，表明杨昌辉积极履行转让店铺事宜。3.左莹并非专业法律人士,其在微信中将该35000元表述为“定金”，但该款并不具有定金性质。4.依法成立的口头协议和书面合同具有同样的法律效力。双方口头协议成立后,杨昌辉不愿继续履行，系属违约。违约方一般无权提起解除合同之诉。如违约方可以随时以较小的违约成本换取合同的解除,则背离了合同法规范商事主体诚实信用之本意,且有违法律的预测、引导作用。 杨昌辉辩称，1.双方系口头协议，未签订书面合同，案涉转让合同不能成立。2.其给付的35000元系定金，而非转让款。3.2020年4月13日给付35000元时，案涉店铺的房东不在场，转让行为未得到房东认可，该转让行为无效。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 杨昌辉向一审法院起诉请求：判令左莹向其立即返还转让费用35000元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2020年4月11日，杨昌辉通过他人了解左莹欲转让其经营的位于宁国市微信、原材料），遂与左莹微信联系，双方约定45000元的转让价格。2020年4月13日14时左右，杨昌辉通过微信将其中的35000元交付给左莹，并约定由左莹草拟协议、双方于第二日签订合同。次日，杨昌辉告知左莹不再转让。现杨昌辉就其已支付的35000元诉至法院，请求判如所请。 一审法院认为，本案双方当事人口头协商元气面包店商铺转让事宜，在对转让价款达成一致后，杨昌辉将其中的部分款项即35000元交付于左莹。次日即双方约定签订书面合同的日期，杨昌辉明确告知不再转让，双方亦未在书面合同上签字，故双方并未成立相应的转让合同关系。案涉35000元的性质，应为杨昌辉为订立合同支付的定金，此节在左莹于2020年5月5日的微信中也能印证，但该定金的数额超出了法律规定，故对其中符合法律规定的9000元（45000元×20%）确定为定金。综合本案，因给付定金的杨昌辉反悔致合同未能成立，故定金9000元不能要求左莹返还，左莹应当予以返还余款26000元。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第八十九条、第九十一条规定，判决：一、被告左莹于判决生效之日起十日内返还原告杨昌晖人民币26000元；二、驳回原告杨昌晖其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费675元，已减半收取337.5元，由杨昌晖负担100元，左莹负担237.5元；保全费370元，因杨昌晖申请撤回保全请求，予以退回。 二审中，双方当事人均未补充提举证据，且对一审证据的举质证意见与一审相同，本院认证意见同一审一致。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对一审查明的案件事实予以确认。 二审另查明，双方磋商中，左莹同意杨昌辉关于一并转让店铺商用微信号和店铺内热水器的要求。2020年4月13日杨昌辉本欲向左莹付清转让款45000元，因转账限额，故仅支付了35000元，双方未约定定金。转账当场，左莹将案涉店铺钥匙交给杨昌辉，杨昌辉将店铺中部分物品搬回家。 本院认为，口头合同亦为法定的合同形式，根据审查认定的证据及当事人陈述，双方通过微信对转让的标的内容、价款等事宜均已达成一致。尽管双方又约定签订书面合同，但书面合同签章前，杨昌辉于2020年4月13日支付大部分价款，且收执案涉店铺的钥匙，接收该店铺内设备。双方虽未签署书面协议，但均已履行了合同主要义务，且对方予以接受，双方之间的合同关系依法已经成立。一审法院以双方未签订书面合同为由认定案涉转让合同未成立不当，二审依法予以纠正。杨昌辉辩称案涉转让因未得房东认可而无效，缺乏法律依据，本院不予采纳。合同自承诺生效时成立，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杨昌辉要求左莹返还转让款有悖双方的合同约定，本院不予支持。综上，一审判决认定事实不清、适用法律不当，二审依法予以纠正。左莹的上诉请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第十三条、第二十二条、第二十五条、第三十七条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销宁国市人民法院（2020）皖1881民初1536号民事判决； 二、驳回被上诉人杨昌辉的一审全部诉请。 一审案件受理费337.5元，二审案件受理费675元，均由被上诉人杨昌辉负担。杨昌辉预交的财产保全费370元，因其撤回财产保全申请，予以退回。 本判决为终审判决。 审判长  薛贤柱 审判员  朱亚敏 审判员  汪令璋 二〇二〇年十月十九日 法官助理操尚 书记员邓晓敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 …… 第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。 第二十二条承诺应当以通知的方式作出，但根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外。 第二十五条承诺生效时合同成立。 第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； ……
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10927号之一 被执行人：胡烈平，男，1970年10月11日出生，汉族，住四川省合江县。 关于执行胡烈平罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初2161号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金7000元，经本院刑事审判庭依法移送，本院于2020年7月10日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金7000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十月十三日 书记员  麦晓岚
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17707号之一 申请执行人湖南达丰企业管理咨询有限公司，住所地长沙市雨花区新建西路**云鼎公寓**，统一社会信用代码91430111MA4L5QPP5B。 法定代表人唐勇。 被执行人李才望，男，汉族，1980年9月22日出生，住址湖南省浏阳市。 申请执行人湖南达丰企业管理咨询有限公司与被执行人李才望追偿权纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初3561号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付32355.98元及利息等，本院于2020年5月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人李才望名下银行账户可用余额404.38元，扣收案件受理费404.38元，无余款划付至你（单位）；依法冻结了被执行人李才望名下中国邮政储蓄银行浏阳市官渡镇营业所60×××88账户，冻结期限为壹年，自2020年5月14日至2021年5月13日止；依法查封了被执行人李才望名下湘Ａ×××××车辆一台，查封期限为贰年，自2020年5月22日至2022年5月21日止。本院经向不动产、银行、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人李才望发布了限制消费令，但本院未查找到被执行人李才望的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李迎
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执2769号申请执行人：交通银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区一环路酒城大道一段212号。统一社会信用代码915105005697466162。负责人：李舒敏，行长。被执行人：廖安国，男，1980年8月1日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。被执行人：游建英，女，1978年10月28日出生，汉族，住四川省威远县。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初4789号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人廖安国、游建英的银行存款300000元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇二〇年十月二十三日书记员  彭蕴涵
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初1660号 原告：杨玉春，男，1966年1月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：徐斌，四川元众律师事务所律师。 被告：邓永洪，男，1970年10月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：刘仕兵，男，1970年5月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：黄迪，女，1975年4月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：徐志忠，四川众旺律师事务所律师。 原告杨玉春与被告邓永洪、刘仕兵、黄迪租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告杨玉春及其委托诉讼代理人徐斌，被告黄迪的委托诉讼代理人徐志忠到庭参加诉讼，被告邓永洪、刘仕兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨玉春向本院提出诉讼请求，请求判决邓永洪、刘仕兵、黄迪共同支付杨玉春挖掘机机械费260000元及资金占用利息损失，该损失计算方式为：以260000元为基数，自2017年8月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。事实与理由：邓永洪、刘仕兵、黄迪三人系合伙关系，共同在邛崃市桑园镇承租土地从事果蔬种植、观光旅游等生意。2017年2月初，三人因其承租的土地需要整理，与杨玉春达成租赁协议，以每小时130元的价格租赁杨玉春的小型挖掘机3台。协议达成后，杨玉春的3台挖掘机于2017年2月10日正式进场施工，杨玉春聘请了挖掘机驾驶员随同施工。2017年8月16日，邓永洪与刘仕兵向杨玉春出具结算单一份，载明共计使用杨玉春挖掘机2000小时，每小时130元，共计欠杨玉春260000元。随后，杨玉春多次找到三人，要求其支付租金，三人一直推诿，至今未付租金，杨玉春为维护其合法权利，遂起诉至本院。 邓永洪未发表答辩意见。 刘仕兵未发表答辩意见。 黄迪辩称，没有与杨玉春订立租赁合同，与邓永洪、刘仕兵之间不存在合伙关系。请求法院驳回杨玉春对黄迪的诉讼请求。 本院经审理，查明如下事实：2017年2月，邓永洪与杨玉春达成口头协议，邓永洪租用杨玉春3台挖掘机，用于桑园镇樱桃基地作业，租赁费用按照每小时130元计算。2017年2月10日，杨玉春安排挖掘机及驾驶员进场施工。作业期间，双方就挖掘机作业时间进行了结算，邓永洪向杨玉春出具五份收据，收据载明的名称或客户为向阳村邓永洪樱桃基地、邓永洪樱桃基地或邓永洪桑园向阳村樱桃基地，时间分别为2017年4月24日、2017年5月2日、2017年6月1日、2017年6月、2017年8月16日。邓永洪在2017年4月24日、2017年5月2日、2017年6月、2017年8月16日收据的负责人或单位处签字。刘仕兵在2017年4月24日收据的会计处签字，在2017年5月2日、2017年6月1日、2017年6月收据的开票人处签字。2017年8月16日，邓永洪向杨玉春出具工程建筑机械专用收据，收据载明客户为邓永洪桑园向阳村樱桃基地，2017年2月10日至2017年7月21日挖掘机共作业2000小时，租赁费共计260000元。邓永洪在负责人处签字，刘仕兵在会计处签字，杨玉春在经手人处签字。收据形成之后，杨玉春多次要求邓永洪支付租金，邓永洪拒不支付。以上事实有杨玉春陈述、收据、工程建筑机械专用收据、微信聊天记录等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，从杨玉春提交的收据内容看，刘仕兵系开票人或者会计，并非支付租金的义务人。杨玉春也未提交证据证明其与刘仕兵建立了租赁合同关系，或者其他刘仕兵应支付租金的事实。故本院认为，杨玉春要求刘仕兵支付租金的诉讼请求，缺乏事实依据，不应该得到支持。 杨玉春并未举证证明其与黄迪订立了租赁合同，双方有租赁挖掘机的合意，或者黄迪对杨玉春与邓永洪订立的租赁合同进行了追认，或者黄迪认可负担该笔债务。杨玉春仅以邓永洪与黄迪系合伙关系为由，要求黄迪共同支付租金，缺乏法律依据，本院不予支持。杨玉春应向其合同相对方，即邓永洪主张权利。 邓永洪与杨玉春订立的租赁合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应该恪守。杨玉春依约向邓永洪出租了挖掘机，邓永洪应该依约支付对价。邓永洪未按照双方结算支付租金的行为构成违约，现杨玉春要求邓永洪支付260000元租金有事实和法律依据，应该得到支持。邓永洪的违约行为给杨玉春造成了损失，邓永洪应该赔偿杨玉春损失。2017年8月16日双方结算时就租金的支付期限没有约定，事后双方也没有补充约定，杨玉春向邓永洪出租挖掘机，租赁期间不满一年，邓永洪应该在租赁期限届满时支付租金，现杨玉春要求邓永洪自2017年8月16日起赔偿资金损失，本院予以支持。杨玉春主张的损失计算标准符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告邓永洪于本判决生效之日起十日内支付原告杨玉春挖掘机租赁费260000元并赔偿原告杨玉春损失，该损失计算方式为：以260000元为基数，自2017年8月16日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止； 二、驳回原告杨玉春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，由被告邓永洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 咪 二〇二〇年十月十日 书记员 段昀卓
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终8554号上诉人（原审被告）：黄伟，男，1980年7月11日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：何霁虹，湖南优驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈红云，女，1972年12月4日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：唐忠华，湖南银联律师事务所律师。原审被告（被告）：廖楚光，女，1987年11月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人黄伟因与被上诉人陈红云、原审被告廖楚光欠款纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初11299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄伟于2020年10月20日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费27112元，减半收取为13556元，由上诉人黄伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  孟庚秋审判员  邓 安二〇二〇年十月二十一日法官助理刘聪书记员唐珂附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2815号之四申请执行人：赵德勇，男，汉族，1991年07月02日生，住山东省莘县。被执行人：柴修爽，男，汉族，1988年03月20日生。居民身份证号码4105261988××××××××，住滑县留固镇。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柴修爽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人柴修爽在中国邮政储蓄银行6217994960006×××33账户内存款人民币5778.00元。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年十月二十一日书记员 赵志伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李伟联系电话：03728165679
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初10440号原告：蔡某，住凉州。被告：李某，男，汉族，住凉州。原告蔡某诉被告李某民间借贷纠纷一案,原告提出的诉讼请求：1、判令被告李某偿还原告借款54000元，利息38850元；2、判令诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月4日，被告借到原告74000元，利息按月利率1.5%计算。原告以现金方式给付，被告给原告出具借条一份，后经原告多次索要，被告于2017年9月12日还款20000元，仍欠原告借款54000元至今推诿拒付，原告遂诉至法院。本院经审查认为，原告蔡某起诉的被告李某的借款54000元实际上系本院（2015）凉民初字第2906号民事调解书已经处理过的借款，并非新发生的借款依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告蔡某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 周茂山二○二〇年十月二十二日书记员 王志书
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6334号 申请执行人曹苑媚，女,汉族，1966年10月15日生，户籍地广东省梅州市梅江区。 被执行人广东中汇农业科技集团有限公司，住所地始兴县顿岗镇中汇农业科技产业园，统一社会信用代码914402220718586102。 法定代表人宋梓诚。 申请执行人曹苑媚与被执行人广东中汇农业科技集团有限公司合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初6991号民事判决书已经发生法律效力，被执行人广东中汇农业科技集团有限公司应履行支付人民币11040.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询。同时，经向申请人了解，被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币1621.00元。本院扣除案件受理费人民币38.00元、余款支付给申请人人民币1583.00元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人宋梓诚限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄柏霞
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2424号之一 申请执行人：G-MEINETWORKTECHNOLOGYCO.LIMITED（智美网络科技有限公司），住所地，组织机构代码12345678-9。 法定代表人：杨军。 委托代理人：麦施慧，女，广东广悦律师事务所律师。 委托代理人：龚祖聪，男，广东广悦律师事务所律师。 被执行人：广州艾游信息科技股份有限公司，住所地广州市荔湾区荔湾路陈家祠道48号自编6栋1楼101房，统一社会信用代码914401156734562801。 法定代表人：林粤。 关于G-MEINETWORKTECHNOLOGYCO.LIMITED（下称智美公司）与广州艾游信息科技股份有限公司（下称艾游公司）合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1119号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，艾游公司应履行向智美公司退还费用426500元及支付利息（按判决确定的标准计算）、合理开支100000元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因艾游公司没有履行，经权利人智美公司申请，本院依法立案执行本案执行费由被执行人艾游公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人艾游公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并划拨了艾游公司名下银行账户1240.75元，本院在收取执行费50元后，余款1190.75元已发还申请执行人。本院依法冻结了被执行人艾游公司北京公司名下银行账户，并依法委托北京市朝阳区人民法院对该账户进行划拨，暂未收到划拨结果。本院依法向支付宝（中国）网络技术有限公司发出协助执行通知书和执行裁定书，对被执行人在该公司的支付宝账户进行冻结，但暂未收到该公司冻结结果回函。本院依法冻结了对被执行人艾游公司持有的杭州XXXX科技有限公司50%股权以及北京XXXX科技有限公司50%股权，经申请人同意，本院暂不需对上述股权进行处理。本院对被执行人艾游公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人艾游公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费，林粤作为被执行人的法定代表人亦限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1119号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月十日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1919号申请执行人：王某，女，1986年5月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：刘某，男，1984年8月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。王某与刘某离婚纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初5164号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘某支付申请执行人王某款30000元。因刘某未按上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年十月三十日书记员  刘 鑫
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2020）晋09民终1378号上诉人（原审原告）：陈某，男，1968年11月24日生，汉族，现住山西省繁峙县，木工。被上诉人（原审被告）：张某，男，1970年6月13日生，汉族，现住山西省繁峙县，农民。上诉人陈某与被上诉人张某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省繁峙县人民法院（2020）晋0924民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人陈某、被上诉人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某的上诉请求：一、撤销山西省繁峙县人民法院（2020）晋0924民初421号民事判决，改判由被上诉人赔偿上诉人医疗费等各项损失共计40098.66元；二、依法判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。理由：一审法院判决被上诉给付上诉人共计10589.46元（除去被告已支付原告的1421元），违反法定程序，无证据支持。一审法院判决只按15天赔付受害者误工费、护理费、营养费不合理，且被上诉人按照每天80元支付误工费、对上诉人提供中医正骨门诊部医药费票据、拍片费以及交通费不认可判决错误。陈某在一审法院的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计40098.66元；2、诉讼费及司法鉴定费均由被告承担。事实及理由：2020年4月1日6时30分许，被告张某驾驶车牌号为×××小型客车，由北向南行驶至繁峙石龙街G108西路口左转弯时，与由西向东原告陈某骑乘的二轮电动自行车（乘坐人：帅玉娥）相撞，造成原告陈某及乘坐人帅玉娥受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被送往繁峙县人民医院救治，经医生诊断为：1、头皮裂伤；2、左腓骨骨折；3、急性外伤后头痛等伤情。原告自费住院治疗15天，因无力支付医疗费用被迫出院。该事故后经繁峙县公安交通警察大队认定，被告张某负事故的全部责任，原告陈某无责任。原告认为，该侵权行为给其在身体上造成了损害，精神上带来了痛苦，按照法律的有关规定，被告张某系×××小型客车所有人及使用人，被告对原告因此次交通事故造成的损失应承担相应的赔偿责任。一审法院查明的事实，2020年4月1日6时30分许，被告张某驾驶车牌号为×××的小型客车，由北向南行驶至繁峙石龙街G108西路口左转弯时，与由西向东原告陈某骑乘的二轮电动自行车（乘坐人：帅玉娥）相撞，造成陈某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经繁峙县公安局交通警察大队认定，被告张某负事故的全部责任，原告陈某无责任。事故发生后，原告被送往繁峙县人民医院治疗，诊断为：左腓骨骨折、头皮裂伤，经治疗后于2020年4月16日出院，住院15天，花费门诊费287.58元、住院医药费6272.88元。事故发生后，被告为原告支付医疗费1421元。一审法院认为，该事故经繁峙县公安局交通警察大队认定，被告张某负事故的全部责任，被告作为侵权人，应当对原告因交通事故所受损伤承当赔偿责任。原告受伤后在繁峙县人民医院住院治疗15天，原告所花费的门诊费、医药费共计6560.46元依法予以支持。住院伙食补助费支持100元/天×15天=1500元。原告未提供证据证明误工及护理人员的收入状况，参照《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引》，误工费支持80元/天×15天=1200元，护理费支持120元/天×15天=1800元，营养费支持50元/天×15天=750元，原告所主张的车辆损失费酌情支持200元。被告张某为原告支付的1421元应当计算在对原告的赔偿费用中。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十条之规定，判决如下：1被告张某在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某医疗费6560.46元、误工费1200元、护理费1800元、住院伙食补助费1500元、营养费750元、车辆损失费200元，共计12010.46元。除去被告已经支付原告的1421元，再给付原告10589.46元。二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计402元，由被告张某负担107元，原告陈某负担295元。二审期间双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。上诉人陈某在交通事故中受到损害，其请求相关义务人予以赔偿应予支持。关于赔付上诉人陈某误工费、护理费、营养费天数的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，误工费根据受害人误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数以及护理期限确定；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，繁峙县人民医院的住院病案中载明陈某的实际住院天数为15日，原审法院依据上诉人陈某的实际住院天数15天认定赔偿天数并无不当。关于赔付上诉人陈某误工费数额的问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定，“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉地法院所在地或相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案审理过程中，陈某既未能举证证明最近三年的平均收入状况，也未能举证证明其从事的行业。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原审法院对于受害人无固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入状况的参照80/天的标准计算其误工费，并无不当。上诉人陈某的该项上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人陈某提供的张邵邦中医正骨门诊部医药费票据、拍片费票据的认定问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。”医疗费用的认定应当将医疗机构出具的诊断证明、处方、收据以及明细一并提交，才能证明所支出的费用与交通事故有关。陈某在一审中虽然提供了张邵邦中医正骨门诊部医药费收据以及拍片收据，但并不能证明系此次交通事故必需费用，其二审中也未提交相关证据证明其主张，故本院无法支持。综上所述，上诉人陈某的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费538元，由陈某负担。本判决为终审判决。审判长 王俊玲审判员 张胜利审判员 孙艳红 二O二O年十月二十八日书记员 王华云
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10528号 申请执行人：李曾，男，1995年2月4日出生，汉族，身份证住址湖南省东安县。 被执行人：广州市精崇展柜制作有限公司。住所地广州市白云区太和镇大源东路岐山北蛇神地13号，统一社会信用代码91440101MA59J7D0XD。 法定代表人：方精柱。 申请执行人李曾与被执行人广州市精崇展柜制作有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案（2019）2013号裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月28日依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒措施。现申请执行人也不能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  洪 勇 审判员  黄游荧 二〇二〇年十月二十八日 书记员  钟燕兰
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢3356号 申请执行人隋百荣，男，汉族，1983年4月26日出生，住址福田区。 被执行人南吉顺，女，汉族，1968年7月13日出生，住址吉林省延吉市。 被执行人程希杰，男，汉族，1948年3月12日出生，住址南京市白下区。 被执行人深圳前海浩博酒店投资置业有限公司,住所地深圳市前深港合作区前湾一路综合办公楼A栋201室，统一社会信用代码91440300082484298X。 法定代表人曹德军。 申请执行人隋百荣与被执行人南吉顺、程希杰、深圳前海浩博酒店投资置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初12841号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付55000元及利息等，本院于2020年10月26日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已按照生效判决书向申请人履行了各项判决义务，案件执行费725元被执行人已缴付,且申请人向本院提交了结案申请书。 本院认为，（2017）粤0304民初12841号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304执恢3356号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨菲 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李迎
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7836号原告：内蒙古佳庆窗业有限公司。法定代表人：李睿香，董事长。委托诉讼代理人：李虹，内蒙古振昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨飞，内蒙古振昊律师事务所律师。被告：北方联合电力有限责任公司。法定代表人：李向良。原告内蒙古佳庆窗业有限公司与被告北方联合电力有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告内蒙古佳庆窗业有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古佳庆窗业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古佳庆窗业有限公司撤回起诉。案件受理费16,072元（原告已预交），减半收取8036元由原告内蒙古佳庆窗业有限公司负担，另8036元退给原告内蒙古佳庆窗业有限公司。审 判 长 康 文 颖人民陪审员 武 永 辉人民陪审员 哈斯其其格二〇二〇年十月二十日书 记 员 杨 嘉 乐
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初5744号原告：陈立高，男，汉族，1960年8月13日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：陈磊，重庆唐颂律师事务所律师。被告：向银华，男，汉族，1993年8月27日出生，重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：成肇平，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司开州支公司，住所地重庆市开州区汉丰街道办事处月谭街，统一社会信用代码91500234676121160L。负责人：朱彦。委托诉讼代理人(特别授权)：晏承武，重庆融益律师事务所律师。被告：邓维，男，汉族，1988年2月12日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：谭本均，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。被告：刘令，男，汉族，1983年9月27日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人(特别授权)：谭本均，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。原告陈立高与被告向银华、中国太平洋财产保险股份有限公司开州支公司、邓维、刘令提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告陈立高于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈立高要求撤诉的意思表示真实、合法且不违反法律规定，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈立高撤诉。案件受理费938元，减半收取469元，由原告陈立高负担。审 判 员  向 祥二〇二〇年十月二十三日法官助理  王春燕书 记 员  周 欢
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初1740号原告：泽州县金村镇神南村村民委员会，住所地：山西省晋城市泽州县金村镇神南村，统一社会信用代码：54140525A237908105。法定代表人：张军旗，职务：村委主任。委托诉讼代理人：李瑛，山西晋卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霄，山西晋卓律师事务所实习律师。被告：张喜庆，男，1976年7月13日出生，汉族，山西省泽州县金村镇人。被告：毋碧会，女，1973年4月18日出生，汉族，山西省泽州县金村镇人。原告泽州县金村镇神南村村民委员会（以下简称：神南村委）与被告张喜庆、毋碧会农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神南村委委托诉讼代理人李瑛、被告张喜庆、毋碧会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告神南村委诉称：1.请求判令二被告立即向原告支付剩余购房款2880元及利息796.2元（利息以2880元为基数，自2015年6月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日为677.6元，自2019年8月20日起按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款利率计算至2020年8月20日为118.6元，自2020年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算剩余利息）；2.本案诉讼费及其他相关费等由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。为提升村民生活质量，原告神南村村民委员会于2013年在村内修建居民住宅楼，2015年住宅楼竣工后分房给购房人两被告，房屋总价款为168876元，原告按合同约定交付房屋后，二被告仅支付价款165996元，仍有2880元购房款未支付，且二被告已经入住房屋。原告多次向被告请求其支付剩余购房款未果。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，恳请贵院判如所请。被告张喜庆、毋碧会辩称：原告说的购房款项是事实，现在还欠2880元，但是这房子是其妹妹张玉琴以其的名义购买的,房款也是其妹妹交的,房也是其妹妹住的，之所以没有交剩余房款是因在2014年村委分配土地补偿款的时候村委说将其妹妹的土地补偿款冲抵了购房款。原被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据：2号楼2单元购房人员及房款缴纳清单、《合作协议书》、金村镇农村三资委托代理中心统一收款收据两支、2020年8月2日神南村委会议记录复印件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张喜庆、毋碧会向原告神南村委购买了位于泽州县金村镇神南村住宅楼2号楼2单元501室房屋一套，该房屋总售价为168876元，现被告张喜庆、毋碧会已向原告神南村委支付购房款165996元，剩余购房款2880元未予支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告张喜庆、毋碧会作为房屋买受人应当按照约定的数额支付购房款，本案购买房屋总售价为168876元，现被告已支付购房款165996元，被告张喜庆、毋碧会对此予以认可，故被告应当继续向原告支付剩余购房款。被告辩称：“其妹妹张玉琴以其的名义购买的,房款也是其妹妹交的,房也是其妹妹住的，之所以没有交剩余房款是因在2014年村委分配土地补偿款的时候村委说将其妹妹的土地补偿款冲抵了购房款”，本院认为房款缴纳情况及房屋居住情况系被告与其妹妹张玉琴个人间的内部约定，被告亦未提交证据证明原告神南村委曾向其作出以其妹妹张玉琴土地补偿款冲抵房款的承诺，故本院对该辩称不予采信。原告主张由被告支付自2015年6月1日起逾期付款利息，本院认为被告欠原告购房款因双方其他纠纷引起，故对请求被告支付逾期付款利息的诉请本院不予支持。综上所述，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、被告张喜庆、毋碧会于本判决生效后十日内向原告泽州县金村镇神南村村民委员会支付剩余购房款2880元；二、驳回原告原告泽州县金村镇神南村村民委员会其他诉讼请求。上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由被告张喜庆、毋碧会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 李志赛 二〇二〇年十月十日法官助理 张 浩书 记 员 张振宇
河北省廊坊市广阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1003刑初321号 公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。 被告人丁亚利，女，1970年10月22日出生于甘肃省泾川县，汉族，小学文化，农民，租住廊坊市广阳区。2020年8月16日因涉嫌销售有毒、有害食品罪被廊坊市公安局广阳分局指定监视居住，同月17日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于廊坊市看守所。 辩护人陈曦，河北若石律师事务所律师。 廊坊市广阳区人民检察院以廊广检二部刑诉（2020）36号起诉书指控被告人丁亚利犯销售有毒、有害食品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员陈雪梅出庭支持公诉，被告人丁亚利及其辩护人陈曦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 被告人丁亚利对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，其辩护人陈曦的辩护意见是，被告人丁亚利属初犯、偶犯，主观恶性较小，且自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年10月至2020年7月期间，被告人丁亚利购进玛卡伟哥、极品金伟哥、蚁力神等保健品后，在廊坊市广阳区内夫妻保健品店进行售卖，经天津华测检测认证有限公司检验发现该保健品内存在西地那非成分。 2 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有天津华测检测认证有限公司检测报告，扣押决定书，扣押物品、文件清单，现场照片，物品照片，光盘制作说明，到案说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁亚利销售掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人在庭审中认罪态度较好，且认罪认罚，可以依法从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人丁亚利销售有毒、有害食品罪判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第五十二条，第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人丁亚利犯销售有毒、有害食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住折抵刑期一日。即自2020年8月17日起至2020年12月15日止。） 二、公安机关扣押被告人丁亚利销售有毒、有害的产品(详见清单）予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 3 应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王新宇 人民陪审员  何国山 人民陪审员  石宝均 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  柴惜惜 书 记 员  崔润钊 4 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 5 （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初3716号之一原告：袁兴萍，女，1966年12月27日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：吴忠桂，重庆弘全律师事务所律师。被告：周祖辉，男，1966年10月30日出生，汉族，住重庆市开州区。原告袁兴萍与被告周祖辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月6日裁定转为普通程序，并于2020年7月6日向原告袁兴萍送达交纳诉讼费用通知书。原告袁兴萍无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告袁兴萍撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2150元，减半收取计1075元，公告费260元，共计1335元，由原告袁兴萍负担。审 判 长 李学文人民陪审员李远光人民陪审员张宏德二〇二〇年十月十六日法官助理 骆 云 鹏  书   记 员 谢 娇 娇
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5365号之一申请执行人：袁金金，女，汉族，住济源市。被执行人：葛毛孩，男，汉族，住济源市。关于袁金金与葛毛孩、许迎波民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人葛毛孩在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人葛毛孩在财付通支付科技有限公司085e9858e3f6feba8710e968f@wx.tenpay.com账户内存款人民币3060.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年十月二十八日书记员  吴苏媛
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2153号原告：安福县绿洲油茶开发有限公司，住所地：江西省吉安市安福县林业局五楼，统一社会信用代码：91360829563801303Q。法定代表人：何康清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟辉成，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈星杰，江西豫章律师事务所律师。被告：姚生文，男，汉族，1979年8月21日出生，住江西省安福县。委托诉讼代理人：刘桂雄，江西秦鞅律师事务所律师。本院在审理原告安福县绿洲油茶开发有限公司与被告姚生文合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  但志燕人民陪审员  李云琪人民陪审员  杨桃花二〇二〇年十月二十七日法官助理邓萍书记员关裕嘉
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民申162号 再审申请人（原审原告）：张灵琳，女，1999年9月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：洪秋生，福建泓源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢珊珊，福建泓源律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：福建宏鼎顺建筑劳务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街道圣茂街**，统一社会信用代码91350500MA2YNAPU90。 法定代表人：翁章淼，该公司执行董事兼总经理。 被申请人（原审被告）：颜革明，男，1980年11月14日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人张灵琳因与被申请人福建宏鼎顺建筑劳务有限公司（以下简称宏鼎顺公司）、颜革明确认合同效力纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初10445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张灵琳申请再审称，请求撤销（2019）闽0503民初10445号民事判决的内容，依法对本案提起再审，支持张灵琳一审的诉讼请求，本案一审、二审、再审的诉讼费用由颜革明承担。事实和理由：（2019）闽0503民初10445号民事判决认定事实不清，适用法律错误，判决有误，依法应提起再审。一、案涉《协议书》约定“宏鼎顺退还颜革明保证金60万元”的基础法律关系不存在，故张灵琳无需承担相应的保证责任。颜革明与宏鼎顺公司签订《工程施工项目合作协议书》一份，约定双方共同合作施工星浩泉州城东地块二期景观工程，因宏鼎顺公司为取得承包权前期已投入较大成本，故双方约定由颜革明向宏鼎顺公司支付180万元的合作资金。案涉60万元款项即是该180万元合作资金的部分，因此，该60万款项的性质为颜革明应付给宏鼎顺公司的合作资金，而非担保合同履行的保证金，不属于合同履行完毕后应予退还的款项。此外，颜革明诉宏鼎顺公司、张斌、深圳市中装园林建设工程有限公司、泉州星浩房地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷【案号：（2019)）闽0503民初10783号】正于丰泽区人民法院审理中，尚未作出一审判决。颜革明在该案中主张宏鼎顺公司应当向其支付工程款并返还保证金60万元。宏鼎顺公司辩称双方系合作关系而非转包关系，60万元款项系合作资金而非保证金性质。该案尚未作出生效判决，60万元款项的性质存在争议而未作出认定，因此，本案未查明事实即作出判决，系认定事实不清。二、张灵琳搜集到新的证据足以认定张灵琳在案涉《协议书》上签字提供保证并非出于本人真实意思表示，足以推翻原审判决，根据《民事诉讼法》第二百条第一款第（一)）项之规定，应当裁定再审。颜革明因不服从施工现场管理，与管理人员发生肢体冲突而被清除出施工队伍，为此多次到现场阻挠施工，驾驶土方车冲击、霸占售楼部，多次威胁恐吓张灵琳及其母亲，签订案涉《协议书》前的2019年2月2日晚，颜革明带人到张灵琳家中，扬言如张灵琳不同意承担保证责任，则要拿刀砍死张灵琳母女。以上行为明显属于实施了胁迫行为使张灵琳持续处于恐惧状态之中。此外，张灵琳为在校学生，从未参与公司经营，仅仅是将其名下的账户借给宏鼎顺公司使用，对本案的60万元款项性质、往来均不知情，张灵琳作为在校生，明显没有能力承担保证责任，系因颜革明多次威胁恐吓其家人，且欲带人到其学校闹事，张灵琳担心家人的人身安全，也担心颜革明闹事造成其无法上学，迫于无奈才在违背真实意思的情况下在协议书上签字。因此，案涉《协议书》系张灵琳在颜革明持续威胁恐吓下非出于真实意思表示签订，应当予以撤销。一审审理过程中，张灵琳因未能调取颜革明多次到项目工地、售楼部闹事、施工人员报警的记录以及询问笔录等证据而未能判决支持张灵琳确认《协议书》无效的主张，现因有新证据足以推翻原审判决，根据《民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项之规定，应当裁定再审。 为支持自己主张，张灵琳向本院提供以下证据（复印件）：1.施工现场照片，欲证明颜革明带人到施工现场闹事，与管理人员发生肢体冲突，严重影响施工秩序及施工人员的人身安全；2.售楼部现场照片，欲证明颜革明带人驾驶土方车冲击、霸占售楼部，影响售楼部正常经营的事实；3.泉州市丰泽区住房和城乡建设局《关于将深圳市中装园林建设工程有限公司列入省级欠薪黑名单的报告》，欲证明在工程项目部已发放工人工资后，颜革明仍多次闹事造成恶劣社会影响，导致深圳中装公司被列入欠薪黑名单，张灵琳为尽快平息事件，只能被迫签订协议书的事实；4.深圳中装园林建设工程有限公司向项目部及张灵琳母亲发出的处理意见函，欲证明因颜革明闹事导致深圳中装公司发函要求项目部及张灵琳母亲处理善后，否则对项目部作出严重处罚，张灵琳只能被迫签订协议书的事实；5.监控照片及微信聊天记录，欲证明张灵琳被迫签订协议书后，颜革明仍到张灵琳住处恐吓张灵琳并威胁到张灵琳学校闹事，颜革明自协议书签订前至签订之后都在持续威胁恐吓张灵琳的事实；6.泉州市公安局乌屿派出所接警单，欲证明颜革明多次带人到施工现场闹事，与管理人员发生肢体冲突，阻挠施工，威胁施工人员的人身安全。 本院经审查认为，张灵琳为宏鼎顺公司应退还颜革明保证金60万元及违约金、赔偿金提供连带责任担保的事实，有三方当事人于2019年2月3日签订的《协议书》为据。《中华人民共和国民法总则》第一百五十条规定：“一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”但本案中，张灵琳在原审中以及申请再审时提供的证据并不足以证明其系因受到胁迫而在违背自己真实意思的情况下签订的《协议书》，故其请求撤销该《协议书》缺乏依据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。张灵琳提出的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张灵琳的再审申请。 审判长  郭立新 审判员  陈灿彬 审判员  张 黛 二〇二〇年十月二十日 书记员  周玉娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初9373号原告：高某，住甘肃省武威市。被告：凉州区张义镇人民政府。法定代表人：徐某。原告高某与被告凉州区张义镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。高某向本院提出诉讼请求：依法要求被告支付原告生产U型瓦款85500元。事实与理由：2005年8月29日凉州区张义镇澄新村村委会与凉州区张义镇人民政府签订了U型渠修建《协议书》，协议约定建造U型渠3公里，需要水泥30吨，总计资金7500元，需要U新瓦6000个，生产每个U型瓦13元，总计资金78000元，工程总价85500元。材料及生产U型瓦费用均由高某个人支付。工程完工后，高某多次找凉州区张义镇政府索要工程款项，但其主要领导推诿支付，现特向贵院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，原、被告双方签订《协议书》的主体为凉州区张义镇人民政府与凉州区张义镇澄新村委会。原、被告之间为买卖合同关系。现高某作为原告提起诉讼，不是适格主体，对其所诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回高某的起诉如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 蒋大荣二〇二〇年十月二十日书记员 周德泽
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5542号 被执行人姚忠镪，男,汉族，1997年1月6日出生，户籍地广东省茂名市电白区。 被执行人姚忠镪罚金一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初856号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人姚忠镪应履行支付罚金人民币9000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法移送执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，对于已发现的财产，已执行到位执行款人民币5763.45元，上述执行款人民币5763.45元已依法划缴至深圳市财政局，除上述执行到位财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十月二十二日 书记员  黄柏霞
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执3900号申请执行人张敏，女，1960年10月17日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被执行人张本荣，男，1972年1月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。本院在执行申请执行人张敏与被执行人张本荣借款合同纠纷一案过程中，申请执行人张敏与被执行人张本荣自行达成执行和解协议，并于2020年10月21日向本院撤回执行申请。本院认为，当事人自行达成执行和解协议且申请人向本院撤回执行申请，系自由处分其民事权利和诉讼权利，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111执3900号案件的执行。本裁定书送达后立即执行。审判员  陆文军二〇二〇年十月二十一日书记员  罗砺锋
河北省廊坊市安次区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1002行审203号 申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。 法定代表人马江水，局长。 被申请人金洪起，男，汉族，住廊坊市安次区。 申请人廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其做出的廊自然资罚字（2019）第0319462号行政处罚决定：1、责令将非法占用的534平方米土地退还给杨税务乡南史务村村集体；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人廊坊市自然资源和规划局做出的廊自然资罚字（2019）第0319462号行政处罚决定的合法性进行了审查。 本院认为，申请人廊坊市自然资源和规划局做出的廊自然资罚字（2019）第0319462号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 对申请人廊坊市自然资源和规划局做出的廊自然资罚字（2019）第0319462号行政处罚决定，准予强制执行。由政府组织相关部门实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘振福 审判员  高文学 审判员  张莉莉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张 晶
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执606号 申请执行人：高新春,男性,1964年8月30日出生,住博兴县；。 被执行人：张发凯，男性,1990年7月21日生，汉族，住博兴县；。 本院在执行高新春与张发凯买卖合同纠纷一案中,被执行人需要履行的义务为支付申请人116000.00元，案件受理费1310.00元以及执行费1660.00元。 本院2020年05月12日立案执行，2020年05月13日发出执行通知书和报告财产令，具体执行情况如下: 2020年05月13日发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，2020年09月18日第二次发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，均未发现被执行人有可供执行或者变现的财产。 2020年05月12日将各被执行人纳入失信名单。 2020年09月18日向被执行人发出限制高消费令。 2020年10月19日执行员到山东省博兴县店子镇辛张村实地调查后发现被执行人确无可供执行财产且无法查找到本人。 2020年10月27日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 常文忠 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 苏 倩 书 记 员 张珊珊
宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2020）宁行终362号上诉人（原审原告）安某，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人玄某，北京浩硕律师事务所律师（特别授权）。委托代理人王某，北京浩硕律师事务所实习律师（一般授权）。被上诉人（原审被告）银川市西夏区人民政府。法定代表人张某，区长。委托代理人韩某，银川市西夏区司法局副局长（特别授权）。委托代理人戴某，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。上诉人安某与被上诉人银川市西夏区人民政府拆迁行政强制一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01行初24号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，行政强制执行的适格被告应为具体实施行政强制行为的行政机关。本案中，原告安某要求确认被告银川市西夏区人民政府强拆其房屋的行为违法，但被告称因涉案被拆除房屋位于银川市××区，故涉案强制拆除行为由银川市西夏区兴泾镇人民政府具体牵头实施，银川市西夏区兴泾镇人民政府对此亦予以认可。原告庭审中称实施拆除的单位较多，均为被告下属单位，其提交的证据不足以证明被告具体实施了涉案强制拆除行为。故银川市西夏区兴泾镇人民政府应为本案适格被告。原告将银川市西夏区人民政府列为被告，属于错列被告。经释明，原告拒绝变更被告，故其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告安某的起诉；案件受理费50元，退回原告安某。安某不服原审裁定向本院提起上诉称，1.被上诉人已承认是其强拆了上诉人的合法房屋，其必然属于本案适格被告；2.仅根据银川市西夏区兴泾镇人民政府出具的《兴泾镇十里铺村涝池组整体搬迁情况说明》就认定其是适格被告，没有任何法律依据；3.银川市西夏区兴泾镇人民政府出具的情况说明没有经过庭审质证不能作为本案的定案依据；4.在我国司法实践中已实施了强拆责任推定，被上诉人是房屋征收主体，应该承担上诉人合法房屋被强拆的违法责任；5.被上诉人是本案适格被告，应当承担相应的违法责任。请求：1.撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01行初24号行政裁定，并依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人银川市西夏区人民政府向本院提交书面答辩意见称，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本案无证据证明是被上诉人实施了强制拆除行为，银川市西夏区兴泾镇人民政府认可是其对上诉人的房屋实施了拆除行为，被上诉人不是本案适格的被告，请求依法驳回上诉人的上诉请求。本院认为，本案争议的焦点是被上诉人银川市西夏区人民政府是否是本案的适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；”的规定，本案上诉人请求确认被上诉人银川市西夏区人民政府强制拆除其位于银川市××区合法房屋的行为违法，但上诉人提交的证据不足以证明被上诉人实施了强制拆除行为，被上诉人否认实施了涉案强制拆除行为，而银川市西夏区兴泾镇人民政府认可涉案强制拆除行为系由其实施。原审法院认定银川市西夏区兴泾镇人民政府为本案适格被告，经释明，上诉人拒绝变更。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人安某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 峰审判员 吴培渊审判员 胡文红二○二○年十月二十二日书记员 丛思源附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3109号 申请人李志明，男，1986年7月24日出生，汉族，住址深圳市南山区。 被申请人姜秋萍，女，1991年5月6日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华新区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保506号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人姜秋萍价值人民币764360元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十月十四日 书记员  冼东杰
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3357号之一 申请执行人：施某,女,2014年02月10日出生,住所地：宁波市鄞州区。 被执行人：宁波市海曙区韦博培训学校,组织机构代码:MJ8963855：住所地：宁波市海曙区碶闸街152号303室。 法定代表人:高四海。 申请执行人施某与被执行人宁波市海曙区韦博培训学校教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初12696号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波市海曙区韦博培训学校返还申请执行人培训费25667元。 本院于2020年7月20日立案执行，并于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人宁波市海曙区韦博培训学校有银行存款及教育保证金，本院已另案冻结，并扣划银行存款余额13319.39、提取教育保证金200000元。经分配，本案受偿12621元。 此外，因被执行人宁波市海曙区韦博培训学校拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到12621元，申请执行人实现债权12621元。 综上，被执行人宁波市海曙区韦博培训学校暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 汪杰峰 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 张俊淦
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执1474号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因朱长芬诉岳文义买卖合同纠纷一案，关于岳文义在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：岳文义的不动产登记信息 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年十月二十二日 书记员  丁楠
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初5442号原告：雷有莲，女，汉族，生于1973年3月7日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：陈联，重庆弘全律师事务所律师。被告：向以兵，男，汉族，生于1972年6月4日，住重庆市开州区。原告雷有莲与被告向以兵追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告雷有莲的委托诉讼代理人陈联参加诉讼，被告向以兵经本院传票传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告雷有莲向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付借款本息43200元，并支付至2020年7月7日已经产生的资金占用损失3272.61元；2、请求法院判决被告从2020年7月8日起以43200元为基数按照年利率6%支付资金占用损失至还清全部款项为止；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年6月22日办理登记结婚手续，因感情不和于2015年8月31日在开州区人民法院调解离婚，调解书约定婚后找傅俊借款10000元和找夏先云借款10000元由被告负责偿还，该民事调解书已于2015年8月31日生效。傅俊、夏先云多次向被告催收借款本息，被告一直未归还，因出具借条的名字系原告出具，原告无奈只能垫付归还了二债权人本息，经原告多次催收，被告拒不偿还。现依法起诉，请法院及时裁决。被告向以兵向本院提交了书面答辩意见。原告与被告办理离婚登记的目的是为了骗得国家补贴，获得开州区和沙坪坝区廉租房指标，实质上办理的是假离婚。至于原告所说追偿款项一事，被告向以兵在兰州、开州务工给原告及原告家人很多钱，一般都是现金，这些钱被告早已让原告还清了的，总之原告所述债务早已付清，原告属于欺骗、敲诈，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2009年6月22日办理登记结婚手续，因感情不和于2015年8月31日在重庆市开州区人民法院调解离婚，调解书约定婚后共同债务欠傅俊10000元、欠夏先云10000元、欠万值兴10000元由向以兵负责偿还。该民事调解书于2015年8月31日生效后，被告向以兵没有按协议约定偿还傅俊、夏先云欠款，债权人傅俊、夏先云遂找原告归还借款，原告为被告垫付归还了二债权人本息合计43200元。债权人夏先云于2020年7月5日出具书面证言，证明雷有莲于2018年9月8日偿还其借款本金10000元及利息8800元后该借款已偿还完毕。债权人傅小俊于2020年7月6日出具书面证言，证明雷有莲于2019年9月8日偿还其借款本金10000元及利息14400元后该借款已偿还完毕。债权人傅小俊与傅俊系同一人。现原告起诉来院，请求被告偿还为其代偿的借款。上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告身份信息复印件，证明两份，借条一张，离婚协议书，审判笔录，民事调解书，生效证明书等在卷佐证，本院予以采信。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力......”，本案原告与被告经人民法院确认的调解协议约定婚后共同债务欠傅俊、夏先云的借款由被告负责偿还是双方的真实意思表示，原、被告债务分担对内具有法律约束力，但对外不具有对抗效力，债权人有权找借款人或共同承担义务的人偿还。现原告雷有莲已代被告向以兵向债权人傅俊、夏先云偿还债务本息43200元且提交了债权人傅俊、夏先云出具的书面证明予以佐证，原告有权向被告主张追偿，故对原告主张被告归还垫付借款43200元的诉讼请求本院予以支持。对于被告辩称的理由因没有任何证据证明，故本院无法支持。关于利息，原告为被告代为偿还后，被告没有及时归还原告为其垫付的借款，已构成违约，故应当承担资金利息。原告未提供证据证明诉前催促过还款，故只能认定原告提起诉讼之日即2020年8月17为主张权利的开始。2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，取消按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息，被告应从2020年8月17日起以43200元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至付清之日止。故被告应从2020年8月17日起以43200元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至付清之日止。综上所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条、第二十五的规定，判决如下：被告向以兵自本判决生效之日起七日内偿还原告雷有莲代其归还的借款43200元及利息(利息从2020年8月17日起以43200元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费962元，减半收取481元，由被告向以兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  宋 健二〇二〇年十月十五日法官助理  杨光术书 记 员  邓 婷
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3676号之一 申请执行人：广汉道尔建材有限公司。住所地：四川省广汉市西高镇金光村五社。 法定代表人：杜先和。 被执行人：四川祥普建设集团有限公司。住所地：成都市武侯区洗面桥街******。 法定代表人：杨永贵。 广汉道尔建材有限公司申请执行四川祥普建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2019）川0107民初3552号民事调解书已经发生法律效力。权利人广汉道尔建材有限公司于2020年7月23日向本院申请执行，执行标的为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院将被执行人四川祥普建设集团有限公司名下车辆进行了轮候查封。本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人四川祥普建设集团有限公司法人杨永贵高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供有效的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3552号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十月二十日 书记员 徐杰超
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14知民终38号上诉人（原审被告）：商丘市睢阳区唐人节音乐茶座，经营场所：河南省商丘市睢阳区长江路198号，统一社会信用代码：91411403MA3XD1C7XG。经营者：赵军。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：赵忠州，该协会工作人员。委托诉讼代理人：闫庆合，河南广民律师事务所律师。上诉人商丘市睢阳区唐人节音乐茶座因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403知民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人商丘市睢阳区唐人节音乐茶座以双方已达成庭外和解协议为由，于2020年10月28日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人商丘市睢阳区唐人节音乐茶座在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人商丘市睢阳区唐人节音乐茶座撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1930元，减半收取965元，由上诉人商丘市睢阳区唐人节音乐茶座负担。本裁定为终审裁定。审判长  文志林审判员  白中哲审判员  段智明二〇二〇年十月二十八日书记员  时 淼
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初54630号原告：罗海亮，男，汉族。被告：刘大亨，男，汉族。原告罗海亮与被告刘大亨民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告罗海亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗海亮撤回起诉处理。审判员  严伟晖二〇二〇年十月三十日书记员  林小姣
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初1790号原告:马作标，男，1988年12月21日出生，汉族，住大冶市。委托代理人：杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：金胜鹿，男，1985年11月5日出生，汉族，住大冶市。原告马作标诉被告金胜鹿民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马作标及其委托代理人杨裕进到庭参加了诉讼，被告金胜鹿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马作标向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告金胜鹿偿还借款本金100000元，并以借款本金100000元为基数，支付自2018年7月1日起至上述本金还清之日止按年利率15.4%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年，被告金胜鹿因做生意资金周转需要，分批向原告借款，2018年1月18日，经双方核对借款金额，被告在没有现金偿付的前提下，于当天向原告出具借条一份，载明借到原告现金100000元，并约定2018年6月30日前还清。到期后经原告多次催讨，被告总是以各种理由拖欠未还，故向法院提起诉讼。被告金胜鹿未予书面答辩，亦未向本院提交证据材料，应视为其对举证、质证权利的放弃。经审理查明：原告马作标与被告金胜鹿原系同事关系。2017年5月至2018年元月，被告金胜鹿因做生意资金周转需要，先后多次向原告马作标借款。2018年1月18日，原、被告双方对借款进行了核对，被告金胜鹿于当日向原告马作标出具借条一份，载明：今借到马作标现金100000元，并约定2018年6月30日前还清。然而借款到期后经原告马作标多次催讨，被告金胜鹿总是以种种理由拖欠未还，双方因而成讼。诉讼中，原告马作标自认被告金胜鹿的实际借款本金为92000元。上述事实，有原告马作标的庭审陈述及其提供的借条原件、银行交易明细等证据相佐证，本院予以认定。本院认为：债务应当清偿。被告金胜鹿从原告马作标借款92000元的事实，有原告马作标的庭审陈述及其提供的借条原件、银行交易明细等为证，本院予以认定。被告金胜鹿在借款到期的情况下未能偿还借款,其行为已构成违约，应承担偿还原告借款92000元的违约责任。原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，因原告在庭审中自认借款本金为92000元，故被告应偿还原告借款本金92000元，超出部分，本院不予支持。原告还要求被告自2018年7月1日起至上述本金还清之日止按年利率15.4%支付逾期利息，因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故被告可按原告起诉时一年期贷款市场报价利率向原告支付逾期利息，原告诉讼请求的超出部分，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告金胜鹿于本判决生效之日起三十日内偿还原告马作标借款本金92000元，被告金胜鹿还应以借款本金92000元为基数，向原告马作标支付自2018年7月1日起至上述借款本金还清之日止按年利率3.85%计算的逾期利息；二、驳回原告马作标的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用2300元，由原告马作标负担184元，被告金胜鹿负担2116元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  卢凌云人民陪审员  魏秀杭人民陪审员  戴 伟二〇二〇年十月十日书 记 员  郭 琪
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1269-1号申请执行人刘某，男，汉族，1986年1月23日生，住陕西省汉中市城固县。手机号被执行人袁某，男，汉族，1988年2月17日生，住商水县。手机号本院在执行申请人刘某与被执行人袁某监护权纠纷一案中，商水县人民法院（2020）豫1623民初590号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应将陈梦舒由申请执行人抚养，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月29日，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统查询被执行人的联系方式，告知其应尽的义务，未主动履行。三、通过对被执行人所在地的村委会进行了调查了解，未能查找到被执行人的人员下落。四、已将被执行人被执行人纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人发出限制高消费令。六,对被执行人已决定采取其他强制执行措施。本院已告知申请人本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的人员下落。本院认为：经穷尽调查措施，未发现被执行人下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行判决的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人下落的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕亚飞审判员  承俊德审判员  高艳平二〇二〇年十月二十九日书记员  徐 驰