北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初6185号原告：董英彬，男，1962年2月21日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。委托诉讼代理人：张晓，北京市元甲律师事务所律师。被告：王成举，男，1996年5月13日出生，满族，住北京市怀柔区。被告：张柏，男，1954年12月17日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，经营场所北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：肖平，女，1978年11月2日出生，汉族，该单位职工。原告董英彬与被告王成举、张柏、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（下称人保财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董英彬的委托诉讼代理人张晓、被告王成举、张柏、被告人保财险北京分公司的委托诉讼代理人肖平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董英彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费101708.62元、住院伙食补助费13000元、营养费8000元、护理费33000元、伤残赔偿金221547元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2450元、误工费14700元、残疾器具费165元、交通费500元，共计410070.62元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月23日，王成举驾驶车牌号为×××的小型轿车与张柏驾驶的车牌号为×××的小型面包车在北京市怀柔区发生交通事故，根据北京市公安局怀柔分局交通支队出具京公怀（交）认字【2019】第038号道路交通事故认定书，王成举负事故的主要责任，张柏负事故的次要责任。董英彬系×××车辆上乘客，在事故中受伤，经医院诊断为多处骨折。在医疗终结后，董英彬经北京中衡司法鉴定所评定某关节、某关节均构成某级伤残。×××车辆在人保财险北京分公司投保交强险及商业三者险，故人保财险北京分公司应在保险责任限额内承担保险赔偿责任。故董英彬诉至法院，诉如诉请。被告王成举辩称：王成举对事故发生的时间、经过及责任认定认可，认为自己与张柏应七三分责；对董英彬主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、误工费、残疾器具费、交通费数额予以认可。对于董英彬主张的精神损害抚慰金，希望法院予以适当调整。对于董英彬主张的各项损失，同意依法赔偿。被告张柏辩称：已为董英彬垫付医疗费25000元。其他答辩意见与王成举答辩意见相同。被告人保财险北京分公司辩称：认可事故发生的时间、经过、责任认定、王成举与张柏分责比例，认可×××车辆投保情况；对董英彬主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、误工费、残疾器具费、交通费数额予以认可。不同意承担鉴定费。对于董英彬主张的精神损害抚慰金，希望法院予以适当调整。同意承担保险责任，×××车辆投保的商业三者险限额为500000元，但×××车辆上共有六人在此次事故中受伤，需为其他伤者预留赔偿数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月23日，王成举驾驶车牌号为×××的小型轿车与张柏驾驶的车牌号为×××的小型面包车在北京市怀柔区发生交通事故，根据北京市公安局怀柔分局交通支队出具京公怀（交）认字【2019】第038号道路交通事故认定书，王成举负事故的主要责任，张柏负事故的次要责任。事故造成王成举及其乘车人戴某，张柏及其乘车人董英彬、董某、赵某、简某、李某受伤。董英彬经医院诊断为多处骨折。在医疗终结后，董英彬经北京中衡司法鉴定所评定某关节功能障碍、某关节功能障碍均属某级伤残（综合赔偿指数15%）。庭审中，双方均认可原告主张的各项赔偿数额为：医疗费101708.62元、住院伙食补助费13000元、营养费8000元、护理费33000元、伤残赔偿金221547元、鉴定费2450元、误工费14700元、残疾器具费165元、交通费500元。庭审中董英彬称，张柏曾垫付25000元医疗费，上述医疗费数额系扣减25000元后数额，但张柏就此未提交相应证据。王成举驾驶的×××车辆在人保财险北京分公司处投保机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），保险期间自2018年8月14日0时起至2019年8月13日24时止，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元；在人保财险北京分公司处投保商业第三者责任保险（下称商业三者险），保险期间自2018年8月14日0时起至2019年8月13日24时止，第三者责任保险金额500000元。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。有相关证据及双方当庭陈述在案佐证。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。关于医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、误工费、残疾器具费、交通费，董英彬提交了多项证据予以佐证，且各被告均对数额予以认可，上述诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，董英彬主张的数额过高，考虑董英彬的伤残情况，具体数额本院酌定为10000元。上述费用共计405070.62元。关于责任承担。王成举与张柏发生交通事故导致董英彬受伤，公安交通管理部门做出王成举负主要责任、张柏负次要责任的事故认定，符合法律规定，本院予以确认。王成举、张柏均一致同意由王成举承担70%的责任，由张柏承担30%的责任，本院对此不持异议。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。王成举所驾驶的车辆在人保财险北京分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，故对董英彬所受损失，除鉴定费以外部分应先由人保财险北京分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由人保财险北京分公司在商业险范围内按照责任比例予以赔偿；剩余部分，由张柏按照责任比例予以承担，并从中扣减已垫付医疗费。因本起交通事故中张柏所驾驶车辆有六名伤者并且车辆受损，故本院对保险限额予以酌情分配使用。考虑到董英彬伤情较重且构成伤残，本案使用交强险保险限额中死亡伤残赔偿限额的四分之三即82500元、医疗费用赔偿限额的六分之一即1667元，商业三者险保险限额的四分之三即375000元，剩余保险限额为其他伤者及财产损失预留。综上，应先由保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费1667元、伤残赔偿金82500元；剩余的除鉴定费以外费用318453.62元，由保险公司和张柏按照70%和30%的比例分别承担。人保财险北京分公司在商业三者险范围内共承担222917.53元，其中医疗费70029.13元、住院伙食补助费9100元、营养费5600元、护理费23100元、伤残赔偿金97332.9元、精神损害抚慰金7000元、误工费10290元、残疾器具费115.5元、交通费350元；张柏共承担95536.09元，其中医疗费30012.49元、住院伙食补助费3900元、营养费2400元、护理费9900元、伤残赔偿金41714.1元、精神损害抚慰金3000元、误工费4410元、残疾器具费49.5元、交通费150元。鉴定费2450元由王成举、张柏按照责任比例分担。张柏主张曾为董英彬垫付医疗费25000元，但未提供相应票据予以证明，故对于该项费用，本院在本案中不予处理。张柏若认为人保财险北京分公司就上述损失应承担保险责任，可另行向人保财险北京分公司主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告董英彬医疗费1667元、伤残赔偿金82500元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内在商业三者险限额内赔偿原告董英彬医疗费70029.13元、住院伙食补助费9100元、营养费5600元、护理费23100元、伤残赔偿金97332.9元、精神损害抚慰金7000元、误工费10290元、残疾器具费115.5元、交通费350元，以上合计222917.53元；三、被告张柏于本判决生效后十五日内赔偿原告董英彬医疗费30012.49元、住院伙食补助费3900元、营养费2400元、护理费9900元、伤残赔偿金41714.1元、精神损害抚慰金3000元、误工费4410元、残疾器具费49.5元、交通费150元、鉴定费735元，以上合计96271.09元；四、被告王成举于本判决生效后十五日内赔偿原告董英彬鉴定费1715元；五、驳回原告董英彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3688元，由被告王成举负担2582元（于本判决生效后七日内交纳），被告张柏负担1106元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨继良二〇二〇年十月十四日法官助理 朱 珠书 记 员 张亚兴