昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初2054号原告：张翠英，女，1950年12月28日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人：马玲芬、刘玥彤，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被告：严荣超，男，1996年10月26日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。被告：云南锐驰混凝土有限公司。统一社会信用代码：91530000670858014N。法定代表人：刘骏。住所：云南省昆明市滇池国家旅游度假区。委托代理人：周晓娟，女，1987年12月2日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，特别授权代理。委托代理人：洪艳娇，女，1986年12月14日，汉族，住云南省昆明市晋宁区，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司盘龙支公司。统一社会信用代码：91530100G82454634Q。负责人：李蔚。住所：云南省昆明市官渡区。委托代理人：饶宇，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。原告张翠英诉被告严荣超、云南锐驰混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司盘龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。张翠英委托代理人马玲芬、刘玥彤，被告严荣超、被告云南锐驰混凝土有限公司及其委托代理人周晓娟、洪艳娇、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司盘龙支公司委托代理人饶宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月25日15时03分许，在昆明市晋宁区环湖南路南滇池国家湿地公园路口，被告1严荣超驾驶云Ａ×××**号“五十铃牌”轻型普通货车，以55公里的时速沿环湖南路由东向西行驶时，遇洪宝利驾驶“乐彭”牌电动三轮车，载乘李竹英、张翠英，沿环湖南路南侧由西向东行驶至该路口，经中心绿化隔离带开口左转弯驶往国家湿地公园。被告1严荣超驾车避让不及，所驾车与洪宝利所驾正三轮轻便摩托车相撞擦后，被告1严荣超所驾车驶出道路北侧路外，与路外施工围挡相撞擦，致洪宝利、李竹英受伤，经送医院抢救无效于当日死亡，张翠英受重伤，两车不同程度受损，湿地公时围挡损坏，造成两人死亡、一人受伤的道路交通事故。事故发生后，张翠英经送昆明市第一人民医院抢救、住院治疗23天，后到昆明市晋宁区人民医院继续治疗10天。经鉴定张翠英伤情为重伤二级，经成人智力、记忆力检测报告，张翠英的智商等级为临界状态、记忆商等级很差。被告2锐驰公司仅垫付国张翠英在昆明市第一人民医院治疗时的部分费用，至今未向原告支付过其他赔偿费用。洪宝利和张翠英系夫妻关系，二人户口性质在2013年1月23日由农村户口转为城镇居民户口。另经查，被告1所驾车辆云Ａ×××**号“五十铃牌”轻型普通货车所有人为云南锐驰混凝土有限公司，交通事故责任强制保险及机动车商业保险在中国人民财产保险股份有限公司昆明分公司盘龙支公司修理厂业务三部投保，事故发生时均在保险承保期间。综上所述，被告严荣超在驾驶车辆行驶过程中，超载且不注意行车安全，不顾他人生命安危，因交通肇事导致他人死亡、重伤的后果，原告经过抢救活了下来，但是却生活不能自理，意识和认知都不清楚，造成原告的痛苦，也增加了原告家属的负担。给被害人张翠英及其家属造成极大的损失和痛苦，应由被告1、被告2承担连带赔偿责任，诉讼请求：一、判令被告1严荣超和被告2云南锐驰混凝土有限公司、被告3中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司盘龙支公司赔偿原告张翠英因交通事故产生的各项损失费：1.医疗费：18256.34元；2.护理费：135.00元／天×90天＝12150.00元；3.住院伙食补助费：100元／天×33天＝3300.00元；4.残疾赔偿金：36238元／年×12年×20%＝86971.20元；5.后期治疗费：15000.00元；6.营养费：50元／天×90天＝4500.00元；7.鉴定费：2580.00元；8.交通费：1756.00元；9.生活用品费、餐费：620.00元；10.精神抚慰金：50000.00元。以上共计人民币：195133.54元。由被告保险公司在交强险限额内先行赔付，超过部分由第三者商业险在50%限额内理赔，不足部分由被告严荣超、云南锐驰混凝土有限公司承担连带赔偿贵任。二、本案诉讼费由被告承担。被告严荣超、云南锐驰混凝土有限公司未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司盘龙支公司答辩认为，1、本案肇事车辆云Ａ×××**号车辆在我公司投保交强险及商业险。其中三者限额为50万元。2.本次事故的发生情况及责任认定以交警事故认定书为准。3.诉讼费不应由我公司承担，不属于保险合同的赔偿范围。4.原告合理的损失我公司愿在交强险范围内先行赔偿，不足部分在商业险范围内承担不超过50%的保险责任。因本案有多位受害人，根据相关法律司法解释，请求人民法院在交强险限额内为其他受害人预留相应数额。此外，肇事车辆的驾驶员严荣超，驾驶过程中存在超载行为，根据双方的机动车第三者保险的约定，违反装载规定的实行10%的绝对免赔率，应当减免我方在商业险赔偿部分10%的赔偿数额。5.原告主张的各项赔偿费用明细待质证完毕后发表详细意见。为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据：一、1、原告的身份证复印件；2.《证明》（家庭关系）；证明：原告的诉讼主体资格，张翠英的亲属关系、与洪宝利的夫妻关系。二、《户口本》，证明2013年1月23日，死者洪宝利和原告张翠英夫妻二人的户口性质已从农业户口转化为城镇户口。三、交通事故认定书，证明：2019年6月25日，严荣超驾驶云Ａ×××**号车辆，与洪宝利所驾车发生交通事故，致洪宝利、李竹英死亡，张翠英重伤的交通事故，经交警部门认定，严荣超和洪宝利承担事故的同等责任。四、医药费发票，证明：张翠英因此次交通事故受伤后，住院治疗期间，原告垫付了医药费共计18256.34元。14-18页是外购用药发票，原告换不到发票，与第五组证据的用药证明相互应证。五、1、昆明市第一人民医院入院记录；2.昆明市第一人民医院手术记录；3.昆明市第一人民医院出院证；4.昆明市第一人民医院出院记录；5.昆明市第一人民医院陪护证明；6.昆明市第一人民医院用药证明。证明：事故发生后，原告张翠英于2019年6月25日在昆明市第一人民医院抢救并接受治疗，伤势为重型开放性颅脑损伤，后实施了颅内多发血肿清除术、去骨瓣减压术加颅内压探头置入术，于2019年7月18日出院，共计23天。原告住院期间因病情危重需2人护理，需部分外购用药。六、1、昆明市晋宁区人民医院病情诊断证明；2.昆明市晋宁区人民医院出院证；3.昆明市晋宁区人民医院出院记录；4.昆明市晋宁区人民医院护理证明；5.昆明市晋宁区人民医院用药清单。证明因病情不稳定，原告从昆明市第一人民医院出院后继续在昆明市晋宁区人民医院住院10天，进行改善脑循环、消肿、抗感染、维持水电解质平衡等对症支持治疗。七、1、昆明医科大学第一附属医院修订韦氏成人智力检测报告；2.昆明医科大学第一附属医院临床记忆检查报告；3.昆明医科大学第一附属医院诊断证明书；证明原告因此次交通事故致重型开放性颅脑损伤，经鉴定为智商等级为临界状态；记忆商等级很差。八、1、伤残等级司法鉴定意见书。2.后期治疗费司法鉴定意见书。3.三期司法鉴定意见书。证明原告因此次交通事故受伤后伤残等级达到九级；后期治疗费为50000元；休息期为330天、护理期为90日、营养期为90日。九、鉴定费发票，证明原告的伤残、后期、三期鉴定费共计2580元。十、交通费发票及票据，证明因治疗原告的需要，原告家属产生的交通费共计1756元。十一、其他费用1、餐费收据；2.付款证明单；3.老北京布鞋专卖店收据。证明原告受伤后，因病情危重，手术后恢复需要自行支出购买原告的生活用品共计620元。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司盘龙支公司质证认为：一、1、原告的身份证复印件；2.《证明》（家庭关系）；无异议，但证明目的与本案没有关系，与亲属无关。二、《户口本》，无异议。三、交通事故认定书，无异议。四、医药费发票，除18页以外的认可，18页该项目为正规药品应提供正规发票，提交的没有认可盖章认可的票据。第19页载明679元的护理费。五、1、昆明市第一人民医院入院记录；2.昆明市第一人民医院手术记录；3.昆明市第一人民医院出院证；4.昆明市第一人民医院出院记录；5.昆明市第一人民医院陪护证明；6.昆明市第一人民医院用药证明。无异议，但所有病案均无要求加强营养。六、1、昆明市晋宁区人民医院病情诊断证明；2.昆明市晋宁区人民医院出院证；3.昆明市晋宁区人民医院出院记录；4.昆明市晋宁区人民医院护理证明；5.昆明市晋宁区人民医院用药清单。无异议，但所有病案均无要求加强营养。七、1、昆明医科大学第一附属医院修订韦氏成人智力检测报告；2.昆明医科大学第一附属医院临床记忆检查报告；3.昆明医科大学第一附属医院诊断证明书；原告提交了司法鉴定意见书，该部分的证明目的应以司法鉴定意见书载明的为准。八、1、伤残等级司法鉴定意见书，无异议。2.后期治疗费司法鉴定意见书，无异议。3.三期司法鉴定意见书，不予认可，无法律明文规定，属于原告自行扩大损失。九、鉴定费发票，真实性、合法性予以认可，关联性不予认可，不属于我方保险合同的赔偿范围。十、交通费发票及票据，没有载明时间的发票不予认可，无法看出是就医期间发生，油费没有换正规加油发票不予认可。通行费发票不予认可，时间与原告就医时间不一致，2019.3的发票，事故是6月发生的。6.22也在事故发生之前，与就医时间不符，不予认可。十一、1、餐费收据；不予认可，无法律依据。2.付款证明单；鱼与认可，无法律依据，不是正规发票，生活用品对于老人是正常生活支出。3.老北京布鞋专卖店收据，并非医疗辅助器械，不予认可。被告云南锐驰混凝土有限公司向本院提交以下证据：一、道路交通事故认定书，证明2019年6月25日，严荣超驾驶云Ａ×××**号车辆，与洪宝利所驾车发生交通事故，致洪宝利、李竹英死亡，张翠英重伤的交通事故，经交警部门认定，严荣超和洪宝利承担事故的同等责任。二、机动车行驶证，证明云Ａ×××**号车的登记情况及检验有效期至2020年4月。三、1、机动车交通事故责任强制保险单。2.机动车商业保险单。证明：1.云Ａ×××**号车在中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司投保了交强险和商业险，其中第三者责任险保险限额50万元。2.购买了不计免赔。3.保险期间为2019年4月25日起0时至2020年4月24日24时止，事故发生在保险期间内。四、1、昆明市第一人民医院住院费发票；2.昆明市第一人民医院住院病人住院费用清单；3.昆明市晋宁区人民医院发票；4.昆明市晋宁区人民医院费用汇总清单；5.云南省医疗门诊收费票据；6.美城药业取药单；7.送货单及收据；8.昆明大药房发票；9.付款证明单；10.云南明茂商贸有限公司收据。证明原告张翠英受伤后被告云南锐驰混凝土有限公司共垫付医药费及护理费器具费105954.04元的事实（其中，医药费104391.04；护理器具费1563元）。五、1、云南众合物业服务有限公司发票；2.云南众合物业服务有限公司收据，证明被告云南锐驰混凝土有限公司向原告张翠英垫付护理3754.00元的事实。六、1、餐费发票；2.结账单；3.付款证明；4.点菜单；5.发票；6.收据，证明原告张翠英受伤后，被告云南锐驰混凝土有限公司垫付餐费7276.00元的事实。原告质证认为，我方认可6页-16页上半段，医院出具的正式发票。16页下半页开始的收据-22页所有付款证明单和收据，三性不予认可。19页，虽然是发票，但是发票的外购用药没有医院证明予以佐证。五、代理人庭前询问过，三性予以认可，锐驰公司出过费用请人护理过。六、三性不予认可，原告并没有参与被告2提交这么多餐费的聚餐，原告及原告家属没有吃过烧烤，证明观点与本案无关。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司盘龙支公司质证认为，有正规医院的医疗费收据没有异议。其中额外购买药品，包括人血白蛋白的发票，没有配医嘱不予认可。卫生纸护理垫等用品和药房小票不予认可，没有医嘱，不是正规发票。垫付的护理费的部分，收据及护理合同没有原件，不予认可。餐饮费用发票不予认可，不属于法律赔偿范围。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司盘龙支公司提交证据：一、《机动车第三者责任保险》，证明：1.第二十六条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿……被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失及其他各类间接损失……律师费、未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费”；2.第二十七条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔……违反完全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。已经交给投保人，提交复印件。二、保险报案记录代抄单；证明：本案肇事车辆（云Ａ×××**）投保有交强险及商业险（第三者责任限额50万）。原告进行质证认为。一、《机动车第三者责任保险》；三性认可，证明目的不予认可。免赔率是基于投保人与被保险人的保险条款，与本案原告主张无关。超载免赔10%针对于合同相对人，购买保险的当事人，我方属于受害者一方，我方是人身损害提起诉讼，根据交通事故责任提起赔偿。条款不能约束第三方，与我方无关。保险公司按照责任比例赔偿，相对方免赔10%应当另案起诉进行追偿。二、保险报案记录代抄单；三性予以认可，证明观点予以认可经审理查明，2019年6月25日15时03分许，被告严荣超驾驶云Ａ×××**号“五十铃牌”轻型普通货车，以55公里的时速沿环湖南路由东向西行驶时，遇洪宝利驾驶“乐彭”牌电动三轮车，载乘李竹英、张翠英，沿环湖南路南侧由西向东行驶至该路口，经中心绿化隔离带开口左转弯驶往国家湿地公园。被告严荣超驾车避让不及，所驾车与洪宝利所驾正三轮轻便摩托车相撞擦后，被告严荣超所驾车驶出道路北侧路外，与路外施工围挡相撞擦，致洪宝利、李竹英受伤，经送医院抢救无效于当日死亡，张翠英受重伤，两车不同程度受损。经昆明市公安局晋宁分局交通警察大队第530122120190000035号《道路交通事故认定书》认定，严荣超、洪宝利承担此道路交通事故的同等责任。另查明，1、被告严荣超系被告云南锐驰混凝土有限公司员工。2.被告严荣超所驾驶的云Ａ×××**号普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司盘龙支公司处投保交强险、商业险、不计免赔，有效期2019年4月25日至2020年4月24日止。本院争议焦点：针对原告的诉请如何理赔？原告委托代理人认为：1.18256.34元由相应发票，2、护理费，根据医嘱计算。3.伙食补助费，33天实际住院天数。4.残疾赔偿金，根据法律规定。5.后期治疗费，鉴定意见。6.营养费，晋宁区人民医院，两次提到加强饮食。是营养费的依据。7.鉴定费有相应发票。8.交通费有相应发票。9、10、精神抚慰金，原告本人残疾，手术还没有做，平时需要戴钢盔，残疾情况很严重，丈夫及母亲死亡，精神抚慰金请求人民法院予以支持。责任划分，与前案一致，本案因为被告购买交强险和第三者责任险。由保险公司在限额内予以赔偿，超过部分根据侵权责任法的规定，由用人单位承担侵权责任，因此超过保险公司赔偿的部分由被告2予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司盘龙支公司认为：1.医疗费认可正规医疗票据的费用，扣除没有正规票据的费用。2.护理费，两人陪护是23天，1人陪护10天，总计56天，主张90天与法律规定不符。原告的住院费用及被告证据中显示医院在结住院费用是包含了护工护理费的。原告自认部分护工是由被告2请的，原告主张费用时存在重复主张，请法院予以查明后扣除。3.住院伙食补助费无异议。4.残疾赔偿金，原告计算年限有误，鉴定机构确定伤残等级时，原告已年满69周岁，只应计算11年。5.后期治疗费，认可鉴定机构的认定。6.营养费，医疗机构出具的医疗病案中并无加强营养的字样，原告主张是加强饮食，但原告已主张住院伙食补助费，是重复主张，不应得到支持。7.鉴定费，不属于保险合同赔偿范围。8.交通费，以实际支持为准，原告提供证据不能反映其在就医治疗过程，实际支持交通费，不予认可。9.生活用品费、餐费，无法律明文规定，属于原告正常支出，不应在本案中主张。10.精神抚慰金，根据最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释，第九条中规定，造成残疾的残疾赔偿金即为精神损害抚慰金。原告已经主张过残疾赔偿金，属于重复主张不予认可。本院认为，关于原告诉讼请求：1.医疗费：18256.34元有正规票据的15856.34元，本院确认；2.护理费：135.00元/天×90天=12150.00元，本院确认；3.住院伙食补助费：100元/天×33天=3300.00元，本院确认；4.残疾赔偿金：36238元/年×12年×20%=86971.20元，本院确认；5.后期治疗费：50000.00元，本院确认；6.营养费：50元/天×90天=4500.00元；本院确认；7.鉴定费：2580.00元本院确认；8.交通费：1756.00元，本院酌情认定1000元；9、生活用品费、餐费：620.00元，本院不予支持；10.精神抚慰金：50000.00元本院酌情认定10000.00元。被告严荣超所驾驶车辆，有超速超载违法行为，被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司盘龙支公司的10%的保险免赔主张本院支持。因被告严荣超有超速超载违法行为，应由被告严荣超对被告云南锐驰混凝土有限公司应承担部份承担连带赔偿责任。被告云南锐驰混凝土有限公司垫付费用，因其未提起反诉，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十九条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（一）、（二）、（三）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张翠英伤后1.医疗费15856.34元；2.护理费12150元；3.住院伙食补助费3300.00元；4.残疾赔偿金86971.20元；5.后期治疗费50000.00元；6.营养费4500.00元；7.交通费1000元；9.精神抚慰金10000.00元，共计183777.54元。由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司盘龙支公司在机动车交强险范围内赔偿110000元的三分之一计36666元给原告张翠英；剩余部分147111.54元由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司盘龙支公司商业险范围内承担45%计币66200.2元给原告张翠英，由被告严荣超、被告云南锐驰混凝土有限公司连带赔偿5%计币7356元给原告张翠英。二、驳回原告张翠英的其他诉讼请求。本案诉讼费2101元（减半收取）、鉴定费：2580.00元由被告严荣超、被告云南锐驰混凝土有限公司连带承担50%计币2340.5元，由原告张翠英承担2340.5元。以上各项限本判决生效后三十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  徐向林二〇二〇年十月十五日书记员  普 琳