辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初2350号原告：孔庆太，男，1949年1月20日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：任大龙，男，1964年3月3日出生，满族，法库县孟家镇干部，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：耿艳春（与被告任大龙系夫妻关系），女，1963年10月24日出生，汉族，退休干部，住辽宁省法库县。原告孔庆太与被告任大龙土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月24日作出（2020）辽014民初308号民事判决书，被告任大龙不服，上诉于沈阳市中级人民法院。2020年7月3日沈阳市中级人民法院作出（2020）辽01民终5982号民事裁定书，裁定发回法库县人民法院重新审理。本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔庆太、被告任大龙及委托代理人耿艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔庆太向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告2019年土地经济损失22,500.00元（20亩×1500斤×0.75元×1年）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年7月31日，原、被告农业承包合同纠纷一案，经法库县人民法院（2016）辽0124民初970号民事调解书调解结案，协议如下：20亩诉争地块（位于孟家乡东大房申村的周家沟）由孔庆太承包经营，时间从2015年至2023年；孔庆太给付任大龙该20亩地土地经济损失35,000.00元（此款孔庆太于2016年7月31日前给付20,000.00元，其余15,000.00元由孟家镇东大房申村委会代为给付）；孟家镇东大房申村委会给付任大龙20亩土地经济损失20,000.00元（此款和代孔庆太给付的15,000.00元，合计35,000.00元于2016年12月31日前一次性付清）内容详见《民事调解书》。同日，孔庆太按协议约定给付任大龙土地损失款20,000.00元。2017年12月18日，经孟家司法所调解，原、被告签订协议书，协议如下：一、现在地上物林木必须在2018年4月10日前一并清除伐完为止。二、如果4月10日前地上物不能清除，影响2018年种地，任大龙承担一切赔偿责任，按照当年粮食收入补偿（详见协议书）。因被告没有按此协议书履行，没有将地上林木采伐清除，并拒绝赔偿经济损失，原告于2019年1月10日起诉至法院，要求被告赔偿相应的经济损失，后经法库县法院调解以（2019）辽0124民初275号民事调解书结案，被告给付原告位于亩承包土地2018年经济损失5,000.00元。2019年春，原告要求被告赔偿原告2019年土地经济损失22,500.00元（20亩×1500斤×0.75元×1年），未果。故原告诉至法院，请人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。任大龙辩称，不同意原告的诉讼请求，一、原告要求赔偿损失的请求没有事实依据。2015年原告将转包给任大龙的树地在其中大部分杨树死掉后，原告强行耕种20亩，因此，任大龙向法院起诉，经法院（2016）辽0124民初970号调解，这20亩继续由孔庆太耕种。（等于收回）所以不存在任大龙没有交付这20亩林地，因此该地一直由原告耕地，所以不存在被告赔偿原告没耕地的损失问题。二、该20亩林地上，只有零星的几十棵树，对作物没有大的影响，即使有也顶多不足一亩地的影响，况且在（2019）辽0124民初275号调解，被告一次性给原告5,000.00元，早已赔偿终结。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：2003年5月1日，原告孔庆太与被告任大龙签订《土地转让合同》，合同约定：甲方（孔庆太）将其在东大村东山承包山楂地45亩（小房场及周围三块地）有偿转租给乙方（任大龙）经营，租用年限为20年（即2003年5月1日至2023年5月1日），用途为栽植林木，乙方享受退耕还林待遇，租金32,000.00元。2003年5月25日，法库县孟家乡人民政府与任大龙签订《退耕还林合同书》，约定：乙方（任大龙）自愿将位于东大房申村周家沟班组耕地一块、面积共45亩退耕还林。后，被告任大龙将其承租的45亩土地种植杨树。2016年4月20日，任大龙以孔庆太、法库县法库镇东大房申村民委员会为被告向本院提起诉讼，要求孔庆太停止侵害并退还种植玉米的20亩土地。2016年7月31，法库县人民法院作出（2016）辽0124民初970号民事调解书，协议如下：一、原、被告于2003年5月1日签订的《土地转让合同》中的20亩土地（位于东大房申村的周家沟）由被告孔庆太承包经营，时间从2015年至2023年；二、被告孔庆太给付原告任大龙该20亩土地经济损失35,000.00元（此款被告孔庆太于2016年7月31日前给付20,000.00元，其余15,000.00元由被告法库县孟家镇东大房申村民委员会代为给付）；三、被告法库县孟家镇东大房申村民委员会给付原告任大龙20亩土地经济损失20,000.00元（此款和代孔庆太给付的15,000.00元，合计35,000.00元于2016年12月31日前一次性付清）；四、原、被告无其他争议。孔庆太按协议约定给付任大龙土地经济损失20,000.00元，任大龙为孔庆太出具《收条》一份。2017年12月18日，因被告地上林木影响原告玉米种植问题，原、被告至法库县孟家镇司法所调解。经调解，原告孔庆太与被告任大龙签订《协议书》，协议如下：一、现在地上物林木必须在2018年4月10日前一并清除伐完为止；二、如果4月10日前地上物不能清除，影响2018年种地，任大龙承担一切赔偿责任，按照当年粮食收入补偿，无其他事项。该议签订后，因林地上的林木依据现有法律和政策无法办理砍伐证不允许砍伐，被告任大龙未能将地上林木清除，亦未赔偿原告孔庆太经济损失。2019年1月10日，原告孔庆太起诉至本院，要求被告任大龙赔偿原告2018年20亩土地经济损失。2019年3月15日本院做出（2019）辽0124民初275号民事调解书，调解协议内容为：一、被告任大龙给付原告孔庆太位于亩承包土地2018年经济损失5,000.00元，此款于2019年4月15日前付清；二、原、被告其他无争议。现该调解书已经履行完毕。2020年1月13日，原告孔庆太起诉至本院，要求被告赔偿原告2019年土地经济损失22,500.00元（20亩×1500斤×0.75元×1年）。2020年3月24日本院作出（2020）辽0124民初308号民事判决书，判决被告赔偿原告经济损失11,000.00元（20亩×550.00元/亩）。判决作出后任大龙不服，上诉至沈阳市中级人民法院。2020年7月6日，沈阳市中级人民法院作出（2020）辽01民终5982号民事裁定书，裁定认为二审期间上诉人任大龙提交了2020年6月28日法库县孟家镇政府出具的《证实》，载明“经去现场核查孔庆太耕种的20亩土地上有零星树木50多棵，不足一亩地”，故一审法院应当对诉争土地使用情况及因不能砍伐林木给被上诉人造成的实际损失面积进行核实，查明相关事实，据实裁判。所以，一审法院认定事实不清，应撤销原判、发回重审。2020年10月29日，本院与法库县孟家镇林业站、法库县孟家乡东大房申村村民委员会书记、会计及原、被告双方，至《土地转让合同》中约定的45亩土地进行现场勘查及GPS测量。经测量《土地转让合同》中约定的45亩土地（西至郭继林、南至沟、东至凤岐堡界、北至凤岐堡界），实际土地面积为52.41亩，现共分为6个地块，其中西南方向为23.97亩杨树林地、东北方向为20.25亩玉米地、1.54亩杨树林地、0.67亩杨树林地、1.18亩杨树林地、4.8亩杨树林地（23.97亩＋20.25亩＋1.54亩＋0.67亩＋1.18亩＋4.8亩，合计52.41亩）。2020年11月5日，国家统计局法库调查队为本院出具《证明》一份，证明2019年法库县玉米平均单产529公斤，价格为1.52元/公斤，亩成本为500.00元。2020年11月18日，经本院对法库县孟家镇政府出具《证实》工作人员的询问，该证实中所述的20亩土地并非现由被告任大龙种植杨树的23.97亩杨树林地，系为现由原告孔庆太耕种的20.25亩玉米地，该证实中所述的20亩土地上有零星树木是指4块杨树林地，现经实际测量面积为8.22亩（1.54亩＋0.67亩＋1.18亩＋4.8亩）。本院认为，公民的土地承包经营权受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。任何组织或个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。（2016）辽0124民初970号民事调解书中任大龙起诉的诉讼标的为其承包的45亩土地中2015、2016年孔庆太种植玉米的20.25亩玉米地，该案调解书中任大龙返还给孔庆太的为该20.25亩玉米地。孔庆太及法库县法库镇东大房申村民委员会共计赔偿任大龙经济损失35,000.00元为2015年至2023年5月1日期间任大龙《土地转让合同》承包期内20.25亩土地因孔庆太种植玉米对任大龙造成的经济损失。且经本院对法库县孟家司法所原所长及法库县孟家镇政府出具《证实》工作人员的询问，原、被告所达成的《协议》及《证实》中所述的20亩土地，均为现由原告孔庆太耕种的20.25亩玉米地，并非现由被告任大龙种植杨树的23.97亩杨树林地。其中所涉及的林木，为20.25亩玉米地周围4块杨树林地（实际测量面积合计8.22亩）。综上所述，被告任大龙现种植的23.97亩杨树林地仍在《土地转让合同》承包期内（承包期限为2003年5月1日至2023年5月1日）。依据《最高人民法院适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。庭审中原告孔庆太自认，其本次起诉的诉讼请求标的为西至郭继林、南至沟、东至沟、北至沟20亩杨树林地，因该林地现由任大龙承包经营，承包期限至2023年5月1日。原告未向法庭提供证据证明该林地已被原告收回并经营管理，故原告孔庆太要求被告赔偿2019年土地经济损失22,500.00元（20亩×1500斤×0.75元×1年）的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，原告孔庆太要求被告任大龙赔偿2019年西至郭继林、南至沟、东至沟、北至沟20亩杨树林地经济损失的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国农村土地承包经营法》第九条、第五十三条，《最高人民法院适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告孔庆太的诉讼请求。案件受理费362.00元，由原告孔庆太负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周 铮人民陪审员  乔丽华人民陪审员  唐 帅二〇二〇年十月二十三日法官助理王艺诺书记员冯丹本判决所适用的相关法律《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国农村土地承包经营法》第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第五十三条任何组织或个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。《最高人民法院适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。