北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初12904号原告：河南省润锋基实业（集团）有限公司，住所地河南省周口市。法定代表人：龚富强，执行董事。委托诉讼代理人：董梦阁，北京京品律师事务所律师。委托诉讼代理人：董勋，北京京品律师事务所律师。被告：龚岑峰，男，1968年7月1日出生，汉族，无业，住河南省项城市。被告：江冬梅，女，1972年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：赵海丽，宁夏大远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞，宁夏大远律师事务所律师。原告河南省润锋基实业（集团）有限公司（以下简称润锋基公司）与被告龚岑峰、被告江冬梅合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润锋基公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付因履行（2019）京0105民初16525号民事判决书产生的经济损失2405048.37元（包括材料款2077956元、案件受理费23986元、利息及迟延履行金303106.37元）；2.判令被告支付利息（以2405048.37元为基数，自2020年9月11日起至实际清偿之日止，按拆借利率标准计算）；3.判令被告支付违约金50万元；4.判令被告支付律师费6万元；5.判令被告承担诉讼保全担保保险费6122元；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月30日，龚岑峰借用河南省润锋基实业（集团）有限公司银川分公司（以下简称银川分公司）的资质与北京东方雨虹防水技术股份有限公司（以下简称东方雨虹公司）签订《渠道合作协议》，龚岑峰欠下2077956元材料款，并用于家庭生活，二被告系夫妻关系。2019年5月12日，东方雨虹公司向北京市朝阳区人民法院起诉要求润锋基公司及银川分公司承担还款责任，后朝阳法院判决润锋基公司承担付款责任。在上述案件开庭中，润锋基公司与龚岑峰签订《协议书》，龚岑峰认可是自己的欠款，与润锋基公司无关。2020年7月3日，润锋基公司向东方雨虹公司支付100万。后东方雨虹公司向法院申请强制执行，润锋基公司又支付材料款、利息、迟延履行金1405048.37元，目前强制执行案件已经结案，(2019)京0105民初16525号民事判决书的义务已经履行完毕。被告龚岑峰、被告江冬梅答辩称，一、本案所诉争的款项来源是润锋基公司及银川分公司欠付案外人东方雨虹公司材料款所发生。并非是由龚岑峰与江东梅所欠付。二、润锋基公司称龚岑峰借用银川分公司资质的说法并无任何依据。事实上，龚岑峰为银川分公司的负责人，故龚岑峰的行为是职务行为，应当由润锋基公司来承担相应的法律后果。三、龚岑峰与江冬梅并非夫妻关系，二人系恋人关系，并未领取结婚证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2019年2月13日，东方雨虹公司向北京市朝阳区人民法院起诉润锋基公司及银川分公司，要求支付欠款2077956及利息。2019年12月30日，朝阳法院作出（2019）京0105民初16525号，判决结果为：1.银川分公司、润锋基公司共同支付东方雨虹公司2077956元；2.银川分公司、润锋基公司共同支付东方雨虹公司利息（以2077956元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.驳回东方雨虹公司的其他诉讼请求。案件受理费23986元由银川分公司、润锋基公司负担。该判决书认定事实部分载明：“2017年3月30日，甲方（东方公司）和乙方（润锋银川分公司）签订《东方雨虹渠道合作协议》，约定甲方授权乙方为东方雨虹地区性经销商，授权期限自2017年3月1日至2018年3月31日，乙方提出书面申请，写明还款日期，申请授信额度，授信额度最高200万元，授信时间不超过30日，甲方按万分之三点四/收取利息，从发货之日起开始计算，逾期者，按万分之六点八/日收取违约金。东方公司提供《材料销售对账及结算单》证明截止至2017年12月31日，润锋银川分公司尚欠材料款3177956元未付，龚岑峰在浙江虹致科技开发股份有限公司股本50万元抵扣欠款后，润锋银川公司尚欠东方公司材料款2677956元未付。诉讼中，东方公司自认润锋银川公司支付了60万元。”该判决书已生效。2019年5月20日，润锋基公司（甲方）与龚岑峰（乙方）签订《协议书》，载明：因乙方以及乙方承包的甲方的银川分公司欠东方雨虹公司材料款，东方雨虹公司已经向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，现针对乙方与东方雨虹公司双方达成以下一致意见。1.乙方以及乙方承包的银川分公司欠东方雨虹公司2077956元的材料款由乙方以及乙方承包的银川分公司自行承担，甲方不承担任何该案的材料款、诉讼费等。2.甲方虽然同意与东方雨虹公司签订三方《和解协议》，但并不代表甲方认可该债权，该材料款只是乙方及乙方承包的分公司所欠，与甲方无关。3.若乙方及乙方承包的银川分公司未按照法院调解书约定时间向东方雨虹公司支付货款，因此导致的甲方账户被法院强制执行的，甲方有权向乙方追偿，同时乙方仍向甲方支付人民币50万违约金，并赔偿甲方为维护权利而支付的律师费、诉讼费、保全费、差旅费等费用；4.甲、乙双方因履行本协议发生的争议问题，应友好协商解决，协商不成的，任何一方有权向北京市大兴区人民法院起诉。5.本协议一式两份，甲乙双方各持一份具有同等法律效力，自甲乙双方签字和盖章之日起生效。该协议书为两页，龚岑峰对于第二页“乙方（签字）”处龚岑峰签字的真实性认可，但主张当时龚岑峰仅在第二页进行了签字，对于第一页的内容并不知情，故对于第一页的内容不认可。2020年7月3日，润锋基公司向东方雨虹公司支付100万元。2020年9月10日，润锋基公司被执行走案款1405048.37元。2020年9月10日，朝阳区法院出具结案通知书，载明：（2019）京0105民初16525号案件，润锋基公司已履行给付义务，本案执行完毕。另查，本案中，润锋基公司向本院申请对龚岑峰的银行账户进行保全，保全申请费数额为5000元。润锋基公司提供中国平安财产保险股份有限公司的担保函对保全进行担保，保险费数额为6122元。本院认为，综合本案证据及当事人陈述，可以认定龚岑峰承包了润锋基公司的银川分公司，在对外经营过程中欠付东方雨虹公司材料款的事实。在东方雨虹公司就银川分公司所欠付的材料款提起诉讼后，龚岑峰与润锋基公司签订了《协议书》，龚岑峰认可欠款应由龚岑峰及银川分公司承担，与润锋基公司无关。该协议内容系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。后，龚岑峰并未向东方雨虹公司支付欠款，导致润锋基公司的财产被执行，故润锋基公司有权就全部执行款及利息向龚岑峰进行追偿。龚岑峰与润锋基公司签订的《协议书》载明“若乙方及乙方承包的银川分公司未按照法院调解书约定时间向东方雨虹公司支付货款，因此导致的甲方账户被法院强制执行的，甲方有权向乙方追偿，同时乙方仍向甲方支付人民币50万违约金，并赔偿甲方为维护权利而支付的律师费、诉讼费、保全费、差旅费等费用”，润锋基公司据此要求龚岑峰支付违约金50万元。对此，本院认为，上述《协议书》签订后，龚岑峰、银川分公司及润锋基公司并未就欠付材料款与东方雨虹公司达成调解，违约金的支付条件并未成就，故对润锋基公司所主张的违约金50万元，本院不予支持。对于润锋基公司所主张的律师费及保全保险费，依据不足，本院亦不予支持。鉴于润锋基公司未提交证据证明龚岑峰与江冬梅系夫妻关系，故对于润锋基公司要求江冬梅承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、龚岑峰于本判决生效后七日内支付河南省润锋基实业（集团）有限公司2405048.37元，并支付利息（以2405048.37元为基数，自二〇二〇年九月十一日起至款项实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回河南省润锋基实业（集团）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15285元，由河南省润锋基实业（集团）有限公司负担2912元（已交纳），由龚岑峰负担12373元（于本判决生效之日起七日内交纳）。保全申请费5000元，由龚岑峰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨会芳二〇二〇年十月十九日书记员  张 萌