山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初3368号 原告（被告）：单某1，女，1970年5月24日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：张艳华，山东仓圣律师事务所律师。 被告（原告）：单某2，男，1966年2月15日出生，汉族，住寿光。 原告单某1与被告单某2赡养费纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，案号为（2020）鲁0783民初3368号。同日，原告单某2与被告单某1赡养费纠纷一案，本院立案受理，案号为（2020）鲁0783民初3377号。因两案系基于同一事实，故本院依法适用简易程序，公开开庭合并进行了审理。原告单某1及其委托诉讼代理人张艳华，被告单某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 单某1向本院提出诉讼请求:1.单某2返还单某1为母亲交纳的住养费用7260元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系兄妹关系。2019年ｌ1月29日，原、被告与寿光市久久康乐老年服务有限公司签订解除《老人入住协议》，原、被告母亲王秀英在寿光市久久康乐老年服务有限公司居住期间多次受伤，寿光市久久康乐老年服务有限公司一次性减免原、被告母亲王秀英10个月的住养费用24900元，扣除2019年8月1日至2019年12月5日期间住养费用10380元，差额14520元退回到被告农业银行6228××××7273账户。原、被告母亲王秀英在寿光市久久康乐老年服务有限公司居住期间的住养费用由原、被告按月分别交纳，退回的差额原、被告各占一半，被告应予返还原告7260元，但被告拒绝返还。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 单某2针对单某1的起诉辩称，1、2019年2月19日至2019年8月2日，因养老院看护人员看护不力，未尽职责，导致老人多次摔伤，按养老中心协议规定，本人和养老中心商议老人伤害赔偿事宜，本人要求单某1一块参与维护老人的合法权益，但是单某1说出种种理由拒绝配合（有证据），养老中心也拒绝赔偿，实在没有办法，本人只好运用法律维护老人的合法权益，找律师咨询相关法律依据，准备和养老中心走法律程序。最终，养老中心答应赔偿，经过协商，赔偿金为10个月的费用共计24900元，因养老中心协商赔偿期间有4个月的费用未交，扣除费用10380元，实际到账金额14520元。2、这笔钱是因为老人摔伤得到的赔偿，虽然赔偿协议写的是减免费用，这是为了养老中心为了维护自己的声誉，本人也为了把事情尽快处理好，只好同意签订协议。实际这是老人的钱，因身体伤害得到的赔偿金，只能用在老人的身上。期间本人多次回老家找家族人说明此事，让单某1回老家处理此事，但是单某1拒不回家协商（有证人）。3、父亲去世所有的费用都是由本人所出，多次和单某1沟通，平摊这笔费用，但是单某1不做任何解释，也不承担义务。今次疫情期间母亲突然去世，所有的费用也是由本人全部出具，单某1一分钱也没有拿出来，也没有问过共花费多少费用，本来想等老人百日后等疫情过去，再把所有的历史遗留问题回老家让家族人协商处理，以免以后引起不必要的纠纷，因为老家还有房屋、父亲的丧葬费、母亲的丧葬费、大队分的钱想一并处理。结果老人尸骨未寒，单某1就把本人告上法庭，让人心寒。4、2014年到2016年大队分的钱，包括土地流转费、化工厂、盐场、大队分的老人福利，本人直到2017年春节才知道，单某1拿去刻意隐瞒，这样做侵犯了本人的知情权和利益，为了照顾老人以后起居方便，本人多次和单某1协商沟通，把家里的房屋修缮，要求和单某1一起承担费用，单某1一概拒绝，最后还是由本人自己出资全部修缮费用，这也是单某1应该承担的义务，要求她承担一半费用。5、2019年2月19日-8月2日母亲摔伤，诊疗费到去世抢救费、丧葬费全部由本人自己支付，单某1也必须承担这一部分费用及义务。6、2020年元月17日，妗子去世，表哥来电通知本人和单某1说一声去做公事，单某1没去，本人和北单家族人一块去的，随礼600元。2020年1月28日母亲去世，表哥因疫情不能出门做公事，让其儿子通过微信转账的方式给单某1老公转账600元让单某1交给本人，结果过了几天，表哥打电话问收到这笔钱了没有，本人不知道有这回事，表哥只好打电话问单某1，单某1告诉表哥说给了四叔，本人打电话问四叔，结果四叔说不知道这回事，至今未收到钱，这笔钱现在还在单某1手里，请求单某1返还这笔钱。7、本人说的都是事实，因老人八十多岁了，行动不便，不能出庭作证，请法庭庭外调查真相。综上，原告起诉无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 单某2向本院提出诉讼请求：1.单某1支付单某2各项费用17203.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系兄妹关系，双方父亲于2011年去世、母亲于2020年去世，根据相关法律规定，双方对老人生前均具有同等的赡养义务，但事实上单某1却少尽赡养义务，导致单某2为此多付出各项费用34406.7元，此费用应当由单某1共同承担 单某1针对单某2的起诉辩称，1、单某2所述与事实不符，两人父母生前单某1履行了主要赡养义务，而单某2却很少履行赡养义务，两人母亲生前除了两人每月向养老院缴纳住养费用以外，其余费用大部分由单某1支付，包括生前给母亲买药，买水果等；2、单某2要求分割的费用并没有相应的证据予以证实；3、单某2领取母亲去世前三年左右的养老金4880元，从两人四叔单光华手中取走母亲土地流转款3600多元，从小组长单树华处领走母亲2017年度土地流转款、溴素场款、老年金等共计2411元，该费用应当抵顶母亲生前的花费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对单某1提交的解除《老人入住协议》、生活护理费用单据，单某2提交的生活护理费单据，经双方质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.单某1提交农村商业银行个人活期存款现金支取凭证7份，欲证实单某2提取母亲养老金4880元，单某2质证对该组证据真实性无异议，但认为没有领取这么多，经本院审查，该组证据真实、合法且与本案相关联，依法应予确认。 2.单某1提交购物票据128张，欲证实其平时给母亲购买药品、生活用品等共计花费17806元，单某2质证认为，到养老院送药都有记录，对原告的主张不予认可。经本院审查，该组证据中有寿光市久久康乐老年服务有限公司李乐部长签字的部分金额为9075.96元左右，该部分证据真实、合法且与本案相关联，依法应予确认。 3.单某1提交单光华出具的证明欲证实单某2从其四叔单光华处取走母亲土地流转款3600元，提交寿光市营里镇北单村民委员会出具的证明及单树华出具的证明欲证实单某2从单树华处领取母亲土地流转款、溴素场款、老年金共计2411元，单某2质证均不认可，因单光华、单树华均未出庭接受质询，且村委会出具的证明没有相关人员的签字，故该组证据不符合证据的形式要件，本院不予确认。 4.单某2提交单光华、单连华出具的证明，欲证实其支出父亲的殡葬费8171元。提交寿光市殡仪馆发票2张、派车单、单光华、陈玉花出具的证明，欲证实其支出母亲殡葬费2239元。提交医疗费单据一宗，欲证实为母亲支出医药费、就诊治疗费、抢救费2531.7元。单某1质证认为，对单光华、单连华出具的证明不认可，应当提供发票证实。对母亲殡葬费认可发票数额912元，对其余票据及单光华、陈玉花出具的证明不予认可。对母亲的医药费、就诊治疗费、抢救费等认可有票据且加盖公章的。经本院审查，因单光华、单连华、陈玉花未出庭接受质询，对其出具的证明不予确认。对寿光市殡仪馆发票2张，本院依法予以确认。根据单某2提交的所有医疗费票据计算其支出医疗费为3100元左右，本院依法予以确认。 5.单某2提交缴纳医保费票据、单光华出具的证明，欲证实其为母亲缴纳2014年-2020年农村合作医疗保险费1670元，单某1质证认为，对单光华出具的证明的真实性无异议，该费用是由单光华缴纳的，是从母亲的补助款里扣除的，不是单某2缴纳的。经本院审查，因单光华未出庭接受质询，该组证据真实性无法确认，本院不予确认。 6.单某2提交单连俊、孙伟学出具的证明，证实为母亲房屋装修支付1750元。提交单保参出具的证明，证实其母亲2014年-2018年6月养老金4788元、2014年-2016年化工厂福利款1800元、土地流转款3884元，由单某1领取。单某1质证认为，此时母亲已入住养老院，房屋没有装修的必要。对单保参出具的证明不认可，真实性无法确认，且该证明内容亦不能体现是单某1领取。经本院审查，因单连俊、孙伟学、单保参未出庭接受质询，真实性无法确认，对该组证据不予确认。 7.单某2提交寿光市久久康乐老年服务有限公司出具的收据6张，证实母亲入住后最初的3个月5天的费用4453元是其缴纳，单某1质证认为，对该组证据的真实性无异议，但是单某1将费用交给单某2，由单某2办理的入住手续，并提交两人的聊天信息证实。经本院审查，两人的聊天信息能够证实系单某1将费用交由单某2，故该组证据不能证实单某2的证明目的，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系兄妹，其父亲于2011年去世。其母亲王秀英因年老生活不能自理，经原被告协商后，于2014年6月26日将母亲送往寿光市久久康乐老年服务有限公司养老，每人交一个月的费用，并承担当月的药品、生活用品等费用。2019年2月至同年8月，因养老院看护人员看护不力，致原被告母亲王秀英多次摔伤，经与养老院协商，寿光市久久康乐老年服务有限公司同意一次减免10个月的费用。2019年11月29日，原、被告与该公司签订解除《老人入住协议》，约定：双方解除《老人入住协议》，子女于2019年12月5日前将老人接走。一次性减免老人10个月的住养费用，合计24900元，扣除2019年8月1日至2019年12月5日期间的住养费用10380元，差额14520元退回到单某2中国农业银行6228××××7273账户。后原、被告协商将母亲送往寿光市博爱养老有限公司，因之前退回的费用在单某2账户中，单某2拒不支付费用，双方发生纠纷。2020年1月，原告以其母亲王秀英的名义向本院起诉要求单某2支付相关费用，案号为（2020）鲁0783民初250号。同年1月28日，其母亲王秀英去世，该案按撤诉处理。后单某1、单某2先后向本院提起诉讼。 同时查明，在母亲王秀英生前，单某1多次为母亲购置药品、生活用品、水果等支出款项9075.96元左右。单某2带母亲到医院检查并支付相应的医疗费、抢救费等合计3100元左右。单某2主张父亲、母亲去世时支付了相应的殡葬费，但其提交的证据仅能证实支出母亲殡葬费1212元（120元＋792元＋300元）。母亲生前在本村享有的养老金、分红、土地流转费等，原、被告均主张被对方领取，根据双方提交的证据仅能证实单某2领取母亲农村商业银行存款4880元。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原、被告对其母亲王秀英负有相同的赡养义务，其为母亲购买药品、生活用品等及去医院检查并支出医疗费、抢救费，均是履行赡养义务。单某2作为儿子，在父亲、母亲去世时，支付了相应殡葬费，符合当地风俗习惯。虽然原、被告均主张对方领取了母亲生前应享有的养老金、分红、土地流转费等，但双方提供的证据均不足以证实谁领取的具体数额。庭审中单某2提交的证据不足以证实其花费的数额和单某1领取的数额，故其要求单某1应支付17203.5元，证据不足，本院不予支持。 本案中诉争的14520元，名为减免的住养费用，实为赔偿款项，在其母亲王秀英去世后，该款项应作为遗产由原、被告继承。故单某1要求单某2支付7260元（14520元÷2），符合相关法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告单某2（原告）支付原告（被告）单某17260元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回被告单某2（原告）的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （2020）鲁0783民初3368号案件受理费减半收取25元，由单某2负担。（2020）鲁0783民初3377号案件受理费减半收取115元，由单某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  董常丽 二〇二〇年十月三十日 书记员  许淑媛