wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初8834号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。被告：陈祖通，男，1965年9月18日出生，汉族，住广东省陆丰市***********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告陈祖通因信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾宇雯到庭参加诉讼，被告陈祖通未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金19418.61元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年10月7日，尚欠利息1200.45元，逾期还款违约金1048.58元，此后的利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：陈祖通向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对陈祖通拖欠信用卡（卡号：*************，于2016年3月28日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额（暂计至2019年10月7日）除逾期还款违约金外，其他项目的金额与农行顺德分行诉请的金额一致。另查，农行顺德分行主张陈祖通拖欠的款项中，包括2017年1月1日之后累计产生的“逾期还款违约金”1189.42元。陈祖通在上述期间多次还款。本院认为，陈祖通拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，陈祖通应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但农行顺德分行主张计付2017年1月1日之后产生的违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。因陈祖通已清还了部分“违约金”（经核算金额为140.84元），该140.84元应冲抵陈祖通所欠的透支款，故本院确认至2019年10月7日，陈祖通尚欠农行顺德分行透支款本金19418.61元，利息1059.61元，不拖欠其他款项，之后的利息应按日万分之五计至款项清偿之日。农行顺德分行诉请超出本院确定部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈祖通应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金19418.61元、利息（利息暂计至2019年10月7日为1059.61元，之后按日万分之五计至实际清偿之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费341.69元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担18.69元，由被告陈祖通负担323元（被告陈祖通应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  林 芳人民陪审员  林丽玲二〇二〇年九月二十七日书 记 员  罗文琪
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1305号申请执行人张银康,男,1966年03月01日出生,住所地宁波市江**。被执行人周衍钱,男,1964年11月21日出生,住所地浙江省三门县。被执行人周振伟,男,1987年05月23日出生,住所地浙江省三门县。被执行人王苗莲,女,1966年07月27日出生,住所地浙江省三门县。申请执行人张银康与被执行人周衍钱、周振伟、王苗莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初2665号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人周衍钱、周振伟、王苗莲应支付申请执行人张银康共计标的金额15789586元，并负担案件受理费58048元、案件执行费83189.59元。执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周衍钱、周振伟、王苗莲的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年10月23日，被执行人周衍钱、周振伟、王苗莲银行存款余额较少，暂不宜冻结/扣划。2、被执行人周衍钱、王苗莲名下无车辆登记信息；被执行人周振伟名下有车牌号为浙Ｂ5××**大众牌轿车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。3、被执行人周衍钱、周振伟、王苗莲名下无不动产登记信息。4、被执行人周衍钱、周振伟、王苗莲名下无股权、有价证券登记信息。5、于同日传唤被执行人周衍钱、周振伟、王苗莲到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院对其下落及财产情况进行了调查、发布悬赏公告等。6、鉴于被执行人周衍钱、周振伟、王苗莲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周衍钱、周振伟、王苗莲作出各罚款1000元的决定，同时已对被执行人周衍钱、周振伟、王苗莲采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截止2020年10月23日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张银康，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周衍钱、周振伟、王苗莲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执1305号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 汪志平二〇二〇年十月二十三日代书记员 余苗苗
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终552号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗吉年，男，1976年10月20日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地平南县。2015年1月5日因犯容留他人吸毒罪被广西壮族自治区平南县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，同年8月11日刑满释放。因本案于2019年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人魏冠，广东盈进（中山）律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。广东省中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人罗吉年犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月16日作出（2020）粤2072刑初269号刑事判决。宣判后，原审被告人罗吉年不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查罗吉年的上诉意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了罗吉年，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。中山市第二人民法院判决认定：2019年10月7日至13日，被告人罗吉年多次接受吸毒人员陈某（另案处理）的毒资帮忙购买毒品海洛因，并每次从中赚取10元或20元不等的“好处费”。2019年10月14日中午，被告人罗吉年帮吸毒人员陈某购买毒品200元，并从陈某转账毒资220元中赚取20元好处费。同日，公安人员在中山市将被告人罗吉年抓获归案，并在中山市小榄镇广庆街广源社区社头对面一棵树的树杈上缴获被告人罗吉年帮陈某购买的一小包毒品（经鉴定为海洛因，净重0.13克），并缴获作案用手机1部。中山市第二人民法院认为，被告人罗吉年无视国家法律，贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人罗吉年如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗吉年在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人罗吉年犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元；二、缴获的毒品海洛因0.13克及作案用手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。上诉人罗吉年提出其没有贩卖毒品，仅是帮忙朋友联系购买毒品，没有接触过涉案毒品，所起作用小，原判量刑过重，请求本院对其从轻处罚。上诉人罗吉年的辩护人对原判定性不持异议，提出：1.罗吉年是受托通过微信与毒品上家联络，在本案中仅起穿针引线的作用，应当认定为贩卖毒品罪的从犯，对其从轻或者减轻处罚；2.罗吉年归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；3.罗吉年自愿认罪，有悔罪表现，贩卖毒品数量相对较少，可酌情从轻处罚。中山市第二人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均经一审庭审质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。针对上诉人罗吉年所提上诉理由及辩护人的辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下：关于上诉人罗吉年的行为是否构成贩卖毒品罪的问题。经查，上诉人罗吉年在侦查阶段稳定供认其多次为陈某联系购买毒品并从中赚取“好处费”，公安机关亦根据从其手机获取的线索缴获了涉案的毒品海洛因。上述事实还有证人陈某、孔某的证言及辨认笔录、微信聊天及转账记录、检验报告等证据可予印证，足以认定。上诉人罗吉年多次帮助他人购买毒品并从中牟利，属于变相加价贩卖毒品，客观上扩大了毒品的流转范围，原判对其定性无误，本院予以确认。关于原判对上诉人罗吉年的量刑是否适当的问题。经查，上诉人罗吉年归案后如实供述自己的罪行，一审法院已据此对其从轻处罚，但其对本案毒品交易的达成起重要作用，不宜认定为从犯。罗吉年曾因容留他人吸毒受到刑事处罚，不思悔改，又实施本案贩卖毒品行为，构成累犯，依法应当从重处罚。罗吉年多次贩卖毒品，根据最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条的相关规定，属于“情节严重”，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。一审法院综合考虑罗吉年的犯罪事实、情节及其行为的社会危害性，在法定幅度内对其判处刑罚，并无不当。上诉人罗吉年及辩护人请求再予从轻处罚理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人罗吉年无视国家法律，贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人罗吉年如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人罗吉年在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨贵平审 判 员 欧悟一审 判 员 梁以劲二〇二〇年十月十五日法官助理 李仲明书 记 员 林立珊
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初10669号原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大道**，统一社会信用代码91360106858405391Y。负责人：熊晶，该支行行长。委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师，执业证号13601201611264139。委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师，执业证号13601200111694848。被告：秦宪红,男,1968年1月26日生,汉族,住江西省南昌市青山湖区。原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与被告秦宪红信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱笑吟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金37724.61元、应收利息599.50元、应收费用1491.95元(暂计至2020年8月31日，自2020年9月1日的利息、应收费用按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止)；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费2000元；3.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行。持卡人：秦宪红。申领情况：2012年3月5日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：51×××48。欠款情况：截至2020年8月31日，被告欠信用卡本金37724.61元、应收利息599.50元、应收费用1491.95元，合计39816.06元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国银行于2016年9月27日发布公告，调整滞纳金为违约金，编号不变，收费标准不变，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付应收费用（含违约金）之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、应收费用的总额应不超过年利率24%。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费2000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦宪红于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行欠款本金37724.61元并支付利息、应收费用（利息、应收费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、被告秦宪红于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（已减半收取），由被告秦宪红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初47258号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：魏新梅，女，1964年2月15日出生，汉族，住重庆市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告魏新梅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计773,097.97元。原告诉称，被告魏新梅系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计773,097.97元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执恢278号董素娥：申请执行人冯爱民与被执行人董素娥民间借贷纠纷一案，（2006）甬北民一初字第893号民事判决书已发生法律效力，申请执行人冯爱民向本院申请强制执行，本院于2020年08月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人董素娥已全部履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执恢278号[（2006）甬北执字第754号]案件执行完毕。二〇二〇年十月二十八日
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执2133号 申请执行人傅金榜,男,1959年2月14日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 被执行人唐永革,男,1968年2月19日出生,汉族,住福建省泉州市丰泽区。 申请执行人傅金榜与被执行人唐永革民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的（2020）闽0502民初1077号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行，本院于同日向被执行人唐永革发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款人民币14650元及支付相应的利息，并承担本案受理费人民币85元及执行费人民币120元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年8月7日、2020年9月18日、2020年10月14日先后对被执行人唐永革的银行开设账户、房屋、所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人唐永革名下除部分存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年8月14日、2020年8月24日、2020年9月25日先后依法冻结被执行人唐永革名下部分银行账户及财付通账户，冻结期限均为一年。后本院依法划拨执行人唐永革名下的部分财付通存款，在缴纳本案受理费及执行费后，申请执行人受偿人民币1795.78元。 2.2020年9月2日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人唐永革的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年9月14日，本院依法向被执行人唐永革发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人唐永革违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人唐永革司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年10月20日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0502民初1077号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  温 鸿 执行员  黄杏峰 二〇二〇年十月二十日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初4193号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路**。 法定代表人：李九良。 委托诉讼代理人：薛镇伟，男，1975年12月31日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：楼英明，女，1966年9月8日出生，汉族，住浦江××街道××路××号。 被告：金晓阳，男，1989年3月7日出生，汉族，住浦江县。 被告：毛巧萍，女，1990年9月14日出生，汉族，住浦江县 仙华街道金宝村后金宅96号。 被告：金锦明，男，1988年8月2日出生，汉族，住浦江县。 被告：冯丽娜，女，1992年12月24日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告金晓阳、毛巧萍、金锦明、冯丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司于2020年10月21号向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告以原告在诉讼过程中已结清贷款为由申请撤回起诉，出于自愿且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1222元（已减半收取），由原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司承担。 审 判 员 吴文伟 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 琚璐璐
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7051号申请执行人：包宁，男，1986年5月7日出生，蒙古族，恒久投资管理有限公司职员，住北京市大兴区。被执行人：李梦现，男，1990年7月1日出生，汉族，职业不详，住河北省廊坊市永清县。包宁申请执行李梦现民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初293号民事判决书已发生法律效力。包宁向本院申请执行，要求被执行人李梦现给付借款本金950000元及利息、案件受理费13670元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李梦现发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人李梦现名下机动车三辆（车牌号分别为：×××、×××、×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人李梦现有其他可供执行的财产。申请执行人包宁亦未提供被执行人李梦现可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人包宁申请执行的借款本金950000元及利息、案件受理费13670元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人包宁确认，被执行人李梦现确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人包宁享有要求被执行人李梦现继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李梦现负有继续向申请执行人包宁履行债务的义务。申请执行人包宁发现被执行人李梦现有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年十月二十三日书记员  吕旌辉
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1946号之一辽阳小白科技有限公司：你单位与虞德英机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初3336号民事判决书已发生法律效力。申请执行人虞德英于二〇二〇年十二月三十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款57134.12元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）申请执行费757元。执行员  安东冉二〇二〇年十月十二日书记员  曹 博
河南省巩义市人民法院支 付 令（2020）豫0181民督160号申请人：沈志刚，男，1969年6月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：马文波，河南魁达律师事务所律师。被申请人：巩义市康店镇庄头村村民委员会。法定代表人：孙长恩，主任。申请人沈志刚于2020年10月20日向本院申请支付令。申请人沈志刚称，2013年10月25日，被申请人以向申请人提供安置房为由收取申请人购房款51,450元，开具收据一张，但至今既不能交房也不退款。要求被申请人巩义市康店镇庄头村村民委员会返还申请人沈志刚购房款51,450元及利息（以51,450元为基数，自2013年10月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人巩义市康店镇庄头村村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人沈志刚购房款51,450元及利息（以51,450元为基数，自2013年10月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请费362元，由被申请人巩义市康店镇庄头村村民委员会负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杜占元二〇二〇年十月二十七日书记员  冯 晓
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1113号申请执行人：宁波联能仪表有限公司,住所地宁波市江**慈城镇枫湾路******,组织机构代码:134537743。法定代表人：单喜丰。被执行人：上海协同科技股份有限公司,住所地上,住所地上海市普陀区武宁路**代码:631314436。法定代表人：闵洁。申请执行人宁波联能仪表有限公司与被执行人上海协同科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初5262号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年07月01日立案执行。执行标的为被执行人上海协同科技股份有限公司应返还申请执行人宁波联能仪表有限公司货款8594785.89元，支付申请执行人宁波联能仪表有限公司违约金200000元，并负担案件受理费30757元，执行费71373.93元。执行立案后，本院于2020年07月01日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海协同科技股份有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年10月26日，被执行人上海协同科技股份有限公司银行存款余额0元。银行存款余额较少，暂不宜冻结。2、被执行人上海协同科技股份有限公司名下无车辆登记信息。3、被执行人上海协同科技股份有限公司名下有房产，位于上海市普陀区武宁路**，本院已于2020年07月03日依法查封。4、被执行人上海协同科技股份有限公司名下无股权、有价证券登记信息。5、于2020年07月02日传唤被执行人上海协同科技股份有限公司到庭接受调查询问，但其下落不明，并未到庭。6、鉴于被执行人上海协同科技股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人上海协同科技股份有限公司作出罚款50000元的决定，同时已对被执行人上海协同科技股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年10月30日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波联能仪表有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人上海协同科技股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执1113号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨玉新二〇二〇年十月三十日代书记员 裘一鸣
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1329号申请执行人：徐菊芳，女，1957年11月22日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：睿光(上海)投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：谭建凡上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第1236号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定：睿光(上海)投资管理有限公司应向徐菊芳支付转让款人民币250,000元、律师费人民币12,000元、仲裁费人民币12,150元。裁决生效后，睿光(上海)投资管理有限公司未按照生效法律文书履行支付义务，故徐菊芳向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年10月13日向睿光(上海)投资管理有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行仲裁裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币4,012.25元。因睿光(上海)投资管理有限公司未自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人应履行上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第1236号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人睿光(上海)投资管理有限公司名下的银行存款人民币278,162.25元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人睿光(上海)投资管理有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 倪知良审 判 员 陈华荣审 判 员 钱松青二〇二〇年十月十五日法官助理 龚 轶书 记 员 龚 轶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初4478号原告：况云英，女，1968年11月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：彭清才，重庆市涪陵区珍溪法律服务所法律工作者。被告：黄玉兰，女，1965年7月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告况云英与被告黄玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后,依法由审判员文毅担任审判长，与人民陪审员杨晓碧、人民陪审员彭联群组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2020年10月13日公开开庭进行审理。原告况云英及其委托代理人彭清才到庭参加了诉讼，被告黄玉兰经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告况云英向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告黄玉兰立即归还原告况云英的借款10万元，并支付从2019年11月10日起至付清日止，按月利率1%计算的利息。事实和理由：2018年3月9日，被告称做生意需流动资金向原告借款10万元，原告转账给了被告10万元，被告向原告书写了借条一张，载明借到况云英10万元，月息1分。事后被告支付了20个月利息2万元，就没有履行还钱义务，原告认为，被告借款后不按约定还款，构成违约，被告依法应归还原告的本息。被告黄玉兰未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加本案诉讼。经审理查明，原被告因生意往来认识。2018年3月9日，被告因经营肥料生意需要流动资金，向原告提出借款，原告通过银行转账支付给了被告借款10万元，被告给原告出具了借条一张，载明“今借到况云英10万元，借币人：黄玉兰，2018年3月9日，月息1分，身份证号，电话……”。被告在借条上借币人处签字。2019年3月9日，被告支付给了原告2万元，2020年9月1日，被告再次支付给了原告1万元。后被告没有再返还借款本息。原告多次催收无果，遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录，被告给原告书写的借条一份，原告通过银行支付给被告的借款银行客户付款回单等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，我国合同法规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原、被告之间的借贷合同关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，应受法律保护。原被告的借贷合同关系自原告向被告提供了借款时生效，无法定无效情形，是合法有效的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应该依约履行。被告作为借款人借款后具有按约返还借款本息的义务，被告在原告向其主张权利后没有返还原告的借款本息，引起本案的讼争，其行为构成违约，依法应该承担相应的违约责任。因此原告要求其返还借款本金及支付约定利息的诉讼请求，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。关于原告主张本金及利息金额问题，本院认为，双方约定月利率1%，则利息是约定为按月支付的，法律规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务顺序抵充”。本案截止到2019年3月9日，原告出借的10万元本金产生的利息应为10万元*12*0.01=1.2万元，当日被告支付原告的2万元，除去应支付差欠的12个月利息1.2万元外，剩余8000元应视为抵扣支付本金8000元，则此后本金余额应为9.2万元。2020年9月1日被告再次支付给原告1万元，该款仍应作为支付差欠的利息，故从2019年3月10日起，被告差欠原告的借款本金应为9.2万元，以及按月息1分计算到付清日止的利息（含已支付的1万元利息）。原告请求超过上述金额部分的主张，没有事实依据和法律依据，与本院查明事实不符，本院依法不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄玉兰在本判决生效后十五日内，返还原告况云英借款本金9.2万元，并支付从2019年3月10日起至付清日止，按月利率1%计算的利息（含已支付的1万元）。二、驳回原告况云英的其他诉讼请求。如果被告黄玉兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告黄玉兰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后的七日内，到该中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、缓、免交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  文 毅人民陪审员  彭联群人民陪审员  杨晓碧二〇二〇年十月十三日法官 助理  彭钺皓书 记 员  谭 叙
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1684号之一申请执行人：张祎，男，1978年07月10出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：赵立春，男，1966年01月15出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行张祎与赵立春借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款100000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年十月二十日书记员 张松山
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初890号原告:赵小静，女，1978年10月19日，汉族，住焦作市中站区。被告:郑小波，男，1979年6月17日，汉族，住焦作市山阳区。原告赵小静诉被告郑小波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法进行审理。原告赵小静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150000元及利息（利息自2020年6月3日-2020年8月3日）4000元，并按月利率2%支付至完全还清借款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经中站区大家作村民毋中林介绍认识被告。2018年8月10日、2018年10月15日，在毋中林口头担保的情形下，原告分两次向被告转账及现金，共计150000元。口头约定并且被告已经如实按照月利率2%支付利息，履行至2020年6月前，由于原告急用钱，被告不能及时还款，2020年2月17日，被告收回原件，于当日重新向原告出具借条一份。本院经审查认为，本案被告应为郑小坡，原告起诉被告郑小波，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵小静的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  张小涛二〇二〇年十月二十二日法官助理邢晶晶书记员马宇哲
签发人： 西安市鄠邑区人民法院民  事  判  决 书（2020）陕0118民初2921号原告: 吴海海，男，1959年2月12日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：崔聪丽，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王希武，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。被告：姬猛，男，1986年10月25日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告吴海海与被告姬猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴海海及其委托诉讼代理人王希武到庭参加了诉讼，被告姬猛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款25600元整。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月10日，被告以偿还原告之前的借款而出售房产办理相关手续经济紧张为由，在原告处借了22000元，原告将现金交于被告后，被告给原告书写了借条。2020年6月2日，被告又以托银行工作人员办理贷款为由又从原告处借款3600元，给原告书写欠条一张。现因原告急需用钱，多次向被告催要，但被告仍以各种借口不仅不偿还还一再推脱，致原告合法债权难以实现。故为维护原告的合法权益，依法特向法院提起诉讼，望判如所请。被告姬猛未作答辩。原告吴海海围绕诉讼请求依法提交的证据为：2020年2月10日22000元借条一张及2020年6月3日3600元欠条一张，金额共计25600元，证明原、被告之间有借贷关系。被告姬猛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。本院对原告提供的证据，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姬猛于2020年2月10日向原告吴海海出具借条一张，内容载明：“借条，今借到吴海海人民币贰万贰仟元整（￥22000）身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX  借款人：姬猛  2020.2.10”被告姬猛于2020年6月3日向原告吴海海出具欠条一张。内容载明：“欠条，今借到吴海海人民币叁仟陆佰元整（￥3600）借款人：姬猛  2020年6月3日”2020年6月11日，原告持上述诉称理由诉至本院，请求支持以上请求。审理中，原告称被告向其出具条据之后未偿还过借款。因被告未到庭，致本案无法调解。本院认为，债务应当清偿。被告姬猛于2020年2月、6月分别向原告借款22000元、3600元，共计25600元，事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的借条在卷佐证。现原告持据索要借款，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告姬猛于本判决生效后十日内归还原告吴海海借款25600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费440元，由被告姬猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                 审 判 长  张保育                 陪 审 员  李新翔陪 审 员  田继红                             二〇二〇年九月二十九日                书 记 员  高锐霄1
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2947号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**，组织机构代码:144756720。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施力展，该公司员工 被执行人：胡建华，男，1977年4月15日出生，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人胡建华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初8758号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人胡建华给付申请执行人款项22498.54元及相关利息，并缴纳案件受理费439元、财产保全费244元、申请执行费237元。 执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人胡建华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人胡建华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡建华的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人胡建华住所地进行了实地调查。现查明，被执行人胡建华名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息，无股权登记信息。现查明：被执行人胡建华的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。截至2020年10月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费439元、财产保全费244元、申请执行费237元。本院暂未发现被执行人胡建华有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人胡建华拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人胡建华作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人胡建华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡建华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2947号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 传 亭 二〇二〇年十月二十七日 书记员 张佳（代）
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执3622号之一申请执行人：廖代友，男，1990年9月8日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：沈浩丰、朱振佳，浙江虎良律师事务所律师。被执行人：浙江汀诚新能源科技有限公司，住所地浙江省浦江县江南网商园平石路****，组织机构代码：MA28DL5G9。法定代表人：洪晓翠，执行董事。被执行人：洪晓翠，女，1979年5月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。申请执行人廖代友与被执行人浙江汀诚新能源科技有限公司、洪晓翠劳务合同纠纷一案，申请执行人廖代友依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初5405号民事调解书，于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人浙江汀诚新能源科技有限公司、洪晓翠向申请执行人廖代友支付执行款30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费350元。在执行过程中，本院于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款20000元、执行费350元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2020）浙0481执3622号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  许明锋二〇二〇年十月三十日书 记 员  傅 亿
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初2071号原告：陈庆丰，男，1970年10月24日出生，汉族，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：高宣普，男，1956年10月1日出生，汉族，住黑龙江桦南县。（系基层组织推荐）被告：马学伦，男，1957年5月6日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。原告陈庆丰与被告马学伦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后。依法由审判员王文胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈庆丰及委托代理人高宣普到庭参加了诉讼，被告马学伦经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付钱款140000元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月7日，被告马学伦购买原告楼房，价格为24万元整，被告马学伦先付买楼款10万元整，剩余欠的14万元买楼款被告马学伦用江沙抵给原告，原告与被告马学伦签订了楼房买卖合同，嗣后，被告没有按签订的楼房买卖合同信守承诺，用江沙抵给付所欠原告14万元楼款，并且将该楼转卖他人。所欠原告买楼款14万元至今没有给付，为此，原告现诉至法院，要求被告给付购房款140000元。被告未提交答辩意见及书面证据。原告提供如下证据支持其主张：证据一、原告的身份证复印件一份。证明原告的身份；证据二、房屋买卖合同复印件一份，原件在桦南县人民法院（2018）黑0822民初33号卷宗内。证明原告将抵账房卖给了被告；证据三、桦南县城环家园出具的证明一份。证明该争议的房屋是原告从开发商处取得。本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2015年8月，原告陈庆丰承包桦南县成环家园B区塑窗工程，施工完毕后，桦南县成环家园将该小区的B区B2小高层12楼东面靠北房屋（80平方米）作为工程款抵付给原告，并将该房屋交付原告。2016年12月7日，原告与被告签订楼房买卖合同，合同约定原告将该房屋以240000元的价格出售给被告，被告给付现金100000元，余款以被告向原告提供江沙的方式履行，合同中对江沙的给付方式，计算标准，双方权利义务及违约责任进行了约定。同日，被告给付原告购房款100000元。后被告未按合同约定向原告交付江沙，亦未向原告补交剩余房款，经原告多次索要无果。现要求被告给付购房款140000元诉讼来院。本院认为，原、被告签订书面的房屋买卖合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容符合法定形式要件，应认定合法有效，双方的房屋买卖合同关系依法成立，原、被应当按照约定履行各自应尽的合同义务。因原告诉称被告未能以约定的给付方式向原告交付江沙，故本案中被告方应承担其已向原告履行合同义务的证明责任，否则被告应当承担导致合同履行不能的缔约过失责任，原告即享有请求被告给付购房余款的权利。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定判决如下：被告马学伦于本判决生效之日起十日内给付原告陈庆丰购房款140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王文胜二〇二〇年十月二十七日书记员  谢伟臣
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1223民初1083号原告：张力，女，1972年12月30日出生，汉族，现住青冈县。委托诉讼代理人：焦博，黑龙江焦博律师事务所律师。被告：关洪文，男，1970年1月11日出生，汉族，现住青冈县。（未出庭）被告：王成凤，女，1972年1月2日出生，汉族，现住青冈县。（未出庭）原告张力与被告关洪文、王成凤追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法由审判员田志秋适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告张力及其诉讼代理人焦博到庭参加诉讼，被告关洪文、王成凤经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张力向本院提出诉讼请求:一、要求二被告立即给付原告替其偿还的贷款22528元；二、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与二被告系屯邻关系，二被告系夫妻关系，2012年12月14日原告与二被告还有另一户居民以三户联保的方式在中国邮政储蓄银行青冈支行每户贷款20000元，贷款到期后，二被告没有按期还款，后经青冈县人民法院审理并判决，判决关洪文、王成凤应于判决生效后十日内给付中国邮政储蓄银行青冈支行借款本息13387.05元，但判决生效后，二被告没有履行还款义务，因是三户联保贷款，法院将原告银行卡内资金于2020年6月12日强制划走46200元，其中替关洪文、王成凤偿还的贷款本金是10583.10元，判决生效后，由此产生的利息是11945.08元，两项本息共计22528.18元。原告要求向关洪文、王成凤行使追偿权，请求法院依法判决。关洪文无答辩。（未出庭）王成凤无答辩。（未出庭）本院经审理认定事实如下：原告与二被告系屯邻关系，二被告系夫妻关系，2012年12月14日原告与二被告还有另一户居民以三户联保的方式在中国邮政储蓄银行青冈支行每户贷款20000元，贷款到期后，二被告没有按期还款，原告系保证人，后经青冈县人民法院审理并判决，判决关洪文、王成凤应于判决生效后十日内给付中国邮政储蓄银行青冈支行借款本息13387.05元，但判决生效后，二被告没有履行还款义务，因是三户联保贷款，法院将原告银行卡内资金于2020年6月12日强制划走46200元，其中替关洪文、王成凤偿还的贷款本金是10583.10元，判决生效后，由此产生的利息是11945.08元，两项本息共计22528.18元。庭审中原告提交了青冈县人民法院（2020）黑1223执恢24号结案通知书、中国邮政银行个人贷款资产保全还款单、青冈县人民法院民事判决书（2015）青法商初字第314号判决证明上述事实，因原告提交的是证据原件，各证据可以形成证据链，被告在答辩期内未提出任何异议，本院对原告的上述主张予以确认。本院认为，本案争议的焦点是原告的追偿权诉讼请求是否应予以支持的问题，通过庭审调查原告张力系被告关洪文、王成凤的保证人，其为二被告偿还了银行贷款，有权向被告关洪文、王成凤行使追偿权，原告提交的证据证实原告替二被告还款的事实，根据法律规定，张力有权就其偿还的部分向二被告追偿的权利。因此，张力的主张既有事实依据，又有法律依据，应予以支持。综上所述，被告应履行给付金钱义务，原告的诉讼请求，本院应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项之规定，判决如下：关洪文、王成凤于本判决生效之日起十日内一次性给付张力本金是10583.10元，利息是11945.08元，两项本息共计22528.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元（减半收取计478元）由关洪文、王成凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  田志秋二〇二〇年十月十六日书记员  崔 璀
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执2141号之一申请执行人：周金奎，男，1953年6月16日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。被执行人：王锋，男，1983年10月22日出生，汉族，住海宁市。被执行人：王建初，男，1959年2月2日出生，汉族，住海宁市。被执行人：陆羽华，女，1974年1月12日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人周金奎与被执行人王锋、王建初、陆羽华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初4622号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周金奎向本院申请强制执行。本院于2020年6月19日立案执行。执行标的为被执行人王锋、王建初、陆羽华向申请执行人周金奎支付执行款1150000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费12577元、执行费13900元。执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券等财产。被执行人王锋名下浙Ｆ9××**号汽车一辆，本院另案已登记查封，但未实际扣押；本院查封了被执行人王锋享有的现登记于海宁市城郊建设投资有限公司名下的坐落于××二里××幢××单元××室××公寓××幢××单元××室××公寓××幢××单元××室××公寓××幢××单元××室××房××，现无法处置。截至2020年10月13日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人王锋、王建初、陆羽华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王锋、王建初、陆羽华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王锋、王建初、陆羽华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王锋、王建初、陆羽华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执2141号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员  周文斌二〇二〇年十月十三日书 记 员  顾雷海
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初42580号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：郝鹏，男，1989年6月9日出生，汉族，住湖北省广水市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郝鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币119880.70元(币种下同)。原告诉称，被告郝鹏系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币119880.70元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初2793号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路**（云鸿大厦）****，统一社会信用代码913300000805954290（1-1）。法定代表人：钱浩强，职务执行董事。委托诉讼代理人：祁加彦，男，公司法务。被告：俞文，男，1995年1月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：俞惠明，男，1996年8月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告浙江浩驰汽车销售有限公司与被告俞文、俞惠明追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告浙江浩驰汽车销售有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江浩驰汽车销售有限公司撤回起诉。审判员  赵新丽二〇二〇年十月三十日书记员  蒋文娟附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初589号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人胡晓伟，男，汉族，1995年2月3日出生，本科文化，农民，住河南省南乐县，因犯诈骗罪，于2019年4月22日被新郑市人民法院判处有期徒刑十一年零七个月，并处罚金人民币十二万元。被告人胡晓伟涉嫌诈骗一案，系漏罪，商丘市公安局平原分局于2018年3月21日立案，于2020年7月16日被商丘市公安局平原分局在河南省新乡监狱将被告人胡晓伟解押回商丘再审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2020）430号起诉书指控被告人胡晓伟犯诈骗罪，于2020年10月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员徐亚萍出庭支持公诉，被告人胡晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月初开始，被告人胡晓伟以注册“分期乐”软件贷款、苏宁消费金融贷款等其它方式通过网上诈骗商丘师范学院学生被害人强某7248元、赵某2000元、宋浩1400元、穆茂军1600元及河南科技大学学生晁高阳6882元钱款，共计诈骗五被害人人民币19130余元。（未退赃）上述事实，被告人胡晓伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡晓伟供述，被害人强某、赵某等人的陈述、微信聊天记录、银行转账记录、解某、刑事判决书、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人胡晓伟以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡晓伟在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，系漏罪。应数罪并罚。被告人胡晓伟自愿认罪认罚。庭审中被告人胡晓伟认罪态度较好。本院予以对其酌定从轻处罚。检察院量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人胡晓伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；与原判有期徒刑十一年七个月，并处罚金人民币120000元合并；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币130000元。（未缴）二、被告人胡晓伟违法所得赃款19130元责令退赔被害人。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人胡晓伟的刑期自2018年4月21日至2030年4月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周献忠审 判 员  李方萍人民陪审员  周文兰二〇二〇年十月二十日书 记 员  邓明明
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3034号 张国强、宁波慈溪农村商业银行股份有限公司： 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与张国强信用卡纠纷一案，（2019）浙0282民初9504号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3034号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十七日 承办人：徐文君电话：0574-6391××××
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申443号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高广森，男，1948年6月1日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：赵欲晓、刘帅凤，河南洛神律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）李静雅，女，1985年3月11日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：许科飞，河南成昊律师事务所律师。被申请人（原审被告）李彦欣，男，1958年3月17日出生，汉族，住洛阳市涧**。再审申请人高广森因与被申请人李静雅、原审被告李彦欣民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫03民终3212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，高广森的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止对原判决的执行。审判长  刘宏伟审判员  王惠谦审判员  张 强二〇二〇年十月二十一日书记员  许巧红
河南省洛阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2020)豫03行终293号上诉人(原审原告)张洛军，男，汉族，1978年11月16日出生，住宜阳县。被上诉人(原审被告)宜阳县高村镇人民政府，地址宜阳县高村镇高村村。法定代表人裴俊国，镇长。应诉负责人姚国锋，副镇长。委托代理人周英伟，镇政府工作人员，特别授权代理。委托代理人王珂，河南金晖律师事务所律师，一般代理。上诉人张洛军因与宜阳县高村镇人民政府政府信息公开答复一案，不服河南省宜阳县人民法院(2020)豫0327行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张洛军，被上诉人宜阳县高村镇人民政府应诉负责人姚国锋，宜阳县高村镇人民政府委托代理人周英伟、王珂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2018年11月15日，张洛军向宜阳县高村镇人民政府申请公开“镇政府挪用贫困户扶贫贷款至河南民政牧业股份有限公司的批文和具体金额”的信息。宜阳县高村镇人民政府于2019年12月27日作出答复：“被告高村镇人民政府没有挪用贫困户扶贫贷款至河南民政牧业有限公司等企业的批文；不存在挪用贫困户扶贫贷款至河南民政牧业有限公司等企业的行为；张洛军申请的高村镇人民政府的政府信息公开事项不存在”。张洛军不服宜阳县高村镇人民政府作出的答复，诉至本院。一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告宜阳县高村镇人民政府具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在……”。本案中，扶贫贷款是由金融机构承担的一项政策性贷款业务，发放的形式有到户的小额扶贫贷、发放给龙头企业的扶贫贷款。被告宜阳县高村镇人民政府不是贷款人、亦非借款人，其不存在挪用贫困户扶贫贷款至河南民政牧业股份有限公司的批文和具体金额。原告张洛军向被告宜阳县高村镇人民政府申请公开“镇政府挪用贫困户扶贫贷款至河南民政牧业股份有限公司的批文和具体金额”的信息，被告宜阳县高村镇人民政府在收到原告张洛军的政府信息公开申请后，已经按照上述法律规定向原告张洛军进行了书面告知。综上，被告宜阳县高村镇人民政府作出的信息公开答复认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。原告张洛军要求撤销被告宜阳县高村镇人民政府作出的信息公开答复的诉讼主张不能成立，其诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回原告张洛军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张洛军承担。上诉人张洛军上诉称：一审法院审理本案违反法定程序。即：2018年11月15曰，上诉人向被上诉人申请政府信息公开。2019年12月27日，被上诉人确认收到政府信息申请书并作出书面公开答复：“该政府信息不存在”。据此，上诉人向一审法院提供该政府信息由被上诉人制作和保存的相关线索（见证据目录：宜阳县人民政府信访事项受理告知书），根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第5条第5款之规定：“被告主张政府信息不存在，原告能够提供该政府信息系由被告制作或者保存的相关线索的，可以申请人民法院调取证据”之规定，提起行政诉讼，申请一审法院调取相关证据。但一审法院违反法定程序，拒绝履行依《申请》调取证据规定，这是提起上诉的主要焦点理由。综上，上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，责令一审法院继续审本案。被上诉人宜阳县高村镇人民政府答辩称，一、答辩人不存在挪用贫困户扶贫贷款至民政牧业股份有限公司的行为。扶贫贷款是由金融机构与特定扶持对象根据国家政策进行的贷款，贷款的方式或资格的审查均依照特定的扶贫政策执行，并由发放扶贫贷款的金融机构具体落实。上诉人认为答辩人挪用了扶贫贷款，该认识是错误的，答辩人不存在挪用扶贫贷款的行为，且上诉人没有证据能够证明答辩人存在挪用行为。二、上诉人所申请的公开事项不存在，答辩人依法作出答复符合法律规定。上诉人所申请公开的事项明显不存在，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条之规定“（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在”。答辩人已向上诉人告知信息不存在，并于2019年12月17日作出书面答复。综上，应判令驳回上诉，维持原判。本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据一、二审查明的事实，扶贫贷款是由金融机构承担的一项政策性贷款业务，发放的形式有到户的小额扶贫贷、发放给龙头企业的扶贫贷款。本案中，根据上诉人张洛军的信息公开申请，其向被上诉人宜阳县高村镇人民政府申请公开的内容应为“镇政府挪用贫困户扶贫贷款至河南民政牧业股份有限公司的批文和具体金额”，被上诉人宜阳县高村镇人民政府依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在……”向上诉人张洛军进行了书面告知。被上诉人宜阳县高村镇人民政府作出的信息公开答复适用法律正确、程序合法。上诉人张洛军要求撤销被诉信息公开答复的诉求应予驳回。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张洛军承担。本判决为终审判决。审判长 高 玲审判员 邢玉玲审判员 索如意二〇二〇年十月二十六日书记员 戚欣童
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书 (2020)新2325执2467号申请执行人:马晓慧; 被执行人:张新乐 本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325刑初74号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的877044元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈实二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 二 日书  记  员   李帆
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0305执745号 申请执行人许国福 被执行人蔡昌文 本院在执行申请执行人许国福与被执行人蔡昌文请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执5390号申请执行人：王伟周，男，1970年5月27日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人：王春明，男，1958年4月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院依据已经发生法律效力的郑州市管城回族区人民法院作出的（2020）豫0104民初2964号民事调解书，责令被执行人王春明履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王春明存款1977500元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年十月二十四日法官助理李阳书记员高爽
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1282刑初215号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人王花荣，男，1984年2月12日出生，汉族,初中肄业，农民，户籍地山东省东明县，现租住三门峡市陕州区。因犯聚众斗殴罪于2005年7月28日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑六个月，2005年9月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月16日被灵宝市公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。被告人贾文鲁，男，1988年3月18日出生，汉族，中专毕业，农民，户籍地山东省东明县，现租住三门峡市陕州区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月16日被灵宝市公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。被告人朱琰朵，曾用名朱艳朵，女，1982年2月28日出生，汉族，大专毕业，农民，户籍地山东省东明县，现租住郑州市中原区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月10日被灵宝市公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。灵宝市人民检察院以三灵检一部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人王花荣、贾文鲁、朱琰朵犯盗窃罪，于2020年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，后变更适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李彦彬出庭支持公诉，被告人王花荣、贾文鲁、朱琰朵到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2020年5月20日21时许，被告人王花荣同被告人贾文鲁、朱琰朵经事先预谋后，携带绳子、螺丝刀等工具，驾驶冀Ｔ×××**号小轿车，从三门峡市峡州区张湾乡新庄村窜至310国道南移灵宝市故县镇枣香河大桥施工工地，趁无人之际，从被害人马某工地盗走两台张拉机。案发后，被盗两台张拉机已追回，经鉴定，价值4960元，已退还被害人马某。2020年8月10日，被告人朱琰朵主动到灵宝市公安局故县派出所投案。公诉机关认为，被告人王花荣、贾文鲁、朱琰朵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人王花荣判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元；对被告人贾文鲁判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元；对被告人朱琰朵判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了被害人马某的陈述，被告人王花荣、贾文鲁、朱琰朵的供述与辩解，现场指认笔录、辨认笔录及照片，鉴定意见，书证户籍证明、刑事判决书、发还物品清单、抓获经过、破案报告等证据。被告人王花荣、贾文鲁、朱琰朵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王花荣、贾文鲁、朱琰朵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王花荣、贾文鲁、朱琰朵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王花荣、贾文鲁到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱琰朵犯罪以后能够主动投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王花荣、贾文鲁、朱琰朵自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王花荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元；二、被告人贾文鲁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元；三、被告人朱琰朵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王花荣刑期自2020年7月16日起至2021年3月15日止；被告人贾文鲁刑期自2020年7月16日起至2021年2月15日止；被告人朱琰朵刑期自2020年8月10日起至2021年2月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；四、被告人王花荣、贾文鲁、朱琰朵作案工具20米尼龙绳，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 田 伟 民二〇二〇年十月十日书记员 董滨（兼）
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8109民初2652号原告：彭立文，男，1971年10月30日出生，汉族，住虎林市。被告：张敬林，男，1986年6月1日出生，汉族，农民，住虎林市。原告彭立文与被告张敬林买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告彭立文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭立文撤回起诉处理。审判员  刘太明二〇二〇年十月二十二日书记员  谢佳利
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3204号之一 申请执行人：绍兴市越城区中崇科试验仪器销售中心,住所地绍兴市陶堰镇邵家溇村,统一社会信用代码91330602MA2BD8B03Y。 经营者:毛海伟。 被执行人：张孝根,男,1964年5月25日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初273号民事调解书，于2020年8月3日立案执行申请执行人绍兴市越城区中崇科试验仪器销售中心与被执行人张孝根买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的487143元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人张孝根发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张孝根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张孝根逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查和委托调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人张孝根作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人张孝根采取了纳入失信被执行人名单、限制出境报备和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市越城区中崇科试验仪器销售中心，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年十月二十七日 书记员  余丹妮
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初10880号申请人：李凤鸣，女，1970年11月22日出生，汉族，住苏州。被申请人：陆根云，男，1965年3月21日出生，汉族，住苏州。担保人：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路**。负责人：高峰，总经理。原告李凤鸣与被告陆根云民间借贷纠纷一案，申请人李凤鸣于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陆根云银行存款80459元或查封、扣押其相应价值的其他财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司为其提供保全担保。本院经审查认为，申请人李凤鸣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陆根云银行存款80459元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洋二〇二〇年十月十五日书记员  孟杰
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02知民初233号原告：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区安外北苑**院城建北苑大酒店内主楼****。统一社会信用代码：91110105051390387Q。法定代表人：马海彦，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李广标，江苏达谕律师事务所律师，特别授权代理。被告：杞县方圆欣泰商贸有限公司，住所地，住所地杞县银河路南段路西会信用代码：91410221MA3XADB88M。经营者：陈景太。原告北京创客互动科技有限公司因与被告杞县方圆欣泰商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，原告北京创客互动科技有限公司于2020年10月9日向本院提出申请撤回对被告杞县方圆欣泰商贸有限公司的起诉。本院认为，原告北京创客互动科技有限公司于本院审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京创客互动科技有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由北京创客互动科技有限公司负担。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇二〇年十月十二日书记员  李锦锋
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初4672号原告：中国银行股份有限公司焦作分行，住所地河南省焦作市丰收路**。责任人：孙磊，该行行长。委托诉讼代理人：郭凯丽，河南众科律师事务所律师。委托诉讼代理人：高敏，河南众科律师事务所律师。被告：叶宗均，男，1978年3月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告中国银行股份有限公司焦作分行与被告叶宗均信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司焦作分行的委托诉讼代理人郭凯丽到庭参加诉讼，被告叶宗均经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司焦作分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告截至2020年7月12日的信用卡本金19908.3元、利息2000.44元（利息1912.19元和复利88.25元）、应收费用2766.95元，共计24675.69元；2020年7月12日之后的利息、应收费用按照信用卡领用合约的约定继续计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月21日，经被告叶宗均申请，原告下属分支机构给被告叶宗均发放了一张信用卡。后被告在使用该卡的过程中，出现了未结清账单并持续逾期的情形。截至2020年7月12日，被告叶宗均尚欠原告本金19908.3元、利息2000.44元、应收费用2766.95元，共计24675.69元。现原告依法提起诉讼。审理中，原告明确其主张的应收费用系滞纳金。被告叶宗均未答辩。经审理查明：被告叶宗均于2014年8月6日向原告申请办理信用卡，其在申请表中确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国银行股份有限公司信用卡领用合约中的甲方为中国银行股份有限公司信用卡主卡申请人/主卡持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人，乙方为中国银行股份有限公司。该信用卡领用合约利息和费用部分约定：“甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户账单内全部欠款的，无需支付透支利息；甲方在免息还款期内未全数偿还信用卡账户账单内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。信用卡历史交易查询显示，原告自2020年2月12日开始逾期，截止2020年7月12日，被告叶宗均欠付原告信用卡欠款本金19908.3元、利息2000.44元、滞纳金2766.95元。2016年9月27日，中国银行发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，部分内容载明：调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变，自2017年1月1日起执行。另查明，自2017年1月1日起,中国人民银行取消信用卡滞纳金。以上事实有原告提交的中国银行信用卡个人申请表及信用卡领用合约、信用卡逾期客户全量明细清单、中国银行对账单、信用卡历史交易查询等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。被告向原告申请信用卡，其持卡消费后未按约偿还贷款本息，现原告要求被告叶宗均支付逾期本金及实际清偿前产生的利息，理由正当，予以支持。关于原告主张的还款违约金,根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准”的规定,故原告主张的应收费用2766.95元即滞纳金2766.95元，本院不予支持。被告叶宗均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶宗均应自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司焦作分行偿还截至2020年7月12日的信用卡本金19908.3元、利息2000.44元（包含透支利息1912.19元、复利88.25元，自2020年7月13日起的透支利息、复利按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定继续计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司焦作分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理208元，由被告叶宗均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  闫若男二〇二〇年十月二十六日书记员  常晨丽
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执114号之二申请执行人：上海科匠信息科技有限公司，住所地上海市静安区。执行代表人：樊日星，该公司总经理。被执行人：上海华脉文化传媒有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：邵向明，该公司执行董事。本院在执行上海科匠信息科技有限公司与上海华脉文化传媒有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的法律义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人上海华脉文化传媒有限公司名下的银行账户余额共计人民币180,000元。本裁定立即执行。审 判 员  叶 平二〇二〇年十月十日法官助理  陈铭捷书 记 员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初47326号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：田红，男，1975年12月20日出生，汉族，住四川省绵阳市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告田红信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计300,061.27元。原告诉称，被告田红系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计300,061.27元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执2354号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道通运路****，组织机构代码:053670665。法定代表人：杨珠文，执行董事。委托诉讼代理人：李鸣，男，该公司职员。被执行人：朱韬吉，男，1993年10月4日出生，汉族，住海宁市。被执行人：徐立勤，女，1971年6月1日出生，汉族，住海宁市。被执行人：朱治民，男，1968年1月30日出生，汉族，住海宁市。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人朱韬吉、徐立勤、朱治民追偿权纠纷一案，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初7928号民事调解书，于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人朱韬吉、徐立勤、朱治民向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付执行款117023.95元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1370元、执行费1655元。在执行过程中，本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款13000元、案件受理费0元、执行费0元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2020）浙0481执2354号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  周文斌二〇二〇年十月二十日书 记 员  顾雷海
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882财保21号申请人：张卫东，男，1982年1月5日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：陈亚辉，河南陈彦东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳琳，河南陈彦东律师事务所律师助理。被申请人：王宇，男，1971年1月12日出生，汉族，住沁阳市。被申请人：吴利民，女，1970年10月25日出生，汉族，住沁阳市。申请人张卫东与被申请人王宇、吴利民为诉前财产保全纠纷一案，申请人张卫东于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王宇、吴利民名下位于沁阳市泊景湾小区3号楼2单元1001户商品房一套（价值20万元）予以查封。申请人张卫东以中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人王宇、吴利民名下位于沁阳市泊景湾小区3号楼2单元1001户商品房一套（价值20万元），期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨文元二〇二〇年十月十六日书记员  王冰霞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1204执1349号 申请执行人：徐某，女，1988年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托执行代理人：高文侠，安徽志豪律师事务所律师。 被执行人：尹某，男，1988年4月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）皖1204民初919号民事调解书，执行申请执行人徐某与被执行人尹某离婚纠纷一案，该案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、阜阳市国土资源综合档案馆查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人200777元的债权未能受偿。由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，冻结了被执行人相关银行账户。申请执行人的委托代理人在规定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产及财产信息，认可本院的财产调查结果及采取的执行措施，同意终结本次执行程序。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年十月十日 执行员  王 伟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初41862号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：邹亮，男，1990年6月25日出生，汉族，住江西省宜春市。原告安吉租赁有限公司与被告邹亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告邹亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金72,693.60元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年9月21日，滞纳金为26,843.55元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月26日，被告邹亮与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告邹亮以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为名爵牌，车架号：LSJA14E34EG098443，发动机号：J1GEXXXXXXX)，融资总额为100,000元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为30,000元，每月租金为2,423.12元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告邹亮名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告邹亮仅支付部分租金共计14,538.72元，之后虽经原告催讨，但被告邹亮一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年9月21日，被告邹亮需向原告支付租金72,693.60元及留购价款1元，滞纳金26,843.55元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告邹亮签字确认其送达地址为江西省宜春市袁州区下浦乡东升社区向东组22号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为名爵牌，车架号：LSJA14E34EG098443，发动机号：J1GEXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告邹亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹亮应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金72,693.60元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为名爵牌，车架号：LSJA14E34EG098443，发动机号：J1GEXXXXXXX)归被告邹亮所有；二、被告邹亮应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年9月21日止的滞纳金26,843.55元，并以逾期租金72,693.60元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年9月22日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,288元,减半收取计1,144元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  甘 露二〇二〇年十月三十日法官助理  何莹婷书 记 员  何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初3703号原告张明珠，女，1949年10月24日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人傅林军，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被告无锡市隆海纺织品有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾西新路**。法定代表人孙素娥。被告孙素娥，女，1977年12月15日生，汉族，住无锡市锡山区。被告朱红海，男，1973年3月6日生，汉族，住无锡市锡山区。原告张明珠与被告无锡市隆海纺织品有限公司(以下简称隆海公司)、孙素娥、朱红海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。依法由审判员周伟良适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行审理，原告张明珠的委托代理人傅林军到庭参加诉讼，被告隆海公司、孙素娥、朱红海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告张明珠诉称：其在隆海公司工作，至2020年6月3日经结算，隆海公司累计结欠劳动报酬28892元未付，故现要求隆海公司立即支付劳动报酬28892元，因孙素娥、朱红海系隆海公司的股东，经营期间家庭财产与隆海公司财产混同，故现要求孙素娥、朱红海对隆海公司的上述债务承担连带责任。审理中，张明珠变更诉请金额为24642元，其中对2019年2月后隆海公司新欠的劳动报酬21000元，不主张孙素娥、朱红海承担连带责任。被告隆海公司、孙素娥、朱红海均未作答辩。经审理查明：张明珠在隆海公司工作，至2020年6月3日经过结算，隆海公司结欠张明珠劳动报酬28892元未付，后隆海公司付款部分，现尚结欠24642元未付。张明珠遂诉来本院，要求理涉。另查明：隆海公司的股东为孙素娥、朱红海，孙素娥和朱红海夫妻关系存续期间家庭财产与隆海公司财产混同，孙素娥与朱红海于2019年2月26日离婚，其中，双方离婚后隆海公司结欠张明珠劳动报酬21000元。无锡市锡山区人民检察院在本院审理期间向本院递交了支持起诉书，支持张明珠向本院起诉。以上事实，由原告张明珠提供的欠薪明细1份、工资发放明细4张、江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02民终1387号民事判决书打印件1份、说明1份和有关检察院提供的支持起诉书1份和当事人陈述及本院（2019）苏0205民初151号民事调解书打印件1份等在卷佐证。本院认为：公民的合法收入受法律的保护。隆海公司结欠张明珠劳动报酬24642元，事实清楚，证据充分，理应支付，隆海公司经营期间与孙素娥、朱红海两人的家庭和个人财产混同，两人作为公司的股东应当承担连带责任，因此对其中欠款3642元，两人应承担连带责任，故张明珠的诉讼请求，本院予以支持。隆海公司、孙素娥、朱红海未答辩及举证，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由隆海公司给付张明珠劳动报酬24642元，于本判决生效后十日内付清。二、孙素娥、朱红海对隆海公司上述债务中的3642元承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取262元，由隆海公司负担（孙素娥、朱红海对其中的39元与隆海公司共同负担）。张明珠同意其预交的诉讼费用由隆海公司、孙素娥、朱红海直接向其支付，本院不再退还，隆海公司、孙素娥、朱红海于本判决生效后十日内向张明珠直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  周伟良二〇二〇年十月十五日书记员  包维磊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初47102号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赖小雄，男，1988年8月16日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告赖小雄信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计86,617.71元。原告诉称，被告赖小雄系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计86,617.71元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3035号 金吉芳： 申请执行人蒋亚波与你（公司）离婚纠纷一案，（2013）甬慈浒民初字第00791号法律文书已经发生法律效力，申请执行人蒋亚波在本院申请强制执行，本院于2020年07月06日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3035号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十七日 承办人：黄开杰电话：0574-6391××××
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初3445号 申请人：刘某1，男，生于2012年10月29日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 法定代理人：刘某2，系申请人之父。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被申请人：朱莉容，女，生于1990年9月28日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请人刘某1与被申请人朱莉容物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，申请人刘某1于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求保全被申请人朱莉容价值120000元的财产。担保人郭德容以其名下所有的位于合江县××镇××段××路房××（房权证号：房权证合房字第2××7号）作为担保。 本院经审查认为，申请人刘某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人朱莉容价值120000元的财产。 二、查封担保人郭德容所有的位于合江县××镇××段××路房××（房权证号：房权证合房字第2××7号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  傅德平 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘君兰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43245号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈丽娜，女，1990年6月9日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈丽娜信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币176206.26元(币种下同)。原告诉称，被告陈丽娜系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币176206.26元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执恢396号陆振才：申请执行人宁波市市区农村信用合作社联合社与被执行人陆振才借款合同纠纷一案，（2006）甬北民二初字第629号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁波市市区农村信用合作社联合社向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陆振才已全部履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执恢396号[（2007）甬北执字第617号]案件执行完毕。二〇二〇年十月二十六日
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民特9号 申请人：刘照福，男，1967年7月26日生，汉族，住诸城市。 申请人刘照福申请宣告公民失踪一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 刘照福称，申请人刘照福与被申请人张麻鲁系夫妻关系，因张麻鲁离家出走，至今十年下落不明。根据《民法通则》规定，向法院申请宣告张麻鲁失踪。 经审理查明：下落不明人张麻鲁，女，1971年10月20日生，汉族，户籍地为云南省盈江县，居住地为诸城市××镇××村，系申请人之妻。张麻鲁于2010年10月份离家出走，其家人刘照福于2020年3月16日向公安机关报案，但申请人及公安机关一直查找未果。申请人刘照福申请宣告张麻鲁失踪后，本院于2020年7月16日在人民日报发出寻找张麻鲁的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张麻鲁仍然下落不明。 本院认为，张麻鲁自2010年离家出走一直未归，其夫刘照福向本院申请宣告失踪，经依法公告寻找，仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 宣告张麻鲁失踪。 本判决为终审判决。 审判员  杨清河 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈 冲