海南省文昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9005民初2444号 原告:翁某，男，1967年8月30日出生，汉族，现住海南省万宁市。 委托诉讼代理人：吴敦根，广东盈隆（海口）律师事务所律师。 被告:谢某，男，1970年5月23日出生，汉族，现住四川省巴中市。 被告：陈某，男，1971年12月13日出生，汉族，现住海南省海口市龙华区。 被告：许某，男，1978年4月4日出生，汉族，现住文昌市抱罗镇。 被告：阳光财产保险股份有限公司海南省分公司。住所地：海南省海口市大同路**财富中心**。 法定代表人：惠军，总经理。 委托诉讼代理人：邢玮，该公司员工。 委托诉讼代理人：林小华，该公司员工。 原告翁某与被告谢某、陈某、许某、阳光财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称阳光财保海南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁某的委托诉讼代理人吴敦根，被告陈某，被告许某及被告阳光财保海南分公司的委托诉讼代理人邢玮、林小华到庭参加诉讼。被告谢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告翁某向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、住宿费共计139,132.7元；2.判令被告阳光财保海南分公司在交强险责任限额内优先赔偿原告的精神损害抚慰金；3.判令四被告承担本案诉讼费用。原告翁某当庭变更上述各项赔偿款的金额合计为161,110.9元，同时变更残疾赔偿金及被抚养人生活费的计算标准。事实与理由：2019年3月24日21时30分许，被告谢某驾驶琼C5A5**号小型轿车，在文昌市东路镇约亭圩琼文街6号前路段，与原告乘坐的，由被告许某驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。文昌市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证，于2019年6月5日出具《道路交通事故认定书》，认定原告无责任，被告谢某负事故的主要责任，被告许某负事故的次要责任。原告受伤后，送到海南医学院第一附属医院住院治疗，共住院58天，原告因此次交通事故造成的损失有：1.医疗费：540元；2.后续治疗费：经鉴定原告后期取内固定物需医疗费20,000元；3.住院伙食补助费：原告住院58天，按每天100元计算为5,800元（100元×58天）；4.营养费：原告因事故造成身体多处功能障碍，需加强营养恢复身体机能，原告按照每天50元的标准主张营养费，鉴定营养期为90天，计算为4500元（50元/天×90天）；5.护理费：鉴定护理期为90天，按照海南省从事同等级别护理的劳动报酬标准150/天计算，护理费主张13,500元（150/天×90天）；6.误工费：原告从事建筑工作，月均收入约3,000元，因交通事故受伤后无法工作，造成经济损失，经鉴定误工期为180天，主张误工费18,000元（3000元/月×6个月）；7.残疾赔偿金：本案参照2019-2020年度城镇居民人均可支配性收入36,017元/年的标准计算残疾赔偿金，经鉴定原告的伤残等级为十级伤残，残疾赔偿金主张72,034元（36,017元×20年×10%）；8.被抚养人生活费：经鉴定原告的伤残等级为十级伤残，原告的父亲翁某一于1949年8月30日出生年满70周岁，其母亲曾某于1950年8月10日出生年满69周岁；被抚养人生活费按25317元/年计算，合计17,721.9元（25,317元×10+11×10%÷3）；9.精神损害抚慰金：事故造成的伤害给原告及其家人的精神带来了严重的影响，精神损害抚慰金主张5,000元；10.交通费：原告因事故受伤住院58天，加上处理事故往返交警部门所发生的交通事故费用，原告酌情主张1,000元；11.鉴定费2,900元；12.住宿费：原告因复查需要在海口留宿，产生的住宿费115元。原告翁某上述各项诉讼请求，合计161,110.9元，依法应由各赔偿义务人按照法定归责原则承担赔偿责任。被告谢某在该次事故中负主要责任，被告许某负次要责任，据查被告陈某是琼C5A5**号小型轿车的所有人，被告阳光财保海南分公司承保C5A538号小型轿交强险和商业第三者险，根据《侵权责任法》第四十八条以及《道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，被告阳光财保海南分公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任范围内承担赔偿责任，对于超过机动车交通事故责任强制保险限额部分，由被告阳光财保海南分公司在商业第三者险限额内赔付，对于超出交强险和商业第三者险的限额部分由被告谢某和被告陈某、被告许某承担。综上所述，就赔偿事宜，原告与上述被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告陈某辩称，谢某驾驶的涉案车辆琼C5A5**号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司海南省分公司投保了交强险和第三者责任险，谢某具备机动车驾驶资格，且在保险责任范围内，谢某及陈某应承担的翁某交通事故赔偿费用，保险公司应当在保险限额内承担全部支付义务。翁某主张赔偿的费用问题。翁某住院期间医疗费用，陈某已实际垫付82,902.31元，保险公司承担理赔责任后，不足部分，陈某按责任承担后，多余部分应当依法返还陈某，陈某清偿前期垫付的医疗费。后续治疗费20,000元过高，翁某虽行内固定术，但一般取内固定不超过15,000元，多余部分应剔除。住院伙食补助费100元/天，标准过高，应按50元/天计。营养费可按实际住院期间计算，每天不超过20元。护理费一般也应按100元/天至130元/天计算，仅限于住院期间58天。误工费，原告未发生交通事故之前无任何固定经济来源，加之主张180天误工期过长，陈某认为可按90元—120元计算，每月参照2000元收入计算。残疾赔偿金，翁某虽有骨折，但并未在关节处，并不影响身体器官功能，因此，原告的损伤，达不到伤残评定标准，不应当计算残疾赔偿。假如，原告被鉴定为10级伤残，陈某将保留申请重新鉴定的权利。被抚养人生活费，翁某按其诉状陈述，也仅构成10级伤残，并未达到大部分丧失劳动能力程度，要求被扶养人生活费也于法不符，于情理不符，不应当得到支持。精神损害抚慰金5,000元过高，假如原告构成10级伤残，最高不超过3,000元。其余交通费，住宿费由人民法院酌定。 被告许某辩称，由法院依法判决。 被告阳光财保海南分公司辩称，一、阳光财保海南分公司责任承担的性质。阳光财保海南分公司不是本案的侵权人，对原告遭受的人身、财产损害没有过错。阳光财保海南分公司与投保人陈某就被告谢某所驾驶的琼C5A5**号肇事车辆签订了交强险合同和商业三者险合同（保额100万、有不计免赔），约定被保险人为陈某。阳光财保海南分公司承担的是合同责任，将依据保险合同的约定承担相应的赔偿责任。二、交强险赔偿限额及赔偿项目问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。而交强险条款第八条约定，死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿2,000元。其中医疗费用赔偿限额项下负责赔偿原告诉求的医疗费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费。三、阳光财保海南分公司依约不承担商业三者险的赔偿责任。琼C5A5**号驾驶员谢某在事故后弃车逃逸，符合商业三者险免责条款的约定。根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条第二项第一目之约定，事故发生后，驾驶人未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负赔偿责任。本案中，文昌市交警部门出具道路交通事故认定书，认定谢某在事故发生后弃车逃逸。其行为违反《道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”之规定。综上，谢某在事故后弃车逃逸，符合商业三者险免责条款的规定。免责条款已依法生效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款做出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。因此对于将法律禁止性规定的逃逸作为商业三者险合同的免责条款，保险人仅需尽到提示义务即依法生效。本案中，阳光财保海南分公司已在商业三者险合同条款中以加黑、加粗的方式对免责事项依法进行了提示，亦在条款第3页载明“责任免除”字眼提示投保人，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”之规定。综上，阳光财保海南分公司尽到了免责条款的提示义务，免责条款已依法生效，阳光财保海南分公司依约不承担商业三者险的赔偿责任。除依法尽到提示义务外，阳光财保海南分公司还已履行更高标准的免责条款明确说明义务。阳光财保海南分公司向投保人陈某提供《机动车综合商业保险条款》和《机动车综合商业保险免责事项说明书》，对免责条款进行书面说明，并有员工口头解释说明免责条款。陈某明确知悉条款内容和含义，声明“其本人已收到商业三者险的合同条款，阳光财保海南分公司已经向其履行了免责条款的明确说明义务”，并对此在投保单和条款上签字予以确认。投保人签字行为符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条第二款“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务”之规定。综上所述，阳光财保海南分公司已依法尽到免责条款的提示和明确说明义务，免责条款依法生效。谢某在事故后弃车逃逸，符合商业三者险约定的免责事由，阳光财保海南分公司依约不承担商业三者险的赔偿责任。四、在不影响上述答辩意见的情况下，针对原告诉求的各个损失项目金额，阳光财保海南分公司有如下异议：1、护理费问题。根据最高院《人身损害赔偿解释》第二十一条的规定，本案中，原告未举证护理人员及其收入、减收状况，主张150元/天的标准缺乏依据，参考（海中法发【2017】78号）《海口市中级人民法院印发的通知》（下简称《海口中院通知》），阳光财保海南分公司认为应按照120元/天计算护理费为宜。2、交通费问题。根据最高院《人身损害赔偿解释》第二十二条的规定，该费用应当以正式票据为凭，且应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提供相关证据，应自行承担举证不能的法律后果。3、住宿费问题。首先，根据最高院《人身损害赔偿解释》第二十三条“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院的，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应与赔偿”的规定，主张该费用，需同时满足两个条件：一是受害人在外地治疗；二是受害人因客观原因不能住院。本案中，原告并未到外地治疗，主张住宿费没有法律依据。4、误工费问题。根据最高院《人身损害赔偿解释》第二十条的规定，原告未提供证据证明其收入状况及误工实际减少收入证明，应承担举证不能的法律后果。5、诉讼费和鉴定费问题。根据《保险法》第六十六条的规定，该条赋予了保险合同双方当事人对诉讼费承担进行约定的权利。相应地，根据交强险合同条款第十条第四项之约定及商业三者险合同第二十六条第一款第一项和第七项的约定，阳光财保海南分公司没有承担本案诉讼费用及鉴定费用等间接费用的合同义务。该项费用应由侵权人承担。综上，请贵院查明事实，依法判决，以维护阳光财保海南分公司的合法权益。 被告谢某未作书面的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实确认并在卷佐证的证据：原告提交的1.《道路交通事故认定书》；2.病历（2019年3月25日住院病案首页、住院病历、手术记录、出院记录、2019年4月26日住院病案首页、住院病历、出院记录）、医疗费发票（复查）、住宿费发票（复查期间产生的）；3.司法鉴定意见书、鉴定费发票；4.抚养证明**口；被告阳光财保海南分公司提交的1.交强险保单、商业险保单；2.车辆投保声明、交强险条款、机动车综合商业保险条款、机动车综合商业保险免责事项说明书、条款及免责事项说明书的签章页。上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，且能够反映案件的事实，本院予以认定并在卷佐证。 本院责令被告陈某于庭审结束后一个星期内向本院提交原告翁某两次住院期间的医疗费相关票据，经本院核实，原告翁某于2019年3月24至2019年4月24日，2019年4月26日至2019年5月24日住院期间的医疗费、门诊收费票据，以及被告陈某为原告翁某垫付医疗器械费780元的票据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。对于被告陈某提交的其他购买生活用品等而产生的费用票据，本院对此类票据的真实性不予认定。 原告翁某提交的住宿票，该份证据虽真实，但是原告翁某到海口市人民医院进行复诊，但是复查后并非一定要在海口市进行留宿，两者没有必然性，因此该份证据不能达到原告翁某拟要证明的目的，本院对该份证据的证明力不予确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月24日晚，被告谢某驾驶发动机号与登记信息不一致的琼C5A5**号小型轿车从文昌市潭牛镇方向往文昌市东路镇约亭圩方向超速行驶，21时45分途经文昌市东路镇约亭圩琼文街6号前路段跨越中心双黄实线行驶，致使该车与对向当事人许某未戴安全头盔驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的悬挂琼A12Q**号侧三轮摩托车（上载翁某和邓京丰）发生碰撞，结果造成许某、翁某、邓京丰受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，当事人谢某弃车逃逸，并于次日20时许到文昌市公安局交警大队投案。 2019年6月5日，文昌市公安局交通警察大队对该交通事故形成原因进行了分析，并作出第469005120190000066号《道路交通事故认定书》,认定：此交通事故的发生与当事人谢某与许某的交通违法行为具有因果关系，是双方当事人的过错导致交通事故，因当事人谢某在发生交通事故后弃车逃逸，依据《道路交通事故处理程序规定》第六十一条之规定，认定当事人谢某承担此次事故的主要责任，当事人许某承担次要责任，当事人翁某和邓京丰无责任。事故发生后，原告翁某被送往海口市人民医院进行救治，并住院治疗。经该院诊断，原告翁某伤情为：1、左侧髋关节脱位伴髋臼后壁粉碎性骨折;2、右侧额颞部硬膜下出血；3、头皮血肿；4、右下肢软组织挫裂伤；5、右侧胸腔少量积液。原告翁某在海口市人民医院住院治疗至2019年4月24日。因骨折术后需要康复治疗，原告翁某于2019年4月26日到海口市人民医院住院治疗，至2019年5月24日出院，在出院记录中记载出院医嘱：1、左下肢避免负重，具体负重时间由复查结果后决定；2、术后定期门诊复查（术后3、6、12个月）；3、继续加强功能锻炼；4、不适门诊随诊。上述两次住院期间产生的医疗费78,028.75元，被告陈某已全部垫付。原告翁某在受伤期间由其妻子护理。原告翁某及其护理人均系农业户口，护理人无固定收入。因伤情的需要，2019年8月19日原告翁某又到海南省海口市人民医院进行复诊，产生检查费540元，该费用系原告翁某自行支付。 经海南省文昌市交通警察大队委托，海南医学院法医鉴定中心司法鉴定中心对原告翁某的伤残等级、后续治疗费及“三期”进行鉴定。2019年11月19日，海南医学院法医鉴定中心司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》（海医法医鉴定中心{2019}临鉴字第1079号），鉴定意见为：1、被鉴定人翁某左髋关节脱位伴髋臼后壁粉碎性骨折并遗留左髋关节功能丧失25%以上评定为十级伤残。2、被鉴定人翁某后期需行左髋臼骨折内固定物取出等治疗，费用需20,000元左右。3、被鉴定人翁某“三期”综合评定为：误工期180日，护理期90日，营养期90日，均从受伤之日起计算。鉴定费2,900元，原告翁某已经预付。 另查明，被告谢某驾驶的琼C5A5**号小型轿车车辆所有人系被告陈某。陈某为该车在阳光财保海南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2019年2月25日起至2020年2月25日二十四时止，其责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元；医疗费赔偿限额10,000元；财产损失赔偿限额2,000元。该车在被告阳光财保海南分公司还投保了第三者商业责任保险（含不计免赔），其机动车辆第三者商业责任险限额为1,000,000元。 本院认为，本案的争议焦点是：原告翁某请求四被告赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、住宿费是否有事实和法律依据，是否均予以支持。 公民的生命健康权受法律保护，造成他人生命健康损害的，侵权人应当在法律规定的责任范围内承担赔偿责任。本案中，被告谢某驾驶发动机号与登记信息不一致的琼C5A5**号小型轿车，与对向许某驾驶的琼A12Q**号侧三轮摩托车（上载翁某和邓京丰）发生碰撞，结果造成许某摩托车上载乘的翁某受伤的交通事故。文昌市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告谢某负事故的主要责任，许某负事故的次要责任，原告翁某无责任。交警大队作出的认定书，符合法定程序，且有法律和事实依据，本院对其证明力予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的相关规定，并按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及参照海南省公安厅交通警察总队《关于转发2019年度道路交通事故人身损害赔偿部分统计数据的通知》的标准，应赔偿的项目和数额计算如下： 一、医疗费：事故发生后，原告翁某被送往海口市人民医院住院治疗，原告翁某在该院治疗至2019年4月24日。因骨折术后需要康复治疗，原告翁某于2019年4月26日回到海口市人民医院住院治疗，至2019年5月24日出院。上述两次住院期间产生的医疗费78,028.75元，被告陈某已全部垫付。2019年8月19日原告翁某又到海口市人民医院对伤情进行复诊，产生检查费540元，该费用系原告翁某自行支付。本案中，原告翁某仅主张复查费用540元。上述住院医疗费用、检查费用，根据县（区）级以上医疗机构出具的收款收据，结合病历和诊断证明等相关证据，本院予以确认。 二、住院伙食补助费：原告翁某在海口市人民医院两次住院治疗共计58天，根据国家机关工作人员出差补助标准100元／天计算，住院伙食补助费为5,800元，即100元/天×58天=5,800元。 三、营养费：海南医学院法医鉴定中心司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》“三期”评定结论：营养期为90日，按照50元/天标准予以计算，营养费计算为50元/天×90天=4,500元。 四、误工费：原告翁某是农业户口，根据海南医学院法医鉴定中心司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，“三期”评定结论：误工期180日。虽然原告翁某主张其从事建筑工作，月收入约3,000元，没有证据予以证明，但是其主张的误工费金额即18,000元（3,000元/月×6个月）未超出法律规定的范围，若参照海南省2020年度交通事故人身损害赔偿标准“农、林、牧、渔业”按46,118元/年计算，误工费为22,743元（46,118元÷365天×180天）。因此，原告翁某主张误工费18,000元，本院予以照准。 五、护理费：原告翁某在受伤期间，由其妻子进行陪护。海南医学院法医鉴定中心司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》“三期”评定结论：护理期为90日。参照海南省2020年度交通事故人身损害赔偿标准：居民服务、修理和其他服务业系40,725元/年。护理费计算为：40,725元/年÷365天×90天=10,041.8元。原告翁某主张护理费按150元/天计算，于法无据，本院不予采信。 六、残疾赔偿金：翁某因本次交通事故构成十级伤残。参照海南省2020年度交通事故人身损害赔偿标准，即城镇常住居民人均可支配收入按36,017元/年计算，即残疾赔偿金应计算为36,017元/年×20年×0.1=72,034元。 七、被扶养人生活费：本案原告翁某的父亲翁某一于1949年8月26日出生，母亲曾某于1950年8月10日出生，二人年事已高且丧失劳动能力，翁某对翁某一、曾某负有法定扶养义务。翁某一、曾某均系农业户口，按照农村居民人均消费支出标准即12,418元/年计算。翁某一、曾某共生育三名子女，分别是长子翁某，长女翁某玲，次女翁某玉。抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。因此，被扶养人翁某一生活费应计算为12,418/年×10年÷3人×0.1=4,139元；被扶养人曾某应计算为12,418/年×11年÷3人×0.1=4,553元。原告请求按城镇居民人均消费标准12418元/年计算被扶养人生活费，于法无据，本院不予支持。 八、精神损害赔偿金：原告翁某请求被告支付精神损害抚慰金5,000元。虽然交通事故并非人为的故意行为，但是原告翁某在交通事故中受到了伤害，并构为十级伤残，且原告翁某在本次交通事故中无责任，系被告谢某及许某的侵权行为，导致原告翁某身体受到伤害并给其往后的生活带来诸多的不便，其精神也受到了一定的创伤。因此原告翁某主张精神损害抚慰金5,000元，并无不当，本院予以支持。 九、交通费：原告翁某主张交通费1,000元，虽然没有提交相关票据，但考虑翁某受伤后住院58天，其家属为处理本次事故事宜及对翁某进行照料，在现实当中必然产生一定的交通费用，因此本院酌情支持500元。原告翁某多主张的部分，没有事实依据，本院不予支持。 十、鉴定报告中记载“翁某后期需行左髋臼骨折内固定物取出等治疗，费用需20,000元左右”，则原告翁某的后续治疗费计算为20,000元。 综上，原告翁某以上各项损失共计145,107.8元。原告翁某主张其在复查时留宿在海口市内，产生住宿费115元。虽然原告翁某到海口市人民医院进行复诊，但是复查后并非一定要在海口市进行留宿，两者没有必然性，因此，原告翁某主张的该项主张，于法无据，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，本案中，被告谢某驾驶的琼C5A5**号小型轿车在被告阳光财保海南分公司处投保了交强险及第三者商业责任险，因此对于以上赔偿数额，首先应由被告阳光财保海南分公司先行在“机动车交通事故责任强制保险”范围内承担赔偿责任。原告翁某因本次事故产生的医疗费540元、住院伙食补助费5,800元、营养费45,00元、后续治疗费20,000元，共计30,840元，由被告阳光财保海南分公司在交强险的医疗限额内先行赔付10,000元，尚余20,840元。原告翁某因本次事故产生的护理费10,041.8元、误工费18,000元、残疾赔偿金72,034元、交通费500元、精神损害赔偿金5,000元、被扶养人生活费8,692元，共计114,267.8元，由被告阳光财保海南分公司在交强险的死亡、伤残限额内先行赔付110,000元，尚余4,267.8元。综上，被告阳光财保海南分公司在交强险限额内应向原告翁某支付120,000元。扣除被告阳光财保海南分公司在交强险限额内支付的120,000元，“机动车交通事故责任强制保险”不足以赔偿的部分为25,107.8元（145,107.8元-120,000元）。虽然涉案车辆在被告阳光财保海南分公司投保了机动车辆第三者责任商业保险，但是由于谢某在事故发生后弃车逃逸，于次日20时许才到文昌市公安局交警大队投案。涉案保险条款第二十四条第二款第一项约定“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。”在条款尾部书写有“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”被告陈某在投保人签章处签名确认。综上，因机动车驾驶人发生交通事故后在未依法采取措施的情况下弃车离开事故现场,属于商业三者险约定的责任免除情形,因此被告阳光财保海南分公司不承担第三者责任商业保险的赔偿责任。原告翁某尚余25,107.8元未获赔付部分，应如何赔付问题。虽然涉案事故车辆的所有人系陈某，但是根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条:“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任:（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”本案中，没有证据证明被告陈某存在以上过错行为，因此被告陈某不承担本起交通事故的赔偿责任，应由侵权责任人谢某与许某根据过错责任向原告翁某予以赔偿。根据《道路交通事故认定书》中认定的主次责任，本院认为被告谢某应承担的赔偿数额为17,575.46元，被告许某应承担的赔偿数额为7,532.34元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告翁某支付医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、后续治疗费、交通费、精神损害赔偿金、被扶养人生活费共计120,000元； 二、被告谢某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告翁某支付医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、后续治疗费、交通费、精神损害赔偿金、被扶养人生活费共计17,575.46元； 三、被告许某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告翁某支付医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、后续治疗费、交通费、精神损害赔偿金、被扶养人生活费共计7,532.34元； 四、驳回原告翁某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费397.83元（原告已预缴），由被告阳光财产保险股份有限公司海南省分公司负担，被告阳光财产保险股份有限公司海南省分公司应在判决生效之日起七日内向本院缴纳。原告翁某预交的案件受理费，本院于本判决生效后予以退还。鉴定费2,900元，由被告阳光财产保险股份有限公司海南省分公司负担，限被告阳光财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决生效后十日内向原告翁某付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  林发娇 二〇二〇年十月十二日 书记员  吴玉珠 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。? 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。? 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任: （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文 书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。