wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执保347号 申请执行人：杨土生，男，汉族，生于1968年6月26日，住四川省旺苍县。 被执行人：杨春明，男，汉族，生于1969年11月4日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人杨土生与被执行人杨春明建设工程施工合同纠纷一案中，根据本院（2020）川0821财保306号民事裁定书，已限额冻结被执行人杨春明的银行存款30000元，实际控制金额331.97元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执保347号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙建军 二〇二〇年十月二十三日 书记员  文 宏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初20366号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告肖智斌，男，1974年10月12日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖智斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告肖智斌系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,457.65元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币107,457.65元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年十月十九日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初3847号原告：姜红昌，男，1970年3月2日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：张院民，男，1967年10月12日生，汉族，住内黄县。被告：黄晶晶，男，1986年11月8日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：苏化龙，河南秉正律师事务所律师。原告姜红昌与被告黄晶晶健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜红昌的委托诉讼代理人张院民、被告黄晶晶的委托诉讼代理人苏化龙开庭时到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜红昌向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计人民币22357.17元；2、保留伤残诉权（待伤残评定后另案主张）；3、诉讼费被告承担。事实和理由：2019年12月26日14时许，黄晶晶在内快速通道北流河路口与姜红昌发生争吵，黄晶晶用拳头殴打姜红昌。经内黄县公安局物证鉴定室鉴定，姜红昌的损伤评定为轻微伤，原告的损失，被告没有赔偿，为维护原告的合法权益，故起诉，望判决。被告黄晶晶辩称，第一，被告不应该赔偿原告损失。原告的损失是自己为发泄私愤，无事生非，引起打架造成的，医疗费等应当自理。理由：1、原告发泄私愤事出有因。原告向被告的母亲申凤云借款不还，诉讼后，判决其承担了借款本息。执行中被依法拘留，房屋被查封，这次打架是原告伺机报复；2、原告有病只能在路上散步，被告是骑着电动车去潭头村灌装天然气的。如果不是原告在村外拦被告的车寻衅截留，被告不会停车，导致打架，责任在原告；3、原告在村外打架是有预谋的，如没有预谋不会有专人为之录像，录像人不会将录像立即传给原告之妻。第二，原告无权请求误工损失。理由：1、原告病案载明，原告患有高血压、脑出血，原告谈不上能参加劳动；2、原告提供了检查报告详情并以此为依据证明了他没有劳动能力。第三，在执行原告与本案被告的母亲申凤云偿还借款本息是，姜红昌有2000元的利息未给付，执行笔录写明，姜红昌与黄晶晶一案的赔偿中，抵顶黄晶晶的赔偿金。第四，原告请求的赔偿数额不实，请求法庭依法核实。综上，原告的损失是自己的过错造成的，不应当由被告赔偿，更不能让被告承担全部责任，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2019年12月26日14时许，黄晶晶在内快速通道北流河路口与姜红昌发生争吵，黄晶晶用拳头殴打姜红昌。经内黄县公安局物证鉴定室鉴定，姜红昌的损伤评定为轻微伤。内黄县公安局对黄晶晶作出内公（张）行罚决字[2020]309号行政处罚决定书，决定对黄晶晶以殴打他人行政拘留七日，并处罚款伍佰元。原告受伤后于当日到内黄县人民医院住院治疗，实际住院22天，花费医疗费7668.57元。诊断意见为：脑震荡，鼻骨骨折、软组织疾患。以上事实，有原告提供的医疗费票据两份、住院病历、出院证、住院证、诊断证明、行政处罚决定书、鉴定书、赔偿清单，被告提供的检查报告详情，并结合双方当事人当庭陈述，且所有证据均经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告发生纠纷，被告将原告打伤住院治疗，被告因殴打他人被内黄县公安局处以行政拘留七日、罚款伍佰元，对原告造成的伤害被告应当承担责任，被告依法应赔偿原告因此而造成的合理合法的损失。原告的损失应根据其要求依照法律规定并结合有效证据计算和认定，包括：医疗费7668.57元、误工费2670.98（44314元/年÷365天×22天）、护理费2753.13元﹙45677元∕年÷365天×22天﹚、住院伙食补助费1100元（22天×50元）、营养费440元（22天×20元），交通费根据原告实际住院天数及原告伤情酌定为200元，以上共计14832.68元，由被告黄晶晶赔偿给原告姜红昌。原告主张出院后的误工费，因没有明确的医嘱意见，同时根据原告的实际病情，本院不予支持，应当按照实际住院天数进行计算。被告辩称的原告不具有劳动能力，不应主张误工损失的意见，因被告提供的证据不足以证实其主张，本院不予采纳。被告另辩称的原告与其母亲案件中2000元利息抵顶赔偿款的意见，应当待本判决生效后，在履行过程中再行处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告黄晶晶应于本判决生效后十日内赔偿给原告姜红昌医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计14832.68元；二、驳回原告姜红昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由原告姜红昌负担60元，由被告黄晶晶负担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二〇年十月二十四日书记员  康中亚
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽0627民初2497号原告：福建恒和泰物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区丹霞路官园城堡新村****内街店面。统一社会信用代码：91350602753114619T。法定代表人：杨金福，总经理。委托诉讼代理人：赖志聪，男，该公司职员。委托诉讼代理人：沈文裙，女，该公司职员。被告：简龙根，男，1964年8月16日出生，汉族，住福建省南靖县。原告福建恒和泰物业服务有限公司与被告简龙根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案,福建恒和泰物业服务有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建恒和泰物业服务有限公司以简龙根已主动交纳了拖欠的物业服务费为由，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建恒和泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建恒和泰物业服务有限公司负担。审 判 员 余艳慧二〇二〇年十月三十日法官助理 陈万华书 记 员 张 静
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2502执恢257号之二申请执行人：阿荣，住所地苏尼特右旗。被执行人：布和巴特，住所地东乌旗。本院在执行阿荣与布和巴特买卖合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2015年3月23日作出了（2015）锡民二初字第44号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，根据生效文书所确定的义务被执行人布和巴特支付申请执行人阿荣购车款136000元，应于判决生效后10日内付清，申请执行人阿荣协助被执行人布和巴特办理涉案车辆过户手续，如为案判决指定的期间履行金钱给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1510元由被执行人布和巴特负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人履行了10000元，剩余欠款至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人银行无存款登记信息；2．查明被执行人名下无车辆登记信息；3.查明被执行人无证券、股权信息；4.查明被执行人布和巴特名下有位于东乌珠穆沁旗房产登记信息，本院已将其评估拍卖，经过两次司法拍卖现已流拍，申请执行人不接收。三、通过电话联系、协助调查等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 炎审判员 徐飞能审判员 邓 燕二〇二〇年十月二十二日书记员 包宇尘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1055号 中国建设银行股份有限公司建瓯支行、刘昌金、吴唐俊： 本院在执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司建瓯支行与被执行人刘昌金、吴唐俊金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计281955.29元。经本院立案执行，现已强制执行到位330793.19元。至此，中国建设银行股份有限公司建瓯支行向本院申请执行的(2016)闽0783民初3179号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初15844号原告：张才勇，男，1981年11月20日出生，汉族，河北省邯郸市峰峰矿区农民，住河北省邯郸市峰峰矿区。被告：北京东光物业管理股份有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂南路**（金威大厦）**。法定代表人：黄旭东，总经理。委托诉讼代理人：张丽艳，女，该公司人事职员，住北京市海淀区。原告张才勇与被告北京东光物业管理股份有限公司（以下简称东光物业公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告张才勇，被告东光物业公司的委托诉讼代理人张丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2018年9月11日。二、岗位：中控员。三、签订劳动合同的情况：双方签订了期限为2018年9月11日至2020年9月10日止的劳动合同书，执行综合计算工时工作制；工资标准为2800元；张才勇同意，东光物业公司按北京市最低工资标准支付加班工资。四、在职期间的月均工资：2800元。五、缴纳社保情况：在职期间，东光物业公司未为张才勇缴纳社会保险。六、年休假情况：张才勇主张其在职期间未休年休假，东光物业公司对此不予认可，主张张才勇工作满一年享有年假，且其未提出过申请，不同意支付未休年休假工资。经询，张才勇无法提供其入职东光物业公司之前连续工作满一年的证据。法院认定：张才勇未就其入职前连续工作满一年提供证据，应当承担举证不能的法律后果，故其不符合享受年休假的条件，对其要求的未休年休假工资的诉请，证据不足，本院不予支持。七、离职时间及原因：2019年8月31日，张才勇向东光物业公司安保经理贾正新通过微信送达《离职通知单》，以公司未为其缴纳社会保险等理由提出离职。法院认定：东光物业公司未为张才勇缴纳社会保险，张才勇以此为由与该公司解除劳动关系，符合支付解除劳动关系经济补偿金的情形，故东光物业公司应当支付张才勇解除劳动关系经济补偿金2800元，对张才勇过高的诉请，本院不予支持。八、是否存在延时加班情况：张才勇执行白夜休休的综合工时工作制，白班夜班各12小时。张才勇主张其在岗时间均为上班时间，存在延时加班。东光物业公司对上述证据不予认可，主张张才勇不存在延时加班的情形。法院认定：张才勇执行白夜休休的综合计算工时制度，扣除其合理的吃饭休息时间并结合每班两人同时在岗的客观情形，本院对其所持存在延时加班的主张不予采信，对其要求支付延时加班工资的请求不予支持。九、仲裁请求：张才勇要求东光物业公司支付其解除劳动合同经济补偿金、2018年9月11日至2019年8月31日未休年假工资、2018年9月11日至2019年8月31日延时、法定休假日加班工资。十、仲裁结果：北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会出具京海劳人仲字[2020]第2581号裁决书，裁决东光物业公司支付张才勇1、2018年9月11日至2019年8月31日法定休假日加班工资差额786.75元；2、驳回张才勇的其他仲裁请求。张才勇认可仲裁裁决结果的第1项，不服其他项，诉至本院。十一、原告的诉讼请求：张才勇要求东光物业公司支付其1、在职期间延时加班费用135小时3608元；2、在职期间未休年假工资2137.95元；3、解除劳动合同经济补偿金3100元；4、2018年9月11日至2019年8月31日期间法定节假日加班工资差额786.75元。以上事项中，双方有争议的事项为第六、七、八项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、北京东光物业管理股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付张才勇2018年9月11日至2019年8月31日法定休假日加班工资差额786.75元；二、北京东光物业管理股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付张才勇解除劳动关系经济补偿金2800元；三、驳回张才勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京东光物业管理股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  龚莉婷二〇二〇年十月九日书记员  董洪辰书记员  王双玉
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执5069号之二 申请执行人：乐清市吴林电器实业有限公司，住所地浙江省乐清市乐清湾区还有经济产业科技孵化园****，统一社会信用代码913303821455052374。 法定代表人：吴建国，总经理。 被执行人：重庆三祥汽车电控系统有限公司，住，住所地重庆市北部新区翠桃路**井工业园）2号楼第2、3层，统一社会信用代码91500000676130163U。 法定代表人：魏振方，执行董事。 本院在执行乐清市吴林电器实业有限公司与重庆三祥汽车电控系统有限公司买卖合同纠纷一案中查明，本案在保全中，查封被执行人名下机器设备，但属轮候查封，故无法处置。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、房屋及其他财产。查封被执行人车辆两辆，但车辆均未实际控制，故无法处置。申请人也未向本院提供可供执行的财产或线索。本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费）。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 叶景标 二〇二〇年十月二十二日 书记员 唐 鑫
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执937号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：陈显南，男，1983年7月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人陈显南追偿权纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0603执937号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  林小红 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0213执938号之一移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。被执行人：戴俊龙，男，1988年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被执行人戴俊龙罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院于2020年4月27日做出的(2020)闽0213刑初77号刑事判决书已经发生法律效力。厦门市翔安区人民法院刑事审判庭于2020年6月1日移送执行立案，要求:一、被执行人缴纳尚未缴纳的罚金人民币2000元;二、继续追缴被执行人违法所得人民币2100元；三、扣押在案的赃款人民币1120元，用于执行上述第二项内容;被执行人至今未能履行上述支付义务。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年6月5日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令及廉政监督卡等材料。被执行人未按期申报财产，亦未实际履行。2、本院自2020年6月3日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行人已有终本案件，名下银行账户仅有零星存款，本案已做冻结；名下无不动产及机动车登记信息，无其他可供执行财产。3、2020年6月3日，本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。4、2020年6月18日，本院至被执行人居住地进行现场调查，并向周边群众了解被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年7月23日，厦门市公安局翔安分局将扣押在案的赃款1120元转至本院账户，上述款项已上缴国库。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，因此本案在短期内无法顺利执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院如经查询，发现被执行人有可供执行财产线索，将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （张 薇）审 判 员 （邓小飞）二〇二〇年十月十五日代书记员（ 林建 火）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2711号 申请执行人：陶悦群，男，1960年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：合肥蜀科置业有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬老街，统一社会信用代码913401237568251849。 法定代表人：韩健，总经理。 本院在执行陶悦群与合肥蜀科置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人合肥蜀科置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥蜀科置业有限公司银行存款人民币24320004.23元[其中借款本金20000000元，利息695958.53元，逾期利息3383013.70元（以20000000元为基数，自2019年12月21日起按年利率21%标准计算至2020年10月9日，后期顺延至款清之日止）；迟延履行期间的债务利息189000元（以20000000元为基数，自2020年8月17日起，按日利率0.0175%的标准暂计算至2020年10月9日，后期顺延至款清之日止）；负担案件执行费91068元、案件受理费144964元、财产保全费5000元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭小宁 二〇二〇年十月九日 书记员  卢鹏宇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执954号 申请执行人：马鞍山市名大不锈钢材料有限公司。 法定代表人：曹某。 被执行人：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某，该公司执行董事。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被执行人：北京宝塔国际经济技术合作有限公司。 法定代表人：于某，该公司总经理。 被执行人：张家港科贝奇机械科技有限公司。 法定代表人：张某1。 被执行人：济源市恒丰管材经营部。 经营者：杨守印。 被执行人：河南硕松商贸有限公司。 法定代表人：张某2，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：河南安信钢铁销售有限公司。 法定代表人：刘某。 被执行人：安钢集团信阳钢铁有限责任公司。 法定代表人：何某，该公司董事长。 被执行人：安徽省金德威新材料有限公司。 法定代表人：张某3。 被执行人：安徽金日晟矿业有限责任公司。 法定代表人：张某3。 被执行人：合肥荣宝耐磨材料有限公司。 法定代表人：汪某。 本院于2020年9月27日立案执行的申请执行人马鞍山市名大不锈钢材料有限公司与被执行人宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、济源市恒丰管材经营部、河南硕松商贸有限公司、河南安信钢铁销售有限公司、安钢集团信阳钢铁有限责任公司、安徽省金德威新材料有限公司、安徽金日晟矿业有限责任公司、合肥荣宝耐磨材料有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）宁01民初26号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、济源市恒丰管材经营部、河南硕松商贸有限公司、河南安信钢铁销售有限公司、安钢集团信阳钢铁有限责任公司、安徽省金德威新材料有限公司、安徽金日晟矿业有限责任公司、合肥荣宝耐磨材料有限公司向申请执行人马鞍山市名大不锈钢材料有限公司支付银行承兑汇票金额100万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年12月7日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至判决确定之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费13800元，向本院缴纳执行费12538元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、济源市恒丰管材经营部、河南硕松商贸有限公司、河南安信钢铁销售有限公司、安钢集团信阳钢铁有限责任公司、安徽省金德威新材料有限公司、安徽金日晟矿业有限责任公司、合肥荣宝耐磨材料有限公司存款1026338元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十月九日 书记员  段佳怡
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初20099号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告伍洪碧，女，1971年10月5日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告伍洪碧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告伍洪碧系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,972.40元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币70,972.40元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇二〇年十月十九日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告；......
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2157号 申请执行人：叶泉金，男，1987年3月13日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：罗词满，男，1984年12月30日生，汉族，上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初4228号民事判决书，向被执行人罗词满发出执行通知书，责令被执行人罗词满立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人罗词满银行存款限额65000元整。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年十月十九日 书记员  周丽圆
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申517号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）莆田市社会劳动保险中心，住所地福建省莆田市城厢区石室路**。 法定代表人吴丽强，主任。 委托代理人林丽萍，福建律海律师事务所律师。 委托代理人余琎，福建律海律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）莆田市公共交通集团有限公司，住所，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道三亭街**div> 法定代表人蒋荔山，董事长。 原一、二审第三人詹建立，男，1973年8月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 再审申请人莆田市社会劳动保险中心因莆田市公共交通集团有限公司诉其行政决定一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2020）闽03行终32号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 莆田市社会劳动保险中心向本院申请再审称，第三人亲属外购药品前未向申请人申报，其行为违反了《福建省劳动和社会保障厅、福建省卫生厅、福建省中医药管理局关于转发劳动保障部、卫生部、国家中医药管理局加强工伤保险医疗服务协议管理工作的通知》（闽劳社文【2007】414号）第三条第二款、第三款规定，二审判决申请人支付外购药品费用55,000元没有法律依据。二审法院滥用自由心证，对第三人亲属到非工伤保险协议医疗机构外购药品及所发生的费用，强行要求申请人承担，是要申请人违法行政。二审认为人血白蛋白和血必净药品系治疗的必须药品，申请人没有异议，但第三人亲属是在非工伤保险协议医疗机构购药，故申请人无法支付。二审认为该两项药品符合医院长期医嘱单要求、符合工伤保险药品目录，申请人没有异议，但应该到工伤保险协议医疗机构购买。请求：撤销二审判决，改判维持一审判决。 本院认为，本案争议焦点是第三人外购药费55,000元是否应由工伤保险基金支付。本案中，第三人就医的莆田市第一医院属于莆田市工伤保险协议医疗机构。申请人对于二审判决认定涉案药品符合医院的长期医嘱单要求、系治疗第三人伤病的必须药品、符合工伤保险药品目录均无异议。莆田市第一医院本应在治疗过程中对第三人使用涉案药品，由此产生的药费属于工伤职工发生的符合工伤保险药品目录的医疗费用，符合《工伤保险条例》第三十条第三项规定，故涉案药费本应由工伤保险基金予以支付。然因莆田市第一医院缺少涉案药品，多份医嘱单表明第三人家属外购涉案药品用于急救。因第三人系到工伤保险协议医疗机构治疗并非“就近到医疗机构急救”，且涉案药品属于工伤保险药品目录内药品并非“特殊治疗”，故本案不符合《福建省劳动和社会保障厅、福建省卫生厅、福建省中医药管理局关于转发劳动保障部、卫生部、国家中医药管理局加强工伤保险医疗服务协议管理工作的通知》（闽劳社文【2007】414号）第三条第二款“工伤职工就近到医疗机构急救期间接受特殊治疗”的情形，申请人主张被申请人应在申请工伤认定的同时申报急救使用的药品、诊疗项目及其费用，没有事实依据。本案亦不符合“工伤职工非上述原因到非工伤保险协议医疗机构治疗、购药及所发生的费用”，故本案亦不应适用上述通知第三条第三款规定。因此，申请人主张工伤保险基金不应支出涉案药费依据不足。二审判决撤销申请人作出的《关于退回詹建立多报销工伤保险待遇费用的告知》并认定其应向被申请人支付未理赔的医疗费人民币55,000元，符合伤情治疗实际需要和工伤保险制度的建立目的。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回莆田市社会劳动保险中心的再审申请。 审 判 长  许秀珍 审 判 员  聂文佳 代理审判员  覃 丹 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  丁艳波 书 记 员  宋安然 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初26001号原告：马多多，女，1994年7月14日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：蔡纲，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成国，男，1986年2月5日出生，汉族，北京市京师律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。被告：兴业银行股份有限公司北京长安支行，住所地北京市海淀区复兴路**北京电信实业大厦首层。负责人：潘立峰，行长。委托诉讼代理人：单光印，男，1986年12月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：马小青，女，1980年4月6日出生，汉族，住北京市海淀区。原告马多多与被告兴业银行股份有限公司北京长安支行（以下简称兴业银行长安支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马多多的委托诉讼代理人蔡纲、王成国，被告兴业银行长安支行的委托诉讼代理人单光印、马小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马多多向本院提出诉讼请求：1.兴业银行长安支行向马多多支付边春梅名下兴业银行银行卡（卡号为：×××）内的存款286090.99元及相应的利息（计算到履行完毕之日，具体金额以实际结算之日的金额为准）；2.本案诉讼费由马多多自行负担。事实和理由：马多多母亲边春梅生前在兴业银行长安支行处存款，目前账户余额为286090.99元，卡号为×××。马多多是边春梅的唯一的第一顺位继承人，对边春梅生前的全部财产依法享有继承权。马多多曾向兴业银行长安支行要求提取该存款，但兴业银行长安支行拒绝支付。故马多多诉至法院。为证明其诉讼主张，马多多向本院提交如下证据：证据1、户口簿，证明边春梅与马建兵离异，马多多是边春梅的独生女儿；证据2、马多多同志档案摘抄表，证明边春梅与马建兵离异，马多多是边春梅的独生女儿；证据3、注销户口证明复印件，证明边春梅于2020年3月5日死亡，马多多的姥爷、姥姥死亡，马多多为边春梅唯一的继承人；证据4、死亡人口户口注销证明，证明边春梅于2020年3月5日死亡，马多多的姥爷、姥姥死亡，马多多为边春梅唯一的继承人；证据5、证明信及火化证明，证明边春梅于2020年3月5日死亡，马多多的姥爷、姥姥死亡，马多多为边春梅唯一的继承人；证据6、兴业银行卡截图，证明2019年6月27日边春梅在兴业银行的账户余额为270167.5元；证据7、兴业银行借记卡账务信息清单，证明2019年6月27日边春梅在兴业银行的账户余额为270167.5元；证据8、不予出具证明告知书，证明马多多向公安机关申请开具亲属关系证明，公安机关认为户口本上的内容与公安机关档案内容一致，且户口本盖有公安机关印章，属于公民凭法定身份证件能够证明的事项，故不另行开具证明。兴业银行长安支行答辩称：不同意马多多的全部诉讼请求。首先，马多多并非储蓄存款账户的当事人，其要求继承边春梅的财产应当提供相应的材料证明其是合法继承人，在马多多提供的材料不足的情况下应主动补正，银行没有主动向其支付存款的义务，银行只能根据存款人申请进行支付。根据相关规定，马多多应当先去公证处办理公证，之后再向兴业银行长安支行申请，如果不行，马多多应通过诉讼的方式确定继承权并依据判决向兴业银行长安支行申请支取。在马多多证明其享有合法继承权之前，兴业银行长安支行根据相关法律规定应当拒绝其查询、划拨存款的行为，同样，在马多多符合相关法律规定的前提下，兴业银行长安支行作为存款银行，将依法配合权利人支取账户内存款，在储蓄存款合同法律关系下，双方不存在任何争议事项。马多多诉讼实质混淆了继承纠纷与合同纠纷，马多多应首先解决其继承权事宜后，如兴业银行长安支行不配合其继承行为，方可起诉兴业银行长安支行，马多多证据材料均为证明其享有合法继承权，与本案储蓄存款合同无关，而兴业银行长安支行作为与其是否为合法继承人无关的第三方，不宜对其提出的证据发表质证意见。对马多多庭审中主张的其向银行查询但银行拒绝的事项不予认可，马多多未提供相关证据证明其曾向银行申请查询，且马多多本人并未出庭陈述。综上，兴业银行长安支行请求法院驳回马多多的全部诉讼请求。兴业银行长安支行向本院提交如下证据：证据1、银行账户余额明细。本院组织当事人进行了证据交换和质证。兴业银行长安支行对马多多提交的全部证据的关联性不予认可，并以其作为与马多多是否享有继承权无关的第三方为由表示不宜对上述证据发表质证意见。马多多对兴业银行长安支行提交的证据的真实性予以认可。审理中，本院依法调取了边春梅与马建兵离婚案件的卷宗，马多多对该证据的真实性、合法性、关联性均未提出异议，兴业银行长安支行对该证据的真实性认可，对关联性提出异议。本院经审查认为，双方提交的证据及本院调取的证据内容真实、来源合法，且与本案均具有关联性，均可以作为认定本案事实的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：边书祥系边春梅之父，张玉凤系边春梅之母。张玉凤于1977年12月25日去世，边书祥于1993年12月2日去世。边春梅与马建兵于1993年2月1日登记结婚，边春梅为初婚。马多多系边春梅与马建兵女儿，于1994年7月14日出生。2005年2月25日边春梅向本院提交起诉书，起诉马建兵离婚纠纷一案。该案开庭笔录中边春梅的工作单位和职务情况记载为“无业”。2005年3月14日，边春梅与马建兵经本院主持调解离婚。边春梅于2020年3月5日去世，未留有遗嘱，其去世后遗产尚未进行继承分割。审理中，马多多主张其为边春梅唯一的第一顺位继承人，并提供相应证明材料。现有证据显示，边春梅除马多多外，无其他第一顺位法定继承人。马多多称因提起继承纠纷的诉讼，必须有明确的被告，但其为边春梅的唯一的继承人，故无法提起继承诉讼。2011年3月20日，边春梅于兴业银行长安支行开立银行账户，户名为边春梅，银行卡号为×××。截止至2020年6月21日，该银行卡账户内尚有活期存款余额286090.99元，活期存款利率为0.3%/年。上述事实，有各方当事人提交的上述证据和开庭笔录在案佐证。本院认为，边春梅在兴业银行长安支行开立银行账户并存入款项，系与兴业银行长安支行形成储蓄存款合同关系。边春梅去世后，该合同关系中边春梅的权利义务由其继承人承继。兴业银行长安支行辩称马多多并非储蓄存款账户的当事人，其应首先解决其继承权事宜后，方可起诉兴业银行长安支行。本院认为，现马多多已提供充分证据证明其为边春梅唯一的第一顺位法定继承人，且边春梅未留有遗嘱，故马多多要求兴业银行长安支行支付涉案银行账户内的存款及相应利息，事实清楚、证据充分，本院对其上述诉讼请求予以支持。对于兴业银行长安支行的抗辩意见，本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：兴业银行股份有限公司北京长安支行于本判决生效之日起十日内向马多多给付边春梅名下银行账户（卡号为：×××）内的活期存款286090.99元及自2020年6月22日起至实际给付日止的利息（利息的计算标准为0.3%/年，利息的具体金额以实际结算日银行系统结算金额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2796元，由马多多自行负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈平二〇二〇年十月十六日书记员  刘鸽
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5819号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：李锐敏，男，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，女，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：崔小玲，女，1974年5月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 关于中邮消费金融有限公司与崔小玲金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2094号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，崔小玲应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金74689.95元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年5月15日起按月利率1.60%的标准计至2020年5月2日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年5月2日；上述结果需扣除崔小玲在2019年5月15日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年5月3日起的利息、违约金，合并以74689.95元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止），并支付律师费500元。因崔小玲未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费1386元由被执行人崔小玲承担。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人崔小玲送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人崔小玲有可供执行财产信息。本院委托深圳市南山区人民法院调查被执行人崔小玲在户籍当地的财产情况，该法院回复暂未发现被执行人崔小玲有可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执5819号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  季丰阳 附：本执行主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3277之一申请执行人：杭州富桥纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区渌渚镇百前村百丈**第**，统一社会信用代码：91330183563029309M。诉讼代表人：李燕。委托代理人：朱茹君、沈晨,浙江诺力亚律师事务所律师。被执行人：朱洪林，男，1967年10月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：吕建仙，女，1966年8月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人杭州富桥纸业有限公司申请执行朱洪林、吕建仙请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民特1069号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人朱洪林、吕建仙未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人杭州富桥纸业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行,执行标的为被执行人朱洪林、吕建仙归还申请人杭州富桥纸业有限公司案款25848.17元，并承担案件申请执行费288元。执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人朱洪林、吕建仙发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱洪林、吕建仙的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了财产调查。查明：被执行人朱洪林名下位于春江街道民主村22号房产及土地在本院属系列案件，该宗土地因涉及案外人异议，本院（2020）浙0111执3272号案件正在审查中，待审查结果，符合处置条件的另行处置。另查明：本院已受理被执行人朱洪林开办的杭州富桥纸业有限公司破产的申请，对朱洪林在该公司的股权不予处置。此外，未能发现被执行人朱洪林、吕建仙有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2020年10月27日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人朱洪林、吕建仙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱洪林、吕建仙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱洪林、吕建仙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富桥纸业有限公司,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱洪林、吕建仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执3277号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  裘学君二〇二〇年十月二十七日书记员  王杭君
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执551号 申请执行人:屏南刺桐红村镇银行有限公司，住所地屏南县古峰镇翠屏南路**，统一社会信用代码91350923397525218T。 法定代表人：陈成利，执行董事兼行长。 委托代理人：孙振线，男。 被执行人:叶建钦，男，1975年12月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人屏南刺桐红村镇银行有限公司与被执行人叶建钦金融借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人叶建钦名下有银行存款、车辆及其他交通工具、不动产等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  韩 敏 审 判 员  甘宝丹 二〇二〇年十月十三日 法官助理  叶海玲 书 记 员  徐献庭
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10927号原告：徐飞，男，1989年4月9日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：孙晓英，上海灏思瑞律师事务所律师。被告：吴佳辰，男，1994年3月10日出生，汉族，住上海市。原告徐飞诉被告吴佳辰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》相关规定，依法由法官一人独任审理。原告徐飞及其委托诉讼代理人孙晓英到庭参加诉讼；被告吴佳辰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款本金20万元(以下币种均为人民币)；2、要求被告支付逾期利息，以20万元为基数，年利率6%，自2017年11月2日至实际清偿之日止。事实和理由：原、被告于2014年相识,是同事关系。2017年10月底被告称其前妻把别人的头打伤,进去了,向原告借款20万,把前妻保出来。原告因双方是同事关系,并且关系不错,故分两次给被告打款20万,也深信被告会归还借款。后经原告多番催讨,被告至今分文未还。故起诉，要求判如所请。被告吴佳辰未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月被告因故向原告借款。2017年10月31日,原告通过微信转账借给被告5万元，2017年11月1日原告通过自己的平安银行账户转账给被告15万元。后原告于2017年12月21日的微信中催促被告还款。被告未归还。上述事实，由微信聊天记录(含转账)、平安银行个人账户汇总信息清单一份及原告和其委托诉讼代理人的当庭陈述佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告通过银行和微信转账给被告20万元，之后向被告催讨。被告未归还。原、被告的借贷关系成立，原告要求被告返还借款20万元，本院予以支持。关于利息，双方并未约定。现证据证明原告催讨余款的时间为2017年12月21日，故逾期利息应以此确定起始日期。被告吴佳辰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了举证、质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告吴佳辰于本判决生效之日起十日内返还原告徐飞借款本金20万元整。二、被告吴佳辰于本判决生效之日起十日内支付原告徐飞借款利息(以20万元为基数，年利率6%，自2017年12月22日起至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,300元，由被告吴佳辰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 孔 斌二〇二〇年十月十日书记员 周梦霁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更862号 罪犯苏二波，男，汉族，1970年11月27日出生，福建省晋江市人。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年11月23日作出（2018）闽0582刑初2594号刑事判决，以该犯犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，附加罚金人民币300000元，其刑期自2018年9月10日起至2021年9月9日止。该判决发生法律效力后，罪犯苏二波于2018年12月25日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2020年10月19日提出假释建议书，建议对该犯予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯苏二波自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期内2018年12月至2020年7月累计获1989.5分，表扬3次。考核期内无违规扣分。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯苏二波在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，不致再危害社会，且财产刑已履行清楚；有签订帮教协议书、社区矫正意见书，原判刑期执行已超过二分之一以上，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯苏二波予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算，至2021年9月9日止。）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员柯萍萍 审判员邱园园 二〇二〇年十月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员韩美燕
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初17945号原告：唐瑞兴，男，汉族，1971年9月25日出生，住西安市雁塔区。被告：张明晏，男，汉族，1991年2月23日出生，住西安市碑林区。原告唐瑞兴诉被告张明晏民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐瑞兴到庭参加了诉讼，被告张明晏经本院合法传唤未到庭参与庭审，本案现已依法缺席审理终结。原告唐瑞兴诉称，2018年10月6日,原告经别人介绍认识被告,后由被告将其所有的西安市长安区XX镇XX学校XX宿舍壁纸工程交由原告完成,双方约定工程总费用为48320元。2018年10月15日原告完成工作,经被告验收合格后交付,但对于剩余工程款43320元经原告多次催要,被告均以各种理由进行推脱。2019年1月14日,就剩余工程欠款43320元双方进行结算后,由被告为原告出具借条转为借贷关系,并承诺2019年7月31日前全部归还。但截止目前,被告仅归还2000元,剩余41320元拒不归还,被告的行为已严重损害了原告的合法权益。故诉至本院，诉讼请求:1、请求法院依法判令被告张明晏归还借款41320元及利息(按年利息6%从2019年8月18日计算至实际全部清偿所有款项之日,暂计算至2020年4月18日利息为1652.8元)。2、本案诉讼费由被告承担。被告张明晏经本院合法传唤未到庭参与庭审亦未发表书面答辩意见。经审理查明，原、被告经人介绍相识，二人是老乡。2018年9月，被告将西安市长安区XX镇XX学校XX宿舍壁纸工程交由原告完成。二人并未签订书面协议，双方口头约定一卷纸53元，包工包料，完工后算账。被告向原告支付了5000元的定金。2018年9月底，原告开始施工。2018年10月7日完工。该项目已经交付。根据原告提供的米兰壁纸定货单，原、被告结算后，扣除被告已经支付的5000元定金，被告仍下欠工程款43230元，故被告给原告出具了《借条》，载明：今张明晏身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX借唐瑞星（兴）现金人民币43230元，于2019年7月31日期那全部归还。该借条落款时间为2019年11月14日，原告称“2019”年是被告的笔误，应当是2018年。该借条的全部内容是被告所写，发现问题希望更正后已经无法联系被告。2019年8月17日，被告通过微信给原告还款2000元。截止起诉之日，因被告未清偿全部款项故酿成本诉。庭审中，原告主张利息为以41230元，按年利息6%，从2019年8月18日计算至实际清偿之日。以上事实有，借条、微信转账记录、订货单等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，公民的合法权益受法律保护。当事人对自己的主张或反驳对方当事人的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证实其主张的，由承担举证责任的一方承担不利后果。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告经本院两次合法传唤未出庭应诉亦未提交书面答辩意见，故被告应当承担相应的举证责任。根据原告提供的借条、定货单、微信转账记录及陈述，可以认定原告所述的事实，故被告应当按照借条载明的款项向原告支付人民币43230元的事实。因2019年8月17日，被告通过微信给原告还款2000元。故原告主张被告支付剩余款项41230元，于法有据，本院依法予以支持。关于利息，虽然双方对利息并未约定，但被告未在承诺时间内清偿款项属实，故原告主张利息，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：被告张明晏于本判决生效之日起十日内向原告唐瑞兴支付人民币41230元及利息（利息以41230元为基数，按照年息6%，自2019年8月18日计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费874元，由被告张明晏承担。因原告已预交，故被告于本判决书生效后十日内向原告直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  余 洁人民陪审员  于卫平人民陪审员  王建利二〇二〇年十月二十日书 记 员  董江丽打印：扈艳红校对：秦婷婷2019年月日送达1
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初2952号 原告：徐联伟，男，1974年5月2日出生，汉族，住永安市。 被告:王胜有，男，1978年9月7日出生，汉族，住永安市。 原告徐联伟与被告王胜有民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐联伟到庭参加诉讼。被告王胜有经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐联伟向本院提出诉讼请求：1.判令王胜有偿还徐联伟借款本金38000元、利息33440元（月利率2%，从2017年1月1日算至2020年8月31日，共计44个月），本息合计71440元，并继续按月利率2%支付利息至实际还款付清之日止；2.诉讼费用由王胜有承担。事实与理由：2013年11月6日，王胜有因生意需要向徐联伟借款50000元，徐联伟以现金形式交付借款给王胜有。王胜有出具借条一份。借款后，王胜有按月付息至2016年12月31日，偿还本金12000元，剩余本金38000元未偿还，徐联伟多次催讨无果，遂起诉至法院。 王胜有未作答辩。 徐联伟围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证、借条。王胜有经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。 本案经开庭审理，认定事实如下： 2013年11月6日，王胜有因经营生意需要资金向徐联伟借款50000元。王胜有出具借条一份，载明：“借款人王胜有因生意周转需要向徐联伟借款人民币伍万元整，借款月息2%。”王胜有在借款人处签名。借款后，王胜有仅偿还借款本金12000元，支付利息至2016年12月31日，之后未再还本付息。 本院认为，王胜有向徐联伟借款，有徐联伟提交的借条为凭，事实清楚，双方债权、债务关系明确，民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，徐联伟可随时主张还款，故徐联伟要求王胜有偿还借款本金38000元，于法有据，本院予以支持。徐联伟主张按照月利率2%计算利息的，超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率3.85%×4=15.4%），超过部分不予支持。王胜有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王胜有应于本判决生效后十日内偿还徐联伟借款本金38000元。 二、王胜有应于本判决生效后十日内支付徐联伟借款利息21457.33元（从2017年1月1日算至2020年8月31日，38000元×3.85%×4÷12个月×44个月=21457.33元），并以借款本金38000元为基数，按年利率15.4%支付从2020年9月1日起至借款实际还清之日止的利息。 如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1586元，减半收取计793元，由徐联伟负担150元，王胜有负担643元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈华蓉 二〇二〇年十月九日 书记员  郑丽宁 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初3515号原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路**，统一社会信用代码915001157907180321。法定代表人：刘元全，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司员工。被告：明君，女，1973年3月7日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。原告重庆园美物业管理有限公司与被告明君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆园美物业管理有限公司的委托诉讼代理人郑小梅到庭参加诉讼，被告明君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席。本案现已审理终结。原告重庆园美物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2018年5月至2018年12月的物业服务费501.60元。事实和理由：2013年4月30日，原告与重庆市长寿区XXXX小区业主委员会签订《XXXX小区物业管理服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，服务期限从2013年5月1日至2018年5月1日止，住宅物业费按每月每平方米0.50元标准收取。原告按约为该小区提供了物业服务，合同到期后，因未签订新的物业服务合同，原告继续在在小区服务至今。但被告未交纳2018年5月至2018年12月期间的物业服务费，经原告催收未果。被告明君未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理认定事实如下：2013年4月30日，原告重庆园美物业管理有限公司与重庆市长寿区XXXX小区业主委员会签订《XXXX小区物业管理服务合同》及《XXXX小区物业服务合同补充协议》，约定由原告为XXXX小区提供物业服务，服务期限从2013年5月1日至2018年5月1止，合同对原告提供物业服务的主要内容及履行的义务进行了约定，同时约定物业费收费标准按房屋建筑面积计算，住房每月每平方米0.50元等内容。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务。合同到期后，因未签订新的物业服务合同，原告继续在在小区服务至今。被告明君系重庆市长寿区XXXX小区X幢X单元X-X号房屋业主，房屋建筑面积125.42平方米，按照原物业服务合同约定被告每月应当交纳物业服务费62.70元，其未缴纳从2018年5月至2018年12月期间的物业服务费为501.60元。原告以邮寄《催费通知单》方式向被告催收，被告仍未交纳。上述事实，有当事人的陈述、重庆市房屋买卖合同、XXXX小区物业管理服务合同、XXXX小区物业服务合同补充协议、巡逻签到表、巡查记录表、催费通知单、挂号信回执等证据证实，本院予以确认。本院认为，虽然原告重庆园美物业管理有限公司与重庆市长寿区XXXX小区业主委员会签订《XXXX小区物业管理服务合同》已到期，但该小区业主委员会未与物业服务企业签订新的物业服务合同，仍由原告继续对该小区进行物业服务至今，原告履行了服务义务，原、被告之间形成事实上的物业服务合同关系，参照原合同约定，原告重庆园美物业管理有限公司为被告明君提供了物业服务，被告明君作为该小区房屋的权利人及业主，在享受物业服务后，应当及时、足额交纳物业服务费。综上所述，本院对原告要求被告交纳其欠交的物业服务费的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告明君在本判决生效后七日内支付原告重庆园美物业管理有限公司2018年5月至2018年12月期间的物业服务费501.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告明君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 徐 志人民陪审员 但 琨人民陪审员 汤 冯二〇二〇年十月二十六日书 记 员 余星颖
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初4517号 原告：郭德义，男，回族，1989年6月20日出生，住广西北海市海城区。 被告：陈戈，男，汉族，1995年7月12日出生，住广西合浦县。 原告郭德义诉被告陈戈民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告郭德义到庭参加诉讼，被告陈戈经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭德义向法院提出诉讼请求：请求判令被告向原告归还借款31200元。事实和理由：2016年11月12日、2018年2月10日、2019年4月14日，被告先后三次向原告借款15000元、5000元、11200元，合计31200元，用于资金周转应急，借款期间己满，被告未按约定时间归还借款，2019年5月底至2019年8月初，原告多次催收，但被告拒不归还借款，原告因此诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告陈戈未作书面答辩，没有证据提交，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈戈经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。 -2- 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2016年11月12日，被告陈戈向原告郭德义出具《借条》，载明：今本人陈戈4505211995××××××××于2016年11月12日向郭德义借现金壹万伍仟元人民币（15000）于2017年2月12日前还清。 2018年2月10日，被告陈戈向原告出具《借条》，载明：今本人陈戈4505211995××××××××于2018年2月10日向郭德义借现金人民币伍仟元（5000）。 2019年4月14日，被告陈戈向原告出具《借条》，载明：今本人陈戈4505211995××××××××于2019年4月14日向郭德义借人民币壹万壹仟贰佰元整（11200）于2019年5月14日还清。 庭审中，原告郭德义称借款本金均于借条签订之日现金交付给被告，借款后被告从未曾支付过利息或归还本金。 审判管理系统显示：2018年提起民间借贷纠纷共6件、2019年提起民间借贷纠纷11件、2020年提起民间借贷纠纷6件（不包括本案），请求相关案涉被告偿还3000元至280000元不等的债务。 本院认为，2018年至2020年期间，原告郭德义以民间借贷纠纷向本院提起众多诉讼，参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》第一条第二款的规定，“经常性地向社会不特定对象发放贷款”，是指2年内向不特定多人（包括单位和个人）以借款或其他名义出借资金10次以上，因此，可以认定其为职业放贷人，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，应认定本案借贷合同无效，虽借款合同无效，但根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告主张被告归还借款本金31200元，本院予以支持。 -3- 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈戈向原告郭德义归还借款本金31200元。 案件受理费580元，减半收取290元，由被告陈戈负担（该费用原告郭德义已预交，被告陈戈由其在履行上述给付义务时一并支付给原告郭德义）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费580元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  邹 瑛 -4- 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  朱英华 书 记 员  庄 露
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初17004号原告:陈双石，男，1943年10月10日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：苗卫华，北京市丰禾律师事务所律师。被告：杜吉双，男，1978年1月22日出生，汉族，住山东省高唐县。原告陈双石与被告杜吉双房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告陈双石向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈双石的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈双石撤诉。审 判 员  吴 晶二〇二〇年十月十六日法官助理  曾晨威书 记 员  郑少杰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2335号 原告：贺州市八步区家和装饰材料商行，住所地：广西贺州市八步区前进西路**。 经营者：张忠开，男，1985年12月4日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被告：古宝坤，男，1992年9月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告贺州市八步区家和装饰材料商行（以下简称“家和商行”）诉被告古宝坤合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告家和商行的经营者张忠开到庭参加诉讼，被告古宝坤经本院依法传唤，未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。 原告家和商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告古宝坤向原告家和商行支付货款22600元及逾期利息（利息计算方式：以22600元为基数，从2019年2月9日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；2、判决案件受理费由被告古宝坤承担。事实和理由：2018年7月起，原、被告开始建立购销业务关系，被告作为买方到原告处购买装修装饰材料。2018年12月8日，经各方结算，被告尚欠原告装修装饰材料款13600元，案外人黄迎劳务款3500元，张利雄劳务款 5500元，合计22600元。当日各方约定统一以原告的名义将上述款项汇总写入一张欠条，被告向原告出具欠条，并约定于2019年2月8日前付清全部款项。后被告仅归还款项4000元，被告至今未支付剩余18600元，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告古宝坤未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告古宝坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。原告提交的欠条，符合法律规定的证据要件，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年底至2018年8月，被告古宝坤到原告处购买装修材料。2018年12月8日，被告古宝坤向原告出具欠条，欠条载明：本人古宝坤于2018年12月8日从家和装饰材料商行张忠开处购买装修材料一批，欠款合计22600元，本人已收到全部材料并已验货，没有问题。本人承诺在2019年2月8日前将所欠货款全部支付给家和装饰材料商行张忠开，如本人不能按时支付该货款，本人愿意按月利率2%支付利息。后被告未按约支付款项，故原告诉至法院，双方由此涉诉。 原告在庭审中陈述：2018年12月8日，原告经营者张忠开、案外人黄迎以及张利雄与被告古宝坤进行结算，被告古宝坤尚欠原告货款13600元，尚欠案外人黄迎劳务款3500元，尚欠案外人张利雄劳务款5500元，合计22600元，经各方协商，约定被告将尚欠三人的债务统一写入一张欠条，并将三人的债权一并登记在原告的名下，后被告向黄迎支付了3500元，向张利雄支付了500元，剩余18600元被告至今未支付。诉讼过程中，经本院询问，案外人黄迎、张利雄对原告 的陈述均表示认可，并同意将对被告古宝坤的债权统一由原告进行主张。同时，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告古宝坤向原告家和商行支付尚欠款项18600元及逾期利息（利息计算方式：以18600元为基数，从2019年2月9日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，案外人黄迎、张利雄将对被告古宝坤的债权统一由原告进行主张，系自身民事权利的处分，本院予以认可。原告家和商行主张与被告古宝坤存在合同关系且被告尚欠款项18600元的事实，有原告提供的欠条和当事人陈述予以证实，被告古宝坤未予以抗辩，本院予以确认。双方在欠条中约定被告应在2019年2月8日前付清款项，并约定了逾期付款利息的违约责任，被告未按约定的期限支付款项，构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”以及第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告主张被告支付尚欠的货款、劳务款合计18600元及从2019年2月9日起按年利率24%计付逾期支付利息至还清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告古宝坤向原告贺州市八步区家和装饰材料商行支付18600元及利息（利息计算方式：以18600元为基数，从2019年2月9日起按年利率24%计算至还清之日止）。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判 决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费546元，减半收取计273元（原告已预交），由被告古宝坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  曾 悦 二〇二〇年十月二十日 法官助理  苏 玲 书 记 员  叶恩宏
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初3819号原告：王永宝，男，1978年11月25日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：孟凡阳，男，1956年3月29日出生，汉族，农民，住宁城县。原告王永宝与被告孟凡阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永宝、被告孟凡阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王永宝向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆维修费4900元，拖车费700元，合计5600元。事实及理由：2020年9月9日9时50分许，被告无证驾驶三轮摩托车，沿大三线行驶至一肯中乡高杖子村路段左转弯时，与对向原告驾驶的×××小型轿车相撞，致原告车辆损坏。原告维修车辆花费4900元，拖车费700元，合计5600元。此次事故经宁城县公安局交通警察大队认定被告负事故的主要责任，故依据相关法律的规定，特此具状，要求被告赔偿原告车辆维修费及拖车款5600元，请人民法院给予判处。被告孟凡阳庭审答辩称：发生交通事故属实，我因为没有驾驶证所以负事故的主要责任。我驾驶的三轮摩托车是借的，把车撞坏修车花了不少钱，原告的损失我同意按事故责任比例进行赔偿，但是我年龄大了，家里也没有钱，没有收入来源。本院经审理认定事实如下：2020年9月9日9时50分许，孟凡阳驾驶三轮电动车，沿大三线行驶至一肯中乡高杖子村路段左转弯时，与对向王永宝驾驶的×××的小型客车相撞，致两车损坏、孟凡阳受伤的交通事故。此次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告孟凡阳负事故的主要责任，原告王永宝负事故的次要责任。原告因此次交通事故支出车辆修理费4900元，拖车费700元，合计5600元。上述事实，有当事人陈述及原告提供的道路交通事故认定书、增值税发票2枚在卷佐证。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。原告王永宝驾驶电动车与被告孟凡阳驾驶机动车发生交通事故，孟凡阳负事故的主要责任，王永宝负事故的次要责任。原告王永宝因此次交通事故花费的修理费和拖车费，被告孟凡阳应当按照事故责任比例承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十五条之规定，判决如下：被告孟凡阳于本判决发生法律效力后5日内赔偿原告王永宝车辆修理费、拖车费5600元的70%即3920元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孟凡阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 苏秀兰 二〇二〇年十月三十日书记员 尹淑磊
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1502号申请执行人张某某，男，汉族，住平舆县。被执行人刘某某，男，汉族，住新蔡县。被执行人任某某，女，汉族，住址同上。被执行人刘某某，男，汉族，住址同上。关于张某某申请执行刘某某、任某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日作出的（2020）豫1723民初3495号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘某某、任某某、刘某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人刘某某、任某某、刘某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘某某、任某某、刘某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年十月二十三日书记员  胡前胜
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初3962号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520112308708742G，住所贵州省贵阳市乌当区大坡路**城市魔方**负****。法定代表人：陈威，任该公司董事长职务。委托诉讼代理人：曹耀尹，贵州道交律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杨流国，男，1953年12月12日出生，，住贵州省贵阳市乌当区本院在审理原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告杨流国物业服务合同纠纷一案中，原告贵州德鑫物业管理有限公司于2020年10月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州德鑫物业管理有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告贵州德鑫物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费41元（已减半收取），由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担。审判员  冉莉二〇二〇年十月十五日法官助理万劲松书记员宋珊
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0503执1036号 刘鑫： 泸州市纳溪区农村信用合作联社与你借款合同纠纷一案，泸州市纳溪区人民法院作出的(2017)川0503民初763号法律文书已发生法律效力。本院于2020年10月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2017)川0503民初763号法律文书确定的诉讼费3800元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司泸州共同街支行 账户户名：泸州市纳溪区人民法院诉讼费及案款专户 账号：刘鑫(6228402107209927563) 特此通知。 二〇二〇年十月二十日                            联 系 人：刘宗祥                       联系电话：412****                               本院地址：泸州市纳溪区紫阳大道                       邮  编：646300                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执6986号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：林雪宜，女，1964年6月13日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人林雪宜银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初4640号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币59250.17元及相应利息等。本院于2020年10月13日依法立案执行。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人林雪宜银行卡纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人林雪宜正在协商和解履行事项，且协商与履行期限较长。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心以此为由向本院书面提交撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执6986号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 林心恩 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 蒋成坚 书 记 员 陈 勇 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29741号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮、吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：刘淘洪，男，1981年6月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告刘淘洪保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：42600元。签约日期：2019年7月2日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：47178.48元，保险费18910.14元。签约日期：2019年7月2日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：42600元；交付时间：2019年7月2日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年2月20日；理赔金额：37296.19元；保险权益转让时间：2020年2月21日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款37296.19元及利息（利息从2020年2月20日起以理赔款37296.19元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘淘洪向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款37296.19元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担5元，被告刘淘洪负担367元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十月三十日书记员  李 鑫
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申448号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨金海，男，1962年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人史丽丽，福建元一律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）厦门市社会保险管理中心，住所地福建省厦门市思明区长青路****。 法定代表人关庆勇，主任。 再审申请人杨金海因诉厦门市社会保险管理中心不履行法定职责一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2019）闽02行终328号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨金海向本院申请再审称，厦门市开元区鹭江运输站为县以上集体所有制企业，符合申请提前退休的企业性质要求，二审以一般人对街道行政级别的理解推定鹭江街道办事处下属的集体企业与乡镇集体企业同一级别没有事实和法律依据。申请人符合提前退休的要求，原审未对申请人所从事工种是否属于特殊工种进行审查依据不足。请求：撤销一、二审判决，撤销被申请人作出的《不予办理退休决定书》，并判令被申请人对杨金海特殊工种提前退休的申请依法重新作出退休审核意见。 本院认为，本案争议焦点是再审申请人杨金海是否符合办理提前退休的法定条件。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第一款规定：“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休：（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。（二）从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁、女年满四十五周岁，连续工龄满十年的”。“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人”是适用上述办法的前提，只有满足该条件后才有必要审查再审申请人是否同时符合第（二）项规定的年龄、是否属于特殊工种等条件。本案中，在案多份证据均证明再审申请人所在的原厦门市开元区鹭江运输站属于原厦门市开元区鹭江街道办事处下属的集体企业，该运输站并非全民所有制企业，申请人并非《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条的适用对象。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第十三条虽规定集体所有制企业工人的退休由各省自行制定具体办法，然福建省人力资源和社会保障厅办公室复函将符合提前退休条件的企业职工范围仅限于全民所有制企业的全民固定工、县以上集体企业参照执行。而在案的《企业法人申请开业登记注册书》《交通运输企业登记申请表》《企业申请注销登记注册书》等证据材料载明，原厦门市开元区鹭江运输站的经济性质（所有制）为“小集体”、“集体所有制（街道办）”等，故本案并无证据证明该运输站系县以上集体企业。因此，申请人主张其符合办理提前退休的条件依据不足，被申请人作出《不予办理退休决定书》并无不当，申请人诉请撤销该决定书缺乏事实和法律依据，原一审判决驳回申请人的诉讼请求，原二审判决予以维持，均无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨金海的再审申请。 审 判 长  许秀珍 审 判 员  聂文佳 代理审判员  覃 丹 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  丁艳波 书 记 员  宋安然 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初19836号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路****。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被告：谭永征，女，1974年7月18日出生，汉族，户籍地湖南省。原告中远海运租赁有限公司与被告谭永征融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中远海运租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中远海运租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  严萌根二〇二〇年十月二十日书记员  王 潇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1126民初639号 原告：袁红霞，女，1983年3月14日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：李俊强，四川坤宏律师事务所律师。 被告：夹江老年病专科医院，住所地夹江县漹城镇东大街**，统一社会信用代码52511126MJQ6476010。 法定代表人：范叶**。 原告袁红霞与被告夹江老年病专科医院劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月14日、2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告袁红霞于2020年9月14日到庭参加诉讼，袁红霞的委托诉讼代理人李俊强两次开庭均到庭参加诉讼，被告夹江老年病专科医院经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁红霞向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付拖欠原告的2019年4月1日-9月11日的工资27331元;2.请求判决被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金10000元×7年=70000元;3.请求判决被告向原告支付2018年11月至2019年9月没有签订劳动合同的双倍工资10000×11月=110000元；4.请求判令被告支付原告应休而未休的年休假工资报酬差额：5天×（10000÷21.75）×2年=4597元；5.请求判决被告向原告出具解除劳动合同的书面证明。事实和理由：原告系医生，于2012年8月1日到被告处上班，2018年11月后被告没有与原告签订书面劳动合同，近一年来原告的月工资为10000元。上班期间，原告恪尽职守，认真完成工作任务。被告从2019年4月来一直拖欠原告工资，原告就在2019年9月11日向被告送达了《辞职报告》，提出因拖欠工资要求解除劳动关系。被告至今没有给原告出具解除劳动关系的书面证明，也没有给予任何经济补偿。根据《劳动合同法》第三十八条、四十六条和第四十七条的规定，原告在被告处工作了7年，被告应向原告支付因拖欠劳动报酬而解除劳动合同的经济补偿金70000元。根据《劳动合同法》第八十二条的规定，原告于2018年11月至今被迫离开单位期间未签订劳动合同，被告应支付原告从2018年11月至2019年9月没有签订劳动合同的双倍工资110000元。原告在2017年、2018年没有享受牛休假，因此请求被告支付原告应休而未休的年休假工资报酬差额4597元。原告在2019年11月28日向夹江县人事劳动争议仲裁委员会提起了劳动争议仲裁，2020年5月22日，原告领取到《逾期未结案证明》，故起诉来院，请求判如所请。 庭审过程中，原告将第1项诉讼请求拖欠工资金额变更为27330.17元；原告撤回第5项诉讼请求。 被告夹江老年病专科医院未答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告于2018年9月13日到夹江老年病专科医院上班，为医生。原、被告双方口头约定的工资为10000元/月，双方未签订过书面劳动合同。2019年4月起，被告由于经营不善开始拖欠原告工资。原告于2019年9月11日向被告递交《辞职报告》后离开医院，医院于同日向原告出具《辞职工资结算说明》附工资明细一份。 2019年12月4日，袁红霞向夹江县劳动仲裁委员会就本案所涉事项申请仲裁。2019年12月19日的夹江县人事劳动争议仲裁委员会庭审笔录中，被告对尚欠原告工资27330.17元的事实予以认可。夹江县劳动仲裁委员会于2020年5月21日作出《逾期未结案证明》。 另查明，袁红霞的医师执业证显示：2012年9月19日职业地点变更至夹江老年病专科医院，2018年7月12日职业机构变更至夹江县人民医院，2018年9月13日职业机构变更至夹江老年病专科医院。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告身份证、被告工商登记信息、辞职工资结算说明、工资表明细、辞职报告、医师执业证、仲裁申请书、仲裁庭审笔录、逾期未结案证明、庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为，本案的争议焦点为原告方的诉讼请求能否得到支持。 一、关于被告应否向原告支付拖欠工资27330.17元的问题 《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原、被告双方在仲裁过程中对于被告尚欠原告工资27330.17元的事实进行了确认。因此，对于原告要求被告支付拖欠工资27330.17元的诉讼请求，本院予以支持。 二、关于被告应否向原告支付解除劳动合同的经济补偿金的问题 被告未及时足额支付劳动报酬，致使原告于2019年9月11日向被告递交辞职报告并离开医院，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，被告应当支付经济补偿金。原告提交的医师执业证显示双方建立本次劳动关系的时间为2018年9月13日。原告诉称2018年7月职业机构变更至夹江县人民医院系前往夹江县人民医院实习进修，并非与夹江县人民医院建立劳动关系，但并未提供证据证明，本院不予采信。因此，被告应支付原告经济补偿金10000元×1年=10000元。 三、关于被告应否向原告支付未签订劳动合同双倍工资的问题 《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，双方未签订书面劳动合同，原告于2018年9月13日到被告处上班，2019年9月11日离开被告处。原告每月工资10000元，即从2018年10月13日起至2019年9月10日，被告应当向原告支付二倍的工资，即10000元/月×11个月=110000元。 四、关于被告应否向原告支付应休而未休的年休假工资报酬差额4597元的问题。 根据《职工带薪年休假条例》第二条“机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假”的规定,本案中，原告于2018年9月13日才与被告建立劳动关系，故原告要求被告支付2017年和2018年的年休假工资差额无法律依据，本院不予支持。 被告不答辩、不应诉，不影响本院审理；不提供证据，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夹江老年病专科医院于本判决生效后十日内支付原告袁红霞工资27330.17元； 二、被告夹江老年病专科医院于本判决生效后十日内支付原告袁红霞经济补偿金10000元； 三、被告夹江老年病专科医院于本判决生效后十日内支付原告袁红霞未订立书面劳动合同的双倍工资110000元； 四、驳回原告袁红霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告夹江老年病专科医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 徐 莹 二〇二〇年十月三十日 书记员 李婷婷
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初602号 原告：广州德仕高文具礼品有限公司，住所地广东省广州市花都区赤坭镇长寿路**之一。 法定代表人：蔡棉伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈红军，福建库弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江英毫，福建库弘律师事务所律师。 被告：厦门鑫益银商贸有限公司，，住所地福建省厦门市思明区湖光路**第**C206 法定代表人：林微微，总经理。 被告：厦门鑫益银商贸有限公司湖光经营部，经营场所福建省厦门市思明区湖光路**第**。 经营者：黄银珠，女，1970年1月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：周玉坤，内蒙古巨鼎律师事务所律师。 原告广州德仕高文具礼品有限公司与被告厦门鑫益银商贸有限公司、厦门鑫益银商贸有限公司湖光经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告广州德仕高文具礼品有限公司变更诉讼请求后，于2020年10月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州德仕高文具礼品有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州德仕高文具礼品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州德仕高文具礼品有限公司负担。 审 判 长  林 勤 审 判 员  叶鑫欣 人民陪审员  吴金叶 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  林昭霏 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初1834号之二 原告：广西广融信息咨询有限公司，地址广西壮族自治区崇左市宁明县城中镇新明路**百宁香榭里**楼2-712，统一社会信用代码：91451422MA5PNY090R（1-1）。 法定代表人：孙青健，经理。 委托诉讼代理人：张展若，辽宁中霖律师事务所执业律师。 被告：钟乔芳，男，1991年11月7日出生，畲族，住福建省上杭县。 广西广融信息咨询有限公司诉钟乔芳借款合同纠纷一案，本院于2020年8月29日立案。广西广融信息咨询有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。广西广融信息咨询有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西广融信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费120元，减半收取计60元，由原告广西广融信息咨询有限公司负担。 审判员  农伟东 二〇二〇年十月十二日 书记员  张怡滢
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0304执恢181号之一申请执行人：郭国恩，男，1954年9月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：林山，男，1981年6月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：吴俊娥，女，1983年10月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人郭国恩与被执行人林山、吴俊娥民间借贷纠纷一案中，以（2020）闽0304执恢181号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人林山、吴俊娥的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。现被执行人已按判决的内容履行完本案债务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人林山、吴俊娥名下财产的查封、扣押、冻结、划拨。本裁定立即执行。执行员  唐嘉嘉执行员  张盛鑫执行员  郑 统二〇二〇年十月二十八日书记员  蔡海英
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初9595号 原告：漳州振鹏陶瓷制品有限公司，住所地漳州市芗城区。 被告：漳州市德宏家具有限公司，住所地漳州市芗城区。 第三人：漳州振鹏陶瓷玩具有限公司，住所地漳州市芗城区。 本院在审理原告漳州振鹏陶瓷制品有限公司与被告漳州市德宏家具有限公司、第三人漳州振鹏陶瓷玩具有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告漳州振鹏陶瓷制品有限公司撤回起诉。 本案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 沈志清 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 陈瑞芳 书 记 员 杨 瑜
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初14387号原告：高鹏飞，男，1986年1月6日出生，蒙古族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：蔡燕萍（原告之妻），女，1986年6月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京仁智初教育咨询有限公司，住所地北京市昌平区中滩村**院**楼**603。法定代表人：李颖，经理。委托诉讼代理人：代丽娜，女，1986年1月19日出生，汉族，北京仁智初教育咨询有限公司员工，住北京市昌平区。原告高鹏飞与被告北京仁智初教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，经人民调解员调解，双方达成合同，原告向本院提出申请撤回本案起诉。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按高鹏飞撤回起诉处理。审 判 员  王 磊二〇二〇年十月十五日法官助理  谢宝石书 记 员  李峥艳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初14877号原告:张玉萍,女，1961年12月10日出生，汉族，住北京市朝阳区，身份证号×××。原告:苑宝旺,男，1964年1月15日出生，汉族，住北京市朝阳区，身份证号×××。原告张玉萍诉被告苑宝旺财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告张玉萍向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉萍撤诉。审判员 陈 蕾二〇二〇年十月十五日书记员 杨龙澜
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0104执2001号申请执行人：张丽华女，1960年1月10日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：黄平妹女，1960年12月17日出生，汉族，住福州市仓山区。申请执行人张丽华与被执行人黄平妹民间借贷纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初835号民事判决已发生法律效力，由于被执行人黄平妹未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人黄平妹发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况。现被执行人黄平妹无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人黄平妹现暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院的（2019）闽0104民初835号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 程 志执行员 邓 夏执行员 肖朝晖二〇二〇年十月××日书记员 黄 兴
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初27773号原告：北京露营者房车有限公司，住所地北京市房山区长阳镇大宁一路大宁山庄北侧。法定代表人：王继东，经理。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦辰，北京腾铭律师事务所实习律师。被告：北京东方艾狄尔会展有限公司，住所地北京市海淀区阜成路****楼****。法定代表人：辛宁。原告北京露营者房车有限公司与被告北京东方艾狄尔会展有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告北京露营者房车有限公司称与被告北京东方艾狄尔会展有限公司已达成和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告北京露营者房车有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京露营者房车有限公司撤诉。案件受理费1248元，由原告北京露营者房车有限公司负担（已交纳）。审 判 员 袁建华二〇二〇年十月十六日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0503执965号 张禄琨、曹毅： 你/你单位与李阳发机动车交通事故责任纠纷一案，泸州市纳溪区人民法院作出的(2019)川0503民初1961号法律文书已发生法律效力。申请执行人李阳发于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川0503民初1961号法律文书确定的义务37983.99元，并负担本案执行费470元。 向李阳发支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国农业银行股份有限公司泸州共同街支行 账户户名：泸州市纳溪区人民法院诉讼费及案款专户 账号：张禄琨(6228402107209689668),曹毅(6228402107209689767) 特此通知。 二〇二〇年十月十四日                            联 系 人：周定洪                       联系电话：412****                               本院地址：泸州市纳溪区紫阳大道                       邮  编：646300                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。