四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2468号 原告：南充大合置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区清风北路**。 法定代表人：李勇，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：冯明超，四川建投律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨园园，四川建投律师事务所律师。 被告：湖南建工集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**。 法定代表人：蔡典维，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:杨桂权（特别授权），男，1983年9月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：明峰，四川果城律师事务所律师。 原告南充大合置业有限公司（以下简称大合公司）与被告湖南建工集团有限公司（以下简称建工集团公司）建设工程合同纠纷一案，本院2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大合公司委托诉讼代理人冯明超、杨园园，被告建工集团公司委托诉讼代理人杨桂权、明峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大合公司向本院提出诉讼请求：１.确认原告与被告于2015年6月8日签订的《建设施工合同》和2019年9月2日签订的《补充协议》已于2019年11月25日解除；２.判令被告在判决生效之日起十日内将其设备设施、建筑材料全部撤离南充华联国际城（现南充大合华府）工程施工现场，将施工现场移交原告；3.本案诉讼费、保全费及律师代理费由被告承担。事实和理由：2015年6月8日，原告与湖南省建筑工程集团总公司（现名为湖南建工集团有限公司）签订《建设工程施工合同》，约定由被告作为施工总承包人承建南充华联国际城项目。合同签订后，被告未按约定进场施工，并在施工中消极怠工，致使工程进度严重滞后，造成施工现场停工至今，现已超出合同工期近一年。被告于2019年11月25日向原告发出《关于履行付款义务的告知函》提出解除合同的要求，原告同日向被告发出《关于解除合同的复函》，表示同意解除合同。施工合同解除后，原告多次要求被告撤场未果，遂诉来法院。 被告建工集团公司辩称，1.合同解除无需法院确认，双方达成合意时合同即已解除；2.原、被告未对案涉工程进行质量评定、结算等一系列程序，需要对工程进行看护，若原告未付清款项，原告可以行使留置权，请求驳回撤场的诉讼请求；3.律师费用不属于必须产生的费用，其他费用由法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《建设施工合同》、《补充协议》、顺庆区城乡建设局南顺城建函（2020）25号、68号函、69号函、顺庆区建设领域重点楼盘联系协调工作领导小组《关于尽快解决“大合华府”项目问题的函》、大合公司关于退场进度的《情况说明》、南充华联国际城项目《结算协议书》、工程验收记录、报告以及两份快递单等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：１.对建工集团公司《关于履行付款义务的函》、大合公司《关于解除合同的复函》及《告知函》、建工集团公司《关于项目问题的函》的回复等证据的真实性，原、被告均不持异议，但认为解除合同系对方违约所致，对前述证据的真实性本院予以确认；2.对于原告提供的项目现场照片，因建工集团公司已将设备及材料撤离现场，其真实性无法核实，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月8日，原告大合公司作为发包人与承包人湖南省建筑工程集团总公司签订《建设工程施工合同》，约定将南充华联国际城项目施工总承包工程交由湖南省建筑工程集团总公司施工。合同约定：工程总建筑面积约45万平方米，分三期开发，资金来源为发包人自筹；计划开工时间为2015年5月20日，计划竣工日期为2019年5月20日，工期总日历天数1460天；暂定合同总价为七亿元。 2019年9月2日，原、被告签订《补充协议》，载明经政府部门组织调解，双方达成补充协议，主要内容为：1.经双方共同核算与确认，甲方（原告）尚欠乙方（被告）的工程进度款共计1661.4万元；2.现已开工部分楼栋由乙方继续按原建设合同约定完成施工建设工作。继续施工范围包括1#楼、2#楼、3#楼、11#楼、12#楼、13#楼和4#楼、5#楼、6#楼以及涉及项目一期交房的地下室部分；3.甲乙双方自愿解除《建设工程施工合同》中除本协议第二条第一款约定楼栋及部位外的其他建设施工合同关系;4.合同继续履行部分权利义务（钢材、商混、干拌砂浆等主材由甲方供应）的约定，并对复工和尚欠工程进度款支付等时间作出了明确的约定；5.因合同约定的施工总量缩减至2亿左右，原告大合公司给予建工集团公司一次性经济补偿1000万元，并约定了支付方式；6.补充协议约定停工期间的损失计算及支付:（1）2018年10月25日，甲乙双方签订的《会议决议》已确定甲方应向乙方支付2018年10月31日前的利息、停工损失总金额为2420.4666万元;（2）甲乙双方已锁定的2018年10月31日之前的利息、停工损失，乙方同意甲方于2020年3月15日前和2020年5月10日前分两次等额支付;（3）甲方应向乙方支付2018年11月1日至2019年7月31日止的利息和停工损失，经双方确认金额为400万元。该款支付时间为本协议签订后的三个月内支付。 2019年11月25日，建工集团公司向大合公司发出《关于履行付款义务的告知函》称，因大合公司长期不按照合同约定支付工程进度款及其他违约行为，导致公司不能继续对该项目施工，2019年9月2日达成《补充协议》后，大合公司仍未按照协议条款履行付款义务，导致项目再次处于停工状态,遂依据合同条款提出解除施工合同。同日，大合公司向建工集团公司复函，称鉴于建工集团公司在施工过程中多次、长时间停工阻扰施工等因素，对解除施工合同表示同意，并要求建工集团公司尽快完成工程质量鉴定，并将相关资料向职能部门及公司移交，对合同解除后的工程价款及双方损失等问题尽快安排人员进行协商。 2020年6月18日,原、被告就南充华联国际城项目签订《结算协议书》，最终该项目的工程结算金额确认为122617609.09元。 审理中查明： 一、湖南省建筑工程集团总公司经工商部门核准，于2017年6月26日将企业名称变更为湖南建工集团有限公司； 二、为解决华联国际城（大合华府）项目建设施工问题，南充市顺庆区城乡建设局、顺庆区建设领域重点楼盘联系协调工作领导小组、大合公司和建工集团公司曾多次致函商谈未果； 三、2020年10月9日，大合公司向本院提交《情况说明》，称建工集团公司已于2020年9月29日前将设备设施、建筑材料全部撤离南充华联国际城（又名大合华府）工程施工现场。 本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。被告建工集团公司向原告致函要求解除施工合同，原告大合公司复函表示同意解除合同，应视为原、被告就解除建设施工合同达成一致，庭审中原、被告均认可解除合同效力应及于《补充协议》，故本院确认原、被告就南充华联国际城项目签订的《建设施工合同》及其《补充协议》已于2019年11月25日解除。 在本案审理期间，被告建工集团公司已于2020年9月29日前将设备设施、建筑材料全部撤离南充华联国际城（大合华府）工程施工现场，原告要求建工集团公司将设备设施、建筑材料全部撤离南充华联国际城工程施工现场，原告要求被告撤场并移交施工现场的诉讼请求已经实际履行，因此,对原告的该项诉请本院不再支持。原告未提供产生保全费用和律师费用的相关证据，对其相关费用的主张本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下： 一、确认原告南充大合置业有限公司与被告湖南建工集团有限公司就南充华联国际城项目签订的《建设施工合同》和《补充协议》已于2019年11月25日解除； 二、驳回原告南充大合置业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费200元（原告已预付），由原、被告各负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  曾文军 人民陪审员  冉 宏 人民陪审员  黄小莉 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  秦 宾