四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初1903号 原告：严治秀，女，汉族，生于1950年4月23日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：曹斐然，四川慧济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：母保，男，汉族，生于1977年1月23日，住四川省广元利州区，系原告之子。 被告：母坤山，男，汉族，生于1977年3月16日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：王开朝，广元市利州区工农法律服务所法律工作者。 原告严治秀诉被告母坤山义务帮工受害责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹斐然、母保、被告母坤山及其委托诉讼代理人王开朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严治秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告母坤山赔偿原告严治秀医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费、差旅费、精神抚慰金等损失160000.00元；2、诉讼费、保全费、公告费、律师费等由被告承担。 事实及理由，被告因拆除旧房需要人手，鉴于邻里关系，多次邀约原告帮忙，原告婉拒无果后，于2019年8月9日上午到被告家中帮忙。中午12时，被告因其请的其他人员行动太慢，要求原告爬上梯子拆除房顶瓦片。原告上梯后，因被告未提供安全条件，直接从高约4米处木梯上坠下摔伤。原告摔伤后，被告仅将原告放在旁边休息，5、6个小时后直接将原告送回家中。原告儿子得到消息后，多次打电话催促送人就医，被告于当晚九时将原告送到广元市利州区荣山镇卫生院。经医院检查：1、原告胸12椎体压缩性骨折；2、左耻骨下肢骨折；3、全身多处软组织挫伤。原告在荣山卫生院住院11日后，因病情严重，转院至广元市第二人民医院进行手术并治疗36天。待病情稳定后，原告的伤情经广元利州司法鉴定中心鉴定意见为：胸12椎体压缩性粉碎性骨折内固定术后，系九级伤残，并存在后续治疗费。为保护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告母坤山辩称，1、原告要求赔偿无事实依据，原告受伤地点不在被告拆房的现场，在太山村村委会与被告已建好的房屋的交接处。2、被告拆房当天没有雇请工人包括原告。3、在本案中被告没有实施侵权行为。4、被告在本案中无法律规定的应当承担责任的情形之一。5、原告的受伤与被告没有因果关系，所有费用被告不应当承担。请求法院在查明事实后依法驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2019年8月9日，原告严治秀在被告母坤山家中帮忙揭除房顶瓦片，不慎从木梯上摔落受伤。原告受伤后，被告母坤山及原告的丈夫将其送往广元市利州区荣山镇卫生院入院治疗，于2019年8月19日出院。出院诊断为：1、原告胸12椎体压缩性骨折；2、左耻骨下肢骨折；3、全身多处软组织挫伤。出院医嘱及建议：转上级医院进一步治疗。2019年8月19日，原告在广元市第二人民医院住院治疗，于2019年9月24日出院。原告前后两次住院合计46天。出院诊断为：主要诊断：1.T12椎体压缩性骨折伴继发性椎管狭窄；2.左侧耻骨上下肢骨折；3.轻度闭合性颅脑损伤；4.重度骨质疏松；次要诊断：5.胸、腰椎退行性变；6.脑白质脱髓鞘改变；7.弥漫性脑萎缩；8.颈椎退行变；9.3-1⊥1-3不良修复体；10.3-1⊥1-3残根；11.牙龈炎。出院医嘱：1.出院后1月、2月、3月、6月、1年、2年定期骨科门诊随访并复查，根据随访情况指导功能锻炼及决定下床负重时间；2.私自早期负重或不正确的功能锻炼容易造成内固定松动、断裂、甚至再骨折及顽固性腰痛可能；3.建议休息2月并留陪护；4.加强营养；5.建议长期正规抗骨质疏松治疗；6.如有不适，及时就医。 2019年11月11日，广元利州司法鉴定中心根据原告的委托鉴定申请进行了鉴定。2019年11月18日，广元利州司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》（广利司鉴中心[2019]临鉴字第1131号），其鉴定意见为：被鉴定人严治秀的损伤：1、胸12椎体压缩性粉碎性骨折内固定术后，为九级伤残。2.后续治疗费为12000.00元-15000.00元。鉴定费1000.00元。 本案在诉讼过程中，被告向本院提出重新鉴定申请，本院依法组织双方进行重新鉴定，后因被告未缴纳鉴定费用，重新鉴定程序终止，原告为配合重新鉴定产生交通费534.00元。 上述事实，有原告提交的原被告身份证复印件、广元市利州区荣山镇卫生院的住院病历一套、广元市第二人民医院的住院病历一套、广元利州司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、住院发票、车票等证据在卷，以及原被告的当庭陈述在案佐证，足以证明。 本院认为，义务帮工是指为了满足被帮工人生产或生活等方面的需要，没有义务的帮工人不以追求报酬为目的，出于道义、情感等方面的因素，自愿、无偿、临时地为被帮工人提供劳务，被帮工人接受而发生的社会关系。通常帮工人与被帮工人之间具有一定的亲属关系、朋友关系或邻里关系，帮工人提供无偿劳务的目的体现了社会生活中人与人之间相互帮助、相互关心的道德风尚，符合中国人情社会特点，是应提倡的传统美德。原告严治秀作为被告母坤山的邻居，在无偿帮助被告母坤山拆除房顶瓦片过程中不慎从木梯上摔落受伤，本案应定性为义务帮工人受害责任纠纷。 根据相关法律规定“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”本案中，原告严治秀作为被告母坤山的邻居，帮助被告母坤山到房顶拆除瓦片的行为，属于义务帮工。在帮工的过程中，被帮工人即本案被告并未明确拒绝原告的帮工行为，故被告母坤山作为被帮工人应对帮工人严治秀在帮工过程中遭受的事故伤害承担赔偿责任。被告提出没有邀请原告帮工，原告受伤的地点不在拆房现场，原告的受伤与被告没有因果关系，请求驳回原告的诉讼请求的主张并提供严某、贺某的证词各一份、申请证人樊某出庭作证，因证人严某、贺某未到庭，其证词的真伪无法核实。证人樊某与被告具有法律上的利害关系，其证人证言与其在派出所民警调查时的证词互相矛盾，不予采信。因被告的该主张与庭审查明的客观事实不符，故不予支持。 关于责任比例确定问题，原告严治秀作为帮工人，已年近七十，其应根据自身身体条件，选择合适的劳动。其在帮工过程中缺乏安全防范意识，未尽到安全注意义务，亦应适当承担一定的责任。综上，结合本案事实，本院酌定原告严治秀因义务帮工受伤产生的损失，由被告母坤山承担70%，由严治秀自行承担30%。结合本案证据，本院对原告主张的损失项目及金额确认如下： 1.医疗费，本院凭有效医疗票据认可52616.80元； 2.误工费，因原告长期从事农业生产，故误工费应为上一年度农、林、牧、渔全省平均工资51754元/365天*106天（误工天数）=15029.93元。 3.护理费，原告丈夫护理92天，因未提供证据证明其所从事的行业及相关收入状况，其护理费根据上一年度四川省居民服务、修理和其他行业标准计算即44085元/365*92=11111.84元；原告儿子护理14天，按照其误工损失，护理费为5639.20元，合计护理费为16751.04元。 4.住院伙食补助费，原告住院治疗46天，住院伙食补助为30元/天，住院伙食补助费共计1380.00元。 5.营养费，经医嘱原告需要加强营养，本院核定为30元/天，营养时限是106天，共计3180.00元。 6.残疾赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。14670元/年x11年x0.2=32274.00元。 7.鉴定费，本院凭票认可1000.00元； 8.后续治疗费，根据鉴定，后续治疗费为12000.00元---15000.00元，本院核定为13500.00元 9.复查费，根据原告提供的复查一次费用票据为依据，本院核定为一次155.00元，共6次，合计930.00元。 10.交通费，原告伤后接受治疗以及后期进行相关鉴定，必然产生一定的交通费，故本院酌定认为产生交通费800元。加之被告在本院立案后申请鉴定，原告到成都产生了444.00元的交通费（有车票为据），故本院支持交通费1244.00元。 11.精神抚慰金4000.00元 综上，严治秀以上各项损失共计141905.77元。按照责任比例，原告严治秀应自行承担30%，即141905.77元*30%=42571.73元，被告母坤山应承担原告严治秀各项损失的70%即141905.77元*70%=99334.04元。原告提出要求被告支付保全费、公告费、律师费的主张，因未提供证据加以证实，故不予支持。 综上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告母坤山自本判决生效后十五日内一次性向原告严治秀支付医疗费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费等各项损失99334.04元； 二、驳回原告严治秀的其他诉讼请求。 案件受理费650.00元，由原告严治秀负担195.00元，被告母坤山负担455.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李元庆 二〇二〇年十月十二日 书记员  吴小沛 8