wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初57809号原告：代东宸，男，1985年1月29日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李妍，北京广进律师事务所律师。被告：郑功强，男，1968年7月23日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：庞九林，北京市春林律师事务所律师。原告代东宸与被告郑功强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代东宸之委托诉讼代理人李妍，被告郑功强之委托诉讼代理人庞九林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。代东宸向本院提出诉讼请求：1.判令郑功强支付合同中约定的自房屋所有权转移后三日起（2019年4月19日）至郑功强迁出其孩子和前妻户口之日止的违约金；2.由郑功强承担本案诉讼费。诉讼过程中，代东宸变更第一项诉讼请求为：判令郑功强支付违约金322400元（计算至起诉之日2019年8月6日），并判令郑功强按每日1550元的标准支付违约金，自2019年8月7日至户口迁出之日。事实和理由：双方于2019年2月15日签订《北京市存量房屋买卖合同》（以下简称《房屋买卖合同》），约定代东宸以340万元的价格购买郑功强位于海淀区×号房屋（以下简称涉案房屋）。双方还签订了《补充协议》，对户口迁出事宜进行了约定。后双方于2019年4月4日办理完毕房屋的所有权登记，但郑功强未按期将其孩子和前妻的户口迁出，其行为严重影响了代东宸后期对于该房屋的出售，并存在以后可能因拆迁补偿会涉及到户籍的纠纷隐患和孩子占用学区学位等问题的纠纷隐患，给代东宸的生活带来各种不便。郑功强辩称，郑功强不同意代东宸的诉讼请求，在整个过程中，案外人的户口没有迁出不是郑功强的原因，而且在诉讼过程中，郑功强已将其孩子和前妻的户口迁出。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此确认如下事实：2019年2月15日，代东宸（买受人）与郑功强（出卖人）就涉案房屋买卖事宜签订《房屋买卖合同》，约定：房屋成交价为310万元；出卖人应当在该房屋所有权转移之日起3日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续，如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金，逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。同日，双方签订《补充协议》，约定涉案房屋总成交总价为340万元。2019年4月4日，代东宸完成涉案房屋的权属转移登记。2020年10月1日，欧秀华、郑炳楠的户口自涉案房屋中迁出。庭审中，经本院释明，郑功强申请酌减违约金数额。另诉讼中，代东宸申请对郑功强名下财产进行保全。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据双方《房屋买卖合同》的约定及双方实际履约内容，郑功强应当在双方完成过户之日起3日内完成涉案房屋中的相关户口的迁出手续，但其在2020年10月1日才将涉案房屋中的相关户口全部迁出，其行为已构成违约，应当承担违约责任。关于违约金数额，根据法律规定，约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，考虑到现有证据不足以证明代东宸因郑功强的违约行为而造成与其诉请违约金数额相当的实际损失，本院对郑功强申请减少违约金的主张予以支持，具体违约金数额由本院根据郑功强的违约程度、户口迁出情况及本案案情等因素酌定判定，判定为20000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、郑功强于本判决生效后七日内赔偿代东宸逾期迁出户口违约金20000元；二、驳回代东宸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6136元，由郑功强负担，于本判决生效后七日内交纳。保全费2132元，由代东宸负担，已交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陆金伟人民陪审员  王小微人民陪审员  马毅敏二〇二〇年十月二十六日书 记 员  蔡云飞
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3079号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市交通路西段。统一社会信用代码91411700875862316H。负责人冯献军，行长。被执行人吴涛，男，1983年5月10日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人黄慧，女，1985年12月3日出生，汉族，住址同上。被执行人周长根，男，1955年12月13日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人王国华，男，1956年2月18日出生，汉族住河南省正阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初6181号民事判决书，责令被执行人吴涛、黄慧、周长根、王国华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人周长根名下位于驻马店市正阳县真阳镇慎西北路西侧一层房屋（证号：0056107）一套、正阳县真阳镇慎西北路北侧一层房屋（证号：0056108）一套;被执行人王国华名下位于驻马店市正阳县西顺河路中段北侧一层房屋（证号：0034688）一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十月二十一日书记员 王 璇
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初31549号原告：江科，男，1992年9月6日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市，被告：黄金华，女，1977年8月18日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，原告江科与被告黄金华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江科到庭参加诉讼，被告黄金华经本院依法送达开庭传票及起诉状副本，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、《借款收据》及《借款借据》的约定情况：出借人：江科；借款人：黄金华；借款金额：45000元；借款时间：2019年10月17日；借款期限：10个月（自2019年10月17日至2020年7月17日）；借期内利息：月息2%；逾期利息：任何一期付息期届满，付息超期的每三天按借款总额1%计收利息。二、借款交付的情况：原告于2019年7月29日向被告转账44450元。三、还款情况：原告提交微信转账记录主张被告通过其本人或案外人于2019年8月29日支付利息1030元；2020年4月21日支付利息1000元；2020年5月6日支付利息2150元；2020年5月19日支付利息1050元;2020年6月4日偿还本金10000元;2020年8月3日支付利息1640元;2020年9月3日支付利息817元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款35000元；2.本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：合法民间借贷受法律保护，原告向被告出借款项后，由被告向原告出具《借款借据》及《借款收据》，原告也提交转账记录证明其已完成出借行为。至此,本院对双方存在民间借贷关系依法予以确认。借据载明被告借取款项45000元，借款期限从2019年10月17至2020年7月17日，但原告提交的银行转账记录显示于2019年7月29日向被告出借44450元，故本院认定原告实际出借款项金额为44450元。原告主张双方出借时对利息进行了口头约定，但未提交证据证明，且被告于2019年10月17日才向原告出具借据及收据，并明确借期从2019年10月17日至2020年7月17日。综上，本院认定在被告出具借据前的借款为无息借款。被告于2019年8月29日归还的1030元应认定为本金，故本院认定在被告出具借据时借款金额实为43420元。被告借取款项43420元后共向原告归还本金10000及利息6657元，现原告不再主张被告归还利息，故被告应当继续向原告归还本金33420元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，不利后果由被告承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告黄金华向原告江科归还借款本金33420元；二、驳回原告江科其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费337.50元，由原告江科负担19.75元（已缴纳），被告黄金华负担317.75元（于本判决生效之日起五日内向原告迳付）。本判决为终审判决。审判员  常康华二〇二〇年十月二十八日书记员  李 丹
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初3875号原告：杜某，女，1974年2月6日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被告：孙某1，男，1967年9月30日出生，汉族，北京市丰台区丰台站职工，住北京市门头沟区。第三人：孙某2，男，2020年2月16日出生，汉族，北京工业职业技术学院学生，住北京市门头沟区。原告杜某与被告孙某1、第三人孙某2离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，于2020年10月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某及第三人孙某2到庭参加了诉讼，被告孙某1经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告协助办理北京市门头沟区惠泽家园*号楼*层*单元*号房屋的产权变更登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：北京市门头沟区人民法院（2019）京0109民初5697号民事判决书已经生效，现被告拒不配合办理北京市门头沟区惠泽家园*号楼*层*单元*号房屋的过户手续，故提起诉讼。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。第三人辩称：同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：杜某曾将孙某1诉至法院，请求判决位于北京市门头沟区惠泽家园*号楼*层*单元*号房屋归杜某、孙某2所有，本院经审理认为：52号房屋系孙某1与杜某婚姻存续期间承租，婚姻存续期间孙某1就52号房屋签订拆迁协议和购房协议获得的*号房屋应属二人的夫妻共同财产。孙志广就52-1号房屋签订拆迁补偿协议，同时，孙志广与孙某1签订转让折抵购房协议书，约定孙志广将52-1房屋签订的拆迁补偿利益让与孙某1，孙某1据此取得*号房屋，*号房屋亦属杜某、孙某1的夫妻共同财产。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。孙某1与杜某自2006年一直分居，孙某1于2015年将501号房屋出售，售房款由孙某1个人使用完毕，故本院综合考虑原被告拆迁房屋来源、离婚时双方过错情况，确认*号房屋所得售房款归孙某1所有，*号房屋归杜某所有。杜某主张*号房屋归杜某和孙某2所有，本院不持异议。本院2019年12月18日作出（2019）京0109民初5697号民事判决书，判决位于北京市门头沟区惠泽家园*号楼*层*单元*号房屋归杜某、孙某2所有。X京房权证门字第XX**房屋产权登记证书载明：房屋所有权人为孙某1，房屋坐落门头沟区惠泽家园*号楼*层*单元*。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙某1经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。虽门头沟区惠泽家园*号楼*层*单元*房屋登记在孙某1名下，但生效裁判文书已确认该房屋归杜某、孙某2所有，故原告要求被告配合办理房屋过户手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：被告孙某1于本判决生效之日起十日内协助原告杜某及第三人孙某2办理北京市门头沟区惠泽家园*号楼*层*单元*号房屋产权变更登记手续，将房屋产权人变更为杜某、孙某2。案件受理费七十五元，由被告孙某1负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  田 裴二〇二〇年十月二十二日法官助理  秦晓敏书 记 员  王晓静
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执775号之十申请人：闫晓英，女。被执行人：冯勇，男。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯勇在中国农业银行62×××14账户内存款人民币9650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二〇年十月十五日书记员  孟 颖
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初513号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人张赛，男，1992年5月16日出生于河北省泊头市，公民身份号码：×××，汉族，中专文化，个体经营者，住河北省泊头市；因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月21日被羁押,同年6月24日被取保候审。北京市东城区人民检察院以京东检一部刑诉〔2020〕538号起诉书指控被告人张赛犯诈骗罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员范媛丽出庭支持公诉，被告人张赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2016年9月至2017年12月间，被告人张赛利用虚构的个人信息与被害人贾某进行交往，并以“身份证及银行卡丢失、结算工地伙食费”等名义多次骗取对方钱款。经统计，在北京市东城区小黄庄一区7号楼3单元502号等地，贾某通过微信转账或现金方式，共计给予张赛人民币13万余元。2020年5月21日，被告人张赛向公安机关投案。案发后，其家属代为全额退赔被害人的经济损失并已获取谅解。公诉机关认为，被告人张赛的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条对其定罪处罚，考虑具有自首情节，建议判处有期徒刑二年，并处罚金，适用缓刑。上述事实，被告人张赛在法庭审理过程中无异议，并有当庭举证、质证，本院予以确认的到案经过，被害人贾某的陈述，辨认笔录，交通银行个人客户交易清单，微信内容及转账截图，北京信诺司法鉴定所出具的鉴定意见书，扣押清单，收条，谅解书，常住人口基本信息，被告人张赛的供述等证据予以证实，足以认定。被告人张赛对于公诉机关的量刑建议亦表示认可，并自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人张赛以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市东城区人民检察院指控张赛犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张赛主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，其家属全额退赔被害人的经济损失并获取谅解，可依法对其减轻处罚并适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人张赛犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）二、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋晓鹏人民陪审员  刘 深人民陪审员  林 曦二〇二〇年十月二十七日法官 助理  王道平书 记 员  袁 梦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初20805号原告郑州某某公司，住所郑州市东明路。法定代表人姜某某，董事长。委托代理人孙宏博，上海段（郑州）律师事务所律师。委托代理人李婕，上海段（郑州）律师事务所（实习）律师。被告河南某某公司，住所新乡县七里营镇。法定代表人季某某，董事长。委托代理人张照，系该公司副经理。本院受理原告郑州某某公司诉被告河南某某公司合伙协议纠纷一案后，被告河南某某公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：按照承包协议第七条的约定，本协议发生争议时，双方均有权向原告所在地人民法院提出诉讼。虽然被申请人郑州某某公司注册地在郑州市金水区，但实际经营地（真正所在地）在新乡县，即本案的合同履行地（新乡县七里营乡胡纬线与107国道交叉口印海智谷工业园区内），故应当依法把此案移送至新乡县人民法院审理。经审查，本院认为，因合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖及专属管辖的规定。本案原告郑州某某公司与被告河南某某公司签订书面的《新乡印海智谷项目食堂承包协议》合同第七条约定“本协议发生争议时，双方应协商解决；协商不成时，双方均可向原告所在地人民法院提出诉讼”。该协议管辖条款并未违反级别管辖及专属管辖的规定，合法有效。原告郑州某某公司注册地为郑州市东明路218号，属于郑州市××区辖区，原告依据承包协议约定诉至本院，于法有据，本院对本案依法具有管辖权。被告河南某某公司所提管辖权异议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告河南某某公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  安淑云二〇二〇年十月十二日代理书记员  王 帅
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1819号原告：兰精股份公司，住所地奥地利共和国A-4860兰精沃克街**。法定代表人：伯恩哈特·朗恩，公司法务总监。（未到庭）委托诉讼代理人：范烨莲，北京安杰律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：张佳欣，北京安杰律师事务所实习律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李铁峰，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第212391号关于第30621522号“LENZING”商标（简称诉争商标）驳回复审决定被诉决定作出时间：2019年9月6日本院受理时间：2020年2月24日开庭审理时间：2020年7月15日被诉决定认定：诉争商标的申请注册违反了2014年《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条的规定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。事实与理由：一、原告是一家全球知名的纤维素供应商，“LENZING”是原告持续使用多年的商号，在中国业内广为相关公众所熟知。原告多年来在多类别商品和服务上获得了一系列“LENZING”注册商标，在相关市场上建立了较高的品牌美誉度。二、引证商标由于无正当理由连续三年不使用已被中华人民共和国国家知识产权局予以撤销并已发撤销公告，引证商标不再构成诉争商标获准初步审定的在先权利障碍。被告提交答辩状称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：306215223.申请日期：2018年5月2日4.标识:5.指定使用服务（第35类）：广告（通过所有大众传播途径）；广告片制作；在通讯媒体上出租广告时间；广告材料分发；商业橱窗布置；商业管理咨询；市场分析；张贴广告；替他人推销；样品散发；组织商业或广告展览；电话市场营销等。二、引证商标1.注册人：杭州蓝茨营销策划有限公司2.注册号：165397533.申请日期：2015年3月23日4.专用权期限：2026年6月13日5.状态：无效三、其他事实在诉讼阶段，原告提交了引证商标因连续三年不使用被撤销的决定书及引证商标的商标流程截图。另查，根据中华人民共和国国家知识产权局于2020年6月27日发布的第1701期注册商标撤销公告中记载，引证商标在第35类全部服务上因连续三年不使用已被予以撤销。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等在案佐证。本院认为，本案争议焦点为：诉争商标的申请注册是否违反了2014年商标法第三十条的规定。本案中，经查明，引证商标至本案审理时因连续三年不使用已被撤销，故引证商标不再构成诉争商标获准初步审定的在先权利障碍。诉争商标的申请注册未违反2014年商标法第三十条的规定。由于被诉决定做出时依据的事实已经发生变化，且对诉争商标是否可被予以初步审定将产生直接影响，故依据情势变更原则，被诉决定应予撤销。鉴于相关事实发生在被诉决定做出之后，且非由于被告的原因所致，故本案的案件受理费应由原告负担。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第212391号关于第30621522号“LENZING”商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告兰精股份公司针对第30621522号“LENZING”商标所提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告兰精股份公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告兰精股份公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  高 玲人民陪审员  李淑云人民陪审员  刘小鹤二〇二〇年十月十三日法官 助理  安 然书 记 员  刘 群
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初24486号原告：樊迪，女，1988年4月4日生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：李擘，北京市集佳律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：苏柔文，北京市集佳律师事务所上海分所律师。被告：上海宜策商务咨询有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区华申路********。法定代表人：郭爱芳，执行董事。委托诉讼代理人：潘炜，上海正策律师事务所律师。原告樊迪与被告上海宜策商务咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告樊迪于2020年10月9日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊迪撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告樊迪负担。审判长  倪红霞审判员  陆光怡审判员  王 潇二〇二〇年十月十六日书记员  钱丽莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市未央区人民法院民事判决书（2020）陕0112民初16499号 原告：杨丹，男，1990年12月2日出生，汉族，中国平安保险公司陕西分公司保险代理人，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：田伟东，男，1990年9月9日出生，汉族，具体住，职业不详，户籍地陕西省咸阳市旬邑县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杨丹与被告田伟东买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林娜适用简易程序进行审理。原告杨丹到庭参加了诉讼，被告田伟东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨丹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还本金3.1万元及利息；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月15日，其与被告田伟东签订快递点转让合同，已支付4万元，由于田伟东无法履行合约，当面撕毁合同，改写欠条，2019年7月至2019年9月归还9000元，剩余款项至今未还。故诉至法院，诉讼请求如前所述。被告田伟东未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人交换证据并质证。原告提供如下证据：证据一、欠条、中国银行电子回单、微信转账截图照片。被告未到庭举证质证，应自行承担举证及质证不能之后果。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月23日，被告向原告出具《欠条》，内容为：“今因快递超市转让未达成一致，其转让费未退款35000（叁万伍仟元），利息1分，按月计算，约定归还期限2019年9月30日。”落款署名欠款人田伟东。庭审中，原告称被告经营快递超市和菜鸟驿站，因被告欲转让，其和被告签转让合同，转让费4万元，约定将快递超市和菜鸟驿站一同转让给其，其通过微信及中国银行向被告支付转让费共计4万元，后被告表示菜鸟驿站谈不成无法转让，合同无法履行，被告当场撕毁合同，承诺向其退还转让费并出具《欠条》，自此陆续向其退还9000元，剩余3.1万元至今未还。因被告未到庭致调解不能。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告田伟东向原告出具《欠条》，系被告真实意思表示且不违反法律规定，应属有效。原告自认被告已退还9000元，剩余3.1万元被告田伟东应按约向原告退还。原告要求按照月利率1%计算逾期付款利息，系其计算损失的方式，本院依法依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田伟东于本判决生效之日起十日内向原告杨丹退还转让款3.1万元及利息（以3.1万元为本金基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，自2019年10月1日起计算至本判决确定的给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元、公告费600元（原告已预交），现由被告田伟东承担，并于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员   林  娜   二〇二〇年十月十五日 书  记 员    马  楠
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初2215号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人马志允，男，1982年4月21日出生，汉族，公民身份号码×××，初中文化，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区。曾因犯危险驾驶罪于2019年9月4日被北京市顺义区人民法院判处拘役二个月，罚金人民币二千元；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月6日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉〔2020〕2216号起诉书指控被告人马志允犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人马志允于2020年10月6日22时许，在北京市朝阳区黄康路与康营中路交叉口处，酒后无证驾驶明锐牌小型轿车（车牌号×××）。经刑事科学技术鉴定，马志允血液中酒精含量为99.6mg/100ml。被告人马志允于案发后被当场抓获。被告人已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人马志允的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人马志允拘役二个月零十五天，并处罚金。被告人马志允对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马志允犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马志允具有无驾驶资格驾驶机动车以及曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚的从重处罚情节；具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马志允犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月6日起至2020年12月20日止。罚金于本判决发生法律效力后即行缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何宝明二〇二〇年十月二十七日书记员  李薇薇
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执840号之五申请执行人：叶明飞，男，1978年10月9日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：冉雪锋，女，1989年10月26日出生，汉族，住四川省宣汉县南坝镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的（2020）川1781民初2056号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冉雪峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冉雪峰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年十月十四日书记员 岳顺英
广东省吴川市人民法院 执行结案通知书（存根） （2020）粤0883执1408号 陆宇锋： 本院受理被执行人陆宇锋罚金一案，被执行人陆宇锋已按判决主文缴交罚金人民币叁仟元整（￥3000元）。现在本案已全部执行完毕，本案作执行结案处理。 特 此 通 知 二〇二〇年十月二十二日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1636号 申请执行人:杜国仁，男，1968年12月18日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：谭方奎，男，1976年4月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：刘洁，女，1982年10月31日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 广元市中级人民法院（2020）川0802民终435号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人谭方奎、刘洁未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第50条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谭方奎、刘洁银行存款119576.00元（居间费70000.00元、从2017年12月20日起至本裁定下达之日止按年利率24%计算利息为48626.00元、执行费950.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年十月二十七日 书记员  向飞
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初10711号原告：凌绍鹏，男，1986年12月17日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托诉讼代理人：廖云秀、余炼强，均系广东德能律师事务所律师。被告：凌绍伟，男，1982年7月21日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托诉讼代理人：余诺，系广东阐博律师事务所律师。原告凌绍鹏与被告凌绍伟一般人格权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌绍鹏及其委托诉讼代理人余炼强，被告的委托诉讼代理人余诺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告就言语侮辱原告人格以及殴打原告身体的行为在《广州日报》上刊登广告赔礼道歉。事实和理由：原告是被告的同胞弟弟。2019年9月、10月期间，被告多次劝说原告一起投资房地产项目。原告经不住游说，随与被告各出50万元进行投资，并于2019年11月4日将50万元转账至被告银行账户。2020年8月9日下午，两人在家中见面，谈及投资项目的情况，被告采取含糊其辞的态度，引起原告极大不满。原告拉着被告要求其作出解释，否则不让离开，被告脑羞成怒之下手指原告进行辱骂，继而发展到动手殴打原告，造成原告手足胸腰多处软组织挫伤，至今还卧床休养。被告答辩称：双方确系同胞兄弟，双方在2019年底合作投资海外房地产项目，后因疫情原因，投资项目陷入停顿，投资资金暂时无法回笼，但并未产生实际损失，被告不存在推诿或者违背承诺的事实。2020年8月9日，兄弟两人在家中确实发生口角，但被告从未辱骂原告，也没有动手殴打原告，反倒是原告多次出手挑衅殴打被告，被告没有还手，此事实有家中多位堂兄弟亲眼所见。综上所述，不存在原告所述的被告侵权的事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告凌绍鹏是被告凌绍伟的同胞弟弟，凌绍鹏是广州某化传播有限公司的法定代表人，凌绍伟是某地产公司高明区域的负责人。2019年9月、10月期间，凌绍伟劝说凌绍鹏一起投资一缅甸地块的房地产开发项目，双方同意各出50万元进行投资。2019年11月4日，凌绍鹏将50万元投资款转账至凌绍伟银行账户。后因疫情原因，投资项目陷入停顿，没有达到预期收益，投资资金暂时无法回笼，兄弟俩遂产生矛盾。2020年8月9日下午，两人在岐西坊××之一的家中见面，在谈及投资项目的情况时，双方发生激烈言语争吵，继而发展到肢体冲突。后来，两人的父亲（凌某）、堂弟、表弟（吴某），还有凌绍伟的妻子等人赶来劝架，但未报警。当天晚上，凌绍鹏去广东省中医院大学城医院就诊，自诉从高处跌落，西医诊断为腰背部挫伤、多次挫伤，医学建议为休息3天，定期复诊。同年8月13日，凌绍鹏又去广东省工人医院就诊，医学诊断为腰背部软组织挫伤、右手掌部软组织挫伤，医学建议为全休壹周、门诊随诊、定期复查。同年10月11日，凌绍鹏打电话给表弟吴某，想让其出庭作证，吴某明确拒绝，并否认有看到凌绍伟殴打和辱骂凌绍鹏的事实。以上事实有户口簿常住人口登记卡、银行转账凭证及申明、病历及诊断证明书、医疗收费票据、电话录音等证据以及当事人的庭审陈述予以佐证，上述证据经庭审质证，本院予以采信。本院认为，凌绍鹏提交的证据只能证明其与凌绍伟因投资问题发生争吵和肢体冲突，并不能证明凌绍伟有言语侮辱和殴打其的行为，其受伤就诊证明也不能证明是凌绍伟所为，故认定凌绍鹏诉称的凌绍伟侵犯其人格权的行为不成立，凌绍鹏的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告凌绍鹏的诉讼请求。案件受理费200元，由原告凌绍鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 兵二〇二〇年十月二十七日书记员 陈述铭附：本案裁判的主要法律依据《中华人民共和国民法总则》第一百零九条自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执2164号申请执行人：青岛银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市历下区龙奥西路**银丰财富广场**楼。负责人：姜兵，行长。被执行人：德润化工有限公司，住所地山东省菏泽市上海路中段。法定代表人：刘凤霞，执行董事兼总经理。被执行人：道中道（菏泽）制药有限公司，住所地山东省菏泽市开发区中华东路**。法定代表人：周国桥，执行董事。被执行人：山东省呈祥电工电气有限公司，住所，住所地山东省成武县大田集工业开发区div>法定代表人：李呈祥，董事长兼总经理。被执行人：菏泽巨鑫源食品有限公司，住所，住所地山东省曹县苏集镇金庄工业开发区div>法定代表人：孙德林，执行董事。被执行人：刘保宏，男，1972年9月20日出生，汉族，住山东省东明县。被执行人：徐蔼芳，女，1980年4月16日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：刘凤霞，女，1979年7月25日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：贺军太，男，1980年11月2日出生，汉族，住山东省东明县。青岛银行股份有限公司济南分行与德润化工有限公司、道中道（菏泽）制药有限公司、山东省呈祥电工电气有限公司、菏泽巨鑫源食品有限公司、刘保宏、徐蔼芳、刘凤霞、贺军太借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）鲁01民初748号民事判决书，判决：一、被告德润化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛银行股份有限公司济南分行借款本金495740元及不息3618200.34元(上述利息计至2020年5月15日)，嗣后至实际给付之日止的利息，按照《借款合同》的约定另行计付；二、被告德润化工有限公司于本判决生效之日起十目内赔偿原告青岛银行股份有限公司济南分行律师费损失68000元；三、被告道中道(菏泽)制药有限公司、山东省呈祥电工电气有限公司、菏泽巨鑫源食品有限公司、刘保宏、徐蔼芳、刘凤霞、贺军太对本判决第一、二项确定的被告徳润化工有限公司的债务承担连带清偿责任；四、被告道中道(菏泽)制药有限公司、山东省呈祥电工电气有限公司、菏泽巨鑫源食品有限公司、刘保宏、徐蔼芳、刘凤霞、贺军太承担担保责任后，有权向被告德润化工有限公司追偿如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因德润化工有限公司、道中道（菏泽）制药有限公司、山东省呈祥电工电气有限公司、菏泽巨鑫源食品有限公司、刘保宏、徐蔼芳、刘凤霞、贺军太未履行本院（2020）鲁01民初748号民事判决书确定的义务，经青岛银行股份有限公司济南分行申请，本院于2020年10月12日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，并到被执行人所在地菏泽市不动产登记中心查询，查明：德润化工有限公司名下有土地2宗、汽车8辆，道中道（菏泽）制药有限公司名下有土地2宗，山东省呈祥电工电气有限公司名下有土地7宗、房产5处、汽车32辆，菏泽巨鑫源食品有限公司名下有房产4处、汽车21辆，刘保宏名下有住宅1套、徐蔼芳、刘凤霞名下有住宅1套、贺军太名下有汽车1辆。上述被执行人名下房产、土地均有抵押或查封，汽车未实际控制，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并于2020年10月26日向本院提交《终结本次执行程序申请书》，申请终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人德润化工有限公司、道中道（菏泽）制药有限公司、山东省呈祥电工电气有限公司、菏泽巨鑫源食品有限公司及其法定代表人和被执行人刘保宏、徐蔼芳、刘凤霞、贺军太高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人青岛银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年十月二十九日书记员 胡 杰
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执恢87号 申请执行人：李成满，男，1960年6月11日出生，汉族，务工，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：陶菊花，女，1980年10月3日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人李成满与被执行人陶菊花借款合同纠纷一案中，责令被执行人陶菊花履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陶菊花至今未履行。经查，被执行人陶菊花有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陶菊花银行账户68750.00元，或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年十月十三日 书记员  赵达舜
广东省吴川市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0883执782号 申请执行人：广东粤财投资控股有限公司，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦**，统一社会信用代码91440000728770876K。 法定代表人：杨润贵，董事长。 被执行人：吴川迷宫娱乐中心，住所，住所地吴川市梅录街道水口渡大桥东侧div> 法定代表人：洪杰。 申请执行人广东粤财投资控股有限公司与被执行人吴川迷宫娱乐中心金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2018）粤0883民初1680号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的下列义务：被执行人吴川迷宫娱乐中心应偿还给申请执行人借款本金150000元及支付相应利息。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务；传唤被执行人到本院接受询问并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权、不动产；通过到相关部门查询土地、房产、金融、股息红利、保险等。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，无法查明被执行人有其他可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。因被执行人无可供执行的财产，为此，本案的债权未能实现。 本院认为，本院已穷尽执行措施亦无法查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0883执782号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈土福 审判员  柯景福 审判员  曾培秋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张 劲 附相关法律及司法解释： 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初9579号原告：罗新磊，男，1995年11月26日出生。被告：王幸虎，男，1957年8月8日出生。被告：王嵬密，男，1987年10月9日出生。原告罗新磊与被告王幸虎、王嵬密房屋租赁合同纠纷一案，原告罗新磊于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗新磊自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗新磊撤诉。审 判 员  陈 增二〇二〇年十月十三日法官助理  杨瑞强书 记 员  郑 怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初5116号 原告：张心译，女，1975年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：赵国红，新疆昌年律师事务所律师。被告：徐庆玲，女，1967年1月22日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐市融通典当有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区犁铧街9-11泰琮小区****。法定代表人：徐庆玲，乌鲁木齐市融通典当有限责任公司董事长。被告：周长臻，男，1991年11月3日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告张心译与被告徐庆玲、乌鲁木齐市融通典当有限责任公司（以下简称融通典当公司）、周长臻民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告张心译的委托诉讼代理人赵国红到庭参加诉讼。被告徐庆玲、融通典当公司、周长臻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张心译向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐庆玲、乌鲁木齐市融通典当有限责任公司、周长臻偿还借贷本金300000元；2.判令被告徐庆玲、乌鲁木齐市融通典当有限责任公司、周长臻支付利息27000元（自2019年6月21日起至2020年3月20日止）；3.判令被告徐庆玲、乌鲁木齐市融通典当有限责任公司、周长臻支付自2020年3月21日起至实际偿还完毕期间的利息，以本金300000元为基数，按月利率1%计算；4.判令三被告承担邮寄送达费60元；5.本案诉讼费等费用由三被告承担。事实及理由：我于2019年2月20日向三被告借款300000元，以转账方式交付。双方约定借款期限为2019年2月20日至2020年2月20日，月利率1%。借款到期后，三被告并未向我偿还借款。经我多次催要未果。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼。被告徐庆玲、融通典当公司、周长臻未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月20日至2019年2月15日期间，原告张心译通过他人账户分六笔向被告周长臻银行卡账户总计转款300000元。2019年2月20日，被告徐庆玲、融通典当公司向原告张心译出具了借据，载明：借款金额：人民币300000元；期限：12个月，自2019年2月20日起至2020年2月20日到期；利率：1%（月），按月支付；清算方法：利息从借款日起计，到期时利随本清。注：此前日期两张各壹拾万的借据作废。被告徐庆玲、融通典当公司在该借据中的乙方处签名及加盖了公章。借款期限届满后，该款被告徐庆玲、融通典当公司迄今未还，原告张心译遂诉至本院。审理中，原告张心译称被告周长臻是实际收款人，三被告共同使用借款，故要求被告周长臻承担给付责任。审理中，原告张心译放弃要求三被告承担邮寄送达费。以上事实有借据、银行交易明细、当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，被告徐庆玲、融通典当公司、周长臻经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，视为放弃对原告张心译提供证据进行质证的权利。根据原告张心译提供的证据可证实，被告徐庆玲、融通典当公司向原告张心译借款总计300000元迄今未还属实，应及时给付。关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定的利率为月利率1%符合法律规定，故原告张心译要求被告徐庆玲、融通典当公司偿付自2019年6月21日起至2020年3月20日期间的借款利息27000元（300000元×1%／月×9个月）及偿付自2020年3月21日起至实际偿还完毕期间的利息，以实际欠款金额为基数，按月利率1%计算的诉讼请求合理合法，本院予以支持。审理中，原告张心译放弃要求被告承担邮寄送达费的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。原告张心译称被告周长臻是实际收款人，三被告共同使用借款，故要求被告周长臻承担给付责任。被告周长臻虽是涉案借款的实际收款人，但就涉案借款的出借事宜与原告张心译并未达成合意，原告张心译提供的证据仅能证明其是委托收款人，并非借款人，故原告张心译要求被告周长臻对上述债务承担共同给付责任证据不充分，本院不予支持。综上所述，原告张心译诉讼请求合理的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐庆玲、乌鲁木齐市融通典当有限责任公司给付原告张心译借款本金300000元；二、被告徐庆玲、乌鲁木齐市融通典当有限责任公司偿付原告张心译借款利息27000元（自2019年6月21日起至2020年3月20日止，按月利率1%计算）；三、被告徐庆玲、乌鲁木齐市融通典当有限责任公司偿付原告张心译自2020年3月21日起至借款实际偿还完毕期间的利息，以实际欠款金额为基数，按月利率1%计算；四、驳回原告张心译的其他诉讼请求。以上款项，限被告徐庆玲、融通典当公司于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3102.5元（原告已预交），由被告徐庆玲、乌鲁木齐市融通典当有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   高俪琼二 ○ 二 ○ 年 十 月 十 九 日书  记  员   孙瑞雪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民特667号申请人：杨家军，男，1975年4月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被申请人：杨德发，男，1950年7月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。申请人杨家军申请宣告杨德发公民无民事行为能力一案，本院于2020年10月15日立案。原告杨家军于2020年10月21日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人杨家军撤回申请。审 判 员 房文佳二〇二〇年十月二十一日法官助理 张恺翔书 记 员 董伶俐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初16715号原告：马晓丹，女，1981年9月14日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市×××居民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，身份号码×××。委托诉讼代理人：李光，北京玉言律师事务所律师。被告：北京泽成房地产经纪有限公司，住所地北京市顺义区顺畅大道**院**楼******，统一社会信用代码9111022832713633X0。法定代表人：谢宝进，执行董事兼经理。被告：西藏意家信息科技有限公司，住所地，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区世邦湿地公园**别墅****会信用代码91540125MA6T1HWA1C。法定代表人：秦德生，执行董事兼经理。第三人：河北万特房地产开发有限公司，住所地河，住所地河北香河新兴产业示范区和园路**信用代码91131024563247306X。法定代表人：臧军强，执行董事兼总经理。原告马晓丹诉被告北京泽成房地产经纪有限公司（以下简称泽成公司）、西藏意家信息科技有限公司（以下简称意家公司）、第三人河北万特房地产开发有限公司（以下简称万特公司）不当得利纠纷一案，本院已立案受理。原告马晓丹向本院提出诉讼请求：1.请求判令意家公司向原告返还团购费人民币22000元；2.请求判令泽成公司向原告返还团购费人民币28000元；3.请求判令意家公司赔偿原告自2016年12月4日起至其实际全额退还团购费之日止的利息损失(以人民币22000元为基数，按照银行同期贷款利率计算)；4.请求判令泽成公司赔偿原告自2016年12月7日起至其实际全额退还团购费之日止的利息损失(以人民币28000元为基数，按照银行同期贷款利率计算)；5.请求判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告与第三人签订《商品房买卖合同》（合同编号：×××），并按照第三人的要求分别于2016年12月4日缴纳团购费22000元，于2016年12月7日缴纳团购费28000元。后原告才知晓团购费并非支付给第三人，而是分别支付给了二被告。原告与二被告之间无任何合同关系，二被告亦未向原告提供过任何服务，因此二被告收取原告团购费的行为于法无据。现原告为维护自身合法权益，请求法院依据事实和法律，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，因不当得利纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中泽成公司注册登记地虽在北京市顺义区，但经核实，泽成公司在顺义区没有办公或者经营场所，其主要办公场所位于河北省香河县，故本案应由河北省香河县人民法院管辖，本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送河北省香河县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  棋其格二〇二〇年十月二十六日书记员  程珊珊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29690号原告：牛祥灰，男，1988年8月24日出生，汉族，户籍地山东省，现住上海市闵行区。被告：刘琛，男，1991年4月4日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告牛祥灰与被告刘琛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告牛祥灰于2020年10月18日以需要进一步举证为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告牛祥灰申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛祥灰撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告牛祥灰负担。审判员 林 叶二〇二〇年十月十九日书记员 潘逸灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11776号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）湖南连山文化产品开发有限公司。 法定代表人何晓兰。 再审申请人湖南连山文化产品开发有限公司（以下简称连山公司）因诉湖南省株洲市炎陵县人民政府（以下简称炎陵县政府）不履行法定职责一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终1991号行政裁定，以炎陵县政府未按照合同约定给再审申请人颁发商业用地土地证，且至今未履行，故本案未超过起诉期限，人民法院应予立案为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，一、二审裁定以连山公司起诉超过起诉期限为由不予立案，可能存在适用法律错误。连山公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二〇年十月三十日 书记员  唐劲松
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27898号原告：韩松岩，男，1997年4月2日出生，汉族，住吉林省双辽市。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。原告韩松岩与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。诉讼中，原告韩松岩向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩松岩撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告韩松岩负担。审 判 员  杨 婷二〇二〇年十月二十日法官助理  段文澜书 记 员  段文澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初7577号原告：陈思羽，女，1997年5月6日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市**。被告：北京市久安机动车驾驶员培训学校，住所地北京市房山区良乡镇拱辰北大街**。法定代表人：王长谦。原告陈思羽与被告北京市久安机动车驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案。本院立案后，2020年9月30日，陈思羽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈思羽撤诉处理。审 判 员  彭 宇二〇二〇年十月十五日法官助理  刘钟泽书 记 员  杨璟怡
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初15942号原告：曹粮站，男，1968年9月16日出生，汉族，河北省×××村民，住河北省×××都县，身份号码×××。委托诉讼代理人：李光，北京玉言律师事务所律师。被告：北京泽成房地产经纪有限公司，住所地北京市顺义区顺畅大道**院**楼******，统一社会信用代码9111022832713633X0。法定代表人：谢宝进，执行董事兼经理。被告：西藏意家信息科技有限公司，住所地，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区世邦湿地公园**别墅****会信用代码91540125MA6T1HWA1C。法定代表人：秦德生，执行董事兼经理。第三人：河北万特房地产开发有限公司，住所地河，住所地河北香河新兴产业示范区和园路**信用代码91131024563247306X。法定代表人：臧军强，执行董事兼总经理。原告曹粮站诉被告北京泽成房地产经纪有限公司（以下简称泽成公司）、西藏意家信息科技有限公司（以下简称意家公司）、第三人河北万特房地产开发有限公司（以下简称万特公司）不当得利纠纷一案，本院已立案受理。原告曹粮站向本院提出诉讼请求：1.请求判令泽成公司向原告返还团购费人民币8000元；2.请求判令意家公司向原告返还团购费人民币22000元；3.请求判令泽成公司赔偿原告自2016年11月15日起至其实际全额退还团购费之日止的利息损失(以人民币8000元为基数，按照银行同期贷款利率计算)；4.请求判令意家公司赔偿原告自2016年11月12日起至其实际全额退还团购费之日止的利息损失(以人民币22000元为基数，按照银行同期贷款利率计算)；5.请求判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告与第三人签订《商品房买卖合同》（合同编号：×××）及《商品房买卖合同补充协议》，并按照第三人的要求分别于2016年11月12日缴纳团购费22000元，于2016年11月15日缴纳团购费8000元。后原告才知晓团购费并非支付给第三人，而是分别支付给了二被告。原告与二被告之间无任何合同关系，二被告亦未向原告提供过任何服务，因此二被告收取原告团购费的行为于法无据。现原告为维护自身合法权益，请求法院依据事实和法律，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，因不当得利纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中泽成公司注册登记地虽在北京市顺义区，但经核实，泽成公司在顺义区没有办公或者经营场所，其主要办公场所位于河北省香河县，故本案应由河北省香河县人民法院管辖，本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送河北省香河县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  棋其格二〇二〇年十月二十六日书记员  程珊珊
西安市莲湖区人民法院   刑事判决书  （2020）陕0104刑初607号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人王某某，男，1980年11月16日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，陕西省惠源泽实业有限公司员工，户籍地陕西省洛川县，现住西安市高新区，2020年6月12日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审王某某。西安市莲湖区人民检察院以莲检二部刑诉（2020）573号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员王大明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月5日0时34分许，被告人王某某酒后驾驶陕AXXX**号白色吉利牌小型轿车沿本市XX环由东向西行驶至徐记海鲜酒店门前处时，被执勤交警查获。经检测，被告人王某某的血醇浓度为188.45mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议判处被告人王某某拘役二个月又十五天，可适用缓刑，并处罚金8000元。被告人王某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王某某认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金八千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审    判    员      王晓宁                 二Ｏ二Ｏ年十月十五日 书    记    员      谢  鑫 1
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初13032号原告：李娟，女，1989年10月24日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张国印，男，1988年2月3日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京可米小子食品工业有限责任公司，住所地北京市房山区窦店镇苏村**临**。法定代表人：何超。本院在审理原告李娟与被告北京可米小子食品工业有限责任公司劳动争议一案中，经人民调解员范立英调解,原告李娟于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，李娟申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予李娟撤回起诉。审判员  杜巧静二〇二〇年十月二十七日书记员  牛淑静
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初23967号原告：北京北方翔玥灯具经营部，住所地北京市丰台区丰台路口**（万隆汇洋家居建材市场**）。经营者：文方芳，女，1984年3月8日出生，住北京市丰台区。被告：李洪翔，男，1981年1月21日出生，住山西省晋中市。原告北京北方翔玥灯具经营部（以下简称：翔玥经营部）与被告李洪翔买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告翔玥经营部的经营者文方芳、被告李洪翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翔玥经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款10166元。事实和理由：原告自2013年6月起根据被告采购要求向其五湖小区项目、金润园小区项目、陕西省代县项目供应灯具等货物。后原告依约向被告交付了货物，而被告未全面履行付款义务。经双方结算，截止2020年7月15日，被告尚欠20166元货款未付，原告多次催促，被告拒不支付。起诉后被告给付10000元，现原告起诉，请法院依法支持原告诉讼请求。被告李洪翔辩称，我和原告之间买卖货物的总价值超过十万元以上，剩下两万多的尾款未给付，是因为原告提供的产品没有国家的检测报告，原告也没有给我开具国家的税票。现认可欠付原告的货款是10166元，原告发的货物也都收到，但有一些产品不符合国家检测报告，跟原告退了一部分货，我也赔付了第三人钱。如果原告给我开具所有货款的税票，并提供国家的检测报告，我同意支付剩余10166元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：李洪翔在2013年至2015年间向翔玥经营部购买灯具、开关支架等货物，翔玥经营部向其发货。庭审中，原、被告双方均认可欠付的货款为10166元。本院认为，被告李洪翔向原告翔玥经营部购买灯具，翔玥经营部向李洪翔发货，双方成立买卖合同关系，故李洪翔应给付相应的货款。现李洪翔以翔玥经营部未向其提供税票及国家检测报告为由拒付货款，因双方对此未有约定，故本院不予采信。故对原告翔玥经营部主张欠付货款的诉讼请求，本院予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告李洪翔于本判决生效之日起七日内给付原告北京北方翔玥灯具经营部货款10166元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告李洪翔负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  张刚燕二〇二〇年十月二十六日书记员  岳 婷
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初13660号原告：彭江悦，男，1984年2月6日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：曹梅燕，北京市中银律师事务所律师。被告：徐成钢，男，1972年1月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告彭江悦与被告徐成钢合同纠纷一案，本院依法立案。原告彭江悦在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交诉讼费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告彭江悦撤回起诉处理。审 判 长  杨 靖人民陪审员  陆友才人民陪审员  王叔洁二〇二〇年十月二十六日书 记 员  何 晓
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执2063号 申请执行人：杨丽，女，汉族，生于1960年12月10日，住四川省广元市利州区。 被执行人：陈全明，男，生于1971年5月2日，汉族，住四川省广元市朝天区。 被执行人：徐廷蓉，女，生于1971年5月1日，汉族，住四川省广元市朝天区。 被执行人：四川九成投资有限责任公司。 法定代表人：陈全明。 四川省广元市中级人民法院（2019）川08民终1237号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈全明、徐廷蓉、四川九成投资有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈全明、徐廷蓉、四川九成投资有限责任公司银行存款416192.50元（本金390000.00元、迟延履行期间的债务利息以390000.00元为本金按日利率1.75‱自2020年7月20日始至本裁定下达之日止共计6142.50元、诉讼费14300.00元、执行费5750.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年十月二十日 书记员  向谦
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初2384号原告：张子杰，男，汉族，1989年8月6日出生，住广东省吴川市**********，公民身份号码：440************114。被告：张华瑞，男，汉族，1972年12月5日出生，住广东省吴川市******，公民身份号码：440************05X。原告张子杰诉被告张华瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张子杰到庭参加诉讼，被告张华瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张子杰向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告张华瑞归还欠款本金60000元及利息（利息从2017年8月25日起至付清借款之日止，按年利率24%计算)；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月25日，被告因欠缺资金，向原告借款人民币60000元，并于当天立下借据交原告收执。借款后，原告多次向被告催收无果，为护原告的合法杈益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。在本案审理过程中，原告张子杰提交如下证据：（1)身份证一份，主张证明原告的身份；（2)借条，主张证明被告向原告借款的事实。被告张华瑞不作答辩，亦没有证据提交。被告张华瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。经核对原告的证据，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提供的证据予以认可。经审理查明：原告张子杰与被告张华瑞是同村人。2017年8月25日，被告张华瑞出具《借据》向原告张子杰借款60000元，双方在借据中约定按照月利率0.2%计算利息，借款期限自2017年8月25日起至2020年5月25日，共33个月。借款后，因被告张华瑞没有归还借款本息，原告遂于2020年8月19日向本院提起诉讼，请求被告归还借款及利息。本院认为：本案是民间借贷纠纷。在本案中，被告张华瑞向原告张子杰借款60000元，有被告张华瑞在借据上签字捺指模确认，该民间借贷关系是双方的真实意思表示，是合法有效的，应受到法律保护。被告借款使用后，至今仍未归还，故原告张子杰请求被告张华瑞归还借款本金60000元有理，本院予以支持。关于利息问题。被告张华瑞出具给原告的《借据》中约定利息按照月利率0.2%计算，借款期限自2017年8月25日起至2020年5月25日，共33个月。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第（一）项的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”在本案中，原、被告双方约定了月利率按照0.2%计算，故原告张子杰请求按照月利率2%计算利息，理据不足，利息应从借款之日（即2017年8月25日）起至付清欠款之日止，按月利率0.2%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：限被告张华瑞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张子杰归还清借款本金60000元及利息(利息以60000元本金为计算基数，从2017年8月25日起计至付清欠款之日止，按月利率0.2%计算）。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务本案件受理费1182元，由被告张华瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 陈春佩二〇二〇年十月二十日法官助理 魏燕玲书 记 员 欧 洁附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4388号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人倪某某,男，1987年6月17日出生，汉族，户籍地江苏省。辩护人于炜辉，浙江德名律师事务所律师。被告人徐某某，男，1978年1月13日出生，汉族，户籍地江苏省。辩护人何棣伟，上海国域达律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕7059号起诉书指控被告人倪某某、徐某某犯非法拘禁罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉，被告人倪某某、徐某某及辩护人于炜辉、何棣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年8月2日14时许,被告人倪某某、徐某某为索取赌债,与被害人陈某某相约至本区惠南镇通济路大光明足道养生会所,后因被害人陈某某无力还款，被告人倪某某、徐某某为向其施加压力，持续跟随被害人陈某某。同日21时许，被告人倪某某、徐某某将被害人陈某某带至本区惠南镇城东路XXX号“莫泰168”宾馆内开房入住,并限制其人身自由,直至次日20时许,民警接他人报警后在上址将被害人陈某某解救。2020年8月3日，被告人倪某某、徐某某被公安人员抓获，其到案后均如实供述了上述主要犯罪事实。上述事实，二名被告人在开庭审理中无异议，并有经庭审质证属实的被害人陈某某的陈述及辨认笔录，证人林某某的证言、上海市公安局浦东分局接受证据清单、相关微信聊天记录、上海市公安局浦东分局调取证据清单、相关监控视频、被告人倪某某、徐某某的供述及辨认笔录，公安机关出具的案发及抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪某某、徐某某为索取赌债而非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控二名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人倪某某、徐某某系共同犯罪，被告人倪某某、徐某某能如实供述罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人倪某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年2月2日止。)二、被告人徐某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年2月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 玮二〇二〇年十月二十六日书记员 谢晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初19757号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：元鹏辉、杨正雄，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：蔡克为，男，1961年4月20日出生，汉族。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路光大，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：韩学智。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告蔡克为及第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人元鹏辉到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2014年4月17日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款62000元、期限36个月；贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%，首期执行贷款年利率为8.61%；还款方式为等额还本付息；罚息利率为贷款利率上浮50%；被告未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2014年4月17日，第三人向被告发放了贷款62000元；二、保险合同基本情况：2014年4月16日，原告承保被告投保的个人消费信贷保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额73718元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额1178元；特别约定：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。第三人出具《代偿债务确认书》，证明原告经第三人索赔申请于2016年4月6日理赔了30155.62元，其中包含代偿本金29503.13元、利息652.49元。另外，原告提供系统被告信息页面截图，证明被告截至理赔当日拖欠保险费4261.75元未付；四、原告诉讼请求：被告向原告支付理赔款30155.62元、保险费4261.75元及违约金（自2016年4月6日起以理赔款为基数，按年利率24％的标准计至还清之日止）；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；六、第三人陈述与举证情况：未陈述意见，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告要求被告支付保险费符合保险合同的约定，本院依法予以支持。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金，但违约金标准过高。本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则。因此，违约金应当以国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡克为于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款30155.62元、保险费4261.75元；二、被告蔡克为于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以理赔款为基数，自2016年4月6日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1392元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担50元，由被告蔡克为负担1342元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十月二十日书记员  葛军
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初3319号   原告:常宏洁，女，蒙古族，农民，住开鲁县。   被告:李涛，男，汉族，农民，户籍地开鲁县。   本院在审理原告常宏洁与被告李涛民间借贷纠纷一案中，原告常宏洁于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体及第三人的利益，符合有关法律规定，应准予。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准予原告常宏洁撤诉。   案件受理费25.00元，由常宏洁负担。   审判员 王 强   二〇二〇年十月二十二日   法官助理 吴 琼   书记员 刘晓龙
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初14782号原告：冯某1，女，1985年11月5日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。原告：冯某2，女，1987年12月20日出生，汉族，北京市顺义区村民，身份号码×××。被告：冯某3，男，1962年7月31日出生，汉族，北京市顺义区村民，身份号码×××。被告：李某，女，1965年5月2日出生，汉族，北京市顺义区村民，身份号码×××。原告冯某1、冯某2与被告冯某3、李某分家析产纠纷一案，本院于二〇二〇年十月十二日立案后原告冯某1、冯某2于二〇二〇年十月二十六向本院提出撤诉申请。本院认为：原告冯某1、冯某2撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯某1、冯某2撤诉。案件受理费三十五元，由原告冯某1、冯某2负担（已交纳）。审判员  谢衍明二〇二〇年十月二十六日书记员  花晓璐
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初35400号原告：北京可信会计师事务所（普通合伙），住所地北京市通州区朱家垡村**院**楼**2394。执行事务合伙人：郭德贵，执行董事。被告：北京瑞克博云科技有限公司，住所地北京，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****>法定代表人：张涛，董事长。委托诉讼代理人：王子恒，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。原告北京可信会计师事务所（普通合伙）（以下简称可信事务所）与被告北京瑞克博云科技有限公司（以下简称瑞克博云公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告可信事务所执行事务合伙人郭德贵与被告瑞克博云公司委托诉讼代理人王子恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。可信事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告剩余服务费4900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月29日，原告与被告在北京市海淀区中关村软件园互联网创新中心xx室签订了《亿蜂平台服务商平台入驻协议》，原告交纳了5000元服务费，享有被告推送有效商机的权益。服务合同的期限是180天，被告承诺在合同到期后可退还账户余额。但实际上在合同到期后，被告以企业困难为由拒绝退还。瑞克博云公司辩称，我公司不同意原告诉讼请求。因为：1、对于剩余费用退还，按照合同要双方协商一致方可退还；2、会员费不应该退还，因为服务期已经过了；3、为原告业务对接，我公司支付成本136元，应从退还费用中扣除；4、为运营项目，被告付出了大量成本，合计4万余元，这些都是在本案中应予考虑的因素；5、关于退款，原被告从未达成一致，被告客服也无权代表被告与原告达成一致。故原告无权主张退还剩余费用。本院经审理认定事实如下：2019年11月29日，瑞克博云公司（甲方）与可信事务所（乙方）签订《亿蜂平台服务商入驻协议》，约定：乙方作为服务商入驻甲方亿蜂平台；亿蜂为乙方提供服务，服务类型为会员服务商、财税记账，套餐内容包括会员费2000元，储值金额5000元，服务时长180天，备注赠一条需求，合同总额5000元；乙方在合同到期后可申请退还账户余额款项，经双方协商确认后，甲方在15个工作日内完成退款。2019年11月29日，可信事务所向瑞克博云公司支付合同款5000元。可信事务所陈述称当时签协议时被告的业务经理说会员费免除，所以只收取了5000元储值金额。可信事务所当庭出示了手机APP账户，显示账户消费金额100元，可用金额4900元。本院认为，瑞克博云公司与可信事务所签订《亿蜂平台服务商入驻协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现协议期限已经届满，瑞克博云公司应当按照协议约定退还可信事务所剩余的账户余额。瑞克博云公司的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，可信事务所要求退还剩余服务费4900元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：北京瑞克博云科技有限公司于本判决生效后七日内退还北京可信会计师事务所（普通合伙）服务费4900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（北京可信会计师事务所（普通合伙）已预交），由北京瑞克博云科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  游晓飞二〇二〇年十月二十六日书记员  王梓霖
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保151号 申请人：文斌，男，汉族，1995年8月7日出生，住四川省屏山县。 被申请人：王成刚，男，汉族，1981年9月26日出生，住四川省宜宾县。 申请人文斌于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王成刚所有的位于翠屏区××路××号××小区××幢××层××号［不动产权证号：川（2018）宜宾市不动产权第0××4号］房屋中价值120000元的部分。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司为申请人文斌提供担保，并出具保单保函（保单号：1263259390109765××××）。 本院经审查认为，申请人文斌提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王成刚所有的位于翠屏区××路××号××小区××幢××层××号［不动产权证号：川（2018）宜宾市不动产权第0××4号］房屋中价值120000元的部分。查封期限为三年。 案件申请费1120元，由申请人文斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邱 晶 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  谭皓天 书 记 员  陈远洋
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初2306号原告开阳县农村信用合作联社，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇西街，统一社会信用代码：91520121709599516T。法定代表人袁庆雷，理事长。委托代理人孔维祥，该社职员。委托代理人蔡晓娜，该社职员。被告黄诗飞，男，1990年7月16日生，汉族，住贵州省开阳县。原告开阳县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告黄诗飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡晓娜到庭参加了诉讼；被告黄诗飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄诗飞偿还原告借款本金90000元；2、判令被告黄诗飞支付原告以下借款利息：截止2020年5月18日的欠付利息21776.4元、罚息10129.2元、复利5464.73元；并支付自2020年5月19日起以实际欠付本金为基数按借款借据载明的贷款利率水平上加收50%标准计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利。针对原告信用联社的起诉，被告黄诗飞未作答辩。本院经审理认定如下事实：2016年5月16日，原告与被告黄诗飞签订《农户借款合同》（合同编号：筑开农信楠木渡分社借字2016年010002014010600003号）。合同签订后，原告于当日向被告黄诗飞发放了贷款90000元，贷款期限为2016年5月16日至2018年5月15日，借款利率为每月9.2‰。贷款发放后，被告未按约偿还借款本金及利息，现尚欠借款本金90000元，截止2020年5月18日欠付利息（含罚息和复利）共37370.33元。原告遂于2020年6月15日诉来本院，提出如前诉请。本院认为：债务应当清偿。案涉借款合同合法有效，合同当事人应依约履行各自合同义务。本案中，被告黄诗飞从原告处取得借款后未依约还本付息，已构成违约，依法应承担继续履行合同等违约责任。故原告对被告的诉讼主张有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄诗飞于本判决生效之日起十日内偿还原告开阳县农村信用合作联社借款本金90000元；二、被告黄诗飞于本判决生效之日起十日内支付原告开阳县农村信用合作联社截止2020年5月18日的借款利息（含罚息、复利）37370.33元，并支付后期利息（注：该后期利息含罚息和复利，以本金90000元为基数，以双方签订的合同编号为筑开农信楠木渡分社借字2016年010002014010600003号农户借款合同所约定的利率标准计算，从2020年5月19日起直至借款本息清偿完毕之日止。）。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1424元，由被告黄诗飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李肇固二〇二〇年十月十五日书记员  林 欣
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0124执764号申请执行人吴晓东，男，1986年11月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。被执行人兰丽佳，女，1989年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。被执行人兰全，男，1965年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。本院依据方正县人民法院（2019）黑0124民初563号民事判决书执行吴晓东与兰丽佳、兰全民间借贷纠纷一案，申请执行标的46950.00元。本院立案执行后，依法向被执行人兰丽佳、兰全发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。本院在执行过程中，通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查控系统及传统查控方式对被执行人生迪的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。未发现兰丽佳、兰全有可供执行财产。因被执行人兰丽佳、兰全未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令。本案应执行标的46950.00元，案件受理费1270.00元，执行费604.00元。未执行标的46950.00元，案件受理费1270.00元，执行费604.00元。本院在执行过程中，未发现被执行人兰丽佳、兰全有可供执行财产。现本院已穷尽执行措施，被执行人兰丽佳、兰全确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人吴晓东，吴晓东暂不能提供其它线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结方正县人民法院（2019）黑0124民初563号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱振东人民陪审员  梁 爽人民陪审员  周 丹二0二O年十月三十书记员艾振宇
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1935号申请执行人：郭晓灿，男，1969年4月2日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：陈站朋，男，1977年12月19日生，汉族，住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2020）豫1025民初1529号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈站朋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈站朋的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱**恩审判员  王志坚二〇二〇年十月二十六日书记员  查帅博
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初2150号原告斯魁尔公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州94103旧金山市场****。法定代表人林德赛·福特多，知识产权顾问。（未到庭）委托代理人吴磊，北京市联德律师事务所律师。（到庭）委托代理人尹艳文，北京市联德律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**v>法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托代理人谭艳玲，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第216757号关于国际注册第1410839号“CASHAPP及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年9月11日。开庭审理时间：2020年9月1日。被诉决定认定：诉争商标缺乏商标应有的显著性且与第4959711号“CashPASS及图”商标、第4848469号“MCASH及图”商标（简称引证商标一、二）构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，依据《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第（三）项、第三十条、第三十四条作出被诉决定，驳回诉争商标在第36类复审服务上在中国的领土延伸保护申请。原告诉称：请求撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。一、引证商标一宽展期即将届满，且诉争商标与引证商标一在构成要素、整体含义、呼叫方式等方面区别明显，不构成近似商标。二、引证商标二已被撤销，不再构成诉争商标的在先权利障碍。三、诉争商标中的图形部分为美元符号与原告自己设计的背景及指定颜色组成，文字部分“Cash”的含义为现金，但“App”并无固定含义，且无其他主体将“CashApp”进行组合使用，诉争商标具有固有显著性，并经过使用进一步加强了显著性和知名度。被告提交书面答辩意见称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：斯魁尔公司。2、申请号：G1410839。3、申请日期：2018年7月5日。4、标识:5、指定使用的服务（第36类）：金融工具的电子转账（替他人）。二、引证商标（一）引证商标一1、申请人：安全软件公司。2、申请号：4959711。3、申请日期：2005年10月24日。4、专用权期限至：2019年9月20日。5、商标状态：无效。（二）引证商标二1、申请人：北京莫比利安咨询有限公司。2、申请号：4848469。3、申请日期：2005年8月22日。4、商标状态：无效。三、其他事实引证商标一因商标专用权期限届满未续展失效。另外，2019年10月27日，第1669期注册商标撤销公告显示引证商标二因连续三年不使用在全部商品/服务上撤销。被告向本院提交了诉争商标与引证商标的商标档案、商标驳回通知书等作为证据材料。原告向被告提交了以下证据：1、搜索引擎网页检索结果；2、公司年报；3、宣传使用证据。原告向本院提交了以下证据：1、以“Cash”为主要识别部分的注册商标（第36类）之商标网信息档案；2、原告2019年第四季度《致股东信函》；3、原告在其CashApp网站实际使用诉争商标的截屏；4、中国期刊报纸媒体关于原告及其CashApp应用软件的宣传报道；5、中国网络媒体关于原告CashApp应用软件的报道；6、支付类平台或APP相关介绍与下载界面；7、引证商标二撤销公告及商标网档案信息；8、引证商标一的商标档案信息。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：一、诉争商标的申请注册是否违反了2014年商标法第三十条的规定。二、诉争商标的申请注册是否违反了2014年商标法第十一条第一款第（三）项的规定。关于争议焦点一，鉴于引证商标一因商标专用权期限届满未续展失效，引证商标二因三年连续不使用在全部商品／服务商标已被撤销，故两者均不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍，诉争商标的申请注册未违反2014年商标法第三十条的规定。关于争议焦点二，诉争商标由“CashApp”及图形组成，图形部分为美元符号，文字部分为诉争商标的显著识别部分，“Cash”、“App”均为常见词汇，易被识别为“现金”、“应用”，故诉争商标指定使用在“金融工具的电子转账（替他人）”服务上，无法起到识别服务来源的作用，缺乏显著特征。原告提交的证据亦不足以证明，诉争商标经使用已具有很高的知名度，与原告产生了对应关系，并由此获得在核定服务上具有指向服务来源的显著特征。此外，商标审查以个案审查为原则，原告提交的其他含有“cash”的商标的核准注册情况并非本案的审查范围，本院不再评述。综上，原告的诉请理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告斯魁尔公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告斯魁尔公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告斯魁尔公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长 高 玲人民陪审员 丁 敏人民陪审员 及国良二〇二〇年十月十二日法官 助理 熊北辰书 记 员 刘 群
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初19578号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路**中石化大厦柏西商都****及B塔****。负责人：周裕临，行长。委托诉讼代理人：张**，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。被告：李振强，男，1984年12月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告李振强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的委托诉讼代理人李海金到庭参加诉讼。被告李振强经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告剩余贷款本金161781.41元；2.被告支付拖欠利息、罚息、复利（截至2020年9月14日，利息18586.40元、罚息6082.17元、复利2263.35元；自2020年9月15日起至本息全部清偿之日止，以剩余贷款本金为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收罚息，以尚欠正常利息为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收复利）；3.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；4.如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为粤Ａ×××**，发动机号为3014262的奥德赛牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订了《个人担保贷款合同》，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、丁方、借款人、抵押人）签订的《个人担保贷款合同》主要约定：贷款金额250000元，贷款期限36个月，贷款利率按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%确立，初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准；采用按期等额还款的方式按月还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告同意将其所有的车牌号为粤Ａ×××**，发动机号为3014262的奥德赛牌小型普通客车作为抵押物；乙方违反合同规定的其应履行的任何义务，视为已发生违约事件，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，行使担保权利，或者通过处分抵押物实现债权。2018年9月30日，被告将其名下的粤Ａ×××**奥德赛牌小型普通客车办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。原告提供的平安银行个人账户交易明细清单及贷款罚息表载明：2018年9月5日，原告向被告发放贷款250000元。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息，截至2020年9月14日，被告尚欠原告贷款本金161781.41元、利息18586.40元、罚息6082.17元、复利2263.35元。庭审中原告明确，个人担保贷款合同是网签合同，合同上的被告签名为电子签名。原告提交了由中金金融认证中心有限公司出具的《数字签名验证报告》，证明所涉电子签名的真实性。另查明，原告向本院提交《委托代理协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费2600元。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张及提交的证据放弃抗辩的权利，本院依法认为原告与被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。合同签订后，原告已依约发放了贷款，被告未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。根据本院查明的事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利和律师费，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李振强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还贷款本金161781.41元及其利息、罚息、复利(截至2020年9月14日，利息为18586.40元，罚息为6082.17元，复利为2263.35元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；自2020年9月15日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠贷款本金为基数，复利以尚欠正常利息为基数，均按合同约定利率上浮50%计收，上述罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；二、被告李振强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对被告李振强所有的车牌号为粤Ａ×××**，发动机号为3014262的奥德赛牌小型普通客车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3854元，减半收取计1927元，由被告李振强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十月二十日书记员  陈咏仪
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执恢87号之四 申请执行人：李成满，男，1960年6月11日出生，汉族，务工，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：陶菊花，女，1980年10月3日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人李成满与被执行人陶菊花借款合同纠纷一案中，责令被执行人陶菊花履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陶菊花至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陶菊花网络银行账户人民币81.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵达舜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14148号原告：中国农业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广州市天河区东莞庄路**之一。负责人：焦竹斌，行长。委托诉讼代理人：郑晓超、李永钦，均系上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：朱坚，男，1970年11月1日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行诉被告朱坚信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑晓超到庭参加诉讼，被告朱坚经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告提前偿还借款本金102919元，利息、逾期违约金及分期手续费（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期付款手续费每期617.5元；截止至2020年7月31日，利息12243.71元、逾期违约金2830.42元、分期手续费4527.69元；前述利息、逾期违约金自2020年8月1日均按约定标准计算至实际清偿之日止；前述分期手续费自2020年8月1日起至被告实际清偿之日止，按每期617.5元计算，并计算至2020年8月当期为限）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月17日，原告与被告签订《分期业务抵押担保借款合同》，借款本金247000元，分期手续费22230元。2017年8月14日，被告签署《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》《金穗贷记卡申请表》，知悉并同意遵守《领用合约（个人卡）》，向原告申请汽车分期，并申请办理金穗贷记卡。2017年8月28日，原告依约向被告所购车辆销售商户即广州骏佳凌志汽车销售服务有限公司账户发放了247000元，至此原告已依约履行了放款义务，但被告逾期未清偿欠款。被告朱坚未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2017年6月17日，原告与被告朱坚签订《金穗信用卡专项商户分期业务抵押担保借款合同》，约定：分期本金247000元，分期手续费费率9%，分期手续费金额22230元，手续费分期偿还，分期期数36期；被告未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息及其他相关费用中任何一项，构成违约，原告有权提前收回分期资金并收取利息、复利、分期手续费、损害赔偿金及包含但不限于诉讼费、律师费等银行实现债权和担保权的费用；每期应还分期本金及每期应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额，被告在还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇，否则原告有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用；分期手续费不收取利息。2017年8月14日，被告填写了《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》，载明：分期金额247000元，分期期数36期，分期手续费费率9%，分期手续费金额22230元。同日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，声明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，具体适用利率由甲方（原告，下同）根据乙方（被告，下同）资信情况、用卡情况等因素确定或调整；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方分期付款未按期偿还的，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期；等等。《中国农业银行业务凭证》载明：2017年8月28日，原告向被告发放贷款247000元，首期应还本金6861元，分期总手续费22230元，首期应还手续费617.5元，期数36期，手续费分期收取。后被告未依约按期归还借款。截至2020年7月31日，被告尚欠原告借款本金102919元、利息12243.71元、违约金2830.42元、手续费4527.69元。本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知晓并愿意遵守领用合约的各项规则，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效。原告依约发放贷款后，被告未依约还款已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金、利息、分期手续费、还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告朱坚本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行偿还借款本金102919元及利息、还款违约金、分期手续费（截至2020年7月31日，利息12243.71元、还款违约金2830.42元、分期手续费4527.69元；自2020年8月1日起至实际清偿之日止，利息以借款本金102919元为基数按每日万分之五的标准计算，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按每期617.5元计算，分期手续费计算至2020年8月当期为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2566元，由被告朱坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年十月十六日书记员 田淑娴