湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初222号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人夏友民，男，1966年4月8日出生于湖北省黄冈市，汉族，大专文化，湖北省蔡甸监狱干警。户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，住湖北省武汉市蔡甸区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月24日经武汉市公安局蔡甸区分局决定被取保候审。2020年8月25日经本院决定被取保候审。辩护人刘雪滢，北京德恒（武汉）律师事务所律师。武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉[2020]227号起诉书指控被告人夏友民犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理；被告人夏友民对认罪认罚具结书提出异议，不同意适用速裁程序审理本案。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，武汉市蔡甸区人民检察院检察员万婧文出庭支持公诉，被告人夏友民及其辩护人刘雪滢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉市蔡甸区人民检察院指控，2020年6月23日21时30分，被告人夏友民酒后驾驶鄂Ａ×××**号黑色大众牌小型汽车，沿武汉市蔡甸区由北向南行驶，行至文兴路陈记炸酱面门前时，被公安机关查获。被告人夏友民当场接受呼出气体酒精含量检测仪检测，结果为149mg/100ml。经抽取血样送检，其血液中乙醇含量为151.93mg/100ml。公诉机关为证实上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人夏友民醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏友民到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人夏友民对起诉书指控的犯罪事实无异议。被告人夏友民的辩护人的辩护意见：1、本案事出有因。本案的事发经过是同事劝被告人喝酒，被告人夏友民予以拒绝，但是在其楼下的同事张某劝酒，并承诺帮忙其开车回家，被告人才饮酒。晚饭后张某先行离开，其找不到张某，因天色已晚，其无法叫的士，也不会使用打车的软件，又没有代驾的号码，无奈之下，抱着侥幸心理开车回家。2、真心悔过，绝不再犯。3、对于情节轻微的免予刑事处罚，于法有据，更符合认罪认罚从宽制度精神。经审理查明，2020年6月23日21时30分，被告人夏友民酒后驾驶鄂Ａ×××**号黑色大众牌小型汽车，沿武汉市蔡甸区由北向南行驶，当其驾驶机动车行至文兴路陈记炸酱面门前时，被公安机关查获。被告人夏友民当场接受呼出气体酒精含量检测仪检测，结果为149mg/100ml。经抽取血样送检，其血液中乙醇含量为151.93mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交的证据、被告人夏友民申请证人张某出庭所作的证言、被告人夏友民的辩护人提交的证据，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：公诉机关提交的证据有：定罪证据1.书证（1）呼气酒精检测报告。证明被告人夏友民呼气酒精测试结果为149mg/100ml的事实。（2）当事人血样提取登记表。证明公安机关依法对被告人夏友民提取血样的事实。（3）鄂Ａ×××**号黑色大众牌小型汽车机动车信息查询结果。证明涉案车辆已登记，系被告人夏友民所有。（4）被告人驾驶证信息。证明被告人夏友民持C1驾驶证，现状态为正常。（5）公安交通管理行政强制措施凭证。证明案发后，涉案车辆被扣留的事实。（6）武汉市公安局蔡甸区交通大队情况说明。证明民警未能及时摄录被告人夏友民驾车被拦停的过程，但整个过程在执勤民警的视线范围内的情况。2.被告人的供述和辩解被告人夏友民的供述。证明2020年6月23日20时许，被告人夏友民与朋友在蔡甸监狱旁刘湾一家私人小吃吃饭，期间被告人夏友民喝了二两左右白酒和一听啤酒；同日21时30分，被告人夏友民驾驶AT22T0号黑色大众牌小型汽车准备回家（武汉市蔡甸区蔡甸街树藩大街莲花苑小区7栋2单元501号），行驶至蔡甸区陈记炸酱面馆时被民警查获。当场接受呼出气体酒精含量检测仪检测，结果为149mg/100ml。血液乙醇浓度鉴定结果为151.93mg/100ml。3.鉴定意见湖北三真司法鉴定中心[2020]毒鉴XZ1082号司法鉴定意见书。证明经鉴定，被告人夏友民血样检测结果为乙醇含量151.93mg/100ml。4.抽血视频、照片等视听资料。证明被告人夏友民的被依法抽检的事实。量刑证据1.武汉市公安局蔡甸区交通大队民警李某波、胡阮骏出具的抓获经过。证明2020年6月23日21时39分，民警在蔡甸区陈记炸酱面门前设卡盘查时发现被告人夏友民涉嫌酒驾，遂将其带至武汉市汉阳医院醒酒中心抽血备检并约束醒酒。2.被告人夏友民身份信息。证明被告人夏友民作案时已经达到完全刑事责任年龄。3.犯罪记录查询。证明截止2020年6月24日，被告人夏友民无违法犯罪记录。被告人夏友民的辩护人提交的证据有：1.湖北省蔡甸监狱政治处关于夏友民的情况说明。证明被告人夏友民在湖北省蔡甸监狱的基本情况。2.被告人夏友民饮酒后行车路线图。证明被告人夏友民醉酒驾驶机动车的行车路线。被告人夏友民申请证人张某出庭所作的证言。证明我于2020年6月23日约13时到刘某家里，当时有单位同事大约十人在刘某家里吃饭。吃饭时，夏友民坐我对面。当时吃饭的人劝夏友民喝酒，夏友民说开了车不能喝酒，有人提出把车放那里，夏友民说明天还有事，要送婆婆上班。又劝夏友民喝一点，夏友民说搞一点车怎么办，我说我帮你开回去。然后他们开始喝酒，每个人喝了大半杯。我吃饭没有喝酒，坐了二十分钟就下来了，他们继续喝酒。将近下午2点，喝酒结束。马骏喝多了，躺在沙发上，我陪他谈心，其他人有的睡觉，有的出去玩去了。下午三点多，我回单位办事，开夏友民的车，四点半左右，我又返回刘某家里。晚上五六点钟开饭，几个朋友在一起又在喝酒，我吃完饭打了点饭准备回家带回去给我爱人，我放在门口等他们。大约快到8点，他们还没有喝完，我要送饭，就和夏友民说我要给老婆送饭，让夏友民和我先回去，夏友民说还想玩一下再走。刘某说张哥（张某）你先把马骏送到街上，夏友民的事我来负责。然后我和他们喝酒的人打招呼，说要先走，我就开马骏的车到蔡甸的莲花苑，给马骏叫了代驾，我就回家睡觉了。关于被告人夏友民的辩护人提出本案的事发经过是同事劝被告人喝酒，被告人夏友明予以拒绝，但是在其楼下的同事张某劝酒，并承诺帮忙其开车回家，被告人才饮酒；晚饭后张某先行离开，其找不到张某，因天色已晚，其无法叫的士，也不会使用打车的软件，又没有代驾的号码，无奈之下，抱着侥幸心理开车回家的辩护意见。经查，被告人夏友民虽然经同事劝其喝酒，且有居住在同一小区的同事承诺帮忙其开车回家，但其同事因故离开后，被告人夏友民仍自行驾车回家，其申请证人出庭作证，达不到其证明目的，其醉酒后驾驶机动车的主观故意明显，其上述辩护意见，不影响其构成本罪。关于被告人夏友民的辩护人提出被告人夏友民真心悔过，绝不再犯的辩护意见。经查，被告人夏友民当庭承认其犯罪事实，并当庭悔罪，其辩护意见本院在量刑时酌情对被告人夏友民从轻处罚。关于被告人夏友民的辩护人提出被告人夏友民情节轻微，对其免予刑事处罚，于法有据，更符合认罪认罚从宽制度精神的辩护意见。经查，被告人夏友民醉酒驾驶机动车时，其血液酒精含量达到151.93mg/100ml，不属情节显著轻微，故其辩护人建议对其免予刑事处罚的辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人夏友民醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究其刑事责任，公诉机关指控被告人夏友民的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。被告人夏友民归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合被告人夏友民的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑并没有再犯罪危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人夏友民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算；欠缴罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王念慈人民陪审员  李慧青人民陪审员  李园辉二〇二〇年十月十九日书 记 员  何晓瑞