北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初4251号原告：高鹏辉，女，1969年6月1日出生，汉族，大鹏家具有限公司退休职工，住北京经济技术开发区。被告：于莉，女，1978年3月12日出生，汉族，无业，住北京市亦庄经济技术开发区。被告：张小锋，男，1976年9月13日出生，满族，无业，住北京市亦庄经济技术开发区。原告高鹏辉与被告于莉、张小锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高鹏辉、被告于莉、张小锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高鹏辉向本院提出诉讼请求：1、判令于莉、张小锋偿还高鹏辉借款本金625000元并支付利息及逾期利息共计199883元（2019年12月19日之前产生的）；2、判令于莉、张小锋向高鹏辉支付逾期还款利息（以基数为625000元，按年利率24%，自2019年12月19日起至被告还清本息日止）。事实与理由：高鹏辉于2018年2月1日向于莉出借20万元，借款期限自2018年2月1日至2018年5月1日止。2018年4月14日，高鹏辉向于莉出借10万元，双方就该笔借款未约定借款期限。2018年7月24日，高鹏辉向于莉出借20万元，借款期限为2018年7月24日至2018年9月24日。2019年8月7月，高鹏辉向于莉出借12.5万元，还款期限为2019年8月30日。于莉与张小锋系夫妻关系，上述债务为其二人共同债务。对于上述四笔债务，于莉、张小锋至今未履行还款义务。故诉至法院，请求法院支持高鹏辉的诉讼请求。于莉辩称：我与张小锋系夫妻关系，债务虽发生于婚姻存续期间，但张小锋对此债务并不知情，因此，高鹏辉不应起诉张小锋。对四笔借款，我认可前三笔，第四笔12.5万元为利息。我已经偿还了30余万元的利息，超过了法律规定的上限，我要求在本金中予以扣减。另外，我与高鹏辉还签订了本金为42万元的借条，是基于本案3笔借款以及另一件非借款事情所做的约定。张小锋辩称：我和于莉系夫妻关系，债务虽发生于婚姻存续期间，但我对此债务并不知情，我是通过于莉才知晓借贷一事。之后，我确实和于莉、高鹏辉一起商量过，但我当时并没有表态和于莉一起还，因此，高鹏辉不应起诉我。于莉一共借了50万，已经还款33.1万元，在最后一张42万元的借条中还需要抵扣其他事情的30万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下:高鹏辉与于莉、张小锋系朋友关系，于莉与张小锋系夫妻关系。2018年1月，于莉向高鹏辉出具借条1张，内容为今借高鹏辉20万元现金，借款时间三个月，2018年2月1日至2018年5月1日。高鹏辉实际向于莉履行了20万元的出借义务，双方口头约定利息为每月1万元，借款到期后，双方约定由于莉继续使用借款并支付利息。2018年4月14日，于莉向高鹏辉出具借条1张，内容为今借高鹏辉10万元现金。高鹏辉实际向于莉履行了10万元的出借义务，双方口头约定利息为每月5000元，借款到期后，双方约定由于莉继续使用借款并支付利息。2018年7月24日，于莉向高鹏辉出具借条1张，内容为今借高鹏辉20万元现金，借款时间2个月（7月24日至9月24日）。高鹏辉实际向于莉履行了20万元的出借义务，双方口头约定利息为每月2万元，借款到期后，双方约定由于莉继续使用借款并支付利息。2019年3月17日，于莉向高鹏辉出具借条1张，内容为今欠高鹏辉合计7.8万元是由于累计利息产生（4月17日之前），于2019年4月20日全部结清。于莉认可该借款真实性，但其主张该7.8万元系以往所欠利息。2019年8月7日，于莉向高鹏辉出具借条1张，内容为今借高鹏辉12.5万元现金，2019年8月30日还清。于莉认可该借款真实性，但认为该借条系以往所欠利息。对上述两笔，高鹏辉也予认可为利息，该12.5万元所对应的欠息时间为2019年4月18日至2019年8月7日。就还款时间及数额，于莉向本院提交了还款记录及明细，显示其于2018年2月11日还款1万元、3月2日还款1万元、4月5日还款1万元、4月23日还款1万元、5月4日还款1万元、5月30日还款5000元、6月1日还款5000元、6月14日还款5000元、6月16日还款1万元、6月30日还款1万元，7月14日还款5000元、7月30日还款1万元、8月15日还款5000元、8月24日还款2万元、9月1日还款1万、9月15日还款5000元、9月24日还款2万元、9月30日还款1万元、10月15日还款5000元、10月24日还款15000元、10月25日还款5000元、10月31日还款1万元、11月15日还款5000元、11月25日还款8000元、11月28日还款12000元、11月30日还款1万元、12月17日还款5000元、2019年1月1日还款4000元、1月7日还款13000元、1月17日还款6000元、2月24日还款2万元、3月12日还款2万元、4月28日还款1万元、5月5日还款1万元、5月22日还款5000元、6月9日还款5000元、6月10日还款3000元。上述共计还款33.1万元。于莉表示，2019年1月1日起所还款项是3笔借款产生的利息，之前除5月30日和6月1日所还两笔5000元之外，剩余5000元均为10万元的利息，每笔所还1万元均为第一笔20万元的利息，2万元均为第二笔20万元的利息，10月24日及10月25日，共计还款2万元为第二笔20万元利息，11月25日及11月28日，所还共计2万元是第二笔20万元的利息。对还款数额，高鹏辉表示认可。高鹏辉为证明张小锋知晓借款并应共同还款向本院提交了录音1份。于莉、张小锋表示认可，并表示张小锋在该录音中从未表示共同还款且该录音还证实42万元借条中有高鹏辉应返还30万元的事实。张小锋向本院提交了于莉与高鹏辉出具的借款协议1份，内容为：鉴于甲方（于莉）从2018年2月1日第一笔借款20万元、第二笔借款2018年4月14日10万元、第三笔2018年7月24日20万元、第四笔2019年8月7日12.5万元、第五笔借款2019年3月17日7.8万元，向经甲乙双方协商，甲方于2020年1月15日一次性归还乙方42万，利息按照月息三分计算。在签订借款协议之日起，双方之前所产生的利息互不追究，甲方如有违约，双方协商解决，协商不成到当地人民法院解决。落款处有于莉、高鹏辉签订，日期为2019年12月19日。对该协议，高鹏辉表示认可，但其认为该协议系双方对以往所有利息的结算，其已扣减超过年利率36%的利息部分，其不认可该协议中涉及另案事宜30万元的返还义务。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，于莉向高鹏辉借款并向其出具了借条，高鹏辉也实际履行了出借义务，双方之间构成民间借贷法律关系。关于借款本金一项，双方均认可2018年1月所借20万元、2018年4月14日所借10万元及2018年7月24日所借20万元为本金，本院不持异议。关于利息，因双方约定利息过高，于莉已还部分本院按照年利率36%计算，多还部分抵扣本金，经核算，至2019年6月10日，于莉尚欠借款本金348342.36元未还，该日之后利息，高鹏辉主张按年利率24%计算，本院予以支持。对于高鹏辉所提交的12.5万元利息、7.8万元利息借条，因其计算标准超过法定上限，因此，不能认定为后期本金。关于张小锋提交的2019年12月19日借款协议，高鹏辉认为该42万元已是其对以往利息减免后所剩借款本金，但该本金数额高于本院核算得出的348342.36元本金及按年利率24%计算的数额总额，因此，本金基数应以本院核算为准。关于2019年12月19日借条中是否包括高鹏辉因其他事情应退还的30万元，本院认为，根据高鹏辉提交的录音，录音中确实提及退款事宜，但因双方对该事宜并未详细说明也未确定计入42万元借款协议，因此，于莉可在庭后另行主张。关于张小锋是否承担责任一项，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第3条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，双方借贷金额巨大超出家庭日常生活所需范围，现高鹏辉提交的借据中并未有张小锋签字，在录音中，也未能证实借款时张小锋已知晓及借款用于共同生产经营，因此，高鹏辉主张张小锋承担共同还款责任一项，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告于莉于本判决生效后十日内偿还原告高鹏辉借款本金348342.36元并支付利息（以348342.36元为本金基数，自2019年6月11日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）二、驳回原告高鹏辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13200元，由原告高鹏辉负担6600元（已交纳），由被告于莉负担6600（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨雪二〇二〇年十月十六日书记员  徐笑