文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初19416号原告：毛航，男，汉族，1976年12月15日生，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：林红燕，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宥晴，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：昆山特佳高美绿能科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇虹桥路1188号5号房，统一社会信用代码91320583302243622K。法定代表人：毛航。委托诉讼代理人：张凤坤，江苏达因律师事务所律师。第三人：闻蒋燕，女，汉族，1982年2月4日生，住江苏省昆山市。第三人：杨永祥，男，汉族，1970年10月10日生，住广西桂林市象山区。委托诉讼代理人：种柏旭，江苏六典律师事务所律师。原告毛航与被告昆山特佳高美绿能科技有限公司（以下简称特佳公司）、第三人闻蒋燕、杨永祥公司解散纠纷案件，本院于2019年11月21日受理后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人、第三人杨永祥委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告闻蒋燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛航提出诉讼请求：1、请求法院判令解散昆山特佳高美绿能科技有限公司；2、本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：特佳公司成立于2014年6月24日。目前股东持股情况如下：股东毛航持股51%；股东闻蒋燕持股26%；股东杨永祥持股23%。公司经营范围主要从事低能耗中央空调、水地源热泵系统、风柜、盘管风机等空调的研发生产及销售。公司自生产经营以来，资金严重不足，一直处于亏损状态，主要现金流主要通过向大股东毛航借款解决。自2019年起大股东毛航因个人原因无力向公司继续提供借款。公司多次召开股东会，始终无法就公司经营达成一致，并发生冲突，也不能通过其他途径解决。2019年8月公司因拖欠货款被供货商起诉并查封公司银行账户及相应财产，公司大批货物被法院查封。2019年8月公司因无法经营与公司所有员工解除劳动合同。现公司经营管理已发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，也不能通过其他途径解决，为避免全体股东利益遭受损失，依据公司法第一百八十二条规定，提起诉讼。被告特佳公司答辩称：同意解散公司。第三人杨永祥答辩称：1、被告公司目前的经营管理并未发生严重困难，原告起诉事实部分描述的公司经营亏损、资金周转不畅等单纯的公司经营困难，而非治理结构上的根本性冲突，不是可以强制解散公司的理由。2、原告起诉要求解散被告公司也不符合《公司法》司法解释二第一条规定的解散公司的条件。3、原告为被告公司控股股东，董事长，并且是公司的法定代表人，负责公司的日常经营管理活动，也是召开股东会和董事会的召集人，原告对被告公司的经营以及内部治理具有决定性影响，被告公司目前发生的经营亏损、欠付货款等情况除正常的商业风险外，系因原告造成，且遣散员工的决定也是原告做出，原告诉请解散公司，实际上是要求被告和我方为其行为承担不良后果，有违诚实信用。4、原告作为公司的高级管理人员，违反忠诚勤勉义务，据我方了解，原告不仅担任与被告有同业竞争关系公司的法定代表人，还担任被告公司上下游企业的法定代表人，非法获取被告交易机会并且从事关联交易损害被告利益，同时原告还存在转移公司资产的行为，我方为此已提起股东知情权诉讼，目前苏州市中级人民法院已判决允许答辩人对被告公司行使知情权，我方将根据查账结果追究原告损害公司利益的相应责任，此时解散公司将严重损害被告和第三人的权益。5、目前，我方尚有部分注册资本未实缴，根据章程，出资期限至2025年5月31日，如被告公司被判决解散，有可能会导致我方出资义务加速到期，致使我方承担不利法律后果，有违公平正义。综上，我方不同意解散被告公司。第三人闻蒋燕未陈述意见也未向本院提供证据。经审理查明：特佳公司设立于2014年6月24日，公司现股东为原告以及第三人闻蒋燕，公司注册资本1000万元，原告出资额为510万元，持有股权比例为51%，第三人闻蒋燕出资额为260万元，持有股权比例为26%，第三人杨永祥出资额为230万元，持有股权比例为23%。特佳公司章程规定：“本公司设股东会，由全体股东组成。股东会是公司的权力机构，行使下列职权：（一）决定公司的经营方针和投资计划；（二）选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项；（三）审议批准董事会的报告；（四）审议批准监事会或者监事的报告；（五）审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案；（六）审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案；（七）对公司增加或者减少注册资本作出决议；（八）对发行公司债券作出决议；（九）对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议；（十）修改公司章程；对前款所列事项股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。”；“股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。”。2019年8月8日，原告向第三人闻蒋燕、杨永祥发出《关于召开临时股东会会议的通知》，通知于2018年8月21日下午14：00，在昆山市虹桥路1888号F栋昆山特佳高美绿色能源科技有限公司会议室召开临时股东会，会议议题：1、昆山特佳高美绿色能源科技有限公司后期经营方向；2、重组董事会。2018年8月21日，特佳公司形成临时股东会会议纪要一份，内容主要为：“2019年8月21日，昆山特佳高美绿能科技有限公司股东毛航先生委托刘威先生出席临时股东会会议并代为对审议事项进行表决(详见授权委托书)，毛航先生所持股权表决权占公司表决权51%。持股23%的股东杨永祥、占股26%的股东闻蒋燕未出席临时股东会会议。因出席股东未达到公司表决权三分之二以上，致使股东会会议无法就公司后期经营方向形成有效决议，陷入股东会僵局。经代表二分之一以上表决权的股东毛航审议，通过如下决议：一、同意改组董事会，原董事毛航、杨永祥、颜文哲不再担任公司董事，选举王海兵、马述学、夏先春为公司董事，组成新一届董事会，任期为三年。二、同意监事施潇勇辞去公司监事职务，选举陈婷婷为公司新一届监事，任期为三年。”。另查明，特佳公司因涉及债务纠纷，案外人德坤精密五金科技(苏州)有限公司、昆山炜滔包装有限公司诉至法院，有关案件审理过程中，因债权人申请财产保全，特佳公司相应财产已被法院查封、冻结。又查明，2019年7月、8月起，特佳公司因股东之间存在矛盾，公司经营陷入困难，逐渐停止经营，退还所租厂房，解除与公司员工的劳动合同关系。再查明，特佳公司2018年度财务报告显示，该年度公司所有者权益合计为-4048618.55元。本案审理过程中，第三人闻蒋燕无法通过邮寄方式送达相应诉讼材料，本院采取公告方式进行送达。上述事实由双方当事人提供的特佳公司章程、公司登记信息、《关于召开临时股东会会议的通知》、临时股东会会议纪要、特佳公司涉诉材料、企业职工退工备案花名册、厂房退租说明、2018年度财务报告以及双方当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条的规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”。根据上述法律规定，本院认为特佳公司已符合公司解散的条件，应予解散，具体理由如下：一、原告系持有特佳公司51%股权的股东，其具备公司解散之诉的原告主体资格。二、特佳公司的经营管理已发生严重困难。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第一条的规定,判断公司的经营管理是否出现严重困难,应当从公司内部的股东会或者董事会等机构的运行现状进行综合分析，“公司经营管理发生严重困难”的侧重点在于公司内部管理方面存有严重内部障碍。本案中,原告持有特佳公司51%股权，第三人闻蒋燕持有26%股权，第三人杨永祥持有23%的股权,而特佳公司章程对于特别事项的决议，规定“必须经代表三分之二以上表决权的股东通过”，由于原告与第三人之间存在较为突出的矛盾，股东之间意见存有分歧、互不配合,无法形成有效表决,显然影响公司的运营。而且，根据本案双方当事人提供的证据，特佳公司在临时股东会通知事宜方面，显然存在障碍，至本案诉讼，相关材料寄送第三人闻蒋燕户籍地址均无人签收，实际股东会的召开程序无法满足法律要求；从实际情况看，特佳公司已经超过二年未曾召开过股东会,无法形成有效股东会决议,故应认定特佳公司股东会机制已经失灵。由于特佳公司的内部机制已无法正常运行、无法对公司的经营作出决策,该公司的经营管理显然已发生严重困难。第三人杨永祥虽然提出特佳公司2019年8月21日特佳公司已经形成相应股东会决议，证明特佳公司可以作出有效决议，并未陷入僵局，但该份纪要，第三人闻蒋燕、杨永祥均未出席，根据原告提供证据，其通知程序也明显存在瑕疵，故本院对于该份纪要的效力不作确认。三、特佳公司继续存续会使股东利益受到重大损失。根据原告提供的特佳公司2018年度财务报告，显示所有者权益已经为-4048618.55元，而且特佳公司由于债务纠纷已经涉及多起诉讼，公司财产已被查封或冻结，所租厂房已退回，特佳公司与其员工也已解除劳动合同关系，公司实际已处于不再经营状态，再使其继续存续，显然会使股东权利受到重大损失。四、特佳公司通过其他途径，已无法解决上述公司僵局情形。本案审理过程中,本院也就调解协商事宜询问双方当事人,但由于第三人闻蒋燕无法联系，双方之间也无法通过股权转让或其他方式解决实质问题,在公司自治框架内解决争端已无可能,故本案应当通过司法程序解散特佳公司。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第一条、第五条第一款的规定，判决如下：解散昆山特佳高美绿能科技有限公司。案件受理费81800元，公告费690元，由被告负担。上述案件受理费已由原告预交，本院予以退还，被告应当负担的案件受理费81800元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811158849开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，被告直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  华 渊人民陪审员  李建川人民陪审员  倪惠国二Ｏ二Ｏ年十月三十日书记员刘思聪