上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初9627号原告：奚伟旗，男，1962年8月28日出生，汉族，住本市黄浦区。委托诉讼代理人：赵凯歌，上海予湛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐亚萍，上海予湛律师事务所律师。被告：张义争，男，1970年8月3日出生，汉族，住湖南省。被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湖南省湘潭市。负责人：李先良，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雪宏，上海岷颉律师事务所律师。原告奚伟旗与被告张义争、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司(以下简称‘人民保险湘潭分公司’)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚伟旗的委托诉讼代理人赵凯歌、被告张义争、被告人民保险湘潭分公司的委托诉讼代理人赵雪宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奚伟旗向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿因交通事故造成的原告损失共计239,092.50元；2、被告人民保险湘潭分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；超出保险部分则由被告张义争承担全部赔偿责任。2019年2月19日10时15分，被告张义争驾驶牌号为湘C5XX**车辆在本市金陵中路黄陂南路路口与骑电动自行车的原告发生交通事故，被告张义争承担事故全部责任。此次事故造成原告损失：医疗费39,073.50元、住院伙食补助费140元、一期、二期营养费3,000元、后续医疗费15,000元、残疾赔偿金147,230元、残疾辅助器具费1,748元、一期、二期护理费4,700元、交通费871元、一期、二期误工费14,880元、精神损害抚慰金5,000元、物损费500元、鉴定费1,950元、律师费3,000元。被告张义争辩称，对原告所述交通事故事实、责任认定、鉴定结论均无异议。超出保险部分的赔偿依法处理。医疗费应由被告人民保险湘潭分公司赔偿。其余意见同被告人民保险湘潭分公司一致。被告人民保险湘潭分公司辩称，对原告所述交通事故事实、责任认定无异议，鉴定结论有异议。同意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。对原告提出的住院伙食补助费的赔偿金额无异议；医疗费总金额无异议，但需扣除非医保用药部分费用；认可一期营养费1,800元、一期护理费2,400元、交通费200元；残疾赔偿金依法处理；不同意赔偿后续医疗费、残疾辅助器具费、误工费、精神损害抚慰金、物损费；鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2019年2月19日10时15分，被告张义争驾驶牌号为湘C5XX**中型普通客车在本市金陵中路黄陂南路路口西侧约5米处将骑电动自行车的原告撞倒，致原告受伤。为此，原告住院治疗7天，共花费医疗费39,073.50元。经上海市公安局黄浦分局交通警察支队对本起事故进行责任认定：张义争承担事故全部责任、奚伟旗无责任。经原告委托，司法鉴定科学研究院于2019年10月23日出具了司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人奚伟旗右膝交通伤，致右髌骨粉碎性骨折等，其右膝关节功能障碍的后遗症已达到人体损伤XXX残疾；其损伤后一期治疗可酌情给予休息150日、营养60日、护理60日；今后若行二期治疗，可给予休息30日、营养15日、护理15日。为此，原告支付了鉴定费1,950元。另查明：肇事的湘C5XX**车辆所有人为被告张义争，在被告人民保险湘潭分公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》、《第三者责任保险》含不计免赔，保险期间均自2018年7月1日至2019年6月30日止。保险合同约定保险人对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：交强险死亡伤残赔偿限额为110,000元；医疗费用赔偿限额为10,000元；财产损失赔偿限额为2,000元。商业第三者责任保险赔偿限额为1,000,000元。以上事实，由事故认定书、行驶证、驾驶证、鉴定意见书、保险单、病历、出院记录、医疗费单据、户籍资料、残疾辅助器具费发票、护理费发票、鉴定费发票、律师费发票及双方当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉交通事故根据公安交警部门的责任认定，事实清楚、依据充分，本院依法予以确认。被告张义争违法驾驶发生交通事故并负事故全部责任，依法应该承担相应赔偿责任。肇事车辆在被告人民保险湘潭分公司处投保了《机动车交通事故责任强制保险》、《第三者责任保险》含不计免赔，且事故发生在保险期间内，故被告人民保险湘潭分公司理应在交强险和第三者责任保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；超出保险项目或金额部分则由被告张义争承担全部赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费、律师费的赔偿金额，于法有据，本院依法予以支持。至于原告提出的营养费、护理费、交通费、误工费、物损费的赔偿，双方意见不一，由本院依法酌定。鉴定费是为查明保险事故所产生的必要的、合理的费用，应由被告人民保险湘潭分公司承担。原告还未行二期治疗，故本案仅处理已经发生的费用，原告可在实际发生相关费用后再行主张。综上，本院依法确定本案产生的赔偿项目及具体费用为：医疗费39,073.50元、住院伙食补助费140元、一期营养费1,800元、残疾赔偿金147,230元、残疾辅助器具费1,748元、一期护理费2,700元、交通费400元、一期误工费12,400元、精神损害抚慰金5,000元、物损费200元、鉴定费1,950元、律师费3,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告奚伟旗机动车交通事故责任强制保险赔偿金120,200元(包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金5,000元、物损费)；二、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告奚伟旗第三者责任保险赔偿金92,441.50元；三、被告张义争应于本判决生效之日起十日内赔偿原告奚伟旗律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,886元(原告奚伟旗已预缴4,719元)，因本案适用简易程序审理，故减半收取计2,443元，由原告奚伟旗负担240元，被告张义争负担2,203元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  姚蓉蓉二〇二〇年十月二十九日书记员  邵莉玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。六、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。