北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初9192号原告：赵洪强，男，1990年5月29日出生，汉族，户籍地山东省博兴县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郜慧杰，北京市诚实律师事务所律师。被告：姚向东，男，1986年3月18日出生，汉族，户籍地河南省太康县，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李娜，女，1986年12月28日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。被告：天津同喜劳动服务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园晋元道****楼**，统一社会信用代码912022MA4056VLUX4M。法定代表人：王纲，总经理。委托诉讼代理人：郑胜男，北京市玖典律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾栢存，北京市玖典律师事务所律师。原告赵洪强与被告姚向东、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京公司）、被告天津同喜劳动服务有限公司（以下简称同喜劳动公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵洪强及其委托诉讼代理人郜慧杰，被告姚向东，被告人保北京公司之委托诉讼代理人李娜，被告同喜劳动公司之委托诉讼代理人郑胜男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵洪强向本院提出诉讼请求：1．判令三被告赔偿原告各项损失共计236672．31元；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年11月15日11时58分许，在北京市首都机场二纬路高架桥下，赵洪强骑行号牌为京临1270737的黑色两轮电动车由西向东行驶，适遇姚向东驾驶车牌号为×××的黑色普通二轮摩托车由东向西行驶，两车接触发生交通事故，事故致两车受损，赵洪强受伤经首都机场公安局交通警察一支队认定，姚向东、赵洪强均为同等责任。事发时，车牌号为×××的黑色普通二轮摩托车在人保北京公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。此事故给原告造成如下损失：医疗费2732．31元、住院伙食补助费2100元、营养费9000元、护理费18772元、误工费30000元、交通费5000元、残疾赔偿金147698元、精神损害抚慰金10000元、财产损失5000元、代收快递费20元、鉴定费6350元。为维护原告合法权益，故诉至本院，请求依法判决。被告人保北京公司辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议，该事故车辆在其公司投保了交强险，且事发时是在保险期限内。其公司同意按照保险条款的规定赔偿原告合理、合法且有证据支持的损失，诉讼费、鉴定费不同意负担。医疗费由法院核实，不认可复印病历费，住院伙食补助费认可，营养费认可每日30元，护理费认可护理期60日，原告未提交需要两人护理的医嘱，且未提交家属误工收入减少的相应证据，不认可，误工费不认可，原告为公司法人，其给自己出具的证明不认可，交通费没有证据，不认可，残疾赔偿金不认可城镇标准，应当提交社保记录，精神损害抚慰金不认可，财产损失没有证据，不认可，代收快递费没有法律依据，不认可，鉴定费不同意承担赔偿责任。被告姚向东辩称：认可事故事实及责任认定。其他意见同人保北京公司上述意见，鉴定费由法院依法判决。被告同喜劳动公司述称：认可事故事实及责任认定，其公司不同意连带赔偿，公司与姚向东不存在劳动及雇佣关系，其他意见同人保北京公司上述意见，另外原告提交的营业执照登记日期为2019年，证明称原告2015年在公司上班，与事实不符。本院经审理认定事实如下：2019年11月15日11时58分许，在北京市首都机场二纬路高架桥下，赵洪强骑行号牌为京临1270737的黑色两轮电动车由西向东行驶，适遇姚向东驾驶车牌号为×××的黑色普通二轮摩托车由东向西行驶，两车接触发生交通事故，事故致两车受损，赵洪强受伤。经首都机场公安局交通警察一支队认定，姚向东、赵洪强均为同等责任。赵洪强受伤后，于2019年11月15日至2020年12月6日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗21日，被诊断为：右额叶脑挫裂伤、气颅、创伤性蛛网膜下腔出血、额骨骨折累及双侧额窦、前颅窝底骨折、颅底骨折合并脑脊液双侧鼻漏、双侧眼眶内壁骨折、双侧眶下壁骨折、右侧眶上壁骨折、双侧上颌骨骨折、双侧鼻骨、鼻中隔骨折、双侧额窦、筛窦、蝶窦积液、全组副鼻窦积液、颅外软组织损伤伴积气、头部开放伤口、下颌部开放伤口、双肺挫伤、双侧胸腔积液、全身多处皮擦伤、双眶周软组织损伤等。医嘱建议全休二周。为治疗上述病情，赵洪强自行支付医疗费2732．31元。2020年8月21日，北京博大司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵洪强的伤残等级为人体损伤×××，人体致残率×××；被鉴定人赵洪强误工期180日，护理期60日，营养期90日。赵洪强支付鉴定费6350元。赵洪强称其事发时在酒店担任经理，月收入5000元，现金发放，主张误工费30000元，赵洪强请求按照城镇标准计算残疾赔偿金，提交证明、营业执照、居住证予以证实。同喜劳动公司称其公司将外卖业务承包给跃橙企业服务外包（上海）有限公司，其公司向从未向姚向东支付任何劳务费，且姚向东与睢县恒讯计算机科技有限公司签署了《自由职业者服务协议》，故其公司与姚向东不存在劳动关系，提交独立平台使用协议、网上银行电子回单、自由职业者服务协议、仲裁裁决予以佐证。赵洪强不认可同喜劳动公司提交的证据，其认为与本案无关。姚向东称不认可同喜劳动公司提交证据的真实性及证明目的，自由服务协议确实是其签的字，但其公司要求每个人必须签，不签就无法上岗。事发时，车牌号为×××的黑色普通二轮摩托车在人保北京公司投保了交强险。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、住院病案、诊断证明书、证明、营业执照、居住证、鉴定意见书、发票、独立平台使用协议、网上银行电子回单、自由职业者服务协议、仲裁裁决等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。基于姚向东负事故全部责任，故对于赵洪强因此事故造成的合理损失，首先应由人保北京公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由姚向东按照50%的责任比例承担赔偿责任。赵洪强主张同喜劳动公司承担连带责任证据不足，本院不予采信。对于原告赵洪强的各项诉讼请求，本院根据双方当庭陈述、提交的证据及相关法律规定予以确认。对于诉讼请求数额过高的部分及不合理的赔偿项目，不予支持。经庭审质证，本院审核确认原告赵洪强因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费2732．31元、住院伙食补助费2100元、营养费3500元、护理费7200元、误工费18000元、交通费600元、残疾赔偿金147698元精神损害抚慰金5000元、财产损失500元。鉴定费6350元，本院作为诉讼费用酌情分配负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告赵洪强118832．31元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告姚向东赔偿原告赵洪强34249元，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告赵洪强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2425元（原告赵洪强已预交），由原告赵洪强负担770元，已交纳，由被告姚向东负担1655元，于本判决生效之日起七日内给付原告赵洪强。鉴定费6350元（原告赵洪强已预交），由原告赵洪强负担3175元，已交纳，由被告姚向东负担3175元，于本判决生效之日起七日内给付原告赵洪强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  石 帅二〇二〇年十月二十二日法官助理  章 峰书 记 员  刘泽南