河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4750号原告：关照杰，男，生于1970年8月16日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：赵鹏展，河南启法律师事务所律师。被告：方金成，男，生于1993年4月24日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：陈克钊，河南金鹏律师事务所律师。被告：王少甫，男，生于1966年1月3日，汉族，住禹州市。关于原告关照杰诉被告方金成、王少甫财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关照杰及其委托诉讼代理人赵鹏展，被告方金成及其委托诉讼代理人陈克钊，被告王少甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关照杰向本院提出诉讼请求：判令被告方金成、王少甫赔偿原告因火灾造成的车损、鉴定费、替代性交通工具费用、已缴纳交强险、车船税费用（1085元），共计36145元；本案诉讼费由被告方金成、王少甫承担。事实与理由：原告家住禹州市××州大街金都城市花园小区，其购买的豫Ｋ×××**号小轿车经常停放在该小区院内。2020年4月22日22时，该小区1号楼2单元7楼南户方金成在给自己电动车充电过程中故障打火，引燃附近停放的电动车、摩托车及汽车等，原告的豫Ｋ×××**号车辆也包括在内，被烧成了灰烬。该火灾有禹州市消防救援大队出具的火灾事故认定书、小区物业负责人证明、现场视频、图片及住户出具的证明等证据为证。经禹州市人民法院委托，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司2020年7月7日对原告关照杰的车辆损失进行鉴定后于作出司法评估鉴定意见书，鉴定原告关照杰的车辆损失价值即火灾事故前价值为29260元，原告关照杰为此支出评估费用共计2000元。原告关照杰自火灾发生到鉴定结果出来共计支出替代性交通工具费3800元（2020年4月22日-2020年7月7日共计76天，每天按50元计算）。原告认为被告方金成为了自己的电动车充电方便，不顾小区其他住户安全，私拉乱扯电线，从7楼其住家内拉电线至一楼，充电时不在跟前看护，导致发生火灾，并造成其他住户巨大的财产损失，其行为属于明显的侵权行为，同时该小区物业管理方面存在严重工作失误，住户乱拉电线为电车充电，物业发现后长期不及时处理，从而导致发生火灾，造成业主巨大经济损失，其在日常管理发面存在工作失误，是造成火灾发生的一个重要原因，应当与直接侵权人方金成承担连带赔偿责任。鉴于以上事实，因原、被告双方就赔偿事宜协商无果，今诉至法院，请求依法判决！被告方金成辩称：原告所诉不实，本案火灾经禹州市消防大队认定系因电动自行车充电过程中故障打火引发的，但未认定是被告方金成给电动自行车充电引发的，被告方金成也是受害人，原告所诉证据不足，应当依法驳回对被告方金成的诉讼请求。被告王少甫辩称：被告王少甫非本案责任人，只是受小区委托，收取电费以及卫生、保洁、门卫费用，上述费用除去卫生费、保洁以及门卫劳务费后，没有盈利，被告王少甫不承担责任；本案火灾的发生系因被告方金成给电动自行车充电引发，被告方金成是本案的责任人，本案原告的损失由法院核定后的合理部分，应当由被告方金成承担。故请求依法驳回原告对被告王少甫的诉讼请求。原告关照杰为支持自己的主张，向本院提供如下证据：第一组证据：关照杰身份证复印件一份，证明本案原告主体资格适格。第二组证据：禹州市机动车信息查询结果单一份，证明车牌号码为豫Ｋ×××**的起亚牌小型普通客车车主是关照杰。第三组证据：禹州市消防救援大队火灾事故认定书许禹消火认字【2020】第0001号火灾事故认定书、火灾直接财产损失申报统计表各一份，证明2020年4月22日21时54分左右，禹州市××花园小区院内西北角电动车停放处电动车充电过程中故障打火，引燃附近停放的电动车、小轿车等，并证明车牌号码为豫Ｋ×××**的起亚牌小型普通客车也在该次火灾中引燃烧毁。第四组证据：豫Ｋ×××**号小轿车2020年2月4日0时-2021年2月4日时交强险缴纳标志一份、永安机动车交通事故责任强制保险单一份，证明2020年2月2日，原告缴纳豫Ｋ×××**号小轿车交强险及车船税共计1085元（665元+420元），还没有使用就被烧毁，被告应支付以上费用损失1085元。第五组证据：许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司价值评估鉴定意见书一份，证明本次火灾造成豫Ｋ×××**号小轿车的损失价值为29260元。第六组证据：车辆评估费票据一份，证明豫Ｋ×××**号小轿车的损失价值鉴定费2000元。第七组证据：火灾现场照片及视频资料各一组，证明：豫Ｋ×××**号小轿车被烧毁的现场图片，两段录像，其中第一段显示2020年4月22日中午12点方金成在该失火处为电动车插电源充电的过程，并且显示他的插排上有所料带套着的过程；第二段视频显示4月22日晚上22:05分左右方金成停放电动车的位置及失火的现场视频，能够看出当时火灾失火的情况与方金成停放电车的位置相符。并证明引起火灾的电源线是从7楼南户楼上拉下来的事实。同时也证明该火灾是该小区西楼2单元7楼南户方金成充电引起。第八组证据：该小区物业管理负责人王少甫证明及现场火灾视频资料一份，证明该火灾是因为该小区住户方金成不小心充电引起的。第九组证据：禹州市××州大街南段金都城市花园业主刘万胜、杨亚娟、张国选、赵红旭等人出具书面证明一份，证明业主们经仔细查看现场及视频，认为起火原因是1号楼2单元7楼南户方金成家给本人电车充电过程中造成火灾。被告方金成未向本院提供证据。被告王少甫为支持自己的主张，向本院提供如下证据：照片一张，证明被告王少甫已经尽到提醒业主消防安全的义务。对原告关照杰提供的证据，被告方金成的质证意见是：对第一、二、三、四、五、六组证据真实性无异议，对证明的目的有异议，不能证明被告方金成与本案有关联。另对第七、八、九组证据有异议，认为该火灾是晚上22点左右发生的，根据原告所提供的照片显示的是事故发生后的白天拍的。不能证明从7楼拉下来的电线就是被告方金成家的。对被告王少甫出具的书面证明和对业主刘万胜、杨亚娟、张国选、赵红旭等人出具书面证明均有异议，该小区发生火灾与小区管理人员和上述业主均有直接利害关系，其证言不属实。对原告关照杰提供的证据，被告王少甫无异议。对被告王少甫提供的证据，原告关照杰，被告方金成均有异议。当事人围绕其诉讼请求依法提交了上述证据，对符合证据合法性、关联性、真实性原则的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2020年4月22日21时54分左右，禹州市××州大街的禹州市金都城市花园小区院内发生火灾。火灾中除原告关照杰的豫Ｋ×××**号汽车被烧毁外，另有在此处停放8辆电动自行车、1辆摩托车、1辆摩托三轮车和西侧建筑第二门栋二楼南户、三楼南户、四楼南户窗户、三楼南户空调外机等过火烧毁。2020年5月25日，禹州市公安消防大队出具的火灾事故认定书认定，起火部位位于禹州市××花园小区院内西北角处；起火点为禹州市××花园小区院内西北角电动车停放处；起火原因为电动自行车充电过程中故障打火，引燃附近停放的电动车、摩托三轮车等可燃物并蔓延成灾。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,原告的豫Ｋ×××**号车辆被烧毁，原告认为本案火灾是被告方金成给其电动车充电过程中故障打火引发，但被告方金成予以否认，原告虽然提供有所在小区物业管理负责人被告王少甫出具的书面证明和部分业主出具的书面证明，但因证人王少甫和上述业主均与本案存在利害关系，且该证言无充分证据予以佐证，据此，本院对原告要求被告方金成赔偿损失的请求不予支持。关于原告要求被告王少甫赔偿损失的请求，因原告未提供充分证据证明被告王少甫对其权益造成侵害，故被告王少甫不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：驳回原告关照杰的诉讼请求。本案受理费704元，减半收取352元，由原告关照杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  耿冬涛二〇二〇年十月十四日法官助理张留丽书记员葛丽娟