江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初2631号原告：严元高，男，1948年10月10日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：魏俊，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。被告：季敏，男，1964年1月3日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市文昌中路**。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师。原告严元高与被告季敏、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严元高的委托诉讼代理人魏俊、被告季敏、被告人保扬州公司的委托诉讼代理人汤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严元高向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的损失40188.78元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年12月13日11时50分左右，被告季敏驾驶苏Ｋ×××**小轿车由东向西行驶至头桥镇红桥新八桥处与原告驾驶的自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。原告受伤后被送至武警医院救治，经诊断伤情为左足开放性外伤、左足3-5跖骨基底部开放性骨折等。同时该院对原告进行住院手术治疗，后于2019年1月3日出院。2019年12月16日原告至上述医院住院取内固定手术，同年于12月21日出院。原告受伤后，公安机关对事故责任进行了认定，被告季敏负全部责任，原告不负事故责任。肇事车辆在被告人保扬州公司投保了交强险和商业险。因原、被告就赔偿未能协商一致。故诉至法院要求判如所请。被告季敏辩称，对事故的发生和责任划分没有异议，车辆在保险公司投保交强险和商三者险150万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。我已经垫付了护理费3150元（第一次在武警医院住院期间的21天的护理费），另外现金垫付了9000元，要求一并处理。被告人保扬州公司辩称，对事故的发生和责任划分没有异议，肇事车辆在我司投保交强险和商业第三者责任险150万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后我司交强险1万元已经赔付给驾驶员。我司不承担本案鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年12月13日11时30分左右，季敏驾驶苏Ｋ×××**小型汽车，在江苏省扬州市广陵区文化路与严元高骑自行车发生交通事故。事故经公安交通管理部门认定：季敏负全部责任，严元高无责任。事故发生后严元高被送至武警江苏省总队医院住院治疗，诊断为左足开放性外伤、右膝外伤等，并行左第5跖骨骨折切开复位内固定术，后于2019年1月3日出院，住院21天。2019年12月16日至2019年12月21日在该院住院治疗，并行左足第5跖骨内固定取除术，住院5天。肇事车辆在人保扬州公司投保了交强险和商业险150万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。人保扬州公司已赔付给季敏交强险中的10000元，季敏垫付了严元高第一次住院的护理费3150元，另给付严元高9000元。经严元高申请，本院依法委托扬州东方医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年5月22日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：严元高的伤情不构成伤残，从受伤之日起误工期为180天，护理期为90天、营养期为90天。对于本次交通事故给原告严元高造成的各项损失，本院认定如下：1、原告主张医疗费5778.78元，并提供费用清单和医疗费发票、出院证等证据予以证明，经审核确认严元高的医药费发票实际金额为5525.9元。人保扬州公司提出的要扣除10%的非医保用药，但未提供证据予以证明，本院不予以采信。人保扬州公司对于2019年5月3日扬州市百信缘医药连锁有限公司的一张288.01元的发票不予认可，认为没有医嘱，而该发票购买的系“鱼跃坐便器”，本起事故致严元高左足、右膝外伤，造成其生活不便而购买，该费用系原告因本起事故造成的损失，本院予以支持。原告主张的5778.78元，未超过其实际发生的数额，故本院予以确认；2、原告主张住院伙食补助费40元/天*26天=1040元，原告住院26天，原告的主张合理，本院予以支持；3、原告主张营养费30元/天*90天=2700元，司法鉴定意见建议营养期为90天，原告的主张合理，本院予以支持；4、原告主张护理费,住院450元+80元/天*50天=4700元，季敏提供了护理费发票金额为3150元，原告认可按实际确认，系原告第一次住院治疗期间实际发生的护理费，本院予以确认。第二次住院5天，原告提供了护理费发票一张，证明实际发生护理费450元，本院予以确认。结合原告的伤情、治疗情况并结合司法鉴定意见建议的护理期90天，出院后的64天，原告主张护理费50元/天的标准合理，计算为3200元。本院确认护理费为6800元；5、原告主张误工费120元/天*180天=21600元，对此被告人保扬州公司认为原告近70岁，出具的证明也没有经办人的签字，属于证人证言，对此不予认可，调解时认可的2000元/月系考虑到原告的伤情未构成伤残给与其适当的补偿但并非对误工的认可。根据扬州市广陵区李典镇联桥村村民委员会2019年6月11日出具的证明，说明严元高确系瓦匠小工（杂工），人保扬州公司未提供相反证据予以佐证，综合原告的伤情和司法鉴定意见的误工期为180天，考虑原告的年龄、精神状况和当地瓦工小工的市场行情，本院酌定误工费为9000元；6、原告主张交通费1000元，提供了扬州永鑫汽车租赁有限公司的发票一张，金额为500元，陈述系第一次出院的救护车的费用，但是未提供其他的相应证据予以证明，从现有的证据无法确认该费用系救护车的费用，且与武警江苏总队医院至原告家距离应该发生的交通费相差悬殊，难以确认与本次治疗有关，故本院不予支持，本院酌定交通费600元；7、原告主张鉴定费2870元，并提供了鉴定发票，此费用系原告因本起事故受伤，为了确定其损害范围实际发生的损失，本院予以支持；8、原告主张物损500元，在交警部门出具的道路交通事故认定书中未涉及车辆损坏，但原告系骑自行车与季敏发生交通事故，结合原告的伤情，本院酌定100元。以上合计28888.78元，其中被告季敏给付了护理费3150元，现金9000元。被告人保扬州公司已经赔付给被告季敏交强险项下的医疗费10000元。本院认为，公民的生命健康权应当受法律保护。被告季敏驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤的事实清楚。本起事故经公安交通管理部门认定，被告季敏承担本起事故的全部责任，原告无责任。故被告季敏应对原告的损失承担赔偿责任。由于肇事车辆在被告人保扬州公司投保了交强险和商业第三者责任险150万元含不计免赔，故应由被告人保扬州公司在交强险限额范围内并根据保险合同的约定在商业三者险范围内承担赔偿责任。原告损失28888.78元，未超出车辆保险的限额，故应由被告人保扬州公司在交强险和商业三者险限额内予以赔付。被告人保扬州公司交强险项下已赔付给被告季敏的医疗费10000元不在原告主张的范围内，本案不予理涉。被告季敏垫付的护理费3150元及其给付原告的9000元，要求在本案中一并处理，本院照准，应由原告在收到被告人保扬州公司的赔款后予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日内赔付给原告严元高28888.78元；二、原告严元高收到本判决第一项的赔偿款后，于三日内返还给被告季敏12150元；三、驳回原告严元高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为200元，被告季敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 于世强二〇二〇年十月二十七日法官助理 刘晓欣书 记 员 岳天翔