山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初3414号原告：田传学，男，1966年9月29日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：陈兵，山东盛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春，枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。被告：曹敬苓，女，1934年3月19日出生，汉族，住枣庄高新区。委托诉讼代理人：王利平，女，1963年10月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。系被告曹敬苓之女。委托诉讼代理人：王言柱，山东薛国律师事务所律师。被告：李润环，女，1955年4月2日出生，汉族，住枣庄高新区。系被告王赐锦之妻。被告：王赐锦，男，1955年1月15日出生，汉族，住枣庄高新区。系被告曹敬苓之子。被告：王先浩，男，1983年5月16日，汉族，住枣庄高新区。系被告李润环、王赐锦之子。上述三被告共同委托诉讼代理人：王利平，女，1963年10月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。系被告曹敬苓之女。原告田传学与被告曹敬苓、李润环、王赐锦、王先浩申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田传学及其委托诉讼代理人陈兵、刘春、被告曹敬苓及其委托诉讼代理人王言柱及被告曹敬苓、李润环、王赐锦、王先浩的共同委托诉讼代理人王利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田传学向本院提出诉讼请求：1、撤销枣庄市薛城区人民法院2020年8月16日作出的（2020）鲁0403执异34号执行裁定书，恢复对位于薛城区房屋拆迁权益60万元的执行；2、诉讼费、法律服务费用由被告承担。事实与理由：原告依据枣庄市薛城区人民法院（2017）鲁0403民初3019号民事判决书申请法院对被告李润环、王赐锦、王先浩强制执行。2020年7月2日，法院作出（2018）鲁0403执227号执行裁定书，扣留被告李润环名下位于薛城区房屋拆迁补偿权益60万元。2020年7月28日，被告曹敬苓提出拆迁房屋归其所有的执行异议。法院2020年8月16日作出（2020）鲁0403执异34号执行裁定书中止执行。原告故依法提起执行异议之诉。首先，被告曹敬苓与被告李润环、王赐锦、王先浩是一家人。拆迁房屋最初登记在王德业（已去世）名下，属于家庭财产。之后登记公示在被告李润环名下，就足以推定出是得到家庭成员一致同意的，不然就不能合理解释为什么登记在其名下，为什么不登记在被告王赐锦名下，为什么公示期间不提出异议，为什么法院执行时一个不问世事高龄老人出来主张权利。最合理的解释就是恶意串通，通过执行异议妨碍人民法院执行。人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十三条规定对被告进行罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。其次，被告曹敬苓异议不真实，所述宅基地不是住所，被告曹敬苓从来没有在此居住过，原先是坟地，赶上政府拆迁，被告王赐锦才现做的板房，该宅基地属于被告王赐锦和曹敬苓所有。根据临山片区棚户区改造公示表拆迁房屋编号2-31A属于被告曹敬苓所有，作为一个八十七高龄的老人，已经有了一套住房，怎么可能再与自己儿子儿媳争夺宅基地呢。《山东省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第43条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，被告曹敬苓也不能例外。最后，被告曹敬苓提供的执行异议证据都是经王赐锦篡改虚假的。2020年7月15日四里石社区居民委员会证明是被告王赐锦自己书写，然后找会计私下盖章，没有居委会主任和制作人签字，该份证据是虚假的。被告王赐锦利用这个虚假的证明又找临山片区棚户区改造建设工作指挥分部工作二组篡改了《房屋搬迁验收合格单》、《房屋助拆协议书》乙方名字，之后提出执行异议，企图蒙混过关，欺骗法官，妨碍司法执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条规定特提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。曹敬苓辩称，一、原告诉称不是事实。拆迁房屋最初登记不是在被告李润环名下，是李润环私自更改，即使分家析产，也不可能在儿媳妇名下。拆迁房屋最初登记在王利平名下，王利平也是受被告曹敬苓的安排。被告曹敬苓高龄，目不识丁，不知道、不懂什么公示。被告曹敬苓知道被查封后，才要求有关部门更正。二、法院的裁定于法有据。拆迁指挥部依法变更被征收人，原告的查封失去了对象。房屋征收补偿安置协议书印证了被征收人系被告曹敬苓。综上，被告认为法院应当解除本次查封，而不仅仅是中止。原告的诉求不应得到支持。李润环、王赐锦、王先浩共同辩称，宅基地是被告曹敬苓的，宅基地户名是曹敬苓之夫王德业。曹敬苓委托其女王利平在此建房子。王利平配合拆迁指挥部将拆迁房写在王利平名下。事后，在王利平不知情的情况下，王利平嫂子被告李润环在指挥部将拆迁房变更到李润环名下。王利平知道此事后，被告曹敬苓到法院说明情况，后又到指挥部，指挥部经过核实，村两委出具了证明。因考虑到王利平子妹四人有争执，故将拆迁房写在曹敬苓名下。被告方不是转移财产，被告曹敬苓是第一继承人，政府也更正认可了。请求法院依法公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定以下事实：本院在执行申请执行人田传学与被执行人李润环、王赐锦、王先浩民间借贷纠纷一案中，于2020年7月2日作出（2018）鲁0403执227号执行裁定书，扣留被执行人李润环位于薛城区的房屋（拆迁号2-73）拆迁补偿权益60万元。该裁定作出后，案外人曹敬苓向本院提出书面异议认为本院查封的拆迁编号为2-73号的房屋，户主为其夫王德业（已去世），其对该房产拥有所有权，而枣庄市薛城区临城片区棚户区改造建设工作指挥分部将该房屋登记到李润环名下未经其同意，由其子女所为，现拆迁指挥部已将该房屋拆迁登记人更改为其本人，特申请解除查封。本院经审查后于2020年8月16日作出（2020）鲁0403执异34号执行裁定书，裁定中止对薛城区拆迁编号2-73房屋拆迁补偿权益60万元的执行。后田传学不服该裁定在法定期间内向本院提起诉讼。另查明，被告曹敬苓与其夫王德业育有子女四人，其在薛城区有宅基地一处。2020年5月份，薛城区对临山片区棚户区进行改造，上述宅基地属改造征收范围内。该处宅基地在拆迁登记之初，被告曹敬苓之女王利平作为产权人在选房意愿调查表、评估方式选择表中签字，后该处被拆迁房分为两户进行安置补偿，登记编号分别为2-73号、2-73A号。2-73号登记在被告李润环（系被告曹敬苓儿媳）名下，2-73A号登记在被告曹敬苓外孙谢英东名下。被告曹敬苓在2-73号拆迁权益被查封后以被告李润环未经其同意将编号为2-73号拆迁房屋登记在李润环名下属于错误登记为由，要求四里石社区居民委员会出具更改证明，并要求枣庄市薛城区临山片区棚户区改造建设工作指挥分部变更产权人登记。之后，被告曹敬苓作为被征收人与征收人枣庄市薛城区住房和城乡建设局就编号为2-73号被征收房屋签订房屋征收补偿安置协议书。本院认为，拆迁权益应属于被拆迁人享有。本案中，被告曹敬苓提供的宅基证、房屋征收补偿安置协议书能够认定其及其四名子女为2-**被征收房屋的所有人，相应的拆迁权益应属于被告曹敬苓及其子女共同所有。根据继承法规定被告王赐锦作为共有人之一，其对2-73号被征收房屋拆迁权益享有十分之一的份额，因此，原告田传学要求恢复对位于薛城区房屋拆迁权益执行的诉请，本院依法部分予以支持。而原告田传学要求恢复对2-73号房屋拆迁权益全部执行的主张，证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条、第三百零八条、第三百一十一条、第三百一十三条之规定，判决如下：一、准许执行薛城区房屋拆迁权益十分之一的份额；二、驳回原告田传学的其他诉讼请求。案件受理费9,800元，由原告田传学负担8,820元，被告曹敬苓、李润环、王赐锦、王先浩共同负担980元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  陈 平审 判 员  张 琪人民陪审员  袁传文二〇二〇年十月二十日书 记 员  胡安敏