wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020)苏0826民初2681号原告：王贺女，女，回族，1988年10月27日生，居民，住河北省廊坊市大厂回族自治县。委托诉讼代理人：华勇，江苏天帆律师事务所律师。被告：何洋洋，男，汉族，1987年1月2日生，居民，住江苏省涟水县。原告王贺女诉被告何洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王贺女及其委托诉讼代理人华勇到庭参加诉讼，被告何洋洋经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贺女向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还原告借款本金100000元，并给付利息（利息自2020年1月25日起按月利率千分之十计算至实际给付之日）。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为，请求法院判令被告归还原告借款本金100000元，并给付利息（利息从原告起诉之日起按照月利率1分计算至实际给付之日止）。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告以经营需要周转资金为由向原告借款，分别于2018年4月28日、2018年5月4日向原告借款，两次合计向原告借款100000元。2019年3月1日，被告向原告出具借据，承诺借款于2020年1月24日前偿还，如到期未偿还，被告按照月利率千分之十计算利息。现原告多次向被告催讨，被告推诿不予偿还，至今未归还分文。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告何洋洋未作答辩。经审理查明：原告王贺女与被告何洋洋在北京认识，系朋友关系。原告于2018年4月28日向被告转账5万元、2万元，2018年5月4日向被告转账5万元，2018年7月21日被告向原告转账1万元，2018年8月12日原告向被告转账1万元和4万元。2019年3月1日，被告何洋洋向原告出具借条一张，载明：本人何洋洋身份证为，于2018年4月28日和2018年5月4日分别向王贺女身份证号为共计借款人民币100000元，大写壹拾万元整，约定于2019年1月24日前归还，如到期未归还，本人愿按月利率仟分之拾计付利息，借款期限16个月。借款人何洋洋，日期2019年3月1日。原告在庭审中陈述，在所有转账中，只有2018年4月28日5万元和2018年5月4日5万元，是被告在借条中指定的借款10万元。2018年4月28日转账的2万元，被告至今没有归还，但是在借据中没有呈现。2018年5月4日原告向被告支付的5万元，是原告通过支付宝借呗转出来的，2018年8月12日原告的借呗到了约定期限，原告没有资金偿还又联系被告，被告也没有能力偿还原告的5万元，后经过双方协商，被告通过支付宝向原告支付5万元的过桥资金，让原告先把2018年5月4日的5万元借呗中的钱还掉。过桥资金5万元，原告于2018年8月12日转给了被告。2018年7月21日被告转账给原告的1万元，这是2018年5月份被告使用原告的民生银行信用卡刷了1万元，所以2018年7月21日被告转账给原告的1万元，是偿还被告使用原告民生银行信用卡的借款。借条是在2019年3月份出具的，偿还日期2019年1月24日前是误写，应该是2020年1月24日之前。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的借条、银行账户交易明细、微信聊天截图等证据证实，本院予以确认。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告何洋洋向原告王贺女借款10万元，有被告何洋洋出具的借条和原告提供的银行转账凭证等证据证明，借款到期后，被告何洋洋未能归还借款，故对原告要求被告何洋洋归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告何洋洋在借条中承诺，如到期未归还，本人愿按月利率仟分之拾计付利息。现原告要求被告自起诉之日起至实际归还之日止，按照月利率1%计算利息，未超出双方约定和法律规定，本院亦予以支持。被告何洋洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何洋洋于本判决生效后十日内归还原告王贺女借款10万元及利息（以10万元为基数，从2020年6月16日起至实际给付之日止，按月利率1%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2300元，保全费1070元，合计3370元，由被告何洋洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××33）。审 判 长  姜怀友人民陪审员  张 煦人民陪审员  左中华二〇二〇年十月二十六日法官 助理  周慧文书 记 员  罗 蒙附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初3594号 原告：广德正超商贸有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇山关村，统一社会信用代码913418225545699798。 法定代表人：鲁超超，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。 被告：杨巍，女，1982年12月5日生，汉族，住安徽省广德市。 本院在审理原告广德正超商贸有限公司与被告杨巍买卖合同拖欠货款纠纷一案中，原告广德正超商贸有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的自主处分，属其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）之规定，裁定如下： 准许原告广德正超商贸有限公司撤回对被告杨巍的起诉。 减半收取的案件受理费110元，由广德正超商贸有限公司负担。 审判员  魏家声 二〇二〇年十月二十三日 书记员  何纪伟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1896号申请执行人：崔某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：张某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0302民初2620号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金13000元及利息1885元，本案案件受理费86元、执行费125元由被执行人承担，但被执行人至今未履行。本案执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人向本院申请撤回对被执行人张某的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)宁0302执1896号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十月十五日执行员 谭显旺执行员谭显旺书记员 马 辉
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初13853号申请人：上海飞航泉灵电线电缆销售有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐雪龙，总经理。被申请人：马秀龙，男，1963年9月12日生，汉族，住上海市松江区。本院在审理申请人上海飞航泉灵电线电缆销售有限公司诉被申请人马秀龙民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年10月9日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币884,976元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人马秀龙的银行存款人民币884,976元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 平二〇二〇年十月九日书记员 顾凯燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民初5649号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路******，统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：李伟，公司经理。 委托诉讼代理人：彭镜宇，男，公司员工。 被告：包燕萍，女，1997年5月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告包燕萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  朱海凤 二〇二〇年十月二十二日 书记员  赵 敏 附件：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民特145号 申请人：山东鲁班建设集团房地产开发有限公司，住所地山东省临沂市兰山区北京路**金玉山大厦**。 法定代表人：马腾飞，经理。 委托诉讼代理人：王启明，山东拓成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏振瑶，山东拓成律师事务所律师。 被申请人：刘谦朋，男，汉族，1996年8月1日出生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：徐昌华，山东正诚信律师事务所律师。 申请人山东鲁班建设集团房地产开发有限公司（以下简称鲁班集团房地产公司）与被申请人刘谦朋申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月14日立案后进行了审查。现已审查终结。 鲁班集团房地产公司向本院提出申请请求：1.依法撤销临沂仲裁委员会（2020）临仲裁字第129号裁决书；2.案件受理费、仲裁费用由被申请人负担。事实和理由：1.临沂仲裁委员会未按照法定的程序审理，临沂仲裁委员会主任指定了一名仲裁员独任仲裁，但在仲裁庭开庭时并非指定的仲裁员主持开庭，而是由书记员代替，仲裁员并未参加庭审，仲裁庭的组成违反法定程序。2.仲裁庭在辩论终结后，仲裁庭未让当事人行使作最后的陈述权，违反法定程序。3.仲裁庭在庭审中并未对逾期办证的原因进行调查认定，对申请人提出的逾期办证是由政府行为导致的主张，仲裁庭应当认定而未予以认定，导致仲裁裁决错误。综上所述，仲裁庭的仲裁裁决符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条申请撤销仲裁裁决的规定。为维护我公司的合法权益，特申请裁定撤销裁决。 被申请人刘谦朋辩称：1.临沂仲裁委员会依法按照法定程序进行审理。仲裁委员会的仲裁员依法出庭并参加庭审。2.在仲裁庭的庭审辩论终结后，仲裁庭的仲裁员依法让当事人作了最后的陈述，行使了最后的陈述权。3.仲裁庭并没有违反法定的程序，仲裁庭在庭审中做了详实的调查，对相关的事实和证据进行充分的调查与认定。请求人民法院依法驳回申请人的申请请求。 经审查查明：2017年12月5日，刘谦朋与鲁班集团房地产公司签订了《山东省新建商品房买卖合同（预售）》（合同编号：YS201776911），约定刘谦朋购买鲁班集团房地产公司开发的兰山区焦庄佳园北区17号楼1单元1203号房间，房屋总价款为694788元。付款方式为商业贷款，买受人于2017年11月14日前支付全部房价款694788元，交付时间为2018年12月30日前将符合合同约定的商品房交付给买受人使用。买受人自商品房交付使用之日起90日内，办理房屋所有权转移登记手续，出卖人应当协助买受人办理房屋所有权转移登记手续，并提供必要的证明文件。如因出卖人原因，买受人不能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房房屋产权证的，出卖人按日向买受人支付全部房款万分之一的违约金。2017年12月30日，刘谦朋接收房屋并交纳物业费用。 刘谦朋因鲁班集团房地产公司逾期未办理房屋产权登记，于2020年3月30日向临沂仲裁委员会申请仲裁。仲裁请求为：1.裁决鲁班集团房地产公司向刘谦朋支付逾期办理房屋所有权证违约金24803.93元；2.仲裁费用由鲁班集团房地产公司承担。临沂仲裁委员会依法受理后，因刘谦朋与鲁班集团房地产公司在仲裁规则规定的期限内均未选任仲裁员，临沂仲裁委员会主任依法指定仲裁员孙海明独任仲裁庭审理该案。仲裁庭于2020年5月20日开庭审理，刘谦朋及其委托代理人、鲁班集团房地产公司的委托代理人均到庭参加庭审。仲裁庭当庭审查了当事人的主体资格、审阅了当事人提交的证据材料，充分保障了双方的各项庭审权利，并依法听取了当事人的陈述和最后意见。 2020年7月3日，临沂仲裁委员会作出（2020)临仲裁字第129号裁决：山东鲁班建设集团房地产开发有限公司于裁决送达之日起十日内向刘谦朋支付延期办证违约金24803.93元；仲裁费用1002元（刘谦朋已预交），全部由鲁班集团房地产公司负担，同上述给付内容一并支付给刘谦朋。如未按裁决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该裁决书于2020年7月7日送达鲁班集团房地产公司，鲁班集团房地产公司不服该裁决书，向本院提出撤销申请。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”依照该条法律规定，当事人申请撤销仲裁裁决必须提交证据证明裁决具有上述法定情形，或者人民法院认定该裁决违背社会公共利益。本案中，申请人鲁班集团房地产公司申请撤销仲裁裁决的理由为：1.仲裁员未到庭参加庭审，仲裁庭的组成违反法定程序；2.仲裁庭未让当事人进行最后陈述，程序违法；3.仲裁委对逾期办证的原因未进行审查。 1.关于仲裁员本人是否参加仲裁审理的问题。仲裁委受理案件后，依法指定了仲裁员开庭进行审理。鲁班集团房地产公司及刘谦朋均参加了仲裁庭审。在仲裁庭审理中，鲁班集团房地产公司并未对仲裁庭组成人员提出异议或申请回避，其主张仲裁员未参加庭审没有事实依据，本院对该申请事由不予支持。 2.关于当事人在仲裁庭是否行使了最后陈述权的问题。经查阅仲裁卷宗，临沂仲裁委员会仲裁庭于2020年5月20日依法进行了开庭审理，鲁班集团房地产公司及刘谦朋均参加了庭审，双方当事人均发表了最后陈述意见并记录在仲裁庭审笔录中。故鲁班集团房地产公司的该项申请事由不能成立，本院不予支持。 3.关于临沂仲裁委员会对逾期办证原因是否进行审查的问题。临沂仲裁委员会仲裁庭对鲁班集团房地产公司是否按照合同约定履行了交房及办证义务，其逾期办证是否有法定事由、是否构成违约均进行了审理并作出认定，鲁班集团房地产公司的该申请事由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销仲裁裁决的事由，本院对该申请事由不予支持。 综上所述，鲁班集团房地产公司申请撤销（2020)临仲裁字第129号裁决书的事由均能不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回山东鲁班建设集团房地产开发有限公司的申请。 申请费400元，由申请人山东鲁班建设集团房地产开发有限公司负担。 审 判 长  万法宝 审 判 员  田开玉 人民陪审员  李 鹏 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  季玲玲
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1213号 申请执行人李水春，男，汉族，1973年4月14日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人范斌，男，汉族，1982年2月4日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1128民初1982号民事判决书，于2020年8月31日向被执行人范斌发出执行通知书，责令被执行人范斌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人范斌至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人范斌有一套房产位于上饶市鄱阳县，所有权人范斌，共有权人李志平，不动产权证书号为鄱阳权证珠湖乡第Ｃ3140947号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人范斌位于上饶市鄱阳县的房产，不动产权证书号为鄱阳权证珠湖乡第Ｃ3140947号； 二、查封期限三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘忠发 二〇二〇年十月二十八日 （江西 书记员  程录琴
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0111民初6451号 原告：李孝明，男，1965年9月30日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：祁晓云，江苏蔚蓝律师事务所律师。 被告：石亚晨，女，1989年8月18日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：姜淼，江苏友利律师事务所律师。 原告李孝明与被告石亚晨民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告于2020年10月27日以原告需继续搜集证据材料为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李孝明申请撤诉系行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告李孝明撤回起诉。 案件受理费减半收取562元，由原告李孝明承担。 审 判 长  曾凡艺 人民陪审员  任玉红 人民陪审员  蔡必兰 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  孙甜甜 书 记 员  王梦颖
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初4967号原告：北京源通热力有限公司，住所地北京市怀柔区兴怀大街**。法定代表人：许心敏，董事长。委托诉讼代理人：衣尚民，北京市环亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙金华，北京市环亚律师事务所律师。被告：许建振，男，1986年7月16日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告北京源通热力有限公司与被告许建振供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告北京源通热力有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京源通热力有限公司申请撤回起诉是真实意思的表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京源通热力有限公司撤诉。审 判 员 唐玲华二〇二〇年十月二十二日法官助理 冯晓璐书 记 员 魏 然
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初5695号   原告：李淑清，女，1957年2月14日出生，满族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：孟金喜，男，1966年8月2日出生，蒙古族，农民，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。   被告：包满良，女，1968年10月5日出生，蒙古族，农民，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。   原告李淑清与被告孟金喜、包满良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李淑清到庭参加诉讼，被告孟金喜、包满良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告李淑清向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告立即偿还本金6500.00元，至2020年6月23日利息10010.00元，本息合计16510.00元；二、请求法院判令二被告立即偿还本金3450.00元，至2020年6月11日利息4968.00元，本息合计8418.00元。二枚借据本息共计24928.00元；三、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告2014年1月23日以生活用款为由在原告处借款6500.00元，口头约定按月利率2%计算利息，注明还款日期为2015年1月23日，并向原告出具借据一枚。二被告2014年6月11日以生活用款为由又在原告处借款3450.00元，口头约定按月利率2%计算利息，注明还款日期为2014年12月11日，并向原告出具借据一枚。时至今日，原告多次催要，二被告却未履行还款义务。   被告孟金喜未答辩。   被告包满良未答辩。   本院经审理认定事实如下：被告孟金喜、包满良系夫妻关系。2014年1月23日，二被告经原告李淑清姐夫介绍在原告处借款6500.00元，并出具借据一枚，未约定借款利率，约定还款日期为2015年1月23日。2014年6月11日再次在原告处借款3450.00元，并出具借据一枚，未约定借款利率，约定还款日期为2014年12月11日。此两笔借款经原告催要，二被告至今未偿还。庭审中，经依法释明，关于借款利息原告自愿以还款期限届满之日起向二被告主张逾期还款利息。   另查明，被告包满良在借据上的签字系蒙文。   上述事实，有原告的当庭陈述及出示的借据二枚、通辽市科尔沁区大林镇宝林嘎查民委员会出具的介绍信二份、通辽市科尔沁区大林宝林学校出具的证明予以证实，原告所示证据来源合法，客观真实，能够证明本案待证事实，本院予以确认。   本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，二被告在原告处借款，为原告出具借据，与原告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，双方的债权债务法律关系明确。二被告应依诚实信用原则及合同约定向原告履行还款义务，因此，原告的合法诉请，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告孟金喜、包满良于本判决发生法律效力后立即偿还原告李淑清借款6500.00元；   二、被告孟金喜、包满良于本判决发生法律效力后支付原告李淑清自2015年1月23日起至借款清偿之日止，以6500.00元为基数，按年利率6%计算的利息；   三、被告孟金喜、包满良于本判决发生法律效力后立即偿还原告李淑清借款3450.00元；   四、被告孟金喜、包满良于本判决发生法律效力后支付原告李淑清自2014年12月11日起至借款清偿之日止，以3450.00元为基数，按年利率6%计算的利息。   案件受理费423.00元，由被告孟金喜、包满良负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行调解；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判长 宋殿贵   人民陪审员 刘爱丹   人民陪审员 宋世帅   二○二○年十月二十二日   书记员 刘北辰
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执恢176号之三 申请执行人：庄利通，男，汉族，住址：广东省汕头市潮阳区。 被执行人：刘冬飞，男，汉族，1983年3月24日出生，住址：广东省揭西县。 关于庄利通与刘冬飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初4429号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告刘冬飞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄利通偿还借款本金104700元；二、案件受理费2394元，由被告刘冬飞负担。因刘冬飞未按上述生效法律文书履行义务，权利人庄利通向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人刘冬飞名下有思威牌小型普通客车[车辆识别代码：X]（车牌号：粤Ｌ×××××），经拍卖变价处理，得执行款137600元，扣缴执行申请费682.41元，支付拍卖辅助费用1476元后，应清退83963.41元给抵押权人中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行，余款51478.18元已支付给申请执行人。 三、通过委托调查、电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位137600元，扣缴执行申请费682.41元，支付拍卖辅助费用1476元，应清退83963.41元给抵押权人中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行，余款51478.18元已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，对已发现的被执行人名下车牌号码为粤Ｌ×××××的思威牌小型普通客车[车辆识别代码X]予以拍卖变价处置完毕。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1303执恢176号案件终结本次执行程序。 被执行人刘冬飞负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱廷科 审判长  张少琼 审判长  余学全 二〇二〇年十月十六日 书记员  林朋孙
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初11808号原告：中山市美雅织造有限公司，住所地广东省中山市***********、三楼。法定代表人：李彬兰，该公司经理。委托诉讼代理人：胡佩儿，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨惠娴，广东朗锐律师事务所律师。被告：李柏希，男，1972年5月13日出生，壮族，住广西壮族自治区****************。被告:何艳莲,女，1980年9月19日出生，汉族，住广西壮族自治区****************。原告中山市美雅织造有限公司（以下简称美雅公司）与被告李柏希、何艳莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，并于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告美雅公司的委托诉讼代理人胡佩儿到庭参加诉讼，被告李柏希、何艳莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美雅公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李柏希向原告美雅公司支付货款48237.7元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.判令被告何艳莲对被告李柏希所欠原告美雅公司货款承担连带清偿责任。庭审中美雅公司变更第一项诉讼请求中的货款金额为45237.7元。事实和理由：2015年李柏希为经营中山市小榄镇恒盈制衣厂（以下简称恒盈厂）向美雅公司采购织带制品，美雅公司根据李柏希要求交付货物，并由李柏希的工作人员在送货单上签章确认收到货物。2016年6月23日，李柏希在对帐表上签名并加盖恒盈厂公章确认尚欠美雅公司2015年10月至2016年6月合计167648.87元。2019年5月26日，何艳莲确认尚欠美雅公司货款48237.7元未付，并承诺在2019年12月30日前结清所欠货款。何艳莲与李柏希为夫妻关系，共同经营恒盈厂。经查，恒盈厂已于2019年1月7日注销，李柏希系其实际经营者。截至起诉之日，经美雅公司多次催促付款，均未果。美雅公司为维护自身合法权益，特诉诸法院，请求判如所请。被告李柏希、何艳莲未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：美雅公司与恒盈厂之间存在买卖合同关系，美雅公司向恒盈厂供应织带制品，美雅公司送货至恒盈厂，并由恒盈厂的员工陈婵娟、李旭梅等人在送货单上签收。2016年6月23日，恒盈厂、李柏希向美雅公司出具对帐表，载明：“截止2016年6月23日尚欠美雅织造有限公司货款合计167648.87元。”恒盈厂在对帐表上加盖公章且李柏希签名确认。2019年5月26日，何艳莲向美雅公司出具欠条，载明：“欠美雅货款2016年5月49522.5，2016年6月3715.2，共53237.7，微信2018年2月11日-5000元，实欠48237.7，预计每月安排3000-5000元，按12月30日前。”何艳莲在下方签名确认。另查明，恒盈厂系于2006年6月20日登记成立的个人独资企业，李柏希系其投资人，该厂已于2019年1月7日注销。李柏希与何艳兰于2002年9月9日在桂平市民政局登记结婚。美雅公司于庭审中陈述，李柏希于2020年9月14日通过微信转账支付3000元，目前尚欠45237.7元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。恒盈厂尚欠美雅公司货款45237.7元的事实，有美雅公司提交的送货单、对帐表、欠条及其当庭陈述为凭，李柏希对此并未提出异议，故本院予以确认。恒盈厂逾期付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现因恒盈厂已注销，故本案债务应当由其投资人即李柏希承担清偿责任。对美雅公司诉请李柏希向其支付货款45237.7元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），理据充分，本院予以支持。何艳莲与李柏希为夫妻关系，且何艳莲于2019年5月26日向美雅公司出具欠条并签名确认尚欠货款金额并承诺于12月30日前清偿，应视为债务加入，故其对本案债务承担连带清偿责任。被告李柏希、何艳莲未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李柏希于本判决生效之日立即向原告中山市美雅织造有限公司支付货款45237.7元及利息（以45237.7元为基数，自2020年8月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告何艳莲对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计503元，诉讼保全费502元，两项合计1005元，由被告李柏希、何艳莲负担（该款原告中山市美雅织造有限公司已预交，被告李柏希、何艳莲于本判决生效之日立即迳付原告中山市美雅织造有限公司，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴柏强二〇二〇年十月二十六日书记员  梁梓晴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17002号之一 申请执行人方燕萍，女，1983年2月10日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 被执行人陈县苑，女，1987年11月20日出生，汉族，住广东省兴宁市。 关于申请执行人方燕萍申请执行被执行人陈县苑房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2019）粤1971民初14158号民事判决书向本院申请强制执行，主张被执行人无正当理由拒不按照生效法律文书履行，要求被执行人陈县苑向申请执行人方燕萍支付款项280000元、相应滞纳金以及受理费9300元。本案执行费由被执行人陈县苑承担。根据申请执行人方燕萍的申请，本院于2020年7月6日依法立案执行。 本院立案执行后，本院向被执行人陈县苑发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院邮寄送达传票要求被执行人陈县苑到庭进行执行调查，被执行人陈县苑未到庭。 本院采取了下列财产调查及执行措施： （1）本院于2020年10月20日依法冻结被执行人陈县苑名下中国工商银行账户74×××41内存款（实际冻结金额为1.99元，冻结期限自2020年10月20日起至2021年10月19日止）；本院于2020年10月20日依法冻结被执行人陈县苑名下财付通账户08×××13@wx.tenpay.com内余额（实际冻结金额为18.83元，冻结期限自2020年10月20日起至2021年10月19日止）；若上述查封冻结期限届满，如需要申请续冻的，申请人应在上述冻结期限届满前十五个工作日前向本院书面提交续冻申请，逾期上述财产查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻。相应后果由申请人执行承担。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人所属居委会调查被执行人财产，暂未发现有可供执行财产。 因本案申请执行人的债权没有得到任何清偿，本院已对被执行人采取限制高消费措施并列入失信名单措施。 本院于2020年10月26日向本案申请执行人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17002号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈展鹏
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0106执380号 申请执行人：鲜毅,男,1985年12月17日出生,汉族,住重庆市巴**。 委托代理人：黄艺威、刘达枫，依次为广东国智律师事务所律师及实习人员。 被执行人：王国章,男,1965年1月15日出生,汉族,住湖北省天门市。 被执行人：黄琳琳,女,1992年2月4日出生,汉族,住广东省广州市天河区。 鲜毅与王国章、黄琳琳不当得利纠纷一案，广州市中级人民法院做出的（2019）粤01民终18682号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人王国章向申请执行人鲜毅返还款项45万元及利息（以45万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，其中40万元的利息自2015年8月11日起计至实际偿还之日止，5万元的利息自2016年1月15日起计至实际偿还之日止）；被执行人黄琳琳向申请执行人鲜毅返还款项40万元及利息（以40万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2016年1月15日起计至实际偿还之日止）；被执行人黄琳琳负担案件受理费5770元；被执行人王国章负担案件受理费6490元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人王国章的存款、保险、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人王国章所有的号牌为粤Ｙ×××××车辆已达到报废标准公告牌证作废。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人黄琳琳的保险、存款、车辆等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院另案查封被执行人黄琳琳名下的位于广州市天河区临江大道425号2401房及广州市天河区临江大道417号地下3层B3501车位，在本院拍卖的过程中，案外人许宏达提出执行异议之诉，案号为（2019）粤0106民初38379号，目前案件正在审理中，本院暂无法处置。本院另案查封的被执行人黄琳琳名下的位于浙江省台州市白云山名苑壹号苑2幢1单元1401室、浙江省台州市白云山名苑壹号苑地下车位2-89号、浙江省台州市白云山名苑壹号苑地下车位1-48号的房产。因上述房产均为被执行人黄琳琳与许宏达共同共有，本院暂不宜处理。本院另案查封的位于佛山市南海区罗村街道北湖一路4号时代倾城57栋02房、佛山市南海区罗村街道北湖一路4号时代倾城57栋02房车库、佛山市南海区罗村街道北湖一路4号时代倾城地下室B0169号车位、佛山市南海区罗村街道北湖一路4号时代倾城地下室B0170号车位的房产，因案外人张美凤提起执行异议之诉，案号为（2020）粤0106民初21432号，目前案件正在审理中，本院暂无法处置。 本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂不能提供被执行人的下落和其它可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人黄琳琳的房产由本院另案查封，暂无法处置。本院未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员  朱奕波 二〇二〇年十月二十日 书记员  颜志杰
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执2721号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行，住所地：福建省连江县。 负责人：郑跃芳，行长。 被执行人：刘必通，男，1978年8月27日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：俞世清，女，1980年1月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈孝昌，男，1974年4月3日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：刘文献，男，1976年12月21日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行与被执行人刘必通、俞世清、陈孝昌、刘文献金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据连江县人民法院作出的（2019）闽0122民初3441号民事判决书，于2020年8月20日申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务。本院依法对被执行人限制高消费。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 文 审判员 林善达 审判员 吴锦楠 二〇二〇年十月二十八日 书记员 曾 晟
福泉市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)黔2702执1041号 顾荣先： 本院在执行顾荣先罚金一案中查明并认定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将顾荣先纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十月二十日 （院印）
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执2442号之一 申请执行人福州市珊瑚饲料有限公司，住所地：福建省连江县海峡西岸水产品加工基地管理委员会内。 法定代表人：陈丹，系该公司董事长。 被执行人郑财星，男，1981年8月17日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人陈新华，女，1984年4月2日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人林允福，男，1982年4月11日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人福州市珊瑚饲料有限公司与被执行人郑财星、陈新华、林允福买卖合同纠纷执行一案，福建省连江县人民法院于2020年5月7日作出（2020）闽0122民初1394号民事调解书，申请执行人据此于2020年8月10日向本院申请执行。申请执行标的为人民币287390.96元及利息。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。但被执行人未按执行通知履行法定义务，我院已依法冻结被执行人郑财星、陈新华持有古田县水口镇鲤跃淡水渔业捕捞专业合作社的股权；查封被执行人郑财星名下拥有闽JMD1**汽车（未实际扣押）、被执行人林允福名下拥有闽JJD0**汽车（未实际扣押）汽车两辆。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证劵等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供相关执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇二〇年十月三十日 书记员 ：吴剑飞
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执异317号案外人：果小冬，女，1937年11月29日出生。委托代理人：焦帅男，男，1994年10月10日出生。申请执行人：北京厚泽融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区惠新里****楼109A。法定代表人：蒋勇。被执行人：焦长全，男，1966年11月7日出生。被执行人：吴淑军，女，1967年2月18日出生。依据发生法律效力的北京市长安公证处（2019）京长安内经证字第54204号公证书及（2020）京长安执字第268号执行证书，本院在执行北京厚泽融资担保有限公司（以下简称厚泽公司）与焦长全、吴淑军公证债权文书一案的过程中，案外人果小冬提出执行异议，本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。案外人果小冬称，北京市×××区×××东里×××号楼×××层×××号的房屋（以下简称涉案房屋）系其赠与被执行人焦长全的，但公证赠与是附加义务的，焦长全需保证赠与人果小冬在世期间可在涉案房屋内居住。厚泽公司办理抵押登记时未查清房屋来源及公证赠与中的附加条件，抵押存在瑕疵。综上，其对涉案房屋享有居住权，故依法提出执行异议，要求法院停止对涉案房屋的执行。为支持其主张，案外人果小冬向本院提交了（2011）京信德内民证字第317、318号公证书各一份作为证据。经审查查明，2020年9月3日厚泽公司持（2019）京长安内经证字第54204号公证书及（2020）京长安执字第268号执行证书向法院申请强制执行，本院以（2020）京0101执6381号立案执行。执行过程中，本院于2020年9月11日将被执行人焦长全名下的涉案房屋予以查封。2020年9月16日，本院在涉案房屋处张贴公告，公告载明：“本院依法查封了被执行人焦长全名下的涉案房屋……现本院责令被执行人自公告之日起三日内履行所确定的义务，逾期仍不履行的，……本院将对上述房屋予以评估、拍卖”。另查明，京（2019）朝不动产证明第0049774号不动产登记证明载明厚泽公司系涉案房屋的抵押权人。上述事实有（2020）京0101执6381号执行案卷材料在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人；第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。本案中，涉案房屋登记在被执行人焦长全名下，且厚泽公司依法对涉案房屋享有抵押权。案外人果小冬主张其对涉案房屋享有居住权并要求中止执行的异议请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人果小冬的异议请求。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇二〇年十月二十三日书记员  王 蕾
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初5128号原告：敖汉广源物业有限公司，统一社会信用代码：911504307971657841，住所地：敖汉旗新惠镇新中街中段。法定代表人：马红平，经理。委托诉讼代理人：张世民。被告：李连发，男，年龄与民族不详。被告：林瑞，女，年龄与民族不详，住址同上。本院在审理原告敖汉广源物业有限公司与被告李连发、林瑞物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉广源物业有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉广源物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉广源物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖汉广源物业有限公司负担。审判员 李仕东 二○二〇年十月二十三日书记员 刘长雨
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7218号 原告：张凤和,男,1957年1月8日出生,汉族,住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：朱波，安徽凯安律师事务所律师。 被告:深圳市绿雅生态发展有限公司,住所地深圳市福田区梅林街道梅京社区下梅林二街**颂德花园办公楼**1302-1304,统一社会信用代码:91440300279346040H。 法定代表人：梁惠雄，执行董事。 委托诉讼代理人：孔甜妹，安徽元贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁顺利，安徽元贞律师事务所律师。 原告张凤和与被告深圳市绿雅生态发展有限公司（以下简称深圳市绿雅公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤和的委托诉讼代理人朱波到庭参加诉讼，被告深圳市绿雅生态发展有限公司的委托诉讼代理人孔甜妹、宁顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张凤和向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告劳务报酬10000元及延期支付的利息（利息以10000元为基数,按银行同期贷款利率,自起诉之日计算至款清）。二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月25日被告于中国建筑一局（集团）有限公司签订《分包合同协议书》，约定由被告负责位于合肥市滨湖新区交口合肥酒店群徐河北侧、消防站及缓建地块园林景观工程的施工，随后被告组建了深圳市绿雅园艺有限公司合肥万达城酒店群园林景观工程项目部。原告自2016年4月8日至2016年8月9日在该项目部从事井冈山路与南宁路交口合肥酒店群园林景观工程的园林绿化工作，双方约定报酬为每日120元，每月打入原告指定银行卡中。被告一直未按照双方约定向其支付报酬，经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬10000元。结算后原告经多次催要未果。 被告辩称：原告的诉讼请求无法律及事实依据。原告没有证据证明其与被告之间存在合法有效的雇佣关系，原告所提供的工资表加盖的印章明确记载签订采购合同及人工费无效的协议，另同案赵飞达所提供的工资表与其余原告相互矛盾不符常理，故认为原告不具备提供劳务的事实，涉嫌虚假诉讼。 经审理查明：2016年4月25日，深圳市绿雅园艺有限公司（分包商）与中国建筑一局（集团）有限公司（总承包商）签订工程分包合同，合肥万达城投资有限公司为业主方，合同约定分包项目名称为合肥万达城酒店群徐河北侧、消防站及缓建地块园林景观工程。合同第四条约定分包绝对工期为135个日历日，工程开工日期暂定为2016年4月25日，竣工日期为2016年9月24日，如绝对施工工期与暂定完工日期计算的工期天数不一致的，以绝对施工工期天数为准；第五条约定陶日海为分包项目经理。 另查明，《深圳市绿雅园艺有限公司万达项目人工工资表》记载，原告张凤和的施工时间为2016年4月8日至2016年8月9日，合计施工时间131天，日工资标准120元/天，工资合计金额15720元，已付5720元，欠付10000元，该工资单加盖深圳市绿雅园艺有限公司（合肥万达酒店群园林工程项目专用）印章。另《济南高新万达广场2016-2017工人工资表》记载原告张凤和曾在被告济南高新万达项目处从事工作174天，且被告深圳市绿雅园艺有限公司于2017年8月16日通过银行转账向原告张凤和支付部分工资款计16380元。 2019年11月13日，深圳市绿雅园艺有限公司正式更名为深圳市绿雅生态发展有限公司。 上述事实，除有各方当事人的当庭陈述和认可外，还有原告张凤和提供的被告营业执照及企业公示信息、《深圳市绿雅园艺有限公司万达项目人工工资表》、《工程分包合同》；被告深圳市绿雅生态发展有限公司提供的《济南高新万达广场2016-2017工人工资表》、银行转账记录等书面证据予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为：本案的争议焦点为：原告张凤和与被告深圳市绿雅生态发展有限公司是否形成了直接的劳务合同关系。 首先，原告张凤和在被告深圳绿雅公司承包的案涉工程处务工，原告提交的《深圳市绿雅园艺有限公司万达项目人工工资表》加盖有“深圳市绿雅园艺有限公司（合肥万达酒店群园林工程项目专用）”印章，被告案涉工程项目部盖章确认了拖欠原告张凤和工资款10000元。 其次，被告辩称原告所提交的《深圳市绿雅园艺有限公司万达项目人工工资表》加盖印章虽为工程项目专用章，但该印章上也刻有“深圳市绿雅园艺有限公司（合肥万达酒店群园林工程项目专用）”，以证明被告曾明示，加盖此章不承担支付工资款的责任。本案中，原告张凤和为年过半百的农民工，为谋生从辽宁省远赴合肥务工，实属不易，其作为提供劳务方，在工程信息、法律知识的获取方面均处于弱势地位，无法明确认知“工程项目专用章”的含义合乎常理。且原告张凤和作为一名建筑工人，其在工地务工，只能与项目部有工作上的接触，无法在工资结算时有选择要求加盖被告公司公章的权利。故被告拒此不支付工资款的抗辩事由，本院不予支持。 另被告深圳市绿雅公司诉称原告张凤和诉请工期与其在济南万达广场工程的工期重合，并提交《济南高新万达广场2016-2017工人工资表》予以佐证。由于该份工资表并未载明原告在济南万达广场施工的具体时间段，即无法证明原告在合肥与济南两地的工期产生实际重合部分，且原告在济南万达施工的时间仅为174天，无法排除原告在合肥与济南两地均参与施工的可能性。被告诉称原告在合肥与济南两地工期重合无事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告深圳市绿雅生态发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张凤和劳务费10000元及逾期支付利息（以劳务费10000元为基数，自2020年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告深圳市绿雅生态发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李玥玥 二〇二〇年十月十三日 书记员  吴慧玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
河南温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执20号之六申请人：温县星源混凝土有限公司，住所地：温县祥云镇谷黄路**路北。统一社会信用代码：91410825MA3X9U4M9L。被执行人：河南省佳禾园林建设有限公司，，住所地：安阳市林州市振林路**统一社会信用代码：91410581095044144A。关于申请人温县星源混凝土有限公司与被执行人河南省佳禾园林建设有限公司买卖合同纠纷一案本院于2021年1月7日冻结了被执行人河南省佳禾园林建设有限公司在中国银行存款203510.58元，因被执行人履行完毕，解除对被执行人该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行河南省佳禾园林建设有限公司在中国银行存款203510.58元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十月十四日书记员  董书晴
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初3919号原告：夏邑县太平镇太平西村民委员会，住所地河南省夏邑县太平镇太平西村。负责人：李海军，系该村委主任。委托诉讼代理人：郑子哲、葛振秋，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：班兴旺，男，1969年01月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县太平镇太平西村民委员会与被告班兴旺土地租赁合同纠纷一案,本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年08月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑子哲、葛振秋、被告班兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：要求被告支付原告土地租金106075.2元或者小麦88396斤；被告支付原告违约金100000元。事实与理由：原告于2008年10月10日将其位于太平镇太平西村五、八组的耕地88.396亩，租给被告从事林果等生产经营，合同约定租期30年，租金每年每亩地500公斤小麦，每年公历8月15日前付清，一方违约，违约金10万元。现2020年度租金106075.2元至今没给。被告辩称，被告班兴旺租赁原告88.396亩土地属实，经营林果，租期30年，每亩租金为500公斤小麦。被告不欠原告的土地租金。在2018-2019年，原告已向被告要走了10万元，被告也不应向村委会支付违约金。原告起诉被告没有事实法律依据，请法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和证据质证，对于无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：2008年10月10日被告班兴旺与原告夏邑县太平镇太平西村民委员会签订《耕地租赁合同书》，约定“被告班兴旺租赁原告88.396亩耕地，经营林果，租期30年，自2008年10月10日至2038年10月10日止，每亩租金为500公斤小麦，班兴旺每年8月15日前租金付到户。如一方违约罚违约金10万元。”。2020年8月15日前，被告班兴旺应当按照合同约定支付2020年度的租金，但被告未付。另查明2017年国家对于政府债务进行统计，按照要求对于整村推进占地地租上报政府，根据上报的土地由县财政局发放给村民地租。班兴旺租赁的土地不在应该上报的范围内，但夏邑县太平镇太平西村民委员会因疏漏将班兴旺所租土地上报，县财政局向所占地的村民发放了五年的土地租金。本院认为，被告班兴旺租赁原告夏邑县太平镇太平西村民委员会88.396亩耕地，有双方签订的租赁合同，事实清楚，双方租赁合同法律关系明确。依据合同约定，每年的8月15日前支付当年租金，被告班兴旺应按照合同约定的期限支付租金。根据本案查明的事实，被告班兴旺并没有支付原告所诉的租金，虽然原告夏邑县太平镇太平西村民委员会的租地村民已经实际得到由第三方垫付的租金，但不能以此免除被告班兴旺给付租金的义务。第三方垫付的款项是第三方与原告夏邑县太平镇太平西村民委员会发生的另一法律关系，不是本案审理的范围，本院不做评论。原告主张的违约金虽在合同中有约定，但违约金的性质是损失填补，原告的租金已经由第三方垫付，并未实际受到租金损失，因此其主张违约金不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告班兴旺于判决生效后二十日内支付原告夏邑县太平镇太平西村民委员会土地租金小麦88396斤；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2196元由被告班兴旺负担1000元，原告负担1196元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院送达上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  张艳二〇二〇年十月二十七日书记员  邵雷
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初4187号原告：陈静红，女，1978年12月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：吴敏，男，1978年11月19日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。原告陈静红诉被告吴敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈静红本人到庭参加诉讼，被告吴敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈静红向本院提出诉讼请求：1、判令吴敏归还借款10000元整。2、判令吴敏支付利息400元（以10000元本金为基数，从2019年1月5日起至2020年8月1日止以银行一年期理财利率3.95%计算）。事实及理由：吴敏和陈静红是以前公司合作关系，2019年1月5日吴敏以急用周转为由向陈静红借款10000元整，约定1月7日归还。后吴敏拖欠至今未归还借款，故诉至法院，请求判如所请。被告吴敏未作答辩。经审理查明：吴敏与陈静红系朋友关系，2019年1月5日吴敏以急用周转为由向陈静红借款10000元，承诺于2019年1月7日归还，未约定利息，当天吴敏收到陈静红微信转账10000元。后陈静红通过微信多次要求吴敏还款，吴敏未归还任何款项。上述事实，有微信聊天记录、微信转账记录及当事人陈述笔录等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据陈静红与吴敏的微信聊天记录，吴敏确实向陈静红借款10000元，陈静红也已经通过微信转账向吴敏支付该款项，双方借贷关系合法有效。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。吴敏承诺该10000元借款于2019年1月7日归还，但至今未归还，已构成违约，现陈静红主张吴敏归还借款本金10000元并支付该款从逾期之日起至2020年8月1日止计算的利息400元，不违反法律规定，本院予以支持。吴敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴敏于本判决发生法律效力后立即向陈静红支付借款本金10000元并支付该款的逾期利息400元。若吴敏未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30元，由吴敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 周小娇二〇二〇年十月十五日法官助理 王争妍书 记 员 普 寻本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020版）》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20405号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所广州市越秀区环市东路**首层。负责人：韦海铭，该行行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：范远珍，女，1978年3月15日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。被告：韩杏文，男，1978年3月14日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告范远珍、韩杏文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼。被告范远珍、韩杏文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令解除原告与被告范远珍签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》。2、判令被告范远珍立即偿还中银信用卡（信用卡号：62×××18〉透支未还款总额84127.96元，其中含本金及手续费82786.85元、利息301.65元、违约金1039.46元（金额截至2020年3月17日，自2020年3月18日起的利息、违约金按《中国银行信用卡分期业务借款协议》的约定计算至全部欠款清偿之日）。3、判令被告范远珍承担本案的诉讼费用及保全费用。5、请求判令被告韩杏文对上述诉讼请求承担共同清偿责任。事实和理由：被告范远珍在履行合同中存在违约行为，故原告向法院提起本案诉讼。两被告均无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件、借款凭证、户口簿、交易明细表等作为证据。本院对上述证据予以认定并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年5月14日，原告（甲方）与被告范远珍（乙方）签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定甲方同意授予乙方该卡分期授信额度为100000元;授信额度有效期为60个月；手续费率为18%，即手续费金额为18000元；手续费收取方式为分期扣收；本金还款方式为按月等额还本；乙方未按本协议约定按时足额偿还信用卡债务（包括本金、利息、手续费、违约金等所有乙方应向甲方支付的款项）的，构成违约，甲方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及所附费率表载明透支利息为日息万分之五，按月计收复利，还款违约金按照最低还款额未还部分的5%收取。合同签订后，原告依约向被告范远珍发放了贷款100000元，借款借据载明借款期限为5年，分期期数为60期，分期手续费率为18%，并载明“借款人在此不可撤销地授权贵行将此笔借款直接付至以下账户：开户行：平安银行佛山南海支行，户名：何自君，账号62×××94。借款人：范远珍”。原告主张，被告范远珍未依约还款，截至2020年9月5日，被告范远珍尚欠借款本金及手续费82572.85元、利息1401.43元、违约金2285.78元。本院认为，原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告范远珍签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》是双方当事人在自愿平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告范远珍提交的银行账户发放了贷款，履行了合同义务，被告范远珍未能按合同约定的期限及金额履行还款义务构成违约，应承担违约责任。原告要求被告范远珍清偿全部欠款本金、利息、手续费、还款违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案中，被告韩杏文不是借款合同的当事人，没有在合同上签字，也没有表示过对原告与被告范远珍签订的借款合同愿意承担责任，原告所提交的证据亦无法证明案涉借款是实际用于家庭日常生活需要所负的债务。综上，本院对原告要求被告韩杏文承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告范远珍于2018年5月14日签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告范远珍向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金及手续费82572.85元、利息及还款违约金（暂计至2020年9月5日的利息为1401.43元、还款违约金为2285.78元；自2020年9月6日起的利息、还款违约金按领用合约合同约定的标准计至债务清偿之日止）；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州越秀支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1015元、保全费912元，由被告范远珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 肖 汉二〇二〇年十月二十六日书记员 杜敏华
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2470号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：陈勇谋，男，1986年9月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人陈勇谋信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）粤1202民初3373号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告陈勇谋应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行偿还卡号为62×××25的信用卡欠款本金9462.70元、利息2428.66元、逾期还款违约金631.63元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年5月21日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。二、本案案件受理费113元（原告已预交），由被告陈勇谋负担，被告陈勇谋在履行付款义务时迳付113元给原告，本院不另作收退”。因被执行人陈勇谋逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间，本院已依法查封被执行人陈勇谋名下粤Ｈ×××××摩托车，现该车辆下落不明，无法执行处置。另本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十月十日 书记员 黎柏宏
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初3349号 原告：吴国璋，男，汉族，1979年4月18日出生，住福州市长乐区。 被告：高丽华，男，1971年5月5日出生，汉族，原住福州市长乐区，现去向不明。 原告吴国璋与被告高丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴国璋到庭参加诉讼，被告高丽华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴国璋向本院提出诉讼请求：判令被告高丽华偿还原告吴国璋借款本金30万元及利息（利息按月息1.5%计算，自2016年4月5日起暂算至2020年6月5日止为225000元，逾期利息继续计算至借款还清之日止）。事实和理由：原、被告朋友关系。2014年10月至2016年1月，被告多次向原告借款，双方约定借款利息为月利率1.5%。刚开始，被告均能主动偿还借款本金并支付利息。后来被告陆续向原告借款，但仅偿还部分借款。2016年4月5日，原告向被告催讨，经双方结算借款本息达三十万多元。为此，原告出具了借款金额为30万元的借条，并约定借款利息为月利率为1.5%，由被告在借条上签字并捺手印予以确认。借款后，被告未向原告偿还借款及利息，原告曾多次向被告催讨借款均无果，故诉至法院。 高丽华未作答辩。 高丽华经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利。吴国璋围绕诉讼请求，向本院提供了借条为据。经审核，上述证据来源合法，内容真实且与本案相关，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：吴国璋与高丽华间存在多次借款。2016年4月5日，经双方结算，高丽华尚欠吴国璋借款本金30万元，后由高丽华在吴国璋出具的借条上签字并捺手印予以确认，约定借款利息为月利率1.5%，未约定还款期限。事后，吴国璋因催讨借款未果，遂于2020年7月2日诉至本院。 本院认为，吴国璋与高丽华间借贷的事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，双方约定的借款利息未超过法律规定，本院依法予以支持。由于双方未约定借款期限，吴国璋可以催告高丽华在合理期限内返还，高丽华作为债务人，应当承担清偿责任。高丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 高丽华应于本判决生效之日起五日内偿还吴国璋借款本金30万元及利息（利息按月利率1.5%，自2016年4月5日起算至本案债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9050元，由高丽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 力 人民陪审员  陈世平 人民陪审员  温静静 二〇二〇年十月十日 书 记 员  林 星 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省无为市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0225民初3282号原告:中国人民财产保险股份有限公司无为支公司，住所地安徽省无为市凌风山庄****，统一社会信用代码91340225853700949N。负责人：李素娟，经理。委托诉讼代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文祥，上海佳通律师事务所律师。被告：方成，男，1995年1月8日出生，汉族，住安徽省无为市。原告中国人民财产保险股份有限公司无为支公司（以下简称财保无为支公司）与被告方成追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，后由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告财保无为支公司的委托诉讼代理人朱文祥到庭参加诉讼，被告方成经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。财保无为支公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告保险赔偿款人民币23100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月3日，被告驾驶皖Ｂ×××**号车与案外人冯文武驾驶的肖刚所有的皖Ｂ×××**号车发生交通事故。经无为县公安局交通管理大队认定，被告负本起事故的主要责任，冯文武负事故次要责任。后皖Ｂ×××**号车车主肖刚起诉原告，要求承担皖Ｂ×××**号车的全部损失。经无为县人民法院判决，由原告承担本案的全部损失，并明确原告有向侵权方追偿的权利。原告依据无为县人民法院（2017)皖0225民初2541号民事判决书于2017年8月29日向肖刚支付了赔偿款。根据保险法的相关规定，因被告对此次事故负主要责任，原告有权就支付33000元赔偿款的70%向被告追偿。故原告诉至法院，望判准所请。方成未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年2月3日，方成驾驶皖Ｂ×××**号小型客车行驶至新力大道处，与冯文武驾驶的皖Ｂ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该起事故经无为县公安局交通警察大队认定，方成负事故主要责任，冯文武负事故次要责任。皖Ｂ×××**号小型轿车实际所有人为肖刚，在财保无为支公司投保了94742.4元机动车损失保险，含不计免赔，保险期限自2016年6月19日至2017年6月18日，事发保险期内。皖Ｂ×××**号小型轿车在本起交通事故中受损，经定损金额为35000元。肖刚将受损车辆运至巢湖伟安汽车销售服务有限公司维修，支付维修费35000元。2017年5月26日，肖刚向本院提起民事诉讼，要求财保无为支公司赔偿车辆损失，经本院审理作出（2017）皖0225民初2541号民事判决：财保无为支公司赔偿肖刚车辆损失35000元。该判决已发生法律效力。2017年8月29日，财保无为支公司通过中国工商银行转账支付33000元至本院执行账号。上述事实，有原、被告身份信息材料，被告驾驶证复印件，（2017）皖0225民初2541号民事判决书，中国工商银行网上电子回单等证据在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》的规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案的案由应为保险人代位求偿权纠纷。财保无为支公司在事故发生后已经赔付案外人肖刚车辆损失费用，依法取得代位求偿权，有权在赔偿金额范围内代位行使对方成的索赔权。因方成负本起事故的主要责任，故方成应按70%的比例赔偿车辆损失，方成应支付给财保无为支公司23100元（33000×70%）。财保无为支公司的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。方成经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，对此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方成于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司无为支公司赔偿款23100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由被告方成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  冯 静人民陪审员  童淑萍人民陪审员  石锦阳二〇二〇年十月二十八日书 记 员  夏云芸附：本判决适用的相关法律条文1、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4473号申请执行人陈小留，男，1969年4月27日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人郭辉，男，1987年12月27日出生，汉族，户籍河南省遂平县号，现河南省中牟县5。申请执行人陈小留与被执行人郭辉劳务合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初2498号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人郭辉的银行存款及其他收益15000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永强审判员  王 军审判员  赵 波二〇二〇年十月十三日书记员  陈书影
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执3210号 容玉健、覃锦荣： 关于申请执行人容玉健与被执行人覃锦荣民间借贷纠纷一案，在执行中被执行人覃锦荣主动履行了（2019）粤12民终1965号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人容玉健确认执行完毕，因此，肇庆市中级人民法院作出的（2019）粤12民终1965号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、陆锦华、陈智彬，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2433号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：梁立波，男，1974年2月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人梁立波信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）粤1202民初1829号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人梁立波应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行清偿信用卡透支本金11987.09元、利息1600.83元、违约金693.22元、公告费260元，并承担案件受理费158元。因被执行人梁立波逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 执行中，肇庆市公安局向本院出具《居民死亡户籍注销证明》证实，梁立波（男，公民身份号码：）因死亡，户籍信息已注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1202执2433号案对梁立波的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十月九日 书记员 黎柏宏
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初3080号之一 申请人：江西赣南诚建基础工程有限公司，统一社会信用代码：91360700716509195P，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道**金鹏大厦**。 法定代表人：廖红江，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖晴，江西客家人律师事务所律师。 被申请人：浙江东越建设有限公司，统一社会信用代码：91330783781801731F，住所地，住所地：浙江省金华市东阳市巍山镇巍山三村十字西街**iv> 法定代表人：金伟明。 被申请人：江西中电汽车有限公司，统一社会信用码：91360700MA36W8098E，住所地：，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区新能源汽车科技城城西大道**v> 法定代表人：王文林。 本院受理申请人江西赣南城建基础工程有限公司诉被申请人浙江东越建设有限公司、江西中电汽车有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人浙江东越建设有限公司、江西中电汽车有限公司名下财产进行冻结，并已提供大家财产保险有限责任公司出具的诉讼财产保全责任保险保单予以担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江西中电汽车有限公司名下位于赣州银行，账号为28×××04的财产，冻结期限一年。 二、冻结被申请人浙江东越建设有限公司名下位于中国工商银行，账户为12×××11的财产，冻结期限一年。 三、冻结被申请人浙江东越建设有限公司位于中国工商银行，账号为12×××14的财产，冻结期限一年。 以上冻结金额以人民币2687160.16元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  曾燕星 二〇二〇年十月二十二日 代理书记员  吴 帆
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初9237号原告：付红之，男,1967年5月9日生,汉族,住山东省青州市。委托诉讼代理人:房凡,山东泉狮律师事务所律师。委托诉讼代理人:杜帅东,山东泉狮律师事务所实习律师。原告：胡忠华，男，1964年5月3日生，汉族，住山东省青州市。委托诉讼代理人:房凡,山东泉狮律师事务所律师。委托诉讼代理人:杜帅东,山东泉狮律师事务所实习律师。被告：崔德波，男，1969年7月20日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。委托诉讼代理人：张玲艳，山东鲁杰律师事务所律师。原告付红之、胡忠华诉被告崔德波追偿权纠纷一案。本院受理后，付红之、胡忠华于2020年10月16日向本院提出撤诉。本院认为，付红之、胡忠华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付红之、胡忠华撤诉。审判员 李 越二〇二〇年十月十七日书记员 曹成旭
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5175号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）:王涛，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓荣，女，汉族，1988年1月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：吴敏，贵州圣谋律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：曾薇，贵州圣谋律师事务所律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人邓荣商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初2923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司于2020年10月13日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费640元，减半收取320元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 云审 判 员  郭少华审 判 员  吉 雪二〇二〇年十月十三日法官助理  王 江书 记 员  高 进
海南省文昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9005执1238号 申请执行人：王小燕，男，1965年10月7日出生，汉族，现住海南省文昌市翁田镇xxxxx。 委托诉讼代理人：华敏，文昌市和平法律事务所法律工作者。 被执行人：方勇，男，1976年2月28日出生，汉族，现住海口市美兰区大致坡镇。 申请执行人王小燕与被执行人方勇民间借贷纠纷一案，依据海南省第一中级人民法院作出的（2019）琼9005民初2244号民事判决书已发生法律效力。被执行人方勇未依法履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人王小燕支付欠款150,000元及利息81,000元。申请执行人沈张利于2020年4月14日申请强制执行，本院于同日立案受理。 在执行过程中，本院依法于2020年4月14日做出执行通知书、报告财产令、风险提示书以及被执行人财产申报表，并向被执行人送达，告知其在规定期限内自动履行义务，并向本院缴付执行费3,365元，逾期将承担相应的法律后果，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统和海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统分别于2020年4月16日、9月30日共二次查询了被执行人的证券登记情况、保险等级情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财付通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况及不动产登记情况，查询到被执行人银行账户存款（包括互联网银行）账户内仅有30.1元，本院已经冻结被执行人银行账户存款，未查询到被执行人其他任何相关信息。本院到文昌住房公积金管理局、文昌市不动产登记中心、文昌市住建局查询了被执行人的公积金缴纳情况、房产及土地登记信息情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，依法应终结本次执行程序，本次执行未执行标的额为人民币231,000元、执行费为3,365元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓德武 审判员  郑在海 审判员  林发娇 二〇二〇年十月九日 书记员  吴玉珠 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢1918号 申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司 被执行人温州市华彩印刷器材有限公司、范云定、姜方**、陈纯靖、范琳策 本院在执行申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司与被执行人温州市华彩印刷器材有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中【原初执案号：（2016）浙0303执645号】，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初2572号 原告：何连坤，男，1968年5月24日出生,汉族,住建德市。 委托诉讼代理人：胡建强。 被告：何文兵，男，1981年11月11日出生，汉族，住建德市。 原告何连坤与被告何文兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告何连坤于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告何连坤申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何连坤撤诉。 案件受理费570元，减半收取285元，由原告何连坤负担。 审判员  张文祥 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴灵秀
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7003号申请执行人北京科安达消防工程有限公司。被执行人杜高祥。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初2040号文书，已向被执行人杜高祥发出执行通知，责令被执行人杜高祥接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人杜高祥未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杜高祥的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杜高祥应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杜高祥应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杜高祥财产以人民币34.365万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二〇年十月十六日书记员  刘鑫
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初2186号 原告：黄云水，男，1978年3月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：罗红，女，1968年3月3日出生，汉族，住福建省福清市。 原告黄云水与被告罗红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。现本案已公开开庭进行审理，原告黄云水到庭参加诉讼，被告罗红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄云水向本院提出诉讼请求：1.依法判令罗红偿还黄云水借款64000元及利息，利息按月利率1.5%从2018年10月19日起开始计算至款项还清之日止；2.案件受理费由罗红负担。事实和理由：黄云水与罗红系朋友关系。2018年10月19日，罗红因生意需要资金周转向黄云水借款64,000元，并出具一份借条交给黄云水收执，借条载明借款期限12个月，口头约定利息按月利率1.5%计算。借款期限届满后，罗红既未支付利息，也未偿还借款本金。黄云水多次催讨，但均未果。黄云水认为，合法的借贷关系应受法律保护，罗红拒不偿还借款的行为不仅违背诚实信用原则，也侵犯了黄云水的合法权益，故请求法院支持黄云水的诉讼请求。 罗红未作答辩，也未举证、质证。 本院经审理认定事实如下：2018年10月19日，罗红向黄云水出具一份借条，载明向黄云水借款64,000元用于生意周转，借款期限至2019年10月18日，未载明借款利息。现黄云水以罗红拒不履行还款义务为由诉至本院。 上述事实，有当事人的陈述及相关书证在卷为据，本院予以确认。 本院认为，罗红向黄云水借款64,000元，有罗红出具的借条及当事人陈述为据，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系合法有效，罗红应当偿还。黄云水主张双方口头约定利息按月利率1.5%计算，但其未提供证据予以证明，本院不予支持，根据相关法律规定，罗红应按年利率6%自逾期之日起，即2019年10月19日起支付资金占用期间利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、罗红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还黄云水借款本金64000元及其利息，利息按年利率6%自2019年10月19日起计至款项还清之日止； 二、驳回黄云水其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1829元，由黄云水负担301元（已交纳），由罗红负担1528元，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 陈国华 二〇二〇年十月十四日 法官助理 翁秋英 书 记 员 陈 伟
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1729民初4591-1号申请人:河南新蔡农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91411729876230716A，住所地：新蔡县古吕镇北湖路中段。法定代表人：闵伟，该公司董事长。被申请人：徐强强，男，1994年9月20日生，汉族，住河南省新蔡县。被申请人：胡可娟，女，1997年4月16日生，汉族，住河南省新蔡县。申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐强强、胡可娟名下金额为人民币2万元的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐强强、胡可娟名下金额为人民币2万元的银行存款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊芝二〇二〇年十月十九日书记员  梅靖晗
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初4784号原告：张翠铃，女，1976年3月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：高桂利，男，1975年2月3日出生，汉族，住山东省沂水县。原告张翠铃与被告高桂利民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张翠铃到庭参加诉讼，被告高桂利经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翠铃向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款3万元及利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息按银行最高利率计算，明确诉讼费及误工费5000元由被告承担。事实和理由：2018年12月27日，被告在原告处借款3万元，2019年6月18日写下借条一张，载明于2019年6月30日全部归还。但到期后被告至今未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，诉请如前。被告高桂利未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、银行转账回执。被告未到庭应诉，视为对举证、质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月29日，被告欠缺资金，向原告借款，原告通过其中国农业银行向被告账户转账2万元。2019年6月18日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到张翠铃现金叁万元整（3万元），到2019年6月30日前全部归还，如若归还不清，此借条起法律效益。住址:渝**。借款人：高桂利（签名并捺印）2019年6月18日”。借条出具后，被告至今未履行还款义务。庭审中，原告自述，2018年12月29日被告向其借款实际金额为2万元，被告口头承诺还款期限为1个月，即2019年1月29日前偿，若未按约偿还，则还款3万元，故2019年6月18日向原告出具了3万元的借条。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告向原告借款并出具借条，原告支付了借款。故原告和被告之间形成了债权债务关系，且不违反我国法律、行政法规的规定，受法律保护，被告应忠实履行还款的义务。被告至今未完全履行还款义务，故对原告诉请要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金的认定，本案借条虽载明借款金额为3万元，但原告自述向被告实际出借的借款金额为2万元，被告高桂利出具3万元的借条，高出2万元部分应视为双方对未按时足额还款的违约金约定。故本院认定被告应向原告返还借款本金2万元。关于利息和违约金的认定，根据《最高人民法》第二十九条“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告出具的借条仅约定了还款日期为2019年6月30日，未约定利息，现原告起诉要求被告支付逾期利息，故本院认定逾期利息标准为以借款本金2万元为基数，从2019年7月1日起按年利率6%计算至付清之日止。根据《最高人民法》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，对原告要求被告支付1万元违约金和逾期利息的诉请予以认可，但总计不能超过年利率24%。原告在庭审中要求支付交通费误工费等于法无据，本院不予认可。综上，被告应向原告返还借款本金2万元、违约金1万元及逾期利息（以2万元为基数，从2019年7月1日起按年利率6%计算至付清之日止），且违约金和逾期利息之和不能超过以2万元为基数，从2018年12月29起按年利率24%计算至付清之日止的利息数。被告高桂利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高桂利于本判决生效后十日内向原告张翠铃返还借款本金2万元、违约金1万元及逾期利息（以2万元为基数，从2019年7月1日起按年利率6%计算至付清之日止），且违约金和逾期利息之和不能超过以2万元为基数，从2018年12月29起按年利率24%计算至付清之日止的利息数。二、驳回原告张翠铃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，由被告高桂利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邹金燕人民陪审员  黎宗庆人民陪审员  周媛媛二〇二〇年十月二十日法官 助理  张明凤书 记 员  李思瑶
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0323民初1484号原告张战广，男，汉族。被告彭甲锁，男，汉族。原告张战广与被告彭甲锁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张战广到庭参加了诉讼。被告彭甲锁经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张战广诉称，原告与被告是同行关系。原告收废品，被告加工废料颗粒。2017年9月8日，原告卖给被告一批废旧塑料，料款为6540元。被告未付款，给原告出示了欠条。说是过段时间给钱。后来，被告将塑料加工厂停工了。原告多次找被告要款，直到现在要不下。为了维护原告的合法权益，诉至法院，1、请求依法判令被告偿还原告货款陆仟伍佰肆拾元正（6540元）并支付三年利息2354.40元；2、本案诉讼费由被告承担。被告彭甲锁未到庭，亦未答辩。经审理查明，原、被告曾相识。原告在蒲村镇公子庄加工塑料颗粒。2017年9月8日被告彭甲锁到原告处要求购买塑料颗粒，购买不到两吨，单价每吨4000多元，塑料款共计金额6540元，清点货物完毕后，被告彭甲锁在原告的秦龙橡胶厂办公室出具欠条一张，内容为“欠条，今日欠小张料款共计陆仟伍佰肆拾元整。小写6540元。彭甲锁，2017年9月8日”。后原告多次催要被告至今未还款。在庭审中，原告张战广当庭放弃了利息的请求。上述事实，有原告提交的欠条1张及原告的陈述，在卷佐证。经质证审核，应予以认定。本院认为：原告持有的被告彭甲锁签字确认的欠条应当视为被告彭甲锁对双方存在买卖合同关系及结欠料款6540元的确认。原告向被告交付货物后，被告应及时付清货款，后经原告的催要被告至今未付款。因此原告的该请求有法律和事实依据，本院予以支持。对原告张战广当庭放弃利息的请求，属自己权利的处分，应予准许。被告彭甲锁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭甲锁于本判决生效后十日内给付原告张战广货款6540元；二、驳回原告张战广的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告彭甲锁承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  李维斌人民陪审员  李省平人民陪审员  韩勤俭二〇二〇年十月十五日法官 助理  付俊民书 记 员  王保妮
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5138号之一原告：林凤钦，女，1974年11月20日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：沈恬，江苏简恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，江苏简恒律师事务所律师。被告：上海广德物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：任贤存。委托诉讼代理人：兰芳，上海锦天城(青岛)律师事务所律师。委托诉讼代理人：程绍起，上海锦天城(青岛)律师事务所律师。第三人：日日顺供应链科技股份有限公司(曾用名青岛日日顺物流有限公司)，住所地山东省青岛崂山区海尔工业园内。法定代表人：于贞超。委托诉讼代理人：张仪凤。原告林凤钦诉被告上海广德物流有限公司、日日顺供应链科技股份有限公司决议撤销纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。本案在审理中，各方申请庭外和解合意延长审限三个月，并依法转为普通程序独任审理。原告林凤钦于2020年10月27日以各方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林凤钦撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告林凤钦负担。审判员  阮瑜斌二〇二〇年十月三十日书记员  王志文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初4933号 原告：平凉市同盛商贸有限公司。 法定代表人：陈某。 委托诉讼代理人：曹某，平凉市崆峒区四十里铺镇法律服务所法律工作者。 被告：平凉市居泰建筑有限责任公司。 法定代表人：潘某。 原告平凉市同盛商贸有限公司与被告平凉市居泰建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案,原告于2020年10月10日申请撤诉。 本院认为，原告平凉市同盛商贸有限公司撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平凉市同盛商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费9404元，减半收取4702元，由原告平凉市同盛商贸有限公司负担。 审判员 白 莉 二〇二〇年十月十日 书记员 贺文远