wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初4019号原告：北京永兴茂机械制造有限公司，住所北京市平谷区马昌营镇马昌营村南路西侧**。统一社会信用代码：91110117777097606E。法定代表人：张志荣，董事长委托诉讼代理人：张振永，男，1955年9月26日出生。被告：哈尔滨三环印刷包装机械有限责任公司，，住所哈尔滨高新技术产业开发区迎宾路集中区崂山路**统一社会信用代码：912301096656612849。法定代表人：郭强，总经理。委托诉讼代理人：常德泉，男，1963年10月17日出生。原告北京永兴茂机械制造有限公司（以下简称永兴茂机械公司）与被告哈尔滨三环印刷包装机械有限责任公司（以下简称三环印刷包装机械公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。永兴茂机械公司的委托诉讼代理人张振永、三环印刷包装机械公司的委托诉讼代理人常德泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永兴茂机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令三环印刷包装机械公司给付永兴茂机械公司加工费用66000元；2、诉讼费由三环印刷包装机械公司负担。事实和理由：自2012年3月至2015年2月11日，三环印刷包装机械公司向永兴茂机械公司定做加工单张纸输纸机2台，型号为SZF950，单价为38000元/台，总计费用76000元（备注：已开票1台380**元，未开票1台380**元，已付加工费10000元）。现三环印刷包装机械公司至今未付剩余加工费，永兴茂机械公司为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院依法予以解决。三环印刷包装机械公司辩称，不同意永兴茂机械公司的诉讼请求，我公司不欠永兴茂机械公司66000元，永兴茂机械公司为我公司加工的输纸机为一台，另一台为永兴茂机械公司存放在我公司委托我公司代卖。根据双方约定，货款总计38000元，我公司已付款10000元，尚欠永兴茂机械公司28000元。双方合作的业务是2015年之前，我公司签署的对账单是2017年1月10日，至永兴茂机械公司起诉2020年7月，已经三年之久，超过法律规定的诉讼时效，请求法院依法驳回永兴茂机械公司的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了对账单、发票等证据等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院经审理认定事实如下：自2013年起，永兴茂机械公司与三环印刷包装机械公司建立业务关系。2017年1月10日，双方对账确认：永兴茂机械公司自2013年至今，为三环印刷包装机械公司加工单张输纸机SZF950输纸机一台，单价为38000元，已开发票，另有一台，三环印刷包装机械公司代为保存。三环印刷包装机械公司加盖了合同专用章。后三环印刷包装机械公司支付了价款10000元，尚欠28000元一直未给付。本案在审理过程中，经本院释明定做合同与保管合同非同一法律关系，故永兴茂机械公司变更第一项诉讼请求，要求三环印刷包装机械公司支付加工费28000元。另查：2018年12月18日永兴茂机械公司曾向本院提起诉讼，要求三环印刷包装机械公司支付欠款66000元。2019年3月4日永兴茂机械公司以双方自行和解为由，撤回对三环印刷包装机械公司的起诉。三环印刷包装机械公司至今未给付永兴茂机械公司加工费，故诉至法院。本院认为，本案事实清楚，法律关系清晰。双方的口头约定合法有效，本院予以确认。永兴茂机械公司为承揽方，三环印刷包装机械公司为定作方，双方均应严格按照约定履行义务。三环印刷包装机械公司在收到货物后应及时、足额付款。依据永兴茂机械公司提交的对账单，可以证实永兴茂机械公司为三环印刷包装机械公司加工单张输纸机SZF950输纸机一台，单价为38000元，已支付10000元。2018年12月18日，永兴茂机械公司曾以三环印刷包装机械公司为相对人向本院提起诉讼，要求其支付所欠价款，后永兴茂机械公司以双方自行和解为由撤回起诉。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。对三环印刷包装机械公司提出的本案已经超过法律规定的诉讼时效的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。现永兴茂机械公司要求三环印刷包装机械公司支付剩余定作款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告哈尔滨三环印刷包装机械有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告北京永兴茂机械制造有限公司剩余定作款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告哈尔滨三环印刷包装机械有限责任公司负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张立军二〇二〇年十月二十一日书记员  任小慧
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1302执4724号                                                                        （2020）鲁1302执恢1552号 申请执行人:沈廷臣，男，1970年11月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:李朝秀，女，1972年11月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:尚学利，男，1966年12月11日生，汉族，住址同上。 申请执行人沈廷臣与被执行人李朝秀、尚学利民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）鲁1302民初14257号民事调解书。执行过程中，查明上述生效法律文书确定的债务履行期限尚未届满即立案执行，经本院释明，申请执行人自愿撤回执行申请。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下： 终结对（2017）鲁1302执4724号、（2020）鲁1302执恢1552号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年十月二十日 书记员 朱佳宁
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初5523号 原告：黄某，女，1987年8月27日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：林某，男，1987年8月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告黄某与被告林某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄某到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄某向本院提出诉讼请求：1、依法判令林某立即支付给黄某补偿款10万元及该款自2020年2月20日起至还清款项之日止按年利率6％计算资金占用利息；2、本案诉讼费由林某负担。事实与理由：原、被告双方于××××年××月××日在仙游县民政局登记结婚，婚后没有生育子女，于2017年2月20日协议离婚，双方签订的离婚协议书约定：一、男女双方均自愿离婚；二、婚后无子女，没有抚养子女事宜；三、双方没有共同财产，各自持有的私人物品归各自所有；四、双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担义务五、其他约定：男方愿意协助女方办理好女方户口迁移手续，男方自愿补偿给女方人民币壹拾万元，这笔款项男方于离婚之日起三年内付清，双方确认均是完全民事行为人，能够自行处分自己的行为和财产；双方承诺对该协议书的字词义非常清楚，并愿意完全履行本协议书，不存在受到胁迫、欺诈、误解情形。该份离婚协议书经原、被告双方签字确认，并在仙游县民政局存档备案。但是，林某并未按离婚协议书约定在三年支付给黄某10万元，经黄某多次催讨后，林某至今仍分文未付。 林某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，黄某与林某办理登记结婚手续，婚后没有生育子女，于2017年2月20日双方自愿协议离婚，该离婚协议书约定如下：一、男女双方均自愿离婚；二、婚后无子女，没有抚养子女事宜；三、双方没有共同财产，各自持有的私人物品归各自所有；四、双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担义务五、其他约定：男方愿意协助女方办理好女方户口迁移手续，男方自愿补偿给女方人民币壹拾万元，这笔款项男方于离婚之日起三年内付清，双方确认均是完全民事行为人，能够自行处分自己的行为和财产；双方承诺对该协议书的字词义非常清楚，并愿意完全履行本协议书，不存在受到胁迫、欺诈、误解情形。双方在离婚协议书上签字确认，尔后。经黄某多次向其催讨未付，黄某于2020年8月6日案诉本院请求处理。上述事实，有黄某的陈述及其提供离婚协议书、离婚证各1份及短信记录等证据佐证，且林某也未提出答辩反驳，故本院予以确认。 本院认为，黄某与林某双方签订的《离婚协议书》，系双方真实意思表示,内容没有违反有关法律强制性规定，合法有效,双方均应遵守协议中关于财产分割的约定履行义务。离婚后，林某理应依约向黄某支付离婚后财产补偿款10万元,在协议约定离婚之日起三年内付清（即于2020年2月20日之前支付），尔后，但因林某拒绝支付，其已构成违约，故林某应承担支付给黄某10万元及占用期间利息的民事责任。黄某的诉求于法有据，本院予以支持。林某经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林某在本判决生效之日起十日内支付给黄某10万元及利息。利息计算办法如下：以10万元为基数，自2020年2月20日起按年利率6％计至还清欠款之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2355元，减半收取为1177.50元，由林某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林少华 二〇二〇年十月九日 书记员  陈 添 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示： 1、第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0205民初802号原告：李松林，男。委托诉讼代理人：谢福香，湖北太圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：盛红宇，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地：黄石市湖滨大道**。负责人：黄志香。委托诉讼代理人：卢倩，湖北人本律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李松林与被告盛红宇、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法由审判员洪连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李松林的委托诉讼代理人谢福香、被告盛红宇、被告保险公司的委托诉讼代理人卢倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李松林向本院提出诉讼请求：1、判决被告盛红宇赔偿原告因此次交通事故造成的损失合计97980元；2、判决保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月28日11时许，盛红宇驾驶鄂Ｂ×××**号小型轿车在奔驰4S店门前路口左转弯时，行至道路左侧与站立在左侧路边的行人李松林发生碰撞，造成李松林受伤、车辆受损的道路交通事故。经黄石市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定：盛红宇负此次事故的全部责任，李松林无责任。事故发生后，原告被送至黄石市爱康医院住院治疗21天，出院诊断为：右胫骨干骨折等。后又于2020年4月20日至黄石市爱康医院住院治疗4天进行内固定装置取出。经大冶弘法鉴定所鉴定：被鉴定人李松林伤后误工时间210日，伤后护理120日，营养90日，后期治疗费800元。盛红宇驾驶鄂Ｂ×××**号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业险。原、被告未能协商一致，原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告盛红宇辩称，本案事故属实，但我在被告保险公司处购买保险，原告损失应由保险公司赔偿。原告主张的误工费和营养费时间过长，不应计算误工损失。被告保险公司辩称，1、对事故经过和责任划分无异议，事故车辆在我公司投保了交强险、商业险，我公司依法在保险责任限额内承担赔偿责任；2、原告的赔偿项目中医药费部分根据保险条款约定应扣除10%非医保用药部分；3、我公司不承担本案鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法递交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据材料本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据材料和事实，本院认定如下：被告认为原告是经营黄石市中意二手车经营有限公司的，其递交的营业执照不足以证明原告的实际误工损失，应提供其他证据佐证。本院对被告的质证意见予以采信，故酌情按2020年湖北省居民服务业工资标准计算原告误工损失。结合原、被告递交的证据材料及庭审查明的事实，本院认定本案事实如下：2019年3月28日11时许，盛红宇驾驶鄂Ｂ×××**号小型轿车在奔驰4S店门前路口左转弯时，行至道路左侧与站立在左侧路边的行人李松林发生碰撞，造成李松林受伤、车辆受损的道路交通事故。经黄石市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定，盛红宇承担此次事故的全部责任，李松林不承担责任。事故发生后，原告被送至黄石市爱康医院住院治疗21天，出院诊断为：右胫腓骨干骨折、右膝关节损伤、右小腿损伤、肺挫伤。后又于2020年4月20日至黄石市爱康医院住院治疗4天进行内固定装置取出。被告盛红宇为原告李松林垫付医疗费30000元。经大冶弘法鉴定所鉴定：被鉴定人李松林伤后误工210天，伤后一人护理120天，伤后营养期限90天，后期门诊复查、对症治疗费800元。另查明，车牌为鄂Ｂ×××**号小型轿车在被告保险公司处购买了交强险和保额为20万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。本院认为：一、原告李松林在此次事故中应获赔偿为：1、医疗费：45981元；2、住院伙食补助费80元/天×25天=2000元；3、后期治疗费800元；4、营养费50元/天×90天=4500元；5、护理费42677元/年（2020年湖北省居民服务业年工资标准）÷365天×120天=14030元；6、鉴定费1600元；以上赔偿项目原告计算正确，有事实与法律依据，本院予以支持。交通费500元本院酌情予以支持，误工费应计算为42677元/年（2020年湖北省居民服务业年工资标准）÷365天×210天=24553.90元。上述款项合计93964.90元；二、原告李松林应返还被告盛红宇垫付的医疗费30000元，鉴定费1600元由被告盛红宇承担；三、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金39083.90元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告损失43281元。综上，被告保险公司应向原告李松林支付63964.90元，向被告盛红宇支付28400元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司在本判决生效后十日内向原告李松林支付赔偿款63964.90元元，向被告盛红宇支付28400元；二、驳回原告李松林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1125元，由原告李松林负担46.10元，由被告盛红宇负担1078.90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  洪连二〇二〇年十月二十七日法官助理徐劲书记员蔡卓凡
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初65993号原告：王晔，女，1987年6月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张玉娇，北京市中闻律师事务所律师。被告：孙景飞，男，1980年1月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市林甸县。原告王晔（以下简称原告）与被告孙景飞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张玉娇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款27万元及利息（以27万元为基数，自2016年6月3日起按照年利率6%为标准计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款，原告于2016年6月7日通过银行转账向被告转账15万元，2016年6月3日，通过银行转账方式分两笔向被告转账10万元，原告还于2016年5月借款2万给被告。原告已经多次要求被告偿还借款本金及利息，但是被告均未按照承诺偿还，故诉至法院。被告未出庭应诉亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，原告向案外人夏某转账2万元。2016年6月3日，原告向被告转账10万元。2016年6月7日，原告向被告转账15万元。原告称其与被告是朋友关系，被告说是买剧本版权故向其借款，夏某是被告的员工，是被告指定的收款人，出借27万后被告分文未还。为此，原告还提交其与被告的微信记录显示，2017年3月7日，原告“我给你转了25万，玲玲2万，一共是27万”，被告“别急月底很快了”，2017年6月15日，原告“你真是一点还钱的诚意都没有”，被告“10天吧，10天给你结一次”，2017年7月11日，原告“那你也得还我钱”，被告“在这两个月内一定全部给你搞定”。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本案中，根据原告提交的其与被告的微信记录、银行转账记录等证据及其陈述，能够确认被告向原告借款27万元的事实，被告应予偿还。双方未明确约定还款期限，亦未约定利息标准，根据微信记录内容，本院酌定被告自2017年9月11日起支付逾期利息，逾期利息应按年利率6%为标准计算至实际偿还之日止。原告诉求有误，本院予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙景飞于本判决生效后七日内偿还原告王晔借款二十七万元并支付逾期利息（以二十七万元为基数，自二〇一七年九月十一日起按照年利率百分之六为标准计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告王晔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告孙景飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告孙景飞负担（原告王晔已预交，被告孙景飞于本判决生效后七日内给付原告王晔）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  任征远二〇二〇年十月二十一日书记员  羡 蕾
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初20778号原告：孟亭亭，女，1986年7月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：南颖，山东文康律师事务所律师。被告：北京欧麦地产经纪有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼**1006。法定代表人：李静，总经理。委托诉讼代理人：徐世超，北京融开律师事务所律师。本院在审理原告孟亭亭诉被告北京欧麦地产经纪有限公司合同纠纷一案中，原告孟亭亭自愿申请撤回对被告北京欧麦地产经纪有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孟亭亭撤回起诉。审 判 员 张若琳二〇二〇年十月二十三日法官助理 陈 靖书 记 员 蒋洪超
山西省盂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0322刑初127号 公诉机关盂县人民检察院。 被告人韩某1，男，1949年7月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省盂县。因涉嫌犯失火罪于2020年5月7日被盂县公安局取保候审。 指定辩护人郑海兵，男，山西钟振律师事务所律师。 盂县人民检察院以盂检一部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人韩某1犯失火罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员赵某、检察员助理梁瑞锋出庭支持公诉。被告人韩某1及其辩护人郑海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月18日，被告人韩某1在××县自家坟地内清理树枝垃圾，然后韩某1将清理的垃圾干榆树枝点燃，干榆树枝引燃韩某1家坟地内的荒草，又串到了坟地后面的荒山上，之后引发火灾。盂县公安局聘请盂县林业局对XX村荒山过火面积进行鉴定，盂县林业局委托第三方山西林之田鉴定评估设计咨询有限公司对阳泉市盂县XX村森林火情进行林业司法鉴定，鉴定结论为盂县XX镇XX村林地过火面积为92.3706公顷，其中有林地面积7.2608公顷，疏林地小班面积1.6591公顷，未成林小班面积72.3705公顷，经济林面积8.1834公顷，耕地小班面积2.8968公顷。烧毁有林地面积7.2608公顷，烧毁林木54528株，损失活立木蓄积量为49.48立方米，林木损失价值合计人民币1531566元。 公诉机关认为，被告人韩某1点火后，未确定余烬是否完全熄灭，致使余烬复燃，其应当预见自己的行为可能引发火灾，因为疏忽大意而未预见，致使火灾发生，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人韩某1认罪认罚，且犯案时年龄已达71周岁，并已赔偿了部分受害人损失。建议判处被告人韩某1有期徒刑三年缓刑四年。公诉机关提交了受案登记表；报案材料；火情认定；测绘图；现场照片；气象资料；核查意见；指认现场照片；XX镇快递站情况说明；归案经过；吸毒现场检测报告书；前科劣迹调查表；人体尿样唾液毒品检测报告；户籍证明；谅解书；收据；证人梁某、张某1、张某2、张某3、韩某2韩某4、檀某、韩某4的证言；被告人韩某1的供述；鉴定意见；视听资料等证据 被告人韩某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，开庭审理过程中亦未提出异议。辩护人的辩护意见是：1、对起诉书指控被告人韩某1犯失火罪没有异议。2、被告人韩某1在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，并且对部分受害人进行赔偿并获得谅解，应当从轻处罚。被告人韩某1系初犯、偶犯，且是过失犯罪，失火后积极组织人员进行救火，其犯罪情节显著轻微，且已年满71周岁，建议对被告人韩某1处以有期徒刑一至二年，适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人已赔偿被害人韩某24、崔某损失共计18万元，并取得二被害人谅解。 本院认为，被告人韩某1点火后，未确定余烬是否完全熄灭，致使余烬复燃，其应当预见自己的行为可能引发火灾，因为疏忽大意而未预见，致使火灾发生，其行为已构成失火罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。辩护人辩护意见合理部分，本院予以采纳。被告人韩某1归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，犯罪时年龄已达71周岁，且已赔偿了部分被害人损失并获得谅解，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩某1犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  李瑞英 人民陪审员  赵秀红 人民陪审员  李玉珍 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  韩小龙
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3322号之一申请执行人：石远飞，汉族，男，1975年4月24日出生，住所地四川省屏山县。被执行人：宜宾尊驰汽车租赁有限公司，统一社会信用代码915115023457439264，住所地宜宾市叙州区。法定代表人：辛博实。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宜宾尊驰汽车租赁有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宜宾尊驰汽车租赁有限公司在中国工商银行账户内存款人民币13095.00元，冻结期限为十二个月。本裁本裁定立即执行。审判员  李玲娟二〇二〇年十月三十日书记员  罗紫荆
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初2736号原告：郑明元，男，1994年1月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：胡世贵，男，1972年7月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：郑国平，男，1973年10月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告郑明元与被告郑国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑明元的委托诉讼代理人胡世贵到庭参加诉讼，被告郑国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑明元向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金100000元(大写壹拾万元整)，并从借款之日起按年利率6%支付资金利息直至本息还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:被告办厂以差资金周转为由，于2017年5月向原告借款人民币100000元，当时口头约定2017年8月份还款，但口头约定到期后，被告没有还款，原告便找到被告要求还款，被告以无钱为由拒不偿本，便于2017年8月30日给原告出具欠条一份，约定于2017年10月份内付清。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还，现在连电话都不接了。为此，原告为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼。被告郑国平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告郑国平向原告郑明元借款，并于2017年8月30日向原告郑明元出具借条一份，载明：“今借到郑明元人民币100000元，大写壹拾万元，10月份内付清。”借款到期后，被告郑国平未向原告郑明元偿还借款。上述事实，有原告委托诉讼代理人当庭陈述，有原告向本院举示证据欠条加以证明，能够作为认定本案事实的依据。本院认为，原告郑明元与被告郑国平之间的借贷关系依法成立，双方之间的债权债务关系明确，受法律保护。被告郑国平作为借款人负有偿还借款的义务，原告郑明元要求被告郑国平偿还借款100000元并按年利率6%给付资金占用期间利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于利息的支付起点，根据相关法律规定，本案应从逾期还款之日起计算。被告郑国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告郑国平于本判决生效后十日内偿还原告郑明元借款本金100000元，并以100000元为基数自2017年11月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息至借款清偿之日止；二、驳回原告郑明元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由被告郑国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  袁   衍   隆人民陪审员  付   祖   华人民陪审员  农   金   萍二〇二〇年十月十三日法官 助理  秦蕊怡书记员郭伟
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初3384号原告：泰州市永华冶金机械有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区苏蔡路**。法定代表人：华永明。委托诉讼代理人（特别授权）：王兴中，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。被告：陈慧凤，女，1976年10月18日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：郑桂林，男，1969年2月7日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：华健，男，1954年11月23日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告：泰州市冶金机械厂，住，住所地江苏省泰州市海陵区苏陈镇张家院/div>投资人：华健。原告泰州市永华冶金机械有限公司与被告陈慧凤、郑桂林、华健、泰州市冶金机械厂执行异议之诉一案，本院于2020年8月17日立案受理。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且原告在本院限期时间内未缴纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：原告泰州市永华冶金机械有限公司与被告陈慧凤、郑桂林、华健、泰州市冶金机械厂执行异议之诉一案按自动撤诉处理。审 判 长 蒋        玲人民陪审员 董杰人民陪审员蒯立云二〇二〇年十月二十一日书 记 员 陈        昱
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初868号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张加文，该行董事长。未出庭。地址：陆良县。统一社会信用代码：91530322917377539C。委托诉讼代理人：李荣保，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被告：孙保见，男，汉族，1975年2月10日生，陆良县人，住陆良县。（缺席）原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（简称“陆农商行”）与被告孙保见金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李荣保到庭参加诉讼，被告孙保见经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告陆农商行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告贷款本金80,000元，截至2019年9月21日的贷款利息12,996.34元及自2019年9月22日起至贷款本息偿清之日止的利息（贷款利息利率为月利率10.6031‰）。二、被告承担本案诉讼费用及公告费。事实和理由：原告原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年变更为现名称。2018年2月12日，原告与被告签署编号0204051195180212140000175号《农户小额信用借款合同》（以下简称合同）。合同约定：1、有效借款额度为80,000元。借款有效使用期限为2018年2月12日起至2021年2月12日止；在上述额度和期限内，借款人可一次或分次使用借款额度。2、具体单笔借款的借款额度、期限、利率、计息方式等以借款借据或借款凭证为准。3、逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算，逾期利息计收复利。4、其他约定。2018年2月12日，被告签署云南农村信用合作社借款借据。借款凭证载明：借款金额80,000元，借款期限为2018年2月12日起至2019年2月1日止，还款方式为按季计息，不定期还款。借款利率为年利率8.4825%。2018年2月12日，原告向被告发放贷款80,000元。合同到期后，被告违反合同，未按时清偿借款本息。请支持原告的诉讼请求。被告孙保见未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。针对主张的诉讼请求，原告向本院提供以下证据：1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证复印件各一份，证实原告的诉讼主体资格；2、居民身份证明一份，证实被告的诉讼主体资格；3、农户小额信用借款合同一份，证实原被告建立了借款合同关系，合同约定了借款金额、期限、利息、违约责任等事项；4、借款借据一份，证实原告于2018年2月12日向被告按合同约定发放借款80,000元的事实；5、个人逾期催收通知书一份，证实贷款逾期后，原告的催收情况；6、贷款帐一份，证实被告借款本息的偿还及拖欠情况；被告孙保见经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法、与案件事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月12日，原告与被告签署编号0204051195180212140000175号《农户小额信用借款合同》（以下简称合同）。合同约定：1、最高借款额度为80,000元。最高额借款期限为2018年2月12日起至2021年2月12日止；在上述额度和期限内，借款人可一次或分次使用借款额度。2、单笔借款的借款额度、期限、利率、计息方式等以借款借据或借款凭证为准。3、还款方式为按季计息，不定期还款。4、逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算，逾期利息计收复利。5、其他约定。2018年2月12日，被告签署云南农村信用合作社借款借据。借款凭证载明：借款金额为80,000元，借款期限2018年2月12日起至2019年2月1日止，还款方式为按季计息，不定期还款。借款利率为年利率8.4825%。原告于2018年2月12日向被告发放了借款本金80,000元。被告支付利息1,043.41元。借款到期后，被告未偿还借款本金及下欠利息。另查明，陆良县农村信用合作联社2017年1月10日变更登记为云南陆良农村商业银行股份有限公司。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告陆农商行与被告签订的个人借款合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告发放贷款80,000元，被告未按合同约定的还款期间还本付息，已构成违约，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙保见在判决生效后偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司贷款本金80，000元,截至2019年9月21日的贷款利息12,996.34元及自2019年9月22日起至贷款本息偿清之日止的利息(贷款利息利率为月利率10.6031‰)。案件受理费2,124元，公告费300元，由被告孙保见负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  钟洪玲人民陪审员  高茂生人民陪审员  赏糖荣二〇二〇年十月十五日书 记 员  陈艳娜
吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0781刑初291号 公诉机关吉林省扶余市人民检察院。 被告人栾洪涛，男，1974年12月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省，现住址同上。曾因犯盗窃罪，于1997年被大庆市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，后于2015年、2017年、2019年均因犯盗窃罪被大庆市萨尔图区、龙凤区、让胡路区人民法院判处有期徒刑，2020年5月21日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年7月20日被刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕。现羁押于扶余市看守所。 扶余市人民检察院以扶检一部刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人栾洪涛犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员叶海山出庭支持公诉，被告人栾洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月19日9时许，被告人栾洪涛在扶余市物价小区旁候秀丽的保险公司店内，盗窃候秀丽华为手机（价值3800元）一部、现金300元；9时50分许，在于某孕婴商店盗窃于某华为荣耀牌手机（价值650元）一部，盗窃姜某0PPO手机（价值1200元）一部，10时许，在“人和怪味烤肉店”盗窃朱某0PPO手机（价值500元）一部。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有扣押决定书、返还赃物说明、判决书及裁定书、抓获经过等书证、证人宋某、王**沣、李某的证言、被害人侯某、于某、姜某、朱某的陈述、被告人栾洪涛的供述和辩解、鉴定意见、监控视频予以证实，足以认定。 本院认为，被告人栾洪涛趁失主不在店内的情况下，进入店内盗窃手机四部，价值六千余元，数额较大，其行为构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人栾洪涛在刑罚执行完毕后五年内又犯有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；案发后认罪态度较好，如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，赃物四部手机已追回，返还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人栾洪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金10000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年9月19日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳）。 二、被告人栾洪涛于本判决生效后五日内返还被害人候秀丽赃款人民币300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  徐冬颖 二〇二〇年十月二十九日 书记员  栾晨光
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终8712号上诉人（原审被告）：西安新兴房地产开发有限公司。住所地：西安市灞桥区柳雪路**新兴地产企业总部**。法定代表人：鲁平纪，该公司董事长。委托诉讼代理人：王阿丽，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天，陕西海普睿诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄尧，女，1987年5月16日出生，汉族，陕西长嘉建设工程有限公司员工，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：刘萍萍，陕西轩朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张增光，陕西静远新言律师事务所律师。原审第三人：陕西长嘉建设工程有限公司。住所。住所地：陕西省西安市碑林区建国路**新兴大厦**div>法定代表人：黄明，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙咏梅，女，1967年7月23日出生，汉族，该公司员工，住西安市雁塔区。原审第三人：陕西核工业工程勘察院有限公司。住所地：陕。住所地：陕西省西安市雁塔区西影路**>法定代表人：岳荣昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李珣，陕西方正时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真，陕西方正时代律师事务所律师。原审第三人：陕西新兴建设工程有限公司。住所地：陕西省。住所地：陕西省西安市碑林区建国路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：原万**，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩瑾，女，1975年12月23日出生，汉族，该公司员工，住西安市碑林区。原审第三人：普华（西安）房地产开发有限公司。住所地：西安市灞。住所地：西安市灞桥区柳雪路**新兴地产企业总部**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：鲁平纪，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建光，女，1964年1月19日出生，汉族，该公司员工，住西安市碑林区。原审第三人：新兴方舟（西安）房地产开发有限公司。住所地：西安市灞桥区柳。住所地：西安市灞桥区柳雪路**新兴地企业总部**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：鲁平纪，该公司董事长。委托诉讼代理人：李奕巍，女，1967年10月3日出生，汉族，该公司员工，住西安市碑林区。原审第三人：安康新兴基源房地产开发有限公司。住所地：陕西省安康市高新技术。住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区>法定代表人：鲁平纪，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建涛，男，1976年8月9日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区。上诉人西安新兴房地产开发有限公司（以下简称新兴公司）因与被上诉人黄尧、原审第三人陕西长嘉建设工程有限公司（以下简称长嘉公司）、原审第三人陕西核工业工程勘察院有限公司、原审第三人陕西新兴建设工程有限公司、原审第三人普华（西安）房地产开发有限公司、原审第三人新兴方舟（西安）房地产开发有限公司、原审第三人安康新兴基源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷，不服西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初11076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，黄尧以其与新兴公司签订的《商品房买卖合同》为依据，要求新兴公司继续履行合同，办理合同登记备案手续，交付涉案房屋并支付迟延交房违约金。本院经审查认为，长嘉公司与新兴公司之间因存在工程款债权债务关系达成以物抵债协议，新兴公司将欠付长嘉公司的工程款以房抵债，长嘉公司又将该债权全部转移给个人黄尧。本案的基础法律关系为新兴公司与长嘉公司之间形成的工程款债权债务关系。依据相关法律规定，债权人能否依据抵债协议请求债务人交付标的物、履行抵债协议其他义务，关键在于抵债协议形成的时间是否在债务履行期限届满前，该事实为本案的基本事实，一审法院未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初11076号民事判决；二、发回西安市碑林区人民法院重审。二审案件受理费379元，退还上诉人西安新兴房地产开发有限公司。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮审 判 员  侯新省二〇二〇年十月二十九日法官助理  袁观磊书 记 员  张 伟
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初15593号原告：上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心，住所地上海市。法定代表人：卢华，主任。委托诉讼代理人：张小丽，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐孝菁，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：吕晓梅，女，1973年4月20日出生，汉族，住上海市。原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心(以下简称担保基金)与被告吕晓梅追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告担保基金委托诉讼代理人张小丽到庭参加诉讼，被告吕晓梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告担保基金向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告代偿余额202,882.45元；2.被告归还原告自2019年12月21日起至实际清偿之日止的利息损失(以代偿余额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因创业之需，被告吕晓梅提出了创业担保贷款申请，由担保基金为其提供借款200,000元的本息担保贷款，担保期限为自借款到期之日起12个月。根据此担保，被告吕晓梅与上海银行股份有限公司福民支行(以下简称上海银行)签订了《创业担保贷款借款合同》，合同约定借款本金为200,000元整，借款期限自2017年8月2日至2018年8月2日止，贷款利率为4.35%，后上海银行如约将本金放款至被告账户，放款日期为2017年8月2日。根据《创业担保贷款借款合同》约定的还款条款，被告未能归还贷款本息，经上海银行多次催讨无果，担保基金作为保证人于2019年12月20日为其代偿了逾期本息202,882.45元，代偿后被告未还款，故原告诉至法院。被告吕晓梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吕晓梅未提交证据材料。鉴于被告吕晓梅未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院认为，本案所涉《个人创业担保贷款申请书》、《创业担保贷款担保申请告知书》、《创业担保贷款借款合同》等均合法有效，缔约各方应恪守各自的权利义务。原告担保基金已为被告吕晓梅对上海银行的债务承担保证责任，依法取得对吕晓梅的追偿权，其有权要求吕晓梅归还为履行保证责任支付的款项，并有权要求吕晓梅承担因代偿款支出而造成的资金占用损失，现原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收自代偿次日起至被告实际清偿之日的利息作为损失标准，本院对此予以支持。被告吕晓梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕晓梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心代偿款202,882.45元；二、被告吕晓梅应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心自2019年12月21日起至实际清偿日止的利息(以202,882.45元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,343.24元，由被告吕晓梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长 傅朱钢审 判 员 金 燕审 判 员 谢琴铮二〇二〇年十月二十九日法官助理 陈芊颖书 记 员 王 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初2041号原告：曹三喜，男，1964年4月6日生，汉族，住河南省确山县。被告：高成，男，1990年7月5日生，汉族，住河南省确山县。原告曹三喜诉被告高成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告曹三喜到庭参加诉讼，被告高成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹三喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款17000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月20日被告因资金紧张向原告借款17000元，并当场写借条。后原告多次向被告追要借款，但被告以各种理由拒不偿还借款。被告高成未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证的证据认定事实如下：被告高成借原告曹三喜17000元，被告高成于2019年5月20日向原告出具借条一张，内容为：“今借到曹三喜现金（1万7千元）（壹万柒仟元整）（17000）借款人：高成2019.5.20”。经原告多次催要，被告未偿还。本院认为，被告向原告出具的借条内容完整、意思表示真实，原告要求被告偿还17000元，本院予以支持。原、被告在借条中没有约定利息，口头约定的利率没有证据证明，根据相关规定，个人之间关于民间借贷利息没有约定或者约定不明的，视为无利息。原、被告没有明确约定借款期限，原告可以随时要求被告归还借款，在给其留有合理的准备时间后，被告逾期不还，原告可以主张逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。由于原告没有充分证据证明给被告指定了还款时间，本院确定立案之日为借款逾期之日。被告自2020年7月13日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正前）第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高成于本判决生效之日起五日内偿还原告曹三喜借款17000元，并按年利率6%支付利息（利息从2020年7月13日起计算至款付清之日止）；二、驳回原告曹三喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告高成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李 军审 判 员  易成玉人民陪审员  王端阳二〇二〇年十月十九日书 记 员  王春艳
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初2729号原告：沈敏，女，汉族，1963年7月25日出生，住江苏省南京市鼓楼区。被告：中运富通控股集团有限公司，统一社会信用代码91310113MA1GK6113W,住所地中国（上海）自由贸易实验区耀华路******。法定代表人：徐立。被告：嘉兴健安医药科技股份有限公司，统一社会信用代码91330400MA28B28K8A，住，住所地浙江省嘉兴市华玉路********/div>法定代表人：刘泽云。原告沈敏与被告中运富通控股集团有限公司（以下简称中运富通公司）、嘉兴健安医药科技股份有限公司（以下简称健安医药公司）股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈敏到庭参加诉讼，被告中运富通公司、健安医药公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告沈敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告健安医药公司归还代为持有的浙江泰康药业集团有限公司的股份四万股交由原告；2、判令被告中运富通公司按《股份投资转让协议》的约定进行回购，返还原告本金12万元及截止2019年11月1日协议约定的收益12000元，并按年化10%自2019年11月1日起支付利息至实际清偿之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月31日，原告与被告签订《股份投资转让协议》，协议约定：原告投资人民币12万元取得浙江泰康药业集团有限公司（以下简称泰康公司）股份四万股，并通过被告健安医药公司及蒋某代为认购持有，在持有期间健安医药公司及蒋某没有履行《股份投资转让协议》所规定的职责和义务，造成原告至今无法确认泰康公司四万股股权的归属。由于该《股份投资转让协议》规定：泰康公司在两年内完成新三板上市，2017年利润不低于2000万人民币，及新三板挂牌后股票解禁日当日股价不低于15元/股的三个条件未达标，则被告中运富通公司按《股份投资转让协议》第五章承诺和保证中的规定：按年化10%收益回购原告所持有泰康公司股份四万股，在到期之后原告多次找被告中运富通公司要求其遵守协议，多次前往中运富通公司南京分公司、上海公司总部进行协商，被告避而不见致使多次协商未果。被告健安医药公司在2019年1月25日通过其账户向原告支付年化10%收益12000元，之后至今没有履行协议，被告已经严重违约，给原告带来巨大经济损失。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告中运富通公司、健安医药公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，原告沈敏（甲方、投资人）、被告健安医药公司（乙方、持股平台）、丙方蒋某、被告中运富通公司（丁方）签订《健安医药公司股份投资转让协议》，该协议的鉴于部分载明：甲方有意通过股份转让成为乙方股东。丙方为乙方股东，有意转让持有的乙方股份。丁方为本次交易满足一定条件下的股份收购方。该协议第一章约定，甲方受让股份后乙方将以3元每股价格认购浙江泰康药业集团有限公司的股份。甲方以现金认购丙方转让的乙方的股份，甲方认购4万股，认购金额为12万元。第二章约定，乙方应在本协议签署后将乙方股东会形成同意本股份转让协议并授权公司法定代表人签署该股份转让协议决议提供给甲方，甲方应在合同签订1个工作日内将本协议第一章第二条所约定的认购款全部汇至乙方的账户。账户名称，健安医药公司；开户银行：光大银行松江新城支行。第五章承诺和保证约定，丙方承诺在乙方新股东全部认购完成并缴足注册资本后乙方资本金将全部用于认购泰康公司的股份，价格3元／股。投资之拟挂牌公司——泰康公司，丁方承诺：本次融资完成后两年内泰康公司完成新三板挂牌或通过借壳新三板公司挂牌；2017年度泰康公司实现营业利润不低于2000万元人民币；泰康公司挂牌新三板后，股票解禁当日价格不低于15元／股。若以上承诺未达标，甲方可要求丁方以年化10%回购所持乙方全部股份【公式：丁方回购价格＝甲方的初始投资额×（1＋甲方本轮投资持续天数÷365天×10%）】。协议当事人另对其他事项作了约定。上述协议签订当日，原告沈敏将12万元汇至《健安医药公司股份投资转让协议》指定的健安医药公司账户中。被告健安医药公司向原告沈敏出具了《股权证书》（编号：JXJA201612190035），载明沈敏持股数为4万股。2019年1月25日，被告健安医药公司向原告沈敏支付12000元收益。至2019年11月1日，被告中运富通公司所做承诺并未实现，现原告要求被告中运富通公司按《健安医药公司股份投资转让协议》所做承诺回购原告沈敏所持有的健安医药公司股份并支付相应利息，协商未果，遂诉至法院。本院认为，原告与被告中运富通公司、健安医药公司签订的《健安医药公司股份投资转让协议》约定原告以3元每股的价格受让被告蒋某持有的被告健安医药公司4万股股份。被告健安医药公司将上述款项用于泰康公司。同时被告中运富通公司承诺本次融资完成后两年内泰康公司完成新三板挂牌或通过借壳新三板公司挂牌；2017年度泰康公司实现营业利润不低于2000万元人民币；泰康公司挂牌新三板后，股票解禁当日价格不低于15元／股。若以上承诺未达标，原告可要求被告中运富通公司以年化10%回购所持被告健安医药公司全部股份【公式：丁方回购价格=甲方的初始投资额×（1+甲方本轮投资持续天数÷365天×10%）】。上述协议约定合法有效。原告沈敏按协议约定将12万元汇至协议指定账户，被告健安医药公司向原告出具了股权证，而被告中运富通公司在协议中所做承诺并未实现，被告中运富通公司应按协议约定价格回购原告沈敏所持有的健安医药公司股份，故对原告沈敏要求被告中运富通公司向原告支付本金120000元及收益12000元（并按年利率10%支付投资利息至清偿之日止）的诉讼请求依法予以支持。对原告沈敏要求被告健安医药公司返还股份的诉讼请求，因转账凭证、《股权证书》已证实案涉原告沈敏系4万股股份的权利人，故该项诉请已无需处理。被告中运富通公司、健安医药公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中运富通控股集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告沈敏支付本金120000元，利息12000元，并自2019年11月1日起按年利率10%支付利息至实际清偿之日止；二、驳回原告沈敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2945元，减半收取1472.5元，公告费560元，合计2032.5元，由被告中运富通控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 建二〇二〇年十月九日法官助理  缪婷婷书 记 员  高 骏
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初12611号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：向明军。 被告：樊虎贵，男，汉族，1980年8月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司诉被告樊虎贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人向明军到庭参加诉讼、被告樊虎贵经本院传票合法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告樊虎贵立即偿还原告剩余借款本金74529.37元，截止2020年7月20日利息（含复利、罚息）22077.32元，并以该剩余借款本金74529.37为基数，按照双方所签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定的标准支付自至全部款项付清之日止的罚息、复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年4月1日，原告与被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。同日，被告向原告申请贷款，贷款到期日期为2018年3月31日，月利率为6.8875‰，被告逾期还款的，罚息利率为贷款利率加收50%的罚息。原告将贷款本金人民币80000.00元发放给被告，被告收到借款后，未依照约定偿还本息，截止2020年7月20日，被告尚欠原告借款本金74529.37元，利息（含复利、罚息）22077.32元。原告多次催款未果，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所诉。 被告樊虎贵未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证 据，即：原告的营业执照、法定代表人身份证明及身份证、樊虎贵的身份证、借款申请书、借款合同、借款借据、还款记录、账户明细，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年4月1日，樊虎贵以经营服装生意为由向原告出具借款申请书，申请贷款80,000.00元，同日，樊虎贵作为甲方（借款人）与原告签订了编号为（毕节）农商行（2017）年借字34002013061700019号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。合同第七条违约责任约定：一、甲方违约责任：（一）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50％罚息；（三）对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告于当日将80,000.00元贷款发放至樊虎贵银行账户内，被告樊虎贵在借款借据上签字、捺印。借款借据载明：借款金额为捌万元整，借款日期为2017年4月1日，到期日期为2018年3月31日，借款用途为经营服装店，借款利率为年利率6.8875‰，结息方式为按季结息，还本方式为按期还本。贷款发生后，被告向原告支付了部分本息，截止2020年7月20日，被告差欠原告借款本金74529.37元，利息（含复利、罚息）22077.32元。 本院认为，原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司与被告樊虎贵签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应当按照合同的约定行使权利和履行义务。原告已按照借款合同的约定向被告发放贷款80,000.00元，被告应当按照借款合同的约定向原告全面履行还本付息义务。被告未按照借款合同的约定履行相应还款义务，已构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原、被告已对违约责任进行了明确约定，故对原告请求被告樊虎贵还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，之规定，判决如下： 由被告樊虎贵偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金人民币74529.37元及截止2020年7月20日产生的利息、罚息、复利22077.32元，并以78053.13元为基数，按编号为（毕节）农商行（2017）年借字34002013061700019号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定的标准计算自2020年7月21日起至全部款项付清之日止的利息、罚息、复利，限本判决发生法律效力之日起三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2215.00元，公告费600.00元由被告樊虎贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员 顾 林 二〇二〇年十月二十九日 书记员 胡国文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16732号陆建华：你与河南中原消费金融股份有限公司支付令一案，本院作出的（2020）豫0191民督522号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付44941.67元及利息；二、负担申请执行费574元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××13特此通知二〇二〇年十月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初22056号原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司,营业场所郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，统一社会信用代码91410100569843432X。负责人王立超。委托代理人王书宁,北京市中闻律师事务所律师。被告谈志刚，男，汉族，1976年8月30日出生，住郑州市管城回族区。原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）诉被告谈志刚保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易(小额)诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王书宁到庭、被告谈志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款25377.9元、保费3450.72元，并支付违约金（以理赔款及保费总额为基数，自2018年6月28日起，按每日万分之五计至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为申请贷款，于2016年8月2日向原告申请办理保险事项。原告经审核后出具《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为P830820160808250402，（被保险人：中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行；投保人：谈志刚）。双方约定，被告每月应支付保费950元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，被告与被保险人签订《个人贷款合同》，贷款金额人民币50000元，被保险人于2016年8月9日放款。后因被告未依约偿还贷款，原告于2018年6月28日向被保险人理赔人25377.9元。且截至起诉之日，被告尚欠原告保费3450.72元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，现依法提起诉讼，望判如所请。被告谈志刚未到庭且未答辩。本院经审理查明事实与原告所述基本一致。本院认为，涉案《个人贷款合同》、《个人贷款保证保险保险单》均系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告谈志刚未按期履行《个人贷款合同》约定的还款义务，原告保险公司已依约履行保险理赔责任，向被保险人中国光大银行股份有限公司支付代偿款25377.9元，原告有权依据合同的约定及法律的规定代位行使对被告请求赔偿的权利，故原告主张被告应偿还其代偿款25377.9元的请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期保费，根据保险单约定，每月保险费950元，被告尚欠保险费3450.72元。被告作为投保人负有按照约定支付保险费的义务。对于原告的该项主张，本院依法予以支持。关于违约金，被告的行为构成违约，原告主张违约金并无不妥，但违约金计算标准过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度等综合因素，根据公平原则，认为违约金以理赔款的10%计算为宜，故原告主张违约金本院支持2537.79元。原告主张过高部分，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谈志刚于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付代偿款25377.9元、逾期保费3450.72元、违约金2537.79元；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后260元,由被告谈志刚负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年十月二十六日书记员  邵 颖
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1626号申请执行人：徐某，住宁夏吴忠市。被执行人：王某，住宁夏吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初5803号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款110000元，案件受理费3076元及本案执行费1596元由被执行人负担。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年7月13日起先后通过电话联系被执行人，被执行人的电话均处于关机或无法接通的状态，本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，未找到；后本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人已签收，但未实际履行。本院于2020年7月13日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询结果显示，被执行人名下有一辆雪佛兰牌汽车（车牌号：×××），本院已冻结该车车户手续，因未被实际控制，暂无法处置。被执行人名下无银行存款，无房产、土地、工商登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2020年8月12日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本案本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人名下新的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十月二十日执行员 杨博晓执行员杨博晓书记员 马 辉
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执1360号（申请执行人）、于洪波（被执行人）：与于洪波买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1225.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0723民初200号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初6907号原告：管某1，女，1957年9月6日出生，汉族，住威海市文登区。原告：管某2，男，1953年9月22日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：管慧晶（系管某2之女），住威海市文登区。原告:管某3，男，1953年2月6日出生，汉族，住威海市文登区。上列三原告共同委托诉讼代理人：徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。原告：管某4，男，1950年1月28日出生，汉族，住威海市文登区。原告：丛某，女，1941年4月7日出生，汉族，住威海市文登区。被告：管某5，男，1962年8月20日出生，汉族，住威海市文登区。被告：管某6，男，1989年3月12日出生，汉族，住威海市文登区。上列二被告委托诉讼代理人：刘金凤，山东联志律师事务所律师。上列二被告委托诉讼代理人：郭静，山东联志律师事务所律师。原告管某1、管某2、管某3与被告管某5、管某6继承纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因管某4、丛某系必须共同进行诉讼的当事人，根据管某1、管某2、管某3的申请，本院通知其作为原告参加诉讼。原告管某1、管某2、管某3、管某4、丛某，原告管某2的委托诉讼代理人管慧晶，原告管某3、管某2、管某1的共同委托诉讼代理人徐美丽，被告管某5、管某6及其共同委托诉讼代理人刘金凤、郭静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管某3、管某2、管某1向本院提出诉讼请求之一：宣告坐落于文登区苏家河街35巷5号房屋登记在管某6下的该房产登记无效（价值约10000元）。事实和理由：在文登苏家河村的管忠臣（于1989年11月30日去世）与于刚珍（于2001年6月20日去世）系夫妻关系，共同生育六名子女，分别为长子管寿彬（于2019年7月6日去世）、次子管某2、三子管某4、四子管某3、女儿管某1、五子管某5。管寿彬（系初婚）与丛某（系再婚）于××××年××月××日登记结婚，婚后二人没有共同生育子女，结婚时丛某子女均己成年独立生活。管忠臣、于刚珍的父母均先于二人去世。管忠臣与于刚珍遗留该套房产。因父母相继去世，该处房产归管某1、管某2、管某3及管某5共同共有，依法按照继承法分享该房产的遗产份额；管寿彬已故，大嫂丛某放弃该房产遗产份额，管某4也放弃该房产遗产份额。管某5在1999年利用文城镇苏家河村委统一发放房权证时私自变更该套房产至管某6名下。管某5及管某6的行为侵犯了父母的权益，也侵犯了管某3、管某2、管某1的继承权，管某5具有过错，管某5应当丧失继承权。现请求法院依法确认管某5、管某6私自变更房屋的行为无效，依法确认管某3、管某2、管某1对父母亲遗留房产享有继承权，有权要求依法分割父母的遗产份额。故依法起诉，请求法院判如所请。管某5、管某6辩称，管忠臣、于刚珍生前通过分家将房屋分给管某5，管某5于1999年将诉争房屋赠予管某6，诉争房产系管某6的个人财产。管某4、丛某陈述如果苏家河街35巷5号房屋有其拥有份额，均放弃继承，其份额依照法律规定处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国民法总则》第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。管某1、管某2、管某3主张宣告坐落于文登区苏家河街35巷5号房屋登记在管某6下的该房产登记无效，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条规定，裁定如下：驳回管某1、管某2、管某3的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  刘永波人民陪审员  徐小万人民陪审员  唐功文二〇二〇年十月十九日法官助理张金琳书记员于超
安徽省淮南市田家庵区人民法院 决 定 书 (2020)皖0403司惩19号 被罚款人：徐娟，女，1992年3月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在审理原告徐娟与被告基力保险销售有限公司安徽省分公司劳动争议纠纷一案，查明：徐娟对认定案件基本事实有关的证据逾期举证,徐娟逾期举证的情况如下:本案为劳动争议纠纷,原告徐娟向本院陈述“原系被告单位员工,2018年10月因被告拖欠工资而解除劳动合同,2018年12月1日原告又被被告重新聘为单位员工,但双方没有签订正式劳动合同...”,而原告徐娟的诉讼请求四内容为"要求被告支付未签订劳动合同的赔偿双倍工资28776元(起止时间从2019年元月至2020年元月止)",对于徐娟2018年10月第一次从单位解除劳动关系的证据与本案的基本事实有关,但是对于2018年10月11日被告单位出具的劳动合同终止(解除)证明书这份关键证据,原告徐娟在举证期限内、开庭时没有举证也没有向法庭说明，在2020年8月24日法庭组织对被告单位补强的证据质证时原告徐娟及其委托代理人沈盛唯也没有举证，亦没有向法庭说明有该份证据，而在之后徐娟由其代理人沈盛唯向法庭先提交了该份证据的复印件，后经法庭督促又提交该份证据的原件，经主审法官询问，徐娟及其委托诉讼代理人对于超过举证期限的逾期举证行为没有说出充分、合理的理由，当事人在民事诉讼中应当遵守诚实信用原则，原告徐娟的行为严重影响了诉讼效率，阻碍了对相关事实的认定，浪费了司法资源，侵害了法律的严肃性，对于原告徐娟应当予以处罚。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十五条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零一条、第一百零二条之规定，决定如下： 对徐娟罚款8000元，限于2020年10月30日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向淮南市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十月十六日 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十三条证据包括： （一）当事人的陈述； （二）书证； （三）物证 （四）视听资料； （五）电子数据； （六）证人证言； （七）鉴定意见； （八）勘验笔录。 证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百零一条当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由，必要时可以要求其提供相应的证据。 当事人因客观原因逾期提供证据，或者对方当事人对逾期提供证据未提出异议的，视为未逾期。 第一百零二条当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。 当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。 当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初11841号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区大纬二路84-2。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。被告：张吉伟，男，1983年10月25日出生，汉族，住山东省日照市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行与被告张吉伟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行撤回起诉处理。审判员  马小舒二〇二〇年十月二十七日书记员  郑 爽
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初3096号原告：重庆首华物业管理有限公司，住所地重庆市忠县香山路**，统一社会信用代码91500233559012643R。法定代表人：段培密，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建超，重庆兴忠律师事务所律师，特别授权。被告：吴厚成，男，生于1986年12月15日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆首华物业管理有限公司与被告吴厚成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，在对本案适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告吴厚成下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2020年8月12日裁定将本案转为普通程序审理，并依法由审判员罗燕担任审判长，与人民陪审员李立建、人民陪审员田秀珍组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙建超到庭参加了诉讼，被告吴厚成经本院公告送达传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆首华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告截止2020年5月31日共计36个月的物业服务费2973元，违约金500元，共计3473元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告系重庆市忠县X小区前期物业服务公司，被告系该小区业主。原、被告于2014年5月29日签订《前期物业管理服务协议》，其中第三条约定：“物业管理服务费标准为每月每平方米1.20元，并按房屋建筑面积68.84平方米计算。物业管理服务费实行预缴年付制，乙方（即被告）应积极履行缴费义务，并于应缴费年度前20天一次性缴纳物业管理服务费。”;协议第五条约定：“乙方（即被告）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，经甲方（即原告）催收两次以上（含两次）仍未缴纳的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰缴纳违约金，且有权提起诉讼等方式予以追收，由此产生的一切关联费用、责任和后果由乙方全部承担。”。协议签订后，原告认真履行了物业服务义务，并积极协助被告解决相关的物业问题。原告为了给被告及广大业主提供更好的居住环境，经常培训员工来提高物业服务质量。自2017年6月1日起，被告无正当理由拒绝缴纳物业管理费，原告经多次催收，被告仍以不同的借口予以搪塞，以逃避缴纳物业管理费的义务。鉴于此，被告的行为已构成违约，原告酌情主张违约金500元。为维护合法权益，遂提起本案诉讼，请求依法支持前述诉讼请求。被告吴厚成未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和任何证据。本院经审理认定事实如下：原告重庆首华物业管理有限公司系物业管理企业，被告吴厚成系忠县（X小区）29号8-6（高层电梯房住宅）的业主，该房屋建筑面积为68.84平方米。2014年5月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，其中约定：由原告对被告房屋所在的X小区进行前期物业管理。物业管理服务费标准为每月每平方米1.20元，并按房屋建筑面积计算。物业管理服务费实行预缴年付制，被告应积极履行缴费义务，并于应缴费年度前20天一次性缴纳物业管理服务费。被告未按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，经原告催收两次以上（含两次）仍未缴纳的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰缴纳违约金，且有权提起诉讼等方式予以追收，由此产生的一切关联费用、责任和后果由被告全部承担；合同期限自签订之日起生效，至业主大会成立后，由业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时为止。上述《前期物业管理服务协议》还约定了原、被告双方的其他权利义务等内容。合同签订后，原告对X小区履行了物业服务义务。经原告书面催交，被告尚拖欠原告自2017年6月1日起至2020年5月31日止的物业服务费2973.89元（1.20元/月·平方米×68.84平方米×36个月）。上述事实，有原告提交的《前期物业管理服务协议》，《物业服务催缴通知书》，《房产查询结果证明》，《装修完工确认表》，《忠县发展和改革委员会关于X小区物业服务收费标准的函》，《职业资格证》，《违法建筑情况报告单》，照片等证据证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”；第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。经审查，本案中，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，双方应当受该合同约束，履行相关合同义务，以及按合同约定计收物业服务费用。自《前期物业管理服务协议》签订后，原告依约对X小区履行了相应的物业管理服务义务，但被告未依约向原告支付物业服务费，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。原告主张被告支付物业服务费2973元，未超出上述《前期物业管理服务协议》的约定及违反相关法律的规定，本院予以支持。关于原告主张被告应当支付违约金500元的诉讼请求，本院鉴于原告在平时的物业服务过程中对被告进行沟通、解释、催交等工作存在不足，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告吴厚成经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴厚成在本判决生效之日起十日内向原告重庆首华物业管理有限公司支付自2017年6月1日起至2020年5月31日止的物业服务费2973元。二、驳回原告重庆首华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴厚成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长 罗         燕人民陪审员 李立建人民陪审员田秀珍二〇二〇年十月二十九日书 记 员 陈    艳    玲
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院   民事判决书     （2020）兵09民终65号   上诉人（原审被告）：张建军，男，1969年05月10日出生，住第九师166团。   委托诉讼代理人：谢立新，新疆额敏县正信法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审原告）：聂四强，男，1976年04月30日出生，住第九师167团。   委托诉讼代理人：胡光，新疆西陲律师事务所律师。   上诉人张建军因与被上诉人聂四强劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院作出的（2020）兵0901民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张建军及其委托诉讼代理人谢立新、被上诉人聂四强的委托诉讼代理人胡光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   张建军上诉请求：1、请求二审法院依法撤销额敏垦区人民法院（2020）兵0901民初334号民事判决书，依法改判上诉人不承担给付责任或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：（1）一审法院认定事实不清，以至于做出错误判决。（2）本案劳务费欠款31000元并不是上诉人所欠，而是案外人朱化斌所欠，上诉人合伙的车辆是新Ｇ1××××，2017年11月以后被上诉人就没有给上诉人开车而是给案外人朱化斌开车（车号为：吉ＣＢ××××）。   聂四强辩称：一审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。   聂四强向一审法院起诉请求：1.要求判令被告支付劳务费31 000元；2.要求判令被告支付逾期利息1 550元；3.本案诉讼费307元由被告承担。   一审法院认定事实：原告聂四强为被告张建军驾驶重型货车，由聂四强为张建军提供劳务，张建军支付报酬。2018年双方约定每月劳务费为8 000元，2019年起劳务费每月增至9 000元；2019年5月5日经原、被告结算，被告欠付原告劳务费31 000元，由被告出具欠条一份，内容为：“欠条 今欠聂四强驾驶员工资款31 000元（叁万壹仟元整），于2019年6月5日一次性付清 欠款人张建军 2019年5月5日”，此款至今未付。   一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张建军向原告聂四强出具欠条，载明欠付劳务费31 000元，是其真实意思表示，合法有效，受法律的保护，本院对原告要求被告支付劳务费31 000的请求予以支持。关于原告主张的利息，数额是否适当的问题。本院认为，根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告自2019年6月5日至2020年4月5日按年利率6%主张利息1 550元，未超过法律规定，本院予以支持。张建军经本院传唤未到庭，不影响本院根据现有的证据依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建军支付原告聂四强劳务费31 000元、利息1 550元，合计32 550元，于本判决生效之日一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，由张建军承担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付）。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了相关证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据材料：微信转账“梦想成真”记录8份，金额合计7350元。拟证明从2019年7月22日至同年8月30日期间陆续给被上诉人打款7350元。被上诉人认可打款的事实，但认为该组证据与本案无关联性。本院认为虽然被上诉人否认该证据与本案的关联性，却又无相关证据证实，对该组证据予以确认。其他事实与一审法院查明一致，本院予以确认。   本院认为，本案争议的焦点是：1、上诉人是否应给付被上诉人劳务费31000元。2、逾期利息应如何计算。   一、上诉人是否应给付被上诉人劳务费31000元。   上诉人主张是为案外人朱化斌管理车辆给被上诉人出具的31000元欠条不应由其承担，但无相关证据证实。通过庭审中出示的微信转账记录最早转账时间为2019年7月22日，上诉人书写的欠条时间为2019年5月5日，被上诉人抗辩是其他法律关系产生的微信转账，但无证据证实。所以上诉人应偿还被上诉人劳务费23650元。对上诉人的部分主张，本院予以支持。   二、逾期利息应如何计算。   因本案系劳务费用产生的纠纷，不应适用民间借贷规定的逾期利率的计算方式。本院对一审法院计算逾期利息错误予以纠正。   综上所述，张建军的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：   一、撤销新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2020）   兵0901民初334号民事判决；   二、上诉人张建军给付被上诉人聂四强劳务费23650元。   一审案件受理费307元，二审案件受理费575元，由上诉人张建军负担。   本判决为终审判决。   审判长  李敏   审判员  杜鸿章   审判员  葛阳     二○二○年十月二十二日     书记员  王莹      1
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执2641号 申请执行人：于孙火，男，1969年8月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：林霞，女，1979年9月7日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人于孙火与被执行人林霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）闽0122民初2213号民事判决书已发生法律效力，本院依申请于2020年8月17日立案执行，执行标的为被执行人林霞偿还申请执行人于孙火125000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人未履行还款义务。本院已扣划被执行人银行存款1830.29元，用以缴纳本案诉讼费。本院通过全国网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、船舶、车辆、不动产、有价证券等财产线索。经向连江县不动产登记与交易中心查询，被执行人在本县城镇范围暂无产权登记信息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人对上述执行情况表示认同，也未能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何 晖 审 判 员  陈乐光 审 判 员  林善达 二〇二〇年十月三十日 法官助理  吴旭强 书 记 员  李泽群
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执恢170号 移送执行人：四川省大邑县人民法院。 被执行人：牟淑群，女，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2016）川0129刑初215号刑事判决书，向被执行人牟淑群发出执行通知书，责令其缴纳罚金93000.00元。本院依职权调查了牟淑群的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，对其限制了高消费，执行到位1473.69元。本院查封了被执行人牟淑群名下的位于大邑县××镇××街道××村××组××号××楼的住宅一处【不动产权证书号：川（2019）大邑县不动产权第001*号，查封份额93000.00元。】，因该房系集体土地用地，不具备处置条件，本院在本案中未对其处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或财产不宜处置的情形消失后，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈荣力
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初1436号原告：陈涛，男，1962年2月16日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：彭明星，江苏路启律师事务所律师。被告：李永良，男，1965年10月11日生，汉族，住上海市嘉定区。原告陈涛与被告李永良民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈涛及其委托诉讼代理人彭明星到庭参加诉讼，被告李永良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款人民币29.5万元，并自2019年10月1日起按年利率6%计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉请变更为要求被告归还借款人民币28.5万元，并自2019年10月1日起按年利率6%计算利息。事实和理由：2017年6月，被告因需向原告借款，被告未能按约还款。2018年2月5日，被告出具借条，承诺于2018年5月30日前归还，并约定由启东法院管辖，然被告仅履行了部分还款义务。2019年5月13日，被告出具还款承诺，尚欠29.5万元，于2019年5月30日先还3至5万元，2019年7月29日还至欠款的一半，2019年9月30日前全部归还。然被告没有履行承诺按约还款，至今尚欠原告29.5万元。综上，原告提出上述诉请。被告李永良未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，被告向原告介绍工程。2017年6月1日，原告向被告转账30万元、向姜伟发交付现金10万元，合计40万元。同日，被告向原告出具《收条》一份，内容为“今收到陈涛、陈锦辉、沈百荣河道订金叁拾万元整（工程）”，收款人处由被告签名，并盖有“上海良跃建筑劳务有限公司工程部专用章”；姜伟发向原告出具《收条》一份，内容为“今收到陈涛班组中介费100000.00元人民币壹拾万元整（开工后在项目下浮18%中扣除）收款人姜伟发3101051964081928332017年6月1日长宁区仙露路45弄17号502室”。后原告未实际承接上述工程，被告向原告归还2万元后于2018年2月5日向原告出具《借条》一份，内容为“今借到陈涛现金叁拾捌万元整，本人用于工程上使用。现经双方协商定于2018年5月30号前还给陈涛，如不能履行以上承诺，本人愿意在启东市人民法院解决，借款人：李永良136719922252017.6.2日，如果在2018年5月30日前还清本人以前写的借条全部作废2018年2月5日李永良”，范安德在“见证人”处签名。2019年5月13日，被告向原告出具《还款承诺》一份，内容为“我李永良欠陈涛叁拾万元人民币以及姜伟发拾万元人民币，总计肆拾万人民币，以还拾壹万伍仟元，余贰拾玖万伍仟元将于2019年5月30日先还3至5万元。2019年7月29日前还至欠款的一半，最后余一半2019年9月30日全部归还。承诺还款人：李永良2019年5月13日”。吴志坤在见证人处签名。到期后，经原告多次催要，被告未归还，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为承接工程向被告转账300000元“河道订金”及向姜伟发交付100000元的中介费，合计400000元，后因未实际承接工程，被告愿意归还上述400000元，并向原告出具借条和还款承诺，根据还款承诺，被告已归还115000元，尚欠285000元，故原告要求被告归还该款项，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李永良在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈涛人民币285000元及利息（以285000元本金为基数，自2019年10月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5726元，保全费2120元，公告费560元，合计8406元（原告已预交），由被告李永良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用5726元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  孟园园人民陪审员  王 辉人民陪审员  倪永红二〇二〇年十月十日法官 助理  陆 昊书 记 员  黄 菊附相关援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初5031号原告：中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市世纪大道**。负责人：施雪峰,职务行长。委托诉讼代理人：殷春花，江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟雄，江苏濠阳律师事务所律师。被告：朱洪平，男，1963年9月18日生，汉族，住南通市通州区。被告：陈凤娣，女，1962年8月28日生，汉族，住南通市通州区。被告：朱瑞飞，男，1987年7月24日生，汉族，住南通市通州区。被告：陈超，男，1967年5月29日生，汉族，住南通市通州区。被告：张春俭，女，1972年2月28日生，汉族，住南通市通州区。被告：黄礼辉，男，1969年11月11日生，汉族，住南通市开发区。被告：朱彩红，女，1971年1月2日生，汉族，住南通市通州区。被告：通州区川姜镇艾诗曼布艺经营部，住所地南通市通州区川姜镇志浩村南通家纺城面料市场金五路**。经营者：陈超。被告：通州区川姜镇德顺富布业经营部，住，住所地南通市通州区川姜镇南通家纺城金四东路**/div>经营者：黄云云。原告中国民生银行股份有限公司南通分行与被告朱洪平、陈凤娣、朱瑞飞、陈超、张春俭、黄礼辉、朱彩红、通州区川姜镇艾诗曼布艺经营部、通州区川姜镇德顺富布业经营部金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国民生银行股份有限公司南通分行于2020年9月16日因被告已偿还所有欠款向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司南通分行的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司南通分行撤回起诉。审 判 员  陶 冶二〇二〇年十月十九日法官助理  王 杨书 记 员  徐远远
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初25211号原告：苏子航，男，2000年1月3日出生，汉族，住天津市武清区。被告：周亚萍，女，1991年11月6日出生，汉族，住北京市通州区。原告孙子航与被告周亚萍合同纠纷一案，本院立案后，原告孙子航于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙子航的撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙子航撤回起诉。审判员 秦 玲二〇二〇年十月九日书记员 张鑫颜
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3860号原告：尹纯虎，男，1980年7月13日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：尹国珠，男，1971年8月5日生，汉族，住仪征市。第三人：许祥群，男，1988年11月21日生，汉族，住常州市天宁区。原告尹纯虎与被告尹国珠、第三人许祥群股权转让纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告尹纯虎诉称，原告与第三人合伙经营常州唯美国际美发店，原告持有该店75%份额，2017年8月5日，原、被告及第三人签订《上品国际美容美发管理有限公司合作协议》，协议约定被告以8500元每股收购原告持有的常州唯美国际美发店45股，收购总价为382500元，被告应在2017年8月30日前付清所有款项，协议签订后，原告将常州唯美国际美发店交由被告经营，但被告未付清相关款项，经多次催要未果。故原告起诉要求判令被告立即支付股权转让款225000元，并支付相应的利息。被告尹国珠对管辖权提出异议，认为原告的户籍所在地与经常居住地不一致，且原告在昆山市实际经常居住至今已满一年以上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，请求移送本案至昆山市人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于合同纠纷，可由被告住所地和合同履行地法院管辖。被告尹国珠提交的常住人口登记卡、昆山市柏庐城市管理办事处萧林社区居民委员会出具的居住证明等证据，能够证明被告尹国珠户籍所在地于2019年5月13日自仪征市刘集镇盘古村关塘组**迁至昆山市玉山镇北门二村****，且至原告起诉时连续居住已超过一年，故应认定被告尹国珠的住所地和经常居住地均在昆山市。另外，案涉合作协议的合同履行地亦不在仪征市，故本案管辖异议成立，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第四条的规定，裁定如下：被告尹国珠对管辖权提出的异议成立，本案移送昆山市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  吴正东二〇二〇年十月十九日书记员  杨 蒙
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13674号原告：胡慧丹。被告：陈仁伟。原告胡慧丹诉被告陈仁伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告接到本院缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内缴纳诉讼费，也未向本院提出免交、缓交申请，同时也未到庭参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：本案按原告胡慧丹撤回起诉处理。审 判 员 周欢林二〇二〇年十月二十三日法官助理 李满园书 记 员 李满园附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1646号原告：孙建华，男，1967年4月11日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：孟志强，男，1979年2月21日出生，汉族，住山东省商河县贾庄镇小孟家村，现住山东省商河县。原告孙建华与被告孟志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告孙建华到庭参加诉讼。被告孟志强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还大棚膜款20300元及利息，2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年12月1日，被告因经营蔬菜大棚购买我大棚膜，欠我大棚膜款20300元，并为我书写了欠条，后经我多次催要，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。孟志强未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。孙建华围绕诉讼请求依法提交了欠条。对以上证据，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。根据孙建华陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月1日，孟志强因种植黄瓜大棚向孙建华赊购大棚膜，计款20300元，并为此向孙建华出具内容为“欠条今欠大棚膜款20300元整（贰万零叁佰元整）欠款孟志强”的欠条一份。该款经孙建华催要，孟志强至今未付。诉讼中，孙建华明示对利息的诉讼请求为自起诉之日起至还款之日止，按银行同期贷款利率计算。本院认为：孙建华与孟志强之间的买卖行为，系其真实意思表示，其买卖关系成立、有效，依法受法律保护。本案欠款，经孙建华催要，孟志强至今未履行给付义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。孙建华要求孟志强给付欠款20300元及自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孟志强于本判决生效之日起十日内给付原告孙建华大棚膜欠款20300元及利息（以20300元为基数，自2020年5月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同类同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，由被告孟志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张勇二〇二〇年十月十四日书记员  郭迪
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初5756号原告：张艳茹，女，1963年3月13日出生，汉族，北京市朝阳区×××居民，身份号码×××。委托诉讼代理人：孙茹，北京双法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭，北京双法律师事务所实习律师。被告：温健，女，1968年9月3日出生，汉族，北京市海淀区×××。委托诉讼代理人：吕雪涛，北京市地平线律师事务所律师。原告张艳茹与被告温健相邻关系纠纷一案，本院立案后，原告张艳茹于2020年10月21日向我院提出撤诉申请。本院认为，张艳茹申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张艳茹撤诉。审 判 长 张 蕾人民陪审员 么 立人民陪审员 刘 沁二〇二〇年十月二十一日书 记 员 孙建伟