湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初2127号原告：余树桥，男，生于1965年10月3日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托诉讼代理人：胡祖训，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，代领标的款，签收法律文书等特别代理。被告：王亚銮，女，生于1977年8月17日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托诉讼代理人：桂胜雄（系王亚銮的配偶），男，生于1974年12月13日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，代理权限：一般授权。被告：桂胜雄，男，生于1974年12月13日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被告：中国平安财产保险股份有限公司黄梅支公司。社会统一信用代码：913604006834517740，组织机构代码：91421127795912686P。住所地：黄梅县迎宾大道**。负责人：程健，该公司经理委托诉讼代理人：王广，湖北超视距律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，代领标的款，签收法律文书等特别代理。原告余树桥与被告王亚銮、桂胜雄、中国平安财产保险股份有限公司黄梅支公司（以下简称平安财险黄梅支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余树桥及其委托诉讼代理人胡祖训、被告王亚銮的委托诉讼代理人桂胜雄、被告桂胜雄、被告平安财险黄梅支公司的委托诉讼代理人王广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余树桥向本院提出诉讼请求：1、依法判决王亚銮、桂胜雄向余树桥赔偿医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项经济损失共计：174033.16元。2、依法判决平安财险黄梅支公司在鄂Ｊ×××**车辆交强险和第三者商业险限额范围内优先直接向余树桥赔偿上述损失。3、由王亚銮、桂胜雄承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2019年8月13日14时35分，王亚銮驾驶号牌为鄂Ｊ×××**小型轿车沿105国道由濯港镇往黄梅镇方向行驶，当行驶至105国道江山粮油附近路段时，因操作不慎，车辆与国道东侧路灯、电信光纤发生碰撞，致使光纤线掉落在105国道上，掉落的光纤线又与余树桥驾驶号牌为闽Ｃ×××**两轮摩托车发生碰撞，致双方车辆受损，余树桥受伤。余树桥先后入黄梅县人民医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院、黄梅县中医医院住院治疗，住，住院26天交通事故经黄梅县公安局交通警察大队处理并作出交通事故责任认定：由王亚銮负该交通事故的全部责任，余树桥无责任。鄂Ｊ×××**小型轿车在平安财险黄梅支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，故依据有关法律规定提起诉讼。王亚銮、桂胜雄辩称，1、对交通事故发生的事实、事故责任认定没有异议。2、桂胜雄在平安财险黄梅支公司为鄂Ｊ×××**小型轿车购买了交强险、商业险（限额50万元并不计免赔），事故发生在保险期限内，保险公司应直接向余树桥承担赔偿责任。3、事故发生后，平安财险黄梅支公司向余树桥垫付了医疗费10000元。因余树桥没有与平安财险黄梅支公司达成赔偿协议，故本案诉讼费应由平安财险黄梅支公司承担。平安财险黄梅支公司辩称，1、对交通事故发生的事实、事故责任认定没有异议。2、桂胜雄在平安财险黄梅支公司为鄂Ｊ×××**小型轿车购买了交强险、商业险（限额50万元并不计免赔），事故发生在保险期限内，保险公司依照保险合同约定，不承担本案诉讼费，发生交通事故时，驾驶证、行车证应合法有效，若不存在免赔事由，愿意在保险责任范围内承担赔偿责任。3、余树桥的诉讼请求过高，请求依法处理。事故发生在湖北省，受诉地也是湖北省法院，余树桥的相关损失应按照湖北省交通事故的赔偿标准来计算。4、平安财险黄梅支公司在事故发生后已为余树桥垫付了医疗费10000元，请求法院一并处理。余树桥围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、余树桥的身份证一份，拟证明余树桥的身份具有诉讼主体资格。2、道路交通事故认定书，拟证明本案本次交通事故经交警部门认定，由王亚銮负该事故全部责任，余树桥无责任。3、黄梅县人民医院病历、华中科技大学同济医院病历、黄梅县中医院病历（三家医院出院记录、出院证明等）、医疗费发票21579.51元，拟证明余树桥在本次交通事故造成住院治疗的事实及产生的医疗费。4、司法鉴定书一份，拟证明余树桥的损伤，经法医鉴定构成九级伤残，误工时间为180日，护理时间为90日，营养时间为90日，后期治疗费2000元。5、鉴定费发票一份，拟证明余树桥因法医鉴定产生鉴定费损失2400元。6、深圳市瑞众达整体装饰设计工程有限公司员工证明一份、房屋租赁合同、深圳市宝安区西乡街道网格巡查大队内地居民采集表一份、在深圳微信消费记录，拟证明余树桥在广东省务工，其残疾赔偿应按广东省城镇居民人均可支配年收入的标准计算，误工按实际损失计算。7、保险单二份、交通费发票、王亚銮驾驶证及鄂Ｊ×××**小型轿车行驶证，拟证明王亚銮驾驶的鄂Ｊ×××**小型轿车在平安财险黄梅支公司投保了交强险和商业第三者责任险，王亚銮具有合法的驾驶资格及鄂Ｊ×××**小型轿车具有合法的行驶资格。余树桥因本次交通事故造成的交通费损失。王亚銮、桂胜雄、平安财险黄梅支公司没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王亚銮、桂胜雄对余树桥提交的证据1、2、3、4、5、7没有异议，对余树桥提交的证据6，请求法院予以核实。平安财险黄梅支公司对余树桥提交的证据1、2、5、7没有异议。对余树桥提交的证据3，出院记录没有加强营养，不应当计算营养费，另医疗费应扣除非医保用药。对余树桥提交的证据4，对余树桥伤残等级没有异议，但认为误工期应按黄冈中院的指导意见就短不就长的原则。对余树桥提交的证据6，原告没有提供劳动合同、营业执照、银行流水予以佐证，房屋租赁没有相应的房产证，内地居民采集表陈述不对信息内容的真实性负责，故不能证明余树桥在深圳居住一年以上。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对余树桥提交的证据3，余树桥请求依据鉴定机构确定的营养时间认定营养费用，平安财险黄梅支公司有异议，认为医嘱没有加强营养，不应当计算营养费。本院认为，参照黄冈中院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件的指导意见，本院对平安财险黄梅支公司辩驳理由予以支持。对余树桥提交的证据4，平安财险黄梅支公司虽有异议，但没有提交相反证据推翻该鉴定报告，也没有向本院申请重新鉴定，依法应承担举证不能的法律后果，本院对该鉴定报告予以采信。对余树桥提交的证据6，平安财险黄梅支公司虽有异议，因平安财险黄梅支公司未提供相应的证据予以证实，故本院对平安财险黄梅支公司的辩解不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年8月13日14时35分，王亚銮驾驶号牌为鄂Ｊ×××**小型轿车沿105国道由濯港镇往黄梅镇方向行驶，当行驶至105国道江山粮油附近路段时，因操作不慎，车辆与国道东侧路灯、电信光纤发生碰撞，致使光纤线掉落在105国道上，掉落的光纤线又与余树桥驾驶号牌为闽Ｃ×××**两轮摩托车发生碰撞，致双方车辆受损，余树桥受伤。该交通事故经黄梅县公安局交通警察大队处理并作出交通事故责任认定：由王亚銮负该交通事故的全部责任，余树桥无责任。另查明，1、鄂Ｊ×××**小型轿车所有人为王亚銮，桂胜雄为该车在平安财险黄梅支公司投保有交强险和第三者责任险，第三者责任险限额50万元，且不计免赔率。保险期间自2018年12月29日0时起至2019年12月28日24时止，本次交通事故发生在保险期间。2、平安财险黄梅支公司诉前已为余树桥垫付医疗费10000元。3、余树桥自2017年1月13日起至事故发生前经常居住地为广东省宝安西乡盐田站，从事电工工作。4、余树桥自行委托鉴定机构于2019年11月20日团风正昂法医司法鉴定所作出鄂团风正昂[2019]临鉴字第549号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人余树桥伤残程度评定为十级；自受伤之日起，其误工时间为90日、护理时间为30日，营养时间为30日；其后期治疗费预计在2000元左右或据实结算。5、审理过程中，余树桥与王亚銮、桂胜雄达成赔偿协议，由王亚銮、桂胜雄在超出保险赔偿外一次性赔偿余树桥3000元，王亚銮、桂胜雄已履行完毕。上述认定事实，有到庭当事人陈述及原、被告所提交证据在卷，事实清楚、证据充分。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故系王亚銮驾驶号牌为鄂Ｊ×××**小型轿车因操作不慎，车辆与国道东侧路灯、电信光纤发生碰撞，致使光纤线掉落在105国道上，掉落的光纤线又与余树桥驾驶号牌为闽Ｃ×××**两轮摩托车发生碰撞，致双方车辆受损，余树桥受伤。黄梅县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定：由王亚銮负该交通事故的全部责任，余树桥无责任。当事人对事故责任认定没有异议，故本院对该认定书予以采信。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案争议的焦点为：1、对于平安财险黄梅支公司提出非医保用药是否扣除的认定。本院认为，非医保用药系医疗机构根据病情所决定的，患者对此没有选择权；且非医保用药的作用仍是用于治疗患者的伤情，故非医保用药不应在医药费中扣除。平安财险黄梅支公司在未能提供非医保用药由投保人承担的证据及特别约定时，对其抗辩意见依法不予采纳。2、关于余树桥误工损失的计算标准问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定:“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”余树桥出院医嘱注意休息，余树桥自2019年8月13日发生交通事故至定残之日起超过鉴定误工期限，结合余树桥的伤情及司法鉴定意见书，余树桥按照90天的期限计算其误工期，本院予以支持。余树桥提供的深圳市瑞众达整体装饰设计工程有限公司证明，可以证明余树桥在从事建筑装饰电工工作，但余树桥未向本院提供其最近三年的平均收入，故其误工损失本院参照广东省建筑行业上一年度职工的平均工资计算。3、关于余树桥残疾赔偿金的计算标准问题。余树桥主张其残疾赔偿金按深圳市城镇居民人均可支配收入计算为125044元（62522元×10%×20年）。平安财险黄梅支公司认为应按照湖北省道路交通事故的赔偿标准来计算。本院认为，余树桥虽为农业户口，但其自2017年1月13日起至事故发生前一直在广东省居住，且自2018年5月15日起至事故发生前一直在深圳市瑞众达整体装饰设计工程有限公司务工，收入作为主要劳动收入。依据最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇农村居民因交通事故伤残如何计算赔偿费用的复函》精神，余树桥参照广东省城镇居民人均可支配收入（年）的标准计算其残疾赔偿，符合法律规定，本院予以支持。余树桥因本次交通事故造成的各项经济损失为：医疗费21579.51元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费1750元[（50元/天×17天）+(100元/天×9天)]、护理费3507.70元[42677元/年÷365天×30天（参照鉴定期限）]、误工费20372.30元[82621元/年×90天（参照鉴定期限）]、残疾赔偿金125044元（62522元×10%×20年）、精神抚慰金3000元、交通费600元（酌定），合计177853.51元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（二0二0年度）》和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：余树桥因交通事故造成的经济损失人民币177853.51元，由中国平安财产保险股份有限公司黄梅支公司在机动车交强险赔偿限额内赔付120000元[计算方法为：医疗费用赔偿项下损失为10000元（注：医疗费用赔偿项下损失医疗费21579.51元、后期治疗费2000元、住、住院伙食补助费1750元计25329.51元，取最高限额10000元）；死亡伤残赔偿项下损失为41804.72元（注：误工费20372.30元、护理费3507.70元、交通费600元、残疾赔偿金125044元、精神抚慰金3000元，合计152524元，取最高限额110000元）]；在第三者责任险限额内赔付57853.51元（计算方法为：177853.51元-120000元）；扣减中国平安财产保险股份有限公司黄梅支公司先行垫付的医疗费10000元，中国平安财产保险股份有限公司黄梅支公司还应向余树桥赔付167853.51元。上述确定义务，限义务人于本判决生效之日起10日内履行完毕。逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回余树桥的其他诉讼请求。本案受理费3980元，减半收取1990元，由余树桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  胡江庭二〇二〇年十月三十日书记员  刘建国附银行汇款信息：开户行中国建设银行黄梅支行，户名黄梅县人民法院，账号42×××66。汇款时请注明被保险车牌号。