山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2020）晋0902民初1154号   原告：太某1，男，1982年5月5日生，汉族，人。   委托诉讼代理人：白某，山西杰昌律师事务所律师。   被告：杨某，男，1991年7月4日生，汉族，山西省原平市人，现住原平市。   被告：原平远顺运输有限公司，代码：×××，   地址：山西省原平市西石封路口（大运路南）。   法定代表人：刘某，职务：总经理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部，信用代码：×××，地址：忻州市忻府区和平西街**。   负责人：宋凯，职务，经理。   委托诉讼代理人：卢某，男，1993年生，系公司职工。   原告太某1与被告杨某、原平抚顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部机动车（以下简称人保公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人与被告杨某、被告人保公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告原平抚顺运输有限公司无正当理由未到庭，本案现已审理终结。   原告太某1诉讼请求：1、判令被告人保公司在承保的×××/×××号车辆的交强险及商业险限额内赔偿原告因交通事故造成的损失包括医疗费40177.53元、营养费4500元、住院伙食补助费2100元、残疾赔偿金79828.8元、被扶养人生活费39355.74元、护理费12055.81元、误工费23076元、交通费2000元、精神损害抚慰金5500元、鉴定费2500元共计147328.16元；2、不足部分由被告原平远顺运输有限公司承担。事实与理由：2020年1月9日16时3分许，原告太某1驾驶×××号微型普通客车由北向南行驶至国道108线543KM+400M处逆向行驶时，与由南向北行驶由杨敏驾驶的×××/×××号货车发生碰撞，造成太某1受伤。本次事故原告负主要责任，杨敏负次要责任。事故发生后，原告被送往忻州市人民医院住院手术治疗，经诊断为左髋臼骨折、左胫骨平台骨折等。住院21天，出院后原告对伤情进行鉴定，鉴定为两处十级伤残。经了解，货车车主为被告原平抚顺有限公司，投保有交强险及商业三者险。原告索赔未果，只能诉至法院。   原告太某1提供证据有：1、原告户口本复印件一份；2、事故认定书原件一份；3、被告行驶证复印件一份；4、被告保单复印件三份；5、诊断建议书一份；6、住院证一份；7、出院证一份；8、病历一份；9、住院费用汇总；10、住院费发票若干；11、门诊费发票若干；12、被抚养人户口本复印件及关系证明一份；13、鉴定费收据一份；14、鉴定意见书一份。   被告人保公司辩称，我公司承保×××/晋HVD**车辆，交强险及商业三者险内，在其中商业三者险保额100万元且附加不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司愿意按照事故责任比例在保险限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费，不属于保险责任，我公司不予承担。   被告杨某辩称，杨敏是开车司机，货车是被告原平远顺运输有限公司的，我是从该公司承租的车辆，我是实际使用人。其它答辩意见同被告人保公司答辩一致。   被告原平远顺运输有限公司未书面答辩也未提交证据。   庭审中，本院组织原被告双方进行了质证。被告人保公司对原告证据真实性没有异议，对司法鉴定意见书没有异议，但是对被扶养人生活费的计算有异议，认为超出了每年的消费性支出数额，应分阶段计算，所有被抚养人前八年20312.64元，后十年12695.4元，合计33008.04元。   被告杨某质证意见同保险公司质证意见一致。   根据庭审质证情况、当事人陈述以及原被告提供的证据，本院认定如下事实：2020年1月9日16时3分许，原告太某1驾驶×××号微型普通客车由北向南行驶至国道108线543KM+400M处逆向行驶时，与由南向北行驶由杨敏驾驶的×××、×××号重型普通货车发生碰撞，造成太某1受伤、两车不同程度受损的交通事故。2020年1月22日，忻州市公安局交警支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》，认定“太某1驾驶机动车逆向行驶负主要责任；杨敏行驶时对交通态势观察不够负次要责任”。收到该认定书后，双方均未在规定期限内向上级公安机关交通管理部门申请复核。事发当日,原告被送至忻州市人民医院住院治疗,诊断为左髋关节脱位、左髋臼骨折、骨盆骨折、左胫骨平台骨折、颜面部皮裂伤、全身多处皮擦伤，住院21天，支付诊疗费40177.53元，包括住院费38741.56元、门诊费1436.12元。   ×××、×××号重型普通货车登记车主是被告原平远顺运输有限公司，该公司将大货车出租给被告杨某，杨某是承租者，杨敏是杨某雇佣的开车司机。驾驶员杨敏的驾驶证、行车证资格证、营运证四证合法有效，且在被告人保公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部投保有交强险及商业三者险，其中商业三者险保额100万，保险期为2019年3月24日至2020年3月23日，事故发生在保险期内。2020年4月16日，原告委托山西嘉信司法鉴定中心对伤情进行鉴定，该中心于2020年4月24日出具（2020）临鉴字第117号《法医学鉴定意见书》，认为：“被鉴定人太某1因交通事故致左髋臼粉碎性骨折，钛板内固定术后遗留骨盆畸形愈合及左髋关节功能部分丧失构成十级伤残；左胫骨平台髁间嵴骨折后遗创伤性关节炎构成十级伤残；鉴定为两处十级伤残。被鉴定人太某1人体损伤的误工期150-180日、护理期90日、营养期90日。”原告共支付鉴定费2500元。   另查明，原告系农民，家中姐弟二人，姐姐太晓平与原告身份证号分别是×××、×××，母亲胡跃英62周岁（1958年1月15日生）、原告长女太某217周岁（2003年10月22日生）、次女太某314周岁（2006年7月2日生）、儿子太某410周岁（2010年10月23日生）。本院主持调解未果。此为本案事实。   本院认为，公民的财产权受法律保护,他人由于过错侵害其财产权的，应承担民事侵权责任。交警部门《道路交通事故责任认定书》认定原告太某1负本次事故的主要责任，杨敏负本次事故的次要责任，原被告对此均没有异议，本院予以采信。×××/×××号重型普通货车登记车主是被告原平远顺运输有限公司，该公司将大货车出租给被告杨某，杨某是承租者，由于侵权行为人杨敏是被雇佣的司机，因此被告杨某作为雇主与实际使用人是本案的侵权责任者，依法应承担相应的民事责任。原被告对《法医学鉴定意见书》没有异议，本院依法予以采信。被告杨某在被告人保公司投保了交强险与商业三者险，且事故发生在保险期内，基于保险合同其应承担的侵权责任由被告人保公司依法承担。被告原平抚顺运输有限公司无正当理由未到庭，由于该公司只是车辆出租人，依法不承担本案民事赔偿责任。被告人保公司依法先在交强险限额范围内赔偿，不足部分按照本次交通事故主次责任比例，酌情由被告承担30%民事赔偿责任,原告自行承担70%的民事赔偿责任。   《山西省高院关于规范道路交通事故人身损害赔偿计算标准的通知》规定“从2020年1月1日后发生的交通事故，不再区分城镇与农村标准计算死亡赔偿金与伤残赔偿金，均按照城镇居民标准计算”。故对原告要求按照城镇居民标准计算伤残赔偿金与被扶养人生活费的诉讼请求予以支持。   原告太某1的损失，本院依法确认如下：一、医疗费46777.53元，具体是，1、医药、诊疗及住院费40177.53元；2、住院伙食补助费，共计有效住院21日，按照100元/日计算为2100元；3、营养费，以鉴定报告认为的90日按照50元/日计算为4500元；二、误工费，依法以鉴定报告建议的区间数额酌情考虑165日，按照山西省2019年农林牧副渔业行业标准46793元计算，为46793÷365×165日=21153元；三、护理费，依法应当按照山西省2019年居民服务业年平均工资48893元、以鉴定报告认为的90日计算，为48893÷365×90=12055.8元；6、伤残赔偿金，原告构成两个十级伤残，按照山西省2019年全省城镇居民人均可支配收入33262元计算为33262×20年×0.12=79828.8元；四、精神损害抚慰金酌情考虑5500元；五、被扶养人生活费，此案中原告被扶养人有四人，为母亲胡跃英62周岁、长女太某217周岁、次女太某314周岁、儿子太某410周岁，本院采信被告人保公司的辩解意见，即应分阶段计算，所有被抚养人前八年20312.64、后十年12695.4元，小计33008.04元；六、交通费，酌情考虑1000元；七、鉴定费2500元；总计201823.2元。被告人保忻州公司依法在交强险限额范围内赔偿12万元包括医疗费10000元、残疾赔偿金79828.8元、被扶养人生活费30171.2元；在商业三者险限额范围内赔偿30%，包括剩余医疗费36777.53（即46777.53-10000）、剩余被扶养人生活费2836.84元（即33008.04-30171.2）、护理费12055.8元、误工费21153元、交通费1000元、精神损害抚慰金5500元、鉴定费2500元合计81823.2元中的30%即24547.0元。   综上，本院对被告部分辩解意见予以采信，对原告部分诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定、《山西省高院关于规范道路交通事故人身损害赔偿计算标准的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部在本判决生效后十日内，在×××/×××号重型普通货车交强险限额范围内赔偿原告太某1医疗费10000元、残疾赔偿金79828.8元、被扶养人生活费30171.2元，共计120000元。   被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部在本判决生效后十日内，在×××/×××号重型普通货车商业三者险限额范围内赔偿原告太某1剩余医疗费36777.53元、剩余被扶养人生活费2836.84元、护理费12055.8元、误工费21153元、交通费1000元、精神损害抚慰金5500元、鉴定费2500元合计81823.2元中的30%即24547.0元。   三、被告原平抚顺运输有限公司不承担本案民事赔偿责任。   四、驳回原告太某1的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1623元，由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 曹国华     二〇二〇年十月二十日   书记员 袁 娇