广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初1879号原告：曾金辉，男，汉族，1979年3月18日出生,住址：广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：林海，广东法海律师事务所律师。被告：曾温杨，男，汉族，1974年7月19日出生，住址：广东省佛冈县。原告曾金辉与被告曾温杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员黎国坚独任审理，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告曾金辉的委托诉讼代理人林海到庭参加诉讼，被告曾温杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾金辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款36000元及利息（自2018年6月1日起至2018年11月30日止，以每月支付固定利息630元计算）、违约金（自2018年12月1日起以月利率2%计至本金全部支付之日止）、律师费2500元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告返还借款36000元及利息（自2018年6月1日起以每月支付固定利息630元计至本息全部还清之日止）、违约金（自2018年12月1日起以月利率2%计至本金全部支付之日止）、律师费2500元。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2018年6月1日，被告以需要资金周转为由向原告借款36000元，约定借款期限为2018年6月1日至2018年11月30日止，其中约定：被告需每月支付固定利息陆佰叁拾元（630.00）；以及如果未能按期还款，被告愿意支付逾期还款额每日3‰的违约金，并承担由违约产生的一切费用（包括但不限于：律师代理费、法院案件受理费、公告费、评估费、拍卖费、执行费等，并愿意承担一切经济、法律责任）。当天原告即向被告转账36000元，被告出具《收据》和《借款借据》给原告，证明收到原告支付的36000元。但被告收到原告支付的借款后，并没有向原告支付利息。后来，经双方协商，被告承诺会支付利息，请求原告延期收取借款，原告因此同意被告的提议。被告于2019年7月13日在原《借款借据》附上“本人因约定期限未能还清借款，此借据延期至2021年11月30日，此借据有效期以延期日期为准。”但自延期后，被告仍未支付任何利息及违约金给原告。根据《合同法》第九十四条第（二）、（三）项、第一百零八条规定，因被告未按期支付利息，且经原告多次催还，被告至今仍未归还本金及利息、违约金，原告可以单方解除合同，要求期提前还款。由于双方约定违约金过高，故原告起诉时要求违约金按月利率2%计算。综上所述，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告曾温杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和有关证据，本院视其为放弃答辩、举证、质证、辩证权利。经审理查明：2018年6月1日，被告曾温杨立下《借款借据》一份，约定曾温杨因资金周转事宜借到曾金辉借款人民币36000元；逾期还款的曾温杨愿意支付逾期还款额每日3‰（千分之三）的违约金，承担由违约产生的一切费用（包括但不限于：律师代理费、法院案件受理费、公告费、评估费、拍卖费、执行费等，并愿意承担一切经济、法律责任）；借款时间从2018年6月1日至2018年11月30日止共180天，并约定曾温杨每月需支付固定利息630元。借据最下方，有手写内容：“本人因约定期限未能还清借款，此借据延期至2021年11月30日，此借据有效期以延期日期为准。曾温杨2019.7.13”。2018年6月1日，原告曾金辉通过银行转账方式向被告曾温杨银行账户转账金额36000元。同日，被告曾温杨立下《收据》一份，内容记载：今收到曾金辉交来转账曾温杨借款叁万陆仟元（￥36000.00）。借款期限届满后，被告曾温杨未偿还过借款本息，原告多次催收未果，故引至本案诉讼。另,原告曾金辉提供《民事委托代理合同》及《广东增值税普通发票》,以证明其委托广东法海律师事务所指派律师代理本案诉讼产生2500元费用。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据原告曾金辉提交的证据足以认定其与被告曾温杨存在民间借贷关系,该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定,应属有效。曾金辉作为出借方,已依约向曾温杨交付了借款36000元,履行了出借义务,曾温杨作为借款方,亦应依约履行按期还款付息的义务。本案中，借据约定借款期限届满后，双方协商一致同意将期限延期至2021年11月30日，视为对借款期限的变更。现约定借款期限虽未届满，但被告曾温杨自款项出借后，在原约定借款期限届满时已存在逾期还款行为，延长借款期限后至今又未支付过利息，已违反双方按月收息的约定,且其目前下落不明,系以自己的行为表明不履行债务，故原告对其履行后期款项的偿还能力产生合理怀疑,起诉主张其提前归还借款本金36000元，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，本院予以支持。关于借款利息、违约金问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，主张解除合同的，合同自通知到达对方时解除。本案中，原告未提供证据证明有通知被告提前还款，故被告曾温杨收到本案起诉状副本时（即2020年9月2日）合同解除。因双方未约定延期利息计算标准，故合同解除前的利息应按双方约定的借期利息每月630元，即月利率1.75%计算。合同解除后，双方在借据中约定逾期还款需支付每日3‰的违约金，该约定已超出法律规定的年利率24%上限，现原告调整为主张按月利率2%计付违约金，符合法律规定，本院予以支持。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，逾期利息及违约金总计不得超过年利率24%，故原告主张利息及违约金均计至款项全部还清之日止，不符合法律规定，本院不予以支持。关于律师费的负担问题。被告曾温杨在《借款借据》中表示由其承担违约产生的一切费用，其中包括律师代理费，现原告提供《民事委托代理合同》及发票证明其因本案诉讼聘请律师产生了律师费2500元,该律师费未超过当地司法行政管理部门确定的收费标准,故原告诉讼请求被告支付律师费用2500元,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告曾温杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第一百零八条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾温杨应于本判决生效之日起十日内向原告曾金辉偿还借款本金36000元及利息（利息的计算：以本金36000元为基数，自2018年6月1日起至2020年9月2日止，按月利率1.75%计算）；二、被告曾温杨应于本判决生效之日起十日内向原告曾金辉支付违约金（以本金36000元为基数，自2020年9月3日起至还清款项之日止，按月利率2%计付）；三、被告曾温杨应于本判决生效之日起十日内向原告曾金辉支付律师费2500元；四、驳回原告曾金辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1389元（原告曾金辉已预交），由原告曾金辉负担335元，被告曾温杨负担1054元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黎国坚二〇二〇年十月二十二日书记员  徐颖聪