wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初14395号原告：单传平，男，1957年7月10日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：唐秋慧，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：单娟，女，1986年11月12日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：林卯，重庆静昇律师事务所律师。原告单传平与被告单娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单传平的委托诉讼代理人唐秋慧、被告单娟及委托诉讼代理人林卯，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告单传平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100万元；2.判令被告向原告支付借款利息（以100万元为基数从2015年8月10日起按照月息2%的标准计算至本清为止）；3.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年8月10日，原告通过手机银行分四笔，每笔均为20万元跨行转账给被告，合计金额100万元。同日，被告向原告出具借条，写明借款100万元，利息按照每月2%计算，未约定还款时间。现原告要求被告偿还借款本金及利息，被告拒不归还。原告遂起诉至法院。被告辩称借款属实，但双方并未约定还款时间，原告主张还款应当提前合理期限通知被告，截至开庭之日，原告从未向被告发出还款通知。原告提起诉讼属于滥用司法资源，相关诉讼费、保全费由原告自行承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系父女关系。2015年8月10日，原告单传平通过其中国工商银行账户分五次向被告单娟转账，每次转账20万元，合计转账100万元。转账后，被告单娟向原告出具《借条》一份，载明：“今借到单传平现金100万元，利息按2%每月计算，还款时一并偿还本息。借款人：单娟，2015年8月10日。”庭审中，原告称被告为了生活开支和孩子教育需要用钱向原告借款；案涉《借条》系在2015年底补写；借款后，被告未偿还任何款项；因原告从一年前向被告催收该笔借款，但被告一直称没钱归还，故原告起诉至法院。庭审中，被告称因被告配偶涉及其他经济诉讼被申请强制执行，故为了维持家庭开支和孩子教育费用向其父亲借款；被告配偶知晓该笔借款；借款后被告未向原告偿还任何款项。庭审后，原、被告均到庭签署了《保证书》，保证其对法庭如实陈述，本案系真实借款，并非虚假诉讼。上述事实，有中国工商银行转账凭证、《借条》、《保证书》以及当事人陈述等随案佐证，足以认定。本院认为，自然人合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款的事实清楚，债权债务关系明确。有原告举示的中国工商银行转账凭证、借条相互印证，本院对此予以确认。被告单娟向原告单传平借款后，未偿还任何款项，已构成违约，理应承担偿还借款并支付相应利息的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，《借条》中未约定还款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还，现原告以起诉的方式要求被告归还借款，符合法律规定，故对原告要求被告归还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，《借条》中约定月息为2%，现原告要求被告以100万元为基数，从2015年8月10日起按照月息2%的标准支付利息至本清为止的诉讼请求，符合法律规定及《借条》约定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告起诉前应向被告催收借款，是否催收均不影响原告提起诉讼，故对被告的该抗辩理由，本院不予采信；被告还辩称应由原告承担诉讼费、保全费等费用，与法律规定不符，故对被告的该抗辩理由，本院亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告单娟在本判决生效之日起七日内，偿还原告单传平借款本金100万元；二、被告单娟在本判决生效之日起七日内，支付原告单传平借款利息（以100万元为基数从2015年8月10日起按照月息2%的标准计算至本清为止）；三、驳回原告单传平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24016元，减半收取计12008元，由被告单娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王利萍二〇二〇年十月二十三日法官助理 韩冰丽书 记 员 杨 琼
巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执1910号 申请执行人：吴青军，男性,1972年6月13日生，汉族，住。 被执行人：樊小波，男性,1990年9月11日生，汉族，住。 被执行人：罗志强，男性,1977年7月15日生，汉族，住。 申请执行人吴青军与被执行人樊小波、罗志强追偿权纠纷一案中，经本院查询被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海楼 审判员  孟 和 审判员  徐国文 二〇二〇年十月三十日 书记员  于耀波
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11539号 申请执行人：苏锦非，女，1978年7月23日出生，住广州市越秀区。 委托代理人：马继雄，广东纵横天正律师事务所律师。 被执行人：许建鹏，男，1977年1月27日出生，住广州市白云区。 被执行人：何丽芬，女，1978年11月9日出生，住广州市白云区。 申请执行人苏锦非与被执行人许建鹏、何丽芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初30415号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月25日依法立案执行，执行标的为1827810.27元，执行费为20678元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人许建鹏名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院查封上述汽车的车辆档案。另，被执行人许建鹏名下有位于广州市白云区石井镇滘心村滘心东路北四巷15号（证号：穗郊字第**）和位于广州市白云区石井镇滘心村第四生产队山大园10号（证号：穗郊字第2：穗郊字第**块。本院已查封上述两块宅基地，查封期限为2020年8月31日至2023年8月30日。在执行过程中，本案双方当事人已达成和解协议，约定由被执行人分期支付款项。同时，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，本案双方当事人已达成和解协议，且被执行人履行完毕法律义务需时较长。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十月二十七日 书记员  马佳欣
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初1109号原告：杜丽珍，女，汉族，1962年7月19日出生，广东省连州市人，住连州市*********。被告：房志斌，男，瑶族，1974年8月20日出生，广东省连南瑶族自治县人，住连南瑶族自治县************。原告杜丽珍诉被告房志斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。依法由审判员张富成、人民陪审员邓敏舒和李文娜组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜丽珍到庭参加诉讼。被告房志斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜丽珍诉称：2017年7月31日，被告以资金周转为由，向原告借款150000元，被告承诺第一年还20000元，第二年还30000元，第三年还50000元，第四年还50000元，四年内还清，同时立下借据给原告收执。尔后每年原告向被告主张还款，被告均以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款，更有甚者被告不知去向，电话打不通。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告房志斌偿还原告借款150000元，判令被告承担本案全部诉讼费用。原告杜丽珍对其主张提供下列证据：一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体；二、借款借据，证明被告在原告处借款150000元的事实。上述证据均经庭审质证。被告房志斌没有答辩和提交证据。经审理查明：被告房志斌在连州租房开设理发店，原告杜丽珍的女儿在被告开设的理发店工作。2017年7月31日，被告以投资理发店装修需要资金为由，向原告借款150000元，并立下借据给原告收执。被告房志斌在该借据约定：借款150000元，第一年还20000元，第二年还30000元，第三年还50000元，第四年还50000元，四年内还清。被告房志斌在该借据的“借款人”处签名并按捺指模。借款之后被告并没有遵守承诺，一直没有偿还原告的借款。原告开始向被告催问，被告称生意不好没钱偿还但答应慢慢偿还，原告就没有再催问了。后来发现被告已将发廊转让其亲戚，本来说先偿还原告的借款，但两年过去仍然没有偿还，再后来就联系不上了。原告经多次追讨借款未果，于是产生了本案的民间借贷之诉。本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告房志斌因经营发廊需要资金向原告借款150000元，有被告出具的借据为证，属于双方意思自治的行为，不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以确认。该借据约定借款四年内分期分批偿还，虽现还未满四年，但被告房志斌从借款之日起至今一直未偿还过任何借款，违反了借据中分期偿还的约定。该行为符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定的法定解除合同的情形之一即“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，因此原告有权解除合同，要求被告房志斌一次性归还借款本金150000元。被告房志斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告房志斌应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜丽珍偿还借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行其金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元（原告已预交1650元），由被告房志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  张富成人民陪审员  邓敏舒人民陪审员  李文娜二〇二〇年十月十六日法官 助理  陈伶伶书 记 员  何文渊
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初5113号原告：郭春月(曾用名：郭春令)，女，汉族，生于1991年3月2日，住重庆市开州区。被告：陈培生，男，汉族，生于1991年9月11日，住重庆市开州区。原告郭春月与被告陈培生离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理，原告郭春月与被告陈培生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭春月向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告补偿款115000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2018年10月12日在重庆市开州区民政局办理离婚登记，并签订《离婚协议书》，协议约定被告名下的贷款30000元由原告偿还，被告补偿原告115000元(每年不低于20000元)。现离婚已近两年，原告按照约定偿还了被告名下的贷款30000元，被告迟迟不肯履行支付11500元的义务，其行为严重损害了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告辩称：离婚协议是双方在重庆市开州区民政局达成的，补偿原告115000元属实，协议达成后，被告一直抚养两个子女。我给付了原告6000元，其中支付宝支付1000元、现金给付5000元。被告目前没有支付能力。经审理查明：原告郭春月与被告陈培生于2018年10月12日在重庆市开州区民政局办理离婚登记，并签订《离婚协议书》，协议约定被告陈培生补偿原告郭春月115000元(每年给付不低于20000元)，协议达成后，被告未按照约定履行支付义务。现原告郭春月起诉来院，要求被告陈培生支付115000元。原告在庭审中当庭表示收到了被告还款4000余元（支付宝1000元，现金3000多元），被告提出原告收到了被告的还款6000元(其中支付宝支付1000元、现金给付5000元)并提交了原告出具的书面收条。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告身份信息复印件，离婚证复印件及离婚协议书复印件，收条原件等在卷佐证，前述证据符合真实性、关联性、合法性，本院予以认定。本院认为，原告郭春月与被告陈培生在民政机关签订的《离婚协议书》具有法律效力，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照协议的约定履行各自的义务。原、被告在离婚协议中约定由被告补偿原告115000元是双方的真实意思表示，被告应按照约定履行该支付义务。约定被告每年给付不低于20000元，但被告未按照约定逐年给付，已构成违约，原告有权要求被告全额支付。原告当庭认可被告履行了4000余元，被告提出已经向原告支付了6000元并提供相应证据予以佐证，本院对被告已向原告履行了6000元予以认定。故本院将原告主张被告支付115000元的诉讼请求调整为109000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告陈培生在本判决生效之日起十日内向原告郭春月支付补偿款109000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告陈培生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  宋 健二〇二〇年十月十二日法官助理  杨光术书 记 员  邓 婷
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1437号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清豆张庄支行，地址天津市武清区豆张庄镇豆张庄村。法定代表人：刘兴军，行长。被执行人：张军，男，1975年11月19日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清豆张庄支行与被执行人张军借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2018年6月14日作出（2018）津0114民初3288号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执1437号。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清豆张庄支行与被执行人张军借款合同纠纷一案中，执行标的金额4.8235万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人张军名下无银行存款及互联网银行存款、车辆、证券、不动产、公司信息等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。申请人申请终结本次执行程序。在执行过程中查明被执行人黄树红名下无银行存款及互联网银行存款、车辆、证券、不动产、公司信息等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十月二十六日书记员 张石岩
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4706号 申请执行人：陈慧萍，女，1962年12月14日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：徐伟棠，男，1959年9月14日出生，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人陈慧萍与被执行人徐伟棠机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行全部义务为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人要求撤销执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执4706号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何正伟 审判员  顾财祥 审判员  杨晨炯 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴佳宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初991号 原告：马克森，男，1971年7月13日出生，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：韩雪，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：何通丹，男，1973年5月3日出生，住乌鲁木齐市。 第三人：周琪，女，1983年6月12日出生，住乌鲁木齐市。 原告马克森与被告何通丹追偿权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告马克森的委托诉讼代理人韩雪，第三人周琪到庭参加了诉讼，被告何通丹经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马克森向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告垫付的借款本金450000元，利息35100元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年，被告向第三人借款900000元，原告作为保证人承担保证责任，乌鲁木齐市亚心公证处出具公证书。后因被告未能按期履行还款义务，第三人根据公证书申请法院强制执行，原告作为保证人承担了一半的债务及一半的利息。现请求维护原告的合法权益。 被告何通丹未答辩 第三人周琪述称，2014年我给被告借款900000元，原告作为保证人，一起前往公证处作了公证债权文书。因被告未按期还款，我向法院申请强制执行，期间，马克森与何通丹协商借款本息共计970000元各还一半。后，我在法院领取了本息共计970000元。 本院经审理认定的事实：2014年3月7日，何通丹（借款方）与周琪（出借方）、马克森（担保方）签订《借款协议》，约定：出借方给借款方借款900000元，借款期限自2014年3月7日至2014年11月6日，担保方承担连带责任保证。2015年3月12日，乌鲁木齐市亚心公证处出具（2015）新亚证内字第1239号《执行证书》，载明：申请执行人周琪，被执行人何通丹、马克森，执行标的为970200元（借款本金900000元，利息和违约金为70200元），被执行人何通丹应于2014年11月6日前归还申请执行人借款本金900000元，如不履行，自愿接受人民法院强制执行。同日，周琪作为申请人向天山区法院申请强制执行，期间，马克森作为被执行人向天山区法院分别于2018年6月14日交款200000元、2018年11月21日交纳申请执行费12102元、2019年2月21日交款304144.7元，天山区法院于2018年6月14日给付申请人周琪发款200000元，于2019年2月26日给付申请人周琪发款204144.7元，马克森共计缴纳案款404144.7元、申请执行费12102元。后何通丹未返回马克森代付案款，马克森遂诉至法院。 以上事实有当事人的陈述、借款协议、乌鲁木齐市亚心公证处出具的执行证书、天山区法院收款收据、结算票据及庭审笔录等证据为证。 本院认为，据双方签订的借款协议及执行证书，申请执行人向法院申请强制执行后，被执行人马克森作为借款担保人向法院缴纳案款404144.7元及申请执行费12102元，合计416246.7元，担保人代债务人支付债务后，依法有权向债务人追偿，故借款方何通丹应当承担还款责任。马克森称代为支付利息35100元，无证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何通丹偿还原告马克森款416246.7元； 二、驳回原告马克森主张利息的诉讼请求。 上述被告何通丹给付原告马克森款项合计416246.7元，限被告何通丹于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8576.5元（原告已预交），由被告何通丹负担，公告费320元，由被告何通丹负担，邮寄送达费60元，由被告何通丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判长 张 新 涛 人民陪审员白      玫 人民陪审员木萨江库尔班 二〇二〇年十月十八日 书记员 卡地亚艾沙
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2699号申请人：李运平，男，1963年3月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：袁兴海，男，1971年9月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。根据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0902民初457号民事调解书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被申请人袁兴海名下的价值35000元的财产。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十月十日书记员  毛建立
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初3032号原告：熊寿贵，男，满族，生于1953年5月4日，住河南省南召县。委托诉讼代理人：周鹏，河南浩星律师事务所律师。委托诉讼代理人：王峰，河南浩星律师事务所实习律师。被告：田永刚，男，汉族，生于1974年9月6日，住河南省南召县。被告：永安财产保险股份有限公司南阳中心支公，住所地：南阳市市辖区张衡路新华书店办公楼**三间门面房和****。统一社会信用代码：914113007765445900。负责人：高志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞晓，系该公司员工。原告熊寿贵与被告田永刚、永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称永安财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊寿贵的委托诉讼代理人周鹏、王峰，被告永安财险南阳公司的委托诉讼代理人庞晓到庭参加了诉讼，被告田永刚经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令以上被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计120077元；2、本案相关费用由被告负担。事实与理由：2019年9月30日14时左右，被告田永刚驾驶豫Ｒ×××**号轻型货车沿南召Y005线自东向西行驶至南召××鸭五线××王庄路段时与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定田永刚负事故全责，原告无责，该车在被告永安财险南阳公司投保了交强险及商业三者险，就原告的损失问题经协商无果，现诉至法院。被告永安财险南阳公司辩称：1、交通事故属实、投保属实；2、原告伤残鉴定系单方委托，我司要求重新鉴定；3、医疗费按非医保用药剔除；4、我司不是实际侵权人，诉讼费、鉴定费我司不予承担。被告田永刚未出庭应诉和答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院确认其证明力并在卷佐证；对有异议的证据，本院认定如下：被告保险公司对原告提交的证据5辅助器材票据一张180元有异议，没有正规发票，保险公司不予认可，异议成立。被告保险公司对原告提交的伤残鉴定结论及咨询意见书有异议，且申请重新鉴定，庭审中原告及被告保险公司共同选定南阳万和法医临床司法鉴定所进行鉴定，后保险公司未按约定到达鉴定机构，且该鉴定机构表示无重新鉴定的必要，原告伤情构成十级伤残。故本院对原告提供的伤残鉴定结论及咨询意见书的证明力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年9月30日14时左右，被告田永刚驾驶豫Ｒ×××**号轻型货车沿南召Y005线自东向西行驶至南召××鸭五线××王庄路段时与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故。田永刚负事故全责，原告无责。经南召县公安交通警察大队认定：原告受伤后被送到南召县人民医院住院治疗34天，于2019年11月2日出院，支付医疗费26523.3元，支付门诊费1138.87元，入院诊断为：1、左尺骨开放性粉碎骨折；2、左胫骨平台后缘骨折，3、左外踝骨折（陈旧性），4、左内踝骨折，5、左足足舟骨骨折，6、左前臂、左小腿、左足部皮肤撕脱伤，7、全身多处软组织挫擦伤，8、头外伤综合征。出院诊断为：1、左尺骨开放性粉碎骨折；2、左胫骨平台后缘骨折，3、左外踝骨折（陈旧性），4、左内踝骨折，5、左足足舟骨骨折，6、左前臂、左小腿、左足部皮肤撕脱伤，7、全身多处软组织挫擦伤，8、头外伤综合征。2020年4月25日经南阳溯源法医临床司法鉴定所出具的【2020】临鉴字第216号司法鉴定意见书和【2020】临鉴字第181号咨询意见书认定，熊寿贵因交通事故所致左侧内踝骨折后遗其踝关节活动功能丧失程度构成十级伤残，出院后护理期为87日，支付鉴定费1300元。另查明：豫Ｒ×××**号轻型货车在被告永安财险南阳公司处投保有交强险和50万元的商业三者险，并不计免赔，事故发生在保险期间。统计显示，2019年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为46858元，城镇居民可支配收入为34200.97元。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、病例、诊断证明、医疗费发票、鉴定书、保险单等证明，并经庭审质证记录在卷。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权造成损害的应当承担相应的民事责任。田永刚驾驶的机动车与原告驾驶的电动车相碰致原告受伤的交通事故，经交警部门认定被告田永刚负事故的全部责任，原告无责任，由此给原告造成的损失，被告田永刚应承担赔偿责任。因事故车辆投保有交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的规定，应先由被告永安财险南阳公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按责任比例赔偿。结合原告诉求，本院对原告损失核算如下：1、医疗费：27662.17元（26523.3元+1138.87元）；2，护理费：15125元[125元/天×（34天+87天）]；3，营养费：680元（34天×20元/天）；4，住院伙食补助费：1700元（34天×50元/天）；5，交通费：680元（34天×20元/天）；6，残疾赔偿金：47881.3元[（80-66）年×34200.97元×10%]；7，精神损害抚慰金：5000元；8，二次手术费：根据原告伤情结合出院医嘱，为减少诉累，本院酌定为6000元；9，鉴定费：1300元；10、财产损失：被告永安财险南阳公司对原告电动车定损为1500元。以上损失共计：106228.47元+1300元=107528.47元。因原告的损失可在保险限额内足额赔偿，故被告田永刚不再承担赔偿责任。因被告田永刚未出庭，本案无法调节。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件法律适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在豫Ｒ×××**号机动车交强险及商业三者险限额内赔偿原告熊寿贵医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计107528.47元。二、被告田永刚本案不承担赔偿责任。三、驳回原告熊寿贵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1350.5元，由被告田永刚负担1225元，原告熊寿贵负担125.5元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王兴武二〇二〇年十月二十九日书记员  姜 森
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢523号 广州市从化区人民法院、周联荣: 本院立案执行的广州市从化区人民法院与周联荣罚金纠纷一案，本院已于2020年10月16日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初17459号原告：夏卫良，男，1978年6月22日出生，汉族，住址被告：深圳思恒科技发展有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道富康社区民清路**油松商务大厦2108-2109，统一社会信用代码91440300306050377A。法定代表人：孙建业。原告夏卫良与被告深圳思恒科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告夏卫良于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏卫良在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏卫良撤诉。案件受理费25.0元，由夏卫良负担。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年十月二十一日书记员 谢佳鑫（兼）
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1005民初345号原告：田景润，男，1991年4月29日出生，汉族，辽宁忠旺集团职工，户籍地辽阳市弓长岭区，住辽阳市弓长岭区。被告：胡铁濒，男，1995年12月29日出生，汉族，无职业，户籍地灯塔市。原告田景润与被告胡铁濒民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田景润到庭参加诉讼，被告胡铁濒经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田景润向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告偿还原告借款40,000.00元并支付相应利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由，原、被告原在一个单位工作，在2020年5月19日，被告因急于偿还别人借款，从原告处借款人民币40,000.00元，被告出具借条一份，约定此借款于2020年6月1日一次性还清。现借款期限届满，但被告未按约定履行还款义务。故此，原告诉至法院，请求法院依法判决。为支持自己主张原告向法庭提供证据为被告胡铁濒签字捺印的借条一份、收条一份。被告胡铁濒在法定期限内未答辩、未出庭。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同一单位职工，2020年5月19日，被告以手头不便需资金周转为由，向原告借款人民币40,000.00元,约定全部本金于2020年6月1日一次性偿还,如若不能按时归还,按中国人民银行同期贷款利率4倍算利息，直至归还借款为止。同时并给原告出具借条一份，记明上述内容。同日，原告将40,000.00元资金支付给被告，被告并给原告出具收条一份，写明收到原告人民币40,000.00元。借款到期后，原告要求被告偿还借款，被告以没钱为由没有给付，故原告诉至法院。本院认为，原、被告双方的借贷关系，是双方真实意思表示，该法律关系合法有效应予保护。借款期限届满后原告有权要求被告偿还借款本金及约定的逾期利息，被告亦有义务按约偿还借款并支付逾期利息。本院已依法向被告送达了相关诉讼材料及开庭传票，被告未答辩未到庭是对自己抗辩权的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，原告诉讼请求合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告胡铁濒偿还原告田景润借款本金40,000.00元并偿付逾期利息按2020年5月份一年期贷款市场报价利率四倍计算自2020年6月1日起至本金还完为止。本判决生效后即执行。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858.00元、公告费600元，由被告胡铁濒负担。（原告已预交，被告未交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  李晓锋审 判 员  任嘉琦人民陪审员  刘 源二〇二〇年十月十日法官助理戚新代理书记员  刘芳妤
文书内容重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执2613号申请执行人：何东，男，汉族，生于1990年12月13日，住重庆市开州区。被执行人：赵昌云，男，汉族，生于1984年3月7日，住重庆市开州区。本院在执行申请执行人何东与被执行人赵昌云买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0154民初8336号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行。本院立案执行后，依法向被执行人赵昌云发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限制被执行人的高消费；通过“总对总”，“点对点”网络系统和传统查控等方式对被执行人名下的财产情况进行了查询。经查询未发现被执行人有其可供执行财产。本案立案执行标的为14980.00元及利息，目前均未执行到位。在执行过程中，本院依法将执行情况告知了申请执行人，并告知了其可以依法主张相关权利。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 洋 洋审 判 员 刘 向 东审 判 员 刘 少 辉二〇二〇年十月三十日法官助理 王 启 建书 记 员 黄万旖旎
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初2206号原告：佟少华，男，1974年3月20日出生，满族，住哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：夏廷祥，双城区兰星法律服务所法律工作者。被告：中国对外西北建设工程集团有限公司齐齐哈尔合意分公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区永青小区7号楼底层6号。法定代表人：郑连宝，该公司负责人。原告佟少华与被告中国对外西北建设工程集团有限公司齐齐哈尔合意分公司（以下简称西北建设集团合意分公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟少华及其委托诉讼代理人夏廷祥、被告西北建设集团合意分公司的法定代表人郑连宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。佟少华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还工程欠款72,000.00元；2.被告支付工程借款之日起利息，按年利率6%计算；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求：1.要求被告偿还本金72,000.00元，利息以72,000.00元为本金，按照同行业银行拆借利率的1.5倍，从2019年7月1日开始计算到给付完毕。事实和理由：被告以工程合同发包为由，从原告处收取合同保证金70,000.00元及项目费用2,000.00元，但是工程因甲方原因无法实施，致使原告的投入落空，且给原告造成经营项目的损失，经多次催要，被告迟迟不还，故原告诉至法院。西北建设集团合意分公司辩称，本金70,000.00元没有异议，同意给。另外的2,000.00元被告不知情，不同意给利息，因为工程没开工所以合同没履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方没有争议的借条、欠条3份、微信转账截图1份、合同3份本院予以采信并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事工程建设工作，2016年6月，原告与被告磋商，由原告承包被告的建设工程。原告分别于2019年6月6日、6月14日、7月1日向被告支付合同保证金20,000.00元、20,000.00元、30,000.00元，共计70,000.00元。同时，2019年7月8日，原告通过微信向被告集团公司副总经理支付2,000.00元用于工程项目支出，之后双方未实际履行建设工程施工合同。本院认为，原、被告为签订承揽合同进行接触、磋商，原告向被告支付70,000.00元，因合同未实际履行，原告请求返还，本院予以支持。原告主张的2,000.00元，庭审中被告认可承担，本院予以支持。原告主张的利息，本院认为，原、被告未对违约金计算进行约定，但被告应支付资金占用期间的利息，本院以72,000.00元为本金，以一年期贷款市场报价利率，从2019年7月8日计算资金占用期间利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告中国对外西北建设工程集团有限公司齐齐哈尔合意分公司偿还原告佟少华本金72,000.00元，利息以一年期贷款市场报价利率，从2019年7月8日开始计算到完全履行之日；二、驳回原告佟少华的其他诉讼请求。上述款项于判决发生法律效力后三日内履行。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,600.00元，减半收取计800.00元，由被告中国对外西北建设工程集团有限公司齐齐哈尔合意分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李强二〇二〇年十月二十八日书记员  雷阳
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1651号 申请执行人：南充市爱佳物业管理有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区于陛路二段11号誉峰1号楼3号门市。 法定代表人：吴建，总经理。 委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。 被执行人：严洋,男，汉族，生于1984年10月27日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行南充市爱佳物业管理有限公司与严洋物业服务合同纠纷一案中，因被执行人严洋未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人严洋的银行存款3346.50元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年十月十日 书记员  吴 畏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初25932号原告：佛山市南海区昭信物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区************，统一社会信用代码914***********507F。法定代表人：杜某1。委托诉讼代理人：陈怡宏，系佛山市南海区昭信物业管理有限公司员工。被告：杜顺能，男，汉族，住广东省佛山市南海区*******************，公民身份号码440************412。原告佛山市南海区昭信物业管理有限公司与被告杜顺能物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，佛山市南海区昭信物业管理有限公司在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许佛山市南海区昭信物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（佛山市南海区昭信物业管理有限公司已预交25元），由佛山市南海区昭信物业管理有限公司负担。审判员  杨风娥二〇二〇年十月二十七日书记员  邓健青
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执1153号 申请执行人：梅少琴，生于1968年12月27日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：泸县上城房地产开发有限公司，地址：泸县福集镇玉龙路富丽花园。 法定代表人：黄小兵。 泸县上城房地产开发有限公司叙永分公司，住所：叙永县。 法定代表人：黄小兵。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初181号民事判决书，受理了梅少琴申请执行泸县上城房地产开发有限公司、泸县上城房地产开发有限公司叙永分公司买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为23600元及利息，另外被执行人泸县上城房地产开发有限公司、泸县上城房地产开发有限公司叙永分公司还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人泸县上城房地产开发有限公司、泸县上城房地产开发有限公司叙永分公司有相应的财产。因被执行人泸县上城房地产开发有限公司、泸县上城房地产开发有限公司叙永分公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人梅少琴的合法权益，依法应对被执行人泸县上城房地产开发有限公司、泸县上城房地产开发有限公司叙永分公司的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人泸县上城房地产开发有限公司、泸县上城房地产开发有限公司叙永分公司的银行存款人民币17000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人泸县上城房地产开发有限公司、泸县上城房地产开发有限公司叙永分公司所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二〇年十月二十日 书记员 陈小兰
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1730号 申请执行人：陈林，男，汉族，生于1968年2月25日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：梁刚，男，汉族，生于1973年2月1日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：中齐建设工程有限公司，住所地四川省成都市高新区吉泰五路**凯旋广场****。 法定代表人：王攀，总经理。 本院在执行陈林与梁刚、中齐建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中齐建设工程有限公司的存款7441元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1327民初5326号原告：徐海波，男，1985年7月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：王彦菊，山东广春律师事务所律师。被告：陈迪顺，男，1987年8月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市经济技术开发区沂河路**中科软件园****。负责人：姜锋，该公司经理。委托诉讼代理人：纪现发，该公司员工。原告徐海波与被告陈迪顺、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“华海财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年10月22日立案后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理。原告徐海波的委托诉讼代理人王彦菊、被告华海财保临沂公司的委托诉讼代理人纪现发到庭参加诉讼；被告陈迪顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐海波向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项经济损失共计155000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年2月24日15时27分许，徐广强驾驶鲁Ｑ0××**号小型轿车沿团板线由东向西行驶至事故路口转弯时，与陈迪顺驾驶的鲁ＱＭ××**号小型轿车发生碰撞，鲁ＱＭ××**号小型轿车又与道路南侧的建筑物及建筑物内的徐海波、徐志海发生碰撞，造成徐海波受伤的道路交通事故；交警认定陈迪顺负本次事故的主要责任，徐广强负次要责任，徐海波无责任；鲁ＱＭ××**号小型轿车在华海财保临沂公司投保交强险。陈迪顺未作答辩。华海财保临沂公司辩称，事故发生属实，肇事车鲁ＱＭ××**号车辆我司投保交强险一份；驾驶员陈迪顺在本次事故中系无证驾驶，属于保险免责情形，我公司不承担任何赔偿责任；若法院判决我公司在交强险限额内先行垫付原告合理合法损失，我公司在履行完垫付义务后，依法取得向驾驶员陈迪顺及车主鲁玉进行追偿的权利；本案有两人受伤，我公司已在另案中在交强险限额内赔偿另一伤者医疗费5000元，伤残限额内赔偿3133.8元，本案程序性费用不承担；本案还涉及另一机动车，原告损失应由两辆机动车交强险共同承担。本院经审理认定事实如下：1、徐海波所诉的交通事故的事实，交警认定陈迪顺未取得机动车驾驶证驾驶机动车，肇事后逃逸，负本次事故的主要责任；徐广强负本次事故的次要责任；徐海波无责任。2、陈迪顺驾驶的鲁ＱＭ××**号小型轿车在华海财保临沂公司投保交强险一份；徐广强驾驶的鲁Ｑ0××**号小型轿车在太平洋财保临沂公司投保交强险一份。3、本次交通事故还造成另一受害人徐志海受伤，（2020）鲁1327民初2414号民事判决书判决华海财保临沂公司、太平洋财保临沂公司分别在交强险医疗费限额赔偿徐志海医疗费等损失5000元、在交强险伤残限额赔偿徐志海误工费等损失3133.8元，徐海波本案所诉的损失应由华海财保临沂公司在交强险剩余限额内承担赔偿责任。4、徐海波伤后入住莒南县人民医院，共住院24天，花费医疗费36864.17元，另花费门诊医疗费2893.5元，医疗费共计39757.67元。5、2020年6月12日，临沂正泰法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定徐海波之损伤构成十级伤残，误工期150天，护理期60天、营养期60天，内固定物取出费10000元；太平洋财保临沂公司对上述鉴定的伤残等级及误工期有异议，申请重新鉴定，本院委托山东医专附属医院司法鉴定所进行重新鉴定，鉴定结论为许海波之损伤构成十级伤残，误工期150天。6、徐海波现居住于莒南县××镇××村，已列入城镇规划区，属城镇居民。7、2019年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元，城镇居民误工费为115.97元／天。8、徐海波已与太平洋财保临沂公司就赔偿事宜达成和解。本院认为，被告陈迪顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十八条规定：“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，故陈迪顺虽系未取得机动车驾驶证驾驶机动车，华海财保临沂公司仍应在交强险限额内承担赔偿责任。本院委托山东医专附属医院司法鉴定所进行的重新鉴定程序合法，本院予以确认；结合两次法医鉴定结论，徐海波之损伤构成十级伤残，误工期150天，护理期60天、营养期60天，内固定物取出费10000元。关于徐海波的具体损失，其中医疗费39757.67元，有住院病历、用药明细及医疗费票据所证实，本院予以确认；关于二次手术费，有法医鉴定意见书所证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，计为720元（30元/天×24天）；关于营养费，按照住院伙食补助费标准计为1800元（30元/天×60天）；关于伤残赔偿金，计为84658元（42329元×20年×10%）；关于误工费，计算至评残前一天计为12524.76元（115.97元/天×108天）；关于护理费，计为6958.2元（115.97元/天×60天）；关于精神抚慰金，酌定为1000元；关于交通费，根据住院天数和往返里程，酌定为500元；关于法医鉴定费，有相关票据所证实，本院予以确认。综上，徐海波因本次事故造成的经济损失共计160138.63元，其中医疗费39757.67元、二次手术费10000元、住院伙食补助费720元、营养费1800元、伤残赔偿金84658元、误工费12524.76元、护理费6958.2元、精神抚慰金1000元、交通费500元、法医鉴定费2220元。综上，徐海波的各项经济损失应先由华海财保临沂公司、太平洋财保临沂公司在交强险剩余限额内按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任（太平洋财保已和解）；保险以外的损失由侵权人陈迪顺按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条、第十八条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告徐海波医疗费5000元，在伤残限额内赔偿原告徐海波伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费等损失52820.48元，以上共计57820.48元；二、被告陈迪顺赔偿原告徐海波医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费等损失共计31103.34元；三、驳回原告徐海波的其他诉讼请求；第一、二项判决内容于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告陈迪顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 王世珍二〇二〇年十月三十日法官助理 姜彦竹书 记 员 许 娜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3566号 申请人：韩春梅，女，1968年2月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人：杨武君，男，1961年3月29日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市龙华区，被申请人：陈淑琴，女，1967年1月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初19999号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人杨武君、陈淑琴名下价值575502.78元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十月二十七日 书记员 夏金经童
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初2523号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人曾保，男，1994年6月4日出生，汉族，出生地湖南省衡阳县，文化程度初中，户籍地为湖南省衡阳县。因本案于2020年5月21日被羁押并于同日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人孔秋廉，广东理奥律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕Z1221号起诉书指控被告人曾保犯诈骗罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员林转春出庭支持公诉，被告人曾保及辩护人孔秋廉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年3月25日至28日，被告人曾保冒充女性身份，以发展男女朋友关系为名，在网上结识郑某等人，骗得郑某等人在本市白云区龙归等地先后多次向其微信转账、发微信红包共计人民币9085.34元。2020年6月15日，曾保家属代曾保退还郑某人民币8928元，郑某谅解曾保。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述、现场勘验、搜查笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人曾保利用电信网络手段诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人曾保犯罪后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人曾保有期徒刑九个月，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人曾保对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。被告人曾保的辩护人对起诉书认定曾保涉嫌诈骗罪无异议，发表以下辩护意见：一、曾保的诈骗行为已经取得被害人的谅解。二、曾保系初犯、偶犯，主观恶性不大，且归案后能如实供述自己的罪行。三、曾保认罪认罚，悔罪态度良好。恳请法院判处曾保缓刑。经审理查明，2020年3月25日至28日，被告人曾保冒充女性身份，以发展男女朋友关系为名，在网上结识郑某等人，骗得郑某等人在本市白云区龙归等地先后多次向其微信转账、发微信红包共计人民币9085.34元。2020年6月15日，曾保家属代曾保退还郑某人民币8928元，郑某谅解曾保。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的作案工具无线移动电话机；书证有到案经过、现场照片、涉案银行卡照片、涉案手机照片、女性照片、微信号截图、微信聊天截图、微信转账截图、接受证据材料清单、扣押清单、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、被告人曾保的身份材料、谅解书；被害人郑某的陈述；被告人曾保的供述和辩解；现场勘验笔录、搜查笔录、电子数据现场提取笔录；视听资料。本院认为，被告人曾保无视国家法律，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人曾保犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人曾保犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曾保的家属替被告人退还全部赃款，取得被害人的谅解，可以对被告人曾保酌情从轻处罚。被告人曾保自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人提出被告人曾保具有法定和酌定从轻处罚情节并请求对其适用缓刑的辩护意见有理，本院予以采纳。综合考虑被告人曾保犯罪行为的性质、情节、危害后果、认罪态度及悔罪表现，决定对被告人曾保从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曾保犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具VIVO、iPhone7无线移动电话机各1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗东明人民陪审员  吴湘萍人民陪审员  赵月颜二〇二〇年十月二十六日书 记 员  尤晓晓附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执1275号 申请执行人：周志全 被执行人：泸州市九华建筑安装工程有限公司 本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院（2020）川0524民特118号民事裁定书，受理了周志全申请执行泸州市九华建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行的金额为4865元。现被执行人泸州市九华建筑安装工程有限公司已主动履行并将赔偿款4865元支付给了申请执行人周志全。至此，申请执行人周志全向本院申请执行的（2020）川0524民特118号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0154民初6132号原告：重庆市昌旺物流有限公司，住所地重庆市万州区（天城）天城东路533号1幢1层14#门面，统一社会信用代码91500101304801886P。法定代表人：左友蓉，该公司经理。委托诉讼代理人：万益平，男，1965年10月4日出生，汉族，住重庆市万州区，系该公司驾驶员。被告：重庆市开州区瑞欧建材有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道双合店社区田园街23组团117号附2号门市，统一社会信用代码91500234MA603TCMXN。法定代表人：杜晓兰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈小兵，重庆宛水律师事务所律师。被告：刘继祥，男，1969年6月21日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：陈小兵，重庆宛水律师事务所律师。被告：刘文全，男，1976年1月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆市昌旺物流有限公司（以下简称昌旺公司）与被告重庆市开州区瑞欧建材有限公司（以下简称瑞欧公司）、刘继祥、刘文全运输合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告昌旺公司的委托诉讼代理人万益平，被告瑞欧公司、刘继祥共同委托的诉讼代理人陈小兵，被告刘文全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌旺公司向本院提出诉讼请求：1．判令瑞欧公司、刘继祥、刘文全立即支付昌旺公司运费30000元；2．诉讼费用由瑞欧公司、刘继祥、刘文全承担。事实和理由：瑞欧公司是万州科华水泥在开州的经销商。2019年3月，长期为瑞欧公司运输水泥的刘文全邀请昌旺公司一起为该公司装运水泥，从原万州科华水泥厂拉到开州瑞欧公司指定的场地，约定单价40元/吨，一个月结算一次，油路费等由昌旺公司自付，刘继祥系瑞欧公司与昌旺公司之间的直接联系人。昌旺公司指派公司员工万益平驾驶渝D73692重型自卸货车为瑞欧公司转运水泥，3月份装运水泥755吨，4月份装运水泥135吨。按瑞欧公司和刘继祥的特别安排，昌旺公司还从万州经开区装运水泥90吨，并垫付下车费450元，总计应付款37800元。刘文全仅仅支付了7800元，余款30000元至今未付，经多次索要无果。为维护昌旺公司的合法利益，请求法院判如所请。瑞欧公司、刘继祥共同辩称，昌旺公司与瑞欧公司不存在运输合同关系，因此次运输是瑞欧公司承包给刘文全由刘文全负责对瑞欧公司的水泥货物进行运输，瑞欧公司与刘文全是运输合同关系。是刘文全与昌旺公司建立的运输合同关系，也是刘文全与昌旺公司进行的运输费用结算，瑞欧公司与刘文全建立的运输合同关系，将此批次水泥承包给刘文全进行运输，昌旺公司也是刘文全找寻代为运输的，故应当是刘文全与昌旺公司建立的运输合同关系。对于欠款，签单凭证已经结算，均是刘文全与昌旺公司进行的对接及结算，故即使是欠款纠纷也应当由刘文全进行承担其责任。瑞欧公司及刘继祥不是本案的适格主体，并未与昌旺公司建立运输合同关系，也未出具相应欠款凭证，故请求驳回昌旺公司对瑞欧公司及刘继祥的诉讼请求。刘文全辩称，欠款是刘继祥欠下的，是刘文全帮刘继祥运输货物，刘继祥没有给刘文全支付这笔运输费用，所以欠款应当由刘继祥进行支付。本院经审理查明事实如下：2019年3月至4月期间，瑞欧公司与刘文全口头协议由刘文全为其运输水泥，刘文全便与昌旺公司口头协议由昌旺公司为刘文全运输水泥，刘文全向昌旺公司支付运费，随后昌旺公司安排其公司驾驶员万益平为其运输水泥。2019年7月6日，双方经过结算后，刘文全给昌旺公司出具《结算单》一份，主要内容为“渝D73692运开县水泥3月份18车共755吨×40元=30600元4月份开县3车135吨×40元=5400元万州2车90吨+下车费450元共1800元共计7200元（3-4）月份一共运费是37800元大写（叁万肆仟捌百元整）算单人刘文全”。2019年7月18日，刘文全通过微信向昌旺公司驾驶员万益平转账支付了7800元，此后再未支付任何款项。上述事实，有当事人的陈述、《结算单》、微信聊天记录等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。昌旺公司与刘文全之间以口头形式建立了水泥运输合同关系，双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，对双方当事人均有法律拘束力。2019年7月6日，双方经过结算后由刘文全向昌旺公司出具载明金额为37800元的《结算单》一份，但刘文全仅支付了7800元，应对下欠的30000元运费承担支付责任，故本院对昌旺公司主张刘文全支付30000元运费的诉讼请求予以支持。因与昌旺公司建立运输合同关系的相对方为刘文全，而非瑞欧公司及刘继祥，根据合同的相对性原则，昌旺公司主张瑞欧公司及刘继祥承担支付责任无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、刘文全于本判决生效后十日内向重庆市昌旺物流有限公司支付运费30000元；二、驳回重庆市昌旺物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘文全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  曾 杰二〇二〇年十月二十日法官助理  骆云鹏书 记 员  高 佳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初19205号原告：顾静真，女，1967年8月5日出生，汉族，住址上海市普陀区。被告：深圳晋汇基金管理有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道新闻路**英龙商务中心2401。法定代表人：张峥。原告顾静真与被告深圳晋汇基金管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告按照双方的回购协议立即向原告支付应付未付的基金份额的交易对价1092945.21元（包含利息，计算至2019年7月11日为92945.21元）；2.本案产生的诉讼费、保全费等由被告承担；3.被告承担原告因追溯款项产生的交通住宿等费用（以实际发生为准）；总计1092945.21元。庭审时，原告撤回其第三项诉讼请求。事实及理由：原告于2018年1月10日认购了对应其个人投资期为18个月（自2018年1月12日至2019年7月11日)的由被告作为基金管理人的《晋汇-爱视深圳光明楼村城市更新私募投资基金》,原告与被告在签订合同的同日（2018年1月6日)，双方同时签订了《晋汇-爱视深圳光明楼村城市更新私募投资基金份额回购协议书》作为被告对原告投资权益的保障，原告于2018年10月17日收到该基金第三笔季度收益之后，该基金就再未支付自2018年9月20日至2019年7月11日的剩余共295天的年化11.5%的对应利息92945.21元;2019年7月11日原告18个月投资期届满，原告在全部满足回购协议上的回购条件的前提下多次催要投资款及收益，但被告仍分文未付至今，原告因病长期休养在家，被告的违约已将原告推向生活的困境并给原告带来极大的生活上精神上的压力与痛苦，为维护自身合法权益，要回自己的养老钱。望判如所诉。被告未答辩，庭审缺席。经审理查明，2020年3月6日，深圳市公安局福田分局以被告涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。涉案诉争事实涉嫌非法吸收公众存款罪，应当裁定驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告顾静真的起诉。本案案件受理费14636.51元（已由原告预交），在本裁定书生效后，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  周予晴二〇二〇年十月二十二日书记员  邓雅文
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0403刑初561号 公诉机关山西省长治市潞州区人民检察院。 被告人路帅，男，1989年1月19日出生于长治市，汉族，中专文化，农民，住长治市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月17日被长治市公安局取保候审，2020年8月12日被本院取保候审。 指定辩护人丁晶晶，山西维尼律师事务所律师。 山西省长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉(2020)599号起诉书指控被告人路帅犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院指派检察员郭庆方出庭支持公诉，被告人路帅及其辩护人丁晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。 长治市潞州区人民检察院指控：2020年3月20日21时许，被告人路帅醉酒后驾驶×××长安牌小型轿车，沿长治市潞州区威远门北路由南向北行驶至复兴小区附近时，被长治市交警支队三大队民警当场查获。经鉴定：路帅血液中乙醇含量为129.59mg/100ml。 针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人路帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，要求我院依法判处。公诉机关当庭提出被告人路帅具有如下量刑情节：被告人路帅归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人路帅拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。 被告人路帅对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和量刑建议不持异议，并签字具结。其辩护人的辩护意见为：被告人路帅属于初犯偶犯，自愿认罪认罚，具有坦白情节，可以从轻处罚。 经审理查明：2020年3月20日21时许，被告人路帅醉酒后驾驶×××长安牌小型轿车，沿长治市潞州区威远门北路由南向北行驶至复兴小区附近时，被长治市交警支队三大队民警当场查获。经鉴定：路帅血液中乙醇含量为129.59mg/100ml。 上述事实，被告人路帅在庭审中供认不讳，并有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、常住人口基本信息、嫌疑人前科劣迹调查表、村委会证明、机动车驾驶证复印件、驾驶证网上查询信息单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、查获经过、现场呼气测试单、现场检测报告书、山西省××屯司鉴【2019】血鉴字DH-202003033号血液乙醇含量检测意见、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、十指指纹卡；被告人路帅的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人路帅醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一予以判处。公诉机关犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人路帅量刑的辩护意见与本院查明一致部分，本院予以采纳。辩护人提出的被告人路帅坦白的量刑情节与认罪认罚的量刑情节存在部分重复评价，本着有利于被告人的原则，我院依法认定被告人路帅构成从宽幅度更大的认罪认罚情节，对其从轻处罚。 综上所述，根据被告人路帅的犯罪事实、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人路帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  黄河龙 人民陪审员  连朝霞 人民陪审员  赵俊斌 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  （张玉 书 记 员  张旭蓉
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0322民初3887号原告：陈绍华，男，汉族，1964年9月18日生，住陆良县。原告：张支美，女，汉族，1965年3月3日生，住陆良县。共同委托诉讼代理人：王金鹏，云南湛权律师事务所律师，特别授权代理。原告：陈某，男，汉族，2019年1月4日生，住陆良县。监护人：王某，女，汉族，2001年4月17日生，住陆良县。系原告陈某的母亲。被告：中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司，统一社会信用代码91532600709893539U。地址：文山州文山市新闻一路1号。法定代表人：栗中宁。委托诉讼代理人：徐仕坤，男，汉族，1990年12月30日生，住文山州丘北县。特别授权代理。原告陈绍华、张支美、陈某诉被告中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，审理中，原告陈绍华、张支美以需要落实原告陈某的监护人情况为理由，于2020年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的相关规定，也不损害国家、公共及他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈绍华、张支美、陈某撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司的起诉。诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告陈绍华、张支美、陈某负担。审判员  朱华丽二〇二〇年十月十九日书记员  李奇佳
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312民初4492号申请人：王某，男，1970年2月12日出生，汉族，住临沂市河**。被申请人：临沂厚玉石材有限公司，住所地：临沂市河**东兴路与海棠街交汇处西200米路北。法定代表人：刘某，总经理。被申请人：张某，女，1977年6月14日出生，汉族，住临沂市河**。被申请人：刘某，男，1975年3月5日出生，汉族，住临沂市河**。申请人王某诉被申请人临沂厚玉石材有限公司、张某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）鲁1312财保500号民事裁定，已查封被申请人临沂厚玉石材有限公司、张某、刘某的有关财产。原告王某于2020年10月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，该民间借贷纠纷已调解结案，被告已履行付款义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项规定，裁定如下：解除对临沂厚玉石材有限公司在中国农业银行账户（15×××49）的查封；解除张某在中国工商银行账户（16×××31）、中信银行账户（62×××36）、中国工商银行（1603002101007836027）的查封；解除刘某在财付通支付账户（085e9858e468137b5c97e8639@wx.ten）、财付通支付账户（85eq858e58adb3eb0039dqd7@wx.tenpay.com）、中国农业银行账户（62×××19）、财付通支付账户（085e9858e3e6b145e79df0ae3@wx.tenpay.cpm）、山东省农村信用社账户（62×××57）、中国民生银行账户（50×××71）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘兴文二〇二〇年十月十九日书记员  陈 超
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执恢779号 申请执行人：广州白云恒和精细化工厂，住所地广州市白云区太和镇永兴工业区，统一社会信用代码914401111910973264。 法定代表人：刘建华。 委托代理人：谢闻，该司职员。 被执行人：昌宁县信科涂料有限公司。住所地云南省保山市昌宁县田园镇龙泉社区村民委员会文宫村民小组，统一社会信用代码：91530524MA6KH51B92。 法定代表人：车更强。 申请执行人广州白云恒和精细化工厂与被执行人昌宁县信科涂料有限公司买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初3529号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日依法恢复执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒措施。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  洪 勇 审判员  黄游荧 二〇二〇年十月二十七日 书记员  钟燕兰
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初3441号 原告:骆泽林,男,1967年9月2日出生,汉族,明光市人，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省定远县。 委托诉讼代理人：骆宏亮（系骆泽林儿子）,男,1992年5月4日出生,汉族,明光市人，住安徽省明光市。 被告:高卫星,男,1959年11月11日出生,汉族,明光市人，户籍地浙江省杭州市下城区,经常居住地安徽省明光市。 原告骆泽林诉被告高卫星土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆泽林的委托诉讼代理人骆宏亮，被告高卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 骆泽林向本院提出诉讼请求：1、判令骆泽林与高卫星解除租赁合同并将骆泽林的承包地恢复原状；2、判令高卫星支付骆泽林土地租赁从2014年起至今6年的租金4788元人民币，违约赔偿金600元，共计5388元；3、诉讼费由高卫星负担。事实和理由：2014年骆泽林与高卫星签订《土地租赁合同》，双方约定骆泽林将其拥有承包经营使用权的明光市明南街道大辛村1.33亩的土地租赁给高卫星用于载果木苗圃，租赁期限自2014年至2026年，租赁价格为每亩每年600元。自2014年起至今，高卫星一直拖欠骆泽林土地租金共计4788元，骆泽林多次催要该款，高卫星均予拒绝。由于高卫星长期违约应承担违约赔偿责任，故高卫星应赔偿骆泽林每年100元、6年共计应赔偿骆泽林600元。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同 受法律保护。”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务 或履行合同义务不符合约定的,应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百零九条“当事人方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。”，第一百二十二条“因当事人一方的违约行为,侵害对方人身、财产权益的,受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”等规定，综上，高卫星告拒不支付土地租金的行为已经损害骆泽林的合法权益，恳请法院支持骆泽林的诉讼请求。 高卫星辩称,其与骆泽林只签订过一份土地租赁合同以及一份补充协议,但该土地租赁合同已于2017年4月28日协议解除。 本院经审理认定事实如下，2014年11月30日，骆泽林作为甲方、高卫星作为乙方签订《明光市农业土地承包经营权流转合同书》、《关于土地承包经营权流转协议的补充协议》，合同约定甲方将承包的土地5.2亩经营权流转给乙方，承包地坐落于坝王周围，承包地承包经营权流转期限12年，从2014年11月30日至2026年11月30日，合同期内，乙方向甲方支付每年流转费600元/亩，以现金方式于每年11月30日前支付。双方对其他事项也作出约定，但对土地地块、四至范围未作出明确约定。2017年4月28日，骆泽林与高卫星签订《关于高卫星与农户农村土地承包经营权流转合同纠纷协议》，协议约定：双方同意解除2014年11月30日签订的《明光市农业土地承包经营权流转合同书》，高卫星同意一次性给付农户土地承包费每亩150元，共计给付1040元（后更改为1300元），农户表示同意，高卫星与农户就本次明光市农村土地承包经营权流转合同再无其他纠纷。骆泽林在该协议上签字、捺印。根据农村土地承包经营权证记载情况，骆泽林该户的承包地有5块，包括黄集湾底1.33亩、上王2.18亩、朝芦湾0.77亩、河西大旱地0.40亩、沟底0.44亩，合计5.12亩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。上述事实有农村土地承包权经营权证书、《明光市农业土地承包经营权流转合同书》、《关于土地承包经营权流转协议的补充协议》、《关于高卫星与农户农村土地承包经营权流转合同纠纷协议》，以及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案的争议焦点在于：骆泽林与高卫星之间除2014年11月30日签订的《明光市农业土地承包经营权流转合同书》（含补充协议）外，是否对“黄集湾底”地块（1.33亩）另行签订土地流转合同，以及骆泽林与高卫星之间的土地租赁关系是否已解除。首先，骆泽林、高卫星对双方曾于2014年11月30日签订《明光市农业土地承包经营权流转合同书》（含补充协议）均无异议，骆泽林将其户下承包地的承包经营权有偿流转给高卫星，但高卫星提供的其与骆泽林于2017年4月28日签订的《关于高卫星与农户农村土地承包经营权流转合同纠纷协议》，能够证明双方于2014年11月30日签订《明光市农业土地承包经营权流转合同书》（含补充协议）已协议解除；其次，骆泽林主张其与高卫星对黄集湾底地块（1.33亩）另行签订书面土地流转合同，但不能提供该合同文本，高卫星明确表示该合同不存在，骆泽林也未提供其他证据佐证该合同客观存在，其应当承担举证不能的法律后果。第三，根据物权法规定，不动产权属以登记为要件，未经登记，不发生效力，农户的承包地范围、四至、面积等应以其农村土地承包经营权证记载的内容为准，本案中，通过骆泽林、高卫星于2014年11月30日签订的《明光市农业土地承包经营权流转合同书》（含补充协议）、高卫星提供的第一年土地承包款给付情况记录等，可以反映流转地块在5.2亩左右，骆泽林主张存在另外的1.33亩土地流转给高卫星，土地面积与经营权证登记的内容不符。综上，骆泽林与高卫星之间除2014年11月30日签订的《明光市农业土地承包经营权流转合同书》（含补充协议）外，并不存在其他土地流转合同，且双方通过2014年11月30日的协议已协议解除该土地流转合同，故对骆泽林提出的解除合同、恢复土地原状、支付土地租金及违约金等诉请，不予支持。 综上，《中华人民共和国合同法》第二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告骆泽林的诉讼请求。 （本院开户银行：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行，户名：明光市人民法院，账号：20000425766410300000155） 案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆泽林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 马 明 二〇二〇年十月二十二日 书记员 秦晓米 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二条第一款本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第八十五条第一款人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1643号 申请执行人：南充金烽林房地产开发有限公司,住所地四川省南充市嘉陵区春江路北侧。 法定代表人:何安玉，董事长。 委托诉讼代理人：郭军元，四川元黎律师事务所律师。 被执行人：中铁八局集团第三工程有限公司,住所地贵州省贵阳市南明区朝阳洞路建材巷**。 法定代表人:曾伯川，执行董事。 本院在执行南充金烽林房地产开发有限公司与中铁八局集团第三工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人中铁八局集团第三工程有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中铁八局集团第三工程有限公司的银行存款237811元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年十月十日 书记员  吴 畏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执1073号之二被执行人：王远国，男，1960年1月1日出生，汉族，住重庆市开州区。被执行人：陈中英，女，1965年3月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：朱占春，男，1950年1月3日出生，汉族，住重庆市开州区。关于被执行人王远国、陈中英、朱占春犯诈骗罪判处责令退赔一案，本院作出的(2019)渝0154刑初607号刑事判决已发生法律效力，判处被告人王远国、陈中英、朱占春共同退赔被害人陈先洲损失人民币3500元；被告人王远国、陈中英共同退赔被害人黄付平损失人民币11000元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2020年4月16日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令，调查工商、银行、房产、车辆，到被执行人王远国户籍所在地查找财产线索，并委托重庆市云阳县人民法院到被执行人陈中英户籍所在地查找财产线索。依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。依法向被执行人发放限消令。发现被执行人陈中英有银行存款人民币881.47元，依法将其冻结、划拨。发现被执行人朱占春有银行存款人民币3022.81元，依法将其冻结、划拨后，被执行人朱占春自动履行265元。退赔被害人陈光洲3500元、被害人黄付平668.10元。故被执行人朱占春应退赔部分全部执行完毕。本案执行标的为14500元，已执行到位金额为4168.7元，未执行到位金额为10331.3元。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院依法恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长 谭启明审 判 员 刘 勇审 判 员 刘少辉二〇二〇年十月十三日法官助理 刘 灿书 记 员 王紫君
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执恢118号申请执行人徐某民，男，1962年1月10日生，住周口市川汇区。被执行人潘某光，曾用名潘永锋，男，1974年2月9日生，汉族，住项城市。申请人徐某民与被执行人潘某光买卖合同纠纷一案，商水县人民法院（2015）商民初字第1799号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人潘某光应支付申请执行人徐某民执行款26100元。因被执行人潘某光未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，该案件终结执行后。被执行人仍未按上述生效法律文书履行义务，申请人徐某民申请恢复执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月10日，依法向被执行人潘某光发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询的潘某光银行存款、向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，向法人登记机关查询股权、有价证券，查询被执行人名下财产。查明被执行人潘某光无存款、房产、车辆、股权、有价证券等财产。三、向住房公积金管理中心查询被执行人无住房公积金。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单；并张贴失信公告；同时向被执行人发出限制高消费令。五、2020年10月22日通过对被执行人所居住村委会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案债权26100元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执恢118号案件本次执行程序。被执行人潘某光负有继续向申请人徐某民履行债务的义务，被执行人潘某光自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  承俊德审判员  吕亚飞审判员  宁荣生二〇二〇年十月二十三日书记员  王哲昊
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1744号申请执行人：郴州温德姆至尊豪廷大酒店有限公司。法定代表人：刘向伟，系该公司执行董事。被执行人：贺政文。被执行人：谷春文。本院在执行申请执行人郴州温德姆至尊豪廷大酒店有限公司与被执行人贺政文、谷春文合同纠纷一案中，本院于2018年11月16日作出的（2018）湘1003民初1691号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺政文、谷春文的银行存款231979.75元（含案件受理费2000元、执行费3329.75元），或者扣留、提取其231979.75元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审 判 长 朱易南审 判 员 刘尧舜审 判 员 李 乐二〇二〇年十月二十日法官助理 邓 畅书 记 员 王丽君
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执1420号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因中煤新集能源股份有限公司诉凤台县第十中学供用电合同纠纷一案，关于凤台县第十中学在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：凤台县第十中学的不动产登记信息 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年十月九日 书记员  丁楠
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10242号 申请执行人：史贵银，男，1975年4月26日出生，汉族，身份证住址四川省宜宾县。 申请执行人：黄艳东，女，1986年11月21日出生，汉族，身份证住址湖南省桂东县。 委托代理人：刘全祥，广东博顿律师事务所律师。 被执行人：乐世森，男，1979年3月20日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市乐安县。 申请执行人史贵银、黄艳东与被执行人乐世森民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初34915号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月29日依法立案执行，执行标的为122892.6元，执行费为1743元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年十月十九日 书记员 刘坤玲
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1652号申请执行人彭瑞伟，男，1973年6月13日生，汉族，住平邑县。被执行人赵艳，女，1994年12月1日生，汉族，住平邑县。彭瑞伟申请执行赵艳民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为20000元，本院于2020年7月1日受理后，于2020年7月1日通过公告送达的方式向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。被执行人在收到上述法律文书后，没有向本院报告财产，未自动履行相关法定义务。本院于2020年7月1日，通过法院执行系统对被执行人的工商登记、银行存款、互联网银行、有价证券、车辆等相关财产进行了线上网络查控，对于通过执行系统查控到的所有银行卡账户、网络微信账户、支付宝账户进行了冻结，累计冻结存款71.77元，对于冻结的该部分财产已经划拨到法院账户，并已转为本案执行费）。线上查控发现被执行人无工商登记、无有价证券、无车辆。于2020年9月15日、2020年10月9日又进行了两次执行系统线上网络查控，除了第一次查控到的财产外，无其他新的可供执行财产。本院于2020年7月1日至2020年10月26日，进行了线下传统查控，到被执行人住所地、所在村基层组织调查了解被执行人财产状况和财产线索、到房地产管理部门查询不动产登记情况、有关部门查询车辆登记、股权登记等情况，均未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、债权、股权等财产或财产线索。不动产登记中心查询证明被执行人无房产。被执行人住所地、所在村调查笔录证实被执行人无可供执行财产，被执行人下落不明。本院于2020年10月10日，依法通过法院执行系统对被执行人采取了限制消费措施。因被执行人不向法院报告财产，违反了财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，于2020年10月21日依法对其采取了纳入失信被执行人名单。于2020年9月24日依法决定对被执行人采取拘留措施，但是因为多次执行，因其不在家而未能真正实施拘留。对于申请人提供的其他财产线索进行了核实，未发现被执行人有可供执行财产。本院书面征求了申请执行人是否采取悬赏执行的意见，申请执行人明确表示不同意采取悬赏执行的措施。综上所述，法院已经穷尽财产调查措施和司法执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，未能实现债权，本案符合终结本次执行程序的法律规定。本院于2020年10月27日已经将案件执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况，悬赏执行的法律规定，终结本次执行程序的依据及法律后果书面告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵艳负有继续向申请执行人彭瑞伟履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  高崇征审判员  薛 波审判员  彭瑞国二〇二〇年十月二十六日书记员  彭 坤
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初6563号原告：重庆市开州区富裕酒业有限责任公司，住所地重庆市开州区文峰街道三中社区德能滨海蓝湖667号，统一社会信用代码915002347116718639。法定代表人：瞿中玉。委托诉讼代理人：胡进军，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。被告：陈燕，女，1988年12月31日出生，汉族，住重庆市开州区。本院于2020年10月10日受理原告重庆市开州区富裕酒业有限责任公司与被告陈燕买卖合同纠纷一案，因原告重庆市开州区富裕酒业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市开州区富裕酒业有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  向 红二〇二〇年十月二十二日法官助理  王兴佳书 记 员  陈 璐
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12598号之一 被执行人：梁腾坤，男，1987年9月15日出生，汉族，住广东省中山市。 关于执行梁腾坤罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初3518号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金10000元，经本院刑事审判庭依法移送，本院于2020年8月3日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金10000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十月十四日 书记员  麦晓岚
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初13802号原告杨协，男，汉族，1979年10月14日出生，身份证住址福建省福清市。委托代理人李龙畅，广东百利孚律师事务所律师。委托代理人王家锋，广东百利孚律师事务所实习律师。被告东莞市诚和塑胶原料有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇樟罗社区湘塑城1.2.3号商业办公楼商铺119，统一社会信用代码91441900MA518QGC14。法定代表人陈来国，总经理。委托代理人殷绪焱，广东简道律师事务所律师。上列原告杨协与被告东莞市诚和塑胶原料有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告退还原告货款人民币203000元及逾期利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从原告起诉之日起计至款项付清之日止）；2、判令被告承担原告为本案支出的财产保全担保费1500元。以上合计204500元。3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本人及其委托代理人李龙畅，被告委托代理人殷绪焱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告主张其于2020年4月9日通过被告公司员工陈海阳的微信朋友圈了解到被告可以提供生产口罩熔喷布的紧俏原材料--溶喷PP,溶脂1500-1800个，能达到95-99级别。2020年4月12日左右原告与被告在电话中口头洽谈买卖其微信中宣传的5吨生产这次防疫口罩熔喷布的原材料（PP料），质量要求生产出的熔喷布要达到95以上的符合规格（级别）。双方只有口头协议，没有签订书面的买卖合同，前面2吨材料37000元/吨，原告于2020年4月12日支付了该两吨货款共74000元；后面3吨材料43000元/吨，原告于2020年4月14日支付了该3吨货款共129000元，均支付到被告指定的陈海阳的银行账户上。被告交货到原告指定的收货地点龙华区观湖街道岗头社区盈丰路22号a栋深圳市大能节能技术有限公司。原告收货后发现被告提供的原材料不合格，打不出熔喷布，更不可能达到口罩滤效大于或等于95%以上的防疫口罩标准。原告多次跟被告交涉质量不行要求退货退款未果，故要求被告退回原告已付的203000元货款。被告答辩称其与原告间不存在买卖合同，其没有向原告出售过任何材料。即使原告与陈海阳存在真实的交易，被告也没有理由为陈海阳承担责任。并且原告所称的熔喷布存在质量问题，缺乏权威机构的鉴定，无法证明原告的该项主张。故请求法院驳回原告的诉讼请求。判决结果本院认为，原告提交的微信聊天记录中原告对话的对象为案外人陈海阳，原告提交的送货单上送货人亦为陈海阳，但原告未能证明陈海阳与被告的关系。原告认为，送货单上送货人处除了有陈海阳的签名，还有被告的签章，因此应认定该送货系被告的行为。但该送货单发生的时间为2019年9月，与原告关于于2020年4月向被告购买熔喷布陈述存在矛盾。综上，本院认为，原告关于其与被告存在交易往来，被告因存在违约行为而应当承担违约责任的主张，缺乏证据证明，原告应承担举证不能的不利后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告杨协的诉讼请求。案件受理费2184元，由原告杨协负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 盛   琨二〇二〇年十月三十日书记员 白巧（兼）书记员 陈   颖附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1342号   原告：许德勇，男，1962年7月25日出生，鸡西大德煤炭洗选有限公司董事长，住黑龙江省鸡西市。   委托诉讼代理人：王欣，黑龙江启虹律师事务所律师。   被告：新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路**。   法定代表人：黄必胜，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：董梅，新疆崇德律师事务所律师。   原告许德勇与被告新疆广汇租赁服务有限公司（以下简称广汇租赁公司）返还原物纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。   原告许德勇诉称，涉案车辆原告通过公安机关退赃合法取得，被告于2017年1月4日委托哈尔滨腾新能源汽车服务有限公司收回涉案车辆，且2017年1月10日被告收到该车辆。因原告系合法取得涉案车辆，为维护原告权益，诉至法院，请求法院判令：1．被告返还原告发动机型号为LFW6DS46131号凯迪拉克SRX跨界车2977CC一辆；2．被告返还原告案发至今造成的车辆折旧损失费160,610.4元。   被告广汇租赁公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据相关法律规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。被告与案外人刘卫国签订的《汽车租赁合同》中约定，履行合同发生争议的，任何一方有权向被告主要办事机构所在地（上海市浦东新区）法院申请诉讼解决。故乌鲁木齐市头屯河区人民法院对本案无管辖权。   本院经审查认为，返还原物纠纷区分返还物属于不动产和动产而分别确定管辖，动产返还纠纷，根据当事人产生返还请求权基础法律关系确定管辖，按照一般地域管辖的规定处理。本案中被告广汇租赁公司的住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路**，属于乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖。被告称其主要办事机构所在地为上海市浦东新区，由于未向法庭提供证据，本院不予采信。故被告所提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   驳回新疆广汇租赁服务有限公司对本案管辖权提出的异议。   案件受理费70元，由被告新疆广汇租赁服务有限公司负担。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   徐 凤   人民 陪 审员   任桂霞   人民 陪 审员   王惠新   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日   书  记  员   程孜珺
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初1757号之一 原告：乔凯欣，男，1989年3月15日出生，汉族，职工，住河北省沙河市。 被告：靳会森，男，1983年11月5日出生，汉族，住河北省武安市。 委托诉讼代理人：孔莉莎，河北鼎辉律师事务所律师。 原告乔凯欣与被告靳会森民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告乔凯欣于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乔凯欣撤诉。 案件受理费2758元，减半收取计1379元,由乔凯欣负担。 审判员  王世广 二〇二〇年十月二十六日 书记员  国正阳
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2022执异40号 异议人（案外人）：陈勇，男，1982年12月27日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请执行人：乐至县金胜建材有限公司，住所地：四川省乐至县天池镇。 法定代表人：任安兵，该公司执行董事。 被执行人：四川省沱江汽车配件有限责任公司，住所地：乐至县天池镇。 法定代表人：司正荣。 被执行人：司正荣，男，1962年3月25日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：刘驰，男，1988年4月12日出生，汉族，住四川省乐至县。 本院在执行乐至县金胜建材有限公司（以下简称金胜建材公司）申请执行四川省沱江汽车配件有限责任公司（以下简称沱江汽配公司）、司正荣、刘驰买卖合同纠纷一案中，陈勇请求解除对本院查封的乐至县乐蓬路富春山庄楼盘X幢X单元X楼X号房屋（以下简称案涉房屋）的查封，向本院提出异议。本院组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈勇称，本院以（2020）川2022执720号之三执行裁定书查封了案涉房屋，但异议人与沱江汽配公司已经签订认购合同，异议人已经占有、所有案涉房屋，沱江汽配公司已经出具房款收据，请求解除对案涉房屋查封。 金胜建材公司辩称，其公司已与沱江汽配公司达成解决纠纷协议，同意解除对案涉房屋的查封。 沱江汽配公司及司正荣辩称，沱江汽配公司与异议人签订认购协议并收取工程款转房款属实，案涉房屋被其公司抵押贷款未办理备案登记；沱江汽配公司已与金胜建材公司达成解决纠纷协议，同意解除对案涉房屋查封。 本院经审查查明：2017年12月5日，异议人与沱江汽配公司签订案涉楼盘X幢X单元X楼X号（房管局备案X-X-X-X）认购合同。沱江汽配公司向异议人出具房款收据，向异议人交付案涉房屋。异议人已占有、使用案涉房屋。 2020年1月10日，金胜建材公司与沱江汽配公司、司正荣、刘驰买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）川2002民初2459号民事判决书，判决沱江汽配公司支付金胜建材公司钢材款3721639元，由司正荣、刘驰对债务承担连带责任。 2020年9月28日，本院作出（2020）川2022执720号之三执行裁定书，查封乐至县天池镇乐蓬路145号富春山庄园1幢住宅14套，营业用房12套，3幢住宅15套包括X-X-X在内。 本院认为，异议人与沱江汽配公司签订认购合同并支付房款，异议人已经接收、占有并使用案涉房屋，因沱江汽配公司将案涉房屋抵押贷款未办理过户登记属实，但实体权利需另行登记或认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下: 中止对被执行人四川省沱江汽车配件有限责任公司位于乐至县××镇××路××号××幢××住宅的执行。 当事人、案外人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘小平 审判员  谢国莉 审判员  罗文胜 二〇二〇年十月三十日 书记员  卿洋洋
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4165号之一 申请执行人黄新华，男，汉族，1956年11月28日出生,身份证住址江西省高安市。 被执行人张偃宁，男,汉族，1983年7月8日出生,身份证在住址河南省偃师市缑氏镇布村。 申请执行人黄新华与被执行人张偃宁请求确认人民调解协议效力一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民特506号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住址未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月十五日 书记员 王 少 枫
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初26874号原告：陈业，男，汉族，1992年8月16日出生，住重庆市武隆县。被告：重庆嘉斯博辰汽车运输有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号10幢1单元6-6，统一社会信用代码91500000MA5YWRFB0J。原告陈业与被告重庆嘉斯博辰汽车运输有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，原告陈业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈业撤回起诉处理。审判员  李旻昊二〇二〇年十月二十六日书记员  张永利
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6590号之一 申请执行人罗香莲等13人(申请人信息详见附表)。 被执行人:深圳市鑫豪纸制品有限公司,住深圳市龙华区大浪街道大浪北路**石凹第一工业区********，统一社会信用代码：91440300065473642C。 法定代表人：钟秀梅。 申请执行人罗香莲与被执行人深圳市鑫豪纸制品有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案【2020】1511-1523号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市鑫豪纸制品有限公司应履行支付55544.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人（或其法定代表人）采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月二十三日 书记员 陈 晓 春