四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终13604号 上诉人（原审原告）：四川明超电缆有限公司，住所地：成都市金牛区金府路**万贯五金机电市场******商铺。 法定代表人：谢晓虎，总经理。 委托诉讼代理人：李琪，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：闵丹，国浩律师（成都）事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都市第七人民医院，住，住所地：成都市十二中街**/div> 法定代表人：张新强，院长。 委托诉讼代理人：邱天，系单位员工。 被上诉人（原审被告）：中誉远发国际建设集团有限公司，住，住所地：成都市金牛区银杏路********/div> 法定代表人：方传秀，执行董事。 上诉人四川明超电缆有限公司（以下简称明超公司）因与被上诉人成都市第七人民医院（以下简称七医院）、中誉远发国际建设集团有限公司（以下简称中誉公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2020）川0116民初1598号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 明超公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判七医院、中誉公司连带支付欠付明超公司的货款2878131.46元，以及欠付货款的违约金（违约金计算方式：以2878131.46元为基数，从2018年5月1日起，按照年利率4.75%计算至实际付清全部货款本金之日止）；2.本案一、二审诉讼费由中誉公司、七医院承担。事实和理由：1.七医院签署《会议纪要》以及与明超公司、中誉公司及项管单位共同签订《协议书》，均明确了七医院对于欠付明超公司的电缆采购款负有直接支付义务和责任，其七医院以其实际已向明超公司支付部分采购款的行为表明认可支付支付货款的义务和责任，依照法律规定和各方达成的合意，七医院的承诺和付款行为已经构成了对中誉公司与明超公司之间电缆代购合同关系的债的加入。2.事实上，2017年9月28日，由于明超公司已经实际供货达500万元，但仅收到货款260万元，价值前期进度款支付时间滞后，中誉公司发生资金链断裂，无资金推动七医院项目收尾工程，七医院为确保项目工程进度不受影响，加强电缆货款的安全保障力度，组织中誉公司、民初公司及项管单位共同签署了《会议纪要》。七医院是该电缆采购的实际和最终受益人，明超公司所供电缆全部用于了七医院天府院区项目，其虽未与明超公司签订买卖合同，但其以直接向明超公司支付了260万元采购款。在上述背景下，七医院的行为已经明确表明其完全认可向明超公司直接支付货款和承担债务的责任，应当被认定为债的加入。 七医院辩称，七医院不应当承担付款责任。现七医院已经收到很多人民法院的执行裁定书，限制向中誉公司支付应付工程款，被冻结的款项已经超过了七医院应向中誉公司支付的款项。七医院作为发包方没有作为债务人的相关义务。 中誉公司未到庭陈述意见。 明超公司向一审法院起诉请求：明超公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令七医院、中誉公司支付明超公司的货款2878131.46元；2.判令七医院、中誉公司向明超公司支付货款的违约金（以2878131.46元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率4.75%计算，从2018年5月1日计算至七医院、中誉公司付清全部货款之日止）。 一审法院认定事实：2017年5月25日中誉公司（甲方）与明超公司（乙方）签订《电线电缆购销合同》，其中部分内容为：甲方向乙方购买电缆，用于“成都市第七人民医院天府医院项目一期工程项目”，甲方指定收货人为王悦、李勇，收货凭据以甲方指定的收货人签字为准，双方对账单需加盖公章生效，在乙方履行交货义务后，双方按确认的对账单数量及价款为最终结算依据。对验收及结算，双方约定，甲方须在2017年9月30日前为乙方办理完结算。对付款方式及时间，双方约定，甲方在2017年6月5日前向乙方支付货款130万元，2017年7月5日前再次向乙方支付货款130万元，2017年10月15日前向乙方支付货款340万元，余款在2018年4月30日前付清；若甲方在2017年10月31日前，未向乙方付清全部材料款，则自2017年11月1日起，每月向乙方支付相应未付款的2%作为资金占用利息，直至甲方向乙方付清全部材料款为止；甲方逾期付款，每天按应付未付款（含甲方应向乙方支付的资金占用利息）0.1%的违约金承担违约责任至甲方付清货款及资金占用利息止。 为协商解决电缆供货事宜，相关单位于2017年9月28日召开会议，参会人员有：“七医院张院长、吴科长、项管单位宋总、总包施工单位李福建、罗建军、明超电缆厂家谢总等（详签到表）”，该会议形成了《会议纪要》，部分内容为：电缆厂家（谢总）：“中誉远发七医院项目工程电缆计划需求量约5万米，电线电缆产值约800万元，截止2017年9月28日，电缆线实际已到货产值约500万元，电缆实际已付工程款260万，因电缆原材料涨价、前期进度款支付时间滞后、环保检查导致尾款支付时间滞后等影响，要求曽付工程进度款和落实后期付款时间节点”，七医院（张院长）：“1.根据厂家反应的情况，医院方面在后期支付款项时加快付款时间，尽快完成签字和审批，付款手续完成后7天内付款。2.……七医院项目的款项是安全的，可靠的，只要是中誉远发公司用在七医院项目上的物资款项，医院将按项目管理单位、供货商和总包施工单位三方支付协议要求直接支付给供应商，不会影响厂家的收款工作……”，会议结论，各方都须加快电缆付款手续办理时间，加强电缆货款的安全保障力度，会议商定在2017年10月18日前支付电缆厂家80万元货款，电缆厂家在2017年10月25日前将全部电缆余货送至七医院项目施工现场；供货完成三方办理结算并签字确认后，在2018年1月31日前再支付电缆厂260-300万元货款（累计付款金额不得超出结算总金额）。该《会议纪要》有明超公司的法定代表人签字，中誉公司盖章，七医院盖“成都市第七人民医院天府医院项目领导小组专用章”。 2018年2月7日，七医院（甲方、业主单位）、四川新永一集团有限公司（乙方、项管单位），中誉公司（丙方、施工总承包单位）、四川省名扬建设工程项目管理有限公司（丁方、监理单位）签订《协议书》，就天府医院工程的工程款问题进行了约定，其中支付方式约定：“通过管理公司和监理公司对工程量和工程进度审核后，甲方按本协议和2017年5月3日签订的《工程款委托支付协议书》方式直接分期分批支付到已完成工程量和工程进度的总包单位下属分包单位和材料商，具体清单详见附件1：《中誉远发七医院项目守卫急需资金计划安排表》”。《中誉远发七医院项目守卫急需资金计划安排表》“分包单位或设备供应商”中有明超公司。 2019年6月5日明超公司与中誉公司签订《分包（供应商）工程结算确认书》，工程项目为“中誉远发市七医院天府医院一期项目”，其载明：本工程结算总金额（不含扣款）7334710.46元，截止2018年5月31日已支付工程款4456579元，下欠工程款2878131.46元。 以上事实，有中誉公司、明超公司、七医院的身份信息、《电线电缆购销合同》《会议纪要》《协议书》《中誉远发七医院项目守卫急需资金计划安排表》《分包（供应商）工程结算确认书》，明超公司与七医院一致陈述等证据在卷佐证。 一审法院认为，中誉公司经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，并自行承担诉讼风险。根据《电线电缆购销合同》可以认定中誉公司与明超公司建立了买卖合同关系，根据《分包（供应商）工程结算确认书》可以确定中誉公司尚欠明超公司货款2878131.46元，双方约定中誉公司应在2018年4月30日前付清货款，截至法庭辩论终结时，中誉公司仍未付清余款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，中誉公司应按期支付货款，对明超公司要求中誉公司支付货款2878131.46元的诉讼请求予以支持。《电线电缆购销合同》中约定了逾期付款违约金每天按应付款0.1%计算，中誉公司逾期付款已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，明超公司可以要求中誉公司支付违约金，明超公司请求违约金按年利率4.75%计算应视为其对自身民事权利的处分，且不违反双方约定和法律规定，故对明超公司要求中誉公司支付违约金的诉讼请求予以支持，因《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条对迟延履行期间的利息作了规定，上述违约金应计算至判决确定的宽限期内中誉公司实际支付之日止，故违约金的具体计算方式为：以2878131.46元为基数，按照年利率4.75%，从2018年5月1日起计算至判决确定的宽限期内其实际支付之日止。 关于七医院是否应当承担责任的问题。首先，根据明超公司提交的证据，七医院与明超公司之间未签订相关合同，双方未建立买卖合同关系，《电线电缆购销合同》中买卖合同的相对方系中誉公司非七医院，故应承担合同责任的是中誉公司；其次，不能认定七医院加入了中誉公司对明超公司的债务，理由如下：债务加入作为债务转移的一种形式，需要债务加入人作出明确的意思表示，但七医院在《会议纪要》中承诺的“只要是中誉远发公司用在七医院项目上的物资款项，医院将按项目管理单位、供货商和总包施工单位三方支付协议要求直接支付给供应商”，只能理解为其承诺依据“项目管理单位、供货商和总包施工单位三方支付协议”直接将货款支付给供货商，而非明确作出了愿意加入中誉公司对明超公司的债务的意思表示；同样，《协议书》中，从各方约定的“甲方按本协议和2017年5月3日签订的《工程款委托支付协议书》方式直接分期分批支付到已完成工程量和工程进度的总包单位下属分包单位和材料商”可以看出，甲方（即七医院）仅仅是受委托向总包单位下属分包单位和材料商支付工程款，其并非买卖合同相对方，也非承诺与中誉公司共同承担债务，其仅是代为支付款项的受托人，明超公司提交的七医院的转账记录也与上述事实相印证，但也不能证明七医院作出了债务承担的意思表示，故不能认定七医院加入了中誉公司对明超公司的债务，故对明超公司要求七医院承担还款责任并支付违约金的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、中誉远发国际建设集团有限公司于判决生效之日起十日内向四川明超电缆有限公司支付货款2878131.46元及违约金（违约金计算方式：以2878131.46元为基数，从2018年5月1日起，按年利率4.75%计算至判决确定的宽限期内中誉远发国际建设集团有限公司实际支付之日止）；二、驳回四川明超电缆有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15983元，诉讼保全费5000元由中誉远发国际建设集团有限公司负担。 本院二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本案二审的争议焦点问题为：七医院是否应当就中誉公司欠付明超公司的货款承担付款责任。本院认为，七医院若作为债务主体承担责任，需要其具有表示承担债务的明确意思表示。从2017年9月28日召开的协调会形成的《会议纪要》内容及当时工程的施工情况来看，七医院表示将按项管单位、供货商和总包单位三方支付协议要求直接支付给供应商的意见，系对货款支付方式的约定，该约定不能脱离七医院与中誉公司之间另存在法律关系的整体背景，不能片面理解为七医院认可加入中誉公司的债务，对超出七医院应付中誉公司工程款以外的其他债务承担付款责任。2018年2月7日，由七医院、中誉公司、项目管理单位、监理单位签订的《协议书》明确了为保障农民工权益，经四方反复沟通和评估，2018年2月6日医院院长办公会会议根据已完成工程进度和工程量，同意在天府医院项目一期工程原土建总包合同中招标已完成工程量剩余20%工程款中提前支付已完成工程量的工程款486.95万元，以确保天府医院项目一期总包工程完工的意见。七医院按《协议书》和2017年5月3日签订的《工程款委托支付协议书》直接分期分批支付到已完成工程量和从此进度的总包单位下属分包单位和材料商，具体清单中列明了应支付给明超公司的款项为60万元，该笔款项七医院已经支付。现无证据显示七医院承诺就中誉公司欠付明超公司的货款以债务人的身份承担付款责任，由此，本院对明超公司上诉请求七医院对中誉公司欠付款项承担连带责任的意见不予采纳。 综上所述，四川明超电缆有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费31966元，由四川明超电缆有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 冷 雪 审判员 唐欣欣 审判员 仇 静 二〇二〇年十月三十日 书记员 唐 祎