江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0429民初1239号原告：黄友生，男，1956年6月23日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地为江西省湖口县。委托诉讼代理人：齐迹，江西天康律师事务所律师。特别代理。被告：李太清，男，1965年10月13日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。被告：中国人民财产保险股份有限公司湖口支公司，住所为江西省湖口县双钟镇三里大道。统一社会信用代码：913604297363852309。负责人：骆雪初，经理。委托诉讼代理人：谢花，江西顺合律师事务所律师。特别代理。原告黄友生与被告李太清、中国人民财产保险股份有限公司湖口支公司（以下简称人民财保湖口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。上列原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄友生向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告交通事故各项赔偿共计86350元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月14日7时55分，被告李太清驾驶赣Ｇ×××**号小型轿车，从柘矶路江新厂大坝往洋港公园方向行驶，行至湖口县路段左转弯时，与对向骑自行车的原告发生刮碰，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。经湖口县公安局交通警察大队第360429420200000468号《道路交通事故认定书》认定，当事人李太清负本起交通事故全部责任；当事人黄友生无责任。原告受伤后随即被送往湖口县人民医院住院治疗。入院诊断：腰椎骨折Ｌ1，现前期治疗终结。其伤情经司法鉴定伤残等级评定为十级。护理期评定为60日，营养期评定为60日。另查，肇事车辆赣Ｇ×××**号在被告二处投保了交强险和第三者商业险，且在保险期间内。被告李太清已支付了大部分的医疗费，现因其他事项协商未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告李太清辩称：对本次事故发生经过及划责均无异议。我个人垫付费用9071.45元，要求在本案中一并处理。我在被告人民财保湖口支公司投保了交强险和100万商业险含不计免赔。被告人民财保湖口支公司辩称：对本次事故发生经过及划责均无异议。对被告李太清的驾驶资格及肇事车辆的行驶状况均无异议。肇事车辆在我司投保了交强险和100万商业险含不计免赔。我司在保险合同约定范围内进行替代性赔付。不承担原告的诉讼费及鉴定费。原告的部分诉请过高，具体为医疗费以发票为准，住院伙食补助费认可20元/天计算30天，营养费认可20元/天计算53天，护理费认可115元/天计算44天，若有误工损失，认可60元/天认可44天。对残疾赔偿金按城镇标准赔付无异议，但年限计算错误，应当计算16年。伤残等级有待提交影像片及相关报告单核实。车损认可200元，精神抚慰金认可2000元、交通费300元无异议。综上，对原告诉请不合理部分，请求法院依法予以调整。经审理查明：2020年3月14日7时55分，被告李太清驾驶赣Ｇ×××**号小型轿车，从柘矶路江新厂大坝往洋港公园方向行驶，行至湖口县路段左转弯时，与对向骑自行车的原告黄友生发生刮碰，造成原告黄友生受伤，两车不同程度受损的交通事故。本次事故经湖口县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：被告李太清负全部责任，原告黄友生无责任。原告受伤后，随即被送往江西省湖口县人民医院住院治疗30天，共计花费医疗费用9713.45元。出院诊断：腰椎骨折Ｌ1。出院医嘱：1.继续卧床休息2周，两周后门诊复诊；2.继续口服降压药，内科治疗高血压，不适随诊。2020年7月23日，湖口石钟司法鉴定中心对原告黄友生人体伤残等级及护理、营养期进行评定，鉴定意见：1.被鉴定人黄友生伤残等级评定为十级；2.被鉴定人黄友生，护理期评定为60日，营养期评定为60日。原告黄友生为此支付鉴定费1440元。另查，原告黄友生系非农业家庭户口。本人自2015年起在湖口县海正明城小区物业从事工程员工作至今。原告黄友生月平均工资2000元。交通事故发生后，原告黄友生共休息47天，后正常上下班。再查，肇事车辆已在被告人民财保湖口支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和100万商业第三者责任险，含不计免赔。被告人民财保湖口支公司对被告李太清的驾驶资格及肇事车辆行驶状况均无异议。以上事实，由原告户口本、道路交通事故认定书、病例资料、医疗费发票、鉴定意见书及发票、工作证、银行流水、询问笔录、当事人陈述等相关证据在卷佐证，业经庭审质证核实，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告李太清驾驶的汽车与原告黄友生骑行的自行车之间发生交通事故，致使原告黄友生受伤，湖口县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》责任认定事实清楚，适用法律准确，本院予以确认，被告李太清负本次事故全部责任，应对因本次事故造成的原告损失承担相应赔偿责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鉴于肇事车辆赣Ｇ×××**的交强险和商业险均在被告人民财保湖口支公司投保，且事故发生在保险期内，故被告人民财保湖口支公司应在保险限额内对原告的合理损失进行替代性赔付。因被告李太清负事故全部责任，原告的鉴定费应由被告承担。原告黄友生虽年满60周岁，但本人仍在工作，根据本院向其所在单位调查核实情况结合庭审，认定其存在误工损失。关于车损，原告黄友生未能提供正式购车发票或者修车发票，但因事故认定书亦载明车辆存在受损情况，故本院对其车损费用酌情认定。本院经审查认定原告损失如下：1.医疗费9713.45元（其中被告李太清垫付医疗费9071.45元）；2.住院伙食补助费600元；3.营养费1200元（60天×20元／天）；4.护理费5405元（47天×115元／天）；5.误工费3133元（2000元／月÷30天×47天）；6.残疾赔偿金58473.6元（36546元／年×16年×0.1）；7.精神抚慰金2000元；8.车损酌定800元;9.交通费酌定300元；10.鉴定费1440元。为避免诉累，被告李太清垫付的费用一并处理。上述损失，原告鉴定费1440元由被告李太清负担外，余下由被告人民财保湖口支公司赔偿原告黄友生各项损失共计73993.6元，被告人民财保湖口支公司应返还被告李太清垫付费用7631.45元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司湖口支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告黄友生各项损失共计73993.6元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司湖口支公司于本判决生效之日起十日内给付被告李太清代垫费用7631.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收取979元（原告已预付），由被告李太清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吕颖二〇二〇年十月二十八日书记员  杨洪