河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2144号原告：河南某某公路发展有限责任公司安新分公司,住所地新乡市关堤(新长立交桥东100米路北)。负责人:李习之,该公司经理。委托诉讼代理人：赵敬林，河南宇华大众律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑云，河南宇华大众律师事务所律师。被告：赵某某，男，1988年11月24日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。被告：耿某某，男，1988年1月3日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。被告：耿某，男，1990年6月1日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。被告：元氏县某汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳镇南桥路与107交叉口南行200米路东。法定代表人：窦萍萍，该公司经理。委托诉讼代理人：谢伟，河北诚和通商律师事务所律师。被告：某某农业保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥**中山西路**中电信息大厦**。负责人：张壮，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑兴乐，该公司员工被告：中国某某财产保险股份有限公司元氏支公司，住所，住所地元氏县中央北大街路****div>负责人：王兴楼，该公司总经理。委托诉讼代理人：李安冬，河南国厚律师事务所律师。原告河南某某公路发展有限责任公司安新分公司（以下简称河南某某公路公司安新分公司）与被告赵某某、耿某某、耿某、元氏县某汽车运输有限公司（以下简称某汽运公司）、某某农业保险股份有限公司河北分公司（以下简称某某农保公司河北分公司）、中国某某财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称某某财保公司元氏支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告河南某某公路公司安新分公司的委托诉讼代理人赵敬林、陈淑云和被告耿某某、耿某、某汽运公司的委托诉讼代理人谢伟、某某农保公司河北分公司的委托诉讼代理人郑兴乐、某某财保公司元氏支公司的委托诉讼代理人李安冬到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南某某公路公司安新分公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令各被告赔偿原告路产损失73120元；二、诉讼费由各被告承担。事实和理由：2020年5月16日2时38分许，河北省邢台市柏乡县龙华乡耿家庄驾驶人耿某无证驾驶冀Ａ×××**冀ATE**号重型半挂车沿京港澳某某公路西半幅（汤阴县辖区）由北向南行驶至528公里加750米处，刮擦到右侧隔离护栏和桥墩且车辆发生着火，造成车辆、车上货物（PVC水管）损坏及部分路产受损的道路交通事故。2020年5月28日，河南省公安厅某某公路交通警察总队四支队作出第419908120200000018号道路交通事故证明。经原告勘察，依照省定标准确认此次交通事故造成原告路产损失73120元。经了解，冀冀Ａ×××**冀ATE**重型半挂车挂靠于被告某汽运公司名下，挂靠人系被告赵某某，被告赵某某证明冀Ａ冀Ａ×××**半挂牵引车系用其姓名贷的款，实际用车为本案被告耿某某，被告耿某为冀Ａ冀Ａ×××**冀ATE**型半挂车驾驶人。冀Ａ×冀Ａ×××**挂牵引车在被告某某农保公司河北分公司、某某财保公司元氏支公司分别投保有交强险和商业险并在事故发生于保险期间内。原告作为案涉某某公路路段的经营单位，有权向各被告主张赔偿路产损失。因协商未果，现原告为维护自己的合法权益，依据《河南省某某公路条例》第三十三条向人民法院提起诉讼，恳请依法判决。被告赵某某未到庭也未提交答辩状。被告耿某某辩称，我应该赔偿原告路产损失。但经济困难，现在无力赔偿。被告耿某辩称，我不应该赔偿原告路产损失，我是耿某某雇佣的司机。被告某汽运公司辩称，一、本案所诉车辆与我公司不是挂靠经营关系，我公司也不是该车的实际车主；二、被告耿某某是以自己的名义签订的运输合同，我公司不是本案运输合同的当事人，综上原告把我公司列为本案的被告，让我公司承担交通事故赔偿责任于法无据，应驳回原告的诉讼请求。被告某某农保公司河北分公司辩称，涉案车辆冀Ａ×冀Ａ×××**司投保一份交强险，被保险人为被告元氏县某汽车运输有限公司，事故发生在保险期间，事故发生后，我公司于2020年5月18日对该车的被保险人某汽运公司进行了理赔，理赔金额为交强险财产限额2000元，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。被告某某财保公司元氏支公司辩称，涉案车辆冀Ａ×冀Ａ×××**我公司投保有商业三者险（责任限额100万元，不计免赔），本案事故发生的原因系被告耿某无证驾驶在京港澳某某公路上，其作为成年人应知道无证驾驶违反法律法规，同时涉案车辆车主将涉案车辆交给无证驾驶人驾驶，其也应承担过错责任，根据《机动车综合商业条款（2014版）》第二十四条约定，驾驶人无证驾驶的，无证驾驶造成任何财产损失和伤亡，保险公司均不负责赔偿，因此本案我公司不承担赔偿责任。我公司并非本案直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。应驳回原告对我公司的诉讼请求当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2020年5月16日2时38分许，河北省邢台市柏乡县龙华乡耿家庄驾驶人耿某无证驾驶冀Ａ×冀Ａ×××**冀ATE**半挂车沿京港澳某某公路西半幅（汤阴县辖区）由北向南行驶至528公里加750米处，刮擦到右侧隔离护栏和桥墩且车辆发生着火，造成车辆、车上货物（PVC水管）损坏及部分路产受损的道路交通事故。2020年5月28日，河南省公安厅某某公路交通警察总队四支队作出第419908120200000018号道路交通事故证明，该证明载明了驾驶人和车辆的相关情况：耿某系冀Ａ**冀Ａ×××**冀ATE**挂车驾驶人，无机动车驾驶证。冀Ａ×**冀Ａ×××**引车，所有人某汽运公司。保险情况：交强险，保险人某某农保公司河北分公司营业部；商业险，保险人某某财保公司元氏支公司。冀AT**冀ATE**式半挂车，所有人某汽运公司等内容。原告提供道路交通事故证明一份、案涉车辆的行驶证二份、赵某某的居民身份证复印件一份、保单二份。原告称本次事故造成路产损失73120元，即四米波形钢板护栏5块3500元、两米波形钢板护栏2块1000元、护栏立柱7根1400元、钢板圆接头端头2个700元、沥青砼路面（5厘米）69平方米13800元、污染路面（油类）148平方米14800元、轮廓标13个3250元、桥梁伸缩缝4延米10000元、热熔标线6平方米720元、钢筋混凝土剐蹭和污染50米5000元、桥梁明示牌1个200元、钢筋混凝土护栏损坏12.5延米18750元。原告提供1.事故现场路产损失照片18张；2.河南省某某公路路产案件勘验检查笔录1张；3.河南省某某公路路产损失清单1张；4.原告与河南通安某某公路养护工程有限责任公司于2020年3月16日签订的京港澳某某公路安阳至新乡段AXYH01合同段日常养护与应急抢修工程施工合同协议书1份；5.河南通安某某公路养护工程有限责任公司项目部出具的2020年5月16日京港澳某某公路K528+750西幅事故路损清单1张；6.河南省某某公路路产案件赔偿通知书1张；7.河南省发展和改革委员会、河南省交通厅联合进行发文文件（豫发改收费[2004]1074号）1份。到庭各被告对原告的上述证据及原告主张的路产损失73120元均无异议。被告耿某某当庭称案涉车辆购车时是二手车，2019年4月25日其与被告赵某某合伙购买案涉车辆，2019年5月25日左右，案涉车辆就归被告耿某某一人所有，案涉车辆挂靠在某汽运公司名下，被告耿某某自认其雇佣被告耿某且明知耿某无机动车驾驶证而指示其驾驶案涉车辆。被告耿某某又称案涉车辆在汤阴县消防救援大队出具的火灾事故认定书中的火灾原因与河南省公安厅某某公路交通警察总队四支队作出道路交通事故证明中认定不一致。被告耿某某提供一张汤阴县消防救援大队出具的火灾事故认定书。被告某汽运公司称其公司与被告赵某某、耿某某是分期付款买卖汽车合同关系，并非挂靠关系，依法不应承担交通事故的赔偿责任。被告某汽运公司提供《分期付款买卖汽车合同》一份、某汽运公司出具的提车证明和购车情况说明各一张、中国农业银行个人账户明细三张、客户还款表一张、公路运输合同一张（复印件）、民事起诉状一份、河北省柏乡县人民法院传票一张、河南省公安厅某某公路交通警察总队四支队接受证据材料清单和扣留车辆保管费用告知书各一张（复印件）、火灾事故认定书一张（复印件）。被告某某农保公司河北分公司称其公司已在交强险财产损失赔偿限额2000元已赔付被保险人被告某汽运公司。被告某某农保公司河北分公司提供2020年5月18日通过第三方平台付款手续一张。被告某汽运公司当庭认可收到该2000元赔付款项。被告某某财保公司元氏支公司称根据《机动车综合商业条款（2014版）》第二十四条约定，驾驶人无证驾驶的，无证驾驶造成任何财产损失和伤亡，保险公司均不负责赔偿，因此本案我公司不承担赔偿责任。被告某某财保公司元氏支公司提供《机动车综合商业条款（2014版）》四张。本院认为，本案根据河南省公安厅某某公路交通警察总队四支队作出第419908120200000018号道路交通事故证明，可证明原告河南某某公路公司安新分公司的路产损失是冀Ａ××**冀Ａ×××**冀ATE**造成的；原告主张路产损失73120元，到庭各被告均无异议，且不违反法律规定，本院予以支持。关于本案赔偿责任主体，本院认为，根据被告耿某某当庭认可事发时案涉车辆实际所有人是其一人及被告耿某某自认是其指示被告耿某驾驶，被告耿某也明知自己无驾驶证而驾驶机动车辆，被告耿某又是直接侵权人，故被告耿某某和被告耿某应为赔偿责任的共同主体。被告耿某某当庭陈述被告赵某某事发时案涉车辆已不是实际所有人，故被告赵某某不应承担赔偿责任。案涉车辆登记在被告某汽运公司名下，但被告某汽运公司认为其公司与被告赵某某、耿某某是分期付款买卖汽车合同关系，并非挂靠关系，依法不应承担交通事故的赔偿责任。本院认为，被告某汽运公司虽提供《分期付款买卖汽车合同》，但该合同中存在管理与被管理关系且案涉车辆用其公司名义进行道路运输经营，事发时案涉车辆实际所有人被告耿某某也认可案涉车辆挂靠在某汽运公司名下和其指示被告耿某驾驶，故本院认定被告某汽运公司与事发时案涉车辆实际所有人被告耿某某存在挂靠关系，依法被告某汽运公司对被告耿某某和被告耿某共同赔偿义务应承担连带赔偿责任。案涉车辆在被告某某农保公司河北分公司投保有交强险，交强险中财产损失限额为2000元，因交强险属于第三者责任强制保险，被告某某农保公司河北分公司应在交强险中财产损失限额内（即2000元）向原告进行赔偿，而不应向案涉车辆登记所有人某汽运公司进行赔偿；关于被告某某农保公司河北分公司称已按交强险范围内向某汽运公司赔偿的款项，可依法另行解决。被告某某财保公司元氏支公司辩称根据《机动车综合商业条款（2014版）》第二十四条约定，驾驶人无证驾驶的，无证驾驶造成任何财产损失和伤亡，我公司均不负责赔偿。本院认为，被告某某财保公司元氏支公司辩称理由符合法律规定，本院予以支持。关于被告耿某某称案涉车辆在汤阴县消防救援大队出具的火灾事故认定书中的火灾原因与河南省公安厅某某公路交通警察总队四支队作出道路交通事故证明中认定不一致，因本案属于机动车交通事故责任纠纷，本院当庭告知被告耿某某在七日内向河南省公安厅某某公路交通警察总队四支队申请更正案涉道路交通事故证明相关内容，逾期本院以道路交通事故证明来认定本案事实，被告耿某某认可上述告知，但被告耿某某在上述期限内未提供，故本院以道路交通事故证明来认定本案事实。被告赵某某经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告某某农业保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告河南某某公路发展有限责任公司安新分公司路产损失2000元；二、被告耿某某和被告耿某于本判决生效之日起十五日内共同赔偿原告河南某某公路发展有限责任公司安新分公司路产损失71120元；三、被告元氏县某汽车运输有限公司对被告耿某某和被告耿某共同赔偿义务承担连带赔偿责任；四、驳回原告河南某某公路发展有限责任公司安新分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元，减半收取814元，由被告耿某某、耿某、元氏县某汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘炳二〇二〇年十月三十日书记员  贾雪