山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁13民终6875号上诉人（原审原告）：程某，女，1988年8月15日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。上诉人（原审被告）：刘旭，男，1975年8月6日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：明亮，山东保亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张启豪，山东保亿律师事务所律师。上诉人程某因与上诉人刘旭同居关系纠纷一案，不服山东省兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初7959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。程某上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人一次性支付上诉人与被上诉人之子刘梓梁抚养费至成年共计216万；或将案件发回重审。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人签订合法有效的《调解协议书》，被上诉人自愿承担全部抚养费也有相应经济能力，被上诉人应当承担刘梓梁全部抚养费。1.《调解协议书》是上诉人与被上诉人关于刘梓梁抚养费问题的双方约定，该约定并不违反法律、行政法规强制性规定，该约定合法有效。2.被上诉人有多处房产和汽车等财产，被上诉人是在完全有经济能力下才签订《调解协议书》并自愿承担刘梓梁的全部抚养费。3.被上诉人在抚养刘梓梁问题上有明显过错责任。被上诉人为恶意逃避抚养义务，有多次遗弃被抚养人刘梓梁的恶劣行为，并多次诬蔑刘梓梁非其亲生子。刘旭上诉请求：1.依法撤销一审判决，并改判上诉人不再承担抚养费；或将案件发回重新。2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清、证据不足。1、一审判决认定“2015年4月20日，上诉人与被上诉人在兰陵县民政局办理结婚登记手续并开始同居生活”，明显忽视了被上诉人明知上诉人有合法配偶而主动欺骗上诉人再次到民政局骗取结婚证的客观事实。2、一审判决认定“××××年××月××日生育孩子“刘梓梁”的说法，没有查清事实，庭审中，被上诉人已经明确表示自己的儿子已经姓“程”，这一事实应该予以查清，否则将明显影响上诉人对相关权利义务的实施。3、一审判决对上诉人尚另有7名子女需要抚养的事实，应当认定而不予认定，严重影响了抚养费的判决结果。二、一审判决诉讼主体错误，应当依法追加第三人周武英参加诉讼，而未依法追加。本案作为非法婚姻关系之下的抚养费及财产分割纠纷，被上诉人一审诉求主张由被告刘旭支付非婚生子女抚养费并分割非法婚姻期间的财产。对此，应当根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十六条“人民法院审理重婚导致的无效婚姻案件时，涉及财产处理的，应当准许合法婚姻当事人作为有独立请求权的第三人参加诉讼。”的规定，将作为上诉人合法妻子的周武英作为第三人通知参加诉讼，但是，一审判决却对上诉人及周武英的申请参加诉讼的合法诉讼行为置之不理。因此，一审判决不论是否对分割非法婚姻期间的财产争议部分进行判决或者另案处理，都不影响第三人周武英行使参加诉讼的权利。三、一审判决结果明显违背了本案的基本事实，判决上诉人每月支付1000元没有事实依据，判决结果模糊不清。1、根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款的规定，负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。本案上诉人另外7名孩子需要抚养，且目前上诉人并没有正式的工作。结合2019年度城镇居民人均可支配收入39549元的情况及子女抚养费不超过收入50%的规定，上诉人有8名子女需要抚养，每名子女每年所应分得的数额为2471.80元。一审法院判决上诉人付给被上诉人子女抚养费每月1000元，明显过高，明显超过了上诉人的负担能力和收入水平，违背了案件的基本事实基础。2、被上诉人已经从上诉人处收到了30万元的补偿款以及其他巨额款项，被上诉人也自称自己有非常好的经济基础，这在客观上说明了，无需再由上诉人继续负担抚养费的必要及义务。3、一审判决“自2018年8月2日起支付抚养费”的起算时间点明显错误不当，该时间点虽然是撤销非法婚姻结婚证的时间点，不是司法确定子女身份关系的时间点，本案非婚生儿子刘梓梁能够确定身份关系的时间点是2020年4月13日亲子鉴定之日，在这种特殊非法婚姻的情形之下，一审判决的抚养费起算时间点，没有任何的事实与法律依据，一审判决也未对此作出合理的释明。4、一审判决“独立生活为止”的判决结果，明显模糊不清。程某向一审法院起诉请求：1.请依法解除原、被告非法同居关系；2.判令原、被告之子刘梓梁由原告抚养，从2018年起到刘梓梁成年，被告一次性支付抚养费到成年共计216万元，教育费另算；3.依法确认财产；4.依法追究刘旭的遗弃罪；5.依法追究对程某的侮辱诽谤罪；6.依法判决刘旭给予程某一次性经济损失和2次伤害伤残赔偿300万元。一审法院认定事实：2015年4月20日，程某与刘旭在兰陵县民政局办理结婚登记手续并开始同居生活，××××年××月××日生育孩子“刘梓梁”，一直由程某抚养至今。2018年8月2日，程某、刘旭的结婚证因刘旭系重婚被一审法院（2018）鲁1324行初11号行政判决书撤销。本案在审理过程中，刘旭申请对与刘梓梁的亲子关系进行鉴定，2020年4月13日，一审法院委托山东金正源司法鉴定所做出371318286号司法鉴定书，鉴定结果为刘旭为刘梓梁的生物学父亲。另外查明，程某、刘旭以双方的名义在临沂市兰山区名仕学府购买住房一套，没有办理房产证。一审法院认为，原、被告的结婚证因刘旭系重婚被依法撤销，其婚姻关系自始无效。其同居关系自双方分居开始自动解除，无须法院解除。父母对子女有抚养教育的义务，双方同居生活，并生育儿子“刘梓梁”，其儿子虽属非婚生，但婚姻法规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利”，故父母对非婚生子女仍负有抚养义务。“刘梓梁”自出生后一直由原告程某抚养，从有利于子女健康成长的原则考虑，“刘梓梁”由原告程某抚养较为有利。故原告程某诉请儿子“刘梓梁”由其抚养，予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款规定：“不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费，直到子女能够独立生活为止”。根据上述规定，结合刘旭、程某双方的经济条件及当地生活水平，酌定被告刘旭每月向原告程某支付子女抚养费人民币1000元。关于程某主张的临沂市兰山区名仕学府房产，由于该房产未办理房产证，暂不予处理。双方就该房屋取得所有权后，如有争议，可另行向法院提起诉讼。关于程某主张的经济损失，没有证据证明，不予支持。关于程某要求追究刘旭的遗弃罪、侮辱诽谤罪，不属于民事案件的受案范围，不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决：一、原告程某与被告刘旭所生男孩“刘梓梁”由原告程某抚养。被告刘旭付给原告程某子女抚养费每月1000元，自2018年8月2日起至“刘梓梁”能独立生活为止，每年支付一次，于每年的1月10日前支付当年抚养费。判决之前的抚养费于判决生效后十日内付清。二、驳回原告程某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘旭承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘旭代理人提交了刘旭所在村委会开具的证明、户口本、医学出生证明一宗，拟证明刘旭育有七名子女，七名子女登记在刘旭父亲的名下。程某质证认为不能证明是刘旭亲生的，除非有亲子鉴定。关于一审法院认定事实，程某主张名仕学府的房子是以其名义个人购买的，房管局中没有登记刘旭的信息。对一审法院认定的其他事实，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：一审判决确定的刘旭应当负担的子女抚养费数额是否正确。父母应当负担不能独立生活的未成年子女生活费，这是法律明确规定的父母应尽义务，刘旭上诉状中称“不再承担抚养费”明显不能成立；一审法院根据双方当事人的经济条件及当地生活水平，酌定刘旭每月向程某支付子女抚养费人民币1000元并无不当。程某要求一次性支付子女抚养费216万元，但并未提供相应依据，亦与当地正常情况下子女抚养的花费不符，本院对此不予支持。刘旭上诉主张按照当地城镇居民人均可支配收入为基础计算其抚养费，与其给程某出具的调解协议确定内容等不符，本院对此不予采信；关于其上诉状主张的按照八分之一给付抚养费，与《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十”不一致，本院对此亦不予采信；子女抚养费的给付应当从义务人不履行抚养义务始，刘旭通过亲子鉴定确定其与刘梓梁父子关系的时间，不影响其应承担给付抚养费的义务，刘旭上诉状关于抚养费起算点的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院在对双方当事人同居期间财产未作认定及处理的情况下，未将周武英列为本案第三人参加诉讼，并没有侵犯周武英合法权益，刘旭针对该问题所提上诉理由不能成立，本院不予支持。关于刘旭上诉状所提程某明知其有合法配偶而欺骗其到民政局骗取结婚证、刘旭已经明确表示自己的儿子已经姓“程”将明显影响上诉人对相关权利义务的实施等问题，明显与本案事实和相关法律规定不符，本院亦不予支持。综上所述，程某、刘旭的上诉请求均不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由程某、刘旭各负担150元。本判决为终审判决。审判长  王树东审判员  马凤霞审判员  邵 波二〇二〇年十月十六日书记员  张 宁