北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0117民初3018号原告：徐小英，女，1958年6月26日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市顺义区。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：李凤明（徐小英儿媳），住北京市顺义区。委托诉讼代理人：张艳敏（徐小英之女），住北京市平谷区。被告：胡小征，男，1983年12月25日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。公民身份号码：×××被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。统一社会信用代码：91110101801119474Q负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：王九胜，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。原告徐小英与被告胡小征、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小英的委托诉讼代理人李凤明、张艳敏，被告胡小征，人保北分公司的委托诉讼代理人王九胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐小英向本院提出诉讼请求：1.判令胡小征、人保北分公司赔偿徐小英医疗费90473.14元、误工费30000元（5000元/30*180日）、护理费23060元（220元*23日+200元*90日）、住院伙食补助费3000元（100元*30日）、营养费4500元（50元*90日）、伤残赔偿金210469.65元（73849元*19年*15%）、残疾辅助器具1760元（轮椅1680元+拐杖80元）、交通费3200元、鉴定费4550元、精神损害抚慰金20000元，共计391012.79元；二次手术费待发生后另行主张。2.诉讼费由胡小征、人保北分公司承担。事实和理由：2020年1月25日，在北京市平谷区大兴庄乡其他道路起点至终点段韩屯南街，胡小征驾驶车牌号为×××的小型普通客车由北向东行驶，徐小英由东向西步行，胡小征车左前部与徐小英发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，徐小英受伤。经北京市公安局平谷分局交通支队峪口中队事故认定:胡小征为事故全部责任，徐小英为无责任。事故发生后，徐小英被送到北京市平谷区医院住院治疗30天，被诊断为:腰3椎体压缩骨折、骨质疏松、左胫骨平台骨折、左膝半月板损伤、左膝软组织损伤、皮下血肿、左下肢静脉血栓形成等等。胡小征驾驶的机动车在人保北分公司投保了交强险及商业险，应在保险额度内赔偿徐小英损失。故徐小英诉至法院。被告胡小征辩称，对事故责任认定无异议，认可负事故全部责任。事故后其为徐小英垫付住院费押金2000元、检查费636元、住院伙食补助费300元、静脉曲张袜、翻身垫、塑料尿壶共420元、护理费1980元，合计5336元。被告人保北分公司辩称，对事故责任认定无异议。涉案车辆在该公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间，同意对徐小英的合理损失进行赔偿。鉴定费和诉讼费不予赔偿。医疗费中出院带药部分的124.81元系因治疗基础性疾病产生，不同意赔偿；根据商业保险合同，不同意赔偿超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分21279.05元；复印费属于举证费用，不同意赔偿。误工费不同意赔偿。护理费医院护理部分根据护理协议和发票计算30天，家属护理部分同意按出院后每天120元标准赔付60天。营养费标准过高，同意按90天进行赔偿。伤残赔偿金因为徐小英在定残时已满62岁，属于农业户口，同意按照农村村民可支配收入标准赔偿徐小英18年伤残赔偿金。残疾辅助器具费同意凭票赔付1760元。交通费同意赔偿不超过300元。精神抚慰金同意赔偿5000元。本院经审理认定事实如下：2020年1月25日，胡小征驾驶车牌号为×××的小型普通客车由北向东行驶至北京市平谷区大兴庄乡其他道路起点至终点段韩屯南街，适遇徐小英由东向西步行，造成车辆接触部位损坏、徐小英受伤。该事故经北京市公安局平谷分局交通支队峪口中队处理，认定胡小征负全部责任，徐小英无责任。事故发生后，徐小英被送到北京市平谷区医院住院治疗30天，被诊断为:腰3椎体压缩骨折、骨质疏松、左胫骨平台骨折SchatzkerIII型、左膝半月板损伤、左膝软组织损伤、皮下血肿、高血压病1级、2型糖尿病、动脉粥样硬化、腰椎间盘突、左下肢静脉血栓形成。经查，胡小征驾驶的×××的小型普通客车在人保北分公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。诉讼中，依据徐小英的申请，摇号确定北京中衡司法鉴定所对徐小英的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。经鉴定，徐小英腰3椎体压缩骨折术后属十级伤残，左膝关节活动障碍属十级伤残（综合赔偿指数15%）；误工期180日、护理期90日、营养期90日。庭审过程中，徐小英称其诉讼请求数额包含了胡小征垫付的住院押金2000元，但未包含胡小征垫付的护理费1980元、检查费636元，放弃主张住院费用清单中带药部分费用124.81元。各方均同意就胡小征垫付费用在本案中一并解决。经核实，徐小英的合理损失：医疗费90975.33元（含垫付）、住院伙食补助费3000元（含垫付）、营养费4500元、护理费17840元（含垫付）、误工费18000元、伤残赔偿金199392.3元、残疾辅助器具费2180元（含垫付）、精神损害抚慰金7500元、交通费500元、鉴定费4550元。胡小征为徐小英垫付：医疗费2636元（含救护车费）、住院伙食补助费300元、护理费1980元、残疾辅助器具费420元。本院认为，胡小征驾驶的车辆与徐小英发生交通事故，事故经公安交通管理部门认定胡小征负事故全部责任。胡小征驾驶的车辆在人保北分公司投保了机动车交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间，故徐小英主张的合理损失，应先由人保北分公司在保险限额内予以赔偿，不足部分再由胡小征赔偿。医疗费，本院扣减复印费后依票据核实；徐小英放弃124.81元，本院不持异议。人保北分公司主张根据商业三者险保险合同第二十六条第六款，不同意赔偿徐小英医疗费用中超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准的21279.05元，因胡小征不认可人保北分公司已对上述免责条款内容对其进行了明确说明，且人保北分公司提交的证据亦不足以证明其尽到了提醒、明确说明义务，故该免责条款对胡小征不发生法律效力，本院对人保北分公司该项答辩意见不予采纳。住院伙食补助费、营养费，数额合理，本院予以支持。护理费，徐小英主张数额偏高，本院结合雇佣护工实际支出、鉴定的护理期，参照一般护工标准酌情确定。误工费，徐小英主张数额过高，其提供的证据不足以证明其主张的徐小英的误工收入情况，故本院结合鉴定的误工期、徐小英的年龄等酌情确定。伤残赔偿金，结合徐小英提供证据所反映的户口性质、经常居住地、主要收入来源等因素综合判断应按城镇标准计算为宜，赔偿年限自徐小英定残之日开始计算。精神损害抚慰金，徐小英主张数额过高，本院根据徐小英的伤情酌情确定。残疾辅助器具费、鉴定费，本院依票据核实。交通费，徐小英主张数额过高，本院依据就医次数、就医地点酌情确定。各方均同意胡小征垫付费用在本案中一并解决，本院不持异议，由人保北分公司予以返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告徐小英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费等共计338551.63元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内返还被告胡小征垫付的费用5336元；三、驳回原告徐小英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3583元，由原告徐小英负担481元（已交纳）；由被告胡小征负担3102元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费4550元，由被告胡小征负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  谢颖霞二〇二〇年十月十九日书记员  刘东遥