新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初2699号 原告：昌吉城建商品砼有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市高新技术产业开发建材工业园昌祥路与建设路路口。 法定代表人：王春国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐长杰，湖南旷真（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：新疆昌吉广域建筑安装有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县上二工路**。 法定代表人：翟效民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李奔浪，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：郁恒安，男，该公司项目经理。 原告昌吉城建商品砼有限责任公司（城建公司）与被告新疆昌吉广域建筑安装有限公司（广域公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告城建公司的委托诉讼代理人徐长杰，被告广域公司的委托诉讼代理人李奔浪、郁恒安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 城建公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠付的混凝土货款516,755元；2.被告向原告支付从供货之日2019年9月10日至2020年4月1日的违约金155,026.5元（516,755元×30%）并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付自2020年4月2日起至欠款实际付清之日止的后续违约金；3.被告支付原告律师费56,842元；（以上款项合计728,623.5元）；4.被告支付本案所有诉讼费用（其中包含保全费4,163元、诉讼责任保险费1,457元）。事实与理由：被告广域公司因承建“昌吉市2019年游牧民定居工程建设项目施工三标”工程的需要，与原告城建公司签订《混凝土购销合同》，合同约定被告购买原告混凝土，并对混凝土价格、货款结算及支付方式等事项进行了约定。合同签订后，原告严格按照合同约定供应混凝土，认真履行合同义务，被告却未按照合同约定付款，截至起诉之日，被告仍欠付原告货款本金516,755元。被告拖欠货款的行为已构成严重违约，应当向原告支付截至2020年4月1日的违约金155,026.5元，并支付自2020年4月2日起至欠款实际付清之日止的后续违约金（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。被告的拖欠货款的行为致使原告花费律师费56,842元，应当由被告承担。 被告广域公司辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，原、被告之间签订的合同是一份备案合同，按照新疆维吾尔自治区建设施工管理办法在办理工程施工许可前必须确定材料的供应商，这份合同约定的金额是500,000元，约定的数量是1,000立方。合同第六项约定：施工队的王世杰是材料员，负责签收供货，并在供货单上签字，我公司并未委托王世杰去结算，签字后发货单要拿到公司去结算，原告并未到公司结算过。按照合同约定，供方必须向需方提供增值税发票，在没有结算前，被告方于2019年9月15日向原告支付了300,000元货款，2019年9月18日，被告向原告支付了100,000元货款，至今原告未向被告开具增值税专用发票。按照合同约定，必须是工程竣工后进行结算，现工程还没有竣工（主体工程刚完成，刚开始装修），在此期间，被告通知原告需要混泥土，但原告没有提供，导致工期延误，给被告方造成严重损失，原告严重违约。原告方未向被告出具增值税专用发票，其违约在先，对于原告主张的违约金和律师费不同意支付，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交混凝土购销合同，对账单三份、网上银行电子回单两份，收款收据两份，诉责险发票一张、保全费缴款单一份、诉讼费票据一张，被告提交增值税专用发票两张金额为300,000元、对公业务结算申请书两份，以上证据经质证，原、被告双方对上述证据真实性均无异议。本院对上述证据真实新予以确认。对双方存在争议的证据和事实认定如下： 1．原告提交律师费收据一份，拟证实原告为实现债权支付的律师费56,842元，应当由被告承担。经质证，被告对该组证据真实性、合法性、关联性均不认可。本院对此证据真实性予以确认，关联性不予确认。 2．原告提交2019年7月12日至2019年11月10日送货单259张，拟证实原告向被告供货总方量是2,267方，方量和时间与之前提交的三张结算单相互对应。由被告方施工现场签票人王世杰对总供货方量及价款进行了结算。经质证，被告对送货单上没有王世杰签字的相应票据不认可（该部分：数量是1,794方，单价是每方385元，总货款是690,690元），对于王世杰签字的相应票据中：（1）标号C30，数量是138立方，单价400元，总货款是55,200元；（2）标号C20，数量是24立方，单价370元，总货款8,880元；（3）标号C35，数量39立方，单价440元，总货款17,160元：（4）标号C25，数量1794方，单价325元，总货款是690,690元；以上四项中，其中有44方不带泵的，每立方应当扣除10元，一共扣除440元。以上货款总额是771,930元，扣除440元，双方签订的供货合同当中约定：单价与合同约定不一致的，每立方单价在合同约定价格基础上下调15元进行结算，上述扣除两项之后，实际货款应当是771,490元。因为双方在合同当中约定，我方对王世杰的授权范围在500,000元限额内，仅认可其中的500,000元，超出部分不承担责任。本院对该组证据真实性予以确认。 3．被告提交微信截图两张，微信语音通话一段，拟证实通过供货方同意，供货单价与合同约定单价不一致的，每立方单价在合同约定价格基础上下调15元进行结算。 4．被告提交商品栓供货单一张，拟证实乔龙明是原告方的供货人员或业务员，供货单中乔龙明的名字、电话号码与微信截图上的人名、电话号码一致。经质证，原告对微信截图的真实性、合法性、关联性均不认可，对商品栓供货单认可。本院对微信截图不予确认，对商品栓供货单的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.甲方被告广域公司（需方）与乙方原告城建公司（供方）于2019年7月9日签订混凝土购销合同。合同第一条第四项约定：混凝土地标号及单价和总金额，标号C15的单价是375元／m2,标号C20的单价是385元／m2,C25的单价是400元／m2,C30的单价是415元／m2,C35的单价是455元／m2,C40的单价是505元／m2,C45的单价是565元／m2，总金额50,000元。（备注：一级配增加10元／立方；早强增加10元／立方；-5℃以上增加25元／立方；抗渗P6增加40元／立方；抗渗P8增加50元／立方；抗冻融F200：55元／立方；抗冻融F250：80元／立方；抗硫酸盐（轻度）：50元／立方；抗硫酸盐（重度）：80元／立方），总金额为500，000元。此单价为昌吉市区预拌混凝土入磨价格；特殊要求的外加剂如早强剂、抗渗剂、防冻剂等费用另计；结算数量以双方签票的实际数量为准，超出部分的供货适用本合同；本合同履行期内，如遇水泥调价，以所调价差和配合比为准重新计算混凝土单价，并按此单价从涨价之日起执行。第二条约定付款方式：第一批次1,000立方计算，2019年12月1日前付清所有货款。第六条约定：需方指定王世杰为施工现场签票人，负责验货并在供方出具的混凝土发货单上签字，其签字的发货单作为双方对账结算的依据。每月25日之前，双方将发货单混总核对，核对无误后由本合同需方的签字人在供方出具的对账单签字，对账单作为双方结算的依据。如需方更换施工现场签票人，则供方有理由认为需方施工现场中的实际签字验收人代表需方签字验收行为是有效的，该现场签字验收人员的签字验收行为视为是需方的签字行为。第十二条约定：如需方未按合同约定履行支付货款义务，供方有权停止供应混凝土或终止合同，所造成工程质量及延误工期等一切经济责任均由需方承担；需方应当自付款期限届满之日起向供方支付违约金，标准为每日按所欠货款的万分之二支付，供方可暂缓提交实验报告。第十四条约定：在合同履行过程中，乙方无正当理由解除合同，应支付违约金，数额为未履约部分货款总值的15%。 2.根据原告提供的259张送货单，经审查其中有王世杰签字的送货单共计222张，其他37张送货单的签收人均不是王世杰，王世杰签字的送货单对应的商品栓标号、数量如下：标号C35（二级配，泵送）的共39立方，标号C30（二级配，泵送）的共138立方，标号C20（二级配，非泵）的共10立方，标号C20（二级配，泵送）的共13立方；标号C25（二级配，非泵）的共34立方，标号C25（二级配，泵送）的共1,750立方。原告提交的商品栓对账单上的单价分别：标号C35（二级配，泵送）的单价是445元／立方，标号C30（二级配，泵送）的单价是455元／立方，标号C20（二级配，非泵）的单价是375元／立方，标号C20（二级配，泵送）的单价是400元／立方，标号C25（二级配，非泵）的单价是390元／立方，标号C25（二级配，泵送）的单价是400元／立方。经核算，本院认定上述商品栓的总金额是802,355元【17,355元（39立方×445元／立方）＋62,790元（138立方×455元／立方）+3,750元（10立方×375元／立方）+5,200元（13立方×400元／立方）+13,260元（34立方×390元／立方）+700，000元（1,750立方×400元／立方】。 3.被告于2019年8月15日向原告支付涉案商品栓供货款300,000元，于2019年9月18日向原告支付涉案商品栓供货款100,000元，共支付涉案商品栓供货款400,000元。本案中原告申请保全支出保全申请费4,163元，投保诉讼责任险支出保险费1，457元。 本院认为，原、被告之间签订的《混凝土购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。关于原告主张由被告支付欠付的混凝土货款516,755元的诉讼请求。双方在《混凝土购销合同》当中约定，结算数量以双方签票的实际数量为准，超出部分的供货适用本合同。经本院对原告提供的259张送货单和三份对账单进行审核，确认原告向被告交付各种型号的混凝土共计1,984立方，总金额为802,355元。被告以其提供的一份微信截图记载的协议内容为由抗辩，各型号的混凝土单价应当降低15元，无事实和法律依据，本院不予采信。被告已向原告支付混凝土款400,000元，余款402，355元（802，355元-400,000元）未支付，按照合同约定被告应当向原告支付剩余混凝土款402,355元，本院对原告该项诉讼请求按照402,355元予以支持。 关于原告主张被告向其支付自2019年9月10日（供货之日）至2020年4月1日期间的违约金155,026.5元（516,755元×30%），并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付自2020年4月2日起至欠款实际付清之日止的后续违约金的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告未按照合同约定向原告如期履行支付货款的行为构成违约，应当按照合同约定支付相应的违约金。原、被告之间签订的《混凝土购销合同》第十二条约定：如需方未按合同约定履行支付货款义务，供方有权停止供应混凝土或终止合同，所造成工程质量及延误工期等一切经济责任均由需方承担；需方应当自付款期限届满之日起向供方支付违约金，标准为每日按所欠货款的万分之二支付，供方可暂缓提交实验报告。该条款中关于违约金的计算方式并未违反法律规定，在合理范围内，且在该合同第二条约定付款期限“2019年12月1日前付清所有货款”，现原告主张自2019年9月10日（供货之日）起按照所欠货款的30%支付违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告主张的违约金应当自2019年12月1日开始起算，以本院确定的未支付货款402，355元为基数，以日万分之二计算违约金，本院对原告主张的违约金按照9,817.46元【402，355元×0.0002／日×122天（2019年12月1日至2020年4月1日）】予以支持。对原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率四倍支付自2020年4月2日起至欠款实际付清之日止的后续违约金的诉讼请求。因其主张的违约金无事实依据，本院不予支持，对其主张的该部分违约金，应当依据双方签订的合同约定进行计算，即被告按所欠货款的万分之二向原告支付自2020年4月2日起至欠款实际付清之日止的后续违约金。 关于原告主张由被告向其支付律师费56,842元的诉讼请求。因双方在合同当中并未对此进行明确约定，律师费并非原告因此案必然支出的合理费用，原告主张律师费无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的保全费4,163元、诉讼责任保险费1,457元的诉讼请求。因保全费和诉讼责任保险费系原告为确保本案的执行，必然支出的合理费用，本院对此诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告新疆昌吉广域建筑安装有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告昌吉城建商品砼有限责任公司支付剩余混凝土款402,355元； 二、被告新疆昌吉广域建筑安装有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告昌吉城建商品砼有限责任公司支付2019年12月1日至2020年4月1日期间的违约金9,817.46元；并按所欠货款的万分之二向原告昌吉城建商品砼有限责任公司支付自2020年4月2日起至欠款实际付清之日止的后续违约金； 三、被告新疆昌吉广域建筑安装有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告昌吉城建商品砼有限责任公司支付本案保全费4,163元、诉讼责任险保险费1,457元，共计5,620元； 四、驳回原告昌吉城建商品砼有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,144元，减半收取计5,572元，由被告负担3,785.75元，原告负担1,786.25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 员 赵远建 二〇二〇年十月十四日 法官助理 朱香玉 书 记 员 孙 冰