北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初55248号原告：付冬晨，女，1984年1月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：大业传媒集团有限公司，住所地北京市朝阳区甜水西院**楼****。法定代表人：苏忠，董事长。委托诉讼代理人：陶然，女，1975年12月29日出生，汉族，该公司职员。原告付冬晨（以下简称原告）与被告大业传媒集团有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人陶然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还本金1818000元；2、要求被告按照按照年利率12%的标准，以本金55万元为基数，计算给付自2014年8月12日至结清之日止的利息；3、要求被告按照年利率14.4%的标准，以本金77万为基数，计算给付自2020年1月1日至实际结清之日止的利息及违约金；4、要求被告按照年利率12%的标准，以本金48.8万元为基数，计算给付自2020年8月1日至实际结清之日止的利息，同意按照年利率6.5%的标准扣减2020年8月、9月、10月的利息，若2020年10月份以后被告不再继续结清银行贷款，则继续按照年利率12%标准计付利息。事实和理由：原告之前系被告员工，2010年11月入职，2019年11月离职。本案涉及三笔借款，包括（1）2014年，被告称筹划上市，员工可认购原始股，若公司最终未上市，会按照认购年限退还本金，并按照年利率12%支付利息。若员工在公司上市前取消认购，公司按认购时的原价（1元/股）回购员工原始股，并同样支付相应年限利息。原告遂于2014年7月认购原始股55万股。后因准备离职，于2019年8月按照公司提供的模板填写并提交回购申请，但至今未收到退还股金和利息。（2）2017年，被告称面向员工发行一批债券投资产品，被投资方为北京霞浦商会，被告为投资担保方。购买该投资产品后，霞浦商会将按照年利率12%给付投资人利息。原告遂于2017年5月购买该投资产品13万元，并于2018年多次追加投资。迄今为止，原告累计投入总投资金额77万元。原告离职前，曾向被告提出退款申请，但被告以资金紧张为由一直未退款。（3）2017年，被告称为部分优秀员工提供福利，要求原告以个人名义从上海银行办理消费贷60万元，收到贷款后，将全部金额用于购买霞浦商会债权投资产品，并按照年利率12%向原告付息。该消费贷有效期为2017年7月至2020年7月，目前贷款期限已届满，但款项未退还。被告辩称，原、被告之间签署了多份合同，分属不同法律关系，原告应分别立案处理。针对具体数额的意见如下：1、55万元系原告与其他投资人共同投资款，拟共同成立珠海上清溪股权投资合伙企业（有限合伙），原告持有合伙份额0.85%。原告应申请退伙或者采取其他方式实现财产主张，而非起诉被告。2、涉案77万元，系原告支付被告的投资款，既然是投资，就应本着“风险共担、利益共享”的原则，在目前债权投资尚未产生收入的情况下，原告不应要求被告退还投资本金和利息。3、涉案60万元，也是原告支付被告的投资款，既然是投资，就应本着“风险共担、利益共享”的原则，在目前债权投资尚未产生收入的条件下，原告不应要求被告退还投资本金和支付利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告之前系被告员工，入职时间约于2010年11月，离职约于2019年11月。一、2014年，原告及其余48位自然人作为有限合伙人共同与珠海益众吉祥投资管理有限公司签订《珠海上清溪股权投资合伙企业（有限合伙）合伙协议》，约定共同设立珠海上清溪股权投资合伙企业（有限合伙）。原、被告另签订《投资协议书》，约定原告拟出资55万元持有被告的部分股份，以被告现估值计算，该股份在被告上市后将获得更高预期价值，原告占股比例为0.055%，另约定原告持股转让事宜。2014年8月12日，原告完成55万元付款。2019年7月，原告与蔡淑玉沟通股权回购事宜，并提交回购申请。二、（1）2017年5月23日，原告（投资方）、北京霞浦商会（被投资方）、被告（担保方）签订《债权投资协议》，约定原告认购13万元债权，投资期限自2017年5月23日至2018年5月23日，月息1%，按月付息，协议内不调整，利息于每月第3日前结清上月应付利息。若未按时足额返还投资本金或支付利息，则视为违约，每迟延支付一天，按照逾期支付费用数额和协议约定的日利息率上浮20%计算利息。被告对履行偿还本金和利息等义务承担连带保证责任。该份《债权投资协议》期满后，原告取出10万元，余款7万元本金继续投资。（2）2018年3月13日，原告（投资方）、北京霞浦商会（被投资方）、被告（担保方）签订《债权投资协议》，约定原告认购4万元债权，投资期限自2018年3月13日至2019年3月13日，月息1%，按月付息，协议内不调整，利息于每月第3日前结清上月应付利息。若未按时足额返还投资本金或支付利息，则视为违约，每迟延支付一天，按照逾期支付费用数额和协议约定的日利息率上浮20%计算利息。被告对履行偿还本金和利息等义务承担连带保证责任。（3）2018年3月20日，原告（投资方）、北京霞浦商会（被投资方）、被告（担保方）签订《债权投资协议》，约定原告认购50万元债权，投资期限自2018年3月20日至2019年3月20日，月息1%，按月付息，协议内不调整，利息于每月第3日前结清上月应付利息。若未按时足额返还投资本金或支付利息，则视为违约，每迟延支付一天，按照逾期支付费用数额和协议约定的日利息率上浮20%计算利息。被告对履行偿还本金和利息等义务承担连带保证责任。（4）2018年3月26日，原告（投资方）、北京霞浦商会（被投资方）、被告（担保方）签订《债权投资协议》，约定原告认购10万元债权，投资期限自2018年3月26日至2019年3月26日，月息1%，按月付息，协议内不调整，利息于每月第3日前结清上月应付利息。若未按时足额返还投资本金或支付利息，则视为违约，每迟延支付一天，按照逾期支付费用数额和协议约定的日利息率上浮20%计算利息。被告对履行偿还本金和利息等义务承担连带保证责任。（5）2018年4月16日，原告（投资方）、北京霞浦商会（被投资方）、被告（担保方）签订《债权投资协议》，约定原告认购10万元债权，投资期限自2018年4月16日至2019年4月16日，月息1%，按月付息，协议内不调整，利息于每月第3日前结清上月应付利息。若未按时足额返还投资本金或支付利息，则视为违约，每迟延支付一天，按照逾期支付费用数额和协议约定的日利息率上浮20%计算利息。被告对履行偿还本金和利息等义务承担连带保证责任。针对上述五笔投资款，原告均依约付款。三、2017年7月31日，原告（投资方）、北京霞浦商会（被投资方）、被告（担保方）签订《债权投资协议》，约定原告认购60万元债权，投资期限自2017年7月31日至2020年7月30日，月息1%，按月付息，协议内不调整，利息于每月第15日前返还当月投资本金3000元，并支付利息，投资期满返还剩余本金。被告对履行偿还本金和利息等义务承担连带保证责任。针对该60万元款项，原告称系通过银行贷款获得的资金，后转付被告，被告按月利6.5%的标准向银行结清贷款，截至2020年8月尚欠银行贷款本金488000元。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，双方均应依约履行。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，根据原、被告签订的《投资协议书》，原告所付被告的55万元投资款虽为股权认购款，但自双方签约至法庭辩论终结已超过三年，原告有权申请被告予以回购退还款项。同时，被告并未提交证据证明在收取原告55万元股权认购款后办理公司上市事宜，所以，双方所签《投资协议书》并未实际履行，该款项并未转化为股权，应视为原告对被告的债权，原告主张在民间借贷纠纷案由下偿还款项并无不当，本院予以支持。此外，根据原告、被告、北京霞浦商会所签《债权投资协议》，原告已举证证明曾向协议书中指定账户转账的事实。协议书中约定款项虽均作为投资款列明，但债权投资款在期满后并未如期返还，该款项可作为到期应付债权予以认定，原告主张民间借贷法律关系并无不当。况且，被告作为担保方均在协议书中签章确认，所以，原告主张《债权投资协议》中被告的保证责任，于法有据，本院准予。根据原告举证，可以认定其主张77万元本金符合双方合同约定。再次，根据原告、被告、北京霞浦商会所签《投资协议》，原告实际投资金额依协议所载为60万元，根据原告提交的银行交易明细显示回款信息，可以推算原告实际投资金额客观存在的事实。现原告主张按照488000元为本金计算并不超过《投资协议》约定的投资本金。关于利息，原告、被告、北京霞浦商会所签《债权投资协议》约定的还款日均早于2020年1月1日，原告据此计算利息、违约金并无不当。而三方所签《投资协议》约定的还款日最迟为2020年7月30日，所以，原告主张按照年利率12%标准给付利息符合双方约定，本院准予。若被告未能继续结清当月应付银行利息，则应按照12%标准向原告付息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告大业传媒集团有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告付冬晨本金一千八百零八万元；二、被告大业传媒集团有限公司于本判决生效之日起七日内按照年利率12%的标准，以本金55万元为基数，计算给付原告付冬晨自2014年8月12日至结清之日止的利息；三、被告大业传媒集团有限公司于本判决生效之日起七日内按照年利率14.4%的标准，以本金77万为基数，计算给付原告付冬晨自2020年1月1日至实际结清之日止的利息及违约金；四、被告大业传媒集团有限公司于本判决生效之日起七日内以本金48.8万元为基数，按照年利率5.5%的标准，计算给付原告付冬晨自2020年8月1日至2020年10月期间利息，若被告北京大业传媒集团有限公司在2020年10月份以后不再结清银行贷款，应按照年利率12%标准计算给付自2020年11月至实际结清之日止的利息，若按月结清银行贷款则按照年利率5.5%的标准向原告付冬晨给付利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12663元，由被告大业传媒集团有限公司负担（已由原告付冬晨预交，于本判决生效之日起七日内给付原告付冬晨）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黎伟伟二〇二〇年十月二十七日书记员  李雅雯