北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初7491号原告：刘桂英，女，1952年8月14日出生，汉族，江西振发机电设备有限公司员工，住江西省吉安市吉安县。委托诉讼代理人：武卓越，北京科宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：高明，北京科宇律师事务所实习律师。被告：北京银建实业股份有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇西洪太庄路**。法定代表人：李希英，董事长。委托诉讼代理人：方莉，女，该公司工作人员。被告：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市门头沟区双峪路35号院2号楼9层901、930、931、932、933、935室。负责人：陶培，总经理。委托诉讼代理人：郭磊，男，该公司工作人员。被告：华泰财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B。负责人：关耀勇，总经理。委托诉讼代理人：郭嘉琪，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈怡，女，该公司工作人员。原告刘桂英与被告北京银建实业股份有限公司（以下简称银建实业公司）、被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称珠峰北分公司）、被告华泰财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华泰北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂英委托诉讼代理人武卓越、高明，被告银建实业公司委托诉讼代理人方莉，被告珠峰北分公司委托诉讼代理人郭磊，被告华泰北分公司委托诉讼代理人郭嘉琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费61906.67元、住院伙食补助费1442.7元、陪护人员费用21202.6元（交通费7165元、住宿费3927元、餐费1420.6元、误工损失8690元）、辅助器具费1663元、精神损害抚慰金30000元、残疾赔偿金176774元、护理费17500元、营养费7500元、误工费19600元、律师费6000元、鉴定费3150元；2.判令保险公司在交强险、商业险范围内承担责任；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年10月22日在北京旅游，当日下午13：50分在北京市丰台区西站北广场地下停车场出租车调度站上客区，周中元驾驶车牌号为×××的出租车由北向南行使，原告由北向南步行，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，原告受伤无法自行移动。后周中元将原告送往北京世纪坛医院就诊并报交警出警。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队西站大队认定，被告负事故全部责任，原告无责。2019年11月，医院为原告进行髋关节置换手术，后考虑到经济原因，也为了便于照顾，原告由家人转回至江西老家进行后续康复治疗。后经了解，肇事车辆×××车主为被告银建实业公司，且该车辆于被告珠峰北分公司处投保交强险，于被告华泰北分公司处投保商业保险。原告及其子女多次与四被告协商，要求支付相关费用，四被告相互推诿，仅由周中元垫付6000元，被告银建实业公司支付20000元，远不足以支付医疗费用。本次事故给原告身体造成严重伤害，给原告家庭造成极大的经济负担，且本次事故原本应按照正常手续解决并进行保险理赔，但被告互相推诿，拒不支付合理费用，原告不得不额外支付律师费。故原告诉至法院。被告银建实业公司辩称：认可责任认定，认可周中元的职务行为，应先在保险范围内赔偿，超过的合理损失我公司同意赔偿。被告珠峰北分公司辩称：事故车辆在我司投保交强险，事发时在保险范围内，律师费、鉴定费、诉讼费都不属于保险责任，不同意赔付。被告华泰北分公司辩称：事故车辆在我司投保10万元商业险含不计免赔。事发时在保险范围内，认可事故认定，律师费、鉴定费、诉讼费都不属于保险责任，不同意赔付。本院经审理认定事实如下：2019年10月22日13时50分，在北京市丰台区西站北广场地下停车场出租车调度站上客区，周中元驾驶车牌号为×××的小型轿车出租车由北向南行驶，刘桂英由北向南步行，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，刘桂英股骨颈骨折受伤。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队西站大队认定，周中元负事故全部责任。2019年10月22日至2019年11月5日，刘桂英在首都医科大学附属北京世纪坛医院住院治疗，诊断：股骨颈骨折（右），重度骨质疏松，腰椎术后，高血压3级，完全性右束支传导阻滞。住院期间刘桂英行全髋关节置换术+髋关节滑膜切除术+髋臼骨赘切除术。刘桂英向首都医科大学附属北京世纪坛医院支付了住院医疗费81986.53元、住院餐费947.7元。2019年12月25日至2020年1月1日，刘桂英在上海市东方医院吉安医院住院治疗，诊断：1.右下肢肿胀待查，深静脉血栓；2.右侧全髋关节置换术后。刘桂英向上海市东方医院吉安医院支付住院医疗费4097.74元、住院餐费495元。2020年3月6日至2020年3月16日，刘桂英入吉安市中心人民医院住院治疗，支付医疗费5421.63元。因银建实业公司拟对刘桂英第三次住院费用的关联性申请鉴定，故刘桂英不再本案中主张该笔医疗费。刘桂英另因复查在医院门诊治疗支出医疗费1740.4元。银建实业公司向刘桂英支付了赔偿款20000元，周中元向刘桂英支付了赔偿款6000元，刘桂英同意抵扣医疗费。另，刘桂英购买轮椅一台支付660元、购买助行器一台支付178元、购买扶手坐桶支付550元、购买简易拐杖支付95元。刘桂英还提交了租赁合同、住宿费发票及收据、餐费小票、交通费票据、误工证明等拟证明陪护人员的住宿费、餐费、交通费及误工损失。2019年11月10日，刘桂英与吴美英签订《护理协议书》，约定刘桂英聘请吴美英为刘桂英的家庭护工，护理期限为2019年11月8日至2020年2月7日（初步为三个月，具体视甲方恢复情况再定是否延长），护理期间享受4天节假日，每月护理薪资为3500元。刘桂英分别于2019年12月10日、2020年1月13日、2020年2月13日、2020年3月12日、2020年4月30日向吴美英汇款各3500元。2019年12月8日，江西振发机电设备有限公司出具《证明》，载明：“刘桂英自2018年10月11日开始在我公司做炊事员工作。每月工资为贰仟捌佰元（2800元），每月10日以现金形式发放”，刘桂英向本院提交了其与江西振发机电设备有限公司于2018年9月26日签订的《合同书》以及江西振发机电设备有限公司2019年7月-9月的工资发放表证明劳务合同内容及工资发放事项。2020年5月29日，北京华夏物证鉴定中心就刘桂英的伤残等级、误工期、护理期、营养期出具司法鉴定意见书，载明：被鉴定人刘桂英右髋关节置换术后构成九级伤残，误工期至评残前一日止，护理期为150日，营养期为150日。刘桂英支付鉴定费3150元。经查，刘桂英户口性质为居民家庭户。2019年11月1日，刘桂英之配偶彭和根与北京科宇律师事务所签订《法律事务委托代理协议书》，约定北京科宇律师事务所接受彭和根的委托就本案为刘桂英指派代理人提供法律服务，律师费为6000元。另查，×××车辆在珠峰北分公司投保了机动车交强险，在华泰北分公司投保了10万元商业三者险及不计免赔。上述车辆所有人系银建实业公司，发生事故时周中元系职务行为。上述事实，有事故认定书、住院病历、医疗费发票、住院伙食补助费收据、护理协议书及汇款证明、拐杖发票、轮椅发票、护理用品费发票、合同书、劳务证明、鉴定报告、鉴定费发票、户口本等证据材料以及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。周中元驾驶机动车与刘桂英发生交通事故，周中元承担事故的全部责任，周中元发生事故时其系职务行为，故应由银建实业公司对刘桂英的损失承担赔偿责任。鉴于周中元驾驶的车辆在珠峰北分公司投保交强险、在华泰北分公司投保了商业三者险，故先由珠峰北分公司在交强险范围内赔偿刘桂英的损失，超出交强险范围的，由华泰北分公司在商业三者险范围内予以理赔。仍不足的部分，由银建实业公司承担赔偿责任。刘桂英主张的医疗费，依票据并扣除银建实业公司和周中元垫付的费用后确定，具体金额经核为61824.67元；住院伙食补助费，有医院食堂出具的收据予以证明，本院予以支持；关于刘桂英主张的陪护人员的费用，不属于因交通事故产生的必要性损失，本院不予支持；关于残疾辅助器具费，经审查费用合理，本院予以支持；关于精神损害抚慰金，考虑刘桂英伤情，酌定10000元；关于残疾赔偿金，刘桂英主张的数额合理，本院予以支持；关于护理费、营养费、误工费，护理期、营养期、误工期依据鉴定报告确定，刘桂英主张的数额合理，本院予以支持；关于律师费，无法律依据，本院不予支持；关于鉴定费，具体金额依票据确定，不属于保险理赔范围，应当由银建实业公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、珠峰财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险项下赔付刘桂英医疗费10000元、残疾赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元；二、华泰财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险项下赔付刘桂英医疗费51824.67元、伤残赔偿金48175.33元；三、北京银建实业股份有限公司于本判决生效后七日内给付刘桂英伤残赔偿金28598.67元、住院伙食补助费1442.7元、残疾辅助器具费1663元、护理费17500元、营养费7500元、误工费19600元、鉴定费3150元；四、驳回刘桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3251元，由刘桂英负担355元（已交纳），由北京银建实业股份有限公司负担2896元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 汪芬丽二〇二〇年十月十四日法官助理 阚 爽书 记 员 辛 靖