内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2020）内0421民初3610号   原告：邱东海，男，1965年9月3日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。   被告：霍洪宇，男，1989年3月24日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   被告：王桂云，女，1959年5月2日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   被告：张志强，男，1973年11月27日出生，蒙古族，个体户。公民身份号码：×××。   被告：王永志，男，1972年2月11日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   被告：柳杨，男，1989年2月13日，蒙古族，农民。公民身份号码：×××。   原告邱东海诉被告霍洪宇、王桂云、张志强、王永志、柳阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱东海、被告霍洪宇、张志强、王永志、柳杨到庭参加诉讼，被告王桂云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令五被告偿还原告的借款本金110000元以及利息83086.67元（110000元×每月0.02元×3年1月23天，从2017年6月6日至2020年7月29日），违约金30000元，共计223086.67元；2.诉后利息计算至本金偿还为止；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月6日，五被告因生活所需从原告处借款110000元。当时双方约定2017年8月6日，如到期不还，从借款之日起每月0.02元计算利息并赔偿违约金30000元。到期后，原告多次找五被告索要借款，但五被告各种理由拒不偿还，故原告诉至人民法院。   被告霍洪宇辩称，原告起诉的属实，确实在2017年6月6日在原告处借款，但是借款本金不是11万是10万元，约定了月利率20‰，逾期不给给付违约金30000元，1万元是押金，出具借条的时候一并写入借条中。这些钱是我和霍晓东一起干工程借的钱。借条中借款人处的签字是我本人亲笔签的。利息我一直在偿还，一直由柳杨在还，每月的6日偿还的，是按本金10万元，月利率20‰还的。大概是还到今年的3月份。对原告提举的证据1没有异议；对证据2有异议，我不知道是干嘛用的；对证据3无异议，我向原告借钱就是干工程用的。另外在2018年过年的时候原告说这钱是在别人那借的，说还不上本金给人家送礼用，跟我要了4000元。王桂云是我母亲，因为生病了今天没有来，我不记得我母亲在借条上签过字。   被告张志强辩称，这笔钱是霍洪宇找的我，是说给担个保借钱干工程用。借款本金是10万元，1万是借款期间的利息，说是到2017年8月6日还就给11万。   被告王永志辩称，当时是霍晓东打电话找的我，说是跟霍洪宇包工程干活用钱，让我给担保在原告处借钱。我当时在借条上签完字就走了，给没给现金不知道。当时我也没注意写的内容，就听他们说是借10万元。当时王桂云不在场。   被告柳杨辩称，原告起诉状中书写的名称“柳阳”与我的名字“柳杨”不一致，我的名字是柳阳，我一般习惯性书写为“柳阳”。借条上的“柳阳”就是我本人。借钱的时候说是10万，我就在借条上签完字就走了，我也没注意借条的内容。   被告王桂云未作答辩。   原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：   1、借条一枚（原件），证明借款事实及约定事项，五被告在借款人处亲笔签字；   2、邮政储蓄的存折（复印件），证明在借款当天2017年6月6日我在邮政储蓄银行支取现金90000元，在家里拿的现金20000元，共计110000元借给五被告；   3、证明一份（复印件），当时我向被告霍洪宇要钱，他给我的证明说是工程款没有给，等工程款下来就给。   被告霍洪宇对原告提举的证据的质证意见是：对原告提举的证据1没有异议；对证据2有异议，我不知道是干嘛用的；对证据3无异议，我向原告借钱就是干工程用的。   被告张志强对原告提举的证据的质证意见是：对证据1无异议，借条中的签字是我本人亲笔签字；对证据2、3有异议，我不知道这是干啥用的。   被告王永志对原告提举的证据的质证意见是：对证据1无异议，借条中是我本人亲笔签字；对证据2、3有异议，我不知道这是干啥用的。   被告柳杨对原告提举的证据的质证意见是：对证据1无异议，借条中是我本人亲笔签字；对证据2、3有异议，我不知道这是干啥用的。   被告霍洪宇、张志强、王永志、柳杨均未提交任何证据。   被告王桂云未作质证，亦未提交任何证据。   根据原告的陈述、被告的答辩并结合双方当事人举证、质证意见，依据证据规则的相关规定，对双方当事人所提举的证据材料，作如下综合认证：原告提举的证据1借条，被告霍洪宇、张志强、王永志、柳杨均对其无异议，系原、被告双方自愿签订，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明被告向原告借款的事实，与本案具有关联关系，故本院对其证明力予以确认；对原告提举的证据2邮政储蓄的存折，能够证明原告邱东海于2017年6月6日在邮政储蓄银行支取现金90000元，系原告方证明其借给被告方借款的其中90000元资金的来源，与原告方所主张的借款本金110000元相近，与本案具有关联关系，故本院对其证明力予以确认；对原告提举的证据3证明，结合被告霍洪宇、张志强、王永志、柳杨的答辩意见，能够证明被告方借款用途及未偿还原告方借款理由，与本案具有关联关系，故本院对其证明力予以确认。   经审理查明，2017年6月6日，被告霍洪宇、王桂云、张志强、王永志、柳杨共同向原告邱东海借款110000元，并为原告出具了借条，约定还款日期为2017年8月6日，按月利率20‰计息，逾期赔违约金30000元并自借款之日起按月利率20‰计息，被告霍洪宇、张志强、王永志、柳杨在借条中签字并捺印，被告王桂云在借条中签字。上述借款本息五被告至今未给付，原告邱东海于2020年7月29日诉至人民法院。   本院认为，被告霍洪宇、王桂云、张志强、王永志、柳杨共同向原告借款，事实清楚，原、被告间形成了借款合同关系，被告作为借款人，应按合同约定积极承担偿还借款义务，故原告要求被告承担偿还借款责任的诉求于法有据，本院予以支持；原告要求被告按约定给付利息，没有超出法律的规定，理由正当，本院予以支持；原告方主张要求被告方按约定给付违约金并支付利息，因该案于2020年7月29日立案受理，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，故本院不予支持其违约金的主张。庭审中，被告霍洪宇、张志强、王永志、柳杨均称借款本金为100000元，但均未提举相关证据予以佐证，故应当承担举证不能的法律后果；被告霍洪宇、张志强提出要求对借条中部分内容进行鉴定，但被告霍洪宇、张志强并未在规定的期间内向本院提交鉴定申请书，视为其放弃鉴定的权利。被告王桂云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关权利，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告霍洪宇、王桂云、张志强、王永志、柳杨于本判决生效后五日内给付原告邱东海借款本金110000元并支付利息83086.67元（以本金110000元，按月利率20‰计息，自2017年6月6日至2020年7月29日），本息合计193086.67元。2020年7月29日以后的利息仍按月利率20‰计息至借款还清时止；   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2323元，由原告承担275元，被告承担2048元；保全费1635元，由被告承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 刘向钧     二〇二〇年十月二十二日   书记员 于 洋