wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容                  重庆市合川区人民法院      民事判决书                                      （2020）渝0117民初4586号                              原告              重庆银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区南办处江城大道******，统一社会信用代码91500117756241218E负责人:陈璞，系该支行行长。      委托诉讼代理人：高源，系该支行职工。      委托诉讼代理人：罗洁，系该支行职工。                  被告              李顺银，男，1989年6月9日出生，汉族，住重庆市合川区。                  案由              金融借款合同纠纷                  案件由来      和      审理经过              原告重庆银行股份有限公司合川支行与被告李顺银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，于2020年9月22日对本案适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆银行股份有限公司合川支行的委托诉讼代理人罗洁到庭参加诉讼，被告李顺银经本院公告送达开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                                    诉讼请求              1.请求判令被告归还原告借款本金153658.59元，所欠利息(包括复利和罚息)3177.46元(截止至2020年5月12日)，共计156836.05元；2.请求判令被告支付原告自2020年5月13日起至欠款还清日止，按照合同约定的利率计算的利息(包括罚息和复利)，利随本清；3.请求判令原告对被告所有的位于重市合川区的房地产享有抵押权和优先受偿权；4.请求判令被告承担本案诉讼费用。                  本院经审理认定下列要素事实：                  合同名称及      签订日期              2013年5月2日，原告与被告签订《重庆银行个人按揭贷款合同》；后被告签订《重庆银行个人贷款借款借据》；2014年1月15日，原告出具重庆银行放款通知书，载明放款金额为20万元，利率为6.55%。                  借款人              李顺银                  借款金额              20万元                  借款期限              《重庆银行个人按揭贷款合同》约定贷款期限为216个月，预计自2013年5月4日至2031年5月3日止。贷款实际发放时间及到期日以《重庆银行个人贷款借款借据》为准。                  借款利率              《重庆银行个人贷款借款借据》约定年利率为6.55%                  逾期利率              《重庆银行个人按揭贷款合同》约定，未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。                  还款约定              《重庆银行个人按揭贷款合同》约定，采用等额本息还款法，还款周期为216期，每期归还本息金额为1579元。                  逾期日期              2020年2月开始逾期                  欠本欠息              截止2020年5月12日，欠本金153658.59元，尚欠利息3177.46元（包括复利和罚息）。                  担保方式              房屋抵押担保                  抵押物              位于重市合川区的房屋                  抵押、保证担保范围              包括贷款本金、利息（包括罚息和复利）、损害赔偿金以及为实现债权的费用和乙方所有的其他依法应付款项。                  抵押备案登记              已办理抵押登记                  其他              2020年3月17日，原告向被告出具《宣布贷款合同提起到期及提前收回贷款通知书》。                  依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、限被告李顺银于本判决生效后十日内偿还原告重庆银行股份有限公司合川支行借款本金153658.59万元及截止2020年5月12日的利息3177.46元（包括罚息和复利）；并从2020年5月13日起按《重庆银行个人按揭贷款合同》的约定支付利息（包括罚息和复利）至本息付清之日止。      二、原告重庆银行股份有限公司合川支行对被告李顺银所有的位于重庆市合川区的房屋享有抵押权和优先受偿权。      三、驳回原告重庆银行股份有限公司合川支行的其他诉讼请求。      如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                  案件受理费              3436.71元，公告费560元，由被告李顺银负担。                  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                        审  判  长  姜  辉      人民陪审员  周建玲      人民陪审员  谭兴龙                                 二〇二〇年十月九日                                            法 官   助 理     左     瑜                                       书 记 员  孟露露
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初6524号原告：重庆市金科骏耀房地产开发有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道滨湖路（金科开州城），统一社会信用代码91500234578993440x。法定代表人：王申殿。委托诉讼代理人：邹怀敏，重庆市弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，重庆市弘全律师事务所律师。被告：唐淑勇，女，汉族，1986年4月4日出生，住重庆市开州区。本院在审理原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司与被告唐淑勇商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费554元，减半收取277元，由原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司承担。审 判 员  魏 恒二〇二〇年十月二十八日法官助理  张前师书 记 员  陈建鑫
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执2345之三 申请人：赵民，住开鲁县。 被执行人：于秀云，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于秀云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于秀云在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币69375.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李成龙 二〇二〇年十月十四日 书记员  吴旭伟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初3390号 原告：孙军，男，汉族，1984年6月21日出生，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：胡云蕴，安徽汉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关昕，安徽汉合律师事务所律师。 被告：曹俊，男，汉族，1980年12月7日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：安徽中朗通信科技有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路99号，统一社会信用代码91340100MA2MY43L8N。 原告孙军与被告曹俊、安徽中朗通信科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。公开进行了审理。原告孙军于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙军撤诉。 审 判 长  李孝荣 人民陪审员  汪 胜 人民陪审员  黄丽玲 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  贾倩倩
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0403刑初439号 公诉机关长治市潞州区人民检察院。 被告人刘旭刚，男，1981年11月26日出生于长治市，汉族，大学本科，中共党员，山西潞安集团华润煤业职工，住山西省长治市。2009年1月16日因犯猥亵儿童罪被长治市中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年。2019年12月20日因涉嫌交通肇事罪被长治市公安局取保候审。 辩护人丁晶晶。 长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉（2020）468号起诉书指控被告人刘旭刚犯交通肇事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院指派检察员赖乃萍出庭支持公诉，被告人刘旭刚及辩护人丁晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 长治市潞州区人民检察院指控:2019年10月6日5时38分许，被告人刘旭刚驾驶其×××号小型普通客车沿省道102线(太长线)由南向北以超过限速标志标明的最高行驶速度行驶至高庄村路段时，与由西向东步行至此的被害人王某发生碰撞，致王某死亡。发生事故后，刘旭刚驾车逃离现场。经法医鉴定:王某死因符合交通事故所致颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定:刘旭刚承担本次事故的全部责任，王某无责任。案发后，刘旭刚赔偿被害方530000元，取得了被害方的谅解。 针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘旭刚违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并逃离现场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十ー、六十二条之规定，建议判处刘旭刚有期徒刑三年，缓刑五年。 被告人刘旭刚对公诉机关指控的罪名没有异议，当庭认罪认罚。辩称，当时因为天气原因，确实没有看到受害人。其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，认为被告人刘旭刚认罪认罚，具有坦白情节，事发后积极赔偿被害人家属530000元，且取得谅解，事发时间早晨五点多且天气恶劣，事故发生具有偶然性，被告人属于过失性犯罪，社会危害性小，希望法庭从轻处罚。 经审理查明，2019年10月6日5时38分许，被告人刘旭刚驾驶×××号小型普通客车沿省道102线(太长线)由南向北以超过限速标志标明的最高行驶速度行驶至高庄村路段时，与由西向东步行至此的被害人王某发生碰撞，致王某死亡。发生事故后，刘旭刚驾车逃离现场。经法医鉴定:王某死因符合交通事故所致颅脑损伤死亡。经长治市公安局交警支队五大队认定:刘旭刚承担本次事故的全部责任，王某无责任。2019年12月13日，经长治市道路交通事故纠纷人民调解委员会第五工作站调解，被告人刘旭刚与被害人王某亲属达成调解协议，被告人刘旭刚赔偿被害人王某亲属各项经济损失530000元，并取得了被害方的谅解。 另查明，被告人刘旭刚到案后如实公诉自己的罪行，在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、归案证明、常住人口信息卡、机动车驾驶证、党员证明、单位证明、前科劣迹表、刑事判决书、山西中宇司法鉴定中心中鉴【2019】尸鉴字第D152号法医学尸体检验鉴定意见书、山西中宇司法鉴定中心中鉴【2019】痕鉴字第D154号司法鉴定意见书、山西中宇司法鉴定中心中鉴【2019】速鉴字第D136号司法鉴定意见书、长治市公安局交警支队五大队第140411120190000113号道路交通事故认定书、长治市道路交通事故纠纷人民调解委员会第五工作站交通事故调解协议书、谅解书、交通事故经济赔偿凭证、被告人刘旭刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘旭刚违反交通安全法律法规,驾驶机动车肇事,致一人死亡，并逃离现场，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘旭刚认罪认罚可依法从宽处理；被告人刘旭刚到案后如实供述自己的主要犯罪事实，是坦白,依法可从轻处罚；被告人刘旭刚案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失,取得被害人近亲属谅解,可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经长治市潞州区司法局调查评估,被告人刘旭刚具备适用社区矫正条件，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘旭刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  刘 峻 人民陪审员  赵俊斌 人民陪审员  赵路明 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  张丹丹
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3011号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心,住所地：浙江省宁波市海曙区。 代表人:刘可冬。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：黄伟芳,女,1972年08月22日出生,住所地：浙江省宁波市象山县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人黄伟芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初100号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行,责令被执行人黄伟芳返还申请执行人借款本金及利息等55602.75元。 执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人黄伟芳有银行存款，本院已冻结，因余额小暂不宜扣划。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人黄伟芳拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人黄伟芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年十月二十一日 代书记员  张俊淦
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1214号申请执行人：胡留春，男，汉族，1988年7月12日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：彭超，男，汉族，1988年10月3日生，住河南省周口市川汇区。申请人胡留春与被执行人彭超借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1602民初1322号民事判决书已经发生法律效力。因彭超未履行生效法律文书确定的义务，胡留春向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭超负有继续向申请执行人胡留春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二〇年十月十三日书记员  康森磊
文书内容重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执1422号申请执行人：重庆市小微企业融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区。被执行人：喻昌富，男，汉族，生于1971年2月27日，住重庆市开州区。被执行人：刘灯群，女，汉族，生于1975年2月28日，住重庆市开州区。本院在执行申请执行人重庆市小微企业融资担保有限公司与被执行人喻昌富、刘灯群借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0154民初495号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行。本院立案执行后，依法向被执行人喻昌富、刘灯群发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限制被执行人的高消费；通过“总对总”，“点对点”网络系统和传统查控等方式对被执行人名下的财产情况进行了查询。经查询未发现被执行人有其可供执行财产。本案立案执行标的为82008.00元及利息，目前均未执行到位。在执行过程中，本院依法将执行情况告知了申请执行人，并告知了其可以依法主张相关权利。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 洋 洋审 判 员 刘 向 东审 判 员 刘 少 辉二〇二〇年十月二十六日法官助理 王 启 建书 记 员 黄万旖旎
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2571号之一 申请执行人：王建云,男,1970年12月01日出生,住所地：浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：毛鲁涛，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚洁，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。 被执行人：毛叶平,女,1975年12月25日出生,住所地：浙江省宁波市海曙区。 申请执行人王建云与被执行人毛叶平建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初895号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行,责令被执行人毛叶平返还申请执行人保证金等244181.32元，并支付利息。 执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人毛叶平名下有坐落于××路××弄××号××室××的房地产，本院已轮候查封，无处置权。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人毛叶平拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。被执行人自动律师230000元。本案已执行到230000元，申请执行人实现债权230000元。 综上，被执行人毛叶平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 汪杰峰 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 张俊淦
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1023号申请人陈某超，男，1992年12月29日生，住河南省鹿邑县。被执行人孙某，女，1973年3月20日生，住商水县。申请人陈某超与被执行人孙某借款合同纠纷一案，商水县人民法院（2020）豫1623民初637号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙某应支付申请执行人陈某超执行款5000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈某超向本院申请执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月1日，依法向被执行人孙某发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询的孙某银行存款、向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，向法人登记机关查询股权、有价证券，查询被执行人名下财产。查明被执行人孙某有零星存款，本院于2020年7月13日对其账户进行冻结，期限一年。对已冻结的账户，如需续冻，申请人应在冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。并划拨被执行人的存款1535.2元，已支付给申请人。三、2020年9月15日向住房公积金管理中心查询被执行人无住房公积金。四、2020年10月20日向房产部门查询被执行人无房产登记。五、已将被执行人孙某纳入失信被执行人名单；并张贴失信公告；同时向被执行人发出限制某消费令。六、2020年10月26日通过对被执行人所居住村委会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1535.2元，已支付给申请人。本案债权3464.8元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最某人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执1023号案件本次执行程序。被执行人孙某负有继续向申请人陈某超履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  承俊德审判员  吕亚飞审判员  宁荣生二〇二〇年十月二十九日书记员  王哲昊
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2497号原告：江西起重机械总厂有限公司，住所地：江西省樟树市共和东路**，统一社会信用代码：91360982727769099D。法定代表人：喻连生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：喻俊生，男，汉族，1975年1月17日出生，住江西省樟树市，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘葵，江西同茂律师事务所律师。被告：南昌城建建筑工业化有限公司，，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区火炬六路****左边统一社会信用代码：91360106MA35MU6W9F。法定代表人：程志华，系该公司董事长。委托代理人：熊建平，北京大成（南昌）律师事务所律师。原告江西起重机械总厂有限公司与被告南昌城建建筑工业化有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  匡小明人民陪审员  李玉英人民陪审员  万 丽二〇二〇年十月二十三日法官助理吴来娥书记员刘晶晶
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初500号 原告：冯某，女，1996年5月9日出生，汉族，住保定市安新县。 原告：张腾，男，1994年9月9日出生，汉族，住保定市安新县。 原告：张某，女，2017年8月25日出生，汉族，住保定市安新县。 法定代理人：冯某，女，1996年5月9日出生，汉族，住保定市安新县，系原告张某母亲。 原告：王亮，男，1982年6月25日出生，汉族，住保定市安新县。 原告冯某、张某、张腾、王亮的委托代理人：杨卫华，北京市中闻律师事务所律师。 被告：李扬，男，1987年6月4日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 原告冯某、张某、张腾、王亮与被告李扬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某、张某、张腾、王亮的委托代理人杨卫华，被告李扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯某、张某、张腾、王亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告冯某交通费500元、医疗费3711元、护理费3200元、营养费1000元，共计8411元；2.要求被告赔偿原告张某医疗费591.85元、交通费300元，共计891.85元；3.要求被告赔偿原告张腾医疗费338元、误工费3200元、交通费300元，共计3838元；4.要求被告赔偿原告王亮车辆评估费2000元、车辆维修费13571元，共计15571元；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月24日18时30分，被告李扬驾驶无临时牌照（新车）吉利小型客车，沿廊坊市东安路由北向南行驶至东安路金光道交口时，与停车等待红灯的原告张腾驾驶的冀Ｒ×××××号车追尾相撞，造成两车损坏，原告张腾、冯某、张某受伤的交通事故。被告李扬的违法行为给原告造成经济损失，诉至贵院，望判如所请。 李扬辩称，原告王亮诉请的车辆修理费偏高，车辆鉴定费不合理。原告张腾、冯某没有外伤，事故发生后没有在医院检查，后期检查产生的医疗费不认可。我支付过急救费2800元。原告诉请的误工费、护理费、交通费不认可，因为均受伤不重。 本院经审理认定事实如下：2018年6月24日18时30分，被告李扬驾驶无临时牌照（新车）吉利小型客车，沿廊坊市东安路由北向南行驶至东安路金光道交口时，与停车等待红灯的原告张腾驾驶的冀Ｒ×××××号车追尾相撞，造成两车损坏，原告张腾、冯某、张某受伤的交通事故。经交警部门认定，被告李扬负事故的全部责任，原告张腾、原告冯某、原告张某无责任。 事故发生当日，原告张某被送往首都医科大学附属北京儿童医院门诊检查，支付医疗费591.58元。 2018年6月25日，原告冯某于中国石油天然气集团公司中心医院急诊治疗，诊断为多发外伤，支付医疗费3711元。廊坊市广汇商贸有限公司出具证明：该公司员工王**因儿媳冯某发生交通事故住院，期间小孩无人看管，需要护理人员照顾向公司请假，请假天数32天，期间扣发工资3200元。 2018年6月25日，原告张腾于中国石油天然气集团公司中心医院急诊检查，支付医疗费338元。廊坊市广汇商贸有限公司出具证明：该公司员工张腾于2018年6月25日因交通事故向公司请假，2018年7月27日正常上班，请假天数32天，期间扣发工资3200元。 又查明，原告王亮系张腾驾驶的冀Ｒ×××××号车的所有权人。事故发生后，原告王亮委托北京市国宏信价格评估有限公司对冀Ｒ×××××号车的车辆修复价格评估，评估结论为15043 元，原告王亮支付评估费2000元。原告王亮将冀Ｒ×××××号车送至廊坊乾开汽车销售有限公司维修，支付修理费13571元。 以上事实有事故认定书、冯某诊断证明、冯某急诊病历、冯某医疗费票据、冯某检查诊断报告单、张某医疗费票据、张某检查诊断报告单、张腾医疗费票据、张腾检查诊断报告单、廊坊市广汇商贸有限公司证明、冀Ｒ×××××号车修复价格评估报告书、评估费票据、维修费票据、维修清单等及原、被告陈述可证。 本院认为，此次事故经交警部门认定，被告李扬负事故的全部责任，被告李扬应对四原告在事故中所受损失承担赔偿责任。原告损失结合在案证据确认如下：原告冯某于交通事故发生次日在中国石油天然气集团公司中心医院急诊检查治疗，支付的医疗费3711元，本院予以支持。原告冯某主张的交通费数额过高，结合其往返就医的次数，本院酌定赔偿冯某交通费300元。原告冯某主张的护理费、营养费，证据不足，本院不予支持。原告张某于北京儿童医院检查治疗，支付医疗费591.58元，本院予以支持。原告张某主张的交通费数额过高，本院酌定为200元。原告张腾于交通事故发生次日在中国石油天然气集团公司中心医院急诊检查治疗，支付的医疗费338元，本院予以支持。关于误工费，原告张腾提交的证据显示其仅于2018年6月25日就诊检查，未出示相关诊断意见，亦未提交医嘱或鉴定机构的鉴定意见对其主张的误工期限予以 佐证，故对张腾主张的误工期，本院不予支持。本院酌定原告张腾的误工期为7天，结合其收入状况计算误工费为700元。原告张腾起诉的交通费数额过高，本院酌定为200元。原告王亮维修车辆支付修理费13571元，本院予以支持。原告王亮未依据北京市国宏信价格评估有限公司对冀Ｒ×××××号车的车辆修复评估价格主张其车辆损失，该评估亦非因交通事故必然产生的费用，对其主张的车辆评估费，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下： 一、被告李扬于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯某医疗费3711元、交通费300元，共计4011元； 二、被告李扬于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某医疗费591.58元、交通费200元，共计791.58元； 三、被告李扬于本判决生效之日起十日内赔偿原告张腾医疗费338元、误工费700元、交通费200元，共计1238元； 四、被告李扬于本判决生效之日起十日内赔偿原告王亮车辆维修费13571元； 五、驳回原告冯某、张某、张腾、王亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，减半收取计255元，由被告李扬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵永福 二〇二〇年十月九日 书记员  李朝阳
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初6359号原告：汪社根，男，1971年10月1日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。委托诉讼代理人(特别授权)：向中海，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人(特别授权)：邹怀敏，重庆弘全律师事务所律师。被告：金成中，男，1975年7月1日出生，汉族，住重庆市开州区。第三人：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，统一社会信用代码91500105903030702G。法定代表人：蒋勇。原告汪社根与被告金成中、第三人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告汪社根在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪社根撤回起诉处理。审 判 员  雷 洪二〇二〇年十月十二日法官助理  王春燕书 记 员  唐 琳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执恢21号之二申请执行人上海早慧融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福特东一路146号3幢1层B区B006室。法定代表人：丁德胜。被执行人蒋毅，男，住湖北省宜昌市伍家岗区，本院在执行申请执行人上海早慧融资租赁有限公司与被执行人蒋毅买卖追偿权纠纷一案过程中，将被执行人蒋毅所有的奥迪牌汽车一辆（车号为鄂Ｅ×××××）经过二次拍卖、一次变卖均流拍后作价85568元，交付申请执行人上海早慧融资租赁有限公司抵偿欠款85568元。本院另到宜昌市不动产登记中心和宜昌住房公积金管理中心等地进行了调查，对被执行人进行了网络查控，均未查到被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）穗仲网案字第10955号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 刘亦兵审判员 张 勤二〇二〇年十月二十一日书记员 余琎雯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初26518号原告：阙培佳，男，1995年4月21日出生，汉族，住广东省丰顺县******赤岗，公民身份号码************。被告：郑州建材升龙金泰成爱奋东津照明灯饰商行，住所地：河南省郑州市金水区*******升龙金泰成A区负一层39号，统一社会信用代码92410100MA42QKLX6T。经营者：吴桃英。本院于2020年10月20日受理上列原、被告网络购物合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，并以电子送达的方式向原告送达缴费通知书，原告于2020年10月20日收到上述材料后，在法律规定的期限内无预交案件受理费，原告亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，原告不预交案件受理费的，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告阙培佳撤回起诉处理。审判员 赵 芸二〇二〇年十月二十八日书记员 蔡家正
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2319号申请执行人：山东泰山普惠建工有限公司，住所地泰安市灵山大街316号，统一社会信用代码91370900759182700B。法定代表人：张庆厚，董事长。被执行人：戴华成，男，1958年5月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人:陈桂英，女，1962年11月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初3494号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现审判庭已经移送执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人戴华成、陈桂英名下的价值1000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张仁岗二〇二〇年十月二十一日书记员  郝旭明
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初871号原告：董丽，女，1974年1月17日出生，汉族，无职业，住依安县清新家园1期Ｃ区。委托诉讼代理人：兰颖，依安县依安镇法律服务所法律工作者。被告：魏长刚，男，1985年4月19日出生，汉族，农民，户籍所在地依安县，现下落不明。原告董丽与被告魏长刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董丽及其委托诉讼代理人兰颖到庭参加诉讼，被告魏长刚因下落不明，经本院公告传唤后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告董丽向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金20万元及利息（利息从2014年5月7日起按月利率5厘计算至实际给付之日）。事实和理由：2014年3月18日,被告在原告处借款10万元，说买厢货车用，口头约定月利2分，半年还款，被告当场给原告出具借据一张。2014年5月6日，被告又在原告处借款10万元，说再买一个厢货车用，被告当场给原告出具借据一张，两张借据均未写利息。2015年4月以后，原告一直打电话向被告要款，2016年被告分两次共偿还利息2万元，现被告下欠借款本金20万元及相应利息未给付。被告魏长刚经本院依法公告后未到庭进行答辩，亦未向本院举示证据，视为放弃答辩和质证权利。原告为证实自己的主张，向本院举示了如下证据：1、借据原件两张，证实被告向原告借款20万元的事实。2、证人吴某、许某的当庭证言各一份，证实被告在原告处借款的事实。3、依安县新屯乡腰心村民委员会出具的介绍信原件一张，证实被告常年在外地务工，下落不明的事实。对证据1和证据2，因借据记载的借款事实与证人吴某、许某证实内容一致，借据与证人证言之间可相互印证，本院对证据1和证据2的效力予以认定。对证据3，因该证明是依安县新屯乡腰心村民委员会依实际情况所出，证明内容客观真实，本院予以认定。通过当事人陈述及对证据的分析与认证，本院认定如下事实：2014年3月18日、2014年5月6日，被告魏长刚在原告董丽处借款两笔，本金分别为10万元、10万元，用于购买厢货车，并当场分别给原告出具了借据。此款借出后，被告于2016年偿还原告2014年3月18日的借款2万元，下欠借款未给付。另查明，被告魏长刚常年在外地务工，无法联系，现下落不明。本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，被告未按约定偿还借款，已构成违约，本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。对原告要求偿还本金20万元及利息的诉讼请求，原告自述在签订借款合同时对2014年3月18日的借款10万元口头约定了月利率2分，并从2015年4月开始向被告主张权利，但未提交证据证实，本院按双方对借款未约定利息确认，原告允许被告偿还借款的宽限期限按被告还款年度的最晚时间即2016年12月31日确认，对超过宽限期的借款，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条规定，支持原告按年利率6%要求被告给付资金占用利息的诉讼请求。原告自述被告于2016年偿还2014年3月18日的借款利息2万元，但未提交证据证实偿还的是利息，故应按偿还本金计算。截止2016年12月31日，被告下欠原告2014年3月18日的借款本金8万元以及按年利率6%计算的2017年1月1日以后的利息未给付，下欠2014年5月6日的借款本金10万元以及按年利率6%计算的2017年1月1日以后的利息未给付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告魏长刚于判决生效后五日内偿还原告董丽借款本金8万元及利息（利息从2017年1月1日起按年利率6%计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。二、被告魏长刚于判决生效后五日内偿还原告董丽借款本金10万元及利息（利息从2017年1月1日起按年利率6%计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告魏长刚负担，于判决生效后七日内向本院缴纳，公告费560元，由被告魏长刚负担，与判决第一款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  孙景文人民陪审员  张桂琴人民陪审员  刘 辉二〇二〇年十月十一日书 记 员  崔海波
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6155号 申请执行人深圳市好莱斯科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道松元厦社区虎地排138号金和瑞工业园厂房B栋201，统一社会信用代码91440300577652636D。 法定代表人应建军。 被执行人深圳市博图科技有限公司，住所地深圳市福田区深南路电子科技大厦A栋3108，统一社会信用代码91440300311900604E。 法定代表人蔡达锋。 申请执行人深圳市好莱斯科技有限公司与被执行人深圳市博图科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终10450号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市博图科技有限公司应履行支付人民币136523.60元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十月二十二日 书记员  黄柏霞
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5381执异248号 异议人（被执行人）：华建明，男，1958年11月4日出生，汉族，住罗定市。 异议人（被执行人）：朱平，女，1964年1月15日出生，汉族，住罗定市，系华建明的妻子。 申请执行人：骆桂才，男，1985年11月21日出生，汉族，户籍地址广东省遂溪县，现住罗定市。 申请执行人：陈小群，女，1988年5月12日出生，汉族，身份证住址罗定市。 委托代理人：骆桂才，即本案申请执行人之一。系陈小群的丈夫。 在本院执行骆桂才、陈小群与华建明、朱平房屋买卖合同纠纷一案中，异议人华建明、朱平对本院作出的（2019）粤5381执1820号之二执行裁定书有异议，于2020年10月9日向本院提出书面异议，要求解除对罗定市罗城街道区屋居委茶园里三巷35号房产的查封，停止对该房屋的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年10月15日举行听证。异议人华建明、朱平，申请执行人骆桂才暨申请执行人陈小群的委托代理人到庭参加听证。本案现已审查终结。 两异议人（被执行人）称：涉案房产是异议人全家的唯一住宅，且家中有同住年迈的母亲，体弱多病，跌断右脚，现行走不便，不能自理。异议人朱平从未参与涉案房屋买卖交易的过程，从未就买卖事宜签过名，涉案买卖与朱平无关，朱平坚决不同意拍卖涉案房产。异议人华建明会积极筹钱还债。异议人提交《不动产登记资料查询结果证明》、《残疾人证》、（2019）粤5381执1820号之二执行裁定书、（2019）粤5381民初412号民事判决书、（2019）粤53民终738号民事判决书等证据。 两申请执行人辩称：不同意异议人的异议请求。2018年申请执行人向异议人购买涉案房屋，总共支付60多万元给异议人。异议人收到款项后，未交付房屋，亦未退还相应款项。异议人称涉案房产系其唯一住宅，不能查封、拍卖，但申请执行人及其儿子也都是租屋居住的。 本院查明：申请执行人骆桂才、陈小群与异议人（被执行人）华建明、朱平因涉罗定市罗城街道区屋居委茶园里三巷35号房屋买卖合同发生纠纷致讼，该案经一审、二审审理终结后，确认骆桂才、陈小群与华建明之间的《二手房屋买卖合同》已经解除，华建明向骆桂才、陈小群返还双倍定金200000元、购房款562000元及相应利息、中介费6000元，朱平对此承担共同清偿责任。一审案件受理费2450元、保全费5000元、二审案件受理费4900元，均由华建明、朱平负担。（2019）粤5381民初412号民事判决书、（2019）粤53民终738号民事判决书发生法律效力后，经权利人骆桂才、陈小群申请，本院于2019年11月6日向被执行人华建明、朱平发出执行通知书，责令其向申请执行人骆桂才、陈小群返还购房款及相应利息、双倍定金、中介费、案件受理费、保全费、执行费等。由于被执行人未履行还款义务，本院于2019年11月21日作出（2019）粤5381执1820号之一执行裁定书，裁定查封被执行人华建明在罗定市××街道茶园里××号的房产，并依法进行了委托评估。经估价，上述房地产市场价值为1112805元。2020年9月22日，本院作出（2019）粤5381执1820号之二执行裁定书，裁定对上述案涉房产进行拍卖，并于2020年9月25日发布网络司法拍卖公告，拍卖保留价为890244元。 另查明，异议人华建明系金鸡镇政府已退休的公务员，朱平系丝厂退休员工，涉案房产就是申请执行人骆桂才、陈小群在前与异议人签订《二手房屋买卖合同》指向的房屋，因该房屋买卖发生纠纷，致两异议人被判决承担还款义务，从而产生本案强制执行措施。异议人在听证过程中表示其在出卖涉案房屋时并未考虑过唯一居住房屋的问题。 本院认为：（2019）粤5381执1820号案在执行过程中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分财产。异议人提出涉案房屋是异议人及其家人居住的唯一住宅而不能拍卖的主张，一方面，（2019）粤5381执1820号执行案裁定拍卖的房屋就是本案当事人当初买卖交易的房屋，因在房屋买卖合同履行过程中发生纠纷导致解除合同，异议人承认其在出卖涉案房屋时并未考虑唯一居住房屋的问题，但情理上、逻辑上不能作出合理解释；另一方面，结合房屋的评估价值与执行标的差额、异议人均有固定退休金用于维持其本人及所扶养家属生活必需等情况，即使涉案房屋是异议人的唯一住房，也可根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项的规定进行处理。综上，异议人要求解除涉案房屋查封并终止拍卖的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回异议人华建明、朱平的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向云浮市中级人民法院申请复议。 审判长  陈肖容 审判员  赵海坚 审判员  王节林 二〇二〇年十月十六日 书记员  肖雅雯 附本案相关的法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条【执行异议】当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十条金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持： （一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的； （二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的； （三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。 执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初5180号原告：马吉明，男，1971年9月1日生，汉族，住泰兴市。被告：成圣碗，男，1970年7月7日生，汉族，住泰兴市。原告马吉明与被告成圣碗买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马吉明到庭参加诉讼。被告成圣碗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马吉明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠饲料款95000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年元月31号，被告成圣碗向原告欠饲料款121660元，并约定于2019年12月前还清。经原告多次催要后，被告尚欠原告饲料款95000元。原告多次催要未果，故诉至本院。被告成圣碗辩称：双方未结帐，95000元的数额不准确。但对其主张未能举证证明。经审理查明，原告马吉明从事猪饲料经营生意，被告成圣碗是生猪养殖户，双方发生饲料买卖往来。至2019年元月31日双方进行了结帐，被告累计欠原告饲料款121660元，被告成圣碗出具了欠条。2019年2月1日成圣碗还款18000元，尚欠103660元。嗣后双方仍发生往来，每次欠款由成圣碗在往来明细上亲自书写，每次还款由马吉明在往来明细上记载。至2019年5月8日收欠相抵后被告总计尚欠原告9511元。2020年8月4日，原告以95000元为标的诉来本院。以上事实，有当事人的当庭陈述、欠条、往来明细等证据予以证明，本院依法予以确认。本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。双方前期往来经结帐被告出具了欠条，后期往来的明细帐中的欠款数均由被告亲自书写，还款也由原告在往来明细中详细记载。被告欠原告饲料敖95011元的事实清楚，证据充分。原告自愿将欠款尾数扣除是对自巳民事权利的处分，其要求被告偿还95000元的请求，依告应予支持。被告成圣碗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告成圣碗于本判决生效后十日内给付原告马吉明货款95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1088元，由被告成圣碗负担（此款原告已经垫付，被告于还款时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  倪小飞二〇二〇年十月二十七日书记员  常 威
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0154民初3155号原告：徐心艾，男，生于1969年5月16日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈维介，重庆市开州区临江法律服务所法律工作者。被告：谭术春，男，生于1975年4月25日，汉族，住重庆市开州区。被告：解翠华，女，生于1980年1月20日，汉族，住重庆市开州区。原告徐心艾与被告谭术春、解翠华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉意思真实，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐心艾撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告徐心艾负担。审 判 员 向圭林二〇二〇年十月十二日法官助理 李 莹书 记 员 王小丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8120号 申请执行人：叶耀仙，女，1982年1月4日出生，身份证住址浙江省江山市。 被执行人：深圳市艾德菲尔电子科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区宝龙街道同心社区同心路87号奥克斯A1栋五层，统一社会信用代码914403000942293669。 法定代表人：胡原野。 申请执行人叶耀仙与被执行人深圳市艾德菲尔电子科技有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终29号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币28394.56元及利息等，本院于2020年6月8日依法受理。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人对查证结果没有异议，且无法提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年十月二十七日 书记员  何振锋
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0191民初2043号原告：云南创艺装饰工程（集团）有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区穿金路**麦田时光大厦**，统一社会信用代码：91530000719401083X。法定代表人：马德强，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹玉荣，江西一阳律师事务所律师。被告：进贤创艺装饰工程有限公司，住所地：江西省南昌市进，住所地：江西省南昌市进贤县滨湖大道半岛豪园沿街**3601243565341939。法定代表人：胥书亮，该公司执行董事兼总经理。原告云南创艺装饰工程(集团)有限公司（以下简称云南创艺公司）与被告进贤创艺装饰工程有限公司（以下简称进贤创艺公司）商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南创艺公司的委托诉讼代理人邹玉荣到庭参加诉讼，被告进贤创艺公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。云南创艺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止使用“”商标；2、判令被告企业名称办理变更登记，被告名称不得同时使用“创艺装饰”四个字；3、判令被告赔偿原告3万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一家专门从事室内外装饰工程设计及施工等经营业务的公司，有自己的品牌，原告“”品牌在中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局进行注册登记，现该商标仍在使用期内。被告主要经营的也是室内外装饰工程设计及施工等业务，被告未经原告的允许，私自使用原告“”品牌商标，且在其公司醒目位置标注“创艺装饰集团——进贤分公司”等广告宣传，给客户造成被告就是原告分公司的假象，严重侵害了原告的合法权益。原告曾多次要求被告变更其公司名称，停止侵权，但被告置之不理。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告进贤创艺公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料，视为放弃答辩的权利。经审理查明，云南创艺装饰工程有限公司于2011年3月21日注册了第6381812号“”注册商标，核定服务项目为第37类：建筑施工监督；拆除建筑物；仓库建筑和修理；工厂建设；砖石建筑；建筑物隔热隔音；商业摊位及商店的建筑；室内装璜；室内外油漆；厨房设备的安装和修理。注册有效期至2021年3月20日。2012年3月9日该商标变更注册人名义，变更后注册人名义为云南创艺公司。原告为维护其合法权益，委托代理人向江西省进贤县公证处申请保全证据公证。2020年6月16日下午14时48分，原告委托代理人与公证员、公证人员来到位于进贤县民和镇滨湖大道半岛豪园豪园丽都酒店旁的创艺装饰集团进贤分公司店面，原告的委托代理人在公证员及公证人员的监督下，对该公司店面、招牌、店内（一楼）分布图进行拍照；拍照完后于2020年6月16日下午15时10分来到位于进贤县公安局民和派出所斜对面嘉和照相馆冲洗成照片共六张。根据照片内容显示，该店悬挂招牌文字为“创艺装饰家装体验馆进贤公司”，“创艺装饰”四字竖向排列占招牌左半部，字体较醒目，“家装体验馆”文字字体稍小，竖向排列占招牌右半部，右下方有“进贤公司”文字，字体最小，招牌下方有联系电话。店内墙面上有“创艺装饰集团——进贤分公司”字样，其中“创艺装饰”字体形状与原告注册商标相同。店内宣传海报有“创艺装饰”字样，与原告注册商标相同，介绍文字为“中国家装领导品牌、设计甲级、施工甲级装饰企业、江西十大金口碑装饰企业”等，并有全国各地分公司分布图。另查明，进贤创艺公司于2015年9月23日成立，已被列入经营异常名录。以上事实有商标注册证、注册商标变更证明、（2020）赣洪进证内字第548号公证书、企业信息及庭审记录予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告云南创艺公司系第6381812号“”注册商标的权利人，依法享有注册商标专用权。根据法律规定，在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标识作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的，属于商标法第五十七条第二项规定的侵犯注册商标专用权的行为。本案，原云南创艺公司与被告进贤创艺公司经营范围存在一致性，被告进贤创艺公司未经原告云南创艺公司许可，在其企业名称及经营店铺的招牌、装潢中使用与原告享有注册商标专用权相同或近似的文字，故意误导公众，引起混淆，导致相关公众一般认为被告与原告存在特定联系，属于侵犯注册商标专用权的行为。依据法律规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。原告诉请被告停止使用“”商标，办理企业名称变更登记，名称不得同时使用“创艺装饰”四个字，于法有据，本院予以支持。关于赔偿损失，因原告未举证证明其因被告侵权行为产生的损失或原告因侵权行为获得的利益，本院综合考虑案涉注册商标的知名度、侵权行为性质、被告经营时间、店铺区域等，并结合原告为制止侵权支出的相关费用等因素，酌定本案赔偿经济损失包括为制止侵权所支出的合理费用共计10000元。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告进贤创艺装饰工程有限公司于本判决生效之日起立即停止使用第6381812号“”商标；二、被告进贤创艺装饰工程有限公司于本判决生效之日起三十日内办理企业名称变更登记，企业名称中不得同时使用“创艺装饰”四个字；三、被告进贤创艺装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告云南创艺装饰工程(集团)有限公司经济损失包含为制止侵权所支出的合理费用共计10000元；四、驳回原告云南创艺装饰工程(集团)有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告进贤创艺装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  但志燕二〇二〇年十月二十一日法官助理邓萍书记员  关裕嘉
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初2770号原告：袁长林，男，1955年9月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告：张旭生，女，1952年12月25日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：王东，河南崤山律师事务所律师，代理权限为特别授权。二原告共同委托诉讼代理人：韩欣宇，河南崤山律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：三门峡中原量仪股份有限公司。住所地:三门峡市湖滨区交口乡交口工业园区河堤北路007号。统一社会信用代码:914112001700034075。法定代表人:胡永安，系公司董事长。委托诉讼代理人：刁复兴，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告袁长林、张旭生与被告三门峡中原量仪股份有限公司（以下简称中原量仪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。原告袁长林、张旭生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款本金95万元及利息959000元（利息按月息一分五自2014年10月1日暂计算至起诉之日及至实际清偿之日）。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻关系，2009年起，被告因经营需要先后多次向原告借款本金95万元整，约定月息一分五，被告付息至2014年9月。此后原告屡次向被告催要本息但被告仅于2018年9月支付10000元。无奈原告起诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。本院经审查认为，卢学郎以被告中原量仪公司的名义自2011年2月至2014年底，面向社会不特定的人以高息非法吸收公众存款，涉及存款对象数百户，非法吸收款额高达数千万元。本案有涉嫌非法集资犯罪的嫌疑。根据2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”。故本案应驳回原告起诉，移送公安机关审查是否存在犯罪。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告袁长林、张旭生的起诉。案件受理费21980元，待本裁定发生法律效力后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  郭 路人民陪审员  南荣荣人民陪审员  高红涛二〇二〇年十月二十四日书 记 员  郭阿芳
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2022执异39号 异议人（案外人）：谢仕勇，男，1974年12月22日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请执行人：乐至县金胜建材有限公司，住所地：四川省乐至县天池镇。 法定代表人：任安兵，该公司执行董事。 被执行人：四川省沱江汽车配件有限责任公司，住所地：乐至县天池镇。 法定代表人：司正荣。 被执行人：司正荣，男，1962年3月25日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：刘驰，男，1988年4月12日出生，汉族，住四川省乐至县。 本院在执行乐至县金胜建材有限公司（以下简称金胜建材公司）申请执行四川省沱江汽车配件有限责任公司（以下简称沱江汽配公司）、司正荣、刘驰买卖合同纠纷一案中，谢仕勇请求解除对本院查封的乐至县乐蓬路富春山庄楼盘X幢X单元X楼X号房屋（以下简称案涉房屋）的查封，向本院提出异议。本院组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢仕勇称，本院以（2020）川2022执720号之三执行裁定书查封了案涉房屋，但异议人与沱江汽配公司已经签订认购合同，异议人已经占有、所有案涉房屋，沱江汽配公司已经出具房款收据，请求解除对案涉房屋查封。 金胜建材公司辩称，其公司已与沱江汽配公司达成解决纠纷协议，同意解除对案涉房屋的查封。 沱江汽配公司及司正荣辩称，沱江汽配公司与异议人签订认购协议并收取工程款转房款属实，案涉房屋被其公司抵押贷款未办理备案登记；沱江汽配公司已与金胜建材公司达成解决纠纷协议，同意解除对案涉房屋查封。 本院经审查查明：2017年8月13日，异议人与沱江汽配公司签订案涉楼盘X幢X单元X楼X号（房管局备案X-X-X-X）认购合同。沱江汽配公司向异议人出具房款收据，向异议人交付案涉房屋。异议人已占有、使用案涉房屋。 2020年1月10日，金胜建材公司与沱江汽配公司、司正荣、刘驰买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）川2002民初2459号民事判决书，判决沱江汽配公司支付金胜建材公司钢材款3721639元，由司正荣、刘驰对债务承担连带责任。 2020年9月28日，本院作出（2020）川2022执720号之三执行裁定书，查封乐至县天池镇乐蓬路145号富春山庄园1幢住宅14套包括X-X-X在内，营业用房12套，3幢住宅15套。 本院认为，异议人与沱江汽配公司签订认购合同并支付房款，异议人已经接收、占有并使用案涉房屋，因沱江汽配公司将案涉房屋抵押贷款未办理过户登记属实，但实体权利需另行登记或认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下: 中止对被执行人四川省沱江汽车配件有限责任公司位于乐至县××镇××路××号××幢××住宅的执行。 当事人、案外人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘小平 审判员  谢国莉 审判员  罗文胜 二〇二〇年十月三十日 书记员  卿洋洋
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1491号申请执行人：庄小兵，男，汉族，1966年10月4日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人：林方华，男，汉族，1968年10月21日出生，住江西省上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初4225号民事调解书，于2020年10月20日向被执行人林方华发出执行通知书，责令被执行人林方华支付申请执行人庄小兵工程款20,000，案件受理费775元，本案执行费200元，合计人民币20,975元，但被执行人林方华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林方华在银行的存款20,975元及逾期还款利息或提取等额收入;二、冻结、划拨被执行人林方华银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年十月二十六日书记员  陈慧芳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2661号原告：张嘉琪，男，1995年2月18日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：欧阳欢，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢霏，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。被告：樊涛，男，1993年3月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。第三人：南昌嘉诚励致文化传媒有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道1216号新力方大厦（综合楼）2802室，统一社会信用代码：91360106MA392xxxx。法定代表人：张嘉琪，系公司执行董事。原告张嘉琪与被告樊涛、第三人南昌嘉诚励致文化传媒有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告张嘉琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还南昌嘉诚励致文化传媒有限公司的财产229724.74元及利息（自起诉之日起按年利率6%计付利息至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：南昌嘉诚励致文化传媒有限公司设立于2019年12月7日，公司股东为樊涛、张嘉琪，其中被告樊涛持股51%，担任监事，原告张嘉琪持股49%，担任执行董事。自2019年10月起至今，被告樊涛作为公司控股大股东全面负责公司的经营管理。近期，原告发现被告樊涛在经营管理期间，利用职务之便，将公司业务经营所产生的收益全部转入其私人账户，侵占公司财产，严重损害公司利益。对于被告樊涛违法转移公司资产损害公司利益的行为，原告向公司提交书面请求要求以公司名义起诉被告樊涛，公司在收到原告书面请求后未予理会；且公司现已由被告樊涛全面控制管理，原告请求以公司名义起诉被告已无可能性。为维护公司利益，故原告向法院起诉。本院经审查认为，原告张嘉琪起诉被告樊涛利用职务上的便利，将公司财产非法占为己有，该诉讼主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围，且原、被告均不在本院辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张嘉琪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  杨柳桃二〇二〇年十月二十二日法官助理刘梦婷书记员李亚萍
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1685号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司员工。 被执行人：李涛，男，汉族，生于1988年9月8日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：蒲兰，女，汉族，生于1989年7月1日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与李涛、蒲兰小额借款合同纠纷一案中，因被执行人李涛、蒲兰未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李涛、蒲兰的银行存款26678.71元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年十月十四日 书记员  吴 畏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初53673号原告：苏州云筑新型建材有限公司，住所地苏州市高铁新城南天成路**，统一社会信用代码91320507MA1MRA9J6G。法定代表人：张宏。委托诉讼代理人：兰志广，江苏达因律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬桥，江苏达因律师事务所律师。被告：深圳时代装饰股份有限公司，，住所地深圳市福田区泰然工贸园泰然九路云松大厦6D统一社会信用代码914403007152861884。法定代表人：曲毅。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏州云筑新型建材有限公司撤回起诉处理。审判员 聂 海 琴二〇二〇年十月十日书记员 周艺（代）
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1188号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江西省钰景和谐建筑劳务有限责任公司。住所地：江西省南昌市东湖区富大有路赣昌大厦603室，统一社会信用代码：913601023225200253。法定代表人：江雪强，公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓琴，江西赣联律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗金平，江西赣联律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈宠勇，男，1963年3月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。再审申请人江西省钰景和谐建筑劳务有限责任公司（以下简称钰景劳务公司）因与被申请人陈宠勇不当得利纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终3069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钰景劳务公司申请再审称：原判决认定案件基本事实缺乏证据证明、适用法律错误。原判决认定钰景劳务公司主张的不当得利之债不能成立，这一基本事实缺乏证据证明。钰景劳务公司提供的证据足以证明陈宠勇收取钰景劳务公司116万元款项没有事实法律依据，应当认定为不当得利，并予以返还。钰景劳务公司提供了银行转账凭据，陈宠勇也承认收到了该笔款项，钰景劳务公司与陈宠勇无任何经济业务往来，因此陈宠勇获得该116万元没有事实法律依据，必须返还给钰景劳务公司。陈宠勇提供的支付工人工资付款明细没有银行流水作证，系其伪造的证据。钰景劳务公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。陈宠勇提交意见称：钰景劳务公司的法定代表人江雪强所称的陈宠勇向江雪强介绍工程项目之说，纯属无中生有。江雪强把116万元说成是付给陈宠勇的另外工程项目保证金的说法，是偷梁换柱、掩盖事实真相。陈宠勇收到的116万元，全部用在了江雪强派来的劳务人员工资开支，请求法院秉持法律公正，驳回钰景劳务公司的再审申请。本院经审查认为，钰景劳务公司仅提交一份向陈宠勇转账116万元的银行凭证主张陈宠勇构成不当得利，要求陈宠勇返还。该银行凭证并未注明转款用途，钰景劳务公司所称的116万元是用于支付“另外意向合作工程项目履行保证金”，对此亦无证据证明。原判决查明，北京嘉寓公司承包案涉项目，徐志斌是实际施工人，徐志斌用北京嘉寓公司的名义将工程劳务分包给钰景劳务公司，徐志斌聘请了陈宠勇负责项目的工程质量、行政管理、材料选购等事务。陈宠勇收到钰景劳务公司的116万元转账款项后，陈宠勇经手直接向江雪强或钰景劳务公司工作人员李兆钧支付的款项有：2016年3月19日付劳务工资22万元；2016年4月21日付给江雪强、李兆钧10万元；2016年6月5日付给李兆钧工程进度款42万元，江雪强在收据上签字确认；2016年11月3日付给李兆钧14.50万元；除此之外，陈宠勇还经手支付了部分工人工资及缴纳了项目电费、伙食分摊费、水费等相关费用。陈宠勇所举证据足以证明该116万元款项的流转用途，钰景劳务公司主张陈宠勇构成不当得利的主张缺乏事实法律依据，原判决驳回其诉讼请求，认定事实及适用法律并无不当。综上，钰景劳务公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回江西省钰景和谐建筑劳务有限责任公司的再审申请。审判长  龚雪林审判员  闵遂赓审判员  陈银发二〇二〇年十月三十日书记员  胡 晨
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初3853号 原告：锡林郭勒盟维多利置业有限责任公司。 法定代表人：胡某。 委托诉讼代理人：谢某，该公司法律顾问。 被告：刘某，现住锡林浩特市。 本院在审理原告锡林郭勒盟维多利置业有限责任公司与被告刘某商品房销售合同纠纷一案中，原告锡林郭勒盟维多利置业有限责任公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锡林郭勒盟维多利置业有限责任公司以被告刘某已经将所欠款的购房款付清，申请撤回对被告刘某的起诉，理由成立，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告锡林郭勒盟维多利置业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费2050元，已减半收取，由原告锡林郭勒盟维多利置业有限责任公司负担。 审判员  乌日娜 二〇二〇年十月十日 书记员  朱 迪
甘肃省武威市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘06行终85号 上诉人(原审原告)王国英，女，1971年1月10日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 委托代理人刘文，甘肃汇平律师事务所律师。 委托代理人范可庆，甘肃可庆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）武威市人力资源和社会保障局，住所地甘肃省武威市凉州区天丰街人社大厦703室。 法定代表人陈昱川，该局局长。 委托代理人王志凌，该局干部。 委托代理人白茂林，甘肃纵横律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）武威市人民政府，住所地甘肃省武威市凉州区东大街118号。 法定代表人周伟，武威市市长。 委托代理人田云山，武威市司法局干部。 委托代理人杨天武，武威市司法局干部。 第三人武威日报社，住所地甘肃省武威市北关中路。 法定代表人苏积锐，该报社总编辑。 委托代理人孙煜东，该报社办公室主任。 委托代理人陈守安，甘肃纵横律师事务所律师。 上诉人王国英诉武威市人力资源和社会保障局（以下简称武威市人社局）、武威市人民政府（以下简称武威市政府）、第三人武威日报社工伤认定行政一案，不服武威市凉州区人民法院（2020）甘0602行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王国英及委托代理人刘文、范可庆，被上诉人武威市人社局委托代理人王志凌、白茂林，武威市政府委托代理人田云山，第三人武威日报社委托代理人孙煜东、陈守安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人王国英上诉称，李林山生前一直在加班编撰武威市文化名人李铭汉故居关系表、各室内简介等文档，10月4日早上工作期间突发疾病死亡，其工作都是为武威的历史文化事业做贡献，弘扬武威历史文化。第三人武威日报社逃避举证责任，导致工伤认定事实错误。一审判决采信证据不当，事实认定不清，适用法律错误，在客观事实明确的情况下，驳回上诉人的诉讼请求，缺乏事实根据，有悖《工伤保险条例》保护职工合法权益的原则和立法精神，请求二审法院撤销武威市凉州区人民法院（2020）甘0602行初14号行政判决，责令被上诉人武威市人力资源社会保障局重新作出工伤认定决定书。 被上诉人武威市人社局辩称，李林山突发疾病死亡，不属于工作时间和工作岗位，不符合视同为工伤的条件，应当不予认定为工伤，其作出的具体行政行为认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被答辩人未在工伤认定法定期限内提交相关证据材料理应承担相应的法律后果。 被上诉人武威市政府辩称，其作出的《行政复议决定书》主体适格、程序符合法律规定。 第三人武威日报社辩称，其已履行了作为用人单位的法定职责，依法参加了工伤保险，为职工李林山缴纳了工伤保险费，不存在任何过错或违法情形，李林山死亡情形是否属于工伤，请法院判定。 二审审理期间，上诉人王国英提交武威市文体广电和旅游局、武威市文物考古研究所共同出具的“关于委托李林山同志为李铭汉故居布展撰写文字稿的证明”一份，第三人武威日报社出具的书面质证意见仍不能确认李林山该项工作的性质。 本院认为，《工伤保险条例》第十五条规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（二）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；”本案中，李林山是否认定工伤，应查明其在家工作内容是否与履行工作职责相关，其是否系在工作期间突发疾病死亡。故原审对案件主要事实认定不清，上诉人在二审中提交的证据需进一步审查核实。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）之规定，裁定如下： 一、撤销武威市凉州区人民法院（2020）甘0602行初14号行政判决书； 二、本案发回武威市凉州区人民法院重新审理。 审判长  赵成维 审判员  刘清云 审判员  王天雄 二〇二〇年十月十二日 书记员  鲁素芸
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执恢237号申请执行人：尹延东被执行人：王守志本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执恢237号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 徐伟二○二〇年十月十日书记员 左    明    朗
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初3054号原告：江献国，男，汉族，生于1970年12月11日，住河南省南召县。委托诉讼代理人：刘德洋，南阳市召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南召支公司。地址：南召县中华路157号。统一社会信用代码：914113211764019831。负责人：任宏，该公司经理。委托诉讼代理人：刘顺国，河南鼎新律师事务所律师。原告江献国与被告中国人民财产保险股份有限南召支公司（以下简称人民财险南召公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江献国的委托诉讼代理人刘德洋、被告人民财险南召公司的委托诉讼代理人刘顺国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1，判令被告在豫Ｒ×××××号车车损险限额内支付原告车辆维修费、施救费等共计204000元；2，本案诉讼费等由被告负担。事实与理由：2020年1月20日11时30分许，原告之妻王阁驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车行至南召县××菜园村路××省道）路段时，因操作不当致使车辆坠入路边沟内，致车辆损坏、原告之妻王阁受伤的交通事故，交警部门认定原告之妻负事故的全部责任。被告派员现场勘验并定损，但因部件价格差距较大而未达成协议，现诉至法院。被告人民财险南召公司辩称：事故及车辆投保均属实，原告车辆受损情况我公司予以确认，但原告要求数额过高，与我公司定损数额不符，我公司保留申请对原告车辆损失情况鉴定的权利。当事人为支持其诉讼请求和答辩理由向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院确认其证明力并在卷佐证；对有异议的证据，本院认证如下：被告人民财险南召公司对原告车辆维修费数额有异议并申请评估鉴定，经本院准许，由双方协商同意由南阳正源旧机动车评估鉴定有限公司对原告车辆因本次事故造成的损失评估鉴定，该公司于2020年10月22日出具南阳正源评估【2020】机评估字第CS088号鉴定评估意见书，认定原告车辆因本次事故造成的损失为187360元，被告异议部分成立。依据证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2020年1月20日11时30分左右，原告之妻王阁驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，行至南召县××菜园村路××省道）时，因操作不当车辆坠入路边沟内，致原告之妻王阁受伤、车辆损坏的交通事故，南召县公安交通警察大队于2020年1月24日做出第411321420200000164号道路交通事故认定书，认定原告之妻王阁负事故全部责任。原告车辆经南召县路通汽车销售服务有限公司施救并维修，原告支付施救费3000元，支付车辆维修费201000元，被告派员对原告车辆定损并对车辆损坏部件予以确认，但除施救费外被告仅定损62720元，询价为139467元，双方对车辆损坏部件价格及部分部件是否损坏未达成协议，原告诉至本院。诉讼中，被告人民财险南召公司对原告车辆维修费数额有异议并申请评估鉴定，经本院准许，双方协商同意由南阳众义达机动车评估鉴定有限公司进行评估鉴定，在评估鉴定过程中，双方对原告车辆因本次事故损坏的部件予以确认。该评估公司于2020年10月22日出具南阳正源评估【2020】机评估字第CS088号鉴定评估意见书，认定原告车辆因本次事故造成的损失为187360元，原告支付鉴定费8000元。另查明：原告所有的豫Ｒ×××××号轿车在被告人民财险南召公司投保了机动车损失保险，保险期间自2019年1月24日-2020年1月23日，保险限额为247776元（不计免赔）。本院认为：本案双方当事人对因本次事故造成原告车辆损坏及车辆投保的损失均无异议，对此本院予以确认。原告交纳了保险费，在保险事故发生后，被告应依据保险合同的约定和诚实信用原则对原告车辆的损失在保险限额内承担赔偿责任。虽然在庭审中被告对原告车辆因本次事故造成原告车辆损失数额及部分损坏部件有异议，但在评估鉴定过程中，双方对车辆损坏部件到场予以签名确认，故原告的诉讼请求的理由部分成立，本院予以支持。原告的损失为：1，车辆损失：按评估鉴定数额187360元认定；2，施救费：3000元。以上损失共计：190360元，该损失未超出车损险限额，被告人民财险南召公司应在机动车损失保险限额内赔偿原告的上述损失。本案经调解无效，依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司于本判决生效之日起十日内在豫Ｒ×××××号车机动车损失保险限额内赔偿原告江献国车辆维修费、施救费共计190360元。二、驳回原告江献国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2180元，评估费8000元，共计10180元，原告江献国负担153元，被告中国人民财险保险股份有限公司南召支公司负担10027元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王兴武二〇二〇年十月二十七日书记员  姜 森
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终3327号上诉人（原审原告）：王保龙，男，1965年4月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：李月，河南程功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南宝泰电力工程有限公司，住所地：河南省郑州经济技术开发区航海东路1776号中兴产业园二期45号，统一社会信用代码：914109006831765221。法定代表人：管宛华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。上诉人王保龙因与被上诉人河南宝泰电力工程有限公司合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初460号民事判决；二、本案发回河南省永城市人民法院重审。上诉人王保龙预交的二审案件受理费30800元，予以退还。审判长  许玉霞审判员  文志林审判员  曹燚森二〇二〇年十月九日书记员  时 淼
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1173号申请执行人：沈胜利，男，汉族，1982年7月28日生，住桐柏县。被执行人：张宏，男，汉族，1971年7月5日生，住桐柏县。申请人与被执行人买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫1330民初1598号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，其仅有零星存款，无执行意义。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2020)豫1330执1173号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李文玉二〇二〇年十月二十三日书记员 左明朗
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初587号原告：付志鹏，男，1961年4月5日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：丁志春，男，1966年3月7日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告付志鹏与被告丁志春追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告付志鹏到庭参加诉讼，被告丁志春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付志鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告丁志春立即偿还原告付志鹏垫付的各项款项22425元及垫付之日起至偿还为止期间的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；2.要求被告承担诉讼费及各项费用。付志鹏当庭明确垫付款项利息自2007年8月27日起开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。事实和理由：2017年7月26日晚，原告与被告因琐事发生争执，并发生厮打。在厮打过程中，把拉架的案外人姜某碰伤，案外人姜某住院期间，原告垫付案外人医药费13500元，因给付给案外人姜某医药费问题，未能达成共识，经佳木斯市原永红区人民法院（2001）永民重字第349字民事判决书判决，原告及被告共同赔偿案外人姜某医药费等各项损失37096.79元及案件受理费960元由二被告承担。该判决书生效后，被告丁志春分文未付，案外人姜某在佳木斯市向阳区人民法院申请执行，被告丁志春分文未履行自己的给付义务，原告分两次共计支付医疗费各项损失、延迟履行债务利息、执行费等共计支付44850元。原告已替被告垫付应履行的赔偿款的一半，即22425元，据此原告取得了行使追偿权的权利，原告替被告垫付各项款项后，多次要求被告偿还原告垫付的款项，但被告推脱以无钱为由，最近几年搬到外地，无法联系。根据相关法律规定，被告丁志春应偿还原告垫付的各项款项，请求法院判令被告偿还22425元及垫付起至偿还垫付款期间的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。丁志春未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。付志鹏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.佳木斯市永红区人民法院民事判决书一份。此证据系人民法院生效判决，能够证实付志鹏与丁志春因人身损害赔偿纠纷一案应赔偿姜某各项款项合计37096.79元，付志鹏已支付13350元，付志鹏与丁志春尚应赔偿姜某23746.79元；2.佳木斯市向阳区人民法院执行局出具的姜某执行案件中的公函、证明、委托书。此组证据能够证实姜某诉付志鹏、丁志春案件的执行款均约定由高秀琴收取；3.收条四份、佳木斯市向阳区人民法院发还清单一份。此组证据能够证实付志鹏于判决后履行了赔偿义务，赔偿姜某各项赔偿款31500元。丁志春未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院对上述证据的真实性予以采信。根据付志鹏的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年7月26日，付志鹏与丁志春因施工质量出现问题发生争吵厮打时，将姜某撞倒受伤，姜某入院治疗214天。姜某将付志鹏、丁志春诉至佳木斯市永红区人民法院，该院于2003年5月13日下发（2001）永民重字第349号民事判决书，判令付志鹏、丁志春赔偿姜某医药费等各项赔偿款37096.79元，扣除付志鹏已支付的13350元，付志鹏、丁志春尚应赔偿姜某23746.79元，并承担该案诉讼费960元。该判决书发生法律效力后，姜某向佳木斯市向阳区人民法院申请执行，因其与高秀琴（芹）有债务纠纷，要求将赔偿款支付给高秀琴（芹），并向该院提交了委托书。付志鹏于2005年7月12日给付高秀芹赔偿款2000元；2005年9月7日向佳木斯市向阳区人民法院执行局缴纳了2000元赔偿款，该款由高秀芹领取；2006年6月18日给付高秀芹3000元赔偿款；2007年8月27日给付高秀芹赔偿款24500元，四笔款项合计31500元。加之付志鹏先行支付13350元，付志鹏支付高秀芹（姜某）赔偿款及诉讼费共44850元。付志鹏在庭审中称多给付的6793.21元（31500元-23746.79元-960元）中，有3000余元是迟延给付的利息。丁志春至今未给付其应承担的赔偿款项。本院认为，当共同侵权人中的一人或者数人承担了全部赔偿责任后,已经承担了赔偿责任的共同侵权人有权向其他应负责任而未负责任的共同侵权人进行追偿。应当承担责任而未承担赔偿责任的共同侵权人,应当按照自己的责任份额,承担责任,补偿已承担赔偿责任的共同侵权人因超出自己赔偿份额而造成的损失。本案中，经佳木斯市永红区人民法院下发的民事判决书，判令付志鹏与丁志春共同赔偿姜某医药费等各项赔偿费37096.79元。因付志鹏与丁志春构成共同侵权，其两行为人之间就损害承担连带赔偿责任，作为共同侵权人之间具体赔偿份额的确定以数个行为人按照过错大小或者原因力比例难以确定，推定其二人承担同等责任。按照（2001）永民重字第349号民事判决书，付志鹏、丁志春共应给付姜某赔偿款及诉讼费38056.79元（37096.79元+960元）。付志鹏称多支付的款项中有3000余元是迟延给付的利息。因姜某于2003年底申请执行，2007年全部执行完毕，故付志鹏多支付的利息符合法律规定。因付志鹏未能提供迟延给付利息的准确数额，本院按对其不利的解释认定迟延给付的利息为3000元，故付志鹏、丁志春共应给付姜某41056.79元，丁志春应承担50%即20528.4元的赔偿责任。付志鹏于判决生效后履行了全部赔付义务，丁志春应将付志鹏代其偿还的20528.4元给付付志鹏。付志鹏多给付高秀芹的款项超出了法院判决其二人应承担的赔偿款数额，故对此部分诉讼请求，本院不予支持。付志鹏主张丁志春给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、丁志春于判决生效后立即给付付志鹏为其垫付的费用合计20528.4元及利息（以20528.4元为基数，自2007年8月27日起，按照年利率15.4%计算利息至全部清偿之日止）；二、驳回付志鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由丁志春负担313元，由付志鹏负担47元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  董 磊人民陪审员  刘曼如人民陪审员  刘姝彤二〇二〇年十月十六日书 记 员  孙 晶
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2022执异45号 异议人（案外人）：张黄明，男，1999年1月7日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请执行人：乐至县金胜建材有限公司，住所地：四川省乐至县天池镇。 法定代表人：任安兵，该公司执行董事。 被执行人：四川省沱江汽车配件有限责任公司，住所地：乐至县天池镇。 法定代表人：司正荣。 被执行人：司正荣，男，1962年3月25日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：刘驰，男，1988年4月12日出生，汉族，住四川省乐至县。 本院在执行乐至县金胜建材有限公司（以下简称金胜建材公司）申请执行四川省沱江汽车配件有限责任公司（以下简称沱江汽配公司）、司正荣、刘驰买卖合同纠纷一案中，张黄明请求解除对本院查封的乐至县乐蓬路富春山庄楼盘X幢X单元X楼X号房屋（以下简称案涉房屋）的查封，向本院提出异议。本院组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张黄明称，本院以（2020）川2022执720号之三执行裁定书查封了案涉房屋，但异议人与沱江汽配公司已经签订认购合同，异议人已经占有、所有案涉房屋，沱江汽配公司已经出具房款收据，请求解除对案涉房屋查封。 金胜建材公司辩称，其公司已与沱江汽配公司达成解决纠纷协议，同意解除对案涉房屋的查封。 沱江汽配公司及司正荣辩称，沱江汽配公司与异议人签订认购协议并收取工程款转房款属实，案涉房屋被其公司抵押贷款未办理备案登记；沱江汽配公司已与金胜建材公司达成解决纠纷协议，同意解除对案涉房屋查封。 本院经审查查明：2017年9月8日，异议人与沱江汽配公司签订案涉楼盘X幢X单元X楼X号（房管局备案X-X-X-X）认购合同。沱江汽配公司向异议人出具房款收据，向异议人交付案涉房屋。异议人已占有、使用案涉房屋。 2020年1月10日，金胜建材公司与沱江汽配公司、司正荣、刘驰买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）川2002民初2459号民事判决书，判决沱江汽配公司支付金胜建材公司钢材款3721639元，由司正荣、刘驰对债务承担连带责任。 2020年9月28日，本院作出（2020）川2022执720号之三执行裁定书，查封乐至县天池镇乐蓬路145号富春山庄园1幢住宅14套，营业用房12套，3幢住宅15套包括X-X-X在内。 本院认为，异议人与沱江汽配公司签订认购合同并支付房款，异议人已经接收、占有并使用案涉房屋，因沱江汽配公司将案涉房屋抵押贷款未办理过户登记属实，但实体权利需另行登记或认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下: 中止对被执行人四川省沱江汽车配件有限责任公司位于乐至县××镇××路××号××幢××住宅的执行。 当事人、案外人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘小平 审判员  谢国莉 审判员  罗文胜 二〇二〇年十月三十日 书记员  卿洋洋
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执3607号 浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司丰门支行、叶**飞、陈仁昌： 关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司丰门支行与被执行人叶**飞、陈仁昌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初5988号调解书已经发生法律效力，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司丰门支行于2020年07月21日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执3607号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十六日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初15003号原告：邹志斌，男，汉族，1997年1月7日出生，住址：深圳市龙华区。被告：范亚丽，女，汉族，1984年8月8日出生，住址：深圳市龙岗区。本院于2020年8月7日受理原告邹志斌与被告范亚丽民间借贷纠纷一案，因原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张  晓  光二〇二〇年十月二十日书记员 梁俊威（兼）
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初2120号 原告：唐山天鸿建设集团有限责任公司，住所地：唐山市开平区越河镇税务庄北街。 法定代表人：郭永富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王春雷，河北天壹律师事务所律师。 被告：董文军，男，汉族，1962年5月23日生，住唐山市丰**。 委托诉讼代理人：郝勇，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李克岳，河北冀华（唐山）律师事务所律师（未到庭）。 原告唐山天鸿建设集团有限责任公司与被告董文军劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山天鸿建设集团有限责任公司委托诉讼代理人王春雷、被告董文军及其委托诉讼代理人郝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐山天鸿建设集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告不存在劳动关系；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月21日，唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的曹劳人仲字[2020]第107号仲裁裁决，裁定原、被告之间存在劳动关系，原告认为该裁决认定事实错误，适用法律错误。第一，被告不是原告招录的工人，被告不受原告管理，也不受原告规章制度的约束。原告没有给被告安排过有报酬的劳动，也未向被告支付过报酬，原告与被告之间不存在劳动关系。第二，原告承包了唐山三友土建维修工程，是该工程的总承包人，原告又将该项目的劳务部分分包给了唐山凌跃建筑劳务分包有限责任公司和乐亭县润正建筑工程有限公司，由上述两家公司分别组织工人现场施工，唐山凌跃建筑劳务分包有限责任公司和乐亭县润正建筑工程有限公司均有用工主体资格，有权招录工人。被告应向实际雇佣他的单位主张权利，不能因为原告方员工王东存、李爽在被告受伤后，将其送到医院就医，王东存为其交纳住院押金，而要求确认与原告之间存在劳动关系。曹劳人仲字[2020]第107号仲裁裁决书中的本院认为部分是错误的，原告在项目工程的现场人员，只是负责与分包单位和原告之间的业务沟通，并不与分包单位下边干活的工人发生关系，也就不存在原告的现场人员安排被告的具体相关工作。被告不是接受原告的劳动管理，原告也从来没有给被告发放过工资及劳动报酬。 董文军辩称，原、被告之间虽然没有签订书面的劳动合同，但是被告受原告工作人员指派，在工地清理煤沟的过程中受伤，双方之间存在事实劳动关系。另，在被告受伤后，是由原告的工地工作人员为原告垫付了医疗费并在养伤期间向被告支付了3000元的工资，上述事实，足以说明原、被告双方之间存在事实上的劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交原告与唐山凌跃建筑劳务分包有限责任公司签订的《劳务分包合同》、原告与乐亭县润正建筑工程有限公司签订的《劳务分包合同》、唐山凌跃建筑劳务分包有限责任公司与杨金峰签订的《工程分包合同》，证明原告将劳务部分分别分包给了唐山凌跃建筑劳务分包有限责任公司和乐亭县润正建筑工程有限公司，由该两家单位组织工人实际施工。唐山凌跃建筑劳务分包有限责任公司将部分工程分包给杨金峰。被告在仲裁委员会提交了杨金峰的证人证言，明确写明被告是杨金峰找来的，所干的活也是由杨金峰安排的。所以，原、被告之间不存在事实劳动关系。被告质证称，原告提交的合同中所涉的劳务范围与被告受伤时从事的工作范围不一致，被告从事的是三份分包劳务合同范围之外的工作，因此不能证明原、被告双方不存在劳动关系。经审查，原告提交的唐山凌跃建筑劳务分包有限责任公司与杨金峰签订的《工程分包合同》约定的竣工日期为2020年4月15日，而被告受伤时间为2020年4月17日，且原告亦无法证明被告工作内容与该分包合同所涉内容一致，故本院对原告主张的被告系受杨金峰指派进行工作的事实不予采信。 2、被告提交证人陈某的证人证言、陈某的临时出入证、工资收据复印件、被告与原告在三友化工公司工地的项目负责人李爽的通话录音笔录、唐山三友化工公司录入的施工信息截图，证明被告与陈某作为原告的员工，在唐山三友化工公司工地工作，工作范围是普建维修。2020年4月17日，被告接受原告公司项目经理李爽的指派在工地清理煤沟，被告在工作时受伤，后由原告公司员工李爽和王东存送到医院救治，王东存在2020年5月3日向被告支付工资3000元。原告质证称，证人陈某不是我单位员工，因我单位是该项目工程的总承包方，出入该项目工地要以我单位名义，不能仅凭临时出入证就认定证人属于我单位员工，我单位需要核实该证人是哪个分包单位的工人，且证人应当到庭接受双方及法庭的询问，我方对其证人证言不予认可。我单位是该项目工程的总承包方，分包单位的工人都以我单位的名义接受培训，不能因为录入信息中登记了我单位名称就证明原、被告之间存在事实劳动关系。对被告提交的收据不认可，没有显示我单位工作人员的签名。对于录音的真实性、合法性均不予认可，无法证明是我单位的李爽的通话记录。经审查，被告提交的施工信息截图加盖了唐山三友化工股份有限公司热电分公司项目部印章，本院对该证据真实性予以确认。原告虽对被告提交的收据、电话录音不认可，但结合施工截图信息及原告认可李爽、王东存均系其单位员工，故本院对收据及录音证据予以采纳。对被告提交的其他证据不予认定。 本院经审理认定事实如下：原告承建了唐山三友化工股份有限公司生产工艺水综合利用项目施工工程。2020年3月27日，被告董文军经杨金锋介绍到该项目工地工作，工种为普工，日工资为150元。2020年4月17日，被告在清理煤沟时受伤，受伤后由原告公司员工李爽、王东存送往医院治疗。2020年5月30日，被告收到原告公司支付的3000元工资。唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年8月21日作出曹劳人仲字[2020]第107号仲裁裁决书，认定原、被告存在劳动关系。原告对上述仲裁裁决不服，依法向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告均具备法律、法规规定的劳动关系主体资格，被告接受原告指派进行工作，工作内容属于原告业务的一部分。被告在工作中受伤后，由原告公司员工送往医院治疗，并接受原告支付的工资。原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但双方形成的关系具备劳动关系的基本要件和特征。 综上所述，依照劳动和社会保障部[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 原告唐山天鸿建设集团有限责任公司与被告董文军存在事实劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告唐山天鸿建设集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李印贺 二〇二〇年十月九日 法官助理 边晓凤 书 记 员 梁宝茹 ——
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11078号 申请执行人：张品英，女，1967年12月16日出生，住湖北省麻城市。 被执行人：林汝欢，男，1964年10月21日出生，住广东省阳春市。 申请执行人张品英与被执行人林汝欢劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初244号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月14日依法立案执行，执行标的为6041元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十月二十七日 书记员  马佳欣
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初28775号 申请人：佛山市顺德区钜涛金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇水口大道工业七路1C，统一社会信用代码：91440606071858071Q。 法定代表人：徐照盛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨学海，广东正帆律师事务所律师。 被申请人：深圳市金雨实业有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山街道田头社区马鞍岭路**，统一社会信用代码：91440300360138548R。 法定代表人：张礼军。 被申请人：张礼军，男，1985年2月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 佛山市顺德区钜涛金属制品有限公司与深圳市金雨实业有限公司、张礼军买卖合同纠纷一案，申请人佛山市顺德区钜涛金属制品有限公司于2020年10月28日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人深圳市金雨实业有限公司、张礼军的银行存款184995.23元或查封、扣押其相应价值的财产。深圳市富昌融资担保有限公司出具财产保全担保函为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市顺德区钜涛金属制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市金雨实业有限公司、张礼军的银行存款184995.23元或查封、扣押其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效或财产转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费1444.98元，由申请人佛山市顺德区钜涛金属制品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何自梁 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄敏仪
文书内容重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执2466号申请执行人：余化江，男，1973年3月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：家悠悠（重庆）装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区。本院在执行申请执行人余化江与被执行人家悠悠（重庆）装饰工程有限公司其他案由一案中，本院作出的（2019）渝0154民初7274号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行。本院立案执行后，依法向被执行人家悠悠（重庆）装饰工程有限公司发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限制被执行人的高消费；通过“总对总”，“点对点”网络系统和传统查控等方式对被执行人名下的财产情况进行了查询。经查询未发现被执行人有其可供执行财产。本案立案执行标的为21558.70元及利息，目前均未执行到位。在执行过程中，本院依法将执行情况告知了申请执行人，并告知了其可以依法主张相关权利。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 洋 洋审 判 员 刘 向 东审 判 员 刘 少 辉二〇二〇年十月三十日法官助理 王 启 建书 记 员 黄万旖旎
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初637号 原告：周军厂，男，1980年9月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：柴克森，河北客永常律师事务所律师。 被告：张帆，女，1989年1月21日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：娄志强，河北创奇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张营（系张帆之兄），男，汉族，1986年2月24日出生，住定兴县。 原告周军厂与被告张帆同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。2020年10月20日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周军厂撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告周军厂承担。 审 判 长  张耀水 审 判 员  田林海 人民陪审员  姜 锋 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  高 松