wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终5490号上诉人(原审被告）：王同军，男，1976年3月25日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：栾京霖，山东文济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莱州市文光路酷部落洗车店，住所地莱州市文光路**。经营者：滕苗苗，女，1984年10月6日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：武秀刚，莱州沙河法律服务所法律工作者。上诉人王同军因与被上诉人莱州市文光路酷部落洗车店买卖合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2020）鲁0683民初3299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人王同军上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或者依法改判被上诉人按照约定为上诉人安装全车真皮座椅及中间鹿皮绒全车；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2020年4月17日，上诉人到被上诉人处对上诉人的奔驰轿车内部进行装饰。双方约定“全车真皮座椅+中间鹿皮绒全车4800，4门板改菱形格皮550*4＝2200，门边+仪表台下面改色、座椅边盖改色全车6500，后加门板菱形格上边+后排娱乐改色500，共计14000元；在上诉人提出后排娱乐不应计费后，刘松表示付款13500元。”被上诉人为上诉人装饰的“全车真皮座椅及中间鹿皮绒全车”均为假冒产品，用革代替真皮，用人造绒代替鹿皮绒；被上诉人的行为明显构成欺诈，请求法院判令被上诉人为上诉人更换全车真皮座椅及中间鹿皮绒全车。被上诉人莱州市文光路酷部落洗车店辩称，一审判决事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。莱州市文光路酷部落洗车店向一审法院起诉请求：判令被告给付原告装饰车欠款13500元，并给付自起诉之日至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；诉讼费由被告承担。庭审中，原告提供了以下证据：刻录2020年4月17日至2020年5月16日期间原告对象刘松与被告的微信聊天（含语音）记录、案涉车辆装饰期间原告店内外监控录像光盘2盘、上述微信聊天（含语音）记录的相应内容书面整理材料，原告当庭出示并播放了刘松手机内微信聊天（含语音）记录的相应内容。庭审中，法院当庭播放了原告提供的2盘光盘内的证据内容。原告主张，2020年4月17日，被告将其奔驰轿车1辆送到原告处，双方议定由原告对该轿车进行车内装饰，装饰范围具体为：全车换色真皮座椅、门板更换真皮及门边、仪表台、座椅边盖改色，双方未签订书面合同，议定装饰价款为14000元，后原告给予500元优惠，按照13500元确定应付价款，双方没有形成过书面欠款手续；2020年4月27日原告装饰工作完毕，当日，被告将车辆提走，被告提车时称微信转账付款，未明确具体付款时间，之后被告未付款；2020年5月7日，原告通过微信聊天方式向被告催款，被告称要银行转账，原告即给被告发了原告的农业银行卡图片，但之后被告一直称出差或者不方便，至今被告仍未付款。刘松与被告的微信聊天（含语音）记录反映出，自2020年4月17日起，刘松与被告多次商谈案涉车内装饰的有关细节和要求；4月23日，刘松发给被告微信报价图片，内容为：全车真皮座椅+中间鹿皮绒全车4800,4门板改菱形格皮550×4=2200，门边+仪表台下面改色、座椅边盖改色全车6500；5月7日，刘松又通过微信聊天向被告报价，内容为：全车真皮座椅+中间鹿皮绒全车4800,4门板改菱形格皮550×4=2200，门边+仪表台下面改色、座椅边盖改色全车6500，后加门板菱形格上边+后排娱乐改色500，共计14000元；在被告提出“后排娱乐”不应计费后，刘松表示付款13500元就行；同日，原告将自己的中国农业银行卡图片（有相应银行卡号内容）发给被告，被告称下周付款；5月13日，原告向被告催款，被告表示安上氛围灯后周末付款；5月15日，刘松告知被告氛围灯已安装完毕。原告称，2盘光盘刻录了9段原告店内外监控录像，反映了装饰期间被告到原告店内送车、提车及在原告处改装车辆的事实。被告王同军经法院依法送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭应诉，亦未提供反驳证据。一审法院认为，原告主张，原告为被告轿车进行车内装饰工作，双方议定价款为13500元，装饰完工被告提车后，至今未付款。原告针对上述主张提供的上述证据能够予以证实；因被告经法院依法送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票，既未到庭应诉，亦未提供反驳证据，法院依法对原告的上述主张依法予以认定。原告要求被告给付车内装饰欠款13500元、支付自起诉之日即2020年6月3日起至实际给付之日止以应付欠款本金额13500元为基数比照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，法院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告王同军缺席，判决：被告王同军给付原告莱州市文光路酷部落洗车店车内装饰欠款13500元，同时支付原告莱州市文光路酷部落洗车店自2020年6月3日起至实际给付之日止以应付欠款本金额13500元为基数比照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，限判决生效后十日内付清。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元减半收取69元，由被告王同军负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间就涉案车辆的装饰改造达成一致意见，由被上诉人按照双方约定提供服务，上诉人支付价款13500元。上诉人在一审中经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，二审中上诉人对欠付金额不持异议，虽主张被上诉人提供产品是假冒产品但未提交证据予以证实，亦未举证证实其在提车时及提车后的合理期限内对产品质量提出异议，故上诉人以被上诉人提供产品质量不合格为由对抗被上诉人的付款请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被上诉人债权未得到清偿，其有权就涉案款项向上诉人主张权利。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费138元，由上诉人王同军负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 于 青审判员 张莉莉二〇二〇年十月十九日书记员 王雪燕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执13151号申请执行人：王昉,女,汉族，1983年1月15日生,住郑州市金水区。被执行人：杨磊，男,汉族，1983年4月6日生，住郑州市金水区。王昉与杨磊借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初20178号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告杨磊于本判决生效后十日内偿还原告王昉借款本金65000元及利息（以借款本金65000元为基数，自2017年10月29日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1139元，由被告杨磊负担。因被执行人杨磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王昉于2020年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杨磊名下有银行账户仅有零星存款。2.查明被执行人杨磊名下有豫Ａ×××**沃尔沃牌汽车一辆，现车辆去向不明，未能实际控制，申请人暂不申请处置。3.查明被执行人杨磊名下无证券信息。三、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心及郑州市住房公积金管理中心进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息及公积金缴纳记录。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨磊负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  郭 宏二〇二〇年十月二十八日书记员  余婉茹
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申1383号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖某，住四川省三台县。委托诉讼代理人：杨某，泰和泰（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫某，泰和泰（太原）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：山西中铁建筑劳务有限公司。法定代表人：陈某，董事长。委托诉讼代理人：王某，1992年3月17出生,住太原市迎泽区。再审申请人廖某因与被申请人山西中铁建筑劳务有限公司劳动争议一案，不服山西省太原市中级人民法院（2019）晋01民终6049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，由王东担任审判长并主审、许文杰、赵凯参加合议，对该案进行了审查，现已审查终结。廖某申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据一二审查明的事实，被申请人分包了太原恒大书院东区主体工程及周边地库的劳务，被申请人负责合同的全面履约，并承担经济与法律责任。2018年3月31日，汤国平招用再审申请人在工地从事木工工作，工资按照工作量进行结算，以预借形式发放。前述事实有被申请人提供的汤国平出具的《情况说明》、再审申请人提供的其与汤国平之间的短信、工友赵作辉、周生明出具的《情况说明》等证据证明，且被申请人在一审审理中明确认可其授权汤国平签订合同。再审申请人由被申请人委派的项目经理汤国平招用，该招用行为系汤国平接受被申请人委托所作的职务行为，依法应当认定为被申请人招用再审申请人。二审法院无视被申请人招用再审申请人的事实，属于事实认定错误，依法应当予以纠正。（二）原判决适用法律确有错误。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，再审申请人与被申请人虽未签订书面劳动合同，但双方均符合法律、法规规定的主体资格，再审申请人系被申请人驻工地项目经理汤国平招用，再审申请人提供的劳动是被申请人单位业务的组成部分，双方之间的劳动关系依法成立。二审法院认定再审申请人与被申请人不存在劳动关系，适用法律错误。故请求：1.撤销山西省太原市中级人民法院（2019）晋01民终6049号民事判决；2.维持山西省太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初2532号民事判决；3.诉讼费用由被申请人承担。本院认为：综合本案一审、二审及再审申请人的主张，本案的焦点问题是原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明以及原判决适用法律是否确有错误。涉案《建设工程施工劳务分包合同》第十一条约定劳务分包人委派的担任驻工地履行本合同的项目经理为汤国平，劳务分包人委托其全权负责工地的一切事务，该同志作出的一切决定，劳务分包人负责合同的全面履约，并承担经济与法律责任。涉案《建设工程施工劳务分包合同》第十三条约定劳务分包人的义务包括组织具有相应资格证书的熟练工人投入工作。本案中汤国平出具情况说明主张再审申请人系由其招用，根据上述条款约定，组织具有相应资格证书的熟练工人投入工作系劳务分包人合同项下义务，而汤国平作为劳务分包方项目经理具有组织具有相应资格证书的熟练工人投入工作的权限，且相应法律后果归于劳务分包方，因此该招用行为应视为劳务分包人即被申请人的招用行为。2018年3月31日，再审申请人进入劳务分包方工地开始从事木工工作，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，因此本案中再审申请人已于2018年3月31日与被申请人建立劳动关系。故原审二审法院认定再审申请人与被申请人之间不存在劳动关系明显不当。综上，再审申请人廖某的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 王 东审判员 许文杰审判员 赵 凯二〇二〇年十月十三日法官助理 张华峰书记员 高丽云
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初2840号 原告：吉林某机械有限责任公司，住所地松原经济技术开发区。 法定代表人：张敬，总经理。 委托代理人：于靓，吉林车宏伟律师事务所律师。 委托代理人：党鹏博，男，1988年5月1日生，汉族，现住松原经济技术开发区。 被告：松原市某先机械设备销售有限公司，住所地松原经济技术开发区。 法定代表人：刘明，经理。 委托代理人：张建军，吉林东镇律师事务所律师。 原告吉林某机械有限责任公司（以下简称某机械）诉被告松原市某先机械设备销售有限公司（以下简称某先机械）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某机械的委托代理人于靓、党鹏博，被告某先机械的法定代表人刘明、委托代理人张建军到庭参加诉讼，现已审理终结。 某机械诉称：2018年11月期间原、被告签订销售订单三份，约定原告向被告供应2BMSFZ-2免耕播种机，销售单价为36,200元，总计200台。合同签订后原告依约向被告交付全部产品，被告虽向原告支付了部分款项，但依照合同第九条付款方式及期限，被告至今未能按合同支付剩余款项，故原告提起诉讼请求依法判令被告给付原告机械销售款2,582,300元及利息，利息自2020年1月1日至全部给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；被告向原告支付违约金883,361.04元；被告向原告支付服务费59,836.79元；律师费、保全担保费用、诉讼费用由被告承担。 某先机械辩称：我公司在原告处购买199台农机，每台36,200元，我公司曾支付货款4,621,500元，尚欠2,582,300元货款，对服务费59,836.79元没有异议。我公司与原告公司协商结果是，松原市某平机械制造有限公司在原告公司处有876,409.58元债权，原告同意某平公司抵顶某先机械的债务。律师费不同意承担。 经审理查明：2018年11月1日、14日、29日，某机械作为甲方，某先机械作为乙方签订《销售订单》三份。11月1日《销售订单》约定：甲方向乙方出售免耕精量施肥播种机（型号2BMSFZ-2）50台，单价36,200元，总额1,810,000元。于2018年12月30日前交货。第一笔款（订金）：乙方于签订订单后5日内按每台1万元支付订金，50台产品合计支付人民币伍拾万元。第二笔款（发货款）：订单签订日起至2018年12月30日内按每台1.39万元支付发货款，50台合计支付人民币陆拾玖万伍仟元整。第三笔款（尾款）：剩余的尾款按照甲方付款要求支付人民币陆拾壹万伍仟元整，于2019年5月10日前付清。乙方最迟提货时间不能超过2018年12月10日，逾期一天，乙方应承担本订单总金额1‰的违约金，上不封顶，并赔偿由此给甲方造成的其他损失。如乙方延期付款，应承担订单总金额1‰/天的违约金；如延迟超过15日，应承担订单总金额30%违约金，并赔偿由此给甲方造成的损失，同时甲方有权单方解除订单。11月14日《销售订单》约定：甲方向乙方出售免耕精量施肥播种机（型号2BMSFZ-2）51台，单价36,200元，总额1,846,200元。于2018年12月30日前交货。第一笔款（订金）：乙方于签订订单后5日内按每台1万元支付订金，51台产品合计支付人民币伍拾壹万元。第二笔款（发货款）：订单签订日起至2018年12月30日内按每台1.39万元支付发货款，51台合计支付人民币柒拾万捌仟玖佰元整。第三笔款（尾款）：剩余的尾款按照甲方付款要求支付人民币陆拾贰万柒仟叁佰元整，于2019年5月10日前付清。乙方最迟提货时间不能超过2018年12月10日，逾期一天，乙方应承担订单总金额1‰的违约金，上不封顶，并赔偿由此给甲方造成的其他损失。如乙方延期付款，应承担订单总金额1‰/天的违约金；如延迟超过15日，应承担订单总金额30%违约金，并赔偿由此给甲方造成的损失，同时甲方有权单方解除订单。11月29日《销售订单》约定：甲方向乙方出售免耕精量施肥播种机（型号2BMSFZ-2）99台，单价36,200元，总额3,583,800元。于2019年2月10日前交货。第一笔款（订金）：乙方于签订订单后5日内按每台1万元支付订金，99台产品合计支付人民币玖拾玖万元。第二笔款（发货款）：订单签订日起至2018年12月30日内按每台1.39万元支付发货款，99台合计支付人民币壹佰叁拾柒万陆仟壹佰元整。第三笔款（尾款）：剩余的尾款按照甲方付款要求支付人民币壹佰贰拾壹万柒仟柒佰元整，于2019年12月10日前付清。乙方最迟提货时间不能超过2019年2月20日，逾期一天，乙方应承担本订单总金额1‰的违约金，上不封顶，并赔偿由此给甲方造成的其他损失。如乙方延期付款，应承担订单总金额1‰/天的违约金；如延迟超过15日，应承担订单总金额30%违约金，并赔偿由此给甲方造成的损失，同时甲方有权单方解除订单。经原、被告双方核对，某先机械在某机械处共购买199台免耕精量施肥播种机（型号2BMSFZ-2），单价36,200元，总额7,203,800元，某先机械已经支付货款4,621,500元，尚欠货款2,582,300元。现原、被告双方对原告已经交付的199台农机、被告已经支付的货款4,621,500元具体属于三份《销售订单》中哪一份《销售订单》双方均无法明确。 另查明：2020年8月26日第一次庭审结束后，原、被告双方均要求庭外进行对账。2020年10月20日第二次庭审中，原告只主张被告支付农机货款1,705,890.42元及8万元律师费，并明确利息、违约金不再主张。被告称与原告在庭外和解期间达成一致，对拖欠农机货款1,705,890.42元中的398,200元用返还11台农机的形式偿还。 另查明：某机械申请冻结某先机械的银行账户，并由保险公司出具保函，花费保全担保费用7655元。 认定上述事实的证据有原、被告的陈述，《销售订单》、银行流水、发票、证人证言等在卷为凭。 本院认为：2018年11月1日、14日、29日，某机械与某先机械签订三份《销售订单》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约交付农机，被告应当按双方约定支付货款，现原、被告双方对被告拖欠货款1,705,890.42元均无异议，本院予以确认，故原告要求被告给付货款1,705,890.42元的诉讼请求，本院予以支持。另外，关于原告主张律师费8万元，因原告并未提供相关票据且被告不予认可，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。另外，关于原、被告所述被告用11台农机抵顶货款，双方可在执行过程协商履行。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告松原市某先机械设备销售有限公司于本判决生效 后立即给付原告吉林某机械有限责任公司货款1,705,890.42元。 二、驳回原告吉林某机械有限责任公司的其他诉讼请求。 如果被告松原市某先机械设备销售有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18,712元，保全费5000元，保全担保费用7655元，由被告松原市某先机械设备销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 胡    萌 二〇二〇年十月二十二日 书记员 王宇祺（兼）
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1871号申请执行人：尹逊伟，男，1974年7月4日出生，汉族，住平阴县。被执行人：柳洋洋，男，1988年9月20日出生，汉族，住平阴县，现羁押于平阴县公安局看守所。本院执行执行的申请执行人尹逊伟与被执行人柳洋洋非法行医刑事附带民事赔偿纠纷，因被执行人柳洋洋未履行本院刑事附带民事调解书确定义务，本案申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，本院在平阴县看守所向被执行人柳洋洋直接送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本案在执行过程中，对被执行人柳洋洋的财产状况进行了查询：1.本院通过法院执行网络查控系统查控，被执行人柳洋洋银行存款：80.44元，无网络资金，无车辆登记信息，无不动产登记信息，无工商登记信息，无证券信息，民政登记信息：柳洋洋已与其妻登记离婚；理财保险信息：被执行人柳洋洋2017年3月25在国华人寿保险股份有限公司一次性购买16万元五年期理财型商业保险，现有价值为14万余元，本院已在本案中冻结。2.本院向平阴县不动产登记中心查询，被执行人柳洋洋名下有已备案登记的位于平阴县××小区109.33平方米房产一处，房产共有人为孙某。该房产现被平阴县公安局在被执行人柳洋洋涉嫌非法行医刑事案件中查封；3.本院向济南市住房公积金管理中心查询，被执行人柳洋洋无住房公积金信息；4.本院向被执行人柳洋洋所在村平阴县孔村镇孔村村调查，被执行人柳洋洋本人在该村内无房产和其他财产，无各类补助、补贴，在该村有一处房产为其父母所有。因其房产现被公案机关在被执行人柳洋洋涉嫌非法行医刑事案件中查封，该案尚未审理终结，本案中对该财产暂不能处置，待上述刑事案件审理终结后决定处置；其商业保除虽然可处置，但由于被执行人柳洋洋非法行医案涉案受害人200余人，总标的150余万元，其财产分配困难，且其商业保价值仅14万余元，上述财产可待其房产具备处置条件后，一并处置分配。在执行过程中，本院将被执行人柳洋洋纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，由于本院控制的被执行人柳洋洋的现有财产，不能满足赔偿所有受害人的损失，且其房产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施和执行措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院控制财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复本案的执行，本案恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年十月二十四日法官助理薛冰书记员王舒丽
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执异113号 异议人（被执行人）：李国清，女，1966年7月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人：楼淑贞，女，1949年10月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院于2020年9月3日受理楼淑贞申请执行李国清民间借贷一案，案件执行过程中，被执行人李国清提出执行异议，本院于2020年10月10日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年10月15日进行了听证，申请执行人楼淑贞到庭参加了听证，异议人李国清经本院通知未参加听证，本案现已审查终结。 异议人李国清称，楼淑贞于2020年9月3日向资阳市雁江区人民法院申请执行（2014）雁江民初字第2492号民事判决书内容，该判决于2015年1月16日作出，于2015年4月30日生效。判决内容为：“被告李国清于本判决生效之日起七日内偿还原告楼淑贞借款本金30,000元及利息”。法院受理后，执行案号为（2020）川2002执2418号，并向异议人发出了执行通知书。异议人认为，本案执行依据所确定的履行期限是判决生效之日起七日内，该判决生效日期是2015年4月30日，判决的履行期限应当是2015年5月7日之前。本案申请执行人楼淑贞于2020年9月3日才向法院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行人申请执行的时间已经超过申请执行的期限，且申请执行人未向法院说明存在法定中止、中断的情形。故楼淑贞申请执行内容现已不具有强制执行效力，请求法院裁定驳回申请执行人的强制执行申请，不予执行（2020）川2002执2418号案件。 申请执行人楼淑贞称，两年半前我在431医院碰见过李国清，她说她的工程款没有到位，也知道这是我的血汗钱，并把电话号码给了我，还曾打过电话要我保重身体。但是一个月后，她的电话就打不通了。我是通过魏碧清认识的李国清，我把碰见李国清的事告诉了魏碧清。 听证中，申请执行人楼淑贞未提交证据。 根据异议人提交的书面异议和听证中申请执行人的陈述以及执行案件相关情况，本院查明事实如下： 楼淑贞与李国清民间借贷一案，本院于2015年1月16日作出的（2014）雁江民初字第2492号民事判决书，判决：李国清于本判决生效之日起七日内偿还楼淑贞借款30,000元及利息。判决书于2015年4月30日生效后，被执行人李国清未履行义务。楼淑贞于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于同日立案受理，执行案号：（2020）川2002执2418号。后被执行人李国清以本案已过申请强制执行时效期间为由提出执行异议，要求驳回申请执行人的强制执行申请，不予执行本案。 另查明，本案执行依据即（2014）雁江民初字第2492号民事判决书发生法律效力后，至申请执行人楼淑贞2020年9月3日申请执行止，这期间无执行时效中断的情形，申请执行人楼淑贞申请执行的时间已超过两年的执行时效期间。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行时效的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行”。本案判决书于2015年4月30日即发生法律效力，申请执行人楼淑贞于2020年9月3日才申请强制执行，显然已超过申请执行的期间。申请执行人楼淑贞未提交证据证明本案存在申请执行时效中止、中断的法定事由，楼淑贞申请法院强制执行的请求权已不受法律保护，故异议人李国清的异议成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（二）项、第十六条第一款、第十七条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条的规定，裁定如下： 不予执行本院（2014）雁江民初字第2492号民事判决书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省资阳市中级人民法院申请复议。 审判长  张莹莹 审判员  谢安彬 审判员  谭雪梅 二〇二〇年十月十六日 书记员  梁雅茹
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1721民初2148号 原告：黄圣杰，男，1984年12月22日出生，汉族，户籍地安徽省东至县，现住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：潘小东，安徽安东律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹玉琢，安徽安东律师事务所律师。 被告：徐升平，男，1983年11月21日出生，汉族，户籍地安徽省东至县，现住安徽省东至县（极兔快递）。 被告：吴海燕，女，1983年3月1日出生，汉族，户籍地浙江省永康市，现住安徽省东至县（极兔快递）。 原告黄圣杰与被告徐升平、吴海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告黄圣杰及其委托诉讼代理人潘小东到庭参加诉讼，被告徐升平、吴海燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄圣杰向本院提出诉讼请求：1.二被告立即向原告清偿借款本金15万元，并自2019年11月6日起至清偿之日止，以本金15万元未清偿部分为基数，按月利率1%支付利息；2.拍卖、变卖二被告所提供的质押物（号牌为浙Ｇ×××××号别克牌小型普通客车），所得价款原告优先受偿；3.二被告承担原告主张债权的律师代理费损失9000元；4.诉讼费由二被告承担。事实与理由：黄圣杰与徐升平系战友关系。因合伙经营快递业务需要，黄圣杰于2019年11月6日转账15万元给徐升平，后合伙未成，徐升平提出将该投资款转为借款，并承诺以其妻子吴海燕名下的号牌为浙Ｇ×××××号别克牌小型普通客车作为质押担保。黄圣杰同意后，徐升平出具了借条，约定借款期限为2个月，借款利息为2%。另，徐升平和吴海燕系夫妻关系，共同经营、生活所负债务属于夫妻共同债务，且徐升平以吴海燕名下车辆作为质押担保，吴海燕应该知道该借款。 徐升平、吴海燕未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄圣杰与徐升平系战友关系。因徐升平与黄圣杰签订的优速快递合作协议，约定徐升平、黄圣杰等三人合伙经营快递业务，黄圣杰于2019年11月6日通过银行转账15万元给徐升平，后合作未成。该投资款经黄圣杰多次讨要无果。2020年1月23日，在徐升平龙泉镇家中，徐升平提出将该投资款转为借款，并出具借条，借条载明：因生意周转于2019年11月6日向黄圣杰借款15万元，期限2个月，于2020年1月6日到期一次性还本付息，借款利息为2%。并约定，如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费等。还约定，将妻子吴海燕名下别克车号浙Ｇ×××××作为抵押。落款时间为2019年11月6日。2020年4月，黄圣杰到东至县尧渡镇丽山秀水小区旁的极兔快递公司门口向徐升平催讨借款，徐升平没钱还，黄圣杰遂将吴海燕名下的号牌为浙Ｇ×××××号别克车开走，现该别克车在黄圣杰所在单位停放。 2020年8月4日，黄圣杰与安徽安东律师事务所签订《民商事案件委托代理合同》，支付代理费9000元。 以上事实有当事人陈述、借条、汇款凭证、代理合同及发票等证据在卷证明，足以认定。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。徐升平将黄圣杰的投资款转为借款，并出具借条，系双方当事人真实意思表示，合法有效。徐升平应当按照约定偿还借款并支付利息。 关于借款利率的问题，借条中载明“借款利息为2%”，但未明确是月利率还是年利率，依据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，对于逾期利息，因借贷双方亦未约定，本院参照《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》的规定，被告徐升平应当自逾期还款之日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率（年利率4.15%）支付资金占用期间利息。 关于原告诉求律师代理费的问题，因原、被告在借条中已经约定了代理费，故对原告该项诉求，本院予以支持。 关于吴海燕是否承担连带清偿责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。黄圣杰陈述徐升平将投资款转为借款，系合伙经营快递业务需要，属于夫妻共同经营事务，且吴海燕名下车辆已经质押在原告处，故该借款应为夫妻共同债务。本院认为，原、被告等三人约定合伙经营快递业务，但合作未成，无夫妻共同经营之实，原告提供的证据不足以证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，原告诉求吴海燕承担连带给付责任，本院不予支持。 关于质押的问题。法律规定，出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同，吴海燕系浙Ｇ×××××号别克车所有人，其未与原告订立质押合同，原告也无证据证明吴海燕同意将该车辆作为案涉债权的担保，故原告诉求拍卖、变卖浙Ｇ×××××号别克牌小型普通客车，所得价款原告优先受偿，本院不予支持。 徐升平、吴海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，法律后果其自行承担。 综上，黄圣杰要求徐升平归还借款15万元及合理的利息部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、六十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 一、被告徐升平偿还原告黄圣杰借款15万元及利息（自2020年1月7日起至实际给付之日止，按年利率4.15%计息）。 二、被告徐升平给付原告黄圣杰律师代理费9000元。 三、驳回原告黄圣杰的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决生效后三十日内给付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3480元，减半收取计1740元，由徐升平负担1640元，黄圣杰负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  周玉雪 二〇二〇年十月十三日 书记员  汪 璟
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1862号 申请执行人：胡新才,男,1976年08月05日出生,住宁波市海曙区。 被执行人：黄国祥,男,1942年04月08日出生,住宁波市北仑区。 申请执行人胡新才与被执行人黄国祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初8528号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人黄国祥返还申请执行人借款本金300000元及利息。 本院于2020年5月12日立案执行，并于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人黄国祥有银行存款，本院已冻结，并已扣划余额1777元。 此外，因被执行人黄国祥拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到1777元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人黄国祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 任剑峰 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 张俊淦
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2564号 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码91330109768219683A，住所地杭州市萧山区靖江街道商贸街。 负责人周建。 被执行人王伯龙，男，1959年8月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人高雪芳，女，1963年6月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人王伯庆，男，1951年11月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司靖江支行与被执行人王伯龙、高雪芳、王伯庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日作出的（2020）浙0109民初338号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司靖江支行于2020年4月27日向本院申请执行。申请执行标的为302083.8元及罚息复利。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，，查明，被执行人王伯龙名下有汽车二辆，本院另案已登记查封，但未实际扣押。截止2020年10月21日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2564号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  徐阳芷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73725号原告：汪小鹤，男，1958年6月7日生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈银萍，上海夏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，上海夏鼎律师事务所律师。被告：曹伟龙，男，1957年8月12日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：曹艳菲(系被告曹伟龙女儿)，住上海市宝山区。原告汪小鹤诉被告曹伟龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告汪小鹤于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告汪小鹤申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告汪小鹤撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告汪小鹤负担。审判员  薛斯佳二〇二〇年十月二十八日书记员  季姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执1012号申请执行人北京天鸿控股（集团）有限公司，住所地北京市朝阳区农展馆南路****1605。法定代表人柴志坤，董事长。被执行人上海汉腾电子科技有限公司，住，住所地上海市金山区亭林镇车亭公路******/div>法定代表人叶得军，执行董事。被执行人上海大丰资产管理有限公司，住所地上海市，住所地上海市松江区佘山镇陶干路******法定代表人孙景龙，执行董事。被执行人上海大丰投资集团有限公司，住所地上海市松江区石，住所地上海市松江区石湖荡镇塔汇路**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人孙景龙，执行董事。被执行人北京大丰新兴实业有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门北大，住所地北京市朝阳区朝阳门北大街****楼**22公寓Dle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人孙景龙，执行董事。被执行人孙景龙，住北京市海淀区。被执行人ASIAWEALTHGROUPLIMITED（亚洲财富集团有限公司），住所地3rdFloor,J&CBu，住所地3rdFloorwnTortolaVG1110VIRGINISLANDS,BRITISH。法定代表人朱天玲，执行董事。被执行人和平畅达有限公司（PEACEC&DLIMITED）（原名称和平基金会有限公司），住所地香港皇后大道**新纪元广，住所地香港皇后大道**新纪元广场低座**'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李向春。被执行人王智，住，住上海市杨浦区/div>北京天鸿控股（集团）有限公司与上海汉腾电子科技有限公司、上海大丰资产管理有限公司、上海大丰投资集团有限公司、北京大丰新兴实业有限公司、孙景龙、ASIAWEALTHGROUPLIMITED（亚洲财富集团有限公司）、和平畅达有限公司（PEACEC&DLIMITED）（原名称和平基金会有限公司）、王智及案外人合鲸资本控股有限公司合同争议仲裁一案，上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第3015号调解书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海汉腾电子科技有限公司、上海大丰资产管理有限公司、上海大丰投资集团有限公司、北京大丰新兴实业有限公司、孙景龙银行存款人民币八千八百万元及利息、违约金（按照调解书确定的方式计算）。二、冻结、划拨被执行人上海汉腾电子科技有限公司、上海大丰资产管理有限公司、上海大丰投资集团有限公司、北京大丰新兴实业有限公司、孙景龙应承担的仲裁费人民币一百二十七万五千一百七十二元、律师费人民币二十五万元。三、被执行人ASIAWEALTHGROUPLIMITED（亚洲财富集团有限公司）、和平畅达有限公司（PEACEC&DLIMITED）（原名称和平基金会有限公司）、王智分别以其质押的股票份额价值为限，向申请执行人北京天鸿控股（集团）有限公司承担赔偿责任。四、冻结、划拨被执行人上海汉腾电子科技有限公司、上海大丰资产管理有限公司、上海大丰投资集团有限公司、北京大丰新兴实业有限公司、孙景龙、ASIAWEALTHGROUPLIMITED（亚洲财富集团有限公司）、和平畅达有限公司（PEACEC&DLIMITED）（原名称和平基金会有限公司）、王智应承担的执行费人民币十五万六千九百二十五元。五、采取以上措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。执行员  李晓芳二〇二〇年十月二十三日书记员  殷 悦
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执1232号 申请执行人：内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行，营业场所：四川省资中县水南镇苌弘路167、169、171、173号。 负责人：刘宏伟，行长。 被执行人：朱纪学，男，1963年10月23日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。 被执行人：李茂君，女，1962年8月2日出生，汉族，居民，住四川省资中县。 被执行人：资中县旭虹燃料有限公司，住所地：资中县明心寺镇潮水屋基村5社。 法定代表人：朱纪学，执行董事。 被执行人：黄治强，男，1969年8月26日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：李秀兰，女，1969年3月1日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：四川省祥都矿业有限公司，住所地：四川省资中县城南开发区东干道广场西侧邮政综合楼。 法定代表人：黄治强。 为执行申请执行人内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行与被执行人朱纪学、李茂君、资中县旭虹燃料有限公司、黄治强、李秀兰、四川省祥都矿业有限公司借款合同纠纷一案。本院于2020年10月9日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的（2019）川1025民初1855号生效法律文书确定的全部义务，即支付借款本金4950000元挂息2261316.13及相应利息、罚息复利1117256.52元（暂计算至2020年1月16日），并加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费33728元，以及执行费69212元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人朱纪学、李茂君、资中县旭虹燃料有限公司、黄治强、李秀兰、四川省祥都矿业有限公司的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及冻结、扣留、提取其债权和收入，共计价值8600000元。 本裁定立即执行。 审判员  邹柱平 二〇二〇年十月十三日 书记员  林念萍
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民初167号原告：上智教育咨询（赣州）有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区新赣州大道**阳明国际中心**楼**。统一社会信用代码：91360702MA37NOWAXN。法定代表人：于果，执行董事。委托代理人：张坚键，北京市海问律师事务所上海分所律师。委托代理人：赵青，北京市海问律师事务所上海分所律师。被告：李燕，女，1965年9月26日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：程敬叶，陕西合恒律师事务所律师。被告：惠鹏斌，男，1960年10月16日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被告：赣州西铁教育咨询有限公司，住所地：江，住所地：江西省赣州市章贡区新赣州大道**阳明国际中心**楼**用代码：91360702MA37QGG064。法定代表人：兰功成，系该公司执行董事。本院审理原告上智教育咨询（赣州）有限公司（下称上智公司）诉被告李燕、被告惠鹏斌、被告赣州西铁教育咨询有限公司（下称西铁公司）股东优先购买权纠纷一案，案号为（2020）赣07民初167号。被告李燕在答辩期间向本院递交《管辖权异议申请书》，认为本案应由陕西省西安市中级人民法院管辖，具体理由如下：一、本案为因股东主张行使优先购买权而引发的股权转让纠纷，诉讼的原告、被告应当为股东，公司不应当作为被告，而应当列为本案的第三人。原告在起诉状中称对李燕与惠鹏斌之间因离婚而分割的股权享有优先购买权，事实上是对李燕与惠鹏斌之间视同股权转让的行为主张权利，所以该案的性质为因主张优先购买权而导致的股权转让纠纷，所以纠纷的双方应当是公司的其他股东以及拟转让股权的股东，公司只应当作为第三人。二、股权转让纠纷的管辖，应当按照《民事诉讼法》规定的被告住所地的原则，确定地域管辖法院。本案因系股权转让纠纷，所以被告应当是股东，原股东惠鹏斌以及新股东李燕的住所地均在陕西省西安市碑林区，且惠鹏斌、李燕之间离婚中股权分割、李燕提起诉讼确认其对涉案股权享有所有权等都是在陕西省西安市进行的，也就是说股权分割的履行地也是位于陕西省西安市，故依据《民事诉讼法》中对管辖的规定，本案管辖法院应当为陕西省西安市内有管辖权的法院，而江西省赣州市对该案没有管辖权。因原告在诉状中称涉案股权的价值暂计6000万元，依据《民事诉讼法》及《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》等法律法规对于法院级别管辖的规定，该案应当属于中级人民法院管辖。本案因被告均位于陕西省西安市且股权转让的履行地也是为陕西省西安市，又因原告起诉时将本案的标的暂定为6000万元，超出了基层法院的管辖范围，所以应当由陕西省西安市中级人民法院管辖。本院认为：原告认为惠鹏斌、李燕离婚协议中分配案涉股东侵犯其原告的优先购买权，并对惠鹏斌、李燕离婚协议中分配的案涉股权主张股东优先购买权，该诉讼实际上是股东主张优先购买权受侵害之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》（下称《民事诉讼法》）第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条对一些公司诉讼的管辖做了特别规定。这些公司诉讼主要是关涉公司的组织法性质的诉讼，存在与公司组织相关的多数利害关系人，涉及多数利害关系人的多项法律关系的变动，且胜诉判决往往产生对世效力。本案纠纷系因惠鹏斌、李燕离婚协议中分配目标公司西铁公司股权，惠鹏斌将该股权过户到李燕的过程，视为一种股权转让，该过程同样应当尊重其他股东的优先购买权。该诉讼虽与西铁公司有关，但不具有公司组织法上纠纷的性质，也不涉及多项法律关系，判决仅对股权转让方惠鹏斌、受让方李燕及目标公司其他股东发生法律效力。因此，应适用一般地域管辖规定确定管辖法院。目标公司西铁公司与本案无直接利害关系，不能据其住所地确定管辖法院。实际上，西铁公司的公司住所地与原告上智公司的公司住所地是在一起的。即使法院支持了原告的优先购买权，协助过户义务是惠鹏斌，过户登记义务是股权登记机构，西铁公司对于过户不具有直接的义务。西铁公司成为被告，更多是规避管辖的考虑。因此，本案应适用《民事诉讼法》一般地域管辖，而不应适用《民事诉讼法》第二十六条规定的公司诉讼特殊地域管辖。原告系赣州西铁教育咨询有限公司股东，其系主张其优先购买权（民事权益）受到侵害，应适用《民事诉讼法》第二十八条关于侵权地域管辖的规定，即以侵权行为地或被告住所地确定管辖。原告既然认为两被告离婚协议中对案涉股权的分配行为侵害其优先购买权，该离婚协议的签订地即为侵权行为地。本案中，两被告的住所地均在陕西省西安市碑林区，离婚协议的签订以及离婚登记地均在陕西省西安市碑林区，且考虑原告的诉讼标的额为6000万元，故本案的管辖法院应为陕西省西安市中级人民法院。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十四条第四项、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告李燕对本案管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省西安市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审 判 长  郑小兵审 判 员  彭 莉审 判 员  张 璐二〇二〇年十月十四日代理书记员  王越颖
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1543号 申请执行人：余章丹,女,1982年10月27日出生,住所地：浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：毛文彬，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：周文光,男,1978年8月24日出生,住所地：浙江省宁波市海曙区。 被执行人：钱常琴,女,1978年10月30日出生,住所地：浙江省宁波市海曙区。 申请执行人余章丹与被执行人周文光、钱常琴抵押合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初11357号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人周文光、钱常琴返还申请执行人借款本金及利息等1055193元。 本院于2020年4月22日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人周文光名下有坐落于宁波市海曙区××幢××号××的房地产，被执行人钱常琴名下有坐落于宁波市海曙区××幢××单元××室的房地产，均抵押给案外人，本院已另案查封；被执行人钱常琴名下有坐落于宁波市海曙区××幢××号××的房地产，本案已查封；上述三套房产均因两被执行人涉及的刑事案件尚未处理完毕，暂无法处置； 此外，因被执行人周文光、钱常琴拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费、网上布控及罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人周文光、钱常琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 任剑峰 二〇二〇年十月十五日 代书记员 张俊淦
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执恢146号之二 申请执行人：洞口县洞建商品混凝土搅拌站，住所地洞口县竹市镇巩背村大唐组。 法定代表人：肖刚，该搅拌站经理。 被执行人：洞口县恒裕房地产开发有限公司，住所地洞口县洞口镇雪峰西路**。 法定代表人：文迪军，董事长。 申请执行人洞口县洞建商品混凝土搅拌站与被执行人洞口县恒裕房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年10月25日作出（2017）湘0525民初812号民事判决书发生法律效力后，因被执行人洞口县恒裕房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人洞口县洞建商品混凝土搅拌站于2020年4月23日申请恢复执行，本院于2020年4月26日立案恢复执行。 恢复执行后，本院分别于2020年4月27日、2020年9月22日发起总对总网络财产查控，依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆登记进行了查询，经查询，被执行人林浩、李芳无财产可供执行。向洞口县不动产登记中心发起查询，被执行人无土地使用权登记、房产所有权登记。通过对被执行人的保险、住房公积金的查询，均无登记信息。目前，被执行人下落不明且无联系方式。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月23日通过约谈告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人洞口县恒裕房地产开发有限公司无可供执行的财产,且申请执行人杨彭容在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人李辉有可供执行财产的，申请执行人可再次申请强制执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林章勇 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年十月二十三日 书记员  贺子赞
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9003民初5465号 原告：海南农垦西培农场有限公司。住所地：海南省儋州市海榆西线152公里处国营西培农场办公大楼。 法定代表人：羊博锴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黎玉石，儋州市和盛法律事务所法律工作者。 被告：李维政，男，1986年8月16日出生，汉族，现住海南省儋州市。身份证号码：XXX。 原告海南农垦西培农场有限公司与被告李维政农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年10月21日，原告海南农垦西培农场有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，且其撤诉行为不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南农垦西培农场有限公司撤回起诉。 案件受理费80元（原告海南农垦西培农场有限公司已预交），由原告海南农垦西培农场有限公司负担。 审 判 员 夏小华 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 翟嘉贤 书 记 员 李莉梅 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初9175号 原告：永康市华业模具有限公司，住所地浙江省金华市永康 市芝英镇工业功能分区金铜路6号。 法定代表人：应建军。 委托诉讼代理人：袁高高（特别授权）,北京盈科（杭州）律 师事务所律师。 被告：大庆市红宝石冰淇淋有限公司，住所地黑龙江省大庆 市龙凤区光明村。 法定代表人：陈秀娥。 委托诉讼代理人：张翀(特别授权)，男，1965年10月1日出 生（公民身份号码：230602196510××××），汉族，住黑龙江省大 庆市萨尔图区纬九路6-24号4门602室，系公司员工。 原告永康市华业模具有限公司与被告大庆市红宝石冰淇淋有 限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后， 依法由审判员季玲玲适用简易程序进行审理。2020年10月15日， 原告永康市华业模具有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告永康市华业模具有限公司的撤诉申请，符合 有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五） 项之规定，裁定如下： 准许原告永康市华业模具有限公司撤回起诉。 案件受理费2524元（已减半收取），由原告永康市华业模具 有限公司负担。 审 判 员 季玲玲 二〇二〇年十月十五日 代书记员 骆影昕
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2533号申请执行人：高安市富泰物流有限公司，社会统一信用代码：91360983MA37X0YL73，住所地：江西省宜春市高安市灰埠镇前进路**。法定代表人：金川，该公司经理。被执行人：唐业水，男，汉族，1963年6月14日生，湖南省津市人，住湖南省津市。申请执行人高安市富泰物流有限公司与被执行人唐业水融资租赁合同纠纷一案，高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初2673号民事判决书已发生法律效力，但被执行人唐业水至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐业水存款计人民币77175.69元（含本金、执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**庆审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二〇年十月十三日书记员  胡湘瑜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3284号之一申请执行人：苏州中航中振汽车饰件有限公司，住所地张家港保税区金港路**。法定代表人：宁振兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王奇，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，江苏瀛元律师事务所实习律师。被执行人：张家港保税区骏鹏国际贸易有限公司，，住所地张家港保税区石化交易大厦**法定代表人：高鹏，该公司执行董事。苏州中航中振汽车饰件有限公司与张家港保税区骏鹏国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）苏0582民初6855号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港保税区骏鹏国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还苏州中航中振汽车饰件有限公司购车订金1360000元，并承担逾期付款利息(以136万元为基数，自2019年5月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18372元，由张家港保税区骏鹏国际贸易有限公司负担。张家港保税区骏鹏国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向本院交纳。因张家港保税区骏鹏国际贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，苏州中航中振汽车饰件有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行，执行标的1453148元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年7月6日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年9月22日决定将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对张家港保税区骏鹏国际贸易有限公司法定代表人高鹏罚款10000元。2、2020年7月2日、2020年9月27日、2020年10月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，查明被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**的车辆，但在本院前往车辆管理所办理现场查封时，未检索查询到该车辆信息，未能予以查封，且无其他财产信息。3、2020年7月2日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查其名下无不动产登记信息。4、2020年10月19日，本院前往张家港保税区石化交易大厦调查，经查被执行人现下落不明，也无可供执行的财产或财产线索。5、2020年10月24日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1453148元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 包伟凯二〇二〇年十月二十九日书记员 张 承
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初2609号原告（反诉被告）：周伊川，男，汉族，1964年4月20日，住伊川县，现住偃师市。委托诉讼代理人：李玉锋，河南诺然律师事务所律师，特别授权。被告（反诉原告）：石银波，女，汉族，1974年7月18日生，住孟津县。被告（反诉原告）：袁东恒，男，汉族，1973年4月5日生，住孟津县，系石银波丈夫。被告（反诉原告）：石双来，男，汉族，1951年11月11日生，住偃师市。三被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：李全营，洛阳市孟津县光明法律服务所法律服务工作者，特别授权。原告周伊川与被告石银波、袁东恒、石双来农村建房施工合同纠纷一案，被告石银波、袁东恒、石双来提出反诉，本院决定合并审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及各自的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周伊川诉称，1、判令被告支付原告欠款19120.15元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年7月份,石银波家准备盖房子,石银波将建房事宜全权委托给其父亲石双来负责安排房屋的建设及工程款的支付等事宜。石双来与张文学(两者系老呛关系)找周伊川为石银波家建房,2019年9月份建设完工,建房款共计151775.25元,石银波家在建房过程中已陆续支付给周伊川1350**元,剩余的16775.25元石银波家一直不给。另外,周伊川按照石双来及石银波的要求给其旧房进行维修及给其家修车店打地坪,两项费用共计2344.9元,石银波家也一直不给。周伊川与石双来、石银波协商未果，后经村委会调解,被告方仍不支付剩余欠款。被告石银波、袁东恒、石双来共同辩称，石银波和袁东恒是夫妻，石双来是石银波娘家父亲，石双来受袁东恒和石银波委托负责建房；原告给袁东恒建房事实存在，石双来受石银波委托达成口头建房协议是包工包料含扒房子、填土和清理垃圾。原告所诉欠款不符合事实，双方没有结算，被告曾替原告支付了建房的填土费用、清理垃圾费用，被告所购的砖由原告使用，双方账没有算对。原告给被告所建房屋没有按照双方口头约定给被告造成损失；一层的层高没有达到约定的3.7米，导致一层洗澡间下沉20公分；楼梯设计不合理，导致楼梯高于二楼屋面10公分；二楼窗户不平，相差8公分；厢房屋顶裂缝长达数米，漏雨严重；大门口处地平东西相差5公分；二楼屋里大面积未粉刷。反诉原告石银波、袁东恒、石双来诉称，1、请求判令周伊川赔偿因违规施工给反诉人造成的经济损失23000元；2、由被反诉人承担反诉费用。事实与理由：2019年7月份,经他人介绍,周伊川给石银波、袁东恒家盖房子,石双来作为石银波的父亲,全权负责建房及付款事宜。周伊川在建房中,违反约定,将房屋层高3.7米私自降为3.5米,导致建成后的走廊地面比屋面高出9公分;所建院内地坪要求8公分水泥,结果多处仅有3公分且东西相差3公分;二楼前三个窗户不平相差13公分,后三个窗户不平相差7公分；由于周伊川偷工减料,所建厢房屋顶现有条2米多长的裂缝,下雨天漏雨；以上各种情形的维修费用经测算需要23000元。反诉人支付的是符合约定及国家规定的合格工程项目款,周伊川应对违规施工所造成的损失承担责任。反诉被告周伊川辩称，原告建房符合当时双方口头约定，也符合本地区农村建房一般建筑质量，不存在违规施工情况，反诉人的反诉请求没有事实和法律依据，本人依法不承担。审理查明，袁东恒、石银波是夫妻，石双来是石银波的父亲。2019年7月，袁东恒、石银波家要建房，二人委托石双来负责建房事宜。石双来、周伊川、张文学三人在张文学家商定，由周伊川承建袁东恒、石银波家房子，建房费用每平方610元，包工包料，扒旧房子产生的旧建材以料抵工，双方没有签订书面合同。建房过程中，付周伊川费用13500元。房子建成后，经石双来、周伊川、张文学在一起算账，欠付周伊川工程款16700元。应石双来、石银波的说合，周伊川为石银波弟弟石晓兵的修车店打地坪。庭审中，三被告申请对原告周伊川建造房屋的质量和费用进行司法鉴定，因申请鉴定人不交纳鉴定费，视为放弃申请，申请鉴定卷宗资料被退回。本院认为，原告周伊川为被告石银波、袁东恒家建造房子，石双来是石银波、袁东恒建房事宜的委托代理人。因此，被告石银波、袁东恒应承担向原告周伊川支付工程欠款的责任。原告诉求石双来承担责任不适格，没有事实依据和法律依据，本院不予支持；石双来作为石银波、袁东恒的委托代理人，其反诉的主体资格不适格，没有事实依据和法律依据，对石双来的反诉请求，本院不予支持。韩旗村支部信笺上的工程计算系原告单方书写，本院不予支持。张文学参与了周伊川与石双来关于建房的协商及二人的算账，张文学出庭作证证明建房工程欠款16700元，本院予以确认。原告诉称的石银波旧房维修及石晓兵修车店打地坪2344.9元,因石晓兵并非本案的当事人，原告诉求的为石晓兵打地坪的工程欠款与本案不属于同一法律关系，而且原告不能将石银波旧房维修与石晓兵修车店打地坪款项区分开来，此项诉讼请求及事实不具体，本院不予支持。石银波、袁东恒反诉的事实理由，结合双方质证，本院经审查证据，确认其中1、大门口地坪不平整，一侧高、另一侧低；2、二楼窗户开口高低不一致；3、台阶踏步的高度不一致。以上工程质量均属于工程外观质量的评定项目。反诉被告周伊川应当对上述工程质量承担赔偿责任。房屋的高度、填土、清垃圾，因双方没有书面合同，而且双方对口头协议内容说法不一，该反诉请求本院不予支持。扒旧房产生的旧建材，双方约定是以料抵工，该反诉请求本院不予支持。屋顶的裂缝，因存在新旧房衔接的因素，并不能确定是反诉被告的责任，该反诉请求本院不予支持。石银波、袁东恒委托石双来负责建房事宜，二人对工程质量问题发生也有责任，应当与反诉被告各自承担相应损失。因反诉原告放弃房屋质量和费用司法鉴定，不能提供证据支持其事实主张，应当承担不利的后果。在当事人放弃司法鉴定的情况下，房屋质量损失不能清晰确定，本院酌定反诉被告周伊川赔偿反诉原告损失4700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告石银波、袁东恒自本判决生效之日起30日内支付原告周伊川工程欠款16700元。二、反诉被告周伊川自本判决生效之日起30日内赔偿反诉原告石银波、袁东恒4700元。三、驳回原告周伊川的其它诉讼请求。四、驳回反诉原告石银波、袁东恒的其它反诉请求。五、驳回反诉原告石双来的反诉请求。本案如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费280元，减半收取140元，原告承担40元，被告承担100元；反诉费减半收取190元，由反诉原告承担140元，反诉被告承担50元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  都立新二〇二〇年十月九日书记员  王晓丹
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3667号 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行,组织机构代码:724099966。住所地：宁波市海曙区镇明路**。 法定代表人:吴学文。 被执行人：张家勇,男,1985年11月25日出生,住浙江省岱山县。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人张家勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成和解为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执3667号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱淑君 审 判 员 何正伟 审 判 员 杨晨炯 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 高颖华
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初1853号原告：王晓军，男，1973年10月11日出生，汉族，住河南省叶县。被告：刘守业，男，1980年5月18日出生，汉族，住河南省滑县。原告王晓军与被告刘守业劳务合同纠纷一案，原告王晓军于2020年7月2日向本院起诉。本院立案受理后，根据王晓军所提供的刘守业的地址，无法送达。本院向王晓军核实后，王晓军仍不能提供刘守业的准确地址及联系方式。本院经审查认为:原告王晓军未能提供被告刘守业准确的送达地址及联系方式，致使本案无法送达，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王晓军的起诉。案件受理费50元，退返原告王晓军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（并于上诉期间内交纳上诉费，未按时交纳上诉费的，视为撤回上诉）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  谢为斐审判员  王青丽审判员  王 静二〇二〇年十月二十八日书记员  邱文博
山东省无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1623执1084号 徐青周、田景梅： 本院在执行徐青周与田景梅婚姻家庭、继承纠纷一案中,申请执行标的10000元、案件受理费48元。经立案执行，被执行人已全部履行法律文书确定的赔偿义务。至此，申请执行人徐青周申请执行的山东省无棣县人民法院（2020）鲁1623民初202号民事判决书的请求事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执568号之一申请执行人湖北省首云建筑防水工程有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街白鹤泉西路**。法定代表人刘云，该公司董事长。被执行人马金榜，男，1968年4月20日出生，汉族，住湖北省公安县。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0114民初274号民事调解书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年7月14日依据(2020)鄂0114执568号执行裁定书，冻结了被执行人马金榜的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人马金榜的银行存款人民币193407.2元。本裁定立即执行。执行员  肖胜祥二〇二〇年十月二十一日书记员  汪词鑫
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5394号之一申请执行人：宁波市盛和担保有限公司（组织机构代码为691395215）。住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地******。法定代表人：王惠聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春利，该公司员工。被执行人：池利强,男,1992年07月11日出生,汉族，住陕西省彬县。被执行人：李梅,女,1993年07月16日出生,汉族，住陕西省棚县。本院在执行申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人池利强、李梅追偿权纠纷一案中，查明被执行人池利强、李梅应支付申请执行人宁波市盛和担保有限公司执行款29455元及利息。执行中，查封被执行人池利强名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年十月二十六日代书记员 毛忆梦
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执1459号之一申请执行人上海美维口腔医疗管理集团有限公司，住所地上海市闵行区东川路**戊楼**。法定代表人俞熔。被执行人汤利云，男，汉族，1973年9月25日出生，住浙江省杭州市滨江区。申请执行人上海美维口腔医疗管理集团有限公司与被执行人汤利云房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初7320号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海美维口腔医疗管理集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案执行。执行标的为被执行人汤利云支付案款3387677元、利息及迟延履行期间的债务利息，反诉案件受理费16951元。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、本院于2020年4月26日向被执行人汤利云发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人汤利云银行存款，被执行人未有大额银行存款信息。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人汤利云不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、本院通过网络查控系统查询了被执行人汤利云机动车登记情况，经查被执行人名下有牌号为浙Ａ5××**、浙Ａ9××**车辆。5、本院通过网络查控系统查询了被执行人汤利云股权、证券登记情况，经查被执行人汤利云名下无股权、证券登记信息。6、本院于2020年4月29日向被执行人汤利云发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人汤利云纳入失信被执行人名单。7、本院传唤被执行人汤利云应于2020年5月7日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。8、本院于2020年5月18日查封被执行人汤利云名下牌号为浙Ａ5××**、浙Ａ9××**车辆，车辆至今未实际扣押。9、本院于2020年7月22日现场调查被执行汤利云的生活居住、就业、收入、住房公积金等情况。10、本院于2020年7月22日扣划被执行人汤利云名下在工商银行杭州浦沿支行存款12031元；扣划杭州银行钱江支行存款2172.53元；扣划财付通支付账号存款1440.47元。上述款项用于支付本案反诉案件受理费。截止到2020年10月19日，被执行人汤利云尚应支付案款3387677元、利息及迟延履行期间的债务利息，反诉案件受理费1307元，执行费36276元。合计3425260元、利息及迟延履行期间的债务利息。上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以手机短信的形式告知申请执行人上海美维口腔医疗管理集团有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人汤利云目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执1459号案本次执行程序。申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  胡广航二〇二〇年十月十九日书记员  陶 聪
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3095号 被执行人：戴荣杰,男,1973年01月10日出生,住浙江省台州市天台县。 被执行人戴荣杰犯危险驾驶罪财产刑执行一案，本院于2020年7月7日立案，并于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人戴荣杰履行生效法律文书确定的义务：交纳罚金10000元。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人戴荣杰有银行开户，本院已冻结，并余额1735.91元；未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费等措施。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案现无继续执行的必要，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 吕益键 二〇二〇年十月十五日 代书记员 张俊淦
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9003民初5084号 原告：吴小金，男，1962年5月30日出生，汉族，现住浙江省兰溪市。身份证号码：XXX。 委托诉讼代理人：贾立新，浙江赤松律师事务所律师。 被告：罗杰，男，1986年4月10日出生，汉族，现住重庆市黔江区。身份证号码：XXX。 原告吴小金与被告罗杰承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。2020年10月17日，原告吴小金以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，且其撤诉行为不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴小金撤回起诉。 案件受理费2192.01元（原告吴小金已预交），由原告吴小金负担。 审 判 员 夏小华 二〇二〇年十月十九日 法官助理 翟嘉贤 书 记 员 李莉梅 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3467号被执行人:王晓，女，1997年11月20日生，汉族，户籍所在地山东省泗水县。被执行人王晓刑事处罚罚金一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214刑初390号刑事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕罚金缴纳义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214刑初390号刑事判决书确定的王晓罚金处罚事项执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华审 判 员  尹晓君人民陪审员  李福龙二〇二〇年十月十三日书 记 员  胡维克
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民终1132号 上诉人（原审原告）：武学军，女，汉族，1964年7月11日出生，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：朱虹潘，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘羿，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘文金，男，1953年11月9日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被上诉人（原审被告）：武莉莎，女，汉族，1958年2月27日出生，住四川省德阳市旌阳区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：李俊婷，四川朗照律师事务所律师。 上诉人武学军因与被上诉人刘文金、武莉莎民间借贷纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2020）川0603民初2790号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 武学军上诉请求：撤销德阳市旌阳区人民法院（2020）川0603民初2790号民事裁定书，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一审认定事实不清，上诉人未亲自或者委托刘文金与德阳盛唐掘金投资理财信息咨询有限公司（以下简称盛唐掘金投资公司）签署任何关于投资、借款的书面文件，也未与盛唐掘金投资公司进行过任何关于投资、借款的口头约定；被上诉人刘文金提交的《债持股协议》尚未经上诉人代理人向上诉人核实真假，该证据尚未质证，一审即采信存在程序问题，事实上被上诉人刘文金提供的《债持股协议》无上诉人签字，签署栏签字系假冒；即使该事实认定正确也应当因该事实否定上诉人武学军与被上诉人刘文金之间的借贷关系而驳回诉讼请求。一审适用法律错误，上诉人起诉基于的借款事实是以刘文金为被告而非盛唐掘金公司，如果刘文金本身非法吸储也应先中止，再根据公安机关是否对刘文金进行立案侦查决定是否驳回起诉，不应直接驳回起诉。 武学军向一审法院起诉请求：1.判令被告刘文金、武莉莎偿还借款本金160万元，并以160万元为基数自2014年9月26日起按月利率2%支付利息至实际清偿之日止，暂计算至2020年4月30日为220.7万元；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。 一审法院认为，本案原审原告武学军主张的借贷事实系其通过原审被告刘文金向盛唐掘金投资公司投资的行为，因盛唐掘金投资公司通过其工作人员以投资的名义向社会不特定对象集资的行为可能涉嫌非法集资犯罪，故本案依法应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，作出裁定：（一）驳回原告武学军的起诉；（二）本案移送公安机关处理。 本院认为，本案上诉人武学军以刘文金、武莉莎为被告，向法院提起诉讼，诉请判令刘文金、武莉莎归还借款及利息，上诉人提交了2019年3月4日由刘文金出具的收条及2019年3月5日刘文金作为乙方（借款人）出具的《补充借款协议》等证据，并非以盛唐掘金投资公司为被告，加之本案民事案件与盛唐掘金公司涉嫌非法集资刑事案件是否同一事实需通过实体审理才能评判。当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销德阳市旌阳区人民法院（2020）川0603民初2790号民事裁定； 二、本案指令德阳市旌阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  姚 松 审 判 员  黄一珍 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  成京蔓 书 记 员  邱 婷
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫08执异222号异议人：王月花，女，1968年9月23日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：马益民，河南苍穹律师事务所律师。执行担保人：职保昌，男，1968年7月13日出生，汉族，住焦作市山阳区和平东街**院**楼**。申请执行人：靳继忠，男，1968年6月25日出生，汉族，住，住焦作市山阳区/div>被执行人：河南伟彤科技股份有限公司。住所地：焦作市高新区丰收路东段。法定代表人：职保昌，董事长。被执行人：焦作市昌华物资有限公司。住所地：焦作市钢材市场内。法定代表人：王红霞，该公司总经理。本院在执行靳继忠与焦作市昌华物资有限公司、河南伟彤科技股份有限公司借款合同纠纷一案中，法院查封、拍卖担保人职保昌名下位于焦作市解放区解放中路远大南北苑北苑7号楼3单元12号房产，王月花对本院2020年7月9日作出的（2019）豫08执恢84号之四执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人王月花称，其本人不是被执行人，法院裁定拍卖的解放区解放中路远大南北苑北苑7号楼3单元12号房产，是异议人和职保昌夫妻共同财产，其有50%的产权，法院拍卖该房子，侵犯了王月花的财产权，要求排除执行。因此，根据《民事诉讼法》第二百二十七条规定，请求撤销（2019）豫08执恢84号之四执行裁定，不得拍卖该房子。本院查明，职保昌和王月花系夫妻，解放区解放中路远大南北苑北苑7号楼3单元12号房产以职保昌名义签订合同购买。（2020）豫08执异109号执行裁定书认定职保昌承担相应的执行保证责任。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。共有人提起析产诉讼或者申请人执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。本案中，法院对职保昌名下的房子采取强制执行措施，并无不当，王月花以其对涉案房屋享有的共有权不足以排除人民法院的强制执行。因此，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定：驳回异议人王月花的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；如与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  侯顺利审判员  冯师刚审判员  张雪娇二〇二〇年十月二十三日书记员  王家祥
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执恢1248号之一 申请执行人：杭州富阳浙丰小额贷款有限公司,住所地：杭州市富阳区金桥南路**。组织机构代码：68293473-1。 法定代表人：邵春霞，董事长。 委托代理人：陈忠良，浙江恩波律师事务所律师。 被执行人：李芳,女,1979年7月7日出生,汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：杭州绿洲国际旅行社有限公司,,住所地：杭州市富阳区富春街道文教路**组织机构代码：69172551-X。 法定代表人：余宏。 被执行人：杭州富阳特普汇酒类销售有限公司,,住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道**组织机构代码：06399521-X。 法定代表人：汪莹儿。 被执行人：汪莹儿,女,1984年1月5日出生,汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：江汝虹,女,1981年8月1日出生,汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：余立萌,女,1983年4月1日出生,汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：江文威,男,1968年6月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：余宏,男性,1985年10月2日出生,汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：徐虹，女，1967年5月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：孙璐，女，1976年2月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：徐潮成，男，1977年1月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司与被执行人李芳、杭州绿洲国际旅行社有限公司、杭州富阳特普汇酒类销售有限公司、汪莹儿、江汝虹、余立萌、江文威、余宏、徐虹、孙璐、徐潮成小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初222号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人李芳、杭州绿洲国际旅行社有限公司、杭州富阳特普汇酒类销售有限公司、汪莹儿、江汝虹、余立萌、江文威、余宏、徐虹、孙璐、徐潮成归还原告杭州富阳浙丰小额贷款有限公司借款891986.31元及利息。 案件立案后，本院于2020年9月7日向被执行人李芳、杭州绿洲国际旅行社有限公司、杭州富阳特普汇酒类销售有限公司、汪莹儿、江汝虹、余立萌、江文威、余宏、徐虹、孙璐、徐潮成发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人李芳、杭州绿洲国际旅行社有限公司、杭州富阳特普汇酒类销售有限公司、汪莹儿、江汝虹、余立萌、江文威、余宏、徐虹、孙璐、徐潮成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人李芳、杭州绿洲国际旅行社有限公司、杭州富阳特普汇酒类销售有限公司、汪莹儿、江汝虹、余立萌、江文威、余宏、徐虹、孙璐、徐潮成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李芳、杭州绿洲国际旅行社有限公司、杭州富阳特普汇酒类销售有限公司、汪莹儿、江汝虹、余立萌、江文威、余宏、徐虹、孙璐、徐潮成的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人杭州绿洲国际旅行社有限公司名下在招商银行有存款，因该存款系旅游服务质量保证金，无法扣划，被执行人汪莹儿名下有车牌号为浙ＡＹ××××、浙ＡＫ××××小车两辆、被执行人江文威名下有车牌号为浙ＡＲ××××小车一辆，被执行人徐虹名下有车牌号为浙ＡＷ××××小车一辆，被执行人孙璐名下有车牌号为浙ＡＣ××××小车一辆，被执行人徐潮成名下有车牌号为浙ＡＷ××××小车一辆，本院已登记查封以上车辆，并采取公安布控措施，暂未布控到案，被执行人江文威名下有位于杭州市富阳区房产一处，本院另案处置中，另被执行人汪莹儿、余宏名下有股权，经与申请人研判无处置价值，此外各被执行人名下无相应财产登记信息。截至2020年10月20日，本院暂未执行到位案款。现暂未发现被执行人李芳、杭州绿洲国际旅行社有限公司、杭州富阳特普汇酒类销售有限公司、汪莹儿、江汝虹、余立萌、江文威、余宏、徐虹、孙璐、徐潮成有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李芳、杭州绿洲国际旅行社有限公司、杭州富阳特普汇酒类销售有限公司、汪莹儿、江汝虹、余立萌、江文威、余宏、徐虹、孙璐、徐潮成拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李芳、杭州绿洲国际旅行社有限公司、杭州富阳特普汇酒类销售有限公司、汪莹儿、江汝虹、余立萌、江文威、余宏、徐虹、孙璐、徐潮成纳入失信被执行人名单和采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李芳、杭州绿洲国际旅行社有限公司、杭州富阳特普汇酒类销售有限公司、汪莹儿、江汝虹、余立萌、江文威、余宏、徐虹、孙璐、徐潮成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执恢1248号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  羊路加 二〇二〇年十月二十一日 书记员  卢震旦
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5388号之一申请执行人：虞继培,男,1969年11月19日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：张志勤,男,1962年09月06日出生,汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人虞继培与被执行人张志勤买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张志勤应支付申请执行人虞继培执行款88102.67元及利息。执行中，冻结被执行人名下公积金账户，暂无法提取。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十月三十日代书记员 毛忆梦
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执3023号 朱清华、江西省晨昊劳务有限公司： 本院在执行申请执行人与被执行人江西省晨昊劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案﹝原审案号：（2020）浙0108民初1152号﹞中，经法院执行，现已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年十月十四日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       王秦江                               联系电话：                       1990581****、0571-87701327                       邮编：                       310053
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民监10号 监督机关：安徽省合肥市人民检察院。 原审原告：袁亚杰，女，1975年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 原审被告：合肥安美房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大通路安美商业街****，组织机构代码14912508-X。 法定代表人：李昌文，董事长。 原审被告：安徽众泰建设工程有限公司，住所地安徽省含山县华阳西路**，组织机构代码15374213-6。 法定代表人：殷俊，董事长。 原审被告：李昌文，男，1956年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原审被告：王浩，男，1072年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原审被告：徐延文，男，1960年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原审被告：孙其桂，男，1978年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原审被告：殷俊，男，1978年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原审原告袁亚杰与原审被告合肥安美房地产开发有限责任公司、安徽众泰建设工程有限公司、李昌文、王浩、徐延文、孙其桂、殷俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日作出（2014）合民一初字第00084号民事判决，已发生法律效力。2020年7月，本院对本案进行复查，同年9月10日，合肥市人民检察院向本院提出合检民监[2020]34010000114号再审检察建议。 经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 陈 思 审判员 轩银珍 审判员 王亚明 二〇二〇年十月二十一日 法官助理储穗栋 书记员罗思行 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 …… 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0823民初4441号申请人：武陟县隆鑫汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县迎宾大道北段。统一社会信用代码：9141082358172150XL。法定代表人：赵帅，执行董事。委托诉讼代理人：李小朋，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。被申请人：董建中，男，1974年9月25日出生，汉族，住河南省修武县。申请人武陟县隆鑫汽车运输有限公司与被申请人董建中分期付款买卖合同纠纷一案，申请人武陟县隆鑫汽车运输有限公司于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董建中银行账户存款374136元或查封同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董建中银行账户存款共计374136元或查封同等价值的财产。期限为一年。案件申请费2390元，由武陟县隆鑫汽车运输有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常丽君二〇二〇年十月十九日书记员  冯英英
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0405执332号 申请执行人陆某，女，1990年1月10日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被执行人张某，女，1989年10月20日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 本院在执行陆某与张某租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的款项为6075元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，现终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂0405民初1303号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 于创林 审 判 员 蓝玉凯 审 判 员 黄浩华 二〇二〇年十月十二日 法官助理 陈贵强 书 记 员 梁月云
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执815号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 被执行人：李兆亮,男性,1987年3月26日出生，汉族，住山东省安丘市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李兆亮借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C012452号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日立案。 本院在执行过程中查明，（2019）湛仲字第C012452号裁决书的裁决主文：“一、限被申请人李兆亮于本裁决生效之日起七日内向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金11273.9元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年2月3日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、本案仲裁费104.3元由被申请人李兆亮承担。” 2017年11月2日，被执行人通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务平台签订一份《借款协议》，约定借款金额本金19642.5元，借款期限为24个月，年利率11.6%，还款方式为每月等额本息915.73元。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。北京玖富普惠信息技术有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让北京玖富普惠信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。北京玖富普惠信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务范围，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C012452号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年十月十八日 书记员  孙晓堃
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初8789号 原告：中国建设银行股份有限公司东阳支行，住所地浙江省东阳市吴宁街道吴宁东路**。 负责人：陈航军，行长。 委托诉讼代理人：许静波，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：吴晶晶，女，系该行员工。 被告：何云飞，男，1971年9月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：李文兰，女，1973年11月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：东阳市花园建达房地产开发有限公司，，住所地浙江省东阳市南马镇花园村花园 法定代表人：蒋国成，总经理。 委托诉讼代理人：林建海。 委托诉讼代理人：任凌晨，浙江卓博律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司东阳支行（以下简称：建设银行东阳支行）为与被告何云飞、李文兰、东阳市花园建达房地产开发有限公司（以下简称：建达房地产公司）金融借款合同纠纷一案，于2020年8月25日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告何云飞、李文兰偿还个人按揭贷款本金246763.57元、利息3360.7元【利息已算至2020年4月29日，此后利息（包含复利、罚息）按银行贷款合同约定利率计付至本金还清日止】；二、被告何云飞、李文兰共同所有提供抵押的坐落于东阳市××镇花园××公寓××幢××单元××室（预登记抵押权证：东房预南马字第1××5号）的抵押房地产享有优先受偿权；三、被告建达房地产公司对上述借款本息负连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈楼康适用简易程序进行审理，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告建设银行东阳支行的委托诉讼代理人许静波、吴晶晶及被告建达房地产公司的委托诉讼代理人林建海、任凌晨均到庭参加诉讼，被告何云飞、李文兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2011年12月13日，被告何云飞、李文兰就坐落于东阳市××镇花园××公寓××幢××单元××室的房产办理房屋预告登记，预告登记权利人为被告何云飞，权证编号为东房预南马字第1××9号。2011年12月28日，被告何云飞、李文兰向原告建设银行东阳支行申请个人住房贷款，后由被告何云飞与原告建设银行东阳支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款人应将借款用于购置，售房人为建达房地产公司，坐落于东阳市××镇花园××公寓××幢××单元××室的房产，借款本金为肆拾贰万元整，借款期限为壹佰捌拾个月，即2012年2月17日至2027年2月17日，贷款利率为月利率，以浮动利率计，在基准利率水平上浮10%，借款逾期，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率或罚息于每年1月1日调整；借款还款以委托扣款方式，等额本息还款法，在本合同签订时的借款利率水平下，每1个月归还本息金额为3954.56元。被告李文兰向原告建设银行东阳支行出具还款承诺书，自愿承担共同还款责任。2011年12月31日，被告建达房地产公司与原告建设银行东阳支行签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定：“债务人”为因购置坐落于东阳市××花园××公寓项目所属之住房（住房／商业用房／住房或商业用房）而与原告建设银行东阳支行发生借贷关系的全部债务人，最高额保证所担保的债权是指2012年1月4日至2015年1月4日期间因向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权，被担保债权包括贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金等，保证为连带责任保证。2012年2月16日，原告建设银行东阳支行就该房产办理预购商品房抵押权预告登记，权证编号为东房预南马字第1××5号，登记的债权数额为420000元。2012年2月17日，原告建设银行东阳支行依约发放贷款420000元。截至2020年4月29日，被告何云飞、李文兰尚欠贷款本金246763.57元、利息3360.7元未付，被告建达房地产公司也未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何云飞、李文兰于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国建设银行股份有限公司东阳支行借款本金246763.57元并支付利息（算至2020年4月29日为3360.7元，此后利息按借款合同约定利率计算至实际还清之日止）。 二、原告中国建设银行股份有限公司东阳支行对被告何云飞预购的坐落于东阳市××镇花园××公寓××幢××单元××室的房产在债权限额420000元内就拍卖、变卖或折价后的价款享有优先受偿权。 三、被告东阳市花园建达房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。在承担保证责任的实际范围内，有权向被告何云飞、李文兰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5052元，减半收取计2526元，由被告何云飞、李文兰、东阳市花园建达房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈楼康 二〇二〇年十月三十日 代书记员 任榕榕
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初5817号原告：杨坤，男，1966年7月19日出生，汉族，住河南省永城市。原告：夏新宁，1963年4月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：崔庆先,永城市人和法律服务所法律工作者.被告：商丘恒达房地产开发有限公司，住所地：河南省永城市西城区牌坊街北段牌坊街商贸城**楼，统一社会信用代码：914114007982400374。法定代表人：路文举，职务：经理。委托诉讼代理人：袁先福，男，1965年3月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：路坤，男，1969年3月5日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告杨坤、夏新宁与被告商丘市恒达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇二〇年十月二十三日书记员  陈泉宇
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2126号 申请执行人：明光军瑶新型建材有限公司。 被执行人：凌圣海，男，1964年3月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初1929号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人凌圣海银行账户余额2281000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二〇年十月二十日 书记员  张倩雅
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3419号 申请执行人：广州三孚新材料科技股份有限公司宁波分公司，住所地宁波市海曙区顺德路******，组织机构代码:066625513。 法定代表人：瞿冬云。 被执行人：浙江慷龙汽摩配有限公司，住所地金，住所地金华市金西经济开发区**块**代码:550520481。 法定代表人：李浪平。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0203民初4846号民事判决书，于2020年07月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人浙江慷龙汽摩配有限公司的银行存款、收入41300元或查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 执行员  刘哲 二〇二〇年十月二十二日 书记员  徐杨
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1939号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心,组织机构代码:066649275。住所地：宁波市海曙区解放北路**（4-9）-（4-27）室。 法定代表人:武麒。 委托诉讼代理人：王绍波，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建梅，浙江佳兆律师事务所律师。 被执行人：陈明,男,1969年10月19日出生,住宁波市江**。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心与被执行人陈明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初11569号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人陈明返还申请执行人欠款本金及利息等76748.14元。 本院于2020年5月13日立案执行，并于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人陈明有银行存款，本院已冻结，并扣划余额4850.53元。 2.被执行人陈明有牌号为浙Ｂ2××××、浙Ｂ3××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 3.被执行人陈明名下有坐落于宁波市镇海区招宝山街道城河东路259店面1-9.10.19.20和宁波××街道××路××号××的房地产，本院属于轮候查封，暂无法处置。 此外，因被执行人陈明拒不履行，本院本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到4850.53元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人已实现债权2940.03元。 综上，被执行人陈明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 吕益键 执 行 员 朱淑君 二〇二〇年十月十三日 代书记员 张俊淦
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执恢1061号 张正辉、潘代辅： 关于张正辉与潘代辅买卖合同纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2016）黔2301民初4749号民事判决，于2020年9月30日恢复执行。 本院在执行过程中，被执行人潘代辅家属代其缴纳本案案款7976元，现已兑现申请执行人张正辉，其余部分申请执行人张正辉自愿放弃。至此，本案义务已全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执恢1061号案件以自动履行方式执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1721民初5959号 申请人：曹县天源混凝土有限公司，住所：山东省菏泽市曹县安蔡楼镇林庄村，统一社会信用代码：91371721595213362w。 法定代表人：王秀兰，执行董事。 被申请人：孙恒信，男，汉族，住安徽亳州谯城区。 被申请人：陈敬，男，汉族，住山东省曹县。 原告曹县天源混凝土有限公司与被告孙恒信、陈敬买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行卡、微信、支付宝存款37万元。中华联合财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函，为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行卡、微信、支付宝存款37万元。 案件申请费2370元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李兴华 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 段爽爽 书 记 员 郑全国