上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5154号原告：张文，女，1968年10月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：孟玉洁，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被告：秦艳，女，1978年7月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：融祥汽车租赁(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐文，董事长。委托诉讼代理人：李文杰，男。原告张文与被告秦艳、融祥汽车租赁(上海)有限公司(以下简称融祥公司)、亚太财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈晓星独任审判。审理中，因工作变动，变更为审判员费紫燕独任审判。2020年6月19日，原告申请撤回对亚太财产保险有限公司上海分公司的起诉，本院依法予以准许。因无法直接向被告秦艳送达相关诉讼文书，本案依法于2020年6月28日转为普通程序，继续由审判员费紫燕独任审判，并采用公告方式向被告秦艳送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等材料。本案于2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告张文的委托诉讼代理人孟玉洁到庭参加了诉讼，被告秦艳、被告融祥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张文向本院提出诉讼请求：原告因本次交通事故造成的损失为车辆维修费人民币(以下币种同)2,981元、评估费240元，共计3,221元，上述损失由被告亚太财产保险有限公司上海分公司先行在保险限额内承担赔偿责任，超出保险理赔范围部分由被告秦艳、被告融祥公司承担连带赔偿责任。审理中，原告放弃皖KRXX**车辆无责险财产损失赔偿限额，变更诉请总金额为3,121元，要求被告秦艳与被告融祥公司承担连带赔偿责任。事实与理由：2019年7月4日19时，被告秦艳驾驶车牌号为苏D0XX**车辆行驶至上海市青浦区徐南路近高泾路时，撞击车牌号为皖KRXX**的车辆并导致皖KRXX**车辆撞击原告所有的车牌号为沪EKXX**车辆，造成沪EKXX**车辆受损的交通事故。本起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定，秦艳负事故的全部责任。苏D0XX**车辆登记在被告融祥公司名下、交强险投保于被告亚太财产保险有限公司上海分公司处，原告方事发后与秦艳联系，苏D0XX**车辆未投保商业险。因原、被告对事故的赔偿问题未能达成一致意见，故原告诉诸本院。被告秦艳未作答辩。被告融祥公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，被告秦艳从融祥公司处租赁了事故车辆，租赁期间为2017年9月27日至2020年9月26日，租赁合同约定租赁期间届满车辆所有权属于被告秦艳所有，租赁期间发生交通事故赔偿责任由秦艳承担。租赁时融祥公司规定被告秦艳必须购买交强险、100万元的商业三者险、全车盗抢损失险等，后经融祥公司核实，秦艳未对事故车辆购买商业三者险。本次事故被告融祥公司不应承担赔偿责任，应由被告秦艳承担，注意行车安全是正常人都应知晓的常识，无需融祥公司特别告知，且融祥公司曾口头告知过秦艳。本院经审理认定事实如下：2019年7月4日19时40分被告秦艳驾驶牌号为苏D0XX**机动车由东向西行驶至青浦区徐南路进高泾路东约400米处，与皖KRXX**车辆、沪EKXX**车辆发生三车事故，造成张文所有的沪EKXX**车辆损坏。本事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，苏D0XX**车辆承担事故的全部责任，皖KRXX**车辆、沪EKXX**车辆无责任。苏D0XX**车辆在亚太财产保险有限公司上海分公司处投保交强险。事发后，为确定沪EKXX**车辆损失，原告张文委托上海道路交通事故物损评估中心进行评估，价格评估结论为：沪EKXX**车辆直接物质损失为2,981元。原告为此支付评估费240元。又查明，2017年9月27日，被告秦艳与融祥汽车租赁(上海)有限公司常州分公司签订了《汽车融资租赁意向书》《汽车融资租赁合同》《补充协议》《交车单》，约定由被告秦艳向融祥汽车租赁(上海)有限公司常州分公司租赁苏D0XX**车辆，该车辆登记于融祥汽车租赁(上海)有限公司常州分公司名下，租赁期间自2017年9月27日至2020年9月26日，每期租金6,404元，承租人如履行合同全部义务租赁期间届满车辆所有权转移至承租人，租赁期间内由承租人承担保险费用、其他税费等，因承租人保管、使用、维修租赁车辆造成第三者遭受人身或财产损害的由承租人承担责任。审理中，亚太财产保险有限公司上海分公司至本院表示，苏D0XX**车辆在该公司仅投保交强险，且交强险财产损失赔偿限额内2,000元该公司已实际赔付至皖KRXX**车辆保险公司，为此该公司提供代位追偿公函一份、中国工商银行业务回单一份。根据庭审所确认的事实，本院认为，公民的财产权利受法律保护。侵害公民财产权利的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，根据事故责任认定，被告秦艳承担事故全责。苏D0XX**车辆交强险内财产损失赔偿限额已用尽，故应由秦艳承担事故全部赔偿责任。原告诉请要求被告融祥公司承担连带责任，但未能证明被告融祥公司具有过错，故对原告要求融祥公司承担连带责任的请求本院不予支持。原告单方委托评估支付的评估费240元，系为车辆定损实际支出的费用，且有发票为据，本院予以确认。原告因本起事故造成的损失确定如下：一、车辆维修费2,981元，本院予以确认；二、评估费240元，根据原告提供的发票，本院予以确认。综上所述，上述损失共计3,221元，原告现主张3,121元，与法无悖，本院予以认可，该损失应由被告秦艳赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第(一)项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦艳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张文3,121元；二、驳回原告张文其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告秦艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 费紫燕二〇二〇年十月二十九日法官助理 施海群书 记 员 施海群附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。