wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初4064号原告：黄小明，男，汉族，1974年8月29日出生，住江西省宜春市袁州区。94034。委托诉讼代理人：何帆，江西日泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙华丽，江西日泰律师事务所律师。被告：周苏雨，男，汉族，1983年4月6日出生，住江西萍乡市湘**。原告黄小明与被告周苏雨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄小明的委托诉讼代理人龙华丽到庭参加诉讼，被告周苏雨经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、请求法院依法解除原被告签订的《宜春市城市房屋存量房买卖居间合同》及《补充协议》、《补充协议2》;2、依法判决被告双倍返还原告定金100000元（2＊50000元）和购房款40000元（购房款100000元已返还60000元），并承担中介费4460元，合计：144460元;3、依法判决被告支付原告90000元购房款的资金占用费，按年利率6%计算，从起诉之日起算至清偿之日为止;4、本案诉讼费依法由被告承担。事实和理由：2018年8月4日原、被告通过房屋交易中介江西省家好房产有限公司（以下简称中介）签订了一份《宜春市城市房屋存量房买卖居间合同》，约定原告购买被告所属位于江西省宜春市房屋，房屋建筑面积110.01平米，总成交价446000元，同时，约定原告向被告支付定金50000元，定金可抵作房屋预付款，并在订立合同之日起10个工作日内提供相关资料由被告向银行申请办理按揭，且同意向被告支付首付款150000元，余款待银行按揭发放之日依程序支付。签订合同之日，被告交付40000元交房保证金，原告交付10000元履约保证金。原、被告的保证金均同意由中介代收保管。由于被告出售的房屋为邮政银行按揭购买，故合同约定在签订正式房屋买卖合同前，被告应当先行出资到银行办理解押还款手续，同时，被告承诺可以带领原告到房屋开发商处变更签订商品房买卖合同及办理银行按揭手续，并负责与开发商沟通，其办理费用除税费由原告承担外，全部由被告承担，房屋交易中介佣金由原被告分别各自承担4460元。签订合同后，原告于2018年8月4日支付被告定金50000元和10000元履约保证金（由中介代管）。由于原合同约定10日内被告办理开发商及银行按揭贷款，但被告一直未能如期办理，故原被告在2018年9月13日又签订了一份《补充协议》，该协议对履约保证金进行了调整，由被告支付60000元履约保证金至房屋中介公司，约定由于物业尚未发不动产权证，先由原告交付首付款人民币150000元至被告时，被告交付该物业至原告，原告可以进行装修并居住。原告于2018年9月13日支付被告购房款100000元，被告支付60000元履约保证金于房屋中介公司代收保管，期间原告多次找被告协商交房，原、被告又于2018年9月29日签订《补充协议2》一份，被告承诺在2018年10月8日之前交接好物业将房屋交给原告装修使用。签订上述一系列协议以后，原告按协议履行了合同付款义务及提供相关材料，可被告迟迟不能带领原告办理按揭贷款手续，未能交付住房钥匙和房屋，原告交付被告的首付被告也挪作他用。由于被告未按时交清银行按揭款，还欠邮政银行约本息380000余元，邮政银行已经终止与被告按揭合同，造成该房屋开发商起诉被告，现该房屋已经在强制执行阶段，即将进行拍卖。鉴于被告的上述违约行为，导致房屋买卖合同无法继续履行，致使原告合同目的无法实现。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告周苏雨未参加本案一审庭审，也未作出书面答辩。本院经审理认定事实与原告诉称事实一致。另查明，2019年5月，因无法联系到被告，原告要求江西省家好房产有限公司退回被告支付的履约保证金60000元给自己作为被告返还的购房款，该公司同意并予以返还给原告。上述事实有：《宜春市城市房屋存量房买卖居间合同》、《补充协议》《补充协议2》、pos机签购单、银行流水、收款收据、淘宝司法拍卖图片和庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告与江西省家好房产有限公司签订的《宜春市城市房屋存量房买卖居间合同》及《补充协议》、原、被告签订的《补充协议2》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行。一、案涉合同是否应予以解除。涉案《宜春市城市房屋存量房买卖居间合同》及《补充协议》包含两个法律关系，一个是买卖双方的房屋买卖合同关系，一个是买卖双方与江西省家好房产有限公司之间的居间合同关系，庭审中，原告明确其主张解除的是《宜春市城市房屋存量房买卖居间合同》及《补充协议》中房屋买卖合同关系，涉案房屋因被告的原因被拍卖，致无法办理交付手续，被告违约导致合同目的不能实现，故原告主张解除《宜春市城市房屋存量房买卖居间合同》、《补充协议》中房屋买卖合同部分及解除《补充协议2》符合事实和法律依据，本院予以支持；二、关于被告是否应双倍返还原告定金的问题。本案原告与被告签订案涉合同后，按约向被告支付了定金50000元，因被告的违约行为导致合同未能继续履行，故原告关于被告双倍返还定金的主张符合法律规定，本院予以支持。三、关于被告是否应返还购房款及承担中介费的问题。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求返还已付款项，故原告要求被告返还购房款40000元，符合事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告承担中介费4460元，未有约定，本院不予支持。四、关于被告是否应支付90000元购房款的资金占用费的问题。经查实，被告欠付的购房款为40000元，故本院仅支持被告支付原告以40000元购房款为基数，按年利率6%从起诉之日2020年7月2日起计算至该款项清偿之日止的资金占用费。被告周苏雨经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告黄小明与被告周苏雨签订的《宜春市城市房屋存量房买卖居间合同》及《补充协议》中房屋买卖合同部分，解除原告黄小明与被告周苏雨于2018年9月29日签订的《补充协议2》；二、限被告周苏雨于本判决生效之日起五日内双倍返还原告黄小明定金共计100000元；三、限被告周苏雨于本判决生效之日起五日内返还原告黄小明购房款40000元及支付资金占用费（以40000元为基数，按年利率6%从2020年7月2日起计算至该笔款项清偿之日止）；四、驳回原告黄小明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3190元，由原告黄小明负担98元，被告周苏雨负担3092元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判长 谭 靓审判员 易绪莲审判员 葛来萍二〇二〇年十月三十一日书记员 易成伟
文书内容            重庆市合川区人民法院      民事判决书                                       （2020）渝0117民初4238号                              原告              中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街**，统一社会信用代码915001179036087700。      负责人：黎阳，该支行行长。      委托诉讼代理人：田景杰，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。                        被告              游兴春，男，1979年2月22日出生，汉族，住重庆市合川区。                  案由              信用卡纠纷                                    诉讼请求              1、判令被告立即偿还截止2020年4月7日的信用卡透支本金99526.61元、利息20297.93元、手续费1753.80元及逾期还款违约金5741.01元，共计127319.35元；2、判令被告偿还自2020年4月8日起至欠款本息结清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以尚欠的本金99526.61元为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金按每期账单列明的最低还款额未偿还部分的5%计收）；3、判令被告承担原告为本案已支付的律师费1500元、公告费等原告为实现债权而产生的费用；4、案件受理费由被告承担。                  案件由来      和      审理经过              原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告游兴春信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，于2020年10月16日对本案适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田景杰到庭参加诉讼，被告游兴春经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                  本院经审理认定下列要素事实：                  合同名称及签订日期              2014年8月21日，被告游兴春向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，表示愿意遵守《金穗贷记卡章程》《金穗贷记卡领用合约》中的各项规则。                  信用卡号              略                  透支利息              利息按每日万分之五计算，按月计收复利                  滞纳金              由当期账单最低还款额未还部分的5%计收                  实现债权的费用              律师费1500元                  分期手续费              分期付款本金的0.6%按月收取                  结欠本息、违约金及其他费用情况              截止2020年4月7日的信用卡透支本金99526.61元、利息20297.93元、手续费1753.80元及逾期还款违约金5741.01元，共计127319.35元                  本院认为              1、 关于原告诉请的利息、复利、手续费，经审查，《中国农业银行信用卡领用合约》关于利息、复利、手续费的约定未违反我国法律、行政法规的禁止性规定，且被告在申请本案信用卡时签字确认同意遵守该合约约定，因此，双方对利息、复利、手续费的约定合法有效，被告应按上述约定支付利息、复利、手续费。      2、 被告还应按《中国农业银行信用卡领用合约》约定从2020年4月8日起支付信用卡透支利息、复利至清偿之日止。      3、原告诉请律师费1500元，符合《中国农业银行信用卡领用合约》约定和法律规定，本院予以支持。      4、关于原告诉请的违约金，根据中国人民银行2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知明确规定2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告方未举示证据与被告通过协议约定收取违约金的方式和标准，依法应承担举证不能的法律后果，故对原告要求主张费用项（违约金）的诉讼请求，本院不予支持。                  依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国商业银行法》第五条、第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 由被告游兴春于本判决生效之日后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行偿还借款本金99526.61元及截止2020年4月7日的利息20297.93元、手续费1753.80元，并支付从2020年4月8日起至付清日止的利息、复利（利息以被告尚欠的本金99526.61元为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息为基数，按日利率万分之五计算）；      二、 由被告游兴春于本判决生效之日后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行支付律师费1500元；      三、 驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行的其他诉讼请求。      如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                  案件受理费              案件受理费2876.4元，公告费560元，由被告游兴春负担。                  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长     邹金燕      人民陪审员     黎宗庆      人民陪审员     周媛媛                             二〇二〇年十月二十二日                                              法   官  助  理         张明凤                                      书  记  员    李思瑶
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初303号公诉机关正阳县人民检察院。被告人周晴晴，女，2000年11月09日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月10日被取保候审。指定辩护人李辉，河南建法律师事务所律师。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）第265号起诉书指控被告人周晴晴犯故意伤害罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员节凤云出庭支持公诉，被告人周晴晴及其指定辩护人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2020年6月27日7时许，在正阳县油坊店乡油坊店街菜市场，被告人周晴晴因杀鸡一事与被害人吴某发生口角，将吴某推倒在地，致使吴某腰2椎体压缩性骨折，左侧桡骨骨折，经鉴定，被害人吴某损伤属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供的证据有被告人周晴晴的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人周晴晴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请求依法判处。被告人周晴晴对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。指定辩护人李辉提出的辩护意见是：被告人周晴晴自愿认罪认罚，认罪态度较好，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明：2020年6月27日上午7时许，被告人周晴晴在正阳县油坊店街老菜市场其自家卖鸡摊位处，与带鸡到其摊位宰杀的被害人吴某，因杀鸡一事发生争执并将被害人吴某推倒在地，导致被害人吴某左手腕部及腰部受伤。后经鉴定，被害人吴某左手腕部挫伤，肿胀，活动受限；腰3椎体位置压痛阳性，活动受限；腰2椎体压缩性骨折，左侧桡骨骨折，其损伤属轻伤二级。另查明，2020年8月8日，被告人周晴晴与被害人吴某就民事部分达成调解协议，一次性赔偿了被害人吴某的各项经济损失共计23000元，取得了被害人吴某的谅解。认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人周晴晴的供述与辩解：我们家在油坊店街老菜市场平价药店门口出摊卖鸡，有人需要帮忙杀鸡我们家人也帮忙杀鸡，杀一只鸡两块钱。2020年6月27日上午7点左右，一个女的带着鸡到我们摊位上让我们帮她杀鸡。杀完鸡，那女的说她是十九只鸡，但是我们数的是十五只鸡，我们因为这个问题吵起来。吵着吵着那个女的站我面前用手指我，我就用手推了那女的一下，把她推倒了。那个女的一个手撑着地坐到了地上，后来我就送那个女的去医院了。到医院拍了片子，医生说是手骨折了，腰也轻微骨折了。再后来那个女的就要求去其他医院治疗，然后我们家人把她送到段庄医院治疗了。那个女的在我对面站着，她站的是斜坡，我推了她一下之后她没站稳，摔倒到地上了，当时她是一只手撑地之后坐到地上的，她身上的伤是我推倒她后她倒地上摔伤的。2、被害人吴某的陈述：2020年6月27日上午七点左右的时候，我骑着三轮车带着鸡到油坊店街菜市场那杀鸡。杀鸡的问我带了多少只鸡，我说19只，杀鸡的说19只鸡收我35块钱算了，我同意了，然后他就开始杀鸡。杀完鸡后那个年轻男孩说15只鸡，我说我带了19只鸡。周晴晴在那说我，我们双方发生了争吵，然后周晴晴用手推我一下，我没防备一屁股坐地上了。我左手先挨地的，然后屁股坐地上了。当时我感觉左手疼，腰疼，我站不起来。过一会儿，周晴晴就把我扶起来了。然后周晴晴骑着我电三轮车带着我去医院做检查，当时我6岁儿子也在场。3、证人周某1的证言：2020年6月27日上午七点左右，我在油坊店街老菜市场卖鸡，来了一个女的让我们帮她杀鸡。她当时给我说是19只鸡，然后我们就帮她杀了。杀完后我儿子装鸡时说是15只鸡，然后她说是19只鸡，她情绪有点激动在那跟我们吵。后来那女的跟我女儿周晴晴吵，还用手指周晴晴脸，周晴晴就推了那个女的一下，那女的一只手撑着地坐地上了。那女的说她手疼站不起来了，周晴晴就把她扶起来了，然后周晴晴陪那女的去医院了。4、证人周某2的证言：其证明案发的主要经过与证人周某1证明的内容基本一致，可以相互印证。5、现场处置登记表：证实被害人吴某现场伤情情况。6、（正）公（物证）鉴（法医）字【2020】180号鉴定书：证实经鉴定，被害人吴某左手腕部挫伤，肿胀，活动受限；腰3椎体位置压痛阳性，活动受限；腰2椎体压缩性骨折，左侧桡骨骨折，损伤属轻伤二级。7、调解协议：证实2020年8月8日，被告人周晴晴与被害人吴某就民事部分达成调解协议，一次性赔偿了被害人吴某的各项经济损失共计23000元，取得了被害人吴某的谅解。8、户籍证明：证实被告人周晴晴，出生于2000年11月9日，案发时达到完全刑事责任年龄。9、前科证明：证实经查询被告人周晴晴无犯罪前科。10、到案证明：证实被告人周晴晴系被抓获到案。11、视听资料：证实侦查机关依法讯问被告人周晴晴时的同步录音录像情况。以上证据经当庭出示、质证，合议庭评议后，本院予以确认。本院认为，被告人周晴晴故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人周晴晴到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，案发后积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。指定辩护人辩称，被告人周晴晴自愿认罪认罚，认罪态度较好，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚的意见。经查，理由正当，予以采纳。被告人周晴晴系初犯、偶犯，确有悔罪表现，且经司法行政机关评估其符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周晴晴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李向东审判员  武 磊审判员  王 鹏二〇二〇年十月三十日书记员  安笑笑
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1642号之一 申请执行人李金花，女，汉族，1984年8月26日生，住广西桂林市象山区。 被执行人蒙莉，女，汉族，1984年4月17日生，住广西桂林市象山区。 申请执行人李金花与被执行人蒙莉合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的(2020)桂0304民初3216号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒙莉名下银行账号内存款人民币174316.00元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆凯 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘冬
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）粤5302执806号 申请执行人：黎文庆，男性,1968年2月7日生，汉族，住云浮市云城区。 法定代理人/指定代理人/法定代表人／某：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：陈润桂，男性,1982年5月9日生，汉族，住广州市增城市。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行黎文庆与陈润桂民间借贷纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年十月二十七日 () 书记员  黄家健
北京市平谷区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0117行审49号申请执行人北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路**。法定代表人张维，主任。委托代理人马玉斌，北京市规划和自然资源委员会平谷分局工作人员。委托代理人郭宇铭，北京市规划和自然资源委员会平谷分局工作人员。被执行人北京金塔仙谷度假小镇建设开发有限公司，住所地北京市平谷区黄松峪××村3队东侧。法定代表人刘若辉，经理。申请执行人北京市规划和自然资源委员会（以下简称北京市规自委）于2020年9月18日向本院申请执行其对北京金塔仙谷度假小镇建设开发有限公司（以下简称金塔仙谷公司）作出的京规自（平）土罚字[2019]第1016号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。北京市规自委于2020年1月8日作出京规自（平）土罚字[2019]第1016号行政处罚决定书，主要内容为:经查，金塔仙谷公司未经批准在平谷区黄松峪乡××村×队×侧（权属大兴庄镇×××村）建污水处理池的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第五十九条、第六十一条的规定。上述违法事实有下列证据证实：1．询问笔录；2．现场勘验笔录；3．测绘技术报告书；4．违法现场照片。北京市规自委已于2019年12月30日依法向金塔仙谷公司进行了告知（听证告知），金塔仙谷公司未要求听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，决定处罚如下：1．责令金塔仙谷公司退还违法占用的998．56平方米土地；2．限金塔仙谷公司在十五日内拆除非法占用的998．56平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3．处金塔仙谷公司违法占用的998．56平方米土地每平方米10元的罚款，共计人民币9985．6元。金塔仙谷公司收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，未起诉，缴纳了9985．6元罚款，但未履行行政处罚决定所确定的其它义务。经催告后，北京市规自委向本院申请强制执行：1．责令退还非法占用的998．56平方米土地；2．限期拆除在违法占用的998．56平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务，北京市规自委作出的京规自（平）土罚字[2019]第1016号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。金塔仙谷公司在法定期限内未提起行政复议，未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。金塔仙谷公司缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定所确定的其它义务。经催告后，金塔仙谷公司至今仍未履行处罚决定所确定的退还违法占用的998．56平方米土地以及拆除在998．56平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原貌的义务，北京市规自委申请强制执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市规划和自然资源委员会于二〇二〇年一月八日对北京金塔仙谷度假小镇建设开发有限公司作出的京规自（平）土罚字[2019]第1016号行政处罚决定书中责令北京金塔仙谷度假小镇建设开发有限公司退还违法占用的998．56平方米土地，拆除在违法占用的998．56平方米土地上新建的建筑物和其他设施恢复土地原状的内容，由北京市平谷区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑淑君审 判 员 王富菊审 判 员 查金枝二〇二〇年十月二十一日法官助理 王泽硕书 记 员 李 然
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初12515号 原告：四川冠州道路工程设备有限公司，住所地成都市武侯区机投镇中央花园******。 法定代表人：肖建华，总经理。 委托诉讼代理人：吴志才，男，公司员工。 被告：李德兴，男，1972年8月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 四川冠州道路工程设备有限公司（以下简称冠州公司）与李德兴建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。冠州公司的委托诉讼代理人吴志才到庭参加了诉讼，李德兴经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 冠州公司向本院提出诉讼请求：判令李德兴支付冠州公司租赁款1000元以及违约金（即合同中约定的滞纳金，以1000元为基数，从2016年4月16日起每日按千分之二的利率标准计算至实际付清欠款之日止）。事实和理由：2016年3月14日，冠州公司与李德兴签订《挖掘机租赁合同》，约定：李德兴租用型号XE260C的徐工挖掘机一台，租金19000元/月、机手工资5800元/月；租赁期自2016年3月15日至2017年3月14日；每月支付租金日期为每月的14日；如李德兴拖欠租金额，则应每日按欠款总金额的千分之二向冠州公司支付滞纳金额。因李德兴欠付租金，其出具《欠条》一份，载明：欠冠州公司挖机租金12000元（包括保证金3000元），应付冠州公司9000元，于2018年3月26日支付。现李德兴还欠1000元未付。 李德兴未作答辩。 冠州公司围绕诉讼请求依法提交了《挖掘机租赁合同》、《交货单》、《情况说明》、《欠条》等证据，对于上述证据，李德兴未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与冠州公司诉称一致。 本院认为，《欠条》约定的支付时间已届满，李德兴未到庭抗辩其还款情况，本院对冠州公司主张欠付租金1000元的事实予以确认。李德兴已构成违约，本院对冠州公司要求李德兴支付剩余租金1000元的诉讼请求予以支持。关于违约金，因《欠条》中约定的支付时间为2018年3月26日，故违约金应从2018年3月26日起计算。《挖掘机租赁合同》约定的滞纳金标准过高，本院根据公平原则调整为同期贷款利率的4倍，即：2018年3月26日起至2019年8月20日止的违约金按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算；2019年8月20日起至实际还清之日止的违约金按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率的4倍计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李德兴于本判决生效之日起五日内向原告四川冠州道路工程设备有限公司支付租金1000元以及违约金（违约金以1000元为基数，从2018年3月26日起至2019年8月20日止的违约金按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算从；2019年8月20日起至实际还清之日止的违约金按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率的4倍计算）； 二、驳回原告四川冠州道路工程设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李德兴负担。 本判决为终审判决。 审判员  车小娇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 越
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1482财保565号之二 申请人：任桂秀，女，汉族，1992年11月6日出生，住所地禹城市。 被申请人：刘永国，男，汉族，1966年10月2日出生，住所地禹城市。 被申请人：陈秀莲，女，汉族，1965年10月30日出生，住所地禹城市。 被申请人：刘吉超，男，汉族，1987年9月10日出生，住所地禹城市。 申请人任桂秀与被申请人刘永国、陈秀莲、刘吉超不当得利纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）鲁1482财保565号民事裁定书，冻结被申请人陈秀莲、刘吉超的银行存款260000元或同等价值的其他财产、冻结被申请人刘永国的银行存款40000元或同等价值的其他财产，本院于2020年6月9日作出（2019）鲁1482民初2212号民事判决书，判决驳回原告任桂秀的诉讼请求，该判决书已发生法律效力。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对被申请人陈秀莲、刘吉超的银行存款260000元或同等价值的其他财产的查封、冻结。 解除对被申请人刘永国的银行存款40000元或同等价值的其他财产的查封、冻结。 案件受理费2020元，由申请人任桂秀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李贵彪 二〇二〇年十月十三日 法官助理 张 琪 书 记 员 王舒悦
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执942号之二 申请执行人：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省丽水市龙泉市中山东路**,组织机构代码:148543853。 法定代表人:陈义达。 被执行人：陈其泉,男,1969年12月28日出生,住浙江省龙泉市。 被执行人：潘淑红,女,1972年02月03日出生,住浙江省龙泉市。 被执行人：杨英英,女,1985年07月06日出生,住浙江省龙泉市。 被执行人：胡冰,男,1975年08月26日出生,住浙江省龙泉市。 被执行人：吴春莲,女,1973年10月12日出生,住浙江省龙泉市。 被执行人：潘森沅,男,1977年08月09日出生,住浙江省龙泉市。 本院在执行申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被执行人陈其泉、潘淑红、杨英英、胡冰、吴春莲、潘森沅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被执行人杨英英、胡冰、吴春莲、潘森沅已达成分期履行执行和解协议，因履行期限较长，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020）浙1181执942号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 颜海滨 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 胡阳洋
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初20855号原告：许阳，男，1991年7月22日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。被告：张雪，女，1989年12月5日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。原告许阳（以下简称原告）与被告张雪（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金295488.26元及利息（利息按照年利率10%的标准，自2019年7月3日起计算至实际偿还之日止）。事实与理由：2019年7月3日，被告向原告借款人民币共计302588.26元，双方有借款协议，约定被告每月承担原告名下的信用卡及贷款债务，如被告不按约定支付任意一期欠款视为违约，违约后承担剩余未还款总金额每月10%的违约金。信用卡及贷款到期后，原告多次向被告催款未果，故起诉要求被告还款。被告辩称：原告所述借款协议属实，借款均用于投资。我曾经还过7100元。我同意还款，但目前没有经济能力。本院经审理认定事实如下：2019年7月3日，原告与被告签订《借款协议》，被告确认因资金周转问题要求原告贷款，并把贷款所得款项出借给被告，被告需向原告还款的总金额共计人民币302588.26元。被告承诺不支付欠款的，负违约责任，并支付剩余未还总金额每月10%的违约金。此后，被告偿还人民币7100元，剩余295488.26元未偿还。上述事实，有当事人当庭陈述、《借款协议》、微信记录等证据在案佐证。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，并出具《借款协议》，现被告未归还剩余款项，原告要求其偿还剩余本金的请求，证据充足，本院予以支持。关于原告主张的利息标准，未超过双方约定的违约金标准，本院准予。利息的起算时间以原告诉至本院时间为准。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告张雪于本判决生效后七日内向原告许阳偿还借款人民币二十九万五千四百八十八元二角六分及利息（利息按照年利率百分之十的标准，自二○一九年十二月二十四日起，计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2866元，由被告张雪负担（原告许阳已交纳，被告张雪于本判决生效后七日内给付原告许阳）。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 徐 娟二〇二〇年十月二十二日书记员 孙媛媛-2-
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢159号之三申请执行人:李玲,男，1972年1月21日出生,汉族,居民，住四川省安岳县。被执行人:谭祖勇，男,1964年4月8日出生,汉族,居民，住四川省安岳县。被执行人:汤廷芬,女,1964年8月5日出生,汉族,居民,住四川省安岳县。本院在执行申请执行人李玲与被执行人谭祖勇、汤廷芬借款合同纠纷一案中，于2020年9月13日依法委托京东网对被执行人谭祖勇、汤廷芬所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇柠都大道的房产及其屋内部动产以906000元对外第一次司法拍卖，因无人参与竞买，导致第一次司法拍卖流拍。2020年10月9日，本院依法对被执行人谭祖勇、汤廷芬所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇柠都大道的房产及其屋内部动产以815400元对外第二次司法拍卖，2020年10月10日，买受人荣本宪以919400元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于四川省安岳县岳阳镇柠都大道的房产及其屋内部份动产归买受人荣本宪所有。所有权自本裁定送达买受人荣本宪时起转移；二、买受人荣本宪可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年十月二十日法官助理  唐述龙书 记 员  吴 磊
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初3682号原告：李海，男，1974年5月13日出生，汉族，居民，住涟水县中联壹城天元商业区。委托诉讼代理人：张京京，男，汉族，居民，住涟水县。被告：朱海军，男，1973年6月9日出生，汉族，居民，住涟水县。原告李海与被告朱海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李海及其委托诉讼代理人张京京到庭参加诉讼，被告朱海军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海向本院提出诉讼请求：要求被告朱海军归还原告借款本息330000元及利息（以300000元本金为基数自2020年5月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际还款之日止）并承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告系同学关系。2018年8月21日，被告因资金周转需要向原告借款300000元，约定月息二分，被告承诺每月21日按时付息，若不能及时付息，被告愿意承担由此产生的诉讼费、律师费等费用。现被告不仅本金分文未还，利息也未按时支付。原告多次索要未果，故诉至法院。被告朱海军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月21日，被告朱海军因资金周转需要向原告李海借款300000元，原告通过其中国农业银行银行卡向被告62×××76转账300000元。同日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到李海人民币叁拾万元正（300000.00）月息贰分每月21日按时付息如不能及时付息本人愿意承担由此产生的诉讼费律师代理费以及可能产生的其他费用。并付清借款及全部利息至借款全部还清为止。借款人：朱海军133××××****二〇一八年八月二十一日”。2020年6月1日，被告向原告出具一份利息欠条，该欠条载明：“欠条欠到李海利息叁万元正朱海军2020年6月1日2018年8月21日借款叁拾万元截息2020年5月21日所欠利息”。原告多次索要未果，故诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的借条、欠条、中国农业银行股份有限公司超级柜台客户回执等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告朱海军向原告李海借款，原告向被告转账交付款项，被告向原告出具借条，因此原被告之间的借款合同合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定借款利息，该约定未超过法律规定的上限。2020年6月1日，被告就尚欠的利息向原告出具欠条，故原告要求被告支付本金300000元及利息30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张2020年5月21日后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，不违反法律规定和双方的约定，本院予以支持。被告朱海军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱海军于本判决生效后二十日内归还原告李海借款本息330000元及利息（以300000元本金为基数自2020年5月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元减半收取3125元，保全费2270元，合计5395元，由被告朱海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××87）审 判 员 汪祝静二〇二〇年十月十九日法官助理 刘雅玲书 记 员 席振语附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初2879号原告：南京美志士不锈钢加工厂，统一社会信用代码92320113MA1QT3XF1A，住所地南京市栖霞区马群街道马群新街**。经营者：吴士志。委托诉讼代理人：佘静，江苏万欣律师事务所律师。被告：江苏舜元建设集团有限公司，统一社会信用代码91320312MA1MP13U2P，，住所地徐州市云龙区新生街**社区综合服务楼**法定代表人：王**。原告南京美志士不锈钢加工厂与被告江苏舜元建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，原告于2020年10月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告南京美志士不锈钢加工厂的撤诉申请不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南京美志士不锈钢加工厂撤回对被告江苏舜元建设集团有限公司的起诉。案件受理费598元减半收取299元、公告费260元，合计559元，由原告南京美志士不锈钢加工厂负担。审 判 员 廉曙玉二〇二〇年十月二十三日法官助理 尹 洁书 记 员 祝 新
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8217号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告：上海达兵建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：何余兵。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海达兵建筑装饰工程有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告以被告已履行付款义务为由自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤诉。审判员  倪叶平二〇二〇年十月二十九日书记员  宋淑晗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初3504号原告：李政航，男，1990年3月24日生，回族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：潘大威，杞县关回族社区居民委员会推荐公民代理，代理权限为特别授权。被告：魏毅，男，1973年10月16日生，汉族，住河南省。原告李政航诉被告魏毅民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘大威到庭参加诉讼，被告魏毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李政航向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告魏毅偿还原告借款本金200，000元，并从2019年2月2日起按照年利率24%开始计算利息至全部借款还清止。事实与理由为：原、被告经朋友介绍认识，被告魏毅因资金周转于2019年元月27日向原告李政航借款100，000元，并向原告李政航出具“借条”一份，约定借款期限为2019年元月27日至2019年4月27日，利息为月息2分，由原告李政航分别存到杜胜卡上玖万元整(623059103201611184),范青云卡上壹万元整（6236600029142734）；于2019年2月1日再次向原告李政航借款100,000元，并向原告李政航出具“借条”一份，约定借款期限为2019年2月1日至2019年4月30日，利息为月息2分，由原告存到杜胜卡上拾万元整(623059103201611184)。上述两份借条上载明，如到时间未按时归还，被告自愿以其本人工资（建行6217002********）和郑州五星花苑房产租金收益作为还款，直至金额（含利息）还款完为止。还款期间，本人保证不去手机银行取钱。如有违约，愿负一切法律责任。还款期间工资卡暂放李政航处（密码294332）。现原告多次向被告催讨，被告拒接电话，银行卡上根本没有钱。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告魏毅缺席未答辩。经审理查明，原、被告经朋友介绍认识。2019年1月27日被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，借条载明“借条，本人魏毅（身份证号）今借李政航（身份证号）人民币现金壹拾万元整（100000.00），期限从2019年元月27日至2019年4月27日止，利息为月息2分。如到时间未按时归还，本人自愿以本人工资（建行6217002500********）和郑州五星花苑房产租金收益抵押，由李政航每月从工资卡中取8000元及房屋租金收益作为还款，直至金额（含利息）还款完为止。还款期间，本人保证不去银行补卡，不从手机银行上取钱。如有违约，愿负一切法律责任。还款期间工资卡暂放李政航处（密码294332）。借款人：魏毅，二〇一九年元月27日，由李政航存×到杜胜卡上玖万元整（623059103201611184）；由李政航存×到范青云卡上壹万元整（6236600029142734）”。该借条的反面为魏毅的身份证和尾号为753905的建设银行龙卡通复印件及集团军郑州“五星花苑”小区住房选订单、资金往来结算票据，均有魏毅的签字和按印。2019年2月1日被告向原告借款100000元，向原告出具借条一张，借条载明“借条，本人魏毅（身份证号）今借李政航（身份证号）人民币现金壹拾万元整（100000.00），期限从2019年2月1日至2019年4月30日止，利息为月息2分。如到时间未按时归还，本人自愿以本人工资（建行6217002500********）和郑州五星花苑房产租金收益抵押，由李政航每月从工资卡中取8000元及房屋租金收益作为还款，直至金额（含利息）还款完为止。还款期间，本人保证不去银行补卡，不从手机银行上取钱。如有违约，愿负一切法律责任，还款期间工资卡暂放李政航处（密码294332）。借款人：魏毅，二〇一九年二月一日，由李政航存到杜胜卡上壹拾万元整（623059103201611184）”。该借条的反面为魏毅的身份证和魏毅的一个编号为豫军G067469发证日期为20151217的残疾证复印件，上有魏毅的签字和按印。庭审过程中，原告提交有手机转账记录截图2张，上面显示为2019年1月27日转给杜胜每笔30000元计3笔共90000元，转给范青云1笔计10000元，合计100000元；2019年2月1日转给杜胜每笔30000元计3笔，另转给杜胜1笔40000元，合计100000元，上述共计借款200000元。以此证明原、被告之间的借款转账发生情况。以上事实，有原告陈述、借条原件、身份证、银行卡、选订单、结算票据、残疾证及转账记录等证据予以证实。本院认为，合同双方当事人应当遵循诚实信用的原则履行自己的义务。被告向原告借款200000元，并出具借条，且有转款记录，能够证明原告与被告存在借款关系，被告应按约定偿还借款。原、被告双方约定利息为月息2分，从借条之日起计算，该利息约定未超出法律关于利息的相关规定，原告要求被告偿还借款200000元及利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏毅于本判决生效之日十日内偿还原告李政航借款本金200000元及利息（按照年利率24%计算从2019年2月2日起至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告魏毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高瑞琴二〇二〇年十月三十日书记员  王大海
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初18254号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：高彩宏，男，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告高彩宏保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘晓国二〇二〇年十月十三日法官助理 杨 晏书 记 员 张 瑾
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初7697号原告：李洪征，男，1973年4月19日出生，汉族，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。被告：孙成业，男，1951年2月17日出生，汉族，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：孙昂（系被告之子），男，1987年4月4日出生，汉族，住北京市昌平区。第三人：孙昂，男，1987年4月4日出生，汉族，住北京市昌平区。公民身份号码：×××。原告李洪征与被告孙成业、第三人孙昂相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪征、第三人孙昂（兼被告孙成业的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李洪征向本院提出诉讼请求：1.要求被告对因漏水造成的原告石景山区×××1004室南侧中部卧室的屋顶、厕所的屋顶、北侧墙面壁纸以及东南侧卧室西南角南侧墙壁的壁纸进行修复；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年至今被告家中多次大型漏水，导致原告家中造成严重损失，其中三间卧室壁纸墙皮脱落（证据1照片），卧室房顶墙皮脱落（证据2照片）。漏水期间，原告数次上门尝试沟通，但被告拒绝开门，不予沟通后。原告积极联系物业与居委会并且报警尝试解决，被告均拒不开门，不予解决。2020年3月19日发现再次大型漏水，原告无奈报警，警察到场后表示寻求物业处理，物业与居委会表示被告拒不配合（证据3证明书），无法调解。次日，原告拨打市政热线寻求帮助，市政给出建议去法院维护权益。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告孙成业辩称，认可漏水的事实，同意进行修复。第三人孙昂陈述称，认可漏水的事实，同意修复。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告住石景山区×××1004室，被告住石景山区×××1104室，1004室与1104室为上下楼相邻关系。原告主张2015年至2020年3月期间1104室多次向1004室漏水，造成1004房屋房顶、墙壁的墙皮及壁纸脱落。2020年4月15日，北京铁直物业公司开具的证明载明：1104住户家存在向楼下1004多次漏水问题。1004住户数次因1104住户漏水问题向该物业反映，该物业多次与1104住户进行沟通解决，1104住户拒不配合。被告及第三人认可存在向1004室存在漏水的事实。本院经现场勘验并经双方确认：1004室南侧中部卧室的屋顶存在墙皮脱落、厕所屋顶及北侧墙面的墙皮、壁纸因漏水鼓翘、脱落，1004室东南侧卧室西南角南侧墙壁壁纸因漏水脱落。被告及第三人表示同意修复，并当场向原告表示道歉。原告表示同意对被告修复行为予以配合。本院认为，合法的民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，1104室因漏水造成1004室房屋的相应屋顶及墙皮、壁纸鼓翘、脱落。被告及第三人作为1104室的权利人，对房屋未履行审慎妥善管理职责，故对房屋漏水致使原告财产权益受损应当承担修复、恢复原状的责任。因此，关于原告请求被告对因漏水造成其房屋相应损毁进行修复的主张，有事实依据，本院予以支持。对此被告亦表示同意修复，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十六条之规定，判决如下：被告孙成业于本判决生效之日起七日内将原告李洪征位于石景山区×××1004室南侧中部卧室的屋顶、厕所屋顶、北侧墙面壁纸以及东南侧卧室西南角南侧墙壁壁纸进行修复，原告李洪征予以配合。案件受理费70元，由被告孙成业负担（于本判决生效后七日内直接给付原告李洪征）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 员 张英周二〇二〇年十月二十三日法官助理 车玉龙书 记 员 李 璐
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初13919号原告：冯淑红，女，1966年8月30日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京市裕鑫房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪地区办事处南侧，统一社会信用代码91110113102562514R。法定代表人：朱添，董事长。被告：北京民益房地产开发中心，住所地北京市顺义区后沙峪镇马头庄村委会西500米，统一社会信用代码9111011373346497XG。法定代表人：周帅，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：黄丹，北京市致知律师事务所律师。原告冯淑红与被告北京市裕鑫房地产开发有限公司（以下简称裕鑫房地产公司）、北京民益房地产开发中心（以下简称民益开发中心）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯淑红，被告裕鑫房地产公司及被告民益开发中心之共同委托诉讼代理人黄丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯淑红向本院提出诉讼请求：1．二被告赔偿原告房屋面积差价款3230元及利息（以5083元为基数，自2007年9月7日起至2012年7月5日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以3230元为基数，自2012年7月6日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以3230元为基数，自2019年8月20日起至全部差额房款实际退清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系北京市顺义区×村被拆迁安置人，二被告系×村拆迁回迁房即×小区的开发商。原告购买房屋的实测面积少于原告所购买的回迁房面积，给原告造成了损失。为维护合法权益，原告根据我国法律的相关规定提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告裕鑫房地产公司、民益开发中心共同辩称，不同意原告的全部诉讼请求。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，面积误差比在3%以内，按照合同约定的价格据实结算，房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内的房款和利息由出卖人返还买受人，被告已经根据相关法律规定在给原告换发票的同时退还了面积差对应的房款，有部分业主签订了商品房现房买卖合同，办理了房本，双方关于面积差不存在争议。本院经审理认定事实如下：一、房屋位置：顺义区×花园×号楼×单元×号；二、购房时间：2007年9月7日；三、购房确认单面积106．17m2，实测面积105．32m2，面积差0．85m2；四、购房时房屋市场价5980元/平方米；五、首次退款日期：2012年7月5日，退款金额：1853元。以上事项，双方无争议。本院认为：本院针对北京市顺义区后沙峪镇×村房屋面积差赔偿问题已经作出过多份生效判决，为更妥善、高效地处理此类纠纷，本院在本案中参照上述判决，明确涉及×村回迁房房屋面积差退款及赔偿的计算方法。就本案而言，第一，二被告应退还原告冯淑红差额房款为：0．85平方米×5980元/平方米=5083元。二被告已在2012年7月5日退还房款1853元，未退还的差额房款为5083元-1853元=3230元。第二，关于利息损失的计算方法及基数、起算时间、截止时间，原告冯淑红的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告北京市裕鑫房地产开发有限公司、北京民益房地产开发中心于本判决生效之日起七日内共同支付原告冯淑红顺义区×花园×号楼×单元×号房屋面积差房价款三千二百三十元及利息（以五千零八十三为基数，自二○○七年九月七日起至二○一二年七月五日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以三千二百三十元为基数，自二○一二年七月六日起至二○一九年八月十九日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以三千二百三十元为基数，自二○一九年八月二十日起至全部差额房款实际退清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京市裕鑫房地产开发有限公司、北京民益房地产开发中心共同负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 冯晨晨二〇二〇年十月十三日法官助理 夏 天书 记 员 田小星
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执1023号申请执行人：万菊根，男，汉族，住分宜县。申请执行人：林玮，男，汉族，住分宜县。申请执行人：彭志强，男，汉族，住分宜县。被执行人：潘禾根，男，汉族，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初256号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘禾根在银行及互联网金融账户的存款计人民币22169元；或提取其劳动收入22169元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年十月二十日书记员  严 燕
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0421民初3867号 原告：宋成春，女，1984年12月1日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：冯玉民，阿鲁科尔沁旗天山街道法律服务所法律工作者。 被告：阿鲁科尔沁旗巴彦花镇姚家段村民委员会，住所地阿鲁科尔沁旗巴彦花镇姚家段村。 法定代表人：郭景志，系村委会主任。 原告宋成春与被告阿鲁科尔沁旗巴彦花镇姚家段村村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理，2020年5月12日作出（2019）内0421民初9098号民事裁定书，驳回原告的起诉。2020年5月20日，原告不服一审裁定，上诉于赤峰市中级人民法院。2020年7月9日，赤峰市中级人民法院作出（2020）内04民终2974号民事裁定书，裁定撤销（2019）内0421民初9098号民事裁定，发回本院重审。2020年8月13日，本院立案受理。2020年10月14日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋成春的委托诉讼代理人冯玉民到庭参加诉讼，被告阿鲁科尔沁旗巴彦花镇姚家段村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行与原告签订的林地承包合同书，由村委会收取承包费4400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1997年4月1日，原告的父亲宋百文与被告签订林地承包合同，承包了该村的200亩山地用于造林，承包期为20年，宋百文完成了造林事务，并经营该林地至合同期届满。2018年4月1日，原告与被告签订林地承包合同书，继续承包该林地，约定承包期限为10年，承包费总金额为4400元。合同签署后，由于村委会班子换届，被告拒绝履行该合同。 被告未作答辩，亦未提举任何证据。 原告围绕自己的诉讼主张，向本院提举2018年4月1日原告与被告签订的林地承包合同书一份（提举原件提交复印件）、尹万贵自书证言一份（附尹万贵身份证复印件）。本院根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，对原告提举的上述证据真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：1997年4月1日，原告的父亲宋百文与被告签订林地承包合同，承包了被告所有的位于西姚后山200亩山地用于造林，承包期为20年，宋百文完成了造林事务，并经营该林地至合同期届满。2018年4月，被告就宋百文承包位于西姚后山杏树地到期一事召开三委班子会议，同意以每亩2元、一包十年的方式承包给宋百文的女儿宋成春。2018年4月1日，原告与被告签订林地承包合同书，继续承包该林地，约定承包面积为223亩，承包期限为10年，总承包费为4400元，于2018年4月1日前一次性付清，该合同由被告在甲方处加盖公章，并由时任被告法定代表人的尹万贵签字确认。合同签署后，由于被告班子换届，至今未收取原告的承包费，涉案林地一直由原告经营管理。 本院认为，原告与被告签订的林地承包合同书系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。依法成立的合同对当事人均具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现原告已按合同约定经营涉案林地至今，且合同亦未依法解除，被告应当按照合同约定收取承包费。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阿鲁科尔沁旗巴彦花镇姚家段村民委员会履行2018年4月1日与原告宋成春签订的《林地承包合同书》，并于本判决生效后三日内收取原告宋成春的承包费4400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，邮寄费44元，均由被告阿鲁科尔沁旗巴彦花镇姚家段村民委员会承担。 如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  孙贵斌 审判员  唐志勇 审判员  勾 民 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 林
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7425号 申请执行人：广州力峰电子有限公司，住所地广州市白云区均禾街石马桃源西街78巷******。法定代表人：赵湘红。 被执行人：广州市景程电器有限公司，住，住所地广州市花都区芙蓉大道**厂房定代表人：邹兴根。 广州力峰电子有限公司与广州市景程电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初5051号民事调解书已发生法律效力，权利人广州力峰电子有限公司于2020年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为227982.74元，执行费为3320元。 在执行过程中，本院于2020年5月26日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。于2020年9月4日，申请执行人向本院反映其已与被执行人达成和解，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，因申请执行人与被执行人达成和解，并同意本案终结本次执行程序，故应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人未按和协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  肖志辉 审判员  闾飞霞 二〇二〇年十月十四日 书记员  钟灿杰
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初2497号原告：赵凯凯，男，1990年7月10日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：陈帅东、蔡周伟（实习），河南卿缘律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：朱光辉，男，1980年10月21日生，汉族，住河南省杞县。原告赵凯凯诉被告朱光辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告赵凯凯及其委托诉讼代理人陈帅东、蔡周伟到庭参加诉讼，被告朱光辉经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵凯凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款718,000元及利息（以718,000元为基数，自2014年11月22日起按月息2%计算至被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以经营资金周转困难为由，分别于2014年9月26日、2014年11月14日、2014年11月19日、2014年11月21日向原告借款共计768,000元，未约定还款期限，后被告向原告归还50，000元欠款后再未偿还任何款项。以上事实由被告书写的借条及原告的转账记录为证。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告朱光辉缺席未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告以经营资金周转困难为由，分别于2014年9月26日、2014年11月14日、2014年11月19日、2014年11月21日向原告借款共计768,000元，未约定还款期限，后被告向原告归还50，000元欠款。原告提交以下证据予以证明：原告提交个人活期明细信息-新一代1份，第4页记载2笔：1、2014年9月26日11:29:52转账支出200,000元，对方户名为被告朱光辉；2、2014年9月26日12:12:53现金支取50,000元。第7页记载前3笔：1、2014年11月14日15:33:55转账支出60,000元，对方户名朱光辉；2、2014年11月19日16:57:11转账支出282,000元，对方户名朱光辉；3、2014年11月21日17:44:14转账支出176,000元，对方户名朱光辉。上述5笔共计768,000元。第7页记载第4笔：2014年11月26日17:34:33ATM转账收入50,000元，对方户名朱光辉，扣除后下余718,000元。证明原告给付给被告借款718000元。原告提交买卖合同1份，上书“买卖合同，本人名下朱光辉，奥迪A8一辆（具本人说没有任何贷款纠纷）车牌予B61011，贰拾伍万元整，卖给赵凯凯（）欠息25，000元整，朱光辉，2014年11月26日-12月26”，以及借车合同1份，上书“借车合同，今借赵凯凯奥迪A8一辆，车牌予B61011，朱光辉，2014.12.29”。该条已作废。证明目的被告朱光辉曾许诺将其所谓的本人车辆以250000元价格卖给原告，并约定欠利息25000元，证明原被告之间约定有利息。原告提交借条2份，上书“借赵凯凯现金叁拾万元整，11月19日-12月19日，欠息18,000元整”，以及“借赵凯凯现金贰拾万元整，11月21日-元月21日结清不续”。该条已作废。证明原告所打借条分别为30000元、200000元，实际借款分别为282000元、176000元，分别扣除利息18000元（1个月）、24000（2个月）元，证明双方约定利率为月息6%。原告提交买卖合同1份，上书“买卖合同，本人朱光辉有奥迪A8一辆，车牌号豫Ｂ×××**（具本人说没有任何贷款纠纷），现以叁拾贰万零伍仟元整（325,000元）卖给赵凯凯，赵凯凯已把车款全部结清，赵凯凯（），2015.4.27，朱光辉，4102211980218819，收具，本人收到赵凯凯买车现金叁拾贰万零伍仟元（325,000），收到人，朱光辉”。证明目的被告朱光辉再次将其所谓的本人车辆卖给原告，以物折抵325000元（含250000本金和75000元孶息）。打条以后，被告并没有将车卖给原告。只是对借款及利息进行结算从新出具手续。原告提交借条1份，上书“借款，借赵凯凯现金陆拾贰万陆仟元（626000），朱光辉，2015.4.27”证明被告尚欠原告借款626000元（含50万元本金及按月息6%计算的利息126000元）。原告提交被告向原告借款时以其妻子所有的两套房屋所有权证抵押的证书复制件2份，水岸家园9号楼1单元11层1104号和1106号，房产证号为开房权证字第3402572号和开房权证字第**，建筑面积均为42.8平方米，原告称该房产证系被告伪造的。上述事实证明原告给付被告借款本金768000元，被告偿还50000元，2015年4月27日双方结算利息和本金后被告出具借条和买卖合同。以上事实，有当事人陈述、个人活期明细信息表、买卖合同、借条、房屋所有权证等证据相互印证。本院认为，合法的借贷合同受法律保护，合同双方当事人应当遵循诚实信用的原则履行自己的义务。被告向原告借款718,000元，有借条和银行转账记录予以证明，被告应偿还原告借款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。从双方结算借款过程反映出原被告双方之间约定有利息，且利息高于年利息24%。原告要求被告按照年利率24%支付利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱光辉于本判决生效之日十日内偿还原告赵凯凯借款本金718,000元及利息（自2015年4月27日起按年利率24%支付利息至还款之日止）。二、驳回原告赵凯凯其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，490元，由被告朱光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高瑞琴二〇二〇年十月九日书记员  吴 党
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执恢108号 申请执行人：刘成凤，男，1949年6月19日出生，汉族，高州市人，个体户，住高州市。 申请执行人：甘超仁，男，1971年2月9日出生，汉族，高州市人，个体户，住高州市。 被执行人：黎钰浩，男，1974年11月2日出生，汉族，信宜市人，住信宜市。 被执行人：林彩娇，女，1979年6月28日出生，汉族，信宜市人，住信宜市。 本院在执行人刘成凤、甘超仁与被执行人黎钰浩、林彩娇买卖合同纠纷一案，立案执行后，已对被执行人实施限制高消费令。除已查封尚未扣押的车辆外,经查询银信部门及不动产管理局、交警等部门，被执行人没有其它可供执行财产,申请执行人书面申请对本案终结本次执行，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 ： 罗 勇 审 判 员 ：罗结权 助理审判员 ：袁晓明 二〇二〇年十月十日 书 记 员 ：严江涛
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初14271号原告：上海昱品通信科技股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：丁斌。被告：上海常勤机械设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：贾仁静。原告上海昱品通信科技股份有限公司与被告上海常勤机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告上海昱品通信科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的买卖合同关系，被告返还原告已付气涨轴货款741,618元；2.被告赔偿原告损失428,710元；3.被告承担继续处理成本477,160元。事实和理由：原、被告之间存在气涨轴买卖合同关系。被告供应的产品不具备使用功能，无法使用，构成根本性违约，乃致讼。本院经审查认为，被告于2020年8月28日获准注销登记，故被告主体不再存续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海昱品通信科技股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 平二〇二〇年十月十六日书记员 顾凯燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0322民初4121号 原告：五河县阳光医院，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇淮河路与环城西路交界处，统一社会信用代码52340322554581273B。 法定代表人：陈建通，该医院院长。 委托诉讼代理人：周成文，该医院业务院长。 委托诉讼代理人：邱永超，安徽君智律师事务所律师。 被告：周小娟，女，1982年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：张珍维，安徽明钰律师事务所律师。 本院在审理原告五河县阳光医院与被告周小娟医疗服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告五河县阳光医院撤诉。 案件受理费624元，减半收取312元，由原告负担。 审 判 长  黄 锐 人民陪审员  许振安 人民陪审员  阚宏丽 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  马玉雪
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113民初4970号之一原告（反诉被告）：叶银珠，男，1950年1月3日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：叶勤强（系原告叶银珠之子），男，1978年3月15日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区，现住江苏省南京市栖霞区。被告（反诉被告）：裴兵，男，1980年11月3日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：张海兰，女，1982年12月20日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告叶银珠与被告裴兵、张海兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理。裴兵在提交答辩状期间提起反诉，本院经审查反诉成立，决定合并审理。2020年10月9日，原告叶银珠、反诉原告裴兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告叶银珠、反诉原告裴兵撤诉处理。本诉案件受理费400元，减半收取200元，公告费820元，合计1020元，由原告叶银珠负担；反诉案件受理费200元，由反诉原告裴兵负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩 栋人民陪审员  陈治如人民陪审员  丁育发二〇二〇年十月九日法官 助理  晋 静书 记 员  尹 紫
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1032号 申请执行人：葛洲坝钟祥水泥有限公司。 法定代表人：黎某，该公司董事长。 被执行人：湖北大随建材有限公司。 法定代表人：王某。 被执行人：襄阳市诺轩商贸有限公司。 法定代表人：陈某，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：上海妃律实业有限公司。 法定代表人：陆某，该公司执行董事。 被执行人：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某，该公司董事长。 被执行人：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司。 法定代表人：纪某。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 本院于2020年10月9日立案执行的申请执行人葛洲坝钟祥水泥有限公司与被执行人湖北大随建材有限公司、襄阳市诺轩商贸有限公司、上海妃律实业有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宝塔石化集团财务有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初2409号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人湖北大随建材有限公司、襄阳市诺轩商贸有限公司、上海妃律实业有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宝塔石化集团财务有限公司向申请执行人葛洲坝钟祥水泥有限公司支付银行承兑汇票金额10万元及利息（利息以票据金额为基数，自2019年2月3日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至判决确定之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费2300元，向本院缴纳执行费1435元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人湖北大随建材有限公司、襄阳市诺轩商贸有限公司、上海妃律实业有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宝塔石化集团财务有限公司银行存款103735元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十月十三日 书记员  段佳怡
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0116民初3456号原告：陈静，女，1954年11月16日出生，汉族，退休职工，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：张永博，男，1950年12月6日出生，汉族，退休干部，住北京市怀柔区。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司，住所地北京市东城区东直门外斜街**。负责人：刘建林，总经理。委托诉讼代理人：李久东，男，1975年1月17日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：敖一鹏，男，1984年2月29日出生，汉族，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，，住所地北京市东城区安外西滨河路**院首府大厦**楼负责人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：牛钰，北京市大都律师事务所律师。原告陈静与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈静，被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈静向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费30988.8元、护理费15500.4元、营养费4500元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3873.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月8日，被告公交七公司司机于泽成驾驶H10公交车（车牌号×××）行驶至怀柔区青春路武装部路口时，与步行陈静发生交通事故，造成陈静身体和精神遭受伤害，经公安交管部门认定，于泽成承担事故全部责任。北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司对交通事故发生的事实及责任认定均无异议。北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司认为，原告合理损失由保险公司予以赔偿。中华联合财产保险股份有限公司北京分公司认为，护理费应每日100元、营养费每天30元，不认可误工费和精神损害赔偿。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者责任险限额内予以赔偿。本案中，交通事故已经公安部门交警认定，本院对《交通事故认定书》的真实性、合法性及关联性均予以确认。对陈静的合理损失，本院认定如下：1.营养费，结合鉴定意见，酌情确认80日，4000元；2.护理费，结合鉴定意见，酌情确认50日，7500元；3.误工费，原告已过退休年龄，且未能提供证据以证明尚有其他务工收入，本院酌情不予确认；4.精神损害抚慰金，结合原告伤情，酌情不予确认；上述损失，由中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在保险责任范围内赔偿陈静营养费、护理费共计11500元（本判决生效后十日内给付）；二、驳回陈静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3873.5元，由由陈静负担1936.75元（已交纳），北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司负担1936.75元（陈静预交，北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司于本判决生效后十日内给付陈静）。案件受理费711元，由陈静负担565元（已交纳），北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司负担146元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 胡光明二〇二〇年十月十九日法官助理 石德坤书 记 员 贾斯棋书 记 员 卢国志
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0103民初9512号 原告：吴学章,男,1981年5月2日出生,汉族,住南宁市江**。 委托诉讼代理人：苏俊龙，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁琨，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 被告：李立高，男，1990年8月28日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告吴学章与被告李立高合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏俊龙、梁琨，被告李立高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴学章向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告代办服务费55000元；2.被告向原告支付代办服务费逾期退款利息（计算方法：以代办服务费55000元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算，从2019年6月15日起至2020年7月1日，利息暂时计算为2772.15元），以上诉讼标的总额共计57772.15元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月，原告经人介绍认识被告，据被告个人所说能帮助办理车辆好的车牌号码，原告信以为真，询问被告能否办理四连号的车牌号码，被告声称能办。于是原告委托被告办理四连号车牌，双方约定：原告支付被告人民币55000元整，委托被告办理四连号车牌，如在2019年6月15日前办理不了则退回全部费用55000元整。原告分别于2019年6月7日微信转账5000元至被告微信，2019年6月8日分别转账20000元、30000元至被告银行账户。被告收到代办费当日，向原告出具了收据。在约定时间内，被告未能办理四连号车牌，逾期办理后，又以各种理由推脱也不退还原告的代办费。被告已严重失信，侵害了原告的合法利益。 2 被告李立高承认原告在本案中所主张的事实，对计算利息也无异议，但认为其仅收到了50000元的代办服务费，利息应以50000元为基数计算。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。被告虽对代办服务费有异议，但其对原告提交的微信转账记录、工行境内汇款电子回单、收据及微信聊天记录均无异议，且原告提交的上述证据可以形成完整的证据链证明被告已收取原告55000元代办服务费的事实，故原告请求被告返还代办服务费55000元本院予以支持。被告对原告请求被告支付利息无异议，本院予以确认，但利息应以55000元为基数,从2019年6月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付；自2019年8月20日起至2020年7月1日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告李立高向原告吴学章返还代办服务费55000元； 二、被告李立高向原告吴学章支付利息（利息以55000元为基数，从2019年6月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付；自2019年8月20日起至2020年7月1日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费622元，由被告李立高负担。受理费原告已预交622元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行， 3 账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈远玉 二〇二〇年十月十三日 书记员  黎燕华 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
四川省井研县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1124刑初63号 公诉机关井研县人民检察院。 被告人谢沫沙，男，1987年5月17日出生于四川省犍为县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省犍为县，现住四川省井研县。2002年11月21日因犯抢劫罪被免于刑事处罚，2004年9月21日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月，2018年6月28日因犯容留他人吸毒罪被井研县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2018年8月30日刑满释放。2020年6月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被抓获，同年6月17日被刑事拘留，7月21日被逮捕。现羁押于井研县看守所。 井研县人民检察院以井检一部刑诉【2020】32号起诉书指控被告人谢沫沙犯容留他人吸毒罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关井研县人民检察院指派检察员黎明出庭支持公诉，被告人谢沫沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年6月期间，被告人谢沫沙三次容留龚某某在自己位于井研县研城镇迎宾大道15号家中吸食毒品冰毒。 1.2020年6月7日下午，被告人谢沫沙容留龚某某在其家中吸食毒品冰毒； 2.2020年6月10日下午，被告人谢沫沙容留龚某某在其家中吸食毒品冰毒； 3.2020年6月16日下午，被告人谢沫沙容留龚某某在其家中吸食毒品冰毒。 2020年6月16日晚，民警在谢沫沙家中将其与吸毒人员龚某某挡获，并当场查获溜冰壶等吸毒工具及二人吸食所剩的疑似毒品冰毒一小袋（经称重为0.16克），经鉴定，该小袋疑似毒品冰毒检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人谢沫沙在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局受案登记表、立案决定书，到案经过等情况说明，现场勘验笔录（附现场图及照片），搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，称量笔录，毒品鉴定意见书，尿液检测报告，行政处罚决定书，房屋产权证书，四川省井研县人民法院（2018）川1124刑初34号刑事判决书，井研县看守所井看守［2018］4号刑满释放证明书；证人彭某、吸毒人员龚某某的证言及辨认笔录；被告人谢沫沙户籍证明及供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢沫沙无视国家法律，多次为他人吸食毒品冰毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人谢沫沙因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人谢沫沙到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人谢沫沙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月16日起至2021年4月15日止。） （所处罚金在本判决生效后一月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭强 二〇二〇年十月十四日 书记员  雷谣 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）2年内多次容留他人吸食、注射毒品的；…….
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1057号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司。 法定代表人：沈某，该公司董事长。 被执行人：宁夏坤泰房地产开发有限公司。 法定代表人：马某。 被执行人：马某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：陈某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：王某，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司与被执行人宁夏坤泰房地产开发有限公司、马某、陈某、王某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市国安公证处（2018）宁银国安证字第9504号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。由被执行人宁夏坤泰房地产开发有限公司向申请执行人中国长城资产管理股份有限公司偿还借款本金47318000元、重组利息3907819.33元、复利604228.85元、逾期罚息12673847.37元、违约金11508276元（上述利息、复利、罚息、违约金暂计算至2018年6月30日），向本院交纳执行费143412元。被执行人宁夏坤泰房地产开发有限公司以其名下宁夏回族自治区××县东侧的国有土地使用权（证号：永国用2014第****），位于××县建设项目”的在建工程，位于永宁县城宁和家园东侧永国用（2014）第**的国有土地使用权，宁夏回族自治区××县“盛世江南”项目的在建工程等对上述债务设立抵押担保。被执行人马某、王某以其名下持有的宁夏坤泰房地产开发有限公司合计100%的股权对上述债务设立质押担保。被执行人马某、陈某对上述债务承担连带保证责任。现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宁夏坤泰房地产开发有限公司、马某、陈某、王某的银行存款76155583.55元及罚息、复利、迟延履行期间的债务利息（暂未计算）； 二、申请执行人中国长城资产管理股份有限公司有权对被执行人宁夏坤泰房地产开发有限公司名下设立抵押权的宁夏回族自治区××县东侧的国有土地使用权（证号：永国用2014第：永国用2014第****）;×县建设项目”的在建工程，位于永，位于永宁县城宁和家园东侧永国用（2014）第**的国有土地使用权族自治区××县“盛世江南”项目的在建工程，被执行人马某、王某持有的宁夏坤泰房地产开发有限公司合计100%的股权等抵押物、质押物拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿； 三、若被执行人宁夏坤泰房地产开发有限公司、马某、陈某、王某的银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 锋 二〇二〇年十月二十二日 书记员 张芳平 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法(2017修正)》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初6344号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：赵虎，系该公司员工。被告：郭文进，男，1972年8月16日生，汉族，住山西省县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（太平洋财保苏州分公司）诉被告郭文进、刘金虎保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法由审判员李艳行适用小额诉讼程序公开进行了审理，后依法转为简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告刘金虎的起诉，本院口头裁定予以准许。原告太平洋财保苏州分公司的委托诉讼代理人赵虎，被告郭文进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财保苏州分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告郭文进支付垫付款6800元及该款自2020年4月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月2日，郭文进无证驾驶苏Ｅ×××**小型汽车与包括杨钢驾驶的苏Ｅ×××**车辆在内的多辆车发生交通事故，造成六车受损。事发后郭文进驾车逃离现场。经交警部门认定，被告郭文进负事故的全部责任，杨钢不负事故责任。杨钢为其所有的苏Ｅ×××**小型汽车在其处投保机动车损失保险，事故发生在保险期间内。事发后苏Ｅ×××**经其定损为6800元，杨钢向其提出索赔申请，其于2020年4月24日向杨钢支付6800元，杨钢签署了机动车辆索赔权转让书，其依法取得向被告行使追偿权的权利，故向法院提起诉讼。被告郭文进辩称，同意支付，但现无力支付。经审理查明，2020年4月2日，被告郭文进无证驾驶苏Ｅ×××**小型汽车与李美娟驾驶的苏Ｅ×××**小型汽车、杨钢驾驶的苏Ｅ×××**小型汽车、许建华的驾驶苏Ｕ×××**小型汽车、徐伟驾驶的苏Ｅ×××**小型汽车、沈亚芳驾驶的苏Ｅ×××**小型汽车发生交通事故，造成六车受损，后郭文进驾车逃离现场。经交警部门认定，郭文进负事故全部责任，李美娟、杨钢、许建华、徐伟、沈亚芳均不负事故责任。事发后，苏Ｅ×××**车辆维修花费6800元。另查明，苏Ｅ×××**小型汽车在原告处投保了机动车辆损失保险，事故发生在保险期间内。经杨钢申请，原告于2020年4月24日在机动车损失保险范围内向杨钢支付理赔款6800元。2020年4月16日，杨钢向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告。又查明，郭文进于2020年4月2日接受交警部门询问时称，其于当日早上自无锡梅村边上的宿舍出来玩了一会儿，然后想到浙江玩，不知道怎么回事就被带到派出所来了。当天早上八点左右其开了车，不确定开的谁的车，就路边上的一辆车，钥匙插在上面，开着就走了。不知道当时车主是否在边上。其驾车与其他车辆发生了碰撞，大概十辆左右。当时路上比较乱，其嫌那些车走的比较慢，堵了路，影响出行了。具体为什么会碰上去其也不知道，可能当时有点冲动，其也不知道为什么冲动，不确定自己精神上有没有问题。郭文进于2020年4月21日再次接受讯问时称，其在老家时被诊断为患有双相情感障碍，喝酒就容易发病。此次出事前，其与工友一起喝酒，喝酒后慢慢地觉得自己能力越来越强，兴奋、睡不着觉，随后就失去理智，意识不受控制了。刘金虎于2020年4月2日接受交警部门询问时称，当日其驾驶苏Ｅ×××**小型汽车为宝能公司向小区送生鲜、蔬菜等食品，上午8时20分许，其将车辆开到路边并熄火，钥匙没拔，打开右后门开始理货。当时其一只脚踩在汽车踏板上，突然有一名男子打开驾驶室车门并坐上驾驶位，还发动了汽车。其问：“你干嘛？”他说：“把脚拿下去”，当时他态度很凶，还轰油门，其当时肯定有点害怕，担心他突然把车开走时挂到其，所以就把脚收回去了，接着他开车往南面走了。苏州市公安局吴中分局于2020年4月3日作出立案决定书，决定对郭文进涉嫌以危险方法危害公共安全案立案侦查。2020年4月7日，该局委托苏州市广济司法鉴定所对郭文进的精神状态、刑事责任能力进行鉴定。该鉴定所于2020年8月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：郭文进作案时罹患双相情感障碍，具有限制刑事责任能力。现郭文进在苏州市广济医院接受治疗。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、机动车保险报案记录（代抄单）、定损单、维修费发票、索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、支付回单，询问笔录、讯问笔录、立案决定书、司法鉴定意见书及本院开庭笔录等证据予以证实。审理中，被告称，其父母没有能力承担赔偿责任，其名下有一辆汽车，且其大部分时间具有行为能力和工作能力，事故责任由其自己承担。对此，原告称，放弃要求原告监护人承担责任的权利。本院向苏州市广济医院调查，其称双相情感障碍的患者情绪会随季节变化高涨或回复正常，发病期间情绪无法控制，需要服药，但认知和思维能力一般是正常的。目前郭文进在服药期间，是接近于正常的。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿保险金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告向杨钢支付了苏Ｅ×××**车辆维修费6800元后取得了向被告郭文进的追偿权。交警部门认定被告郭文进负事故的全部责任，原、被告均无异议，双方一致确认由郭文进承担涉案事故责任，故郭文进应承担苏Ｅ×××**车辆的全部损失。故本院对原告诉请予以支持。至于原告要求被告支付利息，缺乏合理依据，本院对该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭文进本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司人民币6800元。二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告郭文进负担。该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 李艳行二〇二〇年十月二十八日法官助理 詹立平书 记 员 罗瑞艳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初16351号原告：杭州银行股份有限公司北京通州支行，住所地北京市通州区九棵树街177、179、181、183。负责人：刘铎。被告：北京京东北关汽车配件有限公司，住所地北京市通州区永顺镇永顺村委会北200米。法定代表人：赵金英。被告：北京重信联创商贸有限公司，住所地北京市通州区永顺镇永顺村委会北200米。法定代表人：黄建雄。被告：北京荔都永成商贸有限责任公司，住所地北京市大兴区瀛海镇姜场村村委会东300米。法定代表人：郑国霖。被告：北京鸿泰腾达建材有限责任公司，住所地北京市朝阳区管庄乡杨闸村**院。法定代表人：黄清锁。被告：赵金英，女，1970年8月5日出生，汉族。原告与被告金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州银行股份有限公司北京通州支行撤诉。审 判 员  井 龙二〇二〇年十月二十一日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初9652号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码913401007117735365。 负责人：杨剑平,该分行行长。 委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：高飞，男，1990年4月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告高飞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人赵冬梅到庭参加诉讼,被告高飞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告偿还截至2020年5月28日的信用卡欠款共计16700.33元（其中本金15514.8元、利息283.94元、违约金（滞纳金）901.59元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了中国光大银行信用卡，卡号为：62×××77，并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）以及《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据信用卡章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和相关费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按照信用卡章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款本息及违约金等具有事实和法律依据，依法应予以支持。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。被告高飞未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月13日，高飞向光大银行合肥分行申请办理信用卡，并签署中国光大银行信用卡开户申请书，该申请表声明及签署处内容为：1、本人声明申请表所填各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。2、本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人高飞签名。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第四条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金等。《中国光大银行信用卡章程》中对计息规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支本金不超过15元（2美元、2欧元）时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。 原告光大银行合肥分行经审查审批后准予被告高飞的申请，向被告高飞核发了卡号为62×××77的信用卡。被告高飞启用该信用卡后，后未依约按时足额还款，截至2020年5月28日，被告高飞累计欠付本金15514.8元、利息283.94元、违约金901.59元。 上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、《声明及签署》、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡收费标准》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡账户欠款构成表及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，高飞自愿向光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。高飞作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，光大银行合肥分行以高飞透支使用信用卡未还为由，要求高飞偿还截至2020年5月28日信用卡欠款本金15514.8元、利息283.94元、违约金901.59元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司合肥分行截至2020年5月28日的信用卡欠款本金15514.8元、利息283.94元、违约金901.59元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，本院减半收取109元，由被告高飞负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  丁淳 二〇二〇年十月十五日 法官助理刘素馨 书记员高文君 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7554号申请执行人：张宝启，男，1965年3月15日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。被执行人：刘忠琳，男，1947年9月21日出生，汉族，北京荣盛源科技开发有限公司法定代表人，住山西省垣曲县。被执行人：北京荣盛源科技开发有限公司，住所地北京市大兴区黄村东大街**院**楼****。法定代表人：刘忠琳，职务不详。张宝启申请执行刘忠琳，北京荣盛源科技开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初2615号民事判决书已发生法律效力。张宝启向本院申请执行，要求被执行人刘忠琳，北京荣盛源科技开发有限公司给付案款100000元及利息、案件受理费2750元、公告费260元、保全费1920元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘忠琳，北京荣盛源科技开发有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院扣划被执行人刘忠琳银行存款55405.66元，已发还给申请执行人张宝启。本院未发现被执行人刘忠琳，北京荣盛源科技开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人张宝启亦未提供被执行人刘忠琳，北京荣盛源科技开发有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张宝启申请执行的案款100000元及利息、案件受理费2750元、公告费260元、保全费1920元，已执行到位55405.66元，剩余部分未受清偿。经申请执行人张宝启确认，被执行人刘忠琳，北京荣盛源科技开发有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张宝启享有要求被执行人刘忠琳，北京荣盛源科技开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘忠琳，北京荣盛源科技开发有限公司负有继续向申请执行人张宝启履行债务的义务。申请执行人张宝启发现被执行人刘忠琳，北京荣盛源科技开发有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年十月二十八日书记员  耿 爽