北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初40919号原告：李超，男，1992年1月11日出生，汉族，户籍地四川省双流县。委托诉讼代理人：孟令超，北京鹏凯律师事务所律师。被告：吴国海，男，1953年5月1日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告：赵海珍，女，1957年11月23日出生，汉族，户籍地北京市房山区。被告：岳玉兵，男，1984年3月21日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区兴安盟突泉县。被告：赵萌，女，1984年1月27日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告李超（以下简称原告）与被告吴国海、赵海珍、岳玉兵、赵萌（以下均称姓名，一并提及时称四被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李超之委托诉讼代理人孟令超到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求四被告共同偿还借款本金210万元；2．要求四被告支付利息（以210万元为基数，自逾期支付利息之日即2018年1月19日至实际给付之日止，按照年利率6.3%计算）；3．要求四被告支付违约金（以210万元为基数，自逾期支付利息之日2018年1月19日至实际给付之日止，按照日万分之五计算）；4．诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2016年12月14日，原告与四被告签订两份《借款协议》，其中一份借款金额为90万元，借款时间为2016年12月15日至2017年2月14日；另一份借款金额为120万元，借款时间为2017年1月12日至2017年3月11日。原告分别于2016年12月15日和2017年1月12日向四被告指定账户汇款，共计210万元。现还款期限已届满，四被告未依约还款，经多次催要无果，故原告诉至法院。四被告未予答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，甲方（出借人）原告与乙方（借款人）四被告签订《借款协议》，约定：借款本金90万元整，借款年利率6.3%，借款用途用于偿清个人房产抵押贷款，借款起止日期2016年12月15日起，2017年2月14日止。借款人收款账户吴国海招行银行账户（账号略），甲方自2016年12月15日起三个工作日内将出借资金划扣至上述表格中乙方指定的收款账户中。还款方式到期一次性还本付息。借款人还款账户原告中信银行账户（账号略）。如还款日为法定假日或公休日，还款日不顺延。在乙方同时拖欠借款本金和利息的情况下，乙方的还款首先用于偿还利息，余额用于偿还本金；在借款已有2笔及以上笔数借款到期的情况下，甲方有权决定乙方所付款项偿还借款的顺序。如乙方未于本协议第二条约定的还款日足额还款，则应向甲方支付逾期违约金。逾期违约金从还款日次日起，逾期当月直至借款期结束的应还本金全额的0.05%/日。若乙方偿还金额不足，偿还先后顺序为逾期违约金、应还利息、应还本金。落款处原告签字确认，四被告签字捺印予以确认。同日，甲方（出借人）原告与乙方（借款人）四被告签订《借款协议》，约定：借款本金120万元整，借款年利率6.3%，借款用途用于偿清个人房产抵押贷款，借款起止日期2017年1月12日起，2017年3月11日止。借款人收款账户吴国海招行银行账户（账号略），甲方自2017年1月12日起三个工作日内将出借资金划扣至上述表格中乙方指定的收款账户中。还款方式到期一次性还本付息。借款人还款账户原告中信银行账户（账号略）。如还款日为法定假日或公休日，还款日不顺延。在乙方同时拖欠借款本金和利息的情况下，乙方的还款首先用于偿还利息，余额用于偿还本金；在借款已有2笔及以上笔数借款到期的情况下，甲方有权决定乙方所付款项偿还借款的顺序。如乙方未于本协议第二条约定的还款日足额还款，则应向甲方支付逾期违约金。逾期违约金从还款日次日起，逾期当月直至借款期结束的应还本金全额的0.05%/日。若乙方偿还金额不足，偿还先后顺序为逾期违约金、应还利息、应还本金。落款处原告签字确认，四被告签字捺印予以确认。2016年12月15日，原告向吴国海转账90万元；2017年1月12日，原告向吴国海转账120万元；2018年5月8日，岳玉兵向原告出具《还款计划》，内容为：本人岳玉兵计划在8月份之前处理好还款事项。首先以卖房的方式来偿还欠款。若卖房不顺利或中间有别的问题，本人承诺工程回款和其他回款来偿还。在还款期限内尽量在每个月30日归还一部分款项，直至还清为止，若在7月30日前处理还款到不了100万元愿意腾出本人名下的房屋千禧家园XX。落款处岳玉兵签字捺印予以确认。经询，原告称:“双方是通过居间方汇中盛德XX公司（以下简称汇中盛德公司）介绍相识，双方未见过面。吴国海与赵海珍系夫妻关系，岳玉兵与赵萌系夫妻关系，赵萌系吴国海与赵海珍之女。90万元和120万元借款利息岳玉兵已按照年利率6.3%支付至2018年1月18日，一部分支付至汇中盛德公司，一部分支付至秦X雪账户。期间偿还本金15万元，系支付至原告配偶秦X雪账户，并提供银行明细予以证明。另，原告无业，涉案款项是原告从朋友处筹借。”本院认为：未经有关机关依法批准，向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，贷款目的具有营利性，擅自从事经常性贷款业务的法人、非法人组织和自然人，一般应认定为职业放贷人，放贷行为应属无效；对虽非同一出借人起诉的案件，如果该出借人与其他出借人之间具有关联关系且符合上述行为特征的，亦应认定为职业放贷人。本案中，原告与四被告在同一天签署两份借款协议，该行为有违普通自然人之间民间借贷行为常理。其次，结合还款走向、原告及其配偶秦X雪银行流水，原告及其配偶几乎每日均与案外人存在大额资金往来，且与原告及其配偶存在往来的部分人员均有其他涉诉情况。另，原告自称无业。考虑到以上事实，本院有理由认定原告通过预先设计的合同文件、控制资金流向，以达到形成符合民间借贷形式要件的法律关系，用以掩盖其违反《银行业监督管理法》及相关文件要求，从事违法放贷业务的真实目的。原告与四被告于2016年12月14日签署的两份《借款协议》应属无效。合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的应当各自承担相应的责任。根据以上事实查明，本院确认四被告累计还款金额共计97.10万元，该款项应冲抵本金，故本院对原告要求四被告偿还借款本金112.90万元及利息的诉讼请求，本院就其合理部分予以支持，四被告应当向原告立即返还剩余本金112.90万元并赔偿自该未清偿款项实际交付之日起的利息损失。经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴国海、赵海珍、岳玉兵、赵萌于本判决生效后七日内向原告李超返还1129000元；二、被告吴国海、赵海珍、岳玉兵、赵萌于本判决生效后七日内向原告李超赔偿利息损失（以1129000元为基数，自2011年1月12日起算至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告李超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23600元，由原告李超负担10856元（已交纳），被告吴国海、赵海珍、岳玉兵、赵萌负担12744元（于本判决生效后七日内交至本院）。公告费560元，由被告吴国海、赵海珍、岳玉兵、赵萌负担（原告李超已交纳，被告吴国海、赵海珍、岳玉兵、赵萌于本判决生效后七日内给付原告李超）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 赵 娜人民陪审员 何 磊人民陪审员 贺建亮二〇二〇年十月九日书 记 员 李 壮