安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终3453号 上诉人（原审被告）：广东省基础工程集团有限公司，住所地广州市天河区天河路**天涯楼**，统一社会信用代码914400001903320487。 法定代表人：苏家平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗金洪，广东红棉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄浩，男，汉族，1989年7月5日出生，住武汉市洪山区，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：汪**海，男，汉族，1968年7月17日出生，住河南省泌阳县。 委托诉讼代理人：张少坤，江苏立泰律师事务所律师。 原审被告：胡城，男，1975年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原审被告：朱明德，男，1981年11月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 上诉人广东省基础工程集团有限公司（以下简称广东基础）因与被上诉人汪**海、原审被告朱明德、胡城买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院(2020)皖1202民初1810号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 广东基础提起上诉称：一审判决无事实和法律依据，其不是合同相对人，其对胡城、朱明德购买汪**海柴油的事情亦不知情，建筑法上的承担连带责任情形，与本案买卖合同关系无关，不应当承担偿还油款的连带责任。请求撤销原判第二项，驳回汪**海对其的诉讼请求，由汪**海负担一、二审诉讼费用。 汪**海辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。广东基础明知胡城和朱明德以其名义签订、履行与案涉工程相关的施工、租赁、采购合同，其案涉工程转包给无建筑资质的胡城、朱明德，其作为被挂靠人应当承担连带责任。 朱明德述称：胡城系案涉工程、广东基础唯一实际施工人，其不是施工人，其不应当承担责任，其是胡城的代理人。广东基础是否应承担责任请法院依法裁判。 胡城未陈述。 汪**海向一审法院提起诉讼，请求判令胡城、朱明德和广东基础向其支付供油款人民币950000元，由胡城、朱明德和广东基础负担案件诉讼费用。 一审法院查明：2015年广东基础中标阜阳市城南新区南京路（八里松路-竹园路）、竹园路（南京路-西清路）道路及附属物工程施工（一标段）工程。朱明德、胡城以广东基础名义实际承建该项目工程，2015年10月26日朱明德以个人名义与广东基础签订《框架协议》一份，该协议约定：甲方（广东基础）将上述项目施工内容安排给乙方（朱明德）负责实施。第七条项目实施方案甲乙双方派驻人员共同组成项目经理部，由乙方负责工程的具体实施，甲方对乙方进行管理和配合。二、费用约定2、本项目乙方承包的管理费为1%，甲方按业主结算价为基数在每期工程款中收取1%的管理费。甲方调派驻现场的管理人员相关费用纳入乙方承包费用中。甲方收到业主工程款后，扣除管理费、税金（包括甲方弱缴纳的企业所得税）、人工费及各项代缴代付费用后，按相应额度支付给乙方。四、工程款支付及结算1、甲方授权委托负责人黄浩办理有效工程量的确认；乙方授权委托并指定签字人朱明德。2015年12月16日胡城与汪海洋签订《供油协议》，该协议对用油地址、种类、性质、油量、质量、价格、结算方式等进行了约定。合同签订后，原告按照约定向阜阳市城南新区南京路供油。2018年11月23日朱明德、胡城给原告出具结算单一份，结算单载明：汪海洋按照施工合同完成阜阳市城南新区南京路道路及附属物工程中供油全部供货内容。最终结算款为1640000元，扣除中间已支付款690000元，下欠950000元。 一审法院另查明：2015年8月30日胡城给朱明德出具授权委托书一份，委托书载明：本人胡城，现委托朱明德，为本人代理人，以本人名义与广东省基础工程集团有限公司签署、澄清、说明补正、撤回、修改阜阳市城南新区南京路（八里松路一竹园路）道路及附属物工程（一标段）工程施工（项目名称）施工配合协议和处理有关事宜，以及以本人名义，处理该项目在施工过程中的所有事务。其一切后果及法律责任由本人承担。 一审法院又查明：涉案工程于2017年1月10日竣工验收，2018年11月1日阜阳市审计局发布阜阳市城南新区南京路（八里松路一竹园路）道路及附属物工程（一标段）竣工结算审计结果公告。 一审法院认为：涉案工程实际是朱明德、胡城以广东基础名义而进行的施工，胡城和汪**海签订供油协议，并对汪**海的油款进行了结算，结合胡城给朱明德出具的授权委托书，足以证明胡城是涉案工程的实际施工人。朱明德虽然提供胡城的授权委托书，但是朱明德并没有按照委托书以胡城的名义与广东基础签订框架协议，而是以其自己的名义签订框架协议，且对汪**海油款的结算单也进行了签名，以上足以证明朱明德也是涉案工程的实际施工人，故汪**海要求胡城、朱明德偿还其欠款的诉讼请求，一审法院予以支持。胡城、朱明德个人无建筑资质，借用广东基础资质施工行为，属违法行为，广东基础明知朱明德以自己名义实施民事行为而不作否认表示，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条规定，广东基础应承担连带责任。对欠款数额问题应以双方结算确认数额认定。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院判决：一、胡城、朱明德于判决生效之日起十日内给付欠汪**海油款950000元；二、广东省基础工程集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，减半收取6650元，由胡城、朱明德和广东省基础工程集团有限公司负担。 本案二审期间，广东基础、汪**海、胡城均未提交新的证据，朱明德提交本院（2020）皖12民终1848号民事判决书，证明朱明德不是案涉工程的实际施工人，其不应当承担责任。 广东基础对上述证据的真实性无异议，对与本案的关联性不认可。 汪**海对上述证据的真实性无异议，对与本案的关联性不认可，因朱明德未提出上诉请求，法院不应审查。 本院对上述证据的证明效力认定如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”，因朱明德在本案中未提起上诉，故对该证据与本案的关联性不予确认。 综合当事人诉辩意见和一、二审举证质证等情形，本院对一审法院查明的相关事实予以确认。 本院认为：广东基础与汪**海之间不存在直接的买卖合同关系。虽然本案存在借用资质的挂靠关系，但是汪**海亦不存在可以突破合同相对性而向广东基础主张权利的事实依据和法律依据，一审判决广东基础就案涉油款承担连带清偿责任，证据不足，不能成立，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 一、维持安徽省阜阳市颍州区人民法院(2020)皖1202民初1810号民事判决第一项，即“被告胡城、朱明德于本判决生效之日起十日内给付欠原告汪**海油款950000元”。 二、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院(2020)皖1202民初1810号民事判决第二项，即“被告广东省基础工程集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任”。 三、驳回汪**海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费13300元，减半收取6650元，由原审被告胡城、朱明德负担。二审案件受理费13300元，由被上诉人汪**海负担。 本判决为终审判决。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  程 畅 二〇二〇年十月十日 书记员  张俊凯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院作出的判决、裁定，是终审的判决、裁定。