上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初4516号原告：冯青青，女，1994年1月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：杜鸿亮，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜洪硕，北京德和衡(深圳)律师事务所律师。被告：李路阳，男，1994年5月26日出生，满族，户籍地河北省石家庄市。原告冯青青与被告李路阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯青青之委托诉讼代理人杜鸿亮到庭参加诉讼，被告李路阳经本院依法传唤，未到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯青青向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金242,000元；2、判令被告支付原告以200,000元为基数，自2018年12月15日起至实际清偿之日止，按LPR的四倍计算的利息及以剩余的42,000元为基数，自2019年4月10日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息；3、判令被告支付原告律师费15,000元、维权差旅费及公证费共5000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以日常花销需资金周转为由，多次向原告借款，原告通过微信、支付宝方式向被告转账。2018年12月11日，原、被告对其中的150,000元借款金额签订借款协议，约定利息、借款期限、违约责任；2018年12月13日，原、被告对其中的50,000元再次出具借款协议约定利息、借款期限、违约责任。借款期限到期后，被告未按约还款并且仍向原告借款，原告基于对被告的信任，在协议约定款项外，仍向被告出借钱款。综上，2018年10月28日至2019年4月9日期间，被告共向原告借款242,000元，被告未偿还任何一笔借款本金及利息，至于被告向原告的小额转账系生活往来与还款无关，故原告具状来院，作如上诉请。被告李路阳未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月11日，原告作为甲方(出借人)、被告作为乙方(借款人)签订《借款协议》，约定“一、借款金额(大写)：壹拾伍万元整。二、借款用途：借款人因私人需要，急需一笔资金。三、利息：4W，每月31日收息，利随本清。四、借款期限：借款时间自2018年12月11日起至2018年12月31日止。五、还款日期：借款期限到期后，甲方未要求乙方还款的且乙方也未提出任何异议的，则借款期限自动延期。六、违约责任：借款方应按合同规定的时间还款。如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定的利息的倍加收逾期利。七、争议解决方式：……八、其他：……”。2018年12月13日，原告作为甲方(出借人)、被告作为乙方(借款人)签订《借款协议》，约定“一、借款金额(大写)：伍万元整。二、借款用途：借款人因私人需要，急需一笔资金。三、利息：1W，每月31日收息，利随本清。四、借款期限：借款时间自2018年12月13日起至2018年12月31日止。五、还款日期：借款期限到期后，甲方未要求乙方还款的且乙方也未提出任何异议的，则借款期限自动延期。六、违约责任：借款方应按合同规定的时间还款。如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定的利息的倍加收逾期利。七、争议解决方式：……八、其他：……”。审理中，1、原告提供支付宝转账电子回单显示，被告李路阳支付宝账号********@qq.com，原告分别于2018年10月28日向被告转账14,000元、于2018年12月10日向被告转账20,000元、于2018年12月11日向被告转账60,000元、于2018年12月12日向被告转账30,000元、于2018年12月18日向被告转账1000元。2、财付通支付科技有限公司协助查询复函显示，被告微信号lXXXXXXXX。原告提供材料显示被告该微信号对应微信名为“Fxxxxxxxxxxx”，根据原告提供的微信支付交易明细证明，原告分别于2018年12月11日向“Fxxxxxxxxxxx”转账40,000元、于2018年12月14日转账50,000元、于2019年2月23日转账5000元、于2019年3月31日转账12,000元、于2019年4月9日转账10,000元。2018年12月至2019年3月间，“Fxxxxxxxxxxx”向原告微信转账多笔小额钱款。3、原告提供公证费发票3000元、律师服务费发票15,000元。另根据原告提供的微信证据公证材料显示，2019年5月11日00：11，原告微信称“就是必须你本人承认这些律师费所有的费用都是你出”“才可以”“不然就还要久一点”，被告称“好的”，原告称“你发给我，律师费差旅费全部算你的”，被告称“啥意思”，原告称“这些都是拍卖房子后的钱”，被告称“律师哪里？”，原告称“不是要你先出”，被告称“还要”，原告称“如果你不出庭”“他们呢就要公正”“去支付宝公司”“公正”“就涉及到差旅费”“5000”“又不回我”，被告称“在啊”“律师费用都归我”，原告称“身份证”“正反面”“拍给我”“这样省去很多费用”“和麻烦”“还有你律师也要找”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告提供了两份借款协议及其支付宝、微信支付交易证明等证据，证明原、被告间具有借贷合意，且证明原告已向被告交付借款的金额，现被告无正当理由未到庭，视为其放弃对原告诉请及证据之抗辩，故本院认定原、被告借贷关系成立。至于借款金额，依照原告微信、支付宝向被告转账金额予以认定，故本院认定被告应当归还原告借款本金共计242,000元。至于利息部分，原告自愿调整利率，本院予以准许有借款协议约定的借款以200,000元为基数，自2018年12月15日起至实际清偿之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计付；剩余没有借款协议约定的以42,000元为基数，自2019年4月10日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算。至于律师费，原告称双方无其它经济纠纷，微信中被告称“律师费用都归我”，故本案原告支出的律师费15,000元由被告负担。公证费用，被告未明确约定，故本院难以支持。差旅费，原告未提供该费用支付凭证，本院亦难以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，故本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李路阳应于本判决生效之日起十日内归还原告冯青青借款242,000元；二、被告李路阳应于本判决生效之日起十日内支付原告冯青青以200,000元为基数，自2018年12月15日起至实际清偿之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计付的利息；三、被告李路阳应于本判决生效之日起十日内支付原告冯青青以42,000元为基数，自2019年4月10日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息；四、被告李路阳应于本判决生效之日起十日内支付原告冯青青律师费15,000元；五、驳回原告冯青青其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5230元，公告费560元，均由被告李路阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  强 康二〇二〇年十月二十六日法官助理  曲昱佳书 记 员  沈鸷雁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。