wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）闽行赔申39号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）林宝兵，男，1957年5月8日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托代理人林尊钦，男，1982年1月15日出生，汉族，住福州市长乐区，系申请人林宝兵之侄。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市长乐区人民政府营前街道办事处，住所地福州市长乐区营前街道联合里**。 法定代表人黄钦辉，主任。 林宝兵因诉福州市长乐区人民政府营前街道办事处行政赔偿一案，不服福州市中级人民法院（2019）闽01行赔终52号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 林宝兵申请再审称，申请人的一审诉求已很明确，有法可依。申请人的诉求完全符合行政诉讼法司法解释第六十八条第一款的规定。本案应属一般行政诉讼案件，原审法院非要以行政赔偿诉讼来审理，明显违背了行政诉讼法第一条的诉讼原则。申请人有土地主管部门作出的文件新证据来印证案涉决定书中所作的赔偿依据是错误的，跟事实不符。针对（2018）闽行赔终114号行政赔偿判决书所作的错误裁判，申请人已于2019年6月3日向最高人民法院提出再审请求，已将具体的实际损失数额请求法院作出赔偿判决，最高人民法院已于8月2日受理了此案，再审案号为（2019）最高法行赔申898号。原审法院却一直要求申请人提出具体赔偿数额，明显违背了“不能重复起诉”的诉讼原则。综上，请求：撤销一、二审行政赔偿裁定，依法裁定发回重审；撤销被申请人作出的赔偿决定书；本案诉讼费由被申请人承担。 本院认为，本案的争议焦点是申请人的起诉是否符合法定起诉条件，申请人在申请再审期间提交的《林宝祥、林宝兵举报核实情况回复》等证据材料并不涉及起诉条件的审查问题，本院不予接纳。本案在案证据可以证实，申请人诉被申请人行政强制一案，本院已判决确认被申请人实施的行为违法，同时，本院作出（2018）闽行赔终114号行政赔偿判决，责令被申请人针对申请人因行政强制违法所造成的损失承担行政赔偿责任，依法作出行政赔偿决定。本案被申请人根据生效行政赔偿判决作出被诉赔偿决定书，申请人对此不服，向原审法院提起诉讼，请求撤销被申请人作出的赔偿决定书，并判令被申请人在其行政强制填埋申请人承包地的违法事实基础上，重新作出行政赔偿决定，其实质仍属行政赔偿诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第二款、第三款的规定，当事人单独或者一并提起行政赔偿诉讼的，应有具体的赔偿事项以及数额。当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。本案诉讼期间，申请人仅要求撤销赔偿决定，并未明确具体的损失内容、赔偿项目和赔偿数额，属于行政赔偿的诉讼请求不明确，其提出的行政赔偿诉讼请求缺乏相应的事实根据。即便本案与申请人之前提起的行政赔偿诉讼存在一定的关联性，但在本案行政赔偿诉讼中，申请人也应当向人民法院明确其提起本诉与之前诉讼在赔偿项目以及赔偿数额是否有差异，并明确其在本诉中的具体赔偿项目和赔偿数额。经原一审法院释明，申请人仍拒绝变更诉讼请求并坚持要求撤销被申请人作出的赔偿决定书，不予明确具体的赔偿项目和赔偿数额，应属行政赔偿诉讼请求不明确的情形。原一审裁定驳回起诉，原二审裁定予以维持，并无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人林宝兵的再审申请。 审 判 长  许秀珍 审 判 员  聂文佳 代理审判员  覃 丹 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  丁艳波 书 记 员  许小铃 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初24172号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年八月十八日开庭时间二〇二〇年九月八日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区安德路******。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**渣打银行大厦**。法定代表人：VEYRYXavier，董事长。委托诉讼代理人：闻贇，男，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计10000元。答辩意见被告认可原告享有涉案漫画著作权以及微博使用的事实，但认为其没有侵权的主观故意，涉案微博的阅读量、点击量极低，并未用作商业用途，原告主张索赔的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量及名称：美术作品1张，名称“199听音乐可解乏”。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2017年4月12日。侵权地址：微博“安盛天平保险”。作品使用方式：涉案微博号发布的内容“驾车提醒”中使用了涉案漫画。其他事实：涉案微博的认证主体为安盛天平财产保险有限公司；涉案微博已经删除；原告未提交公证费、律师费发票或委托代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图、作品发表截图以及公开出版物等可以作为初步证据，被告没有提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系微博的认证、运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案漫画，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案漫画的创作难度、被告侵权使用方式、侵权时间、主观恶意程度等情节，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交公证费、律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告安盛天平财产保险有限公司赔偿原告赵春青经济损失1800元；二、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告赵春青已预交），由被告安盛天平财产保险有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告赵春青）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年十月十三日法官助理方小康书记员刘晗仪
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初790号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人赵艳岭，男，1990年2月21日生，汉族，中专文化，公司员工，住河南省临颍县。2019年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。2020年10月29日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕788号起诉书指控被告人赵艳岭犯危险驾驶罪,于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判。2020年6月25日由于不能抗拒的原因中止审理，同年10月29日恢复审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张为志出庭支持公诉，被告人赵艳岭到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月26日4时46分许，被告人赵艳岭醉酒后驾驶豫Ｌ×××**小型普通客车行驶至昆山市世茂蝶湖湾小区内发生交通事故，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，赵艳岭血液中乙醇浓度为170mg/100m1。被告人赵艳岭归案后如实供述了犯罪事实。2020年6月8日,被告人赵艳岭在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人赵艳岭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪章追究刑事责任。被告人赵艳岭如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人赵艳岭自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人赵艳岭拘役三个月十五日，并处罚金3000元，不适用缓刑。被告人赵艳岭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵艳岭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵艳岭犯危险驾驶罪,判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年2月13日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十月二十九日书记员 郭云天附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初6100号原告：北京千佳物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区立水桥****。法定代表人：王稳安，总经理。委托诉讼代理人：施洋，女，1982年6月20日出生，北京千佳物业管理有限公司项目经理，住黑龙江省鹤岗市兴安区。委托诉讼代理人：燕新宇，女，1993年3月7日出生，北京千佳物业管理有限公司客服管家，住北京市延庆区。被告：蒋建学，男，1977年9月20日出生，住北京市延庆区。被告：王颖，女，1982年6月28日出生，住北京市延庆区。原告北京千佳物业管理有限公司与被告蒋建学、王颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北京千佳物业管理有限公司（以下简称千佳物业公司）的委托诉讼代理人施洋、被告蒋建学到庭参加诉讼。被告王颖经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。千佳物业公司向本院提出诉讼请求：要求蒋建学、王颖交纳2017年7月1日至2020年6月30日物业费6150.96元。事实与理由：2015年7月15日，千佳物业公司与业委会签订《北京市物业服务合同》，物业费为1.92元/平方米。被告系延庆区×××小区××室住户，该户建筑面积为88.99平方米。千佳物业公司为被告提供了物业服务，该户尚欠2017年7月1日至2020年6月30日的物业费共计6150.96元。千佳物业公司多次催要未果，故此起诉。蒋建学辩称，1.物业合同问题。不知道业主委员会是怎么选举出来的，我们也不知道每个楼的楼长是谁，签订合同之前没有告知过业主，签订物业合同时业主不知道，我问过业主委员会主任，说是街道强制要求签的。2.小区环境问题。自我2012年住进小区，小区环境一直下降，路面坑坑洼洼，井盖不平整，车开过去有响声；小区水池一年放一次水，里边全是蚊子；小区内喷泉不喷水；草坪杂草丛生；没交物业费（的业主）每次进入小区得登记；3.关于我自己的问题。我们家房顶有一条大通缝，是2012年搬进去重新装修时发现的，物业说联系开发商解决一直也没有解决；我儿子被关在电梯中，物业公司没有表示过歉意；物业贴的催费单各种颜色，按照当地风俗不吉利；楼上卫生间公共部分下水坏了是我自己拆顶花钱修的；综上，我对物业公司的服务质量不满意，所以不同意交纳物业费。王颖未到庭发表答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒋建学、王颖系延庆区×××小区××室的业主，房屋建筑面积为88.99平方米。延庆区××街道××小区业主委员会与千佳物业公司签订《北京市物业服务合同》，合同未载明签订时间，合同约定的物业服务期限为3年零9个月，自2016年3月1日至2019年12月31日。2019年12月31日，延庆区××街道×××小区业主委员会与千佳物业公司签订《北京市物业服务合同》，约定物业服务期限为三年，自2020年1月1日至2022年12月31日。上述物业服务合同约定物业服务收费方式为包干制，物业服务费用由业主按其物业建筑面积交纳，收费标准为高层住宅每平方米每月1.92元。合同约定服务的内容为：1.制订物业服务工作计划并组织实施；保管相关的工程图纸、档案与竣工验收资料等；根据法律、法规和管理规约的授权制订物业服务的有关制度。2.负责本物业管理区域内共用部位的日常维修、养护和管理。3.负责本物业管理区域内共用设施设备的日常维修、养护、运行和管理。4.负责公共绿地、景观的养护。5.负责清洁卫生服务，包括物业共用部位，公共区域的清洁卫生，垃圾的收集等。6.负责协助维护公共秩序和协助做好安全防范工作。千佳物业公司依照合同约定，履行了服务义务。被告未交纳2017年7月1日至2020年6月30日物业费共计6150.96元。庭审中，千佳物业公司提交了《北京市物业服务合同》、催费短信、催费通话记录、催费照片证实其所述，蒋建学对千佳物业公司提交的证据不发表质证意见。蒋建学、王颖未提交证据。上述事实，有《北京市物业服务合同》、催费短信、催费通话记录、催费照片及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，物业服务企业与业主委员会签订的《北京市物业服务合同》合法有效，业主应当依法履行合同约定的义务。千佳物业公司为该小区提供了物业服务，蒋建学、王颖作为业主应当依法交纳物业费。关于物业费的交纳标准问题，因《北京市物业服务合同》中明确约定了物业费收费方式为包干制，物业服务费用由业主按其物业建筑面积交纳，收费标准为每建筑平方米每月1.92元，故蒋建学、王颖应当按照该标准交纳物业费。千佳物业公司要求蒋建学、王颖交纳2017年7月1日至2020年6月30日物业费6150.96元，本院予以支持。蒋建学主张千佳物业公司服务质量存在问题，但未提交证据证明千佳物业公司提供的服务质量与合同约定的标准存在明显差距，故本院不予采信。王颖经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃答辩和举证、质证的权利。需要说明的是，物业公司与小区业主之间存在相互依存的关系。物业公司在服务过程中应充分听取业主的意见和建议，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，加强与业主的交流沟通，不断提升物业服务水平和质量，以充分获取所在小区业主的理解和配合。同时，业主也应对物业公司给予一定谅解，尽可能地看到其在物业管理中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业管理正常运转的前提条件。小区业主在发现物业公司服务过程中出现瑕疵时，应当主动向物业公司反映，并提出合理化建议，亦可通过合法途径主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业费。否则，将造成拒绝交纳物业费和降低服务质量的恶性循环，不利于小区的发展，同时也侵害了已交纳物业费的业主的合法权益。唯有通过双方的共同努力，方能营造更加和谐的小区环境。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：蒋建学、王颖于本判决生效后七日内给付北京千佳物业管理有限公司2017年7月1日至2020年6月30日期间的物业费共计6150.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由蒋建学、王颖负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 张钰鑫二〇二〇年十月十二日法官助理 郝小静书 记 员 刘 硕
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民终2950号 上诉人（原审被告）：刘培盛，男，1978年3月8日出生，汉族，住安徽省明光市。 被上诉人（原审原告）：黄利才，男，1975年11月26日出生，汉族，自由职业，住江苏省南京市沿江工业开发区。 委托诉讼代理人：韦福康，广西昭义律师事务所律师。 上诉人刘培盛因与被上诉人黄利才合伙协议纠纷一案，不服西林县人民法院（2020）桂1030民初606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘培盛向本院申请免交诉讼费，本院作出不准予免交案件诉讼费的决定，并向其送达了《预交案件诉讼费通知》，其未在通知规定的七日内交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘培盛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 2 审判长 曲 静 审判员 周 玲 审判员 韦金碧 二〇二〇年十月三十一日 书记员 黄淑雯
内蒙古自治区五原县人民法院民事判决书（2020）内0821民初1792号原告：王某1，现住五原县。被告：王某2，现住五原县。被告：周某，现住五原县。被告：杜某，现住五原县。被告：汪某，现住五原县。被告：王某3，现住五原县。被告：吕某，现住五原县。原告王某1与被告王某2、周某、杜某、汪某、吕某、王某3民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2、周某、杜某、汪某、吕某到庭参加了诉讼，被告王某3经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求及事实和理由：1.依法判决归还我借款本金150000元、利息57250元（利息从2019年1月12日起至2020年4月20日按月息2分计算）及后续利息至实际还款之日止2.本案诉讼费用由六被告共同承担。2019年3月28日六被告向我借款150000元，并给我打下借条一张。当时约定利息为2.5分，后我向六被告催要，六被告找种种理由拖欠至今，为保护我的权益不受非法侵害，故诉诸法院。被告王某2、周某、杜某、汪某、吕某辩称，对诉状的事实及诉讼请求无异议，借条上是我们签的字。被告王某3未到庭答辩。经审理查明，2019年1月12日四被告与向原告借款150000万元，并给我打下借条一张。当时约定利息为2.5分，还款期限为2019年10月12日，还款日到期后，经原告多次催要无果，向本院提起诉讼。以上事实有当事人陈述、借条在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告王某1与被告王某2、周某、杜某、汪某、王某3、吕某之间的债权债务关系成立。双方借条中约定还款期限为2019年10月12日已到还款期限，原告可以要求被告偿还借款，故原告主张被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定按月息2.5分，在庭审中原告变更诉讼请求要求利息按月息2分计算，不违反法律规定，故利息应从借款之日起按月利息2分计算。被告王某3经本院合法传唤后未到庭答辩，亦未提出书面答辩意见，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某2、周某、杜某、汪某、王某3、吕某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某1借款本金150000元及利息（利息从2019年1月12日起按月息2分计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2205元，由被告王某2、周某、杜某、汪某、王某3、吕某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 袁利标二○二〇年十月二十八日书记员 苏新寓附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初6488号原告:深圳市泰佳汇贸易有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区**新塘工业区**302。法定代表人：黄志豪，执行董事。委托诉讼代理人：曹英，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：温博，北京市中银律师事务所实习律师。被告：北京金玉辕生艺术品投资有限公司，，住所地北京市东城区广渠门内大街****45-（01）**法定代表人：胡永刚。原告深圳市泰佳汇贸易有限公司与被告北京金玉辕生艺术品投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹英到庭参加诉讼，被告北京金玉辕生艺术品投资有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告已支付的保证金30万元；2.判令被告支付以30万元为本金，按中国人民银行同期基准贷款利率为标准，自2018年10月18日起至实际给付之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月23日，原、被告就大同文化产权交易中心有限公司线上电子交易平台相关合作事宜签订了《合作协议》，约定由作为该交易平台全国独家运营商的被告将平台上的白茶文化板块交予原告独家推广，合作期限两年，自2018年1月23日至2020年1月22日止，任何一方违约的，守约方有权提前解除协议或终止本协议书的履行，违约方应向守约方承担守约方的实际损失。2018年1月24日，原告通过银行转账方式向被告支付了30万元的保证金，但自此之后便无法正常联络到被告，约定的合作事宜也未能履行。2018年7月2日，广东世纪华人律师事务所受原告委托向被告发出了律师函，通知其自收到律师函之日起解除《合作协议》，要求返还已收取的30万元保证金，并保留索赔的权利。后，原、被告工作人员通过微信沟通退钱事宜，被告承诺2018年十一后退钱，2018年10月18日，原告再次微信催促退款事宜，被告仍未退款。时至今日，被告仍未退还保证金，给原告造成了损失，故原告起诉到法院。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了合作协议、专版权益及盈利、聊天记录、交易凭证、律师函等证据材料。被告未参加庭审，亦未提交答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对原告的陈述和证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述和证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此确认原告主张的上述事实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订合作协议，明确了合作内容、合作期限、权利义务及违约责任等，该合作协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守。现原告依约支付了保证金，但被告未能依约履行自己的合同义务，致合作协议未能履行，经双方沟通，被告亦曾承诺于2018年10月份退款，故原告要求被告退还保证金并赔偿相应利息损失的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告北京金玉辕生艺术品投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市泰佳汇贸易有限公司退还保证金30万元；二、被告北京金玉辕生艺术品投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市泰佳汇贸易有限公司支付利息损失（以30万元为基数，自2018年10月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率为标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3061元、公告费560元，由被告北京金玉辕生艺术品投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李国平二〇二〇年十月十五日法官助理 张兴祝书 记 员 李冰洁
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0503执970号 泸州市恒点医疗设备有限公司： 你/你单位与四川正可建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，泸州市纳溪区人民法院作出的(2020)川0503民初1529号法律文书已发生法律效力。申请执行人四川正可建筑劳务有限公司于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2020)川0503民初1529号法律文书确定的义务397067元，并负担本案执行费5856元。 向四川正可建筑劳务有限公司支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国农业银行股份有限公司泸州共同街支行 账户户名：泸州市纳溪区人民法院诉讼费及案款专户 账号：泸州市恒点医疗设备有限公司(6228402107209690666) 特此通知。 二〇二〇年十月十四日                            联 系 人：胡浩                       联系电话：426****                               本院地址：泸州市纳溪区紫阳大道                       邮  编：646300                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初15806号原告:安振国，男，1977年7月3日出生，住北京市门头沟区。被告：北京瑞元彩虹宝贝教育咨询有限公司石景山分公司，经营场所北京市石景山区阜石路******。法定代表人：崔岩。统一社会信用代码：911101073064244552被告：北京瑞元彩虹宝贝教育咨询有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街******。法定代表人：孟晓民。统一社会信用代码：911101070896416045本院在审理原告安振国与被告北京瑞元彩虹宝贝教育咨询有限公司、北京瑞元彩虹宝贝教育咨询有限公司石景山分公司教育培训合同纠纷一案中，原告安振国向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告北京瑞元彩虹宝贝教育咨询有限公司石景山分公司、北京瑞元彩虹宝贝教育咨询有限公司的起诉。本院认为，原告安振国的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许安振国撤回对北京瑞元彩虹宝贝教育咨询有限公司石景山分公司、北京瑞元彩虹宝贝教育咨询有限公司的起诉。案件受理费39元，由原告安振国负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）。审判员  贾艳杰二〇二〇年十月十三日书记员  张 云
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初21343号原告：胡月娇，女，1984年11月1日出生，汉族。被告：北京桔子树文化传播有限责任公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼**3001-01。原告胡月娇与被告北京桔子树文化传播有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，原告胡月娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡月娇撤诉处理。审 判 员  井 龙二〇二〇年十月十二日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4081号 申请执行人：青岛市黄岛区人民法院。 被执行人：付宴，男，满族，1963年11月17日出生，大学文化程度，户籍所在地黑龙江省伊春市西林区。 被执行人：乔宪华，曾用名袁慧风，绰号袁二宝，男，汉族，1969年1月13日出生，小学文化程度，户籍所在地山东省青岛市黄岛区 申请人依据本院作出的（2019）鲁0211刑初1498号刑事判决书申请执行追缴20000.00元。本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、风险提示等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记等机构查询，冻结被执行人银行账户但数额太小，已对被执行人采取限制高消费，执行到位0.00元，案经合议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执4081号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十月二十三日 书记员  殷太呈
江西省横峰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1125刑初29号公诉机关江西省横峰县人民检察院。被告人王眉，女，1985年8月16日出生，汉族，江西省横峰县人，中专文化，务工，住江西省铅山县，因涉嫌开设赌场罪，于2018年11月7日被横峰县公安局刑事拘留，同年11月13日被横峰县公安局取保候审，2019年11月8日被横峰县人民检察院取保候审，2020年3月31日被本院取保候审。指定辩护人王胜田，江西廉诚律师事务所律师。江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉［2020］6号起诉书指控被告人王眉犯开设赌场罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。审理期间，因检察人员发现提起公诉的案件需要补充侦查建议本案延期审理，本院于2020年4月26日对本案延期审理。补充侦查结束，本案于2020年10月26日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭进行了审理。横峰县人民检察院指派检察员黄知春出庭支持公诉，被告人王眉及指定辩护人王胜田到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省横峰县人民检察院指控：2018年2月，被告人王眉在手机上组建名称为“大众娱乐”和“跑一跑”的两个微信群，邀请居住在横峰县的聂某等玩家进入两个微信群，然后在群内发布“上饶中至麻将”ＡＰＰ链接，由玩家下载好后加入其在ＡＰＰ链接内建立的“亲友圈”，并通过购买来的房卡充值到“亲友圈”内，供玩家通过房卡开房进行打麻将和玩扑克活动。在每局结束后，玩家将输赢截图发至微信群，王眉根据截图通过微信收取最大赢家的三至四元人民币不等的费用。截至2018年11月份，被告人王眉通过购买房卡开设房间累计抽水约人民币十六万元，除去购买房卡和垫付参赌人员赌资外，从中获利约人民币十万元。公诉机关提交了相关证据，据此认为被告人王眉的行为构成开设赌场罪，并建议对被告人判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元，提请本院依法判处。另查明：被告人王眉于2018年11月6日在其家中被公安机关传唤到案。到案后，被告人王眉在横峰县公安局上缴违法所得十万元。在本案审理期间，被告人王眉主动上缴违法所得六万元。上述事实，被告人王眉在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪。上述事实有户籍信息、归案情况说明、补充侦查情况说明、现金缴纳单、扣押物品文件清单、微信截图、数量统计表、银行流水明细，证人聂某的证言，被告人王眉的供述与辩解，微信交易记录光盘等证据证实，足以认定。被告人王眉辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，但提出被告人王眉具有坦白、认罪认罚、初犯、全部退赃等法定或酌定从轻处罚情节。本院认为，被告人王眉以营利为目的，利用移动通信终端，通过在网络上组建微信群的方式开设赌场，组织群成员进行赌博，抽头渔利十六万元，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关的指控罪名成立。被告人王眉归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王眉认罪认罚，到案后已退缴全部赃款，预缴罚金，可以依法对其从宽处理。被告人王眉购买充值房卡的目的是为了组织人员赌博，垫付赌资系为维护网络赌场的稳定，故其购卡费用及垫付赌资费用为犯罪成本，不应从犯罪金额中予以扣除，故应全额没收其抽头渔利金额。受公诉机关委托，横峰县司法局出具了调查评估意见书，认为被告人王眉具备实施社区矫正条件。综上，根据被告人王眉的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王眉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（已交纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人王眉退缴的违法所得十六万元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯维林审 判 员  李正飞人民陪审员  杜 丽二〇二〇年十月二十九日书 记 员  章雅君法律附页：《中华人民共和国刑法》第三百零三条开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8557号 申请执行人：杨林政，男，1957年11月6日出生，汉族，身份证住址四川省南充市仪陇县。 被执行人：任义龙，男，1979年9月10日出生，汉族，身份证住址河南省邓州市。 杨林政与任义龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初8957号民事判决书已发生法律效力，权利人杨林政于2020年6月30日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为155439.91元，执行费为2232元。 在执行过程中，本院于2020年6月30日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院反映其已与被执行人达成和解协议，请求暂不将被执行人纳入失信被执行人名单并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，因申请执行人与被执行人达成和解并同意本案终结本次执行，故应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  肖志辉 审判员  闾飞霞 二〇二〇年十月二十二日 书记员  钟灿杰
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执2444号 于文海： 被执行人于文海罚金一案，申请执行标的共计7000元。本院立案执行，被执行人已交纳罚金7000元。至此，本院（2020）鲁0321刑初146号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623财保7号 申请人：黄雪东，男，1988年12月29日生，住如东县。 申请人：何小霞，女，1990年1月19日生，住如东县。 两申请人委托诉讼代理人：涂小燕，江苏正东律师事务所律师。 两申请人委托诉讼代理人：王向阳。 被申请人：南通锦湖置业有限公司，住所地江苏省洋口港经济开发区综合商务大厦。 法定代表人：俞晋高。 申请人黄雪东、何小霞于2020年9月30日向南通仲裁委员会申请财产保全，请求法院对被申请人南通锦湖置业有限公司银行存款32314.62元或相应价值的财产采取财产保全措施。中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司以出具保单保函的方式为申请人提供担保。南通仲裁委员会将保全申请书、保单保函等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人黄雪东、何小霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南通锦湖置业有限公司存款32314.62元或查封、扣押等值的其他财产（以执行实施为准）。 案件申请费343元，由申请人黄雪东、何小霞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 缪战春 二〇二〇年十月十三日 法官助理 石 玉 书 记 员 石 玉
北京市石景山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0107行初91号原告北京京禹石水务有限公司，住所地北京市石景山区五里坨街道办事处石门路**。法定代表人王万海，男，总经理。被告北京市石景山区生态环境局，住所地北京市海淀区老山西街**院**楼。负责人王瑞超，男，局长。委托代理人卫桐，男，北京市石景山区生态环境局干部。委托代理人张义平，北京市汉鼎联合律师事务所律师。原告北京京禹石水务有限公司诉被告北京市石景山区生态环境局撤销《行政处罚决定书》（石环境监察罚[2020]40号）纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。由于各方当事人均同意适用简易程序，故本院依法由审判员滕恩荣适用简易程序对本案进行了审理。在审理过程中，原告北京京禹石水务有限公司自愿申请撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告北京京禹石水务有限公司自愿申请撤回对本案的起诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告北京京禹石水务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告北京京禹石水务有限公司负担（已交纳）。审 判 员 滕恩荣二〇二〇年十月十三日法官助理 杨 惠书 记 员 张美玲
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初1092号原告：锦州宝地物业服务(集团)有限责任公司，住所地：锦州市凌河区菊花里**。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：马卓，该公司职员。被告：朱语，女，1979年6月12日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告锦州宝地物业服务(集团)有限责任公司与被告朱语物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告锦州宝地物业服务(集团)有限责任公司的委托诉讼代理人马卓到庭参加诉讼，被告朱语经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告锦州宝地物业服务(集团)有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的物业费4822元；2、由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：被告是锦州市凌河区南阳路东湖丽景3-55号业主，房屋面积为108.59平方米，按照我公司与被告所签订的《物业管理服务协议》，被告应如期缴纳物业费，未缴纳物业服务费，物业企业可以向人民法院提起诉讼。被告入住后并未按约如期缴费，从2017年6月-2020年6月拖欠物业4822元。为保护我公司利益，特诉至贵院请求判令被告给付拖欠的物业费。被告朱语未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了物业管理服务协议、提交验房表、闭水试验单、承诺书、住房批准证、地下、地下停车服务协议管理协议、文件签收单、业主情况登记表，本院对证据进行了质证和审查。对本案的事实及证据，本院认定如下：被告系锦州市凌河区南阳路东湖丽景3-55号业主。原被告于2016年1月20日签订物业管理服务协议，原告对东湖丽景小区实施物业管理、提供物业服务，被告每月每平方米负担物业费1.20元。被告办理入住后，拖欠2017年6月至2020年6月物业费4822元。本院认为，原告为该小区实施物业管理、提供物业服务，故具有收取物业管理费的主体资格。被告已接受了原告提供的物业管理服务，应及时交纳物业管理费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条规定，判决如下：被告朱语于本判决生效后7日内给付原告锦州宝地物业服务(集团)有限责任公司2017年6月至2020年6月的物业费4822元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  张丽娟人民陪审员  冉鸿雁二〇二〇年十月十九日书 记 员  陈玉鑫
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1742号 原告：林丹芝，女，1984年2月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：范加银，男，1973年6月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告林丹芝与被告范加银民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林丹芝到庭参加诉讼。被告范加银经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林丹芝向本院提出诉讼请求：1.依法判决范加银偿还借款人民币220000元，及自2011年3月1日起至还款之日止的利息（按月利率0.5%计算计息）；庭审时变更为依法判决范加银偿还借款人民币160000元，及自2011年3月1日起至还款之日止的利息（按月利率0.5%计算计息）；2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：范加银以办茶厂缺乏资金为由于2011年2月15日、2月25日、2月28日分别向林丹芝借款60000元，50000元，50000元；共计160000元；并分别立下三张借条；口头约定利息月2%。借款及利息至今未还。 范加银未作答辩。 林丹芝围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条三份等复印件证据。范加银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。林丹芝提交的上列证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院经认定事实如下： 范加银因经营茶叶生意缺乏资金多次向林丹芝借款。①2011年2月15日借条载明，“向林丹芝借现金陆万元整，借款人范加银”；②2011年2月25日借条载明，“向林丹芝借现金伍万元整，借款人范加银”；③2011年2月28日借条载明，“向林丹芝借现金伍万元整，借款人范加银”；上列借款共计160000元。林丹芝索讨未果，而起诉法院。 本院认为，合法借贷受法律保护。范加银借款后不予清偿，构成违约，其应承担偿还借款之责任。关于利息问题，原告主张借款时口头约定利息按月2%计算，现要求范加银支付自2011年3月1日起至还款之日止的按月利率0.5%计算计息。因借据中双方未约定利息，且林丹芝未提交有效证据证实双方借贷时口头约定利息，因该案于2020年7月1日立案，故该项主张，可以自起诉时按年利率6%计算资金被范加银占用期间的利息，其他利息诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。范加银经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 范加银应于本判决生效之日起十日内偿还林丹芝借款本金160000元及利息（自起诉日起至还款之日止以借款本金160000元为基数按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6445元，减半收取3223元，由林丹芝负担880元，范加银负担2343元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  雷树连 人民陪审员  林文海 人民陪审员  李 海 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  杨 昕 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初30210号原告许院生，男，汉族，1974年4月24日出生，地址广东省深圳市龙岗区。委托代理人攀天升，广东鹏星律师事务所律师。委托代理人吴耿盛，广东鹏星律师事务所律师。被告黄正滔，男，汉族，1989年2月10日出生，地址广东省廉江市。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许院生委托代理人吴耿盛到庭参加诉讼，被告黄正滔经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告黄正滔系朋友关系。被告以资金周转需要为由，于2019年1月29日向原告借款人民币50000元，并写下书面借条，原告通过银行转账的方式向被告出借了该款。双方口头约定月利息是2%，借期为3个月。现借款时间超过一年，被告从未按约定支付过利息，经多次催告，仍不返还所借款项。为维护自身的合法权益，原告请求依法判令：1、要求被告归还借款人民币50000元以及利息15766.66元（按月息2%计算至款项还清为止，暂计算至2020年6月23日）；2、诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告提交了《借条》《银行流水》，其中《借条》显示，被告因资金周转需要向原告借款人民币50000元，下有被告签名捺印确认，落款时间为2019年1月29日；《银行流水》显示，原告于2019年1月29日通过银行转账方式向被告黄正滔转账50000元，收款银行为平安银行（原深圳发展银行）。原告在庭审中称，双方之间口头有约定三个月的还款期限，月利息为百分之二，但无书面证据，被告没有偿还过借款本金。本院认为，被告黄正滔未到庭应诉及举证，亦未就原告的证据及主张提出异议，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。故，被告黄正滔尚欠原告借款50000元的事实，有《借条》《银行流水》、当事人陈述及庭审笔录为证，事实清楚，足以认定。合法的债务应当清偿，本院依法支持被告黄正滔向原告许院生返还借款本金50000元。关于利息。原告在庭审中称，双方之间口头有约定三个月的还款期限，月利息为百分之二，但未提交证据予以证实，故该利息主张没有事实及法律依据，本院不予以支持。根据本案立案时间2020年7月20日，应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年）》，故本院支持被告向原告支付利息以借款本金50000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率自2020年7月20日起计算至实际清偿之日止。被告黄正滔经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年）》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄正滔在本判决生效之日起三日内支付原告许院生借款本金人民币50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率自2020年7月20日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告许院生的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币722元，由被告黄正滔负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  冯书萌二〇二〇年十月二十三日书记员  骆妙玲本案适用的相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0981民初3085号 原告：张育华，女，1969年5月20日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：郑福容，女，1970年1月06月出生，汉族，住福建省福安市。 原告张育华与被告郑福容民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序,于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告张育华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张育华向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款人民币3500元(放弃原请求中的利息部分的款项)。事实和理由：被告郑福容市原告张育华在超市工作的同事，被告向原告借款用于投资互联网项目,原告信以为真，于2019年6月1日借给被告现金人民币3500元，现原告需用款向被告催讨，被告以种种理由推辞。综上所述，被告以投资为名向原告借款共3500元，在原告的追讨下尚未偿还原告，因此请求法院依法判决被告偿还原告所欠借款3500元，以维护原告的合法权益为盼。 郑福容未作答辩。 张育华围绕诉讼请求提交了1、原告及身份证复印件，证明原告的身份情况以及作为本案原告的诉讼主体适格；2、借条一张,证明被告郑福容向原告借款的过程和事实。本院认为张育华提交的上述证据客观真实，形式完整，内容和本案存在关联性，可以作为本案证据使用。 本院经审理认定事实如下：原被告是同事关系,被告于2019年6月1日以用于投资需要为由向原告借款3500元,被告并出具借条给原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告以各种理由进行拖延和搪塞，至今未清偿所欠借款。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。双方在借条中约定借款期限，张育华有权催告郑福容在合理期限内还款。郑福容向张育华借款3500元，事实清楚，张育华向本院提出诉讼请求合理合法，可予以支持。郑福容经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告郑福容于本判决生效之日起十日内偿还原告张育华借款本金3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郑福容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  郑成锦 人民陪审员  夏 林 人民陪审员  陈雄华 二〇二〇年十月十三日                            本件与原本核对无异                书记员张斌 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初25180号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年八月二十五日开庭时间二〇二〇年十月十四日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：李卫杰，男，1970年10月4日出生，汉族，住北京市海淀区永定路****5门**。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王厚权，男，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计10000元。答辩意见涉案文章及图片系由网络用户自行发布，答辩人并未实施侵权行为，答辩人仅为网络服务提供者，收到本案诉状后，及时删除了涉案文章及涉案图片，答辩人运营的搜狐号公众平台仅是提供网络存储空间服务，答辩人并未实施任何侵权行为，不存在任何过错，不应承担侵权责任。主要事实作品类型、编号及数量：摄影作品，LWJ-P0069402，一张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2018年11月28日。侵权平台：网站域名“sohu.com”。作品使用方式：涉案网站发布的文章中使用了原告享有著作权的摄影图片，链接为http://www.sohu.com/a/130963752_395914。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；另查明，涉案图片已删除；原告未提交公证费、律师费发票或代理合同，被告未披露用户真实身份信息。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、作品登记证书、作品发表截图以及个人发布帐号等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、本案中，被告在其网站中使用了原告享有著作权的图片，使公众可以在其个人选定的时间、、地点获得涉案作品侵害了原告享有的信息网络传播权，应承担相应的侵权责任。被告虽主张涉案作品系用户上传，但未提交证据证明，故对该项辩称意见，本院不予采信。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品的独创性、创作难度以及被告的侵权使用情况、侵权时间等因素，根据合理性、必要性原则，酌情予以确定。关于合理费用主张，原告未提交相应证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司赔偿原告李卫杰经济损失500元；二、驳回原告李卫杰的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告李卫杰已预交），由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告李卫杰）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年十月十四日法官助理方小康书记员刘晗仪
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初15316号原告：贾明旭，女，1969年11月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被告：北京汇嘉保洁服务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路**院**楼**705。法定代表人：刘永恒。原告贾明旭诉被告北京汇嘉保洁服务有限公司劳动争议一案，本院立案后，原告贾明旭于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，贾明旭申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾明旭撤诉。审判员 耿 侃二〇二〇年十月十四日书记员 赵馨梓
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2432号申请执行人：王军成，男，1980年07月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人:刘为堂，男，1973年06月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行王军成与刘为堂民间借贷纠纷一案中，刘为堂未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘为堂银行存款150500元，或者查封、扣押、冻结、扣留、提取其名下等值财产、财产权利及等额收入。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年十月十五日书记员  沈 菁
浙江省温州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙03执872号之一 申请执行人：高中兵，男，1966年11月9日出生，住湖北省武穴市。 被执行人：浙江奥马建筑装饰有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永宁西路龙城锦园****，组织机构代码:749831172。 法定代表人：杨雪和。 本院依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2019）温仲裁字第520号仲裁裁决书，业已受理申请执行人高中兵与被执行人浙江奥马建筑装饰有限公司建设工程分包合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行。执行标的为被执行人应于裁决书送达之日起10日内向申请执行人支付劳务报酬72510元及逾期支付利息788元、承担仲裁费用3482元及迟延履行期间的债务利息。 立案后，本院于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，被执行人签收但未履行义务，亦未申报财产。本院于7月20日向申请执行人发出执行财产举证通知书，在规定时限内，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 执行中，本院通过执行查控系统查询了被执行人浙江奥马建筑装饰有限公司的银行存款、不动产、车辆登记、工商登记、支付宝、财付通等。根据查询结果，本院依法轮候查封了浙江奥马建筑装饰有限公司名下的牌号为浙ＣＶ××××长安牌汽车（车辆登记于2011年3月15日）和浙ＣＡ××××江淮牌汽车（车辆登记于2010年12月6日），本院无处置权。相关法院亦未实际扣押处置车辆，故无法参与分配。还查明，被执行人住所地坐落于温州市龙湾区永中街道永宁西路龙城锦园****，该房屋系被执行人法定代表人杨雪和与丈夫郑植勋所有，因其他案件已被温州市龙湾区人民法院司法拍卖。本院通过工商登记已无法查找到该企业和法定代表人。除此之外，未查到被执行人可供执行的其他财产。本院还到被执行人杨雪和所在的村居走访，郑植勋和杨雪和夫妻不在家，亦未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，截止2020年10月20日，本案执行标的均未到位。 鉴于被执行人浙江奥马建筑装饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单、采取限制消费措施。根据申请执行人的申请，本院将本案移送温州市龙湾区人民法院进行破产审查。后将本案执行情况向申请执行人告知，申请执行人申请本案本次执行程序终结。 本院认为，被执行人目前下落不明，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙03执872号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁前鹏 审 判 员 姜 涛 审 判 员 吕绍熙 二〇二〇年十月十六日 代书记员 丁黄豪
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执2439号 姚玉壮： 被执行人姚玉壮罚金一案，申请执行标的共计3000元。本院立案执行，被执行人已交纳罚金3000元。至此，本院（2020）鲁0321刑初141号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初13338号原告：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许作名(HSU,TSO-MING)，董事长。被告：上海高博航空科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：林明方，执行董事。原告永大电梯设备(中国)有限公司与被告上海高博航空科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告永大电梯设备(中国)有限公司于2020年10月19日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人可以自行和解。现原告永大电梯设备(中国)有限公司以双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永大电梯设备(中国)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永大电梯设备(中国)有限公司负担(已付)。审判员 杨 洁二〇二〇年十月十九日书记员 程俊达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初11222号原告：北京天河众兴物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇政府东配楼**。法定代表人：陈雪芬，经理。委托诉讼代理人：王子堃，北京瀛和律师事务所律师。被告：穆凤泽，男，1956年9月10日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。原告北京天河众兴物业管理有限公司（以下简称：天河众兴公司）与被告穆凤泽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天河众兴公司委托诉讼代理人王子堃到庭参加诉讼，被告穆凤泽经本院合法送达起诉状和开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天河众兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令穆凤泽支付支付2015年11月9日起至2017年5月15日期间的物业服务费2507元；2.诉讼费由穆凤泽承担。事实和理由：天河众兴公司系原北京市大兴区枣园尚城小区物业服务单位，穆凤泽系该小区的房屋产权人。天河众兴公司在合同履行期间，始终信守承诺、恪守义务，提供物业服务，但穆凤泽未按时交纳物业费，故诉至法院。被告穆凤泽未作答辩。原告天河众兴公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：物业服务管理合同、施工维修决议及竣工验收报告表和工作照片、房屋的产权信息。被告穆凤泽未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利。故本院对天河众兴公司提交证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉房屋产权人为穆凤泽，房屋坐落地址为北京市大兴区黄村镇枣园巷XX号，房屋建筑面积为XX平方米，物业费收费标准为每建筑平方米每月1.61元，穆凤泽欠缴时间为的2015年11月9日起至2017年5月15日，欠缴费用合计2507元。庭审中，天河众兴公司主张按照与穆凤泽签订的物业服务合同中载明的房屋面积85.4平方米的标准收取的物业费用。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案穆凤泽经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的诉讼权利。天河众兴公司为穆凤泽所在的小区提供物业服务，穆凤泽应及时交纳相应物业费用。因穆凤泽的房屋实际建筑面积为84.98平方米，故本院依据此标准计算穆凤泽应交纳的物业费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告穆凤泽于本判决生效后十日内给付原告北京天河众兴物业管理有限公司2015年11月9日至2017年5月15日期间的物业费2494.64元；二、驳回原告北京天河众兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费200元，均由被告穆凤泽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱庆梅二〇二〇年十月十三日法官助理 刘振芳书 记 员 贯 菲-4--1-
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢648号 陈兴群、杨敏： 申请执行人陈兴群与被执行人杨敏民间借贷纠纷一案，（2016）浙0182民初4330号判决书已发生法律效力，申请执行人陈兴群向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨敏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢648号【原案号：（2017）浙0182执1773号】案件执行完毕。 二〇二〇年十月十九日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保1250号申请人：徐伯春，男，1959年12月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：任健，北京翱翔（天津）律师事务所律师。被申请人：品今（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区。徐伯春与品今（北京）投资基金管理有限公司合同纠纷一案，徐伯春向本院申请财产保全，请求冻结品今（北京）投资基金管理有限公司的银行存款100万元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。徐伯春以中国平安财产保险股份有限公司出具的保证担保函提供担保。本院经审查认为，徐伯春的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人品今（北京）投资基金管理有限公司的银行存款100万元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人徐伯春预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代策二〇二〇年十月十二日书记员  杨颖
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初10530号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**1606。法定代表人：张春远，执行董事。委托诉讼代理人：王斌，北京中栩律师事务所律师。被告：北京鸿达嘉业商贸有限公司，住，住所地北京市昌平区回龙观镇东村南侧三旗百汇旺发综合交易市场**/div>法定代表人：郭瑞贞，职务不详。原告万达儿童文化发展有限公司诉被告北京鸿达嘉业商贸有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司以需要补充证据为由申请撤回对被告北京鸿达嘉业商贸有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费650元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担（已交纳）。审 判 员 易珍春二〇二〇年十月十日法官助理 王晓露书 记 员 王 娇
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2632号申请执行人：罗昭银，女，1963年3月1日出生，住重庆市綦江区。被执行人：卿盛彬，男，1972年8月18日出生，住重庆市綦江区。被执行人：黄安荣，男，1969年11月30日出生，住重庆市綦江区。关于申请执行人罗昭银与被执行人黄安荣,卿盛彬劳务合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2020)渝0110民初2439号判决书已发生法律效力。被执行人黄安荣,卿盛彬逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月30日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的义务。现被执行人未自动履行。执行中，本院对被执行人财产状况进行传统调查和执行网络查控。现本案暂无查控到被执行人可供执行的银行存款、有价证券、房屋、车辆等可供执行财产。本院发出限制高消费令限制被执行人高消费。本院认为，本案执行中，暂未查控到被执行人卿盛彬、黄安荣的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执2632号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 东审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇二〇年十月二十九日书记员 熊光灿
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执774号 申请执行人：李栋，男，1977年11月3日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。 被执行人：蔡目仲，男，1964年4月8日出生，汉族，高管，住山东省莘县。 被执行人：岳书英，女，1968年4月20日出生，汉族，山东省莘县润达轴承有限公司法定代表人，住莘县。 被执行人：莘县莘兴轴承有限公司，住所地：莘县河店镇务庄村北。 法定代表人：金合勇，执行董事兼经理。 被执行人：莘县恒泰轴承有限公司，住所地：山东省聊城市莘县河店镇工业聚集区路南。 法定代表人：宋方，执行董事兼经理。 被执行人：莘县润达轴承有限公司，住所地：山东省莘县河店镇马桥西村西首。 法定代表人：岳书英，执行董事兼经理。 被执行人：莘县鑫元轴承配件有限公司，住所地：莘县河店镇务庄村。 法定代表人：郜建康，执行董事兼经理。 被执行人：莘县德润通机械配件有限公司，住所地：山东省莘县河店镇马桥西村临商路西。 法定代表人：岳栓成，执行董事兼经理。 申请执行人杨同达申请执行被执行人蔡目仲等借款合同纠纷一案，经申请执行人申报及本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  王子强 二〇二〇年十月十五日 书记员  王慧慧
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初20727号原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：重庆龙华实业（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：周琦，总经理。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，总经理。委托诉讼代理人：黄秋烨，女，该公司工作人员。原告杨仕成与被告重庆龙华实业（集团）有限公司（简称重庆龙华公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（简称微梦创科公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张莉，被告重庆龙华公司、被告微梦创科公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告停止侵权；二、判令两被告在侵权微博账号“重庆龙华集团”首页置顶位置和《法制日报》首版显著位置连续三十天刊登致歉声明以消除影响；三、判令重庆龙华公司赔偿原告经济损失2万元及合理费用律师费5000元、公证费500元。庭审中，原告撤回关于停止侵权的诉讼请求，变更第二项诉讼请求为“判令被告重庆龙华公司赔偿原告经济损失8000元，律师费1500元，公证费500元，共计10000元”。事实与理由：原告是漫画家，创作了多幅漫画作品。被告重庆龙华公司未经原告许可，在其新浪微博“重庆龙华集团”中，将原告的美术作品“驾校无度招生成都试行政策限制报名额度”一幅作为微博配图使用，且未给原告署名。重庆龙华公司出于商业目的，未经许可使用原告美术作品的行为侵害了原告的署名权、信息网络传播权。被告微梦创科公司作为新浪微博的管理和运营方，未尽到审查义务，造成侵权内容广泛传播，亦应当承担相应侵权责任。故为维护自身的合法权益原告特提起诉讼，望法院判如所请。被告重庆龙华公司未出庭亦未提交书面答辩状。被告微梦创科公司未出庭应诉，但提交书面答辩意见称：一、微梦创科公司在本案中属于提供空间储存服务的网络服务提供者，无任何主观过错。涉案图片并非位于微博平台的显著位置，微梦创科公司对涉案图片也未进行过任何编辑、整理或推荐，对涉案图片的发布与存在不构成明知或应知；二、对于涉案微博中的图片，原告并未事先通知微梦创科公司要求删除，微梦创科公司亦应因此而免责；三、微梦创科公司在收悉相关材料后对原告所称侵权图片进行了仔细查找与核实，涉案图片已不存在，故原告针对微梦创科公司的诉求，已无事实基础。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：涉案美术作品为“驾校无度招生成都试行政策限制报名额度”，发表在《中国新闻漫画网》中，并署名“作者：杨仕成”，显示发布时间“2011-11-14”。2013年1月14日，账号名称为“重庆龙华集团”的新浪微博发布标题为《多地驾校扎堆疯驾培费用或成今后趋势》的推文，将涉案美术作品作为配图使用，且未给作者署名，该条推文的转发数、评论为数、收藏数、点赞数均为0。该微博账号的认证信息为被告重庆龙华公司。原告向本院提交了公证费发票一张，金额为700元。经询，涉案美术作品已经删除，原告撤回要求停止侵权的诉讼请求且原告主张的律师费无票据佐证。上述事实，有中国新闻漫画网、涉案美术作品原图、（2017）许魏证民字第1131号公证书截图、公证费发票以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人提供的著作权登记证书、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案美术作品的发表、署名情况的网页截图和链接及原图，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案美术作品包括信息网络传播权在内的相应著作权。被告重庆龙华公司未经许可在其新浪微博账号中将涉案美术作品作为推文配图使用，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案美术作品，侵害了原告的信息网络传播权。被告重庆龙华公司使用涉案美术作品时未给作者署名，侵害了原告对涉案美术作品享有的署名权。综上，被告重庆龙华公司应当承担赔偿损失、赔礼道歉等侵权责任。关于损害赔偿数额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的侵权获利所得，故本院综合考虑涉案美术作品的创作成本、独创性、侵权人的主观故意及使用方式等因素，酌情确定损害赔偿数额。另外原告主张的律师费未有证据支持，无法确定律师费是否支付、由谁支付及具体金额，故本院不予支持。同时原告提交的公证费发票是对多个案件进行网页取证所支付的费用，因此对于其公证费本院将合理分摊后予以支持。关于赔礼道歉，重庆龙华公司侵害了原告涉案美术作品人身权中的署名权，应当承担赔礼道歉的法律责任，但是赔礼道歉的方式应当与侵权行为的情节相适应。故该项诉讼请求本院将考虑涉案微博的传播范围、被告的过错程度等因素酌情予以支持。微梦创科公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。具体到本案，微梦创科公司对涉案侵权行为并无过错，不应承担相应侵权责任，原告对微梦创科公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第十一项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告重庆龙华实业（集团）有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告杨仕成经济损失800元及公证费23元；二、被告重庆龙华实业（集团）有限公司自本判决生效之日起十日内在新浪微博“重庆龙华集团”中连续24小时向原告杨仕成赔礼道歉（致歉内容须经本院审核，如逾期未履行，本院将根据原告申请，选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，费用由被告重庆龙华实业（集团）有限公司负担）；三、驳回原告杨仕成的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆龙华实业（集团）有限公司负担（原告已预交，于本判决生效后十日内支付给原告杨仕成）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 史兆欢二〇二〇年十月十四日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初16979号原告：李庆，男，1986年10月1日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：北京军合房地产经纪有限公司军合梨园分公司，住所地北京市通州区。法定代表人：王德亮，经理。委托诉讼代理人：袁华虎，男，北京军合房地产经纪有限公司员工。被告：北京军合房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：倪利军，总经理。委托诉讼代理人：袁华虎，男，北京军合房地产经纪有限公司员工。原告李庆与被告北京军合房地产经纪有限公司军合梨园分公司（以下简称军合梨园分公司），被告北京军合房地产经纪有限公司（以下简称军合公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆，被告军合梨园分公司、被告军合公司的共同委托诉讼代理人袁华虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令军合梨园分公司退还房屋押金800元；2、诉讼费由军合梨园分公司负担。事实和理由：2017年1月5日，我与军合梨园分公司签订《北京市房屋租赁合同》，承租位于北京市通州区梨园镇大方居333号3号304次卧，租期从2017年1月15日至2017年10月19日止，现合同已到期，军合梨园分公司至今拖欠押金800元未退还。军合梨园分公司、军合公司辩称：我公司于2017年1月5日与李庆签订了《北京市房屋租赁合同》，确实收取了押金，但该房屋租赁合同项下的权利义务我公司已经全部转给了北京昊园恒业房地产经纪有限公司，相关的押金退还事宜应当由该公司承担；从合同签订至今已过三年诉讼时效。综上，不同意李庆的全部诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年1月15日，李庆与军合梨园分公司签订《北京市房屋租赁合同》，租赁位于北京市通州区大方居X号楼X单元X室的次卧居住，租期自2017年1月15日至2017年10月19日止，月租金800元，押金800元，租金、押金采取押一付三的方式给付；合同期满，李庆与军合梨园分公司结清全部费用双方办理移交手续后，军合梨园分公司应在5日内将押金全部退还李庆。合同签订后，李庆向梨园分公司交纳押金800元，双方如约履行了合同义务至租期届满，现李庆如期搬离了该房屋，但军合梨园分公司未退还押金。本案在审理过程中，因军合梨园分公司不能独立承担民事责任，本院依法追加军合公司作为被告参加诉讼。李庆要求军合梨园分公司、军合公司共同退还押金800元。庭审中，军合公司提供其与北京昊园恒业房地产经纪有限公司签署的《房屋托管权转让协议》，协议约定军合公司将其所拥有的420套房屋（以下简称标的）的托管权转让给北京昊园恒业房地产经纪有限公司，约定交易的标准时间点为2017年4月20日，在标准时间点之前标的所发生的应付账款及其所有遗留的事宜均由军合公司负责，之后由北京昊园恒业房地产经纪有限公司负责。李庆表示对于该协议并不知情，押金系交给了军合梨园分公司，该协议与其无关。李庆于2020年5月26日向本院递交了起诉状。本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，李庆与军合梨园分公司就案涉房屋签订的《北京市房屋租赁合同》系双方自愿订立，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当依约履行，现双方合同已履行完毕，军合梨园分公司应当按照约定向李庆退还房屋押金。因《北京市房屋租赁合同》约定的押金退还时间自合同履行届满后的五日内，故诉讼时效的起算时间应当自约定五日届满的次日开始计算；现李庆已于2020年5月26日向本院递交起诉状，期间并未超过三年的诉讼时效，故本院对于军合梨园分公司、军合公司的该项辩解意见不予采信。根据《北京市房屋租赁合同》约定，租期届满退还押金系军合梨园分公司的义务，虽然军合公司与北京昊园恒业房地产经纪有限公司签署《房屋托管权转让协议》将其中的420套房屋的托管权进行了转让，但该协议中既未注明李庆承租的房屋在该转让托管范围之内，也未提供证据证明李庆同意将押金的退还义务转让给北京昊园恒业房地产经纪有限公司，该协议对李庆不发生法律效力，故本院对于军合梨园分公司、军合公司的该项辩解意见亦不予采信。因军合梨园分公司不具备独立法人资格，其民事责任应由军合公司承担，故军合公司应当承担向李庆退还押金的义务。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条之规定，判决如下：一、北京军合房地产经纪有限公司退还李庆房屋押金800元，于本判决生效后7日内执行清；二、驳回李庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京军合房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐兴华二〇二〇年十月十三日书记员  武 晗
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初10142号原告：北京实宝来游乐设备有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥**佳丽饭店****。法定代表人：佟建春，董事长。委托诉讼代理人：崔硕，北京市金桥律师事务所。被告：中铁建设集团有限公司，住所地北，住所地北京市石景山区石景山路**v>法定代表人：赵伟，董事长。委托诉讼代理人：杨美峰，男，1986年9月9日出生，中铁建设集团有限公司职员，住广州市。委托诉讼代理人：李鹤，男，1986年7月22日出生，中铁建设集团有限公司职员，住杭州市下城区。原告北京实宝来游乐设备有限公司与被告中铁建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中铁建设集团有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 史立新二〇二〇年十月十日法官助理 孙 玥书 记 员 刘艳炜
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初3927号原告：王晓钢，男，1962年7月26日出生，汉族，北京市平谷区村民。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：陈书慧（王晓钢之妻），北京市平谷区村民。委托诉讼代理人：崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。被告：北京市平谷区平谷镇北台头村民委员会，住所地北京市平谷区平谷镇北台头大街**。统一社会信用代码：54110117E011177049法定代表人：王艳金，主任。委托诉讼代理人：闫海霞，北京市时雨律师事务所律师。原告王晓钢与被告北京市平谷区平谷镇北台头村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。王晓钢于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓钢提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王晓钢撤诉。案件受理费25元，由王晓钢负担。（已交纳）审 判 员 宁昀二〇二〇年十月十三日法官助理 王宏书 记 员 郑坤
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1977号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：龚福磊，男，1977年9月28日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与龚福磊保证保险合同纠纷一案中，依据生效法律文书：一、被告龚福磊偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款32949.3元，并按年利率24%承担违约金，从2014年1月6日起至实际付清日止，于判决生效后十日内一次性付清。二、被告龚福磊支付原告中国平安财产保险股份有限公司未付保险费3452元，于判决生效后十日内一次性付清；案件受理费1837元，被告龚福磊负担1600元，原告中国平安财产保险股份有限公司负担237元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十月十九日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初1189号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人刘某某。被告人梁某。公诉机关以沪青检一部刑诉[2020]2855号起诉书指控被告人刘某某、梁某犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月12日17时45分许，被告人刘某某、梁某在上海市青浦区华新镇华腾路博隆广场非机动车停车区域，采用直接推行的方式，窃得被害人孙某某停放于上址的价值人民币1,118元的新年红色捷安特牌青少年版ATX24-D型山地自行车1辆，窃得被害人张某停放于上址的价值人民币439元的靓蓝色捷安特牌青少年版ATX20型山地自行车1辆。案发后，上述被盗自行车被公安机关依法扣押并发还各被害人。据此，公诉机关认为，被告人刘某某、梁某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻处罚；其认罪认罚，均可以从宽处理。综上，建议判处被告人刘某某、梁某拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人刘某某、梁某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，签字具结并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某、梁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）诫勉语：刘某某、梁某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 沈宝琴二〇二〇年十月二十八日法官助理 班凤云书 记 员 班凤云附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以从宽处理。
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初24161号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年八月十八日开庭时间二〇二〇年九月八日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区安德路******。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**渣打银行大厦**。法定代表人：VEYRYXavier，董事长。委托诉讼代理人：闻贇，男，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计10000元。答辩意见被告认可原告享有涉案漫画著作权以及微博使用的事实，但认为其没有侵权的主观故意，涉案微博的阅读量、点击量极低，并未用作商业用途，原告主张索赔的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量及名称：美术作品1张，名称“087开锅”。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2017年4月12日。侵权地址：微博“安盛天平保险”。作品使用方式：涉案微博号发布的内容“夏季车辆防自燃‘四不’口诀”中使用了涉案漫画。其他事实：涉案微博的认证主体为安盛天平财产保险有限公司；涉案微博已经删除；原告未提交公证费、律师费发票或委托代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图、作品发表截图以及公开出版物等可以作为初步证据，被告没有提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系微博的认证、运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案漫画，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案漫画的创作难度、被告侵权使用方式、侵权时间、主观恶意程度等情节，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交公证费、律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告安盛天平财产保险有限公司赔偿原告赵春青经济损失1800元；二、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告赵春青已预交），由被告安盛天平财产保险有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告赵春青）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年十月十三日法官助理方小康书记员刘晗仪
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0102刑初587号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人李晓光，男，汉族，1974年11月26日出生，北京市三川世纪能源科技股份公司员工，大专文化，现住地北京市西城区。因涉嫌犯盗用身份证件罪于2020年6月5日被刑事拘留，并于同日被取保候审。被告人王可心，女，汉族，1982年6月20日出生，无业，大专文化，现住地北京市西城区。因涉嫌犯盗用身份证件罪于2020年6月6日被刑事拘留，并于同日被取保候审。公诉机关以京西检第三检察部刑诉〔2020〕502号起诉书指控被告人李晓光、王可心犯盗用身份证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人李晓光于2016年年初至2020年6月，伙同被告人王可心在本市西城区复兴医院、德外派出所等地盗用被告人李晓光已故妻子孙文华的居民身份证件办理医院建档、子女出生证明及户籍登记等事项。被告人李晓光于2020年6月5日被民警查获，到案后如实供述自己的罪行，被告人王可心于2020年6月6日经民警电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人李晓光、王可心的行为已构成盗用身份证件罪，鉴于被告人李晓光具有如实供述、认罪认罚等量刑情节，当庭建议判处被告人李晓光拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。鉴于被告人王可心具有自首、认罪认罚的量刑情节，当庭建议判处被告人王可心拘役二个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人李晓光、王可心对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李晓光、王可心犯盗用身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李晓光到案后如实供述，认罪认罚，被告人王可心系自首，认罪认罚，均可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李晓光犯盗用身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人王可心犯盗用身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）三、未移送的扣押物品孙文化的身份证由扣押决定机关北京市公安局西城分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  喻晓敏二〇二〇年十月十五日书记员  边雅祺
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初3291号 原告：福建顺欣物业有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区华林路**轻安大厦**B。 法定代表人：陈华滨，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张军，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：莫兆俊，男，系公司员工。 被告：赖明生，男，1983年10月15日出生，汉族，住福建省连江县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序（√）简易程序（）普通程序（） 立案时间：2020年10月16日 待裁事项：福建顺欣物业有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 裁决理由：福建顺欣物业有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。 裁定如下：准许福建顺欣物业有限公司撤诉。 诉讼费：本案受理费50元，减半收取25元，由福建顺欣物业有限公司负担。 审 判 员 林清秀 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 陈丽萍 书 记 员 滕 熔
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执2423号 王树兵： 被执行人王树兵罚金一案，申请执行标的共计5000元。本院立案执行，被执行人已交纳罚金5000元。至此，本院（2020）鲁0321刑初91号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1655号之二 被执行人：冯凤娟，女，汉族，1984年03月11日生，住山东省莘县。本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯凤娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯凤娟在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子方 二〇二〇年十月二十日 书记员  沈书强
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0503执930号 泸州交机驾驶培训有限公司： 你/你单位与任华劳动争议一案，泸州市纳溪区人民法院作出的（2020）川0503民初1989号法律文书已发生法律效力。申请执行人任华于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）川0503民初1989号法律文书确定的义务78303元，并负担本案执行费1075元。 向任华支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国农业银行股份有限公司泸州共同街支行 账户户名：泸州市纳溪区人民法院诉讼费及案款专户 账号：泸州交机驾驶培训有限公司(6228402107210043269) 特此通知。 二〇二〇年十月十三日                            联 系 人：钟志刚                       联系电话：428****                               本院地址：泸州市纳溪区紫阳大道                       邮  编：646300                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0882刑初581号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人曹某某，男，1971年8月9日出生，公民身份号码440************438，汉族，小学文化，无业，无前科。户籍所在地广东省雷州市，住雷州市*********号。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月1*日被雷州市公安局抓获并羁押，次日因吸毒，被雷州市公安局行政拘留十五日，同年7月*4日被雷州市公安局逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检一部刑诉〔2020〕Z514号起诉书指控被告人曹某某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，进行独任审理，于2020年9月29日向被告人曹某某送达起诉书副本、适用简易程序决定书及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人曹某某明确表示拒绝委托辩护人和指定辩护律师。于2020年10月13日，本院依法公开开庭进行了审理。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈丽锟、助理邓木静出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2020年7月12日12时许，被告人曹某某骑摩托车到雷州市********口处，将净重共为0.11克的二小包海洛因毒品，以200元的价格贩卖给程某。交易完成后，被告人曹某某被雷州市公安局现场抓获，民警现场缴获毒品二小包、毒资200元。经湛江市********鉴定，涉案2小包毒品均含有海洛因成分。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人曹某某向他人贩卖毒品海洛因0.11克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曹某某认罪认罚，自愿适用认罪认罚从宽制度，依法可以从宽处理。建议判处被告人曹某某有期徒刑八个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人曹某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。经审理查明，在公安机关的特情安排下，2020年7月12日12时许，被告人曹某某骑摩托车到雷州市********口处，将净重共为0.11克的二小包海洛因毒品，以200元的价格贩卖给程某。交易完成后，被告人曹某某被雷州市公安局现场抓获，民警现场缴获毒品二小包、毒资200元。经湛江市********鉴定，涉案2小包毒品均含有海洛因成分。另查明，2020年7月12日，在见证人陈某某的现场见证下，经雷州市公安局火炬派出所当着被告人曹某某的面对扣押的2小包毒品现场称量，称量结果分别为0.05克、0.06克，共净重0.11克。被告人曹某某对此称量结果及检验报告的检验意见亦均无异议。又查明，在审查起诉阶段，被告人曹某某在值班律师的帮助下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有如下证据予以证明：1、涉案毒品、毒资、手机、两轮摩托车等物证；2、人口信息表、归案情况说明、称量笔录、违法犯罪查询说明等书证；3、证人周某某、罗某某的证言；4、被告人曹某某的供述与辩解;5、鉴定意见；6、现场勘验、检查、辨认、指认、毒品称量等笔录。以上证据经过庭审质证、认证，被告人曹某某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人曹某某向他人贩卖毒品海洛因0.11克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人曹某某能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且签订认罪认罚具结书，本院依法予以从轻处罚；又鉴于本案系公安机关利用特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以酌情考虑。缴获随案的毒品海洛因0.11克属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的金色苹果手机一部、红色玲木牌摩托车一辆系供被告人犯罪所用的本人财物，依法应予以没收上缴国库；缴获随案的毒资人民币200元，由侦办机关依法处理。根据被告人曹某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，为打击犯罪，维护社会管理秩序依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月12日起至2021年3月11日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）二、缴获随案的毒品海洛因净重0.11克，予以没收销毁；缴获随案的金色苹果手机一部、红色玲木牌摩托车一辆，予以没收上缴国库；缴获随案的毒资人民币200元，由侦办机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈明江二〇二〇年十月十四日书记员  蔡柏霞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。