wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初4989号原告：泰兴市李强水电器材经营部（曾用名“华强水电”，系个体工商户），住所地泰兴市新都花城丽景园街面**。经营者：李强。被告：叶新建（常用名叶震或叶正），男，1975年12月30日生，汉族，住泰兴市。原告泰兴市李强水电器材经营部（华强水电）诉被告叶新建（叶震）买卖合同欠款纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告的经营者李强到庭参加诉讼，被告叶新建（叶震）经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判令被告偿还欠款83400元；本案诉讼费由被告叶新建（叶震）承担。事实和理由：2012年至今，被告向原告所欠水电材料款共计83400元，一直未还。原告多次催要无果，故特诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。原告提交下列证据：证据一，营业执照，证明“泰兴市李强水电器材经营部”系个体工商户，经营者李强，经营场所泰兴市新都花城丽景园街面**，注册日期2017年5月27日。证据二，欠条3份：欠条之一系2012年9月1日出具，文末有形似“叶正”字样的草书签名，加盖了“泰兴市城市人家装饰工程有限公司”印章，载明“欠到华强水电材料垫底资金人民币叁万元整（30000元），此款欠于2011年”；欠条之二，文末亦系有形似“叶正”字样的草书签名（与前同），并备注“城市人家装饰公司”，落款时间2013年2月5日，载明“欠黄桥工地由曹红社（庆）所拿材料，合计柒仟肆佰元整（7400元）”；欠条之三，文末有形似叶新建字样的签名，载明“欠到黄桥七天宾馆水电材料贰万元整，欠款人叶新建，共计23300元，已支3300元”，但未注明落款时间。证据三，销售清单1份，按字面记载为：“黄桥22680，先支10000，加440，计13120，以前上次15000，计28120，减5000，计23100，叶正（形似叶正字样草书签名，与前同），23100未支”。被告叶震未提交答辩状亦未举证。由原告的陈述和举证，本院经审查认证，确认以下事实：李强系个体经营者，一直从事水电器材、灯具、卫浴、日用百货以及五金等批发、零售，曾用商号“华强水电”，后经申请核准，领取了个体工商户营业执照。被告叶新建，常用名叶震或叶正，从事建设工程装饰、装修。2012～2013年间，原、被告多次发生装饰材料的购销往来，经被告签名确认的未付货款总额计80500元。原告经多次催要未果，具状诉至本院。庭审后，原告补充提交了与被告的电话录音光盘和文字整理记录。本院认为，债务应当清偿。原、被告间因买卖装饰装修材料的债权债务关系明确，被告以出具欠条或在销售清单上签名确认欠款的方式，具结所欠货款，但一直未予偿付，且经原告多次催要仍久拖不还，应依法承担相应的责任。原告起诉时，诉讼请求数额计算有误，应予纠正，对超出欠款凭证载明数额的部分不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告叶新建（常用名叶震或叶正）于本判决生效之日起二十日内给付原告泰兴市李强水电器材经营部货款人民币80500元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1885元，减半收取943元，由被告负担（此款原告已预交垫付，被告应于本判决生效之日起二十日内一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  严洪斌二〇二〇年十月九日书记员  朱 菲
郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执1835号薛变化：你与李厚玲买卖合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人李厚玲于二〇二〇年十月十九日向本院申请执行，本院于二〇二〇年十月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、立即履行（2020）豫1625民初3296号民事判决书所确定的义务。二、承担执行费1204元。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：25×××84特此通知。审判员 ：闫晓东二〇二〇年十月十九日书记员 ：段瑞朋()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初1694号原告甘闯，男，汉族，身份证号码513************119，住四川省渠县***********。委托代理人赵立强，系广东法广律师事务所专职律师。委托代理人陈秋桂，系广东法广律师事务所专职律师。被告张剑丰，男，汉族，身份证号码441************815，户籍地系广东省五华县******牛角塘，现住址不详。原告甘闯诉被告张剑丰不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘闯的委托代理人陈秋桂到庭参加了诉讼，被告张剑丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还办理文体牌照费用70000元及利息8081元（以50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年12月12日起计算至被告实际还清全部款项之日；以20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年1月16日起计算至被告实际还清全部款项之日；暂计至2020年5月14日），合计为78081元；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告委托被告办理深圳市光明新区公明海滨休闲会所、深圳市光明新区公明海景休闲会所、深圳市光明新区光明海越休闲会所三家会所的文体牌照。原告于2017年12月11日向被告转账50000元，于2018年1月15日向被告转账20000元用于办理上述会所文体牌照。截止起诉之日，被告既无法为原告办理牌照，亦不向原告返还相关费用70000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求支持原告诉请。被告张剑丰未向本院提交任何答辩意见及证据材料。原告为支持其诉请向本院提交了如下证据材料：1、原告的身份证复印件及有关张剑丰的广东公安人口信息查询资料，以证实原、被告的身份信息；2、原、被告的微信账号信息截图1张、原、被告的微信聊天记录截图3张及被告提供给原告的被告与他人的微信聊天记录截图3张，以证实原告通过微信委托被告办理三所会所的文体牌照，但被告一直未能为原告办理且拒绝退还原告已支付的办理费用70000元；3、银行转账记录2张，以证实原告于2017年12月11日向被告转账50000元、于2018年1月15日向被告转账20000元用于办理上述会所的文体牌照。财付通支付科技有限公司对本院的复函显示：微信号“kevin3783”是被告实名认证的。上述证据，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告张剑丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院依职权于2020年6月24日向被告张剑丰户籍所在地即******的村委干部张XX作了问话笔录，该笔录表明：张剑丰本人不在家，具体在哪不清楚，其也没有其他同住成年家属在家，无法联系到其。本院为此向被告张剑丰公告送达了本案的相关材料。经审理查明，原告主张其与被告是经朋友介绍而认识的，因被告称其认识人办理文体牌照会比较快，原告因此通过微信委托被告办理深圳市光明新区公明海滨休闲会所、深圳市光明新区公明海景休闲会所、深圳市光明新区光明海越休闲会所三家会所的文体牌照，原告为此于2017年12月11日向被告转账50000元，于2018年1月15日向被告转账20000元，合计转账70000元用于办理上述会所的文体牌照。但被告收款后至今未为原告办理好上述会所的文体牌照，并拒绝返还原告已支付的以上费用。后经原告多次催收未果，原告为此于2020年6月24日诉至本院，请求本院支持其诉请。案经调解未果。本院认为，本案实为不当得利纠纷案。被告收取原告给付的办理文体牌照费用70000元，至今未帮原告成功办理好相关文体牌照，被告因此收取了原告给付的70000元成为无法律原因之受益，且原告因此而遭受损失，构成不当得利，应予返还。被告占用原告资金的行为对原告造成了损失，故原告诉请被告应按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，本院予以支持，但利息起算日应自原告起诉之日即自2020年6月24日计起为宜。被告张剑丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃抗辩，是对自己诉讼权利的放弃。本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告张剑丰应在本判决发生法律效力之日起7日内返还不当得利款70000元并支付利息（以70000元为基准，自2020年6月24日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告甘闯。二、驳回原告甘闯的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1752.03元，由原告甘闯负担202.03元，由被告张剑丰负担1550元，在履行上述款项时一并支付给原告甘闯。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至梅州市中级人民法院。审 判 长  魏基强人民陪审员  陈国群人民陪审员  陈育灵二〇二〇年十月九日书 记 员  朱文斌
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢623号 申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路**，统一社会信用代码：913705001649689820。 法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。 被执行人：山东嘉诚食品有限公司。住。住所地：广饶县李鹊镇黄东村一社会信用代码：913705237903729676。 法定代表人：纪英杰，该公司经理。 被执行人：山东凯德尔新材料有限公司，住，住所地：山东省东营市广饶县稻庄镇段河二村一社会信用代码：913705236806938156。 法定代表人：王春华，系该公司董事长。 被执行人：东营市丰泰食品有限公司，住，住所地：广饶县广饶街道工业园区一社会信用代码：91370523769708374W。 法定代表人：张士民，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：纪英杰，男，1968年9月22日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：卜雪梅，女，1968年1月5日出生，汉族，住广饶县。 广饶县人民法院作出的（2019）鲁0523民初772号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人山东嘉诚食品有限公司名下李鹊20140003、李鹊20140004、广国用（2013）第341号等不动产。 二、查封被执行人东营市丰泰食品有限公司名下东营市房权证广饶县字第广饶20140174号、广国用（2013）第331号等不动产。 查封期限三年，自2020年10月23日起至2023年10月22日止。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  张东亮 二〇二〇年十月二十三日 法官助理刘军 书记员王鑫强
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初2466号原告：曾令川，男，1985年3月23日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：龙银贵（曾令川之母），女，1964年3月16日生，汉族，住重庆市永川区。被告：张朝林，男，1985年8月19日生，汉族，住贵州省盘州市。原告曾令川诉被告张朝林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，因被告张朝林下落不明，本院于2020年7月9日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告曾令川到庭参加诉讼，被告张朝林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾令川向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告张朝林向原告曾令川支付货款20611元，违约金2061.1元，两项合计22672.1元。事实与理由：2017年至2019年间，被告在盘州市向原告购买门等货物，欠款29611元，于2019年6月22日写下欠条，并约定于2019年7月30日还清，若到期未还清则加付欠款金额3%的资金占用费和另加总金额10%的违约金等。嗣后，被告仅向原告支付9000元货款，尚欠20611元至今未如约向原告全面履行给付义务，经原告索要未果后向人民法院提起诉讼，仅要求被告按照总欠余款的10%支付违约金和付清货款。被告张朝林未作答辩。原告围绕诉讼请求提交欠条一份，被告未到庭质证也未提交证据反驳，本院对原告提交的欠条予以采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从事装修行业，在2017年至2019年期间，向原告购买门等材料，双方于2019年6月22日进行结算，确认被告尚欠原告货款29611元，被告于同日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到曾令川人民币小写29611元整，大写贰万玖仟陆佰壹拾壹。从2019年6月22日至2019年7月30日还清，若到期未还清，则第日加付欠款金额3%的资金超期占用费和另加欠款总金额10%违约金，并不在以任何理由拖延和拒付，且到期款还清欠款，可以用欠款人的动产和不动产作为抵押，若发生经济纠纷根据相关法律交由当地人民法院解决。特立此欠条欠款人：张朝林身份证号：5202021985××××××××地址：盘县柏果镇联营村四组2019年6月22日。”出具欠条后，被告向原告支付了9000元货款，尚余20611元一直未支付。本院认为，原、被告自愿订立买卖合同，合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，对双方当事人具有约束力。在合同的履行过程中，被告向原告出具欠条，对尚欠原告的货款进行了确认，并约定了付款时间，被告应按约定支付货款。被告未按照约定支付货款构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付欠款20611元的诉请成立，予以支持。关于原告主张的违约金，因双方在结算的欠条上明确约定如被告到期未还款则加付欠款总金额的10%作为违约金，该约定系双方当事人的真实意思表示，对双方均有拘束力，故原告按照所欠货款主张违约金2061.1元，予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张朝林于本判决发生法律效力后十日内支付原告曾令川货款人民币20611元，支付原告曾令川违约金人民币2061.1元。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由被告张朝林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  李提称人民陪审员  尹胜兰人民陪审员  黄照伟二〇二〇年十月九日书 记 员  何 兵
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执5258号申请执行人：河南新天地汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区三全路一米阳光国际酒店公寓****。法定代表人：刘赛飞，总经理。被执行人：苏永伟，男，汉族，1978年12月9日出生，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：轩晓纳，女，汉族，1982年3月14日出生，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：上海亚申物流有限公司郑州分公司。住所地：郑州市**连云路与郑航北街交叉口向南200米路西。法定代表人：张孝忠。本院依据已经发生法律效力的郑州市管城回族区人民法院作出的（2019）豫0104民初8671号民事判决书，责令被执行人苏永伟、轩晓纳、上海亚申物流有限公司郑州分公司履行义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人轩晓纳名下的位于郑州市管城回族区港湾路3号院2号楼1-2层附23号的房产一套。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十月二十一日法官助理李阳书记员王思泽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44785号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈王林，男，1979年1月13日出生，汉族，住福建省南安市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告陈王林信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计169,555.90元。原告诉称，被告陈王林系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计169,555.90元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初9848号原告：苏州富士特电气有限公司，住所地苏州市姑苏区城北西路******，统一社会信用代码9132050875140417XB。法定代表人：周旭杨，总经理。委托诉讼代理人：钱峰，江苏石湖律师事务所律师。被告：苏州太谷电力股份有限公司，住所地苏州，住所地苏州工业园区唯正路**唯亭科技创业大厦**用代码91320000758984621L。法定代表人：曹萍。原告苏州富士特电气有限公司（以下简称“富士特公司”）与被告苏州太谷电力股份有限公司（以下简称“太谷公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告富士特公司的委托诉讼代理人钱峰到庭参加诉讼，被告太谷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富士特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款201841元及逾期付款利息(自2020年3月20日起，按年利率6%计算至判决确定给付之日止)；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订购销合同，被告向原告采购多功能电表，截止2020年3月19日，被告拖欠货款201841元。被告太谷公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月10日，原告富士特公司向被告太谷公司发送对账单（2018-2019年），载明：借方金额为520260元，贷方金额318418.42元，尚欠201841.58元，被告太谷公司在对账单中加盖财务专用章。2020年3月19日，被告太谷公司出具《安科瑞与富士特付款计划》，载明：富士特公司合同编号20190****4合同金额127200元，合同编号20190****3合同金额79500元，富士特尚有尾款合计201841元未支付，针对尾款支付指定以下付款计划，5月份富士特电气结清尾款，支付201841元。诉讼中，原告富士特公司提交购销合同、付款凭证、增值税专用发票一组，证实原被告合同签订通过电子形式进行，被告支付过部分货款，原告全额开具增值税专用发票，双方之间存在真实的交易，被告至今结欠部分货款未付。以上事实，由当事人提交的购销合同、增值税专用发票、付款凭证、对账单、付款计划等证据以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告富士特公司与被告太谷公司买卖合同依法成立有效，原告按约履行合同义务，被告拖延支付货款，原告诉请被告支付货款201841元并自出具付款计划之日即2020年3月20日起按年利率6%计算逾期付款损失，有事实及法律依据，本院予以支持。被告太谷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利，据此依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州太谷电力股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州富士特电气有限公司货款201841元及逾期付款损失（计算方式：以201841为基数，自2020年3月20日起按照年利率6%计算至判决确定给付之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2186元，由被告苏州太谷电力股份有限公司负担，此款已由原告苏州富士特电气有限公司预交，本院退还原告，被告于本判决生效之日起十日内支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 柳海峰二〇二〇年十月二十六日法官助理 闫可可书 记 员 王楠楠
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执649号申请执行人文勇，男，1979年11月11日出生，汉族，住当阳市。被执行人康德贵，男，1954年11月11日出生，汉族，住当阳市。申请执行人文勇与被执行人康德贵建设工程合同纠纷执行一案，申请执行人文勇依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初2358号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人康德贵支付工程款560000元及利息，并承担案件受理费9500元。本院在执行过程中，分别向金融、车管、不动产、证券等部门查询了被执行人的财产信息，并依法冻结了被执行人的银行账户，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在短期内难以执结（应执行金额560000元及利息，并承担案件受理费9500元、申请执行费8095元）,本院可以裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时本院再恢复执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  李治国执行员  傅建军二〇二〇年十月十三日书记员  邓俊阳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1926号申请执行人：江苏亨通光电股份有限公司,住所地江苏省吴江区七都镇亨通大道**,组织机构代码:608296911。法定代表人：尹纪成。被执行人：绿地控股集团宁波北城置业有限公司,,住所地宁波市江**长兴路******组织机构代码:094869080。法定代表人：潘春军。本院在执行申请执行人江苏亨通光电股份有限公司与被执行人绿地控股集团宁波北城置业有限公司[（2020）浙0205民初1867号]买卖合同纠纷一案中，申请执行人江苏亨通光电股份有限公司向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下：终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执1926号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨玉新二〇二〇年十月二十八日代书记员 裘一鸣
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7240号原告：中信出版集团股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：王斌，董事长。委托诉讼代理人：董春光，北京市众泽律师事务所律师。被告：芝罘区沈国芝书店，住所地山东省烟台市。经营者：沈国芝，女，1981年9月10日出生，汉族，户籍地山东省阳信县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：朱奕明，上海汉勤律师事务所律师。原告中信出版集团股份有限公司与被告芝罘区沈国芝书店、上海寻梦信息技术有限公司侵害出版者权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。审理中，原告中信出版集团股份有限公司以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告中信出版集团股份有限公司申请撤回起诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信出版集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，免予收取。审 判 员 晏莹二〇二〇年十月二十八日法官助理 刘兴书 记 员 刘兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执4400号 武汉旭辉表面技术有限公司、宁波市联诚电镀有限公司： 申请执行人武汉旭辉表面技术有限公司与被执行人宁波市联诚电镀有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）浙0282民初4106号法律文书已经发生法律效力，申请执行人武汉旭辉表面技术有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了88500元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执4400号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十三日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1889号 申请执行人：四川立生医药投资股份有限公司，住所地四川省成都市青羊区二环路西一段********，注册号×××79。 法定代表人：李伟民，公司执行董事。 被执行人：周君，男，汉族，生于1979年9月18日，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人：庹敏，女，汉族，生于1980年2月7日，住四川省成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1035号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人周君、庹敏的银行存款23618元（含本金22891元、案件受理费727元、利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件执行费254元，从被执行人周君、庹敏处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇二〇年十月二十一日 书记员 谢小丽
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初10792号原告：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市叠山路**，统一社会信用代码91360100858376412K。负责人：杨慧，该支行行长。委托诉讼代理人：张驰妍，该支行员工。委托诉讼代理人：周世城，该支行员工。被告：张雪兰，女，1974年1月8日生，汉族，住湖南省石门县。原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行与被告张雪兰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张驰妍、周世城到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1被告立即清偿信用卡本金5644元、利息196.35元、逾期还款违约金166.74元、消费手续费49.58元（暂计至2020年9月7日，自2020年9月8日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行。持卡人：张雪兰。申领情况：2018年5月15日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××59。欠款情况：截至2020年8月25日，被告欠信用卡本金5644元、利息196.35元、逾期还款违约金166.74元、消费手续费49.58元，合计6056.67元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、消费手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息、消费手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张雪兰于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金5644元并支付利息、消费手续费、违约金（利息、消费手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张雪兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月三十日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初4594号原告：陶志民，男，1965年11月21日出生，汉族，个体，住赤峰市。委托诉讼代理人：王翠华，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：张廷瑞，其他自然信息不详。被告：王秀华，其他自然信息不详。原告陶志民与被告张廷瑞、王秀华民间借贷、劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶志民的委托诉讼代理人王翠华到庭参加诉讼，被告张廷瑞、王秀华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶志民向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院判令二被告立即给付原告借款40000元，并给付从起诉之日起以40000元为本金，按照年利率6%计算至本息全部还清时的利息；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2019年3月至2020年3月期间，二被告因经营缺少资金，分别向原告借款三次合计70000元，并为原告出具借条三枚，称尽快偿还，截至2020年7月20日被告共偿还原告借款30000元，尚欠40000元至今未偿还，期间原告多次向二被告催要借款，但是二被告一直以各种理由拖延给付，原告为了维护自己的合法财产权益，故诉至贵院，诉请如前。被告张廷瑞未答辩。被告王秀华未答辩。经本院审理查明，2019年3月6日，被告张廷瑞向原告借款50000元。2020年5月28日，被告偿还原告借款后双方结算尚欠26000元，被告为原告出具欠条一枚。2020年7月20日，因被告拖欠原告劳务款，经双方结算，被告为原告出具欠条两枚，金额分别为4000元、10000元。因被告未偿还上述款项，现原告诉至本院。本院认为，被告向原告借款，原告向被告交付借款，双方已形成民间借贷法律关系，合同当事人应依约履行，被告拒不还款已构成违约，应承担违约责任。故对原告主张要求被告偿还借款26000元的诉讼请求予以支持。原告主张要求被告按年利率6%的标准支付自起诉之日起至本金付清之日止的利息。因原告于2020年7月28日缴纳了诉讼费用，故其起诉之日应以缴费之日起计算，该主张符合法律规定，予以支持。原告要求被告偿还劳务款14000元，该主张符合法律规定予以支持。被告张廷瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。原告主张要求被告王秀华承担连带清偿责任，因其未能举证证明王秀华与上述款项之间的关联性，对该主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张廷瑞于本判决生效后立即偿还原告陶志民借款26000元并按照年利率6%的标准支付自2020年7月28日起至本金付清之日止的利息；二、被告张廷瑞于本判决生效后立即给付原告陶志民劳务费14000元；三、驳回原告陶志民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），由被告张廷瑞承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于 洋 二〇二〇年十月十三日书记员 卢明月
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2112号原告：杨卢军，男，1968年9月23日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：王铁宪，男，1963年3月1日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告杨卢军与被告王铁宪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告杨卢军到庭参加诉讼，被告王铁宪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨卢军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金5000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告以资金周转为由通过王春体向原告借款20000元，后被告归还15000元后，于2013年3月28日就下欠5000元为原告出具欠条一张，欠条约定两个月付清。后经多次催要未果，原告遂诉至法院。王铁宪未作答辩。杨卢军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王铁宪以资金周转为由向原告杨卢军借款，被告归还部分款项后就下欠5000元，并于2013年3月28日为原告出具欠条一张，欠条内容为“欠条，今欠到卢军现金伍仟圆整（5000）元，两个月付清，至5月28日，还不清者按8分付息，欠款人：王铁宪，2013年3月28日”。现因被告未予偿还款项，原告遂诉至本院。诉讼过程中，本院组织对双方当事人询问时，被告王铁宪对欠条无异议，但认为自己借用原告20000元，当时已归还本息32000元，这5000元系下欠的利息出具的欠条，不应计算利息。原告则认为这5000元系自己出借20000元，被告归还15000元后下欠的本金，且欠条中约定有利息，因此应支付利息。本院认为，被告王铁宪下欠原告杨卢军5000元，有欠条为证，且被告王铁宪予以认可，事实清楚，债权债务明确，被告王铁宪应当归还。关于原告主张的利息，因被告出具的欠条中明确约定有逾期利息，且被告未能提交相应证据证明其主张，故对被告提出本案5000元系下欠的利息出具的欠条，不应计算利息的辩解不予采信。欠条中未约定借期内利息，视为不支付利息。欠条中约定逾期利息8分，明显超出法律规定。按照法律规定，在市场贷款报价利率公布前，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年5月28日起计算利息，在市场贷款报价利率公布后，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率的四倍计算利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王铁宪于本判决生效后十日内向原告杨卢军偿还欠款5000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年5月28日起计算至2019年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率的四倍自2019年8月20日起计算至本院确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王铁宪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年十月十六日书记员  张凤明
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43335号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：林红春，女，1976年7月2日出生，汉族，住江西省赣州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林红春信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币88043.82元(币种下同)。原告诉称，被告林红春系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币88043.82元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行申176号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王海军。委托代理人曲振国，黑龙江盛夙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）鸡西市公安局南山分局，住所地鸡西市鸡冠区矿业集团办公楼。法定代表人钟晓峰，该局局长。再审申请人王海军因诉鸡西市公安局南山分局（下称南山分局）返还钱款一案，不服鸡西市中级人民法院（2019）黑03行终107号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。王海军申请再审称：1.南山分局收取其钱款时是按赃款收取的，但现在南山分局也不认为这笔钱是赃款，即已经不属于行使侦查权所收的赃款，说明这笔钱的性质已经转化。南山分局强制将该款用作其他用途，属于违法要求王海军履行其他义务，其有权提起行政诉讼。2.王海军并非自愿交钱，是强迫所交。3.原审法院认定事实与南山分局的自认相矛盾，属认定事实错误。请求撤销原审裁定，支持其诉讼请求。本院认为，本案争议的焦点为王海军的起诉是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照该法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，南山分局收取王海军337550元钱款的行为发生在刑事案件立案后的侦查阶段，该行为属于依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼的受案范围。王海军的起诉不符合法定的起诉条件，一、二审法院分别裁定驳回其的起诉和上诉，并无不当。王海军的再审请求和理由不能成立，本院不予支持。综上，王海军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条、第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王海军的再审申请。审判长  王鹏跃审判员  吕 行审判员  冷 慧二〇二〇年十月十三日法官助理王乔书记员吴迪
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初3906号原告：韩秀丹，女，汉族，1987年7月20日生，住新乡市。委托诉讼代理人：侯方杰，系原告丈夫，特别授权。被告：郑州诚拓文化传播有限公司，住所地：郑州市金水区郑汴路南、商贸路**楼****。法定代表人：赵雪彦，总经理。委托诉讼代理人：徐冉，河南正臻律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：上官绪波，河南正臻律师事务所律师，特别授权。原告韩秀丹诉被告郑州诚拓文化传播有限公司（以下简称诚拓公司）居间合同纠纷一案，本院2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩秀丹的委托诉讼代理人侯方杰，被告诚拓公司的委托诉讼代理人徐冉、上官绪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩秀丹向本院提出诉讼请求，1、判令被告退还购房款团购费3万元及利息（自交款之日以3万元为基数按中国人民银行同期利率计算至还清之日止）：2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与新乡市聚隆置业有限公司于2018年6月17日签订了万和城住宅二期房源预留协议书，协议书约定预留房源位于万和城住宅二期37号楼西单元603号房源东南户，房源面积为104.68平方。单价每平方5316元，总价为556472元整，被告承诺交3万元团购服务费可以享受购房优惠措施。原告与新乡市聚隆置业有限公司协议约定，预留保证金10个月内未达到签订《房屋买卖合同》条件，乙方要求退款，甲方应全额退款10个月期限到期后，原告再三询问置业公司楼房的施工进展和催促签订房屋买卖合同，新乡市聚隆置业有限公司以种种理由拖延，至今未确定履行时间，置业公司已严重违约，且合同已无法实现，为了维护原告合法权益，无奈起诉至法院。被告诚拓公司辩称，一、答辩人的销售服务已经提供且履行完毕，现原告要求返还团购费于法无据；二、答辩人与聚隆公司签订的《新乡万和城项目二期房源团购销售服务合同》中聚隆公司合法授权答辩人收取客户服务费用作为销售服务费，法律后果应由聚隆公司承担。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告对原告主张的事实部分并未提出提议，对于原告主张的事实，本院予以确认，原告为购买案涉房产向被告支付了团购费3万元，但因案涉房产至今未取得商品房预售许可证明，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，房屋买卖协议无效，即被告并未促成房屋买卖协议成立，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条及第四百二十七条的规定，被告应当返还团购费3万元并赔偿原告的损失，故对于原告主张被告返还团购费3万并支付利息（以30000元为基数，从2018年6月17日起按照中国人民银行同期贷款利率算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至款项付清之日止），本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条、第四百二十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，判决如下：被告郑州诚拓文化传播有限公司于本判决生效后十日内向原告韩秀丹返还团购费30000元并支付利息（从2018年6月17日起按照中国人民银行同期贷款利率算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半为275元，由被告郑州诚拓文化传播有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：陈青青二〇二〇年十月二十九日书记员 ：孙连利
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4779号原告：宜兴市诚强废金属回收有限公司，住所地宜兴市张渚镇北门村团结桥南堍，统一社会信用代码91320282672010535Q。法定代表人：夏秋彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被告：无锡新东翔物流有限公司，住所地无锡市新吴区梅村群兴路**，统一社会信用代码91320214314159639U。法定代表人：王小英，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄四美，江苏元聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾汉宇，江苏元聚律师事务所律师。被告：肖怀平，男，1972年5月25日生，汉族，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱明，安徽华睿律师事务所律师。原告宜兴市诚强废金属回收有限公司与被告无锡新东翔物流有限公司、肖怀平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月7日立案。原告宜兴市诚强废金属回收有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告宜兴市诚强废金属回收有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜兴市诚强废金属回收有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计200元，由宜兴市诚强废金属回收有限公司负担。审判员  方志林二〇二〇年十月二十三日书记员  沈天宇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44801号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：叶芳辉，男，1984年6月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告叶芳辉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计85,773.93元。原告诉称，被告叶芳辉系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计85,773.93元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖1702执2796号 何丽萍： 你与申请执行人张晓燕民间借贷纠纷一案，池州市贵池区人民法院于2020年5月21日作出的（2020）皖1702民初4322号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： 一、被执行人何丽萍向申请人支付借款本金317700元及利息、迟延履行期间的债务利息； 二、负担本案执行费8805元。 三、交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106101007767 特此通知 二〇二〇年十月二十六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6843号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：寿光市天利防水材料有限公司，住所地山东省寿光市台头镇工业园。 法定代表人：侯晓，总经理。 委托诉讼代理人：高雅琴，潍坊奎文东明法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北艺能锅炉有限责任公司，住所地河北省吴桥县城开发区。 法定代表人：牟兆民，董事长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：吴桥瑞和泵业有限责任公司，住所地河北省吴桥县桑园镇104国道西侧第八村北。 法定代表人：姚振桥，总经理。 二审被上诉人（一审第三人）：曹信，男，1974年9月2日出生，汉族，住河北省吴桥县。 再审申请人寿光市天利防水材料有限公司（以下简称天利公司）因与被申请人河北艺能锅炉有限责任公司（以下简称艺能公司）、吴桥瑞和泵业有限责任公司（以下简称瑞和公司），二审被上诉人曹信财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 天利公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.天利公司与艺能公司系案涉《加工定作合同》权利义务承受人，艺能公司已按约收取定金、货款并交付锅炉，因履行锅炉售后维修中引发火灾导致损失，其应对全部损失承担赔偿责任。2.案涉损失应认定为7384928.33元，原审判决认定为5686000元错误。3.天利公司对案涉火灾的发生不具有过错，原审判决认定申请人具有过错并承担损失责任无事实依据。4.瑞和公司派出无维修资格的隋新维修锅炉发生火灾，实为实施艺能公司的锅炉维修义务，艺能公司、瑞和公司依法应承担连带责任。（二）本案不属于多人共同侵权行为，原审适用多人侵权法律规定属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 艺能公司提交意见称，原审认定曹信和隋新的行为是案涉火灾发生的直接原因并无不当，判决各方承担的责任比例亦公平合理，天利公司对案涉火灾的发生及损失扩大有严重过错，理应承担责任。请求驳回天利公司的再审申请。 本院经审查认为，关于曹信的行为是否构成表见代理的问题。《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第13条规定，合同法第四十九条规定的表见代理制度不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。合同相对人主张构成表见代理的，应当承担举证责任，不仅应当举证证明代理行为存在诸如合同书、公章、印鉴等有权代理的客观表象形式要素，而且应当证明其善意且无过失地相信行为人具有代理权。本案原审期间，天利公司向法院提交了同一日期签订的两份《加工定作合同》，代表天利公司签署合同的均是段玉彩，代表艺能公司签署合同的均是曹信，但两份合同标的价款不一致，其中标的价款为21万元，也是天利公司主张实际履行的合同中记载了曹信个人银行账户信息。在曹信未向天利公司提交艺能公司授权委托，两份合同价款明显不一致，且一份合同中专门记载曹信个人账户信息的情况下，天利公司没有对曹信的身份进行核实，其不属于善意无过失的合同相对人，原审认定曹信的行为不构成表见代理并无不当。 关于艺能公司应否承担全部赔偿责任的问题。首先，《中华人民共和国产品质量法》第四十三条规定，因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。因天利公司并未举证证明案涉锅炉本身存在质量缺陷，故原审对其主张的产品生产者责任不予支持是正确的。其次，承上所述，在曹信的行为不构成表见代理的情况下，曹信联系瑞和公司维修案涉设备的行为，不能视为艺能公司的行为。再次，《特种设备安全监察条例》第十七条规定，锅炉、压力容器、起重机械、客运索道、大型游乐设施的安装、改造、维修以及场（厂）内专用机动车辆的改造、维修，必须由依照本条例取得许可的单位进行。第三十八条规定，锅炉、压力容器、电梯、起重机械、客运索道、大型游乐设施、场（厂）内专用机动车辆的作业人员及其相关管理人员（以下统称特种设备作业人员），应当按照国家有关规定经特种设备安全监督管理部门考核合格，取得国家统一格式的特种作业人员证书，方可从事相应的作业或者管理工作。本案中，天利公司未提供证据证明锅炉安装主体具备相应资质，在厂区内未配备相应符合安全生产条件的消防器材与设施，当值人员未取得特种作业人员证书且对维修仍处于运营状态的锅炉这一明显违规操作未予及时有效制止，原审认定天利公司对火灾的发生及导致的损害结果具有过错有事实依据。最后，原审根据天利公司、曹信、瑞和公司、艺能公司的过错程度，适用《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定确定责任主体的责任份额，符合法律规定。 关于火灾损失数额的认定。根据原审查证的事实，山东鲁伟保险公估有限公司对火灾损失作出的评估是受天利公司委托，而非相关保险公司委托，系单方委托作出的鉴定意见。在该鉴定意见作出前，寿光市公安消防大队已作出的火灾事故认定书载明，消防机构统计的火灾导致的直接损失为5643000元。火灾事故认定书作为本案的证据材料能否作为定案依据，法院应依据证据规则予以认定，火灾事故认定书中关于不作为诉讼依据的标注，对法院不具有拘束力。原审通过对证据客观性、损失查勘时间、损失财产本身状况的分析，认为火灾事故认定书的证明力大于鉴定意见的证明力，对火灾事故认定书认定的损失数额予以采信并无不当。天利公司主张火灾事故认定书中认定的损失数额不包括寿光市金诺防水材料有限公司、寿光市双利化纤制品有限公司损失，但未提交证据证明，本院不予采信。 综上，天利公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回寿光市天利防水材料有限公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 冯 波 审 判 员 李金明 二〇二〇年十月十日 法官助理 肖 俊 书 记 员 潘圣男
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初4206号原告：张建霞，女，汉族，1962年3月10日生，住潢川县。原告：王春芳，女，汉族，1938年4月25日生，住潢川县。共同委托诉讼代理人：张超，潢川县法律援助中心律师。被告：许广兵，男，汉族，1974年11月8日生，住信阳市平桥区。被告：信阳远洋汽车运输有限公司。统一社会信用代码：91411500MA40FJPK01。法定代表人：王**，公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，公司总经理。委托诉讼代理人：曹光垒，河南良承律师事务所律师。原告张建霞、王春芳与被告许广兵、信阳远洋汽车运输有限公司（以下简称信阳远洋公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称郑州人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建霞及其共同委托诉讼代理人、被告郑州人保公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告许广兵、信阳远洋公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月23日，许广兵驾驶豫Ｓ×××**号车辆在潢川县域丰园处违法行驶，致其二人受伤，电动自行车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿张建霞35321.12元、赔偿王春芳3227.1元。被告许广兵未予答辩。被告信阳远洋公司未予答辩。被告郑州人保公司辩称，在驾驶证、行驶证、从业资格证、保单有效属实，不存在免赔情形，公司在保险限额内承担赔偿责任；原告张建霞有挂床情形，相关费用应予扣除；王春芳的损失与本次事故无关，各项赔偿不予认可；诉讼费等间接费用由侵权人承担。经审理查明，2018年8月23日10时许，被告许广兵驾驶豫Ｓ×××**号车辆沿312国道由东向西行驶至潢川县域丰园酒店处时，与由南向北张建霞驾驶的电动自行车相撞，致张建霞及电动自行车乘坐人王春芳受伤，电动自行车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，许广兵承担事故的全部责任，张建霞、王春芳无责。张建霞受伤后，在潢川县人民医院治疗，医院诊断：左侧耻骨下肢骨折、腰背部软组织挫伤，结合住院病历、医嘱单，张建霞住院30天，花费医疗费7382.97元。王春芳在潢川县人民医院的出院证载明，入院日期2018年8月20日，出院日期9月3日，出院诊断：左肺部感染、脑梗死、胆囊息肉。豫Ｓ×××**号车辆登记车主信阳远洋公司，事发时在郑州人保公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额100万元，不计免赔。本院认为，被告许广兵驾驶豫Ｓ×××**号车辆违法行驶，致张建霞受伤，承担事故的全部责任，应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，张建霞的赔偿款为：一、医疗费7382.97元；二、误工费44314元×÷365天×30天＝3642.25元；三、护理费45677元÷365天×30天＝3754.27元；四、营养费20元×30天＝600元；五、住院伙食补助费50元×30天＝1500元；六、交通费600元。上述金额合计17479.49元，由被告郑州人保公司赔偿。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张建霞赔偿款17479.49元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；二、驳回原告张建霞的其他诉讼请求；三、驳回原告王春芳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取382元，由原告张建霞、王春芳负担191元，被告许广兵、信阳远洋汽车运输有限公司负担191元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二〇年十月十六日书记员  王林杰
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执异168号异议人：刘志鹏，男，1966年11月17日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：张华，重庆天亿(涪陵)律师事务所律师。申请执行人：李晓红，男，1955年5月17日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在执行申请执行人李晓红与异议人刘志鹏追偿权纠纷一案中，异议人刘志鹏于2020年10月15日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对该异议进行审查，现已审查终结。异议人刘志鹏称，贵院在执行申请执行人李晓红与异议人刘志鹏追偿权纠纷一案中，于2020年9月28日作出了(2020)渝0102执恢1403号执行通知书，责令异议人向申请执行人李晓红支付钢材款932907.76元。异议人认为，异议人欠申请执行人李晓红的钢材款932907.76元，在原告四川天成建筑工程有限责任公司与被告道真仡佬族自治县紫荆房地产开发有限公司、异议人建设工程施工合同纠纷一案中已作出处理，道真仡佬族自治县紫荆房地产开发有限公司已经向异议人抵扣了这笔款。因此，申请执行人李晓红不应当再向贵院申请执行。为维护异议人的合法权益，请求贵院终止（2020）渝0102执恢1403号执行通知书的执行。为支持其主张，异议人刘志鹏提交了民事起诉状、开庭笔录、调解笔录、贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民初字第331号民事调解书以资佐证。本院经审查查明，申请执行人李晓红与被执行人刘志鹏追偿权纠纷一案中，本院于2015年3月30日作出(2015)涪法民初字第00807号民事判决书判决：驳回原告李晓红对被告刘志鹏的诉讼请求。原告李晓红不服，遂上诉至重庆市第三中级人民法院。重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第00600号民事判决书判决：（一）撤销重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法民初字第00807号民事判决。（二）刘志鹏于本判决生效后10日内给付李晓红钢材款932907.76元。（三）驳回李晓红的其他诉讼请求。刘志鹏不服生效判决，向重庆市高级人民法院申请再审。重庆市高级人民法院于2017年2月9日作出（2016）渝民再203号民事判决书判决：维持重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第00600号民事判决。上述判决生效后，异议人刘志鹏未自动履行，申请执行人李晓红向本院申请强制执行。本院受理后，于2020年9月28日制作了(2020)渝0102执1403号执行通知书，责令异议人刘志鹏在本通知书送达之日起即日内，向申请执行人李晓红支付钢材款932907.76元及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费11730元、诉讼费16000元。异议人刘志鹏以其欠申请执行人李晓红的钢材款932907.76元，已在原告四川天成建筑工程有限责任公司与被告道真仡佬族自治县紫荆房地产开发有限公司、刘志鹏建设工程施工合同纠纷一案中抵扣为由向本院提出异议，但其提交的证据不能证明该款已抵扣。本院认为，异议人刘志鹏支付申请执行人李晓红钢材款932907.76元，是经重庆市第三中级人民法院(2015)渝三中法民终字第00600号民事判决书判决确认，异议人刘志鹏提交的证据不能证明该款已抵扣，本院向异议人刘志鹏发出执行通知书并无不当。故异议人刘志鹏的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人刘志鹏的异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第三中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长 张太友审 判 员 王 钟审 判 员 陈 伟二〇二〇年十月二十二日法官助理 李红伟书 记 员 李亚灵
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1070号申请执行人宁波欣达建设项目管理有限公司,住所地浙江省宁波市江**环城北路西段**,组织机构代码:742190368。法定代表人:陈晌。被执行人柳茂月,男,1962年09月25日出生,住,住所地浙江省临海市/div>被执行人宁波市鄞州天宇铝业有限公司,住,住所地宁波市鄞州区东吴镇平塘村工业区织机构代码:662093365。法定代表人:柳茂月。申请执行人宁波欣达建设项目管理有限公司与被执行人柳茂月、宁波市鄞州天宇铝业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初423号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日立案执行。执行标的为被执行人柳茂月、宁波市鄞州天宇铝业有限公司应返还借款共计标的金额2000000元；并支付逾期利息（其中50万元的逾期利息自2020年1月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算实际履行之日止；150万元的逾期利息自2019年4月4日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至实际履行之日止的逾期利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；相应的迟延履行期间的债务利息（详见法律文书主文），并负责案件受理费11400元与执行费22400元。执行立案后，本院于2020年06月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柳茂月、宁波市鄞州天宇铝业有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年10月20日，被执行人柳茂月银行存款余额72458.28元；本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。于2020年10月20日依法扣划了被执行人柳茂月的银行存款人民币69800元，扣除诉讼费11400元、执行费22400元、罚款1000元，剩余金额35000元于2020年10月20日发放申请人。宁波市鄞州天宇铝业有限公司银行存款余额67.28元。银行存款余额较少，暂不宜扣划。2、被执行人柳茂月、宁波市鄞州天宇铝业有限公司名下无车辆登记信息。3、被执行人柳茂月、宁波市鄞州天宇铝业有限公司名下无不动产登记信息。4、被执行人柳茂月、宁波市鄞州天宇铝业有限公司名下无股权、有价证券登记信息。5、于2020年06月29日传唤被执行人柳茂月、宁波市鄞州天宇铝业有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。6、鉴于被执行人柳茂月、宁波市鄞州天宇铝业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人柳茂月、宁波市鄞州天宇铝业有限公司作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人柳茂月、宁波市鄞州天宇铝业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年10月20日，本案执行标的已执行到位69800元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波欣达建设项目管理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人柳茂月、宁波市鄞州天宇铝业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执1070号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 赵人杰二〇二〇年十月二十日代书记员 陈荣洑
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0304执异33号异议人（案外人）：杨金龙，男，汉族，住宝鸡市陈仓区磻溪镇杨家店村。申请执行人：何怀礼，男，汉族，住宝鸡市陈仓区磻溪镇杨家店村。被执行人：宝鸡鑫磊花岗岩矿业有限责任公司，住所地：宝鸡高新开发区磻溪镇杨家店村。法定代表人：习永强，任执行董事。被执行人：新疆正泰佳和建设有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区会展南路。法定代表人：崔海滨、任经理。本院在执行何怀礼与宝鸡鑫磊花岗岩矿业有限责任公司、新疆正泰佳和建设有限公司运输合同纠纷一案中，异议人（案外人）杨金龙对本院在执行保全阶段查封宝鸡鑫磊花岗岩矿业有限责任公司名下斗山260（DX260）挖掘机一台提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，异议人（案外人）杨金龙书面自愿撤回异议申请。本院认为，异议人书面自愿撤回异议申请，符合法律规定。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予异议人（案外人）杨金龙撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  孙武军审判员  李锁让审判员  赵民权二〇二〇年十月二十六日书记员  王 鹏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初26530号原告：阙培佳，男，1995年4月21日出生，汉族，住广东省丰顺县******赤岗，公民身份号码************。被告：成都国酿食品股份有限公司，住所地：四川省成都市新都区***********，统一社会信用代码915************364。法定代表人：马某1。本院于2020年10月20日受理上列原、被告网络购物合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，并以电子送达的方式向原告送达缴费通知书，原告于2020年10月20日收到上述材料后，在法律规定的期限内无预交案件受理费，原告亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，原告不预交案件受理费的，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告阙培佳撤回起诉处理。审判员 赵 芸二〇二〇年十月二十八日书记员 蔡家正
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2896号罪犯张兴有，男，1950年11月24日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省舒兰市人民法院于2013年8月8日作出（2013）舒刑初字第96号刑事判决，认定被告人张兴有犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更3057号刑事裁定，依法裁定减刑九个月，剥夺政治权利一年;2018年5月29日本院作出(2018)吉01刑更1677号刑事裁定，依法裁定减刑八个月，剥夺政治权利一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张兴有端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱九监区参加勤杂岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪后果严重，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张兴有不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年十月二十六日书记员 尹 娜
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执4924号 慈溪市正大进口汽车服务有限公司： 申请执行人曹阳与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人曹阳在本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了24000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执4924号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十六日 承办人：韩炯电话：6391××××
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初42864号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：何茜，女，1980年6月26日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何茜信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币141415.89元(币种下同)。原告诉称，被告何茜系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币141415.89元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
无锡市锡山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0205执2429号之一 申请执行人：刘肖，男，1989年11月18日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被执行人：秦小龙，男，1989年1月8日出生，汉族，住江苏省盐城市。 被执行人：李国权，男，1971年4月4日出生，汉族，住上海市奉贤区。 申请执行人刘肖与被执行人秦小龙、李国权追索劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初7062号民事调解书已生效。依据上述调解书，一、秦小龙、李国权共同确认结欠刘肖工资款8380元。双方同意由秦小龙于2020年1月20日前向刘肖支付4735元；双方同意由李国权于2020年1月20日前向刘肖支付3645元，结清。上述款项均汇款至刘肖的中国邮政储蓄银行卡上(开户行：中国邮政储蓄银行泰兴焦荡支行)。另，秦小龙、李国权还应直接分别向刘肖支付垫付的诉讼费用10元及15元。因被执行人秦小龙、李国权未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘肖向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人秦小龙、李国权发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令秦小龙、李国权立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人秦小龙、李国权未予自觉履行。 在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人秦小龙有部分银行存款，本院依法予以冻结。后申请执行人刘肖与被执行人秦小龙、李国权自愿达成执行和解协议，并由秦小龙支付执行费50元。协议约定：确认李国权结欠刘肖工资款1145元，该款由李国权于2020年10月27日前一次性支付（已履行）；确认秦小龙结欠刘肖工资款3135元，该款由秦小龙于2020年11月30日前一次性付清。如秦小龙到期未按照上述约定足额支付，则需承担违约金1000元，刘肖有权按照调解书确定金额的未付部分立即申请恢复执行并向秦小龙主张违约金1000元。 本院认为：申请执行人刘肖与被执行人秦小龙、李国权在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执2429号案件的执行。 和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。 如被执行人秦小龙、李国权不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人刘肖可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 洁 审判员 陆文辉 审判员 吕全兴 二〇二〇年十月三十日 书记员 胡 晖
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1179号之十一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：姜欣美，女性,1986年6月25日生，汉族，住辽宁省昌图县。；姜井海，男性,1957年9月13日生，汉族，住辽宁省昌图县。；夏井红，女性,1981年7月6日生，汉族，住辽宁省昌图县。；张宝，男性,1980年11月26日生，汉族，住辽宁省昌图县。；夏景波，女性,1973年3月25日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与姜欣美、姜井海、夏井红、张宝、夏景波借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2684号法律文书已发生法律效力。因被执行人姜欣美、姜井海、夏井红、张宝、夏景波没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月13日向被执行人姜欣美、姜井海、夏井红、张宝、夏景波发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月13日对被执行人姜欣美、姜井海、夏井红、张宝、夏景波的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人姜欣美、姜井海、夏井红、张宝、夏景波暂无财产可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月三十日书记员  王阿娉
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执462号 申请执行人：浙江源广合融资担保有限公司,住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场****,统一社会信用代码：91331004575327549N。 法定代表人:周蒋辉。 被执行人：王心艳,女,1979年04月04日出生,住所地椒江区。 被执行人：张磊,男,1979年11月04日出生,住所地台州市椒江区,住所地台州市椒江区iv id='qt'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人：李丽雅,女,1987年12月18日出生,住所地台州市椒江区,住所地台州市椒江区iv id='qt'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人：颜福生,男,1963年07月15日出生,住所地温岭市。 被执行人：王佩珍,女,1963年05月22日出生,住所地温岭市。 被执行人：颜某,女,2013年09月25日出生,住所地台州市椒江区,住所地台州市椒江区iv id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本院在执行申请执行人浙江源广合融资担保有限公司与被执行人王心艳、张磊、李丽雅、颜福生、王佩珍、颜某为商事仲裁纠纷一案中，经被执行人李丽雅主动履行，本案债权已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终2679号上诉人（原审原告）:刘德山，男，1974年10月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市北凯冶金设备制造有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区幸福办事处东重委**-2-1-12，统一社会信用代码912302060903545221。法定代表人：齐春富，系该公司总经理。上诉人刘德山因与被上诉人齐齐哈尔市北凯冶金设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2020）黑0206民初728号民事判决，向本院提起上诉。上诉人刘德山向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘德山撤回上诉申请系上诉人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘德山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币10.00元，减半收取5.00元，由刘德山承担。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年十月二十一日书记员  闫 雪
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民特274号申请人：王某。被申请人：王某1。代理人：王某2。申请人王某申请认定王某1无民事行为能力一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。申请人王某称，申请人与被申请人系姐妹关系，代理人与被申请人系母女关系。被申请人现为脑瘫残疾人，无法正常表达，并且无法支配肢体，残疾人证号：××。请求法院宣告王某1为无民事行为能力人，指定王某2为王某1的监护人。被申请人代理人王某2称，申请人所述属实，同意申请人之申请。经审理查明：申请人王某与被申请人王某1系姐妹关系，代理人王某2与被申请人王某1系母女关系。王某1自幼患有脑瘫。申请人提出宣告被申请人为无民事行为能力人，由代理人作为被申请人的监护人。经天津市安定精神疾病司法鉴定所鉴定，对王某1鉴定意见为：精神发育迟滞；目前为无民事行为能力。本院认为，依据天津市安定精神疾病司法鉴定所鉴定意见，申请人王某要求宣告被申请人王某1为无民事行为能力人的申请具有充分事实依据；王某2具备作为被申请人王某1监护人的资格。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告王某1为无民事行为能力人；二、指定王某2为王某1的监护人。本判决为终审判决。审判员  王小江二〇二〇年十月二十日书记员  梁 津附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执异39号 案外人：中信银行股份有限公司宁波分行(组织机构代码72409996-6)。住所地：宁波市海曙区镇明路**。 代表人：吴学文，该分行行长。 委托代理人:章宇文、翁琦琦，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 申请执行人：宁波港豪进出口有限公司。。住所地：宁波保税区兴农大厦**统一社会信用代码：91330201665589577H。 法定代表人：张裕波，该公司执行董事。 被执行人：宁波市东望智能系统工程有限公司。住所地：宁波。住所地：宁波市鄞州区首南街道茶亭庵村（新兴工业区）代码：913302126810961740。 法定代表人：许永良。 本院在执行申请执行人宁波港豪进出口有限公司（简称港豪公司）与被执行人宁波市东望智能系统工程有限公司（简称东望公司）企业借贷纠纷财产保全案（2020）浙0206执保1009号中，案外人中信银行股份有限公司宁波分行向本院提出书面异议。本院依法受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人中信银行股份有限公司宁波分行称：案外人与被执行人东望公司于2017年6月20日签订最高额应收款质押合同，为保证合同的履行，双方将东望公司对中国电信股份有限公司慈溪分公司的应收款49085107.19元质押给案外人中信宁波分行，并于2017年6月26日在中国人民银行征信中心动产融资统一登记公示系统中办理了质押登记，质押金额49085107.19元。截止2020年8月18日东望公司已拖欠案外人借款本金117830000元，利息、罚息合计3011882.89元。案外人了解到东望公司的银行账号被法院冻结，故申请法院解除对东望公司在中信银行宁波江北支行账号7336××××4412账户存款的冻结。 本院查明，本院在审理申请执行人宁波港豪进出口有限公司与被执行人宁波市东望智能系统工程有限公司企业借贷纠纷一案中，根据申请执行人宁波港豪进出口有限公司的财产保全申请，本院于2020年7月15日，依法冻结被执行人宁波市东望智能系统工程有限公司在江苏银行杭州分行营业部账户3320××××2693、江苏银行杭州城东小微企业专营支行账户3328××××3402，冻结期限至2021年7月14日止；冻结在广发银行宁波分行账户9550××××0176，冻结期限至2021年7月14日止；并于同年8月14日冻结了宁波市东望智能系统工程有限公司在中信银行宁波江北支行账号7336××××4412账户的存款。 本院认为，银行存款按金融机构登记的账户名称判断，本院对被执行人东望公司银行账户的冻结符合法律规定。案外人对东望公司应收账款主张的质权不改变其帐户存款的权利归属，案外人享有的优先受偿权可以通过合法途径获得救济。案外人对本院执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回案外人中信银行股份有限公司宁波分行的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  周 敏 审 判 员  余绍平 审 判 员  齐 琦 二〇二〇年十月十日 代书记员  邹璐璐
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1741号之二申请执行人：王凤英，女性，1964年11月01出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：蒋利群，男性，1960年09月28出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行王凤英与蒋利群借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款200000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年十月二十一日书记员 张松山
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初6711号 原告：侯广礼，男，1978年3月7日出生，汉族，居民，住址：费县。 被告：刘国永，男，1979年11月15日出生，汉族，居民，住兰陵县（中国石化永顺兰陵县加油站附近） 本院在审理原告侯广礼诉被告刘国永民间借贷纠纷一案中，因原告侯广礼经本院电话、短信通知后不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王殿琛 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘晓萱
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执1782号申请执行人：洛阳市创业贷款担保中心,12410300758351568K,住洛阳市西工区唐宫中路**；被执行人：白小妞,女性,1971年8月1日出生,410323197108010104,汉族,,住新安县被执行人：孙彩霞,女性,1971年2月14日出生,130406197102141228,汉族,,住新安县被执行人：洛阳市劳动密集型企业服务协会,51410300330148892N,,住西工街道黄河路与九都路交叉口地久商务大厦****本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2019年1月25日生效的（2018）豫0323民初2779号判决，于2020年8月13日向被执行人白小妞发出执行通知书，责令被执行人白小妞被告支付原告各种费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人白小妞在中国建设银行股份有限公司新安城东支行的账户62×××53_156_1存款360.26元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 雷二〇二〇年十月三十日（）书记员 邓志阁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43216号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：梁晓莺，女，1979年10月24日出生，汉族，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁晓莺信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币84088.19元(币种下同)。原告诉称，被告梁晓莺系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币84088.19元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3865号申请执行人上海新瑾汽车技术有限公司,住所地上海市嘉定区浏翔公路********,组织机构代码:MA1GT4GG5。法定代表人:王秀红。被执行人浙江众泰汽车制造有限公司杭州分公司,住所地杭,住所地杭州经济技术开发区白杨街道文津北路****代码:352466381。法定代表人:金浙勇。被执行人浙江众泰汽车制造有限公司,住所地浙江省,住所地浙江省永康市经济开发区北湖路**:753017464。法定代表人:金浙勇。申请执行人上海新瑾汽车技术有限公司与被执行人浙江众泰汽车制造有限公司杭州分公司、浙江众泰汽车制造有限公司合同纠纷一案，申请执行人根据已生效的（2020）浙0784民初2721号法律文书向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人浙江众泰汽车制造有限公司杭州分公司、浙江众泰汽车制造有限公司在（2020）浙0784执3865号执行通知书发出之日起立即履行生效法律文书确定的义务。二、冻结、划拨被执行人浙江众泰汽车制造有限公司杭州分公司、浙江众泰汽车制造有限公司银行存款人民币1050456.4元及相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。三、冻结资金期限为一年，查封动产期限为二年，不动产及其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王美姿二〇二〇年十月二十九日代书记员 冯雅欣
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0682民初4658号 原告：丁卫国，男，1970年10月28日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：缪长友，如皋市皋南法律服务所法律工作者。 被告：陈爱兵，男，1978年11月11日生，汉族，住如皋市。 原告丁卫国与被告陈爱兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁卫国到庭参加诉讼。被告陈爱兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁卫国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款122000元，并支付自2015年3月10日起至实际给付之日止按中国银行同期同贷利率计算的利息。2、诉讼费由被告承担。审理中，原告丁卫国表示只主张借款120000元及相应利息。事实与理由：被告陈爱兵于2010年6月向原告丁卫国的妻子徐某,4借款100000元，后于2014年2月再次借款12000元。2015年3月10日，双方结算利息为4000元，由被告陈爱兵重新出具借条给原告丁卫国。被告在2017年2月份因没有路费回家又借款2000元，并承诺春节时一并归还。被告至今分文未还，请求法院判如所请。 被告陈爱兵未应诉答辩，亦未提交任何证据。 经审理查明：2015年3月10日，被告陈爱兵向原告丁卫国出具借条一份，载明：“今借到丁卫国人民币壹拾贰万元整120000”。 审理中，原告丁卫国提供与被告陈爱兵的通话录音，被告陈爱兵在通话录音中对借款120000元的事实无异议，并表示120000元中没有利息，双方也未约定利息。原告丁卫国申请其妻子徐某,4到庭作证。证人徐某,4陈述：“2010年6月，我去银行取款10万元给被告。2015年2月，被告向我再借2万元，我向我侄女借款16000元后交给被告，被告连同之前的借款10万元重新出具12万元的借条给我。2017年下雪快过年的时候，被告又向我借2000元，说结账回家一并还我，但最终被告一分未返”。 以上事实，有原告的当庭陈述、借条、通话录音、结婚证以及证人徐某,4的证言等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告丁卫国与被告陈爱兵之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。 借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。根据借据载明的金额、原告丁卫国的自认以及被告陈爱兵的陈述，本院认定案涉借款本金为120000元。 对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还。被告陈爱兵最后一次借款发生农历2017年年底，故本院酌情支持自2018年2月16日（农历2018年正月初一）起至实际给付之日止的利息。关于利息标准，自2018年2月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 被告陈爱兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提供任何证据，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈爱兵于本判决发生法律效力后立即偿还原告丁卫国借款本金120000元以及利息（以120000元为基数，自2018年2月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告丁卫国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，由原告丁卫国负担40元，由被告陈爱兵负担2700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2740元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65)。 审 判 长  章 杰 人民陪审员  李春燕 人民陪审员  丁 濛 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  孙德宝 书 记 员  俞 昊
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7835号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所南昌市红谷滩区绿茵路**联发广场********及**，统一社会信用代码：91360100858348374H。负责人：梁学军，系该行行长。被执行人：伍志坚，男，1985年4月4日生，汉族，住址南昌市。本院做出的（2018）赣0102民初7951号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人伍志坚向申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行偿还欠款本金30700元、利息1743.07元、罚息1741.85元，共计34184.92元（上述利、罚息算至2018年12月11日止；自2018年12月12日起至清偿之日止的利、罚息以实际欠款本金为基数，按“快e贷”的约定利率计算），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费365元，执行费370元（暂计）。现被执行人至今未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人伍志坚的银行存款34919.92元及相应利息。二、如被执行人伍志坚的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。三、如被执行人伍志坚的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇二〇年十月九日书记员  喻莎莎
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初1002号原告：刘战合，男，1973年12月26日出生，汉族，住修武县。委托诉讼代理人：钱大鹏，河南宁鸣律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：王玉新，河南宁鸣律师事务所律师。特别授权。被告：中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司。负责人：王军峰，任公司总经理。委托诉讼代理人：周玉涛，河南苍穹律师事务所律师。特别授权。原告刘战合与被告中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称大地财险焦作公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱大鹏、王玉新，被告大地财险焦作公司委托诉讼代理人周玉涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘战合向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿车损57195元，施救费3500元，共计60695元。事实与理由：2020年3月9日15时24分，薛某某驾驶豫Ｈ×××**车辆与薛某甲驾驶豫Ｈ×××**的车辆在卫辉市G107处发生交通事故，造成两车受损。该事故经卫辉市公安交通警察大队处理，认定薛某某承担全部责任，薛某甲不承担责任。另豫Ｈ×××**车辆在被告大地财险焦作公司处投有商业车损险。事故发生后，原告多次找被告协商理赔事宜，均未能得到合理理赔，故此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判准诉请。被告大地财险焦作公司辩称：我公司同意在保险限额内赔偿投保人和被保险人车辆合法合理部分的损失。本案原告提供的鉴定意见我方不予认可。我方不承担本案的诉讼费及鉴定费。原告向本院递交的证据材料有：1、行车证、挂靠协议各1份；2、事故认定书1份；3、驾驶证、从业资格证、商业保单各1份；4、评估意见书1份，鉴定费发票1份；5、施救费发票1份；6、焦作博远公司的执照及证明各一份；修车发票一张、维修清单五页；购车协议一份、车辆登记证书两页；润昌机动车评估公司营业执照、资质证书四页。被告向本院递交的证据材料有：中国大地财产保险股份有限公司机动车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单（代询价单附件）、河南国信鉴定评估有限公司鉴定意见书1份、鉴定费发票1份。经庭审调查、质证，本院可确认以下案件事实：2020年3月9日15时24分，薛某某驾驶车牌号为豫Ｈ×××**的车辆与薛某甲驾驶车牌号为豫Ｈ×××**的车辆在河南省××乡市卫辉市G107（京深线）处发生交通事故。该事故经卫辉市公安局交通警察大队事故认定：1、薛某某承担全部责任；2、薛某甲不承担的责任。薛某某驾驶车牌号豫Ｈ×××**的车辆登记车主为焦作博远汽车运输有限公司。系实际车主刘战合挂靠经营。该车在被告大地财险焦作公司投有商业车辆损失险，保险金额/责任限额181200元，不计免赔，事故发生在保险期间。本案在审理过程中，经被告大地财险焦作公司申请，本院依法委托对刘战合所有的豫Ｈ×××**的车辆损失进行重新鉴定。2020年10月15日，鉴定单位河南国信鉴定评估有限公司鉴定损失约为57195元。事故发生后，原告支出施救费3500元。综上，本院认为，事故已经公安部门认定薛某某承担全部责任，薛某甲不承担的责任，本院依法亦予以确认。原告诉求被告赔偿损失，符合相关法律规定。本院依法予以支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内在车损险限额内赔偿原告刘战合车损、施救费共计60695元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1317元，由被告中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南新乡市中级人民法院。审 判 长  袁保亚人民陪审员  张鹏燕人民陪审员  刘成胜二〇二〇年十月三十日书 记 员  张智慧
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1387号申请执行人：宁波榛柏国际贸易有限公司,住所地宁波市江**北岸财富中心**,组织机构代码:684251627。法定代表人:张松杰。被执行人：宁波凯诺贸易有限公司,住所地宁波市鄞州区堇山中路****,组织机构代码:695087084。法定代表人:吴志宏。被执行人：崔飞龙,男,1962年05月09日出生,住所地宁波市江**。申请执行人宁波榛柏国际贸易有限公司与被执行人宁波凯诺贸易有限公司、崔飞龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初511号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为被执行人宁波凯诺贸易有限公司、崔飞龙应返还申请执行人宁波榛柏国际贸易有限公司借款本金1000000元并支付利息、逾期利息、违约金（已到期利息为465500元，自2020年1月1日至实际履行日止的逾期利息、违约金按年利率21%计算）；共计标的金额1465500元。被执行人宁波凯诺贸易有限公司对被执行人崔飞龙上述债务承担连带清偿责任；被执行人宁波凯诺贸易有限公司、崔飞龙负担案件受理费6997.5元，执行费17055元。执行立案后，本院于2020年07月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波凯诺贸易有限公司、崔飞龙的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年10月30日，被执行人宁波凯诺贸易有限公司、崔飞龙银行存款余额较少，暂不宜冻结。2、被执行人宁波凯诺贸易有限公司、崔飞龙名下无车辆登记信息。3、被执行人宁波凯诺贸易有限公司名下在宁波市鄞州区××街道××室拆迁权益人民币120000元暂无法处置。另提取了被执行人宁波凯诺贸易有限公司在白鹤街道拆迁办公室的拆迁权益1500000元至本院执行款账户。4、被执行人宁波凯诺贸易有限公司、崔飞龙名下无股权、有价证券登记信息。5、于2020年08月04日传唤被执行人宁波凯诺贸易有限公司、崔飞龙到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。6、鉴于被执行人宁波凯诺贸易有限公司、崔飞龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波凯诺贸易有限公司法定代表人吴志宏、崔飞龙作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人宁波凯诺贸易有限公司、崔飞龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年10月30日，本案执行标的已执行到位1500000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院依职权裁定终结本次执行程序。综上，被执行人宁波凯诺贸易有限公司、崔飞龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执1387号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 董继安审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇二〇年十月三十日代书记员 张巧巧
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1842号 申请执行人：余建，男，生于1974年11月16日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被执行人：何聪，男，生于1983年1月17日，汉族，四川省平武县人，原住四川省平武县土城藏族乡永丰村****，现下落不明。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初34号民事判决书，受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人何聪银行存款46784.26元（其中本金42820元，执行费593元，案件受理费952元，公告费600元，利息暂计1819.26元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年十月十三日 书记员  王 欣