wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初17219号原告：何小军，男，1982年6月20日出生，汉族，住四川省通江县。被告：北京长青藤鸿益文化艺术有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇小堡佰富苑工业区。法定代表人：蔡勤怒。原告何小军（以下简称原告）与被告北京长青藤鸿益文化艺术有限公司（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告返还原告购房款30万元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月17日，原告与被告就位于北京市通州区宋庄镇小堡村A8-xxxx号房屋签订了《定房确认书》，约定房屋面积108平方米，总价60万元，签订《定房确认书》时需交纳30万元。《定房确认书》签订后，原告向被告支付了房款30万元。2019年6月10日，涉案房屋因没有审批规划等手续，被相关部门拆除。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁决。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案审理过程中，经查，原告就本案已向北京市公安局通州分局报案，该案已于2019年1月20日被北京市公安局通州分局立案侦查。因公安机关对该案正在侦查中，故对原告的起诉，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回何小军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  武 威二〇二〇年十月十三日法官助理  李 成书 记 员  樊天赐
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2020）冀0306民初1227号原告：刘某1，男，1952年3月12日出生，住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘某2（原告弟弟），住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：呼某，河北永和胜律师事务所律师。被告：赵某1，男，1957年3月5日出生，住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××。被告：赵某2，男，1962年11月25日出生，住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××。被告：张某，女，1962年9月16日出生，住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××。原告刘某1与被告赵某1、赵某2、张某义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告刘某1于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某1负担。审 判 长 李胜华人民陪审员 仇新华人民陪审员 张 颖 二〇二〇年十月二十九日书 记 员 计 凯
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101财保163号 申请人:中国建设银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘**，统一社会信用代码9150010190790389XP。 负责人：成良勇，职务行长。 被申请人:程鸿，男，汉族，1979年9月11日出生，住重庆市万州区。 被申请人：史光霞，女，汉族，1982年8月22日出生，住重庆市万州区。 被申请人：程昌仁，男，汉族，1951年7月24日出生，住重庆市万州区。 被申请人：重庆市万州区弘基仁昌钢结构有限公司，，住所地重庆市万州区沙龙路二段****办公室**统一社会信用代码915001013395740032。 法定代表人：程鸿。 被申请人：重庆市万州农业融资担保有限公司，住所地重庆市万州，住所地重庆市万州区天城东路**915001015951534436。 法定代表人：邓勇。 申请人中国建设银行股份有限公司重庆万州分行与被申请人程鸿、史光霞、程昌仁、重庆市万州区弘基仁昌钢结构有限公司、重庆市万州农业融资担保有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，查封、扣押、冻结被申请人价值500万元的财产。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司重庆万州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇二〇年十月十九日 书记员  吴小杰
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执异140号 申请人（申请执行人）：蒋素清，女，汉族，1963年5月15日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玲，四川瑞能律师事务所律师。 被执行人：简阳精益百顺环保制品有限公司，住所地成都市简阳市平武镇柴市上街**，统一社会信用代码91510185MA6C7J3M8H。 法定代表人：罗勇。 被申请人：罗勇，男，1982年12月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人：张书林，男，1975年1月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 在本院执行申请执行人蒋素清与简阳精益百顺环保制品有限公司（以下简称精益环保制品公司）追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人精益环保制品公司无财产可供执行，申请执行人蒋素清向本院提出申请，追加精益环保制品公司股东罗勇、张书林为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年10月28日举行了听证。申请执行人蒋素清的委托诉讼代理人周玲参加了听证。现已审查终结。 申请执行人蒋素清称，申请人与精益环保制品公司追索劳动报酬纠纷一案，经简阳市人民法院调解，案号为：（2020）川0180民初1532号，调解书载明：被申请人精益环保制品公司应当在2020年7月31日前一次性支付完毕所欠付的劳动报酬。精益环保制品公司到期未履行支付义务，申请人向简阳市人民法院申请了强制执行，法院已受理，案号为（2020）川0180执1742号。因精益环保制品公司经查询无可供执行的财产，法院已裁定终结本次执行。经查询了解，被执行人的章程及股东会决议载明：精益环保制品公司于2017年12月1日申请注册，股东（发起人）为罗勇和张书林，出资方式为货币，每人认缴出资额50万元，出资时间为2037年12月1日，根据《中华人民共和国公司法》第三条第二款、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院民商事审判工作会议纪要》【法（2019）254号】第六条之规定，本案中被申请人并未履行出资义务，严重侵害申请执行人的合法权益。请求依法申请追加被申请人罗勇、张书林为本案被执行人。 本院查明，原告蒋素清与被告简阳精益百顺环保制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：“一、被告简阳精益百顺环保制品有限公司于2020年7月31日前支付原告蒋素清劳务费890元。二、本案案件受理费10元，减半收取计5元，被告简阳精益百顺环保制品有限公司自愿负担。” 被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请人蒋素清向本院申请强制执行。执行过程中，本院将涉及被执行人精益环保制品公司的案件予以合并执行。通过向银行、车管**管、工商、证券等部门查询及至被执行人精益环保制品公司的住所地调查，并将被执行人精益环保制品公司限制高消费、纳入失信被执行人名单，及报公安机关对被执行人精益环保制品公司的法定代表人罗勇予以控制、报司法拘留［（2020）川0180司惩78号］未果，查明被执行人精益环保制品公司现无财产可供执行，申请执行人蒋素清也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有劳动报酬890元、案件受理费5元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，本院于2020年9月29日作出（2020）川0180执1742号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，精益环保制品公司2017年12月7日登记成立，公司章程载明：公司注册资本为100万元人民币，股东为罗勇、张书林，以现金方式出资：罗勇出资50万元，持股比例50%，张书林出资50万元，持股比例50%，认缴出资时间为2037年12月1日。股东会决议选举罗勇为公司执行董事及法定代表人，任期三年；选举张书林为公司监事，任期三年。精益环保制品公司租用樊增中位于成都市简阳市××镇××街××号××房，租赁期限自2017年11月29日起至2018年11月29日终止。 以上事实，有申请执行人提交的被申请人身份证复印件、民事调解书、执行裁定书、精益环保制品公司营业执照、公司章程等证据材料在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点在于应否追加被申请人罗勇、张书林为被执行人。对此，评判如下：根据《中华人民共和国公司法》第三条第二款规定，“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定，“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。……”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”《最高人民法院民商事审判工作会议纪要》【法［2019］254号】第6条规定，“在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。”本案中，精益环保制品公司作为被执行人，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的情形，现蒋素清以精益环保制品公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东罗勇、张书林在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加罗勇、张书林为蒋素清与简阳精益百顺环保制品有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向简阳市人民法院提起诉讼。 审 判 长  吴**英 人民陪审员  严光强 人民陪审员  李 萍 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  谢 君
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初12855号原告：杜辉，男，1956年1月7日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：时世浩，北京志霖律师事务所律师。被告：北京六达盛泰置业有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路****楼****。法定代表人：王强，职务不详。本院在审理原告杜辉诉被告北京六达盛泰置业有限公司合同纠纷一案中，原告杜辉在诉讼期间提出撤诉申请，本院认为其撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许撤诉。审 判 员 赵燕华二〇二〇年十月十九日法官助理 杨 赛书 记 员 苏 娜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初19434号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告韦进勇，男，1989年9月26日出生，壮族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韦进勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韦进勇系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,103.60元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币80,103.60元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晓伦二〇二〇年十月十九日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1321号 申请执行人：北京明晖天海气体储运装备销售有限公司。 法定代表人：姚某，该公司董事长。 被执行人：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某，该公司执行董事。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 本院于2020年10月26日立案执行的申请执行人北京明晖天海气体储运装备销售有限公司与被执行人宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）宁01民初591号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司向北京明晖天海气体储运装备销售有限公司支付银行承兑汇票金额10万元及利息（利息以票据金额为基数，自2019年4月12日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理2300元，并向本院缴纳执行费1435元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司银行存款103735元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十月三十日 书记员  段佳怡
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初5321号 原告：何迁，女，1994年1月18日出生，汉族，住湖北省浠水县。 被告：董明伟，男，1998年1月21日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 被告：林志杰，男，1989年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告何迁与被告董明伟、林志杰合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告何迁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何迁撤回起诉处理。 审判员  林湄娇 二〇二〇年十月二十一日 书记员  方慧娜 附本案适用相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初10273号原告：朱东红，男，1965年6月8日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：虞官胜，广东益航律师事务所律师。被告：广州市花都区狮岭兴安织带辅料行，住所地广州市花都区狮岭镇雄狮西路**，统一社会信用代码92440101MA5A40KH31。负责人：谭伍田。被告：谭伍田，男，1984年10月5日出生，汉族，住湖南省安仁县。被告：谭武进，男，1982年8月25日出生，汉族，住湖南省安仁县。原告朱东红诉被告广州市花都区狮岭兴安织带辅料行（以下简称兴安辅料行）、谭伍田、谭武进买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由审判员罗学云适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了独任审理。原告朱东红及其委托诉讼代理人虞官胜、被告谭武进到庭参加诉讼。被告广州市花都区狮岭兴安织带辅料行、谭伍田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告共同向原告支付货款107240元及逾期利息（利息分段计算：以107240元为基数，从2018年3月16日起至2019年8月19日止的利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算；从2019年8月20日起至付清款日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告存在多年的生意往来，原告以腾飞织带的名义经营，但腾飞织带没有工商注册。被告谭武进以兴安辅料行的名义与原告交易。截止2018年3月16日，双方经过结算，被告尚欠原告货款116240元未支付，被告并向原告出具了一张金额为116240元的欠条；后来，被告分七次共向原告还款9000元。截止原告起诉之日止，被告共欠原告107240元货款未支付。原告曾一直向被告催要货款，但被告均以种种理由拖欠，直到后来无法联系。原告认为，原告向被告出售货物，被告理应支付货款，但被告拒付货款的行为，是严重违背诚实信用原则的，也是严重的违约行为。被告谭武进辩称：一、答辩人是接受委托经营辅料行不应当承担债务。兴安辅料行在2011年3月由法人谭伍田与其同学谭平桥共同出资经营，2014年7月谭平桥退资，8月谭伍田去朋友工厂做采购，并委托答辩人经营辅料行。二、被答辩人所提交证据中的欠条不具备法律效应,且与证据中的送货单金额不相符。答辩人与被答辩人历来对账由双方约好各自出具货单对账，2018年3月16日被答辩人在其工厂内单方面拿出货单要求对账，在答辩人未带货单的情况下用计算器将自己抽屉中货单算出总数，迫使答辩人在欠条上签字。被答辩人提交证据中的送货单总金额为82209元，与欠条上的116240元不相符。三、被答辩人对答辩人造成的损失应当承担。1．被答辩人交付给答辩人的货物存在质量问题，导致答辩人经常补货给客户。答辩人曾多次拿着客户退回的货物到被答辩人工厂中要求严格把关质量，被答辩人也多次应允可以扣减相应货款。但答辩人一直未曾扣减其货款。2．辅料行因多数货款被客户拖欠导致难以经营，2017年底答辩人将辅料行钥匙交给被答辩人，让其将部分货物拉到其工厂，并将需要这批货的客户介绍给被答辩人，货物卖完再抵扣货款，其余货物可以由其自由处理完再抵扣货款。被答辩人答应后却在几天内将商铺货物以每公斤2元至3元的低价全部处理。只电话告知答辩人卖了15000多元。6吨货物进价由16元至22元不等，被答辩人未按答辩人的意愿处理货物而造成严重损失，其行为有违商业道德。四、答辩人与被答辩人并未失联。答辩人从未拉黑或删除被答辩人联系方式。只是有时因工作原因未及时接其电话。不存在失联。五、答辩人与被答辩人并未约定,利息不应当承担。六、被答辩人所提货款金额存在重大偏差应重新对账，被答辩人所交证据中8，9，10页送货单为2014年的货单，2014年的货款早已全部结清，应当剔除。综上，请求法庭依法驳回被答辩人的全部诉讼请求，维护答辩人的合法权益。被告广州市花都区狮岭兴安织带辅料行、谭伍田没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据，本院组织当事人进行了质证、辩证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据对证据的认定及当事人陈述，本院查明事实如下：原告以腾飞织带厂的名义经营，该厂未进行工商登记注册。被告自2014年开始向原告购买织带，2018年3月16日，被告谭武进向朱东红出具《欠条》，确认截至2018年3月16日，尚欠腾飞织带厂朱东红织带款116240元。出具《欠条》后，原告向被告催款。原告提供的其与被告的微信聊天记录显示，原告在2018年10月20日开始不时向被告催收，被告通过微信向原告支付9000元。关于被告答辩中所称的原告变卖其货物的问题。原告陈述：原告拉回10件货是被告让其拉回抵给被告另外一个客户款，但该客户一直没有来拿，货物现仍在原告处。其他货物原告帮被告全部卖掉，然后双方才进行对账，被告对账后才出具了欠条。庭审中，原告明确与其进行交易的是谭武进个人。被告确认原告处理被告货物是在被告出具欠条前。本院认为：被告谭武进以其个人名义向原告出具《欠条》，确认截至2018年3月16日欠原告货款116240元，对该事实本院予以确认。被告谭武进出具欠条后，仅支付了9000元，尚欠107240元未付。原告诉求被告谭武进支付货款107240元，于法有据，本院予以支持。谭武进没有提供证据证明其与原告的交易行为是代表广州市花都区狮岭兴安织带辅料行进行交易的行为，谭武进以其受委托经营广州市花都区狮岭兴安织带辅料行为由抗辩不承担本案债务，没有事实依据，本院不予支持。被告辩称原告的货物存在质量问题，没有提供证据佐证，本院不予确认。原告处理被告货物与本案属于不同法律关系且发生在被告出具欠条前，被告以此为由主张扣减相应货款，本院不予支持。双方对付款期限没有约定，原告从2018年10月20日开始向被告催款。被告在原告催款后应当付款。被告在原告催款后未付款，造成原告利息损失，原告诉求被告支付利息至付清款日止，于法有据，但利息应自催款次日即2018年10月21日开始计算。因广州市花都区狮岭兴安织带辅料行、谭伍田并非本案交易相对方，原告诉求广州市花都区狮岭兴安织带辅料行、谭伍田承担本案债务，没有事实与法律依据，本院不予支持。被告兴安辅料行、谭伍田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭武进于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告朱东红支付货款107240元及利息（利息计算方法：以107240元为基数，自2018年10月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；二、驳回原告朱东红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，由被告谭武进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗学云二〇二〇年十月十五日书记员  陈瑶瑶林宝茹
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异470号申请人：王婧，女，1985年12月19日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人：鹰潭金良汇融投资管理有限公司，住所地江西省鹰潭高新技术产业开发区**路。法定代表人：袁曦龙，总经理。委托代理人：刘晓翠，北京京尧律师事务所律师。被执行人：中宏资产经营管理有限公司，，住所地北京市西城区月坛北街****楼法定代表人：王建。本院在执行鹰潭金良汇融投资管理有限公司（以下简称金良汇融公司）与中宏资产经营管理有限公司（以下简称中宏资产公司）借款合同纠纷一案[执行案号：（2001）二中执字第00644号]过程中，申请人王婧向本院申请变更其为执行案件的申请执行人，并提供了债权凭证、债权转让合同、确认函、公证书等证据。本院查明，华夏证券公司与中宏资产公司借款合同纠纷一案，本院于2000年11月10日作出（2000）二中经初字第553号民事判决书，华夏证券公司据此向本院申请强制执行。本院以（2001）二中执字第00644号执行案件立案执行。2002年4月8日，本院出具（2001）二中执证字第0059号《债权凭证》，载明：华夏证券公司对中宏资产公司享有的未受偿债权额为人民币借款本金6000万元，案件受理费185,481元，申请执行费62,000元。2018年5月23日，本院作出（2018）京02执异311号执行裁定书，裁定“本院（2001）二中执字第00644号执行案件申请执行人由华夏证券股份有限公司变更为鹰潭金良汇融投资管理有限公司”。2020年9月2日，金良汇融公司与王婧签订《债权转让合同》，确认将金良汇融公司享有的本案所涉债权及相关从权利转让给王婧。2020年9月3日，金良汇融公司在中华人民共和国北京市方圆公证处公证员见证下通过邮政特快专递EMS向被执行人中宏资产公司邮寄《债权转让通知书》，邮单号查询结果显示，该邮件已于2020年9月7日签收。审查过程中，金良汇融公司向本院出具书面确认函，对上述债权转让事实予以确认。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为执行案件申请执行人的，人民法院应予支持。本院（2001）二中执字第00644号执行案件中，执行依据所确定债权的未履行部分，已经由原债权人金良汇融公司转让给王婧。上述债权转让，系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，且依法对债务人履行了通知义务，应予确认。王婧申请变更其为（2001）二中执字第00644号执行案件申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：本院（2001）二中执字第00644号执行案件申请执行人由鹰潭金良汇融投资管理有限公司变更为王婧。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。审 判 长 姜高华审 判 员 贾奕良审 判 员 连 强二〇二〇年十月十四日法官助理 雷 洋书 记 员 王 皓
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初619号 原告:源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区****厂房**********。 法定代表人：刘向东，总经理。 委托诉讼代理人：郭萍蓉，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李铭星，福建达业律师事务所实习律师。 被告：南安市金淘万益通讯店，经营地址福建省泉州市南安市金淘镇下圩街**。 经营者：黄迎发，男，1985年6月6日出生，汉族，住福建省泉州市。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告南安市金淘万益通讯店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告变更诉讼请求后，以双方达成和解并履行完毕为由，于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  叶鑫欣 人民陪审员  朱智华 人民陪审员  陈 丽 二〇二〇年十月三十日 代书 记员  颜佳艺 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初334号原告：赤峰乾润运输有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街海关胡同西城小区**楼01车库。法定代表人：杨金明，系该公司经理。委托诉讼代理人：潘怀宾，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：沧州启明汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市沧县姚官屯乡张辛庄村**。法定代表人：袁福荣，系该公司经理。被告：中路交通运输有限公司，住，住所地河北省石家庄市长江大道**天山科技园****/div>法定代表人：邹青松，系该公司经理。原告赤峰乾润运输有限公司与被告沧州启明汽车运输有限公司、中路交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告赤峰乾润运输有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰乾润运输有限公司申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰乾润运输有限公司撤诉。案件受理费903元、邮寄费88元，由原告赤峰乾润运输有限公司负担。审判员 郑晓东 二○二○年十月十五日书记员 王 静
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2669号之一 申请执行人：莆田市市场监督管理局，所在地福建省莆田市荔城区拱辰街道。 法定代表人：沈国顺，局长。 被执行人：莆田市涵江区小肖鞋面加工厂，所在地福建省莆田市涵江区梧塘镇溪游村。 法定代表人：肖润欢。 申请执行人莆田市市场监督管理局与被执行人莆田市涵江区小肖鞋面加工厂行政处罚一案，本院作出的（2020）闽0304行审14号《行政裁定书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：款项人民币39480元及利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年9月1日作出（2020）闽0304执2669号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人莆田市涵江区小肖鞋面加工厂的财产。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人莆田市涵江区小肖鞋面加工厂法定代表人肖润欢采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年十月十九日 书记员  林仙芳
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民辖终155号上诉人（原审被告）：北京大宗商品交易所有限公司，统一社会信用代码：91110105695020234U。住所地：北京市朝阳区望京东路******。法定代表人；任国强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘娟，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：夏峰，男，汉族，1970年5月15日生，住河南省项城市。原审被告：中国农业银行股份有限公司项城市支行，统一社会信用代码：91411681875830648B。住所地：项城市东大街北侧。负责人：邓永飞。上诉人北京大宗商品交易所有限公司因与被上诉人夏峰、原审被告中国农业银行股份有限公司项城市支行合同纠纷一案，不服项城市人民法院（2020）豫1681民初3658号民事裁定，向本院提起上诉。北京大宗商品交易所有限公司上诉请求：依法裁定撤销项城市人民法院（2020）豫1681民初3658号民事裁定，并将该案件依法移送至北京市朝阳区人民法院审理。事实与理由：1．本案确系不能以原审被告中国农业银行股份有限公司项城市支行所在地作为有管辖权的依据，被上诉人虚列被告、人为设置管辖连接点的做法，不应得到支持，原审法院仅依据诉讼主体在其辖区确定管辖，应予纠正。2．本案系合同效力确认之诉，应由上诉人住所地（被告住所地）管辖，且本案争议标的为其他标的，应认定上诉人住所地（被告住所地）为合同履行地，因本案被告住所地、合同履行地均在北京市，故河南省项城市人民法院对本案不具有管辖权，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。夏峰辩称，1．被答辩人北商所的主要异议主张不属于管辖权异议审查范围，上述主张没有事实和法律依据，应当依法驳回。被答辩人北商所主要主张为答辩人与中国农业银行股份有限公司项城市支行、北京大宗商品交易所有限公司存在两个不同法律关系：储蓄合同关系及交易合同关系，不能以储蓄合同关系确定管辖权。而被答辩人这一主张需经实体审理才能确定，不属于管辖权异议审査范围。2．被告中国农业银行股份有限公司项城市支行系本案适格被告，被答辩人所述中国农业银行股份有限公司项城市支行系答辩人故意创设管辖连接点的观点不能成立。3．本案系合同效力确认之诉，应由被告住所地或合同履行地管辖，原告选择项城市人民法院管辖于法有据，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，被告农行项城市支行的住所地在项城市，原告选择向被告住所地人民法院提起诉讼，项城市人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权，无需另行移送其他任何法院。本院经审查认为，根据被上诉人夏峰的诉讼请求及理由，本案系合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第二十一条规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案原审被告中国农业银行股份有限公司项城市支行，其住所地在河南省项城市，故项城市人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二〇年十月十五日法官助理徐世超书记员朱相宇
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5979号之一 申请执行人米雪，女，1993年8月15日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。 被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司，住所地南宁市青秀区桂春路。 法定代表人陈鹏。 米雪与广西红木棉汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，申请标的为2500元。法院于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，本案已冻结被执行人名下银行账户，但账户内存款不足额，现查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为2500元。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘中伟 二〇二〇年十月三十日 书记员  朱佳琳
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初425号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人王永明，男，1969年11月14日出生，汉族，住重庆市北碚区天府镇。曾因犯盗窃罪，于1996年8月20日被本院判处有期徒刑十个月，1997年4月刑满释放；因犯盗窃罪，于1998年8月13日被本院判处有期徒刑二年，2000年5月刑满释放；因犯抢夺罪，于2004年11月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，2006年2月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年1月10日被本院判处有期徒刑七个月零六日，2014年1月21日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，于2015年1月20日被本院判处有期徒刑八个月，2015年2月22日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2018年6月28日被本院判处有期徒刑八个月，2019年1月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月28日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年5月12日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。指定辩护人徐伟，重庆索达律师事务所律师。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2020）Z409号起诉书指控被告人王永明犯贩卖毒品罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官谭婧、检察官助理李金峰出庭支持公诉。被告人王永明及其指定辩护人徐伟到庭参加诉讼。公诉机关指控，2020年4月27日21时许，被告人王永明在位于重庆市北碚区的家中，以300元的价格向吸毒人员朱某贩卖了1小包甲基苯丙胺(冰毒)和2颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。朱某当场吸食了部分毒品后，被民警现场查获并提取剩余的甲基苯丙胺0.19克、甲基苯丙胺片剂1颗重0.09克。王永明被民警当场抓获后，民警从王永明处查获毒资300元，民警从王永明家中搜查扣押装在“胖大海”金属盒内的可疑甲基苯丙胺3包(重1.55克)、可疑甲基苯丙胺片剂2包(重2.45克)；装在“草珊瑚味超凉薄荷”字样金属盒内的可疑甲基苯丙胺4包(重2.72克)、可疑甲基苯丙胺片剂2包(重4.88克)及吸毒工具等。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：从查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。针对指控的上述事实，公诉机关举示了相应证据予以证明，并认为，被告人王永明非法贩卖甲基苯丙胺类毒品11.88克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人王永明曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定从重处罚。建议判处被告人王永明有期徒刑七年至八年，并处罚金三千元。被告人王永明对公诉机关指控其贩卖300元毒品给朱某，并由朱某吸食后剩余毒品0.28克的事实没有异议，但对从其家中两个铁盒内搜查出的毒品11.6克系其本人所有的事实表示异议，并认为装有毒品的两个铁盒是朱某带来放置其家中的。对公诉机关指控其贩卖毒品罪的罪名没有异议。被告人王永明的指定辩护人对公诉机关指控王永明贩卖300元毒品给朱某的事实没有异议，但提出王永明有吸毒史，剩余毒品无法证实系王永明吸食还是贩卖，不应计入贩卖毒品的数量。且王永明自述其有高血压等疾病，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，2020年4月27日21时许，被告人王永明在其位于重庆市北碚区焦家沟2区11栋3单元1-2家中，以300元的价格向吸毒人员朱某贩卖了1小包甲基苯丙胺(冰毒)和2颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)，朱某当场吸食了部分毒品。王永明被民警当场抓获后，民警从王永明处查获毒资300元，从王永明家中搜查装在“胖大海”字样金属盒内的可疑甲基苯丙胺3包(净重：1.55克)、可疑甲基苯丙胺片剂2包(净重：2.45克)；装在“草珊瑚味超凉薄荷”字样金属盒内的可疑甲基苯丙胺4((净重：2.72克)、可疑甲基苯丙胺片剂2包(净重：4.88克)及吸毒工具，从王永明家中查获朱某吸食后丢弃的可疑甲基苯丙胺1小包（净重：0.19克）、可疑甲基苯丙胺片剂1颗（(净重：0.09克）。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：从查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证的被告人王永明故意非法的供述，证人朱某的证言，户籍信息、前科材料等书证，物证检验报告，辨认、提取、扣押、称重等笔录，情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王永明故意非法贩卖甲基苯丙胺类毒品0.28克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。从王永明住处所查获的甲基苯丙胺类毒品11.6克应计入其贩卖毒品的数量。公诉机关指控的事实及罪名成立，对其依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。关于被告人王永明辩解从其住处查获的11.6克毒品不是其本人所有的意见，经查，王永明在侦查阶段的供述证明，位于重庆市北碚区的房屋系其本人实际居住，案发前无他人进入该房间，从其住处查获的毒品系其本人所有。同步录音录像显示，王永明供述时神情自然、语言流畅。王永明的供述与证人朱某的证言、朱某进入王永明住处前的搜查笔录、案发后办案民警对现场毒品搜查和提取、封存、扣押毒品等笔录、抓获王永明的现场视频等证据予以佐证，王永明的庭前供述和辩解存在反复，庭审中不供认，但其庭前供述与在案证据印证，足以证实查获的前述毒品系王永明所有。王永明的该项辩解意见不能成立，本院不予采纳。依照相关规定，从贩毒人员住处查获的毒品，应计入其贩卖毒品的数量。指定辩护人提出不应计入王永明贩卖毒品数量的意见不能成立，本院不予采纳。被告人王永明曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。据此，根据被告人王永明的认罪态度，并结合其犯罪行为的性质、情节及对社会的危害程度依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王永明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2027年10月26日）（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）二、对公安机关扣押在案的毒品冰毒4.46克、毒品麻古7.42克依法予以追缴，对违禁品（冰壶2个、小塑料袋12个、金属包装盒2个、电子称1个）依法予以没收。（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  邓海燕人民陪审员  朱 颖人民陪审员  甘秉凤二〇二〇年十月二十八日书 记 员  何敏婕
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初338号原告：殷晓东，男，1974年10月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：韩德林，男，1952年12月27日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告殷晓东与被告韩德林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告殷晓东于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，殷晓东以证据不充分为由申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许殷晓东撤诉。审判员  傅玉英二〇二〇年十月九日书记员  王梦桐
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2517号 原告：福建梅江建设工程有限公司，住所地福建省闽清县梅溪路**，统一社会信用代码91350124782168368H。 法定代表人：林丛辉，执行董事。 委托诉讼代理人：张冰，北京地平线（福州）律师事务所律师。 被告：福建省交泰建设工程有限公司，住所，住所地福建省连江县凤城镇莲荷东路**楼**店面社会信用代码9135012207503212X2。 法定代表人：罗贤军。 原告福建梅江建设工程有限公司与被告福建省交泰建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告福建梅江建设工程有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建梅江建设工程有限公司以其与被告福建 省交泰建设工程有限公司已自行和解为由申请撤诉，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建梅江建设工程有限公司撤诉。 案件受理费1720元，减半收取计860元，由福建梅江建设工程有限公司负担。 审判员 林 霞 二〇二〇年十月十九日 书记员 郑贞萍
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2074号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路**。 主要负责人：林文龙，行长。 委托代理人：王标、孙晓丽福建宽达律师事务所律师。 被执行人:黄爱玲,女，1985年1月5日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行与黄爱玲信用卡纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款，本院对被执行人相关的银行账户采取了冻结措施。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年十月十九日 书记员 郑 烟 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民特65号申请人：柯易庭，女，2008年4月8日生，住海安市。法定代理人：柯某（系原告母亲），女，1982年12月10日生，住海安市。委托诉讼代理人：王昌福，海安市墩头法律服务所法律工作者。申请人：吉宏阳，男，1980年12月6日生，住海安市。本院于2020年10月16日立案受理申请人柯易庭和吉宏阳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因抚养费纠纷一案，于2020年10月15日经海安市人民调解委员会驻墩头法庭人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、（2011）安墩民调初字第0062号民事调解书中第二项吉宏阳给付子女抚养费的内容履行至2020年8月31日底即终止履行。二、自2020年9月起至婚生女柯易庭独立生活时止，被告吉宏阳按照每月800元的标准给付原告柯易庭生活费800元，每年的教育费和住院医疗费由被告吉宏阳凭票负担一半。从2020年9月1日起至婚生女柯易庭独立生活时止，当年9月至次年8月的抚养费（含生活费、教育费、医疗费）均于次年8月31日前履行。上述款项直接汇至原告法定代理人柯某账户【户名：柯某，开户行：中国邮政储蓄银行邓庄支行，账号：62×××80】。三、被告吉宏阳给付原告法定代理人柯某婚生女柯易庭2020年1月至2020年9月1日止的教育费1533.2元，于签收本调解书时当即履行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人柯易庭和吉宏阳于2020年10月15日经海安市人民调解委员会驻墩头法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  吕 群二〇二〇年十月十六日法官助理  孙小林书 记 员  刘秋月江苏省海安市人民法院民事裁定书（2020）苏0621民特65之二号本院于2020年10月16日对申请人柯易廷与吉宏阳抚养费纠纷一案作出的（2020）苏0621民特65号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）苏0621民特65号民事裁定书中，“柯易庭”。上述内容，补正为“柯易廷”。审判员吕群二〇二〇年十月二十七日法官助理孙小林书记员刘秋月
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3589号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：郑金滨。 被执行人郭秀霞，女，1993年11月12日出生，回族，住所地仙游县。 被执行人林铭，男，1986年4月05日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初3340号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币36788.63元及利息等。本院于2020年10月09日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人郭秀霞、林铭发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了林铭所有的车辆【车牌号：闽Ｂ×××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭取生 执行员陈意 执行员徐杭 二○二○年十月二十九日 书记员陈艳艳
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初2132号 原告：钟志强，男，畲族，1981年11月15日出生，住福建省泉州市泉港区。 被告：林世峰，男，汉族，1987年12月15日出生，住福建省厦门市湖里区。 原告钟志强与被告林世峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告钟志强于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟志强以其欲与被告林世峰庭外协商为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟志强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟志强负担。 审 判 长  郑平珍 人民陪审员  刘美秀 人民陪审员  钟胜忠 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  许惠萍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6594号原告：闫苏，女，1987年2月24日出生，住宿迁市宿城区。被告：蒋冬冬，男，1986年8月26日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：肖尔和，江苏大楚律师事务所律师。原告闫苏诉被告蒋冬冬排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月30日公开开庭进行了审理。原告闫苏、被告蒋冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫苏向本院提出诉讼请求为：1.判令被告立即搬离宿迁市宿城区东方瑞景15幢503室房屋；2.被告赔偿原告损失（自2020年7月7日起按每月1800元标准支付至被告实际搬离之日止）；3.依法判决被告返还格力空调1台、美的空调1台、美的冰箱1台、美的洗衣机1台、TCL电视1台、AO史密斯热水器1台、跑步机1台、沙发茶几1套、餐桌1套(含椅子6把)、床2张；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：原、被告原系夫妻关系，因夫妻感情破裂，且无和好可能，原告向贵院提起诉讼，贵院于2020年5月28日依法作出苏13**民初1185号民事判决书，判决准许原、被告离婚，宿迁市宿城区东方瑞景15幢503室房屋（包含家具、家电、装修）归原告所有。该判决于2020年7月7日生效，但判决生效后，被告拒绝搬离房屋并交付家具、家电，原告为维护自己合法权益，故而成诉。被告蒋冬冬辩称：1.我可以搬离，我父母要住进去；2.赔偿损失不同意；3.东西都是我买的，我自己留着。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，原告于2020年3月18日向本院起诉离婚，本院于同年5月28日依法作出（2020）苏1302民初1185号民事判决，判决准许原、被告离婚，宿迁市宿城区东方瑞景15幢503室房屋（包含家具、家电、装修）归原告闫苏所有，剩余按揭贷款由原告闫苏自行偿还，原告闫苏于本判决生效之日起十日内支付被告685000元。该判决于2020年7月2日生效，但判决生效后，被告拒绝搬离房屋并交付家具、家电。以上事实有民事判决书及当事人陈述在卷佐证，足以证实。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”之规定，本院已经在原、被告离婚诉讼中,依法将宿迁市宿城区东方瑞景15幢503室房屋（包含家具、家电、装修）作为原、被告夫妻共同财产予以分割,并作出（2020）苏1302民初1185号民事判决书，判决宿迁市宿城区东方瑞景15幢503室房屋（包含家具、家电、装修）归原告闫苏所有。该判决书生效时,涉案房屋的使用权已经依法由本案原告闫苏享有。原被告双方离婚后未就涉案房屋使用权另行约定，被告离婚后仍居住在涉案房屋的行为未获得原告同意，被告占有原告的房屋,侵犯了原告的权利,依法应当承担停止妨害、返还房屋、赔偿损失的责任。故原告诉请被告蒋冬冬立即搬离宿迁市宿城区东方瑞景15幢503室房屋于法有据，本院予以支持。关于损害赔偿，原告闫苏主张被告蒋冬冬支付自2020年7月7日起至实际搬离案涉房屋之日止的房屋占有使用费，本院予以支持。关于房屋占有使用费支付标准，结合本地经济发展水平及房屋坐落位置，本院支持房屋占有使用费标准为1600元/月。关于家具家电，被告蒋冬冬认可原告主张的格力空调、美的空调、美的冰箱、美的洗衣机、TCL电视、AO史密斯热水器、跑步机各1台，沙发茶几1套，餐桌1套(含椅子6把)，床2张放置在案涉房屋内，于婚后购买，在本院作出的（2020）苏1302民初1185号民事判决书中对案涉房屋进行分割时已经对包含在房屋内的家具、家电、装修一并进行了处理，归原告闫苏所有，被告蒋冬冬称东西是其购买归其所有的抗辩理由不能成立，本院不予支持。关于被告蒋冬冬主张原告闫苏在婚姻存续期间转移财产，与本案不属于同一法律关系，本案不予理涉。本案调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告蒋冬冬于本判决生效之日起立即搬离宿迁市宿城区东方瑞景15幢503室房屋（不得带走房屋内的家具、家电）；二、被告蒋冬冬按1600元/月支付宿迁市宿城区东方瑞景15幢503室房屋的占有使用费，自2020年7月7日起计算至实际搬离房屋之日止；三、驳回原告闫苏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告蒋冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 王建海二〇二〇年十月十日法官助理 王 艳书 记 员 吴炬葶法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附录法律条文：《中华人民共和国物权法》第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终556号 上诉人（原审原告、申请执行人）：黎坤祥，男，1974年1月25日出生，汉族，住松溪县。 委托诉讼代理人：邓长昌，福建九越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宗荣，福建双剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、案外人）：杨望青，男，1967年5月23日出生，汉族，住松溪县。 委托诉讼代理人：伍美珍，福建创伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范盛荣，福建创伟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、案外人）：潘良才，男。1955年7月7日出生，汉族，住松溪县。 委托诉讼代理人：伍美珍，福建创伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范盛荣，福建创伟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、案外人）：艾宝琴，女，1956年12月26日出生，汉族，住松溪县。 委托诉讼代理人：伍美珍，福建创伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范盛荣，福建创伟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、案外人）：胡志华，男，1975年6月3日出生，汉族，住松溪县。 委托诉讼代理人：伍美珍，福建创伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范盛荣，福建创伟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、案外人）：王月兰，女，1964年7月12日出生，汉族，住松溪县。 委托诉讼代理人：伍美珍，福建创伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范盛荣，福建创伟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、案外人）：官仁健，男，1966年5月1日出生，汉族，住松溪县。 委托诉讼代理人：伍美珍，福建创伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范盛荣，福建创伟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、案外人）：蔡思飞，男，1977年2月23日出生，汉族，住松溪县。 委托诉讼代理人：伍美珍，福建创伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范盛荣，福建创伟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、案外人）：蔡宏柳，女，1975年10月3日出生，汉族，住松溪县。 委托诉讼代理人：伍美珍，福建创伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范盛荣，福建创伟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、案外人）：范良美，男，1971年8月29日出生，汉族，住松溪县。 委托诉讼代理人：伍美珍，福建创伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范盛荣，福建创伟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、案外人）：朱国丁，男，1968年3月24日出生，汉族，住松溪县。 被上诉人（原审被告、被执行人）：潘兴力，男，1970年12月27日出生，汉族，住松溪县。 委托诉讼代理人：黄光祖，松溪县通达法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告、被执行人）：蔡菊弟，女，1970年3月26日出生，汉族，住松溪县。 委托诉讼代理人：黄光祖，松溪县通达法律服务所法律服务工作者。 上诉人黎坤祥因与被上诉人杨望青、潘良才、艾宝琴、胡志华、朱国丁、王月兰、官仁健、蔡思飞、蔡宏柳、范良美、潘兴力、蔡菊弟申请执行人执行异议之诉一案，不服松溪县人民法院（2019）闽0724民初889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清、程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下： 一、撤销松溪县人民法院（2019）闽0724民初889号民事判决； 二、本案发回松溪县人民法院重审。 上诉人黎坤祥预交的二审案件受理费300元予以退回。 审 判 长  夏 雯 审 判 员  吴彦瑾 审 判 员  刘冬龙 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  金纪超 书 记 员  张 隽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初5517号原告：刘海英，女，1955年8月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李婷婷，上海慧赢律师事务所律师。被告：李庆，男，1987年4月2日出生，满族，住北京市通州区。被告：北京京讯递科技有限公司，住所地北京市大兴区采育镇北京采育经济开发区育龙大街******。法定代表人：朱良生，董事长。被告：北京京东世纪贸易有限公司，住，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********/div>法定代表人：徐霞，执行董事。二被告之共同委托诉讼代理人：杨曼青，女，1988年9月10出生，汉族，住河北省保定市蠡县。二被告之共同委托诉讼代理人：王坤，男，1982年10月30日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。原告刘海英与被告李庆、北京京讯递科技有限公司、北京京东世纪贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告刘海英于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘海英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘海英负担。审判员  孙雪婷二〇二〇年十月十四日书记员  王鹏宇
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初4607号原告：郭金来，男，1970年12月28日出生，汉族，住北京市密云区。委托代理人：郭春年，北京市问为律师事务所律师。被告：王君，男，1984年9月5日出生，汉族，住北京市密云区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。委托代理人：郭杰，女，1984年10月15日出生，汉族，该单位员工，住北京市密云区。原告郭金来与被告王君、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金来及其委托代理人郭春年，被告王君、被告人保北京分公司之委托代理人郭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭金来向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告赔偿原告医疗费47,126.65元、误工费18,000元、护理费18,000元、营养费6000元、住院伙食补助费700元、鉴定费2100元、交通费5000元、手机损失4100元、医疗辅助器具费1140元、住院日用品费用200元，共计102,366.65元；二次手术费另行主张。2.诉讼费用由被告承担。被告王君辩称：原告所述事实经过及责任认定都属实。事发后，我给郭金来20,000元，诉讼费、鉴定费同意由我负担。被告人保北京分公司辩称：对事实经过及责任认定无异议。王君驾驶的×××小型轿车在我公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险。我公司已在交强险限额内赔偿了财产损失2000元，在第三者险限额内赔偿了44,471元，我公司同意在剩余限额内赔偿原告合理合法的损失，过高要求不同意赔偿。具体如下：1.对于原告要求的医疗费，同意法院按照票据核实在保险限额内，按照国家医保标准进行赔偿；2.原告没有提供劳动合同，无法证明原告的实际损失，误工费我公司不同意赔偿；3.护理费可根据原告提供的护理协议、依据票据进行赔偿；4.营养费我公司同意赔偿3000元；5.伙食补助费没有意见；6.交通费同意根据原告复查的次数以及普通的交通工具计算，由法院酌定；7.对于原告提交的手机收据我公司不认可，交通事故责任认定书中没有记载手机损坏或遗失，因为事故发生的时候原告是坐在机动车里面，并没有暴露在外，对于没有交通队认定的损失，我公司不同意赔偿；8.对于原告提交的残疾器具费收据我公司不认可，如果换取正式的票据，同意由法院核实认定；9.住院用品费没有证据不同意赔偿。经本院审理查明：2019年5月21日12时20分，在北京市密云区密关路溪翁庄派出所西侧，王君驾驶×××小型轿车由东向西行驶，郭金来驾驶×××小型轿车、内乘郭怀英由西向东行驶，王君驾驶车辆前部与郭金来驾驶车辆前部接触后，郭金来所驾车辆左右两侧及后部又与路边绿化带接触，造成车辆接触部位损坏，王君、郭金来、郭怀英受伤的交通事故。该事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，王君负事故全部责任，郭金来、郭怀英无责任。郭金来受伤后被送至密云区医院、北京积水潭医院就诊，并于事发当日至同年5月27日在北京积水潭医院住院治疗，经诊断为髌骨骨折等损伤。2019年5月23日行“切开复位、张力带内固定术”。为治疗伤情，郭金来支付医疗费46,666.65元，救护车费用710元。事故发生后，王君给付郭金来20,000元用于治疗伤情。在本案审理过程中，郭金来申请对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，经本院委托，北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定对郭金来的伤情进行鉴定，并于2020年9月8日出具鉴定意见：郭金来误工期180日、护理期90日、营养期60日。郭金来预交鉴定费2100元。另查明，王君所驾驶的×××小型轿车在人保北京分公司投保了交强险和100万含不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。交强险已用尽，第三者责任险已用44,471元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内按责赔偿；超出或不属于保险理赔范围部分，由侵权人按责负担。本案中，原、被告对交通事故认定书认定的事故责任均无异议，本院对此予以确认。王君驾驶的肇事车辆已在人保北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及100万不计免赔商业三者险。因交强险已用尽，故对于郭金来因此次交通事故所造成的合理经济损失，应由人保北京分公司在商业险责任限额范围内按责赔偿。超出或不属于保险理赔范围部分，由王君按责赔偿。为节约诉讼成本，王君已经预先垫付的20,000元，本院一并解决，并从原告应得的款项中给付给王君。对于各项损失金额认定如下：医疗费，本院依据医疗费票据予以核算；住院伙食补助费，双方当事人均无异议，本院予以确认；护理费，依据护理费票据及鉴定意见综合认定；营养费，本院参照鉴定意见酌定；误工费，根据原告年龄、劳动能力等情况酌定；交通费，依据救护车票据及原告住院情况、住所地等情况酌定；医疗辅助器具费，因原告提交的收据及发票在出具单位、具体金额等方面均不一致，本院难以支持；住院用品费，因原告未提交证据，本院不予支持；财产损失，原告虽提交了收据，但无法证实其手机在此次交通事故中损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险限额范围内给付原告郭金来医疗费四万六千六百六十六元六角五分、住院伙食补助费七百元、营养费三千元、护理费一万八千元、误工费一万八千元、交通费一千七百一十元，以上共计八万八千零七十六元六角五分（其中二万元给付被告王君，其余六万八万八千零七十六元六角五分给付原告郭金来）。二、驳回原告郭金来其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费二千一百元（原告郭金来已预交），由被告王君负担（限本判决生效之日起七日内给付原告郭金来）。案件受理费一千一百九十六元（原告郭金来已预交），由原告郭金来负担一百五十元，由被告王君负担一千零四十六元（限本判决生效之日起七日内给付原告郭金来）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  李 娜二〇二〇年十月十四日法官助理  张成亮书 记 员  贾彬彬
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1442号之一 申请执行人任超，男，汉族，1989年10月5日出生，住址：四川省营山县。 委托代理人欧阳宁，广东瀛尊律师事务所律师。 被执行人惠州市手拉手文化发展有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水铁湖北路木棉桥**府河名居商铺**。 法定代表人刘刚。 关于申请执行人任超（被上诉人）与被执行人（上诉人）惠州市手拉手文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）粤1303民终4100号民事判决书已经发生法律效力，判令：上诉人惠州市手拉手文化发展有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人任超赔偿特许经营费及营业损失合计35000元。本案二审受理费2100元,由上诉人、被上诉人各负担1050元。权利人任超向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人惠州市手拉手文化发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、申报财产及支付本案执行费474元。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 执行中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等，查明被执行人在中国建设银行设有存款账户，本院已裁定冻结上述账户内存款。2020年10月15日，申请执行人任超与被执行人惠州市手拉手文化发展有限公司到庭达成和解协议，和解协议内容如下：一、双方确认以38237元了结本案，扣除被执行人2020年9月29日向申请执行人支付的8000元，被执行人惠州市手拉手文化发展有限公司还需支付30237元。二、被执行人惠州市手拉手文化发展有限公司需于2021年1月15日前支付完毕30237元。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可按照生效法律文书向法院申请恢复执行。和解协议履行期间不解除对被执行人的限制措施。同日，被执行人惠州市手拉手文化发展有限公司向法院刷卡支付执行费474元。 本院认为，执行到位的执行费474元由本院收取并上缴国库。申请执行人与被执行人达成的和解协议，符合法律规定，本院予以准许。因双方达成执行和解，本案根据双方当事人达成的协议终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人任超可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十月十六日 书记员  邵莨玉
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初2934号 原告：耀利（中国）有限公司，住所地晋江市五里科技工业园区，。 法定代表人：蔡龙源。 委托诉讼代理人：陶天猛，福建自立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江怡婷，福建自立律师事务所律师。 被告：吴嘉卿，男，1969年8月8日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：林志坚，男，1983年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：厦门正光瑞林石化有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧大道**泰地海西中心写字楼**裙楼****，统一社会信用代码91350205MA330ABF52。 法定代表人：林佳钰。 原告耀利（中国）有限公司与被告吴嘉卿、林志坚、厦门正光瑞林石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。因各方达成庭外和解，原告耀利（中国）有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告耀利（中国）有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告耀利（中国）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告耀利（中国）有限公司负担。 审 判 员 黄玉梅 二０二０年十月十六日 法官助理 林 烨 书 记 员 刘盛达 附：本裁定所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初2083号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人侯继可,男，1988年9月20日出生，汉族，公民身份号码×××，初中文化，户籍所在地河南省襄城县；因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月22日被羁押，当日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2020]2057号起诉书指控被告人侯继可犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人侯继可于2019年10月2日21时许，在北京市朝阳区某影城内，将被害人刘某苹果手机一部窃走，经鉴定价值人民币4500元，赃物已起获并发还被害人。被告人侯继可于2019年10月22日被查获归案，已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人侯继可有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。被告人侯继可对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人侯继可犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人侯继可如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人侯继可犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  商登煜二〇二〇年十月十六日书记员  郭碧瑶
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0222执219号之一申请执行人：姜晓刚，男，1977年1月1日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：王建强，男，1985年10月25日出生，汉族，住江西省浮梁县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0222民初647号民事调解书，已向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王建强存款101400元或查封、扣押其相应的财产。本裁定立即执行。审判员  胡永明二〇二〇年十月二十六日书记员  杨 乐
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1521刑初472号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人陈晓晖，男，1984年5月5日出生于广东省海丰县，身份证号码：441***************，汉族，大专文化，经商，住海丰县****************（户籍所在地：海丰县******************）。因本案于2020年7月15日被海丰县公安局刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检二部刑诉[2020]Z131号起诉书指控被告人陈晓晖犯容留他人吸毒罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，本院审查后于同月21日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察官陈继江出庭支持公诉，被告人陈晓晖到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2020年4月22日、5月9日、5月12日，被告人陈晓晖在海丰县其公司内容留袁某甲（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次。同年6月27日17时许，被告人陈晓晖在海丰县某镇某酒店附近被公安机关抓获，现场被缴获VTVO手机1部。公诉机关据此认为，被告人陈晓晖无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈晓晖归案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陈晓晖认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈晓晖有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人陈晓晖对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理时无异议。本院认为，被告人陈晓晖无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈晓晖所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈晓晖归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈晓晖认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人陈晓晖的犯罪事实、犯罪性质，情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释[2016]8号）第十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人陈晓晖犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年5月14日止，罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）二、本案缴获的作案工具VIVO手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春林二〇二〇年十月二十八日书记员  陈向明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院关于《审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》法释〔2016〕8号第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0128刑初289号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人陈华国，男，汉族，1965年6月18日出生于福建省平潭县，高中文化，务工，户籍所在地平潭县，现住平潭县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月28日被平潭县公安局取保候审。 指派辩护人肖少清，福建伟洲律师事务所律师。 平潭县人民检察院以岚检二部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人陈华国犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年8月24日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员任晋军出庭支持公诉，被告人陈华国及其辩护人肖少清到庭参加诉讼。现已审理终结。 平潭县人民检察院指控，2020年7月25日22时21分许，被告人陈华国饮酒后无证驾驶报废的车牌号为闽Ａ×××××二轮摩托车行驶至平潭县附近时，被平潭县公安局民警当场查获，后被告人陈华国被带至医院抽血检查。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人陈华国血样中的乙醇含量为105.56ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 平潭县人民检察院就起诉指控的上述事实向法庭出示了福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场调查笔录、呼气照片、现场照片、抽血照片、车辆照片、被告人陈华国的供述、户籍证明、查获经过、到案经过、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、二轮摩托车查询说明、当事人血样提取登记表、酒精呼气测试单、交通管理行政强制措施凭证等证据。公诉机关认为，被告人陈华国违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶报废机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈华国到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人陈华国判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 被告人陈华国对指控事实、罪名没有异议，辩解其只喝了一点酒，可以判处缓刑。 被告人陈华国的辩护人肖少清对指控的事实与罪名无异议，提出如下辩护意见：被告人陈华国自愿如实供述自己的犯罪行为，认罪态度好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，无犯罪前科，犯罪情节较轻，社会危险性小，依法可以从轻处罚。 经审理查明： 2020年7月25日22时21分许，被告人陈华国饮酒后无证驾驶报废的车牌号为闽Ａ×××××二轮摩托车行驶至平潭县附近时，被平潭县公安局民警当场查获，后被告人陈华国被带至医院抽血检查。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人陈华国血样中的乙醇含量为105.56ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。 另查明，被告人陈华国因饮酒后驾驶机动车于2020年7月28日被平潭县公安局行政拘留三日，罚款三百元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、现场调查笔录、现场方位图、指认照片、车辆照片，证实案发现场情况。 2、福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场检测报告书、尿样提取笔录、尿检照片、血液采样照片、呼气照片、当事人血样提取登记表、酒精呼气测试单、交通管理行政强制措施凭证等，证实被告人陈华国醉酒后驾驶机动车。 3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明，证实被告人陈华国无证驾驶报废机动车。 4、被告人陈华国的供述，2020年7月25日20时许，他和朋友阿兵在红星大排档门口喝酒，他喝了一瓶半左右330ｍｌ的雪津易拉罐啤酒，22时许，他驾驶闽Ａ×××××两轮摩托车沿龙凤路往皇家紫荆城方向开，在皇家紫荆城门口被执勤民警查获。他仅持有Ｃ1证，没有两轮机动车驾驶证，两轮摩托车是他自己的，已达报废标准。 5、户籍证明，证实被告人陈华国的自然身份情况。 6、前科查询证明、行政处罚决定书，证实被告人陈华国因本案于2020年7月28日被平潭县公安局行政拘留三日。 7、查获经过、到案经过，证实被告人陈华国的到案情况。 本院认为，被告人陈华国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后被告人陈华国如实供述自己的罪行，具有从轻处罚情节，被告人陈华国醉酒后无证驾驶报废机动车，具有从重处罚情节，不符合缓刑适用条件，对于被告人陈华国提出应适用缓刑的辩解意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出与如上一致的意见，本院予以采纳。被告人陈华国先行羁押的三日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人陈华国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李志超 人民陪审员  念秀豪 人民陪审员  俞其惠 二〇二〇年十月九日 书 记 员  陈燕玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初8331号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省福建省南安市成功街**，统一社会信用代码：91350500591746372J。 法定代表人施文波，该公司董事长。 委托代理人戴德鑫，该公司职员。 被告余锦桂，男，1995年10月1日出生，汉族，经商，住福建省南安市。 被告周铭双，女，1995年9月14日出生，汉族，经商，住福建省厦门市集美区。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告余锦桂、周铭双金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院申请撤诉。 本院认为,原告已与被告庭外协商和解，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费1072元，减半收取为536元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  方碧芬 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴桂菊 速录员  林丽明
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初4533号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**。统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠职务：理事长 委托诉讼代理人：黄燕菁。 被告：黄云辉，男，1983年11月2日出生，汉族，住福建省漳浦县长桥农场店前作业区。 被告：方仔蓉，女，1983年10月18日出生，汉族，住福建省漳浦县长桥农场店前作业区。 被告：黄安财，男，1984年3月2日出生，汉族，住福建省漳浦县长桥农场店前作业区。 被告：林丽莉，女，1984年4月13日出生，汉族，住福建省漳浦县长桥农场店前作业区。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）诉被告黄云辉、方仔蓉、黄安财、林丽莉金融借款合同纠纷一案，漳浦农信社向本院提出诉请：1.依法判令黄云辉、方仔蓉归还漳浦农信社借款本金42903.21元及利息、罚息、复利2334.2元（截止至2020年6月11日），本息合计45237.41元，并支付从2020年6月12日起按合同约定计算利息、罚息、复利至清偿日止；2.黄安财、林丽莉对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告漳浦农信社的委托诉讼代理人黄燕菁到庭参加诉讼，被告黄云辉、方仔蓉、黄安财、林丽莉经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄云辉、方仔蓉、黄安财、林丽莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳浦农信社主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《保证借款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年8月22日。 三、借款人：黄云辉。 四、借款人配偶：方仔蓉（方仔蓉与黄云辉于2007年10月12日登记结婚。漳浦农信社提交的身份证及结婚证复印件，方仔蓉作为提供人签字确认）。 五、借款本金：43400元。 六、借款期限：2019年8月22日至2020年8月21日。 七、还款方式：按季结息，到期还本，利随本清。 八、借款利率：自主定价贷款模式，本合同签订时执行利 率9.24375‰。 九、罚息、复利约定：借款人未按合同约定使用借款， 从其违约之日起按借款执行利率加收100%违约罚息。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50％逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 十、解除合同或提前收回贷款的约定：借款人在借款合 同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人、担保人后，宣布贷款提前到期并收回并有权解除合同，借款人、担保人同意无条件放弃抗辩权。 十一、保证人：黄安财、林丽莉。 十二、保证方式：连带责任保证。 十三、保证期间：本合同债务履行期限届满之日起二 年；如贷款人按本合同约定宣布债务提前到期，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起二年。 十四、保证范围：本合同项下主债权本金、利息、罚息、 违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 十五、放款日期：2019年8月22日。 十六、逾期还款日期：2020年3月21日。 十七、欠款最新截止时间：2020年6月11日。 十八、欠款本金：42903.21元。 十九、利息、罚息、复利：2334.2元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六 条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律相关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄云辉、方仔蓉应于本判决生效后10日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金42903.21元及截止至2020年6月11日止的利息、罚息、复利2334.2元，本息合计45237.41元，并从2020年6月12日止起至清偿之日止按合同约定计付利息、罚息、复利； 二、黄安财、林丽莉对上述债务承担连带清偿责任，并在履行义务后，可依法向黄云辉追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费930.9元，减半收取计465.45元，由黄云辉、方仔蓉、黄安财、林丽莉负担,应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年十月十九日 书记员  李惠敏 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初18384号之一解除保全申请人：康某1，女，1959年8月26日出生，汉族，住上海虹口区长治路****。解除保全申请人：忻某1，男，1959年3月10日出生，汉族，住上海，住上海市虹口区长治路****iv>解除保全申请人：忻2，女，1988年2月13日出生，汉族，住上海市虹口区，住上海市虹口区长治路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上列三位解除保全申请人的共同委托诉讼代理人：黄奇，上海市公义律师事务所律师。被申请人：康某2，男，1954年5月1日出生，汉族，住上海市虹口区。解除保全申请人康某1、忻某1、忻2与被申请人康某2共有纠纷一案，本院于2020年8月20日作出(2020)沪0109民初18384号财产保全的民事裁定,冻结被申请人康某2名下的银行存款人民币200万元或查封、扣押其相等价值的财产，2020年10月15日康某1、忻某1、忻2向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，康某1、忻某1、忻2的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定之规定，裁定如下：解除对被申请人康某2名下银行存款人民币200万元或相等价值财产的冻结、查封、扣押；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 缪 欢二〇二〇年十月十五日书记员 刘方园附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初20717号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：徐丽明。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐丽明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告徐丽明归还信用卡透支款289,481.60元。事实和理由：被告徐丽明系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********、********，被告利用该卡透支原告资金累计289,481.60元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年9月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十月二十六日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1126民初641号 原告：宿利霞，女，1979年12月13日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：李俊强，四川坤宏律师事务所律师。 被告：夹江老年病专科医院，住所地夹江县漹城镇东大街**，统一社会信用代码52511126MJQ6476010。 法定代表人：范叶**。 原告宿利霞与被告夹江老年病专科医院劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月14日、2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告宿利霞于2020年9月14日到庭参加诉讼，宿利霞的委托诉讼代理人李俊强两次开庭均到庭参加诉讼，被告夹江老年病专科医院经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宿利霞向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付拖欠原告2019年5月1日-11月10日的工资17821元;2.请求判决被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金4100元×5.5年=22550元;3.请求判决被告向原告支付2018年12月至2019年10月没有签订劳动合同的双倍工资4100×11月=45100元；4.请求判决被告向原告出具解除劳动合同的书面证明，为原告缴纳社保至2019年11月。事实和理由：原告系护士，于2014年6月1日到被告处上班，2018年12月后被告没有与原告签订书面劳动合同，近一年来原告的月工资为4100元。上班期间，原告恪尽职守，认真完成工作任务。被告从2019年5月来至今一直拖欠原告工资，原告就在2019年11月10日向被告送达了《告知书》，要求解除劳动关系并支付拖欠工资。被告至今没有给原告出具解除劳动关系的书面证明，也没有给予任何经济补偿。根据《劳动合同法》第三十八条、四十六条和第四十七条的规定，原告在被告处工作了5年零5个月，被告应向原告支付因拖欠劳动报酬而解除劳动合同的经济补偿金22550元。根据《劳动合同法》第八十二条的规定，原告于2018年12月至今被迫离开单位期间未签订劳动合同，被告应支付原告从2018年12月至今没有签订劳动合同的双倍工资45100元。原告在2019年11月28日向夹江县人事劳动争议仲裁委员会提起了劳动争议仲裁，2020年5月22日，原告领取到《逾期未结案证明》，故起诉来院，请求判如所请。 庭审过程中，原告自愿撤回第4项诉讼请求。 被告夹江老年病专科医院未答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告于2014年6月到夹江老年病专科医院上班，系护士。原告的工资为4100元/月，双方曾于2014年签订过一次劳动合同。2019年5月起，被告开始拖欠原告工资，原告于2019年11月10日向被告递交《告知函》后离开医院，该告知函上载明要求解除双方劳动合同。 2019年12月4日，宿利霞向夹江县劳动仲裁委员会就本案所涉事项申请仲裁。在2019年12月19日的夹江县人事劳动争议仲裁委员会庭审笔录中，被告对尚欠原告工资17821元及收到告知函的事实予以认可。夹江县劳动仲裁委员会于2020年5月21日作出《逾期未结案证明》。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告身份证、被告工商登记信息、工资表明细、告知函、护士执业证、仲裁申请书、仲裁庭审笔录、逾期未结案证明、庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为，本案的争议焦点为原告方的诉讼请求能否得到支持。 一、关于被告应否向原告支付拖欠工资17821元的问题 《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原、被告双方在仲裁过程中对于被告尚欠原告工资17821元的事实进行了确认。因此，对于原告要求被告支付拖欠工资17821元的诉讼请求，本院予以支持。 二、关于被告应否向原告支付解除劳动合同的经济补偿金的问题 被告未及时足额支付劳动报酬，致使原告于2019年11月10日向被告递交告知函后离开医院，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条之规定，被告应当支付经济补偿金。原告自2014年6月到夹江县老年病专科医院上班，2019年11月离开。因此，原告请求被告支付经济补偿金4100元/月×5.5个月=22550元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 三、关于被告应否向原告支付未签订劳动合同双倍工资的问题 《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”，本案中，原告自述在2014年和被告方建立劳动关系以来，只与被告签订过一次劳动合同，具体合同期限记不清了。根据原告的该主张，本院对于双方未签订书面劳动合同的期间无法查清，无法确认双方是否应视为已订立无固定期限劳动合同。因此，对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。 被告不答辩、不应诉，不影响本院审理；不提供证据，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夹江老年病专科医院于本判决生效后十日内支付原告宿利霞工资17821元； 二、被告夹江老年病专科医院于本判决生效后十日内支付原告宿利霞经济补偿金22550元。 三、驳回原告宿利霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告夹江老年病专科医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 徐 莹 二〇二〇年十月三十日 书记员 李婷婷
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0821民初2303号原告：黄金玉，女，1963年4月10日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：廖香香，女，1982年11月7日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：王兴红，男，1966年10月8日出生，汉族，住福建省长汀县。两被告共同委托诉讼代理人：丘河林。原告黄金玉与被告廖香香、王兴红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金玉、被告廖香香、王兴红的共同委托诉讼代理人丘河林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄金玉向本院提出诉讼请求：1.判令廖香香、王兴红立即向黄金玉偿还借款130,000元；2.判令廖香香、王兴红立即向黄金玉支付丘玉连诉讼黄金玉案件的诉讼费2,783元和利息60,000元。事实和理由：黄金玉与廖香香、王兴红系妯娌和叔嫂关系。2013年11月1日至2014年11月4日间，廖香香、王兴红以经商资金不足为由要求黄金玉帮忙借款，黄金玉帮廖香香、王兴红向黄金玉朋友丘玉连三次借款共230,000元，月息为2%。2015年2月始，廖香香、王兴红未再支付利息。经黄金玉多次催要，廖香香、王兴红于2020年1月17日归还借款100,000元，并承诺余款130,000元于2020年6月30日前还清。2020年8月5日，丘玉连诉黄金玉民间借贷纠纷一案，双方达成协议，在规定期间内，黄金玉需支付丘玉连借款本金130,000元及利息60,000元、并负担案件受理费2,783元。因黄金玉是帮助廖香香、王兴红向丘玉连借款，所以，以上本金、利息和案件受理费应由廖香香、王兴红偿还。廖香香、王兴红共同辩称，廖香香、王兴红尚欠黄金玉借款130,000元属实，廖香香、王兴红会尽快筹款返还。但廖香香、王兴红与黄金玉未对本案借款约定利息，黄金玉与丘玉连的诉讼与廖香香、王兴红无关。请求驳回黄金玉要求廖香香、王兴红承担利息及黄金玉与丘玉连民间借贷纠纷案件的诉讼费用的诉讼请求。经审理查明，廖香香、王兴红分三次共向黄金玉借款230,000元，其中2013年11月1日100,000元、2014年2月9日100,000元、2014年11月4日30,000元。2020年1月17日，廖香香、王兴红返还黄金玉100,000元，廖香香、王兴红承诺于2020年6月30日前还清余款130,000元，廖香香、王兴红为此于当日向黄金玉出具借条一张，其正文内容为，“兹向黄金玉借来人民币壹拾叁万元整（￥130000元），此据于2020年5-6月还清。”该借条的经手人栏有王兴红的签名与指模，廖香香的签名。因廖香香、王兴红未依其承诺返还借款，黄金玉为此多次通过电话、微信聊天的方式向廖香香、王兴红催要。另查明，本院于2020年7月8日受理了丘玉连诉黄金玉民间借贷纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方达成了如下协议：一、黄金玉欠丘玉连借款本金130,000元及利息284,400元（其中本金230,000元自2015年2月至2020年1月止的59个月按月利率2%计算的利息计271,400元；本金130,000元自2020年2月至2020年6月止的利息计13,000元；共计284,400元）。该款如果黄金玉于2021年2月5日前一次性付本金130,000元，利息60,000元。丘玉连同意放弃其他诉讼请求。二、如果黄金玉未在2021年2月5日前一次性付清本金130,000元，利息60,000元。丘玉连有权申请法院强制执行，并要求黄金玉支付284,400元的利息。三、案件受理费5,566元，减半收取2,783元，黄金玉自愿负担。上述事实，有黄金玉提供的《借条》原件1张及微信聊天记录截屏、电话聊天记录光盘与当事人陈述在案互相印证，可以认定。黄金玉提供的证据具备合法性、客观性、关联性，并经当庭举证质证，可以作为认定本案相关事实的依据。本院认为，黄金玉与廖香香、王兴红间的民间借贷合法有效，廖香香、王兴红未依其承诺时间履行还款义务，显属违约，黄金玉要求廖香香、王兴红返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同效力仅及于合同当事人。丘玉连非黄金玉与廖香香、王兴红民间借贷关系的当事人，依合同相对性原则，黄金玉要求廖香香、王兴红向其支付丘玉连诉讼黄金玉案件的案件受理费2,783元和利息60,000元的诉讼请求，人民法院不予支持。考虑到廖香香、王兴红存在逾期情形，本院酌定自2020年7月1日始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）一年期利率计算逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：一、廖香香、王兴红应于本判决生效后3日内向黄金玉偿还借款130,000元，并支付该款自2020年7月1日始至还清借款日止按年利率3.85%计算的利息，利随本清；二、驳回黄金玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,156元，减半收取计2,078元，由黄金玉负担78元，廖香香、王兴红负担2,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  范球生二〇二〇年十月二十七日书记员  罗 丹本案所适用的法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）闽0104行赔初48号 原告闽侯早龙早餐配送中心，住所地福建省福州市闽侯县上街镇闽都大庄园健身馆咖啡厅隔壁。 投资人曾华山，男，1987年11月19日出生，汉族，住福建省南安市。 诉讼代理人李希友、梁晓南，福建知信衡律师事务所律师。 被告闽侯县上街镇人民政府，住所地福建省福州市闽侯县上街镇金屿村金桥**。 法定代表人林祥飞，镇长。 诉讼代理人黄志东，福建策问律师事务所律师。 原告闽侯早龙早餐配送中心诉被告闽侯县上街镇人民政府行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月1日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年9月8日，被告未履行法定程序，强制拆除原告位于闽侯县福州职业技术学院右边的早餐亭。后原告向福州市仓山区人民法院起诉，法院作出（2019）闽0104行初442号行政判决书，判决确认被告于2019年9月8日对原告位于闽侯县福州职业技术学院右边的早餐亭实施的强制拆除行为违法。被告不服，提起上诉，福州市中级人民法院于2020年6月22日作出（2020）闽01行终324号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。被告实施强制拆除行为已经人民法院生效判决确认违法。被告应当承担赔偿责任。原告诉请：1、请求判令被告闽侯县上街镇人民政府赔偿违法拆除闽侯县福州职业技术学院右边的早餐亭给原告造成的损失共计人民币93980元；2、请求判令被告支付原告精神损害抚慰金人民币20000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（5）项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；”本案原告的赔偿请求未经赔偿义务机关先行处理，而迳行向法院单独提起行政赔偿之诉，不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（5）项、第二十七条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告闽侯早龙早餐配送中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李学鹏 人民陪审员  程文端 人民陪审员  林 舒 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  雷发功