wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初18126号原告：佛山市**交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市禅城区******************，统一社会信用代码124***********230T。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：郑荣，系广东天伦（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林光，系广东天伦（佛山）律师事务所律师。被告：方成书，女，1967年3月21日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县*******************，公民身份号码532************721。被告：陈**飞，女，1983年4月5日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县***********************，公民身份号码532************723。被告：陈**巧，女，1988年5月2日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县*******************，公民身份号码532************725。被告：陈丽，男，1992年10月3日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县*******************，公民身份号码532************734。被告：刘友荣，女，1944年2月23日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县********************，公民身份号码532************72X。被告：黄运，男，1986年8月7日出生，汉族，住湖南省永兴县******上玉2组，公民身份号码431************818。原告佛山市**交通事故社会救助基金管理办公室诉被告黄运、方成书、陈**飞、陈**巧、陈丽、刘友荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序，于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑荣到庭参加了诉讼，被告黄运、方成书、陈**飞、陈**巧、陈丽、刘友荣经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.判令被告向原告支付为事故受害人垫付的费用61189.07元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告黄运、方成书、陈**飞、陈**巧、陈丽、刘友荣没有答辩，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明:2018年6月30日18时40分，黄运醉酒驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的无号牌二轮摩托车（搭乘刘承勇）行驶至南海区西樵镇崇北大道汇强陶瓷厂对开路段时，与陈廷勇驾驶的粤H*****号二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、黄运受伤、陈廷勇当初死亡的道路交通事故。经佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄运、陈廷勇均负事故的同等责任，刘承勇不负事故的责任。事故发生后，黄运即被送往佛山市第五人民医院住院治疗。同年7月9日，黄运的妻子王丽平代其向原告申请垫付其医疗费。原告遂为黄运垫付了其在佛山市第五人民医院住院治疗而产生的部分医疗费61189.07元。肇事车辆粤H*****号二轮摩托车的登记权人为陈廷勇，该车辆事发时没有购买交强险及其他保险。陈廷勇母亲为被告刘友荣，父亲在其死亡前已去世。该死者妻子为被告方成书，两人生育了被告陈丽、陈**飞、陈**巧。被告黄运驾驶的无号牌二轮摩托车实际支配人为该被告，该车辆在事发时没有购买交强险及其他保险。事故发生后，各被告均没有向原告返还过其在本案中为黄运垫付的医疗费。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为其为黄运垫付的医疗费61189.07元。由于陈廷勇驾驶的粤H*****号二轮摩托车在事故发生时没有购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告方成书、陈**飞、陈**巧、陈丽、刘友荣应在交强险责任限额内在继承陈廷勇遗产的实际价值范围内优先承担赔偿责任，超出部分再根据事故责任比例承担，故原告的损失61189.07元，应由被告方成书、陈**飞、陈**巧、陈丽、刘友荣在继承陈廷勇遗产的实际价值范围内先行赔偿原告交强险医疗费用限额范围内的10000元，超出部分51189.07元，本院酌定由该五被告在继承陈廷勇遗产的实际价值范围内承担50%的赔偿责任，即需赔偿25594.54元；由被告黄运承担50%的赔偿责任，即需赔偿25594.53元。被告黄运、方成书、陈**飞、陈**巧、陈丽、刘友荣经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄运应于本判决发生法律效力之日起十日内支付25594.53元予原告佛山市**交通事故社会救助基金管理办公室；二、被告方成书、陈**飞、陈**巧、陈丽、刘友荣应于本判决发生法律效力之日起十日内在继承陈廷勇遗产的实际价值范围内支付35594.54元予原告佛山市**交通事故社会救助基金管理办公室；三、驳回原告佛山市**交通事故社会救助基金管理办公室的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1329.74元，减半收取664.87元（原告申请缓交），由被告方成书、陈**飞、陈**巧、陈丽、刘友荣负担386.76元，被告黄运负担278.11元。上述被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇二〇年九月二十九日书记员  余剑锋
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0305执777号 申请执行人郑祥财，男，1959年12月3日出生，住温州市洞头区。 被执行人曹永旺，男，1977年11月2日出生，住温州市洞头区。 被执行人郑祥，男，1983年1月22日出生，住温州市洞头区。 本院在执行申请执行人郑祥财与被执行人曹永旺等案由买卖合同纠纷一案中，现被执行人已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初6034号原告：丹东东方测控技术股份有限公司，住所地丹东市沿江开发区滨江中路**。法定代表人：包良清，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪晓峰，男，1981年10月14日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区，该公司员工。被告：河南长城信息技术有限公司。原告丹东东方测控技术股份有限公司与被告河南长城信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告丹东东方测控技术股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院限定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按丹东东方测控技术股份有限公司撤回起诉处理。审判员  昌晓艳二〇二〇年十月二十九日书记员  白仁奎
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1746号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，组织机构代码:710930720。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢金娥、贺萍萍，国浩律师（宁波）事务所律师。 被执行人：杨青青，女，1986年3月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杨青青保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初10012号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年04月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人杨青青给付申请执行人款项60419.66元及相关利息，并缴纳案件受理费1340元、保全申请费636元、执行申请费806元。 执行立案后，本院于2020年04月15日向被执行人杨青青发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杨青青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨青青的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人杨青青的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人杨青青名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人杨青青的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年10月13日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1340元、保全申请费636元、执行申请费806元。本院暂未发现被执行人杨青青有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人杨青青拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人杨青青作出罚款决定。同时已对被执行人杨青青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和移动微法院小程序告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。 综上，被执行人杨青青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1746号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年十月十三日 代书记员 罗晨瑜
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初819号 原告：周某某，男，汉族，贵州省息烽县人，户籍地贵州省息烽县永靖镇联峰村老鹰岩组，现住贵州省遵义市播州区桂花桥街道现代广场********。身份证号码：5225231972********。 被告：贵州省遵义县瑞南纤塑厂。住所地：遵义市播州区南白街道西门关。注册号：520321000094306。 委托代理人：叶霞，贵州宣典律师事务所律师。代理权限为特别授权。 第三人：戴某某，女，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市马屿镇垟下村前丰路**。系黄某二之妻。身份证号码：3303251946********。 第三人：黄某某，男，汉族，浙江省瑞安市人，住址同上，系黄某二之子。身份证号码：3303251963********。 第三人：林某某，男，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市仙降街道江溪。身份证号码：3303251958********。 第三人：遵义市播州区南白街道办事处（原遵义县南白镇人民政府）。住所地：贵州省遵义市播州区万寿街**。统一社会信用代码：11520321009515131Y。 负责人：张景鸣，该街道办事处主任。 委托代理人：杨亮，贵州硕泰律师事务所律师。代理权限为特别授权。 本院在审理原告周某某诉被告贵州省遵义县瑞南纤塑厂以及第三人戴某某、黄某某、林某某、遵义市播州区南白街道办事处股权转让纠纷一案中，原告于2020年10月9日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告所提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周某某撤回起诉。 案件受理费11,800.00元,减半收取5,900.00元，由原告周某某负担。 审 判 长  陈载林 人民陪审员  高治良 人民陪审员  颜兴彬 二〇二〇年十月十四日 法官助理王成素 书记员高艺
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初42853号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：王京丽，女，1977年6月11日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王京丽信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币73093.19元(币种下同)。原告诉称，被告王京丽系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73093.19元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初49456号之一解除保全申请人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：高鹏摇，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：苏州浠水精密模具有限公司，住所地江苏，住所地江苏省苏州市>法定代理人：王宝。被申请人：苏州朝夕投资管理有限公司，住所地江苏，住所地江苏省苏州市>法定代理人：张杰，执行董事。委托诉讼代理人：朱海峰，上海博和律师事务所律师。委托诉讼代理人：高敏，上海博和律师事务所律师。被申请人：王宝，男，1987年8月2日出生，汉族，住湖北省。被申请人：夏志萍，女，1986年7月23日出生，汉族，住江苏省苏州市。被申请人：颜晓倩，女，1992年4月15日出生，汉族，住江苏省苏州市。被申请人：张骏益，男，1988年7月18日出生，汉族，住江苏省苏州市。被申请人：张杰，男，1983年1月27日出生，汉族，住江苏省苏州市。本院在审理解除保全申请人汇通信诚租赁有限公司与被申请人苏州浠水精密模具有限公司、苏州朝夕投资管理有限公司、王宝、夏志萍、颜晓倩、张骏益、张杰融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月17日作出(2020)沪0115民初49456号民事裁定，冻结被申请人苏州浠水精密模具有限公司、苏州朝夕投资管理有限公司、王宝、夏志萍、颜晓倩、张骏益、张杰的银行存款人民币160,611.31元或查封、扣押其相应价值财产。解除保全申请人汇通信诚租赁有限公司于2020年10月16日向本院申请解除对被申请人苏州朝夕投资管理有限公司、王宝、夏志萍、颜晓倩、张骏益、张杰的上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人苏州朝夕投资管理有限公司、王宝、夏志萍、颜晓倩、张骏益、张杰的财产保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  闵纯二〇二〇年十月十六日书记员  顾倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执1724号申请执行人：黄汉英，女，1977年2月18日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。被执行人：刘毅，男，1963年2月7日出生，汉族，住址深圳市宝安区。被执行人：朱雪玲，女，1961年7月22日出生，汉族，住址武汉市洪山区。申请执行人黄汉英申请执行被执行人刘毅、朱雪玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初19576号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币75000.00元及相关利息，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘毅、朱雪玲的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。以下无正文。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十月二十七日书记员  李志刚
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙1126执恢347号 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司庆元县支行与徐盛松信用卡纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2018）浙1126民初209号民事调解书，已发生法律效力。本院于2020年10月27日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人徐盛松履行了纠纷款人民币1482元。现本案的部分执行标的1482元已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初42619号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：郭丽，女，1987年9月18日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭丽信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币195428.12元(币种下同)。原告诉称，被告郭丽系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币195428.12元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43027号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：谭丽娟，女，1969年11月15日出生，汉族，住黑龙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谭丽娟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币73509.62元(币种下同)。原告诉称，被告谭丽娟系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73509.62元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1198号申请执行人：王海定,男,1950年11月09日出生,住所地宁波市海曙区。被执行人：张一峰,男,1973年04月23日出生,住所地宁波市江**（社区集体户口）。被执行人：屠明娜,女,1975年05月28日出生,住所地宁波市江**（社区集体户口）。申请执行人王海定与被执行人张一峰、屠明娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初5629号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为被执行人张一峰、屠明娜应返还申请执行人借款本金150000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负责案件受理费3300元。执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张一峰、屠明娜的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年10月10日，被执行人张一峰、屠明娜银行存款余额较少，暂不宜冻结/扣划。2、被执行人张一峰、屠明娜名下无车辆登记信息。3、被执行人张一峰、屠明娜名下无不动产登记信息。4、本院扣划两被执行人村集体经济合作社股份分红款38475元、46455元，扣除被执行人所涉两案件的诉讼费、执行费后，本案申请执行人分配所得执行款30160元。除此之外，被执行人张一峰、屠明娜名下无股权、有价证券登记信息。5、于2020年7月27日传唤被执行人张一峰、屠明娜到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。6、鉴于被执行人张一峰、屠明娜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张一峰、屠明娜作出司法拘留15天的决定，。同时已对被执行人张一峰、屠明娜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年10月10日，本案执行标的已执行到位30160元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王海定，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张一峰、屠明娜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执1198号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵人杰二〇二〇年十月十日代书记员 张巧巧
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执2174号申请执行人：张得学，男，汉族，1958年3月24日生，住洛阳市洛龙区。被执行人：卢多哲，男，汉族，1959年6月21日生，住新安县。本院在执行张得学与卢多哲为民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人卢多哲名下有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人卢多哲在金融机构的存款426637元。本裁定立即执行。审判员  袁晓光二〇二〇年十月十日书记员  蒋高峰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑01执异221号 案外人：孙文朋，男，1962年7月24日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区利民镇裕田村孙花屯。 申请执行人：哈尔滨信同投资企业（有限合伙），住所地哈尔滨市松**创新路****楼**。 执行事务合伙人：国投穗甬（宁波）投资管理有限公司（委托代表：郑木子）。 委托诉讼代理人：石伟新，黑龙江卓峰律师事务所律师。 被执行人：哈尔滨市长禹房地产开发有限公司，住所地哈尔滨，住所地哈尔滨市道里区建国北四道街**** 法定代表人：郑广东，总经理。 被执行人：任法现，男，1973年7月29日出生，汉族，哈尔滨市长禹房地产开发有限公司经理，住哈尔滨市道里区机场路**。 本院在执行哈尔滨信同投资企业（有限合伙）（以下简称信同投资企业）与哈尔滨市长禹房地产开发有限公司（以下简称长禹公司）、任法现借款合同纠纷一案中，案外人孙文朋以本院（2016）黑01执115号执行裁定错误查封其个人财产为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人孙文朋称，其是哈尔滨市松北区（原呼兰区）利民开发区长禹星港湾动迁户，于2011年4月18日与呼兰区政府有关部门签订《房屋拆迁产权调换协议书》，并于2016年2月办理了长禹星港湾B10号楼1单元103号房产（以下简称涉案房产）进户手续。因涉案房产系案外人所有，故请求法院中止对上述房产的执行。 为证明其主张，案外人向本院提交了《房屋拆迁产权调换协议书》、《长禹星港湾商品房内部认购书》及物业费、水电取暖费收据等证明材料。 本院查明，中国建设银行股份有限公司哈尔滨太平支行（以下简称建行太平支行）与长禹公司、任法现借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）哈民四商初字第53-1号民事裁定书，查封“朱家屯棚户区改造（长禹星港湾）B区一期”项目建筑房屋5栋（B10、B15、B20、B24、B27），建筑面积合计约52060.11平方米；于2015年10月30日作出（2015）哈民四商初字第53号民事判决书判决，长禹公司于判决生效后十五日内给付建行太平支行借款本金15000万元及相应利息，如该公司不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以其位于哈尔滨市呼兰区利民开发区哈肇公路东、汉城路北侧的52060.11平方米在建房屋（呼房权属证明字第2013034号，含涉案房产）和112010平方米国有土地使用权（呼国用[2013]第0890号、地号11100300、地号1110030010062000价款优先受偿，任法现对上述在建房屋和国有土地使用权抵押担保以外的债务承担连带清偿责任。执行中，本院于2018年7月10日作出（2016）黑01执115号执行裁定书，对（2015）哈民四商初字第53-1号民事裁定书查封事项予以续行查封；于2020年5月6日作出(2018)黑01执恢317号执行裁定书，变更哈尔滨信同投资企业（有限合伙）为本案申请执行人。 另查明，2012年9月17日哈尔滨利民经济技术开发区管理委员会（以下简称利民开发区管委会）与长禹公司签订《朱家城中村动迁改造项目建设协议书》，2013年8月26日双方签订《补充协议》，补充协议约定：利民开发区管委会暂定按4000元/平方米价格回购长禹公司建设的B区4栋楼房，用于安置回迁居民。2013年10月30日建行太平支行与长禹公司签订《抵押合同》，合同约定：以长禹公司位于哈尔滨市呼兰区利民开发区哈肇公路东、汉城路北侧的52060.11平方米在建房屋（呼房权属证明字第2013034号）和112010平方米国有土地使用权（呼国用[2013]第0890号、地号11100300、地号1110030010062000记。上述抵押房产其中包括涉案房产B10、B15、B20栋。 案外人提交的证据显示，2011年4月18日其与利民开发区管委会签订《房屋拆迁产权调换协议书》，协议第八条约定：根据政策选择产权调换的，按照“拆一还一”的方式，利民开发区管委会安置案外人期房的新楼三处房产。2015年12月29日利民开发区管委会发布《回迁须知》告知回迁户：长禹星港湾北区原4、5、6号楼现10、15、20号住宅楼已具备回迁进户条件，可以办理进户手续。2016年2月17日案外人与长禹公司以签订《长禹星港湾商品房内部认购书》的形式确定回迁安置房屋为B10号楼x号房产。 本院认为，本案争议焦点是案外人对涉案房屋享有的安置补偿权益是否可以排除申请执行人享有的抵押权的执行。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”根据上述法律规定可知，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权不仅优于银行等债权人的抵押权和其他债权，而且优于承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权。而被拆迁人安置补偿权益则优先于其他购房人及其他权利人的权利。就本案而言，虽然申请执行人信同投资企业基于债权转让对涉案房屋享有抵押权，但案外人在法院查封及申请执行人设立抵押权之前已与利民开发区管委会签订《房屋拆迁产权调换协议书》，通过产权置换补偿形式取得涉案房产，并于2016年2月实际占有使用，故案外人对涉案房产享有的补偿安置权应优先于申请执行人的抵押权得到保护，案外人异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下： 中止对哈尔滨市呼兰区长禹星港湾B10号楼x号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 那革审判员王丽敏审判员张宏民 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 曹      静      瑶 书 记 员 房            雷
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执保883号 解除保全申请人:赤峰市西郊房地产开发有限责任公司。 法定代表人:马志勇。 被申请人：魏龙，男，蒙古族，现住。 申请人西郊房地产开发有限责任公司与被申请人魏龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日本院作出（2020）内0422执保689号裁定书，查封申请人的财产，申请人于2020年10月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照依照《最高人民法院关于适的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 解除被申请人魏龙名下位于巴林左旗新城小区华馨佳苑18号楼1单元403室的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛永民 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈志明
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7299号申请执行人：由艳奎，男，1955年11月22日出生，汉族，北京大兴商贸公司退休员工，住北京市大兴区。被执行人：一凡圣火散热器（天津）有限公司，住所地天津市。法定代表人：王海鸿，经理。由艳奎申请执行一凡圣火散热器（天津）有限公司产品责任纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初10373号民事判决书已发生法律效力。由艳奎向本院申请执行，要求被执行人一凡圣火散热器（天津）有限公司给付各项损失80206元、鉴定费5000元、案件受理费1806元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人一凡圣火散热器（天津）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人一凡圣火散热器（天津）有限公司有可供执行的财产。申请执行人由艳奎亦未提供被执行人一凡圣火散热器（天津）有限公司其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人由艳奎申请执行的各项损失80206元、鉴定费5000元、案件受理费1806元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人由艳奎确认，被执行人一凡圣火散热器（天津）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人由艳奎享有要求被执行人一凡圣火散热器（天津）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人一凡圣火散热器（天津）有限公司负有继续向申请执行人由艳奎履行债务的义务。申请执行人由艳奎发现被执行人一凡圣火散热器（天津）有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年十月二十七日书记员  吕旌辉
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执2298号之一申请执行人：祝旺，男，1941年5月6日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：杨光，男，1989年3月15日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂1202民初3492号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨光的银行存款及在其他单位的收入9385元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈洪流二〇二〇年十月二十三日书记员  胡桢鹏
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1173号之八申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：魏福来，男性,1960年11月14日生，汉族，住辽宁省昌图县。；王俊，女性,1986年11月7日生，汉族，住辽宁省昌图县。；魏亚军，男性,1980年1月20日生，汉族，住辽宁省昌图县。；王凤娟，女性,1963年9月11日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与魏福来、王俊、魏亚军、王凤娟借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2685号法律文书已发生法律效力。因被执行人魏福来、王俊、魏亚军、王凤娟没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月10日向被执行人魏福来、王俊、魏亚军、王凤娟发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月10日对被执行人魏福来、王俊、魏亚军、王凤娟的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人魏福来、王俊、魏亚军、王凤娟暂无财产可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月三十日书记员  王阿娉
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民辖终203号上诉人（原审被告）：安阳市桉恒房地产开发有限责任公司。住所地：安阳市文峰区朝阳路奥林花园******。法定代表人：周文英，总经理。被上诉人（原审原告）：河南省安阳市汤阴县城关镇西关村村民委员会。住所地。住所地：河南省安阳市汤阴县城关镇西关村iv>法定代表人：王明亮，村主任。上诉人安阳市桉恒房地产开发有限责任公司因与被上诉人河南省安阳市汤阴县城关镇西关村村民委员会房地产开发经营合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2020）豫0523民初2216号民事裁定，向本院提起上诉。安阳市桉恒房地产开发有限责任公司上诉称，被上诉人起诉上诉人赔偿损失纠纷案，已是多次起诉、撤诉，并且法院已作出生效法律文书［详见汤阴县人民法院（2019）豫0523民初2649号裁定书、（2019）豫0523民初3558号裁定书］。另外，上诉人所诉请求属于赔偿损失，该损失亦不存在，不属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，应当以上诉人（被告）住所地）住所地确定管辖法院住所地在安阳市××朝阳路奥林花园，该地址属于安阳市文峰区人民法院管辖区域。请求撤销原审裁定，将本案移送安阳市文峰区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在汤阴县，故原审法院对本案有管辖权。上诉人安阳市桉恒房地产开发有限责任公司上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年十月三十日法官助理赵艳书记员王宁
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执恢126号申请执行人：海南元坤电力有限公司。法定代表人：符镱曦，公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，海南外经律师事务所律师。委托诉讼代理人：周源，海南外经律师事务所律师。被执行人：海南华宇康新能源科技有限公司。法定代表人:王春竹，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2019）海仲案字第1091号裁决和权利人的申请，于2020年10月13日立案恢复执行申请执行人海南元坤电力有限公司与被执行人海南华宇康新能源科技有限公司技术服务合同纠纷一案。海南仲裁委员会（2019）海仲案字第1091号裁决关于本案的主要内容为：一、海南华宇康新能源科技有限公司应自裁决发生法律效力之日起10日内向海南元坤电力有限公司支付剩余咨询服务费人民币482000元；二、海南华宇康新能源科技有限公司应自裁决发生法律效力之日起10日内向海南元坤电力有限公司支付律师费人民币20000元。申请执行标的额为人民币502000元，执行费人民币7420元,合计人民币509420元。2019年9月26日，海南元坤电力有限公司向海南仲裁委员会申请财产保全，由海口市琼山区人民法院以（2019）琼0107财保127号民事裁定于2019年10月24日冻结了海南华宇康新能源科技有限公司名下在中国建设银行股份有限公司海口琼山支行存放的资金人民币654133.2元（账号：460010053360********），冻结期限一年。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人在收到执行通知书后仍拒不履行相关付款义务，人民法院有权在未履行付款义务范围内扣划其银行存款。在扣划人民币509420元后，所扣划款项已足以支付被执行人海南华宇康新能源科技有限公司在本案中所欠海南元坤电力有限公司债务，依法应解除在诉讼保全过程对海南华宇康新能源科技有限公司银行账户内剩余银行存款的冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：一、扣划被执行人海南华宇康新能源科技有限公司名下在中国建设银行股份有限公司海口琼山支行存放的资金人民币509420元；二、解除对被执行人海南华宇康新能源科技有限公司名下在中国建设银行股份有限公司海口琼山支行存放的资金人民币144713.2元的冻结。本裁定送达后立即生效。                           审  判  长      苏  铭       审  判  员      唐  平                审  判  员      何  芳                    二〇二〇年十月十五日                                                     书  记  员      李  涛            附适用法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。            撰 稿：唐 平         校 对：李 涛       印 刷：何 宗 谦                   海南省海口市中级人民法院             2020年10月15日印制      （共印6份）
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0411刑初133号公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。被告人黄冬，男，1993年8月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省绵竹市，租住四川省德阳市旌阳区。因吸毒于2016年9月15日被德阳市公安局开发区分局行政拘留合并执行二十日并被社区戒毒三年。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月5日被平顶山市公安局北渡分局取保候审；于7月21日被平顶山市渡分局刑事拘留；7月31日经平顶山市湛河区人民检察院批准，同日被执行逮捕。辩护人冯明亮，河南赛成律师事务所律师。平顶山市湛河区人民检察院以平湛检一部刑诉〔2020〕123号起诉书向本院提起公诉，指控被告人黄冬犯诈骗罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员张晓贞、崔乾雷出庭支持公诉，被告人黄冬及其辩护人冯明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市湛河区人民检察院指控：2020年1月，被告人黄冬在微信名“诚信走天下”的朋友圈内发布虚假售卖口罩信息，被害人张某因需要购买口罩，经朋友推荐添加黄冬为微信好友，黄冬遂冒用吴贤杰的身份谎称自己有大量口罩，并通过微信给张某发送吴贤杰身份信息、口罩生产厂家营业执照、授权证书的图片及显示有多箱口罩的视频，张某信以为真，于2020年2月1日在位于我市湛河区龙腾国际小区的朋友家中利用支付宝、微信分多次给黄冬转账人民币4万元，后张某多次催促发货，黄冬均以各种理由推诿，随后失去联系，张某遂报警。案发后，黄冬已退赔被害人全部损失，取得张某谅解。平顶山市湛河区人民检察院当庭出示了相关证据。平顶山市湛河区人民检察院认为，被告人黄冬以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取医疗款物，有其他严重情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄冬自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚，建议判处黄冬有期徒刑三年，并处罚金。被告人黄冬对起诉指控的事实无异议，并自愿认罪认罚。辩护人冯明亮的意见为：被告人黄冬系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白；其自愿认罪悔罪，且案发后退赔被害人全部损失，并取得谅解。请法庭对其从轻处罚。经审理查明，2020年1月，被告人黄冬在微信名“诚信走天下”的朋友圈内发布虚假售卖口罩信息，被害人张某因需要购买口罩，经朋友推荐添加黄冬为微信好友，黄冬遂冒用吴贤杰的身份谎称自己有大量口罩，并通过微信给张某发送吴贤杰身份信息、口罩生产厂家营业执照、授权证书的图片及显示有多箱口罩的视频，张某信以为真，于2020年2月1日在位于我市湛河区龙腾国际小区的朋友家中利用支付宝、微信分多次给黄冬转账人民币4万元，后张某多次催促发货，黄冬均以各种理由推诿，随后失去联系，张某遂报警。案发后，黄冬已退赔被害人全部损失，取得张某谅解。认定上述事实的证据如下：户籍证明、行政处罚决定书、抓获经过、微信聊天记录截图、转账记录截图、扣押、发还物品清单及谅解书等书证；证人陶某的证言；被害人张某的陈述；被告人黄冬的供述与辩解。以上证据相互印证，足以证实，且均已经当庭质证，合法有效，本院予以采纳。本院认为，被告人黄冬在预防、控制突发传染病疫情期间，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，通过微信发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，其行为已构成诈骗罪，本院依法予以从严惩处。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人黄冬自愿认罪认罚，且取得被害人谅解，可依法从轻处罚。根据被告人黄冬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄冬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2023年7月20日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  侯树丽人民陪审员  张献有人民陪审员  王福利二〇二〇年十月十九日法官助理邢瑞英书记员李向杰附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。诈骗数额接近本解释第一规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2532号之一申请执行人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省永嘉县北城街道县前路**,组织机构代码:693852088。法定代表人：苏加标。委托代理人（特别授权）：黄达。被执行人：黄杰,男,1993年11月26日出生,住,住所地浙江省温州市龙湾区/div>本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被执行人黄杰信用卡纠纷一案中，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司于2020年10月27日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执2532号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金建勇二〇二〇年十月二十八日书记员  刘毓国
新安县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0323执2709号石义委：你与张文斌借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的（2020）豫0323民特280号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张文斌向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：立即按照确定的义务履行（一）案件款50500元；（二）执行费658元转新安县人民法院执行专户子账户联系电话：0379-6728****开户银行：中国农业银行股份有限公司新安县新城支行户名：新安县人民法院执行专户子账户账号：161354010400016770000008064特此通知二〇二〇年十月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8999号原告：储宣东，男，1971年4月4日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：孟元兴，江苏宜欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成捷，江苏宜欣律师事务所执业律师实习人员。被告：蒋晨，男，1989年11月29日生，汉族，住宜兴市。原告储宣东与张晓英、蒋晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，储宣东于2020年10月15日向本院申请撤回对张晓英的起诉，本院经审查后予以准许。后储宣东于2020年10月28日向本院申请撤回对蒋晨的起诉。本案尚未开庭审理。原告储宣东向本院提出诉讼请求：判令蒋晨在继承财产范围内归还借款296000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月16日和2019年7月19日，蒋晨父亲蒋建忠向其借款20万元、9.6万元，合计29.6万元。借款后，蒋建忠于2019年11月16日死亡，但借款分文未还。故诉至法院。储宣东向本院提交证据复印件如下：1、2018年11月16日，蒋建忠出具借条一份，载明“今借到储宣东人民币贰拾万元整（200000），具借人蒋建忠。”2、储宣东在中国农业银行开户账号为62×××71，该账户于2018年11月9日转存5万元，对方户名为王瑞元；于2018年11月16日向王瑞元转支20万元。3、2019年7月19日，蒋建忠出具借条一份，载明“今借到储宣东现金人民币（玖万陆仟元）整（96000）借款人蒋建忠。”4、宜兴市公安局新庄派出所户口查询单，根据查询结果，蒋建忠（320223196307297812）于2019年11月16日死亡。审理中，蒋晨于2020年10月12日向本院提交《自愿放弃财产继承权声明书》，言明其父亲蒋建忠于2019年11月19日因突发心梗猝死，生前未立遗嘱，其对蒋建忠财产情况不了解，也未接受、继承到任何动产及不动产；其系蒋建忠遗产的合法继承人，现特声明自愿放弃对蒋建忠遗产的继承权。本院认为，储宣东于2020年10月28日向本院申请撤回对蒋晨的起诉，当事人申请撤诉的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉。人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现储宣东有经济犯罪嫌疑，对其撤诉申请本院不予准许。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回储宣东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  储晓惠二〇二〇年十月二十九日法官助理朱肖书记员刘兰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初42861号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：郑盼，女，1985年9月16日出生，汉族，住河北省辛集市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑盼信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币88378.04元(币种下同)。原告诉称，被告郑盼系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币88378.04元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43319号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：李国永，男，1971年1月28日出生，汉族，住江西省南昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李国永信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币80513.01元(币种下同)。原告诉称，被告李国永系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币80513.01元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初2043号原告：张建海，男，1989年1月19日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：甘重佳，男，1982年10月20日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告张建海与被告甘重佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建海、被告甘重佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建海向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款68000元，庭审中原告变更欠款金额为66501元；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实及理由：2020年3月24日，债务人拿铂金戒指和铂金项链作为抵押从原告处借走人民币68000元整，当时并未写借条。2020年4月20日因为借款一事，双方打架闹到派出所打架后和解。2020年5月4日，双方说好原告还被告铂金戒指和项链还于被告。被告当场写了欠条68000元，被告也说可能3个月或者6个月会还清原告全部欠款。原告每个月都打电话给原告要求还钱，但被告都以没钱为由不偿还原告债务。后原告发现被告欠条上身份证号码写错，姓名写错，要求对方重新写过，对方也以各种理由不肯重新写。后被告只归还了1499元，余款分文未付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。甘重佳辩称，我对借款金额有异议，原告没有借钱给我，欠条是我在派出所原告逼我写的，我不愿和原告纠缠，欠条上也不是我的名字。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。2020年3月24日，被告以铂金戒指和铂金项链作抵，向原告借款68000元，原告通过微信、支付宝等方式转账至被告指定的账户。2020年5月4日，被告在三个朋友的陪同下，到原告工作的地方向原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到张建海人民币陆万捌千元整，欠陆个月内归还欠款人甘龙家3624291982102000182020.5.4.”。欠条出具后，原告遂将铂金戒指和项链归还被告。借款后，被告于2020年4月7日归还原告500元，于2020年9月21日归还原告999元。以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份证复印件一张、欠条一张、短信和电话截图一份、4、光盘一张等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的借贷关系，有被告出具的欠条为凭，依法成立，且合法有效。双方约定了借款期限，被告应按约定期限返还借款。故对原告要求被告归还借款本金66501元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出其是受胁迫出具的欠条，未提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：一、被告甘重佳于本判决生效之日起五日内归还原告张建海借款本金人民币66501元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告甘重佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 刘 艳二〇二〇年十月二十八日书记员 胡兰香附相关的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己所提出的主张有责任提供证据。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3236号之一 申请执行人：慈溪市胜山沈四媛布行。住所地：浙江省慈溪市胜山镇胜山头村饮食街**，组织机构代码:MA2EK7167。 经营者：沈四媛。 被执行人：程春林，男，1978年3月2日出生，住江西省都昌县。 申请执行人慈溪市胜山沈四媛布行与被执行人程春林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初13082号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月14日申请执行，本院于同日立案执行。程春林应支付慈溪市胜山沈四媛布行货款10000元及相应的利息损失。被执行人承担案件受理费50元、申请执行费50元。 执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未报告财产情况，逾期亦未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,并委托被执行人住所地人民法院查询。查明，被执行人程春林名下名下无不动产、车辆、有价证券。本院对通过网络查控系统查控到被执行人的银行账户,因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年10月29日，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人未受偿。被执行人尚欠案件受理费50元、申请执行费50元。 鉴于被执行人未报告财产情况、拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3236号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 施珊杉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初4395号原告：毛青山，男，1950年5月7日出生，汉族，退休教师，现住内蒙古赤峰市，公民身份号码×××。被告：毛青树，男，1958年7月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：陈艳奎，男，50岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告毛青山与被告毛青树、陈艳奎民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告毛青树、陈艳奎的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛青山撤回对被告毛青树、陈艳奎的起诉。案件受理费87.5元，由原告毛青山负担。审判员 扈成军 二0二0年十月二十三日法官助理 王 晶书记员 霍欢欢
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执3336号之一申请执行人：陈忠贤，男，1972年6月22日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：顾娟，浙江国翱律师事务所律师。被执行人：海宁市长安镇佩强服装厂，住所地：海宁市长安镇公庆街**，组织机构代码:L34131642。负责人：黄云强。申请执行人陈忠贤与被执行人海宁市长安镇佩强服装厂劳动争议仲裁一案，申请执行人陈忠贤依据已经发生法律效力的仲裁调解书，于2020年9月22日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人海宁市长安镇佩强服装厂向申请执行人陈忠贤支付执行款35000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费425元。在执行过程中，本院于2020年9月25日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款1000元、案件执行费0元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2020）浙0481执3336号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曹海峰二〇二〇年十月三十日书记员  张林怡
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2530号之一申请执行人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司,住所地永嘉县北城街道县前路**,组织机构代码:693852088。法定代表人：苏加标。委托代理人（特别授权）：黄达。被执行人：汤超林,男,1989年06月08日出生,住,住所地永嘉县/div>本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被执行人汤超林信用卡纠纷一案中，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司于2020年10月27日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执2530号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金建勇二〇二〇年十月二十八日书记员  刘毓国
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1174号之二申请执行人：史小朝，女，1975年2月6日出生，汉族，住武陟县。被执行人：胡小霞，女，1973年7月19日出生，汉族，住武陟县。申请执行人史小朝(以下简称申请人)与被执行人胡小霞(以下简称被执行人)民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初5190号民事调解已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应分期偿还申请人借款8500元。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院多次通过网络查控系统在银行、网络资金、证券、车辆、自然资源部等范围查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有零星存款（网络资金），申请人不要求本院扣划。2、查明被执行人名下无车辆。3、查明被执行人名下无股票、证券信息。三、本院通过不动产登记中心、住房公积金中心查询，被执行人名下均无相应财产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不申请本院出具律师调查令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人申请终结本次执行程序。本案申请人债权全部未能实现。本院认为，除被执行人名下有零星存款，申请人不要求扣划外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十月二十九日书记员  秦志刚
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初3755号原告陈祥芬，女，1946年4月9日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人傅林军，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被告无锡市隆海纺织品有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾西新路**。法定代表人孙素娥。被告孙素娥，女，1977年12月15日生，汉族，住无锡市锡山区。被告朱红海，男，1973年3月6日生，汉族，住无锡市锡山区。原告陈祥芬与被告无锡市隆海纺织品有限公司（以下简称隆海公司）、孙素娥、朱红海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员周伟良独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈祥芬的委托代理人傅林军到庭参加诉讼，被告隆海公司、孙素娥、朱红海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。陈祥芬的诉请为由隆海公司支付劳动报酬11200元，孙素娥、朱红海承担连带责任。在审理中，陈祥芬变更诉请金额为8450元。无锡市锡山区人民检察院向本院递交支持起诉书，支持陈祥芬向本院提起诉讼。本院认为，隆海公司结欠陈祥芬劳动报酬8450元，事实清楚，证据充分，理应支付，欠款发生在孙素娥、朱红海夫妻关系存续期间，且孙素娥、朱红海的家庭财产与隆海公司的财产混同，故对陈祥芬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由隆海公司给付陈祥芬劳动报酬8450元，于本判决生效后十日内付清。二、孙素娥、朱红海对隆海公司上述付款义务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取40元，由隆海公司、孙素娥、朱红海共同负担。陈祥芬同意其预交的诉讼费用由隆海公司、孙素娥、朱红海向其直接支付，本院不再退还，隆海公司、孙素娥、朱红海于本判决生效后十日内向陈祥芬直接支付。本判决为终审判决。审判员  周伟良二〇二〇年十月十五日书记员  包维磊
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6736号移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：江发平，男，1980年4月17日出生，汉族，小学文化，住南昌高新技术产业开发区（户籍所在地江西省余干县）。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）赣0102刑初586号刑事判决书第五项于2020年9月07日移送立案执行，本院向被执行人江发平发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案应执行0.5849万元，截止2020年10月15日已经执行到位0元，未执行0.5849万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十月十五日书记员  李 莉
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4222号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某某，男，1990年10月29日生，汉族，户籍地河南省。辩护人陈军，上海本纪律师事务所律师。公诉机关以沪浦检张江刑诉[2020]7290号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月22日17时许,被告人刘某某违规载人驾驶电动自行车至上海市浦东新区庆荣路东川公路路口时，被在此处进行交通整治的上海市公安局浦东分局民警胡纪明等人依法拦下，被告人刘某某拒不配合并欲离开现场，在被特保队员谭亮阻拦时，被告人刘某某咬了谭亮的右手臂，致谭亮右上臂被咬伤致皮肤破损。经司法鉴定，被害人谭亮的伤势构成轻微伤。同日，被告人刘某某因重大作案嫌疑被抓到案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成妨害公务罪，并具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人刘某某拘役五个月。被告人刘某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年8月22日起至2021年1月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇二〇年十月十四日书记员  谢晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1496号之一申请执行人浙江天天上路汽车有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路**紫金广场**703。法定代表人朱玉南，董事长。委托诉讼代理人：陈丽丽、许健华。被执行人薛燕芬，女，1964年12月13日出生，住浙江省宁海县。被执行人金跃进，男，1958年3月21日出生，住浙江省宁海县。申请执行人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人薛燕芬、金跃进追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初10788号民事判决已经发生法律效力。因被执行人薛燕芬、金跃进未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江天天上路汽车有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月29日立案执行。执行标的为被执行人薛燕芬、金跃进支付申请执行人浙江天天上路汽车有限公司垫付款173403.59元，并支付相应逾期付款违约金（违约金以未付垫付款本金为基数，按日万分之六的标准从2018年9月18日计算至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1884元，执行申请费3373元。执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人薛燕芬、金跃进发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求薛燕芬、金跃进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人薛燕芬、金跃进逾期未履行且未报告财产情况。本院委托了被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人薛燕芬、金跃进的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，两被执行人名下无不动产和有价证券。两被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，本院扣划了4711.92元用于抵扣执行申请费3373元及部分案件受理费1338.92元。被执行人薛燕芬名下有车牌号为浙Ｂ3××**的小汽车一辆，本院已轮候查封（查封期限自2020年8月26日至2022年8月25日），但系轮候查封且未实际扣押，暂无法处置。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。截至2020年10月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人薛燕芬、金跃进有其他可供执行的财产。鉴于被执行人薛燕芬、金跃进拒不履行又未在本院指定期限内报告财产，本院已对被执行人薛燕芬、金跃进作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人薛燕芬、金跃进采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江天天上路汽车有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人薛燕芬、金跃进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执1496号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  樊笑婧二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 航
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初42875号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：王爱峰，女，1969年11月16日出生，汉族，住河北省保定市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王爱峰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币78382.88元(币种下同)。原告诉称，被告王爱峰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币78382.88元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖州南太湖新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0591执448号寿洁、湖州市鼎之言健身有限公司：申请执行人寿洁与被执行人湖州市鼎之言健身有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0591执448号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年十月三十日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十月三十日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初6505号之一 解除保全申请人:孟长友，男，1985年4月15日生，汉族，住寿光市。 被申请人：齐连芬，女，1985年5月29日生，汉族，住寿光市。 解除保全申请人孟长友与被申请人桑明军、齐连芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出（2020）鲁0783民初6505号民事裁定，冻结被申请人齐连芬银行账户存款61000元及查封其等值财产。解除保全申请人孟长友于2020年10月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人齐连芬银行账户存款61000元的冻结及其等值财产的查封（详见查封清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈立宏 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘笑彤
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执复95号 复议申请人（异议人、申请执行人）：齐大勇，男，1971年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住浙江省义乌市。 被执行人：王凤波，男，1973年3月15日出生，汉族，户籍地江西省樟树市张家山街道槎市，现住浙江省杭州市萧山区。 被执行人：胡云燕，女，1978年3月17日出生，汉族，经商，户籍地江西省高安市，现住浙江省杭州市萧山区。 复议申请人齐大勇不服浙江省义乌市人民法院（以下简称义乌法院）（2020）浙0782执异75号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 义乌法院在执行申请执行人齐大勇与被执行人王凤波、胡云燕民间借贷纠纷一案中，异议人齐大勇提出书面异议，不服（2019）浙0782执恢3411号结案通知书，请求依法作出被执行人王凤波给付违约金2500元及布控费2000元。 义乌法院查明，2017年3月23日，义乌法院对齐大勇与王凤波、胡云燕民间借贷纠纷一案作出（2016）浙0782民初19272号民事判决：一、王凤波、胡云燕于该判决生效后十日内归还齐大勇借款100000元并支付利息（利息从2015年3月16日起按月利率2%计付至该判决履行完毕之日止）。二、驳回齐大勇的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由齐大勇负担200元，由王凤波、胡云燕负担3100元。王凤波、胡云燕不服判决提起上诉，2017年6月27日，金华市中级人民法院作出（2017）浙07民终2862号民事裁定：本案按上诉人王凤波、胡云燕自动撤回上诉处理。一审判决自该裁定书送达之日起发生法律效力。判决生效后未履行，齐大勇于2017年7月28日向义乌法院申请强制执行，该院于同日立案执行。经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向该院提供其他可执行财产，该院遂于2017年10月30日作出（2017）浙0782执7307号执行裁定，终结本次执行程序。后本案恢复执行。2019年12月6日，申请执行人齐大勇向该院出具结案报告，载明本案经法院执行，申请执行人齐大勇共收到执行款共计205000元，现本案执行完毕，请予以结案。2019年12月17日，该院作出（2019）浙0782执恢3411号结案通知书，载明本案申请执行人齐大勇共收到执行款共计205000元，本案已全部执行完毕。 异议人齐大勇提供短信、微信聊天页面截屏打印件，录音，布控费单据各一份，证明其主张的事实。在布控费单据中，异议人齐大勇于2020年4月15日书写“此款已返还”。 义乌法院认为，本案在执行过程中，异议人齐大勇在收到执行款205000元后向该院出具结案报告，该院据以作出结案通知书并无不妥。异议人齐大勇的异议理由不能成立，对其异议请求，该院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定驳回齐大勇的异议请求。 复议申请人齐大勇向本院申请复议称，原审法院仅凭复议申请人按执行法官要求在结案报告上签名就认定异议理由不能成立，没有事实及法律依据。首先，原审法院没有查清事实。如执行裁定书查明“经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行”，但档案里却有2019年10月28日解除对王凤波持有的车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车查封的执行裁定书，证明本案已履行完毕、解除查封，也就是说具备结案条件，可40天后法官才通知去签结案报告（他打印好的）。复议申请人认为钱还没结清怎么就签结案报告？布控费法官写有条贰仟元是垫付，可向被执行人拿的，见证据。复议申请人称被执行人在9月10日自愿付2500元违约金，不要重复计算到履行款中。法官说签了结案报告才能打款，对这个不服才可以去异议。在这种情况下复议申请人才签了名。在签了结案报告3天后才给予打款。这种操作程序是不合理的，更加证明了还没结清就签结案报告的事实。被执行人称，2019年1月17日和律师到义乌法院找到书记员后分两次向法院打款60340元，复议申请人也多次请求领取执行款，法官却说钱没打到账户，这就是法官的素质和办案态度。此前另有一执行案件，该法官不愿意给执行迟延利息，异议书刚递上去却把款打来了，电脑打印说明说是“漏算”。此情况曾义乌法院领导反映，向驻金华中院纪检组反映过。复议申请人于2020年1月10日申请异议，承办法官不予转交，之后用快递转交。综上，被执行人在执行期间自愿支付协议违约金是值得提倡的，而法官在利息款中扣除并返还被执行人，法官在执行工作中存在瑕疵，也不排除打击报复行为。请求：撤销（2020）浙0782执异75号执行裁定，对退回被执行人的2500元违约金进行返还。 其他当事人未向本院提交意见。 本院对义乌法院查明的事实予以确认。 本院认为，（2016）浙0782民初19272号民事判决判明，王凤波、胡云燕于该判决生效后十日内归还齐大勇借款100000元并支付利息，并明确利息和迟延履行期间债务利息的计算方法。本案在执行过程中，依据现有证据、复议申请人的主张和陈述，齐大勇现已实际收到款项205000元，并出具了结案报告，义乌法院认定该案已执行完毕，并据此作出结案通知书有事实和法律依据。申请执行人齐大勇主张被执行人自愿付2500元违约金，但生效执行依据未确定被执行人有支付违约金的义务，现有证据亦不足以证明该事实。综上，复议申请人的复议理由不成立，其复议请求，本院不予支持。义乌法院（2020）浙0782执异75号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回齐大勇的复议申请，维持浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782执异75号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  金 桦 审 判 员  金卓颖 审 判 员  陈晓欢 二〇二〇年十月十二日 代书记员  郑梦婷
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初1728号原告：朱有伟，男，1991年11月7日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：朱全国，仪征市天力法律服务所法律工作者。被告:俞杰，男，1991年11月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告:钱超，男，1990年7月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：窦洋，男，1990年2月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：陶应开，男，1983年8月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。本院在审理原告朱有伟与被告俞杰、钱超、窦洋、陶应开财产损害赔偿纠纷一案中，原告朱有伟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱有伟申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告朱有伟撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告朱有伟负担。审 判 员  周 超二〇二〇年十月二十七日法官助理  徐曦舟书 记 员  王 青
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3532号原告：黄宏元，男，1970年8月26日出生，汉族，住高邮市经济开发区。委托诉讼代理人：陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。被告：朱在军，男，1974年12月13日出生，汉族，住高邮市经济开发区。原告黄宏元与被告朱在军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宏元及其委托诉讼代理人陈顺海到庭参加诉讼，被告朱在军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠的货款54400元及逾期利息（从诉讼之日起按照银行同期贷款利息计算至实际偿还日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2017年期间，被告朱在军因经营所需向原告购买各种不锈钢材料，截止2017年尚欠原告材料款54400元。原告多次催要，被告久拖不付，原告无奈之下，遂诉至法院要求判如所请。被告朱在军未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年至2017年期间，被告朱在军多次向原告购买彩瓦、瓦钉、槽钢、不锈钢防盗窗材料等货物。2016年6月30日经双方结算，被告朱在军共计欠原告217400元货款。此后，被告朱在军给付绝大部分货款，截至目前被告尚欠原告货款54400元未给付。前述事实有原告的当庭陈述及原告提交的借据原件、欠据原件、销货清单等证据予以证明。由于被告朱在军未到庭，致本案调解不成。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告朱在军欠原告黄宏元货款54400元的事实，有被告朱在军本人出具的借据、欠据原件等证据予以证明，原告本人当庭陈述了欠款形成经过并保证陈述的真实性，本案未发现有相反证据推翻欠据的真实性，亦未发现有违反法律规定的情形，故对被告朱在军欠原告黄宏元货款54400元的事实本院依法予以认定。被告朱在军未及时履行给付义务，应当承担本案纠纷的违约责任，故对原告要求被告朱在军给付货款54400元及自诉讼之日起支付逾期付款利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告朱在军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证及辩论的权利，由此而产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱在军应于本判决生效后十日内给付原告黄宏元货款54400元及相应的逾期付款利息（从诉讼之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未本按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元（已减半收取），由被告朱在军负担（此款原告黄宏元已预交，被告朱在军应在履行判决给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 华 娟二〇二〇年十月十五日书记员 张雅森附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2346号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路****。统一社会信用代码：91310000310510508R。法定代表人：刘会群，公司执行董事。被执行人：王莉，女，1985年5月1日出生，汉族，住温县。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人王莉融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）豫0825民初2001号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王莉名下有豫Ｈ×××**别克牌机动车、豫Ｈ×××**吉利美日牌机动车二辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王莉名下豫Ｈ×××**别克牌机动车、豫Ｈ×××**吉利美日牌机动车二辆。二、查封期限为二年。三、被执行人王莉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十月二十九日书记员  刘建纯
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1555号申请执行人杭州润捷汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区杭行路**万达广场******,组织机构代码:574372380。法定代表人:项萍。被执行人潘国平,男,1967年12月11日出生,住所地,住所地浙江省临安市iv>申请执行人杭州润捷汽车销售服务有限公司与被执行人潘国平追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初5837号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州润捷汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为被执行人潘国平向申请执行人杭州润捷汽车销售服务有限公司偿还垫款9591元并承担从2019年3月11日起按每日万分之三的标准计算的利息损失至款清及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人潘国平发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求潘国平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘国平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘国平的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、公积金等财产情况进行了查询，并被执行人住所地的基层组织对被执行人下落进行调查。查明，被执行人名下有银行、网络银行开户，本院依法扣划了被执行人潘国平网络银行内存款1492.53元，优先扣除案件诉讼费、申请执行费后，申请执行人受偿1392.53元。被执行人名下暂未发现被执行人潘国平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘国平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘国平作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人潘国平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州润捷汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人潘国平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执1555号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 琰二〇二〇年十月二十七日书记员 朱雪华
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初4598号原告：王佃海，男，汉族，1954年11月5日生，住潢川县。委托诉讼代理人：王殿江，男，汉族，1970年7月6日生，住潢川县。被告：向红伟，男，汉族，1988年4月15日生，住南阳市桐柏县。被告：南阳市同兴物流有限公司。统一社会信用代码：9141130339793904X7。法定代表人：付博，公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100683166332M。负责人：邓俊英，公司总经理。委托诉讼代理人：李晶、郭俊，太平洋保险信阳中心支公司工作人员。原告王佃海与被告向红伟、南阳市同兴物流有限公司（以下简称南阳同兴物流）、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称郑州太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告郑州太平洋公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告向红伟、南阳同兴物流的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年11月19日，向红伟驾驶豫Ｒ×××**（豫RDJ**）号车辆在潢川县伞陂镇金三角路口西约100米处，与其驾驶的电动三轮车发生相撞，致其受伤，电动车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿265164.58元。被告向红伟未予答辩。被告南阳同兴物流书面辩称，豫豫Ｒ×××**半挂车实际车主是向红伟，公司是登记车主，双方是服务关系，公司不承担任何责任；肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和三者险，由保险公司承担赔偿义务；诉讼费由实际车主向红伟承担。被告郑州太平洋公司辩称，在肇事车辆驾驶证、行驶证合法有效，且无保险免赔事由的情形下承担原告必要合理的费用，请求过高超出标准的部分不予赔偿；交强险限额中11万元赔偿给交通事故另一受害者，剩余1万元医疗费、2000元物损赔偿给原告；商业三者险已赔偿另一受害人144370.95元；护理费、营养费按照三期鉴定结果计算；误工费，原告系五保户，无劳动能力，不应计算误工费；诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失不属于保险赔偿范围；原告有挂床现象，住院伙食补助费应扣除挂床时间；护工费为收条，重复计算，不认可。经审理查明，2019年11月19日13时40分许，被告向红伟驾驶豫豫Ｒ×××**重型半挂牵引车（豫豫RDJ**沿312国道由东向西行驶至潢川县伞陂镇金三角路口西约100米处时，与前方同方向左转王佃海驾驶的电动三轮车发生相撞，致王佃海及电动车乘坐人王杨氏受伤，王杨氏经抢救无效死亡，电动车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，向红伟承担事故的全部责任，王佃海、王杨氏无责。王佃海受伤后，在潢川县人民医院治疗，CT示：左侧第1-7肋骨、右侧第1-8肋骨骨折，医院诊断：胸部外伤并双侧多发肋骨骨折、胸骨柄骨骨折、右侧颧骨骨折、左侧额部硬膜下少量出血、全身广泛皮下积气，行手术治疗，结合住院病历、医嘱单、体温单，王佃海住院66天，花费医疗费38093.18元。王佃海的伤残及三期，经信阳紫弦法医司法鉴定所鉴定，于2020年6月5日出具意见书，意见书分析说明，王佃海因交通事故受伤，给予对症治疗，但仍遗留肋骨多处（7处）畸形愈合，鉴定意见为，八级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期60日。花费鉴定费2260元。王佃海因伤治疗，花费救护车费300元。王佃海受损的电动车，经中衡保险公估股份有限公司评估，损失金额2935元。花费评估费400元。农村土地承包经营权证证明，王佃海在潢川县××陈集村承包责任田耕种。豫Ｒ豫Ｒ×××**型半挂牵引车（豫R豫RDJ**记车主南阳同兴物流，事发时，在郑州太平洋公司投保了主车交强险和主挂车三者险，主车三者险的保险金额100万元，不计免赔。本院认为，被告向红伟驾驶豫Ｒ×豫Ｒ×××**半挂牵引车违法行驶，致王佃海受伤，电动三轮车受损，承担事故的全部责任，应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，王佃海的赔偿款为：一、医疗费38093.18元；二、误工费44314元÷365天×180天＝21853.48元；三、护理费45677元÷365天×60天＝7508.55元；四、营养费20元×60天＝1200元；五、住院伙食补助费50元×66天＝3300元；六、交通费1620元；七、电动三轮车损失费2935元；八、鉴定费评估费2660元；九、残疾赔偿金34200.97元×15年×0.3＝153904.37元；十、精神损害抚慰金15000元。上述金额合计248074.58元，由向红伟、南阳同兴物流赔偿鉴定费评估费2660元，郑州太平洋公司赔偿245414.58元。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告南阳同兴物流和郑州太平洋公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王佃海赔偿款245414.58元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；二、限被告向红伟、南阳市同兴物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王佃海赔偿款2660元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；三、驳回原告王佃海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取2639元，由原告王佃海负担170元，被告向红伟、南阳市同兴物流有限公司负担2469元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二〇年十月十六日书记员  王林杰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44515号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：颜舟鹰，女，1985年11月30日出生，汉族，住上海市松江区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告颜舟鹰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计68,717.02元。原告诉称，被告颜舟鹰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计68,717.02元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初11299号原告：吴磊，男，2000年1月19日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：赵静，天津创泽律师事务所律师。被告：赵俊强，男，1993年10月2日出生，汉族，住天津市武清区。原告吴磊与被告赵俊强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴磊委托诉讼代理人赵静到庭参加了诉讼,被告赵俊强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的《车辆转让协议书》；2.请求判令被告退还原告购车款52500元。事实和理由：原、被告系多年朋友关系。被告从事二手车买卖业务,得知原告有购车需求后,主动找到原告称其有一辆索纳塔牌车辆要出售,因车主现居住国外暂时不能回国办理过户,委托被告全权代理出售事宜。被告为证明以上所说，向原告出具了所售车辆机动车登记证书、行驶证。原告基于对被告的信任,于2019年10月31日通过微信向被告支付了1000元订金。2019年11月2日，原、被告签订了《车辆转让协议书》,原告以52500元购买被告提供的车牌号为津ＤＱ××**,发动机号为ＣＡ137965的车辆。被告承诺上述车辆来源正当,手续真实有效,无偷、盗及经济纠纷等,保证能正常使用。但2020年6月25日,因上述车辆系案外人王东被诈骗的涉案车辆,被天津市滨海新区公安局出具《扣押决定书》,将车辆强制扣押。上述车辆已脱离原告实际控制，是被告对车辆处分权存在瑕疵导致，原告与被告沟通未果。赵俊强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月2日，被告为甲方与原告为乙方签订《车辆转让协议书》，约定被告将一辆白色索纳塔8出售原告。该车牌号为津ＤＱ××**，发动机号ＣＡ137965，车架号为ＬＢＥＹＦＡＫＤ7ＣＹ123238，总价款52500元。原、被告在协议书中备注：“此车永久背户使用，卖方承诺此车无查封、无抵押，正常使用，保证永久无查封、无抵押状态，若有卖方全款退车。车况卖方保5000公里或一年，自成交之日起所产生一切交通事故及违法行为与卖方无关”。2019年10月31日，原告以微信转账方式支付被告买车订金1000元，2019年11月2日以微信转账方式支付被告车款30000元，其余21500元车款原告以现金方式支付给了被告。原告提供微信转账及与被告微信聊天记录截图，证明购车款全部付清。被告于签订协议当日将牌号津ＤＱ××**车辆交付原告。天津市公安交通管理局发证的该车注册登记摘要信息栏记载，机动车所有人张法军，居民身份证12010719********。2020年6月25日，天津市滨海新区公安局在侦查王东被诈骗案案件中，发现原告持有的津ＤＱ××**车辆可用以证明犯罪嫌疑人有罪或者无罪，向原告出具津滨公（刑）扣字［2020］50066号《扣押决定书》将该车辆扣押，同时扣押车钥匙两把、行驶证一本。该车辆由天津市滨海新区公安局杭州道派出所保管。本院认为，原、被告于2019年11月2日签订的《车辆转让协议书》系双方真实意思表示，被告虽对转让车辆没有所有权或处分权，但车辆转让协议有效，予以确认。被告协议中承诺转让车辆无查封、无抵押、正常使用，否则，全款退车。现车辆因刑事案件被天津市滨海新区公安局扣押，属被告违约。转让车辆被公安机关扣押，致使合同目的无法实现，原告要求解除与被告签订的《车辆转让协议书》，应予支持。造成车辆转让协议解除的责任在被告，原告要求被告返还购车款52500元，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、解除原告吴磊与被告赵俊强于2019年11月2日签订的《车辆转让协议书》；二、被告赵俊强于本判决生效之日起5日内返还原告吴磊购车款52500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，由被告赵俊强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年十月二十二日书记员 王敬贺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条第一款第四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：......；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；......。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执2027号之一石荣：你与中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）辽1002民初2019号判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于二〇二〇年十二月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款15722.1元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费136元。执行员  安东冉二〇二〇年十月十五日书记员  曹 博
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32448号原告：伍加健，男，汉族，户籍地址：广东省阳山县。被告：广州博瑞德基因医药科技有限公司，住所：广州市天河区广棠西路******，统一社会信用代码：91440101MA5D37FB9C。上列当事人网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月25日以双方当事人已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伍加健撤诉。减半收取的案件受理费55元，由原告伍加健负担。审判员 杜 攀二〇二〇年十月二十九日书记员 钟沐辰
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更1273号罪犯侯玉新，男，1966年3月8日出生，汉族，河南省平顶山市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省嵩县人民法院于2017年7月31日作出（2017）豫0325刑初150号刑事判决，认定被告人侯玉新犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯侯玉新确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯侯玉新在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，末次改造评审档次为良好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯侯玉新在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯侯玉新减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月2日起执行至2021年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十月三十日书记员  王佳欣