武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020)鄂0115民初1369号原告：福建郦巢建筑科技有限公司，住所地厦门市思明区思明南路**之****。法定代表人：徐华，系该公司总经理。原告：武汉白马头生态农业股份有限公司，住所地武，住所地武汉市江夏区金口街白马头村v>法定代表人：王绍南，系该公司董事长。上述两原告共同委托诉讼代理人：王珊宾，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。特别授权。被告：武汉四季花开生态农业开发有限公司，住所地武，住所地武汉市江夏区金口街白马头村**v>法定代表人：徐华，系该公司总经理。第三人：国建联城乡建设开发有限公司，住所地北京，住所地北京市大兴区兴华大街（二段）**院**楼**1819>法定代表人：朱孝安，系该公司总经理。委托诉讼代理人:陈汉芹,湖北涛实律师事务所律师。一般代理。第三人：张一堂，男，1962年6月4日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人:罗玉强,湖北涛实律师事务所律师。一般代理。第三人：王法雄，男，1963年6月3日出生，汉族，住湖北省天门市，委托诉讼代理人:罗玉强,湖北涛实律师事务所律师。一般代理。原告福建郦巢建筑科技有限公司（以下简称为郦巢科技公司）、武汉白马头生态农业股份有限公司（以下简称为白马头农业公司）诉被告武汉四季花开生态农业开发有限公司（以下简称为四季花开农业公司）、第三人国建联城乡建设开发有限公司（以下简称为国建联建设公司）、第三人张一堂、第三人王法雄公司决议纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理期间，被告国建联建设公司向本院申请调查取证，该期间依法不计入审限。原告郦巢科技公司的法定代表人徐华及委托诉讼代理人王珊宾，原告白马头农业公司的委托诉讼代理人王珊宾，第三人国建联建设公司的委托诉讼代理人陈汉芹，第三人张一堂及其委托诉讼代理人罗玉强、第三人王法雄及其委托诉讼代理人罗玉强到庭，被告四季花开农业公司经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郦巢科技公司、白马头农业公司向本院提出诉讼请求：1.确认四季花开农业公司2017年12月25日《股东会变更决议》不成立；2.判令被告向公司登记机关申请撤销2018年3月29日的工商变更登记；3.诉讼费用、鉴定费用由被告四季花开农业公司和第三人国建联公司、张一堂、王法雄共同承担。事实与理由：原告郦巢科技公司、白马头农业公司均系被告四季花开农业公司股东。工商调取资料显示，2017年12月25日《股东会变更决议》载明“根据本公司章程规定，公司于2017年12月25日召开第3次股东会议，应到股东5人，实到股东5人，为全体代表100%表决权，符合法定要求。会议由徐华主持”等内容，实际上徐华根本没有主持召开过该次会议，两原告均未接到召开此次股东会议的会议通知，无谈参加2017年12月25日股东会，更没有在该份股东会变更决议上盖章。所谓该次会议决议上加盖的“福建郦巢建筑科技有限公司”公章系伪造。2017年12月25日《股东会变更决议》不成立。根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第四款规定，被告应向公司登记机关申请撤销变更登记。被告四季花开农业公司未答辩。第三人国建联建设公司辩称：两被答辩人诉状中称徐华没有主持召开2017年12月25日四季花开农业公司股东会、两被答辩人没有接到开会通知，没有参加此次会议，更没有在股东会决议上盖章不是事实。真实情况如下：1、召开此次股东会的背景：自2017年1月起，四季花开农业公司拟开发“四季花开鲁湖小镇”项目需要资金，该公司遂以转让公司股权的方式进行融资，根据该公司2017年6月18日的《四季花开股权变更、转让决议》，答辩人开始受让该公司的股权，并向该公司实际出资。根据该公司2017年11月4日《股权转让、变更及内部管理有关决议》，答辩人已持有该公司21%的股权，并向公司实际出资800万元，且答辩人作为实际股东已经出席过股东会议，履行了出资义务，已成为该公司实际股东，但四季花开农业公司迟迟没有到工商部门为答辩人办理股权登记，为此答辩人多次催促完成公司股权工商变更登记手续。2、此次股东会变更决议的形成过程：四季花开农业公司股东有一个微信群，一般情况下由该公司的工作人员王雷在微信群中发布召开股东会的信息。答辩人董事长朱孝安收到召开股东会的信息后于2017年12月25日参加了股东会会议。当时除股东熊雄未到场外，其余股东郦巢科技公司的法定代表人、执行董事兼总经理徐华、股东白马头农业公司董事兼经理王世合、张一堂、王法雄均参加了会议，徐华作为四季花开农业公司的法定代表人主持了本次会议，王雷也参加了此次会议。此次股东会讨论了公司减资、股权变更等事项。会议中形成的有关减资和股权变更相关材料均是由王雷制作，因涉及到工商办理减资、股权变更的文件材料较多，股东现场对大部分文件签字盖章了，但有一部分文件需要调整、修改、完善，当时来不及完成，后工作人员完善后就找股东签字盖章。徐华的这部分签名是王雷将这些文件拿到山庄茶室找他亲自签的，因他当时没有随身携带郦巢公司的公章，因此这些文件没有盖章，后来王雷将需要郦巢公司加盖公章的文件交给王世合（既是四季花开农业公司的监事，也是白马头农业公司的经理），由他联系徐华盖章，徐华盖完章后，王世合将再将材料交给王雷。由此可见，各股东是收到了2017年12月25日召开股东会的通知，且除熊雄外，其他股东都参加了的，徐华主持了此次会议，对于会议形成的决议，各股东现场或事后都签字、盖章予以确认，郦巢公司、白马头农业公司诉状所述内容不是事实。二、郦巢公司称2017年12月25日《股东会变更决议》上郦巢公司的公章是伪造的没有事实和法律依据，湖北中真司法鉴定所出具的鉴定意见书不能作为认定该公章是伪造的依据，理由如下：1、《股东会变更决议》上郦巢公司的公章是白马头农业公司的王世合拿去找徐华盖的，然后交给四季花开农业公司的王雷用于办理工商变更登记的，即便该公章与郦巢公司的其他公章不一致，亦不能据此认定该公章是伪造的。2、湖北中真司法鉴定是郦巢公司单方委托的，该鉴定采用的样本系郦巢公司自己提供的，该鉴定只能证明2017年12月25日《股东会变更决议》的公章与该公司其他公章不一致，不能证明是伪造的。三、四季花开农业公司2017年12月25日的《股东会变更决议》依法成立，合法有效，理由如下：1、如上述第一点所述，2017年12月25日的股东会议除股东熊雄外，其他股东均参与了会议，且各股东当场或事后均在《股东会变更决议》、《公司章程》、《转让协议》上签名盖章，该股东会决议程序合法。2、从该决议的内容来看：该决议是股东就股权转让事项形成的决定，其内容既没有违反法律、法规的强制性规定，也没有违背公序良俗。3、此次《股权变更决议》的内容与四季花开农业公司2017年11月4日《股权转让、变更及内部管理有关决议》关于股权转让、变更的内容一致，此次股东会议是为了落实2017年11月4日《股权转让、变更及内部管理有关决议》，为了办理工商变更登记的需要，从前后两份决议中各股东对公司股权变更的内容一致来看，该《股东变更决议》的内容是各股东真实的意思表示。4、从两被答辩人事后的行为来看：①2018年3月29日四季花开农业公司依据2017年12月25日的《股东会变更决议》到工商部门办理变更登记时，郦巢公司在与答辩人、白马头农业公司的《股权转让协议》上不仅加盖了郦巢公司的公章，而且徐华作为该公司的法定代表人还签了名，同时白马头农业公司亦在《股权转让协议》上签名盖章了，且在答辩人诉两被答辩人股东出资纠纷一案中（江夏区人民法院（2019）鄂0115民初583号），白马头农业公司对该《股东会变更决议》的内容及公章并没有提出任何异议，诉讼期间白马头农业公司还接受法庭调解，配合四季花开农业公司工作人员办理过将白马头农业公司的出资过户到四季开花公司名下的相关手续，后因白马头农业公司单方面原因未果，此即表明两被答辩人对2017年12月25日的《股东会变更决议》是认可的，也是明知的。②关于2018年3月28日的《公司章程》上两被答辩人公章和法定代表人签名，白马头农业公司对其签章及签名并没有提出任何异议，虽然郦巢公司在江夏区人民法院（2019）鄂0115民初583号案中认为该公章是伪造的，但其并没有要求对该公章的真伪进行司法鉴定，即视为其认可该公章是真实的，且该《公司章程》有徐华的签名，徐华对此签名并没有提出任何异议，不论《公司章程》上郦巢公司公章真假，徐华作为该郦巢公司的法定代表人、执行董事，其签名即表明郦巢公司对该《公司章程》内容是认可的、明知的。5、2018年3月28日，四季花开农业公司已依据《股东会变更决议》到工商局完成了股权及公司章程的变更登记手续，徐华作为四季花开农业公司法定代表人在公司登记（备案）申请书上是签了名的，两被答辩人作为公司的大股东对此是明知的，事隔2年多，在答辩人及其他出资已到位的股东要求其履行股东出资义务时再就此变更决议提出异议明显不符合常情，答辩人有理由认为两被答辩人滥用诉权，其目的是为了逃避现在履行股东出资义务的责任。五、退一步讲，即使如两被答辩人诉状所述，其没有参加2017年12月25日的股东会，当时并不知道该《股东会变更决议》，但如上述第四点第3项所述，两被答辩人在2018年3月28日四季花开办理股权变更登记时所需的文件上均签字盖章了，其此时就应知道该《股东会变更决议》程序不合法，根据《公司法》第22条第2款的规定，其应在知道后的60日内向申请法院撤销，但两被答辩人直到2020年5月11日才就此决议提起诉讼，显然超过了法定的期限。综上所述，答辩人认为，两被答辩人诉状所述不是事实，四季花开农业公司2017年12月25日召开的股东会程序合法，会议中形成《股东会变更决议》内容是各股东的真实意思表示，且没有违反法律、法规定的禁止性规定，合法有效，故恳请驳回两被答辩人的诉讼请求。第三人张一堂同国建联建设公司的答辩意见。第三人王法雄同国建联建设公司的答辩意见。本院认定事实如下：2016年6月15日，郑春仙、熊雄、白马头农业公司、郦巢科技公司作为发起人发起设立四季花开农业公司。四季花开农业公司注册资本10000万元，上述股东认缴资本分别4800万元、200万元、2000万元、3000万元，出资时间为2036年12月31日，法定代表人为熊雄。四季花开农业公司公司章程（2015年6月7日）第六条、第七条、第十条、第十三条、第二十三条分别规定了公司注册资本、股东姓名及出资数额及出资时间、股东会职权和法定代表人。其中，四季花开农业公司章程第十条规定股东会由全体股东组成，是公司的权力机构，行使下列职权：（一）决定公司的经营方针和投资计划；（二）选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项；（三）审议批准执行董事的报告；（四）审议批准监事的报告；（五）审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案；（六）审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损的方案；（七）对公司增加或者减少注册资本作出决议；（八）对发行公司债券作出决议；（九）对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议；（十）修改公司章程。第十三条第二款规定召开股东会会议，应当于会议召开十五日以前通知全体股东。第二十三条规定执行董事为公司的法定代表人。2017年1月4日，郦巢科技公司、白马头农业公司、张一堂、王法雄及案外人熊雄签订《四季花开?鲁湖开发合作协议书》（以下简称为《2017年1月4日协议》），协议约定由上述五方共同投资四季花开农业公司，协议约定公司注册资本为1亿元，第一期拟到位2500万。2017年5月6日，四季花开农业公司根据《2017年1月4日协议》内容召开了股东会，并形成了股东会决议，该决议分为六项：1.变更法定代表人:变更后为徐华；2.变更执行董事:变更后为徐华；3.变更经理:变更后为徐华；4.变更股东:变更后为张一堂、王法雄、熊雄、白马头农业公司、郦巢科技公司；5.变更股东股权：…；6.同意修改后公司章程或公司修正案。股东会形成了四季花开农业公司新的公司章程（2017年5月6日），该章程第七条内容为：股东的姓名（名称）、认缴的出资额、出资时间、出资方式如下：1.福建郦巢建筑科技有限公司认缴出资4310万；占注册资本的43.4%出资方式为货币出资时间为2036年12月31日；2.武汉白马头生态农业股份有限公司认缴出资2890万；占注册资本的28.9%出资方式为货币出资时间为2036年12月31日；3.张一堂认缴出资1880万；占注册资本的18.8%出资方式为货币出资时间为2036年12月31日；4.王法雄认缴出资860万；占注册资本的8.6%出资方式为货币出资时间为2036年12月31日；5.熊雄认缴出资30万；占注册资本的0.3%出资方式为货币出资时间为2036年12月31日。该章程由上述四名股东在章程最后一页分别盖章或签字。同日，四季花开农业公司出具一份授权委托书，指定王雷作为代理人办理变更登记。2017年5月22日，武汉市江夏区行政审批局受理了四季花开农业公司提交法定代表人、股东名录的变更申请并予以了变更。2017年6月18日，郦巢科技公司、白马头农业公司、张一堂、王法雄、熊雄签订《四季花开股权变更、转让决议》，通过此次会议，四季花开农业公司的全体股东决定通过股权转让融资方式引进了新的股东，即本案第三人国建联建设公司，融资转让后，四季花开农业公司的股权结构为：郦巢科技公司37.1%、白马头农业公司26%、张一堂16.9%、王法雄13%、国建联建设公司7%。决议还要求根据上述变化，重新办理工商变更登记手续。2017年7月5日，国建联建设公司开始陆续向四季花开农业公司投入资金。2017年12月10日，代表股权数72%的股东白马头农业公司、张一堂、王法雄、国建联建设公司召开股东会，并形成决议，主要内容之一为明确公司注册资本金减资事宜，四季花开农业公司减资为2500万，并要求尽快修改公司章程，完成工商各项变更。之后四季花开农业公司股东形成一份《武汉四季花开生态农业开发有限公司股权变更、转让决议》（以下简称为《3-5决议》），由郦巢科技公司、白马头农业公司、张一堂、王法雄、国建联建设公司签订，最后形成四季花开农业公司股权结构为：郦巢科技公司28%、白马头农业公司29%、张一堂15%、王法雄7%、国建联建设公司21%，并约定公司根据上述变化，重新办理工商变更登记手续。2018年1月17日，四季花开农业公司出具一份由公司盖章，法定代表人徐华签字的《章程修正案》，该修正案主要内容为：公司注册资本由10000万变更为2500万。股东的姓名、出资额分别为：1.福建郦巢建筑科技有限公司股东出资额1085万元人民币；出资比例43.4%出资方式：货币出资时间：2036年12月31日；2.武汉白马头生态农业股份有限公司股东出资额722.5万元人民币；出资比例28.9%出资方式：货币出资时间：2036年12月31日；3.张一堂股东出资额470万元人民币；出资比例18.8%出资方式：货币出资时间：2036年12月31日；4.王法雄股东出资额215万元人民币；出资比例8.6%出资方式：货币出资时间：2036年12月31日；5.熊雄股东出资额7.5万元人民币；出资比例0.3%出资方式：货币出资时间：2036年12月31日；章程的其他条款不作修改。同日，郦巢科技公司、白马头农业公司、张一堂、王法雄、熊雄通过《武汉四季花开生态农业开发有限公司股东会决议》，会议议题为协商表决本公司变更注册资本事宜，会议通过同意公司注册资本由10000万减少至2500万，以及减少注册资本后，各股东出资额。会议还要求同意修改公司章程相关条款，附同意通过的公司《章程修正案》。2018年1月17日，武汉市江夏区行政审批局根据四季花开农业公司的申请，将公司的注册资本由10000万变更为2500万。四季花开农业公司工商档案中有一份载明为2017年12月25日《武汉四季花开生态农业开发有限公司股东会变更决议》（以下简称为《2017年12月25日决议》），该份决议内容如下：“根据本公司章程规定，公司于2017年12月25日召开第3次股东会议，应到股东5人，实到股东5人，为全体代表100%表决权，符合法定要求。会议由徐华主持，股东依照章程通过有效决议如下：1、变更股东：变更后为张一堂、王法雄、国建联城乡建设开发有限公司、武汉白马头生态农业股份有限公司、福建郦巢建筑科技有限公司。2、变更股东股权：股东熊雄将其在本公司的0.3%的股权7.5万元出资转让给国建联城乡建设开发有限公司；股东王法雄将其在本公司的1.6%股权40万元出资转让给国建联城乡建设开发有限公司；股东张一堂将其在本公司的3.8%的股权95万元出资转让给国建联城乡建设开发有限公司：股东福建郦巢建筑科技有限公司将其在本公司的15.3%的股权382.5万元出资转让给国建联城乡建设开发有限公司；股东福建郦巢建筑科技有限公司将其在本公司的0.1%的股权2.5万元出资转让给武汉白马头生态农业股份有限公司；变更后股东福建郦巢建筑科技有限公司出资额700万；股东武汉白马头生态农业股份有限公司出资额725万；股东张一堂出资额375万；股东王法雄出资额175万；股东国建联城乡建设开发有限公司出资额525万。3、同意修改后公司章程或公司章程修正案。决议立即生效。并委托(指定)给王雷办理本公司变更登记事宜。”该份决议在下方股东签名处由王法雄、张一堂签字，郦巢科技公司、国建联建设公司、白马头农业公司加盖公章。郦巢科技公司与白马头农业公司经查询工商档案发现《2017年12月25日决议》后认为，徐华根本没有主持召开过这次会议，郦巢科技公司与白马头农业公司均未接到召开此次股东会议的会议通知，无谈参加2017年12月25日股东会，更没有在该份股东会变更决议上盖章。郦巢科技公司在起诉时提交一份《鉴定意见书》，该《鉴定意见书》由郦巢科技公司于2020年5月8日委托湖北中真司法鉴定所鉴定。郦巢科技公司出具一份《公章证明》作为鉴定的样本，《公章证明》内容为：“兹本页所盖的公章为：福建郦巢建筑科技有限公司的在公安、银行、工商备案的法定公章，是本公司唯一的公章，没有其二。特此证明”。检材为《2017年12月25日决议》中加盖的郦巢科技公司的公章。《鉴定意见书》的鉴定意见为：送检的《检材》印文与《样本》印文不是同一枚印章盖印形成的印文。郦巢科技公司支付鉴定费2000元。2018年3月28日，郦巢科技公司与白马头农业公司、郦巢科技公司与国建联建设公司、王法雄与国建联建设公司、张一堂与国建联建设公司、熊雄与国建联建设公司分别签订了《股权转让协议》。同日，郦巢科技公司、白马头农业公司、张一堂、王法雄、国建联建设公司在四季花开农业公司修改后的公司章程上签名或盖章，该章程（2018年3月28日）第七条内容修改为：“股东的姓名（名称）、认缴的出资额、出资时间、出资方式如下：1.福建郦巢建筑科技有限公司认缴出资700万；占注册资本的28%出资方式为货币出资时间为2017年12月25日；2.武汉白马头生态农业股份有限公司认缴出资725万；占注册资本的28.9%出资方式为货币出资时间为2017年12月25日；3.张一堂认缴出资375万；占注册资本的18.8%出资方式为货币出资时间为2017年12月25日；4.王法雄认缴出资175万；占注册资本的7%出资方式为货币出资时间为2017年12月25日；5.国建联城乡建设开发有限公司认缴出资525万；占注册资本的21%出资方式为货币出资时间为2017年12月25日”。四季花开农业公司在章程尾部的落款时间上加盖了印章。同时，四季花开农业公司出具一份《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》，授权案外人魏苗办理公司变更登记手续。2018年3月28日，四季花开农业公司向武汉市江夏区行政审批局递交《公司登记（备案）申请书》（以下简称为《申请书》），《申请书》载明变更项目为股东和股东股权，其中股东由“张一堂、王法雄、熊雄、白马头农业公司、郦巢科技公司”变更为“张一堂、王法雄、白马头农业公司、郦巢科技公司、国建联建设公司”，股东股权由“张一堂18.8%、王法雄8.6%、熊雄0.3%、白马头农业公司28.9%、郦巢科技公司43.4%”变更为“张一堂15%、王法雄7%、白马头农业公司29%、郦巢科技公司28%、国建联建设公司21%”。《申请书》的附表3为《股东（发起人）出资情况》，附表3载明的股东姓名、出资时间、出资方式、认缴出资额、出资比例均与章程（2018年3月28日）第七条内容一致。联同《申请书》一同提交的还包括《2017年12月25日决议》、章程（2018年3月28日）、五份《股权转让协议》。2018年3月29日，武汉市江夏区行政审批局向四季花开农业公司下发（夏）登记内变字[2018]第784号《准予变更登记通知书》，该通知书载明：“经审查，提交的股东名录变更登记申请，申请材料齐全，符合法定形式，我局决定准予变更登记。（附变更信息：…）”。审理中，第三人王法雄提交《2017年12月25日决议》草稿一份（以下简称为《2017年12月25日决议稿》），并由王法雄、张一堂、王绍南、徐华、熊雄签字，白马头农业公司还加盖了公章。上述事实，有四季花开农业公司的工商登记资料、《2017年1月4日协议》、公司章程、公司章程修正案、股东会决议、《2017年12月25日决议》、《2017年12月25日决议稿》、《股权转让协议》等证据，结合证人证言、各方当事人的陈述，足以认定。本院认为：股东会决议只有程序正当和内容合法才能具有法律效力。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(四)》第五条规定：股东会或者股东大会、董事会决议存在下列情形之一,当事人主张决议不成立的,人民法院应当予以支持:(一)公司未召开会议的,但依据公司法第三十七条第二款或者公司章程规定可以不召开股东会或者股东大会而直接作出决定,并由全体股东在决定文件上签名、盖章的除外;(二)会议未对决议事项进行表决的;(三)出席会议的人数或者股东所持表决权不符合公司法或者公司章程规定的;(四)会议的表决结果未达到公司法或者公司章程规定的通过比例的;(五)导致决议不成立的其他情形。即公司形成股东会决议，应当召开股东会并由公司全体股东签名确认。综合本案庭审查明的事实，本案的焦点为：一、2017年12月25日的股东会决议是否成立；二、郦巢科技公司与白马头农业公司能否要求四季花开农业公司向登记机关申请撤销2018年3月29日的工商变更登记。本院评判如下：一、2017年12月25日的股东会决议是否成立当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。股东会会议的召开应当包括会前对各股东的召集程序、会中表决程序、会议记录及股东签名等环节，并且召集程序、表决程序、会议记录还应当符合法律和章程的规定。本案中,四季花开农业公司作为本案被告未能举证证明其在会议召开前按照章程的规定提前15日通知了郦巢科技公司与白马头农业公司，而关于会议的实际召开情况,四季花开农业公司也未能提供相应的会议记录予以证明,并且王雷作为公司负责整理会议材料的员工当庭作证陈述无法提供会议记录，应当承担举证不能的不利法律后果。在郦巢科技公司提交《鉴定意见书》来表示对《2017年12月25日决议》上的公章有异议的情况下，四季花开农业公司应提交相应证据，并作出合理的说明。国建联建设公司认为《2017年12月25日决议》上郦巢科技公司的公章是由王雷交给王世合联系徐华盖章，未提交证据证实，本院不予采纳。对于第三人均辩称认为《2017年12月25日决议》符合一系列公司内部文件精神等意见，本院认为，第三人的该变辩称意见混淆了程序和结果的关系，不能以股东会决议的结果正当性而抛弃股东会决议程序的正当性和股东会决议本身的真实性。第三人王法雄通过提交的证据《2017年12月25日决议稿》来证明两原告出席了当天的股东会，因《2017年12月25日决议稿》未产生效力，并且在同一天产生的两份文件，徐华和王绍南在《2017年12月25日决议稿》签字而没有在《2017年12月25日决议》签字，第三人也无法作出合理的解释，故不能通过《2017年12月25日决议稿》来证明郦巢科技公司与白马头农业公司出席了2017年12月25日的股东会。综上，本院认为《2017年12月25日决议》不具备成立要件,存在严重的程序瑕疵,根据公司法相关规定,该决议不成立。二、关于是否应该向登记机关申请撤销2018年3月29日的登记的问题根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第四款规定：公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。根据上述法律规定，郦巢科技公司与白马头农业公司要求四季花开农业公司向登记机关申请撤销2018年3月29日的工商变更登记的前提是用于变更登记的文件确认无效或不成立。2018年3月29日四季花开农业公司的工商变更登记的主要内容是股东名录变更登记。在2018年3月28日，四季花开农业公司的全体股东对公司章程进行了修改。章程（2018年3月28日）的股东签名处中签字或盖章的郦巢科技公司、白马头农业公司、张一堂、王法雄、国建联建设公司在签字时均具有四季花开农业公司股东的身份，且占四季花开农业公司100%的股权，随后四季花开农业公司也在章程后加盖了公章，将全体股东的意思表示上升为公司的意思表示。郦巢科技公司与白马头农业公司承认在章程（2018年3月28日）的股东签名处签字，但其认为章程内容被调换、签字的章程与备案的章程不一致，未提交证据证实，本院对其意见不予采纳。根据《中华人民共和国公司法》第三十七条第二款规定，对前款所列事项股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章，且四季花开农业公司在其公司章程中并未规定对于公司章程的修订必须以召开会议的形式决定，故章程（2018年3月28日）的修订符合法律法规和公司章程的规定。2018年3月29日的工商变更登记的主要内容是股东名录变更登记，章程（2018年3月28日）变更的内容与《申请书》内容要求进行变更的内容完全一致，因章程（2018年3月28日）的修订合法有效，故在2018年3月29日的变更登记依据的文件材料并未被宣告无效或被撤销，故两原告要求四季花开农业公司向登记机关申请撤销2018年3月29日的工商变更登记的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。本案中，因徐华同为郦巢科技公司与四季花开农业公司的法定代表人，庭审中，徐华拒绝代表四季花开农业公司出庭应诉，四季花开农业公司的全体股东又无法推选出代表该公司出庭应诉的代理人，故四季花开农业公司按缺席处理，视为放弃答辩、举证、辩论的权利。本案鉴定费2000元，纳入诉讼费一并处理。根据《中华人民共和国公司法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认被告武汉四季花开生态农业开发有限公司于2017年12月25日作出的《股东会变更决议》不成立。二、驳回原告福建郦巢建筑科技有限公司和原告武汉白马头生态农业股份有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费500元，减半收取250元，鉴定费2000元，由被告武汉四季花开生态农业开发有限公司承担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  甘健全二〇二〇年十月十五日法官助理胡青书记员陈佑林