四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初1032号 原告：关某1，女，2004年3月1日出生，汉族，住四川省乐至县。 法定代理人：关某2（系原告母亲），住四川省乐至县。 法定代理人：杨某5（系原告父亲），住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：杨俊，乐至县宝林法律服务所法律工作者。 被告：杨某3，男，1977年3月5日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：杨某1，女，2003年9月22日出生，汉族，住四川省乐至县。 法定代理人：杨某3（系被告杨某1父亲），身份信息同上。 被告：唐某2，男，1981年11月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：聂某，女，1981年10月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：唐某1，女，2003年12月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 法定代理人：唐某2、聂某（系被告唐某1父母），身份信息同上。 被告：杨某4，男，1977年10月15日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：杨某2，女，2003年12月5日出生，汉族，住四川省乐至县。 法定代理人：杨某4（系被告杨某2父亲），身份信息同上。 被告：冷某2，男，1975年9月18日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：冷某1，女，2004年5月14日出生，汉族，住四川省乐至县。 法定代理人：冷某2（系被告冷某1父亲），身份信息同上。 被告：姚某2，男，1975年10月10日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：张某，女，1970年10月2日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：姚某1，女，2003年9月16日出生，汉族，住四川省乐至县。 法定代理人：姚某2、张某（系被告姚某1父母），身份信息同上。 被告：蒲某2，男，1969年1月9日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：蒋某，女，1972年10月23日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：蒲某1，女，2004年2月24日出生，汉族，住四川省乐至县。 法定代理人：蒲某2、蒋某（系被告蒲某1父母），身份信息同上。 被告：资阳市乐至县吴仲良第六初级中学，住所地四川省乐至县石湍镇和兴校园地。 法定代表人：王明刚，副校长。 委托诉讼代理人：廖健全，四川精略律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地四川省资阳市雁江区建设西路**。统一社会信用代码9151200279789838XK。 法定代表人：王家栋，经理。 委托诉讼代理人：徐发芳，资阳市雁江区大地法律服务所基层法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司，，住所地四川省资阳市雁江区宝台镇黄泥村弘城水韵和中城建.新城市广场（**）**楼25（F）统一社会信用代码91512000731638278R。 法定代表人：聂信，经理。 委托诉讼代理人：陈燕，四川豁达律师事务所律师。 原告关某1与被告资阳市乐至县吴仲良第六初级中学（以下简称仲良中学）、中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司（以下简称平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司（以下简称人财保险公司）、杨某1、杨某3、唐某1、唐某2、聂某、杨某2、杨某4、冷某1、冷某2、姚某1、姚某2、张某、蒲某1、蒲某2、蒋某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人关某2、杨某5以及委托诉讼代理人杨俊，被告仲良中学委托代理人廖健全，被告平安保险公司委托代理人徐发芳，被告人财保险公司委托代理人陈燕，被告杨某3委托代理人杨序元，被告冷某2委托代理人张天琼，被告唐某2、张某、蒲某2到庭参加诉讼，被告聂某、杨某4、姚某2、蒋某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 关某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告平安保险公司、仲良中学、杨某1、唐某1、杨某2、冷某1、姚某1、蒲某1及上述六名学生的监护人立即赔偿原告医疗费75289.81元、护理费34360元、住院伙食补助费1240元、住院营养补助费465元、伤残赔偿金144616元、精神损害抚慰金6000元、后续治疗费20000元、鉴定费1800元、车旅费6000元、处理事故误工费2160元，以上合计291930.81元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年10月16日上午第三节课下课时，被告杨某1邀约被告唐某1、杨某2、冷某1、姚某1、蒲某1将原告带至教学楼四楼校园监控盲区楼步间，将开水从原告左颈部倒入，致原告受伤。原告受伤后送至乐至县石湍中心卫生院、乐至县人民医院抢救治疗，急转成都军区总医院治疗，2018年11月16日好转出院。2019年6月19日原告伤情经资阳市求真司法鉴定中心鉴定为九级伤残；后续医疗费需人民币20000元左右。 被告仲良中学于2018年9月在被告平安保险公司购买了校园责任保险；2018年9月，被告杨某1、唐某1、杨某2、冷某1、姚某1、蒲某1的法定代理人（监护人）为其在被告人财保险公司购买了监护人责任险。治疗期间被告垫付医疗费130680.33元（其中学校94611.33元，杨某111000元，唐某15000元，冷某120069元）。2019年12月17日被告仲良中学认为本次事故在教育管理方面存在一定过错，自愿承担33%的赔偿责任，其余被告按67%承担赔偿责任，原告无过错不承担责任。因协商不成，为维护自身合法权益，现原告诉至法院请求依法判决。 仲良中学辩称，对发生该起事件的时间、地点及经过无异议。 平安保险公司辩称，1.学校在安全教育宣传栏及校园显著的位置内张贴有安全知识及校园欺凌等各类安全防范告知，进行了宣传教育，已经尽到安全管理、教育义务，学校不承担责任。2.事件欺凌者已经年满14周岁，原告已经造成轻伤应当追究欺凌者的刑事责任；3.依据平安校方责任保险条款第六条第八款，学生打架斗殴、吸毒等违法行为是保险条款中的免责事由，本案事件的发生系学生之间打架斗殴，保险公司不应当承担责任；4.被告监护人购买了监护人责任险，原告的损失应当由监护人以及人保财险公司在保险限额内承担赔偿责任；5.学校在投保时平安保险公司已就免责条款进行了说明、提示告知义务，学校知晓免责条款；6、平安保险公司不是本案的侵权人，故诉讼费不应由平安保险公司承担，请求法院驳回原告要求平安保险公司承担责任的诉讼请求。 人财保险公司辩称，1.对该起事件发生的时间、地点及住院治疗的经过无异议；2.原告鉴定的伤残等级和后续治疗费只能选择一项，因为如果原告的伤病治疗好之后，就不会再存在伤残等级；3.被告的法定代理人在我公司投保了监护人责任险，应该直接侵权人的法定代理人承担了赔偿责任后，我公司再保险限额内承担保险责任；4.杨某1等几人的法定代理人并未在我公司购买监护人责任险，与本案相关的投保人是杨某1的爷爷，并非杨某1的监护人，因此我公司不应当承担这几个人保险责任。 杨某1辩称，对此次事件发生的经过没有异议，我方购买了保险，应当由学校和保险公司承担赔偿责任。 唐某1、唐某2辩称，1.此次事件完全是在被告学校全封闭的环境中进行，二保险公司应该承担责任，保险公司不能免责；2.虽然唐某1已经是14周岁，但是我是投保人，将保险公司列为被告承担责任并无不当；3.以前我们经过调解，学校自认33%的责任我方表示同意；4.原告的鉴定结论我不予认可，这是原告方单方的鉴定行为。 冷某1辩称，对此次事件发生的经过没有异议，我方购买了保险，应当由学校和保险公司承担赔偿责任。 蒲某1辩称，对此次事件发生的经过没有异议，我方购买了保险，应当由学校和保险公司承担赔偿责任。 姚某1辩称，对此次事件发生的经过没有异议，我方购买了保险，应当由学校和保险公司承担赔偿责任。 杨某2，杨某4未到庭，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 证据材料1：杨某1、唐某1、杨某2、冷某1、姚某1、蒲某1在人财保险公司购买监护人责任保险单6份。原告拟证实6名直接侵权责任人作为被监护人在该保险公司投保了监护人责任险，每人累计责任限额500000元，被告人财保险公司应当在保险限额内承担相应责任。人财保险公司认为该险种为监护人责任险，而杨某1、姚某1二人的投保人分别为杨序元、张仕惠，并非其监护人，故人财保险公司不应当为该二人的侵权行为承担相应的保险责任。上述证据材料符合证据“三性”，本院对其证明效力予以确认； 证据材料2：公安机关询问笔录等材料。拟证实此次事件发生的经过及被告应当承担相应的侵权责任。本院对其证据“三性”及证明效力予以确认； 证据材料3：原告治疗病历、发票。拟证实原告因此次事件受伤治疗的经过及损失具体数额。本院对其证据“三性”及证明效力予以确认； 证据材料4：资阳市求真司法鉴定所的司法鉴定书，拟证实原告因此次事件受伤，现为9级伤残，需后续治疗费20000元。本院对其证据“三性”及证明效力予以确认； 证据材料5：被告学校提交的会议记录6份、班主任工作手册及周工作记载4份，因该证据材料符合证据“三性”，本院予以采信。被告校方拟以此证实对学生尽到了安全、教育、管理的责任，本院认为该证据能够部分证实校方在安全、教育管理等方面履行了一定的职责，但无法证实校方在该起事件中不存在过错。因此，本院对该证据材料的证明效力不予确认。 证据材料6：平安保险公司提交现场照片及保险公司查勘报告2份，拟证实事发后学校已将伤者送医及报警且学校在安全教育、宣传栏及校园显著位置内张贴安全知识及校园欺凌等各类安全防患意识宣传单、海报等，学校已经履行了安全教育义务及防患责任，故学校无管理过错，不应当承担责任。该证据材料能够证实校方在管理过程中履行了相应责任，但无法证实学校在安全教育及整治校园欺凌方面尽到了有效的教育管理责任，本院对其证明效力不予认可。 证据材料7：平安保险公司提交的中国平安财产保险股份有限公司平安校方责任保险投保单及保险条款1份。拟证实该起事件系学生打架斗殴，保险公司依据合同约定可予以免责。本院对其证据“三性”予以采信，对其证明效力不予确认； 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告关某1与被告杨某1、唐某1、杨某2、冷某1、姚某1、蒲某1为仲良中学学生。在2018年10月16日上午第三节课间休息时间，杨某1邀约唐某1、杨某2、冷某1、姚某1、蒲某1将关某1带至学校教学楼四楼楼梯间实施欺凌，杨某1用姚某1所有的盛有约500ｍｌ开水的保温杯，将开水从关某1的左边颈部倒入，将关某1烫伤。原告关某1因为烫伤，从2018年10月16日至2018年11月16日先后经过乐至县石湍中心卫生院、乐至县人民医院、中国人民解放军成都军区总医院治疗，共计住院治疗31天，花去医疗费用72807.81元，消耗烫伤专用化学纤维压力衣共计花费2411元，聘请护工花费护理费4960元。出院后，2019年6月19日，经资阳求真司法鉴定中心出具资求真司鉴中心［2019］临鉴字170号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人关某1因左颈、胸、腹、上肢热液烫伤10%浅Ⅱ°-深Ⅱ°致左乳房严重畸形损伤致残程度应为九级。2、被鉴定人关某1后续医疗费需20000元人民币左右。 2019年11月20日，经乐至县公安局物证鉴定室出具乐公物鉴（法医）字［2019］010081号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定结论为：关某1被他人用热水烫伤左颈、胸、腹及左上肢，约占体表面积10%，造成浅Ⅱ°-深Ⅱ°烫伤。入院后行“左颈、胸、腹及左上肢创面清创、生物护创膜覆盖术”，抗感染、对症支持等治疗。法医临床学检查见：关某1左颈、肩、胸、腹部及左上臂瘢痕共计825.5ｃｍ²。依据2013年8月30日最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布，自2014年1月1日起施行的《人体损伤程度鉴定标准》第5.12.4.ａ条、附录Ｃ.5体表面积计算“手掌法”执规定，关某1右手掌面积112.07ｃｍ²，关某1烫伤面积达体表面积的7.4%，关某1所受损伤构成轻伤二级。 另查明，原告所就读的仲良中学实行住校管理，2018年9月29日、2018年9月30日、2018年10月12日，原告曾遭受过被告杨某1、唐某1等人的打骂、拍照等校园欺凌行为。仲良中学在学校公告栏等处张贴有相应的安全教育及劝导校园欺凌的标识。 乐至县教育局向平安保险公司投保了平安校方责任保险，被保险人含本案被告资阳市乐至县第六初级中学在内的139所中小学及幼儿园，赔偿限额为：每个学校每次事故赔偿限额12000000元，每个学生赔偿限额700000元，每个学校累计赔偿限额12000000元，保单每次事故赔偿限额12000000元，保单累计赔偿限额12000000元。保险期限自2018年9月1日起至2019年8月31日止。 被告杨某1、唐某1、杨某2、冷某1、姚某1、蒲某1的监护人及亲属向中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司投保了监护人责任险，每人累计责任限额500000元，上述六被告的被保险人分别为杨序元、唐某2、杨某4、冷某2、张仕惠、蒲某2,其中杨序元为杨某1的爷爷，张仕惠为姚某1外婆，唐某2、杨某4、冷某2、蒲某2四人分别为唐某1、杨某2、冷某1、蒲某1的监护人。 原告治疗期间，仲良中学已垫付原告医疗费等各项费用94611.33元，被告杨某1已赔偿原告11000元，唐某1已赔偿原告5000元，被告冷某1已赔偿原告20069元。 本院认为，本案的争议焦点主要为：1.各被告是否应当对原告在本案所涉事件中的烫伤承担赔偿责任，各自应当承担何种比例责任；2.原告因为此次烫伤所造成的损失如何确定；3.中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司是否应当对杨某1、姚某1二人的监护人在监护人责任险范围内承担保险责任。 1.针对本案第一个争议焦点，原告在校就读期间，遭受杨某1等六人的欺凌，致使受到伤害，杨某1等六人应当对原告受伤所受损失承担主要赔偿责任。案涉事件发生前，原告在校内曾遭受数次欺凌，而仲良中学作为学生在校学习的教育者、管理者，虽然在学校公告栏等处张贴有相应的安全教育及劝导校园欺凌的标识，但未起到有效遏制校园欺凌行为的实质作用，致使原告在此次侵权行为中遭受伤害，仲良中学在此次事件中亦存在过错。结合案情，本院酌情认定由杨某1、唐某1、杨某2、冷某1、姚某1、蒲某1承担原告损失63%的赔偿责任，由仲良中学承担原告损失37%的赔偿责任。因杨某1等六人为限制民事行为能力人，对他人造成损害的，由其监护人承担赔偿责任。 2.针对本案第二个争议焦点，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金及精神损害赔偿金。本案原告方的损失为：1.医疗费用92807.81元，原告现已实际支出72807.81元，经资阳求真司法鉴定所出具鉴定意见，原告因伤残需后续医疗费20000元，本院予以认可。2.医疗辅助用品，烫伤专用化学纤维压力衣共计花费2411元，系原告为医治烫伤所产生的必要开销，本院予以支持。3.住院伙食补助费。原告住院期间为31天，该期间内原告应当享有伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为40元／天×31天＝1240元。原告主张伙食补助费1240元，本院予以支持。4.营养费。原告主张营养费465元，考虑原告受伤确需加强营养，本院对原告该项主张予以支持，金额为15元／天×31天＝465元。5.护理费4960元，原告住院31天聘请护工进行医疗护理，实际产生4960元护理费，本院予以支持。原告主张从受伤之日起至鉴定前一天共计245天，每天按照120元计算护理费用，因原告出院医嘱无加强护理等要求，故对原告该部分主张，本院不予支持。6.误工费1440元（6天×2人×120元／天）。原告主张其父母为其办理住院手续等产生误工费为2160元（6次×3人×120元／天）。本院认为，原告为限制民事行为能力人，其父母作为监护人在原告因侵权发生损害后办理住院手续及陪护等产生的误工损失为合理主张，但主张金额过高，本院酌情认定1440元。7.残疾赔偿金。原告主张为144616元（36154元／年×20年×20%），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定,参照2019年度城镇居民人均可支配收入,自定残之日起按二十年计算。故原告该项主张不违反法律规定,且被告无异议，本院予以支持。8.精神损害抚慰金6000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定,结合原告的伤残等级，本院对原告的该项主张予以支持。9.交通费。原告主张为6000元，并提供了部分车费发票。考虑到原告及其父母为治疗伤病，办理住院手续等实际确有产生交通费支出，本院酌定交通费为2000元。对原告的该项主张，本院不予全部支持。10.鉴定费1800元，系原告为确定伤残等级，主张权利的必要开支，且有票据予以确认，本院予以支持。综上,原告关某1的损失共计为257739.81元。 3.针对本案第三个争议焦点，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的,由监护人承担侵权责任。本案被告杨某1、唐某1、杨某2、冷某1、姚某1、蒲某1均为限制民事行为能力人，其在校期间造成他人人身损害，相应的民事赔偿责任应由其监护人承担。杨某1、唐某1、杨某2、冷某1、姚某1、蒲某1的监护人及亲属，分别以其六人作为被监护人，与人财保险公司签订保险合同，购买了监护人责任险，故各监护人应当承担的责任，由保险公司在保险限额内代为履行。人财保险公司辩称，因杨某1、姚某1二人的被保险人分别杨序元、张仕惠，并非其监护人，故保险公司不应当为此二人的监护人承担保险责任，只有在杨序元、张仕惠需要承担监护人责任时，保险公司才履行相应的保险责任。本院认为，杨序元为杨某1爷爷，张仕惠为姚某1外婆，杨某1及姚某1的监护人在外务工期间，由其他亲属代为购买监护人责任险符合法律规定，且保险公司向在杨序元、张仕惠提供监护人责任险时，应当对投保人的身份进行审查，确保双方权利义务关系明确。杨序元、张仕惠并非任何人的监护人，在此案的监护人保险关系中应当为投保人，而非被保险人。杨某1、姚某1作为被监护人名列在保险合同及保单中，视为保险公司默认其二人的父母，即监护人为本案的被保险人，保险公司将杨序元、张仕惠列为监护人责任险的被保险人，实为登记错误。保险公司在收取保费后，以自身登记错误为作为抗辩理由，本院不予采纳。因此，人财保险公司应当对杨某1、唐某1、杨某2、冷某1、姚某1、蒲某1的监护人应当在本案中承担的责任，在保险限额内承担保险责任。 因乐至县教育局向平安保险公司投保了平安校方责任保险，被保险人含本案被告资阳市乐至县第六初级中学，故平安保险公司应当按照保险合同约定对仲良中学应当承担的责任在保险限额内承担保险责任。平安保险公司辩称，依据平安校方责任保险条款第六条第八款，学生打架斗殴、吸毒等违法行为是保险条款中的免责事由，本案事件的发生系学生之间打架斗殴，保险公司不应当承担责任。经审理查明，该起事件并非学生之间的打架斗殴，而是杨某1等人对原告实施的校园欺凌，故平安保险公司的答辩主张，本院不予认可。 综上所述，本案原告的各项损失共计257739.81元。平安保险公司应向原告支付赔偿款95363.73元（257739.81元×37%），扣除仲良中学已向原告垫付的94611.33元，由平安保险公司直接向原告支付赔偿款752.40元，由平安保险公司直接向仲良中学支付垫资款94611.33元；人财保险公司应向原告支付赔偿款162376.08元（257739.81元×63%），扣除杨某1已赔付11000元，唐某1已赔付5000元，冷某1已赔付20069元，由人财保险公司直接向原告支付赔偿款126307.08元，由人财保险公司直接向杨某1支付11000元，向唐某1支付5000元，向冷某1支付20069元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条,《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告关某1支付赔偿款752.40元； 二、中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内向资阳市乐至县吴仲良第六初级中学支付垫资款94611.33元； 三、中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告关某1支付赔偿款126307.08元； 四、中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付被告杨某111000元、被告唐某15000元、被告冷某120069元； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1560元，由被告杨某3负担600元，由被告唐某2负担240元，由被告杨某4负担240元，由被告冷某2负担160元，由被告姚某2负担160元，由被告蒲某2负担160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  曾庭熙 人民陪审员  李 凯 人民陪审员  蒋治民 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  雷文华