四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初2269号 原告：杨健，男，1984年11月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杨直甲，四川厚积律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：雒玉彬，男，1987年9月10日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：成都雒言科技有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：雒玉彬，职务不详。 第三人：李萍，女，1989年1月10日出生，汉族，住山东省安丘市。 原告杨健与被告雒玉彬、成都雒言科技有限公司（以下简称成都雒言公司）、第三人李萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨健及委托诉讼代理人杨直甲，第三人李萍参加了诉讼，被告雒玉彬、成都雒言公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨健向本院提出诉讼请求：1、判令雒玉彬立即归还借款本金190773元并支付利息，利息的计算明细如下：（1）针对借款本金120000元的利息，其中2019年8月1日之前的利息为13667元，2019年8月1日之后的利息计算方式如下：以借款本金120000元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年8月1日起计算至实际付清之日止；（2）针对借款本金70773元的利息，其中2018年12月12日之前的利息为12587元，2018年12月12日之后的利息计算方式如下：以借款本金70773元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年12月13日起计算至实际付清之日止；2、成都雒言公司对上述借款本金120000元的本息承担连带责任。 雒玉彬、成都雒言公司未作答辩。 李萍述称，对杨健的陈述均予以认可。 本院经审理认定事实如下： 一、关于借款本金120000元的相关事实： 1、书面借款合同：无； 2、借款主体：债权人：杨健；债务人：雒玉彬； 3、借款金额：120000元； 4、借款期限：2018年2月9日至2019年12月31日； 5、借款利率（期内）：每月利息3800元，即年利率38%； 6、罚息利率：无约定； 7、款项出借方式：银行转账；2018年2月9日，李萍代杨健向雒玉彬转款120000元，转款备注为“借款”； 8、是否有借款凭证：有，雒玉彬作为借款人于2019年2月22日向杨健出具《借条》，载明如下：“今雒玉彬……向杨健借款人民币120000元整（壹拾贰万元整）。承诺于2019年12月31日前归还。如需特殊情况提前归还需提前一个月告知。”成都雒言公司在借款人处加盖公章。 9、还款情况：杨健和雒玉彬于2019年8月1日签署《还款协议》确认雒玉彬在2018年4月1日至2019年8月1日这段时间归还本金人民币0元；应支付利息68400元，实际累计支付利息47900元，还需支付利息20500元； 二、关于借款本金180000元的相关事实： 1、书面借款合同：无； 2、借款主体：债权人：杨健；债务人：雒玉彬； 3、借款金额：180000元； 4、借款期限：详见第7条； 5、借款利率（期内）：无书面约定； 6、罚息利率：无约定； 7、款项出借方式：转账；具体明细如下： （1）2018年3月15日，杨健通过支付宝向雒玉彬转款20000元，借款期限为2018年3月15日至2018年9月4日； （2）2018年4月6日，杨健通过支付宝向雒玉彬转款10000元，李萍代杨健向雒玉彬转款40000元，合计50000元，借款期限为2018年4月6日至2018年9月4日； （3）2018年4月10日，李萍代杨健向雒玉彬转款70000元，借款期限为2018年4月10日至2018年9月4日； （4）2018年4月21日，杨健通过微信向雒玉彬转款20000元，借款期限为2018年4月21日至2018年9月4日； （5）2018年4月21日，杨健通过支付宝向雒玉彬转款10000元，借款期限为2018年4月21日至2018年9月4日； （6）2018年4月21日，杨健通过支付宝向雒玉彬转款10000元，借款期限为2018年4月21日至2018年9月4日； 上述六笔借款本金共计180000元； 8、是否有借款凭证：无； 9、还款情况：杨健和雒玉彬于2019年8月1日签署《还款协议》确认上述借款本金180000元截至2018年9月4日的利息为12857元。雒玉彬在2018年5月15日至2018年12月12日这段时间应归还本金及利息合计人民币192857元，雒玉彬实际累计归还本金及利息为109227元，还需支付本金及利息83630元。 三、其他相关事实： 1、2019年8月1日，杨健作为甲方，雒玉彬作为乙方，双方签订了《还款协议》，对上述借款本息及还款情况作了全面梳理和确认，在《还款协议》的附件一、二中，杨健、雒玉彬对还款明细也一一进行了确认； 2、成都雒言公司的法定代表人为雒玉彬； 3、李萍陈述其在本案中的付款均系代杨健向雒玉彬支付，其不会以自己名义向杨健、成都雒言公司主张权利； 4、根据杨健陈述，其借款合同的相对方为雒玉彬，其主张雒玉彬所借款项系用于家庭生活开销，成都雒言公司系作为连带责任的担保方在《借条》上盖章。 就本案审理重点和关键性问题，本院逐一评述如下： 一、关于合同效力的认定问题。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。于本案中，《借条》《还款协议》系各方真实意思表示，且并不违反法律、行政法规有关效力性的禁止性规定，故应属合法、有效，双方均应依法、依约全面履行己方义务。 二、关于杨健主张的借款本金的认定问题。 1、就杨健主张的借款本金120000元的部分，有《借条》《还款协议》及转账凭证予以证明，本院予以采信。 2、就杨健主张的借款本金70773元部分，本院认为，鉴于杨健、雒玉彬共同确认针对借款本金180000元，截至2018年9月4日的利息为12857元。雒玉彬在2018年5月15日至2018年12月12日这段时间应归还本金及利息合计人民币192857元，该利息标准未超过年利率24%，故本院予以确认。又，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；……”之规定，在双方没有明确约定的情况下，还款应遵循先息后本原则，双方共同确认雒玉彬实际累计归还本金及利息109227元，故实际已包括截至2018年9月4日的尚欠利息12857元，偿还上述借款本息后剩余的金额83630元实为借款本金180000元剩余未偿还的部分，但鉴于杨健仅主张其中的借款本金70773元，故本院予以支持。 上述两笔借款本金合计190773元，鉴于雒玉彬并未举证证明拒付上述190773元具有正当、适法之事由，故应承担举证不能的法律后果。故，本院对于杨健要求雒玉彬归还借款本金190773元的诉请予以支持。 三、关于杨健主张的借款利息的认定问题。 1、就借款本金120000元的利息，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定及《还款协议》中对于借款期限内关于利率的约定，鉴于雒玉彬已归还部分利息（双方约定的年利率实为38%），故该部分已支付利息应当按照年利率36%计算；剩余未支付的利息应按照年利率24%计算。综上，借款本金120000元，按照年利率36%的标准计算2018年4月1日至2019年8月1日的利息为57600元，扣除雒玉彬已支付的利息47900元，剩余利息9700元本院仅在年利率24%的范围内即6466.67元范围内予以支持；就2019年8月1日后的利息，本院在年利率24%的范围内予以支持，故雒玉彬应按照年利率24%的标准，自2019年8月2日起向杨健支付相应利息； 2、就借款本金70773元的利息，鉴于2018年12月12日之前的利息已还清，故本院对于杨健诉请的利息12587元不予支持。又，鉴于借款本金180000元并无利率约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项之规定，故雒玉彬应以年利率6%的标准，自2018年12月13日起向杨健支付逾期利息。 四、关于成都雒言公司是否应就120000元的借款本息承担连带责任的问题。 本院认为，《借条》中表述为雒玉彬向杨健借款，《还款协议》中的甲乙双方亦为杨健和雒玉彬，结合杨健自认其合同相对方为雒玉彬个人且所借款项并非用于成都雒言公司生产经营，故本院认为成都雒言公司并非共同借款人。另，杨健主张成都雒言公司在《借条》中加盖公章，代表着成都雒言公司愿意承担连带保证责任。本院认为，担保作为一种民事法律关系，它是为保证债务的履行及债权的实现，在人的信用或某项特定财产上所设定的法律关系，针对此种负担行为，担保人愿意承担担保责任的意思表示应当明确。本案中，虽然成都雒言公司在《借条》的借款人处加盖公章，但通过对《借条》《还款协议》全文的解读，均不能反映成都雒言公司有承担担保责任的意思表示，故对杨健要求成都雒言公司承担连带责任的诉请，本院不予支持。 综上，本院对于杨健诉讼请求中合理部分予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告雒玉彬于本判决生效之日起十日内向原告杨健偿还借款本金190773元、利息6466.67元以及逾期利息，逾期利息计算方式如下：1、以借款本金120000元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年8月2日起计算至该款项实际付清之日止；2、以借款本金70773元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年12月13日起计算至该款项实际付清之日止； 二、驳回原告杨健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2445元、公告费260元以及后续因公告本判决书所产生的公告费，由被告雒玉彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王静 二〇二〇年十月二十一日 书记员  金龙