江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初3553号原告：顾兴德，男，1963年10月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：毛晓东，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。被告：钱伟星，男，1970年5月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：邬有为，男，1968年10月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告顾兴德诉被告钱伟星、邬有为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾兴德及其委托诉讼代理人毛晓东，被告钱伟星、邬有为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾兴德向本院提出诉讼请求：1、要求钱伟星归还借款人民币75000元，并支付该款自2016年11月6日起至付清之日止按银行同期利率4倍计算的利息。2、判令邬有为对钱伟星的付款义务承担连带还款责任。审理中，顾兴德变更诉讼请求为：1、要求钱伟星归还借款人民币60100元，并支付该款自2016年11月6日起至付清之日止按银行同期利率4倍计算的利息。2、判令邬有为对钱伟星的付款义务承担连带还款责任。事实和理由：2016年2月5日，钱伟星向顾兴德借100000元，约定两个月还，顾兴德向钱伟星打款95000元，预先扣除两个月利息5000元。款项到期后钱伟星未按约还款，钱伟星已归还的34900元，剩余60100元未归还，故诉至法院。被告钱伟星辩称：顾兴德的借条是伪造的，钱伟星已经归还顾兴德125000元了，且顾兴德收取砍头息，说明其是职业放贷人，故不同意顾兴德的诉请。被告邬有为辩称：顾兴德的这张借条其没看到过，邬有为确实为钱伟星借款进行担保，但担保期限为两个月。2018年4月，顾兴德才跟其联系，担保期限已过，故不同意承担连带责任。顾兴德为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、借条、收条原件1份，证明2016年2月5日钱伟星向顾兴德借款100000元，借款期限两个月。邬有为作为担保人在收条上签字。2、农业银行交易明细三张，证明2016年2月5日顾兴德向钱伟星转账95000元。钱伟星质证意见：证据一系顾兴德伪造，出借人一栏系顾兴德涂改添加，原出借人一栏不是顾兴德，且当时约定每个月利息是5000元，并不是说两个月利息5000元。借条收条上“钱伟星”的签名像是其签的。对银行交易明细无异议，确实收到顾兴德借款本金95000元，顾兴德未交付的5000元系用于支付利息。邬有为质证意见：证据一上“邬有为”的签名像是其签的，但这张借条其没看到过，其确实为钱伟星提供担保，但担保时签的是文字很多的借款合同，对证据二银行交易明细无异议。顾兴德陈述，当时碍于公职人员身份没有在借条上写自己的名字，借条上原本出借人处落的是其驾驶员张效平的名字，但商量借款和打款都是顾兴德，其是实际初级而，其在向法院起诉前将借条上出借人的名字涂改成了顾兴德。审理中，钱伟星提供了两张农业银行的交易凭证，证明除了顾兴德承认已还款20000元外，其还归还了9900元和5000元，是其用现金存到顾兴德农业银行卡上的。顾兴德当庭认可这两笔还款。本院经审理查明：顾兴德于2015年3月从无锡市公安局水上分局退休，与钱伟星、邬有为系同乡关系，借款前顾兴德与钱伟星并不相熟。钱伟星提出向顾兴德借款10万元，并找来邬有为做担保人。2016年2月5日，钱伟星向顾兴德出具借条和收条，借条载明：今借到张效平（现为“顾兴德”）人民币壹拾万元（100000）元整。2016年4月5日归还，钱伟星在借款人处签字捺印。收条载明：今收到张效平（现为“顾兴德”）人民币壹拾万元（100000元）元整，钱伟星在收款人处签字捺印，收条下方有担保人邬有为签字捺印。当日顾兴德向钱伟星支付95000元,预扣了5000元利息。钱伟星于2016年4月5日、2016年5月6日、2016年6月8日、2016年7月8日分别向顾兴德转账5000元、5000元、5000元、5000元，于2017年11月21日、2018年1月1日分别向顾兴德银行卡存入5000元和9900元，共计还款34900元。另查明，顾兴德的农业银行交易明细显示与多人转账往来频繁，仅2016年一年中备注借款就超过20笔。顾兴德自述部分系借款，其出借给他人的借款收取年息12%-15%。上述事实，有借条、银行交易明细、农业银行的交易凭证及当事人陈述笔录等在卷佐证。本院认为：根据顾兴德提交的借条、银行转账记录及双方当事人陈述，双方都确认顾兴德为实际借款人，钱伟星确实向顾兴德借款95000元，本院对顾兴德出借人的身份予以确认。出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为的，人民法院应从严审查其行为。未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的法人，以及以民间借贷为业非法人组织或者自然人从事的民间借贷行为，应当依法认定无效。本案中，顾兴德的银行流水显示在2016年有大量对外出借款项的记录，且其自认利率为年息12%-15%。其出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，且未经批准，属于从事非法金融业务活动，其与钱伟星签订的民间借贷合同因违反强制性法律规定无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。顾兴德出借给钱伟星95000元有银行转账记录予以佐证，且钱伟星不持异议，顾兴德对钱伟星已归还34900元亦不持异议，故钱伟星应归还顾兴德借款本金60100元。钱伟星抗辩其已归还顾兴德款项125000元，但未提供依据证实，也未对其余款项交付的具体情况作出说明，且顾兴德不予认可，故本院不予采信。对于顾兴德主张的利息诉请，又因涉案借贷合同无效，故本院对顾兴德主张的借款利息不予支持，但钱伟星应支付该借款资金占用期间的使用费。对于顾兴德主张邬有为对钱伟星的付款义务承担连带还款责任的诉请，因涉案借贷合同无效，担保合同具有从属性，也随之无效，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任，本案借款中担保人邬有为并无过错，不应承担民事责任，故对该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、钱伟星于本判决发生法律效力后立即向顾兴德归还借款本金60100元并支付资金占用费（以95000元为基数自2016年2月5日起至2016年4月4日止、以90000元为基数自2016年4月5日起至2016年5月5日止、以85000元为基数自2016年5月6日起至2016年6月7日止、以80000元为基数自2016年6月8日起至2016年7月7日止、以75000元为基数自2016年7月8日起至2017年11月20日止、以70000元为基数2017年11月21日起至2017年12月31日止、以60100元为基数自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以60100元为基数自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回顾兴德的其他诉讼请求。如果钱伟星未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1113元，由顾兴德负担557元，由钱伟星负担556元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 彭云翔二〇二〇年十月二十日法官助理 王争妍书 记 员 普 寻本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。