湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终9136号上诉人（原审被告）：代新政，男，1963年11月4日出生，汉族，住湖南省沅江市。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路**。负责人：陈蔚，行长。委托诉讼代理人：蒋建华，湖南森力律师事务所律师。委托诉讼代理人：程丽，湖南森力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南亦成投资有限公司，，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河镇太阳山村**法定代表人：李一萌。上诉人代新政因与被上诉人交通银行股份有限公司湖南省分行（以下简称“交通银行湖南省分行”）、湖南亦成投资有限公司（以下简称“亦成公司”）金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初8863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。代新政上诉请求：撤销一审判决，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年4月17日，上诉人接到快递公司电话，收到了一审判决书，深感突然，在收到判决书之前，上诉人从来没有收到过一审法院的任何函件，一审判决书中也没有列明被上诉人何时起诉、何时受理、何时开庭，一审法院没有按照法律规定，向上诉人送达起诉书副本，没有给上诉人举证答辩期，没有通知上诉人开庭，判决书是在四个月之后才送给上诉人的。综合上述种种事实，一审判决严重违反法定程序，按照法律规定，应予撤销。被上诉人交通银行湖南省分行答辩称，一审法院以闪信、约定送达的方式合法送达起诉状副本和传票，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。上诉人在《个人房产抵押贷款合同》中填写的通讯地址是湖南省沅江市，邮政编码413100，电话132××******，一审法院在无法联系上诉人的情况下，已依法向上诉人的上述通讯地址邮寄送达起诉状副本和传票，且通过闪信平台成功送达起诉信息和开庭信息，然而上诉人仍然拒收法院邮件，也拒接法院电话。根据双方签订的借款合同约定的地址，以及最高人民法院关于加强民事送达工作的意见，一审法院送达程序合法，请求二审法院驳回上诉人故意拖延时间的诉讼行为。被上诉人亦成公司未向本院提交书面答辩意见。交通银行湖南省分行作为原审原告，向一审法院起诉请求：1、判令被告代新政立即偿还原告借款本金277294.52元，利息13483.29元、罚息777.46元、复利512.05元，合计人民币292067.32元。（暂计算至2019年7月5日，此后产生的利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际清偿之日止）；2、判令被告代新政承担原告为实现债权而发生的律师费14603元；3、判令被告亦成公司对被告代新政的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、判令原告对被告代新政名下位于长沙市开福区××路××号××期××栋××栋××层××房享有优先受偿权；5、由两被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2016年3月28日，原告（贷款人、抵押权人）与被告代新政（借款人、抵押人）、被告亦成公司（保证人）签订《个人房产抵押贷款合同》，约定：借款人购买商品房并以该房屋向贷款人申请个人房屋抵押贷款；借款人所购房屋坐落于长沙市开福区××路××号××期××栋××栋××层××房，贷款金额为320000元，贷款期限156个月，自2016年3月28日起至2029年3月28日；贷款利息按五年以上期限贷款基准利率下浮5%。还款方式为等额本息，每月1日为还款日，每期还款2738.03元，首期还款1662.21元；逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；抵押担保的范围为本合同项下贷款本金及利息、复利、罚息等以及实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、律师费、差旅费及其它相关费用；借款人连续三个月或累计六个月未按时足额还款，贷款人有权处理抵押物，并宣布贷款全部提前到期。担保人为本合同项下贷款提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，保证范围为贷款本金、利息、罚息、复利及贷款人实现债权的费用，包括诉讼费、保全费、律师费等等。合同签订后，原告向被告代新政发放贷款320000元，双方就涉案房屋办理了预告抵押登记手续。被告代新政从2018年起未偿还贷款本息，被告亦成公司也未履行担保义务。在本案审理过程中，原告提交的涉案贷款欠款明细表显示，截至2019年12月9日，被告代新政尚欠本金277294.52元，利息18368.41元、罚息1563.24元、复利1023.08元未还。另，原告为证明其因本案诉讼事宜花费律师费28652元，提供了原告（甲方）与湖南森力律师事务所（乙方）于2018年7月10日签订的《不良个人贷款委托催收协议》，该协议约定：案件采取全风险代理方式，甲方按乙方实际收回金额的一定比例支付代理费（该费用已含乙方的交通费、差旅费、住宿费、奖励费、相关部门收取的其他费用等所有甲方应支付给乙方的费用）；案件的诉讼费、保全费、评估费、公告费、公证费等诉讼费用由甲方垫付，所收回款项应先行归还甲方所垫付的相关费用，代理费按乙方实际收回款项金额的5%计算并支付。一审法院认为：原告与被告签订的《个人房产抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，因此而产生的权利义务关系受法律保护，当事人均应按照合同约定履行各自的权利义务。1、关于借款本金及利息（罚息、复利）。根据合同的约定，被告应于每月1日偿还原告借款本息，现被告已出现多次逾期还款，原告有权依据合同约定宣布贷款本金全部提前到期，并有权要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。原告提交的《欠款明细表》显示，截至2019年12月9日，被告代新政尚欠本金277294.52元，利息18368.41元、罚息1563.24元、复利1023.08元未还，两被告对此未提供反证，故该院对上述数额予以认定，对原告相应诉讼请求予以支持；2、关于律师费。原告主张因本次诉讼花费律师费14603元，并提供了《不良个人贷款委托催收协议》予以佐证，鉴于原告方处理本案诉讼事宜委托律师代理的事实客观存在，律师费属必然发生的费用，且原告主张的律师费标准亦具有合理性，故该院对原告该项请求予以支持；3、关于优先受偿权。原告请求对被告名下的本案诉争房屋享有优先受偿权，符合合同约定和法律规定，该院予以支持。4、关于被告亦成公司的保证责任。被告亦成公司为被告代新政的借款本息提供连带责任保证，现被告代新政未偿还借款本息，原告主张被告亦成公司承担连带责任，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代新政于本判决生效后10日内偿还原告交通银行湖南省分行借款本金277294.52元和利息、罚息、复利（截至2019年12月9日，利息18368.41元、罚息1563.24元、复利1023.08元，此后的利息、罚息和复利按照合同约定计算至实际清偿之日）；二、被告代新政于本判决生效后10日内支付原告交通银行湖南省分行律师费14603元；三、原告交通银行湖南省分行对被告代新政名下的位于长沙市开福区××路××号××号××栋××栋××层××房折价或拍卖、变卖所得价款在320000元范围内享有优先受偿权。四、被告亦成公司对被告代新政上述借款本金、利息、罚息、复利、律师费承担连带清偿责任。本案受理费5900元，财产保全费2095元，合计7995元，由被告代新政、被告亦成公司共同负担。二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。对一审法院审理查明的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人代新政提出一审法院程序违法的问题，认为一审法院没有按照法律规定向他送达起诉书副本、没有通知他开庭，在判决后四个月才送达判决书等问题，经本院核实一审卷宗材料得知，一审法院工作人员已将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票、廉政监督卡及当事人诉讼须知等法律文书材料，通过“闪信＋”平台或者邮政集团“人民法院专递”的方式通知了代新政本人。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的意见》第八条“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址……”的规定，一审法院根据代新政在《个人房产抵押贷款合同》上所填写的通讯地址“湖南省沅江市”，作为邮寄相关法律文书材料的送达地址，并无不当。代新政在一审法院合法传唤后，未到庭参加诉讼，且不积极、主动与法院取得联系，积极应诉，而是采取消极的方式对待诉讼事宜，应视为其自愿放弃了在本案中的辩论和举证质证权利。且一审法院在2019年12月16日第一次邮寄送达判决书之时，以“湖南省沅江市”为送达地址不能送达的情况下，之后再于2020年4月17日更换了送达地址送达成功，两次送达行为前后长达四个月的时间，主要原因在于上诉人代新政自身没有积极应诉的行为所致，并非人民法院的故意拖延，故一审法院审理程序合法，并未违反民诉法及其司法解释的相关规定，并未剥夺代新政的诉讼权利。综上，代新政的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,900元，由上诉人代新政负担。本判决为终审判决。审  判  长  郭伏华审  判  员  唐亚平审  判  员  曾浩恒二〇二〇年十月十二日法官助理谢卓书记员（兼）  谢 卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。