江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民再9号再审申请人（原审被告）：合肥市伟业建筑劳务有限公司，住所地合肥市长江东路**，统一社会信用代码：913401007668731559（1-2）法定代表人：金问渝，该公司经理。委托诉讼代理人：张来林，安徽徽商律师事务所律师。被申请人（原审原告）：丁火根，男，1972年12月25日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。委托诉讼代理人：吴平芳，江西弘道律师事务所律师。再审申请人合肥市伟业建筑劳务有限公司（以下简称再审申请人）与被申请人丁火根（以下简称被申请人）买卖合同纠纷一案，不服新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初4626号民事判决书，向本院申请再审，本院于2019年12月25日作出（2019）赣0502民监5号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人委托诉讼代理人张来林、被申请人委托诉讼代理人吴平芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人申请再审称1、请求撤销江西省新余市渝水区人民法院做出的（2016）赣0502民初4626号民事判决，改判再审申请人支付被申请人材料款228,677.395元；2.请求一审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：依据法律规定，有新的证据足以推翻原判决、裁定的应当再审。申请再审人提交了新证据，可以证实总材料款应当扣除预拌砂浆款项258,889.6元，及协议约定被申请人应当按6.7%承担税费，该两项款项均应由被申请人承担，原判决未在总款中予以扣除，属于认定事实错误。原审中采用公告送达方式不符合法律规定，导致申请再审人未参加诉讼。综上，再审申请人向本院申请再审。被申请人辩称，请法院依法裁判。被申请人向本院起诉请求，判令合肥市伟业建筑劳务有限公司支付丁火根货款612,598元并承担本案诉讼费。本院原审认定事实：2013年中铁建设集团有限公司新余分公司将新余恒大雅苑二期7、11栋主体及配套工程等分包给合肥市伟业建筑劳务有限公司，双方签订了《二次结构及装修分包合同》，被申请人供应再审申请人11号楼建筑所需的砖、沙、水泥、石灰、碎石材料。2014年4月19日，经被申请人代表胡根与再审申请人代表马诗俊进行核算，被申请人一共供应再审申请人材料款1,112,076.09元，其中还约定所有款项按项目部合同结算支付。截止起诉之日再审申请人一共支付被申请人材料款55万元，余款未付。本院原审认为：本案属买卖合同纠纷。再审申请人为承建新余恒大雅苑二期11号楼主体及配套工程，在被申请人处采购建材，双方形成了一种买卖合同关系，属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。再审申请人在被申请人处采购建材后，2014年4月19日经被申请人代表与再审申请人代表马诗俊结算，并签订了结算协议，该协议合法有效，对双方均有法律约束力，确定了再审申请人采购的建材款为1,112,076元，现再审申请人仅支付了550,000元，尚欠562,076元未能支付，明显违约，故被申请人的该诉请，本院部分予以支持。本院原审判决：一、合肥市伟业建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付丁火根建材款562,076元；二、驳回丁火根的其他诉讼请求。本院再审过程中，双方当事人重新对证据进行了举证、质证。再审申请人为支持再审请求向本院提交了如下证据材料：1.《协议》一份；2.《二次结构及装修分包合同》；3.最终结算协议、分包劳务最终结算单、新余恒大雅苑二期主体及配套工程一8#楼地上二次结构及装修工程最终结算明细表2份、新余恒大雅苑二期主体及配套工程一11#楼地上二次结构及装修工程最终结算明细表1份；4.新余恒大雅苑二期11#楼材料结算明细；5.民事起诉状。被申请人向本院提交了以下证据材料：1.新余恒大雅苑二期（7-11#栋）主体及配套工程8#、11#及地下车库工程《二次结构及装修分包合同》《法人代表授权委托书》、工作联系单；2.个人活期明细查询；3.新余恒大雅苑二期11#楼材料结算明细二份、最终结算协议、新余恒大雅苑二期主体及配套工程11#楼地上二次结构及装修工程最终结算明细表3；4.8#楼油工劳务分包协议、整改通知单；5.供应沙收据。被申请人对再审申请人提交的证据1、2、4、5真实性无异议，再审申请人对被申请人提交证据1、2、3、4无异议。对上述无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对存在争议的相关证据，现本院围绕双方的质证意见，结合庭审查明的事实，综合评述如下：对再审申请人提交的证据3被申请人有异议，认为该证据达不到其证明目的，将预拌砂浆款25万余元全部算在被申请人名下不符合客观实际。本院认为，该证据来源真实、合法，与本案有关，可以证实预拌砂浆扣除款为258,889.6元，本院对该证据予以采信。对被申请人的证据5再审申请人有异议，认为该证据是收据，被申请人向11号楼提供的材料应以2014年4月9日结算明细单为准，同时应当扣除甲供干粉砂浆粉，本院认为该证据不符合证据的形式，故本院不予采信。根据上述证据，结合庭审，本院再审认定如下案件事实：2013年中铁建设集团有限公司新余分公司将新余恒大雅苑二期7、11栋主体及配套工程等分包给合肥市伟业建筑劳务有限公司，双方签订了《二次结构及装修分包合同》。再审申请人与被申请人于2013年8月29日签订协议一份，协议约定由被申请人向再审申请人供应其承建的新余恒大雅苑二期11号楼建筑所需的砖、沙、水泥、石灰、碎石材料，并约定税金管理费6.7%，由乙方（被申请人）承担，费用由甲方（再审申请人）从每次付款中直接扣除。2014年4月19日，经再审申请人代表胡根与被申请人代表马诗俊进行核算，被申请人一共供应再审申请人材料款1,112,076元，其中还约定干粉砂浆以项目单据为准扣除乙方（被申请人）所有款项按项目部合同结算支付，11#楼项目部如有扣除材料款有乙方承担。中铁建设集团有限公司新余分公司（项目部）与再审申请人关于恒大雅苑二期11#工程最终结算表扣除了预拌砂浆材料款258,889.6元。再审申请人已经向被申请人支付了材料款550,000元。本院再审认为，本案属买卖合同纠纷。再审申请人为承建新余恒大雅苑二期11号楼主体及配套工程，在被申请人处采购建材，双方形成了一种买卖合同关系，属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当履行各自义务。再审申请人在被申请人处采购建材后，于2014年4月19日经被申请人代表与再审申请人代表马诗俊结算，并签订了结算协议，协议确定了再审申请人采购的建材款为1,112,076元，该协议合法有效，对双方均有法律约束力。协议约定干粉砂浆以项目单据为准扣除乙方（被申请人）所有款项按项目部合同结算支付，11#楼项目部如有扣除材料款有乙方承担，项目部最终结算扣除了预拌砂浆材料款258,889.6元，因此该款需由被申请人承担。另被申请人按约定还需承担税金、管理费74,509.1元（1,112,076元×6.7%）。扣除再审申请人已经支付的材料款550,000元，再审申请人还需向被申请人支付228,677.3元（1,112,076元-258,889.6元-74,509.1元-550,000元），故本院对再审申请人的诉请予以支持。因原审认定事实有误，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，原审判决依法应予以撤销。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销本院（2016）赣0502民初4626号民事判决；二、申请再审人合肥市伟业建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被申请人丁火根材料款228,677.3元。原审案件受理费9926元、财产保全费3570元，由再审申请人合肥市伟业建筑劳务有限公司负担5038元，再审被申请人丁火根负担8458元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  刘宇星人民陪审员  周 璐人民陪审员  朱秀梅二〇二〇年十月三十一日法官助理刘小文书记员陈细燕