wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3585号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：楚天建设集团有限公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区长虹路与建设路交汇处东南侧。法定代表人：郭继发，该公司执行董事。委托诉讼代理人:龚飞，北京大成（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庞春文，男，1969年11月18日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭春生，男，1965年2月12日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。再审申请人楚天建设集团有限公司（以下简称楚天集团）因与被申请人庞春文、彭春生民间借贷纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2020）鄂06民终773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。楚天集团申请再审称，原审认定事实错误、适用法律错误。事实与理由：1.彭春生在受案外人黄仁龙雇请中持项目部印章签订案涉借条的法律后果不应归属于楚天集团。原审认定楚天集团为共同借款人缺乏证据证明。依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第四十一条规定，人民法院在审理此类案件时应当主要审查签约人于盖章之时有无代表权或者代理权，从而根据代表或者代理的相关规则来确定合同的效力。原审认定彭春生的行为既非职务行为，也未得到楚天集团的认可，那么彭春生持项目部印章签订案涉借条则是对楚天集团的无权代理。在此情况下，人民法院应审查彭春生持项目部印章签订案涉借条是否构成对楚天集团的表见代理。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定表见代理制度要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。项目部系建筑施工企业因某个建设工程临时设立的管理机构，其职责主要指向工程项目的施工行为，对外借款显然不属于项目部的职责范围，故仅凭楚天集团设立项目部的事实不足以认定项目部具有对外借款的表见代理权。且庞春文在庭审中亦主张其在项目部工地干活并供货，三方具有相对紧密的联系，庞春文在借款时应对交易相对方尽到较高的审查注意义务，本案亦无证据显示案涉借款的确切用途。故本案现有证据不足以认定庞春文在主观上系善意且无过失地相信彭春生有代理权。彭春生在受案外人黄仁龙雇请中持有项目部印章签订案涉借条的法律后果不应归责于楚天集团，楚天集团并非本案的共同借款人。2.楚天集团的代理人在一审中向法院递交了书面代理意见，其中明确提出关于诉讼时效的抗辩。原审认定楚天集团在一审时并未提出诉讼时效抗辩与事实不符，原审对楚天集团关于诉讼时效的请求未予审查，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，申请对本案再审。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。本案再审审查焦点问题是楚天集团是否系共同借款人、原审未审查楚天集团关于本案诉讼时效的抗辩是否错误。本院评判如下：关于楚天集团是否系共同借款人的问题。根据原判决查明事实，楚天集团出具的委托书中明确自2013年4月1日至2019年12月1日止，彭春生有权代为办理楚天集团承办施工的襄州消防大队新营房建设工程所有相关事宜。彭春生在上述权限范围内进行的代理活动、办理的有关事项、签署的有关文件楚天集团均予承认。嗣后，彭春生以其个人名义向庞春文出具100000元借条时，加盖了“楚天建设工程有限公司襄州消防大队迁建工程项目部”的公章。庭审中，彭春生述称所借款项10万元全部用于工资和小材料款，楚天集团对于借条上加盖的公章的真实性予以认可。原审结合案涉借条上加盖了楚天集团项目部公章、案涉款项实际汇入彭春生个人的账户的情况，据此认定楚天集团与彭春生为共同借款人，事实依据充分，并无不当。关于原审未审查楚天集团关于本案诉讼时效的抗辩是否错误的问题，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩,在二审期间提出的,人民法院不予支持,但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩,以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的,人民法院不予支持。”本案中，楚天集团在一审答辩意见及一审两次庭审中均未提出诉讼时效的抗辩，其在二审中虽提出诉讼时效抗辩,但并未提交新证据能够证明庞春文的请求权已过诉讼时效期间，对于庞春文一直主张权利的陈述亦未予以反驳，二审法院对其该项抗辩主张不予支持,适用法律正确，并无不当。其在本案再审期间以诉讼时效期间届满为由申请再审,本院不予支持。综上，楚天集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审申请的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回楚天建设集团有限公司的再审申请。审判长  万海莉审判员  张 炎审判员  吴爱华二〇二〇年十月三十日法官助理姚海军书记员陈雅轩
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民监6号 监督机关：安徽省合肥市人民检察院。 原审原告：安徽安琦融资担保有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区，组织机构代码69106629-4。 法定代表人：陆忠军，总经理。 原审被告：侯科华，男，1969年6月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原审原告安徽安琦融资担保有限公司与原审被告侯科华担保追偿权纠纷一案，本院于2013年11月12日作出（2013）合民二初字第00260号民事判决，已发生法律效力。2020年7月，本院对本案进行复查，同年9月10日，合肥市人民检察院向本院提出合检民监[2020]34010000109号再审检察建议。 经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 陈 思 审判员 轩银珍 审判员 王亚明 二〇二〇年十月二十一日 法官助理储穗栋 书记员罗思行 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 …… 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0124执恢410号之一申请执行人山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河中段龙山小区。法定代表人李**，董事长。委托代理人杜广平，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。被执行人孙其勇，男，汉族，1977年11月18日出生，住平阴县。被执行人李淑燕，女，汉族，1971年11月18日出生，住平阴县。被执行人赵绪芹，女，汉族，1972年11月2日出生，住平阴县。本院在执行山东平阴农村商业银行股份有限公司与孙其勇、赵绪芹、李淑燕借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鲁0124民初587号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未全部履行。经网络总对总查询，被执行人于孙其勇、赵绪芹、李淑燕名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：冻结被执行人孙其勇、赵绪芹、李淑燕名下的银行存款及财付通余额至141873.39元止。本裁定立即执行。审判员 刘 超二〇二〇年十月二十四日书记员 张晓妹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2517号上诉人（原审被告）：肖某，女，1974年2月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审原告）：黄某，男，1974年9月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。上诉人肖某因与被上诉人黄某离婚纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初3058号民事裁定，向本院提出上诉。本院认为，本案系离婚纠纷。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原审被告肖某虽主张其经常居住地在东莞市，但并未就此提交有效居住证明予以证明，且其身份证件显示的住址在深圳市龙岗区，故原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 张 尧二〇二〇年十月十五日书记员 车万昕
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初1782号原告：王文化，男，无业，现住内蒙古呼和浩特市。被告:方旭，女，呼和浩特市第一医院护士，现住内蒙古呼和浩特市。原告王文化与被告方旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理，原告王文化、被告方旭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王文化向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款80000元,并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2019年6月21日,被告向原告借款人民币80000元,约定2019年7月20日偿还,原告出予对被告的信任,遂将钱款出借予被告。借款期限到期后,原告多次向被告催要借款,被告均以种种理由推诿拖延,无奈,原告只好诉诸你院,以维护其合法权益。原告认为，合法的民间借贷受法律保护,被告借款事实清楚,证据确实充分,原告的诉讼请求应予依法支持,被告不予还款的行为已构成违约,应承担相应违约责任,根据我国《民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定,请求人民法院依法判决。被告方旭辩称，我与原告之间存在民间借贷关系，但答辩人在2019年7月19日到2020年3月24日期间通过王文化亲戚李超向王文化还款28800元，王文化也表示收到了答辩人偿还的28800元，我现在还欠51200元的本金未还。我和原告没有约定利息，双方对于借款期间利息没有明确约定的，还款义务人无需承担利息，仅对借款本金承担还款责任，。双方对逾期利息也无约定，答辩人不予支付逾期利息。本院经审理认定如下事实：2019年6月21日，被告方旭向原告王文化借款80000元，并向原告出具借条，约定“借款人方旭于2019年6月21日向出借人王文化借款人民币80000元，本人确认已收到上述借款，借款期限为2019年6月21日至2019年7月20日”。借款后，从2019年7月19日至2020年3月28日期间，被告陆续向原告还款28800元。上述事实有原告出具的借条、证人证言，原、被告的陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，借款人方旭向原告王文化借款80000元，并向原告出具借条，事实清楚，证据充分，属于合法的借贷关系应受法律保护。关于被告偿还的28800元是本金还是利息的问题，被告自认口头约定每月支付3200元利息，且按上述约定实际履行至2020年3月。原告主张按月利率2%计算后剩余部分抵顶本金，故从2019年6月21日（借款之日）至2020年7月27日（起诉之日）期间按月利率2%计算的利息为20800元（80000元×2%×13个月），剩余8000元（28800元-20800元）用于抵顶借款本金，被告剩余应偿还本金为72000元[80000元-（28800元-20800元）]。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告方旭于本判决生效后十日内一次性偿还原告王文化借款本金72000元；二、驳回原告王文化的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取900元，由被告方旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审  判  员 哈布日其其格二○二○年十月二十日书  记  员 邢  鹤  翔附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3124号 申请执行人：王建贤,女,1990年03月05日出生,住所地：浙江省宁波市海曙区。 被执行人：宁波鄞州无限空间装饰工程有限公司,组织机构代码:681055698,住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路**（13－12）。 法定代表人:胡金平。 申请执行人王建贤与被执行人宁波鄞州无限空间装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初6150号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波鄞州无限空间装饰工程有限公司支付申请执行人2686.23元。 本院于2020年7月7日立案执行，并于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人宁波鄞州无限空间装饰工程有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波鄞州无限空间装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 吕益键 二〇二〇年十月十五日 代书记员 张俊淦
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执187号申请执行人：李建洲,男性,汉族,1978年7月15日出生,住广水市；被执行人：杨艳波,男性,汉族,1981年4月8日出生,住湖北省监利县分盐镇关庙村****。申请执行人李建洲与被执行人杨艳波买卖合同纠纷一案，本院作出的TDH民事判决书已发生法律效力。申请执行人李建洲向本院申请执行，要求被执行人杨艳波按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款22864.00元、负担案件受理费**元。被执行人杨艳波依法应承担执行费**元。在执行过程中，1、本院于**年**月**日通过邮政特快专递形式（直接、留置、某某代收）向被执行人杨艳波送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人杨艳波未实际履行。2、本院于**年**月**日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人杨艳波名下的相关财产信息，发现被执行人杨艳波名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于**年**月**日到被执行人杨艳波住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于**年**月**日将被执行人杨艳波纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，申请执行人杨艳波提供被执行人杨艳波的财产线索，本院于**年**月**日到****调查核实，未发现可执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话（电话）方式告知申请执行人李建洲，并要求其提供财产线索，申请执行人李建洲认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨艳波名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李建洲释明被执行人杨艳波的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人杨艳波的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  潘侃俊二〇二〇年十月十四日书记员  王 金
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初5493号原告：刘亚辉，男，汉族，1974年2月14日出生，四川省岳池县人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：李永锏，贵州舸林（赤水）律师事务所律师。被告：唐太强，男，汉族，1972年2月12日出生，重庆市人，住重庆市永川市。委托诉讼代理人:张科,贵州远度律师事务所律师。原告刘亚辉诉被告唐太强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘亚辉之委托诉讼代理人李永锏到庭参加诉讼，被告唐太强之委托诉讼代理人张科到庭，本案现已审理终结。原告刘亚辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款103830元，并以该金额为基数从2018年6月15日起按照年利率6%支付逾期利息至货款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月，被告因修建工程需要，向原告购买木材层板，双方达成口头买卖合意后，原告履行了供货义务后，经双方第一次结算被告在原告处共计购买木材层板共计200000元，因被告无法及时支付原告货款，便于2017年1月23日向原告出具欠条一张，欠条载明欠原告层板款200000元。结算后，被告又向原告购进部分木材层板，经结算共计货款353830元，被告支付了部分货款后，尚欠253830元，被告在欠条左下角注明：2018年6月15日付清，如该款未付用工地上木方充账，被告签字确认，到期后，被告未实际支付欠款，也未用木方进行充抵，后经原告多次催收，被告又再次向原告支付货款150000元，尚欠货款103830元至今未付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告唐太强辩称：对尚欠货款金额无异议，2018年5月30日双方已经达成协议，被告所欠债务用被告工地上的木方板进行以物抵债，对资金占用费没有约定故不予认可，对诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：2017年1月起，被告因修建工程需要，多次向原告购买木材层板，被告中途陆续支付了部分货款后，双方于2017年1月23日进行结算，确认被告尚欠原告货款200000元未支付。同时被告向原告出具《欠条》一份，该欠条载明：“今欠刘亚辉层板款贰拾万元整。”，欠款人处由被告签字确认。后被告又分别于2017年3月6日在原告处购买了货款为121770元的木材层板、于2017年3月18日在原告处购买了货款为109060元的木材层板、于2017年4月5日在原告处购买了货款为123000元的木材层板，三次共计货款为353830元，该三笔货款经原告催收，被告支付了300000元，尚欠货款53830元未付，加上原被告双方于2017年1月23日结算的200000元货款，被告尚欠原告货款共计253830元，被告于2018年5月30日在上述《欠条》的左下方进行了注明：“总计353830元－300000元=53830元,总合计253830元”,同时欠款人处有被告签名，同时双方约定：被告在2018年6月15日前付清货款，如未支付，用被告工地上木方冲账，后因原被告双方未能冲账，导致被告未能支付原告货款，又经原告多次催收，被告又分别于2018年6月22日支付货款50000元、2018年7月11日支付货款100000元，尚欠货款103830元未支付，现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。上述事实，有原告提交的《欠条》、银行交易明细清单等证据及当事人的陈述予以佐证。本院认为：被告尚欠原告货款103830元，原被告双方一致认可，本院予以确认。被告辩称双方已达成以物抵债的协议，庭审中原告对该约定并未予以认可，根据本院查明的情况，以物抵债的木方数量及价值不清，也未完成实际的交付，且被告分别于2018年6月22日支付货款50000元、2018年7月11日支付货款100000元，对被告的辩解意见，本院不予采信。对尚欠货款部分，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，原告主张被告支付货款103830元的诉讼请求本院依法予以支持，对原告主张的逾期利息部分，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告唐太强于本判决生效之日起五日内支付原告刘亚辉尚欠货款人民币103830元。二、驳回原告刘亚辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元（已减半收取），保全费270元，共计1590元，由被告唐太强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  龚前瑛二〇二〇年十月二十八日书记员  胡潜力
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5431号申请执行人：汪能杰,男,1989年09月12日出生,汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：王夏燕，宁波市海曙区中山法律服务所法律工作者。被执行人：宁波明日控股有限公司（组织机构代码为793013206）。住所地：宁波市鄞州区投资创业中心下应北路**。法定代表人:许为明。本院在执行申请执行人汪能杰与被执行人宁波明日控股有限公司股权转让纠纷一案中，查明被执行人宁波明日控股有限公司应支付申请执行人汪能杰执行款59400元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十月三十日代书记员 毛忆梦
安徽省安庆市宜秀区人民法院 报请指定管辖函 （2020）皖0811行初23号 安庆市中级人民法院： 原告陈贤林诉被告安庆市宜秀区人民政府大桥办事处、第三人安庆市宜秀区人民政府大桥办事处圣埠居委会不履行拆迁补偿安置法定职责一案，因被告安庆市宜秀区人民政府大桥办事处系本院辖区行政机关，为避免行政干预，保证案件审理的公正性，不宜由本院审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，特报请市中级人民法院指定管辖。 安庆市宜秀区人民法院 二〇二〇年十月二十六日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执3260号申请执行人王秀云，女,1944年9月15日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。申请执行人吴福连，男,1943年4月13日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。委托代理人惠长太，山东海沃律师事务所律师。被执行人吴振华，男,1974年8月10日生，汉族，住青岛市市**。被执行人吴岩刚，男,1983年4月26日生，汉族，住青岛市市**。本院在执行申请执行人王秀云、吴福连与被执行人吴振华、吴岩刚婚姻家庭纠纷一案，本院（2019）鲁0214民初6533号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行：2020年7月1日至2020年12月30日共计6个月的赡养费，二被执行人每人付6000元共计12000元。执行过程中，二被执行人自动履行交纳了2020年7月1日至2020年12月30日共计6个月的赡养。申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6533号民事调解书本次申请事项执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十月二十六日书 记 员  刘春生
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初2366号原告：平顶山市万富物业管理有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县昆阳大道亿联****，统一社会信用代码：91410422MA9FCTT491。法定代表人：李**，经理。被告：程国花，女，1979年12月24日出生，汉族，现住，叶县。本院在审理原告平顶山市万富物业管理有限公司与被告程国花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告平顶山市万富物业管理有限公司于2020年10月9日提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山市万富物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平顶山市万富物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山市万富物业管理有限公司负担。审判员  谢为斐二〇二〇年十月十日书记员  仝颜豪
内蒙古自治区五原县人民法院民事判决书（2020）内0821民初2151号原告：王某1，现住五原县。委托诉讼代理人：尹某，系内蒙古蒙正律师事务所律师。被告：王某2，现住五原县。原告王某1与被告王某2不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某1及其委托诉讼代理人尹某及被告王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告王某2返还原告王某1交通事故赔偿款的60万元。事实和理由：2018年原告王某1发生交通事故，造成原告下肢瘫痪，肇事方赔偿原告90多万赔偿款。该款存在了原告的银行卡里，但是银行卡一直由被告王某2保管。后原告向被告索要原告的赔偿款，但是被告一直推托不给，无奈原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王某2辩称：现在钱在我媳妇卡里，当时打钱94万元打在我父亲卡里面了，后来转到我媳妇卡里大概83万元，不同意返还60万元，医院的花销，我父亲借钱然后我给人还贷款的，轮椅、理疗桶、康复钱、诉讼费、律师费、交警队、给我的儿子买的10万元的保险当时我父亲也同意，我一直伺候我父亲，尿不湿、奶粉钱、大概花费75、76万元左右，现在还有很多没算的钱，还有吃饭钱，每天带我父亲做康复做了一两个月，钱也没算。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审中本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述和确认的证据，经审理认定事实如下：原、被告系父子关系。2018年6月22日王某1驾驶二轮摩托车与他人发生交通事故致王某1受伤，经巴彦淖尔市临河区人民法院判决认定：王某1住院179天，花费医疗费152721.07元；伙食补助费17900元；住院期间护理费19332元；误工费23004元；营养费18000元；残疾赔偿金642060元；精神抚慰金27000元等，按照责任划分由中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司给付王某1保险理赔款945027元（其中王某1住院期间贺磊垫付医药费12000元，保险公司垫付80000元。核减后应当再付853027元）。2019年8月5日保险公司再付王某1853027元及诉讼费6085元。王某1住院期间及其后花费医疗费152721.07元；医疗床850元；理疗桶2000元；坐便器160元；轮椅480元、另外两个轮椅一个是550元、15000元；康复治疗27000元；诉讼费641元，律师费103000元；偿还给了原告四妹妹20000元；偿还原告三妹妹、大姐2000元；给原告王某1孙子买保险100000元；去北京诊治花费2800元；养老保险1000元；雇佣护工一天160元；看牙医1000元；去敬老院之前给原告拿了1000元；敬老院花费35700元、扎针3000元；给二女儿5000元；住院期间护理费19332元。上述共计支出488394.07元。本院认为：本案原、被告之间实际是代理纠纷，原告受伤住院期间，如果原告昏迷不醒，被告作为原告的子女有法定的代理权利义务，清醒后应当及时反馈代理期间处理相关事务的情况，彼此形成共识。被告在原告住院及治疗过程中积极组织救助，是值得倡导的，必要的、合理的花费也是必需的，但被告处理原告事务过程中双方产生分歧，在原告意思表示明确后，应当由原告自己安排自己的事务。现原告认可的花费及人民法院已经确认了的事实是由中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司给付王某1保险理赔款945027元，住院及其后来花费共计488394.07元，本案予以确认。其中交警队的一般为救治期间侵权人或者保险公司垫付费用，在临河区人民法院的民事判决书中也有体现，不再重复阐述。对于王娜、刘鹏飞等人的借款，原告不认可，本案被告也没有提供相应的证据，作为债权人或者本案被告可以另行主张。被告抚养其儿子、承包土地、装修费用的支出属于被告个人事务，与本案无关，本院不予采信。原告曾应允被告为其孙子购买保险10万元可视为赠与行为，由于保险已经购买，该行为不可撤销。讲迷信的花费虽然原告认可，但违反法律政策并且违背公序良俗，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、第一百六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条的规定，判决如下：一、被告王某2于本判决书生效后十五日内返还原告王某1保险理赔款456632.93元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。案件受理费9800元，由原告王某1负担1650元，被告王某2负担8150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长 李阅兵人民陪审员 董福升人民陪审员 高永阁二○二○年十月十五日书记员 温程彦附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。依照法律规定、当事人约定或者民事法律行为的性质，应当由本人亲自实施的民事法律行为，不得代理。第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。第一百六十三条代理包括委托代理和法定代理。委托代理人按照被代理人的委托行使代理权。法定代理人依照法律的规定行使代理权。《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执4841号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波江东支行（组织机构代码为720405655）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路**。 代表人:马倩怡。 委托诉讼代理人：郝世昌、石高枫，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被执行人：郑甬,男,1989年02月26日出生,汉族，住宁波市。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人郑甬金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郑甬应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行执行款90295.92元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 周璐妍
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初5471号 原告：龚强强，男，汉族，1991年4月21日出生，住枣庄市市中区。 被告：纪信东，男，汉族，1975年11月19日出生，住枣庄市市中区。 原告龚强强诉被告纪信东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚强强到庭参加诉讼，被告纪信东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告龚强强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款1万元及利息，利息按年利率2分计算，从2018年10月1日起计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月30日，被告急需用钱，向原告借了10000元，于是给原告打了《借条》一份，约定于2019年7月31日还清，到期后，原告多次催要，被告一直未还原告的钱。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告纪信东未答辩。 当事人为支持其主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院审理查明，被告于2018年9月30日向原告借款1万元，被告给原告出具借条一份，内容为：今借到龚强强现金10000元，借款人经信东，2018年9月30日，于2019年7月31日还清。 上述事实除有原告陈述外，有原告提交的借条在卷佐证，证据确凿，足以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2018年9月30日向原告借款1万元，约定于2019年7月31日还清，被告未举证证明借款已经偿还，被告应当承担举证不能的法律责任，被告应当偿还原告借款本金1万元。原、被告未约定借款期限内的利息，原告要求支付借期内利息，本院不予支持，但被告应当支付逾期利息，利息以1万元为基数，按照原告主张的年利率2%计算，从借款到期后次日即2019年8月1日起至实际还清之日止。 被告纪信东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告纪信东于本判决生效后十日内偿还原告龚强强借款本金1万元及利息（利息应当以1万元为基数，按照年利率2%计算，自2019年8月1日起至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告纪信东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 孙中胜 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 葛洪涛 书 记 员 王子玄
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执恢577号 申请执行人：胡凯杰,男,1983年08月03日出生,住所地宁波市海曙区。 申请执行人：陈海霞,女,1984年05月17日出生,住所地宁波市海曙区。 被执行人：宁波同恒商业管理有限公司,组织机构代码:099397051,住所地宁波市海曙区集士港镇丰成村。 法定代表人:郑财东。 申请执行人胡凯杰、陈海霞与被执行人宁波同恒商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷的（2018）浙0203民初8649号民事调解书一案，查明本院已于2020年4月28日作出（2019）浙0203破10号之一民事裁定书：宣告宁波同恒商业管理有限公司破产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执恢577号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  张 严 审 判 员  杨晨炯 二〇二〇年十月二十二日 代书记员  应 琼
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执4488号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为954233171）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。 代表人:洪粮钢。 委托诉讼代理人：岑萍萍、郑依杰，浙江共业律师事务所律师。 被执行人：王磊,男,1983年08月24日出生,汉族，住河南省巩义市。 被执行人：郑州豫鹏汽车服务有限公司（组织机构代码为MA44JBMG2）。。住所地：河南省郑州市金水区文化路**北晨名座** 法定代表人:韩军。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人王磊、郑州豫鹏汽车服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人王磊、郑州豫鹏汽车服务有限公司应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司执行款97192.84元及利息。执行中，查封被执行人郑州豫鹏汽车服务有限公司名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年十月十五日 代书记员 毛忆梦
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢91号 康仁涛、郑国英、宁波康丰新材料有限公司： 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与你金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0282民初416号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢91号案件执行完毕。 二〇二〇年十月三十日 承办人：俞斌电话：6391××××
浙江省杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执1728号之一申请执行人杭州市高新区(滨江)兴耀普汇小额贷款有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路**兴祺大厦****，组织机构代码：056743305。法定代表人：杨晟。被执行人胡国生，男，1977年12月9日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人杭州市高新区(滨江)兴耀普汇小额贷款有限公司与被执行人胡国生小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初4011号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州市高新区(滨江)兴耀普汇小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行。执行标的为被执行人胡国生支付案款36383.52元及利息，并负担案件受理费739元、执行费445元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年5月21日向被执行人胡国生发出执行通知书、报告财产令，但被执行人胡国生未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。2．通过网络查控系统查询被执行人胡国生银行存款，截至2020年10月16日，被执行人胡国生无较大额银行存款余额，并冻结其相关银行账户。3．通过网络查控系统查询被执行人胡国生不动产登记情况，经查被执行人胡国生名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人胡国生机动车登记情况，经查被执行人胡国生名下有车牌号为苏Ａ9××**汽车，我院于2020年8月28日委托南京市玄武区人民法院前往当地车管所办理了查封登记，因车辆未实际扣押，暂无法处置。5．通过网络查控系统查询被执行人胡国生股权、证券登记情况，经查被执行人胡国生名下无股权、证券登记信息。6．于2020年6月1日传唤被执行人胡国生到庭接受调查询问，被执行人胡国生无正当理由拒不到庭。7．于2020年7月10日依法将被执行人胡国生纳入失信被执行人名单。截至2020年10月16日，被执行人胡国生尚应支付案款36383.52元及利息，并负担案件受理费739元、执行费445元。暂未发现被执行人胡国生有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院告知申请执行人杭州市高新区(滨江)兴耀普汇小额贷款有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡国生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执1728号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。执行员  张成果二〇二〇年十月十六日书记员  顾建刚
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1863号申请执行人：熊某，女，2012年12月11日出生，汉族，户籍地平阴县，住平阴县。法定代理人：郭某，女，1983年1月16日出生，汉族，住址同上，系熊某之母。被执行人：柳洋洋，男，1988年9月20日出生，汉族，住平阴县，现羁押于平阴县公安局看守所。本院执行执行的申请执行人熊某与被执行人柳洋洋非法行医刑事附带民事赔偿纠纷，因被执行人柳洋洋未履行本院刑事附带民事调解书确定义务，本案申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，本院在平阴县看守所向被执行人柳洋洋直接送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本案在执行过程中，对被执行人柳洋洋的财产状况进行了查询：1.本院通过法院执行网络查控系统查控，被执行人柳洋洋银行存款：80.44元，无网络资金，无车辆登记信息，无不动产登记信息，无工商登记信息，无证券信息，民政登记信息：柳洋洋已与其妻登记离婚；理财保险信息：被执行人柳洋洋2017年3月25在国华人寿保险股份有限公司一次性购买16万元五年期理财型商业保险，现有价值为14万余元，本院已在本案中冻结。2.本院向平阴县不动产登记中心查询，被执行人柳洋洋名下有已备案登记的位于平阴县××小区109.33平方米房产一处，房产共有人为孙某。该房产现被平阴县公安局在被执行人柳洋洋涉嫌非法行医刑事案件中查封；3.本院向济南市住房公积金管理中心查询，被执行人柳洋洋无住房公积金信息；4.本院向被执行人柳洋洋所在村平阴县孔村镇孔村村调查，被执行人柳洋洋本人在该村内无房产和其他财产，无各类补助、补贴，在该村有一处房产为其父母所有。因其房产现被公案机关在被执行人柳洋洋涉嫌非法行医刑事案件中查封，该案尚未审理终结，本案中对该财产暂不能处置，待上述刑事案件审理终结后决定处置；其商业保除虽然可处置，但由于被执行人柳洋洋非法行医案涉案受害人200余人，总标的150余万元，其财产分配困难，且其商业保价值仅14万余元，上述财产可待其房产具备处置条件后，一并处置分配。在执行过程中，本院将被执行人柳洋洋纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，由于本院控制的被执行人柳洋洋的现有财产，不能满足赔偿所有受害人的损失，且其房产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施和执行措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院控制财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复本案的执行，本案恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年十月二十四日法官助理薛冰书记员王舒丽
内蒙古自治区二连浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2501执异26号 申请执行人马云霞，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。 被执行人二连浩特利亨矿业有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。 法定代表人廉海江。 第三人廉海江，男，汉族，个体，现住河北省张家口市。 委托代理人刘云飞，山西黄河（二连浩特）律师事务所律师。 本院在执行马云霞与二连浩特利亨矿业有限公司运输合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人二连浩特利亨矿业有限公司不能清偿生效法律文书所确定的义务，申请执行人马云霞向本院申请追加第三人廉海江为本案被执行人。 经查明，廉海江系被执行人二连浩特利亨矿业有限公司股东并任该公司法定代表人，因被执行人二连浩特利亨矿业有限公司为一人独资公司，故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 追加第三人廉海江为本案被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议。 审判长  王建华 审判员  聂 彦 审判员  云晓鑫 二〇二〇年十月十七日 书记员  萨茹拉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38799号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：蒋豪杰，男，1972年10月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告蒋豪杰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：26000元。签约日期（合同成立日期）：2019年8月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26000元；交付时间：2019年8月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月13日尚欠本金余额9698.70元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9698.70元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年5月14日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蒋豪杰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9698.70元及利息、罚息、滞纳金（从2020年5月14日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告蒋豪杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十月二十二日书记员  吴 迪
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初18873号 原告：蒋国素农村土地承包经营户，住所地重庆市渝**双龙湖街道鹿山村****。 诉讼代表人：蒋国素，女，汉族，1973年1月19日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：邱晓玲，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。 被告：重庆市渝北区双龙湖街道鹿山社区第一居民小组，住所地重庆市渝**双龙湖街道鹿山社区。 负责人：吴成才，组长。 委托诉讼代理人：唐国玲，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 原告蒋国素农村土地承包经营户与被告重庆市渝北区双龙湖街道鹿山社区第一居民小组（简称“鹿山一组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋国素农村土地承包经营户成员蒋国素及其委托诉讼代理人邱晓玲，被告鹿山一组的委托诉讼代理人唐国玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋国素农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.确认原告有权按照有地有户的标准分配集体资产；2.判令被告支付原告承包地征收补偿费用分配款205000元（2.5份地×82000元）。事实与理由：原告是被告农村承包经营户，2017年开始，被告集体土地因政府征地开发，之后被告进行了三次集体资产进行分配。被告的集体资产分配方案，以1982年土地下放户时登记的人口才享有集体资产分配权，排除了原告的集体经济组织成员分配权益，不分配集体资产给原告。原告作为被告的农村承包经营户及集体经济组织成员，应当与其他农户和成员按照有地有户的分配原则享有平等的分配权利，得到相应的份额。为了维护原告的合法权益，原告特依法起诉。 被告鹿山一组辩称，认可集体土地在2017年被征收，且之后进行了三次集体资产分配。根据土地承包经营权证记载，原告户有蒋国素、王杰、王世伟和黎兴碧四人，共同承包地面积2.5亩，其中王世伟和黎兴碧在征地前去世，二人属于有地无户人员，结合集体资产分配方案，该户承包地为2.5份，扣除承包人黎兴碧、王世伟各一份，也就是共2份地外，蒋国素故应当享有0.5份地，王杰属于有户无地的人员，所以原告起诉金额有误，被告不认可，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明：1995年，蒋国素与王世伟登记结婚，于1994年6月7日生育一子王杰，加上王世伟的母亲黎兴碧，该户共同承包原渝北区双龙湖街道鹿山村一社的2.5亩土地。原渝北区双龙湖街道鹿山村一社后变更为重庆市渝北区双龙湖街道鹿山社区第一居民小组即被告。王世伟和黎兴碧先后于征地前去世,但该户承包的土地并未减少。 被告的土地被征收后，被告召开代表大会讨论通过如下集体资产分配方案：1.一社湾里头至白羊坝公路粮食款由集体资产支付，标准为每年1000元/亩，此公路已被征用，今后不再进行补偿；2.修建公路时，社集体在村民户借支共4000元，分别是：李静500元、王莉500元、吴弟国1000元、吴成学1000元和陈燕1000元，由社集体偿还给借支户；3.有土地无户的人员，一次性提取青苗费和构附着物费22000元，不再参与其他集体资产分配；4.剩余部分集体资产，由有地有户的平均分配。 后2018年4月6日，被告再次召开鹿山一社划地人口核实会，会议讨论决定因2010年本社未按照实际划地人口填写土地证（农村土地承包经营权证），因此，资产分配按照实际划地人口分配，若有不服的，就走法律程序，该次会议记录经80%以上户代表签字生效。后被告制作了划地人口清理表载明蒋国素户有地有户人口为蒋国素，有地无户人口一栏记载死亡王定沛、王世伟，原告未签字确认。 2018年8月5日，被告召开会议，会议讨论决定按照第一次会议的方案分配123.756亩的资产。2019年3月22日，被告召开会议，会议讨论决定按照第一次会议方案，分配2018年收到的土地77.355亩的补偿款项及之前分配剩余款项，经计算由有地有户人员平均分配获得12000元/人/份。被告的部分成员已经领取应分款项，因原告与被告双方就金额存在争议，原告至今未领取款项。 审理中，双方一致确认，截止起诉时被告鹿山村一社有地有户分配款标准为82000元/份土地，有地无户分配标准为22000元。但原告认为有地有户是指按每一户的土地份数，被告则解释称有地有户是指按每一户所享有承包地的人数，如果该户中有地的人员死亡则对该人按有地无户处理，按1亩为1份折算。 上述事实，有鹿山社区1社集体资产分配方案、会议记录（2018年4月6日、2018年8月5日、2019年3月22日）户口簿、农村土地承包经营权证、结婚证、死亡注销户口证明及当事人陈述等在案为据。 被告举示的2019年3月19日会议记录，在形式上内容与签到表不相符，内容上，会议记录的第四点内容与前三点内容明显时间不相符，因此，该证据不能证明原告对其应分人数、份数的确认，本院不予采信。 本院认为，原告系被告的农村土地承包经营户，集体土地被征收后的补偿款项应由被告的成员集体讨论决定。经查明，被告已经召开会议讨论决定征地补偿款项“有土地无户的人员，一次性提取青苗费和构附着物费22000元，不再参与其他集体资产分配，剩余部分集体资产，由有地有户的平均分配”，但是双方对于该方案的理解不同。被告认为其分配方案中的有户有地指的是每一户内的个人所享有的土地份数，如该个人死亡则应按有地无户处理，亦即分配方案中的“户”是指每个人的户口。本案是承包地征收补偿费用分配纠纷，是承包经营的土地被国家依法定程序征收后，国家按照法律规定给予失地者的补偿费用，而我国农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，即是以户为单位进行承包，而不是以个人为单位承包土地，承包期内发包方不得调整承包地，故征地补偿的对象应为土地承包方，即以家庭为单位的农户。本案中，原告农户的承包地为2.5亩，按照被告鹿山村一社的分配方案即为2.5份土地，原告农户中的成员王世伟和黎兴碧虽在征地前已去世，但该户的承包地数量并未减少，而被告的分配方案中是按每亩土地作为一份为标准进行分配，故原告农户应得2.5份土地的征收补偿费，应为205000元（82000元/份×2.5份），对原告的诉讼请求，本院予以支持。 本案中，被告并未否认原告农户按有地有户标准进行分配的权利，仅是对有地有户的分配标准作出与原告不同的解释而已，原告的第一项诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村一村民小组于本判决生效后十日内支付原告蒋国素农村土地承包经营户205000元； 二、驳回原告蒋国素农村土地承包经营户的其他诉讼请求。 本案受理费4375元，减半收取2187.50元，由被告重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村一村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘涛峰 二〇二〇年十月十六日 法官助理 杨 星 书 记 员 简清清
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5044号之一 申请执行人：任梁,男,1968年04月23日出生,汉族，住宁波市江**。 被执行人：宁波鄞州易亨建材有限公司（组织机构代码为695056544）。住所地：宁波市鄞州区中兴南路**、环城南路东段**现代家园市场陶瓷**。 法定代表人:唐莲娥。 本院在执行申请执行人任梁与被执行人宁波鄞州易亨建材有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波鄞州易亨建材有限公司应支付申请执行人任梁执行款7000元及利息。执行中，查封被执行人宁波鄞州易亨建材有限公司名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 毛忆梦
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2022民初2403号 原告：黄波，男，汉族，1963年2月11日出生，住四川省乐至县。 被告：司正荣，男，汉族，1964年3月25日出生，住四川省乐至县。 被告：刘跃武，男，汉族，1962年5月30日出生，住四川省乐至县。 被告：四川省沱江汽车配件有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇西郊农副产品加工区，统一社会信用代码：91512022767252756Y。 三被告共同委托诉讼代理人：吴善成，四川尚锦诚律师事务所律师。 原告黄波与被告司正荣、刘跃武民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，诉讼中，根据被告司正荣、刘跃武申请，本院依法追加四川省沱江汽车配件有限责任公司（以下简称沱江汽配公司）为本案被告。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄波及三被告共同委托诉讼代理人吴善成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄波向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款2500000元；2、判决被告给付2020年7月20日结算利息1650000元。事实和理由：2014年12月3日，被告因资金周转困难向原告借款1000000元，约定月利息2分计算；2015年1月7日，被告又向原告借款1500000元，仍约定利息按月息2分计算。2020年7月20日，原、被告结算，被告尚欠原告本金2500000元及2017年11月至2020年7月的利息1650000元。 被告司正荣、刘跃武、四川省沱江汽车配件有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告司正荣、刘跃武系沱江汽配公司经营管理者，该借款用于沱江汽配公司生产经营，沱江汽配公司应承担相应责任。原被告约定借款利息过高，请求法院判决减免或者免除过高的资金利息。 本院认为，被告司正荣、刘跃武、沱江汽配公司承认原告黄波在本案中所主张的事实，故对原告黄波主张的事实予以确认。沱江汽配公司由司正荣、陈玉秀（系刘跃武之妻）共同出资设立，各占50％股份，被告司正荣为公司法定代表人，该公司实际由被告司正荣、刘跃武共同经营管理。2014年12月3日，以被告司正荣、刘跃武名义向原告借款1000000元，2015年元月7日，以被告司正荣名义向原告借款1500000元，并分别向原告出具借条，约定利息均为月息2分。原告通过银行向被告指定的刘驰（系刘跃武之子，负责沱江汽配公司财会工作）账号转借款两次共计2500000元。从刘驰账号银行交易记录反映，借款用于沱江汽配公司偿还农业银行贷款和生产经营。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十三条规定：法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。故，沱江汽配公司对该借款应共同承担责任。2020年7月20日原告黄波与被告司正荣、刘跃武对借款利息进行结算，并向原告出具欠付依据，该欠付依据载明：以借款总额2500000元，欠黄波2017年11月至2020年7月共33月，共计1650000元。该欠付依据是原、被告按约定利率进行的利息结算，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原、被告间的借贷行为发生在2019年8月20日之前，其利息主张按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十三条、第二十六条、第三十二条规定，判决如下： 限被告司正荣、刘跃武、四川省沱江汽车配件有限责任公司在本判决书生效之日起20日内偿还原告黄波借款2500000元并以2500000元为基数，利息自2017年11月20日起按2019年9月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至2020年9月7日，2020年9月7日起按2019年每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20000元,由被告司正荣、刘跃武、四川省沱江汽车配件有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  薛建明 二〇二〇年十月二十九日 书记员  邓 莹
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初3536号原告：李占峰，男，1970年8月12日出生，汉族，住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：缑轩初，河南旭宏然律师事务所律师。被告：岳俊峰，男，1974年9月21日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：润华建设有限公司，住所地：林州市采桑镇行政路**，统一社会信用代码：91410581MA3X5LLW23。法定代表人：尚志国，总经理。原告李占峰与被告岳俊峰、润华建设有限公司（以下简称润华公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。李占峰诉称，2011年至2012年期间，岳俊峰因平顶山卫校工地工程建设需要，多次向李占峰租赁钢管、扣件等建筑物资材料。工程完工后，岳俊峰拖欠物资租赁费21854.61元。李占峰数年多次催要，岳俊峰拒不支付。经查，平顶山卫校工程（即金域蓝湾项目）由润华公司承接建设，岳俊峰系润华公司在金域蓝湾项目即《租赁合同书》中乙方润华卫校工地的工地代表。岳俊峰与润华公司拒不支付租赁费的行为损害了李占峰的合法权益，特诉至贵院，望依法判决。润华公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、润华公司住所地不在平顶山市，根据被告住所地管辖原则，贵院对本案依法不具有管辖权；2、润华公司从未与李占峰签订过租赁合同，并且两者之间并无任何合同关系。李占峰诉称岳俊峰系润华公司工地代表情况不属实。根据合同相对性原则，岳俊峰与李占峰签订的租赁合同与润华公司无关，润华公司不是合同相对人，所以本案亦不适用合同履行地管辖原则；3、本案已超出诉讼时效，李占峰诉称租赁发生在2011年至2012年，即本案发生在8年前，早已超出了1年的诉讼时效规定，润华公司在收到法院邮寄的诉讼资料后才得知李占峰的诉请，并且李占峰从未向润华公司催要过其诉称的租赁费。综上所述，润华公司认为贵院对本案依法不具有管辖权，请求贵院依法将本案移送至润华公司所在地林州市人民法院审理。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，以及第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，公民的户籍所在地为其住所地，因本案被告之一岳俊峰的户籍地为平顶山市，本案属于卫**人民法院辖区，故卫东区人民法院对本案有管辖权。同时，润华公司是不是本案适格被告及本案是否超过诉讼时效不能成为润华公司提出管辖权异议的法定事由。综上，润华公司的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回润华建设有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  雷颖浩二〇二〇年十月十四日书记员  赵 杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0812执2977号沈平/闵红春、许萌于：关于沈平申请执行闵红春、许萌于民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，已执行到位10500元（其中，执行款10044元、执行费56元、诉讼费400元），本院将执行款转付申请执行人后，申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人沈平向本院申请执行的（2019）苏0812执2977号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月十七日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初12382号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王耀海，董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师，特别授权。被告：何**，男，1989年9月3日出生，汉族，住贵州省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，董事。原告欧普照明股份有限公司与被告何**、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案。审理中，原告欧普照明股份有限公司于2020年10月20日申请撤诉，并明确表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，上海富昱特图像技术有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许欧普照明股份有限公司撤回起诉。审 判 员  许 倩二〇二〇年十月二十日法官助理  姜萌萌书 记 员  姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕04刑初70号 公诉机关咸阳市人民检察院。 被告人袁锋，男，1979年10月1日出生于陕西省宜川县，公民身份号码：61063XXXX9********，汉族，大专文化，户籍所在地宜川县，现住宜川县，宜川县城建局监察大队职工，因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2017年6月26日被淳化县公安局刑事拘留，同年6月30日被取保候审，2020年5月26日被逮捕，现羁押于淳化县看守所。 辩护人王宇辉，陕西康纳律师事务所律师。 咸阳市人民检察院以咸检一部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人袁锋犯盗掘古墓葬罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。咸阳市人民检察院指派检察员仇芬出庭支持公诉，被告人袁锋及其辩护人王宇辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 咸阳市人民检察院指控，2010年前后，被告人袁某丙(已起诉)组织袁锋、王某甲(已起诉)、古磊(已起诉)、袁某乙(起诉)、袁某甲(已起诉)、张晓兵(已起诉)、绰号“红红”(在逃)、王某乙(已起诉)等人到韩城市XX镇XX村盗掘古墓葬。在确定古墓葬位置后袁锋和红红负责放风看人，该团伙其他成员采用人工挖掘的方式挖了一个长约1米，宽约50公分，深约8米的方形盗洞，共盗掘出土7、8件青铜器。约十几天后，袁某丙组织袁锋等人再次来到该处盗掘，但因遇到巡逻队没有挖掘。袁某丙将盗掘出土的文物进行非法出售并分别给王某乙、王某甲、张晓兵、袁某甲分了4万元赃款，给袁某乙、红红分了3万元赃款，袁锋分得了3.5万元赃款。袁锋前后共参与两次盗掘古墓葬，第一次分得3.5万元赃款，第二次因未挖出文物，没有分钱。 经陕西省考古研究院、陕西省文物鉴定研究中心对韩城市芝阳镇桃渠村被盗古墓现场进行调查和勘探，被盗古墓葬M2的时代可能在两周之际或东周时期，墓主人的地位也就较高，该墓葬对研究周代历史考古及丧葬制度等具有十分重要的价值，对研究韩城市地区周代古国的分布以及韩城地方史也具有重要意义。勘探结果显示，M4，M5，M6这三座墓的时代应在西周晚期至春秋时期，墓具有较高的考古及研究价值。M7的时代应在战国晚期至西汉早期，墓葬具有一定的考古研究价值。 公诉机关依据书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录，认为被告人袁锋盗掘具有历史、科学、艺术价值的古墓葬，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第328条之规定，应当以盗掘古墓葬罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。鉴于被告人袁锋自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金。 被告人袁锋对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，表示愿意认罪认罚。 被告人袁锋的辩护人同意检察机关的量刑建议。 经审理查明，2010年前后，袁某丙(已判决)组织被告人袁锋、王某甲(已判决)、古磊(已判决)、袁某乙(已判决)、袁某甲(已判决)、张晓兵(已判决)、“红红”(绰号；另案处理)、王某乙(已判决)等人到韩城市XX镇XX村盗掘古墓葬。在确定古墓葬位置后袁锋和红红负责放风看人，该团伙其他成员采用人工挖掘的方式挖了一个长约1米，宽约50公分，深约8米的方形盗洞，共盗掘出土7、8件青铜器。约十几天后，袁某丙组织袁锋等人再次来到该处盗掘，但因遇到巡逻队没有挖掘。袁某丙将盗掘出土的文物进行非法出售并分别给王某乙、王某甲、张晓兵、袁某甲分了4万元赃款，给袁某乙、红红分了3万元赃款，袁锋分得了3.5万元赃款。袁锋前后共参与两次盗掘古墓葬，第一次分得3.5万元赃款，第二次因未挖出文物，没有分钱。经陕西省考古研究院、陕西省文物鉴定研究中心对韩城市芝阳镇桃渠村被盗古墓现场进行调查和勘探，被盗古墓葬M2的时代可能在两周之际或东周时期，墓主人的地位也就较高，该墓葬对研究周代历史考古及丧葬制度等具有十分重要的价值，对研究韩城市地区周代古国的分布以及韩城地方史也具有重要意义。勘探结果显示，M4，M5，M6这三座墓的时代应在西周晚期至春秋时期，墓具有较高的考古及研究价值。M7的时代应在战国晚期至西汉早期，墓葬具有一定的考古研究价值。另查明，2017年6月26日被告人袁锋主动向淳化县公安局投案。 认定以上事实的证据有证人袁某甲、王某甲、王某乙、袁某乙证言，鉴定意见，辨认笔录以及被告人袁锋供述等，以上证据，来源合法，证明的内容真实、可信，且能相互印证，均予以确认。 本院认为，被告人袁锋伙同他人盗掘具有历史、科学价值的古墓葬，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十八条之规定，构成盗掘古墓葬罪。咸阳市人民检察院指控被告人袁锋犯盗掘古墓葬罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人袁锋在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；鉴于被告人袁锋有自首情节，且自愿认罪认罚，有悔罪表现，对其可以减轻处罚，并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第五十二条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人袁锋犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币17000元(限判决生效后十日内缴纳)。 二、对被告人袁锋的违法所得35000元予以追缴（已全部缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 张 琳 审判员 冯 义 审判员 刘建明 二〇二〇年九月二十八日 书记员 郭鹏翔 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百二十八条【盗掘古文化遗址、古墓葬罪】盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）盗掘确定为全国重点文物保护单位和省级文物保护单位的古文化遗址、古墓葬的； （二）盗掘古文化遗址、古墓葬集团的首要分子； （三）多次盗掘古文化遗址、古墓葬的； （四）盗掘古文化遗址、古墓葬，并盗窃珍贵文物或者造成珍贵文物严重破坏的。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 1
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初1361号 原告：吴志新，男，1980年1月13日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：黄秀兰，安徽一飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾鑫岩，安徽一飞律师事务所律师。 被告：黄山市鑫和房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：王民良，总经理。 原告吴志新诉被告黄山市鑫和房地产开发有限公司（以下简称鑫和房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告吴志新的委托诉讼代理人黄秀兰到庭参加诉讼。被告鑫和房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴志新向本院提出诉讼请求：1.被告支付逾期交房违约金47604.95元（自2015年4月1日起每日按中国人民银行同期同类贷款利率即年利率4.35%暂计算至2018年7月31日，实际计算至交房之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年10月29日与原告签订《商品房买卖合同》，约定将其开发建设的位于黄山经济开发区住宅出售给原告，合同约定被告应在2015年3月31日前将验收合格的商品房交付给原告，逾期交房的，自买卖合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付日止按日计付违约金。原告依约支付了购房款328310元，但被告因资金断裂于2015年停止工程建设，现已拖延3年多未按合同约定交付房屋。被告的行为己严重违反合同约定给原告造成了诸多损失，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。 鑫和房地产公司在法定期限内未向本院提交书面答辩状和证据材料。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年10月29日，鑫和房地产公司与吴志新签订《商品房买卖合同》，约定将其开发建设的位于黄山经济开发区住宅出售给吴志新。合同约定鑫和房地产公司应于2015年3月31日前将验收合格的商品房交付给吴志新，逾期交房的，自买卖合同约定的最后交房期限的第二天起，不超过90日的，按已付房款日万分之0.1计付违约金至实际交付之日止，超过90日的，按已付房款日万分之0.5计付违约金至实际交付之日止。合同签订后吴志新依约支付了购房款328310元。因资金链断裂，鑫和房地产公司于2015年停止工程建设。2018年7月17日，安徽省黄山市中级法院对鑫和房地产公司开发的香松国际项目土地及地面建筑物进行司法拍卖，温州多弗地产集团有限公司以250670000元价格竞得，并认可吴志新与鑫和房地产公司签订的房屋买卖合同及交纳的购房款。 以上事实有经法庭举证、质证的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、司法拍卖公告、司法拍卖成交确认书等证据为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：鑫和房地产公司与吴志新签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。鑫和房地产公司未能按照合同约定交付房屋，系违约，依法应承担违约责任。合同约定超过90日按照已付房款日万分之0.5计付违约金，现吴志新主张按照年利率4.35%计算违约金，但未提供证据证明约定的违约金低于造成的损失，故对其要求调整增加违约金，本院不予支持。针对吴志新诉请的违约金，本院以已付房款328310元为基数，按照合同约定的日万分之0.5自2015年3月31日起计算至安徽省黄山市中级法院拍卖成交之日即2018年7月17日止。据此计算，鑫和房地产公司应承担的违约金为19747.85元（计算方法：328310*1203*0.5/10000）。鑫和房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依据采信的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄山市鑫和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴志新逾期交房违约金19747.85元； 二、驳回原告吴志新其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990元，由被告黄山市鑫和房地产开发有限公司负担294元，原告吴志新负担696元；公告费560元，由被告黄山市鑫和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  徐业稳 审 判 员  王 蕾 人民陪审员  杨有进 二〇二〇年十月十日 书 记 员  王天米 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数量的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初2669号 原告：王丽娟，女，1978年3月27日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 原告：魏志，男，1972年9月15日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 原告共同委托诉讼代理人:黄宏才，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被告：海南大印房地产开发有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇金海路**。 法定代表人：王雅琪，该公司董事长。 原告王丽娟、魏志与被告海南大印房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人黄宏才到庭参加诉讼，被告海南大印房地产开发有限公司（以下简称大印公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丽娟、魏志向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助二原告办理位于海南省琼海市嘉积镇银海路16号大印名豪广场A4幢1单元5层503房的不动产权证书；2.判令被告向二原告退还多收取的契税税款4852.11元。事实与理由：2013年8月2日，二原告就购买被告位于海南省琼海市嘉积镇银海路16号大印名豪广场A4幢1单元5层503房事宜与被告签订了《琼海市商品房买卖合同》。根据该合同约定：1.购买的商品房位于银海路16号大印名豪广场A4幢1单元5层503房，建筑面积50.07平方米，单价4845元，房款总价242589元；2.被告应在交付房屋之日起720日内为原告办理房屋权属证书，取得房屋权属证书后被告应当在720日内向土地登记机关申请，为买受人办理土地使用权证，若逾期则每日按已付房款总价的万分之一向原告支付违约金；3.被告收取办理权属登记所需要的税费应符合有关规定的标准。在签订上述《琼海市商品房买卖合同》后，二原告即付清了全部房款242589元，被告即在2013年9月13日向二原告交付了涉案房产。此后二原告付清了办理不动产权属证书所需要的相关税费，并提供给被告办理该不动产权属证书所需要的材料，而被告至今都没有将该房屋产权证书办理至二原告名下。综上，二原告认为原、被告之间签订的《琼海市商品房买卖合同》合法有效，属于双方当事人真实意思表示。被告在约定的时间内没有履行合同约定的办证义务其行为已严重违约。因此，为维护二原告的合法权益，二原告特提起诉讼，希望贵院判如所请。 被告大印公司未作答辩，也未提交证据。 原告王丽娟、魏志围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.《琼海市商品房买卖合同》，2.《销售不动产统一发票》，3.《收据》，4.《入伙手续书》，5.《海南富南物业资金往来（暂收、暂付）专用凭证》，6.《税收完税证明》。本院经审核，对二原告所举以上证据的真实性、合法性及关联性予以确认，依法采信作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月2日，原告王丽娟、魏志与被告签订《琼海市商品房买卖合同》，约定二原告购买被告开发的位于琼海市嘉积镇银海路16号大印名豪广场A4幢1单元5层503号房，建筑面积50.07平方米，总房价款242589元，付款方式为一次性付款。合同第十五条约定，出卖人应当自房屋交付之日起720日内为买受人办理房屋权属证书，在买受人取得该商品房权属证书后，出卖人应当在720日内向土地登记机关申请，为买受人办理土地使用权证。合同签订后，二原告向被告支付了购房款242589元，于2013年9月13日向被告支付契税税款7278元及专项维修资金、房产测绘费、工本费等费用，并于同日办理入住手续。被告交付房屋给二原告后，已代二原告向税务机关缴纳案涉房产全部契税税款2425.89元，但被告至今没有为原告办理房屋不动产权证书。为此，原告于2020年8月31日向本院提起民事诉讼。本院立案后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。 另查明，2016年4月28日琼海市不动产登记中心正式开始办理不动产权证，琼海市住房保障与房产管理局不再办理房屋所有权证，琼海市国土资源局不再办理国有土地使用权证。 本院认为：本案系因商品房买卖合同引起的民事纠纷。原、被告签订的《琼海市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应遵守履行。本案中，二原告已向被告支付购房款242589元及契税7278元等费用，履行了合同约定的义务。被告已将房屋交给二原告，也收取为二原告办理房屋权属证书的各项费用，被告应当按合同第十五条约定为二原告办理房屋权属证书，合同约定的办证期限现已届满。由于国家实行不动产权登记政策，琼海市于2016年4月28日开始实施不动产权统一登记，房屋产权证和土地使用权证两证合一，统一办理不动产权证书。故二原告请求被告协助办理案涉房屋的不动产权证书，有事实根据和法律依据，依法应予支持。关于二原告主张被告退还多收取的契税税款4852.11元的问题，被告已收取二原告支付的契税税款7278元,但被告代二原告向税务机关缴纳的案涉房产全部契税税款仅为2425.89元，被告应退还多收取的契税税款4852.11元给二原告。故二原告请求被告退还多收取的契税税款4852.11元有事实根据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告海南大印房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告王丽娟、魏志办理位于海南省琼海市嘉积镇银海路16号大印名豪广场A4幢1单元5层503房的不动产权证书； 二、被告海南大印房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还契税税款4852.11元给原告王丽娟、魏志。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告海南大印房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员  符小丽 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  黄雪莹 书 记 员王凯 相关的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1252号之一 申请执行人华栋，男，1987年10月19日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人鲁益洪，男，1981年7月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人华栋与被执行人鲁益洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初5643号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人华栋向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为被执行人鲁益洪支付案款861778.11元及利息，并负担案件受理费5952元、执行费11017元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年4月17日向被执行人鲁益洪发出执行通知书、报告财产令，但被执行人鲁益洪未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人鲁益洪银行存款，本院对被执行人鲁益洪名下支付宝账户、财付通账户合计扣划案款4862.77元，该案款支付本案案件受理费。截至2020年10月14日，被执行人鲁益洪无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人鲁益洪不动产登记情况，经查被执行人鲁益洪名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人鲁益洪机动车登记情况，经查被执行人鲁益洪名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人鲁益洪股权、证券登记情况，经查被执行人鲁益洪名下无股权、证券登记信息。 6．于2020年4月17日传唤被执行人鲁益洪到庭接受调查询问，被执行人鲁益洪无正当理由拒不到庭。 7．于2020年5月25日依法将被执行人鲁益洪纳入失信被执行人名单。 截至2020年10月14日，被执行人鲁益洪尚应支付案款861778.11元及利息，并负担案件受理费1089.23元、执行费11017元。暂未发现被执行人鲁益洪有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人华栋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人鲁益洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1252号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  叶剑杰 二〇二〇年十月十四日 书记员  徐雪平
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初13546号 原告梁某某,男,1987年7月12日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告段某某,男,1982年11月27日生,汉族,住临沂市兰山区。（未到庭） 原告梁某某与被告段某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告段某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告梁某某向本院提出诉讼请求：1,请求法院依法判令被告向原告返还借款176700元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系,2016年2月1日被告向原告借款176700元。2019年6月26日,被告向原告出具借条一份,借条载明被告欠款的事实。现原告多次向被告催要借款,被告以种种理由拒不支付。为维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定,特诉至人民法院,望判如所请。 被告段某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告梁某某与被告段某某系朋友关系。2016年2月1日，被告向原告借款176700元。2019年6月26日,被告向原告出具借条一份,载明借款金额，并承诺按月息2分计算利息。上述借款后经原告多次催要，被告均未偿还。原告于2020年8月3日诉至本院。上述事实，主要根据当事人的陈述、借条等证据予以确认，均已收集记录在卷。 本院认为，被告段某某向原告梁某某借款176700元，并于2019年6月26日承诺向原告支付利息，对此有被告出具的借条予以证实，本院予以确认。合同法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据上述法律规定，被告在约定的还款期限届满后未偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告段某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，并且未在举证期限内向本院提交证据材料，应视为放弃举证、质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告段某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告梁某某借款176700元及利息（以176700元为基数，自2019年6月26日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3834元，减半收取1917元，由被告段某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王效贤 二〇二〇年十月十三日 书记员  唐铭婉
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民申10号再审申请人（原审原告）：孙瑞，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：彭志远，山西永固律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁迎春，山西永固律师事务所律师。被申请人（原审被告）：曹钰，男，汉族，住呼和浩特市。被申请人（原审被告）：岳丽枝，女，住呼和浩特市新城区一家村南营子**。再审申请人孙瑞因与被申请人曹钰、岳丽枝民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2019）内0105民初5466号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人孙瑞申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误。原审判决将借款本金认定为71万元，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，应当将借款本金认定为156万元，故请求撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初5466号民事判决书，并依法改判。本院经审查认为，再审申请人称其与被申请人口头约定利息为月利率2分，但其并未向本院提供证据予以证明借贷双方是否约定了利息及利息的计算标准，原审依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，未支持借期利息符合法律规定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙瑞的再审申请。审判长 李晓光审判员 曹晶晶审判员 卜吉娜二〇二〇年十月二十九日书记员 王 菲
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2831号之一 申请执行人王雅珍，女，1966年8月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人高贤昌，男，1973年10月6日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被执行人王国珍，女，1971年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 权利人王雅珍依据已经发生法律效力的（2020）浙0108民初2193号民事调解书，于2020年9月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2020年10月22日申请撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2831号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 袁 盛 执行员 陈明雷 执行员 叶剑杰 二〇二〇年十月二十三日 书记员 来 宏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2811号申请执行人：深圳瀚华小额贷款有限责任公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：赵晨惠，总经理。代理人：李进，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。代理人：陆丹，北京浩天信和（长沙）律师事务所实习律师。被执行人：谢汉荣，男，1981年8月14日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。本院在执行申请执行人深圳瀚华小额贷款有限责任公司与被执行人谢汉荣小额借款合同纠纷一案中，责令被执行人谢汉荣在接到本院执行通知书后自动履行（2018）岳民初字第9760号民事判决书确定的给付义务，但被执行人谢汉荣至今未予履行。现申请执行人深圳瀚华小额贷款有限责任公司申请拍卖被执行人谢汉荣名下位于长沙市芙蓉区××路××号××房××小区××栋××房产（权证号码：7×**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人谢汉荣名下位于长沙市芙蓉区××路××号××房××小区××栋××房产（权证号码：7×**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二０二０年十月二十二日书记员 莫 婷
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1170号之十五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：庄金龙，男性,1981年12月20日生，汉族，住辽宁省昌图县。；王建华，男性,1977年3月21日生，汉族，住辽宁省昌图县。；李淑贤，女性,1963年3月15日生，汉族，住辽宁省昌图县。；刘国海，男性,1963年2月1日生，汉族，住辽宁省昌图县。；王建波，男性,1979年11月20日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与庄金龙、王建华、李淑贤、刘国海、王建波借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2695号法律文书已发生法律效力。因被执行人庄金龙、王建华、李淑贤、刘国海、王建波没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月10日向被执行人庄金龙、王建华、李淑贤、刘国海、王建波发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月10日对被执行人庄金龙、王建华、李淑贤、刘国海、王建波的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人庄金龙、王建华、李淑贤、刘国海、王建波暂无财产可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月二十二日书记员  王阿娉
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑终492号 原公诉机关山西省闻喜县人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵萝群，男，1956年1月13日出生，汉族，闻喜县人，住，农民，中共党员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月1日被闻喜县公安局取保候审，同年8月24日经闻喜县人民法院批准逮捕，现羁押于闻喜县看守所。 闻喜县人民法院审理闻喜县人民检察院指控原审被告人赵萝群犯交通肇事罪一案，于2020年8月31日作出（2020）晋0823刑初109号刑事判决。原审被告人赵萝群不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人并听取其意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定，2020年2月25日17时许，被告人赵萝群无驾驶资格证驾驶雇主赵某的无号牌五征牌农用三轮车载人沿闻喜县侯村乡黄芦庄村往下峪口村方向行驶，行驶至黄芦庄村一下坡路段时，因刹车失灵，在采取措施过程中车辆发生侧翻，致使三轮车乘坐人岳晓东经抢救无效死亡，乘坐人郭某、刘某2、王某1、邓某、王某2、刘某3不同程度受伤（其中王某1、邓某、王某2住院治疗，郭某、王某1、王某2不要求做伤情鉴定），车辆受损的道路交通事故。经闻喜县公安司法鉴定中心分析认为，岳晓东因重度颅脑损伤死亡。经闻喜县公安局交通管理大队认定：本次事故赵萝群承担全部责任，岳晓东、王某1、邓某、王某2无责任。2020年3月1日，赵萝群、赵某与死者岳晓东的亲属达成调解协议，并实际履行，取得被害人亲属的谅解。 同时查明，事故发生后，被告人赵萝群电话联系车主赵某到场处理事故，待120急救车将伤者拉走后其离开现场回家。2020年2月27日，死者亲属报警后，闻喜县公安局交通管理大队作出事故认定，赵萝群无证驾驶不符合技术标准的无牌农业三轮车载人行至事故地点未能确保安全是造成本次事故的原因，赵萝群承担事故全部责任。2020年4月1日，被告人赵萝群被公安机关传唤到案后，如实供认了上述犯罪事实。 原判认定上述事实的证据有：报案材料、受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明，证人岳桂芳、刘某1、赵某等人的证言，被害人王某1、邓某、王某2、郭某等人的陈述，诊断证明书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，事故认定书，事故车辆制动系统的安全技术鉴定意见，接触部位痕迹鉴定意见，死因分析意见书、死亡医学证明，情况说明，辨认笔录，无违法犯罪记录证明，驾驶人信息查询结果单，公证书、协议书、收条、谅解书及被告人赵萝群的供述与辩解等证据。 据上事实和证据，原审法院认为，被告人赵萝群无证驾驶无牌车辆，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人赵萝群具有坦白情节，已赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：被告人赵萝群犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 上诉人（原审被告人）赵萝群的上诉理由：其系传唤到案，应当认定为自首。民事部分已和被害人家属达成调解协议并已履行，取得了被害人家属的谅解。请求减轻对其的处罚，适用缓刑。 经二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实、证据一致。且证据均经原审庭审举证、质证，能相互印证，本院予以认定。 本院认为，上诉人（原审被告人）赵萝群无证驾驶无牌农用三轮车辆，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，上诉人赵萝群经被公安机关传唤到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，上诉人赵萝群就民事赔偿部分与被害人家属达成调解协议，并取得被害方谅解，且已履行，依法可酌情从轻处罚。关于上诉人赵萝群所提理由，经查，上诉人赵萝群系经民警传唤到案而非主动到案，不符合自首的构成要件。原审法院根据其犯罪事实、情节以及危害后果、坦白、赔偿等情况，对其量刑时已做了充分考虑，并予以从轻处罚，原审法院对其量刑并无不当，故对其上诉所提意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯麦菊 审判员  董自强 审判员  薛 钧 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王亚丹
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0124执1270号申请执行人：闫立省，男，1963年10月17日出生，汉族，住平阴县。被执行人：付延春，男，1965年12月3日出生，汉族，住平阴县。被执行人：付云，女，1967年12月15日出生，汉族，住平阴县。闫立省与付延春、付云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0124民初2988号民事判决书已经发生效力，判决书确认：被告付延春、付云判决生效后十日内偿还原告闫立省借款本金10万元及利息。因付延春、付云未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月21日依法立案执行。在执行中，于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令、信用风险惩戒提示，责令其履行生效法律文书确定的义务，送达未果，本院依法对两被执行人进行公告送达，被执行人至今仍未按期履行。经本院依法通过网络查控系统和大数据办案平台查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公积金等财产状况。查明：一、被执行人付延春、付云名下无银行存款、无保险、无证券、无车辆信息，无公积金缴存信息。二、被执行人付延春名下房产（平城××号）在本案诉讼阶段已保全为轮候查封，该房产有抵押，第一债权人为中国邮政储蓄银行有限责任公司平阴县支行，抵押金额34万元。第二债权人为闫立省，抵押金额10万元。申请执行人表示本院（2020）鲁0124执1683号中第一抵押已启动评估拍卖程序，本案不进行处置。本院于2020年10月15日到被××人住址××县××楼××单元××号现场调查，通过与楼长了解情况得知，小区在进行人口普查，被执行人付延春、付云长期不在此居住，两人下落不明，被执行人无其他可供执行财产。此外，本院于2020年9月25日再次通过网络查控系统查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人闫立省，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。于2020年9月17日作出执行决定书，将被执行人付延春、付云纳入失信被执行人名单，同日作出限制消费令，限制被执行人付延春、付云高消费至本案义务履行完毕。本院于2020年10月29日已对申请执行人闫立省进行电话终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。本案应执行标的借款本金10万元及利息，已执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年十月二十九日书记员 陈姗姗
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执1667号 申请执行人：张桂银，女性，汉族，住东胜区。 被执行人：申银霞，女性，汉族，住东胜区。 被执行人：高永胜，男性，汉族，住东胜区。 被执行人：马同春，男性，汉族，住东胜区。 申请执行人张桂银与被执行人申银霞、高永胜、马同春民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本案申请执行金额3280000元及利息，已履行0元，执行费35693未缴纳。本院作出的（2013）东民初字第6731号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年7月6日向本院申请执行。依法于2020年7月8日向被执行人申银霞、高永胜、马同春发出财产报告令和执行通知书，于2020年7月7日发出限高令。被执行人申银霞、高永胜、马同春未履行（2013）东民初字第6731号民事判决书所达成的义务。因被执行人无财产可供执行，法院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2013）东民初字第6731号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  杨 林 代理审判员  孟 克 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  张 旭
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0406民初1634号原告：陈莉莉，女，1985年1月17日出生，回族，住河南省杞县。被告：刘西保，男，1978年7月10日出生，汉族，枣庄市山亭区。原告陈莉莉与被告刘西保民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告陈莉莉到庭参加诉讼，被告刘西保经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈莉莉向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告偿还原告借款9000元及利息(自2019年3月18日起至偿还完毕止，按照银行年利率6%计算)。二、本案诉讼费及其他一切费用均由被告承担。事实与理由：原、被告系民间借贷关系，被告于2019年3月18日向原告借款玖仟元整(9000元)，并向原告出具借条一张，约定2019年3月31日偿还，该借款到期后，经原告多次催要，但被告均以各种借口和理由相推诿，拖到至今，拒绝偿还，因此，为了维护原告的合法权益，诉往贵院，依法判决。被告刘西保未答辩。庭审中原告陈莉莉向法庭提交如下证据，1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况；2、借条一份，证明原告、被告之间存在债权债务关系；3、微信转账记录截图一份，微信聊天记录截图一份，证明被告2019年3月18日借我9000元钱，借钱后被告分四次共还我2000元，下欠7000至今未还。经审理本院认定如下事实，原告陈莉莉在北京打工时与被告刘西保相识。2019年3月18日被告来店找原告借款，被告当时就拿出一张事先写好的9000元的借条给原告，约定同年3月31日偿还，9000元中包括1000元利息。原告当日用微信转给被告8000元。后向被告催要，被告用微信分4次偿还原告2000元。庭审中，原告要求被告偿还借款6000元并支付欠款利息。上述事实，有原告的当庭陈述、借据、微信转账截图等证据存卷为凭，本院足以认定。本院认为，被告刘西保向原告陈莉莉出具由其本人签字署名的借据，是当事人真实意思的表示，其内容不违反法律强制性规定，由此形成的借贷关系合法有效。原告主张被告偿还借款6000元并支付欠款利息，其主张符合法律规定，本院应予支持；但欠款利息未约定，应自主张权利之日起按法律规定的利率计付。被告刘西保经传票传唤无正当理由拒不到庭是对自己民事权利的放弃。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘西保于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告陈莉莉借款本金6000元及利息。(利息：自2020年7月13日起至偿还完毕止，按照银行年利率6%计算)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘西保承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员 李 岩人民陪审员 李 新人民陪审员 崔其炎二〇二〇年十月十二日书 记 员 王 鑫
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1420号之一 原告：四川韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：李民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭钟钰（特别授权），男，1997年9月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，该公司员工。 被告：彭杰，男，汉族，生于1992年4月7日，住江西省宜春市袁州区。 原告四川韬云科技有限公司名山分公司与被告彭杰借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告四川韬云科技有限公司名山分公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川韬云科技有限公司名山分公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川韬云科技有限公司名山分公司撤诉。 案件受理费减半收取30元，保全费124元，由原告四川韬云科技有限公司名山分公司负担。 审判员  吴有福 二〇二〇年十月三十日 书记员  唐 铫