广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0891民初1704号原告：湛江市恒逸酒店有限公司，住所地湛江经济技术开发区乐山大道**。法定代表人：谭伟杰，董事长。委托诉讼代理人：邓亚玲，广东汉基律师事务所律师。被告：宋柳林，女，汉族，1995年6月29日出生，公民身份号码440************749，住址广东省雷州市********。被告：陈明星，男，汉族，1992年1月23日出生，公民身份号码440************052，住址广东省湛江市麻章区**************。原告湛江市恒逸酒店有限公司（下称恒逸酒店）与被告宋柳林、陈明星餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。被告陈明星在答辩期间提出管辖权异议申请，本院于2020年6月15日作出（2020）粤0891民初1704号民事裁定书，裁定驳回被告陈明星对本案管辖权提出的异议。被告陈明星不服该裁定，向湛江市中级人民法院提起上诉，该院于2020年8月7日作出（2020）粤08民辖终131号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓亚玲及被告宋柳林、陈明星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒逸酒店向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付服务费78374元以及从2019年11月18日开始至付清之日的违约金（暂计至2020年4月22日违约金为8203元）；2.本案的全部诉讼费用由两被告共同负担。庭审中，原告明确第1项诉求中违约金的计算基数为78374元，计算利率为年利率24%。事实与理由：原、被告于2019年11月8日签订《婚宴协议书》，约定：原告于2019年11月14日在湛江恒逸酒店四楼的玫瑰厅和水仙厅向两被告提供婚宴餐饮服务；两被告预定宴席共43桌（备4桌），每桌收费标准为1818元，两被告应于婚宴后三天内一次性付清服务费，逾期每日按欠款总额1%支付违约金。签订协议后，两被告仅支付订金10000元给原告，原告依约在2019年11月14日为两被告提供了43桌婚宴餐饮服务，并且被告宋柳林在原告出具的消费账单上签名确认消费金额为88374元。原告为两被告提供婚宴餐饮服务后多次要求两被告付清所欠的服务费78374元（已减订金1000元），但两被告一直不予支付，至今尚欠原告服务费78374元。两被告拖欠原告的服务费显属违约，理应承担违约责任，向原告支付违约金。鉴于合同约定的违约金过高，故原告请求按年利率24%计算逾期付款违约金。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告宋柳林、陈明星辩称，1.答辩人有意愿承担涉案合同中的支付义务，但因被答辩人提供的菜品存在质量问题和货不对版，双方协商未能达成一致才拖延至今未进行支付；2.根据被答辩人提供给答辩人的菜单显示，被答辩人在宴席中应给答辩人提供的是中虾菜品，但被答辩人在宴席当天提供的是小虾菜品，与约定不相符合。根据合同法第六十七条规定，在协商达成之前可暂缓履行支付义务；3.被答辩人在涉案宴席中提供了发霉的烧猪、有蟑螂的点心给答辩人所邀请参加宴席的客人食用，给客人造成不同程度的健康伤害。被答辩人属于违约在先，且其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第四款规定，因此根据合同法第五十二条第五款规定，涉案合同应视为无效合同。另，涉案合同没有约定被答辩人的违约责任，且被答辩人存在违约行为，根据合同法第一百零七条、第一百一十一条规定，被答辩人除了减少价款外，还需赔偿答辩人的损失；4.被答辩人主张的利息不符合法律规定，根据我国现行的法律规定，民间借贷纠纷的利息不得高于中国人民银行授权全国银行间同业拆解中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍，被答辩人主张的利息远高于此标准。另，本案是被答辩人的违约行为未给予答辩人一个解决方法，一直以回避的方式面对其违约行为，才导致答辩人至今尚未结账。因此，答辩人认为法院不应支持被答辩人的利息请求。综上，答辩人认为被答辩人的诉请明显加重了答辩人的还款责任，请法院依法驳回其不合理的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：一、原告提交的证据：1.证据三《婚宴协议书》，是原、被告双方自愿签订，真实合法，与本案待证事实关联，予以确认；2.证据四《消费对账单》，被告在该对账单上签名确认，现对加工费有异议但未能提交相反证据予以推翻、反驳，根据禁止反言原则，对该证据，本院予以确认；二、被告提交的证据：1.证据二《图片（虾）和图片（烧猪肉）》，原告有异议，认为无法证明与本案有关联。本院认为，被告对该证据，不能证明与本案待证争议事实有关联且原告有异议，不予确认；2.证据三《聊天记录》，基于该聊天记录的双方人员身份信息不明确，对该证据，不予确认。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月8日，原告（作为甲方）与被告陈明星（作为乙方并以陈宋联婚名义）签订《婚宴协议书》，约定：乙方预订喜宴，时间于2019年11月14日晚17时-22时；新郎陈明星，新娘宋柳林；甲方为乙方提供婚宴场地为玫瑰厅+水仙厅；乙方确认婚宴共摆43桌，备4桌，收费标准1818元/台；乙方已支付10000元作为预付订金，甲方给乙方开收据，请乙方妥善保管，待结账时充抵；当日喜宴如没有达到规定的席数，按双方洽谈时所确定的最低确认席数结账，一切损失由乙方负责；喜宴属于高成本利润的服务，账单不打折抹零，乙方明确同意；喜宴结束后，需3天内一次性以现金付清所有消费，如刷卡消费则收2%手续费；逾期未付，需交纳每日1%的滞纳金；婚庆礼仪服务包括提供花拱门装饰、免费提供投影仪投影幕各两台、加工费40元/斤等。协议签订后，两被告向原告支付了10000元订金；原告依约向两被告提供了喜宴服务。宴席后，被告在日期为2019年11月14日的“恒逸国际酒店客人消费帐单”上签署“陈明星、宋柳林”予以确认。该消费帐单上显示自带白鳝45条、数量75、单价40元、金额3000元，自带花蟹270只、数量180、单价40元、金额7200元，酒席数量43、单价1818元、金额78174元，最后消费金额88374元，实收88374元。之后，两被告以菜品中的虾不符合菜单约定、烧猪肉发霉、点心有蟑螂导致宾客用餐感受不良为由一直延付上述餐饮服务费抵扣10000元订金后的款项，原告遂诉至本院。本院认为，本案是餐饮服务合同纠纷。被告宋柳林、陈明星与原告恒逸酒店签订《婚宴协议书》，在原告恒逸酒店举办婚宴后在消费帐单上签字确认，双方之间形成餐饮服务合同关系，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应依约履行。现原告恒逸酒店主张其依约提供了餐饮服务，两被告未履行支付服务费的义务，构成违约，故原告请求被告依约支付服务费及违约金；被告则抗辩，1.菜品与菜单不符、可暂缓履行支付义务；2.被告提供发霉的烧猪肉、有蟑螂的点心，属于违约在先且违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第四款规定，继而依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款规定主张涉案合同无效；3.原告主张利息不符合民间借贷司法解释规定的标准，不应支持。本院认为，1.菜单中虽约定为中虾，但双方对中虾的尺寸没有具体明确的约定，在没有客观标准的情况下，原告仅以主观感受的“小”来主张被告提供的虾不符合约定继而拒付服务费，并无事实依据；且上菜后两被告并没有拒绝服务，接受并食用后亦在消费帐单上签名确认，现以菜品不符合约定为由主张延付服务费，于法无据。2.《中华人民共和国食品安全法》第二十八条并无第四款规定，且两被告未能举证证明原告提供的菜品违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条规定，应自行承担举证不利的后果。3.基于双方在《婚宴协议书》约定喜宴结束后3日内付清消费，逾期未付需交纳日1%的滞纳金，原告现自行调低为年24%，并未违反法律规定，被告抗辩不符合民间借贷司法解释规定的标准的意见，于法无据。综上，现有证据并不能证明双方签订的《婚宴协议书》存在符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款规定的情形，亦不能证明原告恒逸酒店有违约情形，故对被告上述抗辩意见，本院均不予采纳。原告恒逸酒店依约提供了餐饮服务，两被告未履行支付服务费的义务，构成违约，故两被告应向原告支付服务费78374元及以拖欠服务费为基数按年利率24%自2019年11月18日起计至付清之日止的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告宋柳林、陈明星在本判决生效之日起10日内向原告湛江市恒逸酒店有限公司支付服务费78374元及以拖欠服务费为基数按年利率24%自2019年11月18日起计至付清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1964.43元，减半收取计982.22元，由被告宋柳林、陈明星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 陈 华二〇二〇年十月十三日书记员 陈思贤附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国食品安全法》第二十八条制定食品安全国家标准，应当依据食品安全风险评估结果并充分考虑食用农产品安全风险评估结果，参照相关的国际标准和国际食品安全风险评估结果，并将食品安全国家标准草案向社会公布，广泛听取食品生产经营者、消费者、有关部门等方面的意见。食品安全国家标准应当经国务院卫生行政部门组织的食品安全国家标准审评委员会审查通过。食品安全国家标准审评委员会由医学、农业、食品、营养、生物、环境等方面的专家以及国务院有关部门、食品行业协会、消费者协会的代表组成，对食品安全国家标准草案的科学性和实用性等进行审查。