四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1603民初1167号 原告:广安市前锋区祥豪建筑设备租赁站，经营场所四川省广安市前锋区观塘镇观护路**。 经营者：陈瑞祥，男，1982年5月14日出生，汉族，户籍地河北省张家口市桥**。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋坤，四川良众律师事务所律师。 被告：宋治辉，男，1973年9月11日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告广安市前锋区祥豪建筑设备租赁站（以下简称祥豪租赁站）与被告宋治辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祥豪租赁站的委托诉讼代理人蒋坤，被告宋治辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告祥豪租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费及安拆费共计65000元（利息以65000元为基数，从2016年1月22日起按照日利率千分之五计算至租赁费本息付清时止）；2.判令被告支付原告租赁物损失费、修理费共计3435元；3.判令被告支付原告违约金50000元；4.本案诉讼费用由被告承担承担。庭审中，原告明确放弃第一项诉讼请求中的利息，并将第三项诉讼请求中的违约金变更为30000元。事实与理由：2015年11月11日，因被告承建了岳池县花漾城一标工程和原告签订了《高处作业吊篮租赁合同》，对租赁事项作出了约定。2015年11月15日，被告在原告处租赁吊篮40台，2015年11月19日领用自锁器40个。事后，该工程吊篮撤出工地。被告陆续支付了原告部分租赁款，承诺2019年底付清所有租赁费和损失费，但至今未支付。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，遂诉至来院。 被告宋治辉未作辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宋治辉经本院传票传唤未到庭参与诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院结合原告的举证、陈述及辩论意见，对本案的事实综合认定如下： 2015年11月11日，原告祥豪租赁站（甲方、出租方）与被告宋治辉（乙方、承租方）签订了《高处作业吊篮租赁合同》，合同约定吊篮租金单价为35元/天/台，暂订80台吊篮用于岳池县花漾城一标工程，实际数量以双方签字确认的起租单数量为准。租赁期限暂订30天，实际使用天数按双方签字确认租金结算单天数为准，若每一台吊篮使用时间不足30天，按30天计算租金。吊篮进出场费、吊篮安装费、拆除费，由甲方负责。吊篮二次移装，移装过程中不扣除租金，仍按该吊篮初次验收的时间连续计取租金，甲方向乙方收取每台2**元的移机费。租金在每月的25日结算一次，一次类推，乙方保证次月5日前向甲方交纳当月租金，如未付清租金，每超过一天甲方向乙方收取所欠租金千分之五的滞纳金，按日累计。，此外，还约定甲乙双方未按该合同履行自己的责任，将支付对方违约金人民币伍万元等内容。祥豪租赁站的经营者陈瑞祥在甲方经办人处签字确认，宋治辉在乙方处签字确认。同日，原告祥豪租赁站的经营者陈瑞祥与被告宋治辉签订了《电动吊篮起租单》，该起租单载明“岳池县花漾城一标工程，本次租用我公司电动吊篮肆拾台，自2015年11月15日起开始计算租金。从2015年11月15号起租40台”。原告祥豪租赁站依约提供了相应的吊篮设备，并对报停作了记录，该记录显示2016年1月16日报停11台，2016年1月17日报停2台，2016年1月18日报停13台。2016年1月17日，陈瑞祥通过短信方式向宋治辉所属的手机号码发生短信“宋总，你好！16号拆11台，今天17号拆了2台，你问一下，看看数对不？”。原告称另14台为2016年1月22日报停。按照合同约定，截止2016年1月22日，租金总额为90720元。原、被告双方未对租金进行书面结算，原告称双方进行口头结算时，一致认可按照85000元支付租金。2016年6月17日，宋治辉支付租金20000元，陈瑞祥短信告知“收到两万”。之后，原告多次向被告催收租金。2019年5月27日，原告的经营者陈瑞祥在向被告拨打电话未果的情况下，再次向被告发送短信“好的，宋治辉老总，您看就把65000元尾款转给我吧，这都是15年的了，我安了40台吊篮，你就给了我2万，我安差费都不够呀”。2019年11月14日，原告的经营者陈瑞祥遇见被告宋治辉时再次进行催款，并在催款过程中陈述“你说85000，你就给了我20000元”，被告对所欠租金金额未予否认。 庭审中，原告主张租赁物损失费3200元、修理费235元。原告称被告领取的40个自锁器未能归还，仅提供了经办人为邹传国的领用单。原告称垫付修理费235元，也仅有署名为杜宜渠的说明，该说明无法证明该费用的承担主体。原告所主张的租赁物损失费、修理费，均未充分证实。 本院认为：原告祥豪租赁站与宋治辉签订的《高处作业吊篮租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人均应依约履行各自义务。原告已依约向被告宋治辉提供租赁物，被告理应向原告支付相应的租赁费。关于原告的租赁费，原告提供的证据证明下欠租赁费65000元，已达到了确信待证事实的存在具有高度可能性之程度，故本院予以认可。被告宋治辉在租赁到期后未及时向原告支付租赁费行为已属违约，应承担相应的违约责任，根据原、被告双方签订的合同约定违约金为50000元，现原告仅主张30000元，根据被告的违约行为、违约时间，该主张并无不妥，本院予以支持。关于原告主张租赁物损失费、修理费，因对该费用未能提供充分有效证据予以证实，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告宋治辉于本判决生效之日起十日内向原告广安市前锋区祥豪建筑设备租赁站支付租赁费65000元及违约金30000元； 二、驳回原告广安市前锋区祥豪建筑设备租赁站的其他诉讼请求。 义务人逾期未履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费1130元，由原告广安市前锋区祥豪建筑设备租赁站负担43元，被告宋治辉负担1087元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  罗玲 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘姗 附本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。