福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初2475号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园****。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托诉讼代理人：卢绍芳，同安信用社主任。 被告：唐为吉，男，1993年7月18日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：李小燕，女，1989年11月9日出生，汉族，住福建省永定县。 被告：唐信洪，男，1964年2月28日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告唐为吉、李小燕、唐信洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢绍芳到庭参加诉讼，被告唐为吉、李小燕、唐信洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永泰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令唐为吉、李小燕共同偿还借款本金80000元及利息（利息按合同约定的利率及计算方式自2020年6月21日起计付至款项还清之日止）；2.判令唐信洪对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由唐为吉、李小燕、唐信洪共同承担。事实与理由：唐为吉因承包工程需资金于2017年5月18日向永泰县农村信用合作联社申请贷款80000元，并同唐信洪与永泰县农村信用合作联社签订《保证借款合同》,合同约定：借款金额为80000元，由唐信洪担保，约定月利率10.74‰，借款期限自2017年5月18日起至2020年5月17日止。现借款期限已届满，唐为吉自2020年6月21日起未偿还利息，本金尚欠80000元，永泰县农村信用合作联社多次向其催讨均无果。本案借款发生于唐为吉、李小燕夫妻关系存续期间且李小燕对此知情，故应对上述债务承担共同还款责任。唐信洪作为连带责任保证人也应承担连带偿还责任。 永泰县农村信用合作联社为支持其主张，向本院提交了《借款借据》、《保证借款合同》、《个人征信信息采集、查询授权书》、结婚证、普通贷款账户交易明细查询登记簿等作为证据。 唐为吉、李小燕、唐信洪未作答辩。 本院听取了卢绍芳的庭审陈述，认为唐为吉、李小燕、唐信洪未到庭参加诉讼且未提交证据，视为自动放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。本院认为永泰县农村信用合作联社提供的上述证据均具备来源合法性、内容真实性及与本案的关联性，予以确认。 根据卢绍芳的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年7月20日，唐为吉与李小燕办理结婚登记手续。2017年5月18日，唐为吉向永泰县农村信用合作联社申请贷款，并与其配偶李小燕及保证人唐信洪共同签署《个人征信信息采集、查询授权书》。永泰县农村信用合作联社经审核后与唐为吉、唐信洪签订《保证借款合同》,合同约定：借款金额为80000元，利息按月利率10.74‰计付，按月结息，每月20日为结息日，借款期限自2017年5月18日起至2020年5月17日止，到期结清贷款本息，如逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回；唐信洪自愿对唐为吉的债务承担连带保证责任，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。同日，永泰县农村信用合作联社按合同约定向唐为吉发放上述贷款80000元，唐为吉收到款项后在《借款借据》上签字确认。借款期限届满后，唐为吉尚欠借款本金80000元及自2020年6月21日起的利息未偿还，永泰县农村信用合作联社多次向唐为吉、李小燕催讨，均未履行还款义务，唐信洪也未履行连带保证责任。2020年10月9日，永泰县农村信用合作联社以诉称理由诉至本院。 本院认为，永泰县农村信用合作联社与唐为吉、唐信洪签订的《保证借款合同》，为各方当事人的真实意思表示，且其内容不违反国家有关法律规定，应认定有效。现合同约定的借款期限已届满，唐为吉未按约定还本付息，其行为显属违约，永泰县农村信用合作联社有权依据合同约定要求唐为吉偿还尚欠的借款本金80000元，唐为吉应按《保证借款合同》中约定的利率和计算方式（但总计不得超过年利率24%）自2020年6月21日起计付利息至还清借款之日止。李小燕在《个人征信信息采集、查询授权书》中的签字，应视为其与唐为吉夫妻共同举债的意思表示，故永泰县农村信用合作联社以属于夫妻共同债务为由向李小燕主张权利，本院予以支持，李小燕应对本案债务承担共同还款责任。唐信洪作为唐为吉的连带责任保证人，合同约定的保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，现永泰县农村信用合作联社在约定的保证期间内向唐信洪主张权利，本院予以支持，故唐信洪应对唐为吉拖欠的借款本息承担连带清偿责任，在承担连带责任后，有权向唐为吉、李小燕追偿。 综上，唐为吉、李小燕、唐信洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据现有证据依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、唐为吉、李小燕应于本判决生效之日起十日内共同向永泰县农村信用合作联社偿还借款本金80000元及利息（利息自2020年6月21日起至款项还清之日止按《保证借款合同》中约定的利率和计算方式计付，但总计不得超过年利率24%）。 二、唐信洪对上述款项的偿还承担连带清偿责任，在承担连带责任后，有权向唐为吉、李小燕追偿。 如果唐为吉、李小燕、唐信洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1878元，减半收取939元，由唐为吉、李小燕、唐信洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  杨 洁 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  林建锋 书 记 员  陈亚男 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。