wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初2654号原告：南京飘璃门窗有限公司，统一社会信用代码913201130841835527，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园**。法定代表人：黄家兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳六兵，江苏驰东律师事务所律师。被告：陈长青，男，1982年9月22日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告南京飘璃门窗有限公司（以下称飘璃公司）与被告陈长青买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飘璃公司的法定代表人黄家兵、委托诉讼代理人柳六兵到庭参加诉讼，被告陈长青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飘璃公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付货款9000元，自2020年1月1日起按银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息至实际款清之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在买卖合同关系，被告因经营需要，常到原告处购买沐浴房，后形成欠款。2019年10月3日，被告向原告出具9000元欠条，并承诺2019年年底结清。欠条出具后，被告没按约支付上述欠款。被告陈长青未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月，被告向原告交纳500元货款订金后，在原告处购买沐浴房，因未能及时结清货款，被告于2019年10月3日出具一张欠条，写明“今欠到黄家兵沐浴房款人民币玖仟元正9000元。2019年底结清”。现原告以被告至今未给付9000元货款为由，诉至法院，要求处理。审理中，原告法定代表人黄家兵陈述：上述欠条中的9000元货款，是扣除500元订金及零头后的货款。以上事实，有原告陈述及其提交的欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告提供的欠条能够证明原、被告之间形成买卖合同关系，且原告已完成供货义务，被告未及时结清货款且在出具欠条后仍未按承诺履行支付货款义务，故原告要求被告给付货款9000元及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈长青于本判决生效之日起三日内给付原告南京飘璃门窗有限公司货款9000元及利息（自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费560元，合计585元，由陈长青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  蒋 文二〇二〇年十月九日法官助理  殷婉璐书 记 员  陈竹竹
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初604号公诉机关潮州市潮安区人民检察院被告人基本情况被告人马梓焜，男，1993年9月1日出生，汉族，高中文化，经商，户籍地广东省潮州市潮安区。因本案于2020年10月19日被公安机关处罚款人民币2300元，同日被刑事拘留，2020年10月23日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号安检刑诉[2020]43号指控事实被告人马梓焜于2020年4月15日晚22时许，酒后驾驶粤U*****号牌小型轿车沿潮州市潮安区新安大道自北往南方向行驶至庵埠镇灰路头路口时，追尾碰撞到前面同方向由钱某金驾驶的一辆无号牌二轮摩托车，发生碰撞后，小型轿车失控，碰撞到分别由郑某锐、杨某生驾驶事前临时停放在路口处的粤U*****号牌小型摩托车及粤U*****号牌小型轿车，粤U*****号牌小型轿车受碰撞后碰撞到路口处李某胜推行的无号牌摩托车，造成钱某金受伤及五车不同程度受损的交通事故，事故发生后现场群众报警，马梓焜弃车逃逸并指使他人顶替，后于次日凌晨到公安机关投案。案发后，被告人马梓焜已分别赔偿钱某金、郑某锐、杨某生、李某胜经济损失，取得谅解。经潮州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的马梓焜血样中检出乙醇（Ethanol）成份，含量为80.5mg/100ml。经潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：钱某金的身体损伤程度为轻伤一级。经道路交通事故认定书认定：马梓焜应负本事故的全部责任，钱某金、郑某锐、杨某生、李某胜无事故责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人马梓焜判处拘役一个月五日，并处罚金人民币5000元，如符合适用缓刑条件，可宣告缓刑。被告人的意见被告人马梓焜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人马梓焜犯危险驾驶罪罪名成立。公诉机关建议对被告人马梓焜判处的刑期恰当，鉴于被告人马梓焜醉酒驾车造成交通事故且负事故全部责任，造成交通事故后逃逸，还实施指使他人冒名顶替的行为，犯罪情节恶劣，故不宜对其适用缓刑。被告人马梓焜有自首情节，愿意接受处罚，对其可予从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款。判决结果被告人马梓焜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币5000元（前在公安机关缴纳的罚款人民币2300元折抵罚金，余款人民币2700元应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2020年11月23日。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈俊贤二〇二〇年十月二十八日书记员  杨 霓
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38570号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杨冬梅，女，1969年1月4日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨冬梅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告杨冬梅系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********、XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,529.36元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,529.36元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年十月二十八日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初2907号 原告：周红刚，男，1973年7月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：周雪梅，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺川，四川达宽律师事务所律师。 被告：刘明康，男，1974年4月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告周红刚与被告刘明康买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周红刚的委托诉讼代理人贺川到庭参加诉讼，被告刘明康经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告周红刚向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付差欠的货款21450元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系水产养殖户，被告在原告处购买鱼类，双方常有经济往来。2016年6月3日，被告提出以赊账方式购买叉尾鮰鱼。 2018年4月3日，双方对往来账目进行核算，被告差欠原告购鱼款共计21450元。当日，被告向原告出具欠条。欠条出具后，原告多次向被告催收款项，但被告至今未付。原告为维护其自身合法权益，遂诉至本院，望判如所请。 被告刘明康未到庭，未作答辩。 原告周红刚为佐证其主张，向本院提交如下证据：1.原、被告身份证明，证明双方主体适格。2.欠条原件，证明被告在原告处购买鱼类并差欠购鱼款的事实。3.录音光盘一张、录音笔录一份，证明原告于2020年10月20日通过电话向被告（电话号码为135××××1760）催收欠款，被告承认欠款并拒不偿还。原告提交的证据上述证据，相互印证，合法且与本案有关，本院予以采纳。 被告刘明康未向本院提交证据。 本院结合当事人当庭陈述及审查确认的证据，认定事实如下：原告周红刚经营鱼类销售生意，被告刘明康在原告处购买鱼类并赊欠货款。2018年4月3日，被告就赊欠的货款向原告出具《欠条》一张，主要载明：“今欠到周红刚鱼款21450元（大写贰万壹仟四佰元整）。注明：2016年6月3日装周红刚叉尾鮰鱼1788斤，合计21450元。”被告刘明康作为欠款人在该欠条上签名并捺印。欠条出具后，被告至今未支付欠款，遂原告诉至本院。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告刘明康在原告周红刚处购买鱼类，双方虽未签订书面的买卖合同，但结合被告出具的欠条及庭审查明的事实，本院确认双方存在事实上的买卖合同关系。被告至今尚欠原告货款21450元，有欠条原件及原告当庭陈述予以佐证，虽然案涉欠条中关于货款的大写金额与数字金额并不一致，但由于数字书写的货款金额出现两次，从欠条全文理解，本院确认货款金额应为21450元，被告应予支付。故原告要求被告支付货款21450元的主张，于法有据，本院予以支持。被告刘明康经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对原告诉请之抗辩，应承担不到庭的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘明康于本判决生效之日起三日内支付原告周红刚货款21450元。 如果被告刘明康未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费336元、公告费600元，由被告刘明康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长 刘 杰 人民陪审员 钟 慧 人民陪审员 陈媛媛 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理 白 颖 书 记 员 芦 燕
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6378号之一上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执6378号申请执行人：上海玻雅建筑装饰有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：上海可馨建设工程有限公司，住所地上海市宝山区。本院依据已发生法律效力的上海市宝山区人民法院作出的(2020)沪0113民初13001号民事调解书，本院于2020年9月17日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人支付欠款人民币561,175元，被执行人还应承担案件执行费人民币8,000元，并依法应支付迟延履行期间加倍债务利息，但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海可馨建设工程有限公司银行存款人民币569,175元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  祝文龙二〇二〇年十月十六日书记员  张明旭附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。审判长祝文龙审判员曲劲松审判员杨伟斌二〇二一年一月二十日书记员张明旭附：相关法律条文
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2172号 申请执行人：黄淦源，男，1948年2月12日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：朱炳坚，男，1966年9月14日出生，汉族，住广州市越秀区。 关于申请执行人黄淦源与被执行人朱炳坚民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）粤0118民初6860号民事判决书所确定的义务。执行过程中，本院依法查封被执行人名下粤Ａ×××××号机动车一辆，因未有效控制车辆暂不具备执行条件；另，轮候查封被执行人朱炳坚名下三套房产，其中位于越秀区XXXXX房及位于广州市开发区XXXXX房的房产，由广州市从化区人民法院首先查封，本院已发函参与分配。而位于黄埔区XXXX房的房产，由本院另案（2020）粤0118执3087号案进行处置，待处置后参与分配。此外，本院暂未发现被执行人名下存有其他可供执行财产;经告知申请人本案执行情况也表示无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执2172号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  郭利洪
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0105刑初344号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人沈华，男，1977年2月24日出生于江苏省南通市，汉族，大专文化，住南京市秦淮区。被告人沈华因涉嫌犯强制猥亵罪，于2020年9月5日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审。 辩护人时英善，浙江靖霖（南京）律师事务所律师。 辩护人倪侃，浙江靖霖（南京）律师事务所律师。 公诉机关以宁建检一部刑诉〔2020〕347起诉书指控被告人沈华犯强制猥亵罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月3日晚，被告人沈华和被害人冷某在本市建邺区富春江东街莲花酒吧喝酒。当晚23时50分许，被告人沈华将被害人冷某带至自己位于酒吧附近的汽车后座，强行亲吻被害人冷某嘴部、舔舐其阴部，后因被害人冷某大声呼救，被路人发现并报警。 被告人沈华明知他人报警仍在现场等候公安人员，2020年9月4日凌晨，被告人沈华在作案现场附近被公安人员抓获，后如实供述了上述事实。案发后，被告人沈华亲属代为补偿被害人冷某，并取得谅解。 公诉机关认为被告人沈华犯罪后自首，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节；补偿被害人并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。建议判处被告人沈华有期徒刑八个月。 被告人沈华对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人沈华犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人沈华犯强制猥亵罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙国荣 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄冰雪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初15866号原告：邬丽婷，女，1996年4月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区*************，公民身份号码************。被告：李玉娟，女，1989年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码************。原告邬丽婷诉被告李玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告邬丽婷到庭参加诉讼，被告李玉娟经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金18500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年初，被告以身体原因向原告借款18500元，并立下借据承诺分期还款，于2019年10月30日前清还完毕。但被告借取款项后，至今分文未还。被告未作答辩。原告在诉讼中提供了借据、微信聊天记录截图等证据，经审查，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对证据予以确认并在卷佐证。被告没有提交证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款。2019年1月30日，被告立下借据，确认于2018年12月1日向原告借款18500元，借款期限10个月，分10期偿还，于2019年10月30日前还清等。借款期限届满后，原告多次追讨未果，遂提起诉讼。本院认为，原告提交了借据、微信聊天记录截图等证据以证实被告向其借款18500元没有归还，被告没有到庭抗辩也没有提交证据证明已经归还借款的情况，本院对原告起诉主张的事实予以确认。案涉借款期限已届满，被告没有按约向原告归还借款，已构成违约，应负向原告归还借款的民事责任，原告的主张合理有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李玉娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邬丽婷归还借款18500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262.5元（原告已预交），由被告李玉娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邓杏华人民陪审员  岳文富人民陪审员  林超文二〇二〇年十月二十一日书 记 员  黄 筠
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初8838号原告：宋坤鸿，男，1996年8月7日出生，汉族，自由职业，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：张世豪，男，1995年3月25日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现因涉嫌犯罪被羁押于北京市顺义区看守所，公民身份号码×××。原告宋坤鸿与被告张世豪车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋坤鸿到庭参加诉讼，被告张世豪经本院传票传唤未到庭应诉，也未委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋坤鸿向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告损失107000元整；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：经朋友介绍认识被告，得知可以在被告方租用婚车，本人于2019年7月30日与被告签订婚车租赁协议，用于原告本人2019年10月7日结婚婚车所用，签订协议后，在2019年10月6日，被告失踪，联系不到，即7日婚车未到场后，原告本人10月8日向公安机关报案，报警后，本人一直通过朋友联系被告父母、朋友，被告母亲，当时通过电话告知，已得到被告消息以及位置，10月12日，被告朋友联系到原告，去他们家里谈赔偿，原告去了，经双方协商后签署了赔偿协议以及欠条，约定于2020年2月1日前将赔偿款支付给原告，在2019年11月中旬左右，发现又与被告失联，联系不到，随后在2019年12月初左右，朋友告知，被告被高丽营派出所抓走了，本以为会在2020年2月1日之前出来，但不知道什么原因，被告未被放出，因为疫情以及春节等原因，原告未直接起诉，随后联系派出所，得知被告因一些问题（警方不透露）暂时不能释放。本人随即向法院提起诉讼。本院前往看守所向被告张世豪送达时，张世豪陈述：同意赔偿原告107000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，本院对下列事实予以确认：原告与被告通过朋友介绍认识。双方约定2019年10月6日至7日，被告向原告提供婚车。原告先后支付被告婚车租赁费8000元、婚车锁车押金51000元，共计59000元。被告承诺押金51000元于2019年7月31日前退还。2019年10月12日，被告签订《赔偿协议》，载明：由于本人张世豪的违约行为，给宋坤鸿造成了不可弥补的损失，本人认可退还宋坤鸿租车押金20000元，支付违约金51000元，并赔偿宋坤鸿另行租赁车辆的损失36000元。本人于2020年2月1日前付清，否则按照年利率12%支付资金占用费。赔偿协议有张世豪的签名和指印。本院前往看守所询问被告张世豪时，被告同意赔偿原告107000元。上述事实，有原告提交的《汽车租赁协议》《赔偿协议》，及本院询问笔录、庭审笔录等在案佐证。本院经审理认为：原告与被告达成婚车租赁合同，原告按照约定支付了婚车的租金和押金，被告并未履行出婚车和退押金的义务，被告行为构成违约，应当退还原告婚车押金和租金。被告自愿赔偿原告的各项损失，自愿支付违约金，不违反法律的强制性规定，而且被告在看守所接受本院询问时，亦同意赔偿，本院对此不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告张世豪于本判决生效后七日内赔偿原告宋坤鸿车辆各项损失共计107000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由被告张世豪负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 谢彩凤二〇二〇年十月十五日法官助理 赵 杰书 记 员 徐苑馨
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初12236号原告：杨素娟，女，1974年2月2日出生，汉族，住北京市房山区。被告：许文远，男，1966年2月1日出生，汉族，住吉林省长春市。本院受理的原告杨素娟诉被告许文远民间借贷纠纷一案，经本院人民调解员丁梅调解，原告杨素娟于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨素娟撤诉。审判员  李新利二〇二〇年十月十九日书记员  刘 锐
云南省丘北县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2626行初30号 原告：严德荣，男，汉族，1972年10月16日生，住文山市。 委托诉讼代理人：曾万红，云南鼎祥律师事务所执业律师，特别授权。 被告：丘北县社会保险事业管理局。 地址：丘北县人力资源和社会保障局办公楼内。 统一社会信用代码：125326264323050518。 法定代表人：罗加昌，该局局长。 委托诉讼代理人：冯在照，云南杨柏王律师事务所执业律师，特别授权。 第三人：丘北县六独铜矿。 地址：丘北县温浏乡六独。 统一社会信用代码：9153262621830025XB。 法定代表人：阮正坤，丘北县。 委托诉讼代理人：王艳华，云南晨羿律师事务所执业律师，特别授权。 原告严德荣与被告丘北县社会保险事业管理局、第三人丘北县六独铜矿行政不作为一案，原告于2020年8月3日向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月4日受理后，于2020年9月24日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告严德荣的委托诉讼代理人曾万红，被告丘北县社会保险事业管理局法定代表人罗加昌及其委托诉讼代理人冯在照，第三人丘北县六独铜矿法定代表人阮正坤及其委托诉讼代理人王艳华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告严德荣诉称，原告自1992年起先后经原丘北县人事局招录为第三人丘北县六独铜矿合同制工人。第三人作为集体企业原隶属于丘北县城乡集体企业管理局，后因体制改革，丘北县城乡集体企业管理局工作职能先后并归丘北县经济商务局、丘北县农业和科学技术局。第三人于1998年技改后恰遇亚洲金融危机，铜价大跌，加之技改投资过大，管理水平落后，导致企业效益日趋下滑，亏损严重，无法保障职工的正常工作和工资发放。1999年起第三人全面停工停产，企业职工纷纷自谋出路以维持生计。因第三人无力支付职工的社会保险费用，原告的职工养老保险也因此断保。2008年，第三人向丘北县经济商务局提出企业改制申请，但最终因为整合方退出资源整合，职工安置缺乏资金来源，故企业改制未能继续进行。原告也正是在第三人申请改制过程中才得知，1999年时，经第三人报请，丘北县城乡集体企业管理局擅自作出《关于给以蔡丽仙等二十名职工自动离职处理的决定》，该处理决定作出后未通知也未送达原告等人。原告等企业职工为了减轻第三人在停工停产状态下的经济负担，暂时离开单位自谋生路的行为竟然被错误当成所谓的“自动离职”进行处理。原告等多名被错受处理的职工为了维护自己作为劳动者依法应当享有的权利，纷纷通过信访、申诉、仲裁、诉讼等方式开展维权工作，政府相关部门也就此事件展开调查，仲裁机构、司法机关也陆续启动了案件的受理和审理程序。通过调查核实，在行政主管部门丘北县经济商务局的见证下，第三人与原告等职工签订了《丘北县六独铜矿企业改制问题初步协议》和《丘北县六独铜矿职工身份确认书》，原告与第三人的劳动合同关系得以维持，职工身份得以明确。在职工错受“自动离职”处理的行为得以主动纠正，确认劳动合同关系和职工身份纠纷得以解决的情况下，司法机关对涉案诉讼作出准许撤诉的裁定也反映出对原告恢复职工身份在法律上的一种认可。作为同样离厂自谋生路被错受“自动离职”处理的同单位职工蔡丽仙，在自行补缴1.2万元企业职工养老保险费用后，社保机构为其办理了退休手续。原告为了能够依法享受相同的社保待遇，在职工身份得到确认后，多次向企业和社保机构提出补办企业职工的养老保险手续，并考虑企业目前的实际情况自愿承担全部保险费用。2018年12月3日，第三人向丘北县劳动和社会保障局、丘北县农业和科学技术局发函明确确认原告等人属在职职工身份，提出由本人补交养老保险和企业改制时以在职职工一致参与改制的意见。2019年12月4日，被告丘北县社会保险事业管理局向第三人发出《养老保险缴费通知单》，对原错受自动离职人员、除名人员补缴养老保险费事项进行告知。但是，原告等人向被告申请补办、补缴养老保险手续时，却又被被告以需要提供所谓的裁决书或者判决书为由予以拒绝，从而引发本案诉争。综上所述，原告错受“自动离职”处理的行为已经得到核实和纠正，目前仍属于第三人丘北县六独铜矿在职职工的身份已经得到确认。虽然原告属第三人丘北县六独铜矿在职职工身份的事实没有通过裁决书或者判决书的形式来体现，但并不能因此排除第三人与职工签订了《丘北县六独铜矿企业改制问题初步协议》和《丘北县六独铜矿职工身份确认书》的法律效力，也不能因此否定原告作为第三人丘北县六独铜矿在职职工的法律地位。在补缴丘北县六独铜矿企业职工养老保险手续所需要的保险费得以协商解决的情况下，被告丘北县社会保险事业管理局拒不办理原告补缴企业职工养老保险手续的行为显然属于行政不作为，依法应当予以纠正。据此，为维护原告作为劳动者依法应当享有的社会保障权利，特诉至法院，请求判令被告为原告补办企业职工养老保险手续。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的条件。原告向本院起诉被告行政不作为，要求被告以丘北县六独铜矿企业职工身份为原告办理企业职工养老保险手续。本案原告经邱北县城乡集体企业管理局下文给予按自动离职处理，经劳动争议仲裁程序及法院诉讼程序均未确认原告与第三人丘北县六独铜矿之间存在劳动关系，故原告现不属于第三人丘北县六独铜矿企业职工，原告与其所诉要求履行的行政行为之间无法律上的利害关系，不具有要求被告为其履行以丘北县六独铜矿企业职工身份办理企业职工养老保险手续的企业职工身份，原告主体资格不适格，依法应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告严德荣的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  邓 雪 审 判 员  李生亮 人民陪审员  邵秋福 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  廖文娴
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初39615号原告：梁红甫，男，1959年11月18日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：霍永波，北京市新桥律师事务所律师。被告：贾秋莲，女，1963年8月6日出生，汉族，住北京市海淀区。原告梁红甫与被告贾秋莲农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告梁红甫于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，梁红甫现申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁红甫撤诉。审判员  沙月亮二〇二〇年十月九日书记员  王 漫
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执774号 移送执行部门：海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：施贤，男，汉族,1979年7月24日出生，住海丰县梅陇镇新渔村委会新乡村**，公民身份号码：4415211979********。 关于海丰县人民法院刑事审判庭移送执行施贤缴纳罚金一案，本院作出的（2019）粤1521刑初707号刑事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人施贤应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院于2020年7月9日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人没有履行。本院依法对被执行人限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、保险、车辆、证券、不动产等财产状况进行查询，除冻结被执行人银行账户外,未发现被执行人有其他可供执行的财产。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执证实。 本院认为：执行中已穷尽执行措施，除冻结被执行人银行账户外,未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执774号案终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇二〇年十月十日 书记员  黄政森
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1238号之四 申请执行人：平泉百顺物流有限公司。 法定代表人：孟凡宝。 被执行人：迁西县津东联运车队（普通合伙）。 法定代表人：李博。 被执行人：代立松，男，1980年5月19日出生，住河北省唐山市遵化市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初1565号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人迁西县津东联运车队（普通合伙）在交通银行13×××58账户内存款人民币23400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二〇年十月二十三日 书记员  董骁骁
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0205民初1479号原告：韶关市曲江区赛隆贸易有限公司，住所地：韶关市曲江区*********************。法定代表人：陈明昊，总经理。委托诉讼代理人：梁思梅，广东宜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟杰，广东宜方律师事务所实习律师。被告：韶关市北江建筑工程公司，住所地：韶关市浈江区*******。法定代表人：余某1。原告韶关市曲江区赛隆贸易有限公司诉被告韶关市北江建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告韶关市曲江区赛隆贸易有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关市曲江区赛隆贸易有限公司撤诉。案件受理费739元（已减半收取），由原告韶关市曲江区赛隆贸易有限公司负担。审 判 员  梁 红二〇二〇年十月十三日法官助理  廖 颖书 记 员  赖卓妍
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0116民初3566号原告：张志波，男，1967年8月27日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：邵萍萍，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大街**。法定代表人：邵强，总经理。委托诉讼代理人：张浩，北京市华堂律师事务所律师。被告：李晓吉，男，1984年4月9日出生，汉族，职工，住吉林省长春市九台区。原告张志波与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、李晓吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志波，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、李晓吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志波向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费11944.38元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、误工费25000元、护理费18400元、残疾辅助器具费1375元、鉴定费2100元、交通费1000元，按照80％责任比例计算共计62630.5元；2.由承保公司在责任限额内承担，不足部分由李晓吉承担；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月16日，在北京市怀柔区迎宾路怀柔立交桥至怀柔镇政府路口段，李晓吉驾驶车牌号为×××的小型轿车，与原告骑电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，车辆接触部位损坏。事故经北京市公安局怀柔分局交通支队杨宋中队认定，李晓吉承担事故主要责任，原告负次要责任。中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、李晓吉对交通事故发生的事实及责任认定均无异议。李晓吉认为，原告合理损失应由保险公司赔偿。中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司认为，诉讼费、鉴定费不在保险范围，营养费50元标准过高，超过交强险范围的应按70%计算，不认可误工费、交通费、护理费。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者责任险限额内予以赔偿。本案中，交通事故已经公安部门交警认定，本院对《交通事故认定书》的真实性、合法性及关联性均予以确认。对张志波的合理损失，本院认定如下：1.医疗费，依据票据确认11923.98元；2.住院伙食补助费，结合住院天数，酌情确认1000元；3.营养费，结合鉴定意见，酌情确认60日，3000元；4.护理费，结合鉴定意见，酌情确认90日，14400元；5.交通费，结合原告伤情、就医次数、就医地点等酌情确认200元；6.误工费，结合鉴定意见，酌情确认22500元；7.辅助器具费用，结合原告伤情、票据，酌情确认1375元。上述损失，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内按照70%的责任比例予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在保险责任范围内赔偿张志波医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、辅助器具费用等共计52621.79元（本判决生效后十日内给付）；二、李晓吉给付张志波鉴定费1470元（本判决生效后十日内给付）；三、驳回张志波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元，由张志波负担93元（已交纳），李晓吉负担590元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 胡光明二〇二〇年十月十九日法官助理 石德坤书 记 员 贾斯棋书 记 员 卢国志
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初5314号 原告：滨州市易融汽车销售服务有限公司，住所地滨州市滨城区黄河十二路渤海七路宣家农贸市场D12，统一社会信用代码91371602MA3QLC2X6X。 法定代表人：李猛猛，该公司经理。 委托诉讼代理人：张海军，滨州滨城翔滨法律服务所法律工作者。 被告：李宁，男，1983年5月7日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 原告滨州市易融汽车销售服务有限公司（以下简称易融公司）与被告李宁追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易融公司法定代表人李猛猛、委托诉讼代理人张海军到庭参加诉讼，被告李宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的购车款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月11日，经原告工作人员联系，被告购买傅海城所有斯巴鲁牌傲虎车辆一部，经协商购车款为80000元，由被告支付傅海城首付款20000元，原告为被告垫付剩余购车款60000元，并由原告联系为被告办理购车贷款事宜，待贷款放款后再返还原告垫付的购车款60000元。当日在被告办理贷款事宜初审通过后，原被告在原告处签订了购车交易确认书一份，傅海城收到购车款后，原告帮助被告为购买车辆办理了过户手续，并协助被告向佰仟融资租赁有限公司及一汽汽车金融有限公司办理了相关贷款事宜，并签订了相关贷款合同书及授权确认书。但在被告办完汽车过户后，原告处工作人员多次向被告索要相关贷款所需资料时，被告迟迟不给提供，导致贷款业务无法进行。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持为盼。 被告李宁未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的购车交易确认书、代偿证明、银行账户交易明细、汽车消费贷款申请表及授权确认书等证据，真实、合法，且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告李宁未向本院提供证据。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月11日，被告与原告签订《购车交易确认书》，确认被告在原告处购买傅海城所有的斯巴鲁傲虎汽车一辆，车架号JF1BR96D0AG030837，价格80000元，被告已支付首付款。当日，被告收到上述车辆。2019年11月12日，原告工作人员以银行转账的方式向傅海城转款，为被告垫付购车尾款60000元，并办理了车辆过户手续。因该垫付款至今未予偿还，原告遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。原告代被告支付购车款60000元，事实清楚、证据充分，被告应予偿还。被告李宁未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李宁于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州市易融汽车销售服务有限公司代偿款60000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告李宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 李玉秋 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 魏 佳 书 记 员 邢文月
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初24710号原告：佛山市达懋纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇百东村下沙朗开发区**厂房，统一社会信用代码91440605MA5188PYXX。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：简健聪，广东林天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨尚谕，广东林天律师事务所实习律师。被告：曾卫华，男，1974年7月17日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。上列原、被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月24日向本院提交诉讼材料，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人简健聪、杨尚谕，被告曾卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款20952.75元及利息700元（利息自2019年4月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率即年利率4.35%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年8月24日为700元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，主要是由原告向被告提供各种规格的布料，双方约定货款以月结的方式支付。合作初期，被告基本上能按期支付货款，但自2019年开始，被告却不按时付货款，经原告催告，双方于2019年4月11日进行了对账，被告确认尚欠原告货款1366337.25元。对账后被告陆续支付了大部分货款，余款20952.75元未支付。被告辩称，原告主张的退货数量少了60匹10支富贵缎，应该是50匹，记错了，原告对账时没有计算在内，当时被告也忘记了。被告认为应在原告主张的货款基础上扣减50匹10支富贵缎对应的货款。没有其他意见。诉讼中，原告举证如下：1.原告营业执照（复印件1份）、被告身份证（复印件1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.应收款对帐清单（2019年4月11日，原件1份），用以证明原、被告间存在买卖关系，原告已按对账单向被告履行交付货物的义务，且被告签字确认，截至2019年3月31日，被告累计欠原告货款1346337.25元。3.应收款对帐清单（2020年1月2日，打印件1份），用以证明被告通过向第三方代付原料款及冲减退成品的方式偿还货款，现尚欠原告货款为20952.75元。4.曾卫华与梁传敏通话录音（光盘1张）及文字整理稿（打印件4页），用以证明被告以物抵债，主张以欠债时的单价计算货物的单价，实则应以货物抵充债务时的单价计算；录音中，双方对货物的单价及总价均无异议，已达成一致意见，但被告退货时间延迟了一年多，导致市场价格下降。5.佛山市顺德区中服纺织印染有限公司产品出仓码单（原件35份），用以证明10支富贵缎及30支缎纹的退货数量与原告主张的数量一致。被告举证如下：1.被告与梁老板的对账单（2019-12-12，拍照打印件1份），用以证明被告与志豪厂梁老板协商退货的单价。2.中服退曾氏布到志豪织造厂的对账单（2019-12-16，拍照打印件1份），用以证明佛山市顺德区中服纺织印染有限公司退布到志豪厂的数量。3.佛山市顺德区中服纺织印染有限公司产品出仓码单（拍照打印件26页），用以证明被告退布给志豪厂的数量与中服退曾氏布到志豪织造厂的对账单所载的数量相符，出仓码单原件被告已邮寄给志豪厂。4.被告与润盛祥纺织梁总微信聊天记录截图（打印件2页，与手机原始载体核对一致），用以证明被告已将佛山市顺德区中服纺织印染有限公司的出仓码单原件邮寄给梁传敏。5.成本价格表（打印件1份），用以证明从胚布到成品的成本价，表上所载的单价是指每一米布染色的单价。本院经审查认为，原告提供的证据1、2、4、5，被告没有异议，本院予以确认。证据3，被告认为尚有50匹10支富贵缎没有记入对帐单，对对帐单所列其他数量、单价没有异议，故本院对该对帐单所列数据的真实性予以确认。被告提供的证据1、2，没有原件以核对，原告有异议，本院不予确认。证据3、4，原告没有异议，本院予以确认。证据5是一份打印的表格，没有其他证据予以印证，原告有异议，本院不予确认。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告有交易往来，由原告向被告供应布料。2019年4月11日，双方经对账，被告确认欠原告货款1346337.25元。之后被告通过代原告向第三方付原料款及以退成品布匹冲抵货款的方式偿还货款。至庭审结束时，被告尚欠原告货款20952.75元。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告向被告供应货物，被告应支付货款予原告。原告主张被告拖欠其货款20952.75元，并提供了对帐单等证据，被告称尚有已退成品布匹未入账冲抵货款，但未能提供证据证明，故本院采信原告的主张，确认被告尚欠原告货款20952.75元，应支付予原告。关于原告的利息主张。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告可以主张逾期付款利息；双方未约定付款期限，故本院酌定逾期付款利息以20952.75元为基数从原告提交诉讼材料之日即2020年8月24日起至货款清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；原告请求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告曾卫华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款20952.75元及以20952.75元为基数从2020年8月24日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予原告佛山市达懋纺织有限公司；二、驳回原告佛山市达懋纺织有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341.32元，减半收取计170.66元（原告已预交），由原告负担8.66元，被告负担162元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李倩影二〇二〇年十月二十九日书记员  孔捷莹
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1759号申请执行人：马某，个体经营者，住宁夏回族自治区西吉县。被执行人：宁夏金通鼎盛商业管理有限公司。法定代表人：李某，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初921号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付10000元，案件受理费25元及本案执行费50元由被执行人负担，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年7月27日起先后通过电话联系被执行人，被执行人的电话均处于关机或无法接通的状态，本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，未找到；后本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。本院于2020年7月27日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询结果显示，被执行人名下无银行存款，无房产、土地、车辆、工商登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2020年10月20日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本案本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人名下新的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十月二十一日执行员 谭显旺执行员谭显旺书记员 马 辉
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终965号 上诉人（原审原告）：王希彬。 被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团北京有限公司。住所地：北京市东城区东直门南大街**。 法定代表人：夏冰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李智光，北京市中银律师事务所律师。 上诉人王希彬因与被上诉人中国移动通信集团北京有限公司差别待遇纠纷一案，不服北京知识产权法院于2019年12月30日作出的(2017)京73民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，王希彬以其本案诉讼目的实际上已经实现为由，于2020年10月28日向本院提出撤回其上诉的请求。 本院认为，王希彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许王希彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王希彬负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  原晓爽 审判员  徐 飞 审判员  孔立明 二〇二〇年十月二十九日 法官助理戴芳芳 书记员刘晴
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初975号 原告：朱绍平，男，1965年05月21日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告：王凯，男，1974年03月14日出生，苗族，住湖南省凤凰县。缺席 第三人：杨琴，女，1976年12月29日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告朱绍平与被告王凯、第三人杨琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱绍平、第三人杨琴到庭参加诉讼，被告王凯经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告朱绍平向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付货款106,732.00元。事实和理由：2020年01月15日，原告与被告在扎佐农产品物流园达成水果买卖协议，由原告向被告出售库尔勒香梨、苹果、酥梨等水果。当日，原告与被告在第三人杨琴扎佐镇的家中签订书面协议，约定了供货种类、数量、单价等内容。并口头约定次日由原告及第三人分别负责水果的装车发货。2020年01月16日，原告与第三人按照约定清点货品进行装车发货，其出货库尔勒香梨1308件，单价26.50元/件，共计34,662.00元；苹果58,600斤，单价1.20元/斤，共计35,160.00元；酥梨58,600斤，单价1.20元/斤，共计35,160.00元；水果箱500个，单价3.5元/个，共计1,750.00元，以上款项合计106,732.00元。被告收货后，原告多次催收被告支付货款未果，原告故诉至法院，请求如前诉请。 被告王凯未到庭，未作答辩。 第三人杨琴述称，1、我是帮原告卖货的，同时也帮被告在市场买货，就是中间人，我还帮被告买其它货物。2、2020年01月15日被告在市场里面看好了货，之后就和原告去我家打了欠条，第二天被告自己找的车子来扎佐拖香梨，由我安排把香梨的货给被告发出去。苹果和酥梨是扎佐物流园看好样品了喊原告从威宁市场给被告装过去的，原告在威宁市场装的是29.3吨，威宁的苹果和梨子的金额为70,320.00元，我在扎佐市场装的是1308件香梨，500个苹果箱子，箱子是3.5元/个，扎佐香梨的金额34,662.00元，箱子的金额1,750.00元，共计106,732.00元，被告承诺在2020年农历正月三十日付款，最后被告不接电话，货款也没付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王凯经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证质证抗辩的权利。对原告提交的欠条1张、收款收据2张、销货清单1张、被告的身份证及一卡通各1份、微信截图5张、第三人杨琴的陈述2页、微信支付截图1页，第三人提交的手机微信截屏3张、便条1张等证据，经审查，来源合法，客观真实，能够形成完整的证据锁链，本院予以确认，作为本案的定案依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:第三人杨琴系原告朱绍平的销售人员，同时也帮被告王凯在市场买货，系原、被告买卖的中间人。2020年01月15日，被告王凯向原告朱绍平出具《欠条》一张，载明“今欠到朱绍平彩件库尔勒香梨1308件，每件26.5元（贰拾陆元五角），从威宁直发苹果约16吨（壹拾陆吨）单价1.2元每斤（壹点贰元），酥梨约16吨（壹拾陆吨）单价1.2元（壹点贰元）每斤。定于正月付完全部货款。实际数量以朱绍平和王凯微信核定为准。欠款人：王凯2020年元月15日证明人：杨琴、赵xx”。诉讼过程中，第三人杨琴认可由于出具欠条时被告无法预计买多少件库尔勒香梨，故在欠条中库尔勒香梨的数量处留有空白，后由第三人杨琴发货之后补写1308件。2020年01月15日晚20点25分，被告王凯通过微信将湘Ｎ×××××号货车的行驶证、货车司机驾驶证和身份证照片发给了原告朱绍平，并告知了司机的电话号码。2020年01月16日，原告朱绍平从威宁通过赣Ｃ×××××号货车将苹果和酥梨共计29.3吨发货给了被告王凯。同时，原告朱绍平通过微信将从威宁发货的收款收据拍照微信发给了被告王凯，并告知被告王凯，货物已经发出来了，苹果和梨装了29.3吨，被告于2020年01月22日回复原告：“苹果变形纸箱太多，梨子没一个好箱子”。2020年01月16日，被告王凯安排了湘Ｎ×××××号货车，到扎佐第三人杨琴处装了库尔勒香梨1308件及水果箱500个。原告朱绍平将从威宁运输的苹果和酥梨的数量告知杨琴后，第三人杨琴写了一张便条，记载:“湖南胖子香梨1308件-34662元箱子500个-1750元苹果和黄梨58600斤-70320元总共￥106732元未付”，并将该便条拍照后于2020年01月17日上午10点28分通过微信发给了被告王凯，后第三人陆续跟被告王凯微信联系，但被告王凯未对该便条记载内容提出过异议。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告王凯向原告朱绍平购买水果，原告朱绍平依约向被告交付了水果，被告王凯应当依约支付货款。第三人杨琴由于系原告朱绍平的销售人员，其通过微信方式将记载了“湖南胖子香梨1308件-34662元箱子500个-1750元苹果和黄梨58600斤-70320元总共￥106732元未付”的便条发送给被告王凯，应视为是原告朱绍平与被告王凯的微信核对，由于被告王凯并未对水果数量、价格及总价提出异议，应视为其对该便条记载内容的认可。双方在欠条中约定正月付完全部货款，现履行期限届满，被告未依约支付货款，故对于原告要求被告支付货款106,732.00元的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王凯于本判决生效之日起十五日内支付原告朱绍平货款106,732.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,434.00元，保全申请费1,054.00元，公告费300.00元，共计3,788.00元，由被告王凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘安琪 审 判 员  金杨洋 人民陪审员  张志红 二〇二〇年十月十三日 法官助理谢仕成 书记员王俊
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初216号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人夏元兵，男，1961年11月26日生，汉族，文盲，务农，住射阳县。曾因犯盗窃罪，于1993年2月13日被射阳县人民法院判处有期徒刑一年；因犯容留、介绍卖淫罪，于2009年6月19日被射阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因殴打他人，于2006年4月19日被射阳县公安局行政拘留七日，并处罚款人民币五百元；因嫖娼，于2008年11月11日被射阳县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币五千元。2020年7月24日，因本案驾驶证被暂扣期间驾驶拖拉机、未按规定投保机动车交通事故责任强制保险、机动车未按照规定期限进行安全技术检验被射阳县公安局罚款人民币一千八百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月3日被射阳县公安局取保候审，2020年3月11日经射阳县人民检察院决定被该局取保候审。指定辩护人王甫栋，江苏崇本律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2020]148号起诉书、射检一部刑补诉[2020]3号补充起诉决定书指控被告人夏元兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月14日、10月10日两次公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员王小娟出庭支持公诉，被告人夏元兵及其辩护人王甫栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2019年9月11日15时40分许，被告人夏元兵酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车行驶至射阳县海通镇南洋居委会门前路段时，被射阳县公安局民警查获。经检验，夏元兵的血样中乙醇含量为每百毫升96.4毫克。2020年6月28日13时35分许，被告人夏元兵酒后驾驶苏09469**号手扶拖拉机，沿射阳县境内省道329线由东向西行驶时，发生单方事故。经检验，夏元兵的血样中乙醇含量为每百毫升109.9毫克。被告人夏元兵归案后，如实供述了自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据。据此认为被告人夏元兵的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。被告人夏元兵归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人夏元兵认罪认罚，建议判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。被告人夏元兵对公诉机关指控的事实及本案定性无异议，自愿认罪，愿意接受处罚，请求法院从轻处理。辩护人王甫栋提出夏元兵归案后坦白，认罪认罚，家庭特殊，请求法院从轻处罚。经审理查明：2019年9月11日15时40分许，被告人夏元兵酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车行驶至射阳县海通镇南洋居委会门前路段时，被射阳县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，夏元兵的血样中乙醇含量为每百毫升96.4毫克。经盐城市公安局交通警察支队车辆管理所认定，夏元兵所驾无号牌三轮车辆认定为机动车。经射阳县万**行汽车综合性能检测站检验，夏元兵所驾驶的正三轮摩托车不符合上路行驶的技术条件。2020年6月28日13时35分许，被告人夏元兵酒后驾驶苏09469**号手扶拖拉机，沿射阳县境内省道329线由东向西行驶至13KM+400M路段时，发生侧翻造成单方事故，致其本人受伤。经盐城市公安局物证鉴定所检验，夏元兵的血样中乙醇含量为每百毫升109.9毫克。被告人夏元兵持有G2K2证，因2019年9月11日酒后驾驶机动车被公安机关暂扣。被告人夏元兵所驾苏09469**号拖拉机车辆技术状况正常，未定期进行安全技术检验，未投保交强险，案发后该行为已经被公安机关罚款人民币1800元。被告人夏元兵归案后，如实供述了自己的犯罪行为。上述事实有如下证据证实：1.射阳县公安局出具的立案决定书、受案登记表、人口信息表等书证；2.证人周海军、李某、黄某、刘某甲、吕某、刘某乙等人的证言；3.被告人夏元兵的供述与辩解；4.盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等鉴定意见；5.射阳县公安局制作的现场勘查笔录、事故现场图及照片；6.射阳县公安局制作的视听资料。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，足可认定被告人夏元兵危险驾驶犯罪事实成立。本院认为：被告人夏元兵醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人夏元兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人夏元兵归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人夏元兵因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，期间又犯危险驾驶罪，酌情从重处罚。综上，为严申国法，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏元兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许元斌人民陪审员  李**人民陪审员  徐明奎二〇二〇年十月二十八日书 记 员  袁 楠附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初11844号原告：齐森，男，1982年5月9日出生，汉族，住北京市房山区。被告：马超，男，40岁，汉族，住北京市房山区。本院受理原告齐森起诉被告马超买卖合同纠纷一案中，经人民调解员隗敬华调解，原告于2020年9月29日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院提出的撤回起诉申请符合合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐森撤诉。审判员  贾小翠二〇二〇年十月十二日书记员  苏 娜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13757号之一 申请执行人：林当俊，男，1994年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄振健，男，1994年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于林当俊与黄振健追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初17578号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，黄振健应于判决发生法律效力之日起十五日内向林当俊返还16000元，并承担案件受理费130元。因黄振健未按上述生效法律文书履行义务，林当俊向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人在佛山市顺德区杏坛镇持有股权份额1股，本院已向该股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为17081.92元（含执行费153.92元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已冻结的股权份额外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十月十日 书记员  邱霖静
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初844号公诉机关普宁市人民检察院。被告人陈鸿凯，因本案于2020年2月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于普宁市看守所。被告人陈浩文，因本案于2020年2月18日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2020〕Z762号起诉书指控被告人陈鸿凯、陈浩文犯聚众斗殴罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，先后于同年9月16日、10月12日两次公开开庭进行了审理。审理期间，普宁市人民检察院向本院提供了新的证据。普宁市人民检察院指派检察员陈育旋、吴桂武出庭支持公诉，被告人陈鸿凯、陈浩文到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2020年2月13日凌晨0时左右，陈某等人驾驶摩托车经过普宁市某村时，让摩托车排气管发出暴鸣声（俗称“响炮”），吵到何某（另案处理），何某要陈某等人给个说法，否则以后来某村就要殴打人。陈某将该情况告诉了摩托车车主被告人陈鸿凯，陈鸿凯打电话给何某，双方在电话里互相辱骂，并约在笔架山村公园打架。当日凌晨2时左右，陈鸿凯纠集被告人陈浩文、同案人陈某1、何牛1、杨某、“阿峰”、“乌鬼”、苏某（均另案处理）等人携带伸缩棍、铁管等器械驾车先后到笔架山村公园与几十名持木棍、铁管、铁锤等器械的男子打架斗殴，致多人受伤送医院治疗。经广东省普宁市********鉴定，陈鸿凯所伤己构成轻伤二级，陈浩文、陈鸿亮所伤均己构成轻微伤。上述事实，被告人陈鸿凯、陈浩文在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、作案工具的相片、监控视频、提取笔录、扣押清单、鉴定书、手机通话记录、辨认笔录、证人证言、同案人供述、被告人供述、受案登记表、立案决定书、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，案发后，被告人陈鸿凯被送到普宁华侨医院治疗，被告人陈浩文被送到普宁市占陇镇卫生院治疗。后普宁市公安局军埠派出所民警到占陇镇卫生院寻觅陈浩文未果，经电话通知，陈浩文于2020年2月18日到派出所接受调查。同月20日，民警到普宁华侨医院传唤陈鸿凯到普宁市公安局办案区接受调查。上述事实，被告人陈鸿凯、陈浩文在开庭审理过程中亦无异议，并有普宁市公安局军埠派出所出具的关于陈鸿凯、陈浩文的到案经过、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈鸿凯纠集同案人持械斗殴，系首要分子；陈浩文在陈鸿凯纠集下，积极参与械斗，系积极参加者，两被告人的行为妨害了社会公共秩序，均已构成聚众斗殴罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈鸿凯、陈浩文所犯罪名成立。陈浩文犯罪后能自动投案，并如实供述其主要罪行，系自首，且其能自愿认罪认罚，对陈浩文依法可减轻处罚。陈鸿凯能当庭认罪，对陈鸿凯可酌情从轻处罚。公诉机关建议对陈浩文判处有期徒刑二年至三年六个月，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈鸿凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月20日起至2023年8月19日止）。二、被告人陈浩文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月18日起至2022年8月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡艺强人民陪审员  陈春蝶人民陪审员  许怀金二〇二〇年十月十四日书 记 员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：多次聚众斗殴的;聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0122执1849号 申请执行人：福州市永昌抗震隔热新型建材有限公司，住所地福建省连江县丹阳镇桂林村（旧碾米厂）。 法定代表人：王昌雄，系该公司总经理。 被执行人：郑奋，男，1971年5月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院在执行本院在申请执行人福州市永昌抗震隔热新型建材有限公司与被执行人郑奋买卖合同纠纷一案中，执行依据：（2020）闽0122民初440号民事判决书；执行标的：货款79940元。本院于2020年6月5日立案受理后，执行依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单并纳入失信被执行人名单。本院多次通过网络执行查控系统及线下查询，发现本院已另案查封被执行人郑奋所有的闽Ａ3××××汽车，但未实际扣押到位。另本院通过线下查询发现，本院已另案轮候查封被执行人郑奋名下的位于福州市仓山区金山街道闽江大道266号福州红星国际地下室地下1层315车位、仓山区金山街道闽江大道266号福州××室××层××车位（房产证号：Ｒ××6、Ｆ××Ｚ权15049807）已由永泰县人民法院首先查封；被执行人郑奋名下的位于福州市仓山区金山街道闽江大道266号福州××＃××公寓××层××公寓的房产（房产证号：Ｒ××8）已由福州市鼓楼区人民法院首先查封。本院已依法发函参与分配。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，造成本案一时难以执行到位，申请执行人同意本案依法予以终结本次执行程序。除此之外，暂未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇二〇年十月三十日 书记员  肖舒婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初8223号原告：上海易搜商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区虹桥路****，统一社会信用代码913101047989416428。法定代表人：厉朝阳，总经理。委托诉讼代理人：岳海梅,重庆森众律师事务所律师。被告：卞晓伟，男，1983年5月7日出生，汉族，住山东省。被告：卞宏新，男，1982年2月28日出生，汉族，住山东省。原告上海易搜商务咨询有限公司与被告卞宏新、卞晓伟借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告上海易搜商务咨询有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海易搜商务咨询有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海易搜商务咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海易搜商务咨询有限公司负担。审判长  刘保兵审判员  纪远征审判员  乔传磊二〇二〇年十月二十五日书记员  陈文静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初32525号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路**之一五洲大厦**。负责人：曾广飞，该行行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所律师。被告：蒙凤珍，女，1981年11月11日出生，汉族，住广西平南县。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告蒙凤珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄木海到庭参加诉讼。被告蒙凤珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；2、被告立即偿还中银信用卡透支本金及手续费212630元、利息1736.32元、违约金4584.91元（暂计至2020年6月3日，自2020年6月4日起的利息、违约金按合同约定标准计至清偿之日止）。事实和理由：被告在履行合同过程中存在逾期还款的违约行为，为维护原告合法权益，原告提起本案诉讼。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议、中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）、借款借据、还款流水单和明细表等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2019年4月16日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，其中约定：分期额度为20万元，分期期数60期，分期手续费为35000元。协议所附领用合约约定：利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计收。签约后，原告依约发放借款20万元，借款期限5年，手续费17.5%。被告在合同履行过程中出现逾期。截至2020年6月3日，被告尚欠本金及手续费212630元，利息1736.32元、违约金4584.91元。本院于2020年8月26日向被告送达本案诉讼材料。本院认为，涉案《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》合法有效，双方均应遵守履行。原告已向被告发放了贷款，已履行了合同义务，被告未按期履行还款义务，已构成违约。现原告主张解除借款合同，并要求被告清偿全部债务本息、手续费及违约金，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告蒙凤珍签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》于2020年8月26日起解除。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告蒙凤珍向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金及手续费212630元、利息及违约金（暂计至2020年6月3日，利息为1736.32元，违约金为4584.91元；从2020年6月4日起的利息、违约金按领用合约约定的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2292元，保全费1615元，由被告蒙凤珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 雪二〇二〇年十月二十日书记员 叶芝彤司徒丹琳
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984财保44号 申请人：张晓微，女，1989年11月1日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。 被申请人：李红月，女，1986年8月16日出生，汉族，住河间市华苑矿区。 被申请人：于洋洋，男，1989年10月4日出生，汉族，住河间市华苑矿区。 申请人张晓微于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人李红月、于洋洋名下位于河间市华苑矿区房产采取保全措施（保全金额为11万元），申请人张晓微于2020年10月30日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人李红月、于洋洋名下位于河间市华苑矿区，查封期限为采取保全措施之日起三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李西云 二〇二〇年十月三十日 书记员  赵一潼
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执1193号 申请执行人：盐城锡城装饰有限公司，住所地在盐城市大丰区。 法定代表人：曹荣，该公司董事长。 被执行人：盐城市城南新区罗马皇宫沐浴中心，住所地在盐城市城南新区。 投资人：蔡伟。 被执行人：蔡伟，男，1990年8月19日，汉族，居民，住址同上。 本院在执行申请执行人盐城锡城装饰有限公司与被执行盐城市城南新区罗马皇宫沐浴中心、蔡伟建设工程施工合同纠纷一案中，本案执行依据本院（2019）苏09民终4818号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人盐城锡城装饰有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理。 在执行过程中，本案被盐城市中级人民法院指定其他法院执行，符合以终结执行方式结案的规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项的规定，裁定如下： 终结(2020)苏0903执1193号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  王兆华 审判员  陶永刚 二〇二〇年十月三十一日 书记员  徐 元
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初19104号原告：高某某，女，1962年12月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：马璐璐，上海韩明志律师事务所律师。被告：李某，男，1958年9月2日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：李凡一，男，1986年12月29日生，汉族，住上海市宝山区。原告高某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法由审判员崔彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托诉讼代理人马璐璐，被告李某及其委托诉讼代理人李凡一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍相识恋爱，于2010年6月11日登记结婚，双方系再婚。原、被告婚前未在性格、生活习惯等方面进行充分了解，婚后没有建立稳固的夫妻感情导致婚后性格不合，双方无法沟通。被告自2013年左右退休后居住在宝山区，原告居住在浦东新区，双方争吵的基本原因是被告脾气暴躁，爱骂人，家里什么事情都不做，全靠原告操持里外。双方自2016年6月份开始分居，原告居住在浦东新区，被告住在宝山区。原告曾于2019年向上海市宝山区人民法院起诉，法院判决不予准许。法院判决后，双方关系并未改善，故原告再次起诉，要求判如所请。被告李某辩称：不同意离婚。双方婚后关系一直较好，不存在被告打骂原告的情况。对于原告所述分居时间无异议。此外，双方仍有房屋问题需要解决，要求处置原告名下浦东新区新高苑的房屋，该房屋系双方婚后原告浦东房屋于2012年左右动迁取得。针对被告的辩称意见原告表示，2011年，原告在浦东新区高东镇金光村动迁，被拆迁房屋系原告婚前建造，与被告无关。当时动迁协议载明的被动迁人为被告高某某以及高某某的两个女儿杨1、杨2，发放的动迁款用于购买了上海市浦东新区高宝路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称高宝路房屋)即被告所称的新高苑房屋，该房屋登记在杨1、杨2名下。审理过程中，原告围绕诉请依法提交了结婚登记审查处理表、结婚证、(2019)沪0113民初21186号民事判决书、不动产权证、上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置协议。对于上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原、被告自行相识恋爱，于2010年6月11日登记结婚。婚后，双方因生活琐事及性格等问题产生矛盾，致关系不睦。自2016年6月起双方分居至今。2019年10月，原告曾起诉离婚，后法院判决未予准许。二、位于上海市浦东新区高宝路******的房屋登记于案外人杨1、杨2名下，由两案外人按份共有。本院认为，原、被告虽系自由恋爱有一定感情基础，但因生活琐事及性格问题影响了夫妻感情，加之双方自2016年6月起分居至今，双方关系日渐淡漠。原告曾于2019年向本院起诉离婚，经本院判决不予离婚后，双方关系并无改善，仍长期处于分居状态。现原告再次起诉离婚，可见夫妻关系已无改善之可能，应认定夫妻感情确已破裂。关于被告主张的高宝路房屋，因该套房屋登记在案外人名下，本案中不予处理，当事人可另案主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告高某某与被告李某离婚。案件受理费减半收取为100元，由原告高某某、被告李某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  崔彦二〇二〇年十月三十日书记员  丁伟附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3091号之一 申请执行人：中顺盈腾融资担保有限公司，住所地广东省肇庆市端州区西江北路星湖奥园**C2-C4商铺****商铺之二卡，统一社会信用代码91441200797784083H。 法定代表人：陈建光。 被执行人：赖月荣，男，1962年10月12日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县。 被执行人：赖国宏，男，1999年6月25日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县。 被执行人：刘格平，女，1979年6月15日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县。 关于申请执行人中顺盈腾融资担保有限公司与被执行人赖月荣、赖国宏、刘格平追偿权纠纷一案，本院（2020）粤1202民初1165号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行上述判决确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法向上述被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及房产、国土、车辆管理等部门查询其财产情况，发现被执行人名下暂无财产可供执行，本院已将上述执行情况以有效方式告知申请执行人，被执行人亦未能提供有效的财产情况。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人暂无财产可供本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴梓维
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执3548号 申请执行人：唐纪宝，男，1974年7月27日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：黄丽环，四川科信律师事务所律师。特别授权代理人。 被执行人：朱博，男，1982年12月4日出生，汉族，住四川省资中县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初9428号民事判决，立案受理唐纪宝申请执行朱博间借贷纠纷一案，本案执行标的额66972元（其中本金65000元及其利息、案件受理费1672元，公告费300元），迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人唐纪宝亦未能提供可供执行的财产线索。因本案无财产可供执行，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴希孝 二〇二〇年十月二十二日 书记员 张克玲
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1621号 申请执行人：林海鹏，男，1990年12月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：邓坤茂，男，1995年8月23日出生，土家族，住湖北省利川市。 申请执行人林海鹏依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初1185号民事判决书，于2020年6月12日向本院申请执行，申请执行的标的为本金6500元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 截至2020年10月13日，被执行人尚欠申请执行人林海鹏本金6500元及利息，也未缴纳本案诉讼费25元，执行费50元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月12日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年十月十四日 书记员  王 宇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保649号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健。委托代理人姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被申请人高茜，女，汉族，1976年11月5日出生，住重庆市江**。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人高茜信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2020年10月09日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值162399.92元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。同日，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行自愿申请撤回诉前财产保全措施。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：准许申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行撤回诉前保全申请。审 判 员 何琦二〇二〇年十月九日法官助理 许楠书 记 员 王露
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初642号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人孔祥顺，男，41岁，1979年03月10日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省巨野县，住山东省寿光市。2020年5月14日、10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪分别被取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）633号起诉书指控被告人孔祥顺犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用一审认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张永为出庭支持公诉，被告人孔祥顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2020年4月16日21时许，被告人孔祥顺酒后驾驶鲁Ｇ6××××五菱牌小型客车，沿寿光市文庙街由东向西行驶至黄海路与文庙街路口东20米处时，被巡逻民警依法检查，发现孔祥顺有酒后驾车嫌疑，遂带其到寿光市中医医院抽取血样三份，经鉴定，被告人孔祥顺静脉血中乙醇含量为138ｍｇ／100ｍｌ。 针对指控的以上事实，公诉机关提供了呼气式酒精检测单、血样提取登记表、寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告、鉴定意见通知书，受案登记表、抓获经过、人口信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、人车照片、办案说明，视听资料，被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人孔祥顺醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人孔祥顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据，与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孔祥顺违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孔祥顺到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孔祥顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯秀华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李晓敏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2707号 申请执行人：张志俊，男，1976年3月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请执行人：张明基，男，1952年8月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请执行人：高林英，女，1956年12月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请执行人：张某，女，2008年9月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：韩晓军，男，1983年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2017）新2325民初1350号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值35720.62元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款35720.62元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 九 日书  记  员   贾鹏飞
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初14354号原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路**14（**）、15、16、17、27、28楼。负责人：石合群。委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜嘉敏，广东憬恒律师事务所律师。被告：吴乾大，男，1978年3月21日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司诉被告吴乾大保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜嘉敏、被告吴乾大到庭。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付代位赔偿款10640.1元【（14343-2000）*0.7+2000】；2、本案诉讼费由两被告负担。被告吴乾大辩称：这个事情过了很多年，是2015年发生的事故，现在时间太久了，当时原告没有提出这个请求，当时我愿意承担赔偿责任。但当时原告没有提出来，现在时间这么久，再要我赔偿，没有道理，现在我也没有经济能力来赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月11日，被告未取得驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车在广州市番禺区南村镇兴南大道板桥村路段与陈漫玲驾驶的粤Ａ×××**号车辆（车主：陈晓敏）发生交通事故，交警部门认定被告吴乾大负主要责任、陈漫玲负次要责任。事后，粤Ａ×××**号车定损及维修费用为14343元。因陈晓敏为粤Ａ×××**号车在原告处投保有车损险（保险期间2015年1月7日至2016年1月6日，保险金额169830元），原告于2017年1月3日向陈晓敏理赔14343元，并提出本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，粤Ａ×××**号车在原告处投保有车损险，原告据此向陈晓敏赔偿交通事故导致的车辆损失14343元，依法有权行使代位追偿权。原告要求被告按照交通事故责任比例赔偿10640.1元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称事发至今时间经过太久。本院经查，原告于2019年12月21日曾在网上立案系统申请对本案立案。从2017年1月3日原告理赔之日至2019年12月21日申请立案之日，未超过3年的诉讼时效期间，故对被告的抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：被告吴乾大于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿10640.1元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告吴乾大负担。本判决为终审判决。审判员 申 燕二〇二〇年十月二十日书记员 杨嘉瑜
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初423号原告秦振杰，男，1957年9月21日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。被告北京市规划和自然资源委员会丰台分局，住所地北京市丰台区丰台北路**。法定代表人李文忠，局长。委托代理人荣蕾，北京市规划和自然资源委员会丰台分局工作人员。委托代理人王磊，北京市尚公律师事务所律师。原告秦振杰诉被告北京市规划和自然资源委员会丰台分局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。原告秦振杰诉称，原告是北京市丰台区分中寺××号院×号楼×门××号房屋所有权人。原告曾与北京嘉富龙房地产开发有限公司签订安置补偿协议，至今五年原告仍未得到任何安置补偿。涉案项目是土地一级开发项目，依据相关规定应通过招投标的方式确定一个企业为实施主体，土地储备机构与中标企业签订开发委托协议。国土部门违反法定程序，直接进行授权批复，没有事实和法律依据。被委托人的一切法律责任应由委托人承担，故北京嘉富龙房地产开发有限公司违法行为产生的后果应当由被告承担。原告向北京市规划和自然资源委员会邮寄履职申请书，要求其对原告涉案房屋进行安置补偿。被告回复称，2015年12月丰台区政府授权北京嘉富龙房地产开发有限公司作为实施主体，该回复内容与本案无关。被告所称的棚户区改造，丰台区政府回复没有立项，目前该项目仍然是土地一级开发，责任主体一定是被告。被告回复让原告与北京嘉富龙房地产开发有限公司签订安置补偿协议，于法无据，征收是政府行为，房屋拆迁人与被拆迁人签订安置补偿协议的主体一方必定是行政机关。被告回复认定事实不清，无事实和法律依据，拒不履行其法定职责，侵害了原告合法权益，特起诉至法院，请求法院判决撤销被告作出的市规划自然丰信[2020]ZX2020117号《行政事项处理意见书》（以下简称被诉处理意见书），并重新给予答复。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件，不符合起诉条件的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼，应当具有事实根据。本案中，原告基于原北京市国土资源局于2010年8月4日作出的《关于丰台区分钟寺新村土地一级开发项目A地块授权有关问题的批复》及2013年11月26日作出的《关于丰台区分钟寺新村土地一级开发项目A地块继续实施土地一级开发有关问题的批复》，要求被告依法履行行政委托人的法律责任，对其房屋进行安置补偿。但根据上述批复，由北京嘉富龙房地产开发有限公司组织实施分钟寺新村土地一级开发，自筹资金，办理征地、拆迁等相关手续，组织实施征地补偿、拆迁安置等工作，被告并不因为上述批复具有与原告签订安置补偿协议的法定职责。被诉处理意见书仅系对客观事实的表述，并未对原告的合法权益产生实际影响。故原告的起诉，缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告秦振杰的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告秦振杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 薄彩峰审 判 员 蔡 琴审 判 员 郑文静二〇二〇年十月二十八日法官助理 李 晶书 记 员 石瑶瑶
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初724号之一 原告：廊坊怡康环保设备有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区花园道**。 法定代表人：孟海英，职务：总经理。 被告：中安信科技有限公司，住，住所地河北省廊坊市安次区廊坊高新技术产业开发区龙显路以南凤翔路西侧/div> 法定代表人：钟玉，职务：董事长。 诉讼代表人：北京大成律师事务所、河北若石律师事务所，系中安信科技有限公司管理人。 委托诉讼代理人：向军、张建涛，河北若石律师事务所律师。 原告廊坊怡康环保设备有限公司与被告中安信科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廊坊怡康环保设备有限公司撤诉。 案件受理费5035元，由原告负担。 审判员  任增军 二〇二〇年十月二十日 书记员  王培强 ——
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1526号之二 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路**，统一社会信用代码：913303007772078015。 法定代表人：朱朋远，该公司董事长。 被执行人：陈定水，男，1965年2月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初5327号民事判决书，于2020年6月3日向本院申请执行，申请执行的标的为本金18647.3元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人陈定水的财产情况如下：被执行人陈定水所有的财付通账号（085e9858ed7bf6f088b15efbb@wx.tenpay.com）的132.55已被本案依法扣划，扣除法院费用，本案未分配得金额。 截至2020年10月27日，被执行人尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司本金18647.3元及利息，未缴纳执行费179.71元，已缴纳诉讼费578元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  林铁特
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初1498号原告：王秀梅，女，1969年3月8日出生，汉族，教师，住黑龙江省双鸭山市饶河县。委托诉讼代理人：王新敏，男，1967年9月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。被告：刘淑霞，女，1971年6月12日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省饶河县，现住址不详。原告王秀梅与被告刘淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序审理。于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王新敏到庭参加诉讼，被告刘淑霞经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。王秀梅向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告刘淑霞偿还原告借款本金20,000，利息款20,000元，合计40,000元；2．由被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：2015年4月14日，被告到原告处借款20,000元，双方约定借款月利率2分，由于被告离开农场三年之久，被告至今未偿还款及利息，请求人民法院支持原告的诉讼请求。刘淑霞未到庭答辩，也未提交书面答辩状。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。刘淑霞未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院依法审查，该证据真实、合法与本案具有关联性，本院对该证据予以确认并存卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月14日，被告刘淑霞因开彩票站需要资金为由向原告王秀梅借款20,000元，双方约定借款月利率为2分，一年后还款。但被告刘淑霞只付2016年部分利息款2,400元，尚欠本金20,000元及2016年4月14日至2020年6月14日利息款17,600元，合计37,600元。本院认为，王秀梅与刘淑霞之间的借贷关系，系双方真实意见表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。被告刘淑霞未按约定履行还款义务，应承担民事责任，故王秀梅请求被告给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘淑霞偿还王秀梅借款本金20,000元，利息款17,600元，合计37,600元；于本判决生效之日起10日内履行完毕。驳回王秀梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560，合计1,360元。刘淑霞负担1,288元，王秀梅负担72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  王金路审 判 员  常海霞人民陪审员  兰莉英二〇二〇年十月十四日书 记 员  王 琪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初36236号原告：董希静，女，1990年7月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：丁家军，上海全辉律师事务所律师。被告：陈罗，男，1986年7月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：罗惠芳(系被告母亲)，女，1960年5月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告董希静与被告陈罗民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 胡智明二〇二〇年十月三十日法官助理 张玫婷书 记 员 洪 捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执1558号之四 申请执行人：于志峰，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 申请执行人：李少华，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：刘建晓，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：栾晓燕，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人于志峰、李少华与被执行人刘建晓、栾晓燕借贷纠纷一案中，经查被执行人刘建晓、栾晓燕在银行有存款账户。因被执行人刘建晓、栾晓燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人栾晓燕在山东招远农村商业银行股份有限公司大秦家支行的存款142000元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二〇年十月十九日 书记员  高靖鹏
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4960号申请执行人：龚本年，男，1966年1月19日出生，住：云南省昆明市。被执行人：王一飞，男，1983年2月27日出生，住：重庆市大足县。本院受理申请执行人龚本年与被执行人王一飞租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云0111民初5970号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月18日向我院申请执行，本案执行标的5,133.00元及利息，执行费50元。本院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产。已冻结被执行人银行账户,扣划存款420.62元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年十月九日书记员 姚琼芳
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2655号申请执行人：贺密兰，女，1970年10月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：赵旭东，男，1983年11月30日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行贺密兰与赵旭东民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初9392号民事调解书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵旭东在金融机构的存款50650元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年十月二十六日书记员  王林超
巴林左旗人民法院执行裁定书（2020）内0422执1407号申请执行人：宋继生，男性,1969年7月23日生，汉族。被执行人：特木日巴根，男性,1971年1月24日生，汉族。本院在执行宋继生与特木日巴根借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛永民审判员 徐国文审判员 孟 和 二Ｏ二Ｏ年十月二十八日书记员 张 元