山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2394号原告；陈兴燕，女，1977年8月29日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：汪培洪，肥城金长城法律服务所法律工作者。被告：步兆元，男，1967年1月9日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：咸庆远，山东桃都律师事务所律师。委托诉讼代理人：步兆忠，山东桃都律师事务所实习律师。被告：兴润建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市祥山大街**，统一社会信用代码91370983166601033A。法定代表人：李云岱，董事长。委托诉讼代理人：黄家军，山东信望律师事务所律师。原告陈兴燕与被告步兆元、兴润建设集团有限公司（以下简称兴润公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立诉前调案件，因调解不成，于2020年6月2日转立诉讼案件，依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈兴燕及其委托诉讼代理人汪培洪，被告步兆元的委托诉讼代理人咸庆远、步兆忠，被告兴润公司的委托诉讼代理人黄家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、手术费、被扶养人生活费、交通费等损失281052.98元及利息（利息自起诉之日起计算至付清为止）；2.本案的诉讼费及造成的损失由被告承担。事实与理由：2019年原告受雇于被告步兆元，被告兴润公司将开发的部分工程承包给了步兆元。2019年9月2日原告在肥城市兴润桃源名郡2号楼干活时掉下摔伤，被送入肥城市人民医院抢救治疗，由于病情严重接着转入山东第一医科大学第二附属医院住院治疗。经医院诊断：骨盆骨折，桡骨骨折，左跟骨骨折，骶椎骨折，左趾骨支骨折。在山东第一医科大学第二附属医院好转后出院回家继续治疗。经鉴定原告之伤构成十级伤残。现原告多次找被告处理此事未果，特具状起诉。被告步兆元辩称，一、原告严重违反操作规范，是造成本次事故的原因，原告应承担本次事故的主要责任。2019年9月2日事发当天，原告从事安装外墙雨水管工作，事发原因是原告将坐板拴在了副绳上，应当拴在主绳上，而且原告身上安全带没有挂锁，最终造成了本次事故的发生。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。结合本案，原告应当承担本次事故的主要责任，甚至是全部责任。二、事发当天，原告拴错上述坐板时，原告雇佣的可能叫辛爱荣的已经告知了原告，但是原告没有听见，最终结合没有挂安全带从高处摔下，造成伤害。三、我已先行支付款项64000元，对此费用，应当在划分责任比例后在我方应承担的范围内扣除。四、原告起诉数额过高，明显超出法律规定，且我现在经济困难，无力赔偿高额费用，涉案工程一共13000元，我现在对外负有高额债务，对于我应承担的损失请求判决分期负担。被告兴润公司辩称，原告没有证据证实其在我公司工地干活受伤，原告起诉我公司无事实和法律依据，其诉讼请求与我公司无关。请求法院依法驳回原告对我公司的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告的身份证复印件，步兆元的户籍证明，兴润公司的工商登记情况，肥城市人民医院门诊病历，泰安市第二附属医院门诊病历，山东第一医科大学第二附属医院住院病历，管振君、陈兴芳、孙爱国、辛爱荣、陈兵的身份证复印件，管慧慧、管文秀的户口本复印件，交通费单据，原、被告对以上证据的真实性均无异议。本院经审查后认为，以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈兴燕为被告步兆元承包的肥城桃源名郡南区的楼房雨水管工程提供劳务，从事外墙雨水管安装工作。2019年9月2日下午，原告在该工地作业过程中，从桃源名郡2号楼3层掉落受伤。当日，原告被送往肥城市人民医院进行治疗，被诊断为多处骨折。原告在该院花费门诊费4189.14元（71元＋170元＋520元＋2200元＋610元＋3元＋63.2元＋548.94元＋3元）。接着原告被送往泰山医学院附属医院治疗，当日原告又被送往山东第一医科大学第二附属医院住院治疗，其伤情主要被诊断为骨盆骨折。原告于2019年9月25日出院，住院23天。2019年10月9日至10月14日，原告在该院又住院5天。原告在该院共计花费医疗费91082.58元（938元＋3420.32元＋335.95元＋1077.2元＋763.5元＋449.5元＋1148.11元＋82950元）。综上，原告共计花费医疗费95271.72元。原告住院期间，被告步兆元为原告垫付64000元。原告受伤后由管振君、陈兴芳护理。2019年12月9日，原告委托泰安正合司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限、后续治理费进行鉴定。2020年4月1日，泰安正合司法鉴定所出具泰正司鉴所〔2019〕临鉴字第1309号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈兴燕左跟骨粉碎性骨折畸形愈合，依照《人体损伤致残程度分级》5.10.617）之规定，构成十级伤残。被鉴定人陈兴燕误工期限为330日；护理期限为120日，伤后第一次住院期间的护理人数为2人，余为1人护理；营养期限为60日。被鉴定人陈兴燕后续治疗费约需27000元。因该鉴定原告支出鉴定费3260元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于医疗费。根据原告提交的相关病历、用药明细及医疗费发票，能够证实其真实花费情况，故对于原告花费95271.72元医疗费的事实，本院予以认定。2.关于泰正司鉴所〔2019〕临鉴字第1309号鉴定意见书，虽系原告单方委托，但鉴定人及鉴定机构均具有相应资质，鉴定程序合法，鉴定结果客观真实，且被告在本院指定的期间内也未提出重新鉴定的申请，故对于该鉴定意见，本院予以采信。原告的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限、后续治理费，按照该鉴定意见进行计算。3.关于误工费计算标准，原告主张按照每天300元计算，但未提交证据证实，本院按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元进行计算。4.对于鉴定费,该费用系原告进行鉴定支出的合理费用，且原告提交的系正式发票，对于该费用，本院予以支持。5.关于住院伙食补助费，原告主张每天30元，符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持。6.关于护理费，原告提交的证据能够证实管振君在肥城市祥云常压锅炉厂上班，每月基本工资4800元，自2019年9月3日至2019年12月6日（共计97天）因照顾原告停发工资，故本院对原告主张的管振君的护理费，按照每天160元，计算97天，共计15520元。关于陈兴芳的护理费标准，本院按照2019年度山东省城镇居民人均收入42329元计算，因原告需要护理期限为120天，管振君护理97天，剩余天数（120天-97天）加上陈兴芳护理天数23天，共计46天，护理费应为5334.61元（42329元/年÷365天×46天）。7.关于营养费，根据原告伤情及就医地点平均消费水平，原告主张每天30元符合实际，本院予以支持。8.关于交通费，原告提交发票一宗要求被告支付交通费2000元，根据原告伤情、住院时间、住院地点、结合原告家庭住址，本院酌情认定为800元。9.关于被扶养人生活费，因未达到给付标准，故对该项请求，本院不予支持。综上，原告陈兴燕的损失为：1.医疗费95271.72元；2.住院伙食补助费840元（28天×30元/天）；3.误工费38270.05元（42329元/年÷365天×330天）；4.营养费1800元（30元/天×60天）;5.后续治疗费27000元；6.伤残赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）；7.护理费20854.61元（15520元＋5334.61元）；8.交通费800元；9.鉴定费3260元。以上共计272754.38元。另查明，原告发生事故的地点在肥城桃源名郡南区（新建楼），被告兴润公司系兴润桃源名郡南区1#-4#楼的施工单位。庭审中，原告陈兴燕认可作业过程中在安全防护措施方面存在过错。被告步兆元不具备施工资质。本院认为，原告陈兴燕为被告步兆元提供劳务，并由步兆元实际支付劳务费用，应认定双方形成了劳务合同关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，原告在为被告步兆元提供劳务的过程中受伤，事实清楚、证据充分。被告步兆元系个人，不具备劳务作业资质，其雇佣原告等人进行劳务作业，存在过错，其作为接受劳务方，应保障从事危险作业劳务者的人身安全，并采取必要的安全防护措施，因其未尽到相应的安全管理责任，致使原告在提供劳务的过程中受到损害，存在过错，因此，被告步兆元应当根据其过错程度对原告的损失承担相应的民事责任。原告陈兴燕作为完全民事行为能力人，从事攀高作业，应当能够预见到危险性，并在作业时尽到必要的安全注意义务，保障自身安全，但原告在提供劳务时，在未做好安全防护措施的情况下，贸然作业，对可能存在的安全隐患认识不足，对其自身受伤也存在一定过错。结合双方的过错程度，本院确定减轻被告步兆元40%的民事赔偿责任，即被告步兆元应赔偿原告因本案所造成的各项经济损失为163652.63元（272754.38元×60%）。因被告步兆元已经支付原告医疗费64000元，该费用应从上述数额中予以扣除，即被告步兆元需再赔偿原告99652.63元。对于原告要求被告兴润公司承担连带责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定：“一方当事人对于另一方当事人的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认”。本案中，被告步兆元诉称被告兴润公司口头将涉案工程承包给其个人，双方未签订书面合同，但被告兴润公司对是否将涉案工程承包给被告步兆元的事实，经本院询问后既不承认，也不否认，视为对该事实的承认，被告兴润公司将涉案工程承包给无施工资质的被告步兆元,系违法分包,其应与被告步兆元承担连带责任。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告步兆元于本判决生效之日起十日内，赔偿原告陈兴燕医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费共计99652.63元；二、被告兴润建设集团有限公司对以上款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告陈兴燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5516元，由原告陈兴燕承担1956元，由被告步兆元、被告兴润建设集团有限公司共同负担3560元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知,本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长 梁 伟审判员 韩 新审判员 阚洪霞二〇二〇年十月十五日法官助理张龙书记员武婷婷