河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初1242号 原告：河北涿州农村商业银行股份有限公司南马支行。住所地涿州市松林店镇南马村。（统一社会信用代码：91130681661084483R） 负责人：杨春台，该支行行长。 委托代理人：鹿保勇，河北鹿保勇律师事务所律师。 委托代理人：荣晓光，河北鹿保勇律师事务所律师。 被告：柴永财，男，1981年10月6日出生，满族，住涿州市。 被告：苗花，女，1982年9月2日出生，汉族，住涿州市。 被告：袁春潮，男，1979年11月6日出生，汉族，住涿州市。 被告：杨秀玲，女，1978年6月16日出生，汉族，住涿州市。 原告河北涿州农村商业银行股份有限公司南马支行与被告柴永财、苗花、袁春潮、杨秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北涿州农村商业银行股份有限公司南马支行负责人杨春台及其委托代理人荣晓光、被告柴永财、被告袁春潮到庭参加诉讼。被告苗花、被告杨秀玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告柴永财立即偿还所欠原告借款本金人民币10万元及截止到2019年10月12日的利息9002.1元，自2019年10月13日以后的利息，以10万元为基数按月利率7.975‰上浮50%计算至付清所有借款之日止；2、判决被告柴永财支付原告律师费8540元；3、判决被告苗花、杨坤、袁春潮、杨秀玲对上述借款本金、利息及律师费承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由五被告负担。诉讼过程中，原告对被告杨坤撤回起诉。事实与理由：2017年9月11日，被告柴永财与河北涿州农村商业银行股份有限公司南马支行（以下简称“南马支行”）签订《个人循环额度借款合同》借款合同约定南马支行为被告柴永财提供10万元借款额度，额度有效期自2017年9月11日起至2019年9月10日止，月利率7.975‰，按月结息，到期利随本清。如未按合同约定归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。并约定律师费、差旅费及其他实现债权的费用均由被告柴永财承担。同时，为了保障到期债权的实现，被告苗花、袁春潮自愿对上述借款本金、利息及原告实现债权的费用承担连带保证责任，分别与南马支行签订了《保证合同》，被告杨坤做为苗花配偶、被告杨秀玲做为袁春潮配偶分别签订《配偶同意担保承诺书》，同意为柴永财在南马支行借款提供担保并承担共同还款责任。借款到期后，被告柴永财未按期偿还本金及利息，截止到2019年10月12日，尚拖欠本金10万元，利息9002.1元。经原告多次催要，始终息于履行。故为了维护我行合法权益，特具状诉至贵院，请人民法院判如所请。 被告柴永财辩称，2015年8月份开始，杨坤找到我，让我帮他贷款，8月份第一次贷款，在南马支行营业厅内取现交给杨坤，银行卡一并交予杨坤，由杨坤来承担每月的利息，2016年8月，于二康旁边的农村信用社杨坤还入本金，我取现交予杨坤，2017年9月份，账单到期，杨坤无法履行合同，要求我再次帮他进行贷款，开始我不同意，但是担心家里受到牵连，所以帮他从17年9月17日二次贷款，这10万元本金未经我手，由杨坤直接取出，在18年9月份，杨坤还是还不上利息，我要求走法律程序，但是他找到南马支行的行长，让我去现存现取，存进去的钱是谁的不知道，并且这张银行卡由农村信用社杨行长还给杨坤，直至19年5月份我查询征信，发现有逾期记录，这段时间银行方面从未和我和袁春潮联系，至19年9月份农村信用社起诉。 被告袁春潮辩称，1、当时柴永财用于商业流资向南马信用社借款的时候，后来通过银行向我们起诉，我知道后，我了解到的情况不是用于柴永财的商业流资，而是给予杨坤使用，违背了我当初作为担保人的意愿，我认为是银行监管不力造成的，所以我请求法院免除我及被告杨秀玲对这次担保的责任，我有和杨坤的微信聊天记录及杨坤的影像记录，可以证实这笔钱是杨坤使用的；2、由于原告在本案中向法院申请了对杨坤的撤诉，杨坤作为主担保人苗花的配偶，我认为法律效益和我爱人杨秀玲是一样的，那我也申请对杨秀玲的撤诉，如果不能对杨秀玲撤诉，那我申请重新对杨坤的起诉。 被告苗花未向本院提交书面或口头答辩意见。 被告杨秀玲未向本院提交书面或口头答辩意见。 原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下： 1、柴永财、苗花、杨坤、袁春潮、杨秀玲身份证、户口本复印件各一份； 2、借款申请书、《个人循环额度借款合同》各一份； 3、承诺书三份、结婚证一份、《最高额保证合同》两份； 4、借据、个人贷款业务表、欠息证明； 5、《委托代理合同》、律师代理费发票。 被告柴永财对证据1、3、4、5认可，对证据2不认可。 被告袁春潮对证据2不认可，对其他证据未发表质证意见。 被告苗花未发表质证意见。 被告杨秀玲未发表质证意见。 被告柴永财未向本院提交证据。 被告袁春潮为证实自己的主张，向本院提交证据如下： 1、微信聊天记录打印件、柴永财与杨坤的微信聊天记录打印件； 2、杨坤的影像资料一份。 原告对证据1、2证明目的不认可。 被告柴永财对证据1、2均认可。 被告苗花、杨秀玲不答辩、不提供证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。审核分析原告的证据，本院经审理认定如下：2017年9月11日，被告柴永财（借款人、甲方）与原告（贷款人、乙方）签订《个人循环额度借款合同》，约定甲方向乙方借款（人民币、大写）壹拾万圆整。借款用途：商业流资。借款额度有效期限自2017年9月11日起至2019年9月10日止。（下称“额度有效期间”）。在额度有效期间内发生的单笔借款，其履行期限届满日不应超过额度有效期。贷款利率为月利率。单笔借款期内的贷款利率保持不变，执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮120%。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款利率自贷款转存到甲方存款账户之日起计算。关于甲方的权利和义务，其中包括按时足额还本付息。关于违约责任，借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），乙方有权自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。关于费用的承担，双方约定乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼法、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。 2017年8月19日，被告苗花、被告袁春潮向原告出具《同意担保承诺书》，均同意为柴永财在河北涿州农村商业银行股份有限公司南马支行的10万元贷款本金及利息承担连带保证责任。被告杨秀玲向原告出具《袁春潮配偶同意担保承诺书》，同意袁春潮为柴永财在原告处借款10万元提供担保并承担共同还款责任，期限2年。2017年9月11日原告（乙方）分别与被告袁春潮、被告苗花（保证人、甲方）签署《最高额保证合同》，均约定甲方愿意为债务人柴永财与乙方签订的《个人循环额度借款合同》项下债务人的一系列债务提供最高额保证。担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息（包复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。本最高额保证项下保证责任的最高限额为人民币10万元（壹拾万圆整）。保证期间按乙方为债务人发放的单笔贷款分别计算，即自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。 2018年9月29日，原告向被告柴永财提供了借款10万元，相关借据载明借款利率为7.975‰，借款日期为2018年9月29日，到期日期为2019年9月9日。截止到2019年10月12日，被告柴永财欠本金10万元及利息9002.1元未偿还。 本院认为，原、被告之间签订的《个人循环额度借款合同》、《最高额保证合同》及承诺书均系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效的合同，对双方均有约束力。原告依约向被告柴永财发放了借款，被告柴永财应按照约定期限偿付借款本金及利息。现被告柴永财未依约履行该项义务，逾期偿付借款本金及利息，该行为已构成违约，故原告要求被告柴永财偿还本金10万元及支付相应利息、律师代理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张所发生的律师费，因标准过高，本院予以适当调整，以支持2000元为宜。被告苗花、袁春潮作为保证人理应对柴永财的上述债务承担连带保证责任。被告杨秀玲同意袁春潮为柴永财在原告处的借款提供担保，并自愿承担共同还款责任，故对于原告要求杨秀玲对柴永财的上述债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告苗花、杨秀玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告柴永财于本判决生效之日起十日内偿还原告河北涿州农村商业银行股份有限公司南马支行借款本金人民币100000元，并支付利息（其中截止到2019年10月12日的利息为9002.10元，剩余利息以本金100000元为基数，自2019年10月13日起至实际偿还完毕之日止，按月利率7.975‰上浮50％的标准计算）； 二、被告柴永财于本判决生效之日起十日内支付原告河北涿州农村商业银行股份有限公司南马支行律师费2000元； 三、被告苗花、袁春潮、杨秀玲对本判决第一、二项确定的给付义务承担连带清偿责任； 四、驳回原告河北涿州农村商业银行股份有限公司南马支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2650元，由被告柴永财、被告苗花、被告袁春潮、被告杨秀玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  马 蕊 人民陪审员  王丽莎 人民陪审员  辛龙影 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  杨 硕