wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初8186号原告：云南天盾电力设备有限公司，住所地云南省昆明经开区经浦路**金光大道物流城****。法定代表人：杨云川，总经理。委托诉讼代理人：沈明，云南法安律师事务所律师，特别授权代理。被告：马均，男，1969年2月2日出生，汉族，身份证登记住址四川省仪陇县。原告云南天盾电力设备有限公司诉被告马均买卖合同纠纷一案，本院2020年6月18日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告云南天盾电力设备有限公司的委托诉讼代理人沈明到庭参加诉讼，被告马均经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款238,377.79元；2、判令被告向原告支付逾期付款资金占用费，以238,377.79元为基数，按年利率6%计算自2017年11月3日起至实际支付款项为止资金占用费；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告云南天盾电力设备有限公司供货给被告，被告己接收货物。双方于2017年7月4日对所供货物进行对账，并作出结算单。对账后，被告于2017年11月3日作出书面承诺，11月8号前付款5万元，剩余货款2月10号付清。2018年5月30日被告付3万元，在此之后，被告一直拖欠货款拒不支付，遂原告诉至法院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、云南天盾电力设备有限公司结算清单，证明原告供货给被告后，双方对供货数量、金额作出对账确认尚欠原告货款268,377.79元；2、承诺书，证明被告承诺欠原告的货款11月8日前付5万元，剩余款项2月10号付清。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定原告所述事实为本案法律事实。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持。其次，针对原告所诉资金占用费。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，原、被告双方未就逾期付款违约责任进行约定，但被告长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，故被告应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；至于逾期付款利息的起算时间，应自双方在《承诺书》中约定还款期限届满的次日起算，即自2018年2月11日开始计算。再次，针对原告所诉保全费。因本案中未产生保全费，故本院对该诉请不予支持。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马均于本判决生效之日起十五日内向原告云南天盾电力设备有限公司支付尚欠货款238,377.79元；二、被告马均于本判决生效之日起十五日内以货款238,377.79元为基数，按照同期同类银行贷款利率向原告计算支付自2018年2月11日起至2019年8月19日止的逾期付款利息；三、被告马均于本判决生效之日起十五日内以货款238,377.79元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计算支付自2019年8月20日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5430元，减半收取计2715元由被告马均负担，剩余2715元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十月二十一日书记员  严忠兰
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1726执1028号之一申请执行人：郭秀春，男，1957年9月13日出生，汉族，住河南省泌阳县古城办事处新华居委会文化道**。被申请执行人：王升华，男，1957年8月21日出生，汉族，身份证号：4128221957********，住河南省泌阳县行政路西段原卫生局家属楼**。申请执行人郭秀春与被执行人王升华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初1999号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王升华支付原告郭秀春共计101974.00元。因被执行人王升华未按上述生效法律文书履行义务，申请人郭秀春向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按规定履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人王升华名下不足一百元银行存款，已告知申请人，对此申请人不再要求法院进行强制措施。2，本院对被执行人住房公积金存款进行查询，查明被执行人王升华名下没有公积金的相关登记信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，查明被执行人王升华名下没有房屋的相关登记信息。4.查明被执行人王升华名下无车辆信息。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人王升华持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，已给付申请执行人0.00元，本案债权尚余101974.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020）豫1726执1028号案件终结本次执行程序。被执行人王升华负有继续向申请执行人郭秀春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年十月二十一日书记员  李 丛
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1176号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人高某，男，1994年9月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省镇江市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2020〕2123号起诉书指控被告人高某犯买卖国家机关证件罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察官凌建出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月，被告人高某为牟取非法利益，将自己名下“上海互培诗广告有限公司”的营业执照以人民币700元的价格卖给他人，被他人用该营业执照到中国建设银行上海江海路支行开通对公账户后进行网络诈骗转移资金。其中，2020年4月9日张某被网络诈骗人民币20万元中的99,980元进入“上海互培诗广告有限公司”账户后被转移。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某的陈述，上海普陀区市场监督管理局出具的的材料,中国建设银行上海江海路支行提供的信息,公安机关制作并出具的辨认笔录、立案决定书、案发经过、银行流水等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某买卖国家机关证件被他人用于网络诈骗，其行为显已触犯刑律，构成买卖国家机关证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人高某有坦白情节，又能自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。案件审理期间，被告人高某退出非法所得并预缴了罚金款，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、非法所得人民币七百元予以没收。被告人高某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 红二〇二〇年十月二十六日书记员 胡佳琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初19727号 原告：李培旗，男，汉族，1943年5月7日出生，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX李培旗，男，汉族，1943年5月7日出生，住西安市长安区韦曲长兴路176号1幢2单元601室，公民身份号码 612729194305070013。被告：北京豫春呈国际拍卖有限公司西安分公司。注册地址：西安曲江新区注册地址：西安曲江新区大明宫万达广场1幢2单元22层2205号、2206号。统一社会信用代码 91610133MA6WEQ9955。负责人：文孔军。原告李培旗与被告北京豫春呈国际拍卖有限公司西安分公司委托合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行了审理。原告李培旗向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2019年8月7日签订的编号为YCC-00109的《委托广告宣传协议》合同一份；2、被告退还签订该份拍卖合同收取的费用1万元；3、被告承担违约金0.3万元；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年8月7日，经被告专业人士鉴定评估，被告于其签订一件藏品（毛**东方红玉玺）拍卖合同，其交广告宣传费1万元。2019年10月底，拍卖黄金季已过，被告并无拍卖信息反馈，承认秋季拍卖工作落空。2019年11月11-18日，其要求终止合同退费，2019年11月19日后，被告店面关闭，找人不见。时至今日，其多次协商、催告，被告既不履行合同责任，也不退还所收取费用，故诉至法院。本院经审查认为，原告向法庭提交的其与被告签订的《委托广告宣传服务协议》中约定：“因本协议履行、变更、解除等而发生争议，甲、乙双方应进行友好协商解决；如协商不成，任何一方均应向乙方住所地由管辖权的仲裁委员会提起诉讼”。本案中，被告（乙方）住所地为西安曲江新区XX广场XX幢XX单元XX层XX号、XX号大明宫万达广场1幢2单元22层2205号、2206号，故本案不属法院主管范围。依据《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告李培旗的起诉。 案件受理费125元（原告已预交），退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      张  丁        二〇二〇年十月二十七日  法 官助 理     张菡梅 书  记  员     杨俊诚  1
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初11494号原告：山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市市中区小纬四路**。法定代表人：纪绪立，总经理。委托诉讼代理人：林琳，女，该公司员工。被告：李玉华，男，1981年1月31日出生，汉族，住济南市市中区。原告山东佳园物业发展有限公司与被告李玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告山东佳园物业发展有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东佳园物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东佳园物业发展有限公司负担。审判员  马小舒二〇二〇年十月十九日书记员  郑 爽
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初3336号 原告：张某，男，1989年03月15日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：姚某，女，1990年07月24日出生，汉族，居民，住山东省巨野县，现住佳信国际公馆**。 委托诉讼代理人：吕高贵，山东巨野九州方圆法律服务所法律工作者。 原告张某与被告姚某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告张某，被告姚某及委托诉讼代理人吕高贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：一、依法判令与被告分割离婚后共同房产售价款335000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月12日，因与被告感情不合，在巨野县婚姻登记处依法办理离婚登记。离婚时与被告约定“位于河北省任丘市××小区××期××号楼××单元××室××房××，变卖后所得金额双方平均分配”，该房产于2020年5月14日经中介卖出，卖得房款77万元后全部由被告掌控，后经与被告协调，其仅仅给我转来5万元，余应部分33.5万元未分割，被告拒绝按约定履行义务，严重侵犯了原告的合法权益。 姚某辩称，1、除案涉房屋之外还有一辆汽车在原告处，应一并平均分割；2、有夫妻共同债务8.9万元，其中包括购房贷款1.5万元，装修按揭贷款7.4万元，该贷款是原被告共同签字在银行所贷，为夫妻共同债务，应共同偿还；3、所售出的房屋现在仍有5万元没有到位，当时约定在房屋过户时向我方支付，该5万元属于债权，暂时不便分割。与原告登记离婚时间为2019年7月12日，案涉房屋我方出售价格为77万元，其中5万元尚未支付，有购房按揭贷款39万元，用购房款偿还37.5万元，欠1.5万元未偿还。另有装修按揭贷款7.4万元未偿还，以上8.9万元应为共同债务。另有共同财产大众朗行汽车一辆，车牌为冀Ｒ6××××，该车辆在原告处，价值5万元，应一并分割。 经审理，本院认定事实如下：原、被告原为夫妻关系，2019年7月12日，经巨野县婚姻登记处办理离婚登记。约定财产处理意见：位于河北省任丘市××小区××期××号楼××单元××室××房××，大众朗行汽车一辆冀Ｒ6××××变卖后所得金额男女双方平均分配，双方无共同债权债务。2020年5月14日，被告与他人签订房屋买卖合同，将以上房产以77万元的价格出售，原告提起本诉后，被告作出以上辩称。经质证，原告对房屋出售价格77万元，现暂付72万元，尚欠5万元未支付的事实无异议，对有购房按揭贷款39万元并用售房款偿还按揭贷款37.5万元无异议，对下欠按揭贷款1.5万元及装修按揭贷款7.4万元未偿还无异议，同意对未偿还的按揭贷款1.5万元按共同债务处理，不同意对未偿还的装修按揭贷款7.4万元按共同债务处理，理由为：该部分贷款由被告撑控，未用于房屋装修，应由被告偿还。被告认可该款项汇入自己的银行账号，称已用于偿还原告的债务，但没有提供相应证据。因双方对装修贷款7.4万元如何分配存有争议，本院要求被告提供贷款合同以查明具体贷款时间及合同性质，被告称当庭不能提供，庭后可以提供，但至今被告未提供。原告对被告辩称的共同财产大众朗行汽车一辆在原告处无异议，经协商，双方均同意按价值4万元折价，该车辆归原告所有，由原告支付被告车辆折款2万元。对未偿还的1.5万元按揭贷款，经协商，双方均同意由被告负责偿还，由原告支付被告折款7500元。 本院认为，原、被告经民政部门协议离婚达成的财产分割协议对双方具有约束力，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”原告要求按离婚协议约定的内容分割离婚后出售的房款，符合法律规定，本院予以支持。涉案房产在协议离婚后由被告出售，合同价格77万元，欠付5万元，暂付72万元，欠付的5万元应为共同债权，待实际付款后分割，已付的72万元应平均分割。双方均认可有购房按揭贷款39万元，并用售房款偿还按揭贷款37.5万元，因此售房款实际剩余34.5万元（72万元-37.5万元）。双方对下欠按揭贷款1.5万元无异议，经协商，双方均同意由被告负责偿还，由原告支付被告折款7500元，本院予以准许。双方均同意大众朗行汽车一辆按价值4万元折价，该车辆归原告所有，由原告支付被告车辆折款2万元，本院予以准许。原告不同意对未偿还的装修按揭贷款7.4万元按共同债务处理，双方关于该债务的承担达不成协议，又均没有提供该该笔贷款的贷款合同，本院不能准确判断该笔贷款发生具体时间及性质，在双方存有争议且未实际偿还的情况下，本案不予涉及。双方可待实际偿还后另行主张权利或由债权人按合同约定主张权利。综上，售房款34.5万元，原告应分得17.25万元，扣减被告已支付的5万元，尚应支付12.25万元；原告应支付被告车辆折款2万；原告应支付按揭贷款1.5万元折款7500元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定之规定，判决如下： 一、由被告姚某支付原告张某共同房产售房款折款122500元； 二、双方共有的大众朗行汽车一辆（冀Ｒ6××××）归原告张某所有，由原告张某支付被告姚某车辆折款2万元； 三、双方未偿还的按揭贷款15000元，由被告姚某偿还，由原告张某支付被告姚某以上款项折款7500元； 四、以上第一、二、三项相互折抵后，由被告姚某支付原告张某95000元。于本判决书生效之日起7日内履行完毕； 五、驳回原、被告的其他诉讼请求。 案件受理费6325元，减半收取3163元，由张某负担2242元，姚某负担921元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨松青 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李士赛
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初3249号原告：赤峰祥元建设投资有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山镇平风街北侧，统一社会信用代码：91150403793642520Y。法定代表人：王鸿勇，公司经理。委托诉讼代理人：白凤武，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩颖，内蒙古大川律师事务所律师。被告：韩颜利，男，1971年9月28日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码证号：15040319710928391X。本院在审理原告赤峰祥元建设投资有限公司与被告韩颜利供用热力合同纠纷一案中，原告赤峰祥元建设投资有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告赤峰祥元建设投资有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰祥元建设投资有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告赤峰祥元建设投资有限公司负担。审判员 沈广新 二〇二〇年十月二十一日书记员 周 凯
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1474号申请执行人：陈庆丰，男，1984年5月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：天津滨海盘山投资建设有限公司，住所地天津市蓟县许家台乡人民政府院内。法定代表人：陈少华，董事长。本院在执行申请执行人陈庆丰与被执行人天津滨海盘山投资建设有限公司商品房预约合同纠纷一案中，经审查，被执行人天津滨海盘山投资建设有限公司应给付陈庆丰款项566637元，案件受理费4903元、保全费3523元。申请执行人与被执行人就该款项达成如下执行和解协议：一、被执行人于2020年10月31日前一次性付清所有款项；二、案件执行费由被执行人负担，申请人无其他异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年十月二十七日书记员  兰福平
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初19964号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：李林，女，1989年9月13日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。被告：封丽伟，男，1987年12月13日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告李林、封丽伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告李林、封丽伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告李林归还贷款本金余额人民币74,499.02元；2.判令被告李林支付自2017年2月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金74,499.02元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告李林支付律师费1,000元；4.判令被告封丽伟承担共同清偿责任。事实和理由：2016年11月11日，被告李林向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告80,000元整，贷款期限24个月，并由被告封丽伟签署《共同还款承诺书》同意承担共同连带还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告李林自2017年2月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告李林尚欠本金74,499.02元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告李林提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因两被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告李林、封丽伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月11日,被告李林向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额80,000元，贷款利率为月利率1.7%，贷款期限24个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。被告封丽伟签署《共同还款承诺书》，承诺上述贷款申请获原告批准通过并予以发放的，其本人对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕；若其未履行或未完全履行还款义务，则原告有权根据贷款合同约定将适用于借款人的任何违约救济措施，要求本人同等承担。合同签订后，原告向约定账号发放贷款80,000元。自2017年2月起，被告李林未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金74,499.02元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、《共同还款承诺书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》及《共同还款承诺书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告李林理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求被告李林归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告封丽伟签署《共同还款承诺书》，自愿对被告李林的贷款本金、利息及相关费用承担共同还款责任，故对原告的该项诉请予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李林应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金74,499.02元；二、被告李林应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2017年2月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金74,499.02元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告李林应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元；四、被告封丽伟对被告李林上述第一项至第三项还款义务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,687.48元，减半收取计843.74元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2075号之十四被执行人：何德辉，男，汉族，1952年11月12日生，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何德辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何德辉在中国工商银行XXX账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  唐溢若二〇二〇年十月二十七日书记员  李玲娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院刑事判决书（2020）宁0106刑初390号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人张晶,曾用名张静,女,1999年2月2日出生于吉林省临江市,公民身份号码×××,汉族,初中文化,无业，户籍所在地吉林省白山市。2020年7月23日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留,2020年8月5日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，当日由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。辩护人高德河，宁夏冬雪律师事务所律师。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检一部刑诉[2020]413号起诉书指控被告人张晶犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员邵玮出庭支持公诉，被告人张晶及其辩护人高德河到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2020年6月26日23时30分许,被告人张晶与被害人沈某1在银川市金凤区大阅城贰麻酒馆内喝酒期间,趁被害人沈某2不备,凭借事先得知的沈某2的开机密码、支付密码从沈某2手机支付宝花呗中借款10元转入自己名为“兮雅”的支付宝账户中。次日凌晨,被告人张晶与被害人沈某2在大阅城迈阿密酒吧继续喝酒期间,被告人张晶借口上洗手间,持被害人沈某2的手机在迈阿密酒吧内卫生间门口过道处两次从被害人沈某2手机支付宝借呗内转账8000元、5000元至“兮雅”的支付宝账户中,并删除被害人沈某2手机内转账信息。后更改自己支付宝账户名称为“安”,并提现22979.05元转入其尾号为2576的中国农业银行卡帐户内。另查明,案发后被告人张晶家属代为赔偿被害人经济损失23000元并取得谅解。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认、指认笔录及照片、书证等证据。公诉机关认为，被告人张晶以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计23000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张晶自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以依法从宽处理。建议判处被告人张晶有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人张晶对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对本案定性无异议，量刑方面认为被告人张晶具有坦白情节、自愿认罪认罚、已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对被告人从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张晶当庭自愿认罪。上述事实，被告人张晶在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的受案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、违法犯罪前科记录查询信息说明、情况说明、收据、谅解书、吸毒现场检测报告及照片、扣押决定书、扣押清单及笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、认罪认罚具结书、证人张某2的证言、被害人沈某2的陈述、被告人张晶的供述和辩解等证据予以证明。本院认为，被告人张晶以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计23000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控成立。被告人张晶自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人张晶当庭自愿认罪、已赔偿被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人张晶自愿认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见，予以采纳。根据被告人张晶的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张晶犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、随案移送的苹果手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 周 晶 二〇二〇年十月二十九日法官助理 哈英明书记员 王楠楠
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初19049号原告：马峰，男，1970年8月16日出生，汉族，自由职业，住北京市房山区。委托诉讼代理人：李健，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦健，北京市京师律师事务所实习律师。被告：张亚龙，男，1989年4月17日出生，汉族，个体工商户，住北京市通州区。原告马峰诉被告张亚龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告马峰于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告马峰提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马峰撤诉。审 判 员 何杨彪二〇二〇年十月十九日法官助理 张津铭书 记 员 刘 仙
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1632号 申请人：张诗武，男，1955年7月15日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 被申请人：迟厚福，男，1961年10月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 申请人张诗武与被申请人迟厚福农村建房施工合同纠纷一案中，申请人张诗武于2020年10月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人迟厚福银行存款65000元或查封、扣押其他等值财产，并提供了担保。 本院经审查认为，张诗武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人迟厚福的银行存款65000元，或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费670元，由张诗武负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 施 琼 二〇二〇年十月十五日 书记员 俞群群
成都市新津区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0118刑初169号 被告人基本情况：周嘉俊，男，1982年2月1日出生于四川省新津县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省新津县，住四川省新津县。2020年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于新津县看守所。 公诉机关：新津县人民检察院 公诉人：蒲丹 起诉书文号：新检一部刑诉［2020］152号 起诉时间：2020年10月10日 起诉罪名：盗窃罪 适用程序：速裁程序 指控事实：2020年6月23日13时许，被告人周嘉俊伙同王某某（强制隔离戒毒中）在新津县普兴镇顺河村4组滨河大道旁一农田旁，将胡某某停放的一辆红色两轮“玉骑铃”牌电瓶车盗走，该电瓶车已追回并发还被害人。经价格认证，被盗电瓶车价值人民币2400元。 量刑建议：处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 辩护人：无。 辩护意见：无。 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人周嘉俊以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周嘉俊归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。新津县人民检察院指控被告人周嘉俊犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人周嘉俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起到2020年12月23日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴雪恋 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 罗 杉 书 记 员 牟雅洁
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0581执324号被执行人姬培枝，男，1963年XX月XX日生，汉族，住高平市。被执行人姬培枝金融借款合同纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初937号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2021年1月13日立案。在执行过程中，被执行人姬培枝已自动缴纳诉讼费868元，本案执行完毕。二〇二〇年十月二十二日
文书内容            重庆市合川区人民法院      民事判决书                                       （2020）渝0117民初4447号                              原告              中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街**，统一社会信用代码915001179036087700。      负责人：黎阳，该支行行长。      委托诉讼代理人：田景杰，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。                        被告              罗志英，女，1982年2月3日出生，汉族，住重庆市合川区。                  案由              信用卡纠纷                                    诉讼请求              1、判令被告立即偿还截止2016年9月17日的信用卡透支本金16448.91元、利息4761.92元、手续费2元及滞纳金915.98元，共计22128.81元；2、判令被告偿还自2016年9月18日起至欠款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金及逾期还款违约金（利息以尚欠的本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息为基数，按日利率万分之五计算；滞纳金按每期账单列明的最低还款额未偿还部分的5%计收至2016年12月31日；逾期还款违约金自2017年1月1日起按每期账单列明的最低还款额未偿还部分的5%计收）；3、判令被告承担原告为本案已支付的律师费1500元、公告费等原告为实现债权而产生的费用；4、案件受理费由被告承担。                  案件由来      和      审理经过              原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告罗志英信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，于2020年10月16日对本案适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田景杰到庭参加诉讼，被告罗志英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                  本院经审理认定下列要素事实：                  合同名称及签订日期              2010年12月24日，被告罗志英向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，表示愿意遵守《金穗贷记卡章程》《金穗贷记卡领用合约》中的各项规则。                  信用卡号              略                  透支利息              利息按每日万分之五计算，按月计收复利                  滞纳金              由当期账单最低还款额未还部分的5%计收                  实现债权的费用              律师费1500元                  分期手续费              分期付款本金的0.6%按月收取                  结欠本息、违约金及其他费用情况              截止2016年9月17日的信用卡透支本金16448.91元、利息4761.92元、手续费2元及滞纳金915.98元，共计22128.81元                  本院认为              1、 关于原告诉请的利息、复利、手续费、滞纳金，经审查，《中国农业银行信用卡领用合约》关于利息、复利、手续费的约定未违反我国法律、行政法规的禁止性规定，且被告在申请本案信用卡时签字确认同意遵守该合约约定，因此，双方对利息、复利、手续费、滞纳金的约定合法有效，被告应按上述约定支付利息、复利、手续费、滞纳金。      2、 被告还应按《中国农业银行信用卡领用合约》约定从2016年9月17日起支付信用卡透支利息、复利至清偿之日止。      3、原告诉请律师费1500元，符合《中国农业银行信用卡领用合约》约定和法律规定，本院予以支持。      4、关于原告诉请的违约金，根据中国人民银行2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知明确规定2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告方未举示证据与被告通过协议约定收取违约金的方式和标准，依法应承担举证不能的法律后果，故对原告要求主张费用项（违约金）的诉讼请求，本院不予支持。                  依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国商业银行法》第五条、第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 由被告罗志英于本判决生效之日后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行偿还借款本金16448.91元及截止2016年9月17日的利息4761.92元、手续费2元及滞纳金915.98元，并支付从2016年9月18日起至付清日止的利息、复利（利息以被告尚欠的本金16448.91元为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息为基数，按日利率万分之五计算），并支付从2016年9月18日起至2016年12月31日的滞纳金（滞纳金按每期账单列明的最低还款额未偿还部分的5%计收）；      二、 由被告罗志英于本判决生效之日后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行支付律师费1500元；      三、 驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行的其他诉讼请求。      如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                  案件受理费              案件受理费390.72元，公告费560元，由被告罗志英负担。                  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长     邹金燕      人民陪审员     黎宗庆      人民陪审员     周媛媛                             二〇二〇年十月二十二日                                              法   官  助  理         张明凤                                      书  记  员    李思瑶
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9077号申请执行人：杨文礼，男，1985年9月20日生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：昆山科海模具有限公司，统一社会信用代码913205837965401248，住所地玉山镇城北迎宾路南侧玉城北路西侧。法定代表人：蔡子国。申请执行人杨文礼与被执行人昆山科海模具有限公司工伤争议一案，该案昆劳人仲案字（2020）第2808号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山科海模具有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山科海模具有限公司银行存款人民币15125.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十月二十六日书记员  曹俊瑜
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢846号申请执行人：杨阳。被执行人：张洪军。申请执行人杨阳与被执行人张洪军婚姻家庭纠纷一案，本案的执行依据为本院作出的（2013）长民二终字第683号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行，本院已依法受理此案。现申请执行人杨阳与被执行人张洪军已达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0183执恢846号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙永德二〇二〇年十月三十日书记员  邢佳明
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初2262号原告：徐长青，男，1969年6月13日生，汉族，住内黄县。被告：徐艳波，男，1981年9月10日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：徐章希，男，1955年3月12日生，汉族，住内黄县，系被告徐艳波父亲。原告徐长青与被告徐艳波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐长青、被告徐艳波的委托诉讼代理人徐章希到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐长青向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款48600元，并从起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6％支付借款利息；2．判令被告承担本案诉讼费。原、被告系街坊关系，被告因资金周转于2016年4月12日向原告借款48600元，并向原告出具借条1张。经原告多次催要，被告拒不偿还，为保护原告的合法利益，依照法律规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告徐艳波辩称，不同意偿还。欠条出具后，原告拉走我的花生，截止到现在原告拉走多少花生不知道，且在2016年11月18日偿还原告5000元。本院经审查认定事实如下：2016年4月12日，被告徐艳波向原告借款48600元，并向原告出具借条一份。2016年11月18日，被告偿还原告借款5000元，下余款项经原告多次催要被告至今未还。上述事实，有原告提供的借条一份，并结合当事人相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告徐艳波于2016年4月12日借原告款48600元，被告应当按照约定按时偿还原告借款，原告主张被告偿还借款，符合法律规定。庭审中，被告辩称已经偿还原告借款5000元，且原告予以认可，本院应当对该还款事实予以认定，并在计算被告偿还借款数额时予以扣除。原告主张的按照年利率6%从起诉之日起至还清款之日止计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告另辩称的原告拉走被告代理人的花生的意见，因原告所诉的被告是徐艳波，而并非本案被告代理人徐章希，原告拉走被告代理人徐章希的花生与本案并非同一法律关系，被告可以就该事实另行处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告徐艳波应于本判决生效后30日内偿还给原告徐长青借款43600元及利息，利息按照年利率6%从2020年4月30日起计算至还清款之日止；二、驳回原告徐长青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，由原告徐长青负担53元，由被告徐艳波负担455元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二〇年十月二十六日书记员  康中亚
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初4813号 原告：祁某。 被告：李某。 被告：平凉市高科农林绿化工程有限责任公司。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：胡某。 原告祁某诉被告李某、平凉市高科农林绿化工程有限责任公司（以下简称高科农林公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁某，被告李某，被告高科农林公司委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祁某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李某、高科农林公司连带支付原告祁某劳务费23500元；2.诉讼费由被告李某、高科农林公司承担。事实与理由：2015年，被告李某以高科农林公司名义承包了白水镇孟寨村苹果树种植项目。2017年，经结算被告李某拖欠原告祁某劳务费23500元，出具结算一份，至今未付。 被告李某承认原告祁某主张的事实。 被告高科农林公司答辩称，公司自2015年从事农业产业以来，从未将果树栽种工作分包给被告李某，不存在原告所诉的被告李某挂靠高科农林公司的事实。白水镇孟寨村的基地是属于我公司所建设的苹果分枝大苗繁育基地，原告与高科农林公司未发生任何劳务关系，不应承担连带责任。 本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，高科农林公司与被告李某签订施工合同一份，主要约定：高科农林公司将其开发建设的位于平凉市××区的“大潘基地日光温室建设工程”发包给李某，并约定了工程总造价、工程价款支付时间和工期等。2018年10月29日，李某与高科农林公司及平凉城建开发集团有限责任公司签订了房屋抵账合同，对其施工的大潘基地日光温棚等基础设施工程款7772440.25元及北后坑棚户区改造项目工程款715227.23元，合计8487667.48元，用位于××区折抵，建筑面积1425.04平方米，单价7968元/㎡,优惠后合同总价11014077.15元，折抵工程款后，李某下欠平凉城建开发集团有限责任公司房款2526409.67元。双方协商由李某继续承揽高科农林公司的工程项目，并以工程款抵顶下欠房款。 上述事实，有被告李某、高科农林公司提交的大潘基地日光温室施工合同、以及高科农林公司提交的说明、验收表、对账单、付款明细表、房屋抵账合同、变更协议、商品房买卖合同、工程款抵顶证明、付款凭证、执行裁定书等在卷佐证，经当庭质证，对方当事人均无异议，本院予以认定。原、被告双方提交的民事判决书及民事裁定书与本案不具有关联性，本院不予认定。 本院认为，被告李某自认其雇佣祁某提供劳务，被告李某与祁某形成劳务合同关系，根据合同相对性原则，祁某给李某提供劳务后，李某依据约定负有给祁某支付劳务费的义务。故祁某要求李某支付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。连带责任必须有明确约定或法律规定，原告祁某虽主张2015年受李某雇佣在孟寨村苹果树种植项目栽树、平土、施肥，但其提供的结算单无被告高科农林公司签字盖章确认，亦无其他证据佐证2015年高科农林公司与李某针对孟寨村苹果种植项目有任何合同关系。故祁某要求高科农林公司对李某下欠的劳务费承担连带责任的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告李某于本判决生效之日起十五日内支付原告祁某劳务费23500元； 二、驳回原告祁某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，减半收取194元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员 关 静 二〇二〇年十月十六日 书记员 邓超杰
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2285号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地吉安市吉州区尚德路**恒大帝景商业**商业**，统一社会信用代码91360800705761854Y。 法定代表人：陈圣钧，系该行行长。 委托诉讼代理人：吴高昌，系该行职员。 被告：王振强，男，1980年1月14日出生，汉族，住吉安市吉州区。 原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告王振强信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行的委托诉讼代理人吴高昌到庭参加诉讼，被告王振强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行向本院提出诉讼请求：判令被告王振强偿付原告信用卡透支本金9918.72元及利息、逾期还款违约金、手续费（计算至2020年1月7日止为1205.15元，自2020年1月8日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金、手续费按《领用合约》规定计算）。事实和理由：2016年9月6日，被告查阅了《领用合约》（个人卡），在原告处填写中国农业银行金穗贷记卡办理申请表，并在阅读领用合约（个人卡）、金穗信用卡章程后，向原告书面声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同合约协议的各项规则。”被告阅读认可的《中国农业银行金穗信用卡章程》规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位／申领人另有规定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按照偿还最低还款项的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》收费标准中，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。经核准，被告的以上申请获得批准，其申办的金穗贷记卡卡号为：62×××18。被告领卡后持卡消费使用，但未按期还款。截止2020年1月7日，被告尚欠原告透支本金9918.72元，利息、逾期还款违约金、手续费计1205.15元。上述款项，经原告催要无果后，诉至本院。 被告王振强未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、被告王振强身份证一份，证明被告诉讼主体资格；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程一份，证明被告在原告处办理金穗贷记卡；3、信用卡账户明细单一份，证明至2020年1月7日，被告欠到原告透支款本金9918.72元，利息、逾期还款违约金、手续费计1205.15元。被告王振强未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，被告填写原告出具的格式申请表，并对中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡章程内容完全知晓，双方之间的合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告通过信用卡使用原告的资金，其应按信用卡还款方式足额还款，现其已出现逾期未还款的情况，其行为已构成违约，故应按照信用卡领用合约规定支付利息及逾期还款违约金等费用。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王振强于本判决生效后七日内偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行信用卡透支本金9918.72元及利息、逾期还款违约金、手续费（计算至2020年1月7日止为1205.15元，自2020年1月8日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金、手续费按《领用合约》规定计算）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，由被告王振强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  胡延昭 人民陪审员  李 斌 人民陪审员  李亚丽 二〇二〇年十月九日 法官助理张琼 书记员王敏
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1811号原告：中国农业银行股份有限公司天长支行，住所地安徽省天长市仁和南路西侧，统一社会信用代码9134118115271095X2(1-1)。负责人：王君，该支行行长。委托诉讼代理人：雍鸣春，系该支行工作人员。被告：万秋，男，汉族，1972年08月12日出生，原住安徽省天长市，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司天长市支行(以下简称天长农行)与被告万秋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天长农行的委托诉讼代理人雍鸣春到庭参加诉讼，被告万秋经本院登报公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天长农行向本院提出诉讼请求：1.判令万秋向天长农行偿还借款本金14886.61元，利息3802.82元(计算至2018年6月17日)，逾期还款违约金951.12元，暂计19640.55元；2.判令万秋自2018年6月18日起按日万分之五支付透支利息至偿清之日止；按最低还款额部分的5%支付逾期还款违约金至偿清之日止及由以上1、2项利息孳生的复利至偿还之日止；3.判令由万秋承担本案全部诉讼费用、公告费等。事实与理由：2009年9月25日，万秋向天长农行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》,并签订《申领使用金穗信用卡合约》,向天长农行申办信用卡业务,卡号40×××71。信用卡合约约定:万秋通过贷记卡透支的方式从天长农行处领卡用于消费。贷计卡的计息按照贷记卡透支金额从银行记账日起计息,日利率万分之五,按月计收复利并从持卡人账户中扣收。合同争议诉讼由银行住所地人民法院管辖。万秋出现违约时,天长农行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额,并收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金等一切费用。自2009年11月24日起,万秋激活信用卡账户并进行交易，消费、取现并有还款，但自2017年4月21日以后的信用卡透支逾期不再还款。此后经天长农行多次催收无果,万秋至今没有偿还,已构成违约。依据合同约定计算,截止到2018年6月17日万秋尚欠借款本金14886.61元,利息3802.82元、逾期还款违约金951.12元,合计19640.55元。经天长农行多次催要欠款本息，万秋均未还款，故提起诉讼。万秋未作答辩，亦未向法庭提供相关证据材料。本院审理查明的事实与天长农行陈述一致。本院认为，天长农行与万秋之间形成的信用卡服务合同关系，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规的禁止性规定，合法有效。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定了利息、逾期还款违约金等费用的收取条件和标准，万秋既申领信用卡，就应承担相应法律后果，应按照双方约定按期归还透支本金并支付利息等相关费用，其逾期未还款的行为构成违约，故天长农行要求万秋偿还所欠透支本金、利息及逾期还款违约金等费用的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告万秋于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天长市支行本金14886.61元及截至2018年6月18日产生的利息3802.82元、逾期还款违约金951.12元（其后利息按合同约定计算至款项还清止，但总和不得超过年利率24%的计算标准）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，登报公告费560元，计851元，由被告万秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  吴耀翔人民陪审员  孙玉海人民陪审员  车正龙二〇二〇年十月二十二日法官助理王晓琳书记员张云云附：本案所适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0984刑初293号 公诉机关河北省河间市人民检察院。 被告人张胜虎，男，1973年4月26日出生于河北省唐县，汉族，初中文化，农民，住唐县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月25日被河间市公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于河间市看守所。 河间市人民检察院以河检一部刑诉（2020）274号起诉书指控被告人张胜虎犯交通肇事罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员张红霞出庭支持公诉，被告人张胜虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月9日4时20分许，被告人张胜虎驾驶冀ＦＳ74**重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××重型罐式半挂车，沿331省道自东向西行驶至河间市桥东侧时，与前方同向卢桂勤骑行的自行车发生碰撞，造成两车不同程度受损，卢桂勤死亡的交通事故。事故发生后张胜虎驾车逃逸。经河间市公安交通警察大队认定，张胜虎负此事故的全部责任。经河北盛唐司法鉴定中心鉴定，卢桂勤符合创伤、失血性休克而死亡。张胜虎已积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。公诉机关提交了被告人张胜虎供 -2- 述；证人卢某证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；河北盛唐司法鉴定中心鉴定意见书；道路交通事故认定书；调解协议书、谅解书等证据证实。 公诉机关认为，被告人张胜虎违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人张胜虎有坦白情节且认罪认罚，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。建议以交通肇事罪判处被告人张胜虎有期徒刑三年，缓刑三年。 被告人张胜虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张胜虎构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张胜虎到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 根据被告人张胜虎的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 -3- 的规定，判决如下： 被告人张胜虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏红芳 审 判 员  马 辉 人民陪审员  赵丽丽 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  尚昭君
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初22572号原告：北京中世峰元科技发展（北京）有限公司，住所地为北京市通州区，统一社会信用代码：91110112306393177W。法定代表人：李奇峯，总经理。委托诉讼代理人：王超，北京市证信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑越，北京市证信律师事务所实习律师。被告：北京富力通达房地产开发有限公司,住所地北京市通州区后南仓**楼108，统一社会信用代码：911100000828331368。法定代表人：杨培军，董事长。委托诉讼代理人：宋修鸣，男，1994年8月22日出生，北京富力通达房地产开发有限公司职员。委托诉讼代理人：隋清蕊，男，1992年11月6日出生，北京富力通达房地产开发有限公司职员。原告北京中世峰元科技发展（北京）有限公司诉被告北京富力通达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。立案后，原告北京中世峰元科技发展（北京）有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中世峰元科技发展（北京）有限公司的撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告北京中世峰元科技发展（北京）有限公司撤诉。审判员  佘亚妮二〇二〇年十月二十日书记员  崔雨桐
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执异106号申请追加人（申请执行人）：北京久泰利恒商贸有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人：赵怀田，总经理。被执行人：有渔财富（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区甘露园**楼**2217。法定代表人：孟东军，经理。被申请追加人：仇海永，男，1973年3月3日出生，汉族，住江苏省盐城市。本院依据（2019）京0116民初7104号民事判决书在执行北京久泰利恒商贸有限公司与有渔财富（北京）投资有限公司（2019）京0116执2884号房屋租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人北京久泰利恒商贸有限公司向本院提出追加仇海永为本案被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京久泰利恒商贸有限公司称，申请人依据（2019）京0116民初7104号民事判决书，向法院申请执行，经法院审查，被执行人有渔财富（北京）投资有限公司无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。申请人向市场监督管理部门调取被执行人工商登记档案显示，被执行人公司注册资本为1000万元，股东系两位自然人，仇海永是股东之一，为认缴出资，金额为990万元，认缴出资期限为2064年2月22日，工商登记查询显示股东仇海永现未实际缴纳出资。依据《中华人民共和国公司法》第三条第二款、《公司法解释三》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条及《全国法院民商事审判工作会议纪要》第二条之规定，申请追加股东仇海永为（2019）京0116执2884号案件被执行人。被执行人有渔财富（北京）投资有限公司未进行答辩。被追加人仇海永辩称，被执行人有渔财富（北京）投资有限公司从事的业务现被北京市公安局怀柔区分局认定为涉嫌非法吸收公众存款罪。被执行人原实际控制人李建新、常杰在明知无法兑付出借人借款时，找到答辩人签署了《股权转让协议》并过户了被执行人公司的股份。经怀柔经侦大队查实，被执行人原股东故意隐瞒公司经营状况，在《股权转让协议》未实际履行的情况下，先行过户了有关公司股权，意图逃避和转嫁责任，怀柔经侦大队已对原实际控制人李建新、常杰采取了强制措施。经侦部门的查证在过户公司股权之后，由于原《股权转让协议》未履行，答辩人没有实际接管被执行人公司的任何事务，也未派人入职，答辩人未在被执行人处报销过任何费用，也无人领取过工资。同时，答辩人提供了答辩人合作方盘锦项目用于被执行人关联公司（承德房产代理公司）对外销售融资，原实际控制人把控被执行人以及关联公司所有证照印章和财务，答辩人团队未得到实际销售回款的相关信息，也没有按有关协议回款给合作方，答辩人也是受害者。被执行人公司虽有股份在我名下，但是该公司及关联公司实际控制人从未变更，我只是被诱导的代持人，原协议未成立，我也未从被执行人公司获取过任何利益，请求贵院查实相关事实，免除我方相关人员责任。经审查查明，北京久泰利恒商贸有限公司与有渔财富（北京）投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）京0116民初7104号民事判决书，该判决书确定：被告有渔财富（北京）投资有限公司于判决生效后十日内将怀柔区南大街3号地上四层、地下**停车场腾退给原告北京久泰利恒商贸有限公司；被告有渔财富（北京）投资有限公司于判决生效后十日内给付原告北京久泰利恒商贸有限公司2019年7月1日至2019年8月26日的租金709435元，并自2019年8月27日起按照每日12446元的标准给付原告北京久泰利恒商贸有限公司房屋使用费至实际腾退完毕之日止；被告有渔财富（北京）投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京久泰利恒商贸有限公司2019年7月2日至2019年8月26日逾期交租违约金77784元；案件受理费35元、由有渔财富（北京）投资有限公司负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月28日申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案执行。执行中，经查被执行人有渔财富（北京）投资有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京久泰利恒商贸有限公司未能提供可供被执行人的财产线索，本案终结本次执行程序。2020年9月23日，北京久泰利恒商贸有限公司向本院提出追加被执行人申请，请求追加仇海永为（2019）京0116执2884号案件被执行人。另查明：有渔财富（北京）投资有限公司成立于2014年2月24日，机构类型为有限责任公司，2019年3月27日股东由李建新、蔡顺利变更为仇海永、孟东军，仇海永出资额为990万元，孟东军出资额为10万元，出资方式为认缴，认缴期限为2064年2月22日。本院认为：在执行程序中追加被执行人须遵循法定主义原则，没有明确规定可以变更或追加执行当事人的，不得变更或追加。本案中，北京久泰利恒商贸有限公司认为仇海永作为被执行人股东其尚未缴纳出资，因被执行人无可供执行的财产，故申请追加仇海永为本案被执行人，对公司债务在未缴纳出资额范围内承担责任。但因被执行人公司章程约定股东出资方式为认缴制，认缴期限为2064年2月22日，仇海永虽未缴纳出资，但其不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定的未缴纳或未足额缴纳出资的股东情形，申请执行人的追加申请并非在执行程序中追加被执行人的法定理由，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回北京久泰利恒商贸有限公司申请追加仇海永为（2019）京0116执2884号案件被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 王 淼审判员 周 科审判员 赵成杰二〇二〇年十月二十一日书记员 胡湘楠
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8306号原告：秦永，男，1974年5月10日生，汉族，住安徽省宿州市。被告：葛敬年，男，1973年11月21日生，汉族，住安徽省。原告秦永诉被告葛敬年买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。同年10月19日，原告秦永以搜集证据为由申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦永撤回起诉处理。审 判 员 陆沈平二〇二〇年十月十九日法官助理 陈艳倩书 记 员 陈艳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初22153号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行（简称：上海浦东发展银行广州海珠支行），住所地广州市海珠区滨江东路**丽景湾****。负责人：邹美娟。委托代理人：李琪、徐倩，系广东南国德赛律师事务所律师。被告：张智鹏,男,汉族，1989年8月25日出生,住河南省临颖县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行诉被告张智鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人李琪、徐倩到庭参加了诉讼。被告张智鹏经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：49×××20。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金26580.12元、利息3208.86元、违约金8559.97元、其他费用2766.68元，及自2020年7月26日起至所有欠款还清之日止的利息、违约金按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年7月25日，被告欠本金26580.12元、利息3208.86元、违约金8559.97元、手续费2766.68元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应按最低还款额未还部分的5%支付违约金”。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期手续费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、手续费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张智鹏在本判决生效之日起十日内清还欠款本金26580.12元、利息3208.86元、违约金8559.97元、手续费2766.68元给原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行，并自2020年7月26日起至实际清偿之日止按合同约定的标准计付利息、违约金给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费339元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年十月十六日书记员  潘宝欣梁倩
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初12621号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：胡通，四川普联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝巍，四川普联律师事务所律师。 被告：罗青林，男，1991年6月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与罗青林追偿权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。嘉力天公司的委托诉讼代理人胡通、祝巍到庭参加诉讼。罗青林经送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉力天公司向本院提出诉讼请求：1.判令罗青林向嘉力天公司支付代偿款2300元、违约金12420元。2.判令罗青林支付实现债权的律师费2000元。事实与理由：双方签订《嘉力天公司委托担保协议书》，约定罗青林委托嘉力天公司为其向中国工商银行成都东大支行办理信用卡购车专项分期业务提供保证担保。委托协议书同时约定了违约方应向守约方支付信用卡付款担保总额20%的违约金及承担守约方为实现权利而产生的律师费。截止起诉之日，嘉力天公司为罗青林代偿月供款2300元。 罗青林未作答辩。 嘉力天公司围绕诉讼请求依法提交了《嘉力天公司委托担保协议书》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、转账凭证、情况说明、《委托代理协议》、增值税发票。对于上述证据，罗青林未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2018年2月4日，嘉力天公司与罗青林签订《嘉里天公司委托担保协议书》，约定罗青林委托嘉力天公司为其向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡分期购买汽车提供62100元保证担保；同时还约定如罗青林未按时足额向银行偿还分期款的，视为罗青林违约，应向嘉力天公司支付违约金，违约金数额为贷款额的20%；罗青林应当支付若由嘉力天公司承担担保责任后所产生的交通费、律师代理费等费用。 二、罗青林因购买汽车向工行东大支行申请按揭分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定分期资金金额62100元，分期付款手续费6582.6元，共分36期偿还；如分期付款申请人没有按约定及时足额存入还款资金，分期款项发放人有权向分期付款申请人收取透支利息、手续费、违约金等。 三、上述合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但罗青林并未按约履行还款义务，导致嘉力天公司承担了保证责任，2020年5月22日通过转账为罗青林代偿2300元。 四、工行东大支行出具《情况说明》，证明嘉力天公司为罗青林提供连带责任担保，担保范围为申请人因办理汽车专项分期而向工行东大支行所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。 五、嘉力天公司为本案诉讼支付律师费2000元。 本院认为，罗青林与嘉力天公司签订的《嘉力天公司委托担保协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。本案中，罗青林未按约偿还银行分期款，导致嘉力天公司承担了保证责任进行了代偿，对其代偿的款项，嘉力天公司有权向罗青林追偿。根据审理查明的事实，嘉力天公司为罗青林代偿了2300元。故对嘉力天公司要求罗青林支付代偿款2300元的诉请，本院予以支持。合同约定，罗青林未按时足额还款，导致嘉力天公司为其垫付款项的，应按贷款额的20%支付违约金。因该约定的违约金标准过高，本院依法调整为按代偿额的20%确定违约金，故对嘉力天公司要求罗青林支付460元范围内的违约金，本院予以支持，超出部分不予支持。嘉力天公司要求罗青林支付实现债权的律师费2000元，符合合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、罗青林于本判决生效之日起五日内支付四川嘉力天汽车销售服务有限公司代偿款2300元及违约金460元。 二、罗青林于本判决生效之日起五日内支付四川嘉力天汽车销售服务有限公司实现债权的律师费2000元。 三、驳回四川嘉力天汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费109元，由四川嘉力天汽车销售服务有限公司负担78元，罗青林负担31元。 本判决为终审判决。 审判员  车小娇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 越
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初3129号 原告:段云龙，男，1975年6月21日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：白永仓，云南凌云（保山）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：刘体航，云南凌云（保山）律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 被告:李寿祥，男，1964年12月20日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告段云龙诉被告李寿祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告段云龙委托诉讼代理人白永仓、刘体航到庭参加诉讼，被告李寿祥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段云龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金40000元，并按月利率2%计算支付自2018年4月24日至实际清偿之日的违约金；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月23日，被告向原告借款40000元，原告向被告转账交付借款，被告当日出具借条，约定于2018年4月23日归还，如到期不还，则按月利率2%计算支付利息。经原告多次催促，被告至今未能还款。 被告李寿祥未应诉答辩。 原告为支持自己的诉讼主张向本院提交借条一份，中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明被告向原告借款40000元未归还。被告李寿祥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，借条系被告签名按印出具，中国建设银行个人活期账户交易明细可以证实原告向被告交付了借款，本院均予以采信。被告未向本院提交证据。 本院确认如下事实：2018年2月23日，被告向原告借款40000元，原告向被告转账交付借款，被告当日出具借条，约定于2018年4月23日归还，如到期不还，则按月利率2%计算支付利息。被告至今未归还借款。 本院认为，被告李寿祥向原告段云龙借款40000元，被告李寿祥应当按时归还。被告未能按约定时间归还，应当按约定支付利息。对原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告李寿祥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李寿祥于本判决生效后三十日内归还原告段云龙借款本金40000元，并按月利率2%计算支付自2018年4月24日至实际清偿之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，由被告李寿祥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  杨自凤 人民陪审员  张大和 人民陪审员  岳春兰 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  樊晓娇
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0115行审103号申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心，住所地北京市大兴区永华南里**。法定代表人薛军，主任。委托代理人陆旭，男，北京市大兴区社会保险事业管理中心干部。委托代理人闫端圯，女，北京市大兴区社会保险事业管理中心干部。被执行人北京山海飞龙建材有限公司，，住所地北京市大兴区采育镇大黑垡村东沙洼子（京津塘高速东）**，经营地北京市大兴区西红门镇欣宁街**法定代表人顾云生，董事长。申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心于2020年10月16日向本院申请强制执行京兴社保责字[2019]第204号北京市大兴区社会保险事业管理中心社会保险费限期补缴通知。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。因北京山海飞龙建材有限公司漏缴职工孙继成2011年7月至2014年9月的社会保险费，违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条规定。申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定及《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条规定，责令北京山海飞龙建材有限公司补缴职工孙继成2011年7月至2014年9月未按时足额缴纳的社会保险费共计37687.08元以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。因北京山海飞龙建材有限公司逾期未履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行，申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心向本院申请强制执行北京山海飞龙建材有限公司缴纳社会保险费37687.08元以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心向本院提交了以下证据：社会保险稽核接待投诉登记表及相关证明材料，询问笔录，社稽通字（2019）第204号北京市大兴区社会保险稽核通知书及送达回证，北京山海飞龙建材有限公司营业执照副本、法定代表人顾云生身份证明书及身份证复印件、送达地址确认书、工商登记信息，北京市社会保险费补缴明细表，基本医疗保险基金补缴情况表，用人单位存款账户查询信息，北京市社会保险单位信息登记表，京兴社保责字[2019]第204号北京市大兴区社会保险事业管理中心社会保险费限期补缴通知及送达回证，京兴社保催字[2020]第021号北京市大兴区社会保险事业管理中心催告书及送达手续。本院认为，申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心对被执行人北京山海飞龙建材有限公司作出的京兴社保责字[2019]第204号北京市大兴区社会保险事业管理中心社会保险费限期补缴通知认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心申请执行的京兴社保责字[2019]第204号北京市大兴区社会保险事业管理中心社会保险费限期补缴通知，本院准予强制执行。审 判 长 王柏东审 判 员 王玉红审 判 员 贺 维二〇二〇年十月二十三日法官助理 陈雨曦法官助理 杨 丽书 记 员 毕 静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37456号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘丽华，女，1964年10月29日出生，汉族，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘丽华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘丽华系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,166.49元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币116,166.49元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年十月二十九日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初1142号原告：李某，男，汉族，1984年6月24日。被告：胡某，男，汉族，1994年8月25日出生。（未到庭）原告李某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用普通程序，根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，本案由审判员唐美芬独任审判，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告胡某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某因被告胡某欠借款43000元未还，特向本院提起诉讼，请求判令：一、请求依法判令被告偿还原告借款人民币43000元；二、由被告承担本案诉讼费。被告胡某经本院合法传唤未到庭进行答辩。本院基于原告举证情况及庭审查明的事实，被告李某欠原告胡某借款本金43000元属实，被告应当及时履行偿还原告借款43000元的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡某于本判决生效后30日内一次性偿还原告李某借款43000元。案件受理费875元（原告李某已预交）由被告胡某承担，限被告于本判决生效后30日内一次性支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  唐美芬二〇二〇年十月二十七日书记员  李玉红
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1612号 申请执行人：陈侠，男，1987年1月5日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：黄建文，男，1988年1月13日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人陈侠与被执行人黄建文民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据连江县人民法院作出的（2016）闽0122民初4192号民事判决书，于2020年5月11日申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。本院依法对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证劵等财产线索。被执行人名下车辆已被本院依法冻结，但未实际扣押到位。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 文 审判员 林善达 审判员 吴锦楠 二〇二〇年十月二十日 书记员 李 婷
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初51505号原告：莘县京莘劳务服务有限公司，住所地山东省聊城经济技术开发区黑龙江路**智能光电信息产业园综合楼****。法定代表人：王章彦，董事长。委托诉讼代理人：秦斯雨，北京市松涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕晓飞，男，1989年11月8日出生，汉族，该公司商务部门经理，住北京市大兴区。被告：中交一公局集团有限公司，，住所地北京市朝阳区管庄周家井法定代表人：都业洲，董事长。委托诉讼代理人：师浩，男，1990年1月22日出生，汉族，该公司职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王行，男，1992年9月28日出生，汉族，该公司职工，住山东省滕州市。原告莘县京莘劳务服务有限公司与被告中交一公局集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告莘县京莘劳务服务有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莘县京莘劳务服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告莘县京莘劳务服务有限公司撤诉。审判员 吴 娜二〇二〇年十月二十一日书记员 李丽花
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保674号申请人任凤娟，女，汉族，1959年3月26日出生，重庆市南岸区。委托代理人孙宪明，男，汉族，1954年10月23日出生，住重庆市渝中区。被申请人刘渝慧，女，汉族，1960年11月13日出生，重庆市沙坪坝区。申请人任凤娟与被申请人刘渝慧民间借贷纠纷一案，申请人任凤娟于2020年10月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值280000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人任凤娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人任凤娟提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1920元已由申请人任凤娟缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年十月十日法官助理 许楠书 记 员 王露
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1990号 申请执行人：陈美节，男，1984年2月28日出生，汉族，住连江县。 被执行人：陈国莺，女，1982年3月16日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请执行人陈美节与被执行人陈国莺民间借贷纠纷一案中，于2020年7月2日立案执行，并于2020年7月5日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2019）闽0122民初1143号民事调解书所确定的偿还借款人民币430650元及利息的义务，告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院多次通过网络执行查控系统查询被执行人财产线索，暂未发现被执行人有其他银行存款、有价证券、工商登记等财产线索。本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人陈国莺与案外人林其雨共有的座落于福建省连江县××镇××路××号凤翔国际一区5幢1306单元房产（产权证号：连房权证Ｌ字第**，连房权证Ｌ字第**，连凤国用（2011）第34198号），按照债权比例分配，申请执行人陈美节分得执行款91923.72元，本院依法冻结了被执行人陈国莺所有的车牌为沪Ａ9××××小汽车一辆，但未实际扣押到位，目前被执行人陈国莺没有可供执行的财产，已经对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案件“终结本次执行程序”。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇二〇年十月二十九日 书记员 ： 陈 义
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初15578号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码9140101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：元思永，男，1972年6月20日出生，汉族，住广西岑溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告元思永信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人洪萍到庭参加诉讼，被告元思永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计72704.95元，其中本金51271.96元，利息7271.7元，逾期还款违约金11013.69元，分期付款手续费3147.6元，增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年9月10日；自2020年9月11日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：按日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2016年7月31日，账户号：22×××15，卡号：49×××78。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告元思永无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。元思永向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向元思永签发卡号为49×××78的信用卡一张，元思永使用该卡透支消费等服务。庭审过程中，浦发银行番禺支行称元思永在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年9月10日元思永尚欠本金51271.96元、透支利息7271.7元、逾期还款违约金11013.69元、分期付款手续费3147.6元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，上海浦东发展银行股份有限公司在其官网发布了《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告内容包括取消信用卡超限费，以及将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变；上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。浦发银行番禺支行在本案中主张的前述11013.69元逾期还款违约金经核实全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行未提交与元思永通过协议约定计收逾期还款违约金的相关证据。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向元思永核发涉讼信用卡后，元思永作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现元思永使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行要求元思永清偿所欠本金51271.96元、分期付款手续费3147.6元及利息的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《浦发信用卡现金分期业务合同》的约定，本院予以支持，暂计至2020年9月10日利息为7271.7元、自2020年9月11日起利息按照每日万分之五的标准计算,利息计至全部欠款清偿之日止。就浦发银行番禺支行要求计收逾期还款违约金的诉请。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。浦发银行番禺支行在本案中主张的逾期还款违约金全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行仅以公告形式告知调整服务费“滞纳金”名称为“逾期还款违约金”，收费标准不变，而未与元思永通过协议约定逾期还款违约金，故浦发银行番禺支行要求计收逾期还款违约金，依据不充分，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。元思永未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告元思永于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金51271.96元、分期付款手续费3147.6元及利息（截至2020年9月10日利息为7271.7元，自2020年9月11日起利息以欠款本金为基数按照每日万分之五的标准计算，利息计至全部欠款清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取766元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行承担116元，由被告元思永承担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审?判?员??李剑宁二〇二〇年十月十四日书?记?员??温敏蓥
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0982民初6465号原告：徐加全，男，1968年1月17日出生，住新泰市。委托诉讼代理人：韩光，山东东岳远航律师事务所律师。被告：新泰市泉沟镇靳家牌村民委员会，住所地：新泰市泉沟镇靳家牌村，统一社会信用代码：54370982ME0486021T。法定代表人：马光学，该村民委员会主任。原告徐加全与被告新泰市泉沟镇靳家牌村民委员会（以下简称靳家牌村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告徐加全的委托诉讼代理人韩光到庭参加诉讼，被告靳家牌村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐加全向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告的餐饮费16769元并赔偿利息损失（以16769元为基数，自2018年9月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还款之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告村委成员靳光春、靳兴江、李存富、靳光忠在任职期间，自2009年至2015年期间在原告经营的饭店就餐、招待，截止2015年2月3日尚欠原告餐饮招待费用16769元，后于2018年9月26日由靳光春、靳兴江、李存富、靳光忠收回以往用餐签字票据后，共同出具欠条一份，因该餐饮招待费用系靳光春、靳兴江、李存富、靳光忠履行职务行为所产生，应当由被告承担偿还责任。被告靳家牌村委会未作答辩。原告徐加全围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：（2020）鲁0982民初1327号卷宗中徐加全提交的欠条、（2020）鲁0982民初1327号判决书，靳光春、靳兴江、李存富、靳光东提交的原始欠条4张，加盖新泰市泉沟镇农村财务管理服务中心（以下简称泉沟财管中心）印章的2016年2月4日靳家牌村委会村级大额开支审核表及明细一份共4页，载有徐加全签字领取的1000元明细一份，靳家牌××年2月17日出具的500元收据，加盖泉沟财管中心印章的收到条、收据各一张，加盖靳家牌村委会公章的欠条两份，就餐原始单据47张，2017年12月11日靳家牌村委会财管整理工作签到簿，审核说明书一份，新泰市泉沟镇组织办公室出具的靳光春任职证明，靳家牌村委会出具的靳兴江任职证明一份，证明目的靳家牌村委会成员靳光春、靳兴江、李存富、靳光东在靳家牌村委会任职期间到徐加全经营的饭店就餐形成餐费，并共同给徐加全出具欠条，靳光春、靳兴江、李存富、靳光东就餐及出具欠条系职务行为，应由靳家牌村委会承担还款责任。本院认定如下：靳家牌村委会未到庭质证视为放弃质证，本院认为原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能作为认定案件事实的根据，故对原告提供的上述证据均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：靳光春、靳兴江、李存富、靳光忠自2009年至2015年期间多次在徐加全开办的饭店中就餐，靳光春、靳兴江、李存富、靳光忠共同给徐加全出具欠条，现尚有餐饮费16769元未付。靳光春于2003年10月至2007年10月任靳家牌村党支部书记，2007年10月至2011年3月任村党支部委员，2011年3月至2016年3月任村党支部书记。靳兴江于2007年12月至2014年12月任靳家牌村主任。靳家牌村村务监督委员会成员，对靳光春等人提供的在原告处就餐形成的欠条进行审核，经审核后加盖新泰市泉沟镇靳家牌村村务监督委员会公章。本院认为，合法的合同应受法律保护，合同双方应当按照合同的约定行使合同权利并履行合同义务。靳光春、靳兴江、李存富、靳光忠在靳家牌村委会任职期间到徐加全经营的饭店就餐形成餐费，并共同给徐加全出具欠条，该欠款经靳家牌村村务监督委员会审核并加盖村务监督委员会印章，另靳光春、靳兴江、李存富、靳光忠在（2020）鲁0982民初1327号案件中提供了部分盖有靳家牌村委会公章的欠条及原始单据等证据，证实本案争议欠款的形成过程，亦提供证据证明靳家牌村委会曾支付过徐加全部分就餐费用，应当认定靳光春、靳兴江、李存富、靳光忠到徐加全经营饭店就餐系其职务行为，该餐饮费16769元应当由靳家牌村委会承担还款责任，徐加全请求靳家牌村委会支付餐饮费16769元，于法有据，应予支持。靳家牌村委会未在合理期限内偿还欠款，已构成违约，徐加全请求靳家牌村委会赔偿经济损失，应予支持，经济损失应自起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告靳家牌村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求，部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告新泰市泉沟镇靳家牌村民委员会于本判决生效之日起七日内支付原告徐加全餐饮费16769元，并赔偿原告徐加全经济损失（以16769元为基数，自2020年9月2日起至实际给付之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告徐加全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告新泰市泉沟镇靳家牌村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王建民二〇二〇年十月二十八日书记员  高 焕