广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初5107号原告：广州骏诚皮具有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街。法定代表人：王海波。委托诉讼代理人：刘品宏，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏树勤，广东东方昆仑律师事务所实习人员。被告：广州市威中龙皮具有限公司，住所地广州市白云区白云大道。法定代表人：何党才。原告广州骏诚皮具有限公司与被告广州市威中龙皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日受理后，公开开庭进行了审理。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，本案依法适用普通程序，独任制审理。原告广州骏诚皮具有限公司的委托诉讼代理人刘品宏、苏树勤到庭参加诉讼，被告广州市威中龙皮具有限公司经本院公告送达相关诉讼材料及开庭传票，期满未到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告广州骏诚皮具有限公司诉称：原被告有承揽加工合同关系。2014年12月至2018年12月，被告因生产经营需要委托原告对被告的皮带、皮包等皮制品进行加工，并出具由被告当时的法定代表人朱华群签字、被告盖章或被告公司员工签字的《圣大保罗生产订购单》（以下简称“订购单”），原告接到被告订购单后，就完全按照被告在订购单上所写的要求，领用原材料，对被告的产品进行加工并按时将货物送至被告指定的送货地址，并由被告在“收货单位及经手人”处签字，原告的每张送货单上均有被告员工的签字确认，且原告每月都会将对账单发送至被告，要求被告核对后盖章签字回传，三天后无回传视同认可，并要求被告尽快支付货款。此外原告与被告的财务在次月10号左右，会在QQ上核对上一个月双方累计的货款账单并由被告确认尚欠原告的货款金额，被告已经于2018年10月8日确认：截至2018年9月30日尚欠原告累计应付货款4148508.90元。由于2018年12月存在一笔退货款，原告于2019年1月2日再次向被告发出对账单确认被告累计应支付货款为4138766.90元，要求被告核对后盖章签字回传，三天后无回传视同认可，并要求被告尽快支付货款。按照双方交易习惯，被告本应在每次对账后60日内支付欠款，但是直至今日，被告尚有未支付欠款4138766.90元。原告通过微信等各种方式一直在向被告催讨，被告法定代表人朱华群虽在微信上确认尚欠原告的货款金额4157158.90元，但一直以在忙、财产需要解封等为由，一直未付清欠款。根据《中华人民共和国合同法》第60条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第109条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第263条的规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”故作为承揽人的原告有权要求作为定作人的被告支付货款。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，根据《合同法》第174条的规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”故原告请求被告支付自逾期之日起至还清货款之止的逾期利息。综上，原被告之间存在合法有效的承揽加工合同关系，双方当事人均应按合同约定享有权利及履行义务。原告一直按照合同的约定履行加工承揽的义务，但被告未按照合同约定支付货款；原告与被告一直有交易往来，原告一直对生意伙伴报以最大信任，原告一直被被告所言尽快还款之类的托词所欺骗，现被告拖欠货款的金额已经达到400多万人民币，对原告生产经营造成了不可挽回的巨大打击，法定代表人更是辞去职务，企图逃避债务，恳请法院维护原告合法权益，维护正常的市场交易秩序，请求法院判令：1、被告向原告立即支付尚欠的货款4138766.90元；2、被告向原告支付自逾期之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期利息；3、被告承担承担本案全部诉讼费用。被告广州市威中龙皮具有限公司辩称：无答辩。经审理查明：2014年12月至2017年8月，广州市白云区锐诚皮具厂（下称锐诚皮具厂）分别与被告签订多份《生产加工合同》，约定由锐诚皮具厂为被告生产加工皮带产品。2014年12月，锐诚皮具厂为被告加工生产了价值78907元的皮带产品。2015年1月、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月，锐诚皮具厂分别为被告加工生产了价值115088元、92053元、263979.8元、531629元、157795.4元、309463.9元、669227.8元、186829.8元、429245.1元、476169.1元的皮带产品。2016年1月至2月、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月，锐诚皮具厂分别为被告加工生产了价值411631.4元、236407元、282108元、441289.3元、325568.9元、218781.6元、206411.8元、486121.8元、498572.7元、454277.6元、504442.9元的皮带。2017年1月、2月、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月，锐诚皮具厂分别为被告加工生产了价值374520元、27822元、818982.7元、633940.7元、284165.3元、584046元、400754.9元、427128.7元、410265.8元的皮带产品。上述货款合计12362165.1元，被告已付货款6982669.5元，尚欠货款5379495.6元。扣减锐诚皮具厂应付被告辅料款1634764.4元后，被告尚欠锐城皮具厂货款3744731.2元。2017年10月、11月、12月，原告分别为被告加工生产了价值590913.6元、232564.2元、298104元的皮带产品。2018年1月、2月、3月、4月、5月、6月、7月，原告分别为被告加工生产了价值459429元、173650元、275969.9元、173142.8元、245532.9元、159346.8元、37520.5元的皮带产品。上述货款合计2646173.7元，被告已付货款1500000元，尚欠货款1146173.2元。扣减原告应付被告辅料款460190.9元后，被告尚欠原告货款685982.8元。2018年8月、9月、10月、11月、12月，原告应付被告辅料款3445元、8650元、5975元、475元、3292元，合计21837元。2017年9月20日，锐诚皮具厂与广州骏诚皮具有限公司共同对外发出一份《公司更名通知》，内容为：广大客户、合作伙伴：由于公司业务发展需要，原“广州市白云区锐诚皮具厂”现变更为“广州骏诚皮具有限公司”，从2017年10月1日起‘广州市白云区锐诚皮具厂’的各项业务由“广州骏诚皮具有限公司”继续经营，公司更名后业务主体和法律关系不变。原签订的合同继续有效，原有的业务关系和服务承诺保持不变，电话地址不变（地址：广州市白云区嘉禾街尹边工业区自编**）相关变更资质附后。因我公司名称变更给贵公司带来不便，我们深表歉意，衷心感谢贵公司一贯的支持和关怀。我们将一如既往的与贵公司保持长远的愉快的合作关系，并希望得到贵公司的关心和支持。特此通知。上述通知加盖了“广州市白云区锐城皮具厂”及“广州骏诚皮具有限公司”印章及公司法定代表人冯华平、王海波的签字。原告为证明与被告进行了对账，提供了原告工作人员与被告财务人员陈洪英的QQ聊天记录，其中2018年8月15日记载有2018年7月对账，内容有：本期应付37520.50元，本期应扣1350元，上期余额4124433.40元，本期货款37520.50元，累计货款4160603.90元。2018年9月11日记载有2018年10月对账单，内容有：本期应扣5975元，上期余额4148508.90元，累计货款4142533.90元。上述两份对账单其中7月份的抬头显示为广州骏诚皮具有限公司（锐诚），10月份的抬头显示为广州骏诚皮具有限公司。原告为证明被告法定代表人确认欠款事实及金额，并催收货款，提供了原告法定代表人王海波与被告原法定代表人朱X群的微信聊天记录。2018年8月22日聊天记录显示：朱X群“我不是说十月、十一月开始给你10万、10万，我要排给你，好不好。”王海波“朱总，您公司财务陈X英和我公司财务已对了账，都确认截止2018年8月31日共欠我公司货款4157158.90元，请您安排一下贵公司对该欠款的付款计划好吗？”朱X群“收到，等我这边处理完谈谈好吗。”另查，广州骏诚皮具有限公司于2010年8月26日成立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为何党才，股东为朱X群、赵X超。2018年12月12日，法定代表人变更为赵X超，股东变更为朱X群、何党才。2019年2月26日股东变更为丁X德一、何党才。广州市白云区锐诚皮具厂于2009年7月1日核准成立，类型为个人独资企业。该公司于2018年12月5日办理了注销登记。以上事实，有送货单、加工合同、生产订单、对账单、工商登记材料、微信聊天记录、QQ聊天记录、当事人陈述等证据证实。本院认为：被告未应诉答辩，视为其对自身权利的放弃，本院对原告提供的证据予以采信。根据原告提供的加工合同、生产订单，被告与被告的加工承揽关系成立。原告为被告加工皮带后，被告尚欠原告的货款，理应支付。因涉案原告主张被告支付的货款其中有部分为锐诚皮具厂与被告所发生货款，但依据原告与锐城皮具厂共同发出的《公司更名通知》以及原告与被告法定代表人的微信聊天、与被告方财务人员在QQ中对锐诚皮具厂与被告发生的账款与原告与被告发生的账款以流动式累计，可以印证，被告知悉锐诚皮具厂在注销后已承接了原锐诚皮具厂对被告享有的债权，因此，原告有权对锐城皮具厂享有被告的债权在本案中予以主张。根据查明事实，被告尚欠锐诚皮具厂货款3744731.2元、欠原告货款685982.8元，合计4430714元，依法应予清偿。但原告应支付被告辅料款21837元。抵扣后，被告尚欠原告货款4408877元。原告主张被告支付尚欠的货款4138766.9元，没有超出被告尚欠的货款金额，故本院予以支持。对于原告主张的利息，由于原、被告对付款时间没有约定，根据原告提供的付款记录，也无法确定双方之间形成了付款的交易习惯，故原告主张的利息应从起诉之日即2020年2月20日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日。原告主张从2018年11月1日计算，本院不予支持。被告经本院公告送达，期满未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市威中龙皮具有限公司于本判决生效之日起五日内清偿原告广州骏诚皮具有限公司货款4138766.9元及利息（利息从2020年2月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。二、驳回原告广州骏诚皮具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费39910.14元，由被告负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈桂霞二〇二〇年十月十四日书记员  刘艳珍