河南省平顶山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫04刑终407号原公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）渤海财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区东方星河湾小区**楼自东向西第6间门面。统一社会信用代码：91410400MA45F0XA29(1-1)。负责人董艳辉，总经理。诉讼代理人魏二浩，男，1985年7月15日出生，汉族，大专文化，系渤海财产保险股份有限公司平顶山中心支公司员工，住河南省叶县。原审附带民事诉讼原告人张某，男，1941年7月29日出生，汉族，小学文化，系平煤神马集团二矿退休职工，住平顶山市新华区。系本案被害人。原审被告人薛书雅，男，1977年9月8日出生于河南省鲁山县，汉族，小学肄业，系出租车司机，住河南省鲁山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。原审附带民事诉讼被告人平顶山市万顺顺发出租汽车行，住所地平顶山市新华区凌云路佳田塞纳城内**佳苑****商铺。统一社会信用代码：92410402MA40J98DXX(1-1)。经营者翟庆超，个体工商户。诉讼代理人高克雷，河南金豫律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人李国防，男，1968年2月8日出生，汉族，初中文化，系豫Ｄ×××**号车实际车主，住平顶山市卫**。诉讼代理人闫国贤，平顶山市高新区正平法律服务所法律工作者。河南省平顶山市卫东区人民法院审理的平顶山市卫东区人民检察院指控被告人薛书雅犯交通肇事罪一案，于2020年8月27日作出（2020）豫0403刑初67号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人张某、被告人薛书雅、附带民事诉讼被告人平顶山市万顺顺发出租车汽车行、附带民事诉讼被告人李国防均服一审判决未提出上诉。附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司平顶山中心支公司不服判决，提起上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。一审法院认定，豫Ｄ×××**号“起亚”牌小型轿车的实际车主为李国防，李国防于2018年1月4日将该车承包给英冠军，英冠军于2018年1月6日又将该车承包给薛书雅，该车挂靠在万顺出租车行名下。2019年11月7日20时30分许，被告人薛书雅醉酒后驾驶该车沿开源路向北行驶至平顶山市卫东区胜利花苑东门北17米处，撞住向西步行走下人行道的被害人张某，致张某受伤、车辆受损的交通事故。案发后，薛书雅及时拨打“110”报警电话，并随“120”急救车将张某送至平煤神马医疗集团总医院进行救治，公安民警在该医院见到薛书雅。公安机关于2019年11月29日对本案立案侦查，薛书雅于同日到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。经平顶山市公安局交通运输管理支队事故预防和处理大队道路交通事故认定书认定，薛书雅承担全部责任，张某不承担责任。经平顶山平安法医临床司法鉴定所鉴定，张某的损伤程度属于重伤二级，张某支付鉴定费700元。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，薛书雅血液中乙醇成分含量为284.11mg/100ml。另查明，案发后，被害人张某被送往平煤神马医疗集团总医院治疗，经诊断张某的伤情为急性颅脑损伤、右侧外踝骨折、左侧颌面部软组织肿胀并积气等，张某支付医疗费20305.73元，于2019年11月25日出院，出院医嘱为建议康复科继续治疗。同日张某到平顶山慈济医院康复治疗，张某支付医疗费3383.08元，于2019年12月25日出院。出院医嘱为注意休息、适度右侧肢体功能康复锻炼、不适随诊。张某住院期间由张立印、张向丽护理，其二人无固定收入。平煤神马医疗集团总医院出具的病历显示2019年11月15日前张某为一级护理。薛书雅在张某住院期间支付其5000元,后薛书雅家属补偿张某1万元，张某表示该补偿款与之前所垫付费用或所付款项均与张某所诉的刑事附带民事的赔偿款无关，且上述款项与薛书雅及其他赔偿责任方应负的民事赔偿责任不作任何抵偿，张某对薛书雅表示谅解并请求对其从轻、从宽处理。薛书雅对此表示不持异议。豫Ｄ×××**号“起亚”牌小型轿车在渤海财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称渤海保险公司平顶山支公司）投有机动车交通事故责任强制险、第三者责任保险，机动车交通事故责任强制险约定：死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额分别为11万元、1万元、2000元等。第三者责任保险赔偿限额100万元及不计免赔等。机动车交通事故责任强制险的保险期限自2019年9月30日0时起至2020年9月29日24时止。第三者责任保险的保险期限自2019年10月10日0时起至2020年10月9日24时止。一审法院认定上述事实，有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，勘验笔录及相关书证，物证等证据证实。一审法院认为，被告人薛书雅违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤二级并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后薛书雅及时拨打“110”报警并随“120”急救车将被害人送至医院救治，立案后又主动投案，后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。案发后薛书雅的家人积极给予被害人经济补偿，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。薛书雅酒后驾车致张某重伤二级，应对张某的伤情按公安交警部门对事故的责任划分承担赔偿责任。薛书雅驾驶的豫Ｄ×××**号车辆在渤海保险公司平顶山支公司购买有交强险、第三者责任保险、不计免赔险等，该车在保险期间发生交通事故。附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费的诉讼请求，合理合法，予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第三款，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条之规定，一审判决：一、被告人薛书雅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。二、附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在本判决生效之日起十五日内赔付附带民事诉讼原告人张某经济损失35716.65元。三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司平顶山中心支公司上诉称：1、上诉人在投保时已对免责条款向投保人履行了提示和明确说明义务，一审判决认定上诉人没有对免责条款尽到提示或明确说明义务，属于认定事实错误；2、薛书雅作为具备专业资格的出租汽车驾驶员，对醉酒不得驾驶机动车的相关禁止性规定应当知晓，不能因为薛书雅醉酒驾驶受到刑事责任就将民事赔偿责任转嫁给保险公司。二审经审理查明的事实及证据与原审一致。二审期间，上诉人渤海保险公司平顶山支公司未提供新的证据，原判所列证据已经一审庭审出示、质证，本院予以确认。本院认为，原审被告人薛书雅醉酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤二级并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因为薛书雅的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人张某造成的经济损失，依法应予赔偿，原审附带民事诉讼原告人诉求合理部分依法予以支持。关于上诉人上诉称“一审判决认定上诉人没有对免责条款尽到提示或明确说明义务，属于认定事实错误”的意见，经查，万顺出租车行工作人员赵金珠、李艳敏和渤海保险公司业务员程相艳的证言证实，保险公司提供的投保人声明上“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”字样是保险公司工作人员所写，保险公司不能提供证据证实其对免责条款已尽到提示或明确说明义务，故该上诉意见与事实不符不能成立，本院不予采纳。关于上诉人上诉称“薛书雅作为具备专业资格的出租汽车驾驶员，对醉酒不得驾驶机动车的相关禁止性规定应当知晓，不能因为薛书雅醉酒驾驶受到刑事责任就将民事赔偿责任转嫁给保险公司”的意见，经查，薛书雅驾驶的豫Ｄ×××**号“起亚”牌小型轿车在渤海保险公司平顶山支公司购买的有交强险、第三者责任保险、不计免赔险等，该车发生交通事故在保险期间，保险公司作为该车的保险人，应在该车投保的交强险的死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额内先予以赔偿。超出交强险责任赔偿限额部分由保险公司按公安交警部门对事故的责任划分在其公司承保的第三者责任保险赔偿限额内承担赔偿责任，判决赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失未超出保险公司责任限额范围，一审法院判决上诉人赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失并无不当，故该上诉意见不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，民事赔偿符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 蘅审判员 段励萍审判员 张顺强二〇二〇年十月二十二日书记员 张 雯