福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初3308号 原告：赵志民，男，汉族，1974年12月22日出生，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：郑群、李明堂，福建君宇律师事务所律师。 被告：柯惠明，男，1968年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告赵志民与被告柯惠明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵志民的委托诉讼代理人李明堂到庭参加诉讼，被告柯惠明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵志民向本院提出诉讼请求：1、判令被告柯惠明立即偿还原告借款344056元及其利息(自2018年7月17日起至还款之日止，按月利率2%计算)。2、本案的诉讼费、公告费均由被告柯惠明负担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告柯惠明立即偿还原告借款212248.8元，并按月利率2%计付自2018年6月17日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告柯惠明因资金周转需要陆续向原告借款，2012年8月17日，经双方结算，被告柯惠明尚欠原告借款1000000元，双方约定月利率为2.5%，借款期限自2012年8月17日起至2013年2月16日止，共6个月。被告柯惠明还承诺：借款逾期未还清时，被告应承担原告实现债权的费用(诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用)。上述事实有被告亲笔署名出具给原告的借条为证。借条出具后，被告柯惠明依约支付利息，借款期限届满后，未能依约偿还全部借款。经原告多次催讨，被告柯惠明仅偿付部分借款本息。截至2020年5月16日，被告柯惠明仍尚欠原告借款本金212248.8元及按月利率2%标准计算的利息97634.4元。借条约定，借款人未能履约，可向出借人户籍所在地法院提出诉讼。 被告柯惠明未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即身份证1份，以此证明原告的身份情况；证据2即户籍信息1份，以此证明被告的身份情况；证据3即借条1份，以此证明经双方结算，截止2012年8月17日，被告尚欠原告借款1000000元及有关借款期限、实现债权费用的承担及管辖约定；证据4即中国建设银行个人账户DCC历史流水1份，以此证明被告仅偿还部分借款本息的事实。 本院经审查认为，被告柯惠明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告柯惠明以借款人名义出具的，具有真实性、合法性，且与银行转账流水相互印证，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告柯惠明因资金周转需要向原告借款，于2012年8月17出具借条，借条载明：借款人柯惠明向赵志民借出人民币现金壹佰万元整。借款期限自2012年8月17日起至2013年2月16日止，共6个月。借款人承诺：借款逾期未还清时，并承担出借人实现债权的费用(诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用)。双方约定：借款人未能履约，可向出借人户籍所在地法院提出诉讼。被告出具借条1份交原告收执。 被告分别于2012年8月17日支付原告25000元（借款应为975000元），2012年9月18日支付原告25000元（偿还2012年8月利息及借款625元），2012年10月18日支付原告25000元（偿还2012年9月利息及借款640.6元），2012年11月19日支付原告25000元（偿还2012年10月利息及借款656.6元），2012年12月18日支付原告25000元（偿还2012年11月利息及借款676.1元），2013年1月18日支付原告25000元（偿还2012年12月利息及借款690元），2013年2月18日支付原告25000元（偿还2013年1月利息及借款707.2元），2013年3月21日支付原告500000元（偿还2013年2月利息及借款475724.9元），2013年4月17日支付原告27500元（偿还2013年3月利息及借款15118元），2013年5月22日支付原告15000元（偿还2013年4月利息及借款2996元），2013年6月20日支付原告15000元（偿还2013年5月利息及借款3070.9元），2013年7月31日支付原告15000元（偿还2013年6月利息及借款3147.6元），2013年8月24日支付原告15000元（偿还2013年7月利息及借款3226.3元），2013年9月17日支付原告15000元（偿还2013年8月利息及借款3307元），2013年10月18日支付原告15000元（偿还2013年9月利息及借款3389.7元），2013年11月28日支付原告15000元（偿还2013年10月利息及借款3474.4元），2013年12月19日支付原告15000元（偿还2013年11月利息及借款3561.3元），2014年1月21日支付原告15000元（偿还2013年12月利息及借款3650.3元），2014年2月19日支付原告15000元（偿还2014年1月利息及借款3741.5元），2014年3月25日支付原告15000元（偿还2014年2月利息及借款3835.1元），2014年4月21日支付原告15000元（偿还2014年3月利息及借款3931元），2014年5月28日支付原告15000元（偿还2014年4月利息及借款4029.2元），2014年6月26日支付原告15000元（偿还2014年5月利息及借款4130元），2014年7月28日支付原告15000元（偿还2014年6月利息及借款4233.2元），2014年8月29日支付原告15000元（偿还2014年7月利息及借款4339元），2014年9月25日支付原告15000元（偿还2014年8月利息及借款4447.5元），2014年10月22日支付原告15000元（偿还2014年9月利息及借款4558.7元），2014年12月3日支付原告15000元（偿还2014年10月利息及借款4672.7元），2014年12月31日支付原告15000元（偿还2014年11月利息及借款4789.5元），2015年2月9日支付原告15000元（偿还2014年12月至2015年1月利息尚欠5181.6元），2015年3月10日支付原告15000元（偿还2015年2月利息尚欠272.4元），2015年4月24日支付原告15000元（偿还2015年3月利息及借款4636.8元），2015年6月16日支付原告15000元（偿还2015年4-5月利息尚欠4949.7元），2015年7月29日支付原告15000元（偿还2015年6月利息及借款75.5元），2015年9月22日支付原告30000元（偿还2015年7-8月前利息及借款10054.1元），2016年1月11日支付原告30000元（偿还2015年9月12月利息尚欠8886.4元），2016年6月21日支付原告15000元（偿还2016年1-5月利息尚欠33608元），2016年7月15日支付原告15000元（偿还2016年6月利息尚欠28329.6元），2016年9月9日支付原告15000元（偿还2016年7月利息尚欠23051.2元），2016年9月28日支付原告15000元（偿还2016年8月利息尚欠17772.8元），2016年10月19日支付原告15000元（偿还2016年9月利息尚欠12494.4元），2016年10月25日支付原告15000元（偿还借款2505.6元），2016年11月24日支付原告15000元（偿还2016年10月利息及借款5341元），2016年12月9日（偿还借款15000元），2016年12月23日支付原告15000元（偿还2016年11月利息及借款5849.6元），2017年1月22日支付原告15000元（偿还2016年12月利息及借款5995.8元），2017年1月25日支付原告15000元（偿还借款15000元），2017年3月2日支付原告15000元（偿还2017年1-2月利息尚欠1958.6元），2017年3月24日支付原告15000元（偿还借款13041.4元），2017年4月13日支付原告15000元（偿还2017年3月利息及借款6846.7元），2017年4月25日支付原告15000元（偿还借款15000元），2017年6月26日支付原告15000万元（偿还2017年4-5月利息尚欠214.2元），2017年7月21日支付原告15000元（偿还2017年6月利息及借款7178.7元），2017年8月11日支付原告15000元（偿还借款15000元），2017年8月25日支付原告15000元（偿还2017年7月利息及借款7947.4元），2017年9月26日支付原告15000元（偿还2017年8月利息及借款8146元），2017年11月17日支付原告15000万元（偿还2017年9-10月利息及借款1699.4元），2017年12月15日支付原告15000元（偿还2017年11月利息及借款8392.2元），2018年2月9日支付原告20000元（偿还2017年12月至2018年1月利息及借款7204元），2018年3月27日支付原告15000元（偿还2018年2月利息及借款8782.1元），2018年4月12日支付原告15000元（偿还2018年3月利息及借款9001.6元），2018年5月24日支付原告15000万元（偿还2018年4月利息及借款9226.7元），2018年5月31日支付原告15000元（偿还2018年5月利息及借款9457.3元）。后经原告催讨，被告未能偿还尚欠借款212248.8元及自2018年6月17日起的利息。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告柯惠明经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告柯惠明偿还尚欠借款212248.8元，依据充分，应予支持。诉讼中，原告自认与被告无其他经济往来，且被告支付给原告款项有规律性，且持续时间长，原告主张双方约定月利率2.5%有事实依据，原告请求按月利率2%计自2018年6月17日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告柯惠明经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告柯惠明应于本判决生效之日起二十日内偿还原告赵志民借款212248.8元，并按月利率2%计付自2018年6月17日起还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5948.25元，由被告柯惠明负担，应在本判决生效后五日内缴交；原告赵志民预交的受理费8823.2元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨冬青 人民陪审员  吴志文 人民陪审员  庄云杰 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  王文鹏 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。