陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕01民终11547号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司，住所地：西安市高陵区东方红路**。负责人：李太峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨虹，女，1971年8月17日出生，汉族，该公司职工，住西安市高陵区。被上诉人（原审原告）：陈世清，男，1949年1月24日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：张佺，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王续峰，男，1961年4月15日出生，汉族，住陕西省西安市高陵区。被上诉人（原审被告）：马建军，男，1960年10月20日出生，汉族，住陕西省西安市高陵区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司（人保高陵公司）因与被上诉人陈世清、王续峰、马建军机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院(2019)陕0117民初3977号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用二审程序，由审判员何强独任审理了本案。本案现已审理终结。人保高陵公司上诉请求：1.撤销一审判决中其公司承担残疾赔偿金的内容，改判残疾赔偿金不由其公司承担；2.二审诉讼费用由陈世清、王续峰、马建军承担。事实与理由：司法鉴定程序后，其公司要求陈世清提供复查的原片供其公司审查，但陈世清没有提供，故司法鉴定结论不能作为定案依据；陈世清事发时已经71岁，即就是应赔偿残疾赔偿金也应只计算9年。陈世清辩称，司法鉴定程序合法公正，鉴定意见结论正确。人保高陵公司要求向其公司提供拍片没有任何意义，其事发时不满70周岁，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。王续峰、马建军未到庭，亦未提交书面意见。陈世清向一审法院起诉请求：1.人保高陵公司、王续峰赔偿其如下损失：1、医疗费：长庆职工医院6753.38元、随诊2278.22元，合计9031.6元；2、后续治疗费2000元；3、护理费：30天*100元*1人=3000元；4、营养费：30天*30元/天=900元；5、住院期间伙食补助费：15天*100元=1500元；6、十级伤残赔偿金：36098元*20年*10%=72196元；7、精神损害抚慰金：2000元；8、鉴定费用：2736元；9、诉讼费：940元，总计94303.60元。2.其中人保财险高陵支公司在交强险责任限额范围内承担保险赔付责任；不足部分再由该公司所承保的商业险予以赔偿；超出保险赔付部分，由王续峰承担连带赔偿责任；3.判令人保高陵公司、王续峰承担本案的案件受理费和鉴定费。一审法院认定事实：2018年11月14日12时40分，王续峰驾驶陕Ａ×××**号小型轿车沿西安市高陵区宗杨路由南向北行驶至泾渭大厦门前时，与陈世清驾驶的自行车发生碰撞，致陈世清受伤，造成交通事故。事故发生后，陈世清被送往长庆油田职工医院救治。2018年11月19日，西安市公安局高陵区分局交通警察大队做出第610126420180001499号《道路交通事故认定书》（简易程序）：王续峰违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故全部责任。陈世清受伤后被送往长庆油田职工医院治疗，伤情经诊断为盆骨多发骨折，住院治疗15天。经查，肇事陕Ａ×××**号轿车的车主为马建军，驾驶者为王续峰。事发时，王续峰行驶证为准驾车型为C1照，其所驾陕Ａ×××**小型客车符合驾照；该车在中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司投保有交强险和商业险500000元（不计免赔），且事故发生在保险期间。现陈世清诉至法院，请求依法判处。诉讼中，陈世清申请鉴定。2020年3月18日，陕西正义司法鉴定中心做出陕正义司鉴【2020】临鉴字第228号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、陈世清骨盆畸形愈合属十级伤残；2、陈世清的后续治疗费用约需人民币2000元；3、陈世清的护理期限为30天，营养期限为30天。本案中，陈世清原本一并起诉了车主马建军，但诉讼中，由于马建军2019年11月8日突发严重脑出血，陈世清随即撤回了对马建军的起诉，一审法院予以准许。一审法院认为，公民的生命健康权利应当受到保护。本案中，事故造成陈世清的各项损失有：1.医疗费9031.6元（住院6753.39元+随诊2278.22元）；2.营养费，依司法鉴定结论“营养期限为30天”计算，20元/天×30天=600元；3.住院伙食补助费30元／天×15天=450元；4.残疾赔偿金36098元×20年×10%=72196元；5.护理费，结合本地标准，酌定为每天100元，依司法鉴定结论“护理期限30天”，按每天100元×30天计算为3000元；6.后续治疗费依司法鉴定结论为2000元；7.精神损害抚慰金2000元；8.鉴定费2736元。各项损失共计92013.6元。对陈世清的各项损失，依道路交通事故认定书的责任划分，结合机动车发生交通事故致人损害，由承保的保险机构在机动车交通事故强制责任保险的责任限额内按照实际损失赔偿，超出强制保险责任限额的部分，按照机动车与相对方的过错程度或原因比例分担责任原则，该案人保财险应首先在机动车交通事故强制责任保险的责任限额122000元内对陈世清进行赔偿。其中伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本案中陈世清医疗费用9031.6元、住院伙食补助费450元、营养费600元、后续治疗费2000元，此四项费用合计12081.6元，在交强险医疗费限额10000元内由人保财险高陵支公司承担10000元。未获赔偿部分为2081.6元；原告护理费3000元、残疾赔偿金72196元、精神损害抚慰金2000元，此三项费用合计为77196元，在交强险伤残赔偿金110000元限额内全部由人保财险高陵支公司承担。以上两大项相加可知人保财险高陵支公司在交强险限额内承担陈世清的损失为10000元+77196元=87196元。对交强险未获赔偿部分2081.6元，按道路交通事故认定书的责任划分，全部由商业险即被告人保财险高陵支公司承担赔偿。鉴定费2376元，全部由王续峰承担。针对人保财险高陵支公司提出的理赔时需要本院核实事故真实性、出险的日期及被保险人提供出险时驾驶证、行驶证等有效证件答辩意见，因不属于本案审理范畴，故,该院不予以处理。一审法院遂依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告陈世清医疗费、护理费等共计人民币87196元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司于本判决生效后十日内在商业三责险限额内赔偿原告陈世清医疗费等共计人民币2081.6元；三、驳回原告陈世清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为470元，由陈世清承担40元；由王续峰承担430元+鉴定费2736元=3166元(直付陈世清)。陈世清已预交940元，由该院退付其470元。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实。经询，人保高陵公司当庭认可陈世清事发时不满七十周岁的事实，并表示其公司不再坚持陈世清残疾赔偿金应按九年计算的上诉理由，同意由法庭按陈世清实际年龄核算残疾赔偿金。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，陕西正义司法鉴定中心所出具司法鉴定意见认定陈世清骨盆畸形愈合属十级伤残，后续治疗费用约需人民币2000元，护理期限为30天，营养期限为30天。一审法院综合当事人述称意见、举证证据及已查明的案件事实，对陈世清的残疾赔偿金做出的相应认定，裁量符合民事诉讼中举证责任分配原则和对证据的审核认定规定，并无不当。人保高陵公司虽不认可司法鉴定意见结论，但其公司并没有证据能够证明司法鉴定意见结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第40条规定的情形，故人保高陵公司应当承担举证不能的不利后果。本院对其公司提出的上诉意见不予采纳。至于残疾赔偿金问题。陈世清出生于1949年1月24日，2020年3月18日定残时已年满71周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，残疾赔偿金应为36098元/年×（20-11）年×10%为32488.2元。一审法院对残疾赔偿金核算有误，本院予以纠正。据此，陈世清的损失为：医疗费9031.6元，后续治疗费2000元，住院伙食补助费450元，营养费600元，护理费3000元，残疾赔偿金32488.2元，精神抚慰金2000元。以上费用，应由人保高陵公司在交强险责任范围范围内赔偿47488.2元，在商业第三者责任险责任范围内赔偿2081.6元。综上所述，人保高陵公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持西安市高陵区人民法院(2019)陕0117民初3977号民事判决第二项；二、变更西安市高陵区人民法院(2019)陕0117民初3977号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任险限额范围内赔偿陈世清47488.2元。三、驳回陈世清其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费940元，减半收取为470元，鉴定费2736元，共计3206元，由陈世清负担206元，王续峰负担3000元。二审案件受理费500元，由中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司负担。本判决为终审判决。审判员  何强二〇二〇年十月二十二日书记员  周伟