北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初12184号原告：修谱诺维（北京）科技有限公司。法定代表人：邱嘉承，首席执行官。被告：承德吾本电子商务有限公司，住所地河北省承德市双桥区下营房电子商务产业园**楼**（集群注册）。法定代表人：李壮，经理。委托诉讼代理人：高立君，河北高立君律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩莹，河北高立君律师事务所律师。原告修谱诺维（北京）科技有限公司（以下简称原告）与被告承德吾本电子商务有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人邱嘉承，被告委托诉讼代理人韩莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．判令被告向原告支付剩余合同款12000元（其中1000元为增项）；2．判令被告向原告支付违约利息（以12000元为本金，自2019年6月24日起算至实际支付之日止，按照年利率6%的标准计算）。事实和理由：原、被告于2019年3月24日签订《吾本优购网站网络服务合同》（以下简称涉案合同），约定原告为被告设计制作“吾本优购网站（移动端）”（以下简称涉案网站）建站，并提供域名、服务器等服务，总价款36000元被告应分三期支付。现原告已如约完成网站建设和交付，并且向被告提供了增项服务（服务价格1000元），但被告仅支付首期款15000元及中期款的一部分10000元，尚余12000元至今未付。请求法院判如所请。被告辩称：不同意原告诉讼请求。首先，原告未如期向被告交付网站，且涉案网站存在很多系统问题，根本无法使用。其次，签约后原告有一段时间失去联系，被告无奈只能找到原告技术人员陈伟进行网站制作，并单独向陈伟支付1550元款项，被告认为，即使被告应当支付原告款项，也应当将上述支付陈伟的款项扣除。最后，在被告再次联系上原告法定代表人邱嘉承之后，邱嘉承也承认涉案网站存在诸多问题并承诺修复，被告同意在修复之后向原告支付尾款。但原告至今未能修复，网站仍无法使用，因此被告不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现本院认定事实如下：2019年3月24日，被告（甲方）与原告（乙方）签订涉案合同，主要约定如下内容：一、网站制作项目名称及内容。甲方委托乙方为甲方进行涉案网站制作，内容包含：1、域名三年；2、阿里云服务器一年使用期限；3、网站设计与制作（移动端，详见附件）；4、LOGO设计三版；5、名片设计三版；6、网站维护三个月。（乙方负责制作，并参考甲方的意见和建议，内容由甲乙双方确定。）三、交付时间。乙方应在甲方支付预付款后90日内，将工作成果上传至网络服务器上。四、验收期限及标准。甲方在收到工作成果后，应在3日内完成对工作成果的验收。验收合格后，甲方应以书面方式验收；甲方未书面签收也未提出异议的，视为甲方验收合格。五、价款。总计36000元。六、价款的支付方式。1、合同签订当日，甲方支付预付款15000元；2、网站制作完成上传甲方服务器后2日内，甲方支付中期款15000元；3、网站维护期满之日前，甲方支付尾款6000元。七、甲方的权利和义务。1、甲方有权依本合同约定使用网站，其中包括乙方免费赠送的产品或服务；该产品或服务不予以抵价，但如甲方不使用该产品或服务，视为自动放弃。3、甲方委派负责与乙方联络、协调人员，李壮156XXXX****，如甲方变更联系人，应及时通知乙方。八、乙方的权利和义务。1、乙方应按照甲方提供的材料，按照本合同约定的时间完成网页制作。5、验收合格后，如果甲方在使用过程中需要对网站结构进行修改乙方可根据改动情况酌情优惠收取制作费。十、违约责任。1、乙方若在规定期限内，没有完成甲方委托的工作，则乙方必须为甲方提供免费服务直到验收完成，不得收取任何额外制作费用，并向甲方支付每日80元。2、甲方没有按时履行支付价款的义务，乙方有权终止合同。3、甲乙双方违反本合同项下的其他义务，需赔偿因此给对方造成的损失。双方还就保密、争议解决等进行了约定。该合同后附附件《UI及部分功能清单》，对涉案网站的UI界面和功能需求进行约定。主要功能包括：后台、会员管理、备用域名、佣金及积分分配等。经询，双方认可涉案合同约定项目中的第1至3项即域名、服务器及网站设计制作为付费项目，第4至6项即LOGO、名片和网站维护为免费赠送项目。2019年3月25日，被告法定代表人李壮以其个人账户向原告转账15000首付款。因双方为公司之间的合同，2019年4月1日，原告将前述款项退还李壮个人账户，同日，被告又以公司账户再次向原告转账支付15000元。次日，原告向被告出具了等额发票。审理中，原告自认以2019年3月25日第一次支付时为工期起算点。2019年4月24日，被告法定代表人李壮与原告技术人员陈伟微信联系，称无法联系到原告及其法定代表人邱嘉承，故向陈伟询问网站开发进度。同年5月8日，陈伟联系李壮要开发资料，李壮向陈伟提供了微信第三方登录地址、用户名和密码；在5月17日的聊天中李壮与陈伟了解后期维护费用等事宜，在5月21日聊天中陈伟表示沟通太费时间，李壮称“那我及时看后台日志吧”。同年6月10日，陈伟向李壮汇报称“目前还剩下充值（进度问题）今天晚上可以做完订单的所有后续，所以合作暂时到今天为止，你们搜集测试报告和BUG遗漏，截图汇总打包，然后再一并发给我统一处理”。李壮回复“好”。审理中，原告表示在2019年5月21日李壮自称看后台日志时，涉案网站已经建设完成并上传至被告服务器。被告对此不予认可。经询，双方就原告完成网站建设并上传被告服务器的准确时间均无法举证。在被告提交的李壮与邱嘉承的聊天记录中显示，2019年6月22日李壮向邱嘉承询问“系统问题大概啥时候能弄好”，邱嘉承说“周二前后”，李壮说“好，测试没问题了就付款，我已经和财务说了。已经超时了，最多延长到下周五之前我们测试没问题了，下周肯定会给你打款。聊天记录可以作为凭证。”但双方之后未再联系。直至同年7月12日，邱嘉承向李壮询问测试进展，李壮表示“发现了一些问题，方便语音吗？”邱嘉承说好。但在被告提交的微信记录截图中没有后续双方语音通话的记录显示。审理中，被告认可最迟截至2019年6月22日之前原告已将网站上传至服务器，但仍存在很多系统问题，被告测试后于7月12日通过微信语音向原告提出，但对于具体存在哪些系统问题，以及被告如何向原告告知的过程，被告均确认无法举证。2019年7月15日，李壮在微信中向邱嘉承表示“明天就能到账15000”“因为财务这边对应着合同，先只能给你15000”“增项那1000，做个合同增项，后续给你”。同年7月23日，被告向原告转账10000元。7月30日，原告向被告出具了金额为15000元的发票。审理中，被告称由于原告制作的网站存在系统问题没有修复，故只给了10000元。关于增项，庭审中双方认可系被告委托原告代为申请注册两枚商标的费用，现第38675668、39034464号商标已注册成功，被告同意支付该款项。审理中，原告提交了网站截图以证明涉案网站已经完成且可以实现购买、分账等功能；被告提出原告制作的网站存在7项合同约定的功能需求未完成，并提交了网站录像、文字说明以及李壮与邱嘉承在2020年的电话录音等证据材料。原告认可被告所称的“用户注册或付款页面，注册或付款后不提示”问题确实存在，但表示被告所称其他问题均早已超过验收期限，系在诉讼过程中新提出，且由于合同约定的免费维护期已过，因此无法为被告修复。关于网站维护期的起算时点，合同无明确约定。原告认为应当自网站建设完成且上传至被告服务器起算，被告认为应当在网站正式投入运营之后开始起算。对此，双方均未举证。关于被告所称向陈伟支付1550元款项并要求扣减一节，被告提交了李壮与陈伟之间的微信交易记录，显示在2019年6月至7月期间，李壮与陈伟之间存在互相多次发红包、转账的情况。原告表示对此不知情，亦否认上述互相转账与本案的关联性。以上事实，有涉案合同及附件、转账记录、发票、微信聊天记录截图、网站截图、录音录像及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，涉案合同系原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应如约履行。涉案合同约定原告应向被告提供的付费服务包括域名、服务器和网站设计制作，总价款为36000元。诉讼中双方仅就网站制作交付发生争议，故本院围绕该争议焦点进行处理。涉案合同约定，原告应在被告支付预付款后90日内将工作成果上传至网络服务器上。鉴于原告自认以2019年3月25日被告法定代表人第一次以个人账户转账时间点为起算时点，故原告最迟应于2019年6月25日前完成网站涉及制作并上传至被告服务器，同时，对于中期款的支付条件，涉案合同约定为“网站制作完成上传被告服务器后2日内，被告支付中期款15000元”。经本院询问，双方当事人均无法举证证明原告完成网站建设并上传至被告服务器的准确时点，但鉴于被告自认最迟截至2019年6月22日之前原告已将网站上传至服务器，本院对此不持异议。基于此，原告向被告交付工作成果的时间并未超出合同约定，则被告至迟应当于2019年6月24日向原告支付中期款15000元。关于被告提出原告交付网站存在各种系统问题的抗辩意见。按照涉案合同第四条约定，被告应在收到工作成果3日内完成对工作成果的验收；未书面签收也未提出异议的，视为验收合格。从李壮与邱嘉承的聊天记录中可以看出，被告并未在2019年6月22日收到原告交付成果后及时进行验收，仅仅在7月12日邱嘉承催问李壮验收情况后，李壮才表示有一些问题，而此时早已超出了合同约定的3日验收期限，应当视为被告验收合格。该事实与被告在2019年7月15日向原告承诺支付中期款15000元并于23日向原告转账10000元的事实亦可以相互印证。退一步讲，即使被告于2019年7月对涉案网站提出过异议，但对于该网站具体存在哪些问题以及被告通过何种方式向原告告知并要求修复，被告均确认无法举证。被告在本案中所提交的录音录像和文字材料均形成于本案诉讼发生之后，且原告不予认可，因此对于被告的抗辩意见本院难以采信。被告未足额支付中期款，构成违约，应当承担继续履行的法律责任。关于尾款，合同约定网站维护期为三个月，被告应当在网站维护期满之日前支付。对于网站维护期的起算时点，合同无明确约定，且双方意见不一。本院认为，结合涉案合同的文本内容，原告所称自网站建设完成且上传至被告服务器开始起算较为符合双方签约时的本意，本院予以采信。故涉案网站的维护期应当至迟于2019年9月22日终止，则被告至迟应于同日向原告支付尾款。需要说明的是，双方均认可网站维护为免费赠送项目，故即使涉案网站完成交付时存在一些系统问题，亦不影响被告应付尾款的合同义务。现被告未支付合同尾款，构成违约，应当承担继续履行的法律责任。关于增项，双方认可系被告委托原告代为申请注册商标的费用，该事项虽与涉案合同无关，但鉴于被告在庭审中表示同意支付该款项，本院对此不持异议。关于被告要求扣减支付陈伟款项一节。因被告提交的李壮与陈伟之间交易记录中存在多次互相发红包、转账的事实，且并未提交上述款项交易发生的沟通记录，原告亦否认与本案的关联性，故本院对被告的抗辩意见不予支持。如李壮与陈伟就此存在争议，双方可另行解决。关于原告主张的违约利息，虽然被告迟延付款构成违约，但鉴于原告认可其交付的网站确实存在“用户注册或付款页面，注册或付款后不提示”等问题且无法为被告修复，故本院对其利息主张不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告承德吾本电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告修谱诺维（北京）科技有限公司支付剩余合同款12000元（含1000元增项）；二、驳回原告修谱诺维（北京）科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告承德吾本电子商务有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判长 巫 霁审判员 谭雅文审判员 李 孟二〇二〇年十月十日书记员 耿培淋