宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初2420号原告：李某，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：郭某，宁夏一楠律师事务所律师。特别授权代理。被告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：张某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告李某与被告马某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人郭某，被告马某到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金220000元、利息96800元〔按月利率2%计息，以20万元为基数，自2017年6月30日计算至2019年4月30日的利息88000元（20万元×24%÷12月×22个月）；以2万元为基数，自2017年6月30日计算至2019年4月30日的利息8800元（2万元×24%÷12月×22个月）〕及之后利息（按月利率2%计息，自2019年5月1日计算至付清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告以公司需要资金周转为由分三次共向原告借款220000元，其中2016年10月1日借款100000元、同年10月8日借款20000元、2017年5月16日借款100000元。上述三笔借款被告马某给原告出具借条三张并签字捺印，并约定按月利率3分计息。借款后，被告仅支付利息至2017年6月30日，本金分文未付。后经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院。被告马某辩称，2016年10月1日，被告向原告借款10万元属实,但2016年10月26日已向原告偿还本金10万元；2016年10月8日，被告向原告借款2万元属实；2017年5月16日，被告向原告借款10万元，但被告实际收到5万元。上述三笔借款被告均给原告出具了借条，并约定借款月利率3%。被告张某未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：证据一、借条三张（原件），证明二被告于2016年10月1日向原告借款10万元、同年10月8日向原告借款2万元、2017年5月16日借款10万元，共计向原告借款22万元的事实。证据二、2018年2月份被告马某与原告微信聊天截图两张（复印件），证明被告马某承认截止2018年2月份共欠原告及原告的妹妹张某某（另案已诉）本金共计48万元的事实。证据三、吴忠市农村商业银行个人交易明细表9张（打印件加盖印章），证明原告与被告有多笔经济手续，并且是先借款后出具借条，均是通过银行转账，其中2016年6月21日原告通过农村商业银行账户向被告转账1万元、同年6月24日转账1万元，银行的转账证明原告没有扣取利息，且与被告所发生的交易不仅限于本案诉讼的三张借条，还有很多笔均是双方互借互还的凭证，另外证明被告张某向原告支付利息及原告向张某支付借款的事实。证据四、宁夏银行个人存款交易明细11张，证明二被告于2016年10月1日向原告借款10万元，原告于2015年2月5日分两次向被告各转账5万元，共计转账10万元；二被告于2017年5月16日向原告借款10万元，原告于2015年10月26日向被告马某账户转账5万元、2015年10月1日向被告马某转账18500元、2015年5月6日转账18000元、2015年8月20日转账2000元、2016年3月13日转账1400元、2016年10月1日分三次自ATM机上取款7500元、2016年10月9日自ATM机上取款2500元，共计向被告转账99900元。证据五、原告与被告马某短信聊天记录截屏一份，证明2017年11月8日，被告马某在聊天记录中承认每月3%的利息为14100元。可以反推出本金为47万元，其中22万元为本案涉案的22万元，其余的25万元是被告借原告妹妹张泽丹的。被告马某针对其辩解向法庭提交如下证据：证据一、收条一张（原件），证明2016年10月26日被告马某向原告还款10万元的事实。证据二、个人存款交易明细一份，证明2017年5月16日向原告借款10万元，原告实际于2017年5月17日向被告转账支付5万元。案件审理过程中，被告马某对其提交的收条申请鉴定，为了查明案情，本院委托XXXX进行司法鉴定，鉴定结果：1.检材1XXXX个人业务委托书背面右上角处黄色纸张碎片是来源于检材2收条左上角的缺损部位纸张；2.无法判断检材2收条上的小写数字“100000”是否李某所写。被告马某对原告提交的证据发表以下质证意见：对证据一中的借条无异议，借条是马某本人书写，但认为2017年5月16日借款10万元实际收到借款5万元；对证据二有异议，从未提出过欠原告及其妹妹张某某本金共计48万元；对证据三中2016年10月8日借款2万元的事实无异议，该2万元是原告于2016年6月21日向被告转账1万元、同年6月24日转账1万元；对证据四中2016年10月1日借款10万元无异议；对2017年5月16日被告向原告借款10万元有异议，虽出具了10万元的借条，但原告实际向马某转账5万元，不是原告所述的于2015年10月26日向被告马某账户转账5万元、2015年10月1日向被告马某转账18500元、2015年5月6日转账18000元、2015年8月20日转账2000元、2016年3月13日转账1400元、2016年10月1日分三次从ATM机上取款7500元、2016年10月9日自ATM机上取款2500元，共计向被告转账99900元；对证据五有异议，该截屏是原告出示的有利于原告的内容，对于马某之后还款10万元及对2万元借款出具借条的事实没有出示。原告对被告马某提交的证据发表以下质证意见：对被告提交的证据一的三性有异议，认为该份证据不完整；对证据二的真实性无异议，对其合法性、关联性及证明目的有异议，认为该份交易明细不完整，不能证明被告只收到借款5万元。原告与二被告对鉴定意见均无异议。本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证，对双方有异议的证据综合认证如下：一、原告的证据。被告马某对证据一中的2016年10月1日的借款10万元、同年10月8日借款2万元认可，对2017年5月16日借款10万元有异议，认为原告只于2017年5月17日给其转账5万元，原告未提供证据对其予以反驳，当庭虽提交了借条，并陈述该10万元系2015年10月1日至2016年10月9日间向被告转账、取现支付99900元，但被告马某不认可。原、被告当庭均陈述双方有多笔借款，本院认为2017年5月16日借款10万元是2015年至2016年一年间陆续支付且间隔时间过长不符合常理，故对原告证据一的真实性、合法性、关联性予以确认，对借款22万元的证明目的不予采信。因原、被告之间发生过多笔借贷关系，故本院对证据二、四、五的真实性、合法性予以认可，对关联性及证明目的不予认可。原告的证据三能证明在原、被告借贷关系发生时，原告通过被告张某的账户给二被告借款、还款，虽被告马某辩称，被告张某的账户由其使用，但因二被告系夫妻关系，马某的该辩称不能对抗善意第三人，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。二、被告马某的证据。证据一与司法鉴定意见相印证，司法鉴定特征比对表中显示证据一借条中被撕破的地方明显有“十万”元的痕迹，原告当庭承认该收条是本人出具，但称书写的是“一”不是“十”，虽结果未表明“十”系原告书写，本院认为，在原、被告的借贷手续未结清前，被告向原告还款，原告在出具收条时书写过于简单，给自己留下隐患，因此产生的不利后果，应由书写人自己承担，故对被告的证据一的真实性、合法性、关联性及证明目的，本院予以确认。原告当庭承认双方之间有躲避借贷关系，并提交证据证实2017年5月16日的借款系2015年10月至2016年10月陆续向被告转账及支付现金共计99000元。被告提交证据二后，原告不能对该证据作合理解释，也不能明确2017年5月16日的借款10万元究竟是哪几笔组成，且前后说法不一致，故本院对被告证据二的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院认定的基本事实如下：原告李某与被告马某系朋友关系。被告马某与被告张某系夫妻关系。2016年10月1日，被告马某向原告借款10万元并出具借条一张，同年10月8日被告马某向原告借款2万元并出具借条一张，当庭被告马某承认原告已向其支付上述二笔款项共计12万元。2017年5月16日，被告马某向原告借款10万元并出具借条一张，原告于2017年5月17日通过转账方式向被告马某支付5万元。以上三笔借款双方约定月利率3%，未约定还款期限。当庭原告陈述上述三笔借款被告均已支付利息至2017年6月30日。另查明，被告张某未在借条上签名，但庭审中，被告马某陈述涉案借款用在被告张某的工程上，且原告的账户交易明细显示，原告与被告张某的账户经常有往来账目。本院认为，本案的争议焦点：1.2016年10月26日，被告向原告偿还借款10万元还是1万元？2.2017年5月16日，被告向原告借款10万元，被告实际收到多少？关于第一个问题。原告当庭陈述被告于2016年10月26日偿还1万元，并给被告出具收条一张，该收条只写了“一万”及1万元的小写。被告辩称2016年10月26日偿还了10万元本金，并提交了原告出具的收条一张，但因被告在提交证据前将该收条撕破，无法看清是“一万”还是“十万”，经本院委托XXXX出具司法鉴定意见书，虽不能确定收条中的“100000”是原告李某所写，但XXXX对检材1XXXX个人业务委托书和检材2收条拼接，检验图片，能够清晰的看出是“十万元”，本院认为原告在给他人出具收条时，不能规范出具，仅简单的书写为“一”，当庭又不能提供证据证明自己书写的是“一”不是“十”，也不能提供证据证明收条中的“十”是由被告将“一”改成的“十”，为此，原告应对自己的不谨慎行为承担不利的法律后果。故本院认为被告于2016年10月26日向原告偿还借款10万元。关于第二个问题。2017年5月16日，被告马某向原告借款10万元，原告第一次开庭陈述该10万元的支付方式为：2015年10月26日向被告马某账户转账5万元、2015年10月1日向被告马某转账18500元、2015年5月6日转账18000元、2015年8月20日转账2000元、2016年3月13日转账1400元、2016年10月1日分三次自ATM机上取款7500元、2016年10月9日ATM机上取款2500元，共计向被告转账99900元；但第二次开庭陈述该10万元的支付方式为：2017年5月17日用农村商业银行卡9896转账5万元，剩余款项与第一次开庭陈述一致。原告关于其中5万元的支付方式，在两次庭审中陈述的支付时间存在矛盾，剩余5万元的支付方式、时间，原告陈述系2015年5月6日至2016年10月1日分6次向被告马某支付49900元，但被告于2017年5月16日才向原告出具借条，不符合常理，原告对上述的矛盾陈述也不能做合理解释。且原、被告当庭均陈述双方之间有多笔借贷关系，故本院认为，被告于2017年5月16日向原告借款10万元，原告实际于2017年5月16日向被告支付50000元。综上，本院认为，被告张某与被告马某系夫妻关系，被告马某承认借款用于张某承包的工程上，且被告向原告借款、被告向原告还款，多次通过被告张某的账户，虽张某未在借条上签名，但对涉案借款是知晓的，故涉案借款应认定为夫妻共同债务。现原告要求二被告向原告偿还借款本金22万元的诉请，经查，被告于2016年10月1日向原告借款10万元、同年10月8日借款2万元、2017年5月16日借款10万元实际收到5万元，以上三笔借款被告共计收到17万元。借款后，被告于2016年10月26日向原告偿还本金10万元，故本院支持二被告向原告偿还借款本金7万元。原告当庭自认涉案的三笔借款均偿还利息至2017年6月30日，故原告要求被告按月利率2%计息，自2017年6月30日至付清为止向原告承担利息的诉请，本院支持被告按月利率2%计息，以借款本金7万元为基数，自2017年7月1日至本判决确定履行之日向原告支付利息。虽被告张某未到庭，根据庭审查明的事实，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某、张某偿还原告李某借款7万元及利息（按年利率24%计息，以7万元为基数，自2017年7月1计算至判决确定履行之日），限被告马某、张某于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6052元，鉴定费3300元，共计9352元，由被告马某、张某负担5225元，原告李某负担4127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 唐金凤人民陪审员 张 茜人民陪审员 秦爱萍二〇二〇年十月二十一日法官助理 高小丹书记员 白 杰附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。