锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2502民初3796号 原告:包商银行股份有限公司锡林郭勒分行。 负责人:张某。 委托代理人:刘某，住锡林浩特市。 被告:额某。 被告:呼某。 被告:敖某。 被告:苏某。 被告:阿某。 被告:萨某。 被告:白某。 被告:康某。 被告:乌某。 原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行（以下简称包商银行）与被告额某、呼某、敖某、苏某、阿某、萨某、白某、康某、乌某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包商银行的委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告额某、呼某、敖某、苏某、阿某、萨某、白某、康某、乌某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告包商银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告额某、呼某偿还贷款本金50000元；二、由被告额某、呼格吉乐吉日嘎支付从逾期之日起按贷款年利率9.6%计收至全部清偿之日所欠利息；三、由被告额某、呼格吉乐吉日嘎支付除第二条规定的利息以外所产生的罚息,贷款逾期罚息利率为合同规定利率基础上加50%至借款人完全清偿本息为止计收；四、本案的诉讼费和实现债权的一切费用由被告额某、呼格吉乐吉日嘎承担；五、由被告敖某、苏某、阿某、萨仁高姓、白某、康某、乌某对本案的本金、利息、罚息以及诉讼费和实现债权的一切费用承担无限连带清偿责任。事实和理由：2017年6月29日,原告与被告额某签订了微小企业农户联保借款合同《20170701XW14NL297673》,同时呼某作为借款人额某财产共有人签署了包商银行农户授信业务申请表,申请人配偶在此申明中约定本人在此不可撤销地承诺将与申请人共同承担上述授信业务项下任何一笔借款的共同还款责任。合同约定被告向原告借款5万元,借款期限为2017年6月30日至2018年6月29日,还款方式为按季付息,到期还本,年利率为9.6%,合同明确约定了利息及罚息的计算方法,敖某、阿某、萨仁高姓、康某作为保证人也签订了微小企业农户联保借款合同《201707O1XW14NL297673》,白某作为保证人萨某财产共有人签署了包商银行农户授信业务申请表,苏某作为保证人敖某财产共有人签署了包商银行农户授信业务申请表,乌某作为保证人康某财产共有人签署了包商银行农户授信业务申请表,申请人配偶在此申明中约定本人在此不可撤销地承诺将与申请人共同承担上述授信业务项下任何一笔借款的共同还款责任,并同意共同承担申请人作为多户联保的保证人时对其他联保主体债务的连带保证担保责任。签订后原告即按合同约定向被告发放了贷款,然而被告额某、呼格吉乐吉日嘎却并未按照合同约定履行还款义务,2018年6月29日到期未能归还本息,此款经原告方多次催要,被告仍不履行还款义务。原告方认为,借款合同一经签订,借贷双方应严格遵守,原告有权要求被告额某、呼某按照合同约定偿还剩余贷款本金、利息及罚息。根据法律规定,当借款人不履行合同约定的还款义务时,保证人有责任代为履行还款义务,因此根据《中华人民共和国合同法》、《担保法》及《民事诉讼法》的相关规定,要求被告额某、呼格吉乐吉日嘎履行还款义务,被告敖某、苏某、阿某、萨某、白某、康某、乌某履行保证人的连带责任,特诉至贵院,请求依法支持我方的诉讼请求维护我方合法权益。 被告额某、呼某未作答辩。 被告敖某、苏某未作答辩。 被告阿某未作答辩。 被告萨某、白某未作答辩。 被告康某、乌某未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下： 2017年6月29日，原告包商银行与被告额某、敖某、阿某、萨某、康某签订《微小企业农户联保借款合同》（编号：20170701XW14NL297673），双方约定：借款金额为50000元，贷款期限为12个月，自2017年6月30日起2018年6月29日止，贷款利率为年利率9.6%，借款用途为买草料。合同第四条（一）约定保证方式约定为连带责任保证；（二）约定的担保范围为：主合同借款本金及主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证方式为：承担连带保证责任。（三）保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年。第八条（三）约定“如联保小组任一成员未按约定期限还款且未按就展期与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率加收罚息，直至相应联保小组成员完全清偿本息为止……贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%……”。双方签订上述合同后，原告包商银行安合同约定向被告交付50000元，被告额某向原告出具了《借据》一份。被告额某从2018年6月29日开始逾期贷款本金及利息，截止2020年10月14日，实际欠借款本金50000元，利息1097.65元，罚息17127.91元。 另查明，原告包商银行2020年6月16日、6月19日分别向保证人敖某、萨某、阿某、康某发出“催收通知书”，保证人回执上签字确认。 本院认为，原告包商银行与被告额某、敖某、阿某、萨某、康某签订《微小企业农户联保借款合同》系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同真实有效，本院予以确认。被告额某、呼某作为共同借款人理应按照合同约定向原告包商银行偿还上述借款本金及相应的利息，故原告包商银行要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据双方签订的合同，双方约定年利率9.6%，故被告额某、呼某从2018年6月29日起实际给付之日止，按上述约定支付利息。关于原告要求被告支付罚息的诉讼请求，根据双方合同约定，借款年利率9.6%，罚息从逾期之日起按借款利率加收50%，即年利率14.4%，未超出法律规定的最高限，故本院予以支持。故二被告从2018年6月29日起实际给付之日止，按年利率14.4%支付罚息。被告敖某、苏某、阿某、萨某、白某、康某、乌某对上述借款提供担保的事实清楚，双方约定的保证期间为主债务合同期限届满之日起两年内，2018年6月29日期计算至还款期限届满，即2020年6月29日保证期限届满，原告在担保期届满前，即2020年6月16日、19日催收，诉讼时效中断，故被告敖某、苏某、阿某、萨某、白某、康某、乌某对上述债务承担连带给付责任。被告敖某、苏某、阿某、萨某、白某、康某、乌某对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告额某、呼某追偿。被告敖某、苏某、阿某、萨某、白某、康某、乌某未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。 综上所述，对于原告包商银行诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告额某、呼某于本判决生效后十五日内向原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行偿还借款本金50000元、年利率为9.6%的利息及年利率14.4%的罚息（利息、罚息自2018年6月29日起实际给付之日止）； 二、被告敖某、苏某、阿某、萨某、白某、康某、乌某对上述借款本息承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告额某、呼某、敖某、苏某、阿某、萨某、白某、康某、乌某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  道日娜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  高明敏 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每个当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施: 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出境； 4.采取罚款、搜查、拘留等前置措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。