广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初6644号原告：东莞市企石卓业办公设备店，住所地：广东省东莞市********（宝石花园22号地铺），统一社会信用代码：92441900MA509N5N89。经营者：姚进旺，男，1977年12月18日出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码：441************338,该店总经理。委托诉讼代理人：冯雪云，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴翅翔，广东广和（东莞）律师事务所辅助人员。被告：黎栋，男，1984年7月12日出生，汉族，住广东省阳春市**************，公民身份号码：441************519。原告东莞市企石卓业办公设备店(以下简称“东莞企石卓业店”)诉被告黎栋财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审理，后因被告黎栋下落不明，遂转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年9月7日对本案公开开庭进行了审理。原告东莞企石卓业店的经营者姚进旺及其委托诉讼代理人冯雪云到庭参加诉讼，被告黎栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞企石卓业店诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还设备款33850元及利息（从2018年7月22日起，按银行同期同类贷款利率计算利息至清偿之日止，暂计至2020年3月10日为2411.5元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为原告聘请的员工，2018年4月15日至2018年6月16日期间，被告作为公司员工利用职称之便侵吞公司共计人民币39850元。原告发现后与被告协商，双方同意该款为被告向原告的借款，并且被告签署《承诺书》，承诺于2018年7月22日之前将上述款项归还原告，款项归还后，原告不再追究被告相关责任。但限期届满后，被告仍拖欠33850元，经原告多次催讨，被告一直拒绝联系。原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院判如诉请。被告黎栋并未在法定期限内提交答辩意见或任何证据材料。本院经审理查明，并认定如下事实：2018年6月22日，被告黎栋向原告东莞企石卓业店出具欠条（即起诉状中记载的承诺书），该欠条记载：本人黎栋，身份证号：441************519于2018年4月15日至2018年6月16日于职务之便私吞东莞企石卓业店公款叁万玖仟捌佰伍拾元整（39850元）明细于附件，本人承诺于2018年7月22日之前将所有款项归还给姚进旺，在2018年7月22日前还清后，姚进旺将不追究本人责任。该欠条下方有“黎栋”字样的签名及捺印，日期为2018年6月22日。欠条后所附的对账单为手写内容，对账单中上半部内容分列明了各项目及相应的项目明细金额，合计金额为39850元，对账单下半部分内容为案涉欠条草稿格式，内容与案涉欠条记载的内容基本一致。原告东莞企石卓业店提供收据1张、收款收据3张、跨行汇款单、微信账单截图，证明被告侵占的款项中包含上述收据、收款收据涉及的金额，被告在承诺还款期满后向原告归还6000元的事实。上述证据中，2018年7月27日的微信账单截图显示被告黎栋向原告的经营者转账6000元，转账说明为“归还工程款”。据此，原告东莞企石卓业店主张被告黎栋自2018年4月15日至2018年6月16日期间为其员工，在该期间被告利用职务之便侵占其款项39850元，双方于2018年6月22日协商沟通后，被告向其出具案涉欠条，并承诺于2018年7月22日前归还案涉款项，被告在还款期满后于2018年7月27日向其归还6000元，其后并未支付任何款项，故其诉至法院，请求判令如上。关于利息问题。原告东莞企石卓业店主张其诉求的利息实际为逾期付款利息，因被告没有按承诺期限归还款项，故应支付利息。在本案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告黎栋价值人民币36000元的财产，为此产生保全费380元。本院认为，原告以被告存在侵占其财产，导致其损失为由，提起本案诉讼，本案为财产损害赔偿纠纷。被告黎栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告东莞企石卓业店对于其主张的被告黎栋侵占其款项39850元及承诺还款的情况，提供欠条、对账单等予以证明。该欠条记载有明细附件，欠条上有被告黎栋的签名及捺印，对账单显示的金额与欠条记载的金额一致，被告未提出异议，亦未提供证据予以反驳，本院对原告提供的欠条、对账单的真实性及原告主张的事实予以认定。根据欠条的内容，被告应于2018年7月22日前付清款项，截止庭审之日，被告并未提供证据证明付款情况，依法应承担举证不能的不利后果。原告主张被告曾于2018年7月27日支付案涉款项6000元，该陈述对被告有利，本院对此予以认定。扣减该款项后，被告应向原告偿还33850元（39850元-6000元）。关于逾期利息的问题。被告未能按欠条约定的时间偿还款项，原告诉求其支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。根据欠条的记载内容，结合原告的诉求，本院支持的逾期付款利息计算为：以33850元为本金，从2018年7月23日起，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。因原告未举证其损失情况，本院酌定该款以33850元为限。对于原告超出部分的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第八十五条的规定，判决如下：一、被告黎栋应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市企石卓业办公设备店偿还33850元；二、被告黎栋应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市企石卓业办公设备店支付逾期付款利息（以33850元为本金，从2018年7月23日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，该款以33850元为限）；三、驳回原告东莞市企石卓业办公设备店的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费706.54元、保全费380元，共计1086.54元（原东莞市企石卓业办公设备店已预交），全部由被告黎栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李慧仪人民陪审员  姚淑敏人民陪审员  黄棣文二〇二〇年十月十二日书 记 员  卢月珍附相关法律条文：（摘录）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。