北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初1802号原告（反诉被告）：中警银河（北京）科技有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：喻志祥，经理。委托诉讼代理人：贾忠强，北京京师（成都）律师事务所律师。被告（反诉原告）：广西鼎晟房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区贺州市八步区灵凤路**。法定代表人：谢伟光，总经理。委托诉讼代理人：麻根生，广东福强律师事务所律师。原告（反诉被告）中警银河（北京）科技有限公司（以下简称中警银河公司）与被告（反诉原告）广西鼎晟房地产开发有限公司（以下简称鼎晟公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，实行独任制审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）中警银河公司委托诉讼代理人贾忠强，被告（反诉原告）鼎晟公司委托诉讼代理人麻根生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中警银河公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告合同尾款200000元及延期付款利息（以200000元为基数，自2017年9月22日计算至实际付清之日为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月6日，原告和被告签订了《合作协议》，约定原告为被告2017年9月21日举办的“鼎晟国际公益基金”奠基活动提供高层公关服务，约定服务费为600000元，预付300000元，尾款300000元在活动成功举办后支付。原告如约完成合同约定的义务，被告在2017年8月10日支付预付款300000元以及2017年9月22日支付尾款100000元后，剩余200000元尾款一直未予支付，经原告多次催告，被告一直拒绝付清尾款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。鼎晟公司辩称：一、中警银河公司没有履行双方签订的《战略合作协议》的义务，已经构成实质性违约。鼎晟公司因开展广西鼎晟房地产慈善基金会成立暨鼎晟国际大厦奠基仪式，为借助此项活动宣传鼎晟公司社会形象，扩大公司的影响，公司拟邀请第十一届全国政协副主席白某某、张某某、黄某某，及第十一届全国人大副委员长周某某等领导出席活动。经第三人介绍得知，中警银河公司（甲方）可以协助鼎晟公司邀请到上述领导，于是双方于2017年8月6日签订了《战略合作协议》。协议签署后，鼎晟公司分别于2017年8月10日和2017年9月22日分别向中警银河公司指定账户支付300000元和100000元，共计400000元，履行了协议约定的付款义务。但是收款后，中警银河公司没有履行协议约定的邀请相关副国级或同级别领导出席仪式活动的义务。在万般无奈的情况下，鼎晟公司才通过第三人邀请到原第四届全国人大当选的前国务院副总理吴某某老人，但此时吴某某老人早已从深圳外贸集团公司与港人合办的纺织有限公司董事长兼总经理岗位退休多年，早已不是副国级领导了。可见，中警银河公司收取了鼎晟公司巨额高层公关费400000元后，并没有邀请协议所指定的十一届全国政协副主席及全国人大副委员长出席活动，给仪式活动效果大打折扣，中警银河公司前述行为已经构成了根本性违约。二、由于中警银河公司没有履行双方签订的《战略合作协议》的义务，鼎晟公司不应当支付案涉款项及利息。根据法律规定，中警银河公司未履行协议义务的行为已构成实质性违约，其再诉请主张鼎晟公司支付200000元合同余款及利息缺乏事实和法律依据，鼎晟公司不应当再支付其相关余款及利息。同时根据双方签订的《战略合作协议》第三条约定，中警银河公司应当退回鼎晟公司已经支付的400000元，并支付相关资金占用费。鼎晟公司向本院提出反诉请求：1．要求确认原告与被告签订的《战略合作协议》无效；2．原告退还被告款项400000元；3．原告赔偿被告资金占用费（以400000元为基数，从2017年9月30日计算至实际返还之日止，按照年利率6%计算）；4．反诉案件受理费由原告负担。中警银河公司针对反诉辩称：一、根据合同约定，我方需要邀请的是副国级领导，在合同约定的领导未到的情况下，我方保证同等级别领导出席。我方邀请的吴某某是我国第一位女性副总理，属于副国级领导，我方已经完成了合同中约定的我方的义务；二、被告反诉事实存在矛盾，被告提出在活动举行前一天我方尚未邀请到相关人员，明显不符合事实。活动举行期限是2017年9月21日，被告付款时间是2017年8月10日、2017年9月22日，如果说在活动举行时我方尚未完成义务，被告不可能再支付尾款100000元；三、被告反诉请求已过诉讼时效。被告最后一次向我方付款的期限是2017年9月22日，反诉时间是2020年10月16日，明显已超过三年诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2017年8月6日，中警银河公司（甲方）与鼎晟公司（乙方）签订《战略合作协议》,约定：一、甲方主要负责本次活动的高层公关服务，负责拟邀请十一届政协副主席白某某、张某某、黄某某。十一届全国人大副委员长周某某（以上领导之一）出席活动，若因不可抗拒因素，以上领导人无法出席活动，甲方保证同等级别人员出席。二、甲方所提供出席此次活动所有领导人员个人信息，在没有甲方的同意下乙方不得私自泄露。乙方需承担保密义务并采取相应的保密措施。三、本次活动费用总需600000元，此费用不包含出席本次活动所有领导人的差旅费（实报实销）。自签约起乙方当日需向甲方缴纳300000元。余款在得到甲方政府回函后当日结清（如甲方到期没有邀请到副国级领导出席活动，甲方退回乙方支付所有款项）。上述协议签订后，鼎晟公司于2017年8月10日向中警银河公司支付合同款300000元；于2017年9月22日支付合同款100000元。2017年9月21日，由鼎晟公司主办的广西鼎晟房地产慈善基金会成立暨鼎晟国际大厦奠基仪式在贺州举办，吴某某出席了活动。庭审中，中警银河公司主张其已经按照协议约定邀请了同等级别国家领导人吴某某出席活动，合同义务已经履行完毕，鼎晟公司应当支付剩余款项。鼎晟公司对此不予认可，并主张吴某某系案外人邀请，并提交委托诉讼代理人麻根生与鼎晟公司前法定代表人孔俊彬的通话录音在案佐证。对此，中警银河公司不予认可。庭审中，鼎盛公司主张中警银河公司在明知国家政策不允许国家领导人出席商业活动的情况下仍然签订合作协议，属于欺诈，违反了相关法律规定，案涉协议应属无效，并据此要求返还已支付款项及支付资金占用费。本院认为，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，鼎盛公司主张中警银河公司以欺诈手段订立合同，但未提交证据证明，对此本院不予采信。结合在案证据及当事人陈述，中警银河公司按照合同约定邀请相关人员出席活动，已经履行了合同约定的义务，鼎晟公司应依约及时支付合同款。鼎晟公司逾期付款，应承担相应的违约责任。中警银河公司的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。鼎晟公司主张吴某某系案外人邀请，但其提交的证据不足以证明其主张，本院对此不予采信，并对其反诉请求均不予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、广西鼎晟房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付中警银河（北京）科技有限公司合同款200000元及延期付款利息（以200000元为基数，自2017年9月22日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回广西鼎晟房地产开发有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4743元，由广西鼎晟房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；反诉案件受理费4900元，由广西鼎晟房地产开发有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 柴海燕二〇二〇年十月二十七日法官助理 刘荣华书 记 员 董 博