北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初8941号原告：周莉，女，1990年1月15日出生，汉族，北京观韬中茂律师事务所律师，住北京市西城区。被告：北京越动体育发展有限公司，住所地北京市丰台区鸿业兴园**楼**2-6。法定代表人：刘丹，总经理。被告：刘丹，女，1990年2月17日出生，汉族，北京越动体育发展有限公司法定代表人，住北京市丰台区。二被告共同委托诉讼代理人：袁波，男，北京越动体育发展有限公司法务。原告周莉与被告北京越动体育发展有限公司（以下简称越动体育）、刘丹服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，使用电子诉讼平台公开开庭进行了审理。原告周莉,被告越动体育、被告刘丹的共同委托诉讼代理人袁波通过电子诉讼平台参加诉讼。本案现已审理终结。周莉向本院提出诉讼请求：1.解除我与越动体育于2018年11月30日签订的《私人教练课程协议》、于2019年3月15日签订的《私人教练课程协议》、于2019年4月25日签订的《私人教练课程协议》以及双方于2018年9月签订的《迈高健身俱乐部会籍申请表》；2.越动体育及刘丹退还我会员卡未消费金额1210元；3.越动体育退还我未消费的私教课费用5694元；4.越动体育支付我逾期退款的利息损失（以6904元为基数，自2019年11月11日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；5.刘丹对第二至四项诉讼请求承担连带清偿责任；6.诉讼费由越动体育和刘丹共同负担。越动体育辩称，同意周莉要求解除合同的部分诉讼请求。针对2019年3月15日签订的合同编号为0000982的《私人教练课程协议》，该合同有效期为2019年8月2日至2019年10月1日，闭店前已经过期，并且因为备注是活动课程，已享受特价优惠，合同明确表明过期作废，因此不存在退费的情况。针对2018年11月30日签订的合同编号为0000919的《私人教练课程协议》，该合同的有效期为2019年5月25日至2019年8月1日，闭店以前已经过期，合同明确表明过其作废，上述两份合同不存在解除合同以及退剩余课时费的情况。关于2019年4月25日签订的合同编号为0001041的《私人教练课程协议》，合同应该于2019年11月30日到期，由于我公司在2019年11月11日不再经营，因此同意退款894元。关于双方签订的尾号为253的《迈高健身俱乐部会籍申请表》，合同期限为2018年10月1日至2020年10月1日，年卡价格为2400元。据我公司闭店还剩10个月20日，剩余残值1067元，但在退费时需要扣除办卡时赠送的运动包168元、私教课360元、训练计划费360元，仅退179元。上述两份合同因未到期，同意解除合同。不同意支付逾期利息。刘丹辩称，周莉与越动体育形成合同关系，费用也是交给了公司，我作为本案被告主体不适格。在本案中，周莉没有任何证据证明我有任何滥用公司法人独立地位和股东有限责任的情况。本案债务应该由越动体育承担，我无须对本案的债务承担责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下，2018年9月9日，周莉填写《迈高健身俱乐部会籍申请表》并交纳会费2400元。会籍类别为双年卡，有效期为2018年10月1日至2020年10月1日。会籍申请表同时载明，赠送运动包一个，一对一私教课一节，训练计划一份，饮食计划一份，送一个月运动时间至2020年11月1日。2018年11月30日，周莉与越动体育签订合同编号为0000919的《私人教练课程协议》并交纳课时费2400元；合同约定私人教练课程为10节，课时单价为240元，课程有效期为70天，自2019年5月25日至2019年8月1日。该合同现剩余5节私教课未上。2019年3月15日，周莉与越动体育签订合同编号为0000982的《私人教练课程协议》并交纳课时费3600元；合同约定私人教练课程为10节，课时单价为360元，课程有效期为75天，自2019年8月2日至2019年10月11日。合同备注载明3.15活动课，赠送5节私教课。该合同约定的15节私教课均未上。2019年4月25日，周莉与越动体育签订合同编号为0001041的《私人教练课程协议》并交纳课时费894元；合同约定私人教练课程为6节，课时单价为149元，课程有效期为42天，自2019年10月16日至2019年11月30日。该合同现剩余6节私教课未上。2019年11月12日，越动体育发布公告，自2019年11月11日起，公司停止营业。周莉另行提交《会员信息确认单》，上载明，时间2019年11月18日，会员姓名周莉，尚有私教课26节，每节费用240元（其中6节，每节149元），该确认单经办人处有冯烨签字。越动体育、刘丹对该确认单上冯烨签字的真实性认可，但主张该单据系会员转会使用，而周莉擅自变更为退费，对其证明目的不予认可。周莉申请证人刘某出庭作证，刘某表示其为周莉的私人健身教练，周莉入会时，训练包、私教课等均为赠品。当时公司的政策是会员购买新的私教课，前面未上完的老课程自动续期，延续到新的课程截止之日。周莉尚有26节私教课未上完。越动体育、刘丹对其证人证言不予认可。另查，越动公司系自然人独资公司，法定代表人刘丹系该公司唯一股东。本院认为，周莉签署《迈高健身俱乐部会籍申请表》并办理会员卡，购买私教课，均系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。越动体育应当保证周莉使用健身场所并接受私教课程等的相应服务。因越动体育已于2019年11月11日起闭馆暂停营业，双方签订服务合同无法继续履行。现周莉要求解除与越动体育签订的相关服务合同的诉讼请求，本院予以支持。解除时间应以越动体育闭馆之日为宜。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。关于周莉办理的会员卡，根据合同约定，双方的服务期限自2018年10月1日至2020年11月1日，越动体育应自2019年11月11日停业之日起，将未提供服务期限的健身会员费退还周莉，经本院核算应退还金额为1139.2元。越动体育同意退还剩余费用但需扣除办卡时赠送物品相应的价值，无事实依据，本院不予采信。关于周莉办理私教课，虽然合同编号为0000919的《私人教练课程协议》以及合同编号为0000982的《私人教练课程协议》有效期已过，但考虑到周莉所办理的健身卡系记名卡，根据相关规定，记名卡不得设有效期，因此越动体育提出私教课过期的主张本院不予支持。越动体育同意退还合同编号为0001041的《私人教练课程协议》的课时费894元，本院不持异议。综上，周莉自越动体育共计购买私教课31节（含赠送5节），已使用了5节私教课，尚剩余26节私教课未使用，因此越动体育应当将未使用的私教课相对应的费用退还给周莉，上述课时费经本院核算共计5694元，故对周莉该项诉讼请求予以支持。关于周莉要求越动体育承担利息损失的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。关于周莉要求刘丹承担连带责任。因一人有限责任公司是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，刘丹未能举证证明自己财产独立于公司财产，应当承担相应的举证不能的后果。本院对周莉要求刘丹承担连带责任的诉讼请求中合理部分，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第五十八条，判决如下：一、周莉与北京越动体育发展有限公司于二〇一八年九月九日签订的《迈高健身俱乐部会籍申请表》、于二〇一八年十一月三十日签订的合同编号为0000919的《私人教练课程协议》、于二〇一九年三月十五日签订的合同编号为0000982的《私人教练课程协议》、于二〇一九年四月二十五日签订的合同编号为0001041的《私人教练课程协议》于二〇一九年十一月十一日解除；二、北京越动体育发展有限公司于本判决生效之日起七日内退还周莉剩余会员卡未消费金额1139.2元、私教课费用5694元；三、刘丹对该判决第二项债务承担连带责任；四、驳回周莉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京越动体育发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 郝 洁二〇二〇年十月二十日书记员 王淼淼