重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0154民初87号原告：赵运兵，男，汉族，生于1956年6月2日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：钟盈行，重庆周立太（开州）律师事务所律师。被告：李继清，男，汉族，生于1956年1月6日，住重庆市开州区。被告：王明亚，男，汉族，生于1964年2月11日，住重庆市开州区。被告：王家宽，男，汉族，生于1954年12月5日，住重庆市开州区。上列三被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：徐志权，重庆市开州区浦里法律服务所法律工作者。原告赵运兵与被告李继清、被告王明亚、被告王家宽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵运兵及其特别授权委托诉讼代理人钟盈行、被告李继清、被告王明亚、被告王家宽及其共同特别授权委托诉讼代理人徐志权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵运兵向本院提出诉讼请求：1．判决三被告连带赔偿原告因本次事故产生的各项损失共计40484.7元，另赔偿住院期间医疗费5664.05元及第二次鉴定的检查费用800元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月29日，原告赵运兵受被告王明亚、被告王家宽（二人为房东）委托帮其房屋捡瓦，该房屋由被告李继清居住。当天上午9时左右，原告赵运兵在捡瓦过程中摔倒至地面受伤。原告赵运兵受伤后被送往开州区人民医院就医，于2019年7月6日出院。经诊断为：1．左侧多支肋骨骨折；2．创伤性肺炎；3．L1、2胸椎横突骨折；4．头皮及下肢皮肤撕裂伤；5．软组织疾患（软组织损伤）。经重庆市开州区司法鉴定所鉴定为十级伤残，伤后护理期为60天。原告赵运兵装彩钢瓦是被告李继清与被告王家宽喊的，在屋顶装彩钢瓦时房屋的梁没有断，是从前面摔下来的。事发当天没有下雨，前一天晚上下过雨，但安装彩钢瓦时屋顶是干的。事发时，原告赵运兵已经安装到第四块彩钢瓦，因被告李继清的房屋不高且需要将土瓦清理后再安装彩钢瓦，原告赵运兵就未系安全绳，比较高的房屋原告赵运兵都系了安全绳。原告赵运兵将被告李继清房屋的土瓦清理完后还装了角钢，当时系了安全绳。彩钢瓦是被告王家宽买的，安装彩钢瓦给了100元工钱，由被告王家宽、被告李继清支付。事故发生后，是被告李继清、被告王家宽送原告赵运兵去医院的，住院期间是被告李继清护理，原告赵运兵住院期间的费用（包含住院伙食补助费）都是由被告李继清垫付，被告李继清垫付了12000元。原告赵运兵另外主张的医疗费1467元是复查的费用，支付了重新鉴定的检查费800元。原告赵运兵平时在做散工。原、被告曾就受伤赔偿事宜在重庆市开州区XX镇人民调解委员会组织调解，因被告王明亚、被告王家宽拒绝出面，无法就赔偿金额达成一致意见，调解未成功，现原告赵运兵为维护自身合法权益诉至人民法院请求依法判决。原告赵运兵的具体损失如下：医疗费1467元、住院伙食补助费420元（60元/天×7天）、交通费800元、护理费4440元（120元/天×7天＋120元/天×60天×50%）、残疾赔偿金23427.7元（13781元/年×17年×10%）、误工费6700元（100元/天×67天）、精神损害抚慰金1000元、营养费800元、鉴定费1430元，原告赵运兵住院期间产生的医疗费5664.05元要求在本案中一并主张。被告李继清辩称，原告赵运兵于2019年6月29日受被告王明亚、被告王家宽委托进行捡瓦工作不属实，被告王明亚、被告王家宽对此事不知情，涉案房屋实际使用人、所有人系被告李继清，被告李继清从2007年起居住在该房屋，该房屋没有相应的产权手续。2019年6月29日，被告李继清因涉案房屋漏水将五块彩钢瓦的安装工程以100元承包给原告赵运兵，彩钢瓦是被告李继清自己准备的。被告李继清叫原告赵运兵系安全绳，原告赵运兵不系，被告李继清在原告赵运兵安装彩钢瓦时再三叮嘱注意安全，原告赵运兵过于自信没有采取任何安全防护措施在安装过程中由于脚滑从屋顶摔下受伤。事故发生后，被告李继清拨打急救电话用救护车将原告赵运兵送往开州区人民医院进行治疗，住院期间所有医疗费用、住院伙食补助费及回家的车费由被告李继清垫付，住院期间一直由被告李继清护理，共垫付了12000元。原告赵运兵在工作中自身存在重大过错，应当承担主要责任，被告王明亚、被告王家宽与原告赵运兵的损害后果没有关系。对原告赵运兵住院期间的医疗费无异议，出院后产生的医疗费与被告李继清无关，出院后被告李继清还给原告赵运兵购买了几百元的药；XX镇人民政府的调解协议记载的事实与实际事实不符，涉案房屋房主不是被告王明亚、被告王家宽，调解协议上也没有被告王明亚、被告王家宽参与及签字，被告李继清的签名也不是本人书写；原告赵运兵出院后一直在从事繁重的体力活，不需要护理也没人护理；原告赵运兵已年满60周岁，不应当主张误工费，也未提供依据；营养费没有医嘱不应支持；被告李继清支付了重新鉴定的鉴定费2100元。被告王明亚、被告王家宽不是房主，也没有证据证明被告王明亚、被告王家宽是房主或受益人，被告李继清认可其是房主和雇主，请求驳回原告赵运兵对被告王明亚、被告王家宽的诉讼请求，其他依法判决。被告王明亚辩称，被告王明亚当时不在家也不知情，其一直在昆明，在2020年1月21日才回家。房屋不是被告王明亚的，也无证据证明被告王明亚是房主或受益人，实际所有人和居住人是被告李继清。谁喊原告赵运兵来干活的谁负责，与被告王明亚无关，原告赵运兵没有受被告王明亚的委托，被告李继清认可其是雇主，事发后被告王明亚没有给原告赵运兵垫付过费用，请求驳回原告赵运兵对被告王明亚的诉讼请求。被告王家宽辩称，被告王家宽路过的时候发现原告赵运兵已经从屋顶摔下来了就去帮忙将原告赵运兵送往医院治疗，被告王家宽未垫付费用。彩钢瓦是被告李继清买的，原告赵运兵的工钱是多少不清楚，原告赵运兵不是被告王家宽喊来干活的，被告李继清认可是雇主。房屋不是被告王家宽的，也没有证据证明被告王家宽是房主或受益人，请求驳回原告赵运兵对被告王家宽的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年6月29日，原告赵运兵受被告李继清雇佣为被告李继清的房屋安装彩钢瓦，彩钢瓦由被告李继清提供，约定工钱为100元。原告赵运兵在安装彩钢瓦过程中因未系安全绳致使其从房顶摔到地面受伤。原告赵运兵受伤后当日被送往重庆市开州区人民医院住院治疗，共住院7天，共产生医疗费5664.05元。原告赵运兵于2019年9月25日、2019年9月26日在重庆市开州区人民医院检查产生检查费1467元。原告赵运兵伤后向重庆市开州司法鉴定所申请鉴定，重庆市开州司法鉴定所于2019年9月29日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1．原告赵运兵右侧胸部肋骨骨折4根以上并后遗2处畸形愈合，鉴定为十级伤残程度；2．原告赵运兵伤后护理期评定为60天。原告赵运兵申请该鉴定产生鉴定费1430元。庭审过程中被告李继清申请对原告赵运兵的伤残等级、出院后部分护理依赖进行重新鉴定，重庆市渝东司法鉴定中心于2020年5月27日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告赵运兵肋骨骨折4根以上并后遗2处畸形愈合的伤残程度系十级伤残；2、原告赵运兵本次外伤的护理期评定为30日为宜。被告李继清申请该鉴定产生鉴定费2100元，原告赵运兵因该鉴定支付检查费837.20元。另查明，原告赵运兵现为农村居民家庭户口。事故发生后，被告李继清向原告赵运兵垫付了12000元，原告赵运兵住院期间由被告李继清进行护理。上述事实，有原、被告的身份信息、住院病历、医药费专用收据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告当庭陈述等证据予以佐证，本院依法予以认定。本院认为，公民的身体权、健康权依法受到保护。本案中，原告赵运兵受被告李继清雇佣为其提供劳务，由被告李继清支付相应劳动报酬，原告赵运兵与被告李继清之间形成雇佣法律关系，被告李继清作为雇主即接受劳务的一方，原告赵运兵作为雇员即提供劳务的一方。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，被告李继清虽然辩称已经提醒原告赵运兵施工过程中系好安全绳，但其并未有效阻止未系安全绳的原告赵运兵上房顶安装彩钢瓦。因此，被告李继清在原告赵运兵施工过程中未尽到确保工作场所和雇员人身安全的义务，作为雇主的被告李继清具有过错，理应对原告赵运兵的损失承担赔偿责任。原告赵运兵作为完全民事行为能力人，其在工作过程中由于疏忽大意而不注意防范并在施工时未使用相应的安全防护措施从而产生事故，其自身存在过错，应承担相应的责任。本院结合事故发生经过、双方过错程度、损失大小等因素综合考虑后认为，原告赵运兵的损失由被告李继清承担80%的赔偿责任，原告赵运兵自行承担20%的赔偿责任为宜。至于原告赵运兵要求被告王明亚、被告王家宽承担连带赔偿责任的问题，原告赵运兵未向本院提交充分有效的证据证明被告王明亚、被告王家宽系涉案房屋的相关权利人，其主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于本案原告赵运兵应纳入赔偿范围的损害后果大小如下：1、医疗费：以采信的住院病历、医药费发票进行计算，本院依法确认原告赵运兵的医药费为7131.05元。2、护理费：对于原告赵运兵主张住院期间护理费的问题，因原告赵运兵住院7天均由被告李继清进行护理，故原告赵运兵主张的该部分护理费，本院不予支持；对于原告赵运兵主张出院后护理费的问题，住院期间的护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准确认为120元/天，出院后的护理应为部分护理依赖即护理费标准应按50%计算，护理人员原则为一人，重庆市渝东司法鉴定中心评定其本次外伤的护理期为30天，故护理费本院依法确认为1380元（120元/天×23天×50%）。3、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准60元/天予以计算，住院天数为7天，故住院伙食补助费本院依法确认为420元（60元/天×7天）。4、误工费：本次事故发生时原告赵运兵已年满60周岁，其未提供误工方面的充分证据，该项主张本院不予支持。5、交通费：原告赵运兵主张交通费800元，但未提供相应交通费票据予以证明，但原告赵运兵因本次交通事故受伤住院治疗产生一定的交通费用是客观存在的，考虑到就医、陪护人次及当时原告赵运兵住所地到医院的交通费标准，故交通费本院酌情支持500元。6、营养费：因出院医嘱上无加强营养方面的建议，故对该主张本院不予支持。7、残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案原告赵运兵的户口性质系农村居民家庭户口，其主张残疾赔偿金按照13781元/年进行计算，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告赵运兵的伤残等级为十级，其残疾赔偿金系数为10%，年限为17年，因此残疾赔偿金可确定为23427.70元（13781元/年×17年×10%）。8、精神损害抚慰金：原告赵运兵因本次事故受伤导致十级伤残，必然会对原告赵运兵今后的生活和心理造成一定的影响，其主张精神损害抚慰金1000元，不违反法律规定，本院予以支持。9、鉴定费：原告赵运兵申请鉴定产生鉴定费1430元，系司法鉴定实际产生，本院予以确认。被告李继清申请重新鉴定产生鉴定费2100元，因重庆市渝东司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书对第一次的司法鉴定意见书的鉴定结论作了部分变更，故该鉴定费由原告赵运兵承担500元，由被告李继清自行承担1600元。10、因重新鉴定产生的检查费837.20元，有正式票据证明，本院予以确认。综上，原告赵运兵因本次事故受伤所造成的各项损失共计36125.95元，按上述责任比例，被告李继清赔偿原告赵运兵28900.76元（36125.95元×80%），余下的损失由原告赵运兵自行承担。为方便支付、减轻诉累，摒除被告李继清垫付的12000元和原告赵运兵应承担的鉴定费500元后，被告李继清还应赔偿原告赵运兵16400.76元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告李继清在本判决生效后七日内赔偿原告赵运兵因本次事故产生的各项损失16400.76元；二、驳回原告赵运兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告赵运兵负担40元，由被告李继清负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 冉桂华二〇二〇年十月十五日法官助理 周潜龙书 记 员 谢 超