山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初6883号原告:王正河，男，汉族，1963年1月1日生，住胶州市。委托诉讼代理人：冯乐英，胶州华盛法律服务所法律工作者。被告：陈宁，男，汉族，1989年10月16日生，系胶州市。被告：中国大地财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市南坦大街****楼商业单元**、115户，统一社会信用代码：91370281787558074M。负责人：张兴，经理。委托诉讼代理人：陈青，男，汉族，1976年11月4日生，住青岛市市**，系公司职工。原告王正河与被告陈宁、中国大地财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王正河的委托诉讼代理人冯乐英、被告陈宁、被告中国大地财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人陈青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告交通事故赔偿款共计72698.24元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月24日，被告陈宁驾驶鲁Ｂ×××**号车在事故路段与原告发生碰撞，致原告多处受伤，直接给原告造成了经济损失，原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告的损失。被告陈宁答辩称，我是驾驶员及实际车主，车辆投有交强险及商业三者险50万元、不计免赔险，原告损失应由被告保险公司承担全部赔偿责任，诉讼费、鉴定费等费用我不予承担，被告陈宁没有垫付费用。被告保险公司答辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元、不计免赔险，且事故发生在保险期间内，我公司在依法审验车辆驾驶证、车辆行驶证均符合保险合同约定且无其他免责事由情形下，同意赔偿原告合法合理的损失，诉讼费、鉴定费等费用我公司不予承担，另外我公司已在交强险范围内已赔付原告122000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的事实有：1、2019年9月24日14时，被告陈宁驾驶鲁Ｂ×××**号车号小型轿车沿沽河大坝由北向南行驶至沽河右岸胶莱大王疃村口与原告王正河驾驶的二轮电动车相撞，造成两车部分损坏，原告受伤。经胶州市交警大队事故认定，被告陈宁应承担事故的全部责任。2、事故发生后，原告当日入胶州市人民医院，住院治疗29天，被诊断为：脑挫伤；创伤性蛛网膜下腔出血；面部裂伤；头皮擦伤；唇裂伤；牙脱位；头皮血肿；手挫伤；指骨骨折；足挫伤；腰椎间盘突出；硬脑膜下积液；颈椎间盘脱出；膝关节积液；膝关节多处韧带损伤；膝挫伤。原告的以上治疗共计花费医疗费31814.74元。3、发生交通事故时，鲁Ｂ×××**号车的驾驶员及所有人是被告陈宁。该车辆在被告保险公司投保交强险一份及商业三者险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。4、事故发生后，被告保险公司已在交强险范围内已赔付原告122000元。以上事实有原告提交的事故认定书、住院病历、医疗费发票、驾驶证、行驶证、保险单为证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：在诉讼过程中，原告申请对自己的伤残等级、误工期限、护理费用、后续治疗费（牙齿的修复费用与周期）进行鉴定。对原告的申请事项本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2020年5月21日出具鉴定意见书认定：原告颅脑颌面部多发损伤，经检验检查7颗牙齿缺失，构成十级伤残；误工期限为180日；护理期限为60日；321+1234缺失后期需修补，参考费用为人民币13500元，或以实际合理支出费用审查认定。原告支出鉴定费2860元。被告保险公司对该鉴定意见书不认可，保险公司主张，经保险公司参与鉴定人员回馈意见，鉴定时鉴定部门并没有对原告口腔部分进行检查，以及对相应的片子进行查验，因此直接作出口腔部分伤残部分鉴定报告程序不合法，故不予认可，并保留鉴定人员出庭接受质询的权利。根据鉴定报告后附的照片，可以看出鉴定部门没有采用原告口腔部分的片子，更加说明鉴定时依据不足。保险公司认为原告未能提交受伤前的口腔牙齿状况的有关资料，隐瞒了其牙齿自身患有疾病的事实，不能证明牙齿缺失全部是由本次事故造成的。鉴定费不属于保险公司的赔付范围。经被告保险公司申请鉴定人出庭接受质询。鉴定人针对保险公司的异议出庭陈述称：进行鉴定时对伤者进行了查体，对口腔部位也进行了检查，原告的牙齿损伤在事故发生后的病历中有明确记载，且原告牙齿缺失很明显，不需要在进行其他影像学的检查。本次鉴定程序合法、内容客观公正。本院认为，该鉴定意见书是法院依法委托有资质的专业鉴定机构作出的，被告保险公司代理人全程参与鉴定过程，当时并未提出任何异议；对开庭时被告保险公司提出的异议，鉴定人出庭进行了合理合法解释；对于被告保险公司提出原告牙齿在发生事故前就可能存在疾病的主张其并未提供任何相关证据，故对被告保险公司的异议本院不予支持，对潍坊盛泰司法鉴定所[2020]临鉴字第B254号司法鉴定意见书，本院予以采信。原告主张因本次事故造成的损失有：医疗费31814.74元、伤残赔偿金108968元、误工费27000元（150元×180天）、护理费6000元（100元×60天）、住院伙食补助费2900元（100元×29天）、交通费290元、精神抚慰金1000元、施救费342元、鉴定费2860元、复印费23.5元、牙齿的修复费用194698.24元，被告保险公司在交强险范围内已先行赔付原告122000元，余计72698.24元。本院认为，本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经审理查明，鲁Ｂ×××**号车在被告保险公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险且投保不计免赔险真实有效，事故中不存在保险免责事由。故本案原告主张的合理损失应首先由被告保险公司在交强险相应限额（医疗费限额10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任；对于超出交强险限额的损失，应由被告保险公司在商业三者险限额内按事故责任承担赔偿责任；仍有不足或不属于保险公司理赔范围的，应由被告陈宁按事故责任承担赔偿责任。对于原告的各项损失分析认定如下：对于原告主张的医疗费31814.74元，有原告提交的病历及医疗费发票、门诊发票相互印证证实，本院予以确认。对于原告主张的住院伙食补助费2900元，符合相关法律规定及赔偿标准，本院予以确认。对于原告主张的牙齿修复费用，该费用是必然发生的费用，原告根据潍坊盛泰司法鉴定所[2020]临鉴字第B254号司法鉴定意见书作出的修复费用建议主张13500元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的伤残赔偿金，其根据原告的年龄及伤残等级要求108968元（54484元×20年×10%），符合法律规定标准，本院予以支持。对于原告主张的误工费，原告主张自己从事瓦工工作、要求参照青岛市城镇居民可支配收入计算其误工损失，但其未能提交有效证据予以证明，本院认为，因原告未能提交有效证据证明自己的实际收入，对其要求按照城镇居民标准计算误工费的请求本院不予支持，本院认为应该按照农村标准102元/天计算其误工损失，结合鉴定意见书认定的误工时间，其误工费应为18360元（102元×180天）。对于原告要求的护理费，原告参考鉴定意见书给出的护理期限并参照青岛市护工标准，要求护理费6000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的交通费290元，符合法律规定，本院予以准许。对于原告主张的精神抚慰金1000元，符合法律规定，本院予以支持。对于伤残鉴定费2860元、复印费23.50元，是原告为明确事故损失支出的必要合理性花费，本院予以确认。原告要求的施救费没有提交有效证据，应承担举证不能的后果，对原告的该项主张本院不予支持。综上，原告王正河因本次交通事故造成的合理损失共计185716.24元，应由被告保险公司予以赔偿，扣除被告保险公司已经先行赔偿的122000元，在本案中被告保险公司尚应赔偿原告63716.24元。原告的全部合理损失已经由被告保险公司予以赔付，被告陈宁不再承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司胶州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王正河因交通事故造成的各项损失共计63716.24元。二、驳回原告王正河对被告陈宁的诉讼请求。三、驳回原告王正河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，因适用简易程序减半收取815元，由被告中国大地财产保险股份有限公司胶州支公司负担709元，原告王正河负担106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  管清娟二〇二〇年十月十四日书记员  杜 静