福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初4966号 原告：陈锦煌，男，1952年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国贤，福建莆湄律师事务所执业律师。特别代理。 委托诉讼代理人：徐志煌，福建莆湄律师事务所执业律师。特别代理。 被告：莆田市秀屿区东庄镇营边社区居民委员会，住福建省莆田市秀屿区东庄镇育英街**。统一社会信用代码：55350305B24341387J。 负责人：陈文新，主任。 委托诉讼代理人：黄赛飞，福建思阳律师事务所执业律师。特别代理。 委托诉讼代理人：范婷婷，福建思阳律师事务所实习律师。特别代理。 原告陈锦煌与被告莆田市秀屿区东庄镇营边社区居民委员会（以下简称“营边居委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锦煌的委托诉讼代理人黄国贤、徐志煌，被告营边居委会的委托诉讼代理人黄赛飞、范婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈锦煌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告借款人民币3万元，并自1999年1月30日起按照月利率1%计息直至款项还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。审理期间，变更诉讼请求：1.依法判令被告立即支付给原告借款人民币5.5万元，并按照相应利率计息至款项还清之日止（其中，1999年1月30日借现金3万元按月息1%计息，剩余其他借款自起诉之日起按照年利率6%计息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：营边居委会以资金周转为由向陈锦煌借款。1999年1月30日，营边居委会出具收款票据及借条，确认其向陈锦煌借款人民币3万元，月息按10‰计算。上述事实有营边居委会出具的收款票据、经办人出具的借条等证据予以证实。陈锦煌每年均有向营边居委会催讨，但营边居委会拒不还款。现为维护合法权益，陈锦煌诉至本院，请求判如所请。 营边居委会答辩称，第一，借款票据上显示的落款印章并非其公章，借条也是陈超杰单方出具的，未经其确认，同时该票据和借条体现的名字是陈锦洪，不能作为其向陈锦煌借款的凭证；第二，多栏账只是其应上级财政部门要求，将村中财政情况上报的记录，不能作为本案借款事实成立的依据，同样也并不能成为延长诉讼时效的依据。根据《民法总则》第一百八十八条及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》之规定，从票据上显示的借款时间来看，票据出具时间至今已经超过20年，陈锦煌从未向其主张过还款，即使确有借款事实，本案借款也已经明显超过诉讼时效；第三，该多栏账是在陈锦煌任村主任期间自行上报的，并未提供转账或入账凭证等材料，基于2013年双方存在管理关系，不排除陈锦煌利用职权损害其利益的可能性，因此对于借贷是否属实应当更加严格审查，如果陈锦煌无法提供转账、入账的相关材料，则该所谓借款无法认可；第四，本案起诉之初，陈锦煌诉请金额为人民币3万元，这已经构成自认，即使法院认为本案借贷成立，也应按照陈锦煌最初起诉金额予以认定。退一步来说，对于未约定利息的借款，按照最新的关于民间借贷的司法解释，最多只能自起诉之日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款利率来计算借款利息，起诉之日的LPR为年利率3.85%。 本院经审理认定事实如下：营边居委会以资金周转为由向陈锦煌借款。根据2013年度营边居委会向莆田市秀屿区东庄镇政府上报的多栏账显示，截至上报时，营边居委会确认尚欠陈锦煌短期借款25,000元，长期借款及应付款30,000元。陈锦煌提供的编号为0484169的收款票据及借条，因二证据材料体现的债权人名字为“陈锦洪”，与陈锦煌名字不符，且借条落款的债务人为陈超杰，不能证明是营边居委会出具的债权凭证，故本院对上述二证据材料不予确认。时至今日，营边居委会尚未偿还陈锦煌上述借款，陈锦煌诉至本院，请求判令营边居委会偿还借款5.5万元及相应利息。案经审理，因双方各抒己见，致本案无法调解。 本院认为，截至2013年12月，营边居委会尚欠陈锦煌借款5.5万元未还的事实，有陈锦煌提供的由莆田市秀屿区东庄镇村级集体会计委托代理服务中心出具的多栏账为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现陈锦煌诉请营边居委会偿还其借款5.5万元，于法有据，予以支持。关于借款的诉讼时效问题。被告辩称票据出具时间距今已超过20年，期间陈锦煌一直未催讨，这些款项即使属实也已超过诉讼时效。对此本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，即诉讼时效期间的起算点为权利被侵害之日。本案中，没有证据证明双方对债权约定了借款期限。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，未约定履行期限且不能确定履行期限的合同，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算，营边居委会辩称陈锦煌从未向其主张权利，亦即其未曾明确表示不履行义务，故陈锦煌向本院起诉时，其权利尚未受到损害，诉讼时效期间尚未开始计算。营边居委会辩称借款已经超过诉讼时效的理由不成立，本院不予支持。 关于借款的利息计算问题。陈锦煌主张1999年1月30日借的现金3万元按月息1%计息，剩余其他借款自起诉之日起按照年利率6%计息，陈锦煌未能提供充分证据证明双方对3万元借款有作上述计息约定，故本院不予支持。因上述借贷行为发生在2019年8月20日之前，结合新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及本案起诉时间，本院依法调整为营边居委会承担上述借款自2020年8月20日起至款项还清之日止以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率为标准（即年利率3.85%）计算的利息。 综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告莆田市秀屿区东庄镇营边社区居民委员会应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈锦煌借款55,000元，并承担自2020年8月20日起至借款还清之日止按年利率3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,952元，减半收取计1,476元，由莆田市秀屿区东庄镇营边社区居民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑俊杰 二〇二〇年十月十六日 书记员  钟诗洁 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。