北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初11483号原告：刘曦光，男，1983年4月5日出生，汉族，焕星台球俱乐部总经理，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：樊秀春，北京市盈科律师事务所律师。被告：李彬，男，1981年6月16日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：刘超，男，1984年7月24日出生，汉族，国轩国际文化交流（北京）有限公司总经理，住北京市丰台区。原告刘曦光与被告李彬、被告刘超民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘曦光的委托诉讼代理人樊秀春，被告李彬、被告刘超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘曦光向本院提出诉讼请求：1.被告李彬偿还原告借款本金916504元并支付逾期违约金（以借款本金916504元为基数，按照年利率24%的标准计算，自2019年3月10日起至全部款项实际付清之日止）；2.被告刘超对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与刘超系朋友关系，二被告系亲属关系。2018年4月8日、2018年4月12日，原告在刘超的担保下向李彬出借资金150万元，李彬向原告出具了借条，刘超出具相应担保书。但是李彬未能如期偿还借款，刘超也未承担担保责任，原告为维护自身合法权益诉至法院。被告李彬辩称，原告是高利贷，高息，被告已偿还大部分借款本金及利息。被告向原告借款150万元，原告分批次转账给被告。2018年4月8日，原告给被告转账100万元，被告于同日转回10万元；第二笔收到原告转账30万元，被告转回15000元；第三笔收到原告转账20万元，转回75000元。2018年4月8日起，被告按月利率5%偿还利息；2018年11月，被告按月利率4%偿还利息。被告已偿还原告85万元。被告刘超辩称，李彬是被告表哥，自2018年4月6日起借期8个月，李彬借款八个月一直是按月息5%偿还利息，后来就是按月息4%偿还利息。被告同意承担连带保证责任。但李彬如有还款能力，李彬应先偿还借款，目前被告也没有还款能力。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，原告于2018年4月8日向李彬转账100万元，于2018年4月12日向李彬转账30万元，于2018年5月7日向李彬转账20万元。李彬于2018年4月8日向刘超转账10万元，其中6万元是偿还给原告的利息，4万元是偿还给刘超的借款；于2018年4月12日向原告转账1.5万元；于2018年5月7日向原告转账7.5万元；于2018年7月11日向原告转账6万元；于2018年11月9日向刘超转账45万元、现金支付1万元，偿还原告2018年6月至2018年11月期间的利息；2018年12月13日向张超转账5万元；于2019年1月25日、2019年2月11日、2019年3月9日分别向张超转账6万元。李彬于2018年4月8日向原告出具借条，载明：“今有李彬向刘曦光借款人民币：￥1000000元（大写：壹佰万元）。借款期限自2018年4月8日至2018年6月7日。……如到期未能还款需提前7日通知，每日需支付借款金额的3‰为逾期违约金”。李彬在借条收款人及借款人处签字捺印。同日，刘超就李彬的上述借款向原告出具担保书，载明：“现本人同意作为债务人的保证人为上述债务承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期限届满之日起三年，担保范围包括主债务、利息、违约金……”，刘超在保证人处签字捺印。李彬于2018年4月12日向原告出具借条，载明：“今有李彬向刘曦光借款人民币：￥500000元（大写：伍拾万元）。借款期限自2018年4月12日至2018年6月11日……如到期未能还款需提前7日通知，每日需支付借款金额的3‰为逾期违约金”。李彬在借条收款人及借款人处签字捺印。同日，刘超就李彬的上述借款向原告出具担保书，载明：“现本人同意作为债务人的保证人为上述债务承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期限届满之日起三年，担保范围包括主债务、利息、违约金……”，刘超在保证人处签字捺印。经本庭询问，刘曦光表示，我和刘超是朋友关系，经刘超介绍认识李彬，李彬需要钱用于个人周转。认可2018年4月8日李彬转账6万元系上扣息，2018年4月12日李彬李彬转账1.5万元系上扣息，2018年5月7日李彬转账7.5万元系还款，当时是按照月息5%支付的利息。张超是原告朋友，故委托张超代收款项，原告认可已经收到李彬转给张超及刘超的还款。2018年11月9日转账的46万元，其中45万系利息，另1万元系延期还款的违约金。现本案中认可按照月利率2%计算利息并折抵本金。李彬表示，原告是刘超的朋友，我通过刘超认识原告，不知道原告是干什么的。我去澳门赌博需要用钱向原告借款，是赌博用了，不是赌债。被告所借款项部分用于赌博，部分用于偿还高利贷。刘超表示，李彬因为缺钱让我帮他找钱，我不知道李彬借钱干什么，我介绍刘曦光借款给李彬。当时原告借款150万元给被告李彬，同时原告与李彬签订房屋租赁协议和房屋买卖协议。刘曦光直接收款不方便，由我收款。上述事实，有借条、担保书、转账记录、转账凭证及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。借款人应当按照约定的期限返还借款。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。虽然原告向李彬转账共计150万元，李彬分别向原告出具了金额为100万元及50万元的借条，但是李彬在2018年4月8日及2018年4月12日收到原告转账的当天分别向原告支付了6万元及1.5万元的利息，故李彬在2018年4月8日的实际借款金额为94万元，在2018年4月12日的实际借款金额为28.5万元。2018年5月7日，原告转给李彬20万元，借贷双方均认可同日李彬转给原告的7.5万元系还款。原告主张李彬于2018年7月11日向其转账的6万元为其他借款的还款，与本案无关，但是原告未提交证据予以佐证，故本院对原告的相应主张不予采信。经过核算李彬向原告的转账还款数额，截止至2019年3月9日，李彬尚欠原告借款本金867954.95元，李彬未能向原告偿还全部借款，故本院对原告要求李彬返还借款本金的诉讼请求中的合理部分予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。李彬为刘曦光出具的借条中载明逾期还款应支付违约金，李彬未向刘曦光如期偿还全部借款，应向刘曦光支付逾期违约金，刘曦光要求李彬按照年利率24%的标准支付逾期违约金，符合相关法律规定，本院对此予以支持，计算基数为未偿还借款本金，违约金起算时间为2020年3月10日。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。刘超为李彬向刘曦光的借款提供担保，并出具了两张担保书，刘超为上述债务的连带责任保证人，刘曦光有权要求刘超对李彬的借款承担连带清偿责任，本院对刘曦光的相关诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、李彬于本判决生效之日起十日内向刘曦光返还借款本金867954.95元并支付逾期违约金（以867954.95元为基数，按照年利率24%计算，自2020年3月10日起至实际还清之日止）；二、刘超对上述借款承担连带保证责任，刘超承担连带保证责任后，有权向李彬追偿；三、驳回刘曦光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6483元，由李彬、刘超负担6240元（于本判决生效后七日内交纳）；由刘曦光负担243元（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 王欢欢二〇二〇年十月十六日法官助理 闫俊慧书 记 员 郭 宁