云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328民初1583号原告：李琪瑞，女，1980年10月18日生，汉族，宣威市人，中专文化，自由职业者，住曲靖市麒麟区。被告：徐玮，女，1970年8月24日生，汉族，曲靖市罗平县人，大专文化，工人，住曲靖市沾益区。被告：余飞，男，1958年9月13日生，汉族，四川省泸州市人，大专文化，退休工人，住曲靖市沾益区。被告：云南锦湘汽车销售有限公司。住所地：云南省昆明市五华区二环北路核桃箐铂苑小区******。统一社会信用代码：91530100343634726K。法定代表人：余江，公司执行董事兼总经理。原告李琪瑞与被告徐玮、余飞及云南锦湘汽车销售有限公司申请执行人执行异议之诉一案，云南省曲靖市中级人民法院以一审程序违法发回我院重审。本院于2020年7月9日立案受理后，另行组成合议庭，依法进行了审理。原告李琪瑞向本院提出诉讼请求：1、由云南锦湘汽车销售有限公司、徐玮立即赔偿因余飞下欠原告执行不能的借款本金人民币164079元及支付自2018年2月14日起至欠款还清之日止的迟延履行金并准予执行；2、由云南锦湘汽车销售有限公司、徐玮立即赔偿因余飞下欠原告执行不能的原案件诉讼费、保全费、评估费及本案诉讼费用损失并准予执行。事实和理由：被告余飞作为国有企业公职人员，不能经商，遂于2015年5月20日借用徐玮（余飞之妻）和余江（余飞之弟）名义登记设立了云南锦湘汽车销售有限公司，该公司注册资本1000万元，徐玮认缴600万元，持股60％，职务公司监事，余江认缴400万元，持股40％，职务执行董事兼总经理。该公司实际控制人系被告余飞。在2013年12月至2016年5月期间，余飞多次向原告借款，共计达70余万元，借款用途主要是云南锦湘汽车销售有限公司员工工资、餐费、物业管理费、接待费以及余飞子女的教育费等。后来，原告向余飞催要借款未还，迫不得已向法院提起诉讼，经法庭调解后达成调解协议，余飞应当在2018年2月14日以前偿还原告借款本金及其他费用共计588702.5元。但被告余飞到期未履行债务，原告迫于无奈申请法院强制执行。在执行期间，余飞和徐玮为了逃避夫妻共同债务假离婚，离婚后徐玮以夫妻共同财产为由对执行拍卖的价款参与分配，导致原告的债权至今不能完全实现。原告遂向人民法院申请追加徐玮为被执行人，申请查封、扣押或冻结徐玮在被告云南锦湘汽车销售有限公司的股权及股权对应的财产。但法院却裁定驳回原告的申请，不予追加被告徐玮为被执行人。另外，在设立云南锦湘汽车销售有限公司时，余飞花了２万余元找了另一家公司虚假缴足注册资本1000万元后又抽逃出资，因此，徐玮和作为股东虚假出资后抽逃公司注册资本。原告认为，原告借给被告余飞的借款主要用于云南锦湘汽车销售有限公司的设立、日常经营等活动开支，徐玮作为股东出资不实及抽逃出资，应当对该借款承担责任。同时，徐玮在婚姻关系存续期间在云南锦湘汽车销售有限公司享有的股权同样属于余飞和徐玮的夫妻共同财产，故原告的借款属于夫妻共同债务，徐玮应当共同承担还款责任。本院经审查认为，民事诉讼法第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。原告李琪瑞在本案中请求被告徐玮、余飞及云南锦湘汽车销售有限公司在本院（2017）云0328民初2026号民事调解书中所负债务对原告承担连带责任。在本院做出的（2017）云0328民初2026号民事调解书中，原告李琪瑞是该案原告，被告余飞、徐玮是该案被告，从诉讼主体上看，本案的当事人除被告云南锦湘汽车销售有限公司外与本院做出的（2017）云0328民初2026号民事调解书的当事人相同。从诉请标的看，原告请求的是由三被告对本院做出的（2017）云0328民初2026号民事调解书中未执行完毕的164079元和发生的诉讼费用、保全费、评估费承担偿还责任。我院做出的（2017）云0328民初2026号民事调解书的内容是：一、由被告余飞返还原告李琪瑞借款本金及其他各项经济损失580000元，该款项于2018年2月14日之前付清(该款项不包括被告余飞在本协议签订前已经向原告李琪瑞支付的与本案有关的款项)。二、案件受理费12405元减半收取为6202.50元，财产保全费2500元，合计8702.50元由被告余飞负担。原告在本案中提出的请求是基于原告和余飞、徐玮民间借贷一案的事实的给付之诉，本诉依据的事实与本院做出的（2017）云0328民初2026号民事调解书确认的事实相同，本诉请求的给付标的已经和（2017）云0328民初2026号民事调解书中的调解金额相同。因此，原告请求被告余飞、徐玮承担责任，属于重复诉讼。原告请求被告云南锦湘汽车销售有限公司承担本院做出（2017）云0328民初2026号民事调解书中确定的由被告余飞承担的未履行完毕的给付义务。其理由是原告借给被告余飞的借款主要用于云南锦湘汽车销售有限公司的设立、日常经营等活动开支。本院认为，原告在起诉余飞、徐玮民间借贷纠纷一案中已经举证欲证实余飞的借款用于云南锦湘汽车销售有限公司，并要求徐玮作为公司股东对该笔公司的债务承担责任。我院经调解后按照双方当事人的意思表示已经做出了生效的调解书，未支持原告请求徐玮承担还款责任的诉请，原告也未在该案中请求云南锦湘汽车销售有限公司承担还款责任。原告现在请求被告云南锦湘汽车销售有限公司承担责任，事实上是主张被告云南锦湘汽车销售有限公司承担民间借贷的还款义务。因此，原告请求被告云南锦湘汽车销售有限公司在本案中承担责任也并不符合法律规定的“裁判发生法律效力后，发生新的事实”的情形。原告在本案中请求被告云南锦湘汽车销售有限公司承担责任，实质上也是否定我院做出的（2017）云0328民初2026号民事调解书的裁判结果，该请求不能成立。关于原告请求准予执行被告徐玮作为被执行人的问题。民事诉讼法规定，申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。原告请求的是由被告对本院做出的（2017）云0328民初2026号民事调解书中未执行完毕的164079元和发生的诉讼费用、保全费、评估费承担偿还责任，本院在（2017）云0328民初2026号民事调解书中已经明确由被告余飞承担还款义务，原告提出的该请求与本院做出的生效调解书的调解内容紧密关联，原告的起诉不符合提起执行异议之诉的法定条件。综上所述，原告的请求因重复起诉，起诉时未发生新的事实，不符合提出执行异议的法律规定，本院应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条、第二百四十八条、第三百零六条规定，裁定如下：驳回原告李琪瑞的起诉。案件受理费3582元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  陈 焱人民陪审员  杨俊杰人民陪审员  蒋绍乔二〇二〇年十月二十一日书 记 员  杨红叶