四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0802民初2301号 原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司嘉陵支行，住所地广元市利州区利州东路**，统一社会信用代码91510802MA63401M9M。 负责人：杨天超，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈绘丹，女，汉族，生于1990年5月29日，住四川省广元市利州区，系该行职工。 委托诉讼代理人：张林，四川新伦律师事务所律师。 被告：张丽君,女,汉族,生于1971年7月6日,住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：梁清生，四川广府律师事务所律师。 被告：母仔伦,男,汉族,生于1968年6月13日,住四川省剑阁县。 被告：母雨莎,女,汉族,生于1994年8月7日,住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：梁清生，四川广府律师事务所律师。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司嘉陵支行（以下简称贵商银行嘉陵支行）诉被告张丽君、母仔伦、母雨莎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈绘丹、张林，被告母仔伦及被告张丽君、母雨莎的委托诉讼代理人梁清生均到庭参加诉讼。本案现审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告张丽君、母仔伦归还原告借款30万元及利息(包括罚息和复利)(截止2020年1月5日为101452.98元；2020年1月6日起至本判决确定的给付之日止，以30万元为本金，按年利率7.83%计算);2.判令被告张丽君、母仔伦向原告支付律师费6000元；3.判令被告母雨莎对第1、2项诉请范围内的债务承担连带清偿责任;4.本案诉讼费由三被告承担。 事实与理由，由于被告张丽君、母仔伦需归还贷款30万元,向原告申请借。被告母雨莎在被告张丽君、母仔伦提出借款申请时,已明确承诺提供连带责任保证。原告经审查同意向被告张丽君、母仔伦发放贷款,双方签订了个人借款合同,约定贷款金额30万元,贷款期限半年,年利率为5.22%,还款方式为分次付息到期一次偿还本金。同日,原告与被告母雨莎签订《保证合同》,约定担保人为《个人借款合同》项下产生的债务提供保证担保,保证方式为连带责任保证,并对担保范围、担保期间、被保证主合同的变更、合同效力的独立性等进行了明确约定。在合同履行过程中,原告依约向被告张丽君、母仔伦发放了相应贷款。但被告张丽君、母仔伦未按照合同约定履行还款义务。原告多次催促被告张丽君、母仔伦履行还款义务,二被告均以各种理由拖延不付。原告也多次要求担保人母雨莎承担担保责任,履行相应担保义务,但也以各种理由推诿，致使原告难以实现债权。 被告张丽君、母雨莎辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。理由为：1.原、被告签订的借款合同并没有实际履行，原告向被告借款30万元，并没有交付，也没有按照合同约定在答辩人的指令下支付借款，被告没有收到借款30万元，就不应当支付所谓借款和利息；2.原告处于强势地位，提供了格式合同，即便是借款合同成立，所谓的格式合同条款加重了被告的义务，没有明显提示，所谓的利息、罚息、复利都不予以支持；3.原告主张的律师费和实现债权的费用没有事实依据，不应支持；4.本案已经过诉讼时效，2016年6月30日合同履行期满，在2018年之内没有向三被告主张过还款，而于2019年3月25日主张权利，明显超过了诉讼时效。因此，应当驳回原告的诉讼请求。 被母仔伦辩称，1.对本案提出管辖权异议，原告去年向利州法院主张权利时，原告的关联公司春雨制药公司破产，驳回了原告的诉讼；2.原告虚假诉讼，请求不予支持，因为原告在破产案件中主张了本笔债权，且原告在诉状中没有陈述贷款的过程，要求原告提供2014年的借款合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定事实如下： 2015年12月31日，被告张丽君、母仔伦作为甲方与贵商村镇银行作为乙方，协商一致并签订合同编号J28112015123101《个人借款合同》，主要内容为：1.甲方向乙方借款30万元；2.借款期限自2015年12月31日至2016年6月30日；3.借款用途为归还甲方与乙方签订的编号为J28112014122901借款合同项下贷款30万元；4.借款固定年利率5.22%，每月第20日支付利息，逾期罚息利率在本合同利率基础上上浮50%（即为年利率7.83%），复利按逾期贷款罚息利率计收，分次付息，到期一次偿还本金；5.甲方违反本合同及本合同项下借款的相关约定，包括但不限于未按期还款或担保方违约反担保合同的相关约定，乙方可以从甲方在乙方所属机构开立的账户划收贷款本息，该划收视同甲方授权划收，本合同视同划收的授权文件；6.四川省春雨制药有限责任公司（以下简称春雨公司）以及母雨莎为该笔借款提供担保。 同日，被告母雨莎与贵商村镇银行签订合同编号为B28112015123107《个人借款保证合同》，主要内容为：1.母雨莎为合同编号J28112015123101《个人借款合同》项下的债务承担连带保证责任；2.保证范围为该个人借款合同项下全部债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及实现债权的一切费用等；3.保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。 同日，贵商村镇银行按照《个人借款合同》的约定，向被告张丽君发放贷款30万元，张丽君在贵商村镇银行出具的借款凭证签字捺印予以了确认。该借款凭证中载明：借款名称张丽君；借款账号28×××67；借款金额30万元；借款用途为归还贷款；借款种类为短期；约定还款期限2016年6月30日；年利率5.22%。当日下午3时24分，贵商村镇银行向被告张丽君的上述借款账户发放借款30万元。放款后，被告张丽君于2016年3月31日合计向贵商村镇银行偿还利息3507.90元，尚欠本金及其余利息（包括罚息和复利）。经核算，截止2020年7月8日欠付案涉借款利息（包括罚息和复利）共计117680.13元。 2019年3月7日，因被告张丽君、母仔伦未如期偿还案涉借款，原告遂将张丽君、母仔伦、母雨莎以及案外人春雨公司诉至本院。因春雨公司于2019年2月18日经四川省剑阁县人民法作出（2019）川0823破申1号民事裁定书，裁定受理春雨公司的破产重整申请。故，本院于2019年3月25日作出（2019）川0802民初1113号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。 另查明，2019年2月25日，贵商村镇银行因战略发展需要，将注册地址变更为广元市朝天区，总行营业部迁址至广元市朝天区。总行营业部拆迁前（2017年1月13日前）所开展业务形成的债权债务关系由广元市贵商村镇银行股份有限公司嘉陵支行承接。被告张丽君与母仔伦在2017年之前系夫妻关系；被告母雨莎系张丽君与母仔伦之女。 上述事实，有原告所举原、被告的身份信息、业务承接函、借款合同、保证合同、借款凭证、本息清单、账户流水、民事裁定书、逾期利息表、账户凭证等证据，被告母仔伦所举民事裁定书、债权债务申请表等证据以及当事人的当庭陈述，足以认定上述事实。 本院认为，本案的争议焦点为以下五个方面。 一、关于原告要求被告张丽君、母仔伦履行还款义务的问题。贵商村镇银行与被告张丽君、母仔伦签订的《个人借款合同》系各方真实意思表示，且不违反国家法律规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。贵商村镇银行按照合同约定向被告张丽君、母仔伦履行了出借义务。被告张丽君、母仔伦借款后，除偿还部分利息外，其余利息及本金尚未偿还。原告作为贵商村镇银行的分支机构，因承接了贵商村镇银行2017年1月13日以前的债权债务，基于该承继关系向被告张丽君、母仔伦主张要求其按照《个人借款合同》的约定偿还本、息，理由正当，合法有据，本院予以支持。 被告张丽君、母雨莎辩称未收到该笔借款的意见，与本案查明的张丽君签字捺印的借款凭证载明的事实相悖，亦与原告向被告张丽君账户支付借款30万元的转款凭证载明的事实相悖。故，该辩称意见与本案查明事实不符，本院不予采纳。 被告母仔伦辩称原告已在春雨公司破产案件中主张了债权，应不予支持原告诉请。但，连带债务人之一或数人破产的，债权人可就全部债权向该债务人或各债务人行使权利。春雨公司作为保证人破产时，因保证人系从债务人，进入破产程序既不会影响到主债务纠纷的审理，也不会影响到保证责任数额的确定，且本案原告在春雨公司破产案件中并未受到清偿。故，被告母仔伦的该辩称意见不能成立。 二、关于利息(包括罚息和复利)计算问题。 贵商村镇银行与被告张丽君、母仔伦签订的《个人借款合同》中对利息(包括罚息和复利)的计算标准有明确约定，即年息5.22%，借款逾期利率按约定利率上浮50%，即为7.83%。该约定系双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，利息(包括罚息和复利)应按照借款合同中约定的标准计算。经查明，被告张丽君向原告偿还利息合计3507.90元，欠付截止2020年7月8日的利息（包括罚息、复息）共计117680.13元；2020年7月9日起至全部借款付清之日止，以30万元为本金，按年利率利7.83%计算。 三、关于原告诉请被告母雨莎对上述债务承担连带责任保证的问题。 根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，在贵商银行与母雨莎签订的《个人借款担保合同》中明确约定了母雨莎自愿为贵商银行与被告张丽君、母仔伦签订的《个人借款合同》中的主债权提供连带责任保证担保，并约定了保证范围及期限。被告母雨莎作为被告张丽君、母仔伦该笔借款的连带责任保证人，应当在其保证范围内承担连带保证责任。原告的该项诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。 四、关于原告主张律师费的问题。 本案中，原告未提供关于实现该笔债权实际支付律师代理费事实的相关证据。故，原告的该项诉请，本院不予支持。被告的辩称意见，于法有据，本院予以采纳。 五、关于被告张丽君、母雨莎辩称案涉债权已过诉讼时效及被告母子伦辩称管辖权的问题。 据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。案涉债权于2016年6月30日到期，受法律保护的诉讼期间为2016年7月1日到2019年6月30日。原告于2019年3月7日向本院提起诉讼，据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第三款之规定，该行为引起诉讼时效中断。案涉债权未过诉讼时效。另，被告母子伦在开庭过程中提出管辖权异议，本院于当庭从三个方面予以了详细的解释和答复，各方均无异议。本判决不再对管辖权问题累述。故此，三被告的辩称意见，于法无据，且与事实不符，本院不予采纳。 综上所诉，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条第三款，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张丽君、母仔伦共同偿还原告广元市贵商村镇银行股份有限公司嘉陵支行借款本金30万元及利息（包括罚息、复息）（截止2020年7月8日为117680.13元；2020年7月9日起至付清之日止，以30万元为本金，按年利率7.83%计算），限本判决生效之日起十日内支付完毕。 二、若被告张丽君、母仔伦未按时履行还款义务，则被告母雨莎对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告广元市贵商村镇银行股份有限公司嘉陵支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7322.00元，由被告张丽君、母仔伦、母雨莎共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  何启蓉 人民陪审员  杨兴荣 人民陪审员  吴晓玲 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  奉 俐 书 记 员  曹明辉