广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初2815号原告：邓玉婷，女，汉族，1995年7月27日出生，户籍地广东省惠东县**************，公民身份号码441************724。委托诉讼代理人：卢嘉思，广东通用律师事务所律师。被告：王运林，男，汉族，1972年8月9日出生，户籍地广东省龙川县****************，公民身份号码441************714。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市常平支公司，住所地东莞市常平镇常平大道朗贝路段万业金融大厦****。负责人：魏铁生。委托诉讼代理人：李智超，广东汇和律师事务所律师。原告邓玉婷与被告王运林、中国平安财产保险股份有限公司东莞市常平支公司（以下简称平安财保东莞常平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓玉婷的委托诉讼代理人卢嘉思、被告王运林以及被告平安财保东莞常平支公司的委托诉讼代理人李智超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告邓玉婷向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等合计46490.71元；2.判令被告平安财保东莞常平支公司在保险责任范围内优先赔付上述赔偿金额；3.由被告承担本案诉讼费用。被告王运林答辩如下：事故后我为原告垫付了住院押金3800元以及门诊费1987.5元。被告平安财保东莞常平支公司答辩如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市常平支公司是中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的下属分支机构，无独立的民事责任能力。本案相关法律权利和义务由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司享有和承担。二、原告诉请的医疗费应当扣减非医保用药部分费用。三、原告诉请的误工费不符合相关法律规定计算标准，另结合原告事故前工作情况，仅有一张村委证明，不足以证明原告事故前的工资水平及工作内容。四、原告未构成伤残等级，不应支持其营养费。五、被告保险公司不是实际侵权人，不应承担本案诉讼费用。六、其余原告诉请项目，请求法院按照相关赔偿标准计算和调整。本院查明的事实本院经审理查明：2019年6月7日20时09分，被告王运林驾驶粤S*****小型轿车，从巽寮喜来登酒店往巽寮榄涌村委方向行驶，行驶至巽寮镇国际游艇会路段时，左转弯过程中与邓玉惠驾驶的无号牌普通两轮摩托车（搭载原告邓玉婷）发生碰撞，造成邓玉惠、邓玉婷受伤及两车损坏的道路交通事故。惠东县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告王运林承担事故的全部责任，邓玉惠、邓玉婷不承担事故责任。事故发生时，被告王运林具备准驾涉案车辆的资质。涉案粤S*****小型轿车在被告平安财保东莞常平支公司处投保了交强险和商业第三者责任险（100万元，含不计免赔），本案事故发生在保险期限内。事故发生后，原告邓玉婷先后被送至惠东县人民医院、惠东健强医院住院及门诊治疗，共住院24天，产生医疗费用18613.45元，其中被告王运林垫付了5787.5元，余款为原告自行支付。原告在惠东健强医院出院时医嘱建议全休三个月；原告于2020年4月9日在惠东健强医院进行门诊治疗时医嘱建议全休四周。被告平安财保东莞常平支公司向本院提交鉴定申请书，本院经摇珠选定由广东西湖鉴定中心对原告误工期进行鉴定，该所于2020年7月29日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人邓玉婷误工期评定为60日。被告平安财保东莞常平支公司为此向鉴定机构支付1600元鉴定费。原告对该鉴定意见持有异议。原告邓玉婷的户籍地城乡分类代码为123，原告为证明其工作情况提交了平海镇榄涌村民委员会出具的证明、劳动合同，该证据显示于2017年8月1日至2019年10月31日承租榄涌磨子石公园2号档铺用于销售泳衣、泳圈、饮料等沙滩用品（但未提供营业执照、银行流水等）以及其从2019年11月8日开始在惠州市一诺教育发展有限公司工作。事故另一伤者邓惠婷已向本院提起诉讼，本院于2020年6月22日作出（2020）粤1323民初2814号民事判决书，判决中国平安财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决生效之日起5日内在交强险赔偿限额内赔付原告邓玉婷7718.61元，其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔付4322.5元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付3396.11元，故交强险医疗费用赔偿限额剩余5677.5元，交强险死亡伤残赔偿限额剩余106603.89元。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（简称平安财保东莞分公司）在本案中提交一份证明，主张被告平安财保东莞常平支公司为其下属分支机构，无独立民事责任能力，并表示自愿承担被告平安财保东莞市常平支公司的相关赔偿责任。本院判决理由和结果本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，各方当事人均不持异议，该事故认定未违反法律规定，本院予以采信，即被告王运林承担事故的全部责任，原告邓玉婷不承担事故责任。涉案粤S*****小型轿车在被告平安财保东莞常平支公司处投保了交强险和商业第三者责任险（100万元、含不计免赔），本案事故发生在保险期限内。故原告的各项损失，应先由被告平安财保东莞常平支公司在交强险剩余的赔偿限额内予以赔付。超出交强险赔偿限额部分的损失，则应按事故责任比例由被告王运林承担全部赔偿责任，并由被告平安财保东莞常平支公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔付。广东西湖鉴定中心作出的司法鉴定意见书鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人员具备鉴定资质，对该鉴定意见，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》,结合原告的诉请范围，对原告诉请的各项损失确认如下：1.医疗费：根据有效医疗票据为18613.45元；2.住院伙食补助费：按100元/天计24天为2400元；3.营养费：结合原告伤情及住院情况，酌情予以200元；4.护理费：按150元/天计24天为3600元；5.误工费：根据鉴定意见，按全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计60天为9577元；6.交通费：结合原告的治疗地点及时间，原告诉请720元交通费，本院予以照准。原告的上述损失合计35110.45元（属于交强险医疗费用赔偿项目的损失共计21213.45元，属于交强险死亡伤残赔偿项目的损失共计13897元），由被告平安财保东莞常平支公司在交强险医疗费用剩余的赔偿限额内赔付5677.5元，在交强险死亡伤残剩余的赔偿限额内赔付13897元，合计在交强险赔偿限额内赔付19574.5元。超出交强险赔偿限额的损失15535.95元，扣减被告王运林垫付的5787.5元后为9748.45元，由被告平安财保东莞常平支公司在商业险第三者责任险赔偿限额内予以赔付。平安财保东莞分公司自愿承担被告平安财保东莞市常平支公司的相关赔偿责任，本院予以照准。综上所述，原告诉请的有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起5日内在交强险赔偿限额内赔付原告邓玉婷19574.5元。二、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起5日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔付原告邓玉婷9748.45元。三、驳回原告邓玉婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元（已减半收取，原告已预交），由原告邓玉婷负担178元，由被告王运林负担101元，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担202元。鉴定费1600元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  陈 游二〇二〇年十月二十七日法官助理  高 鹏书 记 员  何广然