广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4071号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陈振华，男，1991年11月13日出生，汉族，湖北省蕲春县人，大学专科文化，原系志尊宝商务信息咨询有限公司经营者，住蕲春县********。公民身份号码：421************834。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪于2019年4月23日被羁押并被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人陈明杰、罗红，广东国智律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4086号起诉书指控被告人陈振华犯伪造国家机关证件、印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，发现不宜适用简易程序审理的情形，依法于2019年11月28日转为普通程序，组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人陈振华及其辩护人陈明杰、罗红到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关因需要补充侦查，于2019年2月28日、2020年6月28日建议延期审理，后于2020年3月28日、2020年7月28日建议恢复审理。现已审理终结。经审理查明，被告人陈振华在东莞市**镇经营志尊宝商务信息咨询有限公司，2017年10月起，其在厚街镇先后找一些流动刻章人员伪造了罗定市公安局素龙派出所户口专用章、罗定市民政局婚姻登记专用章、汕头市房产管理局印章、景洪市人民政府印章、中国工商银行股份有限公司广州新塘沙埔支行印章、伟易达（东莞）电子产品有限公司印章等170多个单位或个人印章，专门从事为他人伪造银行流水、假房产证、结婚证、离婚证等证件，从中牟利。2019年4月23日9时40分许，公安机关在厚街镇三屯区伦品泳南路八巷宝华公寓1208房抓获陈振华，并在该房缴获上述罗定市公安局素龙派出所户口专用章、罗定市民政局婚姻登记专用章、汕头市房产管理局印章、景洪市人民政府印章、中国工商银行股份有限公司广州新塘沙埔支行印章、伟易达（东莞）电子产品有限公司印章等170多个单位和个人印章、电脑主机等涉案物品。其中国家机关印章共105枚，公司、企业、事业单位印章共55枚。以上事实，有经当庭举证质证的到案经过，人口信息，户籍证明，调查函，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，提取笔录，现场检测报告书，通话记录，开户资料，银行资料、流水，收入证明，鉴定委托书，检验证明，证人于红亮的证言，鉴定意见，被告人陈振华的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。被告人陈振华当庭表示认罪，但辩称大学印章是同行放在他住所的，他没有用过。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人没有参与伪造、变造国家机关印章，其持有的所有假银行流水和印章都是办假证的人制作的，陈只是购买，情节较轻；2.被缴获的印章来源包括他人伪造、附赠或者同行寄存，现有证据无法证明其中有多少是陈购买而来；3.陈振华没有使用过涉案的假印章，没有对社会造成实际危害，也未从中获利；4.被缴获的国家机关印章中仅有5枚经过鉴定，其他未经真伪鉴定的印章现无证据证明是伪造印章，不应计算进陈振华伪造印章的数量；5.陈振华伪造国家机关证件、印章的行为未达到情节严重的标准；6.陈振华只是买卖或者持有公司、企业、事业单位印章，没有参与伪造印章，不构成伪造公司、企业、事业单位印章罪；7.被缴获的大学印章是同行放在陈振华住所的，陈只是持有，不应对该部分印章承担责任；8.被缴获的公司、企业、事业单位印章中仅有4枚经过鉴定，其他未经真伪鉴定的印章现无证据证明是伪造印章，不应计算进陈振华伪造印章的数量；9.涉案印章鉴定意见书所记载查获的印章共900多枚，但现有证据反映仅有一百多枚印章，鉴定意见的真实性存疑；10.陈振华归案后如实供述了自己的犯罪事实，有坦白情节；11.陈振华系初犯；12.建议对陈振华判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。关于被告人陈振华的犯罪情节及是否构罪的问题。经查，1.陈振华归案后稳定供述其为了帮客户制作虚假证件，才委托制作假印章的人帮忙制作了涉案印章，且涉案印章是在长期使用后积累下来的。是实施伪造印章行为的指使者，使用者，应对相应的伪造行为承担责任；2.陈振华辩称大学印章是同行放在其住所的，但却无法说明同行的具体情况。且在其住所缴获的电脑“工作室证件模板”文件夹中，也有毕业证、学历等相关材料，上述证据能够相互印证，足以证实大学印章是陈振华所有的事实；3.涉案印章虽然未全部进行真伪鉴定，但根据陈振华的供述，印章系其委托他人伪造的来源已然明确，结合印章抽样鉴定的结果、陈振华电脑中存储的大量刻章用数据及陈振华的实际工作、生活情况，已能够排除涉案印章中存在真实印章的可能性;4.鉴定意见所鉴定的印章确系从陈振华住所处缴获，且鉴定程序合法、有效，虽然公安机关在委托鉴定时对查获印章数量的书写存在笔误，但并未对移送鉴定的印章即是从陈振华处缴获的客观事实造成影响，可以作为证据使用。故被告人陈振华的辩解意见及其辩护人的第1-8点辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人陈振华伪造国家机关证件、印章，情节严重，其行为已构成伪造国家机关证件、印章罪；其还伪造公司、企业、事业单位印章，其行为还构成伪造公司、企业、事业单位印章罪，依法应予惩处并数罪并罚。公诉机关指控被告人陈振华犯伪造国家机关证件、印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人陈振华伪造国家机关证件、印章罪判处三年六个月至四年六个月有期徒刑，并处罚金，对伪造公司、企业、事业单位印章罪判处九个月以下有期徒刑，并处罚金。陈振华提出量刑过重的辩解意见。根据现行刑法规定，伪造国家机关证件、印章，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；伪造公司、企业、事业单位印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。具体到本案，被告人陈振华归案后能够如实供述自己的主要罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、有据，符合本案实际，本院予以采纳；被告人陈振华关于量刑过重的辩解意见及其辩护人的第12点辩护意见，本院不予采纳；辩护人的第10、11点辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈振华犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。总和刑期有期徒刑四年二个月，并处罚金14000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金14000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月23日起至2023年1月22日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的手机4部、电脑主机2台、手提电脑1台，予以没收，上缴国库；印章1批，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 政审 判 员  黄夕娉人民陪审员  严成辉二〇二〇年十月九日书 记 员  袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。