天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初10465号原告：姜成义，男，1961年5月11日出生，汉族，住天津市河**。被告：侯路涛，男，1985年10月30日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：宾堡(北京)食品有限公司天津分公司，住所地天津市东丽区金钟街道南何庄村跃进路以东福元路**。统一社会信用代码91120105700595287F负责人：薛强，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。统一社会信用代码911200008030615870负责人：李政，总经理。原告姜成义与被告侯路涛、被告宾堡(北京)食品有限公司天津分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜成义、被告侯路涛到庭参加诉讼。被告宾堡(北京)食品有限公司天津分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告姜成义向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告车辆维修期间停运费2900元（2020年7月14日-7月24日共10天，按照国家标准赔偿）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年07月14日13时50分，被告侯路涛驾驶津ＡＹ××**小货车在天津市河西区××道××街麻花店前与原告姜成义驾驶的津Ｅ1××**小型汽车发生交通事故。被告侯路涛驾驶车前部与原告驾驶车后接触，导致原告车受损。经天津市道路交通事故快速处理服务中心中津分中心认定：被告侯路涛负事故全部责任，原告姜成义无责任。因车辆自2020年7月14日至2020年7月24日一直在天津市河西区老雷汽车维修中心进行维修，导致原告无法从事经营活动，共计10天。故原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告侯路涛辩称，对事故时间、地点、车牌照、地点任认可。我开的车是宾堡（北京）食品有限公司天津分公司的，我跟该公司是雇佣关系，是履行公司职务期间出的事故。对于原告诉讼请求我没意见，因我开的车有交强险、三者险50万元，应当由保险公司赔。修车费保险公司垫付的，2000元交强险已经用完。被告宾堡(北京)食品有限公司天津分公司未出庭答辩未提交证据。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司未出庭答辩未提交证据。本院依据当事人陈述和采信的证据，认定如下事实：2020年07月14日13时50分，在天津市河西区××道××街麻花前，被告侯路涛驾驶的津ＡＹ××**小货车与原告姜成义驾驶的津Ｅ1××**小客车后部发生碰撞，原告姜成义驾驶的津Ｅ1××**小客车前部又与案外人庄权驾驶津Ｈ307**小客车后部相撞，经在天津市道路交通事故快速处理服务中心中津分中心确认，被告侯路涛负事故全部责任，原告姜成义和案外人庄权无责任。事故后原告姜成义于2020年7月14日将受损车辆送往天津市河西区老雷汽车维修中心进行维修，7月24日维修完毕提车。另查，原告姜成义所驾机动车系登记在天津市银泰科工贸开发有限公司名下的出租营运车辆，由原告姜成义一人营运。被告侯路涛所驾机动车登记在被告宾堡(北京)食品有限公司天津分公司名下，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业三者险（500000元，不计免赔率），事故发生在保险期间，被告侯路涛系被告宾堡(北京)食品有限公司天津分公司工作人员，系在履行职务期间发生本事故。原告姜成义的维修费，已由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司支付，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司交强险财产损失限额2000元已用尽。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告侯路涛驾驶机动车未保证行车安全其车与原告姜成义驾驶车接触，被告侯路涛的违法行为是造成本起事故的根本原因，被告侯路涛负事故全部责任，原告姜成义不负事故责任，本院予以确认，被告侯路涛应承担赔偿责任。鉴于被告侯路涛驾驶的机动车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额500000元，不计免赔率），本起事故发生在保险期间内。对于原告合理经济损失，根据相关规定，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失限额内先于赔偿，不足的由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内予以赔偿，超出交强险和商业险范围的损失因被告侯路涛系在履行被告宾堡(北京)食品有限公司天津分公司工作任务期间发生，由被告宾堡(北京)食品有限公司天津分公司予以赔偿。就原告主张分析如下，原告系合法的运营司机主张停运损失并无不当，从2020年7月14日到2020年7月24日提车其主张10天停运损失，本院予以支持，但原告主张的日运营标准290元依据不足，根据相关规定和上一年度天津市交通运输、仓储和邮政业标准，本院支持原告姜成义停运损失为284.5元×10天=2845元，因被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司交强险财产损失赔偿限额2000元已用尽，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险的赔偿限额内对原告损失予以赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司未出庭答辩、质证、提交证据，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险的赔偿限额内赔偿原告姜成义停运损失2845元；二、驳回原告姜成义其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本案适用简易程序减半收取25元，由被告宾堡(北京)食品有限公司天津分公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈玮二〇二〇年十月十三日书记员  张毅本案引用的法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。