北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初6504号原告:苗纪文,男,1974年2月2日出生,汉族,北京融立得文化传媒有限公司职员,现住北京市大兴区。委托诉讼代理人:杨华民,北京君宪律师事务所律师。被告:路宝琪,男,1975年7月15日出生,汉族,现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人:路昕（路宝琪之女),现住北京市朝阳区。原告苗纪文（以下称原告）与被告路宝琪（以下称被告）不当得利纠纷一案，原由北京市密云区人民法院受理，该院于2019年10月29日作出（2019）京0118民初12089号民事裁定，将案件移送本院审理，本院于2020年1月20日立案后，根据原告起诉基础事实调整案由为合同纠纷，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨华民、被告委托诉讼代理人路昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即退还收取的20万元,并从2019年3月4日起按同期贷款利率支付利息。事实和理由:原、被告于2018年12月经人介绍认识,被告经常鼓吹在密云有很强的人脉关系。2019年3月4日,被告称要帮原告联系工程建设项目,要求原告预先支付20万元。当日原告经工商银行转账将款支付给被告。而被告收款后却未给原告找到任何工程项目。经原告多次催促,时至今日被告仍以各种理由推托。现双方因退款事由发生纠纷。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我与原告在2018年经过朋友介绍相识，我帮助原告联系密云区西田各庄镇西智村的文旅项目，我告知原告在协商项目时在我经营的饭庄吃喝送礼等费用均由原告承担，而这前期发生的吃喝送礼等相关费用实际上是我承担的，但是原告只是付给我20万元，我实际发生的费用远高于20万元，约有185万元。经审理查明：2018年，原告计划项目投资时经人介绍认识被告，被告为原告引荐北京市密云区西田各庄镇西智村文旅项目。原告于2019年3月4日向被告转款20万元。转款当天的原、被告微信聊天记录显示：原告称：“我刚回到北京，把昨天孔老师说的20万，现在转给你，本来想送过去的，时间上不允许”“你也不用在群里说那些了，没什么意义”，被告发送一段语音称：“可以啊。我大概20分钟左右吧，就回到店里啊，今天我又出去了，先去怀柔啊”。原告当日另称：“已经转了20万，其余部分等项目有眉目了再说”“按目前进展，应该很快，3个月就应该有结果了”。后双方就原告是否应支付被告项目费用发生争议，双方在“西智文旅项目”微信群的聊天记录显示：2019年3月19日，原告称“我的态度很明确，项目没有立项之前，所谓的180万什么钱，我不会出一分”“你说的墓地，看着都觉得好，能不能跑下来，要多久搞下来，这些都是未知数”，被告回复一段语音。原告又称“你一直强调，大家精诚团结”“现在项目八字还没一撇”“我不可能一直投入这个没有确定的事，就项目本身的投入，我没有话说”“另外，对你说的180万，项目做成了，哪怕一件，我都可以给”“我不希望我成为第二个老杨，如果我投入精力，时间，金钱，折腾1年，仍然没有结果，我把你们投资渔村饭店的钱给你，你会还给我吗？”被告又回复一段语音。原告称：“那你的意思把这个项目介绍过来，不管成不成，你都先拿中介费？就算是链家做中介卖二手房，也要等房子卖成了给中介费吧”。原告于2019年3月19日还称：“前面孔老师说跟你商量好了，先给你20万，你去那边处理一下”“后面等项目确定了，我再给”“媒婆拿该拿的，没问题。你给介绍了，人家结婚了，也会谢你，并有可能感激你一辈子”“路老师，此前我给你拿20万，也是看你年长一些，跑这个项目也比较辛苦。才拿的钱。我通过孔老师介绍这个项目，去做毗卢寺，去做文旅，我一直也是心存感激。并且一开始说大家参与进来，项目成了，一人一套四合院。你们投资那个什么鱼村饭店的事，我说过，项目做成了，我出一部分钱去帮你们没有问题。现在整个项目不是像你描绘的那么美好。项目运作各种困难，我都能理解。再项目都没有确定的时候，你就反复他谈你要解决你的180万，我是不接受的”。2019年9月2日，原告将被告起诉至北京市密云区人民法院。2019年9月6日，密云区人民法院组织双方调解时，调解人问：“你收到原告20万元用途是什么？”被告称：“他在西智村他本人和他常来的人一块吃喝，拿的东西烟”，调解人问：“拿什么烟了？”被告称：“我记不清了”，调解人问：“你在西智做什么？”被告称：“我没在西智做什么”，调解人问：“你没在西智，这20万元你为他做啥了？”被告称：“2019年春节，我的车西智开着，他让我去山东考察。我这会儿身体不好，我说不了了，下次您再说吧”。原告提交微信聊天记录，显示其于2019年3月4日通过微信转账转给被告4000元考察费，欲证明被告声称的收取的20万元中包含山东项目考察费不成立。被告认可收到该4000元，但不认可该款系山东考察项目而发生。经原告申请，证人孔某出庭作证称：事情发生在2018年,我之前不认识被告,是包老师介绍我认识的被告,当时是民族村有个项目,我就和原告说这个项目，我们就去了,当时是被告和村主任接待的我们,当时说民族村项目是宅基地,不需要繁复的审批,村里审批就可以通过了。但是后来我们了解到政府部门已经开了七次会交给了案外一家公司办了。我们后续就找被告商量希望项目能成,被告说希望项目能成一人一套四合院住着。被告开了一个饭馆,连带装修什么的饭馆花了180万,当时被告说能不能把饭馆给原告，原告给180万当做报销，被告当时说能不能先让原告给180万,原告也说如果项目做成了可以给180万,但是现在项目还没成,所以不能给。当时他们拜托邵老师说能不能让原告先给一部分钱,不给的话就威胁说举报村领导。原告就说先给10万,邵老师问能不能给20万,原告就同意给20万,但是剩下的160万等到项目做成了再给。因为原告没给160万，被告就把村支书给举报了。目前项目也没做成，在项目没做成的情况下之前给的20万元怎么处理当时没有说。经被告申请，证人邵阳出庭作证称:事情一开始是西智村介绍给包,包找的孔,孔找的原告,细节我就不说了,当初大家坐在一起的时候被告和原告之间达成口头协议,引荐项目，项目办成后原告答应给被告180多万,被告在密云开了饭店,饭店作为一个办公地点,作为一个接待的场所,这种情况下原告答应如果项目成立后给被告这笔钱。在交往过程中,原告和西智村签署了协议,包括蔬菜基地等,原告也成立了毗卢文化发展有限公司等公司,原告和村里共同开发了一些项目,这已经往前走了很多步，被告确实在这其中做了很多工作,原告同意给被告20万的辛苦费。现在又出现了这个诉讼,这都是我们这些中间介绍人不愿意看到的，希望双方好好商量一下这个事情。原告当庭向邵阳展示邵阳于2019年2月22日给其发送的微信信息，内容大致为告知被告提出撤出不干了，并称如果被告退局并搅局，项目估计会半途而废。原告认为其成立公司是为了推进项目，项目不成公司成立没有意义，其承诺的是项目成了其可以支付180万元，但是没有立项之前不会给这笔钱，现在被告写举报信把项目搅黄了，被告应该退还20万元。庭审中，被告称原告经其引荐与西智村达成合作意向，并成立公司，且被告在此过程中发生费用支出，故被告应得居间费用。为此，被告提交如下证据：1、企业信用公示报告查询件等材料，证明原告与蚂蚁财富（北京）资产管理有限公司、北京毗卢文化发展有限公司、北京尊圣园殡葬服务有限公司的关系，以证明原告实际在北京市密云区西田各庄镇西智村注册成立了公司。2、北京市密云区西田各庄镇西智村民委员会、北京市密云区西田各庄镇西智股份经济合作社作为甲方与乙方蚂蚁财富（北京）资产管理有限公司签订的《西智村合作意向协议》一份。3、成本计算清单、茶叶香烟收据、饭店点餐单、证人证词两份。原告不认可上述证据的证明目的，对证据3真实性亦不认可。以上事实，有银行转账记录、微信聊天记录、调解笔录、企业信用公示报告查询件、西智村合作意向协议、收据等书证、证人证言及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，根据查明的事实，被告曾为原告引荐投资项目，双方曾就被告如何给付原告报酬进行了协商。从原告给付被告20万元当天的微信聊天来看，原告称“已经转了20万，其余部分等项目有眉目了再说”，2019年3月19日，原告又称“前面孔老师说跟你商量好了，先给你20万，你去那边处理一下”“后面等项目确定了，我再给”“媒婆拿该拿的，没问题”，从上述原告所发信息来看，可以认定该20万元系原告为被告支付的先期费用，后续费用根据项目开展情况另行给付。另根据原告所称“路老师，此前我给你拿20万，也是看你年长一些，跑这个项目也比较辛苦。才拿的钱”，亦可看出被告在原告项目投资过程中的确做过大量工作，并得到原告的认可。证人孔某、邵阳的证言亦能佐证上述事实。上述事实足以说明原告所付20万元，系被告应得费用。现原告要求被告退款，无合同及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告苗纪文的全部诉讼请求。案件受理费4300元，由原告苗纪文负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  蔡峰二〇二〇年十月二十日书记员  马悦