上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初6759号原告(申请执行人)：蓝定光，男，1950年11月11日生，汉族，户籍地四川省，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：蓝雪凤(原告女儿)，女，1986年3月11日生，汉族，户籍地四川省，现住上海市浦东新区。被告(被追加人)：陈厚均，男，1966年3月21日生，汉族，住河南省周口市。第三人(被执行人)：周口市恒通运输有限公司，住所地河南省周口市大庆路北段(东侧)。法定代表人：杨培柱。原告蓝定光与被告陈厚均、第三人周口市恒通运输有限公司(以下简称为“周口市恒通运输公司”)申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝定光及其委托诉讼代理人蓝雪凤到庭参加诉讼。被告陈厚均和第三人周口恒通运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。原告蓝定光向本院提出诉讼请求：1、追加被告陈厚均为(2017)沪0115执13375号执行案件的被执行人，对(2017)沪0115民再9号民事判决书项下周口市恒通运输公司应当承担的人民币867,350.43元的赔偿款承担连带赔偿责任；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年12月28日，原告收到贵院作出的(2019)沪0115执异1383号执行裁定书，原告认为，上述裁定书驳回原告的执行异议缺乏事实与法律依据，被执行人周口市恒通运输公司从判决生效至今，未赔付申请执行人任何费用。现由于该公司是一人有限责任公司，被告陈厚均是该公司的唯一股东，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，原告现提起执行异议之诉，请求判令追加被告陈厚均为(2017)沪0115执13375号案件的被执行人。被告陈厚均、第三人周口市恒通运输公司未作答辩。原告陈厚均围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的企业信用信息公示报告、《出资转让协议》、自然人股东简况表、法定代表人信息、(2019)沪0115执异1383号执行裁定书、(2017)沪0115民再9号民事判决书证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、本案执行依据及执行情况：2014年2月20日，本院就原告蓝定光与被告王纪才、周口市恒通运输公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出(2013)浦民一(商)初字第39735号民事判决书，判决如下：“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告蓝定光120,000元；二、被告王纪才于本判决生效之日起十五日内赔偿原告蓝定光867,350.43元；三、驳回原告蓝定光要求被告周口市恒通运输有限公司承担连带赔偿责任的诉讼请求。案件受理费14,074元，减半收取计7,037元，由原告蓝定光负担200.50元、被告王纪才负担6,836.50元”。后蓝定光不服该民事判决，向上海市浦东新区人民检察院提起申诉。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检民(行)监(2016)XXXXXXXXXXX号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2017年2月24日作出(2017)沪0115民监2号民事裁定，再审(2013)浦民一(商)初字第39735号案件。2017年4月10日，本院就该案再审作出(2017)沪0115民再9号民事判决书，判决如下：“一、维持本院(2013)浦民一(民)初字第39735号民事判决第一、二项及案件受理费负担决定；二、撤销本院(2013)浦民一(民)初字第39735号民事判决第三项；三、原审被告周口市恒通运输有限公司应于本判决生效之日起十日内对原审被告王纪才应赔偿原审原告蓝定光867,350.43元承担连带清偿责任。”2017年5月22日，申请执行人蓝定光向本院申请强制执行，案号为(2017)沪0115执13375号。2017年11月2日，本院出具(2017)沪0115执13375号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。执行中，原告蓝定光向本院申请追加杨培柱、陈厚均为该案的被执行人。2019年12月26日，本院作出(2019)沪0115执异1383号执行裁定书，裁定驳回蓝定光提出的追加申请。2019年12月31日，本院向原告蓝定光送达该份执行裁定书。2020年1月13日，原告蓝定光不服该份执行裁定书，向本院提起执行异议之诉。二、被执行人周口市恒通运输公司公司情况：周口市恒通运输公司于2002年9月30日成立，公司类型为有限责任公司(自然人独资)，注册资本为50万元。目前，该公司股东为陈厚均。本院认为：根据相关法律规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，因被执行人周口市恒通运输公司作为一人有限责任公司，在执行中确无财产可供执行，故原告蓝定光作为申请执行人依法可申请追加与之发生财产混同的唯一股东为被执行人，并由其承担相应的连带清偿责任。根据法律规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现被告陈厚均作为周口市恒通运输公司的唯一股东，经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向法院提供任何财务账册、审计报告等证据证明公司财产独立于自己的财产，故应视为放弃相关诉讼权利，并因此承担不能举证证明上述事实的法律后果，即原告主张被告陈厚均与第三人周口市恒通运输公司具有财产混同事实成立。据此，被告陈厚均依法应对第三人周口市恒通运输公司公司的债务承担连带清偿责任。综上所述，原告诉请要求追加被告陈厚均为(2017)沪0115执13375号执行案件的被执行人，并要求其在周口市恒通运输公司不能清偿的债务部分承担连带责任，于法有据，应予准许。被告陈厚均和第三人周口恒通运输公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、追加被告陈厚均为(2017)沪0115执13375号案件的被执行人；二、被告陈厚均应对(2017)沪0115民再9号民事判决书所确定的第三人周口市恒通运输有限公司对原告蓝定光所负债务承担连带责任。案件受理费，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆佳佳人民陪审员  孙恩婷人民陪审员  张富荣二〇二〇年十月十四日法官 助理  王 冰书 记 员  王 冰附：相关法律条文1、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。第三十四条申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）理由成立的，判决变更、追加被申请人为被执行人并承担相应责任或者判决变更责任范围；（二）理由不成立的，判决驳回诉讼请求。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。