wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020）渝0114民初4947号原告：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段**，统一社会信用代码91500114711694029B。负责人：严加文，该分公司总经理。委托诉讼代理人：肖汉，重庆鲁本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荣，重庆鲁本律师事务所律师。被告：王辉，男，1991年10月25日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中国电信股份有限公司黔江分公司（以下简称中国电信黔江分公司）与被告王辉电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告中国电信黔江分公司的委托诉讼代理人肖汉到庭参加诉讼，被告王辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国电信黔江分公司向本院提出诉讼请求：1.被告王辉立即缴纳所办理电信业务欠费及违约金、承诺期内剩余业务费用共计12012元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月3日，被告到中国电信黔江分公司办理电信服务，业务号码为15320XX****，承诺资费档次为499元/月，承诺期限为24个月，获得对应资费档次手机一部，被告于2017年7月开始欠缴所办理业务通信费用，现已累计欠费6006元，违约金6006元。在被告欠缴费用后，原告多次通过电话、信函等方式催收无果。王辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月3日，被告王辉（甲方）与原告（乙方）签订《中国电信“承诺购机”业务协议》，约定甲方参加乙方“承诺购机”优惠活动，使用乙方电信服务。该协议第一条约定，甲方承诺使用套餐档次为499元/月，承诺连续使用24个月，手机型号为iphone6splus，选用手机号码为15320XX****。第二条约定，甲方自愿参加乙方开展的“承诺购机”优惠活动，并按照协议约定在承诺时间内连续使用所选套餐，按期支付承诺费用，并根据该活动所确定的资费标准，在规定的缴费时间内支付使用费；若甲方享受承诺优惠购机优惠，甲方需在承诺时限内连续使用所选套餐，在承诺期内不能停机、拆机、过户、改名。第四条约定，如甲方未在规定时间缴纳所产生的电信费用，乙方有权要求甲方补交电信费用，并按照所欠费用每日加收3‰的违约金，同时乙方有权暂停或者终止甲方的服务，暂停服务期间甲方承诺的电信费用照常计收；甲方在承诺期内若出现连续两个月的欠费，乙方有权一次性追索其欠费及剩余承诺期的承诺费用。被告签订的《业务回执单》上备注有“承诺2年”。被告领取手机，取得案涉业务号码的使用权后，从2017年7月1日开始欠缴费用，截至2018年9月30日，被告尚欠电信业务费6006元。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据庭审查明的事实，被告王辉尚欠原告电信业务费6006元，故对于原告要求被告支付电信业务费6006元的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，原告主张6006元，未超出双方合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王辉于本判决生效之日起五日内向原告中国电信股份有限公司黔江分公司缴纳所办理电信业务的业务费6006元、违约金6006元，共计12012元。二、驳回原告中国电信股份有限公司黔江分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  孙继毫人民陪审员  刘建渠人民陪审员  周 娟二〇二〇年十月二十七日法官 助理  王瑞霞书 记 员  龙春艳
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初2280号原告：于宝江，男，1957年8月5日出生，汉族，农民，住址黑龙江省甘南县。被告：赵桂艳，女，1966年4月29日出生，汉族，农民，住址甘南县。原告于宝江与被告赵桂艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于宝江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于宝江撤回起诉处理。审判长 张 彤审判员 秦晓波审判员 唐昭晶二〇二〇年十月十四日书记员 王佳楠
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初3767号原告：张艳秋，男，1981年8月1日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告：解晓峰，男，1984年8月10日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。原告张艳秋与被告解晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳秋到庭参加诉讼。被告解晓峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告张艳秋向本院提出诉讼请求：要求被告解晓峰立即给付材料款10000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月5日，被告解晓峰在巴林右旗搞亮化工程时在原告张艳秋处赊欠亮化材料款43700元，后经原告催要后被告给付一部分款项，剩余款项10000元经原告张艳秋多次索要未果，故原告张艳秋诉至法院请求如上所述。被告解晓峰未答辩亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月22日，被告赊欠原告材料款23700元并为原告出具23700元的欠据一枚，2018年12月30日被告又支付13700元，现尚欠10000元经原告索要，被告至今未给付。本院认为，被告赊欠原告材料款10000元未给付属实，有原告提交的欠据一枚及原告当庭陈述予以证实，被告应当按照约定履行付款义务。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告解晓峰于本判决生效后立即给付原告张艳秋材料款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元由被告解晓峰负担。本判决为终审判决。审判员 张丽红 二○二○年十月十二日书记员 渐 伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38567号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：吴火权，男，1987年7月17日出生，汉族，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴火权信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告吴火权系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********、XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,997.28元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,997.28元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年十月二十八日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执2262号 申请执行人：郑东容，女，1970年10月18日出生,汉族，住福建省连江县。 被执行人：吴瑞兴，男，1979年2月16日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人郑东容与被执行人吴瑞兴民间借贷纠纷一案，申请执行人郑东容于2018年1月24日首次向本院申请执行。2018年7月2日，本案因和解长期履行而终结执行。但因被执行人未按和解协议履行，申请执行人于2020年7月27日再次向本院申请恢复对原生效判决的执行。本院立案后，于2020年7月30日依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2017）闽0122民初4764号民事判决书确定的偿还尚欠借款132600元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院报告其财产状况，本院已依法将被执行人吴瑞兴纳入失信被执行人名单。2020年7月27日、9月17日，本院通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、船舶、不动产、有价证券等财产线索。2020年9月1日，经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。本案诉讼费1650元、执行费2150元在（2018）闽0122执372号案件中已扣缴。现因被执行人具体行踪不明，且无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇二〇年十月十四日 书记员  谢 哲
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初7099号原告：李美春，女，1989年10月5日生，汉族，住广西田林县。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱梦蝶，上海捷勋律师事务所律师。被告：上海呈远物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：冯恬，执行董事。原告李美春诉被告上海呈远物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法适用简易程序审理，并于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告李美春的委托诉讼代理人朱梦蝶到庭参加诉讼，被告上海呈远物业管理有限公司公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李美春向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告64,200元；2、被告支付原告以64,200元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月13日起计算至实际返还之日止的利息。事实和理由：2020年5月13日，原告在付款时因操作失误向被告转账64,200元。原告发现转账错误后，要求被告返还款项，但被告拒不返还。因被告没有合法依据，取得不当利益，故原告诉至法院，请求判如所请。审理中，原告撤回第二项诉讼请求。被告上海呈远物业管理有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下，2020年5月13日，原告向被告转账64,200元。2020年5月18日，原告向案外人上海或瓯实业发展有限公司转账64,200元，摘要为房租。审理中，原告提供上海佳森旅社有限公司和上海或瓯实业发展有限公司的《房屋租赁合同》复印件，欲证明双方之间存在房屋租赁合同关系，年租金为560,000元。原告另提供银行交易记录，反映其曾多次向上海或瓯实业发展有限公司支付租金。审理中，原告称其系上海华舒酒店管理有限公司及上海佳森旅社有限公司的出纳，上海华舒酒店管理有限公司和被告在2018年有过房屋租赁合同关系，至2019年2月房屋租赁合同终止。因上海佳森旅社有限公司和被告仍有房屋租赁合同关系，故原告在代上海佳森旅社有限公司支付租金时，误将本案所涉64,200元转账至被告账户。以上事实，有银行交易明细、《房屋租赁合同》及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告将64,200元转入被告账户。因被告未到庭答辩，也未提供证据证明被告取得上述64,200元存在相应的合法依据，故原告要求被告返还不当得利64,200元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海呈远物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李美春64,200元。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,405元，减半收取702.50元，由被告上海呈远物业管理有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘善熠二〇二〇年十月十九日书记员  杨亦珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初7139号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路**，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：熊昕，男，1990年4月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地）宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告熊昕（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼,被告熊昕经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡消费款本金13422.29元及利息、违约金等费用共计17820.42元（仅计算至2020年7月31日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月12日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，并知晓了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等材料。在该信用卡使用过程中，被告拖欠原告信用卡消费款本息等合计人民币17820.42元（时间截止至2020年7月31日）。尔后，原告多次向被告催收欠款，被告拒不履行领用协议规定的义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院支持其全部诉讼请求。被告既未提交书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年2月12日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请办理信用卡，并知晓《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等内容。原告经审核同意向被告发放卡号为62×××88的信用卡（下称9788卡）。被告于2016年3月7日开始使用该卡进行消费。自2019年8月开始，被告信用卡账户时常发生拖欠。截止至2020年7月31日，被告拖欠原告9788卡消费款本金13422.29元，及利息、违约金等费用合计人民币17820.42元。尔后，原告经多次催讨欠款未果，故诉讼至本院。另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：1、甲方（指本案被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方（指本案原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金（指违约金）。2、甲方使用信用卡在规定限额内提取现金时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3、甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为乙方已履行送达义务。如甲方任何信息发生，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。4、甲方出现自账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款的或甲方的资信情况或还款能力出现其他重大变化，足以影响还款能力，已经不再符合乙方办理信用卡条件且未追加乙方认可的担保等情形，甲方应立即偿还全部欠款，并赔偿乙方因此受到的全部损失…同时，该领用协议对信用卡收费项目及标准等事项进行了详细的约定。截止至2020年10月16日，被告拖欠原告9788卡消费款本金9972.29元，利息3003.52元、违约金2043.04元，合计人民币15018.85元。以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请资料、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、账户交易明细表、欠款明细表及庭审笔录等证据证实。本院认为，被告向原告申领信用卡，签订相关协议。原告经审查同意后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。被告在申领信用卡过程中，知晓《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告未偿还当月消费款本金及利息，应承担相应的违约责任。原告依约要求被告一次性偿还全部剩余欠款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告熊昕未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告熊昕于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还卡号为62×××88的信用卡消费款本金9972.29元，利息3003.52元、违约金2043.04元（时间截止至2020年10月16日），合计人民币15018.85元；以及自2020年10月16日以后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止，由被告熊昕予以偿付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，减半收取计币123元，由被告熊昕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李 琼二〇二〇年十月二十七日代理书记员  刘润芳
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执2753号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人郑小燕，女，1980年1月7日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人郑小燕保险合同纠纷执行一案，福建省连江县人民法院于2019年3月21日作出（2019）闽0122民初853号民事判决书，申请执行人据此于2020年8月21日向本院申请执行。申请执行标的为人民币52114元。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证劵等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供相关执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。审判长：何晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇二〇年十月二十八日 书记员 ：吴剑飞
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢910号申请执行人：张红宪，男，1959年5月15日出生，汉族，住巩义市。被执行人：翟胜利，男，1971年11月5日出生，汉族，住巩义市。本院在执行张红宪与翟胜利民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2004）巩证经字第3688号公证书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翟胜利在金融机构的存款310000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年十月二十五日书记员  王林超
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初6257号原告：潘中连，男，1979年1月9日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：天津市麦购投资发展有限公司，住所地天津市和平区南马路**麦购国际大厦**501。法定代表人：胡时俊。原告潘中连与被告天津市麦购投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。2020年10月22日潘中连经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按潘中连撤诉处理。案件受理费13175元，减半收取计6587.5元，由潘中连负担。审判员  王雪垚二〇二〇年十月二十二日书记员  赵 蕊本法律文书引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初7902号原告:陈某,住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：张某，宁夏宁人律师事务所律师（特别授权）被告:于某，住宁夏回族自治区银川市。原告陈某与被告于某宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人张某、被告于某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.确认原被告双方签订的土地转让合同无效；2.判令被告返还原告购地款124000元;3.判令被告赔偿原告建房损失100000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月11日,原被告双方签订土地转让合同一份。被告将其位于××园的宅基地124000元的价格转让给原告,原被告双方买卖宅基地行为违反法律强制性规定,据此取得的财产应当予以返还。据此,根据法律规定提起诉讼,请求法院保护原告的合法权益。被告于某辩称，钱我退呢，我都退，但是退多少，怎么退，当时的地上附着物必须拉走，恢复原状。我现在也没钱，我只能分期给。本案查明的要素事实如下：一、是否签订书面合同：是；二、签订合同的时间：2016年3月11日；三、合同约定的转让款的数额：124000元，转让款是否支付完毕：是；四、付款方式：现金，是否有收条：否；五、转让标的物：土地1.6亩，土地长40米，宽27米；六、来源：被告宅基地的院子，分割一部出售给原告；七、转让标的物所在地：XX村1队，四址:东至水区，西至被告，北至吴某;八、土地是否确权：否；九、被告转让土地时是否取得宅基地使用权：否；十、原被告是否属于同村集体经济组织成员：否；十一、原告是否有住所：良田镇泾龙村6队；十二、是否有倒卖土地行为：否。以上事项中为双方无争议事项。双方对案涉合同是否有效存在争议。针对争议内容案涉合同是否有效，原告被告双方均未提交证据。本院认为，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。被告将其宅院空余土地向其所在的经济集体组织以外的成员转让。该转让行为违反法律的强制性规定，当属无效。原告诉请确认双方签订的《土地转让合同》无效，本院予以支持。因合同无效取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。在本案中，原告购买土地后，在未取得宅基地使用权的情形下，又在该土地上未经批准违法建房，后被政府拆除，原告给被告的土地原样造成了破坏，且有建筑垃圾物堆放，原告无法向被告原样返还原物，给被告造成损失，故本院酌情考量10000元的返还原物恢复费用，原告返还土地后，建筑垃圾由被告自行处理清理，故原告诉请被告返还购地款，本院对114000元予以支持。对于原告主张的赔偿建房损失的诉讼请求，因该违法行为系原告实施，造成房屋被拆除的后果应由其自行承担，故对本项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条之规定，判决如下：一、原告陈某与被告于某于2016年3月11日签订的《土地转让合同》无效；二、被告于某于本判决生效后十日内退还原告陈某转让款114000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，由被告于某负担1186元，原告陈某负担1144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员 马君平 二〇二〇年十月二十七日书记员 宋石梅附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国土地管理法》第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。第三十七条非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。禁止占用永久基本农田发展林果业和挖塘养鱼。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条经发包方同意，承包方可以将全部或者部分的土地承包经营权转让给本集体经济组织的其他农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初13520号原告王茂存，男。被告青岛青匠餐饮管理有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：赵浩辰，执行董事兼经理。本院在审理原告王茂存与被告青岛青匠餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案后，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的合理处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王茂存撤回起诉。案件受理费10元由原告负担。审 判 员 张国全二〇二〇年十月十二日法官助理 隋 越书 记 员 许梦梦
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初1590号 原告：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区东风东街343号。 负责人：刘名江，行长。 委托诉讼代理人：张学文，山东泰中律师事务所律师。 被告：李强，男，1983年6月19日生，汉族，住山东省安丘市。 原告平安银行股份有限公司潍坊分行诉被告李强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张学文到庭参加了诉讼。被告李强经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：2018年4月12日，原被告签订个人信用贷款合同，约定被告向原告借款24.1万元，借款用途为消费性贷款，期限自2018年4月12日至2021年4月12日。合同还对利率、违约责任等进行了约定。原告按约发放了借款，但被告未按约还款，故原告诉至法院，请求判令：1.被告李强偿还原告借款本金203319.07元及利息100396.87元（含复利、罚息，利息计算至2020年9月27日，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；2.被告承担诉讼费、保全费。 被告李强未到庭，亦未提交书面答辩。 经审理查明：2018年4月12日，被告向原告提交个人信用贷款申请表，约定被告向原告申请个人信用贷款24.1万元。 2018年4月12日，原被告签订编号为平银潍坊分行个信贷字2018第RL20180404000964号个人信用贷款合同，约定被告向原告借款，原告提供给被告的授信额度为505000元。每次提款金额由被告向原告提出贷款申请，最终意见以原告出具的个人贷款确认书为准。借款用途为个人合法消费或个人合法经营，本合同项下的贷款期限自本合同生效之日起不超过五年。还款方式为按月等额还本付息。普遍性条款第五条约定，被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。同时合同第5.3条约定逾期罚息利率为合同约定利率加收50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 同日，原告出具个人贷款确认书，对被告申请予以确认。 原告如约将贷款24.1万元发放至被告卡号为6230××××0137的账户中，贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，自2018年4月12日至2021年4月12日。后被告未按约还款，发生逾期，截至2020年9月27日，被告尚欠原告借款本金203319.07元及利息100396.87元（含复利、罚息，之后的利息、罚息、复利按约定计算至被告实际还款之日止）。 上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、个人账户汇总信息清单、个人贷款业务客户还款清单及当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为：原被告之间签订的个人信用贷款合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告如约发放了贷款24.1万元，被告李强未按约还款，故原告有权根据个人信用贷款合同普遍性条款第五条的约定，宣布合同提前到期，要求被告李强偿还尚欠借款本金203319.07元及相应利息。原被告虽在个人信用贷款合同中对利息、罚息、复利作了相应约定，但原告主张的利息、罚息、复利之和不应超过尚欠本金年利率24%的限制，对超出部分本院不予支持。 被告李强未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李强于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司潍坊分行借款本金203319.07元及相应利息（含复利、罚息，利息按合同约定计算至被告实际还款之日，但利息、罚息、复利之和不应超过尚欠本金年利率24%）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司潍坊分行的其他诉讼请求。 如被告李强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4350元，申请费1786元，共计6136元，由被告李强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王明晖 人民陪审员  周玉义 人民陪审员  李乃瀛 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  刘 哲
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1687号之一 申请执行人：张国煌，男，汉族，1978年10月18日出生，户籍住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：陶怡坚，男，汉族，1982年11月13日出生，户籍住址：广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人张国煌与被执行人陶怡坚民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤1303民初1222号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认：一、被告陶怡坚于2020年1月30日前偿还75000元给原告张国煌。若逾期，则被告应向原告支付利息，利息以未归还的借款为基数，按年利率6%计算，从2019年3月7日起计至欠款还清之日止。二、本案受理费900元，由被告负担。受理费原告已预交，被告在归还借款时一并支付给原告。因被执行人陶怡坚未按生效调解书履行义务，权利人张国煌于2020年7月1日申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表及传票，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及承担执行费1039元。逾期，被执行人经本院采用电子送达等方式进行传唤未到庭履行义务。本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及惠阳区不动产登记中心等发出对被执行人财产情况的查询通知，对被执行人名下车牌号为粤Ｌ×××××号小轿车登记档案进行查封（该车已达到报废标准，未予协助查封），除此暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。后本院依法作出了限制消费令，执行决定书，对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单向社会予以公布及在网络头条上进行曝光。另在执行过程中，本院已发函给被执行人户籍所在地村委会调查其财产情况，但暂未收到相关复函。上述本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行方，经征询申请执行方意见，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同时表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再予恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陶怡坚负有继续向申请执行人张国煌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  张少琼 审判员  余学全 二〇二〇年十月十四日 书记员  古晓洲
吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0781刑初250号 公诉机关吉林省扶余市人民检察院。 被告人刘书宇，男，1976年6月6日生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省双鸭山市宝清县。因涉嫌交通肇事罪，经扶余市公安局决定，于2020年7月29日被取保候审；因涉嫌犯有交通肇事罪，经扶余市人民检察院决定，于2020年8月31日被取保候审。 被告人刘书宇犯交通肇事罪一案，由吉林省扶余市人民检察院于2020年8月31日以扶检一部刑诉〔2020〕205号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序由审判员房立坤独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省扶余市人民检察院指派检察员车晓磊出庭支持公诉，被告人刘书宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省扶余市人民检察院指控，2020年7月1日14时20分许，被告人刘书宇驾驶×××号欧曼重型半挂牵引车，沿503国道由西向东行驶至123KM＋300M处，与前方同向行驶的由辛某和驾驶的五征牌农用四轮车相撞，致四轮车上乘人王某1受伤，王某1送医院抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人王某1系颅骨粉碎性骨折、硬膜破裂、脑组织挫裂死亡。经交警部门认定：刘书宇负事故的主要责任，辛某和负次要责任，乘人王某1无责任。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证，证人马某、王某2的证言，被害人辛某和的陈述，被告人刘书宇的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料、电子数据。 公诉机关认为：被告人刘书宇违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，驾驶车辆上路行驶，造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘书宇案发后，能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人认罪认罚。 法院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人积极赔偿被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解。 上述事实及证据，被告人刘书宇对以上证据无异议，认罪认罚。并有书证，证人马某、王某2的证言，被害人辛某和的陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料、电子数据等证据相印证。足以证明被告人交通肇事的事实成立。 本院认为，被告人刘书宇违反《中华人民共和国道路交通安全法》,忽视交通安全,驾驶机动车上路行驶，造成一人死亡的严重后果，共行为构成交通肇事罪。被告人构成自首，积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关指控的事实、罪名及情节成立，量刑适当，本院予以支持。经委托社区矫正部门调查，评估，被告人符合社区矫正适用条件，可宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘书宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  房立坤 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘梦远
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执异12号异议人（被执行人）：马福仙，女，1951年3月3日出生，回族，居民，住云南省华宁县。委托诉讼代理人：王启权、赵希，云南睿信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：马俊松，男，1974年5月30日出生，回族，居民，住云南省华宁县。被执行人：马跃慈，男，1949年2月17日出生，回族，居民，住云南省华宁县。（已故）申请执行人：汪成名，男，1952年9月2日出生，汉族，居民，住云南省华宁县。申请执行人：王惠芬，女，1958年11月20日出生，汉族，居民，住云南省华宁县。本院在执行汪成名、王惠芬与马俊松、马跃慈、马福仙民间借贷纠纷一案中，异议人马福仙向本院提出书面异议，要求终止（2020）云0424执468号执行案件的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。马福仙称，请求终止（2020）云0424执468号执行案件的执行。事实和理由：汪成名、王惠芬与其及马俊松、马跃慈民间借贷纠纷一案，汪成名、王惠芬在（2017）云0424民初744号民事判决书确定的履行期届满后超过二年，才向法院申请执行，超过二年的申请执行期间，应当终结执行。另，作为被执行人的马跃慈已于2020年4月30日死亡，申请强制执行人应当提出析产之诉，明确财产份额后才能对其财产作出处分，应当中止执行。本院经审查查明，汪成名、王惠芬于2020年8月28日申请执行（2017）云0424民初744号民事判决书生效内容，本院于2020年8月31日立案执行，并向马福仙及马俊松、马跃慈发出执行通知书，责令于本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。另查明，汪成名、王惠芬与马俊松、马跃慈、马福仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）云0424执保21号民事裁定书，对马跃慈产权证号为昆明市房权证字第**坐落于昆明市人民东路大树营温泉花园3幢下24-25轴商场面积为33.12平方米的商铺、马福仙产权证号为昆房房权证（昆明市）字第**落于昆明市的房屋予以查封，期限为2017年10月16日至2020年10月15日。2020年10月9日，马福仙以（2020）云0424执468号执行一案超过二年的申请执行期间及马跃慈已于2020年4月30日死亡为由提出书面异议。汪成名、王惠芬于2019年4月18日以手机短信等方式向马俊松、马跃慈要求履行偿还借款义务。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”马福仙提出本案申请执行期间已超过二年的异议，本院认为，汪成名、王惠芬于2019年4月18日以手机短信等方式向马俊松、马跃慈要求履行偿还借款义务的行为系申请执行期间中断，申请执行期间重新计算；提出申请执行人应当提出析产之诉的请求不属于异议审查范畴，故马福仙提出的异议请求与事实和法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人马福仙的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向云南省玉溪市中级人民法院申请复议。审判长  马晓媛审判员  朱启艳审判员  杨 俊二〇二〇年十月二十三日书记员  杨靖坤
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执2718号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连江支行。 负责人：郑跃芳，行长。 被执行人：黄圣宇，男，1985年08月12日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：黄**彬，女，1988年4月20日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：黄圣炎，男，1973年11月19日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：谢淑芳，女，1977年4月24日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：吴维强，男，1967年11月18日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：黄碧英，女，1970年5月6日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连江支行与被执行人黄圣宇、黄**彬、黄圣炎、谢淑芳、吴维强、黄碧英，金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月20日立案。本院依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2019）闽0122民初2927号民事判决书所确定的偿还借款90000万元及利息的义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产线索。经本院向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时无法执结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 吴香隆 审 判 员 郑易星 审 判 员 王成峰 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 郑 祺 书 记 员 肖舒婷
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3255号之二原告：西平财富村镇银行股份有限公司，住所地西平县西平大道中段**。统一社会信用代码：914117006987158913。法定代表人：贾丙均，该行董事长。委托诉讼代理人：黄帅，该行员工。被告：李彦平，男，1974年2月6日出生，汉族，住西平县。被告：李柔葳，女，2000年2月3日出生，汉族，住址同上。被告：王晓燕，女，1976年5月7日出生，汉族，住址同上。三被告委托诉讼代理人：代冠新，河南柏国律师事务所律师。本院在审理原告西平财富村镇银行股份有限公司与被告李彦平、李柔葳、王晓燕借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月14日作出（2020）豫1721民初3255号民事裁定书：冻结被告李彦平、王晓燕、李茅葳银行存款65000元。原告西平财富村镇银行股份有限公司于2020年10月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告西平金鼎商品混凝土有限公司申请解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：解除对被告李彦平、王晓燕、李茅葳银行存款65000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许金岭二〇二〇年十月二十六日书记员  杨婷婷
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0222民初4391号原告：任朝贵，男，1993年6月24日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：任文，贵州磐桓律师事务所律师，执业证号15202201310635569。委托诉讼代理人：刘洋洋，贵州磐桓律师事务所律师，执业证号15202201710013352。被告：柏果乐漫迪厅，住所地，贵州省六盘水市盘州市柏果镇政府东侧20米处（柏果所），统一社会信用代码92520222MA6FU15K31。经营者：袁锋，男，1978年2月2日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：袁锋，男，1978年2月2日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告任朝贵与被告柏果乐漫迪厅、袁锋违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，由审判员易举担任审判长，与人民陪审员李益、李如洪组成合议庭审理。于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告任朝贵及其委托诉讼代理人刘洋洋到庭参加诉讼，被告柏果乐漫迪厅、袁锋经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告任朝贵向本院提出诉讼请求：判决二被告补偿原告各项损失的10%赔偿责任即153,044.288元。事实和理由：2017年6月13日原告在被告柏果乐漫迪厅处消费，在消费过程中被严磊、陈恩等人殴打受伤，受伤后被送往盘江投资控股集团有限公司总医院治疗85日，所受伤情经诊断为颅脑外伤重伤、脑疝伴呼吸功能不全、脑挫裂伤及右侧肩胛骨骨折等，后又被送往昆明医院脊髓中心入院治疗31日。原告所受伤情经云南正大法医司法鉴定中心鉴定达四级伤残，后续治疗费6,000元，护理等级为二级护理，时限为终身护理。此次侵权事件导致原告所有损失为（医疗费244,641元，残疾赔偿金442,288元，护理费771,360元，误工费12,257元，住院伙食费11,600元，营养费11,600元，交通费4,526元，住宿费340元，后续治疗费6,000元，鉴定费：2,600元，精神损害赔偿金20,000元）合计1,527,212元。事发后，原告得到本案之外其他侵权人的赔偿共计1,027,000元，上述赔偿并不能完全补偿原告因此次侵权事件而遭受的损失。原告系在被告柏果乐漫迪厅处消费过程中被他人打伤，作为娱乐经营场所，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使原告遭受人身损害，其应对原告负相应的赔偿责任，被告袁锋作为个体工商户柏果乐漫迪厅的经营者，应当以其个人财产对柏果乐漫迪厅的债务承担连带责任。被告柏果乐漫迪厅、袁锋未提交书面答辩意见。原告任朝贵为支持其诉讼请求，向本院提交了（2018）黔0222刑初427号刑事判决书，该证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据。为查明案件事实，本院调取了（2019）黔0222刑初232号刑事附带民事判决书，（2019）黔02刑终212号刑事裁定书。该组证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：2017年6月13日23时，胡磊（案外人）、敖成毅（案外人）在柏果镇“乐漫迪K”与原告任朝贵发生争执，随后严磊（案外人）、敖胜颖（案外人）、敖成毅等人在柏果镇乐漫迪厅门口对任朝贵进行殴打，其中严磊持啤酒瓶打击任朝贵头部至其头部受伤出血，后任朝贵回到乐漫迪厅大厅的座位上，又被敖胜颖持钢管殴打头部，经贵州中一法医司法鉴定中心鉴定，任朝贵因脑挫裂伤伴神经系统症状及体征的损伤程度评定为重伤二级，血气胸的损伤程度评定为轻伤一级，因他人打伤致右侧肩胛骨折的损伤程度评定为轻伤二级，任朝贵伤残等级评定为四级伤残。任朝贵受伤后在贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗95天，花去医疗费225,658.3元；任朝贵在昆明同仁医院和昆明医科大学第二附属医院住院治疗31天，花去医疗费18,982元。2018年5月30日，任朝贵经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，后期医疗费评估为人民币6,000元，护理依赖程度评定为大部分护理依赖（二级护理），时限为终身，花去鉴定费2,600元。案发后，敖成毅、何政雄、王志丹、李发科、包鹏分别赔偿任朝贵损失157,500元，敖胜颖赔偿任朝贵损失107,000元、包广文赔偿任朝贵损失132,500元，共计人民币1,027,000元。2018年8月8日，盘州市人民检察院指控敖胜颖犯故意伤害罪公诉至本院，本院作出（2018）黔0222刑初427号刑事判决书，判决敖胜颖犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。2019年5月27日，盘州市人民检察院指控严磊犯故意伤害罪公诉至本院，原告任朝贵以要求赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，经审理，本院作出（2019）黔0222刑初232号刑事附带民事判决书，判决：严磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；驳回任朝贵的诉讼请求。上述事实，有原告任朝贵的陈述，（2018）黔0222刑初427号刑事判决书、（2019）黔0222刑初232号刑事附带民事判决书，（2019）黔02刑终212号刑事裁定书在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的,由第三人承担侵权责任;管理人或者组织者未尽到安全保障义务的,承担相应的补充责任。”。本案中原告任朝贵因在被告柏果乐漫迪厅、袁锋经营管理的“乐漫迪K”消费时，受到敖胜颖、严磊等人共同侵权造成伤残，被告柏果乐漫迪厅、袁锋因在其经营管理期间，未尽到安全保障义务，原告任朝贵要求其承担安全保障义务责任的理由成立，予以支持。原告任朝贵因第三人侵权达到重伤二级，侵权人已构成刑事犯罪，原告任朝贵的损失应当按照刑事附带民事标准进行确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”。本案中，被告柏果乐漫迪厅虽对原告任朝贵承担安全保障义务，但其只承担补充责任。本案的侵权人敖胜颖、严磊等人，现已受到刑事处罚，且在（2019）黔0222刑初232号刑事附带民事判决书中，已经明确原告任朝贵的物质损伤为1,024,037.5元，且原告任朝贵已收到共同侵权人敖胜颖等人赔偿款项合计1,027,000元，被告柏果乐漫迪厅、袁锋虽需承担责任，但原告任朝贵的损失已经得到弥补，故驳回原告任朝贵的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告任朝贵的诉讼请求。案件受理费3,360元，由原告任朝贵负担，对于原告任朝贵多余预交案件受理费1,041元，予以退还原告任朝贵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长 易 举人民陪审员 李 益人民陪审员 李如洪二〇二〇年十月十九日法官助理陈杰书记员封舟孝
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初28126号原告：郑红兵，男，1977年7月9日出生。委托诉讼代理人：闫晓丽（系郑红兵之妻），女，1976年2月19日出生。委托诉讼代理人：李子光，北京市智远律师事务所律师。被告：郑艳丽，女，1978年9月17日出生。原告郑红兵与被告郑艳丽房屋买卖合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑红兵的委托诉讼代理人闫晓丽、李子光，被告郑艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑红兵向本院提出诉讼请求：1、判令郑红兵与郑艳丽于2011年3月25日签订的《房屋转让协议》真实有效；2、判令郑艳丽协助郑红兵办理房屋产权过户手续。事实和理由：郑红兵与郑艳丽系兄妹关系。2011年郑艳丽将其名下位于北京市房山区X镇X公寓X期X号住宅X层X单元X房屋出卖给案外人洪远梅，在交易过程中发生纠纷。郑艳丽被洪远梅诉至法院，郑艳丽无力偿还，遂于2011年3月25日与郑红兵签订《房屋转让协议》，将该房屋转让给郑红兵，用转让款偿还洪远梅。2011年9月，法院判决郑艳丽支付洪远梅定金及违约金共计270000元。郑红兵向郑艳丽支付了270000元作为购房款，郑艳丽于收款当日向郑红兵交付了房屋，而后，郑红兵按月偿还贷款并使用该房屋，支付房屋物业费、取暖费至今。现郑红兵已将全部贷款偿还完毕，但是郑艳丽拒绝配合办理过户手续。故，诉至法院请求判如所请。郑艳丽辩称，认可郑红兵的起诉事实，对于第一项诉讼请求没有异议，同意房屋买卖合同确认有效。但是，现在房屋涨价了，所以我要求郑红兵再另行给付我300000元房款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑红兵与郑艳丽系兄妹关系。2011年郑艳丽将北京市房山区X镇X公寓X期X号住宅X层X单元X房屋出卖给案外人洪远梅，在交易过程中出现纠纷，洪远梅将郑艳丽诉至本院，后经本院调解，郑艳丽给付洪远梅购房款、定金及赔偿款共计270000元。郑艳丽无力偿还调解书确定给付内容，遂与郑红兵于2011年3月25日签订《房屋转让协议》，以该房屋转让款偿还洪远梅。2011年9月19日，郑红兵向郑艳丽支付了270000元现金，郑艳丽向郑红兵出具收据，并交付了房屋。自2011年9月19日起，案涉房屋的按揭贷款由郑红兵偿还。2019年11月29日，郑红兵将案涉房屋全部贷款还清。后，郑红兵要求郑艳丽协助办理过户未果，诉至本院。本案审理过程中，郑红兵撤回第二项诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据本院查明的事实，郑红兵与郑艳丽签订的《房屋转让协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。故，对双方签订的《房屋转让协议》效力本院依法予以确认。郑艳丽辩称因房屋价格上涨，故要求郑红兵再另行给付300000元房款，该意见无法律依据和合同约定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第第四十四条之规定，判决如下：确认郑红兵与郑艳丽于2011年3月25日签订的《房屋转让协议》有效。案件受理费25元，由郑艳丽负担；保全费5000元，由郑艳丽负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  陈 增二〇二〇年十月十三日法官助理  杨瑞强书 记 员  郑 怡
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初13211号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：向明军。 被告：葛发继，男，汉族，1957年2月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司诉被告葛发继金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人向明军、被告葛发继经本院传票合法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告葛发继立即偿还原告剩余借款本金29000.00元，截止2020年7月23日利息（含复利、罚息）4910.32元，并以该剩余借款本金29000.00为基数，按照双方所签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定的标准支付自至全部款项付清之日止的罚息、复利；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月20日，原告与被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。同日，被告向原告申请贷款，贷款到期日期为2019年6月19日，月利率为7.97500‰，被告逾期还款的，罚息利率为贷款利率加收50%的罚息。原告将贷款本金人民币29000.00元发放给被告，被告收到借款后，未依照约定偿还本息，截止2020年7月23日，被告尚欠原告借款本金28513.82元，利息（含复利、罚息）4910.32元。原告多次催款未果，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所诉。 被告葛发继未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证 据，即：原告的营业执照、法定代表人身份证明及身份证、葛发继的身份证、借款申请书、借款合同、借款借据、还款记录、账户明细，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年6月20日，以借旧还新为由向原告出具借款申请书，申请贷款29000.00元，同日，葛发继作为甲方（借款人）与原告签订了编号为（毕节）农商行（2018）年借字2762018062000014号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。合同第七条违约责任约定：一、甲方违约责任：（一）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50％罚息；（三）对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告于当日将29000.00元贷款发放至葛发继银行账户内，被告葛发继在借款借据上签字、捺印。借款借据载明：借款金额为贰万玖仟元整，借款日期为2018年6月20日，到期日期为2019年6月19日，借款用途为借旧换新，借款利率为年利率7.97500‰，结息方式为按季结息，还本方式为按期还本。贷款发生后，被告向原告支付了部分本息，截止2020年7月23日，被告差欠原告借款本金28513.82元，利息（含复利、罚息）4910.32元。 本院认为，原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司与被告葛发继签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应当按照合同的约定行使权利和履行义务。原告已按照借款合同的约定向被告发放贷款29000.00元，被告应当按照借款合同的约定向原告全面履行还本付息义务。被告未按照借款合同的约定履行相应还款义务，已构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原、被告已对违约责任进行了明确约定，故对原告请求被告葛发继还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告葛发继偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金人民币28513.82元及截止2020年7月23日产生的利息、罚息、复利4910.32元，并以28513.82元为基数，按编号为（毕节）农商行（2018）年借字2762018062000014号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定的标准计算自2020年7月24日起至全部款项付清之日止的利息、罚息、复利，限本判决发生法律效力之日起三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币629.00元，公告费600.00元由被告葛发继负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员 顾 林 二〇二〇年十月二十九日 书记员 胡国文
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10997号原告：郑宇馨，女，1990年1月2日出生，汉族，身份证住址贵州省盘县。委托诉讼代理人：罗东、袁果，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告：曾令飞，男，1986年10月13日出生，汉族，身份证住址四川省古蔺县。原告郑宇馨诉被告曾令飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法由审判员崔光远适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行审理。原告郑宇馨的委托诉讼代理人袁果到庭参加诉讼，被告曾令飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告郑宇馨诉称：2019年1月16日，被告以手头资金紧张，需要周转为由从原告手中借款130,000元，被告给原告出具借条一份，约定还款期限为2019年12月30日前还清所有借款，被告未在承诺的期限内把钱还了，甚至到期后拒接电话，迟迟不予偿还该笔债务，被告5月份至今拒绝与原告协商还款期限。被告无理推脱，毫无付款诚意。被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，现诉至法院请求判令：1.被告偿还以130,000元为本金按年利率20%计算至2020年2月29日尚欠的利息为4333元；2.被告立即向原告偿还所欠借款130,000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告补充陈述借款系发生在2019年1月16日以前，在2019年1月16日的时候，双方再次对借款进行了确认，出具了一个书面的借条对借款予以确认。被告曾令飞缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告针对其诉请向本院提交以下证据：1.郑宇馨身份证复印件，欲证明原告身份情况，是适格的原告；2.曾令飞身份证复印件，欲证明被告身份情况，是适格的被告；3.借条，欲证明2019年1月16日，原、被告双方经结算后确认被告累计向原告借款130,000元，于是被告向原告出具《借条》一份，约定每月还款人民币4850元（利息），还款期限为2019年12月30日前还清所有借款，注：2019年1月16日至2019年12月30日的利息合计应还54,320元；4.银行流水，欲证明2017年12月27日，原告交付给被告借款1001元；2018年1月1日，原告交付给被告借款10,000元；2018年1月7日，原告交付给被告借款19,000元；2018年1月9日，原告交付给被告借款100,000元；四次累计交付借款130,000元。原、被告之间的民间借贷关系成立并生效；5.银行流水，欲证明被告支付原告的利息为：2018年1月31日支付了10,000元利息，2018年3月12日支付了利息5000元，2018年4月6日支付了利息2500元，2018年4月11日支付了利息2500元，2018年6月11日支付利息5000元，2018年7月12日支付利息4000元，2018年8月11日支付了利息5000元。七次支付利息合计34,000元。还欠本金130,000元，利息暂计算至2020年8月16日按年利率24%计算为49,400元，减去34,000元，还欠15,400元利息未付。被告曾令飞缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2017年12月27日，原告向被告转账1001元；2018年1月1日，原告向被告转账10000元；2018年1月7日，原告向被告转账19000元；2018年1月9日，原告向被告转账100000元。2019年1月16日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“本人曾令飞，身份证：5105251986********，因手头资金紧张，需要周转，而向郑宇馨，身份证：5202021990××××××××借到人民币壹拾叁万元整，即130000元。经双方约定每个月还款人民币肆仟捌佰伍拾圆整，即4850元，到最后还款日之前还清剩余借款。上述借款约定于2019年12月30日前还清所有借款，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金×××元整……”。现原告以被告尚未偿还借款为由诉至本院，主张上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告所举证据及庭审中原告的陈述可证实原告与被告之间存在民间借贷法律关系，被告向原告借款130,000元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告承诺2019年12月30日前还清借款，现已逾还款期限，被告未举证证明出具《借条》后曾向原告偿还借款，故本院对原告要求被告偿还尚欠借款本金130,000元的诉请予以支持。对于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，根据上述司法解释的规定，本院对原告要求被告支付借期内利息的诉请不予支持。对于逾期利息，被告未按承诺在2019年12月30日前还清借款构成逾期，根据上述司法解释的规定，逾期利息应当自逾期之日起开始计算，计算标准应为年利率6%，故截止2020年2月29日的逾期利息应为1300元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾令飞于本判决生效之日起十日内向原告郑宇馨偿还借款本金130,000元并支付截止2020年2月29日的逾期利息1300元；二、驳回原告郑宇馨的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2987元，减半收取1493.5元，由被告曾令飞负担，剩余案件受理费1493.5元退还原告郑宇馨。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  崔光远二〇二〇年十月二十九日书记员  邓义缤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11450号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：广州市越秀区环市东路**首层。负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：樊汇，男，1961年8月20日出生，壮族，住广西桂平市。被告：廖润颜，女，1968年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：朱姝，广东广佛律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告樊汇、廖润颜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲、被告廖润颜的委托诉讼代理人朱姝到庭参加了诉讼。被告樊汇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告樊汇签订的编号HTJK2018100006749917的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；2.被告樊汇向原告偿还借款本金79968元、手续费14728.23元及利息、还款违约金（计至2020年9月8日，利息为2073.74元、还款违约金为1613.06元；从2020年9月9日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）；3.被告樊汇承担本案诉讼费用和保全费用；4.被告廖润颜对被告樊汇的上述债务承担共同清偿责任。事实和理由：2018年9月21日，原告与被告樊汇签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》。原告按约履行合同后，被告樊汇未按约定还款。两被告为夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应当作为夫妻共同债务，由两被告共同承担。被告樊汇无答辩，无提交证据材料。被告廖润颜辩称：被告廖润颜并未在借款时签名，事后也未追认，该借款不属于夫妻共同债务，被告廖润颜无需对该债务承担连带清偿责任。被告樊汇以个人名义的举债明显超出家庭日常生活需要，原告如主张夫妻共同债务需举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。被告樊汇的举债是个人消费，债务理应由其个人承担。经审理查明：2018年9月21日，原告（乙方）与被告樊汇（甲方、申请人）签订编号HTJK2018100006749917的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定：信用卡优客分期业务是乙方为满足甲方因家庭消费（包括但不限于购车、装修、家电、婚庆、教育、旅游）而产生的资金需求，根据资信情况授予分期额度，甲方在核定的额度内用款，并按约定方式分期还款，乙方按照约定费率收取分期手续费的一种信用卡分期业务；分期额度为100000元，分期期数为60期（一期为一个月），手续费费率为18%，手续费金额为18000元；甲方未按期归还分期本金及手续费等，即构成或视为本协议项下违约，乙方有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同；其他未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及其他相关业务规定执行。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版）订明：甲方（被告樊汇）在免息还款期内偿还信用卡帐户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期帐单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记帐日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；乙方（中国银行股份有限公司）对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五。上述合同签订后，原告依约于2018年9月27日向被告樊汇发放贷款100000元。据被告樊汇在借款人处签名的《借款借据》记载，借款用途为装修。被告樊汇未按期履行还款义务，成讼。截至2020年9月8日,被告樊汇尚欠原告借款本金79968元、手续费14728.23元、利息2073.74元、还款违约金1613.06元。另查明，两被告于1997年6月5日登记结婚。原告申请财产保全，支出保全费1024.12元。原告于庭审时称，两被告为夫妻关系，没有证据证明本案借款是用于两被告夫妻共同生活，被告廖润颜没有参与合同签订。本院认为，原告与被告樊汇签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告樊汇未能按合同约定履行还款义务构成违约，应承担违约责任。原告要求解除合同及被告樊汇偿还借款本金、手续费、利息及还款违约金，符合合同约定，本院予以准许。关于原告要求被告廖润颜对本案债务承担共同清偿责任的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告没有证据证明本案债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营。被告廖润颜也没有与原告签订协议。鉴此，本院认定本案债务不应属于两被告的夫妻共同债务，被告廖润颜无需对本案债务承担共同清偿责任。被告樊汇的违约行为系引起本案诉讼的原因，被告樊汇应承担本案诉讼费用和保全费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告樊汇签订的编号HTJK2018100006749917的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》自本判决发生法律效力之日起解除。二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告樊汇向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金79968元、手续费14728.23元及利息、还款违约金（计至2020年9月8日，利息为2073.74元、还款违约金为1613.06元；从2020年9月9日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）。三、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告樊汇向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行支付财产保全费1024.12元。四、驳回原告中国银行股份有限公司广州越秀支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2185元，由被告樊汇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张婧二〇二〇年十月二十三日书记员  邢星
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏09执206号之一申请执行人：洪益祥，男，1974年7月6日生，汉族，住响水县。被执行人：陈士昌，男，1969年4月27日生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人洪益祥与被执行人陈士昌民间借贷纠纷一案[执行依据：江苏省响水县人民法院（2016）苏0921民初4455号民事判决书]，本院于2020年5月22日立案提级执行。因被执行人陈士昌在本院辖区基层法院有较多执行案件，为便于财产处置，本院提级执行了涉及陈士昌的系列执行案件。本院在执行过程中，依法查询了被执行人陈士昌名下的银行存款、车辆、不动产等财产信息。被执行人陈士昌名下的财产尚在其他案件处置过程中，本案暂无其他财产可供执行，故本案应当终结本次执行程序。待陈士昌名下财产经处置有可供分配的财产时，本案参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年十月二十三日法官助理 程登健书 记 员 徐颖婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38538号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：骆永鹏，男，1977年6月14日出生，汉族，住广西省桂林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告骆永鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告骆永鹏系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********、XXXXXXXX********、XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币64341.7元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64341.7元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年十月二十八日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初2997号原告：张某某，男，汉族，住平阴县委托诉讼代理人：扈秋军，山东碧晨律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，住山东省齐河县被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市经济技术开发区长河街道办事处东方红路**华肥头大耳御城**楼，统一社会信用代码91371400867298006F。负责人：吴晶，总经理。原告张某某与被告李某、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30立案。原告张某某于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费减半收取396元，由原告张某某负担。审判员  李玉霞二〇二〇年十月三十日书记员  赵 琦
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执恢94号申请执行人：吴亚红,女性,1986年11月7日出生,住扶沟县。被执行人：潘艳涛，男性,1989年11月28日生，汉族，住扶沟县。吴亚红与潘艳涛借款合同纠纷一案，因潘艳涛未履行本院生效法律文书中确定的义务，吴亚红向本院申请恢复执行，本院于2020年10月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人潘艳涛在（2020）豫1621执恢94号执行通知书指定期限内履行指定义务；二、拒不履行的，冻结、扣划被执行人潘艳涛银行存款36088元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等同价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇二〇年十月二十一日书记员  张仲凯
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执973号之六 申请执行人:刘文和，男，生于1971年5月2日，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：胥锡全，男，生于1962年8月9日，汉族，四川省盐亭县居民。 本院在执行刘文和与胥锡全民间借贷纠纷一案中，于2020年10月14日以（2020）川0922执973号之二裁定书冻结了被执行人胥锡全在中国工商银行4××××0账户。因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人胥锡全在中国工商银行4××××0账户内存款人民币30350.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何华 二〇二〇年十月二十日 书记员  何冬
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初41212号原告：上海简水网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨名远，总经理。委托代理人：颜梦玲，该公司员工。被告：北京每日一淘共享科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：淡焦成。原告上海简水网络科技有限公司诉被告北京每日一淘共享科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，原告上海简水网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海简水网络科技有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海简水网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取为56.25元，由原告上海简水网络科技有限公司负担(已缴)。审 判 员 陆维溪二〇二〇年十月十五日法官助理 施剑飞书 记 员 周子宣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初799号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人高俊，男，1984年2月7日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省定远县。2013年4月18日因吸毒被苏州市公安局相城分局处行政拘留十日。2020年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。2020年10月29日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕815号起诉书指控被告人高俊犯危险驾驶罪,于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判。2020年6月22日由于不能抗拒的原因中止审理，同年10月29日恢复审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张为志出庭支持公诉，被告人高俊到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月20日21时11分许，被告人高俊醉酒后驾驶皖Ａ×××**小型轿车行驶至昆山市黄浦江路、金阳路路口遇交警查酒驾闯卡，后逃至昆山市开发区三巷路XXX号打工楼，于2020年5月20日23时40分许被民警抓获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，高俊血液中乙醇浓度为131mg/100m1。被告人高俊归案后如实供述了犯罪事实。2020年6月8日,被告人高俊在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人高俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人高俊如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人高俊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人高俊拘役二个月十五日，并处罚金2000元，不适用缓刑。被告人高俊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高俊犯危险驾驶罪,判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年1月13日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十月二十九日书记员 郭云天附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初14052号原告：北京高强路新混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区黄港乡黄港村西。法定代表人：刘春林，董事长。委托诉讼代理人：解智勇，北京市凯鹏律师事务所律师。被告：中铁北京工程局集团有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路**。法定代表人：丁荣富，职务不详。原告北京高强路新混凝土有限公司与被告中铁北京工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。在审理过程中，原告北京高强路新混凝土有限公司向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告中铁北京工程局集团有限公司的起诉。本院认为，原告北京高强路新混凝土有限公司提出的撤诉申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京高强路新混凝土有限公司撤回对被告中铁北京工程局集团有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告北京高强路新混凝土有限公司负担，已交纳。审判员  张颖超二〇二〇年十月十日书记员  薛 瑾
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执679号 申请执行人邹德林，男，1967年10月10日生，汉族，农民，住莘县。 被执行人徐芳岐，男,1978年11月24日生，汉族，农民，住莘县。 申请人邹德林与被执行人徐芳岐民间借贷纠纷一案，山东省莘县人民法院于2019年11月8日作出的（2019）鲁1522民初2397号民事判决书已经发生法律效力，申请人邹德林向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人徐芳岐在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2020）鲁1522执679号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子坤 二〇二〇年十月十五日 书记员  王 伟
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执恢5号之二十一申请执行人：童文瑄，女，汉族，1971年1月出生，上饶市信州区人，住上饶县。被执行人：上饶市万恒房地产开发有限公司。法定代表人：王金良，该公司董事长。被执行人：王文良，男，1947年10月出生，汉族，上饶市信州区人，住上饶市信州区。被执行人：王燕，女，1976年1月出生，汉族，上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人童文瑄与被执行人上饶市万恒房地产开发有限公司、王文良、王燕公证债权文书纠纷一案，在执行过程中本院于2017年8月15日依法委托江西地源土地房地产评估规划测绘有限公司对被执行人上饶市万恒房地产开发有限公司名下位于江西省上饶市信州区（房权证上饶市字第**、证载面积44.65㎡）的不动产进行了价格评估。江西地源土地房地产评估规划测绘有限公司作出赣地源【司房估】饶字（2019）第082号房地产估价报告，经鉴定，上述不动产的市场评估价格为243700元。本院于2020年9月16日依法在淘宝网上对上述不动产进行公开网络司法拍卖，买受人章涛（身份证号3623011981********）以最高价人民币171472元竞得。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人上饶市万恒房地产开发有限公司名下位于江西省上饶市信州区（房房权证上饶市字第**、载面积44.65㎡）不动产的查封。二、江西省上饶市信州区（房权房权证上饶市字第**、面积44.65㎡）的所有权和其他相应权利归买受人章涛（身份证号3623011981********）所有，上述权利自本裁定送达买受人时起转移。三、买受人章涛（身份证号3623011981********）可持本裁定书到登记机构办理相关权属过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇二〇年十月十日书记员  吕 婧
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2020）内0802民初6057号原告刘某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告关某，1979年2月20日，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告石某，1975年7月1日，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告刘某与被告关某、石某民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告刘某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员 朱惠二○二○年十月二十六日书记员 王宁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初69774号原告：瞿永良，男，1959年1月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陆宝弟(系瞿永良妻弟)，住上海市浦东新区。被告：苟秋香，女，1990年6月18日生，汉族，户籍地山东省菏泽市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨永胜(系苟秋香之夫)，现住上海市浦东新区。原告瞿永良诉被告苟秋香健康权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告瞿永良及其委托诉讼代理人陆宝弟、被告苟秋香及其委托诉讼代理人杨永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿永良向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)2,641.98元、误工费17,600元(3,520元/月×5月)、护理费2,480元(家人护理，按每月最低工资计算一个月)、营养费1,200元(40元/天×30天)、交通费400元，共计24,321.98元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年11月23日晚18时，原告在沿川沙新镇普新路七灶港桥由南向北步行时，被被告驾驶电瓶车撞倒受伤。事发后原告被送往医院治疗，经诊断为腰椎L3压缩性骨折。经交警部门认定，被告承担本次事故的全部责任。现原告产生了上述损失，被告至今分文未付，故原告起诉来院。被告苟秋香辩称，不同意原告的诉讼请求，医药费和交通费无异议，营养费、护理费，由法院酌定。2019年11月23日发生事故后，原告病历上记载的伤情为腰背部外伤，不是骨折。对误工费不认可，原告已达退休年龄，被告曾去原告上班的地方，那里未营业，也无人上班，之后过年又受疫情影响，很多公司未上班，原告计算的误工费过高。本院经审理认定事实如下：2019年11月23日18时许，被告驾驶电瓶车在川沙新镇普新路七灶港桥由南向北行驶时，将步行的原告撞倒，致原告受伤。上海市公安局浦东分局交通警察支队对本次事故责任进行了认定，被告承担全部责任。事发后，原告到上海市浦东新区人民医院就诊，经诊断为L3椎体压缩性骨折。医院开具了2019年11月23日至2020年2月20日、2月22日至3月22日、3月28日至4月26日的休息单。另查明，事发时原告工作于思夫科屠宰设备(上海)有限公司。根据原告提供的交易流水明细清单和工资条，2019年6月至2019年11月原告平均工资为每月5,808元，2019年12月原告的工资收入为4,877.70元，2020年1月为7,383.10元，2月为2,730元，3月为2,480元，2020年3月原告退休，并开始领取养老金。以上事实，有道路交通事故认定书、门急诊就医记录册、门(急)诊疾病诊断证明书、放射诊断临时报告、收费票据、准予变更(备案)登记通知书、劳动手册、退休证、交易流水明细清单、工资条、养老金核定表以及当事人的陈述等证据证明。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。现对原告因事故产生的损失确认如下：1、医疗费，本案中原告主张2,641.98元，有发票、病史资料为证，被告亦无异议，本院予以确认；2、误工费，虽医院开具了近5个月的休息单，但至2020年3月，原告办理了退休手续，此后未再就业，并领取了养老金，故对2020年3月以后，原告的误工损失，本院不予支持。至于原告受伤后至2020年3月前的误工损失，原告未提供其所在单位出具的因本次事故减少的收入证明，本院参考受伤前半年原告的平均工资为每月5,808元，而2019年12月原告的工资收入为4,877.70元，差额930.30元；2020年1月未产生工资差额；2020年2月工资收入2,730元，差额3,078元；3月工资收入为2,480元，差额3,328元，故本院酌定原告因本次事故减少的收入为7,336.30元；3、营养费和护理费，原告分别主张30日及一个月，但未提供证据证明其伤残等级，故本院酌定期限均为30日，营养费每天20元，护理费每天40元，计1,800元；4、交通费400元，考虑到原告因交通事故受伤进行治疗，确实发生了一定的费用，被告也无异议，本院予以确认。上述损失共计12,178.28元，应由被告进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：被告苟秋香于本判决生效之日起十日内赔偿原告瞿永良人民币12,178.28元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币408元，减半收取计204元，由原告瞿永良负担102元，被告苟秋香负担102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杜晶晶二〇二〇年十月二十七日书记员  王亚男附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2994号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：冼才星，男，1978年8月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人冼才星信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的(2019）粤1202民初3497号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告冼才星应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还卡号为62×××57的信用卡欠款本金5000元、利息1334.50元、逾期还款违约金290.48元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年6月10日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]；二、被告冼才星应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还卡号为40×××91的信用卡欠款本金4999元、利息1297.15元、逾期还款违约金288.87元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年6月10日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。三、受理费130元、预交案件保全人民币152.10元，共282.10元（原告已交纳），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告”。因被执行人冼才星逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间，本院已依法查封被执行人冼才星名下粤Ｈ×××××摩托车，现该车辆下落不明，无法执行处置。另本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十月十日 书记员 黎柏宏
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初3261号原告：赤峰祥元建设投资有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山镇平风街北侧，统一社会信用代码：91150403793642520Y。法定代表人：王鸿勇，公司经理。委托诉讼代理人：白凤武，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩颖，内蒙古大川律师事务所律师。被告：隋洪宝，男，1992年3月10日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码证号：150403199203103937。本院在审理原告赤峰祥元建设投资有限公司与被告隋洪宝供用热力合同纠纷一案中，原告赤峰祥元建设投资有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告赤峰祥元建设投资有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰祥元建设投资有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告赤峰祥元建设投资有限公司负担。审判员 沈广新 二〇二〇年十月二十一日书记员 周 凯
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初926号 原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道白杨路**，统一社会信用代码91500232711627037W。 负责人：黄雁，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：段成江，男，1966年9月9日出生，汉族，该分公司职工，户籍地重庆市大足区，现住重庆市武隆区。 被告：李胜，男，1976年9月26日出生，汉族，农村居民,住重庆市武隆区。 原告中国电信股份有限公司武隆分公司（以下简称电信武隆分公司）与被告李胜电信服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈林敏独任审理此案。因被告李胜下落不明，本院于2020年6月1日将本案转为适用普通程序进行审理，由审判员陈林敏担任审判长，与人民陪审员李青、程明组成合议庭，共同负责对本案的审理。本案于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告电信武隆分公司的委托诉讼代理人段成江到庭参加了诉讼，被告李胜经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告电信武隆分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告李胜立即支付所欠原告的电信话费717元、终端套餐费1673元和违约金（从逾期之日起按照每日千分之三的标准计算至该款付清之日止，截止2013年4月21日的违约金仅主张1200元），合计3590元。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：2012年4月19日，原告与被告签订了《中国电信“分期付款送话费”套餐业务协议》，约定被告从原告处无偿领取上网智能猫，并使用XXXXXXXXXXX的手机号码，从入网当月起该号码每月消费的话费总额不低于239元，承诺期限为2年。随后，被告李胜便开始使用该号码。2012年7月至9月，被告欠付电话费717元。之后，被告欠付套餐费1673元。由于被告的行为构成了违约，应依法承担向原告支付违约金的违约责任。原告自愿将截止2013年4月21日前的违约金按1200元主张。原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒绝支付。为了维护原告的合法权益，特提出前述诉讼请求。 被告李胜未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2012年4月19日，原告电信武隆分公司与被告李胜签订了《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》，约定被告李胜向原告订购“天翼畅聊套餐（T3）”和“无线宽带套餐（T2）”业务，领取XXXXXXXXXXX的手机号码，并以该手机号码办理无线宽带，天翼畅聊套餐每月最低消费39元，T2无线宽带套餐每月的基本使用费为200元，被告需持续使用本套餐或对应承诺消费24个月，该套餐的付费模式为后付费。同时，双方约定被告选择使用原告提供的本协议约定的电信业务服务后，应当按照其选定的资费标准在规定的缴费时间内支付使用费，逾期未足额缴纳的款项，每日需按欠缴金额3‰的标准支付违约金。协议签订后，被告李胜从原告处领取了XXXXXXXXXXX的手机号码，并按时缴纳手机话费至2012年6月。从2012年7月起至2012年9月30日止，被告李胜共欠付原告电信武隆分公司电话费717元，并欠付7个月的套餐费1673元（239元∕月×7个月）元。2020年4月9日，原告电信武隆分公司向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 上述事实，有原告提交的被告的身份证复印件、《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》《中国电信股份有限公司重庆分公司业务协议》《电信武隆分公司电信资费账单》等证据以及庭审调查中原告电信武隆分公司的当庭陈述在案相佐证，被告李胜未出庭质证，视为对自身质证权利的放弃，本院在审查后对前述证据的真实性、合法性及关联性均予采信。 本院认为，原告电信武隆分公司与被告李胜签订的《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》系双方在自愿的基础上达成的合意，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。协议签订后，原告电信武隆分公司按约向被告李胜提供了手机并向被告使用的电话号码提供了通信服务，而被告李胜也应按照约定支付相应的电信服务费。依据双方的约定，被告李胜承诺使用原告提供涉案电话号码在网两年，每月最低消费239元。本案被告在使用涉案电话号码及宽带业务后，其未能按照约定时限缴纳电话费的行为构成了违约，应依法承担违约责任。现原告要求被告支付欠付的电话费和剩余承诺期的终端套餐费既符合合同约定，又符合法律规定，本院予以支持。故此，被告李胜应向原告电信武隆分公司支付2012年7月至2012年9月期间实际产生的电话费717元，并支付2012年10月至2013年4月期间的终端套餐费1673元（239元/月×7个月），前述两项费用合计2390元。诉讼中，原告自愿放弃要求被告李胜支付违约金的诉讼请求，系其对自身诉权的正当行使，且尚未违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告李胜于本判决生效之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司武隆分公司电话费717元和终端套餐费1673元，合计2390元。 如果被告李胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元(原告已预交)，由被告李胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  陈林敏 人民陪审员  程 明 人民陪审员  李 青 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  代 霞 书 记 员  陈 程
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初445号原告：王进，男，满族，1976年2月16日出生，住佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：吴广杰，系向阳区保卫法律服务所法律工作者。被告：汝玉峰，男，汉族，1981年10月17日出生，住佳木斯市郊区。原告王进与被告汝玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告王进的委托诉讼代理人吴广杰出庭参加诉讼，被告汝玉峰经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。王进向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（自2016年2月14日起至2020年3月14日合计29400元）本息合计59400元，从2020年3月15日起以30000元借款本金为基数，按月利率2%计算至实际给付之日止；2、本案诉讼费、保全费、交通费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年2月14日被告向原告借款50000元，用于在海南开饭店。口头约定月利率2%。还款期限为2017年7月30日。原告依约将借款现金50000元交付给被告，合同履行中被告只支付一个月利息，于2017年7月还款20000元，其余借款本息至今未还，已构成合同违约，原告无奈，故诉至法院。汝玉峰未到庭，亦未在法定期限内向本院提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告汝玉峰未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据进行认证：王进提交的1、原、被告身份证复印件各一份。证明：原、被告诉讼的主体资格。本院经审查认为，身份证系公安机关出具的公民身份证明，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。2、借条一张。证明：被告汝玉峰于2017年6月12日向原告王进借款本金50000元，约定于2017年7月30日前还清，如逾期不还，被告承担违约金5000元，并出具借据一张。本院经审查认为，该证据有被告汝玉峰签字，且约定内容不违反法律规定，本院对真实性予以采信。被告汝玉峰未出庭应诉，亦未向法院提交书面材料及证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王进与被告汝玉峰系朋友关系，2016年2月14日被告向原告借款50000元，称用于在海南开饭店需资金周转，原告依约将借款本金现金50000元给付被告。2017年6月12日，被告向原告出具借条一份，约定借款本金50000元，借款期限至2017年7月30日，逾期不还，被告应当承担违约金5000元，被告在借款人处签字、按印。借款后，被告仅于2017年7月偿还借款本金20000元，被告的行为已构成合同违约，原告无奈故诉至法院。本院认为，被告汝玉峰在原告王进处借款，并向原告出具借据，即原、被告形成了民间借贷关系，事实清楚，证据充分，汝玉峰至今未履行还款义务，王进要求汝玉峰偿还借款本金30000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告向本院提出被告应按月利率2%支付利息的请求，因原告称其与被告口头约定给付利息标准为月利率2%，但原告未提供证据予以证实，故本院仅对借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告汝玉峰于判决生效后立即给付原告王进借款本金30000元及资金占用期间利息（以借款本金30000元为基数，自2017年8月1日起，按年利率6%计算，至借款本息给付完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元及公告费600元，由被告汝玉峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  杨世宇人民陪审员  刘曼如人民陪审员  刘姝彤二〇二〇年十月二十三日书 记 员  王 玲
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初25765号原告：胡召会，女，1992年5月25日出生，汉族，住北京市通州区。被告：毛耀民，男，汉族，住河北省廊坊市大厂县。被告：北京恒丰海泰建筑装饰有限公司，住所地北京市通州区翠景南里（**）**楼**。法定代表人：毛耀民。本院受理原告胡召会诉被告毛耀民、北京恒丰海泰建筑装饰有限公司承揽合同纠纷一案，现原告胡召会于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡召会的撤诉申请，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡召会撤回起诉。审判员  何婉如二〇二〇年十月十九日书记员  王 妍