wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初13847号原告沈蓉，女，1957年9月9日出生，汉族，住上海市。委托代理人徐某某，男，1985年3月14日出生，汉族，住上海市。被告董银秀，女，1958年6月28日出生，汉族，住上海市。委托代理人张某某，女，1985年11月3日出生，汉族，住上海市。原告沈蓉与被告董银秀相邻关系纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张依琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈蓉及其委托代理人徐某某，被告董银秀及其委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈蓉诉称：被告在原被告共同使用的公共走道空间安装大型不锈钢防盗门，该门紧挨原告的分户门，将公共走道的三分之二划归其私有，并侵占物业公司安装的公共照明设备，堆放大量的私有物品和杂物(可燃物)，影响原告的出行并造成安全隐患。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告1、拆除上海市中潭路XXX弄XXX号XXX室分户门前公共走道上的金属栅栏式防盗门一扇及金属栅栏式门框；2、移除上海市中潭路XXX弄XXX号XXX室分户门前公共走道上的鞋箱两只；本案的诉讼费由被告承担。被告董银秀辩称：被告在安装防盗门及门框前已经通知了原告丈夫并预留了位置，是在原告丈夫的默许下才安装的。被告分户门前有一组鞋箱组合柜，但放在被告的分户门门口，根本不影响原告，公共走道上的杂物不是被告家的。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系邻居，原告为上海市中潭路******的部分房屋所有权人，被告系上海市中潭系上海市中潭路******的房屋所有权人。户门成直角、2019年年底被告在其分户门前的公共走道上安装了一扇金属栅栏式的防盗门及门框，并在该防盗门内放置一组鞋箱等。原告向被告提出异议。2019年11月29日原被告所属物业管理部门以在XXXX室和XXXX室之间通道装不锈钢防盗门为由向被告出具《违规行为整改通知书》，要求被告立即停止上述违规行为，并予整改等。未果，故原告诉至本院，请求判决如其诉请。以上事实，有双方当事人陈述及照片、图纸等证据证实。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。被告在其分户门前的公共走道上安装金属栅栏式的防盗门及门框，并在该防盗门内放置鞋箱的行为，对原告的通行及安全等构成影响。故对原告的诉讼请求，本院均应支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：一、被告董银秀应于本判决生效之日起十日内拆除上海市中潭路XXX弄XXX号XXX室分户门前公共走道上的金属栅栏式防盗门一扇及金属栅栏式门框；二、被告董银秀应于本判决生效之日起十日内移除上海市中潭路XXX弄XXX号XXX室分户门前公共走道上的鞋箱一组。本案受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张依琳二〇二〇年十月十五日书记员  裘雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初47309号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李正亮，男，1992年11月29日出生，汉族，住上海市闵行区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告李正亮信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计191,265.41元。原告诉称，被告李正亮系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计191,265.41元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44303号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：康庆楠，男，1981年12月14日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告康庆楠信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计158,879.19元。原告诉称，被告康庆楠系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计158,879.19元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更1345号罪犯王育涛，男，1992年11月24日出生，汉族，河南省宜阳县人，小学肄业，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省宜阳县人民法院于2019年04月12日作出（2019）豫0327刑初41号刑事判决，认定被告人王育涛犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯王育涛确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王育涛在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬2次。末次评审等级档次为：良好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯王育涛在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王育涛减去有期徒刑四个月（有期徒刑的刑期自2018年05月22日起执行至2021年01月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十月三十日书记员  任晓梦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10537号 申请人深圳市比驰信息技术有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道上星社区岗仔路**厂房**福发工业园第****，统一社会信用代码91440300349947942N。 法定代表人曹贤勇。 被申请人深圳市熠彩科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭社区第二工业区********，统一社会信用代码914403005670654384。 法定代表人苏铁闯。 被申请人深圳市优显电子科技有限公司，住所地深圳，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭社区第二工业区********用代码91440300068595063J。 法定代表人汤萍。 申请人深圳市比驰信息技术有限公司诉上述被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人深圳市熠彩科技有限公司、深圳市优显电子科技有限公司价值人民币54790.99元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市熠彩科技有限公司、深圳市优显电子科技有限公司所有的价值人民币54790.99元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年十月二十六日书记员李国权
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4450号申请人：山东省财金创业投资有限公司，住所地济南市二环南路**。法定代表人：张瑞杰，总经理。委托代理人：张龙，该公司员工。被执行人：山东仁和制药有限公司，住所，住所地山东省郯城县李庄镇家电产业园仁和路１号div>法定代表人：张衍森，董事长。被执行人：临沂市兰山区嘉峰企业管理中心（有限合伙），住所，住所地临沂市兰山区沂州路与清河北路交汇处路**div>执行事务合伙人：黄驰云，股东。被执行人：临沂市兰山区众康企业管理中心（有限合伙），住所地临沂，住所地临沂市兰山区沂州路与清河北路交汇处路**>执行事务合伙人：王异俊，股东。被执行人：山东润新创业投资有限公司，住所地山东省淄博，住所地山东省淄博市高新区政通路**高科技创业园****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张衍森，总经理。本院在执行申请执行人山东省财金创业投资有限公司与被执行人山东仁和制药有限公司、临沂市兰山区嘉峰企业管理中心（有限合伙）、临沂市兰山区众康企业管理中心（有限合伙）、山东润新创业投资有限公司股东出资纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东省财金创业投资有限公司于2020年10月16日自愿撤回对被执行人山东仁和制药有限公司、临沂市兰山区嘉峰企业管理中心（有限合伙）、临沂市兰山区众康企业管理中心（有限合伙）、山东润新创业投资有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2019）鲁0103民初1698号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十月十九日书记员  周晓燕
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2763号 申请执行人：胡荣儿,女,1953年11月17日出生,住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：王夏燕，宁波市中山法律服务所法律工作者。 被执行人：黄海国,男,1969年10月20日出生,住宁波市海曙区。 申请执行人胡荣儿与被执行人黄海国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初4943号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人黄海国返还申请执行人借款本金375000元，并支付利息。 本院于2020年6月22日立案执行，并于2020年6月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人黄海国有银行存款，本院已另案冻结，并扣划13129.83元，经分配，本案受偿9379.83元。 2.被执行人黄海国有牌号为浙ＢＥ××××车辆，本院已另案查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人黄海国拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到13129.83元，申请执行人实现债权9379.83元。 综上，被执行人黄海国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 张俊淦
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1596号申请执行人：桐柏县食品药品监督管理局。法定代表人：聂文甫，任局长职务。被执行人：麻汝军，男，汉族，住桐柏县毛集镇光武村光东。申请人与被执行人罚金一案，桐柏县人民法院作出的（2019）豫1330行审4号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人麻汝军名下有存款14726.75元，本院已冻结，且已扣划，申请人已领取。2.查明被执行人名下无车辆。3.查明被执行人名下无房产。4.查明被执行人无股票（股权）等其他财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执1596号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 李文玉二〇二〇年十月二十二日书记员 孙秋实
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初6683号原告：广东和丰物业服务有限公司广州分公司，住所地广州市南沙区裕丽街****。法定代表人：王小梨。委托诉讼代理人：莫雪琴，该公司员工。被告：黄楚吟，女,1982年7月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告广东和丰物业服务有限公司广州分公司与被告黄楚吟物业服务合同纠纷一案，原告以双方已经达成和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东和丰物业服务有限公司广州分公司撤回起诉。本案受理费25元由原告广东和丰物业服务有限公司广州分公司负担。审判员  陈奕衡二〇二〇年十月十九日书记员  黄桂欢
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初42732号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：王方勇，男，1976年9月18日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王方勇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币62100.82元(币种下同)。原告诉称，被告王方勇系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62100.82元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214财保135号申请人：东莞市吉玛德精密机械有限公司，统一社会信用代码91441900304118171Q，住所地广东省东莞市桥头镇岭头社区莲湖路岭头段二巷******。法定代表人：林莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪雷，上海锦坤律师事务所律师。被申请人：江苏尼克斯金属特钢有限公司，统一社会信用代码91320214MA2232F34J，住所地江苏省无锡市新吴区广南立交桥东堍原南方不锈钢市场内南方北路**。法定代表人：陶庆飞。被申请人：陶庆飞，男，1984年11月25日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。申请人东莞市吉玛德精密机械有限公司与被申请人江苏尼克斯金属特钢有限公司、被申请人陶庆飞诉前财产保全一案，申请人东莞市吉玛德精密机械有限公司于2020年10月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人江苏尼克斯金属特钢有限公司、被申请人陶庆飞的银行存款人民币92583.80元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人东莞市吉玛德精密机械有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏尼克斯金属特钢有限公司、被申请人陶庆飞的银行存款人民币92583.80元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十月二十六日法官助理 陆 凯书 记 员 杨 帆
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初5154号 申请人:中国银行股份有限公司江门开平支行，住所广东省开平市三埠祥龙中银路**。 负责人：谢沛源，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢振慧，该支行员工。 委托诉讼代理人：梁伟业，该支行员工。 被申请人：李舜彦，男，1990年2月19日出生，汉族，住广东省开平市。 申请人中国银行股份有限公司江门开平支行与被申请人李舜彦信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司江门开平支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李舜彦的银行存款26222.92元或查封、扣押其相应价值的财产，并预缴纳了案件申请费。申请人中国银行股份有限公司江门开平支行为财产保全申请提供了银行保函担保，担保金额为26222.92元。 本院认为，申请人中国银行股份有限公司江门开平支行的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。如申请有误的，申请人中国银行股份有限公司江门开平支行应赔偿被申请人李舜彦因财产保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李舜彦的银行存款26222.92元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费282.23元，由申请人中国银行股份有限公司江门开平支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  吴飞燕 二〇二〇年十月二十九日 法官助理关悦栋 书记员曹静仪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初32233号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。被告：明涛，男，1986年6月12日出生，汉族，住所湖北省大冶市。原告广发银行股份有限公司诉被告明涛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广发银行股份有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1004元，由原告广发银行股份有限公司负担。审判员  彭志红二〇二〇年十月十五日书记员  廖文君
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45029号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘洪义，女，1984年7月2日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘洪义信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计90,545.23元。原告诉称，被告刘洪义系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月24日被告利用该卡透支原告资金累计90,545.23元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二〇年十月十九日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初316号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人郝维龙，男，1982年4月25日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年3月25日被鲁山县公安局取保候审。河南省鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）282号起诉书指控被告人郝维龙犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员韩昊出庭支持公诉，被告人郝维龙到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2020年3月17日16时30分许，被告人郝维龙饮酒后无驾驶资格驾驶一辆无号牌三轮机动车在鲁山县下汤镇龙潭村路段行驶时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经检测，被告人郝维龙血液中乙醇含量为173.9mg/100ml，属醉酒。上述事实，被告人郝维龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郝维龙供述，证人司某、余某证言，乙醇检测报告，驾驶人信息查询结果单、抽血记录、前科证明、户籍证明、案发证明、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝维龙醉酒后无驾驶价格在道路上驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。郝维龙到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。郝维龙自愿认罪认罚，态度较好，可对其从宽处理。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郝维龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  崔冬冬二〇二〇年十月二十六日法官助理周淑利书记员薛岚方附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初18434号原告：杨涛，男，1983年8月21日出生，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：黄家明，江西澄湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：万贤贤，江西澄湖律师事务所律师。被告：上海迪探节能科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：龙霁。原告杨涛与被告上海迪探节能科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告杨涛诉称，原、被告签订《工程安装承包合同》，被告按约将位于南昌市新力琥珀园工地中的玻璃幕墙、雨棚及铝单板等安装工程分包于原告，合同约定发生争议的由甲方所在地即上海市杨浦区人民法院管辖。本院经审查认为，合同当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告指称的《工程安装承包合同》虽见争议由甲方所在地即本院管辖的约定，然合同抬头、落款签字处“甲方”具明的“颜平”并非本案当事人，并且，杨浦区既非原、被告住所地，亦非工程所在地即合同履行地，也无证据证明是合同签订地或与争议有其他关联，合同相应当事人亦未在合同中披露各自住所地，故相应管辖约定没有效力，本院对本案没有管辖权，现将案件移送被告住所地即上海市松江区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市松江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王芩菲二〇二〇年十月九日法官助理 吴佩雯书 记 员 沈奕奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20655号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：刘志强，男，1972年11月13日生，住广西壮族自治区桂林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘志强信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘志强归还信用卡透支款217,904.21元。事实和理由：被告刘志强系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计217,904.21元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年9月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年十月二十八日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3029号之一 申请执行人：徐梅珍，女，1978年1月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：顾秀凤，女，1967年10月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初5518号民事判决书，于2020年7月14日立案执行申请执行人徐梅珍与被执行人顾秀凤民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的100000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人顾秀凤发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人顾秀凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾秀凤逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的不动产、车辆等财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人顾秀凤作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人顾秀凤采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐梅珍，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年十月二十七日 书记员  余丹妮
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初14860号 原告：洪琼，女，汉族,1980年11月5日生，住址：贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：洪士云，男，汉族，1955年1月17日出生，住址：贵州省毕节市，系原告父亲。 被告：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村，统一社会信用代码：91520500055030469G。 法定代表人：刘桂平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：向家礼。 第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会****，统一社会信用代码：91520502322466778J。 负责人：董琳，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢江翠。 原告洪琼诉被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“卓越华飞公司”）、第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司（以下至判决主文前简称“约美物业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2020年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭速裁审理。原告洪琼的委托诉讼代理人洪士云，被告卓越华飞公司的委托诉讼代理人向家礼，第三人约美物业公司的委托诉讼代理人谢江翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪琼的具体诉讼请求为：一、判决被告向原告退还已收取的三通费3020元（燃气公司天然气一户一表开户费；2500元；电入户费520元，合计：3020元）三通费占用期间的利息，利息从2016年12月30日起暂计501元【利息以3020元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准（即年利率4.75%）自2016年12月30日起计算至2020年6月30日共1277天，（3020元X4.75%X1277天）÷365=501元，实际计算应以3020元为基数按照年利率4.75%计算至债务偿还完毕之日止】。二、案件受理费由被告承担。 本院审理查明事实：2015年1月10日，原告洪琼与被告卓越华飞公司签订《卧龙大都会商品房买卖合同》，约定将被告卓越华飞公司开发的位于毕节市七星关区，建筑面积为91.71平方米的住宅出卖给原告，房屋总价款为245273元，约定交房时间为2016年12月31日前。合同签订后，原告按约支付了全部房价款。2016年12月30日，被告卓越华飞公司委托第三人约美物业公司向原告收取了燃气入户费2500元，电入户费520元，合计3020元。 上述事实有《卧龙大都会商品房买卖合同》、《收据》等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告卓越华飞公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，被告卓越华飞公司未举证证明前述事实，应视为被告卓越华飞公司已将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告卓越华飞公司委托第三人约美物业公司另行收取原告燃气入户费、电入户费无事实及法律依据，应予退还。原告提出的关于利息的诉请，因无合同约定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告洪琼燃气入户费2500元，电入户费520，合计3020元； 二、驳回原告洪琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，原告洪琼负担5元，被告卓越华飞房地产开发有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  徐逸杰 二〇二〇年十月二日 书记员  刘 昕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初47143号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王凌峰，男，1986年12月16日出生，汉族，住上海市静安区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告王凌峰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计75,557.74元。原告诉称，被告王凌峰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计75,557.74元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初47392号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：柯贤鑫，男，1993年12月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告柯贤鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计79,486.64元。原告诉称，被告柯贤鑫系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计79,486.64元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3075号 申请执行人：张培淮,男,1977年07月18日出生,住所地:安徽省寿县。 被执行人:何军,男,1978年01月02日出生,住所地:浙江省宁波市海曙区。 申请执行人张培淮与被执行人何军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初3648号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人何军支付申请执行人价款21500元。 本院于2020年7月6日立案执行，并于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人何军有牌号为浙Ｂ××××车辆，本院已另案查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人何军拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人何军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 韩卫东 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 张俊淦
陕西省西安市长安区人民法院     刑 事 判 决 书   （2020）陕0116刑初473号      公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人付某,。2019年11月7日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，2019年12月12日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。   辩护人米玉洁、贾文兵，（实习），陕西泽诚律师事务所律师。   西安市长安区人民检察院以长检一部刑诉（2020）33号起诉书指控被告人付某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员赵燕妮出庭支持公诉，被告人付某及其辩护人米玉洁、贾文兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：1、2018年11月初,被告人付某电话联系做苗木生意的被害人赵某某称其有树要卖,后将合伙做苗木生意的赵某某、周某某、肖某某带至西安市西三环附近的天合老年公寓查看院内的雪松。2018年11月22日,付某让赵某某交订金,赵某某通过微信给付某转账二万元,叉让周某某给付某银行转账三万元。付某将收到的五万元钱用于赌博及自己消费,赵某某未买到树要求退订金,付某推脱并谎称已交了二十一万元将树买下,后与赵某某断绝联系。   2、2018年11月22日14时许,被告人付某将被害人王某甲、王某乙带至西安市长安区XX街XX村一片种植雪松的地里,谎称其准备买地里的树,但资金不足,向王某甲借款三万元,并称等树卖完后每棵树给王某甲提成一百元,王某甲便让王某乙给付某转账三万元,付某将收到三万元钱用于赌博,后与王某甲断绝联系。   为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人付某的行为已构成诈骗罪，提请依法判处。   被告人付某当庭对指控自己犯诈骗罪的犯罪事实及罪名无异议。   辩护人的辩护意见：被告人付某有坦白情节；自愿认罪认罚；已退赔被害人经济损失，取得谅解；系初犯。建议对其从轻判处。   经审理查明：1、2018年11月初,被告人付某电话联系做苗木生意的赵某某（被害人）称其有树要卖,后将合伙做苗木生意的赵某某、周某某、肖某某带到西安市西三环附近的天合老年公寓查看院内的雪松。2018年11月22日,付某让赵某某交订金,赵某某通过微信给付某转账2万元,又让周某某给付某银行转账3万元。付某将收到的五万元钱用于赌博及自己消费,赵某某未买到树要求退订金,付某推脱并谎称已交了21万元将树买下,后与赵某某断绝联系。   2、2018年11月22日14时许,被告人付某将王某甲（被害人）、王某乙带到西安市长安区XX街XX村一片种植雪松的地里,谎称其准备买地里的树,但资金不足,向王某甲借款3万元,并称等树卖完后每棵树给王某甲提成100元,王某甲便让王某乙给付某转账3万元,付某将收到3万元钱用于赌博,后与王某甲断绝联系。   在本案审理期间，被告人付某家属代付某已退赔被害人赵某某5万元，退赔王某甲3万元，赵某某、王某甲对被告人付某的行为表示谅解。   认定上述事实的证据有:破案经过，归案说明，被害人赵某某、王某甲的陈述，证人周某某等人的证言，被告人付某的供述、户籍证明、前科查询证明，提取笔录，微信聊天截图，银行交易流水，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片等。   上述证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。   本院认为，被告人付某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人钱财，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予惩处。西安市长安区人民检察院指控被告人付某所犯罪名及犯罪事实成立。在本案审理期间，被告人付某家属代付某已退赔被害人赵某某5万元，退赔王某甲3万元，赵某某、王某甲对被告人付某的行为表示谅解，可对其酌情从轻处罚。对辩护人辩称的被告人付某有坦白情节；自愿认罪认罚；已退赔被害人经济损失，取得谅解；系初犯，建议对其从轻判处的辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   一、被告人付某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2022年11月6日止）,并处罚金四万元（本判决生效后一个月内缴纳）。   二、作案工具iphone8手机一部，予以没收，由扣押机关上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。     审判长   马婉贞    审判员   杨欣鹏    人民陪审员   张玲利      二O二O年 十 月 二十六 日      书 记 员   张欢          1
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1598号之一 申请执行人毛妩娟，女，1968年7月31日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被执行人黄国平，男，1967年1月20日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请执行人毛妩娟与被执行人黄国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初3342号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人毛妩娟向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人黄国平支付案款2750000元及利息，并负担案件受理费20888元、执行费29900元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年5月8日向被执行人黄国平发出执行通知书、报告财产令，但被执行人黄国平未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人黄国平银行存款，截至2020年10月27日，被执行人黄国平无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人黄国平不动产登记情况，经查被执行人黄国平名下有位于嵊州市××路××号××单元××室××号××房产，上述房产本院在诉讼保全阶段予以查封，执行过程中，本院依申请向浙江省嵊州市人民法院发出参与分配函。 4．通过网络查控系统查询被执行人黄国平机动车登记情况，经查被执行人黄国平名下有车牌为浙ＤＭ××××的车辆，本院予以继续查封，因未实际扣押，故无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人黄国平股权、证券登记情况，经查被执行人黄国平名下无股权、证券登记信息。 6．于2020年5月8日传唤被执行人黄国平到庭接受调查询问，被执行人黄国平无正当理由拒不到庭。 7．于2020年6月19日依法将被执行人黄国平纳入失信被执行人名单。 截至2020年10月27日，被执行人黄国平尚应支付案款2750000元及利息，并负担案件受理费20888元、执行费29900元。暂未发现被执行人黄国平有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人毛妩娟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄国平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1598号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  叶剑杰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  徐雪平
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初21498号原告：广州市利宏服装有限公司，住所地广州市。法定代表人：杨壮雄,总经理。委托诉讼代理人：高志军，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司(原为上海拉夏贝尔服饰股份有限公司)，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：段学锋，董事长。原告广州市利宏服装有限公司诉被告新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司(原为上海拉夏贝尔服饰股份有限公司)加工合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，依法适用简易程序。本案审理过程中,原告广州市利宏服装有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费用。本院认为，原告广州市利宏服装有限公司尚未缴纳诉讼费，并以双方达成和解为由申请撤回起诉，且明确表示不再缴纳诉讼费，故本案应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按广州市利宏服装有限公司撤回起诉处理。审判员  顾静二〇二〇年十月十六日书记员  姜洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初47264号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈俊龙，男，1988年7月14日出生，汉族，住上海市宝山区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告陈俊龙信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计71,838.92元。原告诉称，被告陈俊龙系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计71,838.92元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2112号原告：桐柏县埠江镇双虎家具店，住所地桐柏县埠江镇李营村。经营者：王俊。被告：汤阴北艾艾草研究院有限公司，住所地汤阴县产业集聚区盛恒标准化厂房**楼。法定代表人：王闯，该公司总经理。原告桐柏县埠江镇双虎家具店（以下简称双虎家具店）与被告汤阴北艾艾草研究院有限公司（以下简称北艾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告双虎家具店的经营者王俊、被告北艾公司法定代表人王闯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双虎家具店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠原告的货款2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年原告一直在埠江镇销售家具。2017年被告公司股东孙仕行、黄甲豪到原告店里挑选部分办公用品用于被告公司办公。2017年11月原告将商品送到被告公司后，被告公司通过银行转账向被告结算部分货款，但还下欠2万元未付。之后，原告多次向被告公司催要货款，但被告公司一直推脱。综上，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法受理并支持诉请。被告北艾公司辩称，1.孙仕行、黄甲豪不是其公司股东；2.原告所述的买卖关系成立是在2017年11月5日，其公司成立时间是2018年2月2日，此时原告与其公司不存在任何关系，不存在购买原告的货物；3.其公司从未授权他人购买过任何相关家具；4.原告拿自己手写的清单向其公司主张欠款，证据不足，不予认可；5.原告称收到其公司银行转账部分货款，应提交银行转账的合法手续；6.自2017年11月5日至今已经3年，已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：王闯、孙仕贤曾在桐柏县共同参与同一项目，后该项目搁浅，二人又于2018年2月2日参与成立北艾公司，其中王闯系北艾公司法定代表人，孙仕贤系股东。孙仕贤等人曾向双虎家具店购买家具作为桐柏项目的办公用品，2017年11月5日，双虎家具店填写书柜、茶几等家具的销售订单，该订单显示已付定金600元，转账5万元，下欠2万元。因桐柏项目搁浅，为避免双虎家具店的损失过大，经协商双虎家具店将已进购的家具送至汤阴北艾公司处。2018年1月3日，孙丽群向双虎家具店转账付款5万元。经本院要求，王闯当庭电话联系孙仕贤，由孙仕贤对事情经过进行陈述，孙仕贤所述与双虎家具店陈述基本一致，认可家具现在在北艾公司处，系桐柏项目搁浅后转送至北艾公司，作为北艾公司的办公用品，王闯对此知情，应由北艾公司支付剩余货款2万元。双虎家具店称起诉状中的“孙仕行”系笔误，应为孙仕贤，提交其方人员与王闯、孙仕贤的通话录音以及落款处签名为孙仕贤的书面证明，以证实其方分两次将家具送至北艾公司处并安装，其中一次王闯就在现场，其方多次向王闯催要下欠货款2万元，主张王闯、孙仕贤从桐柏到汤阴一直系同一家公司，北艾公司虽然于2018年2月2日成立，但公司成立前肯定有筹备阶段，孙仕贤以合伙人身份购买家具，且家具现在仍在北艾公司处，通话录音中王闯自始至终也未否认2万元的欠款，北艾公司应支付剩余货款2万元。北艾公司认可通话录音系与王闯通话，但系诱骗王闯进行通话，称公司成立前后未经股东会开会讨论确定的资产其公司不予认可，销售订单系双虎家具店单方书写，并无孙仕贤和黄永志的签名，与双虎家具店产生买卖关系的是桐柏项目，项目负责人是黄永志，孙仕贤与黄永志购买家具用于桐柏项目，与北艾公司无关，2017年11月5日其公司尚未成立，政府向其公司提供过渡办公室，内有家具，孙仕贤与其女儿孙丽群房中有家具，但是否为双虎家具店的家具并不清楚，孙丽群个人向双虎家具店转款5万元，并非其公司账号，双虎家具店送货时王闯并不在现场，该2万元货款与其公司无关。北艾公司认为桐柏项目系2017年11月5日之前，购买家具的行为距今已超诉讼时效；双虎家具店认为北艾公司于2018年转账支付5万元货款，本案并未超诉讼时效。北艾公司以孙仕贤的证明并非其本人所写为由要求进行鉴定，因双虎家具店认可该证明并非孙仕贤本人所写，系孙仕贤委托其方所写，故北艾公司的鉴定申请并无实际意义，本院不予准许。本院认为，北艾公司虽然不认可其公司向双虎家具店购买家具，但根据双虎家具店与王闯的通话录音内容以及孙仕贤当庭陈述，可以认定双虎家具店出售的家具现在在北艾公司处。通话录音中王闯表示并非北艾公司购买家具，不应由北艾公司支付2万元，但其还曾表示双虎家具店可以拉回2万元的家具，其余家具系公司的固定资产，不得拉走，以及变卖公司仪器所得款项可以用来支付2万元。王闯、孙仕贤曾共同参与桐柏项目，后又共同成立北艾公司，本案涉及的家具从桐柏运往北艾公司处，王闯作为北艾公司法定代表人，称对此事不知情，不符合常理，本院不予采信。结合上述事实，可以认定北艾公司与双虎家具店成立事实上的买卖关系，北艾公司应支付剩余货款2万元。双方并未对付款期限进行约定，且根据电话录音双虎家具店也多次催要货款，故北艾公司认为本案已超诉讼时效的意见，本院不予采纳。综上所述，对双虎家具店的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告汤阴北艾艾草研究院有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告桐柏县埠江镇双虎家具店货款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告汤阴北艾艾草研究院有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  桑倩倩二〇二〇年十月二十八日书记员  张文梦
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4708号原告：范本国，男，1972年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：苏玉强，万商天勤(上海)律师事务所律师。被告：陈智超，男，1983年11月28日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：孙秀英，上海达贤律师事务所律师。被告：刘洪艺，男，1975年10月4日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告范本国与被告陈智超、刘洪艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由审判员叶岭适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告范本国及其委托诉讼代理人苏玉强到庭参加诉讼，被告陈智超、刘洪艺经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范本国向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈智超向原告归还借款40万元(以下币种均为人民币)。2、判令被告陈智超支付利息，以本金30万为基数，自2017年8月25日至实际付款之日止，按年利率24%计算；以本金10万为基数，自2017年11月2日至实际付款之日止，按年利率24%计算。3、判令被告刘洪艺对30万借款及利息承担担保责任。事实和理由：原、被告经人介绍认识，被告陈智超向原告提出借款并愿意支付月利率10%，原告于2017年8月24日转帐给被告陈智超30万元，同时被告陈智超向原告出具借条，被告刘洪艺作为担保人签字。2017年11月1日，被告陈智超又向原告借款10万元。被告陈智超借款后至今未归还借款，原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告陈智超未到庭作答辩，庭后向本院辩称，欠被告刘洪艺的钱还不出，被告刘洪艺带被告陈智超去原告所在的小贷公司，通过原告的帐户转帐给被告陈智超40万元，收到钱款后当场按月利率12%分别支付砍头息3.6万元、1.2万元，第二个月又付现金3.6万元作为利息给张德敏。被告刘洪艺与原告所在小贷公司都认识，原告所在小贷公司与被告刘洪艺是一伙的，通过套路贷诈骗原告的钱款，被告陈智超不同意原告的诉讼请求。被告刘洪艺未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，被告陈智超向原告出具借条1份，主要内容：“本人我陈智超因生意资金急需周转，经双方平等友好协商，特向范本国借款30万元，如违约导致还款逾期，陈智超愿意承担一切后果与费用，律师费、诉讼费、所有费用都由借款人承担，双方约定利息按3%计算，直到还清为止。”被告刘洪艺作为担保人签字。2017年11月1日，被告陈智超向原告出具借条1份，主要内容：“本人我陈智超因生意资金急需周转，经双方平等友好协商，特向范本国借款10万元，如违约导致还款逾期，陈智超愿意承担一切后果与费用，律师费、诉讼费、所有费用都由借款人承担，双方约定利息按3%计算，直到还清为止。”另查明，2017年8月24日、11月1日，原告分别转帐给被告30万元、10万元。庭审中，原告陈述，交付30万元、10万元时，被告陈智超当场支付3万元、1万元的利息，现作为还款在借款本金中扣除，故对于诉讼请求予以变更，判令被告陈智超向原告归还借款27万元并支付利息，以本金27万为基数，自2017年8月25日至实际付款之日止，按年利率24%计算；判令被告陈智超向原告归还借款9万元并支付利息，以本金9万为基数，自2017年11月2日至实际付款之日止，按年利率24%计算。判令被告刘洪艺对27万元的借款及利息承担担保责任。上述事实，有借条、农业银行卡转帐凭证、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的转帐记录结合借条，能证明被告陈智超向原告借款的事实，现原告依据借条要求被告归还借款36万元并按24%支付借款利息的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。被告刘洪艺作为借款的担保人在借条上签字，应对借款及相应利息承担连带担保责任。被告陈智超所述，无证据证明，本院无法采信。被告陈智超、刘洪艺经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩以权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈智超于本判决生效之日起十日内归还原告范本国借款36万元。二、被告陈智超于本判决生效之日起十日内支付原告范本国借款利息(以本金27万为基数，自2017年8月25日至实际清偿之日止，以本金9万为基数，自2017年11月2日至实际清偿之日止，均按年利率24%计付)。三、被告刘洪艺对被告陈智超27万元的借款及利息承担连带还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,700元，由被告陈智超、刘洪艺共同负担5,350元，由被告陈智超负担1,350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 岭二〇二〇年十月十六日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初312号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人李召，男，1975年10月22日出生于河南省鲁山县，汉族，高中毕业，农民，住河南省鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年5月8日被鲁山县公安局取保候审。河南省鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）274号起诉书指控被告人李召犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人李召到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2020年5月4日22时许，被告人李召酒后无驾驶资格驾驶豫Ｒ×××**号小型普通客车，沿207国道自西向东行驶至本县四棵树乡四棵树街中段时，因夜间行驶未降低行驶速度，撞住本县四棵树乡居民潘某停放在路边的车辆，造成两车不同程度损伤，后被告人李召驾车逃离现场，潘某报警。后鲁山县公安局交警大队处警民警在四棵树乡沃沟村沃沟组将被告人李召抓获。经事故责任认定，被告人李召负此事故的全部责任。经检测，被告人李召血液中乙醇含量为110.44mg/100ml，属醉酒。上述事实，被告人李召在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李召供述，证人潘某、栗小菲证言，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽血记录、前科证明、户籍证明、案发证明、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李召醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，造成交通事故后逃逸，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人李召到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李召自愿认罪认罚，态度较好，可对其从宽处理。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李召犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年1月14日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林继五二〇二〇年十月十五日书记员  薛岚方附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终3528号 上诉人（原审原告）：刘玉兰，女，1934年7月14日生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现居住安徽省临泉县邢塘街道办事处邢塘中心小学。 委托诉讼代理人：朱明学，男，1962年9月9日生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现居住安徽省临泉县邢塘街道办事处邢塘中心小学，系刘玉兰之子。 被上诉人（原审被告）：临泉县军人接待站，住所地安徽省临泉县城关镇古城巷。 法定代表人：朱明亮，该站负责人。 被上诉人（原审第三人）：临泉县民政局，住所地安徽省临泉县政务新区****，统一社会信用代码11341221003172131A。 法定代表人：牛俊岭，任局长。 委托诉讼代理人：房旭东，任副局长。 委托诉讼代理人：刘涛，河南良策律师事务所律师。 上诉人刘玉兰因与被上诉人临泉县军人接待站、临泉县民政局财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初2965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘玉兰上诉请求：请求撤销原判，依法改判支持刘玉兰的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实不清，没有查明刘玉兰人事档案谁负责保存管理，谁丢失，拖欠刘玉兰的退休工资谁负责解决，刘玉兰起诉临泉县军人接待站和临泉县民政局因丢失刘玉兰档案造成刘玉兰财产损失，临泉县军人接待站和临泉县民政局应当承担赔偿责任，于法有据。 临泉县军人接待站答辩称，刘玉兰的档案系临泉县民政局保管，丢失刘玉兰档案的也是临泉县民政局，我单位无责。临泉县民政局应当承担相应的民事赔偿责任。 临泉县民政局答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当驳回上诉，维持原判。 刘玉兰向一审法院的起诉请求：1、请求判令临泉县军人接待站和临泉县民政局丢失刘玉兰档案、不依法给刘玉兰缴纳社会保险费导致刘玉兰失去社会保险，赔偿养老金、医疗费用及以后生活保障和医疗保障等费用一次赔偿金额40万元，赔偿拖欠的退休工资8万元，赔偿33年精神及身心损害10万元。2、本案诉讼费用由临泉县军人接待站和临泉县民政局承担。 一审法院经审理查明：临泉县军人接待站系临泉县民政局下属企业，刘玉兰系临泉县军人接待站职工，于1981年8月经临泉县劳动局批准退休。上世纪80年代，临泉县军人接待站因经营不善，职工自谋职业，拖欠工人工资没有发放。2019年2月3日，刘玉兰以临泉县民政局将其人事档案丢失、造成其不能购买职工养老保险和医疗保险为由向本院起诉，要求临泉县民政局支付其退休工资、赔偿经济损失，本院经审查，认为不属于人民法院民事案件管辖范围，于2019年2月11日作出（2019）皖1221民初1545号民事裁定，裁定不予受理。刘玉兰不服，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。2019年4月19日，安徽省阜阳市中级人民法院作出（2019）皖12民终1295号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。刘玉兰于2020年4月17日，向本院起诉，要求临泉县军人接待站和临泉县民政局赔偿其养老金、医疗费用及以后生活保障和医疗保障等费用40万元、赔偿拖欠的退休工资8万元、赔偿精神及身心损害10万元。 一审法院认为：针对刘玉兰的诉讼请求，是主张因临泉县军人接待站和临泉县民政局未给刘玉兰办理社会保险导致无法享受社会保险待遇而要求赔偿养老金、医疗费等损失还是主张因档案丢失造成损失而要求赔偿并不明确，因两种不同的诉讼请求属于不同的法律关系，前者属于劳动争议，后者属于侵权，经法院释明，刘玉兰选择按侵权责任纠纷主张权利。本案中，刘玉兰主张临泉县民政局将其人事档案丢失，并未主张临泉县军人接待站丢失其人事档案，也未提供证据证明临泉县军人接待站丢失其人事档案的证据，故对刘玉兰要求临泉县军人接待站赔偿其各项损失的请求，因缺少事实和法律依据，不予支持。对于刘玉兰向本院提起诉讼，要求临泉县民政局赔偿其因档案丢失的而造成的损失，本院已作出不予受理的裁定，该裁定已发生法律效力，现刘玉兰再次向法院起诉，因刘玉兰与临泉县民政局之间的争议，不属于人民法院民事案件的管辖范围，不予处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回刘玉兰的诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元（缓交），由刘玉兰负担。 二审诉讼期间，当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审一致。 本院认为，刘玉兰在2019年2月3日以临泉县民政局将其人事档案丢失、造成其不能购买职工养老保险和医疗保险为由向法院提起诉讼，经一审、二审审理认为不属于民事案件管辖范围。现刘玉兰再次以财产损害责任纠纷提起民事诉讼，根据刘玉兰的诉讼请求，一审法院向其释明后，刘玉兰明确要求按照档案丢失赔偿损失。在本案中，刘玉兰仍然主张临泉县民政局将其人事档案丢失，对此本院已经作出生效裁定，认定刘玉兰与临泉县民政局之间的争议，不属于人民法院民事案件的管辖范围，故一审法院不予处理正确。因刘玉兰在起诉状及当庭陈述时均未主张临泉县军人接待站丢失其人事档案，故一审法院对于刘玉兰要求临泉县军人接待站赔偿其因档案丢失造成各项损失的请求，不予支持亦无不当，本院予以维持。 综上，刘玉兰不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由刘玉兰负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  刘 媛 审判员  程 畅 二〇二〇年十月二十二日 书记员  吴荣昊 附：（2020）皖12民终3528民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13610号 申请执行人：深圳市金信融资租赁有限公司。住所地：深圳市前海深圳湾合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼，统一社会信用代码9144030008076419X5。 法定代表人：张克波。 被执行人：吴亮亮，男，1987年9月2日出生，身份证住址湖北省红安县。 申请执行人深圳市金信融资租赁有限公司与被执行人吴亮亮借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初991号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币26541.67元及利息等，本院于2020年6月11日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  钟 敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22205号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：黄一锋，男，1995年8月11日出生，汉族，住广东省化州市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告黄一锋保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：4000元。签约日期：2019年5月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：4219.92元，保险费1019.60元。签约日期：2019年5月15日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：4000元；交付时间：2019年5月15日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年11月4日；理赔金额：3476.75元；保险权益转让时间：2019年11月4日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款3476.75元及利息（利息从2019年11月4日起以理赔款3476.75元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄一锋向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款3476.75元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄一锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十月十二日书记员  何奕霖
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初68708号原告：杭州银行股份有限公司上海齐河路支行，住所地上海市浦东新区。负责人：肖智轶，行长。委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：范家东，上海申骏律师事务所律师。被告：李卓承，男，1990年3月4日出生，汉族，住上海市静安区。原告杭州银行股份有限公司上海齐河路支行与被告李卓承金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州银行股份有限公司上海齐河路支行的委托诉讼代理人范家东到庭参加诉讼。被告李卓承经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杭州银行股份有限公司上海齐河路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李卓承立即归还原告贷款本金人民币300,000元、利息16,434.32元、截至2020年10月16日的逾期利息647.30元；2、判令被告李卓承支付原告自2020年10月17日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息316,434.32元为基数，按照合同约定的逾期利率计算)；3、判令被告李卓承赔偿原告律师费损失2,000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月29日，原告与被告李卓承签订了《借款合同》，借款合同约定，借款额度为30万元整。贷款额度有效期限为2017年12月25日起至2020年12月18日止，借款合同执行浮动贷款利率，利率按月调整，每笔借款的首期利率为实际放款日当日中国人民银行公布实施的一至三年期借款基准利率上浮30.53%(若按本合同签订日计算则借款月利率为5.1668‰)；如遇中国人民银行公布实施的同期借款基准利率调整，则该笔借款的借款利率按前述浮动方向和浮动比例相应调整。利率重新定价日为每月20日，如有调整，于利率重新定价日次日起按调整后利率计息。利息按月收取，结息日为每月的20日。如果借款人不能按合同约定归还借款本息，原告对逾期贷款(或逾期贷款本息)在逾期期间按本合同约定的借款利率上浮50%计收逾期罚息。借款人未按时支付贷款利息，原告对借款人未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息。借款人未按本合同约定按时、足额支付本金或利息时，原告有权宣布借款人在本合同项下的债务全部立即到期应付。借款及所涉及债务系指借款本金、利息(含复息)、罚息以及原告为实现债权的费用(包括为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理等全部费用)。如双方就借款合同的履行发生争议的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。上述合同签订后，原告已依约被告李卓承发放贷款，但被告李卓承从2019年12月份开始拖欠利息，已构成违约。因此，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告李卓承偿还欠款并承担相应违约责任。被告李卓承未应诉答辩。经审理查明，原告杭州银行股份有限公司上海齐河路支行所述事实属实。另查明，《中国人民银行公告〔2019〕第30号》载明“自2020年3月1日起，金融机构应与存量浮动利率贷款客户就定价基准转换条款进行协商，将原合同约定的利率定价方式转换为LPR为定价基准加点形成(加点可为负值)，加点数值在合同剩余期限内固定不变；也可转换为固定利率。……存量浮动利率贷款定价基准转换原则上应于2020年8月31日前完成。”再查明，借款合同还约定：第六条，贷款本金归还方式，被告应于贷款额度有效期限到期日还清全部本金。原告于2018年1月16日向被告发放贷款30万元。被告已按约归还第1-23期利息，并于2019年12月21日支付第24期部分利息，之后未再归还任何款项。审理中，原告确认以诉讼方式宣布提前到期，以开庭之日2020年10月16日为提前到期日。截至该日，被告尚欠本金300,000元、利息16,434.32元、逾期利息647.30元。原告为本案支出律师费2,000元。以上事实，由原告提供的《借款合同》、送达地址确认书、账户交易明细查询、自营贷款还款明细、债权计算表、法律服务合同、律师费发票、付款凭证，及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，原告杭州银行股份有限公司上海齐河路支行与被告李卓承签订的《杭州银行股份有限公司借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告杭州银行股份有限公司上海齐河路支行已按约履行了放贷义务，而被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告有权主张贷款提前到期，被告偿还全部本金、利息及逾期利息。合同约定的逾期利息的计算方式及逾期利率符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费损失系因实现债权而实际发生费用，收费亦符合相关行业收费标准范围，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李卓承应于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司上海齐河路支行借款本金300,000元；二、被告李卓承应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司上海齐河路支行期内利息16,434.32元；三、被告李卓承应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司上海齐河路支行截至2020年10月16日的逾期利息647.30元，以及自2020年10月17日起至全部欠款实际清偿之日止的逾期利息(以本息之和316,434.32元为基数，按涉案《借款合同》的约定及《中国人民银行公告〔2019〕第30号》的规定计算)；四、被告李卓承应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州银行股份有限公司上海齐河路支行律师费损失2,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,062元，减半收取计3,031元，由被告李卓承负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐秋子二〇二〇年十月二十九日书记员  叶聪颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初6386号原告：张西平，男，1973年1月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：陈吉利，男，1981年2月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：周建强，男，1982年6月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在审理原告张西平诉被告陈吉利、周建强民间借贷纠纷一案中，原告张西平于2020年10月14日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张西平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张西平负担。审判员  刘昌伟二〇二〇年十月十四日书记员  张容基
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7053号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州市慕莎娱乐有限公司，住所地广州市番禺区市桥街大北路****。法定代表人：张益浩。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市慕莎娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占伟彬，被告法定代表人张益浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《曾经》；2.被告赔偿维权合理费用10000元。被告辩称：涉案歌曲是点唱机系统中自带的，具体不清楚哪首歌曲侵权。之前原告也曾起诉过40多首歌曲，款项已支付完毕。被告经营期间与中国音著协有签订版权协议，有效期至2020年3月。由于疫情原因2020年6月才重新营业，希望可以与被告协商。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初6989号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州市慕莎娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《曾经》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州市慕莎娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州市慕莎娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十月二十八日书记员  黄桂欢
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214财保156号申请人：朱鹏，男，1992年10月20日生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：浦晓华，上海市汇业（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：华佳悦，上海市汇业（无锡）律师事务所律师。被申请人：正大凯悦（无锡）房地产有限公司，统一社会信用代码913200003105536479，住所地江苏省无锡市新吴区龙山路****1207。法定代表人：肖深。申请人朱鹏与被申请人正大凯悦（无锡）房地产有限公司诉前财产保全一案，申请人朱鹏于2020年10月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人正大凯悦（无锡）房地产有限公司的银行存款人民币40000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人朱鹏的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人正大凯悦（无锡）房地产有限公司的银行存款人民币40000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十月二十九日法官助理 陆 凯书 记 员 杨 帆
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初10538号原告：刘金良，男，1972年3月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所律师。被告：冯晓祥，男，1992年10月12日出生，汉族，住广东省怀集县。原告刘金良与被告冯晓祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘金良及其委托诉讼代理人黄诺诗到庭参加诉讼，被告冯晓祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。刘金良向本院提出诉讼请求：1.判令冯晓祥向刘金良归还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计自2019年8月10日至清偿之日止，暂计至2020年7月21日为8410元）；2.判令冯晓祥承担本案律师费6000元、诉讼费。事实与理由：冯晓祥于2019年5月10日向刘金良借款现金50000元，借款期限为2019年5月10日至2019年8月9日。当日，冯晓祥向刘金良出具《借条》一份，证明其于2019年5月10日向刘金良借到上述现金借款。截至2020年7月21日止，冯晓祥尚欠借款50000元及截至2020年7月21日的逾期利息8410元。冯晓祥拒不还款的行为已构成严重违约，除应返还借款外，还应向刘金良支付自2020年7月22日起至借款全部清偿日止的后续利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。刘金良认为冯晓祥逾期还款的行为已严重侵害了自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。冯晓祥既未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年5月10日，冯晓祥向刘金良出具《借条》，载明其向刘金良借款50000元，期限为2019年5月10日至8月9日，若逾期未还，则按银行最高贷款利率的四倍计息，且需承担刘金良追讨款项过程中产生的律师费、误工费及交通费等。刘金良称其于冯晓祥出具《借条》当日一次性以现金方式向冯晓祥支付了借款，后冯晓祥未偿还过任何款项。刘金良与广东达熙律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定广东达熙律师事务所受刘金良的委托，委托律师处理本案诉讼，律师代理费为6000元。2020年10月15日，广东达熙律师事务所向刘金良开具了金额为6000元的律师服务费发票。刘金良称其以现金方式支付的律师费。以上事实，有《借条》、《民事委托代理合同》、律师费发票及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，冯晓祥既未到庭应诉，也未提交书面意见，视为放弃其答辩及举证质证的权利。刘金良与冯晓祥之间的民间借贷关系没有违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效。刘金良已向冯晓祥支付了借款本金50000元，且款项已全部于2019年8月9日到期，刘金良有权要求冯晓祥立即归还全部借款本金50000元。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，双方于《借条》中约定的逾期利率已远超法律保护上限。刘金良起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为年利率15.4%，本院据此对双方借款逾期利率进行调整。关于律师费的问题。双方在《借条》中约定了刘金良追讨欠款过程中所产生的费用由冯晓祥承担。现刘金良因本案诉讼确系聘请了广东达熙律师事务所的律师参与诉讼，并有广东达熙律师事务所开具的6000元发票，该律师费确属刘金良为实现债权之费用，且收费合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯晓祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘金良偿还借款本金50000元并支付逾期利息（以未还本金为基数，按年利率15.4%自2019年8月10日起计至款项全部付清日止）；二、被告冯晓祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘金良偿还律师费6000元；三、驳回原告刘金良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元，由被告冯晓祥负担，并限于本判决生效之日起七天内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邓布兰二〇二〇年十月二十一日法官助理冯文瑶书记员郑悠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22191号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：黄敬安（曾用名黄敬波），男，1991年2月8日出生，汉族，住广东省龙川县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告黄敬安保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：4000元。签约日期：2019年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：4219.92元，保险费517.60元。签约日期：2019年6月6日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：4000元；交付时间：2019年6月6日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年10月28日；理赔金额：3807.77元；保险权益转让时间：2019年10月28日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款3807.77元及利息（利息从2019年10月28日起以理赔款3807.77元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄敬安向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款3807.77元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄敬安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十月十二日书记员  何奕霖
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初6752号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，该公司职员。被告：广州市番禺区富氧歌舞厅，住所地广州市番禺区钟村街105国道钟村路段钟村市场侧商业综合楼首层局部及**。投资人：陈应就。委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市番禺区富氧歌舞厅著作权侵权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  陈奕衡二〇二〇年十月二十日书记员  黄桂欢
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44277号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：池喜，女，1989年5月12日出生，汉族，住上海市青浦区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告池喜信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计176,461.19元。原告诉称，被告池喜系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计176,461.19元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初6967号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州市慕莎娱乐有限公司，住所地广州市番禺区市桥街大北路****。法定代表人：张益浩。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市慕莎娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占伟彬，被告法定代表人张益浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《一生的缘》；2.被告赔偿维权合理费用10000元。被告辩称：涉案歌曲是点唱机系统中自带的，具体不清楚哪首歌曲侵权。之前原告也曾起诉过40多首歌曲，款项已支付完毕。被告经营期间与中国音著协有签订版权协议，有效期至2020年3月。由于疫情原因2020年6月才重新营业，希望可以与被告协商。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初6937号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州市慕莎娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《一生的缘》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州市慕莎娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州市慕莎娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十月二十八日书记员  黄桂欢
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2640号之一 申请执行人：郯城盛荣工艺品有限公司,住所地：山东省临沂市郯城县。 法定代表人:张涛。 被执行人：郭声瀚,男,1971年06月12日出生,住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人郯城盛荣工艺品有限公司与被执行人郭声瀚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初13010号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人郭声瀚支付申请执行人货款218790元，并支付利息。 本院于2020年6月15日立案执行，并于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人郭声瀚拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人郭声瀚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 刘 哲 执 行 员 覃佳伟 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 张俊淦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）浙0212民初8160号 原告：罗金龙，男，1994年2月17日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：钱小俊，男，1982年8月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省姜堰市，现在湖州市。 原告罗金龙为与被告钱小俊民间借贷纠纷一案，于2020年7月21日向本院起诉，请求判令：被告钱小俊归还原告借款30万元。审理中，原告罗金龙将诉讼请求变更为28.20万元。 被告钱小俊未作答辩。 本院经书面审理查明的事实如下： 2019年2月25日，被告钱小俊以公司周转为由向原告罗金龙借款30万元，原告罗金龙向被告钱小俊转账支付了30万元，双方于同年3月29日补签《担保借款合同》一份，约定年利率为36%，期限一年。被告钱小俊向原告罗金龙支付了利息4.50万元后，至今未再还本付息。 以上事实可由本院认定的担保借款合同、账户交易明细及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为：被告钱小俊向原告罗金龙借款，未按约定期限还款，应承担违约责任。原告罗金龙的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 限被告钱小俊于本判决生效后十日内归还原告罗金龙借款28.20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5530元，减半收取2765元，由被告钱小俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 韩涛 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 胡婕
沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1129执438号申请执行人：沐川县大沐建材经营部。住所地：沐川县沐溪镇沐源路**，统一社会信用代码：92511129MA69517Q30。法定代表人：汪桂安。被执行人：谢凤，女，1989年4月28出生，汉族，住成都市天府新区。本院在执行沐川县大沐建材经营部与谢凤买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人谢凤在成都市天府新区万安镇房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人谢凤位于成都市天府新区房产一处，查封期限三年。需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  邓毅强二〇二〇年十月二十六日书记员  梁旭梅
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1928号 被执行人王亚龙，男，汉族，1990年3月4日出生，住安徽省蒙城县。 被执行人王亚龙诈骗罪一案，本院作出的（2016）浙0108刑初356号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案执行。执行标的为被执行人王亚龙支付罚金4000元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年6月12日到委托安徽省蒙城县人民法院调查被执行人王亚龙的生活居住、就业、收入等情况。 2、本院于2020年6月15日向被执行人王亚龙发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人王亚龙未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人王亚龙银行存款，被执行人王亚龙未有大额银行存款信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人王亚龙不动产登记情况，经查被执行人王亚龙名下无不动产登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人王亚龙机动车登记情况，经查被执行人王亚龙名下无车辆登记信息。 6、本院通过网络查控系统查询了被执行人王亚龙股权、证券登记情况，经查被执行人王亚龙名下无股权、证券登记信息。 7、本院于2020年10月21日向被执行人王亚龙发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人王亚龙纳入失信被执行人名单。 截止到2020年10月27日，被执行人王亚龙尚应支付罚金4000元。 综上，被执行人王亚龙目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1928号案本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以继续执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 。 执行员  陈建军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张丽渊
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7166号移送执行人：北京市大兴区人民法院，住所地北京市大兴区金星西路**。被执行人：张英，男，1985年1月4日出生，汉族，出生地北京市，小学文化，户籍所在地北京市大兴区。被执行人：门峰，男，1989年4月24日出生，汉族，出生地北京市，小学文化，长春汽车零部件有限公司员工，户籍所在地北京市大兴区。。张英、门峰犯盗窃罪一案，本院作出的(2020）京0115刑初287号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月7日移送执行，责令被执行人张英、门峰各自执行罚金数额10000元并共同退赔被害单位北京市瀛海市政工程服务中心井盖共计八十五个。本院在执行过程中，已向被执行人张英、门峰发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已扣划被执行人张英及门峰账户内存款共计2612元。经查，本院未发现被执行人张英、门峰有其他可供执行的财产。被执行人张英、门峰各自执行罚金数额10000元并共同退赔被害单位北京市瀛海市政工程服务中心井盖共计八十五个,已执行到位2612元，剩余案款及涉案市政井盖尚未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张英、门峰负有继续缴纳罚金及退赔被害单位北京市瀛海市政工程服务中心井盖的义务，有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年十月二十七日书记员  孙佳欣