wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1922民初2364号 原告：夏文忠，男，1968年5月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：王小成，四川米原尺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯丽群，四川米原尺律师事务所实习律师。 被告：袁江平，男，1981年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。 原告夏文忠与被告袁江平不当得利纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日、2020年10月21日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼；第二次开庭，原告夏文忠的委托诉讼代理人王小成、冯丽群，被告袁江平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏文忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利21万元，并从2017年10月20日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用期间的利息至被告全部返还不当得利款为止；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系上海华铁工程咨询有限公司（以下简称：华铁公司）职工，被告系吴江市鼎旺彩钢板厂（以下简称：鼎旺厂）项目经理。2015年1月，华铁公司与鼎旺厂签订了活动板房订购合同，约定：华铁公司支付款项时，必须以支票或者汇款方式支付并写明收款人全称“吴江市鼎旺彩钢板厂”。原告分别于2015年2月5日、2月17日、3月31日、6月30日将定作款21万元转账支付给被告。鼎旺厂不予认可，于2016年8月2日起诉要求华铁公司支付定作款254119元，鼎旺厂胜诉。华铁公司在原告的工资和奖金中扣除21万元。原告认为被告没有合法根据取得利益，而使原告遭受损失。原告多次要求被告返还无果。为维护自己的合法权利，原告特依法提起诉讼。 被告袁江平辩称，原告转账支付给被告21万元属实，但该款系工程款，不构成不当得利。因被告当时系鼎旺厂的项目经理，以鼎旺厂名义施工，故原告向被告支付工程款是正常的付款行为。原告向被告支付的21万元工程款，包括返还给原告的回扣，支付给鼎旺厂的成本，和被告自己的利润。被告在收到该款后，已将部分款项转给了鼎旺厂的负责人。 本院经审理认定事实如下：华铁公司在完成苏州地铁三号线工程期间，需要搭建彩钢板活动房，便与鼎旺厂签订销售合同及补充合同，约定由鼎旺厂为华铁公司搭建彩钢板活动房。双方在合同中对相关事项进行了约定，其中对付款方式明确约定：华铁公司支付款项时，必须以支票或者汇款方式支付，并写明收款人全称“吴江市鼎旺彩钢板厂”，如以其他方式支付造成款项流失的，责任由华铁公司承担。 夏文忠系华铁公司的员工，在华铁公司完成苏州地铁三号线工程期间，担任苏州地铁三号线工程监理部总监，是华铁公司在苏州地铁三号线工程中的总负责人，负责合同签订和工程施工等方面的工作。袁江平系鼎旺厂完成彩钢板活动房搭建工作的负责人，上述搭建彩钢板活动房的合同及补充合同的签订和履行均由袁江平具体负责。在施工过程中，夏文忠分五次向袁江平尾号为7475的银行账户转账支付款项21万元，具体转账情况如下：2015年2月5日转账10万元，2015年2月17日转账5万元，2015年3月31日转账5万元，2015年6月30日转账1万元。 彩钢板活动房搭建完工后，鼎旺厂和华铁公司就价款支付问题产生争议，鼎旺厂于2016年8月向苏州市吴江区人民法院提起诉讼。苏州市吴江区人民法院于2017年2月3日作出（2016）苏0509民初9865号民事判决书，判决华铁公司给付鼎旺厂定作款254119元，并支付逾期利息损失。华铁公司不服该判决，向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2017年10月20日作出（2017）苏05民终5281号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该案的生效裁判文书确认，华铁公司和鼎旺厂在合同中明确约定了价款的支付方式，华铁公司在没有证据证明鼎旺厂授权他人代收或者他人有权代收的情况下，通过夏文忠将款项支付给袁江平，不能视为华铁公司向鼎旺厂履行了付款义务。 另查明，经华铁公司总经理办公会议研究决定，因夏文忠失职给企业造成的21万元损失从其绩效工资中扣除，并协助夏文忠通过法律程序向袁江平主张权利、挽回损失。在本案诉讼过程中，华铁公司出具书面证明材料，证明华铁公司已在夏文忠的工资和奖金中扣除了21万元，并明确表示夏文忠的损失可以通过法律程序向袁江平主张权利。 以上事实有当事人在庭审中的陈述、夏文忠的银行个人活期账户交易明细、（2016）苏0509民初9865号民事判决书、（2017）苏05民终5281号民事判决书、华铁公司总经理办公会会议纪要、华铁公司出具的证明等证据在卷佐证。 本院认为，他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。华铁公司将21万元款项交与夏文忠，目的是让夏文忠向鼎旺厂履行付款义务。夏文忠收到款项后，没有按照华铁公司和鼎旺厂签订合同时约定的付款方式履行付款义务，而是将该款直接支付给袁江平。袁江平虽然系鼎旺厂完成彩钢板活动房搭建工作的负责人，但是鼎旺厂并未授权袁江平收取定作款，事后也未对袁江平收取定作款的行为进行追认，反而以提起诉讼向华铁公司主张权利的形式否认了袁江平收取定作款的行为。因此，袁江平取得21万元款项没有法律上的根据，属于不当得利。夏文忠向袁江平支付的21万元款项虽然来源于华铁公司，但华铁公司确认该款项已经从夏文忠的工资和奖金中扣除，且明确表示夏文忠的损失可以通过法律程序向袁江平主张权利，故实际受损失的是夏文忠，夏文忠有权请求袁江平返还不当利益。袁江平的不当得利势必造成夏文忠的资金利息损失，现夏文忠请求袁江平从2017年10月20日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。袁江平辩称收取21万元款项后，将部分款项作为回扣返还给夏文忠，部分款项转交给鼎旺厂的负责人，还有部分款项是他自己的利润，但其提供的证据不足以证明上述事实，故对袁江平的该项辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第一款第五项之规定，判决如下： 被告袁江平于本判决生效之日起十日内返还原告夏文忠21万元并支付利息（利息以21万元为基数，从2017年10月20日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告袁江平负担（限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 郑亚平 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 林园芬 书 记 员 万如方
河北雄安新区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀96民终315号 上诉人（原审原告）：张凌，男，1980年8月20日出生，汉族，住河北省雄县。 委托诉讼代理人：李萌，河北方圆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张明亮，男，1977年8月20日出生，汉族，住河北省容城县。 被上诉人（原审被告）：鲁东波，男，1971年9月4日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：杨华，河北公泽律师事务所律师。 上诉人张凌因与被上诉人张明亮、鲁东波民间借贷纠纷一案，不服河北省容城县人民法院（2019）冀0629民初891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。 张凌上诉请求：1.请求撤销（2019）冀0629民初891号民事判决书，依法改判支持诉讼请求或发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审判决认定事实不清、适用法律错误。原审法院以上诉人与被上诉人虽签订《借款协议》，但当日并未给付该笔借款，上诉人未提供张明亮委托他人代收及现金给付的相关证据为由，而认定上诉人主张证据不足，属认定事实不清。上诉人与被上诉人张明亮并不认识，张明亮与被上诉人鲁东波是同村的，王**是上诉人的外甥，是被上诉人鲁东波的女婿，上诉人是通过鲁东波及王**介绍，同时鲁东波答应作为借款担保人，基于对鲁东波及王**的信任上诉人才同意出借给张明亮款项的。由于当时张明亮签订《借款协议》时上诉人不在本地，所以实际付款是上诉人回来后才支付的，因为当时上诉人有王**的银行账户信息，王**又是介绍人，张明亮及王**都同意上诉人将借款转入王**账户，所以上诉人才按要求将出借款项转给了王**，并且，在事后由于张明亮没有按期偿还借款，上诉人曾向张明亮催要借款，张明亮也认可其向上诉人借款的事实。关于上诉人与王**账户内存在其他交易信息与本案无关，是上诉人与王**及封凯杰之间的借贷关系，该事实已经由定州市人民法院作出生效判决予以确认，不能作为否定上诉人向张明亮出借款项的依据。对于2014年7月10日上诉人转入王**账户内的款项备注“明亮贷款”，虽为上诉人的单方行为，但却能真实客观的反映当时的事实，由于上诉人做生意账户资金交易较多，为方便区分而在转款时进行备注是符合常理的，该备注内容结合转账数额及《借款协议》可以形成完整的证据链证实上诉人已向被上诉人张明亮支付出借款项，被上诉人张明亮作为借款人应当按约定偿还借款本息，被上诉人鲁东波作为担保人应当承担连带偿还责任。综上，原审法院认为上诉人的主张证据不足，属于认定事实不清，以此判令驳回上诉人诉讼请求，适用法律错误，请二审法院查明事实，依法撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。 鲁东波答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 张明亮未向本院提交书面答辩意见。 张凌向一审法院起诉请求：1.请求依法判令张明亮、鲁东波连带偿还张凌借款本金30万元及利息（按月利率2%计算自2014年7月10日至本金还清之日止）；2.本案诉讼费用由张明亮、鲁东波承担。 一审法院认定事实：2014年6月26日，张凌与张明亮、鲁东波签订《借款协议》，约定张明亮向张凌借款300,000元，借款期限自2014年6月26日至2015年6月25日，借款利率为月息7%，若未能按期归还，则需给付滞纳金按每天1%计算，鲁东波为该笔借款承担连带保证责任。张凌于2014年7月10日将290,000元打入王**名下，并备注“明亮贷款”。中国农业银行股份有限公司河北雄安分行出具的资金往来信息结果表显示2014年7月张凌与王**之间共有四笔交易。上述事实，有张凌提交的身份证、借款协议、明细对账单、资金往来信息结果表及本院依法调取的个人账户交易明细结果表、资金往来信息结果表在案为凭，经庭审质证，足以认定。一审法院认为，自然人之间的借款合同是实践合同，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，张凌与张明亮、鲁东波虽签订《借款协议》，但当日并未给付该笔借款，张凌主张该笔借款由张明亮指定王**代收，并于2014年7月10日将290,000元打入王**账户，并现金给付10,000元，从而完成该笔借款的给付，但其并未提供张明亮委托他人代收及给付的相关证据。虽然张凌在该笔款项备注“明亮贷款”，但为其单方行为，结合资金往来信息结果表显示2014年7月张凌与王**之间有多笔资金往来，故张凌的主张证据不足，不予支持。综上，张凌要求张明亮、鲁东波连带偿还借款本息的诉讼请求，不予支持。张明亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：“驳回原告张凌的诉讼请求。案件受理费减半收取计5,200元，由原告张凌负担”。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据，本院对一审查明的事实、采信的证据予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款自贷款人提供借款时生效。本案中，张凌主张张明亮、鲁东波向其借款300,000元，于2014年6月26日与张明亮、鲁东波签订《借款协议》，但其当日并未给付该笔借款。张凌主张该笔借款由张明亮的指定人王**代收，且于2014年7月10日将290,000元打入王**账户，并给付现金10,000元。但张凌于一审时提交的资金往来信息结果表显示2014年7月张凌与王**之间有多笔资金往来，无法证明其主张的事实，且其并未提供张明亮委托他人代收及给付的相关证据。故一审法院对张凌的诉讼请求不予支持，并无不当。二审审理中，上诉人张凌向本院提交调取证据申请书，本院认为其提交已超过申请期限，应当在一审法定期间申请，故对其申请不予支持。张明亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席审判。综上所述，张凌的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10,400元，由上诉人张凌负担。 本判决为终审判决。 审判长  焦志华 审判员  崔海生 审判员  李 健 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈 飞
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3361号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：雷波，男，1964年3月7日出生，汉族，山西省闻喜县室。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人雷波借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初17096号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人雷波清偿借款本金8500元及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人雷波名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号晋Ｍ××××**的车辆线索，银行存款共计562.14元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述款项并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执3361号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十八日异书记员 黄驿媚
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初4745号原告：烟台驰弘汽车销售有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路**。法定代表人：张江涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：步华锋，山东小光律师事务所律师。被告：曹玉卿，女，1970年6月6日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：盖明海，男，1968年10月19日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告烟台驰弘汽车销售有限公司诉被告曹玉卿、盖明海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烟台驰弘汽车销售有限公司的委托诉讼代理人步华锋到庭参加诉讼。被告曹玉卿、盖明海经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台驰弘汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即一次性偿还原告借款本息500000元（起诉后以371125.5元为基数，按照年利息24%计算利息至实际支付之日）；判令原告对被告提供抵押的鲁Ｆ×××**号、鲁Ｆ×××**号、鲁Ｆ×××**号车辆经拍卖变卖后的价款享有优先受偿权；判决被告承担律师代理费35000元；判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月28日，原告与被告曹玉卿签订《借款合同》，约定被告向原告借款1695000元，利息按年息6.58%计算，还款日期2018年12月29日，逾期从到期日按照日息1%计算，2015年12月29日原告向被告曹玉卿转账120万元。2016年4月11日原告股东代表原告和被告盖明海签订《补充协议》，确认截至2015年12月28日原告向被告出借120万元，被告曹玉卿将自己名下的鲁Ｆ×××**、鲁Ｆ×××**、鲁Ｆ×××**重型专项作业车抵押给原告，并办理了抵押登记手续。被告盖明海作为共同借款人，应当承担连带还款责任。被告曹玉卿、盖明海缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。原告与被告曹玉卿于2015年12月30日签订借款合同，双方约定被告曹玉卿向原告借款1695000元，利息按年息6.58%计算，还款日为2018年12月29日，逾期罚息按日息1%计算。原告于2015年12月29日向被告曹玉卿转账支付120万元。2016年4月11日，原告股东隋安宇代表原告与被告盖明海签订补充协议约定，被告将登记在曹玉卿名下的鲁Ｆ×××**、鲁Ｆ×××**、鲁Ｆ×××**重型专项作业车抵押给原告，并分别于2015年12月28日、2015年12月30日到烟台市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记手续；确认原告向被告曹玉卿实际出借120万元；经担保人协调，原告同意将贷款期限由36个月改为28个月，还款28个月后，剩余495000元一次性还清本金和利息。原告称至2018年4月4日，两被告尚欠原告本金371125.5元。原告主张的利息，按照双方的合同约定，自2018年4月5日逾期还款至2018年12月29日合同约定的还款日，以本金371125.5元为基数，按照年利息6.85%计算为17930.34元，自2018年12月30日至2020年4月7日，按照年利率24%计算为113228.86元，合计131159.20元，原告主张利息128874.50元，加上本金371125.5元，本息合计500000元。本院所确认的上述事实，有原被告签订的借款合同以及补充协议、机动车登记证书及原告的陈述笔录在案为凭，上述证据均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹玉卿向原告借款1200000元后陆续还款尚欠原告371125.5元的事实清楚，证据充分，故原告要求被告曹玉卿偿还该借款的理由正当，于法有据，本院依法予以支持。双方在借款合同中约定了借期内的利息和逾期违约金，故原告要求被告偿还的利息，于法有据，本院予以支持。被告盖明海与曹玉卿系夫妻关系，在于原告签订的补充协议中承诺偿还涉案借款的事实清楚，故原告要求被告盖明海共同偿还所欠借款本息的理由正当，于法相合，本院予以支持。原告要求对被告提供抵押的车辆在经变卖或拍卖后的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费35000元，双方对此并无约定，故原告的该项请求，理由不当，证据不足，本院不予以支持。被告曹玉卿、盖明海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且在答辩期内未提出书面答辩状，视为放弃答辩和对证据质证的权利，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曹玉卿、盖明海于本判决生效之日起10日内偿还原告烟台驰弘汽车销售有限公司借款本金371125.5元、支付2018年4月5日至2020年4月7日的利息128874.5元（按合同约定2018年4月5日至2018年12月29日年利率6.85%、2018年12月30日至2020年4月7日年利率24%计算），并自2020年4月8日起仍按照年利率24%向原告支付利息至借款还清之日止；二、原告烟台驰弘汽车销售有限公司对被告曹玉卿、盖明海提供抵押的鲁Ｆ×××**号、鲁Ｆ×××**号、鲁Ｆ×××**号重型专项作业车经变动或拍卖后所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告烟台驰弘汽车销售有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元，由原告烟台驰弘汽车销售有限公司负担599元，由被告曹玉卿、盖明海负担8551元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姚 萍人民陪审员  孙洪名人民陪审员  李丰伟二〇二〇年十月二十九日书 记 员  于 慧
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执599号申请执行人孙建雄，男，1973年3月10日生，汉族，子长市居民，现住子长市。被执行人杨小军，男，1972年4月16日生，汉族，住子长市，居民。第三人陕西延长石油物资集团延安有限公司，地址延安市新城管委会能源大厦。法定代表人董自强，系该公司执行董事。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXL。本院在执行申请执行人孙建雄与被执行人杨小军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初640号民事判决书，于2020年8月25日向被执行人发出了执行通知书等法律文书，责令被执行人杨小军偿付申请执行人孙建雄借款本金440000元及利息（月利率1.2%，利息从2017年10月23日起算至全部履行完毕之日止，执行时扣除已付利息20000元）；并承担案件受理费4792元及执行费。但被执行人杨小军未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人杨小军个人独资经营的子长县蓝翔工贸有限公司对第三人陕西延长石油物资集团延安有限公司有到期债权，于2020年9月11日向第三人陕西延长石油物资集团延安有限公司送达了到期债务履行通知书，第三人陕西延长石油物资集团延安有限公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第65条的规定，裁定如下：强制执行被执行人杨小军个人独资经营的子长县蓝翔工贸有限公司对第三人陕西延长石油物资集团延安有限公司的到期债权623711元。本裁定立即执行。审 判 长  张宏明人民陪审员  强小莉人民陪审员  霍海燕二〇二〇年十月二十六日书 记 员  高文俊
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3280号上诉人(原审原告)：全良，男，住内蒙古自治区通辽市。被上诉人(原审被告)：内蒙古凯蒙药品经销有限责任公司。法定代表人：安钦，该公司总经理。委托诉讼代理人：张贵珍，女，该公司员工。被上诉人(原审被告)：内蒙古奇康医药商贸有限公司。法定代表人：马春燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鑫，男，该公司员工。被上诉人(原审被告)：陕西奇力康药业有限公司。法定代表人：宋军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴海星，内蒙古巨泓律师事务所律师。上诉人全良因与被上诉人内蒙古凯蒙药品经销有限责任公司、内蒙古奇康医药商贸有限公司、陕西奇力康药业有限公司产品责任纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初2462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法通过传票传唤上诉人全良到庭参加诉讼，后本院向其手机拨打电话，但均未接听，截止开庭时全良仍未到庭且无正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人全良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人全良负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵瑞辰审判员 郭籽良审判员 王 璐二〇二〇年十月三十日法官助理 李 旭书记员 李宁宁
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3440号申请执行人：姚少博,男,被执行人：运城市舒适家智能家居有限公司,住所地：法定代表人：王燕彬，申请执行人姚少博与被执行人运城市舒适家智能家居有限公司劳务争议纠纷一案，本院于2020年7月15日作出的（2020）晋0802民初3085号民事调解书已发生法律效力。权利人姚少博于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人运城市舒适家智能家居有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人运城市舒适家智能家居有限公司银行账户存款27014.52元或扣留、提取被执行人运城市舒适家智能家居有限公司的收入27014.52元或查封、扣押、冻结被执行人运城市舒适家智能家居有限公司价值27014.52元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年十月二十日书记员  赵若尧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21381号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：中殷体育发展(北京)有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：耿晨杰。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告中殷体育发展(北京)有限公司上海分公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)审理。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  韩 峰二〇二〇年十月二十八日法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3814号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：张晓龙，男，1995年3月2日出生，蒙古族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张晓龙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初23693号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人张晓龙清偿借款本金23827.24元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年8月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人张晓龙名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计551.9元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费50元，将剩余款项501.9元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执3814号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年十月二十二日书记员 陈 炜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3080号 申请人：深圳市动力聚能科技有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道宝龙社区宝龙二路**依兰阁EL5013，统一社会信用代码91440300565725877J。法定代表人：李荫峰，该公司总经理。 被申请人：深圳市劲力思特科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道观城社区新岭工业区**三莹厂二厂201，统一社会信用代码914403005856020735。法定代表人：杨长勇。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初17197号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市劲力思特科技有限公司价值人民币708681元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十月十二日 书记员 夏金经童
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2428号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：李建涛，男，1986年1月8日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李建涛小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月十五日书记员 陈健辉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3530号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：韦香竹，女，1985年6月29日出生，壮族，南宁市青秀区号。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人韦香竹借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初23547号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人韦香竹清偿借款本金3071.52元及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人韦香竹名下的财产情况，除查得被执行人名下有银行存款共计553.94元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法扣划上述款项并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执3530号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十八日异书记员 黄驿媚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2597号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：余汉顺，男，1986年6月10日出生，汉族，住广东省饶平县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人余汉顺小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2597号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月十五日书记员 陈健辉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2398号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：李庆霖，男，1985年5月8日出生，汉族，住广东省五华县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李庆霖小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2398号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月十五日书记员 陈健辉
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初907号 原告：谢庆元，男，1973年11月10日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托代理人：刘云波，浙江星韵律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杭州梓芯钢铁有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康贤路******，统一社会信用代码91330106MA28TT9X2G。 法定代表人：刘孝和。 委托代理人：卢广辉、冯银，浙江麦格律师事务所律师，特别授权代理。 原告谢庆元诉被告杭州梓芯钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月30日向本院起诉，经诉前调解不成，于2020年3月16日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘云波、被告委托代理人卢广辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除双方之间的买卖合同；2、判决被告向原告退还全部货款62354元；3、判决被告承担原告的实际损失21600元（律师费8000元、运费3600元、商誉损失10000元）；4、本案诉讼费由被告承担。以上合计83954元。事实与理由：2019年8月9日，原告通过微信发送货物清单和质量技术要求的方式向被告询价，并告知该批货物是用于瑞安市滨海新区东单元兴业路DN200给水工程，应当符合给水工程的国家标准。2019年9月11日双方就货物的数量、品牌、价格和质量标准达成一致，并约定由被告负责寻找物流公司装运，由原告承担运费3600元。原告于2019年9月11日当日通过手机转账一次性支付全部货款62354元。2019年9月17日，原告收到被告发出的货物，但没有收到任何商标标识、质量检验报告，经原告多次催讨后，被告才陆陆续续将部分产品的质量检验报告快递送达。经现场仔细检验后发现，被告交付的货物不符合双方约定质量技术要求，既没有商标标识，也没有有效的质量检测报告，且货物存在明显的质量问题。因此，自来水公司明确表示不能使用该批货物。原告采购的该批货物全部滞留工地，不仅导致原告该批货物的损失，还直接影响到原告的商誉，故原告及时与被告进行沟通，指出其交付货物的问题，要求退还部分款项，但被告拒绝退款。原告多次寻求协商，均未果，为此支付律师费8000元。原告认为被告交付的货物存在严重质量问题，货不对板，伪造文件，涉嫌欺诈，属于严重违约的情形，导致无法实现合同目的。 被告辩称：双方买卖合同合法有效，不应解除，关于全部退还货款的请求不合理，原告要求被告承担实际损失没有依据。对于有争议的货物，《球墨管及配件销货清单2019.09.11》中第10-22项，共计14355元，当初双方没有指定品牌，被告提供的以上货物是通过上游卖家进货，致使在原告收货后，被告提供的以上货物的质检报告、合格证系上海宏丰牌，原告目前要求的是其他品牌，导致双方有争议。被告对以上货物系附随义务不完善，出于和平处理问题的态度，货物14355元被告愿意退还。 本院认定如下事实：2019年8月9曰，原告通过微信发送货物清单和质量技术要求的方式向被告询价，2019年9月11日双方就货物的规格型号、数量、单价等达成一致，原告于2019年9月11日当日通过手机转账一次性支付全部货款62354元。2019年9月17日，原告收到被告发出的货物，原告支出了运费3600元。被告自认对《球墨管及配件销货清单2019.09.11》中第10-22项产品，系附随义务不完善，出于和平处理问题的态度，货物14355元愿意退还。 本院认为，原告与被告的买卖合同关系依法成立，原告要求解除双方之间的买卖关系，但未能提交证据证明本案存在法定或者约定的解除条件，本院不予支持。对于《球墨管及配件销货清单2019.09.11》中10-22项产品合计货款14355元，被告自认对上述货物附随义务不完善，自愿退还原告货款14355元，本院予以确认，并酌情确定被告支付原告违约金10000元。原告其余诉请无依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州梓芯钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告谢庆元货款14355元并支付违约金10000元； 二、驳回原告谢庆元其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取950元，由原告谢庆元负担674元，被告杭州梓芯钢铁有限公司负担276元。 原告谢庆元于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州梓芯钢铁有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 褚衍萍 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 施水娇 代书记员 王 熠
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3023号之一申请执行人：陶贤林，男，1960年1月11日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被执行人：王忠根，男，1968年4月23日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。申请执行人陶贤林与被执行人王忠根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初4970号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人王忠根归还申请执行人陶贤林借款120000元，支付陶贤林自2018年7月1日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息（其中，暂算至2019年6月30日止为12000元）；案件受理费2940元，由被执行人王忠根负担。执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人王忠根发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王忠根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况及历年关联案件进行了查询、检索分析，并到被执行人住所地对被执行人人员、财产情况进行了实地网格调查。经查，未能发现被执行人有可供执行的大额银行存款、不动产、车辆和有价证券等财产线索。截至目前为止，本案未执行到案款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王忠根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王忠根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截至目前为止，被执行人王忠根尚应向申请执行人陶贤林履行案款132000元及逾期利息。本案相应执行情况已全程回告申请人，并就终结本次程序征询申请执行人意见。被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3023号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 张志军二〇二〇年十月十五日代书记员 盛幼奋
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初4841号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，统一社会信用代码915107039054033302，经营场所：绵阳市涪城区南河路**。 负责人：陈忠，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川悦皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周莺莺，四川名常名律师事务所律师。 被告：李恒，男，1985年8月27日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称人民财保绵阳分公司）与被告李恒保险合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保绵阳分公司的诉讼代理人周莺莺、被告李恒到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 人民财保绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款46768.45元；2.判令被告向原告支付下欠保费2556.77元；3.判令被告向原告支付自2020年5月25日起至实际付清之日止以49325.22元为基数按年息24%计算的违约金；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月23日，被告作为投保人与原告签订《个人信用贷款保证保险合同》，约定被告向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行贷款6.8万元，赔偿等待期80天，每月保险费958.79元，被保险人为中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行，从保险人承担保险责任超过30天，被告仍未向原告偿还全部保险赔偿款视为违约，按每日千分之一向原告承担违约金。2019年1月25日，被告与中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行签订了《个人贷款合同》，对贷款期限、利息及金额等均作了约定。合同签订当日中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向被告提供了贷款6.8万元。被告未按期偿还，截止2020年5月25日被告逾期还款达80天，超过了赔偿等待期的约定时间，被保险人向原告索赔贷款本息46768.45元，原告依约偿还了该款项，被保险人向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，被告至今未偿还该款项。 被告李恒辩称，对还款金额有异议，偿还不止12期，前面逾期的时候，电话联系我，我又还了一期。保险费是不是可以退，由于现在自身资金比较紧张，希望可以把利息减免了，剩下的分期支付。 本院经审理认定如下事实：2019年1月23日，被告李恒向人民财保绵阳分公司投保个人信用贷款保证保险。人民财保绵阳分公司出具的保险单载明：1.被保险人为中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行，投保人为李恒；2.贷款金额为68000元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；3.保费每月按时缴纳，每月保险费金额958.79元，缴费日期为银行扣款之日；4.赔偿等待期为80天，特别约定处注明详见特别约定清单。特别约定清单载明：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2019年1月25日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行作为贷款人与李恒作为借款人签订《个人贷款合同》，其中约定：1.贷款人同意向借款人发放人保个人小额信用贷款68000元，贷款期限为36个月，自2019年1月25日至2022年1月25日；2.贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，首期执行贷款利率为年利率7.125%；3.贷款本息按月分36期对日偿还。2019年1月25日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向李恒发放贷款68000元。李恒于2020年2月起未按约还款，人民财保绵阳分公司于2020年5月25日向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行理赔，支付保险赔款46768.45元。庭审中，原告陈述称其主张的保费是按照每月应支付保费除以30天再乘以80天计算。 本院认为，被告李恒与案外人中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行签订《个人贷款合同》、被告向原告人民财保绵阳分公司投保个人信用贷款保证保险系具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，双方应按约定全面履行各自的义务，在中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行出借款项后，被告李恒应按约偿还借款本息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，因李恒未按约定偿还借款本息，人民财保绵阳分公司依约向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行进行了保险理赔后，享有追偿权，故人民财保绵阳分公司要求李恒偿还保险代偿款46768.45元的诉讼请求，于法有据，且符合保险合同约定，本院予以支持。原、被告关于分期支付保费的约定符合《中华人民共和国保险法》第三十五条规定，原告要求被告李恒支付未付保费2556.77元的诉讼请求，本院予以支持。被告李恒逾期支付保费和代偿款的行为已经构成违约，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，人民财保绵阳分公司自愿将违约金标准调整为按年利率24%计算，该意思表示不违反法律规定，且未高于合同约定的每日千分之一标准，故对原告要求被告从2020年5月25日起以全部未付款项为基数，按照年利率24%的标准计算违约金的诉讼请求予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 一.被告李恒于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付保险代偿款46768.45元和未付保费2556.77元，共计49325.22元； 二.被告李恒于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付违约金，违约金的计算方法：以49325.22元为基数，自2020年5月25日始计算至本判决确定的给付之日止，按年利率24%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付保险理赔款和保费的，上述违约金计算至保险理赔款和保费付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费541元，由被告李恒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年十月二十一日 书记员 黄亚军
山西省应县人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0622民初1078号原告：应县农村信用合作联社。地址：应县新建西街7号。法定代表人：魏碧海，职务理事长。委托诉讼代理人：菅菲菲，北京市京翰（太原）律师事务所律师。被告：刘长青，男，汉族，应县人。被告：高美连，女，汉族，应县人。被告：应县长青肉羊养殖专业合作社。法定代表人：刘长青。原告应县农村信用合作联社与被告刘长青、高美连、应县长青肉羊养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告刘长青（应县长青肉羊养殖专业合作社法定代表人）到庭参加了诉讼，被告高美连经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘长青偿还贷款本金2950000元及至实际还清之日止的利息与罚息，被告高美连、应县长青肉羊养殖专业合作社承担连带还款责任；2、本案诉讼费、保全费等由三被告负担。事实与理由：2018年11月30日，被告刘长青与原告下设杏寨信用社签订《贷款合同》，合同约定贷款金额为2950000元，期限自2018年11月30日至2019年11月29日，月利率为10.8‰，逾期罚息利率在约定贷款利率水平上加收50%。同日，原告下设杏寨信用社向被告刘长青发放贷款2950000元。被告高美连作为刘长青的配偶，签署了《共有人承诺函》，承诺对上述债务承担连带偿还责任。原告下设杏寨信用社与被告应县长青肉羊养殖专业合作社签订了《保证合同》，被告应县长青肉羊养殖专业合作社对上述贷款承担保证责任，保证方式为连带责任保证。还款期限届满，原告多次催要，三被告未履行还款义务，故原告向人民法院提起诉讼。被告刘长青、应县长青肉羊养殖专业合作社辩称，对原告的起诉无异议。被告高美连未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告刘长青于2018年11月30日与原告下设杏寨信用社签订一份《贷款合同》，刘长青向原告贷款2950000元，贷款期限从2018年11月30日起至2019年11月29日止，贷款月利率为10.8‰，双方在合同中约定，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，原告下设杏寨信用社与被告应县长青肉羊养殖专业合作社签订一份《保证合同》，合同约定担保方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后，原告下设杏寨信用社向被告刘长青发放了贷款本金2950000元。贷款后，被告未在贷款期限届满前向原告偿还贷款本金，也未支付利息。本院认为，原告与被告刘长青签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，约定的借款利率不违反法律规定，被告刘长青作为借款人应按约还本付息。被告刘长青未按期偿还贷款本金，已逾期，应承担合同约定的逾期利率。被告应县长青肉羊养殖专业合作社承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘长青于本判决生效后十日内向原告应县农村信用合作联社偿还贷款本金2950000元、利息及逾期罚息（利息按月利率10.8‰计算，从2018年11月30日起计算，逾期罚息按合同约定计算，均计至本判决确定给付之日止），被告应县长青肉羊养殖专业合作社承担连带偿还责任。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30400元，减半收取15200元（原告已交300元，缓交14900元），由被告刘长青、应县长青肉羊养殖专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  郁尚国二〇二〇年十月二十日书记员  任芳春
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初2393号原告：中国工商银行股份有限公司韶关分行，住所地：广东省韶关市浈江区**********、二层。负责人：邓湧，该行行长。委托诉讼代理人：李功智，该公司职员。委托诉讼代理人：周文诚，该公司职员。被告：沈健，男，汉族，1982年1月12日出生，住广东省始兴县*************，公民身份号码：440************314。原告中国工商银行股份有限公司韶关分行（以下简称工商银行韶关分行）与被告沈健信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行韶关分行的委托诉讼代理人李功智到庭参加诉讼,被告沈健经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行韶关分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还所持牡丹信用卡的逾期本金、逾期利息及违约金等欠款共计6647.87元（被告所持牡丹信用卡利息和违约金均暂计至2020年5月25日，之后的利息和违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计至还清本息止）；2、本案一切费用由被告承担。在本案审理期间，原告明确第一项诉讼请求为：被告立即归还逾期本金4794.62元、利息1282.29元（暂计算至2020年5月25日，之后的利息按日万分之五计至还清之日止）、违约金570.96元，合计6647.87元。事实和理由：沈健于2013年3月11日向原告申请办理了牡丹信用卡1张，卡号为528********03037。被告领用后，于2017年9月开始透支消费，自2018年5月起，开始拖欠未还款，已连续多次违约，截止至2020年5月25日，欠款共计6647.87元，其中逾期本金4794.62元、利息1282.29元、违约金570.96元。原告多次催收无果，提起本案诉讼。被告沈健未作答辩。本院认为，原告与被告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放信用卡并提供约定的金融服务，被告持卡消费后未按期还款，其行为已构成违约，被告应向原告清偿本金及由此而产生的利息、违约金。因此，原告起诉要求被告偿还逾期本金4794.62元、利息1282.29元（暂计算至2020年5月25日，之后的利息按日万分之五计至还清之日止）、违约金570.96元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告沈健经合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提供的证据和陈述事实未提出异议，视为其放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告沈健应于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司韶关分行偿还逾期本金4794.62元、利息1282.29元（暂计算至2020年5月25日，之后的利息按日万分之五计至还清之日止）、违约金570.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，保全申请费86元，合计111元，由被告沈健负担。本判决为终审判决。审判员  林天成二〇二〇年十月十五日书记员  陈 茹
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执异143号案外人马国峰，男，1988年3月26日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人执行人山东阿甘融资担保股份有限公司。住所地：乳山市青山路。被执行人顾子敬，男，1968年9月16日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。被执行人孙艳杰，女，1967年2月12日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。被执行人刘永军，男，1961年11月9日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人孙希哲，男，1973年4月28日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。被执行人顾波，男，1980年3月30日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。本院在审理申请人山东阿甘融资担保股份有限公司与被执行人顾子敬、孙艳杰、刘永军、孙希哲、顾波追偿权纠纷一案过程中，根据申请执行人的申请，依法查封了刘永军名下位于威海市高区西河北-2号-306室房产。案外人马国峰对此不服，于2020年10月127日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人马国峰称：我于2016年7月8日借给刘永军（身份证号）人民币50万元，并约定年利率为9%，刘永军承诺于2017年7月8日前将借款本息还清，但刘永军一直未能偿还借款本息，经我多次讨要，我与刘永军就借款本息偿还事宜达成一致，双方于2018年12月18日签订房屋抵债协议，约定刘永军以所拥有的威海市××区××室房产抵偿其所欠我的借款本息，刘永军于协议签订当日将威海市高区西北河-2-306室房产交付给我，我即开始装修，后我多次要求刘永军配合办理过户登记手续，但刘永军以身体有病、出差在外等各种理由推托而一直未能将房屋过户，迫于无奈，我于2019年7月17日向威海火炬高技术产业开发区人民法院提起诉讼，要求刘永军配合办理威海高区西河北-2号-306室房产的过户登记手续，刘永军接到诉状后找到我，告知上述西河北2-306室房产因刘永军涉及另一起案件【（2019）鲁1083民初150号】已被乳山市人民法院查封，无法办理过户登记手续，刘永军自称其在（2019）鲁1083民初150号案件中室被冤枉的，不应该承担法律责任，案件正在审理过程中，等审理结束后肯定可以解除房屋的查封，解封后马上配合办理过户手续，我一方面再次相信了刘用具的话，另一方面在房屋被查封的情况下也确实无法办理过户登记手续，所以我提出了撤诉申请，威海火炬高技术产业开发区人民法院于2019年8月20日作出（2019）鲁1091民初1694号民事裁定书，准许我撤回起诉。近期我突然得知刘永军在乳山市人民法院的那起案件一审已败诉，为保护自身合法权益，我本次提出执行异议申请。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够拍出执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款；或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本次我所提申请完全符合上述法律规定，请乳山市人民法院裁定解除对威海西河北-2号-306室房产的查封。本院查明，原告山东阿甘融资担保股份有限公司与被告顾子敬、孙艳杰、刘永军、孙希哲、顾波追偿权纠纷一案，本院于2019年5月5日作出（2019）鲁1083民初150号民事判决书，判令：“一、被告刘永军、孙希哲、顾波、顾子敬、孙艳杰向原告山东阿甘融资担保股份有限公司支付欠款本金5117497.17元及利息（利息自2017年3月20日起以5000000元为基数按照年利率24%计算至全部本息清偿之日止）、律师费255875元；二、执行时应扣除原告山东阿甘融资担保股份有限公司通过威海宝尔电器有限公司破产程序可受清偿的部分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47622元，保全费5000元，由五被告负担。”被告不服该判决，提起上诉。威海市中级人民法院于2020年8月27日作出（2020）鲁10民终1656号民事判决书，判令：“驳回上诉，维持原判。”诉讼过程中，本院根据申请执行人山东阿甘融资担保股份有限公司申请，于2019年1月9日查封刘永军名下位于威海西河北-2号-306室房产【权证号：鲁（2018）威海市不动产权第0033462号】。案外人马国峰对此不服提出上述执行异议申请，并提交盖有中国工商银钢股份有限公司威海分行自助回单机专用章转账汇款单一份（收款人为刘永军，存款人为马国峰，金额为500000元，日期为2016年7月8日）、刘永军签名的借据复印件一份（内容为“今借马国峰现金500000元，年利率9%，2017年7月8日前本息一并归还”）、房屋抵债协议（甲方为刘永军，乙方为马国峰，日期为2018年12月18日）、威海市火炬高技术产业开发区人民法院于2019年8月20日作出的（2019）鲁1091民初1694号撤诉裁定书。本院认为，本案异议人提起诉讼后，以撤诉方式结案，并不能说明异议人已取得了房产的直接支配之物权，对刘永军所欠债即享有排除执行的权利。申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。故案外人所提异议，理由不成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七之规定，裁定如下：驳回异议人马国峰的执行异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向乳山市人民法院提起诉讼。审判长  张涛审判员  凌涛审判员  王华二〇二〇年十月二十三日书记员  王伟
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2714号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路**地铁大厦**。 负责人姜正红，总经理。 被执行人葛明利，男，1966年5月25日出生，汉族，住南京市浦口区。 中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与葛明利信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）苏0111民初679号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告葛明利于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心偿还欠款31204.23元及利息（以20343.59元为基数，自2015年10月24日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，公告费600元，合计为1180元，由被告葛明利负担。因被执行人葛明利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人葛明利名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位32394.23元及利息。本院已将被执行人葛明利纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执2714号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人葛明利名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位32394.23元及利息。本院已将被执行人葛明利纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初679号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年十月十二日 书记员  杜媛媛
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2465号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：梁庆，男，1976年1月1日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人梁庆借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月17日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执2465号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十八日书记员 黄驿媚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2013号之一申请执行人：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋。法定代表人：胡向阳。委托代理人：杜恩，广东法盛律师事务所律师。委托代理人：耿雷，广东法盛律师事务所律师。被执行人：毕建斌，男，1971年7月15日出生，汉族，住山西省清徐县。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司与被执行人毕建斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初24421号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金111073.44元及利息、管理费、罚息、复利、律师费、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号为晋Ａ×××**的车辆线索之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院暂不做处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2013号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十八日书记员 黄驿媚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1953号之一申请执行人：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋。法定代表人：胡向阳。委托代理人：杜恩，系广东法盛律师事务所律师。被执行人：吴慧娴，女，1985年10月22日出生，汉族，住广东省惠东县。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司与被执行人吴慧娴小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初21959号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人吴慧娴清偿借款本金168067.36元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年7月7日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人吴慧娴名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计3678.63元，本院已将上述款项扣划并扣除诉讼费1933元、执行费50元，将剩余款项1695.63元发放给申请执行人；另查得被执行人名下登记有车牌号为粤Ｌ×××**的车辆，因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理；还查得被执行人有购买商业保险，本院现已向保险公司发函予以调查，申请人同意待保险公司复函后再确定是否予以处置；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1953号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年十月二十八日书记员 陈 炜
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2140号 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永宁西路**，统一社会信用代码：913303007772078015。 法定代表人：朱朋远。 被执行人方学武，男，1989年1月14日出生，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初5445号民事判决书，于2020年07月29日向本院申请执行，申请执行的标的为8799.73元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年07月31日向被执行人方学武发出执行通知书、报告财产令。 被执行人方学武未向本院报告财产情况；申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人方学武的财产情况，并委托宿松县人民法院了解被执行人的财产线索，查明被执行人方学武财产情况如下：本院依法扣划了被执行人方学武在财付通支付科技有限公司（账号：085e9858e019fd7864d0e314@wx）账户存款376.27元，该款冲抵诉讼费141元，执行费50元，剩余185.27元冲抵罚款（尚欠814.73元）。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2020年11月23日，被执行人尚欠申请执行人8799.73元及利息。 因被执行人方学武在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人方学武发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，限制其出入境，对被执行人方学武作出罚款1000元的决定，已缴纳185.27元（尚欠814.73元）。 本院于2020年11月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王静 二〇二〇年十月二十四日 代书记员 潘雷
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民辖184号 原告：万友芝，男，汉族，1984年5月27日出生，住湖南省株洲市芦淞区。 原告：陈儒华，男，汉族，1987年8月1日出生，住江西省九江市修水县。 原告：刘坚，男，汉族，1986年4月29日出生，住湖南省长沙市开福区。 原告：肖斌，男，汉族，1986年9月6日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：王德品，男，1981年8月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告万友芝、陈儒华、刘坚、肖斌与被告王德品合同纠纷一案，江西省九江市中级人民法院于2019年7月25日立案。 万友芝、陈儒华、刘坚、肖斌诉称，2017年8月3日，被告与原告就共同开发、经营数据平台软件项目签订了《合作协议》。协议约定原告的技术占股20%，被告现金出资人民币800万元占股80%，双方共同成立公司，共享利益，共担风险，并以该共同成立的公司开发数据平台软件至成型，然后共同运营、进行后续研发及技术维护，双方期望以此来共同获得长期的投资收益。协议还约定被告应当足额缴纳出资，并且双方对原告拥有的研发至成型数据平台软件的技术作价人民币500万元，其中300万以现金的方式由被告分期支付给原告，剩余200万元作为原被告双方共同成立的公司中原告20%股权的出资，由被告支付到公司注册资本金账户内。同时，协议约定300万现金部分的支付方式为：(1)协议签订15日内被告向原告支付100万元;(2)基础版本成型后15天内支付100万元;(3)成型并完成软件著作权认证后15天内被告向原告支付100万元。并且约定公司注册后原告20%的股权由被告代持，被告需在软件成型后15天内转让给原告。协议签订后，原告积极履行《合作协议》，在湖南省长沙市开福区新时代广场开始实施本项目。2018年8月22日，软件研发整体成型且符合双方约定的软件成型标准。2018年9月3日，该软件获得由国家版权局颁发的《计算机软件著作权登机证书》(证书编号为：软著登字第3034432号)，软件名称为九翔信息集成平台V1.0，计算机软件著作权登记在被告注册的公司名下。但被告现在却公然违背双方的合作目的，不按照协议约定履行己方义务，特别是在获得《计算机软件著作权登机证书》后，在原告的多次催告下，被告至今仍有25万元的现金未支付给原告，并且也未向原告转让任何股权。目前，该软件已被被告独自投入生产运营数月，一直运行稳定、良好，并已产生巨大收益。由于被告上述严重破坏双方合作及信任的行为，双方现已终止共同合作运营该项目。终止合作运营后，原告曾多次找被告要求被告支付原告现金部分的25万元以及未入股的200万元，共计人民币225万元，但被告直至起诉之日仍未支付。请求依法判决被告立即支付原告人民币225万元并按照同期银行贷款利率4.35%支付利息自软件著作权登记之日起至支付完毕为止(暂计算至起诉之日2019年7月5日止为82054元)。 江西省九江市中级人民法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。本案合同履行地非江西省九江市中级人民法院；根据本案四原告提供的《合作协议》中约定的陈儒华收款账户信息为招商银行长沙分行天心支行，并非该院所辖范围；本案被告王德品已就同一纠纷于2019年6月25日向安徽省太和县人民法院提起诉讼，两案均系同一理由提起的诉争，为便于本案纠纷处理的统一性，故本案将依法进行移送。据此，无论本纠纷约定的解决纠纷所在地、被告所在地还是合同履行地均不属于该院管辖，本案依法应当移送有管辖权的人民法院。故于2019年7月30日作出（2019）赣04知民初97号民事裁定书，将本案移送安徽省太和县人民法院处理。 安徽省太和县人民法院及阜阳市中级人民法院经审查认为，案涉《合作协议》中关于协议管辖的条款表述为“任何一方均可向项目实施地阜阳市第二中级人民法院提起诉讼”。因“阜阳市第二中级人民法院”实际并不存在，故该协议管辖条款应为无效。根据该《合作协议》中载明的：“甲乙双方共同开发、经营数据平台软件产品”及“乙方提供技术支持并协助甲方完成软件著作权认领”等内容，可以判断本案为计算机软件知识产权纠纷案件，应由知识产权法庭审理。因本案被告王德品的住所地为安徽省太和县，同时根据《安徽省高级人民法院关于调整我省法院知识产权案件管辖的通知》第一条第一项的规定：“发生在全省辖区内有关计算机软件的第一审知识产权民事和行政案件由合肥市知识产权法庭管辖。”本案应交由安徽省合肥市知识产权法庭审理。另，王德品于2019年6月25日以万友芝、陈儒华、刘坚、肖斌、安徽九翔信息科技有限责任公司为被告，就与本案相同的事实，向安徽省太和县人民法院提起民事诉讼，案号为（2019）皖1222民初6115号。万友芝、陈儒华、刘坚、肖斌对该案提出管辖权异议申请，安徽省太和县人民法院经审查，裁定将该案移送至安徽省合肥市知识产权法庭处理。万友芝、陈儒华、刘坚、肖斌不服，提起上诉，安徽省阜阳市中级人民法院作出（2020）皖12民辖终19号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。该案已移送至安徽省合肥市知识产权法庭。综上所述，本案交由安徽省合肥市知识产权法庭处理更为恰当，故报请本院指定管辖。 本院认为，根据案涉《合作协议》内容，本案为计算机软件知识产权纠纷案件，因本案被告王德品的住所地为安徽省太和县，根据《安徽省高级人民法院关于调整我省法院知识产权案件管辖的通知》第一条第一项的规定，本案应由安徽省合肥市中级人民法院审理。且王德品就与本案相同的事实，向安徽省太和县人民法院对万友芝、陈儒华、刘坚、肖斌、安徽九翔信息科技有限责任公司提起民事诉讼，该案已移送至安徽省合肥市中级人民法院处理。故本案应由安徽省合肥市中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案由安徽省合肥市中级人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  张红柳 审判员  夏传国 审判员  谷 莹 二〇二〇年十月二十日                                                                                    法官助理 阙云飞                                                                                      书 记 员 付丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执3182号申请执行人：重庆市璧山区卫生健康委员会，地址重庆市璧山区璧城街道东林大道**。法定代表人柯真碧，主任。被执行人：苏德春，男，汉族，1971年5月24日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人重庆市璧山区卫生健康委员会诉苏德春行政非诉讼一案，重庆市璧山区卫生健康委员会作出的璧卫医罚（2019）33号行政处罚决定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的金额为58000元，本院于2020年8月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人苏德春的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明，被执行人苏德春名下无对外投资，无车辆所有权的登记记录，本院依法对被执行人苏德春名下的房产进行了查封，但申请执行人在本院通知的期限内对所查封的房产未提出处置申请，故不予处置，又无可供执行的银行账户，本院已限制被执行人高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，已执行本金1702元，被执行人还有本金56298元及执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执3182号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二〇年十月二十六日书记员  曾晓清
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执457号之一 申请执行人：杨年明，男，1972年7月26日出生，汉族，司机，住福州市马尾区马尾镇下村下**。 被执行人：陈树，男，1981年12月14日出生，汉族，，住福州市马尾区 被执行人：陈英，女，1981年1月15日出生，汉族，，住福州市马尾区 申请执行人杨年明与被执行人杨树、杨英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0105民初64号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币150000元并承担本案执行费2150元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券开户信息。 3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  吴智斌 执行员  刘文耀 执行员  倪兴浩 二〇二〇年十月二十八日 书记员  叶闽群
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初4863号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，统一社会信用代码915107039054033302，经营场所：绵阳市涪城区南河路**。 负责人：陈忠，该分公司总经理。 委托诉讼代理人:陈鹏飞，四川悦皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周莺莺，四川名常名律师事务所律师。 被告：江伟，男,1965年5月20日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告：冉金华，女，1969年9月23日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称人民财保绵阳分公司）与被告江伟、冉金华保险合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人民财保绵阳分公司的委托诉讼代理人周莺莺、被告冉金华到庭参加了诉讼。被告江伟经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告人民财保绵阳分公司向本院提出诉讼请求：人民财保绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款19439.46元；2.判令被告向原告支付下欠保费1520元；3.判令被告向原告支付自2020年12月19日起至实际付清之日止以20959.46元为基数按年息24%计算的违约金；4.判令二被告承担共同偿还责任；5.本案诉讼费由被告承担。 被告冉金华辩称，我并不知情江伟贷款的情况。2018年2月我与江伟已签离婚协议，因过年没有办理手续。我不应承担还款责任。 被告江伟未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年6月13日，被告江伟向人民财保绵阳分公司投保个人信用贷款保证保险。人民财保绵阳分公司出具的保险单载明：1.被保险人为中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行，投保人为江伟；2.贷款金额为30000元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；3.保费每月按时缴纳，每月保险费金额570元，缴费日期为银行扣款之日；4.赔偿等待期为80天，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2018年6月19日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行作为贷款人与江伟作为借款人签订《个人贷款合同》，其中约定：1.贷款人同意向借款人发放人保个人小额信用贷款30000元，贷款期限为36个月，自2018年6月19日至2021年6月19日；2.贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款利率为年利率6.65%；3.贷款本息按月分36期对日偿还。同日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向江伟发放贷款30000元。被告于2019年12月19日起未按约还款，人民财保绵阳分公司于2019年12月19日向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行理赔，支付保险赔款19439.46元。庭审中，原告陈述称其主张的保费是按照每月应支付保费除以30天再乘以等待期80天计算。 另查明，被告江伟借款时，与被告冉金华系夫妻关系。 本院认为，被告江伟与案外人中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行签订《个人贷款合同》、被告向原告人民财保绵阳分公司投保个人信用贷款保证保险系具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，双方应按约定全面履行各自的义务，在中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行出借款项后，被告江伟应按约偿还借款本息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，因江伟未按约定偿还借款本息，人民财保绵阳分公司依约向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行进行了保险理赔后，享有追偿权，故人民财保绵阳分公司要求江伟偿还保险代偿款19439.46元的诉讼请求，于法有据，且符合保险合同约定，本院予以支持。原告在被告江伟未偿还借款之日就履行了代偿义务，其要求被告江伟支付等待期80天保费的请求，本院不予支持。被告江伟逾期支付代偿款的行为已经构成违约，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，人民财保绵阳分公司自愿将违约金标准调整为按年利率24%计算，该意思不违反法律规定，且未高于合同约定的每日千分之一标准，故对原告要求被告从2019年12月19日起以全部未付款项为基数，按照年利率24%的标准计算违约金的诉讼请求，本院仅支持以代偿款19439.46元为基数计算的违约金。对于被告冉金华是否承担还款责任，本院认为，原告所举证据不足以证明案涉借款用于家庭生活，故该借款不属于夫妻共同债务，对原告要求被告冉金华承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告江伟于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付保险代偿款19439.46元； 二、被告江伟于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付违约金，违约金的计算方法：以19439.46元为基数，自2019年12月19日始计算至本判决确定的给付之日止，按年利率24%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付保险理赔款和保费的，上述违约金计算至保险理赔款和保费付清之日止； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费199元，由原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司负担174元，被告江伟负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年十月二十二日 书记员 黄亚军
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初11313号申请人：曾凡浩，男，1975年2月25日出生，汉族，住河南省商城县。申请人：吴孔敏，女，1976年11月22日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：李彬，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢婉婷，江苏姑苏律师事务所实习律师。被申请人：孟安国，男，1969年11月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区。原告曾凡浩、吴孔敏与被告孟安国合伙协议纠纷一案，申请人曾凡浩、吴孔敏向本院提出保全申请，请求冻结被申请人孟安国银行存款129万元或查封、扣押其相应价值财产。本院经审查认为，申请人曾凡浩、吴孔敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟安国银行存款129万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈新雄二〇二〇年十月十三日书记员  宋迎迎
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执4445号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、檀晓丹：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人檀晓丹借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的处理。特此通知。经办法官：邓健贤书记员 ：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十月二十二日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1750号 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市药都南大道。 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 被执行人：阮树花，女，1966年4月3日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：罗庆华，男，1953年6月27日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：付强，男，1985年6月6日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：聂建丽，女，1984年10月22日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：付俊武，男，1970年9月3日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：陈燕萍，女，1974年8月5日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初2257号民事调解书，责令被执行人阮树花、罗庆华、付强、聂建丽、付俊武、陈燕萍履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人阮树花、罗庆华、付强、聂建丽、付俊武、陈燕萍的银行存款计人民币3235458元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十月二十一日 书记员  阮 婷
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执3600号之一申请执行人:浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行,住所地:浙江省温州市鹿城区双屿镇泰力路**,组织机构代码:778253834。负责人:吴海伟。被执行人：徐峰,男,1981年5月22日出生,住浙江省温州市鹿城区。被执行人：魏坚,男,1981年9月16日出生,住浙江省温州市鹿城区。本院在执行申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行与被执行人徐峰、魏坚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行以双方当事人达成执行和解协议为由，向本院申请终结执行。本院认为，因执行和解协议需长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，本案可以终结执行方式结案，故准许上述申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）浙0302执3600号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周伟敏审判员  朱 桢审判员  林 洁二〇二〇年十月三十日书记员  丁植波
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初3505号 原告：巢湖市奥杰涂料有限公司，住所地安徽省巢湖市亚父街道旗麓村，统一社会信用代码91340181731641127N。 法定代表人：司绍杰。 委托诉讼代理人：司晓磊，公司总经理。 被告：朱徐文，男，1985年4月7日出生，汉族，现住安徽省巢湖市。 原告巢湖市奥杰涂料有限公司与被告朱徐文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人司晓磊到庭参加诉讼，被告朱徐文经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巢湖市奥杰涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱徐文偿还原告货款155968元，并按合同约定支付30个月的利息46790元（利息按155968元本金月息1%计算，后续利息计算至货款给付之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年被告向原告分批购买建筑材料,并于2017年11月15日签订了销售合同,共欠下155968元的货款,经原告多番催要,被告以各种理由推诿不还,后拒绝联系。被告严重侵害了原告的合法权利，根据法律规定,债权人享有请求债务人给付货款的权利，故原告具状起诉,请人民法院支持原告提出的诉讼请求。 被告朱徐文未予答辩。 本院经审理查明的事实如下:2017年11月15日，原、被告签订《销售合同》，约定被告向原告采购真石漆、底漆（黑）、多彩漆中涂、多彩漆面漆，价格为：真石漆2100元/吨、底漆（黑）260元/桶、多彩漆中涂360元/桶、多彩漆面漆480元/桶，上述价款为不含运费和税费；货到时给付当次货款的50%，其余货款当年春节前结清，逾期加收每月1%利息；产品检验时效为两个月，过期不得以此为由拖欠货款。合同签订后原告开始向被告供货，2017年11月21日货款计51950元、11月29日货款12000元、12月13日货款55268元、12月30日货款36750元，合计155968元。上述货款经催讨，被告未付，成讼。 本院认为：原、被告签订《销售合同》，原告向被告提供各种类型的漆，双方构成买卖合同关系，该合同不违反法律规定，故合法有效，双方应按照合同约定履行义务。原告供货后，被告未能按约定的时间给付货款，构成违约，故原告诉请被告给付货款并按照约定承担逾期利息，本院予以支持。根据合同约定，当年春节前付清货款，故逾期付款利息应从2018年2月16日（2018年农历春节）计算利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱徐文于本判决生效之日起十日内给付原告巢湖市奥杰涂料有限公司货款155968元及逾期付款利息（以155968元为本金，按月1%利率从2018年2月16日计算利息至货款付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4340元，减半收取2170元，公告费800元，由被告朱徐文负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  翟华菁 二０二０年十月二十九日 书记员  许晶晶 附：本判决所依据法律原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2175号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：程少芳，女，1977年9月10日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人程少芳借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月17日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执2175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十八日书记员 黄驿媚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3050号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：汪琳芳，女，1979年9月23日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人汪琳芳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初16923号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人汪琳芳清偿借款本金及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费等。本院立案执行后，已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人汪琳芳名下的财产情况，查得被执行人名下登记有位于重庆市永川区××大道中××19-4的房产线索，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示因上诉房产位于异地，且本案执行标的较小，同意法院暂不作处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执3050号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十八日书记员 陈健辉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3060号 申请人：汕头市澄海区蓝光电子玩具厂，住所地汕头市澄海区凤翔街道凤新二路协和厂房**，统一社会信用代码92440515L81489145R。经营者：杨亚林，经理。 被申请人：深圳市易天富电子有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道上坑社区上围工业区金倡达科技园****，统一社会信用代码914403006837806158。法定代表人：陈力荣。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初12173号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人深圳市易天富电子有限公司名下价值人民币672049.86元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十月十二日 书记员 夏金经童
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22255号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：罗火良，男，1979年8月4日出生，汉族，住广东省海丰县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告罗火良保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定及贷款发放情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司，借款人为被告；贷款金额：4000元。签约日期：2019年7月21日；贷款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款；还款日：自贷款发放之日起每月（不包含贷款发放当月）的放款日。贷款年利率：10%，日利率=年利率/360；逾期还款罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。贷款交付时间及金额：2019年7月21日放款4000元。二、保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为天津金城银行股份有限公司，保险人为原告；保险金额：4219.92元；保险费：1019.2元。签约日期：2019年7月21日；保险期间：自2019年7月21日零时起至2020年7月21日二十四时止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、保险事故发生情况：逾期情况：自2019年8月21日起出现逾期；理赔时间：2019年11月9日；理赔金额：4136.36元；保险权益转让时间：2019年11月11日。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款4136.36元及利息（利息从2019年11月9日起以理赔款4136.36元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：理赔后被告所欠案涉贷款已结清；原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告逾期偿还贷款构成保险事故，原告按照保险合同的约定履行了保险赔付义务，依法取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、第八条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告罗火良向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款4136.36元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担0.49元，被告罗火良负担24.51元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年十月二十日书记员  李嘉鸣
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2569号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：谢燕朋，男，1984年6月20日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人谢燕朋借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月17日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执2569号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十八日书记员 黄驿媚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2340号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：刘政心，男，1987年2月18日出生，汉族，住湖南省新化县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘政心借款合同纠纷一案中，现申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执2340号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十八日书记员 黄驿媚
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3162号 申请人：深圳博誉通科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道松和社区东吴工业厂区厂房**205Q，统一社会信用代码914403003061920173。法定代表人：徐印博。 被申请人：深圳市瑞源精密工业有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道保安社区简一龙腾街****楼，统一社会信用代码91440300799219117J。法定代表人：徐晓勇。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初19756号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市瑞源精密工业有限公司价值人民币637091元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十月十九日 书记员 夏金经童
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3276号 申请人：王继业，男，汉族，1990年11月3日出生，身份证住址吉林省榆树市。 被申请人：深圳市人人乐百货有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道景龙社区龙环一路**东华明珠园**101，统一社会信用代码914403007675751922。 法定代表人：朱伟莲。 申请人与被申请人租赁合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保525号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市人人乐百货有限公司价值人民币104768.66元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十月二十六日 书记员 夏金经童
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2660号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：赵景峰，男，1963年3月16日出生，满族，住吉林省吉林市丰满区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵景峰小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2660号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月十五日书记员 陈健辉
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3426号之二 申请执行人：黄仕雄，男，1967年11月27日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：徐仲欢，男，1962年8月23日出生，汉族，住广东省开平市。 本院在执行申请执行人黄仕雄与被执行人徐仲欢民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐仲欢未履行本院作出的（2020）粤0783民初3267号民事调解书确定的向申请执行人清偿借款本金50000元及利息（为欠款50000元为基数，从逾期之日即2020年8月25日起至款项清偿完毕，按年利率24%计付，现利息暂计至2020年10月19日数额为1833.33元）的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、动产等财产情况进行查询后，查实被执行人有下列财产：1.被执行人徐仲欢、案外人胡小明名下位于开平市××办事处××号车位。2.被执行人徐仲欢养老金银行账户（账号：80×××03）。本院在另案执行中已处置了被执行人徐仲欢、案外人胡小明名下位于开平市××办事处××号车位，被执行人参与该财产分配。对于查实被执行人的财产，因在另案中处置，申请执行人可向本院申请参与以上查实财产处置变现款项的分配。后未发现被执行人有其他财产可供执行。经征询申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  梁炎明
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执3751号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、徐宗意：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人徐宗意借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的处理。特此通知。经办法官：邓健贤书记员 ：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十月二十二日