山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1702民初4413号 原告：杭州信义融资担保有限公司。住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道金昌路******楼**。统一社会代码：91330110773572801B。 法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：舒训辉，男，1993年12月11日出生，汉族，该公司法务，住江西省赣江市于都县。 委托诉讼代理人：潘威，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 被告：邓作渠，男，1994年9月1日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：马洪亮，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。 原告杭州信义融资担保有限公司与被告邓作渠追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州信义融资担保有限公司的委托诉讼代理人舒训辉、潘威，被告邓作渠及其委托诉讼代理人马洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杭州信义融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还代偿款56366.64元并支付资金占用费（以代偿款为基准自2019年12月23日起按照年化利率12%计算至实际清偿之日止）。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年11月13日，被告委托浙江星系团网络科技有限公司（下称“星系团”）向中国银行工商银行金华分行（以下简称“金华分行”）代为办理信用卡透支分期业务取款的资金，后被告与星系团、原告签订了《履约担保服务合同》，约定原告受被告委托，为其银行贷款债务向金华分行提供担保。因被告对金华分行的贷款连续逾期且在金华分行催告后仍拒不继续履行还款义务，2019年12月23日信义公司履行了相应的代偿义务，向金华分行代偿人民币56366.64元。此后，原告向被告发出通知，要求其支付代偿款，但被告至今分文未付，请求依法支持原告的诉请。 邓作渠辩称，1、被告与原告没有签订担保及代偿款合同。2、被告在第三方借款的数额为62000余元，并已支付了23000余元，原告所述的数额远远高于实际借款。3、原告所述的资金占用费即利息的计算不符合法律规定。并且原被告并没有约定利息偿还或垫付约定。请求依法驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年11月13日，鉴于1、乙方邓作渠与备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称“融资租赁公司”）签订了编号为JHP131120180220《融资租赁售后回租合同》，约定乙方通过售后回租形式向融资租赁公司租赁车辆并支付租金；2、乙方拟通过向银行申请贷款的方式支付融资租赁公司的租金，乙方委托甲方浙江星系团网络科技有限公司代为办理银行贷款相关手续；3、丙方杭州信义担保有限公司受乙方委托为乙方银行贷款债务向银行提供担保。各方经协商签订如下协议：乙方向融资租赁公司承租的车辆车架号为LBEYFAKD3EY303206，发动机号为EW101625，融资款陆万玖仟玖佰元整；乙方委托甲方代为向中国工商银行股份有限公司金华分行贷款82949元，包括透支金额租金69900元、服务费6200元、手续费6849元，分36期还清，每期还款金额2344元。邓作渠作为乙方在该合同中签名并按手印，浙江星系团网络科技有限公司（甲方）、杭州信义担保有限公司（丙方）分别在合同中加盖其公司印章。该合同第2-2条约定：乙方同意并不可撤销地授权银行将贷款资金直接转入甲方收款账户，银行贷款资金一旦进入甲方收款账户即视为乙方已经取得相应贷款资金，乙方明确知晓贷款资金中包含应向融资租赁公司支付的租金和向甲方支付的服务费；银行贷款资金进入甲方账户后，乙方不可撤销地授权甲方将贷款资金中的租金部分代付至融资租赁公司指定收款账户，乙方不得因此主张银行未发放贷款资金。该合同第3-2条约定：应乙方要求，丙方为其履行《融资租赁售后回租合同》项下义务向融资租赁公司提供连带责任保证担保，担保范围为乙方应向融资租赁公司支付的所有租金及其它款项，保证期间自最后一期租金给付义务履行期限届满后二年止。因乙方违约导致丙方代其向融资租赁公司承担清偿责任的，丙方有权向乙方追偿。该合同第5-3条约定：因乙方未能按时全面适当履行任一期银行贷款债务偿还义务，导致丙方代为清偿该等债务的，乙方应立即向丙方偿还代偿款，并以丙方全部代偿款为本金自丙方为其代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丙方支付相应资金占用费。 2018年11月13日，邓作渠签字并按手印的《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》显示，持卡人签署本申请条款及细则，即表示同意并向中国工商银行金华分行承诺遵守本条款及细则。其中第二条约定，持卡人在本细则项下的透支金额为人民币76100元。 此后，中国工商银行股份有限公司金华分行依约发放了贷款，但被告邓作渠未按照约定期限、金额偿还贷款本息。 2019年12月3日，中国工商银行股份有限公司金华分行向杭州信义融资担保有限公司发出《承担连带保证责任通知函》，称2018年11月13日债务人邓作渠与该行签订了《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》、透支人民币76100元并分期支付手续费6849元，截至2019年12月3日，邓作渠尚欠该行透支款57661.03元。该行已依据《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》第9.3条约定宣布该合同债务提前到期，要求杭州信义融资担保有限公司作为连带责任保证人于2019年12月25日前履行义务。2019年12月23日，中国工商银行股份有限公司金华分行向杭州信义融资担保有限公司出具的《代偿证明》显示，杭州信义融资担保有限公司已代邓作渠向该行偿还全部债务合计人民币56366.64元。 另查明：杭州信义融资担保有限公司系由杭州信义担保有限公司变更名称而来。 本院认为：因原告杭州信义融资担保有限公司系由杭州信义担保有限公司变更名称而来，故本院对于原告主张本案权利的主体资格予以确认，原告所提交《融资租赁售后回租合同》中涉及原被告之间权利义务关系的内容有效。被告邓作渠委托原告为其提供连带责任保证，因原告所提交证据显示其已代被告邓作渠偿还所欠中国工商银行股份有限公司金华分行的贷款本息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，本院对于原告要求被告邓作渠偿还代偿款56366.64元的诉讼请求予以支持。 原告要求被告邓作渠支付的资金占用费性质属于违约金，双方合同约定“以丙方全部代偿款为本金自丙方为其代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付”，被告邓作渠对此提出异议，因原告未就其代为支付代偿款所受损失向本院提交证据，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，本院认为被告邓作渠应以代偿款56366.64元为基数，按照2019年12月的一年期贷款市场报价利率标准自2019年12月23日起至代偿款清偿之日止向原告支付资金占用费。被告偿还的款项应先冲抵资金占用费，再冲抵代偿款本金。原告要求按照年化利率12%计算资金占用费，本院不予支持。被告辩称理由中涉及其与中国工商银行股份有限公司金华分行、备胎融资租赁（深圳）有限公司之间事宜的内容，本案不予处理，原告可另案主张权利。 根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告邓作渠于本判决生效之日起十日内向原告杭州信义融资担保有限公司支付代偿款56366.64元及资金占用费（以56366.64元为基数，按照2019年12月的一年期贷款市场报价利率自2019年12月23日起计算至代偿款、资金占用费清偿之日止）。 二、驳回原告杭州信义融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1348元，减半收取674元，由被告邓作渠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  马营军 二〇二〇年十月十日 书记员  袁明娜