北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初9650号原告：王桂琴，女，1943年5月11日出生，汉族，退休员工，住北京市通州区。委托诉讼代理人：陈晶（原告王桂琴之女），1985年12月25日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：杨啸林，北京市盈科律师事务所律师。被告：梁锁东，男，1996年4月16日出生，汉族，山西省洪洞县XX村农民，住北京市通州区。被告：天津同喜劳动服务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园晋元道****楼**。法定代表人：王纲，总经理。委托诉讼代理人：郑胜男，北京市玖典律师事务所律师。被告：北京大纲科技有限公司，住所，住所地北京市通州区永乐店镇永乐大街**-930div>法定代表人：孙连存，总经理。委托诉讼代理人：郭宇，男，1988年7月7日出生，汉族，北京大纲科技有限公司职员，住北京市朝阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，营业场所广东省佛山市季华五路9号。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：彭馨，女，1993年5月29日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司员工，住广东省佛山市南海区。原告王桂琴与被告梁锁东、被告天津同喜劳动服务有限公司（以下简称同喜公司）、被告北京大纲科技有限公司（以下简称大纲公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保佛山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王桂琴的委托诉讼代理人陈晶、杨啸林，梁锁东，同喜公司的委托诉讼代理人郑胜男，大纲公司的委托诉讼代理人郭宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂琴向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令各被告赔偿王桂琴医疗费81854．16元，住院伙食补助费6600元，营养费4500元，护理费27395元，伤残赔偿金73849元，精神损害抚慰金20000元，残疾辅助器具费585．16元，交通费2000元，鉴定费4350元，复印费51．2元，共计221184．52元；2．本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2019年4月4日13时50分，在北京市通州区物资学院东路，梁锁东驾驶二轮摩托车（车牌号为×××）由南向北行使，王桂琴骑自行车由南向北行使，双方发生交通事故，造成王桂琴受伤。事故后王桂琴被送往首都医科大学附属北京潞河医院（以下简称潞河医院）进行治疗，诊断为胸11、12椎体压缩骨折，左踝关节软组织损伤。2019年9月17日京北京博大司法鉴定所鉴定，王桂琴构成九级伤残，人体致残率20%，护理期90日，营养期90日。事故经北京市公安局公安交通管理局通州支队潞河大队（以下简称潞河大队）认定，梁锁东负全部责任，王桂琴无责任。经查，梁锁东驾驶的车辆在人保北京公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在人保佛山公司投保了第三者商业险（以下简称商业险）。两保险公司应当在保险责任限额内承担责任。梁锁东系同喜公司派遣至大纲公司的员工，发生交通事故时正在履行职务行为。综上，王桂琴认为被告的侵权行为使其财产受损，精神受创。故诉至法院，望法院判如所请。被告梁锁东辩称：对本次交通事故的事实和责任认定书无异议。对原告主张的数额请法院依法判决。我投保了交强险和商业险，应该由保险公司先行赔付。并且同喜公司与我存在劳动关系，应当承担赔偿责任。被告同喜公司辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，梁锁东投保了交强险和商业险，应当由保险公司先行赔付，保险金额足够。第二，我公司和梁锁东不存在劳动关系，我公司将自己承包的饿了么业务分包给了跃橙企业服务外包上海有限公司，并按月支付承包费，有转账记录，我公司从未给梁锁东发过工资和劳务费。此外，曾有像梁锁东一样的骑手在顺义仲裁委申请确认劳动关系，已经被驳回。综上，我公司不应承担赔偿责任。被告大纲公司辩称：不同意原告的诉讼请求，我公司和梁锁东没有任何关系，且我公司自2018年2月就没有任何业务了。被告人保佛山公司未到庭，但向本院邮寄了答辩状并辩称：涉案二轮摩托车（车牌为×××）在我公司投保了商业险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。针对医疗费，请法院结合正规医疗费发票原件、病历资料、费用明细清单等予以核实认定。王桂琴提供的手写类收费票据真实性存疑应当予以剔除，并根据合同约定扣除非社保用药部分的费用。住院伙食补助费请法院依法核定。营养费结合以往司法判例及王桂琴伤残程度（伤残系数20%）按照1000元核定为宜。针对护理费，王桂琴未提供相关护理费支出凭证且诉求标准过高，请法院依法核定，护理费标准按照100元/天核定为宜。伤残赔偿金请法院依法审核王桂琴户籍性质，事故发生于2019年4月4日，应按照北京上一年度的城镇居民可支配收入标准计算。原告诉请的精神损害抚慰金过高，建议按照8000元核定，请法院酌情认定。残疾辅助器具费未见相关医嘱，请法院依法核实该笔费用支出的合理性与必要性，若认可该比支出请以正规发票金额予以认定。王桂琴未提供交通费支出的证据，请法院结合治疗天数依法核定，建议酌情按照500元予以认定。鉴定费及诉讼费不在保险责任范围内，我公司不应承担。复印费不属于本次事故造成的直接损失，亦非保险责任范围内应承担的费用，我司不予认可。最后，请法院依法核定梁锁东的垫付情况，并在判决中予以扣除。人保北京公司未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院结合当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2019年4月4日13时50分，在北京市通州区物资学院东路，梁锁东驾驶车牌号为×××的二轮摩托车（以下简称事故车辆）由南向北行驶，王桂琴骑自行车由南向北行驶，梁锁东与王桂琴驾驶的自行车相撞，造成王桂琴受伤。本次事故经潞河大队出具交通事故认定书，认定梁锁东负全部责任，王桂琴无责任。事故发生当日，王桂琴被救护车送往潞河医院并于当天住院治疗，期间潞河医院为其行后路胸11、12椎骨折椎体成形术。2019年4月15日10时59分，王桂琴出院，共计住院11天。潞河医院《出院诊断证明书》载明出院诊断为“胸11、12椎体压缩骨折，左踝关节软组织损伤，左踝关节重度骨性关节炎，重度骨质疏松症，脑震荡，高血压（3级），结肠癌术后，双眼白内障”，并载明出院医嘱：“1、休息、对症支持、加强营养。2、佩戴腰围外固定3个月。3、一个月后返院复诊。4、不适随诊。”2019年4月15日即王桂琴自潞河医院出院当天，其于12时由救护车转至北京京通医院（以下简称京通医院）住院，并于2019年6月9日出院，住院55天。京通医院《出院记录》载明出院诊断为“1、胸椎骨折术后2、左外踝骨折3、高血压3级”，诊疗经过为“患者入院后完善相关检查，给予活血止痛，合理功能锻炼，对症治疗”，出院医嘱为“1、注意休息，加强护理2、不适随诊。”经核实，王桂琴在潞河医院支出医疗费72302．76元（含救护车费用），在京通医院支出医疗费9551．4元，以上共计81854．16元，其中梁锁东垫付了1432．36元。2019年9月2日，王桂琴委托北京博大司法鉴定所就其因本次交通事故受伤所导致的伤残等级、护理期、营养期进行鉴定。2019年9月17日，北京博大司法鉴定所出具京博司鉴所[2019]临鉴字第1085号司法鉴定意见书，鉴定意见载明：“1．被鉴定人王桂琴的伤残等级为人体损伤致残程度九级残疾，人体致残率为20%。2．被鉴定人王桂琴的护理期90日，营养期90日。”王桂琴支付鉴定费4350元。本案在审理过程中，梁锁东、同喜公司、大纲公司对该鉴定意见书表示认可，人保佛山公司、人保北京公司未对该鉴定意见书提出异议。另，王桂琴为非农业家庭户，该鉴定意见书出具时，王桂琴年满76周岁。关于王桂琴的护理情况，2019年4月5日，王桂琴之女陈晶与北京金萌泰劳务服务有限公司签订了《陪护协议书》，载明王桂琴在潞河医院住院治疗，需女性陪护人员1人，陪护期自2019年4月5日开始，王桂琴称该次护理截止至2020年4月15日出院。北京金萌泰劳务服务有限公司为其开具护理费发票2300元。2019年4月15日，王桂琴与北京康嘉宝润家政服务有限公司签订了《陪护协议书》，载明王桂琴在京通医院治疗需女陪护人员1名，陪护期自2019年4月15日至6月9日，陪护费每天245元。北京康嘉宝润家政服务有限公司为其出具护理费发票共计13475元。2019年6月9日，王桂琴自京通医院出院后，进入北京市顺义区杨镇敬老院，入住费每月2655元。王桂琴于2019年9月27日出院，支出入住费10620元、一次性设施费1000元。对于入住敬老院，王桂琴称其原来患有肠癌，需要进行不定期排便，加之本次交通事故王桂琴脚踝骨折恢复不好，行动受限，2020年6月9日因京通医院医改，无法让王桂琴继续住院，王桂琴出院后生活无法自理，故入住敬老院。王桂琴称其入住敬老院后也需要人护理，虽其在养老院的住院期间超过了鉴定意见的护理期，但确实是实际需求，故请法院酌情支持护理费。关于敬老院的入住费，因该机构系公立性质，无法开具发票，只能提供收据及增值税纳税申报表。另查，事故发生时，事故车辆登记在案外人北京零点起航科技有限公司（以下简称零点起航公司）名下，该公司为事故车辆在人保北京公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。经查，零点起航公司已于2020年1月17日注销。关于事故车辆的所有权人，梁锁东称事故车辆的实际所有权人和购买人均为其本人，事故车辆的交强险和商业险也系梁锁东本人购买，摩托车购买时即为公户，登记于零点起航公司名下。王桂琴表示认可事故车辆的实际所有权人为梁锁东，也不要求零点起航公司承担赔偿责任。审理过程中，梁锁东称自己与同喜公司存在劳动关系，与大纲公司没有法律关系，事故发生时自己系履行职务行为，故同喜公司应当向王桂琴承担相应的赔偿责任。同喜公司不认可其与梁锁东之间存在劳动或劳务关系，称其将自己承包的饿了么业务分包给了跃橙企业服务外包上海有限公司（以下简称跃橙公司），由跃橙公司派送骑手，并由跃橙公司的关联公司为骑手发放工资，故同喜公司与骑手之间并不存在劳动关系。后梁锁东表示愿意承担本次事故的鉴定费和诉讼费等费用，本次事故与同喜公司、大纲公司无关。王桂琴表示鉴于梁锁东愿意承担相关责任，且其诉请金额均在保险承保范围内，故不再要求同喜公司、大纲公司承担赔偿责任。经核实，王桂琴在本案中主张的合理损失为医疗费81854．16元（其中梁锁东垫付1432．36元）、住院伙食补助费6600元、营养费4500元、护理费20575元、残疾赔偿金73849元、残疾辅助器具费850．56元（其中梁锁东垫付400元）、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4350元、病历复印费51．2元。上述事实，有道路交通事故认定书、医药费票据、诊断证明、住院病案、救护车收费专用票据、鉴定意见书及鉴定费发票、户口本、陪护协议及护理费发票、支具转账记录、老人助行器等发票、订单打印件、收据、行驶证、驾驶证、交强险保险单、商业险保险单、手机截图打印件及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。本案中，经潞河大队认定，梁锁东承担此次事故的全部责任，梁锁东作为侵权人，应当对由此给受害人王桂琴造成的合理损失承担赔偿责任。梁锁东表示交强险和商业险赔付限额之外的损失由其个人承担，与天津同喜公司及大纲科技公司无关，王桂琴对此亦予以认可，本院对此不持异议。梁锁东驾驶的事故车辆在人保北京公司处投保有交强险，在人保佛山公司处投保有商业险，事故发生在保险期间内。因此王桂琴因此次交通事故遭受的合理的损失，由人保北京公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由人保佛山公司根据商业险的保险合同予以赔偿，仍有不足的，由梁锁东承担赔偿责任。对于王桂琴要求赔偿医疗费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额以医疗票据等在案证据载明的金额予以核算。对于王桂琴要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，具体金额参照北京市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（每天100元）并乘以住院天数予以核算。对于王桂琴要求赔偿营养费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，具体金额参照鉴定意见书确定的营养期，酌情按照每日50元予以核算。对于王桂琴要求赔偿护理费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，住院期间的护理费以护理费发票为准，出院后的护理费具体金额参照鉴定意见书确定的护理期，结合王桂琴的伤情酌情按照一名护理人员每日200元予以核算，对王桂琴主张的过高部分，本院不予支持。对于王桂琴要求赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，具体金额应根据其年龄、户籍性质、鉴定意见书确定的伤残等级、赔偿指数及2019年北京市城镇居民人均可支配收入予以核算。对于王桂琴要求赔偿护理垫、助行器等残疾辅助器具费的诉讼请求，考虑到王桂琴的伤情及康复需要，并结合潞河医院的出院诊断证明医嘱，上述辅助器具均系王桂琴治疗及康复所需，系王桂琴的合理支出，对上述费用应纳入到王桂琴的合理损失中，故对王桂琴请求合理部分，本院予以支持，对其请求过高部分，本院不予支持。此外，梁锁东为王桂琴垫付的400元腿部支架费用，亦为王桂琴治疗及康复所需，宜在本案一并处理，由保险公司支付给梁锁东。对于王桂琴要求赔偿病例复印费的诉讼请求，病历复印费系本案中王桂琴证明其病情、进行伤残评定而产生的合理支出，属于其财产损失，本院予以支持。因病历复印费不属于保险赔付范围，应当由梁锁东负担。关于交通费，由本院根据王桂琴的就医情况，对其合理交通支出予以酌定，对其主张的过高部分，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，此次交通事故造成王桂琴九级伤残，确实给其精神带来一定痛苦，本院将根据其伤情予以酌定，对王桂琴主张的过高部分，本院不予支持。关于鉴定费，系王桂琴进行伤残评定而进行的合理支出，因鉴定费不属于交强险及商业险的赔付范围，因此该笔费用应当由梁锁东承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司支付原告王桂琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金等共计115874．56元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司支付原告王桂琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费等共计81521．8元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司支付被告梁锁东垫付的残疾辅助器具费400元，于本判决生效之日起七日内执行清；四、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司支付被告梁锁东垫付的医疗费1432．36元，于本判决生效之日起七日内执行清；五、被告梁锁东支付原告王桂琴病历复印费51．2元，于本判决生效之日起七日内执行清；六、被告梁锁东赔偿原告王桂琴鉴定费4350元，于本判决生效之日起七日内执行清；七、驳回原告王桂琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2309元，由原告王桂琴负担135元（已交纳），由被告梁锁东负担2174元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王新东二〇二〇年十月三十日法官助理 李亚欣书 记 员 杨 晨