福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初5193号 原告：张君，男，1990年6月3日出生，汉族，住福建省永泰县，现住福建省永泰县。 被告：王美玲，女，1990年5月13日生，汉族，住福建省厦门市集美区，现住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人:汪嘉琦，福建九信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郑文鹏，福建九信律师事务所实习律师。 被告：叶晓翔，男，1989年11月3日生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告张君与被告王美玲、叶晓翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张君、王美玲的委托诉讼代理人汪嘉琦、叶晓翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张君向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款50万元及支付利息（按月利率2%计算，暂计至起诉之日为140000元），本息暂计至起诉之日共计640000元；2.本案诉讼费用及公告费用由被告承担。原告当庭变更、明确诉讼请求为：1.被告立即偿还原告借款50万元及利息（以50万元为基数、按月利率2%自2019年6月10日起暂计至起诉之日止为140000元，实际计至全部还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款50万元并向原告出具借条一张对借款事实予以明确。后原告依约出借款项给被告，被告并未还本付息，经原告多次催讨均无果，特向贵院起诉，请求判如所请。 王美玲辩称，本案借款是王美玲向岳友钗的借款，岳友钗是职业放贷人，岳友钗安排原告出面把钱借给被告，后因实际出借人是岳友钗，因此被告将案涉款项直接还给岳友钗，借款已结清。因岳友钗和原告是职业放贷人，双方之间的借贷合同应无效，不应支付利息，即使应支付利息，利息的计算标准也过高，请求法院予以调整。 叶晓翔辩称，我没见过也不认识原告，原告也没有我的任何联系方式。本案借款是我和王美玲、岳友钗在厦门岛内磐基中心的星巴克店里出具本案借条，当时原告没有在现场，借条上“向张君（350＊＊＊＊＊＊＊＊＊××××）借款500000元，借款年利率24%，借款用途为：个人消费”都空着。原告转账至王美玲名下账户，我也没有使用这笔借款。原告起诉状的事实和理由中载明经原告多次催讨均无果。但我从来没有收到原告的电话，原告没有和我联系过。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月10日，王美玲、叶晓翔共同出具一张借条，载明：王美玲（身份证号：350＊＊＊＊＊＊＊＊＊××××）叶晓翔（身份证号：350＊＊＊＊＊＊＊＊＊××××）向张君（身份证号：350＊＊＊＊＊＊＊＊＊××××）借款人民币（大写）伍拾万元整，即（小写）¥500000元。借款年利率为：24%。借款用途为：个人消费。王美玲、叶晓翔在前述内容及落款处共捺印10处并在落款的借款人处签名确认后将借条交给案外人岳友钗，出具借条时张君不在场。同日，张君转账500000元至王美玲银行账户。后岳友钗将借条交给张君。叶晓翔为让王美玲偿还本案借款，分别于2019年6月23日、25日向王美玲转账100000元、300000元合计400000元。张君系九江大余石材有限公司的股东之一。本案于2020年8月9日预立案。本案庭审中，王美玲委托诉讼代理人确认张君转账的前述500000元系支付本案借款。 本院认为,本案系民间借贷纠纷。 本案的主要争议焦点在于借条的认定问题。叶晓翔辩称出具借条时出借人、借款金额、利率、借款用途均为空白，王美玲委托诉讼代理人亦在质证阶段提出前述主张。本院认为，王美玲、叶晓翔在本案借条中共捺印10处，作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条后所应承担的法律后果，二人均主张在内容空白的借条中签名捺印，显然与常理不符，出具借条同日，张君向王美玲转账支付500000元，叶晓翔在庭审中提交转账记录以证明其向王美玲转账共计400000元让其偿还本案借款，进一步印证借条出具时主要内容并非空白，且王美玲委托诉讼代理人在答辩时未主张借条内容为空白，在叶晓翔答辩后在质证阶段才主张借条内容空白，其主张前后矛盾，故本院对于被告前述主张不予采信，对于借条的真实性予以确认。 本案借条载明王美玲、叶晓翔向张君借款500000元，且该借款系通过张君银行账户转至王美玲账户，则双方之间成立民间借贷关系，应认定为合法有效。王美玲辩称本案借款的实际出借人系岳友钗，本案借款本息已向岳友钗偿清，岳友钗与张君系职业放贷人，但未举证予以证明，张君亦未予认可，本院不予采信。叶晓翔作为共同借款人在借条中签名捺印，至于其有无使用本案借款及其与王美玲如何使用借款，系其内部关系，与张君无关，叶晓翔与王美玲作为共同借款人应向张君承担还款责任。借条未约定还款期限，现经张君合理催讨，王美玲、叶晓翔应向张君偿还借款本金500000元。借条约定年利率24%即月利率2%，本案预立案时间早于修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行时间，根据修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，张君主张利息以500000元为基数、按月利率2%自2019年6月10日起计至实际还款之日止，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 王美玲、叶晓翔应于本判决生效之日起十日内偿还张君借款本金500000元并支付利息（以500000元为基数、按月利率2%自2019年6月10日起计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，减半收取5150元，由王美玲、叶晓翔负担，该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  邱淑贞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨婉瑜 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。