河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初2768号原告刘红兵，男，1972年6月14日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人雷金柱，河南捷达律师事务所律师。被告刘锐，男，1966年5月7日出生，汉族，住潢川县。被告熊庆节，女，1970年3月8日出生，汉族，住址同上。系刘锐妻子。被告刘天翔，男，1999年6月8日出生，汉族，住址同上。系刘锐儿子。三被告共同委托诉讼代理人袁东阳、石诞生（实习），河南金合力律师事务所律师。被告吴启海，男，1974年1月1日出生，汉族，住潢川县。原告刘红兵与被告刘锐、熊庆节、刘天翔、吴启海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红兵的委托诉讼代理人雷金柱，被告刘锐及三被告的委托诉讼代理人袁东阳、石诞生，被告吴启海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款140万元及利息；2、要求被告偿还利息10万元；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告吴启海于2011年找到原告，称潢川县金地房地产开发有限责任公司（以下简称金地公司）准备投资潢川县县委老党校项目。金地公司与刘锐签订《潢川县老党校项目合作开发协议书》，被告刘锐请吴启海合作开发，吴启海遂向原告借款。原告汇款给吴启海300万元，吴启海承诺“若项目启动该款算项目合作款，项目不能启动该款算借款按月支付2%利息。”后因该项目一直未能启动，原告就与吴启海、刘锐协商退款事宜。在陆续退还部分款项后，经协商吴启海承诺：“归还剩余款项中的叁拾万元并承担2%的月息并有匡士军担保。”刘锐承诺：“投资款壹佰肆拾万元整（1400000.00）于2018年元月30日先付肆拾万元，剩余壹佰万元于2018年7月30日前付清。2018年2月1日起壹佰万元按月息壹分利息开始计息。逾期不还从2018年2月1日起按月息壹分伍计算。如老党校开发成功原合作有效。”由于后来没有退还原告借款，被告刘锐于2018年8月2日又向原告出具还款协议书一份。综上，原、被告之间法律关系明确，并有多份汇款凭证、欠条、借条、还款计划书为证，被告应积极履行还款义务，但被告至今迟迟不偿还借款，严重损害了原告合法权益，故诉至本院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘锐、熊庆节、刘天翔辩称，1、本案原告刘红兵系老党校项目的合伙出资人，而非民间借贷关系的出借人。2、欠到条项下的基础法律关系为合伙协议纠纷，法院应以合伙协议纠纷审理本案。3、案涉老党校项目尚未进行清算，应依法驳回原告的诉讼请求。4、原告诉请被告熊庆节、刘天翔承担责任无任何事实和法律依据，应依法驳回原告对二被告的诉讼请求。被告吴启海辩称，1、从签订协议至2011年3月16日，我一共拿了470万元给被告刘锐，刘锐将该款转给开发商薛保友。2、2011年3月16日，被告刘锐向我出示一张条据，载明：“收到吴启海合伙投资老党校现金肆佰柒拾万元整，收到人：刘锐。”3、2017年5月21日，被告刘锐出示一张欠到条，载明：“刘红兵投资老党校本金投资款壹佰肆拾万元整（1400000.00）于2018年元月30日先付肆拾万元，剩余壹佰万元于2018年7月30日前付清，2018年2月1日起壹佰万元按月息壹分利息开始计息，逾期不还款从2018年年2月1日起，按月息壹分伍计息，如老党校开发成功原合作有效，欠到人：刘锐。”以上壹佰肆拾万元均是经原告刘红兵、被告刘锐及我三方一致意见同意。4、2017年5月21日，原告刘红兵同意将我转来的壹佰肆拾万元从被告刘锐处领取，并打有欠条一张。综上，原告刘红兵与刘锐之间形成的债权债务关系，与我没有任何关系，请求依法驳回被告刘锐追加我为被告的申请。经审理查明，2011年3月16日，被告刘锐与潢川县金地房地产开发有限责任公司签订《潢川县老党校项目合作开发协议书》，协议约定双方合作开发潢川县委老党校项目。后被告刘锐找到合伙人吴启海，双方又于2011年12月16日签订一份《潢川县老党校项目合作开发协议书》。因吴启海投资资金不足，遂找到原告刘红兵，原告刘红兵于2011年1月20日向被告刘锐转款100万元；2011年3月15日，原告向被告吴启海转款200万元。2011年3月16日，被告刘锐向吴启海出具收条一张，内容为：“收到吴启海合伙投资老党校现金肆佰柒拾万元整，收到人：刘锐，2011年3月16日。”后因项目未能启动，被告刘锐通过吴启海向原告偿还部分款项。2017年5月21日，被告刘锐向原告出具欠条一份，内容为：“刘红兵投资老党校本金投资款壹佰肆拾万元整（1400000.00），于2018年元月30日先付肆拾万元，剩余壹佰万元于2018年7月30日前付清，2018年2月1日起壹佰万元按月息壹分利息开始计息，逾期不还从2018年2月1日起按月息壹分伍计息。如老党校开发成功原合作有效。欠到人：刘锐，2017年5月21日。”2018年5月1日，被告刘锐在上述欠条上添加补充内容：“还款计划：此借款月息贰万壹仟元整（21000.00），定于2018年7月1日把利息结清，另付本金贰拾万元。以后利息每月结一次。”约定还款期限到期后，被告刘锐未能偿还借款及利息，于2018年8月2日向原告出具一份还款协议书，该协议主要内容为：“因开发老党校暂未搞成，本人私自挪用合伙人刘红兵现金壹佰肆拾万元整（1400000.00），至今未还，现达成一致，自愿从2017年5月21日起按月息贰万壹仟元每月，另补偿2017年5月21日之前利息壹拾万元整，定于2018年12月30日还清利息，逾期按同等利率计算，本金及利息于2019年12月30日前还清。还款人：刘锐，2018年8月2日。”后经原告催要，被告刘锐于2019年1月26日通过中国工商银行向原告还款2万元；于2019年1月30日向原告还款5万元；于2019年2月3日向原告还款3.5万元；于2020年5月26日向原告还款10万元，合计还款20.5万元。余款及利息经原告多次催要，被告至今未偿还。上述事实，有当事人的陈述、身份证明、欠条、还款协议书、银行汇款明细、还款凭证等证据在卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告刘红兵与被告刘锐之间基于合伙投资而产生的债权债务关系合法、有效，应受法律保护。被告刘锐欠到原告刘红兵140万元，有银行汇款明细、欠条、还款协议书，证据之间能够形成完整链条，相互印证，本案事实清楚、证据充分，被告刘锐依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告刘锐偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息请求，因双方在欠条及还款协议上约定的月息2.1万元（年利率18%）不超过相关法律规定，本院予以支持，起息时间应按照被告刘锐向原告出具欠条之日即2017年5月21日起计息。原告要求被告另支付利息款10万元，因双方未在欠条上予以结算，本院不予支持。原告刘红兵要求被告熊天节、刘天翔承担还款责任，因未提供相关证据，本院不予支持。被告刘锐申请追加吴启海为被告，要求其承担相应责任，因本案系民间借贷而非合伙协议纠纷，吴启海未在欠条及还款协议书上签字，未与原告发生借贷关系，故被告吴启海在本案中不承担相应责任。被告刘锐偿还的20.5万元，应在执行结算时予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）（七）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：一、限被告刘锐于本判决生效之日起十日内偿还原告刘红兵借款140万元及利息（从2017年5月21日起按年利率18%计算至款清之日止），被告刘锐偿还的20.5万元，执行中从本息总款中予以扣除；二、驳回原告刘红兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，保全费5000元，合计22400元，由被告刘锐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  宋新建人民陪审员  黄向东人民陪审员  叶宏伟二〇二〇年十月二十八日书 记 员  罗怀锐