重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初5412号原告(反诉被告)：重庆发斌贸易有限公司，住所地重庆市开州区。法定代表人：杨发朋，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：蒋敦高，重庆思肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师。被告(反诉原告)：台州市黄岩奥盛模具有限公司，住所地台州市。法定代表人：华天祥，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张志星，浙江星固律师事务所律师。原告(反诉被告)重庆发斌贸易有限公司与被告（反诉原告）台州市黄岩奥盛模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）重庆发斌贸易有限公司的委托诉讼代理人唐义春和被告（反诉原告）台州市黄岩奥盛模具有限公司的委托诉讼代理人张志星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆发斌贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方买卖合同；2.被告双倍返回定金144000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告双方于2020年5月10日签订《喷丝组件买卖合同》，合同约定由被告向原告提供型号规格为JNPS-650T的喷丝组件(含喷丝板及加热配件)，共计2套，合同标的额为240000元，合同对付款方式约定为：合同签订后10日内，甲方向乙方支付合同价款30%作为购买定金，也即向乙方支付72000元至乙方账户（华天祥，账号为62284803694********，开户行名称为中国农业银行台州市城中支行），余款168000元在甲方对设备验收合格当日也即乙方交付设备当日支付。合同约定设备交付及运费：1.交付地点：甲方指定地点（重庆工厂）；2.甲方验收货物时间：甲方支付乙方定金到账次日起3日内发货；3.运输方式及运费：甲方指定物流公司运输，运输费由乙方承担；4.风险及所有权转移：货物交付甲方指定地点并经甲方验收合格风险及所有权转移给甲方。合同约定的验收方式：喷丝组件及喷丝板验收技术标准，所有密封处装配后0-0.03mm。喷丝孔直径0.25mm-0.27mm，喷丝孔深度3.2mm，表面光洁度RA0.8，垂直高度89.8度-90度。如达不到喷丝均匀标准，甲方有权退回至乙方，乙方需无条件全额退回甲方实际支付金额。其他约定事项：1.本合同一式两份，合计贰页，双方各执一份。双方盖章生效，扫描件同样有效。2.双方一致声明承诺：本合同约定的地址、联系电话、邮箱地址均为合法有效，视为相关的法律文书、司法手续送达地址。3.履行本合同发生争议，双方约定由甲方所在地人民法院管辖。原告委托谢波于2020年5月11日向被告支付定金72000元，被告应当在2020年5月15日前向原告交付合同约定的全部产品。被告在5月14日将组件运到原告处时，原告对其中一组组件进行验收时，发现组件不合格（温度上不去、幅宽拉不开、没办法做分切、布料做不出来），被告才将另一套组件拉走。未拉走的那套组件是因为当时在设备上验收，所以才由原告寄到被告指定的地点。被告将组件拉走，并同意退货退定金，这个事实能够直接说明被告提供的组件不符合双方约定的条件。被告提供的组件不能达到验收标准，致使双方合同目的不能够达成，故买卖合同应当解除。另外，被告提供的组件不符合约定标准，构成违约，根据定金罚则，被告应当双倍返还定金。根据合同法第九十二条之规定，被告迟延履行合同致使原告签订合同的愿望落空，请求人民法院依法解除原告与被告之间的买卖合同，并由被告双倍返还定金144000元。综上，请求人民法院判如所请。被告台州市黄岩奥盛模具有限公司辩称，原告的诉讼请求与本案不相符，可以予以驳回。具体理由如下：原告的诉请主要有三个事实，一是双方签订合同的事实，二是打款的事实，三是原告主张被告未交货的事实。被告认可上述第一、二个事实，但不认可原告主张的第三个事实，原告主张的第三个事实与被告主张的事实不相符。双方在2020年5月10日签订合同，原告于5月11日打款，被告在5月14日凌晨将涉案的喷丝板组件送至原告指定的地点，而且喷丝板组件也安装在原告处进行了调试，生产的熔喷布是均匀的。原告称被告交付的喷丝板不符合交付标准并未提交证据予以证明，原告认为同意退还定金就意味着涉案喷丝板组件有质量问题，这是原告的主观偏见。涉案喷丝板组件是否符合质量标准，应当按照合同约定严格执行，原告提出的三点关于质量不合格的情况并不属于双方签订合同的验收标准，从这一点表明原告认可被告交付的喷丝板符合合同第四条的约定。现在原告对该事实予以隐瞒，缺乏诚信。涉案合同的标的额为240000元，原告主张定金72000元，超出了定金20%的规定。被告认为被告已经按照合同约定履行了合同义务，因为原告并未同时履行付款义务，被告拉回一套喷丝板行使的是同时履行抗辩权，故原告诉请解除合同以及双倍返还定金没有事实基础，恳请法院依法予以驳回。按照九民会议的精神，如果法院认为涉案合同应当解除，那么合同解除后恢复原状，本诉原告应当将涉案另一套喷丝板组件返还给本诉被告。反诉原告台州市黄岩奥盛模具有限公司向本院提出反诉请求：1.反诉被告立即支付反诉原告货款168000元；2.本案反诉费用由反诉被告承担。事实与理由：反诉原告与反诉被告于2020年5月10日签订《喷丝组件买卖合同》，约定反诉被告向反诉原告购买JNPS-650T喷丝板组件2套，价格共计240000元，由反诉被告预先支付72000元，余款168000元于设备交付当时支付。合同签订后，反诉原告按约于2020年5月14日将案涉2套喷丝板组件送至反诉被告公司，但反诉被告并未按合同约定支付货款，双方产生争议，现案涉喷丝板一套在反诉被告处，另一套喷丝板反诉原告因反诉被告拒不付款而予以拉回。反诉原告认为，双方签订的《喷丝组件买卖合同》合法有效，反诉原告已经按照约定向反诉被告交付喷丝板，反诉被告提出合同约定之外的验收标准，阻止喷丝板正常验收，且拒不付款，导致反诉原告将其中一套喷丝板组件拉回，所以反诉被告应当支付涉案款项。反诉被告应当在反诉原告送货至反诉被告处时付清款项，但反诉被告拒不支付货款，反诉原告无奈，只得提起反诉，请公断。反诉被告辩称，反诉原告将2套喷丝板送至反诉被告处时，在第一套组件安装的时候，反诉原告就已经发现自己生产的设备不符合双方约定的条件，喷丝板的参数值达不到要求，无法进行生产，所以反诉原告将另一套组件拉回。因已安装的那套组件在反诉被告的机器上，所以没有拉回。已安装的那套组件是在反诉原告的法定代表人同意退回定金，并指定收货地点之后，由反诉被告通知德邦快递邮寄至反诉原告指定的地点。第一套组件反诉原告自行拉回，没有交付过程；第二套组件因为验收不合格，反诉原告也同意由反诉被告邮寄给反诉原告。双方在买卖合同中约定的是验收合格之后支付货款，因此，反诉被告不应当向反诉原告支付货款，请求驳回反诉原告的诉讼请求。根据原、被告的陈述、举证、质证以及本院的认证情况，确认以下法律事实：2020年5月10日，原告重庆发斌贸易有限公司(反诉被告，合同中称买方、甲方)与被告台州市黄岩奥盛模具有限公司（反诉原告，合同中称卖方、乙方）签订《喷丝组件买卖合同》，合同约定：“甲方向乙方购买喷丝组件及喷丝板（详见参数），根据《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》等相关法律法规，双方共同签署本合同，以明确双方权利、义务，维护双方权益。一、设备名称、型号、数量、金额（参数）设备名称为喷丝组件（含喷丝板及加热配件），型号规格为JNPS-650T，数量2套，单价12万元，总金额24万元。备注，以上金额为未税价格。二、付款方式1.合同签订后一日内，甲方向乙方支付合同价款30%作为购买定金，也即向乙方支付72000元至乙方账户：华天祥，乙方的账号为62284803694********，开户行：中国农业银行台州市城中支行。2.余款168000元在甲方对设备验收合格当日也即乙方交付设备当日支付。三、设备交付及运费1.交付地点：甲方指定地点（重庆工厂）；2.甲方验收货物时间：甲方支付乙方定金到账次日起3日之内发货；3.运输方式及运费：甲方指定物流公司运输，运输费由乙方承担；4.风险及所有权转移：货物交付甲方指定地点并经甲方验收合格风险及所有权转移给甲方。四、验收方式喷丝组件及喷丝板验收技术标准：所有密封处装配后0-0.03mm。喷丝孔直径0.25mm-0.27mm，喷丝孔深度3.2mm，表面光洁度RA0.8，垂直度89.8度-90度。如达不到喷丝均匀标准，甲方有权退回至乙方，乙方需无条件全额退回甲方实际支付金额。五、其他约定事项1……3.履行本合同发生争议，双方约定由甲方所在地人民法院管辖。4.对本合同的任何修改或补充均应以补充合同的形式作出，由双方签署后生效。本合同的附件、补充合同与本合同具有同等法律效力。”上述《喷丝组件买卖合同》签订后，原告(反诉被告)重庆发斌贸易有限公司委托其工作人员谢波于2020年5月11日向被告（反诉原告）台州市黄岩奥盛模具有限公司的法定代表人华天祥在中国农业银行台州市城中支行的622848036943665XXXX账户转账72000元。2020年5月14日，被告（反诉原告）台州市黄岩奥盛模具有限公司将合同约定的喷丝组件二套送到原告（反诉被告）重庆发斌贸易有限公司指定的收货地点，原告（反诉被告）重庆发斌贸易有限公司和被告（反诉原告）台州市黄岩奥盛模具有限公司对其中一套喷丝组件进行调试后，被告（反诉原告）台州市黄岩奥盛模具有限公司当场将另外一套喷丝组件拉回。2020年5月15日，原告（反诉被告）重庆发斌贸易有限公司的工作人员谢波通过微信联系被告（反诉原告）台州市黄岩奥盛模具有限公司的法定代表人华天祥，要求被告（反诉原告）台州市黄岩奥盛模具有限公司将调试的那套喷丝组件拉走，并要求其将定金退还。经过双方协商，原告（反诉被告）重庆发斌贸易有限公司的工作人员谢波于2020年5月19日通过微信同意将调试的那套喷丝组件寄给被告（反诉原告）台州市黄岩奥盛模具有限公司，要求被告（反诉原告）台州市黄岩奥盛模具有限公司退还定金，并要求其法定代表人华天祥提供收件地址，华天祥通过微信将收件地址（台州黄岩澄江工业区金太阳公司华天祥收1896860****）发给谢波。2020年5月21日，原告（反诉被告）重庆发斌贸易有限公司通过德邦快递将喷丝组件一套寄至浙江省台州市黄岩区澄江工业园区金太阳公司，运单信息显示：收货联系人为等通知送货，收货客户名称为唐贵兰，收货人手机：1568355****。上述事实，有付款委托书及付款明细、德邦快递记录、《喷丝组件买卖合同》、通话录音、微信聊天记录等证据在卷予以证明。前述证据经本院审核认定，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。本院认为，本案的争议焦点有以下三个方面：一是原告要求解除《喷丝组件买卖合同》的诉讼请求能否成立；二是原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求能否成立；三是反诉原告要求反诉被告支付货款168000元的诉讼请求能否成立。关于第一个争议焦点：原告与被告签订的《喷丝组件买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守诚实信用原则，享受各自的权利、履行各自的义务。2020年5月14日，被告将合同约定的喷丝组件2套送到原告指定的收货地点，原、被告对其中一套喷丝组件进行调试后，被告当场将另一套喷丝组件拉回。之后，原、被告一直协商退货退款的问题，由此说明原、被告均有解除合同的意思表示。原告在庭审中承认被告提交的微信聊天记录中谢波是代表原告，谢波通过微信要求被告的法定代表人华天祥发收件地址，并要求被告退款，被告的法定代表人华天祥已将收货地址及收货人等通过微信发给谢波，根据谢波与华天祥的微信聊天记录可以看出原、被告双方均同意解除《喷丝组件买卖合同》，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，对原告要求解除《喷丝组件买卖合同》的诉讼请求予以支持。关于第二个争议焦点：《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”根据该条规定，要收受定金的一方不履行债务的，才承担双倍返还定金的责任。本案中，被告虽然收受了原告支付的定金72000元，但被告已经按约定的时间将喷丝组件发给原告，根本不存在该条规定的不履行约定的债务，且在被告履行交货义务时，原告并未要求将72000元定金收回，此时应视为原被告双方已默认将72000元抵作价款，即此时该72000元的性质已经由定金转化为货款，故原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求不能成立。但根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，依照履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，被告应当返还原告货款72000元。另外，反诉被告虽然提交证据证明其已经将剩余的一套喷丝组件寄给了反诉原告，但从反诉被告提交的德邦快递运单信息来看，反诉被告与德邦快递约定的是等通知送货，由此说明剩余的一套喷丝组件现还是由反诉被告控制，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，反诉被告应当将剩余的一套型号规格为JNPS-650T的喷丝组件(含喷丝板及加热配件)返还给反诉原告。关于第三个争议焦点：根据第一个争议焦点可知，原告要求解除《喷丝组件买卖合同》的诉讼主张成立，那么根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的终止履行，故反诉原告要求反诉被告支付货款168000元的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、解除原告(反诉被告)重庆发斌贸易有限公司与被告（反诉原告）台州市黄岩奥盛模具有限公司签订的《喷丝组件买卖合同》；二、被告台州市黄岩奥盛模具有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告重庆发斌贸易有限公司货款72000元；三、原告重庆发斌贸易有限公司在本判决生效之日起十日内返还被告台州市黄岩奥盛模具有限公司型号规格为JNPS-650T的喷丝组件(含喷丝板及加热配件)一套；四、驳回原告重庆发斌贸易有限公司的其他诉讼请求；五、驳回反诉原告台州市黄岩奥盛模具有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取1590元，由原告重庆发斌贸易有限公司负担790元，被告台州市黄岩奥盛模具有限公司负担800元；反诉案件受理费减半收取1830元，由反诉原告台州市黄岩奥盛模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  向 红二〇二〇年十月二十八日法官助理  王兴佳书 记 员  陈 璐