wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2173号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：贺宇，男，1978年2月6日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人贺宇小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月十五日书记员 陈健辉
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初8556号原告：翁国庆，男，1965年10月1日生，汉族，住宜兴市。被告：吴国庆，男，1966年2月3日生，汉族，住宜兴市。原告翁国庆与被告吴国庆追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭审理。原告翁国庆、被告吴国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁国庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即一次性支付欠款114000元；2、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：原被告双方是多年好友，被告多次请求原告为其借款还贷提供帮助，原告代被告归还了14万元，之后被告仅归还26000元，余款114000元由被告出具欠条，但其至今未付。故提起诉讼。被告吴国庆辩称：认可欠款金额114000元。该款是因在（2015）宜民初字第2591号民事判决书中，原告为刘广东，被告为吴国庆、杨华英、吴振锋、崔荣刚、翁国庆、万福云六人，判决要求被告向刘广东归还借款39万多元。后该案在执行过程中，翁国庆支付了14万元执行款，因实际借款人为吴国庆，故之后吴国庆向翁国庆归还了26000元，剩余款项没有再支付。2019年10月29日法院作出（2019）苏0282民再19号民事裁定书，认定该案涉嫌经济犯罪，撤销2591号判决书，需由翁国庆申请执行回转，但翁国庆至今未申请。现同意由翁国庆申请执行回转先执行刘广东的款项，不足部分由吴国庆补足；或者按照每年2万元的进度分期还款；或者由翁国庆到无锡市森洋木业有限公司去拿些成品木地板、免漆板出售后抵扣欠款。本院经审理认定事实如下：因刘广东以民间借贷为由，向本院提起诉讼，被告为吴国庆、杨华英、吴振锋、崔荣刚、翁国庆、万福云六人，本院受理案号为（2015）宜民初字第2591号。在该案审理中，本院认定六被告为共同借款人，并判令六被告向刘广东支付借款本金394320元并承担逾期利息。后因六被告未按生效法律文书确定的义务履行，刘广东向本院申请执行，本院立执行案号为（2016）苏0282执2848号、（2020）苏0282执恢52号。在执行过程中，翁国庆合计支付执行款14万元。后吴国庆合计向翁国庆归还26000元。2019年11月11日，吴国庆向翁国庆出具欠条一份，载明“今欠翁国庆代付冠群还款计人民币壹拾壹万肆仟元（￥114000元），（以前所有借条欠条全部作废）。欠款人：吴国庆，2019.11.11”。为欠款的归还，翁国庆于2020年9月2日诉至本院。本院认为：翁国庆、吴国庆以共同借款人的名义向刘广东借款，在偿还借款过程中翁国庆支付了14万元。因翁国庆、吴国庆内部约定吴国庆为实际借款人，故在翁国庆对债权人承担偿还责任后，有权向吴国庆追偿，本案纠纷应属追偿权纠纷。翁国庆的诉请有相应的事实依据，本院予以支持。关于吴国庆提出的几种还款方式，因翁国庆不予认可，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告吴国庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告翁国庆归还114000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1290元，由吴国庆负担，该款已由翁国庆垫付。翁国庆同意其预交的诉讼费由责任方直接向其支付，本院不再退还。吴国庆于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的诉讼费直接支付给翁国庆。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  骆叶香二〇二〇年十月二十一日书记员  李 洁
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3074号 申请人：李少萍，女，1976年10月1日出生，汉族，住址广东省东莞市东城区。 被申请人：：深圳哈勃科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道玉翠社区狮头岭龙观路鸿宇大厦****，统一社会信用代码91440300MA5FCRFB4M。 法定代表人：侯俊。 上列申请人诉被申请人委托合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初17388号民事裁定书已经发生法律效力，依照《民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第(四)项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳哈勃科技有限公司价值人民币133822.05元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十月十六日 书记员 夏金经童
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执23762号之一 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯、青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 被执行人：深圳市万紫千红演艺娱乐中心有限公司。住。住所地：深圳市罗湖区友谊路**云峰花园首层部分及**一社会信用代码×××76Ｙ。 法定代表人：陈海娃。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市万紫千红演艺娱乐中心有限公司知识产权权属、侵权纠纷十案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终14716-14725号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院足额扣划了被执行人名下银行存款，申请人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终14716-14725号判决书确定的内容已执行完毕。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终14716-14725号判决书执行完毕，上述十案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王良国 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘佳佩
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执4847号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、邓永敏：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邓永敏借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的处理。特此通知。经办法官：邓健贤书记员 ：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十月二十二日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3265号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：骆淑兰，女，1966年4月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉州台商投资区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：骆永新，男，1962年8月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉州台商投资区。 再审申请人骆淑兰因与被申请人骆永新健康权纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民终5384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 骆淑兰申请再审称：（一）一二审法院认定事实错误，骆永新应承担全部民事赔偿责任。1.骆永新殴打骆淑兰的过程中，双方并未发生口角，派出所调取的骆永新家中的监控视频及骆永新妻子、岳母在派出所的证言可以证明。2.骆淑兰对于骆永新的殴打行为没有可预见性，本案不应适用过失相抵原则。（二）《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款及第九条明确规定，因健康权受侵害允许除残疾赔偿金和死亡赔偿金之外的其他赔偿情形，骆永新对骆淑兰的殴打行为造成骆淑兰身体及心理上的极度痛苦。一二审法院以骆淑兰伤情未达伤残等级为由，对其精神损害赔偿请求未予支持，适用法律错误。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，福建省惠安县人民法院（2017）闽0521刑初506号刑事判决书查明，骆淑兰因与骆永新的债务纠纷，银行账户被法院冻结，双方多次发生争吵。2015年12月18日18时许，骆淑兰到骆永新位于台商投资区××镇××村的家中要求骆永新处理银行账户被冻结的问题时，双方发生口角，后骆永新用手殴打骆淑兰的右耳朵，致使骆淑兰的右耳朵耳膜穿孔受伤流血。经法医鉴定，骆淑兰的伤情为轻伤二级。根据该刑事判决书查明事实，双方确因债务纠纷发生口角。骆淑兰主张的据以证明双方未发生口角的派出所调取的骆永新家中的监控视频等证据，系（2017）闽0521刑初506号刑事判决中的证据，而该判决已确认双方发生口角，故该证据不足以支持骆淑兰关于双方未发生口角的主张，不予支持。一二审法院据此认定骆淑兰的行为对本案的矛盾激化有一定的责任，应自行承担20%的民事责任，并无不当。另，一二审法院综合考虑双方在本案中的过错及骆淑兰的损害后果等事实，对骆淑兰的精神损害赔偿请求未予支持，亦无不当。 综上所述，骆淑兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回骆淑兰的再审申请。 审 判 长 程光毅 审 判 员 俞裕铨 审 判 员 林 琳 二〇二〇年十月三十日 法官助理 王世伟 书 记 员 缪建铃 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22269号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：李春，男，1991年3月5日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告李春保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定及贷款发放情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司，借款人为被告；贷款金额：3000元。签约日期：2019年6月21日；贷款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款；还款日：自贷款发放之日起每月（不包含贷款发放当月）的放款日。贷款年利率：10%，日利率=年利率/360；逾期还款罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。贷款交付时间及金额：2019年6月21日放款3000元。二、保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为天津金城银行股份有限公司，保险人为原告；保险金额：3165元；保险费：764.4元。签约日期：2019年6月21日；保险期间：自2019年6月21日零时起至2020年6月21日二十四时止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、保险事故发生情况：逾期情况：自2019年8月21日起出现逾期；理赔时间：2019年11月9日；理赔金额：2855.68元；保险权益转让时间：2019年11月11日。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款2855.68元及利息（利息从2019年11月9日起以理赔款2855.68元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：理赔后被告所欠案涉贷款已结清；原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告逾期偿还贷款构成保险事故，原告按照保险合同的约定履行了保险赔付义务，依法取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、第八条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李春向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款2855.68元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担0.49元，被告李春负担24.51元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年十月二十日书记员  李嘉鸣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初33875号原告：刘玲秋，女，1950年6月11日出生，住广州市。委托诉讼代理人：胡新范，广东佰卓律师事务所律师。被告：广州越通房地产发展有限公司，住所地广州市XXX路****。法定代表人：梁泉。原告刘玲秋与被告广州越通房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡新范到庭参加诉讼。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告十日内协助原告办理好广州市越秀区XXX路8号(大东门华庭B幢)3108号房的房地产权证书，并将该房产证交付给原告。事实与理由：原告于2009年9月30日与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买位于广州市越秀区XXX路8号3108房，建筑面积共50.43平方米，楼款总金额504300元。合同签署后，原告根据有关付款条款的约定，向被告付清了全部楼款。被告也已交楼，但至今未办妥并交付房地产权证。为维护原告的合法权益，故诉至法院提出前述诉讼请求。被告无答辩。经审理查明：2009年2月2日，曹华容（乙方）与被告（甲方）签订《商品房买卖合同》，其中约定：乙方所购商品房为大东门华庭第B幢31层3108号房，测绘地址：XXX路2号、XXX路1-53号3108房，用途为住宅，建筑面积共50.43平方米，其中套内建筑面积39.46平方米；总金额403440元；首期房款10000元，于2009年2月30日前付清，尾期房款393440元，于合同鉴证后3天内一次性付清；甲方应当在2009年5月1日前将房屋交付乙方使用；甲方应当在商品房交付使用后0日内，向产权登记机关为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方；等。之后，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房买卖合同》，其中约定：乙方所购商品房为大东门华庭第B幢31层3108号房，用途为住宅，建筑面积共50.43平方米，其中套内建筑面积39.46平方米；总金额504300元；签合同付1万定金，其他内付清房款；出卖人应当在2009年5月1日前将房屋交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后700日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；等。2020年8月28日，曹华荣写下《声明书》，其中记载：“本人曹华容曾于2009年2月2日和广州越通房地产发展有限公司签订《商品房买卖合同》，向其购买位于广州市东山区XXX路2号、XXX路1-53号大东门华庭B栋3108房一套，并办理了预售登记及开具购房发票，但未办理产权证书。本人因故放弃对该房屋的购买，将上述房产退回广州越通房地产发展有限公司另行处理，已解除于广州越通房地产发展有限公司签订的《商品房买卖合同》，该房屋可由广州越通房地产发展有限公司另行出售给其他人。”案件审理中，曹华容到庭表示：我方曾向广州越通房地产发展有限公司购买涉案房屋，并且支付了购房款，但由于广州越通房地产发展有限公司没有办理房产证，就把房屋转卖给刘玲秋，转卖的时间记不清了，没有与刘玲秋签订合同，是广州越通房地产发展有限公司的人员为我方办理相关手续，该房屋与我方无关，我方不再主张相关权利。原告到庭表示：最开始是原告的儿子向被告购买了3105房，原告夫妻想买一个与儿子较近的房屋，故向邻居打听到了被告工作人员黎金源，黎金源称其亲戚曹华容在大厦内有多套房屋，可以卖一套给原告，故原告选了3108房，并将60万元转账给了黎金源，合同约定的是50几万元，多出的钱是作为介绍费，收据和合同都是黎金源给的，至于转给黎金源的钱给了谁，原告不清楚，但被告开具了收据，故原告认为是被告收了钱。原告为了证明其支付了购房款，向本院提交了：1.2009年8月21日被告出具的《收据》，其中载明收到原告交来购买广州市XXX路1-53号地段大东门华庭B栋3108房房款504300元。2.工商银行账户明细。本院认为：原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。原购房人曹华容已到庭表示其与被告之间的买卖合同已解除，并认为该房屋与其无关，并不再主张相关权利。而原告已依约向被告支付了全部购房款，被告亦将所售房屋交付给原告使用，但至今未按合同约定为原告办理房地产权证，已构成违约，故原告要求被告协助办理涉案房屋的房地产权证，合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：被告广州越通房地产发展有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，协助原告刘玲秋到房管部门办理广州市越秀区XXX路8号3108房的产权登记手续。本案受理费4422元，由被告广州越通房地产发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审判员  周鸿明二〇二〇年十月二十八日书记员  徐珮仪
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2329号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：罗科勇，男，1985年10月29日出生，仫佬族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人罗科勇小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2329号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月十五日书记员 陈健辉
江西省吉安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0821民初2523号 原告：陈光晔，男,1997年8月11日生,汉族,住吉安县。 被告：罗青，男，1991年8月14日生，汉族，住吉安县。 本院在审理原告陈光晔诉被告罗青民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月26日立案。原告陈光晔经通知拒不交纳案件受理费。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  赖建根 二〇二〇年十月三十日 书记员  朱全英
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2354号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：刘清辰，男，1971年12月27日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘清辰小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2354号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月十五日书记员 陈健辉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1964号之一申请执行人：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋。法定代表人：胡向阳。委托代理人：杜恩，系广东法盛律师事务所律师。被执行人：刘显宗，男，1981年6月5日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司与被执行人刘显宗小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初22948号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人刘显宗清偿借款本金140151.67元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年7月7日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人刘显宗名下的财产情况，查得被执行人名下登记有车牌号为粤Ｂ×××**的机动车，因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请人同意本院不作处理；另查得被执行人有购买商业保险，本院现已向保险公司发函予以调查，申请人同意待保险公司复函后再确定是否予以处置；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1964号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年十月二十八日书记员 陈 炜
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初2330号原告刘某1，男，汉族，1970年7月8日出生，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告刘某2，女，汉族，1966年6月23日出生，无职业，住所地北京市丰台区。本院在审理原告刘某1与被告刘某2继承纠纷一案中，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。本案受理费1350.00元，由原告刘某1负担。审判员  王丽环二〇二〇年十月三十日书记员  关美伦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28814号之二 申请执行人黄某，女，汉族，1981年8月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人龚某，男，汉族，1975年12月24日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人黄某与被执行人龚某婚姻家庭纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初44086号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付元及利息等，本院于2020年8月25日依法立案执行。 本院依法作出执行裁定书，裁定将涉案房产过户至申请执行人名下，并向深圳市不动产登记中心送达协助过户通知书，现已办理完毕。 另本院依法扣划被执行人银行存款1068.41元，其中诉讼费800元与延迟履行金18.41元支付给申请人，执行费250元已支付完毕。申请执行人放弃剩余延迟履行金。 本院认为，(2019)粤0304民初44086号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初44086号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  闫志贺 二〇二〇年十月二十日 书记员  张明旭
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29284号 申请执行人倪哲浩，男，汉族，1980年12月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市福田区远望数码商城龙新泉通讯行。住所地广东省深圳市福田区华强北街道华强北路华强电子世界**楼**，统一社会信用代码92440300L304740580。 被执行人吴松泉，男，汉族，1987年7月13日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人倪哲浩与被执行人深圳市福田区远望数码商城龙新泉通讯行、吴松泉买卖合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初54265号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付81800元及利息等，本院于2020年9月7日依法立案执行。 2020年10月9日，在本院主持下，被执行人吴松泉与申请人达成和解协议并当场履行完毕，执行费1100元已由被执行人吴松泉缴纳。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初54265号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初54265号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  闫志贺 二〇二〇年十月十日 书记员  张明旭
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2434号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：张作连，男，1968年3月15日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张作连借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月17日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执2434号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十八日书记员 黄驿媚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2544号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：庄千票，男，1986年6月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人庄千票小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2544号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月十五日书记员 陈健辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22263号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：吕雄，男，1987年11月11日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告吕雄保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定及贷款发放情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司，借款人为被告；贷款金额：2000元。签约日期：2019年6月21日；贷款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款；还款日：自贷款发放之日起每月（不包含贷款发放当月）的放款日。贷款年利率：10%，日利率=年利率/360；逾期还款罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。贷款交付时间及金额：2019年6月21日放款2000元。二、保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为天津金城银行股份有限公司，保险人为原告；保险金额：2109.96元；保险费：509.6元。签约日期：2019年6月21日；保险期间：自2019年6月21日零时起至2020年6月21日二十四时止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、保险事故发生情况：逾期情况：自2019年8月21日起出现逾期；理赔时间：2019年11月9日；理赔金额：1904.27元；保险权益转让时间：2019年11月11日。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款1904.27元及利息（利息从2019年11月9日起以理赔款1904.27元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：理赔后被告所欠案涉贷款已结清；原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告逾期偿还贷款构成保险事故，原告按照保险合同的约定履行了保险赔付义务，依法取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、第八条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告吕雄向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款1904.27元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担0.49元，被告吕雄负担24.51元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年十月二十日书记员  李嘉鸣
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3272号 申请人：深圳鑫诺福光电科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜悦兴围社区富康工业区**天辅星大厦**，统一社会信用代码91440300591891051R。法定代表人：薛爱国。 被申请人：肖利魏，男，汉族，1978年10月23日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请人与被申请人清算责任纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初11797号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人肖利魏价值人民币1300000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十月二十六日 书记员 夏金经童
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初13651号原告：陈静，男，1963年9月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：袁克强，上海圆誉律师事务所律师。被告：郑力，男，1963年11月16日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告陈静与被告郑力民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈静及其委托诉讼代理人袁克强到庭参加诉讼，被告郑力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈静向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款人民币130,000元并支付逾期利息。事实与理由：原告与被告系朋友，2012年被告向原告借款200,000元。2017年4月17日原告与被告清算先前债权债务，将先前的借条销毁，由被告重新出具借条一张，确定被告仍欠原告人民币130,000元。并制定还款计划。被告未按计划还款，2019年6月原告曾起诉至法院，后经法院调解，被告承认借款事实，并出具还款计划，原告随后不起诉被告。但被告又未按计划还款，故原告再次诉至法院。被告郑力未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月17日被告向原告出具借条写明“今借陈静人民币现金壹拾叁万元整，经双方商议计划归还时间分别为2017年5月15日起至2017年12月底每月归还人民币壹仟元整，至12月底共计8个月共计8,000元。另壹拾贰万元捌仟元在2018年12月底一次性归还清为止。作为朋友之间的关系，如发生意外拖欠款，12月后，商议后，说明，发生壹拾叁万元费用从2012年起全部由郑力承担”。原告曾起诉至法院，在诉前调解阶段，被告向原告出具还款计划，写明“本人郑力确认向陈静还款陆万元整，还款时间分为：2019年12月30日前还10,000-15,000元，2020年12月30日前还15,000-20,000元，2021年12月30日前还15,000-20,000元，余款2022年6月30日前还清；如到期不还，本借条作废，仍按原借款条执行。郑力，2019年6月20日”。后被告未还款，原告再次诉至本院。审理中原告变更诉讼请求为要求被告归还借款60,000元。上述事实，有银行交易明细及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的借贷关系有借条和还款计划为证，本院予以确认。原告现以还款计划上被告确认的数额向被告主张权利，本院予以认可。被告未按还款计划按期还款，原告现要求被告还款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑力于本判决生效之日起十日内归还原告陈静60,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为650元，由被告郑力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  侯利兵二〇二〇年十月二十一日书记员  王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3298号 申请人：深圳市美雅洁技术股份有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区上横朗科伟达超声波设备有限公司**302，统一社会信用代码914403005943405547。法定代表人：周治任，该公司董事长。 被申请人：深圳市巨源光电科技有限公司，，住所地深圳市龙华区龙华街道清祥路与清华路交界处宇威厂区综合楼********统一社会信用代码91440300MA5DN65M1W。法定代表人：唐德荣。 申请人与被申请人合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初17365号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人深圳市巨源光电科技有限公司价值人民币1611414.5元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十月二十七日 书记员 夏金经童
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初9619号原告：曾向群，男，1969年7月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县,委托诉讼代理人：何婉君,广东艾伯纳律师事务所律师。被告：钟红珍，女，1968年11月2日出生，汉族，住广州市花都区,被告：侯金祥，男，1967年12月21日出生，汉族，住广州市花都区,原告曾向群诉被告钟红珍、侯金祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员毕杰颖适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告曾向群及其委托诉讼代理人何婉君到庭参加了诉讼，被告钟红珍、侯金祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。曾向群向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款本金34万元及利息140760元（利息计算方式：以34万元为基数，按月利率2%计算，自2018年9月29日起至2020年6月11日止，利息暂计算为140760元；后期利息按上述利率，自2020年6月12日起计算至两被告清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年9月29日，两被告向原告提出借款请求，遂向原告出具《借据》一张，明确借到原告曾向群35万元，利息按3分息计算，并于每月29日前付清利息，如拒绝付清利息，则应偿还全部本金。其中该《借据》中包含两被告身份证复印件。同日，原告通过中国工商银行向钟红珍的个人账号转账34万元。但截至起诉，经原告多次催告无果，两被告为逃避债务，停止使用原来手机号码，目前下落不明。两被告的行为已严重侵犯了原告的权益，原告无奈之下，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判如所请。为证明其主张成立，曾向群向本院提交如下证据：1.《借据》，证明2018年9月29日，被告钟红珍与侯金祥向原告出具借据，明确双方共同向原告借款35万元（实际借款金额为34万元），利息按3分息计算，在每月29日前付清利息，如逾期清偿利息的应清偿所有本金。《借据》中有两被告身份证复印件及双方签字捺印。2.借记卡账户历史明细清单，证明原告于2018年9月29日，从其个人账户，卡号：62×××11，通过自助终端机，向被告钟红珍个人账户，卡号36×××46，转账34万元整。被告钟红珍、侯金祥没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状或书面证据。原告曾向群所举证据及所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告曾向群保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告曾向群的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原告曾向群与被告钟红珍系生意伙伴兼朋友关系。钟红珍、侯金祥因生意周转困难向曾向群提出借款，2018年9月29日，钟红珍、侯金祥在其身份证复印件空白处立下借据确认：“今借到曾向群人民币35万元（大写叁拾伍万元整），按照双方协议利息按每月3分息计算，在每月29号付清利息。本金暂定借3年，如需延长时间双方再协商。总之在每月29号前一定要付清利息，如拖延利息不还就保还完所有本金。”钟红珍、侯金祥在“借款人”落款处签名，并注明落款日期“2018.9.29”。当日，曾向群以转账的方式向钟红珍支付了借款本金34万元。借款后，钟红珍向曾向群支付了1个月利息10500元，此后两被告再没有向曾向群支付利息，也未归还过借款本金。本院认为：曾向群称其向钟红珍、侯金祥出借款项34万元，有钟红珍、侯金祥签名并按上指模确认的借据1份，曾向群向钟红珍支付借款的银行转账记录等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款后，钟红珍、侯金祥未向曾向群归还借款本金，故现曾向群起诉要求钟红珍、侯金祥归还借款本金34万元的主张，本院予以支持。本案立案时，新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》尚未生效，依据原规定第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，《借款合同》约定借款月利率3%，借款后钟红珍已向曾向群支付了1个月的利息，根据上述规定及本案的实际情况，本院确定利息的计算方式：从2018年10月30日起，以未还借款本金为计算基数，按年利率24%计算至还清全部款项之日止。曾向群要求利息的起算日期超过本院确定部分，本院不予支持。被告钟红珍、侯金祥经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟红珍、侯金祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾向群归还借款本金34万元；二、被告钟红珍、侯金祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾向群支付利息（利息的计算方式：从2018年10月30日起，以上述第一项未还借款本金为计算基数，按年利率24%计算至还清全部款项之日止）；三、驳回原告曾向群的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4256元，由被告钟红珍、侯金祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  毕杰颖二〇二〇年十月二十二日书记员  任静欣陈玮欣附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条【民事主体依法承担民事责任】民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初2118号原告：谭君，男，汉族，1987年2月7日出生，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人:郑真扬、陈敏妮，广东冠法律师事务所律师。被告：揭阳市粤鸿鞋业有限公司，住所地揭阳市榕城区。法定代表人：林某1。原告谭君与被告揭阳市粤鸿鞋业有限公司（下称为“粤鸿公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。谭君的委托诉讼代理人郑真扬参加诉讼。粤鸿公司经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭君起诉请求：一、判令粤鸿公司立即付还谭君货款人民币（下同）601845元及该款利息损失（自2020年1月8日起计至还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。二、判令粤鸿公司承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：自2015年开始，粤鸿公司因生产需要向谭君购买化工材料，截止2020年1月7日，粤鸿公司共结欠谭君货款631845元，对此，粤鸿公司立下结欠条予以确认并交由谭君存执。此后，粤鸿公司仅付还30000元。粤鸿公司没有答辩，也没有提供证据。谭君围绕诉讼请求依法提交了身份证、企业公示信息、结欠单等证据。因粤鸿公司没有出庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。谭君提供的证据，经审理认为合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据和庭审笔录，本院认定事实如下：粤鸿公司向揭阳市榕城区金鑫化工商行（下简称为“金鑫商行”）购买化工材料。2020年1月7日，粤鸿公司出具结欠单确认结欠金鑫商行货款共631845元，后仅付还30000元，剩余601845元至今未还。另查明，金鑫商行系谭君个人经营的个体工商户，2019年5月29日经核准注销。本院认为，本案系买卖合同纠纷。金鑫商行与粤鸿公司的买卖行为合法有效,依法受法律保护。粤鸿公司结欠金鑫商行货款601845元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。金鑫商行系谭君个人经营的个体工商户，其被核准注销后对粤鸿公司的上述债权依法由谭君享有。因此，原经营者谭君作为原告向粤鸿公司主张权利，诉讼主体适格。由于双方对支付价款的时间没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定也仍不能确定，粤鸿公司则应在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付价款，但粤鸿公司没有支付，构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，谭君请求粤鸿公司付还拖欠的货款，合理合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，谭君请求的利息损失实际是逾期付款损失，该请求合理合法，本院也予以支持。粤鸿公司经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告揭阳市粤鸿鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告谭君货款601845元及逾期付款损失（自2020年1月8日起至还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9819元，由被告揭阳市粤鸿鞋业有限公司负担。该款应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赖荣利人民陪审员  蔡丽珊人民陪审员  黄伟敏二〇二〇年十月二十三日法官 助理  陈熳纯书 记 员  郑树桓附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款时间没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2010号之一申请执行人：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋。法定代表人：胡向阳。委托代理人：杜恩，广东法盛律师事务所律师。委托代理人：耿雷，广东法盛律师事务所律师。被执行人：戴振华，男，1966年7月13日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司与被执行人戴振华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初22939号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金153545.74元及利息、管理费、罚息、复利、律师费、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2010号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十八日书记员 黄驿媚
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申417号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）莆田市城市管理局，住所地福建省莆田市城厢区筱塘北街**。 法定代表人卓继祖，局长。 委托代理人黄丽仙，福建倍拓律师事务所律师。 委托代理人吴新星，福建倍拓律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）莆田市金汉发品有限公司，住，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇洞湖城涵西大道**/div> 法定代表人王汉文，董事长。 莆田市金汉发品有限公司不服莆田市城市管理局(原莆田市城市管理行政执法局)行政处罚一案，莆田市中级人民法院已作出(2019)闽03行终113号行政判决。莆田市城市管理局不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 莆田市城市管理局向本院申请再审，请求撤销原一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求或发回重审。主要理由是：1.根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，限期拆除违法建筑物属于行政处罚，而不属于行政强制措施。2.被申请人占用厂区内绿地及道路进行厂房建设，系无法采取改正措施消除影响的违法建设，属于可单独处以限期拆除也可以并处罚款的情形。申请人直接并以责令限期拆除作为行政处罚的内容对被申请人进行处罚，并无不当。3.撤销被诉处罚决定，将造成程序空转，对国家利益与社会公共利益造成损害。申请人对被申请人的违法建设行为无论以何种形式作出拆除决定，均不会影响拆除该违法建筑的结果。退一步说，申请人作出处罚决定形式不当，也只是属于轻微违法，对被申请人的权利不产生实际影响。原一、二审忽视被申请人违法建设行为的社会危害性和强制拆除的紧迫性，判决撤销被诉处罚决定，有违法律规定及客观事实。 本院认为，本案中，申请人对被申请人违法建设行为根据《中华人民共和国城乡规划法》和《福建省实施办法》的规定作出被诉《行政处罚决定书》，责令被申请人限期自行拆除违法建筑。本案争议焦点在于申请人以行政处罚的形式作出责令限期拆除决定，是否具有法律依据。《中华人民共和国行政处罚法》第八条规定了行政处罚的种类有警告、罚款等，而责令限期拆除不属于该条规定的行政处罚种类。申请人主张，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，责令限期拆除属于“法律、行政法规规定的其他行政处罚”，但申请人作出本案被诉行政处罚决定并未以《中华人民共和国土地管理法》作为处罚依据，其所依据的《中华人民共和国城乡规划法》并未将责令限期拆除设定为行政处罚。国务院法制办公室国法秘函〔2000〕13号《关于“责令限期拆除”是否是行政处罚行为的答复》亦明确:“根据《行政处罚法》第二十三条关于‘行政机关实施行政处罚时,应当责令改正或者限期改正违法行为’的规定,《城市规划法》第四十条规定的‘责令限期拆除’,不应当理解为行政处罚行为。”故申请人根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，以行政处罚的形式对被申请人作出责令限期拆除决定，缺乏法律依据。原一审判决撤销被诉行政处罚决定，原二审判决驳回上诉，正确、合法。 综上，莆田市城市管理局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回莆田市城市管理局的再审申请。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  余鸿鹏 代理审判员  黄吉明 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  陈美明 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》 的解释 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》 的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1848号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：薛伟，男，1973年8月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人薛伟借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月17日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执1848号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十八日书记员 黄驿媚
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初5320号之一原告：相城区北桥龙杰布艺商行，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道凤北荡路****楼**。经营者：金富林，男，1980年5月30日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：朱彩娟、丁炳新，苏州市相城区蠡口法律服务所法律工作者。被告：万可可，男，1987年6月8日出生，汉族，住河南省固始县。本院在审理原告相城区北桥龙杰布艺商行与被告万可可买卖合同纠纷一案中，原告相城区北桥龙杰布艺商行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告相城区北桥龙杰布艺商行的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告相城区北桥龙杰布艺商行撤回起诉。本案案件受理费减半收取225元、财产保全费300元，合计人民币525元，由原告相城区北桥龙杰布艺商行负担。审判员  靳义威二〇二〇年十月十日书记员  林晓华
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执2865号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、赵国：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵国小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员  ：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年十月十四日
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行终1207号 上诉人（原审原告）张德岐。 被上诉人（原审被告）西安市长安区王曲街道办事处，住所地西安市长安区。 法定代表人张亚林，主任。 委托代理人张西峰，该单位工作人员。 委托代理人郭明，陕西泽成律师事务所律师。 原审第三人陕西长安唐村文化产业发展有限公司（原陕西天朗农林科技有限公司）,住所地陕西省西安市长安区。 法定代表人孙茵，总经理。 上诉人张德岐因诉被上诉人西安市长安区王曲街道办事处（以下简称王曲街办）行政强制一案，不服西安铁路运输法院（2020）陕7102行初350号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院查明，原告系西安市长安区XX街XX堡XX村村民。其户在南堡寨村拥有宅基地和房屋。2001年开始，因XX街XX堡XX村位于塬上的宅基地上房屋存在地质灾害隐患，可能危及村民人身和房屋的安全。为确保塬上村民人身和财产安全，XX堡XX村委会研究决定，采取“建新交旧”的方式，进行整村陆续搬迁，即塬上所有村民，按照“一户一宅”的原则，在塬下重新划批宅基地，建造新村，新村建成村民搬迁后，村民塬上的XX堡XX村村集体。原告所诉的案涉房屋在上述“建新拆旧”的范围之内。原告新宅建造完成后搬迁入住。2018年3月31日，第三人唐村文化公司与原告所在的南堡寨村村民委员会签订《长安区XX街道XX堡XX乡村振兴项目用地租赁合同》，XX堡XX村委会将包括原告塬上涉案房屋范围内的土地在内的村塬上集体土地出租给第三人唐村文化公司，双方约定唐村文化公司有权对地上附着物进行修缮、加固、复原或新增等处分。2018年4月，XX堡XX村委会以土地现状交付方式，向唐村文化公司交付租赁物。南堡寨村向第三人交付租赁的土地后，第三人按照其规划发展的要求，对原告涉案土地上的房屋分两次进行了拆除。2019年1月9日，拆除了原告涉案土地上的三间房屋。2019年7月4日，拆除了原告涉案土地上的剩余房屋。原告认为，2019年7月4日针对原告涉案土地上房屋的拆除行为是被告实施的，故诉至本院。 另查明，原告曾就2019年1月9日拆除其涉案土地上房屋的行为向本院提起行政诉讼，本院于2019年12月26日作出（2019）陕7102行初1027号行政裁定书，裁定驳回原告的起诉。 原审法院认为，本案的争议焦点为本案是否属于行政诉讼的受案范围及原告的起诉有无事实和法律依据。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼……”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据……”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，原告涉案房屋和附着物，是在XX堡XX村委会实施“建新交旧”，整村搬迁完成后，为XX堡XX乡村振兴项目，将包括原告塬上房屋在内的村塬上集体土地出租给第三人唐村文化公司并已现状交付土地后，第三人实施的拆除行为。原告涉案宅基地上的房屋及附着物并非被告拆除，而是第三人按照租赁合同，XX堡XX村塬上集体土地后，实施的对塬上房屋和附着物的整体拆除行为。原告起诉被告拆除其涉案土地上房屋和附着物，无事实和法律依据。另，第三人唐村文化公司对原告涉案土地上房屋和附着物的拆除，系履行《长安区XX街道XX堡XX乡村振兴项目用地租赁合同》的合同行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，不属于行政争议的范畴，不符合提起行政诉讼的条件，原告主张的财产利益应当通过其他方式进行救济。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告张德岐的起诉。案件受理费50元，全额退还原告张德岐。 上诉人张德岐上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律不当。被上诉人长安区王曲街道办违法拆除上诉人的房屋和毁坏上诉人的财产的行为侵犯了上诉人的合法权益。请求撤销原审裁定，指令继续审理。 本院二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。 本院另查明，2018年12月26日，王曲街办在藏龙寨村张贴了拆除《通告》。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人张德岐原审诉讼请求是否符合法定起诉条件。本案中，在没有充分证据证明上诉人张德岐已将案涉房屋及附属物移交给藏龙寨村村委会并得到合法补偿的情况下，因在案涉房屋及附属物被拆除前，2018年12月26日被上诉人王曲街办张贴了拆除通告，原审法院在被上诉人王曲街办未对该通告作出合理解释且无其他证据相互佐证的情况下，将拆除行为认定为是原审第三人所为的民事行为，系履行租赁合同的合同行为，认定不当，缺乏事实依据，适用法律错误。综上，上诉人张德岐的上诉请求，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销西安铁路运输法院（2020）陕7102行初350号行政裁定； 二、指令西安铁路运输法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯文峰 审判员  左 昆 审判员  魏国庆 二〇二〇年十月二十日 书记员  李冬航 1
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初3457号原告单吉铅，男，1960年7月23日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人陈京海，乳山持正法律服务所法律工作者。被告赵青松，男，1974年3月31日出生，汉族，住辽宁省长海县。原告单吉铅与被告赵青松买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单吉铅及委托诉讼代理人陈京海到庭参加诉讼。被告赵青松经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单吉铅向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付海蛎款115847.2元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价市场利率计算至实际给付之日止）；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告多年从事海蛎养殖，2018年12月底被告多次到乳山市养殖场，分四次购买原告的海蛎713袋，每袋50斤，每袋的价格184.47元，被告购买海蛎后仅支付第一次购买的85袋海蛎款15680元，其余的628袋海蛎共计31400斤货款价值115847.2元，经原告多次索要无果，被告一直未支付。现诉至法院，要求判令被告立即支付海蛎款115847.2元及利息。被告赵青松在法定期限内未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事海蛎养殖工作，2018年底被告经人介绍来原告处购买海蛎,共购买四次。第一次购买85袋，第二次购买123袋，第三次购买264袋（247袋+17袋），第四次购买241袋，每袋海蛎均为50斤，规格均为3-4两左右。被告仅支付第一次购买的85袋海蛎款15600元，其余三次货款均未支付。原告为证实上述事实，向法庭提交通话聊天记录，证实原、被告双方的买卖经过及购买数量等。2020年7月10日，原告向乳山市人民法院提起诉讼，案号为（2020）鲁1083诉前调1804号。本院认为，被告赵青松经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为对其质证和辩解权利的放弃。原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提供的通话聊天记录，可以认定原、被告之间的买卖合同关系依法成立，原告已将货物发送给被告，被告理应履行向原告支付货款的义务。被告经原告多次索要未支付货款，故对原告起诉要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。被告按15600元支付85袋海蛎价款，故原告要求被告给付的货款应为115256.47元（15600/85袋*628袋）。原、被告双方对货款的支付时间并未进行约定，故被告应自收到货物时起向原告支付货款，现被告违反约定，理应赔偿原告的利息损失，原告自愿要求被告自起诉之日即2020年7月10日起支付利息，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵青松于本判决生效之日起十日内给付原告单吉铅货款115256.47元及利息（利息以115256.47元为基数，自2020年7月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2605元（原告已预交1308元），由被告赵青松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  刘昱倩审 判 员  孙文星人民陪审员  张书朋二〇二〇年十月二九日书 记 员  谭晓莹
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3344号申请执行人：中国建设银行股份有限公司运城分行。负责人：贾申文，行长。被执行人：运城市蒲津房地产开发有限公司。法定代表人：刘晓燕。被执行人：戈乃良，男，1975年10月3日出生，汉族，住山西省。被执行人：李高丽，女，1978年3月19日出生，汉族，住山西省。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行与被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、戈乃良、李高丽借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初6073号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戈乃良、李高丽、运城市蒲津房地产开发有限公司银行账户存款175328.37元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年十月二十二日书记员  李炎洁
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执12849号之三 申请执行人深圳万众国际家具有限公司。住所地：深圳市福田区沙头街道天安社区泰然八路**安华小区**厂房**608A，统一社会信用代码91440300088459667G。 法定代表人杜吉凌。 被执行人万军，男，汉族，1957年6月7日出生，身份证住址福建省福州市鼓楼区。 被执行人深圳市天众生物医疗科技有限公司。。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******统一社会信用代码91440300088405052A。 法定代表人万军。 申请执行人深圳万众国际家具有限公司与被执行人万军、深圳市天众生物医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初30518号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付55920元及利息等，本院于2020年4月17日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法查封被执行人万军名下闵AJB966号车辆，未实际扣押，暂无法处分；依法冻结并扣划被执行人银行存款1118.29元，已抵扣诉讼费（不足额），本院将依法继续追缴剩余诉讼费。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年十月二十六日 书记员 张明旭
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2662号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：陈安娜，女，1989年7月27日出生，汉族，住浙江省新昌县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈安娜小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2662号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月十五日书记员 陈健辉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1829号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：靳峰，男，1984年1月28日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人靳峰借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月17日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执1829号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十八日书记员 黄驿媚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1936号之一申请执行人：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋。法定代表人：胡向阳。委托代理人：杜恩，系广东法盛律师事务所律师。被执行人：田方，女，1984年11月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司与被执行人田方小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初1563号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人田方清偿借款本金191332.86元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年7月7日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人田方名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计12165.47元，本院已将上述款项扣划并扣除诉讼费2225元、执行费50元，将剩余款项9890.47元发放给申请执行人；另查得被执行人有购买商业保险，本院现已向保险公司发函予以调查，申请人同意待保险公司复函后再确定是否予以处置；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1936号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年十月二十八日书记员 陈 炜
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执3628号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、陈建兵：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈建兵借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的处理。特此通知。经办法官：邓健贤书记员 ：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十月二十二日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3360号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：杨翠惠，女，1974年7月18日出生，汉族，福建省罗源县号。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨翠惠借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初17095号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人杨翠惠清偿借款本金8509.8元及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人杨翠惠名下的财产情况，经查，被执行人名下有银行存款共计803.79元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述款项并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执3360号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十八日异书记员 黄驿媚
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民特75号申请人：杜春勇，男，1975年4月3日生，汉族，住河南省息县长陵乡长陵村十一队。申请人：刘绮，男，1982年5月24日生，汉族，住上海市松江区谷阳桥****。委托诉讼代理人：张国英(系申请人刘绮之母)，住上海市松江区谷阳桥****。本院于2020年10月21立案受理申请人杜春勇与刘绮关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年10月14日经松江区联合人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、刘绮归还杜春勇借款50,000元，分别于2021年1月至2022年11月每月15日前归还杜春勇2,000元，于2022年12月15日前归还杜春勇4,000元；二、双方就本案无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杜春勇与刘绮于2020年10月14日经上海市松江区联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员  方 芳二〇二〇年十月二十八日法官助理  苏晓星书 记 员  陈仙凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2090号申请执行人：李书宇，男，住呼和浩特市。被执行人：张献华，男，住呼和浩特市。申请人李书宇申请执行张献华民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初2817号民事判决书，在执行过程中：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。2、于2020年5月25日、8月11日、10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人张献华名下财产情况，暂无财产可供执行。3、于2020年6月11日通过传统查询被执行人张献华名下无房产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院于2020年7月28日对其适用限制高消费。综上所述，经本院向申请人李书宇释明被执行人财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院作出的（2019）内0102民初2817号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 杰审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年十月二十六日书记员 李 冉
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0114刑初555号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人肖尚林，男，57岁（1962年10月29日出生），出生地安徽省，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，曾任北京商通佰润商贸有限公司朝阳区来广营西桥老年公寓项目技术负责人，户籍地：安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2018年6月8日被羁押，同年6月9日被取保候审，同年12月4日再次被取保候审，2019年11月29日被本院取保候审。指定辩护人周琼，北京市诚实律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检一部刑诉〔2019〕357号起诉书指控被告人肖尚林犯非国家工作人员受贿罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。经公诉机关建议，本院分别于2019年9月5日、2020年1月3日决定延期审理，于2019年10月5日，2020年1月23日决定恢复审理。由于不能抗拒的原因，本院于2020年1月24日裁定中止审理本案，于同年9月12日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员朱吉鹏出庭支持公诉。被告人肖尚林及其指定辩护人周琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控，2013年3月13日至2014年11月12日间，被告人肖尚林在担任北京商通佰润商贸有限公司来广营西桥老年公寓项目技术负责人期间，利用职务上的便利，为北京市昌平区拓然家园5号楼白浮泉路12-1号北京恒生恒业钢结构有限公司市场部业务经理程某顺利取得工程并完成项目施工提供便利，先后于2013年9月13日收受程某给予的好处费人民币30万元，2013年12月12日收受程某给予的好处费人民币50万元。公诉机关认为被告人肖尚林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款之规定，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。在庭审中，被告人肖尚林对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪。其辩护人认为，被告人肖尚林系初犯，具有自首情节，建议对其从轻处罚；肖尚林身犯重病，不适宜羁押，建议适用缓刑。经审理查明，2013年3月13日至2014年11月12日间，被告人肖尚林在担任北京商通佰润商贸有限公司朝阳区来广营西桥老年公寓项目技术负责人期间，利用职务上的便利，为程某顺利取得工程并完成项目施工提供便利，先后于2013年9月13日收受程某给予的好处费人民币30万元，于2013年12月12日收受程某给予的好处费人民币50万元。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人肖尚林的供述，证人刘某、程某的证言及辨认笔录，抓获经过，到案经过，银行卡交易明细，任职证明，工资发放凭证及被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人肖尚林身为公司的工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人肖尚林犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于辩护人所提被告人肖尚林具有自首情节的意见，经查，被告人肖尚林系民警根据前期信息研判，发现肖尚林可能在家，后民警于2018年6月8日去其家中将其抓获，故肖尚林不构成自首，辩护人该意见不予采纳。鉴于被告人肖尚林到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，主动向本院交纳4.26万元赃款，对其予以从轻处罚并宣告缓刑，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖尚林犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、在案扣押人民币四万二千六百元予以没收。三、继续追缴被告人肖尚林的违法所得人民币七十五万七千四百元予以没收。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓燕人民陪审员  李宝英人民陪审员  杨永红二〇二〇年十月八日书 记 员  戴洪波
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执743号申请执行人李**，男，1987年10月5日生，汉族，子长市居民，现住子长市。被执行人闫刚刚，男，1986年4月2日生，汉族，现住子长市。被执行人秦文军，男，1985年2月1日生，汉族，现住子长市。本院在执行申请执行人李**与被执行人闫刚刚、秦文军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初256号民事判决书，于2019年10月23日向执行人送达了执行通知书，责令被执行人闫刚刚偿还申请执行人李**连借款本金20000元及其利息（利息从2019年4月7日起计算至履行完毕之日止，月利率以1.5%计算）；由被执行人秦文军对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费191元，由被执行人闫刚刚、秦文军承担。但被执行人闫刚刚、秦文军至今未履行义务。经查被执行人秦文军在陕西子长农商行股份有限公司营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人秦文军在陕西子长农商行股份有限公司营业部有存款（账户：270905010*********1128）。冻结期为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  宋志刚审 判 员  张宏明人民陪审员  刘崇岗二〇二〇年十月二十三日书 记 员  闫 强
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初12602号 原告：连平娥，女，1988年3月19日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：师兵，福建取帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱月朗，福建取帆律师事务所实习律师。 被告：郑德武，男，1974年12月8日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住福建省晋江市。 原告连平娥与被告郑德武民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连平娥及其委托诉讼代理人师兵、被告郑德武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款本金50万元及按月利率2%的利息（自2020年8月1日起至实际还清借款之日止）。原告当庭增加诉讼请求：被告承担保全费1420元。事实和理由：被告自2016年起陆续向原告借款计50万元，双方口头约定月利率2%；双方对借款进行结算，确认被告尚欠本金50万元及自2020年8月1日起按月利率2%计算的利息；被告应承担原告因诉前财产保全支出的保全费1420元。 被告辩称，两份借条均是多笔借款的累计结算，2020年7月26日出具的借条实际结算金额为20万元而非30万元。借款及利息约定情况均属实，同意承担保全费，但现在没有还款能力。 原告向本院提供如下证据：1.借条两份，证明被告共向原告借款50万元；2.原、被告微信聊天记录，证明双方确认借款月利率为2%，被告尚欠本金50万元及自2020年8月1日起的利息未付。 被告未举证。 经审理查明，被告于2018年12月1日确认累计向原告借款30万元，并于2020年7月26日另确认欠原告借款20万元（借据将借条金额误写为30万元）。原、被告经结算一致确认被告尚欠本金50万元及2020年8月1日起按月利率2%计算的利息。本院根据原告的申请作出（2020）闽0582财保87号民事裁定书，查封郑德武名下闽Ｃ4××××号小轿车，原告为此支出保全费1420元，并于2020年9月15日向本院提起诉讼。本院另查明，2020年7月20日、8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率均为3.85%。 综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告经原告起诉催告，仍未能履行还款义务，应承担相应的法律责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》，双方约定的利息不得超出合同成立时或起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。原告可请求的利息不得超过年利率15.4%，对原告超出部分的利息请求予以驳回。原告为实现债权而支出合理费用1420元，其当庭增加诉讼请求，主张由被告承担，被告同意承担，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条、第三十二条规定，判决如下： 一、被告郑德武应于本判决生效之日起十日内偿还原告连平娥借款本金50万元及利息（以尚欠本金为基数自2020年8月1日起至实际还清款项之日止按年利率15.4%计算）； 二、被告郑德武应于本判决生效之日起十日内支付原告连平娥为本案支出的保全申请费1420元； 三、驳回原告连平娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8900元，因原告变更诉讼请求增加为8914元，又因适用简易程序减半收取计4457元，由原告连平娥负担18元，被告郑德武负担4439元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 洪 涌 二〇二〇年十月三十日 书记员 杨舒雅 附件：本案适用的法律、司法解释及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3358号 申请人：姜玥祎，男，1984年9月31日出生，汉族，住址深圳市龙华新区。 被申请人：郑曦，女，1986年11月2日出生，汉族，住址深圳福田区。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初1836号之四民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人郑曦名下位于福田区沙咀路2号好景豪园翠景阁A1102的房产中所占的产权份额（不动产权证号：3000076197）的保全。 原冻结案号：（2018）粤0309执保380号。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年十月二十九日 书记员  钟国良
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2365号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：吴艳红，女，1976年8月11日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴艳红借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月17日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执2365号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十八日书记员 黄驿媚
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初5426号原告：徐东东，男，汉族，1991年3月27日出生，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：刘洪云,山东辰泽律师事务所律师。被告：赵洪欣，男，1982年8月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告徐东东诉被告赵洪欣不当得利纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐东东的委托诉讼代理人刘洪云与被告赵洪欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐东东向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告房租及建设门市房款24000元，并以24000元为基数自2019年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款项实际给付之日；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，被告告知原告烟台隆顺旅游开发有限公司在烟台开发区金沙滩海上嘉年华处有几处摊位正在对外出租，为把握商机，被告邀请原告等数人共同对几个摊位进行整体承租。在原告表达承租意向后，被告表示为了更好地与出租方交涉，让原告先将租金和建设门市房款24000元交给被告，由其单独与出租方谈判。原告遂于2018年7月将24000元支付给被告，后被告告知因租期等原因承租未成功，但被告未及时退还原告租金。2019年8月底9月初，经多次催要，被告出具“烟台开发区金沙滩海边门市房退款协议书”，承诺于2019年12月30日前将24000元如数退还。但到期后，被告仍以各种理由拒绝还款。被告赵洪欣辩称，原告给我24000元属实，建设的门市房也不是门市房，而是板制简易房；原告并非向我租房，而是向海边某沙滩经营者合租，我与原告属于合伙投资经营，有明确的法律关系，我收原告的20000元是代交房租，4000元用于板制简易房建设。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年7月13日、14日、20日，通过微信分别向被告转账支付10000元、10000元、4300元，共计24300元。原告称该24300元是应被告要求向被告支付的租金与建设门市房款项。被告认可收到的24000元与本案有关联。后因租赁房屋不成，被告给原告出具“烟台开发区金沙滩海边门市房退款协议书”，内容为：由于门市房未能如期承租，经双方协商一致，给予退还租金与建设门市房款共计24000元，该款项于2019年12月30日之前由赵洪欣给予徐东东如数退还。到期后，被告未向原告退款。案经调解，双方协议不成。本院所确认的上述事实，有微信转账截图、微信聊天截图、退款协议书及原、被告的陈述笔录为证，上述证据均经开庭质证和本院审核认证，足以采信。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告收取原告承租房屋的租金和建设门市房费用24000元后，因租赁房屋不成，被告承诺于2019年12月30日退还原告24000元的事实清楚，证据充分，故原告要求被告退还24000元的理由正当，于法有据，本院予以支持。原告要求被告于承诺退款的次日起支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院亦予以支持，但利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：限被告赵洪欣于本判决生效之日起十日内退还原告徐东东租金和门市房建设费24000元，并自2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率向原告支付利息至款项退还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告赵洪欣负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姚 萍人民陪审员  韩坤辰人民陪审员  王 勇二〇二〇年十月十四日书 记 员  包方亮
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于佛山市新东龙陶瓷有限公司申请执行龙信建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执12302号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月三十日
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民再50号原审原告：张志扬，男，1981年5月26日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：杨雪勤，系驻马店市翼龙贷网络科技有限公司财务人员，代理权限为特别授权。原审被告：王雷，男，1986年9月16日生，汉族，住河南省泌阳县。原审被告：王亚，女，1990年4月2日生，汉族，住湖北省南漳县。原审被告：禹定梅，女，1956年9月16日生，汉族，住河南省泌阳县。原审被告：王义坡，男，1959年3月28日生，汉族，住河南省泌阳县。原审原告张志扬与原审被告王雷、王亚、禹定梅、王义坡追偿权纠纷一案，本院（2019）豫1725民初639号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年1月21日作出（2019）豫1725民监44号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告张志扬的委托诉讼代理人杨雪勤到庭参加诉讼，原审被告王雷、王亚、禹定梅、王义坡经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。张志扬称：1、翼龙贷网是P2P平台，提供的是居间服务，促成出借人和借款人达成借款协议，翼龙贷网收取相应服务费用不违反法律规定；2、借款人在翼龙网平台借款成功后，出借人通过存管银行或第三方支付机构向借款人交付的金额与借款合同一致，借款金额应当以到达借款人在翼龙贷平台账户为准。3、涉诉债权已经转让给张志杨，且通过借款人在翼龙贷平台实名注册的账户发送信息及短信的方式进行了通知，债权转让合法有效。综上，原审判决认定事实清晰，适用法律正确，请求再审维持原判。王雷、王亚、禹定梅、王义坡未到庭，也未提交书面答辩意见。张志扬向本院起诉请求：一、被告归还原告借款本金60000元及利息、罚息、违约金（自2017年9月7日起至还清借款止按月利率2％支付）；二、判令被告承担本案诉讼费及逾期催收费百分之一。事实和理由：2016年10月8日，被告王雷、王亚、禹定梅、王义坡在翼龙贷网撮合下在驻马店市翼龙贷公司签订了《网络借款电子借条》，借款本金60000元，借款期限自2016年10月8日起至2017年10月7日止。协议签订后，被告即通过平台获得了该笔借款，合同到期后，被告不按合同约定履行还款义务，经原告多次追要，被告拒不还款。原告依据翼龙贷网要求和《网络借款电子借条》第二条的债权转让条款，成为了新的债权人。被告王雷、王亚、禹定梅、王义坡应按照原《网络借款电子借条》的条款，继续履行还款义务，承担至还清之日止所产生的利息、违约金等全部费用。原告方同意合计按照月息2％执行。本院原审认定案件事实：被告王雷于2015年11月30日与北京同城翼龙贷网络科技有限公司签订了网络借贷协议，借款本金60000元，年利率为18％，约定借款期限自2016年10月8日起至2017年10月7日止。被告承诺，如果发生违约行为，愿意承担罚息（未还本金万分之五／每天）、逾期催收费（未还本金额的1％）以及超期利息。被告王亚、禹定梅、王义坡于2016年10月5日签署担保函，自愿为该借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。协议签订后被告即通过平台于2016年10月8日获得了该笔借款（扣除双方协议中的各项费用后为56308.79元）。合同期内被告王雷给付了借期内12个月利息，每月900元。因本金未还，被告王雷经与业务员协商，在缴纳了10000元手续费的情况下，继续借用该款，之后利息付至2018年2月7日。现在尚余本金60000元以及2018年2月8日以后的新增利息没有偿还。北京同城翼龙贷网络科技有限公司已经偿还了各投资人的投资款，依据翼龙贷网要求和约定的债权转让条款，原告成为了新的债权人。本院原审认为，被告王雷与北京同城翼龙贷网络科技有限公司签订了网络借贷协议，协议签订后被告即通过平台获得了该笔借款。北京同城翼龙贷网络科技有限公司已经偿还了各投资人的投资款，依据翼龙贷网要求和约定的债权转让条款，原告成为了新的债权人，原告据此请求被告偿还借款的请求，符合法律规定，原审法院予以支持。关于王雷交纳的手续费是否应当冲抵本金问题，虽然翼龙贷泌阳运营中心业务员确认王雷交纳了一次手续费，但是数额尚不明确，王雷可以另行主张权利。被告王亚、禹定梅、王义坡承诺承担连带保证责任，符合法律规定，保证条款约定有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》规定，保证期间内债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。因此原告在保证期间内要求被告王亚、禹定梅、王义坡承担连带保证责任的请求，原审法院予以支持。被告虽然承诺发生违约行为，愿意承担罚息（未还本金万分之五／每天）、逾期催收费（未还本金额的1％）以及超期利息。经计算利息总和已经超过年利率24％，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。根据该规定，原告请求被告按月利率2％（年利率24％）支付利息、罚息及违约金的请求，符合法律规定，应予支持。原告另外主张的百分之一逾期催收费，超出上述解释规定的限额，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条之规定，判决如下：一、被告王雷于判决生效后十日内偿还原告张志扬本金60000元及利息，利息自2018年2月8日起，以年利率24％支付利息、违约金以及逾期催收费至借款还清之日止；二、被告王亚、禹定梅、王义坡对前项债务承担连带责任；三、驳回原告张志扬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费650元，由被告王雷、王亚、禹定梅、王义坡共同负担。本院再审认定的事实除与原审认定的事实一致外，另查明，张志扬不能提供原始出借人已经将债权转让的事实通知了债务人王雷、王亚、禹定梅、王义坡的证据。本院再审认为，本案的争议焦点系张志扬是否享有涉诉借款债权。本案中张志扬提供的证据不足以证明北京同城翼龙网科技有限公司已经实际收购了出借人的债权，亦不足以证明债权转让行为中原始出借人作为原债权人通知了王雷、王亚、禹定梅、王义坡，即不足以证明北京同城翼龙网科技有限公司合法拥有了涉诉借款的债权。因此，张志扬再从北京同城翼龙网科技有限公司受让涉诉借款债权的合法性也无从谈起。故张志扬要求被告王雷、王亚、禹定梅、王义坡承担还款责任的理由不足，本院不予支持。原审处理不当，本院再审予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：撤销本院（2019）豫1725民初639号民事判决；驳回张志扬的诉讼请求。原审案件受理费650元，由张志扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  魏雪雁人民陪审员  楚林涛人民陪审员  王端阳二〇二〇年十月十日书 记 员  唐秀丽
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终6307号 上诉人（原审被告）：陈敏，女，1986年7月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司福州华林支行,住所地福建省福州市古楼华林路**。 负责人：柴秀荣，该行行长。 委托诉讼代理人：涂哲君，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 上诉人陈敏因与被上诉人中国农业银行股份有限公司福州华林支行（以下简称“农业银行”）金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初5126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法适用独任制进行了审理。上诉人陈敏与被上诉人中国农业银行股份有限公司福州华林支行委托诉讼代理人涂哲君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈敏上诉请求：请求依法撤销一审判决第一项，依法改判陈敏于判决生效十日内偿还借款本金1281361.73元，降低借款罚息、复利。事实与理由：因疫情及家人生病，经济困难，无力支付月供。一审判决的利息、罚息、复利的金额太高，二审诉讼费按照上述金额范围缴纳。 中国农业银行股份有限公司福州华林支行辩称，一审认定的事实清楚，适用法律正确。陈敏应立即偿还借款本金及利息。 中国农业银行股份有限公司福州华林支行向一审法院起诉请求：1.判令陈敏向农业银行偿还借款本金1281361.77元及相应利息、罚息、复利（应按合同约定计至实际清偿之日止，暂计至2020年4月9日止为24974.67元）；2.判令陈敏向农业银行赔偿农业银行因本案而支出的律师代理费21563元；3.判令农业银行有权对陈敏所有的位于福州市仓山区30＃楼506单元［闽（2018）福州市不动产权第0078639号］予以折价或拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款在前述第1、2项债权范围内享有优先受偿权；4.判令陈敏承担全部诉讼费用（案件受理费、财产保全费、公告费等）。 一审法院认定事实：2018年9月13日，陈敏（借款人、抵押人）与农业银行（贷款人）签订了合同编号为35020120180136021的《个人担保借款合同》，合同约定：第七条7.2：借款人出现本合同13.2约定的重大不利情形是，贷款人可以停止发放借款或者提前收回借款；第八条8.1.1担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；第八条8.1.3：借款同时存在物的担保和保证担保时，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；第九条9.2-9.7：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，提前行使担保权。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息（含罚息），按规定计收复利。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；第十三条13.12：与本合同相关的法律文书以借款人、担保人填写的通讯地址为送达地址；第十五条15.1借款金额（大写）：142万元整；15.2借款用途：生产经营周转；15.3借款期限：120个月；15.4借款利率：浮动利率（采用基准利率方式的），执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮百分之壹拾；第十八条18.1（3）：分期还款，以每壹个月为一个还款周期，还款日为每季末月或每期末月的20日。还款方式为等额本息还款；第二十条20.1-20.2：担保方式为抵押，担保人同意以房产提供担保。房地产抵押清单35020120180136021；第二十三条（1）诉讼：由贷款人所在地人民法院管辖。合同签订后，陈敏于2018年9月17日办理了坐落于福州市仓山区30＃楼506单元［闽（2018）福州市不动产权第0078639号］的抵押权登记【证权号:闽（2018）福州市不动产证明第0048066号】。 农业银行依约于2018年9月26日向陈敏发放贷款1420000元。然而，自2020年3月份起，陈敏开始出现逾期还本付息。截止至2020年04月09日，陈敏尚欠借款本金1281361.77元及相应的利息、罚息、复利等。截至2020年7月7日，陈敏尚欠农业银行借款本金1281361.73元，利息43872.13元、罚息1456.79元、复利857.28元 一审法院认为，农业银行与陈敏签订的《个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效。农业银行已向陈敏足额发放贷款，履行了合同约定的义务，陈敏未按约还款，已构成违约，农业银行有权宣布贷款提前到期，并要求借款人偿还尚欠的贷款本息。农业银行委托北京德和衡（福州）律师事务所代理本案诉讼，但相关律师代理费尚未实际支出，故一审法院对农业银行要求陈敏赔偿律师代理费的诉请不予支持。陈敏提供坐落于福州市仓山区30＃楼506单元［闽（2018）福州市不动产权第0078639号］为《个人担保借款合同》项下债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故农业银行有权对上述抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决：一、陈敏于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司福州华林支行偿还借款本金1281361.73元，利息43872.13元、罚息1456.79元、复利857.28元（暂计至2020年7月7日，此后利息、罚息、复利按照合同约定标准计付至款项全部清偿之日止）；二、中国农业银行股份有限公司福州华林支行有权对陈敏提供的坐落于福州市仓山区30＃楼506单元［闽（2018）福州市不动产权第0078639号］折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿本判决第一项确认的债权；三、判决驳回中国农业银行股份有限公司福州华林支行其他诉讼请求。如果陈敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16751元，适用简易程序减半收取8375.5元，由陈敏负担。 二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。 根据本案现有证据，结合当事人陈述，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，农业银行与陈敏签订的《个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效。陈敏称其经济困难，要求降低借款的利息、罚息、复利，其上诉请求于法无据不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费954.65元，由上诉人陈敏负担。 本判决为终审判决。 审判员  张雅典 二〇二〇年十月三十日 书记员  方 欢
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执2451号 申请执行人：刘小春,男,汉族,1981年1月生,住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：汪远飞，男，1990年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人刘小春与被执行人汪远飞买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议。本院认为，该执行和解协议系双方当事人的意思自治，不违反法律规定，本院予以准许。根据法律规定，双方当事人达成执行和解协议且需长期履行的，作为终结执行的情形之一。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0503执2451号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年十月三十日 书记员 马 力
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执4367号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、古镜辉：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人古镜辉小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员  ：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年十月二十三日