wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初5122号原告：徐州森伟木业有限公司，住所地江苏省邳州市官湖镇柳堰村。法定代表人：王丙聪，该公司经理。委托诉讼代理人：王晓龙，该公司法律顾问。被告：尤小凯，男，1981年9月3日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：阜阳市汇聚物流运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区临沂商城物流园物流****。法定代表人：刘廷堂，该公司经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：陈炳琨，安徽众豪律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住，住所地安徽省阜阳市清河东路**/div>负责人：郭磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：席敬，北京京师（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家涛，北京京师（合肥）律师事务所律师。原告徐州森伟木业有限公司（以下简称森伟木业公司）与被告尤小凯、阜阳市汇聚物流运输有限责任公司（以下简称汇聚物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人财保阜阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告森伟木业公司的委托诉讼代理人王晓龙，被告尤小凯、汇聚物流公司的共同委托诉讼代理人陈炳琨，被告人财保阜阳公司的委托诉讼代理人席敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告森伟木业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告供热管道损失及因管道损坏造成的停业损失83000元、鉴定费3000元，合计86000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月19日5时40分，被告尤小凯驾驶被告汇聚物流公司所有的皖Ｋ×××**号重型货车，沿邳苍公路行驶至22.1公里福友木业门前时，车辆刮碰到原告所有的用于生产经营的供热管道，造成供热管道损坏及大量蒸汽损失，并导致原告停产、停业。该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告尤小凯负事故的全部责任。另，被告尤小凯驾驶被告汇聚物流公司所有的皖Ｋ×××**号重型货车，在被告人财保阜阳公司投保交强险及商业第三者责任险。本次事故给原告造成了的严重经济损失，经交警队在事故处理过程中委托司法鉴定所予以评定，确定损失为83000元，并支付鉴定费3000元。此后，原告向被告要求协商解决，然被告拒不赔付。故提起诉讼，请求判如所请。被告尤小凯、汇聚物流公司辩称，被告尤小凯、汇聚物流公司系挂靠关系，涉案车辆已经在保险公司投保交强险及不计免赔商业险100万元，原告的合理损失，应在保险限额内进行赔付，被告尤小凯、汇聚物流公司不承担责任。被告人财保阜阳公司辩称，对事故的发生及责任划分没有异议。对直接损失同意赔付，间接损失不予赔付，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。经审理查明，2019年12月19日5时40分，被告尤小凯驾驶车牌号为皖Ｋ×××**号重型货车，沿邳苍公路行驶至22公里100米福友木业门前时，车辆刮碰供热管道，致供热管道损坏、蒸汽损失。该事故经邳州市公安局交通警察大队认定：被告尤小凯负全部责任。2020年1月12日，徐州市信人价格评估有限公司根据邳州市公安局交通警察大队事故中队的委托，出具了徐信价估【2020】字第010号，委托事项为对受损供热管道及停产造成损失进行评估，评估结论：价格评估标的价格：83000元，计算过程如下：（一）维修：1、高压管20m×38元/m=760元，2、混凝土（1.2×1.2×1+0.75×0.9×0.6）=1.845㎡500/m³×1.845m³=922.5元，3、钢管外包装保温层20m×35元/m=700元，4、维修费1800元，合计为4182.5元；（二）停业损失：2019年1月-11月份销售总收入21720162.38元，取利润率10%即21720162.38元×10%=217.2016万≈217.2万217.2/11=19.7455万，停业15天：19.7455×50%=9.8728万（每月为30天计算），对于可以正常工作运转的各类因素考虑在其利润基础上扣除20%即9.8728×80%=7.8982万；（三）总合计：4182.5+78982=83164.5元≈83000元。原告为此支付鉴定费3000元。另查明，被告汇聚物流公司系皖Ｋ×××**号重型半挂牵引车登记所有人，该车辆已在被告人财保阜阳公司投保了交强险和100万元不计免赔的第三者责任商业险，事故发生在保险期间内。再查明，2014年11月6日，被告尤小凯、汇聚物流公司签订《车辆挂靠协议》，约定被告尤小凯将其出资购买的车牌号皖Ｋ×××**号重型半挂牵引车挂靠在被告汇聚物流公司名下。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、价格评估报告、评估费发票及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。本院认为：行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告森伟木业公司有权主张因该事故所造成的财产损失。关于原告主张的损失如何认定的问题。徐州市信人价格评估有限公司根据邳州市公安局交通警察大队事故中队的委托，出具了徐信价估【2020】字第010号价格评估报告，评估机构及评估人员具备相关资质，且原告提供了相应证据证明评估依据的数据来源，故该份价格评估报告可以作为本案定案依据。根据价格评估报告结论及原告的诉讼请求，维修费共计4182.5元，停业损失按15天计算共计78817.5元。关于各被告因否承担赔偿责任的问题。首先，维修费属于直接损失，该部分损失先由被告人财保阜阳公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告人财保阜阳公司在商业三者险限额内予以赔偿。其次，停业损失属于间接损失，依据财产保险损失补偿原则，因停运、停驶、停业等产生的间接损失一般不属于风险承保范围，因交通事故导致的合理的停业损失，一般应当由侵权人负责赔偿；且被告人财保阜阳公司对停业免责条款以加黑加粗的方式进行了提示，被告汇聚物流公司作为投保人在投保单上加盖公章，应视为已履行提示及明确说明义务，故被告人财保阜阳公司对停业损失在商业三者险限额内不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告尤小凯将其出资购买的车牌号皖Ｋ×××**号重型半挂牵引车挂靠在被告汇聚物流公司名下，被告尤小凯负事故全部责任，故被告尤小凯、汇聚物流公司对原告的停业损失承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐州森伟木业有限公司维修费损失4182.5元；二、被告尤小凯于本判决生效后十日内赔偿原告徐州森伟木业有限公司停业损失78817.5元；三、被告阜阳市汇聚物流运输有限责任公司对上述第二项款项负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取975元，鉴定费3000元，合计3975元，由被告尤小凯、阜阳市汇聚物流运输有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 吴 丹二〇二〇年十月十四日书记员 刘书良
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执1262号 申请执行人：成凯，男，1993年5月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：罗承明，男，1973年5月17日生，汉族，居民，住浙江省泰顺县。 被执行人：盐城奥华家居有限公司，住所地在江苏省盐城市。 法定代表人：罗承明，该公司总经理。 本院在执行申请执行人成凯与被执行人罗承明、盐城奥华家居有限公司民间借贷暨保证合同纠纷一案中，本案执行依据（2019）苏0903民初62号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人成凯向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案受理。 在执行过程中，本案被盐城市中级人民法院指定其他法院执行，符合以终结执行方式结案的规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项的规定，裁定如下： 终结(2020)苏0903执1262号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  王兆华 审判员  陶永刚 二〇二〇年十月三十一日 书记员  徐 元
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1526号之七被执行人：康成建，男，1987年2月18日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：刘强，男，1979年8月14日出生，汉族，住四川省安岳县茶店子街。被执行人：罗向财，男，1972年11月28日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人:罗再兵，男，1968年1月4日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人:康中华，男，1983年4月9日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人:康纪平，男，1972年3月6日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人:文明，男，1972年12月27日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人:罗建军，男，1982年6月18日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人:罗向华，男，1968年12月2日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人:罗再东，男，1970年2月6日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人:罗勇，男，1976年12月28日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。本院刑事审判庭移送执行的被执行人康成建、罗向财、刘强、罗再兵、康纪平、文明、罗建军、康中华、罗向华、罗再东、罗勇追缴违法所得一案，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021刑初198号刑事判决书，于2020年8月3日向被执行人康成建发出执行通知书，责令被执行人康成建缴纳违法所得20万元；被执行人刘强缴纳违法所得10万元；被执行人罗向财缴纳违法所得10万元；执行人罗再兵缴纳违法所得14万元；执行人文明缴纳违法所得10万元；执行人罗建军缴纳违法所得6万元；执行人康中华缴纳违法所得4万元；执行人康纪平缴纳违法所得8万元；执行人罗向华缴纳违法所得8万元；执行人罗再东缴纳违法所得8万元；执行人罗勇缴纳违法所得8万元的义务。但被执行人康成建、罗向财、刘强、罗再兵、康纪平、文明、罗建军、康中华、罗向华、罗再东、罗勇未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人罗向财、刘强、罗再兵、文明、罗建军、康中华、罗向华、罗再东、罗勇有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、划拨被执行人罗向财在四川安岳农村商业银行股份有限公司安农支行账户上的人民币50.57元；二、划拨被执行人罗向财在工行四川省安岳柠都支行账户上的人民币6元；三、划拨被执行人罗向财在中国建设银行股份有限公司安岳柠都支行账户上的人民币5.54元；四、划拨被执行人罗向财在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行账户上的人民币1.1元；五、划拨被执行人罗向财在中国银行安岳北街支行账户上的人民币1.03元；六、划拨被执行人罗再兵在工行四川省安岳正北街支行账户上的人民币2.01元；七、划拨被执行人罗再兵在中国农业银行股份有限公司安岳岳城支行账户上的人民币1.04元；八、划拨被执行人文明在中国建设银行股份有限公司安岳柠都支行账户上的人民币95元；九、划拨被执行人文明在四川安岳农村商业银行股份有限公司安农支行账户上的人民币50.57元；十、划拨被执行人文明在四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行账户上的人民币36.09元；十一、划拨被执行人文明在工行四川省安岳正北街支行账户上的人民币1.39元；十二、划拨被执行人文明在遂宁银行股份有限公司资阳安岳支行账户上的人民币0.88元；十三、划拨被执行人文明在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县小南街支行账户上的人民币0.62元；十四、划拨被执行人文明在工行四川省安岳县支行账户上的人民币0.36元；十五、划拨被执行人文明在中国银行安岳支行营业部账户上的人民币0.15元；十六、划拨被执行人文明在财付通支付科技有限公司账户上的人民币0.26元；十七、划拨被执行人文明在财付通支付科技有限公司账户上的人民币74.75元；十八、划拨被执行人罗建军在四川安岳农村商业银行股份有限公司营业部账户上的人民币6.67元；十九、划拨被执行人罗建军在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县通贤镇营业所账户上的人民币1.63元；二十、划拨被执行人罗建军在四川安岳农村商业银行股份有限公司安农支行账户上的人民币0.14元;二十一、划拨被执行人罗建军在财付通支付科技有限公司账户上的人民币1.63元;二十二、划拨被执行人罗建军在财付通支付科技有限公司账户上的人民币0.32元；二十三、划拨被执行人康中华在四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行账户上的人民币50.02元；二十四、划拨被执行人康中华在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县解放街营业所账户上的人民币5.76元；二十五、划拨被执行人康中华在中国银行安岳东大街支行账户上的人民币0.65元；二十六、划拨被执行人康中华在财付通支付科技有限公司账户上的人民币38.36元；二十七、划拨被执行人康中华在财付通支付科技有限公司账户上的人民币5.59元；二十八、划拨被执行人康中华在财付通支付科技有限公司账户上的人民币2.52元。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  刘盛彬二〇二〇年十月二十六日法官助理  唐述龙书 记 员  李**飞
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执2053号 移送执行人：四川省大邑县人民法院。 被执行人：姚志权，男，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2020）川0129民初291号民事调解书，向被执行人姚志权发出执行通知书，责令其缴纳案件受理费435.00元。本院依职权调查了姚志权的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，对其限制了高消费。查封被执行人姚志权名下的位于大邑县××镇××道街××号××楼（不动产权证书号：监证015*,监证015*）一处，基于标的额太小、轮候查封本院无优先处置权等因素的考量，本院未对该房作出处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈荣力
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16746号原告：李建洪，男，1975年9月22日出生，汉族，住广东省清新县**************。委托诉讼代理人：梁国富，男，住广东省中山市*********，系李建洪单位中山市古镇旺建企业管理服务部推荐。委托诉讼代理人：张莹，广东奥纪律师事务所律师。被告：洪子贵，女，1995年7月9日出生，汉族，住广东省普宁市************。原告李建洪与被告洪子贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告李建洪的委托诉讼代理人张莹到庭参加诉讼，被告洪子贵经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建洪向本院提出诉讼请求：判令洪子贵支付李建洪租金和水电费共92124元以及违约金（自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：洪子贵承租李建洪在中山市*******************，双方签订《铺面租赁合同》，约定租期为1年3个月，自2018年8月1日至2019年11月30日，每月租金10648元，在当月5号前缴清。洪子贵交纳租赁保证金24000元，租期无违约行为，合同终止或期满后洪子贵结清租金水电费和其它费用李建洪无息返还。然而，自2019年4月份开始，洪子贵一直拖欠李建洪租金和水电费不付，依照《铺面租赁合同》约定，李建洪没收保证金，李建洪多次催讨洪子贵支付租金、水电费未果，至起诉时，洪子贵尚欠李建洪租金和水电费共计92124元。为维护自身合法权益，李建洪诉至贵院，恳请依法裁判。洪子贵未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因洪子贵经依法传唤未到庭参加诉讼，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。对李建洪提交的证据：商铺租赁合同、古四商业楼租赁合同、房屋所有权证、竣工验收证书、集体土地建设用地使用证等证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年11月17日，李建洪从中山市*****民委员会租来位于古镇镇南兴路的古四商业楼全幢物业，租赁期限自2012年1月1日至2019年12月30日。古四村民委员会的上述建筑具有房屋所有权证、竣工验收证明书、集体土地建设用地使用证等手续，为合法建筑（双方之间的租赁合同未约定禁止转租条款）。2019年2月20日，出租方李建洪（甲方）与承租方洪子贵（乙方）签订《铺面租赁合同》，约定：甲方将其租赁来的上述物业中的一楼A07号铺（建筑面积55平方米）转租给乙方经营饮食，租赁期限自2018年8月1日至2019年11月30日止；乙方在签订租赁合同之日，向甲方交纳租赁保证金24000元，如乙方在租赁期间无违约行为，甲方应于合同终止或期满后及乙方结清其租赁期间所欠租金、水电费和其他费用之日起将乙方所交的保证金24000元不计息返还给乙方；2018年5月1日至2019年11月30日，每月租金为10648元；租金按月交纳，乙方须在每月5号前以现金方式缴清本月租金；乙方承租商铺期间所需的工商费、税费、水电费、治安费、公共卫生费等一切费用均由乙方负责支付；租赁期间，若乙方提前终止合同，除应如数交纳商铺租金外，所交纳的保证金甲方不予退回；如乙方迟延交纳租金的，每逾期一日，则乙方应按逾期交纳租金数额的5%交纳违约金给甲方，如逾期达10天，甲方有权单方解除本合同，不退还已收取的保证金，并追收乙方尚欠的铺租和有关费用；合同还约定了其他事项。案涉租赁合同签订后，李建洪将案涉房屋交由洪子贵占有经营使用，2019年7月，洪子贵停止经营但至租赁合同期限届满持续占用租赁物一直未搬离相关物品。租赁期间，洪子贵从2019年4月1日起拖欠租金，截止2019年11月30日，其拖欠租金金额为85184元（10648元×8月）。另，李建洪提交收费通知单，载明洪子贵拖欠2019年3月至6月水费456元、电费6484元，收费通知单上无任何人签名。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。案涉物业已取得相关产权手续，李建洪依法享有出租的权利，其将案涉物业出租给洪子贵未违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间的《商铺租赁合同》合法有效，双方均应恪守履行。洪子贵虽于2019年7月开始停业，但其仍一直占用涉案租赁物至2019年11月30日，故应支付租金至2019年11月30日。洪子贵于2019年4月1日开始未支付租金，故洪子贵应支付2019年4月1日起至同年11月30日的租金85184元。洪子贵拖延支付租金，已构成违约，应承担违约责任，涉案租赁合同约定租金支付时间为每月五号前，逾期交纳租金应每日按逾期交纳租金数额的5%交纳违约金，现李建洪主张自起诉之日即2019年11月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付至清偿之日止，计算期间合理，但计算标准应以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为准。关于水电费及违约金。李建洪提交收费通知单无任何人签名确认，李建洪未提交其他依据佐证其主张，应承担举证不足的不利后果，故本院对李建红关于水电费及违约金的诉求不予支持。洪子贵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对李建洪诉讼请求和事实理由的抗辩，不影响本院对本案的依法审理，本院依法作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洪子贵于本判决生效之日起十日内支付原告李建洪2019年4月至同年11月的租金85184元，并以85184元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付自2019年11月21日起至实际清偿之日止的违约金；二、驳回原告李建洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2104元，由原告李建洪负担159元、被告洪子贵负担1945元（该费用原告李建洪已预交，本院不再退还，由被告洪子贵在履行中迳付原告李建洪）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  郭晓琳审判员  陈玉珍审判员  朱 鹏二〇二〇年九月二十八日书记员  郭伟杰
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初3819号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，职务董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：金梦，江苏千树律师事务所律师。被告：张瑜，女，1981年11月2日出生，汉族，住南通市海安市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告张瑜金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人金梦到庭参加诉讼。被告张瑜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张瑜还付原告借款本金119665.62元，截至2020年5月14日利息7221.59元、罚息及复利734.89元，并以119665.62元为基数，自2020年5月15日按年利率24%计算利息至实际给付之日。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月29日，原、被告签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款150000元，贷款期限自2018年11月29日至2022年11月29日，月利率1.56%，还款方式为等额本息还款法。原告依约向被告发放了贷款。被告未按时足额偿还贷款，原告依约有权提前回收所有贷款。此后，被告未按期履行还款义务，截至2020年5月14日被告尚欠本金119665.62元，截至2020年5月14日利息7221.59元、罚息及复利734.89元，此后被告向原告多次催要无果，诉至法院。被告张瑜未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、南京银行诚易贷申请书。2、《个人消费性借款合同》。3、南京银行个人借款借据、个人贷款放款凭证。4、贷款信息明细表、期供查询表、当日逾期总额查询表。5、律师函、EMS快递单面。被告张瑜未到庭质证。本院对上述证据证明力予以确认。根据原告方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月29日，原、被告签订《个人消费性借款合同》约定，本合同项下借款金额为壹拾伍万元，借款期限自2018年11月29日至2022年11月29日，月利率1.56%。同时约定借款逾期的罚息利率为合同约定借款利率水平上加收50%，对逾期借款，从逾期之日，按罚息利率收取利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付利息，按罚息利率收取复利。借款利息自借款发放之日起算，日利率=月利率/30。如被告不按期付息，则自次日起计收复利。被告采用等额本息还款法，第一期还款日为借放款实际到账后次月的20日，从第二期起，每期还款日为当月20日。被告如未按期足额偿还本息，原告有权提前收回借款。同日，原告向被告账户放款150000元。截至2020年5月14日，被告尚欠本金119665.62元，利息7221.59元，罚息及复利734.89元。2020年5月14日，原告向被告送达律师函告知全部贷款提前到期。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。案涉借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了向被告提供借款的义务，被告在借款到期后未能按约归还本金，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收罚息，直至清偿本息为止。逾期利率为在合同的贷款利率基础上加收50%确定，月利率为2.34%（1.56%×1.5），截至2020年5月14日，原告要求被告偿还尚欠本金119665.62元，利息7221.59元、罚息及复利734.89元，符合双方约定，本院予以支持。原告要求自2020年5月15日，以尚欠本金119665.62为基数，按年利率24%，计算利息至实际给付之日符合双方约定，于法有据，本院予以支持。被告张瑜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张瑜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京银行股份有限公司支付借款本金119665.62元，利息7221.59元、罚息及复利734.89元及逾期利息（以本金119665.62元为基数，自2020年5月15日按年利率24%计算利息至实际给付之日）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1427.5元（已减半）、保全费1158.75元,合计2586.25元，由被告张瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2855元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 沈忠华二〇二〇年十月十三日法官助理 施 维书 记 员 方玖嫣
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初14639号原告：赵延春，男，1974年2月22日出生，汉族，无业，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王东明，北京市京兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄懿轩，北京市京兴律师事务所实习律师。被告：李小珍，女，1981年2月26日出生，汉族，无业，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：臧严松（李小珍之夫），男，1979年9月16日出生，汉族，无业，住山东省宁津县。原告赵延春与被告李小珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵延春的委托诉讼代理人王东明、黄懿轩，被告李小珍的委托诉讼代理人臧严松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵延春向本院提出诉讼请求：1.判令李小珍支付货款32448元；2.判令李小珍支付利息（以32448元为基数，自2015年2月15日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；3.判令李小珍承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月，李小珍在赵延春处购买角铁、冷板刚结构材料等，拖欠货款。经结算，李小珍于2015年2月15日向赵延春出具欠条一张，后经多次催要无果，故诉至法院。被告李小珍辩称：之前确实欠付赵延春货款32448元，但是已经支付了4000元，该款是通过微信支付的，具体转账的时间记不清了。关于利息，已咨询律师了，不可能有利息，不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月，李小珍在赵延春处购买角铁、冷板刚结构材料等。2015年2月15日，李小珍向赵延春出具欠条一张，载明：今欠赵延春钢材款32448元。案件审理的过程中，赵延春认可就涉案欠条上的货款李小珍已支付4000元。本院认为，赵延春与李小珍之间存在的买卖合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。赵延春依约供货，李小珍亦应及时支付货款。现李小珍尚欠赵延春货款28448元未付，已构成违约，应承担相应的违约责任，故赵延春要求李小珍支付货款28448元及利息（以28448元为基数，自2015年2月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、李小珍于本判决生效之日起十日内支付赵延春货款28448元；二、李小珍于本判决生效之日起十日内支付赵延春利息（以28448元为基数，自2015年2月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回赵延春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元，由李小珍负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 马超雄二〇二〇年十月二十三日法官助理 刘 娇书 记 员 戴 颖
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执异338号案外人：徐宗勇，男，1971年12月25日出生，土家族，住河北省三河市燕郊开发区。申请执行人：北京巨丰腾达玻璃有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇赵庄子村村委会西100米。法定代表人：刘春荣，总经理。委托诉讼代理人：高会芬，北京市京兴律师事务所律师。被执行人：潘晓玲，女，1979年3月21日出生，汉族，住山东省莱阳市。本院在执行北京巨丰腾达玻璃有限公司（以下简称巨丰公司）与潘晓玲、北京和全睿建筑材料有限公司（以下简称和全睿公司）买卖合同纠纷一案中，本院将被执行人潘晓玲名下位于河北省廊坊市大厂回族自治县XXX的房屋（以下简称涉案房屋）予以查封，案外人徐宗勇对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人徐宗勇称，其与潘晓玲系夫妻关系，二人于2007年2月28日登记结婚。涉案房屋于二人婚内共同出资购买，登记在潘晓玲名下。涉案房屋现为徐宗勇名下唯一住所，且为夫妻共同财产。现潘晓玲因个人债务被法院强制执行，于徐宗勇个人合法财产无关。综上，请求法院中止对涉案房屋的执行，并解除查封措施。申请执行人巨丰公司称，不同意徐宗勇的异议请求。房屋所有权归属应当以登记公示的情况为准。涉案房屋登记在潘晓玲名下，为其责任财产。即使是其与徐宗勇的夫妻共同财产，法院也可以采取查封措施。综上，请求法院驳回徐宗勇的异议请求。被执行人潘晓玲未到庭，亦未提交书面意见。本院查明：巨丰公司与潘晓玲、和全睿公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2018）京0115民初9805号民事判决书，判决：和全睿公司向巨丰公司支付货款1241864.18元；潘晓玲对上述债务承担连带清偿责任。2019年12月27日，北京市第二中级人民法院作出（2019）京02民终14941号民事判决书，对上述判决予以维持。判决生效后，巨丰公司向本院申请强制执行，本院予以立案执行，案号为（2020）京0115执2310号。执行过程中，本院于2020年5月6日查封涉案房屋。潘晓玲与徐宗勇系夫妻关系，二人于2007年2月28日登记结婚。涉案房屋于2019年7月8日取得不动产权证，登记在潘晓玲名下。本院认为，本案的争议焦点在于徐宗勇是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（以下简称《查封、扣押、冻结规定》）第十四条第一款之规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，潘晓玲作为被执行人，本院查封其与配偶徐宗勇的夫妻共同财产，符合《查封、扣押、冻结规定》第十四条第一款的规定，并无不当。故对于徐宗勇请求中止执行、解除查封措施的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回案外人徐宗勇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘 军审判员 张 彬审判员 焦 岗二〇二〇年十月二十三日书记员 熊诗岚
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初5475号原告：朱丽娜，女，1983年2月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王珂，河南一帆律师事务所律师。被告：李阳，女，1987年11月28日出生，回族，户籍地驻马店市驿城区。原告朱丽娜诉被告李阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王珂到庭参加了诉讼，被告李阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：判令被告偿还原告借款20万元及利息。事实与理由：2018年9月8日，被告以急需用钱为由向原告借款20万元，并出具借款合同一份。借款到期后，被告拒不偿还。被告李阳未到庭答辩。经审理查明，被告李阳向原告朱丽娜借款，2018年9月8日，原告通过中国银行向被告转账10万元，同月14日，原告又通过建设银行转账给被告10万元。2018年9月25日，双方签订借款合同一份，约定：“出借人朱丽娜；借款人李阳；借款金额贰拾万元整；借款用途借款人因店面装修；借款利率0.015按月收息；借款期限2018年9月25日至2019年3月25日”。被告支付利息至2018年11月25日（原告诉状中陈述）。借款到期后经原告催要，被告未予还款，双方因此成讼。上述事实，有当事人陈述和借款合同及银行转账凭证等证据在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告朱丽娜主张被告李阳向其借款20万元的事实，有当事人陈述及提供的借款合同和银行转账凭证为证，原告与被告民间借贷关系成立。原告朱丽娜要求被告李阳返还借款20万元，于法有据，本院予以支持。关于原告利息的主张，借款合同上约定有月息1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李阳于判决生效后十日内偿还原告朱丽娜借款20万元及利息（自2018年11月25日起至借款偿还完毕之日止，按照月息1.5%计算）。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5320元，由被告李阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 廖 慧人民陪审员 杨 军人民陪审员 谢双喜二〇二〇年十月二十二日书 记 员 赵 旭
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0204民初489号原告：杨某，女，1981年11月29日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：张双意，湖南天隆律师事务所律师。原告：罗某，男，2006年2月6日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。法定代理人：杨某，女，1981年11月29日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区，系原告母亲。被告：罗定均，男，1952年7月22日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被告：罗俊祺，男，1977年10月7日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告杨某、罗某诉被告罗定均、罗俊祺共有纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人张双意、被告罗定均到庭参加诉讼，被告罗俊祺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某、罗某向本院提出诉讼请求：请求确认井龙小区安置房指标8栋204号127.09平方米和7栋102号128.93平方米为两原告所有，原告对该两套安置房享有使用权（即占有、使用、收益权），属于原告罗某的房屋、指标在其成年前由其法定代理人杨某代管。事实与理由：2009年底，原、被告所居住的房屋被株洲云龙示范区××房××小区××房。2010年2月，株洲云龙示范区职教园安置房建设指挥部根据征收政策分配安置房，原、被告一家共四人符合安置条件，认购3套房源，被告罗定均与罗俊祺为两个户头，分别交付了30000元建设款定金。井龙小区安置房建成后，被告罗定均户头名下所选房屋为5栋302号，面积为84.39平方米，被告罗俊祺户头名下的房屋为8栋204号127.09平方米和7栋102号128.93平方米。2017年原告杨某与被告罗俊祺在株洲市石峰区民政局协议离婚，离婚协议约定：婚生子罗某由男方直接抚养，株洲市云龙示范区职教园安置房8栋204号由女方单独享有居住、使用权，株洲市云龙示范区职教园安置房补偿的另外指标房以及杂屋间、门面，双方一致同意赠与婚生子罗某。离婚后，被告罗俊祺下落不明，未履行对罗某的抚养义务，全由原告杨某抚养。2019年7月，原告向法院起诉变更抚养关系。2019年10月，法院判决罗某变更由原告杨某直接抚养。2019年8月，被告罗定均与杨某签订协议书，约定：罗定均现住井龙小区三期5栋302号本人户头指标60平方米，剩余指标220平方米是罗俊祺户头名下的，现住**204，外加未分配的**102。后未分配的7栋102已分配完成。开发商株洲市教育投资集团有限公司通知业主签订正式购房合同，要求两被告原认购的三套安置房一次性交清余款。被告罗定均辩称：本人现住井龙小区三期5栋302房面积84.39平方米，本人有住房指标60平方米外多20.39平方米。应由本人向职教园议价购买，与杨某无任何关系。罗俊祺、杨某在2007年已单列户口，2010年2月份征收。本人拒交安置房余款的原因是安置房无法办证、质量及配套设施不达标及超面积收款等原因。被告罗俊祺未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。结合本院采信的证据和当事人陈述，本院确认案件事实如下：2010年2月，原、被告所居住的房屋被株洲云龙示范区××房××小区××房。2010年2月，株洲云龙示范区职教园安置房建设指挥部根据征收政策分配安置房，原、被告一家共四人符合安置条件，认购3套房源，被告罗定均与罗俊祺为两个户头，分别交付了30000元建设款定金。井龙小区安置房建成后，被告罗定均户头名下所选房屋为5栋302号，面积为84.39平方米，被告罗俊祺户头名下的房屋为8栋204号和7栋102号。2017年原告杨某与被告罗俊祺在株洲市石峰区民政局协议离婚，离婚协议约定：婚生子罗某由男方直接抚养，株洲市云龙示范区职教园安置房8栋204号由女方单独享有居住、使用权，株洲市云龙示范区职教园安置房补偿的另外指标房以及杂屋间、门面，双方一致同意赠与婚生子罗某。2019年7月，原告向法院起诉变更抚养关系。2019年10月，法院判决罗某变更由原告杨某直接抚养。本院认为，本案系合同纠纷。当事人应当按照约定全面的履行合同义务。本案中，原告杨某与被告罗俊祺离婚协议约定罗俊祺户主名下的株洲市云龙示范区职教园安置房8栋204号房由原告杨某所有，另外100平方米指标房以及杂屋间、门面一致确认赠与给婚生子罗某，故本院对两原告的诉请予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗俊祺名下的株洲市云龙示范区井龙小区安置房8栋204号购房指标归原告杨某所有；二、被告罗俊祺名下的株洲市云龙示范区井龙小区安置房7栋102号购房指标归原告罗某所有，在其年满18周岁前由其监护人原告杨某代管。案件受理费80元，公告费560元，共计640元，由被告罗俊祺承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定的期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 长  康铁球人民陪审员  邓 云人民陪审员  吴群辉二〇二〇年十月三十日法官助理张新华书记员李嶷佳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川0191执5253号 申请执行人：成都伟创商务信息咨询有限公司，住所地成都市武侯区长益东二路********。 法定代表人：刘大全。 委托代理人：苏剑秋。 被执行人：胡吉琼，女，1976年01月14日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：李大维，男，1979年10月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初13941号民事判决书，于2020年09月07日立案执行申请执行人成都伟创商务信息咨询有限公司申请执行被执行人胡吉琼、李大维追偿权纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付44，234.00元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法查封了被执行人胡吉琼所有的川Ｂ6××××大众牌车辆，现暂无处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年10月14日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2019)川0191民初13941号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴广宇 审判员    何建 审判员    李彤 二〇二〇年十月十六日 书记员  郭茂松
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执异148号 申请人（申请执行人）：邱俊华，女，汉族，1972年2月25日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玲，四川瑞能律师事务所律师。 被执行人：简阳精益百顺环保制品有限公司，住所地成都市简阳市平武镇柴市上街**，统一社会信用代码91510185MA6C7J3M8H。 法定代表人：罗勇。 被申请人：罗勇，男，1982年12月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人：张书林，男，1975年1月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 在本院执行申请执行人邱俊华与简阳精益百顺环保制品有限公司（以下简称精益环保制品公司）国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人精益环保制品公司无财产可供执行，申请执行人邱俊华向本院提出申请，追加精益环保制品公司股东罗勇、张书林为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年10月28日举行了听证。申请执行人邱俊华的委托诉讼代理人周玲参加了听证。现已审查终结。 申请执行人邱俊华称，申请人与精益环保制品公司追索劳动报酬纠纷一案，经简阳市劳动人事争议仲裁委员会调解，案号为：简劳人仲案（2020）069号，仲裁调解书载明：被申请人精益环保制品公司应当在2020年7月31日前一次性支付完毕所欠付的劳动报酬。精益环保制品公司到期未履行支付义务，申请人向简阳市人民法院申请了强制执行，法院已受理，案号为（2020）川0180执1749号。因精益环保制品公司经查询无可供执行的财产，法院已裁定终结本次执行。经查询了解，被执行人的章程及股东会决议载明：精益环保制品公司于2017年12月1日申请注册，股东（发起人）为罗勇和张书林，出资方式为货币，每人认缴出资额50万元，出资时间为2037年12月1日，根据《中华人民共和国公司法》第三条第二款、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院民商事审判工作会议纪要》【法（2019）254号】第六条之规定，本案中被申请人并未履行出资义务，严重侵害申请执行人的合法权益。请求依法申请追加被申请人罗勇、张书林为本案被执行人。 本院查明，申请人邱俊华等35人与精益环保制品公司追索劳动报酬纠纷一案，简阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月18日作出简劳人仲案（2020）069号仲裁调解书，载明：经本庭主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被申请人支付申请人劳动报酬合计76,841元，上述费用于2020年7月31日前一次性支付完毕。被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请人邱俊华向本院申请强制执行。执行过程中，本院将涉及被执行人精益环保制品公司的案件予以合并执行。通过向银行、车管**管、工商、证券等部门查询及至被执行人精益环保制品公司的住所地调查，并将被执行人精益环保制品公司限制高消费、纳入失信被执行人名单，及报公安机关对被执行人精益环保制品公司的法定代表人罗勇予以控制、报司法拘留［（2020）川0180司惩78号］未果，查明被执行人精益环保制品公司现无财产可供执行，申请执行人邱俊华也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有劳动报酬1,700元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，本院于2020年9月29日作出（2020）川0180执1749号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，精益环保制品公司2017年12月7日登记成立，公司章程载明：公司注册资本为100万元人民币，股东为罗勇、张书林，以现金方式出资：罗勇出资50万元，持股比例50%，张书林出资50万元，持股比例50%，认缴出资时间为2037年12月1日。股东会决议选举罗勇为公司执行董事及法定代表人，任期三年；选举张书林为公司监事，任期三年。精益环保制品公司租用樊增中位于成都市简阳市××镇××街××号××房，租赁期限自2017年11月29日起至2018年11月29日终止。 以上事实，有申请执行人提交的被申请人身份证复印件、简阳市劳动人事争议仲裁委员会简劳人仲案（2020）069号仲裁调解书、执行裁定书、精益环保制品公司营业执照、公司章程等证据材料在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点在于应否追加被申请人罗勇、张书林为被执行人。对此，评判如下：根据《中华人民共和国公司法》第三条第二款规定，“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定，“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额……”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”《最高人民法院民商事审判工作会议纪要》【法［2019］254号】第6条规定，“在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。”本案中，精益环保制品公司作为被执行人，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的情形，现邱俊华以精益环保制品公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东罗勇、张书林在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加罗勇、张书林为邱俊华与简阳精益百顺环保制品有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向简阳市人民法院提起诉讼。 审 判 长  吴**英 人民陪审员  严光强 人民陪审员  李 萍 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  谢 君
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初9779号原告田兴，男，1989年10月10日出生，汉族，住北京市房山区。被告黄佳宁，男，1993年10月16日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。案由民间借贷纠纷诉讼请求１.被告偿还原告欠款本金1万元；２.诉讼费由被告承担。被告答辩意见被告未出庭，未答辩。本院于2020年8月31日对本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明：2020年3月19日，原告通过微信向被告转账1万元。诉讼中，原告称该1万元为被告因生活困难向原告所借，并提交通话录音作为证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当及时偿还原告欠款。现原告的诉求理由正当，本院予以支持。被告无正当理由未按时出庭，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：黄佳宁于本判决生效之日起十日内向田兴偿还欠款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由黄佳宁负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 肖金良二〇二〇年十月二十一日法官助理 杨国兴书 记 员 孔博浩
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初3768号 原告：梁子沫，男，1980年11月28日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：赵晓明，女，1960年5月28日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告梁子沫与被告赵晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁子沫到庭参加诉讼，被告赵晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁子沫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告本金人民币1.5万元及自2018年11月2日至实际偿还全部借款本金之日，按月利率按2%计算的利息;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由被告于2018年11月2日向原告借款2万元，经多次催要，被告的儿子胡永泉于2019年3月16日向原告转账5000元。2019年3月26日被告与原告签订了《借款合同》，借款月利率为2%，利息按月支付。《借款合同》中约定被告2019年4月26日前归还原告1.5万元及所欠利息。被告给原告出具了借条，但被告并未按约定还本付息，原告多次向被告主张还本付息，但被告以各种理由推脱，拒不偿还原告本息。 赵晓明未在答辩期内向本院提交书面答辩状。 为证实其主张，原告向本院提交以下证据：1、2018年11月2日被告向原告出具的借条一份，内容是被告借到原告2万元，借款期限为4个月，月利率2%，约定的还款期限为2019年4月26日还清。2、2019年3月26日被告向原告出具借条一张，内容是被告借款1.5万元，约定的还款期限为2019年4月26日还清，月利率2%，这是被告还款5000元后形成的。3、建设银行转款记录，证明2018年11月2日原告给被告转款2万元，被告的儿子胡永泉于2019年3月15日给原告转款3000元，3月16日给原告转款2000元。以上证据真实合法，能够证明本案有关事实，本院予以采信。 根据以上有效证据，本院查明，2018年11月2日被告向原告借款2万元，双方约定借款四个月，月利率2%。被告之子于2019年3月15日和3月16日替被告归还借款5000元。 本院认为，原告向被告转款2万元，被告为原告出具借条，双方约定了还款权限和借款利率，原被告之间民间借贷关系成立，被告应当按照约定还款付息。被告未向本院证明，除其已归还5000元外，其已经归还其余15000元，原告要求其归还，本院予以支持。被告未向本院证明，其已按照约定向原告支付所欠借款的利息，原告要求其支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵晓明于本判决生效后七日内归还原告梁子沫借款1.5万元，并向原告支付以未归还借款金额为基数，按照月利率2%计算，从2018年11月2日起至实际偿还全部借款之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  梁小军 二〇二〇年十月十六日 书记员  梁 怡
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初5312号原告：郭正义，女，1991年2月6日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：彭华伟，男，1969年4月4日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告郭正义与被告彭华伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告郭正义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭正义撤回起诉处理。审 判 长  杨婧人民陪审员  于艳人民陪审员  刘理二〇二〇年十月十九日法官助理刘良志书记员赵蓓
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初15575号原告：郑程斌，男，1983年4月21日出生，汉族，住浙江省金华市金**。公民身份号码：×××。被告：谢菁，女，1996年8月23日出生，汉族，住湖南省怀化市辰溪县。公民身份号码：×××。原告郑程斌与被告谢菁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告郑程斌于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑程斌在本案审理期间提出撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郑程斌撤诉。审判员  孟琳二〇二〇年十月二十二日书记员  胡丞
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初12553号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：胡通，四川普联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝巍，四川普联律师事务所律师。 被告：李肖，男，1999年11月18日出生，汉族,住四川省洪雅县。 四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与李肖追偿权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。嘉力天公司的委托诉讼代理人胡通、祝巍到庭参加诉讼。李肖经送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉力天公司向本院提出诉讼请求：1.判令李肖向嘉力天公司支付代偿款2100元、违约金7140元。2.判令李肖支付实现债权的律师费2000元。事实与理由：双方签订《嘉力天公司委托担保协议书》，约定李肖委托嘉力天公司为其向中国工商银行成都东大支行办理信用卡购车专项分期业务提供保证担保。委托协议书同时约定了违约方应向守约方支付信用卡付款担保总额20%的违约金及承担守约方为实现权利而产生的律师费。截止起诉之日，嘉力天公司为李肖代偿月供款2100元。 李肖未作答辩。 嘉力天公司围绕诉讼请求依法提交了《嘉力天公司委托担保协议书》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、转账凭证、情况说明、《委托代理协议》、增值税发票。对于上述证据，李肖未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2019年6月27日，嘉力天公司与李肖签订《嘉里天公司委托担保协议书》，约定李肖委托嘉力天公司为其向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡分期购买汽车提供35700元保证担保；同时还约定如李肖未按时足额向银行偿还分期款的，视为李肖违约，应向嘉力天公司支付违约金，违约金数额为贷款额的20%；李肖应当支付若由嘉力天公司承担担保责任后所产生的交通费、律师代理费等费用。 二、李肖因购买汽车向工行东大支行申请按揭分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定分期资金金额35700元，分期付款手续费3570元，共分36期偿还；如分期付款申请人没有按约定及时足额存入还款资金，分期款项发放人有权向分期付款申请人收取透支利息、手续费、违约金等。 三、上述合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但李肖并未按约履行还款义务，导致嘉力天公司承担了保证责任，2019年12月31日通过转账为李肖代偿2100元。 四、工行东大支行出具《情况说明》，证明嘉力天公司为李肖提供连带责任担保，担保范围为申请人因办理汽车专项分期而向工行东大支行所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。 五、嘉力天公司为本案诉讼支付律师费2000元。 本院认为，李肖与嘉力天公司签订的《嘉力天公司委托担保协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。本案中，李肖未按约偿还银行分期款，导致嘉力天公司承担了保证责任进行了代偿，对其代偿的款项，嘉力天公司有权向李肖追偿。根据审理查明的事实，嘉力天公司为李肖代偿了2100元。故对嘉力天公司要求李肖支付代偿款2100元的诉请，本院予以支持。合同约定，李肖未按时足额还款，导致嘉力天公司为其垫付款项的，应按贷款额的20%支付违约金。因该约定的违约金标准过高，本院依法调整为按代偿额的20%确定违约金，故对嘉力天公司要求李肖支付420元范围内的违约金，本院予以支持，超出部分不予支持。嘉力天公司要求李肖支付实现债权的律师费2000元，符合合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、李肖于本判决生效之日起五日内支付四川嘉力天汽车销售服务有限公司代偿款2100元及违约金420元。 二、李肖于本判决生效之日起五日内支付四川嘉力天汽车销售服务有限公司实现债权的律师费2000元。 三、驳回四川嘉力天汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40.50元，由李肖负担。 本判决为终审判决。 审判员  车小娇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 越
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初2803号原告：赵祥，男，1971年1月31日出生，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：钱荣山，江苏中茵海华律师事务所律师。支持起诉机关：盐城市亭湖区人民检察院。被告：蔡学余，男，1974年4月29日出生，住盐城市亭湖区。原告赵祥与被告蔡学余追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员蔡某、人民陪审员严某、人民陪审员沈文宽组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告赵祥及其委托诉讼代理人钱荣山到庭参加诉讼，被告蔡学余经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵祥向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工资4100元；2、本次诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月2日，蔡扣林介绍原告一起跟着被告到山西京玉发电有限责任公司煤场封闭改造项目做木工制模工作。被告与原告约定管吃管住、来回差旅费报销，半个月发一次生活费，每次发3000元左右生活费，工资400元一天（原告实际工作20.5天，还有因被告原因误工2天）。9月28日，原告向被告要求支付生活费，被告以各种理由推延搪塞未付分文。原告遂与其他工友集体要求被告结算工资，后被告先按200元/天结算给原告工资4100元，剩余工资及差旅费未支付给原告。原告多次找被告要求支付剩余工资及差旅费，被告总是搪塞。原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如前请！被告蔡学余未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵祥随被告蔡学余至山西从事木工制模工作。被告承诺日工资400元，并在施工初期向原告签署记工单。后因未能及时支付工资，原告及其他工人向被告催讨。经对账后，被告在记载有工人姓名、工作天数及支付金额的明细表（其中载明赵祥工作20.5天，扣工作服、体检费200元）上签署“付款人蔡学余”字样，并按照200元/天支付了部分工资。剩余工资被告一直未能支付，故原告诉至法院。以上事实，有被告蔡学余出具的记工单、工资明细表、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告赵祥为被告蔡学余提供劳务，被告应当向原告支付报酬。被告差欠原告劳动报酬4100元，有其出具的记工单、工资明细表等为证，应予认定。被告未能及时支付，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付劳动报酬4100元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡学余于本判决生效之日起十日内向原告赵祥支付劳动报酬4100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蔡学余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡 力人民陪审员  严立华人民陪审员  沈文宽二〇二〇年十月二十八日书 记 员  路 超附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初3786号原告：赤峰保障物业托管有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区平煤**区局部改造工程院内，统一社会信用代码91150403082196421B。法定代表人：赵子才，经理。委托诉讼代理人：赖宁，内蒙古同实律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩雪，内蒙古同实律师事务所律师。被告：张小春，男，1976年3月6日出生，汉族，住赤峰市，公民身份号码×××。原告赤峰保障物业托管有限公司与被告张小春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告赤峰保障物业托管有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赤峰保障物业托管有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰保障物业托管有限公司撤回起诉。案件受理费20元,予以免收。审判员 纪玲玲 二〇二〇年十月十九日书记员 严 帅
山西省永济市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0881刑初251号 公诉机关永济市人民检察院。 被告人冯某伟，男，汉族，高中文化，农民，户籍所在地山西省永济市。2020年9月11日因涉嫌故意伤害罪被永济市公安局刑事拘留，2020年9月25日被取保候审。 永济市人民检察院以永检检一刑诉（2020）142号起诉书指控被告人冯某伟犯故意伤害罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员吕红平出庭支持公诉，被告人冯某伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月19日14时许，被告人冯某伟酒后驾车途径东吕村南路口水果收购站时，因范龙刚停车位置的问题与范龙刚等人发生争吵，被告人冯某伟用脚踢了范龙刚妹妹范苏琴一脚，用右手将范龙刚打倒在地，自己也倒在范龙刚的身上，致使范龙刚右侧肱骨粉碎性骨折。经鉴定，范龙刚所受损伤程度构成轻伤一级。案发后被告人冯某伟家属赔偿范龙刚经济损失共计85000元，范龙刚对被告人冯某伟的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人冯某伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人冯某伟自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处被告人冯某伟有期徒刑一年缓刑一年。 被告人冯某伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 2020年12月14日，本院委托永济市司法局就被告人冯某伟对所居住社区影响及是否适用社区矫正进行调查评估，评估意见为：适用社区矫正。 本院认为，公诉机关指控被告人冯某伟犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条，第七十二条、第七十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人冯某伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。  审判员  李奎奎 二〇二〇年十月二十四日 书记员  崔 瑞
江西省上饶市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）赣11行赔初14号原告上饶市古智实业有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道****1-40，统一社会信用代码91361100MA35F5DD17。法定代表人叶建光，系该公司执行董事。委托代理人李智勇，江西帝经律师事务所律师。委托代理人张强，江西帝经律师事务所律师。被告上饶高铁经济试验区管理委员会，住，住所地江西省上饶市信州区茶圣路**一社会信用代码11360900MB1D383019。法定代表人周华兵，该试验区管委会主任。委托代理人刘剑敏，江西时空律师事务所律师。委托代理人林祖超，江西时空律师事务所律师。原告上饶市古智实业有限公司诉被告上饶高铁经济试验区管理委员会行政赔偿一案，于2020年7月30日向本院提起诉讼，本院于2020年8月17日立案受理。在本院审理过程中，原告上饶市古智实业有限公司于2020年10月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告上饶市古智实业有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告上饶市古智实业有限公司撤回起诉。（本页为空白页）审判长  张明华审判员  王 鹿审判员  余细花二〇二〇年十月二十九日法官助理王景琪书记员李娴
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申57号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）厦门闽鹭安肉制品有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道古庄村为仔里**。 法定代表人陈玉信，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）厦门市人力资源和社会保障局，，住所地福建省厦门市思明区长青路**劳动力市场大厦** 法定代表人吴新奎，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）厦门市人民政府，住所地，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**iv> 负责人黄强，常务副市长。 原一、二审第三人吴艺璇，女，1999年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 再审申请人厦门闽鹭安肉制品有限公司（以下简称闽鹭安公司）因诉厦门市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）社会保障行政确认、厦门市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服厦门市中级人民法院（2019）闽02行终205号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人闽鹭安公司向本院申请再审，请求撤销原一、二审判决，撤销市人社局作出的工伤认定书及市政府作出的行政复议决定书，依法认定吴某平受伤不属于工伤，并由被申请人承担本案全部诉讼费用。主要理由如下：一、原一、二审基本事实认定错误。吴某平与叶某忠是同事关系，并非师徒关系，工作上仅有相互讨教关系，不存在吴某平教导叶某忠的情况。从申请人在一审中提供的视频资料可知，事发时吴某平处于醉酒状态。二、原一、二审法院认定吴某平受伤与其履行工作具有因果关系系错误的，吴某平受伤确与履行工作无关，纯粹是酒后闹事引发的纠纷，因此，不能认定为工伤。三、原一、二审法院举证责任分配错误，适用法律错误。吴某平因喝酒挑事导致自身被推倒受伤，其受伤与履行工作职责无因果关系，应由第三人就吴某平死亡与工作具有关联性承担举证责任。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定，在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的应当认定为工伤。本案中，吴某平于2016年12月26日与其同事叶某忠在闽鹭安公司位于厦门市同安区××街道××村的厂房内因工作琐事发生口角，叶某忠推倒吴某平，致其向后摔倒受伤。后吴某平被送往医院治疗，2017年4月27日吴某平死亡。厦门市公安局同安分局出具的尸检鉴定意见载明：死者吴某平系头部受钝性外力作用致重度颅脑损伤术后并发肺部感染引起呼吸循环衰竭死亡。同时，厦门市中级人民法院（2018）闽02民终2408号生效民事判决已认定吴某平在2016年12月26日受伤时与闽鹭安公司存在劳动关系。据此，市人社局根据上述法律规定，认定吴某平死亡为工伤，并无不当。市政府依照法定程序作出案涉行政复议决定，对案涉工伤认定予以维持，亦无不当。关于申请人提出吴某平受伤与履行工作无关，纯粹是酒后闹事引发的纠纷，不能认定为工伤，根据2016年12月28日厦门市公安局同安分局对叶某忠制作的讯问笔录等证据，可以证明双方是在履行工作职责过程中发生的意外伤害，申请人的主张缺乏事实和法律依据，不予支持。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任，申请人主张本案应由第三人就吴某平死亡与工作具有关联性承担举证责任，于法无据，不予支持。 综上，原一审判决驳回申请人的诉讼请求，原二审判决驳回上诉，维持原判，合法、正确。申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回厦门闽鹭安肉制品有限公司的再审申请。 审 判 长  王 珩 审 判 员  史寅超 审 判 员  陈生奇 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  邓 伊 书 记 员  翁伟强 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初2754号 原告：黄文通，男，1968年2月27日出生，汉族，住建德市，现住建德市。 被告：唐华，男，1997年9月6日出生，汉族，住建德市。 原告黄文通与被告唐华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，于2020年10月14日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄文通到庭参加诉讼。被告唐华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄文通向本院提出变更后的诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款本金6900元；2、被告承担自起诉之日起至本判决确定给付之日止，以同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在建德市××村××镇经营瓷砖店，被告自2018年8月起陆续到原告经营的瓷砖店中购买瓷砖。2019年1月27日，经双方结算货款11900元，被告仅支付货款5000元，尚欠货款6900元，被告向原告出具借条一份，载明尚欠借款6900元。后经原告多次催讨无果，故诉至法院。 被告唐华未到庭答辩，亦未提交证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条，用以证明其主张的事实。本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如原告所述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐华尚欠原告黄文通借款6900元，有相应的证据证实。借款期限没有约定的，债权人可以在合理期限内向债务人催讨，现被告经原告催讨拒不归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的利息损失，符合法律规定，故原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告唐华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告唐华于本判决生效后十日内归还归还原告借款本金6900元，并支付自2020年9月11日起至本判决确定给付之日止，以尚欠借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告唐华负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不缴纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  汪晖 二〇二〇年十月十四日 书记员  鲁奕
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初2309号 原告：王伟，男，1980年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：林雯迪，女，1990年11月8日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 原告王伟与被告林雯迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告林雯迪经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王伟向本院提出诉讼请求：判令林雯迪立即支付借款55000元。事实和理由：林雯迪因欠网络平台贷款急需还款向王伟借钱还贷。王伟自2017年4月至12月以微信转账方式向林雯迪转账57100元，林雯迪承诺2018年12月31前还清，并写下57000元借条。到期后，林雯迪仅陆续还款2000元，为维护合法权益，故诉至法院。 林雯迪未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 2017年4月8日至2017年12月13日，王伟通过微信转账方式11次向林雯迪转款合计57100元。2017年12月24日，林雯迪（借款人）手书《借条》一份交王伟收执。该《借条》写明：林雯迪今借到王伟57000元，借款人林雯迪于2018年12月31日前还清，否则承担法律责任。借款后，林雯迪陆续还款共计2000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。林雯迪向王伟借款57000元的事实，有《借条》、微信转账记录、微信聊天记录、王伟陈述等证实，本院予以认定。借款到期后，林雯迪仅偿还少额借款，尚有55000元借款未按期偿还，王伟请求林雯迪还款，可予支持。被告林雯迪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 林雯迪于本判决生效之日起十日内向王伟偿还借款55000元。 如果林雯迪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1175元，减半收取587.5元，由林雯迪负担。公告费由林雯迪负担。林雯迪应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  牟 燕 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  王 欣 代书记员  蔡福荣 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0111民初11585号原告曹永，男，汉族，身份证住址：辽宁省新民市。现住：云南省昆明市官渡区。被告昆明市官渡区楚留湘土特产经营部，经营场所：昆明市官渡区。经营者：肖鸿霞。原告曹永诉被告昆明市官渡区楚留湘土特产经营部（以下简称楚留湘经营部）买卖合同纠纷一案,本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分留改革试点工作的决定》于2020年10月22日对本案独任审理。原告曹永、被告昆明市官渡区楚留湘土特产经营部经营者肖鸿霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹永的诉讼请求:一、请求人民法院判令被告退还货款2500.00元，赔偿25000.00元，合计：27500.00元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月24日，原告去大润发超市官南店楚留湘土特产经营部购买了文山三七2公斤，单价：350.00元，合计：700.00元、阿胶糕20盒，单价120.00元，合计：2400.00元、黑糖5盒，单价：20.00元，合计：100.00元。其中黑糖的生产日期为2019年12月20日，保质期为六个月，己过期。阿胶糕无标签，为三无产品，以上二品均为预包装食品，违反了《食品安全法》第一百二十四条、第五项，该商品为不符合食品安全标准的食品，根据《食品安全法》第一百四十八条，原告要求被告赔偿27500.00元。据此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院判决。被告楚留湘经营部辩称:确实是销售过货物给原告，具体是否如原告所述的情况我要查看货物。因为过了很久了原告方才与我方联系，我们也遇到过很多职业打假。原告曹永向本院提交以下证据：1、手机录像一段、发票；2、黑糖、阿胶糕。被告楚留湘经营部提交的证据：1、跑腿记录；2、微信聊天记录。本院认为，原、被告提交的上述证据能够证明原告向被告购买相关产品的事实，本院予以采信。本院确认本案案件事实如下：原告曹永于2020年7月27日在被告楚留湘经营部处购买“阿胶糕”20盒,120元/盒,合计2400元；“文山三七”2公斤，350元/公斤，合计700元；“黑糖”5盒，20元/盒，合计100元。其中“阿胶糕”的外包装盒上无生产地、生产日期等任何标识，“黑糖”外包装盒上生产日期为2019年12月20日。庭审中，被告楚留湘经营部认可其所售卖的黑糖已经过期，同意十倍赔偿，但是阿胶糕系原告要求手工制作，并不属于违反食品安全标准的产品。本院认为,食品安全法第四十二条第一款第(三)项“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项:生产者的名称、地址、联系方式”之规定。根据前述食品安全标准的规定,结合曹永在庭审陈述和举证可以证明被告楚留湘经营部所售卖的阿胶糕和黑糖违反了食品安全标准的形式性标准（阿胶糕即使经过手工熬制，在进行包装时依然应当满足国家食品安全标准）,故属于不符合食品安全标准的食品。关于楚留湘经营部是否应按照曹永支付的货款的十倍给予赔偿的问题。审查曹永和楚留湘经营部提供的证据及陈述,本案中楚留湘经营部因销售不符合我国食品安全标准的食品,依法应按照相关规定予以处罚。曹永购买的阿胶糕和黑糖,原告主张按照《食品安全法》第一百四十八条的规定应给予其支付价款的十倍赔偿，即25000元,但鉴于曹永作为一般的消费者不可能一次性购买大量的黑糖和阿胶糕(有保质期)存放或食用,根据其所受的损失及公平正义的原则,在楚留湘经营部返还曹永支付货款的基础上,对于原告购买的黑糖被告楚留湘经营部同意10倍赔偿，即1000元本院予以支持。对于原告购买的阿胶糕，我院酌情按照一盒阿胶的价格给予原告法律规定的惩罚性赔偿即可。这一方面足以弥补曹永所受损失并且已达到其惩罚涉案产品销售者及生产者的预期,否则会以此增加曹永所获的利益甚至牟利;另一方面,根据法律的维护市场经济秩序、保护民事主体合法权益的立法宗旨以及公平正义的原则,对于曹永所请求的赔偿数额予以适当调整既能够给予楚留湘经营部一定的惩罚,符合我国《食品安全法》的规定,也能够维护各民事主体的合法权益,维护市场交易秩序。据此,我院对曹永关于阿胶糕主张的十倍赔偿的数额予以调整,即按照其购买阿胶糕支付的一盒价格的10倍1200元(120元/盒)进行赔偿。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民法通则》第四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:一、被告昆明市官渡区楚留湘土特产经营部于本判决发生法律效力之日起10日内,退还原告曹永货款2500元;原告曹永在收到上述货款后退还在被告昆明市官渡区楚留湘土特产经营部处购买的“阿胶糕”20盒、“黑糖”5盒;二、被告昆明市官渡区楚留湘土特产经营部于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告曹永2200元;三、驳回原告曹永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告昆明市官渡区楚留湘土特产经营部承担88元，剩余400元由原告曹永自行承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请强制执行的期限为二年。审判员  冷雨静二〇二〇年十月三十日书记员  陈瀚涛
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保553号原告：王晓娟，女，1971年10月5日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：吴雨轩，男，1990年7月16日出生，朝鲜族，住北京市万芳园**。被告：郑娜，女，1988年7月10日出生，汉族，住北京市丰台区。原告王晓娟与被告吴雨轩、郑娜民间借贷纠纷一案，原告王晓娟于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求查封被告郑娜名下位于北京市丰台区万芳园二区13号楼8单元303号房产。原告王晓娟以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，原告王晓娟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告郑娜名下位于北京市丰台区万芳园二区13号楼3层8单元303号房产（不动产权登记号：京（2018）丰不动产权第0014958号）。案件申请费5000元，由王晓娟预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  倪 燕二〇二〇年十月十二日法官助理  郭嘉妮书 记 员  赵 佳
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初13762号原告：孙可欣，女，1995年12月22日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省虎林市×××，公民身份号码×××。被告：北京中盛瑞达房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区石城镇政府办公楼**-1159（石城镇集中办公区），统一社会信用代码91110228MA01GHCJ3P。法定代表人：刘伟伟。本院在审理原告孙可欣与被告北京中盛瑞达房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告孙可欣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：对于原告孙可欣的起诉，本案按撤诉处理。审 判 员 朱建娜二〇二〇年十月十九日法官助理 徐四林书 记 员 张晓红
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审493号申请执行人北京市交通委员会，住所地北京市丰台区六里桥南里**首发大厦**。法定代表人李先忠，主任。委托代理人罗承财，北京市交通运输综合执法总队干部。委托代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。被执行人牛兴，男，1972年4月15日出生，汉族，户籍所在地辽宁省凌源市。申请执行人北京市交通委员会（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行其作出的京交法（5）字05FXY1900364《北京市交通执法总队交通行政处罚决定书》（以下简称涉案处罚决定），本院依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人称，其于2019年12月31日作出涉案处罚决定并于当日送达被执行人牛兴，被执行人牛兴在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，涉案处罚决定已经发生法律效力。申请执行人向被执行人牛兴邮寄了《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人牛兴履行义务，被执行人牛兴仍未履行，故向法院申请强制执行涉案处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的涉案处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行北京市交通委员会作出的京交法（5）字05FXY1900364《北京市交通执法总队交通行政处罚决定书》。审判长 孙 茜审判员 李建秋审判员 万凌寒二〇二〇年十月二十三日书记员 颜九洲
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初20892号原告：闵亦麟，男，1988年10月20日生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海圆迈贸易有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：任涛。原告闵亦麟与被告上海圆迈贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，依法适用简易程序。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闵亦麟撤回起诉处理。审判员 周 彪二〇二〇年十月二十六日书记员 叶思佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初18677号原告：邓有光，男，1976年6月28日出生，汉族，职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：北京兴福临空产业发展有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇龙海路**。法定代表人：朱明强，董事长。原告邓有光与被告北京兴福临空产业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告邓有光向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告邓有光以双方已和解体为由申请撤诉，并无不当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓有光撤诉。审判员  申家杰二〇二〇年十月二十二日书记员  刘子冉
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0103执3284号之五申请执行人：何薇，女，1974年7月15日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：渝中区卡伊蔻儿服饰设计工作室，地址重庆市渝中区捍卫路**，注册号500103600130779。经营者：许超，女，1977年5月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。何薇与渝中区卡伊蔻儿服饰设计工作室、许超劳动争议纠纷一案，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝中劳人仲案字（2019）第49号仲裁裁决书已生效。该裁决书确定：许超（渝中区卡伊蔻儿服饰设计工作室）向何薇支付工资共计31462元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人何薇向本院申请执行。本院于2020年4月10日立案执行。执行中，本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2020年4月10日向被执行人发出报告财产令及限制高消费令，并将其纳入失信人名单。执行中，本院查封了被执行人许超位于重庆市渝北区房屋及车牌号为渝AXXX**的车辆，但房屋并非首轮查封且本案无抵押权，车辆均未能实际扣押，暂不具备处置条件。本院经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、土地、房屋、车辆、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0103执3284号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  王 庆审 判 员  何 琦审 判 员  彭重波二〇二〇年十月二十一日法官助理  魏敬朝书 记 员  陈盈璇
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初9444号原告：中国银行股份有限公司凯里分行。住所地：贵州省凯里市韶山南路**。负责人：高超，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：李立，贵州贵信律师事务所律师。被告：姚军，男，1978年10月7日出生，侗族，贵州省凯里市人，身份证住址：凯里市。原告中国银行股份有限公司凯里分行（以下简称：中国银行凯里分行）与被告姚军等信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。原告中国银行凯里分行之委托诉讼代理人李立到庭参加诉讼，被告姚军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告中国银行凯里分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告贷款本金30924.38元、逾期手续费3980.76元、逾期利息3943.74元、逾期滞纳金3627.57元（截止2020年2月27日共计42476.45元），并按照年息19.9%计算利息至付清为止；二、判决被告支付原告律师代理费3000元；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年10月12日，被告向原告申请办理了中银都市缤纷信用卡（卡号：62×××65）用于透支消费，从2019年1月8日起，被告就逾期偿还，虽经原告多次催收，但被告表示无力偿还借款，故提起诉讼，请依法支持原告诉请。原告中国银行凯里分行为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：1、法定代表人身份证明书、身份证、金融许可证、营业执照复印件，拟证明原告的主体资格。2、姚军身份证、信用卡申请表及领用合约、爱家分期申请表复印件，拟证明被告的基本信息及在原告处办理信用卡并持卡消费的事实。3、中国银行对账单、逾期明细表，拟证明被告借款金额、还款及欠款情况。被告姚军在答辩期及举证期限内既未递交书面答辩状，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：2015年10月12日，被告姚军在原告处填写信用卡申请表向原告申请办理“都市缤纷信用卡”，并作为乙方向原告（甲方）签署《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约载明：乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方并按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方到期还款日前未能偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。透支利息为日息万分之五，按月计收复利。姚军并向原告签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”的声明。前述申请卡及合约签署后，原告经审核于2015年10月30日向被告发放了卡号为62×××65的信用卡，额度为人民币30000元。后被告激活该信用卡并持卡进行消费，使用初期被告尚能按期还款，但2019年1月8日起，被告开始逾期偿还，截止至2020年2月27日，被告姚军持有的信用卡逾期天数415天，逾期本金30924.38元。该欠款原告经催还未果后提起本案诉讼，并在诉讼过程中申请本院财产保全，保全申请费475元。因被告未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。本院认为，被告姚军向原告中国银行凯里分行成功申请办理信用卡，并多次使用原告的信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，现被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，应当按照约定向原告归还透支本金并支付利息和相关费用。对原告要求被告姚军偿还所欠透支金额30,924.38元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息、逾期手续费及滞纳金，虽该请求系基于合约约定，但截止2020年2月27日，被告逾期415天，原告合计主张为11,552.07元，超出法律保护的年利率24%，本院按年利率24%计算予以支持，为30,924.38元×24%÷360天×415天＝8,555.75元。因案涉信用卡领用合约约定利息按日万分之五并按月计收复利支付，故2020年2月27日后的逾期还款利息按该约定计付。关于律师代理费，虽双方合约中有约定，但原告未举证证明其已实际发生该项费用的事实，本院不予支持。被告姚军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽可视为对其答辩、举证及质证权利的放弃，但其合法权益依法应予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告姚军在判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司凯里分行偿还信用卡（卡号：62×××65）透支本金30924.38元及截止2020年2月27日的逾期利息、手续费、滞纳金合计8555.75元，2020年2月28日起至还清之日止的逾期利息以透支本金30924.38元为基数，按涉案《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付。二、驳回原告中国银行股份有限公司凯里分行的其他诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元、诉讼保全申请费475元，合计1,411元，由被告姚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审 判 长  李晓红人民陪审员  罗绍敏人民陪审员  顾永光二〇二〇年十月二十八日法官助理陈芸芸书记员李芹芹
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初3386号原告：赵贤林，男，1978年7月24日出生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：张洪祥，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：杨国全，男，1993年1月8日出生，住盐城市。原告赵贤林与被告杨国全加工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员蔡力独任审判，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告赵贤林及其委托诉讼代理人张洪祥到庭参加诉讼，被告杨国全经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵贤林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付欠款28000元，并以28000元为基数承担自2018年6月4日起至2020年8月19日止银行同期贷款利率，从2020年8月20日起至实际支付之日止承担全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是在生意往来的情况下相识，被告在2017年9月份，到原告处定制门窗40748元，中途支付了15000元，于2018年4月3日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到赵贤林28000元，于2018年6月3日前还清。后原告经过多次催要，均遭到被告拖延搪塞，综上为事实经过，请求查明。原告认为：一是被告出具的借条，事实上是欠付的门窗款，合法有效。二是被告拒不履行的行为违法无理。为此，特依我国相关法律规定诉讼于贵院，请求查明事实后依法判决。被告杨国全未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，经审理认定事实如下：被告杨国全到原告赵贤林处定制门窗，支付了部分货款。2018年4月3日，被告向原告出具一份借条，载明：“今借到赵贤林贰万捌仟元（28000.00）于2018年6月3日前还清。2018年4月3日借款人：杨国全”。后被告未能支付欠款，故原告诉至法院。以上事实，有原告当庭陈述及借条、费用明细等在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为：原、被告之间的加工合同关系合法有效。被告杨国全差欠原告货款，有其出具的欠条为证，事实清楚，应予认定。被告杨国全未能及时支付，应承担相应的民事责任。因此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院依法送达相关法律文书未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨国全于本判决生效后十日内向原告赵贤林支付28000元及逾期利息（以28000元为基数，自2018年6月4日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告杨国全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 蔡 力二〇二〇年十月十日书记员 陈明培附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初4212号原告：吴传行，男，1987年9月27日出生，汉族，住江苏苏州虎丘区。原告：朱小品，女，1991年8月25日出生，汉族，住江苏苏州虎丘区。二原告共同委托诉讼代理人：孟凡永，江苏元封律师事务所律师。被告：徐州瑞远房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇大刘村310国道西30米。法定代表人：申小功，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈曦，上海方本（连云港）律师事务所律师。被告：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区。法定代表人：程宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李亮，该公司员工。原告吴传行、朱小品诉被告徐州瑞远房地产开发有限公司、安徽省恒泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月20日立案受理，因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  张 翼二〇二〇年十月三十一日法官助理  许 冰书 记 员  荣晨君
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初6058号 原告：邵志海，男，1970年5月24日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市香兰大道**宏桂香兰花园******，公民身份号码：4502221970××××××××。 委托诉讼代理人：吴啸虎，广西众维律师事务所律师。 被告：广西柳州宏桂房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳**胜利路**之八柳**行政中心**，统一社会信用代码：91450200595140706K。 法定代表人：涂权伍，公司董事长。 委托诉讼代理人：廖厚勋，公司员工。 委托诉讼代理人：王敦伟，公司员工。 原告邵志海与被告广西柳州宏桂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴啸虎，被告的委托诉讼代理人廖厚勋、王敦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因逾期办理房产证给原告造成的损失21648元。2、被告承担本案全部诉讼费用。 原告向本院提出事实和理由：2017年7月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的柳州市香兰大道8号宏桂香兰花园1栋1单元30-5号房，购房款为450998元，交房日期为2017年9月30日前。合同签订后，原告即按照合同第六条的约定向被告付清了全部购房款。与此同时，原告向税务机关缴纳了该房屋的交易契税，取得了完税凭证。被告2017年9月6日向原告交房。但被告交房后直到2019年6月28日才将办理柳州市香兰大道8号宏桂香兰花园1栋1单元30-5号房权属登记所需要提供的资料报产权登记机关备案，严重违反了合同第十五条的约定，损害了原告的权益。为此，原告提起诉讼，以维护自身的合法权益，请求判如所请。 被告辩称：对于原告诉状上写的事实与理由部分没有异议，对违约金计算的方式和违约金的起止时间有异议。被告认为应按合同约定的按合同总金额的0.1%来计算违约金。即便要按照日万分之一计算违约金，违约金计算的截止时间应当以被告到不动产中心提交房屋所有权首次登记材料的时间为准。 本院认为，2017年7月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告将柳州市香兰大道8号宏桂香兰花园1栋1单元30-5号房屋出售给原告，房屋总价款为450998元，被告应当在2017年9月30日前将上述房屋交付给原告。该合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书且原告不退房的，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。合同签订后,原告依约支付购房款450998元，并缴纳了涉案房屋的相关税费，取得了税费缴纳凭证。2017 -3- 年9月6日，被告将上述房屋交付给原告。2019年6月28日，被告将办理上述房屋权利人为原告的权属登记所需要提供的资料报产权登记机关备案。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已依约向被告支付了购房款，被告应履行为原告办理不动产权证书的义务。双方签订的合同第十五条约定了被告应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。办理权属登记指的应当是办理权利人为原告的权属登记而非办理权利人为被告的所有权首次登记。被告在将房屋交付给原告后没有在180日内将办理上述房屋权属登记所需要提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应支付从交房后的181日起计算至被告将办理权利人为原告的涉案房屋的不动产权证所需材料交到柳州市不动产登记中心备案之日期间逾期办证的违约金。虽然合同约定如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书且原告不退房的，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。但基于办理权属登记备案属于合同附随义务，考虑到被告在取得涉案房屋首次登记通知后，没有及时将办理权利人为原告的涉案房屋的不动产权证所需材料交到柳州市不动产登记中心备案，确实存在不积极履行义务的情形；以及原告无法取得房屋不动产权证书可能导致无法进行二次贷款，无法买卖过户等行为而可能造成损失的客观存在；应当酌情调高被告应支付的逾期办证违约金。本案中，2017年9月6日，被告将上述房屋交付给原告，被告应当在2018年3月5日前履行《商品房买卖合同》第15条约定的义务。但被告于2019年6月28日才将办理上述房屋权属登记所需要提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。综合前述理由，本院酌情支持原告主张的逾期办证违约金17793元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告广西柳州宏桂房地产开发有限公司支付原告邵志海逾期办证违约金17793元。 二、驳回原告邵志海的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共 -4- 和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费171元（原告已预交，已减半收取），由被告负担141元，原告负担30元。 本判决为终审判决。 审 判 员 覃素红 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 曾林妮 书 记 员 杨关芬