广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初28458号原告：佛山市洛淳进出口贸易有限公司。法定代表人：陶某1。委托诉讼代理人：卢永壮，广东金桥百信律师事务所律师。被告：义乌市巧洁日用品厂。经营者：王永明。被告：王永明，男。原告佛山市洛淳进出口贸易有限公司（以下简称洛淳公司）与被告义乌市巧洁日用品厂（以下简称巧洁厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。后本院根据洛淳公司的申请，追加王永明为本案被告，并于2020年10月13日第二次公开开庭进行审理。洛淳公司的委托诉讼代理人卢永壮到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛淳公司向本院提出诉讼请求：1.巧洁厂向洛淳公司双倍返还定金19800元；2.巧洁厂赔偿洛淳公司损失14860.02元；3.因洛淳公司维权所支付的律师费5000元由巧洁厂承担；4.王永明对本案债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年9月22日，洛淳公司与巧洁厂就按压湿巾产品的订购事宜签订《按压湿巾购销合同》，约定洛淳公司向巧洁厂购买按压湿巾10万套，单价为0.33元/套，合同总金额为33000元。巧洁厂应于2019年10月12日前向洛淳公司交付符合约定质量要求的货物。合同第二条对货物的质量要求、技术标准作了详细约定。其中验收标准为：表面结晶，无污染，无黑点，布面平整无皱褶；无昆虫、毛发、金属碎片、胶纸、异味。该合同是双方真实意思表示，自签订之日起生效。2019年9月22日，洛淳公司按照合同约定通过银行转账的方式向合同上巧洁厂指定的收款账户（账号：621********11341987，户名：王永明）支付了定金9900元。巧洁厂收到定金后，按照约定先行制作样品给洛淳公司审核，洛淳公司收到巧洁厂寄来的样品后发现货物样品存在严重的杂质污染，不符合质量要求。发现问题后，洛淳公司积极与巧洁厂沟通问题，但巧洁厂拒不配合整改，仅仅将货物配件再次邮寄给洛淳公司，其后就没有再为洛淳公司制作样品，也没有与洛淳公司就货物质量问题进行沟通。巧洁厂在合同约定的期限内没有向洛淳公司交付合同约定的货物，属于根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，洛淳公司有权要求巧洁厂双倍返还定金。洛淳公司早于2019年9月11日即与TASTINGSHRIMPCO.以价格6780美元就洛淳公司向其售卖涉案货物事宜达成一致意向，洛淳公司于2019年9月17日收到TASTINGSHRIMPCO.支付的3357美元的货款后，即找到巧洁厂希望订购涉案货物向TASTINGSHRIMPCO.供货，但因巧洁厂无法按期交货，洛淳公司于2019年10月17日向TASTINGSHRIMPCO.退回货款，洛淳公司与TASTINGSHRIMPCO.的交易就此终止，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，该交易终止给洛淳公司造成的损失应由巧洁厂承担。上述外贸合同价格按照2019年10月29日的汇率为人民币47860.02元，扣除涉案合同价格人民币33000元作为交易成本，洛淳公司预期可得利益为14860.02元，该预期利益的损失应由巧洁厂承担。洛淳公司多次催促巧洁厂退还定金无果，于2019年10月18日向巧洁厂发函，要求巧洁厂在2019年10月25日前按照法律规定退还双倍定金，并告知巧洁厂，如果逾期仍未归还，将通过法律途径向巧洁厂追究相关的法律责任，届时除要求巧洁厂双倍返还合同定金外，还将要求其赔偿因无法按期交货给洛淳公司造成的损失以及要求巧洁厂按照中国人民银行的相关规定支付迟延返还双倍定金的利息，并且洛淳公司因此维权所支出的律师费、诉讼费、诉讼保全费等费用也将由巧洁厂承担。洛淳公司于同日将律师函邮寄给巧洁厂，遭到巧洁厂拒收。2019年10月22日，洛淳公司通过微信向巧洁厂投资人王永明发送律师函，巧洁厂投资人收到后没有提出异议。因此，洛淳公司为维护自身合法权益起诉至法院支出的律师费、诉讼费等维权费用应由巧洁厂承担，请求法院予以支持。巧洁厂属于个体工商户，王永明作为经营者，应承担连带清偿责任。两被告没有答辩，也没有提供证据材料。洛淳公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，经审查，洛淳公司举证的外贸交易合同，无买方签章,且与本案无关，本院不予认定。本院认定以下事实：2019年9月22日，洛淳公司（买方）与巧洁厂（卖方）签订《按压湿巾购销合同》，约定：洛淳公司向巧洁厂购买10万套按压湿巾，单价0.33元，总金额33000元；交货时间为2019年10月12日前；质量要求按卖方的样品质量生产，产品须符合国家《一次性使用卫生用品标准》（GB15979-2002），验收标准为：布面洁净、无污染、无黑点，表面平整无褶皱，无昆虫、毛发、金属碎片、胶纸、异味；湿巾液体、配套的无纺布质量要求均按照双方确认样品；合同签订后，买方需按订单总金额的30%作为定金给卖方，卖方需在收到定金日起安排生产备料，大货生产完毕后通知买方验收，付清余款后发货；违约责任按《中华人民共和国合同法》执行。同日，洛淳公司向王永明支付9900元。2019年10月8日，洛淳公司要求巧洁厂寄大货样品，巧洁厂向洛淳公司发了样品的图片，洛淳公司提出该样品是散件，不是成品，无法确认大货样品，巧洁厂回复按合同处理。洛淳公司提出巧洁厂没有按合同履行，属单方违约，协商处理，巧洁厂退还定金。巧洁厂回复可以。后经洛淳公司催款，巧洁厂未退款，洛淳公司于2019年10月22日向巧洁厂发送律师函，要求巧洁厂在10月25日前双倍返还定金19800元，逾期将要求巧洁厂赔偿损失、利息以及维权的费用。洛淳公司陈述其收到巧洁厂的样品，但认为样品有黑点、不洁净等，不符合约定，且巧洁厂不予整改。另，巧洁厂是个体工商户，王永明是经营者。本院认为，洛淳公司与巧洁厂签订的《按压湿巾购销合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同履行。合同约定巧洁厂应于2019年10月12日前按双方确认的样品向洛淳公司交货，但巧洁厂提供的样品并不符合洛淳公司的要求，且未在合同约定的期限内向洛淳公司交付符合合同约定的货物，已构成根本违约，洛淳公司于2019年10月22日向洛淳公司发送律师函要求巧洁厂双倍返还定金等，实际是要求解除双方的合同，巧洁厂已收到该律师函，案涉《按压湿巾购销合同》已实际解除。双方在合同中约定了定金，因巧洁厂根本违约，洛淳公司要求巧洁厂双倍返还定金，符合法律规定，但根据《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定，定金数额不得超过主合同标的额的20%，本案合同标的额为33000元，定金数额不得超过6600元，洛淳公司向巧洁厂支付了9900元，超出法定的定金数额，超出部分应属于预付货款，故巧洁厂应向洛淳公司双倍返还定金13200元以及货款3300元，对洛淳公司超出部分请求，本院不予支持。洛淳公司请求巧洁厂赔偿损失14860.02元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。洛淳公司请求巧洁厂承担其因本案支出的律师费5000元，双方并未约定巧洁厂违约应承担洛淳公司因此支出的律师费，洛淳公司该项请求缺乏依据，本院不予支持。巧洁厂为个体工商户，王永明为经营者，应对巧洁厂的债务承担清偿责任，对洛淳公司相应的请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、义乌市巧洁日用品厂、王永明应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市洛淳进出口贸易有限公司返还双倍定金13200元以及货款3300元；二、驳回佛山市洛淳进出口贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费791.5元（佛山市洛淳进出口贸易有限公司已预交），由佛山市洛淳进出口贸易有限公司负担461.5元，由义乌市巧洁日用品厂、王永明负担330元并于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不交，本院依法强制执行。佛山市洛淳进出口贸易有限公司可于判决生效后向本院申请退回受理费330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  麦上康人民陪审员  甄广坚人民陪审员  陈少英二〇二〇年十月二十三日书 记 员  廖嘉颖