wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执恢704号申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司横溪支行（组织机构代码57591996-6），住所地在南京市江宁区横溪街道横云南路**。代表人：张明雁，行长。委托代理人：许炜，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人：张德柱，银行员工。被执行人：章杰，男，1975年4月20日生，汉族。被执行人：章熙亮，男，1945年9月23日生，汉族。江苏紫金农村商业银行股份有限公司横溪支行与章杰、章熙亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江宁禄商初字第180号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：章杰返还江苏紫金农村商业银行股份有限公司横溪支行借款1496412.74元，利息、逾期利息、罚息及复利174298.84元，合计1670711.58元；并继续承担逾期利息、罚息及复利（自2015年9月22日起按双方签订的《个人担保借款合同》所约定的标准计算至给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。章杰支付江苏紫金农村商业银行股份有限公司横溪支行律师代理费45000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。章熙亮对章杰的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取10122元，由章杰、章熙亮负担。因章杰、章熙亮未履行生效法律文书确定的义务，江苏紫金农村商业银行股份有限公司横溪支行向本院申请执行，执行过程中，双方达成和解协议，被执行人按期将本案本金1467902.08元给付申请执行人，利息未履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月9日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向二被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促二被执行人履行义务，二被执行人未按期履行义务。2、本院多次通过全国法院网络查控系统查询二被执行人名下的财产信息，查封了被执行人章熙亮名下位于江宁区不动产，因为是轮候查封，暂时无法处置。3、本案查封了被执行人章熙亮名下苏Ａ×××**号明锐牌汽车，因为没有实际控制，暂时无法处置。4、本院至被执行人住所地进行调查，未发现二被执行人其他可供执行的财产。5、本院已将被执行人限制高消费，并通过司法专邮的形式向其送达限制高消费令。6、本院联系申请执行人，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，查封了被执行人章熙亮名下房产一处、汽车一辆，暂时无法处置。除上述财产外，暂未发现二被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  刘 秀二〇二〇年十月三十日书记员  张 鹏
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1402民初2534号原告刘某1，男，1955年8月10日出生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人刘朝晖，系辽宁斯特律师事务所律师。原告康某，女，1936年5月25日出生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。原告刘某2，女，1965年10月28日出生，汉族，公司职员，现住北京市房山区。被告刘某3，男，1985年7月30日出生，汉族，无职业，现住凌海市。原告刘某1、康某与被告刘某3继承纠纷一案，本院受理后，追加刘某2为本案原告，依法由审判员陈熹微独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人刘朝辉、原告康某、被告刘某3到庭参加诉讼。原告刘某2经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘某1、康某、刘某2诉称，刘某1是被继承人刘志明的长子，刘某2是长女，康某是其妻子，被告刘某3是刘志明次子刘跃东之子。刘某3把属于刘志明和妻子康某共同所有的坐落于葫芦岛市连山区东城中路9段47-15号楼3单元103室的房屋，以买卖的方式过户到自己的名下，但至今未支付房款。刘志明于2019年9月16日病故，该售楼款属于刘志明的遗产，故诉至法院要求分割该售楼款，原告刘某1要求分割该售楼款的八分之一，康某要求分割八分之五。原告刘某2对该楼房过户以何种方式、缘由及价格均不知情，表示尊重法律，听从法院判决。被告刘某3辩称，原告所述不实，诉争楼房是我爷爷、奶奶给我的房子。我爷爷在世和我奶奶清醒的时候，二人以买卖的方式将房子过户到我名下，他们一直在该楼居住，从来没有说向我要过钱。现在我奶奶糊涂了，即使在这种情况下也说是房子给我的，所以刘某1无权起诉，我也没有和他签订买卖协议。经审理查明，原告康某与被继承人刘志明系夫妻关系，二人共生育长子刘某1、长女刘某2、次子刘跃杰、三子刘跃东四个子女。次子刘跃杰未成年就已经去世，被继承人刘志明于2019年9月16日去世。三子刘跃东共生育一个孩子即被告刘某3，其在孩子两岁多离婚，婚生长子刘某3跟随康某和被继承人刘志明共同生活至成年。刘跃东于2006年末去世。2017年7月31日，被继承人刘志明和原告康某以买卖的形式将二人所有的坐落于葫芦岛市连山区东城中路47-15号楼3单元103室楼房（57.59平方米）更名过户到被告刘某3、任鸽夫妻二人的名下。2020年5月11日，被告刘某3与任鸽二人在锦州市民政部门办理了离婚手续，双方约定坐落于葫芦岛市连山区东城中路47-15号楼3单元103室楼房归被告刘某3所有。原告康某现患有小脑萎缩疾病，日常由原告刘某1护理。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的刘志明死亡证明复印件、被告提供的产权证复印件、更名过户手续、离婚协议、电话录音等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，遗产是指公民死亡时遗留的合法遗产，本案葫芦岛市连山区东城中路47-15号楼3单元103室楼房已经更名过户到被告刘某3名下，在办理更名过户时以买卖的形式办理。原告刘某1没有证据证明此楼款为被继承人刘志明生前合法的债权，即合法的遗产。双方并没有债权债务的相关凭证，也没有证据证明被继承人生前想要此款。原告康某现又意识不清，无法真实表述当时买卖的情形，但是从被告刘某3提供的与原告刘某2的电话录音中可以认定，该楼房系被继承人刘志明生前和康某赠给被告刘某3，实际以买卖的形式办理的更名过户手续，并且从双方在产权处签订的买卖协议看，出售的价格明显低于市场价格，并不是真实的买卖关系。现原告刘某1要求继承此楼款的主张本院无法支持。据此，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条之规定，判决如下：驳回原告刘某1、刘某2、康某诉讼请求。案件受理费681元，邮寄费60元，由原告刘某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈熹微二〇二〇年十月二十三日书记员  蔡 博
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初2606号原告：王喜昌，男，1955年6月4日出生，满族，工人，住岫岩满族自治县委托代理人：张云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。被告：谢庆尧，男，1967年4月20日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。被告：赵文深，男，1961年12月14日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇大宁街**。负责人：张强，该公司总经理。委托代理人：王玲，辽宁铭扬律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司辽中支公司，，住所地：沈阳市辽中区蒲西街道北一路**19门负责人：陈植，该公司经理。委托代理人：李世华，该公司员工。本院在审理原告王喜昌诉被告谢庆尧、赵文深、中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司、中国大地财产保险股份有限公司辽中支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明本案应当以（2020）辽0323民初2607号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王明泽二〇二〇年十月二十九日书记员  姜 楠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21349号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：陈正，男，1961年6月30日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告陈正电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)审理。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  韩 峰二〇二〇年十月二十八日法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初3442号 原告：金伟，男，1961年8月2日生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：徐书龙，男，1966年09月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理原告金伟与被告徐书龙民间借贷纠纷一案中，原告金伟于2020年10月23日向本院申请撤回对被告被告徐书龙的起诉。 本院经审查认为：原告金伟与被告徐书龙的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告金伟撤回对徐书龙起诉。 本案案件受理费予以免交。 审判长  蔡启发 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陶丽娟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8363号 申请执行人杨德明，男,汉族，1972年9月21日出生，户籍地湖南省常德市鼎城区。 被执行人凯润时代(深圳)商业管理有限责任公司，住所地深圳市龙华区福城街道大水坑社区观光路**观光路1404-1，统一社会信用代码91440300MA5F7C115A。法定代表人陈伟。 申请执行人杨德明依据深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（福城）案【2020】1292号仲裁裁决书向本院申请强制执行。本院依法受理。 本院查明，杨德明与凯润时代(深圳)商业管理有限责任公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（福城）案【2020】1292号仲裁裁决书后，凯润时代(深圳)商业管理有限责任公司已在法定期间向本院起诉。且本院于2020年10月28日立案受理，案号为（2020）粤0309民初21068号。 本院认为，凯润时代(深圳)商业管理有限责任公司已在法定期间起诉，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（福城）案【2020】1292号仲裁裁决书未生效。因此，申请执行人的强制执行申请，依法应当予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 驳回申请人杨德明的强制执行申请。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄柏霞
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执5206号 广州客路达快车有限公司： 关于麦杏莲与你公司、广州南沙经济技术开发区建设和交通局、中国移动通信集团广东有限公司广州分公司、中国电信股份有限公司广州分公司、中国联合网络通信集团有限公司广州市分公司、广州珠江数码集团股份有限公司黄阁营业部、广东大联统摩托车有限公司、广州市南沙区黄阁镇人民政府、广州市南沙区黄阁镇大塘村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初2527号民事判决已经发生法律效力。因你公司没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人麦杏莲申请，本院依法以（2020）粤0115执5206号立案执行。经本院执行，你公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2644号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：周丽霞，女，1992年3月8日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周丽霞小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2644号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月十五日书记员 陈健辉
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行终396号上诉人（原审原告）丁传锟，男，1961年11月22日出生，汉族，住址黑龙江省七台河市桃山区。委托诉讼代理人马广菲（系丁传锟妻子的侄女），女，1983年9月28日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司员工，住七台河市桃山区。被上诉人（原审被告）七台河市桃山区人民政府，住所地七台河市桃山区东进路**。法定代表人王洋，该区区长。委托代理人郑长兴，该区司法局局长。委托代理人周玉生，该区政府法律顾问。上诉人丁传锟因诉七台河市桃山区人民政府（下称桃山区政府）强制拆除一案，不服七台河市中级人民法院（2020）黑09行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理。并于2020年10月27日组织当事人进行询问，上诉人丁传锟的委托代理人马广菲，被上诉人桃山区政府委托代理人郑长兴、周玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2018年9月21日桃山区政府办公室印发桃政办规[2018]6号“关于印发桃山区学府社区自建区居民棚户区房屋安置办法的通知”。桃山区政府于2018年11月20日在其门户网站政务公开《关于桃山区学府社区自建区居民棚户区房屋安置办法》。2019年4月27日七台河市桃山区棚户区改造工程办公室（下称桃山区棚改办）与丁传锟签订房屋置换安置协议书。协议第一条约定：丁传锟主房建筑面积175.00平方米，附属房屋建筑面积门房有照39.68平方米。第二条约定：回迁住宅96.25平方米。第四条约定：甲方给予乙方每户搬迁补助费1，000,00元;乙方在搬迁期间自行周转过渡，临时过渡安置每月为800,00元，按照方案一个产权单位为一户先支付12个月即9，600，00元，以上两项合计为1，0600,00元。临时过渡安置从腾空并验收交付房屋开始计算。第五条约定：乙方应在安置协议签订时向甲方交付有关房屋、土地证件等原件，身份证户口本等相关证件手续。乙方在搬迁腾空住房时，旧房归甲方拆除处理。屋内设施不得损坏及自行拆卸，否则，乙方需要按价赔偿。第十条约定：本协议由甲、双方在平等自愿的前提下达成，乙方完全同意按照房屋置换安置协议书政策执行。乙方保证搬迁安置后不再向政府提出任何其他要求。2019年9月20日案涉房屋被拆除。丁传锟于2020年1月9日起诉，要求确认桃山区政府拆除丁传锟房屋的行政行为违法，2020年6月9日提出对《关于桃山区学府社区自建区居民棚户区房屋安置办法》合法性进行附带审查的诉讼请求。原审法院认为，本案争议焦点系桃山区政府拆除房屋行为是否违法的问题，根据房屋置换安置协议的规定，就方式、金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费补助费、临时过渡安置费、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项明确约定，双方自愿签订了屋置换安置协议。房屋置换安置协议书签订后，可以据此认定被安置人就房屋的安置以及相关事项的补偿与安置人达成一致意见，亦是真实意思表示。协议签订后，一方当事人不履行房屋置换安置协议约定义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。房屋置换安置协议是一种双务有偿行政协议，协议的当事人依据协议享有一定的权利，同时又要承担相应的义务。房屋置换安置协议签订后产权置换成立，房屋产权已转移给安置人即桃山区政府系产权所有人，拆除该房屋系桃山区政府自主行为。综上，丁传锟的诉讼请求，不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回丁传锟的诉讼请求。丁传锟上诉称，桃山区政府本次拆迁程序违法，依据的规范性文件内容违法。原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。理由如下：1.桃山区政府未按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的程序办理，违反法定程序。2.本案签订的房屋置换安置协议，强制拆除上诉人案涉房屋都存在违法的情形，原审法院未依法进行合法性审查。3.《关于桃山区学府社区自建区居民棚户区房屋安置办法》明显违宪、违法，一审法院未对该文件的合法性进行审查。桃山区政府答辩称，原审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，应予维持。理由如下：1.丁传锟与桃山区棚改办签订了房屋置换安置协议书，因此其已失去了对房屋的所有权。棚改办拆除房屋属于履行双方签订的协议，本案不属于强制拆除行政行为。2.本案不是行政征收法律关系，双方是在自愿的基础上达成的拆迁协议，并不是按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》进行的征收。本院认为，丁传锟与桃山区棚改办于2019年3月31日签订的《房屋置换安置协议书》第五条约定，丁传锟应在安置协议签订时向桃山区棚改办交付有关房屋、土地证件等原件及相关手续。丁传锟在腾空住房时，旧房归甲方拆除处理。本案中，桃山区政府未能举示丁传锟在安置协议签订后自愿腾空房屋并搬迁验收的相关证据，原审判决认定双方安置协议签订后房屋产权置换成立，房屋产权已转移给桃山区政府，桃山区政府拆除该房屋系其自主行为，属认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销七台河市中级人民法院（2020）黑09行初3号行政判决；发回七台河市中级人民法院重审。审判长  赵良宇审判员  张云强审判员  顾栩菲二〇二〇年十月三十日法官助理任夫亮书记员吴迪
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3442号申请执行人：杨武强,男,被执行人：运城市舒适家智能家居有限公司,法定代表人：王燕彬，申请执行人杨武强与被执行人运城市舒适家智能家居有限公司劳务争议纠纷一案，本院于2020年7月15日作出的（2020）晋0802民初3080号民事调解书已发生法律效力。权利人杨武强于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人运城市舒适家智能家居有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人运城市舒适家智能家居有限公司银行账户存款45575元或扣留、提取被执行人运城市舒适家智能家居有限公司的收入45575元或查封、扣押、冻结被执行人运城市舒适家智能家居有限公司价值45575元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年十月二十日书记员  赵若尧
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执4129号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、黄发挥：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄发挥小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员  ：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年十月十二日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1927号之一申请执行人：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋。法定代表人：胡向阳。委托代理人：杜恩，系广东法盛律师事务所律师。被执行人：赵丽芬，女，1962年11月19日出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司与被执行人赵丽芬小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初1552号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人赵丽芬清偿借款本金216920.2元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年7月7日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人赵丽芬名下的财产情况，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1927号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年十月二十八日书记员 陈 炜
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2037号之一申请执行人：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋。法定代表人：胡向阳。委托代理人：杜恩，广东法盛律师事务所律师。委托代理人：耿雷，广东法盛律师事务所律师。被执行人：王云龙，男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司与被执行人王云龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初21949号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金120760.19元及利息、管理费、罚息、复利、律师费、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下持有2000股东方电子的证券、33700股兴化股份的证券，银行存款共计9868.02元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述款项并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。鉴于被执行人名下的有价证券价值较低，申请执行人同意对该财产暂不作处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2037号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十八日书记员 黄驿媚
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3955号申请执行人紫金财产保险股份有限公司（以下统一社会信用代码913200006891849616），住所地在南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人李明耀，该公司总裁。委托代理人李静静，该公司员工。被执行人张洪亮，男，1990年10月26日生，汉族。原告陈俊与被告张洪亮、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初9331号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告张洪亮赔偿原告陈俊损失123856.55元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告张洪亮返还第三人紫金财产保险股份有限公司款项20103.78元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回原告陈俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1212元，鉴定费2900元，合计4112元，由被告张洪亮负担。因张洪亮未履行生效法律文书所确定的义务，紫金财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人张洪亮发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，扣划张洪亮名下存款2525.83元发还给申请执行人紫金财产保险股份有限公司，除此之外，未调查到张洪亮名下有车辆、房产等其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人紫金财产保险股份有限公司，要求其向本院提供张洪亮其他可供执行的财产线索。申请执行人紫金财产保险股份有限公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供张洪亮其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将张洪亮纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法向被执行人张洪亮发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，扣划张洪亮名下存款2525.83元发还给申请执行人紫金财产保险股份有限公司，除此之外，未调查到张洪亮名下有车辆、房产等其他可供执行的财产。申请执行人紫金财产保险股份有限公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供张洪亮其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初9331号民事判决书第三人紫金财产保险股份有限公司申请部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安东东审 判 员  刘建民审 判 员  刘 秀二〇二〇年十月三十日法官 助理  刘馨予见习书记员  陈 晨
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3250号 申请人：白映孟，男，1969年8月24日出生，汉族，身份证住址四川省闽中市。 被申请人：陈月琴，女，1936年3月15日出生，汉族，住址福建省龙岩市新罗区。 申请人与被申请人装饰装修合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初16019号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人陈月琴价值530000元的财产 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十月二十三日 书记员 夏金经童
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3076号 申请人：山东天利和软件股份有限公司，住所地淄博高新区政通路**，统一社会信用代码913703007961965462。 法定代表人：祁云东，执行董事。 被申请人：深圳市脉联电子有限公司，住，住所地深圳市龙华区龙华街道和平东路港之龙科技园商务中心****一社会信用代码9144030007753561XD。 法定代表人：熊周督。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保498号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市脉联电子有限公司价值人民币481110元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十月十二日 书记员 夏金经童
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2689号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：于明星，男，1992年8月1日出生，回族，住河北省张家口市张北县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人于明星小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2689号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月十五日书记员 陈健辉
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字1449号解除保全申请人：王帅，女，1989年2月19日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：戴庆博，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被申请人：赵津阳，男，1985年6月19日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被申请人：王娟，女，1955年7月3日出生，汉族，住天津市南开区。解除保全申请人王帅与被申请人赵津阳、王娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初2058号之一民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人赵津阳、王娟名下1589000元财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年十月三十日书记员  付晓琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3456号申请执行人：王**江，男，被执行人：左顺喜，男关于申请人王**江与被执行人左顺喜借款合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初2078号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人左顺喜银行账户存款97579元；二、扣留、提取被执行人左顺喜的收入97579元；三、查封、扣押、冻结被执行人左顺喜价值97579元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十月二十日书记员  崔锦泽
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2012号之一申请执行人：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋。法定代表人：胡向阳。委托代理人：杜恩，广东法盛律师事务所律师。委托代理人：耿雷，广东法盛律师事务所律师。被执行人：高海军，男，1977年2月12日出生，汉族，住山东省汶上县。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司与被执行人高海军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初22929号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金88053.36元及利息、管理费、罚息、复利、律师费、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2012号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十八日书记员 黄驿媚
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初2185号原告：刘永明，男。被告：宋海雷，男。被告：宋海涛，男。被告：云锦兰，女。被告：郝利英，女。原告刘永明诉被告宋海雷、被告宋海涛、被告云锦兰、被告郝利英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永明、被告宋海雷到庭参加诉讼，被告宋海涛、云锦兰、郝利英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告刘永明向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告借款本金130万元整以及至还清之日止按月利率2%计算的利息。二、因本案产生的诉讼费、律师费、保全费、担保费等一切费用将由被告承担。事实与理由：2018年5月22日，原告与被告签订借款抵押合同，约定由被告向原告借款壹佰叁拾万元整，期限12个月，利息为月息2分，被告提供房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记。原告按约履行了义务，通过银行转账向被告交付借款壹佰叁拾万元整。后被告未按约偿还借款。原告认为:原、被告所签的合同、协议系双方真实意思表示内容不违反法律规定，依法成立并生效，对双方具有法律约束力。双方应按约定履行，被告的行为与我国民法通则所倡导的民事行为应遵循诚实信用等基本原则相悖，同时也违反双方的约定，已构成对原告的违约，应承担违约责任。为维护自己的合法权益不受侵害，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等的相关规定特向贵院提起诉讼，请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告宋海雷辩称，被告方认可该笔借款，原告方提供的证据均予以认可。被告宋海涛、云锦兰、郝利英未到庭答辩。经过法庭调查，本院对案件事实认定如下：被告宋海涛、宋海雷、云锦兰因需资金周转，向原告借款。2018年5月22日乙方（抵押人）、丙方（借款人）宋海涛、宋海雷、云锦兰向原告出具《借款抵押合同》，合同中表明借款金额130万元，借款期限自2018年5月22日至2019年5月21日，月利率为2%。合同第二部分对抵押物约定乙方自愿以其拥有所有权并有权处分的合法房产（房屋所有权证号不动产权证书号：，建筑面积40.53平方米、169.69平方米）以及相应的土地使用权抵押给甲方，作为丙方归还借款的担保。该两处不动产权均系按份共有，其中宋海雷所占比例为90%，其中宋海涛所占比例为10%。2018年5月22日，郝利英发布《声明书》声明郝利英与宋海涛是夫妻，作为抵押的房产系其婚内财产，郝利英同意并知晓宋海涛用此房产向银行、金融机构及个人办理抵押贷款，贷款金额为130万元整，办理抵押贷款所需手续均由宋海涛代为提供。同日，中华人民共和国北京市长安公证处对此《声明书》作出（2018）京长安内民证字第35561号公证书。2018年5月23日办理抵押权登记，不动产权证书号：蒙（2018）呼和浩特市不动产权第，被担保主债权数额为130万元。原告刘永明对被告提供的抵押物在抵押权范围内享有优先受偿权。2018年5月24日原告刘永明通过银行转账的方式向被告宋海雷转款130万元整，原告确认被告已偿还六个月利息，故利息开始计算时间应为2018年11月23日，双方对此无异议。本院认为，借款合同为实践合同，向法院起诉民间借贷，当事人应当提供借据、收据、欠条、转款凭证等以及其他能够证明借贷法律关系的证据。根据庭审查明的事实及相关证据可以认定，被告宋海雷、宋海涛、云锦兰于2018年5月22日向原告借款本金130万元，约定月利率2%，被告偿还三个月利息后再未履行还款义务，以上借款事实被告方均认可且证据充足，于法有据，本院予以支持。郝利英发布的《声明书》声明同意并知晓宋海涛用作为抵押的房产向银行、金融机构及个人办理抵押贷款，贷款金额为130万元整，故刘永明在抵押物抵押权范围内享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告宋海雷、宋海涛、云锦兰于本判决生效之日起十日内向原告刘永明偿还借款本金130元及利息（利息以借款本金130万元为基数，按照年利率24%从2018年11月23日起计算至实际付清之日止）。二、原告刘永明对被告宋海雷、宋海涛、云锦兰、郝利英提供的抵押物（不动产权证书号：第在抵押权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费8250元由四被告共同承担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李文智二〇二〇年十月二十六日书记员 赵 婧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22234号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：刘剑科，男，1994年12月23日出生，汉族，住广东省连平县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告刘剑科保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定及贷款发放情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司，借款人为被告；贷款金额：4300元。签约日期：2019年6月8日；贷款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款；还款日：自贷款发放之日起每月（不包含贷款发放当月）的放款日。贷款年利率：10%，日利率=年利率/360；逾期还款罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。贷款交付时间及金额：2019年6月8日放款4300元。二、保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为天津金城银行股份有限公司，保险人为原告；保险金额：4536.48元；保险费：556.42元。签约日期：2019年6月8日；保险期间：自2019年6月8日零时起至2020年6月8日二十四时止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、保险事故发生情况：逾期情况：自2019年9月8日起出现逾期；理赔时间：2019年11月27日；理赔金额：3737.57元；保险权益转让时间：2019年11月28日。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款3737.57元及利息（利息从2019年11月27日起以理赔款3737.57元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：理赔后被告所欠案涉贷款已结清；原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告逾期偿还贷款构成保险事故，原告按照保险合同的约定履行了保险赔付义务，依法取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、第八条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘剑科向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款3737.57元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担0.44元，被告刘剑科负担24.56元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年十月二十日书记员  李嘉鸣
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保437号 民事审判民一法庭： 你庭移送我局申请人龚华敏申请保全被申请人蒲平民间借贷纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了查封措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二〇年十月二十一日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11819号 申请执行人：广州超飞鞋业有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：朱广彬。 委托代理人：唐述哲，广东启哲律师事务所律师。 委托代理人：李晓萍，广东启哲律师事务所实习律师。 被执行人：江文广，男，1987年1月5日出生，汉族，户籍住址江西省上饶市婺源县。 申请执行人广州超飞鞋业有限公司与被执行人江文广买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初6721号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月31日依法立案执行，执行标的为47000元，执行费为605元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证券、工商等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 ‘ 二〇二〇年十月二十八日 书记员  詹婷婷
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2791号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：石狮市德牛餐饮店，经营场所福建省石狮市八七路德辉广场**6-017A铺。 经营者：杨卫武，男，1975年8月15日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：林志阳，该餐饮店法务。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：卢金使，女，1968年1月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 再审申请人石狮市德牛餐饮店因与被申请人卢金使劳动争议一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2020）闽05民终276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，石狮市德牛餐饮店的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 陈国雄 审 判 员 徐 琴 审 判 员 陈 梁 二〇二〇年十月三十日 法官助理 张天栋 书 记 员 陈美燕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2880号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张林群，女，1975年9月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈奇，福建远东大成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊杰，福建远东大成律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈竹娇，女，1970年8月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 再审申请人张林群因与被申请人陈竹娇不当得利纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终6068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张林群申请再审称：（一）陈竹娇向张林群转账的11.7万元系其代黄芳钗支付的100万元借款的利息。1.陈竹娇认为该11.7万元系其代黄芳钗向张林群偿还的50万元借款本金，其转账行为存在事实依据。2.黄芳钗除2012年12月23日向张林群借款50万元外，还在2013年8月1日向张林群借款100万元。案涉11.7万元符合100万元借款按月息2%，自2013年8月1日起计算至2014年1月24日的利息，且黄芳钗于2014年1月27日偿还该100万元，时间吻合。3.黄芳钗并未主动向张林群偿还50万元借款，而是张林群通过诉讼取回该借款本息，黄芳钗主动让陈竹娇代为偿还50万元中的部分债务，不合常理。4.黄芳钗先让陈竹娇代为偿还100万元借款的利息11.7万元，再偿还该借款，符合民间借贷的还款流程。（二）陈竹娇主张11.7万元系代黄芳钗偿还50万元债务，应提供证据予以证明，证据不足应承担不利后果。张林群主张该11.7万元系陈竹娇代黄芳钗偿还100万元借款利息，已提供往来明细等证据予以佐证，应予认定。综上，请求再审本案。 陈竹娇提交书面意见称，张林群的再审申请缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。所谓“没有法律根据”可以是自始缺乏法律依据，也可以是事后丧失合法依据。陈竹娇在本案中提交的转款凭证可以证明其向张林群转款11.7万元的事实，陈竹娇主张该款项系偿还黄芳钗向张林群借款50万元的债务，张林群对此予以否认，并主张该款项系陈竹娇代黄芳钗向张林群偿还另一笔100万元借款的利息。因张林群诉黄芳钗关于50万元借款的民间借贷纠纷一案，生效判决并未认定该11.7万元与50万元借款履行有关；而张林群提交的《汇款凭证》仅能证明其向黄芳钗汇款100万元，且100万元《借条》记载的月息为1.5%，与张林群主张的月息为2%不符。故一二审法院根据双方的诉辩主张及在案证据，认定张林群收取陈竹娇11.7万元没有法律根据，构成不当得利，并无不当。 综上所述，张林群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张林群的再审申请。 审 判 长 程光毅 审 判 员 俞裕铨 审 判 员 林 琳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 王世伟 书 记 员 缪建铃 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执4899号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、李爱军：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李爱军借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的处理。特此通知。经办法官：邓健贤书记员 ：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十月二十二日
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初5907号原告：中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城镇文风路**，统一社会信用代码915002279039494360。负责人：马鹤，系该行行长。委托诉讼代理人：雷雯焱，女，系该行员工。被告：杨超，男，1975年5月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行（以下简称农行璧山支行）与被告杨超借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行璧山支行的委托诉讼代理人雷雯焱到庭参加诉讼，被告杨超经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行璧山支行向本院提出诉讼请求：1.判令杨超立即偿还借款本金60,018.76元、利息3437.68元、罚息1170.31元、复利67.09元；2.判令杨超偿还自2020年5月22日起至本息结清之日止的罚息、复利（罚息以借款本金60,100元为基数，按年利率5.8725%上浮50%计算;复利以应还未还利息为基数，按年利率5.8725%上浮50%计算）；3.本案诉讼费由杨超承担。事实与理由：2019年3月5日，农行璧山支行与杨超签订《个人自助小额借款合同》。合同对借款金额、借款期限、借款执行利率、罚息、复利等进行了约定。其后，农行璧山支行向杨超出借60,100元。该笔借款到期后，杨超未清偿农行璧山支行借款本息。截至2020年5月22日，杨超尚欠农行璧山支行借款本金60,018.76元、利息3437.68元、罚息1170.31元、复利67.09元，合计64,693.84元。杨超未答辩。经审理，本院认定事实如下：2018年6月8日，杨超向农行璧山支行提交《中国农业银行电子银行服务签约业务申请书》，就其持有的卡号为62282704760********的银行卡向农行璧山支行申请办理了电子银行业务。其后，杨超通过网上申请的方式向农行璧山支行申请办理自助小额信用消费贷款。2019年3月5日，杨超与农行璧山支行在线签订《个人自助小额借款合同》，该合同载明：借款人为杨超，借款额度有效期自2019年3月5日起至2020年3月4日止，借款人可以在60,100元的借款本金额度内向贷款人申请借款；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定，本合同记载的利率与贷款人业务系统产生的相关电子记录不一致时，以贷款人业务系统产生的电子记录为准；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整；对借款期内产生的应付未付利息、罚息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按罚息利率计收复利，逾期借款的应付未付罚息，按罚息利率计算复利。2019年3月7日，农行璧山支行向杨超支付借款10,000元，2019年3月20日，农行璧山支行向杨超支付借款30,000元，2019年3月26日，农行璧山支行向杨超支付借款20,100元。上述借款对应的借款凭证均载明：借款到期日期为2020年3月4日，执行利率为5.87250%，逾期利率为8.80875%。截至2020年5月22日，杨超尚欠农行璧山支行借款本金60,018.76元、利息3437.68元、罚息1170.31元、复利67.09元，合计64,693.84元。上述事实，有农行璧山支行的陈述及其举示的《中国农业银行电子银行服务签约业务申请书》《电子银行个人客户服务协议》《个人自助小额借款合同》《中国农业银行个人自助小额信用消费贷款操作规程》《借款凭证》《贷款合约信息查询》等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，农行璧山支行与杨超建立起了借款合同关系，双方应诚信履行合同义务。农行璧山支行依约履行了出借义务，杨超未按照合同的约定清偿借款本息，其行为已构成违约，应根据合同的约定，承担违约责任。现农行璧山支行要求清偿截至2020年5月22日的借款本金60,018.76元、利息3437.68元、罚息1170.31元、复利67.09元，符合双方的约定，本院予以支持。2020年5月22日之后的罚息，以尚欠借款本金为基数，从该日起至本息清偿之日止，按年利率8.80875%计算。2020年5月22日之后的复利，以尚欠的利息、罚息为基数，按年利率8.80875%计算，新产生的罚息按月滚动计入复利的计算基数。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨超于本判决生效后五日内清偿原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行截至2020年5月22日的借款本金60,018.76元、利息3437.68元、罚息1170.31元、复利67.09元，合计64,693.84元；二、被告杨超于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行支付从2020年5月22日起至款项清偿时止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数按年利率8.80875%计算，复利以利息、罚息为基数，按年利率8.80875%计算，新产生的罚息按月滚动计入复利的计算基数）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708.68元，由被告杨超负担（限于本判决生效后5日内缴纳）。原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行预交的案件受理费708.68元，本院于判决生效后退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 何国华二〇二〇年十月二十二日法官助理 杨晓静书 记 员 何宗媛
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初2437号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**,统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：于明明，男，该单位员工。 被告：赵述喜，男，1969年1月3日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：崔桂荣，女，1964年12月19日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：于钦民，男，1954年5月16日出生，汉族，住山东省成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告赵述喜、崔桂荣、于钦民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人于明明到庭参加诉讼，被告赵述喜、崔桂荣、于钦民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵述喜偿还借款300000元本金及利息，判令崔桂荣、于钦民负连带清偿责任；2.案件的诉讼费、诉前保全费和其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告和被告赵述喜于2015年1月29日签订了借款300000元的借款合同，到期日为2019年12月20日，用途收棉花。被告崔桂荣、于钦民为借款作连带责任担保。因被告未按照合同约定按时归还贷款本息，为使原告的债权免受损失，特具状起诉。 赵述喜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 崔桂荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 于钦民未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够形成完整的证据链条，本院对其证据效力予以确认。 综合原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月29日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告赵述喜签订（成武农商银行张楼支行）个借字（2015）年第37号《个人借款合同》。合同约定，被告赵述喜向原告借款人民币300000元，借款种类为中期借款，用途收棉花；借款期限为2015年1月29日至2019年12月20日；借款利率为浮动利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮125%确定，利率调整以12个月为一个周期；借款资金的支付方式为借款人自主支付，即贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的意思表示，将借款发放至借款人账户；还款方式为利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。在该借款合同上，被告赵述喜在借款人处签名并捺手印。 2015年1月29日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告崔桂荣、于钦民签订（成武农商银行张楼支行）高保字（2015）年第37号《最高额保证合同》。合同约定，崔桂荣、于钦民为被告赵述喜与原告形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权自2015年1月29日至2019年12月20日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与被告赵述喜办理约定的各类业务所形成的债权，最高额为人民币300000元;保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起二年。在该保证合同上，被告崔桂荣、于钦民在保证人处签名并捺手印。 2015年1月29日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司将300000元借款发放于被告赵述喜在原告处开立的账户，被告赵述喜在借款凭证上签名并捺手印。借款凭证载明借款期限为2015年1月29日至2019年12月20日，借款月利率为11.25‰。借款发放后，被告赵述喜未偿还过本金及利息，后经原告多次催要，被告赵述喜至今仍欠借款本金300000元及利息未予偿还，被告崔桂荣、于钦民亦未履行担保责任。 本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告赵述喜签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按照约定向被告赵述喜履行了交付借款300000元的出借义务，被告赵述喜未按照合同约定偿还本金和利息，原告要求被告赵述喜偿还借款本金300000元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告与被告崔桂荣、于钦民签订《最高额保证合同》，被告崔桂荣、于钦民自愿为赵述喜的借款提供连带责任保证，且在保证期间，原告要求被告崔桂荣、于钦民承担连带清偿责任的诉讼请求本院亦予以支持。被告赵述喜、崔桂荣、于钦民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下： 一、被告赵述喜于本判决生效之日起十日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息以300000元本金为基数，自2015年1月29日起至实际给付之日止，按合同约定计算）； 二、被告崔桂荣、于钦民对上述借款本金及利息在300000元范围内负连带清偿责任，被告崔桂荣、于钦民承担保证责任后，有权向被告赵述喜追偿； 三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2900元，由被告赵述喜、崔桂荣、于钦民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张苑 二〇二〇年十月二十九日 法官助理王伟彪 书记员王亚
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执8130号之一 申请执行人深圳市中荟实业有限公司。住所地广东省深圳市福田区保税区广兰道**515B，统一社会信用代码91440300279284353T。 法定代表人郑李民。 被执行人黄业华，男，汉族，1964年9月8日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人深圳市中荟实业有限公司与被执行人黄业华不当得利纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初20675号民事判决书及深圳市中级人民法院(2019)粤03民终130号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付800000元及利息等，本院于2019年4月1日依法立案执行。 执行过程中，（2020）粤0304执恢474号案转案款711032.70元，另本院依法扣划被执行人黄业华名下银行账户存款、财付通账户存款及住房公积金账户存款合计911969.84元，扣除诉讼费8801元及执行费18358.43元后剩余款项1595843.11元向申请执行人支付，申请执行人向本院提交结案申请书。 本院认为，本院（2018）粤0304民初20675号民事判决书深圳市中级人民法院(2019)粤03民终130号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初20675号民事判决书及深圳市中级人民法院(2019)粤03民终130号民事判决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人黄业华名下价值800000元财产的查封、冻结及划拨。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨晓凤 二〇二〇年十月十日 书记员  黄志勇
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2742号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：卢莲菊，女，1987年12月2日出生，汉族，住山西省乡宁县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人卢莲菊小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2742号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月十五日书记员 陈健辉
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执2722号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、黄得松：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄得松小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员  ：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年十月十二日
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执926号汪贤基、余泉英、祝雄鹰:申请执行人汪贤基、余泉英与被执行人祝雄鹰所有权确认纠纷一案，（2012）衢龙民初字第00142号调解书已发生法律效力，申请执行人汪贤基、余泉英向本院申请强制执行，本院于2020年06月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人祝雄鹰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执926号案件执行完毕。二〇二〇年十月二十七日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初5416号 原告：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，经营场所:绵阳市警钟街。 负责人：彭浪，该分行行长。 委托诉讼代理人：钟涛，四川科大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭超群，四川科大律师事务所律师。 被告：黎明，男，1977年6月12日出生，汉族，住四川省三台县。 原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行（以下简称“工行绵阳分行”）与被告黎明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行绵阳分行的委托诉讼代理人钟涛到庭参加了诉讼、被告黎明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 工行绵阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告牡丹信用卡透支本金85807.3元，截止2020年4月26日积欠利息21988.91元及违约金5259.62元，合计113055.83元；2.判令被告归还原告牡丹信用卡2020年4月27日起至还清之日止的利息及违约金；3.被告承担本案诉讼费等相关费用。庭审中，原告明确其主张利息系以信用卡透支本金为基数按照日万分之五标准计算,违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计算，每期违约金最高不超过500元。事实和理由：被告于2018年10月23日在原告处申请办理牡丹信用卡，被告领取了卡号为6229××××2235的信用卡一张，该卡于2018年10月23日启用，并办理了一笔贷款金额为12万元的ｅ分期业务，共分24期，每期手续费420元。被告仅归还原告部分贷款，现已逾期。截止2020年4月26日透支本金85807.3元，利息21988.91元及违约金5259.62元。依据《牡丹信用卡领用合约》约定原告有权按日万分之五计收从银行记账之日起至还款日止的透支利息。依据最新《中国工商银行信用卡章程》，被告应当按最低还款额未还部分的5%支付违约金，违约金最高不超过500元／月。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求依法判决。 被告黎明未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年7月13日，被告黎明向原告申请了工商银行牡丹信用卡（卡号6229××××2235），并办理了一笔贷款金额为12万元的Ｅ分期业务，分期期数24期，每期手续费420元。被告在申请信用卡时签字确认知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。原告对被告不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。被告已多次未履行还款义务，原告提交的终端交易平台系统截图显示截止2020年9月18日，被告尚欠其账户本金85807.3元、表外利息29721.74元、表内违约金5259.62元。庭审后，原告补充提交了《分期付款凭证》及银行交易系统截图，证明其主张的透支本金中包含了手续费1680元，手续费不计算利息。 本院认为：被告在申请信用卡时，已签字知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等内容，被告在申领信用卡使用后未及时归还相应款项已构成违约，应当承担相应的还款责任。原告主张被告偿还透支本金、利息、违约金以及新产生的按日万分之五的标准计算利息和按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的违约金的请求，符合合同约定，本院予以支持。因原告主张的本金中包含了手续费1680元，故被告实际欠付原告透支本金84127.3元(85807.3元-1680元)，对原告主张的透支本金超出上述金额部分本院不予支持。 被告经本院传票传唤未到庭应诉和提出答辩意见，应视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黎明于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行偿还截止2020年9月18日的本金84127.3元、利息29721.74元、违约金5259.62元； 二、被告黎明于本判决生效后十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行利息，利息计算方法为：以所欠本金84127.3元为基数，从2020年9月19日起至本判决确定的本金给付之日止，按每日万分之五标准计算；若未按本判决指定的期间履行付款义务，则前述利息计算至本金付清之日止； 三、被告黎明于本判决生效后十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行违约金，违约金从2020年9月19日起支付至款项付清之日止，按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定支付； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1281元，由原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行负担50元，被告黎明负担1231元。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张梓入 二〇二〇年十月三十一日 书记员  王海洋
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1874号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：侯超，男，1990年6月28日出生，汉族，陕西省麟游县室。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人侯超借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初16718号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金5227.98元及分期手续费、罚息、滞纳金等。本院立案执行后已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号陕Ｃ××××**的车辆线索，银行存款共计2743.51元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1874号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十二日异书记员 黄驿媚
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2977号之一 申请人：丁继华，男，1968年6月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：尹明，男，1973年3月31日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人丁继华与被执行人尹明民间借贷纠纷一案中，本院在执行中查明：被执行人尹明无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0504民初4051号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨 云
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢1989号 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行 被执行人王海晓、杨桂、王汉生、王海波 本院在执行申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行与被执行人王海晓等案由金融借款合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3833号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：陈正波，男，1984年11月6日出生，汉族，住四川省南充市阆中市四川省阆中市。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈正波小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初24008号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人陈正波清偿借款本金23136.26元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年8月18日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人陈正波名下的财产情况，查得被执行人名下登记有车牌号为粤Ｂ×××**的机动车，因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请人同意本院不作处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执3833号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年十月二十一日书记员 陈 炜
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3100号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：金雷敏，男，1984年6月9日出生，汉族，云南省曲靖市罗平县村。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人金雷敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初17232号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人金雷敏清偿借款本金7500元及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人金雷敏名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号云Ｄ××××**的车辆线索，银行存款共计4094.61元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述款项扣划并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执3100号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十八日异书记员 黄驿媚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2194号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：张崇沅，男，1975年8月13日出生，汉族，住广东省五华县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张崇沅小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月十五日书记员 陈健辉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2426号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：刘龙锋，男，1985年7月18日出生，汉族，住山东省昌邑市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘龙锋小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2426号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月十五日书记员 陈健辉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执11425号 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.**整层，统一社会信用代码914403004557663795。 法定代表人王业。 被执行人吴秋平，女，汉族，1983年6月18日出生，身份证住址广东省兴宁市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人吴秋平银行卡纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初37544号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付207216.26元及利息等，本院于2020年4月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查封了吴秋平（身份号码）名下位于兴宁市××区宁江新城三期8栋1310房【不动产权证号粤（2017）兴宁市不动产权第001XXXX号】，查封文号为（2020）粤0304执11425号；因上述房产设有抵押权，且经本院发函询问，抵押权人兴宁市农村信用合作联社坭陂信用社一直未予答复。对于上述房产本院暂不予处分。 本院依法轮候查封吴秋平（身份号码）名下位于宝安区福永镇广深公路东侧时代景苑3栋107的房产（不动产权证证号5000170011），本院暂无法处分； 本院依法查封被执行人吴秋平持有的深圳市桐安科技有限公司100.000000%股权，本院暂无法处分；全国系统查询到的粤Ｍ×××××汽车，因已经过户而无法查封。 被执行人吴秋平于有存款29605.55元，本院依法予以扣划，款项扣除执行费344.08元、案件受理费5357.71元，剩余23903.76元已经支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二〇年十月九日 书记员 黄梓峻
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3039号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：张勇军，男，1986年2月4日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张勇军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初17196号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人张勇军清偿借款本金及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费等。本院立案执行后，已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人张勇军名下的财产情况，查得被执行人名下登记有车牌号为豫Ａ×××**的车辆线索，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示因车辆去向不明，无需法院处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执3039号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十八日书记员 陈健辉
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3348号申请执行人：中国建设银行股份有限公司运城分行。负责人：贾申文，行长。被执行人：任娟芳，女，1977年10月22日出生，汉族，住山西省。被执行人：陈建军，男性，1973年9月2日出生，汉族，住山西省。被执行人：运城市蒲津房地产开发有限公司。法定代表人：刘晓燕。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行与被执行人任娟芳、陈建军、运城市蒲津房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初2765号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任娟芳、陈建军、运城市蒲津房地产开发有限公司银行账户存款179525.26元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年十月二十二日书记员  李炎洁
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2457号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：鲁婷，女，1990年4月2日出生，汉族，住甘肃省永登县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人鲁婷小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2457号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月十五日书记员 陈健辉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2155号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：崔艳，女，1983年2月27日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人崔艳小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月十五日书记员 陈健辉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2334号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：申静静，女，1986年8月17日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人申静静小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月十五日书记员 陈健辉
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执7772号申请执行人：郑东松，男，1990年5月17日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：孙玉霞，女，1961年3月8日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人郑东松与被执行人孙玉霞合同纠纷一案，我院作出的（2019）京0114民初10229号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，认为被执行人未履行法律文书确定的义务，要求被执行人给付申请执行人101.2万元及利息等，本院于2020年8月24日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产报告令和财产状况表。经查，本院未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，本院未发现被执行人名下有可供执行的车辆。再查，本院未发现被执行人名下有可供执行的房产。本院对被执行人予以了线下查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法限制了被执行人高消费及有关消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案债权实现0元，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）京0114民初10229号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 帅二〇二〇年十月十七日书记员 王焕然
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执4121号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、马红旗：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人马红旗小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员  ：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年十月二十六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24562号原告：广州银赞汽车租赁服务有限公司，住所地广州市天河区车陂路******。法定代表人：郭海军。原告：广州银赞车生态汽车租赁服务有限公司，住所地广州，住所地广州市天河区车陂路******>法定代表人：李波锟。两原告共同委托诉讼代理人：陆倩，江苏政纬律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：吴文科，江苏政纬律师事务所实习律师。被告：王彦伟，男，1976年10月10日出生，汉族，身份证住址吉林省扶余县。原告广州银赞汽车租赁服务有限公司、广州银赞车生态汽车租赁服务有限公司与被告王彦伟合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州银赞汽车租赁服务有限公司、广州银赞车生态汽车租赁服务有限公司的共同委托诉讼代理人陆倩律师到庭参加诉讼。被告王彦伟经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《车辆租赁合同》；2、被告向原告支付逾期租金暂计46160元（计算方式：每期租金金额为2885元，自2020年1月20日计算至被告将车辆返还至原告止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告未按《车辆租赁合同》约定支付租金，构成违约。被告王彦伟无答辩。经审理查明：2017年12月8日，广州银赞车生态汽车租赁服务有限公司松原分公司出资购买大众牌小型轿车（发动机号码：K13559、车价号码：LFV2A1BS1H4764169）。2018年1月9日，被告向原告广州银赞车生态汽车租赁服务有限公司申请租赁2017款大众捷达1.4L手动时尚型轿车。2018年1月9日，广州银赞车生态汽车租赁服务有限公司松原开发区分公司（丙方、出租人1）、广州银赞汽车租赁服务有限公司（丙方、出租人2）与被告（甲方、承租人）、案外人车交汇汽车服务（苏州）有限公司（乙方、居间人1）、松原市融富投资信息咨询有限公司（乙方、居间人2）签订《服务协议》（编号：JLSY20180109FW0007），约定由居间方介绍、撮合汽车租赁业务。2018年1月9日，广州银赞车生态汽车租赁服务有限公司松原分公司（甲方、出租方1）、广州银赞汽车租赁服务有限公司（甲方、出租方2）、被告（乙方、承租人）签订《车辆租赁合同》（编号：JLSY201801090007），约定由甲方广州银赞汽车租赁服务有限公司出资购买吉Ｊ×××**大众牌小型轿车（发动机号码：K13559、车价号码：LFV2A1BS1H4764169）出租给乙方，车辆总价为103860元，租赁期自2018年1月9日至2021年1月8日止，每月租金2885元，于每月20日下午四点前向甲方支付。逾期违约金处空白，无填写。乙方足额支付租赁车辆所有租金费用和应本租赁事项产生的全部相关费用之后，租赁车辆的所有权归乙方，双方应配合办理过户手续，过户费用由乙方承担。吉Ｊ×××**大众牌小型轿车（发动机号码：K13559、车价号码：LFV2A1BS1H4764169）车辆所有权登记在广州银赞车生态汽车租赁服务有限公司松原分公司名下。2018年1月9日，广州银赞车生态汽车租赁服务有限公司松原分公司将车辆及行驶证等资料交付给被告。本院于2020年7月8日向被告送达本案起诉状及证据材料，被告签收。在庭审过程中，原告确认被告在2020年1月20日开始出现逾期支付租金，已支付23期，剩余13期没有支付。被告未到庭参加诉讼，无提交证据，视为放弃抗辩与质证的权利，对原告所举证据，本院予以认定。本院认为：原被告自愿签订的《车辆租赁合同》是当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告广州银赞车生态汽车租赁服务有限公司已依约定购买车辆，并交付给被告使用，有权按时收取租金。被告未按约定支付租金，构成违约。合同解除时间为本案诉讼材料向被告送达之日即2020年7月9日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十六、第二百四十八条之规定，判决如下：一、确认原告广州银赞车生态汽车租赁服务有限公司、广州银赞汽车租赁服务有限公司与被告王彦伟签订的《车辆租赁合同》（编号：JLSY201801090007）于2020年7月9日解除；二、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告王彦伟向原告广州银赞汽车租赁服务有限公司、广州银赞车生态汽车租赁服务有限公司支付租金（以2885元/月的标准，从2020年1月20日起至实际返回车辆止，租金总额以37505元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费477元由被告王彦伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判员  鲍国雷二〇二〇年十月十九日书记员  钟尹思
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2939号之一申请执行人：徐苗龙，男，1981年7月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：俞金龙，男，1983年2月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人徐苗龙与被执行人俞金龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初6311号民事调解协议已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解协议确定的义务，申请执行人徐苗龙向本院申请强制执行。本院于2020年8月28日立案执行，执行标的为：俞金龙归还徐苗龙借款本金300000元，支付自2019年4月9日起至借款还清日止，按照年利率6%计算的利息，负担案件执行费4400元。执行立案后，本院于2020年8月31日向被执行人俞金龙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人俞金龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人俞金龙逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人俞金龙的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况及历年关联案件进行了查询、检索分析、调查。经查，被执行人俞金龙名下浙Ａ8××**车辆，已登记查封，因未能扣押到案已通过公安协助网络在浙江省范围内予以布控（扣押到案后予以拍卖处置变现）。未发现被执行人俞金龙其他可供执行的财产线索。截止2020年10月12日，本案未能执行到案款。鉴于被执行人俞金龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞金龙采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐苗龙。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人俞金龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020）浙0111执2939号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 吴登科二〇二〇年十月十二日代书记员 朱亚芬
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4256号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄山市休宁辉龙房地产开发有限公司，住所地安徽省休宁县万安镇徽风园小区**楼**。 法定代表人：何超民，该公司总经理。 委托代理人：沈辉，安徽年代律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：方昉，男，1994年12月11日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢淑华，女，1970年12月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。 再审申请人黄山市休宁辉龙房地产开发有限公司（以下简称辉龙房地产公司）因与被申请人方昉、谢淑华民间借贷纠纷一案案，不服安徽省黄山市中级人民法院（2019）皖10民终695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 辉龙房地产公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，应予再审。 事实和理由：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。案涉19万元借款仅有借据，辉龙房地产公司财务账目中没有该笔借款入账记录，辉龙房地产公司及何超民个人账户均无对应资金入账。谢淑华作为公司出纳，经手多笔借款，只能说明方昉、谢淑华根本没有交付19万元借款。二、二审法院认定事实不清，适用法律错误。二审法院仅凭谢淑华申请调取何超民的尾号0016存折配套的尾号2701备用卡，以及何超民于2018年12月18日在休宁县公安局的报案时的询问笔录，改判确认案涉借款，认定事实及适用法律错误。尾号2701备用卡流水单不能证明谢淑华主张，二审法院认定辉龙房地产公司与何超民之间存在相互转账的财务混同错误。休宁县公安局的询问笔录，是公安机关违反法定程序帮助谢淑华的反向取证，不能作为裁判的依据。 方昉、谢淑华提交书面意见称，原判决认定事实清楚、适用法律准确、程序合法。案涉借款为何超民本人收取开具收据，并由其本人在收据上签名、加盖辉龙房地产公司印章，收据注明借款的时间、金额、利息的计算和收款方式，具备借款合同的全部要件。辉龙房地产公司在一、二审中对该收据的真实性、合法性、关联性均予确认。辉龙房地产公司系一人有限公司，何超民是该公司唯一的股东，也是该公司的法定代表人、实际控制人。其本人在休宁县公安局报案时先后有两次笔录，其内容能够确认辉龙房地产公司向方昉、谢淑华借款100万元左右、收据(借条)是其本人开具、自2011年开始每年更换收据、借款未归还、2017年后未再更换收据等事实。另外，何超民与辉龙房地产公司账目混同明显。从何超民尾号0016账户的流水看，自2011年9月后，大笔的进款都是先由辉龙房地产公司账户转入，然后由何超民账户支出。 本院经审查认为，辉龙房地产公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。针对其申请再审的事由，分析认定如下： 经查，方昉、谢淑华为证明其与辉龙房地产公司存在借款关系，提交2016年11月28日收据一份，该收据载明，借款19万元整，借款年息壹万玖仟元整。何超民、辉龙房地产公司在借据上签名并加盖公司印章。一、二审中，辉龙房地产公司对该收据的真实性没有异议。只是主张公司账册中没有该笔借款的记载，因此该笔借款未实际出借。就案涉借款出借的事实，方昉、谢淑华在一审中主张，借款10万元系在2009年以现金形式交付给何超民，案涉收据系转据形成。根据原审法院调取的何超民在公安机关所作询问笔录能够反映，辉龙房地产公司因资金紧张，曾多次向谢淑华借款，数额在100万元左右，且每年以换据的方式重新出具收据。该笔录内容与案涉收据能够相互印证，故二审法院认定案涉借款已出借，并判令辉龙房地产公司清偿案涉借款及利息并无不当。 辉龙房地产公司再审时提交的2009年3月27日至2017年9月11日，尾号2701备用卡的银行流水及转款凭证、证明等，形式上均不属于法律规定的再审新证据，其内容亦不能推翻原判决认定案涉借款已实际出借的事实。 综上，辉龙房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄山市休宁辉龙房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 杨 静 审判员 张如果 审判员 戴良桥 二〇二〇年十月二十三日 法官助理李晓茜 书记员王韩佩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执4410号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、谢凯：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人谢凯借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的处理。特此通知。经办法官：邓健贤书记员 ：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十月二十二日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3199号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：吴培涛，男，1990年6月5日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴培涛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初17284号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人吴培涛清偿借款本金及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费等。本院立案执行后，已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人吴培涛名下的财产情况，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执3199号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十八日书记员 陈健辉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3390号申请执行人：中国建设银行股份有限公司运城分行。负责人：贾申文，行长。被执行人：运城市蒲津房地产开发有限公司。法定代表人：刘晓燕。被执行人：赵彩玲，女，1964年10月2日出生，汉族，住永济市。被执行人：高新志，男，1962年1月21日出生，汉族，住永济市。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行与被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、赵彩玲、高新志金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初6051号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、赵彩玲、高新志银行账户存款133221.89元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年十月二十二日书记员  赵雅楠
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1960号之一申请执行人：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋。法定代表人：胡向阳。委托代理人：杜恩，系广东法盛律师事务所律师。被执行人：李阔，男，1974年3月1日出生，白族，住云南省大理市白族自治州。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司与被执行人李阔小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初24340号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人李阔清偿借款本金150826.62元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年7月7日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人李阔名下的财产情况，查得被执行人名下登记有车牌号为云Ｌ×××**的机动车，因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请人同意本院不作处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1960号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年十月二十八日书记员 陈 炜
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢3279号 平安银行股份有限公司深圳分行、黄国胜： 关于申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行申请执行与被执行人黄国胜金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行全部义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤0304执恢3279号[原执行案号（2018）粤0304执10774号]案件结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2598号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：夏碎选，男，1981年4月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人夏碎选小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2598号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月十五日书记员 陈健辉