北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初10969号原告西安晶海中德铁路电气有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区草滩生态园****楼**。法定代表人王**，总经理。委托代理人张鹏，西安赛博睿纳专利代理事务所专利代理师。委托代理人兰景龙，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。委托代理人周雷鸣，国家知识产权局审查员。委托代理人袁丽颖，国家知识产权局审查员。第三人季志伟，男，1963年6月7日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。委托代理人屠长存，北京展翼知识产权代理事务所专利代理师。原告西安晶海中德铁路电气有限公司（简称西安晶海公司）因实用新型专利无效宣告行政纠纷一案，不服原国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2018年7月3日作出的第36570号无效宣告请求审查决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2018年10月29日立案后依法组成合议庭，并依法通知被诉决定的利害关系人季志伟作为本案第三人参加诉讼，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。原告西安晶海公司的委托代理人张鹏、兰景龙，被告国家知识产权局的委托代理人周雷鸣、袁丽颖，第三人季志伟的委托代理人屠长存到庭参加诉讼，王东作为技术调查官参与本案审理。本案现已审理终结。2017年12月22日，季志伟针对西安晶海公司拥有的名称为“一种适用于静接点组合开关的精准定位装置”的实用新型专利（专利号为201720113728.4，简称本专利）向专利复审委员会提出无效宣告请求。专利复审委员会于2018年7月3日作出被诉决定，以本专利权利要求1-5不符合《中华人民共和国专利法》（简称《专利法》）第二十二条第三款规定的创造性为由，宣告本专利全部无效。该决定认为：1、审查文本本决定所针对的文本为2017年8月22日授权公告的文本。2、证据认定证据1-3为专利文献，西安晶海公司对证据1-3的真实性没有异议，经过核实，专利复审委员会未发现上述证据中存在影响其真实性的瑕疵，因此对上述证据1-3的真实性予以认可。且证据1-3的公开时间均在本专利的申请日（2017年2月7日）之前，因此证据1-3（简称对比文件1-3）可以作为本专利的现有技术。季志伟放弃证据4-24，专利复审委员会对其不予评述。3、创造性《专利法》第二十二条第三款规定，创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步。如果一项权利要求与一篇现有技术相比，其区别技术特征被另一篇对比文件和公知常识公开，该项权利要求不具有实质性特点和进步，则该项权利要求不具备《专利法》规定的创造性。3.1权利要求1权利要求1保护一种适用于静接点组合开关的精准定位装置，对比文件1公开了一种动静连接的动静接点座，包含安装壳体8，安装壳体8中部有腔体，所述安装壳体8上包含穿孔，所述穿孔能够安装螺柱，螺柱1（对应于权利要求1的定位螺杆）的一侧通过螺母固定，所述安装壳体8内部包含一个上簧片3，所述上簧片3包含朝下的突起，还包含安装于腔体内并伸出腔体的接点片5（对应于本专利权利要求1的右接点片和左接点片），所述接点片5上有孔，所述螺柱穿过该孔，所述螺柱上还套有一个扭簧4以提供夹持力，其特征在于，所述接点片5的端部和螺柱的下方之间包含桥接线7，桥接线7（对应于本专利权利要求1的电流回路保险）为金属材质且两端分别焊接在接点片5的端部和螺柱的下方；图16中可以看出，下螺柱6安装在螺柱1的一端；动连接的动接点环开关能够打入退出，打的时候采用铁道转辙机进行机械测试。季志伟认为，（1）对比文件1中提供了一种动静连接的动静接点座，本质上一种电路开关，铜作为一种电阻较小的材料广泛应用于电路开关中，将桥接线7的上部连接点从接点片上移到上簧片，且上簧片形成的导线部分电阻越小越好，本领域的人员有动机采用铜制造部件，并在上簧片的基础上能够得到不锈铜铜压板。（2）本专利说明书第0021段记载了电流回路保险5由导线制成，导线的一端焊接到接点片上，与对比文件1的实现方式相同，因此桥接线焊接在接点片上与焊接点上移而焊接到不锈铜铜压板上属于惯用手段的直接置换。（3）对比文件1没有用标号标记出来，但是对比文件1的图2的壳体8的左右接点片的安装槽的外侧设置有专用于容纳侧簧的安装槽，对比文件2、3也可以证实该设置属于本领域常规技术手段，本领域技术人员可以从对比文件1中得出侧簧的使用位置。（4）使用现有技术中广泛应用的高分子材料替换金属材质来制作弹性件适于惯用手段的直接置换。（5）对比文件1螺柱螺纹段与螺母、上簧片配合结构，用于避免螺母松脱、磨损而设置垫圈，而上簧片与左接点片接触也会产生摩擦。西安晶海公司认为，不锈铜、摩擦片、垫圈、双头螺栓、螺栓、高分子材料都是公知常识；对比文件1中没有公开安装铜压板、摩擦片、优力加力体，优力加力体是弹性体为公知常识，弹性体替换侧簧会更好形变，用优力加力体来夹持可以减少接点片电弧产生；桥接线和电路保险作用一样，效果不同。专利复审委员会认为，将对比文件1与本专利权利要求1相比，对比文件1与本专利都是动静接点的开关，属于相同的技术领域，对比文件1中用螺柱和下螺柱安装接点片，从附图15、16中可以看出下螺柱6的部分带有类似螺母的固定部件，并采用螺柱对接点片进行固定，本专利中采用限位固定螺母和定位螺杆安装接点片；本专利电路回路保险是导线制成，对比文件1中为桥接线，两者都是用导线来保证活动的接点片与螺柱之间良好电接触，两者的作用相同；因此对比文件1公开了权利要求1的大部分特征，两者的不同在于，对比文件1没有公开衡压优力加力体、不锈铜压板、摩擦片以及电路回路保险的安装位置，对比文件1为螺柱，本专利为螺母配合的定位螺栓。上述区别特征所解决的技术问题是，有利于固定接点片并且使中间轴部位和接点片密贴运转，降低噪音。针对上述区别，专利复审委员会认为：（1）对比文件2公开了一种恒压静接点座，包括一片左接点片1（对应本专利权利要求1的左接点片），一片右接点片2（对应本专利权利要求1的右接点片）、静接点块6和接线端子螺栓9（对应于本专利权利要求1的定位螺杆），静接点块6上设有盖板3，一片左接点片1和一片右接点片2套装在接线端子螺栓9上，左、右接点片1、2上设有弹片7和压板8，静接点块6内左接点片1左侧和右接点片2右侧设有凹槽，凹槽内设有压簧4，压簧4一端抵住左、右接点片1、2一侧。对比文件2与本专利都属于接点开关，结构基本相同；在动静接点片开关中，工作过程需要接点片产生弹性形变并复位，其中接点片的一个端部安装在螺柱上，接点片设置在壳体内并伸出壳体，为了保证接点片良好的机械性能，通常该端部是接点片发生形变的部分，为了加强复位性能和增加左右接点片之间的加持力，本领域惯用的技术手段也是在接点片伸出壳体边缘的部位增设有弹性部件帮助实现上述功能，高分子材料具有高弹性，使用高分子材料制成的诸如塑料弹簧等弹性部件都具有良好的弹性形变，是本领域的公知常识，本专利中采用高分子弹性材料制成的优力加力体就是实现上述功能的弹性部件，弹簧和高分子材料制成的优力加力体都是具有良好弹性的部件，采用优力加力体替换弹簧对本领域的技术人员来说是容易实现的，并且采用高分子绝缘材料所带来的绝缘性能也是本领域技术人员容易想到的，属于本领域的公知常识。（2）本专利固定连接采用螺母的下面设置一个不锈铜的压板、摩擦片，螺栓和螺母等紧固部件连接中采用垫片是公知常识，作为导电连接的开关部件中采用不锈铜的压板作为垫片是本领域惯用的技术手段，采用压板和摩擦片是本领域技术人员容易想到的。（3）本专利中接点片与螺杆是活动连接后通过螺栓上的螺母进行固定，为了保证稳定的电连接，本专利中还用导线制成的回路保险一端固定在接点片上、一端固定连接螺柱的不锈铜压板上，保证接点片与螺杆之间双重电连接，实现稳定的电连接；在对比文件1公开了桥接线（对应于本专利的回路保险）一端固定在接点片上，另一端固定在螺栓上，实现双重电连接，实现稳定电连接；因此对比文件1给出了实现稳定电连接的技术启示，本领域的技术人员容易想到将其连接到螺杆上或者与螺杆连接的诸如垫片等零部件上。（4）对比文件1和本专利中都采用了常用的固定部件用来穿过接点片并且将接点片固定在开关中，对比文件1用螺柱连接接点片并采用螺母固定，本专利采用定位螺杆连接接点片并在两端采用螺母固定，从说明书来看，采用定位螺杆是中间轴部和接点片密贴运转；通常状态下，螺杆是外表切有槽的圆柱，定位螺栓通常带有光滑杆其他外表切有槽的圆柱，在接点开关中，螺柱与接点片之间除了固定安装外，还要有良好的导电性能，螺杆和定位螺栓固定连接接点片的状态下，都能够实现了电连接并且都通过加装导线实现双重电连接，因此本领域的技术人员容易想到采用螺母配合的定位螺杆替换螺柱，这也是本领域的公知常识。综上所述，将对比文件1、对比文件2和本领域的公知常识结合得到权利要求1的技术方案是容易想到的，因此权利要求1不具有实质性特点和进步，不符合《专利法》第二十二条第三款规定的创造性。3.2权利要求2权利要求2的附加技术特征为“所述左接点片(1)共设置有三个，且三个左接点片(1)分别安装在三个定位螺杆(7)上靠近不锈铜铜压板(8)的下方。”专利复审委员会认为，对比文件1公开了安装螺柱与接线片的壳体的结构，其中可以看出具有三对接线片安装在螺杆上，公开了三个左接点片分别安装在三个定位螺杆上，其中采用螺母、螺柱的方式固定部件时采用垫片或者压板作为垫片是本领域的公知常识，导电部件中垫片采用不锈铜等良性导电材料是公知常识，因此在其引用的权利要求1不具备创造性的情况下，权利要求2不符合《专利法》第二十二条第三款规定的创造性。3.3权利要求3权利要求3的附加技术特征为“所述右接点片(2)共设置有三个，且三个右接点片(2)分别安装对应左接点片(1)安装在定位螺杆(7)上。”专利复审委员会认为，对比文件1公开了安装螺柱与接线片的壳体的结构，其中可以看出具有三对接线片安装在螺杆上，公开了三个右接点片分别安装在三个定位螺杆上。因此在其引用的权利要求1不具备创造性的情况下，权利要求3不符合《专利法》第二十二条第三款规定的创造性。3.4权利要求4权利要求4的附加技术特征为“所述不锈铜铜压板(8)共设置有六个，且六个不锈铜铜压板(8)分别安装在六个定位螺杆(7)上靠近限位固定螺母(3)的下方。”专利复审委员会认为，采用螺母、螺柱的方式固定部件时将垫片或者压板放置在螺母的下方是本领域的公知常识，因此在其引用的权利要求1不具备创造性的情况下，权利要求4不符合《专利法》第二十二条第三款规定的创造性。3.5权利要求5权利要求5的附加技术特征为“所述电流回路保险(5)共设置有六个，且六个电流回路保险(5)分别安装在六个不锈铜铜压板(8)上。”对比文件1公开了每个接点片上带有一个桥接线（对应于权利要求5的电流回路保险），公开了有六个接点片，桥接线作为实现导电的连接线，连接在紧固件垫片上或者直接固定在紧固件上是容易想到的，因此在其引用的权利要求1不具备创造性的情况下，权利要求5不符合《专利法》第二十二条第三款规定的创造性。综上所述，权利要求1-5不符合《专利法》第二十二条第三款规定的创造性，专利复审委员会对季志伟的其他无效理由和证据不予评述。基于上述理由，专利复审委员会作出被诉决定，宣告本专利全部无效。西安晶海公司不服被诉决定，向本院提起行政诉讼，诉称：一、本专利相对于证据1和证据2及证据3的结合属于《专利审查指南2010》第二部分第四章第4.6节规定的“要素变更的发明”。第4.6.3节规定，“要素省略的发明，是指省去已知产品或者方法中的某一项或多项要素的发明。”要素省略的发明的技术方案相对于现有技术方案而言，省去了一项或多项要素，该省略是发明人故意为之，在说明书中一定有相应的记载，本领域技术人员在阅读说明书后可以直接地、毫无疑义地确认该要素省略的发明还隐含了另外一个限定条件，即不包括省略的技术特征。正因为如此，在确定要素省略的发明的保护范围时，绝对不能忘记是不包括省略的技术特征的。就本专利而言，本专利衡压优力加力体代替扭簧和下簧寿命更长、安全性更高；证据1扭簧持续用力产生接点片向内接点压力，容易产生机械，本专利衡压优力加力体发生动作时才用力，使用寿命更加持久；证据1扭簧受力点在支点处（螺栓），本专利衡压优力加力体设置在接点片中心，动力臂大，更加省力，省去下簧，一处发力达到控制的目的作用效果更明显；证据1扭簧两个点用力，容易断裂，本专利衡压优力加力体弹力在中部，打入越深力越大，提供衡压力，保证接点片平衡；本专利使用通体螺杆区别于证据1的部分螺杆，可以在整个螺杆上进行位置选择及螺杆两头都可以进行定位。本专利说明书0003段、0010段、0021段、0022段均明确描述去掉扭簧，加权利要求书描述，结合本领域技术人员理解，排除了本专利具有扭簧或螺杆上安装有扭簧的可能。需要进一步强调，本专利是“要素变更的发明”而非省略特征发明，因为省略了要素进而体现出省略了扭簧和或下簧技术特征，同时因为省略了扭簧和下簧特征进而产生螺杆上的其他部位连接和位置、部件增减要素发生巨大变化，从而使得本专利的螺杆在一个没有扭簧和下簧作用力的特定环境下工作，与证据1的工作环境截然不同，且证据1也没有给出任何可以不用扭簧、下簧完成发明目的的技术启示，相反证据1给出的启示是缺少扭簧是不可以的这一相反的技术启示。因此，本领域技术人员能够直接地、毫无疑义地确定的技术内容和隐含限定特征在确定相关技术方案时应当予以考虑，就本专利权利要求1与证据1相比，其区别技术特征在于：（1）衡压优力加力体；（2）不锈铜铜压板；（3）摩擦片；（4）电路保险回路的安装位置；（5）不包含扭簧或螺杆不安装扭簧（隐含限定特征）；（6）没有扭簧特定条件下衡压优力加力体设置和连接关系；（7）没有扭簧特定条件下的电路保险回路安装位置和连接关系；（8）没有扭簧特定条件下的不锈钢铜压板位置和连接关系；（9）没有扭簧特定条件下的摩擦片安装位置和连接关系；（10）省去扭簧结构优化后省去证据1中的扭簧和下簧和只需要一对衡压优力加力体实现接点片的加力点和平衡。进一步讲，本专利去掉扭簧或和下簧，使得接点片在没有扭簧给力区别于证据1扭簧持续给力和下簧持续给力的特定工作环境下，解决了螺杆持续受力和结构复杂、位置连接关系复杂，进而导致传动容易受阻和对螺柱产生位移的特定技术问题，产生了避免不再承受来自扭簧和连接扭簧部件的连接关系限制及简化设备结构的技术效果；因为没有扭簧和下簧片及上簧片的设置，本专利的单一螺杆在没有扭力的特定条件下，本领域技术人员首先考虑如何想办法补充接点片的压力复位问题和结构简化后的摩擦片、双保险回路安装位置和连接关系问题，与证据1考虑的问题出发点完全不同；在没有扭簧单一螺杆的基础结构思路下延伸出在该特定条件下的摩擦、双保险回路及接点片复位问题，因为结构不同，所以将摩擦片设置在这种特定结构的下部，摩擦片设置特定位置即在靠近螺杆组的位置便于后期静接片配合；同时因为在这种特定结构的环境下考虑到实际服役环境，所以在接点片的特定位置采用特定的连接关系设置衡压优力加力体防止复位不及时和灭弧更弧的问题出现，且必然将双保险回路一端设置在不锈铜铜压板上，形成特定位置关系和连接关系，解决该特定结构条件下的回路连接问题。本专利与证据1、2的结构不同、服役环境不同，导致的技术启示必然不同，解决的技术问题亦不相同，本专利很好地规避了证据1如结构复杂、部件连接关系多、扭簧和下簧在南方湿润环境中容易生锈疲劳造成接点连接事故等问题，具有明显的创造性。虽然现有技术公开有摩擦片、不锈铜铜压板侧面信息、衡压优力加力体侧面信息、双保险回路接法，但因为有扭簧设计和复杂的机构设计不能应用于本专利的连接关系、位置关系，所以解决的技术问题也不是本领域技术人员能够结合证据1-3得到启示而能进行改造的。本专利的摩擦片、不锈铜铜压板侧面信息、衡压优力加力体侧面信息、双保险回路接法的设置是在没有扭簧和单一螺杆特定技术条件下产生的特定结构、特定工作环境、特定连接关系而设置的，从而产生特定的技术效果，具有明显的创造性。二、不认可被诉决定的相关评述内容，本专利权利要求1-5符合《专利法》第二十二条第三款规定的创造性。1、本专利的整体技术方案应该视为一个整体考虑，将本专利不包含扭簧或螺杆不安装扭簧及下簧作为隐含限定特征，考虑在该情况下衡压优力加力体的设置和连接关系、电路保险回路安装位置和连接关系、不锈铜铜压板位置和连接关系、摩擦片安装位置和连接关系，并和决定中其他区别技术特征相加进行创造性的综合考虑，上述因素变化并非被诉决定采用证据和公知常识就推到或给出了明确的技术启示。2、就前述十个区别技术特征而言，区别技术特征（1）-（4）相对于证据1-3和公知常识而言，考虑到本特征使用的结构特定环境和服役环境不同，本领域技术人员无法将侧簧和弹力体结合后应用在本专利的特定结构中，所以不是公知常识；区别技术特征（5）-（10），被诉决定忽视了隐含限定特征，进而忽视了特定结构形成的特定环境和部件的服役环境，且隐含限定特征本身及与其他部件的位置关系、连接关系、设置关系、改变关系因素应当作为特定考虑进行，但被诉决定均未考虑。本专利实际解决的技术问题是避免扭簧、下簧因为疲劳造成事故，简化接点片结构，减少运行故障，证据1-3、公知常识及惯常手段均没有涉及本专利的特定结构和连接关系，即本专利的上述区别技术特征没有被公开或给出启示，具有创造性。进一步说，《专利审查指南》第二部分第四章3.2.1.1（2）明确了要根据区别特征在要求保护的发明中所能达到的技术效果来确定发明实际解决的技术问题，并且规定对于功能上彼此相互支持、存在相互作用关系的技术特征，应整体上考虑所述技术特征和它们之间的关系在要求保护的发明中所达到的技术效果。本专利的权利要求加上隐含限定特征，在位置关系、连接关系、结构设置关系、作用关系、工作环境上相互作用产生技术效果，形成一个有机整体的具有创造性的技术方案。综上，被诉决定主要证据不足，事实认定错误，审查结论错误，请求法院依法撤销，并责令国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，审理程序合法，审查结论正确，请求法院依法驳回西安晶海公司的诉讼请求。第三人季志伟述称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，审查结论正确，请求法院依法驳回西安晶海公司的诉讼请求。本院经审理查明：本专利系专利号为201720113728.4，名称为“一种适用于静接点组合开关的精准定位装置”的实用新型专利。专利权人为西安晶海公司，申请日为2017年2月7日，授权公告日为2017年8月22日。本专利授权公告时的权利要求书如下：“1.一种适用于静接点组合开关的精准定位装置，包括右接点片(2)和定位螺杆(7)，其特征在于：所述定位螺杆(7)的一端设置有限位固定螺母(3)，所述定位螺杆(7)上靠近限位固定螺母(3)的下方设置有不锈铜铜压板(8)，所述不锈铜铜压板(8)上靠近定位螺杆(7)的一侧设置有电流回路保险(5)，所述定位螺杆(7)上靠近不锈铜铜压板(8)的下方设置有左接点片(1)，所述右接点片(2)安装在与左接点片(1)对应位置处的定位螺杆(7)上，所述左接点片(1)和右接点片(2)的外侧均设置有衡压优力加力体(4)，所述定位螺杆(7)上靠近左接点片(1)的下方设置有摩擦片(6)。2.根据权利要求1所述的一种适用于静接点组合开关的精准定位装置，其特征在于：所述左接点片(1)共设置有三个，且三个左接点片(1)分别安装在三个定位螺杆(7)上靠近不锈铜铜压板(8)的下方。3.根据权利要求1所述的一种适用于静接点组合开关的精准定位装置，其特征在于：所述右接点片(2)共设置有三个，且三个右接点片(2)分别安装对应左接点片(1)安装在定位螺杆(7)上。4.根据权利要求1所述的一种适用于静接点组合开关的精准定位装置，其特征在于：所述不锈铜铜压板(8)共设置有六个，且六个不锈铜铜压板(8)分别安装在六个定位螺杆(7)上靠近限位固定螺母(3)的下方。5.根据权利要求1所述的一种适用于静接点组合开关的精准定位装置，其特征在于：所述电流回路保险(5)共设置有六个，且六个电流回路保险(5)分别安装在六个不锈铜铜压板(8)上。”针对上述专利权，季志伟于2017年12月22日向专利复审委员会提出了无效宣告请求，请求宣告本专利权利要求1-5全部无效，同时提交了如下证据：证据1：中国实用新型专利CN203941820U，授权公告日2014年11月12日。证据2：中国实用新型专利CN202557558U，授权公告日2012年11月28日。证据3：中国实用新型专利CN205047613U，授权公告日2016年2月24日。证据4：中国实用新型专利CN205930763U，授权公告日2017年2月8日。证据5：中国实用新型专利CN204167124U，授权公告日2015年2月18日。证据6：中国实用新型专利CN206584832U，授权公告日2017年10月24日。证据7：中国实用新型专利CN2868798Y，授权公告日2007年2月14日。证据8：百度百科查询“摩擦片”的网页截图，共1页。证据9：百度知道查询“摩擦片”的网页截图，共1页。证据10：手机百度查询“断路器接点拉弧”截图，共2页。证据11：百度百科查询“不锈铜”的网页截图，共1页。证据12：百度百科查询“不锈铜开关”的网页截图，共1页。证据13：百度百科查询“垫圈”的网页截图，共1页。证据14：百度知道“垫圈螺母”的网页截图，共1页。证据15：百度词条查询“螺栓”的网页截图，共2页。证据16：百度词条“双头螺栓”的网页截图，共2页。证据17：百度词条“高分子材料”的网页截图，共2页。证据18-19：手机截屏“西安晶海中德铁路电气有限公司”、“西安凯信铁路器材有限公司”工商信息，共2页。证据20：一份长期合作协议及产品供货合同复印件，共3页。证据21：公司注册信息网“兴化市恒巨电热材料有限公司”网页截图，共1页。证据22：一份产品购销合同复印件，共1页。证据23：中国实用新型专利CN206569087U，授权公告日2017年10月20日。证据24：中国实用新型专利CN106783243A，申请公布日2017年5月31日。季志伟认为，权利要求1-5不符合《中华人民共和国专利法实施细则》（简称《专利法实施细则》）第二十条第二款的规定，不符合《专利法》第二十六条第三款、第四款的规定，不符合《专利法》第二十二条第四款，不符合《专利法》第五条第一款的规定，权利要求1相对于证据1不符合《专利法》第二十二条第二款的规定；权利要求1-5相对于证据1和公知常识结合，或者证据1、2和公知常识结合，或者证据1、3和公知常识结合等，都不符合《专利法》第二十二条第三款的规定。经形式审查合格，专利复审委员会于2018年1月9日受理了上述无效宣告请求并将无效宣告请求书及证据副本转给了西安晶海公司，同时成立合议组对本案进行审查。针对上述无效宣告请求，西安晶海公司于2018年1月26日提交了意见陈述书，并认为权利要求1符合《专利法实施细则》第二十二条第二款、第三款的规定，说明书符合《专利法》第二十六条第三款的规定，权利要求1-5符合《专利法》第二十六条第四款的规定，权利要求1-5符合《专利法》第二十二条第四款的规定，本专利符合《专利法》第五条第一款的规定。专利复审委员会于2018年3月2日向季志伟、西安晶海公司发出了口头审理通知书，定于2018年4月20日举行口头审理；同时将西安晶海公司于2018年1月26日提交的意见陈述书转送给季志伟。季志伟于2018年3月19日针对西安晶海公司的意见陈述提交了针对性的意见陈述书，坚持本专利不符合《专利法》第二十六条第三款，《专利法》第二十六条第四款、《专利法》第二十二条第四款、《专利法》第二十条第二款、《专利法》第二十二条第三款以及《专利法》第五条第一款等无效理由。专利复审委员会于2018年3月23日将季志伟于2018年3月19日提交的意见陈述书转送西安晶海公司。口头审理如期举行，季志伟、西安晶海公司均出席了本次口头审理。在口头审理过程中明确了如下事项，（1）季志伟、西安晶海公司对对方出庭人员身份和资格无异议，对合议组成员及书记员无回避请求；（2）季志伟放弃证据4至证据24，放弃《专利法》第五条第一款和《专利法》第二十二条第二款的无效理由，坚持其他条款的无效理由，并认为权利要求1分别相对于证据1和公知常识结合、或者相对于证据1、2和公知常识结合、证据1、2、3和公知常识结合不具备创造性，并出示标有“诚友”的相关产品模型并且对其工作原理和结构进行了说明，认为螺栓和螺杆固定连接方式都属于公知常识；（3）西安晶海公司对证据1-3的真实性没有异议，认同摩擦片、不锈铜、垫圈、双头螺栓、螺栓、高分子材料为公知常识，将上述部件应用于本专利的方案中不属于公知常识，且螺杆与螺栓属于不同的部件，螺杆替换螺栓不属于本领域的公知常识，因此坚持书面意见。至此，专利复审委员会认为本案事实已经清楚，依法作出被诉决定。另查，根据中央机构改革部署，原国家知识产权局专利复审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使，故将被告国家知识产权局专利复审委员会变更为国家知识产权局。上述事实，有被诉决定、本专利授权公告文本、对比文件1、对比文件2、对比文件3及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案的焦点问题在于本专利是否符合《专利法》第二十二条第三款规定。《专利法》第二十二条第三款规定：创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步。本案围绕创造性的认定，涉及如下问题：一、关于被诉决定是否遗漏本专利权利要求1的区别技术特征的问题被诉决定认定本专利权利要求1与对比文件1相比，其区别技术特征在于：对比文件1没有公开衡压优力加力体、不锈铜压板、摩擦片以及电路回路保险的安装位置，对比文件1为螺柱，本专利为螺母配合的定位螺栓。西安晶海公司认可被诉决定认定的区别技术特征，并提出除前述区别技术特征外，本专利权利要求1与对比文件1相比还存在其诉称理由中的区别技术特征（5）-（10），对此本院认为，“隐含公开”的技术特征是本领域技术人员根据明确记载的内容直接地、毫无疑义地确定出的技术内容。如果实际上存在多种可能性，则相关特征无法被认定为隐含公开。权利要求1中未记载“扭簧”和“下簧”的相关技术特征，但也未限定要排除“扭簧”和“下簧”的技术特征，且权利要求1中的技术方案，如果为了保证定位螺杆安装紧固、防止垫片在拧动螺母时不过度挤压，同样可以设置“扭簧”和“下簧”。因此，本领域技术人员根据权利要求1中限定的技术方案无法得出必然“不包含扭簧、下簧”，西安晶海公司主张的所谓隐含限定特征，即区别技术特征（5）不成立，并鉴于此，西安晶海公司主张的在该隐含限定特征情况下的特定要素设置位置关系、连接关系、特定服役环境、位置关系等均不成立，亦不存在其所主张的区别技术特征（6）-（10）。故对西安晶海公司所持被诉决定遗漏本专利权利要求1的区别技术特征的主张，本院不予支持。二、本专利权利要求1是否具备创造性根据被诉决定认定的本专利权利要求1与对比文件1相比的上述区别技术特征可知，其实际解决的技术问题是有利于固定接点片并且是中间轴部位和接点片密贴运转，降低噪音。对于上述区别技术特征，对比文件2公开了一种恒压静接点座，其与本专利都属于接点开关，结构基本相同。动静接点片开关在工作过程中需要接点片产生弹性形变并复位，接点片设置在壳体内并伸出壳体，其一端安装在螺柱上，为了保证良好的机械性能，通常该端部是接点片发生形变的部分，为了加强复位性能和增加左右接点片之间的加持力，在接点片伸出壳体边缘的部位增设弹性部件帮助实现其功能是本领域的惯用技术手段。本专利权利要求1中仅记载了“所述左接点片（1）和右接点片（2）的外侧均设置有衡压优力加力体（4）”，而并未记载衡压优力加力体的具体结构及具体材料，权利要求1中限定的衡压优力加力体起到夹紧接点片并保持夹持力稳定的作用，与弹簧所起的作用相同，因此采用衡压优力加力体替换弹簧对本领域技术人员来说是容易实现的，采用高分子绝缘材料所带来的绝缘性能也是本领域技术人员容易想到的，属于本领域的公知常识。在螺栓、螺母等紧固部件连接中采用垫片是公知常识，在导电连接的开关部件中采用不锈铜铜压板作为垫片亦是本领域的惯用技术手段，因此，本专利固定连接采用螺母下面设置不锈铜铜压板和摩擦片是本领域技术人员容易想到的。对比文件1公开了桥接线一端固定在接点片上，一端固定在螺栓上，给出了实现稳定电连接的技术启示，桥接线对应本专利的回路保险，因此本领域技术人员容易想到将本专利的回路保险连接到螺杆上或者与螺杆连接的诸如垫片等零部件上。在接点开关中，螺柱与接点片之间除了固定安装外，还要有良好的导电性能，螺杆和定位螺栓固定连接接点片的状态下，都能够实现电连接，并且都通过加装导线实现双重电连接，因此采用螺母配合的定位螺杆替换螺柱是本领域技术人员容易想到的。由此可见，本领域技术人员在对比文件1、2的基础上结合公知常识得出本专利权利要求1所要求保护的技术方案是显而易见的，不需要付出创造性劳动，本专利权利要求1不符合《专利法》第二十二条第三款的规定。三、本专利权利要求2-5是否具备创造性对比文件1公开了安装螺柱与接点片的壳体的结构，公开了三个左接点片分别安装在三个定位螺杆上，采用螺母、螺柱的方式固定部件时采用垫片或者用压板作为垫片是本领域公知常识，而采用不锈铜等良性导电材料亦是公知常识，因此在其引用的权利要求1不具备创造性的情况下，权利要求2也不具备《专利法》第二十二条第三款规定的创造性。对比文件1公开了安装螺柱与接点片的壳体的结构，公开了三个右接点片分别安装在三个定位螺杆上，因此在其引用的权利要求1不具备创造性的情况下，权利要求3也不具备《专利法》第二十二条第三款规定的创造性。采用螺母、螺柱的方式固定部件时将垫片或者用压板作为垫片放置在螺母下方是本领域公知常识，因此在其引用的权利要求1不具备创造性的情况下，权利要求4也不具备《专利法》第二十二条第三款规定的创造性。对比文件1公开了每个接点片上带有一个桥接线，公开了六个接点片，桥接线作为实现导电的连接线，连接在紧固件垫片上或者直接固定在紧固件上是本领域技术人员容易想到的，因此在其引用的权利要求1不具备创造性的情况下，权利要求5也不具备《专利法》第二十二条第三款规定的创造性。综上，西安晶海公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，本院判决如下：驳回原告西安晶海中德铁路电气有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告西安晶海中德铁路电气有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费一百元，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长  章 瑾人民陪审员  陈月英人民陪审员  张 峰二〇二〇年十月二十九日法官 助理  宋雅颖技术调查官王东书记员周圆