广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初6386号原告：张海涛，男，1993年9月5日出生，汉族，住四川省武胜县，委托诉讼代理人:罗维维，广东众群律师事务所律师。被告：任大学，男，1981年1月18日出生，汉族，住四川省仪陇县，被告：奉新大顺汽车运输有限公司，住所地江西宜春市奉新县干垦大道**。法定代表人：邓堃。被告：陈宣坤，男，1971年12月19日出生，汉族，住陕西省汉中市西乡县，委托诉讼代理人：吴彩霞、余乔慧，广东世港律师事务所律师。原告张海涛诉被告任大学、奉新大顺汽车运输有限公司、陈宣坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法于2020年7月9日及2020年9月25日由审判员刘光平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告任大学、被告陈宣坤及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告奉新大顺汽车运输有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张海涛向本院提出诉讼请求：一、判令三被告在交强险限额内赔偿原告人民币120000元；二、判令三被告在交强险责任限额外赔偿原告人民币24772.25元（总金额202574.18元-交强险120000元=82574.18元×30%=24772.25元)；以上金额合计144772.25元(详见赔偿项目清单)；三、本案受理费由各被告承担（迳付原告）。当庭调整诉讼请求二：28509.43元。（总金额215031.42元-交强险120000元=95031.42元×30%=28509.43元）。以上金额合计变更为148509.43元。事实和理由：2019年10月20日02时45分，原告驾驶悬挂粤Ａ×××**号牌的普通二轮摩托车，沿广州市黄埔区沧联一路行驶至进宏明路西26米处时，失控碰撞由被告一驾驶停放在路面的赣Ｃ×××**号重型仓栅式货车，造成原告受伤的交通事故。事故发生之后，广州市公安局交通警察支队黄埔大队作出《道路交通事故认定书》，《认定书》认定：原告承担事故的主要责任，被告一承担事故的次要责任。事故发生后原告即被送到广州开发区医院急诊治疗，因病情需要，转入外科病区住院治疗，直到2019年12月6日才出院(共住院47天)，住院期间医疗费用共51084.25元。原告自受伤之日起至今产生门诊费用合计964.57元。2020年4月15日广东天鉴司法鉴定所对原告伤残程度作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的损伤评定为十级伤残；原告的后续医疗费用需15000元；原告为此支付鉴定费2700元。原告名下有自己的房子，根据粤高法【2018】39号文之规定，原告提供了房产证，所以原告的各项赔偿应按城镇标准计算。赣Ｃ×××**号货车没有购买交强险及商业第三者保险。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判决。原告张海涛就本案提交了交通事故认定书、开发区医院诊断证明书、出院小结、病假证明书、医疗费票据、医疗费用明细清单、门诊病历、门诊发票、（2020）临鉴字第68号司法鉴定意见书、鉴定费发票、房产证、社保缴费历史明细、招商银行交易明细、送外卖APP截图、司机驾驶证信息单、赣Ｃ×××**号货车车辆信息单、两张门诊发票等证据以证明其主张。被告任大学提出答辩意见称：我是遵循公司老板指示的司机，当时也是老板让我停那里的。出车祸时应该有视频，可以看出是什么原因造成的。我已经告诉了老板，老板有没有处理我不清楚。保险情况我也不清楚。到发生车祸时我开这个车7、8个月。被告任大学没有就本案提交证据。被告奉新大顺汽车运输有限公司在其提交的追加被告申请书中称：涉案CK5967号重型仓栅式货车为其融资购买出租给被告陈宣坤进行经营，实际经营人为被告陈宣坤，保险不足部分应由陈宣坤承担。被告奉新大顺汽车运输有限公司就本案提交了融资租赁合同等证据以证明其主张。被告陈宣坤提出答辩意见称：涉案货车属于黄标车和淘汰车，也就是高污染排放车辆，无法取得安全检验和绿色环保标识，广州已经全面禁止黄标车上路通行，而交强险是对符合上路条件的车辆，国家法律规定的强制性责任保险，但是国家政策对于禁止上路的黄标车是要求报废，根本无法去办理营运、投保等相关手续，被告三没有购买交强险并不违法。也没有主观过错。不应该在交强险范围内赔偿。事故发生时，车辆是处于停运状态，而且停车区域有其他很多车辆停放，该区域并没有禁止停车，在被告车辆静止的情况下，原告自己开车失控撞上去，这效果与原告开车撞到路边堆放物是一样的。在这种情况下，涉案货车有无购买交强险，都与事故发生没有因果关系。被告不应当在交强险范围内赔偿。最后，原告提供的证据存在重大瑕疵，交通事故责任认定书违反了法定程序，且责任划分不当，司法鉴定意见是原告单方委托形成，被告三对结果存在异议，申请重新鉴定。该两份证据都不应采纳。被告陈宣坤就本案提交关于在全市限制高污染车辆公告等证据以证明其主张。经审理查明：2019年10月20日02时45分，原告驾驶悬挂粤Ａ×××**号牌的普通二轮摩托车，沿广州市黄埔区沧联一路行驶至进宏明路西26米处时，失控碰撞由被告任大学驾驶停放在路面的赣Ｃ×××**号重型仓栅式货车，造成原告受伤的交通事故。事故发生之后，广州市公安局交通警察支队黄埔大队作出《道路交通事故认定书》，《认定书》认定：原告承担事故的主要责任，被告任大学承担事故的次要责任。事故发生后原告即被送到广州开发区医院急诊治疗，因病情需要，转入外科病区住院治疗，直到2019年12月6日才出院(共住院47天)，住院期间医疗费用共51084.25元。原告自受伤之日起至起诉时产生门诊费用合计964.57元，起诉后产生门诊费用353.24元。2020年4月15日广东天鉴司法鉴定所对原告伤残程度作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的损伤评定为十级伤残，原告的后续医疗费用需15000元，原告为此支付鉴定费2700元。另查，涉案赣Ｃ×××**号重型仓栅式货车实际营运人及所有人为被告陈宣坤，被告任大学为其聘请的司机。被告奉新大顺汽车运输有限公司以融资租赁的方式向被告陈宣坤卖出涉案赣Ｃ×××**号重型仓栅式货车，两被告就该车辆所签订的《融资租赁合同》已履行完毕，但未办理车辆所有人变更登记手续，故车辆仍登记在被告奉新大顺汽车运输有限公司名下。涉案赣Ｃ×××**号重型仓栅式货车交强险与商业三者险在事故发生时均已到期。庭审中，被告陈宣坤申请对原告伤残等级重新进行鉴定，经本院摇珠确定由广东恒鑫司法鉴定所进行鉴定，广东恒鑫司法鉴定所于2020年8月27日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张海涛的伤残等级为拾级。以上事实有原、被告双方证据及双方当庭陈述证实。本院认为，本案是发生在机动车与机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额的损失，由有过错的一方承担赔偿责任。现《道路交通事故认定书》已认定，被告任大学负次要责任，原告负主要责任。在本案中，涉案赣Ｃ×××**号重型仓栅式货车事故发生时没有在交强险或商业三者险保险期限内，而被告奉新大顺汽车运输有限公司与被告陈宣坤的《融资租赁合同》已履行完毕，实际营运人及车主为被告陈宣坤，被告任大学是被告陈宣坤聘请的司机，故本案赔偿责任应由被告陈宣坤承担。其中因该车辆没有购买交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故在交强险医疗费及死亡伤残赔偿限额120000元内的部分，由被告陈宣坤承担全部责任，对于超出120000元的部分，由被告陈宣坤承担30%的责任，原告张海涛自行承担70%的责任。本院按照2020年度广东省人身损害赔偿计算标准，对原告的各项损失，本院依法核定如下：1.医疗费67402.06元。医疗费51084.25元，原告因本案事故住院治疗47天，原告已提交医疗费票据、医疗费用明细清单、疾病诊断证明书、出院小结等证据证明其住院医疗费支出51084.25元，本院对此予以支持。门诊医疗费1317.81元，原告因事故受伤，出院后需门诊复诊，有相应医嘱、门诊病历、门诊发票为证，本院对此予以支持。后续治疗费15000元，原告提交了相应鉴定意见书载明：后续用于右胫骨平台内固定拆除术的医疗费用评定15000元人民币。故原告该主张依据充分，本院对此予以支持。2.住院伙食补助费4700元，原告因事故受伤住院47天，原告主张按100元每天的标准计算住院伙食补助费没有超过法律规定，本院予以支持。3.护理费7050元，原告提交出院小结载明住院期间陪护1人，原告住院47天，原告主张7050元护理费依据充分，本院予以支持。4.营养费1000元，原告因事故受伤住院，出院医嘱中有加强营养的医嘱，原告该主张依据充分，本院对原告该诉求予以支持。5.交通费1410元，原告需要进行后续复诊、门诊，拆内固定等，本院酌情确定原告交通费支出1410元。6.残疾赔偿金96236元，原告因本次事故构成一处十级伤残，原告主张计算系数10%合理。原告已在城镇居住工作生活满一年以上，且在城镇有购买房屋，应按城镇标准计算，原告主张残疾赔偿金96236元合理，本院予以支持。7.误工费28251.14元，原告因本次事故住院治疗47天，出院小结载明出院后全休5个月，但原告于2020年4月15日进行了伤残等级鉴定，故误工费应计算至定残前一日，本院计算原告误工期为177天，原告主张按2018年广东省城镇单位就业人员平均工资58258元/年计算没有超过法律规定，本院予以支持。本院核算原告误工费为28251.14元8.精神损害赔偿金3000元，原告因事故受伤致一处十级伤残，原告承担事故主要责任，现原告主张3000元精神损害抚慰金合理，本院予以支持。9.鉴定费2700元，原告已提供相应鉴定费发票，证明鉴定费支出2700元，本院予以支持。综上，原告各项损失共计211749.2元，由被告陈宣坤承担147524.76元【120000+（211749.2-120000）×30%】，由原告张海涛自行承担64224.44元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宣坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告张海涛医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费等各项损失147524.76元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从判决确定的履行期限届满次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598元，由原告张海涛负担98元，由被告陈宣坤负担1500元。原告已预缴，限被告陈宣坤于本判决生效之日即日向原告张海涛迳付前述案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘光平二〇二〇年十月二十一日法官助理郭政乔书记员钟燕梨