wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初16594号 原告：郑霖，男，1979年8月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托代理人:刘元庆，福建思中律师事务所律师。 被告：田茂常，男，1995年4月27日出生，土家族，住重庆市西阳县。 被告：严振武，男，1993年12月11日出生，汉族，住湖北省谷城县。 原告郑霖与被告田茂常、严振武民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。郑霖于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑霖自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑霖撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由郑霖负担。 审 判 员 陈阿丽 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 林艺敏 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初27315号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年九月二日开庭时间二〇二〇年九月二十九日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京壹图厚德网络科技有限公司被告：北京慧聪建设信息咨询有限公司诉讼请求赔偿经济损失8000元，合理开支2000元（包括：调查费1000元，取证费1000元），以上共计10000元。答辩意见1.原告的证据无法证明其系著作权人，不能证明作者是谁，其提交的涉案作品psd文件显示为“公共领域”，侵权页面中涉案作品上显示的水印非原告；2.我司无侵权故意；3.原告主张的赔偿金额过高，无事实及法律依据。主要事实作品类型及数量：编号6003370291的美术作品一张，名称为“出游”；作品权属：原告经延吉阿斯达科技开发有限公司授权取得独家信息网络传播权及维权的权利；权属证据：psd格式电子文件（创建时间：2010年4月8日）、《授权书》及作品清单、法人作品说明、营业执照、壹图管理平台会员信息、涉案作品在原告网站发布网页截屏。侵权取证时间：2019年11月11日；作品使用方式：慧聪涂料网（网址为www.coatings.hc360.com）的主办单位是被告，2016年9月19日，上述网站发表题为《为自己也为家人听荷仕达聊聊室内装修的那些事》的文章，使用涉案作品作为配图，配图上有“慧聪网”的水印，文末有商业推广信息。上述配图已删除。简要裁判理由原告提交了涉案作品的原图、《授权书》等证据，在无相反证据的情况下，可以确认原告对涉案作品享有信息网络传播权等权利。被告未经原告许可，在其网站文章中使用涉案作品，构成侵害作品信息网络传播权行为，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。被告已将使用的涉案作品删除，原告撤回要求被告停止侵权的请求，本院不持异议。对于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，且原告主张数额过高，本院将综合考虑到涉案作品的类型、独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。原告未就合理开支提交相应票据，本院对其涉及维权费用的请求不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。判决主文一、自本判决生效之日起七日内，被告北京慧聪建设信息咨询有限公司赔偿原告北京壹图厚德网络科技有限公司经济损失800元；二、驳回原告北京壹图厚德网络科技有限公司的其他诉讼请求。金钱给付总额800元。受理费分担25元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员丁晓云二〇二〇年十月二十日法官助理张欣书记员刘佳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初6632号原告：济南某某文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人:董某某，总经理。委托诉讼代理人：何某某，山东某某某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱某某，山东某某某某律师事务所实习律师。被告：重庆市某某建筑科技咨询有限公司，住所地重庆市。法定代表人：艾某某，总经理。原告济南某某文化传媒有限公司与被告重庆市某某建筑科技咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告济南某某文化传媒有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南某某文化传媒有限公司以与被告重庆市某某建筑科技咨询有限公司达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南某某文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告济南某某文化传媒有限公司负担。审 判 员  李 鹏二〇二〇年十月十三日法官助理  王慧娟书 记 员  王馨蔷
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初30374号原告：北京玲珑花园物业发展有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂南路**玲珑花园中心会所**，统一社会信用代码91110108600051653R。法定代表人：郑连营，董事长。委托诉讼代理人：马萍，北京市高界律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海龙，北京市高界律师事务所律师。被告：闫贵琳，男，1969年9月25日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京玲珑花园物业发展有限公司（以下简称玲珑花园物业公司）与被告闫贵琳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告玲珑花园物业公司委托诉讼代理人马萍、王海龙与被告闫贵琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。玲珑花园物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业管理费、生活垃圾外运费、公共设施维护费、热水费16407.05元；2.判令被告按拖欠金额每日千分之一的标准，支付至实际给付之日止的滞纳金；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年8月8日，闫贵琳签订了玲珑花园XXX房屋的买卖合同并入住，我公司为玲珑花园小区提供物业服务，现闫贵琳未交纳2015年1月1日至2016年12月31日物业管理费、生活垃圾外运费、公共设施维护费，及2016年8月至2017年7月热水费，我公司多次催要未果。闫贵琳辩称，入住后物业公司不作为、服务质量差，我认为不应当支付相应费用。2015年我的房屋漏水严重，物业公司一直不作为，我找人鉴定需要大修，物业修了两次没有修好，维修工人还把玻璃打破也没修好，这件事一直没有解决。我希望物业公司把这件事承担起来，物业公司对于维修公司的选择上有问题，与维修公司签合同后在维修过程中没有起到监督的作用，而且将大部分钱款结给了维修公司，对维修公司没有了制约作用。本院经审理认定事实如下：2005年9月9日闫贵琳签订了《承诺书》，能够承诺遵守及履行“北京玲珑花园物业管理公约”内的一切条款及有关修订，并承认北京玲珑花园管理者的合法地位，遵守其相关社区一切管理规则及附属公约等。双方认可2015年1月1日至2016年12月31日，玲珑花园物业公司系涉案小区物业服务公司，闫贵琳系业主，房屋建筑面积为167.51平方米，物业管理费为3.88元/建筑平方米/月、公共设施维护费为1.2元/建筑平方米/年、生活垃圾外运费为30元/户/年，闫贵琳未交纳此期间物业管理费、生活垃圾外运费、公共设施维护费。玲珑花园物业公司主张2016年8月至2017年7月热水费，表示标准为31.5元/吨，提交了含31.5元/吨热水费标准的闫贵琳已交费票据及《锅炉房、配电室、燃气调压站及垃圾站设施设备交接确认书》，记载2017年7月29日至7月31日受玲珑花园小区业委会委托，玲珑花园物业公司与中核物业服务有限公司（以下简称中核物业）就业主生活热水的计量表数进行查抄交接，自2017年8月1日起锅炉房、配电室、燃气调压站及垃圾站管理权归中核物业。玲珑花园物业公司根据表数计算主张期间热水用量为11吨，闫贵琳认可在玲珑花园物业公司主张期间未交纳热水费。《北京玲珑花园物业管理公约》约定业主应于每月5日前预交管理费用，未在到期日十五天内支付的，管理者有权采取措施并收取滞纳金，滞纳金计算方法为自应付之日起至支付日，每迟交一日，按未交付款项的千分之五计算。本院认为，闫贵琳作为该小区业主，也是玲珑花园物业公司提供物业服务的受益人，应当履行交纳费用之义务。闫贵琳提出房屋漏水及玻璃破损、未维修好等问题，未提交证据佐证，且因可能存在多方面原因以及多个责任主体，当事人可另行解决。闫贵琳提出玲珑花园物业公司在服务过程中不作为、服务质量差、未尽到应尽的义务及作用，但未提交证据证明物业公司存在根本违约、从而达到减免物业费的程度，故本院不予采信。闫贵琳并非恶意拖欠费用，故本院对玲珑花园物业公司滞纳金的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、闫贵琳于本判决生效后七日内向北京玲珑花园物业发展有限公司支付物业管理费、生活垃圾外运费、公共设施维护费、热水费16407.05元；二、驳回北京玲珑花园物业发展有限公司其他诉讼请求。如果闫贵琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元（北京玲珑花园物业发展有限公司已预交），由北京玲珑花园物业发展有限公司负担5元，已交纳；由闫贵琳负担100元，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  赵安康二〇二〇年十月十六日书记员  刘玲玉
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3193号原告：河南文玉食品有限公司管理人（河南覃思律师事务所、河南千业律师事务所）。住所地：河南省郸城县东工业园区。统一社会信用代码：914116257296197050。主要负责人：张景，河南文玉食品有限公司管理人主要负责人。委托诉讼代理人：胡鑫，河南覃思律师事务所律师。被告：牛某某，男，1957年12月14日生，汉族，住河南省郸城县。原告河南文玉食品有限公司管理人与被告牛某某请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南文玉食品有限公司管理人委托诉讼代理人胡鑫到庭参加诉讼。被告牛某某经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南文玉食品有限公司管理人向本院提出诉讼请求：1、请求撤销河南文玉食品有限公司于2019年5月30日向被告清偿38000元的行为；2、被告返还原告上述款项38000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：因河南文玉食品有限公司不能清偿到期债务，债权人陈晓丽向周口市中级人民法院提出破产申请，周口市中级人民法院于2018年11月16日作出（2018）豫16破申15号之一民事裁定书，裁定受理破产申请，由郸城县人民法院进行审理。郸城县人民法院于2019年4月24日作出（2019）豫1625破3号之一决定书，指定河南千业律师事务所与河南覃思律师事务所联合担任管理人。河南文玉食品有限公司于2014年11月6日向被告借款6万元、于2015年4月15日借款3.5万元，共计借款9.5万元用于公司生产经营。后河南文玉食品有限公司于2019年5月偿还被告借款3.8万元。根据河南文玉食品有限公司管理人的债权申报通知，被告于2019年7月2日向河南文玉食品有限公司管理人申报了债权。原告审核债权发现存在个别清偿债务情形，向被告要求返还上述款项，被告未予回复。原告认为，根据《中华人民共和国企业破产法》的有关规定，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的清偿行为无效。河南文玉食品有限公司对被告的清偿行为严重损害了公司其他债权人的合法权益，故起诉请求判如所请。被告牛某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定的事实如下：河南文玉食品有限公司于2014年11月6日向被告借款6万元、于2015年4月15日借款3.5万元，共计借款9.5万元。因河南文玉食品有限公司不能清偿到期债务，债权人陈晓丽向周口市中级人民法院提出破产申请，周口市中级人民法院于2018年11月16日作出（2018）豫16破申15号之一民事裁定书，裁定受理破产申请，由郸城县人民法院进行审理。郸城县人民法院于2019年4月24日作出（2019）豫1625破3号决定书，指定河南千业律师事务所与河南覃思律师事务所联合担任管理人。于2019年4月24日作出（2019）豫1625破3号之一决定书，指定河南覃思律师事务所张景为河南文玉食品有限公司管理人的主要负责人。河南文玉食品有限公司于2019年5月30日偿还被告借款38000元。被告于2019年7月2日向原告申报了债权。原告于2019年10月14日作出2019文玉破管字第37号通知书，认为上述清偿行为无效，要求被告返还所清偿的38000元借款。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定,“人民法院受理破产申请前六个月内,债务人有本法第二条第一款规定的情形,仍对个别债权人进行清偿的,管理人有权请求人民法院予以撤销。但是,个别清偿使债务人财产受益的除外”。周口市中级人民法院于2018年11月16日作出（2018）豫16破申15号之一民事裁定书，裁定受理破产申请，由郸城县人民法院进行审理。而河南文玉食品有限公司于2019年5月30日向被告偿还借款38000元，发生在法院受理破产申请之后，此时河南文玉食品有限公司已经不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。该清偿行为违反法律规定，属于个别清偿行为，管理人有权申请撤销该个别清偿行为。依据《中华人民共和国企业破产法》第三十四条“因本法第三十一条、第三十二条或者第三十三条规定的行为而取得的债务人的财产,管理人有权追回”的规定,本案原告有权要求追回相关款项。故原告要求被告返河南文玉食品有限公司向被告偿还的借款38000元的诉讼请求，本院予以支持。因河南文玉食品有限公司对清偿个别债务的行为具有过错，故诉讼费应当由原告承担。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、撤销河南文玉食品有限公司于2019年5月30日向被告牛某某偿还借款38000元的个别清偿行为；二、被告牛某某于本判决书生效后十日内返还原告河南文玉食品有限公司管理人38000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告河南文玉食品有限公司管理人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  朱瑞生审判员  杨 华审判员  薛 杰二〇二〇年十月二十三日书记员  刘志昂
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初5260号原告：山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司,住所地泰安市乐园小区**楼****。法定代表人：杨华，总经理。委托诉讼代理人：王黔，山东泰山法正律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢正勇，山东泰山法正律师事务所律师。被告：王泮迎，男，1977年2月出生，汉族，住泰安市。原告山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司诉被告王泮迎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司于2020年10月19日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司撤诉。案件受理费44元由原告山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司负担。审判员 牛 春二〇二〇年十月十九日书记员 张玉玺
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初53202号原告刘敬锋，男，汉族，1987年6月22日出生，住址广东省紫金县。委托代理人曾海棠，广东凡天律师事务所律师。委托代理人庄锦洲，广东凡天律师事务所律师。被告刘园，男，汉族，1986年10月28日出生，住址河南省南阳市唐河县。原告诉被告合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人曾海棠到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该案现已审理终结。原告诉称，2015年5月5日至2016年1月30日期间，原被告双方于深圳市宝安区固戌268工业区共同投资一处玻璃加工厂，其中原告出资10万元。2016年5月13日，原被告双方协商一致后签订了《退股还款协议书》，约定原告退出该玻璃加工厂的股份和资金，被告在2017年5月前向原告付清结算款71000元。现还款期己届满，被告只支付了21189元结算款，剩余49811元尚未归还，原告曾多次要求被告还款，但被告总以各种理由进行推脱。据此，请求法院判令：1.被告向原告返还合伙投资欠款49811元及利息(利息以49811元为基数，从2017年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款项之日止，暂计2019年5月30日为5084.87元);2.本案诉讼费由被告承担。被告未提交答辩状，庭审时缺席。经审理查明，原告与被告合伙经营手表玻璃加工，原告出资10万元，被告以劳务出资，被告负责日常经营。2016年5月13日，原告（甲方）、被告（乙方）共同签署一份《退股还款协议书》，约定甲乙从2015年5月5号至2016年1月30日共同合伙投资玻璃加工厂，总投资为10万元，经双方商量同意甲方退出股份和资金，经整体结算甲方应拿回71000元，由于乙方一时拿不出资金欠甲方资金分期付完，期限从2016年5月至2017年5月前付清。协议签订后，被告陆续通过微信向原告支付款项。自2016年10月19日至2017年9月5日，被告通过微信向原告合计支付20195元。另原告自认2017年4月29日双方以货款折抵了1494元。原告提供了若干其与被告之间的微信聊天记录及短信记录复印件，显示原告在2018年多次向原告催要款项。以上事实，有退股还款协议书、微信转账记录等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告签订的《退股还款协议》系双方的真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告与被告就终止双方的合伙关系达成了一致意见，原告退出合伙，被告则应根据协议的约定审慎履行其退款义务。但至2017年9月5日被告仅向原告支付21689元，剩余款项至今未能悉数归还。被告的行为属实违约，原告有权请求被告支付剩余款项49311元。原告主张被告应向其返还欠款49811元计算有误，本院予以纠正。同时原告主张被告应自履行期限届满次日即2017年5月1日，按照同期银行贷款利率向其支付利息损失，该请求符合法律之规定，本院亦予以支持。由于自2019年8月20日起，原人民银行同期贷款利率已停止适用，则该日期后的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃其抗辩的权利，自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘园应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘敬锋返还49311元及利息（以49311元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2017年5月1日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部款项清偿之日止）；二、驳回原告刘敬锋的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1045元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  智  枫人民陪审员 熊  满  辞人民陪审员 陈    丹二〇二〇年十月二十六日书 记 员 赖  淑  婷书 记 员 陈洵娴（代）
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初5366号 原告：山东滨州东能电力设备有限公司销售分公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处渤海五路耿家居委会，统一社会信用代码92371600312638652E。 法定代表人：王晓燕，该公司经理。 被告：阳信县鸿信建筑安装工程有限公司，住所地阳信县商业街西侧北端，统一社会信用代码913716225860962131。 法定代表人：苟志强，该公司经理。 原告山东滨州东能电力设备有限公司销售分公司与被告阳信县鸿信建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告山东滨州东能电力设备有限公司销售分公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东滨州东能电力设备有限公司销售分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东滨州东能电力设备有限公司销售分公司撤诉。 案件受理费279元，减半收取计139元，由山东滨州东能电力设备有限公司销售分公司负担。 审 判 员 李玉秋 二〇二〇年十月二十日 法官助理 魏 佳 书 记 员 邢文月
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0106执539号 申请执行人：招商银行股份有限公司广州分行,住所地广东省广州市天河区华穗路**,统一社会信用代码914401018904730019。 负责人:钟德胜。 委托代理人：熊海燕、张少峰，依次系广东神朗律师事务所律师及实习律师。 被执行人：严锦建,男,1982年5月20日出生,汉族,住江西省鹰潭市月湖区。 招商银行股份有限公司广州分行与严锦建金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）粤0106民初1697号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人严锦建向申请执行人招商银行股份有限公司广州分行偿还借款本金905302.22元及利息、罚息、复利（截至2019年6月6日，利息564.93元、罚息84700.83元、复利62.11元；自2019年6月7日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金905302.22元为基数，复利以尚欠利息564.93元为基数，均按固定年利率7.83%再上浮50%的标准计算，罚息不得计收复利）；被执行人严锦建负担案件受理费和保全费共17950元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人未履行。 本院依职权向银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券及房管部门调查了被执行人的财产情况，除划拨了银行存款66108.33元外，未发现其它可供执行的财产。扣缴执行费13213元后，本院将余款52895.33元退付申请执行人。 本院于2020年8月6日查封了被执行人所有的号牌为粤Ａ×××××车辆，但未实际控制，暂无法处置。上述车辆查封期限为二年，如须继续查封上述车辆，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退付申请执行人。被执行人的车辆未实际控制，暂无法处置。本院未发现被执行人其它可供执行财产。申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落并同意本案终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行程序有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  朱奕波 二〇二〇年十月二十七日 书记员  颜志杰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初12662号原告：周琦，女，1985年1月26日出生，住北京市房山区。被告：北京晟帆教育咨询有限公司，住所地北京市房山区拱辰南大街**院**楼**3-12。法定代表人：梁宗奇。原告周琦诉被告北京晟帆教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，原告周琦于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周琦撤回起诉。审 判 员  刘 宁二〇二〇年十月二十一日法官助理  董建平书 记 员  肖 贺
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1743号申请人：贵州旺佳达科技有限公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区盘江路**碧园花城**楼**E2。打定代表人：宋奇静。被申请人：深圳市领航捷通国际物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和同富裕工业区****。被申请人：彭**，男，1981年10月14日出生，汉族，，住四川省通江县被申请人：高升华，男，1972年7月7日出生，汉族，，住山东省胶南市被申请人：马楚真，男，1971年9月12日出生，汉族，，住湖南省华容县关于申请人贵州旺佳达科技有限公司与被申请人马楚真、高升华、彭**、深圳市领航捷通国际物流有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）黔0111民初11729号民事裁定书已发生法律效力并已移送执行。经本院查明，被申请人彭**在成都市青羊区培华路399号登记有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人彭**名下位于四川省成都市青羊区房屋一套。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年十月二十九日书记员 罗梦雅
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1044号原告：张亚，男，汉族，1979年6月14日生，住河南省舞阳县，现住河南省漯河市源汇区。被告：刘胖霞，女，汉族，1977年3月17日生，住河南省商水县。原告张亚与被告刘胖霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告张亚到庭参加诉讼，被告刘胖霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘胖霞偿还借款本金300000元及利息（利息从借款之日起按月息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告刘胖霞承担。事实与理由：2019年5月28日，刘胖霞因经营投资需要向张亚借款人民币300000元，并签订房屋抵押借款合同一份。双方约定借款期限12个月，自2019年5月28日至2020年5月27日止，借款期间月息2分。借款后，刘胖霞未按约定支付利息。经催要无果，特具状起诉，请求法院查明事实，依法支持张亚的全部诉求。刘胖霞未答辩。本院经审理认定事实如下：张亚为证明其主张提供以下证据：证据一，房屋抵押借款合同一份，约定有：刘胖霞因经营投资需要向张亚借款人民币300000元，借款期限12个月，自2019年5月28日至2020年5月27日止；借款期间月息2分，逾期按借款剩余总额每日1%支付违约金，每月28日支付利息6000元；刘胖霞以其不动产提供抵押等内容。证据二，借条一份，载明有：今借到张亚现金叁拾万元整，小写300000，期限12个月，2019年5月28日至2020年5月27日止等内容。证据三，豫（2019）漯河市不动产证明第0018814号不动产登记证明一份，载明有：义务人刘胖霞以其位于漯河市召陵区中山路漯河天明第一城27#楼302号不动产作抵押，不动产证号20170000568，权利人张亚等内容。证据四，中国银行交易流水名细清单，时间为2019年5月28日下午16:23分（最后一笔转的时间），每笔50000元，分六笔共向刘胖霞转款300000元。对以上事实，本院予以确认。本院认为，刘胖霞尚欠张亚借款本金300000元及利息未还的事实，有借款合同、借条以及中国银行交易流水名细清单在卷佐证，本院予以认定。对张亚要求刘胖霞返还借款300000元及利息的诉请，予以支持。依据豫（2019）漯河市不动产证明第0018814号不动产登记证明，对刘胖霞位于漯河市召陵区中山路漯河天明第一城27#楼302号不动产（不动产证号20170000568），张亚享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘胖霞于本判决生效后十日内偿还原告张亚借款本金300000元及利息，利息以本金300000元按年利率24%从2019年5月28日起计算；对被告刘胖霞位于漯河市召陵区中山路漯河天明第一城27#楼302号不动产（不动产证号20170000568），原告张亚享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告刘胖霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  赵明生人民陪审员  刘 贞人民陪审员  郭惠敏二〇二〇年十月十四日书 记 员  赵明珠
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初9430号原告：昆明川棱机电有限公司，住所地云南省昆明市小区板桥镇雨龙昆洛公路**。法定代表人：陈治碧，财务总监。委托诉讼代理人：白耀星光，云南弘同律师事务所律师，特别授权代理。被告：四川广联达通建设工程有限公司，住，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********/div>法定代表人：李清泉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁小鸿，四川联衡律师事物所律师，特别授权代理。原告昆明川棱机电有限公司诉被告四川广联达通建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院2020年7月20日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告昆明川棱机电有限公司的委托诉讼代理人白耀星光、被告四川广联达通建设工程有限公司的委托诉讼代理人袁小鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还租赁物QTZ63型（5013）塔机的义务；2、判令被告向原告支付从2020年6月17日起至返还租赁物之日止租赁物占用费；3、判令被告承担本案诉讼费及实现债权的其他费用。事实与理由：原告与被告于2018年10月6日签订《塔式起重机租赁合同》，约定被告出租原告QTZ63型（5013）塔机，租金为每月24,000元，租期以塔机启用通知起算止报停之日止，租赁物安装于被告建设的大永高速金鸡达旦河大桥项目。租赁物于2018年10月22日由被告开始使用，于2020年4月23日停止使用。根据合同约定及法律规定，被告应当将租赁物返还给原告。载止2020年6月11日经原告多次催告并送达律师函，要求被告返还租赁物，被告仍然以施工工人阻碍原告收回租赁物为由，拒绝原告收回租赁物。被告不仅没有履行自身的合同义务，还放任扩大原告的经济损失，依法应当承担违约责任，遂原告以上述诉请诉至本院。被告辩称：公司在与原告结清租赁款项后，就已同意原告将涉案塔机拉走。涉案的塔机不属于原告占有，而是原告与案外人范某产生劳务纠纷，导致劳务工人阻拦原告拉走部分塔吊标节。现该纠纷与被告无关，请求法院驳回原告的诉请或中止本案的审理，待原告与范某劳务纠纷案件审结后再予以处理。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、租赁合同，欲证实合同约定情况；2、起重机照片、租用塔机开机使用确认书、微信聊天记录，欲证实被告自2018年10月22日开始使用租赁物，2020年5月23日报停；3、安装附着派工单、租赁费用计算书、微信聊天记录，欲证实被告已付清合同约定的租赁费用；4、租赁物现状照片，欲证实被告自通知停用后，仍然占有原告的租赁物，没有履行合同的返还义务；5、律师函，欲证实原告委托律师事务所向被告发函，告知被告须在2020年6月17日前归还租赁物。经质证，被告对证据1的真实性无异议，对合同中12、18、19条没有意义，租赁物已经离开了施工现场，实际堆放的地点是施工大桥旁边一户人家的空坝里。该施工的大桥已经于2020年7月1日全面通车。对证据2中三份证据的三性予以认可；对证据3中安装附着派工单的真实性不认可，派工的人不是附着安装，是负责塔式升降操作人员。真正的附着安装人员是原告承包给焊工班组范某等人实际安装；对《租赁费用结算书》三性认可，其中关于附着安装费8000元我方按照合同中约定付给原告了，原告并没有将该笔费用付给范某等人。微信聊天记录三性认可。对证据4的证据三性不认可，这几张照片没有参照物，不能确定是现场的实际照片，这几张照片中的物品不在施工范围内。对证据5的真实性认可，但不认可关联性和证明目的，被告也在6月17日给原告的回复函，已告知相关情况。本案在审理过程中，被告针对其主张向本院提交如下证据：1、租赁合同，欲证实合同约定情况，被告已按约支付了租金和安装费；2、工程结算单、银行转账凭证，欲证实被告已完成租赁合同的全部义务，双方的租赁关系已解除；3、公事通知单、丽江网新闻事件打印件，欲证实被告公司于2020年6月26日前全部撤离施工现场，施工大桥已于2020年7月1日全面通车，施工现场并未留下塔吊标节；4、回复函，欲证实被告已于2020年6月19日收到复函，复函中明确了被告已完全支付完款项，原告未能拉走其财产是由于原告在收取被告支付的款项后，没有向施工的个人支付安装费用导致七位个人不让原告拉走其财产；5、申请证人朱某、范某出庭作证，欲证实原告与七个工人产生纠纷的情况。经质证，原告对证据1的证据三性认可，但不认可证明目的，认为合同约定附着安装每道附墙3000元，被告实际支付2000元，另外根据合同第7条第7款加长拉杆超出4米部分的费用包括材料和焊接由被告承担。对证据2的证据三性认可，但认为工程结算单中关于项目内容都有被告经办人进行了认可。对证据3中公事通知单的证据三性不认可，被告说没有原件，明显不符合常理；新闻截图证据三性不认可，与本案没有关联性。对证据4不认可合法性和证明目的，双方之间是租赁合同关系，被告在回复函中回复的内容与租赁合同无关，同时其陈述事实没有任何证据证明。对证据5认为对证人证言的三性均不予认可。具体而言朱某与被告是隶属的利益关系，朱某所作的证言陈述是间接证据，且陈述与范某的证言自相矛盾。范某证言没有相应的其他证据佐证，且作为被告的劳务分包人存在利益关系，范某自称阻止原告撤走租赁设备没有法律依据，其有权另案主张权利。案外人的行为不代表被告公司已经按照合同约定履行了返回义务。本院认为，原、被告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以作为定案依据使用。结合被告提交的证人证言及双方的证据，可证实被告已按约完成支付租赁款项的义务。合同中约定塔机安装和拆卸时，被告仅是保证退场通道畅通及安装拆卸的施工场地，并未要求被告将设备拆卸后交付原告。现原告未能拆走塔机的原因系与其聘请的员工发生争议所导致，故本院对原告的欲证观点不予采纳。根据庭审的举证，本院认定本案以下法律事实：原告与被告于2018年10月6日签订《塔式起重机租赁合同》，约定被告出租原告QTZ63型（5013）塔机，租金为每月24,000元，租期以塔机启用通知起算止报停之日止，租赁物安装于被告建设的大永高速金鸡达旦河大桥项目。租赁物于2018年10月22日由被告开始使用，于2020年4月23日停止使用。被告已将租赁期间的租赁费全部支付原告。现原告欲将塔机运回时，因与其聘请的拆卸员工发生纠纷，原告未能将塔机运走，原告遂以其诉请诉至本院。庭审完毕后，本院向双方当事人了解到，原告已经顺利运回涉案标的物。本院认为，原被告双方在租赁完成后，原告将租赁物从工地卸载装车的途中遇到施工人员即本案证人的范某阻挠，查其原因是原告又请范某安装涉案租赁物，但因劳务劳资等问题发生纠纷并诉至法院。本案被告并被未实施阻挠原告取走涉案租赁物。综上，本院认为原告并未能举证证实系被告阻拦其运回塔机，故原告要求被告支付租赁物占用费无事实和法律依据，本院对其诉请不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告昆明川棱机电有限公司的诉讼请求。案件受理费226元，减半收取113元由被告四川广联达通建设工程有限公司负担，其余113元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十月十四日书记员  严忠兰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64177号原告：李晶，女，1987年3月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海缦薏文化发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金科路******。法定代表人：王清秀，副校长。原告李晶与被告上海缦薏文化发展有限公司(以下简称缦薏公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告李晶到庭参加了诉讼，被告缦薏公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李晶提出诉讼请求：1.解除原、被告于2019年7月20日签订的《意大利Lizard音乐学院学员报名、注册申请表》(以下简称注册表)；2.依法判决被告返还原告学费人民币(以下币种均为人民币)10,200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告开设的“理查德音乐馆”品牌学校学习，双方建立了服务合同关系，之前的合同届满后，2019年7月20日原告又签订了注册表，购买了48节架子鼓课程，每节课300元，共计14,400元，原告支付了课程费用。2020年1月31日，被告通过学校校务微信号通知原告，受疫情影响，学校停课至2月29日。3月29日被告通知，关闭门店。2020年5月11日，被告称，因有学员向法院起诉，故决定启动破产清算程序，但从企业信息上看，被告目前仍是开业状态，未申请破产。该份服务合同，原告只上了14节课，尚余34节课未上，折合学费10,200元。被告单方提出按每节课100元退还学费，原告拒绝接受。现因被告原因，合同已无法继续履行，故原告起诉要求判如所请。被告上海缦薏文化发展有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未有书面辩称意见。经审理查明，2019年7月20日原、被告签订注册表，原告购买了48节架子鼓课程，费用14,400元，同日原告支付了费用。2020年1月31日，被告通过微信通知原告，受疫情影响即日起至2月29日暂缓开展线下服务，做停课处理。2月23日被告通知，决定3月2日启动远程网络授课。2月29日被告通知，架子鼓课尚未启动线上课程，请等待复课通知，原告尚余课程34节。3月29日被告通知，实体店关闭，不愿意接受网课的学员，可按100元/节的标准进行退赔。4月3日被告通知，学校已经商洽将架子鼓学员线下课程转移至火柴音乐机构，老师可能有变动。原告回复，不同意变动老师，要求把课程转给丹尼尔老师或者全额退款。被告回复，不接受的，仍按原通知内容施行。5月11日被告微信通知，因受疫情影响，学校仍不能被获准复课，股东意见无法统一，资金周转非常困难，未能及时退赔相关费用，表示歉意。日前已有个别会员向浦东法院起诉，鉴于此，学校股东会也正式决定启动破产清算程序。对于学员们的正当诉求、按法律法规范畴，积极应对，最终将依据法院的诉讼判决结果执行。之后，被告协商转课给丹尼尔老师未成功，建议原告考虑协议退费。以上事实，有申请表、支付宝转账记录、微信聊天记录、缦薏公司企业信用信息公示报告及当事人陈述等在案佐证。本院认为，原、被告签订《申请表》，实际是原告向被告购买了教育培训服务，并支付了相应的服务费用，双方教育培训合同已成立并生效。合同签订后，双方应根据合同的约定全面履行自己的义务，现被告无法继续向原告提供合同约定的服务，原告可据此要求解除合同，对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现经查明，原告剩余课时及对应费用属实，本院予以确认，被告应将剩余费用退还原告。被告缦薏公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果自负，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李晶与被告上海缦薏文化发展有限公司签订的架子鼓培训合同；二、被告上海缦薏文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李晶人民币10,200元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币55元，减半收取计27.50元，由被告上海缦薏文化发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杜晶晶二〇二〇年十月二十七日书记员  王亚男附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初16169号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路**，统一社会信用代码91350203855018687P。 负责人：周欲晓，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：周绍明，男，1965年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被告周绍明金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行诉请：判令周绍明立即支付借款本金179054.9元及利息、罚息、复利（暂计至2020年10月21日利息、罚息、复利879.4元，之后以未还本金为基数，按照年利率8.55%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止）并支付律师费11606元。本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 周绍明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年11月2日。 三、借款人：周绍明。 四、借款本金：268900元。 五、借款期限：自2018年11月5日至2023年11月4日。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：年利率5.7%。 八、罚息、复利约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期限内产生的应付未付利息(含违约使用罚息)和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期限内产生的应付未付利息，在借款期限内按合同的约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 九、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十、放款日期：2018年11月5日。 十一、实际到期日期：2023年11月4日。 十二、逾期还款日期：2020年7月20日。 十三、欠款最新截至时间：2020年10月21日。 十四、欠款本金：179054.9元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：879.4元。 十六、实现债权费用：律师费11606元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周绍明应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行借款本金179054.9元及利息、罚息、复利（暂计至2020年10月21日利息、罚息、复利879.4元，之后罚息以未还本金为基数，按年利率5.7%上浮50%计算，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止），同时支付律师费11606元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2066元，由周绍明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执1355号 申请执行人：张**有，男，汉族，1974年1月1日出生，农民，住临夏县。 被执行人：周军，男，汉族，1980年4月20日出生，农民，住临洮县。 申请执行人张**有与被执行人周军借款合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年3月27日作出的（2018）甘1124民初3218号民事判决书确定：“被告周军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张**有借款30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费260元，由被告周军负担”。该判决书生效后，被执行人周军未履行判决书确定的还款义务，申请执行人张**有向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人周军发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行判决书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院遂通过网络查控系统查询了周军的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等，并通过传统查控途径对周军的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，未查找到周军有可供执行的财产。本院经穷尽执行措施，再无法查找到周军有其他可供执行的财产及线索，张**有亦无法向本院提供周军可供执行的财产线索。现因周军下落不明，本院已依法将周军移送公安机关寻找，并对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。张**有未实现债权30810元（包括案件受理费、公告费），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执1355号申请执行人张**有与被执行人周军借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王孝平
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初4694号案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易缺席：是当事人原告原告：石现超，男，1976年11月11日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码XXX。委托诉讼代理人：石银（石现超之父），1951年4月16日出生，汉族，住址北京市密云区。委托诉讼代理人：刘多森，北京仁道律师师事务所律师。被告被告：北京东方家家商贸有限公司，住所地北京市密云区百世城商业街**楼007-008。统一社会信用代码911102280804600067。法定代表人：严支俊，董事长。被告：李金山，男，1978年3月3日出生，汉族，住河北省泊头市。公民身份号码XXX。被告：中国大地财产保险股份有限公司泊头支公司，营业场所河北省泊头市泊富路北侧（泊富嘉园）。统一社会信用代码9111309817880737797。负责人：徐海滨，总经理。委托诉讼代理人：周琪，男，该公司员工。诉讼请求1.请求法院判决被告赔偿医疗费22877.66元、误工费16050元、护理费10800元、住院伙食补助费1700元、营养费5350元、交通费1000元、拐杖费180元，共计57237.66元;2.诉讼费由被告承担。审理查明事实2018年4月11日2时50分许，在北京市密云区新南路开发区东侧路口，姚振猛驾驶“东风”牌轻型厢式货车内乘石现超由东向西行驶，适有李金山驾驶“解放”牌重型半挂牵引车牵引“开乐”牌重型平板半挂车由东向西行驶，轻型厢式货车前部与重型平板半挂车尾部接触，造成两车损坏，姚振猛死亡，石现超受伤。经北京市公安局密云分局交通大队认定，姚振猛为主要责任，李金山为次要责任，石现超无责任。石现超之伤经医院诊断为左胫骨干骨折、左小腿皮肤开放伤、左上胫腓关节脱位等。经鉴定，其伤不构成伤残；误工期120-180日、护理期30-90日、营养期60-90日。以上费用及相应赔偿，本院于2019年12月13日出具的（2019）京0118民初9231号民事判决书中已解决，同时确定姚振猛承担70%的责任，李金山承担30%的责任。2019年12月18日，石现超进行住院二次手术治疗，共计住院17天，发生医疗费21489.62元、拐杖费180元、住院期间的护理费4080元。李金山驾驶的事故车辆在中国大地财产保险股份有限公司泊头支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。本院在（2018）京0118民初10209号案件中调解确定，该保险公司向死者姚振猛的近亲属赔偿了交强险限额内赔偿死亡伤残类限额110000元、在商业三者险内450000元。（2019）京0118民初9231号民事判决书中判决确定，该保险公司在交强险医疗费限额内赔偿石现超医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6489.71元，商业三者险限额内赔偿护理费、误工费、交通费共计8004元。姚振猛、石现超均为北京东方家家商贸有限公司员工，事发时系执行工作任务。（2019）京0118民初9231号民事判决书中判决北京东方家家商贸有限公司赔偿石现超护理费、误工费、交通费共计18676元。裁判理由李金山、北京东方家家商贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，视为二被告放弃了答辩、质证等诉讼权利。（2019）京0118民初9231号民事判决书已确定姚振猛承担70%的责任，李金山承担30%的责任，本院予以确认。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由当事人按照过错比例承担。因原告前期损失已经解决，后续治疗产生的费用和损失，应先由中国大地财产保险股份有限公司泊头支公司在交强险剩余限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险剩余限额范围内与北京东方家家商贸有限公司按照责任比例赔偿，仍有不足的，由北京东方家家商贸有限公司和李金山按照责任比例承担。对于原告的各项诉讼请求认定如下：原告主张的医疗费，本院凭原告提交的医疗费票据，扣除经医疗保险报销部分核定为21489.62元，超出部分不予支持。原告主张的住院伙食补助费、交通费，数额合理，本院予以支持。原告主张的拐杖费系其为治疗支出的实际费用，性质为辅助器具费，另有票据为证，本院予以支持。原告主张的营养费、护理费和误工费系第二次手术治疗所产生，符合法律规定，但考虑到原告主要损失已在（2019）京0118民初9231号民事判决书解决，故本案中营养费酌定为900元，护理费凭票据予以支持，误工费酌定为4500元。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司泊头支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内给付石现超医疗费三千五百一十元二角九分；在商业三者险限额范围内给付石现超医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、辅助器具费共计九千一百零一元八角。三、北京东方家家商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿石现超医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、辅助器具费共计二万一千二百三十七元五角三分。四、驳回原告石现超其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百一十六元（石现超已预交）。由石现超负担一百九十二元（已交纳）；由李金山负担一百二十七元；由北京东方家家商贸有限公司负担二百九十七元（均于本判决生效之日起七日内给付石现超）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王建国二〇二〇年十月十九日法官助理 彭欢欢书 记 员 郑 莹
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1261号之一 申请执行人叶少珍，女，1981年1月31日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人谢玛，男，1983年9月29日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人叶少珍根据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初3091号民事判决书，于2020年5月18日向本院申请执行，申请执行的标的为金额65380元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年5月20日向被执行人谢玛发出执行通知书、报告财产令。 被执行人谢玛未向本院报告财产情况；申请执行人叶少珍未向本院提供有效财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人谢玛的财产情况。本院于2020年5月27日依法查封被执行人谢玛名下起亚牌小型汽车一辆（号牌：浙ＣＤ××××），查封期限为两年，车辆未实际控制。申请执行人申请上述财产续封应在期限届满前15日内向本院书面提出，被执行人谢玛在温州天玛装饰有限公司（工商注册号：330302000251253）享有60%股权份额，因温州天玛装饰有限公司已经迁出工商注册地，申请执行人申请暂不冻结该股权，目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截止2020年10月15日，被执行人谢玛尚欠申请执行人叶少珍65380元及利息。 为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人谢玛发出限制消费令，并将被执行人谢玛纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月30日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年十月十九日 代书记员 雷明顺
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初680号原告：郭艳华，女，1982年9月10日出生，蒙古族，农民。公民身份证号：×××。被告：吕伟，男，1987年10月8日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市林西县。公民身份证号：×××。本院在审理原告郭艳华与被告吕伟民间借贷纠纷一案中，原告郭艳华于2020年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郭艳华撤回起诉。案件受理费1280元，由原告承担。审判长 边书成审判员 田 仓人民陪审员 贾玉珠 二〇二〇年十月九日书记员 陈冬蕾
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初9106号原告：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。负责人：李涛，职务：行长。营业场所：云南省昆明市西山区人民西路643号。委托诉讼代理人：李筱娟，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：李洪东，男，1968年11月9日出生，汉族，住址：云南省文山壮族苗族自治州丘北县。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行（以下简称中国银行西山支行）与被告李洪东信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告中国银行西山支行的诉讼代理人李筱娟到庭参加了诉讼、被告李洪东经法院公告送达后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行西山支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付截至2020年3月10日欠款本金7101.32元、利息672.5元、违约金484.9元；2.被告支付自2020年3月11日起至还清透支款项之日止的利息（含复利）、违约金、手续费、年费；3.由被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，经原告审查，向被告发放了信用卡。被告进行透支消费后未按照约定按时还款。在被告逾期还款期间，原告多次催收，但被告仍未履行还款义务，故向法院提起诉讼以维护其合法权益。被告李洪东未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，被告未到庭，亦未在庭前提交书面的答辩状，视为其放弃举证质证的权利。对于原告提交的证据材料：信用卡申请表、信用卡领用合约、关于信用卡服务项目进行调整的公告、关于信用卡分期付款服务收费标准的公告、对账单、欠款明细，前述证明材料符合证据的形式要件，各组证据能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。经审理，本院确认下列事实：2014年5月28日，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号为62×××44，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款；被告可选择全额或最低还款额的还款方式，如被告选择全额还款方式，则被告在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，原告免收被告该部分非现金交易的透支利息，如被告选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额-已还款额）×5%）；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费，卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用；原告有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并提前公告通知被告，上述修改、变化和调整后的条款对原告、被告双方均有约束力。若被告有异议，有权选择办理信用卡销户手续，被告未办理信用卡销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整。双方同意，本合约所称通知均指原告通过其营业网点、电话客服、官方（××）等对外发布公告。欠款证明显示，截止2020年3月10日，被告尚欠透支本金7101.32元、利息（含复利）672.5元、违约金484.9元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中应遵循《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，全面履行自己的合同义务。截止2020年3月10日被告共欠原告借款本金7101.32元、利息（含复利）672.5元，原告依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息等相关费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，违约金双方并无约定，原告未与被告协商达成合意仅以其在其网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，加重了被告的责任，故本院对于该诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，被告李洪东经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，可以依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洪东于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行截止至2020年3月10日透支本金7101.32元、利息（含复利）672.5元以及2020年3月11日起至实际清偿之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算的利息（含复利）；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行的其它诉讼请求。本案案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由被告李洪东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  周永婷二〇二〇年十月二十日书记员  张宇琪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2849号 申请执行人：杜广兵，男，1974年7月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：叶丽英，女，1975年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行杜广兵与叶丽英民间借贷纠纷一案中，因被执行人叶丽英未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人叶丽英银行存款人民币1056136.64元[其中借款本金579910元，利息436600.73元（以579910元为基数，自2017年8月27日起按照年利率24%的标准计算至2020年10月14日，后期顺延至款清之日止），迟延履行期间的债务利息19890.91元（以579910元为基数，自2020年4月2日起，按日利率0.0175%的标准暂计算至2020年10月14日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费11976元、案件受理费及保全费7759元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年十月十四日 书记员  张东
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初15862号原告：杜贵琴，女，1968年12月19日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：李雪，北京晴海律师事务所律师。被告：白云飞，男，1981年9月9日出生，满族，职业不详，住北京市大兴区。本院在审理原告杜贵琴与被告白云飞物业服务合同纠纷一案中，杜贵琴于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：杜贵琴自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杜贵琴撤回起诉。审 判 员  张 杰二〇二〇年十月十九日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初3291号原告：赤峰祥元建设投资有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市，统一社会信用代码：911XXXX。法定代表人：王鸿勇，公司经理。委托诉讼代理人：白凤武，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩颖，内蒙古大川律师事务所律师。被告：肖彬，男，1966年5月29日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码证号：XXXXX。本院在审理原告赤峰祥元建设投资有限公司与被告肖彬供用热力合同纠纷一案中，原告赤峰祥元建设投资有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告赤峰祥元建设投资有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰祥元建设投资有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告赤峰祥元建设投资有限公司负担。审判员 孙振峰 二〇二〇年十月二十九日书记员 李艳杰
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初7124号原告：王利民，女，1975年8月6日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。身份证号：×××被告：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**紫竹院公园（东门北侧）。统一社会信用代码：91110108MA001H7C14法定代表人：胡波，董事长。委托诉讼代理人：赵俊兵，四川同方正律师事务所律师。原告王利民与被告北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司（以下简称海医悦美公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利民、被告海医悦美公司之委托诉讼代理人赵俊兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王利民向本院提出诉讼请求：1.要求海医悦美公司返还我预存款中未消费项目的费用19800元；2.海医悦美公司承担本案诉讼费。事实和理由:我是海医悦美公司的长期医疗客户，曾多次根据海医悦美公司的推广支付预存费用进行美容治疗。自2019年2月起，由于海医悦美公司股东间发生纠纷，导致无法为我提供约定的服务。海医悦美公司承认其现在无法开展经营，同意退还王利民15000元，王利民对该金额予以认可。本院认为，海医悦美公司承认王利民在本案中主张的事实，故对王利民主张的事实，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现海医悦美公司明确表示无法提供服务，双方服务合同客观上无法继续履行，故对王利民主张退还剩余服务费的诉讼请求本院予以支持，具体金额本院依据双方认可金额认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司于本判决生效后七日内退还王利民剩余服务费15000元；二、驳回王利民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元（王利民已预交），由王利民负担36元，已交纳，由北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司负担112元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭思舟二〇二〇年十月十九日书记员  常 远
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执6005号云南长水航城开发建设有限公司、魏春燕：关于申请执行人云南长水航城开发建设有限公司与被执行人魏春燕房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人魏春燕名下所有的位于昆明市新机场东侧长水航城（3号地块）1-9幢103号房屋（合同登记号：KM2013120503422）商品房买卖合同备案登记已办理注销。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十六日
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执2826号 申请执行人：徐燕兰，女，1974年7月8日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：高长征，男，1975年8月18日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人徐燕兰与被执行人高长征民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐燕兰依据本院（2019）闽0122民初4734号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为借款40万元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产信息，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇二〇年十月三十日 书记员 谢秀娟
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执927号申请执行人：贾敏，男，1984年1月8日出生，汉族，住四川省梓潼县。被执行人：绵阳市晨龙建材有限公司，住所地四川省绵阳市经开区。法定代表人：杨海，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案［2020］73号，执行申请执行人贾敏与被执行人绵阳市晨龙建材有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人绵阳市晨龙建材有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳市晨龙建材有限公司的银行存款14000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二〇年十月十五日书记员  王理
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0528民初1839号 原告：董春维，男，1984年11月10日出生，汉族，住宁晋县。 委托诉讼代理人：马月爽，河北冀能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马桐，河北冀能律师事务所律师。 被告：司砝，男，1985年7月24日出生，汉族，安徽省阜阳市太和县人，现住合肥市庐阳区。 原告董春维与被告司砝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马月爽、马桐到庭参加诉讼，被告司砝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董春维向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金200000元及自2020年7月1日起按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告司砝于2018年1月6日提出向原告董春维借款，原告于2018年1月9日以银行转账的方式借给被告400000元，被告承诺春节过完还清，双方未约定利息。借款到期后原告多次催要，被告仅于2019年1月3日偿还200000元，剩余借款至今未还。 被告司砝未予答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了微信聊天记录、银行转账记录、手机银行转账记录、短信截图并当庭举证。 本院经审理认定事实如下：被告司砝于2018年1月6日提出向原告董春维借款，原告于2018年1月9日以银行转账的方式借给被告400000元，被告承诺春节过完还清，双方未约定利息。经原告多次催要，被告于2019年1月3日偿还200000元，剩余借款未予偿还。 本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的民间借贷关系受法律保护，本案被告应当依法偿还所欠原告的借款200000元并依法支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告司砝于本判决生效之日起五日内，偿还原告董春维借款200000元，并自2020年7月23日起按年利率6%支付逾期利息至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告司砝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  马腾 二〇二〇年十月十四日 书记员  韩慈
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1025号 申请执行人：葛洲坝钟祥水泥有限公司。 法定代表人：黎某，该公司董事长。 被执行人：湖北大随建材有限公司。 法定代表人：王某。 被执行人：黄梅连阳商贸有限公司。 法定代表人：林某，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：张家港科贝奇机械科技有限公司。 法定代表人：张某1。 被执行人：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某2，该公司董事长。 被执行人：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司。 法定代表人：纪某。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 本院于2020年10月9日立案执行的申请执行人葛洲坝钟祥水泥有限公司与被执行人湖北大随建材有限公司、黄梅连阳商贸有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宝塔石化集团财务有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初2412号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人湖北大随建材有限公司、黄梅连阳商贸有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宝塔石化集团财务有限公司向葛洲坝钟祥水泥有限公司公司支付银行承兑汇票金额10万元及利息（利息以票据金额为基数，自2019年2月15日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费2300元，并向本院缴纳执行费1435元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人湖北大随建材有限公司、黄梅连阳商贸有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宝塔石化集团财务有限公司银行存款103735元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十月十四日 书记员  段佳怡
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初16762号原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：刘雄，执行董事。委托诉讼代理人：张磊，上海市金石律师事务律师。委托诉讼代理人：雷凌雯，上海市金石律师事务所实习律师。被告：师盼，女，1983年10月14日生，汉族，户籍地河北省辛集市。原告福州三六零融资担保有限公司诉被告师盼追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，适用简易程序，由审判员闻怡独任审判公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张磊、雷凌雯到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告福州三六零融资担保有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付代偿本息人民币(以下币种相同)10,800.59元；2、被告向原告支付担保费162.53元；3、被告向原告支付资金占用期间利息，计算方式为以10,963.12元为基数，按照2020年3月9日的LPR利率为标准，自2020年3月9日起至被告清偿之日止；4、被告承担律师费损失800元；5、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年12月7日，被告向案外人威海市商业银行股份有限公司(以下简称“威海银行”)贷款10,600元，并签订了《个人消费贷款合同》，约定借款期限为两年，年利率7.5%，还款方式为每月等额，分24期支付。同日，原、被告签订了《个人贷款委托担保合同》，约定原告为被告的上述借款提供担保，原告按照剩余借款本金*年化担保费率6%/360*剩余借款本金当期占用天数的标准支付被告担保费。2019年12月7日，借款人威海银行按照合同约定将借款汇至被告账户，但被告收到借款后未履行还款义务。2020年3月8日，原告向威海银行代偿了本息共计10,800.59元，为被告履行了担保代偿义务。因向被告追偿未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。原告向本院提交了以下证据：1、被告与威海银行签订的《个人消费贷款合同》一份，合同约定了借款金额、还款方式、借款期限、借款年利率等内容。2、原告与被告签订的《个人贷款委托担保合同》一份，合同约定由原告为被告与威海银行间的上述贷款提供担保，担保费的计算方式为：剩余借款本金*年化担保费率6%/360*剩余借款本金当期占用天数；若原告履行了担保责任，则原告有权向被告追偿贷款本息及实现债权的一切其他费用(包括律师费等)。3、威海银行出具的《放款凭证》，证明威海银行依照贷款合同约定已经于2019年12月7日向被告足额支付了贷款10,600元。4、代偿证明、代偿清单及短信通知，证明因被告未向威海银行归还任何本息，原告于2020年3月9日向威海银行代偿了全部本息10,800.59元，并将此情况短信告知了被告。5、律师费发票及合同，证明原告律师费支出。被告师盼未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告提交了《个人消费贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《放款凭证》及代偿证明等证据，以证明原告为被告向威海银行的贷款承担了担保责任，并据此要求被告按照合同约定支付原告代偿款、利息、担保费用并赔偿律师费损失。现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利，故本院对原告主张的事实予以采信并对原告的诉讼请求可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告师盼支付原告福州三六零融资担保有限公司代偿款10,800.59元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告师盼支付原告福州三六零融资担保有限公司担保费162.53元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告师盼支付原告福州三六零融资担保有限公司以10,963.12元为基数，按照2020年3月9日全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准，自2020年3月9日起计算至被告清偿全部代偿本息之日止的资金占用期间利息，于本判决生效之日起十日内付清；四、被告师盼赔偿原告福州三六零融资担保有限公司律师费损失800元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为37元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  闻 怡二〇二〇年十月二十日法官助理  田 委书 记 员  朱梦娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初2201号原告：吴建玲，女，1967年4月1日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：褚建国，男，1965年3月29日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原告吴建玲与被告褚建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建玲到庭参加诉讼。被告褚建国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴建玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，被告向原告借款20000元，一直没有偿还。2018年12月14日，原告在去房产局路上遇到被告，要求被告出具了欠条。后原告多次向被告催要款项，被告至今仍未偿还。被告褚建国未作答辩，亦未参加本院庭审。根据本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月14日，被告褚建国向原告吴建玲出具欠条一份，载明：今欠吴建玲人民币贰万元整（¥20000.00元）利息另行计算（于2019年元月20日前偿还）。现吴建玲以褚建国未履行还款义务为由，提起本案诉讼。上述事实，有原告举证的借条予以证实，本院予以确认。庭审中，吴建玲陈述案涉款项系在2012年左右以现金方式出借，并且举证了2012年5月9日交通银行的取款业务回单一份。本院认为：被告褚建国出具欠条确认欠原告吴建玲20000元，并承诺支付利息及还款日期，吴建玲主张与褚建国之间成立民间借贷法律关系，本院予以认可。吴建玲主张褚建国至今未履行还款义务，诉请褚建国清偿借款，该诉讼主张有其举证的借条予以证实，褚建国拒不到庭，本院对吴建玲的诉讼请求予以支持。褚建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又不作举证抗辩，系放弃诉讼权利，应当承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告褚建国于本判决生效之日起七日内支付原告吴建玲借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，公告费560元，合计710元，由被告褚建国负担。被告于本判决生效之日起七日内将应负担的案件受理费150元向本院缴纳（开户银行：中国农业银行南京尧化支行，开户名称：南京市栖霞区人民法院，账号：62×××60），逾期不缴本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 虞爱娟二〇二〇年十月十三日法官助理 鲁冰顺书 记 员 马 丽
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初10241号原告：上海达苑物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：杨石金，职务总经理。委托诉讼代理人：潘以珍。被告：许建超，男，1971年9月4日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。原告上海达苑物业管理有限公司(以下简称达苑物业)与被告许建超物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，因本案事实清楚、权利义务关系明确，需要公告送达，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法继续适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告达苑物业的委托诉讼代理人潘以珍到庭参加诉讼。被告许建超经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2008年4月至2013年10月期间的物业服务费51,295元(2元/平方米·月×382.80平方米×67个月)。2.判令被告支付违约金5,000元。事实和理由：2008年3月31日，原告与上海市普陀区工汇花苑业主委员会签订物业服务合同，约定原告为上海市普陀区交通路XXX弄XXX-XXX号、交通路XXX-XXX号、交通路XXX-XXX号、泾惠路XXX-XXX号提供物业服务，服务期限自2008年4月1日起至2013年10月31日，并约定商业用房物业服务费标准为2元/平方米·月，被告许建超作为涉案小区内上海市普陀区交通路1979、2043、2049、2055、2061、2069号二层房屋的业主，建筑面积为382.80平方米，房屋性质为商场。被告自2008年4月1日至2013年10月31日止未向原告支付物业服务费，经原告催讨仍未支付，故原告起诉至法院。被告许建超未到庭、未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月31日，原告与上海市普陀区工汇花苑业主委员会签订物业服务合同，约定原告为上海市普陀区交通路XXX弄XXX-XXX号、交通路XXX-XXX号、交通路XXX-XXX号、泾惠路XXX-XXX号提供物业服务，服务期限自2008年4月1日起至2010年3月31日，并约定物业服务费标准为高层住宅1.15元/平方米·月、多层住宅0.61元/平方米·月、商业用房2元/平方米·月。合同另约定，物业服务费按季交纳，业主应在每季第二个月的中旬履行交纳义务，逾期交纳的，自逾期之日起按每日千分之一的标准支付违约金。合同到期后，双方未续签书面合同，但原告实际服务至2013年10月31日。另，2005年6月29日，本院因他案执行需要裁定拍卖上海市普陀区交通路1979、2043、2049、2055、2061、2069号二层房屋，并由被告买受。2005年11月18日，本院作出(2005)普执字第1875号民事裁定书，裁定上述房屋归被告所有。2005年12月21日，上述房屋产权核准登记于被告名下，该房屋建筑面积为382.80平方米，房屋类型为商场。被告未向原告支付自2008年4月1日起至2013年10月31日期间物业服务费。本院认为，根据规定，业主委员会或业主大会签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。原告有权按约定向业主收取物业服务费用，按时缴纳物业服务费则是业主应尽的义务。现原告已实际提供了物业服务，被告理应支付相应物业服务费，被告逾期不交，显属违约。原告现主张被告支付自2008年4月1日起至2013年10月31日期间的物业服务费51,295元，依据充分，应予支持。关于违约金，综合本案物业服务合同有关违约金的约定、欠费的时间和金额及原告受损情况等，原告主张5,000元，并无明显不妥，予以支持。审理中，被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许建超应于本判决生效之日起十日内支付原告上海达苑物业管理有限公司自2008年4月1日至2013年10月31日期间的物业服务费51,295元；二、被告许建超应于本判决生效之日起十日内支付原告上海达苑物业管理有限公司违约金5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费560元，由被告许建超负担。案件受理费1,207元，减半收取计603.50元，由被告许建超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 唐 寅二〇二〇年十月九日书记员 殷秋云附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0122执1987号 申请执行人：倪法林，男，1961年12月18日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：黄金国，男，1962年2月5日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人倪法林与被执行人黄金国民间借贷纠纷一案中，执行依据是（2019）闽0122民初4213号民事判决书，执行标的：借款20000元及利息（按月利率1%计算，自2005年7月20日起计至债务履行完毕之日止）。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务。经查，被执行人黄金国在本院有多个执行案件。为便于处置被执行人财产，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2020）闽0122执1987号执行案件归入(2020)闽0122执1986号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0122执1987号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  肖舒婷
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初5741号原告：王文甲，男，1985年8月25日出生，住北京市延庆区。被告：王唤英，女，1950年7月30日出生，住河北省张家口市怀来县。被告：王秀英，女，1953年2月25日出生，住北京市延庆区。被告：王占芳，男，1956年2月21日出生，住北京市延庆区。被告：王占生，男，1963年5月15日出生，住北京市延庆区。被告：王秀娟，女，1974年3月2日出生，住北京市延庆区。原告王文甲与被告王唤英、王秀英、王占芳、王占生、王秀娟所有权确认纠纷一案中，于2020年10月16日向王文甲发出《诉讼费交费通知书》，限令其于收到该通知书后七日内交纳诉讼费，并告知逾期按撤回起诉处理。王文甲至今未交纳诉讼费。本院认为，王文甲逾期未交纳诉讼费，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按王文甲撤回起诉处理。审判员  张馨天二〇二〇年十月二十三日书记员  王远兮
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1695号 申请执行人：郭瑞生，男，1970年10月4日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：耿保生，男，1970年4月8日出生，汉族，住沂源县。 山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初3897号民事调解书已经发生法律效力，被执行人依法应当支付申请执行人借款54200元，并支付利息，但被执行人至未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 查封被执行人耿保生名下坐落于沂水县兴龙新城小区（二期）G06号楼1单元703室及117室房产【产权证号为鲁（2019）沂水县不动产权第0004462号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宝春 二〇二〇年十月十日 书记员  陈业超
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初6502号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行,住所地广西壮族自治区柳州市广场路**，统一社会信用代码：91450200672471083M。 负责人：梁风凡，分行行长。 委托诉讼代理人：李慧，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌子明，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：黄湘荣，男，1971年10月29日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区东环大道********，公民身份号码：4328021971××××××××。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行与被告黄湘荣信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌子明到庭参加了诉讼。被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款45951.23元及利息6039.40元、费用7306.21元（利息、费用均已计至2020年7月25日，之后的利息、费用按领用合约的约定持续计算至清偿完毕之日止）；2、判令被告支付原告支出的律师费2964.84元。3、本案的诉讼费、财产保全费用由被告负担。 原告向本院提出事实和理由：2018年7月26日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××56的信用卡，并保证遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》以及收费标准等各项规则。根据章程和合约的规定，信用卡透支按月结算；透支利率为日利率万分之五；持卡人的当期非现金交易从交易入账日起至到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期最长为50天；如持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，须支付欠款利息。之后，被告持卡透支使用，但却未能在规定期限内还款。截止至2020年7月25日，被告已经累计拖欠原告信用卡欠款本息及费用合计59296.84元。因此，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院审理认定事实如下： 2018年7月26日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申领信用卡。被告在主卡申请人阅读合约后请抄录并签名一栏，对“本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”这段文字进行了抄录并签名。《 3 中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）章程》中载明：被告对主卡及附属卡项下所发生的债务负有清偿责任；被告应在原告规定的到期还款日前偿还欠款，被告可以选择全部还款或最低还款额的方式还款。除本合约另有规定外，被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日（含）止为免息还款期，免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定。原告为持卡人提供最长50天，最短20天的免息还款期，持卡人使用信用额度支取现金或转账的不享受免息还款期待遇。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%-18.25%），按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的除按照原告规定支付透支利息外还须按照最低还款额未还部分的5%支付违约金等内容。 被告使用上述信用卡后，截止至2020年7月25日，被告尚欠该信用卡本金45951.23元、利息6039.40元、费用7306.21元。因款项未获清偿，为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。原告于庭审过程中明确原告主张的费用是指违约金且该金额不再变更，利息金额随着逾期天数的增加而变动。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告自愿向原告申领使用信用卡，并自愿遵守领用合约的各项规则，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用。但被告在使用信用卡过程中，未能按照约定按期向原告还本付息，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。现原告主张被告归还所欠透支本金、利息及相关费用，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于律师费，原告未提供证据证实此项费用已经实际产生及相应的金额，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄湘荣偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行信用卡透支本金45951.23元、费用7306.21元并支付相应的利息（计算方法：截止2020年7月2 4 5日的利息为6039.40元,2020年7月26日起至被告付清本息之日止的利息按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定另行计算）。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费678元（原告已预交，已减半收取），由被告黄湘荣负担。原告为本案所支出的公告费，可凭有效票据要求被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上于柳州市中级人民法院。 审 判 员 覃素红 二〇二〇年十月三十日 法官助理 曾林妮 书 记 员 杨关芬
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0792民初1548号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。 被告：任剑，男，汉族，生于1979年10月19日，住四川省绵阳市涪城区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银公司”）诉被告任剑金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人蔡佳佳到庭参加诉讼。被告任剑经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金84627.3元；2.判令被告支付原告2019年12月1日至2019年12月31日的利息1567.89元（以84627.3元为基数，按年利率22.5%计算）；3.判令被告支付原告利息及滞纳费（从2020年1月1日起计算至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；4.判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实及理由：2019年4月10日，原、被告签订《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款99000元，贷款使用期限自实际放款日起36个月,贷款用途装修；贷款执行固定利率制度，年利率22.5%。2019年4月11日，原告向被告指定账户发放贷款99000元，但被告未按约还款。现原告特诉至法院，要求支持诉讼请求。 被告任剑未作答辩。 根据当事人的陈述以及对本案证据的审查确认，本院认定的事实如下：2019年4月10日，被告任剑因装修需要，向原告中银公司申请信用贷款。同日，双方签订《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》，约定：1.被告从原告处借款99000元，借款期限为36个月，约定贷款利率为固定年利率22.5%，每月等额本息还款；2.逾期还款时、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等（以下称“相关费用”）。收费标准如下：……逾期时贷款余额80000-90000元，每日滞纳费45元……更高贷款余额依以上规则类推；3.有下列事件之一构成或视为被告在本合约项下违约：……未按期足额归还贷款本息；……出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：……降低或停用被告消费金融额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款；终止或解除本合约，全部、部分终止或解除原告与被告之间的其他合约措施；4.本合约的终止或解除不影响原、被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。被告逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包括实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，被告逾期还款超过90天的，应按照实现债权费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。 合同签订后，原告于2019年4月11日实际向被告发放贷款99000元。合同签订后的初期，被告尚能按期还款。2020年1月1日起，被告开始未按期足额归还贷款本息（即被告未按时支付2019年12月1日之后产生的利息）。截止庭审辩论终结前，被告尚欠借款本金84627.3元，利息偿还情况为：2020年1月1日以后，被告共计偿还利息39.37元。 本院认为：原告与被告签订的《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告中银公司依约发放了贷款，但被告未按约偿还借款本息的行为，已构成违约，其应当归还原告下余的贷款本息，故对原告请求其支付下欠贷款本金84627.3元的理由成立，本院应予以支持。 关于原告主张的利息及滞纳费的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”之规定，被告还应当向原告支付以下欠本金为基数从2019年12月1日起至款付清之日止按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准一并计算的利息和滞纳费，被告已支付该期间利息39.37元应予以扣除。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告任剑在本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还所欠借款本金84627.3元及利息。（利息计算方法为：以尚余借款本金为基数，按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍为标准，从2019年12月1日起计算至款付清之日止，计算的利息应扣除39.37元）； 二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1102元，由被告任剑承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 赵均均 二〇二〇年十月二十七日 书记员代 丹 悦
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初4075号 原告：邱国忠，男，1965年4月8日出生，汉族，皖淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：沈盛唯，安徽思正律师事务所律师。 被告：凤台县立行工贸有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县桂集镇彭伍村，统一社会信用代码91340421077240109R。 法定代表人：胡祥龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。 原告邱国忠与被告凤台县立行工贸有限公司（以下简称立行公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告邱国忠及其委托诉讼代理人沈盛唯、被告立行公司的委托诉讼代理人饶明旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱国忠因不服凤台县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，向本院起诉称：2019年8月，其经张仁霞介绍到位于凤台县桂集镇彭伍村的立行公司工作。2019年9月3日下午，其在拆卸废旧灭火器时，被灭火器冲倒的铁架砸伤，致肝挫裂、右肾挫裂，被送到淮南新康医院住院治疗65天，治疗费用已由胡祥龙支付。因双方没有签订劳动合同无法认定工伤，故请求依法确认双方之间于2019年9月3日存在事实劳动关系。 立行公司辩称，邱国忠虽然在公司工作，但并不接受公司的用工管理，双方的地位平等，邱国忠的工作时间、工作范围均由其自己决定，公司也未直接向邱国忠支付过劳动报酬，双方之间未建立事实劳动关系，请求依法驳回邱国忠的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邱国忠系提供零星劳务的人员，张仁霞从事零星劳务工的介绍工作。立行公司多次通过张仁霞联系零星劳务工到公司提供劳务，劳动报酬按每人每天150元计算，由张仁霞直接与立行公司结算，再由张仁霞支付给提供劳务的工人。张仁霞按照立行公司需要的劳务工人数自行联系劳务工，立行公司不直接联系劳务工，也不向张仁霞指定具体的劳务工。邱国忠也不固定为立行公司一家单位工作。 2019年9月3日，邱国忠经由张仁霞联系后，到立行公司提供劳务，在工作时不慎致肝、肾挫裂伤。 邱国忠为申请工伤认定于2020年8月19日申请劳动仲裁，请求确认劳动关系。凤台县劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月10日作出（2020）凤劳人仲案字第60号仲裁裁决，以邱国忠与立行公司之间不存在事实劳动关系为由，裁决驳回邱国忠的仲裁请求。邱国忠不服，遂诉至本院。 本院认为：本案属确认劳动关系纠纷，争议的焦点是邱国忠与立行公司是否存在事实劳动关系。 劳动关系，是指用人单位和自然人之间因付出劳动和支付报酬所建立的法律关系。劳动关系的本质特征是劳动者与用人单位之间存在身份上的隶属性或从属性，即劳动者与用人单位之间形成了管理与被管理的身份隶属关系，用人单位制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者接受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。 本案中，邱国忠经由张仁霞联系为其他单位或个人提供临时性劳务，其提供劳务的对象并不固定。立行公司经由张仁霞联系劳务工到公司提供劳务，并不指定具体的劳务工。邱国忠的劳动报酬经由张仁霞与立行公司结算，从张仁霞处领取。邱国忠与立行公司之间既没有建立劳动关系的意思表示，事实上也没有形成劳动法上的管理与被管理的身份隶属关系，不符合劳动关系的本质特征和成立条件。 综上所述，邱国忠认为其与立行公司之间存在事实劳动关系的理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决如下： 邱国忠与凤台县立行工贸有限公司之间不存在事实劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告邱国忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  许波 二〇二〇年十月二十日 书记员  杜明 附与本案有关的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。 国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号） 一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 （一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； （二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； （三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。