wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2569号原告：康翠莲，女，1965年9月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李爱国，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张改换，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。被告：吴宁，男，1982年12月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告康翠莲与被告吴宁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康翠莲的委托诉讼代理人李爱国、张改换，被告吴宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康翠莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25万元及利息（利息从2020年5月29日起至该笔债务清偿完毕之日止，按月利率2%计算）；2、本案的法律服务费、保全费、保函费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月24日，被告因生意资金周转向原告借款25万元，借款期限为2020年5月24日至2020年5月29日，利息按月息2%计算，并向原告出具借据和收据各一份，支付方式银行转账，上述借款到期后，被告迟迟不予履行还款义务，被告已违约，原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。被告吴宁辩称，通过王**介绍，王**让被告吴宁在借据和收据上签字，然后被告吴宁签字了，其他钱王**拿走了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告康翠莲提交了：借据、收据、银行交易明细、（2020）豫0502财保109号民事裁定书、保全费票据、保函费票据、法律服务费票据。被告吴宁未提交证据。本院组织当事人对以上证据进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2020年5月24日，原告康翠莲作为甲方（出借人），被告吴宁作为乙方（借款人），签订借据一份，内容为“今乙方因生意资金周转向甲方借款人民币现金（大写）：贰拾伍万元整，￥250000.00元，借款期限2020年5月24日起至2020年5月29日止。借款月利率2%，逾期月利率2%，特立此据为证”。并约定保全费、保函费、律师费由违约方承担。同日，被告吴宁向原告出具收据一份，内容为：“今收到出借人康翠莲人民币贰拾伍万元整。￥250000.00元。此款已由借款人吴宁收到。已转入吴宁收款银行账号：邮政银行文昌大道支行：6217994960001208518，收款人：吴宁，收款日期：2020年5月24日”。本院认为，债务应当清偿。原告请求被告吴宁偿还借款250000元，有借条、收条为证，本院予以支持。请求利息，从2020年5月29日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。请求保函费2100元、保全费4020元，有保全裁定、保函费票据、保全费票据为证，应予支持。请求律师费，未提交法律服务合同，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴宁应于本判决生效之日起十日内偿还原告康翠莲借款本金250000元及利息（利息从2020年5月29日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）；二、被告吴宁应于本判决生效之日起十日内支付原告康翠莲保函费2100元。三、驳回原告康翠莲的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，保全费4020元，共计6545元，由被告吴宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王敬二〇二〇年十月二日书记员  刘丁
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初2768号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地平泉市平泉镇水泉路南侧2号。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：方俊峰，该社员工。 被告：王军，男，1980年1月18日出生，汉族，住平泉市。 被告：杨小娟，女，1980年7月22日出生，蒙古族，住平泉市。 被告：于丙友，男，1965年1月13日出生，汉族，住平泉市。 被告：樊彦军，男，1975年8月17日出生，汉族，住平泉市。 被告：侯常友，男，1972年8月13日出生，汉族，住平泉市。 被告：朱景良，男，1957年8月9日出生，汉族，住平泉市。 被告：杨宝富，男，1968年7月14日出生，蒙古族，住平泉市。 被告：朱井山，男，1963年1月10日出生，汉族，住平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社（以下简称平泉信用联社）与被告王军、杨小娟、于丙友、樊彦军、侯常友、朱景良、杨宝富、朱井山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后， —2— 依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉信用联社的委托诉讼代理人方俊峰，被告王军、于丙友、樊彦军到庭参加诉讼，被告杨小娟、侯常友、朱景良、杨宝富、朱井山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平泉信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王军偿还原告贷款本金183510.92元及至还清贷款之日期间的利息，被告杨小娟、于丙友、樊彦军、侯常友、朱景良、杨宝富、朱井山负连带保证清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人王军2016年10月31日在平泉信用联社卧龙岗信用社借款人民币360000.00元（余额183510.92元），约定借款利率为月息9.079167‰，逾期罚息上浮50%，并由杨小娟、于丙友、樊彦军、侯常友、朱景良、杨宝富、朱井山七人保证担保，该贷款于2017年10月30日到期未能清偿，已违反了合同约定，为维护我单位合法权益，请求人民法院依法判令被告王军立即清偿贷款本金及至还清贷款日期间利息，担保人承担连带保证清偿责任，并承担诉讼费用。 被告王军辩称，借款和还款事实都认可，目前还欠本金183510.92元，此款我2020年年末还清。 被告于丙友辩称，我是担保人，同意承担保证责任，我尽量督促借款人还清借款。 被告樊彦军辩称，督促借款人还款，同意承担保证责任。 被告杨小娟、侯常友、朱景良、杨宝富、朱井山未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，被告王军向平泉信用联社卧龙岗信用社申请借款360000.00元，保证人杨小娟、于丙友、樊彦军、侯常友、朱景良、杨宝富、朱井山提供担保。同日，以平泉信用联社卧龙岗信用社为贷款人，被告王军 —3— 为借款人，签订了个人借款合同，借款金额为360000.00元。借款用途为种植食用菌。借款期限为：从2016年10月31日起至2017年10月30日止，贷款利率执行月利率9.079167‰。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款利息自贷款发放到借款人结算账户或贷款专用账户之日起计算，按日计息，日利率＝月利率/30。还款方式为按月结息，到期还本。结息日固定为每月的20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。同日，以平泉信用联社卧龙岗信用社为债权人，被告杨小娟、于丙友、樊彦军、侯常友、朱景良、杨宝富、朱井山为保证人签订了保证合同，保证合同主要约定，为确保王军与平泉信用联社卧龙岗信用社签订的个人借款合同的履行，保障平泉信用联社卧龙岗信用社债权的实现，被告杨小娟、于丙友、樊彦军、侯常友、朱景良、杨宝富、朱井山愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围为主合同项下全部债权包括但不限于主合同项下每单笔借款本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证期限自2016年10月31日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订当日，平泉信用联社卧龙岗信用社将约定款项支付给被告王军使用。借款到期后，经原告催收，被告王军于2019年3月21日偿还借款本金70000.00元，2019年8月27日偿还借款本金4.12元，2020年3月6日偿还借款本金152.15元，2020年3月21日偿还借款本金0.11元，2020年4月24日偿还借款本金1332.70元，2020年5月20日偿还借款本金2000.00元，2020年7月23日偿还 —4— 借款本金3000.00元，2020年10月15日偿还借款本金100000.00元，现尚欠原告借款本金183510.92元。于2017年10月30日偿还借款利息21.29元，2017年12月21日偿还借款利息0.01元，2018年1月19日偿还借款利息1.00元，2019年3月21日偿还借款利息30000.00元，2020年4月24日偿还借款利息667.40元，共偿还利息为30689.70元，其余借款利息未偿还。被告杨小娟、于丙友、樊彦军、侯常友、朱景良、杨宝富、朱井山未履行担保义务。 本院认为，以平泉信用联社卧龙岗信用社为贷款人，被告王军为借款人，被告杨小娟、于丙友、樊彦军、侯常友、朱景良、杨宝富、朱井山为保证人，所签订的个人借款合同、保证合同是在各方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同，应受法律保护。合同订立后，当事人均应按照约定全面履行自己的义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。贷款人按合同约定向借款人被告王军支付了借款，履行了自己的义务，而被告王军未按约定足额、及时偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。被告杨小娟、于丙友、樊彦军、侯常友、朱景良、杨宝富、朱井山作为连带责任保证人，在贷款逾期后未履行其担保义务，应承担连带还款责任。综上所述，原告要求被告王军偿还尚欠借款本息，被告杨小娟、于丙友、樊彦军、侯常友、朱景良、杨宝富、朱井山承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： —5— 一、被告王军于本判决生效之日起十日内偿还原告平泉市农村信用合作联社借款本金183510.92元，并支付自2016年10月31日起至履行完毕之日止的利息（按原、被告双方所签订的个人借款合同的约定的利率，依被告已偿还的借款本金分段计算，扣除被告已支付的利息30689.70元）。 二、被告杨小娟、于丙友、樊彦军、侯常友、朱景良、杨宝富、朱井山对本判决第一项借款本息承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3970.00元，减半收取计1985.00元，由被告王军负担，被告杨小娟、于丙友、樊彦军、侯常友、朱景良、杨宝富、朱井山承担连带责任，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费3970.00元）。 审判员  孙国义 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘建荣
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终10563号上诉人（原审被告）：唐治民，男，1992年5月6日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被上诉人（原审原告）：许晶，女，1992年12月23日出生，汉族，住湖南省华容县。上诉人唐治民因与被上诉人许晶追偿权纠纷一案，不服长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初1084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人唐治民在收到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知的要求在规定的期限内预交上诉费用，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人唐治民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起生效。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  孟庚秋审判员  邓 安二〇二〇年十月十日法官助理刘聪书记员唐珂附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2181号申请执行人:张永民,男,汉族,1968年3月8日出生,住济宁市微山县。被执行人:和西峰,男,汉族,1979年10月3日出生,住泰安市泰山区灵山大:街1001号。被执行人:泰安市岱岳区三和铭商贸有限公司,法定代表人:和西峰,住所地山东,统一社会信用代码913709005667061845。申请执行人张永民2020年10月29日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款16万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1566号裁定书。审查认为,申请执行人张永民的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人和西峰、泰安市岱岳区三和铭商贸有限公司名下银行存款16万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年十月二十九日书记员  王 红
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执4778号之二十八申请执行人：杨林，男，汉族，1978年12月26日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：王沙沙，女，汉族，1990年02月10日生，住贵州省贵阳市观山湖区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王沙沙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王沙沙在兴业银行602080126200782495账户内存款人民币5006.00元。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二〇年十月二十七日书记员  杨 波
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3621号之二 申请执行人：夏冬，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：刘泽军，汉族，住成都市。 被执行人：祝敏，汉族，住成都市。 夏冬申请执行刘泽军、祝敏买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2020）川0107民初1256号民事判决已经发生法律效力。权利人夏冬于2020年7月14日向本院申请执行，执行标的为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在诉讼过程中，本院将被执行人刘泽军名下车辆予以保全查封，车辆未实际控制，暂不具备处置条件。在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人刘泽军、祝敏高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供有效的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1256号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十月二十日 书记员 徐杰超
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1003民初4518号 原告：张伟，男，1987年11月27日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被告：杜书建，男，1980年8月4日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市广安大街**。 被告：中交（廊坊）基础设施建设有限公司。 原告张伟与被告杜书建、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司、中交（廊坊）基础设施建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 张伟因交通事故向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等28000余元；2.诉讼费由被告负担。 本院经审查认为，原告张伟的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十 四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回张伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵永福 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李朝阳
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执2366号被执行人：盛兴明，男，1980年1月3日出生，汉族，住重庆市开州区。关于被执行人盛兴明犯盗窃罪判处罚金一案，本院作出的(2020)渝0154刑初179号刑事判决已发生法律效力，判处罚金人民币11000元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2020年7月21日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令，调查工商、银行、房产、车辆，并到被执行人户籍所在地查找财产线索。因被执行人在服刑，未传唤到庭。依法向被执行人发放限消令。本案执行标的为11000元，未执行到位金额为11000元。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院依法恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长 谭启明审 判 员 刘 勇审 判 员 刘少辉二〇二〇年十月三十一日法官助理 刘 灿书 记 员 王紫君
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10932号之一 被执行人：吴杨端，男，1984年5月17日出生，汉族，住重庆市江津区。 关于执行吴杨端罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初1904号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金1000元，经本院刑事审判庭依法移送，本院于2020年7月10日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金1000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十月十三日 书记员  麦晓岚
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1367号申请执行人：王某，女，1983年01月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：赵某，男，1986年03月01日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人王某与被执行人赵某抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）豫1628民初5507号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵某于本判决生效之日起五日内向原告王某支付子女抚养费90000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人有存款49000元，已扣划49000元并支付给申请执行人。其他未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年十月二十七日书记员 黄利龙
河南省漯河市郾城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1103行初71-1号原告：裴永强，男，汉族，1971年3月13日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：侯振峰，河南中州律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海美，河南中州律师事务所实习律师。被告：漯河市公安局，住所地：漯河市郾城区黄河路999号。法定代表人：李军信，该局局长。委托诉讼代理人：李涛，该局法制室工作人员。委托诉讼代理人：林琳，该局法制室工作人员。被告：漯河市公安局交通管理支队，住所地：漯河市黄河路787号。法定代表人：袁昆亚，该支队支队长。负责人：陶满林，该支队副支队长。委托诉讼代理人：程骞，河南强人律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫锦，河南强人律师事务所律师。本院在审理原告裴永强诉被告漯河市公安局、漯河市公安局交通管理支队交通行政处罚一案中，该案的审理须以相关刑事案件的审理结果为依据。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  蔡桂花人民陪审员  苏红军人民陪审员  钱金星二〇二〇年十月十九日书 记 员  张 弛
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初15704号原告：刘勇，男，1981年11月18日出生，汉族，住址江西省吉安市吉州区。被告：深圳飞特物流有限公司，住所地深圳市福田区振华路桑达电子工业区****东A03，统一社会信用代码91440300568503890E。法定代表人：祝泽文。原告刘勇与被告深圳飞特物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘勇撤诉。案件受理费25元，由原告刘勇负担。审判员  黄森平二〇二〇年十月十九日法官助理许嘉莉书记员刘佳欣
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初8294号原告：张冬洲，男，汉族，1983年12月8日出生，身份证住址：江西省吉安市永丰县。被告：陈文峰，男，汉族，1981年3月20日出生，身份证住址：湖南省汝城县。原告张冬洲与被告陈文峰民间借贷纠纷一案，因原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张晓光二〇二〇年十月十四日书记员  梁俊威
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初14702号原告：徐双凤，女，1996年4月18日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：李原灿，男，1985年1月27日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县******公所组48-1号。原告徐双凤与被告李原灿劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐双凤到庭参加诉讼。被告李原灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐双凤向本院提出诉讼请求：判令李原灿支付徐双凤工资7466元，李原灿承担本案诉讼费用。事实和理由：徐双凤在5月17日入职，工厂是宝时杰照明灯饰厂，有营业执照，老板是李原灿。徐双凤做焊线工，约定每件单价有0.025元、0.085元、0.07元、0.1元等，计时也有，每小时13元，有一次是15元。徐双凤做到7月31日，之前说好离职就结清所有工资，但老板说没有收到货款，尚欠我2020年5月17日至7月31日的工资。李原灿未作答辩。本院经审理认定事实如下：徐双凤提交日期为2020年8月5日的欠据1张，内容为：截止至2020年7月31日，本人尚欠徐双凤工资7466元，经协商约定于2020年8月13日前还清。欠款人：李原灿。徐双凤在庭审中陈述：我看到招聘公告（以中山市宝时杰照明有限公司名义招工）应聘，但工作地点并不在公司的登记所在地，约定工资是计件＋计时（没货做的时候按计时，做一些简单的打杂工作，13元/小时）。因李原灿拖欠工资，我于2020年7月2日微信告知李原灿辞职，李原灿说我要做满一个月才能走。我离职后，李原灿一直拖欠工资，我要求李原灿在欠条签字捺印。李原灿出具欠条后没有支付任何款项。本院认为，根据徐双凤提交并保证真实的证据以及法庭陈述，李原灿未在约定的期限内支付所欠款项，构成违约，应当承担违约责任。徐双凤诉求李原灿支付2020年5月17日至7月31日劳务报酬7466元，李原灿未提出异议，本院予以支持。李原灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告李原灿于本判决生效之日起三日内向原告徐双凤支付劳务报酬7466元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已由原告徐双凤预交），由被告李原灿负担，并直接向原告徐双凤支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 司 薇二〇二〇年十月三十日书记员 梁壁淇
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初2627号原告鲁山县农村信用合作联社与被告郭永振、梁阿峰、邢超峰、郭波涛、杨艳红、张秋广借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉。审判员  陈克中二〇二〇年十月十九日法官助理崔福旺书记员程浩浩
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8368号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：李后层，男，1982年7月20日出生，住湖南省耒阳市。 被执行人：资有义，男，1985年10月15日出生，住湖南省耒阳市。 被执行人：资小军，男，1988年12月9日出生，住湖南省耒阳市。 本院执行李后层、资有义、资小军责令退赔一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111刑初1354号已经发生法律效力。因被执行人履行判决义务，本院于2020年6月19日移送执行，立案标的35617.62元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执8368号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨东伟 审判员  王志清 审判员  李致君 二〇二〇年十月二十八日 书记员  丁志伟
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0111执恢191号申请执行人：李茂洋,男,1993年10月26日出生,住花溪区。被执行人：郭瀚璘，男,1985年11月7日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院在执行申请执行人李茂洋与被执行人郭瀚璘民间借贷纠纷一案中，2020年10月28日，双方当事人相约到本院，达成执行和解协议，协议内容为：确认被执行人郭瀚璘未履行金额为25000元，被执行人郭瀚璘从2020年11月起，每月25日前支付李茂洋5000元，直至付清。达成执行和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)黔0111执恢191号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满之日起两年内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陆文军二〇二〇年十月二十八日书记员  罗砺锋
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初12030号 原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。 法定代表人：宋建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛志城，该公司员工。 被告：程金金，男，1987年8月28日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 被告：王秀阳，女，1988年10月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司（以下简称常熟农商行）与被告程金金、王秀阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人盛志城到庭参加诉讼，被告程金金、王秀阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告程金金、王秀阳偿还借款本金人民币73985.07元，并支付计算至2020年9月9日的利息、罚息等计19441.99元，合计人民币93427.06元(自2020年9月10日起按照合同约定继续计算罚息至实际归还日止)；2.判令本案诉讼费用由二被告承担。 被告程金金、王秀阳未答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实： （一）主合同签订及履行事实 《个人借款合同》签订主体：贷款人常熟农商行，借款人朱程金金，共同借款人王秀阳；合同编号：常商银微贷小贷中心个消费借字2017第30385号； 签订时间：2017年9月29日；贷款金额：9.5万元；贷款期限：2017年9月29日至2020年9月9日；贷款用途：购新车；具体发放的每笔贷款的金额、贷款期限以借据为准；逾期贷款罚息利率按实际贷款利率水平上加收30%。 借款实际发放时间：2017年9月29日；借款金额：9.5万元；借款期限：2017年9月29日至2020年9月9日；利率为固定利率，月利率：8.48‰。 结息方式：等额本息，具体详见还款计划表。 实现债权费用是否约定由债务人负担：是。 （二）违约事实 1．截止2020年9月9日被告逾期未偿还本金73985.07元，结欠利息9093.19元、罚息10348.8元。 2．贷款到期日：2020年9月9日。 以上事实，有文书送达地址确认书、个人借款合同、还款计划表、借款借据、贷款利息明细表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：本案所涉《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规，应属合法有效。原告常熟农商行依约向被告程金金、王秀阳提供贷款，但被告程金金、王秀阳未能按照合同约定按期偿还贷款本息，故对原告常熟农商行主张被告程金金、王秀阳归还借款本金并支付相应的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告常熟农商行的诉讼请求于法有据，应予支持；被告程金金、王秀阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程金金、王秀阳于本判决生效之日起十日内归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金人民币73985.07元及计算至2020年9月9日的利息9093.19元、罚息10348.8元，并支付自2020年9月10日起至实际履行之日止按《个人借款合同》约定计算的罚息。 上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院；账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1068元，财产保全费1020元，合计诉讼费2088元，由被告程金金、王秀阳负担并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。原告预交的诉讼费，本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院,开户行：中国农业银行苏州苏福路支行,账户：10×××76） 审 判 员  肖 刚 二〇二〇年十月十九日 法官助理  华 雨 书 记 员  徐潇玥 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容            审判人员              签署                  审判员                                审判员                                审判长                    河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1608号申请执行人：刘金才，男，1969年11月09出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：刘卫民，男，1967年08月06出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人刘金才与被执行人刘卫民民间借贷纠纷一案，业经河南省鹿邑县人民法院作出（2019）豫1628民初116号民事判决书。内容为：被告刘卫民于本判决生效之日起十日内偿还原告刘金才款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人刘卫民未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘金才向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人刘卫民仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人刘金才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年十月八日书记员  王金星
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初2304号 原告：中国工商银行股份有限公司邛崃支行，住所地：四川省邛崃市临邛镇南街126号。 负责人：徐海东，行长。 委托诉讼代理人：胡泓涛，四川思勉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雪梅，四川思勉律师事务所律师。 被告：周涛，男，1985年3月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告中国工商银行股份有限公司邛崃支行（以下简称“工行邛崃支行”）与被告周涛信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告工行邛崃支行的委托诉讼代理人王雪梅到庭参加诉讼。被告周涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告工行邛崃支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年6月28日的信用卡贷款181527.21元，其中贷款本金150945.74元，利息28081.47元，违约金2500元，以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告周涛承担本案产生的全部诉讼、保全、公告等相关费用。 被告周涛未到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，周涛向工行邛崃支行提交《工商信用卡申请表》，申请办理工商银行信用卡，并签署《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，在该合约第三条约定：甲方（周涛）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（工行邛崃支行）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。第八条约定：本合同由乙方负责制定和修改，乙方有权根据政府有关部门的相关规定调整透支利率、超限费和滞纳金，对于其他收费项目和收费标准，乙方有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律法规，监管规定、决定或调整，乙方如对上述关于透支利率、超限费和违约金及其他收费项目和收费标准调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无须另行通知甲方，公告期内，甲方可以选择是否继续使用牡丹信用卡，甲方如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续，公告期满，未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更。在《工商信用卡申请表》尾部，周涛签字承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。周涛在主卡申请人处签名。 信用卡核发后，周涛陆续使用该信用卡进行消费，根据工行邛崃支行提交的交易平台系统截图显示，截止2020年6月28日，周涛尚欠工行邛崃支行透支本金150945.74元，利息28081.47元，违约金2500元。 2016年11月15日，原告在其官方网站发布《关于修订〈中国工商银行牡丹信用卡章程〉的公告》，载明“我行对现行《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行了调整、完善，形成了《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称“新《章程》”），现予以公告。新《章程》自2017年1月1日起正式实施，我行此前及此后发行的牡丹信用卡均适用新《章程》。”在2017年1月1日起实施的《中国工商银行牡丹信用卡章程》中，原“滞纳金”被调整为“违约金”。 上述事实有原、被告的身份信息、《工商信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《周涛历史交易明细》、中国工商银行官网公告等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。被告周涛未出庭应诉，也未提交证据材料及答辩意见，视为其放弃对工行邛崃支行所举证据的质证和抗辩的权利。 本院认为，被告周涛向原告工行邛崃支行申领了工商银行信用卡，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自相应义务。原告按约向被告履行了合同约定义务，现被告未按约定履行还款义务，已构成违约，应当承担相应违约责任。故原告要求被告支付所欠本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确工行邛崃支行可以在其自身网站依据相关规定变更收费项目、收费标准，且已在其官网中进行了公布新增“违约金”收费项目，按照最低还款额未还部分的5%计收。周涛也并未就工行邛崃支行收费项目变更申请办理销户手续，故应视为工行邛崃支行与周涛已达成了违约金的约定。对工行邛崃支行关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周涛于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司邛崃支行支付本金150945.74元，利息28081.47元，违约金2500元，合计181527.21元，并支付自2020年6月29日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款未还部分的5%计算），上述利息、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1965元，由被告周涛负担，现原告中国工商银行股份有限公司邛崃支行已预缴，限被告周涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司邛崃支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 许 麟 二〇二〇年十月十二日 书记员 金洪梅
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初12074号 原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。 法定代表人：宋建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。 被告：姚剑，男，汉族，1989年9月20日出生，住昆山市。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司（以下简称常熟银行）与被告姚剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后,依法适用简易程序于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨蓉到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟银行请求本院判令:1.被告姚剑归还借款本金人民币30万元及利息、罚息7239.34元（利息、罚息暂计至2020年9月4日，自2020年9月5日起至实际履行之日止的罚息按个人借款合同约定计算），暂计61278.48元；2.判令被告姚剑承担原告为实现债权的律师费18261元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告姚剑未应诉、未答辩、未提交证据。 本院查明： 一、借款合同（主合同）及其履行 1.合同名称：常商银微贷任阳支行最高个借薪优贷字2019第08127号《最高额个人借款合同》（以下简称借款合同）。 2.签订主体及法律地位：常熟银行（贷款人）、姚剑（借款人）。 3.签订时间：2019年3月5日。 4.最高贷款限额：30万元。 5.额度有效期：2019年3月5日起至2021年3月3日止，贷款期限具体以借据为准，最长不超过12个月。 6.贷款利率：固定月利率6.8‰。 7.贷款用途：生活消费。 8.违约责任：逾期还款按实际贷款利率水平上加收50%罚息。若借款人未依约还本付息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人赔偿其因违约给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。 9.借款借据载明事项：贷款由常熟银行委托其分支机构任阳支行发放，金额30万元，借款期限2020年3月2日至2021年3月1日，贷款日期2020年3月2日，借款年利率8.16%，借款用途装修居住场所，还款方式按约结息到期还本。 10.送达地址确认：是。 二、违约事实 第1-2期，被告能够正常还款。自第3期起未依约还款。截至2020年9月4日，被告结欠原告本金30万、利息7239.34元、罚息0元。 三、原告为实现债权与江苏少平律师事务所律师订立聘请律师合同，约定律师费18261元，该所指派律师出庭参加诉讼。 以上事实，有当事人身份信息、送达地址确认书、借款合同、借款借据、还款明细、贷款利息明细表、账户明细对账单、数字签名验证报告、说明、公证书、聘请律师合同，当事人陈述以及本案的庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与被告之间形成的借款合同依法成立并生效。原告发放贷款后，被告未能按约还款构成违约，应归还本金30万元及利息、罚息。原告的诉讼请求成立，予以支持。被告不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚剑于本判决生效之日起十日内归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金30万，向原告支付截至2020年9月4日的利息7239.34元，并支付自2020年9月5日起至实际归还之日止按常商银微贷任阳支行最高个借薪优贷字2019第08127号《最高额个人借款合同》约定计算的罚息； 二、被告姚剑于本判决生效之日起十日内支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司律师费18261元。 （被告履行金钱给付义务，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3091.50元、财产保全申请费2120元，均由被告负担并于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告预交的诉讼费用本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）。 审 判 员  陈 林 二〇二〇年十月十五日 法官助理  于 涵 书 记 员  陆晓妍 附：本案主要法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0154刑初372号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人胡德勋，男，1966年4月16日出生，汉族，初中文化，务工，住重庆市开州区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2020年8月2日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月13日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市开州区看守所。指定辩护人王陈臣，重庆四方律师事务所律师。重庆市开州区人民检察院以渝开州检一部刑诉〔2020〕Z313号起诉书指控被告人胡德勋犯故意杀人罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。重庆市开州区人民检察院指派检察官李俊出庭支持公诉，被告人胡德勋及其辩护人王陈臣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月2日凌晨4时许，被告人胡德勋与妻子廖某因家庭琐事发生争吵并引发抓扯。期间，胡德勋将廖某按在地上强行灌酒，廖某反抗并将胡德勋面部、颈部等处抓伤。后胡德勋用手掐廖某的颈部，接着廖某用手抓扯胡德勋的下体。此时，心生气愤的胡德勋便产生了杀害廖某的想法，用手掐廖某的颈部，后见廖某失去反抗能力并出现嘴唇发紫、小便失禁等状况时心生不忍，遂停止了侵害行为。随后，胡德勋拨了“110”报警电话和“120”急救电话，并一直在现场等待，自愿置于民警控制之下。经重庆市开州区公安局物证鉴定所鉴定，廖某的损伤程度属于轻伤二级。被告人胡德勋到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人胡德勋及其辩护人在庭审中均无异议。且有户籍信息、病历资料、报警单、到案情况说明、伤情照片等书证，被害人廖某的陈述，被告人胡德勋的供述，人体损伤程度鉴定书，现场勘验、检查笔录、现场图及照片，现场出警视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡德勋非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，应当以故意杀人罪追究其刑事责任，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人胡德勋在犯罪过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法予以减轻处罚。被告人胡德勋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以依法从轻处罚。被告人胡德勋自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人胡德勋犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡德勋犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月2日起至2023年8月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  成 伟二〇二〇年十月二十七日法官助理  李红亮书 记 员  李 娟
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初914号原告：王文春，女，汉族，生于1967年2月2日，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：程书范，河南宛东律师事务所律师。被告：高建军，男，汉族，生于1967年7月10日，住河南省南阳市宛城区。被告：王永慧，女，汉族，1969年12月23日出生，住河南省南阳市宛城区，系高建军之妻。二被告的共同委托诉讼代理人：华德科，河南青剑律师事务所律师。原告王文春与被告高建军、王永慧民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王文春及其委托诉讼代理人程书范，被告高建军、王永慧的共同委托诉讼代理人华德科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文春向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告归还借款942000元及利息暂定458000元，本息共计140万元（利息按照月息1分5，自借款之日起至本息全部付清之日止)。二、本案诉讼费用由两被告承担。2020年9月9日，原告当庭将诉讼请求第一项明确为：请求的本金就是94.2万元这是本金，从出借之日到起诉之日的利息为458000元（已扣除被告支付的20万元利息），从起诉之日以94.2万元为本金，以月息1.5分自起诉之日至还清之日止计付利息。事实和理由:被告夫妻两人以做生意需要资金为由多次向我借款，我经济条件有限，因存在我系被告妗子这种亲戚关系，我就把我亲朋的钱约100多万元经我手借给两被告使用,并约定利息为月息一分五。期间，被告支付部分利息及本金。后拖欠部分借款拒不归还，也不再支付利息。经多次催要，2018年10月8日被告高建军给原告出具借条一份，显示:今借到王文春玖拾肆万贰千元（942000元)。借条出具后又经多次催要,2019年2月1日被告支付打条之前所欠利息20万元。后两被告以各种理由推诿,至今未再归还分文借款本金及利息。至2020年4月共计欠本金及利息140多万元。无奈之下，为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，诚请依法判如所求，以示法律的公平、公正。被告高建军、王永慧共同辩称，原告诉请该债务是一个债务转移的债务，双方在打欠条时并未约定利息，被告归还原告20万元是归还的本金，请求法院驳回原告不合理的诉求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议（包含真实性）的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认证如下：被告对原告王文春提交的借款本息清单有异议，认为系单方制作，借条上并没有利息，本院认为，原告的利息清单不符合证据要件，故不予采信。被告对原告提交的撕烂的八张借条有异议，认为是打94.2万元借条之前的，应以最终打条的内容为准。本院认为，通过法庭调查，上述借条确为发生在被告最后出具的借款金额为94.2万元的借条之前，且被告进行了撕毁，故本院对该证据不予采信。原告王文春对被告高建军提交的2019年12月份三方达成的协议有异议，认为该证据不能作为有效证据使用，形式上是复印件，内容看不清楚，不能够达到被告以房抵债的证明目的。另外，该协议也系无法履行的协议，里面的约定不明确，内容不真实，原告称当时被告确实提供想以房抵债，但未见到任何房屋，并且当时被告的目的是为了应付原告。不能从借款中抵减524800元的本金。本院认为，原告异议成立，该协议未提供原件相核对无法确认真实性，且高建军和案外人与原告签订了协议书是为了抵销债务，但是协议中约定的“九楼以上128平方米房屋一套”并不明确，并未举证证实其实际交付和办理了房屋过户登记或者预售登记，因此协议书不能产生债务抵销的法律效果。故本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王文春系被告高建军舅妈，被告高建军、王永慧为夫妻关系，二被告因资金需要多次向原告借款，原告通过现金和银行转账的方式交付，二被告未能清偿完毕，2018年10月8日经双方算账，被告高建军给原告王文春出具借条一份，载明：“借条，今借王文春玖拾肆万贰仟元正（942000.00）元高建军2018年10月08号”。2019年2月1日，被告高建军清偿了20万元，剩余74.2万元二被告未能清偿给原告王文春。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告高建军向原告王文春借款未能清偿，被告高建军向原告出具了借条，原、被告借贷关系合法有效，被告高建军负有及时清偿的法律义务。该笔借款发生于被告高建军、王永慧夫妻关系存续期间，被告高建军向原告王文春借款，部分借款原告王文春通过银行存款方式转入被告王永慧的账号，期间被告王永慧通过银行转账的方式清偿了部分借款，该债务可认定基于夫妻共同意思表示，可以认定该借款债务属于二被告夫妻共同债务，被告高建军、王永慧应为共同借款人，应当由二被告共同偿还。双方在借款中没有约定还款期限，原告可随时向被告主张还款。关于利息问题，原、被告在借条中未约定利息，原告王文春向法庭出示的证据，不能证实原、被告就该笔借款的利息进行明确约定，应视为原、被告对利息约定不明。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，逾期利息应从逾期还款之日即起诉之日2020年4月28日起，按照年利率6%计算。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告高建军、王永慧于本判决生效后十日内共同偿还原告王文春借款74.2万元及利息（利息以74.2万元本金为基数，以年利率6%为标准，自2020年4月28日起计算至借款偿清之日止）。二、驳回原告王文春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，减半收取计8700元，由被告高建军、王永慧共同负担4610元，由原告王文春负担4090元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张运岩二〇二〇年十月十九日书记员  路 明
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初3190号 原告：樊小青，女，1963年3月26日出生，壮族，住所地：合浦县。 委托诉讼代理人：占锐，广西先导联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴文圆，广西先导联合律师事务所实习人员。 被告：陈燕，女，2002年12月3日出生，汉族，住所地：合浦县。 原告樊小青诉被告陈燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告樊小青在本案宣判前向本院提出撤诉申请，是其对自己权利所作的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告樊小青撤回起诉。 本案受理费348元，减半收取174元，由原告樊小青负担（已交）。 审 判 员 龙小莲 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 翟堂云
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执5175号申请执行人：葛家丰，男，汉族，住济源市。被执行人：孟祥勇，男，汉族，住济源市济源大道济水苑Ａ区。关于葛家丰与郭盛民、孟祥勇民间借贷纠纷一案中，（2020）豫9001民初5541号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孟祥勇拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人孟祥勇位于济源市济水苑A区8号楼1单元2楼东户的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限：自2020年10月17日起至2023年10月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇二〇年十月十七日书记员  卫艳妮
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0782民初5996号原告：山东福润橡塑科技有限公司，住所地诸城市相州镇驻地。统一社会信用代码：91370782750889187J。法定代表人：刘金友，该公司经理。被申请人：山东中坤石油科技股份有限公司，住所地山东临朐东城开发区西夏路北首（热电厂东邻）。统一社会信用代码：91370700758253351Y。原告山东福润橡塑科技有限公司与被告山东中坤石油科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东福润橡塑科技有限公司撤诉。案件受理费4474元，减半收取2237元，案件保全费1578元，由原告山东福润橡塑科技有限公司负担。审判员 邓 涛二〇二〇年十月二十九日书记员 曹雪芹
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初536号原告：王学启，男，1974年11月17日出生，汉族，农民，住所宝清县。被告：郭宝君，男，1965年4月6日出生，汉族，农民，住所宝清县。被告：张程，男，1975年1月28日出生，汉族，农民，住所宝清县。原告王学启诉被告郭宝君、张程民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学启、被告郭宝君到庭参加诉讼。被告张程经依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告王学启向本院提出诉讼请求:一、请求二被告偿还借款本金10000元及利息，利息从2018年1月7日起按照月利率1.5%计算至借款清偿完毕之日止。二、诉讼费用及其他费用由二被告承担。事实及理由：2016年1月6日，被告郭宝君通过原告拿钱给被告张程用于养牛，共借款10000元，当时约定利息为一分五厘。2017年1月6日，被告偿还了1800元的利息，2018年1月6日又还了1800元利息。原告多次讨要，被告拒不还钱，根据《民法通则》之规定，公民的合法权益受法律保护，被告应当无条件立即返还借款及利息。被告郭宝君辩称：借款属实，我是张程的担保人。张程还不上了我再还，我没花到钱。被告张程经本院依法传唤，无正当理由未到庭。原告王学启围绕诉讼请求提交借条一份，被告郭宝君质证无异议，被告张程经依法传唤未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利，对原告提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，被告张程、郭宝君向原告王学启借款，并为原告出具借据一份，载明：“今借得10000元整，利息以1分5计。”二被告在借款人处签名。被告郭宝君按约定向原告结息至2018年1月6日。现二被告尚欠原告借款本金10000元及利息。本院认为：被告张程、郭宝君向原告王学启借款并为原告出具借据，二被告应按约定向原告履行偿还义务。被告郭宝君辩称其属担保人，因其以借款人的身份在借据中签名。被告张程经依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩及质证的权利。故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告郭宝君、张程共同偿还原告王学启借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2018年1月7日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止)，于判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费70元及公告费由被告郭宝君、张程共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  高秀梅审 判 员  公为成人民陪审员  田 春二〇二〇年十月九日书 记 员  赵玉鹏
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1438号 上诉人（原审被告、申请执行人）：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路**。 负责人：黄奕生，该行行长。 委托诉讼代理人：陈园园，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、案外人）：福建省宁德市蕉城区饮食服务公司，住，住所地福建省宁德市蕉城区环城路**/div> 法定代表人：周秀珍，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭帆，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘荣海，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 原审第三人（被执行人）：福州中唐贸易有限公司，住，住所地福建省福州市马尾区上德村**/div> 法定代表人：章维德。 原审第三人（被执行人）：宁德市中大房地产开发有限公司，住所，住所地福建省宁德市蕉城区东湖路**div> 法定代表人：孙芳忠。 原审第三人（被执行人）：孙芳忠，男，1962年9月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原审第三人（被执行人）：福建华惠贸易有限公司，住所，住所地福建省福州市马尾区快安沙里**楼div> 法定代表人：章维德。 第三人：元宏集团有限公司，住所，住所地福建省宁德市蕉城区立业新村**花苑)。 法定代表人：阮春林。 委托诉讼代理人：杨宇衡。 委托诉讼代理人：刘志杰，福建锐熙律师事务所律师。 上诉人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称浦发银行福州分行）因与被上诉人福建省宁德市蕉城区饮食服务公司（以下简称饮服公司）、原审第三人福州中唐贸易有限公司（以下简称中唐贸易公司）、宁德市中大房地产开发有限公司（以下简称中大房地产公司）、孙芳忠、福建华惠贸易有限公司（以下简称华惠贸易公司）案外人执行异议之诉一案，不服福建省福州市中级人民法院(2019)闽01民初1967号民事判决，向本院提起上诉。本案诉讼过程中，元宏集团有限公司(以下简称元宏公司)向本院申请以第三人的身份参与诉讼，本院予以准许，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。 本院认为，钦服公司依据其与中大房地产公司于2000年6月8日签订的《协议书》及2000年10月14日签订的《补充协议书》，提起本案案外人执行异议之诉，请求优先取得对案涉宗地上建设的房屋第一层紧靠菊池商城，自护城河方向营业店面起向后里外对应整体连片的600平方米补偿安置营业店面(共计30间店面)及营业店面项下相应的土地使用权，并请求不得执行案涉宗地。但从二审庭审中各方陈述来看，浦发银行福州分行系案涉宗地的抵押权人，其就案涉宗地拍卖(变卖)价款优先受偿权业经生效的民事调解书确认;元宏公司作为案涉宗地上建设项目的施工承包人，对案涉宗地上建设项目享有的建设工程优先受偿权业经生效民事调解书确认。因此，可以确认案涉宗地之上并存案外人钦服公司权益、浦发银行福州分行抵押权以及元宏公司建设工程价款债权，故本案中对于钦服公司所享有的权益能否阻却执行，涉及到能否阻却以及权益范围(阻却范围)的判断。 对于案外人对执行标的所享有的民事权益能否排除强制执行，应基于实体法进行判断，而从钦服公司与中大房地产公司签订的《协议书》、《补充协议书》内容看，钦服公司将其土地使用权交付大中房地产公司开发的对价之一是大中房地产公司交付案涉店面，因此，本案钦服公司与中大房地产公司之间的关系并不属于出卖人和买受人的关系，故本案并不参照适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条的规定，而应参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”的规定，并结合相关实体法律规则进行判断。 对于权益范围或者阻却范围的问题。根据各方庭审陈述，案涉宗地上在建项目事实上已烂尾，现已进入执行程序。本案系案外人执行异议之诉，钦服公司所享有的权益范围应限定于执行标的范围之内。本案中，钦服公司的诉讼请求是请求排除对案涉宗地上建设项目一层30间店面及所占用的土地使用权的执行，但其并未明确30间店面的具体位置(四至范围)等内容，且二审庭审中，钦服公司及元宏公司均确认30间店面的并未全部建成，部分店面并不在案涉宗地内，钦服公司也未明确案涉宗地内已建成多少间安置店面，故对于此节事实一审法院并未查清。同时，钦服公司二审庭审中明确对二至五层并不享有权益，在此情形下，一审判决不得执行案涉宗地，根据房地一体原则，该判决实际上涵盖了二至五层的建筑，显然超出了钦服公司的诉讼请求。由此，本案应发回重审。二审期间，因钦服公司、浦发银行福州分行对元宏公司单方委托《测绘图》有异议，故在重审时应委托具备资质的测绘机构，对前述事实予以查明，在此基础上认定、分析钦服公司的权益范围及能否排除执行问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市中级人民法院(2019)闽01民初1967号民事判决； 二、本案发回福建省福州市中级人民法院重审。 上诉人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行预交的二审案件受理费30800元予以退回。 审判长  程光毅 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇二〇年十月三十一日 书记员  缪建铃
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8125号 申请执行人：苏锦非，女，1978年7月23日出生，住广州市越秀区。 委托代理人：马继雄，广东纵横天正律师事务所律师。 被执行人：许建鹏，男，1977年1月27日出生，住广东省广州市白云区。 被执行人：何丽芬，女，1978年11月9日出生，住广东省广州市白云区。 申请执行人苏锦非与被执行人许建鹏、何丽芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初30413号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月9日依法立案执行，执行标的为879401.6元，执行费为11194元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人许建鹏名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院查封上述汽车的车辆档案。另，被执行人许建鹏名下有位于广州市白云区石井镇滘心村滘心东路北四巷15号（证号：穗郊字第**）和位于广州市白云区石井镇滘心村第四生产队山大园10号（证号：穗郊字第2：穗郊字第**块。本院已查封上述两块宅基地，查封期限为2020年8月31日至2023年8月30日。在执行过程中，本案双方当事人已达成和解协议，约定由被执行人分期支付款项。同时，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，本案双方当事人已达成和解协议，且被执行人履行完毕法律义务需时较长。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十月二十七日 书记员  马佳欣
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初5269号原告：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，统一信用代码：91520000069947913P，住所地：贵州省贵阳市高新区长岭南路**天一国际广场**楼。法定代表人：王成，系该行行长。委托诉讼代理人：甄俊，贵州大谋律师事务所律师。被告：刘仲，女，1987年10月03日生，汉族，住湖南省攸县。缺席。原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行因与被告刘仲金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘仲偿还原告借款本金99,780.33元及截止至2020年06月05日的欠付罚息59,878.49元（包括复利），并支付自2020年06月06日起以实际欠付本金为基数按年利率15.399%标准计算至借款本金清偿之日止的罚息（包括复利）；2、判令被告刘仲向原告支付为实现债权而支付的律师费3,000.00元及后期实现债权金额5%的风险代理律师费；3、案件受理费、保全费、实名制电话查询费用、公告费由被告负担。在诉讼过程中,被告刘仲经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2016年05月27日，原告向被告提供于2017年05月26日到期的贷款本金100,000.00元，双方约定：利息年利率10.266%，罚息、复利年利率均为15.399%，还款方式为按月付息到期还本。截止2020年08月14日，被告尚欠原告贷款本金99,780.33元、本金罚息50,192.84元、利息复利348.96元。2020年06月17日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。在诉讼过程中，原告主张律师费但未提供支付凭证予以佐证。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定履行还款义务。出借人对罚息不得计收复利。当事人对自己的主张应当承担举证责任。原告主张的律师费，因未提供支付凭证予以佐证，本院不予支持。保全费、实名制电话查询费、公告费未实际产生，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘仲在本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金99,780.33元、截止2020年08月14日的罚息50,192.84元、利息复利348.96元及从2020年08月15日起至全部款项清偿之日止的罚息（罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率15.399%计算）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,554.00元，减半收取1,777.00元（原告已预交），由被告刘仲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年十月九日书记员  张 雯
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1414号 被执行人：宋明浩,男，汉族，住沂水县。 沂水县人民法院刑事审判庭移送（2019）鲁1323刑初640号刑事判决书，要求被执行人宋明浩交纳罚金100000元。2020年8月14日立案执行，在执行过程中，于8月20日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。本院多次在法院网络查控系统、不动产登记机关进行了调查，未发现可供执行的财产。本院于2020年10月10日将被执行人宋明浩实施限制高消费措施，同时在中国执行信息网上予以公布。经调查，被执行人宋明浩正在服刑，被执行人现无可供执行的其他财产，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2019）鲁1323刑初640号刑事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后，立即生效。          审判长  刘金鑫 审判员  陈东峰 审判员  潘纪明          二O二O年十月十六日 书记员赵雪
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1691号申请人贵州百瑞商业管理有限公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区淮河路**龙湾国际******。被申请人汪桢培，男，1981年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请人贵州百瑞商业管理有限公司与被申请人汪桢培产保全一案，申请人向本院申请对被申请人名下价值1201705.43元的财产实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人汪桢培名下位于贵阳市观山湖区房屋。查封期限三年。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年十月二十八日书记员 罗梦雅
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1663号申请执行人：桐柏县城市管理局。被执行人：唐兴保，男，1967年2月8日生，汉族，住桐柏县。申请人与被执行人行政非诉执行一案,本院作出的（2018）豫1330行审413号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，其仅有零星存款，无执行意义。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2020)豫1330执1663号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李文玉二〇二〇年十月十六日书记员 左明朗
南阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1391行初22号原告：钱中印，男，汉族，1962年7月29日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：刘明顺，河南博音律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳市城乡一体化示范区组织人力资源社会保障局，住所地南阳市迎宾大道。负责人：吴文峰，任局长。原告钱中印诉被告南阳市城乡一体化示范区组织人力资源社会保障局其他行政行为纠纷一案，原告钱中印于2020年9月9日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中，原告钱中印于2020年10月21日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉。本院认为，原告钱中印的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告钱中印撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱中印承担。审判长 雷 川审判员 刘文祥审判员 李剑光二〇二〇年十月二十二日书记员 王 婧
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1326民初2978号原告：陈令海，男，1974年12月9日出生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：于成华，山东东蒙律师事务所律师。被告：赵克，男，1986年5月5日出生，汉族，居民，住平邑县。原告陈令海与被告赵克追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈令海及其委托诉讼代理人于成华到庭参加诉讼，被告赵克经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈令海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令赵克偿还代偿款47100元及利息。事实和理由：2012年7月5日，赵克借赵永现金20000元，约定借款利息为月息8分，由我为其提供连带担保。赵克借款后迟迟不予还款，赵永多次催要，无奈我被迫替赵克偿还了借款及利息47100元。我代赵克偿还了借款后，经我多次催要，赵克没有将代偿款归还给我，已经严重损害了我的利益。请人民法院支持我的诉讼请求。赵克未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈令海提交的证据：借条原件一份，证实赵克借款，我进行担保的事实。该份借条头上和尾部写的“本2万元，利息27100，合计47100元，赵永7月20日到”，都是赵永本人写的，算是赵永收到我偿还款项的收到条。对陈令海提交的上述证据，赵克未到庭质证，亦未提交相应证据予以反驳。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月5日，赵克向赵永借款2万元，并出具借条一份，主要内容为：“借款人姓名：赵克，性别：男，出生日期：2012年7月5日，身份证号码：371326198605××××，现常住址：大殿汪村。今因急需资金周转，特向（空白）借到现金人民币贰万（空白）仟元整（小写：￥20000.00元整）。月息8分，连带担保人姓名：陈令海，性别：男，出生日期：1974年12月09日，身份证号码：371326197412××××，现常住址：石材厂61号，连带担保人自愿作为本笔借款的经济担保。若借款人到期未能还清本息，连带担保人愿意承担还清该借款的本息。连带担保责任直至借款人还清本息终止。为避免不必要的争执，特立此条为凭据，具有法律依据和效力。借款人：赵克，联系方式：152××××9456，连带担保人：陈令海，联系方式：138××××9359,2012年7月5日”。其中借条的头部有字样：“本2万利息27100元合计：47100元赵永”，底部有字样：“总还47100元还息27100元赵永7月20到。”陈令海于2013年7月20日到赵永家中，将现金47100元偿还给赵永，赵永将该份借条交给陈令海。2020年5月9日，陈令海以其诉求诉至本院。本院认为，债务应当清偿。赵克向赵永借款2万元，由陈令海自愿提供连带保证，后因赵克未按时归还借款及利息，由陈令海代为偿还借款本息，双方之间债权债务关系明确。赵克应当偿还陈令海代其偿还合理合法部分的款项。依据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，超过年利率36%部分的利息约定无效。对于陈令海要求赵克偿还代偿款本金2万元和利息7500元（按年利率36%计算）的诉求，符合法律规定，本院予以支持。对于陈令海主张自2013年7月20日（支付垫付款之日）起按照月息2分计算的问题。因双方未有约定利率，虽未约定还款时间，自陈令海垫付之日起即存在实际损失，参照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，根据公平原则，赵克应自陈令海垫付之日起至2020年4月19日止按年利率6%计算，自2020年4月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对陈令海的诉求证据充分的部分，本院予以支持，其他诉求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：赵克待判决生效后十日内偿还陈令海垫付款27500元及利息（利息以27500元为基数，自2013年7月21日起至2020年4月19日止按年利率6%计算，自2020年4月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，由陈令海负担490元，赵克负担488元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 彭     欣人民陪审员 ????李春蕾人民陪审员 ??? 王玉彦二〇二〇年十月二十九日法官 助理 ????孙程程书记员李芹
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂执12号 福建省二建建设集团有限公司、广西金桂浆纸业有限公司： 本院在执行申请执行人福建省二建建设集团有限公司与被执行人广西金桂浆纸业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人广西金桂浆纸业有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其尽快履行判决书确定的缴款义务。本院依法划扣被执行人广西金桂浆纸业有限公司的银行存款。本院已于2020年8月3日将执行案款305000443.59元划转至申请执行人福建省二建建设集团有限公司账户内。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初2557号原告：邹绍友，男，1971年5月14日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：陈**厚，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。被告：重庆市金科骏耀房地产开发有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道滨湖路(金科开州城)，统一社会信用代码91500234578993440X。法定代表人：王申殿，系总经理。委托诉讼代理人：靳华，男，系公司员工。委托诉讼代理人：贺大韦，男，系公司员工。原告邹绍友与被告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，原告邹绍友于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹绍友要求撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹绍友撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹绍友负担。审 判 员 陈小容二〇二〇年十月十日法官助理 王春燕书 记 员 陈 顺
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8163号 申请执行人：广州凯年家具有限公司，住所地广州市白云区夏良村二社永安东街自编**之，统一社会信用代码：914401113209324729。 法定代表人：王剑敏。 被执行人：周瑞灿（曾用名：周灿），男，1989年1月15日出生，住湖北省阳新县。 申请执行人广州凯年家具有限公司与被执行人周瑞灿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初28523号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月10日依法立案执行，执行标的为107522元，执行费为1513元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十月二十八日 书记员  马佳欣
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初14999号原告：深圳市晨阳创展科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治社区1970科技园3栋611，统一社会信用代码91440300326335708D。法定代表人：陈建慧。委托诉讼代理人：张正友，广东诚公律师事务所律师。被告一：贵州金蝌蚪医疗器械有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县利园街道经济开发区A区6栋四楼，统一社会信用代码91520525MA6JBA4675。法定代表人：陶忠文。被告二：贵州异度空间酒店管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园-花果园商铺-B北区-3至4栋-201号商铺（花果园社区），统一社会信用代码91520102MA6HNWU58F。法定代表人：田静。被告三：冉亚军，男，土家族，1990年9月4日出生，身份证住址贵州省沿河土家族自治县。被告四：田静，女，土家族，1992年7月2日出生，身份证住址贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：魏正才，湖南芙蓉律师事务所律师。原告深圳市晨阳创展科技有限公司与被告贵州金蝌蚪医疗器械有限公司、贵州异度空间酒店管理有限公司、冉亚军、田静买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。本案定于2020年10月9日下午14时30分在本院第三十一审判庭公开开庭审理，原告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定,裁定如下:本案按原告深圳市晨阳创展科技有限公司撤诉处理。案件受理费人民币25元，由原告负担。受理费原告已预交。审判员 黄    蕾二〇二〇年十月九日书记员 杨诗雨（兼）书记员 侯    楠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初25922号原告：佛山市南海区昭信物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区************，统一社会信用代码914***********507F。法定代表人：杜某1。委托诉讼代理人：陈怡宏，系佛山市南海区昭信物业管理有限公司员工。被告：陈振益，男，汉族，公民身份号码440************075。被告：陈惠仪，身份信息不详。原告佛山市南海区昭信物业管理有限公司与被告陈振益、陈惠仪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，佛山市南海区昭信物业管理有限公司在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许佛山市南海区昭信物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（佛山市南海区昭信物业管理有限公司已预交25元），由佛山市南海区昭信物业管理有限公司负担。审判员  杨风娥二〇二〇年十月二十七日书记员  邓健青
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终1294号 上诉人（原审原告）：安徽广夏建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省合肥市合作化北路**号**幢。 法定代表人：王建义，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方筱玮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：绩溪县众恒架业有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇来苏小区***号。 法定代表人：朱笑毅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。 上诉人安徽广夏建筑劳务有限责任公司因与被上诉人绩溪县众恒架业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2020）皖1824民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人安徽广夏建筑劳务有限责任公司以已与被上诉人绩溪县众恒架业有限公司达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人安徽广夏建筑劳务有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省绩溪县人民法院（2020）皖1824民初233号民事判决； 二、准许上诉人安徽广夏建筑劳务有限责任公司撤回起诉。 一审案件受理费14076元，减半收取7038元，由上诉人安徽广夏建筑劳务有限责任公司负担；二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人安徽广夏建筑劳务有限责任公司。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈月银 审判员  周宏韬 审判员  李 娜 二〇二〇年十月十五日 法官助理王慧 书记员  刘佳慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审判决。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初2074号申请人：中国农业银行股份有限公司三峡城中支行，住所地宜昌市胜利四路**，统一社会信用代码91420500879162130R。负责人：高峰，系该行行长。被申请人：王志峰，男，1963年6月11日出生，汉族，住宜昌市，本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司三峡城中支行与被申请人王志峰金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年10月22日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人王志峰银行存款321304元或者查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人以其自有资产作为担保。本院认为，申请人提交的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王志峰银行存款321304元或者查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯昊二〇二〇年十月二十二日书记员  吴鹏
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执1472号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因朱长霞诉周妹买卖合同纠纷一案，关于周妹在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：周妹的不动产登记信息 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年十月二十日 书记员  丁楠
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执4971号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行，地址：贵州省贵阳市云岩区延安中路48号。法定代表人：杜忠阳。被执行人：秦艳，女，汉族，1969年04月20日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人秦艳在中国工商银行2402004501114975856账户内存款人民币198366.47元。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 波
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执5476号之一申请执行人：商国恒，男，1978年10月30日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：星瀚文（天津）运动康复有限公司，住所地天津市河**解放南路与绍兴道交口东北侧海汇名邸1.2-102。法定代表人：张杰，经理。被执行人：张杰，女，1978年7月21日出生，汉族，住天津市河**解放南路与绍兴道交口东北侧海汇名邸1.2-102。本院在执行商国恒与星瀚文（天津）运动康复有限公司、张杰房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人商国恒要求被执行人星瀚文（天津）运动康复有限公司、张杰依据本院（2018）津0103民初15359号民事判决书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人星瀚文（天津）运动康复有限公司、张杰名下没有可供执行的财产。现被执行人未向申请执行人履行义务，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，申请执行人对上述事实予以确认。执行中，本院依法对二被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  张 鹏审判员  王小庆二〇二〇年十月廿六日书记员  刘羽萌
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1203号申请执行人夏得林，男，汉族，1969年8月2日生，住商水县。被执行人商水县君顺百货有限公司，住所地：商水县纬一路西段南侧。统一社会信用代码：9141162309457256XH。法定代表人：闫百顺，该公司经理。本院在执行申请人夏得林与被执行人商水县君顺百货有限公司租赁合同纠纷一案中，商水县人民法院（2019）豫1623民初5524号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人商水县君顺百货有限公司偿还申请执行人夏得林款项20153.70元.因被执行人商水县君顺百货有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人夏得林向本院申请强制执行，本院于2020年7月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月10日，依法向被执行人商水县君顺百货有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询商水县君顺百货有限公司的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人商水县君顺百货有限公司银行有存款，已于2020年07月11日进行了冻结（轮候冻结），冻结期限为1年。2、2020年07月16日向商水县房地产管理中心查询被执行人商水县君顺百货有限公司的房产，被执行人名下无房产。3、查明被执行人商水县君顺百货有限公司名下有五菱牌（豫Ｐ×××**）车辆一辆，无实际价值。4、2020年07月19日查明被执行人商水县君顺百货有限公司无住房公积金。三、通过对被执行人公司走访调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人商水县君顺百货有限公司纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人商水县君顺百货有限公司发出限制高消费令。六,对被执行人商水县君顺百货有限公司已决定采取其他强制执行措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金20153.70元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人商水县君顺百货有限公司负有继续向申请人夏得林履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕亚飞审判员  承俊德审判员  高艳平二〇二〇年十月二十八日书记员  徐 驰
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1818号 原告：孙某，女，1971年出生，汉族，农民，住山东省武城县。 被告：梁某，男，1972年出生，汉族，农民，住山东省武城县。 原告孙某与被告梁某离婚纠纷一案，因涉及个人隐私，不予上网公开。 审判员  赵志刚 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王金燕
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初4487号之一原告：重庆市开州区翔实水泥制品有限公司，住所地重庆市开州区白鹤街道办事处天祠社区3组，统一社会信用代码915002345922823971。法定代表人：吴东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于海民，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩鑫，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师。被告：泉州市丰泽建筑工程有限公司，住所地泉州市丰泽区后坂西区17幢201室，统一社会信用代码913505037173585871。法定代表人：张毅芳，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱涛，重庆万康律师事务所律师。原告重庆市开州区翔实水泥制品有限公司与被告泉州市丰泽建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告重庆市开州区翔实水泥制品有限公司于2020年10月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆市开州区翔实水泥制品有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市开州区翔实水泥制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取2150元，案件申请费5000元，合计7150元，由原告重庆市开州区翔实水泥制品有限公司负担。审 判 员  向 红二〇二〇年十月二十八日法官助理  王兴佳书 记 员  陈 璐
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初8386号原告：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426。负责人：王治新。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静虎，湖南淡远律师事务所律师。被告：李陵，男，1986年5月20日出生，汉族，住湖南省。原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称大地财险湖南分公司）与被告李陵保证保险合同纠纷一案，本院2020年8月20日受理后，依法适用简易程序由审判员陈希独任审判，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告大地财险湖南分公司的委托诉讼代理人钟梅、被告李陵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告大地财险湖南分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李陵立即向原告大地财险湖南分公司支付理赔款153528.83元，逾期保险费5779.29元；2、判令被告李陵立即向原告大地财险湖南分公司支付违约金13063.27元（违约金暂计算自2020年2月16日起至2020年5月8日止，2020年5月8日后的违约金以153528.83元为基数，按日千分之一的标准计算至实际清偿之日止）；3、判令被告李陵承担本案全部诉讼费用及其他费用。事实及理由：被告李陵与被保险人中国光大银行股份有限公司长沙分行（以下简称光大银行长沙分行）签订《个人贷款合同》，被告李陵向光大银行长沙分行贷款167000元。被告李陵为前述贷款向原告大地财险湖南分公司投保中国大地个人贷款保证保险。光大银行长沙分行发放贷款后，被告李陵未按约偿还贷款本息，原告大地财险湖南分公司履行保险责任向光大银行长沙分行支付了理赔款。此后，原告大地财险湖南分公司向被告李陵主张债权未果，故诉至法院。被告李陵辩称：原告大地财险湖南分公司要求被告李陵支付理赔款的证据不足，原告大地财险湖南分公司用以证明代偿的《贷款债务与权益转让确认书》是否实属，应向光大银行长沙分行核实，且应查明代偿的具体本金、利息及其他费用；原告大地财险湖南分公司诉求的逾期保险费已超过法律规定的上限、违约金显失公平公平，应予驳回。本院经审理认定事实如下：2019年6月27日,被告李陵（投保人）向原告大地财险湖南分公司（保险人）投保个人贷款保证保险。2019年6月28日,原告大地财险湖南分公司出具投保人为被告李陵、被保险人为光大银行长沙分行的《中国大地个人贷款保证保险保险单》（保险单号：PBLG201931171227001667，主要约定：保证保险金额为198563元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.0%，保险费金额每月1670元；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；本保险合同的绝对免赔额为0%，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费,即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。投保人声明如保险合同中《中国大地个人贷款保证保险投保单》的内容与《中国大地个人贷款保证保险保险单》的内容有出入，以保险单内容为准。2019年6月28日，李陵（借款人）与光大银行长沙分行（贷款人）签订《个人贷款合同》，主要约定：贷款金额为167000元；贷款用途为生产生活所需；贷款期限36个月，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；还款方式为每月等额还本付息；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期。后光大银行长沙分行将上述贷款本金167000元转入被告李陵银行账户。合同履行过程中，因被告李陵未能依约按期履行还款义务,原告大地财险湖南分公司于2020年2月17日向光大银行长沙分行代偿被告李陵所欠借款本息153528.83元（其中本金150152.86元，利息3258.57元，罚息117.4元），并由光大银行长沙分行出具《代偿债务与权益转让确认书》。另查明，被告李陵共计向原告大地财险湖南分公司支付保费7024.04元。本院认为：原、被告签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告李陵未能依照其与光大银行长沙分行签订的贷款合同按期、足额履行还款义务，原告大地财险湖南分公司依据保险合同约定向光大银行长沙分行代偿被告李陵所欠借款本息共计153528.83元属实，在原告大地财险湖南分公司代偿后，被告李陵未能依约按期归还代偿款，其行为已经构成违约，原告大地财险湖南分公司有权根据法律规定及合同约定要求被告李陵归还上述款项，并承担相应的违约责任。原告大地财险湖南分公司诉请以理赔款为基数按日千分之一的标准支付违约金，过分高于造成的损失，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，调整为按理赔款的10%/年予以支持。根据保险单约定，保费按月支付1670元；自2019年7月28日第一次支付保费之日起至2020年2月16日原告大地财险湖南分公司履行保险责任之日止，被告李陵共计应支付保费12747.67元【（1670元*7期）+（1670元÷30天*19天）】，实际已支付7024.04元，还应支付5723.63元（12747.67元-7024.04元）,综合考虑被告李陵承担的保费、利息、罚息、违约金，本院根据公平原则,将被告李陵还应支付的保费调整至三期保费之和5010元；原告大地财险湘江支公司诉请超过此部分的，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李陵于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司理赔款153528.83元（其中代偿本金150152.86元，利息3258.57元，罚息117.4元）；二、被告李陵于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司违约金（以欠付的理赔款为基数，按10%/年的标准自2020年2月17日起计算至理赔款实际偿还之日止）；三、被告李陵于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司保费5010元；四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。如果被告李陵未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取1870元，由原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司承担270元，被告李陵承担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈希二〇二〇年十月九日法官助理杨微书记员彭幼华
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执3983号申请执行人：高台县宇通盛商贸有限公司。住所地：张掖市高台县湿地新区文化创意园**。统一社会信用代码91620724MA733DPF61。法定代表人：张延海，系该公司总经理。被执行人：张掖市凯美达脱水蔬菜有限公司。住所地：张掖市甘州区张民公路八公里处/div>统一社会信用代码9162070266540478XM。法定代表人：王建铭，系该公司总经理。本院执行的申请执行人高台县宇通盛商贸有限公司与被执行人张掖市凯美达脱水蔬菜有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人高台县宇通盛商贸有限公司于2020年10月21日与被执行人张掖市凯美达脱水蔬菜有限公司达成如下和解协议“本案案件款97440元，一、被执行人张掖市凯美达脱水蔬菜有限公司于2021年4月30日前履行50000元，下剩47440元于2021年8月30日前履行完毕；二、若被执行人逾期履行，申请执行人可于2021年9月1日后向甘州区人民法院申请恢复强制执行。”申请执行人以“已与被执行人达成和解协议”为由，申请撤回对该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执3983号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 袁 玲二〇二〇年十月二十一日书记员 李雅茹
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终5725号上诉人（原审被告）：永城市华晨置业有限公司，住所地：河南省永城市侯岭乡二十里铺村社区，统一社会信用代码：91411481MA3X411B3Y。法定代表人：任曙辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘培，河南正剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨昌宁，男，1973年12月9日出生，住江苏省宿迁市宿城区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：孙加迎，男，1975年3月11日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人永城市华晨置业有限公司因与被上诉人孙加迎房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初4818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人永城市华晨置业有限公司于2020年12月18日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，永城市华晨置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许永城市华晨置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人永城市华晨置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 峰审判员 白中哲审判员 段智明二〇二〇年十月二十二日法官助理吕慧颖书记员田英杰
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1417号 被执行人：张朋,男，汉族，住沂水县。 沂水县人民法院刑事审判庭移送（2018）鲁1323刑初521号刑事判决书，要求被执行人张朋交纳罚金6000元。2020年8月14日立案执行，在执行过程中，于8月20日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。本院多次在法院网络查控系统、不动产登记机关进行了调查，发现被执行人张朋仅有一套住房，因该案涉案标的额6000元，本院不能超标的查封该房屋，对该案财产不能处置未发现可供执行的财产。本院于2020年10月10日将被执行人张朋实施限制高消费措施，同时在中国执行信息网上予以公布。经调查，被执行人现无可供执行的其他财产，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2018）鲁1323刑初521号刑事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后，立即生效。          审判长  刘金鑫 审判员  陈东峰 审判员  潘纪明          二O二O年十月十六日 书记员赵雪