文书内容云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)云06民再32号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司。住所地：云南省昭通市盐津县盐井镇水井街91号。统一社会信用代码：91530623217060039C。负责人罗锐，系该公司经理。委托代理人陈飞，男，生于1985年9月6日，汉族，住云南省昭通市盐津县。代理权限：特别授权。被申请人（一审被告、二审上诉人）陈龙泉，男，生于1982年9月9日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李官彬，男，生于1971年9月3日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司因与被申请人陈龙泉、李官彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）云06民终2528号民事判决，向云南省高级人民法院申请再审。云南省高级人民法院于2019年12月3日作出（2019）云民申1102号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审人民法院经审理确认的本案法律事实是：2016年10月1日，李官彬驾驶云Ｃ×××××号普通两轮摩托车搭乘张益从，从中和镇艾田方向驶往盐井镇沱湾方向。当日12时50分，车行至沱中线Ｋ09＋100Ｍ处，其所驾车辆与对向驶来的陈龙泉所驾川32×××××号大中型拖拉机发生碰撞，造成李官彬和张益从受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。当日，盐津县公安局交通警察大队对本次事故作出《道路交通事故认定书》，认定李官彬驾驶机动车在容易发生危险的路段，未降低行驶速度，是造成本次道路交通事故的主要原因，李官彬承担本次道路交通事故的主要责任；陈龙泉驾驶机动车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，遇相对方向来车时，未减速靠右行驶，并未与其他车辆行人保持必要的安全距离，是造成本次道路交通事故的次要原因，陈龙泉承担本次道路交通事故的次要责任；张益从在本次道路交通事故中无过错行为，在本次道路交通事故中无责任。事故发生后，李官彬被送往盐津黄葛槽新区医院急救，陈龙泉垫付医疗费2286.52元。当日，李官彬被送往宜宾市人民医院治疗，诊断为：1、重型颅脑损伤；2、下颌骨粉碎性骨折；3、多颗牙齿脱落；1、锁骨骨折；5、全身多处软组织挫裂伤；6、双肺肺挫伤；7、颈椎02椎板骨折。住院治疗23天，用去医疗费76353.69元（李官彬支付了61353.69元、陈龙泉垫付了15000.00元）。2017年5月22日，李官彬经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定：1、重型颅脑损伤伤残十级、下颌骨粉碎性骨折伤残九级、面部疤痕伤残十级；2、后续治疗费18000.00元；3、误工期90日、护理期45日、营养期60日。用去鉴定费2100.00元、车费62.50元。另查明，云Ｃ×××××号普通两轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司投保了交强险。交强险的保险期间为：2016年7月27日零时起至2017年7月26日24时止，死亡伤残赔偿限额为110000.00元，医疗费用赔偿限额为10000.00元，财产损失赔偿限额为2000.00元。川32×××××号大中型拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司投保了交强险。交强险的保险期间为：2016年6月23日零时起至2017年6月22日24时止，死亡伤残赔偿限额为110000.00元，医疗费用赔偿限额为10000.00元，财产损失赔偿限额为2000.00元。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司支付陈龙泉10000.00元。一审人民法院审理认为，根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李官彬驾驶机动车在容易发生危险的路段，未降低行驶速度，是造成本次道路交通事根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李官彬驾驶机动车在容易发生危险的路段，未降低行驶速度，是造成本次道路交通事故的主要原因，李官彬应承担本次道路交通事故的主要责任；陈龙泉驾驶机动车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，遇相对方向来车时，未减速靠右行驶，并未与其他车辆行人保持必要的安全距离，是造成本次道路交通事故的次要原因，陈龙泉应承担本次道路交通事故的次要责任。对李官彬在本次道路交通事故中造成的损失，李官彬应承担主要民事责任，陈龙泉应承担次要赔偿责任。陈龙泉投保了交强险，根据道路交通安全法第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司应在交强险限额内赔偿李官彬的损失，不足部分，由李官彬、陈龙泉按照各自过错的比例分担责任。李官彬的合理请求，予以支持，不合理的请求，不予支持。李官彬的合理损失为：医疗费78640.21元、护理费2300.00元（23天×100.00元/天）、住院伙食补助费2300.00元（23天×100.00元/天）、误工费2300.00元（23天×100.00元/天），后续治疗费18000.00元、伤残赔偿金39688.00元（9020.00元/年×20年×22%）、车旅费262.50元、精神抚慰金10000.00元、子女抚养费11289.00元（14年×7331.00元/年×22%÷2），合计164779.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：一、李官彬的各项损失费164779.71元，由中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司在交强险限额内赔偿李官彬71737.34元，实付61737.34元（已支付10000.00元给陈龙泉，陈龙泉已将该款付给了李官彬），不足部分93042.37元，由陈龙泉赔偿李官彬40%,即37216.94元，扣除陈龙泉垫付的医疗费7286.52元，实付29930.42元，剩余部分由李官彬自理。限于判决生效后三十日内付清；二、驳回李官彬的其他诉讼请求。案件受理费3517.00元，减半收取1758.50元，由李官彬负担1055.10元，陈龙泉负担703.40元，鉴定费2100.00元，由李官彬负担1260.00元，陈龙泉负担840.00元。陈龙泉不服一审判决，向本院提起上诉，请求:撤销原判第一项，改判由上诉人陈龙泉对超出交强险的部分按照20%的比例承担责任并判令中国人民财保股份有限公司盐津支公司承担本案诉讼费。其主要上诉理由是：该起交通事故双方均为机动车，依照法律规定，次要责任仅对超出交强险的部分承担20%的责任，但一审法院判决上诉人承担40%的责任，适用法律不当。上诉人仅对超出医疗费用赔偿限额的部分按照20%的比例承担责任，其余部分应当由保险公司在死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。一审判决对应当由保险公司赔偿的费用计算错误，相应地增加了上诉人赔偿的部分，请求依法改判。被上诉人李官彬、中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司未作书面答辩。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。二审人民法院审理认为，关于原审对于各方责任划分是否恰当，对于中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司应承担的赔偿数额计算是否正确的问题。经审理认为，盐津县公安局交通警察大队对本次事故作出的《道路交通事故认定书》，认定李官彬驾驶机动车在容易发生危险的路段，未降低行驶速度，是造成本次道路交通事故的主要原因，李官彬承担本次道路交通事故的主要责任；陈龙泉驾驶机动车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，遇相对方向来车时，未减速靠右行驶，并未与其他车辆行人保持必要的安全距离，是造成本次道路交通事故的次要原因，陈龙泉承担本次道路交通事故的次要责任；在一审庭审质证中，各方对交警作出的责任事故无异议。该证据证明了李官彬和陈龙泉均存在过错，原审判决李官彬承担60%的责任，陈龙泉承担40%的责任，已经体现了主次责任划分，与道路交通事故认定书吻合。上诉人认为自己只承担20%的责任的理由不能成立，不予支持，原审责任划分恰当。关于李官彬的损失，原审认定后，各方均未提出异议。予以确认。即李官彬的合理损失为：医疗费78640.21元、护理费2300.00元、住院伙食补助费2300.00元、误工费2300.00元，后续治疗费18000.00元、伤残赔偿金39688.00元、车旅费262.50元、精神抚慰金10000.00元、子女抚养费11289.00元，合计164779.71元。根据交强险条款约定：1、医疗费限额项下赔偿（医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费）。2、死亡伤残赔偿限额项下赔偿：（丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金）的规定。中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司在交强险范围应赔偿李官彬医疗费项下10000.00元，伤残赔偿项下赔偿护理费2300.00元、误工费2300.00元、残疾赔偿金39688.00元，车旅费262.50元、被扶养人生活费11289.00元、精神损害抚慰金10000.00元。以上合计75839.50元。原审法院判决中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司在交强险范围赔偿李官彬71737.34元，在计算上有误，予以纠正，即中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司在交强险范围赔偿李官彬75839.50元，扣除预支的医疗费10000.00元，还应赔偿李官彬65839.50元。对于超出交强险的部分为医疗费68640.21元、住院伙食补助费2300.00元、后续治疗费18000.00元，合计88940.21元。根据交通事故认定书，应由陈龙泉承担40%，即35576.08元（88940.21元×40%）；减除陈龙泉已垫支给李官彬的7286.52元，陈龙泉还应赔偿李官彬28289.56元。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。但在计算赔偿费用上有误，依法予以改判。上诉人认为一审判决对应当由保险公司赔偿的费用计算错误，相应地增加了上诉人赔偿部分上诉理由部分成立，予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决：一、撤销盐津县人民法院（2017）云0623民初1204号民事判决；二、李官彬的各项损失费164779.71元，由中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司在交强险限额内赔偿李官彬75839.50元，实付65839.50元（已支付10000.00元给陈龙泉，陈龙泉已将该款付给了李官彬），超出交强险部分88940.21元，由陈龙泉赔偿李官彬40%，即35576.08元，扣除陈龙泉垫付的医疗费7286.52元，实付28289.56元，剩余部分由李官彬自理。限于判决生效后三十曰内付清；三、驳回李官彬的其他诉讼请求。一审案件受理费1758.50元，由李官彬负担1055.10元，陈龙泉负担703.40元；鉴定费2100.00元，由李官彬负担1260.00元，由陈龙泉负担840.00元。二审案件受理费550.00元，由上诉人陈龙泉承担220.00元，被上诉人李官彬承担330.00元。中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司不服原二审判决，申请再审称，本次交通事故造成李官彬及乘车人张益从两人受伤。云南省盐津县人民法院（2017）云0623民初1206号民事判决书判决再审申请人赔偿张益从各项损失8102.16元，其中医疗费为4102.16元正确。本案一审判决再审申请人赔偿李官彬各项损失71737.34元正确。但是，本案二审判决重新计算后将医疗费限额内的10000.00元全部赔付给李官彬，导致再审申请人在同一起交通事故中医疗费的赔付已超出了交强险医疗费10000.00元的赔偿限额，请求改判。被申请人李官彬、陈龙泉未作再审答辩。在再审诉讼中，双方当事人对原一、二审认定的本案法律事实未提出异议，对双方无异议的本案法律事实，本院予以确认。另查明，云南省盐津县人民法院（2017）云0623民初1206号民事判决书已判决中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司赔偿案涉交通事故另一受害人张益从医疗费4102.16元。综合再审申请人中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司的再审请求及理由，本案的争议焦点为：原二审判决中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司在交强险医疗费限额内赔偿李官彬医疗费10000.00元是否合法正确。针对本案争议焦点，本院评判如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，因云南省盐津县人民法院（2017）云0623民初1206号民事判决书已判决中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司在交强险医疗费限额内赔偿案涉交通事故另一受害人张益从医疗费4102.16元，原二审判决中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司再在交强险医疗费限额内赔偿李官彬医疗费10000.00元错误，予以纠正。中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司只应在交强险医疗费限额内赔偿李官彬10000.00元-4102.16元=5897.84元。超出中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司交强险医疗费限额的4102.16元，应由负案涉交通事故主要责任的李官彬自行承担该4102.16元的60%，负案涉交通事故次要责任的陈龙泉承担该4102.16元的40%。综上所述，本案经本院审判委员会讨论认为，原一、二审判决认定事实清楚，但适用法律有误，予以改判。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司的再审理由成立，其再审主张予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持本院（2017）云06民终2528号民事判决主文第一项，即“一、撤销盐津县人民法院（2017）云0623民初1204号民事判决”；二、撤销本院（2017）云06民终2528号民事判决主文第二、三项，即“二、李官彬的各项损失费164779.71元，由中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司在交强险限额内赔偿李官彬75839.50元，实付65839.50元（已支付10000.00元给陈龙泉，陈龙泉已将该款付给了李官彬），超出交强险部分88940.21元，由陈龙泉赔偿李官彬40%，即35576.08元，扣除陈龙泉垫付的医疗费7286.52元，实付28289.56元，剩余部分由李官彬自理。限于判决生效后三十曰内付清；三、驳回李官彬的其他诉讼请求”；三、由再审申请人中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司在交强险限额内赔偿被申请人李官彬各项损失费164779.71元中的71737.34元，扣除再审申请人中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司已支付给被申请人李官彬的10000.00元，再审申请人中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司还应赔偿被申请人李官彬61737.34元（限收到本判决之日起30日内履行）；四、由被申请人陈龙泉赔偿被申请人李官彬超出交强险赔偿部分的93042.37元的40%为37216.95元，扣除被申请人陈龙泉垫付的医疗费7286.52元，被申请人陈龙泉还应赔偿被申请人李官彬29930.43元（限收到本判决之日起30日内履行）；五、由被申请人李官彬自行承担超出交强险赔偿部分的93042.37元的60%为55825.42元；六、驳回被申请人李官彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1758.50元，由被申请人李官彬负担1055.10元，被申请人陈龙泉负担703.40元；鉴定费2100.00元，由被申请人李官彬负担1260.00元，被申请人陈龙泉负担840.00元。二审案件受理费550.00元，由被申请人陈龙泉承担220.00元，被申请人李官彬承担330.00元。本判决为终审判决。本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审判长  葛芝毅审判员  颜九华审判员  李 宏二〇二〇年十月十三日书记员  赵声智