北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初3437号原告：郑晓君，男，1988年4月10日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告：孙佳明，男，1983年7月22日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。原告郑晓君与被告孙佳明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓君、被告孙佳明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。郑晓君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金人民币10万元，并自2017年11月13日起按月利率2%的标准偿付借款利息至借款全部清偿之日止；2.依法判令被告归还原告借款本金人民币1万元，并自2017年12月16日起按月利率2%的标准偿付借款利息至借款全部清偿之日止；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年11月3日，被告以购买家具需要为由从原告处借款100000元，双方于2017年11月13日签订借款合同，双方约定借款利率2%，按约收息。2017年12月6日，被告又以手头周转不开为由从原告处借款10000元。被告于当日为原告出具借款10000元借条一张，借条中注明借期由2017年12月6日至2017年12月15日。原告出借上述款项后，借款本息被告一直未予给付，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，原告依据我国法律规定，特提起诉讼。孙佳明辩称，2017年4、5月份，我与案外人刘鹏认识，从他那借了两次钱，且都已经还完。2017年11月初，刘鹏问我还用不用钱，因为刘鹏自己要用钱，如果我俩都用钱的话，他有一个朋友可以出借。刘鹏找到了原告，2017年11月13日中午，刘鹏称与原告说好了，刘鹏带过来一张借条，借条中乙方和利率处都是空白的，我只是签了姓名和身份证号，借款原因处写的购买家具，是我本人书写，是刘鹏让我这么写借款用途的。合同后面甲方签字处的信息也是我本人书写的。2017年11月13日下午，我和刘鹏拿着借条去找原告，原告先转账给我5万，第二天再转3.5万元。口头说的是每个月1.5万元的利息。2017年11月13日我收到原告转账的5万元，我收到后就取出2万元给刘鹏。第二天收到3.5万元之后，就取出3万元给刘鹏。刘鹏称他自己借钱借不出来，我给刘鹏用钱的事情，刘鹏不让和原告说。我有向原告还款，2017年12月13日，我给刘鹏微信转账3800元；12月22日给刘鹏现金19500元；12月23日给刘鹏微信转账1000元。我只见过原告两面，刘鹏给原告打过电话，称将还款直接给刘鹏就行，所以我就把钱还给刘鹏了。第二笔借款是我找的原告，因为快到给原告利息的时间了，刘鹏称没有钱了，还不上利息了，让我去找原告再借点钱用于还利息，借款1万元，实际给我了8000元。12月17日给原告微信转账1000元，12月21日、12月26日分别微信转账给原告1000元，一共转账3000元给原告，这3000元都是还的1万元的利息，是按照每5天给1000元利息来还款的。我没有直接向原告还款的原因，是因为刘鹏说给刘鹏就行，刘鹏会带给原告，不用我直接给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人无异议的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年11月13日，孙佳明（甲方，借款人）与郑晓君（乙方，出借人）签订《借款合同》，约定借款金额为10万元，借款用途为借款人孙佳明因购买家具需要，急需一笔周转资金。借款利率2%，按月收息，利随本清。借款期限：借款时间自2017年11月13日起。当日，郑晓君通过转账方式向孙佳明交付5万元，2017年11月14日，转账交付3.5万元。该借款合同中手写部分除乙方郑晓君的相关信息及利率2%处未捺手印外，其余手写部分均按有手印。2017年12月6日，孙佳明再次向郑晓君借款并出具借条，借条载明，因债务人手头资金周转不开，向债权人借人民币1万元整。由2017年12月6日至2017年12月15日。当日，郑晓君转账交付孙佳明8000元。该借条的手写部分均按有手印。庭审中，原告陈述称2017年11月13日的借款，实际交付了8.5万元，约定月利率为2%。被告表示借款合同系案外人刘鹏带过来给他签的，乙方和利率处为空白，确认收到原告转账的8.5万元。2017年12月6日的借款，双方确认转账交付8000元。庭审中，被告陈述称向刘鹏偿还过相应借款，原告不予认可。被告分别于2017年12月17日，2017年12月21日、2017年12月26日微信转账给原告1000元，共计3000元。被告认为该3000元系偿还1万元借款的利息，按每5天给1000元的利息来还款的。原告认可收到被告微信转账的3000元，表示2000元是利息，1000元为本金。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，孙佳明向郑晓君借款并签订借款合同、出具借条系当事人真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按约定履行相应义务。双方确认2017年11月13日的借款，实际交付了8.5万元，2017年12月6日的借款，双方确认交付了8000元，故本院确认两笔借款的本金分别为8.5万元及8000元。关于利息一节，对于2017年11月13日的借款，原告主张合同约定利率为月利率2%，被告辩称在签订借款合同时，利率处为空白，对此本院认为从借款合同及借条来看，被告在手写部分均有按手印，仅在乙方信息及借款利率处未按手印。故根据双方的交易习惯，本院认为被告的辩称意见合理，本院予以采纳，原告未能提交其他证据佐证双方对于该笔借款的利率有明确的约定，因双方就该笔借款未约定借款期限。故对该笔借款的利息，本院对自立案之日的次日起即2020年8月1日开始，以8.5万元为基数，按年利率6%的标准计算至实际给付之日止的利息予以支持，超出部分不予支持。对于2017年12月6日的借款，双方确认已经偿还3000元，被告认为系按5天1000元的标准偿还的利息，原告认为2000元为利息，1000元为本金。本院依据相关法律规定，对于已经偿还的款项中超出年利率36%的部分应折抵本金，经核算，截至2017年12月26日，已经偿还的利息为152.8元，偿还的本金为2847.2元，因此该笔借款剩余5152.8元本金未偿还。对于该笔借款的利息，因双方未明确约定借期内利率亦未约定逾期利率，故本院对该笔借款逾期之日即2017年12月16日起，以5152.8元为基数，按年利率6%的标准计算至实际给付之日止的利息予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、孙佳明于本判决生效后七日内偿还郑晓君借款85000元及利息（利息以85000元为基数，自二〇二〇年八月一日起至实际给付之日止，按照年利率百分之六的标准计算）；二、孙佳明于本判决生效后七日内偿还郑晓君借款5152.8元及利息（利息以5152.8元为基数，自二〇一七年十二月十六日起至实际给付之日止，按照年利率百分之六的标准计算）；三、驳回郑晓君的其他诉讼请求。如果孙佳明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由郑晓君负担223元（已交纳），由孙佳明负担1027元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 唐玲华二〇二〇年十月二十九日法官助理 冯晓璐书 记 员 魏 然