上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初13216号原告：刘某1，女，1986年5月8日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：顾润劼，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：刘某2，女，1977年1月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈仑(系被告刘某2丈夫)，男，1966年9月26日生，汉族，住址同被告刘某2。原告刘某1与被告刘某2遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴红兰独任审理.于2020年7月27日、9月8日公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人顾润劼、被告刘某2及其委托诉讼代理人陈仑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、要求判令坐落于上海市嘉定区嘉定镇桃园新村XXX号XXX室房屋(以下简称401室)归原告所有；2、要求判令坐落于上海市嘉定区嘉定镇桃园新村XXX号XXX室房屋(以下简称504室)归原告所有；3、要求被继承人曲春荣的抚恤金人民币(以下币种同)168,696元归原告所有。事实和理由，原告系被继承人刘树林、曲春荣之女，两人另有一养女即被告刘某2。刘树林与曲春荣于1966年1月15日登记结婚，刘树林于2019年9月3日死亡，其父母先于刘树林死亡；曲春荣于2020年3月18日去世，其生父、养父母均先于曲春荣死亡。被继承人刘树林生前留有遗嘱，明确其个人财产由原告刘某1继承。被继承人曲春荣生前有公证遗嘱，明确其个人财产由原告刘某1一人继承。因原、被告就继承问题不能达成一致，故诉至法院。被告刘某2辩称,其自幼被刘树林、曲春荣夫妇收养，其养父母收养她的目的一方面是由于当时曲春荣不能生育，另一方面是为了当时单位分配系争房屋401室，所以其对401室是有贡献的，401室其应当享有必要的份额。对被继承人刘树林、曲春荣的遗嘱真实性均无异议，同意系争房屋504室归原告所有。另外，被继承人曲春荣、刘树林去世后获得的抚恤金不属于遗产，应当在扣除必要丧葬费用后由其与原告平分。经审理查明事实一，被继承人刘树林(1939年10月19日生)、曲春荣(1943年2月19日生)共同生育女儿即原告刘某1，被告刘某2系被继承人刘树林、曲春荣收养的养女(原名曲琪，系曲春荣弟弟的亲生女儿)。被继承人刘树林于2019年9月3日去世，曲春荣于2020年3月18日去世。被继承人刘树林的父母、被继承人曲春荣的养父母及生父均已先于两人死亡。两人生前留下401室、504室两套房产。因原、被告对遗产分割不能达成一致意见，2020年7月1日，原告向本院提起诉讼。查明事实二，2017年3月11日，被继承人曲春荣至中华人民共和国上海市嘉定公证处办理了遗嘱公证，该遗嘱内容如下：属于本人所有的全部财产(包括动产、不动产及权益)在我去世后，均由我女儿刘某1继承，继承所得归其个人所有，任何他人不得干涉。被继承人刘树林于2017年5月8日出具自书遗嘱一份，主要内容如下：属于本人的全部财产(包括动产、不动产权益)在我去世后均由我女儿刘某1继承，继承所得归其个人所有，任何他人不得干涉。被继承人刘树林在“立遗嘱人”一栏签字确认。查明事实三，系争房屋401室系公改房，建筑面积69.86平方米，登记在被继承人刘树林、曲春荣名下，该房屋原承租人为被继承人刘树林，1994年7月22日核定该户人员有刘树林、曲春荣及原、被告；系争房屋504室系被继承人刘树林、曲春荣生前购买，建筑面积48.07平方米，亦登记在两人名下。现504室房屋出租，401室房屋空关。查明事实四，原告刘某1曾于2020年1月2日向本院提起遗嘱继承诉讼，当时被继承人曲春荣尚在世，其亦作为被告参加诉讼，并向本院提交答辩状一份，陈述被告系其与丈夫刘树林收养的养女。被告于1999年结婚离家后，与其亲生父母保持来往，与其家庭渐渐疏远，基本不再联系和往来。审理中，因曲春荣去世，原告撤回起诉【详见(2020)沪0114民初100号】。查明事实五，被继承人刘树林去世后获得抚恤金176,042元，该笔费用由被继承人曲春荣生前领取并保管。被继承人曲春荣去世后获得抚恤金168,698元，该笔费用至今在被继承人曲春荣所在单位中国科学院上海应用物理研究所离退休职工管理委员会账上尚未领取。被继承人刘树林、曲春荣的丧事均由原告负责操办，被告均未参加。原告支付被继承人刘树林丧葬费用5,329元,支付被继承人曲春荣丧葬费用7,631元。2020年6月4日，原告将父母的骨灰安葬在家乡辽宁省葫芦岛市南票区高桥镇，为此支付墓葬费用5万元。上述事实，有有关的户籍资料、结婚证、居民死亡医学证明、证明、本户人员情况表、上海市不动产登记簿、遗嘱、公证书、(2020)沪0114民初100号案卷材料、发票、照片、抚恤金清单及当事人庭审笔录等为证，事实清楚、证据确实，本院依法予以认定。审理中，原、被告一致确认系争房屋401室、504室市场价值均按每平方米2.7万元计算，故401室房屋市场价值为1,886,220元，504室房屋市场价值为1,297,890元。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的合法财产，公民可以立遗嘱处分个人财产。被告刘某2关于系争房屋401室系公改房，当时房屋分配时其亦为在户人员，故其对401室房屋有贡献，应当享有一定份额的辩解，经查，按照94房改政策规定，购买公有住房的对象是获得新分配住房的具有本市常住户口的职工和在住所地具有常住户口的公有住房承租人或年满十八周岁的同住成年人，未成年人的同住人不是国家该优惠政策的当然享受者，不被赋予购房资格，当然也就不能确权为售后公房的产权人。作为未成年的同住人，虽然其在公有住房中有居住使用的权利，但是这种居住使用权利更多基于父母对未成年子女的抚养义务，而不是基于对公有住房的权利，其对公有住房这一财富的取得并非付出劳动，故不能成为当然的权利人。被告在401室房屋按照94方案购买时尚未成年，其对401室房屋的居住仅基于父母为其提供可供正常生活的居住空间等抚养义务，故其不能确认为401室房屋的产权人而享有份额。据此，401室、504室房屋均应作为被继承人刘树林、曲春荣的遗产予以继承。现两被继承人生前均立有遗嘱，原、被告对遗嘱效力亦均无异议，本院亦确认上述两份遗嘱合法有效，本案所涉遗产应当按照遗嘱予以继承。现根据遗嘱内容，被继承人刘树林、曲春荣均明确其两人名下遗产均由原告刘某1继承，故上述401室、504室均应由原告刘某1合法继承。根据法律规定，抚恤金并非属于遗产，系对死者直系亲属的抚慰，应在扣除相应丧葬费用后由死者直系亲属均等分割。为避免诉累，本院就此在本案中一并予以处理。被继承人刘树林去世后获得的抚恤金176，042元由曲春荣领取并保管，该款在扣除被继承人刘树林丧葬费用后应当由原、被告及曲春荣三人均等分割；被继承人曲春荣去世后获得的抚恤金168,698元应当在扣除被继承人曲春荣丧葬费用后由原、被告均等分割。原告关于被继承人刘树林抚恤金由其母亲曲春荣领取并用于曲春荣在养老院的开销，不同意在本案中处理的意见，经查，两被继承人死亡时间相距仅半年，上述款项不可能在半年内使用殆尽，且其中仅三分之一给予被告亦属合理。而对于原告提出的处理两被继承人丧葬事宜所支出的费用，亦在合理范围内，本院亦予以确认，并在上述抚恤金中先行予以扣除。据此，被继承人曲春荣名下抚恤金168,698元归原告刘某1所有，由原告刘某1给付被告刘某212万元。综上所述，系争房屋401室、504室归原告刘某1所有，被继承人曲春荣名下抚恤金168,698元归原告刘某1所有，由原告刘某1给付被告刘某212万元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十六条第一款、第二款、第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：一、坐落于上海市嘉定区嘉定镇桃园新村****、504室房屋二套归原告刘某1所有；二、现在中国科学院上海应用物理研究所离退休职工管理委员会账上被继承人曲春荣名下抚恤金人民币168,698元归原告刘某1所有；三、原告刘某1应于本判决生效之日起十日内支付被告刘某2人民币120,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币35，030元，减半收取人民币17,515元，由原告刘某1负担人民币10,000元，被告刘某2负担人民币7,515元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴红兰二〇二〇年十月三十日书记员  张姝彤附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐们、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐，同父异母或者同母异父的兄弟姐妹，养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。……。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。……。