wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2426号 申请人：博罗县石湾源兴友联电镀五金制品厂，住所地博罗县石湾镇源头村，统一社会信用代码91441322345361557L。 投资人：罗曾保。 被申请人：深圳市汇利邦科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道金业工业园3号汇利邦厂综合楼202金业工业园3号综合楼202，统一社会信用代码91440300795430708H。 法定代表人：王力。 被申请人：汇利邦实业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂香社区金业工业园3号汇利邦厂综合楼101、201、301，统一社会信用代码91440300764971413Q。 法定代表人：胡旭东。 上列申请人诉被申请人加工合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初13105号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市汇利邦科技有限公司、汇利邦实业（深圳）有限公司名下价值人民币1980043.44元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年八月二十五日 书记员 夏金经童
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1382号 被执行人:刘文乐,男，汉族，住沂水县。 沂水县人民法院刑事审判庭移送（2018）鲁1323刑初335号刑事判决书、（2018）鲁13刑终413号刑事裁定书，要求被执行人刘文乐交纳罚金50000元。2020年8月14日立案执行，在执行过程中，于8月20日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。本院多次在法院网络查控系统、不动产登记机关进行了调查，未发现可供执行的财产。本院于2020年10月15日将被执行人刘文乐实施限制高消费措施，同时在中国执行信息网上予以公布。经调查，被执行人刘文乐现在正在服刑，未发现其它可供执行的财产。被执行人现无可供执行的其他财产，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2018）鲁1323刑初335号刑事判决书、（2018）鲁13刑终413号刑事裁定书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后，立即生效。                审判长  刘金鑫 审判员  陈东峰 审判员  潘纪明 二〇二〇年十月十六日 书记员  赵 雪
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终2037号上诉人(原审原告)：临颍县下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地：河南省临颍县城关镇人民路中段。法定代表人：王丽娜，任主任。委托诉讼代理人：李丹，河南汇恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹会霞，女，汉族，1968年7月29日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：董一帆，河南九九律师事务所律师。上诉人临颍县下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称担保中心）与被上诉人曹会霞追偿权纠纷一案，不服临颍县人民法院（2020）豫1122民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人担保中心的委托诉讼代理人李丹、被上诉人曹会霞的委托诉讼代理人董一帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。担保中心上诉请求：1、请求撤销河南省临颍县人民法院作出的（2020）豫1122民初397号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院以上诉人未在规定时间内提供证据原件为由，认为上诉人的诉讼请求“证据不足，故不予认可”，没有事实和法律依据。2、一审法院以“上诉人原主任赵宝忠职务犯罪一案的判决书查明本案贷款的担保人是虚假的”以及“被上诉人对贷款事实不予认可”为由要求上诉人“举证证明该贷款的事实性”，并认定“涉案贷款是否实际由曹会霞领取，无法查清”，在上诉人已经提交证明其存在可诉债权的证据的情况下，被上诉人有义务证明其主张，而不应由上诉人证明被上诉人的主张，一审法院加重了上诉人的责任，没有事实和法律依据。综上，恳请二审法院查明事实，依法改判，维护上诉人的合法权益。曹会霞辩称：涉案的5万元贷款，答辩人不知情，也不认识李晓敏。答辩人不是下岗职工，也没有向原告申请贷款，所有涉及到答辩人的材料均系伪造，本案应当驳回原告的起诉。因本案涉及刑事犯罪，原告应当提供正规、真实、合法的一系列借款人、担保人到场的证据，出具申请贷款及担保、贷款项目等材料原件，并提供涉案5万元汇入答辩人账户以及该账户系曹会霞开办的证据，追偿的前提是享有合法的债权。临颍县法院（2014）临刑初字第141号刑事判决书赵宝忠供述中，涉案贷款是赵宝忠审批的，赵宝忠没有按照贷款流程严格把关，原告应当自行承担审查不严、失职等法律后果。担保中心向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告清偿借款5万元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。（原告在重审期间变更诉讼请求，对原审中被告李晓敏撤诉，仅请求被告曹会霞承担清偿责任）一审认定事实：经曹会霞申请，原告担保中心审批，临颍县农村信用合作联社于2009年5月6日给曹会霞发放贷款5万元、双方约定借款期限两年，期间无利息。逾期利息为月息7厘。原告作为保证人为曹会霞提供连带担保。借款到期后，贷款人未还款，临颍县农村信用合作社从原审原告账户上将涉案贷款5万元划走。原告原审起诉涉案贷款另一担保人李晓敏，要求李晓敏承担还款责任，本次庭审前对被告李晓敏申请撤诉，本院予以准许。被告称对该贷款不知情，没有在担保中心申请过贷款。原告提供了曹会霞的“小额担保贷款申请审批表、身份信息、下岗失业证、户籍信息、保证担保合同、借款借据、发放贷款的存款凭条”等证据，称被告在其单位申请贷款，并经临颍县农村信用合作社发放贷款。被告对小额担保贷款申请审批表、保证担保合同、均不予认可。庭审中本院向原、被告双方释明，双方是否同意对贷款借据以及贷款领取人签名是否为本案被告曹会霞进行鉴定。被告认为无需鉴定，因为原告没有证据证明5万元贷款汇入了曹会霞账户，其次原告提供的贷款材料均系复印件，不具备鉴定的资格，被告不申请鉴定，即便进行鉴定，也应当由原告提出申请，被告愿意配合，但是所产生的的鉴定费用由原告承担。原告称三个工作日内向法庭说明是否申请鉴定，但在规定时间内，原告既未申请鉴定，也未提交涉案贷款借据及发放贷款的凭证原件。另查明，本院2014年10月31日作出（2014）临刑初字第141号刑事判决书，该判决书查明，赵宝忠在2008年5月份至2010年4月份担任贷款担保中心主任期间大部分是严格按照贷款流程办理的，有个别的由于工作量大的原因没有见到申请人和担保人，而是有其他人代为办理的情况，从而导致400余万元贷款无法收回，主要是申请人和担保人不认可，这里面存在有第三方冒用申请方和担保方手续的，还有一部分是第三方借双方手续办的，这两种情况的用款人都是第三方，不是申请人。该判决还查明本案贷款的担保人信息是虚假的。一审法院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。”规定，可以看出追偿是在债务成立的前提下才能成立。本案中，原告应当提供证据证明该5万元贷款的实际发生。庭审中，原告提供了“小额担保贷款申请审批表、身份信息、下岗失业证、户籍信息、保证担保合同、存款凭条及向临颍县农村信用联社支付5万元的记账凭证”等证据，虽然能够证明该5万元款项是由原告归还临颍县农村信用合作联社，但是被告对贷款事实不予认可。本院（2014）临刑初字第141号刑事判决书中查明，本案涉案贷款的担保人信息是虚假的。在被告对该贷款不予认可的情况下，原告仍应当举证该贷款的真实性，并提供相关贷款的证据原件以便法庭核实。原告在规定时间内未提供涉案贷款借据及发放贷款凭证等证据原件，对涉案贷款是否实际由曹会霞领取，无法查清。故原告要求被告支付其代偿款，证据不足，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，经本院审判委员会研究决定，判决：驳回原告临颍县下岗失业人员小额贷款担保中心的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告临颍县下岗失业人员小额贷款担保中心承担。二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。本案二审的争议焦点为：一审法院再审判决结果是否有误。本院认为，担保中心以其为曹会霞向临颍县农村信用合作联社的涉案贷款提供担保，借款到期后因曹会霞未予还款，致使临颍县农村信用合作联社从其账户上将所欠借款划走为由，提起本案追偿权之诉，诉请主张曹会霞偿还其代偿款。因曹会霞对担保中心提供的涉案贷款手续上其本人签名真实性不予认可，抗辩主张对涉案贷款不知情及没有贷款，故在此情况下担保中心依法应负举证责任，举证证明涉案贷款手续系曹会霞办理及临颍县农村信用合作联社依约向曹会霞发放了贷款。关于一审再审判决以担保中心在规定时间内未提供证据原件、无法鉴定为由认定担保中心要求追偿的证据不足，对担保中心的诉讼请求不予支持是否有误问题。本院认为，担保中心主张曹会霞从临颍县农村信用合作联社贷款涉案款项，依法应负举证责任，按照一审法院的要求提供贷款手续原件以通过鉴定结论支持其诉请主张，担保中心作为涉案借款的担保人即合同一方，涉案贷款手续是其应该提供也能够提供的，因担保中心未按照一审法院的要求提供贷款手续原件致使担保中心的诉请主张无法通过鉴定结论予以证实，故一审法院再审判决以此认定担保中心要求追偿的证据不足，对担保中心的诉讼请求不予支持，并无不当，本院依法予以维持。综上，担保中心上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人临颍县下岗失业人员小额贷款担保中心负担。本判决为终审判决。审判长  崔喜庆审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二〇年十月二十六日法官助理王曼倩书记员任淑一
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2022执异42号 异议人（案外人）：黄伟，男，1990年1月25日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请执行人：乐至县金胜建材有限公司，住所地：四川省乐至县天池镇。 法定代表人：任安兵，该公司执行董事。 被执行人：四川省沱江汽车配件有限责任公司，住所地：乐至县天池镇。 法定代表人：司正荣。 被执行人：司正荣，男，1962年3月25日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：刘驰，男，1988年4月12日出生，汉族，住四川省乐至县。 本院在执行乐至县金胜建材有限公司（以下简称金胜建材公司）申请执行四川省沱江汽车配件有限责任公司（以下简称沱江汽配公司）、司正荣、刘驰买卖合同纠纷一案中，黄伟请求解除对本院查封的乐至县乐蓬路富春山庄楼盘X幢X单元X楼X号房屋（以下简称案涉房屋）的查封，向本院提出异议。本院组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄伟称，本院以（2020）川2022执720号之三执行裁定书查封了案涉房屋，但异议人与沱江汽配公司已经签订认购合同，异议人已经占有、所有案涉房屋，沱江汽配公司已经出具房款收据，请求解除对案涉房屋查封。 金胜建材公司辩称，其公司已与沱江汽配公司达成解决纠纷协议，同意解除对案涉房屋的查封。 沱江汽配公司及司正荣辩称，沱江汽配公司与异议人签订认购协议并收取工程款转房款属实，案涉房屋被其公司抵押贷款未办理备案登记；沱江汽配公司已与金胜建材公司达成解决纠纷协议，同意解除对案涉房屋查封。 本院经审查查明：2017年5月1日，异议人与沱江汽配公司签订案涉楼盘X幢X单元X楼X号（房管局备案X-X-X-X）认购合同。沱江汽配公司向异议人出具房款收据，向异议人交付案涉房屋。异议人已占有、使用案涉房屋。 2020年1月10日，金胜建材公司与沱江汽配公司、司正荣、刘驰买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）川2002民初2459号民事判决书，判决沱江汽配公司支付金胜建材公司钢材款3721639元，由司正荣、刘驰对债务承担连带责任。 2020年9月28日，本院作出（2020）川2022执720号之三执行裁定书，查封乐至县天池镇乐蓬路145号富春山庄园1幢住宅14套包括X-X-X在内，营业用房12套，3幢住宅15套。 本院认为，异议人与沱江汽配公司签订认购合同并支付房款，异议人已经接收、占有并使用案涉房屋，因沱江汽配公司将案涉房屋抵押贷款未办理过户登记属实，但实体权利需另行登记或认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下: 中止对被执行人四川省沱江汽车配件有限责任公司位于乐至县××镇××路××号××幢××住宅的执行。 当事人、案外人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘小平 审判员  谢国莉 审判员  罗文胜 二〇二〇年十月三十日 书记员  卿洋洋
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初3360号原告：张庆坡，男，汉族，生于1975年5月15日，住河南省南召县。委托诉讼代理人：陈帅、王瑞飞，河南光法（南阳）律师事务所律师。被告：许贵，男，汉族，生于1983年3月20日，住河南省南阳市宛城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。地址：南阳市工业路57号。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。负责人：吴文光，该公司经理。委托诉讼代理人：贺玉平、姬付波，河南鼎新律师事务所律师。原告张庆坡与被告许贵及被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张庆坡的委托诉讼代理人王瑞飞、被告许贵及被告人民财险南阳公司的委托诉讼代理人姬付波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1，判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计84858.04元；2，本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年11月16日12时24分许，被告许贵驾驶豫Ｒ×××××号重型自卸货车沿南阳市鸭河工区中央大道自西向东行至汉江路口处，与原告驾驶的自北向南行驶的豫Ｒ×××××号两轮摩托车相撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故，交警部门认定被告许贵承担全部责任，原告无责任，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，就原告的损失问题经协商无果，现诉至法院。被告许贵辩称：事故造成原告受伤属实，但车辆投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由被告保险公司赔偿。被告人民财险南阳公司辩称：1，事故发生后，驾驶人未向我公司报案，在查明事故属实且无免赔的情况下，我公司对原告的合理损失在保险限额内承担赔偿责任；2，我公司不承担诉讼费等间接损失。当事人为支持其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院确认其证明力并在卷佐证。依据证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2019年11月16日12时24分许，被告许贵驾驶豫Ｒ×××××号重型自卸货车沿南阳市鸭河工区中央大道自西向东行驶至汉××处，与原告驾驶的沿汉江路自北向南行驶的豫Ｒ×××××号两轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故，南阳市公安交通管理支队交通安全事故处理二中队于2019年12月6日做出第411301120190001901号道路交通事故认定书，认定被告许贵负事故的全部责任，原告无责任，原告当时即到南召县卫生院检查治疗，支付检查费300元（票据为2019年11月18日补开），于当日转南阳市万和创伤显微外科医院住院手术治疗23天，支付住院费23885.73元，诊断为：1、右肱骨粉碎性骨折伴桡神经损伤；2、头面部皮肤裂伤；3、右侧多发肋骨骨折伴肺部感染；4、闭合性颅脑损伤；5、全身多处软组织挫裂伤。于2019年11月16日在该院行右肱骨骨干骨折切开复位内固定术，骨移植术，神经探查修复术及头面部清创缝合术，于2019年12月9日出院，出院医嘱：1、院外继续卧床休息三个月，卧床休息期间需1人护理；继续肩外展支架固定，视复查X线片骨折愈合情况决定去除支具及活动时间，预防活动过早，导致内固定物松动或断裂；2、在医师指导下行患肢主被动功能锻炼，预防肌肉萎缩，关节僵硬或瘢痕挛缩等影响患肢功能；3、院外抗凝药物及营养神经药物应用，预防深静脉栓塞等并发症；术后6-8月根据复查骨折愈合情况决定取内固定物时间；4、加强营养，每月来院复查一次，不适随诊。医嘱单显示：陪护2人。原告住院期间遵医嘱外购药支付费用3250元（450元+2800元）。2020年3月3日，原告在南召县河店中心医院复查，支付费用108元。2020年6月19日，南阳溯源法医临床司法鉴定所出具宛溯司鉴所【2020】临咨字第508-1号及【2020】临咨字508-2号咨询意见书，认定原告因本次事故误工期为210天，护理期90天，营养期90天，原告二次手术取内固定物的住院费、检查费、化验费、麻醉费、手术费、药物费等共计需人民币11000元，原告支付鉴定费1200元。就原告的损失问题经协商无果，原告诉至本院。另查明：被告许贵驾驶的豫Ｒ×××××号车在被告人民财险南阳公司投保了交强险和商业三者险，保险期间自2019年6月29日-2020年6月28日，事故发生在保险期间内，保额分别为12.2万元和50万元（不计免赔）。本院认为：被告许贵驾驶的机动车与原告驾驶的两轮摩托车发生交通事故致原告受伤、车辆损坏，经交警部门认定被告许贵负事故的全部责任，原告无责任，由此给原告造成的损失，被告许贵应承担赔偿责任，但依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应先由被告人民财险南阳公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分因被告许贵负事故全责，应由被告人民财险南阳公司在商业三者险限额内赔偿。为减少诉累，依据相关规定，原告提供了后续治疗费的鉴定意见，本院对原告的后续治疗费酌定为8000元予以一并处理。结合原告伤情、医嘱等情况，本院对原告的误工期210天、护理期90天、营养期90天的鉴定意见予以采纳。原告的损失为：1、医疗费：35543.73元（300元+23885.73元+3250元+108元+8000元）；2、误工费：按鉴定意见210天，参照2019年河南省农林牧渔业职工平均工资44314元计算，每天121元，误工费计算为：210天×121元/天=25410元；3、护理费：按鉴定意见90天计算，医嘱单显示：陪护2人，原告住院23天按2人护理，下余67天（90天-23天）按1人护理，参照2019年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元计算，每天125元，护理费计算为：23天×2人×125元/天+67天×1人×125元/天=14125元；4、营养费：90天×20元/天=1800元；5、住院伙食补助费：23天×50元/天=1150元；6、交通费：23天×20元/天=460元；7，鉴定费：1200元。以上共计：79689元（保留整数）。原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计38494元（保留整数），由被告人民财险南阳公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿1万元，下余28494元由被告人民财险南阳公司在商业三者险限额内赔偿；原告的误工费、护理费、交通费、鉴定费共计41195元，由被告人民财险南阳公司在交强险死亡伤残限额内赔偿。因被告人民财险财险南阳公司在交强险及商业三者险限额内已能足额赔偿原告的损失，故被告许贵可不再承担赔偿责任。本案经调解无效，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：（2020）被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效之日起十日内在豫Ｒ×××××号车交强险及商业三者险限额内赔偿原告张庆坡医疗费（含后续治疗费）、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计人民币79689元。（2020）被告许贵不承担赔偿责任。（2020）驳回原告张庆坡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取960.73元，原告张庆坡负担64元，被告许贵负担896.73元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王兴武二〇二〇年十月二十七日书记员  姜 森
甘肃省武威市凉州区人民法院刑事判决书（2020）甘0602刑初409号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人柯某，群众，个体经营户，甘肃省武威市人，现住凉州。武威市凉州区人民检察院以凉检一部刑诉（2020）273号起诉书指控被告人柯某犯伪造国家机关证件罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年12月至2019年12月期间，被告人柯某用自己和亲属、朋友的身份信息先后在“饿了么”外卖平台注册了“空桌子外卖吧”、“家味面馆”、“玉食掌柜”、“一餐一饭”、“简餐．卯饮”和“速食灶台”等六家网上食品外卖商户并对外经营餐饮外卖业务。经查，被告人柯某注册网络食品外卖店铺时所使用的《营业执照》和《食品经营许可证》，都是其通过提供本人个人信息后在网络上伪造、购买的，实际未在工商行政管理部门注册、办理过以上店铺的《营业执照》和《食品经营许可证》。案发后，被告人柯某对上述犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。上述事实由受案登记表、立案决定书、被告人的供述、证人证言、辨认笔录、证明等证据证实，并经当庭质证，经审理属实。本院认为，被告人柯某违反国家对国家机关证件的管理和规定，非法伪造国家机关证件，其行为已触犯刑律，构成伪造国家机关证件罪，应予刑罚；公诉机关指控被告人柯某犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人自愿认罪认罚，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人柯某的犯罪情节、手段及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人柯某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年,并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 王福海人民陪审员 马永忠人民陪审员 许 琴二〇二〇年十月十九日书记员 甘丽娟
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初10461号原告：刘某，住甘肃省武威市。被告：赵某，住甘肃省武威市。原告刘某与赵某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告刘某于2020年10月27日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘某负担。审判员 张国骏二〇二〇年十月二十七日书记员 毛彦鹏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4174号之一 申请执行人黄志江，男，汉族，1976年11月4日出生,身份证住址江西省高安市。 被执行人张偃宁，男，汉族，1983年7月8日出生,身份证住址河南省偃师市。 申请执行人黄志江与被执行人张偃宁请求确认人民调解协议效力一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民特504号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住址未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月十五日 书记员 王 少 枫
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1854号 申请执行人:沂水县卫生健康局,地址沂水县长安中路； 被执行人:张敬明,男性,许家湖镇凤台庄村。 申请执行人沂水县卫生健康局依据已生效后的（2020）鲁1323行审360号行政裁定书于2020年9月16日立案执行，要求被执行人张敬明立即支付罚款100338元。本院通过以下方式进行执行： 本院在执行过程中：一、本院于2020年9月17日向被执行人张敬明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张敬明向申请执行人沂水县卫生健康局支付100338元，逾期后被执行人未予履行。 二、本院多次在法院网络查控系统对被执行人张敬明财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。 三、经调查，被执行人张敬明家庭非常困难，离婚多次，现在也没有老婆，在村里一点地也没有，原来在村里有个平房，现在平房也卖了，现在人也找不着了，也没有他的联系电话，未发现其他可供执行的财产。 四、本院于2020年11月2日到被执行人张敬明住所地的不动产登记机关进行了调查，未发现可供执行的财产。 五、本院于2020年11月4日将被执行人张敬明实施限制高消费措施及失信决定书，同时在中国执行信息网上予以公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人沂水县卫生健康局，要求其提供被执行人张敬明住的财产线索，申请执行人沂水县卫生健康局认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人张敬明的财产线索，也不同意悬赏执行，同意终结本次执行程序，并向本院出具了终结本次执行程序申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下： 对（2020）鲁1323行审360号行政裁定书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  梁训旺 审判员  张海凝 审判员  张纪法 二〇二〇年十月四日 书记员  王建华
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执恢262号之一 申请执行人：李莫云，女，1976年9月27日出生，汉族，住重庆市江北区。公民身份号码： 513022197609270020。 申请执行人：周刚，男，1977年1月15日出生，汉族，住新疆石河子市. 被执行人：曹开彬，男，1964年6月7日出生，汉族，住宣汉县。公民身份号码： 513022196406070032。 被执行人：王清，女，1967年7月12日出生，汉族，住宣汉县。公民身份号码： 513022196707127063。 本院依据已经发生法律效力的四川省达州市中级人民 法院(2018)川17民终966号民事判决书，被执行人曹开彬、王清返还申请执行人周刚、李莫云合伙款2500000元，负担案件受理费26107元，但被执行人曹开彬、王清没有自觉履行该给付义务。2020年10月14日，申请执行人周刚、李莫云向本院申请强制执 行，同日，本院立案执行。2020年10月16日本院向被执行 人王清、曹开彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知 后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王清至 今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四 十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事 诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王清在中国邮政储蓄银行6067××××2803 57516账户内存款人民币1719400.00元，冻结期限为十二个 月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二〇年十月二十日 书记员 李宣平
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3975号原告：马继成，男，1975年11月12日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：张方园，山东金特律师事务所律师。被告：韩洋洋，男，1990年4月9日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：何平，四川同善律师事务所律师。原告马继成与被告韩洋洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张方园、被告韩洋洋及委托诉讼代理人何平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马继成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告经济损失100万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月4日，案外人赵诗木租赁被告挖掘机（含机驾人员），并签订《挖机租赁合同》，约定由被告负责配备挖机和正常工作所需要的持有相关证书且经验丰富的机驾人员。此后双方按照合同履行各自义务。2020年5月16日下午2时左右，被告给案外人赵诗木配备的机驾人员驾驶挖掘机于济南市市中区陡沟镇马庄工地施工，过程中致使工地工人丁传利受伤，后送至医院，经抢救无效死亡。事故发生后，被告拒不到场处理善后事宜，也拒不支付赔偿款。已故工人家属报警，要求追究机驾人员的刑事责任，为安抚前来处理纠纷的众多家属的情绪，以及减免机架人员责任，迫于无奈原告多方筹借，替被告向已故工人的家属垫付了事故赔偿款150万元。原告遭受的经济损失系由被告设备和机驾人员施工所致，被告应当依法承担赔偿责任。原告有权向被告韩洋洋追偿，现酌情主张100万元，请依法支持原告的诉讼请求。被告韩洋洋辩称，1、本案中原被告之间不存在工程机械租赁的关系，原告并不是本案适格的原告；2、死者丁传利系原告及原告所在的建设单位员工，原告向其支付的所有费用属于工伤赔偿金，原告无权追偿被告；3、本案的死亡事故发生后，经济南市市中区司法部门已经进行刑事立案，并追究了包括建设单位负责人及机架指挥人员等相关人员的刑事责任，但本案的被告并未涉案其中，所以本案中被告韩洋洋并未在生产作业中违反安全管理规定，对死者没有产生任何一个过错。综上，请求依法驳回原告诉请。经审理查明：2020年3月4日，案外人赵诗木（承租方、甲方）与被告韩洋洋（出租方、乙方）签订挖机租赁合同，租用被告韩洋洋的挖机2部，租赁期限自2020年2月29日起至2021年2月29日止，租金每月25000元；乙方负责配备挖机正常工作所需要的持有相关证书且经验丰富的机架人员一名，能满足甲方施工作业要求，若乙方人员达不到甲方正常施工要求，甲方有权通知乙方更换人员。2020年5月16日下午，被告韩洋洋的员工李宜豪驾驶挖掘机在济南市市中区陡沟街道办事处马家庄村东南中铁十局郑济高铁工地施工过程中，致使工地工人丁传利受伤死亡。2020年5月17日，案外人赵诗木与丁传利家属尹桂珍、丁海宁签订协议书，并于当日通过案外人赵诗木银行账户支付尹桂珍、丁海宁死亡赔偿金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金等相关费用150万元。2020年9月2日，原告马继成诉至本院，请求判令被告支付其经济损失100万元。上述事实，有挖机租赁合同、协议书及庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告马继成所举证的挖机租赁合同、协议书均系案外人赵诗木所签订，赔偿款150万元亦系案外人赵诗木银行转账支付，原告马继成诉请被告韩洋洋支付其经济损失100万元，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告马继成的诉讼请求。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告马继成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  岳东智二〇二〇年十月十二日书记员  张琳梦
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终9586号上诉人（原审被告）：库尔班妮萨·喀迪尔，女，1994年5月14日出生，维吾尔族，户籍地新疆巴楚县，现住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李舟剑，湖南顶璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏依萍，湖南顶璟律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈勇，男，1985年4月24日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。上诉人库尔班妮萨·喀迪尔因与被上诉人陈勇民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初2171号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。库尔班妮萨·喀迪尔上诉请求：1、撤销一审判决并改判驳回陈勇全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由陈勇承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。一审判决认定“双方自2018年8月恋爱期间，陈勇剔除多笔代表特殊意义的520元转账以及被告已偿还的200000元，最终认可向被告共转账335575元，另称其在POS机上替被告消费支付57600元，共计393175元。”本案中，陈勇并未全部剔除888、5200等特殊意义的金额和其自愿给予库尔班妮萨·喀迪尔的房租费4300元，扣除后，实际数额为268000元。另，一审对POS机刷卡消费金额计算了两次，且陈勇仅有POS机刷卡记录，无法证明该款给了库尔班妮萨·喀迪尔。二、一判决适用法律错误。1、库尔班妮萨·喀迪尔与陈勇未有过借贷合意，一审判决认定涉案款项系借款本金，证据不足。库尔班妮萨·喀迪尔已经解释了录音的发生背景是在陈勇的不断骚扰，严重影响个人生活，为摆脱陈勇骚扰才答复还钱，系退还陈勇追求期间自愿给付的转账，与借贷后的还款性质截然不同。2、一审判决将情感纠纷中涉及的经济往来认定为民间借贷予以受理错误，库尔班妮萨·喀迪尔抗辩后，陈勇无其他有力证据证明借贷关系成立，应承担举证不能的后果。综上，请二审法院支持库尔班妮萨·喀迪尔的上诉请求。陈勇答辩称：一、一审判决认定事实清楚。1、陈勇提交了充分的证据证实系借款300000元，一审判决认定是借贷关系正确。2、现有录音证据无法听出库尔班妮萨·喀迪尔存在被陈勇骚扰的情绪，陈勇是通过合法手段追债，库尔班妮萨·喀迪尔上诉称300000元借款系为摆脱陈勇的长期骚扰而答应偿还的理由不成立。3、库尔班妮萨·喀迪尔仅用小部分有特殊意义的金额及极短的情侣关系作为证据否认大数额的借款事实的存在，应不予支持。4、陈勇认可偿还的76000元系300000元借款以外的金额，已经在起诉前扣减了，其偿还时间是在录音中陈勇与库尔班妮萨·喀迪尔清算剩余300000元欠款金额之前，原审法院本应不予扣除，但陈勇在收到一审判决书后想尽快结束官司，未就此错误再行上诉。二、一审判决适用法律正确。一审判决认定双方借贷关系证据充分，适用民间借贷的相关法律正确。综上，请求法院驳回上诉。陈勇向一审法院起诉请求：1、判令库尔班妮萨·喀迪尔偿还陈勇385084元借款；2、判令库尔班妮萨·喀迪尔承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：陈勇、库尔班妮萨·喀迪尔自2018年8月开始相恋，在恋爱期间，陈勇通过支付宝、微信、银行卡分别向库尔班妮萨·喀迪尔转账支付了多笔数额不等的款项。在审理过程中，陈勇剔除多笔代表特殊意义的520元转账以及库尔班妮萨·喀迪尔已偿还的200000元，最终认可向库尔班妮萨·喀迪尔共转账335575元，另称其在POS机上替库尔班妮萨·喀迪尔消费支付57600元，共计393175元，并承认库尔班妮萨·喀迪尔已偿还了76000元，还需偿还317175元。库尔班妮萨·喀迪尔认为双方之间不具备借贷合意，无借款事实，陈勇转给库尔班妮萨·喀迪尔的款项均系赠与或生活开支，在2019年5月13日，陈勇微信转账1000元给库尔班妮萨·喀迪尔，备注转账说明为“真心诚意处罚金”；2019年5月23日陈勇转账1000元给库尔班妮萨·喀迪尔，备注转账说明为“准时吃饭善待自己”，且陈勇于2019年9月16日、9月17日向库尔班妮萨·喀迪尔转账的200000元，库尔班妮萨·喀迪尔已于2020年1月23日、1月24日向陈勇偿还，故库尔班妮萨·喀迪尔不认可双方之间存在借贷关系。2019年9月7日前后，陈勇曾向库尔班妮萨·喀迪尔催要款项，库尔班妮萨·喀迪尔在微信记录与电话录音中，均承认仅欠陈勇300000元，愿意向陈勇偿还300000元。一审法院认为，陈勇和库尔班妮萨·喀迪尔之间的款项往来发生在恋爱期间，双方之间未进行结算，也未出具债权凭证予以证明，对款项性质及金额均无法确定，但从双方的微信、电话记录来看，陈勇曾向库尔班妮萨·喀迪尔催要过款项，库尔班妮萨·喀迪尔在2019年9月7日左右表示自己仅欠陈勇300000元，故以库尔班妮萨·喀迪尔认可的欠款金额认定为借款本金，陈勇称库尔班妮萨·喀迪尔已偿还76000元，故库尔班妮萨·喀迪尔还需向陈勇偿还借款本金224000元。库尔班妮萨·喀迪尔在2020年1月向陈勇偿还的200000元，系支付陈勇在2019年9月16、17日的200000元转账，故该偿还款项不抵扣前期借款本金。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决：库尔班妮萨·喀迪尔在判决生效后十日内偿还陈勇借款本金224000元；驳回陈勇的其他诉讼请求。案件受理费7076元，因适用简易程序减半收取3538元，由库尔班妮萨·喀迪尔负担。二审期间，库尔班妮萨·喀迪尔未向本院提交证据；陈勇向本院提交了微信聊天记录等证据，拟证明双方当事人的之间的借款实际金额为47万元。本院认为该证据不属于二审新证据，故不予采信。本院二审对一审法院查明的事实均予确认。本院认为，双方当事人在恋爱期间，陈勇确实前后多次通过支付宝、微信等形式向库尔班妮萨·喀迪尔转账，但款项的性质是赠与还是借贷应当根据案件情况区别对待。依据本案现有证据，库尔班妮萨·喀迪尔表示愿意还陈勇300000元，应视为双方对于该300000元款项性质达成合意，即该300000元款项性质为借款。而库尔班妮萨·喀迪尔又未提交证据证实以上意思表示与真实情况不符，以及在受胁迫或重大误解下做出的。就双方举证的情况看，陈勇的证据较库尔班妮萨·喀迪尔的证据具有高度盖然性及证据优势。因此，双方之间300000元的金钱往来性质应认定为借贷关系。故原审法院认定上述款项的性质为借款，并无不当。综上所述，库尔班妮萨·喀迪尔的上诉请求不能成立，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费7076元，由库尔班妮萨·喀迪尔负担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  孟庚秋审判员  邓 安二〇二〇年十月二十六日法官助理刘聪书记员唐珂附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0282民初9563号原告：青岛鲁红信达砂浆有限公司，住所地，统一社会信用代码：。法定代表人：左伟，公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人:邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。被告:江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地，统一社会信用代码：。法定代表人：笪鸿鹄，公司董事长。委托诉讼代理人：严琦，公司法务。本院在审理原告青岛鲁红信达砂浆有限公司与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛鲁红信达砂浆有限公司撤回起诉。案件受理费8090元，减半收取4045元，由原告负担。审判员 李 宁二〇二〇年十月二十二日书记员 李培鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初76867号原告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：闫智广，总经理。委托诉讼代理人：高娟，女。被告：张森，女，1978年9月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海金地物业服务有限公司诉被告张森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 田 华二〇二〇年十月三十日书记员 杨燕雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6582-6594号 申请执行人罗香莲等13人(申请人信息详见附表)。 被执行人:深圳市鑫豪纸制品有限公司,住深圳市龙华区大浪街道大浪北路45号石凹第一工业区45号A座五层A区，统一社会信用代码：91440300065473642C。 法定代表人：钟秀梅。 申请执行人罗香莲与被执行人深圳市鑫豪纸制品有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案【2020】1511-1523号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市鑫豪纸制品有限公司应履行支付55544.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人（或其法定代表人）采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月二十三日 书记员 陈 晓 春
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2214号之一原告：刘锋，男，汉族，1985年11月23日出生，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：周九华，北京市京师(南昌)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周坤，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。被告：江西保利物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新二路18号高新创业园702室，统一社会信用代码：91360106571199711Y。法定代表人：杨文波，该公司董事长。委托诉讼代理人：喻干，男，汉族，1990年8月25日出生，住江西省南昌市西湖区，系该公司员工。本院在审理原告刘锋被告江西保利物业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  但志燕人民陪审员  石 庆人民陪审员  刘国根二〇二〇年十月二十七日法官助理邓萍书 记 员  关裕嘉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9395号 申请执行人：刘进，男，1993年5月7日出生，身份证住址江西省吉安市安福县。 被执行人：深圳市三通源科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙东大埔村同昌路68号-2-3楼，统一社会信用代码91440300078020925J。 法定代表人：韩兵。 申请执行人刘进与被执行人深圳市三通源科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案[2020]1109号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币7043.85元及利息等，本院于2020年7月2日依法受理。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人对查证结果没有异议，且无法提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年十月二十七日 书记员  何振锋
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初2453号原告漯河市可德商贸有限公司，住所地漯河市源汇区人民路与交通路交叉口南150号。法定代表人岳绍安，系该公司总经理。委托诉讼代理人闫岩，河南展志律师事务所律师。被告遂平县第一高级中学，住所地河南省遂平县和幸路西段。法定代表人李俊套，系该中学校长。委托诉讼代理人韩战豪、李季，河南周晓华律师事务所律师。原告漯河市可德商贸有限公司（以下简称可德商贸公司）与被告遂平县第一高级中学（以下简称遂平一高）合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告可德商贸公司的委托诉讼代理人闫岩、被告遂平一高的委托诉讼代理人韩战豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告可德商贸公司向本院提出诉讼请求：请判令被告退还承包费100670元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月，原被告签订“遂平一高新校区超市租赁经营管理合同书”一份，约定原告承包被告校内超市。承包期限：自2015年6月20日至2020年7月15日，总承包费：195.46万元，其中第五年的承包费为：390900元。2020年寒假过后由于全国范围出现新冠肺炎疫情，根据各级政府疫情防控要求，被告延期开学至2020年5月6日，原告自2020年5月6日接到被告通知恢复超市经营。按被告原预定的开学时间（2020年2月1日），原告停止营业天数共计94天。2020年6月3号，原告向被告提出申请，要求被告将合同延期至2020年12月底，被告不同意。原告认为，在原告的合同期内，因疫情影响所受的经营损失，根据国家出台的相关政策及相关法律规定，被告应与原告协商进行弥补，现因被告不同意合同延期，原告所缴纳的承包费应按原告停止经营的时间予以部分退还。现原告向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。被告遂平一高辩称，1.原被告签订的合同截至于2020年7月15日，合同已经履行完毕，被告不应承担责任。2.原告在诉状中陈述，开学时间于2020年2月1日于事实不符，2020年2月1日处在寒假期间，被告预定的开学时间为2020年2月9日。本案经审理认定事实如下：2015年6月，遂平一高作为甲方与乙方可德商贸公司签订一份《遂平一高新校区超市租赁经营管理合同书》，主要内容约定：被告遂平一高校将所建超市提供给原告可德商贸公司使用；承包期限：2015年6月20日至2020年7月15日；五年承包费：195.46万元，其中前三年的承包费为117.28万元，后两年的承包费按年度交纳。原告可德商贸公司向被告遂平一高交纳第五年的承包费为39.09万元。2020年初由于全国范围出现新冠肺炎疫情，根据政府关于新冠肺炎疫情防控相关要求，被告遂平一高延期开学至2020年5月6日，原告可德商贸公司接到被告遂平一高通知后于2020年5月6日恢复校内超市经营。合同约定的承包期限届满前，原告可德商贸公司向被告遂平一高提出申请延长合同期限，被告遂平一高不同意，后原告要求被告退还因新冠肺炎疫情导致停止经营超市期间的承包费未果，引发本诉。上为本案事实。以上事实有当事人陈述、《遂平一高新校区超市租赁经营管理合同书》一份、承包费收据一份等证据，经质证本院予以认定。本院认为，原被告签订的《遂平一高新校区超市租赁经营管理合同书》,系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。2020年初发生的新冠肺炎疫情，因新冠肺炎疫情导致被告开学时间延期到2020年5月6日，进而导致原告承包的被告校内超市停止经营。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。因被告延期开学原告停止经营超市期间，被告继续收取原告该期间的承包费明显显失公平，原告已向被告交纳的承包费，被告应当退还原告，现原告要求被告退还因新冠肺炎疫情延期开学停止经营超市期间的已交纳承包费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原被告对被告原预定寒假结束后的开学时间有不同意见，原告认为被告原预定寒假结束后三年级开学时间为2020年2月1日，被告辩称原预定的三年级开学时间为2020年2月3日。本院认为，被告原预定寒假结束后的开学时间被告能够提供证据予以证明，且庭审中被告也同意庭后提供证据证明，但被告一直拒不提供，根据《最高人民法院》第四十八条（控制书证的当事人无正当理由拒不提交书证的，人民法院可以认定对方当事人所主张的书证内容为真实）的规定，本院认定原告主张的被告寒假结束后开学时间成立。原告停止经营的期限为2020年2月1日至2020年5月5日，计95天，原告向被告交纳的当年承包费为390900元，原告停止经营期间所占的承包费为101741元（390900÷365×95天），原告要求被告退还停止经营期间的承包费100670元，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告的答辩理由，证据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：被告遂平县第一高级中学于本判决生效之日起十日内退还原告漯河市可德商贸有限公司承包费100670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2313元，减半收取计1156.5元，由被告遂平县第一高级中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  崔蜀豫二〇二〇年十月十三日书记员  吴泽兵
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4291号之一 申请执行人刘俊华，女，汉族，1976年10月27日出生,身份证住址河南省临颍县。 被执行人深圳市锦昇焱贸易有限公司,住所地广东省深圳市龙华区大浪街道华旺路联恒工业区三栋5楼501，统一社会信用代码91440300MA5EWYKR48。 法定代表人陈彬。 申请执行人刘俊华与被执行人深圳市锦昇焱贸易有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]1122号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月十五日 书记员 王 少 枫
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初553号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人戴俊，曾用名代俊，男，1981年10月26日出生，汉族，中专文化，案发前。户籍地四川省成都市武侯区，住成都市双流区。2015年10月29日因饮酒后驾驶机动车的违法行为被成都市公安交通管理局一分局处行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月16日被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年11月23日被取保候审。2020年10月15日由本院决定逮捕。现羁押于成都市都江堰看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2020〕330号起诉书指控被告人戴俊犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2019年11月15日22时许，被告人戴俊饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ6××××蓝色途锐牌小型越野车，从成都市武侯区簇桥街道福锦路一餐馆出发，沿武侯区文昌路由北向南行驶，当行驶至武侯区××路××号门前路段时，被成都市公安局交通管理局第一分局执勤民警挡获。经鉴定，戴俊血液乙醇含量为147.2毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人戴俊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人戴俊曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚；归案后能如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对其判处拘役一个月，并处罚金。 被告人戴俊对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关起诉指控被告人戴俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为了维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人戴俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年10月15日起至2020年11月6日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  林秋洁 二〇二〇年十月十五日 书记员  李崇祥
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2628号 申请人：中铁建工集团建筑安装有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十区18幢，统一社会信用代码91110000742312628D。法定代表人：王志江。 被申请人：深圳市龙光骏景房地产开发有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民泰社区玖龙玺负一层N24，统一社会信用代码9144030034961067XT。法定代表人：沈沛勇。 上列申请人诉被申请人建设工程施工合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初16849号民事裁定书已经发生法律效力，依照《民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第(四)项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市龙光骏景房地产开发有限公司名下价值人民币3210695.52元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年九月八日 书记员 夏金经童
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执1172号 申请执行人：叙永县鑫宏钢材门市，地址：叙永县叙永镇银顶村十二社7号 法定代表人：张明勇 被执行人：简启强，男，生于1992年1月16日，汉族，住叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初3142号民事判决书，受理了叙永县鑫宏钢材门市与被执行人简启强买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为45550元及利息，案件受理费469元。另外，被执行人简启强还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人简启强有相应的财产。因被执行人简启强至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人叙永县鑫宏钢材门市的合法权益，依法应对被执行人简启强的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人简启强的银行存款人民币46602.25元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人简启强所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二〇年十月十九日 书记员 陈小兰
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1172号申请执行人：桂定涛，男，1976年3月11日生，汉族，住桐柏县。被执行人：赵金生，男，1963年12月24日生，汉族，住桐柏县。申请人与被执行人买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫1330民初530号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，其仅有零星存款，无执行意义。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2020)豫1330执1172号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李文玉二〇二〇年十月二十三日书记员 左明朗
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执1441号 发往银行：中国农业银行 事由：因凤台县水利建筑安装工程公司诉毛集社会发展综合实验区人民医院建设工程合同纠纷一案，关于毛集社会发展综合实验区人民医院在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：毛集社会发展综合实验区人民医院银行存款 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年十月十三日 书记员  丁楠
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5788号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：胡浩炜，男，1994年11月16日出生，住广东省广州市白云区。 被执行人：刘扬，男，1994年12月29日出生，住广州市花都区。 被执行人：尤桂潇，男，1994年6月21日出生，住广州市花都区。 本院执行胡浩炜、刘扬、尤桂潇盗窃罪罚金一案，本院作出的（2020）粤0111刑初445号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院刑事审判庭于2020年4月24日移送执行，立案标的26000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务,被执行人胡浩炜、尤桂潇均已缴纳罚金八千元，故被执行人胡浩炜、尤桂潇在本案中的法律义务已履行完毕，但被执行人刘扬逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人刘扬的财产状况，查明被执行人刘扬名下有存款2633.6元，本院已将该款扣划并转入（2020）粤0111刑初445号中。另，被执行人名下有位于广州市花都区公园前路27号3座908房的房产一套。本院已于2020年7月3日查封上述房产，但因房产价值远大于执行标的，故本院暂不对其进行处置。除此之外，未发现被执行人刘扬有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人刘扬进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，被执行人胡浩炜、尤桂潇在本案中的法律义务已履行完毕，但被执行人刘扬未履行。经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人刘扬有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人刘扬进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执5788号案终结本次执行。 如发现被执行人刘扬有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十月十六日 书记员  马佳欣
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执2628号之一申请执行人：祁和吉，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人：姚国现，男，汉族，住重庆市开州区。祁和吉与姚国现劳务合同纠纷一案，本院(2020)渝0154民初2357号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日立案执行。执行过程中，依法向被执行人姚国现发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，责令被执行人履行义务，限制被执行人的高消费；查询了被执行人的银行存款、车辆船舶、不动产、工商企业、有价证券、互联网银行，发现被执行人有部分银行存款，本院进行了冻结、扣划，因被执行人涉及到多起执行案件，故对该款进行了分配，本案申请执行人分得5777.43元；除此之外，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。经向被执行人户籍所在地进行调查，亦未发现被执行人可供执行财产。本案执行工资款12000元及资金占用费等，执行到位的金额为5777.43元。本院已将执行情况告知了申请执行人，并依法终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因本案被执行人无其他可供执行财产，经合议庭合议，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘少辉审判员  刘洋洋审判员  刘向东二〇二〇年十月十九日书记员  陈小静
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初10754号原告：田平镇，男。委托诉讼代理人：盘雪莲，广东得盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马云秀，广东得盟律师事务所律师。被告：深圳斯耐乐科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道新澜社区观光路1301-80号银星智界二期3号楼304，统一社会信用代码91440300MA5FARH815。法定代表人：刘亚军。委托诉讼代理人：叶思眉，女，汉族，系公司员工。原告田平镇与被告深圳斯耐乐科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田平镇及委托诉讼代理人盘雪莲、被告深圳斯耐乐科技有限公司委托诉讼代理人叶思眉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间。2019年11月6日。二、岗位及工资标准。销售经理，月薪5000元。三、竞业禁止违约金。双方于2019年11月7日签订《保密和竞业限制协议》，该协议第五条约定：（一）、原告在职期间不得自己经营或和他人合作经营与被告相竞争的业务；（二）、原告在职期间不能在被告的同类行业或与被告有竞争关系的单位担任任何职务，包括股东、监事、董事、职员、代理人、顾问、指导等职务。第十条另约定违约责任：原告违反本协议约定竞业限制义务的，被告有权向原告追索已经支付的竞业限制补偿金，并按下列方式处理：未给被告造成损失的，立即停止违约，继续履行本协议，同时，应向被告支付违约金，违约金标准为竞业限制期内竞业限制补偿金总额的两倍。本院经审理查明：深圳加力弗石化有限公司成立于2018年12月26日，原告系该公司股东及总经理；四川拉力能源科技有限公司成立于2018年4月12日，原告系该公司股东及总经理。上述两公司业务与被告业务存在竞争关系。被告以原告违反《保密和竞业限制协议》为由解除双方劳动合同，并要求原告支付违约金500600元。原告主张其入职时已告知被告其成立公司及任职情况，被告并未提出异议，且上述两公司未实际运营未给被告造成损失，其无需支付违约金。对此，本院认为，《保密和竞业限制协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告在入职时已知晓其经营的两家企业与被告存在竞争关系，其主张已告知被告相关情况，但被告对此不予认可，其并未提交有效证据予以证明，本院认定原告存在违反竞业限制协议的情形。双方在协议中明确约定，即使原告未对被告造成损失，亦应承担支付违约金的责任，原告以未对被告实际造成损失为由主张无需支付违约金，缺乏依据。仲裁综合考虑原告的入职年限、工资收入水平及给被告造成的实际损失，酌定原告向被告支付违约金20000元，并无不当，本院予以确认。四、律师费。根据《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可由用人单位承担，最高不超过五千元。本院根据原告在本案中获得支持的情况，判令被告无需负担原告所支付的律师费。五、仲裁请求。被告向深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.原告赔偿被告损失114724.27元，包括原告入职期间骗取的薪资11152.81元、社保费用571.46元、调查费3000元、因其未如实履行工作义务导致公司成都片区销售损失100000元；2.原告向被告支付违反保密和竞业限制协议违约金500600元。六、仲裁结果。深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会深华劳人仲（观澜）案[2020]31号仲裁裁决如下：1.原告于本文书生效之日起5日内一次性支付被告竞业限制违约金20000元；2.驳回被告的其他仲裁请求。七、原告的诉讼请求。请求法院判令：1.原告无需向被告支付竞业限制违约金20000元；2.被告向原告支付律师费5000元。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告田平镇应于本判决生效之日起五日内向被告深圳斯耐乐科技有限公司支付竞业限制违约金20000元；二、驳回原告田平镇的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告田平镇负担。本判决为终审判决。审判员 许 新 惠二〇二〇年十月十日书记员 胡莹(兼)书记员 吴   雪
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初6205号原告：重庆市开州区鼎顺租赁站，个人独资企业，住所地重庆市开州区汉丰街道安康社区月潭街北八路**，统一社会信用代码91500234086339389J。负责人：刘勇，总经理。委托诉讼代理人(特别授权)：胡进军，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。被告：李作荣，男，1981年10月13日出生，汉族，住四川省达县。原告重庆市开州区鼎顺租赁站与被告李作荣租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告重庆市开州区鼎顺租赁站的委托诉讼代理人胡进军到庭参加诉讼，被告李作荣经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市开州区鼎顺租赁站向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告租赁费等费用共计42860元，从2018年1月31日起以42860元为基数按月利率2%计算利息至本金还清之日止；2、判决被告立即支付违约金8572元；3、诉讼费由被告承担。庭审过程中原告当庭变更诉讼请求为：1、判决被告立即支付原告租赁费等费用共计27860元，从2018年1月31日起以27860元为基数按月利率2%计算利息至本金还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月17日，被告与原告签订了租赁合同，合同中就吊篮的租赁费用、期限、违约责任等进行了约定，并约定争议的管辖法院为重庆市开州区人民法院。2017年11月8日，原、被告对2017年7月19日至2017年10月9日的租赁费等费用进行结算，被告欠原告租赁费等费用42860元，并由被告出具欠条一张，约定2018年1月30日付清。被告于2020年5月28日支付了15000元，剩余27860元一直未支付，原告多次催收无果，为保护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告李作荣未作答辩。经审理查明：2017年7月17日原告与被告签订《高处作业吊篮租赁合同》，约定被告向原告租用高空作业吊篮预计15台，租赁期暂定为30天，暂定进场日期为2017年7月17日，暂定退场日期为2017年8月17日，租金为40元/台/天、安装费250元/台/次、拆卸费250元/台/次、移篮费200元/台/次，若在安拆过程中没有直升设备负责运输的，由被告补助安拆移工人200元/台的工时费。在吊篮使用完后，吊篮内的所有杂物被告必须清理干净，若未清理干净按80元/台收取清理费。吊篮租金采取月结的方式结算，被告于每月的5号前结清上月的吊篮费，吊篮报停后应立即结清所有费用，若不按时付清费用将按月息4%支付甲方资金利息如因双方发生诉讼争议，双方同意由重庆市开州区人民法院受理和管辖。经原、被告结算，2017年11月8日被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠到重庆市开州区鼎顺租赁站2017年7月19日至2017年10月9日电动吊篮租金、拆装费、移位费、工时费等共计42860.00元，大写(肆万贰仟捌佰陆拾元整)，该款在2018年1月30日一次性付清，若不按时付清，将按月息2%支付资金利息。工程名称：白鹤欠款人：李作荣身份证号码：XXXX联系电话：XXXX****年11月8日”。庭审中，原告自认被告于2020年5月28日向原告支付15000元，尚欠27860元未支付。上述事实有当事人的陈述、原、被告身份证明材料、吊篮租赁合同、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《高处作业吊篮租赁合同》系原告与被告的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，也不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同法定无效的情形，该合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告作为承租人应当按照合同约定向原告支付租金等相关费用。被告尚欠原告吊篮租金等相关费用共计27860元未支付给原告，因此对于原告要求被告支付租赁费等费用共计27860元的诉讼请求，本院依法予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告向原告出具的欠条中约定，被告应于2018年1月30日前付清吊篮租赁费等费用，若不按时付清，被告则应按月息2%支付原告资金利息。因该利率标准超过了法律规定保护的利率上限，故本院予以酌情调整。对于原告要求被告从2018年1月31日起以27860元为基数按月利率2%支付利息至本金还清之日止的诉讼请求，本院依法调整为被告从2018年1月31日起，以27860元为基数，按照年利率15.4%支付原告利息至付清欠款之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李作荣于本判决生效后十日内支付原告重庆市开州区鼎顺租赁站租金等费用共计27860元及利息(从2018年1月31日起，以27860元为基数，按照年利率15.4%计算利息至付清之日止)；二、驳回原告重庆市开州区鼎顺租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，减半收取543元，由被告李作荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  雷 洪二〇二〇年十月十九日法官助理  王春燕书 记 员  唐 琳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人广州市白云区金满实业发展有限公司申请执行吴小群物业服务合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执12599号，现本案已执行完毕。 特此通知。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月十六日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    陈    木    源
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2022执异26号 异议人（案外人）：杨某，男，2019年4月23日出生，汉族，住四川省乐至县。 法定代理人：郭某，女，1991年2月14日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请执行人：乐至县金胜建材有限公司，住所地：四川省乐至县天池镇。 法定代表人：任安兵，该公司执行董事。 被执行人：四川省沱江汽车配件有限责任公司，住所地：乐至县天池镇。 法定代表人：司正荣。 被执行人：司正荣，男，1962年3月25日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：刘驰，男，1988年4月12日出生，汉族，住四川省乐至县。 本院在执行乐至县金胜建材有限公司（以下简称金胜建材公司）申请执行四川省沱江汽车配件有限责任公司（以下简称沱江汽配公司）、司正荣、刘驰买卖合同纠纷一案中，杨某请求解除对本院查封的乐至县乐蓬路富春山庄楼盘X幢X单元X楼X号房屋（以下简称案涉房屋）的查封，向本院提出异议。本院组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨某称，本院以（2020）川2022执720号之三执行裁定书查封了案涉房屋，但异议人与沱江汽配公司已经签订认购合同，异议人已经占有、所有案涉房屋，沱江汽配公司已经出具房款收据，请求解除对案涉房屋查封。 金胜建材公司辩称，其公司已与沱江汽配公司达成解决纠纷协议，同意解除对案涉房屋的查封。 沱江汽配公司及司正荣辩称，沱江汽配公司与异议人签订认购协议并收取工程款转房款属实，案涉房屋被其公司抵押贷款未办理备案登记；沱江汽配公司已与金胜建材公司达成解决纠纷协议，同意解除对案涉房屋查封。 本院经审查查明：2016年8月7日，异议人与沱江汽配公司签订案涉楼盘X幢X单元X楼X号（房管局备案X-X-X-X）认购合同。沱江汽配公司向异议人出具房款收据，向异议人交付案涉房屋。异议人已占有、使用案涉房屋。 2020年1月10日，金胜建材公司与沱江汽配公司、司正荣、刘驰买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）川2002民初2459号民事判决书，判决沱江汽配公司支付金胜建材公司钢材款3721639元，由司正荣、刘驰对债务承担连带责任。 2020年9月28日，本院作出（2020）川2022执720号之三执行裁定书，查封乐至县天池镇乐蓬路145号富春山庄园1幢住宅14套包括X-X-X在内，营业用房12套，3幢住宅15套。 本院认为，异议人与沱江汽配公司签订认购合同并支付房款，异议人已经接收、占有并使用案涉房屋，因沱江汽配公司将案涉房屋抵押贷款未办理过户登记属实，但实体权利需另行登记或认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下: 中止对被执行人四川省沱江汽车配件有限责任公司位于乐至县××镇××路××号××幢××住宅的执行。 当事人、案外人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘小平 审判员  谢国莉 审判员  罗文胜 二〇二〇年十月三十日 书记员  卿洋洋
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 邝燕兰、杨琳、杨莉、广州市白云区钟落潭镇登塘村第二经济合作社： 关于申请执行人邝燕兰、杨琳、杨莉申请执行广州市白云区钟落潭镇登塘村第二经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执11488号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月二十七日 执行法官 ：李致君83007464、83007503 书 记 员 ：      丁      志      伟
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208财保293号 申请人：王春明，男，1971年4月28日出生，汉族，住唐山市高新区。 被申请人：宋君，男，1971年6月22日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被申请人：王敬丽，女，1973年3月15日出生，汉族，住唐山市丰润区。 申请人王春明于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋君、王敬丽名下的银行存款10万元或者查封相应价值的其他财产。申请人王春明已由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人王春明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋君、王敬丽名下的银行存款10万元或者查封相应价值的其他财产。 案件申请费1020元，由申请人王春明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宿建东 二〇二〇年十月二十日 书记员  罗 彬
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11152号 申请执行人：深圳全风实业有限公司。住所地：深圳市龙华区观澜街道桂花社区桂花路113号维拉大厦厂房301，统一社会信用代码91440300MA5DJ9P216。 被执行人：深圳市建鸿机械设备有限公司。住所地：深圳市龙岗区坪地街道六联社区鹤鸣东路路68号B栋，统一社会信用代码91440300770348222G。 法定代表人：谭万兵。 申请执行人深圳全风实业有限公司与被执行人深圳市建鸿机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初1080号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币10420元及利息等，本院于2020年7月21日依法受理。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人对查证结果没有异议，且无法提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年十月二十七日 书记员  何振锋
文书内容重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0154刑初358号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人付作可，男，1991年3月19日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开州区人。因犯交通肇事罪，于2009年12月4日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月10日经重庆市开州区公安局决定取保候审。同年10月9日经本院决定取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检二部刑诉﹝2020﹞Z305号起诉书指控被告人付作可犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察官江来出庭支持公诉，被告人付作可到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市开州区人民检察院指控：202O年9月8日20时许，被告人付作可在重庆市开州区XX医院内电动车停放区挪车时，发现被害人李某某停放在此处的一辆银灰色雅迪牌电动车钥匙未取，其见四下无人，便将该电动车骑走。后付作可将盗得的电动车雨棚及后视镜拆下，并将该电动车骑到开州区XX2街道XX号院内藏匿。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币3314元。2020年9月10日，被告人付作可被民警抓获，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被盗电动车已追回并发还被害人。针对以上指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人付作可以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3314元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人付作可到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人付作可自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人付作可有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被盗电动车已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人付作可拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一千五百元。被告人付作可对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，202O年9月8日20时许，被告人付作可在重庆市开州区XX医院内电动车停放区挪车时，发现被害人李某某停放在此处的一辆银灰色雅迪牌电动车钥匙未取，其见四下无人，便将该电动车骑走。后付作可将盗得的电动车雨棚及后视镜拆下，并将该电动车骑到开州区XX2街道XX号院内藏匿。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币3314元。2020年9月10日，被告人付作可被民警抓获，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被盗电动车已追回并发还被害人。上述事实，被告人付作可在庭审中均无异议，且有扣押物品清单、发还物品清单、户籍信息、抓获经过、购车发票等书证；被害人李某某的陈述；被告人付作可的供述与辩解；物品价格认定结论书；辨认现场笔录；监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人付作可以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币3314元，数额较大，其行为已触犯了我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人付作可到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人付作可自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人付作可有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人付作可所盗电动车已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人付作可犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付作可犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谭术明二〇二〇年十月十五日法官助理 刘 云书 记 员 屈海亚
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初6003号原告：雷友敬，男，汉族，生于1978年10月1日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：刘渊（特别授权），重庆四方律师事务所律师。被告：姜某明，男，汉族，生于2004年6月2日，住重庆市开州区。被告：蒋德兰，女，汉族，生于1982年1月4日，住重庆市开州区。两被告共同委托诉讼代理人：王发泽（一般授权），重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。被告:姜廷华，男，汉族，生于1976年2月19日，住重庆市云阳县。被告：朱某潇，男，汉族，生于2004年1月8日，住重庆市开州区。被告：朱爱平，男，汉族，生于1976年4月5日，住重庆市开州区。原告雷友敬与被告姜某明、蒋德兰、姜廷华、朱爱平、朱某潇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷友敬撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告雷友敬负担。审 判 员  成      丹二〇二〇年十月三十日法官助理  王凯书记员伍席容
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初11990号原告：中山冠华竹纤板业有限公司，住所地广东省中山市******“三益围”（新辉化工公司侧）。法定代表人：黎溢荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁杜文，广东典纬律师事务所律师。被告：李少钦，男，1980年6月9日出生，汉族，住广东省怀集县****************。原告中山冠华竹纤板业有限公司诉被告李少钦买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人梁杜文，被告李少钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款578721元及利息（以578721元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原告与被告素有业务往来，原告向被告供应中纤素板。后经原被告双方对账，被告确认截止至2019年9月，被告欠原告货款678721元。因被告无力一次性还款，于是制定还款计划，被告于2019年12月付款10万元，2020年3月份起每月还款2万元。但被告在还款2万元后就一直不再还款了，后经原告多次追讨，被告均未还款。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告辩称，双方货款金额未核对清楚，尚欠的货款应该比原告的主张的货款金额要少，当时双方对账时，原告并未提交送货单进行核对，并且送货单虽签名确认，但我方并未收取全部货物，实际交易金额应以我们统计为准。同时原告的货物有些存在质量问题导致我方客户扣除我方的货款，该部分损失原告应予以赔偿或在本案中抵扣。本院经审理认定事实如下：原告与被告存在买卖合同关系，被告向原告采购中纤素板。2018年8月8日至2019年9月24日期间，原告向被告供应中纤素板价值总额合计1337926元，期间退货30240元，被告在原告的送货单上签收确认。2019年12月7日，原告与被告进行对账，并出具2019年对账汇总表。该对账汇总表载明上年结转556452元，原告于2019年3月、7月、8月及9月期间分别送货77760元、37520元、199544元、145250元，被告于2019年4月退货30240元，被告于2019年1月、2月、3月、7月、9月分别付款61100元、90000元、70000元、720元、85745元，尚欠货款总额678721元。被告在对账汇总表下方签名捺印确认并书写“还款计划，2019年12月份付10万元，2020年3月份起每（月）还款2万元”的内容。被告为证实其主张向本院提交《采购结算合同》、汇款回单。其中《采购结算合同书》载明甲方为被告，乙方为原告，甲方向乙方采购中纤板，结算方式为货品出仓时计起60天内结清，甲方之前尚欠乙方旧货款382152元，从2019年9月份起，每月还款2万元。被告在甲方处签名捺印确认并书写日期2019年8月3日，合同书骑缝盖有字样为原告的业务专用章。汇款回单显示案外人中山市华信家具实业有限公司于2019年9月26日向原告转账支付2万元，被告在汇款回单下方书写“加2万现金，等于含税21000元；7月16日转现金41000元，等于含税款43050元；3月16日转现金70000元，等于73500元”的内容。原告对被告提交的《采购结算合同书》不予确认，汇款回单载明的2万元予以确认，并表示已在双方对账汇总表中9月份付款中予以抵扣，汇款回单手写部分“3月16日付款70000元予以确认”的内容予以确认，表示已在对账汇总表中抵扣，其余手写部分不予确认。本院认为，原告与被告存在买卖合同关系。原告主张被告尚欠货款578721元，并向本院提交对账汇总表及送货单予以佐证。被告辩称对原告诉求的货款金额不予确认，表示双方对账时原告并未提交送货单进行核对，拖欠货款少于原告诉求金额。首先，被告作为完全民事行为能力的成年人，应清楚了解签署对账单所对应的法律责任，且被告在该对账汇总表下方还书写了还款计划，更反映对账系双方真实意思表示，被告系清楚知道对账的内容的。其次，被告提交的《采购结算合同书》及汇款回单均系发生于上述对账汇总表之前，而根据原告提交的送货单显示，在该结算合同书之后，原告还有向被告供应产品。同时，被告没有提交证据证实其在双方对账后的付款情况。最后，被告主张原告的产品存在质量问题，但没有提交证据证实，应承担举证不能的法律责任。故本院采纳原告提交的对账汇总表及原告的陈述，被告尚欠原告货款578721元。被告未及时支付拖欠的货款，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告支付货款578721元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。因原告没有提交证据证实双方对逾期付款利息存在约定，且原告没有提交证据证实其损失，本院提交逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，原告诉求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李少钦于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市冠华竹纤板业有限公司支付货款578721元及逾期付款利息（以578721元为基数，自2020年8月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中山市冠华竹纤板业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9588元，减半收取计4794元，由被告负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴柏强二〇二〇年十月二十六日本金与原本核对无异书记员  余亿玲潘家敏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保522号申请人：深圳市亚洲顺物流有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道洲石公路恒胜亿物流园A7栋501B，统一社会信用代码91440300783922182A。法定代表人：余祥周，总经理。委托诉讼代理人：付永光，广东卓科律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭秋月，广东卓科律师事务所实习律师。被申请人：深圳市旭明变压器有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道新田社区新丰工业区17-2号303，统一社会信用代码9144030031162366XF。法定代表人：姜一民。申请人深圳市亚洲顺物流有限公司与被申请人深圳市旭明变压器有限公司运输合同纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理。仲裁期间申请人深圳市亚洲顺物流有限公司提出财产保全申请，请求法院保全被申请人深圳市旭明变压器有限公司价值人民币110604.75元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市旭明变压器有限公司价值人民币110604.75元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔俊花二〇二〇年十月二十三日书记员  彭晓斌
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2230号之一原告：江西三星阿兰德科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区高新二路18号高新创业园创业大厦603室，统一社会信用代码：91360106MA35L2YQ6X。法定代表人：张才德，该公司董事长。委托诉讼代理人：张敬标，男，汉族，1989年4月1日出生，住江西省上饶市三清山风景名胜区，系该公司员工。被告：云南滇驰科技有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区官渡街道办事处中营社区居民委员会第三居民小组26号，统一社会信用代码：91530111MA6MXK6U6D。法定代表人：谢礼勤。被告：谢礼勤，女，汉族，1986年6月27日出生，住重庆市大足区。被告：徐波，男，汉族，1986年3月11日出生，住重庆市大足区。本院在审理原告江西三星阿兰德科技有限公司与被告云南滇驰科技有限公司、谢礼勤、徐波合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  但志燕人民陪审员  舒跃华人民陪审员  谢大龙二〇二〇年十月十二日法官助理邓萍书记员关裕嘉
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行终451号上诉人（原审原告）谷利成。被上诉人（原审被告）哈尔滨市道外区人民政府，住所地哈尔滨市道外区北十四道街55号。法定代表人杨慧，该区区长。委托代理人韦良月，黑龙江焦点律师事务所律师。委托代理人马向辉，黑龙江焦点律师事务所律师。被上诉人（原审被告）哈尔滨市人民政府，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人孙喆，该市市长。委托代理人王晓宇，该市政府政务公开办工作人员。委托代理人刘煦，该市司法局工作人员。谷利成因诉哈尔滨市道外区人民政府（下称道外区政府）政府信息公开及哈尔滨市人民政府行政复议决定一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01行初270号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明，2018年12月至2019年2月，谷利成先后分5批次向道外区政府邮寄35份信息公开申请书，围绕“道外区新建铁路(景阳街至南直路段)搬迁项目中征收拆迁喷号为2-471-1（建筑面积31.01平方米）、喷号为2-486（建筑面积41.42平方米）、喷号为2-487（建筑面积30.56平方米）、喷号为2-489（建筑面积20.86平方米）、喷号为2-490（建筑面积20.46平方米）、未喷号（建筑面积24.7平方米）”共6处建筑，交叉申请公开“哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室制作哈外征补决字(2018)010号征收补偿决定书时向道外区政府提交的”共计8类信息：1.对被征收人的征收补偿方案；2.申请作出补偿决定的报告；3.被征收房屋所有权人不明确的情况说明;其他与补偿决定有关的材料；4.被征收房屋调查登记资料、房屋评估报告及相关材料；5.申请作出补偿决定的报告；6.协商记录或者房屋勘察记录及相关情况说明；7.产权调换房屋相关证明材料；8.征收补偿决定书在房屋征收范围内公告,采用公告送达的,政府应当通过房屋征收范围内的公告栏和区人民政府网站等进行公告,或在案卷中记名原因和经过。道外区政府收到谷利成信息公开申请后，按照谷利成提出申请的批次，分别作出五份信息公开答复书，均以谷利成不是该征收项目的被征收人为由，决定不予公开。谷利成不服，申请行政复议。哈尔滨市人民政府于2019年7月12日分别作出行政复议决定，对道外区政府作出的原答复行为予以维持。谷利成仍不服，提起诉讼，请求确认哈尔滨市人民政府哈政复决[2019]780号行政复议决定及道外区政府2019年2月26日作出的《关于谷利成申请政府信息公开事项的答复》违法并予以撤销，判令道外区政府对其申请政府信息公开事项重新答复。另查明，谷利成起诉道外区政府公开道外区新建铁路（景阳街至南直路段）搬迁项目的征收补偿安置明细表、征收补偿费发放明细信息一案，哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01行初264号行政判决及黑龙江省高级人民法院(2019)黑行终258号行政判决已经认定谷利成有权知道相关安置补偿情况，道外区政府应予公开相关信息，并判令道外区政府作出信息公开答复。原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法的立法宗旨，且必须具有通过诉讼程序保护其诉讼利益、解决其实质争议之必要。根据本案查明的事实，谷利成实质诉求是为了解决其及亲友的房屋安置补偿问题，而解决这一问题最直接有效的方式应当是直接针对房屋是否应予安置补偿、如何安置补偿主张权利，而不是舍近求远。哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01行初264号行政判决及黑龙江省高级人民法院(2019)黑行终258号行政判决已经足以保障谷利成对征收范围内安置补偿情况知情权的实现，现谷利成再次采取交叉组合的方式，反复、大量申请信息公开，进而申请行政复议及提起行政诉讼，属于滥用政府信息公开申请权，也浪费了本就紧张的行政资源和司法资源，是对更多有正当权益保护需求公民的利益损害，不应予以鼓励和支持。谷利成申请信息公开、申请复议及提起诉讼，实质是为了通过对政府施以负担，最终解决其主张的房屋安置补偿问题。谷利成提起的本诉，与其欲解决的行政争议及期待保护的利益并无直接关联，不具有依法应予救济的诉讼利益。道外区政府作出的《信息公开答复》及哈尔滨市人民政府作出的行政复议决定，对谷利成的合法权益也明显未产生实际影响。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第（十）项及第三款之规定，裁定驳回谷利成的起诉。谷利成上诉称，其本人、父亲及姐姐、前妻在被征收范围内有多处房屋，父亲、姐姐、前妻均委托其办理房屋拆迁事宜。其分别以不同的内容向道外区政府申请信息公开，道外区政府合并答复违反法律规定。原审法院未开庭审理，未对道外区政府使用非中国邮政传递政府文件及未告知其申请行政复议的权利、机关和期限的违法行为进行审查确认，违反法律规定。请求撤销原审裁定，撤销行政复议决定及政府信息公开答复。本院认为，依法获取政府信息是公民、法人和其他组织的权利，行政机关应依法积极履行政府信息公开的职责，保障公民、法人和其他组织的知情权。同时公民、法人和其他组织申请政府信息公开亦应按照法律、法规规定的形式向行政机关提出，不得滥用政府信息公开权，侵占行政资源和司法资源。本案中，哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01行初264号行政判决及本院(2019)黑行终258号行政判决已经足以保障谷利成对征收范围内安置补偿情况知情权的实现。现谷利成围绕道外区新建铁路(景阳街至南直路段)搬迁项目中征收拆迁喷号为2-471-1（建筑面积31.01平方米）、喷号为2-486（建筑面积41.42平方米）、喷号为2-487（建筑面积30.56平方米）、喷号为2-489（建筑面积20.86平方米）、喷号为2-490（建筑面积20.46平方米）、未喷号（建筑面积24.7平方米）六处建筑，交叉向道外区政府提出政府信息公开申请，其目的并非是为了获取政府信息以实现其知情权，这种通过重复大量提起信息公开的方式已经背离了《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，系滥用政府信息公开申请权的行为。其后又提起行政复议和诉讼，浪费了行政资源和司法资源。且与其欲解决的行政争议及期待保护的利益并无直接关联，不具有依法应予保护的利益，原审裁定驳回谷利成的起诉并无不当。综上，谷利成的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 皇甫延玉审判员 鲁 丽 群审判员 冷  慧二〇二〇年十月十四日法官助理王乔书记员吴迪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2677号之二 变更保全申请人:王修年，男，1986年7月5日生，汉族，住山东省莒南县岭泉镇淇岔河村**，公民身份号码：3713271986********。 被申请人:孙成功，男，1953年11月9日生，汉族，住，住临沂市兰山区/div> 被申请人:朱小琴，女，1968年1月26日生，汉族，住，住临沂市兰山区/div> 被申请人:孙运鹏，男，1975年10月2日生，汉族，住，住临沂市兰山区/div> 被申请人:临沂中港德利装饰工程有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道商务齐鲁园**楼**，统一社会信用代码：91371302613990270M。 法定代表人：朱小琴，总经理。 变更保全申请人王修年于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，保全金额150万元，本院于次日作出（2020）鲁1302财保2677号之一民事裁定书，查封了被申请人孙运鹏、王娜所有的位于临沂市兰山区鲁商凤凰城46号楼104室房产一套。2020年10月29日，申请人向本院提出置换申请，请求本院在查封被申请人孙运鹏所有的位于临沂市兰山区华强家居广场A-7号楼117室房产后，解除对上述房产的查封。 本院经审查认为，申请人的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）裁定如下： 一、查封被申请人孙运鹏、王娜共有的位于临沂市××山区××家居广场××楼××室房产××套，限额150万元； 二、解除被申请人孙运鹏、王娜共有的位于临沂市××山区××商××城××楼××室房产××套的查封。 三、查封的期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘沙沙
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初54013号原告：王红燕，女，1986年2月18日出生，汉族，住址深圳市罗湖区，号码513021198602186983。委托代理人郑平,广东广和律师事务所律师。委托代理人卢艳平,广东广和律师事务所实习律师。被告：田金萍,女,汉族,1982年6月25日出生,住址广东省深圳市福田区。被告：葛良进，男，汉族，1985年8月25日出生，住址广东省深圳市南山区。两被告委托代理人唐华英，广东华商律师事务所律师。两被告委托代理人吴华金，广东华商律师事务所实习律师。本院在审理原告王红燕诉被告田金萍、葛良进不当得利纠纷一案过程中，原告王红燕向本院申请变更诉讼请求为依法判令两被告返还不当得利10000元，同时申请撤回对被告田金萍、葛良进的起诉。原告于2020年10月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告王红燕撤回对被告田金萍、葛良进的起诉。本案案件受理费68482.72元（原告已预交），因原告减少诉讼请求，受理费减少为50元，因原告申请撤诉，按规定减半收取25元，由原告负担，本院退回原告68432.72元。审 判 长  周显榕审 判 员  杨华鹏人民陪审员  傅少敏二〇二〇年十月九日书 记 员  梁裕梅
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民申923号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某，1959月1月5日出生，住宁夏银川市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马某，住宁夏银川市。再审申请人刘某因与被申请人马某合伙协议纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终3926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘某申请再审称：一、原审判决认定事实不清。刘某与马某及案外人张某等人于2018年10月上旬口头达成初步合作协议：重新改组刘某名下公司的股东，张某等人以现金入股，每人出缴30万元，各占股10%共计210万元，刘某携绿色蔬菜种植的核心技术及管理技术入股，同时负责整个蔬菜种植技术、种植规程、温室管理等制度的编写，并负责起草公司章程、股东协议等，占股30%。刘某通过调查了解得知马某、张某等人的目的并不是真心与刘某合作，只是利用刘某所掌握的蔬菜栽培技术通过对外展示，来骗取固原市相关农业项目负责人的信任，从而达到宣传目的进行运作。二、原判决适用法律错误。即便陆建华与马某、张某系合伙关系，合伙一旦生效，必然会发生一系列开支。2019年10月至今，刘某为此合作已经投入20余万元，在温室种植的农作物由于找不到马某、张某等人至今无人销售。合伙人退伙应当依据《中华人民共和国合伙企业法》的相关规定，而原审判决却适用债权相关规定要求刘某返还投资款并承担利息，适用法律错误。马某涉嫌虚假诉讼，应移送公安机关或检察机关查处。马某、张某以隐瞒真相、捏造事实的方式谋取不正当利益，从一开始就欺骗刘某，假借经营合伙事务之便达到为自己宣传的目的，目的达到后，马某、张某即躲避刘某，严重侵害了刘某的合法权益，给刘某造成了巨大损失。综上，刘某依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于原判决认定事实及适用法律是否正确问题。一审中，马某提交的微信转账记录证实马某向刘某转账2万元。刘某提交的《股东协议》、聊天记录等证据仅能证实刘某与马某就合伙经营绿色瓜果蔬菜生产、营销进行了协商，但双方均未在《股东协议》上签字，即双方就合伙协议未协商一致，刘某提交的其他证据亦不足以证实其与马某已实际合伙经营的事实，故刘某占用马某2万元没有合法依据，原审判决刘某向马某返还2万元及资金占用期间的利息具有事实和法律依据，并无不当。刘某关于原判认定事实及适用法律错误的理由不能成立。综上，再审申请人刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某的再审申请。审判长 何 莉审判员 吴 锋审判员 杨春梅 二〇二〇年十月二十七日（法官助理 刘丹琼书记员 卢 杰
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初5151号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社。负责人石仪，主任。统一社会信用代码：91530302217231715X。地址：曲靖市麒麟区。委托代理人左钏琴、田太婷，云南治正滇麒律师事务所律师，特别授权代理。被告胡得良，男，汉族，1972年4月20日生，住麒麟区。被告杨柱粉，女，汉族，1969年7月10日生，住址同上，系被告胡得良配偶。本院在审理原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社诉被告胡得良、杨柱粉金融借款合同纠纷一案，本案根据原告提供的地址无法找到被告，因原告不能提供被告准确地址，本院经查证后仍不能确定被告准确地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社的起诉。案件受理费28400元，退还原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判长  高玉娟审判员  方向娥审判员  代冬花二〇二〇年十月十六日书记员  何水娟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8451号 申请执行人：赖智娟，女，1987年6月13日出生，身份证住址广东省五华县。 被执行人：深圳市招承园林工程有限公司，住所地深圳龙华新区清湖宝能科技园乐康家居A1047，统一社会信用代码91440300073377458L。 法定代表人李泽群。 申请执行人赖智娟与被执行人深圳市招承园林工程有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2020]1606号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市招承园林工程有限公司的银行存款7284.00元及利息；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  滕树全 二〇二〇年十月十八日 书记员  王少枫
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初2079号之一原告：广州龙之杰医疗设备有限公司，住所地：广州高新技术产业开发区科学城开源大道******，统一社会信用代码：91440101MA59G9M81B。法定代表人：罗院龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗国文，福建福兴律师事务所律师。被告：广东华而健医疗器械有限公司，住所地：揭阳市榕城区新阳路北玉浦新区*********，统一社会信用代码：91445200MA4UPACX18。法定代表人：薛某1。原告广州龙之杰医疗设备有限公司与被告广东华而健医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告于2020年10月9日向本院申请撤回对被告广东华而健医疗器械有限公司的起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州龙之杰医疗设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取9,687元，由原告广州龙之杰医疗设备有限公司负担。审 判 长  陈娜珊人民陪审员  郑和璇人民陪审员  何 栋二〇二〇年十月九日法官 助理  黄 冶代书 记员  黄慧玲