江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终2361号 上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市西湖区银环路**万豪城**楼****，统一社会信用代码：91360100674960067J。 负责人：王辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董少斌，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王军，男，1962年6月6日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市进贤县。 被上诉人（原审原告）：喻群英，女，1968年11月8日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市东湖区。 被上诉人（原审原告）：管某，女，1987年8月25日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市西湖区。 被上诉人（原审原告）：王某，男，2016年1月29日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市高新技术开发区。 法定代理人：管某（系王某母亲），户籍住址江西省南昌市西湖区。 四被上诉人共同委托诉讼代理人：王捷，江西豫章律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贾云华，男，1986年5月9日出生，汉族，户籍住址江西省高安市，现住江西省南昌市青山湖区。 被上诉人（原审被告）：南昌市非凡物流有限公司，住所地：南昌市青山湖区京东安居小区**之间店面（第**，住所地：南昌市青山湖区京东安居小区**之间店面（第**）div> 法定代表人：徐明，该公司执行董事兼总经理。 上诉人渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称渤海财保江西分公司）因与被上诉人王军、喻群英、管某、王某、贾云华、南昌市非凡物流有限公司（以下简称非凡物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2020）赣0111民初652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 渤海财保江西分公司上诉请求：1.改判渤海财保江西分公司少赔偿王军、喻群英、管某、王某246295.05元；2.上诉费由王军、喻群英、管某、王某、贾云华、非凡物流公司承担。事实与理由：（一）一审判决认定非凡物流公司于2018年10月15日向江西中盛工业设备有限公司购买了车尾板防护杆并安装于赣Ａ×××××号中型厢式货车车尾部，属基本事实认定不清。结合鉴定意见、尾板结构示意图和机动车年检相关规定，可以推定，尾板焊接加装和下部防护装置焊接加装并非同一时间，该货车后期焊接加装的下部防护装置安装时间应在2019年5月至2020年5月之间。（二）《中华人民共和国保险法》第五十二条规定了被保险人对于保险标的危险程度的增加负有通知义务，未履行通知义务的，被保险人应承担相应的法律后果。非凡物流公司在一审中明确认可其在2018年10月15日加装尾板没有通知渤海财保江西分公司，在事故发生的保险期内，亦没有将相关车辆尾板加装及下部防护装置的焊接加装情形通知渤海财保江西分公司。非凡物流公司未尽到通知义务应当承担赔偿责任。渤海财保江西分公司已尽到合理的审理义务，在一审庭审中才看到非凡物流公司提交的关于赣Ａ×××××号中型厢式货车尾板安装的相关材料。根据保险合同第25条规定和保单特别约定栏载明条款，渤海财保江西分公司免责事由成立，在商业三者险范围内不承担赔偿责任。 王军、喻群英、管某、王某辩称，渤海财保江西分公司的上诉缺乏事实、法律依据，请求二审法院驳回上诉。1.案涉货车尾板与下部防护装置皆系2018年10月15日安装，一审判决对该事实认定清楚、证据充分。2.案涉货车改装发生于案涉保单投保之前，渤海财保江西分公司依法应在商业险范围内对本次事故进行赔付。 贾云华辩称，请求二审法院驳回渤海财保江西分公司的上诉请求。 非凡物流公司辩称，请求二审法院驳回渤海财保江西分公司的上诉请求。 王军、喻群英、管某、王某向一审法院起诉请求：1.撤销王军、余小英、管某与徐明于2020年3月24日签订的《道路交通事故调解协议书》；2.判令被告贾云华、非凡物流公司共同赔偿原告各项损失合计578634.4元（详见赔偿清单）；3.判令被告渤海财保江西分公司在保险责任范围内赔偿原告上述损失，且在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金；4.判令三被告承担本案全部受理费、保全费等诉讼费用。 一审法院认定事实：2020年3月16日22时27分许，王飞醉酒驾驶（酒精含量219.74ｍｇ／100ｍｌ）悬挂南昌ＤXXX号利捷牌两轮电动车（车架号为：XXX）搭载许亮（酒精含量195.10ｍｇ／100ｍｌ）在新桃路由北向南行驶至非凡物流公司门口段时，追尾与贾云华驾驶停放的车牌为赣Ａ×××××号中型厢式货车的车尾左后面下部发生碰撞，造成王飞当场死亡、许亮受伤、两车受损的道路交通事故。2020年4月2日，南昌市公安局交通管理局青山湖大队出具第3601111202000000281号《道路交通事故认定书》，对交通事故成因分析：王飞醉酒驾驶两轮电动车且违法载人是造成本次事故的主要原因，贾云华驾驶后反光标识性能及后下部防护杆不符合标准的机动车且未按规定停放是造成本次事故的次要原因；认定王飞负本次事故的主要责任，贾云华负本次事故的次要责任，许亮不负本次事故的责任。 赣Ａ×××××号中型厢式货车的所有人为非凡物流公司，贾云华系非凡物流公司雇请的员工，有合法有效的驾驶证。该车在渤海财保江西分公司投保了交强险和第三者责任险（保险限额为30万元且不计免赔），保险期间均为2019年3月17日至2020年3月17日。赣Ａ×××××号中型厢式货车的机动车综合商业保险／机动车交通事故责任保险投保单中投保人签名／签章处加盖了非凡物流公司公章，无人签名。投保单中“验车验证情况”一栏空白。《渤海财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》的“责任免除”部分第二十五条：“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿”中第三款规定:被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装、或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加。 2020年3月24日，贾云华（甲方）委托徐明与王军、余小英、管某（乙方）就该起交通事故造成人身损害赔偿达成调解协议，约定：乙方的赔偿款（包括但不限于王飞的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、及其直系家属的赔偿费等所有费用）以甲方的保险公司赔偿或者以法院判决为准，乙方同意甲方作为人道主义一次性补偿乙方人民币1万元整；甲方支付清结上述补偿金1万元后，不再承担任何民事赔偿责任，双方需互相配合提供在保险公司理赔所需的材料，如双方产生法院诉讼，诉讼费用各自承担；双方均承诺且确认本协议是合法、真实、不可解除、不可撤销的民事协议，任何一方不得以任何理由予以反悔。协议签订后，非凡物流公司代其员工贾云华垫付了原告方补偿款1万元。 另查明，2018年10月15日，非凡物流公司在江西中盛工业设备有限公司购买了车尾板防护杆，用于赣Ａ×××××号中型厢式货车车尾部，同日由江西中盛工业设备有限公司安排技术人员加装，尾板序号为XXX。该车行驶证记载自2018年5月至2020年5月年检均为合格。自2018年3月起该车在渤海财保江西分公司连续三年投保了交强险和第三者责任险。 再查明，王军与喻群英系夫妻关系，于1986年11月10日生育儿子王飞。王飞与管某原系夫妻关系，于2016年1月29日生育儿子王某。 一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。南昌市公安局交通管理局青山湖区大队对本次交通事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律准确，责任划分恰当，予以采纳。 贾云华系非凡物流公司雇请员工，其将赣Ａ×××××号中型厢式货车停放于非凡物流公司门口，系受雇主指示且在雇佣期间，故对原告造成的损失应由非凡物流公司承担相应的民事赔偿责任。但事发后，贾云华（甲方）与王军、余小英、管某（乙方）就该起交通事故造成人身损害赔偿达成的调解协议，系双方的真实意思表示，亦不违反法律和行政法规的强制性规定，原告方主张该协议显失公平欠缺事实和法律依据，故对其要求撤销该协议的主张不予支持。 关于渤海财保江西分公司提出因非凡物流公司在涉事车辆加装尾板防护杆，导致被保险车辆危险程度显著增加，故商业第三者保险不予理赔的主张。根据本案中证据显示，非凡物流公司在2018年10月15日即已向江西中盛工业设备有限公司购买了车尾板防护杆并安装于赣Ａ×××××号中型厢式货车车尾部（该车加装部分从车辆外观明显可见）。渤海财保江西分公司作为保险人，从2018年3月连续三年为该车辆承保交强险及商业第三者责任险，其在批准商业第三者保险合同时应当对影响机动车安全驾驶因素履行了合理审查义务，涉案车辆的保费在加装前后并未发生改变，按照保费与风险相匹配的原则，故可推定该保险公司签订保险合同时认可涉事车辆的上述加装情况性质上不属于导致“显著增加车辆危险程度”的情形。结合该车行驶证记载自2018年5月至2020年5月均为年检合格，其主张商业险免赔的理由不充分，不予采信。 根据庭审查明的事发原因，王飞的违法行为对事故发生的原因力显著大于贾云华的违法行为的原因力，结合实情，确定非凡物流承担30%的责任比例。因原告未提交户籍所在地乡、镇、街道办事处以上级别行政机关出具喻群英无其他生活来源的证据，故对喻群英扶养费的诉请不予支持。因王飞在本次交通事故中负主要责任，故对于原告方主张被告支付精神损害抚慰金的诉请不予支持。 经核定，四原告因本案机动车交通事故造成损失为：死亡赔偿金730920元（36546元/年×20年）、丧葬费38065.5元（76131元÷2）、被扶养人生活费158998元（14年×22714元/年÷2）、家属处理事故及丧葬事宜的交通费及误工费酌定3000元，共计930983.5元。其中：渤海财保江西分公司在交强险限额内赔偿原告110000元（死亡赔偿金）；交强险不足部分［死亡赔偿金620920元+丧葬费38065.5元+被抚养人生活费158998元+家属处理事故及丧葬事宜的交通费及误工费3000元］×30%=246295.05元，由渤海财保江西分公司在商业第三者责任险限额内赔偿。综上，四原告因本案机动车交通事故实际应得赔偿总额为110000元+246295.05元=356295.05元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、王军、喻群英、管某、王某因本案机动车交通事故实际应得赔偿总额为356295.05元；二、渤海财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔付王军、喻群英、管某、王某损失110000元；三、渤海财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者险限额内一次性赔付王军、喻群英、管某、王某损失246295.05元；四、驳回王军、喻群英、管某、王某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4793元（已减半收取），保全费3413.17元，共计8206.17元，由王军、喻群英、管某、王某负担3118.34元，南昌市非凡物流有限公司负担5087.83元。 二审期间，渤海财保江西分公司提交以下证据：1.牛力牌汽车尾板使用说明书，以证明该单位生产、销售的产品仅有汽车尾板，不包含下部防护杆，使用说明书中的构建示意图不包含下部防护杆。根据鉴定意见，该车后下部防护装置属于后期加装焊接。足以证明尾板和下部防护杆系两个单独的构件，并非同一构件。2.汽车及挂车侧面和后下部防护要求，以证明尾板和下部防护装置所适用的标准不同，足以证实尾板和下部防护装置不是同一构件。本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。王军、喻群英、管某、王某、贾云华、非凡物流公司对该证据均提出异议。综合各方当事人举证、质证意见，本院认为，渤海财保江西分公司提交的上述证据均系打印件，不能达到其证明目的，本院均不予确认。 本院二审对一审查明相关事实予以确认。 本院认为，根据当事人诉辩意见，本案争议焦点为：渤海财保江西分公司应否在商业三者险范围内承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。渤海财保江西分公司上诉主张该货车后期焊接加装的下部防护装置安装时间在2019年5月之后、2020年5月之前且非凡物流公司未履行通知义务，但并未提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。一审法院根据各方当事人诉辩，结合案件事实及证据，对渤海财保江西分公司在商业三者险范围内应否承担赔偿责任作出了分析，理由阐述充分，并在此基础上依法作出一审判决，符合客观事实，本院依法予以确认。 综上所述，渤海财保江西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4994元，由渤海财产保险股份有限公司江西分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 荔 审 判 员  黄燕萍 审 判 员  刘玉秋 二〇二〇年十月十五日 法官助理  张 燕 书 记 员  王 涛