wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2538号之一申请执行人：王淑慧，女，1973年11月9日出生，汉族，无业，住青岛市市**。委托诉讼代理人：段玉怀，山东世誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐剑，山东世誉律师事务所律师。被执行人：山东一江春水文化传播有限公司，住所地济南市市中区舜耕路**九城尚都办公楼**。法定代表人：付建民，董事长。申请执行人王淑慧与被执行人山东一江春水文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）鲁0103民初5599号民事判决书已经发生法律效力，判决如下:一、山东一江春水文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王淑慧本金80万元及固定收益（利息）12万元；二、山东一江春水文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付王淑慧逾期利息：自2018年9月12日起至实际给付之日止、以30万元为基数，自2018年8月22日起至实际给付之日止、以50万元为基数，均按年利率24%计算；三、驳回王淑慧的其他诉讼请求。因山东一江春水文化传播有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月28日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下银行存款30052.99元已扣划，扣除诉讼费19430元上缴国库，余款10622.99元已过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已作出执行决定书，将被执行人山东一江春水文化传播有限公司纳入失信被执行人名单。本院已向被执行人山东一江春水文化传播有限公司发出限制消费令，限制被执行人山东一江春水文化传播有限公司高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人王淑慧告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十月二十七日书记员  徐 进
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3362号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李红梅，女，1971年4月12日出生，汉族，四川省达州市人，初中文化，无业，住达州市宣汉县************。公民身份号码：513************72X。因涉嫌犯容留卖淫罪于2020年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人邓春雨，广东莞茂信律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z3175号起诉书指控被告人李红梅犯容留卖淫罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员李爱新出庭支持公诉，被告人李红梅及其辩护人邓春雨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年1月份开始，被告人李红梅提供其租住的东莞市*************给失足妇女王某、胡某及杨某(三人均另作处理)从事卖淫活动,每容留失足妇女卖淫1次收取30元场地费,至今共获利约8000元。经侦查，公安机关于2020年6月14日在厚街镇首信市场附近路边将李红梅抓获。以上事实，被告人李红梅在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李红梅容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李红梅犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人李红梅归案后能够交代自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对李红梅判处八个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，李红梅已在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以支持。辩护人提出被告人李红梅犯罪情节相对较轻、归案后如实供述、认罪认罚、无前科、有家人需其照顾、患病的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳；提出对其适用缓刑的意见，理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李红梅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金16000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月14日起至2021年2月13日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二〇年十月二十三日书记员  任梓颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初8758号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路**************。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：刘立成，男，1987年10月23日出生，汉族，住河北省遵化市。原告杭银消费金融股份有限公司与被告刘立成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告杭银消费金融股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭银消费金融股份有限公司撤回起诉处理。??????????审判员郭彤二〇二〇年十月二十三日书记员  王赛君?
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3287号原告：张磊，男，汉族，1987年11月5日生，住新疆图木舒克市。委托诉讼代理人：宗卓，河南千益律师事务所律师。被告：霍秋克，男，汉族，1974年7月5日生，住登封市。被告：霍秋军，男，汉族，1982年8月19日生，住登封市。委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部，统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：褚大沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：方雪，河南中锦律师事务所律师。原告张磊与被告霍秋克、霍秋军、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊的委托诉讼代理人宗卓，被告霍秋克，被告霍秋军的委托诉讼代理人吴帅兵，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人方雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费等261030.91元；2、判令第三被告在保险限额内对原告上述损失承担保险赔偿责任。经审理查明：2019年11月21日，霍秋克驾驶豫Ａ×××**小型面包车沿登封市颍河路由北向南行驶至与少林大道交叉口南100米处时，与由西向东步行至双黄线避让由南向北车辆的刘志然、张磊相撞，致刘志然死亡、张磊受伤、两车损坏。登封市公安局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定，认定霍秋克承担事故的全部责任。原告张磊受伤后住院治疗46天，花费医疗费42526.2元。诉讼前，经河南千益律师事务所委托河南同一司法鉴定中心对其委托的鉴定事项：“1、对张磊的伤情进行伤残等级鉴定；2、对张磊的营养期、误工期、护理期进行评定”作出如下鉴定意见：1、张磊外伤致面部块状瘢痕形成构成10级伤残；脾破裂修补术后构成10级伤残；2、张磊损伤后营养期、误工期、护理期分别为2个月、4个月、2个月。原告张磊支出鉴定费1300元、鉴定检查费324.4元。另查明：1、原告张磊扶养的人有长女张芷萱（5岁），次女张芷文（2020年1月13日出生）；2、2019年河南省农林牧渔业在岗职工平均工资为47272元（129.51元/天），2019年河南省居民服务、修理和其他服务业46858元（128.38元/天），2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，2019年河南省城镇居民人均消费支出21971.57元；3豫Ａ××××**小型面包车登记车主为被告霍秋军，实际车主为被告霍秋克。该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业三者险（50万元，含不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内；4、本次事故造成刘志然死亡、张磊受伤、两车损坏。原告张磊先与死者刘志然家属就保险限额分配问题达成协议，在此基础上经本院主持调解，原告张磊与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司达成赔偿协议，该份协议内容如下“一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2020年10月10日前在保险范围内赔偿原告张磊医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、后续治疗费等共计109000元（已扣除被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司先期垫付医疗费10000元）；二、原告张磊与同一事故中受害人刘志然的家属就保险限额分配问题，已达成协议，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司予以认可，原告张磊与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的赔偿金额以本协议第一条为准；三、原告张磊放弃对被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求；四、本次事故原告张磊与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司之间的纠纷一次性处理完毕，过后双方互不追究。”原告张磊的损失认定如下：医疗费42526.2元、鉴定检查费324.4元、住院伙食补助费2300元（50元/天×46天）、营养费1200元（20元/天×60天）、误工费15541.2元（129.51元/天×120天）、护理费7702.8元（128.38元/天×60天）、伤残赔偿金75242.13元（34200.97元×20年×11%）、被扶养人生活费37461.52元（21971.57元×13年÷2人×11%+21971.57元×18年÷2人×11%）、精神抚慰金6000元、交通费酌定为3000元、鉴定费1300元，合计192598.25元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成事故损害，先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超出保险范围不足部分由侵权人予以承担。本次事故中，原告张磊各项损失共计192598.25元，经本院主持调解，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司愿意在保险范围内赔偿原告张磊各项损失共计109000元（已扣除被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司先期垫付医疗费10000元），超出保险范围不足部分为83598.25元，由被告霍秋克按其承担事故责任比例100%赔偿原告张磊83598.25元。原告张磊要求被告赔偿各项损失共计261030.91元，超出本院认定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张磊109000元；二、被告霍秋克应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张磊83598.25元；三、驳回原告张磊的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5216元，减半收取2608元，由原告张磊负担684元，由被告霍秋克负担1924元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王鸿涛二〇二〇年十月二十八日书记员  曹濠验
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初778号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人董波，男，1989年6月20日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，个体，户籍所在地北京市顺义区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月20日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉〔2020〕792号起诉书指控被告人董波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2020年9月20日1时许，被告人董波酒后驾驶黑色大众牌小型汽车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区北务镇木燕辅路北务检查站时，被民警当场查获。经鉴定，董波血液中酒精含量为321.7mg/100ml。公诉机关认为被告人董波具有自愿认罪认罚、到案后如实供述、血液中酒精含量达到200mg/100ml以上的量刑情节，建议判处被告人董波拘役五个月，并处罚金。被告人董波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人董波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人董波自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董波犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月20日起至2021年2月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜学禄二〇二〇年十月十四日书记员  王 然
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初2270号 原告：吴锦亮，男，1965年8月2日出生，汉族，住所地：合浦县。 原告：陈海凤，女，1967年2月26日出生，汉族，住所地：合浦县。 委托诉讼代理人：邓明武，广西珠浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈诚，广西珠浦律师事务所律师。 被告：合浦县揽胜房地产开发有限公司，住所地：合浦县廉州镇廉州大道**，统一社会信用代码：914505210790922692。 法定代表人：彭福虎，该公司总经理。 原告吴锦亮、陈海凤与被告合浦县揽胜房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告吴锦亮、陈海凤及其委托诉讼代理人邓明武，被告的法定代表人彭福虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴锦亮、陈海凤向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付逾期办证违约金51156元（违约金以房屋总价353782元为基数，按日万分之一，从2016年5月1日起计至产权登记机关颁发不动产权证给原告之日）；2.判决被告为原告办理供电的单独立户（即一户一表）。事实和理由：2014年10月14日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原 2 告购买被告开发的位于合浦县，每平方2860元，建筑面积123.7㎡，总价款353782元，被告应当在2016年1月30日前交房，商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人（被告）提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权证书的，原告不退房，出卖人按已付房价款的0.001％向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定支付了房屋总价款给被告，并交付被告办证费用10000元，同时按照被告的要求提交了办证资料，但被告至今一直以种种借口推托，没有办理不动产权证给原告，违反了《商品房买卖合同》第十五条：“关于产权登记”的约定。而且该条款对违约金的约定属于格式条款，违约金的约定过低，显失公平，在原告不选择退房的情形下，被告应当按日支付相应的违约金，并按法律法规规定为原告办理供电单独立户（即一户一表）。被告的行为，严重违反合同约定和有关法律规定，严重侵害原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。 被告合浦县揽胜房地产开发有限公司辩称，涉案房屋于2015年10月28日已竣工验收，其与原告签订购房合同时已将房屋交付使用，应以购房合同签订之日后90日作为违约金的请求的起算点，双方合同约定的逾期办证是固定的一个债权，并非继续性违约金，因此，该债权请求权应受到《民法总则》关于诉讼时效规定的调整，原被告签订合同至今已三年多，当事人的诉讼请求已超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。合同第十五条第二项关于逾期办证的违约责任的约定合法有效，应遵从约定，不应按原告提出的按逾期天数，按房屋总价的日万分之一计算。原告接收房屋至今已能正常使用水电，如供电部门接收小区电力设施，其会极力配合供电部门进行设备完善。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份（无签订合同日期），约定由被告将被告开发的位于合浦县预售给原告。该商品房的建筑面积为123.7平方米，每平方米的价 3 格为2860元，总价款为353782元。被告应当在2016年1月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备验收合格并符合合同约定的商品房交付给原告。合同同时约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.001%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款及预付了办证费用10000元，被告已将涉案房屋安装水电后交付给原告使用。但由于被告在施工中未经批准变更设计，完工后未能通过主管部门的验收，导致至今未能为原告申请办理不动产权证书。原告为此向本院起诉，提出上述诉求。 上述事实有原告提交的身份证、《商品房买卖合同》、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《中国银行合浦支行借款借据》、《收据》，以及原、被告在诉讼中的陈述予以证实。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。关于原告请求被告支付逾期办证违约金的问题，根据合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后及综合验收后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，由于被告在施工中未经批准变更设计，完工后未能通过住建部门的验收，导致至今未能为原告申请办理不动产权证书，违反合同约定，应承担违约责任。依合同的约定，出卖人应按已付房价款的0.001%向买受人支付违约金过低，原告请求调高违约金的计算标准，合法有理，本院予以支持，但请求按已付购房款的日万分之一计付违约金过高，根据被告的违约过错程度，本院酌情确定为按已付购房款的1%一次性计付违约金为宜。因此，原告已付购房款为353782元，被告应付逾期办证违约金为3537.82元。关于是否超诉讼时效问题。被告主张已超诉讼时效，但未提交将商品房交付原告使用的证据，而且被告逾期未办证是一个连续的违约行为，不存在诉讼时效的起算 4 ，因此，对该主张本院不予支持。关于安装一户一表，被告已为原告安装了电表，但合同对电表的安装标准及用电的消费方式没有具体约定，安装的电表是否符合国家规定，应由供电部门按规定处理。庭审中原告也承认入住房屋后用电正常，因此，原告请求被告安装一户一表能与供电部门直接发生消费关系没有依据，本院不予支持。根据以上事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告合浦县揽胜房地产开发有限公司应向原告吴锦亮、陈海凤支付逾期办理《不动产权证书》的违约金3537.82元； 二、驳回原告吴锦亮、陈海凤的其他诉讼请求。 案件受理费1078元，适用简易程序减半收取539元，由原告负担439元，被告负担100元。受理费原告已预交，被告负担的部分，由被告在履行本案生效判决书确定的给付义务时一并支付给原告。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判员  王康 二〇二〇年十月二十八日 5 书记员  潘娜 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初4004号 原告：赖丹霞，女，汉族，1990年10月14日出生，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：郭剑斌，福建慕来律师事务所律师。特别代理。 委托诉讼代理人：林剑斌，福建冠莆律师事务所律师。特别代理。 被告：陈建川，男，汉族，1993年2月21日出生，住福建省仙游县。 原告赖丹霞与被告陈建川民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖丹霞的委托诉讼代理人林剑斌到庭参加诉讼，被告陈建川经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖丹霞向本院提出诉讼请求：判令陈建川立即偿还给赖丹霞借款本金19016元及利息，利息的计算方法：以借款本金19016元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至偿清借款之日止。事实和理由：2018年10月26日起至2018年12月27日，陈建川因资金周转需要多次向赖丹霞借款，共计23600元。2019年8月16日，陈建川出具借条一份给赖丹霞收执为凭，约定借款利息为年利率6%，截止2019年8月15日，借款本息合计25016元。借条约定于2019年8月15日起，陈建川每月20号偿还给赖丹霞2000元，直至还清本金及利息。现借款期限届满，陈建川仅偿还借款本息6000元，尚欠借款本金19016元未偿还。经赖丹霞多次催讨， 陈建川拒不还款，故请求法院判准所请。 陈建川未作答辩，亦未提交相关证据。 经审理查明，陈建川于2018年10月26日起至2018年12月27日止，多次向赖丹霞借款。2019年8月16日，双方经结算，陈建川出具借条一份给赖丹霞收执为凭，借条的主要内容是：“借款人：陈建川因资金紧张需要于2018年10月26日起至2018年12月27日止，分多次向赖丹霞借款共计23600元（大写：贰万叁仟陆佰元整）。转账方式：微信及银行卡转账。经双方约定于2019年8月15日起，借款方每月20号应还赖丹霞2000元。直至还清本金及利息，利息按本金年利率6%计算，利息共计1416元，双方结算截止2019年8月15日，借款人欠赖丹霞本金及利息共计25016元（大写：贰万伍仟零壹拾陆元整）。如借款人不能按时归还，愿承担一切法律责任”。现借款期限届满，陈建川仅偿还借款本息6000元，尚欠借款本金19016元未偿还。 上述事实，有赖丹霞的陈述及其提供的借条、微信转账记录、支付宝转账凭证等证据证实，证据真实、合法，能够相互印证，足以证实上述事实，故本院予以认定。赖丹霞自认陈建川已偿还借款本息6000元，于陈建川有利，本院予以确认。 本院认为，陈建川向赖丹霞借款，并出具借条一份给赖丹霞收执为凭。该借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。赖丹霞与陈建川之间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借条出具后，陈建川未按约偿还借款本息，仅偿还借款本息6000元，应负偿还尚欠借款本息的民事责任。本案借款约定借款利息为年利率6%，赖丹霞要求陈建川自起诉之日起按年利率6%计付利息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，赖丹霞的诉讼请求合法有据，本院予以支持。陈建川经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈建川应在本判决生效之日起十日内偿还给赖丹霞借款本金19016元并支付利息，利息的计算方法：以借款本金19016元为基数，自2020年5月7日起按年利率6%计至还清借款之日止。 如陈建川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，公告费560元，合计836元，由陈建川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  朱美烟 人民陪审员  黄玉腾 人民陪审员  陈素清 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  王含芯 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.注意事项 负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初32612号原告：彭岩，女，1982年12月4日出生，汉族，住天津市武清区。原告：高传印，男，1979年1月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：王洪生，男，1956年11月9日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人：王华雪（王洪生之子），男，1984年3月17日出生，汉族，住北京市通州区。本院审理的原告彭岩、高传印与被告王洪生房屋租赁合同纠纷一案过程中，现原告彭岩、高传印于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭岩、高传印的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭岩、高传印撤回起诉。审判员  杨冀承二〇二〇年十月十三日书记员  杨小萌
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初2751号原告：黄德耸，男，汉族，1978年2月28日出生，住所：广东省陆河县。被告：卢永棠（ＬＯＷＩＮＧＴＯＮＧ），男，1958年5月16日出生，香港特别行政区居民。原告黄德耸诉被告卢永棠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日登记立案后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理，原告黄德耸到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金4万元（本案币种为人民币）；2.判令被告自借款之日起支付利息每月400元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月17日，被告因经济困难向原告借款4万元，承诺每月支付利息1400元。借款后，被告只支付了3个月利息，便以各种理由推脱。原告向被告催款，被告信息不回、搬离公司，拒接电话，被告严重失信。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，未进行答辩。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，依法提交了如下证据：1.借款协议书；2.微信转账记录。被告未提交证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。经谨慎审查原告提交的上述证据，本院没有发现存在证据疑点。根据民事诉讼的举证证明责任、证据审核认定规则和高度可能性证明标准，本院查明和认定事实如下：2017年1月17日，原告向被告出借4万元借款。当日，被告向原告出具了一份《借款协议书》，内容为：被告向原告借款4万元，每月付3.5%利息，直至借款全部之日止。2017年2月17日、3月15日、4月16日，被告分别向原告支付了一笔利息，每笔利息1400元。之后，被告未再付息，也未还本。原告在多次催款未果后，诉至本院。本院认为，被告是香港居民，本案为涉港民间借贷纠纷，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》及其司法解释的相关规定，本案应首先确定准据法。原告与被告没有协议选择借贷关系适用的法律。借款发生时，双方均在内地，即合同履行地在内地。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定的“最密切联系原则”，原告与被告之间的借贷关系应适用我国内地法律。被告按照月3.5%的标准向原告支付的前三笔利息，每笔利息1400元，超出了法律关于自愿支付标准不超过3%的规定，超出的利息部分，应抵充本金。下一个月的利息应以抵充后的借款本金计算，而不应按照初始借款本金计算。2017年1月17日至2017年2月17日共32天，应付利息1280元（40000元×月3%÷30天×32天），超出120元（1400元-1280元），抵充后，计算第二个月利息的借款本金为39880元（40000元-120元）。2017年2月18日至2017年3月15日共26天，应付利息1037元（39880元×月3%÷30天×26天），超出363元（1400元-1037元），抵充后，计算第三个月利息的借款本金为39517元（39880元-363元）。2017年3月16日至4月16日共32天，应付利息1265元（39517元×月3%÷30天×32天），超出135元（1400元-1265元），抵充后，剩余借款本金为39382元（39517元-135元）。因此，被告向原告返还的借款本金为39382元。对原告多主张的借款本金，本院不予支持。被告应以39382元为借款本金，继续支付自2017年4月17日起的利息。原告自愿将每月利息降低至400元，即月利率1%，符合法律规定，且对被告有利，本院予以照准。综上，原告的诉讼请求，部分成立，部分不成立。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和作出缺席判决。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢永棠应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告黄德耸返还借款本金39382元；二、被告卢永棠应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告黄德耸支付利息（利息以39382元为本金，自2017年4月17日起，按照月利率1%计算，至还清之日止）；三、驳回原告黄德耸的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告负担50元、被告负担750元。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郭成人民陪审员  刘劼人民陪审员  夏颖二〇二〇年十月十六日法官助理刘蓓蕾书记员曾宪珠
上海海事法院民 事 判 决 书（2020）沪72民初420号原告：海进江(上海)国际海运有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区世博馆路。法定代表人：胡志明，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：李明泉，安徽宇润律师事务所律师。被告：神海航运(上海)有限公司。住所地：上海市黄浦区南苏州路。原告海进江(上海)国际海运有限公司为与被告神海航运(上海)有限公司航次租船纠纷一案，于2020年4月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。2020年10月20日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人李明泉律师到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月3日,原、被告签订《航次租船合同》，约定被告委托原告承运煤炭。原告按照合同约定履行运输义务后，双方结算运费金额为人民币XXXXXXX元，被告支付原告人民币674000元后，尚欠原告人民币999910元。据此，原告请求判令被告支付原告运费人民币999910元及其利息损失[自2019年12月13日起按年利率4.15%计算至被告神海航运(上海)有限公司实际履行之日止]，并由被告承担本案案件受理费、财产保全申请费和公告费。被告无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告为证明其诉请主张，向本院提交了《航次租船合同》、港航货物(煤炭)交接清单、水路货物运单、《运费结算通知单》、银行回单、增值税发票等证据材料，用以证明原、被告之间成立航次租船合同关系、双方确认的运费金额和被告已经支付的金额等事实。本院认为，原告提供的上述证据材料内容之间可相互印证，对其所主张的事实形成证据链。被告未到庭发表质证意见，亦未提交任何反驳证据，本院视其放弃相应质证和举证的权利。据此，本院确认原告所提供全部证据的证据效力及证明力。本院查明：2019年12月3日，原、被告签订《航次租船合同》，约定：被告为托运人，原告为承运人，船名为“华融5”，航次号为1921，货名为煤炭，货运量为47500吨，运价为人民币35元/吨，起运港为秦皇岛，目的港为江阴，受载日期为2019年12月4日±1天；托运人应保证备足货量，货量不足47500吨，运费按47500吨计算，装船货量超过47500吨，运费按实际货量计算；自货物装船交接结束起至船抵卸港锚地前,托运人应将本航次运输的运费及滞期费(如果发生滞期)一并汇入承运人账户,如遇节假日托运人需提前安排支付，如托运人不能按约定的时间支付该轮本航次全部运费及滞期费,承运人有权不靠泊不卸货，并对该轮所载货物有留置权及处理权,一切责任及后果与承运人无关,并由托运人支付承运人未付款项每天1%的滞纳金。涉案货物于2019年12月8日装船，并于2019年12月12日到达目的港并卸空。2019年12月12日，原告向被告出具《运费结算通知单》，载明涉案业务结算数量为47826吨，最终结算总金额为人民币XXXXXXX元。被告在该《运费结算通知单》上盖章。同日，被告支付原告涉案部分运费人民币674000元。2020年1月16日，原告向被告开具了共计金额为人民币XXXXXXX元的两张增值税发票。本院认为：本案为航次租船合同纠纷。原、被告签署有《航次租船合同》，原告为出租人，被告为承租人，双方之间的航次租船合同关系依法成立，双方均应依约履行各自的合同义务并有权享有合同约定的权利。根据在案证据查明的事实，原告作为出租人已履行运输义务，被告作为承租人亦应按约支付运费。原、被告约定的付款期限为货物装船交接结束起至船抵卸港锚地前。2019年12月12日，涉案货物到达目的港并卸空。被告于同日在《运费结算通知单》中确认涉案运费为人民币XXXXXXX元，并已支付人民币674000元。现被告的欠付行为已构成违约，被告理应承担继续履行的违约责任。据此，本院对原告要求被告支付运费人民币999910元的诉讼请求予以支持。关于利息损失。原告主张以人民币999910元为基数，自2019年12月13日起按年利率4.15%计算至被告实际履行之日止。本院认为该主张合理，可予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告神海航运(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告海进江(上海)国际海运有限公司支付运费人民币999910以及其利息损失[自2019年12月13日起按年利率4.15%计算至被告神海航运(上海)有限公司实际履行之日止]。被告神海航运(上海)有限公司如未按本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币14339元，财产保全申请费人民币5000元，公告费人民币560元，共计人民币19899元，由被告神海航运(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  王 蕾审 判 员  陈 磊人民陪审员  刘艳艳二〇二〇年十月二十日法官 助理  朱元达书 记 员  朱元达附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初4535号原告：朱传凤，女，1973年7月17日出生，汉族，住现住凤阳县。被告：夏广迁，男，1962年6月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告朱传凤与被告夏广迁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告朱传凤于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱传凤的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱传凤撤回起诉。案件受理费465元，减半收取232.5元，由原告朱传凤负担。审判员  代文清二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 英
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执2733号申请执行人中国光大银行股份有限公司郑州中原路支行，住所地郑州市中原区中原西路**。被执行人王瑞，女，回族，1992年3月14日出生，住郑州市管城回族区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初2658号民事调解书，于2020年9月17日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王瑞（身份证号4101041992********）名下有位于郑州市管城回族区的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王瑞名下有位于郑州市管城回族区的房产一套。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建军二〇二〇年十月十五日书记员  尚琳惠
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初7684号原告：李春雷，男，1974年8月16日出生，汉族，住北京市通州区。被告：王炳辉，男，1976年7月11日出生，汉族，户籍地xxx，住上海市。原告李春雷与被告王炳辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李春雷到庭参加诉讼。被告王炳辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春雷向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款49800元及利息（该利息以借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月21日起至实际给付之日止）；2、请求依法判决被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告分别于2019年4月21日、9月28日向原告借款人民币9800元、4万元，共计49800元，并于当日向原告出具书面借据，约定最迟分别于当年7月20日及12月20日还清借款。现还款期限已过，被告经原告多次催要，至今未能还款。因此，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告王炳辉未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月21日，王炳辉出具《借条》，内容为“本人王炳辉向李春雷借款人民币玖仟捌佰元整，定于2019年7月20日前还款（清）。”2019年9月28日，王炳辉出具《借条》，内容为“本人王炳辉向李春雷借款现金人民币肆万元整（??40000．00），定于2019年12月20日前还款（清）。”庭审中，李春雷称两次借款本金均是以现金方式交付给了王炳辉。庭前谈话过程中，王炳辉称认可借款49800元，但不同意承担利息和诉讼费。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王炳辉经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及举证质证的权利。本案中，根据已查明的事实，王炳辉从李春雷处借款49800元，现借款期限早已届满，王炳辉应当按照约定如期归还借款，现李春雷起诉要求王炳辉偿还借款49800元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于利息，虽然双方未约定借期内利息，但李春雷所主张的利息是借款期限届满后的逾期利息，且原告所主张的利率标准并未超过法律规定的标准，故本院予以支持。关于利息的起始时间，李春雷自愿两笔借款均从2019年12月21日计息，是其对自身权利的处分，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王炳辉偿还原告李春雷借款49800元及逾期利息（逾期利息计算方式：以借款本金49800元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月21日起计算至实际清偿借款之日止），于本判决生效之日起七日内给付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，由被告王炳辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 齐 松二〇二〇年十月十二日书记员 赵 凡书记员 于逸冰
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初15353号原告：劳志超，男，1994年3月25日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。委托诉讼代理人：黄进汉、何卫冬，广东品杰律师事务所律师。被告：程颖仪，女，1980年5月26日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市越秀区。原告劳志超与被告程颖仪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告劳志超的委托诉讼代理人黄进汉到庭参加了诉讼。被告程颖仪经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告劳志超诉称：被告因资金周转需要，于2019年10月29日向原告借款35000元，并与原告签订《借款合同》、《借款借据》，约定：借款金额50000元，借款期限自合同签订之日至2019年10月29日。后原告于当日通过银行向被告交付借款35000元，被告出具《收款收据》，确认收到上述借款。借款期限届满后，被告未向原告偿还款项。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告清偿借款本金35000元及违约金（违约金以35000元为本金，按24%/年，从2019年10月30日计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告程颖仪辩称：无答辩。经审理查明：2019年9月29日，被告（甲方、借款人）签署《借款合同》，载明：乙方借给甲方人民币叁万伍仟元整（小写：￥35000元），并以银行转账单据、网银汇款打印单据、现金收据或收款收据之金额为准；借款期限自签订本借款合同之日起止2019年10月29日；借款用途生意周转；若借款期限届满，甲方未能还款，即构成违约；若任何一方有上述违约情况，违约方应赔偿守约方每日千分之叁的违约金并承担守约方为主张权利的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、交通费等）；等等。同日，被告作为借款人出具《借据》，载明：本人程颖仪，身份证号码，并已收到借款叁万伍仟元整，小写￥35000元整，支付方式为银行转账大写叁万伍仟元整，本人同意将上述借款划入以下账户，户名：程颖仪，账号62×××41，开户行工商银行。2019年9月29日，原告向上述被告的指定账户转账35000元。2019年9月29日，被告出具《收款收据》，载明：兹收到借给本人程颖仪现金人民币（大写叁万伍仟元整，小写￥35000元整），特立此据。以上事实，有《借款合同》、《借据》、《收款收据》、交易明细及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告向原告借款的事实，有被告签订的《借款合同》、被告出具的《借据》、《收款收据》以及交易明细等证据予以证实，对此，被告未到庭就借款本金、还款情况等予以抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对该事实予以确认。原、被告之间民间借贷关系成立。现借款期限届满，被告未按约向原告偿还借款，被告的行为已构成违约，同时，原、被告双方约定违约方应赔偿守约方每日千分之叁的违约金，故原告要求被告偿还借款本金35000元及违约金（以本金35000元为基数，从2019年10月30日起按年利率24%支付至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告程颖仪向原告劳志超偿还借款本金35000元及违约金（违约金以本金35000元为基数，从2019年10月30日起按年利率24%支付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费399元（原告劳志超已缴纳），由被告程颖仪负担并在本判决履行期限内直接支付给原告劳志超。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年十月二十九日书记员  陈晓敏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保1235号申请人：张某，女，1963年8月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郑广胜，北京市翔龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡叶叶，北京市翔龙律师事务所律师。被申请人：赵某，男，1962年5月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案，原告于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求查封赵某名下位于北京市朝阳区东三环南路54号院13楼1407号房屋，并以中华联合财产保险股份有限公司北京分公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，原告张某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人赵某名下位于北京市朝阳区东三环南路54号院13楼1407号房屋，查封期限自实际查封之日起三年内。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨阳二〇二〇年十月十日书记员  邓青
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保667号 申请人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：宋振，该公司员工。 被申请人:韩文学，男，1975年11月25日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：刘素荣，女，1968年5月25日出生，汉族，农民，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人韩文学、刘素荣诉前财产保全一案，申请人申请财产保全，要求冻结被申请人韩文学、刘素荣名下银行存款10000元。本院依法作出(2020)鲁1723财保628号民事裁定书,裁定冻结被申请人韩文学、刘素荣名下银行存款10000元。在保全过程中，本院于2020年10月21日线上冻结被申请人刘素荣在中国建设银行股份有限公司成武支行621×××176_156_1账户内存款最高限额10000元，实际冻结58.35元。在财付通支付科技有限公司085×××07f9d3@wx.tenpay.com账户内存款3254.6元。以上冻结期限均为一年（2020年10月21日起至2021年10月21日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保667号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  李国霞 二〇二〇年十月二十三日 书记员  徐 浩
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初4833号                  立案时间              2020年7月21日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              兴业银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区一德街85A号汇邦中心。      负责人：曹忠山，系该分行行长。      委托诉讼代理人：王彤，系辽宁郡东律师事务所律师。      委托诉讼代理人：段宏俊，系辽宁郡东律师事务所律师                  被告              向炳兰，女，1959年3月23日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。      董立舰，男，1958年1月13日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。                  原告的委托诉讼代理人段宏俊到庭参加了诉讼。二被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告向炳兰、被告董立舰共同偿还原告兴业银行股份有限公司大连分行借款本金56116.51元及自2015年3月15日起至款项付清之日止按照双方签订的《个人旅游借款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（截止2020年3月30日，被告欠付利息4266.46，罚息44001.62元，本息合计人民币104384.59元）；2、二被告承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、律师费及公告费等；3、二被告承担本案的律师费2350.00元。以上金额合计为人民币106734.59元。                  被告答辩意见              二被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见                  法院认定事实              合同名称              个人旅游借款合同（编号：x）                  借款人              向炳兰                  签订时间              2013年9月5日                  贷款金额              100000元                  贷款用途              旅游消费                  贷款期限              36个月，自2013年8月16日至2016年8月16日                  贷款利率（年）              9%                   利率调整方式              固定                  罚息利率              对逾期借款计收罚息。罚息利率为合同利率上浮50%                  复利利率              不能按时支付利息的，按借款逾期罚息利率对欠息计收复利                  还款方式              等额本息偿还法                  违约责任              债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用                  实际发放贷款金额              100000元                  实际贷款期限              自2013年9月5日至2016年9月5日                  借款人逾期还款时间              2015年3月15日                  欠付本金（截止日期）              56116.51元（截止2020年10月14日）                  欠付利息（截止日期）              4266.46元（截止2020年10月14日）                  逾期后是否还款              偿还利息0.01元                  裁判理由              原告与被告签订的《个人旅游借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请，除对罚息计收复利因无事实和法律依据不予支持外，其他诉请本院予以支持，并明确计算方式。关于原告诉请的律师费一节，原告未向本院提供证据予以证明，故对原告该诉请不予支持。关于原告诉请被告董立舰承担共同还款责任一节，被告董立舰未签字确认，原告亦未提供证据证明案涉款项用于夫妻共同生活或共同生产经营，故对原告该诉请不予支持。二被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告向炳兰偿还原告兴业银行股份有限公司大连分行借款本金56116.51元和利息4266.46元；      二、被告向炳兰给付原告兴业银行股份有限公司大连分行罚息和复利（分别自各期还款日的次日起至款项付清之日止，分别以各期应还未还本金和利息为基数，按照年利率9%上浮50%的标准计算）；   上列一至二项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      三、驳回原告兴业银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。   案件受理费2430元，由被告负担2380元，原告负担50元。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉人民陪审员      李  艳人民陪审员      郝宏晓      二Ο二Ο年十月二十三日            书  记  员      王姝珺
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙03民特73号 申请人：浙江科腾精工机械股份有限公司，住所地温州市瑞 安市塘下镇场桥五林工业区，统一社会信用代码 91330381055528929E。 法定代表人：陈伟鹏。 委托诉讼代理人：林榆煊、程翔龙，浙江玉海律师事务所律 师。 被申请人：翁惠芳，女，1996年1月23日出生，汉族，住江 西省抚州市临川区 申请人浙江科腾精工机械股份有限公司与被申请人翁惠芳申 请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月20日立案后进行了审 查。现已审查终结。 浙江科腾精工机械股份有限公司申请请求：撤销浙温劳人仲 案字第411号仲裁裁决。事实与理由：首先，根据劳动合同显示 双方约定工作岗位为财务，因被申请人于工作期间经常开小差， 且其负责的审单错误率较高，故申请人将被申请人从原会计岗位 调岗至对账会计，但仍属于财务岗位，相应工资等也未作调整。 根据申请人提供的公司通讯录可以证明，对账组也就是对账会计 2- 的确隶属于财务部，因此申请人此次调岗属于合理调岗。仲裁委 员会依据《中华人民共和国劳动法》第八十七条，认定申请人违 法解除了劳动合同，其适用法律有误，因此申请人无需支付被申 请人违法解除的双倍赔偿金13500元。其次，被申请人明知调岗 属于同一部门，却故意隐瞒反而虚构对账组属于采购部，申请人 对所主张的对账组亦属于财务岗位、此次调岗为合理调岗的事实 提供了公司的通讯录加以证明，并提供了相应的书面通知及入职 须知等证据证明被申请人属于自行离职，而仲裁委员会认为申请 人提供的证据不足，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条认定申请人承担不利后果。然而申请人己经对自己的主张 提供了相应的证据，反之被申请人并未提供任何证据，仅仅凭借 虚构对账组属于采购部的一面之词，因此申请人认为仲裁委员会 适用法律错误，不利后果应由被申请人承担，其裁决并没有依据。 另外，根据被申请人的仲裁申请书中显示，其于2020年5月15 日就己经收到申请人公司的口头告知，但其仍不服从安排，后申 请人多次书面通知后其仍未按时到对账组报到。上述情况显然属 于旷工，根据申请人公司的规章制度，被申请人连续旷工已达三 日，应当按主动离职处理，故申请人无需支付经济补偿金。退一 万步来讲，即使申请人需要支付经济补偿金的，根据《劳动合同 法》第四十条之规定，劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整 工作岗位，仍不能胜任工作的，用人单位仅需支付单倍经济补偿 金。且根据规定，被申请人在申请人公司工作15个月，经济补偿 3- 金为1.5个月工资，双方签订的劳动合同显示其基本工资为2010 元/月，故经济补偿也仅为3015元。因此，该仲裁裁决适用法律 法规错误。 翁惠芳辩称，申请人强制要其离职，其坚持打卡，对方把记 录消掉，申请人解除劳动合同是违法的。 经审查查明：2020年7月20日，温州市劳动人事争议仲裁委 员会作出浙温劳人仲案（2020）411号裁决：一、浙江科腾精工机 械股份有限公司自本裁决生效之日起十五日内一次性支付翁惠芳 2020年5月工资3560.62元，赔偿金13500元，以上合计17060.62 元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十 九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决 有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动 争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适 用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权 的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲 裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人 民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当 裁定撤销。经查，本院未发现仲裁裁决适用法律法规存在错误的 情形，对浙江科腾精工机械股份有限公司的撤销仲裁裁决请求应 不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十 4- 九条规定，裁定如下： 驳回浙江科腾精工机械股份有限公司的申请。 申请费400元，由申请人浙江科腾精工机械股份有限公司负 担。 审判长  刘伟达 审判员  郑文平 审判员  黄百隆 二〇二〇年十月十四日 书记员  潘 曦
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5322民初1253号原告：黄香梅，女，汉族，1977年6月7日出生，公民身份号码：441************924，住广东省云浮市郁南县**************。被告：叶灿凤，女，汉族，1981年11月21日出生，公民身份号码：441************929，住广东省云浮市郁南县**************。被告：麦锦炘，男，汉族，1974年4月17日出生，公民身份号码：441************938，住广东省云浮市郁南县************。原告黄香梅与被告叶灿凤、麦锦炘民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告黄香梅于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄香梅申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄香梅撤诉。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告黄香梅负担。审判员 严 劲二〇二〇年十月二十六日书记员 傅晓莉
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘07执74号 申请执行人：深圳千诚融资租赁有限公司。 住所：深圳市前海深港合作区前湾路******。 统一社会信用代码：91440300359906289G。 法定代表人：刘嘉鹏，系该公司董事长。 被执行人：张述荣，男，汉族，1969年9月9日出生，住，住甘肃省张掖市民乐县/div> 申请执行人深圳千诚融资租赁有限公司与被执行人张述荣借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案执行。现因该案执行标的额，符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被，被执行人住所地在民乐县人民法院辖区内经甘肃省高级人民法院批准，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 长沙仲裁委员会【2018】长仲裁字第1860号裁决书指定由民乐县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张正权 审判员  郭永旺 审判员  刘曙光 二〇二〇年十月二十三日 书记员  尚 芳 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖/div> 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内/div> 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初60678号原告：郭翠松，女，1981年6月1日出生，汉族，太平人寿保险有限公司职员，住北京市朝阳区。被告：英华公学（北京）教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码911101050648668238。法定代理人：徐喜才。原告郭翠松（以下简称原告）诉被告英华公学（北京）教育科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人程意萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告签订的《英华公学国际早教会员服务协议》（以下简称《服务协议》）；2．判令被告退还原告未培训课程费用18050元。事实和理由：2019年11月14日原告与被告签订《服务协议》，约定原告向被告支付18689元，由被告对原告的孩子王某进行店内早教课程培训，原告支付的费用共计购买117节课，其中包括96节签约课及21节赠课。被告于2020年1月19日闭店至今，原告的孩子无法上课，截止目前剩余未培训的课时共计113节，总价值18050元。2020年4月，原告收到被告所在商场的告知函，告知由于被告违约，商场已经解除了与被告的租赁合同，同时要求被告清理店内遗留物品。被告的店面门口也贴出了《律师函》，要求被告支付自2020年1月以来的租金及2019年的水费、电费。被告拖欠店内老师2020年1月至今的工资，近日更是断缴了4名主力老师的社会保险。被告以其行为明确表示不愿再继续履行实体店的课程培训。为了维护原告的合法权益，现请求法院依照我国《合同法》的相关规定判令原、被告双方解除合同，被告将剩余未培训课程费用退还给原告。被告辩称，我们愿意解除合同，没有什么答辩意见，法院判决即可。我们认可原告上了4节课，也认可原告孩子未上113堂课，但是目前公司没有钱退还课程费。经审理查明：2019年11月14日，原告作为甲方与乙方被告签订《服务协议》，约定：“甲方购买乙方早教课程，共177课时；折扣价格18689元。”2019年11月15日，原告向被告支付18689元。庭审中，原、被告双方均认可剩余113课时未使用。现被告已不在经营地点进行经营。上述事实，有当事人陈述及相关书证等相关证据在案佐证。本院认为：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，被告现已无法经营，《服务协议》目的无法实现，原告要求解除合同，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《服务协议》系因被告违约而解除，《服务协议》解除后，扣除原告已使用的4课时，被告应将剩余课时费退还原告。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。违约金没有合同约定本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、解除原告郭翠松与被告英华公学（北京）教育科技有限公司签订的《英华公学国际早教会员服务协议》；二、被告英华公学（北京）教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告郭翠松课时费一万八千零五十元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告英华公学（北京）教育科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内支付原告郭翠松）。本判决为终审判决。审判员  付瑞洁二〇二〇年十月十五日书记员  马 悦
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523财保37-1号申请人：贵州金沙张建建材贸易有限公司,住所地：贵州省毕节市。法定代表人：安美开。委托代理人（特别授权）：蒋鹏，男，贵州山一（金沙）律师事务所律师。被申请人：金沙县远大新型环保建材有限责任公司,住所地：贵州省毕节市。法定代表人：尚子翔。申请人贵州金沙张建建材贸易有限公司与被申请人金沙县远大新型环保建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月27日作出(2020)黔0523财保37号民事裁定书，冻结被申请人金沙县远大新型环保建材有限责任公司银行账户、微信账户、支付宝账户合计1589004.90元，冻结期限一年。现因申请人贵州金沙张建建材贸易有限公司与被申请人金沙县远大新型环保建材有限责任公司已达成调解协议，故向本院申请解除对被申请人金沙县远大新型环保建材有限责任公司的保全措施。本院经审查认为，申请人贵州金沙张建建材贸易有限公司与被申请人金沙县远大新型环保建材有限责任公司已达成调解协议，申请人贵州金沙张建建材贸易有限公司向本院解除财产保全的申请依法应得到支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一条第二款之规定，裁定如下：解除冻结被申请人金沙县远大新型环保建材有限责任公司银行账户、微信账户、支付宝账户合计1589004.90元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何叶二〇二〇年十月十四日书记员  陈旭
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初603号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人孙保建，男，1966年12月24日出生，汉族，初中文化，农民,住北京市房山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月12日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2020）566号起诉书指控被告人孙保建犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人孙保建于2020年9月12日14时许，饮酒后无证驾驶长安新能源牌电动三轮车由北向南行驶至北京市房山区琉璃河镇二街19号院前，与停放在此的五菱牌小型面包车尾部相撞，经他人报警，孙保建在现场被民警查获。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，孙保建负事故的全部责任；经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人孙保建血液中酒精含量为271.7mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人孙保建具有自首情节，可依法从轻处罚；被告人孙保建无证酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，血液中酒精含量达到200mg/100m以上，应当从重处罚，建议判处被告人孙保建五个月拘役，并处罚金。被告人孙保建对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人孙保建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人孙保建犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇二〇年十月十四日书记员 郑春节
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初1848号 原告：招远佳恒物业有限公司，住所地山东省烟台市招远市泉山路**金晖商业步行街**楼**。 法定代表人：李文凤，总经理。 委托诉讼代理人：杨光煊，山东乾平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙明霞，该公司商管经理。 被告：杨鹏飞，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 原告招远佳恒物业有限公司与被告杨鹏飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招远佳恒物业有限公司的委托诉讼代理人杨光煊、孙明霞到庭参加诉讼，被告杨鹏飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招远佳恒物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨鹏飞支付2019年10月-2020年3月份的租赁费人民币27,052.85元；2.请求诉讼费用由被告杨鹏飞承担。事实和理由：被告杨鹏飞于2019年4月1日与原告招远佳恒物业有限公司签订《场地租赁及管理服务合同》，承租了招远佳恒物业有限公司管理的建材商场二楼大自然展位，租赁期限自2019年4月1日起至2020年3月31日止。合同约定，被告杨鹏飞应当按季度交付租赁费，且应提前一个月付清。即2019年10月-2020年3月份的租赁费，杨鹏飞应当分别在2019年9月份和2019年12月份付清。但是，被告杨鹏飞至今没有向原告付款，经原告多次派人催要，杨鹏飞无由拒不交付。 被告杨鹏飞未到庭亦未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订了《场地租赁及管理服务合同》，双方约定：原告将管理建材商场二楼大自然房屋出租给承租人，租期为自2019年4月1日起至2020年3月31日止。合同约定，被告杨鹏飞应当按季度交付租赁费，且应提前一个月付清，每季度应交13606.425元。被告分别于2019年5月3日、5月6日、5月9日、5月15日、5月24日交给原告租金为1994元、995元、2000元、2000元、6617.43元，合计租金（4月、5月、6月）13606.43元，被告又分别于2019年7月1日、7月2日、7月8日、7月11日交给原告租金为3000元、5000元、3000元、2606.43元，合计租金（7月、8月、9月）13606.43元。2019年10月-2020年3月份的租赁费，被告杨鹏飞应当分别在2019年9月份和2019年12月份付清，但被告未付清。 审理过程中，本院于2020年7月21日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，届时被告未到庭参加诉讼。 本院认为，原、被告签订的场地租赁及管理服务合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告杨鹏飞支付2019年10月-2020年3月份的租赁费人民币27,052.85元的诉讼请求，依法应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃答辩及质证的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨鹏飞于本判决生效后10日内支付给原告招远佳恒物业有限公司2019年10月-2020年3月份的租赁费人民币27,052.85元 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，由被告杨鹏飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  刘福东 人民陪审员  孙常彦 人民陪审员  张玉庆 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  陈 雪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初36676号原告：杨山宝，男，1969年6月23日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：杨子明（杨山宝之子），男，1992年3月11日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：王爱强，男，1977年11月20日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告杨山宝（以下简称姓名）与被告王爱强（以下简称姓名）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。杨山宝及其委托诉讼代理人杨子明，王爱强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨山宝向本院提出诉讼请求：判令王爱强赔偿杨山宝修车费5233元、误工费16982.94元、承包金损失5175元，以上共计27390.94元。事实和理由：2019年7月29日下午2时，在北京市朝阳区首都机场货运路顺丰货运站南门出租车专用通道内，杨山宝驾驶车牌号为×××车辆由南向北行驶，与由西向东跨越道路隔离护栏横过道路的王爱强发生交通事故，造成杨山宝车辆受损，王爱强受伤。经交管部门认定，王爱强负此次事故的主要责任，杨山宝负次要责任。杨山宝驾驶的车辆系出租车，因事故导致维修产生了维修费及停运损失，杨山宝主张王爱强赔偿未果，故诉至法院。王爱强辩称，我对事故经过和责任认定无异议。不同意杨山宝的全部诉讼请求，维修费、误工费、承包金损失过高，不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月29日02时00分，在北京市朝阳区首都机场货运路顺丰货运站南门出租车专用通道内，杨山宝驾驶×××车辆由南向北行驶至此，适遇王爱强由西向东跨越道路隔离护栏横过道路，×××车辆前部与王爱强接触，事故致王爱强倒地受伤全身多处骨折，×××车辆前部与前挡风玻璃受损。首都机场公安局交通警察一支队于2019年9月3日作出《道路交通事故认定书》，认定王爱强负此次事故的主要责任，杨山宝负次要责任。北京×**出租汽车有限公司（以下简称×××公司）系×××车辆所有权人。事故发生后，×××车辆被交管部门依法扣留，杨山宝于2019年8月28日将该车提出并送往北京×**汽车修理部进行维修，其提交维修清单、发票证明支出维修费5233元，维修期间自2019年8月28日至2019年9月6日。杨山宝提交其与×××公司签订的《承包营运合同书》《劳动合同书》、×××公司出具的承包金及收入证明等，证明杨山宝系×××出租车的单班司机，每月承包金5175元、每月收入4950元、每月岗位补贴545元，每日误工费435.46元，杨山宝按照该标准计算39天的误工费，另按照5175元计算1个月的承包金损失。王爱强对此不予认可，认为杨山宝主张的维修费、误工费、承包金损失均过高。2020年1月13日，王爱强将杨山宝、×××公司、×××财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称×××北京分公司）诉至北京市×××人民法院，请求判决：1、王爱强的医疗费由×××北京分公司承担10000元，由×××公司、杨山宝承担45571.92元；2、王爱强的伤残赔偿金由×××北京分公司承担110000元，由×××公司、杨山宝承担10204.8元；3、王爱强的误工费17052元、护理费6100元、被扶养人生活费22380元、住院伙食补助费1300元、营养费4320元、交通费400元、鉴定费1740元、精神损害抚慰金4000元，由×××公司、杨山宝共同赔偿；4、王爱强的衣物损失2000元由×××北京分公司承担；5、诉讼费由被告承担，以上共计235068.7元。该院于2020年7月29日作出（20××）京×××民初×××号民事判决书，认为杨山宝系×××公司员工，履职行为造成事故发生，经交通事故认定，王爱强负事故主要责任，杨山宝负次要责任，对于王爱强的损失，应由×××北京分公司在交强险范围内承担责任，仍有不足或超出交强险范围的，由×××公司按照30%的比例承担赔偿责任。遂判决：×××北京分公司在交强险限额内赔偿王爱强医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计120000元；×××公司赔偿王爱强医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费共计65913.39元；王爱强返还杨山宝医疗费2670.33元；驳回王爱强的其他诉讼请求。判决作出后各方当事人均未提出上诉。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，杨山宝驾驶车辆与王爱强发生交通事故，造成杨山宝车辆受损，王爱强受伤，经交管部门认定王爱强负此次事故的主要责任，杨山宝负次要责任，故杨山宝有权就其车辆损失要求王爱强赔偿。杨山宝主张的车辆维修费有维修清单及发票佐证，其维修部位与事故相关，王爱强虽对此不予认可，但未就此提交证据佐证，故本院对其抗辩意见不予采纳，但就具体赔偿数额，本院在综合考虑双方的过错程度及损害后果等因素后，酌情支持3600元。×××车辆系依法从事货物运输、旅客运输等经营性获得的车辆，其因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应由王爱强赔偿。根据车辆修理情况本院支持39天的误工费和承包金损失，标准参照北京市出租车行业一般标准确定。油补和岗位补贴不因车辆停运而减少，应予扣除。在综合考虑双方的过错程度及损害后果等因素后，本院酌情支持误工费3100元、承包金损失3400元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告王爱强于本判决生效后十日内赔偿原告杨山宝车辆维修费3600元、误工费3100元、承包金损失3400元，以上共计10100元；二、驳回原告杨山宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，由原告杨山宝负担306元（已交纳），由被告王爱强负担179元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙雪婷二〇二〇年十月十二日书记员  王鹏宇
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1626号之二 被执行人：王传红，男，汉族，1967年03月28日生，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王传红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王传红在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子方 二〇二〇年十月十四日 书记员  沈书强
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0725民初3105号 原告：王玉新，男，1962年12月17日出生，汉族，昌乐县红河镇高泉村村民，住本村。 委托诉讼代理人：秦光兴，昌乐安信法律服务所法律工作者。 被告：昌乐县红河镇高泉村村民委员会。 法定代表人：王永亮，村主任。 原告王玉新与被告昌乐县红河镇高泉村村民委员会（以下简称高泉村委）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王玉新及其委托诉讼代理人秦光兴、被告高泉村委均到庭参加诉讼。现已审理终结。 王玉新向本院提出诉讼请求：1.请求判令高泉村委支付所欠工资25250.26元；2.诉讼费由高泉村委承担。事实和理由：王玉新在1996年至2017年期间担任高泉村文书，共欠工资25250.26元未付，经多次催要拒不支付。 高泉村委辩称，王玉新所述不实，起诉的欠款数额与村里的账务不符。 王玉新向本院提交了加盖高泉村委公章的垫付款收据7份、红河镇经管站出具的欠工资证明和红河镇政府出具的信访事项处理意见书等证据，能够证明王玉新自1996年至2017年期间任高泉村本文书，村委欠其工资及垫付款共计47609元，其中垫付款为22358.74元，工资款25250.26元，至今未付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告昌乐县红河镇高泉村村民委员会于本判决生效后三日内支付原告王玉新工资款25250.26元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元，由被告昌乐县红河镇高泉村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 田守会 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 刘永平 书 记 员 王 栋
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初6096号原告：敖元锋，男，1978年10月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：刘艳，江苏名友律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄莉霞，江苏名友律师事务所律师。被告：孙群，女，1986年3月12日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市洪泽区,现住常州市武进区。原告敖元锋诉被告孙群买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员王新于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄莉霞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告敖元锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付材料款48210元；判令被告支付材料款48210元从起诉之日至被告还清本息之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。被告孙群未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告敖元锋为被告孙群长期提供外墙腻子粉等材料,2018年12月31日经双方结算,被告在对账欠条单上签字确认“经双方对账核实如下：自2018年3月2日到2018年10月19日为止，本人孙群共欠到敖元锋（腻子粉）等材料款（余款未付），人民币肆万伍仟伍佰元整，以上情况属实。欠款人：孙群……”。同日，原告按被告要求另外供应内墙腻子粉和石膏粉计2710元，送货单落款为“巴德士孙群”。后被告未能付款，原告催要无果，起诉来院。上述事实，由原告提供的对账欠条单、送货单及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原告提交的对账欠条单、送货单可以认定双方之间实际发生的买卖关系合法、有效。因买卖合同结欠的货款，被告应当予以支付。原告要求被告支付货款的诉讼请求，事实清楚、理由正当、证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至该款还清之日的利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为是错误的，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下判决如下：被告孙群于本判决生效之日起十五日内支付原告敖元锋货款48210元，并支付该款自2020年9月1日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取503元(原告已预交)，由被告负担。被告于本判决生效之日起十五日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  王 新二〇二〇年十月十四日法官助理  杨梦茹书 记 员  戴 晟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初1921号原告：杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，地址：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇北街。法定代表人：刘树国职务：董事长委托诉讼代理人：孙忠柱，男，1984年4月14日出生汉族，该公司员工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：温明远，男，1981年2月14日出生农民，现住杜蒙县。被告：陈红，女，1992年2月8日出生农民，现住杜蒙县。被告：王洪亮，男，1962年5月2日出生农民，现住杜蒙县。被告：张慧贤，女，1963年1月3日出生农民，现住杜蒙县。被告：姜忠友，男，1963年4月12日出生农民，现住杜蒙县。被告：杜尔伯特蒙古族自治县神农农资连锁商店，现住杜蒙县巴彦查干乡。法定代理人：段某，男，1973年10月6日出生个体工商户，现住杜蒙县。被告：段某，男，1973年10月6日出生个体工商户，现住杜蒙县。被告：梁霞，女，1973年10月15日出生农民，现住杜蒙县。被告：梁丽，女，1968年4月25日出生农民，现住杜蒙县。被告：白忠禄，男，1967年5月13日出生农民，现住杜蒙县。本院在审理原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告温明远、陈红、王洪亮、张慧贤、姜忠友、杜尔伯特蒙古族自治县神农农资连锁商店、段某、梁霞、梁丽、白忠禄，金融借款合同纠纷一案中本院于2020年10月15日立案。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一八十条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王绍国二〇二〇年十月二十七日书记员  王 钰
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初2859号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县*********（办公楼）。负责人：赵汝升，该支行行长。委托诉讼代理人：邵亨留，该支行员工。委托诉讼代理人：姚富尹，该支行员工。被告：田开成，男，1990年10月15日出生，汉族，住广东省阳西县************，公民身份号码：441************111。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行与被告田开成信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行撤诉。案件受理费100元,减半收取计50元，由原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行负担。审 判 员 刘文静二〇二〇年十月十二日法官助理 刘连体书 记 员 曾昕妍
甘肃省武威市凉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0602执2492号之一 申请执行人:王东泽，男，1966年1月5日生，汉族，初中文化，住武威市凉州区。 被执行人：蔡玉宏，男，1991年10月20日生，汉族，住武威市凉州区。 本院在执行王东泽与蔡玉宏劳务合同纠纷执行一案中，依据甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初108号民事判决书，责令被执行人蔡玉宏支付王东泽劳务报酬3750元，负担案件受理费25元。在执行过程中，本院于2020年6月17日向被执行人蔡玉宏送达了执行通知书、传票、廉政监督卡、财产报告令、信用风险惩戒提示，被执行人蔡玉宏经传唤未到庭亦未实际履行给付义务。经本院查询未发现被执行人蔡玉宏有可供执行的财产。2020年8月13日将被执行人蔡玉宏纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人蔡玉宏释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人申请该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  查银花 审判员  赵国栋 审判员  杨 莉 二〇二〇年十月十日 书记员  祁金轩
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初7697号原告:北京农村商业银行股份有限公司长沟支行，住所地北京市房山区长沟镇。法定代表人：陈洪远，该单位总经理。委托诉讼代理人：佟七零，男，1970年1月1日出生，汉族，该单位职工，住北京市房山区。被告：北京市房山区大石窝镇惠南庄村经济合作社，住所地北京市房山区大石窝镇惠南庄村村委会院内。法定代表人：钱新明。被告：北京市房山燕南福利化工厂，住所地北京市房山区大石窝镇惠南庄村。法定代表人：张学义。原告北京农村商业银行股份有限公司长沟支行与被告北京市房山区大石窝镇惠南庄村经济合作社、北京市房山燕南福利化工厂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京农村商业银行股份有限公司长沟支行撤诉。审判员  张舒二〇二〇年十月十日书记员  杜颖
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7248号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地惠东县********。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，系该公司员工。被告：刘云芳，女，1977年1月27日出生，汉族，户籍地湖北省宣城市****委会，公民身份号码420************024。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告刘云芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，并于2020年9月27日向原告送达预交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 长  吴国良人民陪审员  林宇文人民陪审员  姚丽芬二〇二〇年十月二十一日法官 助理  黄 静书 记 员  张启立
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初6211号原告：姜继伟，男，1971年12月1日生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚树英，江苏金长安律师事务所律师。被告：无锡航誉运输有限公司，住所地无锡市惠山区振石路**传化公路港物流办公大楼5-1-030，统一社会信用代码913202063239919102。法定代表人：李武。被告：英大泰和财产保险股份有限公司无锡中心支公司，，住所地无锡市建筑西路**宝通大厦**统一社会信用代码91320200579521584X。负责人：郑采。委托诉讼代理人：周晖，江苏拓鸿律师事务所律师。原告姜继伟诉被告无锡航誉运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司无锡中心支公司、宋长荣、滨海建丰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，应原告的申请，依法口头裁定准许原告撤回对宋长荣、滨海建丰运输有限公司的起诉。本院依法适用简易程序，于2020年9月24日对本案公开开庭进行了审理。原告姜继伟的委托诉讼代理人姚树英、被告英大泰和财产保险股份有限公司无锡中心支公司的委托诉讼代理人周晖到庭参加诉讼，被告无锡航誉运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜继伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失172945.51元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月2日，在常州市武进区，原告姜继伟驾驶沪Ｄ×××**重型货车，沿湖滨路由北向南直行，撞到因之前发生车辆故障而停在路面的鲁ＨＱＤ2**牵引苏Ｊ×××**重型半挂车，致两车受损，姜继伟受伤。交警部门认定，姜继伟承担事故主要责任。原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。被告无锡航誉运输有限公司辩称，对本次交通事故的事实和责任认定无异议；驾驶员系我公司员工，事故发生时其驾驶行为系执行职务行为；我公司已垫付医疗费10000元，要求一并处理。被告英大泰和财产保险股份有限公司无锡中心支公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议；鲁HQD2**牵引车在我司投保交强险和商业第三者责任险。该车驾驶员在事故中承担次要责任，故超出交强险我公司承担30%责任，鉴定费、诉讼费我司不承担。本院经审理认定如下事实：2017年12月2日，在常州市武进区，原告姜继伟驾驶沪Ｄ×××**重型货车，沿湖滨路由北向南直行，撞到因之前发生车辆故障而停在路面的鲁ＨＱＤ2**牵引苏Ｊ×××**重型半挂车，致两车受损，姜继伟受伤。交警部门认定，姜继伟承担事故主要责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，前后共住院30天，产生医疗费22500元，被告无锡航誉运输有限公司垫付了其中的10000元。2020年6月24日，经本院依法委托的常州市德安医院司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故所受之伤，构成十级伤残；误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日，原告为此支出鉴定费2100元。鲁HQD2**牵引车在被告英大泰和财产保险股份有限公司无锡中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（最高赔偿限额为100万元，附加不计免赔），本次交通事故发生在保险期间。本院认为，依照法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，原告姜继伟在交通事故中受伤，依法有权请求侵权方按责任赔偿；鲁HQD2**牵引车的驾驶员系被告无锡航誉运输有限公司的员工，事故发生时其驾驶行为系执行职务行为，造成原告损害，应由被告无锡航誉运输有限公司承担侵权责任。本院根据原告提交的证据，结合双方当事人的陈述以及处理交通事故赔偿案件相关规定，对原告在本案中主张的损失确认为:医疗费22500元、住院伙食补助费1500元、营养费720元、护理费5400元、误工费31296元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金1500元，交通费本院酌定为1200元。医疗费中，本院确定20250元符合保险合同约定。上述损失，由被告英大泰和财产保险股份有限公司无锡中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿14036元；不足部分，由被告无锡航誉运输有限公司按责任赔偿。原告的诉讼请求中符合事实和法律规定的，本院予以支持；被告抗辩意见中符合事实和法律规定的，本院予以采信。被告无锡航誉运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告英大泰和财产保险股份有限公司无锡中心支公司赔偿原告姜继伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失共计134036元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给无锡航誉运输有限公司8695元，支付给原告姜继伟125341元。二、被告无锡航誉运输有限公司赔偿原告姜继伟医疗费、鉴定费1305元，在其已垫付的10000元中抵销。三、驳回原告姜继伟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取683元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担，并于本判决发生法律效力之日起六十日内支付给原告姜继伟。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  吴中和二〇二〇年十月十五日书记员  蒋 于赔偿清单1、医疗费22500元2、住院伙食补助费30天*50元/天=1500元3、营养费：12元每天*60天=720元4、护理费：90元每天*60天=5400元5、误工费：5216元每月（2019年本省城镇私营单位就业人员交通运输业月平均工资）*6个月=31296元6、残疾赔偿金：52460元*20年*10%=104920元7、精神损害抚慰金：1500元8、交通费本院酌定为1200元。以上损失，由保险公司交强险内赔偿120000元，商业第三者责任险内赔偿14036元。被告无锡航誉运输有限公司赔偿鉴定费、医疗费1305元。
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初1535号 原告：詹愿生，男，1979年2月20日出生，汉族，务工，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：刘冀，安徽精龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹江苗，安徽精龙律师事务所律师。 被告：唐玉琴，女，1970年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市广德市。 原告詹愿生与被告唐玉琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹愿生及其委托诉讼代理人曹江苗到庭参加诉讼，被告唐玉琴经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 詹愿生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告货款530000元，并赔偿原告损失（按同期银行贷款利率计算自2020年4月9日起至实际款清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年4月9日，詹愿生在唐玉琴处订购喷熔布2吨，詹愿生向唐玉琴支付了货款58万元，但唐玉琴未能按时向原告交付合格熔喷布，双方经过协商，唐玉琴同意向詹愿生退还货款。后詹愿生多次要求唐玉琴退款，唐玉琴仅向詹愿生返还货款5万元，剩余款项迟迟未返还。2020年5月11日，双方经过协商，唐玉琴向詹愿生发送价值263500元的熔喷布，合计527.8公斤。詹愿生收到后，发现熔喷布质量不合格，遂要求退货，唐玉琴返还该货款，但唐玉琴拒不退款，另剩余的266500元货款也未返还。为维护詹愿生的合法权益，特根据《民事诉讼法》等相关法律规定，向法院提起诉讼。 唐玉琴既未提出答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年4月9日，詹愿生在唐玉琴处订购喷熔布2吨，詹愿生向唐玉琴支付了货款58万元，但唐玉琴未能按时向原告交付合格熔喷布，双方经过协商，唐玉琴于2020年4月17日、同年4月18日、同年5月1日通过微信转账方式退还了詹愿生合计30000元货款，同年4月18日、4月21日通过银行转账方式退还了詹愿生合计20000元货款，累计共退还詹愿生货款50000元，剩余货款530000元一直未能按时退还。2020年5月11日，双方经过协商，唐玉琴向詹愿生发送价值263500元的熔喷布，合计527.8公斤。詹愿生收到后，认为熔喷布质量不合格，遂要求退货并要求唐玉琴返该货款，但唐玉琴未同意，另剩余的266500元货款也一直未返还给詹愿生。故引起纠纷，诉讼至院。 上述事实，有原告陈述，原告提供的原告身份信息、被告人口信息、银行交易明细清单、银行柜台客户回执、微信聊天记录等证据在卷，予以证实。 本院认为，詹愿生与唐玉琴的买卖合同关系合法有效。詹愿生于2020年4月9日向唐玉琴转入580000元的货款，但唐玉琴未能按时交付足额的熔喷布，后经协商，唐玉琴只累计退还詹愿生货款50000元及发送价值263500元的熔喷布，剩余货款266500元一直未能按时退还给詹愿生。关于詹愿生所提唐玉琴交付的价值263500元的熔喷布质量不合格，但其未提供证据证实，且该批熔喷布仍在詹愿生处，故詹愿生要求唐玉琴返还此263500元无事实和法律依据，难以支持。综上，对詹愿生主张唐玉琴退还货款并支付利息的请求合理部分，本院予以支持。唐玉琴未提出答辩及提交相关证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对抗辩及举证、质证诉讼权利的放弃，由此产生的不利诉讼后果，应自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告唐玉琴于本判决生效后十日内向原告詹愿生返还货款266500元及相应利息（利息以266500元为基数，自2020年4月9日起至货款还清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。） 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9100元，由原告詹愿生承担4524元，被告唐玉琴承担4576元；财产保全费3170元，由原告詹愿生承担1554元，被告唐玉琴承担1616元；公告费600元，由被告唐玉琴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  倪泽清 审 判 员  程明芳 人民陪审员  朱婵娟 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  石月朗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执2485号 魏玉娟： 被执行人魏玉娟罚金一案，执行标的共计3000元。本院立案执行，被执行人已交纳罚金3000元。至此，本院（2020）鲁0321刑初250号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十四日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执异322号申请执行人：河南铁建铁路轨道配件有限公司，住所地河南省安阳市北关区中原高新技术产业开发区**路中段路北。法定代表人：杨忠良，董事长。委托诉讼代理人：马海平，北京和铭律师事务所律师。被执行人：北京东海双龙物资有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇第陆村村委会西300米。法定代表人：王剑，执行董事。第三人：王剑，男，1989年4月15日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在执行河南铁建铁路轨道配件有限公司（以下简称：河南铁建公司）与北京东海双龙物资有限公司（以下简称：东海双龙公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人河南铁建公司向本院申请追加第三人王剑为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人河南铁建公司申请追加第三人王剑为被执行人。事实及理由如下：申请执行人河南铁建公司与被执行人东海双龙公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初22317号民事判决书生效后，河南铁建公司已向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人东海双龙公司未履行判决义务，且其为一人有限公司，王剑不能证明公司财产独立于自己的财产。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，请求追加王剑为被执行人，对公司债务承担连带责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：申请执行人河南铁建公司与被执行人东海双龙公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日作出（2018）京0115民初22317号民事判决：一、河南铁建铁路轨道配件有限公司与北京东海双龙物资有限公司于二〇一七年六月十六日成立的买卖合同关系自二〇一八年十月十七日解除；二、北京东海双龙物资有限公司于本判决生效后十日内返还河南铁建铁路轨道配件有限公司货款一百万元；三、北京东海双龙物资有限公司于本判决生效后十日内支付河南铁建铁路轨道配件有限公司利息（利息以货款一百万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一八年十月十七日起计算至货款实际付清之日止）；案件受理费6900元，由被告北京东海双龙物资有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。上述判决书生效后，被执行人东海双龙公司未履行判决确定的义务。申请执行人河南铁建公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月9日予以立案执行，案号为（2019）京0115执1534号。因被执行人东海双龙公司无可供执行财产，本院于2019年3月25日裁定终结本次执行程序。另查，被执行人东海双龙公司于2008年7月10日成立，系一人有限责任公司，第三人王剑系该公司股东。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加该股东作为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。人民法院应适用举证责任的有关规定，对股东与公司是否存在财产混同的情形作出认定。本案中，本院通过申请执行人河南铁建公司提供的联系方式无法与第三人王剑取得联系。在不能保障第三人王剑充分行使答辩、举证、质证和辩论等程序权利的情况下，不宜对第三人王剑与被执行人东海双龙公司是否存在财产混同的情形作出认定。综上所述，申请执行人河南铁建公司申请追加第三人王剑为被执行人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回申请执行人河南铁建铁路轨道配件有限公司的追加请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  张守国人民陪审员  潘宏伟人民陪审员  秦海燕二〇二〇年十月十五日书 记 员  李思锦