河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初1137号原告：平顶山尼龙城建设投资有限公司，住所地：平顶山市叶县德化街中段，统一社会信用代码：91410422694856988D。法定代表人：刘建国。委托诉讼代理人：罗资睦，公司员工。委托诉讼代理人：王春民，河南星烁律师事务所律师。被告：孟慧丽，女，1978年9月8日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被告：陈达满，男，1969年10月2日出生，汉族，住浙江省天台县。二被告委托诉讼代理人：张长春，河南倚天剑（郑州）律师事务所律师。原告平顶山尼龙城建设投资有限公司(以下简称尼龙城公司)与被告孟慧丽、陈达满追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尼龙城公司的委托诉讼代理人罗资睦、王春民，被告孟慧丽、陈达满的委托诉讼代理人张长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尼龙城公司向本院提出诉讼请求：1.判决孟慧丽、陈达满连带承担担保金额426523.80元及自2018年9月29日至实际清偿之日按全国银行业同业拆借中心公布的贷款利率计算利息；2.本案诉讼费由孟慧丽、陈达满承担。事实和理由：为解决平顶山产业聚焦区内中小企业融资难,加快企业的快速发展,2015年5月8日中国银行叶县支行（以下简称中行叶县支行）与尼龙城公司(原名为平顶山盐神化工建设投资有限公司)签订《“互助金”授信业务合作协议》。由尼龙城公司出资1000万元风险补偿金互助金池作为贷款抵押,中行叶县支行按照风险补偿金的7倍的比例放大授信,风险互助金池对全部池内授信承担保证责任。尼龙城公司于2015年5月8日与中行叶县支行签订《保证金质押合同》,2015年5月8日与中行叶县支行签订《最高额保证合同》,为上述二笔《流动资金借款合同》各500万元借款提供1025万元的质押担保和最高额1000万元的连带保证担保。陈达满与孟慧丽个人也对上述二笔500万元借款与中行叶县支行签订《最高额保证合同》并承担连带保证。2018年1月3日中国银行股份有限公司平顶山分行(以下简称中行平顶山分行)向平顶山市新华区人民法院起诉。2018年6月25日平顶山市新华区人民法院作出(2018)豫0402民初529号民事判决书，判决主要内容为:(1)万丰源公司偿还本金及利息合计10166212.79元(2017年6月1日后的利息计算至借款实际清偿之日)；(2)划扣盐神化工公司质押保证金1025万元清偿借款本息；(3)盐神化工公司及其它保证人陈达满、孟慧丽对上述款项在最高额1000万元内承担连带担保责任，保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。该一审判决已于2018年7月18日生效,2018年8月30日盐神化工公司向平顶山市中级人民法院提起再审申请。平项山中院于2018年12月17日作出(2018)豫04民申318号裁定书,裁定驳回盐神公司的再审申请。中行平顶山分行于2018年9月28日已实际扣划尼龙城公司10889785.70元,用于承担万丰源公司借款本金及利息。该笔扣划已超过尼龙城公司质押的1025万元,超过部分的639785.70元依据《中华人民共和国担保法》第十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条之规定，应由孟慧丽、陈达满连带承担三分之二的426523.38元及自2018年9月29日至实际清偿之日按全国银行业同业拆借中心公布的贷款利率计算的利息。故，提起诉讼。孟慧丽、陈达满辩称：1.平顶山市新华区法院和平顶山市中级人民法院已对尼龙城公司的追偿权进行了审理，并明确判决了尼龙城公司可以向万丰源公司进行追偿，故尼龙城公司不能就追偿事宜再向法院提起诉讼；2.在金融借款合同纠纷案件中尼龙城公司与陈达满、孟慧丽均是连带保证人，且在合同中并未约定担保人之间可以相互追偿，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条和最高人民法院印发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第五十六条的规定，本案中尼龙城公司并不能向陈达满、孟慧丽进行追偿。故，请求法院驳回尼龙城公司的起诉或诉讼请求。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定以下案件事实：2015年5月8日，中行叶县支行与河南省万丰源橡胶有限公司（以下简称万丰源公司）签订一份编号为PDS20E2015099的《授信额度协议》，约定中行叶县支行向万丰源公司提供授信额度1000万元的短期流资贷款。2015年5月8日，尼龙城公司与中行叶县支行签订《保证金质押合同》一份，为中行叶县支行与万丰源公司签订的《授信额度协议》项下的借款提供1025万元的质押担保。2015年5月8日，尼龙城公司与中行叶县支行签订《最高额保证合同》一份，该保证合同的主合同是中行叶县支行与万丰源公司之间签订的《授信额度协议》，并约定尼龙城公司的保证范围为本金1000万元及该本金所发生的利息、实现债权的费用等，保证责任为连带保证责任。陈达满、孟慧丽个人也与中行叶县支行签订《最高额保证合同》，为上述授信额度下的借款承担连带保证责任。基于《授信额度协议》，中行叶县支行与万丰源公司签订《流动资金借款合同》二份，共向万丰源公司发放借款1000万元。后万丰源公司未按约定还本付息，中行叶县支行诉至法院。经平顶山市新华区人民法院判决，中行叶县支行于2018年9月28日划扣尼龙城公司账户中保证金本息共计10889785.70元，用于偿还万丰源公司所欠贷款本息及诉讼费。本院认为,尼龙城公司与中行叶县支行签订《最高额保证合同》，为中行叶县支行与万丰源公司签订的《授信额度协议》项下的借款提供连带保证责任。同时,尼龙城公司与中行叶县支行签订《保证金质押合同》，为上述《授信额度协议》项下的借款提供质押担保。尼龙城公司因此为中行叶县支行对万丰源公司的债权承担了还款责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形,债权人应当按照约定实现债权;没有约定或者约定不明确,债务人自己提供物的担保的,债权人应当先就该物的担保实现债权;第三人提供物的担保的,债权人可以就物的担保实现债权,也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后,有权向债务人追偿。”,故《中华人民共和国物权法》第一百七十六条仅赋予了承担担保责任的担保人向债务人追偿的权利,并未明确规定提供担保的第三人承担担保责任后,有权向其他担保人行使追偿权;另该法也规定担保法与物权法不一致的,适用物权法。所以,对于尼龙城公司认为应适用担保法第二十八条以及担保法司法解释第三十八条的理由不成立，尼龙城公司向其他担保人行使追偿权,缺乏法律依据。此外，尼龙城公司亦没有举证证明其与陈达满、孟慧丽之间另有约定,在担保人承担担保责任后可以向其他担保人追偿。现尼龙城公司请求孟慧丽、陈达满连带承担担保金额426523.80元及利息，理由不足，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:驳回原告平顶山尼龙城建设投资有限公司的诉讼请求。本案受理费7698元,由原告平顶山尼龙城建设投资有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于平顶山市中级人民法院。审判长  孙建辉审判员  谢为斐审判员  王 静二〇二〇年十月十三日书记员  郭霈航附法律条文：《中华人民共和国物权法》第一百七十六条【物的担保与人的担保关系】被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十八条【担保法与本法效力衔接】担保法与本法的规定不一致的，适用本法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。