上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初27947号原告：上海信舟融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘蓓蓓，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：宣元帅，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：顾正邦，男，1975年8月3日生，汉族，住江苏省。被告：王芹，女，1975年3月17日生，汉族，户籍地江苏省。被告：顾邦东，男，1976年9月12日生，汉族，住江苏省。原告上海信舟融资租赁有限公司与被告顾正邦、王芹、顾邦东融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告上海信舟融资租赁有限公司的委托诉讼代理人宣元帅律师及被告顾正邦、王芹、顾邦东均到庭参加了诉讼。后依法适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告上海信舟融资租赁有限公司的委托诉讼代理人宣元帅律师到庭参加了诉讼，被告顾正邦、王芹、顾邦东经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海信舟融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾正邦、王芹支付原告全部剩余租金人民币(币种下同)637,858.70元；2.判令被告顾正邦、王芹支付原告违约金6,942.32元(暂计至2019年11月6日)以及自2019年11月7日起至实际归还之日止的违约金(以637,858.70元租金为基数，按照年利率24%计算)；3.判令被告顾正邦、王芹赔偿原告律师费损失15,000元；4.判令被告顾邦东对被告顾正邦、王芹上述第1至3项付款义务承担连带担保责任；5.三被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告明确其以诉讼方式向被告宣布合同加速到期，确认加速到期日为2020年7月21日，进一步明确第1、2项诉讼请求为1.判令被告顾正邦、王芹支付原告全部剩余租金637,645.13元；2.判令被告顾正邦、王芹向原告支付违约金81,761.40元(暂计至2020年7月21日)以及自2020年7月22日起至实际归还之日止的违约金(以637,645.13元租金为基数,按照年化24%计算)，其他诉请未变。事实及理由：2017年12月30日，原告(出租人)与被告顾正邦(承租人)、王芹(共同承租人)、被告顾邦东(保证人)签订《融资租赁合同(售后回租)》一份，该合同约定：本合同项下租赁物转让价款(含税金额)为1,811,000元。双方一致同意,在原告向被告顾正邦支付转让价款时，扣除本合同项下被告顾正邦应向原告支付的前期款307,970元，原告将差额款项1,503,030元支付至被告顾正邦指定的账户即完成本合同项下的支付转让价款义务。租赁物为两辆车架号分别为LA99FRAC6G0JFH389、LA99FRAC2G0JFH390的半挂车和两辆车架号分别为YS2G6X232HXXXXXXX、YS2G6X230HXXXXXXX的牵引车。租赁期限为自起租日起30个月,每月为1期,租金最后支付期限分别为2018年2月10日、2018年3月10日……2020年7月10日。每期租金金额为65,573.44元。该合同第5条承租人应付款项5.4款约定：被告顾正邦应就其应付未付的租金和其他任何款项,按日千分之五的比率支付违约金；该合同第15条违约事件约定：发生下列任何情形,构成被告顾正邦违约事件：(1)被告顾正邦未能支付任何到期款项…该合同第16条救济16.1款约定：如果发生违约事件,原告有权：(1)向被告顾正邦追索本合同项下已到期租金、未到期租金、违约金、续保定金、租赁物的留购价格(如有)及其他应付款项;原告主张前述应付款项的,不影响原告对租赁物的所有权,除非被告顾正邦结清前述所有应付款项；(2)提前解除本合同,要求归还、收回、销售或者以其他方式处分租赁物。被告顾正邦应无条件配合原告办理租赁车辆的过户处置等手续。原告或原告委托的第三方有权进入任何租赁物可能所处的场所并取回该等租赁物并且被告顾正邦有义务根据原告或原告委托的第三方要求就此配合原告或原告委托的第三方,被告顾正邦自愿放弃对原告收回租赁物所可能产生的一切抗辩,并自行承担因此产生的所有损失及费用;(3)向被告顾正邦追索原告因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用(包括但不限于诉讼费用、律师费、诉讼财产保全担保费、差旅费、评估费、鉴定费等)…该合同第12条担保第12.3款约定：本合同保证人自愿对原告所负债务提供不可撤销的连带责任保证；……保证范围为被告顾正邦在主合同项下应向原告支付的全部租金、费用、违约金、迟延利息及罚息之和,同时还包括原告为实现债权所支出的费用包括但不限于诉讼费用、律师费、诉讼财产保全担保费、差旅费、评估费、鉴定费等)……；2017年12月30日,原告与被告顾正邦、案外人上海广驰物流有限公司签署《车辆委托管理协议》一份,合同约定涉案租赁物所有权归属原告,涉案租赁物登记在案外人上海广驰物流有限公司,委托案外人上海广驰物流有限公司管理,且案外人上海广驰物流有限公司不得干涉被告顾正邦对租赁物的运营和使用;2017年12月30日,原告与案外人上海广驰物流有限公司签署《机动车辆抵押合同》一份,合同约定,为保障原告后续实现主合同债权,该等涉案租赁物办理抵押登记,以担保原告《融资租赁合同(售后回租)》项下全部债权；上述合同签订后,原告已依约支付租赁物转让价款1,503,030元,且相关租赁物已办理完毕相关车辆登记手续。然而,被告未依约履行支付租金的合同义务。故原告起诉至本院，要求判如所请。被告顾正邦、王芹、顾邦东辩称，对融资租赁关系无异议，对诉请金额由法院审核。经审理查明，2017年12月30日，原告(出租人)与被告顾正邦(承租人)、王芹(共同承租人)、顾邦东(保证人)签订了编号为XZ-SHSH-XXXXXXXX-01的《融资租赁合同(售后回租)》，约定：承租人以融通资金为目的，以售后回租的形式向出租人出售其拥有完整所有权的租赁物，在承租人未按约履行完毕本合同及其附件项下全部义务之前，出租人是租赁物的唯一所有权人；租赁物登记、上牌、发票等办理在承租人或第三人名下，只是为方便管理和运营需要，租赁物的所有权并不因此转移给承租人或第三人，出租人仍是租赁物的唯一所有权人；起租日为出租人依约向承租人支付购买价款之日；承租人应就其应付而未付的任何租金或其他款项，按日千分之五支付违约金，违约金从承租人每次交付的款项中先行抵扣；保证金103,850元，用于担保承租人履行合同项下的义务，不计利息，出租人有权自承租人违约之日起直接从保证金中扣划相应金额用以冲抵承租人应付未付租金、违约金及其他应付款项，有权优先冲抵违约金；承租人未能支付认可到期款项，出租人有权向承租人追索已到期租金、未到期租金、违约金、租赁物留购价格及其他应付款项，追索因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用(包括但不限于诉讼费用、律师费等)；承租人欠付应付款项超过15日的，即构成严重违约，出租人有权要求承租人一次性付清剩余租金(到期和未到期租金)；本合同保证人自愿为承租人履行本合同项下的全部债务及义务向出租人提供不可撤销的连带责任担保；保证范围为承租人在本合同项下应向出租人支付的全部租金、其他应付款项、租赁物留购价款、违约金、损害赔偿金以及出租人为实现债权所支出的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费、评估费、鉴定费等)；保证期间为承租人履行债务期限届满之日后两年；本合同相关的通知、文件、函电或法律文书(包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书)应按本合同专用条款所述的联系地址和电话号码(被告顾正邦地址为无锡市锡山区鹅湖镇新桥锡甘路鹅湖壹号花园49-202)寄送或告知，凡是已按上述列明地址和方式进行的送达均视为已经送达对方；租赁物转让价款为1,811,000元，在出租人向承租人支付转让价款时，扣除承租人应向出租人支付的前期款307,970元，将差额款项1,503,030元支付至承租人指定的第三方账户(上海鹰狮汽车销售有限公司，即租赁物供应商)即完成支付转让价款义务；租赁期限30个月，自2018年5月起至2019年11月，每月10日为租金支付日，每期租金65,573.44元。2017年12月30日，原告、被告顾正邦、案外人上海广驰物流有限公司签订《车辆委托管理协议》，约定涉案租赁车辆登记在案外人上海广驰物流有限公司名下，原告委托其对车辆进行管理，被告顾正邦享有车辆的运营权和受益权。涉案租赁物为斯堪尼亚/SCANIA重型半挂牵引车二辆(车架号分别为YS2G6X232HXXXXXXX及YS2G6X230HXXXXXXX)、半挂车二辆(车架号分别为LA99FRAC2G0JFH390及LA99FRAC6G0JFH389)，均登记在案外人上海广驰物流有限公司名下。2017年12月30日，原告与案外人上海广驰物流有限公司(法定代表人宋祖明)签订《机动车辆抵押合同》，其中租赁物斯堪尼亚/SCANIA重型半挂牵引车(车架号为YS2G6X230HXXXXXXX)于2018年3月2日办理抵押登记，其余三件租赁物于2018年3月1日办理抵押登记，抵押权人为原告。2018年1月11日，原告向合同约定的租赁物供应商账户按约支付款项1,271,890元。2018年2月9日，原告向合同约定的租赁物供应商账户按约支付款项231,140元。履行过程中，被告顾正邦自第7期起未按时足额支付租金,构成违约。原告多次向被告顾正邦进行催收，未果。原告以诉讼方式宣布合同加速到期，原告主张以本案开庭日2020年7月21日为加速到期日。截至该日，被告顾正邦、王芹全部未付租金为637,645.13元(已扣除保证金103,850元)、逾期付款违约金81,761.40元(按年利率24%计算)。以上事实，由原告提供的融资租赁合同(售后回租)、车辆委托管理协议、机动车辆抵押合同、转账凭证、车辆登记证、发票、律师合同、债权明细表，被告提供的银行流水、欠条、借条、和解协议及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，涉案《融资租赁合同(售后回租)》系各方当事人的真实意思表示，依法成立融资租赁法律关系，缔约各方理应恪守。现原告依约支付租赁物价款，租赁物亦交付被告顾正邦、王芹，被告顾正邦、王芹未依约按期履行给付租金的义务，已构成违约，原告有权根据《融资租赁合同(售后回租)》的约定宣布全部租金加速到期，并要求被告顾正邦、王芹支付全部未付租金(扣除保证金)及相应违约金。原告在保证期间内要求保证人承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张以诉讼方式主张加速到期并以本案开庭日即2020年7月21日作为加速到期日，于法不悖，本院对此予以确认。关于逾期违约金，合同约定逾期利率为日千分之五，超过法律规定范围，原告自行调整为按年利率24%计收，尚属合理，本院予以支持。原告主张的律师费有合同依据且已实际支付，故本院对此予以确认。被告顾正邦、王芹、顾邦东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下：一、被告顾正邦、王芹应于本判决生效之日起十日内向原告上海信舟融资租赁有限公司支付全部未付租金637,645.13元(已扣除保证金103,850元)；二、被告顾正邦、王芹应于本判决生效之日起十日内向原告上海信舟融资租赁有限公司支付截至2020年7月21日的逾期付款违约金81,761.40元，以及自2020年7月22日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以全部未付租金637,645.13元为基数，按年利率24%计算)；三、被告顾正邦、王芹应于本判决生效之日起十日内向原告上海信舟融资租赁有限公司支付律师费15,000元；四、被告顾邦东对被告顾正邦、王芹上述第一至三项付款义务承担连带清偿责任，被告顾邦东履行保证责任后，有权向被告顾正邦、王芹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,398元，由被告顾正邦、王芹、顾邦东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  黄 婧审 判 员  蔡浩若人民陪审员  夏宪忠二〇二〇年十月十四日书 记 员  瞿晨杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。