上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17029号原告：李爱梅，女，1971年4月4日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：李蜜，上海驷言律师事务所律师。被告：缪红燕，女，1987年5月18日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：陈圆满，上海东炬律师事务所律师。原告李爱梅与被告缪红燕身体权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，原告变更委托诉讼代理人张扬明为李蜜。2020年9月28日，本案公开开庭进行了审理，原告李爱梅及其委托诉讼代理人李蜜、被告缪红燕及其委托诉讼代理人陈圆满均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李爱梅向本院提出诉讼请求：被告缪红燕赔偿原告因本次交通事故造成的损失为医疗费人民币(以下币种同)9,537.70元、误工费8,753.80元(4,490.60元/月×4个月-已付9,208.60元)，护理费2,400元(40元/天×60天)、营养费2,400元(40元/天×60天)、交通费158元、鉴定费900元、律师费3,000元，共计27,149.50元。审理中，原告变更诉请中的护理费为4,960元(2,480元/月×2个月)、误工费为5,608元，诉请总金额变更为26,563.70元，上述费用要求被告缪红燕全额赔偿律师费3,000元，其余费用要求被告赔偿70%即16,494.59元。事实与理由：2019年5月13日7时40分许，被告驾驶电动自行车沿青浦区北青公路由东向西行驶至北青公路出重固大街西约200米处，适遇原告驾驶电动自行车同向行驶至此，两车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任。因原、被告对事故的赔偿问题未能达成一致意见，故原告诉诸本院。被告缪红燕辩称，不同意赔偿原告损失。事发后被告立即陪同原告去医院检查，没有骨折骨裂，过了一个月，原告去中医院就诊发现骨折。根据原告第一次向法院起诉时的诉状中写到，“休息几天后，李爱梅带着肿胀的左腿伤痛就去上班了”，原告受伤以后继续坚持工作没有休息，原告伤情系其在事故发生以后自己造成的，与本次事故无关。对于原告的各项损失：医药费以实际票据为准；交通费认可158元；律师费认可1,500元；误工费，原告平均工资应是3,685.80元/月，认可误工费5,608元；营养费认可20元每天计算60天；护理费认可40元每天计算60天；鉴定费按票据计算。被告对上述损失承担70%赔偿责任。对原告鉴定的三期具体天数无意见，但认为伤情与本次事故无关。本院经审理认定事实如下：2019年5月13日7时40分被告缪红燕驾驶电动自行车沿北青公路行驶至青浦区北青公路出重固大街西约200米处，与同向驾驶电动自行车的原告李爱梅发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，缪红燕承担事故的主要责任，李爱梅承担次要责任。原告受伤后至复旦大学附属中山医院青浦分院、上海市青浦区中医医院、上海市第六人民医院等治疗，原告自行支付医疗费5,350.32元。事发后，被告缪红燕支付原告500元。2020年5月14日，华东政法大学司法鉴定中心对原告休息、营养、护理期限出具司法鉴定意见书：原告因交通事故致左外踝撕脱骨折伴踝关节损伤，酌情给予伤后休息120日、营养60日、护理60日。原告为此花费鉴定费900元。原告为本次诉讼聘请律师花费律师费3,000元。又查明，原告因身体权纠纷于2019年7月15日起诉被告至本院，本院立(2019)沪0118民初13088号案件审理，2019年8月12日，原告以治疗尚未终结为由申请撤诉本院裁定予以准许。审理中，原、被告达成一致意见，认可原告误工费金额为5,534.60元。被告确认原告伤情与本次交通事故之间具有因果关系。审理中，被告主张事发后次日双方曾至交警队进行协商，被告赔偿原告500元，本次纠纷一次性解决。原告对此不予认可，认为500元为先期医疗费用，当时口头告知被告如脚有事还会找被告赔偿，且当时原告不知道构成骨折。根据庭审所确认的事实，本院认为，本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关出具的事故认定书可作为处理本起交通事故的依据，根据事故责任认定，本院确认由被告缪红燕对原告损失承担70%赔偿责任。被告主张事发后支付原告500元系一次性解决本次纠纷，原告不予认可，被告未就此提供证据，本院对被告该主张不予采纳，其支付的500元作为被告垫付款在本案中一并处理。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，原告对此已提供病史材料及发票证明，按票据计算为5,350.32元，本院予以确认；二、营养费2,400元、护理费4,960元、鉴定费900元，原告主张符合法律规定，本院予以确认；三、误工费5,534.60元，原、被告对金额已达成一致意见，在本院核算范围内，本院予以确认；四、交通费158元，被告对金额无异议，本院予以确认；五、律师费3,000元，系原告为本次诉讼支出的费用，本院确认3,000元。综上所述，上述损失共计22,302.92元，由被告缪红燕赔偿70%即15,612.04元。扣除被告垫付的500元，被告还应赔偿原告15,112.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：被告缪红燕应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李爱梅15,112.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286.08元，减半收取计143.04元，由原告李爱梅负担47.89元，被告缪红燕负担95.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  费紫燕二〇二〇年十月二十九日书记员  范孝东附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。