江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初5192号原告:王飞,男,1964年2月19日出生,，个体户，住泗洪县。原告:田萍,女,1967年11月26日出生,，退休职工，住泗洪县。二原告委托诉讼代理人：戴勇，江苏品维律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：解伟英，江苏品维律师事务所律师。被告：李守强，男，1974年2月7日出生，无业，住泗洪县。被告：童太芹，女，1976年8月25日出生，无业，住泗洪县。原告王飞、田萍与被告李守强、童太芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告王飞及二原告委托诉讼代理人戴勇，被告李守强、童太芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王飞、田萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告李守强、童太芹偿还原告王飞、田萍借款本金120000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%，自2014年1月1日起计算至实际履行完毕之日止）。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告王飞与原告田萍系夫妻关系，被告李守强与被告童太芹系夫妻关系；二被告与原告田萍原系同事关系，都是泗洪油嘴油泵厂的职工。2011年6月14日、2011年7月2日，二被告因螃蟹养殖资金周转需要向二原告借款100000元、100000元，口头约定月息5分。2011年7月15日、2011年8月3日，被告李守强偿还利息5000元、5000元；2013年春节前，被告李守强偿还本金80000元，系偿还2011年7月2日借条中的本金；2020年2月9日，被告李守强偿还利息7000元；合计偿还本息97000元，剩余借款本息一直未归还。为维护二原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告李守强辩称：1.其与被告童太芹是夫妻关系，其对两笔借款无异议，但两笔借款未约定利息，故不同意给付利息。2.97000元还款全部是偿还本金，现只同意偿还剩余借款本金103000元。3.二原告主张的借款用途不属实，实际是由其将借款转借给其外甥许磊使用。4.2013年，二原告带三个人将其带到原告家的车库，其在日期为2011年7月2日借条背面书写“定于2013年底偿还10万元”，当时二原告说只要求其偿还两笔借款的本金，前期口头约定月息4分的利息都不要了。被告童太芹辩称：1.因其没有向二原告借款，也没有收到二原告的款项，故其不同意承担偿还责任。2.涉案两笔借款实际情况系二原告想放爪子赚取利息，二原告主动找到被告李守强想把钱借给被告李守强赚取利息，其同二原告说放爪子有风险，二原告说“别人能放我就能放”，二原告是成年人，二原告应承担一定责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即二原告提交的借条、江苏泗洪农村合作银行取款凭证各二份，江苏泗洪农村合作银行存款凭证、微信账单各一份，通话录音光盘及录音笔录各一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告王飞与原告田萍、被告李守强与被告童太芹均系夫妻关系，二被告与原告田萍原系同事关系。2011年6月14日，被告李守强因资金周转需要向原告田萍借款100000元，未约定借期，由被告李守强向原告田萍出具一份金额为100000元的借条；2011年7月2日，被告李守强又因资金周转需要向原告王飞借款100000元，未约定借期，由被告李守强向原告王飞出具一份金额为100000元的借条。2011年7月15日、2011年8月3日，被告李守强偿还上述两笔借款5000元、5000元。2012年6月25日，二原告向被告李守强催要借款，被告李守强在日期为2011年7月2日的借条背面书写“2013年春节前偿还本金壹拾万元正”；2013年春节前一天即2013年2月9日，被告李守强偿还借款本金80000元。2020年2月9日，被告李守强偿还原告王飞7000元。另查明：2020年8月6日，原告王飞打电话向被告李守强催要借款，通话录音显示：“王飞：你借这个钱从2011年约定利息5分，你给我两个月一万块钱，有的钱还是朋友那边拿的还要给人家利息，拿都不低于三分的还对不是吗？”“李守强：嗯你现在是什么意思？你是想起诉我的还是什么的？”“王飞：我意思你要是那个话，我起诉你干嘛？我要起诉你早起诉你了，我意思说还付人家利息，你本金你能带着给我，我现在是最艰难最艰难的还对不对？”“李守强：如果不难，我不至于这个钱对不对，我什么情况都给你讲过的吧。”“王飞：你是讲过的，但是我比你更艰难还对啊，你上去给我两个月利息，2013年给我八万上天给了7000元，还对不对啊，不就这么多吗？”“李守强：嗯嗯，对。”本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王飞与被告李守强、原告田萍与被告李守强之间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。经二原告催要后，被告李守强未偿还被告田萍借款及未偿还被告王飞剩余借款均属违约行为，应承担继续履行的民事责任。关于两笔借款的利息，从原告王飞与被告李守强的通话录音可知，涉案两笔借款均约定月利率5%，被告李守强于2011年7月15日、2011年8月3日偿还5000元、5000元系偿还涉案两笔借款一个月的利息；本案中，两笔借贷行为均发生在2019年8月20日之前，可参照二原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%（计算方式：3.85%×4）确定受保护的利率上限，按照年利率15.4%计算涉案两笔借款一个月利息均为1283元（计算方式：100000×15.4%÷12），被告李守强给付的上述两笔借款利息5000元、5000元超过受保护的利率上限，超过部分应当冲抵借款本金3717元（计算方式：5000-1283），上述两笔借款剩余借款本金均为96283元（计算方式：100000-3717）。被告李守强于2013年2月9日偿还原告王飞借款本金80000元，剩余借款本金为16283元（计算方式：96283-80000）；被告李守强又于2020年2月9日偿还原告王飞7000元，双方未约定是偿还本金还是偿还利息，应认定是偿还利息。二原告主张自2014年1月1日起计算利息，系二原告真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。被告李守强辩称二原告说只要求其偿还两笔借款的本金、利息都不要了，二原告不予认可，且被告李守强未举证证明，故对其该项抗辩主张，本院不予支持。因此，被告李守强应偿还原告王飞借款本金16283元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%，自2014年1月1日起计算至实际履行完毕之日止，已给付的7000元从利息总额中扣除），被告李守强应偿还原告田萍借款本金96283元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%，自2014年1月1日起计算至实际履行完毕之日止）。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告李守强向二原告借款合计200000元，属于夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人即二原告未能举证证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故200000元借款不应认定为二被告夫妻共同债务，被告童太芹不应承担共同偿还的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李守强偿还原告王飞借款本金16283元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%，自2014年1月1日起计算至实际履行完毕之日止，已给付的7000元从利息总额中扣除），于判决生效后十日内履行完毕。二、被告李守强偿还原告田萍借款本金96283元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%，自2014年1月1日起计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告王飞、田萍其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元（已减半收取），由原告王飞、田萍负担152元，由被告李守强负担2298元。保全费1570元，由被告李守强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费4900元。审判员  李永居二〇二〇年十月十日书记员  刘竹秀附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。