wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初3029号 原告：成都汇筑混凝土有限公司，住所地四川省彭州市隆丰镇双河村**。 法定代表人：江锦，总经理。 委托诉讼代理人：尹华蛟，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：四川省繁盛景观工程有限公司，住所地四川省德阳市旌湖路**旌湖星辰****。 法定代表人：周俊成，总经理。 委托诉讼代理人：王富强，男，1975年7月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，系公司员工。 原告成都汇筑混凝土有限公司（以下简称：成都汇筑公司）与被告四川省繁盛景观工程有限公司（以下简称：四川繁盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法于2020年10月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都汇筑公司委托诉讼代理人尹华蛟，被告四川繁盛公司委托诉讼代理人王富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都汇筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令四川繁盛公司支付商品混凝土款500180元；2.判令四川繁盛公司支付从2020年1月6日起至款项付清之日止的资金利息损失（按照年利率6%的标准计算）。 事实和理由：2019年11月2日，双方经协商签订了《商品混凝土供应合同》，约定由成都汇筑公司向四川繁盛公司位于彭州市××路××环段“彭州市人民渠沿线综合整治（二期）”工程项目供应混凝土，并对商砼的单价、数量、规格及结算办法进行了约定。合同签订后，成都汇筑公司从2019年12月1日起至2019年12月31日止按约供应了约定的商砼。2019年12月31日，双方经结算，成都汇筑公司向四川繁盛公司供应的混凝土为1164立方米，总价为600180元。其后，经成都汇筑公司催收，四川繁盛公司仅支付100000元后余款未再支付，故成都汇筑公司起诉来院。 四川繁盛公司承认成都汇筑公司在本案中主张的事实，但认为成都汇筑公司不应该主张利息。 本院认为，四川繁盛公司承认成都汇筑公司在本案中主张的事实，故对成都汇筑公司主张的事实予以确认。另经双方确认，成都汇筑公司向本院提出诉讼后，四川繁盛公司于2020年10月1日支付了200000元，故该金额应从未付款项中予以扣减，四川繁盛公司尚未支付的货款金额为300180元。 关于成都汇筑公司主张利息的问题。首先，双方结算后，四川繁盛公司未按合同约定及时全面向成都汇筑公司履行支付货款，其应承担赔偿损失的违约责任，故对成都汇筑公司起诉要求四川繁盛公司支付利息损失的请求予以支持。其次，对于利息的起算点，因双方在合同中约定四川繁盛公司应于双方核定当月完成量的次月5日前向成都汇筑公司支付完成工程量的100%的货款，且供货量及货款也于2019年12月31日进行了结算，故四川繁盛公司应该在2020年1月5日前支付货款，对于成都汇筑公司主张从2020年1月6日起计算利息损失的请求予以支持。再次，对于利息计算标准，成都汇筑公司主张按照年利率6%的计算无事实和法律依据，本院不予支持，本院酌定按照成都汇筑公司起诉时全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、四川省繁盛景观工程有限公司于本判决生效之日起五日内向成都汇筑混凝土有限公司支付货款300180元及利息损失（按成都汇筑公司起诉时全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2020年1月6日起至2020年9月30日止以500180元为基数计算，从2020年10月1日起至付清时止以300180元为基数计算）； 二、驳回成都汇筑混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4488元，由四川省繁盛景观工程有限公司负担（该款已由成都汇筑混凝土有限公司垫交，由四川省繁盛景观工程有限公司支付上述款项时一并支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王文兵 二〇二〇年十月十五日 书记员  程 菲 彭州市人民法院 履行义务告知书 依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果： 1.被限制出境。 2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （5）购买非经营必需车辆； （6）旅游、度假； （7）子女就读高收费私立学校； （8）支付高额保费购买保险理财产品； （9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。 3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有： （1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。 （2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。 （3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。 （4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。 （5）荣誉或授信限制。 （6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。 4.被强制执行并承担相关费用。 5.支付执行费。 6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。 为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5347号之二 申请执行人张忠云，男，1962年11月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人浙江天之林控股有限公司，统一社会信用代码91330109609301778X，住所地杭州市萧山区宁围街道市心北路**。 法定代表人王荣其。 申请执行人张忠云与被执行人浙江天之林控股有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）浙0109民初12411号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张忠云于2020年8月12日向本院申请执行。申请执行标的为3000000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车三辆，本院均已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有位于杭州市萧山区宁围镇市心北路、杭州市萧山区宁围镇天林广场、杭州市××区宁围镇规划振宁路北侧的不动产，本院已轮候查封。截止2020年10月16日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5347号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  盛红梅 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十月十六日 书记员  徐阳芷
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初1792号原告：刘金华，女，1971年2月8日出生，汉族，云山农场第九作业站种植户，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：杨宏亮，虎林市永昌法律服务所法律工作者。被告：温立军，男，1974年8月10日出生，汉族，原云山农场第十八作业站种植户，户籍地黑龙江省通河县，原住黑龙江省虎林市，现下落不明。被告：廉世兰，女，1976年1月20日出生，汉族，原云山农场第十八作业站种植户，户籍地黑龙江省通河县，原住黑龙江省虎林市，现下落不明。原告刘金华与被告温立军、廉世兰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。刘金华及其委托诉讼代理人杨宏亮到庭参加诉讼，温立军、廉世兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，刘金华证人程某出庭作证。本案现已缺席审理终结。刘金华向本院提出诉讼请求：1.请求温立军、廉世兰偿还刘金华代为偿还的欠款20250元；2.本案诉讼费由温立军、廉世兰承担。事实和理由：2019年4月20日，温立军、廉世兰在黑龙江省牡丹江农垦万鑫农业生产资料经销有限公司以赊账的方式购买农药和化肥计20250元。温立军、廉世兰向该公司经理程某出具了欠据，并约定年底温立军、廉世兰出售粮食后一次性给付，并由刘金华作为担保人。欠款到期后，温立军、廉世兰未能履行，债权人多次索要，刘金华履行担保责任，代温立军、廉世兰给付了欠款20250元。现温立军、廉世兰离开本地下落不明，刘金华请求温立军、廉世兰偿还代偿的欠款。温立军、廉世兰未答辩。刘金华围绕诉讼请求依法提交了证据，因温立军、廉世兰未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，刘金华提交的证据及证人程某当庭陈述，均真实合法，与本案具有关联性，能够证明其欲证明的事实，本院予以采信。根据刘金华及证人程某的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：温立军与廉世兰系夫妻关系。2019年4月20日，温立军、廉世兰在黑龙江省牡丹江农垦万鑫农业生产资料经销有限公司以赊欠方式购买农药、化肥计20250元。温立军、廉世兰向该公司经理程某出具了书面欠据，约定温立军、廉世兰在当年所种植的水稻产品售出后，一次性给付赊欠的农资款，并由刘金华作为欠款的保证人。到期后，温立军、廉世兰未能履行，于2020年4月1日离开本地后去向不明。债权人程某向保证人刘金华索要欠款，刘金华履行了保证责任，以现金方式代温立军、廉世兰给付农资款20250元。现刘金华向温立军、廉世兰行使追偿权。本院认为：刘金华自愿为温立军、廉世兰向黑龙江省牡丹江农垦万鑫农业生产资料经销有限公司赊欠农资保证人，并在欠据上签字确认。因温立军、廉世兰未能按约定向该公司支付欠款，刘金华作为连带责任保证人履行了连带清偿义务，替温立军、廉世兰向债权人清偿了债务，刘金华即有权向温立军、廉世兰行使追偿权。温立军、廉世兰应当偿还刘金华替代清偿的20250元。温立军、廉世兰未到庭参加诉讼，是对自身权利的放弃。综上所述，刘金华向温立军、廉世兰追偿20250元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：温立军、廉世兰偿还刘金华20250元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，公告费560元，计866元，由温立军、廉世兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  李保江审判员  张英杰审判员  杨 莉二〇二〇年十月二十七日书记员  张 明
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初3562号 原告：牟陈，男，1965年9月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：廖明刚，男，1964年4月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 法定代表人：詹鸿。 原告牟陈与被告廖明刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告牟陈向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牟陈撤诉。 本案免收诉讼费。 审 判 员 刘佩云 二〇二〇年十月二十日 法官助理 林 杨 书 记 员 陈雪梅
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初3642号 原告：成都牡丹云锦物业服务有限公司，住所地：四川省彭州市天彭街道金彭西路**云锦华府********。 法定代表人：陈伟，执行董事。 委托诉讼代理人：王佳，女，1986年4月8日出生,汉族,住四川省彭州市。 被告：周淑珍，女，1959年12月4日出生,汉族,住四川省彭州市。 被告：舒成乡，男，1958年10月9日出生,汉族,住四川省彭州市。 原告成都牡丹云锦物业服务有限公司与被告周淑珍、舒成乡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告成都牡丹云锦物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都牡丹云锦物业服务有限公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审 判 员 刘佩云 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 林 杨 书 记 员 陈雪梅
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初11680号原告：吴校为，男，1973年1月2日出生，汉族，身份证住址湖南省桃源县,委托诉讼代理人：李碧云,北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张韵,北京德恒（广州）律师事务所实习人员。被告：张万刚，男，1984年6月5日出生，汉族，身份证住址江苏省阜宁县,原告吴校为与被告张万刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，公开开庭进行了审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，独任制审理。原告吴校为及其委托诉讼代理人李碧云到庭参加诉讼，被告张万刚因下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴校为向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款70870元；2、被告向原告支付自2019年5月13日起至付清之日止的逾期利息，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2018年5月开始向原告采购电源。双方交易习惯是由被告以电话的方式向原告下订单，原告接到订单后交付工厂生产，产品做好后由被告直接到工厂提货，双方约定在交货后60天内结算货款。双方一直合作到2019年1月，因被告拖欠货款而停止，经双方微信对账，确认被告尚欠原告货款70870元。被告张万刚无答辩。经审理查明：原告主张，原、被告于2018年开始合作，原告于2018年5月开始向被告供应开关电源。双方交易习惯是由被告以电话或微信的方式下单，原告接到订单后交付工厂生产，产品做好后由被告直接到工厂提货，双方约定在交货后60天内结算货款。原告与被告（已实名认证）的微信聊天记录显示，被告曾向原告询问电源是否有货，原告则多次向被告进行催款。其中，2019年5月13日，原告称“2018年9月10月尚欠23500元……2018年11月份未付货款17806元正，2018年12月份未付货款18850元正，2019年1月份10714元正，合计70870元正”“小张先对下账，不管你要和我协商，这款怎么安排”，被告回复“这个钱不会少你的…”原告中提交了2018年9月至2019年1月的送货单，大部分有被告本人在收货单位处签名，送货单上显示的2018年11月至2019年1月每月货款总额与原告上述微信陈述的数额一致。以上事实，有送货单、微信聊天记录及当事人陈述予以证实。本院认为，原告提交的送货单、微信聊天记录形成完整的证据链，可证明原、被告存在买卖交易往来以及被告尚欠原告货款70870元的基本事实。原告主张被告对账后未偿还款项，故对其要求被告偿还上述货款本金，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。双方于2019年5月13日进行对账，原告主张自该日计付利息，符合法律规定，本院予以照准。被告张万刚因下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起七日内，被告张万刚向原告吴校为支付货款70870元及利息（利息以70870元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年5月13日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1632.8元，由被告张万刚负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告吴校为。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  傅贤珍二〇二〇年十月二十三日书记员  蔡 瑾
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢1429号 申请执行人：杨林峰 被执行人：孙杰、郭郑龙 本院在执行申请执行人杨林峰与被执行人孙杰、郭郑龙民间借贷纠纷一案中，被执行人履行全部案款，本案已全部执行完毕。 原执行案号：（2013）杭富执民字第1350号。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初3338号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭州市支行，住所地四川省彭州市牡丹东路**、金彭东路95号、金彭东路101号附201号、金彭东路107号附201号、金彭东路101号附301号。 负责人：杨东。 委托诉讼代理人：赵亚渝，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：王**，男，1987年3月3日出生，汉族，住湖北省随县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭州市支行与被告王**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司彭州市支行撤回起诉处理。 审判员  王文兵 二〇二〇年十月二十一日 书记员  程 菲
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执3292号之一 申请执行人：杭州富阳天宏饭店，统一社会信用代码：92330183MA2B124B77，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道横凉亭路**。 经营者：李国洪，男，1969年4月30日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：杭州耀赛健身服务有限公司，统一社会信用代码：91330183MA28R3K27F,,住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道横凉亭** 法定代表人：胡勤赛，执行董事。 被执行人：李灵锋，男，1988年3月29日出生，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：聂时江，男，1989年8月29日出生，住江西省九江市武宁县。 本院在执行申请人杭州富阳天宏饭店与被执行人杭州耀赛健身服务有限公司、聂时江、李灵锋财产损害赔偿纠纷一案中，申请人自愿放弃对被执行人杭州耀赛健身服务有限公司、聂时江的强制执行，并与被执行人李灵锋达成和解协议，申请人杭州富阳天宏饭店于2020年9月29日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人杭州富阳天宏饭店的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0111执3292号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谢 晗 审 判 员  施幼平 审 判 员  张志军 二〇二〇年十月十日 代书记员  陈佳男
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2606号之一申请执行人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司东洲支行，住所地：杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村。统一社会信用代码：91330183YA360011XC。主要负责人：金永伟，该行行长。委托诉讼代理人：章梦丽、陈月萍。被执行人：卢会芳，女，1984年5月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：陈成，男，1979年3月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在执行申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司东洲支行与被执行人卢会芳、陈成金融借款合同纠纷一案中，被执行人已与申请人达成和解协议，申请人于2020年10月10日本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）浙0111执2606号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢 晗审 判 员  施幼平审 判 员  张志军二〇二〇年十月十四日代书记员  章琳杰
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执1006号 申请执行人：李广，男,1984年10月17日生，汉族，住山东省临沂市河**。 被执行人：山东东呈御港商贸有限公司，住所地：临沂市河**芝麻墩街道沂河路与沃尔沃路交汇东南角港湾国际酒店，社会统一信用代码91371300MA3NMFGU1P。 法定代表人：郑朋,总经理。 本院依据已经发生法律效力的临经开劳人仲裁字（2019）第119号仲裁裁决书立案执行，现因被执行人山东东呈御港商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院将予以采取强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人山东东呈御港商贸有限公司名下银行存款26465元或查封、扣押同等价值财产一宗（详见查封扣押清单）。 二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十月九日 书记员  张 震
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初10352号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地：广东省广州市荔湾区康王路**。负责人：何淦波，该行行长。委托诉讼代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。被告：梁绮婷，女，1992年8月4日出生，汉族，住广东省山市南海区丹灶镇银河苏村明德里3号。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行（以下简称中行荔湾支行）与被告梁绮婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告中行荔湾支行的委托诉讼代理人吴显峰到庭参加了诉讼，被告梁绮婷经依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××19。二、2018年10月9日，梁绮婷与中行荔湾支行签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定：信用卡优客分期业务是中行荔湾支行为满足梁绮婷因家庭消费而产生的资金需求，根据其资信情况授予分期额度，梁绮婷在核定的额度内用款，并按约定方式分期还款，中行荔湾支行按照约定费率收取分期手续费的一种信用卡分期业务；分期额度为100000元；分期期数为60期（一期为一个月）；手续费费率为18%；分期手续费金额为18000元；梁绮婷应按信用卡对账单所列示金额于每月还款日前按期归还欠款；如梁绮婷违约，将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金；梁绮婷未按期归还分期本金及手续费等构成违约，中行荔湾支行有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期。三、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、还款违约金等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，梁绮婷非现金透支交易从非现金透支交易记账日至规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期，在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，否则，梁绮婷应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；梁绮婷在到期还款日之前未能偿还当期对账单所列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；中行荔湾支行对梁绮婷不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五。四、借款借据的记载：日期为2018年10月11日；借款人是梁绮婷；借款金额100000元；借款期限5年；期数60期；借款用途装修；手续费率18%。五、梁绮婷欠款情况：截至2020年8月8日，尚欠本金67003.77元，手续费11700元及相应的利息、还款违约金。六、中行荔湾支行的诉讼请求：1.判令被告梁绮婷支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、还款违约金，暂计至2020年8月8日共计78851.25元(其中本金67003.77元、手续费11700元、利息45.99元、还款违约金101.49元)，自2020年8月9日起的利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%收取，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日止；2.判令被告梁绮婷承担本案全部诉讼费用。七、需要说明的其他事项：庭审中，中行荔湾支行表示如胜诉或部分胜诉，已预交的诉讼费用不需要本院退回，同意由梁绮婷迳付。裁判理由与结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。中行荔湾支行与梁绮婷签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》合法有效。梁绮婷未按约定清偿欠款构成违约，应承担违约责任。现中行荔湾支行诉请梁绮婷清偿借款本金67003.77元、手续费11700元及按合同约定支付利息及还款违约金，合理合法，本院予以支持。被告梁绮婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁绮婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行清偿借款本金67003.77元；二、被告梁绮婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行清偿手续费11700元；三、被告梁绮婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付欠款利息及还款违约金（暂计至2020年8月8日的利息为45.99元、还款违约金为101.49元，从2020年8月9日起至欠款清偿之日止的利息及还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》以及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式及标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，由被告梁绮婷负担（受理费原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行已预交，本院不予退回，由被告梁绮婷于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张建锋二〇二〇年十月十三日书记员  高 亮
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初8477号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：李金泽，男，1989年11月29日出生，汉族，住广东省高州市。被告：陈辉燕，女，1991年3月26日出生，汉族，住广西灵山县。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告李金泽、陈辉燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄琼华，被告李金泽到庭参加诉讼。被告陈辉燕经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××43。二、信用卡合约约定的情况：被告李金泽、陈辉燕向原告申领信用卡，并于2019年9月2日签署《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，后签署《借款借据》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,向原告申请贷款220000元，用途为个人消费，借款期限为5年，分期期数60期、手续费率为17.5%；《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》对还款方式、分期手续费的收取方式及计算标准、违约事件及后果等进行约定；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、违约金的收取及计收方式进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年10月7日，被告李金泽、陈辉燕尚拖欠原告借款本金176781.88元、手续费32050元、利息144.58元、还款违约金256.04元。四、原告庭审中明确诉讼请求：1、判令解除被告与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号HTJK2019100008869850）；2、判令被告偿还本金185475.11元、手续费32050元及利息、还款违约金（利息、还款违约金暂计至2020年9月7日，利息为189.41元，还款违约金475.36元，自2020年9月8日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。五、庭审中，原告陈述称，被告未按期归还欠款，违反合同规定，原告有权依据合同约定向被告宣告案涉合同项下所有欠款全部提前到期，并主张一次性收回所有欠款；还款违约金按到期后产生的应还未还款部分的5%按月计收；利息为日利率万分之五，以本金、手续费和利息为计算基数。被告李金泽答辩称，因疫情影响公司运营，故延迟了还款，现承诺二个月内归还逾期部分的欠款，要求继续履行合同。原、被告经协商无法达成一致意见。裁判理由与结果本院认为，原告与被告李金泽、陈辉燕订立的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借款借据》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告李金泽、陈辉燕未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，原告要求解除合同，宣告案涉合同项下所有欠款全部提前到期，要求被告李金泽、陈辉燕向原告清偿剩余借款本金、手续费及利息、还款违约金符合合同约定，本院予以支持。被告李金泽的抗辩理由依据不足，本院不予采纳。被告陈辉燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被告李金泽、陈辉燕签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号HTJK2019100008869850）；二、被告李金泽、陈辉燕应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金176781.88元；三、被告李金泽、陈辉燕应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付分期手续费32050元；三、被告李金泽、陈辉燕应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息及还款违约金（暂计至2020年10月7日的利息144.58元、还款违约金256.04元，自2020年10月8日起的利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计至欠款清偿之日止）；四、驳回原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2513元，由被告李金泽、陈辉燕共同负担（受理费原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行已预交，本院不予退回，由两被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张智荣二〇二〇年十月二十六日书记员  张 丹周颖君
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3555号 申请执行人：郑保辉，男，1968年6月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：董雪，男，1974年2月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人郑保辉与被执行人董雪民间借贷纠纷一案中，因被执行人董雪未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初5861号民事判决书确定的义务，申请执行人郑保辉向本院申请执行，执行标的为82217元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执3555号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年十月二十五日 书记员 刘志文
临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初2581号 原告：周青娟，女，1988年12月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：杨彬彬，山东铭信律师事务所律师。 被告：张贵龙，男，1989年9月20日生，汉族，住临沂市河**。 原告周青娟与被告张贵龙合伙协议纠纷一案，本院受理后后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周青娟向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还合伙资金10万元；2、诉讼费用由被告张贵龙负担。事实与理由：2019年原、被告协议合伙做足疗店生意，我转账支付给被告张贵龙10万元资金，付款后，款项任凭被告自己一人支配，我根本无法有效参与，后被告又以各种理由向我借款，经过沟通，被告张贵龙承诺不会让我赔本，并向我出具欠条一张，但款项至今未付。为了维护我的合法权益，请求法院依法支持我的诉讼请求。 被告张贵龙辩称，不属实，借钱的话金额绝对不属实，我们之前合伙开了个足疗店，这期间亏损了，之后有一天原告给我打电话说她对象不知道和我合伙，现在知道了，他们正在闹仗，让我给她打个欠条，我没有想到她接着把我起诉了。 本院经审理认定事实如下，原、被告于2019年8月24日签订合伙协议一份，双方协商，合伙经营足疗店，期限2年，自2019年8月24日至2021年8月24日止，原告周青娟以合伙的方式出资，计人民币14万元。原告周青娟于2019年8月21日向被告张贵龙支付宝账户转账2万元、8万元，共计转账10万元，后原告又向被告张贵龙转账数次（另案起诉）。2020年4月4日，原告周青娟要求和被告张贵龙散伙并要求张贵龙还款，被告张贵龙向原告周青娟出具欠条一份，内容为“欠条今欠周青娟200000.00大写：贰拾万整，张贵龙2020年4月4日”。 原告周青娟提供其与被告张贵龙2020年4月26日的录音，录音中，张贵龙说“你想散伙就散伙是了”、“他就赔没了，我也不能让你赔哈”。 本院认为，原告周青娟投资10万元与被告张贵龙合伙经营足疗店，双方于2020年4月4日，4月26日协商散伙及还款事宜，被告张贵龙同意散伙且向原告周青娟出具了20万元的欠条。《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条规定，合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。参照该规定，结合本案事实，被告张贵龙承诺不让原告赔，且向其出具了欠条，应当认定双方均协商同意解除合伙关系，且被告张贵龙同意向原告周青娟返还10万元合伙资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项之规定，判决如下： 被告张贵龙于本判决生效后七日内向原告周青娟返还合伙资金10万元。 案件受理费1150元，由被告张贵龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 周云达 二〇二〇年十月十六日 代书记员 孙宗峰
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3039号之一申请执行人：杭州富阳太平洋酒业有限公司，统一社会信用代码：913301837654817153，住所地：杭州市富阳区富春街道西堤路**。法定代表人：郭智英，总经理。被执行人：盛建儿，女，1974年12月10日出生,汉族，住杭州市富阳区。申请执行人杭州富阳太平洋酒业有限公司与被执行人盛建儿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初1008号法律文书已经发生法律效力。因被执行人盛建儿未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人杭州富阳太平洋酒业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人盛建儿归还申请执行人杭州富阳太平洋酒业有限公司案款23500元，支付诉讼费0元，执行费275元。执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人盛建儿发出执行通知书、报告财产令，要求盛建儿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人盛建儿逾期未履行报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛建儿的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人盛建儿名下有车辆浙ＡＣ××**，本院已经查封并布控，因未实际控制，暂无法处置。本院前往被执行人住所地对被执行人下落及财产线索进行实地调查，亦未发现有可供执行的财产。截止目前，本案尚未执行到案款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人盛建儿拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人盛建儿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请人。申请人已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人盛建儿名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3039号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  蔡雪峰二〇二〇年十月十四日书记员  王 彬
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初15804号原告：叶镜辉，男，1963年9月2日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：何志平，广东安国律师事务所律师。被告：刘晓明，男，1970年10月20日出生，汉族，户籍住址广东省广州市越秀区之一。被告：骆景滨，女，1976年11月4日出生，汉族，户籍住址广东省广州市番禺区。原告叶镜辉与被告刘晓明、骆景滨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶镜辉及其委托诉讼代理人何志平到庭参加了诉讼，被告刘晓明、骆景滨经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶镜辉向本院提出诉讼请求：1.确认原告与两被告买卖太和镇谢家庄园中街B栋504房协议无效；2.判令两被告返还原告购房款200000元；3.判令两被告赔偿原告购房款资金占用费（自2018年2月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；4.诉讼费、保全费两被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告刘晓明，被告刘晓明与被告骆景滨是夫妻关系。被告告知原告有太和镇谢家庄园中街房屋可以买卖，230000元一套，故原告现金和转账给付被告刘晓明购房款，合计200000元，被告骆景滨出具收据。余款待楼房框架封顶后再给付。后被告没有交房给原告，原告询问后得知由于涉案土地是宅基地，原告非房屋所在地集体经济组织成员，故买卖协议无效。两被告明知该买卖无效，利用原告缺乏经验，侵犯了原告合法权益，故提起诉讼。被告刘晓明、骆景滨无答辩，未举证。经审理查明：高桂珍于2017年12月20日、2018年2月5日分别转账100000元给刘晓明。2020年6月4日，高桂珍出具《声明》，称上述转账给刘晓明的合计200000元是叶镜辉向刘晓明、骆景滨支付的太和镇谢家庄园中街B栋504房的购房款，由叶镜辉向刘晓明、骆景滨主张返还，其不再另行主张。骆景滨于2017年12月20日出具《收据》，确认收到叶镜辉交来的合资建房款100000元，余款130000元需于2018年2月5日前支付100000元，30000元于楼房八层框架封顶后一次性付清，叶镜辉可分得太和镇谢家庄园中街B栋504宅基地房一套。2018年2月4日，骆景滨出具《收条》，确认收到叶镜辉交付的上述房屋合资建房款200000元，余款30000元待楼房八层框架封顶后一次性付清。另查明，刘晓明、骆景滨于2002年12月25日登记结婚。以上事实，有《收据》《收条》《声明》、微信聊天记录、银行转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，叶镜辉与刘晓明、骆景滨之间虽约定为合资建房，但叶镜辉支付的是对应房屋的价款，实际为房屋买卖。《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理”，第六十二条规定“农村村民一户只能拥有一处宅基地”，《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》第二条规定“农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证”，根据以上规定，叶镜辉非涉案宅基地房所在地集体经济组织的成员，其与刘晓明、骆景滨之间名为合资建房实为房屋买卖的合同因违反法律、法规的强制性规定，应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”，故刘晓明、骆景滨应共同返还叶镜辉支付的购房款200000元。对于叶镜辉主张的资金占用费，因双方对合同无效都有过错，本院根据公平合理原则酌情确定叶镜辉起诉之前的资金占用费损失由其自行负担，起诉之后的资金占用费损失本院予以支持。刘晓明、骆景滨经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第六十二条，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告叶镜辉与被告刘晓明、骆景滨之间有关广州市白云区太和镇谢家庄园中街B栋504房的买卖协议无效；二、于本判决生效之日起三日内，被告刘晓明、骆景滨共同返还原告叶镜辉购房款本金200000元及资金占用费损失（以200000元为基数，自2020年6月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）；三、驳回原告叶镜辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元、财产保全费1520元，均由被告刘晓明、骆景滨共同负担并于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 周 蕾二〇二〇年十月二十六日书记员 何丽欣
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0514执218号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行，住所地汕头市潮**峡山324国道南侧嘉盛华南商贸城****第****首层。 代表人：郑四鹏，行长。 被执行人：马任和，男，汉族，1965年8月19日出生，住汕头市潮阳区。 被执行人：马丽璇，女，1965年4月15日出生，汉族，住汕头市潮阳区。 被执行人：马任雄，男，汉族，1973年6月7日出生，住汕头市潮阳区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行与被执行人马任和、马丽璇、马任雄金融借款合同纠纷一案，根据汕头市中级人民法院指定，本院于2020年4月26日立案执行，并向上述被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效的汕头市潮南区人民法院（2016）粤0514民初710号民事判决书确定的付还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行贷款本金1349793.34及利息、罚息、复息340204.65元（利息、罚息、复息暂计至2019年10月22日）、为实现债权而支付的费用52900元、案件受理费19149.49元、保全费5000元、公告费1000元的义务，但被执行人逾期未履行。本院经二次通过全国法院网络执行查控系统及传统查控查询上述被执行人在金融机构、车管、工商和辖区内的房管、国土等部门的财产情况，发现被执行人在金融机构有开立存款账户（余额少，申请执行人要求暂不处置），被执行人马任和名下有址于汕头市潮阳区和平镇里美和惠路889号不动产权证号为粤房地权证汕潮阳字第××号的房产（已查封，该房产没有土地登记信息，拍卖后没法办理过户手续,暂不宜处置），余未发现上述被执行人有财产可供执行。本院已依法向上述被执行人发出限制高消费令。经约谈申请执行人，其表示无法提供上述被执行人可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0514执218号案件本次执行程序。 申请执行人发现上述被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张上荣
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302财保197号 申请人:陈德俊，男，汉族，1959年8月13日生，住四川省南充市顺庆区。 被申请人:王长中，男，汉族，1960年5月6日生，住四川省南充市顺庆区。 被申请人:刘素琼，女，汉族，1958年3月5日生，住四川省南充市顺庆区。 被申请人:王维，男，汉族，1985年9月18日生，住四川省南充市顺庆区。 陈德俊与王长中、刘素琼、王维民间借贷纠纷一案，陈德俊于2020年10月14日向本院提出申请，请求查封（冻结）被申请人王长中、刘素琼、王维名下价值300万元的财产。蒋玉芳、陈德俊自愿以名下位于南充市顺庆区××路××号××幢××单元××层××号、南充市××路××号××栋××层××号的房屋作为诉前财产担保。保全金额为300万元。 经审查，本院认为，申请人陈德俊的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封王长中、刘素琼、王维名下位于南充市高坪区××路××段××号华诺国际二区2幢1层12号（权证号：0××6）的房屋。查封期限为三年。 二、查封王长中、刘素琼、王维名下位于南充市高坪区××路××段××号华诺国际二区2幢1层13号（权证号：0××2）的房屋。查封期限为三年。 三、查封蒋玉芳、陈德俊名下位于南充市顺庆区××路××号××幢××单元××层××号（权证号：0××6）的房屋。查封期限为三年。 四、查封蒋玉芳、陈德俊名下位于南充市顺庆区××路××号××栋××层××号（权证号：0××8）的房屋。查封期限为三年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费5000元，由申请人陈德俊负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年十月十五日 书记员  胡桃
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执6325号 申请执行人：刘明，男，1984年11月10日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 申请执行人：蔡素琴，女，1987年3月14日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 委托代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：增城市利发实业服装有限公司，住所地:广东省广州市增城区新塘镇新沙大道******。 法定代表人：刘冠林。 关于申请执行人刘明、蔡素琴与被执行人增城市利发实业服装有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）粤0118民初3584号民事判决书所确定的义务。执行过程中，经对被执行人名下财产进行查控，依法对被执行人名下于建设银行及农商银行的账户进行额度冻结，但未能实际冻结有关存款；对被执行人于另案中的应收债权进行了轮候冻结，因该债权由其他法院首先查控，暂不具备处置条件；而对被执行人名下相关房地产四套予以查封并由另案处置当中，有待变现后再行统筹处理。此外，本院暂未发现被执行人名下存有其他可供执行财产;经告知申请人本案执行情况也表示暂无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执6325号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  郭利洪
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执6269号 申请执行人：单丽俪，女，1991年5月1日出生，汉族，住广州市增城区。 委托代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：增城市利发实业服装有限公司，住所地:广东省广州市增城区新塘镇新沙大道******。 法定代表人：刘冠林。 关于申请执行人单丽俪与被执行人增城市利发实业服装有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）粤0118民初3561号民事判决书所确定的义务。执行过程中，经对被执行人名下财产进行查控，依法对被执行人名下于建设银行及农商银行的账户进行额度冻结，但未能实际冻结有关存款；对被执行人于另案中的应收债权进行了轮候冻结，因该债权由其他法院首先查控，暂不具备处置条件；而对被执行人名下相关房地产四套予以查封并由另案处置当中，有待变现后再行统筹处理。此外，本院暂未发现被执行人名下存有其他可供执行财产;经告知申请人本案执行情况也表示暂无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执6269号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  郭利洪
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执6333号 申请执行人：肖美琪，女，1993年12月7日出生，汉族，住广东省龙川县。 委托代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：增城市利发实业服装有限公司，住所地:广东省广州市增城区新塘镇新沙大道******。 法定代表人：刘冠林。 关于申请执行人肖美琪与被执行人增城市利发实业服装有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）粤0118民初3546号民事判决书所确定的义务。执行过程中，经对被执行人名下财产进行查控，依法对被执行人名下于建设银行及农商银行的账户进行额度冻结，但未能实际冻结有关存款；对被执行人于另案中的应收债权进行了轮候冻结，因该债权由其他法院首先查控，暂不具备处置条件；而对被执行人名下相关房地产四套予以查封并由另案处置当中，有待变现后再行统筹处理。此外，本院暂未发现被执行人名下存有其他可供执行财产;经告知申请人本案执行情况也表示暂无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执6333号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  郭利洪
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302财保196号 申请人:蒋东明，男，汉族，1981年10月4日生，住四川省营山县。 申请人:龙冰华，女，汉族，1983年10月20日生，住四川省营山县。 被申请人:任俊霖，男，汉族，1985年5月20日生，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人:张瑞雪，女，汉族，1991年6月14日生，住四川省苍溪县。 蒋东明、龙冰华与任俊霖、张瑞雪房屋买卖合同纠纷一案，蒋东明、龙冰华于2020年10月14日向本院提出申请，请求查封（冻结）被申请人任俊霖、张瑞雪名下价值13万元的财产。龙冰华自愿以名下车牌号为川Ｒ7××××的车辆作为诉前财产担保。保全金额为13万元。 经审查，本院认为，申请人蒋东明、龙冰华的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封任俊霖、张瑞雪名下位于南充市顺庆区××巷××号××小区××幢××单元××层××号（权证号：0××1）的房屋。查封期限为三年。 二、查封龙冰华名下车牌号为川Ｒ7××××的车辆。查封期限为两年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费1170元，由申请人蒋东明、龙冰华负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年十月十九日 书记员  胡桃
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2152号之二 申请执行人：陈先勇，男，1982年6月18日出生，住贵州省绥阳县。 被执行人：广州卓君木业有限公司，住所地广州市增城区石滩镇岗贝村竹院坊竹二巷**，。 法定代表人:夏雄亮。 关于申请执行人陈先勇与被执行人广州卓君木业有限公司劳动争议一案，被执行人广州卓君木业有限公司至今未履行广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案（2019）1359仲裁裁决书确定的义务。本案在执行过程中，依法向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，除了冻结扣划被执行人部分银行存款，未发现被执行人有其他可供划拨的银行存款及网络资金，也未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、工商等登记信息。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执2152号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  潘远超
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11158号原告：郑玉珍，女，1960年2月19日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：郭连芹，男，1949年7月22日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：张玉风，女，汉族，住山东省聊城市东昌府区，原告郑玉珍与被告郭连芹、张玉风房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告郑玉珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑玉珍撤回起诉处理。审判员  徐泉林二〇二〇年十月十三日书记员  苑延胜
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3491号 申请执行人：华钧铭，男，1963年6月12日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：段彩英，女，1969年11月22日生，住江苏省无锡市。 申请执行人华钧铭与被执行人段彩英机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初6102号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、段彩英于本判决生效之日起十日内赔偿华钧铭损失195322.33元。二、驳回华钧铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495元，由段彩英负担。（华钧铭同意其预交的案件受理费由段彩英向其直接支付，本院不再退还，由段彩英在本判决生效之日起十日内向华钧铭支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理。   本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 2、2020年7月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，发现并扣划被执行人银行账户余额8164.94元，扣除本案执行费2852元，剩余5312.94元发放给申请执行人，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票等财产线索；2020年9月28日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、本院向车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息。 4、本院向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 5、2020年10月16日，本院现场约谈了申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的196817.33元及利息，执行到位5312.94元，未执行到位191504.39元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初6102号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二〇年十月十六日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7425号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：威海丰业混凝土有限公司，住所地山东省威海市工业新区南京路**。 法定代表人：元亮，董事长。 委托诉讼代理人：张健，山东泰祥律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：付振芳，女，1962年12月26日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 再审申请人威海丰业混凝土有限公司（以下简称丰业公司）因与被申请人付振芳债权转让合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2020）鲁10民终675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 丰业公司申请再审称，一、二审法院适用法律错误，在对涉案合同的性质及产生的法律后果认定上、在对涉案各方当事人的行为及产生的法律后果的认定上均存在严重错误。1.温静与付振芳存在恶意串通、虚假诉讼的行为，应依法追究其法律责任。2.申请人与温静之间的买卖合同已实际得到全面履行，双方基于买卖合同所产生的债权债务关系已经消灭，温静对申请人已不再享有任何债权。3.从申请人与温静的合同约定内容来看，双方并未约定抵顶房产应当以实际交房作为完成的条件，申请人仅承担的是协助办理过户手续的义务。相关各方在抵顶时均明知涉案房产处于在建状态，均未提出以实际交付房产作为抵顶的前提。在涉案房产并未实际交付的情况下，申请人、温静、威海广信房地产开发有限责任公司（以下简称广信公司）、威海港域粉煤灰科技有限公司（以下简称港域公司）均互开了相应的收款收据，使原基础的石子、商砼买卖合同产生的债权债务关系归于消灭，最终形成了港域公司与广信公司之间的房屋买卖合同关系，由此所产生的一切法律风险也理应由港域公司承担。申请人对涉案房产已无任何权利。4.申请人将房产抵顶给温静后长达2年的时间里，温静、付振芳、港域公司为节省交易税费而未及时行使物权保护行为，不及时进行房屋预售备案登记，且又出现了不可预见的广信公司破产重整。故导致现状的过错并非是申请人转让的权利存在瑕疵或拒不履行协助义务所致。5.申请人与温静约定的结算方式是以物抵债，不存在以现金进行结算，如法院最终确认申请人承担责任，申请人愿意提供房产进行抵顶。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 付振芳提交意见称，丰业公司与温静之间的买卖合同并未实际履行，温静将涉案债权转让给付振芳，并通知了丰业公司，不存在恶意串通、虚假诉讼的行为，丰业公司应向付振芳履行债务。温静及其他人出具的“望贵公司协助办理相关手续，因此产生的经济纠纷与贵公司无关”的内容，并无风险责任转移、债务消灭的意思表示。双方并未就抵顶房产的具体情况达成一致。 本院经审查认为，根据原审在卷证据和已查明事实，丰业公司与温静之间的基础法律关系为石子买卖合同关系，为履行双方均认可的1045656元石子欠款支付义务，丰业公司将涉案房产抵顶给温静，并商定在温静找到合适的债权人时，由债权人与广信公司直接签订商品房预售合同。后温静将上述房产抵顶给付振芳，付振芳又抵顶给港域公司，直至广信公司被法院裁定受理破产重组，港域公司仅与广信公司签订认购协议而未签订商品房销售合同。本院认为，涉案房产经多次抵顶，因港域公司无法与广信公司签订商品房预售合同并办理过户手续，无法取得涉案房屋的所有权，且港域公司与广信公司之间无债权债务关系，无法向广信公司主张权利，其只能向以房抵债的前手付振芳主张解除抵债协议，后付振芳与温静协议处理涉案债权。广信公司业已通知丰业公司向其补充申报涉案房屋的债权，因此丰业公司仍享有对涉案房屋的债权，原审认定其与温静之间以房抵顶石子款的合同未履行完毕并无不当。基于温静与付振芳的债权转让协议，付振芳有权向丰业公司主张权利，丰业公司申请再审主张温静与付振芳恶意串通，虚假诉讼，但未提交有效证据证实，本院不予支持。关于涉案石子款项的支付方式，虽然丰业公司与温静原约定以物抵债，但本案审理过程中双方并未就抵债标的物达成一致，原审对付振芳要求丰业公司履行金钱之债的诉请予以支持并无不当。 综上，丰业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回威海丰业混凝土有限公司的再审申请。 、 审 判 长 崔志芹 审 判 员 柴家祥 审 判 员 李 霞 二〇二〇年十月十四日 法官助理 高 燕 书 记 员 白 靖
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保3179号 申请人赵贵奇，男，1987年1月生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人陈传银，男，1966年5月生，汉族，住吉林省桦甸市。 被申请人临沂市宏祥汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇小义堂村东丰源新区沿街房**。 申请人赵贵奇与被申请人陈传银、临沂市宏祥汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵贵奇于2020年10月16日向本院提出申请，要求对被申请人临沂市宏祥汽车运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车一辆（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人临沂市宏祥汽车运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年十月十六日 书记员  杨霓
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初7282号 原告:马静怡，女，1989年10月15日生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：李伸，男，1982年6月30日生，汉族，住安徽省临泉县。 原告马静怡与被告李伸民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序审理。因被告李伸下落不明，本院公告向被告送达了诉状副本及开庭传票。2020年10月12日，本案公开开庭进行了审理，原告马静怡到庭参加诉讼，被告李伸经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马静怡向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款36800元；2、被告支付原告欠款违约金5000元；3、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告原系同事关系，2017年5月，被告因资金周转向原告提出借款，原告将自己的积蓄及向他人借款出借给被告。被告借款后归还了部分并向原告出具借条一份，明确结欠借款36800元，并承诺于2017年12月1日还清。但到期后被告未能履行还款义务。审理中，原告放弃了要求被告给付违约金5000元的诉讼请求。 被告李伸未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告李伸向原告马静怡借款，被告向原告出具借条一份，载明“借条，借款人李伸于2017年7月1日向出借人马静怡借款人民币叁万陆仟捌佰元整（36800），借款期限4个月，于2017年12月1日归还，如不能按时归还，要承担所产生的一切法律责任，借款人身份证：×××，李伸，出借人身份证：×××，马静怡，借款日：2017年7月1日”。 2017年8月17日，原告通过银行转账交付被告借款3万元。当日，原告还通过银行取现方式交付被告借款2万元。 庭审中，原告陈述原、被告以前系平安保险公司的同事，被告当时追求过原告，原、被告也确实谈过朋友。2017年9月，原告发现被告隐瞒已结婚的事实，原、被告因此分手。被告除2017年8月17日向原告借款5万元外，2017年7月，被告还曾刷了原告信用卡16000元。2017年7月31日，被告通过微信转账归还原告7000元。2017年9月9日，被告归还原告现金2万元，另外扣除原告应给付被告介绍保单的酬金2200元，被告欠款金额为36800元。2017年9月9日，被告向原告出具了36800元的借条，出具借条时，被告将借款日期写成了2017年7月1日。 以上事实，有原、被告身份信息复印件、微信交易记录及微信聊天记录截屏、短信聊天记录截屏、借记卡账户历史明细清单、借条、庭审笔录等证实。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的合法借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。据此，自然人之间的民间借贷属于实践性合同，借贷关系的成立，需同时具备当事人存在借贷合意及贷款人实际出借款项两个要件。被告李伸向原告马静怡出具了借款金额为36800元的借条，根据原告提供的证据及原告陈述，原告交付被告款项减去被告交付原告款项后余额为36800元，本院认定原、被告间36800元的借贷关系成立。被告未能按借条承诺的期限履行还款义务，显损害了原告的合法权益。原告要求被告归还借款36800元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告给付违约金的诉讼请求，系原告对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃,应承担对自己不利的法律后果。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第一项、第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告李伸于本判决生效之日起十日内归还原告马静怡借款36800元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入常熟市人民法院案件款账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取423元，公告费600元，合计1023元，由原告马静怡负担63元，被告李伸负担960元，被告负担的960元由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  朱益虎 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张春亚
南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初3800号 原告：赵莉，女，汉族，1971年6月18日生，住四川省蓬安县。 被告：张勇，男，汉族，1980年3月11日生，住四川省南充市顺庆区。 原告赵莉与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法由审判员曾开荣担任审判长，与人民陪审员侯雪梅、陈秀珍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵莉到庭参加了诉讼。被告张勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000.00元，并以20000.00元为基数，从起诉之日起按照年利率6%向原告支付资金占用利息至实际偿还清全部借款时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告张勇于2014年9月9日向原告赵莉借款20000.00元，被告在借款当日向原告出具了借款20000.00元的借条一张。经原告多次催促被告还款未果，为维护自己的合法权益，原告特依法向本院提起诉讼。 原告赵莉针对其起诉向本院提交了原、被告身份信息证明、《借条》以及在庭审中的陈述等证据用以证明其诉讼主张。 审理查明以下事实：被告张勇于2014年9月9日向原告赵莉借款20000.00元，被告张勇在借款当日向原告出具了载明：今借到赵莉人民币贰万元整（￥20000.00元）的《借条》一张，《借条》上有被告张勇的签名并载明了借款时间为2014年9月9日。后经原告赵莉多次向被告催促还款未果，为维护自己的合法权益，原告依法向本院提起诉讼。另查明，双方在《借条》上没有约定利息。 上述查明的事实，有相关证据在案佐证，可以作为本案定案依据。 本院认为，首先、关于原告主张被告偿还借款金额问题，原告主张的借款有被告给原告出具的《借条》为凭，被告没有对借款的真实性提出异议，也没有向本院提出抗辩的反驳证据，据此，本院对原告要求被告偿还借款本金20000.00元的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告承担利息及利息的支付标准和支付方式的诉讼主张问题，本院认为，原、被告在《借条》中没有就还款期限应否支付利息作出约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，原被告之间的借款应视为不支付利息，但被告长期占用原告的资金且未按借款合同约定的还款期限及时履行给付义务构成违约，事实上也给原告造成了一定的经济损失，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院依据原告的诉讼主张酌情判由被告从起诉向被告主张权利之日即2020年5月29日起按照年利率6%向原告支付利息至全部借款本金付清之日止。关于本案的法律适用问题，因该案在2020年8月20日之前受理，因此应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》而不适用《最高人民法院关于修改的决定》。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下： 一、被告张勇在本判决生效后十日内向原告赵莉偿还借款本金人民币20000.00元及利息（计算方式为：以本金20000.00元为基数，从2020年5月29日始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%的标准进行计算。若未按本判决确定的生效后确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 二、驳回原告赵莉的其他诉讼请求。 如未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300.00元，由被告张勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  曾开荣 人民陪审员  侯雪梅 人民陪审员  陈秀珍 二〇二〇年十月九日 书 记 员  陈 思
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执4039号 申请执行人：恒丰银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区。 负责人：李钊，行长。 被执行人：罗恒，男，汉族，1971年10月16日生，住成都市青羊区。 被执行人：雷素梅，女，汉族，1972年8月26日生，住成都市青羊区。 被执行人：南充友豪置业有限公司，住所地：四川省南充市高坪区。 法定代表人：罗丹。 被执行人：南充市嘉陵春餐饮服务有限公司，住所地：南充市顺庆区。 法定代表人：张仁超。 被执行人：张仁超，男，汉族，1956年11月27日生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：肖术清，女，汉族，1955年4月8日生，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1302民初1142号民事生效判决，于2020年10月19日向被执行人罗恒、雷素梅、南充友豪置业有限公司、南充市嘉陵春餐饮服务有限公司、张仁超、肖术清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗恒、雷素梅、南充友豪置业有限公司、南充市嘉陵春餐饮服务有限公司、张仁超、肖术清红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗恒、雷素梅、南充友豪置业有限公司、南充市嘉陵春餐饮服务有限公司、张仁超、肖术清银行存款43092881.2500元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年十月二十日 书记员  兰 艳
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初3405号 原告：成都农村商业银行股份有限公司彭州蒙阳支行，住所地四川省彭州市蒙阳镇利民街**。 负责人：李青果，该行行长。 被告：刘文芬，女，1965年4月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。 原告成都农村商业银行股份有限公司彭州蒙阳支行与被告刘文芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司彭州蒙阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都农村商业银行股份有限公司彭州蒙阳支行撤回起诉处理。 审判员  王文兵 二〇二〇年十月二十一日 书记员  程 菲
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执6299号 申请执行人：龚俊波，男，1988年11月6日出生，汉族，住湖南省武冈市。 申请执行人：肖琳，女，1989年11月23日出生，汉族，住湖南省武冈市。 委托代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：增城市利发实业服装有限公司，住所地:广东省广州市增城区新塘镇新沙大道******。 法定代表人：刘冠林。 关于申请执行人龚俊波、肖琳与被执行人增城市利发实业服装有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）粤0118民初3565号民事判决书所确定的义务。执行过程中，经对被执行人名下财产进行查控，依法对被执行人名下于建设银行及农商银行的账户进行额度冻结，但未能实际冻结有关存款；对被执行人于另案中的应收债权进行了轮候冻结，因该债权由其他法院首先查控，暂不具备处置条件；而对被执行人名下相关房地产四套予以查封并由另案处置当中，有待变现后再行统筹处理。此外，本院暂未发现被执行人名下存有其他可供执行财产;经告知申请人本案执行情况也表示暂无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执6299号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  郭利洪
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执4023号之一 申请执行人：四川天府银行股份有限公司南充果州支行，住所地南充市顺庆区金鱼岭路**。 负责人：杨小鹏，支行行长。 被执行人：李伟，男，1986年5月2日生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：何青，男，1985年12月6日生，汉族，住高坪区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1302民初2627号民事判决书，立案受理申请执行人四川天府银行股份有限公司南充果州支行与被执行人李伟、何青借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人李伟所有的车牌号川ＲＬ××××本田思域汽车（车架号为：xxxxxx）一辆。查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除查封。申请执行人逾期未提出续行查封，造成查封财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年十月二十六日 书记员  兰 艳
文书内容广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初5694号原告:冯有能，男，1960年5月5日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：李创明，广东达盛律师事务所律师。被告:钟永恒（曾用名钟亚六），男，1974年8月15日出生，汉族，住广东省廉江市。原告冯有能诉被告钟永恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯有能委托诉讼代理人李创明到庭参加诉讼，被告钟永恒经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯有能向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金50000元及利息(利息以50000元为本金，自起诉之日起计至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2012年3月份向原告借款人民币50000元，该笔借款没有约定还款期限及借款利息。上述借款，被告经原告多次催收仍没有偿还，因此截至起诉之日，被告尚欠原告借款本金50000元。被告钟永恒未作答辩，但在庭审后，被告对原告的起诉提交了几点说明，内容如下：所有的借款都是与原告合伙做生意因资金紧拿来发工资的，原告要求被告写欠条；另一笔借款是工厂倒闭还未清算，借来给工人发遣散费，经手人是被告，原告要求被告写欠条证明钱由被告拿了；拆伙过程因被告没钱顶亏损的钱，原告不同意被告以设备抵偿亏损，故所有亏损都算在了被告头上，期间被告有还过款给原告；去年被告与原告协商偿还4万元了结双方的债权债务，但因打工的工厂未全部结算工钱，故无法还款给原告。原告冯有能围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对双方当事人无异议的如下事实及证据，本院予以确认并在卷佐证：2012年3月，被告钟永恒向原告出具《借条》（以下简称借条），写明：今钟永恒向冯有能借款人民币伍万元正（￥50000）。又查明，庭审后，原告补充提交原告于2010年9月27日通过其名下中国银行账户（尾号1839）向被告中国农业银行账户（尾号7618）的账户，转账20万元的中国银行汇款申请书及取款回单证实向被告交付借款，在上述汇款申请书汇款用途一栏，写有“借款”的字样；另，又提交其妻子周小敏通过周小敏名下尾号为8170的账户转账8万元至被告上述银行账户的中国银行汇款申请书及取款回单，证实其曾与被告合伙经营模具，该汇款即为支付合伙经营投资款，在上述汇款申请书汇款用途一栏，写有“投资款”的字样；在庭审后的质证中，原告陈述，庭后补充提交的交付借款凭证与庭审陈述的情况不一致，系因本案借款时间较久，原告年纪较大，对一些事已记忆不清，庭后家人翻查资料、才记起来当初出借的真实情况；转账的金额与借条记载的不一致，系因涉案借款出借后，原、被告双方曾合伙经营模具，2012年3月开始出现亏损，原告发现被告可能无法偿还借款才要求其补签借条，因被告承诺剩余的款项可以尽快还清，故借条的金额与转账的金额不一致；被告对原告上述陈述不予确认，认为原告庭后补充提交的转账凭证为支付合伙经营模具的投资款。另查明，本案原告同时起诉被告偿还借款的案件尚有一宗，案号（2020）粤0103民初5693号，该案原告起诉要求被告偿还借款100000元，依据为被告于2012年4月出具的一张《借条》。本院认为，原告与被告的借贷关系有被告也确认为其本人出具的借条为证，虽然被告在质证中对原告提交的借款交付凭证不予认可，但被告在庭审后提交的对案件情况的说明中也承认，在双方合伙经营模具期间，因资金紧张向原告借款发工资而写下借条，鉴于被告未能举证明确证明已偿还借款的具体数额，本院对原、被告之间成立借贷关系依法予以确认，对原告要求被告偿还借款50000元的请求，依法予以支持。至于原告要求被告支付未偿还借款50000元，自起诉之日（2020年5月26日）起计算至实际还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息，因原告该诉请实为要求被告支付未偿还借款资金占用期间的利息，符合相关民间借贷司法解释的规定，本院依法予以准许，但该利息计算标准应以不超过年利率6%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年9月1日施行）》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告钟永恒于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金50000元给原告冯有能；二、被告钟永恒于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期偿还借款资金占用期间的利息给原告冯有能（具体计息方法：以50000元为本金，自2020年5月26日起计至实际清偿借款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付，以不超过年利率6%为限）。如被告钟永恒未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元、财产保全费520元，由被告钟永恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  谭洁梅二〇二〇年十月二十一日书记员  任 越钟子筠            本法律文书于2020年 月  日送达，    送达人：           。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10118号原告：许书香，女，1968年02月25日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告：赵青，女，1991年03月24日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告：赵连兴，男，2000年07月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。以上三原告共同委托诉讼代理人：徐迟，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。被告：崔玉玲，女，1988年12月23日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华东路益民胡同**。负责人：刘勇，总经理。原告许书香、赵青、赵连兴与被告崔玉玲、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年08月21日立案受理后，于2020年09月23日通知原告依法交纳案件受理费，原告至今不予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告许书香、赵青、赵连兴撤诉处理。审判员  刁贵锡二〇二〇年十月十日书记员  许 宾
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初9892号原告：山东宇之通建设工程有限公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌东路**当代国际广场国际大厦**楼****。法定代表人：王兴文，总经理。委托诉讼代理人：唐恒伟，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者。被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区>法定代表人：张小明，总经理。委托诉讼代理人：应赛，男，1990年5月20日出生，汉族，住浙江省新昌县，系浙江亚厦装饰股份有限公司员工。原告山东宇之通建设工程有限公司(以下简称“宇之通公司”)与被告浙江亚厦装饰股份有限公司（以下简称“浙江亚厦公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇之通公司的委托诉讼代理人唐恒伟，被告浙江亚厦公司的委托诉讼代理人应赛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宇之通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款235664.3元及逾期付款利息（以235664.3元为基数，自2017年10月26日至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承接施工的聊城市东昌东路莲湖大厦一标（1-15）装饰工程，施工过程中被告将该工程中全部楼层窗台、楼梯、大堂等栏杆、扶手工程项目分包给原告进行施工。2017年7月2日原被告确定了施工的价格及规格、数量，总造价775664.3元。原告按约定完成了全部的施工安装，被告的工程竣工后，2017年10月26日经被告项目部经理验收确认了工程量。被告在施工工程中共计向原告支付了54万元工程款，尚欠235664.3元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告浙江亚厦公司辩称，认为双方之间不存在欠付工程款的事实，已经按照双方约定付清工程款，请求法院依法驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据经本院审查确认，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2017年7月2日原、被告签订《建材产品采购安装合同》，约定被告购买原告的玻璃栏杆（610.4元/米）、楼梯扶手（158元/米）、护窗栏杆（571.8/米），由原告负责安装，被告任命祝浙东为商务代表、郑建华为技术代表、陈士夫为收料代表，合同总价款775664.3元。如被告未按合同约定，支付原告各类款项，应按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，支付未付款的逾期付款利息。合同签订后，原告按约定完成了购买的建材的施工安装，2017年10月26日被告方代表郑建华、陈士夫对于案涉建材进行了书面确认：护窗栏杆1177米、不锈钢楼梯扶手492.87米、玻璃栏杆40.6米。之后被告向原告支付货款540000元，尚欠235664.3元。本院认为，原、被告之间买卖关系事实清楚，证据确实充分。被告应当按照约定履行支付货款的义务。原告主张的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，2020年8月20日以后中国人民银行同期同类贷款利率取消，故应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告辩称双方之间不存在欠付工程款的事实，已经按照双方约定付清工程款。但未提交相关证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告浙江亚厦装饰股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东宇之通建设工程有限公司货款235664.3元及逾期付款利息（以235664.3元为基数，自2017年10月26日至2020年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2020年8月20日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2417元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴刚二〇二〇年十月二十五日书记员  杨坤
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初6379号 原告：赵锡开，男，汉族，1970年8月7日生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：张楠，四川智典律师事务所律师。 被告：何翠华，女，1973年9月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：王永贵，男，1972年4月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告赵锡开与被告何翠华、王永贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵锡开及委托诉讼代理人张楠到庭参加诉讼，被告何翠华、王永贵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵锡开向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告支付欠付的工资20664元及利息（利息自2019年4月20日起按年利率6%至全部款项付清之日止）；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：原告在二被告开设的南充市百强装饰工程有限公司上班，该公司系二被告共同经营，二被告系夫妻关系。因该公司资金周转困难，拖欠原告工资20664元。2019年2月3日被告何翠华向原告出具欠条并注明还款时间为2019年4月20日。到达约定还款时间后，被告未按期履行义务，原告催要未果，诉至法院。 何翠华、王永贵未出庭及答辩。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月3日，何翠华向赵锡开出具一份欠条，该欠条载明“今欠到赵锡开泥工师傅钱20664元。欠款人：南充市百强装饰工程有限公司.还款时间2019年4月20日.何翠华.2019年2月3日”，欠条上有何翠华签字，南充市百强装饰工程有限公司未加盖公司印章。 另查明，何翠华、王永贵于1994年9月12日登记结婚；2013年5月27日，南充市百强装饰工程有限公司成立，经营范围为室内装饰、装修设计和销售建材、灯饰、家具等，股东为何翠华、王永贵，王永贵为公司法定代表人。 上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、欠条、南充市中级人民法院民事判决书、南充市百强装饰有限公司的基本信息及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条“民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为”之规定，何翠华给赵锡开出具的欠条是民事主体作出的书面形式的民事行为，既是双方关于欠款数额的确定，亦是双方存在债权、债务关系的书面凭证。在该民事行为未经依法解除或变更前应确认其法律效力，何翠华应当按照欠条金额向赵锡开履行给付义务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，王永贵与何翠华在婚姻关系存续期间共同经营百强装饰公司，对赵锡开关于案涉债务系夫妻共同债务的主张，本院予以支持。被告何翠华、王永贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃对赵锡开诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 关于资金占用利息，当事人双方没有约定逾期付款违约金，被告未按约定支付欠款，应承担违约责任，现赵锡开主张赔偿逾期付款损失，本院予以支持，计算标准为以劳务费20664元为基数，自2019年4月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何翠华、王永贵于本判决生效之日起十日内向原告赵锡开支付劳务费20664元及利息（利息计算方式：以20664元为基数，自2019年4月21日起按同期一年期贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告赵锡开的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，由被告何翠华、王永贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王伟林 二〇二〇年十月十六日 书记员  江 岚
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1502行审61号申请执行人聊城市自然资源和规划局，住所地聊城经济技术开发区湄河路**。法定代表人冯能斌，局长。委托代理人杨玉堂，该局工作人员。委托代理人蔺民，该局工作人员。被执行人山东鑫达项目管理有限公司，住，住所地聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇朱老庄村**/div>法定代表人，芦国瑞。申请执行人聊城市自然资源和规划局向本院申请强制执行聊自然资规字（2020）4005号《行政处罚决定书》，本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人山东鑫达项目管理有限公司擅自于2019年9月占用朱老庄镇朱老庄村土地建住宅楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》四十四条的规定。申请执行人已依法立案查处，于2020年7月8日将聊自然资规字（2020）4005号《行政处罚决定书》送达被执行人，并催告被执行人履行，但被执行人拒不履行行政处罚。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除在非法占用的4762平方米土地上新建的建筑物。同时，根据聊办发［2016］24号文件的规定，由聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇人民政府组织实施。经审查查明：2020年7月8日，申请执行人作出聊自然资规字（2020）4005号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，于2019年9月擅自占用朱老庄村土地10986平方米（折合16.48亩）建住宅楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。所占土地3541平方米原为林地，规划用途为林地，不符合土地利用总体规划；1221平方米现状为建设用地，规划用途为林地，不符合土地利用总体规划；6224平方米现状为建设用地，规划用途为建设用地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，决定对被执行人处罚如下：1、责令山东鑫达项目管理有限公司将非法占用的10986平方米土地退还给朱老庄某老庄村；2、依法拆除在非法占用的4762平方米土地上新建的建筑物，并处以每平方20元的罚款，共计95420元；依法没收在非法占用的6224平方米土地上新建的建筑物，并处以每平方15元的罚款，共计93360元，总计188600元。该处罚决定书于2020年7月8日送达被执行人，被执行人已缴纳罚款188600元，但未拆除在非法占用的4762平方米土地上新建的建筑物。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼。2020年8月19日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行拆除义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：聊自然资规字（2020）4005号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定确定的拆除义务。经依法催告，被执行人仍未履行。申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市自然资源和规划局聊自然资规字（2020）4005号《行政处罚决定书》第二项确定的拆除内容,即拆除被执行人山东鑫达项目管理有限公司在非法占用的4762平方米土地上新建的建筑物；由聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  雷素兰审判员  于淑青二〇二〇年十月二十一日书记员  田彩红
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初5260号原告:唐浩，男，1977年8月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：陆加芳，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。被告：马金花，女，1978年10月7日出生，汉族，住仪征市。原告唐浩与被告马金花民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐浩及其委托诉讼代理人陆加芳到庭参加诉讼，被告马金花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐浩向本院提出诉讼请求：1.判令马金花偿还借款本金65万元及逾期利息、违约金（自2020年7月18日起算至实际还款之日止，按年利率24%计算）；2.判令马金花承担唐浩支付的律师费35000元；3.唐浩有权对马金花抵押的仪征市房屋折价或者以拍卖、变卖的价款在担保范围内优先受偿上述款项。诉讼过程中，唐浩将诉讼请求1变更为：判令马金花偿还借款本金65万元及逾期利息（自2020年7月18日起算至实际还款之日止，按起算日的一年期市场报价利率3.85%的四倍计算）。事实和理由：2019年1月18日，马金花与唐浩于扬州市邗江区翠岗综合楼A1-2楼签订借款合同一份，约定：借款金额为65万元，借款期限自2019年1月18日起至2019年7月17日止；借款期限内按月利率1.2%执行，每月的10日为付息日；本合同期满借款人不能按时归还借款本息的，应向出借人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付借款本金20%的违约金；因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）均由违约方承担；本合同如在履行中发生争议，缔约人应协商解决，协商不成可向签约地人民法院提起诉讼。同日，双方还签订房地产抵押合同一份，约定将马金花名下所有的位于仪征市的房产抵押给唐浩，抵押担保范围包括被担保债务的主债权及利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用和其他应付费用。仪征市国土资源局于2019年1月18日颁发的编号为苏（2019）仪征市不动产证明第xxx号不动产登记证明中载明的担保范围为：详见合同。唐浩于上述合同签订当日向马金花汇款65万元。借款到期后，马金花按约支付利息但未按约归还本金，应马金花所请，双方口头协议展期两次（2019年7月18日至2020年7月17日），展期内的利息仍按原合同履行。现借款到期，马金花仍不归还本金，虽经多次催促，仍无任何还本意向。为维护自己的合法权益，唐浩现提起诉讼，请支持其诉讼请求。马金花未作答辩。本院经审理认定事实如下：唐浩主张的事实有借款合同、房地产抵押合同、不动产登记证明、借款交付的银行转账交易明细、及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。唐浩因本次诉讼发生律师费35000元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。唐浩在签订借款合同当日已转账支付马金花65万元，应认定双方之间的借款合同生效。马金花未能按照约定的时间归还借款本金，应向唐浩承担违约责任。唐浩要求马金花偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。唐浩为本次诉讼发生的律师费35000元符合律师服务收费标准，根据借款合同的约定，唐浩要求马金花承担律师费的诉讼请求，应予支持。马金花用其名下的不动产仪征市房屋为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记，根据抵押合同约定的抵押担保范围，唐浩有权对马金花的抵押物在所欠借款本金及逾期利息范围内享有优先受偿权。律师费不在合同约定的抵押担保范围内，唐浩对该费用不享有优先受偿权。马金花经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、马金花应于本判决发生法律效力之日起十日内向唐浩支付借款本金65万元及逾期利息（以借款本金65万元为基数，自2020年7月18日起算至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）；二、马金花应于本判决发生法律效力之日起十日内向唐浩支付律师费35000元；三、如马金花不能履行上述第一项判决，则唐浩有权以马金花设定抵押的仪征市房屋[不动产登记证明编号为苏（2019）仪征市不动产证明第xxx号]折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，在上述第一项债权范围内优先受偿；四、驳回唐浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10650元，减半收取计5325元,由马金花负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  郭新平二〇二〇年十月二十一日书记员  许丽敏
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2957号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道富春路**，统一社会信用代码：91330183143673376W。主要负责人：余爱萍，该行行长。委托诉讼代理人：羊一群，系该行员工。被执行人：潘加品，男，1979年8月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人潘加品金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初2193号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘加品未自觉履行民事判决确定9月1日立案执行。执行标的为被执行人潘加品归还申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州富阳支行案款248579.06年9月4日向被执行人潘加品发出执行通知书、报告财产令，要求潘加品履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人潘加品逾期未履行案款及报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘加品的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、并调查被执行人居住及财产状况。查询结果：被执行人潘加品名下浙Ｃ1××**号车辆已被本院查封并布控，暂无其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘加品拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人潘加品采取了纳入失信被执行人名单并对其限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院微法院告知了申请执行人。其代理人已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人潘加品暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执2957号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 彬二〇二〇年十月十九日代书记员  章琳杰
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初7986号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。被告：张雪珍，女，1968年2月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告张雪珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴显峰到庭参加诉讼。被告张雪珍经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××18。二、信用卡合约约定的情况：被告张雪珍于2019年7月向原告申领信用卡并签署《优客分期申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借款借据》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,向原告申请到贷款150000元，用途为个人消费，借款期限为5年，分期期数60期、手续费率为17.5%；《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》对还款方式、分期手续费的收取方式及计算标准、违约事件及后果等进行约定；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、违约金的收取及计收方式进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年7月7日，被告张雪珍尚拖欠原告借款本金130000元、分期手续费22652.74元、利息271.14元、还款违约金908.76元。四、原告庭审中明确诉讼请求：1．被告张雪珍向原告支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、还款违约金，暂计至2020年7月7日共计153832.64元(其中本金130000元、手续费22652.74元、利息271.14元、还款违约金908.76元)，自2020年7月8日起的利息及还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计收至欠款清偿之日；2．被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称，根据《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》第八条第一款第三项、第二款第二项约定，现已出现该项约定的违约事件即被告出现了未按期归还分期本金及手续费的情况，故原告可要求解除分期业务协议并要求被告提前偿还全部借款及手续费；《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》第七条约定了手续费的支付方式及计算方式，若被告正常还款则无其他利息和违约金，若被告有逾期还款情况，才会产生利息和违约金，但此时手续费也不会计收利息和违约金；本案分期手续费26250元是与借款本金150000元一起分期偿还的,在本案中主张的手续费22652.74元是被告偿还后剩余部分；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第十八、十九款分别约定了违约金和利息的计算方式，利息约定按月计收复利，月利率万分之五，没有计收罚息；利息和违约金是违约责任的体现形式，独立计收；利息利率虽然约定是按月计收复利，日利率万分之五，但本案中未计收复利；违约金按应还未还款部分的5%按月计收，本案的《优客分期申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》都是在2017年1月1日之后签订的，还款违约金都是在2017年1月1日以后产生的。裁判理由与结果本院认为，原告与被告张雪珍订立的《优客分期申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借据借据》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿拖欠的借款本金、分期手续费、利息、还款违约金。故原告要求被告向原告清偿剩余借款本金130000元、剩余分期手续费22652.74元及相应利息、还款违约金合理合法，本院予以支持。被告张雪珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雪珍应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金130000元；二、被告张雪珍应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付分期手续费22652.74元；三、被告张雪珍应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息及还款违约金(暂计至2020年7月7日的利息为271.14元、还款违约金为908.76元，利息及还款违约金从2020年7月8日起继续按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》以及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式及标准计算至欠款还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1688元，由被告张雪珍负担（受理费原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行已预交，由被告迳付原告，本院不予退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  巫仕平二〇二〇年十月十三日书记员  陈 隽辜晓静
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢1434号 申请执行人:苏宝明 被执行人:孙振华、羊海群、孙干进 本院在执行申请执行人与被执行人孙振华、羊海群、孙干进民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行案款100000元，余款81000元申请人放弃执行，本案已全部执行完毕。 原执行案号：（2018）浙0111执2060号 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日