福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初3360号 原告：王银辉，男，1971年2月4日出生，汉族，住惠安县。 被告：郭惠英，女，1966年5月24日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告王银辉与被告郭惠英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王银辉到庭参加诉讼，被告经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王银辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金100000元并支付自2015年4月1日起按中国人民银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止的利息（现暂计至起诉之日利息为107000元，扣减被告前期支付三个月利息，每月2400元，实际应支付利息为99800元）。事实和理由：被告以资金周转困难为由，于2015年4月1日向原告借款100000元，并向原告出具借条1份，双方约定“借款人同意自借款之日起至还清款项之日止，按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息，并按月支付利息。如果借款人违反以上承诺，借款人自愿承担支付律师费、差旅费、误工费以及其他实现债权的费用。”原告遂于当日向被告交付借款100000元。被告支付了三个月的利息后未再支付。原告分别于2015年7月起，多次向被告催讨，被告至今分文未还。 被告郭惠英未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告郭惠英向原告借款并约定月利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，未约定借款期限的事实。证据2即银行转账记录1份，以此证明原告交付借款后本案借款的由来及被告支付利息的事实。 本院经审查认为，被告郭惠英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，系被告郭惠英以借款人名义出具，证据2系金融机构银行出具，具有真实性、合法性，能够证明被告郭惠英向原告借款，原告交付借款的相关情况以及双方在借条出具之前约定借款月利率3%，出具借条后书面约定借款月利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 2015年4月1日，被告郭惠英出具借条1份交原告收执，确认结欠原告借款100000元，双方约定月利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，未约定借款期限。诉讼中，原告自认：本案借款来源于2014年借款150000元及2014年7月1日的借款50000元，双方约定月利率3%，两笔借款分别按月利率3%扣除月头息后交付给被告。此后被告按月6000元支付6个月利息后，于2015年2月6日偿还借款本金100000元，并按月利率3%即每月3000元支付尚欠借款100000元的利息。被告于2015年2月6日支付利息3000元，2015年3月6日支付利息3000元。双方于2015年4月1日结算并重新出具借条，之后，被告于2015年4月9日支付3000元，2015年5月26日、6月4日、7月1日、8月11日各支付2400元，其余借款本息未能偿还。 综上事实，本院认为，原告与被告郭惠英之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告郭惠英未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告于2014年6月2日出借150000元时预先扣除利息4500元，该笔借款应当按照实际借款数额145500元偿还并按月利率3%计算利息，原告于2014年7月1日出具50000元时预先扣除月头息及2014年6月2日借款的利息合计6000元，其中2014年6月2日借款的利息应为4162元[145500元×3%×12÷365天×（2014年6月2日-2014年7月1日=29天）取整]，故超出该部分利息的部分1838元（6000元-4162元）应视为借款50000元扣除月头息，该笔借款应当按照实际借款数额48162元（50000元-1838元）偿还并按月利率3%计算利息，应认定截至2014年7月1日被告结欠原告借款本金193662元（145500元+48162元）。截至2015年1月3日，被告按月6000元共计支付原告6个月利息共计36000元，超过利息约定的保护限度，即超过月利率3%部分的利息472元[即36000元-193662元×3%×12个月÷365天×（2014年7月1日-2015年1月3日=186天）取整]应予返还，即作为偿还借款本金予以抵扣，应认定本案尚欠借款本金193190元（193662元-472元）。被告于2015年2月6日偿还借款本金100000元并支付利息3000元及2015年3月6日支付利息3000元，并未超过利息约定的保护限度。故被告于2015年4月1日重新出具借条时实际尚欠原告借款本金93190元（193190元-100000元），被告郭惠英在出具的借条里约定月利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，可以认定本案借款从2015年4月1日起即约定月利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，被告于2015年4月9日支付3000元，超过利息约定的保护限度，即超过2015年3月1日公布的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即年利率21.4%的利息2563元[即3000元-93190元×21.4%÷365天×（2015年4月1日-2015年4月9日=8天）取整]应予返还，即作为偿还借款本金予以抵扣，应认定截至2015年4月9日被告尚欠原告借款本金90627元（93190元-2563元）；被告于2015年5月26日、6月4日各支付2400元共计4800元，超过利息约定的保护限度，即超过2015年3月1日及5月11日公布的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即年利率21.4%及20.4%的利息1887元[即4800元-90627元×21.4%÷365天×（2015年4月9日-2015年5月10日=31天）+90627元×20.4%÷365天×（2015年5月11日-2015年6月4日=25天）取整]应予返还，即作为偿还借款本金予以抵扣，应认定截至2015年6月4日被告尚欠原告借款本金88740元（90627元-1887元）；被告于2015年7月1日支付2400元，超过利息约定的保护限度，即超过2015年5月11日及6月28日分别公布的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即年利率20.4%及19.4%的利息1071元[即2400元-88740元×20.4%÷365天×（2015年6月5日-2015年6月27日=23天）+88740元×19.4%÷365天×（2015年6月28日-2015年7月1日=4天）取整]应予返还，即作为偿还借款本金予以抵扣，应认定截至2015年7月1日被告尚欠原告借款本金87669元（88740元-1071元）；被告于2015年8月11日支付2400元，超过利息约定的保护限度，即超过2015年6月28日公布的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即年利率19.4%的利息490元[即2400元-87669元×19.4%÷365天×（2015年7月2日-2015年8月11日=41天）取整]应予返还，即作为偿还借款本金予以抵扣，应认定截至2015年8月11日被告尚欠原告借款本金87179元（87669元-490元）及自2015年8月12日起的相应利息。原告请求被告郭惠英偿还借款100000元及自2015年4月1日起按银行同类贷款利率的四倍计算利息，不予全部支持，应由被告郭惠英偿还原告借款87179元及自2015年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，但因贷款利率标准调整，自2019年8月20日起利息的计算方式应调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。被告郭惠英经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭惠英应于本判决生效之日起十日内偿还原告王银辉借款87179元及利息（自2015年8月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2019年8月20日起至还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。 二、驳回原告王银辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4296元，由原告王银辉负担823元（多预交的3473元应予退回），被告郭惠英负担3473元，应在本判决生效后五日内缴交。公告费（按实缴纳），由原告王银辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  王秀忍 人民陪审员  陈淑琼 人民陪审员  许萍萍 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  许菊芬 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。