云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0381民初2485号 原告:浦某2，女，1984年4月30日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。（系受害人孙承华之妻） 委托诉讼代理人:徐道陆,云南九虎律师事务所律师,特别授权代理。 原告:孙某1,男,2012年11月26日生,汉族,学生,宣威市人,住址同上,公民身份号码:5303812012××××××××系受害人孙承华之子）（未出庭）。 法定代理人:浦某2,特别授权代理（系孙某1之母）。 原告:浦某1,女,2014年5月12日生,汉族,学龄前儿童,宣威市人,住址同上,系受害人孙承华之女）（未出庭）。 法定代理人：浦某2，特别授权代理（系浦某1之母）。 原告：浦忠芝，女，1940年3月29日生，汉族，文盲，农民，宣威市人，现住宣威市，系受害人孙承华之母）。 被告:李林先，男，1976年12月25日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现住宣威市。 委托诉讼代理人:范文,云南铭徕律师事务所律师,特别授权代理。 被告：陈伟武，女，1984年12月12日生,汉族,初中文化，农民，云南省禄劝县人，住址同上。（系被告李林先之妻） 原告浦某2、孙某1、浦某1、浦忠芝诉被告李林先、陈伟武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2020年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告浦某2、浦忠芝及四原告的委托代理人徐道陆，被告李林先及其委托代理人范文，被告陈伟武到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告诉称，受害人孙承华系宣威市西泽乡迤那村委会棵坪子村村民，从事农村建房行业，四原告系受害人孙承华第一顺位的直系亲属。二被告系宣威市西泽乡迤那村委会拖托村村民，受害人孙承华发生事故时所建房屋的房主。2019年7月，二被告在宣威市西泽乡迤那村委会拖托村建盖房屋，二被告雇请受害人孙承华以及其他建房工人谢飞、孙某2、浦某3共同为其建房。在建盖的过程中，被告方全程参与，自己提供图纸并购买建盖房屋所需的材料，按照被告方的指示工人进行具体施工，伙食也由被告方负责；被告方按照房屋建筑面积的平方数，建房进度来支付受害人孙承华以及其他工人工钱。2019年10月15日下午2点左右，受害人孙承华在施工过程中不幸从被告房屋的三楼（6米左右高度）跌落。受害人孙承华受伤后，被告方立即将其送到宣威市中医医院治疗，但由于伤情太严重，只能转院治疗，受害人孙承华又被送到中国人民解放军联勤保障部队第九二0医院救治。受害人孙承华的伤情经中国人民解放军联勤保障部队第九二0医院诊断为：1、脊髓损伤（Ｃ6完全性），2、寰椎，颈6椎体及附件骨折，3、颈6平面椎管狭窄，4、胸4，12椎体压缩性骨折，5、右侧肩胛骨骨折，6、右尺桡骨远端开放性骨折，7、右侧腕关节脱位，8、肺挫伤，9、左侧股骨骨折，10、多处软组织挫伤等。受害人孙承华共在中国人民解放军联勤保障部队第九二0医院住院救治69天，但最终因伤情过于严重，病危，于2019年12月24日出院，出院当日死亡。受害人孙承华住院期间由其家属对其进行护理，原告浦某2共支付了97523.13元医疗费用。综上，受害人孙承华在为二被告建盖房屋的过程中不幸受伤，最终因伤情严重医治无效死亡；这事件给原告方造成了严重的经济损失，对原告方身体、精神造成了严重伤害，二被告依法应当承担赔偿责任，但被告至今未予以赔偿。为此，为维护法律尊严，保护原告的合法权益，原告方依法向你院提起诉讼，请求人民法院根据事实和法律，依法调解或判决：判令二被告连带赔偿原告方以下各项损失合计人民币：529436.25元。其中：1.医疗费：97523.13元；2.住院伙食费：6900元；3.护理费：9313.62元：4、死亡赔偿金：238040元：5、丧葬费：53257元；6、扶养费：124402.5元；本案诉讼费由被告承担。 被告李林先、陈伟武辩称，对原告方所诉各项诉讼请求数额及计算标准没有意见。但是，二被告和孙承华不存在法律上的关系，不是适格的被告，不承担赔偿责任，所建房屋是李林先的父亲拆旧建新；孙承华与李某是承揽关系；原告主张的医疗费其中有34000元是李林先替他父亲李某垫付的，有原告浦某2签字。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的不当诉讼请求。 原告为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1、原告身份证、户口册复印件二份，亲属关系证明复印件一份，用以证实原告的诉讼主体资格。 2、死亡证明、户籍注销证明复印件各一份，用以证实受害人孙承华已死亡的事实。 3、受害人孙承华住院病历13页，陪护证明1份，用以证实受害人孙承华的治疗情况，住院期间需人护理的事实。 4、住院医疗费发票、门诊费收据共12张，用以证实原告支付医疗费共计97523.13元。 5、原告方申请证人孙某2出庭作证，证实“孙承华叫我帮李林先盖房子，工资是孙承华支付给我，孙承华的钱是从李林先处拿的，我见着李林先拿了1万元给孙承华，是搅混泥土那天拿的，钱拿到后，孙承华用来开我们的工钱，我们经常在一起盖房子的共有四个人，分别是我，孙承华，浦某3，谢飞。事发当天，（孙承华）叫我赶紧打电话叫我老表（李林先）整点钱来，用来瞧病，不是要工钱。实际后来给没给我不知道，是刚刚受伤抱到车上的时候，我跟着就打了电话。”证人浦某3证实,“孙承华是我妹夫，李林先是我侄儿子，李林先的爸爸是我堂哥。孙承华喊我帮李林先盖房子，哪个喊我就给哪个要工资，也就是孙承华负责支付，忙的时候我去去，不忙的时候我就在家做自己的，还有当天孙承华跌下来的时候，我和谢飞、孙某2送他去医院，上车的时候他说做到这个程度了，还要给3万的工钱，喊孙某2打电话给李林先整3万的工钱来。谢飞，孙某2，我三个在场，当着我们三个说的。”。 经质证，二被告对第1-4组证据的三性无异议；两个证人证言关于要工资的陈述是相互矛盾的，他们的证言是不足以采信的，三性均不认可。 本院认为，原告所提交的1-4组证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。原告申请出庭的证人孙某2证实：事发当时，孙承华叫其打电话给李林先是要医疗费，而不是要工钱。这一事实，予以确认。证人浦某3与浦某2具有利害关系，其证言不予采信。 被告李林先、陈伟武为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1、二被告身份证复印件二份，用以证实被告的诉讼主体资格。 2、结婚证复印件一份，用以证实二被告系夫妻。 3、宣威市西泽乡迤那村委会出具的证明、宣威市农村信用社银行流水，用以证实死者孙承华所承建的房屋系李林先之父李某拆旧建新，并不是李林先的房屋。 4、收据二份，用以证实2019年11月2日、11月24日原告浦某2收到李林先替李某垫付的孙承华医疗费34000元的事实。 5、被告申请证人李某出庭作证证实，“我是被告李林先的父亲。房屋是我建盖的，我喊李林先回去拆拆房子，要付钱么，我老了，让他帮我付，我老了数不清，是我拿给他帮我付，房子共有两层，有130个平方，造价大约20万左右，还要说装修简单点，我攒到五六十岁也就攒了这十多万盖房子，政府给了1万元，我老伴也还在世。住在还有一间没有拆完的烂房子里，我现在住的这个烂房子是我儿子的，我的拆掉了。” 经质证，原告对第1-2组证据三性无异议；第3组真实性、合法性认可，但关联性不认可，孙承华承建的房屋不是被告李林先父亲拆旧新建；第4组真实性、合法性认可，关联性不认可，孙承华让浦淑华打电话要工钱，是浦淑华代写的收到工钱的收据。对证人证言的三性均不认可，原告认为证人说的是虚假的，孙承华建盖的房屋是李林先的，孙承华也是李林先请去的。 本院认为，二被告所提交的1、2、4证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。第3、5组证据不能证实所建房屋是李某的，且李某与本案被告具有利害关系，本院不予采信。 根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实： 受害人孙承华系宣威市西泽乡迤那村委会棵坪子村村民。原告浦某2与孙承华系夫妻；原告孙某1、浦某1系浦某2与孙承华的子女；原告浦忠芝系孙承华之母。二被告系宣威市西泽乡迤那村委会拖托村村民，受害人孙承华发生事故时所建房屋的房主。2019年7月，二被告在宣威市西泽乡迤那村委会拖托村建盖房屋，二被告雇请受害人孙承华以及其他建房工人谢飞、孙某2、浦某3为其建房。2019年10月15日14时许，受害人孙承华在施工过程中从房屋三楼跌落被致伤。孙承华受伤后，被告李林先和其他人将伤者送到宣威市中医医院治疗，后又转院到中国人民解放军联勤保障部队第九二0医院救治。受害人孙承华的伤情经中国人民解放军联勤保障部队第九二0医院诊断为：1、脊髓损伤（Ｃ6完全性），2、寰椎，颈6椎体及附件骨折，3、颈6平面椎管狭窄，4、胸4，12椎体压缩性骨折，5、右侧肩胛骨骨折，6、右尺桡骨远端开放性骨折，7、右侧腕关节脱位，8、肺挫伤，9、左侧股骨骨折，10、多处软组织挫伤等。受害人孙承华共在中国人民解放军联勤保障部队第九二0医院住院住院治疗69天，于2019年12月24日出院，出院当日死亡。原告浦某2共支付医疗费97523.13元。在孙承华治疗期间，被告李林先垫付医疗费34000元。原告方的各项诉讼请求金额及计算标准，被告方均无意见。本院予以确认。孙承华在施工过程中，没有注意自身安全，未采取安全防范措施，对本次损害后果的发生存在过错，应承担一定的责任。孙承华在为二被告提供劳务的过程中受到损害，二被告作为雇主应承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》的相关规定，原告方因本次事故造成的损失为：1、医疗费：97523.13元；2、住院伙食补助费：6900元；3、护理费：9313.62元：4、死亡赔偿金：238040元：5、丧葬费：53257元；6、扶养费：124402.5元。以上合计人民币529436.25元。当事人的诉辩主张与上述计算标准不一致的部分，本院不予支持。 二被告依法应承担的赔偿责任：529436.25元×70%=370605.38元，扣除已垫付的医疗费34000元，还应赔偿336605.38元。其余损失由原告方自行承担。 据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条第一款（六）项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、除已垫付的费用外，由被告李林先、陈伟武于本判决生效后三十日内再赔偿原告浦某2、孙某1、浦某1、浦忠芝医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、扶养费等费中的人民币336605.38元。 二、驳回原告浦某2、孙某1、浦某1、浦忠芝的其他诉讼请求。 案件受理费人民币8824元，由原告浦某2、孙某1、浦某1、浦忠芝负担2824元，被告李林先、陈伟武负担6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  宁彩功 人民陪审员  白健娟 人民陪审员  吕 峰 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  樊 琪 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。