云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初2828号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。统一社会信用代码：91120116592903165X（40-2）。法定代表人：万钧。委托诉讼代理人：张乾龙，男，特别授权代理。被告：王文，男，1985年10月11日出生，汉族，身份证登记住址云南省玉溪市华宁县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告王文融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定之情形，由法官一人适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张乾龙到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付编号为ＣＮＣＡＨＰ00087720156528《融资租赁合同》项下全部未付租金45451.44元；2.被告支付原告自租金逾期之日2016年8月3日起至所有款项付清之日止按年利率24%计算的逾期利息；3.被告支付原告违约金4612.49元（按租金总额8%计算）；4.被告承担本案诉讼费、保全费、执行费、律师费、鉴定费及合理的交通费。审理中，原告明确放弃第四项诉讼请求中的保全费、执行费、律师费、鉴定费及合理的交通费。事实和理由：2015年12月7日，原被告签订编号为ＣＮＣＡＨＰ00087720156528的《融资租赁合同》以及相关附件，约定：原告以融资租赁形式向被告出租长安牌小型面包车（机动车登记证书编号530013401382、车牌号云Ｆ×××**、车辆识别代码／车架号ＬＳ4ＡＳＢ3Ｅ9ＦＧ672075、发动机号ＴＤ1Ｇ3Ｄ2075），租赁物总价值64800元，依据租赁支付表约定起租日为2015年12月7日，第一期租金支付日为2016年1月3日，共计36期，租金总额57656.16元，每月租金1601.56元，每月3日由被告向原告支付约定的租金。原告按照合同约定购买了被告指定的租赁物并以租赁形式向被告交付了租赁物，但被告并未按照《融资租赁合同》及《租赁支付表》按期足额支付租金。截止2019年9月14日，被告已连续拖欠租金988天，原告多次催收租金45451.44元未果，被告已构成根本违约，根据融资租赁合同的约定，原告有权要求被告支付全部剩余租金、逾期利息及违约金。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告王文未作答辩。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料:《融资租赁合同（回租）》《融资租赁合同补充协议》《租赁支付表》《买卖合同》《咨询服务报告》《租赁物件签收单》、业务申请表、机动车登记证书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车统一销售发票、业务回单、欠款明细，欲证明原告已履行合同义务，但被告未履行支付租金的义务。被告王文未向本院提交证据材料。本院认为，被告王文经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及对原告提交的证据材料放弃当庭发表质证意见的权利。原告提交的欠款明细，因系原告单方制作，本院在本案中不予确认。原告提交的其余证据材料，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。综上，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：原告（受托人）与被告（委托人）签订《咨询服务报告》，原告接受被告委托就融资方案分期付款、银行按揭、融资租赁进行比较分析，并推荐融资方案：融资期限36月、设备价值64800元、首付金额15552元、还款方式期末等额本息支付，留购价100元。被告于2015年11月30日向原告申请租赁车辆。原告（出租人）与被告（承租人）签订编号为CNCAHP00087720156528的《融资租赁合同（回租）》及《融资租赁合同补充协议》，约定：承租人以融资为目的将其自有设备出售给出租人，再将该设备从出租人处租回，出租人通过售后回租方式为承租人提供融资支持。承租人向出租人转让租赁物件的所有权，租赁物件的所有权自本合同生效之日起转移。承租人一经签订本合同，租赁物件的所有权和其他权益立即转移至出租人，在承租人支付完所有的租金和应付款项前，在租赁期限内租赁物件的所有权始终属于出租人。由于签订本合同前租赁物件为承租人所有并实际占有，出租人购买后由承租人租用，故本合同项下租赁物的交付于本合同生效时即完成。租赁期间内，出租人是租赁物件的唯一所有权人。承租人应于签订本合同后五个工作日内足额支付约定的首期款项，合同双方另有书面约定的依照约定支付。承租人应当按时足额以以银行代扣方式支付租金，逾期还款应当支付逾期利息，逾期利息按照逾期金额的0.7‰，自《租赁支付表》中应付款日起至承租人实际付款日止逐日按照复利计算。承租人未能按照本合同约定按期足额支付租金的，出租人可以采取：提前收回全部租金，承租人立即支付合同项下所有租金及其他应付款项（含已到期但未支付租金和未到期租金等）；解除本合同的，承租人应当按照合同约定的租金总额的8%出租人支付违约金，出租人已收取的履约保证金、续保保证金等其他款项不予退还。租赁期间内，承租人按时足额支付《租赁支付表》约定的全部租金和其他应付款项的，租赁期间届满，承租人支付相应的留购价格后，出租人应当办理所有权转移相关手续。承租人应按约定交纳履约保证金，在承租人完全履行本合同后，履约保证金在租赁期间结束后五个工作日内退还承租人，或者由承租人一次性冲抵剩余应付款项，多余部分出租人于五个工作日内返还给承租人，因承租人违约导致本合同终止，出租人收取的履约保证金不予退还。出租人占有履约保证金，履约保证金不计息。承租人在租赁期限内应当对租赁物办理投保、续保（险种必须符合出租人要求），承租人必须委托出租人或出租人认可的保险公司代为投保，但保险第一受益人均应为出租人。出租人与承租人双方就本合同及其相关附件、补充文书、担保文件均已签订并生效，应当办理抵押、质押、公证等手续已全部办理完毕，保险受益人已变更为出租人，相关租赁物发票、权证等原件已经移交至出租人。本合同自承租人或其委托代理人签字，出租人法定代表人或其委托代理人签字并加盖公章之日起生效。王文签订编号为CNCAHP00087720156528的《融资租赁合同（回租）》项下的CNCAHP00087720156528-1《租赁支付表》，其中记载租赁物价值64800元，首期款及咨询费合计19440元、租赁期数36月，留购价100元，支付方式等额本息后付，自2016年1月至2018年12月每月3日支付1601.56元，合计57656.16元。原告（买受人、出租人）、被告（出卖人、承租人）签订《买卖合同》，约定基于双方签订的CNCAHP00087720156528的《融资租赁合同（回租）》，出卖人作为承租人将自有所有权的设备出卖给买受人；出卖人转让的租赁物件的原出卖方是玉溪一捷经贸有限公司，因租赁物件实际由出卖人占用，买受人购买后由出卖人继续租用，故本合同项下租赁物件的交付于本协议生效即完成，租赁物件的所有权属于买受人。出卖人向买受人转让租赁物件的总价格64800元。依据《融资租赁合同（回租）》及《租赁支付表》约定，出卖人应当支付买受人的首期款项已经全部支付到账，出卖人同意以租赁物件价款冲抵首期款项的，双方就最终付款金额已确认。被告出具《租赁物件签收单》，载明其已于2015年12月7日收到CNCAHP00087720156528的《融资租赁合同（回租）》中的租赁物件，并载明制造商河北长安汽车有限公司、车辆识别代码/车架号LS4ASB3E9FG672075、发动机号TD1G3D2075。被告声明其已向原出卖人支付了租赁物价款19440元，请出租人将剩余租赁物价款45360元直接支付至原出卖人或原出卖人指定的第三人。2015年12月7日，原告向玉溪一捷经贸有限公司转账45360元，备注为“王文”。同日，玉溪一捷经贸有限公司开具机动车销售统一发票，购买方为被告，载明车辆识别代码/车架号LS4ASB3E9FG672075、发动机号TD1G3D2075。该车行驶证记载的所有人为被告。涉案车辆于2015年12月7日登记的所有权人为被告；于2015年12月8日进行抵押登记，抵押权人原告。另查明，中国人民银行当前施行的同期同类贷款一年至五年（含五年）的基准利率为年利率4.75%。审理中，原告陈述，1.被告应向原告支付租金57656.16元，其中包含融资本金45360元，及按年利率16%计算的利息12296.16元。2.被告足额但未按时支付了2016年1月3日至2016年7月3日期间的租金，2016年8月3日未按时足额支付租金，自2017年9月3日起未支付过任何租金，截止2020年6月30日，实际支付了租金12204.72元，尚欠租金45451.44元。3.被告支付完毕租金后，涉案租赁物的所有权自动转移给被告。4.涉案车辆现由被告控制，原告不清楚现状。本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。”就本案而言，虽然涉案车辆系登记在被告名下，但由于机动车的物权设立并非是以登记为生效要件，而根据《融资租赁合同（回租）》的约定，涉案车辆的所有权属于原告，结合原告已按约支付车款45360元的事实以及《融资租赁合同（回租）》约定原告将涉案车辆出租给被告使用的内容，本院确认本案即为售后回租的形式。对于原告主张的未付租金45451.44元，由于被告签订《租赁物件签收单》认可收到涉案车辆，故其应当根据《融资租赁合同（回租）》的约定向原告支付租金。现约定的租金支付期限已届满，原告有权要求被告支付全部租金，因被告未提交证据证明其支付租金的金额，其作为履行义务的一方由其承担举证不能的不利后果，故本院只能按照原告的主张确认被告未付租金45451.44元，故本院对原告要求被告支付租金45451.44元的诉讼请求予以支持。原告主张按年利率24%计算的逾期利息，《融资租赁合同（回租）》约定逾期利息按照逾期金额每日0.7‰计算，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，原告收取的租金中，除租赁物本身价款外，原告已获取相应的融资租赁利益，结合本案的履行情况、被告的过错程度以及当事人的预期利益,原告主张的逾期利息过高，本院酌情确认逾期利息计算方式为以上述欠付租金45451.44元为基数，自租金支付期限届满次日2018年12月4日起至实际付清该租金之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率4.75%计算。对于原告主张的违约金，由于逾期利息已经足以弥补原告的损失，且按照约定违约金的支付需以解除合同为前提，故本院对原告主张的违约金不予支持。审理中，原告明确放弃主张保全费、执行费、律师费、鉴定费及合理的交通费，未违反法律、行政法规规定，也不损害国家、集体、第三人利益，本院予以准许。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文于本判决生效之日起十五日内支付原告狮桥融资租赁（中国）有限公司租金45451.44元，及该款项自2018年12月4日起至实际付清之日止的逾期利息（按年利率4.75%计算）；二、驳回原告狮桥融资租赁（中国）有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574元（原告已预交），由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担638元，被告王文负担936元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员 成 兰二〇二〇年十月十六日书记员 郭雨佳