wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初15413号原告：潘莉，女，1973年10月7日出生，汉族，住安徽省。被告：吴伟明，男，1967年11月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告潘莉与被告吴伟明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告潘莉到庭参加诉讼，被告吴伟明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币6万元及利息(审理中明确利息是从2020年1月15日至实际清偿日止按年利率12%计算的逾期利息)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在浙江仙居做工程时相识，当时原告承包工地食堂，被告承包钢筋、架子。之后被告以其他工地进材料为由向原告借款，第一次是在2012年2月，被告半年后还款给了原告。后同年7月，被告又向原告借款，原告将部分现金及转账4.2万元合计6万元出借给了被告，并约定了利息。后原告多次催讨未果，故原告提起诉讼。被告吴伟明未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2012年7月3日向被告银行转账4.2万元。被告于同日出具借条一份，言明本人因生意周转向原告借款6万元，确认实收现金6万元，约定每月利息600元。现被告逾期未还款，故原告诉至本院请求判如所请(本院收到原告诉状时间为2020年1月15日)。以上事实由借条、中国农业银行转账凭证及原告陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系由借条等证据予以证实，被告理应依约履行还款义务。现原告主张逾期利息的起算日及利率计算方式(根据借条约定的利息计算利率)，于法有据，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴伟明于本判决生效之日起十日内归还原告潘莉借款本金6万元；二、被告吴伟明于本判决生效之日起十日内偿付原告潘莉以借款本金6万元为基数、自2020年1月15日起至实际清偿日止按年利率12%计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元(原告潘莉已预交)，由被告吴伟明负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  戴玉龙审 判 员  冯 昀人民陪审员  严 炜二〇二〇年十月十日书 记 员  陈 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初8649号 原告：卢光裕，男，1978年12月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：包旭燕，女，1976年3月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：李连友，男，1970年11月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告卢光裕为与被告包旭燕、李连友民间借贷纠纷一案，于2020年8月19日向本院起诉，请求法院判令：一、被告包旭燕归还原告卢光裕借款本金20000元并支付违约金（从2018年11月1日起按月利率2%计算至付清之日止，暂算至起诉之日为8400元）；二、被告李连友对上述本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈楼康适用简易程序进行审理，于2020年10月10日公开开庭进行了审理，原告卢光裕到庭参加诉讼，被告包旭燕、李连友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年11月1日，被告包旭燕向原告卢光裕出具借条及收条一份，约定：借款金额为20000元，借款期限自2018年11月1日起至2019年5月1日止，如逾期归还，借款人应承担自借款日起每日千分之五的违约金。被告李连友在借条中的担保人处签字捺印，自愿对上述借款本息、违约金等承担连带保证责任，保证期限为自借款期限届满之日起二年。此后，经原告卢光裕多次催讨，被告包旭燕、李连友均未归还上述款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告包旭燕于判决生效之日起十日内归还原告卢光裕借款本金20000元并支付违约金（从2018年11月18日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 二、被告李连友对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任。在其承担保证责任的实际范围内，有权向被告包旭燕追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，减半收取计255元，由被告包旭燕、李连友共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈楼康 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 任榕榕
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初8543号原告：江苏海诚物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥大上海国际商贸中心**楼**房，统一社会信用代码91320583687157767G。法定代表人：耿立国,该公司董事长。委托诉讼代理人：董雪英,该公司员工。被告：左文泽，男，汉族，1992年9月3日生，住安徽省安庆市枞阳县。原告江苏海诚物业管理有限公司（以下简称海诚公司）与被告左文泽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李加好独任审判，后因被告左文泽下落不明,本案转为简易程序审理。本院于2020年9月30日公开开庭进行审理。原告海诚公司委托诉讼代理人董雪英到庭参加诉讼。被告左文泽经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令左文泽支付物业费10727元;2、诉讼费用由左文泽承担;3、判令左文泽按日千分之三标准支付滞纳金。事实与理由:2016年5月19日海诚公司与昆山市力天投资发展有限公司(以下简称力天公司)签署了华府庄园前期物业服务合同，合同期限从2016年6月1日起至2019年12月31日止。该合同约定：本小区高层：2.5元/月平方米(含代收代缴1.10元/月平方米),小高层：1.8元/月平方米(含代收代缴0.6元/月平方米)。海诚公司依据物业服务合同的约定提供了相应的服务，理应享有收取物业费的权利，左文泽的房屋属于高层住宅，建筑面积为99.79平方米，物业费为2.5元/月平方米，欠费时段为2016年6月1日至2019年12月31日，应缴纳物业费10727元。左文泽非但不主动履行缴纳物业服务费用的义务，且经海诚公司多次催缴，均置之不理，左文泽的行为严重阻碍了海诚公司的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区的建设，损害了海诚公司及其他众多业主的利益，为此特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决，以维护海诚公司的合法权利和XX园小区的物业管理的正常工作秩序。审理中,原告海诚公司变更诉讼请求:欠缴物业费时段变更为2016年6月1日至2019年12月18日,欠缴物业费金额变更为10628元。被告左文泽未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2016年5月19日，案外人力天公司与海诚公司（签订合同时海诚公司企业名称为昆山市海诚物业管理有限公司，2018年8月17日更改为江苏海诚物业管理有限公司）签订了《昆山市前期物业服务合同》，约定由海诚公司为力天公司开发建设的位于江苏省昆山市巴城镇XX路XX号的昆山XX园商住小区提供前期物业服务，服务期限为不超过整个物业管理区域房屋交付使用后2年，自2016年6月1日至2018年6月1日止。物业费的收费标准为高层住宅2.5元/月/平方米（其中公共服务管理费为1.4元/月/平方米，代收代缴费为1.1元/月/平方米），小高层住宅1.8元/月平方米(其中公共服务管理费为1.2元/月/平方米，代收代缴费为0.6元/月/平方米)，完成商品房屋交付手续的次月起，业主或使用人开始交纳物业服务费用。2017年11月25日，力天公司与海诚公司针对昆山XX园商住小区的物业服务再次签订了《昆山市前期物业服务合同》，服务期限变更为2年2月（不超过整个物业管理区域房屋交付使用后2年），自2017年10月1日起至2019年12月31日止，物业费收费标准、收费起算点未变更。根据案涉房屋的不动产产权证记载，原左文泽名下坐落于昆山市的涉案房屋产权登记时间为2013年3月7日，建筑面积为99.79平方米，涉案房屋所在的XX号楼属于高层住宅。因该房屋所有权已转让他人，原产权证已于2019年12月18日注销。本院认为，左文泽经本院合法传唤未到庭答辩也未提供书面答辩意见，视为放弃相应诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。前期物业服务合同是指在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，由建设单位选聘物业服务企业对物业实施管理服务，在建设单位与物业服务企业之间签订的物业服务合同。在海诚公司提供物业管理服务后，左文泽作为该小区业主应当按合同约定向该公司交纳物业管理服务费。本院根据案涉房屋面积结合合同约定的物业管理服务费用标准计算左文泽应当支付海诚公司2016年6月1日至2019年12月18日期间的物业管理服务费为10628元。关于海诚公司要求左文泽按照日千分之三支付滞纳金的诉讼请求，本院认为海诚公司主张的滞纳金实际为违约金,海诚公司未提供充分证据证明其向左文泽催讨的事实，且其主张的标准过高，故本院酌情调整为自起诉之日，即2020年6月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至实际给付之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左文泽于本判决生效之日起十日内支付原告江苏海诚物业管理有限公司2016年6月1日至2019年12月25日的物业服务费10628元及逾期付款违约金（以10628元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍为标准，自2020年6月3日起计算至实际给付之日止）。如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费68元，减半收取34元，公告费690元，由被告左文泽负担。案件受理费原告已经预交，本院予以退还，被告左文泽于本判决生效之日起十日内将案件受理费交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户,开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：322********）。逾期未交纳，本院将依法强制执行。原告交纳至第三方的公告费，由被告左文泽直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 李加好二〇二〇年十月二十日法官助理 顾 淳书 记 员 苏 浩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执757号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗城县支行，住所地：罗城县东门镇长春路，统一社会信用代码：91451225675000607A。 法定代表人：覃斌，行长。 委托代理人：韦艳燕，该支行职员。 被执行人朱彩梅，女，1967年10月14日生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗城县支行与被执行人朱彩梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1225民初528号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗城县支行于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，立案案号为（2020）桂1225执757号。被执行人应当履行的义务为：1、偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗城县支行贷款本金及其利息、罚息；2、负担案件执行费864元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。2020年11月2日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗城县支行与被执行人朱彩梅自愿达成执行和解协议，长期履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗城县支行同意终结本案的执行。 本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗城县支行与被执行人朱彩梅自愿达成执行和解协议，应终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1225执757号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦瑞营 二〇二〇年十月三日 法官助理 覃永扬 书 记 员 石 俊
文书内容杭州市滨江区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0108执3068号湖北酷乐科技有限公司、宁波妈妈购网络科技有限公司：本院在执行申请执行人湖北酷乐科技有限公司与被执行人宁波妈妈购网络科技有限公司合同纠纷一案，原审案号：（2020）浙0108民初2657号，被执行人宁波妈妈购网络科技有限公司支付了全部案款。本院对本案已作执行完毕处理。特此通知二〇二〇年十月二十一日            本院地址：              执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内              执行员：              叶剑杰                  联系电话：              1990581****、0571-87706030              邮编：              310053
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初10190号原告：张秀兰，女，1966年4月23日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：孙宝财（系张秀兰之夫），住北京市房山区。被告：北京御灸坊永胜美容有限公司，住所地北京市房山区良乡文化路**院**楼110。法定代表人：魏永胜，总经理。委托诉讼代理人：胡吉弟，北京美铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小红，北京美铭律师事务所实习律师。原告张秀兰与被告北京御灸坊永胜美容有限公司（以下简称御灸坊美容公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀兰的委托诉讼代理人孙宝财，被告御灸坊美容公司的委托诉讼代理人胡吉弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令御灸坊美容公司给付张秀兰精神损害抚慰金5000元；2、判令御灸坊美容公司退还张秀兰66980元；3、本案诉讼费由御灸坊美容公司承担。事实和理由：张秀兰于2017年初通过施玉兰介绍在御灸坊美容公司处做保健服务业务，张秀兰于2017年至2020年7月按御灸坊美容公司的指意向其指定的账户充值服务费共计96980元。张秀兰在2020年7月因腰椎间盘突出住院急需用钱，张秀兰找到御灸坊美容公司，御灸坊美容公司只退给张秀兰现金30000元，还欠66980元。张秀兰向御灸坊美容公司要求出示其在御灸坊美容公司处的消费服务记录凭证，御灸坊美容公司拒不出示，扬言没有任何消费记录，你爱上哪告去上哪告。后经张秀兰多方调查御灸坊美容公司的行为，发现其属无资质超范围经营（经营权限美容）。张秀兰经区工商局、区卫生局、区消协、派出所多次调解未果，无奈为维护张秀兰的合法权益诉至法院，请求依法判决。御灸坊美容公司辩称，不同意张秀兰的诉讼请求。张秀兰要求退还的金额已经在御灸坊美容公司处进行了消费。张秀兰的身体如其所述，原本也有疾病，美容不能代替医疗，现张秀兰没有证据证明御灸坊美容公司对其身体进行了侵害，且双方之间的关系已经于2020年7月30日解除。张秀兰以生病急需用钱为由退还了未消费的部分，双方之间已经没有任何关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：张秀兰向法庭提交的照片、服务单、退款申请单及发票，本院对真实性均予以确认，但上述证据无法证实其证明内容；短信聊天记录，未显示信息发送者的身份信息，本院不予采信；施玉兰的证言，结合其他证据及当事人陈述，本院予以部分采信；报警记录，本院对真实性予以确认。御灸坊美容公司向法庭提交的退款申请单，本院对真实性予以确认；徐天磊的证言，结合其他证据及当事人陈述，本院予以部分采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，张秀兰开始在御灸坊美容公司接受美容、养生等服务，主要服务项目包括：足道、太极罐、擀筋、玉肌石养生、防晒修复、水氧仪美容及充值。2020年7月，张秀兰因腰椎间盘突出症需住院手术，向御灸坊美容公司申请退还部分服务费。2020年7月30日，张秀兰签署《御灸坊养生会馆退款申请单》，载明，办卡项目：玉肌石（全身）、足道、太极罐、充值、水氧仪、防晒修复、擀筋（背+腿）；退款理由：有病用钱；反馈意见：因本人有病需要用钱，经双方协商，一次性退还给张秀兰现金叁万元整，对单位服务无意见，非常满意，以转账为准，退钱日期是2020年8月15日之前给付清；申请人张秀兰及经办人牛晓燕签名。后御灸坊美容公司向张秀兰退款30000元，并于2020年8月27日向张秀兰出具生活服务、美容服务费发票，金额为66980元。后双方因消费记录及金额产生争议，张秀兰的丈夫孙宝财多次报警，双方协商未果。现张秀兰以御灸坊美容公司超出经营范围提供服务且服务技师没有资质侵害了其身体权、健康权为由，将御灸坊美容公司诉至法院，要求御灸坊美容公司承担侵权责任。庭审中，张秀兰主张御灸坊美容公司在提供服务的过程中侵害其身体权、健康权，御灸坊美容公司不予认可，张秀兰未提供证据证明其主张。御灸坊美容公司陈述张秀兰在其公司共计消费96980元，但由于双方已经做完结算，现消费记录未完整保存，无法向法庭出示。本院认为，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系侵权责任纠纷，张秀兰主张御灸坊美容公司超出经营范围提供服务且服务技师没有资质进而侵害其身体权、健康权，应对侵权行为、损害结果、侵权行为与损害结果之间的因果关系及御灸坊美容公司存在主观过错等承担举证责任。但依据现有证据，无法证明御灸坊美容公司在为张秀兰提供服务的过程中存在侵害其身体权、健康权的行为及后果，张秀兰应自行承担举证不能的后果。故张秀兰据此要求御灸坊美容公司赔偿其精神损害抚慰金并退还服务费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回张秀兰的诉讼请求。案件受理费800元，由张秀兰负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 付 雪二〇二〇年十月二十一日书记员 刘欣然
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终11064号上诉人（原审被告）：姜波，男，1986年1月27日出生，汉族，住江西省樟树市。被上诉人（原审原告）：宁乡杰胜房地产经纪服务有限公司，住所宁乡市玉潭街道一环西路富豪山庄****。法定代表人：李亮，系公司总经理。上诉人姜波与被上诉人宁乡杰胜房地产经纪服务有限公司居间合同纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124民初4939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向姜波送达了《预交诉讼费通知》，告知姜波于2020年8月27日之前预交上诉案件受理费1,028元，但姜波未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费或司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人姜波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起生效。本裁定为终审裁定。审  判  长  郭伏华审  判  员  熊 伟审  判  员  曾浩恒二〇二〇年十月二十三日法官助理谢卓书记员（兼）  谢 卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初18966号原告：迷南文化传媒(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李秋萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨启胜。被告：上海剑姬网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐才。原告迷南文化传媒(上海)有限公司与被告上海剑姬网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，于同年10月9日收到原告迷南文化传媒(上海)有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告迷南文化传媒(上海)有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告迷南文化传媒(上海)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告迷南文化传媒(上海)有限公司负担。审 判 员 周恒阳二〇二〇年十月九日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申1299号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：周华超，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津嘉乐汇歌舞娱乐有限公司，天津市和平区劝业场街新华路5号百货大楼7层。法定代表人：张中义，总经理。委托诉讼代理人：周家奇，广东德纳（武汉）律师事务所律师。再审申请人天津沐松音乐文化发展有限公司因与被申请人天津嘉乐汇歌舞娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(2020)津01民终380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，天津沐松音乐文化发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 赵 博审判员 董声洋审判员 王 倩二〇二〇年十月三十日法官助理李广江书记员马翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款：当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1390号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路**。 法定代表人：刘少云。 被执行人：唐海燕，女，1966年4月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初2746号民事判决书，于2020年05月26日向本院申请执行，申请执行标的为本金19031.19元及利息、滞纳金884.52元。本院于同日立案执行，并于2020年05月27日向被执行人唐海燕发出执行通知书、报告财产令。 被执行人唐海燕未向本院报告财产情况。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：1、被执行人唐海燕与案外人石金松共有的位于环城东路绿景大厦X幢地下车库XX号；2、被执行人唐海燕与案外人石金松共有的位于温州××道××大厦××幢××层××号；3、被执行人唐海燕名下有缴存住房公积金；4、被执行人唐海燕银行账户有小额存款。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、查封了被执行人唐海燕与案外人石金松共有的位于环城东路绿景大厦X幢地下车库X号（查封三年，从2020年06月11日起至2023年06月10日止），该不动产本院（2020）浙0303执恢1679号正在司法处置；2、查封了被执行人唐海燕与案外人石金松共有的位于温州××道××大厦××幢××层××号××年，从2020年06月08日起至2023年06月07日止），该不动产本院（2020）浙0303执恢1679号正在司法处置；3、冻结被执行人唐海燕名下缴存住房公积金；4、划拨被执行人唐海燕银行账户×××13.25元，其中支付诉讼费654元、执行费198.74元、罚款260.51元。 本院对被执行人上述财产所采取的查封、扣押、冻结在其查封、扣押、冻结期间继续发生效力，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，其查封、扣押、冻结效力消灭；申请执行人申请延长的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向执行法院提出。 截止2020年10月25日，被执行人尚欠申请执行人本金19031.19元及利息、滞纳金884.52元。 因被执行人唐海燕在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人唐海燕发出限制消费令并限制其出境，因被执行人唐海燕未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款决定。 本院于2020年10月26日通过移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下财产已被查控，本院另案正在司法处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  林大为
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执2850号之一申请执行人国家税务总局海宁市税务局，住所地海宁市文苑路**，统一社会信用代码11330481MB1614709E。法定代表人陆文忠，该局局长。委托代理人张勇，该局工作人员。被执行人海宁鑫锋建材有限公司，住，住所地海宁市海昌街道火炬社区**一社会信用代码91330481MA29FQB525。法定代表人周张波，该公司执行董事。申请执行人国家税务总局海宁市税务局与被执行人海宁鑫锋建材有限公司行政非诉执行一案，因被执行人未自觉履行社会保险费限期缴纳通知书确定的义务，申请执行人国家税务总局海宁市税务局向本院申请强制执行，要求被执行人海宁鑫锋建材有限公司缴纳社会保险费774.80元及滞纳金124.36元。本院于2020年6月16日作出（2020）浙0481行审66号行政裁定，准予申请执行人国家税务总局海宁市税务局关于强制执行被执行人海宁鑫锋建材有限公司缴纳社会保险费774.80元及滞纳金124.36元的申请，该行政裁定书已经发生法律效力。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人海宁鑫锋建材有限公司向申请执行人国家税务总局海宁市税务局缴纳社会保险费774.80元及滞纳金124.36元，并负担案件执行费50元。执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产，其注册地已不存在该公司。截至2020年10月26日，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费0元。暂未发现被执行人海宁鑫锋建材有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人海宁鑫锋建材有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人海宁鑫锋建材有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人海宁鑫锋建材有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执2850号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  杨锡康二〇二〇年十月二十六日书记员  王 斌
天津市河东区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0102刑初63号之一公诉机关天津市河东区人民检察院被告人赵XX,男,汉族,小学肄业,住天津市河**，户籍地：河南省遂平县。2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月,并处罚金20000元;2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月,并处罚金7000元;2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月,并处罚金8000元;2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月,并处罚金2000元;2019年因犯盗窃罪被判处罚金3000元。因涉嫌盗窃罪,于2019年7月29日被监视居住,2019年10月21日被刑事拘留,2019年11月22日被逮捕,现羁押于天津市河东区看守所。本院于2020年3月13日以（2020）津0102刑初63号刑事裁定书，对天津市河东区人民检察院起诉的被告人赵XX盗窃罪一案中止审理。经查，中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 王 珺审判员 冯中婷审判员 张 弓二〇二〇年十月十三日书记员 王 莹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2860号 移送执行人：柳州市柳南区人民法院，住所地：柳州市航生路**。 被执行人：覃杰，男，1983年02月07日出生，汉族，住广西藤县。 本院移送执行的覃杰罚金一案,本院作出的（2020）桂0204刑初64号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2020年8月12日移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币4000元，并缴纳违法所得人民币2000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人覃杰的财产进行了查证：经查，被执行人覃杰名下无银行存款，在柳州市车辆管理所无车辆信息，柳州市不动产登记中心无房产登记信息，无工商、证券与收益类保险信息，且被执行人下落不明，暂无可供执行财产，本院依法将被执行人发布了失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，本案被执行人目前暂无可供执行的财产，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 于 饶 审判员 谢 睿 二〇二〇年十月十五日 书记员 韦曼妮 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初5021号 原告：王贵任，男，1973年6月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：崔可举，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：张纪范，男，1985年10月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：曹现法，莒南洙边法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市金源路**。 负责人：王海峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：滕祥荣，该公司员工。 原告王贵任与被告张纪范、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人民财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵任的委托诉讼代理人崔可举，被告张纪范的委托诉讼代理人曹现法、被告人民财保临沂公司的委托诉讼代理人滕祥荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王贵任向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项经济损失共计68000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年6月24日0时10分，张纪范驾驶鲁ＱＱ××××号二轮摩托车沿天桥路路东由北向南逆向行驶至民主路口以北路段时，与对行行驶的王贵任驾驶的电动自行车发生碰撞，致王贵任受伤的道路交通事故；鲁ＱＱ××××号二轮摩托车在人民财保临沂公司投保交强险。 张纪范辩称，事故发生属实，责任划分无异议；肇事车在被告保险公司投保交强险一份；事故发生后为原告垫付医疗费20106.23元，要求一并处理；原告合法合理损失应由保险公司在交强险限额内赔付。 人民财保临沂公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议；肇事车在我公司购买交强险，但该车驾驶员未取得驾驶资格驾驶车辆，我司除垫付抢救费用并保留追偿权外，对其他损失及费用不予赔偿；建议法庭判决侵权人承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：1、王贵任所诉的交通事故的事实，交警认定张纪范负事故的全部责任，王贵任无责任；2、张纪范系未依法取得机动车驾驶证驾驶车辆；3、鲁ＱＱ××××号二轮摩托车在人民财保临沂公司投保交强险一份；4、王贵任伤后入住莒南县人民医院，共住院25天，花费医疗费25005.73元，另花费门诊医疗费422元，医疗费共计25427.73元；5、2020年4月14日，临沂诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定王贵任之损伤误工期120日、护理期90日、营养期60日；6、王贵任为山东玉皇粮油食品有限公司的员工，事故发生后工资停发，事发前六个月的月平均工资为6000元；7、王贵任及护理人员其妻杨冬花现居住于莒南县城万和丽景园小区，属城镇居民；8、2019年度山东省城镇居民误工费为115.97元／天；9、事故发生后，张纪范垫付医疗费20106.23元。 庭审过程中，王贵任与张纪范达成调解协议：一、被告张纪范赔偿原告王贵任交强险以外的医疗费、伙食补助费、营养费、法医鉴定费、诉讼费等损失共计20106.23元（已付）；二、案件受理费750元，由原告王贵任负担；三、本次交通事故一次性处理完毕，今后双方互不追究。 本院认为，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十八条第一款规定：“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，故张纪范虽系未取得驾驶资格驾驶机动车，人民财保临沂公司仍应在交强险限额内承担赔偿责任。王贵任与张纪范达成的调解协议系双方真实意思的表示，且不违反国家、集体及第三人的利益，合法有效，本院予以确认。关于王贵任的具体损失，其中医疗费25427.73元，有住院病历、用药明细及医疗费票据所证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，计为750元（30元/天×25天）；关于营养费，按照住院伙食补助费标准计为1800元（30元/天×60天）；关于误工费，计为24000元（6000元/月×4个月）；关于护理费，计为10437.3元（115.97元/天×90天）；关于交通费，根据住院天数和往返里程，酌定为300元；关于法医鉴定费，有相关票据所证实，本院予以确认。综上，王贵任因本次事故造成的经济损失共计63325.03元，其中医疗费25427.73元、住院伙食补助费750元、营养费1800元、误工费24000元、护理费10437.3元、交通费300元、法医鉴定费610元。 综上，王贵任的各项经济损失应先由人民财保临沂公司在交强险限额内予以赔偿；交强险以外的损失由侵权人张纪范按照双方签订的调解协议履行赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条、第十八条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告王贵任医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计44737.3元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告张纪范赔偿原告王贵任保险以外的医疗费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费、诉讼费等损失共计20106.23元（已付），本次事故一次性处理完毕，今后双方互不追究。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由原告王贵任负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执恢1293号 申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（组织机构代码为844396017）。住所地：宁波市鄞州区首南街道首南西路**。 代表人:张玲。 委托诉讼代理人：潘寅、冯炜炜，浙江波宁律师事务所律师。 被执行人：刘智萍,女,1959年12月06日出生,汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行与被执行人刘智萍信用卡纠纷一案中，查明被执行人刘智萍应支付申请执行人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行执行款100276.82元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年十月二十四日 代书记员 毛忆梦
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执3187号申请执行人刘令涛，男,1986年7月15日生，汉族，住城阳区。被执行人罗云云，女,1982年7月6日生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人刘令涛与罗云云共有物分割纠纷一案，本院（2019）鲁0214民初6073号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年9月10日申请执行。执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6073号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十月二十一日书 记 员  刘春生
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初2301号 原告：中国农业银行股份有限公司泸县支行，住所地泸县福集镇龙脑大道**，统一社会信用代码9151052170893460XQ。 负责人：杨娟，该该行行长。 被告：毛菊西，女，1982年3月25日生，汉族，住四川省泸县。 被告：黄亿平，男，1973年12月13日生，汉族，住四川省泸县。 本院依法受理原告中国农业银行股份有限公司泸县支行与被告毛菊西、黄亿平金融借款纠纷一案后，原告中国农业银行股份有限公司泸县支行于2020年10月22日申请撤回诉讼。 本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围，┄┄准许或不准许撤诉┄┄”之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司泸县支行撤回对被告毛菊西、黄亿平的起诉。 案件受理费3771元，减半收取1885.50元,由原告中国农业银行股份有限公司泸县支行负担。 审 判 长 刘文华 审 判 员 王和成 审 判 员 呼 斌 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 先 伟 书 记 员 曹知文
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初4609号原告：贺安媛，女，1975年11月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：康会强，江苏昆成律师事务所律师。被告：陈亮亮，男，1983年10月24日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告贺安媛诉被告陈亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后适用简易程序进行审理。本院于2020年6月22日公开开庭进行审理，原告贺安媛及其委托诉讼代理人康会强到庭参加诉讼，被告陈亮亮经本院传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告贺安媛向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款本金160557元并支付逾期还款的利息(以160557元为基数，按照年利率6%，从起诉之日起计算至实际归还之日止)。2.请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告原是朋友关系，2018年9月至12月期间，被告以缺乏周转资金为由向原告借款。原告出于朋友关系，通过银行卡转账方式向被告出借5300元，微信转账方式向被告出借2500元，另将自己名下的三张信用卡借给被告使用，被告承诺会按时归还借款；但截至至今，被告仍欠原告借款共计160557元未归还。现原告多次要求被告还款，被告拒不归还，原告无奈，只好向贵院提起诉讼。根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律法规的规定，被告向原告借款应承担还款义务，并支付逾期还款的利息。现被告拒不归还借款的行为严重损害了原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈亮亮未作答辩。本院经审理认定事实如下:贺安媛主张以微信转账、银行转账以及将信用卡（上海银行、平安银行、中国农业银行信用卡）交由陈亮亮使用的方式出借款项给陈亮亮，经结算后，陈亮亮尚结欠借款160557元。本案庭审过程中，经与陈亮亮电话联系，陈亮亮对于贺安媛所主张的借款事实予以认可，对具体借款金额也表示经确认无误。以上事实由微信聊天记录、录音、对账单、银行明细、庭审笔录、当事人陈述等证据为证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。贺安媛将其自有的信用卡账户出借于陈亮亮使用，可视为其将特定账户资金支配权交由陈亮亮使用，贺安媛据此主张相应款项为借款的，不违反法律规定，本院予以支持，现陈亮亮对贺安媛主张的借款金额并无异议，本院予以确认，陈亮亮应当归还借款160557元。关于贺安媛主张的逾期还款利息，其主张标准符合法律规定，本院予以支持，陈亮亮应当以本金160557元为基数，按照年利率6%的标准，自起诉之日起即2020年4月2日计算至实际偿还之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告陈亮亮于本判决生效之日起十日内支付原告贺安媛借款本金160557元以及逾期还款利息（以本金160557元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年4月2日计算至实际偿还之日止）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3512元，减半收取计1756元，由被告陈亮亮负担,该款由被告陈亮亮自行缴纳至本院账户（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811159424开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部），拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  吕彬二〇二〇年十月八日书记员  郑超
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0828民初1176号原告：何育泉，男，1978年11月21日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。委托诉讼代理人：李亚兵，江西人民律师事务所律师。被告：欧阳慧南，女，1971年5月14日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。第三人：黄家辉，男，1959年9月29日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。原告何育泉与被告欧阳慧南、第三人黄家辉不当得利纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告何育泉及其委托诉讼代理人李亚兵、被告欧阳慧南、第三人黄家辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何育泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧阳慧南返还原告何育泉不当得利100000元及资金占用利息（以100000元为基数，按银行同期同类贷款利率自2014年12月29日计算至实际返还之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月29日，原告以黄家辉的名义向欧阳慧南转账100000元，原告以为欧阳慧南是帮戴利曙收取的，但原告另案起诉戴利曙借贷纠纷后发现戴利曙拒绝承认收到该款，最终法院亦没有认定戴利曙收取了欧阳慧南该笔100000元，直至法院判决后原告才知道欧阳慧南收到该100000元没有转给戴利曙。原告认为，欧阳慧南没有合法依据取得原告财产100000元，属于不当得利，依法应当予以返还。原告为维护合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告欧阳慧南辩称，一、原告起诉事实不成立。其一原告与其利害关系人戴利曙有业务往来关系，其自己在诉状也有说明，其双方之间经济往来频繁，除本案所涉100000元外，其在此之前已有起诉戴利曙有数十万债务，已经吉安市中院确认。其二戴利曙与本人所在公司间有大量的经济往来，且均通过本人银行账户进行资金往来，本人已出示银行凭证为证。其三戴利曙已于2020年9月8日非常明确地表示原告以黄家辉名义在2014年12月29日向答辩人汇款100000元是代戴利曙收取，与答辩人无关。其四答辩人和原告、第三人黄家辉不认识。二、原告起诉无法律依据。其一不当得利是指一方取得财产上的利益与受损人之间无法律上的因果关系，原告基于与戴利曙的经济往来进行汇款，双方是协商一致并认可汇款到本人建行账上，是明知且自愿的，不存在误解或过失。原告在吉安市中级人民法院也说明了本汇款是戴利曙用于项目保证金。其二答辩人并未实际取得100000元财产利益，因后期戴利曙已全部结清与本公司及本人的所有汇款往来，有银行往来为证。其三即使构成不当得利，也已超过诉讼时效。其四原告之前起诉戴利曙潜款案中已明确包括本案所涉的100000元只因当时的戴利曙在羁押期间未能亲自出庭，委托律师出庭后律师在未知情的情况下否定该笔款项，且原告当时未能提供充足证据予以证实，故法院未能认定，现戴利曙已明确表示此款系与原告间的经济往来款，与答辩人无关。其五第三人黄家辉也可当庭证实该款项完全与答辩人无关，法庭可询问第三人予以证实，原告是依戴利曙的指示汇款到答辩人账上的。综上，对原告这种行为表示严厉谴责，其不讲诚信，颠倒黑白，滥用诉权，违反法律规定，应该受到法律的制裁。请求法庭驳回原告诉请。第三人黄家辉陈述，2014年年底，原告到我家向我借钱，说借给戴利曙，并要求我打款到欧阳慧南工商银行账号上，我打款到了欧阳慧南账上，后来原告归还我100000元。当事人围绕诉讼请求和辩称意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据并结合当事人的庭审陈述，本院确认法律事实如下：原告何育泉向第三人黄家辉借款100000元，并应案外人戴利曙借款要求，原告何育泉于2014年12月29日下午15:51时通过第三人黄家辉中国工商银行账号为62×××18向欧阳慧南中国建设银行账号为21×××56账户上转账100000元。同日下午18:42时，被告欧阳慧南转账20000元到戴利曙账户上。2015年2月16日被告欧阳慧南转账148500元到戴利曙账户上，2015年12月7日被告欧阳慧南转账220000元到戴利曙账户上，2015年12月17日被告欧阳慧南转账300000元到戴利曙账户上。原告何育泉于2019年10月11日起诉戴利曙、温龙梅民间借贷纠纷一案，原告何育泉提交了中国工商银行业务凭证及黄家辉出具的证明、银行流水一份，戴利曙、温龙梅质证不予认可，于是万安县人民法院、吉安市中级人民法院对原告何育泉主张欧阳慧南帐户上收取的100000元是戴利曙的借款不予认定。原告主张无果后，认为被告欧阳慧南没有转账给戴利曙，侵犯其合法权益，遂诉至法院。本院认为，本案的争议焦点是，被告欧阳慧南是否构成不当得利，是否应当向原告返还100000元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定：没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告何育泉是通过第三人黄家辉向被告欧阳慧南账户上转账100000元，但原告本人及第三人均共同陈述到，转给欧阳慧南账上是应原告何育泉和戴利曙借款的要求并指定转到欧阳慧南账户上的。因此被告欧阳慧南账户收取这100000元是有合法根据的。同时，从被告欧阳慧南提供的银行活期明细信息来看，被告欧阳慧南当天转给戴利曙款项20000元，又于2015年2月6日转给戴利曙款项148500元，被告欧阳慧南有转款给戴利曙的交易记录，且被告欧阳慧南和戴利曙之间的银行交易记录频繁，被告欧阳慧南并未对该款私自扣留或截留，原告亦未提供证据来证明被告欧阳慧南没有转款给戴利曙，因此被告欧阳慧南并未获取不当得利，不符合不当得利的构成要件。原告于2019年10月11日起诉至法院要求戴利曙偿还借款，原告因为举证不充分、未形成充分有效的证据链而导致法院未认定该笔借款。在视频中法庭询问戴利曙，证明是否其本人出具，戴利曙认可是其出具的，且证明“何育泉于2014年12月29日以黄家辉的名义向被告欧阳慧南帐户上转账100000元是帮本人收取，与欧阳慧南无关”。戴利曙现在视频中的陈述与原民间借贷纠纷庭审陈述内容不一致，认可了该笔借款。因此原告可另行与戴利曙协商该笔借款，或通过其他方式主张该笔借款。综上所述，原告主张被告欧阳慧南不当得利，无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告何育泉的诉讼请求。案件受理费1434元，由原告何育泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡伟二〇二〇年十月二十九日法官助理肖代春书记员谢菁
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初7052号原告：杨红卫，男，1983年4月17日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李顺、王连奎（实习），河南正剑律师事务所律师。被告：聂军华，男，1976年8月12日出生，汉族，住河南省永城市。被告：钱雪燕，女，1975年3月20日出生，汉族，住河南省永城市。原告杨红卫与被告聂军华、钱雪燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告杨红卫在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未办理相关减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨红卫撤回起诉处理。审判员  宋倩二〇二〇年十月二十八日书记员  洪宇
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终4742号上诉人（原审被告）：吴某，住太原市。委托诉讼代理人：崔某，山西黄河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，住太原市。原审被告：苏某，住太原市。上诉人吴某因与被上诉人李某、原审被告苏某民间借贷纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初2971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审部分事实认定不清，对本金、约定的利息及还款情况未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初2971号民事判决；二、本案发回太原市小店区人民法院重审。上诉人吴某预交的二审案件受理费4166元予以退回。审判长 安源生审判员 李铁柱审判员 唐 璐 二〇二〇年十月二十六日书记员 刘芝钰
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初4589号原告：王清涛，男，1973年1月8日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：赵庆朋，男，1979年12月15日出生，汉族，居民，住汶上县。原告王清涛与被告赵庆朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告王清涛于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王清涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王清涛撤诉。案件受理费188元，由原告王清涛负担。审判员 刘西刘智亮二〇二〇年十月十二日书记员 陈   源
内蒙古自治区二连浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2501执异23号 案外人石磊，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。 申请执行人李志强，男，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。 申请执行人张凤英，女，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。 申请执行人贾美霞，女，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。 申请执行人乌云山丹，女，蒙古族，现住内蒙古自治区二连浩特市。 申请执行人其力格日玛，女，蒙古族，现住内蒙古自治区二连浩特市。 申请执行人肖德刚，男，蒙古族，现住内蒙古自治区二连浩特市。 申请执行人苏桂琴，女，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。 被执行人赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。 法定代表人周启明，职务董事长。 委托代理人孙玉红，内蒙古钦度律师事务所律师。 案外人称其于2007年11月20日与被执行人赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司签订了《房屋买卖合同》。合同约定，被执行人将其开发的位于宁城县热水温泉度假村三幢5056号房屋出售给案外人石磊。合同签订之日案外人石磊向赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司支付购房款38390元，被执行人赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司出具了不动产发票。2007年11月20日被执行人赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司出具《宁城县商品房产权登记备案证明书》2010年11月23日被执行人与案外人签订《住宅共用部位共用设施设备维修基金缴交约定书》，案外人共缴交维修基金873元，同日被执行人赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司向宁城县房地产管理所出具《准予办理房屋所有权证的证明》。被执行人赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司向案外人石磊交付该房屋钥匙，案外人石磊占有使用该房屋。因二连浩特市人民法院将该房屋查封，故提出异议，请求二连浩特市人民法院解除对该房屋的查封。 本院查明，2007年11月13日案外人石磊向被执行人赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司交纳购房款，被执行人赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司出具赤峰市建筑安装销售不动产转让无形资产发票(发票代码215040424201,发票号00019178)。2007年11月20日案外人石磊与被执行人赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司签订房屋买卖合同并进行了房屋产权登记备案，2010年11月23日被执行人与案外人石磊签订《住宅共用部位共用设施设备维修基金缴交约定书》且房屋已交付案外人石磊装修并入住，该房屋因开发商原因一直未办理过户手续。2019年7月29日我院依法作出了(2019)内2501执407号执行裁定书，裁定查封被执行人所有的位于宁城县热水温泉度假村三幢5056号。 本院认为，案外人石磊与被执行人赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司在二连浩特市人民法院查封被执行人赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司位于宁城县热水温泉度假村三幢5056号前，签订了房屋买卖合同并支付全部购房款且占有使用该房屋，故案外人石磊异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十八条的规定，裁定如下： 中止对位于宁城县热水温泉度假村三幢5056号的执行。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向二连浩特市人民法院提起诉讼。 审判长  王建华 审判员  聂 彦 审判员  云晓鑫 二〇二〇年十月二十三日 书记员  萨茹拉
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2532号申请执行人：高安市富泰物流有限公司，社会统一信用代码：91360983MA37X0YL73，住所地：江西省宜春市高安市灰埠镇前进路**。法定代表人：金川，该公司经理。被执行人：唐业水，男，汉族，1963年6月14日生，湖南省津市人，住湖南省津市。申请执行人高安市富泰物流有限公司与被执行人唐业水融资租赁合同纠纷一案，高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初2676号民事判决书已发生法律效力，但被执行人唐业水至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐业水存款计人民币101085.35元（含本金、执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**庆审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二〇年十月十三日书记员  胡湘瑜
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1147号申请执行人：张**，男，1971年1月18日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人：吕春梅，女，1976年6月15日出生，汉族，农民，现住桦川县。本院受理的申请执行人张**与被执行人吕春梅借款合同纠纷执行一案。据以执行的（2015）桦川民初字第308号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。本院于二0二0年七月二十三日立案后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，被执行人未实际履行生效法律文书所确定的给付义务，在执行过程中，本院分别于2020年7月23日、2020年10月29日通过网络查控系统、传统查控查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票等财产信息，现未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人认可本院查询结果。本院于2020年10月14日依法把被执行人吕春梅纳入失信被执行人，限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本院裁定终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 繁审判员 王晓光审判员 彭玉波二〇二〇年十月三十日书记员 王天宇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初9351号原告:商丘市俊然物流有限公司，住所地:商丘市睢阳区平原南路与南京路交叉口北1000米路**商铺。统一社会信用代码:91411403MA459XND09。法定代表人:刘保垒，职务:总经理。委托诉讼代理人：姜国栋，商丘市梁园区万佳法律服务所法律工作者。被告:中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地，住所地:商丘市随睢阳区新城街道办事处神火大道香君路南汇成国际广场**楼**********会信用代码:91411400785077306Y。负责人:黄鑫，职务:总经理。委托诉讼代理人：吴超，河南浩君律师事务所律师。原告商丘市俊然物流有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商丘市俊然物流有限公司的委托诉讼代理人姜国栋,被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托诉讼代理人吴超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告商丘市俊然物流有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费等各项费用共计92770元；2诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：2020年5月28日3时10分,张荣国驾驶豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车/豫NRN**号重型仓栅式半挂车，由南向北行驶至巨野县××段,撞在一辆机动车尾部，事故发生后机动车逃逸。本次事故经巨野县公安局交通警察支队事故处理大队出具了道路交通事故认定书（简易程序）。该事故认定书显示：经调查访问及多发查找，没有找到目击证人，也没有有效监控录像，至今未找到有价值线索。豫豫Ｎ×××**重型半挂牵引车/豫豫NRN**重型仓栅式半挂车被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有机动车损失保险含不计免赔，事故发生在保险期限内。综上所述，原告的上述损失应由被告承担，为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，事故车辆在被告保险公司承保有车损险及不计免赔，被告保险公司同意在事故真实，驾驶证、行车证资格证等证件合法有效的情况下根据保险条款约定承担合理合法的保险责任；不承担诉讼费、评估费等间接损失。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年5月28日3时10分,张荣国驾驶豫Ｎ豫Ｎ×××**型半挂牵引车/豫N豫NRN**型仓栅式半挂车，由南向北行驶至巨野县××段,撞在一辆机动车尾部，事故发生后机动车逃逸。本次事故经巨野县公安局交通警察支队事故处理大队出具了道路交通事故认定书（简易程序）。该事故认定书显示：经调查访问及多发查找，没有找到目击证人，也没有有效监控录像，至今找到有价值线索。事故发生后，豫Ｎ×豫Ｎ×××**半挂牵引车经本院委托河南明众价格评估有限公司评定，车辆损失为88170元，原告支付评估费3000元，施救费1600元。另查明：豫Ｎ×豫Ｎ×××**半挂牵引车/豫NR豫NRN**仓栅式半挂车被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有334020元的机动车损失保险含不计免赔，事故发生在保险期限内。豫Ｎ**豫Ｎ×××**挂牵引车登记在商丘市俊然物流有限公司名下。以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，投保人提出保险要求，经被告同意承保，保险合同成立生效。合同签订后，投保人依约交纳了保险费用，被告应按约定的期限开始承担保险责任。在保险期间，投保车辆发生保险事故造成车辆受损，应属被告理赔的范围。被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔付范围。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，故本案的诉讼费、评估费应由被告保险公司予以承担。被告保险公司辩称，被告保险公司对评估报告有异议，在事故发生后原告方未向被告保险公司报案，也未通知被告保险公司进行车辆定损维修等，被告保险公司要求重新评估。本院认为，评估报告是由法院对外委托，具有鉴定资格以及鉴定资质的人员，针对本次事故中车辆的真实受损情况所作出的，程序合法，内容客观真实，且被告保险公司全程参与故被告保险公司异议理由不成立，本院对该辩称依法不予采信。因此，对于原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照法定赔偿项目及标准，本案原告实际遭受的损失为车损88170元，评估费3000元，施救费1600元，共计92770元。因原告的各项损失均不超被告承保的保险限额，故被告保险公司应对原告92770元的损失进行足额赔付。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，原告诉讼请求中符合法律规定的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在保险责任限额范围内赔付原告商丘市俊然物流有限公司车辆损失费、施救费、评估费等各项损失共计92770元（汇款账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行商丘长征支行），于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2120元，减半收取1060元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担1060元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘春梅二〇二〇年十月二十九日书记员  张 洁
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3341号之一 申请执行人：孔德灿,男,1996年10月01日出生,汉族，住山东省微山县。 被执行人：宁波市鄞州钟公庙胜勇快餐店（组织机构代码为MA291A1F0）。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道贸城西路**。 经营者:高兴胜。 被执行人：高兴胜,男,1979年05月19日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人孔德灿与被执行人宁波市××庙胜勇快餐店、高兴胜劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波市鄞州钟公庙胜勇快餐店、高兴胜应支付申请执行人孔德灿执行款13650元及利息。执行中，查封被执行人高兴胜名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 毛忆梦
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初2319号 原告：刘荣华，男，1965年9月1日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被告：杜勇，男，1957年10月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告刘荣华与被告杜勇居间合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘荣华到庭参加诉讼,被告杜勇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘荣华向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还中介费4万元，并承担此款从收款之日起至付清款之日止按照贷款利率计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月23日原告因需要向银行融资，被告称其能为原告办理贷款融资相关事宜，向原告收取了50000元前期中介费用，并给原告打下收条一张，且承诺融资不成功全额退此款。后被告为原告介绍多名中间人，均由原告提供食宿及相关费用共花费20000余元，但原告自始至终均未见过投资人也未能获得融资。后原告与被告协商退还中介费及招待费，经多次索要被告退还原告10000元，剩余40000元中介费及招待费不予退还。现依法提起诉讼，请求法院判如诉请。 被告杜勇未作答辩。 经本院依法审查核实，认定如下事实：原告因需要资金向银行融资，被告杜勇称其能为原告办理贷款融资相关事宜，原告于2019年8月23日向被告转款5万元作为居间费。被告于当日出具《收条》一份，载明：“今收到刘荣华现金伍万元整，该款系新清农业有限公司融资（存款质押）贰亿元整的前期相关费用，其具体支付时双方商定支用（若款未融成功，此款全额退还）”。后因该融资未成功，原告要求被告返还居间费，被告仅于2019年9月8日返还居间费10000元。此后，被告未按约履行，原告多次催收未果，遂起诉来院请求判如所请。 本院认为，原告因新清农业项目需要资金，为获得银行贷款融资，委托被告作为居间人办理银行存款质押贷款，其向被告杜勇转账支付5万元居间费。原、被之间所形成的居间合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告未促成存款质押贷款成功，被告应当按照其承诺全额退回原告居间费。但被告只退还了部分居间费，未按约履行，应当承担民事责任。原告主张被告返还居间费的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告承担此款从收款之日起至付清款之日止按照贷款利率计算利息，因双方未约定，其请求本院不予支持。但考虑到被告长期未返还居间费，必将给原告造成一定的经济损失，本院支持其从起诉之日起至付清款之日止按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六之规定，判决如下： 一、被告杜勇于本判决生效后十日内返还原告刘荣华居间费40000元，并承担此款从2020年4月21日起至付清款之日止按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告刘荣华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由被告杜勇承担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  刘晓燕 人民陪审员  叶英华 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  毛叶莹
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执2359号 浙江兴鲁建筑劳务承包有限公司： 申请执行人陈福红与被执行人浙江兴鲁建筑劳务承包有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执2854号 厉显镇、李浩： 本院在执行申请执行人厉显镇与被执行人李浩民间借贷纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初4387号﹞中，被执行人已履行本案债务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年十月十六日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       来飞                               联系电话：                       1990581****、0571-87705136                       邮编：                       310053
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执4802号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为954233171）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。 代表人:洪粮钢。 委托诉讼代理人：王洋，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：王磊,男,1989年07月07日出生。汉族，住河南省巩义市。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人王磊保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人王磊应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司执行款67201.09元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年十月十九日 代书记员 周璐妍
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5323号申请执行人：浙江宜人易车汽车服务有限公司（组织机构代码为MA293X320）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道日丽中路****。法定代表人:殷伟伟。委托诉讼代理人：梅陈伟，浙江欧硕律师事务所律师。被执行人：杨繁,男,1988年05月08日出生,汉族，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人浙江宜人易车汽车服务有限公司与被执行人杨繁车辆租赁合同纠纷一案中，查明被执行人杨繁应支付申请执行人浙江宜人易车汽车服务有限公司执行款116082.64元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十月三十日代书记员 毛忆梦
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305民初26664号 本系列案共同原告：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），经营场所广东省深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****。 法定代表人：顾敏。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 26660号被告：包永辉，男，蒙古族，1986年2月23日出生，身份证住址内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗努古斯台镇查干塔力布拉嘎查****。 26661号被告：赵子龙，男，汉族，1991年6月22日出生，身份身份证住址河南省尉氏县岗李乡政府院。div> 26662号被告：仇星书，男，汉族，1987年9月8日出生，身份身份证住址广西灵山县太平镇谭有村委会六吉坪村**。div> 26663号被告：陆启亮，男，布依族，1967年11月25日出生，身份证身份证住址贵州省开阳县龙岗镇龙岗二村梨坡**。iv> 26664号被告：孙晓珏，女，汉族，1989年3月30日出生，身份证身份证住址云南省昆明市官渡区日新小区******。iv> 26665号被告：苏小宁，男，汉族，1990年5月8日出生，身份证住址河南身份证住址河南省浚县伾山东杨纪屯村**。 26666号被告：马小博，男，汉族，1994年2月10日出生，身份证住址河南省台身份证住址河南省台前县侯庙镇侯庙村**。iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 26667号被告：黄家辉，男，壮族，1988年5月10日出生，身份证住址广西玉林市身份证住址广西玉林市玉州区营盘街**。v style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 26668号被告：杨永燕，女，汉族，1990年8月25日出生，身份证住址广东省茂名市身份证住址广东省茂名市茂**公馆镇下洞坡尾村****。 style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 26669号被告：李杨，男，汉族，1996年4月6日出生，身份证住址贵州省开阳县冯身份证住址贵州省开阳县冯三镇马江村**。style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 26670号被告：黄启梯，男，壮族，1981年7月19日出生，身份证住址广西都安瑶族自身份证住址广西都安瑶族自治县安阳镇苏利社区苏利队**。style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 26671号被告：杨建强，男，汉族，1974年8月28日出生，身份证住址西安市灞桥区田王街庆华身份证住址西安市灞桥区田王街庆华集体宿舍。e="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 26672号被告：廖军，男，汉族，1979年9月4日出生，身份证住址广西平南县平南镇盆塘村身份证住址广西平南县平南镇盆塘村七里围二屯**。3'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 原告深圳前海微众银行股份有限公司诉被告包永辉等十三人金融借款合同纠纷十三案中，本院于2020年9月25日立案，后原告深圳前海微众银行股份有限公司向本院提出对十三案的撤诉申请。 本院认为，原告深圳前海微众银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告深圳前海微众银行股份有限公司撤诉。 十三案案件受理费共计5621.27元，本院免予收取。 审判员 张 艳 二〇二〇年十月二十五日 书记员 蒙启亮
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1027号 申请执行人:林洪方,男,1973年07月28日出生,汉族，住所地宁波市奉化区。 被执行人:宁波奉化颂曼电子商务有限公司,住所地宁波市奉化区岳林街道东峰路**。 法定代表人:邬方斌。 申请执行人林洪方与被执行人宁波奉化颂曼电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初5116号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人林洪方于2020年5月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款27050元，并承担案件受理费511元、执行申请费305.75元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。 4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。 5.2020年5月29日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年6月日12因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。 6.2020年6月12日，本院决定对被执行人宁波奉化颂曼电子商务有限公司法定代表人邬方斌司法拘留15日。 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，且对本院拟终结本次执行程序未提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裘盛昌 审判员  仇飞龙 审判员  李水正 二〇二〇年十月九日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执2243号 宏联国际贸易有限公司、李淑增： 本院在执行申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人李淑增侵害商标权纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初1534号民事判决书中﹞中，被执行人已履行生效法律确定的义务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执4089号 申请执行人：绵阳市住房和城乡建设委员会，住所地：绵阳市涪城区云泉路**园艺山行政办公区**楼。 法定代表人：申泽。 被执行人：绵阳市嘉洪商贸有限公司，住所地：绵阳市高新区虹苑路。 法定代表人：辛嘉洪。 案由行政非诉执行 本院受理申请执行人绵阳市住房和城乡建设委员会申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703行审46号行政非诉执行一案，在执行过程中，被执行人绵阳市嘉洪商贸有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市嘉洪商贸有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王建云
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6861号原告：蔡某1，女，1951年2月21日出生，汉族，住上海市崇明区堡镇正大街****。被告：蔡某2，女，1932年7月17日出生，汉族，住上海，住上海市崇明区堡镇堡港村**iv>被告：蔡某3，女，1954年1月1日出生，汉族，住上海市崇，住上海市崇明区堡镇堡港村**>被告：蔡某4，女，1956年4月11日出生，汉族，住上海市崇明区，住上海市崇明区堡镇向阳新村****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：蔡某5，女，1962年1月16日出生，汉族，住上海市静安区彭浦新村，住上海市静安区彭浦新村北杰公寓****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：蔡某6，男，1958年5月5日出生，汉族，住上海市崇明区堡镇堡港村XX，住上海市崇明区堡镇堡港村**'2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告蔡某1与被告蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡某5、蔡某6分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡某1撤回起诉处理。审判员  袁建平二〇二〇年十月九日书记员  杨喆俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件交纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0622执505号 申请执行人：张见云，男，1987年4月26日出生，汉族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：洪婷婷，女，1986年6月6日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：杨杰，男，1978年10月27日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：张成凤，女，1973年5月26日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：杨长永，男，1986年4月18日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：曹代静，女，1988年10月1日出生，汉族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：吴小琴，女，1987年11月7日出生，汉族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：潘胜康，男，1981年6月1日出生，苗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：李林，男，1989年12月13日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：黄静，女，1988年11月25日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：姚海萍，女，1982年4月14日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：吴国俊，男，1979年8月2日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：杨青，女，1985年8月28日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：张洪，男，1984年10月26日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：曾萧旋，女，1983年4月19日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：潘小强，男，1976年11月17日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：简合珍，女，1982年3月17日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：姚钰海，男，1976年10月14日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：韦会华，男，1972年7月28日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：洪玉梅，女，1974年7月19日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：刘小群，女，1976年5月7日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：姚敦明，男，1972年5月16日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：杨秀华，男，1968年1月3日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：李培芝，女，1977年5月25日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：王雯，女，1987年6月24日出生，汉族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：刘德珍，女，1986年12月20日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：杨梅，女，1982年9月13日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：杨沅洵，男，1987年5月19日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：黄波，男，1986年8月29日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：黄涛，男，1974年8月9日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：李丽琴，女，1975年5月19日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：杨燕，女，1974年2月5日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人张见云等31人与被执行人铜仁市华信时代房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0622民初399、408、403、409、414、401、406、413、400、410、405、411、415、407、402、412、416、404号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的强制执行请求，分别要求：1、被执行人在收齐申请执行人提交的材料后，一个月之内申请执行人所购房屋的资料交到办证窗口；2、支付上述申请执行人违约金，分别是：19500元、19000元、19500元、19500元、20000元、19000元、19500元、19500元、19500元、20000元、20000元、20000元19500元、19500元、20000元、20000元、19500元、19000元、19000元，合计371500元。本院于2020年10月13日立案执行，上述执行案件执行费共计3677元。 本院在执行过程中，于2020年10月14日扣划被执行人在工商银行玉屏支行存款共计375177元，共计支付张见云等31名申请执行人违约金共计371500元，执行费上缴财政共计3677元，合计375177元，已将执行案款发放申请执行人。为此，第二项执行请求，已执行完毕。张见云等31名申请执行人于2020年10月16日向本院申请撤回第一项执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0622执496-512、515、516号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋楷 二〇二〇年十月十六日 书记员  吴波
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执863号申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：赵军，董事长。被执行人：雅安杏林肾脏病医院，住所地：四川省雅安市雨城区。负责人：李加斌，职务：院长。被执行人：徐仕梅，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：李禄军，男，汉族，住四川省宝兴县。申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司与被执行人雅安杏林肾脏病医院、徐仕梅、李禄军借贷纠纷一案，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下扣留被执行人雅安杏林肾脏病医院在雅安市雨城区医保局的应收款并在*万元范围内划拨至本院。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员 李 鹏二〇二〇年十月二十日书记员 程潇潇
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初1626号 原告：赖梅良，男，1985年11月2日出生，汉族，居民，住上杭县。 被告：谢耀全，男，1959年12月10日出生，汉族，居民，住上杭县。 原告赖梅良与被告谢耀全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖梅良到庭参加诉讼，被告谢耀全经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖梅良向本院提出诉讼请求：判令谢耀全立即归还赖梅良借款本金63,659元及支付从2020年2月5日起至还清日止按月利率1%计算的利息。在诉讼中变更为：判令谢耀全立即归还赖梅良借款本金5万元及支付该款从2020年2月5日起至还清日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：赖梅良与谢耀全系朋友，谢耀全在2020年2月5日，以需资金周转为由，向赖梅良借款5万元。谢耀全出具借条两张给赖梅良。但经催讨，谢耀全未归还借款和支付利息。为此，向法院提起诉讼，请求依法判决。 谢耀全在本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料后，未提出答辩。 在审理过程中，赖梅良提供如下证据及证明的内容： 谢耀全所写的借条两张，证明谢耀全于2020年2月5日分别向赖梅良借款人民币3万元及2万元，合计5万元以及约定月利率1%的事实。 综上所述及结合当事人在法庭上的陈述，本案主要案件事实认定如下：2015年，谢耀全以急需资金周转为由，向赖梅良借款2万元，2018年，谢耀全以急需资金周转为由，向赖梅良借款3万元。2020年2月5日谢耀全出具借条两张给赖梅良，并约定月利率1%。但谢耀全至今未支付本息。赖梅良因该债权债务纠纷，诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赖梅良与谢耀全的借贷关系明确、合法，谢耀全向赖梅良借款的事实清楚，有谢耀全所写的借条为证，证据充分。赖梅良要求谢耀全归还借款本金5万元，符合法律规定，本院予以支持。赖梅良要求谢耀全支付该款自2020年2月5日起至清偿之日止按月利率1%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。谢耀全经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 谢耀全应于本判决生效后十日内归还赖梅良借款本金5万元并支付该款自2020年2月5日起至清偿之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,112.5元，由谢耀全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  何 东 审 判 员  姜志明 审 判 员  蓝树高 二〇二〇年十月十三日 代理书记员  范秀玲 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民初1262号 原告：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：邵杰,该支行行长。 委托诉讼代理人：朱发元，该支行员工。 被告：毛环民，男，汉族，生于1987年12月23日，住四川省雅安市名山区。 被告：毛仲贤，男，汉族，生于1955年5月15日，住四川省雅安市名山区。 原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与被告毛环民、毛仲贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行撤诉。 案件受理费减半收取868元，由原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行负担。 审判员  吴有福 二〇二〇年十月二十九日 书记员  唐 铫
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执异52号 案外人：杨小英，女，生于1970年6月12日，汉族，户籍地四川省岳池县，现住广东省惠州市惠城区。 委托代理人：苑超，男，生于1994年4月28日，汉族，户籍地四川省岳池县。 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行，住所地：四川省岳池县九龙镇丝绸路**，统一社会信用代码91511621675760315M。 负责人：郑敏，该行行长。 被执行人：徐小林，男，1970年3月16日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：王辉，女，1972年7月8日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：苏波，男，1977年2月21日出生，汉族，住四川省岳池县。 在本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行申请执行被执行人徐小林、王辉、苏波金融借款合同纠纷一案中，异议申请人（案外人）杨小英于2020年5月22日对本院查封登记在被执行人徐小林名下位于岳池县××镇××村××组××街××6单元5-1号（产权证号：岳房权证岳池字第2××1号）住宅提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 案外人杨小英称：杨小英于2014年6月9日与苏波签订《商品房买卖合同》，合同约定杨小英购买岳池县××镇××村××组××街××6单元5-1号住宅一套，面积108平方米，向苏波支付购房款251711.00元。在案外人支付购房款后顺发楼项目部即将该房交付给案外人使用并居住至今，在此期间，其水电等费用均由案外人支付，期间未发生任何争议和纠纷，由于该房被岳池县人民法院查封，并张贴公告预拍卖案外人所有的住宅。据此，案外人认为其居住的岳池县××镇××村××组××街××6单元5-1号住宅系自己购得的住宅，有购房合同和付款依据，并且长时间居住和使用，属于合法取得和占有，是公民合法财产，理应受到法律保护。据此，请求岳池县人民法院终止执行该房屋。 经审查查明，2014年1月16日，被执行人徐小林作为借款人与申请执行人签订《个人额度贷款借款合同》，授信借款人借款额度100万元，同日申请执行人还与徐小林、王辉签订《个人最高额度抵押合同》，徐小林以其位于岳池县××镇××村××组××街××房屋（房屋所有权证号为××、2013102202611、2013102201651、2013102201522、201310220180Ｘ、2013102201706）为上述《个人额度贷款借款合同》的借款100万元提供最高额度抵押担保，担保权确定的期限为2014年1月17日至2026年1月17日止，双方办理了抵押登记并办理了上述房屋《房屋他项权证》（岳房他证岳池字第2××1）。合同签订后，申请执行人向借款人徐小林发放贷款100万元。由于徐小林王辉未按时偿还借款本息，申请执行人遂于2019年9月向本院起诉，本院以（2019）川1621民初2798号民事判决书认定徐小林、王辉自愿以其共有的房屋为该次借款提供担保并依法办理抵押登记，申请执行人享有对抵押物优先受偿权，有权根据担保法的规定优先受偿。据此判决徐小林、王辉偿还申请执行人借款本金及利息、罚息，中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行对徐小林、王辉用于抵押的位于岳池县××镇××村××组××街××顺发楼房屋（房屋所有权证号为××、2013102202611、2013102201651、2013102201522、201310220180Ｘ、2013102201706）享有优先受偿权。 另查明，案外人杨小英于2014年6月9日与苏波签订《房屋出售合同》，依照合同约定，案外人向苏波购买岳池县××镇××村××组××街××6单元5-1号住房一套，面积108平方米，单价2200.00元，合计237600.00元，案外人依照房屋销售合同向苏波交纳购房款后，苏波亦将该住房交付给案外人并由其居住至今，在其居住期间，该房的水电等费由案外人缴纳。但案外人与苏波一直未能办理该套房屋的产权过户手续。而在案外人购买该套住房前，徐小林于2013年10月29日就将该套住房登记在徐小林名下，其产权证号为：岳房权证岳池字第2××1号。因此，该住房的所有权人为被执行人徐小林。 本院认为，本案争议的焦点为本院作出的（2020）川1621执613号之三十一执行裁定书裁定查封登记在被执行人徐小林名下位于岳池县××镇××村××组××街××6单元5-1号（产权证号：岳房权证岳池字第2××1号）住房的所有权，在案外人购买该套房屋前，徐小林已取得该房屋所有权证，据此徐小林已合法取得该房的物权，此后徐小林以其所有的该套房屋在其2014年1月17日向申请执行人借款中以登记在其名下位于岳池县××镇××村××组××街××6单元5-1号（产权证号：岳房权证岳池字第2××1号）住房为其借款进行抵押担保，并签订《个人最高额度抵押合同》，该抵押合同已经本院（2019）川1621民初2798号民事判决书认定合法有效，并判决申请执行人享有对抵押物优先受偿的权利。虽然案外人有与苏波签订《商品房销售合同》，并向苏波交清各种费用且居住至今的事实，但该合同的签订系争议房屋在被执行人徐小林已合法取得该套房屋的物权，同时也在徐小林向申请执行人借款中设定抵押之后，因此案外人实际对该房屋并未取得物权，现案外人向本院主张中止该房屋的执行无事实依据和法律依据，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，案外人对登记被执行人徐小林名下位于岳池县××镇××村××组××街××6单元5-1号（产权证号：岳房权证岳池字第2××1号）的不动产提出执行异议，其权利不能够排除强制执行。现案外人杨小英申请解除对被执行人徐小林名下位于岳池县××镇××村××组××街××6单元5-1号（产权证号：岳房权证岳池字第2××1号）住宅的查封理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人杨小英的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  谭俊斐 审判员  尹克杰                                                         审判员    陈强                                                          二〇二〇年十月二十五日                                                              书记员黄坤
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2290号之一 申请执行人：曹伟冬，男，汉族，1995年12月18日出生，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：浙江百路达国际旅行社有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江陵路****，统一社会信用代码：913301080602034。 法定代表人：汪忠平。 申请执行人曹伟东与被执行人浙江百路达国际旅行社有限公司一案，本院作出的（2020）浙0108民特252号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹伟东向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人浙江百路达国际旅行社有限公司支付案款26000元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费290元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年7月16日向被执行人浙江百路达国际旅行社有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人浙江百路达国际旅行社有限公司银行存款，截至2020年10月12日，被执行人浙江百路达国际旅行社有限公司较大额银行存款余额共计31224.53元。本院已对上述款项进行了分配，本案参与分配得分别为9612.21元、4648.36，并于2020年9月7日、2020年11月3日发放完毕。 3．通过网络查控系统查询被执行人浙江百路达国际旅行社有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人浙江百路达国际旅行社有限公司机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人浙江百路达国际旅行社有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人浙江百路达国际旅行社有限公司应于2020年7月28日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7.于2020年10月12日依法将被执行人浙江百路达国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2020年10月13日，本案执行标的已执行到位14260.57元。暂未发现被执行人浙江百路达国际旅行社有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院告知申请执行人曹伟冬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江百路达国际旅行社有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2290号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员 刘 清 二〇二〇年十月十三日 书记员 陈亚琴
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5496号申请执行人:宁波白马广告有限公司(组织机构代码为091921189)。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童南路**明创大楼**。法定代表人:马革芳。委托诉讼代理人：杨俞佳，该公司员工。被执行人：抚州盛世新起点广告传媒有限公司（组织机构代码为065355793）。住。住所地：江西省抚州市临川区若士路**/div>法定代表人:张金容。本院在执行申请执行人宁波白马广告有限公司与被执行人抚州盛世新起点广告传媒有限公司广告合同纠纷一案中，查明被执行人抚州盛世新起点广告传媒有限公司应支付申请执行人宁波白马广告有限公司执行款186841元及利息。执行中，另案查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十月三十日代书记员 毛忆梦
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1052号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人:孙建平。 被执行人：章亚芬,女,1975年10月23日出生,汉族，住所地宁波市奉化区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人章亚芬追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初6264号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款41868.74元，并承担案件受理费2062元、财产保全费924元、执行申请费528.03元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。 4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。 5.2020年6月2日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年6月17日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。 6.2020年6月17日，本院决定对被执行人司法拘留15日。 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年十月十四日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0281民初4153号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：湖北省大冶市国药春威连锁有限公司盛世大药房，住所地：大冶市东岳办事处东风路**。负责人：程杰。委托诉讼代理人：石文广，大冶市。系公司员工，代理权限：特别授权。被告：湖北省大冶市国药春威连锁有限公司，住所，住所地：大冶市罗桥大道**div>法定代表人：王英军。原告周洋诉被告湖北省大冶市国药春威连锁有限公司盛世大药房、湖北省大冶市国药春威连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周洋于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周洋在案件判决前申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告周洋撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告周洋负担。审判员  王碧二〇二〇年十月三十日书记员  田晶