上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8727号原告：刘忠彪，男，1950年7月12日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：张小燕，上海市华典律师事务所律师。被告：上海静延机电设备经营部，住所地上海市嘉定区。法定代表人：耿石超，经理。委托诉讼代理人：耿延猛。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，营业地厦门市。负责人：施培德，该公司总经理。委托诉讼代理人：艾卉，上海市锦天城律师事务所律师。原告刘忠彪与被告陆禹升、上海静延机电设备经营部(以下称被告静延经营部)、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司(以下称被告人保厦门公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对于被告陆禹升的起诉，本院依法口头裁定准许。原告刘忠彪的委托诉讼代理人张小燕、被告静延经营部的委托诉讼代理人耿延猛、被告人保厦门公司的委托诉讼代理人艾卉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠彪向本院提出诉讼请求：1、请求判令上述被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失：医疗费人民币(以下币种均为人民币)17,911.72元、住院伙食补助费590元、营养费1,200元、残疾赔偿金80,976.50元、精神损害抚慰金5,000元、护理费4,960元、交通费500元、衣物损失费400元、车辆损失费10,000元、施救费1,450元、鉴定费5,300元，前款由被告人保厦门公司分别在强制保险及商业第三者责任险内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿)，超出保险范围以外费用由被告静延经营部承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告静延经营部承担。事实与理由：2019年4月21日9时42分许，陆禹升在执行被告静延经营部工作任务期间，驾驶牌号为沪D2XX**重型自卸货车行驶至本市嘉定区浏翔公路塔新路北约150米处，适逢原告驾驶牌号为皖NQXX**轿车(载案外人张某某，车辆所有人刘莹)行驶至此，因陆禹升驾车变道操作不当，致使两车发生碰撞，造成原告及案外人受伤、两车损坏。经公安部门认定，陆禹升承担事故全部责任，原告、案外人无某某。被告人保厦门公司系承保肇事车辆强制保险及商业第三者责任险的保险公司。原告伤情经鉴定构成精神XXX伤残。被告静延经营部辩称，对于事发经过及责任认定无异议，超出保险外费用由法院依法处理。陆禹升系被告驾驶员，事发时系执行被告的工作任务，由被告承担赔偿责任。上海悦展装潢建材经营部系被告下属分公司。事发后未对原告垫付过费用。其它同意保险公司意见。被告人保厦门公司辩称，对于事发经过及责任认定无异议，肇事车辆在本公司投保了强制保险及100万元的商业第三者责任险(含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内，本公司同意在保险范围内承担赔偿责任。原告的伤残鉴定结论过高，对于原告的伤残等级及三期期限申请重新鉴定。医疗费金额无异议，但应扣除非医保费用。住院伙食补助费无异议。营养费认可每天30元。护理费认可每天40元。残疾赔偿金系数不认可。精神损害抚慰金同残疾赔偿金意见。交通费及衣物损失费无证据，不认可。施救费过高，由法院认定。车辆损失费确认书真实性无异议，对于车辆定损金额1万元无异议，但未提供修理费发票及修理清单，不认可。鉴定费、律师代理费不属保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2019年4月21日9时42分许，陆禹升在执行被告静延经营部工作任务期间，驾驶牌号为沪D2XX**重型自卸货车(所有人上海悦展装潢建材经营部)行驶至本市嘉定区浏翔公路塔新路北约150米处，适逢原告刘忠彪驾驶牌号为皖NQXX**轿车(载案外人张某某，车辆所有人刘莹)行驶至此，因陆禹升驾车变道操作不当，致使两车发生碰撞，造成原告刘忠彪及案外人张某某受伤、两车损坏。经公安部门认定，陆禹升承担事故全部责任，原告刘忠彪及案外人张某某无某某。原告伤后至医院治疗，经双方当事人一致确认，原告住院29.5天，共花费医疗费17,911.72元。上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所对于原告的XXX伤残情况及三期期限进行了鉴定，结论为被鉴定人刘忠彪因交通事故受伤，导致患有器质性精神障碍，构成十级XXX伤残。酌情给予被鉴定人刘忠彪休息期120日、营养期30日、护理期60日。为此鉴定，原告支付鉴定费5,300元。因当事人间就赔偿事宜无法协商一致，原告诉至本院。另查明，原告为非农户籍，其因本起事故造成了一定数额的衣物损失，并因治疗等花费了一定数额的交通费。再查明，案外人张某某因人身损害赔偿事宜诉至本院，本院作出(2020)沪0114民初10472号民事调解书，确定被告人保厦门公司在强制保险内赔偿案外人张某某1,000元。又查明，车辆所有人刘莹将牌号为皖NQXX**轿车车辆损失费及施救费的索赔权给予原告，刘莹表示不再主张上述索赔权。牌号为皖NQXX**轿车经定损为10,000元，并花费了施救费1,450元(含牵引费250元)。审理中，被告人保厦门公司申请对于原告的XXX伤残情况进行重新鉴定，本院委托司法鉴定科学研究院进行了鉴定，鉴定意见为被鉴定人刘忠彪患有器质性精神障碍，构成XXX伤残。为此重新鉴定，被告人保厦门公司支付鉴定费9,000元。原告刘忠彪经质证后认为，对于该鉴定意见真实性、关联性、合法性均予以认可。被告人保厦门公司经质证后认为，对于该鉴定意见真实性无异议，由法院依法审核，预交的重新鉴定费请求在本案中一并处理。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保强制保险及商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保强制保险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本起事故经公安部门认定，陆禹升承担事故全部责任，原告刘忠彪及案外人张某某无某某，该认定并无不当，本院予以确认。被告人保厦门公司对于肇事车辆在其公司投保了强制保险及100万元的商业第三者责任险(含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内事实予以了确认，故被告人保厦门公司应在上述保险余额内承担赔偿责任。原告的XXX伤残等级经重新鉴定后维持了十级XXX伤残，故对于上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所作出的鉴定意见予以采纳。被告静延经营部愿意承担保险范围以外费用的赔偿责任，本院予以准许。至于具体的赔偿范围及金额应按照法律规定确定。医疗费17,911.72元、住院伙食补助费590元、残疾赔偿金80,976.50元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费5,300元，经审查并无不当，本院予以认定，对于原告要求精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿予以准许，鉴定费由被告人保厦门公司在商业险内赔偿。营养费、护理费、交通费、衣物损失费，根据本案的实际情况，分别酌定为营养费900元、护理费2,400元、交通费300元、衣物损失费200元。车辆损失费、施救费，牌号为皖NQXX**轿车所有人虽为刘莹，但刘莹已将车辆损失费及施救费的索赔权给予原告，本院考虑到另行诉讼可能会造成当事人的诉累，故为避免上述情况，本院对于上述费用在本案中一并予以处理，且经审查，车辆损失费10,000元、施救费1,450元并无不当，本院均予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险及商业第三者责任险内赔偿原告刘忠彪医疗费17,911.72元、住院伙食补助费590元、营养费900元、残疾赔偿金80,976.50元、精神损害抚慰金5,000元(在强制保险内赔偿)、护理费2,400元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆损失费10,000元、施救费1,450元、鉴定费5,300元，共计125,028.22元(由被告支付原告账户，开户行建设银行上海新成路支行，账号XXXXXXXXXXX********)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,865元，减半收取1,432.50元，由被告上海静延机电设备经营部负担。重新鉴定费9,000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担(被告已缴纳)。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  俞建忠二〇二〇年十月二十九日书记员  黄丽雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。