wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初5150号 原告：莆田市秀屿区东庄镇营边社区居民委员会，住所地福建省莆田市秀屿区东庄镇育英街**。统一社会信用代码：55350305B24341387J。 法定代表人：陈文新，主任。 委托诉讼代理人：郑长山，福建思阳律师事务所执业律师。特别代理。 委托诉讼代理人：范婷婷，福建思阳律师事务所实习律师。 被告：陈**同，男，1946年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：吴金闪，男，1962年5月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告莆田市秀屿区东庄镇营边社区居民委员会与被告陈**同、吴金闪合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告莆田市秀屿区东庄镇营边社区居民委员会于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，莆田市秀屿区东庄镇营边社区居民委员会的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许莆田市秀屿区东庄镇营边社区居民委员会撤回起诉。 案件受理费13300元，减半收取计6650元，由莆田市秀屿区东庄镇营边社区居民委员会负担。 审 判 长  林湄娇 人民陪审员  黄国思 人民陪审员  游党香 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  方慧娜 附本案适用相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初2928号原告：何志云，男，1963年2月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：刘强（以下称刘强一），男，1972年4月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：刘强（以下称刘强二），男，1980年7月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告何志云与被告刘强一、刘强二追偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何志云到庭参加诉讼。被告刘强一经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告刘强二经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何志云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告司法扣划金额人民币246189.68元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告何志云是被告刘强一、刘强二向黄国君借款的担保人。2016年，债权人黄国君连带起诉原告及二被告并冻结了原告各银行账户。截至2020年4月，原告银行账户被人民法院扣划共计246189.68元用于支付给债权人。原告多次向二被告追偿未果，故起诉来院。被告刘强一、刘强二均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告何志云提交的（2016）渝0115民初7895号民事调解书、银行交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月18日，案外人黄国君以刘强一、刘强二、何志云为被告，向本院提起诉讼，要求判令刘强一、刘强二、何志云偿还黄国君借款本金224000元，并以此为基数从2014年6月25日起月利率按照人民银行贷款利率的四倍支付利息至借款还清时止。2016年11月30日，本院作出（2016）渝0115民初7895号民事调解书，其中载明调解协议的内容为：“一、被告一刘强、被告二刘强尚欠原告黄国君借款本金及利息共计320000元，该款项由被告一刘强、被告二刘强于2017年1月20日前共同偿还原告黄国君；二、被告何志云对本协议第一项的借款本金及利息承担连带清偿责任；三、原告黄国君自愿放弃其他诉讼请求，双方当事人就本案无其他争议；……”上述调解书生效后，黄国君向本院申请强制执行。截至2020年4月，原告何志云银行账户被人民法院扣划共计246189.68元用于支付给黄国君。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告刘强一、刘强二系共同的主债务人，原告何志云为二被告承担保证责任246189.68元的事实清楚，证据充分。现原告何志云向二被告主张追偿权符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘强一、刘强二于本判决生效后十日内共同向原告何志云偿还246189.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4992.85元，由被告刘强一、刘强二共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 谷 博人民陪审员 李 华人民陪审员 张双全二〇二〇年十月十三日法官 助理 桂 玥书 记 员 陆 瑀
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1773号之一 申请执行人：沈秀香，女，1970年6月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：黄志川，男，1967年5月31日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行沈秀香与黄志川民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款20000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施，并扣划被执行人银行存款3260元，款项已由申请执行人领取。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黄秋燕
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初18906号 原告：厦门江氏贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔社区古楼****，统一社会信用代码91350203302805699G。 法定代表人：江成章，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈川，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈嘉莉，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：漳州泰禾房地产开发有限公司，住所，住所地福建省漳州台商投资区角美镇桥头村桥头路**社会信用代码91350681MA31DFQP5E。 法定代表人：黄亚铭。 原告厦门江氏贸易有限公司与被告漳州泰禾房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理。原告厦门江氏贸易有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门江氏贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门江氏贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门江氏贸易有限公司负担。 审 判 员  李 莹 二〇二〇年十月十四日 法官助理  沈冰芸 代书记员  黄阿娜 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初14465号原告：北京幸福新桃食品有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城中路****楼****。法定代表人：赵自均，总经理、执行董事。委托诉讼代理人：史季群，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兆岭，北京市盈科律师事务所律师。被告：高山星（北京）商贸有限公司，住所地，住所地北京市海淀区iv>法定代表人：果建英。原告北京幸福新桃食品有限公司（以下简称新桃公司）与被告高山星（北京）商贸有限公司（以下简称高山星公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告新桃公司委托诉讼代理人史季群、李兆岭到庭参加诉讼，被告高山星公司经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。新桃公司向本院提出诉讼请求：1.判令高山星公司向新桃公司返还租金和押金175000元；2.判令高山星公司支付占有资金损失费用（以175000元为基数，按照年利率6%从2019年8月1日计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费由高山星公司承担。事实与理由：2017年11月1日，双方签订了《房屋租赁合同》，2019年5月5日，新桃公司依约将2019年下半年租金175000元支付给高山星公司，之后双方协商签订了《终止协议》，约定双方房屋租赁合同终止，高山星公司退还新桃公司租金及押金175000元，但是高山星公司一直未退款。高山星公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：2019年6月13日，高山星公司（甲方）与新桃公司（乙方）签订《终止协议》，主要内容为双方于2017年11月1日签订的《房屋租赁合同》于2019年5月31日终止，甲方应在2019年7月31日前退还乙方租金和押金壹拾柒万五千元整。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据新桃公司提交的证据可以认定，新桃公司与高山星公司之间就退还押金、租金等费用问题达成了一致，高山星公司应当按照约定履行自己的义务，现新桃公司依约要求高山星公司退还租金、押金及支付占用资金损失费用，具有事实与法律依据，本院予以支持。高山星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院视其放弃了相应的诉讼权利，不利后果由高山星公司自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、高山星（北京）商贸有限公司于本判决生效后七日内向北京幸福新桃食品有限公司退还租金和押金共计175000元；二、高山星（北京）商贸有限公司于本判决生效后七日内向北京幸福新桃食品有限公司支付占用资金损失费（以175000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年8月1日起计算至实际付清之日止）如果高山星（北京）商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3923元（北京幸福新桃食品有限公司已预交），由高山星（北京）商贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元（北京幸福新桃食品有限公司已预交），由高山星（北京）商贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  许京文二〇二〇年十月九日书记员  张艳萍
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初3984号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520112308708742G，地址：贵阳市乌当区大坡路**城市魔方**负****。法定代表人陈威。委托诉讼代理人：曹耀尹，贵州道交律师事务所律师，执业证号：15201201211185668，委托权限为特别授权代理。被告：张忠军，男，1978年10月2日出生，，地址：贵阳市乌当区本院在审理原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告张忠军物业服务合同纠纷一案中，原告贵州德鑫物业管理有限公司于2020年10月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州德鑫物业管理有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告贵州德鑫物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费95元，由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担。审判员  荣松二〇二〇年十月十五日法官助理万劲松书记员黄沙
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初2810号 原告：三明市家园物业管理有限公司，统一社会信用代码91350400705180363G，住福建省三明市梅列区和仁新村******。 法定代表人：刘德渐，执行董事长。 委托诉讼代理人：张文华，男，该公司职员。 被告：郑玉宝，男，成年，汉族，住，住福建省三明市梅列区/div> 原告三明市家园物业管理有限公司与被告郑玉宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理。原告三明市家园物业管理有限公司同日以被告郑玉宝已缴清全部费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三明市家园物业管理有限公司申请撤回起诉，系其对民事诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告三明市家园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告三明市家园物业管理有限公司负担。 审 判 员 林路明 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 张慧闽 书 记 员 张 炎
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑再1号抗诉机关贵州省毕节市人民检察院。原审被告人李仁显，男，1992年7月21日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁县”），汉族，初中文化，农民，住威宁县。因本案于2018的9月15日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，同年12月26日被赫章县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。现在贵州省海安监狱服刑。指定辩护人李轩飞，贵州圣谋律师事务所律师。贵州省赫章县人民法院审理贵州省赫章县人民检察院指控被告人李仁显犯合同诈骗罪一案，于2018年12月26日作出（2018）黔0527刑初215号刑事判决，以犯合同诈骗罪，判处李仁显有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人李仁显未提出上诉，原公诉机关未提出抗诉。该判决发生法律效力后，贵州省毕节市人民检察院于2020年1月8日以毕检公审刑抗〔2019〕4号刑事抗诉书向本院提起抗诉。本院依法审查后立案，组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派检察员梅贵友出庭履行职务，原审被告人李仁显及其辩护人李轩飞到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：（一）2017年5月21日17时许，被告人李仁显伙同李云云（已判刑）到贵州省六盘水市钟山区平祥盛世汽车租赁公司，李云云持伪造姓名为王帮俊的身份证和驾驶证与该汽车租赁公司签订租车合同，租赁一辆车牌号为贵Ｂ×××**黑色宝骏560型越野车后，又伪造了该车的机动车驾驶证、机动车登记证书。2017年5月23日20时许，李云云、李仁云（已判决）将黑色宝骏560型越野车驾驶至赫章县城关镇卸旗村徐义琦的优驰二手车行，李云云持伪造的姓名为王帮俊的身份证、机动车行驶证和汽车登记证书给优驰二手车工作人员查看，经双方商议，该车以人民币50000元的价格抵押给优驰二手车行。经赫章县发展和改革局鉴定，该辆宝骏560越野车价值人民币66500元。（二）2017年6月1日18时许，被告人李仁显伙同李云云、李仁云（二人已判）到贵州省六盘水市钟山区鑫韵畅达汽车租赁公司，同样用王帮俊的虚假身份信息与该汽车租赁公司签订租赁合同，租赁一辆车牌号为贵Ｂ×××**的丰田牌凯美瑞轿车后，伪造了该车的机动车行驶证、机动车登记证书，2017年6月3日17时许李云云、李仁云二人将车驾驶至赫章县白果镇宏运汽车服务有限公司，同样将伪造的相关证件给该公司工作人员查看，经双方商谈以人民币50000元的价格抵押该车后，李云云又以王帮俊的虚假身份与宏运汽车服务有限公司签订了该车买卖协议，并收取对方人民币50000元。经赫章县发展和改革局鉴定，该辆丰田凯美瑞轿车价值人民币72000元。案发后，车牌为贵Ｂ×××**黑色宝骏560越野车及车牌号为贵Ｂ×××**的黑色丰田凯美瑞轿车及人民币50000元均被追回发还被害人；被告人的亲属代为赔偿了优驰二手车行徐义琦人民币16000元，并取得谅解。贵州省赫章县人民法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人李仁显犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人李仁显服判，未提出上诉，原公诉机关赫章县人民检察院未提出抗诉。判决发生法律效力后，贵州省毕节市人民检察院以“原审被告人李仁显伙同他人共同实施合同诈骗的犯罪金额为13.85万元，依法应当认定为‘数额较大’，原审判决认定‘数额巨大’属适用法律错误，导致量刑明显不当”为由提出抗诉。再审中，原审被告人李仁显对原判认定的犯罪事实、罪名及抗诉机关所提抗诉理由无异议，辩称“原判量刑过重”。其辩护人以“原判认定李仁显犯罪金额13.85万元属数额巨大错误；李仁显系从犯，具有坦白和真诚认罪悔罪情节，原判量刑明显不当”等为由进行辩护。经审理查明，原判认定李仁显伙同他人犯合同诈骗罪的事实清楚，据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院再审期间，抗诉机关、原审被告人及辩护人均未提交新的证据。本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。关于抗诉机关及辩护人所提“原审被告人李仁显伙同他人共同实施合同诈骗的犯罪金额为13.85万元，依法应当认定为‘数额较大’，原审判决认定‘数额巨大’属适用法律错误”的抗诉理由及辩护意见。经查，根据2010年《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》，合同诈骗罪的立案追诉标准为2万元，但目前法律和司法解释对合同诈骗罪“数额巨大”、“数额特别巨大”的认定标准并无明确规定。合同诈骗罪是诈骗罪的一种特殊形式，根据《贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院关于对我省诈骗罪数额认定标准的规定》，我省诈骗罪数额较大的起点为人民币5,000元，“数额巨大”的起点为人民币5万元，“数额特别巨大”的起点为人民币50万元。原审被告人李仁显犯罪数额为13.85万元，参照我省诈骗罪数额认定标准，原审法院以“数额巨大”作出的判决并无不当。故上述抗诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持和采纳。关于辩护人所提“原审被告人李仁显系从犯”的辩护意见。经查，李仁显首起犯意，指使李云云办理假证，参与李云云、李仁云使用假证租车，且联系好相关的二手车抵押公司后，让李云云、李仁云驾车前往进行“抵押”或“出售”。李仁显在共同犯罪中起主要作用，系主犯。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于抗诉机关及辩护人所提“李仁显具有坦白和真诚认罪悔罪情节，原判量刑明显不当”的抗诉理由及辩护意见。经查，原审判决根据李仁显犯罪的事实、性质、情节及归案后的认罪悔罪态度，本案被害人被骗取的财物已追回发还，相关人员的损失已由李仁显等人家属代为赔偿等情节，所作量刑适当。故上述抗诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持和采纳。本院认为，原审被告人李仁显伙同他人以非法占有为目的，伙同他人在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李安洪审判员  吴廷杰审判员  朱绪慜二〇二〇年十月二十六日书记员  向 雪
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107财保240号申请人：北京宏泰东星石业有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路****533。法定代表人：史仲宏，总经理。被申请人：北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司，，住所地北京市石景山区八角东街**院**楼法定代表人：高建林，董事长。本院在审理申请人北京宏泰东星石业有限公司申请诉前保全一案中，申请人北京宏泰东星石业有限公司向本院提出撤回申请诉前保全。本院认为，申请人北京宏泰东星石业有限公司提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许申请人北京宏泰东星石业有限公司撤回对被申请人北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司的诉前保全申请。审判员  吕文静二〇二〇年十月十六日书记员  李 鑫
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初6912号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行，住所地龙岩市新罗区中城九一北路**，统一社会信用代码91350800676511724F。 代表人：王立顺，行长。 委托诉讼代理人：范圣平、赖春燕，福建金灶律师事务所律师。 被告：叶锦煌，男，1983年1月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区（龙岩雁石）有限公司。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行与被告叶锦煌信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原、被告欲庭外和解，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行撤回起诉。 本案案件受理费1370元、减半收取为685元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行负担。 审判员 章   华 二〇二〇年十月十六日 书记员 饶珊(代)
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初15794号原告：苏晶晶，女，1990年1月20日出生，住北京市海淀区。被告：北京瑞元彩虹宝贝教育咨询有限公司石景山分公司，住所地北京市石景山区阜石路******。负责人：崔岩。被告：北京瑞元彩虹宝贝教育咨询有限公司，住所地，住所地北京市石景山区实兴东街******iv>法定代表人：孟晓民。本院在审理原告苏晶晶诉被告北京瑞元彩虹宝贝教育咨询有限公司石景山分公司、被告北京瑞元彩虹宝贝教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告苏晶晶向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏晶晶提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告苏晶晶撤回对被告北京瑞元彩虹宝贝教育咨询有限公司石景山分公司、被告北京瑞元彩虹宝贝教育咨询有限公司的起诉。审 判 员 吕文静二〇二〇年十月十六日法官助理 周 涵书 记 员 李 鑫
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执6111号 申请执行人：福建理争律师事务所，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路。 负责人：上官翰清。 被执行人：陈松长，男，1974年9月4日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**，公民身份号码。 申请执行人福建理争律师事务所与被执行人陈松长委托合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初6289号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币9937.92元及相应利息等。本院于2020年9月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2750号之一申请执行人：严霞芳，女，1981年11月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：魏晓兵，男，1976年9月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在执行申请执行人严霞芳与被执行人魏晓兵合同纠纷一案中，被执行人魏晓兵已支付案款20000元，余款双方达成和解，申请人于2020年9月29日向本院申请撤回执行。本院认为，申请人的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）浙0111执2750号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 晗审判员 施幼平审判员 张志军二〇二〇年十月十九日书记员 俞春雷
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0625执786号 申请执行人：戴侨辉，男，1984年2月9日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。 被执行人：郑志桐，男，1989年7月10日出生，汉族，住福建省长泰县。 本院在执行申请执行人戴侨辉与被执行人郑志桐借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出且生效的（2019）闽0625民初1293号民事判决书申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人郑志桐未履行债务为人民币30000元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可我院的调查并向我院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0625民初1293号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋龙勇 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  杨丽艳
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1847号之一 申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地：福鼎市玉龙北路****（鼎融国际广场），统一社会信用代码：9135090055505415X5。 法定代表人：郑国平，该公司董事长。 被执行人：谢志雄，男，1968年2月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：洪顺强，男，1966年5月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被执行人谢志雄、洪顺强借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案执行，执行标的为22834.22元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，该和解协议需长期履行，申请执行人申请终结本案执行程序，并解除对被执行人谢志雄、洪顺强所有银行账户存款22000元的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人谢志雄、洪顺强所有银行账户存款22834.22元的冻结； 二、终结（2020）闽0982执1847号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 林双娅 审判员 许婷婷 二〇二〇年十月十九日 书记员 林丽玲 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4720号 申请执行人：陈荣，女，1980年11月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：李宝强，男，1963年8月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人陈荣与被执行人李宝强房屋买卖合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）鲁0211民初17973号民事判决书向本院申请执行，执行标的为4650.00元，执行费50.00元。本院于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、风险提示等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记等机构查询，冻结被执行人的银行账户但数额太小，未发现被执行人其他可供执行的财产，已对被执行人采取限制高消费。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。执行到位0.00元，案经会商，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执4720号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十月二十三日 书记员  殷太呈
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初4602号 原告：陈勇志，男，1979年9月12日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：许建民，男，1971年9月22日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告陈勇志与被告许建民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇志到庭参加诉讼。被告许建民经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈勇志向本院提出诉讼请求：判令许建民偿还其借款本金40000元及利息。其中利息以30000元为基数，从2020年4月9日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算；以10000元为基数，从2020年3月30日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算。事实和理由：2019年8月9日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，约定借款月利息1.5%，约定借款期限为8个月。2019年11月30日被告再次向原告借款10000元，约定借款月利息1.5%，两次借款总计40000元。未支付利息暂计2400元，30000元借条的利息从2020年4月9日起至款项还清之日止，暂计至2020年8月9日，计4个月，每月450元，利息暂计1800元；10000元借条的利息从2020年3月30日起至款项还清日止，暂计至2020年7月30日，计4个月，每月150元，利息暂计600元。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。 许建民未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：许建民于2019年8月9日、11月30日分别向陈勇志借款30000元和10000元，两次借款总计40000元，均约定借款月利率为1.5%。庭审中，陈勇志自认许建民已支付部分利息，其中30000元的利息付至2020年4月9日止，10000元的利息付至2020年3月30日止。后经陈勇志多次催讨，许建民至今仍未偿还。 上述事实，有原告提供的借条和庭审笔录等为据，可以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈勇志请求判令许建民偿还借款40000元有事实依据，可以支持。关于利息,因许建民未到庭,利息支付时间本院采信陈勇志的陈述,即许建民已按约定30000元借条的利息付至2020年4月9日止，10000元借条的利息付至2020年3月30日止。双方约定月利率1.5%未违反法律的规定，本院予以支持。陈艺斌经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许建民应于本判决生效之日起十五日内偿还陈勇志借款30000元及利息，利息从2020年4月10日起计算至款项还清之日止按月利率1.5%计算； 二、许建民应于本判决生效之日起十五日内偿还陈勇志借款10000元及利息，利息从2020年4月1日起计算至款项还清之日止按月利率1.5%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费890元，减半收取445元，由许建民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 王建通 二〇二〇年十月十九日 法官助理 陈 燕 书 记 员 黄伟杰
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初6001号 原告：林榕凯，男，1984年9月21日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：王宝剑，福建融成律师事务所执业律师。 被告：林遵顺，男，1982年1月31日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林榕凯与被告林遵顺运输合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告林榕凯及其委托诉讼代理人王宝剑到庭参加诉讼。被告林遵顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 林榕凯向本院提出诉讼请求：1、判令林遵顺向林榕凯支付运输费44348元及其利息，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月31日起计算至实际履行之日止；2、本案诉讼费用由林遵顺负担。事实和理由：2019年3月至10月间，林榕凯为林遵顺在福州市马尾区项目运输沙子等。2019年10月31日，经双方进行结算，林遵顺出具了一份欠条给林榕凯收执，确认结欠林榕凯的运输费共计44348元。结算至今，林遵顺未向林榕凯支付分文款项。 林遵顺未作答辩。 林榕凯围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：林榕凯的居民身份证一份、福州市公安局温泉派出所于2020年9月8日出具的林遵顺的户籍资料查询结果一份、落款日期为2019年10月31日的欠条一份、微信聊天记录一份。 上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。林遵顺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的根据，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认林榕凯所主张的事实属实。 本院认为，林遵顺于2019年10月31日经与林榕凯进行结算，确认结欠林榕凯的运输费计44348元，有林遵顺出具的欠条等为证，事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。因本案当事人未就付款期限作出明确约定，故林榕凯有权随时要求林遵顺履行还款义务。林遵顺未及时履行给付运输费之义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。即林遵顺除应及时向林榕凯支付运输费44348元外，还应承担给付逾期付款违约金之责任。鉴于本案当事人未就逾期付款责任作出明确约定，因此参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础〔注：自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率已经取消，此后应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准〕，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，林榕凯提出由林遵顺按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息至运输费还清之日止的主张符合相关法律法规的规定，本院予以支持。因本案当事人未就付款期限作出明确约定，故林榕凯提出逾期付款利息自2019年10月31日开始计算的诉讼请求并不合理，该逾期付款利息的起算点应自起诉之日（即2020年9月9日）开始。林遵顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、林遵顺于本判决发生法律效力之日起十日内向林榕凯支付运输费44348元及逾期付款利息，逾期付款利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月9日起计算至款项还清之日止； 二、驳回的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费946元，减半收取计473元，由林榕凯负担19元，林遵顺负担454元（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾朱兴 二〇二〇年十月十六日 书记员  杨紫婷
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执1621号被执行人:乔良，男，1977年8月13日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省蚌埠市蚌山区。安徽省固镇县人民法院（2020）皖0323刑初151号刑事判决书已经发生法律效力，根据生效判决书没收乔良个人全部财产。判决生效之后，审判庭移送执行，现依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）、查封（扣押）被执行人乔良个人全部财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二〇年十月二十九日书记员  李 丙
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2846号之一 申请执行人：黄小滨，男，1987年12月29日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：黄智辉，男，1991年5月19日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在执行申请执行人黄小滨与被执行人黄智辉借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等财产情况：查无被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等信息，本院已冻结被执行人名下部分有资金往来的账户（额度冻结），冻结期限一年，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十月二十九日 书记员  施伟斌
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5302民初2309号原告：广东绿青环保科技有限公司。住所地：云浮市云城区星岩三路**首层第1、2卡。法定代表人：安锡忠。委托诉讼代理人：安光道，该公司总经理。被告：云浮市阿金尼石材有限公司。住。住所地：云浮市云城区安塘街道办赤村村委格木桥地段安塘石材转移基地**第一批次**A-3/div>法定代表人：何国祥。被告：何国祥，男，1971年10月2日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区坑口街道万福居委会鼎盛大道******，身份证号码：4412291971********。原告广东绿青环保科技有限公司与被告云浮市阿金尼石材有限公司、何国祥合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序审理。2020年10月21日，原告广东绿青环保科技有限公司向本院递交申请书以其他方式解决纠纷为由申请撤诉。本院认为，原告广东绿青环保科技有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东绿青环保科技有限公司撤诉。案件受理费380元，撤诉减半收取190元（该款原告已预交），由原告广东绿青环保科技有限公司负担。审判员  康石英二〇二〇年十月二十三日书记员  黄 淮
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2722之一申请执行人：朱春莲，女，1972年3月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：朱春芳，女，1970年2月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人朱春莲申请执行朱春芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初2810号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱春芳未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人朱春莲向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行,执行标的为被执行人朱春芳归还申请人朱春莲案款500000元及利息，并承担案件诉讼费4400元及申请执行费7400元。执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人朱春芳发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱春芳的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了财产调查。未能发现被执行人朱春芳有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2020年10月27日，本案执行到位案款10000元。暂未发现被执行人朱春芳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱春芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱春芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱春莲,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱春芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执2722号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  裘学君二〇二〇年十月二十七日书记员  王杭君
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初3722号 原告：杨梅英，女，1963年3月17日出生，香港特别行政区居民，现住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：黄朝铭，福建智君律师事务所律师。 被告：陈武装，男，1968年1月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告杨梅英与被告陈武装民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨梅英的委托代理人黄朝铭到庭参加诉讼，被告陈武装经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨梅英向本院提出诉讼请求：1.陈武装偿还杨梅英借款本金25000元（人民币，下同）及利息（以25000元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计至偿还全部借款之日止）。事实与理由：2017年4月4日清明期间，杨梅英到丈夫家乡平潭扫墓，经人介绍在陈武装经营的金源海运公司认识陈武装。此后，陈武装以其公司经营以及对外投资需要资金为由向杨梅英借款，并承诺其公司经营稳定、对外投资回报率高，杨梅英不用担心本金安全及利息支付，且一定会按期支付利息，在杨梅英要求还款时立即偿还本金等。杨梅英于是同意借款，随后回到福州便通过中国银行转账35000元给陈武装。因借款时杨梅英不在平潭，因此未出具借条。2018年6月间，陈武装向杨梅英偿还10000元借款，剩余25000元未偿还，承诺的利息也未支付。虽经杨梅英催促，但一直拖延还款，特提起诉讼。 陈武装未作答辩。 杨梅英围绕其诉讼请求依法提交了银行交易流水明细清单、电话录音及录音文字、短信信息等证据，陈武装经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院将在下文结合本案证据材料予以综合分析认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月7日，杨梅英通过其中国银行账户向陈武装账户转账35000元。2018年，陈武装偿还10000元。2020年7月20日，杨梅英致电陈武装要求还款，其中通话录音中杨梅英提到“钱没有进去，你跟我讲多好多好，钱一进去，打你电话也不接”、“我发了好几次信息，叫你钱还给我。钱进去两三个月，我就跟你讲钱还给我，我不做，把本金还给我”、“我就是三年前就发信息给你，我这个钱退出来，本金还给我”，而陈武装在通话录音中多次提到“你觉得我是骗子，我自己亏了一千多万”、“我那一千多万亏了那么多”。 庭审中，杨梅英的代理人在陈述借款过程时称本案款项系陈武装以需要资金为由借款，双方没有约定利息和还款期限。 本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,杨梅英诉请的法律基础关系为民间借贷纠纷,因双方没有借条,故杨梅英理应对本案讼争双方之间存在借贷合意及出借资金实际交付负有举证责任。本案杨梅英除了提交银行凭证佐证其实际交付借款35000元外，还提供了双方的通话录音材料旨在证明杨梅英向陈武装催讨尚欠的25000元的事实。但结合该通话录音内容可知，杨梅英向陈武装催讨款项过程中只字未提到“借款”二字，却多次提到“我这个钱退出来，本金还给我”“我不做，把本金还给我”，而陈武装答复中多次提到“我自己也亏了一千多万元”，明显不符合生活常理。另，在法庭调查阶段，杨梅英代理人称双方借款时未约定利息亦未约定还款期限，而在起诉状中却称“陈武装借款时承诺一定会按期支付利息，杨梅英不用担心本金安全及利息支付，2018年6月还款10000元后，承诺的利息也没有支付”，前后陈述存在明显自相矛盾。根据在卷证据，尚不足以证明杨梅英的主张，应由杨梅英承担举证不利后果。陈武装经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回杨梅英的诉讼请求。 案件受理费425元，减半收取计212.50元，由杨梅英负担。 如不服本判决，杨梅英可以在判决书送达之日起三十日内，陈武装可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  高巧萍 二〇二〇年十月十九日 书记员  林 婷
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0602执2449号之一申请执行人：卢奕文，女，1949年6月4日出生，汉族，住。被执行人：周玉兰，女，1978年11月20日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。本院在执行申请执行人卢奕文与被执行人周玉兰责令退赔一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等财产情况：查无被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等信息，本院已冻结被执行人名下部分有资金往来的账户（额度冻结），冻结期限一年，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后立即生效。审判长  卞国平审判员  蔡志江审判员  林 挺二〇二〇年十月二十九日书记员  施伟斌
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101财保161号 申请人:中国建设银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘**，统一社会信用代码9150010190790389XP。 负责人：成良勇，职务行长。 被申请人:刘涛，男，汉族，1986年9月17日出生，住重庆市万州区。 被申请人：陈曼菲，女，汉族，1992年1月5日出生，住重庆市万州区。 被申请人：重庆市金孚融资担保有限公司，，地址重庆市渝**龙溪镇松石支路**海沁小区****8-1统一社会信用代码9150000005321095X1。 法定代表人：蔡学军。 被申请人：重庆鸿源建筑劳务有限公司，住所地，住所地重庆市万州区五桥上海大道**会信用代码91500101771788246Q。 法定代表人：刘涛。 被申请人：重庆市银峡建筑工程集团有限公司，住所地重，住所地重庆市万州区五桥上海大道**信用代码915001012079140610。 法定代表人：董世银。 被申请人：董世银，男，汉族，1964年3月26日出生，住重庆市万州区。 被申请人：程舰钢，男，汉族，1986年7月16日出生，住重庆市万州区。 被申请人：欧国见，男，汉族，1973年11月22日出生，住重庆市万州区。 申请人中国建设银行股份有限公司重庆万州分行与被申请人刘涛、陈曼菲、重庆市金孚融资担保有限公司、重庆鸿源建筑劳务有限公司、重庆市银峡建筑工程集团有限公司、董世银、程舰钢、欧国见仲裁程序中的财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，查封、扣押、冻结被申请人价值500万元的财产。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司重庆万州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇二〇年十月十九日 书记员  吴小杰
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初2784号 原告：周红梅，女，1968年5月31日出生，汉族，住建瓯市。 被告：朱培榕，男，1995年7月15日出生，汉族，住建瓯市。 被告：练礼泉，男，1987年9月14日出生，汉族，住建瓯市。 原告周红梅与被告朱培榕、练礼泉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。周红梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周红梅撤回起诉处理。 审 判 员 吴金尧 二〇二〇年十月三十日 法官助理 杨式雯 书 记 员 江炜炜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初1914号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人石云峰，男，1991年10月9日出生，汉族，公民身份号码×××，大专文化，原系鼎治泰达财富（北京）金融服务外包有限公司销售团队经理，户籍所在地河北省沙河市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年11月1日被刑事拘留，11月22日被取保候审。辩护人杨随峰、王式宽，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2020)1855号起诉书指控被告人石云峰犯非法吸收公众存款罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员秦梁出庭支持公诉，被告人石云峰及其辩护人杨随峰、王式宽到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人石云峰伙同林建新（另案处理）等人，于2015年6月至2018年10月间，在鼎治泰达财富（北京）金融外包有限公司（以下简称“鼎治泰达公司”）位于北京市朝阳区大望路万达广场****等地，采用公开宣传、朋友介绍等方式，承诺购买“鼎治泰达公司”销售的P2P理财产品可以获得高额利息、期满返还本金，与集资参与人冯某（女，72岁）等500余人签订《出借咨询与服务协议》，非法吸收资金共计人民币2.6亿余元。期间，被告人石云峰及团队吸收资金共计人民币700余万元。针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、到案经过和被告人供述等证据材料，认为被告人石云峰违法国家法律及金融管理法规，伙同他人非法向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，构成非法吸收公众存款罪，提请本院依法予以惩处。被告人石云峰及其辩护人当庭对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人辩护意见如下：1、石云峰系从犯；2、石云峰如实供述所犯罪行；3、石云峰认罪认罚，积极缴纳违法所得。综上，建议法庭对被告人石云峰减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2015年9月，鼎治泰达公司成立，法定代表人为林建欣，注册地址为北京市朝阳区光华路**楼**803。后鼎治泰达公司以投资P2P理财产品可获得高额返利为由，向社会公开宣传，以此吸引投资者进行投资。现有报案投资人500余人，共投资金额2.6亿余元，造成实际损失2.5亿余元。被告人石云峰2015年9月进入鼎治泰达公司从事销售工作，2018年10月离职。期间，其本人及团队参与吸收集资参与人刘某、冯某等人的集资款共计人民币700余万元。石云峰后被抓获归案，现缴纳人民币30万元在案。上述事实，被告人石云峰及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有经当庭举证、质证并确认的集资参与人刘某、冯某的证言、辨认笔录，北京天正华会计师事务所出具的司法会计鉴定意见书，到案经过，同案判决书，被告人身份信息材料以及被告人在公安阶段的供述等证据证实。本院认为，被告人石云峰伙同他人违反国家金融管理法规，向社会公开宣传，并承诺返本付息，参与向社会不特定对象吸收资金，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成非法吸收公众存款罪，依法应予以惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人石云峰犯非法吸收公众存款罪的罪名成立。在共同犯罪过程中，石云峰在吸收资金过程中起次要作用，系从犯；石云峰到案后能够如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，本院依法对其减轻处罚并适用缓刑。石云峰能够退赔全部违法所得，本院量刑时酌情考虑。辩护人所提相关辩护意见，予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告人石云峰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十一个月，缓刑二年，并处罚金人民币九万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、在案款发还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙高鹏审判员  崔光同审判员  商登煜二〇二〇年十月十六日书记员  刘 玥
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执641号之一申请执行人：杭州富阳永通小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91330183694571763H，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道**。法定代表人：章旭东，董事长。委托代理人：姚文旦，公司员工。被执行人：李明，男，1979年6月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：邵柯柯，女，1984年1月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：蒋惠银，男，1955年11月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：陈华，男，1963年2月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：吕观兰，女，1962年9月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：蒋军兰，女，1969年11月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：蒋良华，男，1969年10月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：刘根法，男，1959年2月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：王良申，男，1963年12月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：蒋爱琴，女，1967年12月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：张文胜，男，1968年2月26日出生，住杭州市富阳区。申请执行人杭州富阳永通小额贷款有限公司与被执行人李明、邵柯柯、蒋惠银、陈华、吕观兰、蒋军兰、蒋良华、刘根法、王良申、蒋爱琴、张文胜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初5442号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州富阳永通小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日立案执行。被执行人李明、邵柯柯、蒋惠银、陈华、吕观兰、蒋军兰、蒋良华、刘根法、王良申、蒋爱琴、张文胜支付杭州富阳永通小额贷款有限公司借款1904839.73元及利息，并负担案件的受理费16134元，执行费21448元。案件立案后，本院于2020年3月11日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李明、邵柯柯、蒋惠银、陈华、吕观兰、蒋军兰、蒋良华、刘根法、王良申、蒋爱琴、张文胜的存款、不动产、车辆、工商、有价证券、财付通、支付宝等财产情况进行了查询。查明，被执行人李明、邵柯柯、蒋军兰、蒋良华名下房产及车辆已被本院依法拍卖，本案分得案款87690.3元。截至目前，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人李明、邵柯柯、蒋惠银、陈华、吕观兰、蒋军兰、蒋良华、刘根法、王良申、蒋爱琴、张文胜暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执641号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张志军二〇二〇年十月二十二日代书记员 陈 军
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初5376号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。 委托诉讼代理人：王振。 被告：夏月来。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告夏月来保险人代位求偿权纠纷一案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王宝启 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张 蕾
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初13690号 原告：泉州市新城物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路中段浦西万达广场超高层住宅**住**楼**，统一社会信用代码91350503555055005X。 法定代表人李燕萍，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：高英辉，福建学行律师事务所律师。 被告：刘天养，男，1973年2月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，现住福建省晋江市。 被告：黄月华，女，1975年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，现住福建省晋江市。 原告泉州市新城物业管理有限公司与被告刘天养、黄月华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告泉州市新城物业管理有限公司于2020年10月15日向本院变更诉讼请求，并于同日提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市新城物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州市新城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市新城物业管理有限公司负担。 审判员  赖珊珊 二〇二〇年十月十九日 书记员  庄璇阳
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执1021号之一 申请执行人：厦门沃州商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路****之二，统一社会信用代码913502035684018510。 法定代表人：叶耀明，总经理。 委托代理人：沈锦添，北京惠诚（厦门）律师事务所律师。 被执行人：蔡铿，男，1958年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人厦门沃州商贸有限公司依据已经发生法律效力的(2019)闽0213民初2523号民事判决书，于2020年6月11日依法向本院申请执行，请求被执行人偿还水泥款147604元及利息，被执行人依法应承担本案的执行费2114元、诉讼费1626元。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年6月17日，本院通过法院专递形式向被执行人发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按期报告财产，亦未实际履行。 2、自2020年6月12日起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明,被执行人已有终本案件，名下银行卡仅有零星存款，已做轮候冻结；被执行人名下无不动产登记信息；被执行人名下闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号汽车本院已依法查封，名下闽Ｄ×××××汽车已达到报废年限，且上述车辆均下落不明，故无法处置；无其他可供执行的财产。 3、2020年6月15日，本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 4、2020年6月24日，本院至被执行人居住地进行现场调查，并向周边群众了解被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院拟对被执行人进行司法拘留，因“新冠××”疫情期间，故未实施。 5、2020年10月21日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过电话约谈的形式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案自执行立案之日起已经超过三个月，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年十月二十二日 代书记员（ 林建 火） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初30754号原告：北京时利和顺文化传媒有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：王楠，副总裁。委托诉讼代理人：王硕，北京市融泰律师事务所律师。被告：中国移动通信集团贵州有限公司，住所地贵州省，住所地贵州省贵阳市观山湖区龙海路**法定代表人：张丽，董事长。原告北京时利和顺文化传媒有限公司与被告中国移动通信集团贵州有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。本案审理过程中，原告北京时利和顺文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京时利和顺文化传媒有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京时利和顺文化传媒有限公司撤诉。审 判 员 史兆欢二〇二〇年十月十六日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初21199号原告：戚梅珍，女，1959年12月14日出生，汉族，住上海市静安区。被告：上海铭奥健身管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：肖海峰，董事长。原告戚梅珍与被告上海铭奥健身管理有限公司(以下简称“铭奥公司”)服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员杨柳独任审理，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告戚梅珍到庭参加诉讼。被告铭奥公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚梅珍向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的会籍合同；2、被告返还原告剩余健身卡费用2,934元(32个月)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月底，原告同被告签订会籍合同，购买了琦健身(丽都会所)的个人五年卡，因该会所装修，补给了原告4个月的健身卡有效期限，故合同生效日期为2017年5月4日，终止日期为2022年9月4日。2016年7月26日，原告将健身费用5,500元以POS机刷卡的方式支付给被告。2017年9月9日，琦健身(丽都会所)拉闸关门，至今仍未正常营业，原告无法至琦健身(丽都会所)健身，后经工作人员告知，可至其他会所健身，原告就选择去康定路上的会所。直至2020年1月初，康定路的会所也关掉了。原告现在也没有办法联系到被告，也无法再去健身。现被告违约，损害了原告的切身利益，致使原告蒙受了经济损失，故原告诉至法院，要求判如所请。被告铭奥公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交会籍合同、银行账户交易明细作为本案证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月，原告同被告签订会籍合同(编号为XXXXXXX)，合同约定原告的会员卡卡种为续个人五年卡，生效日期为2017年5月4日，终止日期为2022年9月4日，会费为5,500元，收款方式为信用卡。2016年7月26日，原告向被告通过POS机刷卡的方式支付5,500元。另查明，2017年9月9日，琦健身(丽都会所)被拉闸停电，至今仍无法营业。审理中，原告称，其经被告的工作人员告知，在丽都会所无法营业之后，可凭借合同和健身卡至康定路会所继续健身，故其至被告在康定路上的会所健身，直至2020年1月初，康定路的会所关闭，之后也无法联系到被告的工作人员。据其所知，该公司在上海所有的会所均已关闭，该会籍合同已无法再履行。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的《会籍合同》系其真实意思表示，合法有效，合同约定对双方均有法律约束力，双方理应恪守履行。原告根据约定履行了付款义务，被告应按照约定的时间与内容提供相应的服务。但琦健身(丽都会所)自2017年9月9日起开始处于停业状态，至庭审时仍未开业；原告经工作人员告知曾至康定路上的会所健身，但该会所亦于2020年年初关闭，不知何时可以营业，原告亦无法与被告取得联系，被告的违约行为致使原告签订合同的目的无法实现，现合同已无法履行。故原告请求解除双方签订的会籍合同、退还剩余健身费用，于法有据，本院予以支持。关于退还费用金额，原告主张应退还仍未使用的32个月的健身费用2,934元。双方签署的会籍合同上列明会员卡卡种为个人五年卡，但合同载明的会员卡有效期为五年零四个月，故原告主张的另四个月系被告装修额外补给原告四个月健身期，有事实依据，本院予以采信。故，根据原、被告签订的会籍合同和原告自认的健身卡使用的实际情况，经核算，剩余未使用的健身费用为2,934元。被告经本院合法传唤后，未到庭应诉，应视为其放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告戚梅珍与被告上海铭奥健身管理有限公司之间签订的编号为XXXXXXX的会籍合同；二、被告上海铭奥健身管理有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告戚梅珍健身服务费用2,934元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海铭奥健身管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  杨 柳二〇二〇年十月三十日法官助理  高佩珂书 记 员  方 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。二、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29705号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮、吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：陈诗燕，女，1991年10月20日出生，汉族，住广东省惠东县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告陈诗燕保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：30800元。签约日期：2019年7月2日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：34110.24元，保险费13665.96元。签约日期：2019年7月2日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：30800元；交付时间：2019年7月2日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年11月21日；理赔金额：30636.43元；保险权益转让时间：2019年11月22日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款30636.43元及利息（利息从2019年11月21日起以理赔款30636.43元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈诗燕向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款30636.43元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担7元，被告陈诗燕负担285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十月三十日书记员  李 鑫
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初18243号原告：上海汇陆贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：沈洪根，董事长。委托诉讼代理人：艾广青，上海无逸律师事务所律师。被告：单军，男，19XX年X月XX日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：李乃全，男，19XX年X月XX日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海汇陆贸易有限公司与被告单军、李乃全股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员沈雯独任审判。由于无法直接向两被告送达诉讼材料，本案拟采取公告方式送达。据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 沈 雯二〇二〇年十月十日书记员 朱雯静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初140号 原告：王娜，女，1986年9月8日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：李铁，男，1961年2月3日生，满族，住辽宁省绥中县。 原告王娜诉被告李铁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张君子适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王娜、被告李铁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王娜向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告给付原告借款35000元及利息；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金短缺，于2016年1月16日从原告处借人民币35000元，为此双方签订借款合同一份，被告收款后为原告出具收条一张，约定借款期限三个月。借款期限届满后，被告未按约定履行，无诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。 被告李铁辩称，我没有借35000元，我是在检查站商店向李阳借的钱，李阳跟原告是合作伙伴，我每月给王娜现金利息1500元。我停薪留职后，就没有打过利息。我是在李阳手借的，利息是10000元本金一个月利息1500元，我已经给了好几个月利息了。 本院经审理认定事实如下：2016年1月16日被告李铁向原告王娜借款35000元。原告给付借款后，被告为原告出具了借款合同及收据，合同中载明借款人为被告，出借人为原告，借款金额为35000元，借款期限3个月等合同内容。借款到期后，原告未偿还借款本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李铁向原告借款35000元，有借款合同及收据予以证明，本院予以确认，双方民间借贷关系合法有效，被告应承担偿还借款的合同义务，逾期未偿还应按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息。被告抗辩是在李阳处借款10000元并按约定支付了约定利息，因未向本院提交相关证据，本院不予采信。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告李铁于本判决生效之日起十日内偿还原告王娜借款35000元及利息（从2016年4月17日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至给付之日止）。 如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，保全费390元，由被告李铁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇二〇年十月十二日 书记员  王长会 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初12610号 原告：福建浩苑物业管理有限公司晋江分公司，住所地晋江市梅岭街道梅青社区南山路梅龙小区**楼**，统一社会信用代码91350582084345419N。 负责人：程真雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴雪花，福建学行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚婉君，福建学行律师事务所律师。 被告：饶勇华，男，1973年06月09日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告福建浩苑物业管理有限公司晋江分公司与被告饶勇华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告福建浩苑物业管理有限公司晋江分公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建浩苑物业管理有限公司晋江分公司以双方庭外进行和解为由向本院申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建浩苑物业管理有限公司晋江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建浩苑物业管理有限公司晋江分公司负担。 审判员  赖珊珊 二〇二〇年十月十三日 书记员  庄璇阳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112财保237号申请人：李卫华，女，1968年12月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：田春秋，北京泽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何艳丽，北京泽达律师事务所实习律师。被申请人：刘海建，男，1970年2月18日出生，汉族。申请人李卫华于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘海建名下位于北京市XX区XX号楼XX层XX单元XX室房屋。华安财产保险股份有限公司北京分公司向本院提供了保单保函并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人李卫华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘海建名下位于北京市XX区XX号楼XX层XX单元XX室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 张硕果审 判 员 何 琳审 判 员 周艳娟二〇二〇年十月九日法官助理 卜岩兵书 记 员 陈 雷
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初6227号 原告：张某，男，1987年1月2日出生，汉族，居民，住临沂市高新区。 委托诉讼代理人：郑平平，山东福海律师事务所律师。 被告：李某，女，1989年9月26日出生，汉族，居民，住临沭县 公民身份号码：3713291989********。 原告张某诉被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告张某于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张某的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件诉讼费552元减半收取276元，由张某负担。 审 判 员 陈清寒 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 石晓慧 书 记 员 班彦银
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初15812号原告：李翀，女，1986年7月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙继国，北京中南律师事务所律师。被告：爱乐英杰（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：任重。被告：智童启德（北京）教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：任重。原告李翀（以下简称原告）与被告爱乐英杰（北京）教育咨询有限公司（以下简称爱乐英杰公司）、智童启德（北京）教育科技有限公司（以下简称智童启德公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，独任制公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙继国到庭参加了诉讼，爱乐英杰公司、智童启德公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与爱乐英杰公司签署的《爱乐会员服务协议》；2.爱乐英杰公司退还课程费10285.5元；3.爱乐英杰公司支付利息（以10285.5元为基数，按照年利率6%计算自2019年12月10日至实际支付之日止）。4.智童启德公司对上述款项承担连带责任。事实和理由：2018年4月20日，原告与爱乐英杰公司签订了《爱乐会员服务协议》，约定：原告购买爱乐英杰公司的会员套餐课程，向爱乐英杰公司支付爱乐英杰幼儿早教课程费24685元，其中课时数共有120节，协议到期日为2021年2月22日。协议生效后，原告向智童启德公司支付24685元，爱乐英杰公司给原告开具了相应的收据。原告的幼儿即成为爱乐英杰公司爱乐英杰的会员，享受在会员中心活动及接受教育课程的服务。但2019年10月18日，爱乐英杰公司发布了一封致家长的公开信，大致内容是由于相关纠纷导致其停业关闭。截止2019年10月18日，原告剩余课时为50节。爱乐英杰公司由于自身欠付其授课教师工资和商场租金等问题而亳无征兆的全部停课、停业，造成原告幼儿至今无法正常上课。综上，原告认为爱乐英杰公司的行为己严重违约，原告与爱乐英杰公司多次协商无果后，为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。爱乐英杰公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。智童启德公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月20日，原告作为甲方与爱乐英杰公司作为乙方签署《爱乐会员服务协议》，乙方为甲方及其幼儿提供早期教育服务即爱乐体能、音乐、艺术、厨趣、英语、水育课等辅修课程，节数一共120节，价格为24685元，协议到期日为2021年2月22日等。上述协议签署后，原告向智童启德公司交付了课程费共计24685元，爱乐英杰公司向原告出具等额收据。2019年10月19日，爱乐英杰公司及其法定代表人任重发出了《致爱乐会员家长的一封信》，在信中其表示对于关闭直营店给会员家长造成的不便和损失表示道歉，同时表示在积极联系其他机构接手，争取早日复课。对于无法复课的中心，联系了其他品牌早教机构，将会员的剩余课时转课，并对后续相关的事宜建立微信和热线联系方式，处理问题等。另查，爱乐英杰公司企业类型为有限责任公司（法人独资），其唯一股东为智童启德公司。本院认为：原告与爱乐英杰公司签署的《爱乐会员服务协议》系双方真实意思的表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故上述合同合法有效，双方当事人均应按照协议约定履行各自义务。上述合同签署后，协议的履行期未届满时，爱乐英杰公司发出了相关的通知，表示其要关闭门店，停止营业，其行为已经明确表示其无法继续履行合同，依据合同法的相关规定，爱乐英杰公司的上述行为已经构成了合同法第九十四条约定的情形，原告有权解除合同，并要求退还剩余的课程费，但原告主张的退费数额有误，本院依法予以调整。对于利息的请求，缺乏合同依据，本院不予支持。依据我国公司法的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，爱乐英杰公司为法人独资的一人公司，股东为智童启德公司，二公司未出庭举证证明二公司经济独立，依法应当承担举证不能的后果。故智童启德公司应对于爱乐英杰公司的债务承担连带的清偿责任。爱乐英杰公司、智童启德公司经本院合法传唤未出庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，且不影响本院依据现有证据查明事实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李翀与被告爱乐英杰（北京）教育咨询有限公司于二〇一八年四月二十日签署的《爱乐会员服务协议》；二、被告爱乐英杰（北京）教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李翀课程费一万零二百八十五元四角二分；三、被告智童启德（北京）教育科技有限公司对于上述第二项确定的被告爱乐英杰（北京）教育咨询有限公司对于原告李翀的付款义务承担连带的清偿责任；四、驳回原告李翀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，公告费560元，由被告爱乐英杰（北京）教育咨询有限公司、智童启德（北京）教育科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 黄 雪 芹二〇二〇年十月十五日书记员 梁雍薇薇
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0123执182号之一申请执行人：匡俊冬，男，1976年9月24日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被执行人：福建福广运输有限公司，住所罗源县松山镇江滨南路******。法定代表人：欧锋，执行董事。被执行人：欧锋，男，1988年9月6日出生，汉族，，住福建省罗源县申请执行人匡俊冬与被执行人福建福广运输有限公司、欧锋劳动争议一案，罗源县人民法院作出的（2019）闽0123民初2590号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2020年1月19日向本院申请强制执行。执行标的：被执行人福建福广运输有限公司应于判决生效之日起十日内一次性支付申请执行人匡俊冬工资款108633.5元；被执行人欧锋对上述债务承担连带清偿责任。本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人福建福广运输有限公司、欧锋至今仍未自动履行。本院依职权已对其采取限制高消费措施，同时通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，依法查封了被执行人福建福广运输有限公司名下的十部车辆（轮候查封，无法处置），未发现被执行人福建福广运输有限公司、欧锋有其他可供执行的财产。承办人于2020年10月22日以法院专递形式向申请执行人寄送了终结本次执行程序告知书，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶宇衍审判员  陈希鹏审判员  黄宗斌二〇二〇年十月二十九日书记员  潘霖清附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初4944号 原告：孙海波，男，1981年3月15日出生，汉族，居民，住所黑龙江省大庆市萨尔图区。 被告：郭军，男，1982年11月21日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告孙海波与被告郭军因合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告孙海波于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙海波以其与郭军账目已结清为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙海波撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由孙海波负担。 审 判 员 黄元招 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 黄丽丽 书 记 员 刘莎莎 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0118刑初247号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人张天腾，男，1989年3月9日出生，公民身份号码×××，满族，初中文化，北京吉永达房地产经纪有限公司职员，户籍所在地及现住址北京市密云区。2019年8月21日因寻衅滋事、阻碍执行职务被合并执行行政拘留20日；2010年4月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月20日被刑事拘留。现羁押于北京市密云区看守所。北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2020]261号起诉书指控被告人张天腾犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市密云区人民检察院指控，被告人张天腾于2020年9月20日00时许，酒后驾驶号牌为×××(临)的东风日产小型轿车，由东向西行驶至北京市密云区万都金港歌厅外时被人举报，后被民警查获。民警对张天腾进行呼气式酒精检测，张天腾拒绝检测。经鉴定，张天腾血液酒精含量检验结果为151.4mg/100ml。被告人张天腾到案后自愿如实供述了自己罪行。公诉机关认为被告人张天腾到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以对其从轻处罚，建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金。被告人张天腾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张天腾表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人张天腾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人张天腾依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张天腾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币二千元（刑期自2020年9月20日起至2020年12月4日止；罚金限判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杜 娟二〇二〇年十月十六日法官助理  苏小琴书记员代  亚 南
福建省福州市长乐区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0112行审47号 申请人福州市长乐区卫生健康局，住所地福州市长乐区吴航街道南山路**。 法定代表人陈天荣，局长。 委托代理人李曲声、陈巧，该局工作人员。 被执行人福州市长乐区妙贞理疗馆，，住所地福州市长乐区吴航街道西洋中路**源安购物广场**店场地编号为A004）。 经营者白云贞，女，1971年1月6日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请人福州市长乐区卫生健康局向我院申请执行其作出的长卫医罚[2020]1号《行政处罚决定书》一案，要求被执行人福州市长乐区妙贞理疗馆缴纳罚款10000元、违法所得1000元及加处罚款10000元。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 本案在审查中，申请人于2020年10月28日向本院申请撤回强制执行。 本院认为，申请人向本院提出撤回强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予申请人福州市长乐区卫生健康局撤回强制执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 孙国富 审 判 员 陈天鹏 审 判 员 董文静 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 陈吓梅 书 记 员 冯雪玲
福建省明溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0421刑初92号                            公诉机关                       明溪县人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人郑联翔，男，1973年2月28日出生于福建省明溪县，公民身份号码3504211973********，汉族，大专文化，个体工商户，住福建省明溪县雪峰镇坪埠新二村**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月31日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       明检二部刑诉〔2020〕13号。                               指控事实                       2020年8月21日4时36分许，被告人郑联翔饮酒后驾驶车牌号为苏D518**的小型轿车由明溪县圆盘向坪埠方向行驶，至明溪县东方军桥红绿灯路段时撞到东方军路中间的护栏，造成车辆和护栏损坏的交通事故。郑联翔负事故的全部责任。2020年8月21日5时40分，民警带郑联翔到明溪县总医院抽血备检。经鉴定，血液中乙醇含量为88.58mg/100mL。2020年8月24日，郑联翔支付维修损坏护栏的费用900元。2020年8月31日，郑联翔被明溪县公安局传唤到案。                               指控罪名                       危险驾驶罪。                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。                               被告人             意见                       被告人郑联翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郑联翔犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。郑联翔造成事故并负全部责任，酌情从重处罚；自首、认罪认罚、赔偿了被害人损失，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款。                               判决结果                       被告人郑联翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员  胡敬春                                                             二○二○年十月二十九日                                     书记员  王滢滢
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执恢406号 申请执行人黄志宽，男，1984年12月30日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人卢春流，男，1971年11月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人黄志宽与被执行人卢春流民间借贷纠纷一案，于2020年9月21日向被执行人卢春流出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人卢春流的财产状况进行调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人卢春流发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币100000元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初2036号 原告：林裕梅，女，1970年5月3日出生，汉族，住闽清县。 被告：黄梅金，女，1963年10月16日出生，汉族，住闽清县。 委托代理人刘进杰，男，1963年8月15日出生，汉族，住闽清县，系被告黄梅金丈夫。 林裕梅诉黄梅金民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。林裕梅，黄梅金及其委托代理人刘进杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林裕梅向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告黄梅金偿还原告林裕梅借款17万元及利息（自2017年10月25日起至还清借款之日止，按年利率15.4%计算）；2.请求判令被告黄梅金承担本案的诉讼费。 事实和理由：2012年9月25日，黄梅金以做生意为由向林裕梅借款17万元，约定利息按月利率2%计算，没有约定还款期限。林裕梅将款付给黄梅金（其中10万元通过银行汇给黄梅金儿子刘鑫，7万元以现金支付给黄梅金）；黄梅金当时向林裕梅出具《借条》一份，2019年1月25日换成新的《借条》（旧借条由黄梅金收回去）。借款后，黄梅金付利息至2017年10月25日，以后停止支付利息，在林裕梅的一再催促下，黄梅金于2019年9月6日付利息1万元，又于2019年12月25日付利息1万元，从此，黄梅金不再支付利息，经林裕梅多次催讨，黄梅金拒不还款。 黄梅金辩称,林裕梅陈述属实，黄梅金确实尚欠借款本金17万元，利息部分，林裕梅有口头答应从2019年开始不再计算利息，之后还的2万元是本金。 林裕梅围绕诉讼请求依法提交借条一张、网银转账记录一张、黄梅金身份证复印件一份、黄梅金儿子刘鑫身份证复印件一份，共同证明黄梅金尚欠林裕梅借款17万元及按月利率2%计算的利息未还。 黄梅金为辩解自己的主张提交微信聊天记录一份、微信转账记录一份,共同证明黄梅金已还本金3万元。 经审查，林裕梅提供的借条一张、网银转账记录一张、黄梅金身份证复印件一份、黄梅金儿子刘鑫身份证复印件一份，黄梅金为辩解自己的主张提交微信聊天记录一份、微信转账记录一份，这些证据双方没有异议，均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月25日，黄梅金以做生意为由向林裕梅借款17万元，约定月利率为2%，未约定还款期限。2019年1月25日换成新的《借条》后，黄梅金于2019年9月6日还款1万元，2019年9月19日双方微信确认2019年9月19日黄梅金尚欠借款本金16万元，尚欠利息241200元，2019年12月25日又还利息款1万元，至此黄梅金尚欠借款本金16万元及从2017年7月25日起，按年利率15.4%计算的利息未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄梅金尚欠林裕梅借款本金16万元未还，有借条等证据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，双方借贷关系合法有效，黄梅金应负返还之责。林裕梅要求支付逾期还款按年利率15.4%计算的利息，符合法律规定，予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。2019年12月25日还款1万元，因双方没有约定且林裕梅否认偿还本金，所以依法应为还利息款。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下： 被告黄梅金应在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林裕梅16万元及利息（从2017年7月25日起至还清借款之日止，按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4962元，减半收取计2481元，由被告黄梅金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  毛行锦 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈莉莉 附注本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后,人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件,适合本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5577号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张婵，女，穿青人，1984年10月24日出生。住贵州省纳雍县。被上诉人（原审原告）：彭纪,男，穿青人，1982年9月4日出生。住贵州省毕节市七星关区。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人张婵、彭纪商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初9850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司于2020年10月13日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收25元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 云审 判 员  郭少华审 判 员  吉 雪二〇二〇年十月十三日法官助理  王 江书 记 员  高 进
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3826号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地城厢区。 法定代表人：吴**伟。 被执行人林彩洪，女，1990年8月20日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人陈清泉，男，1978年1月05日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人徐金辉，男，1988年11月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人陈进贵，男，1964年9月20日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初3639号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币245000.00元及利息等。本院于2020年10月16日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人林彩洪、陈清泉、徐金辉、陈进贵发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了陈清泉所有的坐落于莆田市城厢区市建筑集资房【房屋所有权证号：092517】及坐落于莆田市城厢区【房屋所有权证号：闽（2019）莆田市不动产权第ＣＸ015855号】。因房地产系被本案轮候查封的财产，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 超 执行员 彭取生 执行员 徐 杭 二〇二〇年十月二十七日 书记员 陈艳艳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初20134号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告柳兵，男，1970年12月30日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告柳兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告柳兵系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,093.96元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币90,093.96元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇二〇年十月十九日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告；......