北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初21235号原告：北京厚泽融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区惠新里****楼**。法定代表人：蒋勇，董事长。委托诉讼代理人：侯茜茜，女，北京厚泽融资担保有限公司员工。被告：赵成玉，男，1964年1月16日出生，汉族，住安徽省无为县。被告：关富玉，女，1982年7月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告北京厚泽融资担保有限公司（以下简称厚泽公司）与被告赵成玉、关富玉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厚泽公司的委托诉讼代理人侯茜茜到庭参加诉讼。被告赵成玉，关富玉经本院公告送达开庭传票传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。厚泽公司向本院提出诉讼请求：1、赵成玉、关富玉向厚泽公司清偿代偿款122823.93元；2、赵成玉、关富玉以122823.93元为基数，按照月利率2%的标准，向厚泽公司支付自2019年12月12日至实际清偿之日止的资金占用费用；3、赵成玉、关富玉向厚泽公司支付自2018年6月10日至2019年12月12日的担保费48583.33元；4.赵成玉、关富玉承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：2017年3月17日，赵成玉、关富玉与上海浦东发展银行股份有限公司北京分行（以下简称浦发银行）签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，约定浦发银行向赵成玉、关富玉出借50万元贷款。同日，厚泽公司与赵成玉、关富玉签订《委托保证合同》，约定赵成玉、关富玉就其前述贷款债务，委托厚泽公司向浦发银行承担连带保证责任。浦发银行依约交付贷款后，赵成玉、关富玉未依约还本付息。2019年12月12日，浦发银行通知厚泽公司承担保证责任，同日，浦发银行自厚泽公司的保证金账户扣款122823.93元。经厚泽公司多次催要，赵成玉、关富玉均未偿还欠付款项，故厚泽公司诉至法院。被告赵成玉未作答辩。被告关富玉未作答辩。本院经审理查明：2017年3月17日，甲方（委托人/债务人）赵成玉与乙方（受托人/保证人）厚泽公司签订《委托保证合同》，约定：甲方拟向债权人浦发银行申办贷款50万元；贷款用途、期限、利率、还款方式及其他贷款相关事项，依甲方与债权人签订的贷款合同的约定；乙方受甲方的委托，为甲方对债权人的贷款债务承担连带保证责任；保证期间自贷款交付之日至该笔贷款最后一期债务履行期限届满之日起二年；保证范围为本金、利息、罚息、违约金、债权人为实现债权支出的各项费用等；保证人、债权人签订的《最高额保证合同》与本合同关于保证期间、保证范围存在不同约定的，依《最高额保证合同》的约定；甲方依0.53％/月的标准向乙方支付担保费，首月、末月的支付期间不满一个月的，每日依（月担保费÷30）的标准计费；乙方承担保证责任，代偿甲方的贷款债务后，有权向甲方追偿；自乙方代偿之日起，甲方应依代偿款的2%/月的标准向乙方支付资金占用费。2017年3月22日，关富玉作为赵成玉配偶出具《承诺函》，承诺就赵成玉与浦发银行签订的借款合同约定的50万元借款债务，以及赵成玉与厚泽公司约定的担保追偿债务，作为连带债务人，为赵成玉的清偿义务承担连带责任。2017年3月24日，受信人（借款人）赵成玉、共同还款人关富玉与授信人（贷款人）浦发银行签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》（合同编号为91092017100159），约定：消贷易额度总额为50万元，将用于大额家庭消费，贷款期限3年，自贷款实际发放日起计算；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮40%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.75%；本合同贷款利率调整方式为按年调整，分段计息，即从中国人民银行调整利率的次公历年的1月1日起调整；还款方式为等额本息还款法；每期还款日为10日；受信人（借款人）未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息和相关费用，构成受信人（借款人）在本合同项下的违约；受信人（借款人）未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，授信人（贷款人）有权计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；受信人（借款人）违约，授信人（贷款人）有权宣布本合同项下受信人（借款人）已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并通过各种形式向受信人（借款人）及担保人追索；受信人因支用本合同项下授信额度而形成的债务，由厚泽公司提供最高额保证担保。2017年3月29日，债权人浦发银行与保证人厚泽公司签订《最高额保证合同》，约定：本合同所担保主合同为编号为91092017100159的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》；主合同项下债务人为赵成玉；本合同项下的被担保主债权为，债权人在自2017年3月29日至2017年5月24日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有）；前述主债权余额在债权确定期内以最高不超过50万元整为限；债权人保证方式为连带责任保证，保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及债权人实现担保权利和债权所产生的费用；保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2019年12月12日，浦发银行向厚泽公司发出《代偿通知书》，告知厚泽公司借款人赵成玉未能按期足额还款，截止2019年12月11日，逾期93天，合同项下共有两笔贷款，其中借据尾号为9602逾期本金71916.52元，逾期利息为1720.88元，已逾期罚息为40.7元，合计73678.1元，借据尾号为9603逾期本金47944.52元，逾期利息为1173.5元，已逾期罚息为27.81元，合计49145.83元，由厚泽公司对赵成玉在主合同下的债务承担连带保证责任的本金金额为119861.04元，对应欠息及罚息为2962.89元，本息合计122823.93元，并要求厚泽公司在接到代偿通知书当日将上述本息合计122823.93元整汇入指定账户。当日，浦发银行自厚泽公司保证金账户扣款，第一笔扣款为逾期本金71916.52元、逾期利息1720.88元、罚息40.7元；第二笔扣款为逾期本金47944.52元、逾期利息1173.5元、罚息27.81元。2019年12月13日，浦发银行开具债权结清证明，证明厚泽公司于2019年12月12日向浦发银行承担了保证责任，代偿了赵成玉的贷款债务，共计122823.93元，其中实还本金119861.04元，实还利息2894.38元，实还罚息68.51元，自此，浦发银行对赵成玉的债权已获清偿。庭审中，厚泽公司称，赵成玉自2018年6月10日后未再支付过担保费。本院认为：赵成玉、关富玉与浦发银行签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》以及赵成玉与厚泽公司签订的《委托保证合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，当事人均应依约履行合同义务。关富玉作为《个人消贷易授信额度及支用借款合同》共同还款人，并出具《承诺函》，承诺就赵成玉与浦发银行的借款债务，以及赵成玉与厚泽公司约定的担保追偿债务承担连带清偿责任，故其应与赵成玉共同承担上述合同的合同义务。根据浦发银行与厚泽公司签订的《最高额保证合同》约定，厚泽公司对《个人消贷易授信额度及支用借款合同》中赵成玉、关富玉所负债务向浦发银行承担连带保证责任。根据相关法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现赵成玉、关富玉未按约定偿还贷款本息，厚泽公司作为连带责任保证人，在保证范围内承担了保证责任，代偿了122823.93元，厚泽公司有权就该部分款项向赵成玉、关富玉进行追偿。赵成玉与厚泽公司签订的《委托保证合同》对资金占用费、担保费进行了约定，厚泽公司要求赵成玉支付资金占用费、担保费有合同依据，本院予以支持。但厚泽公司对担保费计算有误，经核算，2018年6月10日至2020年12月12日的担保费应为47876.67元，本院予以调整。关于厚泽公司要求关富玉对资金占用费承担连带责任的诉讼请求，资金占用费属于因厚泽公司代为清偿而产生的费用，属于厚泽公司追偿债务的范围，关富玉在《承诺函》中承诺对担保追偿债务承担连带责任，故本院对厚泽公司该项诉讼请求予以支持。关于厚泽公司要求关富玉对担保费承担连带责任的诉讼请求，首先，担保费来源于《委托保证合同》，是赵成玉所负合同义务，而关富玉并非《委托保证合同》当事人，不受此份合同约束；其次，担保费亦不属于关富玉于《承诺函》中承诺承担连带责任的担保追偿债务，目前并无证据表明关富玉承诺对担保费承担连带责任，故本院对厚泽公司要求关富玉对担保费承担连带责任的诉讼请求不予支持。赵成玉、关富玉经合法传唤，未出庭应诉，不影响法院依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵成玉、被告关富玉于本判决生效之日起十日内偿还原告北京厚泽融资担保有限公司代偿款122823.93元；二、被告赵成玉、被告关富玉于本判决生效之日起十日内给付原告北京厚泽融资担保有限公司资金占用费（以122823.93元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年12月12日起计算至实际清偿之日止）；三、被告赵成玉于本判决生效之日起十日内给付原告北京厚泽融资担保有限公司担保费47876.67元；四、驳回原告北京厚泽融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1864元、公告费260元，均由被告赵成玉、关富玉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇二〇年十月二十九日书记员  戎璐