广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初52526号原告：深圳市瑞金化工实业有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道红荔路与新洲路交汇处第壹世界广场塔楼26E，统一社会信用代码91440300MA5D90920W。法定代表人：刘政荣，总经理。委托诉讼代理人：王亭，广东瀚宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈蕤柽，广东瀚宇律师事务所律师。被告：深圳市涵旺塑胶电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城宏恒泰工业园**（****），统一社会信用代码91440300550314186E。法定代表人：张光魁。诉讼代表人：深圳市涵旺塑胶电子有限公司管理人，郭朝敏，男。诉讼代表人：深圳市涵旺塑胶电子有限公司管理人，翁泽鸿，男。被告：张光魁，男，1981年4月7日出生，住址广西桂林市秀峰区。原告深圳市瑞金化工实业有限公司与被告深圳市涵旺塑胶电子有限公司、张光魁买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王亭，被告深圳市涵旺塑胶电子有限公司管理人团队成员郭朝敏、翁泽鸿到庭参加诉讼。被告张光魁经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告深圳市涵旺塑胶电子有限公司向原告支付所欠货款本金23万元；2.被告深圳市涵旺塑胶电子有限公司向原告支付逾期付款违约金35420元（自2018年12月1日起，以货款本金23万元为基数，按年利率24%计算，暂计至2019年7月20日，具体金额以实际支付之日为准）；3.被告张光魁对偿还货款本金23万元承担连带责任；4.本案诉讼费、保全费由两被告承担。第1、2项共计265420元。庭审时，原告变更其第一项诉讼请求中货款本金金额为20万元。事实和理由：被告深圳市涵旺塑胶电子有限公司系专门从事塑胶制品生产与加工的企业，其于2018年8月至10月期间陆续向原告订购塑胶原料，并与原告签署了购销合同。被告深圳市涵旺塑胶电子有限公司每次下单后，原告依照购销合同上指定的货品品种、数量、货款金额及交货时间将货物送至被告深圳市涵旺塑胶电子有限公司指定收货地点，被告深圳市涵旺塑胶电子有限公司业已验收。但在原被告双方合作期间，被告深圳市涵旺塑胶电子有限公司经常拖欠支付货款，至原告起诉时，被告深圳市涵旺塑胶电子有限公司已出现经营不善的情况，无力支付原告的剩余货款23万元。根据购销合同的相关约定，结算方式为月结30天付款。截至2018年10月8日，原告向被告深圳市涵旺塑胶电子有限公司供应的货物总价值已达33万元，原告最后一次向被告深圳市涵旺塑胶电子有限公司送货的时间为2018年10月8日，因此自2018年11月8日，被告深圳市涵旺塑胶电子有限公司应当向原告履行货款支付义务，否则需承担逾期付款的违约责任。根据合同约定，被告深圳市涵旺塑胶电子有限公司逾期付款的，需每日按未付货款的0.08%向原告支付违约金。然而，被告深圳市涵旺塑胶电子有限公司于2018年12月1日才向原告支付第一笔货款4万元，之后虽然陆续有还款，但至2019年6月19日，被告深圳市涵旺塑胶电子有限公司仍拖欠原告货款23万元。故，原告有权自2018年12月1日起，以剩余货款23万元为基数，按年利率24%，向被告深圳市涵旺塑胶电子有限公司追究逾期付款违约金。另外，为偿还欠款，被告张光魁将其个人名下的车辆（粤BX**)交付给原告作为抵押担保，并承诺于2019年7月3日前向原告支付16万元以赎回车辆，同时承诺将于2019年7月25日前付清剩余货款7万元。但被告张光魁并未履行承诺，因此应当对货款本金承担连带责任。望判如所诉。庭审时，原告补充称被告张光魁在2019年11月1日还款3万元。被告深圳市涵旺塑胶电子有限公司辩称，第一、按照原告原本的诉讼请求，被告向原告支付了3万元的货款，原告在所述的起诉意见中已经予以变更了，被告也予以确认。第二、被告认为原告主张的违约金比例过高，请求法院予以降低。被告张光魁未答辩，庭审缺席。经审理查明，原告提交三份采购合同复印件及三份购销合同复印件，主张被告深圳市涵旺塑胶电子有限公司向其采购塑胶原料。采购合同复印件及购销合同复印件显示落款时间分别为2018年8月31日及2018年9月1日、2018年9月1日及2018年9月3日、2018年9月17日及2018年9月18日，送货地址均为深圳市光明新区公明镇上村宏恒泰工业园，购买的产品分别为YGN5007FGWB991、KA02（黑色）、WB991，购买数量分别为6000kg、2000kg、3000kg，货款金额分别为18万元、6万元、9万元，交货日期分别为2018年9月10日、2018年9月20日、2018年10月5日，结算方式均为月结30天付款。买方逾期付款，卖方将每日按照货款的0.08%向买方收取违约金。原告提交三份送货单，主张其已经履行上述合同项下的送货义务。送货单下方备注：买方收到上述货物后将货款按双方买卖合同协议支付，每逾期一日，买方支付卖方应付款项每日万分之八的违约金，买方或卖方代表在本单上盖章或签字，视为已验收并收取上述货物。送货单显示原告于2018年9月10日、2018年10月4日、2018年10月8日向被告送货物WB991，数量分别为6000kg、2000kg、1000kg，被告深圳市涵旺塑胶电子有限公司盖章，备注来料暂收，验后作实，如有不符，有权退回。被告深圳市涵旺塑胶电子有限公司对此予以认可。原告另于2018年9月19日送货物KA02（黑色）2000kg。被告深圳市涵旺塑胶电子有限公司不予认可。原告提交对账单复印件，显示经对账，被告深圳市涵旺塑胶电子有限公司尚欠原告2018年9月、10月货款共计33万元。2019年5月23日，被告深圳市涵旺塑胶电子有限公司向原告出具一份付款计划，载明其按以下日期支付原告货款，其中2019年6月10日支付10万元，2019年6月30日支付7万元、2019年7月25日支付7万元，如果2019年6月10日之前原告没有收到第一笔10万元，原告有权从被告深圳市涵旺塑胶电子有限公司的资产做相同价值的抵扣。被告深圳市涵旺塑胶电子有限公司管理人庭后向本院出具情况说明称，对原告主张的欠款20万元予以认可，但因合同无原件，故对违约金不予认可。原告出具一份收条复印件，主张系被告张光魁向原告出具。该收条复印件载明被告张光魁以其名下轿车作为被告深圳市涵旺塑胶电子有限公司所欠原告货款的抵押物。原告主张被告张光魁还款3万元，是履行收条中约定的担保责任。2020年7月2日，深圳市宝安区人民法院作出民事裁定书，裁定受理案外人对深圳市涵旺塑胶电子有限公司提出的破产清算申请。并于2020年7月28日作出决定书，指定上海市君悦（深圳）律师事务所担任管理人。庭审时，原告主张采购合同是以传真形式签订，原、被告的交易模式是被告深圳市涵旺塑胶电子有限公司先向原告发出订购的传真，然后双方签订购销合同，因原告人员变动，未保留购销合同原件。被告深圳市涵旺塑胶电子有限公司管理人主张深圳市涵旺塑胶电子有限公司陈述相应的一些证据文件、材料在办公场所内，但该办公场所被宝安法院查封，管理人暂时进不去，正在申请法院撤销查封。本院认为，原告提交的采购合同复印件及购销合同复印件、送货单、还款计划等已经形成了完整的证据链条，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，双方约定了违约金，且原告已经履行了合同义务。原告与被告深圳市涵旺塑胶电子有限公司管理人均确认被告深圳市涵旺塑胶电子有限公司尚欠原告货款20万元，被告深圳市涵旺塑胶电子有限公司应予以支付。关于违约金。购销合同复印件及送货单中约定违约金按日0.08%标准支付过高，本院调整为按年利率12%支付。原告请求违约金自2018年12月1日起计算至实际清偿之日止。根据破产法第四十六条的规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。深圳市宝安区人民法院于2020年7月2日裁定受理案外人对深圳市涵旺塑胶电子有限公司提出的破产清算申请，故违约金应自2018年12月1日起计算至2020年7月2日，其中，2018年12月1日至2019年12月1日期间以23万元为基数，2019年12月2日至2020年7月2日以20万元为基数，计算为41605.48元。关于连带责任。原告提交的收条为复印件，原告请求被告张光魁对被告深圳市涵旺塑胶电子有限公司的货款本金支付义务承担连带责任，无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市涵旺塑胶电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市瑞金化工实业有限公司货款20万元及违约金41605.48元；二、驳回原告深圳市瑞金化工实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5281.3元、保全费1847.1元，共计7128.4元（已由原告预交），由被告深圳市涵旺塑胶电子有限公司负担6489元，由原告负担639.4元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周予晴人民陪审员  韦雪萍人民陪审员  庄锦华二〇二〇年十月十五日书 记 员  邓雅文