北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初13986号原告：安庆新网网络传媒有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：汪朋。委托诉讼代理人：程书超，安徽律信律师事务所律师。被告：北京三快在线科技有限公司，住所地北京市海定区。法定代表人：穆荣均。委托诉讼代理人：毕潇涵，女，公司法务人员，住北京市朝阳区。原告安庆新网网络传媒有限公司（以下简称安庆新网公司）与被告北京三快在线科技有限公司（以下简称北京三快公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安庆新网公司法定代表人汪朋及委托诉讼代理人程书超，被告北京三快公司的委托诉讼代理人毕潇涵到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告安庆新网公司向本院提出诉讼请求：1.判决北京三快公司立即返还合同保证金200000元，立即退还合同履行期间对安庆新网公司所做的物料罚款20000元，违规罚款38187.12元，P图罚款2000元，立即支付所欠安庆新网公司的广告分成11542.34元及欠款201893.13元、交接费300000元，共计773622.59元；2、判决由北京三快公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月17日，安庆新网公司与北京三快公司经过协商，就北京三快公司委托安庆新网公司在太湖县境内进行美团外卖平台商户的拓展、为商户提供配送服务等事宜达成《美团外卖合作协议》。安庆新网公司在合同有效期内投入大量人力与物力进行新兴市场的拓展，运营成本投入很大，安庆新网公司为了开发市场殚精竭虑，北京三快公司却巧立名目设置各种考核目标和处罚条款侵害安庆新网公司的应得合同利益。合同快到期时北京三快公司方的片区业务负责人却利用自己的权利，强行更换合作人，让他人强行进入安庆新网公司开发的市场片区接管安庆新网公司开发的市场，安庆新网公司从零开始辛辛苦苦开发的市场被他人占据，导致安庆新网公司受到巨大经济损失。安庆新网公司多次与北京三快公司方委派的区域负责人求情、协商，要求退还保证金及合同期间应支付给安庆新网公司的款项（包括返利），一直没有明确答复。安庆新网公司无奈，现为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定诉至贵院，请依法判决，支持安庆新网公司前述诉讼请求。被告北京三快公司辩称：一、安庆新网公司起诉的事项在合同中均有约定，北京三快公司不存在违约行为，也没有需要返还安庆新网公司的款项。2016年11月17日，原被告双方签订合同，安庆新网公司成为美团外卖在太湖县的区域代理商。因在代理期间安庆新网公司表现不合标准，合同届满后安庆新网公司进入为期3个月的续签观察期，双方于2018年10月29日签署了观察期合同。因在续签观察期内安庆新网公司考核不合格，北京三快公司依《美团外卖合作协议》和《美团外卖代理商行为规范》解除合同。合作期间，北京三快公司依约定履行合同，包括提供外卖后台系统、技术服务等，北京三快公司也按时足额向安庆新网公司结算代理款项。关于安庆新网公司的各项诉请，北京三快公司回应如下：1.关于保证金，由于安庆新网公司存在违法、违规行为，违反了反商业贿赂条款，存在未结纠纷事项，以及无法完成结算的款项。根据双方协议约定，北京三快公司有权不予归还并扣除安庆新网公司合同保证金。2.关于各类罚款，根据双方协议约定，北京三快公司对安庆新网公司代理工作中不规范之处可以进行警告及罚款，实质是按照合同约定收取的违约金，安庆新网公司不服处罚的，可以进行申诉。合同履行过程中，安庆新网公司因违约认可了北京三快公司的处罚，且未进行过申诉。因此，安庆新网公司不应要求退还罚款，且安庆新网公司的诉请数额也没有依据。3.关于广告分成，根据安庆新网公司自己的证据可见，安庆新网公司未达到广告分成基线，因此没有分成入账。安庆新网公司声称北京三快公司拖欠广告分成不成立。4.关于所谓欠款，安庆新网公司起诉前，北京三快公司已经支付完成全部结算费用，不存在欠款。而且，安庆新网公司主张的数额远远超过实际。5.关于交接费，安庆新网公司未说明其含义及存在，北京三快公司不知安庆新网公司所谓交接费指代什么。二、安庆新网公司为能继续代理业务向北京三快公司员工行贿，被拒绝后又在互联网上公开造谣北京三快公司地区负责人贪污、嫖娼，本案实为安庆新网公司怨恨北京三快公司而起诉，并非因北京三快公司存在违约行为。安庆新网公司因考核不合格失去代理资格后，转而向北京三快公司员工行贿，以便能够继续代理北京三快公司业务，其财物被北京三快公司员工退回。安庆新网公司代理不成心生怨恨，在微信、微博等媒体上发表文章《曝光：安徽美团外卖负责人贪腐、包小姐、买卖城市等违法行为》，恶意造谣北京三快公司员工贪污、嫖娼。安庆新网公司的违法行为经安徽省太湖县人民法院、岳西县公安局查证属实存在，太湖县人民法院已于2019年8月20日做出判决，责令安庆新网公司登报道歉，并赔偿北京三快公司员工精神损失。安庆新网公司不服判决，又不上诉，转而开始在微信、微博上针对北京三快公司进行辱骂诋毁，每日不停。安庆新网公司还在新浪微博上创建“美团不倒，天理难容”超话题，截至目前该话题的阅读量已有13万人。安庆新网公司还多次公开对北京三快公司和公司创始人进行侮辱、威胁。安庆新网公司的一系列行为不仅违反了正常的商业道德，也实质性践踏了法律，损害了北京三快公司合法利益。安庆新网公司起诉本案实为其考核不合格无法继续代理产生不满，向北京三快公司行贿被退回，侮辱诽谤北京三快公司却被人民法院依法查办，进而产生怨恨情绪，并非由于北京三快公司存在违约行为。应当指出，真诚履行合同是双方互惠互利的行为，安庆新网公司也从北京三快公司的合同关系中获得了可观收益。若安庆新网公司能及时改善经营方法，规范经营行为，则不至产生后续诸多纠纷。安庆市2020年城镇人均可支配收入仅12399元，而安庆新网公司每月收到的代理费用近20万元，足够其规范经营。综上，北京三快公司不存在违约行为，安庆新网公司的起诉实质是其恼羞成怒的报复行为。恳请贵院查明事实，依法驳回安庆新网公司诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：北京三快公司为“美团外卖”平台运营主体。安庆新网公司注册成立日期为2016年3月29日，法定代表人汪朋。2016年11月，北京三快公司（甲方）与安庆新网公司（乙方）签署《美团外卖合作协议》，约定甲方委托乙方进行美团外卖平台商户拓展、为商户提供配送服务、拓展商户产生的用户投诉等事宜，合同有效期：自签订之日起至2018年11月16日止。同时，合同约定：“4.1本协议签署后的10日内，乙方基于双方约定的合作范围，向甲方支付保证金共计人民币200000元（大写贰拾万元）。”、“4.3除另有约定外，双方合作期间，如发生如下情形，甲方有权按本协议约定全部扣除乙方的保证金……4.3.4乙方违反本合同约定的反商业贿赂条款的……4.5本协议终止后，在收到乙方交还的保证金收据原件后，甲方在15个工作日内将保证金余额无息退还至合同约定的乙方银行账号。”合同签署后，安庆新网公司依约向北京三快公司支付了保证金20万元。2018年10月29日，北京三快公司（甲方）与安庆新网公司（乙方）签署新版《美团外卖合作协议》（电子合同形式）。该新版《美团外卖合作协议》约定：2.2协议有效期：自本协议生效日起至2019年3月31日止；6.2除另有约定外，双方合作期间，如发生如下情形，视为乙方违约，甲方有权全部扣除乙方的保证金……6.2.4乙方违反本协议约定的反商业贿赂条款的……6.6本协议终止或解除后，在收到乙方签署的《美团外卖合作终止协议》且乙方无任何违约行为情形下，甲方在20个工作日内将保证金无息退还至本协议约定的乙方银行账号……9.1反商业贿赂条款：9.1.1乙方应当通过正常途径开展相关业务，不得以任何身份/任何方式向甲方员工/亲属提供私人便利、贿赂，包括但不限于借钱借物给甲方员工/亲属等一切非正常的经济活动。9.1.2甲乙双方严格禁止其各自董事、高管、雇员或其他相关人员的任何商业贿赂行为。甲方或乙方均不得向对方或对方董事、高管、雇员或其他相关人员索要、收受、提供、给予协议约定外的直接或间接的任何利益，包括但不限于：明扣、暗扣、现金、购物卡、实物、有价证券、旅游、股份、红利、利金、礼品、娱乐活动票券，特别折扣或样品，支付的旅行、餐饮、娱乐、合作业务衍生利益或其他物质利益和非物质性利益。在安徽省太湖县人民法院2019年8月20日出具的（2019）皖0825民初1386号民事判决书中记载：“经审理查明，二原告孙峰、韦俊分别为美团案外卖安徽区域总经理及6区渠道经理。被告（汪朋）为安庆新网公司股东及法定代表人。2018年10月29日，安庆新网公司与北京三快公司签订合作协议，成为美团外卖在太湖县的区域代理商。2019年2月2日，北京三快公司通过网络向安庆新网公司发送解约通知，以‘续签观察期期间考核不合格’为由通知安庆新网公司解除协议。被告（汪朋）要求继续代理，并向原告赠送财物，二原告予以退回。2019年4月1日，被告（汪朋）在其运营的‘太湖县的吃货’微信公众号上发表了名为《曝光：安徽美团外卖负责人贪腐、包小姐、买卖城市等违法行为》的文章，并将文章在新浪微博、美团网等网络媒体上进行传播……2019年6月14日，岳西县公安局出具不予立案通知书，认为经过审查，该案没有犯罪事实，决定不予立案。”经询问，汪朋以安庆新网公司法定代表人身份当庭陈述“是美团安徽渠道的销售经理韦俊向原告索要的25万。我当时给他的时候，他并没有要。所以不违反反商业贿赂条款。”安庆新网公司主张北京三快公司2017年12月对其处以物料罚款20000元；2018年2月至2019年1月期间违规罚款38187.12元；2018年7月、9月处以P图罚款2000元，均缺乏依据，应予退还。为证明其主张，安庆新网公司提交了相关后台罚款记录截图。其中，关于2018年2月至2019年1月期间罚款的后台截图显示：2018年2月“罚款1笔”2700元，2018年3月“罚款1笔”10950元,2018年4月“罚款1笔”2656.13元，2018年5月“罚款1笔”1170.40元，2018年6月“罚款1笔”2091.6元，2018年7月“罚款1笔”4209元，2018年8月“罚款1笔”3576元，2018年9月“罚款1笔”120元，2018年10月“罚款1笔”2000元，2018年11月“罚款1笔”25元，2018年12月“罚款1笔”1603元，2019年1月“罚款1笔”1155.5元。上述罚款合计32256.63元。北京三快公司对安庆新网公司提交的上述后台截图真实性不持异议，对证明目的不予认可。北京三快公司主张其公司依据《美团外卖代理商行为规范》的相关规定进行的处罚，安庆新网公司所有罚款均可以行使申诉权利，安庆新网公司未在5日内进行申诉，视为确认了罚款数额。安庆新网公司主张北京三快公司拖欠其广告分成11542.34元，并提交了美团外卖后台截图一张为证。经核实，该截图载有“参与分成广告收入”、“分成规则”及“分成金额”若干项。其中，“参与分成广告收入”一列数据：930.56元、2446.18元、2156.51元、1322.28元、1120.91元、844.47元、2631.43元；“分成规则”一列数据：“（0,3459），0.0%；（3459,4428），20.0%；4428以上，80.0%”……“分成金额”一列均为“0.00元”。北京三快公司对上述后台截图的真实性不持异议，对账证明目的不予认可。北京三快公司主张，其公司在2018年进行了广告分成的试点，安庆新网公司并未参与其中，且亦未达到分成比例。安庆新网公司主张北京三快公司拖欠其2019年3月至4月尾款201893.13元，并提交了截图打印件一张为证。北京三快公司对该打印件的真实性不予认可，主张该打印件并非其公司后台页面，其公司并未冻结安庆新网公司的201893.13元款项，安庆新网公司已经在2019年9月3日将账户余额83214.75全部提现。安庆新网公司认可2019年9月收到北京三快公司打款8万多元，但主张其余款项均被北京三快公司打给了新的代理商。安庆新网公司未就其主张提交其他佐证。安庆新网公司主张北京三快公司在当地的新代理商曾与其沟通给予30万元的交接费用，现要求北京三快公司支付30万元的交接费用。经询问，安庆新网公司表示没有相关文件对此进行书面约定。上述事实，有当事人提交的《美团外卖合作协议》、后台数据截图等证据材料及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：安庆新网公司与北京三快公司之间签订的《美团外卖合作协议》及新版《美团外卖合作协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人具有约束力。关于安庆新网公司在案主张的相关款项，本院分别论述如下：一、关于20万元保证金应否退还的问题首先，在北京三快公司与安庆新网签署的《美团外卖合作协议》及新版《美团外卖合作协议》中，均明确约定了“反商业贿赂条款”。此外，新版《美团外卖合作协议》9.1条就具体的“商业贿赂”情形进行了明确约定：9.1.1乙方应当通过正常途径开展相关业务，不得以任何身份/任何方式向甲方员工/亲属提供私人便利、贿赂，包括但不限于借钱借物给甲方员工/亲属等一切非正常的经济活动。9.1.2甲乙双方严格禁止其各自董事、高管、雇员或其他相关人员的任何商业贿赂行为。甲方或乙方均不得向对方或对方董事、高管、雇员或其他相关人员索要、收受、提供、给予协议约定外的直接或间接的任何利益，包括但不限于：明扣、暗扣、现金、购物卡、实物、有价证券、旅游、股份、红利、利金、礼品、娱乐活动票券，特别折扣或样品，支付的旅行、餐饮、娱乐、合作业务衍生利益或其他物质利益和非物质性利益。其次，根据安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初1386号民事判决查证情况显示：“二原告孙峰、韦俊分别为美团案外卖安徽区域总经理及6区渠道经理。被告（汪朋）为安庆新网公司股东及法定代表人……2019年2月2日，北京三快公司通过网络向安庆新网公司发送解约通知，以‘续签观察期期间考核不合格’为由通知安庆新网公司解除协议。被告（汪朋）要求继续代理，并向原告赠送财物，二原告予以退回。”上述认定中，关于安庆新网公司法定代表人汪朋的行为描述，违反新版《美团外卖合作协议》9.1.2条中关于“反商业贿赂”的具体约定情形，安庆新网公司构成合同违约。汪朋以安庆新网公司法定代表人身份当庭陈述：“是美团安徽渠道的销售经理韦俊向原告索要的25万。我当时给他的时候，他并没有要。所以不违反反商业贿赂条款。”该陈述中关于“韦俊向原告索要”的陈述内容与前述法院判决认定事实相悖，且缺乏佐证，本院不予采信。但通过汪朋上述陈述，可以侧面印证“商业贿赂”金额达25万元之高。再者，安庆新网公司的涉案“商业贿赂”行为，涉及金额较高，同时具有较为明显的主观动机和不当利益诉求，情节较为严重。该行为不仅有悖于安庆新网公司与北京三快公司的“反商业贿赂”约定条款，构成合同违约，从实践层面来看，亦会损害北京三快公司的正常运营管理活动，对公平竞争的商业秩序和诚信经营的公序良俗亦造成破坏，不利于优化营商环境、保证各类市场主体公平参与市场竞争，应对该行为加大制裁力度，强化其法律责任承担。基于此，安庆新网公司要求北京三快公司返还保证金20万元，缺乏依据，本院不予支持。二、关于“罚款”项目涉及款项应否返还的问题在涉案合同履行过程中，北京三快公司对安庆新网公司处以物料罚款20000元、违规罚款32256.63元（安庆新网公司主张的违规罚款38187.12元与证据显示的数额不符）及P图罚款2000元。现安庆新网公司对北京三快公司处罚的依据不予认可，而北京三快公司未对其处罚的事实依据提交相关佐证，应依法承担举证不能的不利后果，故本院对安庆新网公司要求北京三快公司返还物料罚款20000元、违规罚款32256.63元及P图罚款2000元的诉讼请求予以支持，对于缺乏依据的超额部分，本院不予支持。关于北京三快公司抗辩的安庆新网公司未在5日内申诉视为确认“罚款”的主张，缺乏依据，本院不予采纳。三、关于广告分成、欠款及交接费项目首先，关于广告分成一项：安庆新网公司为证明其主张提交了后台截图，北京三快公司对截图真实性不持异议，本院予以确认。根据截图反映的数据来看，均未达到“分成规则”中明确的分成最低限，分成金额为0，故安庆新网公司要求北京三快公司支付广告分成款，依据不足，本院不予支持。关于欠款一项，安庆新网公司主张为2019年3月至4月尾款201893.13元，并提交了截图打印件一张为证。北京三快公司对该截图打印件的真实性及关联性持有异议。鉴于该材料不符合《民事诉讼法》及《关于民事诉讼证据的若干规定》对于证据形式的法定要求。同时，安庆新网公司亦未提交其他证据予以佐证，故本院对安庆新网公司提交的该截图打印件的证明效力不予采纳。基于此，安庆新网公司要求北京三快公司支付欠款201893.13元，依据不足，本院不予支持。关于安庆新网公司主张的交接费一项，缺乏证据支持，且安庆新网公司所述事实与北京三快公司法律责任缺乏关联性，本院对其该项诉请不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条第二款之规定，判决如下：一、被告北京三快在线科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安庆新网网络传媒有限公司返还扣罚的“物料罚款”20000元、“违规罚款”32256.63元、“P图罚款”2000元，合计54256.63元；二、驳回原告安庆新网网络传媒有限公司的其他诉讼请求。如被告北京三快在线科技有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11536元（原告安庆新网网络传媒有限公司已预交），由原告安庆新网网络传媒有限公司自行负担10380元；由被告北京三快在线科技有限公司负担1156元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张江洲人民陪审员  朱**萍人民陪审员  胡宝兰二〇二〇年十月三十日书 记 员  王亚丽