北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初22990号原告：展冬梅，女，1964年1月4日出生，汉族，无业，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：刘鸿雁，北京市瑞晶朋辉律师事务所律师。被告：乔建新，男，1950年5月12日出生，汉族，北京市宣武区长城公司退休职工，住北京市西城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：方维，北京振荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：任春玲，北京振荣律师事务所律师。原告展冬梅与被告乔建新、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告展冬梅及其委托代理人刘鸿雁，被告乔建新，被告平安保险北京分公司委托代理人方维在线参加诉讼。本案现已审理终结。展冬梅向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费38716.19元、住院伙食补助费5500元、营养费9000元（每天50元计算180天）、护理费27400元（10天护理费1900元，其余170天每天按照150元计算）、误工费21000元（每月3500元计算6个月）、残疾赔偿金295396元、被扶养人（原告父母）生活费23179元、精神损害抚慰金20000元、残疾辅助器具费3008.64元、交通费2000元、鉴定2250元、财产损失费（衣物损失）1000元，共计448449.83元。事实和理由：2019年10月23日，被告乔建新驾驶×××小型轿车，沿京沪高速公路第二车道由南向北行驶至京沪高速上行98.3公里处，因未保证安全行车，车辆前部撞到异物，造成乘车人的原告受伤。经公安机关交通管理部门认定，被告乔建新负事故全部责任。被告乔建新系该机动车司机和车主，被告平安保险北京分公司系该机动车交强险和驾乘险的保险公司。事故发生后，原告在天津市急救中心、北京朝阳急诊抢救中心、北京市仁和医院、国家康复辅具研究中心附属康复医院等医院治疗，经诊断事故造成原告腰1椎体爆裂性骨折等伤情。原告至今不能正常生活。经鉴定，原告为九级伤残。此次事故的发生不仅给原告造成难以弥补的损伤，对原告的日常生活也带来诸多不便，原告因此受到身体及精神的双重折磨，也给其整个家庭造成了极大的精神压力。事发后，被告未就此次事故给予原告合理赔偿，故提起本案诉讼。乔建新辩称，事实和理由：1、答辩人去滕州办事均乘高铁；被答辩人想借此机会搭车顺便去该地旅游（该地古迹众多）。答辩人念及同乡和邻居的情分故此开车前往，并主动承担了一切路上所有开支。2、2019年10月23日18时15分，天色漆黑，答辩人驾驶×××号小型轿车，沿京沪高速第二车道由南向北行驶至京沪高速上行98.3公里处，在车道正中突然出现很大的一个箱子，躲闪不及，造成被答辩人的受伤。答辩人向天津市公安交通管理局高速公路支队京沪大队反映造成此次事故的主要原因是收费的高速路正道突发路障造成，津交复字结论（2019）第000037“道路交通事故复核结论”中有明确的记述。3、事故发生后答辩人积极参与对被答辩人的救助，并垫付了所有急救车费、检查费、住院费、护理费和转账给被答辩人治疗期间的应急费用等，共计：37040.74元；减掉后期退还的部分住院押金和保险公司的报销款21869.51元外，至今被答辩人还欠答辩人15171，23元。4、本车上有交强险和司乘人员保险，医疗保障共计11万元；意外伤残保障111万元。这就是答辩人对被答辩人在本次事故中所有的医疗伤残实实在在的全部保障。5、事故发生后，答辩人在2019年12月17日与京沪高速四分公司事故段管理部门负责人韩先生联系，关于该部门管理高速不当致使我方人员受伤赔偿问题，该部门负责人韩先生同意协商解决赔偿问题。答辩人及时将该情况告知被答辩人，被答辩人拒绝与京沪高速责任方联系。此上就是所有事故的简要过程。本次事故的发生的起因：1、答辩人出生的时代是全国学习雷锋、受到的是毫不利己专门利人的教育。因此同意被答辩人免费搭车所致；如果，答辩人不学习雷锋就无此之乱。今天因为此事被被答辩人起诉，在现有的社会环境下，答辩人对今后是否还敢学习雷锋产生怀疑。2、收费的京沪高速四分公司对该路段管理失职是造成这次交通事故发生的主要原因。本次事故的赔偿：1、答辩人有交强险和大额商业保险做赔偿后盾，被答辩人知情。2、事故直接责任方-京沪高速四分公司明确同意协商超保险范围赔偿问题，被答辩人也知情。具备此上两条根本不用走法律程序已足够满足对被答辩人的赔偿要求，被答辩人全都知情。对被答辩人坚持采用诉讼答辩人的做法感到莫名其妙和不解。答辩人认为被答辩人做了一件毫无意义的损人不利己的事。综上所述，此上全部事实证明：1、答辩人在事先及事故发生后的全部过程中对被答辩人极尽所能、仁至义尽、无任何过错。2、因为答辩人对被答辩人服务的全部过程中没有获得任何利益。3、同时证明答辩人亦是本次事故的受害者，所以答辩人不应该在此次事故中对被答辩人承担任何责任，这是社会公认的公平对等原则。现不同意原告的全部诉讼请求，并请求法院判令被答辩人返还答辩人垫付的医疗费15171.23元和同期四倍银行贷款利息。平安保险北京分公司辩称，原告是该车辆车上人员，我公司在本案中是否承担赔偿责任，由法院依法裁决。本院经审理认定事实如下：乔建新与展冬梅相约一起共同出行。2019年10月23日18时15分许，乔建新驾驶×××小型轿车，沿京沪高速公路第二车道由南向北行驶至京沪高速上行98.3公里处，因未保证安全行车，车辆前部撞到异物，造成乘车人的展冬梅受伤及车辆损坏的交通事故。天津市公安交通管理局高速支队京沪大队出具道路交通事故认定书，认定乔建新未保证安全行车违法行为是事故发生的原因，乔建新承担事故全部责任，展冬梅不承担事故责任。乔建新对该认定不服提出复核申请，天津市公安交通管理局高速支队作出复核结论，维持原道路交通事故认定。事故发生当日，展冬梅就诊于天津市西青医院急诊，出院后就诊于同仁医院，因床位紧张转院。2019年10月24日至25日，展冬梅在北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，实际住院1天，入院后积极完善相关检查，建议患者手术治疗，患者及家属要求出院，出院诊断：腰1椎体爆裂性骨折。出院医嘱：建议住院治疗。2019年10月25日至同年11月6日，展冬梅在北京市仁和医院住院治疗，实际住院12天，入院后完善检查，建议手术治疗，患者及家属要求保守治疗，嘱平卧，予对症治疗，指导患肢功能锻炼，患者临床症状好转。出院诊断：L1椎体压缩骨折，T12椎体棘突可以骨折，高血压。出院医嘱：休息，观察，保护腰部，适度功能锻炼；建议平卧休息2个月；出院后门诊复查，病情变化随时就诊。2019年12月6日至2020年1月17日，展冬梅在国家康复辅具研究中心附属康复医院住院治疗，实际住院42天，入院后完善相关辅助检查，……，予运动疗法及物理治疗，提高整体运动功能……。出院诊断：L1椎体压缩骨折，高血压，高脂血症，便秘，梅尼埃病。出院医嘱：继续按时服药，监测血脂、血压；继续肢体运动功能训练、站立行走训练，改善肢体运动功能；继续佩带胸腰椎矫形器，日常护理时注意防护；建议继续康复治疗；不适随诊；全休1月。展冬梅支付医疗费34211.06元（含复印费5.60元）、住院10天护理费1900元、残疾辅助器具费3093.72元、交通费若干。2020年4月2日，经北京博大司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人展冬梅的伤残等级为人体致残程度九级伤残，致残率为20%。展冬梅为此支付鉴定费2250元。×××小型轿车在平安保险北京分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，平安保险北京分公司对该鉴定有异议。事故发生后，乔建新已垫付展冬梅部分医疗费，并给付展冬梅10000元。另查，展冬梅（1964年1月4日出生）户别为居民户口，残疾赔偿金计算公式为按照2019年度北京市城镇居民人均可支配收入73849元×20年×20%（伤残等级赔偿指数）=295396元。庭审中，展冬梅自认其父母均有退休金收入。展冬梅为证明误工费，提供北京亦非工程管理有限公司出具的收入减少证明：今有我单位员工展冬梅，月工资为1000元，因2019年10月23日发生交通事故受伤，期间不能正常工作，需请假休息，误工期5个月，误工期间我单位已扣发工资5000元。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、复核结论、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、费用明细、护工服务协议、护理费收据、器具费发票、交通费票据、误工证明、户口簿、司法鉴定意见书、鉴定费发票、转账凭证、理赔手续等证据材料在案佐证。本院认为，乔建新与展冬梅驾车出行，乔建新作为机动车驾驶人，应当保证同车人的人身安全。乔建新有未保证安全行车的违法行为，经公安机关交通管理部门认定，乔建新负事故全部责任，故展冬梅要求其承担赔偿责任，于法有据，本院应予支持。发生交通事故时展冬梅为车上人员，其要求承保本车交强险的平安保险北京分公司予以赔偿，缺乏法律依据，本院不予支持。在发生交通事故后，展冬梅选择以侵权之诉到人民法院提起诉讼，是其保护自己合法权益的一种方式，并无不当之处。根据本案的实际情况，并不符合法律意义上的“好意同乘”，不能免除或减轻侵权人的赔偿责任，故对乔建新“做好事”、无过错及要求展冬梅返还垫付费用的抗辩意见，本院不予采纳。乔建新如认为高速公路管理方存在责任，可另行主张权利，据此不同意赔偿，亦缺乏相应依据，本院不予考虑。展冬梅因交通事故支付的医疗费，有医疗机构出具的收款凭证并有相应的病历、诊断证明书、费用明细为证，本院予以确认，展冬梅计算医疗费数额有误，应以本院核定的数额为准，其中应扣除乔建新已给付的10000元。展冬梅要求赔偿住院伙食补助费5500元，符合法律规定，数额合理，本院应予支持。展冬梅的营养期本院确定为60日，营养费本院酌定为3000元，展冬梅主张营养费过高部分，本院不予支持。根据展冬梅的伤情，并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，展冬梅的护理期本院确定为60日，住院10天护理费1900元，本院予以确认，其余50天护理费本院酌定为7500元，护理费共计9400元，展冬梅主张护理费过高部分，本院不予支持。展冬梅伤情为腰椎骨折，行保守治疗，根据医疗机构出具的医嘱，并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，展冬梅的误工期本院确定为120日，误工费应为4000元，展冬梅主张误工费过高部分，本院不予支持。展冬梅要求赔偿残疾赔偿金，于法有据，计算得当，本院应予支持。根据相关法律规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属；而展冬梅父母有退休金收入，因此其主张的被扶养人生活费，不符合法律规定，本院不予支持。展冬梅因本次交通事故致残，精神损害抚慰金本院酌定为10000元，展冬梅主张过高部分，本院不予支持。根据展冬梅就医（包括鉴定）的实际情况，其要求赔偿交通费2000元，符合法律规定，数额合理，本院应予支持。展冬梅要求赔偿残疾辅助器具费，属合理损失，本院应予支持，经本院核算数额为3093.72元，展冬梅主张3008.64元，本院不持异议。展冬梅要求赔偿财产损失费，对此未提供相应证据加以证明，本院不予支持。展冬梅主张的鉴定费2250元，乔建新应予赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告乔建新赔偿原告展冬梅医疗费24211.06元、住院伙食补助费5500元、营养费3000元、护理费9400元、误工费4000元、残疾辅助器具费3008.64元、交通费2000元、残疾赔偿金295396元、精神损害抚慰金10000元，合计356515.70元；二、驳回原告展冬梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4013元，由原告展冬梅负担672元（已交纳），由被告乔建新负担3341元（本判决生效之日起十五日内交纳）。鉴定费2250元，由被告乔建新负担（本判决生效之日起十五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审 判 员  王 建二〇二〇年十月二十日法官助理  王 锋书 记 员  胡玉亚