山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初3945号 原告：吴先敏，女，1970年8月25日出生，汉族，山东省莘县朝城镇联校教师，住莘县。 委托诉讼代理人：张皓（系吴先敏丈夫），住山东省莘县。 委托诉讼代理人：赵章林，男，住莘县，系莘县朝城镇联校推荐代理。 被告：曹串串，男，1990年2月19日出生，汉族，住河南省范县。 被告：新泰市楼德镇广源农机服务部，住所地：山东省泰安市新泰市楼德镇文化路北段路西。 经营者：代元启。 被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：山东省泰安市长城路**名仕尚座**商业**。 负责人：孙鸿毅，公司总经理。 委托诉讼代理人：周宁宁，山东慎远律师事务所律师。 被告：泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所，住所地：山东省菏泽市丹阳办事处都庄社区人民路**南华康城**商务楼**div> 负责人：侯本强，公司总经理。 委托诉讼代理人：油民，山东晟韵律师事务所律师。 原告吴先敏与被告曹串串、新泰市楼德镇广源农机服务部、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光财险泰安公司）、泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称泰山财险菏泽公司）机动交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴先敏的委托诉讼代理人张皓、赵章林，被告阳光财险泰安公司的委托诉讼代理人周宁宁、被告泰山财险菏泽公司的委托诉讼代理人油民到庭参加诉讼。被告曹串串、新泰市楼德镇广源农机服务部经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴先敏向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失共计120066.46元，其中残疾赔偿金101589.6元（42329元/年×20年×12%）、护理费8240元[（60天+34天+6天）×82.4元/天]、精神损害抚慰金2000元、被扶养人生活费14434.74元（18年×26731元/年×0.12÷4）、交通费600元、营养费1980元[（60+6）天×30元/天]、二次手术费及复查费13210.54元（12254.34元+956.2元）、鉴定费2000元，超出交强险部分按照30%比例计算。事实和理由：2019年10月22日10时30分许，史乃勇驾驶鲁PA97**号小型轿车（载原告吴先敏），沿东升路自南向北行驶至东升路与滨河路路口处左转弯时，与对向行驶的被告曹串串驾驶的三轮汽车发生侧面相撞，致吴先敏等受伤、两车受损的道路交通事故。后交警队依法出具道路交通事故认定书，认定史乃勇承担事故的主要责任，曹串串承担事故的次要责任，吴先敏无责任。曹串串驾驶的车辆登记车主为新泰市楼德镇广源农机服务部，在阳光财险泰安公司投保有交强险，在泰山财险菏泽公司投保有商业三者险。因赔偿事宜与被告协商未果，特具状起诉。 阳光财险泰安公司辩称，肇事车辆仅在我公司投保有交强险，我公司同意在交强险责任限额内赔偿原告合理合法损失，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。我公司已赔偿原告医疗费10000元，本次诉讼中，医疗费用限额内的各项损失，不应由我公司再承担。原告本案主张的各项损失中，仅认可原告一处十级伤残，残疾赔偿金计算系数应为10%；我方车辆驾驶员在事故中承担次要责任，不同意赔偿原告精神损害抚慰金；原告母亲的扶养年限为7年，父亲为10年，总年限应为17年而非18年；交通费数额过高，由法院酌定。营养费、二次手术费、复查费、鉴定费不应由我公司负担。 泰山财险菏泽公司辩称，肇事车辆在我公司投保50万元商业三者险一份，我公司已在限额内赔偿原告10932.14元。本案中，对于原告有充分证据证明的合理合法损失同意在保险限额内依据事故责任承担相应的赔偿责任，诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。原告本案主张的各项损失，住院收费票据应提交原件，其余同阳光财险泰安公司意见。 曹串串、新泰市楼德镇广源农机服务部未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有异议的事故发生事实及责任划分、肇事车辆投保及保险赔偿情况，本院予以确认。根据原告举证、被告质证意见及相关法律规定，对原告主张的各项损失，依法认定如下： 1.残疾赔偿金：本案原告伤残鉴定系由本院依法定程序对外委托具有相应资质的鉴定机构所作出，程序合法，保障了各方当事人的知情权和参与权。鉴定机构依据原告病历资料、医学影像片及现场法医学检验，以原告6根肋骨骨折、右肩关节功能丧失27.62%，评定原告构成两处十级伤残，并无不当。阳光财险泰安公司虽不予认可，但未提交反驳证据，本院依法不予采信。参照鉴定意见确定的伤残等级，残疾赔偿金计算为42329元/年×20年×12%=101589.6元。 2.护理费：原告主张护理费按照每天82.4元计算，符合其亲属护理的实际情况，本院予以支持。参照鉴定意见确定的原告护理时间为60天，其中住院期间34天为2人护理，以及因做二次手术住院6天的事实，护理费计算为：82.4元/天×[住院期间34天×2人+出院后（60-34）天×1人+二次手术期间6天×1人]=8240元。 3.精神损害抚慰金：原告因交通事故致身体两处十级伤残，精神上遭受了巨大伤害，侵权人曹串串负事故次要责任，对原告的损害后果存在过错，精神损害抚慰金应予支持。根据曹串串的过错程度、侵权情节等，数额酌情确定为1000元。 4.被扶养人生活费：原告父亲吴明生于1946年10月13日出，母亲张贵先于1950年4月8日出生，至原告评残时（2020年5月30日），年龄分别为73周岁和70周岁，需扶养年限应为7年和10年，共计17年。被扶养人生活费计算为26731元/年×17年×12%×1/4=13632.81元。 5.交通费：原告居住在莘县朝城镇，受伤后先后在莘县人医院、聊城市人民医院住院40天，根据其住院天数、次数、住所距医院的距离及提交的部分交通费票据，交通费酌情支持400元。 6.营养费：鉴定意见确定原告伤后营养时间为60天，其在聊城市人民医院住院6天做二次手术期间，出院医嘱有加强营养的记载，据此，营养费计算为（60+6）天×30元/天=1980元。 7.二次手术费及复查费：庭审中，原告称因住院收费票据原件丢失，提交了加盖聊城市人民医院财务专章的复印件，结合其提交的聊城市人民医院住院病历、病人费用汇总明细，能够认定其住院实际花费12254.34元。且住院收费票据中未显示有医保统筹支付金额，对该费用，本院予以认定。原告主张的复查费用956.2元，有医院正规门诊收费票据且与出院医嘱记载的定期门诊复查相符，本院予以认定。上述两项费用共计13210.54元。 8.鉴定费：依据泰山医学院鲁西医院出具的司法鉴定费发票，数额认定为2000元。 综上，原告本案合理合法损失为：残疾赔偿金101589.6元、护理费8240元、精神损害抚慰金1000元、被扶养人生活费13632.81元、交通费400元、营养费1980元、二次手术费及复查费13210.54元、鉴定费2000元，共计142052.95元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告上述损失，应由阳光财险泰安公司在交强险死亡伤残限额内赔偿残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计110000元，除鉴定费外剩余损失30052.95元（142052.95元-110000元-2000元），由泰山财险菏泽公司在商业三者险内按照30%的比例赔偿9015.89元。鉴定费2000元不属于保险赔偿范围，应由实际侵权人曹串串按照30%的比例赔偿600元。 被告新泰市楼德镇广源农机服务部系肇事车辆登记车主，原告未举证证明其对损害后果具有过错以及存在其他依照法律规定应承担赔偿责任的情形，对其要求该服务部承担赔偿责任的请求，依法不予支持。该服务部及曹串串经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告吴先敏残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计110000元。 被告泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告吴先敏残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、交通费、二次手术费及复查费、营养费共计9015.89元。 被告曹串串赔偿原告吴先敏鉴定费600元。 驳回原告吴广敏的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。（可通过本院案款专户进行过付，开户行：中国建设银行股份有限公司莘县支行；户名：莘县人民法院；账号：） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2701元，减半收取计1351元，由被告曹串串负担1345元，原告吴先敏负担6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 赵凯 二〇二〇年十月九日 法官助理 李娜 书 记 员 翟霞