云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初4657号 原告（反诉被告）：吴廷贵，男，1976年10月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，户籍所在地福建省莆田市城厢区，现住隆阳区。 原告（反诉被告）：王开华，男，1967年5月25日出生，汉族，福建省莆田市城厢区人，户籍所在地福建省莆田市城厢区。 以上二原告（反诉被告）共同委托诉讼代理人：刘在朝。代理权限为特别授权代理。 被告（反诉原告）：章银旺，男，1974年8月26日出生，汉族，江西省城南县人，户籍所在地江西省抚州市南城县，现住隆阳区。 委托诉讼代理人：熊振宇，云南春裕律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原告（反诉被告）吴廷贵、王开华与被告（反诉原告）章银旺合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）吴廷贵及原告（反诉被告）吴廷贵、王开华的共同委托诉讼代理人刘在朝，被告（反诉原告）章银旺及其委托诉讼代理人熊振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）吴廷贵、王开华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告（反诉原告）章银旺立即支付原告（反诉被告）吴廷贵、王开华木料款及利润人民币301万元，并支付原告（反诉被告）自2020年7月22日起至款项实际清偿之日止的资金占用期间利息（按月利率2%计算）。2.判令被告（反诉原告）章银旺立即支付原告（反诉被告）违约金人民币10万元。3.判令被告（反诉原告）章银旺立即赔偿给原告为实现该债权申请授权财产保全所交纳的保险费（担保费）及保全费人民币17440元。以上三项合计人民币3127440元。4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告（反诉被告）与被告（反诉原告）经人介绍认识。基于被告（反诉原告）在隆阳区麻村委会的“隆阳区明兴木材加工厂”经营木材加工，2009年8月6日，双方就原告（反诉被告）出资给被告（反诉原告）共同合作收购加工旋切板皮半成品，以及原告（反诉被告）吴廷贵将自己经营的厂房、设备提供给被告（反诉原告）加工生产旋切层板，并由被告（反诉原告）按期返还给原告（反诉被告）支付的木料款及应支付原告（反诉被告）利润，签订了《关于丙麻明兴木材加工厂章银旺与吴廷贵、王开华共同合作收购加工旋切板皮半成品的合作协议》。协议履行期间，原告（反诉被告）按照协议的约定履行了自己的合同义务，付清了所收购的全部木料款，但被告没有按协议约定的期限履行返还给原告已付木料款及支付利润的义务。协议终止期限届满后，2020年7月22日，双方就合作事项的款项进行了结算，至2019年8月6日起至2020年7月20日止，总收木料15605.13吨，原告（反诉被告）已付清木料款总计5956717元，应得利润780256元，两项合计6736973元，被告（反诉原告）截止2020年7月22日止，已返还原告（反诉被告）木料款3726973元，尚欠原告（反诉被告）木料款及利润合计301万元。当天，被告就结算所欠金额向原告出具的欠条一份，载明：“今欠到吴廷贵、王开华木料及利润尾款共计人民币301万元。”但经原告（反诉被告）多次向被告（反诉原告）催收无果，鉴于被告逾期付款的行为已构成违约，被告（反诉原告）除应当支付原告（反诉被告）所欠原告（反诉被告）木料款和利润外，应当根据合同约定按照月利率2%支付原告（反诉被告）资金占用期间利息，并承担向原告（反诉被告）支付违约金10万元的责任。同时，由于被告（反诉原告）逾期付款的违约行为，被告（反诉原告）还应当承担原告（反诉被告）为实现该债权造成的经济损失。为此，依据法律规定，特诉请人民法院支持原告的前述全部诉讼请求。 被告（反诉原告）章银旺反诉称，请求人民法院判令二原告（反诉被告）赔偿被告（反诉原告）堵厂损失220534元、违约金100000元，共计人民币330534元。事实与理由：被告（反诉原告）与原告（反诉被告）经人介绍与2019年8月6日签订了《关于丙麻明兴木材加工厂……合作协议》，共同经营木材加工。前期，双方合作顺利。原告（反诉被告）如期分享了经营红利数十万元，后来由于新冠疫情冲击、经济需求锐减，导致被告（反诉原告）暂时无力履行双方协议。本守约重信初衷，被告（反诉原告）遂于2020年7月主动与原告（反诉被告）签订《合作收料结帐单》，并写下《欠条》明定双方债权债务关系以解原告（反诉被告）担忧。同时向原告（反诉被告）通告了合作企业面临的暂时困难，请求原告（反诉被告）给被告（反诉原告）一段宽限期限以便分期履约、待本经营旺季被告（反诉原告）即可保证履约完毕。然两原告（反诉被告）催债急迫、全然不顾合同相对人企业生死，对帐工作刚刚完成，即于2020年8月1日用车辆堵死被告（反诉原告）所经营的隆阳区明兴木材加工厂大门，以阻止被告（反诉原告）进村、出货、正常经营，以此非法手段逼迫被告（反诉原告）立即偿债，其违法行为导致被告（反诉原告）企业正常生产难以为继、客户要求无法完成、公司商誉受损。被告（反诉原告）多次与之协商，要求二原告（反诉被告）按双方合作协议第十条规定，给予延长生产期限、立即移走堵场车辆，否则二原告（反诉被告）必须承担每天3万元的损失费。然二原告（反诉被告）固执己见，无任何解决问题之诚意，即使报请司法所为双方调解解决之时，二原告（反诉被告）也不移走车辆，造成被告（反诉原告）半停产17天，直接经济损失高达220534元。另，依双方合作协议第十三条约定“违约反悔”在先的二原告（反诉被告）还应赔偿被告（反诉原告）违约金10万元。被告（反诉原告）迫不得已，只好依法提起反诉，请人民法院判决二原告（反诉被告）承担因二原告（反诉被告）堵厂造成被告（反诉原告）的损失、违约金共计330534元，并在应付二原告（反诉被告）的木材收购款中扣减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证并认证如下： 原告（反诉被告）吴廷贵、王开华为证实被告（反诉原告）章银旺尚欠其二人木材收购款及利润301万元、应付其二人违约金10万元、其二人为实现债权所产生的担保费及保全费17440元的事实。向法庭提交了以下证据证实：1.《关于丙麻明兴木材加工厂章银旺与吴廷贵、王开华共同合作收购加工旋切板皮半成品的合作协议》（以下简称合作协议）；2.《合作收料、结算单》、《欠条》；3.本院（2020）云0502财保83号民事裁定书及诉讼费收据、保险单、发票。经质证，被告（反诉原告）章银旺对该三组的真实性、合法性、关联性予以认可，但对证明目的不予认可，认为被告（反诉原告）章银旺并没有违约，不应该承担相关费用。 被告（反诉原告）章银旺为证实其并未违约，本案系原告（反诉被告）吴廷贵、王开华违约的事实。向法庭提交了以下证据证实：第一组证据《合作协议》一份；第二组证据1.明兴木材厂销售一览表，2.照片4张；第三组证据1.电话录音记录，2.照片16张，3.证人证言三份；第四组证据，1.与客户微信聊天记录，2.厂房租金支付收据，3.土地租赁合同二份，4.明兴木材厂固定资产清单，5.税收完税证明，6.考勤表及工资发放表，7.生活费支出一览表及购物单。经质证，原告（反诉被告）吴廷贵、王开华对被告（反诉原告）提交的第一组证据的“三性”无异议，但对其欲证实吴廷贵、王开华违约的证明目的有异议，认为吴廷贵、王开华并未违约；对第二组证据中明兴木材厂销售一览表不予认可，认为该证据不具备真实性、合法性和关联性，照片4张可证实材料的堆放、生产、加工均在厂房内，吴廷贵、王开华的行为不影响生产；对第三组证据，认为根据章银银旺提供的照片16张可证实吴廷贵、王开华的行为仅影响大型车辆拉板材出厂，小型车辆、人员通行均不受影响，对电话录音、证人证言均不予认可，认为电话录音不全面、证人未出庭；第四组证据中，认为微信聊天记录不真实、客观，其余证据或不真实、客观，或与本案无关联性，或对其证明目的不予认可。 经本院审查，对原被告提交的证据综合认证如下：1.原告（反诉被告）吴廷贵、王开华与被告（反诉原告）章银旺提交的《合作协议》及吴廷贵、王开华提交的《合作收料、结算单》、《欠条》客观、真实，与本案有关联性，可证实吴廷贵、王开华与章银旺于2019年8月6日签订合作协议，约定由吴廷贵、王开华将现有的设备、场地等提供给章银旺生产半成品板皮，合同期满后，在保证能运转的情况下归还吴廷贵、王开华，章银旺自备的设备，合同期满后，章银旺撤走，协议签订后，章银旺负责收购木料、定价、生产及废料处理，吴廷贵、王开华只负责支付木料款，不得干涉章银旺定价、生产、销售，合作期间，吴廷贵、王开华已足额支付木料款，且无木料收购的情况下，章银旺按每吨50元的利润支付吴廷贵、王开华；约定于2020年7月20日之前结清所有款项，具体付款金额为总收购木料款再加上利润总数之和；双方的协议期间为2019年8月6日起至2020年7月20日止，如在期满后章银旺的木料没有加工完成，吴廷贵、王开华必须延长时间让章银旺生产完成，延长时间不得超过三个月；如章银旺未按协议付款，章银旺必须补偿吴廷贵、王开华利息，一个月内月息按2%计算，一个月后月息按3%计算；此协议签订后如有一方反悔，反悔一方赔偿另一方10万元违约金。2020年7月22日，经双方结算，合作期间共收购木料15605.13吨，木料款5956717元，利润780256元，除去章银旺已支付的款项外，章银旺还欠吴廷贵、王开华木料及尾款301万元。2.原告（反诉被告）吴廷贵、王开华提交的本院（2020）云0502财保83号民事裁定书及诉讼费收据、保险单、发票客观、真实，与本案有关联性，可证实吴廷贵、王开华因本案支付保全费5000元、担保费12440元。3.被告（反诉原告）章银旺提交的第二组至第四组证据中的照片客观、真实，与本案有关联性，可证实该木材厂的生产经营概况及吴廷贵、王开华在车辆放于该厂道路的情况，但该系吴廷贵、王开华的自助行为，且未实质影响章银旺的生产、经营行为，故本院对章银旺提交证据的证明目的不予采信；其余章银旺提交的证据，与本案无关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月6日，原告（反诉被告）吴廷贵、王开华与被告（反诉原告）章银旺签订《关于丙麻明兴木材加工厂章银旺与吴廷贵、王开华共同合作收购加工旋切板皮半成品的合作协议》，约定由吴廷贵、王开华将吴廷贵、王开华现有的设备、场地等提供给章银旺生产半成品板皮，合同期满后，在保证能运转的情况下章银旺归还吴廷贵、王开华，章银旺自备的设备，合同期满后，章银旺撤走。协议签订后，章银旺负责收购木料、定价、生产及废料处理，吴廷贵、王开华负责支付木料款，不得干涉章银旺定价、生产、销售，合作期间，吴廷贵、王开华已足额支付木料款，且无木料收购的情况下，章银旺按每吨50元的利润支付吴廷贵、王开华；约定于2020年7月20日之前结清所有款项，具体付款金额为总收购木料款再加上利润总数之和；双方的协议期间为2019年8月6日起至2020年7月20日止，如在期满后章银旺的木料没有加工完成，吴廷贵、王开华必须延长时间让章银旺生产完成，延长时间不得超过三个月；如章银旺未按协议付款，章银旺必须补偿吴廷贵、王开华利息，一个月内月息按2%计算，一个月后月息按3%计算；此协议签订后如有一方反悔，反悔一方应赔偿另一方10万元。2020年7月22日，经双方结算，合作期间共收购木料15605.13吨，木料款5956717元，利润780256元，除去章银旺已支付的款项外，章银旺还应支付吴廷贵、王开华木料及尾款3010000元。2020年8月1日至8月17日，吴廷贵、王开华将车辆放于明兴木材加工厂道路上，阻止章银旺将木料成品用大型车辆运出。吴廷贵、王开华因本案支付保全费5000元、担保费12440元。 本案的争议焦点，1.原告（反诉被告）吴廷贵、王开华与被告（反诉原告）章银旺哪一方违约的问题。2.原告（反诉被告）吴廷贵、王开华将车辆放置于“隆阳区明兴木材加工厂”的行为系自助行为还是侵权行为，若系侵权行为，是否已造成被告（反诉原告）章银旺的生产经营受损。 本院认为，原告（反诉被告）吴廷贵、王开华与被告（反诉原告）章银旺自愿签订《关于丙麻明兴木材加工厂章银旺与吴廷贵、王开华共同合作收购加工旋切板皮半成品的合作协议》，该合作协议规定了双方的权利与义务，本案属合同纠纷，而非合伙协议纠纷。在本案中，原告（反诉被告）吴廷贵、王开华按照协议履行了自己的收购木料付款的义务，被告（反诉原告）章银旺也应按约定向原告（反诉被告）吴廷贵、王开华履行支付木料款及利润的义务。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，本院对原告（反诉被告）吴廷贵、王开华要求被告（反诉原告）章银旺支付木料款及利润尾款3010000元的诉讼请求予以支持。 关于原告（反诉被告）吴廷贵、王开华主张以欠款总额3010000元为基数，按月利率2％计算该款项实际清偿之日止的资金占用利息的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，原告（反诉被告）吴廷贵、王开华的具体损失数额无证据证实，但双方《合作协议》中约定，如章银旺未按协议付款，章银旺必须补偿吴廷贵、王开华利息，一个月内月息按2%计算，一个月后月息按3%计算，该即为双方约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；另，本案中吴廷贵、王开华仅主张以欠款总额3010000元为基数，按月利率2％计算违约金，超过月利率2％的部分视为其放弃；此外，该违约金的计算应自2020年至7月22日起至本判决确定的自动履行期届满之日止。综上，本院对原告（反诉被告）吴廷贵、王开华主张被告（反诉原告）章银旺支付违约金的诉讼请求予以部分支持。 关于原告（反诉被告）吴廷贵、王开华主张被告（反诉原告）章银旺支付因原告（反诉被告）吴廷贵、王开华为实现债权而支付的担保费、保全费17440元的诉讼请求。该费用为原告（反诉被告）吴廷贵、王开华的合理性支出，故对该费用，本院予以支持。 关于原告（反诉被告）吴廷贵、王开华主张被告（反诉原告）章银旺支付违约金100000元，被告（反诉原告）章银旺主张原告（反诉被告）吴廷贵、王开华支付违约金100000元的诉讼请求。根据双方《合作协议》约定，双方于2020年7月20日之前结清所有款项；双方的协议期间为2019年8月6日起至2020年7月20日止，如在期满后章银旺的木料没有加工完成，吴廷贵、王开华必须延长时间让章银旺生产完成，延长时间不得超过三个月；此协议签订后如有一方反悔，反悔一方应赔偿另一方10万元违约金。该协议签订后，双方按协议履行至协议期满，期间无任何一方反悔，故不存在反悔违约金支付的问题。另，2020年7月20日后，吴廷贵、王开华要求章银旺付清木料款及利润的请求与章银旺对未加工完成的木料进行延期加工并不矛盾，且吴廷贵、王开华的催款行为对章银旺生产、加工并未造成实质影响，双方均未反悔。综上，本院对原告（反诉被告）吴廷贵、王开华及被告（反诉原告）章银旺主张由对方支付违约金100000元的诉讼请求均不予支持。 关于被告（反诉原告）章银旺要求原告（反诉被告）吴廷贵、王开华赔偿被告（反诉原告）章银旺因原告（反诉被告）吴廷贵、王开华堵厂造成的损失220534元的诉讼请求。本院认为，吴廷贵、王开华将车辆放于章银旺加工木材厂道路的行为虽存在不当，但该系吴廷贵、王开华讨要债权的自助行为，且章银旺提交的证据不能证实已实质影响到章银旺的生产、经营，故本院对被告（反诉原告）章银旺的该诉讼请求不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告（反诉原告）章银旺于本判决生效之日起六十日内支付原告（反诉被告）吴廷贵、王开华木料及利润尾款3010000元，并承担自2020年7月22日起至本判决确定的自动履行期届满之日止，以3010000元为基数，按月利率2%计算产生的利息。 二、由被告（反诉原告）章银旺于本判决生效之日起六十日内支付原告（反诉被告）吴廷贵、王开华担保费、保全费17440元。 三、驳回原告（反诉被告）吴廷贵、王开华的其他诉讼请求。 四、驳回被告（反诉原告）章银旺的全部诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费31820元，减半征收15910元，原告（反诉被告）吴廷贵、王开华负担509元，被告（反诉原告）章银旺负担15401元；反诉案件受理费6258元，减半征收3129元，由被告（反诉原告）章银旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员 杨 超 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李苑昕