wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初4172号 原告：窦衍栋，男，1969年10月4日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：周斌，山东贝特律师事务所律师。 被告：郭德祥，男，1965年6月28日生，汉族，住诸城市。 原告窦衍栋与被告郭德祥民间借贷纠纷一案，原告在立案时以家庭困难为由申请缓交案件受理费，经本院院长批准缓交案件受理费100%、结案前缴清，审理过程中，本院于2020年9月27日向原告送达缴费通知书，但原告仍未在规定期限内交纳，本案应当按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  曲金英 二〇二〇年十月十日 书记员  邬铭旭
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2341号之一申请执行人：张磊,男,1992年6月20日出生,汉族,住安徽省霍邱县。被执行人：范士龙,男,1972年7月20日出生,汉族,住安徽省霍邱县。本院在执行张磊与范士龙买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）皖1522执2341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  张 冉审判员  赵华勇二〇二〇年十月二十六日法官助理刘洋书记员唐宁附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2020）宁03民终960号上诉人（原审被告）马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人（原审原告）马某2，住宁夏回族自治区吴忠市。原审第三人马某3，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人马某1因与被上诉人马某2、原审第三人马某3民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2020）宁0302民初2672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人马某1于2020年10月28日以其对一审判决服判为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人马某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人马某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人马某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 项成文审判员 贾玉宁审判员 马春燕 二〇二〇年十月二十八日书记员 王 静附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院行 政 裁 定 书（2020）内0428行审43号申请人喀喇沁旗林业和草原局，统一社会信用代码证11150428460401374E，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。法定代表人赵连奎，局长。委托诉讼代理人赵廷杰。被申请人陈淑芝，女，1961年5月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。申请人喀喇沁旗林业和草原局于2020年10月14日向本院申请强制执行喀林罚决字[2019]第232号行政处罚决定书中关于“将擅自改变用途的林地恢复原状”部分。本院于同年10月21日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。本案现已审查终结。申请人喀喇沁旗林业和草原局查明，2016年，西桥镇东土城子村八组陈淑芝，在未经林业主管部门批准的情况下，擅自在西桥镇东土城子村八组东树林子地块建彩钢棚子和房子，经喀喇沁旗林业调查规划设计队工程师鉴定：陈淑芝建彩钢棚子和房子所占用土地为林地，面积为2715平方米。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定对陈淑芝处以下行政处罚：1、责令于2020年6月20日前将擅自改变用途的林地恢复原状。2、罚款人民币29865.00元。经审查查明，喀喇沁旗林业和草原局于2019年12月10日作出喀林罚决字[2019]第232号林业行政处罚决定书，并于同日向被处罚人陈淑芝送达。2020年6月10日喀喇沁旗林业和草原局向陈淑芝发出了行政强制执行催告书，陈淑芝未自动履行将擅自改变用途的林地恢复原状的义务。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”通过审查申请人喀喇沁旗林业和草原局提交的强制执行申请卷宗得知：被申请人陈淑芝的法定起诉期限届满之日为2020年6月11日，申请人喀喇沁旗林业和草原局于2020年10月14日向本院提出强制执行申请，已经超过三个月的申请执行期限，且未向本院说明理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：关于申请人喀喇沁旗林业和草原局的强制执行申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赤峰市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 杰人民陪审员  王海龙人民陪审员  姜 燕二〇二〇年十月二十六日法官 助理  王 峤书 记 员  吴 岩
山东省无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1623执1634号 李金博、德州远博建筑安装有限公司： 李金博与德州远博建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，经强制执行，被执行人德州远博建筑安装有限公司已履行完毕全部义务，案件已执结。至此，李金博申请执行本院（2019）鲁1623民初3496号民事判决书的请求事项已全部执行完毕，现已结案。 无棣县人民法院 二〇二〇年十月九日
四川省夹江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1126执恢253号 夹江县鑫鑫砖业模具厂、四川省丹棱县鸿业陶瓷有限责任公司： 本院于2020年10月27日立案执行夹江县鑫鑫砖业模具厂申请执行四川省丹棱县鸿业陶瓷有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行依据为（2018）川1126民初99民事调解书，申请执行标的为案款65170元、案件受理费1429元，本案案件执行费875元。在执行过程中，四川省丹棱县鸿业陶瓷有限责任公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（4）项的规定，（2018）川1126民初99民事调解书已执行完毕。 二〇二〇年十月二十九日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执恢763号申请执行人：弓俊玲，女，1951年2月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：康存银，男，1983年2月19日出生，汉族，住河南省巩义市。弓俊玲与康存银民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）豫0181民初3677号民事判决书已经发生法律效力。弓俊玲于2018年8月31日向本院申请执行，执行案号为（2018）豫0181执2578号。该案于2018年10月31日终结执行，于2020年9月8日恢复执行，恢复执行案号为（2020）豫0181执恢763号，执行标的1105155.00元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年9月11日，向被执行人发出了恢复执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年9月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下财产。三、2020年9月14日，在巩义市住房保障和房产管理中心、郑州住房公积金管理中心巩义管理部未查询到被执行人有房产信息、住房公积金。四、2020年10月12日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年10月12日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二〇年十月二十七日书记员  张新伟
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4608号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某，男，1972年6月1日生，汉族，户籍地江苏省高邮市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕7482号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院于2020年10月23日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年9月2日17时许，被告人陈某某至上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室，趁室内装修无人之机，窃得被害人徐某某放置在室内的三卷全新未拆封的熊猫牌电线后销赃给张某某。经鉴定，上述赃物合计价值人民币579元。2020年9月7日，被告人陈某某被公安机关抓获，至审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关调取了涉案赃物并已依法发还被害人。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人徐某某的陈述笔录，证人张某某的证言笔录，辨认笔录，相关监控视频及截图，调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单，相关照片，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，常住人口基本信息，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、工作情况，被告人陈某某的前科劣迹材料以及供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于涉案赃物已经追回，对被告人陈某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，公安机关调取的赃物应当发还被害人(已发还)；违法所得应予追缴。被告人陈某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年3月6日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、公安机关调取的赃物发还被害人(已发还)；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白艳利二〇二〇年十月二十八日书记员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执1072号申请执行人：严自红，男，1980年7月3日生，汉族，住分宜县。被执行人：分宜县天鸿米业有限公司，住所地：分宜县凤阳镇。法定代表人：吕分如，该公司股东。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1598号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人分宜县天鸿米业有限公司在银行及互联网金融账户的存款计人民币41904元；或提取其劳动收入41904元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年十月二十八日书记员  严 燕
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执2034号申请执行人：赵健，男，1981年12月13日出生，汉族，住平阴县。被执行人：柳洋洋，男，1988年9月20日出生，汉族，住平阴县，现羁押于平阴县公安局看守所。本院执行执行的申请执行人赵健与被执行人柳洋洋非法行医刑事附带民事赔偿纠纷，因被执行人柳洋洋未履行本院刑事附带民事调解书确定义务，本案申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，本院在平阴县看守所向被执行人柳洋洋直接送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本案在执行过程中，对被执行人柳洋洋的财产状况进行了查询：1.本院通过法院执行网络查控系统查控，被执行人柳洋洋银行存款：80.44元，无网络资金，无车辆登记信息，无不动产登记信息，无工商登记信息，无证券信息，民政登记信息：柳洋洋已与其妻登记离婚；理财保险信息：被执行人柳洋洋2017年3月25在国华人寿保险股份有限公司一次性购买16万元五年期理财型商业保险，现有价值为14万余元，本院已在本案中冻结。2.本院向平阴县不动产登记中心查询，被执行人柳洋洋名下有已备案登记的位于平阴县××小区109.33平方米房产一处，房产共有人为孙某。该房产现被平阴县公安局在被执行人柳洋洋涉嫌非法行医刑事案件中查封；3.本院向济南市住房公积金管理中心查询，被执行人柳洋洋无住房公积金信息；4.本院向被执行人柳洋洋所在村平阴县孔村镇孔村村调查，被执行人柳洋洋本人在该村内无房产和其他财产，无各类补助、补贴，在该村有一处房产为其父母所有。因其房产现被公案机关在被执行人柳洋洋涉嫌非法行医刑事案件中查封，该案尚未审理终结，本案中对该财产暂不能处置，待上述刑事案件审理终结后决定处置；其商业保除虽然可处置，但由于被执行人柳洋洋非法行医案涉案受害人200余人，总标的150余万元，其财产分配困难，且其商业保价值仅14万余元，上述财产可待其房产具备处置条件后，一并处置分配。在执行过程中，本院将被执行人柳洋洋纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，由于本院控制的被执行人柳洋洋的现有财产，不能满足赔偿所有受害人的损失，且其房产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施和执行措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院控制财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复本案的执行，本案恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年十月二十四日法官助理薛冰书记员王舒丽
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执720号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 被执行人：马红坤,男性,1982年12月08日出生，汉族，住山东省青州市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人马红坤借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003669473号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日立案。 本院在执行过程中查明，（2018）湛仲字第Z003669473号裁决书的裁决主文：“一、限被申请人马红坤于本裁决生效之日起七日内向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金2129.14元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年11月10日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、本案仲裁费82.1元由被申请人马红坤承担。” 2017年6月9日，被执行人通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务平台签订一份《借款协议》，约定借款金额本金8547.74元，借款期限为12个月，年利率9.15%，还款方式为每月等额本息746.67元。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。北京玖富普惠信息技术有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让北京玖富普惠信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。北京玖富普惠信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务范围，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003669473号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年十月十七日 书记员  孙晓堃
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8011号原告深圳肌肉前线健身服务有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道茗萃园****楼会所第****单元，统一社会信用代码91440300MA5DDGC33T。法定代表人张晓斌。委托代理人周永团，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人朱宇航，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告深圳市德弘管理咨询有限公司，住所地深圳市龙岗区，住所地深圳市龙岗区平湖街道木棉湾社区龙岗大道佳兆业新都汇家园**-1011440300568500542Q。法定代表人岳耀磊。本院在审理原告深圳肌肉前线健身服务有限公司诉被告深圳市德弘管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年3月31日立案受理。因本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知书，但原告无正当理由未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币2300元（原告已预交1150元），减半收取575元，由原告承担。审判员  张智强二〇二〇年十月十日书记员  宋德彪
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初4411号原告：黄江峰，男，汉族，1975年5月28日出生，住河南省汝州市。被告：杨召峰，男，汉族，1981年11月2日出生，住河南省汝州市。原告黄江峰与被告杨召峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告黄江峰到庭参加诉讼，被告杨召峰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄江峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告欠款2.5万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月1日，被告杨召峰从原告处借2.5万元，并当场向原告写下欠条，由本人签字，然而屡次催要，被告不接电话，找不到人，原告曾到被告所在的蟒川镇的诉调对接站调解，但被告杨召峰不到场，无法调解。故原告具状起诉。杨召峰未到庭，也未向法庭递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年8月1日，被告杨召峰向原告黄江峰借款2.5万元，并于当日向黄江峰出具2.5万元的欠条一份，欠条中未约定借款期限及利息。现双方因该款的偿还问题发生纠纷，黄江峰诉至法院。上述事实，有原告黄江峰提供的欠条及庭审笔录等在案佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告杨召峰向原告黄江峰借款2.5万元，该事实有黄江峰持有的欠条为凭，事实清楚、证据确凿，本院应予认定。因欠条中未约定借款期限，现黄江峰要求杨召峰偿还借款2.5万元，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨召峰于本判决生效后十日内向原告黄江峰偿还借款2.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告杨召峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王少磊人民陪审员  贺江海人民陪审员  李北朋二〇二〇年十月十五日书 记 员  胡蒙蒙附本案法律依据：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执673号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 被执行人：张瑞鑫,男性,1987年11月17日出生，汉族，住山东省昌乐县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张瑞鑫借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C006150号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日立案。 本院在执行过程中查明，（2019）湛仲字第C006150号号裁决书的裁决主文：“一、限被申请人张瑞鑫于本裁决生效之日起七日内向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金17155.8元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年8月12日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、本案仲裁费150.00元由被申请人张瑞鑫承担。” 2018年06月06日，被执行人通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务平台签订一份《借款协议》，约定借款金额本金18000.00元，借款期限为36个月，年利率12.3%，还款方式为每月等额本息594.91元。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。北京玖富普惠信息技术有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让北京玖富普惠信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。北京玖富普惠信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务范围，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C006150号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年十月十八日 书记员  孙晓堃
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1300号 申请执行人：杨大春，男，生于1973年3月12日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：钟利华，男，生于1975年10月12日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据发生法律效力的（2020）川0522民初1377号民事调解书，于2020年10月9日立案受理杨大春申请执行钟利华借款合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人钟利华应支付申请执行人杨大春尚欠借款70000元及利息18000元，案件受理费1002.5元。由于被执行人钟利华至今未履行生效法律文书确定的义务，应承担执行费1235元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于运用的解释第四百八十七条》之规定，裁定如下： 冻结被执行人钟利华的银行存款90235.5元,期限为壹年。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年十月十二日 法官助理 周 佳 书 记 员 牟 洋
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初2501号原告：袁占平，男，1959年6月1日出出生生，汉族，住河南省南乐县。被告：王根胜，男，1981年12月15日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：徐利轩，男，1982年5月15日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：武秀芬，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者。原告袁占平与被告王根胜、徐利轩农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁占平、被告王根胜、徐利轩及二被告的委托诉讼代理人武秀芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁占平向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付2019年10月—2020年6月共计8个月的土地承包费每亩733元，共计6.6亩4837.8元。事实和理由：原、被告系同村街坊关系，于2017年9月29日原告的6.6亩的粮田转包给被告生产经营,并签订土地承包权转包（出租)合同一份,承包期限为10年自2017年10月至2027年9月30日止，租金每亩每年1100元。现由于被告拖欠2019年10月至2020年6月的8个月的承包租金每亩733元，共计6.6亩合款4837.8元。经原告多次向被告催要，被告一直扯皮不交，为此，原告特具状贵院，望判如所请，切实保护原告的合法权益。被告王根胜、徐利轩辩称：原告的诉讼请求不予支持，被告不同意支付原告承包费4837.8元。原告和二被告在2017年9月29日签订了一份承包期限为10年的承包合同属实，但在承包过程中2019年10月份因张果屯镇政府打造“西红柿小镇”项目，为此合同进行了变更，原告和二被告签订的合同终止，原发表方为袁占平，自2019年10月份以后合同变更为张果屯镇人民政府，被告在这个过程中种植的大蒜因为是经济作物，镇政府让被告种到2020年麦前成熟之后，从2019年10月份到2020年10月份土地承包费镇政府已经发放给原告，在“西红柿小镇”土地上不只有原告的土地，还有本案被告王根胜及其他农户均得到了乡政府发放的承包费，因此原告再另行主张向被告要承包费属于重复，因此不予支持。原告袁占平未向本院提交任何证据。被告王根胜、徐利轩为证明自己的抗辩主张成立，向本院提交的证据有：1.原、被告签订的农村土地承包经营权转包（出租）合同一份，证明原、被告合同于2019年10月份终止，原因是乡政府发展“西红柿小镇”时重新将原来土地进行发包；2.张果屯镇政府与原告等人签订的诉争土地的承包合同及收据两份，证明原告和其他农户都从乡政府领取了租金，如果原告再向被告主张承包费，那么被告就要去继续与原告履行原合同，截至目前诉争土地已经收回乡镇府，无法实现其目的。经庭审质证，被告提交的证据形式来源合法、内容客观真实，与案争事实相关联，可以作为定案的依据，本院依法予以采信。据前述有效证据及原、被告当庭诉辩，本院可确认如下案件事实：2017年9月29日，原告将其家庭承包的集体土地6.6亩流转给二被告用于种植，双方于当日签订《南乐县农村土地承包经营权转包（出租）合同》一份，合同约定转包期限10年（自2017年10月1日至2027年10月1日）、租金为1100元/亩，二被告应于每年的10月1日支付当年度租金，合同第七章“合同的解除和变更”中第1条约定“国家、集体建设需要依法征用、使用转包土地的，应当服从国家或集体的需要”，合同还约定了其他事项。合同签订后，双方依约履行至2019年10月1日。2019年始，南乐县张果屯镇后孙黑村民委员会为发展乡村经济而打造“西红柿小镇”，决定使用包括本案诉争土地在内的部分耕地用于西红柿种植；南乐县张果屯镇后孙黑村民委员会先后与原、被告等签订了《土地租赁合同》，合同约定承包期限为2019年10月1日至2039年10月1日、租金1200元/亩；合同签订后，承包方按照《土地租赁合同》约定的1200元/亩的价格向原告支付了2019年10月1日至2020年10月1日的诉争6.6亩土地的租金。因二被告在原、被告合同存续期间在诉争土地上种植了大蒜，南乐县张果屯镇后孙黑村民委员会在与原告就诉争土地签订《土地租赁合同》后并未立即收回土地，直至二被告把种植的大蒜收割完毕。原告以二被告在其将土地租赁给南乐县张果屯镇后孙黑村民委员会后继续使用诉争土地需向其缴纳承包费为由向被告主张2019年10月1日以后的八个月的土地承包费，二被告拒绝支付，双方产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任向法院提交证据，举证不能应承担不利于己的诉讼后果。本案中，原告虽然诉至本院要求二被告支付2019年10月1日至2020年6月份共计8个月的承包费，但其未向本院提交任何证据，其当庭自认能够证明其在2019年10月1日后已将诉争土地出租给张果屯镇后孙黑村民委员会，南乐县张果屯镇后孙黑村民委员会亦将诉争土地承包费支付给原告，则应当视为原、被告自2019年10月1日起依约解除了双方之间签订的《南乐县农村土地承包经营权转包（出租）合同》，双方的合同权利义务终止；原告向二被告主张南乐县张果屯镇后孙黑村民委员会承租后的土地承包费没有任何事实根据和法律依据，本院依法不予支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告袁占平要求被告王根胜、徐利轩支付2019年10月1日至2020年6月份土地承包费4837.8元的诉讼请求。案件受理费25.0元，由原告袁占平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  陈宏飞二〇二〇年十月二十日书记员  李 冬
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16864号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。被告：王松柏，男，1979年10月16日出生，汉族，住四川省江油市。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告王松柏融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，发现本案案情复杂，需转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判长  刘永强审判员  赵郡峰审判员  李明桥二〇二〇年十月十日书记员  樊 昊
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执2357号 娄宁绍;张丽影、吴水良、汪淑亚、吴美玲： 本院在执行申请执行人娄宁绍等与被执行人吴水良、汪淑亚、吴美玲房屋买卖合同纠纷一案[原审案号：（2019）浙0108民初5740号]，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执4905号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司（组织机构代码为710930720）。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人:孙建平。 委托诉讼代理人：陈家俊、宋培玉，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：华玲平,女,1978年11月16日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人华玲平保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人华玲平应支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司执行款29002.8元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 毛忆梦
河北省昌黎县人民法院执行案件结案通知书（2020）冀0322执1089号姜英杰、田晨光、王冬：本院执行的姜英杰、田晨光、王冬被判处罚金一案，经被执行人王冬、田晨光、姜英杰自动履行，执行金额共计70000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 康洪滨 二〇二〇年十月十三日书记员 梁 宏
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3438号被执行人:陈超，男，1981年10月20日生，汉族，户籍所在地山东省青岛市城阳区。被执行人陈超刑事处罚罚金一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214刑初390号刑事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕罚金缴纳义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214刑初390号刑事判决书确定的陈超罚金处罚事项执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华审 判 员  尹晓君人民陪审员  李福龙二〇二〇年十月十二日书 记 员  胡维克
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初6911号 原告：广州鹏誉商务服务有限公司，住所地：广州市白云区丛云路****，统一社会信用代码914401110827010109。 法定代表人：林文，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丁阁,四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘恒,四川科通律师事务所律师。 被告：王帮松，男，汉族，1974年10月13日出生，住四川省绵阳市游仙区。 原告广州鹏誉商务服务有限公司与被告王帮松、买民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告广州鹏誉商务服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按广州鹏誉商务服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李玲 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王琴
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初10266号 原告：马云，女，1973年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：袁德富，男，1987年9月16日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 委托诉讼代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。 原告马云与被告袁德富劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告马云，被告袁德富委托诉讼代理人褚汉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马云向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告支付原告劳务报酬款工钱及饭账40000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月被告在亳州市国购名城北门对面开足疗店，原告在该店上班还负责给被告店内工人做饭，因生意不好经结算被告共欠原告劳务报酬款40000元整，并于2019年12月25日给原告打欠条一张。后来原告多次打电话及找被告催要劳务报酬款，被告一拖再拖至今没有给付。为此，原告根据我国合同法及相关法律规定，特诉至贵院，请给予依法判决。 袁德富辩称，1.对欠据的真实性无异议，但该欠款不是个人欠款；2.该欠据形成是袁德富经营名源足浴店形成的，名源足浴店是由六人合伙形成的，经营过程中形成的欠款应该有名源足浴店经营合伙人共同承担，合伙协议也有明确的约定；3.40000元的欠据已支付5000元，原告继续主张40000元，没有合法根据，上述基本事实，请法庭审理后予以确认。 本院经审理认定事实如下：袁德富经营名源足浴店，马云在该足浴店内给工人做饭。2019年12月25日，经结算，袁德富向马云出具内容为：“今欠马云现金肆万元整40000元欠款人：袁德富×××2819”的欠条。至一审辩论终结前，袁德富偿还了5000元，余款未付。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。袁德富尚欠马云工资40000元，有欠条在卷佐证，事实清楚，权利义务关系明确，袁德富依法应偿还该欠款。扣除已支付的5000元，袁德富还应支付35000元。袁德富辩称该欠款是合伙债务，应其合伙人共同承担，但欠条是袁德富向马云出具，根据合同的相对性原则，马云可向合同相对方袁德富主张相关权利。故对该抗辩意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 袁德富于本判决生效之日起七日内向马云偿还欠款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由马云负担50元，袁德富负担350元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张鹏 二〇二〇年十月三十一日 法官助理孙竞 书记员王思远
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2617号之一 申请执行人:马均清，男，1975年1月15日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人:王莹，男，1984年9月30日出生，住辽宁省海城市。 申请执行人马均清与被执行人王莹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初12258号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马均清向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为被执行人王莹给付申请执行人马均清70000元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费2675元、申请执行费950元。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人王莹发出执行通知书、报告财产令，要求王莹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王莹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王莹下落以及存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、调查。现查明，被执行人名下银行账户余额较少，故本院暂予以冻结账户处理。被执行人王莹名下浙Ｂ2××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年10月29日，本案申请执行人尚未受偿，暂未发现被执行人王莹有其他可供执行的财产。被执行人还需负担本案案件受理费2675元、申请执行费950元。 鉴于被执行人王莹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王莹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人王莹罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人马均清。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王莹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2617号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 张 佳
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0124执1202号申请执行人：李存法，男，1951年10月28日出生，汉族，住平阴县。申请执行人：周桂英，女，汉族，1946年11月11日出生，汉族，住平阴县。被执行人：济南乐喜施肥料有限公司，住所地平阴县东阿镇。法定代表人：郭建文，董事长。本院在执行申请执行人李存法、周桂英与被执行人济南乐喜施肥料有限公司民间借贷纠纷一案中，因（2020）鲁0124民初1380号民事判决书已发生法律效力，该判决主要内容为：被告济南乐喜施肥料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李存法、周桂英借款31325.53元及利息。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2019年7月13日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人济南乐喜施肥料有限公司的证券、车辆、工商登记等信息，未发现其有可供执行的证券及银行存款。本院至平阴县不动产登记中心进行了房屋查询，其名下有部分土地及房产，申请执行人李存法在诉讼保全中已轮侯查封了被执行人名下的济南房权证高字第**、05××30号、05××31号、05××32号、05××33号、05××34号、05××35号、05××36号等八套房产（首查封为平阴县农村商业银行股份有限公司）；根据申请执行人的申请轮侯查封了其名下的土地一宗，土地证号为：平国用（2012）第0**。本院先后多次至济南乐喜施肥料有限公司户籍所在地平阴县东阿镇驻地进行了现场调查，该企业处于停产状态，未发现可供执行的财产。本院依法对将被执行人济南乐喜施肥料有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院认为，对被执行人济南乐喜施肥料有限公司已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其有可供执行的财产，对上述执行情况及信息，本院与申请执行人李存法、周桂英进行了约谈，申请执行人李存法、周桂英同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为31325.53元及利息，案件受理费306元，执行到位0元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年十月二十九日书记员 陈姗姗
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初587号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人宋明星，男，1990年1月14日出生于辽宁省凤城市，满族，初中肄业，无业，住湖北省鄂州市梁子湖区，户籍地辽宁省凤城市。因本案，2020年1月8日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审。 辩护人范云海，浙江国毅律师事务所律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2020]1695号起诉书指控被告人宋明星犯诈骗罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员吴婷婷出庭支持公诉。被告人宋明星及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月至12月间，被告人宋明星在获悉他人有出售网站意向后，谎称可以高价收购网站，后以收购事宜需办理证件、备案、查杀病毒等骗取被害人陈某12500元、被害人刘某2500元、被害人孔某4000元。案发后，被告人宋明星已退赔上述被害人的损失。 公诉机关认为，被告人宋明星以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，共计19000元，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究刑事责任。归案后，被告人宋明星能如实供述自己罪行，退赔被害人损失，且自愿认罪认罚，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，建议判处被告人宋明星有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金九千元。公诉机关提交了被害人陈述，证人证言，搜查笔录，电子数据提取笔录及电子数据，汇款记录截图，银行卡交易明细，户籍信息，抓获经过，收条，情况说明等证据证实。 被告人宋明星对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人宋明星的事实、罪名及量刑建议亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人宋明星构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人宋明星犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许志华 二〇二〇年十月十三日 书记员  张书婷
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初1559号原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司格尔木分公司，营业场所青海省格尔木市建设西路8号15幢1-2层B-26室，统一社会信用代码91630000MA753TA2XB。法定代表人：尹保夫，总经理。委托诉讼代理人：霍明，男，1997年11月1日生，汉族，公司法务，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：葛志强，男，1992年11月20日生，汉族，公司法务，住青海省格尔木市。被告:王大勇，男，1979年8月17日生，汉族。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司格尔木分公司（以下简称捷众普惠公司）与被告王大勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法使用普通程序公开开庭进行了审理。原告捷众普惠公司委托诉讼代理人霍明到庭参加诉讼，被告王大勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷众普惠公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同项下逾期租金和剩余租金110080元（即32个月×3440元）；2.被告向原告支付罚息50636.8元，逾期违约金11008元（罚息按照合同10.2.1条款约定每日按剩余全部租金的万分之五收取，即110080元×0.05%=55.04元，从2017年11月1日起算，暂算至2020年5月9日，逾期违约金超过30日，按月租10%收取，即每月3440元×10%=344元，暂算32个月）；3.诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2017年6月14日，原、被告签订《融资租赁合同》，约定原告以融资租赁的方式向被告出租广汽丰田雷凌CVT-2017款1.2T自动精英版白色5座汽车一辆，车架号LVGBP87E4HG050100。汽车首付款24999元，约定租金付款期限为2017年7月1日至2020年6月1日，共36期，每月支付租金3440元。租赁期间车辆所有权归原告所有。合同签订后，原告依约将合格车辆交付被告，但被告仅支付4个月的租金，自2017年11月1日不再支付租金，后被告电话无法接通，车辆GPS也出现异常，至今人车失联。故具状起诉,请求判如所请。被告王大勇未作答辩。经本院审理查明，2017年6月14日，原、被告签订《融资租赁合同》，约定原告以融资租赁的方式向被告出租广汽丰田雷凌CVT-2017款1.2T自动精英版白色5座汽车一辆，车架号LVGBP87E4HG050100。同时被告签署《服务记录表》、《面签表》、《签约提示书》、《车辆交付检查单》、《签收单》、36期《还款计划表》、《委托扣款授权书》，授权原告在合同约定的期限内，委托银行或第三方支付机构从授权书中确定的账户内以约定的资费标准划扣应付的费用。签收单显示车辆指导价126800元，首次还款日2017年7月1日，还款截止日2020年6月1日，每期还款3440元。后原告依约将车辆交付被告，但被告未按照合同约定按期支付租赁费，仅支付租赁费4期。另查明，双方签订的《融资租赁合同》对租赁物、租赁期限、租金及其他费用的支付方式、租赁物的所有权、违约及违约责任等内容进行了明确的约定。其中在第六条“租赁物的所有权”中约定：自出租人向出卖人支付租赁物的全额价款之日起，本合同项下租赁物的所有权属于出租人所有。租赁期满后，承租人在全额支付本合同项下的租金、违约金（如有）和其他一切费用后，租赁物的所有权归承租人所有，承租人自行办理租赁物过户手续并承担相关费用，出租人提供必需的协助，但租赁物的机动车牌照归出租人所有，不随前述租赁物所有权转让一并转让。在第十条“违约及违约责任”中约定：10.2租赁物由承租人收领后，如承租人逾期缴纳本合同约定的租金，出租人可选择以下方式中的一项或几项向承租人主张权利，承租人不得有异议。10.2.1承租人每逾期一日，出租人可按剩余全部租金的万分之五收取罚息。此外，如逾期未超过30日的，出租人可按一个月租金的5%收取逾期违约金；如逾期超过30日的，出租人可按一个月租金的10%收取逾期违约金。直至本合同解除之日止。10.2.2如承租人连续两次逾期未缴纳租金，或者连续逾期3日以上且经出租人催告后仍不支付的，出租人有权碎石收回租赁物，同时仍按10.2.1条约定计收罚息及逾期违约金，直至本合同解除之日止。本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，双方在签订《融资租赁合同》后，原告依约将案涉车辆交付被告，被告亦实际收领车辆，被告理应按照合同约定按期足额支付租赁费，庭审中，原告自认被告支付4期租赁费，32期租赁费计110080元未支付。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交相关证据证实其实际欠付租赁费低于原告自认的110080元，应承担举证不能的不利后果，故对被告欠付租赁费110080元，本院予以确认。关于原告主张的罚息及违约金，在双方签订的《融资租赁合同》明确约定违约金及罚息的计算方法，被告未及时按期足额支付租赁费，理应承担相应的违约金及罚息。原告主张的违约金及罚息的数额合计61644.8元未超出合同约定的范围，亦未违反相关法律法规的强制性规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王大勇支付原告捷众普惠国际融资租赁有限公司格尔木分公司欠付租赁费110080元，于本判决生效之日起十日内支付；二、被告王大勇支付原告捷众普惠国际融资租赁有限公司格尔木分公司违约金11008元、罚息50636.8元，合计61644.8元，于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3734元，公告费600元，由被告王大勇负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长 王爱忠审判员 谭 夏人民陪审员 杨发仓二〇二〇年十月十四日法官助理 张 寒书记员 马雪薇
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初3654号原告：王菲儿，女，汉族，住大冶市都市。被告：费杰，男，汉族，住阳新县。原告王菲儿诉被告费杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王菲儿到庭参加了诉讼。被告费杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王菲儿向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金16000元，并按日利率0.04%计算利息至借款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月18日，被告向原告提出借款20000元，因原告资金不足，只出借了16000元。2020年1月4日，被告向原告出具了借条。因被告未及时偿还借款本息，原告故而提起诉讼。被告费杰均未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。经审查，原告提交的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月18日，被告费杰向原告王菲儿借款16000元。2020年1月4日，被告费杰向原告王菲儿出具借款16000元条据。2020年9月20日，被告费杰偿还了原告王菲儿1000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告费杰向原告王菲儿借款16000元的事实清楚，有借款条据、汇款凭单以及庭审陈述为证，本院予以认定。原告王菲儿要求被告偿还借款，理由正当，应予支持；但双方在借款条据中未约定借款利息，故本院对原告要求被告支付借款期间利息的请求不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告费杰应偿还原告王菲儿借款15000元，定于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告王菲儿其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取164元，由原告王菲儿负担39元，被告费杰负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务；逾期未履行的，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 郭 刚二〇二〇年十月十六日书记员 刘思奇
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执3153号 徐琛、浙江优望教育科技有限公司杭州分公司： 本院在执行申请执行人徐琛与被执行人浙江优望教育科技有限公司杭州分公司请求确认人民调解协议效力一案﹝原审案号：（2019）浙0108民特133号﹞中，被执行人已履行本案债务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年十月十四日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       来飞                               联系电话：                       1990581****、0571-87705136                       邮编：                       310053
四川省宝兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1827民初124号 原告:赵雪莲，女，汉族，生于1977年8月15日，住四川省宝兴县。 委托诉讼代理人：刘建刚，四川三龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾鹏榉，四川天责律师事务所律师。 被告：陈鸿成，男，汉族，生于1958年8月24日，住广东省深圳市宝安区。 原告赵雪莲与被告陈鸿成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序,由于被告陈鸿成下落不明，本院于2020年6月4日裁定转为普通程序并于2020年10月12日依法公开开庭进行了审理。原告赵雪莲的委托诉讼代理人刘建刚到庭参加诉讼，被告陈鸿成经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵雪莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈鸿成偿还原告借款本金人民币2050000.00元,以及从2017年11月21日起至款清时止按年利率20%计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费及公告费。事实与理由：2017年8月21日，被告陈鸿成因短期资金周转之需，向原告借款2000000.00元，双方约定以年利率10%计息，还款日期为2017年11月20日。当日被告向原告出具一张2000000.00元借条后，原告通过农业银行向被告指定账户转款2000000.00元。2017年12月20日，因被告未按期向原告归还借款本息，原告与被告签署承诺书，被告承诺：自2017年11月21日起，以截止2017年11月20日的本息合计2050000.00元作为本金，以年利率20%计息，直至被告清偿完本息时止；并承诺以其名下持有的或实际控制的房产、商业地产、股权等资产为借款本息提供担保。此后被告陈鸿成未履行还本付息义务，原告为此多次向被告催告均无结果，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告陈鸿成在公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据： 1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体身份； 2、借条一张，证明被告陈鸿成2017年8月21日向原告岳云莲借款2000000.00元的事实; 3、网上银行电子回单，证明原告赵雪莲已于2017年8月22日分两次通过吕启波账户将2000000.00元转到被告陈鸿成指定的收款人账户中； 4、承诺函，证明被告陈鸿成收到原告赵雪莲于2017年8月22日所转2000000.00元的事实以及本金利息的计算方式。 原告提交的以上证据，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。 被告陈鸿成在公告期满后，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，被告陈鸿成向原告借款2000000.00元，双方约定以年利率10%计息，还款日期为2017年11月20日并于当日向原告出具一张2000000.00元的借条。次日原告通过中国农业银行分两次向被告指定账户（收款方名称：李代英，收款方帐号：×××32）转款2000000.00元。因被告未按期向原告归还借款本息，2017年12月20日，原告与被告签署承诺书，被告承诺：截止2017年11月20日，被告应归还原告借款本金2000000.00元，利息50000.00元，本息合计2050000.00元；自2017年11月21日起，被告逾期归还原告借款本息，则以截止2017年11月20日的本息合计2050000.00元作为本金计息，以年利率20%计息，直至被告清偿完本息时止；并承诺以其名下持有的或实际控制的房产、商业地产、股权等资产为借款本息提供担保。被告未履行还款义务，原告遂诉至法院并提出上列诉讼请求。 本院认为，被告陈鸿成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利。合法的借贷关系应受法律保护。被告陈鸿成向原告赵雪莲借款事实清楚，双方债权债务关系明确，原告作为债权人依法享有要求被告陈鸿成履行债务的权利。因此，原告赵雪莲要求被告陈鸿成偿还借款的诉讼请求本院依法予以支持。 关于借款本金及利息的问题：2017年8月21日，被告陈鸿成向原告借款2000000.00元，双方约定还款日期为2017年11月20日，以年利率10%计息，并出具借条。因被告未按期向原告归还借款本息，2017年12月20日，被告向原告承诺自2017年11月21日起，被告逾期归还原告借款本息，则以截止2017年11月20日的本息合计2050000.00元作为本金计息，以年利率20%计息，直至被告清偿完本息时止。该承诺实际是借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期借款利息符合法律规定，故重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金即2050000.00元。 依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”、第三十二条第二款的规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”故原告方主张逾期后的利息以年利率20%计算利息于法无据，本院依法调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告陈鸿成在本判决生效后十五日内向原告赵雪莲偿还借款2050000.00元及资金利息（资金利息计算方法为：以2050000.00元为基数，从2017年11月21日起至2020年8月20日止按年息20%计算利息；以2050000.00元为基数，从2020年8月21日起至借款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15345.00元，由被告陈鸿成负担；案件公告费300.00元，由被告陈鸿成负担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判长 徐 山 审判员 刘 兴 审判员 王**宇 二〇二〇年十月十三日 书记员 陈宣兴
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0622执501号 申请执行人：张见云，男，1987年4月26日出生，汉族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：洪婷婷，女，1986年6月6日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：杨杰，男，1978年10月27日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：张成凤，女，1973年5月26日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：杨长永，男，1986年4月18日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：曹代静，女，1988年10月1日出生，汉族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：吴小琴，女，1987年11月7日出生，汉族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：潘胜康，男，1981年6月1日出生，苗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：李林，男，1989年12月13日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：黄静，女，1988年11月25日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：姚海萍，女，1982年4月14日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：吴国俊，男，1979年8月2日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：杨青，女，1985年8月28日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：张洪，男，1984年10月26日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：曾萧旋，女，1983年4月19日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：潘小强，男，1976年11月17日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：简合珍，女，1982年3月17日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：姚钰海，男，1976年10月14日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：韦会华，男，1972年7月28日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：洪玉梅，女，1974年7月19日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：刘小群，女，1976年5月7日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：姚敦明，男，1972年5月16日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：杨秀华，男，1968年1月3日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：李培芝，女，1977年5月25日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：王雯，女，1987年6月24日出生，汉族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：刘德珍，女，1986年12月20日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：杨梅，女，1982年9月13日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：杨沅洵，男，1987年5月19日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：黄波，男，1986年8月29日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：黄涛，男，1974年8月9日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：李丽琴，女，1975年5月19日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：杨燕，女，1974年2月5日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人张见云等31人与被执行人铜仁市华信时代房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0622民初399、408、403、409、414、401、406、413、400、410、405、411、415、407、402、412、416、404号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的强制执行请求，分别要求：1、被执行人在收齐申请执行人提交的材料后，一个月之内申请执行人所购房屋的资料交到办证窗口；2、支付上述申请执行人违约金，分别是：19500元、19000元、19500元、19500元、20000元、19000元、19500元、19500元、19500元、20000元、20000元、20000元19500元、19500元、20000元、20000元、19500元、19000元、19000元，合计371500元。本院于2020年10月13日立案执行，上述执行案件执行费共计3677元。 本院在执行过程中，于2020年10月14日扣划被执行人在工商银行玉屏支行存款共计375177元，共计支付张见云等31名申请执行人违约金共计371500元，执行费上缴财政共计3677元，合计375177元，已将执行案款发放申请执行人。为此，第二项执行请求，已执行完毕。张见云等31名申请执行人于2020年10月16日向本院申请撤回第一项执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0622执496-512、515、516号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋楷 二〇二〇年十月十六日 书记员  吴波
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3119号 申请执行人：李新丽,女,1984年10月04日出生,住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：郭金利,男,1989年06月04日出生,住安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人李新丽与被执行人郭金利请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0203民特137号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人郭金利返还申请执行人借款等3000元。 本院于2020年7月7日立案执行，并于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人郭金利拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人郭金利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 吕益键 二〇二〇年十月十五日 代书记员 张俊淦
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初4921号原告：陈开保，男，1961年10月22日生，汉族，安徽省霍邱县人，务工，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：晏世海，男，1967年7月8日生，汉族，安徽省霍邱县人，教师，住安徽省霍邱县，系霍邱县河口镇十三湾村民委员会推荐代理。被告：贾奎伍，男，1988年5月21日生，汉族，安徽省霍邱县人，务工，住安徽省霍邱县。被告：李友志，男，1980年10月7日生，汉族，安徽省霍邱县人，务工，住合肥市瑶海区。本院于2020年9月1日立案受理原告陈开保诉被告贾奎伍、李友志民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2020年10月30日公开开庭审理了本案，原告陈开保及其委托诉讼代理人晏世海到庭参加诉讼，被告贾奎伍、李友志经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈开保向本院提出诉讼请求：1、两被告连带偿还原告借款30000元及利息4800元；2、两被告承担诉讼费。事实与理由：原告陈开保、被告贾奎伍与河南人“老夏”同在李友志公司工作，2016年4月23日被告和老夏因需资金周转经李友志担保从原告处借款30000元并约定月利率1％，一年一结息。因与老夏不熟悉，被告贾奎伍出具借据并由李友志担保。2019年4月起，原告多次催要借款本息，被告拒不履行偿还义务，故诉至法院。被告贾奎伍未作答辩，亦未提供证据。被告李友志未到庭，其提供的答辩状辩称：被告贾奎伍向陈开保借款后原告从未向李友志主张过权利，因陈开保并未在六个月保证期间内要求李友志承担还款责任，已过担保期限，被告李友志无需承担任何保证责任，请求法院驳回原告对李友志的诉讼请求。原告提供的证据为：1、原告身份证，证明原告身份信息；2、借条一张，证明被告借款事实。对原告提供的2组证据，两被告拒不到庭，放弃质证权利，本院予以认定。经审理查明：原告陈开保、被告贾奎伍与河南人“老夏”同在李友志公司工作，2016年4月23日被告贾奎伍向原告借款30000元并出具借条一份，该借条约定月利率1％，从2016年4月23日起计息，被告李友志以担保人名义署名，未约定担保方式及担保期限。诉讼中，原告认可2019年之前的利息被告贾奎伍已支付完毕，2019年之后的本息被告贾奎伍未偿还。本院认为:合法的债务应当清偿。被告贾奎伍出具借条向原告陈开保借款30000元，有其出具的借条为凭，原告诉求被告贾奎伍偿还该借款，依法应予支持；被告贾奎伍出具的借条约定月利率1％，符合法律规定，原告诉求被告支付利息，依法予以支持；原告自认2019年之前的利息已付清，至诉讼时，原告诉求被告支付4800元利息，系原告自由处分民事权利，应予支持。被告李友志以担保人名义署名，未约定担保方式，被告李友志对被告贾奎伍债务应承担连带担保责任。被告贾奎伍、无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾奎伍偿还原告陈开保借款30000元及利息4800元，于判决书生效后三十日内一次性付清；二、被告李友志对被告贾奎伍上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元（减半收取），由被告贾奎伍、李友志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  朱琦二〇二〇年十月三十日书记员  张博附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初30283号之一原告深圳市天悦硬质合金有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭社区第三工业区****，统一社会信用代码914403000539642170。法定代表人马代军。委托代理人杨坦，广东广和（龙华）律师事务所律师。委托代理人冷海峰，广东广和（龙华）律师事务所律师。被告东莞市晓东饰品有限公司，，住所地东莞市长安镇新民社区新民路****统一社会信用代码91441900315018520W。法定代表人钱玉枚。被告孙晓东，男，1979年1月19日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县。被告隆回县晓东饰品有限公司，，住所地湖南省邵阳市隆回县三阁司镇五里村新园里统一社会信用代码91430524MA4R0LP137。法定代表人孙晓东。原告深圳市天悦硬质合金有限公司诉被告东莞市晓东饰品有限公司、孙晓东、隆回县晓东饰品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市天悦硬质合金有限公司撤回起诉。案件受理费4,738元，减半收取2,369元，保全费1,665元，合计4,034元，由原告深圳市天悦硬质合金有限公司承担。审判员 何    静二〇二〇年十月二十三日书记员 林嘉琦（兼）
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初756号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人靳燕飞，男，1963年11月13日出生，汉族，高中毕业，乐凯华光印刷科技有限公司退休职工，中共党员（1985年5月入党），现住河南省南阳市卧龙区。户籍地河南省南阳市卧龙区。因酒后驾驶，于2018年8月27日被南阳市公安局交通管理支队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月29日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2019年10月6日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2020年10月12日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕650号起诉书指控被告人靳燕飞犯危险驾驶罪，于2020年10月09日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李伟、刘光宇出庭支持公诉，被告人靳燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控，2019年9月28日21时10分许，被告人靳燕飞酒后驾驶豫Ｒ×××**小型轿车沿南阳市车站路自北向南行驶至与中达路交叉口南200米附近处时，被执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的靳燕飞血液中检出乙醇成分，其含量是130.49mg／100ml。公诉机关认为：被告人靳燕飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人靳燕飞认罪认罚，签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法的》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人靳燕飞拘役二个月，并处罚金人民币10000元。请依法判处。被告人靳燕飞对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，但是提出其醉驾是因其母亲有病，其本人患有冠心病、糖尿病，并提出其在南阳市卧龙区潦河镇张茂庄开办了一个公司，解决了几个贫困户就业，请求法庭对其从轻处罚。向法庭提交了南阳市中医院、南阳市第一人民医院潦河医院的诊断证明及南阳市卧龙区潦河镇张茂庄村民委员会出具证明。经审理查明，2019年9月28日21时10分许，被告人靳燕飞酒后驾驶豫Ｒ×××**小型轿车沿南阳市车站路自北向南行驶至与中达路交叉口南200米附近处时，被执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的靳燕飞血液中检出乙醇成分，其含量是130.49mg／100ml。上述事实，被告人靳燕飞在开庭审理过程中认罪悔罪，且有公安机关出具的查获经过，受案登记表，立案决定书，户籍信息，前科查询证明，安全检查笔录，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，鉴定意见通知书，南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2019）6223号血醇鉴定报告，行政处罚决定书，被告人靳燕飞的供述，认罪认罚具结书等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人靳燕飞对出示的证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人靳燕飞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人靳燕飞犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人靳燕飞曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七项之规定，应当从重处罚。被告人靳燕飞辩称其酒后驾车系因其母亲昏迷，但并未提交急救病人的相关证据，故该辩护理由不能成立，本院不予采信。其他辩护理由并非法定或酌定从轻处罚情节，其辩护理由不能成立，本院不予采信。被告人靳燕飞到案后如实供述，系坦白，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人靳燕飞醉酒后驾驶机动车辆的时间、地点、案发时的乙醇含量、自愿认罪认罚等量刑情节，本院为惩罚犯罪，为维护社会公共安全和国家公共交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人靳燕飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王慧二〇二〇年十月十六日书记员  徐鑫
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5294号原告：宋朝军，男，1987年1月7日生，苗族，身份证住址：贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市白云区。被告：韩江琴，女，1995年7月7日生，汉族，住云南省曲靖市宣威市。原告宋朝军诉被告韩江琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告宋朝军向本院提出诉讼请求：一、判令被告韩江琴向原告宋朝军继续还清借款本金人民币贰万零伍佰元（￥20500元）；二、判令被告向原告支付资金占用期间利息：（1）借款人民币伍佰元（￥500元）从2018年8月13日起至2020年1月24日期间利息（按年息5%计）人民币叁拾肆元陆角（￥34.6元），（2）借款人民币贰万元（￥20000元）从2018年11月19日起至2020年1月24日期间利息（按年息5%计）人民币壹仟壹佰柒拾贰元叁角（￥1172.3元），（3）人民币贰万零伍佰元（￥20500元）从2020年1月25日起按年息24%计算，直至借款还清之日止；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告于2018年8月13日、2018年11月19日分别两次向原告借款500元、20000元。被告于2019年7月10日向原告出具借条1张，承诺于2020年1月24日前归还全部款项。但经原告多次催要，被告均未偿还借款。现原告诉至法院，诉请如前。本院经审查认为，被告韩江琴的住所地并不在本院管辖的区域，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及第一百二十七条之规定，裁定如下：原告宋朝军诉被告韩江琴民间借贷纠纷一案，移送云南省宣威市人民法院管辖。案件受理费减半收取171元（原告已预交），由本院退回原告宋朝军。本裁定一经作出即生效。审判员  胡晓芳二〇二〇年十月二十日法官助理王国姣书记员陈雪
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1266号之一 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市东湖区铁街**。统一社会信用代码：91360000705516541J。 负责人胡贵生。 被执行人江西江州联合造船有限责任公司，地址：瑞昌市码头镇下巢湖，统一社会信用代码：913604007758634934。 法定代表人：汪三龙，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0481民特1号民事裁定书，责令被执行人履行法律文书所规定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人江西江州联合造船有限责任公司所有的在建江联38号船舶。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇二〇年十月二十一日 书记员  黄可欣
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初4833号 原告：巴谋恒，男，1981年5月23日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：徐关华，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：周建恒，男，1971年2月22日出生，汉族，住湖北省麻城市。 委托诉讼代理人：韩爱民，浙江求直律师事务所律师。 被告：陈胜，男，1988年9月8日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：伊骏，男，1986年10月2日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：陈万尧，男，1989年8月27日出生，汉族，住浙江省安吉县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：姚金海，上海盛联律师事务所律师。 原告巴谋恒与被告周建恒、杭州品川邑成装饰工程有限公司（以下简称品川公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。巴谋恒的委托诉讼代理人徐关华，周建恒及其委托诉讼代理人韩爱民，品川公司法定代表人陈胜的委托诉讼代理人姚金海到庭参加诉讼。后，巴谋恒申请变更品川公司为陈胜、伊骏、陈万尧，本院予以准许。2020年9月1日，本院再次公开开庭进行了审理。巴谋恒的委托诉讼代理人徐关华，周建恒的委托诉讼代理人韩爱民，陈胜、伊骏、陈万尧的共同委托诉讼代理人姚金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巴谋恒向本院提出诉讼请求：1.周建恒、陈胜、伊骏、陈万尧支付巴谋恒提供劳务人身损害赔偿款183470.28元；2.本案诉讼费由周建恒、陈胜、伊骏、陈万尧承担。事实与理由：2017年9月11日，巴谋恒受雇在品川公司承包的、由周建恒负责施工管理的启明开元曼居酒店曼荷餐厅加班劳动时，从活动架上摔下致左脚受伤。事故发生后，当晚送至安吉县人民医院治疗，诊断为左跟骨粉碎性骨折，住院进行左根骨粉碎性骨折开复位固定术，住院20天后转门诊治疗。2018年12月3日，进行内固定拆除手术住院7天。2019年1月23日，经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定，评定巴谋恒伤残等级为十级，建议误工期240天、护理期90天、营养期90天。巴谋恒因该事故造成人身损害损失共计183470.28元。巴谋恒受伤后，周建恒支付第一次治疗医疗费后未支付赔偿费。品川公司于2020年5月29日注销登记，因陈胜、伊骏、陈万尧系品川公司股东，其应承担品川公司的赔偿责任。 周建恒辩称：其只是品川公司的管理人员，且巴谋恒并非品川公司雇员，故无需承担赔偿责任。另外，周建恒已为巴谋恒垫付19761.45元的医疗费，其中包括护理费3000元。赔偿清单中，伤残赔偿金应按农村标准计算，护理费标准过高，巴谋恒住院天数应为26天。 陈胜、伊骏、陈万尧辩称：周建恒承揽案涉工程，周建恒与品川公司系承揽关系，而品川公司与巴谋恒之间不存在任何关系，故巴谋恒的诉请无事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。巴谋恒提交的公证书（2份）、安吉县人民医院住院病历、医疗费发票、鉴定费发票、浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定意见书、房屋租赁合同、品川邑成装饰安吉现场施工量确认单、银行交易回单、领付款凭证、公司登记基本情况、公司章程，周建恒提交的医疗费发票、护理费收据、银行交易记录，陈胜、伊骏、陈万尧提交的品川邑成装饰安吉现场施工量确认单、领付款凭证、银行交易回单，双方当事人对上述证据形式上的真实性无异议，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。周建恒申请证人陈某、余某出庭证明巴谋恒并非周建恒的雇员，周建恒只是介绍巴谋恒在案涉工地干活的事实；巴谋恒、陈胜、伊骏、陈万尧对证人证言的真实性无异议，但认为无法达到证明目的。关于周建恒、陈胜、伊骏、陈万尧是否应对巴谋恒的损失承担赔偿责任，本院在下文中进行阐述。 经审理，本院认定本案事实如下： 2017年9月11日，巴谋恒在启明开元曼居酒店曼荷餐厅工作时从活动架上摔下受伤。事故发生后，当天送至安吉县人民医院被诊断为左跟骨粉碎性骨折，住院治疗20天。2018年12月3日，巴谋恒又住院6天进行左跟骨骨折术后内固定取出治疗。2019年1月23日，浙江商检司法鉴定所湖州分所出具鉴定意见书，鉴定结论为伤残评定十级，建议误工期240天，护理期90天，营养期90天。 陈胜、伊骏、陈万尧系品川公司股东。2020年5月29日，品川公司注销工商登记。 巴谋恒因该事故造成的损失为医疗费25663.73元，残疾赔偿金59752元（29876元×10%×20年），误工费36960元（154元/天×240天），护理费14690元（3000元+167元/天×70天），营养费2700元（30元/天×90天），住院伙食补助费780元（30元/天×26天），精神损害抚慰金3000元，鉴定费2300元，交通费酌定300元，合计146145.73元。周建恒已支付巴谋恒22761.45元。 本院认为，周建恒虽辩称其系品川公司管理人员，但未提供相关证据加以证明，且陈胜、伊骏、陈万尧对此不认可，故周建恒与品川公司之间系承揽关系，巴谋恒与周建恒之间存在雇佣关系。提供劳务一方因劳务使自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。巴谋恒受周建恒雇佣从事劳务，周建恒未完善安全管理，具有提供保障设施不足、监管不利之过错。品川公司作为定作人，其在对定作、指示或者选任存在过失的情况下承担责任，现巴谋恒未举证证实品川公司对定作、指示、选任存在过失，故陈胜、伊骏、陈万尧无需承担承揽合同中相应的赔偿责任。巴谋恒作为完全民事行为能力人，长期从事油漆工工作，在作业时未对自身安全尽到完全的注意义务，对损害的发生具有过错，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。故本院酌定周建恒对巴谋恒的损失承担60%的责任，经核算应赔偿巴谋恒损失88887.44元（143145.73元×60%+3000元），扣除其已支付的22761.45元，尚应支付66125.99元。陈胜、伊骏、陈万尧承诺自愿补偿巴谋恒1万元，系其对自身民事权利的处分，本院予以准许。综上，对巴谋恒诉请合理部分予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、周建恒赔偿巴谋恒各项损失66125.99元，限于本判决生效之日起十日内履行； 二、陈胜、伊骏、陈万尧支付巴谋恒各项损失10000元，限于本判决生效之日起十日内履行； 三、驳回巴谋恒其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费655元（已减半），由巴谋恒负担420元，周建恒负担235元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 卞子彦 二〇二〇年十月十五日 法官助理 郎皆佳 书 记 员 顾 秀
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执196号被执行人：湖北鄂州永昌房地产开发有限公司,住鄂州市葛店镇葛洪路**,法定代表人熊昌洪。申请执行人与被执行人湖北鄂州永昌房地产开发有限公司追缴违法所得、罚金一案，本院作出的(2019)鄂0703刑初104号TDH民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人湖北鄂州永昌房地产开发有限公司按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款9282860.00元、负担案件受理费**元。被执行人湖北鄂州永昌房地产开发有限公司依法应承担执行费**元。在执行过程中，1、本院于**年**月**日通过邮政特快专递形式（直接、留置、某某代收）向被执行人湖北鄂州永昌房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人湖北鄂州永昌房地产开发有限公司未实际履行。2、本院于**年**月**日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人湖北鄂州永昌房地产开发有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人湖北鄂州永昌房地产开发有限公司名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于**年**月**日到被执行人湖北鄂州永昌房地产开发有限公司住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于**年**月**日将被执行人湖北鄂州永昌房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，申请执行人湖北鄂州永昌房地产开发有限公司提供被执行人湖北鄂州永昌房地产开发有限公司的财产线索，本院于**年**月**日到****调查核实，未发现可执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话（电话）方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人湖北鄂州永昌房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人湖北鄂州永昌房地产开发有限公司的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人湖北鄂州永昌房地产开发有限公司的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  夏海华二〇二〇年十月十九日书记员  王 金
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初4128号原告：贵州创翔元企业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路时代新城**楼**，统一社会信用代码：91520300063078112Q。法定代表人：王林，职务：总经理。委托诉讼代理人：任勇，贵州维专律师事务所律师。被告：杨威，男，汉族，1989年7月25日出生，住贵州省遵义市汇川区团泽镇木杨村五凤**，公民身份号码：5221211989********。原告贵州创翔元企业管理有限公司（以下简称创翔元公司）诉被告杨威追偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告创翔元公司委托诉讼代理人任勇到庭参加了诉讼，被告杨威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告创翔元公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨威立即偿还原告向中国工商银行红花岗支行代为偿还的2020年5月的购车消费款95970.54元；二、判令被告杨威按照合同约定向原告支付违约金9597元；三、判令被告杨威支付原告为实现追偿权所支付的律师费3000元；四、判令本案案件受理费由被告承担。诉讼中，原告自愿将主张的律师费变更为按合同约定的2000元。事实与理由：原告系依法设立的从事为购车提供非融资性担保的企业法人，被告杨威因生活需要向案外人中国工商银行红花岗支行申请信用卡汽车专项分期付款业务购买一辆大众CC2015款2.0TSI豪华型小型轿车一辆，并委托原告为被告杨威的汽车分期业务提供担保。2018年4月19日原告与被告签订了一份《委托担保贷款协议书》；同日原告按照合同约定与被告杨威及案外人中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行签订编号为遵字工行红花岗支行（2018）年（2-04316）号《信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》，并根据合同约定向第三人出具《担保承诺函》。该合同载明被告杨威的透支金额为162500元，分36期，费率为9.8%，于每月25日前偿还。合同签订后案外人按照合同约定发放透支款项，被告杨威获得大众CC2015款2.0TSI豪华型小型轿车一辆（车牌为贵C20J**，车架号为LFV3A23C8E3443930，发动机号为A30170）。被告杨威在获得车辆后，怠于履行还款义务，导致原告于案外人处开立的保证金专户内款项被案外人直接扣划。依据《委托担保贷款协议书》第10条的约定，被告的逾期还款行为已经构成违约，应当承担违约责任。该协议第16条同时约定乙方为实现债权而支付的所有费用均由被告杨威承担。被告杨威盛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告杨威（分期付款申请人）为贷款购车，与中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行（分期款项发放人）签订《信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》，约定被告因购车向工商银行透支金额为人民币162500元，分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还4545元，以后每期偿还4513元，被告每期的透支款项应从透支次月起每月的25日前偿还，如没有按合同约定及时足额存入还款资金，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告杨威收取透支利息、复利、违约金等。双方还约定了其他权利义务。2018年4月19日，被告杨威（甲方）与原告创翔元公司（乙方）签订《委托担保贷款协议书》，约定创翔元公司为被告与工商银行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》项下的汽车消费贷款提供担保，第十条载明“甲方违反本合同第三至第九条中任何一条约定均视为甲方构成违约，乙方有权采取自力救济措施扣押甲方车辆，有权要求甲方提前清偿贷款本息，甲方还需按照车辆购置价格的30%支付乙方违约金。”第十六条载明“如因甲方（被告）违约引发诉讼，乙方（原告）为实现债权而支付的费用包括但不限于案件受理费、律师费、交通费、调查费等全部由甲方承担。”。同日，原告创翔元公司向工商银行红花岗支行出具《担保承诺函》一份，承诺为被告杨威的上述全部债务向工商银行红花岗支行承担全程连带责任保证担保。上述合同签订后，工商银行按约向被告发放了贷款，但被告杨威未按《信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》履行义务，导致原告创翔元公司分次从其保证金账户扣款代偿被告分期应付款项，本次于2020年5月12日扣款95970.54元。原告要求被告向其支付代偿款项未果，提起本案诉讼。另查，原告因本次诉讼向贵州维专律师事务所支付律师费2000元。再查，贵州创翔元金融服务有限公司于2020年10月在工商登记部门变更为贵州创翔元企业管理有限公司。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告杨威与案外人工商银行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》以及被告杨威与原告签订的《委托担保贷款协议书》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按照约定清偿借款本息，致使原告承担了担保责任，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。”的规定，原告有权向被告进行追偿，即被告杨威应支付原告创翔元公司代偿款95970.54元。关于违约金，被告未按期向中国工商银行红花岗支行偿还借款本息构成违约，其应依据与原告签订的《委托担保贷款协议书》的约定向原告承担违约责任,且原告已自行将违约金数额调整为代偿款的10%，根据双方的约定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告杨威应支付原告贵州创翔元企业管理有限公司违约金9597元。关于原告要求被告支付律师费2000元的主张，符合双方的约定，本院予以支持。被告杨威经本院合法传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，为保护当事人的合法权利，判决如下：一、被告杨威于本判决生效之日起十日内支付原告贵州创翔元企业管理有限公司代偿款95970.54元及违约金9597元，共计人民币105567.54元；二、被告杨威于本判决生效之日起十日内支付原告贵州创翔元企业管理有限公司律师费人民币2000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，公告费400元，共计2680元（原告已依法预交）由被告杨威承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判长 唐凤人民陪审员蒋贵全人民陪审员刘丽容二〇二〇年十月十九日书记员 陈                聪
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2901号申请执行人：刘伯乐，女，1981年3月14日生，汉族，住北京市通州区。被执行人：天津龙沙文化投资有限公司。法定代表人：赵红杰，执行董事。申请执行人刘伯乐与被执行人天津龙沙文化投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0114民初1595号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求被执行人给付执行款人民币656235元及逾期利息。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行义务，被执行人仍未按期履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行的银行存款；无证券开户信息；无机动车辆登记信息。已查封被执行人房产一套，轮候查封被执行人地产三处，现暂不能处理。已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有问话笔录、书证等证据证明。本院认为，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  程学江二〇二〇年十月十六日书记员  高树松
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初5066号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，统一社会信用代码91510000711888659G，住所地：成都市武侯区洗面桥街********。 法定代表人：向国荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何泽永，男，该公司员工。 被告：吴会，女，1971年4月12日出生，汉族，原住四川省资阳市，现住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：阳礼，男，1971年5月2日出生，汉族，原住四川省资阳市，现住绵阳市涪城区。系被告吴会之夫。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告吴会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省润无声物业发展有限责任公司的委托诉讼代理人何泽永，被告吴会及其委托诉讼代理人阳礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省润无声物业发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年1月1日至2020年12月31日的物业服务费6993.5元、垃圾清运费360元、逾期违约金1398元；2.本案诉讼费由被告支付。 吴会辩称：1、是原告违约在先，10楼3号房屋业主改造房屋结构导致漏水致使我洗衣房顶漏水；2、小区其它业主养家禽，存在严重的噪音和环境污染；3、原告长期没有对12栋1单元的部分卫生、秩序，环境进行维护和整治，未履行物业服务合同。 本院经审理，并认定如下事实，2008年3月1日，四川省三台慧川房地产开发有限责任公司、绵阳市兴苑房地产开发有限责任公司作为甲方，原告作为乙方签订《前期物业管理委托服务合同》，约定由乙方为甲方开发的位于绵阳市涪城区××街××小区提供前期物业服务，物业管理前期介入阶段指从业主入住之日起至第一次召开全体业主大会、选取业主委员会之日止，期限暂定三年，自交房之日起计，若在此期间本物业成立业主委员会，委托期限则至业主委员会正式成立之日另行签署合同之时止。被告系位于绵阳市涪城区房屋业主，建筑面积89.26平方米，于2009年7月13日办理接房手续，并同日作为甲方与作为乙方的原告签订《前期物业服务协议》、《小区费用收缴协议》约定：乙方为御景名城前期物业管理阶段的物业管理服务单位；前期物业服务费为小高层住宅每月1.3元／平方米，物业管理服务费第一次缴纳6个月，之后由业主选择按年、半年或季等方式缴纳；甲方违反本协议，不按预定收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天3‰的标准计收滞纳金；垃圾清运费为6元／月／户。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告从2016年1月1日起未缴纳物业服务费和截止2019年12月31日的垃圾清运费。 本院认为，原告提供了物业服务，被告作为业主应当支付物业服务费和垃圾清运费，故被告应支付2016年1月1日至2020年9月30日的物业服务费6614.17元（89.26平方米×1.3元/月/平方米×57月），原告主张2020年10月之后的物业服务费，因未实际发生，不予支持。同时，被告还应向原告支付为其代交2016年1月1日至2019年12月31日的垃圾清运费288元（6元/月×48月），本院予以支持，超出部分不予支持。 关于违约金问题。被告房屋漏水，原告没有及时协调处理，说明原告的物业服务存在一定瑕疵，故对原告主张违约金1398元的请求不予支持。 综上，原告的部分请求成立。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告吴会在本判决生效后五日内向原告四川省润无声物业发展有限责任公司支付2016年1月1日至2020年9月30日的物业服务费6614.17元、2016年1月1日至2019年12月31日的垃圾清运费288元，共计6902.17元； 二、驳回原告四川省润无声物业发展有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告吴会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈子良 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨雅岚
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1760号之一 申请执行人：高建锋,男,1986年04月17日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 被执行人：融创天贺（杭州）酒店管理有限公司,住所地杭州市滨江区长河街道江晖路**云台国际商务中心**,统一社会信用代码91330108MA2B2N9878。 法定代表人:邵水中。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初8668号民事调解书，于2020年5月7日立案执行申请执行人高建锋与被执行人融创天贺（杭州）酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。执行标的为申请标的33850元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人融创天贺（杭州）酒店管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人融创天贺（杭州）酒店管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人融创天贺（杭州）酒店管理有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人融创天贺（杭州）酒店管理有限公司的负责人邵嘉翎作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人融创天贺（杭州）酒店管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人高建锋，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十月十九日 书记员  章晓燕
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民监12号 监督机关：安徽省合肥市人民检察院。 原告：安徽安琦融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区，组织机构代码69106629-4。 法定代表人：陆忠军，董事长。 被告：池州市通运钙业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区梅街镇梅街村，组织机构代码55924778-4。 法定代表人：许鸣，董事长。 被告：许鸣，男，1981年5月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：孙述宏，男，1962年8月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：许刻翔，男，1953年7月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：池州市豪翔企业投资有限公司，住所地安徽省池州市长江南路金汇广场**。 法定代表人：施玉泉。 被告：施玉泉，男，1971年11月16日出生，住安徽省池州市贵池区。 被告：黄宋浩，男，1972年7月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原审原告安徽安琦融资担保有限公司与原审被告池州市通运钙业有限公司、许鸣、孙述宏、许刻翔、池州市豪翔企业投资有限公司、施玉泉、黄宋浩担保追偿权纠纷一案，本院于2013年8月12日作出（2013）合民二初字第00055号民事判决，已发生法律效力。2020年7月，本院对本案进行复查，同年9月14日，合肥市人民检察院向本院提出合检民监[2020]34010000115号再审检察建议。 经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 陈 思 审判员 轩银珍 审判员 王亚明 二〇二〇年十月二十一日 法官助理储穗栋 书记员罗思行 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 …… 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。