上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初5221号原告：上海茂呈实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：吴汪明，经理。委托诉讼代理人：凌雁，上海市高源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈渊，上海市高源律师事务所律师。被告：无锡市泽运线缆有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：吴建川。原告上海茂呈实业有限公司与被告无锡市泽运线缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人凌雁、陈渊到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告补开2016年12月份和2017年2月份因违规操作导致作废的金额106,570,985.08元的增值税专用发票，如被告未能补开，则赔偿原告经济损失15,484,673.05元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月6日、2016年12月8日及2017年2月13日，原、被告签订《购销合同》四份，约定由原告向被告购买电解铜，合同价款分别为72,843,300元、19,996,200元、8,099,100元、11,912,500元，需方在合同签订之日起15日内付清货款，供方及时开具税率17%的增值税专用发票；发生争议向交货地法院提起诉讼。合同签订后，被告向原告实际供应了电解铜2,115.817吨和245.1305吨，价款分别是100,739,405.25元和11,680,468.33元，交货地点位于上海市宝山区，原告向被告结清了全部货款，被告向原告开具了97张增值税专用发票，但被告后来将上述97张发票违规作废，导致原告无法进行税款抵扣。原告为此多次与被告法定代表人吴建川交涉，2017年3月10日，吴建川向原告出具《保证函》，保证：当月需补开2016年12月作废的金额100,739,405.25元发票，并保证已经补开的11,664,450元的发票不再违规作废，另保证2017年2月份违规作废的金额11,680,468.33元逐步补开，由此造成的损失由被告承担。2017年3月17日，吴建川又出具《保证书》，承诺当月补开的金额17,546,665.5元的发票不再违规作废。但被告再次违背承诺，被告2017年3月10日补开的10张金额11,664,450元发票及2017年3月17日保证书承诺补开的15张金额17,546,665.5元发票均违规作废。原告为此又与被告交涉，2017年6月22日被告补开了5张金额5,848,888.50元发票，该5张发票未作废。综上，被告尚有金额106,570,985.08元发票需向原告开具，因与被告交涉无果，原告诉至法院。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、2016年12月6日、2016年12月8日、2017年2月13日原、被告签订的《购销合同》四份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同对货物数量、单价、结算、发票开具等作出了约定。2、提货单25张、委托过户协议8张，证明被告实际向原告交付电解铜的数量。3、付款凭证24张，证明原告合计向被告支付了全部货款112,419,873.58元。4、因被告违规操作导致作废的97张增值税发票，证明因被告违规操作导致原告已经收到的97张发票作废。5、保证函、保证书，证明被告2017年3月10日、2017年3月17日向原告承诺，承认违规操作导致发票作废金额为100,739,405.25元、11,680,468.33元，承诺逐步补开。6、被告补开的5张增值税专用发票，证明被告补开的5张金额5,848,888.50元发票未作废。7、中储发展股份有限公司划转单及入库单，证明涉案电解铜交货地点在上海市宝山区。被告无锡市泽运线缆有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明：一、原、被告签订的四份合同基本内容：1、2016年12月6日合同编号ZYMC-161206-1《购销合同》，载明：货物名称电解铜，型号1#，含税(税率17%)单价47,610元/吨，数量480吨、1,050吨，合计价款72,843,300元。2、2016年12月6日合同编号ZYMC-161206-2《购销合同》，载明：货物名称电解铜，型号1#，含税(税率17%)单价47,610元/吨，数量420吨，合计价款19,996,200元。3、2016年12月8日合同编号ZYMC-161208-1《购销合同》，载明：货物名称电解铜，三种规格型号1#，含税(税率17%)单价47,630元/吨、47,680元/吨、47,630元/吨，数量30吨、40吨、100吨，合计价款8,099,100元。4、2017年2月13日合同编号ZYMC-170213-2《购销合同》，载明：货物名称电解铜，型号1#，含税(税率17%)单价47,650元/吨，数量250吨，合计价款11,912,500元。二、四份合同实际履行情况：1、被告在前述合同签订后向原告交货，原告在被告或相关单位提供的提货单上盖章签收电解铜，提货单载明：提货单位(原告)、货物名称及型号、应发重量、提货仓库等信息。前三份合同实际交货2,115.817吨，合计实际价款100,739,405.25元。2017年2月13日合同编号ZYMC-170213-2《购销合同》实际交货245.1305吨，合计实际价款11,680,468.33元。以上合计112,419,873.58元。2、原告通过招商银行、建设银行账户向被告支付了货款112,419,873.58元。被告陆续向原告提供了江苏增值税专用发票。三、因被告开具给原告的发票作废，2017年3月10日及2017年3月17日，被告法定代表人向原告出具保证函及保证书，表示因发票违规作废补开的相应发票不再违规作废，保证逐步补开发票，损失由被告公司承担。2017年6月22日被告补开了5张金额5,848,888.50元发票，该5张发票未作废。审理中，经我院至国家税务总局上海市虹口区税务局核实，原告所述的被告开具给原告的相关发票作废事实属实，现尚有价税总额106,570,985.08元的增值税专用发票作废。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告向被告购买电解铜，被告交货后，原告已经如数支付货款，被告亦应按照约定和法律规定向原告开具增值税专用发票。现有证据证明，被告开具给原告的相关增值税专用发票已经违规作废，而被告也承诺予以补开。国家税务总局2019年第14号《国家税务总局关于深化增值税改革有关事项的公告》第二条规定，“纳税人在增值税税率调整前未开具增值税发票的增值税应税销售行为，需要补开增值税发票的，应当按照原适用税率补开。”因此原告有权按照约定，要求被告重新开具相应金额的增值税专用发票，如被告未能按照合同约定17%税率足额开具发票，被告应赔偿原告相应损失。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告无锡市泽运线缆有限公司向原告上海茂呈实业有限公司开具价税总额106,570,985.08元的增值税专用发票(税率17%)；如无法开具，则由被告无锡市泽运线缆有限公司赔偿原告上海茂呈实业有限公司税款损失15,484,673.05元；上述义务于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费114,708元、公告费600元，合计诉讼费115,308元(原告已预缴)由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  苏光华审 判 员  金清华人民陪审员  张玉英二〇二〇年十月二十日法官 助理  李忆樊书 记 员  计凡迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。