广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初40590号原告：广州金控小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路****。法定代表人：游炳俊，系该司董事长。委托诉讼代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪云妹，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：吕红升，女，1976年8月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被告：刘元冲，男，1990年10月13日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：黄谊欣，广东广荣律师事务所律师。被告：白文霞，女，1975年10月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：曹中时，女，1964年1月6日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被告：周志雄，男，1975年4月24日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被告：曹六华，女，1966年6月6日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：马骏，男，1986年7月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：曹裕涛，男，1981年4月24日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：曹永红，女，1956年7月22日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被告：叶兆平，男，1971年7月25日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：马知政，男，1954年10月26日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被告：代玥，女，1990年2月23日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告：深圳市琳翔投资有限公司,住,住所地深圳市福田区深南大道与泰然九路交汇处英龙展业大厦917/div>法定代表人：胡昊。被告：深圳市凯翔实业发展有限公司,住,住所地深圳市福田区福田街道滨河大道**爱地大厦12E/div>法定代表人：曹中时。被告：乌拉特后旗凯宇再生资源有限责任公司,住所地内,住所地内蒙古乌拉特后旗工业园区v>法定代表人：马知政。被告：刘超平，女，1974年10月24日出生，汉族，住广东省深圳市南山区；被告：杜爽，男，1989年6月2日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被告：梁广清，女，1985年5月12日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：王秀军，男，1979年3月29日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：曹樱，女，1990年10月4日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：段耀辉，广东广荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵曙光，广东广荣律师事务所实习律师。被告：曹中福，男，1983年2月13日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：喻天翔，男，1989年2月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告广州金控小额贷款有限公司诉被告吕红升、刘元冲、白文霞、曹中时、周志雄、曹六华、马骏、曹裕涛、曹永红、叶兆平、马知政、代玥、深圳市琳翔投资有限公司（以下简称琳翔公司）、深圳市凯翔实业发展有限公司（以下简称凯翔公司）、乌拉特后旗凯宇再生资源有限责任公司（以下简称凯宇公司）、刘超平、杜爽、梁广清、王秀军、曹樱、曹中福、喻天翔借款合同纠纷一案，本院于2019年09月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张军、纪云妹、被告曹樱的委托诉讼代理人段耀辉、到庭参加诉讼，被告叶兆平、刘元冲、刘超平、杜爽、喻天翔、王秀军、梁广清、曹中福、白文霞、曹中时、周志雄、曹六华、马骏、吕红升、曹裕涛、曹永红、马知政、代玥、琳翔公司、凯宇公司、凯翔公司经合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告吕红升偿还原告贷款本金人民币5000000元；2.被告吕红升向原告支付迟延支付的利息及违约金（利息、违约金以5000000元为基数，自2017年2月16日起算，利息按月利率1.5%支付，违约金按照每日千分之五支付，皆计算至实际清偿之日止，上述利息及违约金合并利率以不超过年利率24%为限）；3.被告刘元冲、白文霞、曹中时、周志雄、曹六华、马骏、曹裕涛、曹永红、叶兆平、马知政、代玥、琳翔公司、凯翔公司、凯宇公司、刘超平、杜爽、梁广清、王秀军、曹樱、曹中福、喻天翔对被告吕红升应偿还原告贷款本金、利息、违约金承担连带担保责任；4.本案的受理费46850元由各被告承担。5.本案的律师费7000元由各被告承担；6.请求法院依法处置被告七马骏提供的抵押担保的深圳市南山区香山中街纯水岸（十五期）二区2栋1单元1601的房产，并在处置所得价款中优先受偿；事实和理由：原告与被告吕红升于2017年1月10日签订了贷款合同，约定被告吕红升向原告借款5000000元，原告按合同约定于2017年1月16日向被告吕红升发放了5000000元的贷款。原告与其余分别被告签订了联贷联保融资额度合同或保证担保合同。贷款发放后，被告吕红升尚未依约偿还本金及利息，其余被告应对被告吕红升的债务承担连带保证责任。被告吕红升的违约行为严重侵害了原告的合法权益，成讼。被告曹樱辩称：一、本案原告与被告吕红升以及本院审理的（2019）粤0104民初40580号、40583号、40585号、40587号、40589号、40542号民事案件所涉及的原告与被告刘元冲、白文霞、曹中时、曹六华、吕红升、曹裕涛合计七笔贷款本金35000000元实际借款人为被告十四深圳市凯翔实业发展有限公司，原告与深圳市凯翔实业发展有限公司为了规避广东省小额贷款管理办法第二十七条，关于小贷公司的单笔贷款不能超过5000000元的规定，以公司员工的名义及上述七个涉案被告向原告贷款，原告与深圳市凯翔实业发展有限公司串通规避法律规定，在明知上述七个涉案被告仅是深圳市凯翔实业发展有限公司的员工，根本没有能力承担涉案合计35000000元的贷款能力和担保能力作出的行为，规避法律规定属于无效合同，并且原告作为债权人对合同无效的过错被告二十作为保证人不应当承担本案及其六案的保证责任；二、原告的第二项请求要求支付月利率1.5%的利息及违约金按每日5‰计算已经超过了最高院民间借贷司法解释所规定的利率上限，超过的应属无效；三、原告的第六项诉讼请求，因被告马骏所提供的抵押财产已拍卖，原告应向人民法院申请受偿，偿还债务的应减轻保证人的保证责任；四、被告马骏提供的抵押财产已与2020年5月29日拍卖成功，成交价为36572960元，因人民法院执行程序问题，原告不能申请优先受偿，对此债务人及保证人没有过错，自2020年5月31日起应债务所产生的利息及违约金保证人不承担保证。被告曹颖未提交证据。被告叶兆平、刘超平、刘元冲、杜爽、喻天翔、王秀军、梁广清、曹中福、白文霞、曹中时、周志雄、曹六华、马骏、吕红升、曹裕涛、曹永红、马知政、代玥、琳翔公司、凯宇公司、凯翔公司无答辩也未提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了贷款合同、联贷联保融资额度合同、保证担保合同、抵押担保合同、不动产登记证明、贷款借据、划款凭证、民事委托代理合同、律师费发票及转账凭证、《深圳市凯翔实业发展有限公司股东会决议》《乌拉特后旗凯宇再生资源有限责任公司股东会决议》《深圳市琳翔投资有限公司股东会决议》等证据。被告曹樱对上述证据进行了质证，被告叶兆平、刘元冲、刘超平、杜爽、喻天翔、王秀军、梁广清、曹中福、白文霞、曹中时、周志雄、曹六华、马骏、吕红升、曹裕涛、曹永红、马知政、代玥、琳翔公司、凯宇公司、凯翔公司未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院经核实予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2017年1月10日，原告（甲方、债权人）与被告刘元冲、白文霞、曹中时、周志雄、曹六华、马骏、吕红升、曹裕涛（借款人，共八方，任一方借款人同时也是其他各方的保证人）签订编号广金贷2017联字第002号《联贷联保融资额度合同》。合同约定：联贷联保融资额度，系指在本合同约定的额度有效期间内，由贷款人在一定的条件下分别向八个借款人提供的融资本金余额的限额，同时，任一方借款人均对其他各方借款人在本合同项下对贷款人形成的债务承担连带保证责任，即任一方借款人承担连带保证责任的范围为其他七方借款人在本合同项下对贷款人形成的全部债务之和，联贷联保融资额度总额是指在本合同约定的额度有效期间内，贷款人向乙方八个借款人提供的联贷联保融资额度之和。八个借款人向贷款人联合申请贷款，贷款人对借款人分别授予融资额度，每一借款人在贷款人授予的融资额度范围内申请使用，同时，每一借款人对其七方借款人在合同项下对贷款人形成的全部债务均承担连带保证责任，保证期间按贷款人对借款人的每笔融资业务分别计算，自每笔融资业务发放之日起始日至该笔融资业务的履行期限届满之日后两年止。贷款人对借款人授信总额度40000000元；授信期限自2017年1月13日至2017年7月12日。贷款人对任一方借款人的债权是指本合同项下该借款人对贷款人未清偿的一切到期和未到期的款项，包括但不限于本金、相关利息（包括罚息和复利），违约金以及贷款人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。贷款人对任一方借款人的保证担保债权是贷款人对除该借款人之外其他各方借款人的债权之和。同日，原告（债权人）与被告吕红升（债务人）签订编号广金贷2017贷字第014号《贷款合同》。合同约定：贷款金额5000000元；贷款期限6个月，从2017年1月13日起至2017年7月12日止；贷款月利率1.5%；每月付息，一次性还本，还款付息日为每月12号；债务人逾期偿还贷款本息的，每逾期一天，按欠款余额（包括本金及利息）每日千分之五计算违约金。贷款期限届满或债权人依合同约定要求债务人提前偿还贷款本息的，债务人必须完全履行，如债务人不完全履行或不能完全履行的，债权人有权处理抵押物或质押物，并将所得款项优先抵偿所欠的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费、实现债权所支付的其他费用。同日，原告（债权人）与被告曹永红（担保人1）、叶兆平（担保人2）、马知政（担保人3）、代玥（担保人4）、琳翔公司（担保人5）、凯翔公司（担保人6）、乌拉特后旗凯宇再生资源公司（担保人7）刘元冲（债务人1）、白文霞（债务人2）、曹中时（债务人3）、周志雄（债务人4）、曹六华（债务人5）、马骏（债务人6）、吕红升（债务人7）曹裕涛（债务人8）签订编号广金贷2017联保字第002-1号《保证担保合同》。同日，原告（债权人）与被告刘超平（担保人1）、杜爽（担保人2）、梁广清（担保人3）、王秀军（担保人4）、曹樱（担保人5）、曹中福（担保人6）、喻天翔（担保人7）、刘元冲（债务人1）、白文霞（债务人2）、曹中时（债务人3）、周志雄（债务人4）、曹六华（债务人5）、马骏（债务人6）、吕红升（债务人7）曹裕涛（债务人8）签订编号广金贷2017联保字第002-2号《保证担保合同》。两份《保证担保合同》均约定：为确保债权人与债务人之间签订的广金贷2017联字第002号《联贷联保融资额度合同》项下债务人的义务得到切实履行，各担保人为债务人在联贷联保合同项下的贷款向债权人提供不可撤销的连带责任保证担保，保证范围包括联贷联保合同项下的债权本金、利息、罚息、违约金以及债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于律师费）等，保证期间自本合同生效之日起至联贷联保合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告（债权人）与被告马骏（抵押人）、被告刘元冲（债务人1）、白文霞（债务人2）、曹中时（债务人3）、周志雄（债务人4）、曹六华（债务人5）、马骏（债务人6）、吕红升（债务人7）曹裕涛（债务人8）签订编号广金贷2017联保字第002-3号《抵押担保合同》。合同约定被告马骏以其合法拥有的财产为各债务人在联贷联保合同项下的贷款设定抵押，抵押物为深圳市南山区香山中街纯水岸（十五期）二区2栋一单元1601，抵押担保范围包括但不限于贷款本息、违约金、律师费、诉讼费、保险费等。抵押物于2017年1月13日在房管部门办理了以原告为抵押权人的抵押登记。签约后，原告于2017年1月16日向被告吕红升发放贷款5000000元。被告吕红升自2017年2月16日至今未有还款，成讼。另查明，原告提供了《深圳市凯翔实业发展有限公司股东会决议》《乌拉特后旗凯宇再生资源有限责任公司股东会决议》《深圳市琳翔投资有限公司股东会决议》，证明深圳市凯翔实业发展有限公司、乌拉特后旗凯宇再生资源有限责任公司及深圳市琳翔投资有限公司的对外担保经过了相应的股东会决议。再查明，原告为本案实际支出了律师7000元，并提供了相应的委托代理合同、转账凭证及发票予以证明。本院认为，上述《联贷联保融资额度合同》《贷款合同》《保证担保合同》《抵押担保合同》均合法有效，各方均应遵守履行。被告吕红升未依约还款构成违约，原告有权要求其归还全部借款本金并支付还款违约金。原告主张自2017年2月16日起按照月利率1.5%计算利息、违约金以每日千分之五的标准计算，利息及违约金合并以年利率24%计算，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张被告吕红升支付本案律师费，具有合同依据和事实依据，本院予以支持。被告刘元冲、白文霞、曹中时、周志雄、曹六华、马骏、曹裕涛、曹永红、叶兆平、马知政、代玥、琳翔公司、凯翔公司、凯宇公司、刘超平、杜爽、梁广清、王秀军、曹樱、曹中福、喻天翔为被告吕红升的上述债务提供连带责任保证担保，应对吕红升的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告吕红升追偿。案涉房产已办理抵押登记，原告主张其对案涉房产享有优先受偿权，本院予以支持。被告曹樱关于原告与深圳市凯翔实业发展有限公司为了规避相关规定，以公司员工的名义及上述七个涉案被告向原告贷款的辩称，本院认为被告曹樱并未提交任何证据证实被告曹樱系深圳市凯翔实业发展有限公司的员工，对于被告曹樱的该项辩称，本院不予采纳，被告曹樱关于因逃避法律规定所导致的合同无效的辩称，本院认为，被告曹樱并未提交任何证据证实本案案涉合同无效的证据，对于被告曹樱的该项辩称本院不予采纳，被告曹樱对于本案的抵押房产已拍卖，原告应向人民法院申请受偿，偿还债务的应减轻保证人的保证责任，原告对案涉房产并无优先受偿权的辩称，本院认为案涉房产在办理了抵押登记后，原告即享有对应的优先受偿权，对于被告的上述辩称并无法律规定，对于被告曹樱的该项辩称本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吕红升向原告广州金控小额贷款有限公司归还借款本金5000000元，并支付利息及还款违约金（自2017年2月16日起，以5000000元本金为基数按年利率24%标准计至款项付清之日止）；二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吕红升向原告广州金控小额贷款有限公司支付律师费7000元；三、被告刘元冲、白文霞、曹中时、周志雄、曹六华、马骏、曹裕涛、曹永红、叶兆平、马知政、代玥、深圳市琳翔投资有限公司、深圳市凯翔实业发展有限公司、乌拉特后旗凯宇再生资源有限责任公司、刘超平、杜爽、梁广清、王秀军、曹樱、曹中福、喻天翔对第一、二项判决主文承担连带还款责任，并在承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告吕红升追偿；四、原告在上述第一、二项债权范围内对依法处分被告马骏用于抵押的位于深圳市南山区香山中街纯水岸（十五期）二区2栋一单元1601的房房产所得价款享有优先受偿权；五、驳回原告广州金控小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费46850元由被告吕红升、刘元冲、白文霞、曹中时、周志雄、曹六华、马骏、曹裕涛、曹永红、叶兆平、马知政、代玥、深圳市琳翔投资有限公司、深圳市凯翔实业发展有限公司、乌拉特后旗凯宇再生资源有限责任公司、刘超平、杜爽、梁广清、王秀军、曹樱、曹中福、喻天翔共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 罗 洁二〇二〇年十月二十三日书记员 徐颖珺法庭记录员钟子浩