北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初5494号原告：彭秀娟，女，1983年6月28日出生，汉族，无业。被告：北京实创装饰工程有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街****。法定代表人：朱国祥。被告：红星美凯龙环球（北京）家具建材广场有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区iv>法定代表人：车建兴，总经理。委托诉讼代理人：刘艳春，北京大成律师事务所律师。原告彭秀娟与被告北京实创装饰工程有限公司（以下简称实创公司）、被告红星美凯龙环球（北京）家具建材广场有限公司（以下简称红星美凯龙公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭秀娟，被告红星美凯龙公司的委托诉讼代理人刘艳春到庭参加诉讼。被告实创公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭秀娟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令实创公司退还装修款15124元；2.请求依法判令实创公司支付违约金16575.2元；3.请求依法判令实创公司支付逾期付款利息（以31688.2元为基数，按照银行同期贷款利率为标准，支付自2018年11月4日起算至实际给付之日止的利息）；4.红星美凯龙公司对上述款项承担连带责任；5.本案诉讼费由实创公司、红星美凯龙公司承担。事实与理由：2017年9月23日彭秀娟（发包方）与实创公司（承包方）签订了《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》。合同签订后，彭秀娟依约支付了装修预付款98000元，也在2018年3月底将涉案房屋交付给了实创公司。可截止到2018年12月5日实创公司才将工程竣工，严重违反了双方所约定的工期导致违约，另实创公司装饰装修涉案房屋仅花费了82876元，故应退还原告15124元装修款。彭秀娟是在前往红星美凯龙公司处进行咨询并采购所需物品及服务，在红星美凯龙公司品牌效应雄厚、信任度强以及正举行促销活动情况下，彭秀娟在红星美凯龙公司处交纳了10万元的实创家装套餐费用，随后红星美凯龙公司向其开具了收据并签署了《定/销货单》。彭秀娟认为，彭秀娟和红星美凯龙公司之间的定金或预付款合同成立，在彭秀娟与实创公司签订装饰装修施工合同时，此项定金或预付款转化成了装饰装修费用，彭秀娟认为是实创公司和红星美凯龙公司共同提供装饰装修所需的物资和服务，在装饰装修款未足额使用的情况下，红星美凯龙公司有连带义务向彭秀娟退还剩余装饰装修费用。故彭秀娟诉至法院，请求依法维护自己的合法权益。被告红星美凯龙公司辩称：我公司不是本案适格被告主体，不应承担连带责任。1.《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》是彭秀娟和实创公司签订的，该合同没有加盖我公司公章，彭秀娟也没有将工程款交付我公司。2.彭秀娟与实创公司之间的合同不是在我公司签订，彭秀娟起诉书所写的货款交付我公司与事实不符。实创公司的收据也写明彭秀娟的工程款交付的是朝阳路红星，我方所在店为北四环红星。3.实创公司在我公司多家店铺都有租赁场地，我公司与实创公司只有物业承包关系。被告实创公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月23日，彭秀娟（甲方、发包方）与实创公司（乙方、承包方）签订了《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定：1.乙方承包甲方的家庭居室装饰装修工程，工程设计师王某，电话：134XX****XX；2.工程施工地点为北京市丰台区花香四季1单元1606号（以下简称涉案房屋），工程装饰装修面积42㎡，工程户型为2室2厅1厨1卫；3.工程期限71日，开工日期2018年4月10日，竣工日期2018年7月17日；4.工程造价85554元，工程款支付方式，签订合同当日支付68400元（付款比例80%），中期工程验收通过3日内支付15400元（付款比例18%），竣工验收通过3日内支付1754元（付款比例2%）；5.违约责任：由于乙方责任延误工期的，应当按日向甲方支付工程造价总金额2‰的违约金，但累计不得超过工程造价总金额的20%。合同落款处显示：2017年9月23日，甲方彭秀娟签字，乙方法定代表人孙威签章、委托代理人陆康签字、实创公司盖公章。该合同中工程造价金额，先手写90322被划掉，其后手写85554。红星美凯龙公司对合同真实性认可，但称工程造价为90322元，不认可修改后的85554元。2017年10月14日，红星美凯龙公司与彭秀娟签订《定/销货单》载明：购货方彭秀娟、供货方实创、商品品名实创家装套餐、实售金额100000元，落款处购货方彭秀娟签字，红星美凯龙公司盖售后服务专用章。当日，红星美凯龙公司向彭秀娟出具收银单，载明：红星美凯龙通用单据、收银单号S02017101400226527、品牌名称实创、实付金额100000元。第一次庭审中，红星美凯龙公司自认若购货方向红星美凯龙公司支付货款，供货方出现违约情况的，红星美凯龙公司可以先行赔付，后称只承担售后和货款责任。另，2017年10月31日，实创公司向彭秀娟出具《实创装饰专用收据》，载明：金额98000元，手写部分注明已退部分工程款36200元，彭秀娟称退款系2017年9月23日交给实创公司的定金，并提交pos刷卡单予以证明。后，实创公司对涉案房屋进行装饰装修。彭秀娟提交其设计师王某的钉钉《付款申请单》并申请王某出庭作证，证明实创公司应退还其多付的装修款15124元。红星美凯龙公司不认可该证据，称证人王某是彭秀娟找的，对证人证言亦不认可，且《实创装饰专用收据》中的收款主体不一致，红星美凯龙公司不是适格主体。彭秀娟提交实创公司出具的《售后保修卡》原件，载明：基础施工保修期限贰年，自2018年11月4日至2020年12月21日；主材保修期限贰年，自2018年11月4日至2020年12月21日；防水工程修期限五年，自2018年11月4日至2023年12月21日。落款处盖北京实创装饰工程有限公司保修专用章，保修项目见合同及协议相关内容。红星美凯龙公司对《售后保修卡》真实性不认可，称不能证明工期延误。彭秀娟称实创公司于2018年10月份完工，具体日期记不清了，证人王某亦称竣工日期在2018年10月份。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告实创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告彭秀娟与被告实创公司签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》及与被告红星美凯龙公司签订《定/销货单》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。根据王某钉钉《付款申请单》及证人证言，被告实创公司应退还原告彭秀娟15124元工程款，证人证言与《付款申请单》相吻合，被告实创公司亦未到庭发表相反意见，故本院对于实创公司应退还原告彭秀娟15124元工程款予以确认。被告实创公司出具了98000元的收据，收据手写部分注明已退部分工程款36200元，与原告彭秀娟主张系2017年9月23日交给实创公司的定金pos刷卡单相吻合，本院予以采信。关于工程造价应为被告实创公司开具的98000元收据减应退还工程款15124元，即82876元。关于违约金，根据《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定竣工日期应为2018年7月17日，《售后保修卡》显示保修期自2018年11月4日开始。实创公司应当对按期竣工承担举证责任，现其未到庭，彭秀娟认可完工日期为2018年10月份，证人王某亦认可完工日期为2018年10月份。本院采信彭秀娟主张，认定工期延误至2018年9月30日。被告实创公司在收取了原告彭秀娟的装修装饰款后未按合同约定按期交付工程，已经构成违约，被告实创公司应当按照双方合同约定按日向原告彭秀娟支付工程造价总金额2‰的违约金为12431.4元。关于逾期付款利息，应以未退还的工程款15124元为基数，原告彭秀娟主张逾期付款利息自2018年11月4日起算，于法有据，本院予以支持。因原告彭秀娟与被告美凯龙公司签订了《定/销货单》，并加盖红星美凯龙公司售后服务章，且原告彭秀娟通过被告美凯龙公司商场统一收银交纳100000元工程款，且被告红星美凯龙公司在之前庭审中亦认可若供货方出现违约，商场会先行赔付，后提出其仅承担售后服务和货款责任，但未提交证据予以证明，故本院不予采信，被告红星美凯龙公司应对上述款项应承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京实创装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告彭秀娟装修款15124元；二、被告北京实创装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告彭秀娟支付违约金12431.4元；三、被告北京实创装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告彭秀娟逾期付款利息（以15124元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2018年11月4日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止的利息）；四、被告红星美凯龙环球（北京）家具建材广场有限公司对上述款项承担连带责任；五、驳回原告彭秀娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，公告费560元，由被告北京实创装饰工程有限公司、被告红星美凯龙环球（北京）家具建材广场有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 邹萌二〇二〇年十月十六日法官助理 李强书 记 员 张萍