成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异289号 异议人（申请执行人）：四川新希望房地产开发有限公司，住所地成都市人民南路四段新希望集团。 法定代表人：张明贵，董事长。 委托诉讼代理人：杨飞，北京中伦（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘诗颐，北京中伦（成都）律师事务所律师。 被执行人:中环国投环保工业有限公司，住所地四川省成都市天府新区永兴镇土主庙街**附**。 法定代表人：杨仕明，职务不详。 被申请人：倍威气化技术有限公司，，住所地四川省成都市天府新区兴隆镇场镇社区正街******** 法定代表人：杨杨，职务不详。 被申请人:中环国投控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路**院**楼**2-1604。 法定代表人：高楚龙，职务不详。 被申请人：杨仕明，男，1962年12月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 在本院执行（2019）川0107执3478号四川新希望房地产开发有限公司（以下简称新希望公司）申请执行中环国投环保工业有限公司（以下简称中环公司）房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人新希望公司向本院提出书面申请，请求追加倍威气化技术有限公司（以下简称倍威公司）、中环国投控股集团有限公司（以下简称中环控股公司）、杨仕明为（2019）川0107执3478号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请执行人猎豹公司称，首先，中环公司系股东为倍威公司的一人公司，其与股东存在财产混同，且倍威公司未缴纳出资，现中环公司不能清偿生效法律文书确定债务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条之规定，应追加为被执行人。其次，根据中环公司工商资料显示，中环公司原由中环控股公司、杨仕明共同出资设立，注册资本5000万元人民币，其中中环控股公司认缴3500万元，出资方式为现金，杨仕明认缴出资1500万元，出资方式为现金。但被申请人中环控股公司、杨仕明都未向中环公司出资。2015年6月2日，杨仕明与倍威公司签订《股权转让协议》将其持有的中环公司30%股权转让给倍威公司。2016年12月30日，中环控股公司与倍威公司签订《股权转让协议》将其持有的中环公司70%股权转让给倍威公司，后中环公司进行了相应的工商变更登记。被申请人中环控股公司、杨仕明在未履行出资义务即转让其持有的中环公司股权，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，应追加为被执行人。 被申请人倍威公司、杨仕明辩称，2015年2月16日，倍威公司与中环控股公司共同签署中环公司合作协议书，并于2015年5月12日设立了中环公司，其股东为中环控股公司占股70%，货币出资3500万元，倍威公司公司占股30%，知识产权出资1500万元。2015年6月中旬，依照《中华人民共和国技术进出口管理条例》（国务院令331号）之规定进行了技术进口申报，并于2016年2月取得商务部技术进口合同登记证书，证书记载供方公司名称为倍威公司，技术使用方名称为中环公司。倍威公司已于2015年6月足额履行了出资义务，2017年2月9日，工商机关登记记载中环控股公司将其持有的中环公司股权70%转让给倍威公司。因2016年9月8日接中环控股公司通知，于2016年9月12日召开中环公司股东会决议案，决议案同意中环控股公司所投资的项目中环公司确认审计后由中环控股公司偿还。至今中环控股公司没有按照合作协议约定出资入股，也没有履行工商机关登记记载的出资义务，给中环公司及其关联单位造成了重大的损失。中环控股公司没有履行约定的出资义务，是造成中环公司无法执行生效判决的主要原因。综上。申请人追加倍威公司、杨仕明为被执行人与事实不符，应驳回其申请。 被申请人中环控股公司未作答辩。 经审查，本院受理新希望公司与中环公司房屋租赁合同纠纷一案后，于2018年11月16日作出（2018）川0107民初7083号民事判决，判决：确认新希望公司与中环公司于2016年5月24日签订的《新希望大厦房屋租赁合同》于2017年4月30日解除；中环公司向新希望公司支付租金448477.28元及违约金；中环公司向新希望公司支付物业费128105.32元及违约金；中环公司向新希望公司支付水电费34469.04元及违约金。该判决发生法律效力后，新希望公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月16日立案，于2019年9月5日作出（2019）川0107执3478号执行裁定，终结本院（2018）川0107民初7083号民事判决的本次执行程序。 另查明，中环公司成立于2015年5月12日，股东为中环控股公司、杨仕明。2015年4月20日公司章程载明，公司注册资本为5000万元，中环控股公司出资3500万元，出资方式为现金，出资时间2035年4月20日；杨仕明出资1500万元，出资方式为现金，出资时间2035年4月20日。2015年6月2日，倍威公司与杨仕明签订《股权转让协议》，协议约定杨仕明将持有的中环公司1500万元股权无偿转让给倍威公司。2016年12月30日，中环控股公司与倍威公司签订《股权转让协议》，协议约定中环控股公司将持有的中环公司3500万元股权转让给倍威公司。2017年2月8日公司章程载明，公司注册资本为5000万元，倍威公司出资5000万元，出资方式均为货币，出资时间为2035年4月20日。2019年5月16日，中环公司章程修正案载明，倍威公司出资额3500元，出资方式为货币，出资时间为2035年4月20日；出资额1500万元，出资方式为知识产权，出资时间2015年6月27日。倍威公司提交《技术进口合同登记证书》其证明其以知识产权方式履行了出资义务。 2014年12月26日，中环国投控股集团有限公司（甲方）与倍威气化技术（香港）有限公司（乙方）签订德国集成多燃料等离子气化技术《合作合同》。2015年2月16日，上述双方签订中环国投环保工业有限公司《合作协议书》约定，甲乙双方股东共同投资设立，总投资额5000万元，由甲方出资包括启动资金和注册资金两部分，其中：注册资金5000万元（1）甲方出资金2000万元，占总资本额的百分之七十；（2）乙方出集成多燃料等离子气化技术成套图纸、每座气化项目初设计稿、系统设计、设备监造、现场指导、安装调试、员工培训等至100%交钥匙工程，占总资本额的百分之三十。2015年12月8日，中环国投控股集团有限公司向环境保护不提交了国有资产评估项目备案表。倍威公司提交中环国投控股集团有限公司停止一切费用的紧急通知、中环工业公司账户状态、审计报告、中环工业公司2017年银行流水等证据证明其公司与股东之间没有财产混同的情形， 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加的，可以向未缴纳或未足额缴纳出资、抽逃出资、未依法履行出资义务即转让股权的原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人的股东、出资人主张债务等。本案中，申请人主张追加被申请人中环控股公司、倍威公司、杨仕明为本案被执行人，其理由为被申请人未履行足额缴纳出资义务且进行转让，但根据中环公司章程载明认缴出资时间至2035年4月20日，现被申请人出资时间未到期且申请人未提交证据证明中环已具备破产原因而不申请破产，且倍威公司提交了相应证据证明其财产与股东没有混同的，异议人的申请不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条规定中的应予追加的情形，故对其申请追加中环控股公司、倍威公司、杨仕明为被执行人的请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七、十九条、第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人四川新希望房地产开发有限公司申请追加被申请人中环国投控股集团有限公司、倍威气化技术有限公司、杨仕明为（2019）川0107执3478号案件被执行人的请求。 被申请人或申请人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 审判长  唐楠栋 审判员  郭 佳 审判员  李小卫 二〇二〇年十月二十七日 书记员  邱怡婷