北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初41802号原告（反诉被告）：上海灿新不锈钢制品有限公司，住所地上海市松江区李塔经济城。法定代表人：沈培才，董事长。委托诉讼代理人：希吉日，泰和泰（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓铓，男，1987年3月6日出生，汉族。被告（反诉原告）：北京英孚迪安商贸有限公司，住所地北京市朝阳区甜水园东里****楼****。法定代表人：杨贵军，总经理。委托诉讼代理人：王崇伟，北京高文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王闻君，北京高文律师事务所实习律师。原告（反诉被告）上海灿新不锈钢制品有限公司（以下简称灿新公司）与被告（反诉原告）北京英孚迪安商贸有限公司（以下简称英孚公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。灿新公司的委托诉讼代理人希吉日、沈晓铓，英孚公司的委托诉讼代理人王崇伟、王闻君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。灿新公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令英孚公司支付余款478400元；2、判令英孚公司支付利息，利息以478400元为基数，自2018年12月13日起至2019年3月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；3、判令英孚公司支付违约金，违约金以478400元为基数，以银行活期存款利率计算自2018年12月13日起至实际支付之日止。事实和理由：灿新公司和英孚公司于2017年7月7日签订《采购合同》，双方约定由灿新公司向英孚公司供应不锈钢盆80万个，单价为2.99元／个，合同总金额为人民币2392000元，付款方式为：英孚公司签订合同后预付30%的定金，即717600元；英孚公司收到符合标准的货物后支付50%的货款，即1196000元；在英孚公司的客户验收合格并签收后30个工作日后支付剩下20%的余款，即人民币478400元。合同签订后，灿新公司依约向英孚公司供应了合同约定的产品，并按合同约定将余款的发票邮寄至英孚公司处，英孚公司于2018年12月11日告知已收到发票并承诺会立刻安排付款，但事后却一直找借口拒绝支付，经灿新公司多次催讨，英孚公司均不予支付，故灿新公司诉至法院。英孚公司辩称，不同意灿新公司的诉请，尚有20%的货款即478400元尾款未支付，但是不同意支付。1、由于灿新公司违约在先，给英孚公司造成损失。采购合同目的是为向英孚公司的客户伊利牛奶提供暑期促销用品，作为伊利牛奶的暑期市场促销活动赠品。由于市场促销活动的时效性，双方约定灿新公司需要在2017年8月15日前向英孚公司交付80万个不锈钢盆，英孚公司随后有足够时间将货物运往全国各地。但由于灿新公司工厂生产原因，未能在2017年8月15日前将80万个不锈钢盆生产完成，导致交货严重逾期，一直到2017年8月30日才全部交货完成，使得英孚公司产生了额外的物流费用和人员差旅费用。2、双方关于尾款和违约赔偿一直在沟通，没有达成一致意见，被告支付尾款的条件没有成就。合同中没有约定支付尾款的具体时间，灿新公司没有提供符合税务规定的增值税发票，之前的发票已经作废。3、灿新公司主张违约金和利息没有事实依据和法律依据，灿新公司存在违约，英孚公司曾于2019年1月25日向灿新公司发送过违约函，但灿新公司没有确认违约函，根据合同约定英孚公司不应承担延期付款违约责任。英孚公司向本院提出反诉请求：1、依法判令灿新公司支付延迟交货产生的违约金219474.04元；2、依法判令灿新公司支付英孚公司因灿新公司延迟交货而额外支出的运费156550元；3、依法判令灿新公司支付英孚公司因灿新公司迟延交货而额外支出的差旅费29253.1元。事实和理由：英孚公司与灿新公司于2017年7月7日签订《采购合同》，合同约定灿新公司于2017年8月15日之前向英孚公司一次性交付800000个不锈钢盆，但是灿新公司并未按时履约，英孚公司本可一次性将800000个不锈钢盆全部发往库房，但因灿新公司的延迟交货而不得不分批发货至广东、福建和湖南三地，多支出了运费156550元。由于灿新公司一再延迟交货，英孚公司为协调发货相关事宜还安排三名员工监督厂家生产，为此支出差旅费29253.1元。合同约定灿新公司逾期交货的应当支付违约金，按照合同约定的计算方法，截止到2017年8月30日，灿新公司应当向英孚公司支付违约金219474.97元，故英孚公司提出反诉请求。灿新公司对反诉辩称，不同意英孚公司的诉请。1、英孚公司不能同时主张违约金与实际损失，且只能择一。2、英孚公司没有主张运费与差旅费的合同依据，合同仅约定了在错发到货地点的前提下才承担由此发生的费用，英孚公司据此主张运费、差旅费显然不符合错发到到货地这一前提，因此无运费、差旅费的主张依据。关于运费，合同签订时就要求灿新公司按照英孚公司的指令提供相应数量的货物至英孚公司指定地点，运费由英孚公司承担。合同约定由潮州（生产地）发往东莞交货，并由英孚公司发往全国各地，英孚公司承担运费，事实上灿新公司按照英孚公司的指令从潮州陆续发往全国各地，没有增加英孚公司的运费。关于差旅费，英孚公司提供的费用表格、发票、车票的证据无法看出和本案的关联，且支出费用金额高于正常合理消费标准。3、英孚公司主张的违约金过高，应当予以调低，英孚公司没有提供证据证明其实际损失，且灿新公司没有给英孚公司造成20多万元的违约，2018年，双方对尾款事宜商量时，英孚公司表示过因迟延交货扣除10万元，证明10万元足以覆盖英孚公司的全部损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:2017年7月7日，英孚公司作为甲方与灿新公司作为乙方签订《采购合同》，约定：甲方购买乙方产品，产品名称为不锈钢盆，制作标准详见附件制作标准确认书，数量800000，加放数量千分之二，含税单价为2.99元/个，含税金额为2392000元，2017年8月15日按合同数量800000个全部一次性交完（详见附件发货清单）。自合同生效后、提供最终版完稿元素后交货日期为2017年8月15日按合同数800000个全部货品发往全国各地，工厂按合同附件内的发货地及数量安排好发货时间，并出具详细的生产计划表。交货地点为东莞市（乙方协助甲方将货品发往全国各地，运输费用甲方承担）。付款方式为：签订合同后，甲方预付30%的定金，即717600元，2017年8月15日乙方按期一次性交完800000个货品，甲方在收到乙方符合合同标准的货物后支付50%货款，即1196000元，乙方全部货物发完后且甲方客户验收合格并签收无任何问题30个工作日后甲方支付剩下20%余款，即478400元。（甲方支付完合同金额的30%定金后的7个工作日内，乙方必须提供相等金额的17%税率的增值税专用发票给甲方。另剩下合同金额的70%余款乙方先提供发票后，待甲方收到发票后按双方约定的日期支付余款。）关于违约责任，双方约定乙方逾期交货的,7天内（含）每逾期1天，乙方支付逾期交货部分价款1%的违约金，7天以上每逾期1天，乙方支付逾期交货价款2%的违约金；逾期10天以上仍未交货的，甲方有权取消当批《采购订单》或解除合同。乙方交货不符合合同约定的，应由甲方收回或双方共同销毁不符合合同约定的产品；乙方错发到货地点的，乙方负责将货物送至当批《采购订单》约定交货地点并承担由此而发生的费用，若造成逾期交货的，承担逾期交货的违约责任。甲方逾期付款的，每逾期一天，按逾期付款部分的银行活期存款利率向乙方支付违约金。如违约情形属实但乙方不确认违约函的，甲方可以拒付货款，因乙方确认违约函过程中造成的付款周期延长，导致甲方逾期付款的，由乙方自行承担，甲方不予承担延期付款违约责任。合同附件中约定不锈钢盆发货地址及数量后补，一次性发货日期及数量为工厂2017年7月25日开始陆续分批发货，必须在2017年8月15日发完全部货品80万个数量等内容。为证明灿新公司已经依约供应了货物及英孚公司欠款金额，灿新公司提交：1、收货确认单，证明灿新公司依约将产品提供至英孚公司指定的收货地址，且产品无破损、短缺。2、增值税专用发票5张，证明灿新公司已经依约开具尾款478400元的发票。3、顺丰快递记录及微信聊天记录，证明灿新公司已经将478400元发票快递给英孚公司，英孚公司已经收到发票，且承诺付款。对此，英孚公司认可收货确认单、发票的真实性，不认可证明目的，认为发票已经作废，没有抵扣。英孚公司不认可顺丰快递及微信聊天记录的真实性。为证明双方协商过扣款事宜，灿新公司提交灿新公司员工沈晓铓与英孚公司员工李广的微信聊天记录，显示：双方曾说过罚款的问题，英孚公司员工表示扣款金额为104100元。对此，英孚公司认可微信聊天的真实性，但不认可证明目的，认为当时和灿新公司进行协商，在金额上做了让步，实际损失高于10万元。为证明英孚公司的诉讼请求，英孚公司提交：1、违约金计算明细和违约金计算方法，证明英孚公司根据合同约定，在灿新公司逾期交货的情况下，计算得出违约金合计为219474.97元。2、专车报价单、实际运费发票单据、收货确认单一组，证明英孚公司本可以仅支付44800元运费，但因灿新公司逾期交货，导致英孚公司不得不分批将货物发出，实际支出运费201350元，多支出了156550元运费。3、差旅费费用明细及差旅费票据若干，证明英孚公司因灿新公司迟延交货而派高然、刘新禹、秦仲伟三名员工前往工厂监督生产和交货，产生差旅费29253.2元。4、2019年1月25日的邮件截图，主要内容为英孚公司要求灿新公司按照合同约定尽速履行违约责任，支付相关违约金额，以证明双方就尾款和违约的损失问题一直在进行协商，直到目前也没有解决。对此，灿新公司认为：1、违约金计算明细和计算方法中的起算时间认可，但是违约金的标准过高，应当予以调低。2、专车报价单、实际运费发票单据的真实性、关联性、证明目的均不予认可，认可收货确认单的真实性，不认可证明目的。3、差旅费明细和票据的真实性、关联性、证明目的均不予认可。4、邮件截图的真实性、关联性、证明目的均不予认可。庭审中，经询，1、关于货物发货时间，灿新公司称合同中没有约定具体的交货时间，工厂确实存在施工延期和交货延期的问题，最后一批货物发完是在2017年8月30日，之后还有一些补偿性的发货。英孚公司认为合同中约定了应在2017年8月15日前发完全部的80万个货物，灿新公司直到2017年8月30日才发完货物，存在发货逾期情况。2、关于发货地点和运费问题，灿新公司称，根据合同约定，灿新公司从生产到发货都是根据英孚公司的指示、协助英孚公司进行发货，运费由英孚公司承担，灿新公司在英孚公司的指示下直接将货物发给了第三方，合同上写的交货地点为东莞，灿新公司协助英孚公司发往全国各地，东莞不是最终目的地。英孚公司称，合同约定的交货地点就是东莞，如果灿新公司正常交货，第三方伊利公司可以去东莞仓库去拉，这批不锈钢盆是伊利公司的促销产品，有时间要求，不需要运费。但是由于灿新公司生产赶不上进度，无法按时交货，时间来不及，口头约定变更了交付方式，只能发到伊利公司具体的地址了。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案中，灿新公司与英孚公司签订的《采购合同》系双方真实意思表示，不违背法律强制性规定，合法有效，双方均应依约诚信履行。对于货款，按照合同约定，英孚公司在收到发票后、全部货物发完后且验收合格并签收无任何问题30个工作日后甲方支付剩下20%余款478400元，现根据灿新公司提交的收货确认单、发票等证据显示灿新公司已经于2017年8月30日交付了全部货物并开具相应发票，英孚公司并未举证证明其曾对产品质量提出异议，故合同约定的付款条件已经满足，灿新公司主张英孚公司支付货款于法有据，本院予以支持。对于利息及违约金，按照合同约定，如违约情形属实但灿新公司不确认违约函的，英孚公司可以拒付货款，因灿新公司确认违约函过程中造成的付款周期延长，导致英孚公司逾期付款的，由灿新公司自行承担，英孚公司不予承担延期付款违约责任，因此，鉴于双方对于逾期交货的违约金金额存在争议且自行协商未果，英孚公司抗辩其曾于2019年1月25日以邮件方式要求灿新公司履行违约责任、支付违约金，而灿新公司没有对此没有予以确认，故英孚公司抗辩其不应承担延期付款违约责任符合合同约定，本院对灿新公司主张的利息及违约金不予支持。关于英孚公司反诉主张的违约金，按照合同约定灿新公司应于2017年8月15日前完成供货，现灿新公司实际于2017年8月30日完成供货构成违约，英孚公司按照合同约定的日1%及2%的标准计算违约金，根据法律规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少，具体而言，英孚公司提交的证据并不足以证明其实际损失的具体金额，英孚公司主张的运费、差旅费损失亦不尽合理，灿新公司抗辩违约金过高并申请法院酌减，故本院以英孚公司的合理实际损失为基础，结合合同履行情况、灿新公司主观过错等因素，兼顾公平及诚实信用原则，依法酌情判处违约金15万元。对于运费、差旅费，鉴于本院判处的违约金应足以弥补英孚公司的合理实际损失，故对此本院不再另行判处。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）北京英孚迪安商贸有限公司于本判决生效后七日内向原告（反诉被告）上海灿新不锈钢制品有限公司支付货款478400元；二、原告（反诉被告）上海灿新不锈钢制品有限公司于本判决生效后七日内向被告（反诉原告）赔偿违约金150000元；三、驳回原告（反诉被告）上海灿新不锈钢制品有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）北京英孚迪安商贸有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费8863元，由原告（反诉被告）上海灿新不锈钢制品有限公司负担（已交纳），反诉案件受理费7379元，由被告（反诉原告）北京英孚迪安商贸有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  魏慧彪二〇二〇年十月二十九日书记员  王安然