中华人民共和国福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初9816号 原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司（AstleyBakerDaviesLimited）。住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦沃伦街**（45WarrenStreet，LondonW1T6AG，UnitedKingdomofGreatBritainandNorthernIreland），公司编号6337822。 代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩（NicholasJohnMurrayGawne），该公司董事。 原告：娱乐壹英国有限公司（EntertainmentOneUKLimited）。。住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦沃伦街**45WarrenStreet，LondonW1T6AG，UnitedKingdomofGreatBritainandNorthernIreland），公司编号2989602。 代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩（ＮｉｃｈｏｌａｓＪｏｈｎＭｕｒｒａｙＧａｗｎｅ）。 二原告共同委托诉讼代理单位：浙江留锋律师事务所，住，住所地中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******一社会信用代码31330000MD0201731X。 负责人：王坤。 二原告共同转委托诉讼代理人：张海阳，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。 二原告共同转委托诉讼代理人：蔡龙泉，福建泓源律师事务所律师。 被告：福建泉汇珠宝有限公司，住所地中华人民共，住所地中华人民共和国福建省晋江市池店镇新店村泉安路万商会******91350582MA348C9Q2M。 法定代表人：翁剑华，公司总经理。 原告艾斯利贝克戴维斯有限公司（以下简称艾斯利公司）、娱乐壹英国有限公司（以下简称娱乐壹公司）与被告福建泉汇珠宝有限公司（以下简称泉汇公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月28日以著作权权属、侵权纠纷立案，经审查该案由有误，依法予以更正。本案依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告艾斯利公司、娱乐壹公司的共同诉讼代理人蔡龙泉、被告泉汇公司的法定代表人翁剑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 艾斯利公司、娱乐壹公司向本院提出诉讼请求：1.判令泉汇公司立即停止一切侵犯其著作权的行为；2.判令泉汇公司赔偿其经济损失（包含其为制止侵权所支出的律师费、公证费等合理）5万元。事实和理由：动画片《小猪佩奇》及小猪一家四口形象为基础衍生的产品(包括但不限于配套书籍、小猪布偶、玩具、APP应用程序等)风靡全球，动画片《小猪佩奇》的四只小猪形象在全球范围内极具影响力和知名度，具有极高的市场价值。其共有《小猪佩奇》动画片中的系列角色形象的著作权。经调查发现，泉汇公司未经许可擅自生产、销售非法使用其案涉美术作品的珠宝商品，严重侵害其合法权益，故提起本案诉讼。 泉汇公司辩称，其愿意立即停止侵害艾斯利公司、娱乐壹公司案涉美术作品著作权的行为；其并未生产案涉美术作品，且其在不知侵权的情况下购进案涉被控侵权商品2件，仅销售1件，并未给艾斯利公司、娱乐壹公司造成巨大的经济损失，故不应支持艾斯利公司、娱乐壹公司的赔偿主张。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对案涉证据经审理认定如下：艾斯利公司、娱乐壹公司提交的（2018）浙杭之证字第7839号、第7847号、第5866号、第7309号、第7310号公证书，形式、来源合法，体现的公证过程真实完整，对该公证内容的真实性均予以确认；动画片《小猪佩奇》网络播放平台播量统计、涉案作品相关的书籍及应用程序截图、最高法工作报告，经登陆相关链接、官网查证属实，真实性予以确认；（2019）浙杭网证内字第12386号公证书，公证过程合法，结合当庭拆封公证封存的物品，对艾斯利公司、娱乐壹公司共同转委托诉讼代理人张海阳申请公证的购买过程真实性予以确认 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 欧罗塔波有限公司于2007年8月8日成立，于2007年8月29日更名为艾斯利公司。肯坦德有限公司于1994年11月14日成立，分别于2009年3月9日更名为E1娱乐英国有限公司，于2010年8月31日更名为娱乐壹公司。两公司均为根据大不列颠及北爱尔兰联合王国公司法设立并存续的有限责任公司。 中华人民共和国国家版权局于2014年6月4日出具《作品登记证书》（国作登字-2014-F-00113418），载明：申请者娱乐壹公司经艾斯利公司转让，于2004年11月5日取得了美术作品《PeppaPig，GeorgePig，DaddyPig，MommyPig》(《小猪佩奇、小猪乔治、猪爸爸、猪妈妈》)在全球范围内的著作权的财产权，双方各占50%的份额，申请人娱乐壹公司申请对上述权利进行登记。 2019年4月4日，娱乐壹公司、艾斯利公司向浙江留锋律师事务所出具《委托书》，委托该律师事务所在中国范围内根据相关法律办理任何侵犯艾斯利公司、娱乐壹公司知识产权（包括商标权、专利权和著作权）的行为，损害艾斯利公司、娱乐壹公司合法权益的不正当竞争行为的案件。 2019年12月3日，艾斯利公司、娱乐壹公司共同转委托诉讼代理人张海阳在浙江省杭州市杭州互联网公证处公证人员的现场监督下，到位于福建省晋江市××路××号旁的“金六福珠宝城”店铺中购买白银首饰（吊坠1个），并支付112元。经比对，该被控侵权商品上的动漫形象与艾斯利公司、娱乐壹公司享有著作权的美术作品《ＰｅｐｐａＰｉｇ，ＧｅｏｒｇｅＰｉｇ，ＤａｄｄｙＰｉｇ，ＭｏｍｍｙＰｉｇ》（《小猪佩奇、小猪乔治、猪爸爸、猪妈妈》）中的“ＰｅｐｐａＰｉｇ”（小猪佩奇）在面部特征、动作神态等方面基本相同，构成实质性相似。 本院认为，本案系著作权侵权纠纷，因艾斯利公司、娱乐壹公司系大不列颠及北爱尔兰联合王国法人，本案属涉外知识产权案件，应按照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定，本院依法适用被请求保护地法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。 关于泉汇公司是否侵权问题，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”艾斯利公司、娱乐壹公司提交了涉案美术作品《PeppaPig，GeorgePig，DaddyPig，MommyPig》(《小猪佩奇、小猪乔治、猪爸爸、猪妈妈》)的《作品登记证书》，根据上述《作品登记证书》记载的内容，在泉汇公司未提交相反证据的情况下，可以认定艾斯利公司、娱乐壹公司对涉案美术作品享有著作权。本案中，泉汇公司销售的吊坠上使用了与艾斯利公司、娱乐壹公司涉案美术作品构成实质性相似的动漫形象，构成对艾斯利公司、娱乐壹公司所享有著作权的侵害，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。艾斯利公司、娱乐壹公司同时主张泉汇公司具有生产被控侵权商品的行为，因未充分举证证实，不予支持。 关于赔偿数额问题，因艾斯利公司、娱乐壹公司未能举证证实其实际损失或泉汇公司违法所得情况，而泉汇公司亦未能充分举证证实其违法所得情况，本院综合考虑涉案作品的知名度、泉汇公司所实施侵权行为的情节和性质、主观过错、涉案侵权产品的销售范围和销售价格以及艾斯利公司、娱乐壹公司为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定赔偿金额为15000元。 综上所述，艾斯利公司、娱乐壹公司关于泉汇公司立即停止侵犯其案涉美术作品著作权的行为及应承担赔偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持；其超过部分的赔偿请求，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（一）项、第（六）项、第二款，《中华人民共和国著作权法》第二条、第三条第（四）项、第十条第一款第（六）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条、第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下： 一、福建泉汇珠宝有限公司应立即停止侵害艾斯利贝克戴维斯有限公司（AstleyBakerDaviesLimited）、娱乐壹英国有限公司（EntertainmentOneUKLimited）美术作品《PeppaPig，GeorgePig，DaddyPig，MommyPig》（作品登记号为国作登字-2014-F-00113418）著作权的行为； 二、福建泉汇珠宝有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿艾斯利贝克戴维斯有限公司（AstleyBakerDaviesLimited）、娱乐壹英国有限公司（EntertainmentOneUKLimited）经济损失（含为制止侵权行为所支付的合理费用）15000元； 三、驳回艾斯利贝克戴维斯有限公司（AstleyBakerDaviesLimited）、娱乐壹英国有限公司（EntertainmentOneUKLimited）其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由艾斯利贝克戴维斯有限公司（AstleyBakerDaviesLimited）、娱乐壹英国有限公司（EntertainmentOneUKLimited）负担500元，福建泉汇珠宝有限公司负担550元。 如不服本判决，艾斯利贝克戴维斯有限公司（AstleyBakerDaviesLimited）、娱乐壹英国有限公司（EntertainmentOneUKLimited）可在判决书送达之日起三十日内，福建泉汇珠宝有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院 审 判 长  吴景芳 人民陪审员  黄景煌 人民陪审员  许宗写 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  黄倩雯 附：1.本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害；…… （六）赔偿损失；…… 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国著作权法》 第二条中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权。 外国人、无国籍人的作品根据其作者所属国或者经常居住地国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权，受本法保护。 第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品： …… （四）美术、建筑作品； …… 第九条著作权人包括： （一）作者； （二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利； （二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利； （三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利； （四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利； （五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利； （六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利； （七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外； （八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利； （九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利； （十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利； （十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利； （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利； （十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利； （十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利； （十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利； （十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利； （十七）应当由著作权人享有的其他权利。 著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； （二）出版他人享有专有出版权的图书的； （三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外； （四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外； （五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外； （六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外； （七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外； （八）制作、出售假冒他人署名的作品的。 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 第八条当事人自行或者委托他人以定购、现场交易等方式购买侵权复制品而了取得的实物、发票等，可以作为证据。 公证人员在未向涉嫌侵权的一方当事人表明身份的情况下，如实对另一方当事人按照前款规定的方式取得的证据和取证过程出具的公证书，应当作为证据使用，但有相反证据的除外。 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。 2.法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。