新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0602民初295号 原告：新疆明鑫晟汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91650100742237840A，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。 法定代表人：郭万魁，系公司总经理。 委托诉讼代理人：何丽萍，乌鲁木齐市米东区黎明法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韩志英，女，1972年12月6日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 被告：奇台县才华汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91652325589336024R，住所地：新疆昌吉州奇台县奇台农场。 委托诉讼代理人：李文红，新疆北仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周雅娟，女，1987年9月7日出生，汉族，公司职员，住奇台县。 原告新疆明鑫晟汽车销售服务有限公司（以下简称：明鑫晟汽车公司）与被告奇台县才华汽车销售服务有限公司（以下简称：才华汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告明鑫晟汽车公司的委托诉讼代理人韩志英、何丽萍，被告李文红、周雅娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案因需调取陕西重汽集团有限公司销售清单中止审理。 原告明鑫晟汽车公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的汽车配件货款153439.58元，并承担利息16622.63元，合计170062.21元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为陕西重型汽车有限公司新疆区域配件配送中心库，被告为陕西重型汽车有限公司新疆奇台县服务站，原告2017年期间给被告供应汽车配件，至2017年11月30日被告尚欠货款259707.4元未付，后被告陆续给付了106267.82元，尚欠153439.58元未能及时给付。以上事实有原告发货及被告提货入库记录、原被告双方对账记录、 被告向原告付款记录等资料为证。为此，原告多次找被告索要，被告总是以各种理由予以推托，至今未付，给原告造成一定经济损失。原告依法诉至法院，请法院判令并支持原告诉法院请求为盼。 被告才华汽车公司辩称，才华汽车公司已经将货款全部支付完毕。明鑫晟汽车公司未按照约定将“陕汽重卡X3000奇台区域团购会”订购的14台车辆的销售返利42000元折抵货款，2017年，明鑫晟汽车公司与才华汽车公司口头协商，才华汽车公司每销售一台车，明鑫晟汽车公司给予2000元配件返利，截止2017年年底，共计销售44辆车，配件返利金额共计88000元，明鑫晟汽车公司仅支付44000元，未折抵剩余配件返利44000元。明鑫晟汽车公司按照2018年4月30日的对账单主张欠款不合理，双方后期发生多笔交易，才华汽车公司已将货款支付。明鑫晟汽车公司要求支付利息16622.63元不符合法律规定，明鑫晟汽车公司未按照承诺折抵配件返利86000元违约在先，其不享有主张违约赔偿的权利。 经审理查明，明鑫晟汽车公司系陕汽重型汽车配件销售在新疆地区配件销售的经销商，才华汽车公司为陕汽重型汽车配件销售部门在奇台县的服务站。自2015年开始，才华汽车公司在明鑫晟汽车公司购买汽车配件，截止2018年4月30日，才华汽车销售公司欠明鑫晟汽车公司货款153439.58元（2017年第四季度返利未冲减），自2018年5月1日至2019年10月9日，通过陕汽重型汽车配件销售系统内和系统外共计购买配件127次（系统内66笔，线下61笔），货款合计149983.46元，才华汽车公司通过微信转账、银行电汇的方式支付货款123418.02元，通过三方转账的方式抵扣货款95132.17元，剩余货款一直未能支付。 另查明，2015年5月8日，陕汽重型汽车销售公司乌鲁木齐办事处、潍柴动力乌鲁木齐办事处、明鑫晟汽车公司联合才华汽车公司，在奇台县××东酒店举办了“陕汽重卡Ｘ3000奇台区域团购会”，明鑫晟汽车公司承诺给予才华汽车公司现场订购车辆每辆3000元配件返利，现场订购车辆14台，奇台才华汽车公司每辆车办理了2000元配件卡优惠政策，明鑫晟汽车公司至今未向才华汽车公司兑现返利42000元。2017年年度，明鑫晟汽车公司与才华汽车公司协商，才华汽车公司销售车辆数量计入明鑫晟汽车公司，明鑫晟汽车公司给予每辆车2000元配件返利，才华汽车公司当年销售44辆，配件返利共计88000元，2018年3月25日，明鑫晟汽车公司通过在销售系统内折抵货款的方式兑现返利44000元，剩余44000元返利未兑现。 又查明，鑫晟汽车公司未兑现2017年四季度至2019年二季度共六个季度的返利4426.99元。2019年10月9日后，明鑫晟汽车公司与才华汽车公司再未发生业务往来。 上述事实有下列证据予以证实： 1、陕西重型汽车有限公司销售公司《关于售后渠道使用U盾登录DMS营销平台的通知》，证实明鑫晟汽车公司与才华汽车公司购销业务在营销平台进行登记的事实； 2、DMS营销平台清单及明细，证实才华汽车公司在明鑫晟汽车公司购买货物的事实； 3、陕汽中心库与服务站配件往来对账单，证实才华汽车公司欠欠明鑫晟汽车公司货款153439.58元（2017年第四季度返利未冲减）； 4、明鑫晟汽车公司与才华汽车公司工作人员QQ、微信聊天记录，证实明鑫晟汽车公司向才华汽车公司索要货款的事实； 5、明鑫晟汽车公司与才华汽车公司工作人员QQ、微信聊天记录、奇台才华账单、销售车辆清单，证实才华汽车公司要求明鑫晟汽车公司兑现车辆销售返利2000元，鑫晟汽车公司仅支付每台车1000元返利，2018年3月25日，明鑫晟汽车公司通过折抵货款的方式兑现44辆车的销售返利44000元的事实； 6、DMS营销平台清单及线下清单，证实2018年5月1日后，才华汽车公司在鑫晟汽车公司购买配件，货款共计149983.46元事实； 7、陕西重汽销售公司配件公司《关于兑现2017年四季度配件返利的通知》及返利清单，证实明鑫晟汽车公司未兑现2017年四季度至2019年二季度返利4426.99元的事实； 8、微信转账记录及清单、银行电汇凭单及清单、三方协议抵扣还款明细清单，证实2018年5月1日至2019年10月6日，才华汽车公司通过微信转账和银行垫付方式支付货款123418.02元，三方协议抵扣还款95132.17元的事实； 9、才华汽车公司情况说明，证实才华汽车公司在“陕汽重卡X3000奇台区域团购会”现场订购车辆14辆，明鑫晟汽车公司给予每台车返利3000元的事实； 10、庭审笔录，证实与案件有关的其他事实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，才华汽车公司在明鑫晟汽车公司购买汽车配件的事实清楚，有DMS营销平台清单及明细、付款凭证予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点一：原告明鑫晟汽车公司主张被告才华汽车公司支付货款153439.58元是否属实？原、被告双方虽在2018年4月30日签订了对账单，确认欠款金额为153439.58元，但双方在之后又发生多笔交易，既存在线上交易又存在线下交易，被告亦通过银行电汇付款（对公付款）等方式付款，DMS营销平台金额不断发生变化，原、被告2018年4月30日签订的对账单不能单独证实被告才华汽车公司欠付货款153439.58元的事实。本院以2018年5月1日为节点，结合后期双方交易的数额和付款金额，认定被告才华汽车公司欠付货款金额，2018年4月30日，双方确定欠款金额为153439.58元，在2018年5月1日至2019年10月9日又进行多次交易，线上交易计入DMS营销平台，线下交易采取记账方式进行，货款金额共计149983.46元，欠款金额合计303423.04元。2018年5月1日后，被告才华汽车销售公司通过微信转账、银行汇款、三方协议抵扣还款方式共计付款218550.19元（123418.02元+95132.17元），折抵后货款金额为84872.85元（303423.04元-218550.19元），另原告明鑫晟汽车公司未按照陕西重汽销售公司配件公司《关于兑现2017年四季度配件返利的通知》进行返利，返利金额为4426.99元，返利金额亦应当在欠付货款中予以扣除，最终确定货款金额为80445.86元。 争议焦点二：被告才华汽车公司主张折抵车辆销售返利86000元的理由能否成立？首先，对于“陕汽重卡X3000奇台区域团购会”现场订购车辆14台返利42000元的主张，原、被告双方虽未签订书面协议，但被告才华汽车销售公司在发生争议后，多次要求陕西重型汽车公司销售公司乌鲁木齐办事处进行协调，陕西重型汽车公司销售公司乌鲁木齐办事处确认了订购车辆返利3000元的事实。陕西重型汽车公司销售公司乌鲁木齐办事处是团购会的参与方且系原告明鑫晟汽车公司的上级销售商，其对每台车辆返利3000元事实的确认证明原、被告双方曾约定每台车辆返利3000元属实，被告提供的销售14台车清单，证实返利金额为42000元。 其次，关于2017年销售车辆每台给予2000元返利的主张，原、被告双方虽也未签订书面协议，但双方工作人员进行对账的过程中（QQ、微信聊天记录）均提及被告销售车辆每台返利2000元，被告明鑫晟汽车公司财务人员明确表示不能按照约定支付，已按照被告才华汽车公司销售44台，在配件货款中抵扣四万余元货款。双方对账单记录2018年3月25日，原告通过折抵货款的方式兑现返利44000元。上述事实证明原告明鑫晟汽车公司承诺给予被告才华汽车公司每台车辆2000元返利的事实，返利金额共计88000元，已付44000元，未付44000元。以上两笔返利共计86000元。 原告明鑫晟汽车公司以售车返利抵消配件货款的行为确认其同意以售车返利抵消货款，被告才华汽车公司主张以返利86000元抵消配件货款符合双约定亦符合法律规定，本院予以支持。原告明鑫晟汽车公司在2015年5月8日举办的团购会结束后未按约定及时支付售车返利的行为已构成违约，对其主张被告才华汽车公司支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，被告才华汽车公司欠付货款金额为80445.86元，原告明鑫晟汽车公司欠付售车返利86000元，相互抵消后，欠付货款清结。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告新疆明鑫晟汽车销售服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取1851元、邮寄费80元，合计1921元（原告已预交），由被告原告新疆明鑫晟汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。 审判员 叶 建 二〇二〇年十月十二日 书记员 李明阳 1