新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0109民初2479号   原告：马军，男，1982年3月10日出生，回族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：肖冬梅，新疆广泽律师事务所律师。   委托诉讼代理人：冯禹，新疆广泽律师事务所律师。   被告：何利兵，男，1981年10月25日出生，回族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：曹**亭，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：秦海青，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。   原告马军与被告何利兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行审理。原告马军及其委托诉讼代理人肖冬梅、被告何利兵及其委托诉讼代理人曹**亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马军向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还借款本金300,000元；2．请求依法判令被告偿还自2015年7月7日至2020年7月6日借款利息260,000元；3．请求依法判令被告承担本案诉讼费、邮寄送达费；4、请求依法判令被告承担本案保全申请费3,320元。事实与理由：2015年7月7日，被告向原告借款现金300,000元，并且口头约定月利率为2%，后原告向被告多次索款，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。   被告辩称：1、本案应当为委托合同纠纷，不是民间借贷纠纷，因为被告有“稻香丽舍”房产项目的房源，原告委托被告购买房屋，所以原告给被告的300,000元是代购房款，不是借款；2、原告实际给被告的金额不是300,000元，而是在2015年7月8日通过银行转账的形式给被告转账291,000元；3、被告已于2018年5月向原告偿还250,000元，于2019年2月向原告偿还50000，已经将购房款向原告偿还完毕；4、因原、被告是委托购房关系，所以原、被告之间不存在口头约定利息的事实；5、被告在第一次向原告偿还购房款时，向原告要回出具的借条，原告以并未携带为由，并没有将借条还给被告，但实际被告已经将购房款全部偿还给原告。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   一、原告提交借条一份及新疆天山农村商业银行股份有限公司长山子支行银行流水一份，拟证实被告向原告借款300,000元，实际转账291,000元的事实；被告对该组证据的真实性予以认可，认为被告实际收到的款项为291,000元，但该款项的目的是原告委托被告购买房屋，并不是被告向原告的借款；因被告并未提交与原告之间存在委托合同关系的证据，故本院对原告提交的该组证据予以采信。   二、被告提交的中国银行现金取款单一份、证人马金海及马兵的证人证言一组，拟证实2018年5月23日，被告从中国银行取现金250,000元，并且偿还给原告的事实；原告对中国银行取款单不予认可，认为中国银行的现金取款单仅能证实原告取款的事实，但并未偿还给原告，对证人马金海及马兵的证人证言亦不予认可，认为证人与被告系朋友关系，且证言中并未明确表示看到被告将250,000元交给原告；本院认为中国银行现金取款单能够证实被告取款250,000元，并不能证实被告将该款项偿还给原告，关于证人马金海及马兵的证人证言，证人仅表示看到原告提着现金上了一辆黑色汉兰达，并未明确现金数额以及还款对象，故本院对该组证据不予采信。   本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到马军300,000元整（叁拾万元）”，借条下方被告本人签字确认。2015年7月8日，原告通过新疆天山农村商业银行给被告转账291,000元。   2019年2月1日，被告通过新疆天山农村商业银行股份有限公司米东区支行向原告转账50,000元；2019年3月19日，被告通过工商银行向原告转账5,000元；2019年3月20日，被告通过工商银行向原告转账5,000元；2019年5月22日，被告通过微信向原告转账5,000元；2019年5月29日，被告通过新疆天山农村商业银行向原告转账10,000元；2019年10月24日，被告给原告转账20,000元，上述合计95,000元。   庭审中，原告自认被告向其还款共计150,000元。   以上查明的事实有：借条、人民币汇款业务回单、新疆天山农村商业银行铁厂沟客户回单、中国银行无折现金取款单、转账明细、微信转账截图及庭审笔录予以证实。   本院认为，被告何利兵向原告马军出具借条的行为，视为双方形成了借贷合意，被告确认收到原告291,000元，视为原告完成了款项的交付，因此双方的借贷关系成立，原告向被告出借金额应为实际转账金额291,000元。   关于被告辩称双方系委托合同关系，不是民间借贷纠纷，但并未提交相应的证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。   关于原告要求被告按照月利率2%支付2015年7月7日至2020年7月6日期间的利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息”，故在借期内应视为不支付利息，庭审中原告自认收到被告偿还的借款150,000元，故被告尚欠原告借款本金141,000元。原、被告亦未明确约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案中，原、被告双方对还款时间及金额均未达成一致意见，原告亦未举证证实首次向被告主张权利的明确时间，但通过庭审情况，可以明确的是截至2019年10月24日，被告尚欠原告本金141,000元，且2019年10月24日后未向原告进行还款，故应当承担2019年10月24日起至2020年7月6日之日止期间的利息损失，该利息应当以下欠借款141,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告主张要求被告承担本案保全申请费3,320元的诉讼请求，因该项费用是原告为实现债权的支出费用，故本院对该项诉讼请求予以支持。   故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一款、第三款之规定，判决如下：   一、被告何利兵向原告马军偿还借款本金141,000元及利息，于本判决生效后十日内付清。（利息应当以下欠借款141,000元为基数，2019年10月24日至2020年7月6日期间的利息损失按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；   二、被告何利兵向原告马军支付保全申请费3,320元，于本判决生效后十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4,700元（原告马军已预交），邮寄送达费60元，上述合计4,760元，由被告何利兵负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   罗建红   二 〇 二 〇 年 十 月 十 一 日   书  记  员   肖凯元