山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初5702号原告：刘东晓，男，1970年1月14日出生，汉族，居民，莒县号。委托诉讼代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区艳阳路**，统一社会信用代码91371100X13592930B。主要负责人：李霞，该公司经理。委托诉讼代理人：焦凯，该公司职工。委托诉讼代理人：惠达，该公司职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司，，住所地莒县青年北路西侧统一社会信用代码9137112276576036XE。主要负责人：张涛，该公司经理。委托诉讼代理人：崔玉龙，山东聚祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师。被告：赵发雷，男，1979年9月18日出生，汉族，居民，莒县号。被告：冯佃娟，女，1976年4月12日出生，汉族，居民，莒县号。以上二被告的委托诉讼代理人：巩再乾，莒县道德法律服务所法律服务工作者。原告刘东晓与被告赵发雷、冯佃娟、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司(以下简称太平洋财保日照公司)、中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称平安财保莒县公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东晓的委托诉讼代理人董日波，被告太平洋财保日照公司的委托诉讼代理人焦凯，被告平安财保莒县公司的委托诉讼代理人崔玉龙，被告赵发雷、冯佃娟的共同委托诉讼代理人巩再乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘东晓向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费15827.77元，护理费10800元(120元/天×90天)，住院伙食补助费1650元（50元/天×33天），误工费13916.4元（115.97元/天×120天），车辆损失费17600元，评估费850元，施救费600元，吊装费200元，复印费27元，以上损失共计62471.17元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月25日20时30分许，赵发雷驾鲁Ｌ××××**号牌小型轿车，由西向东行驶至国道206线477KM西莒县夏庄镇晨曦南路路段时，与停在路边刘东晓驾驶鲁Ｌ××××**号牌小型轿车相撞，造成刘东晓受伤、车辆受损的道路交通事故，该事故经莒县公安局交通警察大队认定赵发雷负事故的全部责任，刘东晓无责任。因被告未履行赔偿义务，请求判令各被告赔偿原告各项损失。太平洋财保日照公司辩称，发生事故属实，涉案车辆在我公司投保交强险一份，在依法查明被保险人身份信息、驾驶证、行驶证真实有效并且无其他免责情形的前提下，同意依法承担赔偿责任。诉讼费等间接损失不予承担。对事故认定书的真实性无异议，事故认定书明确记载被告赵发雷发生事故后弃车逃逸，无法判断发生事故时的状态，是否饮酒、醉酒或吸毒请法院依法调查核实。我公司保留对赵发雷的追偿权。平安财保莒县公司辩称，发生事故属实，涉案车辆在我公司投保商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间，但被告赵发雷发生事故弃车逃逸，违反了保险条款中的免责条款内容，投保人投保时我公司已履行了告知义务，投保人也在投保人声明、保险条款、免责事项说明等文件上签字确认，故我公司对原告的损失不予承担赔偿责任，请求依法驳回对我公司诉讼请求。对事故认定书的真实性无异议。事故认定书明确记载被告赵发雷发生事故后弃车逃逸，符合双方签订的保险合同中的免责事项的情形，我公司不应承担赔偿责任。其他同太平洋保险公司的质证意见。赵发雷辩称，事故发生属实，我和被告冯佃娟系夫妻关系，涉案车辆属于共同所有，该车辆在太平洋投保交强险、在平安保险公司投保商业三者险100万元及不计免赔。原告的损失应当由保险公司依法赔偿。发生事故后我急于去医院住院治疗，并没有弃车逃逸。冯佃娟辩称，同赵发雷的答辩意见。另投保人冯佃娟投保商业险时将保费交给保险公司的业务员，投保人未在投保单上签字，保险公司未履行提示告知义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月25日20时30分许，赵发雷驾鲁Ｌ××××**号牌小型轿车由西向东行驶至国道206线477KM西莒县夏庄镇晨曦南路路段处时，与停在路边刘东晓驾驶鲁Ｌ××××**号牌小型轿车相撞，致原告刘东晓受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告赵发雷弃车逃逸。该事故经莒县公安局交通警察大队作出的第371122120190000921号道路交通事故认定书认定被告赵发雷驾驶机动车事故发生后弃车逃逸、驾驶机动车未确保安全是该次事故发生的全部原因。确定赵发雷承担事故的全部责任，刘东晓无事故责任。原告伤后于2019年11月25日至2019年12月28日在莒县人民医院住院治疗33天，经诊断伤情为膝关节内侧副韧带损伤、股骨踝骨折、右侧第3肋骨骨折等，支出医疗费共计15827.77元。被告赵发雷已垫付6000元。被告赵发雷系涉案车鲁Ｌ××××**号牌小型轿车的驾驶员，该车登记在其妻被告冯佃娟名下，系夫妻共同所有。涉案车辆在被告太平洋财保日照公司投保交强险一份，在被告平安财保莒县公司投保商业三者险100万元及不计免赔一份，事故发生在保险期限内。原告申请诉前保全，本院作出第（2019）鲁1122财保509号民事裁定书，扣押了涉案车鲁Ｌ××××**号牌小型轿车，保全价值50000元。被告平安财保莒县公司为证实其已就免责事项向被告冯佃娟、赵发雷履行提示或说明义务并已收到保险条款，提供了机动车综合商业保险投保单。被告冯佃娟辩称机动车综合商业保险投保单中的签字不是其本人书写，被告平安财保莒县公司对保险合同免责条款未履行提示或说明义务。被告平安财保莒县公司对该投保单申请进行笔迹鉴定。经本院技术室委托山东浩德物证司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年10月16日作出山东浩德[2020]物证（文）鉴字第1350号文书鉴定意见书，鉴定意见为送检的投保单中“投保人签名处”“冯佃娟”签名字迹不是出自冯佃娟或者赵发雷的笔迹。被告平安财保莒县公司支出笔迹鉴定费4500元。本院认为，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。莒县公安局交通警察大队作出的第371122120190000921号道路交通事故认定书对该起事故的成因分析和责任划分正确，本院予以采信。本案争议焦点为被告平安财保莒县公司应否在商业三者险保险范围内承担赔偿责任的问题。《中国人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释二》第十二条规定，通过网络电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。而以网络方式订立的保险合同中，投保人通常是通过电脑网页的操作程序来完成保险人提示和明确说明义务。本案中，被告平安财保莒县公司辩称被告赵发雷存在保险免责的逃逸行为，其不应承担商业三者险赔偿责任。被告平安财保莒县公司主张被告冯佃娟在投保时已在投保单上签名，其已对免责条款履行提示或说明义务，但冯佃娟予以否认。被告平安财保莒县公司申请对笔迹进行鉴定，经鉴定投保单处“冯佃娟”签名字迹均不是冯佃娟或赵发雷所写。因此，不能证明保险人向投保人冯佃娟对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等做出解释，以达到使投保人明了该免责条款含义和法律后果的要求，被告平安财保莒县公司未能提供有效证据证明其已就相关免责条款对投保人进行提示或者明确说明，因此该免责条款不产生效力，故被告平安财保莒县公司应在商业三者险范围内对原告刘东晓的损失承担责任，其支出的笔迹鉴定费自行负担。被告赵发雷系涉案车辆鲁Ｌ××××**号牌在被告太平洋财保日照公司投保交强险一份，在被告平安财保莒县公司投保商业三者险100万元及不计免赔，故被告太平洋财保日照公司应就原告刘东晓的人身损害损失在交强险限额内承担赔偿责任；被告平安财保莒县公司应就原告刘东晓的人身损害损失在商业三者险范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告赵发雷承担。原告主张的医疗费，有相关单据予以证实，予以支持；原告主张的车辆损失，有评估报告书予以证实，予以支持；原告主张的评估费、施救费、吊装费、复印费，有相关证据予以证实，予以支持；原告主张的住院伙食补助费，符合法律规定，予以支持；原告主张的护理费，根据公安部发布的《误工期、护理期、营养期评定规范》，原告的护理费应为6000元（120元/天×50天）；原告主张的误工费应按城镇家庭人均纯收入日平均115.97元计算100天;原告主张的交通费无证据证实，但鉴于原告因本次事故确有交通费支出，本院酌定为330元。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告辩称有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告刘东晓损失29927元[（医疗费10000元+车辆损失费2000元+护理费6000元（120元/天×50天）+交通费330元+误工费11597元（115.97元/天×100天）]；二、被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司于本判决生效后十日内在商业三者责任险各分项限额内赔偿原告刘东晓损失24727.77元[医疗费5827.77元（15827.77元-10000元）+住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）+评估费850元+施救费600元+吊装费200元+车辆损失费15600元（17600元-2000元）]；三、被告赵发雷于本判决生效后十日内赔偿原告刘东晓复印费27元，已付6000元；四、驳回原告刘东晓对被告冯佃娟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元，由原告刘东晓负担242元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司负担230元，被告赵发雷负担209元。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司应支付30157元（29927元+230元），其中5764元（6000元-27元-209元）直接支付到被告赵发雷在莒县农村商业银行账户********账户名为赵发雷的账户内，剩余24393元支付到原告刘东晓在中国建设银行莒县银行账号********账户名为刘东晓的账户内；被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司应支付24727.77元，直接支付到原告刘东晓在中国建设银行莒县银行账号********账户名为刘东晓的账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  程学珍二〇二〇年十月二十三日书记员  武传霞