四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初4770号 原告：宣威市金辉锌品厂（统一社会信用代码：91530381719485985U。住所地：云南省曲靖市宣威市双龙街道办事处左所居委会。 法定代表人：何志林，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：王瑞翔，云南天外天律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：四川西昌合力锌业股份有限公司（统一社会信用代码：91513400MA62HACG7N）。住所地：四川省西昌市安宁镇。 法定代表人：王强，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：范云，男，汉族，1985年7月22日出生，广安市邻水县人，住四川省西昌市，代理权限为特别授权。 原告宣威市金辉锌品厂（以下简称：金辉锌品厂）与被告四川西昌合力锌业股份有限公司（以下简称：合力锌业公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金辉锌品厂的委托诉讼代理人王瑞翔，被告合力锌业公司的委托诉讼代理人范云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金辉锌品厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告合力锌业公司向原告金辉锌品厂支付货款1329293.03元；2.判令被告合力锌业公司向原告金辉锌品厂支付逾期付款利息（以1329293.03元为基数，从2020年9月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，截止起诉之日暂计为6646.47元）；3.本案的案件诉讼费用由被告合力锌业公司承担。事实和理由：2020年9月7日，原、被告与案外人云南瑞物经贸有限公司之间达成《债权债务转让协议》，由原告依法取得云南瑞物经贸有限公司对被告因2013年10月31日签订的《锌焙砂购销合同》和2014年9月1日签订的《锌精矿购销合同》，并实际供货后所结欠的货款1329293.03元的债权，因被告未按照约定支付相关款项，现原告金辉锌品厂以维护自身合法权益为由提起诉讼。 被告合力锌业公司辩称，欠的货款是事实，但对于利息部分，因为合同及转让协议没有约定，不予认可。 原告金辉锌品厂为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告金辉锌品厂营业执照复印件1份、被告合力锌业公司企业信用信息公示报告复印件1份、案外人云南瑞物经贸有限公司营业执照复印件1份，以证明本案原、被告及案外人云南瑞物经贸有限公司主体适格；2、2020年9月7日原、被告及案外人云南瑞物经贸有限公司签订的《债权债务转让协议》，以证明（1）经被告合力锌业公司同意，原告金辉锌品厂依法取得案外人云南瑞物经贸有限公司对被告合力锌业公司的到期应付货款债权，（2）被告合力锌业公司应向原告金辉锌品厂支付所欠货款1329293.03元；3、2013年10月31日被告合力锌业公司与案外人云南瑞物经贸有限公司签订的《锌焙砂购销合同》复印件1份、2014年9月1日被告合力锌业公司与案外人云南瑞物经贸有限公司签订的《锌精矿购销合同》复印件1份、2014年9月29日被告合力锌业公司与案外人云南瑞物经贸有限公司签订的《补充协议》复印件1份、被告合力锌业公司与案外人云南瑞物经贸有限公司《客户明细表》记录复印件4份、被告合力锌业公司与案外人云南瑞物经贸有限公司《企业对账函》复印件1份，以证明案外人云南瑞物经贸有限公司与被告合力锌业公司之间债权债务产生的实际情况，对本案债权债务转让的真实性进行佐证。 被告合力锌业公司对原告金辉锌品厂提交的证据发表以下质证意见：对原告金辉锌品厂提交的全部证据均无异议。 被告合力锌业公司未提交证据。 根据当事人的举证、质证和本案的庭审情况，本院认为：原告金辉锌品厂提交的证据1、2、3客观、真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年10月31日，因锌焙砂购销事宜，被告合力锌业公司与案外人云南瑞物经贸有限公司签订了《锌焙砂购销合同》，后因锌精矿购销事宜，2014年9月1日，被告合力锌业公司又与案外人云南瑞物公司签订了《锌精矿购销合同》，在2014年9月29日双方签订了《锌精矿购销合同》的补充协议，2020年6月27日，被告合力锌业公司向案外人云南瑞物公司发送《企业对账函》，确认截止2020年5月31日被告合力锌业公司尚欠案外人云南瑞物经贸有限公司货款1403236.45元，案外人云南瑞物经贸有限公司尚欠被告合力锌业公司税票金额73943.42元（税率17%），2020年9月7日，原告金辉锌品厂作为丙方，被告合力锌业公司作为甲方，案外人云南瑞物经贸有限公司作为乙方签订了主要内容为“一、截止2020年9月7日，甲方欠乙方原料款 1329293.03元（壹佰叁拾贰万玖仟贰佰玖拾叁元零叁分），现乙方同意将甲方欠乙方货款转让给丙方，由甲方对丙方履行该笔债务；二、本协议在各债权债务单位加盖公章和法定代表人或代理人签章后生效，并办理相应财务手续（开具收据）后，各方以此作相应的财务处理；三、本债权债务转让仅作为三方之间债权债务（应收账款、应付账款）财务处理依据，并不涉及相互之间其他合同协议等法定权利和义务事务；四、本协议签订后甲乙双方之间该部分债权债务结清，由此引发的经济法律事务与乙方无关，由甲方与丙方进行协商解决，协商不成可以向协议地法院起诉。”的《债权债务转让协议》。在签订《债权债务转让协议》后，现原告金辉锌品厂以被告合力锌业公司未支付货款为由提起诉讼。 本院认为，原、被告与案外人云南瑞物经贸有限公司签订的《债权债务转让协议》，系各方人员的真实意思表示，约定内容未违反法律的强制性、禁止性规定，合法有效，因此，原告金辉锌品厂取得案外人云南瑞物经贸有限公司对被告合力锌业公司未付货款1329293.03元的债权，被告合力锌业公司应当依照《债权债务转让协议》的约定向原告金辉锌品厂履行债务1329293.03元，因此对原告金辉锌品厂要求被告合力锌业公司给付货款 1329293.03元的诉讼请求，本院予以支持，对原告金辉锌品厂要求被告合力锌业公司支付逾期付款利息（以1329293.03元为基数，从2020年9月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，截止起诉之日暂计为6646.47元）的诉讼请求，在庭审中，原告金辉锌品厂陈述是依照合同法与买卖合同司法解释进行主张，但本案原、被告之间存在债权债务的原因，并不是基于双方存在买卖合同基础法律关系，而是来源于云南瑞物经贸有限公司的债权转让，在原、被告与案外人云南瑞物经贸有限公司所签订的《债权债务转让协议》中并未明确约定被告合力锌业公司履行债务的具体时间，因此，原告金辉锌品厂要求被告合力锌业公司承担逾期利息的诉请理由并不充分，对该项诉讼请求，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告四川西昌合力锌业股份有限公司在本判决生效后15日内向原告宣威市金辉锌品厂支付货款1329293.03元； 二、驳回原告宣威市金辉锌品厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16823.00元，减半收取计8411.50元，由被告四川西昌合力锌业股份有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  罗玉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李想 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条当债权人可以将合同权利的全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属债权人自身的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。