四川省康定市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川3301民初242号 原告：四川尊浩劳务有限公司，住所地:四川省成都市金牛区五块石路。 法定代表人：范飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任礼强，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙凌辉，四川致高律师事务所律师。 被告：甘孜州川商建筑工程有限公司，住所地:四川省甘孜藏族自治州康定市炉城镇。 法定代表人：刘根国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦建华，男，汉族，公司员工。 委托诉讼代理人：田晋，男，汉族，公司员工。 原告四川尊浩劳务有限公司（以下简称尊浩劳务）与被告甘孜州川商建筑工程有限公司（以下简称川商公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告尊浩劳务委托诉讼代理人任礼强，被告川商公司委托诉讼代理人秦建华、田晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尊浩劳务向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付货款人民币2,724,127.45元以及利息损失（损失计算方式：从2019年2月23日开始，以欠付款项为基数按照年息24%起计算至被告付清全部款项为止）；二、请求判令被告承担所有的诉讼费用。事实和理由：2018年9月，原被告双方签署《材料采购协议书》，约定原告独家向被告的“甲根坝乡至贡嘎山乡联网公路”项目供应沥青砼，原告依约建立了上述项目专属的沥青砼搅拌站。在原告供应了部分沥青砼后，被告未依约支付货款，同时被告在2018年11月通知原告暂停生产沥青砼至今。鉴于被告已被法院列为被执行人，存在丧失履行能力的情形，原告就合同履行事宜函告被告，但被告拒不答复。原告在2020年4月24日依法解除了上述采购协议书，被告依法应当向原告支付剩余所有的货款,并且承担给原告造成的利息损失。为维护合法权益，原告特向贵院起诉，裁如所请。 被告川商公司辩称,原告累计供货4,924,127.45元，我们已支付2,240,721.30元，(其中银行转账2,200,000.00元，转让柴油6,841.30元，转让碎石33,880.00元）。诉讼金额是2,724,127.45元，对这个金额有异议。理由是我们在实际施工转让材料柴油金额6,841.30元，转让碎石是33,880.00元。我们当时签定的材料合同明确约定单价是不含税单价再加上相应税金，税率为16%,对方总共给我开具的发票2,695,000.00元。供货金额减去已经开票的金额为2,229,127.45元，原合同约定税率为16%,现在开票税率为13%,应开具发票金额2,229,127.45元，与材料采购合同所约定的人有3%的差距，扣税金额是66,873.82元。所以应当从诉讼金额中扣除。提供的沥青过程中用电是用我公司开的户头，原告应该支付50,000.00元的电费。因此我公司实际欠款为2,566,532.33元。 原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：第一组证据:《材料采购协议》，证明双方于2018年9月2日签署的材料采购协议，约定了双方供货产品种类、结算流程，双方建立了买卖合同关系，约定原告独家向被告供应全部沥青，合同第五条对结算以及付款方式进行了约定;第二组证据：三份补充协议,证明是双方通过补充协议对原合同的价格以及相应付款方式进行变更的约定;第三组证据为《结算收据》，证明这个收据出具时间为2019年2月23日，上面载明累计结算4,924,127.45元，其中已支付2,200,000.00元，证明双方在2019年2月23日办理最终结算,还剩余2,724,127.45元,被告川商公司对该笔金额有异议；第四组证据催告函以及邮寄收据、EMS邮寄过程一份。证明原告方2020年4月14日拟定了相应催告函，并于2020年4月15日向被告法定代表人通过EMS邮寄，并且被告方法定代表人唐红军2020年4月17日签收这一事实，第五组证据解除函及解除函邮寄记录。被告方在收到催告函后没有向我方进行回复且也没有支付任何货款。证明解除函是2020年4月24日拟定的，并于当日向被告法定代表人寄出，EMS邮件于2020年4月26日由被告方法定代表人本人签收；第六组证据：2020年3月31日以前在最高人民法院网站上查询到的被告被执行的信息,证明被告已在多个案件中被法院列为被执行人，所以我们认为被告已经丧失相应履行能力。被告川商公司对第一组证据、第二组证据、第四组证据、第五组证据三性均无异议，本庭予以采信； 对有争议的第三组证据,本院认定如下：经庭后四川尊浩劳务有限公司的委托诉讼代理人核实累计结算人民币4,924,127.45元,累计未付款2,724,127.45元,（其中原告同意扣除柴油费用6,841.30元，碎石费用33,880.00元），累计未付款应为2,683,406.15元。 被告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：第一组证据是《材料采购协议书》，证明当时签订的合同约定税率是16%.是在合同第一大条第三小条，证明产品单价是不含税单价加上16%税率计算的税金组成的。原告方不能提供百分之十六的税金发票，税金差额应当扣除。第二组证据：发票登记表，证明原告已开具发票金额为2,695,000.00元，尚有2,229,127.45元未开具发票。对被告方提出的两组证据，对第一组证据原告无异议，本庭予以采信，原告对第二组证据证明目的有异议。 经审理查明本院认定事实如下:原、被告双方经协商一致，于2018年9月2日签订《材料采购协议书》，约定原告自2018年7月15日起向被告供应沥青砼；该协议对供货品种、规格、不含税单价、含税单价、税率，供货时间，交货地点及方式，验收方法及标准，运输方式、结算及付款方式，违约责任等进行了约定；2018年9月11日、2018年11月17日、2018年11月23日，原、被告分别签署三份《补充协议》,对供货不含税单价、含税单价、付款方式等进行了变更；2019年2月23日被告川商公司出具《收据》，载明：累计结算4,924,127.45元，累计支付2,200,000.00元，（其中扣除6,841.30元的柴油和碎石33,880.00费用），累计未付2,683,406.15元。 另查明，2020年4月15日，原告向被告川商公司邮寄《催告函》,请川商公司在收到该函后三个工作日内向其支付剩余沥青砼货款并书面答复是否继续履行合同，否则将依法解除《材料采购协议书》及相关补充协议；2020年4月17日，被告川商公司签收该函件。 2020年4月24日，原告向被告川商公司邮寄《解除函》，要求即日起解除与川商公司签署的《材料采购协议书》及相应补充协议，并请川商公司立即支付剩余全部沥青砼货款并赔偿造成的全部经济损失；2020年4月26日，被告川商公司签收该函件。 上述事实有《材料采购协议书》、《补充协议》、《收据》、《催告函》、《解除函》、《邮件交寄单（收据）》、邮件查询单、当事人陈述、庭审笔录在案佐证,本庭予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：一、被告方是否应当向原告支付货款人民币2,724,127.45元的货款；二、在本案中是否应当扣除柴油、碎石款、电费以及税额差额；三、如何计算利息的起算时间、利息应当如何支付。 第一、关于原告诉请被告支付欠款2，724，127.45元。本案中，原、被告签订的《材料采购协议书》及《补充协议》是双方真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按照约定全面、诚信履行自己的义务，现原告已按照约定累计供货4,924,127.45元，被告累计支付2,200,000.00元，对此有《收据》予以佐证且双方均无异议，故目前被告尚欠原告货款2,724,127.45元，原告该项诉请有事实及法律依据，本院应予支持。第二、关于是否应当扣除柴油、碎石款、电费以及税额差额的争议，2020年8月10日原告提交的代理词中明确认可关于被告川商公司主张曾提供给尊浩公司价值6,841.30元的柴油和碎石33,880.00元的事实，且同意在本案的货款本金中扣减。经庭后四川尊浩劳务有限公司的委托诉讼代理人核实累计结算人民币4,924,127.45元,累计未付款2,724,127.45（其中扣除柴油费用6,841.30元，碎石费用33,880.00元），累计未付款2,683,406.15元。关于被告辩称扣除电费，被告在庭审时未提交相关证据，且原告有异议，故对被告要求扣除电费这一辩称本院不予采信。关于被告辩称应在欠款2,683,406.15元中扣除税率差异，依法、诚信纳税是每个纳税主体应尽的义务，且原告既无权亦不应违反法律规定按照被告要求擅自调整税率，故对被告该项辩解本院不予采信。第三、关于原告诉请被告支付利息损失（以欠付款项2,724,127.45元为基数按照年息24%自2019年2月23日起计算至被告付清全部款项为止）。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告在《材料采购协议书》、《补充协议》及《收据》中虽未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但2019年2月23日被告川商公司出具的《收据》载明：累计结算4,924,127.45元，累计支付2,200,000.00元，累计未付2，683，406.15元（其中应扣除柴油费用6,841.30元，碎石费用33,880.00元），故原告主张利息损失有事实及法律依据，该利息损失应以2，683，406.15元为基数，自2019年2月24日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告甘孜州川商建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告四川尊浩劳务有限公司欠款2,683，406.15元及相应利息损失（该利息损失以2,683，406.15元为基数，自2019年2月24日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类货款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28，593.00元，保全费5,000.00元，两项合计33,593.00元，由被告甘孜州川商建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  黄雪梅 审 判 员  肖 波 人民陪审员  龚先彬 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  何宥辰 本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对帐单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。