广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初478号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫。委托诉讼代理人：洪绍武、邓茗菲，广东昀升律师事务所律师。被告：广州市番禺区化龙欧基饮品店，住所地广州市番禺区化龙镇龙源路**103之一。经营者：钟润基，男，1988年1月24日出生，汉族，住广州市番禺区。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告广州市番禺区化龙欧基饮品店(下称欧基饮品店)著作权侵权纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邓茗菲，被告欧基饮品店经营者钟润基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告立即停止侵犯原告作品著作权的行为；2、被告赔偿经济损失80000元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）。事实与理由：原告经营的“鹿角巷”品牌是国际知名连锁创意饮品品牌，经“鹿角巷”品牌创始人邱茂庭许可，原告有权排他使用授权人邱茂庭名下全部“鹿角巷”系列作品。经调查发现，被告未经许可，在其线下、线上经营活动中大量使用鹿角巷系列作品，侵害了涉案作品的复制权、发行权、展览权和信息网络传播权。被告行为已损害原告合法权益，故提起诉讼。被告辩称：钟润基注册开办欧基饮品店后，并未实际经营，对于欧基饮品店的装修、经营情况并不清楚，且2020年2月27日办理清税工作后予以注销，本案与其无关。经审理查明：一、关于邱茂庭公司主张权利的美术作品权属及知名度事实。原告成立于2018年6月1日，类型为有限责任公司，注册资本10万元，经营范围为商务服务业。国作登字-2018-F-00577169号作品登记证书，载明“”的作品名称为鹿角巷之中文美术字型，作品类别为美术作品，作者及著作权人为邱茂庭，创作完成时间为2017年6月22日，首次发表时间为2017年6月23日，登记日期为2018年7月27日。国作登字-2018-F-00577171号作品登记证书，载明“”的作品名称为鹿角巷之英文美术字型，作品类别为美术作品，作者及著作权人为邱茂庭，创作完成时间为2017年5月12日，首次发表时间为2017年5月13日，登记日期为2018年7月27日。国作登字-2018-F-00556291号作品登记证书载明“”的作品名称为鹿角巷；国作登字-2018-F-00556293号作品登记证书载明“”的作品名称为鹿角巷之睿智雄鹿，两作品类别均为美术作品，作者及著作权人均为邱茂庭，创作完成时间均为2015年1月5日，首次发表时间均为2015年1月6日，登记日期均为2018年5月30日。原告提交（2019）厦鹭证内字第30352号公证书、（2019）厦鹭证内字第30134号公证书、（2019）闽泉海证内字第5036、6277、4897号公证书、第三方网站宣传报道网页打印件，拟证明邱茂庭系“鹿角巷”系列作品创作人和最早使用人。2018年12月，邱茂庭出具一份授权证明书，载明邱茂庭授权原告排他使用邱茂庭享有著作权的系列作品，包括但不限于上述十份作品登记证书所载作品，授权方式为排他使用许可，原告有权以自己的名义单独维权，维权方式包括但不限于诉讼并获得赔偿等，授权期限自2018年6月1日至2020年12月31日止，对于2018年6月1日前开始实施、授权期间内持续的侵权行为，被授权方以自己名义维权的，自侵权行为开始实施日起的全部侵权损害赔偿归被授权人，授权区域为中国大陆地区。原告提交社交获奖证书照片、（2018）厦鹭证内字第58408号公证书、微博、微信宣传截图，拟证明“鹿角巷”知名度。二、关于被控侵权事实。原告提交（2019）厦鹭证内字第49729号公证书内容显示：2019年7月2日，公证处公证人员见证委托代理人吴某到广州市番禺区化龙镇龙源路28号附近，在一家店名显示为“鹿角巷THEALLEY”的商店（店内有欧基饮品店证照），吴某以普通消费者身份购买2杯饮料，以微信支付27.5元。公证人员对所购物品拍照、封存。拍摄照片其中显示包装袋、饮品杯、商店内墙等有“”“”等商标标识。原告支付本次公证费700元。被告未提交欧基饮品店已经注销工商登记信息。三、关于原告请求权基础事实。本案中，原告主张权利的是国作登字-2018-F-00577169号、国作登字-2018-F-00577171号、国作登字-2018-F-00556291号、国作登字-2018-F-00556293号美术作品，主张在涉案店铺中使用上述作品侵犯涉案权利作品的复制权、发行权、展览权和信息网络传播权。本院认为:涉案作品《鹿角巷》《鹿角巷之睿智雄鹿》《鹿角巷之中文美术字型》具有一定独创性及独特的审美意义，属于我国著作权法所保护的美术作品范畴。且上述涉案作品均在国家版权局进行了著作权登记，载明作者及著作权人为邱茂庭，在无相反证明的情况下，本院依法认定邱茂庭系上述作品的著作权人。根据邱茂庭出具的授权证明书，原告有权为维护其权利提起本案侵权诉讼，其作为原告主体适格。涉案作品《鹿角巷之英文美术字型》不符合著作权法所规定的“美术作品”的条件，依法不应作为“美术作品”进行保护。根据（2019）厦鹭证内字第49729号公证书，本院认定涉案店铺由被告经营事实。鉴于原告对涉案作品通过互联网进行大量宣传推广，其开设的实体店铺中均使用有涉案美术作品，在无相反证据的情况下，本院依法认定被告具有接触涉案美术作品及图形作品的可能性。被控侵权图案与原告主张权利的作品相比对，构成实质性近似。原告在本案中主张被告侵害其涉案权利作品的复制权、发行权、展览权和信息网络传播权。关于复制权，由于被告未提供案外人工商信息等，未能证明涉案店铺使用的被控侵权图案系由案外人制作并装饰。关于展览权，涉案店铺使用被控侵权图案，面向不特定的公众，为店铺营造氛围，从而达到营销效果。关于发行权，被告在对外经营中向消费者提供使用有被控侵权图案的饮品杯等，该行为已经构成对涉案作品发行权的侵害。故此，认定被告侵害原告主张的复制权、发行权、展览权，被告未尽到审慎注意义务，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额的确定问题。因权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以确定，本院根据原告的诉请，综合考虑如下因素：1.涉案作品的类型、数量及知名度；2.被控侵权行为的性质及影响范围，被告侵害涉案作品的复制权、发行权、展览权；3.被告的主观过错程度及诉讼期间的表现；4.被告经营规模、经营区域、经营期间、获利情况；5.原告为制止侵权行为支出费用的必要性和合理性，本院酌定经济损失及合理开支共25000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条第一款第（五）项、第（六）项、第（八）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（八）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州市番禺区化龙欧基饮品店自本判决发生法律效力之日起立即停止侵害原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司主张权利的国作登字-2018-F-00556293号《鹿角巷之睿智雄鹿》、国作登字-2018-F-00556291号《鹿角巷》、国作登字-2018-F-00577169号《鹿角巷之中文美术字型》作品著作权的行为。二、被告广州市番禺区化龙欧基饮品店自本判决发生法律效力之日七日内赔偿原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司经济损失及合理开支共计25000元。三、驳回原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担1237元，被告广州市番禺区化龙欧基饮品店负担563元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  陈奕衡人民陪审员  陈金好人民陪审员  杜美月二〇二〇年十月十六日书 记 员  黄桂欢