武汉铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鄂7101民初211号原告：吴红艳，女，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：孙大卫，湖北道博律师事务所律师。被告：襄阳运鑫实业有限公司，住所地：襄阳市高新区邓城大道特**。法定代表人：王昌春，该公司经理。委托诉讼代理人：尚银社，男，该公司员工。原告吴红艳与被告襄阳运鑫实业有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。原告吴红艳及委托诉讼代理人孙大卫、被告襄阳运鑫实业有限公司的委托诉讼代理人尚银社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴红艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费21210.93元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费1900元、营养费6000元、残疾赔偿金90242.4元、残疾辅助器具费680元、护理费7015.39元、交通费1000元、误工费37287.53元、鉴定费2300元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月8日15时42分，被告职工尚银社驾驶鄂Ｆ×××**大型普通客车行驶至武汉市江汉区三环线常青路入口处时急刹车，造成车内原告吴红艳摔倒受伤的事故，随后原告被送往武汉市汉口医院和武汉大学人民医院共住院治疗19天，原告经司法鉴定原告的损伤构成两处十级伤残，多等级伤残增加2%赔偿指数，误工时间为150日，护理时间为60日，营养时间为60日，后续治疗费为3000元人民币或据实结算。经调查查明鄂F**号小型客车的所有人和营运人为被告。原告乘坐客运车辆与被告之间形成了客运合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百九十条规定“承运人应当在约定期间或者合理期间没将旅客、货物安全运输到约定地点。”第三百零二条规定“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。”本案中原告作为乘客在运输过程中受伤，被告未尽到应有的义务，应当承担违约责任，对原告的人身损害进行赔偿。被告襄阳运鑫实业有限公司答辩称：1、原告赔偿请求中的医疗费有2万元整前期由我方垫付，我方是以现金形式直接向医院支付的，应予以扣除。2、涉案车辆购买了保险，保险公司应在保险范围内进行赔偿。本案在审理过程中，原告吴红艳向法庭提供了以下证据：证据一、事故认定书，证明事故发生经过。证据二、行驶证、企业信用信息，证明被告主体适格。证据三、住院病历、出院记录、报告单，证明原住院18日的事实。证据四、医药费发票，证明原告医疗费用21210.92元。证据五、法医鉴定书，证明伤残情况、后期治疗费、误工时间、护理时间及营养时间。证据六、鉴定费发票，证明鉴定支出2300元。证据七、误工证明、教师资格证、营业执照，证明原告因此次交通事故遭受的误工损失。证据八、户口本首页，证明原告为非农业户口。证据九、残疾辅助器具费发票，证明原告因此次事故支出的必要残疾辅助器具费。被告襄阳运鑫实业有限公司对证据一、二、三、五、六、七、八、九证据当庭予以认可。对证据四医疗费发票有异议，认为医疗费中有2万元整是被告前期垫付的费用，应该予以扣除。被告襄阳运鑫实业有限公司向法庭提供了以下证据：证据一、收条，证明原告收到司机尚银社垫付2万元的事实。证据二、医院收据，证明尚银社向武汉大学人民医院垫付2万元，用的是原告吴红艳的名字。原告吴红艳对证据一、二当庭予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告所举的第四组证据的真实性予以认可，结合被告提供的证据一、二与原告在法庭上的自认，对原告主张21210.92元医药费数额应当扣除被告前期垫付的2万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月8日15时42分，被告职工尚银社驾驶鄂Ｆ×××**大型普通客车行驶至武汉市江汉区三环线常青路入口处时，急刹车造成原告吴红艳摔倒受伤的事实，随后原告被送往武汉市汉口医院和武汉大学人民医院治疗，住院治疗时间共计18日。本次事故经武汉平安司法鉴定所鉴定，认定原告的伤残等级为两处十级级伤残，住院18天，自受伤之日起，误工时间150日，护理时间60日，营养时间为伤后60日。另查明，原告吴红艳在本次事故中产生的医药费21210.92元，被告职工尚银社向原告吴红艳垫付医药费2万元整。本院认为，原告乘坐被告所运营的鄂Ｆ×××**大型普通客车，双方形成运输合同关系，原被告均应当依据运输合同要求履行义务，被告作为承运人，应履行安全将原告运输至目的地的义务，原告在运输过程中受伤，被告应承担赔偿责任。原告主张医疗费21210.92元的请求，系原告治疗的必要费用，其中，被告前期垫付的2万元，非原告实际支付应予以扣除，对该诉请本院予以部分支持。被告提出已投保承运人责任险，但被告于保险公司之间的保险合同，属于另一法律关系，本院不予处理。原告主张后续治疗费的请求本院予以支持。原告赔偿请求中的住院伙食补助费，本院酌情按照50元/日的标准计算，按住院天数据实结算，对该诉请本院予以部分支持。原告赔偿请求中的营养费，营养期为60日，按照15元/日的标准计算，对该诉请本院予以部分支持。原告赔偿请求中的残疾赔偿金，原告的损伤评定为两个十级伤残，因此，原告的残疾赔偿金残疾赔偿指数应当按照12%计算，对该诉请本院予以支持。原告赔偿请求中的残疾辅助器具费系此次事故中原告的必要支出，原告也提供了购买残疾辅助器具的票据，对该诉请本院予以支持。原告赔偿请求中的护理费，因其未提供护理人员的收入证明，故参照湖北省上一年度居民服务和其他服务业的平均工资标准，护理期按照60天计算，对该诉请本院予以部分支持。原告赔偿请求中主张的交通费，虽未提供正式票据，但考虑到是其受伤治疗期间的必要支出，酌情认定为10元/日，按照实际住院天数予以计算，对该诉请本院予以部分支持。对于原告赔偿请求中的误工费，虽然原告未提供工资发放单、银行流水等证据，但原告提供了教师资格证和用人单位营业执照，原告误工证明载明金额低于教育行业平均工资标准，原告未达法定退休年龄，本院认定原告工资为4800元/月，误工期按照150日计算，对该诉请本院予以部分支持。原告赔偿请求中的鉴定费，有票据证明，对该诉请本院予以支持。原告因此次事故造成的各项损失为：医疗费1210.93元，后续治疗费3000元，住院伙食补助费50元/天×18天=900元，营养费15元/天×60天=900元，残疾赔偿金37601元/年×20×12%=90242.4元，残疾辅助器具费680元，护理费42677元/年÷365日×90日=7015.39元，交通费10元/天×18天=180元，误工费4800元/月×150日=24000元，鉴定费2300元，共计130428.81元。综上所述，对原告吴红艳的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款之规定，判决如下：一、被告襄阳运鑫实业有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告吴红艳医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费、鉴定费共计130428.81元。二、驳回原告吴红艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1856元，由原告吴红艳负担402元，被告襄阳运鑫实业有限公司负担1454元（此款原告吴红艳已预交，由被告襄阳运鑫实业有限公司于本判决生效之日起十日内一并给付原告吴红艳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。审判员  邢金明二〇二〇年十月十八日法官助理王宬燊书记员雷蕾附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。