新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3101民初2709号 原告：孙实如，男，1968年3月31日出生，汉族，公民身份号码：×××，安徽省安庆市人，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：张洋，新疆驼铃律师事务所律师。 被告：新疆苇湖梁发电厂华源电力安装公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：张波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘如心，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 原告孙实如与被告新疆苇湖梁发电厂华源电力安装公司（以下称苇湖梁公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告孙实如的委托诉讼代理人张洋、被告苇湖梁公司的委托诉讼代理人刘如心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙实如向本院提出诉讼请求，1、被告向原告支付工程款159401元；2、被告向原告支付资金占用费51008.52元（以年利率6%计算，自2015年1月起至2020年5月止，共计64个月）；3、被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费。事实和理由：2011年5月20日，原、被告签订工程项目承包责任书，约定由原告承包被告的喀什华兴供热有限责任公司2011年新城路供热管网建筑安装工程，双方对工程内容、承包范围、承包方式、结算及付款方式均进行了约定。2011年9月，原告完成全部案涉工程施工。2011年10月，被告在喀什市××区）项目工程。因当时原告工人已经撤出场地，故被告另找杨义学对供热房进行施工，并签订建筑施工分包合同，工程人工费为500000元。2013年7月，被告为内部做账便利，将与杨义学结算确认的工程人工费340599元和与被告结算确认的工程款3151928元合并，形成一份3492527元的内部结算定案表，但实际被告从结算定案表的3492527元中向杨义学走账支付了500000元，因此，被告实际上少向原告支付工程款159401元（500000元-340599元）。原告为此与被告协商未果，故诉至法院。 苇湖梁公司辩称，一、原告所述与实际不符，原告并未完成所有的案涉工程施工，且案涉工程本身包含该换热站，因当时审批手续未完成，所以该工程较其他工程建设的日期略微迟延；二、在被告要求原告继续施工的过程中，原告手中有施工队可以继续施工，但原告以各种理由推脱，要求被告代原告找他人施工，并将工程款从中扣除，被告是依据原告的指示找其他人施工，这一行为是原告授权和认可的；三、工程款的结算金额以及向案外人杨义学付款均经过了原告本人签字认可，并非被告擅自支付，被告只是代付行为；四、被告主体不适格。被告既没有克扣原告的工程款，也没有未付清的情况，只是在原告认可的情形下实施了代付款的行为。如果原告认为案涉金额159401元应属原告本人所有，原告应该向杨义学主张返还不当得利。综上，原、被告2013年7月28日已对案涉工程进行了结算，被告也已将工程款支付完毕，原告的起诉已超过诉讼时效，故要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，2011年5月20日，原、被告签订《工程项目承包责任书》，约定原告承包被告喀什华兴供热有限责任公司2011年新城路供热管网建筑安装工程，承包范围为供热管网土建工程，承包方式为包工包料，协议价款为按建设方最终审核结算总价减50000元作为双方的实际结算额。2011年10月10日，被告与案外人杨义学签订《建筑施工分包合同》，约定被告将喀什市8号片区华兴供热房（换热站）项目交给杨义学施工，工程期限自2011年10月3日至2011年11月2日，工程人工费用500000元。2013年7月28日，经结算，被告向原告出具《喀什华兴供热有限公司供热工程新建管网、换热站及管网改造工程新城路管网工程内部结算定案表》一份（以下称内部结算定案表），结算金额分别为管网土建2549516元、换热站土建340599元、安装241974元、顶管386218元，扣减工程量未超过3000元的费用25780元，最终结算金额为3492527元。其中，结算金额为340599元的换热站土建部分即为由杨义学施工的8号片区华兴供热房（换热站）项目。2014年7月3日，经对8号片区华兴供热房（换热站）工程款核算，合同价款500000元中，扣减商砼款65900元、钢筋款85965元及借支的300000元后，尚欠的工程款为31085元。当日，杨义学向被告出具8号片区换热站结算证明，其中载明“本工程最终欠款为31085元，本欠款委托华源电力安装公司财务代扣劳务税后转到杨义学本人建行卡上，卡号为建行卡6227004610301573379，以上款到账为工程款全部结清，以后与本工程相关拖欠事宜由本人全部负责”。原告在该明细下方书写“以上付款金额属实”并签名。因此，被告将向杨义学支付的500000元从结算定案表的总金额3492527元中扣减后，共向原告支付了2992527元（3492527元-500000元）。 以上事实，有当事人陈述、工程项目承包责任书、建筑施工分包合同、工程内部结算定案表、支付工程款明细、记账凭证、付款审批单、八号片区换热站结算证明在案佐证，本院予以确认。 另查明，原告主张的资金占用费，是以159401元为本金，按年利率6%自2015年1月起计算至2020年5月止，共64个月，为51008.32元（159401元×6%÷12个月×64个月）。 本院认为，本案原告无施工资质，与被告签订的工程项目承包责任书应为无效，但案涉工程实际已由原告施工完毕并交付使用至今，原、被告也已经对案涉工程进行了结算并支付了部分工程款，因此，原告请求参照双方合同约定支付工程价款，应予支持。现被告辩解称其已按内部结算定案表确认的3492527元向杨义学支付了500000元、向原告支付了2992527元，因此已全额支付完毕。但内部结算定案表确认的3492527元中，杨义学施工部分的金额为340599元，其余3151928元为原告施工部分。现被告超过内部结算定案表确定的340599元，向杨义学支付了500000元，系被告与杨义学对双方合同结算价款最终的确认和履行。被告虽称原、被告合同约定的工程中包含被告与杨义学合同约定的换热站工程，但并未提交证据证实。现被告称其按500000元向杨义学支付系经原告同意、受原告委托，也未提交原告委托被告付款的证据，而原告在《8号片区换热站结算证明》中的签名，并未作出委托被告向杨义学付款的意思表示，故对被告辩解，本院不予采信。根据内部结算定案表，原告施工部分的结算金额为3151928元，现无证据证实该3151928元的结算金额经原、被告重新核算发生减少或改变，因此被告应按该结算金额3151928元向原告支付工程款。故对剩余工程款159401元（3151928元-2992527元）应由被告支付。原告对资金占用费的计算方式不违反法律规定，故对资金占用费51008.32元予以支持。对于被告所称原告起诉超过诉讼时效的辩解，根据被告认可的支付工程款明细记载，最后一次付款时间为2019年，故原告起诉并未超过诉讼时效。 综上所述，对原告要求被告支付工程款159401元、资金占用费51008.32元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告新疆苇湖梁发电厂华源电力安装公司于本判决生效之日起七日内向原告孙实如支付工程款159401元； 二、被告新疆苇湖梁发电厂华源电力安装公司于本判决生效之日起七日内向原告孙实如支付资金占用费51008.32元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4456.14元，减半收取计2228.07元，由被告新疆苇湖梁发电厂华源电力安装公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。 审判员 宋  鸽 二〇二〇年十月三十日 书记员 阿依古丽