wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初7939号 原告黄南生,男，1955年7月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告俞杰明，男，1977年2月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告黄南生与被告俞杰明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款3万元，并支付自2019年1月12日至2020年9月12日按月利率1%计算的利息6200元。事实与理由：原、被告因开店相熟，2016年9月12日，被告向原告借款3万元，原告现金支付，被告亲笔签名捺印出具《借条》为凭，《借条》并约定半年归还、利息1分。借款期限届满后，被告以经济紧张为由未归还原告借款本金，但利息依约支付至2018年12月。原告经多次催讨未果，为此请求判如所请。 被告未作答辩，亦未提供相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了2016年9月12日的《借条》及微信截屏等证据。被告未提出异议也未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的上述证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的民间借贷，系双方当事人真实意思表示，为合法有效。被告欠原告借款本金3万元，事实清楚，证据充分，现借款期限业已届满，被告应限期偿还，并应按约定月利率1%支付利息。原告主张被告并支付自2019年1月12日至2020年9月12日按月利率1%计算的利息6200元，符合双方约定及法律规定，本院予以照准。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 俞杰明应于本判决生效之日起十日内归还黄南生尚欠借款本金3万元、利息6200元合计36200元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费705元，减半收取计352.5元，由俞杰明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年十月二十七日 书记员 华春兰（代） 附：一、相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民再5号 再审申请人（原审原告）：饶华生，男，1975年4月17日出生，汉族，住福建连城县新泉镇新泉村车头路3526271969××××××××。 被申请人（原审被告）：黄本祥，男，1952年6月16日出生，汉族，住福建连城县。 第三人（原审第三人）：黄葆春，男，1979年5月16日出生，汉族，住福建连城县。 第三人（原审第三人）：黄洪春,1969年6月17日出生,汉族,住福建连城县。 第三人（原审第三人）：李如珍，女，1945年12月18日出生，汉族，住福建连城县。 第三人（原审第三人）:黄恒春,男，1966年4月21日出生，汉族，住福建连城县。 第三人（原审第三人）：黄临春，男，1971年1月24日出生，汉族，住福建连城县。 第三人（原审第三人）：黄荣春，男，1965年9月29日出生，汉族，住福建连城县。 原审原告饶华生与原审被告黄本祥、原审第三人黄葆春、黄洪春、李如珍、黄恒春、黄临春、黄荣春物权确认纠纷一案，本院（2019）闽0825民初1610号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年9月17日作出（2020）闽0825民申2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。 本院在审理过程中，饶华生以与黄本祥、黄葆春、黄洪春、李如珍、黄恒春、黄临春、黄荣春自行达成协议，对涉案房产已协商解决为由，于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，饶华生撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十五条规定，裁定如下： 一、准许饶华生撤回起诉； 二、撤销本院连城县人民法院（2019）闽0825民初1610号民事判决书。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由饶华生负担。 审 判 长  陈春生 审 判 员  范小东 审 判 员  曾庆谋 二〇二〇年十月三十日 代理书记员  罗汉英 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。 一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释》 第三十五条按照第一审程序审理再审案件时，一审原告申请撤回起诉的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应当同时裁定撤销原判决、裁定、调解书。
福建省松溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0724刑初99号 公诉机关松溪县人民检察院。 被告人江章龙，男，1988年9月30日出生于松溪县，汉族，初中文化，农民，户籍地松溪县，住松溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月21日经松溪县公安局决定取保候审。 松溪县人民检察院以松检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人江章龙犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察官朱立贵、检察官助理郑岚清出庭支持公诉，被告人江章龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月1日凌晨1时许，被告人江章龙酒后驾驶闽XXXX**号小车，由松溪县行驶到松源街道某街门口路段时，被公安交警大队民警查获。经福建武夷司法鉴定所鉴定，江章龙驾车时血液中的乙醇含量为153.7mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关认为被告人有认罪认罚的酌定从轻处罚情节，提出对被告人江章龙判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。 被告人江章龙自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人江章龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人江章龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨芳旭 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴 玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中， 犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执784号之一 被执行人：陈财根，男，汉族，1978年6月16日出生，户籍地福建省建宁县均，住福建省明溪县。 被执行人陈财根罚金追缴执行一案，本院于2019年7月2日作出的（2019）闽0421刑初70号刑事判决书发生法律效力后，本院行政生态审判庭于2020年9月9日移送执行。执行标的为罚金10000元 本案在执行中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等,未查到被执行人有可供执行财产线索。另本院委托建宁县人民法院对被执行人的财产进行调查，未查到被执行人在建宁县有不动产登记； 3、本案在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，且未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已对被执行人采取了限制高消费措施； 4、另查被执行人因犯盗伐林木罪，被本院判处有期徒刑二年，刑期至2021年1月29日止，目前被执行人尚在服刑期间，暂无履行能力。 5、截至2020年10月26日止，已执行到位0元。 本院认为，被执行人因犯盗伐林木罪，被判处有期徒刑二年，尚在服刑期间，暂无能力履行缴纳义务，本案应当终结本次执行程序，待被执行人刑满释放后，查明被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院于2019年7月2日作出的（2019）闽0421刑初70号刑事判决书对被执行人陈财根罚金追缴的本次执行程序。 罚金属附加刑，是刑事制裁措施的一种，被执行人不因被判处有期徒刑而免除罚金。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  黄岩生 审判员  严乐平 二〇二〇年十月二十六日 书记员  谢秋萍 附：本裁定书适用法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0222民初4061号原告盘县农村信用合作联社，住所地贵州省盘州市红果镇胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。法定代表人:周正，系盘县农村信用合作联社理事长。委托代理人：任毅，男，1985年6月30日生，汉族，住贵州省盘州市红果镇盘县。委托代理人：王关景，男,1990年1月10日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：吕继业，男，1983年2月7日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：龙文琴，女，1989年11月14日生，彝族，住贵州省盘州市。原告盘县农村信用合作联社与被告吕继业、龙文琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，适用普通程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理，原告盘县农村信用合作联社的委托代理人任毅、王关景到庭参加诉讼。被告吕继业、龙文琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告盘县农村信用合作联社诉称，请求：一、判决被告吕继业、龙文琴向原告借款本金39973.26元，并判决被告吕继业、龙文琴以39973.26元为基数，按月利率12.20625‰向原告支付自2012年12月13日起至本金实际清偿完毕之日止的利息（截至2020年5月20日的利息26083.20元）；二、判决被告吕继业、龙文琴向原告借款本金30000元，并判决被告吕继业、龙文琴以30000元为基数，按月利率11.7561‰向原告支付自2012年12月13日起至本金实际清偿完毕之日止的利息（截至2020年5月20日的利息14599.56元）；三、本案诉讼费由被告吕继业、龙文琴承担。事实及理由：2012年7月23日，被告吕继业与原告下属盘县农村信用合作联社四格信用社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。2015年7月24日，被告吕继业向原告提供借款40000元，借款期限22个月，按季结算，到期还本，利随本清，月利率为8.1375‰，逾期月罚息为12.20625‰。2016年3月25日，被告吕继业又向原告提供借款30000元，借款期限为两年，按季结算，月利率为7.8374‰，逾期月罚息为11.7561‰。被告龙文琴于2015年7月24日向原告出具共同债务确认书，确认《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》项下的借款债务为其与吕继业的共同债务，并在两笔借款的借据上的家庭成员处签名。还款期限届满后，被告并未履行还款义务。被告吕继业、龙文琴未作答辩，亦未就本案向本院提供证据。经审理查明：被告吕继业、龙文琴是夫妻关系。2012年7月23日，被告吕继业与原告盘县农村信用合作联社下属的盘县农村信用合作联社四格信用社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》［编号：（四格）农信社（2012）年借字776号］，约定原告向被告提供授信贷款，实际贷款数额以借据为准，若借款逾期，在贷款利率的基础上加收50%罚息。2015年7月24日，原告向被告吕继业提供借款40000元，借款期限22个月，按季结算，到期还本，借款月利率为8.1375‰，逾期月罚息为12.20625‰。2016年3月25日，原告再次向被告吕继业提供借款30000元，借款期限为两年，按季结息，到期还本，月利率为7.8374‰，逾期月罚息为11.7561‰。被告龙文琴在两笔借款的借据上的家庭成员处签名。贷款到期后，被告没有按时还本付息，截至2020年5月20日，被告吕继业尚欠借款金额为40000元的该笔借款本金39973.26元，利息（含罚息和复利）26083.20元，尚欠借款金额为30000元的该笔借款本金为30000元、利息（含罚息和复利）14599.56元。前述债务经原告催要未果，原告因而诉至本院。以上事实，有原告提交的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、利息统计表、还款记录、结婚证复印件以及原告陈述予以佐证。本院认为，被告吕继业与原告下属盘县农村信用合作联社四格信用社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》后，原告将两笔借款发放给了被告吕继业，被告龙文琴与被告吕继业在借据上签名确认，原告与两被告之间由此建立金融借款合同关系，该合同系合同双方当事人就真实意思达成合意的结果，未违反法律的强制性规定，合法有效。原被告双方应按约定履行合同义务。本案借款到期后，两被告未按合同约定期限还款，因而构成违约，应继续向原告履行偿付借款本息的合同义务，故原告要求两被告偿付借款并支付逾期付款利息的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕继业、龙文琴于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告盘县农村信用合作联社偿还借款本金39973.26元，并支付截至2020年5月20日的利息（含罚息、复利）26083.20元。自2020年5月21日起至本判决发生效力之日止的利息（含罚息、复利），由被告吕继业、龙文琴在前述履行期限内以前述未付借款本金为基数，按月利率12.20625‰计付给原告盘县农村信用合作联社。二、被告吕继业、龙文琴于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告盘县农村信用合作联社偿还借款本金30000元，并支付截至2020年5月20日的利息（含罚息、复利）14599.56元。自2020年5月21日起至本判决发生效力之日止的利息（含罚息、复利），由被告吕继业、龙文琴在前述履行期限内以前述未付借款本金为基数，按月利率11.7561‰计付给原告盘县农村信用合作联社。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2514元、公告费300元，由被告吕继业、龙文琴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  封舟文人民陪审员  尹胜兰人民陪审员  李引尖二〇二〇年十月九日书 记 员  蒙丽芳
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢928号之五申请执行人周景龙。被执行人：李仕家，男，汉族，1956年06月11日生，住东港市新兴区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李仕家至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李仕家在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币44.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月十五日书记员  李巍巍
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初12070号原告：袁淑琴，女，1949年11月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：穆伟，北京市一法律师事务所律师。被告：易居乐酒店管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：谢宗兴，经理。原告袁淑琴与被告易居乐酒店管理（北京）有限公司（以下简称易居乐公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告袁淑琴到庭参加诉讼，被告易居乐公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁淑琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还会员费10000元；2.判令被告支付积分兑现款87元；3.判令被告支付违约金2000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月11日，原告与被告签订《销售合同》，原告支付1万元从被告处购买易居乐基地服务卡，获得易居乐会员资格，原告同时获得1万消费积分，并获赠1000消费积分。原、被告双方约定：原告获得会员资格满一年后可申请转让、退会。如未出现原告违规使用行为被告可回购剩余积分；所获赠积分可与所购积分同样消费，也可以通过代理机构分期兑现积分。一年期间，原告未在被告基地消费，也未出现原告违规使用行为；原告所获赠1000消费积分，被告每月向原告支付积分兑现款83元。一年期满后，被告拒绝按照合同约定回购1万元的本金，截至2018年12月，被告尚有87元的积分兑现款未予支付。被告违反合同约定，未及时足额返还原告款项共计10087元，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告易居乐公司未作答辩。原告袁淑琴围绕其诉讼请求提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对销售合同、收据、说明、中国邮政储蓄银行流水证据予以确认并在案佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2017年5月11日，易居乐公司（甲方）及北京军科新源信息安全技术有限公司（甲方代理）与袁淑琴（乙方）签订《销售合同》，合同约定，乙方购买甲方按照三星级标准（或以上）自建或合作的易居乐基地服务卡，同时获得易居乐会员资格。持该服务卡在规定有效期内可用于居住、用餐、娱乐、学习、健康服务等消费，并可享受甲方推荐的旅游服务及相关活动优惠。乙方本次购买服务卡所获得的会员权益为消费壹万积分，承购服务卡的金额为人民币壹万元整（10000元），在办理服务卡同时获赠1000积分（分12期赠送），所赠送积分可与购买积分同样消费，也可通过代理机构分期兑换积分。以上会员资格自本合同生效之日起开始计算有效期，有效期为5年，甲方根据乙方的预约消费，为乙方提供有偿配套服务。获得会员资格满一年后可申请转让，退会。如未出现乙方违规使用行为甲方可回购剩余积分。由于甲方经营不善，导致甲方承诺条款无法实现，即构成甲方违约，甲方应赔偿因其违约而使乙方遭受的实际发生的合理损失，但最多不超过乙方服务卡消费余额的20%。同日，易居乐公司向袁淑琴开具收据一张，载明，“今收到袁淑琴交来易居乐会员卡人民币壹万元整。”收款单位盖有易居乐公司代理北京军科新源信息安全技术有限公司的财务专用章。2018年8月2日，易居乐公司出具说明一份，载明：易居乐公司欠客户袁淑琴如下剩余款项：养老卡本金：10000元，合同终止日期2018年5月15日；养老卡每期兑换87元，未兑换1期；家福宝3000元，未返三次，合同终止日期2018年7月30日，合计13087元。备注：养老卡于2018年8月25日之前结清，家福宝、旅游卡于9月10日之前正常返款或退款。庭审中，袁淑琴提交中国邮政储蓄银行流水证明易居乐公司还款3000元，尚有87元积分未兑现给袁淑琴。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告易居乐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。易居乐公司与袁淑琴签订的《销售合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。袁淑琴获得会员资格已满一年，且一年期间内未出现违规使用行为，根据合同约定，袁淑琴有权要求易居乐公司回购剩余积分。现易居乐公司因经营不善，导致其承诺条款无法实现，已经构成违约。易居乐公司亦出具说明同意返还上述款项。故袁淑琴要求易居乐公司返还会员费和积分兑现款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，合同约定如易居乐公司违约，赔偿“最多不超过乙方服务卡消费余额的20%”，故袁淑琴主张支付2000元违约金的请求，合理正当，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、易居乐酒店管理（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内退还袁淑琴会员费10000元并支付积分兑现款87元；二、易居乐酒店管理（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内支付袁淑琴违约金2000元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，公告费560元，由易居乐酒店管理（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  徐 冲二〇二〇年十月九日法官助理  王雪彤书 记 员  张 佳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特940号申请人：周倜，男，汉族，1987年9月28日出生，身份证住址湖南省长沙市雨花区。被申请人：深圳瀚华小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：914403003597460792。法定代表人：赵晨惠。申请人周倜申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月16日立案。申请人周倜在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交申请费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周倜撤回申请处理。审判长 胡  曲  云审判员 石    磊审判员 林  建  益二〇二〇年十月九日书记员 周忱晨（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10418号 被执行人：何奖，男，汉族，2001年2月6日出生，住江西省于都县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初3932号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年8月12日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须缴纳罚金1000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人刑期已满，但未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 鹏 审判员 林立兴 审判员 许 腾 二〇二〇年十月十日 书记员 谢德生
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执1658号申请执行人：锡林郭勒盟宏源羊绒制品有限责任公司，住址地锡林浩特市。法定代表人：李洪义。被执行人：锡林郭勒盟加目奇电子商务有限公司，住址地锡林浩特市。法定代表人：乌兰巴特尔。本院在执行申请执行人锡林郭勒盟宏源羊绒制品有限责任公司与被执行人锡林郭勒盟加目奇电子商务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人锡林郭勒盟宏源羊绒制品有限责任公司申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）内2502执1658号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 炎审判员 徐飞能审判员 邓 燕二〇二〇年十月三十日书记员 包宇尘附：本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0624民初1978号原告：郑义福，男,1958年7月27日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：陈君能，福建旭恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄智龙，福建旭恒律师事务所实习律师。被告：吴岳权，男,1983年4月18日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。原告郑义福诉被告吴岳权民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑义福的委托诉讼代理人陈君能到庭参加诉讼。被告吴岳权经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑义福向本院提出诉讼请求：请求判决吴岳权付还郑义福借款本金45000元并支付自起诉之日起至付清款项之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2015年8月20日，吴岳权以资金周转困难为由向郑义福借款45000元，双方口头约定月利率按2.5%计算，吴岳权出具了一张借条给郑义福收执。此后，吴岳权只付还郑义福二个月的利息。吴岳权没有答辩。郑义福围绕诉讼请求依法提交了证据（借条一张），以此证明其主张。上述证据，因吴岳权未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；该书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性和合法性，本院予以确认并在卷佐证，依法可作为本案定案依据。经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：2015年8月20日，吴岳权向郑义福借款45000元，并出具了一张借条给郑义福收执。郑义福自认，吴岳权在借款后已付还二个月的利息。2020年8月19日，郑义福具状诉至本院。综上所述，本院认为，吴岳权向郑义福借款45000元，事实清楚，证据充分，依法予以确认。当事人之间形成的民间借贷关系，属双方的真实意思表示，合法有效。因双方当事人对借款期限、借款利息未作书面约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，郑义福主张吴岳权付还本金45000元及支付按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算、自立案之日计至付清款项之日的利息，依法予以支持。吴岳权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴岳权在本判决发生法律效力之日起十日内付还郑义福45000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2020年8月19日起计至还清本金之日止）。本案受理费925元，减半收取462.5元，由吴岳权负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 林桂才二〇二〇年十月十二日法官助理 林伊婷书 记 员 徐红妹附注：执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0481行审82号 申请执行人:永安市自然资源局，住所地永安市燕江南路**。 法定代表人:张茂祥，局长。 被执行人:林正双，男，1965年4月12日出生，汉族，住福建省永安市。 申请执行人永安市自然资源局于2020年10月9日向本院申请强制执行永自然资行罚字[2020]第007号行政处罚决定书第一项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查查明，申请执行人永安市自然资源局对被执行人林正双，未经有权机关批准，擅自在永安市边集体土地建仓库的行为，于2020年2月5日向被执行人送达行政处罚告知书。2020年2月11日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，作出永自然资行罚字［2020］第007号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、责令退还非法占用的土地面积290.65平方米；二、并处罚款人民币2906.5元。申请执行人永安市自然资源局于2020年2月11日向被执行人林正双依法送达了永自然资行罚字［2020］第007号行政处罚决定书，并于2020年8月28日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行限期退还非法占用的土地等义务。但被执行人林正双仅于2020年4月24日缴纳了罚款2906.5元，并未在指定的期限内履行退还土地的义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人永安市自然资源局对被执行人林正双作出的永自然资行罚字[2020]第007号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下： 准予永安市自然资源局作出的永自然资行罚字[2020]第007号行政处罚决定书第一项。由永安市自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈华蓉 审判员  余 源 审判员  肖 懿 二〇二〇年十月十二日 书记员  郑丽宁 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0422执931号之一 申请执行人：罗昌华,男性,1982年8月9日出生,汉族,住四川省盐边县。 被执行人：王贞琼,男性,1971年4月29日出生,汉族,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：王媛,女性,1994年10月14日出生,汉族,住四川省攀枝花市**。 被执行人：四川永宏民建筑工程集团有限公司，住所地：四川省攀枝花市**。 被执行人：攀枝花永宏房地产开发有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市**。 本院于2020年9月4日冻结了被执行人四川永宏民建筑工程集团有限公司在攀枝花市商业银行的银行存款100000元，现因双方达成和解，申请人同意解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对四川永宏民建筑工程集团有限公司在攀枝花市商业银行存款100000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王晓涛 二〇二〇年十月二十六日 书记员  周未为
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1356号之一 申请执行人：李嘉豪，男，1990年3月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被执行人：王进福，男，1970年12月30日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 本院在执行李嘉豪与王进福民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款60000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施，并扣划被执行人银行账户存款1500元，款项已由申请执行人领取。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄秋燕
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初18093号 原告：李希海，男，1981年6月2日出生，汉族，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：孙昆文，山东中箴柏悦律师事务所律师。 被告：青岛红星国际置业有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 被告：青岛华泰森淼生物工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 被告：杜冀青，男，1986年8月2日出生，汉族，住青岛市市**。 原告李希海与被告青岛红星国际置业有限公司、青岛华泰森淼生物工程有限公司、杜冀青提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告李希海于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李希海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李希海撤诉。 案件受理费25元，由原告李希海负担。 审判员  张美灵 二〇二〇年十月九日 书记员  董萃萃
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0108刑初1238号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人李小虎，男，1982年10月6日出生，公民身份号码×××，汉族，大学文化，务工，户籍所在地北京市石景山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月24日被羁押，同年5月27日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人任露露，北京亚衡律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉〔2020〕307号起诉书指控被告人李小虎犯诈骗罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员余欢欢出庭支持公诉，被告人李小虎及其辩护人任露露到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：2017年10月至2019年12月间，被告人李小虎谎称能够为被害人王某（男，32岁）办理公租房申请、选房事宜向其索要办事费用，王某在本市海淀区向李小虎支付宝账号转账人民币共计120000元，后一直未能办理。被告人李小虎于2020年4月24日被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。案发后，被告人李小虎亲属已代为赔偿被害人人民币120000元，并取得被害人谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人李小虎诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人李小虎定罪处罚。被告人李小虎对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。辩护人的辩护意见为：被告人李小虎系初犯、偶犯，犯罪行为的社会危害性及主观恶性较小，到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚；已经退赔被害人的经济损失并取得谅解，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2017年10月至2019年12月间，被告人李小虎谎称能够为被害人王某（男，32岁）办理公租房申请等事宜向王某索要费用，王某在本市海淀区向李小虎支付宝账号转账人民币120000元，后被李小虎用于日常消费。被告人李小虎于2020年4月24日被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。案发后，被告人李小虎亲属代为赔偿被害人王某人民币120000元，并取得被害人谅解。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人李小虎的供述、被害人王某的陈述、证人杜某的证言、微信聊天记录、支付宝转账记录、谅解书、到案经过、身份信息等证据材料。经法庭质证，被告人李小虎及其辩护人对上述证据未提出异议。上述证据内容客观、真实，形式、来源合法，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人李小虎以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李小虎犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人李小虎系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚；且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人李小虎犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2023年4月23日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谭轶城人民陪审员  胡显蕾人民陪审员  魏 莉二〇二〇年十月十六日书 记 员  郎 朗
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2805号被执行人：袁勇，男，1966年7月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。余小兵与袁勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0115民初297号民事判决书已经发生法律效力。被执行人袁勇未履行生效法律文书确定的义务，应向本院缴纳案件受理费5650元。2020年10月12日，经本院审判庭移送立案执行。本院在执行中，未查找到被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人袁勇暂无可供执行财产，本案无继续执行的条件，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0115执2805号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年十月二十二日法官助理 孙启南书 记 员 陈 磊
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行初150号 原告张来滨，男，1979年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告张来辉，男，1978年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告福建省人民政府，住所地福建省福州市鼓楼区华林路**。 法定代表人王宁，省长。 委托代理人陈岚，福建省司法厅工作人员。 委托代理人陈秀明，福建省司法厅工作人员。 原告张来滨、张来辉因诉被告福建省人民政府行政复议一案，向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，原告张来滨、张来辉申请撤回对被告福建省人民政府的起诉。 本院认为，原告张来滨、张来辉自愿申请撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张来滨、张来辉撤回对福建省人民政府的起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告张来滨、张来辉负担。 审 判 长 谢红波 审 判 员 曾 莹 审 判 员 蔡陈飞 二〇二〇年十月二十日 法官助理 陈俊杰 书 记 员 朱嘉婧
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0102执6831号之一申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：何宏。被执行人：王金兰，女，1969年6月19日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人：陈缦晓，男，1968年2月23日出生，汉族，住福建省仙游县。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人王金兰、陈缦晓借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初11965号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币918067.52元及相应利息等。本院于2020年10月10日依法立案执行。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人王金兰、陈缦晓借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人王金兰、陈缦晓正在协商和解履行事项，且协商与履行期限较长。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行以此为由向本院书面提交撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0102执6831号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 林心恩二〇二〇年十月二十八日法官助理 蒋成坚书 记 员 陈 勇
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初3880号原告：大连兴业装饰材料市场万顺商店，经营场所大连市西岗区兴业装饰材料市场三部**。经营者：王军，女，1973年4月13日生，汉族，个体工商户经营者，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李军（经营者王军丈夫），1972年10月10日生，汉族，个体工商户经营者，住大连市沙河口区。被告：周维东，男，1969年8月8日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告大连兴业装饰材料市场万顺商店与被告周维东买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连兴业装饰材料市场万顺商店的委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼，被告周维东经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付货款79170元及利息（2018年6月21日起至全部欠款清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂且计算至2020年7月1日利息：56289元，自2020年7月2日至款项还清之日止，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：被告于2007年5月至2008年6月从原告处购买装饰材料。2008年6月21日，被告出具欠条承诺共欠原告货款79170元。之后原告多次要求被告偿还款项，但被告一直以种种理由推脱。2020年原告联系到被告要求其偿还款项，被告承诺拖欠上述款项，并承诺按照银行利率先支付利息，但截至原告提起诉讼之日止被告没有向原告支付本金或者利息。被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼请求，请求支持原告的诉讼请求。被告周维东未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，被告于2007年5月至2008年6月期间在原告处购买装修材料，双方未签订书面买卖合同，原告按照被告的要求，向被告提供装修材料，送至被告指定地点，由被告指定签收人在交货明细上签字，销售明细的名头为大连市西岗区万顺装饰材料商店，地址为大连市西岗区兴业装饰材料三部C-1。2008年6月21日，经双方对账后被告出具欠条，内容为：今欠全顺（笔误）商店材料款柒万玖仟壹佰柒拾元。被告至今未给付原告上述欠款。庭审中，原告提供与被告之间的电话录音，原告代理人李军在录音中陈述：“……我是兴业建材万顺商店老板李军，你欠我总共79170元……你上次答应我到2019年年底全部结清，现在有时候挂电话你也不接……”被告回答：“现在欠你那点钱不就7万多块钱嘛，咱们以前合作也挺好，我就银行利率先付你利息，以后一步步的吧。”本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、销货明细、电话录音等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，均予以采信。本院认为，被告周维东经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和证据，视为对自己权利的放弃，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。原、被告之间买卖关系成立，原告已经向被告提供货物，被告尚欠货款79170元未付，故原告要求被告给付上述货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息一节，被告未及时结清货款给原告造成损失，且被告在电话录音中承诺按照银行贷款利率给付利息，故原告要求被告给付利息的诉讼请求合理，本院予以支持，关于利息标准，应自2008年6月21日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2020年8月20日起至款项实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周维东自本判决生效之日起十日内给付原告大连兴业装饰材料市场万顺商店货款79170元及利息（利息以79170元为基数；自2008年6月21日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2020年8月20日起至款项实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2986.5元，公告费690元，以上合计3676.5元（原告已预交），由被告周维东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长 王 璐人民陪审员 郑 伟人民陪审员 田 蔚二〇二〇年十月十九日书 记 员 陈慧宁
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初11838号原告：中山市精通货运有限公司，住所地广东省中山市东凤镇伯公社区********。法定代表人：程世明，职务总经理。委托诉讼代理人：廖旭东，广东粤法律师事务所律师。被告：中山市神捕电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区********之一。法定代表人：刘某1。被告：刘某1，男，1985年6月22日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区********。被告：倪安娜，女，1983年10月19日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区*******************。原告中山市精通货运有限公司与被告中山市神捕电器有限公司（以下简称神捕公司）、刘某1、倪安娜公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人程世明及委托诉讼代理人廖旭东到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按三被告缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：三被告共同支付运费74000元及利息（从起诉之日起至付清之日，按每日利率万分之五支付）。事实与理由：2019年10月至2020年4月，被告神捕公司的产品由原告承运，发往全国各地，运费总计148604元。之后，被告分批支付了运费74604元，尚欠74000元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。三被告未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据。本院依法对当事人提交的证据进行了审查，并在卷佐证。根据当事人的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：原告登记成立于2016年4月5日，经营范围为快递业务；货运经营；货运代理；仓储、搬运、装卸服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。被告神捕公司为自然人独资的有限责任公司，股东为被告刘某1，主要人员为被告刘某1担任执行董事、经理，由被告倪安娜担任监事，经营范围：销售：家用电器、家具用品、逆变器、锂电池、太阳能电池、户外装备。原告称其从2019年10月起至2020年4月至与被告神捕公司建立运输合同关系，原告为被告神捕公司运输产品，双方没有签订书面的运输合同。原告为其主张提交微信聊天截图，原告称谈话的相对方是原告法定代表人程世明的妻子章婷及被告倪安娜，2020年5月16日，章婷通过微信发送信息“截止2019年10月欠圆通快递费：132978，11月没法，12月没法，1月运费：855,2月运费1131,3月运费4208，四月运费9434，已付：2月20号付10000,3月2号付20000,3月10号付10000,4月29号付20000”、“132976+855+1131+4208+9343-60000=88604”及“你核对一下看看吧”，微信备注名为“娜姐”回复称“好的我报给财务核对下”，之后，章婷回复称上述快递费是截止到4月份，被告倪安娜另称由于资金紧张，无法支付，需要缓缓看看市场能不能好点赚点钱再支付给原告。庭审中，原告称在微信聊天记录产生后三被告有支付14604元，三被告尚欠运费74000元。本院认为，本案为公路运输合同纠纷。原告为其主张所提交的微信聊天记录，其所称微信聊天相对方为原告法定代表人程世英的妻子章婷与被告倪安娜，而微信聊天记录是为了证明原告向被告倪安娜追讨2019年10月至2020年4月的运费合计88604元，微信名为“娜姐”回复称现在资金紧张，无法支付。庭审中，原告称上述微信聊天记录产生后，被告倪安娜通过微信已向章婷支付14604元，尚欠74000元未支付。本院向三被告送达诉讼材料均是由被告倪安娜亲自签收并书写诉讼文书送达地址确认书，在三被告未到庭提出抗辩意见的情况下，本院采纳原告的陈述。故，原告主张被告神捕公司支付运费74000元，本院予以支持。关于利息的计算方式。原告与被告神捕公司并未签订书面的运输合同，且原告也并未提交证据证明双方有口头协商或者通过其他方式协商利息按日利率万分之五计算的依据，被告神捕公司逾期付款已构成违约。故，本院认为利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。对于被告刘某1承担责任的问题。被告刘某1不能证明公司财产独立于其个人财产的情况下，其应对被告神捕公司的债务承担连带责任，故原告请求被告刘某1对被告神捕公司上述运费承担连带清偿责任，本院予以支持。对于被告倪安娜承担责任的问题。原告称被告倪安娜与被告刘某1为夫妻关系，但其并未提交相应证据予以证明，其应当承担举证不能的不利后果。虽原告所提交的微信聊天记录是原告法定代表人程世英妻子与被告倪安娜之间的对话，且被告倪安娜在微信中对所欠运费予以确认，并向原告支付运费74604元，但从微信聊天记录可以看出被告倪安娜是作为被告神捕公司的监事行使职务行为，原告要求被告倪安娜承担责任，并无事实依据，本院不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自动放弃质证、抗辩权，但不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市神捕电器有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市精通货运有限公司支付运输费74000元及逾期付款利息（以实际欠款为基数，自2020年8月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。）；二、被告刘某1对被告中山市神捕电器有限公司所负担的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中山市精通货运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。法规标题最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2003.04.28时效性现行有效案件受理费1650元，减半收取825元，由被告中山市神捕电器有限公司、刘某1负担（该款原告已预交，被告中山市神捕电器有限公司、刘某1在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  阮明俞二〇二〇年十月二十日书记员  陈嘉茵尹珍
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初5114号 原告：林少敏，男，1987年12月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：翁国和，福建绩学律师事务所执业律师，特别代理。 被告：陈奖伟，男，1984年6月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告林少敏与被告陈奖伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林少敏的委托诉讼代理人翁国和到庭参加诉讼；被告陈奖伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林少敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈奖伟归还林少敏借款8万元，并自2017年11月27日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。2、本案的诉讼费由陈奖伟承担。 事实与理由：2017年11月27日，陈奖伟因生产经营需要向林少敏借款8万元，并出具借条一份，约定月利率2.5%，2018年5月27日归还本息。借款到期后，林少敏多次向陈奖伟催讨，但陈奖伟至今仍未归还。 陈奖伟未作答辩。 林少敏向本院提供证据借条一份，证明陈奖伟于2017年11月27日向林少敏借款8万元，月利率按2.5%计算的事实。 陈奖伟未提供证据。 本院经审查认为，林少敏提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月27日，陈奖伟因经营沙石运输需要向林少敏借款8万元，时由陈奖伟向林少敏出具借条一张为凭，约定月利率按2.5%计算，借款期限至2018年5月27日。期限届满后，经林少敏催讨，陈奖伟借故未还。为此，林少敏遂向本院起诉。案经审理，因陈奖伟缺席，致本案无法调解。 本院认为，陈奖伟向林少敏借款8万元，约定月利率按2.5%计算，借款期限至2018年5月27日，有林少敏提供的上述证据证明，事实清楚，证据充分，应予认定。林少敏要求陈奖伟归还借款8万元，并自2017年11月27日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息，符合法律规定，应予采纳。因本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照林少敏起诉时一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）的四倍确定受保护的利率上限，故本案借款利率依法应为按年利率15.4%支付利息。陈奖伟经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 陈奖伟应在本判决生效之日起五日内归还林少敏借款8万元，并自2017年11月27日起至还款之日止按年利率15.4%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2582.4元、减半收取1291.2元，由陈奖伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许代群 二〇二〇年十月二十日 书记员  郭斌斌 附：相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区宁城县人民法院执行裁定书（2020）内0429执1903号申请执行人：韩涛，男,1963年10月8日生，蒙古族，居民，住宁城县。被执行人：于国锋，男,1966年12月3日生，汉族，居民，住宁城县。本院在执行申请执行人韩涛与被执行人于国锋借款合同纠纷一案中，现双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下：终结(2020)内0429执1903号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘玉柱审判员 李宏智审判员 李瑞生 二Ｏ二0年十月二十一日书记员 刘学林
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）黔05刑终345号原公诉机关贵州省赫章县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某龙，男，1982年8月5日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，无业，住贵州省赫章县。因本案于2019年7月1日被赫章县公安局刑事拘留，同年8月2日被取保候审，2020年2月25日被赫章县公安局执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。辩护人蔡木荣，北京市京师律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人何某，系本案被害人，男，汉族，1979年11月26日出生于贵州省赫章县，初中文化，无业，住赫章县。原审被告人左某春，男，2001年4月20日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，无业，住贵州省赫章县。因本案于2019年7月1日被赫章县公安局刑事拘留，同年8月2日被取保候审，2020年3月23日由赫章县人民法院取保候审。原审被告人刘某，男，1999年11月25日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，无业，住贵州省赫章县。因本案于2019年7月1日被赫章县公安局刑事拘留，同年8月2日被取保候审，2020年3月23日由赫章县人民法院取保候审。原审被告人刘某能，男，2000年5月29日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，无业，住贵州省赫章县。因本案于2019年7月1日被赫章县公安局刑事拘留，同年8月2日被取保候审，2020年3月23日由赫章县人民法院取保候审。贵州省赫章县人民法院审理贵州省赫章县人民检察院指控原审被告人朱某龙、左某春、刘某、刘某能犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人何某提起附带民事诉讼一案，于2020年8月28日作出（2020）黔0527刑初46号刑事附带民事判决。认定被告人朱某龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；被告人左某春犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；被告人刘某能犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；由被告人朱某龙、左某春于本判决生效之日起三十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人何某物质损失共计人民币五千元；驳回附带民事诉讼原告人何某的其余诉讼请求。被告人朱某龙不服，以“赫章县公安机关极力包庇、袒护真正的闹事者何某一方，应当回避侦查；毕节市第一人民医院司法鉴定所作出的何某的轻伤鉴定意见程序严重违法，已影响实体正义，不能作为定案依据；左某春等人的行为属正当防卫，不属于违法犯罪行为；未预谋、主使、组织左某春、刘某、刘某能等人殴打何某，没有参与殴打何某，不存在故意伤害何某的主观故意，与何某的受伤无关，不构成故意伤害罪”等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省赫章县人民法院（2020）黔0527刑初46号刑事附带民事判决；二、发回贵州省赫章县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李安洪审判员  吴廷杰审判员  钟 健二〇二〇年十月二十九日书记员  向 雪
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初3666号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：毛艳芳、陈潇，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：陈玉平，女，汉族，1972年2月12日出生，住福建省福清市。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告陈玉平金融借款合同纠纷一案，中银公司于2020年8月12日向本院提起诉讼，诉请：1.请求依法判令被告陈玉平立即向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金70154元，利息、滞纳费（利息、滞纳总和截止到2020年7月20日为16453.08元，之后利息、滞纳费的总和以70154为基数，以年利率24%的标准计至实际还清之日止）；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费（如有）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 中银公司提供了：“新易贷-信用贷款”告客户书、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（编号：2018年消借第1203006903号）、【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、客户账户查询清单作为证据。 陈玉平未答辩亦未提供证据。 本案查明的事实如下： 一、合同名称及签订日期：2018年12月5日签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》（编号：2018年消借第1203006903号）； 二、借款金额、期限：80000元，36个月。 三、借期利率、罚息、复利约定：年利率23.9%，逾期利率年利率24%。 四、付息、还款方式：等额本息。 五、借款发放日期：2018年12月8日。 六、欠款本金、利息（含罚息、复利）：截止2020年7月20日，尚欠本金70154元，尚欠利息、滞纳费总和为16453.08元。 本院认为，中银公司与陈玉平签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人真实意思表示，合约内容除“逾期付款滞纳费按日收取，标准为逾期时贷款余额每万元每日5元”外，不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应认定合法有效。根据《最高人民法院的通知》第2条“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。”的规定，《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定的“逾期付款滞纳费按日收取，标准为逾期时贷款余额每万元每日5元”内容与最高院上述规定相悖，但中银公司向本院提出的借款逾期利息标准为按年利率24%，已调整到合法范围。中银公司已依约向陈玉平发放了贷款，但陈玉平未按合同约定偿还贷款本期，中银公司有权依合同约定宣布借款全部提前到期。对中银公司要求陈玉平立即归还借款本息的诉请，本院予以支持。 综上所述，本院认为，中银公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告陈玉平应于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金70154元及利息、滞纳费总计16453.08元（利息及滞纳费仅计算至2020年7月20日，此后至款还清之日止的逾期利息按年利率24%另计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1965元，减半收取计983元，由被告陈玉平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 陈筑闽 二〇二〇年十月十九日 法官助理 池京征 书 记 员 程 硕 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初2427号 原告：任九州（任久州），男，1951年11月2日出生，满族，住绥中县。 委托诉讼代理人：席英，系葫芦岛市绥中县众和法律服务所法律工作者。 被告：绥中县恒通管业有限公司，地址辽宁葫芦岛市辽宁东戴河新区**燕山路西段**。 统一社会信用代码：91211421MA0TY1RH2Y。 法定代表人：邵亚兵。 原告任九州诉被告绥中县恒通管业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任九州及其委托诉讼代理人席英到庭参加诉讼，被告绥中县恒通管业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告任九州向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告工资款15745.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年被告公司用人招工时原告通过应聘上岗，于2018年7月开始为被告从事泡沫厂工作，当时讲明月工资3300.00元，尚欠原告工资15745.00元，被告实欠原告工资款15745.00元（有工资表为证）。之后原告多次找被告催要该款，可被告以各种理由推脱，至今不予给付，无奈原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告工资款15745.00元，以保护农民工的合法权益不受到侵害。综上，原告所诉有理有据，望法院支持原告诉求。 被告绥中县恒通管业有限公司未出庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月开始，原告任九州在被告绥中县恒通管业有限公司从事泡沫厂工作，月工资3300.00元。原告任九州提供的2019年7月至10月的工资表和加班表由被告绥中县恒通管业有限公司的部门负责人岳继册签字确认，欠原告2019年7月至10月的工资和加班费共计15745.00元。现原告将被告诉至法院请求被告给付欠付工资。 本院认为，被告绥中县恒通管业有限公司通过招聘原告任九州为其从事泡沫厂工作，双方约定了原告任九州的工作范围及月工资3300.00元，原告依约履行了工作职责，被告未能及时给付拖欠原告的工资款共计15745.00元，属于违约行为，应承担违约责任，故被告应当给付原告劳动报酬15745.00元。 综上所述，原告任九州的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告绥中县恒通管业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告任九州（任久州）工资款15745.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194.00元，减半收取97.00元，由被告绥中县恒通管业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张岐民 二〇二〇年十月十二日                                                                            法官助理  董天舒                                                                             书记员   郭艳艳 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初14763号原告：郑永兰，女，1940年4月10日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：汪小菊（郑永兰之女），1973年2月6日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：白立鑫，男，1989年11月21日出生，满族，户籍地宁夏银川市兴庆区，住北京市朝阳区，身份号码×××。原告郑永兰与被告白立鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告郑永兰向本院明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑永兰撤诉处理。审判员  李红艳二〇二〇年十月十二日书记员  陈 洁
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初20769号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈作航。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈作航信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈作航归还信用卡透支款222,261.16元。事实和理由：被告陈作航系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********、********，被告利用该卡透支原告资金累计222,261.16元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年9月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十月二十六日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执969号 申请执行人：北京中航蓝科自动化设备有限公司。 法定代表人：徐某，公司执行董事。 被执行人：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某1，该公司执行董事。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被执行人：北京宝塔国际经济技术合作有限公司。 法定代表人:于某。 被执行人：上海妃律实业有限公司。 法定代表人：陆某2，该公司执行董事。 被执行人：河南环球永业贸易有限公司。 法定代表人：李某。 被执行人：上海丁酉贸易有限公司。 法定代表人：许某，该公司执行董事兼总经理。 本院于2020年10月9日立案执行的申请执行人北京中航蓝科自动化设备有限公司与被执行人宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、上海妃律实业有限公司、河南环球永业贸易有限公司、上海丁酉贸易有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初453号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、上海妃律实业有限公司、河南环球永业贸易有限公司、上海丁酉贸易有限公司向申请执行人北京中航蓝科自动化设备有限公司支付银行承兑汇票金额5万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年11月14日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至判决确定之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费1059元，向本院缴纳执行费666元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、上海妃律实业有限公司、河南环球永业贸易有限公司、上海丁酉贸易有限公司银行存款51725元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十月十四日 书记员  段佳怡
福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0724民初871号 原告：郝玉春，女，1961年3月12日出生，汉族，住松溪县。 被告：福建亚达集团有限公司，住所地松溪县水南工业区,统一社会信用代码91350000726444380L。 法定代表人：詹有代，董事长。 原告郝玉春与被告福建亚达集团有限公司（以下简称亚达集团公司）民间借贷纠纷一案。本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝玉春参加诉讼，被告亚达集团公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝玉春向本院提出诉讼请求：判决亚达集团公司归还借款10000元及利息11166元（利息按年利率20%计算，从2015年1月19日起暂计至2020年8月19日止）。庭审中，郝玉春变更诉讼请求为：判决亚达集团公司归还借款10000元及利息（利息按年利率20%计算，从2015年1月19日起计至实际还款之日止）。事实与理由：郝玉春原为亚达集团公司职工。2011年1月19日，亚达集团公司以需资金周转为由，向郝玉春借款10000元。当日，郝玉春通过现金方式向亚达集团公司支付借款。亚达集团公司向郝玉春出具借条一张，双方口头约定利息按年利率20%计算。借条载明：亚达集团公司已支付郝玉春从借款之日起即2011年1月19日至2015年1月19日，共4年的利息。此后的借款本息未予偿还，故郝玉春诉至本院，请求判如所诉。 亚达集团公司未作答辩。 经审理查明，郝玉春原系亚达集团公司职工。2011年1月19日，亚达集团公司以需资金周转为由，向郝玉春借款10000元。郝玉春通过现金方式向亚达集团公司支付借款。亚达集团公司向郝玉春出具收款收据一份，该收款收据盖有亚达集团公司财务专用章。之后，亚达集团公司向郝玉春支付了自2011年1月19日起至2015年1月18日止，共四年的利息，并在收款收据中进行了注明。此后，郝玉春多次向亚达集团公司催讨借款无果，遂诉至本院，请求判如所诉。 上述事实，有当事人在法庭上的陈述及郝玉春提交的收款收据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。亚达集团公司向郝玉春借款10000元，事实清楚、证据确实充分，该款应当偿还。虽然双方未书面约定利息，但通过收款收据显示，亚达集团公司按年利率20%向郝玉春支付了自2011年1月19日起至2015年1月18日止共4年的利息，故该笔借款应认定为有息借款。郝玉春主张按年利率20%计算自2015年1月19日起至借款还清之日止利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。亚达集团公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告福建亚达集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郝玉春借款本金10000元及利息（按年利率20%计算，从2015年1月19日起计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，减半收取计165元，由被告福建亚达集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 施发贞 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 袁婷婷 书 记 员 陈庆灵 本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初3065号原告：章晓丽，女，1971年6月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权，系原告章晓丽之女）：邹仪章，住重庆市长寿区。被告：张建平，男，1975年8月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：龙际芬，女，1974年10月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告章晓丽与被告张建平、龙际芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告章晓丽及其委托诉讼代理人邹仪章到庭参加诉讼，被告张建平、龙际芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章晓丽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告40万元借款；2.判令二被告以40万元为基数，自2018年7月1日起至实际还款日止，按照每月2%的标准支付原告利息；3.本案律师费5000元由二被告承担；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令二被告返还原告35万元借款；2.判令二被告以40万元为基数，自2018年7月1日起至2020年7月1日，按照每月2%的标准支付原告利息；以35万元为基数，从2020年7月2日起，按照每月2%支付利息至实际还清借款时止；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年12月，二被告邀请原告共同投资种植项目，投资该项目需原告支付30万元投资款，并出借被告20万元。原告在2014年12月19日通过银行转账向被告支付投资款项30万元，2015年1月30日向被告支付借款20万元。后经原、被告协商，原告退出种植项目，将30万元投资款作为借款出借给被告。之后，被告于2016年3月31日成立西双版纳建国农业种植有限公司，被告张建平为该公司法定代表人，占股50%，被告龙际芬为该公司监事，占股50%。2018年7月1日，经原告多次催促，被告向原告偿还借款10万元，并约定在2019年1月30日前剩余款项偿还完毕。但到2019年1月30日，被告仍未按约偿还。2019年3月17日，原、被告签订还款协议书，约定被告以40万元为基数，月百分之二的标准计算利息，并于每月1日向原告支付利息，但经原告多次催促，被告既未支付任何利息，也未偿还任何本金。原告起诉后的2020年7月1日，被告偿还了5万元的借款本金。被告张建平、龙际芬未作答辩。原告章晓丽围绕诉讼请求提交了借条、还款协议、银行流水、与张建平的微信聊天记录打印件，上述证据符合证据形式要件，本院予以确认。对原告提交的与龙某的微信聊天记录和国家企业信息系统查询结果，不能证实与本案的关联性，本院不予确认。根据原告章晓丽的陈述以及经依法审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月18日，原告章晓丽通过重庆农村商业银行账户向被告张建平转款30万元，备注为种地资金；原告于2015年1月30日再次向张建平转款20万元，备注为借用。2016年9月22日，被告张建平向原告章晓丽出具借条一张，载明：今借到章晓丽现金500000元，大写（伍拾万元正），身份证5102211975********。2018年7月1日，张建平在借条下方批注：此款已还100000元壹拾万元正，下余欠款400000元大写肆拾万元正在贰零壹玖年壹月叁拾日前还。2019年3月17日，原告章晓丽与被告张建平签订还款协议书，确认截止2018年7月1日，尚欠借款40万元，借款利息以尚欠本金为基数，按照每月百分之二的标准计算直至付清为止，付息时间为每月的1号。因被告张建平未履行还款义务，原告章晓丽向本院提起诉讼。诉讼过程中，被告张建平于2020年7月1日偿还了借款5万元。原告章晓丽在诉讼期间向本院申请财产保全，缴纳保全申请费3440元。本院认为，原告章晓丽向被告张建平支付投资款30万元及借款20万元，后经双方协商，将投资款30万元转为借款，并由张建平向原告出具了借条，其借贷的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系依法成立，合法有效。被告张建平在偿还10万元后，与原告协议对尚欠的借款按月利率2%支付利息，不违反法律规定。对被告张建平在2020年7月1日偿还的5万元，原告抵扣借款本金，不违反法律。因此，对原告要求被告张建平偿还尚欠的借款本金35万元，并以所欠的借款为基数按照月利率2%支付利息符合双方的约定，本院予以支持。原告章晓丽要求被告龙际芬承担还款责任，但龙际芬没有在借条和还款协议上作为借款人签名确认，且原告也没有提交龙际芬与被告张建平系夫妻关系的证据，故对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张建平于本判决生效后十日内返还原告章晓丽借款35万元；被告张建平于本判决生效后十日内向原告章晓丽支付以借款40万元为基数按照年利率24%计算自2018年7月1日起至2020年7月1日期间的利息，以借款35万元为基数按照年利率24%计算自2020年7月2日起至借款付清时止的利息；驳回原告章晓丽对被告龙际芬的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9690元，财产保全费3440元，共计13130元，由被告张建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘安屏人民陪审员  张双全人民陪审员  李 华二〇二〇年十月十四日法官 助理  张宇犁书 记 员  张铃欢
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更825号 罪犯傅晓峰（绰号“阿七”），男，汉族，1987年6月7日出生，福建省南安市人。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年4月3日作出(2018)闽0582刑初140号刑事判决，以该犯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元，其刑期自2017年6月20日起至2027年6月19日止。判决后，该犯不服，提起上诉，福建省泉州市中级人民法院于2018年6月26日作出（2018）闽05刑终696号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯傅晓峰于2018年7月23日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2020年10月19日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯傅晓峰自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期自2018年7月起至2020年7月止累计获得2721.5分，获得了表扬4次。考核期内无违规。本次缴纳罚金人民币60000元，该犯财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯傅晓峰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯傅晓峰减去有期徒刑七个月，其刑期自2017年6月20日起至2026年11月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员柯萍萍 审判员邱园园 二〇二〇年十月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员韩美燕
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0303刑初306号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人郑淑英，女，1971年8月10日出生于福建省原莆田县，汉族，中专文化，务工，住址莆田市涵江区，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2020年7月7日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 辩护人唐德芳，福建诚毅律师事务所律师。 莆田市涵江区人民检察院以涵检一部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人郑淑英犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员曾婧超出庭支持公诉，被告人郑淑英及其辩护人唐德芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2019年5月29日，莆田市涵江区人民法院作出（2019）闽0303民初1768号民事调解书，约定被告人郑淑英于2019年11月29日前归还黄某2借款15万元（人民币，下同）。同年6月3日，上述调解书生效。 2019年7月22日，被告人郑淑英将其位于莆田市涵江区的房产出售，交易价格811800元，郑淑英未将该收益归还黄某2。 案发后，被告人郑淑英于2020年7月7日被公安机关抓获归案。 指控上述事实，公诉机关提供相应的证据证明。公诉机关认为，被告人郑淑英对人民法院依法作出的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人郑淑英对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见主要是：1.本案罪名应依法予以认定。2.郑淑英归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且签订认罪认罚具结书，可以从宽处罚。郑淑英系初犯，主观恶性小，量刑时应酌情予以考量。 经审理查明：2019年4月，黄某2向莆田市涵江区人民法院提起民事诉讼，要求被告人郑淑英偿还其借款15万元及相应利息。审理期间，黄某2与郑淑英达成调解协议，约定郑淑英于2019年11月29日前归还黄某2借款15万元；郑淑英按上述约定还款，黄某2表示放弃其他诉讼请求；郑淑英没有按上述约定还款，黄某2有权就未归还的款项及该款自2019年4月10日起至还清之日止按月利率1%计息一次性向法院申请强制执行。莆田市涵江区人民法院于2019年5月29日作出（2019）闽0303民初1768号民事调解书确认上述调解协议。该民事调解书于同年6月3日发生法律效力。同年7月22日，郑淑英将其位于莆田市涵江区的房产出售，交易价格为811800元，并将上述借款用于归还个人其他债务，未履行上述调解文书确认的还款义务。同年12月3日，黄某2向莆田市涵江区人民法院申请强制执行,莆田市涵江区人民法院于同年12月4日向郑淑英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等。同年12月13日，莆田市涵江区人民法院作出执行裁定，裁定冻结、划拨郑淑英所有的银行存款，金额为15万元（本金）及相应利息。由于郑淑英私自处分财产的行为，致使上述民事调解书无法执行到位，执结金额为0元。 案发后，被告人郑淑英于2020年7月7日被公安机关抓获归案。同年10月26日，郑淑英向莆田市涵江区人民检察院签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人郑淑英在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、人员基本信息、莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初1768号民事调解书、证明书、借条、房产买卖（居间）合同、存量房买卖合同、放弃办理资金监管声明书、房产证、莆田市不动产登记受理凭证、不动产登记薄、中国农业银行银行卡交易明细清单、兴业银行账户交易明细，人民法院执行案件立案登记表、结案登记表、申请执行书、受理案件通知书、执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行决定书、财产查询反馈信息表、财产查询反馈汇总表、执行裁定书、协助冻结存款通知书、ＥＭＳ法院专递邮件详情单，辨认笔录，证人林某1、黄某1、黄某2、李某、林某2、谢某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑淑英对人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的裁定，有能力执行而拒不执行，致使裁定无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑淑英归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且自愿认罪认罚，予以从宽处罚。辩护人关于此节的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款，《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人郑淑英犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年6月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林 珊 人民陪审员  林国涵 人民陪审员  陈瑞华 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  刘晓钦 附：相关法律条文 1．《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2．《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》 全国人民代表大会常务委员会讨论了刑法第三百一十三条规定的“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重”的含义问题，解释如下： 刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。 下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形： （一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的； （二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的； （三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的； （四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的； （五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。 3．《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0503执859号 罗远波： 你/你单位与简世贵运输合同纠纷一案，纳溪区人民法院作出的（2020）川0503民初595号法律文书已发生法律效力。申请执行人简世贵于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）川0503民初595号法律文书确定的义务123000元，并负担本案执行费1745元。 向简世贵支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国农业银行股份有限公司泸州共同街支行 账户户名：泸州市纳溪区人民法院诉讼费及案款专户 账号：罗远波(6228402107209919867) 特此通知。 二〇二〇年十月九日                            联 系 人：韩本鸿                       联系电话：428****                               本院地址：泸州市纳溪区紫阳大道                       邮  编：646300                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1388号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人颜某某，男，1972年12月11日生，汉族，户籍地浙江省温州市，暂住地上海市。辩护人杨斌，上海昌申律师事务所律师。辩护人陈伟鹏，上海昌申律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检金融刑诉(2019)1627号起诉书指控被告人颜某某犯假冒注册商标罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月4日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉。被告人颜某某及其辩护人杨俊、陈伟鹏到庭参加了诉讼。期间，根据法律规定，本案曾延期审理。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2017年8月，被告人颜某某采用伪造上海乾顺贸易有限公司(以下简称乾顺公司)公章、冒充乾顺公司法定代表人滕某某签名等方式注册成立光明烘焙食品有限公司(以下简称光明烘焙公司)，在未经乾顺公司许可的情况下，擅自使用乾顺公司所有的“光明”品牌注册商标，标注于其自行委托加工生产的蛋糕、肉松饼、蛋黄派等产品外包装上并对外销售。经审计，2017年9月至2019年8月，光明烘焙公司假冒“光明”注册商标对外发货69类光明系列产品共XXXXXX.XX件，销售金额合计人民币XXXXXXXX.XX元。2019年8月8日，被告人颜某某接到公安机关传唤后主动前往接受讯问，其到案后并未如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人颜某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。提请依法审判。被告人颜某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩称，对公诉机关的指控没有异议，被告主观恶性较小，本案案发也是由于被告人与乾顺公司及腾某某之间的债务纠纷导致的；系主动到案，虽前期有所辩解，但基本如实供述了犯罪事实；系初犯；在家属的帮助下已经赔偿被害单位，并取得谅解。综上，希望法庭从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控的被告人犯罪事实，有接受证据清单、乾顺公司营业执照、公司章程、情况说明、商标注册材料、证人滕某某、王某某、张某某、戴某某、凌某某、黄某某等的证言、商品包装照片、借款合同、合作意向书、补充协议、合作合同、协议书、偿还借款和解除股权质押备忘协议、公证书、上海市公安局物证鉴定中心鉴定书、搜查证、搜查笔录、扣押清单、上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定意见书、上海司法会计中心有限公司司法鉴定意见书受案登记表、受案回执、立案决定书、办案说明、被告人颜某某的供述等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人颜某某在与注册商标所有人合作经营期间，未经注册商标所有人许可，伪造相关授权手续，擅自在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，经司法鉴定，销售金额达人民币6700万余元，属情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人虽对本案相关事实有所辩解，但系主动投案，庭审中认罪态度较好，认罪认罚，依法可以酌情从轻处罚。本案中被告人对被害单位进行了经济赔偿，与被害单位在庭前达成了刑事和解，并获得其谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人颜某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五十万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、被告人的违法所得责令退赔被害单位。颜某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王利民审 判 员  刘秋雨人民陪审员  张菊华二〇二〇年十月二十二日法官 助理  沈 雯书 记 员  沈 雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有权人许可，在同一种商标上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初4988号 原告：蔡良金，男，1978年1月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈万和。 被告：许青龙，男，1983年10月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市芗城区延安北路**（漳州公路大厦主楼**）。统一社会信用代码91350600770675354M。 主要负责人：林艺芳，副总经理。 原告蔡良金与被告许青龙、中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法立案后，原告蔡良金于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡良金以双方当事人已达成庭外和解为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡良金撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由蔡良金负担。 审 判 员 黄学军 二〇二〇年十月三十日 法官助理 洪秋丽 书 记 员 蔡贤琳
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初2973号 原告：黄光耀，男，1989年8月2日出生，汉族，务农，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：黄波，安徽皖激扬律师事务所律师。 被告：周国峰，男，1977年6月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 原告黄光耀与被告周国峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告黄光耀及其委托诉讼代理人黄波到庭参加诉讼，被告周国峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄光耀向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的点耳机买卖合同；2、判令被告立即返还预付款10万元以及占用期间的利息（利息以10万元为基数自2020年7月3日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月31日，原告得知被告经销生产口罩的点耳机，通过微信，向被告订购两台点耳机，原告向被告支付10万元预付款，并要求被告尽快交货。但被告一直未交货。2020年7月3日，双方达成一致意见，被告同意退款，但至原告起诉时，被告以各种理由一直未退还。原告故具状起诉。 周国峰未提出答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周国峰与王诚成系夫妻关系。2020年3月31日，王诚成受周国峰的安排，向周国峰转账10万元，用于购买生产口罩的点耳机。之后，周国峰迟迟未履行交付合格点耳机的义务，黄光耀多次通过微信向周国峰催要返还预付款未果，遂具状诉讼。 上述事实，有黄光耀的陈述，黄光耀提交的黄光耀、王诚成、周国峰的身份证、黄光耀与王诚成的结婚证、电子普通发票等复印件，以及转账明细及详情、微信聊天记录、王诚成出具的说明等在卷予以证实。 本院认为：本案系黄光耀与周国峰之间因买卖生产口罩的点耳机形成的买卖合同纠纷。黄光耀支付预付款后，周国峰迟迟未履行交付合格点耳机的义务，周国峰已构成违约。鉴于现在新冠××疫情已得到有效控制，黄光耀亦不再需要生产口罩的点耳机的实际情况，对黄光耀要求解除双方之间的点耳机买卖合同，本院予以支持；黄光耀要求周国峰返还预付款10万元，以及向周国峰主张该资金被占用期间自2020年7月3日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告黄光耀与被告周国峰之间的点耳机买卖合同； 二、被告周国峰于本判决生效之日起十日内，返还原告黄光耀预付款10万元，同时支付该款被占用期间的利息（利息以10万元为基数自2020年7月3日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周国峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  朱邦斌 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李杨洲 附：《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。