云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初11901号原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明新螺蛳湾支行。住所：云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城**专业街****。负责人：倪效，该行行长。委托代理人：阮丽、谷颢瀑，系该行员工，特别授权代理。被告：裴永雄，男，汉族，1962年5月16日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。被告：裴群巨，男，汉族，1987年6月20日出生，身份证住址湖南省邵东县。被告：裴远庆，男，汉族，1988年6月23日出生，身份证住址湖南省邵东县，现住云南省昆明市。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明新螺蛳湾支行诉被告裴永雄、被告裴群巨、被告裴远庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明新螺蛳湾支行（以下简称“原告”）的委托代理人谷颢瀑、被告裴远庆到庭参加诉讼，被告裴永雄、被告裴群巨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告裴永雄向原告偿还借款本金184,372.5元；2、判令被告裴永雄向原告支付至2020年3月13日止的借款利息7651.97元（按年利率17.4%的标准计算）；3、判令被告裴永雄向原告支付至2020年7月20日止的逾期罚息33,214.12元，并支付自2020年7月21日起至借款还清之日止的逾期罚息（按26.1%的年利率标准计算），庭审中变更罚息计算依据为按年利率17.4%的标准计算；4、判令被告裴群巨就前述第1、2、3项诉讼请求向原告承担连带支付责任；5、判令被告裴远庆就前述第1、2、3项诉讼请求向原告承担连带支付责任；6、判令三被告连带承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月14日，原告与被告裴永雄签订了编号为“9953010253RB20190068”的《借款合同》，合同期限自2019年3月14日起至2020年3月13日止，约定被告裴永雄向原告借款人民币100万元。另外，合同还对贷款用途、贷款期限、还款方式、违约责任等进行了明确约定。同日，被告裴群巨与原告签订了编号为“9953010253RB2019006801B”的《保证合同》，约定由被告裴群巨对被告裴永雄的借款进行连带责任担保，并明确约定了保证范围、违约责任等内容。原告同被告裴远庆签订了共同还款声明书，被告裴远庆承诺自愿同借款人共同参与对银行贷款的偿还，直到对银行的贷款本息全部偿还完毕，当借款人未按期偿付借款时，承担连带偿还贷款本息责任，对由于借款人未按期偿还贷款而引起的一切相关损失及经济赔偿责任，承担连带偿还责任。前述合同签订后，原告依约向被告裴永雄发放了贷款100万元。自2020年4月后，被告裴永雄再也未向原告偿还任何借款本息，至今尚欠原告借款本金184,372.5元及相应利息等，而且被告裴群巨也拒不向原告承担保证责任。被告裴永雄已构成违约，根据《借款合同》的约定，原告有权要求被告裴永雄立即清偿借款本息，故被告裴永雄除了向原告偿还借款本金外，还应当向原告支付利息、罚息、实现本案债权的诉讼费等款项。而根据《保证合同》的约定，被告裴群巨应当对被告裴永雄的违约行为向原告承担连带责任。被告裴永雄、被告裴群巨未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。被告裴远庆辩称：对原告的起诉无异议，认可本金。其一直在积极履行保证责任，但因为能力有限，希望能够减免利息、罚息，每月进行偿还。针对本案，原告向本院提交了以下证据：一、被告的身份证复印件、被告裴永雄离婚证及未婚声明，欲证实三被告的身份信息；二、《借款合同》《保证合同》《共同还款承诺书》《提款申请书》《出账通知单》《借款借据》，欲证实2019年3月14日，原告与被告裴永雄签订了编号为“9953010253RB20190068”的《借款合同》，合同期限自2019年3月14日起至2020年3月13日止，约定被告裴永雄向原告借款人民币100万元。另外，合同还对贷款用途、贷款期限、还款方式、违约责任等进行了明确约定。同日，被告裴群巨与原告签订了编号为“9953010253RB2019006801B”的《保证合同》，约定由被告裴群巨对被告裴永雄的借款进行连带责任担保，并明确约定了保证范围、违约责任等内容。前述合同签订后，原告依约向被告裴永雄发放了贷款100万元；三、发放凭证、还款计划表、截止2020年10月9日的欠款信息明细，欲证实自2020年4月后，被告裴永雄再也未向原告偿还任何借款本息，至今尚欠原告借款本金184,372.5元及相应利息等，而且被告裴群巨也拒不向原告承担保证责任。被告裴永雄已构成违约，根据《借款合同》的约定，原告有权要求被告裴永雄立即清偿借款本息，故被告裴永雄除了向原告偿还借款本金外，还应当向原告支付利息、罚息、实现本案债权的律师费等款项，而根据《保证合同》的约定，被告裴群巨应当对被告裴永雄的违约行为向原告承担连带责任。被告裴永雄、被告裴群巨未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。经质证，被告裴远庆对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院予以确认。被告裴远庆针对其答辩主张未向本院提交证据。经本院依法审理查明并确认如下法律事实：2019年3月14日，原告作为贷款人，被告裴永雄作为借款人签订了《借款合同》（编号9953010253RB20190068），约定：贷款人向借款人提供100万元的贷款用于进货，贷款期限为12个月，以放款日（贷款拨付至借款人账户之日）为起算日，本合同采用年利率制，贷款利率为17.4%，还款方式为按月等额本息分期还款，每月应还款金额91,576.07元，因签订和履行本合同所发生的所有相关费用，包括但不限于税费、公证费等，或因借款人违约所产生的全部相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费等均由借款人承担，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按本合同约定贷款利率加收50%计收罚息，并对应付但未付的利息计收复利，合同还约定了其他事项。同日，原告作为债权人，被告裴群巨作为保证人签订了《保证合同》（编号9953010253RB2019006801B），约定：鉴于债权人和借款人裴永雄于2019年3月14日签订了编号为9953010253RB20190068的借款合同，为保障债权人在主合同项下的债权得以实现，保证人愿意对借款提供保证担保，保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止，合同还约定了其他事项。2019年3月14日，被告裴远庆向原告出具《共同还款声明书》，承诺其自愿同借款人裴永雄归还裴永雄与原告于2019年3月14日签订的编号为9953010253RB20190068的借款合同项下的贷款的偿还直至对贷款本息全部偿还完毕，当借款人未按期偿付贷款时，承担连带偿还贷款本息责任，对借款人未按期偿付贷款而引起的一切相关损失及经济赔偿责任，承担连带偿还责任。2019年3月14日，原告将借款100万元支付至被告裴永雄的银行账户，被告裴永雄向原告出具《借据》，借据对借款100万元再予以确认，并明确偿还日期为2020年3月13日。贷款发放后，被告裴永雄未按约足额还本付息，被告裴群巨也未履行相应保证责任，自2020年1月23日起产生逾期利息及罚息，截止2020年10月9日，被告裴永雄尚欠原告借款本金184,372.5元、利息7651.97元、逾期罚息未支付。现原告诉至本院要求被告偿还本金及利息等款项。本院认为，原告与被告裴永雄签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同成立并生效。原告依约向被告裴永雄发放借款100万元，现合同已到期，被告裴永雄未按约定足额还本付息构成违约，原告主张被告裴永雄返还剩余借款本金184,372.5元、利息7651.97元及逾期罚息，有事实和法律依据，另原告自愿将逾期罚息为年利率26.1%调整为17.4%，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告裴远庆请求减免利息的观点，没有依据支撑其观点，原告亦不同意减免，本院不予采纳。依据涉案《保证合同》，原告与被告裴群巨形成保证合同关系，原告主张被告裴群巨对被告裴永雄的上述债务承担连带保证责任未超出约定的担保期间和担保范围，本院予以支持。被告裴远庆以出具书面《共同还款声明书》的形式明确表示自愿加入被告裴永雄对原告所负的上述债务，现原告主张被告裴远庆对案涉债务承担连带还款责任有事实及法律依据，本院予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告裴永雄自本判决生效之日起十日内向原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明新螺蛳湾支行支付借款本金184,372.5元、利息7651.97元及自2020年1月23日起至借款还清之日止的罚息（按年利率17.4%计），由被告裴远庆承担连带还款责任；二、由被告裴群巨对上述第一项债务承担连带保证责任。案件受理费4678元，由被告裴永雄、被告裴群巨、被告裴远庆共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  付宜禾二〇二〇年十月十五日书记员  杨玉池