山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终5627号 上诉人（原审原告）：赵传东，男，1989年4月23日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：范克军，山东古州圣洁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孟庆先，男，1961年3月9日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：冀玲玲，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 上诉人赵传东因与被上诉人孟庆先机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2020）鲁0725民初1225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵传东上诉请求：1.撤销山东省昌乐县人民法院（2020）鲁0725民初1225号民事判决，发回重审，或改判孟庆先赔偿赵传东被扶养人生活费13600.07元【（41433.05-1671.65）*30%+1671.65元=13600.07元】；2.二审诉讼费由孟庆先负担。事实和理由：被扶养人生活费是指因扶养人丧失一定程度的劳动能力，赔偿责任人应对扶养人承担扶养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属支付的费用。本案中，经威海科真司法鉴定所鉴定，赵传东因交通事故受伤致左膝关节目前丧失功能达到25%以上，符合十级伤残。因交通事故造成十级伤残，即是丧失了一定程度的劳动能力，因此，赵传东请求的被扶养人生活费损失应该得到支持。一审判决以赵传东未提交丧失或部分丧失劳动能力的证明为由，对赵传东请求的被扶养人生活费损失不予支持，认定事实不清，证据不足。 孟庆先辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 赵传东向一审法院起诉请求判令孟庆先赔偿其经济损失148944.10元，并负担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年8月18日19时48分许，赵传东驾驶鲁Ｇ7××××号轻型仓栅式货车沿胶王路由东向西行驶至省道325＋115ＫＭ胶王路后唐家店子村西路段超车时，与孟庆先驾驶的由东向西行驶至事故地点的山东Ｇ-Ｋ××××号小型拖拉机追尾，造成赵传东、孟庆先受伤，车辆受损。昌乐县公安局交通警察大队认定赵传东承担事故主要责任，孟庆先承担事故次要责任。 事故发生当日，赵传东入昌乐中医院治疗，入院诊断为左膝关节外伤、左股骨远端骨折、皮肤挫裂伤、胸部外伤、胸骨骨折等；2019年8月19日出院，住院1天。 2019年8月19日，赵传东入潍坊市益都中心医院治疗，入院诊断为左膝关节损伤、膝开放性伤口、髌骨骨折、内踝骨折、胸骨骨折等；2019年9月2日出院，住院14天。 经赵传东申请，法院于2020年4月15日委托威海科真司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、住院及出院后的护理期限、二次手术治疗费用及后续治疗费、二次手术期间护理期限、营养期限等进行了司法鉴定。该鉴定所于2020年4月20日作出如下司法鉴定意见：1.被鉴定人赵传东因交通事故受伤致左膝关节目前丧失功能达到25%以上（﹤50%），符合十级伤残；2.误工期限评定为180日（包括住院及出院后及二次手术期间），护理期限评定为90日（包括住院及出院后及二次手术期间），营养期限评定为90日（包括住院及出院后及二次手术期间）；3.后续治疗费约需人民币12000元。 孟庆先驾驶的山东Ｇ-Ｋ××××号小型拖拉机的实际车主系其本人，该车未投保。 法院当庭确认的赵传东因本次交通事故造成的损失有：医疗费34817.26元、住院伙食补助费750元、残疾赔偿金84658元、交通费150元、鉴定费2860元。 对双方当事人有争议的证据和事实，法院认定如下：1.赵传东主张的误工费20874.60元。经鉴定，误工期限评定为180日（包括住院及出院后及二次手术期间），赵传东自愿扣除二次手术误工时间15天，孟庆先无异议，因此误工期限为165天。赵传东提交购房合同、取暖费票据，主张按照城镇居民标准计算。法院经审查认为，赵传东提交的证据无法证明其居住在城镇且收入来源于城镇，故按农村居民标准计算，予以支持13599.30元（82.42元/天×165天）。2.赵传东主张的护理费10437.30元。经鉴定，护理期限评定为90日（包括住院及出院后及二次手术期间）。赵传东提交购房合同、取暖费票据、身份证等，主张按照城镇居民标准计算。法院经审查认为，赵传东提交的证据无法证明其居住在城镇且收入来源于城镇，故护理费予以支持7921.05元（115.97元/天×15天+82.42元/天×75天）。3.赵传东主张营养费2700元。经鉴定，营养期限评定为90日（包括住院及出院后及二次手术期间）。可按30元/天的标准计算，予以支持。4.关于赵传东主张的被扶养人生活费41433.05元，因未提交丧失或部分丧失劳动能力鉴定证明，不予支持。5.关于赵传东主张的精神损害抚慰金2000元，该事故造成赵传东十级伤残，但是孟庆先对事故的发生承担次要责任，不予支持。6.关于赵传东主张的后续治疗费12000元，经鉴定，后续治疗费约需人民币12000元，该费用是必要支出，予以支持。7.关于赵传东主张的施救费3000元，赵传东提交的发票证明该费用已实际支出，且该费用是交通事故导致的合理必要支出，予以支持。 综上，赵传东因本次交通事故造成的合理损失共计162455.61元（医疗费用类损失50267.26元+伤残类损失106328.35元+财产类损失3000元+其他损失2860元）。 一审法院认为，赵传东与孟庆先发生交通事故，赵传东承担事故主要责任，孟庆先承担事故次要责任，事实清楚，予以确认；孟庆先对事故责任提出异议，但未提交有效证据予以证实，不予采信。本次事故是机动车与机动车之间的交通事故，根据事故的责任确定孟庆先对赵传东的损失承担30%的赔偿责任。因孟庆先驾驶的山东Ｇ-Ｋ××××号小型拖拉机应投保交强险而未依法投保，根据法律规定，孟庆先应在交强险分项限额内赔偿赵传东经济损失118328.35元。对于超出交强险的经济损失44127.26元（162455.61元-118328.35元），由孟庆先赔偿赵传东13238.18元。综上，孟庆先赔偿赵传东经济损失131566.53元。华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司已赔付赵传东意外伤害医疗费用20000元，孟庆先辩称应扣除该费用，根据《中华人民共和国保险法》第四十六条规定，赵传东有权向孟庆先请求赔偿，孟庆先关于扣除该费用的辩解意见无法律依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，一审法院判决：一、被告孟庆先赔偿原告赵传东经济损失131566.53元，于判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告赵传东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3278元，减半收取1639元，保全费420元，合计2059元，由原告赵传东负担240元，被告孟庆先负担1819元。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点问题是：赵传东请求的被扶养人生活费应否支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。本案中，赵传东虽请求被扶养人生活费赔偿，但未举证证明其因案涉交通事故导致的“丧失劳动能力程度”，故一审判决以其“未提交丧失或部分丧失劳动能力鉴定证明”为由不予支持，于法有据。囿于赵传东至今未能举证证明其“丧失劳动能力程度”，对其上诉请求的被扶养人生活费赔偿，本院亦无法支持。综上所述，赵传东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费140元，由赵传东负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李昱萱