北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初12558号原告：向玉平，男，1991年10月16日出生，土家族，公司职员，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：吴宗龙，北京首熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹珊珊，北京首熙律师事务所实习律师。被告：北京宝超正通机械设备租赁有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇焦各庄村****。法定代表人：屈晓东，总经理。委托诉讼代理人：项振生，男，1970年3月13日出生，汉族，公司职员。被告：封克东，男，1990年8月6日出生，汉族，司机，住河北省保定市易县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，，住所地北京市东城区朝阳门北大街**负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘鑫，男，1989年2月7日出生，汉族，公司职员。原告向玉平与被告北京宝超正通机械设备租赁有限公司（以下简称宝超租赁公司）、被告封克东、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向玉平及委托诉讼代理人吴宗龙、邹珊珊、被告宝超租赁公司委托诉讼代理人项振生、被告封克东、被告人保公司委托诉讼代理人刘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向玉平向本院提出如下诉讼请求：1.判令宝超租赁公司、封克东、人保公司赔偿向玉平医疗费171619.49元、住院伙食补助费8100元、营养费4500元、护理费25500元、误工费36000元、残疾赔偿金369245元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费3150元、残疾生活辅助具费3078.99元、交通费1846.5元、财产损失3100元，共计651139.98元。上述请求，首先由人保公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由封克东、宝超租赁公司承担（连带）赔偿责任；2.判令宝超租赁公司、封克东、人保公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月1日，在北京市大兴区黄亦路与团河路交叉口，封克东驾驶重型自卸货车（×××）由西向南右转弯行驶，与由西向东董一波驾驶的电动自行车（北×××，后乘：向玉平）相撞，造成董一波、向玉平受伤，车辆损坏的交通事故。交通事故认定书认定封克东为全部责任，董一波、向玉平无责任。经查，×××号重型自卸货车机件不符合技术标准且超载。车辆所有人为宝超租赁公司，该车在人保公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间。为维护合法权益，故诉至法院。宝超租赁公司辩称，对道路交通事故责任认定没有异议。同意保险公司答辩意见。封克东辩称，对道路交通事故责任认定没有异议。同意保险公司答辩意见。人保公司辩称，对道路交通事故责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保交强险及1000000元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。本案涉及到另一个伤者董一波，已经赔偿董一波3400元，在交强险项下其中医疗费1240元、误工费2000元、交通费160元，在保险剩余限额内同意赔偿向玉平合理合法损失。向玉平主张医疗费170807.89元；住院伙食补助费认可；营养费认可；护理费主张过高，同意按照每天120元共计90天计算；误工费由法院酌定；残疾赔偿金认可；精神损害抚慰金同意赔偿12500元；残疾生活辅助具费认可；交通费同意赔偿500元；财产损失同意赔偿1000元；鉴定费、诉讼费不同意承担。本院经审查认定事实如下：2019年11月1日19时50分，在北京市大兴区黄亦路与团河路交叉口，封克东驾驶重型自卸货车（×××）由西向南右转弯行驶，与由西向东董一波驾驶的电动自行车（北×××，后乘：向玉平）相撞，造成董一波、向玉平受伤，车辆损坏。北京市公安局大兴分局交通支队旧宫中队出具道路交通事故认定书，认定封克东为全部责任，董一波、向玉平为无责任。事故发生后，向玉平被送往北京丰台右安门医院就诊治疗，2019年11月1日入院，2020年1月21日出院，实际住院81天。出院医嘱载有“1.全休壹个月后门诊复查；2.患肢继续支具固定（支具外购），注意保护患肢；3.加强患肢功能锻炼；4.患者行动不便，住院期间及出院壹月需陪护；5.不适随诊”。为证明医疗费支出，提交票据6张金额共计170807.89元；为证明误工费损失，提交北京华文众合科技有限公司出具的《误工证明》，显示“兹证明向玉平系我单位的正式职工，担任区域销售经理职务，月工资6000元整。于2019年11月2日至2020年5月12日期间因发生交通事故，未到本单位上班。本单位未发放该期间的工资”，并提交向玉平北京银行个人客户账户明细清单证明其工资情况；为证明护理费损失情况，提交东阳市白云长发配电开关控制设备制造厂出具的《工作证明》，显示“兹证明有我厂员工谭元珍，谭学创于2019年1月26日入职，谭元珍月工资4000元整，谭学创月工资4500元整。谭元珍，谭学创于2019年11月2日至2019年11月10日因家庭原因办理请假。谭元珍于2019年11月14日因家庭原因正式办理离职手续；谭学创于2019年11月20日因家庭原因正式办理离职手续”；为证明残疾生活辅助具费支出，提交发票2张金额共计3078.99元；为证明交通费支出，提交交通费票据6张金额共计1846.5元；为证明财产损失，提交收据1张金额3100元及转账截图1张；为证明鉴定费支出，提交鉴定费发票1张金额3150元。此外，向玉平提交2016年1月至2020年2月期间的北京市社会保险个人权益记录。另查，受本院委托，北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心对向玉平的伤残等级、赔偿指数、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年9月8日，北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，载明“1.向玉平左足足弓结构完全破坏属于九级伤残；向玉平左踝关节功能障碍属于十级伤残；两处伤残累计赔偿指数为25%。2.建议向玉平的误工期180日，护理期90日，营养期90日。”又查，×××车辆登记在宝超租赁公司名下，车辆在人保公司投保交强险和1000000元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。经庭审询问，宝超租赁公司认可封克东驾驶车辆属于职务行为。本案庭审中，人保公司称已在交强险赔偿限额内赔偿本次交通事故另一伤者董一波3400元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。北京市公安局大兴分局交通支队旧宫中队出具道路交通事故认定书，认定封克东为全部责任，董一波、向玉平无责任，并无不当，本院予以采信。由于宝超租赁公司认可封克东驾驶车辆行为系属于职务行为，故对于保险公司赔偿范围之外的损失，由宝超租赁公司予以赔偿。故对于向玉平所受损失，首先由人保公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由人保公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的由宝超租赁公司予以赔偿。向玉平因本次交通事故受到的各项损失，本院确认如下：1.医疗费凭票核算为170807.89元；2.住院伙食补助费，结合住院天数酌定为8100元；3.营养费，综合考虑伤情等因素，结合本案现有证据，酌定为4500元；4.护理费，参考鉴定意见书确定护理期为90日，本院综合考虑其伤情、年龄等因素，酌定护理费为13500元；5.误工费，参考鉴定意见书确定误工期为180日，向玉平未能提交有效证据证实其工资减少情况，综合考虑本案现有证据，本院酌情支持误工费30000元；6.残疾赔偿金，按照北京市2019年城镇居民人均可支配收入核算为369245元；7.精神损害抚慰金，综合考虑本案案情酌定为15000元；8.残疾生活辅助具费3078.99元；9.交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，参考其就医治疗情况酌情确定为500元；10.财产损失，由于其提交证据不能有效证实其因本次交通事故造成的财产损失金额，综合考虑本案案情及现有证据，酌定财产损失金额为1000元，以上共计615731.88元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿向玉平医疗费8760元、残疾赔偿金92840元、精神损害抚慰金15000元，财产损失1000元，以上共计117600元；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在商业保险第三者责任险范围内赔偿向玉平医疗费162047.89元、住院伙食补助费8100元、营养费4500元、护理费13500元、误工费30000元、残疾赔偿金276405元、残疾生活辅助具费3078.99元、交通费500元，以上共计498131.88元；三、驳回向玉平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5156元，由向玉平负担162元（已交纳）；由北京宝超正通机械设备租赁有限公司负担4994元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费3150元，由北京宝超正通机械设备租赁有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 肖利民二〇二〇年十月二十日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳