河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初1744号原告（反诉被告）：河南通联研磨科技有限公司，住所地河南省郏县东城街道兴业路南段。统一社会信用代码91410425793249446M。法定代表人：宗鑫，董事长。委托诉讼代理人：王平信，公司员工。委托诉讼代理人：石莉萍，上海筑业律师事务所律师。被告（反诉原告）：吉林市群鸣耐火材料有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区吉桦路**。统一社会信用代码912202217404886036。法定代表人：杨晓东，董事长。委托诉讼代理人：佟百良，公司员工。委托诉讼代理人：尹博鑫，吉林齐略律师事务所律师。第三人：唐山银耐联电子商务有限公司，住，住所地河北省唐山市高新区西昌路创业中心****一社会信用代码91130293MA07WRLM51。法定代表人：赵冬莲，执行董事。委托诉讼代理人：郑立斌，法务经理。委托诉讼代理人：魏雨宝，副总裁。原告（反诉被告）河南通联研磨科技有限公司（以下简称河南通联公司）与被告（反诉原告）吉林市群鸣耐火材料有限公司（以下简称吉林群鸣公司）、第三人唐山银耐联电子商务有限公司（以下简称唐山银耐联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）河南通联公司的委托诉讼代理人王平信、石莉萍，被告（反诉原告）吉林群鸣公司的法定代表人杨晓东、委托诉讼代理人佟百良、尹博鑫，第三人唐山银耐联公司的委托诉讼代理人郑立斌、魏雨宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南通联公司向本院提出诉讼请求：1.判令吉林群鸣公司支付拖欠河南通联公司的货款1174513.60元，并自违约之日起以违约数额为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；2.诉讼费、差旅费、律师费等由吉林群鸣公司承担。事实与理由：自2018年11月至2019年5月29日，河南通联公司多次与吉林群鸣公司签订工矿品购销合同，河南通联公司按照合同约定将吉林群鸣公司购买的固定炉棕刚玉如期交付给吉林群鸣公司，应吉林群鸣公司要求已经为其出具了增值税专用发票。自2019年2月份开始，吉林群鸣公司不能足额支付河南通联公司的货款，至2019年9月份，共拖欠河南通联公司货款1174513.60元未支付，经催要，吉林群鸣公司拒不支付。吉林群鸣公司辩称，吉林群鸣公司未支付货款是同时履行抗辩权，并非存在违约行为，故不应承担违约金，同时对于货款的数额因吉林群鸣公司在本案中已提起反诉具体意见在举证中发表。第三人唐山银耐联公司述称，唐山银耐联公司不承担担保责任，作为第三方撮合交易的平台只提供撮合交易服务，并不会为交易双方提供任何明示或暗示的担保，此外从合同条款约定中对唐山银耐联公司责任的约束，仅仅是追讨货款，可见唐山银耐联公司并不承担担保责任。其他意见在质证时再发表。吉林群鸣公司向本院提出反诉请求：1.判令河南通联公司赔偿因提供的棕刚玉质量不合格给吉林群鸣公司造成的损失人民币900728元;并将剩余货物27吨予以退货给河南通联公司；2.由河南通联公司承担反诉费用,并承担差旅费及律师费。合计956728元。事实及理由：2019年5月29日吉林群鸣公司与河南通联公司及第三人唐山银耐联公司签订了1500吨棕刚玉产品的购销合同,合同中约定了质量标准、验收及提出异议期和结算方式。在合同履行过程中,河南通联公司提供的9车297吨货物在使用中,成品出现严重质量波动,形成了损失。发现问题后,吉林群鸣公司多次与唐山银耐联公司、河南通联公司沟通,2019年10月9日唐山银耐联公司、河南通联公司来到吉林群鸣公司,经三方协商同意三方各携带样品分别检验,待检验结果后有分歧时再确定三方共同认可的一家权威机构进行检验,以检验结果为依据明确质量问题,三方代表人签字确认,检验项目除合同约定标准外,对碳含量是否符合行业标准进行了检验,吉林群鸣公司选择由国家工业建构质量安全监督检验中心进行的检测,检测结果二氧化硅含量为1.67%,超过合同约定小于等于1.5%的标准;碳含量0.12%,超过小于0.04%的行业标准。唐山银耐联公司选择国家耐火材料质量监督检验中心进行的检测,颗粒状态的检测结果:体积密度为每立方厘米3.84克,未达到合同约定大于等于每立方厘米3.85克的标准;游离碳含量为0.10%,超过超过小于0.04%的行业标准。细砂态检测结果:游离碳含量为0.11%,超过小于0.04%的行业标准。河南通联公司选择由国家磨料磨具质量监督检验中心进行的检验,检验结果符合标准。三方检测结果仅有河南通联完全符合标准,而吉林群鸣公司及唐山银耐联公司的检测结果均存在质量问题。根据2019年10月9日三方就产品质量检验的约定,应三方共同委托一家鉴定机构进行检验,但河南通联公司拒不配合检验。因本批棕刚玉质量问题,造成吉林建龙钢铁有限公司一号炉西场、二号炉西场、二号炉东场、三条沟漏铁及通铁量降低,建龙2号炉铁水落地、吉林恒联1号炉、西林钢铁5号炉均存在漏铁现象,风险考核予以罚款的损失达900728元。2019年10月30日吉林群鸣公司给河南通联公司去函,要求给予一定的赔偿对未使用的产品进行改进或返厂。2019年11月2日河南通联公司及唐山银耐联公司共同回函,认为产品符合合同标准,仅同意支付人民币叁万元的补偿。唐山银耐联公司明知碳含量是棕刚玉(耐火材料)的重要指标,却在合同中没有约定,在检验时碳含量明显超过行业标准的情况下,仍然与河南通联公司共同回复不应赔偿的意见,显然偏袒河南通联公司,没有起到平台应有的作用。吉林群鸣公司认为,为了保证所购材料能保证质量,通过专业的有信任度的第三方平台购货,但由于河南通联公司提供的棕刚玉产品不符合合同约定及行业标准,特别是碳含量严重超标,以次充好,导致吉林群鸣公司遭受重大损失,根据合同法及司法解释的相关规定,河南通联公司应承担赔偿损失及接受退货的责任,望法院判如所请。河南通联公司针对反诉辩称，1.吉林群鸣公司所称河南通联公司提供的货物在使用过程中其成品出现严重质量波动,形成损失。河南通联公司认为吉林群鸣公司的该诉称完全是猜测和推断。因吉林群鸣公司的产成品在生产过程中不仅仅使用了单一的原料,也就是说河南通联公司所提供的货物只是吉林群鸣公司生产成品的其中一种原材料。现在的问题是吉林群鸣公司认为自己的产成品出现质量波动,不能仅此就猜测和推断是河南通联公司提供的货物出现了质量问题。2.河南通联公司与吉林群鸣公司及第三人三方所签订的合同第五条验收及提出异议期限:产品指标及规格按要求验收,异议货到5日内提出。《合同法》第一百五十八条当事人约定检验期间的,买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的,视为标的物的数量或者质量符合约定。2019年9月6日，河南通联公司向吉林群鸣公司发货后,于9月10日和第三人共同向吉林群鸣公司发出提醒,要求吉林群鸣公司在验收异议期内一定要先检验再使用。在合同约定的验收异议期内,吉林群鸣公司没有提出任何质量问题。根据法律规定在约定的验收期内,没有提出质量问题,应视为验收合格。3.在三方所签订的购销合同的质量标准中,吉林群鸣公司没有对产品的碳含量提出质量要求,现以碳含量超标为由提出产品质量问题不应得到支持。合同中约定的质量标准中没有关于碳含量的指标。行业标准只是个参考指标,因为每一个客户对产品的要求都不一样,需方根据自身生产产品的特点向产品供货商提出质量标准要求,产品供应商只要按照合同要求的质量标准生产所供应的产品即为合格产品。吉林群鸣公司不能以合同之外的条件对河南通联公司提供的产品提出质量要求。4.因河南通联公司所生产的棕刚玉不存在质量问题,不同意对吉林群鸣公司已经验收的产品进行返厂。时隔将近一年的时间,河南通联公司无法确定吉林群鸣公司现在所要退回的产品是否是河南通联公司所生产的产品。产品出厂时随货送的有理化分析报告单,证明向吉林群鸣公司提供的货物在出厂时是合格的,吉林群鸣公司收到货物后在约定的期间内也没有提出任何异议,视为提供的产品为合格产品。现吉林群鸣公司提出如此无理要求,河南通联公司不同意。5.至于吉林群鸣公司所谓的让河南通联公司承担赔偿损失更是无从谈起，第一吉林群鸣公司是否造成了损失不得而知;第二即便有实际损失,造成损失的原因是什么也是不得而知;第三河南通联公司的资金长期由吉林群鸣公司所占用和周转,反而为河南通联公司造成了极大的经济损失。综上,吉林群鸣公司的反诉没有事实依据和法律依据,应当依法驳回,判令吉林群鸣公司尽快支付拖欠的货款及利息。第三人唐山银耐联公司对反诉述称，唐山银耐联公司在此纠纷中,尽到了第三方平台的义务,且唐山银耐联公司秉持中立公正的第三方态度,已经尽到了应尽的责任,不应承担任何的责任。工矿品购销合同为吉林群鸣公司和河南通联公司共同决定,唐山银耐联公司仅仅为机械录入,吉林群鸣公司主张的合同瑕疵,不应由唐山银耐联公司承担。工矿品购销合同的签署流程为:吉林群鸣公司提出产品需求及质量标准,唐山银耐联公司和河南通联公司确认其可以满足吉林群鸣公司要求后,按照双方的要求,将条款机械录于纸面。对于合同条款的拟定,唐山银耐联公司并未施加任何的影响、修改。吉林群鸣公司在合同上加盖印章的行为,已经表明吉林群鸣公司认同合同条款,并为吉林群鸣公司的真实意思表示。合同出现纠纷后,吉林群鸣公司提出的合同瑕疵责任为唐山银耐联公司造成于法无据,于理不合。唐山银耐联公司秉持中立、公正的原则,并未偏向任何一方,也不存在任何失信行为。在吉林群鸣公司通知唐山银耐联公司,河南通联公司提供的产品出现质量问题后,唐山银耐联公司立即连同河南通联公司共同到吉林群鸣公司取样检测,唐山银耐联公司尽到了第三方平台的义务。唐山银耐联公司对吉林群鸣公司的回复函,是唐山银耐联公司依据工矿品购销合同及检测报告做出的。从合同约定的质量标准及检测报告看,河南通联公司提供的产品并无质量问题。吉林群鸣公司仅仅以合同未约定的碳含量超标,认定唐山银耐联公司不诚信,存在严重的主观色彩,明显是向唐山银耐联公司施加压力,要求唐山银耐联公司向河南通联公司施压。此外,唐山银耐联公司于2019年9月10日到达吉林群鸣公司,向吉林群鸣公司声明,按照工矿品购销合同约定及银耐联交易规则的规定,吉林群鸣公司应当对收到的货物进行检验,否则,相应的后果将由吉林群鸣公司承担。从以上陈述,可以看出,作为第三方平台,唐山银耐联公司已经尽到了义务,且并未存在偏袒一方的行为。吉林群鸣公司主张的唐山银耐联公司失信行为,明显与事实不符。河南通联公司提供的证据有，证据一购销合同一份，河南通联公司与吉林群鸣公司存在购销合同关系，第三人唐山银耐联公司为该合同的履行提供担保，合同中约定了合同标的名称、规格、价款、付款方式、期限等约定，对质量标准也有明确的约定，另合同约定了验收标准、方法及异议期限，吉林群鸣公司依据合同规定进行验收，如有质量异议，应在货到5日内提出；证据二河南通联公司理化分析报告单三份，证明2019年9月河南通联公司向吉林群鸣公司所供货物出厂时经检验均为合格产品；证据三2019年5月份至2019年9月份河南通联公司向吉林群鸣公司发货的发货单、过磅单、增值税专用发票、收据等，证明河南通联公司向吉林群鸣公司发送的货物数量及款项，剩余1174513.6元未支付。证据四差旅费部分票据及律师费收据，证明因此事专程到吉林群鸣公司及唐山银耐联公司协商所产生的差旅费及律师费，依据的是合同第八条。吉林群鸣公司提供的证据有，证据一《工矿品购销合同》一份，证明2019年5月29日双方及第三人签订了该合同，约定了供货指标、数量、金额及验收、提出异议期限，进而证明合同对棕刚玉中碳含量没有约定；证据二微信截图一张，证明2019年9月17日出现质量问题后，吉林群鸣公司与唐山银耐联公司黄少宁联系，将样品发至郑州检测；证据三郑州市兴源耐材有限公司出具证明一份，证明其委托巩义市志春材料检测有限公司检测报告5份，是受吉林群鸣公司委托检测，检测样品是吉林群鸣公司提供，结合证据四证明出现质量问题后吉林群鸣公司未来找出问题，对成品材料单方委托了鉴定；证据四巩义市志春材料检测有限公司检测报告5份，证明棕刚玉中二氧化硅、三氧化二铁均超标，成品辅料白刚玉等均合格；证据五《关于产品质量选择化验单位的确认书》一份，证明吉林群鸣公司单方检测后，2019年10月9日吉林群鸣公司、河南通联公司、唐山银耐联公司协商同意三方各携带样品分别检验，三方代表人签字确认，进一步证明三方对质量异议期限的变更，另证明货物经使用后出现质量问题，形成损失三方没有异议；证据六检测报告四份，证明三方检测的结果；证据七商榷函一份，证明2019年10月30日，吉林群鸣公司向河南通联公司发函说明损失情况及要求河南通联公司给予赔偿及退货的请求；证据八回复函一份，证明河南通联公司和唐山银耐联公司不诚信，另证明河南通联公司以提供的棕刚玉符合合同中的质量标准和超过质量异议期限为由，仅支付3万元补偿；证据九吉林建龙钢铁有限公司1号炉、2号炉炉前耐火材料总承揽合同各一份，证明乙方违约金是指由于乙方原因导致事故给甲方造成的损失及其它违约金，合同约定了违约金10000元；证据十吉林建龙钢铁有限公司炼钢厂通铁量一览表一张，证明通铁量及损失合计707678.31元；证据十一结算单四份，证明吉林建龙公司等三公司扣款合计193050元；证据十二委托代理合同及律师费发票，证明本次诉讼花费律师费50000元。第三人唐山银耐联公司本诉证据有：证据一银耐联交易规则，银耐联供货商合作协议，银耐联用户服务协议，证明第三人不做任何明示或暗示的担保；证据二工矿品购销合同三份，证明第三人不是连带责任担保。第三人唐山银耐联公司反诉证据有：银耐联交易规则，银耐联用户服务协议，检测报告，证明第三人不做任何明示或暗示的担保。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行开庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月29日，河南通联公司作为甲方（供货方），吉林群鸣公司作为乙方（采购方），唐山银耐联公司作为丙方（担保方）订立《工矿品购销合同》，合同第一条约定了品名、产品指标规格、数量、金额，合计金额8400000元。第二条约定了质量标准为：一级棕刚玉段砂Al2o≥94.5%,Fe2O3≤0.5%；200目Al2o≥94%，Fe2O3≤0.6%，SiO2≤1.5%,TiO≤3.0%;体密≥3.85g／㎝（上述内容按照合同中手写内容记录）。第五条验收及提出异议期限：产品指标及规格按要求验收，异议货到5日内提出，如有异议，货物取样送至双方认可的第三方检测机构检测，以检测机构出具报告为准，复检结果为最终结果，复检检验结果合格的费用由乙方负责、不合格检验费由甲方负责,若质量不合格,乙方有权要求退货或换货,让步接收降价按"银耐联交易规则"执行。第七条计价、结算方式中第2项约定若乙方最终未按约定支付货款，银耐联平台有权曝光乙方违约行为，货款由丙方全权负责向乙方追讨相关货款。第八条合同约束及纠纷解决方式：若在供货过程中产品未达到乙方质量要求，乙方有权终止合同执行。其他未约定事项双方友好协商，协商不成的向所在地人民法院起诉，胜诉方有权向败诉方索赔因诉讼所产生的差旅费、律师费等费用。落款甲方签章处加盖河南通联公司合同专用章，乙方签章处加盖吉林群鸣公司合同专用章，丙方签章处加盖唐山银耐联公司合同专用章。合同签订后，河南通联公司向吉林群鸣公司运送货物，分别于2019年5月、6月、7月、8月、9月运送货物，吉林群鸣公司的过磅单显示最后一批货物到达吉林群鸣公司的过磅时间是2019年9月9日。吉林群鸣公司亦支付了部分货款，庭审中，吉林群鸣公司认可剩余货款为1174513.6元未支付。吉林群鸣公司提供巩义市志春材料检测有限公司5份检测报告，是由吉林群鸣公司提供试样并委拖郑州市兴源耐材有限公司，该公司委托巩义市志春材料检测有限公司进行的检测，该5份检测报告分别是对棕刚玉0-1、棕刚玉3-5、白刚玉0-1、90碳化硅粉、97碳化硅粉，该五份报告显示了各种金属含量的检测数值结果。吉林群鸣公司提供2019年10月9日的《关于产品质量选择化验单位的确认书》一份，内容是经河南通联公司、吉林群鸣公司、唐山银耐联公司协商同意三方各携带样品分别检验，待检验结果后有分歧时再确定三方共同认可的一家权威机构进行检验，以检验结果为依据明确质量问题。河南通联公司代表人王平信签字，吉林群鸣公司佟百良签字，唐山银耐联公司黄少宁签字。签署上述《关于产品质量选择化验单位的确认书》后，三方分别委托的国家磨料磨具质量监督检验中心出具的检验报告、国家工业建构筑物质量安全监督检验中心出具的检验报告等，均显示各个金属含量的检测数值结果。且吉林群鸣公司认为上述《关于产品质量选择化验单位的确认书》是三方对质量异议期的的变更，对此河南通联公司和唐山银耐联公司均予以否认。2019年10月30日，吉林群鸣公司向河南通联公司发送《商榷函》一份，内容显示，吉林群鸣公司称之前对河南通联公司供的货物进行了检测，未见异常，出于对河南通联公司信任,对涉案的合同约定的货物未进行化验检测，使用中出现严重质量波动，造成损失，请河南通联公司给予一定补偿。2019年11月2日，河南通联公司及唐山银耐联公司给吉林群鸣公司《回复函》称，涉案合同中明确了质量标准、验收及提出异议期限和结算方式。针对吉林群鸣公司提出的质量问题，经银耐联平台进行三方取样、送检，国家磨料磨具质量监督检测中心和国家耐火材料质量监督检测中心出具的检测报告，各项检验结果均符合合同中的质量标准，另根据合同规定，合同约定了异议货到5日内提出，银耐联平台交易规则也约定了质量异议期。本着长期合作、诚实守信原则同意支付三万元作为补偿。吉林群鸣公司另提供与吉林建龙钢铁有限责任公司签订的合同、通铁量一览表、与该公司的结算单等，拟证明因河南通联公司的货物不合格造成的损失为900728元。另提供委托代理合同及律师费发票，拟证明本次诉讼花费律师费50000元。根据唐山银耐联公司提供的《银耐联交易规则》第六十三条质量检测及产品使用显示:"1.如双方约定了质量异议期,以双方约定为准;。2.在未确认到货产品无质量问题之前,采购商不应对到货产品进行加工和使用,否则银耐联和供货商有权认为采购商对到货产品无质量异议,已经加工和使用的产品将不能得到银耐联规则的保护,由此产生的损失由采购商自行承担。3.如采购商对到货产品检测后有质量异议，且不能与供货商协商一致，可申请银耐联介入：。（3）银耐联平台指定第三方检测机构为“国家陶瓷与耐火材料产品质量监督检验中心”、“国家耐火材料质量监督检验中心”。第六十六条平台介入。3.银耐联仅提供平台供交易双方合作便利使用，不对交易双方的交易行为做出任何担保或保证，不为交易双方提供任何垫付或连带赔偿责任。"唐山银耐联公司另提供其委托国家耐火材料质量监督检验中心出具的检验报告两份，证明唐山银耐联公司对吉林群鸣公司的回复函是存在事实依据的。庭审中，吉林群鸣公司称发现质量问题时候，还有27吨没有使用，其他已经全部投入使用，根据行业特点，发现产品出现质量问题一般是在投产后的一个月左右，由钢厂向吉林群鸣公司反馈。吉林群鸣公司称向河南通联公司提出异议的时间是2019年9月17日前，河南通联公司称是在2019年9月底，银耐联公司也称吉林群鸣公司是在2019年9月底提出的异议。唐山银耐联公司称，其在双方的合同中承担的是撮合交易的角色，具体是吉林群鸣公司提出产品需求及质量标准，唐山银耐联公司接到之后和河南通联公司进行确认是否可以满足吉林群鸣公司需求，确认后三方签署合同。庭审后，吉林群鸣公司向本院提交申请对棕刚玉质量进行鉴定（申请事项不同，提交三次申请，最后一次是在2020年9月27日收到），河南通联公司多次对鉴定申请提出异议，主要意见为：1.河南通联公司、吉林群鸣公司与唐山银耐联公司三方签订的购销合同中对质量检验期和提出异议期均作了约定。河南通联公司与唐山银耐联公司于2019年9月10日特意提醒吉林群鸣公司对货物要先检验后使用，但在检验期和异议期均未提出异议，应根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定，视为标的物数量或质量符合约定。2.本案于2020年8月26日开庭审理，依据《最高人民法院关于使用的解释》第一百二十一条之规定，吉林群鸣公司早已超过申请鉴定的时限。3.该案不适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条的规定。4.合同中约定了质量标准，该标准是吉林群鸣公司提供，河南通联公司同意按此标准进行生产。现吉林群鸣公司抛开合同约定标准，另选其他标准对产品进行鉴定，违背合同约定。综上，河南通联公司不同意进行鉴定。诉讼中，河南通联公司申请唐山银耐联公司作为第三人参加诉讼，并请求唐山银耐联公司承担追讨及偿付货款责任。诉讼前，河南通联公司申请对吉林群鸣公司的银行账户进行保全，本院于2020年7月13日作出（2020）豫0425财保76号民事裁定书，裁定冻结吉林群鸣公司在吉林银行股份有限公司永吉支行（账号02×××35）的存款，限额1174512.6元，期限一年。河南通联公司缴纳保全费5000元。本院认为，河南通联公司与吉林群鸣公司及第三人唐山银耐联公司签订的购销合同有三方印章，系三方真实意思表示，亦不违反法律规定，故三方应按合同约定履行自己的义务。庭审中，河南通联公司与吉林群鸣公司认可一致吉林群鸣公司未付货款为1174513.6元，本院亦予以确认。对河南通联公司诉请的自违约之日支付利息的问题，因合同中未未约定利息，故吉林群鸣公司应自河南通联公司起诉之日即2020年7月14日，以1174513.6元为基数向河南通联公司按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠款利息至款项实际清偿完毕之日止。对河南通联公司诉请的差旅费、律师费，因河南通联公司提供的证据不足，不予支持。对第三人唐山银耐联公司是否应承担追讨和偿付货款的义务，三方签订的购销合同中第七条约定：“2.若乙方最终未按约定支付货款，银耐联平台有权曝光乙方违约行为，货款由丙方全权负责向乙方追讨相关货款。”《银耐联交易规则》第六十六条“平台介入。3.银耐联仅提供平台供交易双方合作便利使用，不对交易双方的交易行为做出任何担保或保证，不为交易双方提供任何垫付或连带赔偿责任。”可见，唐山银耐联公司仅有追讨货款的义务，该义务可约束合同三方，但该义务不具可执行性，对该诉请不予支持。对吉林群鸣公司反诉请求，吉林群鸣公司提供的巩义市志春材料检测有限公司5份检测报告及三方签订《关于产品质量选择化验单位的确认书》后分别委托的检测机构的检测结果均显示各个金属含量的检测数值结果，不能直接证明河南通联公司提供的棕刚玉质量不合格。吉林群鸣公司另提供的与吉林建龙钢铁有限责任公司签订的合同、通铁量一览表、与该公司的结算单等亦不能证明吉林群鸣公司造成的直接损失，且不能证明该损失系河南通联公司提供的产品不合格造成，故对吉林群鸣公司的反诉请求不予支持。对吉林群鸣公司在庭审后提交的鉴定申请书的情况，其申请事项均非合同中约定的质量标准要求，且三方签订的工矿品购销合同第五条已约定了验收及提出异议期限为“异议货到5日内提出”。《银耐联交易规则》第六十三条质量检测及产品使用显示:“1.如双方约定了质量异议期,以双方约定为准;。2.在未确认到货产品无质量问题之前,采购商不应对到货产品进行加工和使用,否则银耐联和供货商有权认为采购商对到货产品无质量异议,已经加工和使用的产品将不能得到银耐联规则的保护,由此产生的损失由采购商自行承担。3.如采购商对到货产品检测后有质量异议，且不能与供货商协商一致，可申请银耐联介入：。（3）银耐联平台指定第三方检测机构为“国家陶瓷与耐火材料产品质量监督检验中心”、“国家耐火材料质量监督检验中心”。”根据以上约定内容，吉林群鸣公司未在约定的时间内进行检测及提出异议，且在未检验产品的情况下就对产品进行了加工和使用。另根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。”之规定，吉林群鸣公司未在合同约定的检验期进行检验直接投入使用，故由此产生的损失应由吉林群鸣公司自己承担。对吉林群鸣公司辩称的2019年10月9日三方签订的《关于产品质量选择化验单位的确认书》是三方对质量异议期的的变更的意见，河南通联公司和唐山银耐联公司均予以否认。综上，对吉林群鸣公司申请鉴定的意见予以驳回。对河南通联公司诉前申请保全所缴纳的保全费，系保全申请人河南通联公司支出的合理必要费用，应由败诉方承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十八条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、吉林市群鸣耐火材料有限公司于本判决生效后十日内支付欠河南通联研磨科技有限公司的货款1174513.6元，并从2020年7月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际履行之日止；二、驳回河南通联研磨科技有限公司其他诉讼请求；三、驳回吉林市群鸣耐火材料有限公司的反诉请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15371元，反诉费6684元，保全费5000元由吉林市群鸣耐火材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  周米娜人民陪审员  李少锋人民陪审员  张金艳二〇二〇年十月二十八日书 记 员  王晓业附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。