广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17037号原告：新余淘金者投资合伙企业（有限合伙），住所地江西省新余市渝水区劳动北路**（新余市仙来区管委会）。执行事务合伙人：南方不良资产经营管理（广东）有限公司。委派代表：张俊旭。委托诉讼代理人：谢荣琛,广东明境律师事务所律师。被告：深圳市汇凯进出口有限公司，，住所地深圳市福田区振华路**海外装饰大厦****法定代表人：李杰。被告：深圳经济特区汇华集团有限公司，住，住所地深圳市罗湖区笋岗东路**同乐大厦同庆阁**/div>法定代表人：朱平忠。被告：深圳市汇凯贸易发展有限公司，住所地，住所地深圳市福田区景田三路深茂商业中心大厦****iv>原告新余淘金者投资合伙企业（有限合伙）（以下简称淘金者合伙企业）与被告深圳市汇凯进出口有限公司（以下简称汇凯公司）、深圳经济特区汇华集团有限公司（以下简称汇华公司）、深圳市汇凯贸易发展有限公司（以下简称汇凯贸易公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淘金者合伙企业的委托诉讼代理人谢荣琛到庭参加诉讼。被告汇凯公司、汇华公司、汇凯贸易公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告淘金者合伙企业向本院提出诉讼请求：1、被告汇凯公司向原告淘金者合伙企业清偿欠款本金440万元及利息（暂计至2000年5月20日为868147.35元；自2000年5月21日起，利息以本金440万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至2006年12月26日止为1782407元）；2、被告汇华公司、汇凯贸易公司对被告汇凯公司的上述债务本金及利息承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的案件受理费。事实和理由：1998年7月1日，中国农业银行广东省分行营业部与被告汇凯公司、汇华公司、汇凯贸易公司签订了《保证担保借款合同》，约定被告汇凯公司向中国农业银行广东省分行营业部借款440万元，借款期限为1998年7月1日至1998年7月1日。被告汇华公司、汇凯贸易公司为该笔借款提供连带保证。2000年5月15日，中国农业银行广东省分行与中国长城资产管理公司广州办事处签订《剥离收购不良资产协议书》，协议约定将本案债权由中国农业银行广东省分行于2000年5月20日剥离至中国长城资产管理公司广州办事处，并公告进行了催收。2007年5月28日，中国长城资产管理公司广州办事处与深圳银仓投资有限公司签订《债权转让协议》，协议约定将本案债权转让给深圳银仓投资有限公司，并公告进行了催收。2017年5月22日，深圳银仓投资有限公司与原告淘金者合伙企业签订《债权转让协议》，协议约定将本案债权转让给原告淘金者合伙企业，并公告进行了催收。现原告淘金者合伙企业已合法取得本案全部债权，被告汇凯公司未能清偿欠款，被告汇华公司、汇凯贸易公司未履行保证责任，损害了原告淘金者合伙企业的合法权益。被告汇凯公司、汇华公司、汇凯贸易公司无答辩，亦无提交证据材料。原告淘金者合伙企业围绕诉讼请求依法提交了保证担保借款合同、借款借据、逾期贷款催还通知书、债权转移确认通知书、公证书、担保人履行担保责任通知书、关于债权转让及催收的公告、债权转让协议等证据，被告汇凯公司、汇华公司、汇凯贸易公司未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：1998年7月1日，中国农业银行广东省分行营业部（贷款人）与被告汇凯公司（借款人）、汇华公司、汇凯贸易公司（保证人）签订《保证担保借款合同》，合同约定：借款用途为银行承兑汇票垫款；贷款金额440万元；贷款期限自1998年7月1日起至1998年7月1日止；还款方式为一次归还；保证人保证期间自1998年7月1日至2000年7月1日；借款人应按合同订立的期限归还贷款本息，逾期贷款在逾期期间按日利率万分之四计收利息；保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。1998年7月1日，中国农业银行广东省分行营业部向被告汇凯公司发放贷款440万元，借款借据载明：借款日期为1998年7月1日。案涉借款到期后，被告汇凯公司未归还贷款本息。1998年11月11日，中国农业银行广东省分行营业部向被告汇凯公司、汇华公司、汇凯贸易公司发出《逾期贷款催收通知书》，通知书载明：借款人向我行借入流动资金440万元，1998年7月1日到期，保证人提供连带责任保证担保，现该贷款已逾期，到1998年11月11日止，尚欠我行贷款本金440万元，利息16万元，请你（们）迅速筹集资金归还借款本息。被告汇凯公司、汇华公司、汇凯贸易公司在该通知书上盖章确认收到。1999年5月17日及1999年10月8日，中国农业银行广东省分行营业部向被告汇凯公司、汇华公司、汇凯贸易公司两次发出《逾期贷款催收通知书》，被告汇凯公司、汇华公司、汇凯贸易公司在该两份通知书上盖章确认收到。2000年5月15日，中国农业银行广东省分行（乙方）与中国长城资产管理公司广州办事处（甲方）签订了《剥离收购不良资产协议书》，协议约定：甲方同意按账面价值收购乙方剥离的不良贷款39000000000元，其中呆滞贷款36918820000元，呆帐贷款2081180000元；甲方收购乙方剥离的不良贷款，其所涉债务人由对乙方的负债转变为对甲方的负债，由甲方承接债权并行使债权人的一切权利。2000年5月20日，中国长城资产管理公司广州办事处与中国农业银行淘金分行向被告汇凯公司、汇华公司、汇凯贸易公司发出《债权转移确认通知书》，通知书载明：根据中国农业银行广东省分行与中国长城资产管理公司广州办事处于2000年5月15日签订的《剥离收购不良资产协议书》，被告汇凯公司所欠中国农业银行的案涉债权于2000年5月20日起转移给中国长城资产管理公司。债权转移后，中国长城资产管理公司行使债权人的一切权利，中国农业银行不再行使债权人的权利。主债权转移事项：被告汇凯公司所欠债务数额为5268147.35元，其中本金440万元，利息868147.35元；从债权转移事项：中国农业银行为上述主债权所设置的保证担保合同项下的担保权利依法全部转移和委托给中国长城资产管理公司，原担保合同内容不变。2000年5月25日，被告汇凯公司、汇华公司、汇凯贸易公司在《债权转移确认通知书回执》上盖章确认。2000年7月18日，被告汇凯公司、汇华公司、汇凯贸易公司在中国长城资产管理公司广州办事处发出的《主张债权的催告函》上盖章确认。2001年9月18日，中国农业银行广东省分行与中国长城资产管理公司广州办事处在《南方日报》上刊登了《关于债权转让及催收的公告》，该公告中第474序号的债务人名称为被告汇凯公司，担保人为被告汇华公司、汇凯贸易公司。2002年6月11日，中国长城资产管理公司广州办事处在《南方日报》上刊登了《关于债权催收的公告》，该公告中第244序号的债务人名称为被告汇凯公司，担保人为被告汇华公司、汇凯贸易公司。2003年7月15日，中国长城资产管理公司广州办事处在《南方日报》上刊登了《关于债权催收的公告》，该公告中第266序号的债务人名称为被告汇凯公司，担保人为被告汇华公司、汇凯贸易公司。2004年7月22日，中国长城资产管理公司广州办事处在《南方日报》上刊登了《债权催收公告》，该公告中第196序号的债务人名称为被告汇凯公司，担保人为被告汇华公司、汇凯贸易公司。2005年7月11日，中国长城资产管理公司广州办事处在《中国审计报》上刊登了《债权催收公告》，该公告中第164序号的债务人名称为被告汇凯公司，担保人为被告汇华公司、汇凯贸易公司。2006年12月26日，中国长城资产管理公司广州办事处（甲方）与深圳银仓投资有限公司（乙方）签订《债权转让协议》，协议约定：本协议项下转让标的为甲方持有的本息合计3549079696.87元的贷款债权及其从权利，转让债权的详细情况以本协议附件《债权转让明细表》描述的为准；债权转移后，乙方成为已转让债权的债权人，依法并按照本协议的约定享有和行使与该债权有关的一切主从权利。该合同明细表第217笔列明：借款人为被告汇凯公司；本金为1940万元及表内利息、表外利息、孳生利息，本息合计37261369.09元。2007年5月28日，中国长城资产管理公司广州办事处与深圳银仓投资有限公司《南方日报》上刊登了《关于债权转让及催收的公告》，告知中国长城资产管理公司广州办事处已将其对下列附表中所列债务人和担保人依法享有的全部债权（含债权本金及利息，利息按中国人民银行有关规定计算）及担保权利转让给深圳银仓投资有限公司所有，从公告之日起，深圳银仓投资有限公司享有和清收附表中所列债权及担保权利，请相关的债务人和担保人自公告之日起向其履行还款义务。该公告中序号217列明：主债务人为被告汇凯公司；担保人为被告汇华公司、汇凯贸易公司；截至2005年12月31日的本金余额为1940万元及利息。2009年5月25日、2011年2月28日、2013年1月15日、2015年1月6日及2016年11月28日，深圳银仓投资有限公司在《南方都市报》均刊登了《关于债权催收暨招商的公告》，催收了本案债权。2017年5月22日，深圳银仓投资有限公司（甲方）与原告淘金者合伙企业（乙方）签订《债权转让协议》，协议约定：甲方将其对债务人被告汇凯公司共计三笔债权转让给乙方，具体每笔贷款债权见本协议所附转让债权清单；甲方就前述债权从2017年5月22日之后回收的本息归乙方所有。该协议所附清单显示：借款人为被告汇凯公司，本金余额为1940万元，担保人为汇华公司、汇凯贸易公司。2017年10月23日，原告淘金者合伙企业经广州市南方公证处公证向被告汇凯公司、汇华公司、汇凯贸易公司的住所地址邮寄送达了《债权转让联合通知书》《债权催告函》各一份。本院认为，上述《保证担保借款合同》均是各方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。贷款人中国农业银行广东省分行营业部已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告汇凯公司未能按合同约定履行还款义务构成违约，中国长城资产管理公司广州办事处受让了贷款人中国农业银行广东省分行营业部的债权，中国长城资产管理公司广州办事处将案涉债权转让给深圳银仓投资有限公司，深圳银仓投资有限公司又将案涉债权转让给原告淘金者合伙企业，中国长城资产管理公司广州办事处、深圳银仓投资有限公司、原告淘金者合伙企业与贷款人均已将有关债权转让事宜公告通知了被告汇凯公司，故原告淘金者合伙企业依法成为新的债权人，原告淘金者合伙企业要求被告汇凯公司偿还借款本金440万元及计算至2006年12月26日止的利息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。至于利息的具体数额，因中国长城资产管理公司广州办事处与中国农业银行淘金支行在《债权转移确认通知书》上确认了截至2000年5月20日，被告汇凯公司尚欠案涉贷款本金为440万元，利息为868147.35元，合计本息5268147.35元的事实，且被告汇凯公司也盖章确认了上述金额，故原告淘金者合伙企业主张被告汇凯公司截至2000年5月20日尚欠利息868147.35元及自2000年5月21日起以尚欠本金440万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至2006年12月26日止的利息诉讼请求，本院予以支持。被告汇华公司、汇凯贸易公司自愿为被告汇凯公司的案涉债务承担连带偿还责任，合同约定的保证期限为2000年7月1日，在保证期限内，中国农业银行广东省分行营业部向被告汇华公司、汇凯贸易公司发出过《逾期贷款催收通知书》，要求其履行保证责任，后续原告淘金者合伙企业也进行了公告催收，故被告汇华公司、汇凯贸易公司应对被告汇凯公司的债务应承担连带清偿责任。被告汇华公司、汇凯贸易公司承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定有权向被告汇凯公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告深圳市汇凯进出口有限公司向原告新余淘金者投资合伙企业（有限合伙）偿还贷款本金440万元及利息（计至2000年5月20日利息为868147.35元；自2000年5月21日起，利息以本金440万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至2006年12月26日止）；二、被告深圳经济特区汇华集团有限公司、深圳市汇凯贸易发展有限公司对被告深圳市汇凯进出口有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告深圳经济特区汇华集团有限公司、深圳市汇凯贸易发展有限公司承担保证责任后，有权向被告深圳市汇凯进出口有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费61154元，由被告深圳市汇凯进出口有限公司、深圳经济特区汇华集团有限公司、深圳市汇凯贸易发展有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵璐璐二〇二〇年十月十九日书记员  龚 帆法庭记录员陆梓沂