安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1823民初1723号原告：沈来保，男，1973年5月27日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：董学梁，安徽皖南律师事务所律师。被告：蒋伟，男，1981年12月18日生，汉族，居民，住安徽省定远县。原告沈来保诉被告蒋伟合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈来保及其委托诉讼代理人董学梁到庭参加诉讼，被告蒋伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈来保向本院提出诉讼请求：1、要求判决蒋伟返还设备材料转让款人民币10万元及自2018年4月26日起至清偿之日止的资金占用期间的利息(利率按全国银行间同业拆借中心公布的报价利率计算)；2、要求判决蒋伟支付工资款5万元及自2018年4月26日起至清偿之日止的利息(利率按全国银行间同业拆借中心公布的报价利率计算)；3、要求判决蒋伟返还代为承担的鉴定费用2000元；4、案件诉讼费用由蒋伟承担。事实和理由：蒋伟原系泾县高铁连接线道路工程的项目负责人。2016年9月始，沈来保为其看管项目部的场地、相关设施、设备等物。2018年4月12日,沈来保与蒋伟的妹妹蒋旭霞签订《转让协议》一份，约定蒋伟将废旧设备及钢模转让给沈来保,转让价款为15万元(支付现金10万元，抵付蒋伟欠沈来保工资5万元)。后沈来保按约向蒋伟给付10万元。2018年4月26日,因蒋伟及其他案外人债权等原因,该转让标的被案外人申请诉讼保全查封。此后围绕该涉案标的沈来保、蒋伟与第三人发生多次诉讼。最终沈来保与蒋旭霞（受蒋伟委托）之间的《转让协议》被泾县人民法院以（2020）皖1823民初907号民事判决确认无效。现该判决已生效。蒋伟未发表辩称意见。沈来保围绕自己的主张依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。蒋伟未到庭，视为放弃举证质证权利。对沈来保举证的身份证复印件、转让协议复印件、蒋旭霞出具的收条复印件、（2020）皖18民终577号民事判决书复印件、（2020）皖1823民初907号民事判决书复印件、（2020）皖1823民初1375号民事判决书复印件、确认书复印件、杨安江出具的收条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月10日，凌代余向泾县人民法院起诉蒋大春民间借贷纠纷一案,并于2018年4月26日提出财产保全申请,要求对蒋大春存放于安徽省泾县泾川镇上坊村水西大桥旁原泾县高铁连接线道路工程项目部内的110吨钢模予以保全。泾县人民法院于2018年5月2日作出（2017）皖1823民初539号之一民事裁定,对蒋大春存放于安徽省泾县泾川镇上坊村水西大桥旁原泾县高铁连接线道路工程项目部内的110吨钢模进行了查封。2018年4月12日，沈来保与蒋伟的妹妹蒋旭霞（受蒋伟委托）就上述钢模以及其他财物等签订了《转让协议》，约定蒋伟将位于泾县高铁连接线道路工程项目部内废旧设备（包括旧钢模、7根共字钢等）转让给沈来保，转让价款为15万元（支付现金10万元，抵付劳务工资5万元）。同日，蒋旭霞向沈来保出具收条，确认收到转让款10万元。2018年5月8日，沈来保对（2017）皖1823民初539号之一民事裁定书提出异议,认为存放于泾县泾川镇上坊村水西大桥旁原泾县高铁连接线道路工程项目部的钢模不属于蒋大春、广州市市政工程机械施工有限公司所有，要求撤销泾县人民法院（2017）皖1823民初539号之一民事裁定书。法院经审查，驳回了沈来保的异议请求。沈来保不服，于2018年6月6日向泾县人民法院提起了案外人执行异议之诉。法院经审理驳回沈来保的诉讼请求。沈来保遂提起上诉。二审法院经审理认为蒋伟对争议钢模不享有完整的所有权以及沈来保在受让钢模时既非善意且存在重大过失，维持了一审法院的判决。2020年5月25日，曹珊萍向泾县人民法院提起诉讼，请求确认沈来保与蒋伟的委托人签订的《转让协议》无效以及要求沈来保、蒋伟承担鉴定费用5000元。泾县人民法院经审理后判决确认：蒋伟与沈来保于2018年4月12日签订的《转让协议》无效；蒋伟、沈来保向曹珊萍支付鉴定费用4000元。案件生效后，沈来保向曹珊萍的代理人支付了鉴定费4000元。2020年6月29日，蒋伟向沈来保出具确认书确认争议的钢模属于其和蒋大春共同所有，蒋大春享有30%份额，其享有的70%份额仍然按照其和沈来保之间已经达成的价格转让给沈来保。2020年8月3日，沈来保依据上述确认书向泾县人民法院起诉要求确认存于泾县泾川镇上坊村水西大桥旁原泾县高铁连接线项目部蒋伟享有的70%份额废旧钢模80.32吨归其所有。泾县人民法院经审理驳回了沈来保的诉讼请求（判决已生效）。另查明，蒋伟系原泾县高铁连接线道路工程项目负责人。2016年9月12日，蒋邦元（蒋伟委托其处理工程项目事务）向沈来保出具委托书，委托沈来保看护泾县高铁连接线项目部的一切设施及各种东西、场地模板等。本院认为：沈来保与蒋伟委托人签订的《转让协议》已经被法院生效判决认定无效。沈来保起诉要求确认《转让协议》中属于蒋伟部分的钢模归其所有的案件，也被法院生效判决确认驳回诉讼请求。合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还,不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。故沈来保要求蒋伟返还材料转让款10万元以及支付尚欠工资5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。蒋伟依据上述无效《转让协议》获得材料转让款15万元（含5万元工资抵偿款），占有上述材料款期间所获利益属于因无效合同取得的财产,且蒋伟在《转让协议》的签订过程中具有明显的过错，故上述依据无效合同取得财产应当予以返还。沈来保要求蒋伟自2018年4月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的报价利率标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。泾县人民法院（2020）皖1823民初907号民事判决书明确确认曹珊萍因主张沈来保与蒋伟委托人蒋旭霞签订的《转让协议》无效而产生的鉴定费用损失由沈来保、蒋伟承担4000元。上述判决已经生效，沈来保也实际向曹珊萍代理人支付了4000元，沈来保以蒋伟在《转让协议》签订过程中具有的过错，要求蒋伟承担一半责任暨2000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋伟于本判决生效后十五日内向原告沈来保返还材料转让款10万元及相应利息（以10万元为基数，自2018年4月26日起按照2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付至款项清偿之日止）；二、被告蒋伟于本判决生效后十五日内向原告沈来保支付工资5万元及相应利息（以5万元为基数，自2018年4月26日起按照2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付至款项清偿之日止）；三、被告蒋伟于本判决生效后十五日内支付原告沈来保代偿的鉴定费用2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元（原告已预交），由被告蒋伟承担（于本判决生效后十五日内向本院交纳，该款汇入泾县人民法院账号，户名：泾县人民法院执行款，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行，账号：10×××01）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  潘玲玲人民陪审员  汪秋燕人民陪审员  刘 雯二〇二〇年十月十九日书 记 员  余泽辉附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。