天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初3466号原告:王金英,女,1950年10月7日出生,汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人：谢玲，天津谢玲律师事务所律师。被告:李玉芝,女,1962年12月6日出生,汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘海坤（李玉芝之子），男,1987年10月19日出生,汉族,住天津市南开区。被告:刘秋来,男，1958年8月6日出生，汉族，住天津市南开区。第三人:刘海坤,男,1987年10月19日出生,汉族,住天津市南开区。原告王金英与被告刘秋来、李玉芝、第三人刘海坤债权人代位权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金英及其委托诉讼代理人谢玲，被告刘秋来，第三人刘海坤同时作为被告李玉芝的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令刘秋来、李玉芝向王金英履行代位清偿义务,偿还欠款本金144,000元及以144,000元为基数,按照年利率24%计算,自2014年1月24日至实际支付之日的利息；2.诉讼费用由刘秋来、李玉芝承担。事实和理由:2013年12月23日,刘海坤以急用钱为由向王金英借款144,000元,月利息4%,到期后刘海坤未偿还。王金英起诉至法院,天津市和平区人民法院作出(2018)津0101民初7212号民事判决书，判令刘海坤偿还王金英欠款本金144,000元及利息216,024元(以144,000元为基数,自2014年1月24日起至实际支付之日,按照年利率24%计算)。该判决至今未执行。在执行过程中王金英得知,刘海坤于2018年4月将其自有的天津市南开区平陆东里1号楼6门101号房屋出售给刘秋来、李玉芝,产权登记在刘秋来名下。刘秋来、李玉芝系夫妻关系。刘海坤始终未向刘秋来、李玉芝索要卖房款。王金英对刘海坤的债权合法有据,应受法律保护。由于刘海坤怠于行使其对刘秋来、李玉芝的到期债权,已损害了王金英债权的实现,故成讼。刘秋来辩称，刘秋来、李玉芝原系夫妻关系，已于两年前离婚，刘海坤系刘秋来、李玉芝之子。案涉房屋原为公产房，刘秋来系承租人，后由刘秋来购买了产权，房屋登记在刘秋来名下。2009年，因生活困难，且刘秋来年龄大无法贷款，故将案涉房屋过户到刘海坤名下用于贷款。所贷款项均用于刘秋来经营，贷款也是由刘秋来偿还。2018年初贷款还清后，便将案涉房屋过到被告李玉芝名下。后来，刘秋来与李玉芝协议离婚，便又将案涉房屋从李玉芝名下过户到刘秋来名下。因案涉房屋本来就是刘秋来的财产，并非刘海坤转移财产，故不同意王金英的诉讼请求。李玉芝的答辩意见同刘秋来一致。刘海坤述称，不同意王金英的诉讼请求。案涉房屋原是刘海坤父亲刘秋来的，刘秋来将该房屋过户到刘海坤名下是为了贷款，贷款均由刘秋来偿还。刘秋来清偿贷款后，刘海坤便将案涉房屋过户回李玉芝名下。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月13日,王金英以拖欠借款为由将刘海坤及其妻子孙静起诉至天津市和平区人民法院。经该院审理，于2018年10月25日作出（2018）津0101民初7212号民事判决书，判令刘海坤偿还王金英借款144000元，并给付以144000元为基数,自2014年1月24日起至实际支付之日止,按年利率24%计算的利息。刘海坤至今未按上述判决履行给付金钱的义务。在上述案件执行过程中，王金英发现刘海坤于2018年4月将其名下位于天津市南开区××路××东里××号房屋出售给刘秋来、李玉芝,现产权登记在刘秋来名下。刘秋来、李玉芝至今未向刘海坤给付购房款，故成讼。另查，刘秋来与刘海坤系父子关系。刘秋来与李玉芝原系夫妻关系，双方于2018年11月1日协议离婚，约定位于天津市南开区××路××东里××号房屋归男方所有。再查，2009年8月12日，刘秋来与刘海坤签订《天津市房产买卖协议》，约定刘秋来将其名下位于天津市南开区××路××东里××号××0元价格售予刘海坤，首付款100000元，申请银行贷款390000元。2018年2月13日，刘海坤与李玉芝签订《天津市存量房屋买卖协议》，约定刘海坤将上述房屋以600000元价格售予李玉芝，双方自愿放弃资金监管服务。两次房屋买卖均办理了相应的产权变更手续。2018年11月1日，李玉芝将上述房屋变更登记至刘秋来名下。庭审中，刘秋来向法庭提交了调查取证申请书，申请法院调取自2009年7月至2018年1月期间向刘海坤名下天津银行卡号为5770********的贷款账号存款的凭证，用以证明贷款系由刘秋来偿还的事实。调取的天津银行个人存款业务凭条显示，除2018年1月29日270000元存款人为刘海坤外，其他相关还款均由刘秋来夫妇到银行办理。刘秋来另向法庭提交了中国光大银行个人销户回单，欲证明李玉芝于2018年1月23日将光大银行300000元存款本息全部取出，用于清偿2018年1月29日的270000元贷款。王金英对上述证据的真实性无异议，但不认可其证明目的。本院认为，本案争议焦点为：刘海坤是否对刘秋来、李玉芝享有到期债权。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。王金英虽有权以自己的名义代位行使刘海坤的债权。然，通过房管部门公示信息显示：案涉房屋权利人先由刘秋来变更为刘海坤，又由刘海坤变更为李玉芝，再由李玉芝变更为刘秋来。另，通过刘秋来申请法院调取的还款凭证，及其提交的光大银行业务回单，可以证实刘秋来所述将案涉房屋过户至刘海坤名下实为借名贷款，且可以证实全部贷款款项均由刘秋来夫妇偿还。据此，刘秋来将案涉房屋过户给刘海坤并非真实的房屋买卖关系，刘海坤再将该房屋过户至李玉芝名下亦非真实的房屋买卖，属于归还房屋所有权，故李玉芝、刘秋来无需向刘海坤支付房屋买卖的对价。综上，王金英以刘海坤怠于行使其对刘秋来、李玉芝享有的到期债权为由，主张行使代位权于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回王金英全部诉讼请求。案件受理费3,350元，保全费5,000元，由王金英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  谢莉莉人民陪审员  刘丽平人民陪审员  雷 霞二〇二〇年十月二十三日书 记 员  尹晴晴附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。