江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0491民初261号原告：九江经济技术开发区管理委员会再就业小额贷款担保中心，住所地：九江市长江大道**，统一社会信用代码12360400664767845P。法定代表人：尹瑜，主任。委托诉讼代理人：郭斗清，江西顺合律师事务所律师。被告：范竟成，男，1965年12月26日出生，汉族，住九江市浔阳区。被告：张赣芝，女，1966年6月3日出生，汉族，户籍地：九江市濂溪区，现于江西省女子监狱服刑。原告九江经济技术开发区管理委员会再就业小额贷款担保中心（以下简称贷款担保中心）与被告范竟成、张赣芝追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后进行多元化解调解，于2020年4月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贷款担保中心委托诉讼代理人郭斗清，被告范竟成、张赣芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告范竟成向原告归还借款100000元，并以借款本金为基数按年利率6%自2019年12月28日起至欠款清偿之日止的利息，暂计算至2020年3月27日的利息1500元；2.被告范竟成向原告支付本案的律师费用7000元；3.判令被告张赣芝对上述借款本息以及律师费用向原告承担连带保证责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年4月26日被告范竟成因生意资金周转需要，向原告申请了小额担保贷款。经过审查批准，被告范竟成与九江农商银行开发区支行签订了借款协议，由九江农商银行向被告范竟成发放了贷款10万元，借款期限为1年。到期后被告范竟成未履行还款义务，经九江农商银行多次催讨，一直未予归还。原告作为一家政策落实扶持单位，为该笔贷款提供担保并贴息。由于被告范竟成未履行还款义务，导致原告为被告范竟成向九江农商银行偿还了借款。根据相关法律规定，被告范竟成应承担利息。又由于当初申请小额担保贷款时，被告张赣芝为该笔借款提供了反担保，故根据担保法相关规定，被告张赣芝亦应对原告承担还款责任，以及支付因维权所产生的有关损失。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告范竟成辩称，借款属实，其本人没有直接向银行还款，于2020年7月5日向被告张赣芝的丈夫郑九波转账5000元，郑九波称用于偿还银行的贷款。因贷款合同约定的是无息，故原告诉请要求支付利息不应承担，同时律师费也不应承担。被告张赣芝辩称，和被告范竟成是朋友，因被告范竟成做生意需要资金，作为保证人提供担保，当时称担保人无责。银行贷款本息也应当由被告范竟成承担。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贷款担保中心为再就业小额贷款担保机构，业务范围为下岗失业人员小额贷款审核和担保。2015年9月2日原告与案外人九江农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称九江农商行开发区支行）签订《再就业小额担保贷款业务合作协议》，约定贷款担保中心以存入九江农商行开发区支行的担保基金为符合江西省扶持创业促就业政策的相关个人、小企业提供贷款担保并申报财政贴息，九江农商行开发区支行负责为贷款担保中心担保的小额贷款发放贷款，双方联合进行贷前调查，贷款担保中心办完反担保审查和担保审批手续后将材料移送九江农商行开发区支行，由九江农商行开发区支行办理贷款审批、发放手续，银行在发放贷款同时必须办理好借款人提供的经贷款担保中心审查通过的反担保人在银行的担保手续。贷款逾期催收不能时银行可从贷款担保中心的担保基金中扣划贷款本金。双方还对其他事项进行了约定。2018年4月26日，被告范竟成因经营需要向原告申请小额担保贷款，被告范竟成在向原告提交的《小额担保贷款申请审批表》第二部分“担保贷款申请及承诺书”中提供被告张赣芝为反担保保证人，承诺如贷款逾期承担因法律诉讼所产生的相关费用。被告张赣芝作为反担保保证人在《小额担保贷款申请审批表》第四部分“反担保保证人承诺书”部分的“反担保保证人”签名处签字确认。上述“反担保保证人承诺书”的内容如下“1.本人熟知《中华人民共和国担保法》详细内容和《保证反担保合同》的有关条款，了解反担保保证人应负的责任，自愿为借款人提供小额贷款反担保，承担连带保证责任，所提供的相关资料真实无误，并特作以下承诺：2.如贷款到期，借款人不能归还，本人愿意一次性代偿此笔小额担保贷款本金；3.如贷款逾期未还，本人愿一次性代偿此笔小额担保贷款本金、利息、罚息、贷款额20%的违约金及因法律诉讼所产生的相关费用；4.本承诺作为借款合同项下保证反担保合同的附件，等同于正式保证合同，具有同等法律效力”。同年6月12日，原告通过审核批准同意为被告范竟成扶持贷款100000元提供担保并贴息，期限为一年。同年6月21日，被告范竟成与九江农商行开发区支行签订《个人借款合同》，约定九江农商行开发区支行向被告范竟成发放借款100000元，借款期限12个月，自2018年6月21日至2019年6月20日止，约定借款利率按基准利率上浮2个点，如遇利率调整则不调整。《个人借款合同》还约定借款人同意承担因本合同的订立和履行所发生的费用以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等。同日，被告张赣芝与九江农商行开发区支行签订《保证合同》一份，约定被告张赣芝为被告范竟成向九江农商行开发区支行贷款10万元的债务提供担保，并承担连带保证责任，保证担保范围包括所有主合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、法律文书指定履行期间的迟延履行利息、违约金、赔偿金及银行为实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同日，九江农商行开发区支行向被告范竟成发放贷款100000元。借款到期后，被告范竟成未按期偿还贷款，九江农商行开发区支行要求原告代偿。2019年12月27日，原告为被告范竟成向九江农商行开发区支行代偿借款本金100000元。后原告向被告范竟成、张赣芝追偿未果，故诉至本院，提出前述诉请。另查明，原告为实现债权与江西顺合律师事务所签订了《民事委托代理合同》，约定原告委托江西顺合律师事务所代理原告与范竟成、张赣芝追偿权纠纷一案，原告为此支付律师费7000元。以上事实，有当事人的陈述、《小额担保贷款申请审批表》《再就业小额担保贷款业务合作协议》《个人借款合同》《保证合同》、借款凭证、还款凭证、关于代偿情况说明、《民事委托代理合同》、律师费发票等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原告与被告范竟成、张赣芝达成的《小额担保贷款申请审批表》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按照《再就业小额担保贷款业务合作协议》的约定对被告范竟成所欠九江农商行开发区支行100000元小额贷款承担保证责任，依法取得对被告范竟成的追偿权，有权要求被告范竟成归还其为履行保证责任支付的款项，并按约定要求被告范竟成承担违约责任。被告张赣芝在《小额担保贷款申请审批表》第四部分“反担保保证人承诺书”中“反担保保证人”处签字，属向原告就原告为被告范竟成向九江农商行开发区支行贷款提供担保的反担保，被告张赣芝应当向原告承担连带保证责任。虽然“反担保保证人承诺书”中未写明为被告范竟成提供反担保的借款金额，但结合被告张赣芝与九江农商行开发区支行间签订《保证合同》约定担保的主债权数额，被告张赣芝向原告提供反担保的主债权数额可以认定为10000元，反担保范围包括借款本息和实现债权的费用，被告张赣芝应当对全部债务承担责任。原告要求被告范竟成按年利率6%支付其自承担保证责任之日2019年12月27日起至还清之日止的利息，该利息系借期届满后原告承担担保责任代偿被告范竟成所欠银行借款本金后形成的资金占用利息。虽然原告与被告范竟成在《小额担保贷款申请审批表》约定担保并贴息，但未约定借期届满后被告范竟成不承担利息，双方亦未约定借期届满后原告承担担保责任代偿款项的利息计算标准，自2019年12月28日起可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，超出部分不予支持。被告有关不承担利息的答辩意见没有事实与法律依据，不予支持。原告在向九江农商行开发区支行承担担保责任后，享有债权人九江农商行开发区支行对债务人范竟成的权利。九江农商行开发区支行与范竟成间《借款合同》约定借款人违约需承担包括律师费在内的实现债权的费用，被告张赣芝与九江农商行开发区支行的《保证合同》也作出了相同的约定。《小额担保贷款申请审批表》中被告范竟成、张赣芝亦作出了承担法律诉讼所产生的相关费用的承诺。原告因本案委托律师事务所参与诉讼并支付了律师费用，且律师费数额在《江西省律师服务收费指导价标准（暂行）》规定的范围内，故对原告要求二被告承担为实现债权的律师费7000元的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告范竟成向原告九江经济技术开发区管理委员会再就业小额贷款担保中心偿还代偿款100000元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2019年12月28日起至实际清偿之日止的利息；二、被告范竟成赔偿原告九江经济技术开发区管理委员会再就业小额贷款担保中心律师费损失7000元；上述款项限被告范竟成于本判决生效之日起十日内付清；三、被告张赣芝对被告范竟成的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告九江经济技术开发区管理委员会再就业小额贷款担保中心其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，减半收取1235元，财产保全费1020元，合计2255元，由被告范竟成和张赣芝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  周和良二〇二〇年十月二十九日书记员  曹 睿