河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初1073号原告：刘保红，男，汉族，1976年11月23日出生，住河南省西华县。原告：赵怀，女，汉族，1968年7月6日出生，住河南省西华县。原告：刘博耀，男，汉族，2012年12月19日出生，住址同上。法定代理人：王彩霞，女，汉族，1990年4月5日出生，住址同上。系刘博耀之母。三原告共同委托诉讼代理人：高鹏，北京市中坤律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：高振，西华县娲城法律服务所法律工作者。被告：梁炎炎，男，汉族，1993年6月3日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：石素丽，女，汉族，1982年9月29日生，住西华县。被告：梁利敏，男，汉族，1991年4月4日出生，住河南省西华县。被告：梁利伟，男，汉族，1980年10月10日出生，住河南省西华县。被告：梁凯凯，男，汉族，1991年11月18日出生，住河南省西华县。三被告共同委托诉讼代理人：吴斌，河南汇纳律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司山东分公司。统一社会信用代码：913700005819144913。住所地：山东省济南市历下区解放路**山东金融超市**。负责人：钟志伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄聿福，男，壮族，1984年10月27日生，住，住福建省古田县公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。统一社会信用代码：91411600785072150C。住所地：周口市黄河路西段海燕职专办公楼/div>负责人：张新黎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：皮中华，男，汉族，1983年1月14日生，住，住淮阳县公司员工。被告：太平财产保险有限公司蒙城支公司。统一社会信用代码：9134162267893507X7。住所地：安徽省蒙城县鸿业又一城**楼11铺-14铺/div>负责人：邵光荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张博，男，汉族，1993年6月4日生，住安，住安徽省蒙城县司员工。原告刘保红、赵怀、刘博耀诉被告梁炎炎、梁利敏、华泰财产保险有限公司山东分公司（以下简称华泰山东公司）、梁利伟、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华联合周口公司）、梁凯凯、太平财产保险有限公司蒙城支公司（以下简称太平蒙城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘保红、赵怀及三原告共同委托的诉讼代理人高鹏、高振，被告梁炎炎的委托诉讼代理人石素丽，被告梁利敏、梁利伟、梁凯凯的共同委托诉讼代理人吴斌，被告中华联合周口公司的委托诉讼代理人皮中华、被告太平蒙城公司的诉讼代理人张博。被告华泰山东公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.判决七被告连带赔偿三原告丧葬费8838元、死亡赔偿金786160元、被抚养人生活费139243.5元、处理事故和丧葬事宜费用30000元（包括交通费、住宿费、伙食费、误工费等）、精神损害抚慰金100000元。以上各项共计1064241.5元。2.本案诉讼费由七被告共同承担。事实与理由:原告刘保红与赵怀系夫妻关系，二人婚后育有两子，即长子刘帅杰，次子刘光明。刘光明和王彩霞二人育有一子刘博耀。2020年2月1日20时30分许，被告梁炎炎醉酒并超速驾驶豫Ｐ×××**小型轿车沿X022线公路由北向南行驶至聂堆镇新十字街路段时，与前方在公路上被告梁利敏停放的“鲁Ｐ×××**”小型轿车和被告梁利伟停放的豫Ｐ×××**小型普通客车相撞，而后又撞在公路上被告梁凯凯停放的皖Ｓ×××**重型半挂牵引车/豫P80**号中型仓栅式半挂车上，造成被告1受伤及豫豫Ｐ×××**型轿车乘坐人刘光明当场死亡的交通事故。2020年3月9日，西华县公安交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告梁炎炎负本次事故的主要责任，被告梁利敏、被告梁利伟、被告梁凯凯负本次事故的次要责任，刘光明无责任。经查询证实，被告梁利敏停放的“鲁鲁Ｐ×××**小型轿车系套牌车辆，其真实的车牌号为鲁鲁Ｐ×××**该车辆在华泰财产保险有限公司山东分公司投保有交强险。被告梁利伟停放的豫豫Ｐ×××**型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险及第三者责任险。被告梁凯凯停放的皖皖Ｓ×××**型半挂牵引车在太平财产保险有限公司蒙城支公司投保有交强险及第三者责任险。按照我国道路交通安全法及相关司法解释的规定，对于本次机动车交通事故给三原告造成的经济损失，应当由上述三家保险公司在机动车交强险的赔偿限额内先予赔偿，然后再由其中的两家保险公司在第三者责任险范围内依法予以赔偿，超出保险赔偿的损失应当由该事故的责任人依法予以连带赔偿。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起本诉讼。请人民法院依法查清本案的上述事实，并且公正判决本案，支持原告在本案中的全部诉讼请求，维护原告作为本次事故受害者的合法权利。被告梁炎炎辩称：一、原告方起诉数额过高，对于原告方要求的死亡赔偿金、被抚养人生活费等均应按河南省农村标准计算。二、原告方合理合法的部分先有鲁鲁Ｐ×××**小型轿车、豫豫Ｐ×××**小型普通客车、皖皖Ｓ×××**型半挂牵引车／豫豫P80**重型仓栅式半挂车交强险内予以承担，超出部分由上述车辆商业第三者责任险内承担60%。下余40%应由死者刘光明自行承担，因本次事故发生系因答辩人梁炎炎无偿为刘光明提供帮工过程中发生的。即刘光明明知答辩人梁炎炎醉酒的情况下仍让答辩人梁炎炎送其回家的途中造成本次事故的发生，受害人刘光明自身也存在过错责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。……”。本案受害人刘光明作为被帮工人在答辩人梁炎炎为其提供帮工过程发生交通死亡，对于其损失其自身应当承担责任。答辩人作为无偿帮工人不承担赔偿责任。作为道义上的责任，可以适当为其承担一点补偿。三、本案答辩人构成交通肇事罪，对于原告方主张的精神损害抚慰金不应当予以支持。事故发生后答辩人为原告方支付30000元丧葬费，应当予以扣减。被告梁利敏辩称：梁利敏驾驶的事故车辆鲁Ｐ鲁Ｐ×××**在华泰财产保险有限公司山东分公司投保交强险，事故发生在保险期间内，应该有保险公司承担保险责任；根据保险法第66条规定，诉讼费等其他间接损失，由保险公司承担。被告梁利伟辩称：梁利伟驾驶的豫9711**车辆在中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投保交强险及50万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内，应该有保险公司承担保险责任；根据保险法第66条规定，诉讼费等其他间接损失，由保险公司承担。被告梁凯凯辩称：梁凯凯驾驶的事故车辆皖Ｓ皖Ｓ×××**型半挂牵引车/豫P豫P80**太平财产保险有限公司蒙城支公司投保交强险及100万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内，应该有保险公司承担保险责任；根据保险法第66条规定，诉讼费等其他间接损失，由保险公司承担。被告华泰山东公司辩称：未到庭，但庭前邮寄了答辩状。1、被保险人赵占营在我司投保交强险。该事故系四方事故，造成了豫Ｐ×豫Ｐ×××**梁炎炎受伤，豫Ｐ×豫Ｐ×××**客刘光明死亡的交通事故。因为该事故造成了原告家属刘光明死亡和被告梁炎炎受伤的交通事故，对于两人损失我司在交强险限额内应对于另外一名伤者梁炎炎预留医疗限额部分。因此我司同意在交强险死亡伤残限额内对于死者刘光明进行赔偿，交强险医疗限额对于另外一名伤者梁炎炎进行预留。2、又因为该事故系四方事故，原告家属刘光明所乘坐豫Ｐ×豫Ｐ×××**事故中负有主要责任，我司承保车辆在此次事故中负有次要责任。因此对于死者刘光明总损失应首先扣除三辆次责车的三个交强险赔偿限额。对于死者刘光明诉请的超出交强险限额部分应由各车辆按照责任比例在商业险限额内承担赔偿责任。对于未投保商业险的车，应由侵权人按照责任比例自行负担。3、对于死者刘光明的损失情况，原告家属应提交相关证据予以佐证。4、依据保险合同约定，保险公司不承担因为此案件而产生的诉讼费。被告中华联合周口公司辩称：1、该事故书认定错误,认定的事实不具有客观真实性,根据第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。根据现场事故情况及调查询问笔录可以证明我司承保车辆没有违章停放,车辆是因政府要求控制疫情而停放的,本事故中我司承保车辆没有任何违法行为。所以我司在无责任赔付下承担赔付责任。2、梁炎炎醉酒驾驶是本事故的全部原因,应承担全部责任,其损失应有梁炎炎承担,醉酒驾驶是法定明确禁止的行为,梁炎炎其行为严重违法,其应承担违法带来的全部损失的责任。3、我司不是实际侵权人,不应承担该案件的诉讼费,原告应提交合法的证据原件。被告太平蒙城公司辩称：1.我公司对事故责任划分有异议，根据我公司了解，我公司所承保车辆皖Ｓ×皖Ｓ×××**镇政府征用，用于新冠疫情期间封堵道路使用，本次事故是在皖Ｓ×皖Ｓ×××**期间发生，皖Ｓ×皖Ｓ×××**本次事故中承担赔偿责任。我公司申请法院调取事故现场视频及交警队询问笔录，另申请法院核实皖Ｓ×皖Ｓ×××**发生时属于政府征用的事实情况。2.皖Ｓ×皖Ｓ×××**征用期间发生事故，属于保险免责范围，我公司不承担赔偿责任。3.原告各项损失诉请过高，相关赔偿损失标准应按河南标准计算。4.死者所乘坐车辆在事故中负主要责任，精神抚慰金诉请过高，请法院依法核减。5.诉讼费等间接损失我公司不承担赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。三原告向本院提交的证据材料有：第一组证据：《道理交通事故认定书》原件一份。证明目的：证明本次交通事故发生的时间、地点、经过，以及事故导致刘光明当场死亡的后果。同时刘光明在本次事故中无责任，被告梁炎炎承担本次事故的主要责任，被告梁利敏、被告梁利伟、被告梁凯凯承担本次事故的次要责任。第一组证据：《户口簿》原件一份。证明目的：证明刘光明的亲属关系情况，父亲为刘保红、母亲为赵怀、儿子刘博耀，以及刘博耀的出生日期2012年12月19日。第三组证据：《三亚市出租汽车劳动合同书》、《三亚市出租汽车营运任务合同》、《关于延续与的补充协议》（补充协议原件）复印件各一份。证明目的：证明2016年1月1日起至本次事故发生前，刘光明一直在海南三亚天行出租汽车有限公司担任驾驶员职务，驾驶车辆的车牌号为琼Ｂ×琼Ｂ×××**证明海南三亚市为刘光明生前的主要经济来源地和经常居住地，所以依据法律规定和从保护受害者合法权利角度考虑，本案中的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等赔偿项目应当适用海南省和三亚市的城镇居民标准予以计算。第四组证据：《三亚市出租车服务监督卡》、《营运车辆道理从业资格证》、《刘光明机动车驾驶证》原件各一份。证明目的：证明事故发生前刘光明一直在三亚市合法从事出租车驾驶员运输工作，具有合法的驾驶资格。三亚市属于其法定经常居住地和主要经济来源地。所以依据法律规定和从保护受害者合法权利角度考虑，本案中的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等赔偿项目应当适用海南省和三亚市的城镇居民标准予以计算。第五组证据：《三亚天行出租汽车有限公司》证明原件一份。证明目的：证明2016年1月1日起至交通事故发生前刘光明在该公司从事出租车驾驶员工作，三亚市属于其法定主要经济来源地。所以依据法律规定和从保护受害者合法权利角度考虑，本案中的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等赔偿项目应当适用海南省和三亚市的城镇居民标准予以计算。第六组证据：《火化证》、《户口注销证明》、《尸体处理通知书》原件各一份。证明目的：证明刘光明于2020年2月1日因交通事故死亡，2月2日办理火化，并于3月5日办理了户口注销手续。第七组证据：《刘光明身份证》复印件一份。证明目的：证明刘光明生前的身份信息登记情况。第八组证据：《西华县聂堆镇前梁行政村证明》原件两份。证明目的：1、证明因办理刘光明丧葬事宜给父亲刘保红造成误工经济损失8000元的事实；2、证明本案中刘保红、赵怀、刘博耀和刘光明的亲属身份关系情况。第九组证据：《刘博耀出生医学证明》原件一份。证明目的：证明刘博耀于2012年12月19日出生，父母为刘光明及王彩霞二人。第十组证据：《梁利敏驾驶证、行驶证及华泰公司保险单》复印件各一份。证明目的：证明被告2的身份信息情况，以及其车辆系套牌车的情况。同时也证实其真实的车牌号为鲁Ｐ×鲁Ｐ×××**，该车辆在华泰财产保险有限公司山东分公司投保有机动车交强保险。根据法律规定，该车辆的保险公司应当在保险限额内赔偿原告的全部经济损失。第十一组证据：《梁利伟驾驶证、行驶证、保险单》复印件各一份。证明目的：证明被告4的身份信息情况，以及车辆所有人的信息情况。同时证明被告4停放的豫Ｐ×豫Ｐ×××**通客车在中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险及第三者责任险50万元。根据法律规定，该车辆的保险公司应当在保险限额内赔偿原告的全部经济损失。第十二组证据：《梁凯凯驾驶证、行驶证、保险单》复印件各一份。证明目的：证明被告6的身份信息情况，以及车辆所有人信息，同时证明被告6停放的皖Ｓ×皖Ｓ×××**挂牵引车在太平财产保险有限公司蒙城支公司投保有交强险及第三者责任险100万元。根据法律规定，该车辆的保险公司应当在保险限额内赔偿原告的全部经济损失。被告梁炎炎向本院提供的证据材料有：1、西华县公安局交通警察大队出具的现场照片一份。证明目的：本次事故的发生系因鲁Ｐ×鲁Ｐ×××**轿车、豫Ｐ×豫Ｐ×××**普通客车、皖Ｓ×皖Ｓ×××**挂牵引车／豫P8豫P80**仓栅式半挂车违法停车造成的，该三辆车对于各自交强险外，商业三者险部分应共同承担60%。2、西华县公安局交通警察大队对于梁炎炎及证人梁某的询问笔录各一份。证明目的：受害人刘光明明知梁炎炎醉酒的情况下，仍让其无偿送其回家的事实，本次事故系梁炎炎为受害人刘光明提供无偿帮工过程中发生的。梁炎炎作为无偿帮工人不承担赔偿责任。被告太平蒙城公司向本院提交的证据材料有：1、皖Ｓ**皖Ｓ×××**车主梁振红询问笔录一份。证明：我公司承保车辆皖Ｓ**皖Ｓ×××**政府征用期间发生的交通事故。2、商业险条款一份。证明：涉案车辆在政府征用期间，保险公司不承担赔偿责任。被告中华联合周口公司向本院提交的证据材料有：商业险条款一份。证明：涉案车辆在政府征用期间，保险公司不承担赔偿责任。二、依据中华联合周口公司申请，法庭调取的西华县交警大队事故卷宗一册。被告梁凯凯、梁利伟、梁利敏均没有向法院提交证据材料。被告华泰山东公司缺席未向本院提供证据材料。经庭审质证，被告梁利伟、梁凯凯、梁利敏对原告提供的第一组证据无异议，被告梁炎炎对原告提供的第一组证据真实性无异议，但认为鲁Ｐ**鲁Ｐ×××**车、豫Ｐ**豫Ｐ×××**通客车、皖Ｓ**皖Ｓ×××**牵引车／豫P**豫P80**栅式半挂车交强险内予以承担，超出部分由上述车辆商业第三者责任险内承担60%。被告太平蒙城公司、中华联合周口公司对原告提供的第一组有异议，根据调取的交警队的笔录可以证明我方承保车辆是政府行为，是政府要求到这里堵卡的，事故认定书认定的事实错误，我司承保车辆不应承担事故的责任，并没有任何违法行为。被告梁炎炎、太平蒙城公司、被告中华联合周口公司、梁利伟、梁凯凯、梁利敏均对原告提供的第二组证据真实性无异议，其子已经八周岁以上，被抚养年限计算为9年，其户口性质为农业户口，对于其各项赔偿标准应当按照河南省农村标准计算。对第三组、第四组真实性证明目的均有异议，其证据均系复印件，无居住证明、社保证明、纳税凭证相印证，不应当予以采信。对第五组真实性证明目的均有异议，不符合证据规则的要求，系无效证据不应当采信。对第六组、第七组第十、十一、十二组均无异议。对第八组证据有异议，不符合证据规则要求，且不能证明其误工损失情况，不应当采信。对第九组证据，真实性无异议，认为抚养年限应为9年。被告华泰山东公司缺席未发表质证意见。原告对被告梁炎炎提供的第一组证据的真实性、合法性、关联性无异议。对第二组证据的真实性无异议，证明目的不认可。通过该证据可以看出，刘光明虽然饮酒，但对事故发生没有任何责任，且本案的成因是机动车交通事故法律关系，被告梁炎炎在此所主张的法律关系不能成立。被告中华联合周口公司对被告梁炎炎提供的第一组证据的真实性无异议，证明目的有异议，照片可以证明事故车辆是在疫情期间被政府征用进行堵卡的情况。对第二组证据的真实性无异议。被告太平蒙城公司对被告梁炎炎提供的第一组证据的真实性无异议，证明目的有异议，照片可以证明我公司承保车辆是在疫情期间被政府征用进行堵卡的情况，不应承担事故责任。梁炎炎在疫情防疫期间仍醉酒驾驶机动车发生事故，不仅危害了个人的人身安全，也对政府应对疫情产生了极大的不利影响，应承担本次事故全部责任。对第二组证据的真实性无异议。被告梁利敏、梁利伟、梁凯凯对被告梁炎炎提供的第一组、第二组证据真实性均无异议，证明目的有异议，梁炎炎应该承担全部责任。被告华泰山东公司缺席未发表质证意见。原告对被告太平蒙城公司提供的第一组证据的真实性不认可，且现有证据无法证明涉案的该车辆发生交通时是被政府征用的，该车辆和驾驶人员对交通事故发生负有责任，作为该车辆的保险公司依法应当承担相应的赔偿责任。对第二组证据的真实性无异议，但对其证明目的不认可。对被告所主张的政府征用车辆事实的前提不成立，且保险公司承保的是该事故车辆，只要车辆发生交通事故致人损伤，保险公司应当在其保险限额和赔偿范围予以足额赔偿。被告梁炎炎对被告太平蒙城公司提供的证据均有异议，询问笔录系其单方制作，不应当采信。保险条款系其内部格式条款，对外不发生法律效力。被告中华联合周口公司对被告太平蒙城公司提供的证据均无异议。被告梁凯凯、梁利伟、梁利敏对被告太平蒙城公司提供的第一组证据认为该证据系单方制作，有异议。第二组证据有异议，其是统筹的保险条款，并非是投保单，其商业险免责条款没有尽到提示与明确说明的义务，免责条款对投保人不生效。被告华泰山东公司缺席未发表质证意见。原告对被告中华联合周口公司提供的证据一真实性无异议，证明目的有异议，认为保险条款系其内部格式条款，对外不发生法律效力，违反了道路安全法相关规定内容，免除自己的赔偿责任，可以依法认定为无效，应不予采信。对法院调取的证据二真实性无异议，通过该证据材料可以充分证实几名驾驶人员违反道路交通安全法的规定，将自己的车辆停放在道路中间，妨害正常的交通行为，导致发生本案事故，是事故发生的重要原因，各被告保险公司对事故车辆进行了承保，涉案车辆发生交通事故时，在保险有效期内，应当按照自己的承包限额，向本案原告承担赔偿责任。被告梁炎炎对被告中华联合周口公司提供的证据一的异议为保险条款系其内部格式条款，对外不发生法律效力。对证据二真实性无异议，补充：1、本次事故的发生系因鲁Ｐ×**鲁Ｐ×××**、豫Ｐ×**豫Ｐ×××**客车、皖Ｓ×**皖Ｓ×××**引车／豫P8**豫P80**式半挂车违法停车造成的，该三辆车对于各自交强险外，商业三者险部分应共同承担60%。2、受害人刘光明明知梁炎炎醉酒的情况下，仍让其无偿送其回家的事实，本次事故系梁炎炎为受害人刘光明提供无偿帮工过程中发生的。梁炎炎作为无偿帮工人不承担赔偿责任。被告太平蒙城公司对被告中华联合周口公司提供的证据一无异议。证据二真实性无异议，认为根据交警队事故现场照片显示，我公司承保车辆皖Ｓ××**皖Ｓ×××**车在事故现场时，车辆上挂有疫情防控宣传条幅。且根据交警队对皖Ｓ××**皖Ｓ×××**凯凯、前梁村村委书记乔九红、聂堆镇镇政府工作人员刘作栋、豫Ｐ××**豫Ｐ×××**利伟、鲁Ｐ××**鲁Ｐ×××**利敏以及事故现场第一到达村民王伟等人的询问笔录可以证实，我公司承保车辆皖Ｓ××**皖Ｓ×××**车为聂堆镇镇政府征用下用于新冠疫情防控使用，在事故发生时在聂堆镇中心街事故发生地用于疫情卡点封堵使用。故本次事故皖Ｓ××**皖Ｓ×××**车无过错，不应承担事故责任，作为皖Ｓ××**皖Ｓ×××**车承保公司，我公司也不应承担任何赔偿责任。被告梁凯凯、梁利伟、梁利敏对被告中华联合周口公司提供的证据一有异议，其是统筹的保险条款，并非是投保单，其商业险免责条款没有尽到提示与明确说明的义务，免责条款对投保人不生效。证据二真实性无异议，豫Ｐ××**豫Ｐ×××**×鲁Ｐ×××**员使用的车辆。被告华泰山东公司缺席未发表质证意见。本院经审查认定，原、被告提交的证据均符合证据的合法性、客观性及关联性，为有效证据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2020年2月1日20时30分许，疫情期间，受害人刘光明与梁炎炎一起饮酒，酒后乘坐被告梁炎炎醉酒并超速驾驶的豫Ｐ××**豫Ｐ××***022线公路由北向南行驶至聂堆镇新十字街路段时，与前方在公路上被告梁利敏停放的“鲁Ｐ××**鲁Ｐ×××**被告梁利伟停放的豫Ｐ××**豫Ｐ×××**相撞，而后又撞在公路上被告梁凯凯停放的皖Ｓ××**皖Ｓ×××**车/豫P80**豫P80**半挂车上，造成被告梁炎炎受伤及豫Ｐ×××**豫Ｐ×××**刘光明当场死亡的交通事故。西华县公安交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告梁炎炎负本次事故的主要责任，被告梁利敏、被告梁利伟、被告梁凯凯负本次事故的次要责任，刘光明无责任。另查明，行驶证记载的鲁Ｐ×××**鲁Ｐ×××**机号码与保险单上记载的车牌号为鲁Ｐ×××**鲁Ｐ×××**是9356017，经与车辆所有人梁利敏核实，该不同的车牌号实际是同一辆车，梁利敏购买的是二手车没有过户，所以行驶证和保险单记载的车牌号不一致，但并非套牌车辆。该车辆在被告华泰财产保险有限公司山东分公司投保有交强险，保险期间为2019年8月1日10时起至2020年8月1日止。豫Ｐ×××**豫Ｐ×××**中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险及限额为50万元的第三者责任险及不计免赔，保险期间均为2019年7月11日至2020年7月10日。皖Ｓ×××**皖Ｓ×××**在太平财产保险有限公司蒙城支公司投保有交强险及限额为100万元的第三者责任险及不计免赔，保险期间均为2019年7月19日至2020年7月18日。原告刘保红，1976年11月23日生，系被告梁炎炎驾驶的豫Ｐ×××**豫Ｐ×××**刘光明之父，原告赵怀，1968年7月6日生，系刘光明之母，刘保红和赵怀共有两个子女。刘光明和王彩霞二人育有一子刘博耀，2012年12月19日生。刘光明从2016年就在海南三亚开出租车。事故发生后，被告梁炎炎已垫付丧葬费30000元。本院认为，根据原、被告的诉辩意见，本案当事人的争议焦点是：1、在本次事故中，各事故车辆应负的交通事故责任及赔偿责任。2、对三原告损失赔偿额的认定范围及赔偿标准。3、各被告应承担三原告的损失赔偿数额。关于第一个争议焦点：在本次事故中，各事故车辆应负的交通事故责任以及赔偿责任。西华县公安交警部门出具的事故认定书认定，豫Ｐ×××**豫Ｐ×××**梁炎炎醉酒并超速驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为，与本起事故发生存在因果关系，是导致此事故的主要原因，承担本次事故的主要责任；被告梁利敏、梁利伟、梁凯凯三人分别在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行的违法行为，与本起事故发生存在因果关系，均是导致该起道路交通事故发生的次要原因；梁炎炎驾驶的豫Ｐ×××**豫Ｐ×××**人刘光明在该交通事故中无责任。庭审中，中华联合周口公司、太平蒙城公司出具的事故认定书的真实性均无异议，对责任划分均有异议。经本院审查认为，该事故认定书是建立在对事实认定及事故成因分析的基础上，根据当事人的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度作出的责任划分，较为客观公正、适当，各被告无事实及证据予以推翻，本院对其证明力应予采信。因本案事故的发生是多方责任，不是双方责任，对主次责任赔偿比例本院应综合考虑予以认定。依据该事故认定书认定的事实及责任划分结果，本院酌定梁炎炎承担70%的事故责任，梁利敏、梁利伟、梁凯凯各承担10%的事故责任。根据本院确定的事故责任比例，本院确定各方的赔偿责任比例为：梁炎炎承担70%的赔偿责任比例，被告梁利敏、梁利伟、梁凯凯各承担10%的赔偿责任比例。由于受害人刘光明与被告梁炎炎在一起饮酒，并让酒后的梁炎炎开车送其回家，在本起事故中，受害人也有一定的过错，故可减轻被告梁炎炎的赔偿责任。综合本案情况，由受害人在被告梁炎炎应当承担的赔偿责任范围内承担20%的赔偿责任。关于第二个争议焦点：对原告损失赔偿额的认定范围及赔偿标准。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的赔偿清单，对原告请求的损失数额审核认定如下：1、死亡赔偿金。因刘光明在事故发生前一直在海南省务工，故对刘光明的死亡赔偿金计算标准可以按照海南省2019年度城镇居民可支配收入标准36017元/年计算20年，计720340元（36017元/年×20年）。2、丧葬费：32074元。3、被抚养人生活费。因刘光明家庭均在西华居住生活，被抚养人生活费应当按照河南省城镇居民2019年度人均消费性支出标准21971.57元/年计算，刘博耀，2012年12月19日生，依法应计算11年，夫妻二人抚养，计120844元（21971.57×11年÷2人）。4、处理丧葬事宜人员的误工费按3人计算10天，参照河南省农林牧渔业44314元/年的标准予以确定，计3642元（44314元/年÷365天×10天×3人）。5、处理丧葬事宜支出的交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定了该项赔偿项目，故原告请求的该项损失本院应予支持。对原告的该项主张本院酌定为2000元。6、精神抚慰金。根据本案所造成的死亡后果，双方的过错程度，以及本地平均生活水平，对精神抚慰金酌定为30000元。以上6项共计908900元。关于第三个争议焦点：各被告应承担三原告的损失赔偿数额。因被告梁利敏驾驶的机动车在华泰山东公司投保有交强险、被告梁利伟、梁凯凯驾驶的机动车分别在中华联合周口公司、太平蒙城公司投保有交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故对于本院确定的三原告的上述损失首先应先由华泰山东公司、中华联合周口公司、太平蒙城公司分别在交强险责任限额范围内赔偿三原告110000元，不足部分按过错方承担的赔偿责任比例予以赔付。对于三原告超出交强险责任限额部分的损失数额578900元，经本院确定：被告梁炎炎赔偿数额为324184元（578900元×70%×80%），扣除被告梁炎炎先期垫付的30000元，被告梁炎炎还需再赔偿三原告294184元。被告梁利敏、梁利伟、梁凯凯各承担10%的赔偿责任，赔偿数额分别为57890元（578900元×10%）。又因被告梁利伟驾驶的机动车在被告中华联合周口公司处投保有50万元的商业三者险，被告梁凯凯驾驶的机动车在太平蒙城公司处投保有100万元的商业三者险，所以，被告中华联合周口公司应当在商业三者险限额内替代被告梁利伟赔偿三原告损失57890元。被告太平蒙城公司应当在商业三者险限额内替代被告梁凯凯赔偿三原告损失57890元。被告梁利敏赔偿三原告损失57890元。由于三原告的损失已得到足额赔付，被告梁利伟、被告梁凯凯不再另行承担赔偿责任。被告太平蒙城公司辩称，该公司所承保车辆皖Ｓ×××**皖Ｓ×××**于新冠疫情期间封堵道路征用，不应承担赔偿责任的意见，因未提供证据予以证明，本院对该辩称意见不予采信。综上，华泰山东公司应在交强险内赔偿三原告各项损失110000元；被告中华联合周口公司在交强险内赔偿赔偿三原告各项损失110000元，在商业三者险限额内赔偿三原告各项损失损失57890元，合计赔偿三原告167890元；被告太平蒙城公司在交强险内赔偿赔偿三原告各项损失110000元，在商业三者险限额内赔偿三原告各项损失损失57890元，合计赔偿三原告167890元；被告梁炎炎赔偿三原告各项损失294184元；被告梁利敏赔偿三原告各项损失57890元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司山东分公司在交强险限额内赔偿原告刘保红、赵怀、刘博耀各项损失共计110000元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告刘保红、赵怀、刘博耀各项损失共计167890元。三、被告太平财产保险有限公司蒙城支公司赔偿原告刘保红、赵怀、刘博耀各项损失共计167890元。四、被告梁炎炎赔偿原告刘保红、赵怀、刘博耀各项损失共计294184元。五、被告梁利敏赔偿原告刘保红、赵怀、刘博耀各项损失共计57890元。六、被告梁利伟、梁凯凯不再承担本案的赔偿责任。七、驳回原告刘博耀、刘保红、赵怀的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14379元，由被告梁炎炎负担8214元，被告梁利敏、梁利伟、梁凯凯各负担2055元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  庞颖华审判员  胡立新审判员  张 宇二〇二〇年十月二十七日法官助理金齐书记员夏理辉