贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初1896号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路**，统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，系该分行行长。委托诉讼代理人：吴仕云，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201711916311。被告：邓兴平，男，汉族，1987年2月17日出生，住云南省昭通市。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告邓兴平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的委托诉讼代理人吴仕云到庭参加诉讼。被告邓兴平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金89814.82元、利息693.99元、违约金847.69元，合计91356.5元（违约金和利息暂计算至2020年4月3日，之后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡的规定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2.由被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费1800元，以上合计93156.5元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年12月25日签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／抵押合同》（以下简称“合同”）。合同约定,被告通过在原告处申办购车专项分期业务以透支的方式支付购车款,透支金额为197000元;被告透支支付购车消费款后,以按月分期等额方式向原告偿还透支资金,共分为36期,首期偿还金额为6019元,以后每期还款金额为6019元,每期透支款项偿还时间为透支次月起每月的25日前;被告应按分期支付的方式向原告支付分期付款手续费19690元;如被告没有按照本合同约定及时足额还款，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务；若发生纠纷向分期款项发放人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后,被告使用其在原告处申办的卡号为62×××55的信用卡透支支付购车款,但未按照合同约定履行分期还款义务。经原告多次催收未果，故诉至贵院,请求判如所请。被告邓兴平未答辩。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告邓兴平未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：1.营业执照、负责人身份证明及其身份证，该组证据能够证明原告的主体情况，故本院予以确认；2.被告身份证复印件，该证据中载明信息与被告向本院提交的身份证载明信息一致，能够证明被告的自然情况，故本院予以确认；3.《工银信用卡申请表（个人卡）》、《信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单》、收据，该组证据中具有被告的签名确认，而被告未向本院提交证据予以反驳，且该组证据能够证明被告为购买车辆而向原告申请信用卡办理分期付款业务，故本院予以确认；4.《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》、照片（被告签订合同时所照），被告未向本院提交证据予以反驳，故本院予以确认；5.1520账户查询单、催收记录、信用卡透支记录，因该组证据能够证明被告领用信用卡及欠款情况，故本院予以确认；6.《委托代理合同》、发票，被告未提交证据予以反驳，能够证明原告委托他人代为主张权利而支付律师费1800元的事实，故本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，被告邓兴平向原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行递交《工银信用卡申请表（个人卡）》一份，申请办理信用卡。被告邓兴平在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解清楚信用卡产品的相关信息，愿意遵守合同（协议）的各项规则”。该申请表附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该合约第三条对账及还款第3款牡丹贷记卡条款第2项约定“……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元……”，该合约第三条对账及还款第3款牡丹贷记卡条款第4项约定“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利息为日利率万分之五，……”，双方并进行了其他约定。2017年12月25日，被告邓兴平与原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行签订《中国工商银行信用卡汽车专向分期付款/抵押合同》一份，约定被告邓兴平因需购买车辆，向该行申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付剩余车款，透支金额为197000元，担保方式为抵押，分期为36期，首期偿还金额为6019元，以后每期偿还金额为6019元，自透支次月起每月25日前偿还，分期手续费为19690元（以分期方式支付），双方约定透支利息、复利、违约金等按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算，原告为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由被告承担，双方并约定其他内容。2018年1月31日，被告邓兴平取得申请的上述信用卡（卡号为62×××55）并进行了刷卡消费，金额为197000元。刷卡消费后，被告邓兴平未按约定期限足额偿还款项，截止2020年4月3日，被告邓兴平尚欠原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行信用卡欠款本金89814.82元、利息693.99元、违约金847.69元。因被告未按约定期限还款，故原告诉至本院。本院认为，原被告双方签订的《工银信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行信用卡汽车专向分期付款/抵押合同》，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，被告对经原告审查同意额度为197000元的信用卡进行了消费使用，则被告亦应按照约定偿还该款。根据双方签订的上述合同的约定，现双方约定的分期期限已届满，被告已构成违约，故对原告主张被告偿还所欠透支款本金89814.82元的请求本院予以支持。对原告主张的利息693.99元、违约金847.69元，因其计算标准符合双方签订的上述合同及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，故对原告的该请求本院予以支持。上述利息、违约金计算至2020年4月3日，2020年4月4日至全款还清之日的利息、违约金按双方签订的合同及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算，但透支利息及违约金之和应以不超过透支款本金年利率24%为限。对原告主张被告承担律师费1800元的请求，因原告提交证据证明因被告违约，原告为实现债权而支付了律师费1800元，根据合同约定该费用应由被告方承担，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告邓兴平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行信用卡透支款89814.82元、利息693.99元、违约金847.69元（利息、违约金计算至2020年4月3日，2020年4月4日至全款还清之日的利息以透支本金89814.82元为基数，按日万分之五的标准计算；2020年4月4日至全款还清之日的违约金，以应还而未还的最低还款额的5%计算，超过500元时按500元计算；上述透支利息及违约金之和的计算标准以不超过透支款本金的年利率24%标准为限）；二、被告邓兴平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行律师费1800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2129元，由被告邓兴平负担（原告已预交，由被告在本判决生效后十日内连同上述款一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  娄成志人民陪审员  丁发会人民陪审员  肖艾群二〇二〇年十月二十九日法官助理高文闻书记员刘承露