wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初2935号 原告：陆国琪，男，1963年9月7日出生，壮族，住百色市右江区。 委托诉讼代理人：劳卫新，广西源厚律师事务所律师。 被告：罗东林，男，1963年12月26日出生，住广西西林县。 被告：戴兆坚，男，1955年9月8日出生，汉族，住广西陆川县。 原告陆国琪诉被告罗东林、戴兆坚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陆国琪及委托诉讼代理人劳卫新，被告戴兆坚到庭参加诉讼，被告罗东林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带偿还原告货款13378元，并以13378元为基数，自2013年7月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是长期从事水泥批发的个体经营户。2013年4月至2013年6月，两被告因修建麒麟山水家园护坡工地，多次向原告购买水泥，都是先拉货后结算水泥款，拖欠原告水泥款13378元。两被告在工程完工后，并没有和原告结算。原告多次向被告追讨时，被告总是以各种理由推脱，不予支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持诉请。 2 被告罗东林提交书面答辩称，1、所有原告证据及举证都证明被告罗东林与原告不存在拖欠货款的事实；2、被告罗东林与戴兆坚同是受工程负责人刘蒙开的委托组建和管理施工团队为其修建麒麟山水家园后坡挡土墙工程项目，业主方为广西恒升集团，被告罗东林是作为整个项目的协调及与业主沟通的负责人；3、所有水泥款都是刘蒙开和原告结算，水泥款没有哪一笔是与被告罗东林结算的，这一点就证明罗东林不是老板；4、原告在联系不上刘蒙开后就无休无止的打电话给被告，被告很负责的帮原告联系了刘蒙开，原告是清楚这一点的；5、原告提供的证据清单上没有被告罗东林的签字，与被告无关，而且本案也已过诉讼时效。 被告戴兆坚答辩称，被告戴兆坚的主体不适格，戴兆坚只是在工地打工的，并不是工程的老板，因此不是本案的适格被告主体；其次，原告的起诉已经超过诉讼时效。 本案经过开庭审理，综合本案证据及双方当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2012年6月14日，被告罗东林作为委托代理人代理海南中航建筑工程有限公司广西第二分公司与广西恒升集团有限公司签订《建设工程施工合同》，承揽了广西恒升集团有限公司麒麟山水家园小区后山一期挡土墙工程。该项目施工期间，向原告陆国琪以先使用后付款的方式购买水泥，陆国琪拉送水泥至建设工地，其中有作为施工人员的被告戴兆坚在发货清单上签名，至2013年6月7日止，尚有水泥款13378元没有支付。此后至2016年8月6日期间，原告多次向被告罗东林追讨水泥款未果。2020年8月3日，原告诉至本院。 上述事实，有当事人庭审陈述、发货清单、短信聊天记录、建设工程施工合同、工程签证单予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定”，本案中，原告举证最后向被告罗东林主张权利的时间为2016年8月6日，其应当在2019年8月5日以前向本院或者债务人提出主张，原告至2020年8月3日向本院提起诉讼，已经超过诉讼时效，其诉讼请求应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 3 驳回原告陆国琪的诉讼请求。 案件受理费244元，减半收取122元，由原告陆国琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  马海鹰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王小意
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0104执1668号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码证号9163000057992421X1,住西宁市城**微波巷**。负责人：岳利贵，系该行行长。委托诉讼代理人：代艳芳，女，汉族，1980年1月29日出生，上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行零售信贷部员工，住西宁市。被执行人戴达军，男，汉族，1993年8月16日出生，职业不详，原住青海省格尔木市。本院依据已经发生法律效力的西宁市城西区人民法院于2019年6月24日作出的（2019）青0104民初1693号民事判决书已发生法律效力。生效判决书确认被执行人戴达军偿还申请执行人借款本金及利息10067.1元，自2018年11月1日至实际清偿之日的各项利息，诉讼费52元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行中，向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人仍未履行义务。经查，被执行人名下无银行存款、车辆信息、不动产登记信息。因被执行人违反财产报告制度,依法将被执行人限制消费，对其信用予以惩戒。本案线下按判决书载明住址格尔木市奥体花园查找被执行人未果，经向申请执行人核实和确认被执行人下落及其他可供执行财产，其在短期内不能向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的案款10119.10元，执行费52元无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）青0104民初1693号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永革审判员  马志峰审判员  伊海龙二〇二〇年十月二十九日书记员  周 坤附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院行政裁定书（2020）宁03行终37号上诉人（原审原告）马某，住宁夏回族自治区吴忠市。委托代理人杨某1，宁夏杨某1律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）吴忠市生态环境局（原吴忠市环境保护局）。法定代表人杨某2，局长。委托代理人代某，宁夏天纪律师事务所律师。特别授权代理。上诉人马某因吴忠市生态环境局（以下简称生态环境局）环境行政处罚一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2020）宁0302行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审审理查明：马某因不服吴忠市环境保护局作出的吴环罚字［2018］12号环境保护处罚决定，2019年4月28日曾向原审法院提起行政诉讼。2019年11月21日，马某向原审法院提出撤诉申请，原审法院予以准许。原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；……”。本案中，马某曾于2019年4月28日向原审法院提起诉讼，2019年11月21申请撤诉。2020年1月13日，马某就同一事实同一理由向原审法院再次提起行政诉讼，马某的起诉应予驳回。根据依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（七）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回马某的起诉。案件受理费50元，实缴50元，退还给马某50元。上诉人马某不服，上诉请求：1.撤销（2020)宁0302行初2号行政裁定书，并支持上诉人马某一审的诉讼请求；2.本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人生态环境局承担。事实和理由：1.本案的客观事实在一审中上诉人马某己经陈述清楚，并不是无正当理由再行起诉，而是因参与了非诉执行案件审理的合议庭成员在审理上诉人马某第一次起诉的案件中是合议庭成员，应当回避。经沟通，并为了方便结案，要求上诉人马某先撤诉后再起诉，并由主办法官亲自和立案庭沟通进行了重新立案。故一审法院认为上诉人马某系无正当理由再行起诉属于认定事实错误。2.一审裁定驳回上诉人马某的起诉，实际维护了一份错误的行政处罚决定书和一份错误的非诉执行裁定书，涉案的“马某泡沫箱厂”并不存在，但是行政处罚决定书及(2018)宁0302行审14号行政裁定书中均列明的当事人为“马某泡沫箱厂”及住所地、法定代表人等信息。同时，在本案一审中上诉人马某提出在(2018)宁0302行审14号案件中，被上诉人生态环境局提交的吴环罚字（2018)12号环境保护行政处罚决定中，“马某泡沫箱厂”的法定代表人是王胜利，而不是马某，行政处罚过程中调查笔录、送达回证中的签字都不是马某自己本人所签，一审对上述行政处罚过程中程序上、实体上的问题均没有依法认定，也属于认定事实不清，适用法律错误。综上，请求二审法院依法查明案件事实，作出公正的判决。被上诉人生态环境局辩称，1.按照行政诉讼的审理程序，主审法官回避与否和当事人是否撤诉没有任何关系，若主审法官需要回避，完全可以另行组成合议庭延期开庭审理，而不可能要求当事人撤回起诉。本案中上诉人马某撤回起诉即表明对涉案的吴环罚字[2018]12号《行政处罚决定书》无异议，自愿放弃、处分了司法救济权利。现又以相同的事实和理由再次起诉，违反了法律的规定。2.被上诉人生态环境局作出的吴环罚字[2018]12号《行政处罚决定书》已发生法律效力，依法应当予以执行。被上诉人生态环境局实施行政处罚前严格按照法律规定进行了检查（勘察），并依照法定程序向上诉人马某送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》和《督促履行义务告知书》等执法文件，上诉人马某收到文书后均未提出异议、申辩、申请听证，既未在明确告知的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定，被上诉人生态环境局只得依法向人民法院申请强制执行。一审法院经审查后于2018年12月19日作出（2018)宁0302行审14号行政裁定书,准予强制执行吴环罚字[2018]12号《行政处罚决定书》，上诉人马某仍未在法定期限内申请复议，该行政裁定已发生法律效力。综上，上诉人马某对涉案行政处罚决定已自愿放弃、处分了司法救济权利，行政处罚决定已生效并应当强制执行。本院二审中，上诉人马某向本院提交（2019）年0302执1069号法院报告财产令一份、诉讼费发票一张。证明上诉人马某本人于2019年3月31日收到利通区人民法院要求提供“马某泡沫箱厂”的执行财产报告令后才知道行政处罚一事，后于2019年4月28日向一审法院起诉请求撤销被上诉人生态环境局做出的行政处罚决定书，符合行政诉讼法第四十六条规定。被上诉人生态环境局质证认为，对（2019）年0302执1069号法院报告财产令真实性、合法性、关联性无异议，但对证明目的不认可，财产报告令反映了（2018）宁0302行初14号行政裁定书已生效，并向上诉人马某正式履行执行手续的事实，不能证明上诉人马某是在收到该报告令时才知道涉案行政处罚的主张，反而表明上诉人马某已经收到行政处罚的相关法律文书，该行政处罚应当依法予以执行；对于诉讼费发票的真实性、合法性、关联性无异议，但是对证明目的不认可。上诉人马某在2019年4月28日向一审法院提起了行政诉讼，但又在2019年11月21日申请撤回该案的起诉属于放弃诉权，本案审理的再次起诉依法应当予以驳回。而且行政诉讼双方的证据均应在一审中提交，二审提交的证据不能作为案件审查的依据。被上诉人生态环境局二审没有提交新证据。经审查，被上诉人生态环境局对上诉人马某提交的证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院对上诉人马某提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案是因被上诉人生态环境局作出的吴环罚字（2018）12号环境保护行政处罚决定书引发。上诉人马某于2019年4月28日提起行政诉讼，因原合议庭部分组成人员违反最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第七十五条第一款的规定，不得再参与该案其他程序的审判。因一审法院需另行安排审判人员组成合议庭，经释明，上诉人马某自愿撤回起诉。2020年1月13日，上诉人马某再次提起诉讼，一审法院予以立案登记。故上诉人马某撤回起诉是因一审法院审判程序的需要经释明撤诉，并非本人放弃诉讼权利的撤诉，即不属于无正当理由再行起诉的情形。本案不宜适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第七项的规定驳回起诉，应予继续审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零九条第一款规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2020）宁0302行初2号行政裁定；二、本案指令宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 马建萍审判员 贾玉宁审判员 马春燕 二〇二〇年十月十五日书记员 丁晓芳《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初2088号原告：高鹏飞，男。被告：王**，男。原告高鹏飞诉被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告高鹏飞于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高鹏飞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高鹏飞负担。审判员 周淑琴二○二○年十月二十一日书记员 张 慧
安徽省合肥市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖01行终680号 上诉人（原审起诉人）汪恩明，男，1951年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 上诉人（原审起诉人）汪家萍，女，1959年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 上诉人汪恩明、汪家萍因诉合肥市公安局、合肥市卫生局、合肥市邮政局其他（公安）行政复议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103行初150号行政裁定，向本院提起上诉。 原审法院认为，对行政机关的复议决定不服，应在收到复议决定书之日起十五日内提起行政诉讼；直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理；行政机关作出行政行为时，未告知起诉期限的，起诉期限从公民知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。起诉人汪恩明、汪家萍不服合肥市公安局1995年作出的答复意见书、1999年作出的行政复议不予受理决定书，均已超过上述法律规定的起诉期限。本院已书面告知起诉人，起诉人陈述其超过行政起诉期限系因受到威胁、恐吓和伤害，但并未证明系因不可抗力或其他不属于自身原因耽误起诉期限，且起诉人亦未在障碍消除后十日内申请延长期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条、第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定对汪恩明、汪家萍的起诉，该院不予立案。 上诉人汪恩明、汪家萍上诉称，1.关于行政诉讼六个月的起诉期限，上诉人在六个月内对汪邦金、程永贵提起先行政后民事诉讼再刑事自诉，法院、检察院下达了通知书，且查找汪邦金、程永贵、邵修远等毒打冻饿施用毒针毒液毒杀毒死汪家玉的原因，五年时间无法追查清楚。知道汪家玉被关进治安拘留所不属行政行为，被关进精神病院不属民事行为，起诉市公安局、市卫生局、市邮政局不应当受一年期限限制，且上述机关保护公民生命财产安全没有期限，提起行政赔偿诉讼应当没有期限。2.关于上诉人未在障碍消除后及时申请延长期限，原因在缺少法律知识，没有能力消除不属于自身原因的危险、恐吓和伤害等障碍。3.一审适用法律没有错误，但所附法条内容有错误，上诉人对依据正确法条、错误内容作出的裁定不服。请求：1.认定汪家玉被关进治安拘留所毒打冻饿32天无误，认定汪家玉被关进精神病院施用毒针毒液注射四个月，认定赔偿3312896元无误；2.认定汪家萍被扭断手腕，被毒打扭伤头颈撞昏头部打成重伤关进精神病院无误，汪家萍被关进精神病医院抽空脊髓饥饿十七天没有认定，认定赔偿1652820元；3.认定汪恩明被袭击打断三根肋骨击昏头部打成脑震荡，被关进精神病院抽空脊髓饥饿四天半，生命健康损失赔偿1652820元无误；4.认定汪家亮被突袭打断鼻骨缝合三针，脊背大面积皮肤被拖伤，被提前杀死生命损失及丧葬费赔偿1652820元，十六年工资损失赔偿4000000元，15吨半挂车损失赔偿100000元，合计赔偿5752820元；5.长期被辱骂、打砸杀抢，赶出劳动村八十平方米房改房损失赔偿1600000元，长期受辱骂打肿头脸击断手背骨，租住北郊农家房八年多经济损失赔偿48000元,合计赔偿1648000元；6.父亲汪邦朝昏迷中被割眼角膜、肾脏、肝脏、心脏，器官损失及丧葬费，赔偿3305640元；7.母亲程世英被图财报复使用特殊手段谋杀生命损失及丧葬费按职工年平均工资20倍赔偿1652820元。2020年上年度职工年平均工资82461元，赔偿总额20630636元。 本院认为，人民法院审理案件，应当针对当事人的诉讼请求进行。上诉人提交的起诉状表明，其是对被起诉人不予赔偿的行为不服提起赔偿诉讼，请求人民法院判决被起诉人赔偿损失。一审裁定以上诉人不服合肥市公安局1995年作出的答复意见书、1999年作出的行政赔偿申请复议不予受理决定书超过法定起诉期限为由决定对上诉人的起诉不予立案的理由不当。本案属于赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。本案中，上诉人在请求人民法院判决被起诉人赔偿损失时，没有提供其所称的加害行为被确认违法的证据，故上诉人的行政赔偿的诉讼不具备起诉的条件。一审裁定不予立案结果并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 成 审判员 应道荣 审判员 李进学 二〇二〇年十月二十九日 法官助理葛玉婷 书记员丁亚敏 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2404号之一 申请执行人：甘振勇，男，汉族，1979年2月24日出生，户籍地：辽宁省康平县。 委托代理人：王少成、孙大保，浙江天施律师事务所律师。 被执行人：浙江彩亿智能科技有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道江淑路**，统一社会信用代码：91330108MA2GN2LBX5。 法定代表人：高峰 申请执行人甘振勇与被执行人浙江彩亿智能科技有限公司,案由请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行，执行标的为60000元及迟延履行利息。本院于2020年7月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年7月27日通过司法专邮向浙江彩亿智能科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，浙江彩亿智能科技有限公司未实际履行。 2、本院于2020年7月27日通过点对点系统查询，被执行人浙江彩亿智能科技有限公司未有大额银行存款、不动产、车辆等信息。 3、本院于2020年7月25日通过总对总系统查询，被执行人浙江彩亿智能科技有限公司有大额银行存款、不动产、车辆等信息。 4、本院于2020年10月28日再次通过总对总系统查询，被执行人浙江彩亿智能科技有限公司有大额银行存款、不动产、车辆等信息。 5、本院于2020年9月30日向被执行人浙江彩亿智能科技有限公司发出限制高消费令、纳入失信决定书、并纳入失信被执行人名单。 6、申请执行人甘振勇于2020年10月15日向本院申请执行程序转破产程序，本院已将相关破产材料移送立案。 7、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院已于2020年10月30日通过微法院告知申请执行人甘振勇。 截至2020年10月30日，本案执行标的到位0元，暂未发现被执行人浙江彩亿智能科技有限公司有其他可供执行的财产。 综上，被执行人浙江彩亿智能科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2404号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员 刘 清 二〇二〇年十月三十日 书记员 陈亚琴
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初584号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人李浩，男，1989年11月4日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省夏邑县。因嫖娼，2019年4月26日被海宁市公安局决定行政拘留三日。因本案，2020年6月30日被刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 辩护人裴思文，浙江虎良律师事务所律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2020]1730号起诉书指控被告人李浩犯强奸罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月20日不公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员黄晖出庭支持公诉，被告人李浩及其辩护人裴思文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李浩违背妇女意志，采用暴力、胁迫等手段强行与妇女发生性关系，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人李浩归案后能如实供述自已的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人江某的陈述，证人汪某的证言，接受证据清单、调取证据清单、医院门诊病历、扣押决定书及清单、户籍证明、抓获经过等书证，人身检查笔录及照片，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录，ＤＮＡ鉴定书及视听资料等证据，诉请本院对被告人予以判处。 被告人李浩就起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪。 辩护人认为：被告人李浩案发后能如实供述自已的罪行，自愿认罪认罚，应依法从轻处罚，同意公诉机关对被告人的量刑意见，希望法庭予以采纳。 经审理查明，2020年6月29日凌晨2时许，被告人李浩酒后窜至海宁市××街道××公寓附近伺机作案，当见被害人江某独自一人时，被告人李浩便尾随其至西山一品公寓3幢905室（被害人租住处）门口，与被害人搭讪后强行进入被害人住处，趁被害人江某酒后之际，不顾被害人反抗，采用按压等方式强行与被害人江某发生了性关系。 上述事实，被告人李浩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某的陈述，证人汪某的证言，接受证据清单、调取证据清单、医院门诊病历、扣押决定书及清单、接警详情单、打车记录、户籍证明、抓获经过等书证，人身检查笔录及照片，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录，ＤＮＡ鉴定书及视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李浩违背妇女意志，采用暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人李浩所犯罪名成立。案发后，被告人李浩能如实供述自已的罪行，认罪认罚，可依法及酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李浩犯强奸罪，判处有期徒刑三年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2023年11月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金仁法 人民陪审员  周志刚 人民陪审员  万均鋆 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  张雨洁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初5849号 原告：安徽和分期网络科技有限公司。住所地：宿州市高新技术产业开发区科技大厦405,**。法定代表人：姜涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李永军，男，1985年12月17日生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市石化大道浙江大厦****（公司职员）。被告：阿不力孜·艾木都，男，1985年7月28日出生，维吾尔族，住，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州/div>原告安徽和分期网络科技有限公司与被告阿不力孜·艾木都分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉处理。审  判  员   古丽孜 热 ·亚森二 〇 二 〇 年 十 月 七 日书  记  员   古丽孜尔·阿布力孜
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126财保137号 申请人：王德禄，男，1949年5月1日出生，汉族，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：王中华（王德禄之子），男，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：董玉红，山东撼岳律师事务所律师。 被申请人：包小宁，女，40岁，汉族，住山东省商河县。 申请人王德禄于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人包小宁名下的鲁AX**号小型轿车予以查封，并提供中华联合财产保险有限公司济南中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人王德禄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人包小宁名下的鲁AX**号小型轿车，查封期限为一年。 案件申请费420元，由申请人王德禄负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王心舸 二〇二〇年十月二十二日 书记员  韩慧芳
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执恢1253号之一 申请执行人：杭州富阳浙丰小额贷款有限公司,住所地：杭州市富阳区金桥南路**。组织机构代码：68293473-1。 法定代表人：邵春霞，董事长。 委托代理人：陈忠良，浙江恩波律师事务所律师。 被执行人：戴玉坤，男，1965年4月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：杭州绿洲国际旅行社有限公司,,住所地：杭州市富阳区富春街道文教路**组织机构代码：69172551-X。 法定代表人：余宏。 被执行人：余立萌,女,1983年4月1日出生,汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：余宏,男性,1985年10月2日出生,汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：寿幸儿，女，1958年4月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：陈一新，男，1957年7月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：江文威,男,1968年6月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司与被执行人戴玉坤、杭州绿洲国际旅行社有限公司、余立萌、余宏、寿幸儿、陈一新、江文威小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初220号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人戴玉坤、杭州绿洲国际旅行社有限公司、余立萌、余宏、寿幸儿、陈一新、江文威归还原告杭州富阳浙丰小额贷款有限公司借款1058857.86元及利息。 案件立案后，本院于2020年9月7日向被执行人戴玉坤、杭州绿洲国际旅行社有限公司、余立萌、余宏、寿幸儿、陈一新、江文威发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人戴玉坤、杭州绿洲国际旅行社有限公司、余立萌、余宏、寿幸儿、陈一新、江文威履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人戴玉坤、杭州绿洲国际旅行社有限公司、余立萌、余宏、寿幸儿、陈一新、江文威逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴玉坤、杭州绿洲国际旅行社有限公司、余立萌、余宏、寿幸儿、陈一新、江文威的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人杭州绿洲国际旅行社有限公司名下在招商银行有存款，因该存款系旅游服务质量保证金，无法扣划，被执行人江文威名下有车牌号为浙ＡＲ××××小车一辆，被执行人陈一新名下有车牌号为浙ＡＷ××××小车一辆，本院已登记查封以上车辆，并采取公安布控措施，暂未布控到案，被执行人江文威名下有位于杭州市富阳区房产一处，本院另案处置中，另被执行人余宏名下有股权，经与申请人研判无处置价值，此外各被执行人名下无相应财产登记信息。截至2020年10月20日，本院暂未执行到位案款。现暂未发现被执行人戴玉坤、杭州绿洲国际旅行社有限公司、余立萌、余宏、寿幸儿、陈一新、江文威有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人戴玉坤、杭州绿洲国际旅行社有限公司、余立萌、余宏、寿幸儿、陈一新、江文威拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人戴玉坤、杭州绿洲国际旅行社有限公司、余立萌、余宏、寿幸儿、陈一新、江文威纳入失信被执行人名单和采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戴玉坤、杭州绿洲国际旅行社有限公司、余立萌、余宏、寿幸儿、陈一新、江文威暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执恢1253号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  羊路加 二〇二〇年十月二十一日 书记员  卢震旦
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1172号之九申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：李春艳，女性,1970年12月10日生，汉族，住辽宁省昌图县。；杨玉娟，女性,1962年8月18日生，汉族，住辽宁省昌图县。；李维民，男性,1970年9月8日生，汉族，住辽宁省昌图县。；王淑丰，女性,1959年2月17日生，汉族，住辽宁省昌图县。；王海山，男性,1969年10月2日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县北环路北山**9-043540。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与李春艳、杨玉娟、李维民、王淑丰、王海山借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1707号法律文书已发生法律效力。因被执行人李春艳、杨玉娟、李维民、王淑丰、王海山没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月10日向被执行人李春艳、杨玉娟、李维民、王淑丰、王海山发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月10日对被执行人李春艳、杨玉娟、李维民、王淑丰、王海山的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李春艳、杨玉娟、李维民、王淑丰、王海山暂无财产可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月二十二日书记员  王阿娉
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初3290号 原告：张培栋，男，1949年12月20日生，汉族，住诸城市。 被告：彭德刚，男，1970年1月24日生，汉族，住诸城市，现下落不明。 被告：高术英，女，1977年11月20日生，汉族，住诸城市，现下落不明。 被告：邵砚臣，男，1955年10月5日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：李**，山东理达寰球律师事务所律师。 原告张培栋与被告彭德刚、高术英、邵砚臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张培栋撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取275元，由原告自行负担。 审判长  安柏华 审判员  曲金英 审判员  杨礼军 二〇二〇年十月二十一日 书记员  邬铭旭
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执3085号 包国强、川山甲供应链管理股份有限公司： 本院在执行申请执行人包国强与被执行人川山甲供应链管理股份有限公司劳动争议仲裁一案﹝原审案号：杭州市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭劳人仲案（2020）174号仲裁调解书﹞中，被执行人川山甲供应链管理股份有限公司已自动履行了本案。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       来飞                               联系电话：                       1990581****、0571-87705136                       邮编：                       310053
浙江省杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执1359号申请执行人刘霞，女，1975年7月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人姚国略，男，1969年12月15日出生，汉族，住杭州滨江区。申请执行人刘霞与被执行人姚国略股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初4310号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘霞向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案执行。执行标的为被执行人姚国略支付案款796400元及利息，并负担案件受理费5882元、执行费10364元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年4月21日向被执行人姚国略发出执行通知书、报告财产令，但被执行人姚国略未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。2．通过网络查控系统查询被执行人姚国略银行存款，截至2020年10月15日，被执行人姚国略无较大额银行存款余额，且已经冻结其相关银行账户。3．通过网络查控系统查询被执行人姚国略不动产登记情况，经查被执行人姚国略名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人姚国略机动车登记情况，经查被执行人姚国略名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人姚国略股权、证券登记情况，经查被执行人姚国略持有的上海信颐电子科技有限公司35.49%股权，我院在另案中于2020年5月13日委托上海市松江区人民法院办理了冻结手续（案号为2020浙01**执1369号），经申请人同意认为该股权价值不大，暂不要求处置。6．于2020年5月6日传唤被执行人姚国略到庭接受调查询问，被执行人姚国略无正当理由拒不到庭。7．于2020年7月9日依法将被执行人姚国略纳入失信被执行人名单。截至2020年10月15日，被执行人姚国略尚应支付案款796400元及利息，并负担案件受理费5882元、执行费10364元。暂未发现被执行人姚国略有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院告知申请执行人刘霞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人姚国略暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执1359号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。执行员  张成果二〇二〇年十月十五日书记员  顾建刚
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2068号 申请执行人严芳琴，女，1992年10月10日出生，汉族，住浙江省上虞市。 被执行人杭州添翼信息科技有限公司，住所地杭州市滨江区西湘路******，组织机构代码：MA28X2H44。 法定代表人：陈超权。 申请执行人严芳琴与被执行人杭州添翼信息科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）浙0108民初2346号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人严芳琴向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日立案执行。执行标的为被执行人杭州添翼信息科技有限公司支付案款15834.23元及利息，为申请人补缴2017年10月、11月的养老、医疗保险，并负担案件受理费10元、执行费137元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年6月23日向被执行人杭州添翼信息科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州添翼信息科技有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州添翼信息科技有限公司银行存款、不动产、机动车、股权、证券等财产情况，未查到可供执行的财产。 3．于2020年7月6日传唤被执行人杭州添翼信息科技有限公司到庭接受调查询问，被执行人杭州添翼信息科技有限公司无正当理由拒不到庭。 4．于2020年8月31日依法将被执行人杭州添翼信息科技有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2020年10月10日，被执行人杭州添翼信息科技有限公司尚应支付案款15834.23元及利息，为申请人补缴2017年10月、11月的养老、医疗保险，并负担案件受理费10元、执行费137元。暂未发现被执行人杭州添翼信息科技有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人严芳琴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州添翼信息科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2068号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 二〇二〇年十月十日 书记员  张 伟
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3487号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人朱雄，男，1988年8月6日出生。因涉嫌危险驾驶，2020年9月28日被深圳市公安局交通警察局取保候审，2020年10月28日本院对其继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2460号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年9月28日0时28分许，被告人朱雄饮酒后驾驶一辆湘MXX**号牌小型汽车行驶至宝安区XXX街道XXX大道XXX路段时，因感觉不适遂停车在车内休息。巡逻至此的巡防队员见此状况，遂报警。随后执勤民警赶至现场，对被告人朱雄进行呼气式酒精检测，结果为225mg/100ml。随后执勤民警将被告人朱雄带至医院抽取血样。经鉴定，被告人朱雄血液中检测出乙醇成分，含量为225.60mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从轻的情节。                  判    决              被告人朱雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体执行方式以本院另行制作的执行文书为准。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  黄     丹     媛                   二〇二〇年十月二十九日                     书记员  陈     瑞     琼
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初4034号原告：张智杰，男，汉族，1995年10月6日出生，现居住青海省西宁市。被告：刘新慧，女，蒙古族，1996年9月30日出生。原告张智杰与被告刘新慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张智杰到庭参加了诉讼，被告刘新慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张智杰向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款13220元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月9日被告因资金周转向原告借款16800元，经双方协定，被告于2020年7月23日归还5000元整，剩余部分11800元于2020年8月30日归还完毕，基于对被告的信任，原告通过现金方式将借款借给了被告。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，中途归还3580元，其余至今未还款，被告以各种理由拖延，拒不归还借款。被告刘新慧未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告张智杰向法庭提交借条，证明被告向原告借款的事实。被告刘新慧对上述证据未进行质证亦未提供证据反驳。本院认为，原告提交的证据能够证明原告与被告民间借贷关系的事实。证据的真实性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月原、被告通过网络相识，被告借用了原告的信用卡，其后被告将信用卡中22000元消费，期间被告还以其他理由向原告借款，原告通过微信转账等方式向被告借款。2020年7月2日被告向原告出具借条，认可2019年12月9日向原告借款16800元，承诺2020年7月23日偿还5000元，以后每月24日偿还2950元，至2020年11月23日还清。2020年8月8日被告又向原告出具借条一张，载明：2019年12月9日向原告借款16800元，于2020年7月23日偿还第一期5000元，剩余11800元于2020年8月30日偿还。现原告起诉要求被告偿还11800元及信用卡的利息1420元，共计13220元。上述案件事实，有原告在庭审期间所出示的证据和庭审笔录，在案佐证。本院认为，被告向原告出具借条，认可借原告16800元，并承诺2020年8月30日偿还剩余款项11800元，原、被告之间的借贷关系明确。被告没有按照约定期限偿还原告借款11800元，应依法偿还。原告要求被告承担其信用卡产生的利息1420元，但原告没有提供证据证明存在其要求利息1420元所依据的事实，对其要求的1420元，本院不予支持。被告刘新慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘新慧于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张智杰借款11800元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取65元，由被告刘新慧负担（案件受理费原告已预交，此款由被告随同上述给付款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 何亚峰二〇二〇年十月九日法官助理 米佳怡书记员 陈 涛附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初2045号原告：淮滨县大众广告有限公司。统一社会信用代码：91411527695993917Y。法定代表人：李亚，系公司负责人。住所地：淮滨县城关西城大道建材大世界****。委托诉讼代理人：葛庆虎，男，1979年3月18日生，汉族，，住河南省淮滨县一般代理。被告：郭亚东，男，1977年11月13日生，汉族，，住信阳市平桥区委托诉讼代理人：李家军、翁宁，系河南竞远律师事务所律师。一般代理。原告淮滨县大众广告有限公司诉被告郭亚东租赁合同纠纷一案，原告起诉至本院，本院受理后，由审判员王开锋依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告淮滨县大众广告有限公司的委托诉讼代理人葛庆虎到庭参加诉讼，被告郭亚东的委托诉讼代理人翁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮滨县大众广告有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告履行合同，付清应退给原告多付的租赁费人民币76628.57元；2．请求被告承担本案诉讼费、律师费、财产保全费、交通费、食宿费、公证费及利息。事实与理由：2016年7月，被告与原告友好协商后签订了《场地租赁协议》，内容为：由原告续租被告拥有的金三角加油站旁绿地内的场地用作原告广告塔有偿占地使用。2018年11月11日因信阳市城市管理部门统一行动对该广告牌予以行政拆除，导致双方签订的《场地租赁协议》无法履行。这次全市大规模拆除广告塔是政府行政行为，属于不可抗力范畴，双方均不存在违约行为。依照《场地租赁协议》第七条第2款“如遇政府主管部门需要城市重大规划、道路改造等不可抗力因素，乙方自行拆除，甲方退还乙方剩余租金”的约定，双方按实际租赁天数多退少补的办法结算租赁费用。经原告核算，原约定租赁期限为4年零5个月。即从2016年8月1日起至2020年12月31日止，共计1610天，租金总价款人民币160000元（此款已全部打入被告的银行账户内）。截止2018年11月18日，原告实际使用场地839天。实际租赁费为83371.43元（总价款为160000÷1610天=99.37元/天，839天×99.37元/天=83371.4元），未使用场地天数时间771天，被告应退给原告76628.57元租赁费（771天×99.37元/天=76628.57元）。该广告牌拆除后，原告多次向被告催要未使用场地剩余租赁费，但被告久拖拒付。无奈向贵院提出诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求贵院依法确定双方签订合同具有法律效力，判令被告履行合同，全额支付给原告76628.57元，另外全部承担本案诉讼费用、律师费、财产保全费、交通费、食宿费、公证费及利息，请求贵院支持。被告郭亚东辩称，1．答辩人与原告签订的《场地租赁协议》合法有效，应受法律保护。协议签订后，答辩人按照协议约定向原告提供案涉土地，已经履行了合同的义务，原告作为租赁人也应当按照协议约定全额支付租赁价款；2．政府部门拆除原告所建的广告塔是针对原告的违法行为，属于行政强制执行，不属于行政行为，更不属于双方协议所约定的不可抗力因素。答辩人作为出租人，仅以约提供原告租赁的土地，而原告在土地上建设广告塔，其应当经过土地及城市管理部门的批准。至于本案，原告在租赁答辩人的土地上建设广告塔显然未经过批准，才导致信阳市城市管理部门于2018年11月18日进行拆除，针对的是原告的违法建筑。根据我国《行政法》和《行政强制法》的有关规定，行政强制执行和行政行为是两个概念，归于本案，原告起诉事由并不符合双方协议约定的城市重大规划、道路改造等不可抗力因素。因此，原告要求退还剩余租金的请求没有事实和法律依据。基于以上理由，答辩人请求法院驳回原告的诉讼请求。原告淮滨县大众广告有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1．原、被告双方签订的《场地租赁协议》一份；2．转账凭证一份；3．原告营业执照复印件一份；4．涉案广告塔拆除的照片证明一组。经庭审质证，被告郭亚东发表以下意见：收据是160000元，但转账金额为150000元。被告郭亚东未举证。经审理查明，原、被告（甲方）双方于2016年8月1日签订《场地租赁协议》，协议约定：原告租赁被告位于信阳市××三角加油站前花坛内绿地经营商业广告用地（单立柱广告塔，规格18米×6米，高26米），租赁期限为2016年8月1日起至2020年12月31日，租金为160000元。原告依照协议约定向被告付款160000元。另查明，《场地租赁协议》涉案场地系原告续租，2011年8月1日，原、被告双方签订《绿地租赁协议》，原告租赁涉案位于信阳市××三角加油站前花坛内绿地经营商业广告，期限五年，并于2011年12月与信阳市公共事业建设发展有限公司（甲方）签订《信阳市城市公共空间广告位有偿使用合同》，合同约定“单立柱广告塔使用寿命暂定十年，乙方承担制作、维护、维修责任及相关风险。广告设施使用寿命到期后，乙方自行拆除或者由甲方依法申请强制拆除”。2018年11月11日因信阳市城市管理部门统一行动对该广告牌予拆除，导致原、被告双方签订的《场地租赁协议》无法履行。以上查明事实有原告提交的证据及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告于2016年8月1日双方签订的《场地租赁协议》虽系双方真实意思表示，但被告郭亚东并未提交涉案租赁场地的自有使用权手续，欠缺《场地租赁协议》生效的必要要件，且涉案租赁场地因城市管理被相关部门依法拆除，《场地租赁协议》无法履行，协议目的无法实现，原告诉求被告退还剩余期间的租赁费用，于法有据，予以支持；因原、被告双方在协议签订时均没有查看涉案租赁场地的产权手续，均存在过错，且涉案租赁场地内的广告塔和广告牌的拆除系相关部门为城市管理统一采取的行动，对协议双方而言，属于情势变更，原告诉求被告支付律师费、财产保全费、交通费、食宿费、公证费及利息，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭亚东于本判决生效之日起三十日内返还原告淮滨县大众广告有限公司76628.57元租赁费；二、驳回原告淮滨县大众广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费857.86元由被告郭亚东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王开锋二〇二〇年十月十日书记员  姚为苗
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执1092号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人：胡守具。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字（西集）第184号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人胡守具在枣庄农村商业银行股份有限公司桑村支行账户内存款人民币30350.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年十月三十日书记员  高 莉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2859号 移送执行人：柳州市柳南区人民法院，住所地：柳州市航生路**。 被执行人：肖艳萍，女，1989年07月02日出生，住广西柳城县。 本院移送执行的肖艳萍罚金一案,本院作出的（2020）桂0204刑初119号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2020年8月12日移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币2000元，退赔被害人郭小玲经济损失人民币1450元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人肖艳萍的财产进行了查证：经查，被执行人肖艳萍名下无银行存款，在柳州市车辆管理所无车辆信息，柳州市不动产登记中心无房产登记信息，无工商、证券与收益类保险信息，且被执行人下落不明，暂无可供执行财产，本院依法将被执行人发布了失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，本案被执行人目前暂无可供执行的财产，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 于 饶 审判员 谢 睿 二〇二〇年十月十五日 书记员 韦曼妮 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初4310号原告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司兰考分公司。统一社会信用代码：91410225MA40TAHH79。负责人：李兵。住所地：兰考县。委托诉讼代理人：徐宁飞，男，1986年7月29日生，汉族，住河南省临颍县。代理权限为特别授权。被告：刘俊，女，1964年4月22日生，汉族，住兰考县。原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司兰考分公司诉被告刘俊不当得利纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司兰考分公司的特别授权代理人徐宁飞到庭参加诉讼，被告刘俊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司的诉讼请求：一、判决被告偿还原告损失共计10000元；二、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：原告与被告属租赁关系，双方于2020年2月28日终止租赁关系，并无债权债务纠纷。2020年9月23日，原告在汇款过程中不慎将10000元转入被告中国银行卡中，卡号为：62×××80。经与被告沟通，由于被告与他人有债务纠纷，该卡已被执行冻结，被告已将该冻结银行卡交于原告保管。原告认为：原、被告没有交易前提，属于误操作，被告在无任何交易情况下得到该款，属于不当得利，请求法院判令被告返还原告10000元。被告刘俊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告曾租赁原告的商铺，原、被告双方于2020年2月28日终止租赁关系，无债权债务纠纷。2020年9月23日，原告在汇款过程中不慎将10000元转入被告中国银行卡中，卡号为：62×××80，由于被告与案外人有其他纠纷，该银行卡被法院冻结。原告要求被告返还10000元，双方协商未果，原告起诉至法院，要求被告返还误打入被告账户的10000元。本院认为：被告刘俊没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还给原告，故对原告要求被告返还不当得利10000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告刘俊于本判决生效后三日内返还原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司兰考分公司10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司兰考分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周进良二〇二〇年十月二十一日书记员  和静静
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0406民初1528号原告：范伟，男，1987年4月6日出生，汉族，山东省枣庄市台儿庄区。被告：赵茹，女，1998年8月16日出生，汉族，枣庄市山亭区。原告范伟与被告赵茹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告范伟及其委托诉讼代理人张也到庭参加诉讼，被告赵茹经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范伟向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款11000元及利息；利息计算方式:（自起诉之日起至偿还之日止，按照年利率6%计算）二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵茹以急用钱为由，于2020年2月18日向原告借款8800元，于2020年2月19日借款3000元，借款共计11800元，后被告仅偿还了800元,下欠11000元。被告赵茹未答辩。原告范伟在庭审中提交了如下证据：证据1、原告的身份证，证明原告的身份情况。证据2、原告提交被告的户籍信息一份，证明被告的身份情况。证据3、微信转账记录截图2张，证明：原告于2020年2月18日向被告转款8800元；2月19日转款3000元，共计11800元。证据4、微信聊天截图6张，证明：被告向原告借款的事实，同时也证明起诉后被告偿还原告600元。经审理本院认定如下事实，原告用微信于2020年2月18日转账给被告赵茹8800元，同年2月19日又用同方式转账给被告3000元，共计11800元。后经原告索要，被告偿还原告800元，本案起诉后被告又偿还原告600元，下欠10400元至今未还。上述事实，有原告的当庭陈述、微信转账记录、聊天截图等证据存卷为凭，并经当庭质证，本院足以认定。本院认为，被告赵茹通过微信聊天向原告范伟借款，后原告用微信方式向被告进行了转账，被告确认收到，故原、被告之间形成了合法的民间借贷关系。通过微信截图结合庭审记录，亦能够印证原、被告间的借款事实客观存在。原告范伟要求被告赵茹偿还欠款10400元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭是对自己民事权利的放弃。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵茹于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告范伟借款本金10400元及利息（利息以10400元为基数，自2020年7月8日起至实际偿还之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告赵茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  李岩二〇二〇年十月十九日书记员  王鑫
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3805号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：卫俊东，男，1962年4月14日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：陈峰，湖北锋鼎律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北兴丰建设工程有限公司。住所地：湖北省孝昌县丰山镇发展大道**。法定代表人：杨晓娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈峰，湖北锋鼎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：何顺，男，1971年2月26日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被申请人（一审原告）：彭红英，女，1974年6月12日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被申请人（一审原告）：丁小洲，男，1969年6月17日出生，汉族，住湖北省孝昌县。再审申请人卫俊东、湖北兴丰建设工程有限公司（以下简称兴丰公司）因与被申请人何顺、丁小洲、彭红英建筑工程施工合同纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2019）鄂09民终511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卫俊东、兴丰公司申请再审称，有新证据足以推翻原判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定，申请对本案再审。事实与理由：原判决认定案涉工程造价共计4718171元，卫俊东、兴丰公司等共计支付工程款4122250元，并据此判令卫俊东、兴丰公司向丁小洲、何顺、彭红英支付下欠工程款595921元。二审庭审后取得新证据，证明在实际现场施工人丁小洲施工期间，丁小洲施工队在包干价款780范围内，按图纸应施工而未施工项目有360633元，该事实有业主方对工程审计及工程现实际负责人丁小洲的确认，该360633元应从下欠工程款595921元中扣除。另二审后清理发现仍有180000元的付款凭证，该款项也应从下欠工程款中扣除。综上，卫俊东、兴丰公司下欠丁小洲、何顺、彭红英工程款为55288元。再审期间，为支持其主张，卫俊东、兴丰公司向本院提交了卫俊东（甲方）与孝昌春晓建筑劳务有限公司（乙方）于2016年12月5日签订的《卫店镇幸福村工程承包合同》、有丁小洲签字“情况属实”的《卫店镇李河幸福新村丁小洲施工队按图纸施工应做而没做的项目清单》及照片、丁小洲于2018年8月28日领款180000元出具的《领条》，拟证明丁小洲施工队应施工而未施工项目价款达360633元，另有已支付原审未扣减的180000元工程款，上述款项均应从下欠工程款中扣除。对卫俊东、兴丰公司提交的证据，本院经审查认为，《卫店镇幸福村工程承包合同》及《领条》在原审期间即已存在，卫俊东、兴丰公司对其逾期提交未作出合理说明，依法不属于本案再审新证据，本院不予审查。《卫店镇李河幸福新村丁小洲施工队按图纸施工应做而没做的项目清单》及照片真实性无法确认，亦没有标注形成日期，也没有业主方确认，卫俊东、兴丰公司主张系二审庭审后取得的新证据，依据不足，本院不予认可。本院查明，本案一审法院审理后判决：卫俊东、兴丰公司自判决生效后十日内向丁小洲、何顺支付下欠工程款797871元；驳回丁小洲、何顺、彭红英其他诉讼请求。何顺提出上诉后，二审法院审理后判决：撤销一审判决；卫俊东、湖北兴丰建设工程有限公司自本判决生效后十日内向何顺、丁小洲、彭红英支付下欠工程款595921元；驳回何顺、丁小洲、彭红英的其他诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”本案一审判决作出后，卫俊东、兴丰公司未提出上诉，应视为其对一审判决服判息诉，何顺提出上诉后，二审判决改判减轻了卫俊东、兴丰公司的责任。因此，卫俊东、兴丰公司对二审判决缺乏再审利益，其对该判决申请再审不属于民事再审审查范围，本院依法不予审查。综上，卫俊东、兴丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卫俊东、湖北兴丰建设工程有限公司的再审申请。审判长  万海莉审判员  张之靖审判员  吴爱华二〇二〇年十月二十日法官助理姚海军书记员镇姣
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2825号 原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区凤凰城****，统一社会信用代码：913301027976399276。 法定代表人：周春，总经理。 委托诉讼代理人：赖丽婷。 被告：孙永春，男，1973年2月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：陈荣彪，男，1960年1月21日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告杭州至盛汽车销售服务有限公司与被告孙永春、陈荣彪追偿权纠纷一案，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司于2020年7月2日向本院起诉，诉请：1、判令被告孙永春偿还原告垫付款人民币49760.06元并支付利息损失（利息损失自2020年7月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算至款项还清之日止）；2、被告陈荣彪对上述款项承担共同还款；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人赖丽婷到庭参加诉讼，被告孙永春、陈荣彪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年5月5日，被告孙永春向案外人中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行申请贷款人民币49940元用于购买马自达轿车一辆，双方签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，并由原告为该笔借款提供担保，被告陈荣彪出具共同还款承诺书，对上述款项承担共同还款责任。合同签订后，案外人中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行依约向被告孙永春发放了款项，但被告孙永春未依约归还借款。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司为被告孙永春代偿借款本息共计人民币49760.06元。原告代偿后，被告孙永春、陈荣彪至今未偿付。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙永春、陈荣彪本判决生效之日起十五日内偿还给原告杭州至盛汽车销售服务有限公司代偿款人民币49760.06元并支付逾期利息（利息损失自2020年7月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1044元，公告费300元，共计人民币1344元，由被告孙永春、陈荣彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  陈秋霞 人民陪审员  谢秋燕 人民陪审员  钟陈燕 二〇二〇年十月二十三日 代书 记员  史亚男
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5129号之一 申请执行人：余锦江,男,1966年03月24日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：宁波南诚装饰工程有限公司（组织机构代码为681076747）。住所地：宁波高新区创苑路****楼**2-1。 法定代表人:卢文国。 本院在执行申请执行人余锦江与被执行人宁波南诚装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人宁波南诚装饰工程有限公司应支付申请执行人余锦江执行款68267元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 毛忆梦
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执763号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 被执行人：王玉梅,女性,1991年1月19日出生，汉族，住山东省诸城市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王玉梅借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E028293号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日立案。 本院在执行过程中查明，（2018）湛仲字第0E028293号裁决书的裁决主文：“一、限被申请人王玉梅于本裁决生效之日起七日内向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金7246.86元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年10月13日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、本案仲裁费45.9元由被申请人王玉梅承担。” 2017年04月12日，被执行人通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务平台签订一份《借款协议》，约定借款金额本金22961.82元，借款期限为18个月，年利率11.15%，还款方式为每月等额本息1385.56元。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。北京玖富普惠信息技术有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让北京玖富普惠信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。北京玖富普惠信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务范围，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E028293裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年十月十八日 书记员  孙晓堃
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1302号 申请执行人：吉克拉曲，男，1984年7月15日出生，彝族，住四川省美姑县。 被执行人：吴昊，男，1984年10月10日出生，汉族，住四川省武胜县，现居住四川省武胜县。 本院在执行（2020）川1622执1302号、1303号、1304号案件中，发现被执行人为同一人，且案件性质相同，决定对3案合并执行，执行案号（2020）川1622执1302号，现被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人吴昊名下位于武胜县××镇××栋××楼××号的住房【产权证号：××，建筑面积98平方米】，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左朋飞 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张 杰 四川省武胜县人民法院 协助执行通知书 （2020）川1622执1302号 武胜县不动产登记中心： 关于吉克拉曲等3人与吴昊劳务合同纠纷案，本院作出的（2020）川1622执1302号执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人吴昊名下位于武胜县××镇××栋××楼××号的住房【产权证号：××，建筑面积98平方米】； 二、本次查封期限为三年，在查封期间停止办理转移、抵押、过户等相关产权登记手续。 二〇二〇年十月二十八日 附：执行裁定书壹份。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执恢1251号之一 申请执行人：杭州富阳浙丰小额贷款有限公司,住所地：杭州市富阳区金桥南路**。组织机构代码：68293473-1。 法定代表人：邵春霞，董事长。 委托代理人：陈忠良，浙江恩波律师事务所律师。 被执行人：杭州绿洲国际旅行社有限公司,,住所地：杭州市富阳区富春街道文教路**组织机构代码：69172551-X。 法定代表人：余宏。 被执行人：杭州富阳特普汇酒类销售有限公司,,住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道**组织机构代码：06399521-X。 法定代表人：汪莹儿。 被执行人：汪莹儿,女,1984年1月5日出生,汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：江汝虹,女,1981年8月1日出生,汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：余立萌,女,1983年4月1日出生,汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：江文威,男,1968年6月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：余宏,男性,1985年10月2日出生,汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：徐虹，女，1967年5月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：孙璐，女，1976年2月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司与被执行人杭州绿洲国际旅行社有限公司、杭州富阳特普汇酒类销售有限公司、汪莹儿、江汝虹、余立萌、江文威、余宏、徐虹、孙璐小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初171号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人杭州绿洲国际旅行社有限公司、杭州富阳特普汇酒类销售有限公司、汪莹儿、江汝虹、余立萌、江文威、余宏、徐虹、孙璐归还原告杭州富阳浙丰小额贷款有限公司借款1097258.36元及利息。 案件立案后，本院于2020年9月7日向被执行人杭州绿洲国际旅行社有限公司、杭州富阳特普汇酒类销售有限公司、汪莹儿、江汝虹、余立萌、江文威、余宏、徐虹、孙璐发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人杭州绿洲国际旅行社有限公司、杭州富阳特普汇酒类销售有限公司、汪莹儿、江汝虹、余立萌、江文威、余宏、徐虹、孙璐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州绿洲国际旅行社有限公司、杭州富阳特普汇酒类销售有限公司、汪莹儿、江汝虹、余立萌、江文威、余宏、徐虹、孙璐逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州绿洲国际旅行社有限公司、杭州富阳特普汇酒类销售有限公司、汪莹儿、江汝虹、余立萌、江文威、余宏、徐虹、孙璐的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人杭州绿洲国际旅行社有限公司名下在招商银行有存款，因该存款系旅游服务质量保证金，无法扣划，被执行人汪莹儿名下有车牌号为浙ＡＹ××××、浙ＡＫ××××小车两辆、被执行人江文威名下有车牌号为浙ＡＲ××××小车一辆，被执行人徐虹名下有车牌号为浙ＡＷ××××小车一辆，被执行人孙璐名下有车牌号为浙ＡＣ××××小车一辆，本院已登记查封以上车辆，并采取公安布控措施，暂未布控到案，被执行人江文威名下有位于杭州市富阳区房产一处，本院另案处置中，另被执行人汪莹儿、余宏名下有股权，经与申请人研判无处置价值，此外各被执行人名下无相应财产登记信息。截至2020年10月20日，本院暂未执行到位案款。现暂未发现被执行人杭州绿洲国际旅行社有限公司、杭州富阳特普汇酒类销售有限公司、汪莹儿、江汝虹、余立萌、江文威、余宏、徐虹、孙璐有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州绿洲国际旅行社有限公司、杭州富阳特普汇酒类销售有限公司、汪莹儿、江汝虹、余立萌、江文威、余宏、徐虹、孙璐拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州绿洲国际旅行社有限公司、杭州富阳特普汇酒类销售有限公司、汪莹儿、江汝虹、余立萌、江文威、余宏、徐虹、孙璐纳入失信被执行人名单和采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州绿洲国际旅行社有限公司、杭州富阳特普汇酒类销售有限公司、汪莹儿、江汝虹、余立萌、江文威、余宏、徐虹、孙璐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执恢1251号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  羊路加 二〇二〇年十月二十一日 书记员  卢震旦
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2958号之一 被执行人：何森，男，1980年5月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2019）川1502刑初25号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务即上缴违法所得1417872元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。 经本院查明何森有一辆川Ｑ7××××奥迪牌汽车登记在案外人周仁杰名下，经周仁杰本人书面向本院认可该车属于何森所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十五条之规定，裁定如下： 查封扣押登记在周仁杰名下［实际所有人是何森所有］的川Ｑ7××××号奥迪牌汽车。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 唐云华 二〇二〇年十月十日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2262号之一 申请执行人：维仕融资担保有限公司,组织机构代码:697087555,住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人:廖世宏。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 被执行人：徐小辉,男,1985年02月03日出生,住所地：浙,住所地：浙江省象山县> 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人徐小辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初10452号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人徐小辉返还申请执行人代偿的款项等68235.51元。 本院于2020年6月2日立案执行，并于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人徐小辉有牌号为浙ＢＵ××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人徐小辉拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人徐小辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 陈 俊 执 行 员 张 严 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 张俊淦
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初7387号原告：张英英，女，1949年8月7日生，汉族，户籍所在地上海市静安区。委托诉讼代理人：姚嵘(系原告之女)，户籍所在地上海市静安区。原告：姚嵘，女，1977年11月6日生，汉族，户籍所在地上海市静安区。被告：李洪霞，女，1980年1月29日生，汉族，户籍所在地江西省九江市。原告张英英、姚嵘与被告李洪霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，因无法通过邮寄或直接方式向被告李洪霞送达诉讼文书，本案于2020年7月3日采用公告送达，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告张英英委托诉讼代理人暨原告姚嵘到庭参加诉讼。被告李洪霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张英英、姚嵘向本院提出诉讼请求：1、判令确认解除原、被告双方之间的房屋租赁合同；2、判令被告立即搬离上海市泽悦路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)；3、判令被告支付自2020年2月1日至其实际搬离房屋期间所产生的房屋租金及滞纳金。审理中，两原告放弃要求被告搬离系争房屋、支付滞纳金的诉讼请求，并变更第三项诉讼请求为：要求被告支付2020年2月1日至2020年6月30日期间所产生的房屋租金23,500元。事实和理由：两原告与被告于2018年12月1日签订《房屋租赁合同》,就系争房屋租赁事宜达成合意,约定租赁期限自2018年11月1日起至2023年10月31日止，月租金4,700元,按照三个月为一期支付,每期首月1号前被告向原告支付租金。根据合同约定被告应于2020年2月1日向原告支付2020年2月1日至4月30日期间产生的租金共计14,100元,但两原告至今未收到被告应付而未付的租金。2020年2月至4月期间,原告多次通过微信及寄送《通知函》的形式向被告催告租金,但被告却长期占用房屋且不支付房租及滞纳金，故为维护自身的合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告李洪霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告姚嵘系位于松江区泗泾镇泽悦路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，原告张英英系位于松江区泗泾镇泽悦路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一。2018年12月1日，两原告作为出租方(甲方)与被告李洪霞作为承租方(乙方)签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租系争房屋，租期自2018年11月1日起至2023年10月31日止，月租金为4,700元，保证金2,700元。合同第四条约定：1、……2、租金按三个月为一期支付，以后每期租金支付时间为该期首月的1号前，甲方应于收到每期租金的同时签署全额租金收据给乙方。每期租金以转账形式支付……3、如乙方逾期支付租金，则每逾期一日，乙方应按日租金的壹倍向甲方支付逾期违约金，如乙方逾期超过七日，除如数补交租金及逾期违约金外，在未经甲方谅解的情况下视为乙方擅自终止本合同，乙方须按本合同第九条承担违约责任。合同第十条约定：本合同生效后，甲、乙双方应当诚意履行，如任何一方未按本合同约定履行，本合同另有特别约定有关责任的，从其约定；本合同没有特别约定相关责任的，经另一方书面催告后仍不履行的，其行为视作根本性违约，守约方有权单方面解除本合同，且违约方须支付守约方违约金，违约金数额为月租金的壹倍。若乙方违约，则乙方除须按本条承担违约责任外，乙方对该房屋的装饰、添附无偿赠予甲方。庭审中，原告提供微信聊天记录截图、通知函、顺丰速运投递记录各一份，证明被告已支付系争房屋租金至2020年1月31日，之后的租金被告至今未付，原告通过微信及邮寄通知函催讨未果。另外，原告陈述其已于2020年7月1日自行收回系争房屋。以上事实，有《房屋租赁合同》、上海市房地产权证、微信聊天记录截图、通知函、顺丰速运投递记录及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，两原告与被告签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，属有效合同，当事人均应恪守。本案中，被告未按照合同第四条约定的期限支付租金，经原告多次催讨仍未履行，现原告要求解除合同，本院认为，根据《房屋租赁合同》第十条的约定，鉴于被告的上述违约行为，原告依约享有单方面的合同解除权，故对该项诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告之间租赁关系的解除时间，本院认为，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，本案中，原告起诉前未向被告发送过解除通知，故本院以本案起诉状副本送达被告之日作为合同解除日，即2020年9月14日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本院认为，本案中原告确认被告已支付系争房屋租金至2020年1月31日，同时原告已于2020年7月1日收回系争房屋，再结合本院对《房屋租赁合同》解除时间的认定，故原告主张被告支付2020年2月1日至2020年6月30日的房屋租金，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告自愿放弃要求被告搬离系争房屋、支付滞纳金的诉讼请求，此系原告自由处分其民事权利与诉讼权利的行为，本院予以准许。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告张英英、姚嵘与被告李洪霞就位于上海市松江区泽悦路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋所签订的《房屋租赁合同》于2020年9月14日解除；二、被告李洪霞于本判决生效之日起十日内支付原告张英英、姚嵘上述房屋2020年2月1日至2020年6月30日的租金23,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，减半收取234元，公告费600元，合计诉讼费834元，由被告李洪霞负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  蔡 珺二〇二〇年十月十六日法官助理  余诗诗书 记 员  余诗诗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执4710号 申请执行人：徐国祥,男,1964年10月20日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：江东侯，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：严荣伟,男,1986年04月07日出生,羌族，住四川省茂县。 本院在执行申请执行人徐国祥与被执行人严荣伟买卖合同纠纷一案中，查明被执行人严荣伟应支付申请执行人徐国祥执行款122527元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 毛忆梦
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2472号上诉人（原审被告）：林传雅，男，1986年03月05日出生，身份证住址广东省汕尾市城区。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司深圳东门支行，住所地深圳市福田区世贸广场****。法定代表人：熊莉。上诉人林传雅因与被上诉人中国银行股份有限公司深圳东门支行金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初23045号民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。根据涉案《信用卡专向分期业务申请表》附件二：《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》中第十二条：“凡因履行本条款而产生的一切争议、纠纷，甲方应当和乙方协商解决。在协商不成时，甲方同意采用与《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相同的争议解决方式。”《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡领用合约》第三十四条：“本合约使用中华人民共和国有关法律，甲乙双方在履行时发生的争议，由双方友好协商，协商不成，任何一方均可提交甲方办理信用卡申领手续的乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。”本案中，中国银行股份有限公司深圳东门支行系被告林传雅办理信用卡申领手续的分支机构，位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人林传雅的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 张 尧二〇二〇年十月十日书记员 车万昕
广东省吴川市人民法院民 事 调 解 书（2009）粤0883民初2112号原告：林某，女，汉族，1995年11月1日出生，户籍所在地广东省吴川市，现住广东省吴川市，联系。原告：陈某，女，汉族，1996年7月15日出生，户籍所在地广东省吴川市，现住广东省吴川市，联系。原告：赖华丽，女，汉族，1990年3月18日出生，户籍所在地广东省吴川市，现住广东省吴川市，联系。原告林某、陈某、赖华丽的共同委托诉讼代理人：萧寿灵，联系。（一般代理）被告：翟观群，女，汉族，1990年6月17日出生，户籍所在地广东省吴川市，现住广东省吴川市，联系。委托诉讼代理人：蓝博雅，广东佳业律师事务所律师，联系。（一般代理）被告：翟田贵，女，汉族，1971年5月9日出生，户籍所在地广东省吴川市，现住广东省吴川市，联系。被告：冯某，女，汉族，1992年6月4日出生，户籍所在地广东省吴川市，现住广东省吴川市，联系。原告林某、陈某、赖华丽诉被告翟观群、翟田贵、冯某合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告林某、陈某、赖华丽向本院提出诉讼请求：1，请求解除入股合约；2，退还入股金林某32000元、陈某10000元、赖华丽38000元，合计80000元；3，支付原告1-7月份各人工资7000元，合计21000元；4，本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告翟观群、翟田贵、冯某返还给原告林某、陈某、赖华丽投资款共20000元，定于2020年10月30日一次性付清给原告。二、解除原告林某、陈某、赖华丽退出与被告翟观群、翟田贵、冯某的入股合约。三、自2020年10月22日后合伙体的所有财产及债权债务归属被告翟观群、翟田贵、冯某，与原告林某、陈某、赖华丽无关。本案件受理费2320元，，由被告负担1220元，原告负担1100元。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  赵汝浩审 判 员  李小龙人民陪审员  陈洁明二〇二〇年十月二十二日法官助理关碧莲书记员黎倩文附相关法律及司法解释条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1425号申请执行人：桦川县农村信用合作联社被执行人：赵文斌，男，1958年8月21日出生，住桦川县。被执行人：李淑清，女，1956年7月19日出生，住桦川县。本院受理的申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人赵文斌、李淑清借款合同纠纷执行一案。据以执行的（2016）黑0826民初434号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执1425号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  王 繁审判员  彭玉波二〇二〇年十月二十六日书记员  陈大威
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢1461号 申请执行人：王铁芬 被执行人：李富良 本院在执行申请执行人与被执行人李富良案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
西昌铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）川7102执33号 申请执行人成都市高新区金坤小额贷款有限公司与被执行人杨洪伟、谢淑红公证债权文书一案，四川省成都市高新公证处于2020年1月6日作出的（2020）川成高证执字第2号执行证书已经发生法律效力，由于被执行人杨洪伟、谢淑红未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付申请执行人借款本金130000元、利息11991元、罚息6141元、复利310元、公证费500元及违约金等共计人民币168332元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人杨洪伟、谢淑红与申请执行人成都市高新区金坤小额贷款有限公司经协商确认了本案实际履行标的额，被执行人杨洪伟、谢淑红自动履行完（2020）川成高证执字第2号执行证书所确定之义务。执行款已全额汇至本案申请执行人成都市高新区金坤小额贷款有限公司所确定之账户。 本院认为，（2020）川7102执33号执行案件中被执行人杨洪伟、谢淑红应履行的法律义务已全部执行完毕，申请执行人（2020）川成高证执字第2号执行证书所确定的权利已全部得以实现。申请执行费2425元已由被执行人杨洪伟、谢淑红缴纳。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）川7102执33号执行案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月三十日
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2448号之三申请执行人：高安市人民法院，住址：高安市高安大道**，统一社会信用代码：11360883014736449F。被执行人：全真真，男，1994年10月15日生，汉族，住，住江西省余干县/div>本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0983刑初450号刑事判决书，受理了申请执行人的执行申请，执行案号为（2020）赣0983执2448号，向被执行人全真真发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院于2020年9月10日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人全真真名下的本田牌小型普通客车一辆（车牌号：赣Ｅ×××**），2020年9月28日买受人张春燕（居民身份证号：4128291986********）以178400元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人全真真名下的本田牌小型普通客车一辆（车牌号：赣Ｅ×××**）的全部查封；二、被执行人全真真名下的本田牌小型普通客车一辆（车牌号：赣Ｅ×××**）归买受人张春燕所有；三、买受人张春燕应持本裁定书在30日内到相关部门办理产权过户手续。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**庆审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十月九日书记员  胡湘瑜
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初4115号原告：齐新柱，男，1982年5月5日出生，汉族，居民，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：周兴国，男，1986年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告齐新柱与被告周兴国买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法由审判员高鹏适用简易程序于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告齐新柱的委托诉讼代理人胡武雄到庭参加了诉讼，被告周兴国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐新柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付尚欠原告的货款54249元和利息(从起诉之日起以尚欠货款本金为基数至付清货款本金时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周兴国于2018年和2019年多次向原告齐新柱购买铁丝网，原告齐新柱按照约定将铁丝网运送至被告周兴国指定的地点，被告周兴国收到铁丝网后仅支付了部分货款，现尚欠原告齐新柱货款54249元未支付，经原告多次催收未果。被告周兴国未作答辩。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告齐新柱与被告周兴国之间形成买卖合同关系，原告已履行供货义务，被告对货款予以确认，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周兴国在本判决发生法律效力后3日内支付原告齐新柱尚欠货款54249元及从2020年9月17日起以尚欠货款为基数至付清货款时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，减半收取578元，由被告周兴国负担（原告已垫缴，被告在履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  高 鹏二〇二〇年十月二十九日法官助理  陈 伟书 记 员  冉倪希
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初3075号 原告：刘焕兴，男，1933年5月28日出生，汉族，住商河县. 委托诉讼代理人：刘训阁，商河天马法律服务所法律工作者。 被告:张松,男，1994年12月6日出生，汉族，住商河县. 被告:刘光璇,女，1995年11月21日出生，汉族，住商河县. 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司，住所地济南市商河县。 负责人：靳世元，总经理。 委托诉讼代理人：杨申申,山东全诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕红艳，山东全诚律师事务所律师。 原告刘焕兴与被告张松、刘光璇、中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司（以下简称人寿财险商河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘焕兴的委托诉讼代理人刘训阁、被告人寿财险商河公司的委托诉讼代理人杨申申到庭参加诉讼。被告张松、刘光璇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘焕兴向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费57822.35元(张松垫付)、伤残赔偿金25397.4元、护理费13792.1元，住院伙食补助金2900元、营养费4500无、二次手术费12000元，鉴定费2800元、交通费1000元，精神损害赔偿金2000元，以上费用共计122211.85元；二、判令被告承担本案的诉讼费。 人寿财险商河公司辩称，涉案车辆在人寿财险商河公司投保交强险及商业三者险150万元，且含不计免赔，事故发生在保险期间。在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证等合法有效，且不存在其他免赔事由的情况下，依法承担赔偿责任。对其后续治疗费因尚未发生，要求待实际发生后另行主张。对于诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年11月14日18时25分许，张松驾驶鲁AXX**号小型轿车（登记车主刘光璇）沿商河县商展路由西向东行驶直行时，与由北向南横过公路的刘焕兴发生碰撞，致使车辆受损，刘焕兴受伤。 二、交警部门的责任认定结果：张松承担事故的主要责任；刘焕兴承担事故的次要责任。 三、车辆保险情况：事故车辆鲁AXX**号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司投保交强险和商业三者险150万元，且含不计免赔，事故发生在保险期间。 四、司法鉴定意见情况：1、被鉴定人刘焕兴右尺桡骨粉碎性骨折术后遗留右腕关节活动功能障碍构成十级伤残；右眼骨粉碎性骨折，部分断端轻度移位构成十级伤残。2、被鉴定人刘焕兴伤后，护理时间为90日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理；营养期限为90日。3、被鉴定人刘焕兴右尺桡骨骨折切开复位钢板螺钉内固定术后，现内固定物存留，今后需行内固定物取出术，其费用为人民币12000元左右。 五、人身损害费用：医疗费57822.35元、残疾赔偿金25397.4元、护理费13792.1元、交通费300元、住院伙食补助费2900元、营养费4500元、精神损害抚慰金1000元、二次手术费12000元、鉴定费2800元。 六、垫付情况：张松垫付医疗费57822.35元。 以上事项中，双方有争议的事项为，1.赔偿责任比例；2.护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金的标准及数额；3、对其他事项无争议。 本院认为，机动车与行人发生交通事故，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任。经交警部门认定刘焕兴承担事故次要责任，张松承担事故主要责任，依法应减轻张松20%的责任。山东省人身损害赔偿标准城乡统一，不再区分城镇居民和农村居民。刘焕兴主张按照城镇居民标准每天115.9元计算护理费不违反法律规定。根据司法鉴定意见，刘焕兴住院期间需2人护理，院外1人护理，对其主张的护理费13792.1元[（115.9×29×2）＋（115.9×61×1）]予以认定。刘焕兴按照国家工作人员出差标准每天100元计算住院伙食补助费2900元符合法律规定，本院予以认定。刘焕兴主张按每天50元计算营养费符合法律规定，本院予以认定。根据司法鉴定意见，刘焕兴右尺桡骨骨折切开复位钢板螺钉内固定术后，现内固定物存留，今后需行内固定物取出术，其费用为人民币12000元左右，故对于刘焕兴主张的后续治疗费12000元应予以认定。结合当事人的过错程度、侵权方式、侵权情节等因素，本院认定精神损害抚慰金为1000元。 综上，因交通事故给刘焕兴造成的各项损失，依法应由人寿财险商河公司在交强险范围内赔偿刘焕兴医疗费1万元，残疾赔偿金25397.4元、护理费13792.1元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，共计50489.5元。剩余的医疗费47822.35元、住院伙食补助费2900元、营养费4500元、二次手术费12000元。鉴定费2800元，共计70022.35元，由人寿财险商河公司在商业三者险范围内按照80%的比例赔偿刘焕兴56017.88元。张松垫付的医疗费57822.35元在人寿财险商河公司给刘焕兴的赔偿款中予以返还。依照《中华人民共和国责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司在“交强险”、“商业三者险”限额范围内赔偿原告刘焕兴医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费共计106507.38元；于判决生效之日起二十日内汇入刘焕兴在中国邮政储蓄银行商河县商中路支行银行账户48685.03元（账号：XXXX），汇入张松在中国农业银行商河县支行鑫源路分理处的银行账户57822.35元（账号：XXXX） 二、驳回原告刘焕兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2744元，减半收取1372元，由原告刘焕兴负担267元，被告张松负担1105元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王心舸 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张国栋
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执605号之十申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人：邵秀玲本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初1156号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人邵秀玲在中国建设银行账户内存款人民币1494.35元。本裁定立即执行。审判员  孙延刚二〇二〇年十月二十一日书记员  连芬芬
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2382号之三原告（反诉被告）：漯河市得月投资有限公司，住所地，漯河市召陵区黄河路与桐柏路交叉口东北角。法定代表人：万现有，总经理。委托诉讼代理人：于华良，河南可速律师事务所律师。被告（反诉原告）：石娜伟，男，汉族，1975年4月1日生，住漯河市召陵区。被告（反诉原告）：漯河市万景花园酒店有限公司，住所地，漯河市召陵区黄河路与桐柏路交叉口东北角。法定代表人：刘利敏，总经理。以上二被告委托诉讼代理人：刘占彪，河南强人律师事务所律师。原告（反诉被告）漯河市得月投资有限公司（以下简称得月公司）与被告（反诉原告）石娜伟、被告（反诉原告）漯河市万景花园酒店有限公司（以下简称万景公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序。本院经审认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告（反诉被告）漯河市得月投资有限公司（以下简称得月公司）与被告（反诉原告）石娜伟、被告（反诉原告）漯河市万景花园酒店有限公司（以下简称万景公司）房屋租赁合同纠纷一案，转为普通程序审理。审判员  吴楠二〇二〇年十月二十三日书记员  吕迪
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初4554号 原告：陈辉，男，1983年9月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：黄旭东，河南文开律师事务所律师。 被告：杭州中舶建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西园路****。 法定代表人：陈辉。 第三人：张兆楠，女，1977年4月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省靖江市，现住杭州市西湖区。 第三人：郑开雄，男，1980年7月5日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告陈辉与被告杭州中舶建筑装饰工程有限公司（以下简称中舶工程公司）、第三人张兆楠、郑开雄公司解散纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉及其委托诉讼代理人黄旭东到庭参加诉讼、第三人张兆楠、郑开雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解散中舶工程公司；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月4日，中舶工程公司登记成立，注册号为×××10，注册资本为500万元，股东为陈辉、张兆楠、郑开雄，法定代表人为陈辉。中舶工程公司自成立后实际一直由第三人张兆楠经营管理，被告公章也由其掌控，而其他股东完全无法参与被告的决策和经营性活动。中舶工程公司已经连续两年以上无法召开股东会，内部管理有严重障碍，股东会机制失灵，无法就经营管理进行决策，且现已被主管部门列入经营异常名录，实际上已经停业。鉴于中舶工程公司继续存续已无法实现经营目的，且会使原告的利益受到重大损失，通过其他途径又不能解决。原告为维护其合法权益诉至法院，望判如所请。 被告未作答辩，亦未提供证据。 第三人张兆楠陈述：当时三个人成立中舶工程公司时分开合作的，原告陈辉管工地、郑开雄管技术、张兆楠负责公司管理，但是现在公司已经不在经营了。中舶工程公司的公章等物品在我处，对于原告要求解散我方同意。中舶工程公司不能正常经营是原告引起的，我们找的注册地址租赁期限是一年，后来他们不想参与经营，我就准备接手管理，经过多方协调，至今无法变更，所以公司无法经营。因此，我方虽然同意解散公司，但不同意承担任何费用，况且中舶工程公司这些年的维护都是我方在处理。 第三人郑开雄陈述：除了当时中舶工程公司成立时签了字，其他我没有参与过，对于原告和张兆楠协商的情况我也不知情，我同意解散中舶工程公司。 本院经审理认定事实如下：中舶工程公司于2016年7月4日登记成立，2018年1月31日核准，注册资本为500万元，其中陈辉认缴出资205万元占注册资本的41%，张兆楠认缴出资185万元占37%，郑开雄认缴出资110万元占注册资本的22%。陈辉担任法定代表人。公司经营范围为承接室内外工程、建筑工程、水利工程、市政工程、安防工程，批发、零售装饰材料、建筑材料等。 中舶工程公司成立后日常的经营管理均由张兆楠方负责，陈辉和郑开雄参与的项目，三股东均认可仅有一项为临安青山湖桃李春风幕墙项目，现还没有结算完毕。三股东的认缴注册资本至今未实际缴纳，三方均同意解散中舶工程公司。 另庭后与张兆楠核实，中舶工程公司参保人员仅张兆楠一人，未欠缴社会保险费，近两年亦无纳税。 上述事实由中舶工程公司工商登记信息及当事人庭审陈述加以证明。 本院认为：根据相关法律规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。本案中，市场监督管理部门的登记材料载明，原告陈辉起诉时持有被告41％的出资比例，符合请求解散公司的诉讼主体资格。现有证据表明，中舶工程公司仅在成立时开过一次股东大会，目前未实际开展经营管理活动，公司经营管理已发生严重困难，无法通过其他途径加以解决，而且全体股东也同意解散公司。故本院从充分保护股东合法权益，合理规范公司治理结构，促进市场经济健康有序发展的角度出发，对原告陈辉的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条、第五条第一款规定，判决如下： 解散杭州中舶建筑装饰工程有限公司。 案件受理费减半收取40元，由杭州中舶建筑装饰工程有限公司负担。 陈辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州中舶建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴玉凤 二〇二〇年十月二十六日 书记员  朱旭莉