北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初16623号原告：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧****。法定代表人：陈高，董事长。委托诉讼代理人：康铭，女，北京银达信融资担保有限责任公司职员。委托诉讼代理人：吕宸，女，北京银达信融资担保有限责任公司职员。被告：雍宏伟，男，1992年4月7日出生，汉族，住四川省南部县。被告：刘福金，男，1964年8月15日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：孙乾勇，四川原则律师事务所律师。被告：唐华英，女，1964年6月8日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：孙乾勇，四川原则律师事务所律师。被告：德阳市祥龙石油机械装备有限公司，住，住所地四川省德阳市广汉市小汉镇洛阳村/div>法定代表人：傅大军，董事长。委托诉讼代理人：兰顺武，四川公达信律师事务所律师。原告北京银达信融资担保有限责任公司（以下简称银达信公司）与被告雍宏伟、刘福金、唐华英、德阳市祥龙石油机械装备有限公司（以下简称祥龙公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银达信公司的委托诉讼代理人康铭到庭参加诉讼。被告刘福金、唐华英的共同委托诉讼代理人孙乾勇，被告祥龙公司的委托诉讼代理人兰顺武于第一次传票传唤时到庭参加诉讼，之后经传票传唤无正当理由未再到庭参加诉讼。被告雍宏伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银达信公司向本院提出诉讼请求：1.雍宏伟立即向银达信公司支付代偿款3461617.15元以资金占用费（按照垫付金额的10%主张）；2.刘福金、唐华英和祥龙公司对上述代偿款及资金占用费承担连带偿付责任；3.诉讼费用由雍宏伟、刘福金、唐华英和祥龙公司承担。事实与理由：2012年10月1日，雍宏伟与国银金融租赁股份有限公司（以下简称国银公司）签订编号为国金租[2013]租字第（FT-00319）的《融资租赁合同》一份，约定：雍宏伟通过融资租赁方式向国银公司承租福田牌搅拌车8台，总价352万元，雍宏伟在支付首期租金176000元后，剩余租金分24期向国银公司支付，如果雍宏伟未按合同约定支付租金，国银公司有权要求雍宏伟支付资金占用费。银达信公司应雍宏伟之请求与之签订《委托担保协议》，为上述《融资租赁合同》项下的逾期租金、利息、违约金以及其他相关费用提供担保，在银达信公司履行担保责任后，雍宏伟应立即向银达信公司支付代偿款，逾期支付的，还应向原告支付相应的资金占用费及违约金。根据上述《委托担保协议》之约定，刘金福向银达信公司出具《连带责任保证书》，为银达信公司的追偿权提供不可撤销的连带责任保证担保，同时约定了担保范围及担保期限。唐华英系刘金福配偶，其同意以夫妻共同财产向银达信公司承担保证责任。祥龙公司向银达信公司出具了《业务确认函》，承诺为雍宏伟提供不可撤销的连带责任保证担保。上述合同及相关文件签订后，雍宏伟未能按约支付租金，致使银达信公司向国银公司履行了代偿责任。在银达信公司履行了担保责任后，曾多次就上述代偿款向各被告主张均未果，故银达信公司诉至法院。被告雍宏伟未作答辩。被告刘福金、唐华英共同辩称：不同意银达信公司的诉讼请求。1.2013年因合作公司被洪水冲毁，雍宏伟拖欠了涉案搅拌车的两期租金。后该批搅拌车被国银公司强行拖回进行了处置，处置所得金额超出了雍宏伟的欠款。2.本案已经超过了诉讼时效。2013年已经发生租金逾期，银达信公司的代付行为早已发生，本案诉请已经超出了法定的诉讼时效。3.刘福金、唐华英的保证期间已过。被告祥龙公司辩称：不同意银达信公司关于祥龙公司的诉讼请求。1.《业务确认函》内容不真实，该内容是针对金融服务业务合作协议，不是针对本案情况。2.银达信公司承担了回购全部车辆的责任后，祥龙公司才承担连带责任。3.银达信公司是北汽福田股份有限公司（以下简称北汽福田公司）的全资子公司，祥龙公司是北汽福田公司的经销商，根据祥龙公司与北汽福田公司的协议，案涉车辆的所有购车款已经由祥龙公司支付完毕。4.国银公司并未支付案涉车辆的融资款。经审理查明：2012年10月1日，国银公司（出租人）与雍宏伟（承租人）、祥龙公司（出卖人）、银达信公司（担保人）签订编号为国金租[2013]租字第（FT-00319）号《融资租赁合同》。该合同约定：为生产经营的需要，承租人向出租人申请融资租赁业务，申请融资金额为352万元；出租人同意在符合本合同全部条款的前提下，根据承租人与出卖人商定的条件和要求向出卖人购买车辆并将所购车辆出租给承租人使用；北汽福田公司、担保人与出租人签署了编号为国金租[2011]合作字第（0006）号《合作协议》及其他相关补充协议，北汽福田公司及担保人同意将该笔融资租赁业务纳入《合作协议》及其相关补充协议项下，并按《合作协议》及其他相关补充协议的约定与出租人开展业务合作；出租人根据承租人的要求和设定条件向出卖人购进指定车辆，并将所购车辆作为租赁物以融资租赁的方式出租给承租人使用，承租人、出租人、出卖人和担保人应在签署本合同的同时签署一份《车辆预定单》；出卖人应根据《车辆预订单》向出租人出售车辆，车辆由出卖人直接向承租人交付，并由承租人接收和检验，出卖人据此交付给承租人的车辆即为本合同项下的租赁物，承租人应在接收车辆后签署并向出租人提交《租赁物接收确认函》；本合同项下车辆购买总价款为352万元，其中购车首付款176000元，购车余款3344000元，购车余款由出租人直接支付至北汽福田公司指定账户；租赁期限为24个月，自起租日起计算；租金由租赁本金和租赁利息组成，租金本金总额为352万元，租赁利率为中国人民银行发布的同期人民币贷款基准利率加1个百分点；首期租金176000元，不计租赁利息；后期租金每一个月支付一次，共付24次，每期租金金额按等额年金法计算确定；租赁保证金为实际融资金额（租赁本金-首期租金）*5%，由承租人缴纳；如承租人未能按本合同约定按时向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付违约金，同时出租人有权要求担保人或北汽福田公司垫付违约金；承租人扣款日违约状态持续达90个日历日，视作承租人严重违约，出租人有权要求担保人按约定垫付剩余全部租金、违约金及转让租赁物所有权名义价款及承租人应付出租人的其他款项，有权自行或授权第三方收回租赁物并出售，以出售价款抵偿承租人应付款项，不足额部分出租人有权继续向承租人追索，超额部分退还承租人；非经出租人书面同意，承租人不得以退还租赁物的方式冲抵应付款项。该合同另约定有其他条款。合同附件《车辆预定单》显示，雍宏伟预定的搅拌车为七辆BJ5258GJB-6和一辆BJ5313GJB-12，合计总价款为352万元。2012年10月1日，银达信公司（甲方）与雍宏伟（乙方）签订《委托担保协议》，约定：甲方是经国家监管部门批准可经营贷款担保及项目融资担保的融资性担保公司，乙方为拟通过融资租赁的方式租赁北汽福田公司或其分公司、全资子公司、参控股公司生产的汽车或工程机械产品的客户；为确保乙方申请的融资租赁业务的融资款项能够顺利通过金融机构审批，乙方请求甲方协助其办理相关融资业务，并委托甲方为其申请的融资租赁融资款项向金融机构提供担保责任，即乙方未按照与合作金融机构签订的融资租赁合同的约定履行相关义务达到合作金融机构约定的回购条件时，甲方为其代偿全部剩余未还融资款项、利息、罚息、违约金及其他相关费用，甲方履行担保责任后取得对乙方的追偿权；乙方委托甲方提供担保服务的融资业务所涉及的标的物为搅拌车8辆（即上述《融资租赁合同》的标的物），首付款/首期租金为176000元，融资额为3344000元；甲方实际代偿金额以合作金融机构出具的代偿证明或甲方出具的代偿凭证（包括但不限于电汇凭证、转账凭证、现金存款凭证等）为准，乙方承诺对此无异议；甲方代偿后应及时通知乙方，并有权要求乙方偿还甲方代偿的全部款项并向甲方支付资金占用费，乙方须在接到甲方通知后5日内将甲方代偿款项及资金占用费支付至甲方指定账户；资金占用费=甲方代偿金额×0.5‰×资金占用天数（资金占用天数自甲方代偿之日起算，代偿之日以代偿凭证或代偿证明为依据）。该合同另约定有其他条款。2012年10月1日，刘福金向银达信公司出具《连带责任保证书》，承诺为银达信公司履行担保责任后对雍宏伟的追偿权提供不可撤销的连带责任保证担保，担保范围为银达信公司履行担保责任而支付给金融机构的所有贷款本金、利息、罚息、租金、违约金、转让租赁物所有权的名义价款及其他费用，以及银达信公司为实现追偿权已经发生或可能发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费等）；担保期限为银达信公司履行担保责任即追偿权产生之日起两年。唐华英亦在该《连带责任保证书》上签字确认：“本人系保证人刘福金之配偶，已知悉保证人上述承诺及保证事项，无论本人与保证人的身份及财产关系如何变化，本人均同意与保证人共同承担上述承诺及保证责任。”祥龙公司向银达信公司出具《业务确认函》，载明其承诺为雍宏伟向银达信公司提供不可撤销的连带责任保证担保。2013年5月20日，雍宏伟签署《租赁物接收确认函》，确认收到车型为BJ5258GJB-6的车辆七辆及BJ5313GJB-12的车辆一辆，并同意自该函件签发日开始起租。2013年5月30日，国银公司根据《融资租赁合同》向北汽福田公司指定的北京福田雷萨泵送机械分公司账户付款238332447元，其中包含雍宏伟合同项下的融资款项。后雍宏伟未能按《融资租赁合同》约定支付租金。2013年9月5日至2015年6月23日，国银公司持续向北汽福田公司出具了多份《垫付证明》，载明了每次垫付的金额及日期，累计金额达到3471667.31元。北汽福田公司（甲方）与银达信公司（乙方）曾于2012年5月25日签订《关于融资租赁代付款项事宜的协议》，载明甲乙双方与国银公司签订了合同编号为国金租[2011]合作字第（006）号《合作协议》，根据该协议在融资租赁项目中承租方未按约定付款的，国银公司有权从甲乙双方的保证金中直接划扣承租方未付租赁款，鉴于甲乙双方在实际融资租赁项目中承担担保责任不同，为了明确双方责任，经双方友好协商，达成如下协议：甲方在融资租赁项目中作为担保方，在承租方未按照融资租赁合同及时支付租赁款的，国银公司按照《合作协议》从乙方账户划扣保证金的，甲方需在国银公司划扣后三日内向乙方支付划扣的保证金；乙方在融资租赁项目中作为担保方，在承租方未按照融资租赁合同及时支付租赁款的，国银公司按照《合作协议》从甲方账户划扣保证金的，乙方需在国银公司划扣后三日内向甲方支付划扣的保证金；甲乙双方互有代对方支付保证金的，甲乙双方可以进行抵消，差额在抵账后三日支付给对方；甲方、乙方如未按照上述约定在三日内向对方支付代付的保证金的，违约方需向守约方支付逾期付款违约金，以逾期付款金额为基数每日千分之一；甲乙双方对履行本协议产生争议的，应向甲方所在地人民法院提起诉讼。刘福金、唐华英及祥龙公司均未向银达信公司支付垫付款项。另，本案所涉纠纷，银达信公司曾于2014年9月向湖南省长沙县人民法院起诉过本案相同被告，后撤诉；后于2015年11月17日在本院以相同事实，再次起诉本案所有被告，但于2017年8月4日被本院按撤诉处理。庭审中，银达信公司表示其未采取任何收车措施。以上事实，有《融资租赁合同》、《委托担保协议》、《连带责任保证书》、《业务确认函》、《租赁物接收确认函》、《垫付证明》、民事裁定书、《关于融资租赁代付款项事宜的协议》、付款凭证、入账报告等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：本案所涉《融资租赁合同》、《委托担保协议》、《连带责任保证书》、《业务确认函》、《关于融资租赁代付款项事宜的协议》等均系各方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案中，雍宏伟未能按时向国银公司支付租金，需要担保人银达信公司向国银公司履行垫付义务。祥龙公司抗辩称案涉车辆的所有购车款已经由祥龙公司支付完毕及国银公司未支付案涉车辆的融资款，缺乏证据支持，本院不予采信。根据《委托担保协议》，银达信公司实际代偿金额以合作金融机构出具的代偿证明或其出具的代偿凭证为准，雍宏伟承诺对此无异议。根据《关于融资租赁代付款项事宜的协议》，在银达信公司作为担保人的实际融资租赁项目中，北汽福田公司代银达信公司被国银公司扣划保证金后，银达信公司应当向北汽福田公司返还被扣划款项。因此，国银公司于2013年9月5日至2015年6月23日向北汽福田公司出具的垫付证明，可以视为银达信公司为雍宏伟垫款的凭证，银达信公司有权向雍宏伟追偿。根据垫付凭证，银达信公司的垫款金额达到3471667.31元。刘福金、唐华英抗辩称国银公司存在收车行为，但无证据佐证，本院不予采信。银达信公司在本案中向雍宏伟追索3461617.15元，具有合法依据，本院予以支持。关于资金占用费，银达信公司在本案中主张的金额为垫付款的10%即为346161.72元。该数额低于《委托担保协议》中约定的资金占用费计算标准，本院不持异议，予以支持。根据《连带责任保证书》和《业务确认函》，刘福金、唐华英及祥龙公司应当就雍宏伟的上述付款义务承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向雍宏伟追偿。因银达信公司于2015年6月23日方垫付完毕，而其于2014年9月、2015年11月17日已经开始向刘福金、唐华英及祥龙公司主张保证责任，并未超出保证期间，故刘福金、唐华英关于保证期间已过的抗辩意见不能成立，本院不予支持。另，因银达信公司已就本案相同纠纷于2014年9月、2015年11月17日至2017年8月4日期间通过诉讼主张过权利，故刘福金、唐华英关于诉讼时效的抗辩无事实和法律依据，本院不予支持。雍宏伟、刘福金、唐华英及祥龙公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告雍宏伟于本判决生效之日起七日内向原告北京银达信融资担保有限责任公司支付垫付款3461617.15元及资金占用费346161.72元；二、被告刘福金、唐华英、德阳市祥龙石油机械装备有限公司就被告雍宏伟应承担的本判决第一项确定的付款义务向原告北京银达信融资担保有限责任公司承担连带清偿责任，并有权在承担清偿责任后向被告雍宏伟追偿；三、驳回原告北京银达信融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37262元、保全费5000元，由被告雍宏伟、刘福金、唐华英、德阳市祥龙石油机械装备有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以票据金额为准），由被告雍宏伟负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  高 笛人民陪审员  刘志宝人民陪审员  李桂云二〇二〇年十月二十八日法官 助理  程新淼书 记 员  付琛琛