文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4967号原告：陈正法，男，1962年7月15日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。原告：张花云，女，1958年5月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告陈正法、张花云共同委托诉讼代理人：周惠丽，河南武兴律师事务所律师。原告陈正法、张花云共同委托诉讼代理人：范培雅，河南武兴律师事务所律师。原告：陈茗冉，女，2016年10月5日出生，汉族，住河南省宝丰县，现住平顶山市新华区。法定代理人：张小燕，女，1990年2月20日出生，汉族，住河南省宝丰县，现住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：乔国峰，河南物华律师事务所律师。被告：孙富强，男，1983年10月7日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：许昌万**运输集团股份有限公司。住所地：河南省许昌市莲城大道与百花路交叉口万**大厦。法定代理人：陈宇飞，该公司经理。委托诉讼代理人：刘新彩，该公司职工。被告：华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市魏武路西侧天瑞街南侧博村六和花园**楼****。法定代理人：贠俊峰，该公司经理。委托诉讼代理人：黄亚博，该公司职工。被告：赵占胜，男，1967年6月15日出生，汉族，住河，住河南省许昌县div>原告陈正法、张花云、陈茗冉与被告赵占胜、孙富强、许昌万**运输集团股份有限公司、华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称华安财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈正法、张花云的共同委托诉讼代理人周惠丽、范培雅，原告陈茗冉的委托诉讼代理人乔国峰，被告孙富强、许昌万**运输集团股份有限公司的委托诉讼代理人刘新彩及华安财险许昌公司委托诉讼代理人黄亚博到庭参加诉讼，被告赵占胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈正法、张花云、陈茗冉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告陈正法医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计289356.32元；2、依法判令被告赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金352868.81元；3、诉讼费由被告承担。被告孙富强辩称：事故后为原告垫付4万元，其中2万元是陈正法的医疗费，另2万元是陈永帅的丧葬费。我车辆是分期付款在万**公司购买的，赵占胜是我雇佣的司机。我车辆投有保险，原告损失应由保险公司承担。被告许昌万**运输集团股份有限公司辩称：本案肇事车辆是我公司分期付款形式卖给被告1，被告1是该车辆实际所有人，但是原告诉求明显过高，事故发生时，张花云未满60周岁，被扶养人生活费不应支持。本案肇事车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，原告损失应由保险公司在限额内应予承担。因我公司不是本案侵权人，该案鉴定费及间接损失我公司不承担。被告华安财险许昌公司辩称：肇事车辆在我公司承保主车交强险和主、挂车商业三者限额各5万元，我公司愿意在事故真实车辆年审合格，肇事司机准驾相符，资格证有效且无其他免责情况下，交强险承担损失。商业险按照事故责任比例，主挂车承保限额比例承担原告合理损失。且商业险赔偿限额及主车限额为准。我公司不承担本案诉讼费、鉴定费等其他损失。被告赵占胜未答辩。根据各当事人提供的证据，本院查明的事实如下：2018年8月27日4时28分许，陈永帅驾驶豫Ｄ×××**-豫DT8**重型半挂牵引车沿武西高速公路尧山至郑州方向行驶至76km+50km处，与赵占胜驾驶的超低速行驶的豫kb0668-豫豫KQ9**重型半挂牵引车发生交通事故，该事故发生后豫Ｄ豫Ｄ×××**起火燃烧，致使陈永帅当场死亡、作为豫Ｄ豫Ｄ×××**乘车人的陈正法受伤。许昌市公安局交通管理支队第三高速公路执勤大队作出第411097120180000018号道路交通事故认定书认定，被告赵占胜承担事故次要责仼，陈永帅负此次事故的主要责任，陈正法无责任。事故发生后原告陈正法在禹州市人民医院住院治疗，支出医疗费计620元，在禹州市钧都医院住院治疗，支出医疗费计6740.55元，于当日出院并转至郑州市第一人民医院住院治疗2018年11月26日出院，住院，住院共91天医疗费计332160.18元，后于2020年5月25日至2020年6月9日在郑州市第一人民医院住院再次治疗，住院，住院共15天医疗费计62777.33元，以上合计402298.06元。出院时被诊断为：特重烧伤；烧伤性休克、多发性外伤、左下肢骨折、左膝关节脱位、凝血功能障碍、急性心肌损伤、急性肾损伤、低蛋白血症、××三级。出院医嘱：应用弹力绷带及硅凝胶抗瘢痕治疗，左膝需二期内固定物取出，交叉韧带重建。经禹州市人民法院委托，许昌诚运法医临床司法鉴定所对原告陈正法的伤残等级、护理期、营养期进行鉴定后于2019年5月30日作出司法鉴定意见书，原告陈正法的皮肤瘢痕面积占体表的19.25%伤残等级评定为九级伤残，陈正法左膝关节脱位、交叉韧带断裂、内侧副韧带断裂、内侧半月板损伤、左侧髌骨骨折并髌韧带断裂、左侧胫骨结节撕脱骨折术后，现左膝关节屈伸功能受限的伤残等级评定为十级级伤残，其误工、护理期、营养期分别评定为180日、120日、120日，原告陈正法为此支出检查、鉴定费用共计1300元。豫kb0668-豫K豫KQ9**型半挂牵引车登记所有人为被告许昌万**运输集团股份有限公司，系被告孙富强于2017年6月25日在被告许昌万**运输集团股份有限公司以分期付款形式购买，分期付款期间为2017年6月25日至2020年6月24日。在分期付款期间，该车仍挂靠于被告许昌万**运输集团股份有限公司名下运营，并与该公司签订有车辆安全互助合同，约定该公司对该车超出交强险限额的损失，根据事故责任情况，在第三责任互助950000元限额内进行补偿。赵占胜系孙富强雇佣的司机。豫kb0668在被告华安财险许昌公司投保有交强险和商业第三责任险（责任限额为5万元且不计免赔率），豫KQ豫KQ9**华安财险许昌公司投保有商业第三责任险（责任限额为5万元且不计免赔率），本案交通事故发生在上述保险期间内。事故发生后，被告孙富强已向原告陈正法垫付20000元、垫付陈永帅丧葬费20000元。另查明：原告陈正法父亲陈保山，生于1936年4月8日，原告陈正法母亲樊变，生于1939年7月15日。原告陈正法、张花云生育长子陈永帅本次事故中去世，长女陈颜艳生于1984年9月20日，次女陈佳翼生于2010年3月2日。原告陈正法、张花云分别系陈永帅父母，陈永帅与张小燕于2015年登记结婚生育一女原告陈茗冉，后陈永帅与张小燕于2017年登记离婚，双方在离婚时约定婚生女陈茗冉由张小燕抚养，陈永帅不支付抚养费,根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定:“离婚后,一方抚养的子女,另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或者全部,负担费用的多少和期限的长短由双方约定。”本案陈永帅与张小燕在离婚协议中关于陈茗冉抚养权及抚养费的约定于法有据,该约定合法有效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定:“关于子女生活费和教育费的协议或判决,不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求，本案中，原告陈茗冉提供的村委会证明无法定代表人及证明出具人的签字，本院不予确认。原告陈茗冉并未提供充分证据证明确有必要由陈永帅在离婚协议后再行支付抚养费，因此，本案中原告陈茗冉主张作为陈永帅的被抚养人请求被告赔偿被抚养人生活费本院不予支持。2019年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资为47272元，2019年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为46858元，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，2019年度河南省城镇居民人均消费性支出为21971.57元。本院确认原告陈正法受伤在本次事故中的损失为：            具体项目              当事人主张              法院认定              交强险承担              商业三者险承担              其他被告                  医疗费              402298.06元              402298.06元              10000元               36351.28元                                营养费              135天×50/天=6750元              135天×20/天=2700元                  住院伙食补助费              121天×50/天=6050元              106天×50/天=5300元                  误工费              23674.95元              46858元÷365天×195天=25033.73元              18340元                  护理费              31910.70元              46858元÷365天×135天=17331.04元                  伤残赔偿金              150184.27元              34200.97元×20年×21%=143644.07元                  精神抚慰金              20000元              10500元                  被抚养人生活费              36253.09元              21971.57元×7年×21%=32298.21元                  鉴定费、检查费              1400元              1300元                  交通费              6000元              4100元                  合计              原告主张289356.32元               644505.11元               28340元               36351.28元              148498.25元      本院确认因陈永帅死亡在本次的损失为：            具体项目              当事人主张              法院认定              交强险承担              商业三者险承担              其他被告                  死亡赔偿金              34200.97元×20×=684019.40元              34200.97元×20×=684019.40元               91660元              63648.72              260010.72元                  精神抚慰金              50000元              15000元                  丧葬费              32074元              32074元                  被抚养人生活费              410135.97元              21971.57元×20年÷2人×2人=439431.40元                  合计              原告请求352868.81元                1170524.80元               91660元               63648.72元              260010.72元      本案中，豫kb0668车在被告华安财险许昌公司投保有交强险和商业第三责任险（责任限额为5万元且不计免赔率），豫K**豫KQ9**安财险许昌公司投保有商业第三责任险（责任限额为5万元且不计免赔率），华安财险许昌公司辩称被告赵占胜在事故发生时无营运车辆驾驶人资格证书，因此商业三者险内应免赔，该保险公司主张的上述约定属于免责条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告华安财险许昌公司未提供了证据证明被告华安财险许昌公司已合理履行对免责条款的明确说明义务。被告华安财险许昌公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿。由于陈正法和陈永帅受害所造成损失总和已超过了交强险分项限额，因此，在交强险分项限额内对陈正法和陈永帅受害所造成损失应按照比例进行赔付，由于商业第三者责任保险限额亦不能满足上述交强险赔偿后的下余损失赔偿，因此，亦应根据损失数额按比例进行赔付。华安财险许昌公司在交强险医疗费项下应赔偿原告陈正法10000元。在交强险死亡伤残限额项下赔偿原告陈正法18340元，赔偿原告陈正法、张花云、陈茗冉91660元；下余损失按照责任比例及赔偿数额划分后在商业第三者责任保险限额内赔偿原告陈正法36351.28元，赔偿原告陈正法、张花云、陈茗冉63648.72元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告孙富强作为豫kb0668车的实际所有人雇佣被告赵占胜从事雇佣活动期间致人损害，应由被告孙富强承担赔偿责任，因此，上述商业第三者责任保险不足以赔偿部分由被告即孙富强赔偿原告陈正法148498.25元，扣除孙富强已垫付的18400元（已扣除诉讼费1600元），还应再赔偿130098.25元；赔偿原告陈正法、张花云、陈茗冉260010.72元，扣除孙富强已垫付的16800元（已扣除诉讼费3200元），还应再赔偿243210.72元。豫kb0668在许昌万**运输集团股份有限公司另行购买互助第三者责任保险，实质是许昌万**运输集团股份有限公司承诺在上述互助险限额内承担相应的赔偿责任，根据其承诺的情况，应在上述互助险限额内与被告孙富强承担连带赔偿责任。另外，最高人民法院法释（2000）38号批复《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》是指出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货运合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人损失的，出卖方不承担民事责任。豫kb0668车挂靠于被告许昌万**运输集团股份有限公司，虽事故发生在该公司分期购买合同履行期间，但在分期付款履行期间内该车仍挂靠该公司进行运营，在运营期间仍以被挂靠公司即许昌万**运输集团股份有限公司的名义对外开展经营活动，因此，不符合上述批复中所指向的情形。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。所以被告许昌万**运输集团股份有限公司作为被挂靠人应与被告孙富强承担连带责任。综上，被告许昌万**运输集团股份有限公司应对被告孙富强应赔偿原告的各项损失承担连带赔偿责任。本案中，虽对陈正法受伤及陈永帅死亡造成的损失，三原告在计算分别请求数额时未考虑交强险限额内按照赔偿数额比例分配所以其请求数额分别多余或少于本院支持的相应请求，但本院支持陈正法受伤及陈永帅死亡造成的损失之和未超过三原告相应请求之和，因此，本案亦属在原告诉讼请求内判决。三原告的其他请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告陈正法64691.28元；二、被告孙富强自本判决生效之日起十日内赔偿原告陈正法130098.25元；三、被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿陈正法、张花云、陈茗冉155308.72元；四、被告孙富强自本判决生效之日起十日内赔偿陈正法、张花云、陈茗冉243210.72元；五、被告许昌万**运输集团股份有限公司对本判决第二、四项承担连带赔偿责任；六、驳回三原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4974元，由被告孙富强承担4800元，被告许昌万**运输集团股份有限公司对被告孙富强承担部分负连带赔偿责任，三原告承担174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  康志军二〇二〇年十月三十日法官助理刘龙晓书记员张晓雅