北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初66868号原告：田加友，男，1966年10月30日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：李维丽，北京市元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳艳，北京市元甲律师事务所实习律师。被告：周晓宇，男，1979年6月27日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：田益广，男，1988年9月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告田加友（以下简称原告）与被告周晓宇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，在审理过程中，追加田益广（与被告周晓宇合述时简称二被告，分述时分别简称姓名）作为共同被告参加诉讼，依法转为普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李维丽、二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令周晓宇赔偿原告医疗费50095.83元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元、护理费13560元、误工费60000元、残疾赔偿金228500.7元（其中残疾赔偿金221547元、被扶养人生活费6953.7元）、鉴定费4350元、精神损害抚慰金15000元、护理用品费136元、交通费1500元、财产损失500元，共计379942.53元。事实和理由：2017年9月9日，原告经周晓宇联系，于北京市朝阳区成寿寺路XXX4层给马某某的欧美馆**地板专卖店做装修工作。原告于晚十点在施工过程中，从高约4米的脚手架上摔落受伤。后原告被送至北京朝阳医院、中国人民解放军总医院住院治疗。经诊断，此次事故造成原告右髋臼骨折、右髋关节脱位、右侧坐骨骨折、右坐骨神经损伤、颈椎骨折、多处软组织损伤、右髋骨撕脱性骨折、右眼外伤、右髌腱部分撕裂等。原告自2017年9月10日至2017年9月28日住院共计18天，至今仍不能正常生活、工作。现原告诉至法院，望判如所请。周晓宇辩称，我不认识原告，更没有给原告联系过活，我是**国际雇佣的设计师。2017年8月，我的几个朋友，费某某1，某某照明以及**国际在XXXDXD设计互联中心的展厅需要设计，因为都是认识多年的朋友，所以就义务帮他们设计。这几个展厅的设计完成后，由于这些朋友不认识施工队，而我因为工作的关系认识一些施工人员，所以根据他们的要求帮他们推荐了一些工头（包括电工头、油工头、木工头），由工头们组织工人施工，并明确和双方表示，双方自行结算费用，我只推荐，不涉及任何利益关系。2017年8月20日，因为和木工头田益广认识多年，所以和他微信沟通后，约了时间。8月25日，田益广去现场看完，承包了费某某1、**国际及某某照明的木工施工。8月27日田益广带来工人开始干活（我并不认识田益广带来的原告及其他工人，故原告及其他工人称经我介绍并不属实），作为设计师，我只负责和田益广沟通工艺做法。费某某1、某某照明完工后，由店主直接付钱给田益广，我与双方没有利益关系。2017年9月9日夜里块十一点的时候，我接到田益广工人用田益广手机打来的电话，说有人摔伤了，才知道施工人员中有田益广的父亲。作为朋友，朋友的父亲受伤，我马上赶到急救中心，并通知**国际老板马某某。由于伤情不明，想着救人要紧，毫不犹豫替田益广垫付了急救费、住院费等。第二天其余工人去工地，把剩下的活做完，说半小时内让**国际必须把工钱给他们，共24800元，不然就报警。由于他们逼的紧，马某某又无法到达现场，所以将钱转给我，让我转交工人。我作为朋友，多次帮田益广联系转院，并多次垫付费用十余万元（其中**国际垫付5万元）在301医院完成手术。事故发生时，本人未在现场，但从医院出来到现场，发现脚手架完好，并没有散架，无质量问题。原告疲劳作业（从早上8点施工到晚上10点），高空作业不系安全带，违规施工，作为职业木工，毫无安全意识，直接导致事故发生。田益广辩称，我是原告的儿子。2017年9月9日在北京市朝阳区成寿路XXX4层给马某某、李某某2夫妇的欧美馆**地板专卖店做装修工作，当天周晓宇让我们加夜班，晚上10点多在施工过程中，电灯熄了，一片漆黑，原告从高约4米的脚手架摔落受伤。事故发生后立即给工地老板周晓宇打电话，后将原告送至北京朝阳急诊抢救中心抢救，在救治过程中我们很感激周晓宇在医院签字办理相关救治费用，因原告伤势严重，院方通知交手术费，周晓宇说钱太多迟迟不交，耽误原告治疗，后我们只好自己筹钱治疗。都是因为当时周晓宇赶工期，加班加点，没有提供相关安全防护及安全提示等导致原告受伤致残，影响了我们整个家庭的生活质量。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年9月9日晚10点，原告在位于北京市朝阳区成寿寺路XXX家居广场四层欧美馆**地板专卖店进行装修施工过程中从脚手架摔落受伤。经诊断，原告为髋臼骨折（右）、髋关节脱位（右）、坐骨神经损伤（右）、多处软组织损伤、多处皮肤裂伤、右眼外伤、髌骨撕脱骨折（右）、颧弓骨折（右）、脑外伤后神经症反应、髌腱部分断裂（右）、眼轮匝肌部分断裂（右）等，其于2017年9月10日至2017年9月16日在北京朝阳急诊抢救中心住院6天，后转院至中国人民解放军总医院，并于2017年9月16日至2017年9月28日在该院住院12天，出院医嘱：院外休息2个月，一人护理，加强营养，定期伤口换药。原告还曾到上海交通大学医学院附属第九人民医院进行眼部伤情的检查和治疗。庭审中，原告提交医疗费票据若干，金额合计120512.43元。原告自认其中8万元由周晓宇垫付。周晓宇提交医疗费票据若干，拟证明其为原告交纳其他医疗费的情况。原告提交护工费收据，显示其交纳2017年9月10日至9月12日护工费510元。周晓宇庭后提交护工费收据2张，显示其为原告交纳了2017年9月13日至9月16日的护工费合计680元。原告称其除护工护理的时间外系由田益广护理。原告提交其自行委托进行伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定的鉴定意见书（出具日期为2019年5月27日），鉴定意见为原告右髋关节活动受限的伤残等级为十级，右眼人工晶体眼的伤残等级为十级，综合赔偿指数为15%；其余后遗症的伤残等级待临床状态稳定或医疗终结后可以再予评定；原告误工期180天，护理期90天，营养期90天。原告为此支付鉴定费4350元。经查，原告为家庭户口，户口本登记职业为“居民”。原告提交《福兴家园租房协议书》、北京市朝阳区某某某乡人民政府费家村民委员会出具的《居住证明》，拟证明其长期在北京工作、生活。原告提交江苏省盐城市阜宁县公安局益林派出所、阜宁县益林镇大东社区居民委员会、阜宁县益林镇人民政府民政办公室共同出具的《证明》两份，拟证明其父田某某3（1940年6月7日出生）、其母谭某某4（1942年3月27日出生）共有五名子女，该夫妻二人早年积劳成疾，晚年体弱多病，没有经济来源，生活非常贫困，由子女赡养。原告称其父田某某3已经去世，其仅主张母亲谭某某4的被扶养人生活费。经查，谭某某4为非农业户口。原告另提交交通费票据若干、日用品收据一张。关于原告主张的财产损失，原告称系受伤时所穿衣物的损失，估算为500元。原告称其受雇于周晓宇从事涉案装修工作，故要求周晓宇承担赔偿责任。周晓宇对此不予认可，并称其仅是替**地板专卖店的老板马某某进行设计并介绍施工工人，且其仅联系了田益广，原告是田益广找来的。被告提交其与田益广的微信聊天记录对其陈述予以佐证。在该微信记录中，双方对工程地点和大致内容进行了沟通。周晓宇另提交微信转账记录，拟证明田益广等人应得的劳务费24800元系由马某某支付给周晓宇，再由周晓宇全额转交给田益广，而非由周晓宇出资支付。周晓宇提供的微信转账记录中向其转账一方的名称为“X嘉老总”。周晓宇另提交事发现场的脚手架照片，拟证明脚手架并未散落。关于原告受伤的原因，原告称其在施工过程中用电钻打螺丝钉的时候用力导致脚手架滑动，不慎摔下，现场没有任何安全保护措施；脚手架是周晓宇提供的，本应用钢管固定，但周晓宇没有提供固定装置，故未能固定。周晓宇则称脚手架是马某某提供的。原告提交商户加班单，显示涉案工地**地板专卖店在事发当日申请晚上7点到9点加班。周晓宇称加班系田益广安排的，与其无关。原告提交手写账本复印件，其上记载了工人姓名（包括原告、田益广、王XX、徐X、高XX、田XX、高XX、魏XX等）、工作地点和天数、加班情况、劳务费标准等内容，其中工作地点包括了周晓宇在其答辩意见中提到的费某某1、某某照明、**等，原告称该账本系周晓宇制作，田益广仅系召集工人干活，并不是包工头，其亦按照具体工作时间领取劳动报酬。周晓宇则否认上述账本系其制作。原告另提交部分工友出具的证明、其名下银行账户流水，拟证明其受伤前月收入为1万元左右。关于事发经过，原告还提交了高XX、田XX等出具的书面证言，其中高XX证言称，2017年9月9日22时左右，脚手架突然倾斜，高XX听见一声响，并及时抓住消防管道才无大碍，原告则不幸摔伤；田XX证言称，2017年9月9日晚22时左右，其与工友魏XX在案发的**地板专卖店进行装修施工，突然听到一声巨响，且有人喊叫，跑过去一看，脚手架已倒，高XX抱住管子悬在空中，原告则趴在地上。经原告申请，我院调取了田益广、周晓宇因原告受伤后的赔偿问题发生争议、公安机关出警时执法记录仪拍摄的视频资料，其中民警表示要联系**地板专卖店的老板，周晓宇明确表示“找马某某没用，马某某不认识田益广，我找他干活”“跟老板有什么关系啊”等。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，根据周晓宇在我院调取的民警执法记录仪视频资料中的自认，本院可以认定系其直接雇佣了田益广等施工人员对涉案装修工程进行施工，其中虽仅田益广系其直接联系，包括原告在内的其他工人由田益广召集，但根据装修行业的惯例，田益广仅系召集人，并非其他工人的雇主，与工人直接形成劳务关系的仍系周晓宇。现原告在施工过程中因脚手架移位导致摔伤，原告对此并不存在过错，其所受损失应由周晓宇负责赔偿。关于原告主张的赔偿项目及金额，本院将依据相关法律规定和双方的举证情况确定。关于医疗费，原告提交的医疗费票据金额合计120512.43元，原告认可其中周晓宇垫付8万元，扣除垫付部分后，剩余部分为40512.43元。关于住院伙食补助费，原告住院共18天，其按照每天100元的标准主张该项费用，符合相关司法解释的规定，本院予以支持。关于营养费，根据原告的伤情及鉴定意见确定的营养期，本院认为原告主张的营养费偏高，故酌减为3600元。关于护理费，鉴定意见确定的护理期为90天，扣除聘请护工护理的7天（其中原告付费3天，周晓宇付费4天），剩余天数为83天。原告主张按照每天150元的标准计算护理费，未超出合理范围，本院予以支持，83天护理费金额为12450元，与此前原告聘请护工的护理费合计12960元。关于误工费，原告主张的收入标准偏高，且其未提交充分证据加以佐证，本院难以支持。本院根据鉴定意见确定的误工期酌定误工费的金额为36000元。关于残疾赔偿金，根据原告提交的各项证据，本院可以认定其长期居住在本市，且收入来源于非农业领域，故对于原告要求按照城镇标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费的主张予以支持。根据本市上一年度城镇居民人均可支配收入统计数据以及原告的伤残等级对应的综合赔偿指数，残疾赔偿金的数额应为221547元。关于被扶养人生活费，截至定残日，原告的母亲已满77周岁，没有其他经济来源，需要原告扶养，根据本市上一年度城镇居民人均消费支出统计数据、原告的伤残等级对应的综合赔偿指数及原告母亲的年龄、其他扶养人人数等情况，被扶养人生活费的数额应为6953.7元。将被扶养人生活费并入残疾赔偿金后，残疾赔偿金的数额为228500.7元。关于精神损害抚慰金，原告主张的数额过高，本院酌减为7000元。关于鉴定费，系因涉案鉴定实际发生，本院根据票据金额确定为4350元。关于护理用品费，原告提交的收据本院无法确定与本案的关联性，故对该项请求不予支持。关于交通费，原告主张的数额偏高，且未提交充分的证据佐证，本院结合原告伤情及出院时间、复查次数等情况，酌定交通费的数额为1200元。关于财产损失，原告称系衣物损失，但其未提交证据证明受损衣物的价格，本院根据原告伤情酌定为300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告周晓宇于本判决生效之日起七日内赔偿原告田加友医疗费40512.43元、住院伙食补助费1800元、营养费3600元、护理费12960元、误工费36000元、残疾赔偿金228500.7元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金7000元、鉴定费4350元、交通费1200元、财产损失300元，合计336223.13元；二、驳回原告田加友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6999元，由原告田加友负担656元（已交纳）、被告周晓宇负担6343元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 赵 靓二〇二〇年十月二十八日书记员 胡琪汶