江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初4298号 原告：吴某，男，1964年1月26日生，汉族，住南通市海门区。 委托诉讼代理人：秦冰燕，南通市崇川区中兴法律服务所法律工作者。 被告：毕某，男，1989年11月11日生，汉族，住江苏省盐城市响水县。 被告：上海某投资管理有限公司（统一社会信用代码91310112071154330C），住所地上海市闵行区平阳路******。 法定代表人：李铁军。 委托诉讼代理人：李连军，公司员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司某支公司（统一社会信用代码91220000664289046D），住所地长春，住所地长春市绿园区景阳大路中海凯旋门****> 负责人：高航。 委托诉讼代理人：曾令辉，江苏高仁律师事务所律师。 原告吴某与被告毕某、上海某投资管理有限公司（以下简称：巨升公司）、阳光财产保险股份有限公司某支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序于9月29日公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人秦冰燕，被告巨升公司的委托诉讼代理人李连军，被告保险公司的委托诉讼代理人曾令辉到庭参加了诉讼，被告毕某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿各项损失171507.67元。事实与理由：2019年12月9日，毕某驾驶沪Ｄ×××××重型普通货车与吴某驾驶的海门360640电动自行车发生了交通事故，造成吴某受伤，吴某的衣服、鞋子、手表及两车损坏。公安机关认定毕某、吴某负事故同等责任。毕某驾驶的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任商业保险（以下简称：商业险），现诉至法院请求予以赔偿。 被告巨升公司辩称，对原告的起诉无异议。毕某是我公司驾驶员，事故发生时正在从事职务行为。我公司与毕某均没有垫付。 被告保险公司辩称，1.对事故事实和责任认定无异议。2.案涉车辆在我司投保了交强险和商业险50万元（含不计免赔）。3.我司垫付医疗费1万元。4.请求法院核实驾驶员的驾驶证和行驶证是否在有效期内。5.我司不承担本案的诉讼费和鉴定费。 本院查明如下事实：2019年12月9日6时50分左右，毕某驾驶沪Ｄ×××××重型普通货车沿南通市海门区G228国道由西向东行驶至事故地段时，遇吴某驾驶海门360640电动自行车沿临江镇友安路由北向南行驶进入G228国道左转弯后由北向南过公路时发生交通事故，造成吴某受伤，吴某的衣服、鞋子、手表及两车损坏。同年12月13日，海门市公安局交警大队作出了事故责任认定，认定毕某、吴某承担事故同等责任。 另查明，毕某驾驶的沪Ｄ×××××重型普通货车在保险公司投保了交强险及商业险50万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间。事故发生后，保险公司垫付了10000元。 2020年6月18日，南通市第一人民医院司法鉴定所受海门市交通事故网上数据一体化处理中心委托，对吴某伤残程度、误工期、护理期及人数、营养期进行了法医学鉴定，并于6月19日作出了鉴定意见：1、被鉴定人吴某因交通事故致左手、左前臂皮肤撕脱伤，左桡骨远端骨折伴尺骨茎突骨折，左下尺桡关节半脱位，右侧肱骨大结节骨折，全身软组织伤，后遗左腕关节活动受限，构成十级伤残。2、被鉴定人误工期为180日，护理期为60日，护理人数住院期间为二人，出院后为一人，营养期为90日。 本案在审理过程中，原告主张损失如下：医疗费30645.46元、住院伙食补助费522元、营养费9000元、误工费36000元、护理费11125元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、物损3200元（车损1500元，手表、衣服、鞋子、裤子等损失1700元）、鉴定费2100元。 被告质证后发表如下意见：医疗费金额无异议，要求扣除两张金额为119.28元的发票，该发票无医嘱，另要求扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费、残疾赔偿金、物损无异议；营养费标准认可每天10元；误工费不予认可；护理期限认可50天，标准认可每天100元;精神损害抚慰金不认可;交通费认可200元;鉴定费不属理赔范围。 对原告主张的损失，经双方当事人举证、质证后，本院认定如下： 1、医疗费30645.46元。原告提供了病历、出院记录、发票、用药明细。保险公司要求扣除两张金额为119.28元的医疗费。本院经审查，原告在海门市人民医院购买上述药品，医院病历作了记载，另保险公司要求扣除非医保用药未能提供证据，故均不予支持。 2、住院伙食补助费522元。 3、营养费900元。 4、误工费22500元。原告主张在红木加工作坊上班，每日工资200元，提供了署名为张杰出具的情况说明一份，但未能提供劳动合同、工资表、银行流水等证据证明其因误工而减少收入的情况，张杰也未出庭作证，故对其提供的情况说明的真实性难以认定。本院对原告误工标准酌情认定125元/天，根据鉴定意见误工时间为180天，据此认定误工费为22500元。 5、护理费8900元。 6、残疾赔偿金104920.32元。 7、精神损害抚慰金3000元。 8、交通费500元。 9、物损3200元。 上述损失合计175087.78元，其中交强险限额内损失为122000元，交强险限额之外的损失为53087.78元。鉴定费2100元应作为其他诉讼费用予以处理。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出限额的损失由事故责任方按责任比例赔偿，其中肇事驾驶员应当承担的部分由肇事车辆投保的保险公司在商业险赔偿限额内依法予以赔偿。毕某驾驶的沪Ｄ×××××重型普通货车在保险公司投保了交强险、商业险（保险金额50万元、含不计免赔），事故发生在保险期间，毕某承担事故同等责任，故保险公司应在交强险限额内赔偿原告122000元，在商业险限额内赔偿原告31853元（53087.78元×60%），合计153853元，保险公司垫付的10000元，予以扣除。关于保险公司辩称请求法院核实驾驶员的驾驶证和行驶证是否在有效期内，本院认为，驾驶员的驾驶证和行驶证是否在有效期内，应由保险公司在事故发生后予以核实，而非由法院进行核实。原告损失已由保险公司赔偿，被告毕某、巨升公司在本案中无需承担赔偿责任。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司某支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业险限额内赔偿原告吴某153853元，扣除已付10000元，尚需支付143853元（户名：吴某，开户行：江苏海门农村商业银行汤家支行，账户：62×××66）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。 案件受理费629元（原告已预交），由原告吴某负担65元，被告阳光财产保险股份有限公司某支公司负担564元（原告同意其预交的案件受理费中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还）。鉴定费2100元,由原告吴某负担840元，被告阳光财产保险股份有限公司某支公司负担1260元。上述合计1824元,由被告阳光财产保险股份有限公司某支公司于本判决生效后十日内汇入原告吴某上述银行账户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1258元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  鲁建春 二〇二〇年十月十六日 书记员  张婷婷