北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初32069号原告：刘勤栓，男，1956年4月20日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：彭惠琴（刘勤栓之妻），住北京市海淀区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：阎国强，北京宸硕律师事务所律师。被告：高杰，男，1979年5月21日出生，汉族，住北京市昌平区。原告刘勤栓与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北分公司）、高杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘勤栓之委托诉讼代理人彭惠琴，被告平安财险北分公司之委托诉讼代理人阎国强到庭参加了诉讼。被告高杰在本案最后一次庭审时经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘勤栓向本院提出诉讼请求：1.判令平安财险北分公司、高杰赔偿修车费3900元、医疗费2099.4元、护理费800元、误工费39136元、服装费338元；2.判令平安财险北分公司、高杰承担诉讼费。事实和理由：2018年8月25日早6点半，刘勤栓由东向西骑行，被小汽车撞伤，小汽车驾驶员全责，造成刘勤栓损失。平安财险北分公司辩称，平安财险北分公司同意在保险限额内赔偿修车费和医疗费，但不同意赔偿其他费用。高杰辩称，同意平安财险北分公司的答辩意见。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此确认如下事实：2018年8月25日6时，在北京市海淀区西三旗桥东口，刘勤栓骑行自行车与高杰驾驶车牌号为×××机动车（以下简称涉案车辆）发生交通事故，造成两车受损及刘勤栓受伤。经交管部门认定，高杰负事故全部责任。涉案车辆在平安财险北分公司投有交强险、商业三者险50万元（不计免赔）。事发当日，刘勤栓前往北京市昌平区中西医结合医院门诊治疗，诊断为下颏部外伤、上唇挫伤、右肘部外伤、右肘软组织损伤，筋伤、气滞血瘀。后刘勤栓于2018年9月13日、9月21日、9月28日、10月6日、10月13日、10月21日、10月29日、11月6日继续进行门诊治疗。上述就诊期间，刘勤栓共发生医疗费用2399.4元。事发后，刘勤栓还发生自行车修理费3900元。双方对于护理费、误工费、服装费的赔偿项目存有争议。一、关于护理费，刘勤栓向本院提交如下证据：1、《证明》，内容为：“本人刘勤栓的爱人8月15日做了乳腺癌手术，正在需人护理中。因受伤我无法陪护爱人去医院看病，特于8月27日、8月28日、8月31日、9月1日请人陪爱人去医院，陪护费每次200元（贰佰元人民币），共计花费陪护费800元（捌佰元人民币）。特此证明。”，该《证明》落款处有“刘勤栓”的手写签名，落款时间为2018年9月5日，并有如下文字内容“陪护人：郭启红”。2、住院病历材料，显示彭惠琴于2018年8月13日入住中日友好医院，于2018年8月15日行左乳癌改良根治术，于2018年8月20日出院，出院建议为：1、注意休息，全休30天；2、保持伤口干燥，定期换药；3、10天后来院查询病例结果；4、定期门诊复查，不适随诊。经质证，平安财险北分公司的质证意见为：对证据1，是刘勤栓本人书写，该证据不具有证明效力，且其主张的护理费并非其本人的护理费费用；对证据2，真实性认可，但与本案无关。经询问，刘勤栓表示陪护人郭启红系经他人介绍，相应费用支付方式为现金。本院对上述证据的认证为：相关证明力另行评述。二、关于误工费，刘勤栓主张误工期为81天，包括工资及提成，并向本院提交如下证据：《证明》，内容为：“刘勤栓同志在北京碧水嘉晟体育文化传媒有限公司大厦担任高级健身顾问一职，保底工资每日350（叁佰伍拾元人民币），销售业绩提成每月1000元至5000元。特此证明。2018年9月7日。”，该《证明》落款处加盖有“北京碧水嘉晟体育文化传媒有限公司”的公章和“杨浩”的手写签名、人名章及联系电话。经质证，平安财险北分公司的质证意见为：不认可该证据的证明力，该证据的形式不符合法律规定，且该公司注册地在大兴，而刘勤栓本人在海淀居住，事发时已经62岁了，其是否在该公司上班存疑，且刘勤栓已退休，该证据不能证明其实际误工损失。经询问，刘勤栓表示该《证明》中的“杨浩”为该公司的法定代表人，而开具该《证明》的人员已离职，且其在2018年8月初开始在该公司位于海淀永丰的店面上班，未结算过劳务报酬。本院对该证据的认证为：相关证明力另行评述。三、关于服装费，刘勤栓向本院提交如下证据：1、裤子实物，显示破损情况；2、发票，显示：开票日期为2018年9月18日，服务名称为服装，金额为338元。经质证，平安财险北分公司的质证意见为：在当时查看时没有发现有其他损失，请法庭依法裁决。经询问，刘勤栓表示发票金额为新购裤子的价格，受损裤子的购买时间、购买金额已无法确认。本院对该证据的认证为：采信证据真实性，相关证明力另行评述。另诉讼中，经平安财险北分公司申请，本院委托北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心（以下简称公大弘正鉴定中心）对刘勤栓的误工期进行鉴定。公大弘正鉴定中心于2020年6月8日作出公大司鉴[2020]临鉴字第136号司法鉴定意见书，其中载明：“六、鉴定意见：建议刘勤栓的误工期为60日。”平安财险北分公司支付鉴定费2100元。经质证，刘勤栓、平安财险北分公司均认可该鉴定意见。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的有关规定由侵权人予以赔偿。本案中，高杰经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。本案中，关于赔偿项目一节，本院对刘勤栓的合理损失认定如下：第一，关于修车费，各方均无争议，本院予以确认，费用为3900元。第二，关于医疗费，经本院核实，刘勤栓的医疗费支出为2399.4元，但现刘勤栓主张2099.4元，视为其放弃诉讼权利，本院按其主张的数额予以确认，费用为2099.4元。第三，关于护理费，根据法律规定，护理费针对受害人产生，而刘勤栓在本案中所主张的护理费系陪护其爱人产生，此并不属于法律规定的护理费的赔偿项目，本院对其该项损失不予认定。同时，从该费用的产生原因来看，该费用的性质应属刘勤栓的财产损失，但根据刘勤栓所提交的证据，其中《证明》系刘勤栓本人书写，缺乏证据效力，而彭惠琴的病历材料，也无法证明其术后就诊需要陪护的必要性和合理性，故本院对该项财产损失，亦无法确认。第三，关于误工费，根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，对于刘勤栓所提交的《证明》，该证据系单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章。现结合《证明》及刘勤栓陈述内容，该《证明》缺少制作证明材料的人员签名，故该《证明》不符合法律规定的形式要件，不具有证据效力，不能作为认定本案事实的依据。现除了该证据外，没有其他证据证明刘勤栓存在实际误工损失，且刘勤栓属于退休人员，相关退休待遇并不受其伤情影响。因此，对于刘勤栓所主张的该项费用，本院不予支持。第四，关于服装费，根据刘勤栓提交的裤子实物及本次交通事故的情况及刘勤栓的受伤情况，本院对于刘勤栓所主张的存在衣物受损的事实予以确认，但根据填平损失原则，该损失应为受损衣物的修复价格或不能修复情况下的残值，而刘勤栓现主张的服装费系新购衣物价格，不属于前述修复价格或残值，且刘勤栓已无法就受伤衣物的购买价格、时间等进行举证，故本院综合案情酌情判定该损失数额为50元。关于具体赔付。首先，因高杰负事故全部责任，且刘勤栓的上述合理损失未超过交强险和商业三者险的限额，故应由平安财险北分公司在交强险和商业险限额内优先赔偿；第二，本案所涉鉴定费，一般不属于保险理赔范围，但鉴于本次鉴定由平安财险公司提出，且相应鉴定意见支持刘勤栓存在一定误工期，故本案鉴定费本院判定由平安财险公司承担；第三，本案诉讼费不属于保险理赔范围，由本院在刘勤栓和高杰之间依法判定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿刘勤栓修车费3900元、医疗费2099.4元、服装费50元，以上合计6049.4元；二、驳回刘勤栓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费957元（刘勤栓已预付），由刘勤栓负担907元，已交纳；由高杰负担50元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费2100元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担，已交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陆金伟人民陪审员  贾玉英人民陪审员  商凤鸣二〇二〇年十月二十三日书 记 员  蔡云飞