wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省合作市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘3001民初273号 原告：甘肃白果太阳能科技有限公司，住所地甘肃省甘南州合作市金泰大酒店金山商务会所。 法定代表人：敬长训，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭志恒，甘肃佳运律师事务所律师。 被告：合作市扎西延培大酒店有限公司，住所地甘肃省甘南州合作市雪峰宾馆上侧。 法定代表人：拉玛杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛力，甘肃雪之羚律师事务所律师。 原告甘肃白果太阳能科技有限公司（以下简称甘肃白果公司）与被告合作市扎西延培大酒店有限公司（以下简称扎西延培酒店）合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃白果公司委托诉讼代理人郭志恒、被告扎西延培酒店委托诉讼代理人牛力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘肃白果公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付供暖设备款共计115万元并支付逾期违约金207000元（违约金暂计算至2019年8月15日，违约金直至本息还清为止），上述合计1357000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年9月17日签订《合作市扎西延陪大酒店白果太空能地暖及中央热水工程合同书》，合同约定：“地暖5500平方米地板采暖设备工程款94万元；热水工程15吨，设备价款18万元；软水设备一套价款3万元；合同总价款115万元整”。合同签订后，原告按照合同约定向被告安装了白果太空能的采暖设备、做了热水工程以及安装了软水设备等，但是被告却违反合同约定，至今未向原告支付任何费用，致使原告的合法权益受到严重的损害，并且构成违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告扎西延培酒店辩称，1、本案超过诉讼时效。原、被告于2015年9月17日签订合同，合同约定40个工作日内完工交付使用。被告向原告支付30万元设备费用后，原告就避而不见，因电费问题找原告协商，无法联系原告。现本案已超过3年诉讼时效，依法应当驳回诉讼请求；2、原告主体不适格，无产品合格证，原、被告签订的合同应为无效合同；3、由于产品不合格，机子漏水造成结冰，对被告顶楼的藏餐吧造成损坏，整栋楼暖气不热，温度不达标，客人不愿入住，租户不肯交暖气费，给被告方的营业造成巨大的损失，损失达100多万元，原告应当给予赔偿。被告多次电话联系原告，但原告不接电话，其工人也拒绝维护维修。综上，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告甘肃白果公司提交的证据：1、合同书1份；2、（2018）甘3001民初146号民事调解书1份、执行和解协议1份；3、产品质量合格证书2份（复印件）。本院认为，证据1系原、被告双方在平等、自愿、合法的原则下签订该合同，本院予以认定。证据2不能证明原告甘肃白果公司就设备款向被告扎西延培酒店进行主张，故不予认定。证据3质量合格证书，无其他证据相互印证，不能证明原告甘肃白果公司向被告扎西延培酒店提供的供热设备合格，故不予认定。二、被告扎西延培酒店提交的证据：1、合同书1份；2、付款凭证4张；3、照片3张；4、空气元热水机2个。本院认为，证据1与原告提交的证据1一致，证据认定同上，本院予以认定。证据2证明被告扎西延培酒店向原告甘肃白果公司支付设备款共计30万元，本院予以认定。证据3、4无其他证据相互印证，不能证明与本案有直接关联，故不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年9月17日签订了1份《合作市扎西延陪大酒店白果太空能地暖及中央热水工程合同书》，合同约定由原告甘肃白果公司向被告扎西延培酒店提供白果太空能地暖和中央热水工程，合同总价款为115万元。合同还对付款方式、双方负责事项、保修保养、违约等事项进行了约定。合同签订后，原告甘肃白果公司向被告扎西延培酒店安装了白果太空能地暖和中央热水设备。被告扎西延培酒店分别于2015年9月22日、11月4日、11月5日、12月21日支付设备款共计30万元。原告甘肃白果公司以被告扎西延培酒店欠付其供暖设备款为由提起诉讼。 另查明，甘肃金泰建筑安装工程有限责任公司于2018年3月22日起诉被告扎西延培酒店要求支付工程款，双方对屋顶防水和一楼地暖管道的修复费用达成了调解协议。 本院认为，原告甘肃白果公司与被告扎西延培酒店之间签订的《合作市扎西延培大酒店白果太空能地暖及中央热水工程合同书》未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告扎西延培酒店认为合同无效的答辩意见不能成立，本院不予采信。双方在合同中约定，如果在2016年8月15日前甲方（被告扎西延培酒店）尚未付清所有设备款，乙方将按7元/平方米/每月收取甲方暖气费，或甲方自动放弃前期给乙方所付的一切款项，并赔偿乙方安装费、运输费、设备折旧费等经济损失。原告甘肃白果公司在安装完供暖设备后，被告扎西延培酒店共付款30万元。双方约定的最后付款时间是2016年8月15日，诉讼时效从2016年8月16日起算，至2019年8月16日，诉讼时效期间届满。在此期间，原告甘肃白果公司未提交证据证明其向被告扎西延培酒店主张权利。本院（2018）甘3001民初146号民事调解书不能证明原告甘肃白果公司就涉案设备款向被告扎西延培酒店进行主张。本案中，诉讼时效无中止、中断、延长情形，故本案超过诉讼时效。 综上所述，原告甘肃白果公司的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下： 驳回原告甘肃白果太阳能科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费17013元，减半收取8507元，由原告甘肃白果太阳能科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员  姜燕 二○二○年十月十六日书记员唐代红
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执3488号 申请执行人尤元粉，女，1981年5月17日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人临沂桃园实业有限公司桃园超市分公司，住所地临沂市兰山区。 法定代表人郝武俊，总经理。 申请执行人尤元粉与被执行人临沂桃园实业有限公司桃园超市分公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行依据为临劳人仲裁字【2019】第2-1号仲裁裁决书。执行过程中，被执行人履行完毕，申请执行人提交申请，申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年十月十九日
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0229刑初214号公诉机关广东省翁源县人民检察院。被告人何必松，男，1993年7月22日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地和住所地广东省韶关市翁源县**********。2012年2月15日因犯盗窃罪被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币*千元，2014年10月29日刑满释放。2015年4月17日因犯盗窃罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月11日刑满释放。2017年7月26日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，2018年1月22日刑满释放；2020年8月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被翁源县公安局刑事拘留，现羁押于翁源县看守所。辩护人李天育，广东粤北律师事务所律师。由翁源县法律援助处指派。广东省翁源县人民检察院以翁检刑诉[2020]Z197号起诉书指控被告人何必松犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院指派检察员黄德聪出庭支持公诉，被告人何必松及其辩护人李天育到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月23日凌晨3时许，何必松醉酒后驾驶粤F*****小型普通客车由翁源县翁城镇豪天大酒店往翁城税务局方向行驶，约3时30分途径翁城镇和平路苏宁易购门口路段时，驶过对方向车道，碰撞对向停放在路边车位的粤X*****小型轿车、无号牌普通正三轮摩托车、粤F*****小型普通客车、粤S*****小型普通客车和停放在道路上的粤F*****小型轿车及准备乘车的行人杨九福、张杰，造成杨九福、张杰、何必松受伤，六车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后何必松弃车离开现场。经其家人在翁城镇中大街上找到后送到县第二医院，民警到达县第二医院后经对其人体呼出气体酒精检测为123mg/100ml。经广东法正司法鉴定所鉴定,从送检的何必松血样中检测出乙醇含量为95.54mg/100ml。经广东鉴证痕迹司法鉴定所鉴定，粤F*****小型客车事发时的行驶速度在94km/h-96km/h之间。经广东省翁源县********鉴定，杨九福左侧颌面部、胸部损伤均属于轻伤一级，枢椎骨折、肝挫裂伤伴腹腔积液均属轻伤二级，左小腿上段前内侧皮肤色素减退面积12.8平方厘米属未达轻微伤。2020年7月9日,公安机关对本案立案侦查。7月13日，被告人接到办案民警电话通知后，主动到案并如实交代其犯罪事实。上述事实，有受案登记表、立案决定书，户籍证明，查获经过，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、机动车驾驶证，当事人血样（尿样）提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故调查报告，道路交通事故认定书，翁源县交警大队交管股情况说明，返还物品凭证，接受证据清单，韶关市**交通事故社会救助基金追偿已垫付费用通知，中国银行付款回单，调取证据通知书、调取证据清单，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，修理费发票，杨九福住院病历、医疗费票据，张杰住院病历、医疗费票据，本院（2017）粤0229刑初133号刑事判决书、释放证明书，证人罗永泉、何丽英、梁家乐、朱有才的证言，被害人李吉西、刘云兵、谢开明、杨双文、张杰、杨九福的陈述，被告人何必松的供述，广东法正司法鉴定所粤法正司鉴所[2020]毒鉴字第282号司法鉴定意见书、广东鉴证痕迹司法鉴定所粤鉴证所[2020]痕鉴字第140号、141号道路交通事故痕迹司法鉴定意见书、广东省翁源县********翁公（司）鉴（损）字[2020]63号鉴定书、鉴定意见通知书，现场检测报告书，现场酒精检测、抽血相片，人体呼出气体酒精检测结果单，现场勘验笔录、现场照片、现场图，何必松抽血记录视频、讯问被告人何必松的同步录音录像光盘等证据证实，被告人何必松在庭审中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人何必松无视国家法律，违反国家交通运输管理法律法规的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，而且超速行驶，因而发生三人受伤、六车损坏的道路交通事故，负事故的全部责任，其行为己构成危险驾驶罪。被告人接到公安机关的电话传唤后，能主动到案，归案后如实供述其犯罪事实,可以认定为自首，且认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。辩护人李天育对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名无异议，辩称被告人到案后能如实供述，签署了认罪认罚具结书，赔偿了被害人部分损失，离开交通事故现场不属于检察院量刑建议第六点的“事发后逃离现场，企图逃逸”，建议法庭给其一个罪、责、刑相适应的刑期。经查，除被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故后，离开现场，是逃逸行为外，辩护人的其余辩护意见属实，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何必松犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2020年12月23日止。罚金限在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丘党忠二〇二〇年十月十二日法官助理 沈秀娟书 记 员 林 辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初26825号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年九月一日开庭时间二〇二〇年十月十四日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：李卫杰，男，1970年10月4日出生，汉族，住北京市海淀区永定路****5门**。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王厚权，男，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计10000元。答辩意见涉案文章及图片系由网络用户自行发布，答辩人并未实施侵权行为，答辩人仅为网络服务提供者，收到本案诉状后，及时删除了涉案文章及涉案图片，答辩人运营的搜狐号公众平台仅是提供网络存储空间服务，答辩人并未实施任何侵权行为，不存在任何过错，不应承担侵权责任。主要事实作品类型、编号及数量：摄影作品，LWJ-P0076462，一张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2018年11月28日。侵权平台：网站域名“sohu.com”。作品使用方式：涉案网站发布的文章中使用了原告享有著作权的摄影图片，链接为http://mt.sohu.com/20160819/n464975787.shtml。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；另查明，涉案图片已删除；原告未提交公证费、律师费发票或代理合同，被告未披露用户真实身份信息。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、作品登记证书、作品发表截图以及个人发布帐号等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、本案中，被告在其网站中使用了原告享有著作权的图片，使公众可以在其个人选定的时间、、地点获得涉案作品侵害了原告享有的信息网络传播权，应承担相应的侵权责任。被告虽主张涉案作品系用户上传，但未提交证据证明，故对该项辩称意见，本院不予采信。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品的独创性、创作难度以及被告的侵权使用情况、侵权时间等因素，根据合理性、必要性原则，酌情予以确定。关于合理费用主张，原告未提交相应证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司赔偿原告李卫杰经济损失500元；二、驳回原告李卫杰的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告李卫杰已预交），由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告李卫杰）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年十月十四日法官助理方小康书记员刘晗仪
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1126民初4203号 原告：陶文荣，男，1982年7月8日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：蒋保磊，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。 被告:潘陈浩，男，1990年4月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告陶文荣与被告潘陈浩运输合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告陶文荣的委托诉讼代理人蒋保磊到庭参加诉讼，被告潘陈浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 陶文荣向本院提出诉讼请求：判令潘陈浩偿还拖欠的运费12740元及利息（自欠款之日起按照同期银行贷款利率计算至实际付清之日止），并承担本案的诉讼费。事实与理由：潘陈浩经营石英砂销售业务，时常用陶文荣经营运输的车辆为其运输石英砂。开始约定运费是即时结清，后潘陈浩由于资金紧张，便对未能即时付清的运费向陶文荣出具了一份欠条，言明不过几日便能付清，可在此之后陶文荣多次催要无果。 潘陈浩未提出答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：陶文荣为潘陈浩运输石英砂，潘陈浩于2017年4月5日向其出具一份欠条，载明“欠条本人欠陶文荣壹万贰仟柒佰肆拾元整运费。潘陈浩（3411261990××××××××）2017.4.5”。因催要该笔运费无果，故陶文荣起诉来院。 上述事实有陶文荣提交的欠条予以印证，经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力。陶文荣提交的欠条能够证明其与潘陈浩运输合同关系的成立及潘陈浩欠其运费12740元的事实，潘陈浩理应按约及时给付运费，其久拖不付，显属违约。针对陶文荣主张利息的诉讼请求，因欠条并未约定运费给付时间，陶文荣可自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率主张利息，其就本案争议事项于2017年10月25日向本院提起诉讼，后申请撤诉，故利息的起算点应为2017年10月25日。陶文荣的其他诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。潘陈浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、答辩和对证据质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二的规定，判决如下： 被告潘陈浩于本判决生效后十日内支付原告陶文荣运费12740元及利息（利息自2017年10月25日起以12740元为基数，按一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119元，减半收取59.5元，由被告潘陈浩负担。 本判决为终审判决。 审判员  王永民 二〇二〇年十月二十六日 法官助理郑舟 书记员常真棣 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1608号之二 被执行人：刘娟，女，汉族，1984年03月05日生，住范县。本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘娟在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币41414.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子方 二〇二〇年十月十三日 书记员  沈书强
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初3135号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。 负责人：朱继东，总经理。 委托诉讼代理人：康永翔，山东扬衡律师事务所律师。 被告：杜进胜，男，汉族，住招远市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告杜进胜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人康永翔到庭参加诉讼，被告杜进胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险垫付款38275.10元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月2日，被告驾驶无牌拖拉机，在龙口市黄山馆镇与在原告处投保的鲁F**×××号车辆相撞，导致车辆严重损失。经交警部门认定，被告承担事故的次要责任。事故发生后，鲁F**×××号车辆已没有维修价值，原告依据保险合同约定按全损予以理赔。根据相关法律规定，原告依法向被告行使权利。 被告杜进胜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月2日，被告驾驶无牌拖拉机与在原告处投保的鲁F**×××号车辆相撞肇事，导致车辆受损，被告承担事故的次要责任。事故发生后，原告依据保险合同于2020年4月24日向鲁F**×××号车辆被保险人赔偿损失122917元。被告驾驶的无牌拖拉机未投保交强险。 本院认为，被告杜进胜应对在原告处投保的保险车辆损失承担次要责任，在原告向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内依法取得了对被告的代位求偿权，原告按三七划分主次责任，本院予以认可。因被告驾驶的拖拉机未投保交强险，应先扣除交强险范围内的损失数额2000元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杜进胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜进胜于判决生效后十日内付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险垫付款38275.10元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费757元，减半收取379元，由被告杜进胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 毕 琳 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刁文慧
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更371号 罪犯陈天标，男，1986年4月5日出生，汉族，广西灵山县人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2013年12月29日作出（2013）钦刑一初字第47号刑事判决，以被告人陈天标犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决生效后交付执行。在执行期间于2016年8月24日、2018年8月13日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年五个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关认为罪犯陈天标在改造期间确有悔改表现，建议减刑六个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯陈天标在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2020年2月份已获得5个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈天标在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其不履行生效判决确定的没收财产义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯陈天标减去有期徒刑六个月（刑期从2013年5月31日起至2026年6月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王雅新 审 判 员 刘 曦 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0703民初1379号原告：山西太谷农村商业银行股份有限公司，地址：太谷县108国道**。法定代表人：胡晋忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：冀春野，该公司玛钢支行客户经理。被告：胡国庆，男，1980年9月30日出生，汉族。原告山西太谷农村商业银行股份有限公司与被告胡国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西太谷农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人冀春野到庭参加诉讼。被告胡国庆经本院传票合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。山西太谷农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告贷款本金7.3万元及截止2018年6月27日利息17481.46元，及顺延利息；2、判令被告承担本案全部相关费用。事实与理由：被告于2016年1月5日在原告所辖分支机构太谷农商银行玛钢支行申请信用贷款9万元，到期日2017年1月3日，合同利率9.81‰。现结欠本金7.3万元。合同生效后被告未按合同约定归还贷款利息，原告多次催要均无果。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。被告未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查原告提供的农户小额信用贷款合同、借款借据、户口登记信息等证据真实可信，本院予以确认并在卷佐证。经本院查明的事实如下：2016年1月5日被告在原告所辖分支机构太谷农商银行玛钢支行申请信用贷款9万元，到期日2017年1月3日，合同利率9.81‰。被告借款后偿还部分借款，经原告多次催要，被告现欠借款本金73000元。本院认为，原告借款后应按合同约定支付借款本息。现借款合同已到期，被告应偿还原告借款本息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡国庆于本判决生效后十日内偿还原告山西太谷农村商业银行股份有限公司借款73000元，并从2016年1月5日起至付清款之日止按月利率9.81‰支付利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1069元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杨致国二〇二〇年十月十四日书记员  石庆璐
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执732号之一 申请执行人建德市乾潭镇六山建材店，住所地建德市乾潭镇建北南路**，组织机构代码:MA28T0CP7。 经营者张六山。 被执行人曹国红，男，1971年10月27日出生，住建德市。 申请执行人建德市乾潭镇六山建材店与被执行人曹国红请求确认人民调解协议效力执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0182民特1371号民事裁定书，于2020年4月26日立案执行。同年10月22日，申请执行人建德市乾潭镇六山建材店与被执行人曹国红达成执行和解协议，约定：1、现确认：被执行人曹国红尚欠申请执行人货款26638元，该款由被执行人曹国红于2021年1月底前付清。待上述款项支付完毕后，本案即可实体结案；2、若被执行人曹国红未按约履行，则申请执行人有权按照原生效法律文书确定的应付未付金额一并申请法院强制执行。 因和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0182执732号案件对被执行人曹国红的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  余鹏键 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈思为
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初19738号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：朴顺子，女，1985年5月6日生，满族，户籍地天津市。被告：杨紫轶，男，1987年3月1日生，汉族，户籍地天津市。本院在审理原告兴业消费金融股份公司诉被告朴顺子、杨紫轶金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。本案受理费人民币3,884.06元，减半收取计1,942.03元，由原告兴业消费金融股份公司负担。审 判 员 胡志国二〇二〇年十月二十九日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初4480号 原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路**，统一社会信用代码91341100090759271U。 法定代表人：童永华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹敏，女，该公司员工。 被告：凤阳县小岗村培训中心有限公司，，住所地安徽省凤阳县小岗村统一社会信用代码91341126695737729N。 法定代表人：钱德林，该公司总经理。 被告：钱德海，男，1964年5月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告凤阳县小岗村培训中心有限公司、钱德海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司未能按期交纳案件受理费，又未提出缓交、减交或免交的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  计奡舜 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘文琴
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3367号申请执行人：济南晟宏饲料有限公司，住所地山东省济南市市中区九曲片区B2地块中海国际社区**楼****102。法定代表人：韩作臣，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：焦学庆，公司员工。被执行人：山东齐御牧业股份有限公司，住，住所地临淄区齐陵办事处望寺村北/div>法定代表人：刘建光，董事长兼总经理。申请执行人济南晟宏饲料有限公司与被执行人山东齐御牧业股份有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）鲁0103民初623号民事判决书已经发生法律效力，判决如下:一、山东齐御牧业股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付济南晟宏饲料有限公司货款11万元；二、山东齐御牧业股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿济南晟宏饲料有限公司以122093.20元为基数，自2019年2月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的违约金；三、山东齐御牧业股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿济南晟宏饲料有限公司律师代理费10240元。因山东齐御牧业股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月22日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已作出执行决定书，将被执行人山东齐御牧业股份有限公司纳入失信被执行人名单。本院已向被执行人山东齐御牧业股份有限公司发出限制消费令，限制被执行人山东齐御牧业股份有限公司高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人济南晟宏饲料有限公司告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十月二十八日书记员  徐 进
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初19863号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：纪宇，男，1986年5月3日出生，汉族，户籍地天津市。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告纪宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告纪宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告纪宇归还贷款本金余额人民币184,984.63元；2.判令被告纪宇支付自2020年5月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金184,984.63元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告纪宇支付律师费1,000元。事实和理由：2019年12月8日，被告纪宇向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限36个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告纪宇自2020年5月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告纪宇尚欠本金184,984.63元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告纪宇提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告纪宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月8日,被告纪宇向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率2%，贷款期限36个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2020年5月起，被告纪宇未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金184,984.63元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告纪宇理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，故本院对原告要求被告归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪宇应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金184,984.63元；二、被告纪宇应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2020年5月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金184,984.63元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告纪宇应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,019.69元，减半收取计2,009.85元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年十月二十九日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初24180号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年八月十八日开庭时间二〇二〇年九月八日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区安德路******。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**渣打银行大厦**。法定代表人：VEYRYXavier，董事长。委托诉讼代理人：闻贇，男，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计10000元。答辩意见被告认可原告享有涉案漫画著作权以及微博使用的事实，但认为其没有侵权的主观故意，涉案微博的阅读量、点击量极低，并未用作商业用途，原告主张索赔的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量及名称：美术作品1张，名称“我爱我车055”。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2017年4月12日。侵权地址：微博“安盛天平保险”。作品使用方式：涉案微博号发布的内容“#行车安全攻略#在冰雪路面上...”中使用了涉案漫画。其他事实：涉案微博的认证主体为安盛天平财产保险有限公司；涉案微博已经删除；原告未提交公证费、律师费发票或委托代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图、作品发表截图以及公开出版物等可以作为初步证据，被告没有提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系微博的认证、运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案漫画，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案漫画的创作难度、被告侵权使用方式、侵权时间、主观恶意程度等情节，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交公证费、律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告安盛天平财产保险有限公司赔偿原告赵春青经济损失1800元；二、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告赵春青已预交），由被告安盛天平财产保险有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告赵春青）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年十月十三日法官助理方小康书记员刘晗仪
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1579号 申请执行人：李艳，女，1978年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人李艳与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人广东东方月亮湾有限公司于2020年4月28日对申请执行人作出的支付办证违约金协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执1579号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈文楚
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2251号申请执行人：谢磊，男，1987年02月05日出生，汉族，住凤阳县。被执行人:谢士典，男，1973年08月08日出生，汉族，住淮南市潘集区。本院在执行谢磊与谢士典民间借贷纠纷一案中，谢士典未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢士典银行存款131850元，或者查封、扣押、冻结、扣留、提取其名下等值财产、财产权利及等额收入。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年十月十五日书记员  沈 菁
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初10147号原告：宋京生，男，1952年8月11日出生，住北京市石景山区。被告：狄萍，女，1961年12月31日出生，住北京市门头沟区。原告宋京生与被告狄萍民间借贷纠纷一案，本院立案后,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宋京生撤诉。审 判 员 史立新二〇二〇年十月十四日法官助理 孙 玥书 记 员 穆 静
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初23195号 原告：重庆两江新区科易小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000092418569E。 负责人：代兵，董事长。 委托诉讼代理人：魏云鹏，重庆百君律师事务所律师。 被告：原烽铭，男，1991年5月26日出生，汉族,住河南省温县。 被告：张艳芳，女，1991年4月20日出生，汉族，住河南省温县。 原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司（以下简称科易小贷公司）与被告原烽铭、张艳芳小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，由审判员郭建蓉依法适用简易程序独任审判，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告科易小贷公司委托诉讼代理人魏云鹏到庭参加了诉讼。被告原烽铭、张艳芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告科易小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告原烽铭、张艳芳立即向原告科易小贷公司偿还借款本金75226.72元及利息、罚息、复利、违约金（计算方式：以欠付借款本金75226.72元为基数，从2020年6月10日起，按月利率2%计算至付清之日止），利随本清。2、请求判令被告原烽铭、张艳芳立即向原告科易小贷公司支付律师代理费1500元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月11日，原告与被告签订《借款合同》。该合同约定被告向原告借款20万元，还款期限24个月，合同还对还款方式、违约责任等进行约定。合同签订后，原告依约向被告发放该笔贷款，但被告之后未按约还款。故提起诉讼，望判如所请。 被告原烽铭、张艳芳未作答辩。 原告科易小贷公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：《借款合同》、数字签名验证报告、电子银行付款回单、共同借款人申明、还款情况表、《民事法律事务委托合同》、律师费支付回单及发票。经审查后，本院对原告举示的证据予以确认。 经审理，本院查明如下事实：2017年10月11日，原告科易小贷公司（贷款人）与被告原烽铭、张艳芳（借款人）签订《借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额20万元，借款期限24个月，自2017年9月30日起至2019年9月29日止。实际放款日与合同不一致的，借款起算日为实际放款日。2、还款方式组合还本(二):40%的本金按月等额归还，60%的本金按年等额归还，每月支付全额本金对应的账户管理费，首次还款时一并全额支付手续费0元。还款日为放款日对应日前一日。3、借款人未能按期归还本合同项下任一笔任一期、任意金额的贷款本金或利息，贷款人有权自行决定停止本合同项下贷款的发放，有权宣布已发放的贷款提前到期，有权提前收回本合同项下已发放的贷款，有权宣布终止本合同项下借款的有效期或冻结、降低本合同项下借款额度，有权要求借款人追加担保措施，有权单方面解除本借款合同，有权直接向有管辖权的人民法院申请实现担保物权。4、借款人未按期偿还贷款，自逾期之日，按逾期债务金额的0.05%/天计算违约金，同时贷款人有权按合同利率追回已经豁免的利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或其他方式实现债权的，借款人应支付借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金，并承担贷款人实现债权产生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、保全担保费、公告费、公证费、送达费、评估费、鉴定费、差旅费、律师代理费、非诉讼催收费及其他实现债权的一切费用。如借款人未能完全履行其在本合同中所做承诺、保证或其他义务，借款人应向贷款人支付贷款金额10%的违约金，有特别约定的除外。无须向借款人提前发出任何通知，立即宣布部分或全部债务立即到期。 2017年10月11日，原告向被告放款20万元。被告贷款后，偿还了部分贷款本息，但之后出现逾期。截至2020年9月27日，被告尚欠原告借款本金18389.42元。 原告为实现本案债权，与重庆百君律师事务所签订《民事法律事务委托合同》并实际支付律师费1500元。 本院认为：原告科易小贷公司与被告原烽铭、张艳芳签订的《借款合同》《共同借款人申明》系双方真实意思表示，内容合法有效,双方均应按约履行。原告按约履行放款义务后，被告未按约还款构成违约，应当按约承担违约责任。因借款合同对同一违约行为的违约责任进行重复约定，本院按照逾期债务金额的0.05%计算利息、罚息、复利、违约金。因此本院对原告主张被告原烽铭、张艳芳应偿还尚欠借款本金18389.42元，并从2020年9月28日起，以尚欠借款本金18389.42元为基数，按照0.05%/天标准计算逾期利息、罚息、复利、违约金至付清之日止的请求予以支持，对超出上述部分的请求本院不予支持。根据合同约定，被告应当支付原告为实现本案债权支付的律师费。 被告原烽铭、张艳芳无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃各项诉讼权利，应自行承担相应法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告原烽铭、张艳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司借款本金18389.42元，并从2020年9月28日起，以尚欠借款本金18389.42元为基数，按照0.05%/天标准计算利息、罚息、复利、违约金至付清之日止； 二、被告原烽铭、张艳芳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司律师费1500元； 三、驳回原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1680.68元，减半收取计840.34元，由被告原烽铭、张艳芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年十月十日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 熊 涛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初87645号原告：边凤兰，女，1962年2月3日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。被告：北京益生同德投资有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张波。原告边凤兰（以下简称姓名）与被告北京益生同德投资有限责任公司（以下简称益生同德公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任适用普通程序，公开开庭进行了审理。边凤兰依法参加了诉讼。益生同德公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。边凤兰向本院提出诉讼请求：1、判令益生同德公司给付边凤兰借款150000元；2、判令益生同德公司给付边凤兰2018年9月15日至2019年9月14日期间的利息22500元；3、判令益生同德公司给付边凤兰违约金15000元。事实与理由：边凤兰与益生同德公司于2018年9月15日签订《悠然木屋会员共建共享协议书》，协议规定由边凤兰出借给益生同德公司十五万元，借期一年整，年息15%，协议期满五个工作日内益生同德公司返还借款及年息。该协议第七条规定：甲乙双方必须严格履行本协议，在协议有效期内，甲乙双方均不能提前或延期解除本协议（法定节假日顺延），如有违反，违约方须按借款金额的10%作为违约金付给守约方。但协议期满后边凤兰多次催要，益生同德公司以没钱为由拒不给付，故边凤兰诉至法院。益生同德公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月15日，益生同德公司作为甲方，边凤兰作为乙方，双方签订《悠然木屋会员共建共享协议书》（合同编号：20180915-2朝阳），约定：乙方将其合法持有的资金出借给甲方，资金金额15万元；乙方出借的资金全部由甲方用于建设悠然木屋及实木洋房悠然康养中心配套设施的一期建设；乙方对悠然康养中心及配套设施一期建设资金的使用情况及上述项目建设的进展情况有监督知情权；甲方管理乙方资金期限为一年，自2018年9月15日起至2019年9月14日止；甲乙双方共建悠然木屋资金使用预计年化收益为资金金额的15%计22500元，满整年支付经营收益，五个工作日内完整结算收益一次；本协议期满5个工作日内共享共建资金本金和收益一次性完全结算；甲方指定的收款账户为益生同德公司工商银行北京中航油支行账号为×××的账户，乙方指定的收款账户为工商银行太原市西山支行账号为×××的账户。甲乙双方必须严格履行本协议，在协议有效期内，甲乙双方均不能提前或延期解除本协议（法定节假日顺延），如有违反，违约方须按借款金额的10%作为违约金赔付给守约方。合同签署当日，益生同德公司向边凤兰出具了兹收到边凤兰15万元木屋项目建设合同款的收据，该收据的“付款银行”处注明“现金/刷卡”。关于款项支付情况，边凤兰称其将现金交与案外人颉某，委托颉某向益生同德公司支付出借款项。为此，边凤兰提交了2018年9月19日商户名称为益生同德公司、金额为5万元的pos机签购单，以及益生同德公司于2018年9月19日向颉某出具的“今收到颉某交来的借入款（现金）壹拾万元整”的收据。经询，边凤兰表示益生同德公司未履行涉案协议项下任何还本付息义务。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，益生同德公司经合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了相应的答辩和质证的权利，本院将根据在案证据缺席判决。本案中，结合边凤兰与益生同德公司签订的《悠然木屋会员共建共享协议书》所约定的内容及履行情况，本院认为边凤兰与益生同德公司之间的法律关系应认定为以投资合作为表现形式的借贷关系，应按照法律关于民间借贷的规定处理。益生同德公司未到庭就借款收取及偿付情况进行陈述，需自行承担相应不利后果，本院对边凤兰关于借款交付、偿付情况的陈述予以采信。现无证据证明益生同德公司已偿还借款，故本院对边凤兰要求返还借款本金15万元的诉讼请求予以支持。关于利息，双方约定的利息标准不违反法律规定，本院不持异议；但涉案借款合同签订时间与借款实际支付时间不一致，本院将根据实际出借日期对借期内利息依法进行调整。关于违约金，双方虽有违约金的约定，但违约方须按借款金额的10%作为违约金赔付给守约方的条件并非是不履行按期还款还息，而是违反“在协议有效期内，双方均不能提前或延期解除本协议”的约定，故边凤兰的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京益生同德投资有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告边凤兰返还借款本金150000元并支付2018年9月19日至2019年9月14日期间利息22253．42元；二、驳回原告边凤兰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4050元，由原告边凤兰负担305元（已交纳），由被告北京益生同德投资有限责任公司负担3745元（于本判决生效之日起7日内交纳）。公告费560元，由被告北京益生同德投资有限责任公司负担（原告边凤兰已预交，被告北京益生同德投资有限责任公司于本判决生效之日起7日内给付原告边凤兰）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  林上爽二〇二〇年十月十四日书记员  陈欣洁
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保1973号山东春雪食品有限公司（申请执行人）、王金枝、徐焕良（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  盖东彦二〇二〇年十月二十日书记员  姜 鹏
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0181刑初324号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人杨有建，男，1986年9月19日出生于山东省济南市，回族，中专文化，无业，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月5日被取保候审。辩护人汪林，山东清照律师事务所律师。辩护人石正阳，山东凌岳律师事务所律师。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检一部刑诉﹝2020﹞303号起诉书指控被告人杨有建犯故意伤害罪一案，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员郭静出庭支持公诉，被告人杨有建及其辩护人汪林、石正阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年6月7日晚，被告人杨有建同妻子丁某及朋友马某夫妇、刘某及女友一同在济南市章丘区双山街道办事处文某广场唛上KTV娱乐。23时许，被告人杨有建因琐事在KTV走廊与同在该处娱乐的曲某发生口角，因未能妥善处理矛盾，后升级为双方人员互殴。在互殴的过程中，被告人杨有建用拳头殴打曲某朋友王某面部致其鼻部受伤；曲某及朋友梁某、魏某等人（三人另案处理）殴打杨有建面部致轻伤一级。经法医鉴定，被害人王某鼻部钝性损伤致鼻骨骨折为轻伤二级。公诉机关认为被告人杨有建的行为构成故意伤害罪，因被告人具有认罪认罚的法定从宽情节，建议判处被告人杨有建有期徒刑一年。被告人杨有建及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、报案记录、报警记录、辨认笔录、鉴定意见及伤情照片2张、视听资料KTV监控录像、证人魏某、曲某、梁某、刘某、丁某、杨某、马某、张某的证言，被害人王某的陈述、被告杨有建的供述与辩解、谅解书、前科查询、户籍证明信等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人杨有建故意伤害他人身体，致人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪成立。关于被告人杨有建的辩护人提出的被告人杨有建系初犯，对其酌情予以从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人杨有建此前无犯罪记录，系初犯，对其酌情予以从轻处罚，辩护人的该辩护意见予以采纳。关于被告人杨有建的辩护人提出的被告人杨有建自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人杨有建签署认罪认罚具结书并当庭认罪认罚，对其予以从宽处罚，辩护人的该辩护意见予以采纳。关于被告人杨有建的辩护人提出的被告人杨有建系自首的辩护意见，本院认为，被告人杨有建虽然主动到案，但到案后未如实供述其犯罪事实，不构成自首，辩护人的该辩护意见不予采纳。关于被告人杨有建的辩护人提出的受害人有重大过错的辩护意见，本院认为，被告人杨有建与曲某发生冲突后进而发展为双方互殴，双方均具有伤害的故意，被害人曲某不具有刑法意义上的过错，辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人杨有建得到了被害人的谅解，对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人杨有建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尚宪锋人民陪审员  高春贞人民陪审员  王汝芳二〇二〇年十月九日书 记 员  孟子祥
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民申677号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：儋州申通快递服务有限公司。住所地：海南省儋州市那大镇那恁路**。   法定代表人：卢珍，该公司总经理。   委托诉讼代理人：周文红，海南威盾律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢伯达，男，1959年7月21日出生，汉族，住海南省儋州市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张国泰，男，1984年7月7日出生，汉族，住海南省儋州市。   再审申请人儋州申通快递服务有限公司（以下简称申通公司）因与被申请人谢伯达、张国泰机动车交通事故责任纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院（2020）琼97民终116号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   申通公司申请再审称，一、二审判决认定“事故发生时张国泰在快递揽件的途中”的事实缺乏证据证明。张国泰提交的快递单是送货单，而不是收件的快递单，无法证明张国泰是在揽件（收件）的途中发生事故。二审判决未区分两者，直接以《送货单》认定张国泰是在揽件，明显错误。法院到交警部门调取的《询问笔录》无法证明张国泰是在揽件的事实。张国泰签字落款日期表明，在事故发生二十多天后张国泰才向交警部门陈述并制作笔录，该笔录不能客观反映张国泰第一时间的真实意思，反而可能存在歪曲事实推脱责任，且法院从交警部门处调取的现场照片也未显示三轮摩托后座有任何包裹。在无其他证据佐证的情况下，法院仅根据张国泰在交警制作的笔录认定其在履行职务行为，该认定的事实缺乏证据证明。二、根据“谁主张、谁举证”的原则，张国泰应当举证证明其在执行工作任务的事实，而不是由申通公司负担举证证明责任。申通公司上班时间为早上8点到晚上8点，而本案事故发生于晚上8:50时，应当由张国泰举证证明为何下班时间仍在继续工作。涉案事故三轮摩托车产权人是张国泰，该车辆使用情况完全由张国泰支配，申通公司无权对事故车辆进行管理。对上述情况，申通公司无需也无法举证证明，但二审判决在无证据证明以及申通公司未能举出反证的情况下，认定申通公司承担赔偿责任，无故加大了申请人的责任。二审判决存在适用法律错误的情形。张国泰是涉案三轮摩托的产权人，也就是该三轮摩托车的投保义务人，申通公司不是投保义务人，故在机动车强制保险责任限额内应由投保义务人（张国泰）承担赔偿责任，与申通公司无关。二审判决认定，申通公司对交强险责任限额内的赔偿责任先行承担，明显错误。另，二审判决按“二八”比例划分责任显然加重申通公司责任，申通公司认为按“三七”比例划分责任比较公平合理，也能客观反映双方的过错责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。   本院经审查认为，本案审查的焦点为：一、发生交通事故时张国泰是否在执行工作任务；二、申通公司对交强险责任限额内的赔偿责任是否应先行承担。   一、关于第一个焦点。本案中，张国泰为申通公司试用期的工作人员，肇事车辆为申通公司快递配送的专用车辆，对此各方均无异议。张国泰主张其完成工作后回单位打下班卡途中发生了交通事故，并提交两张快递单证实其在工作当中，但申通公司对此予以否认，并认为快递单上的时间与发生交通事故时间不一致。涉案两张快递单上载明的时间分别为2017年8月13日08:50时以及2017年8月15日13:50时，该时间为快递单的打印时间，并非收件人签收时间（该两张快递单上均无收件人签收日期，但现实生活中收件人往往无需签名便可领取快递件）。而肇事车辆行驶的方向与前往申通公司的方向一致，与张国泰称回单位打下班卡相吻合。结合涉案录音证据、交警部门的询问笔录及肇事车辆现场照片等证据，以及快递工作的特性（快捷、为满足客户收送件等工作时间较为自由），上述证据相互佐证形成证据链，证实当时的张国泰是在从事快递相关工作。因此，二审判决认定本案事故发生时张国泰正在履行工作任务，该认定并无不妥。申通公司称，现场照片没看到有揽收的包裹且事故发生时点不在公司上班时间内，不应当认定为张国泰在执行工作任务途中，该项主张不能成立，本院不予支持。   二、关于第二个焦点。本案中，肇事车辆属于应当购买强制保险的机动车，张国泰作为车辆所有人和投保义务人应当负有投保责任，但张国泰违反国家强制保险制度未进行投保，应由张国泰承担交强险责任限额内的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故二审判决认为，申通公司作为用人单位，对张国泰因侵权造成的人身损害（交强险责任限额内的赔偿责任）承担先行赔偿责任，于法有据。申通公司称，该公司不是肇事车辆的所有人及投保义务人，此项责任与公司无关，该项主张不能成立，本院不予支持。   另，涉案《道路交通事故认定书》载明，张国泰因驾驶与准驾车型不符的车辆（机件不符合标准）在非机动车道内未确保安全行驶而负事故主要责任，谢伯达因未在人行道内行走而负事故的次要责任。综合本案事实及各方当事人过错程度，二审判决认定，张国泰承担事故80%的责任，谢伯达承担事故20%的责任，该认定公平合理，并无不当，本院予以维持。   综上，申通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回儋州申通快递服务有限公司的再审申请。   审判长 黄爱玲   审判员 唐赐伟   审判员 邱 忠     二〇二〇年十月二十九日   法官助理 代 敏   书记员 何碧丹   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执801号之一 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行，住所地建德市乾潭镇万乐路**，组织机构代码:742944959。 负责人叶建钧。 被执行人杨金亮，男，1970年9月3日出生，住浙江省建德市。 被执行人杨金华，男，1963年12月30日出生，住浙江省建德市。 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行与被执行人杨金亮、杨金华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0182民初4293号民事调解书，于2020年5月11日立案执行。同年10月19日，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行与被执行人杨金亮达成执行和解协议，约定：1、双方确认，被执行人杨金亮、杨金华尚需支付申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行借款本金90000元及利息，该款由被执行人杨金亮从2020年11月起于每月月底前支付2000元，于2022年10月底前全部付清，支付顺序先本后息。待上述款项支付完毕后，本案即可实体结案；2、若被执行人杨金亮未按约履行，则申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行有权依照原生效法律文书确定的应付未付金额一并申请法院强制执行被执行人。 因和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0182执801号案件对被执行人杨金亮、杨金华的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  余鹏键 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈思为
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初8683号原告：刘建军，男，1973年9月14日出生，住北京市昌平区。被告：北京天地和豪装饰设计有限公司，住所地北京市昌平区城北街道鼓楼西街**楼**2。法定代表人：张志强。原告刘建军与被告北京天地和豪装饰设计有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告刘建军于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘建军撤诉。审判员 郭 玮二〇二〇年十月十五日书记员 李悦南
厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初16085号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：许文革，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林沂垚，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。 被告：王朝暾，男，1971年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告王朝暾保证保险合同纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉请：判令王朝暾向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司偿还保险赔付款30299.97元、未付保费2034.85元及违约金（以全部欠付款项32334.82元为基数，按年利率24%的标准自2018年06月20日起计至实际清偿之日止，现暂计至2020年9月1日为17331.46元）；前述诉讼请求金额暂合计为49666.28元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 王朝暾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《个人信用贷款保证保险保险单》。 二、投保日期：2017年3月28日。 三、投保人：王朝暾。 四、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 五、保险金额：44232.95元。 六、每月保费：552.9元。 七、理赔范围：在保险金额内，以投保人未偿还的贷款本息扣除免赔额后计算赔偿。 八、理赔条件：拖欠任何一期贷款达到80天。 九、违约条款：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 十、借款合同名称：《个人贷款合同（无担保条款）》。 十一、借款人：王朝暾。 十二、贷款人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 十三、借款合同签订时间：2017年4月1日。 十四、借款本金：40000元。 十五、借款利率：贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。 十六、借款期限：36个月。 十七、还款方式：等额还款。 十八、借款发放日期：2017年4月1日。 十九、逾期还款时间：2018年3月1日。 二十、逾期借款本息：30299.97元。 二十一、理赔金额：30299.97元。 二十二、理赔时间：2018年5月21日。 二十三、尚欠保费：2034.85元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王朝暾应于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款30299.97元、未付保费2034.85元及违约金（以全部欠付款项32334.82元为基数，按年利率24%的标准自2018年06月20日起计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1042元，减半收取计521元，由王朝暾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4054号 申请执行人：七星关区丽娜门业综合经营部，住所地：贵州省毕节市七星关区万丰国际商贸城****，统一社会信用代码：92520502MA6FQPP355 经营者：周丽娜 被执行人:贵州广灏城乡建设工程有限公司，住所地:贵州省贵阳市云岩区黔灵东路亨特上城1栋1单元19层11号 法定代表人：李智，系该公司董事长 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初15335号民事调解书，依法受理七星关区丽娜门业综合经营部申请执行贵州广灏城乡建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人在毕节职业技术学院有工程款，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三之规定，裁定如下： 提取被执行人贵州广灏城乡建设工程有限公司在毕节职业技术学院工程款人民币壹拾万零捌仟肆佰陆拾伍元陆角到毕节市七星关区人民法院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨 彪 二〇二〇年十月十四日 书记员 彭东建
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3278号 申请人李芳，女，1993年3月22日出生，汉族，住址陕西省安康市汉滨区，被申请人：蒋小强，男，1989年8月8日出生，汉族，住址深圳市龙华区龙华街道松和社区共和花园**407。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初19895号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人蒋小强价值93905.39元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年十月二十七日 书记员  钟国良
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初24152号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年八月十八日开庭时间二〇二〇年九月八日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区安德路******。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**渣打银行大厦**。法定代表人：VEYRYXavier，董事长。委托诉讼代理人：闻贇，男，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计10000元。答辩意见被告认可原告享有涉案漫画著作权以及微博使用的事实，但认为其没有侵权的主观故意，涉案微博的阅读量、点击量极低，并未用作商业用途，原告主张索赔的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量及名称：美术作品1张，名称“汽车养护”。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2017年4月12日。侵权地址：微博“安盛天平保险”。作品使用方式：涉案微博号发布的内容“发动机油量检查”中使用了涉案漫画。其他事实：涉案微博的认证主体为安盛天平财产保险有限公司；涉案微博已经删除；原告未提交公证费、律师费发票或委托代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图、作品发表截图以及公开出版物等可以作为初步证据，被告没有提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系微博的认证、运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案漫画，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案漫画的创作难度、被告侵权使用方式、侵权时间、主观恶意程度等情节，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交公证费、律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告安盛天平财产保险有限公司赔偿原告赵春青经济损失1800元；二、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告赵春青已预交），由被告安盛天平财产保险有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告赵春青）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年十月十三日法官助理方小康书记员刘晗仪
甘肃省金昌市金川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0302刑初170号 公诉机关金昌市金川区人民检察院。 被告人李某某，男，生于1964年7月2日，河南省渑池县人，汉族，高中文化，无业，住永昌县。1997年6月因吸食毒品被金昌市劳动教养管理委员会劳动教养三年；2003年4月因吸食毒品被永昌县公安局强制戒毒六个月；2003年5月因吸食毒品被金昌市劳动教养管理委员会劳动教养三年。因本案于2020年4月6日被金昌市公安局龙首分局刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于金昌市金川区看守所。 被告人王某某，男，生于1965年6月14日，辽宁省清原县人，汉族，小学文化，无业，住金昌市金川区。1999年2月因吸食毒品被金昌市劳动教养管理委员会劳动教养三年；2015年2月10因吸食毒品被金昌市公安局金川分局强制戒毒二年；2017年8月14日因吸食毒品被金昌市公安局龙首分局强制戒毒二年。1995年1月13日因犯运输毒品罪被判处有期徒刑四年；2010年12月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金1000元，2013年5月27日刑满释放。又因本案于2020年4月6日被金昌市公安局龙首分局刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于金昌市金川区看守所。 金昌市金川区人民检察院以金区检一部刑诉[2020]173号起诉书指控被告人李某某、王某某犯贩卖毒品罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人李某某、王某某到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。 金川区人民检察院指控，2020年4月6日9时许，被告人王某某在其家中向吸毒人员高某贩卖毒品2小包。当日11时，被告人王某某又电话联系被告人李某某，欲购买毒品继续向高某贩卖，后在王某某家中交易时，被查获。当场从王某某处扣缴毒品3小包。经鉴定，所扣毒品净重0.09克。以上，被告人王某某贩卖毒品0.09克又2小包；被告人李某某贩卖毒品0.09克。 为证实上述指控，公诉机关提交了被告人供述与辩解、证人证言、书证扣押清单、辨认和指认笔录及刑事照片、司法鉴定意见书、通话记录等等证据证实。 公诉机关认为，被告人李某某、王某某违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人王某某系毒品再犯，应从重处罚。建议对被告人李某某、王某某在一年六个月以下有期徒刑幅度内判处刑罚。 被告人李某某、王某某均否认其贩卖毒品。被告人李某某另辩称，其在侦查阶段的供述不属实，系公安人员诱供所致；被告人王某某称，其只吸食毒品未向他人贩卖。 经审理查明：2020年4月6日9时许，本市吸毒人员高某电话联系王某某欲购买毒品，后在本市市区金汇里11栋1口1楼101室王某某家中，王某某以320元的价格向高某贩卖毒品海洛因2小包，毒品被二人共同吸食。当日11时，二人在金阳里小区澡堂洗澡后，王某某又电话联系被告人李某某，欲购买毒品继续向高某贩卖。在返回途中，高某在“山丹粮油”超市从手机微信换取现金100元。二人返回王某某家中，高某将所换取100元并身上现金50元交给王某某。12时许，李某某应约至王某某家中，王某某进入卧室以250元从李某某处购得可疑毒品3小包。交易完成后，被民警抓获。当场从王某某处扣押可疑毒品3小包、现金202元，从李某某处扣押现金371元。经鉴定，所扣3小包可疑毒品净重0.09克，从中检出海洛因成分。 同时查明：从王某某、李某某处所扣现金中，均有公安机关作有标记的工作用款。 综上，被告人李某某贩卖毒品0.09克；被告人王某某贩卖毒品0.09克又2小包。 上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书等，证实本案受理侦查的过程； 2.证人高某、王某的证言，证实本案发生的具体经过。其中高某证言，证实被告人王某某、李某某贩卖毒品的过程；王某证言，证实高某于其处兑换现金的事实。 3.扣押物品清单、指认和辨认笔录、称量记录及刑事照片、没收毒品收据等，证实涉案毒品可疑物、现金及毒资、物证手机等均扣押在案并经被告人辨认、确认以及涉案3小包毒品已经收缴的事实； 4.金昌市公安司法鉴定中心检验报告，证实扣缴的可疑毒品的数量及成分；金昌市公安司法鉴定中心鉴定书，证实送检的3小包可疑毒品外包装上检出被告人李某某的DNA分型； 5.被告人李某某在侦查阶段的供述，证实“2020年4月6日王某某又问我要‘包包’，我（李某某）过去到他家给了他3个小‘包包’，他给了我250元”的事实； 6.金昌市公安局龙首分局情况说明，证实从李某某处扣押的两张面值100元、一张面值50元均系公安机关标记的工作用款的事实；从王某某处扣押钱款的一张面值100元系公安机关标记的工作用款以及上述现金已收回的事实； 7.视频资料光盘及通话记录清单等，证实对二被告人抓获经过及讯问过程进行同步视频录制及本案吸毒人员及二被告人之间进行通讯联络的事实； 8.劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书等，证实被告人的前科情况； 9.常住人口信息表，证实二被告人的基本情况。 上述证据，相互印证，足以证实案件事实，本院予以确认。 本院认为，金川区人民检察院指控被告人李某某、王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人李某某、王某某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人李某某、王某某贩卖毒品的事实，有在案证人证言、书证、物证及司法检验鉴定报告等相互印证，足以认定，被告人李某某、王某某当庭关于其未贩卖毒品的辩解理由，本院不予采信。被告人李某某所称其在侦查阶段的供述系公安人员诱供所致的辩解，无据证实，不予采纳。被告人王某某曾因贩卖毒品被判处刑罚又贩卖毒品，系毒品再犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月6日起至2020年12月5日止。罚金限判决生效后一月内缴纳） 二、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1200元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月6日起至2021年4月5日止。罚金限判决生效后一月内缴纳） 三、作案工具手机2部，依法没收；随案移送王某某现金102元、李某某现金121元充抵罚金。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  程 光 人民陪审员  何晓玲 人民陪审员  马彩红 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  李 森
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初13078号原告：付铁柱，男，1990年4月16日出生，汉族，北京顺麦科技有限公司软件开发工程师，户籍所在地河北省衡水市枣强县，现住北京市昌平区，公民身份号码×××。被告：闫刚，男，1975年4月14日出生，汉族，无业，户籍所在地榆树市，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告付铁柱与被告闫刚房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付铁柱、被告闫刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付铁柱向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还原告房屋租金和押金共计3750元，利息209．48元；2．诉讼费由被告承担。审理过程中，原告明确其诉讼请求为：1．判令被告退还原告房屋租金2600元、押金1150元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告承租被告商务公寓209的房屋，租赁期共12个月，自2017年6月1日起至2018年5月31日止，月租金1250元，租金支付方式为押一付三。2017年7月，被告接到政府拆迁通知，与原告达成租赁关系解除协议，被告承诺将返还原告剩余两个月的租金及一个月的押金共计3750元整，出具收据一张，此后被告闫刚以没钱为由拒绝归还，原告多次讨要未果，故诉至法院。审理过程中，原告陈述，房租租赁合同的租期是2017年7月1日至2019年6月30日，月租金1200元，起诉状写错了，原告是2017年8月份搬走的，具体几号记不清了。被告闫刚辩称：不同意退还押金和原告所述的租金，因为原告手里没有房屋租赁合同，就代表双方的问题已经解决了。因为租赁合同上会记载租赁期限、租金、押金等。顺新商务公寓的房屋2017年7月27日政府张贴公告要求2017年8月9日之前将租户清走，我们是在公告张贴的当天晚上就告知租户在8月1日之前搬走，租金计算到7月31日，但是我不知道原告是否是我们做工作的租户。如果双方协商好了，租户就把合同交回来，然后我们将应该退还的租金、押金，通过现金或微信的方式退给租户。如果租户有异议，就保留原合同，我们不给备注，也不给退租金押金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，本院对下列事实予以确认：原告自述，原告与被告存在租赁合同，约定的租期是2017年7月1日至2019年6月30日，月租金是1200元。原告提交一张字迹模糊的收据，原告自述收据上的内容为：今收到付铁柱交来租金及押金3750元，日期为2017年7月27日，收款人为闫刚。原告另行提交支付宝转账记录，显示2017年6月25日转账1150元、2017年6月27日原告转账3600元，原告陈述，这是支付的押金1150元和三个月的租金3600元。原告陈述，收据上的金额之所以是3750元，是因为他住了不到一个月（从7月1日至7月27日），当时租金就取整数按照1000元计算，所以被告还应该退原告租金2600元、押金1150元。之所以押金转的是1150元而不是月租金1200元，是因为当时原告没钱，就转了1150元。被告闫刚认可支付宝收款记录的真实性。对于原告提交的收据，被告闫刚查看原件后质证：大写的人民币不是叁仟柒佰伍拾圆，与小写的3750元对应不上，“柒佰”应该是“壹佰”，从“壹”字可以看出收据是被告开给原告的，“圆”字也可以看出是被告写的，但是收据的日期不确定，收据内容不清，不能体现收的是哪个时间段的租金，无论是大写的还是小写的金额，都与合同约定的租金、押金不对应，因此判断可能是前期欠款补齐后开的收据。被告处的收据及合同都已经销毁了。被告方陈述是在2017年7月28日或者7月29日将合同收回。原告认可是此时收回的合同，把合同给了闫刚，闫刚给开了这个收据，说原告到退房那天拿着这个收据可以退收据金额的一半，剩下的一部分等拆迁完赔偿款下来之后再退。对此，被告闫刚不予认可，称2017年7月27日政府张贴公告要求在2019年8月9日之前将租户清走，张贴公告当晚就告知租户在8月1日之前搬走，租金都是计算到7月31日，7月28日、7月29日时逐户协商，退完款就将合同收回了，没有开据任何收据，我们多数是给住户退现金。被告闫刚称，在案外人另外一名租客武殿东起诉被告的房屋租赁合同案件中，就是这样，武殿东有异议，就拿着合同，这个案件已经调解了。原告称他没有收到钱，只给了收据。上述事实，有原告提交的房屋租赁合同、收据、电子支付凭证，被告提交的收据，以及本院庭审笔录等在案佐证。本院经审理认为：从原告的支付宝转账记录看，2017年6月25日转账3600元、6月27日转账1150元，原告称这是3个月的房屋租金和1个月的押金，被告亦认可收到上述款项。虽然押金是1150元而不是月租金1200元，原告解释称当时钱不够就只交了1150元，并不违背生活常理。关于退款金额，因原告提交的收据字迹模糊不清难以辨认，且存在大小写不一致的问题，本院无法确认收据上的内容。根据原告自述和被告的陈述，本院确认原告的租金计算至7月31日。扣除7月1日至7月31日一个月的租金后，剩余款项被告应当返还原告。被告认为其已经退钱给原告，应当有相应的付款记录或者原告的收款凭证，但被告并未提交。综上，本院认为，原告的诉求基本应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告闫刚于本判决生效后七日内退还原告付铁柱房屋租金2400元、押金1150元，合计3550元；二、驳回原告付铁柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告闫刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 谢彩凤二〇二〇年十月十日法官助理 赵 杰书 记 员 徐苑馨
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1587号之一 申请执行人广西振弘建设管理有限公司。 法定代表人：蒋培晟，总经理。 被执行人黄光明，男，1960年10月5日出生，壮族，住广西钦州市钦州**。 申请执行人广西振弘建设管理有限公司与被执行人黄光明合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0304民初679号民事判决书已生效，被执行人黄光明至今未履行生效判决文书所确定的法律义务。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，本院依法受理。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄光明名下银行账户内存款人民币159865元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆凯 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘冬
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0505民初2429号原告：东营市集好运业有限责任公司，住所地：东营市垦利区振兴路**。统一社会信用代码91370521740249207R。法定代表人：刘尊平，总经理。委托诉讼代理人：赵志娟，山东千之乘律师事务所律师。被告：孙涛，男，1985年1月14日出生，汉族，住东营市垦利区。原告东营市集好运业有限责任公司（以下简称东营集好运业）与被告孙涛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营集好运业委托诉讼代理人赵志娟到庭参加诉讼，被告孙涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东营集好运业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租金21920元及经济损失（自2017年9月10日起至2019年8月19日止，以21920元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，以21920元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、案件受理费等由被告承担。事实与理由：被告承租了原告所有的车辆用于经营使用，后车辆租赁期满，双方于2017年9月10日经核算，被告尚欠原告租金21920元未支付，被告于核算当日向原告出具欠条一份。后虽经原告多次催要，但被告总以各种理由推脱，拒绝支付原告租金。现为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。孙涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月12日至2016年1月31日，孙涛租用东营集好运业所有的车辆用于经营或旅行使用，经双方核算，共计产生租赁费21920元。2017年9月10日，孙涛向东营集好运业出具欠条一张，欠条中记载：“欠条：今欠东营市集好运业有限责任公司租车费（￥21920元）贰万壹仟玖佰贰拾元整。孙涛2017年9月10日”。该笔租赁费孙涛至今未付。以上事实，有东营集好运业提交的欠条，租赁车辆行驶证复印件予以证实，本院予以确认。本院认为，本案案由为车辆租赁合同纠纷。孙涛租赁东营集好运业所有的车辆并书写欠条1份，双方之间形成车辆租赁合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行义务，孙涛未及时支付车辆租赁费是引起本案纠纷的原因。东营集好运业主张孙涛支付租金21920元及经济损失（自2017年9月10日起至2019年8月19日止，以21920元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，以21920元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。东营集好运业主张孙涛支付租赁费21920元，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未约定孙涛支付租赁费的具体时间，因此孙涛支付经济损失的时间应自东营集好运业提起本案诉讼即2020年8月4日起算。孙涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对自己相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告孙涛于本判决生效之日起十日内向原告东营市集好运业有限责任公司支付车辆租赁费21920元及经济损失（以21920元为基数，自2020年8月4日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取计174元，由被告孙涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  周乃信二〇二〇年十月三十日书记员  张海涛
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执941号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 负责人：张剑华，该行行长。 被执行人：李天华，男，1960年7月2日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：姚月珍，女，1974年2月20日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：王树腾，男，1956年9月2日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：李养生，男，1969年9月19日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：李明，男，1991年7月28日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与李天华、姚月珍、王树腾、李明金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还借款3.299681万元及利息，负担案件受理费287元、律师费2000元、执行费394.95元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李天华、姚月珍、王树腾、李明银行存款3.8万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王 策
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执恢53号 申请执行人林马平，男，1975年8月25日出生，汉族，住广东省阳西县。 被执行人陈来，男，1958年9月2日出生，汉族，住广东省阳西县。 申请执行人林马平与被执行人陈来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）西民初第239号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈来应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金和利息共10000元给申请执行人林马平。因被执行人陈来至今未履行完上述生效法律文书确定的义务，申请执行人林马平于2020年6月22日向本院申请恢复执行，本院于2020年6月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查封了被执行人陈来名下的位于阳西县××洞××屯村房地产（证号：**），申请执行人陈马平同意暂缓处理。 2、冻结了被执行人陈来的银行账户二个，共扣划被执行人陈来的银行存款3990元。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3990元，已支付给申请执行人。 本院认为，本案申请执行人陈马平同意暂缓处理被执行人陈来位于阳西县××洞××屯村的房地产（证号：29139：**暂时没有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1721执恢53号案件终结本次执行程序。 被执行人陈来负有继续向申请执行人陈马平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈文楚
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0722民初2266号 原告：章新华，男，汉族，居民，住安徽省铜陵市枞阳县。 被告：陈虎卫，男，汉族，居民，住安徽省铜陵市枞阳县。 被告：陈田付，男，汉族，居民，住安徽省铜陵市枞阳县。 原告章新华与被告陈虎卫、陈田付民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章新华到庭参加诉讼，被告陈虎卫、陈田付经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章新华向本院提出诉讼请求：1.判决陈虎卫、陈田付立即偿还章新华借款本金10000元及利息11200元（2013年1月19日至2020年6月12日间的利息），合计21200元；2.本案诉讼费用由陈虎卫、陈田付负担。事实与理由：章新华与陈虎卫、陈田付系朋友关系。2012年1月19日，陈虎卫、陈田付以办养鸽子厂需周转资金为由，向章新华借款30000元，章新华以现金方式向其借款，陈虎卫、陈田付出具了借条。经章新华催款，2014年1月29日，陈虎卫、陈田付偿还借款本金20000元。此后，章新华多次要求陈虎卫、陈田付还款，陈虎卫、陈田付均以种种理由未付。近年来，陈虎卫、陈田付将手机号码更换，已无法联系。为维护合法权益，章新华具状起诉，请求法院依法判决。 陈虎卫、陈田付未予答辩。 本院经审理认定事实如下：章新华与陈虎卫、陈田付系朋友关系。2012年1月19日，陈虎卫、陈田付因需周转资金，向章新华借现金30000元，陈虎卫、陈田付向章新华出具了借条。借条载明：“今借到章新华人民币叁万元整（￥30000）月息壹分陈田付陈虎卫2012.1.19”。后经章新华催款，陈虎卫、陈田付给付章新华第一年的借款利息3600元，于2014年1月29日偿还章新华借款本金20000元。嗣后，章新华向陈虎卫、陈田付催要尚欠的借款本金10000元及利息，陈虎卫、陈田付一直未付。2020年7月1日，章新华具状本院，因而成讼。 上述事实，有当事人的身份证复印件、借条等证据予以证实。 另查明，全国银行间同业拆借中心于2020年5月20日公布的贷款市场报价1年期年利率为3.85%。截止2020年5月19日，陈虎卫、陈田付尚欠章新华借款本金10000元、利息11200元，合计21200元。 本院认为，章新华与陈虎卫、陈田付之间发生的借款合同关系，系双方当事人之间的真实意思表示，内容也不违反法律的强制性规定，该借款合同关系合法有效，依法应受法律保护。陈虎卫、陈田付经章新华催款后，仅给付一年利息3600元及本金20000元，对尚欠本金及利息一直拖延不付，已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。双方于2012年1月19日对借款利息约定为月利率1%，即年利率12%，未超过章新华起诉时全国银行间同业拆借中心于2020年5月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，依法应予支持。截止2020年5月19日，陈虎卫、陈田付尚欠章新华借款利息11200元，章新华诉求截止2020年6月12日的利息亦为11200元，未超过合理主张利息的数额，依法应予支持。 综上所述，对章新华要求陈虎卫、陈田付偿还借款本金10000元及利息11200元，合计21200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈虎卫、陈田付于本判决生效之日起十日内给付原告章新华尚欠借款本金10000元及利息11200元，合计21200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，由陈虎卫、陈田付负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  邱养林 人民陪审员  周 星 人民陪审员  左艳丹 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  吴 剑 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙03破申80号 申请人：温州市鹿城区丰门宝式皮革店，住所地浙江省温州 市鹿城区丰门街道中国鞋都30号地块（帝邦鞋业有限公司内）5 号楼125号。 经营者：施德平。 委托诉讼代理人：郑益飞，浙江震瓯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈庆军，浙江震瓯律师事务所律师。 申请人：浙江佳达鞋材有限公司，住所地浙江省温州市永嘉 县瓯北镇东瓯工业园区。 法定代表人：薛建军，该公司总经理。 被申请人：温州姿足鞋业有限公司，住所地浙江省温州市鹿 城区丰门街道温化总厂内服装六区6楼（新温化发展有限公司内）。 法定代表人：王维富，该公司执行董事兼总经理。 温州市鹿城区丰门宝式皮革店（以下简称宝式皮革店）、浙 江佳达鞋材有限公司（以下简称佳达公司）以温州姿足鞋业有限 公司（以下简称姿足公司）不能清偿到期债务为由，向本院提出 对姿足公司进行破产清算的申请。本院依法向姿足公司送达了通 2- 知书，现姿足公司在法定期限内未就破产申请提出异议。 本院查明：姿足公司成立于2017年1月13日，登记机关为 温州市鹿城区市场监督管理局，企业类型为有限责任公司（自然 人投资或控股），注册资本100万元人民币。公司股东为赵远权 （持股比例70%）、王维富（持股比例30%）。公司住所地浙江省 温州市鹿城区丰门街道温化总厂内服装六区6楼（新温化发展有 限公司内）。 2020年8月13日，温州市鹿城区人民法院作出（2020）浙 0302执3498号决定书，认为：宝式皮革店与姿足公司买卖合同纠 纷一案，根据生效裁判文书认定，姿足公司应偿还宝式皮革店货 款244834.46元及利息损失。在执行中查明，姿足公司至今未履 行生效裁判文书所确定的义务，尚欠宝式皮革店货款244834.46 元及利息。另查明姿足公司名下没有可供执行的财产，决定对姿 足公司移送破产审查。 2020年8月19日，浙江省永嘉县人民法院作出（2020）浙 0324执1206号决定书，认为：佳达公司与姿足公司请求确认人民 调解协议效力一案，立案执行标的金额为340000元及利息。在执 行中，该院未发现姿足公司名下有存款及其他财产可供执行，现 处于终结该次执行程序状态，决定将姿足公司移送破产审查。 3- 本院认为：被申请人姿足公司在温州市鹿城区市场监督管理 局注册登记，且其主要办事机构在鹿城法院辖区内，根据《最高 人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条规定， 鹿城法院依法对姿足公司的破产清算案件具有管辖权。根据《中 华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院 关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三条规定，上级人民 法院有权审理下级人民法院管辖的企业破产案件。因此，本院依 法对姿足公司的破产清算案件具有管辖权。姿足公司的企业类型 为有限责任公司（自然人投资或控股），属于企业法人，其破产 主体适格。申请人宝式皮革店、佳达公司对姿足公司所享有的债 权经生效法律文书确认并依法取得，其申请人主体适格。姿足公 司经法院执行程序，财产不足以清偿债务，故姿足公司已明显缺 乏清偿能力，不能清偿到期债务。姿足公司亦未在法定异议期限 内对申请人的破产清算申请提出异议。综上，本院认为姿足公司 已经具备破产原因，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条 第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中 华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一 款、第二条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理企业破产 案件若干问题的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国民事 4- 诉讼法》第三十八条第一款规定，裁定如下： 受理温州市鹿城区丰门宝式皮革店、浙江佳达鞋材有限公司 对温州姿足鞋业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 方飞潮 审 判 员 叶 飞 审 判 员 何士锋 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 黄小若 代书记员 柳声亮
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初15771号 原告：贾兆旭,男,1986年03月05日生,汉族,住临沂市。 委托诉讼代理人：姜浩东，山东舜平律师事务所律师。 被告：杜中娟,女,1988年12月26日生,汉族,住临沂市高新区。 被告：徐广昊,男,1990年03月07日生,汉族,住临沂市罗庄区。 被告：王兴学,男,1987年09月08日生,汉族,住临沂市兰山区。 原告贾兆旭与被告杜中娟、徐广昊、王兴学民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告贾兆旭系自愿申请撤回起诉且理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告贾兆旭撤回起诉。 案件受理费725元(已减半收取)，由原告负担。 审判员  王荣华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  庄 宁