江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初2017号原告：蒋秋桂，男，1967年9月12日生,汉族，住江西省吉安市吉安县。法定代理人：陈玉英，女，1970年3月20日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。委托诉讼代理人：王坤太，江西文冠律师事务所律师，特别授权。被告：刘润生，男，1949年10月28日生,汉族，住江西省吉安市吉安县。原告蒋秋桂与被告刘润生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋秋桂及其法定代理人陈玉英、委托诉讼代理人王坤太、被告刘润生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋秋桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失19407.24元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年9月16日晚，原告去找哥哥蒋四桂商量建房事宣，后因敲门声引来被告家的犬吠。原、被告双方遂因此发生口角，被告用木棍捅了原告，导致原告受伤。原告向公安机关报案。2019年9月17日，原告去往吉安市第三人民医院住院治疗，住院21天，花去医疗费4341.51元，出院后到吉安县中医院治疗，花去门诊费914.73元。2019年10月8日，原告伤情经吉安浩然司法鉴定所鉴定为轻微伤，被告支付验伤费200元。2020年7月3日，经吉安浩然司法鉴定所鉴定，原告自受伤之日起误工期为30天，护理期为21天，营养期21天，后续治疗费2000元。因被告的侵权行为造成原告人身损害，被告应当承担赔偿责任。原告多次找到被告要求赔偿，被告一直拒绝不理。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，望判如所请。被告刘润生辩称：事情发生的那天晚上七点，我在外乘凉。原告直接说我家狗叫，要求我赔偿200元。我和我老婆回家后原告跟上门要求赔偿，我不给。后公安上门，双方约定第二天来协商。但原告晚上1点多又找上门说狗咬人。原告受伤是自己撞墙导致，所有医药费都是因为原告发病导致的，不是因为我。我只造成原告轻微伤，其他伤是原告自己精神发病撞墙导致的；原告在无理取闹，过错在他自己；我和原告签了调解协议，双方已经案结事了了。本院经审理认定事实如下：原告蒋秋桂的哥哥蒋四桂与被告刘润生系邻居。2019年9月16日晚，原告找其哥哥商量建房事宜。原告敲其哥哥的门时，被告刘润生家的狗对着其叫。原告扬言要打死刘润生家的狗。在附近乘凉的被告刘润生及其妻子易小春听到后，双方为此产生争吵。被告及其妻子回家看电视后，原告因狗叫一事又来锤门争吵，被告刘润生随即用类似木棍的东西通过门缝捅了原告右锁骨处两下，导致原告右颈部受伤。2019年9月17日，原告被送往吉安市第三人民医院住院治疗，住院时间为2019年9月17日至2019年10月8日，出院诊断为急性应激反应、肝功能异常、急性鼻咽炎（感冒），花费医疗费4341.51元。2019年10月8日，经吉安县公安局永和派出所委托，吉安浩然法医司法鉴定所对原告的损伤程度进行鉴定，经鉴定蒋秋桂之损伤程度鉴定为轻微伤，原告为此花费鉴定费400元。2019年10月16日，吉安市第三人民医院出具医鉴字（2019）362号精神医学鉴定书，其中被鉴定人（蒋秋桂）相关资料摘录：被鉴定人平素和大哥关系紧张，近日矛盾升级，想约大哥面谈，但大哥不见他，便和大哥的邻居发生口角被打。凌晨去舅舅家，又与舅舅发生口角，期间砸哥哥家门，扬言要杀人。被民警制止带回派出所后称民警是国家领导，称民警为大伯、叔叔，用头撞墙，上厕所用手擦屁股，吃手纸，上完厕所不穿裤子；鉴定意见为急性应激反应。2019年10月28日，经永和派出所调解，双方达成治安纠纷调解协议书，即刘润生支付蒋秋桂2**元医药费；双方不得因此事再发生争端。原告妻子陈玉英和被告在协议书上签字。被告当即支付了200元费用给原告。2020年7月2日，经江西文冠律师事务所委托，吉安浩然法医司法鉴定所对原告的误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定，经鉴定蒋秋桂自受伤之日起，误工期30天，护理期21天，营养期21天，出院后追加后续治疗费人民币2000元整。原告为此花费鉴定费800元。原告蒋秋桂受伤前在吉安市满坤科技有限公司上班，原告受伤前12个月平均工资为4585.3元，每日工资为211元。另查明：蒋秋桂在派出所的询问笔录中载明“我今天又被厂里开除了，心里很烦躁，那狗还对我叫，我就又说了一句‘人可以争气，狗争不了气’”。法庭依法核定原告损失为：医疗费4900.11元、护理费2961元（21天×141元）、误工费6330元（30天×211元/天）、住院伙食补助费630元（21天×30元/天）、营养费315元（21天×15元/天）、鉴定费1200元（400元+800元）。后双方就损失协商未果，原告为此诉至本院，为此成讼。上述事实有身份证复印件、派出所询问笔录、原告疾病诊断证明书、出院记录、门诊与住院费收据、费用明细汇总单、司法鉴定意见书及鉴定费收据、银行交易明细、精神医学鉴定书、治安纠纷调解协议书等相关证据证实，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担侵权责任。本案焦点：1、原告的因伤损失情况，特别是原告所主张的精神治疗相关费用具体金额核定，以及该损失是否与被告的行为存在法律上的因果关系；2、原告代理人陈玉英与被告在公安机关签订的治安调解纠纷协议是否有效，原告是否能够另行主张超出协议内容的损失；3、如原告能够主张相关损失，则本案的损失责任承担。关于原告的因伤损失情况，特别是原告所主张的精神治疗相关费用具体金额核定，以及该损失是否与被告的行为存在法律上的因果关系。本案系双方因狗吠引起的纠纷，狗遇生人而吠本是极为常见之事，但双方均逞强好胜，不平和冷静处理矛盾，进而发生冲突，从而导致原告右颈部受伤，双方均存在一定过错。原告在纠纷后产生急性应激反应精神障碍，因此原告急性应激反应精神障碍与原、被告间的冲突存在一定的法律上的因果关系，但结合原告自身在派出所陈述“我今天又被厂里开除了，心里很烦躁”等，可以认定原、被告间的冲突只是原告产生急性应激反应的原因力之一。且在此纠纷中，原告遇到狗吠未能冷静处理，而是出言不逊，且在被告回到家后仍锤被告家门进行理论，故原告对自身的损失应承担主要责任。被告回家后，面对原告锤门理论时，未能采取恰当的方式予以处理，而是用类似木棍的东西通过门缝捅了原告右锁骨处两下，导致原告右颈部受伤、原告产生急性应激反应精神障碍，故被告对原告的损失应承担次要责任。原告在治疗过程中的用于治疗肝病及感冒的“护肝片”、“五酯滴丸”、“甘草酸二铵肠溶胶囊”、“连花清瘟”、“复方感冒片”相关费用应当予以剔除。因此，原、被告的冲突行为系原告受伤及产生急性应激反应的原因力之一，原告诉请被告赔偿相关损失，予以支持。关于原告代理人陈玉英与被告在公安机关签订的治安调解纠纷协议是否有效，原告是否能够另行主张超出协议内容的损失。原告妻子陈玉英与被告在公安机关签订的治安调解纠纷协议系双方真实意思表示，合法有效。同时，该协议书亦载明如双方当事人对本调解协议书有异议或反悔，可依法就民事争议向人民法院提起民事诉讼，故原告对协议反悔，有权提起诉讼，并主张相关损失。关于本案损失责任承担。经依法核定原告蒋秋桂的经济损失为：医疗费4900.11元、护理费2961元、误工费6330元、住院伙食补助费630元、营养费315元、鉴定费1200元、交通费，因被告在吉安市住院治疗，该费用为必然产生之费用，本院酌定400元。以上合计金额16736.11元。被告刘润生承担原告损失16736.11元的15%，即2510.42元，品除被告已支付的200元，被告尚须支付2310.42元。其余损失由原告蒋秋桂自行承担。后续治疗费主张，因原告出院后实际进行了门诊治疗，且相关费用已纳入医疗费损失，且事发近一年，故后续治疗费以实际花费的费用计算损失为宜，故对该诉请不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告刘润生应于本判决生效后十日内赔偿原告蒋秋桂医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费各项损失共计16736.11元的15%，即2510.42元,品除被告已赔付的200元，还须赔付2310.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告蒋秋桂其他诉讼请求。案件受理费286元，减半收取143元，由被告刘润生负担34元，由原告蒋秋桂承担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王建荣二〇二〇年十月十三日法官助理李君书记员肖萍乡附法律条文：《中华人民共和国民侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。