wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执2618号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州连江支行，住所地：福建省连江县。 主要负责人：许恒凯，行长。 委托代理人：林星、朱有同，福建合立律师事务所律师。 被执行人：林秀梅，女，1962年10月6日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：董贤寿，男，1962年4月29日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：黄峰，男，1984年12月16日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州连江支行与被执行人林秀梅、董贤寿、黄峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）闽0122民初4669号民事判决书已发生法律效力，本院依申请于2020年8月17日立案执行，执行标的为：一、被执行人林秀梅、董贤寿归还申请执行人中国民生银行股份有限公司福州连江支行借款本金人民币32万元及其利息（按年利率14%计息，逾期利率及罚息利率按照约定利率上浮50%计算，计算时间从2018年2月20日起算至款项还清之日止，已归还的利息89.61元需扣除）；二、被执行人林秀梅、董贤寿赔偿申请人律师费损失4513.5元；三、被执行人黄峰对上述债务承担连带清偿责任。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。本院通过全国网络执行查控系统及连江县不动产登记与交易中心查询，暂未发现被执行人林秀梅、董贤寿、黄峰有银行存款、船舶、车辆、不动产、有价证券等财产线索。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人对上述执行情况表示认同，也未能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何 晖 审 判 员  陈乐光 审 判 员  林善达 二〇二〇年十月三十日 法官助理  吴旭强 书 记 员  李泽群
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1798号 申请执行人：尚尕，男，1977年5月4日生，住四川省阿坝藏族羌族自治州若尔盖县。 被执行人：四川亿万利投资管理有限公司，住所地成都市金牛区金府路********。 法定代表人：黎林，董事长。 被执行人：黎林，男，1972年3月8日生，汉族，住资阳市雁江区。 申请执行人尚尕与被执行人四川亿万利投资管理有限公司、黎林借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2002民初1426号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年7月1日申请执行人尚尕向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款500,000及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人四川亿万利投资管理有限公司、黎林仍未偿还借款500,000元及利息。本次执行未收取执行费。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张 龙
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0125民初2174号 申请人：广西上林农村商业银行股份有限公司，住址地上林县明山大道**，统一社会代码91450125199590094D。 法定代表人：陆宝忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃冠新，该公司员工。 委托诉讼代理人：卢永扬，该公司员工。 被申请人：李凤香，女，1969年6月1日出生，壮族，住，住广西上林县/div> 被申请人：韦纪达，男，1988年10月28日出生，壮族，住，住广西上林县/div> 被申请人：谢富自，男，1979年5月8日出生，汉族，住，住广西上林县/div> 本院在审理广西上林农村商业银行股份有限公司与李凤香、韦纪达、谢富自金融借款合同纠纷一案中，申请人广西上林农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人李凤香、韦纪达、谢富自名下银行存款279387.29元或查封其价值279387.29元的财产，并自愿提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人李凤香、韦纪达、谢富自所有价值279387.29元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李德荣 二〇二〇年十月九日 书记员  邓凤雯 附法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行…… 2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民特336号申请人：秦波涛，男，1975年11月17日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：姚余杰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。申请人：韩春华，男，1969年2月27日生，汉族，住靖江市。本院于2020年10月20日立案受理申请人秦波涛与申请人韩春华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因请求支付货款的买卖合同纠纷案，于2020年10月16日经靖江市人民法院生祠人民法庭人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：申请人韩春华欠申请人秦波涛货款100000元，约期于2021年2月10日前支付20000元，2022年1月30日前支付30000元，余款50000元于2023年1月20日前付清。申请人韩春华如有一期未按约付款，申请人秦波涛可一次性申请执行下余全部款项。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人秦波涛与申请人韩春华于2020年10月16日经靖江市人民法院生祠人民法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者全部未履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 高玉军二〇二〇年十月二十六日法官助理 陆园丁书 记 员 陈 晨
湖北省汉川市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0984行审62号申请执行人：汉川市人力资源和社会保障局。住所地：汉川市仙女山街道办事处山后三路**。法定代表人：肖晓华，该局局长。委托代理人：明秀武，该局工作人员。代理权限：全权代理。委托代理人：刘登红，该局工作人员。代理权限：全权代理。被执行人：汉川市屹锦豪服饰有限公司。住址汉川市经济开发区江家村中盟工业园****。法定代表人：李飞，该公司经理。经营者：李飞，男，1982年9月2日生，汉族，汉川市人，住址湖北省汉川市2020年4月17日,申请执行人汉川市人力资源和社会保障局作出的川人社监罚[2020]5号行政处罚决定书：缴纳罚款30000元，缴纳加处罚款30000元，合计缴纳罚款及加处罚款60000元。2020年10月23日，申请执行人汉川市人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市人力资源和社会保障局作出的川人社监罚[2020]5号行政处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，申请执行人汉川市人力资源和社会保障局作出的川人社监罚[2020]5号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人汉川市人力资源和社会保障局作出的川人社监罚[2020]5号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  张鸿冰审 判 员  朱少华人民陪审员  黄伏军二〇二〇年十月二十九日书 记 员  何婵月
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初3795号原告：赤峰万方物业管理有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市元宝山区平庄银河**，统一社会信用代码91150403783000575L。法定代表人：佟鹤，职务总经理。委托诉讼代理人：王燃，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：张国辉，男，汉族，市民，住内蒙古赤峰市。原告赤峰万方物业管理有限责任公司与被告张国辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，依法适用小额诉讼程序。原告赤峰万方物业管理有限责任公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赤峰万方物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰万方物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 邢云川 二〇二〇年十月二十七日书记员 孙利鹏
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初12699号原告：田杰,男,1982年10月5日出生,汉族,住北京市房山区。原告：石丽娜（兼田杰之委托诉讼代理人），女，1982年7月29日出生，汉族，住北京市房山区。被告:沈冰心,女,1987年2月13日出生,汉族,户籍地内蒙古自治区。本院受理原告田杰、石丽娜与被告沈冰心民间借贷纠纷一案中，本院立案后，二原告向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告向本院提出的撤回起诉申请符合合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田杰、石丽娜撤诉。审判员  贾小翠二〇二〇年十月二十一日书记员  苏 娜
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执异30号 申请人：黄国芳，女，1975年12月4日出生，汉族，住福建省将乐县。 被申请人（申请执行人）：王丽娜，女，1972年12月23日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：杨世学，男，1973年11月24日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：何惠萍，女，1969年9月3日出生，汉族，住福建省将乐县。 在本院执行申请执行人王丽娜与被执行人杨世学、何惠萍民间借贷纠纷一案中，异议人黄国芳向本院申请将（2015）将执字第403号案件的申请执行人由王丽娜变更为黄国芳，并提供了居民身份证、债权转让通知书、债权转让协议。 本院查明，王丽娜诉杨世学、何惠萍民间借贷纠纷一案，本院审理后于2013年11月19日作出（2013）将民初字第1787号民事判决书，判决一、被告杨世学应于本判决生效之日起十日内返还原告王丽娜借款10万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付原告王丽娜从借款之日起至本判决确定的还款日止的利息。二、被告何惠萍对上述借款及利息承担连带的还款责任。该案生效后，杨世学、何惠萍未按生效判决书履行义务，王丽娜于2015年4月2日向本院申请强制执行，执行案号为（2015）将执字第403号。 2015年6月15日本院受理了黄国芳与将乐县恒泽投资有限公司、郑国明民间借贷纠纷一案，案号为（2015）将民初字第682号，经调解，双方达成如下协议：一、被告将乐县恒泽投资有限公司同意返还原告黄国芳借款本金470000元及利息133950元，该款于2015年12月31日前付清；二、被告郑国明同意对上述借款本息承担连带清偿责任。但该款至今未还。 因将乐县恒泽担保有限公司是以王丽娜的名义借款给杨世学和何惠萍，为了解决三方之间的债务，2017年12月4日，王丽娜与黄国芳、苏建芬签订了《债权转让协议》，王丽娜将杨世学、何惠萍欠款100000元的债权全部转让给黄国芳和苏建芬，其中黄国芳享有债权转让的87.5%、苏建芬享有债权的12.5%，苏建芬授权黄国芳代表受让人，全权负责处理该转让债权，并按上述受让各方享有的比例予以分配。当日，王丽娜起草了份债权转让通知书，但该通知书未送达给杨世学和何惠萍。 本院认为，王丽娜虽将其所有的债权转让给黄国芳，但未通知债务人杨世学和何惠萍，杨世学、何惠萍对债权转让一事并不知晓，且转让标的不明确。因此，王丽娜与黄国芳之间的债权转让对杨世学和何惠萍不生效。黄国芳变更申请执行人申请无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条规定，裁定如下： 驳回黄国芳要求将（2015）将执字第403号案件的原申请执行人王丽娜变更为黄国芳的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省三明市中级人民法院申请复议。 审判长  蔡惠斌 审判员  张丽新 审判员  张 宾 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张 悦 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
西藏自治区吉隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）藏0234执2号 申请执行人：普布扎西，男，1994年12月17日出生，藏族，住址西藏自治区日喀则市吉隆县。 被执行人：罗杰，男，1996年6月5日出生，藏族，住址西藏自治区日喀则市吉隆县。 本院在执行申请执行人普布扎西与被执行人罗杰借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，申请执行人普布扎西于2020年10月23日向我院提出撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结由西藏自治区吉隆县人民法院作出的（2019）藏0234民初51号民事调解书的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 员 拉  加 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 扎西平措 书 记 员 达瓦加布
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6799号原告：黄辉，男，1967年9月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：江西星宇时空网络科技有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区九龙湖大道**绿地博览城****，统一社会信用代码：91360100578771418E。法定代表人：陈波，该公司总经理兼执行董事。原告黄辉与被告江西星宇时空网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还向原告借款为其代缴的税金11198.97元并支付逾期利息（自支付之日起至还款之日止，按银行同期贷款利息计算）；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：因被告欠原告技术合同开发订金（因合同未履行，已另案判决），被告向原告借款代为交税，承诺税后项目工程款回款后归还原告合同开发订金，原告于2018年8月27日为被告在红谷滩绿茵路税务局缴纳税金11198.97元，事后被告收到项目工程款后并没有归还原告合同开发订金，也没有归还该笔交税借款。被告向原告借款，原告为被告代缴税事实明确，合法有效，被告应当归还借款，承担本案诉讼费。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。原告围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，对其提交的原告身份证、被告企业信息、（2019）赣01民终29XX号民事判决书、生效法律文书证明书、招商银行信用卡、银联商务签购单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告代表江西省浩弘电子商务有限公司（以下简称浩弘公司）与被告于2018年4月9日签订《XXAPP开发合同》，约定被告为浩弘公司开发XXAPP软件，开发费用28万元。后被告未按约定时间交付XXAPP亦未返还浩弘公司软件开发款，并向原告借款用于缴纳税金。2018年8月28日，原告分三次代被告向南昌市红谷滩新区税务局缴纳税金1132.26元、6527.41元、1203.52元，共计8863.19元，后被告未按约偿还代缴税金，故原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款用于缴纳税费，原告交付借款的方式为以被告为纳税人交纳税费，原告已履行了出借义务，被告应承担还款义务，故原告要求被告偿还代缴税费8863.19元，有事实和法律依据，本院予以支持，原告主张超出部分，本院不予支持。原、被告双方并未约定借款利息，故逾期利息应从原告起诉之日即2020年7月8日起开始计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西星宇时空网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告黄辉代缴税金8863.19元并支付逾期利息（以8863.19元为基数，自2020年7月8日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元（原告黄辉已预交），由原告负担50元，由被告江西星宇时空网络科技有限公司负担59元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  赵明华人民陪审员  张 仲人民陪审员  勒伍花二〇二〇年十月二十三日书 记 员  刘欣洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初2764号 原告：黄浩，男，1976年2月2日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**八一路********，公民身份号码：4502051976××××××××。 委托诉讼代理人：江盼，广西汇力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林子渊，广西汇力律师事务所律师助理。 被告：郭志波，男，1978年7月16日生，汉族，住广西，住广西壮族自治区鹿寨县寨沙镇九敢村黄泥坪屯**份号码：4522231978××××××××。 被告：郭志彪，男，1986年11月4日生，汉族，住广西壮族，住广西壮族自治区鹿寨县寨沙镇九敢村黄泥坪屯**码：4522231986××××××××。 原告黄浩与被告郭志波、郭志彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江盼到庭参加了诉讼。被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭志波向原告偿还借款本金3万元。2、判令被告郭志波向原告支付利息（以本金3万元为基数，按年利率24%计算，从2019年10月10日计至被告清偿欠款之日止，暂计至2020年3月9日为2400元）。3、判令被告郭志波向原告支付因该诉讼产生的律师费1620元。4、判令被告郭志彪对被告郭志波的上述债务承担连带清偿责任。5、判令二被告承担本案全部诉讼费用。 原告向本院提出事实和理由：2018年8月10日，被告郭志波向原告借款3万元并出具了《借条》一张，被告郭志彪对该借款进行担保在《借条》上以担保人的名义签名自愿为该笔借款提供保证担保，约定还款日期为2019年8月10日，利息以每月3%计算，利息支付方式为月付，若被告逾期一个月还息或逾期归还本金则利息增加至每月5%，同时还约定了因该借贷关系所产生的律师费和诉讼费均由被告承担。借条签订后，原告即向被告郭志波支付了3万元借款。然而，借款期限届满至今，被告郭志波自2019年10月起便拒绝支付利息。原告多次向被告郭志波主张债权并要求作为担保人的被告郭志彪承担连带清偿责任，二被告均以各种理由拒绝推诿。原、被告间成立合法的借贷关系，应当受到法律保护，同时被告郭志彪作为担保人应当对该笔债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，原告提起诉讼。 3 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性未提出异议的证据，本院予以确认。对当事人提供的证据能否支持其主张的证明目的，本院结合案件情况予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月10日，被告郭志波向原告出具《借条》一张，载明：今借到黄浩3万元，归还时间为2019年8月10日，按照月利率3%即每月900元按月支付利息；逾期一个月还息或逾期归还本金则利息增加至月利率5%即每月1500元；逾期一个月未支付利息，原告有权终止合同并索回本金及利息，由此所产生的律师费和诉讼费均由借款人承担等内容。被告郭志彪在该《借条》上的担保人处签名按手印确认。同日，原告通过银行账户向被告郭志波转账3万元，被告郭志波出具《收条》予以确认。原告陈述称被告从2019年10月未再支付利息，亦未归还本金。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合被告书写的《借条》、《收条》及当事人的陈述，原告陈述通过银行账户转账3万元给被告郭志波，并提供了转账凭证予以证实，与《借条》上书写的内容相符，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。《借条》上载明借款期限至2019年8月10日，借款期限届满后，被告未能归还借款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用原则。现原告主张被告归还借款，有事实及法律依据，本院予以支持。《借条》上载明借款月利率3%，现原告主张被告归还尚欠借款并按照月利率2%支付利息，有事实及法律依据，本院依法予以支持。《借条》上载明逾期支付利息，原告有 4 权终止合同并索回本金及利息，由此所产生的律师费均由借款人承担。由于被告逾期还款导致本案诉讼，原告委托律师事务所代理本案，产生相应的律师诉讼代理费，是原告为实现债权所支付的，符合相应的律师服务收费管理实施办法及律师服务收费标准，该费用亦应由被告负担。 对于被告郭志彪是否应当承担本案债务，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告郭志彪在《借条》上的担保人处签名按手印，该《借条》上未载明保证方式，根据法律规定，被告郭志彪按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”。《借条》上载明借款的归还时间为2019年8月10日，该《借条》上未载明保证期间，根据法律规定，原告有权自2019年8月10日起六个月内要求被告郭志彪承担保证责任。但截止至原告起诉之日已超过六个月的保证期间，现原告要求被告郭志彪承担本案连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告郭志波归还原告黄浩借款30000元并支付相应的利息（利息计算方法：以尚欠借款本金为基数，自2019年10月10日起，按月利率2%为标准计算至被告付清之日止）。 5 二、被告郭志波支付原告黄浩律师代理费1620元。 三、驳回原告黄浩的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费650元（原告已预交），由被告郭志波负担。原告为本案所支出的公告费，可凭有效票据要求被告郭志波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上于柳州市中级人民法院。 审 判 长  覃素红 人民陪审员  罗文群 人民陪审员  陈秋桦 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  曾林妮 书 记 员  杨关芬
福建省宁德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽09行初87号 起诉人陈古盛，男，汉族，1959年11月28日出生，住福建省莆田市。 起诉人陈古盛以福建省莆田市秀屿区人民政府为被告向本院提起行政诉讼，请求判决确认福建省莆田市秀屿区人民政府于2019年11月强拆房屋的行为违法。 本院认为，行政诉讼是公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，向人民法院提起诉讼，由法院依法行使审判权解决行政争议的活动。根据《行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼的原告是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。经审查，起诉人陈古盛以福建省莆田市秀屿区人民政府实施的行政行为侵犯其合法权益为由提起诉讼，但并无提交其作为房屋所有权人的相关材料，不符合法定起诉条件。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条以及第五十一条之规定，裁定如下： 对起诉人陈古盛的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  朱豪侠 审 判 员  林 玮 人民陪审员  林 雯 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  何秀芬 附相关法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。 前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初4046号原告：赤峰满泰汽车租赁有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区城郊乡贾营子村****。法定代表人：吕海波，经理。委托诉讼代理人：张显民，内蒙古红城律师事务所律师。被告：李会，男，1989年8月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被告：陈然然，女，1988年10月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰满泰汽车租赁有限公司与被告李会、陈然然车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。2020年10月14日赤峰满泰汽车租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，赤峰满泰汽车租赁有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰满泰汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费393元（赤峰满泰汽车租赁有限公司已预交），由赤峰满泰汽车租赁有限公司负担。审 判 员 孔 宪 华 二〇二〇年十月十四日书 记 员 宝多音乐
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初7292号原告：刘少鹏，男，1991年11月13日出生，汉族，宜春袁州区人，住宜春市袁州区。被告：李剑鸿，男，1987年1月22日出生，汉族，浙江东阳市人，住宜春市袁州区。本院在审理原告刘少鹏诉被告李剑鸿民间借贷纠纷一案中，原告刘少鹏于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘少鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘少鹏撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘少鹏负担。审 判 员  易 飞二〇二〇年十月三十日代书记员  邵聪聪
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5247号 原告：深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司，住所地淮南市田家庵区国庆东路与淮舜路交汇处永安国际城E6-103，统一社会信用代码91340400MA12LG73（1-1）。 法定代表人：易彦刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚姗姗，该公司法务。 委托诉讼代理人：卢婉露，该公司法务。 被告：岳旬，男，1980年3月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司诉被告岳旬物业服务合同纠纷一案中,原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员 陈 涛 二〇二〇年十月二十三日 书记员 李婷婷
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民特120号申请人（原告）:武艳玲,女，汉族，1958年3月3日出生，住商丘市。委托代理人贾环宇，女，汉族，1983年5月4日出生，住址同上。系原告女儿。被申请人（被告）：左海涛，男，汉族，1971年10月29日出生，住商丘市。委托代理人刘炳太，商丘市法制教育协会法务人员。本院于2020年10月20日受理申请人武艳玲与被申请人左海涛申请确认本院诉讼服务中心《调解协议书》效力的申请。本院依法由审判员叶红梅审查此案，现已审查完毕。申请人武艳玲与被申请人左海涛民间借贷纠纷一案，2015年10月30日，被申请人向申请人借款52万元，借款后，被申请人未偿还。双方于2020年10月16日经本院诉讼服务中心调解，达成《调解协议书》：“被申请人左海涛同意于2021年5月1日之前偿还原告借款44万元，利息自2015年10月30日起至借款还清之日止，月息1分5厘计算。双方别无纠葛。”。经查询，上述当事人协议是意思真实。经审查，当事人在本院诉讼服务中心达成的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认2020年10月16日本院诉讼服务中心为武艳玲、左海涛所做《调解协议书》有效；被申请人左海涛同意于2021年5月1日之前偿还原告借款44万元，利息自2015年10月30日起至借款还清之日止，月息1分5厘计算。双方别无纠葛。双方当事人应当按照调解协议的内容自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  叶红梅二〇二〇年十月二十三日书记员  张庆勋
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初13779号原告云南中豪置业有限责任公司，住所昆明市官渡区彩云北路**。法定代表人董绍朋。委托代理人蒋婷、纪元淳然，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。被告胡桂园，女，汉族，1965年7月25日生，身份证登记住址浙江省临海市。原告云南中豪置业有限责任公司诉被告胡桂园商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，原告云南中豪置业有限责任公司于2020年10月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南中豪置业有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南中豪置业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南中豪置业有限责任公司负担，余额25元依法退还原告云南中豪置业有限责任公司。审判员  周宇二〇二〇年十月十二日书记员  王浩
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院   民事判决书   （2020）内0724民初1617号   原告：李际国，男，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：郭秀丽（与原告李际国系夫妻关系），汉族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。   委托诉讼代理人：郑海燕，内蒙古自治区鄂温克族自治旗大雁镇法律服务所法律工作者。   被告：王伟，男，住内蒙古自治区。   原告李际国与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李际国的委托诉讼代理人郭秀丽、郑海燕到庭参加诉讼，被告王伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李际国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20,000元，按月利率3%支付自2020年2月至2020年7月期间的利息3600元，支付违约金2000元，以上合计25,600元；2.由被告承担诉讼费、律师费。诉讼过程中，原告将诉讼请求确认为：1.判令被告偿还原告借款本金20,000元，并支付利息（以本金20,000元为基数，自2020年2月1日至实际给付之日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计息）；2.判令被告支付律师费2000元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，于2019年1月1日被告以经营饭店急需资金为由，从原告处借款20,000元，并且由被告向原告出具了一份借条，约定借款利率为月利率为3分，于2019年12月30日一次性偿还，并以其购买的商品房作为担保，还约定如果逾期不还款承担10%的违约金，若通过起诉解决纠纷一切费用包括律师费由被告承担。被告已支付了至2020年1月31日期间的利息，此后未在还款付息，故原告诉至法院。   被告王伟未作答辩。   原告李际国围绕诉讼请求依法提交了借条、委托代理协议各1份，以证实2019年1月1日被告向原告借款20,000元，并约定利率为月利率3%，还款时间为2019年12月30日，还约定了违约金的支付标准及由被告承担律师费，原告因追讨该笔借款起诉至法院聘请律师产生律师费2000元。被告王伟未到庭进行质证。本院经审查认为，原告提供的证据为书证，形式来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，且借条中明确约定了借款金额、利率及还款时间、律师费的承担等内容，借条落款借款人处有被告王伟的签字、捺手印确认，且因本案原告聘请大雁镇法律服务所法律工作者为其诉讼代理人，产生了代理费用，故对上述证据真实性予以确认，对原告的证明目的予以采信。   被告王伟未向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：被告王伟于2019年1月1日向原告借款20,000元，并向原告出具了借条，载明“借条；本人（借款人）王伟今借到（出借人）李际国人民币（大写）贰万元整，小写20,000元。借款期限自2019年1月1日起至2019年12月1日，利率为每月3%，全部本息于2019年12月30日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；若需通过起诉至法院解决的借款人承担额外产生的一切费用包括律师费等。借款人：王维；身份证号码×××”。   另查明，被告王维借款后陆续按照月利率3%向原告支付自2019年1月1日至2020年1月30日止的13个月利息7800元（20,000元×3%×13个月）。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李际国提交的证据能够证实被告王伟向原告借款20,000元的事实，双方系借贷合同关系，本院予以确认。对于原告要求被告偿还借款20,000元的诉讼请求，因事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告以本金20,000元为基数，自2020年2月1日至实际给付之日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付利息的诉讼请求，虽然被告按照月利率3%已经支付至2020年1月30日止的利息7800元，但是根据法不溯及既往的原则，被告已经支付的利息是在最高人民法院修改司法解释之前，被告已经支付的利息并不违反当时的司法解释，且现在原告主张的利息标准符合最高人民法院于2010年8月20日颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，故原告的该项诉求成立，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费2000元的诉求，因双方在借条中对于律师费的承担有明确约定，故原告的该项诉求成立，本院予以支持。被告王伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：   一、被告王伟自本判决生效之日起十日内向原告李际国偿还借款本金20,000元并支付利息（以本金20,000元为基数，自2020年2月1日至实际给付之日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%计息）；   二、被告王伟自本判决生效之日起十日内向原告李际国给付律师费2000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费440元，减半收取220元，由被告王伟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审判员 马俐丽   二〇二〇年十月二十六日   书记员 都 兰
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执1238号之一 申请执行人：黄健，男，汉族，1970年4月15日生，住江西省赣州市宁都县。 被执行人：姜拥军，男，汉族，1968年10月22日生，住江西省赣州经济技术开发区。 被执行人：赣州市康加晖实业有限公司，住所地：江西省赣州市经济技术开发区金岭西路，统一社会信用代码：913607036779826835。 法定代表人：姜拥军，系该公司执行董事。 申请执行人黄健依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院（2020）赣0791民初2665号民事调解书，于2020年8月17日向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人姜拥军、赣州市康加晖实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产、公积金等财产信息，未发现被执行人姜拥军、赣州市康加晖实业有限公司有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行863589元，截至2020年10月26日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年10月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  廖传鹏
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初16361号原告：北京宏泰东星石业有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路****533。法定代表人：史仲宏，总经理。委托诉讼代理人：郭光，天津耀达律师事务所律师。被告：北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司，，住所地北京市石景山区八角东街**院**楼法定代表人：高建林，董事长。本院在审理原告北京宏泰东星石业有限公司诉被告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京宏泰东星石业有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京宏泰东星石业有限公司提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告北京宏泰东星石业有限公司撤回对被告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司的起诉。审判员  吕文静二〇二〇年十月二十日书记员  李 鑫
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初5431号原告：李园蕾，女，1987年8月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：好孩子好妈咪零售有限公司北京市第十二分公司，住所地北京市东城区王府井大街**新东安广场****。法定代表人：薛昌官，经理。委托诉讼代理人：张颖，好孩子好妈咪零售有限公司北京市第十二分公司职员。本院在审理原告李园蕾与被告好孩子好妈咪零售有限公司北京市第十二分公司买卖合同纠纷一案中，2020年10月16日，原告向本院提出撤诉申请，表示因原告目前较为繁忙，暂不想处理与被告的纠纷，故撤回对被告的起诉。本院认为，原告李园蕾提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李园蕾撤回起诉。审 判 员  李 铮二〇二〇年十月十九日法官助理  姜 宁书 记 员  郭红玉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11950号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王建英，男，1971年7月8日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王泽双，男，1958年2月16日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省人民政府，住所地河南省郑州市金水东路**。 法定代表人：尹弘，该省政府省长。 再审申请人王建英、王泽双因与被申请人河南省人民政府行政行为违法一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终3887号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王建英、王泽双申请再审称，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项规定申请再审。事实与理由：（一）两审法院对涉案事实认定和法律思维认知错误。1.两审法院对涉案事实认定存在严重错误。其一，两审法院对河南省人民政府的非法行为认识错误。本案中，河南省人民政府始终坚称其在豫政土（2008）118号文件（以下简称118号文）上加盖的不规则印章是其内部管理行为，但其始终没有向法庭出具任何事实证据和法律依据。其次，王建英、王泽双从获取的新证据，即河南省人民政府办公厅2012年8月17日印发的豫政办文（2012）66号《河南省人民政府办公厅关于印发河南省人民政府办公厅各类印章使用管理办法的通知》中了解到，该通知中并没有河南省人民政府所讲的关于使用不规则印章的相关规定。其二，两审法院对河南省人民政府在118号文上加盖不规则印章后果的侵害性认知错误。本案中，河南省人民政府一直坚称其在118号文上加盖不规则的河南省人民政府印章对王建英、王泽双没有产生影响，其说法严重错误。因为该文件是一份对外产生法律效力的土地征收文件，且新乡市高新区国土资源分局和关堤乡人民政府依据该文件对包括王建英、王泽双承包地在内的254亩土地实施了强制性征收。因为该文件上所加盖的河南省人民政府印章是否符合国务院所规定的规格，将会直接决定该文件的有效性。2.两审法院对法理常识认识严重缺失。根据我国相关法律规定，人民法院审理案件的原则是“以事实为依据，以法律为准绳”。本案中，两审法院并没有按照此原则审判此案。两审法院对法律性文件中关于省级政府印章使用的规定视而不见。河南省人民政府又拿不出其所讲的118号文上加盖不规则印章是其内部管理范畴的法律依据和事实依据。（二）二审法院与河南省人民政府搞“特权”，严重影响案件的公平公正。二审期间，河南省人民政府搞特权藐视法庭，藐视法律规则，同时与二审法院之间存在某些不正当行为。这将影响本案的公平、公正审理。 本院经审查认为，本案的争议焦点为原审法院驳回王建英、王泽双的起诉是否正确。王建英、王泽双起诉请求确认河南省人民政府在批复的118号文上加盖不规则河南省人民政府印章的行为违法。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。二审法院认为，河南省人民政府使用印章的行为属于行政机关内部管理范畴，其真实的印章当然对外产生法律效力，但河南省人民政府印章的规格本身对王建英、王泽双的权利义务并不产生实际影响，如果河南省人民政府在使用印章中存在不合规范的情况，王建英、王泽双作为中华人民共和国公民有提出意见以促进河南省人民政府改进工作的权利，但其对此提出行政诉讼则不符合规定。二审法院的上述认定并无不当。 综上，王建英、王泽双的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王建英、王泽双的再审申请。 审判长  包剑平 审判员  李小梅 审判员  马鸿达 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨 鹏
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0991民初647号原告：王新凯，男，汉族，1989年2月18日出生，住山东省梁山县委托诉讼代理人：孙忠民，山东舜翔(泰安)律师事务所律师。被告：郑继和，男，汉族，1970年12月30日出生，山住山东省东平县。委托诉讼代理人：姚新利，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。原告王新凯与被告郑继和装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新凯及委托诉讼代理人孙忠民，被告郑继和及委托诉讼代理人姚新利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余装修款23000元及违约金2300元；2、判令被告支付逾期付款利息2179.14元(以23000元为基数，自2018年5月1日至2019年8月20日按照中国人民银行公布的一年期贷款基准利率4.35%计算利息为1322.88为元；以23000元为基数，自2019年8月21日按照贷款市场报价利率(LPR)暂计算至2020年7月21日利息为856.26元；此后利息计算至装修款实际付清之日止)；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：自2016年冬天开始至2013年五一左右，原告为被告位于泰安市高新区世纪康城1号楼西单元8楼西户的房子进行装修。被告于2018年1月22日为原告出具欠条，欠条中被告确认尚欠原告装修款31000元并承诺2018年5月1日前支付，同时约定了逾期付款支付10%违约金。出具欠条后被告仅支付8000元，原告多次催要无果。无奈，根据民事诉讼法、合同法等法律规定，特具状起诉，请依法判如所请。被告郑继和辩称：原告所诉与事实不符，原告为被告装修后多处存在装修质量不合格等问题，被告多次与原告协商维修事宜，原告拒不维修，后经协商原告同意被告扣除8000元装修费作为维修费用，现在被告实际欠装修款5000元整，原告诉状中的违约金及利息请求不能并用且于法无据，请求法庭依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告王新凯向本院提交了如下证据材料：欠条一份。被告郑继和向本院提交了如下证据材料：1、原被告之间的支付宝转账记录一份，共3笔；2、被告给原告发的手机短信1份；另外被告请求证人郑某1出庭进行了作证。对被告提交的证据1等证据双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的原告提交的证据欠条一份，该欠条有中间人书写，被告签字，故对该证据本院予以采信。对被告提交的证据2即被告在2020年的9月9日，给原告发的手机短信，证实被告欠原告装修款5000元，原告默认未回复，该证据没有其他证据进行佐证，且被告不认可，故本院不予采信。对于证人郑某2的证言，不能说明9800元的具体花项，且也没有举证具体维修的材料的名单，故对证人证言，本院不予采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年原告王新凯为被告郑继和装修位于泰安高新区世纪康城的房屋，2018年1月22日，由证明人刘庆忠执笔书写了欠条一份，其内容为，今欠装修费共七万元，还三万九千元，下欠三万一千元正，经双方相商，2018年5月1号前还清三万一千元，如违约罚总欠款的10%，房子保修。欠款人郑继和在欠条上签字并按手印，证明人刘庆忠签字并按手印。2018年4月16日、2018年5月1日和2019年1月31日被告分别向原告通过支付宝支付了5000元、5000元和8000元，共计18000元。庭审中，原被告双方认可了装修款为65000元，去除欠条中的39000元和三次支付了18000元，余款8000元未付。本院认为，原告为被告房屋装修，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行各自的义务。原告为被告装修房屋，被告应按约支付给原告工程款，原告起诉被告欠付工程款数额有误，经庭审审理，被告欠原告工程款应为8000元，该款被告应支付给原告，原告要求被告支付利息的请求，可以从起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、的规定，判决如下：一、被告郑继和于本判决生效之日起十日内偿还原告王新凯工程款8000元及利息，利息以8000元为基数，自2020年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。二、驳回原告王新凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取243元，由原告王新凯负担200元，被告郑继和负担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案之后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孟宪彬二〇二〇年十月二十一日书记员  孙文豪
西藏自治区比如县人民法院民事裁定书（2020）藏0622民初113号 原告：德吉，女、藏族，1979年3月8日出生，系西藏比如县人，住西藏比如县。被告：多昂，男、藏族，1992年7月1日出生，系西藏比如县人，住西藏比如县。被告：曲杰，男、藏族，1960年10月26日出生，系西藏比如县人，住西藏比如县。本院于2020年8月4日立案受理了原告德吉诉被告多昂、曲杰民间借贷纠纷一案，原告德吉于2020年10月21日，因被告多昂已支付原告欠款25000元为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，被告多昂已支付原告德吉欠款25000元，原告德吉提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德吉撤回起诉。案件受理费425元，经减半收取212.5元，由原告德吉负担。审 判 员 格桑罗布二〇二〇年十月二十二日书 记 员 德庆次珍
福建省永春县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0525行审46号 申请执行人永春县自然资源局，住所地永春县桃城镇鹏源街**。 法定代表人李江源，该局局长。 委托代理人庄晓云，该局干部。 被执行人李玉坚，男，1984年8月29日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人永春县自然资源局于2020年10月10日向本院申请强制执行永自然资罚字［2020］32号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，申请执行人永春县自然资源局对被执行人李玉坚未经批准擅自占用集体土地基建北溪锦绣园工棚等设施的行为，于2020年7月10日进行立案。申请执行人永春县自然资源局经调查后，于同年7月14日作出永自然资罚告字〔2020〕32号行政处罚告知书，并于当日送达被执行人李玉坚。同年7月21日，申请执行人永春县自然资源局以被执行人李玉坚未经批准擅自于2020年4月间占用岵山镇南石村的集体土地基建北溪锦绣园工棚等设施的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条、第四十四条、第五十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出了永自然资罚字［2020］32号行政处罚决定：1、责令李玉坚立即退还非法占用的土地面积370平方米；2、责令李玉坚自收到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在违法占用土地上建筑物和其他设施，并在一个月内恢复土地原状；3、对李玉坚违法占用土地行为处以20元/平方米的罚款、合计人民币（下同）7,400元，应自收到本行政处罚决定书之日起十五日内缴纳。申请执行人永春县自然资源局于同年7月21日向被执行人李玉坚送达该行政处罚决定书后，被执行人李玉坚在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2020年8月5日自行缴纳罚款7,400元。申请执行人永春县自然资源局于同年9月21日向被执行人李玉坚送达永自然资罚催字［2020］39号履行行政处罚决定催告书后，被执行人李玉坚仍未履行该行政处罚决定书中所确定的“拆除在违法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状”的义务。现申请执行人永春县自然资源局向本院申请强制拆除被执行人李玉坚在违法占用土地上的建筑物和其他设施并恢复土地原状。 本院认为，申请执行人永春县自然资源局所作出的永自然资罚字［2020］32号行政处罚决定书，其行政主体、行政权限、行政根据及行政行为并无不当。被执行人李玉坚在法律规定的期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼且不履行义务，申请执行人永春县自然资源局申请强制执行永自然资罚字［2020］32号行政处罚决定书第二项即“责令李玉坚拆除违法占用土地上的建筑物和其他设施并恢复土地原状”，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人永春县自然资源局作出的永自然资罚字［2020］32号行政处罚决定书。 二、被执行人李玉坚应在收到本裁定书之日起十日内自行拆除违法占用永春县岵山镇南石村的集体土地上的建筑物和其他设施并恢复土地原状。被执行人李玉坚逾期不履行的，由永春县岵山镇人民政府依法负责组织实施强制拆除。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈瑞兴 审 判 员  陈艳虹 人民陪审员  吴华堂 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  刘娜洁 书 记 员  陈书敏 附：一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 二、提示 根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人认为行政执行活动存在违法情形，可以向人民检察院申请监督。
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8810号申请执行人：刘某，女，1979年3月16日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：褚某，男，1973年10月22日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人刘某与被执行人褚某离婚纠纷一案，该案(2018)苏0583民初4045号调解书已经发生法律效力。由于被执行人褚某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人褚某银行存款人民币6183.50元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十月十五日书记员  曹俊瑜
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初1361号 原告：许金海，男，1970年11月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：张庆，贵州森黔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李林芳，贵州森黔律师事务所律师。 被告：刘老五，男，1973年08月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。缺席。 案由：追偿权纠纷。 原告许金海向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告垫付的劳务报酬193,752.00元及利息（以尚欠的款项为基数，从原告起诉之日2020年06月03日起计算至款项还清之日止，按照年利率6%进行计算）。 被告刘老五未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2019年05月20日，原、被告签订《木工班组内部包干协议》，约定原告将修文县XX农贸产品批发市场XX建工工程包给被告。2020年01月20日，原、被告对账后总产值全部结清。2020年04月24日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠许金海XX北部农产品物流园项目木工组为刘老五垫付工资共计壹拾玖万叁仟柒佰伍拾贰元正（193752.00）”。现原告以被告未支付垫付的劳务报酬为由诉至法院，提出如前诉请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人应当全面诚信地履行合同约定的义务。本案中，原告为被告垫付劳务报酬后，被告出具相应的《欠条》证明确欠原告该笔款项，由于被告一直未支付，原告诉至法院后，被告仍然未支付上述款项，应视为付款的合理期限已经届满，故对原告要求被告向其支付垫付劳务报酬193,752.00元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方虽未约定利息，但被告未支付款项给原告，确实会造成原告资金占用期间的利息损失，故本院支持资金占用期间的利息以尚未支付的款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率进行计算，从原告起诉之次日即2020年06月04日起计算至款项还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘老五于本判决生效之日起十五日内向原告许金海支付垫付的劳务报酬193,752.00元并支付利息（利息以尚未支付的款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率进行计算，从2020年06月04日起计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告许金海的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,176.00元，减半收取计2,088.00元，申请保全费1,489.00元，公告费300.00元，共计3,877.00元，由原告许金海负担77.00元，被告刘老五负担3,800.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  刘安琪 二〇二〇年十月二十三日 法官助理陈琛 书记员王俊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17650号原告：马兴雄，男，1980年7月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告：周松，男，1987年2月28日出生，汉族，住重庆市江津区。原告马兴雄诉被告周松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员钟琴独任审理，公开开庭进行了审理。原告马兴雄到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告退还仓库租金九个月共计59999.99元、仓库保证金10000元。事实和理由：2018年10月1日，原告与被告签订转租新长江轻纺城北区负一层H522H522-1H522-2H522-3档口做为仓库使用，使用期限至2019年12月30日共计15个月，总租金费用为100000元（每月租金6666.66元），另交保证金10000元，共110000元。2018年10月4日、20日两天经转账三笔汇入被告农业银行帐户。原告在4月1日之前已搬空，从4月1日起退还被告。但被告故意拖延，原告多次催退还款未果。被告没有提交答辩意见并举证。经审理查明：2018年10月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《转租协议》，约定租赁商铺地址为新长江（中国）轻纺城（北），甲方将新长江（中国）轻纺城H522H522-1-2-3档（以下简称“涉案房屋”）租赁给乙方作为仓储式经营作用，租期从2018年10月1日至2019年12月31日止；租金含管理费共计100000元，一次性付款；保证金10000元，到期凭原协议退还；等。原告分别于2018年10月4日、10月20日向被告支付30000元、50000元和30000元。据原告提交的与被告之间的微信聊天记录反映：2019年4月4日，原告提出涉案房屋停电问题。2019年5月16日，原告要求被告退回押金及剩余租金2+1万元，被告表示不同意。2019年5月24日，原告问被告怎么办，并提出有其他人要租涉案房屋，打算租一半出去。2019年5月28日至6月6日，双方一直在沟通协商。2019年7月9日，原告问退钱怎么说，被告说退掉，并让原告明天送合同过来。2019年7月11日，原告表示要求被告退还押金和剩余租金共25000元，被告表示同意。之后的聊天记录都是原告一直向被告催收，要求退还押金及剩余租金25000元，否则原告将提起诉讼。本案庭审中，原告表示其于2019年4月1日前已搬空涉案房屋，原告与被告联系交还房屋，被告说没空，原告就在微信告诉被告钥匙放在涉案房屋里面，没有锁门。但据原告提交的微信聊天记录，没有涉及原告交还房屋的内容。本院认为：被告与原告签订了《转租协议》，将涉案房屋转租给原告作为仓储式经营使用，租期从2018年10月1日至2019年12月31日止；租金含管理费共计100000元，一次性付款；保证金10000元，到期凭原协议退还。根据原告提交的与被告之间的微信聊天记录反映，原、被告于2019年7月9日经协商达成一致意见，被告同意原告提前退租，被告退还剩余租金和押金共25000元给原告。故本院对此予以认定。原告主张其于2019年4月1日将涉案房屋交还给被告，但其提交的证据不能证明该事实，故本院不予采纳。原、被告已经对解除合同后的结算问题达成了一致意见，故双方应按协商的意见处理，故本院判决被告退还剩余租金和押金共25000元给原告，对原告超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周松于本判决生效之日起十日内退还租金和押金共25000元给原告马兴雄；二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费1550元，由原告负担996元，被告负担554元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 钟 琴二〇二〇年十月二十一日书记员 杜彦泽庄钊豪
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初6544号 原告：陈兆威，男，汉族，1983年2月3日出生，住福建省连江县。 被告：陈挺营，男，汉族，1978年3月15日出生，住福建省宁德市古田县。 原告陈兆威与被告陈挺营买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兆威到庭参加诉讼。被告陈挺营经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈兆威向本院提出诉讼请求：1.判令陈挺营偿还电缆货款13850元；2.本案诉讼费用由陈挺营承担。 事实和理由：陈兆威与陈挺营之前有生意来往，陈挺营在宁德市寿宁县法院工程项目施工，在陈兆威店铺采购一批电缆，欠下货款80000元。陈挺营于2017年11月16日写下一张欠条。陈挺营已偿还电缆货款66150元，剩余13850元未还。陈兆威曾多次向陈挺营索要未果，且后来无法联系陈挺营。 陈挺营未作答辩。 陈挺营经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。陈兆威提交的欠条、送货清单均系书证，其均能与原件核对一致，本院对其真实性予以确认。经本院审查，上述证据内容客观真实，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年，陈挺营陆续在三张送货清单的签收人处签名。2017年11月16日，陈挺营向陈兆威出具一份《欠条》。《欠条》载明：本人陈挺营欠陈兆威电缆货款8万元整。庭审过程中，陈兆威确认陈挺营已偿还部分货款，目前尚欠货款13850元。 本院认为，陈挺营作为具备完全民事行为能力的个人，其基于真实意思表示所出具的《货款确认书》依法对其具有法律约束力。陈挺营与陈兆威形成买卖合同法律关系。陈挺营未依约支付全部货款，其已构成违约。陈兆威确认陈挺营已偿还部分货款，其已构成自认。故，对于陈兆威要求陈挺营偿还货款13850元的诉讼请求，本院依法予以支持。 陈挺营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 陈挺营应于本判决生效之日起十日内向陈兆威支付货款13850元。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，减半收取73元，公告费560元，均由陈挺营负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  任建坤 二〇二〇年十月十三日 书记员  林显亮 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初1296号原告：杭州海康威视科技有限公司，统一社会信用代码91330108685810195B，住所地在浙江省杭州市滨江区东流路****楼。法定代表人：徐礼荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙佳伟，浙江海浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：石丽，该公司员工。被告：南京富华垚电子科技有限公司，统一社会信用代码91320113MA1N2JKXX7，住，住所地在江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园**办公楼1-715/div>法定代表人：黄伟。被告：金光明，男，汉族，1954年11月16日出生，住江苏省南京市秦淮区。原告杭州海康威视科技有限公司（简称海康威视公司）与被告南京富华垚电子科技有限公司（简称富华垚公司）、金光明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告海康威视公司的委托诉讼代理人孙佳伟和石丽到庭参加诉讼。被告富华垚公司和被告金光明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告海康威视公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告富华垚公司向原告支付货款233039元及逾期付款违约金（自2019年6月12日按照日万分之四的标准计算至2020年1月8日的违约金为19575.28元，之后继续计算至实际付清行之日止）；2.被告金光明对被告富华垚公司上述付款义务承担最高额为80万元的连带保证责任。事实和理由：2018年7月至2019年3月，原告与富华垚公司签订多份《产品购销合同》，约定被告富华垚公司向原告购买“南京绿地洲际酒店安防系统改造工程”、“通灵珠宝2018年全国门店监控平台扩容项目”、“正大天晴创新药物生产基地2、4#楼项目”、“正大天晴创新药物生产基地2、4#楼项目增补”等项目相关设备。金光明于2017年7月11日向原告出具《担保函》，自愿以个人资产对富华垚公司于2019年7月28日之前向原告采购货物或服务而签订的所有交易合同下的全部债务提供最高债权限额为80万元的不可撤销连带保证责任担保。之后，原告依约向富华垚公司交付了货物，但富华垚公司仅陆续支付了部分货款，经原告多次催要，剩余233039元货款至今未支付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告富华垚公司和被告金光明均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求，依法提交了产品购销合同、到货确认书、对账单、担保函等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月11日，金光明出具《担保函》，载明“本人金光明自愿以个人资产对富华垚公司（债务人）于2019年7月28日之前（债权形成期间）向海康威视公司（债权人）采购货物或服务而签订的所有交易合同下的全部债务提供不可撤销保证责任担保：1、本人同意对债务人所欠债权人的全部债务提供担保，包括本担保函签署前所欠的债务，也包括本担保函签订后所欠债权人的全部债务；2、本担保为最高额保证责任担保，本人向债权人提供的担保最高债权限额为80万元，在该最高债权限额内，不论债权人与债务人发生债权的次数和每次金额，保证人对最高债权限额项下的所有债权余额承担连带保证责任；3、担保期间为两年，自债权形成期间发生的最后一笔应付款项到期之日起计算……5、担保范围包括主债权及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而支出的诉讼费、代理费等一切费用”。2018年7月16日-2019年3月22日期间，原告陆续与被告富华垚公司签订了七份《产品购销合同》，约定原告基于南京绿地洲际酒店安防系统改造工程等项目需要，向被告采购硬盘录像机等产品，并约定了相应的付款期限，同时约定被告逾期付款的，每逾期一日按照逾期款项的万分之四承担违约金；富华垚公司地址位于南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园A栋办公楼1-715，该地址适用于双方往来联系、书面文件送达及争议解决时的法律文书送达。上述合同签订后，原告向富华垚公司履行了供货义务，被告富华垚公司收到货后在《到货确认书上》签字确认，但其仅支付了部分货款。2019年6月12日，原告向富华垚公司出具《杭州海康威视科技有限公司应收账款对账函》，载明截止2019年6月11日，富华垚公司欠付原告货款233039元。2019年6月28日，富华垚公司在“货物已收讫，信息证明无误，我公司将尽快清偿欠款”处加盖公章确认，但之后一直未付款。庭审中，原告陈述：1.涉案合同双方是通过传真方式签订的，原告将合同盖章传真给富华垚公司，富华垚公司盖完章再传真给原告，合同第二条约定了付款期限、违约金标准，货物是通过快递的形式送到被告指定地点，7份合同的合同条款都是一样的，只是货物名称、送货地点、签订时间不一样。2.原告举证的16份《到货确认书》可以证明2018年8月1日至2019年3月26日期间原告依约交货，富华垚公司已确认收货，交付货物为双方合同项下货物，但有些《到货确认书》找不到了，这只是一部分。3.原告主张的货款是对账单上的金额，利息依据合同约定，利息的起算时间是双方对账日期的次日。本院认为，原告和被告富华垚公司签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照约定履行义务。现原告已按约供应货物，被告富华垚公司在对账函上确认截止2019年6月11日尚欠原告货款233039元并承诺将尽快清偿欠款，但之后被告仍未付款，故被告行为已严重违反合同约定，依法应当承担支付剩余货款并支付违约金的违约责任，故对于原告要求被告富华垚公司支付货款233039元以及自2019年6月12日起按照日万分之四标准计算至实际付清之日止的违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告金光明自愿为原告与富华垚公司在2019年7月28日之前所签订合同项下全部债务提供最高额连带责任担保，现被告富华垚公司未能依约支付货款，被告金光明应依约承担连带担保责任，故对原告主张被告金光明对被告富华垚公司的债务在80万元限额内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告富华垚公司、金光明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告南京富华垚电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州海康威视科技有限公司货款233039元及自2019年6月12日起按照每日万分之四的标准计算至实际付清之日止的违约金；二、被告金光明对被告南京富华垚电子科技有限公司的上述债务在80万元最高额担保范围内承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5089元，减半收取2544.5元，保全费1783元，公告费560元，合计4887.5元，由被告南京富华垚电子科技有限公司、金光明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  葛鹤洲二〇二〇年十月十九日见习书记员  朱文康
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初3669号 原告:何风强，男，1981年3月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：罗勇，男，1966年11月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告何风强与被告罗勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员张家坤适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告何风强到庭参加诉讼。被告罗勇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何风强诉称，原告应被告的请求于2014年6月在呼和浩特市中建二局秋实地产18号楼从事木工工作，被告于2019年2月19日写下欠条一张，承诺在2019年12月30日之前结清。事后，原告多次催收未果。据此，请求法院判令被告支付劳务费4700元，并承担诉讼费。 被告罗勇未发表辩论意见。 经审理查明，被告因工程施工需要，于2014年6月雇请原告在其所承包的位于呼和浩特市玉泉区秋实璟峯汇项目从事木工工作，约定由被告向原告支付劳务费，工作完成后，被告罗勇向原告支付大部分报酬后，剩余部分一直拖欠未付。2019年2月19日经原、被告双方结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到何风强2014年6月在呼和浩特市中建二局秋实地产18#楼从事木工活工资共计4700元整（大写肆仟柒佰元整）。我承诺在农历2019年12月30日之前结清。如到期未履行由此产生的法律后果自愿承担全部责任”。欠款到期后，经原告多次催收未果，遂诉至法院。 以上事实，有原告当庭陈述，身份信息，欠条，公告等证据在案佐证。 本院认为，原告受被告雇请为其提供劳务，由被告向原告支付劳务费，依法双方形成了劳务关系。被告于2019年2月19日确认应当支付劳务费4700元，并承诺于同年12月30日前支付完毕，系双方真实意思表示，协议不违反法律规定，本院予以确认。事后，被告未按约定履行义务，其行为已构成违约。故原告请求被告支付劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告罗勇于本判决发生法律效力之后十五天内支付原告何风强人民币4700元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件诉讼费25元，由被告罗勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张家坤 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨士锐
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7801号之一 申请执行人蒙鹏，女，1973年11月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人育翰(上海)信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区海徐路******。 法定代表人田小宝。 被执行人南宁英珞威森教育咨询有限公司，住所地，住所地南宁市青秀区民族大道**航洋国际城购物中心北广场**商铺iv> 法定代表人赖晓华。 关于蒙鹏申请执行育翰(上海)信息技术有限公司、南宁英珞威森教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院冻结了被执行人育翰(上海)信息技术有限公司、南宁英珞威森教育咨询有限公司名下银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人育翰(上海)信息技术有限公司、南宁英珞威森教育咨询有限公司名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年十月十五日 书记员  朱佳琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17339号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：郭晓红，女，1977年6月22日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：杨海松，男，1975年3月12日出生，汉族，住广州市南沙区。原告兴业消费金融股份公司与被告郭晓红、杨海松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李金留独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁爱英到庭参加诉讼，被告郭晓红、杨海松经本院合法传唤未到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告郭晓红归还原告贷款本金106193.42元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金以106193.42元为基数，从2019年9月15日起合并按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、被告郭晓红偿付原告律师费1000元；3、被告杨海松对被告郭晓红的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。被告郭晓红、杨海松无答辩。经审理查明：2018年12月6日，原告与被告郭晓红签订兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款合同（含贷款申请表、贷款条款、贷款核准确认书等），合同约定：原告向被告郭晓红提供贷款150000元，贷款期限24个月，借款利率按月利率1.9%计算；被告郭晓红按月等额本息还款，指定还款日每月15日；被告郭晓红未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至实际偿还日止以实际天数计算的罚息，同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；被告郭晓红如出现违约，被告郭晓红承担原告为实现债权而发生的律师费等费用。2018年12月12日，被告杨海松向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺与被告郭晓红共同偿还贷款。签约后，原告依约向被告郭晓红发放了贷款150000元。借款后，被告郭晓红从2019年9月15日起未依约还款。被告郭晓红欠原告贷款本金106193.42元未还。原告催收未果，遂向本院起诉。为实现本案债权，原告向广东天穗律师事务所支付律师费1000元。本院认为：原告与被告郭晓红签订的兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款合同是双方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。现被告郭晓红未能依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告郭晓红偿还贷款本金106193.42元，以及要求被告郭晓红从逾期还款之日起按照年利率24%合并计算利息、罚息、逾期违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。原告主张律师费1000元，符合合同约定，本院予以支持。被告杨海松向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺与被告郭晓红共同偿还贷款，故被告杨海松应对被告郭晓红的上述债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告郭晓红、杨海松向原告兴业消费金融股份公司清偿贷款本金106193.42元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金以106193.42元为基数，从2019年9月15日起合并按年利率24%计算至款项还清之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告郭晓红、杨海松向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1329元，由被告郭晓红、杨海松负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金留二〇二〇年十月十四日书记员  刘剑威法庭记录钟子浩
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初13931号原告：孙胜利，女，1983年12月25日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京市裕鑫房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪地区办事处南侧，统一社会信用代码91110113102562514R。法定代表人：朱添，董事长。被告：北京民益房地产开发中心，住所地北京市顺义区后沙峪镇马头庄村委会西500米，统一社会信用代码9111011373346497XG。法定代表人：周帅，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：黄丹，北京市致知律师事务所律师。原告孙胜利与被告北京市裕鑫房地产开发有限公司（以下简称裕鑫房地产公司）、北京民益房地产开发中心（以下简称民益开发中心）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙胜利，被告裕鑫房地产公司及被告民益开发中心之共同委托诉讼代理人黄丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙胜利向本院提出诉讼请求：1．二被告赔偿原告房屋面积差价款2720元及利息（以5083元为基数，自2007年9月7日起至2012年9月11日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以2720元为基数，自2012年9月12日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以2720元为基数，自2019年8月20日起至全部差额房款实际退清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系北京市顺义区×村被拆迁安置人，二被告系×村拆迁回迁房即×小区的开发商。原告购买房屋的实测面积少于原告所购买的回迁房面积，给原告造成了损失。为维护合法权益，原告根据我国法律的相关规定提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告裕鑫房地产公司、民益开发中心共同辩称，不同意原告的全部诉讼请求。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，面积误差比在3%以内，按照合同约定的价格据实结算，房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内的房款和利息由出卖人返还买受人，被告已经根据相关法律规定在给原告换发票的同时退还了面积差对应的房款，有部分业主签订了商品房现房买卖合同，办理了房本，双方关于面积差不存在争议。本院经审理认定事实如下：一、房屋位置：顺义区×花园×号楼×单元×号；二、购房时间：2007年9月7日；三、购房确认单面积106．17m2，实测面积105．32m2，面积差0．85m2；四、购房时房屋市场价5980元/平方米；五、首次退款日期：2012年9月11日，退款金额：2363元。以上事项，双方无争议。本院认为：本院针对北京市顺义区后沙峪镇×村房屋面积差赔偿问题已经作出过多份生效判决，为更妥善、高效地处理此类纠纷，本院在本案中参照上述判决，明确涉及×村回迁房房屋面积差退款及赔偿的计算方法。就本案而言，第一，二被告应退还原告孙胜利差额房款为：0．85平方米×5980元/平方米=5083元。二被告已在2012年9月11日退还房款2363元，未退还的差额房款为5083元-2363元=2720元。第二，关于利息损失的计算方法及基数、起算时间、截止时间，原告孙胜利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告北京市裕鑫房地产开发有限公司、北京民益房地产开发中心于本判决生效之日起七日内共同支付原告孙胜利顺义区×花园×号楼×单元×号房屋面积差房价款二千七百二十元及利息（以五千零八十三元为基数，自二○○七年九月七日起至二○一二年九月十一日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以二千七百二十元为基数，自二○一二年九月十二日起至二○一九年八月十九日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以二千七百二十元为基数，自二○一九年八月二十日起至全部差额房款实际退清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京市裕鑫房地产开发有限公司、北京民益房地产开发中心共同负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 冯晨晨二〇二〇年十月十三日法官助理 夏 天书 记 员 田小星
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初4127号原告：夏邑县向阳调料部，住所地河南省夏邑县城关镇步行街中段路东。注册号：411426615317196。经营者：韩向阳，男，汉族，1974年6月8日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张丽，河南浩君律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李磊，男，汉族，1985年8月11日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李红光、刘艺园（实习），河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告夏邑县向阳调料部与被告李磊劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丽、被告委托诉讼代理人李红光、刘艺园（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：要求被告确认原告夏邑县向阳调料部与被告李磊之间不存在劳动关系。事实与理由：被告李磊2019年12月12日受伤一事被夏邑县人力资源和社会保障局认定为工伤，用人单位为原告夏邑县向阳调料部，但被告认为不应当将被告李磊受伤一事认定为工伤，原、被告之间也不存在劳动关系。原告并未以自身名义与被告签订劳动关系，建立正式劳动关系。2019年12月9日被告主动找到原告经营者韩向阳，要求给韩向阳拉货、送货、卖货，并要求按天支付费用，一天100元，韩向阳表示同意，被告李磊开始偶尔给韩向阳拉货、送货、卖货。原、被告之间不存在持续稳定的合作关系。被告并非每天按时按点到原告处工作，而是自己随意选择到被告处的时间，并没有严格稳定执行任何考勤制度，而且被告也随时可以来，可以走，只在来拉货送货的那一天需要由原告向其支付100元报酬。原、被告之间不存在管理和被管理的关系，监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系。被告到原告处后，只需要将已经装好货物的车辆开走下乡，随机销售货物，具体的销售对象，销售地点均由被告自己掌握，韩向阳即便指定销售的线路和具体地点，被告也并不严格按照韩向阳的指挥，原、被告之间并不存在隶属关系。被告辩称，原、被告存在事实上的劳动关系，该劳动关系作为基础依据，已经夏邑县人力资源与社会保障部门及商丘市相关部门作为认定工伤的依据，是否签订劳动合同不是确认劳动关系的唯一依据，被告接受原告雇佣、受其支配管理，劳动关系明确。请求依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和证据质证。对于无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：2019年12月12日被告李磊与刘德明开着夏邑县向阳调料部的车辆前往白庙送货途中，车辆行驶至夏邑县××庙××4公里处发生交通事故，李磊受伤。2020年5月21日夏邑县人力资源和社会保障局作出商丘市认定工伤决定书，认定李磊为工伤。原告夏邑县向阳调料部不服向商丘市人力资源和社会保障局申请复议，2020年8月15日该局作出行政复议决定书，维持工伤认定。2020年8月28日夏邑县向阳调料部向夏邑县劳动仲裁委员会申请仲裁，要求确认夏邑县向阳调料部与李磊之间不存在劳动关系，2020年8月31日，夏邑县劳动仲裁委员会作出不予受理案件通知书。本院认为，最高人民法院行政庭《关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权请示的答复》：根据《劳动法》第九条和《工伤保险条例》第五条、第十八条的规定，劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。原告在工伤认定过程中，如果认为与被告不存在劳动关系，可以启动对是否存在劳动关系予以确定的仲裁程序，但在夏邑县人力资源和社会保障局作出商丘市认定工伤决定书及商丘市人力资源和社会保障局申请复议期间，原告并未启动劳动仲裁程序，夏邑县人力资源和社会保障局和商丘市人力资源和社会保障局维持的工伤认定，已经认定李磊系工伤，且确认了劳动关系。原告要求确认与李磊不存在劳动关系，无法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告夏邑县向阳调料部的诉讼请求。案件受理费10元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张艳二〇二〇年十月十四日书记员  邵雷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初18968号原告郑州银行股份有限公司晨旭路支行，营业场所郑州市金水区中州大道与晨旭路交叉口西北角，统一社会信用代码：91410100796775791F。负责人王智铭，支行行长。委托代理人李奇，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托代理人魏霄翔，河南中赢旗晟律师事务所实习律师被告周寨，男，汉族，1963年2月21日出生，住址河南省郏县。被告谢玲肖，女，汉族，1963年7月16日出生，住址郑州市金水区。被告上海澎骏金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区东塘路********，统一社会信用代码：9131011533255814XE。法定代表人王尊启。本院在审理原告郑州银行股份有限公司晨旭路支行诉被告周寨、谢玲肖、上海澎骏金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告郑州银行股份有限公司晨旭路支行于2020年10月30日向本院提出撤回对被告周寨、谢玲肖、上海澎骏金融信息服务有限公司的起诉。本院认为，原告郑州银行股份有限公司晨旭路支行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州银行股份有限公司晨旭路支行撤回对被告周寨、谢玲肖、上海澎骏金融信息服务有限公司的起诉。案件受理费减半收取12931元，由原告郑州银行股份有限公司晨旭路支行负担。审判员 刘 佳二〇二〇年十月三十日书记员 高丽娟
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1325号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：圣名环球城旅游开发股份有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：夏飞，该公司经理。委托诉讼代理人：甄子瑶，女，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张开强，男，1939年11月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：张轩德(系张开强之子)，男，1963年7月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。再审申请人圣名环球城旅游开发股份有限公司（以下简称圣名公司）因与被申请人张开强违反安全保障义务责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终10315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。圣名公司申请再审称，张开强不是路过游乐场，是有目的性前往游乐场游玩。从监控视频看，张开强一直未离开现场，而是进入人群抢气球，同时小丑抛气球没有看出现场有哄抢情况，人群处于静止状态，也不可能如张开强陈述倒地位置离小丑3米远的距离。张开强自愿来游乐场游玩，选择参与抢气球，参与过程中无论是张开强自己摔倒或者是第三人造成张开强的摔倒，与圣名公司没有关系，且圣名公司尽到了安全保障义务，不应承担责任。二审法院认定圣名公司承担70%的责任错误，同时判决承担营养费和精神抚慰金错误。圣名公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，第一，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”本案中，虽然圣名公司辩称扮演小丑的人员不是其工作人员而是其他公司的人员，但经审查，圣名公司系圣名世贸环球城游乐场的管理人，故其对其经营管理的娱乐场所应尽到安全保障义务。从监控视频看，圣名公司作为涉案游乐场管理人，在其经营的游乐场开展宣传活动并组织人员扮演小丑派发气球时，活动面向人群包括老人和孩子在内的所有进入游乐场的游客，但其未注意维护现场安全秩序，亦未采取有效措施避免游客拥挤、哄抢，致张开强在抢气球活动时摔倒受伤，故二审法院认定圣名公司对张开强的损害后果承担主要赔偿责任，并无不当。第二，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”二审法院参照医疗机构的意见，并依据张开强的伤残等级为九级，结合张开强的年龄状况，酌情支持张开强营养费1000元、精神损害抚慰金5000元，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回圣名环球城旅游开发股份有限公司的再审申请。审判长  彭国雍审判员  傅 燕审判员  王春晓二〇二〇年十月二十七日书记员  冯 菁
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2822民初476号原告：毕静敏，女，1974年10月12日出生，汉族，个体工商户，住勐海县。被告：谭雄军，男，1966年7月25日出生，汉族，个体工商户，住勐海县（雄军酒店）。委托诉讼代理人：罗根深，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：何建勇，男，成年，汉族，个体工商户，现住。原告毕静敏与被告谭雄军、何建勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告毕静敏于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告毕静敏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕静敏撤诉。案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告毕静敏负担。审 判 长  刀丹娜人民陪审员  岩 洪人民陪审员  周玲英二〇二〇年十月十四日书 记 员  廖海瀛
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0703刑初302号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人朱同生，男，1976年3月24日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地赣州市经开区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年6月9日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉（2020）150号起诉书指控被告人朱同生犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员方代昌出庭支持公诉，被告人朱同生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2006年以来，被告人朱同生在赣州市南康区开办某1家具厂，后更名为“某2家具厂”，被告人朱同生先后招聘被害人黄某1、黄某2、谢某、许某等16名工人到该厂上班，从事家具生产工作，并分别口头议定了数额不等的工资。 2019年11月26日，被告人朱同生因拖欠上述工人工资103013.6元，被南康区劳动保障监察大队立案调查。南康区劳动保障监察大队于2019年12月12日对其下达询问通知书及限期改正指令书，并于2020年3月20日、21日、22日、23日、30日、4月2日通过打电话、发送短信等多种途径至朱同生手机138××××6709，告知其配合调查处理，并明确告知其应当履行的义务及可能承担的法律责任。被告人朱同生一直未到指定单位接收调查、不配合调查处理。2020年12月份左右，许某、王建平、胡某三人用被告人朱同生家具厂的实木沙发和实木床抵扣其工资12113元。 2020年4月20日，赣州市南康区公安局对该案立案侦查。 2020年5月14日，被告人朱同生委托其妻子钟某支付黄某1等人的工资60455.1元（包含伙食费）。 2020年6月8日被告人朱同生被公安机关抓获归案，归案后如实供述了犯罪事实。 2020年9月11日，被告人朱同生的妻子支付了上述工人剩余工资30445.5元。被害人黄某1等人对被告人朱同生的行为表示谅解。 公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了受案登记表、立案决定书、归案情况说明等书证；被害人黄某1等人的陈述；被告人朱同生的供述与辩解；辨认笔录等证据。 公诉机关意见，被告人朱同生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人的行为尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任，可以减轻或者免除处罚。同时，被告人朱同生具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，且自愿认罪认罚。建议对被告人朱同生判处拘役五个月，并处罚金四千元。 被告人朱同生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。 经审理查明，2006年以来，被告人朱同生在赣州市南康区开办某1家具厂，后更名为“某2家具厂”，被告人朱同生先后招聘被害人黄某1、黄某2、谢某、许某等16名工人到该厂上班，从事家具生产工作，并分别口头议定了数额不等的工资。 2019年11月26日，被告人朱同生因拖欠上述工人工资103013.6元，被南康区劳动保障监察大队立案调查。南康区劳动保障监察大队于2019年12月12日对其下达询问通知书及限期改正指令书，并于2020年3月20日、21日、22日、23日、30日、4月2日通过打电话、发送短信等多种途径至朱同生手机138××××6709，告知其配合调查处理，并明确告知其应当履行的义务及可能承担的法律责任。被告人朱同生一直未到指定单位接收调查、不配合调查处理。2020年12月份左右，许某、王建平、胡某三人用被告人朱同生家具厂的实木沙发和实木床抵扣其工资12113元。 2020年4月20日，赣州市南康区公安局对该案立案侦查。 2020年5月14日，被告人朱同生委托其妻子钟某支付黄某1等人的工资60455.1元（包含伙食费）。 2020年6月8日被告人朱同生被公安机关抓获归案，归案后如实供述了犯罪事实。 2020年9月11日，被告人朱同生的妻子支付了上述工人剩余工资30445.5元。被害人黄某1等人对被告人朱同生的行为表示谅解。 上述事实，有公诉机关随案移送并出示的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口信息表、在逃人员登记表、劳动保障涉嫌犯罪案件移送审批表、案件调查报告、案件移送书、立案审批表、举报投诉登记表、投诉书、劳动保障监察询问通知书、限期改正指令书、通话记录截图、短信截图、身份证复印件、承诺书、委托书、工资明细表、微信聊天记录截图、欠条、个体信息、经营者信息、情况说明、前科证明、转账记录、收条、谅解书等书证；被害人谢某、易某、黄某2、徐某、严某、黎某、吴某、黄某1、陈某、许某、胡某的陈述；被告人朱同生的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱同生以逃匿的方式逃避支付16名工人工资共计103013.6元，数额较大，经劳动监察部门责令支付仍不改正，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人的行为尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任，依法可以减轻处罚。被告人归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人归案后自愿认罪，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱同生犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  温春华 人民陪审员  曾宪东 人民陪审员  陈玉清 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  施晓宇 书记员  蒋朋
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执788号之一 申请执行人：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市遂州中路**，统一社会信用代码915109032062509024。 法定代表人：徐兴明，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：奉光亮，该公司职工。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗中良，该公司职工。 被执行人：冯玉华，女，1969年4月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：舒建国，男，1972年8月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院于2020年10月15日立案受理遂宁农村商业银行股份有限公司申请执行冯玉华、舒建国金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）川0904民初978号民事判决书向二被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人返还借款本金20万元及利息、罚息、复利，承担案件受理费2150元，负担执行费3865元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中，经查，被执行人冯玉华、舒建国在遂宁市安居区××街××小区××＃楼××单元××号共同共有住房一套【不动产权证号：房权证第Ｄ××0号，建筑面积：139.13㎡，国有土地使用权证号：遂安国用2006第××号】，该房已抵押给本案申请执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人冯玉华、舒建国共同共有位于遂宁市安居区××街××小区××＃楼××单元××号住房【不动产权证号：房权证第Ｄ××0号，建筑面积：139.13㎡，国有土地使用权证号：遂安国用2006第××号】，查封期限三年。 如需续查封的，需在查封期限届满前三十日向本院申请，履行完毕可申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈文 二〇二〇年十月二十二日 书记员  林鑫
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1749号 申请执行人：温州银行股份有限公司龙湾支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永强东路**。 负责人：王义。 被执行人：钟佰旭，男，1971年5月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人温州银行股份有限公司龙湾支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初4514号民事判决书，于2020年6月29日向本院申请执行，申请执行的标的为本金162481.21元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年6月30日向被执行人钟佰旭发出执行通知书、报告财产令。 被执行人钟佰旭未向本院报告财产情况。 申请执行人温州银行股份有限公司龙湾支行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人钟佰旭的财产情况，查明被执行人财产情况如下：1、被执行人钟佰旭名下别克牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ7××××）。2、被执行人钟佰旭名下公积金账户余额。 本院查封、扣押、冻结被执行人的下列财产：1、被执行人钟佰旭名下别克牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ7××××），车辆未实际控制无法处置。查封期限为：2020年7月7日至2022年7月6日。2、被执行人钟佰旭名下公积金账户余额，因不符合提取条件无法处置。查封期限为：2020年7月8日至2021年7月7日。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本法院书面提出。 截止2020年10月19日，被执行人尚欠申请执行人本金162481.21元及利息，也未缴纳诉讼费4511元，公告费580元、执行费2337.22元。 因被执行人钟佰旭在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人钟佰旭发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2020年10月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年十月十九日 书记员  王章丞