wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初4290号 原告：杨贤君，男，汉族，1987年8月22日出生，住广西。 被告：黄运兰，女，汉族，1973年4月10日出生，住广西。 原告杨贤君诉被告黄运兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨贤君、被告黄运兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款人民币3万元及逾期还款利息12600元（利息计算方式：以3万元为基数，按月利率2%，从2018年12月20日暂计至2020年9月20日，另计至还清之日止，扣减被告已支付的利息3900元）。事实和理由：2018年11月21日，被告以二手寄卖周转为由，向原告借款8400元，当日再次以周转为由再次向原告再借21600元，一共30000元，并向原告出具了《借条》，且承诺2个月后归还，原告于2019年1月20日要求被告五天内向原告归还借款，但一直联系不上被告，原告为此诉至法院，请求判如所请。 被告黄运兰辩称：被告实际向原告借款21600元。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2018年11月21日，被告向原告出具《借据》一份，载明：“现本人黄运兰借到杨贤君人民币叁万元整，于2019年1月20日还清本金。本人黄运兰愿意承担此借据所有借款利息为月利率2%。”被告黄运兰在借款人一栏签名并捺印。同日，原告向被告转账交付21600元。 被告于2018年12月20日向原告微信转账3900元。 庭审中，原告述称于2018年11月21日现金交付8400元、转账交付21600元给被告，被告转账还款的3900元系偿还借款本金。被告辩称通过朋友介绍的贷款平台认识原告而向原告借款，借款金额为21600元。 以上事实，有《借据》、银行转账记录、微信转账凭证及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：关于借款本金问题，原告述称于2018年11月21日现金交付8400元、转账交付21600元给被告，被告辩称实际借款金额为21600元。对此本院认为，原告提交的证据均无法证明现金8400元交付的时间、地点、交付过程等，且被告亦不予认可，本院对原告的上述主张不予支持，被告向原告借款本金为21600元。原告认可被告的还款3900元系偿还本金，故被告尚欠原告借款本金17700元。 关于利息问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”之规定，被告应偿还借款本金17700元及支付利息（利息计算：以17700元为基数，按2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2018年12月20日起计至款项清偿之日止）给原告。原告请求超出本院确认部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄运兰偿还借款本金17700元及支付利息（利息计算：以17700元为基数，按2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2018年12月20日起计至款项清偿之日止）给原告杨贤君； 二、驳回原告杨贤君的其他诉讼请求。 案件受理费865元，减半收取432.50元，由原告杨贤君负担189.40元，被告黄运兰负担243.10元（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费865元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐建荣 二〇二〇年十月十六日 法官助理 苏士富 书 记 员 袁铭羚
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初3690号原告：王小弟，男，1966年2月28日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：徐炯，江苏孙吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕晓萍，江苏孙吴律师事务所实习律师。被告：王志宝，男，1985年12月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省巴彦县，暂住地江苏省苏州市吴中经济开发区。被告：丁玉霞，女，1980年11月16日出生，汉族，户籍地吉林省长白朝鲜族自治县，暂住地江苏省苏州工业园区东港。原告王小弟与被告刘爱华、王志宝、丁玉霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告王小弟自愿申请撤回对被告刘爱华的起诉，本院依法予以准许。本院于2020年10月15日公开开庭审理本案。原告王小弟的委托诉讼代理人徐炯到庭参加诉讼。被告王志宝、丁玉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小弟向本院提出诉讼请求：1、判令刘爱华支付货款89300元及违约金10000元，合计99300元；2、判令王志宝、丁玉霞承担连带还款责任；3、判令诉讼费用由刘爱华、王志宝、丁玉霞承担。审理中，原告自愿撤回对刘爱华的起诉，并将诉讼请求变更为：1、王志宝、丁玉霞支付王小弟货款89300元及违约金10000元，合计99300元；2、本案诉讼费用由王志宝、丁玉霞承担。事实和理由：2019年7月8日，相城区人民法院立案受理王小弟与刘爱华的货款纠纷。因王志宝、丁玉霞请求原告撤诉、答应共同还款，且签署《还款协议》交付原告，原告信以为真就同意撤诉了。2019年8月王志宝微信支付王小弟4000元，2019年9月王志宝微信支付王小弟3000元，后被告未再按约付款。原告久催未果，诉至法院。被告王志宝、丁玉霞未作答辩。经审理查明，2017年9月27日，刘爱华向王小弟出具《欠条》一份，载明：“欠王小弟螃蟹款伍万元整”。2018年9月21日，刘爱华又向王小弟出具《欠条》一份，载明：“欠王小弟螃蟹款肆万陆仟三百元整（46300元）”。2019年8月8日，原告王小弟作为甲方、债权人，被告丁玉霞作为乙方、担保方，被告王志宝作为丙方、担保方，三方签订《还款协议》一份。《还款协议》约定，因丁方刘爱华拖欠甲方王小弟螃蟹款共计96300元，乙方丁玉霞、丙方王志宝为上述蟹款提供担保，乙、丙方自愿替丁方归还甲方货款96300元；乙、丙方于2019年8月31日前支付甲方5000元，以后每个月尾支付甲方5000元，具体还款计划为：2019年8月31日前支付5000元，2019年9月1日-2019年9月30日支付5000元，2019年10月1日-2019年10月31日支付5000元，2019年11月1日-2019年11月30日支付5000元，2019年12月1日-2019年12月31日支付5000元，2020年1月1日-2020年1月15日支付20000元，2020年1月16日-2020年1月31日支付5000元，2020年2月1日-2020年2月29日支付5000元，2020年3月1日-2020年3月31日支付5000元，2020年4月1日-2020年4月30日支付5000元，2020年5月1日-2020年5月31日支付5000元，2020年6月1日-2020年6月30日支付5000元，2020年7月1日-2020年7月31日支付5000元，2020年8月1日-2020年8月31日支付5000元，2020年9月1日-2020年9月30日支付5000元，2020年10月1日-2020年10月31日支付6300元；如乙、丙方有任何一期未如期足额支付，则乙、丙方需向甲方支付10000元（壹万元整违约金），甲方可就拖欠货款及违约金一并起诉至相城区人民法院；本还款协议系乙、丙方作为担保人，自愿代丁方向甲方还款，在所有蟹款未付清前，甲方并未失去对丁方的债权。以上事实，由原被告身份信息、《欠条》、《还款协议》及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。原告王小弟另举证微信转账记录截屏2页，拟证明签订《还款协议》后，被告王志宝向原告王小弟支付了一笔4000元，一笔3000元，合计7000元。庭审中，原告王小弟陈述，其在养螃蟹，被告刘爱华是倒卖螃蟹的，刘爱华就其结欠王小弟的螃蟹款出具了两份《欠条》，金额分别为50000元、46300元，合计96300元。王小弟曾于2019年起诉刘爱华至相城区人民法院，开庭当天刘爱华未到庭，其妻子丁玉霞和亲戚王志宝到庭帮助刘爱华处理此事，王小弟与丁玉霞、王志宝三方签订了《还款协议》。上述协议签订后，仅王志宝通过微信支付了王小弟7000元，后王志宝、丁玉霞、刘爱华均未再支付过款项。本院认为，王小弟提交的两份《欠条》，可证明刘爱华截至2018年9月21日共结欠王小弟螃蟹款96300元的事实，本院予以确认。后王小弟与丁玉霞、王志宝三方签订了《还款协议》，应认定丁玉霞、王志宝自愿对刘爱华所负债务承担保证责任。《还款协议》未明确约定担保方式，应认定丁玉霞、王志宝承担连带保证责任。《还款协议》中约定了分期还款计划，且约定了如有任何一期未足额支付，丁玉霞、王志宝需承担违约金10000元，且王小弟可就拖欠货款及违约金一并诉至法院。根据现有证据及王小弟的自认，《还款协议》签订后其仅收到王志宝支付的7000元，王志宝、丁玉霞未按约定履行付款义务。故王小弟要求丁玉霞、王志宝支付货款89300元及违约金10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王志宝、丁玉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证、答辩等抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志宝、丁玉霞于本判决生效之日起十日内支付原告王小弟货款89300元、违约金10000元，合计99300元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022022940）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1141.5元，由被告王志宝、丁玉霞负担（该费用原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  孙墨琪二〇二〇年十月十五日书记员  沈 雯
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初81号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人王琪琪，男，1997年1月24日出生于山西省绛县，汉族，初中文化，农民，住山西省运城市绛县。2019年11月24日被抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年12月9日因涉嫌犯抢劫罪、强奸罪被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人刘腾腾，江苏天贤律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人王琪琪犯抢劫罪、强奸罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，因涉及他人隐私，不公开开庭审理了本案。在审理过程中，由于不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，本院依法对本案裁定中止审理，后予以恢复审理。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员冯超男出庭支持公诉，被告人王琪琪及其辩护人刘腾腾（由苏州工业园区法律援助中心指派担任其辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月23日晚至次日7时许，被告人王琪琪在苏州工业园区某室，采用持刀威胁、胶带捆绑手脚等手段劫得被害人田某共计人民币10000元，期间还强行与被害人田某发生了性关系。被告人王琪琪归案后如实供述自己的主要罪行，且自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人王琪琪的供述笔录，被害人田某的陈述笔录，辨认笔录，鉴定书，现场勘验检查工作笔录，提取痕迹、物证登记表，提取笔录及照片，人身检查笔录，调取证据通知书及清单，手机照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，作案工具照片，搜查笔录，现金照片，手机通讯录及通话记录、短信记录截图，QQ信息及聊天记录截图，支付宝信息及转账记录截图，账户截图，接受证据材料清单，情况说明，抓获经过、发破案经过及户籍资料等证据。公诉机关认为，对被告人王琪琪应当以抢劫罪、强奸罪追究其刑事责任；其归案后如实供述自己的主要罪行，且自愿认罪认罚，应予以数罪并罚。提请依法判处。被告人王琪琪对被指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人王琪琪无前科劣迹、如实供述主要罪行且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2019年11月23日晚，被告人王琪琪与女青年田某一起进入苏州工业园区某室内，后其采用持刀威胁、胶带捆绑手脚等手段，当场劫得被害人田某现金人民币2900元，并逼迫被害人田某从支付宝账户转账人民币7100元至其控制的账户内，于次日7时许逃离现场；期间，被告人王琪琪还强行与被捆绑的被害人田某发生了性关系。另查明，被告人王琪琪归案后如实供述了自己的主要罪行，且自愿认罪认罚。再查明，案发后，公安机关扣押了刀等作案工具，并从被告人王琪琪处扣押现金人民币2700元。上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：1、被告人王琪琪的供述笔录，被害人田某的陈述笔录，辨认笔录，鉴定书，现场勘验检查工作笔录，提取痕迹、物证登记表，提取笔录及照片，人身检查笔录，调取证据通知书及清单，手机照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，作案工具照片，搜查笔录，现金照片，手机通讯录及通话记录、短信记录截图，QQ信息及聊天记录截图，支付宝信息及转账记录截图，账户截图，接受证据材料清单，情况说明，证实被告人王琪琪于2019年11月23日晚至次日7时许实施抢劫、强奸的经过及其自愿认罪认罚的情况。2、抓获经过、发破案经过，证实本案案发及被告人王琪琪的归案情况。3、户籍资料，证实被告人王琪琪的身份情况。本院认为，被告人王琪琪目无法制，以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人王琪琪还强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人王琪琪归案后如实供述自己的主要罪行，依法从轻处罚。被告人王琪琪自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人王琪琪一人犯数罪，依法数罪并罚。公诉机关指控被告人王琪琪犯抢劫罪、强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人王琪琪无前科劣迹、如实供述主要罪行且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。被告人王琪琪采用持刀、捆绑等手段实施犯罪，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百三十六条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王琪琪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。决定执行有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2027年3月23日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。二、暂扣于公安机关的人民币二千七百元发还被害人田某某，责令被告人王琪琪继续退赔被害人田某某未追缴的赃款人民币七千三百元。三、暂扣的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 莉人民陪审员  陈燮根人民陪审员  史建明二〇二〇年十月二十一日书 记 员  顾云萍
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初5189号原告:何维民，男，1946年2月6日生，汉族，住贵州省盘州市。诉讼代理人：朱水金（原告儿媳），女，1979年3月11日生，汉族，住贵州省盘州市。诉讼代理人：何佳（原告儿子），男，1977年5月20日生，汉族，住贵州省盘州市。被告:盘州市新能房地产开发有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道县乡管理所宿舍**，统一社会信用代码91520222MA6HDDU51U。法定代表人：张雷枫，系该公司董事长。原告何维民诉被告盘州市新能房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2020年7月23日向本院提起诉讼后，本院依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告诉讼代理人朱水金、何佳到庭参加诉讼，被告未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告何维民向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2019年1月17日签订的房屋租赁合同，被告将位于红果开发区房屋归还原告；2.判决被告向原告支付所欠房租（2020年2月8日至2020年7月23日）80668元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%支付2020年2月8日至2020年7月23日期间的资金占用利息1423.45元（80668×5.5个月×3.85%÷12个月＝1423.45元）,欠水电费500元，共82591.45元。2020年7月24日至被告归还租赁房屋之日止的租金按每天482元计算支付；3.判决被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月17日，被告盘州市新能房地产开发有限公司法定代表人张雷枫带领公司工作人员蒋波在所租房屋一楼与原告签订租房合同，租用位于红果开发区房屋作为被告的项目展示厅，租期三年（2019年2月8日至2022年2月6日），并约定被告每年提前半个月向原告交付下一年的房租，原告按合同约定于2019年1月28日将租赁房屋交付被告进行使用。2020年2月8日，被告未向原告支付第二年（2020年2月8日至2021年2月7日）的房屋租金。原告多次电话、微信、短信与张雷枫联系，张雷枫一直以各种理由拖延不支付房租。按合同第3.2条的约定，被告到期不按时交纳房租，原告可单方面终止合同，被告无故拒不支付原告租金，应当支付原告拖欠租金期间的资金占用利息。被告盘州市新能房地产开发有限公司未答辩。经审理查明，2019年1月17日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《租房合同》约定：“乙方承租甲方位于盘州市房屋，租期三年，从2019年2月8日至2022年2月6日,每年租金176000元，预付订金四千元，剩余租金172000元于2019年1月22日前付清，三年内租金不涨幅，乙方应在本年提前半个月交付下一年租赁费，若乙方逾期未支付房租，一个月内甲方在联系不到乙方的情况下，可将房屋内物品自行处理，并收回房屋，乙方支付押金4000元，乙方不按时交纳租金，甲方有权随时单方终止合同，在经营活动中，乙方应接受甲方的管理，并按时向有关部门交纳水电等费用……”。合同签订后，原告按约定向被告交付房屋，被告向原告支付第一年度（2019年2月8日-2020年2月7日）房租176000元及押金4000元，后未按约定支付第二年度租金，至本案法庭辩论结束，仍未支付。本院认为，原被告签订《租房合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对双方有约束力，双方应按合同约定履行各自权利义务。本案中，原告已经按照合同约定向被告交付房屋，被告应按约定履行租金支付义务，依照双方合同约定，被告应于2020年1月23日支付2020年度租金，但被告至今未付，其行为已经构成根本违约，原告请求解除合同予以支持。被告违约，原告请求被告继续履行支付下欠租金及赔偿损失理由成立，故原告请求支付2020年2月8日至2020年7月23日租金80044元予以支持，4000元押金扣抵租金，被告应支付原告76044元。2020年1月20日贷款市场报价利率1年期为4.15%，原告请求按照3.85%计算资金占用损失予以支持，故原告请求2020年2月8日至2020年7月23日资金占用损失为1342元；原告请求支付500元水电费，但未提交证据证实被告使用房屋期间水电费为500元，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告何维民与被告盘州市新能房地产开发有限公司于2019年1月17日签订的《租房合同》；二、被告盘州市新能房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告何维民2020年2月8日至2020年7月23日期间的房屋租金76044元，并支付2020年7月23日前资金占用损失1342元。2020年7月24日至房屋实际返还之日按每日482元支付租金；三、驳回原告何维民的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1864元，由被告盘州市新能房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  耿爱敏人民陪审员  方荣丽人民陪审员  付龙丽二〇二〇年十月二十六日法官助理王蝶书记员刘莎莎
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初15265号原告：马某奎，男，1974年1月2日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：雷彦霞，女，1990年11月5日出生，汉族，住河北省三河市燕郊潮白人家**。原告马明奎诉被告雷彦霞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告马明奎到庭参加诉讼，被告雷彦霞经法庭合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告马明奎诉称：我的房屋位于北京市通州区通胡大街x号院x号楼x室。2019年3月30日，被告通过我爱我家房地产经纪有限公司与原告签订三方合同《北京市房屋出租合同》，合同编号：jzl22309932zy，合同约定租期至2020年3月30日，租金4200元/月，押一付三，按季度支付租金，租房期间由被告丈夫潘邦雨通过微信转账方式支付房租，至2019年12月31日原告多次催促被告和其丈夫按时交下一季度房租，但均未按时交房租也未提出退租。2020年1月2日被告电话通知原告不再租房，至2020年1月6日下午，被告委托一名叫杜兴兵的同事交还原告房屋钥匙，并签署房屋内物品被告自行清理完毕的证明。原告欲与被告协商提前退租、水电网费用结清、地砖破损、壁纸被油渍污损等事宜，为维护原告的合法权益，诉至本院，故诉至法院，故要求法院判令被告支付原告违约金8400元；被告支付原告租金损失费2100元；被告支付原告房屋破坏及污染的修复费用800元；被告支付原告水费、电费、网费、门禁卡损失费共计892．4元；扣除原告的押金4200元，被告支付原告各项损失费共计7994．24元，诉讼费由被告负担。被告雷彦霞未答辩。经审理查明：2019年3月30日，马明奎（甲方）、雷彦霞（乙方）、北京我爱我家房地产经纪有限公司（丙方）签订《北京市房屋租赁合同》约定：甲方将坐落于北京市通州区通胡大街x号x幢号xxx室出租给乙方，租赁用途为居住，租赁期限自2019年3月31日至2020年3月30日，共计12个月，租金为每月4200元，租金每年50400元，支付方式为押一付三，各期租金支付日期：2019年3月31日、2019年6月30日、2019年9月30日、2019年12月31日。押金人民币4200元，租赁期限或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋：不按照约定支付租金达七日的；欠缴各项费用达500元的等情形，乙方有第九条第四款约定情形之一的，应按月租金的200%向甲方支付违约金，甲方并可要求乙方将房屋恢复原状或赔偿相应损失，合同还就其他事项作出约定。2020年1月，雷彦霞电话通知马明奎不再承租涉案房屋。2020年1月6日，雷彦霞通过杜兴兵向马明奎出具交接证明一份载明：河畔丽景x楼xxx租房雷彦霞房间内物品已自行清理完毕。后雷彦霞与马明奎就合同解除后续问题通过微信进行协商，但未达成一致意见，雷彦霞同意支付马明奎水费65元、水费481元、网费327元、门禁卡损失费20元，房屋破坏及污染的修复费用800元，租金损失费2100元。上述事实，有《北京市房屋租赁合同》、交接清单、微信聊天记录及双方当事人的陈述等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告雷彦霞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人具有约束力。本案中，马明奎将自有房屋租赁给雷彦霞居住使用，雷彦霞理应按照合同约定支付租金，但雷彦霞在承租期内无故解除合同，属于明显违约行为，故马明奎主张雷彦霞支付违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。雷彦霞同意支付马明奎水费、水费、网费、门禁卡损失费、房屋破坏及污染的修复费用、租金损失费，本院不持异议。另马明奎要求按照合同约定将雷彦霞交付的押金予以折抵，符合双方的合同约定，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷彦霞支付原告马明奎违约金4200元（已扣除雷彦霞支付的押金4200元），于本判决书生效后七日内执行清；二、被告雷彦霞支付原告马明奎水费、电费、网费、门禁卡损失费、房屋破坏及污染的修复费用、租金损失费共计人民币3793元，于本判决书生效后七日内执行清；三、驳回马明奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元，由被告雷彦霞负担，于本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐明祺二〇二〇年十月十二日书记员  吴静晨
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初3946号 原告：庄凤兰，女，1946年10月22日生，汉族，现住吉林省白城市。 委托诉讼代理人：罗志龙，系吉林高军律师事务所律师。 被告：肖峰，女，1981年5月3日生，汉族，现住吉林省白城市。 委托诉讼代理人：尹东燕（系朋友关系）,女，1979年7月18日生，汉族，现住吉林省白城市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司。 负责人：李百通，职务：总经理 委托诉讼代理人：邢海隆，系该公司员工。 原告庄凤兰与被告肖峰、被告中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄凤兰委托诉讼代理人罗志龙、被告肖峰委托诉讼代理人尹东燕、被告中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司委托诉讼代理人邢海隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄凤兰向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿庄凤兰各项损失合计60611.85元。中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2020年4月4日14时，肖峰驾驶×××号小型轿车行驶至××道处将73周岁的庄凤兰撞伤，交警认定肖峰承担全部责任，住院期间花费29548.47元，住院91天，住院伙食补助费9100.00元，一级护理51天，二级护理40天，交通费40.00元，合计60611.85元。肖峰驾驶车辆在平安保险投保交强险和商业三者险。以上费用经协商，保险公司不同意足额赔偿，故此诉至人民法院，望判如所请。 肖峰辩称：我们有全险，由保险公司赔偿。 中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司辩称：伤者庄凤兰，住院时间过长，不予认可。在我司投保了交强险和50万元商业三者险。我公司垫付了1万元给庄凤兰。 本院对双方无争议的事实予以认定，并对双方向法庭提交的证据在卷佐证，对有争议的事实综合评判如下：2020年4月4日14时，肖峰驾驶×××号小型轿车沿长庆街李家肉铺北侧胡同由东向北右转弯驶入长庆街时与由北向南步行的庄凤兰发生交通事故，造成庄凤兰受伤。此事故经白城市公安局交警支队洮北大队处理作出道路交通事故认定书，认定肖峰承担此次事故全部责任，庄凤兰无责任。肖峰驾驶车辆在中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司投保交强险和商业三者险。中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司已经垫付10000.00元。中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司未在合理期限内提交书面鉴定申请，视为放弃鉴定权利。上述事实有原告当庭陈述、举证，被告答辩、质证予以佐证，本院予以确认。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的。还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，结合本案认定的基本事实，庄凤兰医疗费29548.47元，住院伙食补助费9100.00元（100.00元×91天）；护理费21923.38元（一级护理154.39元×51天×2人+二级护理154.39元×40天）；交通费酌情保护40.00元；庄凤兰损失合计60611.85元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，肖峰驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司投保交强险和商业三者险，故中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿庄凤兰31963.38元（其中包括已经垫付的医疗费10000.00元；护理费21923.38元、交通费40.00元）。因肖峰承担事故全部责任，故超过交强险的损失28648.47元由中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司在商业三者险限额内赔偿。 本院认为，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司于本判决生效后在交强险范围内赔偿庄凤兰21963.38元；在商业三者险范围内赔偿庄凤兰28648.47元。 二、肖峰不承担赔偿责任。 三、驳回庄凤兰其他诉讼请求。 如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658.00元，由肖峰负担负担533.00元；庄凤兰负担125.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  薛琪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李雪
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初24226号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年八月十八日开庭时间二〇二〇年九月八日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区安德路******。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**渣打银行大厦**。法定代表人：VEYRYXavier，董事长。委托诉讼代理人：闻贇，男，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计10000元。答辩意见被告认可原告享有涉案漫画著作权以及微博使用的事实，但认为其没有侵权的主观故意，涉案微博的阅读量、点击量极低，并未用作商业用途，原告主张索赔的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量及名称：美术作品1张，名称“车辆检查”。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2017年4月12日。侵权地址：微博“安盛天平保险”。作品使用方式：涉案微博号发布的内容“汽车养护知多少”中使用了涉案漫画。其他事实：涉案微博的认证主体为安盛天平财产保险有限公司；涉案微博已经删除；原告未提交公证费、律师费发票或委托代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图、作品发表截图以及公开出版物等可以作为初步证据，被告没有提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系微博的认证、运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案漫画，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案漫画的创作难度、被告侵权使用方式、侵权时间、主观恶意程度等情节，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交公证费、律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告安盛天平财产保险有限公司赔偿原告赵春青经济损失1800元；二、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告赵春青已预交），由被告安盛天平财产保险有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告赵春青）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年十月十三日法官助理方小康书记员刘晗仪
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初4199号原告：严国忠，男，1963年12月22日生，汉族，住贵州省盘州市。原告：严国会，女，1965年8月25日生，汉族，住贵州省盘州市。原告：严国芬，女，1970年10月10日生，汉族，住贵州省盘州市。原告：严国萍，女，1971年2月18日生，汉族，住贵州省盘州市。原告：严美芹，女，1973年11月7日生，汉族，住云南省沾益县。原告：严小波，女，1982年10月16日生，汉族，住贵州省盘州市。六原告共同诉讼代理人：张学良。被告：陈家志，男，1965年10月14日生，汉族，住贵州省盘州市。上列原告诉被告陈家志健康权纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用普通程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告严国芬、严国会、严国萍、严国忠、严美芹及六原告的委托代理人张学良到庭参加诉讼。被告陈家志经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。六原告诉称，请求：一、判决被告陈家志赔偿六原告因严小四生前受伤的损失101106元（医疗费78466.10元、误工费4000元、护理费6340元、住院伙食补助费4000元、营养费2800元、交通费500元、精神抚慰金5000元）；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：六原告的父亲严小四与被告陈家志相邻居住。2019年5月12日中午，原告父亲严小四在自家门前休息时，被告搁置在一层房顶的铁管忽然翻滚坠落砸到严小四的两只大腿，导致六原告的父亲严小四双大腿等身体部位受伤，经家人送往盘江控股（集团）有限公司总医院住院治疗40天。2020年5月2日，严小四因病亡故。原告方认为，被告家的房屋上搁置的物体坠落，致使严小四受伤，应承担全部过错责任。被告陈家志未作答辩，也未就本案向本院提供证据。经审理查明，六原告系严小四的子女。2019年5月12日，严小四腿部被物体砸伤。事发后，严某于2019年5月12日14时22分打电话向盘州市公安局报警，盘州市公安局柏果派出所指派民警赶到现场时，严小四被送往医院抢救，后严小四被转往贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗40天，产生3830.50元医疗费。以上事实，有原告提交的报案证明、证人严某和张某的证言、病历资料以及原被告陈述予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条和第八十七条之规定，被侵权人请求他人承担侵权责任，以及被侵权人被告建筑物上坠落的物品造成损害而要求加害人赔偿损失或给补偿的前提，是他人侵权事实成立或致害物品可能是从他人使用的建筑物上坠落。本案中，原告提交的包括证人证言在内的证据均不足以证明钢管是从房屋上坠落，也不足以证明该房屋属于被告陈家志所有、管理和使用。在此情形下，原告方作为严小四的子女要求被告陈家志赔偿因严小四生前受伤产生的损失，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告严国忠、严国芬、严国会、严国萍、严美芹、严小波的诉讼请求。案件受理费2322元、公告费300元，由原告严国忠、严国芬、严国会、严国萍、、严美芹、严小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  封舟文人民陪审员  尹胜兰人民陪审员  胡 艳二〇二〇年十月十四日书 记 员  王永路
湖南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）湘刑申47号邓玉音：你因犯合同诈骗罪一案，不服郴州市中级人民法院作出的（2018）湘10刑终85号刑事判决，向本院提出申诉。你申诉提出，原二审判决错误认定“你虚构桂阳大联铁矿有限公司的名称签订合同”。经本院复查，2011年12月，你与赵从义、李经文作为股东向桂阳县工商行政管理局申请企业名称预先核准，拟设立的公司名称为“桂阳大联铁矿有限责任公司”，注册资本金600万元。2011年12月20日，桂阳县工商行政管理局核准并告知以上预先核准的企业名称保留至2012年6月20日。保留期限届满后，你三人并未申请成立桂阳大联铁矿有限责任公司。2012年8月14日，桂阳大联铁矿有限公司在桂阳县工商局登记成立，注册资本为100万元，股东情况为邓玉音51万，田荃49万。该公司与你、赵从义、李经文三人拟成立的“桂阳大联铁矿有限责任公司”不是同一公司。你提供的证据不能证明原审判决认定的以上事实确有错误。你申诉提出，原二审判决错误认定“你与许定云签订的承包开采协议不能履行”。经本院复查，（1）桂阳县流峰镇人民政府向县公安局证明，桂阳县樟木大联铁矿相关采矿权的转让行为涉嫌犯罪，是非法的，无效的；桂阳县流峰镇人民政府向县公安局同时出具报告，桂阳县樟木大联铁矿相关采矿权的转让行为涉嫌犯罪，是非法的，无效的。（2）2001年8月16日，桂阳县地矿局（甲方）与李志辉、储子元、方仁杰、邓玉音（乙方）签订《樟木大联铁矿唐家坊采区采矿权转让合同》约定：采矿权转让价格三十二万元，转让期为五年，自2001年8月31日至2006年8月31日止。乙方须修建尾砂坝，完善环保措施，并经县环保局验收合格后方准生产。还约定，乙方每年向唐家坊自然村缴纳山地租金4万元，每年向樟木乡政府及企业办缴纳协调管理费5万元。本合同一次性签订，乙方无权转让。2007年10月16日，樟木乡大联铁矿（甲方）与金宏矿业有限公司邓玉音（乙方）签订《樟木乡大联铁矿大禾塘矿点管理协调费收取协议》，约定樟木乡大联铁矿大禾塘矿点开采工作由乙方承包；承包时间七年，自2007年4月1日起至2014年3月31日止，七年的协调管理费共计15万元。2008年，因受冰灾影响两个矿区基本处于停工状态，生产效益不佳，你未完成合同中规定的在五个采区修筑尾沙坝的要求。2010年2月，桂阳樟木大联铁矿的采矿许可证到期。2011年6月8日，桂阳县樟木大联铁矿对外招标办理采矿许可证延续登记手续。你所在的桂阳县金宏矿业有限公司通过公开竞标，成功中标。2011年6月8日，樟木乡大联铁矿（甲方）与中标方桂阳县金宏矿业有限公司（乙方）签订《樟木乡大联铁矿委托办理采矿证和筑尾砂坝的合同》，约定：樟木乡大联铁矿委托金宏公司办理采矿证和筑尾砂坝，乙方（金宏公司）中标在办理采矿证时，樟木乡大联铁矿法人代表不变，企业性质不变，企业管理的模式不变。允许桂阳县金宏矿业有限公司对采矿人按每吨肆拾元的标准收取成本和利润。并明确申办证件，不准改法人。2012年4月9日，桂阳县樟木大联铁矿采矿许可证续办成功，有效期限自2012年4月9日至2015年6月30日。（3）大联铁矿自2009年至案涉承包协议签订期间，并未办理安全生产许可证及环评手续。在卷的安全生产行政执法文书（包括现场检查记录、责令限期整改指令书、行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书、送达回执）、现场照片、非税收入一般缴款书证明：2012年9月14日，桂阳县安监局执法人员对大联铁矿的露天矿山、尾矿库进行现场检查，检查到：1、矿山建设项目未进行安全预评价和开采初步设计，编制安全专篇，擅自进行生产作业活动；2、尾矿库建设项目未经安监部门审查批准，擅自施工，且施工不符合安全规程要求。桂阳县安监局责令对上述问题限期整改。对大联铁矿进行现场检查，检查到：未取得安全生产许可证，擅自进行生产。桂阳县安监局于2012年9月18日对桂阳樟木大联铁矿作出行政处罚，责令立即停止违法生产行为，罚款四十万元。你提供的证据不能证明原审判决认定的以上事实确有错误。你申诉提出，原二审判决错误认定“大联铁矿大禾、塘家坊采区所在地村民不同意将山交由你承包”。经本院复查，2005年12月5日，桂阳县樟木乡大禾村大禾自然村（甲方）与桂阳县金宏矿业有限公司（乙方）签订《探矿租山协议》，约定租期七年，甲方第一、第二年给付租山费八万元，第三至第七年每年给付租山费十万元。2007年1月18日，双方再次签订《采矿租山补充协议》，约定租期从2007年1月18日起共七年，甲方前四年一次性交付租山费三十六万元整，后三年于2008年3月20日一次性交清三十万元整。到2012年12月，你交清前四年租山租金36万和15万管理协调费，后三年租金只交5万，还欠25万。2006年至2008年，樟木乡大禾村塘家坊自然村（甲方）连续三年与邓玉音（乙方）签订《桂阳樟木大联铁矿塘家坊采区山地承租续签合同》，双方约定续签租山合同，租金每年四万元不变。2012年3月后你与许定云等签订承包开采协议时，塘家坊采区的租山协议和承包时间早已到期。你提供的证据不能证明原审判决认定的以上事实确有错误。你申诉提出，原二审判决错误认定“许定云、田荃要求退回50万元安全生产保证金遭拒”这一事实。你收取的50万元全部用于生产经营，并未挥霍、转移。经本院复查，2012年3月4日，湖南三林矿业有限公司以许定云（乙方，后变更为法人代表田荃签订、履行）个人名义与邓玉音（甲方）签订《郴州市桂阳县樟木乡桂阳大联铁矿有限责任公司大禾、塘家坊采区承包开采生产协议》。协议签订后，田荃方于2012年向你支付安全生产保证金50万元和购买铁矿石预付款150万元，两项共计200万元。你在收到湖南三林矿业有限公司的安全生产保证金和购买铁矿石预付款200万元后，指使桂阳金宏矿业有限公司出纳刘淑惠将钱于当日或次日转入刘淑惠个人账号。后田荃方又了解到你在大联铁矿只承包采矿许可证的办理，且大联铁矿未办理安全生产、环保手续等情况，要求你要么按合同规定提供合法、安定的生产环境，要么中止合同，将所交200万元退回，但遭到你的拒绝，后你以田荃方拖延开工时间为由指责田荃方违约，拒不退回安保金和预付货款。经原审委托鉴定，上述200万元资金去向明细如下：2012年3月6日转给黄德13万元，为你提车用；2012年3月9日转给樟木财政所10万元，为交管理费；2012年3月19日转给史鹏晖10.2万元；取现等1666500元，其中转给邓启宏大联铁矿费用26万元，转给赵从义15万元，谢笑笑2万元，付李彩生5万元，付湖南天湖国土资源公司款10万元，付刘金武铁矿款47.04万元，支付袁捷元利息5万元，支付邮政银行利息6.6万元。你提供的证据不能证明原审判决认定的以上事实确有错误。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回申诉。希你服判息诉。特此通知。二〇二〇年十月十五日
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7524财保19号申请人：刘存兴，男，1965年4月25日出生，汉族，个体户，住苇河林业局。被申请人：毛金凤，女，1962年4月9日出生，汉族，苇河林业局退休职工，住苇河林业局。申请人刘存兴因被申请人毛金凤与多人产生纠纷而被起诉，申请人刘存兴于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毛金凤工商银行卡予以冻结（卡号：62×××53）金额64000元，申请人刘存兴以其所有的车库[所有权证号：黑森房权证苇林房字第（2008）0×××2号]提供担保。本院经审查认为，申请人刘存兴申请诉前财产保全并提供担保财产符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人毛金凤的工商银行卡（卡号：62×××53）金额64000元，期限为一年；查封申请人刘存兴的车库[所有权证号：黑森房权证苇林房字第（2008）0×××2号]，期限为两年。案件申请费660元，由刘存兴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李云二〇二〇年十月十六日书记员  吴琦
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初710号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人王宝，男，46岁（1973年10月23日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，无业，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月16日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）684号起诉书指控被告人王宝犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官卢松涛出庭支持公诉，被告人王宝到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2020年9月16日18时许，被告人王宝饮酒后驾驶白色“丰田”牌小型轿车（车牌号：×××），行驶至北京市通州区芙蓉东路中石化加油站入口时，其车左前部与停放等待放行信号的王某驾驶的灰色“别克牌”小型普通客车（车牌号：×××）左侧相撞，造成两车损坏，后被执勤民警当场查获；经抽血检测，被告人王宝体内酒精含量为196.3mg/100m1；经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队确认：被告人王宝为全部责任；被告人王宝于2020年9月17日已赔偿王某人民币5000元并获谅解。被告人王宝在开庭过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪认罚。上述事实，有证人王某的证言，被告人王宝的供述，辨认笔录，检验报告，视听资料，书证接案经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故解决协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宝醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王宝到案后如实供述所犯罪行，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王宝驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，赔偿对方经济损失并取得谅解，上述情节本院在量刑时一并予以评价。综上，本院根据被告人王宝犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2020年12月15日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵智一二〇二〇年十月十三日法官助理 黄 薇书 记 员 段夕馨
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保1972号王彤（申请执行人）、于超（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  盖东彦二〇二〇年十月二十日书记员  姜 鹏
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1596号申请执行人：中国工商银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区和平大道**。负责人：方铁军，该支行行长。委托代理人：吴超文，湖北千清秋律师事务所律师（一般代理）。委托代理人：胡恒，湖北千清秋律师事务所律师（一般代理）。被执行人：刘元红，男，1985年1月18日出生，土家族，住湖北省武汉市洪山区（户籍地湖北省恩施市）,被执行人：杨鹃，女，1983年7月11日出生，苗族，住湖北省武汉市洪山区（户籍地湖北省利川市）,被执行人：武汉方中汇汽车销售服务有限公司，住所，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区佛祖岭街竹林小路**武汉金能风电产业园**厂房栋****div>法定代表人：曹全胜。被执行人：武汉方中融资担保有限公司，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市汉**纱帽正街**法定代表人：张峰。本院在执行中国工商银行股份有限公司武汉青山支行与刘元红、杨鹃、武汉方中汇汽车销售服务有限公司、武汉方中融资担保有限公司银行卡纠纷一案中，经查，被执行人刘元红、杨鹃、武汉方中汇汽车销售服务有限公司、武汉方中融资担保有限公司应当履行本院(2019)鄂0107民初889号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉青山支行支付透支款项本金及费用178,480.98元、违约金4,580.12元、透支利息12,665.56元，合计195,726.66元；2、向申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉青山支行支付律师费2,000元；3、申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉青山支行对被执行人刘元红、杨鹃所有的车牌号为鄂Ａ×××**、厂牌型号为翼虎牌、车架号码为LVSHJCAC8GE770554、发动机号为GA02295的车辆拍卖或变卖后的价款在上述债务的范围内享有优先受偿权；4、向申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉青山支行支付迟延履行期间的债务利息（以178,480.98元为基数，从2019年10月27日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；5、承担案件受理费4,243元、公告费560元、执行费2,938元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年10月16日，被执行人刘元红、杨鹃、武汉方中汇汽车销售服务有限公司、武汉方中融资担保有限公司应承担的迟延履行期间的债务利息为11,088.13元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘元红、杨鹃、武汉方中汇汽车销售服务有限公司、武汉方中融资担保有限公司的银行存款人民币214,555.79元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年十月十六日书记员  郑 昕
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1145号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城南分理处，住所地青岛市即墨区烟青路**甲。被执行人：于杰，男，1980年3月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：庞蔚莉，女，1982年4月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：江丽，女，1976年8月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：江伟刚，男，1979年9月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院（2017）鲁0282民初7397号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282执4130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年十月十六日书记员  李正强
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初2182号 原告：吴格，女，1996年10月13日出生，汉族，安徽省领誉物业服务有限公司文员，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：毛远豹，男，1990年7月6日出生，汉族，安徽龙德工程有限公司驾驶员，住安徽省淮南市田家庵区。 原告吴格与被告毛远豹同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告吴格、被告毛远豹到庭参加诉讼。 本案在审理期间，原告吴格于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴格撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告吴格撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴格负担。 审判员  舒明柱 二〇二〇年十月二十一日 法官助理王晓依 书记员朱晓飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0685民初2901号 原告：吕海英，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：温韬，山东博旭律师事务所律师。 被告：山东荣辉市政工程有限公司。住所地：招远市齐山镇十字道。 法定代表人：高学涛，董事长。 原告吕海英与被告山东荣辉市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕海英的委托诉讼代理人温韬、被告山东荣辉市政工程有限公司法定代表人高学涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕海英向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款30万元及自2019年7月8日起至款项付清之日止按年利率12%的利息；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由:2019年7月8日，被告向原告借款30万元，双方约定年利率12%。2020年2月份，原告多次向被告追要借款及利息，但被告至今未还款。为维护原告的合法权益，依据我国法律的相关规定，特具状贵院，恳请判如所请。 被告山东荣辉市政工程有限公司辩称，欠原告30万元，但没有利息；再则2020年1月份,原山东荣辉市政工程有限公司实际控制人尹某甲与现任山东荣辉市政工程有限公司法定代表人高学涛达成合作资产分配协议，按协议该30万元应为尹某甲募集的投资款。 本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，被告山东荣辉市政工程有限公司设立。2019年7月8日，被告给原告出具30万元的借款收据一张，当日原告以其丈夫尹某甲在中国光大银行账号转到被告在招远农村商业银行玲珑支行账户30万元。 关于原告借款30万元是否有利息，原告提供以下证据证实：1、证人陈某出庭证实，其作为被告成立时股东之一，2019年五一期间，尹某甲在宝发食品办公室提过股东借钱或客户投钱按照年利率8%至10%，当时温某某（被告股东）不在场，之后其与高学涛、尹某甲、温某某对利息协商，温某某提议对利息按照12%，但一直没有按照12%往外付本息，因为一直没有经营。2、2019年10月30日，被告借给招远市宝发食品有限公司100万元，2019年10月31日，招远市宝发食品有限公司付给被告借款利息328元，证实按年利息12%收取。3、2020年2月24日尹某乙发微信给高学涛，微信内容为“把荣辉借我和吕海英的钱及利息算算给俺呗，俺这准备开工急等用款，我年前和春某说这款的事了，春某说没问题就看你了”高学涛回复“明白，我落实了，现在账上没有的，第一时间收到预付款会先给你的。被告对证据1有异议，称证人退出被告公司继续和尹某甲在四川合作成立公司，属于利益关联人其证词不可信，对其他证据没有异议。 庭审过程中，经视频连线尹某甲，尹某甲称与高学涛、陈某、温某某一起研究过利息，温某某提议12%，其他人没有异议，该借款不包含在其与高学涛合作协议中；证人温某某称其提12%是与青建公司合作资金快进快出情况下提出的，但没有形成书面文件。被告提供尹某甲与现任山东荣辉市政工程有限公司法定代表人高学涛达成合作资产分配协议,称30万元应为尹某甲募集的投资款。原告称被告承认该30万元系借款，只是不承认利息，该协议与原告无关。 本院认为，原告借给被告30万元有汇款单、收据为证，事实清楚，证据充分，原告要求偿还，依法应予以支持。关于借款利息，依据证人证言及原告微信聊天内容，可以认定借款是有利息的，利息12%与被告与招远市宝发食品有限公司之间借款本息相一致，也符合当地企业借款习惯及市场利率情况，该利息不违反法律规定，依法应予以支持。被告称该30万元应为尹某甲募集的投资款，若被告有充分的证据证实该借款涵盖在其与尹某甲合作资产分配协议之内，被告可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下： 被告山东荣辉市政工程有限公司于本判决生效后10日内偿还原告吕海英借款30万元，并以30万元为基数，自2019年7月8日起至实际履行之日止按年利率12%计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告山东荣辉市政工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘福东 二〇二〇年十月三十一日 书记员  陈 雪
重庆市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）渝刑申57号张明秀：重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控你犯寻衅滋事罪一案，于2018年6月5日作出（2018）渝0108刑初6号刑事判决，认定你犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。宣判后，你不服，提出上诉，重庆市第五中级人民法院于2018年8月9日作出（2018）渝05刑终545号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判生效后，你不服，向重庆市第五中级人民法院提出申诉。重庆市第五中级人民法院于2018年10月23日以（2018）渝05刑申33号驳回申诉通知，驳回你申诉。现你仍不服，向本院提出申诉，请求启动再审程序，改判你无罪。主要理由是：你因门面被强行拆迁，向地方政府反映无果才在重庆及进京维权，并非违法上访，不构成寻衅滋事罪；你因上访已被公安机关多次行政拘留，原判对你给予刑事处罚系同一事由重复处罚。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。结合你的申诉理由，审查意见如下：关于你申诉提出你不构成寻衅滋事罪的问题。审查认为，你所反映的房屋征地拆迁信访问题已经由相关部门处理，因未满足自身的不合理要求，你违反规定不到指定接待场所反映问题，多次在公共场所起哄闹事。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，是否“造成公共场所秩序严重混乱”，应当根据公共场所的性质、公共活动的重要程度、公共场所的人数、起哄闹事的时间、公共场所受影响的范围与程度等因素，综合判断。你上访所到场所系重庆市市委、重庆市市政府、北京市天安门地区、中南海周边、王府井工美大厦等重要地区，属人数众多、对于环境和秩序管理有特殊标准要求的重要公共场所，且你身穿状衣、手举横幅、呼喊口号、投掷材料等行为均发生于公众人数较多的时段，造成了恶劣的社会影响。你主观上具有发泄情绪、制造社会影响、扰乱社会秩序的故意，客观上违反了《信访条例》的相关规定，进行非正常上访，严重扰乱了重点地区及公共场所秩序，你的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，应以寻衅滋事罪定罪处罚。关于你申诉提出原判系重复处罚的问题。审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第七条、第二十八条的规定，违法行为构成犯罪的，应当依法追究刑事责任，不得以行政处罚代替刑事处罚，但行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。你的行为已构成寻衅滋事罪，即使你因同一事由已被行政处罚，亦应依法承担相应的刑事责任，原判对你给予刑事处罚并无不当。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的条件，应当予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇二〇年十月二十日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初31362号原告：柳宁，男，1978年11月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：如东众驰汽车销售服务有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇通洋南路**。法定代表人：严金泉，执行董事。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，总经理。原告柳宁与被告如东众驰汽车销售服务有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。本案审理过程中，原告柳宁向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳宁的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柳宁撤诉。审 判 员 史兆欢二〇二〇年十月十三日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
贵阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黔8601执159号申请执行人：袁琴，女，1974年12月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人:贵州世纪汇金商业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路**汇金国际广场**（2）******。法定代表人：周章勇，经理。申请执行人袁琴与被执行人贵州世纪汇金商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01民终181号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人向申请执行人支付商铺租金68400.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人支付违约金，违约金按万分之四标准计算，2019年3月26日至2020年3月25日以34200元为基数计算；2020年3月26日至实际支付之日以68400元为基数计算；向申请执行人支付一、二审案件受理费900.00元；承担本案执行费940.00元；。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人袁琴2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案执行。本院立案受理后，于2020年5月20日向被执行人邮寄发出（2020）黔8601执159号执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费940.00元。执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、工商注册信息、证券、房产登记信息进行了查询，并依法采取了查封、冻结等强制措施，穷尽了执行措施，查询到被执行人名下无可供执行财产，我院已依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信被执行人名单措施，并继续查找其财产线索。综上，经查，被执行人贵州世纪汇金商业管理有限公司无可供执行财产，且申请执行人袁琴亦无法提供被执行人贵州世纪汇金商业管理有限公司财产或财产线索，2020年10月9日，本院将上述执行情况告知申请执行人袁琴征求其意见，其表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人袁琴尚未实现的债权，应由被执行人贵州世纪汇金商业管理有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人袁琴发现被执行人贵州世纪汇金商业管理有限公司有可供执行财产或有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周  齐审判员 杨 明 荣审判员 陈 红 时二〇二〇年十月十日书记员 付德伟业
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初18207号申请人：上海科岳企业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王哲，执行董事。委托诉讼代理人：刘旭东，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：中科迅联智慧网络科技(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：张睿。申请人上海科岳企业管理有限公司与被申请人中科迅联智慧网络科技(北京)有限公司服务合同纠纷一案，申请人上海科岳企业管理有限公司于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中科迅联智慧网络科技(北京)有限公司银行存款400,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，华安财产保险股份有限公司上海分公司为申请人提供担保。本院审查中查明，被申请人原名称为北京天宏迅联智慧网络科技有限公司，2020年4月28日经北京市海淀区市场监督管理局核准变更名称为中科迅联智慧网络科技(北京)有限公司。本院经审查认为，申请人上海科岳企业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中科迅联智慧网络科技(北京)有限公司(原北京天宏迅联智慧网络科技有限公司)银行存款400,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费2,520元，由申请人上海科岳企业管理有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐进峰二〇二〇年十月十日书记员  罗丹珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初3897号原告：江苏信实电气科技有限公司，住所地南京市江宁区经济技术开发区苏源大道**江宁九龙湖企业总部园**第**整层，统一社会信用代码91320114088149167L。法定代表人：刘海龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑞成，江苏三法律师事务所。委托诉讼代理人：乔志培，江苏三法律师事务所。被告：高青，男，1985年3月15日，住南通市海安市。委托诉讼代理人：孙雁飞，江苏维多利律师事务所律师。原告江苏信实电气科技有限公司（以下简称信实公司）与被告高青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信实公司的法定代表人刘海龙及其委托诉讼代理人乔志培，被告高青及其委托诉讼代理人孙雁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信实公司向本院提出如下诉讼请求：要求被告归还借款本金79620元及利息（自2018年2月28日起至实际归还之日止，按每月450元计算），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告曾系原告职工。被告于2018年2月6日向原告借款10万元，于2018年2月27日向原告借款12万元，于2018年4月24日向原告借款1万元，于2018年9月30日向原告借款2万元，于2019年1月17日向原告借款2000元，共向原告借款25.2万元。双方约定利息450元/月，从被告的工资中每月扣除3500元本金直至款项全部还清。目前原告认可被告已于2018年4月归还10万元，从2018年2月至2019年7月每月归还3500元本金，以及从2019年8月工资中扣除5880元，合计还款172380元，尚欠79620元未归还。被告高青辩称：2018年1月29日我向原告出具了两张借款单，金额分别是10万元和12万元，借款事由为购车。借款时双方并未约定利息，就10万元借款领导批示短期借款从我年度业务提成中扣除，该款已实际扣除，借款单原件已退还给我。就12万元借款领导也批示从被告年度业务提成和工资中扣除。另外3万元借款是我自己零用，2000元属于预借的业务费，我全部向原告出具了借款单，也写了具体的借款事由。原告已从我的工资中扣除75980元，再加上我2017年未发提成87938.63元、2018年未发提成73500元，足以冲抵借款。因此上述借款我已经全部还清，2019年8月我离职后被告还有提成未发放给我。本院经审理认定事实如下：双方一致陈述高青原在信实公司做销售，于2019年8月份离职。2018年1月29日，高青向信实公司出具了借款单，借款理由为购车（苏Ａ×××**），借款数额为10万元。信实公司的法定代表人在领导批示处注明“短期借款，从年底业务提成中扣除。”2018年2月6日，信实公司向高青转账10万元。2018年2月27日，信实公司向高青转账12万元。2018年4月24日，信实公司向高青转账1万元。2018年9月30日，信实公司向高青转账2万元，摘要为“借款”。2019年1月17日，信实公司向高青转账2000元，摘要为“借款”。另查明，2018年3、4月份，双方对于2017年高青销售提成明细表进行核对，确认实际可发数额146812.34元，注明17年未结算158275元（含质保金、未回款）。双方一致确认2018年4月9日信实公司向高青转账46812元系扣除了借款10万元，高青的第一笔10万元借款已归还。2020年3月24日，高青与信实公司的会计对账，信实公司向高青提供了高青往来款明细及2019年销售提成明细表。该往来款明细中显示：除2018年4月扣除2017年提成10万元外，还扣除高青工资2018年1月至2018年8月每月3950元、从2018年9月至2019年7月每月3500元、2019年8月未发工资冲减借款5880.06元等，高青对该明细中摘要记载的利息以及调整1-8月利息费用-3600元有异议，认为借款时并未约定利息。2019年销售提成明细表中显示：2017年未发提成87938.63元（备注扣减国铁坏账个人承担70336.71元）、2018年未发提成73500元、2019年应发提成-96438.78元等，减去高青应还公司借款84143.85元，应付员工提成-64744元，但高青对该明细表中2019年应发提成以及国铁坏账存有异议。庭审中，信实公司陈述：“12万元的借款单确实批过，但现在找不到了。其他3.2万元没有借款单。对于借款12万元，双方口头约定分三年还清，每年还4万元，平均每月还3500元，并承担利息450元/月，每月扣除工资3950元。借款从被告的工资和业务提成中扣除也是我公司约定俗成的做法，但业务提成必须以我公司财务出具的数额为准。”上述事实，有借款单、银行转账记录、付款回单、微信聊天记录及双方当事人当庭陈述等在卷证实。本院认为：高青曾向信实公司借款，虽然信实公司仅提供了部分借款单，但信实公司提供了转账记录，部分转账记录中备注“借款”，高青对于借款数额合计25.2万元予以认可，双方之间存在借贷关系且合法有效，高青应按约履行还款义务。关于第一笔借款10万元，双方一致确认已归还，本院不再理涉。关于第二笔借款12万元的利息，信实公司主张双方口头约定每月利息450元，高青对此不予认可，信实公司未能提供充分的证据加以证明。同时，关于3.2万元借款的利息，双方也未明确约定利息，本院认定利息从起诉之日即2020年7月15日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。对于还款数额，双方一致确认信实公司以扣减高青工资的形式抵算还款，从2018年1月至8月每月3950元、从2018年9月至2019年7月每月3500元、2019年8月未发工资冲减借款5880.06元，合计75980元。对该部分本院予以确认。对于信实公司制作的往来款明细中调整扣除2018年1-8月利息3600元没有依据，本院不予采信。对于高青辩称的除工资外，2017年、2018年未发提成足以冲抵借款，因高青离职后双方对于提成并未结算，现双方存在争议，高青对于主张抵销的数额无法确定，且与本案非同一法律关系，在本案中无法抵销借款，双方可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告高青于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏信实电气科技有限公司借款76020元及相应利息（以76020元为基数，从2020年7月15日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告高青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告江苏信实电气科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告信实公司负担205元，由被告高青负担870元，被告高青负担部分于本判决发生法律效力后10日内缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16），逾期本院将强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2150元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行账号：46×××65）。审 判 员 杨云霞二〇二〇年十月十五日法官助理 孙江**书 记 员 丁 吉
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执2610号申请执行人：冯金献，男，1943年10月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：徐学武，男，1970年7月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行冯金献与徐学武民间借贷纠纷一案中，徐学武至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐学武存款111600元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年十月三十日书记员  沈 菁
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0404执599号之二申请执行人赵玉英，女，1969年1月22日出生，汉族，住峄城区。被执行人周涛，男，1975年8月3日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人赵玉英与被执行人周涛民间借贷纠纷一案中，于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人周涛在枣庄市峄城区城市供排水管理中心有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人周涛在枣庄市峄城区城市供排水管理中心的工资收入42500元。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇二〇年十月十五日书记员  王珊珊
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢1392号申请执行人：孙莉被执行人：张明荣本院在执行申请执行人孙莉与被执行人张明荣请求确认人民调解协议效力一案中，已执行到位案款165000元，余款30000元，申请人自愿放弃对余款的执行，本案已全部执行完毕。特此通知。原执行案号：（2019）浙0111执3331号。二〇二〇年十月二十日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初25665号原告:税全文，男，汉族，1968年12月3日出生，住湖北省巴东县，被告：豆汝江，男，汉族，1969年8月8日出生，住重庆市武隆县，原告税全文与被告豆汝江劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告税全文到庭参加诉讼。被告豆汝江下落不明，经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同约定及履行情况：原告于2019年9月至2020年1月期间在位于白云区江高镇的江高净水厂建筑工地被告所承包班组务工，工位为木工。被告已向原告支付劳务费12000元，尚欠原告6800元至今未支付。原告多次通过微信、短信等形式向被告追讨该欠款，被告于2020年4月3日与原告微信协商时承认上述欠款。二、原告的诉讼请求：被告向原告支付拖欠的工资6800元和原告直接经济损失5000元。裁判理由与结果本院认为，原告在位于白云区江高镇的江高净水厂建筑工地被告所承包班组提供劳务，双方之间的劳务合同关系成立。被告尚欠原告劳务费6800元的事实，有微信聊天记录等证据证实，且被告未到庭提出抗辩及举证，故本院予以确认。原告要求被告支付拖欠的劳务费6800元合理合法，本院予以支持。原告另要求被告赔偿其直接经济损失5000元，并主张该损失为误工费，但未就此举证证实，且并非被告拖延支付劳务费的违约行为所造成的直接损失，缺乏事实和法律依据。但被告拖欠劳务费的行为确实造成原告资金被占用的损失，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计付欠款利息。原告诉请超出部分，本院予以驳回。被告豆汝江下落不明，经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告豆汝江向原告税全文支付劳务费6800元和利息（以6800元为本金，自2020年2月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告税全文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费47.5元，由原告税全文负担22.5元，被告豆汝江负担25元。被告豆汝江应于本判决生效之日起三日内直接给付原告税全文25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张文茵二〇二〇年十月三十日书记员  陈珊珊
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初3106号 原告：栾松元，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被告：招远市水处理工程有限公司。住所地：招远市夏甸镇湖滨路**。 法定代表人：王学林。 被告：杨文志，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被告：赵青波，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被告：李金刚，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 本院在审理原告栾松元诉被告招远市水处理工程有限公司、杨文志、赵青波、李金刚买卖合同纠纷一案中，原告栾松元于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告栾松元的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告栾松元撤回起诉。 案件受理费2573元，减半收取1286.5元，由原告栾松元负担。 审判员  刘福东 二○二○年十月月二十九日 书记员陈雪
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初4573号原告：叶良江，男，1974年2月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：方青，女，1987年2月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：张辉，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘黔，贵州名城（仁怀）律师事务所实习律师。原告叶良江与被告方青定作合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告叶良江、被告方青及其委托诉讼代理人张辉、潘黔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶良江向本院提出诉讼请求：一、判决被告双倍返还定金共计201600元;二、诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年3月2日至2019年5月23日原告分五次在被告仁怀市卓成建材经营部法人方青处签订我乐牌衣柜、橱柜订货单，并支付定金共计50800元，2019年4月11日原告与被告签订我乐橱柜购货合同书，约定所有订购产品全款为328000元。2019年5月23日，被告以向厂家订货资金不够为由，向原告再次追加支付定金50000元，原告于2019年5月23日再次支付定金50000元，截止2019年5月23日原告累计向被告支付定金共计100800元。按照原告与被告签订的我乐衣柜购货合同书约定，产品预计制作周期70天。原告一直等到产品制作周期结束，被告也没有按合同履行义务，被告已构成违约，对此，原告多次向被告催促要求被告履行合同，被告却告知原告不能履行合同，2019年8月15日，被告向原告承诺退回定金100800元，在9个月内全部退还。逾期后，原告多次向被告催促要求其履行承诺未果，按照订货单的购物须知第3条供货方（方青）无法交货或者有其他根本违约情形的，则应双倍返还定金的约定和购货合同书违约责任项第1条约定，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告方青辩称，1.答辩人并非本案适格被告，案外人黄继才是本案的适格被告。答辩人与被答辩人签订购货合同是事实，合同签订后，因答辩人经营出现问题，答辩人于2019年9月6日与黄继签订《我乐店面转让协议》，协议约定答辩人将店铺经营权转让予黄继，南京我乐家居销售管理有限公司也同意答辩人将经销权转让予黄继。同日，答辩人与黄继签订《店面订单处理协议》，协议约定黄继全权处理答辩人遗留订单问题，并将遗留订单制作了附件清单，被答辩人订单即属于遗留清单之列。合同签订后，黄继已就被答辩人订单进行了跟进，并上门量尺提供了方案，被答辩人也同意由黄继继续履行合同的订单，但之后黄继还是未为被答辩人供货安装。因此，本案中，答辩人已将合同义务转让给了案外人黄继，被答辩人亦同意答辩人将合同义务转让予黄继，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、八十八条规定，答辩人不再是本案的适格被告，应当追加黄继作为本案的被告参与诉讼。2.本案遗漏了当事人，应当追加黄继作为被告或者第三人参与诉讼。黄继与答辩人签订两份协议之后，其即为仁怀红星美凯龙我乐橱柜全屋定制专卖店的实际经营业主，黄继也同意处理所遗留订单问题，并为被答辩人测量了尺寸，以及提供了方案。被答辩人也同意由黄继继续为其制作我乐衣柜。现因黄继未按照合同约定期限为被答辩人制作安装我乐衣柜，故黄继应为本案的当事人。综上，答辩人认为，为查明本案客观事实，明确责任承担主体，本案应当追加黄继作为当事人参与诉讼。答辩人经被答辩人同意后已将合同义务转让予黄继，不再是本案的适格被告。据此，恳请驳回对答辩人的起诉或者诉请。原告叶良江围绕诉讼请求提交了承诺书、定/销货单、我乐衣柜购货合同书及订购清单，被告围绕其辩解提交了身份证复印件、录音笔录、微信聊天记录三份、我乐门面转让协议、店面订单处理协议等证据，及双方当庭陈述，经庭审质证，通过审查，认为上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。对被告主张追加案外人黄继为被告的申请，经征询原告，原告认为其是和方青签订的合同，没有理由追加黄继为被告；本院认为本案不能突破合同的相对性，故驳回被告的该项申请。本院经审理认定事实如下：2019年3月2日至2019年5月23日原告分五次在被告仁怀市卓诚建材经营部法人方青处签订我乐牌衣柜、橱柜订货单，并支付定金共计50800元，2019年4月11日原告与被告签订我乐橱柜购货合同书，约定所有订购产品全款为328000元。2019年5月23日，被告以向厂家订货资金不够为由，向原告再次追加支付定金50000元，原告于同日再次支付定金50000元，截止2019年5月23日原告累计向被告支付定金共计100800元。被告未按照约定定作橱柜，原告多次向被告催促要求被告履行合同，被告却告知原告门店已转给黄继，不能履行合同。2019年8月15日，被告写下承诺书，向原告承诺于9个月内退回定金100800元。其后，被告方青未按期退款，双方由此发生争议，原告遂诉至本院。本院认为，定作合同属于承揽合同，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，同时定作人也应当验收工作成果。本案中，原、被告双方因原告向被告定作材料，被告在制作过程转让门店，导致双方约定的合同不能履行。后经双方协商一致由被告出具《承诺书》，退还原告定金100800元，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对原告主张被告返还定金100800元的诉请，予以支持；但该100800元的性质，应属于定作报酬，不属于定金。对超出诉请金额，不予支持。被告的辩解，于法无据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告方青在本判决生效后十日内返还原告叶良江定金100800元；二、驳回原告叶良江的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元（已减半），由原告叶良江负担1080元，被告方青负担1080。如不服本判决如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  廖必林二〇二〇年十月七日书记员  黄 莉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3286号 申请人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人郑海清。 被申请人：王殿霞，女，1967年10月08日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人：富保文，男，1962年05月27日出生，满族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人：富奕搏，男，1998年08月22日出生，满族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人：富心荷，女，1989年11月15日出生，满族，身份证住址广东省深圳市××宝城××217，身份证号码。上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初13446号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人王殿霞、富保文、富奕搏、富心荷价值134842.41元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年十月二十七日 书记员  钟国良
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1522行审169号 申请执行人莘县自然资源和规划局，住所地：莘县政府街**。 法定代表人徐启水，局长。 委托代理人王景瑶，男，莘县自然资源和规划局干部。 委托代理人朱朝军，男，莘县自然资源和规划局干部。 被执行人安恩立，男，1975年4月18日出生，汉族，农民，住莘县。 申请执行人莘县自然资源和规划局于2020年12月4日向本院提出申请，要求对被执行人安恩立于2020年5月7日作出的莘自然资规罚字（2020）2号行政处罚决定予以强制执行，申请强制执行内容为：责令退还非法占用的392.85平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处基本农田每平方米30元的罚款，共计11785.5元。 本院于2020年12月4日受理后，依法组成合议庭，对莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2020）2号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：被执行人安恩立擅自占用莘县燕塔街道安马厂村耕地392.85平方米，建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：责令退还非法占用的392.85平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处基本农田每平方米30元的罚款，共计11785.5元。 申请执行人莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2020）2号行政处罚决定书已于2020年5月7日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。 本院认为，莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2020）2号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、对莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2020）2号行政处罚决定，准予强制执行。责令退还非法占用的392.85平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚内容，交由莘县自然资源和规划局组织实施。限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚内容，交由燕塔街道办事处组织实施。 二、准予对被执行人安恩立处以非法占用392.85平方米土地，土地行政处罚罚款金额11785.5元，予以强制收缴，由本院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈传义 审判员  仲崇林 审判员  王海芹 二〇二〇年十月七日 书记员  孟祥龙
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初24181号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年八月十八日开庭时间二〇二〇年九月八日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区安德路******。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**渣打银行大厦**。法定代表人：VEYRYXavier，董事长。委托诉讼代理人：闻贇，男，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计10000元。答辩意见被告认可原告享有涉案漫画著作权以及微博使用的事实，但认为其没有侵权的主观故意，涉案微博的阅读量、点击量极低，并未用作商业用途，原告主张索赔的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量及名称：美术作品1张，名称“082司机：一涉水就熄火，苦闷”。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2017年4月12日。侵权地址：微博“安盛天平保险”。作品使用方式：涉案微博号发布的内容“雨天如遇车子打滑，如果是前轮侧滑...”中使用了涉案漫画。其他事实：涉案微博的认证主体为安盛天平财产保险有限公司；涉案微博已经删除；原告未提交公证费、律师费发票或委托代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图、作品发表截图以及公开出版物等可以作为初步证据，被告没有提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系微博的认证、运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案漫画，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案漫画的创作难度、被告侵权使用方式、侵权时间、主观恶意程度等情节，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交公证费、律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告安盛天平财产保险有限公司赔偿原告赵春青经济损失1800元；二、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告赵春青已预交），由被告安盛天平财产保险有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告赵春青）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年十月十三日法官助理方小康书记员刘晗仪
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙03破申69号 申请人：温州市鹿城区莱恩达民间资本管理股份有限公司， 住所地浙江省温州市汤家桥路大自然家园1幢2002室A区。 法定代表人：叶炜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕帅，女，该公司员工。 被申请人：温州市龙湾永昌拉丝加工厂，住所地浙江省温州 市龙湾区永中街道永昌城北村西岸路48号。 法定代表人：王纯敏。 申请人温州市鹿城区莱恩达民间资本管理股份有限公司（以 下简称莱恩达公司）以温州市龙湾永昌拉丝加工厂（以下简称永 昌加工厂）不能清偿到期债务，且公司资产不能清偿全部债务为 由向本院申请对永昌加工厂进行破产清算。本院向永昌加工厂送 达了异议通知书，永昌加工厂在异议期内未向本院提出异议。 本院查明：被申请人永昌加工厂成立于1995年6月9日，注 册资本299万元人民币，企业类型为股份合作制，登记机关为温 州市龙湾区市场监督管理局。公司股东为王纯敏（持股比例60%）、 冯桂女（持股比例40%）。公司住所地浙江省温州市龙湾区××街 道永昌城北村西岸路48号。 2015年6月18日，温州市龙湾区人民法院作出（2015）温龙 商初字第397号、第399号、第400号民事判决，分别判决永昌 加工厂偿还中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行借款本金 150万元、938746.79元、150万元，并支付利息、逾期利息、复 利。后前述债权转让给申请人莱恩达公司。该院分别作出（2015） 温龙开执民字第1091号、第1093号、第2673号执行裁定书，均 以“被执行人目前无其他权属明确的财产可供执行，该案该次执 行程序可先予以终结”为由裁定该次执行程序终结。 本院认为：被申请人永昌加工厂在温州市龙湾区市场监督管 理局注册登记，且其主要办事机构在龙湾法院辖区内，根据《最 高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条规定， 龙湾法院依法对永昌加工厂的破产清算案件具有管辖权。根据《中 华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院 关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三条规定，上级人民 法院有权审理下级人民法院管辖的企业破产案件。因此，本院依 法对永昌加工厂的破产清算案件具有管辖权。永昌加工厂的企业 类型为股份合作制，属于企业法人，其破产主体适格。莱恩达公 司对永昌加工厂所享有的债权经生效民事判决书确认并依法取 得，其申请人主体适格。永昌加工厂经温州市龙湾区人民法院执 行程序，财产不足以清偿债务，故被申请人已明显缺乏清偿能力， 不能清偿到期债务。永昌加工厂亦未在法定异议期限内对申请人 的破产清算申请提出异议。综上，本院认为永昌加工厂已经具备 破产原因，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、 第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共 和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二 条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干 问题的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条第一款规定，裁定如下： 受理温州市鹿城区莱恩达民间资本管理股份有限公司对温州 市龙湾永昌拉丝加工厂的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 方飞潮 审 判 员 叶 飞 审 判 员 何士锋 二〇二〇年十月十三日 法官助理 黄小若 代书记员 柳声亮
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更380号 罪犯陈发武，男，1988年10月18日出生，汉族，广西东兴市人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）桂06刑初47号刑事判决，以被告人陈发武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，与前犯故意伤害、非法持有枪支罪被判处的有期徒刑七年八个月并罚，决定执行有期徒刑十四年。宣判后，被告人陈发武不服，提起上诉。广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2017年3月27日作出（2017）桂刑终78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关认为罪犯陈发武在改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯陈发武在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2020年2月份已获得7个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈发武在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯陈发武减去有期徒刑八个月（刑期从2013年11月20日起至2027年3月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王雅新 审 判 员 刘 曦 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初4579号 原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司枫香支行，住所地贵州省遵义市播州区枫香镇枫胜街，统一社会信用代码：91520321214812864N。 负责人：朱东，该支行行长。 委托诉讼代理人：樊某，该行员工。 被告：熊某，男，汉族，1985年3月4日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司与被告熊某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司枫香支行委托诉讼代理人樊某到庭参加诉讼，被告熊某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司枫香支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告熊某立即偿还借款本金100000.00元及利息，截止2020年3月9日利息为9349.36元，本息合计109349.36元，利随本清；2.判令被告承担本案诉讼等费用。事实和理由：被告于2018年7月17日向原告借款100000.00元用于以新还旧，约定利息为月利率为7.323‰，借款期限为2018年7月19日至2020年7月18日。贷款发放后，被告未按合同履行按时结息，经原告多次催收后，被告仍拒不支付。原告特诉至法院，望判如所请。 被告熊某未作答辩。 原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司枫香支行围绕诉讼请求依法提交了《借款借据》、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、贷款还款查询记录等证据,本院予以确认并在卷佐证。本院依法向洪关乡联心村村民委员会调取被告熊某去向不明无法联系的证明。现本院认定如下案件事实：2018年7月19日，被告向原告借款100000.00元，双方签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，被告熊某向原告出具了《借款借据》。双方约定借款期限从2018年7月19日至2020年7月18日止，借款利率按同期中国人民银行贷款基准率上浮85%计算，即年利率为8.7875%，结息方式为按季付息，还本方式为按期还本。根据合同约定逾期利率为借款利率水平上加收50%。合同签订后，原告向被告发放借款100000.00元。之后，被告偿还利息至2019年1月20日，并未偿还任何本金。现被告去向不明，无法联系，原告诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。 本院认为：原、被告之间签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款借据》合法有效，应受法律保护。双方之间系金融借款合同关系，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。现原告按照约定向被告发放了借款，被告未按约履行还本付息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对原告要求被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告熊某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法对本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告熊某于本判决生效后十五日内偿还原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司枫香支行借款本金100000.00元及利息（2019年1月21日至2020年7月18日的利息，以100000.00元为本金，按年利率8.7875%计算。2020年7月19日至本金还清之日止，以未还本金为基数，按年利率8.7875%加收50%计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，由被告熊某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审 判 长  张道洪 人民陪审员  田尚玉 人民陪审员  罗江元 二〇二〇年十月二十九日 法官助理贺现巧 书记员陈曦
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初5902号原告：张国春，男，1973年2月19日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：吕圣尤，江苏永德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玲娟，江苏永德律师事务所实习律师。被告：张进松，男，1975年12月27日出生，汉族，住。原告张国春与被告张进松民间借贷纠纷一案，原告张国春于2020年10月28日向本院申请撤回对被告张进松的起诉。本院认为，原告张国春申请撤回对被告张进松的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张国春撤回对被告张进松的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告张国春负担。审判员  魏丽玲二〇二〇年十月二十八日书记员  吴静良
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初4155号原告：李昂，男，1997年3月12日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：张梁，男，1989年3月5日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告李昂与被告张梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。李昂于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现李昂因与张梁因已达成和解协议为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李昂撤诉。审 判 员 何露婷二〇二〇年十月十五日法官助理 胡宇航书 记 员 邓光伊
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保1975号李文开（申请执行人）、李宗雷（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  盖东彦二〇二〇年十月二十日书记员  姜 鹏
泸州市纳溪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0503执925号 薛科、梁雁： 本院执行你诉讼费一案，已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初24467号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年八月二十日开庭时间二〇二〇年十月十四日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：李卫杰，男，1970年10月4日出生，汉族，住北京市海淀区永定路****5门**。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王厚权，男，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计10000元。答辩意见涉案文章及图片系由网络用户自行发布，答辩人并未实施侵权行为，答辩人仅为网络服务提供者，收到本案诉状后，及时删除了涉案文章及涉案图片，答辩人运营的搜狐号公众平台仅是提供网络存储空间服务，答辩人并未实施任何侵权行为，不存在任何过错，不应承担侵权责任。主要事实作品类型、编号及数量：摄影作品，LWJ-P0081775，一张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2018年11月28日。侵权平台：网站域名“sohu.com”。作品使用方式：涉案网站发布的文章中使用了原告享有著作权的摄影图片，链接为http://www.sohu.com/a/76913860_174083。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；另查明，涉案图片已删除；原告未提交公证费、律师费发票或代理合同，被告未披露用户真实身份信息。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、作品登记证书、作品发表截图以及个人发布帐号等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、本案中，被告在其网站中使用了原告享有著作权的图片，使公众可以在其个人选定的时间、、地点获得涉案作品侵害了原告享有的信息网络传播权，应承担相应的侵权责任。被告虽主张涉案作品系用户上传，但未提交证据证明，故对该项辩称意见，本院不予采信。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品的独创性、创作难度以及被告的侵权使用情况、侵权时间等因素，根据合理性、必要性原则，酌情予以确定。关于合理费用主张，原告未提交相应证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司赔偿原告李卫杰经济损失500元；二、驳回原告李卫杰的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告李卫杰已预交），由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告李卫杰）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年十月十四日法官助理方小康书记员刘晗仪
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0623刑初334号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人梁跃跃，男，1998年2月2日出生于贵州省黔西县，无业，住江苏省如东县，户籍地贵州省黔西县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月24日被取保候审，2020年10月27日被逮捕，现羁押于如东县看守所。辩护人缪德秀，江苏万**来律师事务所律师。江苏省如东县人民检察院以东检四部刑诉（2020）86号起诉书指控被告人梁跃跃犯交通肇事罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉，被告人梁跃跃及其辩护人缪德秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省如东县人民检察院指控，2020年6月7日7时30分左右，被告人梁跃跃无证驾驶无号牌二轮摩托车，由东向西行驶至如东县掘港镇牡丹江路南通馨宇诺家居用品有限公司门口路段时，遇有行人季某（女，居民身份证号码××，住江苏省如东县苴镇）发生碰撞交通事故，被害人季某倒地过程中又与胡某（女，居民身份证号码××，住江苏省如东县掘港镇鸭绿江路滨城家园****。）驾驶的电动自行车由东向西行驶，发生碰撞交通事故，致季某、胡某受伤，季某于当月12日死亡。2020年7月22日，如东县公安局交警大队依法作出《道路交通事故认定书》，认定被告人梁跃跃承担事故的全部责任，梁跃跃对责任认定不服申请复核，2020年8月6日南通市公安局交通警察支队作出维持原事故认定的复核结论。案发后，被告人梁跃跃主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。另查明，事故发生后，被告人梁跃跃已赔偿被害人家属损失人民币10960元。上述事实，被告人梁跃跃在开庭审理过程中未提出异议，并有证人胡某、汪斌等人的证言笔录；如东县公安局物证鉴定室出具的鉴定书；如东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；如东县公安局出具的接处警工作登记表、归案情况说明；如东县苴镇街道蔡桥村村民委员会出具的证明；被告人梁跃跃的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录；在审查起诉阶段有律师在场时签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁跃跃违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人梁跃跃犯罪以后主动报警，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人梁跃跃自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法可以从宽处理。如东县人民检察院指控被告人梁跃跃犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。辩护人缪德秀提出的被告人梁跃跃具有自首情节，认罪态度好，认罪认罚，且系初犯、偶犯、过失犯罪，虽家庭困难，仍积极赔偿被害人家属损失，建议从轻处罚、从宽处理并适用缓刑的辩护意见，除建议适用缓刑的辩护意见不符合罪责刑相适应原则本院不予采信外，其余意见符合庭审查证的事实，本院予以采纳。被告人梁跃跃在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人梁跃跃在其收入有限、家庭困难的情况下，仍积极筹款赔偿被害人家属损失，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁跃跃犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年10月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞苏建二〇二〇年十月二十七日书记员  汪天然
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执19341号 被执行人：王云辉，男，汉族，1972年9月11日，住址：广东省揭东县。 被执行人：陈**琼，女，汉族，1974年7月21日出生，住址：广东省惠州市仲恺区。 被执行人王云辉、陈**琼诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初9812号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年8月14日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动缴纳了案件受理费，该案执行完毕。本院认为，(2020)粤0303执19341号案件已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院(2020)粤0303执19341号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王良国 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘佳佩