江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初3619号 原告:应明龙，男，1964年10月16日生，汉族，住南京市江北新区。 原告:应淼培，女，1989年9月27日生，汉族，住址同上。 原告:李秀兰，女，1943年11月14日生，汉族，住南京市浦口区。 原告:冯荣贵，男，1938年12月12日生，汉族，住址同上。 以上四原告共同委托诉讼代理人:林传祥、郭露露，江苏君泊律师事务所律师。 被告:文刚，男，1989年10月10日生，汉族，现羁押于南京市浦口看守所。 被告:王萍，女，1966年6月23日生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人:夏友峻，江苏峻格律师事务所律师。 被告:章林海，男，1977年9月19日生，住南京市江北新区。 委托诉讼代理人:王结苗，男，1980年5月4日生，住南京市浦口区。 被告:安盛天平财产保险有限公司南京中心支公司，住所地在南京市建邺区江东中路**国睿大厦**楼**。 负责人:徐嵩，总经理。 委托诉讼代理人:张敬成、丁言花，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 原告应明龙、应淼培、李秀兰、冯荣贵与被告文刚、王萍、章林海、安盛天平财产保险有限公司南京中心支公司（以下简称安盛保险南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应明龙、原告应淼培以及原告应明龙、应淼培、李秀兰、冯荣贵的共同委托诉讼代理人郭露露、林传祥，被告文刚、被告王萍及其委托诉讼代理人夏友峻、被告章林海的委托诉讼代理人王结苗、被告安盛保险南京公司的委托诉讼代理人丁言花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应明龙、应淼培、李秀兰、冯荣贵诉讼请求：1、判令被告文刚、王萍、章林海连带赔偿原告各项损失1043047.2元，要求精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿；2、被告安盛保险南京公司在保险范围内对上述损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月18日，被告文刚驾驶被告王萍所有的在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司处投保的苏Ａ×××××号普通两轮摩托车沿浦洲路由东往西行驶至浦洲路灯023电灯杆附近，刮擦到前方同方向驾驶浦口×××电动自行车的冯士云，致使冯士云摔倒后被后方同方向由被告章林海驾驶的在被告安盛保险南京公司投保的苏Ａ×××××号小型轿车碾压，造成冯士云当场死亡和三车不同程度损坏。后经南京市公安局江北新区分局交警支队第一大队于2019年12月27日作出道路交通事故认定书，认定被告文刚负此事故主要责任，章林海负次要责任，冯士云不负此事故责任。后中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险范围内赔偿原告110500元。此事故给原告带来了经济上和精神上的巨大损失，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告文刚辩称，对交通事故事实与责任认定无异议；所驾驶的摩托车是我本人买的，王萍只是用了她的身份证给我代办了牌照，这个事情与王萍无关；其他无异议，我愿意在我能承担的范围内承担一切法律后果和赔偿金额。 被告王萍辩称，本人对事故的发生及危害结果没有过错。本人与文刚系男女朋友恋爱关系，因为文刚平时花钱没有节制，故其在调入柳州路派出所工作时，原有的交通工具上交，在此情况下，文刚从2019年3月起每月向王萍存入不定额的款项，准备用于购买新的交通工具。因文刚的户籍不在南京，在车行购车时借用了王萍的身份证用于办理相关的购车及上牌手续，因此，实际车主是文刚，王萍系登记车主。根据公安部关于确定机动车所有权人问题的复函中相关规定，机动车的登记是准予或不准予机动车上道路行驶的登记，而不是机动车所有权的登记。确定机动车所有权应当从出资、占有、使用、收益和处分等方面综合考虑，该车一直由文刚使用管理，王萍借名购车也并未从中盈利或获利。本案中，王萍对于道路交通事故的发生无过错，不应当承担赔偿责任。 被告章林海辩称，对本起事故发生的事实和责任认定无异议，相信法院的判决。我提前把丧葬费垫付给了原告方，原告出具了50000元的收条给我，扣除法院判我承担的诉讼费等费用之外，超出的部分我自愿在保险范围之外补偿给原告方。 被告安盛保险南京公司辩称，对本起事故发生的事实和责任认定没有异议；肇事车辆在我司投保了交强险、商业三者险1000000元有不计免赔，事故发生在保险期间内；原告诉请中精神损害抚慰金应当按照责任来分摊，其诉请超出交强险之外部分我司建议按照次责20%来承担赔偿责任；诉讼费不在保险合同范围内。 经审理查明，2019年12月18日17时32分许，被告文刚驾驶苏Ａ×××××号普通两轮摩托车沿浦洲路由东往西行驶至浦洲路灯023电灯杆附近，刮擦到前方同方向驾驶浦口×××号电动自行车的冯士云，致使冯士云摔倒后，被后方同方向由被告章林海驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车碾压，造成冯士云当场死亡和三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，文刚推行普通两轮摩托车逃离现场。此事故经南京市公安局江北新区分局交警支队第一大队于2019年12月27日作出道路交通事故认定书，认定被告文刚负此事故主要责任，章林海负此事故次要责任，冯士云不负此事故责任。事故发生后，被告章林海先行预付50000元给原告方，庭审中章林海表示自愿将超出的款项（扣除诉讼费等法院判其承担的费用）作为补偿款，在法律规定的赔偿范围外补偿给原告方。被告文刚因本起交通事故经本院（2020）苏0111刑初89号案审理，判决文刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 另查明，受害人冯士云，1964年3月24日生，其第一顺位继承人为其母亲李秀兰、父亲冯荣贵、配偶应明龙、独生女应淼培。 又查明，苏Ａ×××××号普通两轮摩托车登记在被告王萍名下，系被告文刚实际所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司处投保了交强险，事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司已向四原告理赔110500元，其中500元为物损。苏Ａ×××××号小型轿车为被告章林海所有，该车在被告安盛保险南京公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及商业三者险，商业险保额为1000000元，并不计免赔，保险期限从2019年8月25日至2020年8月24日。 原告的损失经审查认定如下： 1、死亡赔偿金（23836+5636）元/年×1.78×20年=1049203.2元（含被抚养人李秀兰、冯荣贵生活费66742.5元），根据江苏省2019年度居民人均工资性收入和人均经营性收入计算；2、丧葬费86590元/年×6个月=43295元，根据上年度江苏省在岗职工平均工资标准计算；3、亲属办理丧葬事宜产生的交通费、误工费6000元，因原告未提交相关证据证明其实际损失，本院依法酌定；4、因被告文刚已因本起交通事故受到刑事处罚，故根据相关法律的规定，被告文刚不应承担精神抚慰金损失，根据另一侵权人章林海在本起事故中的责任比例，认定原告的精神抚慰金损失为15000元，且该项损失依法应在安盛保险南京公司承保的交强险项下赔偿；5、原告主张物损，证据不足，不予支持。 以上合计1113498.2元。 以上事实有原、被告当庭陈述、保单、行驶证、道路交通事故认定书、户籍信息、常住人口登记表、结婚证、（2020）苏0111刑初89号刑事判决书、询问笔录、死亡证明等证据在卷证明。 本院认为，多辆车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。因文刚驾驶的苏Ａ×××××号普通两轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了交强险，被告章林海驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车在被告安盛保险南京公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，原告的损失首先应在两份交强险限额内赔付。中国人民财产保险股份有限公司南京分公司已在交强险项下赔偿四原告110500元（含物损500元），本案中再由被告安盛保险南京公司在交强险伤残限额110000元项下赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被抚养人生活费、误工费、精神抚慰金110000元（含精神抚慰金15000元）。上述损失超过两份交强险限额的部分893498.2元（1113498.2元-220000元），根据文刚在本起事故中的责任比例，由文刚承担70%的赔偿责任，由被告章林海承担30%的赔偿责任。因被告章林海所驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车在被告安盛保险南京公司处投保了商业三者险且有不计免赔，故由被告安盛保险南京公司在商业三者险项下赔偿四原告268049.5元（893498.2元×30%），被告章林海不再对四原告承担民事赔偿责任。另625448.7元（893498.2元×70%）由被告文刚承担赔偿责任。四原告主张被告文刚、王萍、章林海承担连带赔偿责任没有法律依据，不予支持。目前尚无证据证明被告王萍在本起交通事故中存在过错，故四原告主张被告王萍承担赔偿责任，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理的解释》第十六条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险有限公司南京中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告应明龙、应淼培、李秀兰、冯荣贵各项损失378049.5元； 二、被告文刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告应明龙、应淼培、李秀兰、冯荣贵各项损失625448.7元； 三、驳回原告应明龙、应淼培、李秀兰、冯荣贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2808元（原告已预付），由被告文刚承担1965.6元，此款于本判决生效之日起十日内给付四原告，由被告章林海承担842.4元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5616元。 审判员  曾凡艺 二〇二〇年十月九日 书记员  王梦颖