wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2200号申请执行人：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路**圣地大厦，统一社会信用代码91370000730666218Q。法定代表人：闫明，该公司董事长。被执行人:张传军，男，1974年2月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。关于申请执行人泰安银行股份有限公司与被执行人张传军借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初5977号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1000000元及利息、罚息、复利、诉讼费等。被执行人依法应承担执行费29782元。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。3.本院于2020年9月16日将被执行人列入限制消费人员名单。4.本院于2020年10月5日询问申请人是否知晓被执行人的财产线索，申请人称未发现被执行人的财产线索。5.本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年十月二十六日书记员  黄 鹏
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初699号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人丁道维，男，1989年12月14日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，无业，住江苏省连云港市灌南县。因盗窃，于2005年8月24日被江苏省淮安市公安局清浦分局行政拘留七日；因犯盗窃罪，于2009年7月29日被江苏省灌南县人民法院判处有期徒刑一年三个月并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2009年9月30日被江苏省灌南县人民法院判处有期徒刑一年并处罚金人民币三千元，与前罪没有执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪，于2009年10月26日被江苏省灌南县人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币三千元，与前罪没有执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万二千元；因犯盗窃罪，于2013年5月10日被江苏省苏州市中级人民法院判处有期徒刑二年并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2016年5月30日被江苏省灌南县人民币判处有期徒刑七个月并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2017年1月10日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪，于2017年7月21日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币二千元，2018年1月6日刑满释放；因盗窃，于2018年7月10日被苏州市公安局吴中分局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月4日被刑事拘留(同月3日被羁押)，同年8月18日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉〔2020〕727号起诉书指控被告人丁道维犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员李顾芳出庭支持公诉。被告人丁道维到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控，被告人丁道维于2020年8月2日凌晨，在苏州市吴中区郭巷街道保利独墅西岸150幢地下车库，采用拉车门的方式进入被害人许某停于该处牌号为苏Ｅ×××**的轿车，窃得副驾驶座位上的黑色提包1个，内有戴尔牌笔记本电脑1台、华为牌无线耳机1个、U盘1个，合计价值人民币2735元。案发后，涉案赃物全部被追缴，并已发还给被害人许某。被告人丁道维归案后如实供述了以上事实。公诉机关认为，被告人丁道维的行为已构成盗窃罪。被告人丁道维归案后有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人丁道维是累犯，应从重处罚。建议对被告人丁道维判处有期徒刑八个月并处罚金人民币一千元。公诉机关为证明该指控，提供了书证、现场勘查笔录及照片、被害人陈述、扣押发还物品清单、认罪认罚具结书等证据。被告人丁道维对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人丁道维以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人丁道维曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人丁道维到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人丁道维自愿如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立、提出的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁道维犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年4月2日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕晓东二〇二〇年十月二十日书记员  邱 阳
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执183号申请执行人：高某。被执行人：王某。申请执行人高某与被执行人王某追偿权纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）陕0827民初1210号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王某未向申请执行人高某偿还垫付款83629元，申请执行人高某向本院申请强制执行，请求：一、支付申请执行人高某垫付款83629元。二、承担本案执行费1154元。本院于2020年7月15日依法立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人王某发出执行通知书后，其未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查询到被执行人名下登记有起亚牌陕K632**汽车（车辆识别代号：****）一辆、东风牌陕K765**汽车（车辆识别代号：****）一辆，名下无房产登记信息，在中国工商银行陕西省榆林肤施路支行账户********、中国农业银行股份有限公司米脂县支行账户********、交通银行榆林肤施路支行账户********、财付通支付科技有限公司账户****4df5@wx.tenpay.com、米脂农村商业银行营业部账户********、米脂农村商业银行杨家沟支行账****3361、米脂农村商业银行银州支行账户********内有存款，在榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部有住房公积金存款1394.09元，状态为冻结，无对外投资信息，再未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、应申请执行人的申请，本院于2020年10月26日对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、在执行过程中，申请执行人未向本院提供执行线索，本院于2020年8月7日向被执行人户籍所在地村民委员会村会计调查，未发现被执行人下落，未发现可供执行的财产线索。2020年7月17日，本院依法冻结了被执行人王某在中国工商银行陕西省榆林米脂县支行账户********、中国建设银行股份有限公司榆林文化南路支行账户********、中国工商银行陕西省榆林肤施路支行账户********、中国农业银行股份有限公司米脂县支行账户********、交通银行榆林肤施路支行账户********、财付通支付科技有限公司账户****4df5@wx.tenpay.com内的存款。2020年8月7日，本院向米脂县公安局交通警察大队车辆管理所送达了（2020）陕0827执183号之二执行裁定书，依法查封被执行人名下登记的起亚牌陕K632**汽车（车辆识别代号：****）及东风牌陕K765**汽车（车辆识别代号：****），米脂县公安局交通警察大队车辆管理所反馈“陕K765**机动车无信息”，故未查封，起亚牌陕K632**汽车（车辆识别代号：****）查封至2022年8月7日，状态为首次查封。2020年9月25日，本院依法轮候冻结了被执行人王某在米脂农村商业银行营业部账户********、米脂农村商业银行杨家沟支行账户********、米脂农村商业银行银州支行账户********内的存款。2020年10月27日，本院依法划拨了被执行人王某在中国工商银行陕西省榆林肤施路支行账户0977内的存款12.43元、中国农业银行股份有限公司米脂县支行账户********内的存款1.44元、交通银行榆林肤施路支行账户********内的存款93.61元、财付通支付科技有限公司账户****4df5@wx.tenpay.com内的存款4.12元、米脂农村商业银行营业部账户********内的存款264.04元、米脂农村商业银行杨家沟支行账户********内的存款423.59元、米脂农村商业银行银州支行账户********内的存款1072.99元，共计1872.22元。2020年10月30日，本院将划拨被执行人王某1072.99元中的1154元转为本案执行费，718.22元兑现给了申请执行人高某。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年十月三十日书记员  白聪聪
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执4486号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：浙江省宁波市鄞州区海晏北路**。 代表人:李凤。 委托诉讼代理人：周雅静，该公司员工。 被执行人：王明,男,1986年07月10日出生,汉族，住湖北省随州市曾都区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人王明金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王明应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款48288.6元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年十月二十四日 代书记员 周璐妍
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执941号申请执行人：鲍龙生，男，1992年8月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省佳木斯市桦川县。被执行人：王占南，男，1984年6月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省佳木斯市桦川县。本院受理的申请执行人鲍龙生与被执行人王占南借款合同纠纷执行一案。据以执行的（2020）黑082民终1217号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。本院于二0二0年七月二日立案后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，被执行人未实际履行生效法律文书所确定的给付义务，在执行过程中，本院分别于2020年8月20日、2020年9月27日通过网络查控系统、传统查控查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票等财产信息，现未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人认可本院查询结果。本院于2020年10月28日依法把被执行人王占南纳入失信被执行人，限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本院裁定终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 繁审判员 王晓光审判员 彭玉波二〇二〇年十月二十八日书记员 王天宇
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执3177号 宏联国际贸易有限公司、刘鹏： 本院在执行申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人刘鹏侵害商标权纠纷一案﹝原审案号：（2017）浙0108民初7193号﹞中，被执行人刘鹏自动履行了本案债务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       来飞                               联系电话：                       1990581****、0571-87705136                       邮编：                       310053
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1561号之一 申请执行人韩水明，男，1967年3月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人杭州优奥工程有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道风尚蓝湾******，组织机构代码:082103707。 法定代表人张伟。 申请执行人韩水明与被执行人杭州优奥工程有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）浙0108民初3189号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩水明向本院申请强制执行。本院于2020年4月29日立案执行。执行标的为被执行人杭州优奥工程有限公司支付案款129591.46元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10元、执行费1843元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年4月30日通过司法专邮向被执行人杭州优奥工程有限公司发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人杭州优奥工程有限公司未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州优奥工程有限公司银行存款，被执行人杭州优奥工程有限公司无大额银行存款。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州优奥工程有限公司不动产登记情况，经查被执行人杭州优奥工程有限公司名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州优奥工程有限公司机动车登记情况，经查被执行人杭州优奥工程有限公司名下无车辆登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州优奥工程有限公司证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存情况，经查被执行人杭州优奥工程有限公司名下无证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存信息。 6、本院2020年5月7日向被执行人杭州优奥工程有限公司的法定代表人发出限制高消费令。 7、本院于2020年5月13日传唤被执行人杭州优奥工程有限公司到庭接受调查询问，被执行人杭州优奥工程有限公司无正当理由拒不到庭。 8、本院2020年5月15日向被执行人杭州优奥工程有限公司发出失信决定书并纳入失信被执行人名单。 9、本院于2020年9月18日对被执行人杭州优奥工程有限公司住所地进行生产经营、收人、债权、债务调查。 10、本院于2020年9月22日向申请执行人韩水明发出了执行实施案件约谈通知书,其自愿放弃面谈。 11、截止到2020年10月16日被执行人杭州优奥工程有限公司尚应支付案款129591.46元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10元、执行费1843元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经通过浙江移动微法院的方式告知申请执行人韩水明，其不同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州优奥工程有限公司目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1561号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 执行员  叶剑杰 执行员  王秦江 二〇二〇年十月十六日 书记员  赵艳霞
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初693号原告：上海灿拓网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区真新街道金沙江路******。法定代表人：蒋国鹏。委托诉讼代理人：孙建帅、彭庆庆，上海轩悦律师事务所律师。被告：无锡静歆道文化传媒有限公司，住所地无锡市滨，住所地无锡市滨湖区湖滨路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张雅静。被告：张雅静，女，1991年7月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。两被告共同委托诉讼代理人：虞晓君、郭莉，江苏上隆律师事务所律师。原告上海灿拓网络科技有限公司（以下简称上海灿拓公司）诉被告无锡静歆道文化传媒有限公司（以下简称无锡静歆道公司）、张雅静公司设立纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海灿拓公司的委托诉讼代理人彭庆庆，被告无锡静歆道公司、张雅静的委托诉讼代理人虞晓君到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告上海灿拓公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告无锡静歆道公司偿还229086.29元；2、判令被告张雅静对上述钱款承担补充赔偿责任；3、判令本案诉讼费用由被告无锡静歆道公司、张雅静承担。事实与理由：2017年6月26日，上海灿拓公司与张雅静签订《成立城市合伙人公司协议》，约定设立无锡灿拓网络科技有限公司（以下简称无锡灿拓公司）从事美团业务。在该协议履行期间，美团站点骑手对外发生交通事故，导致上海灿拓公司对外赔偿了229086.29元。因该业务属于无锡灿拓公司，故该损失应由无锡灿拓公司（现用名无锡静歆道公司）承担。张雅静出资不到位，也应承担补充赔偿责任。成诉。被告无锡静歆道公司、张雅静辩称：1、该赔偿款是上海灿拓公司员工的侵权行为所致，与其无关；2、无锡灿拓公司未参与过该美团站点的经营；3、该经营行为系上海灿拓公司的单方经营行为，非无锡灿拓公司公司设立的必要行为，应由该发起人自行承担；4、张雅静出资期限还未届满，不存在出资不到位。经审理查明：2017年4月19日，上海灿拓公司对外签订《美团外卖配送服务协议》，由上海灿拓公司进行外卖配送服务，协议有效期至2017年9月30日止。2017年6月26日，上海灿拓公司与张雅静签订《成立城市合伙人公司协议》，约定：双方在无锡共同出资成立一家有限责任公司，用于但限于该城市内的快递配送业务经营；名称拟定为无锡灿拓公司，并以美狗速达品牌进行独立经营，单独核算；在该公司成立前，协议范围内的经营管理活动依照本协议条款执行；上海灿拓公司作为51%的控股方，张雅静作为49%的控股方；在该公司成立前，该公司的风险由双方按照收益分成比例承担；分配比例按照股权架构比例；双方按照盈余分配比例承担本协议中公司的债务，接到履行债务通知后应于3日之内，将各自所应分担的份额交于该公司账户；如有一方退出，退出方对退出时已存在的债务不论到期与否，都应按照股权比例承担清偿义务。2017年7月27日，美团站点骑手卢馗对外发生交通事故。经法院判决，上海灿拓公司对外赔偿220625.29元。2017年9月7日，无锡灿拓公司成立，登记的股东有上海灿拓公司、张雅静、吴莹武。2018年4月20日，登记的股东变更为张雅静、吴莹武。公司名称也变更为无锡静歆道公司。以上事实，有《成立城市合伙人公司协议》、民事判决书、公司登记资料等书证等予以证实，有当事人陈述在卷佐证。本院认为：本债务发生时，无锡灿拓公司尚未设立。当时无锡灿拓公司并不能对外从事公司设立必要行为以外的经营活动，而本债务也显然不属于为设立无锡灿拓公司必要行为而产生的费用。另外，该段期间的美团站点收入未见在事后归由无锡灿拓公司享有，经营活动也未见得到无锡灿拓公司的追认。因此，本债务不应当由无锡灿拓公司承担。如果本债务确实系属于履行《成立城市合伙人公司协议》而产生，上海灿拓公司也应参照“在该公司成立前，该公司的风险由双方按照收益分成比例承担”等约定及法律规定，直接向相关发起人个人主张。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告上海灿拓网络科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费4736元，由原告上海灿拓网络科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张 磊人民陪审员  丁霞静人民陪审员  姚丽华二〇二〇年十月二十三日书 记 员  任航程本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0481刑初150号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人葛海阳，男，1987年6月26日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地：河南省舞钢市，现住舞钢市。因涉嫌故意伤害罪于2020年5月20日被舞钢市公安局取保候审，2020年8月9日被舞钢市公安局刑事拘留；2020年8月19日经舞钢市人民检察院批准，于次日被舞钢市公安局执行逮捕。指定辩护人郭继元，河南广宏律师事务所律师。河南省舞钢市人民检察院以舞检一部刑诉[2020]100号起诉书指控被告人葛海阳犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后依法公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军出庭支持公诉。葛海阳及其辩护人郭继元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，2020年4月23日晚，被告人葛海阳和计某、王某、刘某在舞钢市碧威龙KTV316房间娱乐，被害人务某、张某、李某在KTV308房间娱乐。2010年4月23日晚23时许，被告人葛海阳在该KTV房间的通道内与张某相遇、说话时，李某喊张某让张某回到其唱歌的KTV房间，引起葛海阳不满，葛海阳和李某发生争吵、撕扯，张某在劝解两人时用手打葛海阳脸部几下，葛海阳用脚将张某踹倒在地上，葛海阳被他人劝解后再次寻找到李某撕扯，张某从地上爬起后拉住葛海阳，葛海阳再次将张某踹倒在地上并用脚踢打张某头部。葛海阳被人劝解到KTV307包间后，又从KTV307包间出来时，被务某拉到KTV308包间内，葛海阳在KTV308包间用酒杯把务某头部砸伤。经平顶山循证法医临床司法鉴定所鉴定，务某伤情为轻伤二级，张某伤情为轻微伤，葛海阳伤情为轻微伤。公诉机关当庭出示了相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据。依据上述事实、证据，公诉机关认为葛海阳的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。被告人葛海阳对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪悔罪。被告人葛海阳辩护人对起诉书指控犯罪事实无异议，但认为葛海阳主动投案并自愿认罪认罚，葛海阳已经与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，建议法庭对葛海阳适用缓刑。经审理查明，2020年4月23日晚，被告人葛海阳和计某、王某、刘某在舞钢市碧威龙KTV316房间娱乐，被害人务某、张某、李某在KTV308房间娱乐。2010年4月23日晚23时许，被告人葛海阳在该KTV房间的通道内与张某相遇、说话时，李某喊张某让张某回到其唱歌的KTV房间，引起葛海阳不满，葛海阳和李某发生争吵、撕扯，张某在劝解两人时用手打葛海阳脸部几下，葛海阳用脚将张某踹倒在地上，葛海阳被他人劝解后再次寻找到李某撕扯，张某从地上爬起后拉住葛海阳，葛海阳再次将张某踹倒在地上并用脚踢打张某头部。葛海阳被人劝解到KTV307包间后，又从KTV307包间出来时，被务某拉到KTV308包间内，葛海阳在KTV308包间用酒杯把务某头部砸伤。经平顶山循证法医临床司法鉴定所鉴定，务某伤情为轻伤二级，张某伤情为轻微伤，葛海阳伤情为轻微伤。另查明，案发后葛海阳与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。上述事实有被告人葛海阳供述与辩解，被害人张某、务某陈述，证人李某、冯某、徐某等人证言，平顶山循证法医临床司法鉴定所出具的平循证司鉴所[2020]临鉴字第035号、第036号、第041号司法鉴定意见书，舞钢市公安局制作现场勘验笔录、现场照片，葛海阳常住人口基本信息，舞钢市公安局行政处罚决定书，案发现场KTV录像、务某手机录像，抓获证明、发破案经过，赔偿协议书、谅解书、收条等证据。上述证据经过法庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人葛海阳故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级、一人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。舞钢市人民检察院指控葛海阳故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。鉴于葛海阳认罪、悔罪，并与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可以对其从轻处罚。经葛海阳居住地社区矫正机关调查评估，葛海阳具备适用社区矫正条件，可以依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款、第二百九十条之规定，判决如下：被告人葛海阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  张占营审 判 员  蔡卓琳人民陪审员  王素芳二〇二〇年十月三十日书 记 员  赵含笑附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百八十八条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8700号原告：陆某1，女，1938年2月3日生，汉族，住上海市崇明区。原告：陆某2，女，1957年12月14日生，汉族，住上海市崇明区。上列两原告共同委托诉讼代理人：吴少杰，上海新松律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：谢静宇，上海新松律师事务所律师。被告：陆某3，男，1939年8月21日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陆某4，男，1955年2月19日生，汉族，住上海市崇明区。被告：朱1，女，1969年10月18日生，汉族，住上海市崇明区。被告：朱2，女，1973年6月1日生，汉族，住上海市宝山区。被告：朱3，男，1974年11月29日生，汉族，住上海市崇明区。原告陆某1、陆某2诉被告陆某3、陆某4、朱1、朱2、朱3法定继承、分家析产纠纷一案，原告于2020年10月15日申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆某1、陆某2撤回起诉处理。审 判 员 陆沈平二〇二〇年十月二十三日法官助理 陈艳倩书 记 员 陈艳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1022民初1113号 原告：程美仙，女，1977年4月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：彭正茂，安徽九邦律师事务所律师。 被告：黄振飞，男，1984年5月12日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告程美仙与被告黄振飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程美仙及委托诉讼代理人彭正茂到庭参加诉讼，被告黄振飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程美仙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年8月下旬，被告与原告商议，由原告负责向被告销售品牌“小惠”豆腐干等制品。2019年8月20日始原告依约向被告提供豆制品，至2019年10月9日，原告向被告销售货物的贷款总计3万元，该货款被告一直未支付。后经原告向被告催讨，被告出具“借款”一张。 借条载明被告借到原告以现金形式出借借款30000元，约定于2020年1月1日之前归还完。到期后原告向被告讨要，被告以种种理由拒不偿还。 被告的行为严重侵害了原告的合法财产权益，为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请为盼。 被告黄振飞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对原告所举证据《借条》《销货清单》，被告未提出异议，本院经审查予以确认，并在卷佐证。 根据上述认定的证据材料，以及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2019年8月20日开始被告向原告采购豆制品，至2019年10月9日止，被告共欠原告货款33900元，之后双方经协商，原告免去被告债务3900元，被告还欠原告货款30000元，为此，被告出具一份内容为：向原告借款30000元的《借条》给原告，《借条》出具后,被告一直未支付该款。原告经多次催收未果，故向本院提起诉讼。 本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，被告欠款原告货款30000元，原告提供相应的证据证明，且被告也未提出异议，故本院予以采信。现原告要求被告支付该款，本院予以支持。被告黄振飞经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,不影响本案审理，本院依法可以缺席判决。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告黄振飞于本判决生效之日起十五日内支付给原告程美仙人民币30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告黄振飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员 严  毅  斌 二〇二〇年十月一十六日 书记员 邵灵燕（代）
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2020)鲁1327执2254号陈庆礼：关于你（单位）与袁堂梅餐饮服务合同纠纷一案，本院（2016)鲁1327民初3590号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁堂梅于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、自收到本通知书三日内依照本院（2016)鲁1327民初3590号民事判决书内容履行义务。二、负担执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户户名：莒南县人民法院账号：62×××95特此通知。二〇二〇年十月二十六日联系人：执行三庭卞秀恒联系电话：0539-739****本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1584号 申请执行人：宁波永都置业有限公司,组织机构代码:691373841，住所地：宁波市海曙区环城西路南段**。 法定代表人:何晓勇。 被执行人：宁波市国源投资有限公司,组织机构代码:665554227，住，住所地：宁波市海曙区灵桥路**24-2/div> 法定代表人:沈鲁华。 申请执行人宁波永都置业有限公司与被执行人宁波市国源投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初13107号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日立案执行,责令被执行人宁波市国源投资有限公司返还申请执行人借款本金6100000元，并支付利息。 执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人宁波市国源投资有限公司有银行存款，本院已冻结，本院已扣划余额1348.56元，用于支付执行申请费。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到1348.56元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波市国源投资有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 任剑峰 二〇二〇年十月十九日 代书记员 张俊淦
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1052号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许建强，男，1976年1月20日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：萍乡市公共交通总公司。住所地：江西省萍乡市经济开发区公园北路光丰路口。法定代表人：张知纯，该公司总经理。再审申请人许建强因与被申请人萍乡市公共交通总公司（以下简称萍乡市公交公司）劳动争议一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2019）赣03民终396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许建强申请再审称，（一）《萍乡市人民政府办公室关于印发萍乡市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施方案的通知》（萍府办发［2011］33号）规定参加城镇职工基本医疗保险的个人需累计缴费达到30年才能享受基本医疗保险待遇。萍乡市公交公司没有为许建强购买自2007年至2016年期间医疗保险，应当赔偿许建强因此不能享受基本医疗保险待遇的损失。（二）由于2007年至2016年期间的医疗保险费不能补缴，萍乡市公交公司在2007年至2016年期间在许建强的个人工资中扣除了社会保险费用，所以许建强的医疗保险待遇损失，应当由萍乡市公交公司从2019年起往后十年为其购买医疗保险，或者是参照2017年至2018年的医疗保险费标准补偿其购买十年医疗保险费用。（三）由于基本医疗保险的缴费基数是用人单位以国家规定的职工工资总额为缴费基数，2007年至2016年期间的职工工资总额只有萍乡市公交公司清楚，故许建强在2007年至2016年期间的医疗保险缴费数额应由萍乡市公交公司提供证据证明。（四）二审法院已接受许建强的调查取证申请，前往萍乡市社保局调取其医疗保险缴费基数，并由萍乡市社保局计算出了2007年至2016年期间公司应缴纳的基本医疗保险部分。二审判决并未将该调查取证的证据在判决书中予以说明，也没有质证。综上，许建强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项的规定申请再审的再审申请。本院经审查认为，（一）关于许建强主张一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，许建强提交的《萍乡市人民政府办公室关于印发萍乡市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施方案的通知》（萍府办发［2011］33号）等证据并不足以证明其基本医疗保险不能补办，以及因此其所受的具体损失数额。故一、二审判决驳回许建强要求萍乡市公交公司赔偿因未及时购买基本医疗保险造成其不能享受医疗保险待遇损失的诉讼请求，并无不当。（二）关于许建强主张二审判决未将调查取证的证据予以说明及质证的问题。经查，许建强系于二审庭审后，向二审法院提交书面调查取证申请书。在二审判决书中，二审法院已经认定许建强申请调查取证的内容与本案诉讼请求无直接关联，依法驳回其调查取证的申请。故许建强的该项申请再审事由不能成立。综上，许建强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许建强的再审申请。审判长  龚雪林审判员  陈银发审判员  闵遂赓二〇二〇年十月十四日书记员  刘 伟
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）浙0481执2807号申请执行人:俞忠芬被执行人:陈国明关于本院执行的（2018）浙0481执2807号案件,即申请执行人俞忠芬与被执行人陈国明民间借贷纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初5092号民事判决书,已于2020年10月22日执行完毕。特此通知。承办人:周敏联系电话:0573-8701****二〇二〇年十月二十二日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初5139号原告：吴罡，男，1989年11月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：陈太贵，北京大成（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：过雪菲，北京大成（无锡）律师事务所实习人员。被告：曹云亮，男，1981年7月26日生，汉族，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：凌飞，安徽大森律师事务所律师。原告吴罡诉被告曹云亮股权转让纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴罡及委托诉讼代理人陈太贵、过雪菲，被告曹云亮及委托诉讼代理人凌飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴罡向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付结欠的款项20万元并支付逾期利息(以20万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%，自2020年6月2日起计算至付清之日止)；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年11月初，双方以口头形式达成股权转让协议，约定被告向原告转让上海双翼房地产营销策划有限公司50%的股权，原告交付股权转让款30万元。之后双方发生纠纷，原告报警。被告向原告书写《说明》，答应退回入股资金。但被告只退还了10万元，余款20万元未付，成诉。被告曹云亮辩称：1、30万元并非股权转让款，而是合伙承接房地产销售业务投入的启动资金，系支付给案外人的好处费/介绍费，其本人没有实际收到；2、案外人只退回了10万元，剩下的20万元由于合伙项目因疫情影响导致亏损，属于商业风险；3、《说明》并非真实意思表示，是被逼迫的情况下出具；4、本案是股权转让纠纷，逾期付款利息上浮50%没有依据。经审理查明：2020年4月23日，曹云亮出具《说明》，载明：今退回吴罡入股上海双翼房地产营销策划有限公司三十万中的十万元，剩余二十万元在2020年6月1日前付清。以上事实，有《说明》等书证等予以证实，有当事人陈述在卷佐证。本院认为：曹云亮没有提供任何证据能够证明《说明》系胁迫等情形下出具，也未见曹云亮曾依法通过行使过撤销权撤销《说明》。因此，《说明》合法有效，对双方当事人具有约束力。现曹云亮未能按照《说明》支付款项，已经构成违约。曹云亮依法应立即清偿欠款并承担逾期付款利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告曹云亮于本判决生效后立即向原告吴罡支付欠款20万元及逾期付款利息损失(以20万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，自2020年6月2日起算至实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2164元，由被告曹云亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 张 磊二〇二〇年十月三十日书记员 任航程本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执保2084号申请执行人：王法明，男，1987年1月12日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：鲁玉强，男，1988年12月26日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：韩强，女，1994年11月25日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行王法明与鲁玉强、韩强租赁合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行（2017）鲁0181民初3783号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人鲁玉强、韩强银行存款1464元。本裁定立即执行。审判员  叶山河二〇二〇年十月十日书记员  鲁 青
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执2952号 宏联国际贸易有限公司、苍南县宜山万家福针织内衣厂： 本院在执行申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人苍南县宜山万家福针织内衣厂侵害商标权纠纷一案﹝原审案号：（2018）浙0108民初611号﹞中，被执行人苍南县宜山万家福针织内衣厂已履行本案债务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年十月十六日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       来飞                               联系电话：                       1990581****、0571-87705136                       邮编：                       310053
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1802号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：帅晓蓉，女，1969年3月7日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：卢安华，男，1953年10月13日出生，香港特别行政区居民，系帅晓蓉丈夫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘婷，女，1987年5月17日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。再审申请人帅晓蓉因与被申请人刘婷房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终21338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。帅晓蓉申请再审称，请求撤销深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初95号民事判决及深圳市中级人民法院（2018）粤03民终21338号民事判决，判令驳回刘婷的全部诉讼请求，赔偿帅晓蓉时间和经济损失。主要事实和理由如下：（一）刘婷无视婚姻法对夫妻共有财产的规定，在明知帅晓蓉已婚的情况下，以虚假材料起诉、恶意冻结财产，违反物权法规定。（二）刘婷以两份不同合同买房诈骗，在依据市场价签订第一份合同后，又胁迫帅晓蓉签订第二份合同，前后价格差为45万元，是以买房方式进行金融诈骗。（三）卢安华多次要求刘婷提供合同都被拒绝，属于恶意影响合同履行期和交付期的行为，显失公平。（四）所谓资金转入第三方、代帅晓蓉还款等，都是虚假的。帅晓蓉已向法院提交刘婷的《个人账户汇总信息清单》，可以证明刘奇强介绍刘婷办理过第三方赵俊强女儿的保险业务，可以否定刘奇强关于通过帅晓蓉才认识第三方的主张。刘婷未向本院提交意见。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。本案需要审查的问题是一、二审法院确认转让价格为175万元的《房地产买卖合同》为刘婷与帅晓蓉的真实意思表示有无事实和法律依据。一、二审法院查明，刘婷与帅晓蓉先后签订转让价格为175万元和220万元的两份《房地产买卖合同》，帅晓蓉主张转让价格为175万元的合同是受胁迫所签，但未提交证据予以证明，一、二审法院对该主张不予采信，并无不当。鉴于刘婷已根据转让价格为175万元的合同约定支付了定金、办理了资金监管、取得了银行的贷款承诺书，而对于转让价格为220万元的《房地产买卖合同》，刘奇强与刘婷签署《协议书》写明相应的定金收据无效，且该合同约定的定金22万元也与刘婷实际转款24万元数额不符，故一、二审法院确认转让价格为175万元的《房地产买卖合同》为刘婷与帅晓蓉当时的真实意思表示，有事实和法律依据，本院予以确认。帅晓蓉主张转让价格为175万元的《房地产买卖合同》是虚假的意思表示且未实际履行，但未举证予以证明，本院对其主张不予支持。综上，帅晓蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回帅晓蓉的再审申请。审判长  饶清审判员  莫菲审判员  王**二〇二〇年十月九日法官助理焦小丁书记员吴林芳林冬燕
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执710号 申请执行人贾光新，男，1956年2月18日生，汉族，农民，住罗城县。 被执行人贾火贤，男，1976年6月20日生，仫佬族，住罗城县。 申请执行人贾光新与被执行人贾火贤相邻关系纠纷一案,河池市中级人民法院作出的（2020）桂12民终4号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月11日向本院申请强制执行，请求执行被执行人履行以下义务：（1）被执行人贾火贤拆除其所砌紧贴申请执行人房屋北墙墙脚的砖墙；（2）负担案件受理费100元、执行费500元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。2020年10月19日，被执行人已主动履行完毕本案所有给付义务。至此，河池市中级人民法院（2020）桂12民终4号民事判决书已实际执行完毕。 本院认为，河池市中级人民法院（2020）桂12民终4号民事判决书已实际执行完毕，应终结对该判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结河池市中级人民法院（2020）桂12民终4号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦瑞营 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 覃永扬 书 记 员 石 俊
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2788号 申请执行人：闻旭江,男,1975年10月14日出生,住所地：浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万婷婷，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：钟益波,男,1969年07月21日出生,住所地：浙江省宁波市海曙区。 被执行人：汪佩挺,女,1976年02月18日出生,住所地：浙江省宁波市海曙区。 申请执行人闻旭江与被执行人钟益波、汪佩挺追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初6939号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人钟益波、汪佩挺支付申请执行人代偿款47114元，并支付利息。 本院于2020年6月23日立案执行，并于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人钟益波、汪佩挺有银行存款，本院已冻结，并扣划余额5329.3元。 此外，因被执行人钟益波、汪佩挺拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到5329.3元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现债权3642.3元。 综上，被执行人钟益波、汪佩挺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 吕益键 执 行 员 朱淑君 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 张俊淦
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终19603号上诉人（原审原告）：刘洋，女，1968年12月7日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司深圳向西支行，住所地广东省深圳市罗湖区春风路长丰苑首层，统一社会信用代码91440300708596794T。负责人：黄淑萍。上诉人刘洋因与被上诉人招商银行股份有限公司深圳向西支行借记卡纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初12297号民事判决，向本院提起上诉。刘洋上诉后，原审法院依法向上诉人送达了预交上诉费通知书，刘洋申请减免诉讼费，本院不予准许并通知其在七日内预交二审案件受理费。刘洋未在法定期限内缴纳上诉费。本院认为，依法缴纳诉讼费用，是当事人应当履行的诉讼义务。上诉人提起上诉后，未能依照法律规定履行缴纳二审案件受理费的义务，其应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按刘洋自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 茹审判员 付璐奇审判员 尚彦卿二〇二〇年十月十三日书记员 周梓萱
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执2422号 宋秀楠、何菲菲： 本院在执行申请执行人宋秀楠与被执行人何菲菲离婚纠纷一案﹝原审案号：（2020）浙0108民初2186号﹞中，被执行人何菲菲已完成浙ＡＳ××××号别克轿车的变更所有权登记,本案已无执行内容。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       刘清                               联系电话：                       1990581****、0571-87706981                       邮编：                       310053
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢935号 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社东方分社，住所地：绵阳市涪城区剑南路西段**。 负责人：王庆蓉，该分社主任。 被执行人：董继雄，男，汉族，生于1965年5月15日，住四川省广元市利州区。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理绵阳市涪城区农村信用合作联社东方分社申请执行本院作出的（2017）川0703民初1260号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人董继雄拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人董继雄的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  周家虎 二〇二〇年十月二十四日 书记员  陆政宇
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执2025号之一申请执行人：于喜泉，男，住黑龙江省双城市。被执行人：高美堂，男，住山东省莱州市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,查封了被执行人高美堂所有的车牌号为×××长城牌汽车一辆，该车下落不明，暂不宜处置，被执行人暂无其他财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 曹晶晶二〇二〇年十月二十八日书记员 郝国俊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初24108号原告：赵玉珠，女，1949年12月23日出生，汉族，退休人员，住北京市朝阳区。法定代理人：赵明珠，女，1957年6月9日出生，汉族，退休人员，住北京市朝阳区。被告：李红梅，女，1970年7月3日出生，汉族，河南省巩义公交公司职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李红斌，男，1972年11月7日出生，汉族，北京市广渠门中学附属小学保安，住北京市东城区。原告赵玉珠与被告李红梅用益物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。赵玉珠之法定代理人赵明珠，李红梅及其委托诉讼代理人李红斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵玉珠向本院提出诉讼请求：判令确认我对北京市朝阳区xxxx号房屋享有居住使用的权利。事实和理由：李红梅系我的前夫李xx与其前妻之女。1980年10月11日，李xx与前妻离婚。1987年2月23日，我与李xx结婚，均系再婚，未生育子女。2003年12月16日，北京市第一棉纺织厂房管组出具房屋租赁证明，案涉房屋承租人为我。2004年10月15日，我与李xx协议离婚。李xx于2018年12月4日死亡。我系案涉房屋的承租人，户口自2003年始就在案涉房屋内，离婚前一直在房屋内居住，承租人从未变更为李xx。李xx不是房屋的承租人，李红梅也不是李xx生前的共同居住人，且李红梅也没有本市常住户口，不属于保障范围。李红梅辩称，不同意赵玉珠的诉讼请求。案涉房屋是为离休干部安置的，赵玉珠没有分房的资格，即使结婚也没有分房资格。赵玉珠和李xx已经离婚，与此房没有任何关系了。因为赵玉珠是国棉一厂的挂名职工，房条上才写了她的名字。赵玉珠在房屋上只是一个空挂户口，两人已经离婚，2008年1月3日签协议将名字变更，注明今后由租房人李xx直接把房租交行政科。赵玉珠已经和此房没有任何关系。房屋实际承租人是李xx。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：赵玉珠与李xx于1987年2月23日登记结婚。2003年12月16日的《房屋租赁证明》记载案涉房屋承租人为赵玉珠。2004年10月15日赵玉珠与李xx登记离婚，《离婚协议书》约定婚姻期间两人只共同承租案涉房屋（21．74平米），房屋21．24平米的租住权归赵玉珠，0．5平米的租住权归李xx，李xx现给赵玉珠2000元……双方各凭各自的居住权，买各自的住房，各自买的住房归各自所有。2018年12月4日，李xx死亡。李红梅提交借调函、安置函、信件、证明、证言等以证明案涉房屋系为李xx安置，赵玉珠为挂名。赵玉珠不予认可。本院认为，赵玉珠提交的《房屋租赁证明》载明的房屋承租人为赵玉珠，李红梅不予认可，但提交的证据不足以反驳前述证据。赵玉珠作为房屋承租人，要求确认对案涉房屋有居住使用的权利，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条之规定，判决如下：确认原告赵玉珠对北京市朝阳区xxxx号房屋有居住使用的权利。案件受理费70元，由被告李红梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  肖**林审判员  孙 赫审判员  尹 航二〇二〇年十月二十六日书记员  王新宇
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执1736号申请执行人徐开明，男，1979年6月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人杭州原筑装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道滨文路**文耀大厦****，统一社会信用代码91330108MA28067F1N。法定代表人范庆丰。申请执行人徐开明与被执行人杭州原筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初5362号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐开明向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行。申请执行人徐开明要求被执行人杭州原筑装饰工程有限公司支付案款32000元，并承担案件受理费600元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．通过网络查控系统查询被执行人杭州原筑装饰工程有限公司银行存款，被执行人杭州原筑装饰工程有限公司暂无银行大额存款。2．通过网络查控系统查询被执行人杭州原筑装饰工程有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。3．通过网络查控系统查询被执行人杭州原筑装饰工程有限公司机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人杭州原筑装饰工程有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。5．于2020年5月20日向被执行人杭州原筑装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。6．于2020年5月25日依法将被执行人杭州原筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。7．于2020年6月1日传唤被执行人杭州原筑装饰工程有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。8．于2020年10月20日对被执行人杭州原筑装饰工程有限公司进行调查。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人徐开明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2020年10月22日，被执行人杭州原筑装饰工程有限公司尚应支付案款32000元，并承担执行费380元，案件受理费600元。综上，被执行人杭州原筑装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执1736号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  石慧二〇二〇年十月二十二日书记员  罗冬
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执4713号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区江东北路**。 代表人：李凤。 委托诉讼代理人：朱薇，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：奚海风，女，1978年3月10日出生，汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人奚海风金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人奚海风应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款243607.78元及利息。执行中，轮候查封被执行人名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年十月十日 代书记员 毛忆梦
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执2372号申请人:王超峰，男，住内蒙古呼和浩特市。被执行人：文一鸣，男，住内蒙古呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了两次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并约谈申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审   判   长 郑   明   星审   判   员 彭云生审判员曹晶晶二0二0年十月二十日书   记   员 刘   登   鹏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初256号之一原告：苗富华，男，1963年5月11日生，汉族，住河南省夏邑县。被告：叶俊英，女，1975年1月20日生，汉族，住河南省兰考县。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人：马化腾，该公司总经理。本院在审理原告苗富华与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、叶俊英侵害作品信息网络传播权纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员  游俊岭二〇二〇年十月二十七日书记员  邵悦恒
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执恢580号 申请执行人：赵立华,女,1959年07月15日出生,住所地黑龙江省北安市。 被执行人：宁波同恒商业管理有限公司,组织机构代码:099397051,住所地浙江省宁波市海曙区集士港镇丰成村。 法定代表人:郑财东。 申请执行人赵立华与被执行人宁波同恒商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷的（2018）浙0203民初4502号民事调解书一案，查明本院已于2020年4月28日作出（2019）浙0203破10号之一民事裁定书：宣告宁波同恒商业管理有限公司破产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执恢580号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  张 严 审 判 员  杨晨炯 二〇二〇年十月二十二日 代书记员  应 琼
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执735号之十一 申请执行人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司（以下简称“洞口农商银行”），住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 被执行人：欧阳武石，男，1967年5月11日出生，汉族，居民，住所地洞口县。 被执行人：付红艳，女，1968年12月30日出生，汉族，居民，住所地洞口县。 本院在执行申请执行人洞口农商银行与被执行人欧阳武石、付红艳金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金206277.58元、利息36686.14元，但被执行人未履行。2020年10月28日，申请执行人撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0525执735号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年十月二十八日 书记员  贺子赞
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执恢544号申请人执行人王伟杰，男，1977年1月11日生，汉族，住荥阳市广武镇后王村后王**。被执行人王永杰，男，1971年6月23日生，汉族，住，住荥阳市广武镇后王村后王**/div>被执行人卜书红，女，1973年12月12日生，汉族，住荥阳，住荥阳市广武镇后王村后王**iv>申请执行人王伟杰与被执行人王永杰、卜书红追偿权纠纷一案，本院（2019）豫0182民初7741号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王伟杰于2020年10月27日向本院申请强制执行。要求被执行人王永杰、卜书红按照判决书确定的义务支付申请人案件款。本案在执行中，被执行人王永杰、卜书红履行了判决书确定的义务，故（2019）豫0182民初7741号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十九日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执3466号 黄山市凯荣建设集团有限责任公司： 你公司与康永树买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初925号民事判决书已发生法律效力。你公司应承担的案件受理费未缴纳，本院烔炀中心法庭于2020年10月9日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 本案缴纳案件受理费1370元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××63. 二〇二〇年十月十日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3387号 申请执行人：陆钰辉,男,1993年12月07日出生,住所地：安徽省安庆市岳西县。 被执行人：毛琪挺,男,1993年02月28日出生,住所地：浙江省宁波市海曙区。 申请执行人陆钰辉与被执行人毛琪挺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初12589号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人毛琪挺返还申请执行人借款本金及利息357700.67元。 本院于2020年7月21日立案执行，并于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人毛琪挺拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人毛琪挺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 韩卫东 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 张俊淦
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1522刑初451号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人黄婷，女，汉族，1982年4月6日出生于安徽省霍邱县，初中文化，个体工商户，户籍地霍邱县，住所地霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月29日被霍邱县公安局刑事拘留,同年11月1日被该局取保候审。2020年10月20日本院决定对其取保候审。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉【2020】388号起诉书指控被告人黄婷犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员胡涛出庭支持公诉，被告人黄婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2019年10月9日00时05分,被告人黄婷酒后驾驶皖Ｎ×××××号白色ＳＵＶ沿105国道由北向南行驶至霍邱县马店街道聚豪大酒店路段时,与魏某驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车相撞,经霍邱县公安局交管大队认定,黄婷、魏某事故同等责任,经安徽高诚司法鉴定所鉴定,黄婷血液中乙醇含量为169.6ｍｇ／100ｍｌ,涉嫌危险驾驶罪。 公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据证实，认为被告人黄婷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人黄婷自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人黄婷对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。 经审理查明：2019年10月9日00时05分,被告人黄婷酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型汽车沿105国道由北向南行驶至霍邱县马店街道聚豪大酒店路段时,与魏某驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车相撞。经霍邱县公安局交管大队认定,黄婷、魏某事故同等责任。经安徽高诚司法鉴定所鉴定,黄婷血液中乙醇含量为169.6ｍｇ／100ｍｌ。 另查明：被告人黄婷在公诉机关签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人黄婷在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户籍信息、查获经过、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份及前科等查询证明等书证，《安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书》皖高［2019］毒鉴字第523号、鉴定意见通知书，证人魏某、张某的证言，被告人黄婷的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄婷违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人黄婷到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。经被告人黄婷住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄婷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋光勇 二〇二〇年十月二十九日 法官助理李伟 书记员何冬雨 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
铁岭市银州区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）辽1202刑初229号 公诉机关铁岭市银州区人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人李某，男,2001年8月7日出生，汉族，户籍所在地辽宁省铁岭县，现住址辽宁省铁岭市银州区，系铁岭权威发美发有限公司美发师。 被告人李金泽，男，2002年4月27日出生于辽宁省铁岭县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省铁岭县，现住址辽宁省铁岭市银州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。 指定辩护人才艳玲，铁岭市银州区法律援助中心律师。 铁岭市银州区人民检察院以起诉书辽铁银检一部刑诉〔2020〕33号指控被告人李金泽犯故意伤害罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，依法公开开庭合并审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察官李国相、检察官助理白静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、被告人李金泽及其指定辩护人才艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月26日23时许，在辽宁省铁岭市银州区V北侧的立赢棋牌社402房间，被告人李金泽与其朋友张某赫（案发时未满十六周岁）在该房间内吹吸“笑气”过程中，被告人李金泽与后到该房间吹吸“笑气”的李某因故发生口角，后被告人李金泽与张某赫先后用拳头殴打李某，在李金泽欲出房间取刀时，李某用手拉拽李金泽胳膊，李金泽回身用胳膊肘部击打李某面部，并继续用拳头殴打李某面部、头部，致李某两颗牙齿脱落。李某报警。2020年9月24日，被告人李金泽到铁岭市公安局工人分局投案，并如实供述了犯罪事实。 经铁岭市中天法医司法鉴定所鉴定：李某牙齿损伤程度为轻伤二级。 公诉机关提供相应证据，指控被告人李金泽故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪；被告人李金泽犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，被告人李金泽认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定处罚。 被告人李金泽对公诉机关指控的罪名和事实无异议。 被告人李金泽的指定辩护人提出辩护意见：对公诉机关指控的罪名和事实无异议，被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，且被告人同意赔偿被害人合理损失，认罪态度良好，没有前科劣迹，可酌情从轻处罚。 本院审理过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起刑事附带民事诉讼，请求判令被告人赔偿住院治疗费6000元、误工费69000元、护理费1286.8元、营养费500元、伙食补助费500元、牙齿日后修复费70000元、交通费1500元、妻子陪护误工费14000元、精神损失费30000元、鉴定费1000元，共计208386.80元。 经审理查明，2020年7月26日23时许，在辽宁省铁岭市银州区V北侧的立赢棋牌社402房间，被告人李金泽与其朋友张某赫（案发时未满十六周岁）在该房间内吹吸“笑气”过程中，被告人李金泽与后到该房间吹吸“笑气”的李某因琐事发生口角，后被告人李金泽与张某赫先后用拳头殴打李某，在李金泽欲出房间取刀时，李某用手拉拽李金泽胳膊，李金泽回身用胳膊肘部击打李某面部，并继续用拳头殴打李某面部、头部，致李某两颗牙齿脱落。李某报警。2020年9月24日，被告人李金泽到铁岭市公安局工人分局投案，并如实供述了犯罪事实。 经铁岭市中天法医司法鉴定所鉴定：李某外伤性牙齿脱落和折断各一枚共2枚，损伤程度为轻伤二级。 另查明，附带民事诉讼原告人李某受伤后到铁岭县中心医院住院治疗9天（二级护理），造成的物质损失共计8835.40元【其中铁岭县中心医院医疗费4482.90元、铁岭市中心医院门诊费36.50元、护理费1158元（46970元/365*9天）、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、营养费450元（50元/天×9天）、误工费1158元（46970元/365天*9天）、交通费100元、鉴定费1000元。】 上述事实，被告人李金泽在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某的证言、被害人李某的陈述、被告人李金泽的供述和辩解、物证照片、铁岭中天法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知、送达笔录、辨认、指认笔录、案件来源及到案经过、受案登记表、受案回执及立案决定书、行政处罚决定书、被告人李金泽的户籍证明、附带民事诉讼原告人李某提交的住院病历、住院费收据、门诊收费票据、鉴定费收据、工资证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李金泽故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。被告人李金泽犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李金泽的故意伤害行为造成附带民事诉讼原告人李某物质损失，应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某要求赔偿误工费损失的诉讼请求，因其仅提交所在单位出具的工资证明，未提交相关劳动合同、纳税证明等证据，不能证明其主张的工资收入情况，故按《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准》有关数据中居民服务、修理和其他服务业标准计算。附带民事诉讼原告人李某要求赔偿牙齿修复费的诉讼请求，因该笔费用尚未发生，待实际发生后可另行诉讼。附带民事诉讼原告人李某要求赔偿精神损害抚慰金、妻子陪护误工费的诉讼请求，于法无据，不予支持。被告人李金泽当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下： 一、被告人李金泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月24日起至2021年6月23日止。） 二、被告人李金泽赔偿附带民事诉讼原告人李某的物质损失人民币8835.40元； 上述给付款项于本判决生效后三十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。 三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朴锦淑 人民陪审员  韦冬雪 人民陪审员  唐 猛 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  汪 妍
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终493号上诉人（一审原告）：柴丹阳，男，1965年1月29日出生，汉族，哈尔滨市道里公安分局民警，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：赵智，黑龙江龙升律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：哈尔滨市道里区名媛汇水疗美容会馆，住所地哈尔滨市道里区东八道街9号1层。经营者：白丽红，女，1971年1月14日出生，汉族，哈尔滨市名媛汇水疗美容会馆经理，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：秦利，黑龙江高盛律师集团事务所律师。上诉人柴丹阳因与被上诉人哈尔滨市道里区名媛汇水疗美容会馆(以下简称名媛汇美容会馆)服务合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初1899号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人柴丹阳及其委托诉讼代理人赵智、被上诉人名媛汇美容会馆经营者白丽红及其委托诉讼代理人秦利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴丹阳上诉请求：请求撤销一审判决，改判名媛汇美容会馆返还柴丹阳273,940元。事实和理由：名媛汇美容会馆经营范围仅仅为生活美容服务，没有养生保健及治疗相关身体的服务，但名媛汇美容会馆以柴丹阳患有高血压、心血管疾病等为由，对柴丹阳进行身体治疗，超出其经营范围，其所推荐的治疗方法涉嫌非法经营，其在销售过程中存在虚假宣传的行为。名媛汇美容会馆销售的商品没有明码标价，给柴丹阳使用的产品没有生产厂家名称，没有生产日期，没有生产地址，没有治疗效果，名媛汇美容会馆没有提供任何证据证实其产品存在治疗功效，属于欺诈。目前，卫生监督部门没有审批过一项“淋巴排毒”的技术，所谓淋巴排毒没有科学依据。名媛汇美容会馆不是医疗单位，其没有权利作此种治疗。名媛汇美容会馆辩称，名媛汇美容会馆从未宣传过可以治疗某种疾病及销售过某种药物，而且柴丹阳并不是一次性消费，其对价目表上的价格是认可的，其才交纳相关费用。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予以维持。柴丹阳向一审法院起诉请求：要求名媛汇美容会馆返还治疗费273,940元。一审法院认定事实：2017年2月，柴丹阳及其妻子在名媛汇美容会馆办理会员卡，柴丹阳在名媛汇美容会馆处做面部、淋巴、肝胆等美容美体服务项目并购买美容产品。2017年4月至10月，柴丹阳分多次通过银行卡转账方式向名媛汇美容会馆交纳服务费合计183,940元，柴丹阳于2017年8月15日通过支付宝向名媛汇美容会馆工作人员杨恬田转账9万元。柴丹阳向名媛汇美容会馆交纳服务费共计273,940元。名媛汇美容会馆庭审中认可，柴丹阳于2017年10月13日交纳淋巴及心脑套盒服务费8万元后，当天做过一次体验，该体验不收费，此后该两项服务项目柴丹阳未接受过服务。此款名媛汇美容会馆至今未返还柴丹阳。一审法院认为，柴丹阳、名媛汇美容会馆之间服务合同关系成立。双方作为经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。柴丹阳系陆续向名媛汇美容会馆交纳服务费用，并已接受其所购部分美容产品及服务，应视为柴丹阳认可美容产品及的服务收费价格后交纳费用，故柴丹阳申请对名媛汇美容会馆收费价格进行鉴定的理由不能成立，不予支持。关于柴丹阳诉称名媛汇美容会馆存在虚假宣传和欺诈行为，名媛汇美容会馆的经营范围仅是生活美容，不包括养生保健和治疗相关疾病，属于非法经营且所谓产品达不到任何效果，要求返还其交纳的全部费用的主张，因其未提交证据证实，故不予支持。消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。关于柴丹阳交纳的淋巴及心脑套盒服务费8万元后未接受服务，此款名媛汇美容会馆应予返还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第四十八条、第五十三条的规定，判决：一、名媛汇美容会馆于本判决生效后10日内返还柴丹阳服务费8万元；二、驳回柴丹阳的其他诉讼请求。案件受理费5409元，由柴丹阳负担3609元，由名媛汇美容会馆负担1800元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：柴丹阳提交的证据一为网络打印件，且其与本案待证事实并无必然关联性，本院对此份证据不予采信。柴丹阳提交的证据二系其个人体检报告，与本案待证事实并无关联性，本院不予采信。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，民事诉讼在举证责任分配上遵循“谁主张，谁举证”的基本原则，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，柴丹阳多次向名媛汇美容会馆其妻子办理的会员卡中存入资金，陆续多次在名媛汇美容会馆购买相应美容服务，并实际进行了消费，且在其与名媛汇美容会馆发生争议后，柴丹阳又向名媛汇美容会馆购买相应美容服务项目，柴丹阳系在体验后购买的相关服务，柴丹阳作为成年人，对其购买的美容服务项目进行消费的行为，应当视为柴丹阳对其所购买的美容服务项目及项目所使用的相关产品的认可，柴丹阳主张名媛汇美容会馆在向其销售美容服务项目时进行虚假宣传，其因受到欺诈而购买上述服务，但其并未提交有力证据对上述事实予以证明，其主张名媛汇美容会馆虚假宣传对其进行欺诈的事实并无相应有力证据证实，且其购买的项目多为推拿按摩服务，该服务的价格应当遵循当事人意思自治，其主张服务达不到相应效果，但其并未举示有力证据证明，故一审判决对其要求名媛汇美容会馆返还全部服务费用的主张未予支持并无不当，本院予以维持。关于其主张名媛汇美容会馆涉嫌非法经营问题，其可以依法向有关部门投诉举报。综上所述，柴丹阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3609元，由上诉人柴丹阳负担。本判决为终审判决。审判长  焦崇升审判员  石 磊审判员  贾晋璇（）二〇二〇年十月九日书记员  李 娜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执3370号 柳州市柳南区人民法院、陈相廷： 本院执行陈相廷罚金一案，经被执行人陈相廷自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月三十日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1171号之十申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：刘春有，男性,1963年9月22日生，汉族，住辽宁省昌图县。；宋志，男性,1965年7月6日生，汉族，住辽宁省昌图县。；赵艳，女性,1988年4月9日生，汉族，住辽宁省昌图县。；宋东明，男性,1989年10月1日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与刘春有、宋志、赵艳、宋东明借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2689号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘春有、宋志、赵艳、宋东明没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月10日向被执行人刘春有、宋志、赵艳、宋东明发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月10日对被执行人刘春有、宋志、赵艳、宋东明的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘春有、宋志、赵艳、宋东明暂无财产可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月二十二日书记员  王阿娉
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初3244号原告：丰都县光头干鲜店，住所地丰都县三合街道双桂路**附**，统一社会信用代码92500230MA5UBWBG14。经营者：何杰峰，男，1986年12月13日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：冉光余，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：周涛，男，1997年5月29日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告丰都县光头干鲜店（以下简称光头干鲜店）与被告周涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光头干鲜店的委托诉讼代理人冉光余到庭参加诉讼。被告周涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。光头干鲜店向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款51996元。事实和理由：2019年2月至2020年1月，被告在丰都县三合街道平都大道西段166号第二层经营丰都县侨和鲜货火锅店（已于2019年7月10日注销）期间，原告为其配送水产、干鲜食品等，每次原告送货后，由被告或者管理人员、员工签名验收。截止2020年1月21日被告共计欠到原告货款51996元。被告经营的丰都县侨和鲜货火锅店已注销，应由其实际经营者被告承担支付责任。原告多次催收无结果后诉至法院，请求判如诉请。周涛未作答辩，亦未提交证据。本院认为，鉴于被告周涛经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对后，确认原告所述事实，但2019年10月3日的574.5元及2020年1月11日至同年1月22日期间的3342.5元的相应配送单上没有任何人签字确认，对该部分金额本院不予认定，因此本院对货款金额确定为47872.5元。合法的买卖合同关系依法受法律保护，买受人应当按照约定或法律的规定及时足额支付价款。本案中，原告已履行了送货义务，被告周涛经营的丰都县侨和鲜货火锅店已注销，作为实际经营者的周涛理应及时足额支付尚欠原告的前述货款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周涛于本判决生效之日起十日内支付原告丰都县光头干鲜店货款47872.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告丰都县光头干鲜店负担44元，由被告周涛负担506元（原告已垫付，被告在履行本判决书确定的给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 顾荣波二〇二〇年十月十五日法官助理 秦伟杰书 记 员 王 媛
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3412号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人范东友，曾用名范钟友，男，1951年1月1日出生（自报），汉族，文盲，户籍地河南省信阳市。曾因犯盗窃罪于2020年1月21日被广东省深圳市南山区人民法院判处拘役五个月，刑期至2020年2月16日。因涉嫌盗窃，于2020年6月9日被羁押和刑事拘留，2020年7月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z3198号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，从2020年4月开始，被告人范东友多次在深圳市宝安区一带盗窃施工现场里的槽钢等物品。具体犯罪事实如下：      1、2020年4月20日凌晨4时许，范东友驾驶电动三轮车来到被害人谢某所负责的宝安区××路应急工程工地，用该三轮车将工地上的多根槽钢运走并变卖得款。经鉴定，被盗20#b型号槽钢共计28米，价值人民币2551.92元。      2、2020年5月4日凌晨4时许，范东友驾驶电动三轮车来到被害人赵某某所负责的宝安区宝城×区××路与××大道交界处的施工现场，用该三轮车将工地上的电线、管材（无法鉴定）运走并变卖得款。      3、2020年5月16日凌晨4时许，范东友驾驶电动三轮车来到周某某所负责的宝安区×××路与××××路交界处路边工地，用该三轮车将工地上的多根槽钢运走并变卖得款。经鉴定，被盗20#a型号槽钢共计24米，价值人民币1924.56元。      2020年6月9日，深圳市公安局镇南派出所根据视频研判，在深圳市南山区×××村将范东友抓获归案。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有一次犯罪前科、未缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人范东友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年2月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人范东友退赔被害人谢某人民币2551.92元，退赔被害人周某某人民币1924.56元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄   丹   媛                  二〇二〇年十月二十二日                   书记员  颜   佳   莹
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初8329号原告：何军，男，1973年7月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：冷少萍，江苏鼎昆律师事务所律师。被告：张立超，男，1973年4月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告何军诉被告张立超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后适用简易程序进行审理。本院于2020年9月16日公开开庭进行审理，原告何军及其委托诉讼代理人冷少萍到庭参加诉讼，被告张立超经本院公告送达后未到庭。本案现已审理终结。原告何军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告归还借款人民币220000元整，以及逾期还款利息(以220000元为基数，按照年利率6%，自2018年6月2日起计算至本息实际付清之日)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由被告的工作是在工地上承包一些小工程项目，原告经过朋友介绍认识被告。2017年春节之前被告以工地需要钱等各种理由开始陆续向原告借款。最后一次借款是2018年6月1日，同时，在原告的要求下，被告向原告出具了一份总的借款借条，确认其向原告借款人民币220000元整，口头约定在2018年10月国庆节期间归还，但截止至起诉之日，被告分文未还。期间，原告多次联系被告，被告均承诺归还，却再三失信，目前被告已经不回电话，不回微信。原告无奈只能向贵院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告张立超未作答辩。本院经审理认定事实如下:2018年6月1日，张立超向何军出具借条，言明其向何军借款220000元。何军陈述，借条中实际出借本金金额为200000元，多余的20000元系利息，借款交付情况为，2018年6月1日微信转账20000元，2018年6月1日、6月2日江苏泰兴农村商业银行转账80000元，昆山农村商业银行取现40000元，中国农业银行取现58000元，另有2000元现金出借。经核对何军所提供的银行明细，除2000元现金外，本院对其余款项予以确认。以上事实由借条、银行明细、当事人陈述等证据为证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。何军就其主张的借款事实，提供有借条以及相应交付凭证，何军亦自认借条记载金额包含了利息，综合何军提供的交付凭证，本院对其中198000元部分予以确认，张立超应当予以归还。关于何军主张的逾期还款利息，应自何军主张权利之日起即本案受理之日起计算，标准按照年利率6%的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告张立超自本判决生效之日起十日内支付原告何军借款本金198000元以及逾期还款利息（以本金198000元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年6月2日起计算至实际偿还之日止)。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元，公告费690元，合计2990元，由被告张立超负担2769元，由原告何军负担221元,被告张立超应负担部分,由其自行缴纳至本院账户（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811159187开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部），拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  吕彬二〇二〇年十月二十九日书记员  顾超
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0622执506号 申请执行人：张见云，男，1987年4月26日出生，汉族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：洪婷婷，女，1986年6月6日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：杨杰，男，1978年10月27日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：张成凤，女，1973年5月26日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：杨长永，男，1986年4月18日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：曹代静，女，1988年10月1日出生，汉族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：吴小琴，女，1987年11月7日出生，汉族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：潘胜康，男，1981年6月1日出生，苗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：李林，男，1989年12月13日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：黄静，女，1988年11月25日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：姚海萍，女，1982年4月14日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：吴国俊，男，1979年8月2日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：杨青，女，1985年8月28日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：张洪，男，1984年10月26日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：曾萧旋，女，1983年4月19日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：潘小强，男，1976年11月17日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：简合珍，女，1982年3月17日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：姚钰海，男，1976年10月14日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：韦会华，男，1972年7月28日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：洪玉梅，女，1974年7月19日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：刘小群，女，1976年5月7日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：姚敦明，男，1972年5月16日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：杨秀华，男，1968年1月3日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：李培芝，女，1977年5月25日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：王雯，女，1987年6月24日出生，汉族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：刘德珍，女，1986年12月20日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：杨梅，女，1982年9月13日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：杨沅洵，男，1987年5月19日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：黄波，男，1986年8月29日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：黄涛，男，1974年8月9日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：李丽琴，女，1975年5月19日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：杨燕，女，1974年2月5日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人张见云等31人与被执行人铜仁市华信时代房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0622民初399、408、403、409、414、401、406、413、400、410、405、411、415、407、402、412、416、404号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的强制执行请求，分别要求：1、被执行人在收齐申请执行人提交的材料后，一个月之内申请执行人所购房屋的资料交到办证窗口；2、支付上述申请执行人违约金，分别是：19500元、19000元、19500元、19500元、20000元、19000元、19500元、19500元、19500元、20000元、20000元、20000元19500元、19500元、20000元、20000元、19500元、19000元、19000元，合计371500元。本院于2020年10月13日立案执行，上述执行案件执行费共计3677元。 本院在执行过程中，于2020年10月14日扣划被执行人在工商银行玉屏支行存款共计375177元，共计支付张见云等31名申请执行人违约金共计371500元，执行费上缴财政共计3677元，合计375177元，已将执行案款发放申请执行人。为此，第二项执行请求，已执行完毕。张见云等31名申请执行人于2020年10月16日向本院申请撤回第一项执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0622执496-512、515、516号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋楷 二〇二〇年十月十六日 书记员  吴波
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执2382号之一 申请执行人中国银行股份有限公司永嘉县支行，住所地永嘉县瓯北街道双塔路**，组织机构代码:609390168。 法定代表人王炬原。 被执行人戴才兴，男，1983年11月25日出生，住浙江省临海市。 申请执行人中国银行股份有限公司永嘉县支行与被执行人戴才兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初2172号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司永嘉县支行向本院申请强制执行。本院于2020年07月24日立案执行。执行标的为信用卡透支本金149056.70元及利息、滞纳金7452.84元、分期付款手续费1664.19元。 执行立案后，本院向被执行人戴才兴发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人戴才兴报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人戴才兴逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人戴才兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省临海市人民法院对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。经查询，被执行人名下无银行存款、不动产登记和车辆登记信息。暂未发现被执行人戴才兴有其他可供执行的财产。截止2020年10月12日，申请人的债权暂未实现。 鉴于被执行人戴才兴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴才兴作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人戴才兴采取了纳入失信被执行人名单、罚款和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人中国银行股份有限公司永嘉县支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戴才兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执2382号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李远东 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈 超
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初5826号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所：绵阳市南河路3号，统一社会信用代码915107039054033302。 负责人：陈忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川悦皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周莺莺，四川名常名律师事务所律师。 被告：杨天军，男，1983年1月26日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区,现住四川省绵阳市安州区。 被告：陈华，女，1988年6月27日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称：人保财险绵阳分公司）与被告杨天军、陈华保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险绵阳分公司的委托诉讼代理人周莺莺、被告杨天军到庭参加诉讼，被告陈华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 人保财险绵阳分公司向本院提出诉讼请求判令：1.被告向原告支付代偿款28505.88元；2.被告向原告支付下欠保险费2229.33元；3.被告自2018年6月15日起至款付清之日止以30735.21元为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍向原告支付违约金；4.本案诉讼费由被告承担。 杨天军辩称：我对代偿款28505.88元和保险费2229.33元无异议，但是违约金过高，请求降低违约金。 陈华未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2016年12月13日，被告杨天军向人保财险绵阳分公司投保个人信用贷款保证保险。人保财险绵阳分公司出具的保险单载明：1.被保险人为中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行，投保人为杨天军；2.贷款金额为44000元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；3.保险费每月按时缴纳，每月保险费金额836元，缴费日期为银行扣款之日；4.赔偿等待期为80天，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部款项和未付保险费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2016年12月15日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行作为贷款人与杨天军作为借款人签订《个人贷款合同》，其中约定：1.贷款人同意向借款人发放人保个人小额信用贷款44000元，贷款期限为36个月，自2016年12月15日至2019年12月15日；2.贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款利率为年利率6.65%；3.贷款本息按月分36期对日偿还。同日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向杨天军发放贷款44000元。被告杨天军于2018年3月起未按约还款，其逾期还款已达80日的赔偿等待期，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向人保财险绵阳分公司索赔，人保财险绵阳分公司2018年6月15日向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行理赔，支付保险赔款28505.88元。庭审中，原告称其向被告陈华主张承担还款责任的原因是二被告系夫妻关系，贷款是用于家庭生活。 本院认为，被告杨天军与案外人中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行签订《个人贷款合同》、被告向原告人保财险绵阳分公司投保个人信用贷款保证保险系具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，双方应按约定全面履行各自的义务，在中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行出借款项后，被告杨天军应按约偿还借款本息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，因杨天军未按约定偿还借款本息，人保财险绵阳分公司依约向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行进行了保险理赔后，享有追偿权，故人保财险绵阳分公司要求杨天军偿还保险代偿款28505.88元的诉讼请求，于法有据，且符合保险合同约定，本院予以支持。原、被告关于分期支付保险费的约定符合《中华人民共和国保险法》第三十五条规定，原告要求被告杨天军支付未付保险费2229.33元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨天军逾期支付保险费和代偿款的行为已经构成违约，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，人保财险绵阳分公司自愿将违约金标准调减为按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，该意思表示不违反法律规定，故对原告要求被告从2018年6月15日起以全部未付款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算违约金的诉讼请求,本院予以支持。 对于被告陈华是否承担还款责任，本院认为，原告所举证据不足以证明案涉借款用于家庭生活，故该借款不属于夫妻共同债务，对原告要求被告陈华承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告杨天军于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付保险代偿款28505.88元和未付保险费2229.33元，共计30735.21元； 二、被告杨天军于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付违约金，违约金的计算方法：以30735.21元为基数，自2018年6月15日起按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付保险理赔款和保险费的，上述违约金计算至保险理赔款和保险费付清之日止； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费484元，由被告杨天军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李玲 二〇二〇年十月十九日 书记员  王琴