北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初9423号原告：北京华美装饰工程有限责任公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街**。统一社会信用代码：91110101101124926A。法定代表人：周伟威，董事长。委托诉讼代理人：王成，北京市博仁律师事务所律师。被告：瓜子汽车服务（天津）有限公司，，住所地京市朝阳区统一社会信用代码：91120000MA05T0K901。法定代表人：曹士军，总经理。委托诉讼代理人：吴晨凌，女，该公司法务。委托诉讼代理人：吴鹏，男，该公司工程设计部职工。原告北京华美装饰工程有限责任公司（以下简称华美公司）与被告瓜子汽车服务（天津）有限公司（以下简称瓜子公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华美公司的委托诉讼代理人王成，被告瓜子公司的委托诉讼代理人吴晨凌、吴鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华美公司向本院提出诉讼请求，要求判令瓜子公司支付合同款74.4万元及逾期支付的利息（自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）。事实与理由：我公司于2018年8月10日与瓜子公司签署了建设工程设计合同，合同涉及瓜子二手车保卖店潍坊、邯郸、包头、太原、济南、西安、青岛、哈尔滨店施工图设计项目。合同约定我公司为瓜子公司提供设计前期及商品布置图设计、提资设计及审核主施工图、装饰和机电施工图设计等服务，现我公司已经完成了合同项下的所有设计工作并经瓜子汽车公司验收通过，且我公司根据合同的约定已经向瓜子公司开具等额的增值税发票，但瓜子公司未按照合同约定支付第三阶段的尾款，特诉至法院。瓜子公司辩称，不同意华美公司的诉讼请求。1、原告提供的证据均没有经过我方指定项目负责人确认，不足以作为双方确认应付款项的依据。2、支付工程款、对工程款结算，应当回归到原告对合同所约定的合同义务完成度上，从合同看，原告并未提供增项服务（西安门店整体设计图），因此不应就增项部分提出主张。3、原告所主张的工程尾款支付条件并未成就，因原告提交的图纸并不合格，实际上没有完成合同义务。图纸不合格具体指：根据合同3.1.1条，少了建筑平面图，空调电路电器设计图（在第2.1D）、第3.5.1.7建筑外立面装饰及广告位置图，第2条哈尔滨缺少照明插座平面图。因为我们硬盘里没有，所以我们认为缺少这些图。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月12日，华美公司（乙方、承接方）与瓜子公司（甲方、委托方）签订《建设工程设计合同》，约定项目名称瓜子二手车保卖店-潍坊、邯郸、包头、太原、济南、西安、青岛、哈尔滨店施工图设计，项目建设地点为潍坊、邯郸、包头、太原、济南、西安、青岛、哈尔滨，乙方承担本项目设计前期及商品布置图设计、提资设计及审核甲方业主施工图、装饰和机电施工图设计、图纸交底及配合甲方工程发包、现场施工服务，工程项目规模及设计范围为室内总面积102835.04平方米。该合同第3.5条约定乙方装修施工工作内容包括平面布置图、室内装修设计说明、建筑平面图、建筑外立面装饰及广告位置图等，乙方电气专业设计工作内容包括设计图纸目录与施工说明、照明、插座平面图设计、各区域内部的动力设备的配电系统设计、弱电设计等，乙方暖通专业设计工作内容包括空调机补风系统设计、排风系统设计等。该合同第五条约定工作阶段为，第一阶段为设计前期及平面布置图设计，第二阶段为装饰和机电施工图设计，第三阶段为图纸交底及配合甲方工程发包，第四阶段为现场施工服务。该合同第六条约定本合同设计费含税共计151.8万元，第一次付费为在本合同签订生效后乙方提供对应金额增值税专用发票，甲方于收到发票后的7个工作日内向乙方支付合同总价的30%作为履约定金即45.54万元，第二次付费为乙方完成本合同5.1及5.2条款约定内容并在甲方收到乙方全部设计资料后，甲方向乙方支付合同总价的40%即60.72万元，第三次付费为乙方完成本合同5.3及5.4条约定内容并在甲方收到乙方全部完工资料（包括所有变更资料及电子版）且装修工程全部完成经甲方验收通过后甲方收到乙方开具的等额增值税专用发票后，甲方支付合同总价的30%即45.54万元，上述所有付款，乙方须提前出具相应发票，甲方收到发票后7日内支付相应款项。该合同第8.4条设计修改条款约定，B类，由于甲方营运要求变更等甲方原因提出的设计变更或修改，则按照实际发生的工作量向甲方增收设计费用，乙方应详细列明修改或附加工作的内容，并在工作完成后，由甲方设计部书面或邮件确认，所有附加设计费用将在乙方递交书面或邮件申请，经甲方审查无异议后10个工作日内支付，付款前，乙方应开具合法发票。华美公司提出合同履行过程中有增项，增项款为54.42万元，包括邯郸项目设计完后因更换新址故而重新设计；西安项目已完成施工图50%以内的情况下更换新址重新设计，新址面积超出原合同面积，之后新址已完成全部图纸深化的情况下又更换新址重新设计；哈尔滨项目开始施工图深化工作后又将原设计的三层改为两层，各功能区全部重新布置楼层。现该合同中所提及地区的店面均已设计完工并交付使用。华美公司提交邮件及微信记录，证明：1、华美公司于2018年10月22日给瓜子公司侯宁（邮箱xxx@guazi.com）发邮件，主要内容为截至目前，9个项目都已完成所有项目的装饰及机电施工图纸设计，包括配合消防报建图纸，所有图纸已经上传网盘并发给吴经理电子版图纸，现在所有图纸已经配合修改到竣工图纸程度，蓝图部分经和瓜子公司沟通，要求竣工后统一晒制蓝图并提交，目前已有太原、哈尔滨、包头、济南、临沂、邯郸已经进车使用，根据合同约定，华美公司已经完成第二阶段的全部工作，现申请第二阶段的付款，请领导审批核准；之后侯宁回复“确认”；2、2018年10月21日，华美公司给瓜子公司钟青平（邮箱xxx@guazi.com）发邮件，主要内容为发送附件（002终审确认重新选址或变换楼层图纸），并附说明为哈尔滨、邯郸、青岛、西安店面被废除店面完成的图纸，还有新选址完成的图纸，目前有几家店已经交付使用；3、2019年2月12日瓜子公司马晓宁（邮箱xxx@guazi.com）给华美公司发邮件，要求帮忙修改附件门店的CAD图；4、2019年2月21日，钟青平给供应商发邮件，并抄送瓜子公司姚刚（xxx@guazi.com）、徐洪波（xxx@guazi.com）、侯宁、宋超（xxx@guazi.com），主要内容为瓜子保卖门店-深化设计30%尾款，申请方法为将贵司负责店面的所有图纸汇总后发侯总确认，侯总邮箱xxx@guazi.com,侯总确认后，再发宋总确认，宋总邮箱xxx@guazi.com，以上2位确认后，可开发票，申请尾款；5、2019年2月21日，钟青平发邮件，主要内容为尊敬的供应商，贵司的深化设计图纸直接发我，我来给领导们确认；6、2019年4月8日，华美公司给钟青平发邮件，主要内容为发附件（华美邯郸、西安、哈尔滨、青岛项目设计款申请补偿内容，002终审确认重新选址或变换楼层图纸，西安、青岛哈尔滨、邯郸补偿工作量），并附说明“附件为华美的设计补偿文件，请查收”；7、2019年5月7日，钟青平给华美公司发邮件，主要内容为发附件（华美邯郸、西安、哈尔滨、青岛项目设计款申请补偿内容），并附说明“1、邯郸项目旧址30%的设计款，请提供旧址的地址、面积、总金额；2、西安项目旧址30%的设计款，请提供旧址的地址、面积、总金额；3、西安二次选址100%的设计款，请提供二次选址的地址、面积、总金额；4、哈尔滨项目楼层更换70%的设计款，请提供更换楼层的地址、面积、总金额”；8、2019年5月7日，华美公司给钟青平发邮件进行具体回复；9、2019年5月21日，钟青平（微信号×××）与华美公司微信聊天中，钟青平表示“这个工程确认了，但是没有具体的面积和金额”，并发付款明细表，该表显示需付30%尾款，共计104.46万元，并记录换址增项其中邯郸4.5万元、西安6.9+23万元、哈尔滨20.02万元，钟青平要求按照前述明细表中金额即104.46万元开发票；10、2019年5月21日，华美公司再次通过邮件向钟青平发送地址变更及楼层变更图纸；11、2019年7月24日，因钟青平于2019年7月22日通过微信告知华美公司，称侯宁走了，换成常超了，要求再把图纸发给常超，故华美公司于7月24日通过邮件将附件（2019.02.24瓜子施工图、002终审确认重新选址或变换楼层图纸工作量补偿图纸文件）发给常超（xxx@guazi.com），常超当日邮件回复“请与采购直接对接”；12、2019年8月30日，华美公司向钟青平发邮件，主要内容为申请催促支付尾款；13、2019年9月12日，钟青平向华美公司发邮件，主要内容为将对接工作转交王宏鑫（xxx@guazi.com，电话158XX****XX）；14、2019年10月31日，华美公司通过邮件向王宏鑫发催款函，并抄送姚刚，姚刚@王宏鑫要求跟催下审批进度、尽快推动，王宏鑫于2019年11月19日回复邮件，表示采购部已进行多次催付款审批，由于公司付款流程需业务审批完后到财务审批付款，目前到VP审批，至于具体时间暂无法准确回复，采购部会再次进行催促审批。对于上述华美公司提交瓜子公司人员的邮件及微信，瓜子公司认可该公司邮箱后缀为guazi.com，但其称钟青平、姚刚、王宏鑫、常超已经离职，无法核实邮件及微信的真实性。双方在庭审中确认瓜子公司就本案涉及工程已经支付131.82万元（其中，2019年8月7日，瓜子公司收到华美公司邮寄的104.46万元的需付尾款发票，后于2020年1月16日向华美公司支付25.56万元）。瓜子公司认为只应支付合同约定的151.8万元，不认可增项，理由是该公司人员离职后，后续的员工在电脑硬盘遗留的材料中没有找到增项的图纸，至于谁下载的材料放到硬盘，该公司表示不清楚。本院认为，华美公司与瓜子公司自愿签订《建设工程设计合同》，该合同内容未违反国家效力性、强制性法律规定，依法具有法律效力，双方均应遵守执行。双方就应付合同约定的151.8万元以及瓜子公司已付款131.82万元无异议，双方争议焦点在于华美公司主张的增项应否给付。首先，双方在合同中明确约定如有增项，应增收费用，并通过书面或者邮件确认，现华美公司提交微信及邮件，证明其已经按照瓜子公司要求完成增项并已交付，且瓜子公司相关人员已对增项及应付尾款进行了确认，瓜子公司称因人员离职、无法核实邮件及微信的真实性，但其亦未提交证据对华美公司提交的证据予以反驳，故本院对华美公司提交的证据依法予以采信；其次，在涉案店面均已设计完成并交付使用的情况下，瓜子公司不认可增项，理由为在其电脑硬盘中未找到增项的图纸，该项抗辩主张明显不合理，亦无事实与法律依据。结合上述，本院对华美公司的主张予以采信，判令瓜子公司应继续向华美公司支付74.4万元欠款。华美公司已于2019年8月7日向瓜子公司送达发票，故现华美公司要求瓜子公司支付自2019年8月20日起的利息，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：瓜子汽车服务（天津）有限公司于本判决生效后七日内向北京华美装饰工程有限责任公司支付74.4万元，并以此为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至实际支付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5770元（北京华美装饰工程有限责任公司已预付），由瓜子汽车服务（天津）有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  卢秋二〇二〇年十月二十七日书记员  赵玉