wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6009号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：李锐敏，男，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，女，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：王淑玲，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省龙口市。 关于中邮消费金融有限公司与王淑玲金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2257号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，王淑玲应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金166016.64元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年4月18日起按月利率1.82%的标准计至2020年5月13日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年5月13日；上述结果需扣除王淑玲在2019年4月18日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年5月14日起的利息、违约金，合并以166016.64元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）,并支付律师费500元。因王淑玲未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费3295元由被执行人王淑玲承担。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王淑玲送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人王淑玲名下登记有位于南××××路××××商住楼××××号的房产，本院依法委托山东省龙口市人民法院查封上述房产，该法院反馈上述房产已卖出，本案未能查封。本院委托山东省龙口市人民法院调查被执行人王淑玲在户籍当地的财产情况，该法院回复暂未发现被执行人王淑玲有可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执6009号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  季丰阳 附：本执行主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初1491号原告：董永兴，男，1993年5月2日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：杨凤莲，河南圣兴律师事务所律师。被告：张丽，女，1985年4月8日出生，汉族，住河北省晋州市。原告董永兴诉被告张丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董永兴及其委托诉讼代理人杨凤莲，被告张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董永兴提出诉讼请求：张丽向我偿还借款本金271500元。事实和理由：董永兴于2018年5月通过朋友介绍认识张丽，原系男女朋友关系，后张丽以网络投资为由多次向董永兴借款，好像是做重庆时时彩等彩票之类的，张丽说可以赚钱，具体运作董永兴不知情，2018年开始张丽不断向董永兴借钱，后其陆续偿还过一部分，因当时双方系男女朋友关系，且多次借款，金额无法确定，故张丽未出具借据，亦未核对交易明细。后二人感情出现裂痕，董永兴经济状况不佳，要求张丽偿还部分借款，但张丽不同意。据统计，从2018年7月始至2019年12月，董永兴通过银行转账、微信和支付宝转账等形式陆续向张丽给付款项195余万元，张丽通过支付宝还款28万余元，通过银行卡还款60万左右，还有100余万元未还，董永兴念及双方以往情分，仅要去张丽偿还271500元，但张丽一直未偿还借款，经多次沟通无果后，诉至法院。被告张丽辩称，认可与董永兴之间曾系男女朋友关系，不认可与董永兴之间存在借贷关系，第一，我们之间并没有借条或者借据；第二，董永兴起初说是借贷，现在又说是投资，前后陈述自相矛盾；第三，董永兴给我钱都是他自愿的，且我也给过他一部分钱。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月12日至2018年9月28日期间，董永兴通过支付宝向张丽给付款项1178887元；2018年9月2日至2018年10月7日期间，张丽通过其中国建设银行账户（尾号xxxx）向董永兴给付款项285553元。当事人对以下事实存在争议：董永兴向本院提交了2018年7月-2019年1月期间的支付宝明细统计，证明上述期间其向张丽转账1959099元，且双方存在借贷关系。张丽对上述证据的真实性认可，对转账金额没有异议，但认为上述款项均系赠与，并非借贷。董永兴称张丽系出于投资目的向其借款，当时是在一个微信群里，张丽以投资名义募集资金，待募集时董永兴就转给张丽钱，张丽有时也会转给董永兴一些钱，每次都会有10000元至20000元左右的分成，但没有具体的分成标准，其收到的分成亦不能对应相应的投资款项，且出于当时双方关系，董永兴亦未与张丽约定借款期限。张丽对此不予认可，认为从未向董永兴借款，更未用于投资，都是董永兴为了哄她开心自愿给的。董永兴为证明上述事实，向本院提交了名为“晨风娱乐-传媒”的微信群聊天记录，该群群主微信名为“晨风”，聊天记录下方显示“……因当前群被投诉涉及网络赌博，群已被限制使用……”且董永兴称该群因涉嫌违规被查封，其他聊天记录已经没有了。张丽对上述证据发表质证意见称，其两年前进入过一个微信群，这个微信头像是其本人，但之前的群主不管后，张丽成为新的群主，并称不清楚具体怎么回事，亦不知被谁拉入上述微信群。庭审中，双方均称曾系男女朋友关系，但均未向本院提交任何证据证明，且均称双方之间的聊天记录已无法找到。本院认为，本案的争议焦点系双方是否存在民间借贷法律关系。当事人对自己的主张，有义务向法院提交相应的证据，且证据应达到高度盖然性的证明标准。如果举证不能或不利，将承担于己不利的法律后果。本案中，董永兴虽向本院提交了多笔支付宝转账凭证，并称该款项由张丽用于投资，董永兴获得相应分成，但结合双方之间均称系男女朋友关系而没有相应聊天记录等证据证明、董永兴仅主张返还其中部分款项、双方之间资金来往情况、双方之间未签订任何债权凭证、张丽否认投资关系以及有关微信聊天群中涉嫌网络赌博等事实，董永兴提交的存在民间借贷法律关系的证据并不能达到高度盖然性的证明标准，且不能排除双方之间的款项往来存在违法违规的合理怀疑，故本院对董永兴的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，判决如下：驳回董永兴的全部诉讼请求。案件受理费二千六百八十六元，由董永兴负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  赵 琳二〇二〇年十月十二日法官助理  李宗阳书 记 员  彭 赛
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执753号之一 申请执行人：黄云丰,男,1984年9月19日出生,汉族,住福建省漳州市龙文区。 被执行人：林溪枞,男,1968年6月23日出生,汉族,住福建省漳州市龙文区。 申请执行人黄云丰与被执行人林溪枞买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）闽0603民初1147号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林溪枞应支付申请执行人黄云丰款项50000元及利息。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案执行。 在执行过程中，依法对被执行人林溪枞名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行查询并对其名下银行账户进行冻结；同时，本院依职权将被执行人林溪枞纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。因查询不到被执行人有可供执行的财产，本案暂时无法执行。本院已将该案的执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄宝发 审判员  陈婧怡 审判员  严淑珍 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王思敏 附注：引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2241号之一 申请执行人：陈文恩，男，1967年12月10日出生，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：周琼英，女，1967年10月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人陈文恩与被执行人周琼英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0304民初1930号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：款项人民币120629元及利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年7月16日作出（2020）闽0304执2241号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人周琼英的财产。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人周琼英采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年十月十六日 书记员  林仙芳
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初6134号 原告：艾伟光，男，1955年4月9日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：俞好云、何群，福清市融城法律服务所法律工作者。 被告：林南明，男，1950年4月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：刘春宋，女，1954年10月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈伙妹，女，1955年6月28日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：徐磊，福建伟峰律师事务所执业律师。 原告艾伟光与被告林南明、刘春宋、陈伙妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾伟光及其委托诉讼代理人俞好云、被告刘春宋、被告陈伙妹的委托诉讼代理人徐磊到庭参加诉讼，被告林南明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 艾伟光向本院提出诉讼请求：1.判令林南明、刘春宋偿还艾伟光借款10万元及利息，利息按月利率1.28%自2016年8月13日起计至款项还清之日止；2.判令陈伙妹对第一项债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。在诉讼过程中，艾伟光变更第1项诉讼请求为：判令林南明、刘春宋偿还艾伟光借款7.5万元及利息，利息以7.5万元为基数按月利率1.2%自2017年8月13日起计至款项还清之日止。事实与理由：2012年8月13日，林南明因家庭资金周转需要，由陈伙妹提供担保，向艾伟光借款10万元，约定利息按月利率1.5%计算，半年付一次利息。艾伟光通过现金交付方式向林南明提供借款，林南明向艾伟光出具借条，陈伙妹作为担保人在借条上签名。后林南明向艾伟光支付利息至2017年8月12日。2020年1月21日，林南明向艾伟光偿还本金2万元，并向艾伟光出具还款承诺书，确认结欠艾伟光本金8万元及利息，并约定分期偿还，陈伙妹作为担保人在还款承诺书上签名。后林南明仅偿还本金0.5万元，此外再无还款。涉案债务发生于林南明、刘春宋夫妻关系存续期间，系林南明、刘春宋夫妻共同债务，刘春宋应承担共同还款责任。 林南明书面答辩称，向艾伟光借款10万元属实，已向艾伟光偿还本金2.5万元，并支付利息9万元，因创业亏损，请求分期偿还本金，并给予免除利息。艾伟光在2012年至2017年期间未向陈伙妹主张还款，保证期间已过，陈伙妹不应承担保证责任。 刘春宋辩称，其与丈夫林南明因开店需要资金向艾伟光借款10万元，已向艾伟光偿还本金2.5万元和利息9万元，愿意承担共同还款责任，但现在没有能力还款。 陈伙妹辩称，本案借款未约定债务履行期限和保证期间，艾伟光自2017年8月13日开始即向林南明主张还本付息，却未在法律规定的保证期间内向陈伙妹主张权利，保证期间已过，且陈伙妹仅作为见证人而非担保人在还款承诺书上签字，故陈伙妹不承担保证责任。 艾伟光围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细、还款承诺书、身份证明等证据。林南明提交了银行交易明细，刘春宋、陈伙妹未提交证据。上述证据经审查核实，本院予以确认，作为认定本案事实的根据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林南明与刘春宋系夫妻关系。2012年8月13日，林南明、刘春宋向艾伟光借款10万元，约定按月利率1.5%计息，并由陈伙妹提供担保。艾伟光通过现金交付方式向林南明提供借款，林南明向艾伟光出具借条，陈伙妹作为担保人在借条上签名。后林南明支付利息至2017年8月12日。2020年1月21日，林南明向艾伟光偿还本金2万元，同日，经艾伟光、林南明、陈伙妹协商，林南明向艾伟光出具还款承诺书，确认尚结欠艾伟光借款8万元及利息，约定分期还款，第1期于2020年7月21日前偿还4.72万元，并约定若林南明未按时全额还款，艾伟光有权随时向法院起诉，陈伙妹作为担保人在还款承诺书上签名。后林南明未依约还款，仅于2020年7月28日向艾伟光偿还本金0.5万元，此外再无还款。 本院认为，林南明、刘春宋结欠艾伟光借款本金7.5万元，事实清楚，证据充分，林南明、刘春宋应当偿还。艾伟光主张按月利率1.2%支付利息，未超过双方约定的利率，且不违反法律规定，予以支持，利息可自2017年8月13日起计至款项还清之日止。陈伙妹自愿为借款提供担保，并以担保人名义在还款承诺书上签名，其抗辩并非以担保人的身份在还款承诺书上签名，与查明的事实不符，不能成立，其关于保证期间已过的辩解意见，无事实和法律依据，也不能成立，陈伙妹应对林南明、刘春宋所负债务向艾伟光承担连带保证责任。陈伙妹履行保证责任后，有权向林南明、刘春宋追偿。林南明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林南明、刘春宋于本判决发生法律效力之日起七日内偿还艾伟光借款7.5万元及利息，利息以7.5万元为基数按月利率1.2%自2017年8月13日起计至款项还清之日止； 二、陈伙妹应对本判决第一项确定的林南明、刘春宋所负债务承担连带偿还责任，陈伙妹履行保证责任后，有权向林南明、刘春宋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2468元，由林南明、刘春宋、陈伙妹负担(款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 薛 瑜 人民陪审员 田 鹏 人民陪审员 王宏祥 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理 王寿锦 书 记 员 吴宇睿 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国山东省阳信县人民法院刑 事 判 决 书山东省阳信县人民法院刑事判决书（2020）鲁1622刑初86号公诉机关阳信县人民检察院。被告人高长健，男，汉族，1983年12月7日出生于山东省阳信县，小学文化，农民，住阳信县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月27日被取保候审，2020年9月24日被本院取保候审。阳信县人民检察院以滨阳检一部刑诉［2020］78号起诉书指控被告人高长健犯交通肇事罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳信县人民检察院指派检察官李素玮、检察官助理陈红妹出庭支持公诉，被告人高长健到庭参加诉讼。现已审理终结。阳信县人民检察院指控，2019年11月8日6时20分许，被告人高长健驾驶鲁ＭＭ××**小型普通客车沿滨阳大道右侧由东向西行驶至温店镇温家村北路段时，与前方顺行、韩某驾驶的无号牌小型方向盘式拖拉机组发生追尾碰撞事故，事故造成高长健受伤，被害人韩某当场死亡。经阳信县公安局交通警察大队认定，被告人高长健承担事故的全部责任。案发后，被告人高长健自动投案，并如实供述了其犯罪事实；已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。就上述指控，公诉机关当庭宣读并提交了相关证据。公诉机关认为，被告人高长健违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高长健自动投案并如实供述其犯罪事实，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。建议对其在有期徒刑十个月，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人高长健对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审举证、质证予以确认的证人马某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故认定书等书证，被告人高长健的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高长健违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人高长健自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法从宽处罚；被告人高长健赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人高长健犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 朱庆杰二〇二〇年十月九日法官助理 王 赛书 记 员 黄 悦
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼96民终2671号 上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：河南省周口市兰亭山水**沿街营业房自北向南第1、2、3间。 法定代表人：石卫东，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：林宏海，男，汉族，1958年10月19日出生，住海南省儋州市，公民身份号码：XXX。 被上诉人（原审原告）：黄艳芬，女，汉族，1964年5月12日出生，住海南省儋州市，公民身份号码：XXX。 被上诉人（原审原告）：洪某，女，汉族，1994年1月1日出生，住海南省琼海市，公民身份号码：XXX。 被上诉人（原审原告）：林某，女，汉族，2018年1月15日出生，住海南省儋州市，公民身份号码：XXX。 法定代理人：洪某，女，汉族，1994年1月1日出生，住海南省琼海市，公民身份号码：XXX。 被上诉人（原审被告）：吴淑茂，男，汉族，1978年9月10日出生，住海南省定安县，公民身份号码：XXX。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司因与被上诉人林宏海、黄艳芬、洪某、林某、吴淑茂机动车交通事故责任纠纷一案，不服海南省定安县人民法院(2020)琼9021民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查发现上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在收到上诉缴费通知书后七日内，未在规定期限内缴纳二审案件受理费，亦未在缴费期限届满前向本院提出缓、减或免交诉讼费的司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王娜茹 审判员  周果果 审判员  王敏敏 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴 馨 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款（十一）项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0429民初3724号原告：王翠艳，女，1973年5月10日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：宁城县天义镇沙坨子社区居民委员会第三居民小组，住所地：宁城县天义镇沙坨子社区三组。负责人：丛培金，系组长。委托诉讼代理人：张承武、张娟娟，内蒙古全兴律师事务所律师。本院在审理原告王翠艳与被告宁城县天义镇沙坨子社区居民委员会第三居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告王翠艳于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告王翠艳撤回起诉。案件受理费120元，由原告王翠艳负担。 审判员蔡婧 二〇二〇年十月十五 书记员  王胜玮
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13094号 马国峰、罗汉文、赵迪： 本院于2020年09月22日依法受理执行的申请执行人马国峰、罗汉文与被执行人赵迪责令退赔执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972刑初2684号刑事附带民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执恢379号 申请执行人福建漳发建设有限公司，住所地漳州市芗城区县后路后埕**，统一社会信用代码：91350600764092056U。 法定代表人沈志坚，董事长。 被执行人庄恒烟，男，1976年5月26日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人福建漳发建设有限公司与被执行人庄恒烟建设工程分包合同纠纷一案，于2020年9月8日向被执行人庄恒烟出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人庄恒烟的财产状况进行调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人庄恒烟发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币79871.29元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1388号申请执行人王某某，男，汉族，住河南省西平县。被执行人田某某，男，汉族，住河南省平舆县。被执行人赵某某，女，汉族，住河南省平舆县。王某某申请执行田某某、赵某某买卖合同纠纷一案，平舆县人民法院于2020年8月24日作出的（2020）豫1723民初2045号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人田某某、赵某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人田某某、赵某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人田某某、赵某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年十月二十三日书记员  胡前胜
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初15016号原告：刘霞，女，1976年5月29日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京国伦房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区五街太安胡同五街居委会西院。法定代表人：陈同石，董事长。委托诉讼代理人：刘士骏，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：边梦圆，北京天驰君泰律师事务所律师。原告刘霞与被告北京国伦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告刘霞于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘霞自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘霞撤回起诉。案件受理费25元，由刘霞负担（已交纳）。审 判 长  胡爱军人民陪审员  李桂云人民陪审员  韩淑娟二〇二〇年十月十五日书 记 员  刘 佳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初13647号 原告：张西民，男，1969年12月28日出生，汉族，住临沂市北城新区。 被告：张圣华，男，1986年2月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告张西民与被告张圣华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张西民到庭参加诉讼。被告张圣华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张西民向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款90000元及利息(利息按约定月利率1.5%计算,期限自2018年4月11日起算至实际偿还之日止);2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告因曾共事于同一企业，相识多年，被告因经营需要多次向原告借款。2018年4月11日，双方协商一致并约定，借款本金累计90000元按照月利率1.5%计息，于2018年12月31日前还清本息，同时被告出具书面借条。借款期限届满后,原告多次催要,被告以暂时资金紧张为由推托已近两年。 张圣华未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张西民提交了张圣华书写的欠款清单及借条、微信聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张西民和张圣华曾共事于同一企业，相识多年，张圣华因经营需要自2015年至2018年多次向张西民借款，张西民以交付购物卡、ＰＯＳ机刷银行卡等方式交付出借款项。2016年8月10日张圣华为其所借款项列出清单，载明“2015年.6.1前：20400元、格凌拿卡：10000元、北京出发刷卡：8000元（云南）（11月份）、购料+菏泽出发：15000元（2015.9.15）、庆余还车贷：4000元。合计57400元，还卡10000元，剩余47400元。2016年8月10号截止。”后张圣华未按约偿还，又多次向张西民借款，至2018年4月11日，张圣华所借款项累计为90000元，张圣华向张西民出具了《借条》，内容为“今借到张西民人民币90000元（大写玖万元整），约定按月利率1.5%计息，于2018年12月31日前本息全部还清。借款期间可分批偿还。借款人：张圣华，住址：兰山区×××楼911室2018.4.11”。借款期限届满后，张西民多次催要，张圣华均以暂时资金紧张为由推托。 本院认为，张圣华向张西民借款，张西民交付了款项，双方借贷关系即成立。张圣华书写的清单和借条是对双方借款事实的认可，应当按照所借数额及双方约定的期限、利息偿还借款本息，现其未能按约偿还，属违约行为。双方于2018年4月11日约定“按月利率为1.5%计息”计算为年利率为18%，符合法律规定，本院予以确认，故张圣华应支付的利息应分别以47400元本金和42600元本金为基数进行计算，分别自2016年8月10日和2018年4月11日起支付至实际清偿之日止，均以年利率为18%计算。张圣华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张圣华于本判决生效后十日内一次性向原告张西民偿付欠款本金90000元及利息（利息分别以47400元和42600元为基数进行计算，分别自2016年8月10日和2018年4月11日起支付至实际清偿之日止，均以年利率为18%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元（系减半收取），由被告张圣华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王荣华 二〇二〇年十月十二日 书记员  庄 宁
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2630号 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人巫金强，男，汉族，1992年11月16日出生，户籍地：广东省惠州市惠阳区 关于被执行人巫金强被处罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初205号刑事判决书已发生法律效力，判令：巫金强处罚金人民币2000元、退赔120元给被害人郭亚洲。因被执行人巫金强未按生效判决履行缴交罚金及支付退赔款的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月31日立案执行，案号（2020）粤1303执2630号。 在执行过程中，本院依法向被执行人巫金强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人巫金强限期履行（2019）粤1303刑初205号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，未查到被执行人名下有财产可供执行。本院已向被执行人巫金强户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，未收到复函，本院已向被执行人巫金强发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十月十四日 书记员  邵莨玉
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2547号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 被执行人：陈墩煌，男，1975年11月4日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林艺群，女，1978年9月25日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人陈墩煌、林艺群借款合同纠纷一案，被执行人陈墩煌至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈墩煌所有的银行存款597000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  陈吉阳 执行员  李朱方 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘必阳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初11971号原告：上海音乐出版社有限公司，住所地上海市黄浦区绍兴路７号２楼。法定代表人：费维耀，该公司社长、总编辑。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：上海妙克信息科技有限公司，住所地上海市虹口区广纪路******。法定代表人：姚立嘉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：方诗龙，国浩律师(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：赖致澄，国浩律师(上海)事务所律师。原告上海音乐出版社有限公司与被告上海妙克信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。审理中，原告上海音乐出版社有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海音乐出版社有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海音乐出版社有限公司撤诉。案件受理费150元，由原告上海音乐出版社有限公司负担。审 判 员  张 呈二〇二〇年十月二十六日法官助理  金珅亦书 记 员  高家炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书                         (2020)陕0124民初1658号   原告：刘艳，女，汉族，1989年11月18日出生，住西安市周至县。   委托代理人：李广锋，男1979年8月31日出生，汉族，住西安市灞桥区。   被告：陈杰，男，汉族，1987年2月13日出生，住福建省福州市连江县。   原告刘艳与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼法程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案依法适用普通程序，由审判员王**军独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘艳的委托代理人李广锋到庭参加了诉讼，被告陈杰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告刘艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元并支付该款自2016年6月6日至2016年6月16日利息13.15元；2、判令被告以2000元为基数，按年利率24%向原告支付自2016年6月17日至2020年5月31日逾期利息1894.26元；3、本案的案件受理费、公告费由被告全部承担。事实与理由：“借贷宝”软件是打借条的工具，为用户间已经达成的交易合意生成并保存电子合同。被告陈杰和原告刘艳均为借贷宝的实名注册用户。2016年6月6日，被告与原告达成了借款合意，约定原告出借给被告人民币2000元，借款时间2016年6月6日至2016年6月16日，年化利率为24%。同时，原告使用借贷宝软件与被告签署并保存了借款协议，并将此笔款项划付至被告的账户。被告陈杰于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，故原告诉至法院，请求支持以上请求。   被告陈杰未到庭，亦未提交答辩意见。   原告刘艳围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、用户注册信息，证明双方用户信息属实；2、借款协议和补充协议，证明该笔借款客观、真实；3、借款记录，证明原告通过银行向被告转款2000元的事实；4、还款记录表，证明被告未通过该平台还款。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。本院对原告提供的证据，依法予以确认。   根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：人人行是一家从事互联网金融综合信息技术服务的公司，运营管理网络借贷信息中介平台借贷宝，为借贷宝上的用户提供投融资信息发布及交易撮合等服务。原、被告是人人行科技股份有限公司提供的借贷宝平台上的实名注册用户。2016年6月6日刘艳（甲方）与陈杰（乙方）及人人行科技股份有限公司（丙方，以下简称人人行）签订了编号为XXXXXXXXXXXXXX1262的《借出协议》，协议约定：原告借给被告人民币2000元；利率为年化24%；借款期限为10天，自2016年6月6日至2016年6月16日；还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款流程：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人支付账户，并授权人人行通过第三方支付机构将出借资金由出借人支付账户划转至借款人支付账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。还款流程：借款人不得迟于借款期限届满当日（以下简称还款日）22:00将全部借款本息存入其支付账户。还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率收取利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。2016年6月6日，原告通过其在该平台的支付账户向被告支付账户转款2000元。2017年7月13日，原告刘艳与被告陈杰及人人行科技股份有限公司再次签订了编号为XXXXXXXXXXXXXX1262-1的《补充协议》，约定：将双方未完结的债权债务关系对应的原借出协议关于争议解决的诉讼管辖条款变更为“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地或债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”。截至2020年6月1日，该笔借款本金、利息及罚息被告一直未还。    另查明，原告在2016年至2017年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。   本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规；违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，违反法律的强制性规定，且其出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效；双方对于利息的约定也同时无效。被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。原告要求支付利息及罚息，本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：   一、确认原告刘艳与被告陈杰于2016年6月6日签订的《借出协议》（协议编号：XXXXXXXXXXXXXX1262）无效；   二、被告陈杰于本判决生效后七日内返还原告刘艳借款本金2000元；   三、驳回原告刘艳的其他诉讼请求。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），公告费560元，共计610元，由被告陈杰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审 判 员  王**军     二〇二〇年十月二十日     书 记 员  陈颖          1
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初28062号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101。法定代表人：耿晓华，执行董事。委托诉讼代理人：李浩，上海融力天闻律师事务所律师。被告：木蚂蚁（北京）科技有限公司，，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****法定代表人：钱春暖，执行董事。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告木蚂蚁（北京）科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告北京爱奇艺科技有限公司在本院2020年9月10日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 史兆欢二〇二〇年十月十六日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执660号 申请执行人：周高林，男，1975年8月19日出生，汉族，住浙江省江门市，现住漳州市龙文区。 被执行人：颜山月，女，1990年8月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院依据已经发生法律效力的福建省漳州市龙文区人民法院（2019）闽0603民初1610号民事判决，于2020年8月10日向被执行人颜山月发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人颜山月立即向申请执行人周高林支付35000元及利息（利息自2017年4月2日起计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费400元、执行费425元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，两次对被执行人颜山月的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人颜山月名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并将划扣被执行人的存款8773.82元发还至申请执行人名下账户。 3、2020年9月14日向被执行人颜山月发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人颜山月纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 现申请执行人的部分债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人颜山月采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0603民初1610号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄宝发 人民陪审员  林小红 人民陪审员  张伟鸿 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  王思敏
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初26267号原告：林展，男，1973年12月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：王沛珍，男，1967年6月6日出生，汉族，住北京市通州区。原告林展与被告王沛珍合同纠纷一案，本院立案后，原告林展向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中林展自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林展撤诉。审判员 晋 怡二〇二〇年十月十六日书记员 戴萍萍-2--1-
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执947号申请执行人：何XX，女，2003年9月12日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：何X（何XX之父），男，1979年2月1日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：代XX，女，1981年10月11日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人何XX依据本院（2010）绵竹民初字第1209号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人代XX给付2018年8月至2020年8月的生活费3600.00元及教育费959.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行申请费。本院于2020年10月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人代XX的银行存款人民币4609.00元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年十月二十一日书记员  汪昶
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0102刑初300号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人王XX,男,汉族,高中肄业,无业,住天津市河**，户籍地:天津市河**。因涉嫌犯故意伤害罪,于2019年12月31日被天津市公安局河东分局取保候审,2020年9月8日被天津市河东区人民检察院取保候审。天津市河东区人民检察院以津东检一部刑诉[2020]122号起诉书指控被告人王XX犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。被告人王XX在审查起诉期间签署了认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员刘璟昱出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。现己审理终结。起诉书指控：2019年7月21日21时许,被告人王XX在本市河东区津塘路和十一经路交口天都火锅城旁边的ＫＴＶ内与被害人刘某因琐事发生肢体冲突,后王XX将刘某按倒在地致刘某右膝被地上的烟灰缸玻璃碎片扎伤。经鉴定:刘某右侧膝部软组织内异物留存,鉴定其损伤程度为轻伤二级。右膝挫伤,鉴定其损伤程度为轻微伤。右膝下创口,鉴定其损伤程度为轻微伤。案发后,被告人王XX经民警电话通知到案。庭审中，被告人王XX对起诉书指控的事实和罪名不持异议，且有被害人刘某的陈述，证人李某的证言，诊断证明及病历材料，照片，鉴定意见，接警单，补充材料、案件来源及抓获经过，户籍材料，情况说明等证据证实，足以认定公诉机关指控的上述事实。被告人王XX已赔偿被害人刘某的经济损失，刘某对王XX表示谅解。本案刑事附带民事诉讼部分，被告人王XX已赔偿被害人刘某的经济损失5000元，刘某对王XX表示谅解并自愿撤回刑事附带民事诉讼。本院认为，被告人王XX无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王XX自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王XX积极赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人谅解，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人王XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王珺二〇二〇年十月二十日书记员  王莹
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终2864号上诉人（原审被告）：吴腊银，男，1970年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县周潭镇吴桥村底村组，现住扬州市江都区。被上诉人（原审原告）：樊良荣，女，1972年12月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。上诉人吴腊银因与被上诉人樊良荣非机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2020)苏1012民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：2020年7月10日，扬州市江都区人民法院向上诉人吴腊银送达催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费400元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人吴腊银仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人吴腊银自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘文辉审 判 员 钱鹏瑛审 判 员 赵一平二〇二〇年十月二十八日法官助理 李 卫书 记 员 余晓琴
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执恢163号 申请执行人：辜小珍，女，汉族，生于1973年12月9日，住四川省旺苍县。 申请执行人：雷超，男，汉族，生于2002年4月10日，住四川省旺苍县。 被执行人：四川省旺苍县东河镇红垭村村民委员会，地址：旺苍县东河镇红垭村**。 法定代表人：卢玉芳，主任。 被执行人：旺苍县东河镇人民政府，地址：旺苍县东河镇何家巷**。 法定代表人：谭明民，镇长。 本院在执行辜小珍、雷超与四川省旺苍县东河镇红垭村村民委员会、旺苍县东河镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人旺苍县东河镇人民政府已履行法律文书确定的给付义务，至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2019）川0821民初1309号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李佳星
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2143号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：罗刚军，男，1991年4月18日出生，汉族，住重庆市奉节县竹园镇丰竹村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月29日，被申请人罗刚军通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3100.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月29日起至2019年10月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人罗刚军发放了借款3100.00元，被申请人罗刚军分12期还款，每月应还款275.58元。2018年10月29日，被申请人罗刚军通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人罗刚军向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人罗刚军向贷款人清偿债务后，对被申请人罗刚军拥有追偿权，有权要求被申请人罗刚军归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人罗刚军未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人罗刚军尚欠的借款本息3198.76元，即天乙公司代被申请人罗刚军向厦门银行清偿欠款本息3198.76元，其中代偿借款本金3100.00元。被申请人罗刚军在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金992.17元，未还代偿借款本金2107.83元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人罗刚军的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人罗刚军给付申请人剩余未还代偿借款本金2107.83元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2107.83元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人罗刚军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2107.83元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2107.83元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人罗刚军还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人罗刚军如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月二十八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29713号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮、吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：陈有楠，女，1990年11月27日出生，汉族，住四川省泸县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告陈有楠保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2019年7月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：31649.76元，保险费3882元。签约日期：2019年7月4日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年7月4日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年10月23日；理赔金额：31025.79元；保险权益转让时间：2019年10月24日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款31025.79元及利息（利息从2019年10月23日起以理赔款31025.79元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈有楠向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款31025.79元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担8元，被告陈有楠负担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十月三十日书记员  李 鑫
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4009号之一 申请执行人：温州市利府食品贸易有限公司,住所地：浙江省温州市锦绣路920,组织机构代码：307502881。 法定代表人：张升。 委托代理人：徐沪禅，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被执行人：温州大房子餐饮管理有限公司,住所地：浙江省温州市黎明工业区****,组织机构代码：070694706。 法定代表人：曾定六。 申请执行人温州市利府食品贸易有限公司与被执行人温州大房子餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初215号民事判决已经发生法律效力。因被执行人温州大房子餐饮管理有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市利府食品贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为被执行人温州大房子餐饮管理有限公司返还申请执行人温州市利府食品贸易有限公司货款220231元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2301.5元。 执行立案后，本院于2020年08月10日向被执行人温州大房子餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州大房子餐饮管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州大房子餐饮管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州大房子餐饮管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人温州大房子餐饮管理有限公司名下无较大金额存款、有价证券、房产登记信息、股权登记信息。被执行人温州大房子餐饮管理有限公司名下车牌号为浙Ｃ5××××机动车已由本案依法查封（查封有效期至2022年8月17日）并录入布控系统，因车辆下落不明，未能实际扣押，于本案属非可供执行财产。截至2020年10月30日，被执行人尚欠申请执行人货款220231元及利息，也未缴纳本案受理费2301.5元、执行费3203.46元。暂未发现被执行人温州大房子餐饮管理有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州大房子餐饮管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州大房子餐饮管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 本院已通过微法院的方式向申请人温州市利府食品贸易有限公司告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州大房子餐饮管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执4009号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  夏银坚 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  黄存哲
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初8541号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地：南安市诗山镇诗山街草埔尾，统一社会信用代码：91350583597865145L。 代表人傅清进。 委托代理人柯连生，该支行职员。 被告黄仕旭，男，1960年6月5日出生，汉族，住南安市。 被告洪春华，女，1963年5月12日出生，汉族，住南安市。 被告黄文明，男，1987年2月14日出生，汉族，住南安市。 被告梁孙沛，男，1964年3月24日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行与被告黄仕旭、洪春华、黄文明、梁孙沛金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  方碧芬 二〇二〇年十月二十一日 书记员  吴桂菊 速录员  徐 彤
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初10364号原告：龚啸怡，女，1983年7月16日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：董振武，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李硕，北京天驰君泰律师事务所实习律师。被告：李雪，女，1990年1月7日出生，汉族，户籍所在地北京市密云区，身份号码×××。委托诉讼代理人：郑建业，北京市檀州律师事务所律师。本院受理原告龚啸怡与被告李雪民间借贷纠纷一案，原告龚啸怡向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李雪的起诉。本院认为：原告龚啸怡的撤诉申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚啸怡撤回起诉。审 判 员  杨 娇二〇二〇年十月十二日法官助理  王耀飞书 记 员  张泽坤
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初4637号之一 解除保全申请人：山东万家美满食品有限公司，住所地：山东省沂南县岸堤镇336省道仁合庄中桥东，统一社会信用代码91371321MA3Q7B9T91。 法定代表人：张宁，经理。 被申请人：日照冰联制冷工程有限公司，住所地：山东省莒县城阳街道山东南路**，统一社会信用代码91371122MA3N8GKU33。 法定代表人：王峰，经理。 被申请人：李建武，男，1988年5月7日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 申请人山东万家美满食品有限公司与被申请人日照冰联制冷工程有限公司、李建武合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出（2020）鲁1321民初4637号民事裁定书，裁定冻结被申请人日照冰联制冷工程有限公司、李建武名下的银行存款共计300000元。山东万家美满食品有限公司于2020年10月17日向本院申请解除对日照冰联制冷工程有限公司银行账户的冻结。 本院经审查认为，山东万家美满食品有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人日照冰联制冷工程有限公司银行存款300000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜新军 二〇二〇年十月十九日 书记员  牛继鹏
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初2137号 原告：许永天，男，1962年8月17日出生，汉族，住闽清县。 被告：钱功钿，男，1949年12月09日出生，汉族，住闽清县。 被告：钱健，男，1973年2月18日出生，汉族，住闽清县。 被告：福建省闽清富得陶瓷有限公司（富得陶瓷公司），住所地:闽清县白中镇田中村，统一社会信用代码913501247051459631。 法人代表：钱功钿，执行董事长。 原告许永天与被告钱功钿、钱健、富得陶瓷公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,许永天到庭参加诉讼,钱功钿、钱健、富得陶瓷公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许永天向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告钱功钿、钱健、富得陶瓷公司偿还原告许永天借款30万元及利息（从2017年7月13日起至还清借款之日止，按年利率15.4%计算）；2.请求判令被告钱功钿、钱健、富得陶瓷公司承担本案诉讼费。 事实与理由：钱功钿在富得陶瓷厂用资金为由，于2012年12月12日向许永天借款30万元，许永天通过农村信用社汇给钱健银行账户上,钱功钿支付许永天利息至2017年7月12日止，尚欠借款本金30万元及从2017年7月13日起的利息未还。 钱功钿、钱健、富得陶瓷公司未作答辨 许永天围绕诉讼请求提交借条一张、银行转账凭证一份，共同证明钱功钿、富得陶瓷公司共同向许永天借款30万元及利息未还。 经审查，许永天提供的上述证据，真实、合法、有效，可以作为本案定案依据。 钱功钿、钱健、富得陶瓷公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃其诉讼权利。 根据以上有效证据和庭审笔录对本案主要事实认定如下:2012年12月12日钱功钿、富得陶瓷公司因公司需要资金向许永天借款30万元,约定月利率1.5%，之后，利息还至2017年7月12日止，借款30万元及余下利息未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钱功钿、富得陶瓷公司向许永天借款30万元及利息未还，有借条等证据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定,双方借贷关系合法有效，钱功钿、富得陶瓷公司应负返还之责。许永天要求利息按年利率15.4%计算支付，符合法律规定，予以支持。钱健没有在借条上签章，不是借款人，没有负偿还借款及利息的责任。钱功钿、钱健、富得陶瓷公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱功钿、福建省闽清富得陶瓷有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告许永天借款30万元及利息（从2017年7月13日起至还清借款之日止，按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告许永天的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8162元，减半收取4081元，由被告钱功钿、福建省闽清富得陶瓷有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  毛行锦 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈莉莉 附件： 一、本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二本规定施行后,人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件,适合本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初7659号原告：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区锦华街**。负责人：高军，行长。委托诉讼代理人：孔岳东，山东鲁信律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈亮宇，山东鲁信律师事务所律师。被告：范军伟，男，1981年11月9日出生，汉族，住烟台市福山区，户籍所在地河南省镇平县。被告：陈韦艇，女，1987年9月2日出生，壮族，户籍所在地河南省镇平县。委托诉讼代理人：范军伟（系被告陈韦艇之夫），男，1981年11月9日出生，汉族，住烟台市福山区，户籍所在地河南省镇平县。被告：烟台南湾实业有限公司，住所地烟台市福山区崇文街德胜商城**楼**。法定代表人：王兴邦，总经理。原告兴业银行股份有限公司烟台分行与被告范军伟、被告陈韦艇、被告烟台南湾实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔岳东、沈亮宇，被告陈伟艇的委托诉讼代理人即被告范军伟到庭参加诉讼。被告烟台南湾实业有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告范军伟、被告陈韦艇共同偿还原告借款本金264452.62元，利息、罚息973.40元（暂计算至2020年8月10日），同时从2020年8月11日起至实际给付之日止仍按借款合同的约定计付利息、罚息给原告，由被告烟台南湾实业有限公司承担连带保证责任；2.判令被告范军伟、被告陈韦艇共同向原告支付律师费16100元，由被告烟台南湾实业有限公司承担连带保证责任；3.确认原告对被告抵押的位于烟台市福山区产经拍卖或变卖后所得的价款享有优先受偿权。事实和理由：2016年12月30日，被告范军伟、被告陈韦艇、被告烟台南湾实业有限公司与原告兴业银行股份有限公司烟台分行签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定被告范军伟、被告陈韦艇向原告借款30万元，用于购买位于烟台市福山区产，并以该房产向原告提供抵押担保；借款期限为240个月，借款利率为央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次乘以系数0.9，还款方式为等额本息偿还法，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%；被告烟台南湾实业有限公司为被告范军伟、被告陈韦艇的上述借款承担阶段性担保。同日，原告依约向被告发放贷款30万元，但被告违约拖欠借款本息。截止至2020年8月10日，被告范军伟、被告陈韦艇尚欠原告借款本金264452.62元，利息、罚息973.40元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告范军伟、被告陈伟艇于本判决生效之日起10日内偿付给原告兴业银行股份有限公司烟台分行借款本金264452.62元，利息、罚息973.40元（暂计算至2020年8月10日），同时自2020年8月11日起至实际给付之日止，仍按《个人购房抵押（保证）借款合同》约定向原告支付利息、罚息。二、限被告范军伟、被告陈伟艇于本判决生效之日起10日内赔偿原告兴业银行股份有限公司烟台分行律师费16100元。三、被告烟台南湾实业有限公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告兴业银行股份有限公司烟台分行的其他诉讼请求。如果被告范军伟、被告陈韦艇、被告烟台南湾实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告兴业银行股份有限公司烟台分行。案件受理费减半收取2762元，财产保全费2020元，合计4782元，由被告范军伟、被告陈韦艇、被告烟台南湾实业有限公司共同负担。因原告兴业银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告范军伟、被告陈韦艇、被告烟台南湾实业有限公司于本判决生效之日起10日内迳付给原告4782元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二〇年十月二十二日书记员  李俊毅
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初2230号原告：北京启智源热力有限责任公司，住所地北京市房山区佛子庄乡下英水村村委会北110米。法定代表人：刘元庆，经理。委托诉讼代理人：张学记，北京习道律师事务所律师。被告：李振民。原告北京启智源热力有限责任公司与被告李振民供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。北京启智源热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令李振民支付北京启智源热力有限责任公司自2016年至2019年的供暖费12138.3元、滞纳金2215元，以上共计14353.3元；2.诉讼费用由李振民承担。事实和理由：李振民居住在位于北京市房山区周口店地区绿茵小镇×小区×号楼×单元×室，居住面积134.87平米。北京启智源热力有限责任公司自2016年至2019年3个取暖季为李振民提供了取暖服务，现北京启智源热力有限责任公司多次通知李振民，李振民拒绝支付。为维护北京启智源热力有限责任公司的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，北京启智源热力有限责任公司起诉应有明确的被告。本案中，北京启智源热力有限责任公司不能提供李振民身份信息，李振民主体不适格，故本院对北京启智源热力有限责任公司的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回北京启智源热力有限责任公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  李小芹二〇二〇年十月十六日书记员  窦振京
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔05执复63号复议申请人（申请执行人）：曾万军，男，1981年9月21日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：刘杰（特别授权），贵州锐腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵令，贵州锐腾律师事务所律师。被执行人：谢华明，男，1965年10月27日出生，汉族，住贵州省赫章县。被申请人：严五九，男，1978年2月1日出生，汉族，住贵州省赫章县。赫章人民法院在执行申请执行人曾万军与被执行人谢华明民间贷纠纷一案中，曾万军于2020年7月9日向赫章县人民法院提出申请，申请追加严五九为被执行人。赫章县人民法院于2020年7月30日作出（2020）黔0527执异20号执行裁定书驳回了曾万军的申请，曾万军不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。赫章县人民法院经审查查明：异议人曾万军与被执行人谢华明民间借贷纠纷一案，经赫章县人民法院主持调解，双方达成调解协议，赫章县人民法院于2019年9月23日作出（2019）黔0527民初1641号民事调解书，调解内容为：“一、被告谢华明于2020年5月31日偿还给原告曾万军本金300000.00元和2020年5月31日之前的利息150000.00元；二、如果被告谢华明不按期全额履行上述第一项协议约定的给付义务，则被告谢华明自2020年6月1日起，应以300000.00元本金中未偿还的数额为基数，按月利率1%另行计算利息支付给原告曾万军，支付至300000.00元本金付清之日，且原告曾万军自2020年6月1日起即可申请法院强制执行所有本金和利息；三、案件受理费4025.00元（已减半），由被告谢华明负担，该4025.00元案件受理费已由原告曾万军向法院预交，谢华明应于2020年5月31日支付给曾万军4025.00元”。在该案的调解过程中，被申请人严五九出具《保证书》一份，《保证书》载明：“原告曾万军与被告谢华民（2019）黔0527民初1641号案件，因我和被告谢华明是工程合伙关系，为了谢华明能与曾万军达成调解协议，特作此保证，由我作为谢华明的保证人，为谢华明与曾万军（2019）黔0527民初1641号案件达成的调解协议中谢华明应当承担的义务提供连带责任保证”。之后，因谢华明未按约定履行还款义务，曾万军向本院申请强制执行，在执行过程中曾万军申请追加严五九为被执行人。赫章县人民法院认为：民事执行中，申请执行人可以向人民法院申请追加当事人，但应当有相应的法律依据。本案被申请人严五九虽然在申请人曾万军与被申请人谢华明民间借贷纠纷一案中调解时出具了《保证书》，但异议人据此追加严五九为被执行人没有法律依据，不予支持。为此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定：“驳回异议人曾万军申请追加严五九为被执行人的申请”。复议申请人曾万军不服，向本院申请复议称，（2019）黔0527民初1641号案件中曾万军与谢华明能达成调解的前提是严五九对该案承担连带偿还责任且严五九已出具《保证书》载明“严五九为谢华明与曾万军（2019）黔0527民初1641号民事调解书达成调解协议中谢华明应当承担的义务提供连带责任保证”；根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条、《合伙企业法》第39的规定，严五九作为合伙人理应被追加为被执行人。综上，故请求撤销（2019）黔0502执异25号执行裁定书，追加严五九为被执行人。本院经审查查明，赫章县人民法院于2019年9月23日作出（2019）黔0527民初1641号民事调解书，载明：“一、被告谢华明于2020年5月31日偿还给原告曾万军本金300000.00元和2020年5月31日之前的利息150000.00元；二、如果被告谢华明不按期全额履行上述第一项协议约定的给付义务，则被告谢华明自2020年6月1日起，应以300000.00元本金中未偿还的数额为基数，按月利率1%另行计算利息支付给原告曾万军，支付至300000.00元本金付清之日，且原告曾万军自2020年6月1日起即可申请法院强制执行所有本金和利息；三、案件受理费4025.00元（已减半），由被告谢华明负担，该4025.00元案件受理费已由原告曾万军向法院预交，谢华明应于2020年5月31日支付给曾万军4025.00元”。后因谢华明未依照生效法律文书履行相应的义务，曾万军向赫章县人民法院申请执行。另查明，在（2019）黔0527民初1641号的调解过程中，严五九出具《保证书》并载明：“原告曾万军与被告谢华民（2019）黔0527民初1641号案件，因我和被告谢华明是工程合伙关系，为了谢华明能与曾万军达成调解协议，特作此保证，由我作为谢华明的保证人，为谢华明与曾万军（2019）黔0527民初1641号案件达成的调解协议中谢华明应当承担的义务提供连带责任保证”。本院认为，本案争议的焦点问题是严五九在（2019）黔0527民初1641号案件中所作的保证是否属于执行担保，可否依据该保证追加其为被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”之规定可知，执行担保应当具备的要件为：一、担保人要向执行法院而不是向对方当事人提供担保；二、该执行担保不但要取得执行申请人的同意，还应得到执行法院的批准；三、如提供财产担保，应参照物权法、担保法的有关规定办理相应的手续。本案中，严五九出具的《保证书》时间是在（2019）黔0527民初1641号案件的审理过程中而非执行过程中，该《保证书》是保证人严五九与申请执行人曾万军约定，当谢华明不履行债务时，严五九按照约定履行债务的行为，该行为系双方当事人之间自愿达成的协议，并非上述法律规定中载明的担保行为。故曾万军申请追加严五九为被执行人没有法律依据，本院不予支持。另，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的,人民法院应予支持。作为被执行人的有限合伙企业，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未按期足额缴纳出资的有限合伙人为被执行人，在未足额缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”之规定，追加合伙人必须被执行人是合伙企业的情况才能追加，本案涉及的执行主体并非合伙企业，故申请人主张严五九与谢华明之间系合伙关系应当以合伙人追加严五九承担该笔债务的复议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回曾万军的复议申请，维持赫章县人民法院（2020）黔0527执异20号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宗慧娟审 判 员 刘崇高审 判 员 陈 恒二〇二〇年十月十日法官助理 赵 丹书 记 员 杨 维
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初8372号 原告：深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司，营业场所：成都高新区天久南巷160号附506室。 负责人：刘展朋，系公司董事长。 委托诉讼代理人：程海云，女，1984年3月19日出生，汉族，系公司员工，特别授权代理人。 被告：高翔，男，1990年9月21日出生，汉族，住四川省资中县。 裁定理由：原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司与被告高翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司申请撤回对被告高翔的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司撤诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员  谢菲 二〇二〇年十月十二日 书记员  唐欢
江苏省仪征市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1081刑初50号 公诉机关江苏省仪征市人民检察院。 被告人李秀山，男，1966年9月22日生，汉族，初中文化，无业，住仪征市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月11日被仪征市公安局取保候审，同年11月28日被仪征市人民检察院取保候审，2020年9月18日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。 辩护人包志华，江苏东宇律师事务所律师。 江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人李秀山犯故意伤害罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员黄强、张晶晶出庭支持公诉，被告人李秀山及其辩护人包志华均到庭参加了诉讼。本院于2020年5月20日中止审理，同年10月20日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月4日17时许，被告人李秀山因被害人杨某未经同意到其承包的塔山水库钓鱼而心生不满，被告人李秀山与弟弟李某在本市月塘镇丁公村山洼组水泥路边将欲离开的被害人杨某拦住，双方发生争执并伴有发生激烈的肢体纠缠、揪拽，被告人李秀山明知在激烈冲突中会造成被害人杨某受伤，仍抓住被害人杨某的右手，导致被害人杨某右手食指受伤。经鉴定，被害人杨某右手食指近节指骨基底部粉碎性骨折，构成轻伤二级。为证明上述指控，公诉机关举出了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为被告人李秀山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，建议依法判处拘役六个月，可适用缓刑。 被告人李秀山对公诉机关指控的事实和罪名均表示无异议。被告人李秀山的辩护人提出公诉机关认定被告人李秀山犯故意伤害罪的证据不足，仅有被害人陈述，无其他证据予以印证，故其指控不成成立；即使构成犯罪，鉴于被告人李秀山无前科劣迹，被害人多次偷钓鱼，具有一定过错，系导致纠纷发生的直接原因，建议对被告人李秀山从宽处理，免予刑事处罚。 经审理查明，2012年开始，被告人李秀山在仪征市陈集镇杨庄村承包塔山水库从事水产养殖。2019年4月4日17时许，被告人李秀山得知被害人杨某私自在水库钓鱼后，便与其弟李某驾车至仪征市月塘镇丁公村山洼组水泥路边，将准备驾车离开的被害人杨某拦下。双方下车后，发生言语、肢体冲突，导致被害人杨某右手食指受伤。经鉴定，被害人杨某右手食指近节指骨基底部粉碎性骨折，构成轻伤二级。 本案系被害人杨某报警致案发，公安机关到现场处置后将被害人杨某送至医院救治。 被告人李秀山在开庭审理中表示自愿认罪认罚，且与被害人杨某达成调解协议，取得了谅解。 上述事实，被告人李秀山在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人杨某陈述、证人李某、张某等人证言、伤情照片、司法鉴定意见书、执法记录仪视频、调解协议、收条、发破案经过说明及户籍证明等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人李秀山故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内处罚。本案系民间矛盾激化引发，且被害人对引发犯罪存有过错，被告人李秀山愿意接受处罚，与被害人达成赔偿协议，取得了谅解，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人李秀山的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李秀山的辩护人提出公诉机关认定被告人李秀山犯故意伤害罪的证据不足，仅有被害人陈述，无其他证据予以印证，故其指控不能成立的辩护意见，经查，被告人李秀山得知被害人杨某在水库私自钓鱼后，便带领其弟弟李某前去阻拦、教训被害人杨某，并与之发生言语、肢体冲突。被告人李秀山及证人李某对上述事实均予以认可，且被告人李秀山供认曾抓过被害人杨某的右手腕。本案案发后，被告人李秀山及李某、被害人杨某一直在现场等待公安机关处理。当晚八时许，被害人杨某被120救护车送往医院救治前，公安机关对其身体检查时已经声称右手食指疼痛，当晚在仪征市人民医院期间被诊断为右手第2指近节指骨基底部骨折。综上，结合被害人杨某陈述、被告人李秀山供述以及有关证人证言、鉴定意见等证据，可以认定被告人李秀山的伤害行为造成了被害人杨某的伤情，其行为已构成故意伤害罪，故上述辩护意见，本院不予采纳。被告人李秀山的辩护人提出被告人李秀山无前科劣迹，被害人具有一定过错，建议对其从宽处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳；但其建议对被告人李秀山免予刑事处罚的辩护意见，本院认为，结合被告人李秀山犯罪事实、性质、情节以及案发后的认罪悔罪态度，不宜对其免予刑事处罚，故上述辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李秀山犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李忠正 审 判 员  封 峰 人民陪审员  郭恒朗 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  马圆园 书 记 员  翁 莉 卢旋
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3607号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：郑金滨。 被执行人陈越，男，1991年10月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初403号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币50000.00元及利息等。本院于2020年10月09日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人陈越发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了陈越所有的车辆【车牌号：闽Ｂ×××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭取生 执行员陈意 执行员徐杭 二○二○年十月二十九日 书记员陈艳艳
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初3671号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：毛艳芳、陈潇，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：李我松，男，1971年10月18日出生，汉族，住福建省福清市。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告李我松金融借款合同纠纷一案，中银公司于2020年8月12日向本院提起诉讼，诉请：1.请求依法判令被告李我松立即向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金51387.18元，利息、滞纳费（利息、滞纳总和截止到2020年7月20日为11099.63元，之后利息、滞纳费的总和以51387.18为基数，以年利率24%的标准计至实际还清之日止）；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费（如有）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 中银公司提供了：“新易贷-信用贷款”告客户书、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（编号：2017年消借第1107036009号）、【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、客户账户查询清单作为证据。 李我松未答辩亦未提供证据。 本案查明的事实如下： 一、合同名称及签订日期：2017年11月7日签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》（编号：2017年消借第1107036009号）； 二、借款金额、期限：99000元，36个月。 三、借期利率、罚息、复利约定：年利率20.28%，逾期利率年利率24%。 四、付息、还款方式：等额本息。 五、借款发放日期：2017年11月10日。 六、欠款本金、利息（含罚息、复利）：截止2020年7月20日，尚欠本金51387.18元，尚欠利息、滞纳费总和为11099.63元。 本院认为，中银公司与李我松签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人真实意思表示，合约内容除“逾期付款滞纳费按日收取，标准为逾期时贷款余额每万元每日5元”外，不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应认定合法有效。根据《最高人民法院的通知》第2条“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。”的规定，《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定的“逾期付款滞纳费按日收取，标准为逾期时贷款余额每万元每日5元”内容与最高院上述规定相悖，但中银公司向本院提出的借款逾期利息标准为按年利率24%，已调整到合法范围。中银公司已依约向李我松发放了贷款，但李我松未按合同约定偿还贷款本期，中银公司有权依合同约定宣布借款全部提前到期。对中银公司要求李我松立即归还借款本息的诉请，本院予以支持。 综上所述，本院认为，中银公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告李我松应于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金51387.18元及利息、滞纳费总计11099.63元（利息及滞纳费仅计算至2020年7月20日，此后至款还清之日止的逾期利息按年利率24%另计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1362元，减半收取计681元，由被告李我松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 陈筑闽 二〇二〇年十月十九日 法官助理 池京征 书 记 员 程 硕 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0629执319号 申请执行人：郑亚清，女，汉族，1949年1月2日出生，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：杨燕雪，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑娇梅，福建衡评律师事务所律师。 被执行人：陈春林，男，1967年8月23日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：林明玉，女，1970年1月7日出生，汉族，住福建省。 申请人郑亚清于2020年8月13日以本院在2018年4月19日作出的（2018）闽0629民初258号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈春林、林明玉返还申请人尚欠货款348000元。 本院在执行申请人郑亚清与被执行人陈春林、林明玉买卖合同纠纷执行一案中，依法向陈春林、林明玉送达执行通知书、报告财产令等文书，陈春林、林明玉仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向陈春林、林明玉送达限制消费令。在执行过程中，本院冻结了被执行人陈春林名下车牌号为：闽Ｅ×××××黑豹牌货车一辆。但因该车辆去向不明，无法处置。经查，被执行人陈春林、林明玉在银行、房管、土地、工商等部门未发现有存款、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。申请人无法提供被执行人其它的可供执行财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林阿彬 审判员  赵漳龙 审判员  郭晓东 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王秋娥 适用的法律法规、司法解释 一、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。（在实践中，有发现财产但系轮候查封的，属于发现的财产不能处置的情形）
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5820号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：李锐敏，男，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，女，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：李梓锋，男，1981年5月25日出生，汉族，住广东省清新县太平镇。 关于中邮消费金融有限公司与李梓锋金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2081号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，李梓锋应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金79417.87元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年4月21日起按月利率1.50%的标准计至2020年5月2日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年5月2日；上述结果需扣除李梓锋在2019年4月21日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年5月3日起的利息、违约金，合并以79417.87元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止），并支付律师费500元。因李梓锋未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费1497元由被执行人李梓锋承担。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李梓锋送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人李梓锋名下登记有号牌为粤Ｒ×××××奥迪牌汽车一辆，本院依法委托清远市清新区人民法院查封该车辆档案，该法院回复未能查到机动车信息。本院委托清远市清新区人民法院调查被执行人李梓锋在户籍当地的财产情况，该法院回复暂未发现被执行人李梓锋有可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执5820号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  季丰阳 附：本执行主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执12744号 广东天福连锁商业集团有限公司、东莞市长安刘荣百货店、刘荣清、曾华龙： 本院于2020年09月10日依法受理执行的申请执行人广东天福连锁商业集团有限公司与被执行人东莞市长安刘荣百货店、刘荣清、曾华龙知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初4222号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初15464号原告：许海英，女，1970年9月21日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：王福海，男，1967年12月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市石景山区金府路32号院3号楼6层608室。负责人：陶培。原告许海英与被告王福海、被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告许海英于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许海英提出撤诉申请符合法律规定，应该予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告许海英撤诉。审 判 员 王辉二〇二〇年十月九日法官助理 张欣书 记 员 刘璐
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0922民初2113号原告：戴清江，男，1990年05月09日出生，身份证号码：352227199005093511，汉族，古田县人，住福建省古田县。被告：郑乾锋，男，1982年04月07日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。本院在审理原告戴清江诉被告郑乾锋民间借贷纠纷一案中，原告戴清江以被告郑乾锋已偿还本金为由，于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，戴清江以郑乾锋已偿还本金为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许戴清江撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由戴清江负担。审 判 员 卓致雄二〇二〇年十月三十日法官助理 陈 婧书 记 员 肖晓芳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执773号之一 申请执行人：候建枝，男，1971年11月13日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：侯和睦，男，1979年9月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 申请执行人侯建枝与被执行人侯和睦民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）闽0603民初1462号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人侯和睦应支付申请执行人侯建枝款项19500元及利息。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案执行。 在执行过程中，依法对被执行人侯和睦名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行查询并对其名下银行账户进行冻结；同时，本院依职权将被执行人侯和睦纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。因查询不到被执行人有可供执行的财产，本案暂时无法执行。本院已将该案的执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄宝发 审判员  陈婧怡 审判员  严淑珍 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王思敏 附注：引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2836号之一申请执行人：洪志祥，男，1947年2月5日出生，汉族,住杭州市富阳区。委托代理人：姚超，陈春红，浙江浙兴律师事务所律师。被告：裘金顺，男，1959年10月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人洪志祥与被执行人裘金顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2020）浙0111民初1705号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人洪志祥向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人裘金顺赔偿申请人洪志祥各项损失162255.07元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人承担本案受理费606元，申请执行费2334元。执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人裘金顺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求裘金顺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人裘金顺逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人裘金顺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人裘金顺名下无银行存款，无车辆登记信息，无有价证券，无工商登记信息；已查封其名下位于新登镇湘西村石岭裘家不动产一处，该处房产为农村宅基地自建房暂无法处置；因新冠疫情影响暂无法对其采取司法拘留措施，截至2020年10月30日，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人裘金顺有其他可供执行的财产。鉴于被执行人裘金顺拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人裘金顺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人洪志祥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人裘金顺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执2836号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 裘学君二〇二〇年十月三十日代书记员 喻 敏
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1985号之一申请执行人：青岛天信投资有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：纪从林,该公司总经理。被执行人：刘妍妍，女,1989年10月10日生，汉族，住河南省淮滨县。申请执行人青岛天信投资有限公司与被执行人刘妍妍借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初6322号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘妍妍银行存款人民币72000元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  胡绪庆二〇二〇年十月二十八日法官助理吴业超书记员周航
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初3365号 原告：王某，男，2004年7月6日出生，汉族，住安徽省潜山市。 法定代理人：王曹根（系王某父亲），男，1981年2月15日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：汪恭文，潜山市彭岭法律服务所法律工作者。 被告：贾金明，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街中段（菱北办事处办公楼****），统一社会信用代码91340800733039455D（1-1）。 负责人：段金勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：沈军，该公司职工。 原告王某与被告贾金明、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告王某于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王某申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由王某负担。 审判员  张文胜 二〇二〇年十月二十九日 法官助理熊兰兰 书记员桂美玲 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1586号申请执行人：常传宝。被执行人：张士海。本院在执行申请执行人常传宝与被执行人张士海房屋租赁合同纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  陈迎超审判员  梁 湖二〇二〇年十月二十日书记员  范苇苇
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初22654号原告：李梅，女，1965年1月5日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京天地和豪装饰设计有限公司，住所地北京市昌平区城北街道鼓楼西街**楼**2。法定代表人：张志强。原告李梅诉被告北京天地和豪装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。在本案审理中，经本院询问，原告李梅明确表示不再缴纳案件受理费，请求法院按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李梅撤回起诉处理。审判员  赵克南二〇二〇年十月十日书记员  张宏钰
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初15795号原告：孙冬明，男，1980年10月23日出生，住北京市门头沟区。被告：北京瑞元彩虹宝贝教育咨询有限公司石景山分公司，住所地北京市石景山区阜石路******。负责人：崔岩。被告：北京瑞元彩虹宝贝教育咨询有限公司，住所地，住所地北京市石景山区实兴东街******iv>法定代表人：孟晓民。本院在审理原告孙冬明诉被告北京瑞元彩虹宝贝教育咨询有限公司石景山分公司、被告北京瑞元彩虹宝贝教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告孙冬明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙冬明提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告孙冬明撤回对被告北京瑞元彩虹宝贝教育咨询有限公司石景山分公司、被告北京瑞元彩虹宝贝教育咨询有限公司的起诉。审 判 员 吕文静二〇二〇年十月十六日法官助理 周 涵书 记 员 李 鑫