内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终3471号上诉人（原审被告）赤峰金泽市政建设工程有限公司，住所地赤峰市克什克腾旗经棚镇经六街东段。法定代表人李占富，系该公司经理。委托诉讼代理人戴玉新，克什克腾旗经棚镇法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）孟凡力，男，1975年7月25日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市林西县。委托诉讼代理人孟显会，内蒙古兴林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵玉水，男，1960年8月18日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人王雨民，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。上诉人赤峰金泽市政建设工程有限公司因与被上诉人孟凡力、赵玉水劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院（2020）内0424民初1016号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。赤峰金泽市政建设工程有限公司（以下简称金泽公司）上诉请求：请求撤销原判，依法改判上诉人对被上诉人孟凡力的劳务费不承担责任，或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2017年上诉人承揽了221线五十家子危桥改造工程，将机械、人工等分包给被上诉人赵玉水，上诉人与赵玉水之间形成劳务分包关系。被上诉人称在施工期间受雇于赵玉水在该工地施工，由赵玉水为其出具工条。上诉人与被上诉人孟凡力之间并未形成合同关系。被上诉人赵玉水为被上诉人孟凡力出具的工条为讹诈上诉人而出具的，值得合理怀疑。按民法总则第一百七十六条的规定孟凡力与赵玉水之间形成合同关系，而与上诉人未形成合同关系，上诉人与被上诉人孟凡力之间既无合同约定也无法律规定，一审判决判令上诉人承担无合同依据和法律规定，突破了合同相对性原则。综上，一审判决无论从认定事实上和适用法律均存有错误，故请二审人民法院依法予以撤销，改判或发回重审。庭审期间补充：提交一份2019年林西县人民法院的民事判决书，交易额也是5.4万元，系孟凡力单独起诉赵玉水，已经生效，同一个标的5.4万元，是同一法律关系重复诉讼，请求二审法院撤销。被上诉人孟凡力答辩称，孟凡力经赵玉水雇佣从事了相关的劳务，所从事的工程是上诉人公司的，至于赵玉水与上诉人之间什么关系，我方不清楚。针对上诉人的补充意见，虽然孟凡力向林西县人民法院起诉，但该案上诉赤峰市中级人民法院后被发回重审，发回重审后孟凡力撤回起诉，故本案不是重复诉讼。被上诉人赵玉水答辩称，我方与上诉人之间形成的是劳务合同关系，孟凡力系上诉人所雇佣，对于该事实孟凡力在一审庭审中认可，所以孟凡力、赵玉水同为上诉人的雇员，因而对于孟凡力的劳务费，应由上诉人承担。关于上诉人的补充意见，2019年孟凡力起诉赵玉水，判决书生效之后，赵玉水就该判决提起了再审，案号为林西县人民法院（2019）内0424民再7号，在庭审中，孟凡力撤回了一审的起诉，所以说不存在重复起诉的问题，一审判决应予维持。孟凡力向一审法院起诉请求：一、要求被告给付劳务费54000元及利息。二、诉讼费及费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年3月29日，金泽公司中标了林西县交通运输局招标的林西县五十家子危桥改造工程，并与林西县交通运输局签订了林西县五十家子桥危桥改造工程施工合同书，金泽公司在施工过程中，孟凡力以其装载机提供劳务，约定每日费用为600元，孟凡力共施工90天，施工费为54000元，赵玉水为孟凡力出具工条一枚，工条注明“孟凡力50星装载机在221线五十家子桥工地干活，九十天，每天600元，承建单位赤峰金泽市政工程有限公司，五十家子工地赵玉水、王金辉，2018年2月12日”。上述事实有一审法院调取的工条、庭审笔录、裁定书以及双方庭审陈述在案为凭。一审法院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。孟凡力在金泽公司承包的工程中以装载机提供劳务，金泽公司欠孟凡力劳务费54000元未付，应当承担给付责任。关于孟凡力主张的利息，因金泽公司欠孟凡力劳务费未付，应当承担给付利息的责任，双方对劳务费未约定给付期限，利息应当自孟凡力起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。赵玉水辩称，其受雇于金泽公司，与孟凡力不存在劳务合同关系。金泽公司辩称，其与赵玉水系劳务分包关系，与孟凡力不存在劳务合同关系。因孟凡力以机械设备提供劳务事实存在，且该工程系金泽公司承建，金泽公司虽然主张与赵玉水系劳务分包关系，但孟凡力提供的是机械设备，并非人工劳务，因此，孟凡力与金泽公司存在劳务合同关系，金泽公司的反驳主张不能成立，赵玉水不应承担给付责任。至于金泽公司与赵玉水之间的关系，并非本案审理范围。金泽公司反驳称，因案外人魏某工，其在2017年实际施工期间仅一个月，孟凡力主张的天数与实际施工天数不符；但根据其提交的赵玉水支款单据记载的时间，金泽公司实际已经在2017年4月开工，而案外人魏某工时间仅自2017年8月28日开始，因此，该反驳主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、赤峰金泽市政建设工程有限公司给付孟凡力劳务费54000元并支付利息，利息自2020年4月13日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止，限判决生效后十日内给付。二、驳回孟凡力的其他诉讼请求。案件受理费575元，保全费560元，由赤峰金泽市政建设工程有限公司承担。二审期间，上诉人金泽公司向本院提交了一份林西县人民法院（2018）内0424民初2440号判决书，欲证明（2020）内0424民初1016号判决系就同一法律事实的重复起诉。孟凡力质证称，对其真实性无异议，对证明目的有异议，该判决已被再审程序否定其效力，因为孟凡力撤回起诉了。赵玉水质证称，对其真实性无异议，对证明目的有异议，该判决书已经林西县人民法院（2019）内0424民再7号再审，孟凡力撤回了林西县人民法院（2018）内0424民初2440号的起诉，所以该判决没有法律效力。被上诉人赵玉水向本院提交了赵玉水与上诉人签订的劳务协议书一份，欲证明上诉人与赵玉水之间系劳务合同关系，不是上诉人主张的劳务分包关系。上诉人质证称，根据劳务协议书第2条，协议约定是工程包给赵玉水了，由赵玉水支付工资，上诉人也有赵玉水支取工程工资的支据，赵玉水怎么雇佣工人他来决定。孟凡力质证称，不清楚，不发表意见。本院审查以上证据后，关于上诉人提供的林西县人民法院（2018）内0424民初2440号判决书，该判决在再审过程中孟凡力已撤回起诉，故上诉人欲证明本案系重复诉讼的证明目的不能实现，本院对该证据在本案中的证据效力依法不予确认。关于被上诉人赵玉水提交的劳务协议书，因本案系孟凡力起诉要求给付劳务费，故金泽公司与赵玉水之间的关系并非本案审理范围，本院对该证据在本案中的证据效力依法不予确认。除此，双方均未向本院提供其他证据。本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人金泽公司上诉主张上诉人将机械、人工等分包给被上诉人赵玉水，上诉人与赵玉水之间形成劳务分包关系；赵玉水为孟凡力出具工条，孟凡力与赵玉水之间形成合同关系，而与上诉人未形成合同关系，故上诉人认为原判错误，请求依法改判或发回重审。经查，金泽公司承包涉案工程，孟凡力在金泽公司承包的工程中以装载机提供劳务，虽然金泽公司主张与赵玉水系劳务分包关系，孟凡力与赵玉水之间形成合同关系，与上诉人未形成合同关系，但孟凡力以机械设备在金泽公司承包的工程中提供劳务的事实存在，故一审法院认定孟凡力与金泽公司存在劳务合同关系本院认为并无不当，上诉人金泽公司该上诉理由因依据不足本院依法不予支持。至于金泽公司与赵玉水之间的关系，一审法院认为不属本案审理范围本院认为并无不当。上诉人金泽公司上诉主张本案系重复起诉。经查，二审期间上诉人提供了林西县人民法院（2018）内0424民初2440号民事判决书证明本案系重复诉讼，但经本院审查该民事判决经再审程序在再审过程中孟凡力已撤回起诉，故上诉人该上诉理由因依据不足本院依法不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长 孟凡林审判员 鹿春林审判员 莲 荣 二〇二〇年十月十二日法官助理 赵妍婷书记员 吴 桐