wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初15298号原告：王增强，男，1964年7月15日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告：管雪明，女，1979年2月23日出生，汉族，户籍地北京市东城区。原告：张彩霞，女，1968年8月22日出生，汉族，户籍地北京市东城区。三原告共同委托诉讼代理人：尹昌友，北京市佳泰律师事务所律师。被告：刘大生，男，1949年2月13日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被告：刘扬，男，1980年1月12日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被告：杨素华，女，1953年7月6日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告王增强、管雪明、张彩霞与被告刘大生、刘扬、杨素华返还原物纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告王增强、管雪明、张彩霞于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王增强、管雪明、张彩霞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王增强、管雪明、张彩霞撤诉。案件受理费25元，由王增强、管雪明、张彩霞负担（已交纳）。审判员 赵 凯二〇二〇年十月十六日书记员 甘雯稳书记员 贾 坡
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初16100号原告：北京和裕房地产开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区北环东路****。法定代表人：孙绍先，董事长。委托诉讼代理人：陈秀梅，北京飞驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雪梅，北京飞驰律师事务所实习律师。被告：北京鑫诚美达商贸有限公司，住所，住所地北京市通州区潞苑南大街**永-395div>法定代表人：姚德明，职务不详。原告北京和裕房地产开发有限公司与被告北京鑫诚美达商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京和裕房地产开发有限公司因与被告北京鑫诚美达商贸有限公司庭外和解，于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京和裕房地产开发有限公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京和裕房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费6303元，由北京和裕房地产开发有限公司负担（已交纳）。审 判 员 彭珍珍二〇二〇年十月十六日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0104行初191号 原告谢信仁，男，1950年12月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告福州高新技术产业开发区综合执法局，住所地福建省闽侯县上街镇科技东路**。 法定代表人陈昭桓，局长。 诉讼代理人朱良好，福建瑞权律师事务所律师。 被告福州高新技术产业开发区管理委员会，住所地福建省闽侯县上街镇科技东路**创新园****楼。 法定代表人魏邦仲，主任。 原告谢信仁诉被告福州高新技术产业开发区综合执法局、福州高新技术产业开发区管理委员会行政强制一案，向本院提起行政诉讼，本院于2020年7月24日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，其系福建省闽侯县上街镇马保村村民，2010年，其从父亲谢思齐继承0.5亩承包地。上述土地因闽江师范高等专科学校二期和马保棚户区旧村改造项目被纳入征收范围内。该承包地原告之前用于种植花生。2020年4月10日，两被告在原告未签订安置补偿协议及未经原告同意的情况下，采用暴力方式将原告的上述承包地强制征收，将正处于成长期的花生全部毁掉。现承包地已经被围上围挡，建设单位已在该土地上施工。原告认为两被告并非法律所确定的土地征收单位，其无权强制征收涉案承包地。其未经法定程序强征行为，严重违反了《土地管理法》及《土地管理法实施条例》的相关规定，涉案行政行为无事实及法律依据，当属违法。原告诉请：1、确认两被告于2020年4月10日强制征收原告承包地、毁坏地上附属物的行政行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。 另，原告于2020年10月13日将其原列的被告之一福州高新区村镇管理办公室申请变更为福州高新技术产业开发区管理委员会。 本院认为，因原告所列的被告之一为福州高新技术产业开发区管理委员会，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，本案应由中级人民法院管辖，基层人民法院无权管辖。故原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告谢信仁的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  李学鹏 人民陪审员  林 舒 人民陪审员  程文端 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  雷发功
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初5743号原告：顾某1，男，1957年5月17日出生，满族，住北京市西城区。被告：顾某2，男，1961年2月19日出生，满族，住北京市西城区。被告：刘某，男，1979年1月1日出生，满族，住北京市西城区。原告顾某1与被告顾某2、刘某继承纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告顾某1于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾某1在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告顾某1撤诉。审判员  张爽二〇二〇年十月十四日书记员  王伟
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2930号之一 本院于2020年9月26日对原告王金祥与被告河北富中种业有限公司农村土地承包合同纠纷一案作出的（2020）冀0281民初2930号民事判决书中，违约金部分存在误算，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下： （2020）冀0281民初2930号民事判决书中第6页第3行至第5行“案涉土地2.6亩，被告应给付原告违约金3960元（1980元/亩×2.6亩）。扣除被告每亩已给付押金500元，被告还应给付原告违约金2660元（3960元-500元/亩×2.6亩）”补正为“案涉土地2.6亩，被告应给付原告违约金5148元（1980元/亩×2.6亩）。扣除被告每亩已给付押金500元，被告还应给付原告违约金3848元（5148元-500元/亩×2.6亩）”。判项第二项“被告河北富中种业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告土地，给付原告王金祥土地承包费1814.45元、违约金2660元共计4474.45元”补正为“被告河北富中种业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告土地，给付原告王金祥土地承包费1814.45元、违约金3848元共计5662.45元” 审 判 员  王 健 二〇二〇年十月九日 法官助理  王浩楠 书 记 员  张宏伟
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初4792号原告：邓雅雯，女，汉族，1993年8月4日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄达，重庆鼎谋律师事务所实习律师。被告：黄轩东，男，汉族，1990年3月26日出生，住江西省南昌市红谷滩区。原告邓雅雯与被告黄轩东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法由审判员郭海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓雅雯的委托诉讼代理人向先银到庭参加了诉讼，被告黄轩东经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告邓雅雯诉称，原、被告曾是男女朋友关系，2018年4月被告以购家具家电为由向原告借款50000元，借款后被告于2019年1月还清了此笔借款。后被告又以生活所需向原告陆续借款，原告信任被告，就又向被告以现金方式支付借款，截止到2019年1月19日，被告共向原告借款18000元，并承诺在2019年1月28日偿还、未按期还款愿意双倍偿还。但约定还款期满后，被告一直认拿不给。现诉讼来院，请求法院依法判令被告偿还原告借款18000元及按年利率15.4%的标准计算的逾期利息4378元；诉讼费由被告承担。被告黄轩东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年1月2日到2019年1月19日，被告因需要资金3次向原告借款，共计借款18000元。被告于2019年1月19日向原告出具借条一张，借条记载：“本人黄轩东因个人经济消费问题向邓雅雯借款共壹万捌仟元整，小写18000元整，现承诺于2019年1月28日之前归还此借款，如若逾期，双倍奉还，特立此剧。”被告借款后，经原告多次催收，被告未在约定期限内向原告归还借款。现原告诉讼来院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提交的借条予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据证明了借款事实的成立，借款合法有效。被告应按约定及时履行还款义务，被告未按约定归还原告借款，应当承担偿还原告借款及利息的民事责任。原告请求由被告偿还其借款本金18000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张由被告从2019年1月19日起按年利率15.4%的标准支付利息至2020年8月20日止的诉讼请求，因借条中已明确记载还款时间为2019年1月28日，故原告主张的利息应按年利率15.4%的标准从逾期还款日即2019年1月29日起计算至2020年8月20日止，共计4312元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、由被告黄轩东在本判决书生效之日起十五日内偿还原告邓雅雯借款18000元及逾期利息4312元。二、驳回原告邓雅雯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，减半收取191元，由被告黄轩东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  郭海二〇二〇年十月二十七日书记员  郭静
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5987号之一 申请执行人蒙秀钟，男，1989年12月27日出生，汉族，住广西横县。 被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司，住所地南宁市青秀区桂春路。 法定代表人陈鹏。 蒙秀钟与广西红木棉汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，申请标的为2500元。法院于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，本案已冻结被执行人名下银行账户，但账户内存款不足额，现查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为2500元。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘中伟 二〇二〇年十月三十日 书记员  朱佳琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6732号申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地：北京市怀柔区南大街**，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人:王芙蓉，董事长。被执行人：金高锋，男，1974年9月2日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：何春兰，女，1975年6月26日出生，汉族，住河南省淮阳县。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人金高锋、何春兰融资租赁合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初3530号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人金高锋、何春兰至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金高锋、何春兰的银行存款422807.47元，或扣留、提取其应得收入422807.47元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  徐江红二〇二〇年十月九日书记员  李 佳
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终6297号 上诉人（原审原告）：黄彬彬，男，1986年4月10日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈文，福建天月律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶一舟，福建天月律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韩统青，男，1969年9月17日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈少文，福建宽达（福清）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韩统国，男，1963年7月5日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：吴春霖，福建闽律律师事务所律师。 上诉人黄彬彬因与被上诉人韩统青、韩统国委托合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初3710号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用第二审独任审理程序对本案进行了审理。 黄彬彬上诉请求：撤销一审裁定，支持黄彬彬的诉讼请求。事实和理由：一、一审将委托合同法律关系认定为合伙法律关系并驳回黄彬彬的起诉，是错误的。本案系黄彬彬通过其父亲黄孝发与韩统国，于2012年6月5日将三人名下合资购买12部解放牌牵引车挂靠于福建辉达物流有限公司，全部委托韩统青处理一切事务，三方订立有《委托书》。之后韩统青按照委托合同的约定将12部车转让给福州诚丰物流有限公司，转让款人民币240万元。这一事实符合《中华人民共和国合同法》第三百九十六条所规定的委托合同法律关系。一审法院将此法律关系与之前多人合伙法律关系混在一起，导致出现所谓一事不再审，并驳回黄彬彬起诉，属适用法律错误。二、黄彬彬向一审法院出示大量证据证明黄彬彬原投资款150万元，韩统青、韩统国只各投资25万元，双方按2:0.5:0.5比例进行投资也得到合同的确认，按照该比例分成，黄彬彬应当分得128万元，扣除已经支付的19.2万元，余下108.8万元未支付。韩统青出让案涉12部委托车辆时共收到现金192万元，除黄彬彬得到19.2万元，韩统国得到85万元外，其他均在韩统青处。上述事实三方在法庭上均认可，无争议，一审裁定书未对该事实进行认定显然不合法。 韩统青辩称，有关案涉12部车辆事宜已经人民法院作出生效判决，生效判决确定黄彬彬所占比例为10%，并就韩统青应支付给黄彬彬车辆转让款及利息做出了判决，该生效判决已经执行完毕、结案，黄彬彬与韩统青之间的债权债务已经全部了结，现黄彬彬再次起诉构成重复起诉。若黄彬彬认为除案涉12部车辆以外还有其它合伙权益，其应自行向陈辉或福建辉达物流有限公司主张。一审法院认定事实清楚、法律适用正确，请求二审法院驳回黄彬彬的上诉请求。 韩统国辩称，黄彬彬并未委托韩统国处理车辆出让事宜，双方没有形成委托关系。韩统国也未占有黄彬彬的车辆转让款，黄彬彬起诉韩统国归还委托出售车辆转让款及利息完全没有事实与法律依据。不论本案系委托合同纠纷还是合伙协议纠纷，都与（2016）闽01民终2905号生效民事判决属于同一诉讼标的和案件事实，且黄彬彬的诉讼请求实质上否定了该生效民事判决裁判结果。综上，一审法院适用法律正确，程序合法，黄彬彬的上诉请求没有事实与法律根据，请求驳回上诉，维持一审裁定。 黄彬彬向一审法院起诉请求：韩统青、韩统国归还委托其出售12部车辆转让款108.8万元及利息，利息从起诉之日起按同期全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付至返还之日止。 一审法院认为，福州市中级人民法院已于2016年9月28日就黄彬彬与福建辉达物流有限公司、刘俊阳、陈辉、倪朝榕、韩统青、福州诚丰物流有限公司合同纠纷一案作出（2016）闽01民终2905号民事判决，判决韩统青按黄彬彬的10%占股比例向黄彬彬支付涉案12部车辆的转让款。该生效判决已执行完毕。现黄彬彬就同一诉讼标的和案件事实所提起的本案诉讼请求，实质上否定了上述福州市中级人民法院闽01民终2905号民事判决所确定并已生效的裁判结果，违反一事不再理原则，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回黄彬彬的起诉。 本院认为，黄彬彬与福建辉达物流有限公司、刘俊阳、陈辉、倪朝榕、韩统青、福州诚丰物流有限公司合同纠纷一案中，（2016）闽01民终2905号民事判决已按照黄彬彬在该案中提供的合股协议书中所体现的占股比例，对其在案涉12部车辆转让款中所占份额进行确认，并最终判决黄彬彬分得其中19.2万元。现黄彬彬再次提起本案诉讼，主张其应当分得128万元，实质是对前诉判决的否定，已违反“一事不再理”的民事诉讼原则，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。关于黄彬彬提出一审法院未在裁判文书中对案件事实和理由进行认定系违法，因本案并未进入实体审理阶段，一审法院无需对本案事实及证据进行认定，故黄彬彬的上诉意见，本院不予采纳。 综上，黄彬彬的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 唐文生 二〇二〇年十月三十日 法官助理 游 佳 书 记 员 蔡志前
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0503刑初430号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人廖敏龙，男，1982年5月29日出生于福建省永定县，汉族，本科文化，户籍所在地福建省永定县，住泉州市丰泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被取保候审。 本院经依法适用快速办理机制审理查明，被告人廖敏龙原持有机动车驾驶证Ｃ1证，于2011年2月24日被交警部门注销。2020年7月28日23时许，被告人廖敏龙无驾驶资格酒后驾驶车牌为闽Ｃ×××××号黄色小型越野客车，从丰泽区湖美酒店出发，途经刺桐路与丰泽街交叉路口红绿灯处停车等待红绿灯时在汽车上睡着，后路人报警，民警出警后发现被告人廖敏龙涉嫌酒后驾驶，即将其带至泉州东南医院醒酒并当场抽血检验酒精浓度。经交警部门委托福建华闽司法鉴定中心司法鉴定，被告人廖敏龙血样中乙醇含量达138.77ｍｇ／100ｍｌ。被告人廖敏龙归案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人廖敏龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某、肖某、彭某的证言；受案登记表、立案决定书、驾证信息查询、机动车行驶证、身份证复印件、省内嫌疑人身份证明、违法犯罪记录查询情况说明、机动车信息查询结果单、营业执照；证人辨认犯罪嫌疑人照片的辨认笔录、照片；现场调查记录、现场照片、鉴定意见通知书、鉴定聘请书、当事人血样提取登记表、提取当事人血样检验通知家属表、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书、泉州东南医院酒后看护室交接单、血液鉴定采样图片、血液鉴定采样图片及照片；查获经过说明等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人廖敏龙拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 被告人廖敏龙自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，被告人廖敏龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。廖敏龙无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚； 廖敏龙虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；廖敏龙自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控的犯罪成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人廖敏龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 婷 二〇二〇年十月三十日 书记员 张璐俐 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初2323号 原告：钱石金，男，1974年7月30日生，汉族，住连城县。 委托诉讼代理人：熊金平，福建致平律师事务所律师。 被告：钱南平，男，1983年9月28日生，汉族，住连城县。 委托诉讼代理人：罗长标，福建启赞律师事务所律师。 原告钱石金与被告钱南平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钱石金及其委托诉讼代理人熊金平、被告钱南平及其委托诉讼代理人罗长标到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 钱石金向本院提出诉讼请求：1、判令钱南平立即偿还钱石金借款本金70000元，并判令钱南平支付自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算利息。2.本案诉讼费用由钱南平承担。 事实与理由:钱石金与钱南平系表兄弟关系，常有经济往来，2015年农历6月24日钱南平称其急需资金周转向钱石金借款，钱南平并于当日出具借条给钱石金收执，因当时双方关系好未约定借款期限和借款利率。借款后钱南平一直未将借款70000元归还钱石金。现钱石金因急需用钱，多次向钱南平索要归还借款，但钱南平均借口推托拒不偿还。请求人民法院支持钱石金的诉讼请求。 钱南平辩称，钱石金所称钱南平因急需资金周转向其借款七万元这一说法与实际情况完全不符。 其一、钱南平农历2015年6月24日签的借条上的七万元不是借款，而是会款。农历2014年12月24日钱石金以其弟弟钱石兴、妻子巫立英名义及自己名义参与民间标会（会头是钱南平）共5阄，每阄2000元，钱石金于农历2014年12月24日出了会款后，每期可拿到会款一万元（会款＋标息＊5阄）。截至农历2015年6月24日第七阄标会完毕，钱石金可拿到会款七万元，当天钱石金说对标会资金风险存有疑虑，并有计划的准备了早已打印好的七万元会款借条提出要求钱南平在会款借条上签字，钱南平考虑到双方是表兄弟关系，相信对方而在会款借条上签字。农历2015年7月24日被钱南平标了第八阄会，合计会款金额47790元，钱南平于农历2015年7月25日已将第八阄会款金额47790元转至给钱石金账户：户名钱石金，账号62×××03。钱石金标完第八阄会后，钱南平曾多次向钱石金要回农历2015年6月24日签订的会款借条，钱石金称会款借条找不到为由拒不归还会款借条。事隔多年，钱石金却将会款借条拿出来虚假、恶意诉讼。综上所述，钱石金在诉讼中所称借款根本不存，借条实属会款，而不是借款，其借条上的金额和落款日期与钱石金入会的金额与日期相吻合，恳请法院驳回钱石金无理、虚假诉讼。 其二，会款借条落款日期是农历2015年6月24日，根 据钱南平提供会款借条日期之后钱南平与钱石金的银行流水，钱南平于会款借条后截至2017年6月2日共转账给钱石金296925元，而钱石金于会款借条日期之后还转账给钱南平合计60020元，事实证明，钱南平与钱石金有资金往来，已于2017年6月2日全部结清，而钱石金却一直未归还钱南平农历2015年6月24日签下的会款借条，对于钱南平这一极不诚信的行为，请法院予以明察。恳请法院驳回被钱南平的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年农历6月24日，钱南平将一张打印的借条交由钱石金收执。借条的内容为：“借条，今借到钱石金人民币七万元整(￥70000元)。经借人：农历年月日”。钱南平在经借人栏签上自已的名字，在日期栏签上2015.6.4。钱石金主张，其收下钱南平的借条后，用现金支付的方式向钱南平支付了70000元出借款。 另查明，钱石金在2013年农历11月至2014年农历12月6次参加以钱南平为会首的民间标会。2020年8月5日，钱石金向连城县公安局报案称钱南平涉嫌非法吸收公众存款，钱石金报案称其损失149200元。连城县公安局已受理。 上述事实有钱石金提供的借条、会约、受案回执、被告提供的会约、双方当事人在法庭上的陈述为证了，本院予以确认。 本院认为，钱南平出具借条交由钱石金执，钱石金以该借条作为债权凭证向本院提起诉讼，钱南平主张双方诉争的70000元属会款，且该会款已结清，钱石金否认钱南平主张的上述事实，钱南平所举证据不足以证明其主张，本院不予采信，应按借条的记载认定为借款。钱石金、钱南平在借条上未约定还款期限，钱石金可随时向钱南平主张债权。钱石金要求钱南平支付自起诉之日起的借款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 钱南平应于判决生效之日起十日内偿还钱石金借款本金70000元，钱南平并应从2020年8月25日起以70000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际还款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元,减半收取775元，由钱南平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  谢海龙 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  桑建霞 代理书记员  吴功生 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107财保237号申请人：王亚智，男，1947年10月27日出生，住北京市石景山区。被申请人：王云，女，1957年5月2日出生，住北京市房山区。本院在审理申请人王亚智申请诉前保全一案中，申请人王亚智向本院提出撤回申请诉前保全。本院认为，申请人王亚智提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许申请人王亚智撤回对被申请人王云的诉前保全申请。审判员  吕文静二〇二〇年十月十六日书记员  李 鑫
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初13911号原告：北京华特时代电动汽车技术有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街**院**（科技创新功能区），统一社会信用代码91110113091879347X。法定代表人：王**坚，总经理。委托诉讼代理人：段炼，男，1992年9月3日出生，汉族，北京长城华冠汽车科技股份有限公司员工。被告：王磊磊，女，1981年10月15日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市正定县。原告北京华特时代电动汽车技术有限公司诉被告王磊磊劳动争议一案，本院于2020年10月9日立案。审理过程中，原告北京华特时代电动汽车技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华特时代电动汽车技术有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京华特时代电动汽车技术有限公司撤回起诉。审判员  葛连娟二〇二〇年十月十四日书记员  李思蕊
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执6679号 申请执行人：王秀华，女，1974年2月19日出生，汉族，住福州市鼓楼区，公民身份号码。 申请执行人：李鸣，男，1971年2月19日出生，汉族，住福州市鼓楼区，公民身份号码。 被执行人：福州金典房地产有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：庄建魁。 申请执行人王秀华、李鸣与被执行人福州金典房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初13335号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币4562.74元及相应利息等。本院于2020年9月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初3043号 原告：吉林捷盈机械制造有限公司(原九台市捷盈除雪机械制造有限公司)，住所地长春市九台区农机校院内。 法定代表人:魏连营,系经理。 被告：沈阳吉峰博纳商贸股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市大**前进街道王家村。 法定代表人：夏秀峰，系经理。 原告吉林捷盈机械制造有限公司与被告沈阳吉峰博纳商贸股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告吉林捷盈机械制造有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林捷盈机械制造有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林捷盈机械制造有限公司的撤诉。 案件受理费减半收取975元，由原告吉林捷盈机械制造有限公司负担。 审判员 李 杰 二〇二〇年十月十三日 书记员 董天恩
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初6394号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路**，统一社会信用代码：915226002159001613。负责人：陈旭波，该行行长。委托诉讼代理人：洪草草，贵州箭锁律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡婷，贵州箭锁律师事务所实习律师。被告：彭梅，女，1987年11月21日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行（以下简称“工行北京路支行”）与被告彭梅信用卡纠纷一案，本院2020年4月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行北京路支行的委托诉讼代理人洪草草、胡婷到庭参加诉讼，被告彭梅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行北京路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告本金19347.24元、利息3585.69元、违约金2039.17元，合计24972.10元（利息、违约金暂计算至2020年4月27日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.本案诉讼费、公告费、保全费、律师费及实现债权的其他一切费用由被告承担（其中律师费1800元，其余费用以相关机构的收费标准为准）。事实与理由：2015年8月11日，被告向原告申领主卡卡号为46×××76、副卡卡号为62×××72的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项，但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截至2020年4月24日，被告彭梅主卡卡号为46×××76、副卡卡号为62×××72的信用卡欠款本息合计24972.10元。为维护原告自身合法权益，原告特起诉至法院，请求人民法院依法判决。被告彭梅未到庭，亦未提交书面答辩意见与证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月22日，被告彭梅向原告申请办理中国工商银行牡丹信用卡，填写了信用卡申请表，申请表后附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书（个人卡）》等，其间载明了对于利息及违约金的计算方式：甲方（牡丹信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。工行北京路支行经审核后向被告彭梅办理主卡卡号为46×××76、副卡卡号为62×××72的信用卡，该卡激活后多次使用，期间该信用卡透支后出现逾期。在合同的履行过程中，被告彭梅未能及时、足额的偿还透支款，截止2020年4月24日，被告尚欠原告透支本金19347.24元、利息3585.69元、违约金2039.17元，合计24972.10元。经原告多次催收，被告彭梅仍未按约向原告履行还款义务，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证、被告身份证、信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、卡片信息查询表、牡丹卡账户查询表、催收证明、银行流水明细复印件等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告是获得《中华人民共和国金融许可证》的金融机构，其经营信用卡金融业务符合我国法律法规的规定。本案被告彭梅自愿向原告申领了中国工商银行牡丹信用卡并同意遵守领用合约，应认定原告与被告对《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示，内容并没有违反法律规定，依法应受法律的保护，原、被告双方应按协议履行各自的权利和义务。被告彭梅在使用信用卡中，有透支消费的事实，其应当按照约定按期足额履行还款义务。被告未按约定的期限和额度归还欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告偿还截止2020年4月24日尚欠的本金19,347.24元，利息3,585.69元，违约金2,039.17元，合计24,972.10元，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。对于2020年4月24日之后的利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付。在请求利息、违约金后，原告再主张的其他费用除诉讼费外，无法律依据，本院不予支持。对于原告主张由被告承担本案律师费这一诉讼请求，由于原告未提供相关票据，本院不予支持。被告彭梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对原告所举证据质证的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行截止2020年4月24日的信用卡欠款本金19,347.24元，利息3,585.69元，违约金2,039.17元，合计24,972.10元，其后产生的利息、违约金自2020年4月25日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，由原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行负担45元，被告彭梅负担424元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  吴章义审 判 员  赵白茹人民陪审员  王贵川二〇二〇年十月十二日法官助理黄惠珍书记员李佳学
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17708号 原告：柏衡融资租赁（厦门）有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高崎北路**航空自贸广场**楼第****，统一社会信用代码91350200MA2YJ8UT5C。 法定代表人：钱智杨，总经理。 委托诉讼代理人：林凯，福建友通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁亚娜，福建友通律师事务所实习律师。 被告：林惠姗，女，1994年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告柏衡融资租赁（厦门）有限公司与被告林惠姗保险人代位求偿权纠纷一案，柏衡融资租赁（厦门）有限公司诉请：判令林惠姗偿还柏衡融资租赁（厦门）有限公司赔偿款91393.09元并支付资金占用利息（自2020年6月30日起，按2020年8月20日发布的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至实际付款之日止，暂计至2020年9月18日为781.92元）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林惠姗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《自用汽车消费贷款保证保险》和《个人贷款保证保险》。 二、投保日期：2019年4月10日。 三、投保人：林惠姗。 四、被保险人：华夏银行股份有限公司厦门分行。 五、保险期限：2019年4月19日至2022年4月18日止。 六、保险金额：分别为110340元、28074.91元。 七、理赔范围：保险金额内，以投保人未偿还的贷款本息扣除免赔额后计算赔偿。 八、理赔条件：在保险期间内，投保人连续三个月完全未履行《借款合同》约定的还贷义务，或《借款合同》到期之日投保人仍未履行还贷义务的，视为保险事故发生。保险事故发生后，保险人依照保险合同的约定进行赔偿。 九、借款合同名称：《个人借款合同》。 十、借款人：林惠姗。 十一、借款合同签订时间：2019年4月24日。 十二、借款本金：125444元。 十三、借款利率：年利率6.5%。 十四、借款期限：2019年4月16日至2022年4月16日止。 十五、还款方式：等额还本付息。 十六、借款发放日期：2019年4月24日。 十七、违约条款：借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收利息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。 十八、逾期还款时间：2020年3月20日。 十九、逾期借款本息：91393.09元。 二十、理赔金额：91393.09元。 二十一、理赔时间：2020年6月29日。 二十二、债权转让人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。 二十三、债权受让人：柏衡融资租赁（厦门）有限公司。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林惠姗应于本判决生效之日起十日内支付柏衡融资租赁（厦门）有限公司理赔款91393.09元及资金占用利息（以91393.09元为基数，自2020年6月30日起，按2020年8月20日发布的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2104元，减半收取1052元，由林惠姗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年十月三十日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初18112号原告：李林云，男，1956年2月28日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：李永梅，女，1983年10月8日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：嘉明财富（北京）投资基金有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：崔金一。原告李林云与被告嘉明财富（北京）投资基金有限公司退伙纠纷一案，李林云向本院提出撤诉申请。本院认为，李林云提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李林云撤诉。审判员  韩跃东二〇二〇年十月三十日书记员  杨瑞琳
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初3962号 原告：福州合嘉源物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道古田路**建福大厦（建福广场）19层15办公。统一社会信用代码913501037463641342。 法定代表人：高希军。 委托诉讼代理人：杨茜。 被告：朱常煜，男，1988年12月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告福州合嘉源物业管理有限公司与被告朱常煜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告福州合嘉源物业管理有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福州合嘉源物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州合嘉源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由福州合嘉源物业管理有限公司负担。 审 判 员 张芙蓉 二〇二〇年十月二十日 法官助理 林小梅 书 记 员 王心怡 附本案相关法律条款内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初2088号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人林文，男，1986年9月27日出生，汉族，身份号码×××，初中文化，无业，户籍所在地福建省福州市仓山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月1日被取保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉〔2020〕2020号起诉书指控被告人林文犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人林文伙同王泗峰（另案处理）于2019年9月30日1时30分许，在北京市朝阳区双井麦乐迪KTV门前，因琐事与被害人朱某（男，24岁）、被害人管某（男，24岁）发生肢体冲突，致朱某双侧鼻骨、左侧上额骨额突、骨性鼻中隔骨折、左眼眶下壁骨折、全身多发软组织损伤，致管某骨性鼻中隔骨折。经鉴定，朱某身体所受损伤符合轻伤二级，管某身体所受损伤符合轻微伤。被告人林文于2019年9月30日被抓获归案，已赔偿被害人并取得谅解，已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议适用刑事案件速裁程序审理并判处被告人林文有期徒刑六个月，适用缓刑。被告人林文对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林文犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林文到案如实供述所犯罪行且认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失并获得被害人的谅解，公诉机关量刑建议适当，故本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙高鹏二〇二〇年十月十六日书记员  刘 玥
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2651号之一 申请执行人中国光大银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：廖晓晖。 被执行人郑明峰，男，1976年5月04日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 被执行人朱雪娴，女，1976年12月27日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司莆田分行依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初1839号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币117567.28元及利息等。本院于2020年7月21日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人郑明峰、朱雪娴发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，划拨被执行人朱雪娴在金融机构的存款人民币8335.55元，追缴本案诉讼费、执行费后退还申请执行人执行款人民币5268.64元。依法查封了郑明峰所有的车辆【车牌号：闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人中国光大银行股份有限公司莆田分行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 超 执行员 彭取生 执行员 徐 杭 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陈艳艳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初11359号原告：姜正锦，男，汉族，1962年7月17日出生，住青岛市即墨区。被告：兰孝翔，男，汉族，1989年1月29日出生，住青岛市即墨区。原告姜正锦与被告兰孝翔买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日向原告姜正锦送达立案缴费通知书，原告姜正锦无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姜正锦撤回起诉处理。审判员  曲健二〇二〇年十月二十八日书记员  赵伟
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑终82号原公诉机关黑龙江省抚远市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙源浩，男，1965年11月11日出生，满族，大专文化，黑龙江农垦博然建筑工程有限公司项目经理，住抚远市。因本案于2017年7月12日被抚远市公安局刑事拘留，同年8月17日被取保候审。辩护人张万友，黑龙江张万友律师事务所律师。黑龙江省抚远市人民法院审理黑龙江省抚远市人民检察院指控原审被告人孙源浩犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2020年6月19日作出（2018）黑0833刑初36号刑事判决，认定被告人孙源浩犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。被告人孙源浩不服，以原审判决事实认定不清，适用法律错误，本人不构成犯罪为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人孙源浩，听取辩护人意见，不开庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审法院认定被告人孙源浩构成拒不支付劳动报酬罪的事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：撤销黑龙江省抚远市人民法院（2018）黑0833刑初36号刑事判决；发回黑龙江省抚远市人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长 陈 嵩审判员 潘晓霜审判员 霍新元二〇二〇年十月十六日书记员 姜 博
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终2920号上诉人（原审被告）：李幼杰，男，1954年6月19日生，汉族，住扬州市广陵区，系江苏扬安集团有限公司董事长。被上诉人（原审原告）：蒋金城，男，1959年4月4日生，汉族，住扬州市邗江区。上诉人李幼杰因与被上诉人蒋金城股权转让纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2019)苏1002民初5626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：2020年8月14日，扬州市广陵区人民法院向上诉人李幼杰送达催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费4660元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人李幼杰向本院申请缓交诉讼费，2020年9月14日，本院向上诉人李幼杰送达催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费4660元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉李幼杰人仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李幼杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘文辉审 判 员 钱鹏瑛审 判 员 赵一平二〇二〇年十月二十八日法官助理 李 卫书 记 员 余晓琴
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初20535号 原告：厦门市健体无极体育产业投资有限公司，住所地厦门市思明区洪文七里会所**，统一社会信用代码91350200562835536A。 法定代表人：张明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵东波，福建建达（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴梅婷，福建建达（厦门）律师事务所实习律师。 被告：厦门卡尔特体育文化传播有限公司，，住所地厦门市思明区台南路**福兴国际大厦**统一社会信用代码91350211671282328T。 法定代表人：叶小玲。 厦门市健体无极体育产业投资有限公司与厦门卡尔特体育文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，厦门市健体无极体育产业投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按厦门市健体无极体育产业投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  辛 鹏 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  陈娟娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初147号原告：李利君，男，农民，住内蒙古托克托县五申镇板头营村。被告：赵拴平，男，汉族，农民，住土默特左旗塔布赛乡铁帽村。原告李利君与被告赵拴平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李利君到庭参加了诉讼。被告赵拴平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李利君向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赵拴平偿还原告李利君借款本金15000元,案件受理费由被告赵拴平负担。事实和理由:2016年6月18日,被告赵拴平向原告李利君借款人民币15000元。原告给付被告借款后,被告向原告出具借条,并签字加捺手印予以确认。借款时双方未约定还款期限,后原告多次向被告索要,被告虽然屡屡承诺偿还，但一直未予兑现。原、被告之间的借贷关系合法有效,被告理应向原告偿还上述借款。为此向你院提起诉讼,请你院依法支持原告的诉讼请求。被告赵拴平未到庭参加诉讼也未有书面答辩。原告李利君向法院提供证据有欠条一份。本院予以采信。本院经审理认定事实如下：在2016年6月18日，被告赵拴平向原告借款15000元，并写下借条一张，但时至今日被告没有给付。本院认为，被告赵拴平向原告李利君借款事实清楚，证据充分可靠，本院予以确认。本院已将起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书依法公告送达给被告赵拴平，但被告赵拴平在法律规定的期限内既未作答辩，也未提交任何证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的自行放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告赵拴平在判决生效后十日内偿还原告李利君借款15000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判长 孟万仲人民陪审员 云来来人民陪审员 周培刚二○二○年十月十二日书记员 郑 宏附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢398号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司胜利支行，住所地四川省武胜县胜利镇半边庙街**，统一社会信用代码91511622910005142W。 负责人：刘涛，行长。 被执行人：岳琼，女，1972年3月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：胡建斌，男，1969年3月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院执行的四川武胜农村商业银行股份有限公司胜利支行与岳琼、胡建斌金融借款合同纠纷一案，应执行标的40万元及利息。执行中申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司胜利支行与被执行人岳琼、胡建斌协商，决定对岳琼、胡建斌名下的位于重庆市南岸区××街道××路××号××单元××号房产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人岳琼、胡建斌名下的位于重庆市南岸区××街道××路××号××单元××号房产（建筑面积74.34平方米，产权证号106房地证2013字第3××1号）。 二、拍卖被执行人岳琼、胡建斌名下的位于重庆市南岸区××街道××路××号××单元××号房产（建筑面积74.34平方米，产权证号106房地证2013字第3××1号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年十月二十三日 书记员  侯荣波
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初20688号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：吴江涛。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴江涛信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告吴江涛归还信用卡透支款93,803.20元。事实和理由：被告吴江涛系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计93,803.20元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年9月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十月二十六日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初4947号 原告：张贤春，男，1957年4月9日出生，住福建省宁化县，暂住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：王娜，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾雨舒，福建天衡联合律师事务所实习律师。 被告：蔡晓青，女，1972年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：林鹭榕，那，1996年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告张贤春与被告蔡晓青、林鹭榕民间借贷纠纷一案，原告张贤春向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还借款本金430000元及利息（利息自借款之日起计至两被告实际付清之日止，其中：本金100000元的利息按月利率1.5%计算，自2018年1月8日起算；本金150000元的利息按月利率1.5%计算，自2018年1月10日起算；本金80000元的利息按月利率1.5%计算，自2018年1月13日起算；本金100000元的利息按月利率2%计算，自2018年2月2日起算）；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。本院于2020年8月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，张贤春及其委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼，蔡晓青、林鹭榕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款当事人：出借人张贤春，借款人蔡晓青、林鹭榕。 二、借款本金：430000元。 三、款项出借时间：2018年1月8日签订借款本金为330000元的借条，其中100000元于2018年1月8日转账支付，150000元于2018年1月10日转账支付，80000元于2018年1月13日现金支付。2018年2月2日签订借款本金为100000元的借条，100000元于当日转账支付。 四、约定月利率：330000元的借条约定月利率1.5%，100000元的借条约定月利率2%。 五、约定借款期限：330000元的借条约定借款期限1年，100000元的借条约定借款期限6个月。 六、已偿还本息情况：未偿还本金，于2018年9月16日偿还利息25000元。 七、需要说明的案件情况：本院于2020年7月9日向张贤春出具本案预立案通知书。 判决结果 本院认为，根据张贤春提供证据可确认蔡晓青、林鹭榕向其借款的事实，蔡晓青、林鹭榕经催告，未偿还相应款项，现张贤春要求蔡晓青、林鹭榕偿还借款本金430000元，事实清楚，于法有据，依法予以支持。至于利息部分，330000元的借条约定月利率1.5%，100000元的借条约定月利率2%，故张贤春要求蔡晓青、林鹭榕按约定月利率支付利息至实际还款之日，于法有据，依法予以支持，但应扣除已支付的利息25000元。经本院依法传唤，蔡晓青、林鹭榕无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已查明事实，可依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡晓青、林鹭榕应于本判决生效之日起十日内偿还张贤春借款本金430000元及利息（利息分别计算，其中：本金100000元的利息按月利率1.5%，自2018年1月8日起算；本金150000元的利息按月利率1.5%，自2018年1月10日起算；本金80000元的利息按月利率1.5%，自2018年1月13日起算；本金100000元的利息按月利率2%，自2018年2月2日起算，均计至实际还款之日止，应扣除已支付的利息25000元）； 二、驳回张贤春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10173元，减半收取5086.5元，由蔡晓青、林鹭榕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 钟乾华 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 马标志 书 记 员 谢颖萍 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执恢281号之二申请执行人张士刚，男，1962年12月25日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人王磊，男，1980年07月22日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人张秋，男，1970年09月20日出生，汉族，居民，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王磊在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××24账户内存款人民币642.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柏孝海二〇二〇年十月三十日书记员  姜 倩
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3426号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：钱建英。 被执行人方涵英，女，1978年5月29日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初2015号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币50000.00元及利息等。本院于2020年9月11日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人方涵英发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了方涵英所有的车辆【车牌号：闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××】、房地产【合同号：Ｈ201700105】。因车辆尚未扣押到位，房地产系合同备案登记的财产，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 超 执行员 彭取生 执行员 徐 杭 二〇二〇年十月二十七日 书记员 陈艳艳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8033号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阮永菊，女，1963年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：李祖斌，安徽祖庭律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省合肥市庐阳区人民政府，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**。 法定代表人：陈伟，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省合肥市庐阳区大杨镇人民政府，住，住所地安徽省合肥市四里河路**/div> 法定代表人：季海礁，该镇人民政府镇长。 再审申请人阮永菊因诉安徽省合肥市庐阳区人民政府（以下简称庐阳区政府）、安徽省合肥市庐阳区大杨镇人民政府（以下简称大杨镇政府）房屋行政强制一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行终1057号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 阮永菊申请再审称：庐阳区政府是董大水库保护区土地整治项目的房屋搬迁主体，大杨镇政府是房屋搬迁实施单位，共同实施违法强拆行为，均系本案适格被告。一、二审裁定驳回起诉，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，依法改判。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。也就是说，当事人起诉时应当初步证明起诉具有事实根据，亦即存在被诉行政行为。本案中，阮永菊诉请确认庐阳区政府、大杨镇政府强拆房屋行为违法，但并未提供庐阳区政府强制拆除其房屋的证据，庐阳区政府亦否认实施或组织实施案涉强拆行为。根据安徽省合肥市人民政府第37号专题会议纪要《关于土地整治暨三大项目推进工作的会议纪要》、安徽省合肥市发展和改革委员会发改函〔2012〕81号《关于庐阳区董铺水库、大房郢水库水源保护区土地整治项目开展前期工作的函》、庐阳区政府庐政秘〔2016〕55号《庐阳区人民政府关于申请下达水源地整治项目建设计划的请示》以及安徽省合肥市庐阳区土地整治指挥部办公室作出的《董大水库保护区土地整治项目大杨镇部分村庄搬迁安置方案》的相关规定，庐阳区政府对董大水库保护区土地整治项目负有统筹领导、推进项目建设的职责，并系大房郢水库水源地保护区范围内房屋搬迁主体，但不能据此直接推定庐阳区政府强拆阮永菊房屋。大杨镇政府作为房屋搬迁实施单位，已自认组织实施拆除阮永菊房屋，其作为可以独立承担法律责任的行政主体，系本案适格被告。一审裁定驳回阮永菊对庐阳区政府的起诉，将对大杨镇政府的起诉移送至有管辖权的人民法院审理，二审予以维持，并无不当。阮永菊申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，阮永菊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回阮永菊的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 聂振华 审判员 袁晓磊 二〇二〇年十月十六日 法官助理张海婷 书记员李岩松
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1379号申请执行人：程文娟，女，汉族，1985年3月1日出生，住江西省上饶市经济开发区。被执行人：肖依魁，男，汉族，1978年9月18日出生，住江西省上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的(2020)赣1121民初2406号民事调解书，于2020年10月13日向被执行人肖依魁发出执行通知书，责令被执行人肖依魁支付申请执行人程文娟借款47,800元及利息，承担本案执行费617元，合计人民币48,417元，但被执行人肖依魁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人肖依魁在银行的存款48,417元及逾期还款利息或提取等额收入;二、冻结、划拨被执行人肖依魁银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年十月二十一日书记员  陈慧芳
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执2875号申请执行人庄志强，男，1993年2月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人青岛金诺计算机有限公司，住所地山东省青岛市城阳区长城路（小**社区）。统一社会信用代码91370214763624030M。法定代表人王波，该公司经理。申请执行人庄志强与被执行人青岛金诺计算机有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2020]第575号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月21日向本院申请执行。执行过程中，被执行人自动履行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2020]第575号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十月二十一日书 记 员  陶国彬
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1250号 上诉人（原审被告、申请执行人）：浙江腾鑫建设集团有限公司，住所地浙江省瑞安市经济开发区滨江大道**。 法定代表人：蔡国东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴华舟，福建华睦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈琳慧，福建华睦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、执行案外人）：林阿勇，男，1967年11月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：李健，福建于飞律师事务所律师。 上诉人浙江腾鑫建设集团有限公司（以下简称腾鑫公司）因与被上诉人林阿勇案外人执行异议之诉一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2020）闽09民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，腾鑫公司于二审诉讼过程中提交了新的证据，对本案事实认定有重大影响，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省宁德市中级人民法院（2020）闽09民初30号民事判决； 二、本案发回福建省宁德市中级人民法院重审。 上诉人浙江腾鑫建设集团有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。 审 判 长 程光毅 审 判 员 俞裕铨 审 判 员 林 琳 二〇二〇年十月三十日 法官助理 王世伟 书 记 员 缪建铃 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省永泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0125刑初143号 公诉机关福建省永泰县人民检察院。 被告人肖云开，男，1992年10月27日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，务工，住福建省霞浦县。因犯盗窃罪，于2017年11月24日被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，2018年9月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月18日被永泰县公安局刑事拘留，同年8月31日经永泰县人民检察院批准，次日由永泰县公安局执行逮捕。 永泰县人民检察院以樟检一部刑诉［2020］111号起诉书指控被告人肖云开犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 永泰县人民检察院指控：被告人肖云开因承包XX公司的光缆工程未取得工程尾款，故于2020年7月28日到该公司位于永泰县的露天仓库内，将两捆光缆线盗走，后以人民币5400元的价格贩卖给魏某某。经永泰县价格认证中心认定，被盗光缆的市场价格为人民币10200元。 案发后，被告人肖云开近亲属已代其全部退赃，并取得谅解。 公诉机关认为被告人刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人肖云开到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人肖云开认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人肖云开已全部退赃并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人肖云开有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 被告人肖云开对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人肖云开犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人肖云开犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年2月17日止；罚金限于判决发生法律效力之日缴清。） 二、继续追缴被告人肖云开违法所得人民币5400元。 三、扣押在永泰县公安局的闽Ａ×××××白色金杯牌货车一辆，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑少智 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张剑武 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 ﹙2020﹚川17**民初1369号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行。住所地：四川省万源市太平镇河街南路世纪新城**。 法定代表人：周杰，行长。 委托诉讼代理人：舒昌骁，四川远创律师事务所律师。 被告：徐桥、男、汉族，生于1985年2月28日，户籍地万源市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行与被告徐桥信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行的委托诉讼代理人舒昌骁到庭参加诉讼，被告徐桥经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付截止2020年10月19日下欠的信用卡欠款本金、利息及费用等共计11171.18元（从2020年7月1日起至还清之日的利息、费用等款项按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》约定计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月21日经被告申请，在原告处申办了一张中国邮政储蓄银行信用卡。被告开卡后使用该卡透支消费，起初都能正常还款，但从2018年起被告就陆续对信用卡欠款一直不予清偿，至今已逾期26期没有归还，拖欠透支额共计11171.18元。庭审中，原告自认被告在诉讼中还款一笔后，现下欠金额为9571.18元。为此，原告多次向被告催收，但被告总是今推明缓，至今没有归还，已构成违约。综上所述，被告在使用信用卡的过程中，违反信用卡领用合同（协议）的相关规定，侵犯了原告的合法权益。现特诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。 被告徐桥未到庭应诉，未作答辩，亦未举证、质证，视为放弃相关的诉讼权利。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据： 1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明，拟证明原告的基本信息情况及诉讼主体适格； 2、被告身份证复印件，拟证明被告身份信息； 3、信用卡申请表，拟证明被告向原告申请了信用卡办理； 4、工作证明，拟证明被告申请信用卡时的工作情况； 5、消费明细，拟证明被告使用申请的信用卡消费的事实； 6、催收记录，拟证明在被告逾期未还款后原告通过电话进行催收的事实； 7、信用卡催收业务系统截屏复印件一份，拟证明截止2020年10月19日，被告下欠信用卡借款本金6893.45元、利息1256.97元、费用1420.76元，共计9571.18元。 本院对原告提供的证据分析认证意见为：原告提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，应予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年，被告徐桥向原告邮储银行万源支行申领中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）。被告徐桥签字表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原、被告签订的《中国邮政储蓄信用卡（个人卡）领用合约》“第三条利息及费用，1、……如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3、对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费……4、乙方在信用卡账户内的存款视为溢缴款。溢缴款不计付利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费。5、……6、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它相关费用。甲方有权依照国家相关规定收取其他费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。7、信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当约定按照甲方账单要求按时缴纳年费……8、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5％支付违约金。9、甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等……”被告徐桥申领信用卡后于2016年开卡使用该卡进行透支消费，刚开始均能正常还款，从2018年开始逾期违约。原告多次通过电话、短信等方式向被告催收，被告均未归还下欠本息及费用。截至2020年10月19日，被告尚欠原告本金6893.45元、利息1256.97元、费用1420.76元，共计9571.18元未归还，原告遂起诉来院。 同时查明，被告持有的信用卡已被原告停卡，信用卡逾期七期以上将不再产生任何费用，即被告下欠原告的本金、利息、费用将不再发生变化。 本院认为，被告向原告申请邮储银行信用卡并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，原告根据被告的申请向其发放信用卡的行为，系双方真实意思表示，双方形成了信用卡合同关系，申请表载明的内容对原、被告双方具有约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。被告在向原告申请办理信用卡并持卡消费后，就应当按照约定载明的还款条件履行还款义务，被告未履行约定还款义务实属违背诚实信用原则的违约行为，故原告要求判令被告归还欠款本金、利息及费用的请求成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告徐桥于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行信用卡借款本金6893.45元、利息1256.97元、费用1420.76元，合计9571.18元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自本判决确定的给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80.00元，由被告徐桥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  高 伟 人民陪审员  李玖祥 人民陪审员  唐和忠 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  马一娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初10898号原告：付吉义，男，1979年5月20日出生，汉族，住天津市红桥区，现住河北省秦皇岛市山海关区。被告：北京荣伽鑫源影视文化传媒有限公司，住所地北京市顺义区焦各庄街**院**楼****1006。法定代表人：黄仁兴，经理。原告付吉义与被告北京荣伽鑫源影视文化传媒有限公司（以下简称荣伽公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付吉义到庭参加诉讼，被告荣伽公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付吉义向本院提出诉讼请求：1、请求判令撤销原被告之间因欺诈签订的合同《院线电影项目〈人间·喜剧〉合作投资协议书》（以下简称投资协议），返还原告投资款5万元人民币；2、被告承担本案的诉讼费及保全相关费用。事实与理由：2019年3月，原告经被告公司员工介绍,投资了电影项目《人间·喜剧》。被告是该电影的制片人,拥有该片的版权,该片将在全球发行,预计上映时间2019年3月29日。投资将按照投资金额估值价格分配收益。于是在3月签订了投资协议,2019年3月18日投资了5万元人民币。投资协议载明，被告是《人间·喜剧》的投资制片方，拥有该电影在中国境内及海外的版权。2019年3月底，《人间·喜剧》电影发行，原告发现根本没有被告在出品公司中，被告根本不是该电影的制片方，没有该电影的版权。在发布视频中《人间·喜剧》由万达影视传媒有限公司等公司联合出品，后在许多新闻中予以佐证该事项。其中，在实名认证的微博：电影人间喜剧于2018年11月19日发布了《郑重声明》，《郑重声明》盖有主要出品人万达影视传媒有限公司的章，内容：我公司从未自行或授权任何第三方通过微信、微博等网络平台，以我司或电影《人间·喜剧》的名义对公众进行众筹、融资。被告无法实现协议条款如下：第一页开始的基础信息被告一为制片方，联合投资拍摄。协议第一条，影片基本信息，影片将在全球发行；2.2条、影片的制作管理；3.1条、被告拥有中国及海外的电影的版权；4.2条、宣传参加影展邀请原告；6.2条、甲方（被告一）权利责任义务中6.2.1条,6.2.2条,6.2.3条,6.2.4条,6.2.5条都是甲方欺骗的事实。被告一共计有11条无法实现，履行合同。根据6.2.7条约定，合同的变更需要原告书面同意才能更改。原告至今未收到修改的相关信息，也没有口头同意。查询公司营业执照，被告并没有电影拍摄制作经营许可证，而拍摄电影必须拥有此证。荣伽公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年3月18日，原告（乙方）与被告（甲方）就《人间·喜剧》的投资合作事宜签订投资合作协议书，协议写明甲方为筹备阶段院线电影《人间·喜剧》投资制作方。投资合作协议第二条约定，原告自愿投资5万元，占《人间·喜剧》项目总额的0.01923%，乙方承诺其“影片”投资款在2019年3月18日前到达甲方指定账户，甲方在收到乙方“影片”投资款后的10个工作日内向乙方提供合法有效的凭证，甲方指定账户为中国建设银行北京会成支行、账号×××、户名为荣伽公司；第三条约定被告享有《人间·喜剧》在中国境内及海外的版权、版权的延期和续展，以及发布广告、宣传、发行等权利；第五条约定，《人间·喜剧》摄制完成后，影片及全部素材扣除影片衍生权的全部版权，归属于被告，原告按投资比例享有版权收益权。投资合作协议甲方落款处有被告合同专用章及原告签名捺印。协议签订当日，原告分二次向被告转账支付投资款共计5万元。2019年3月29日，《人间·喜剧》在国内上映。上映时，影片片头出品公司信息为北京汉裕国际文化传媒有限公司（以下简称汉裕国际）、万达影视传媒有限公司（以下简称万达影视），联合出品信息为……北京定格时光影视文化传媒有限公司（以下简称定格时光）……。影片片头或片尾总制片人、制片人、联合制片人、出品人、联合出品人、出品公司、联合出品等信息处均无被告信息。2019年12月30日，原告诉至本院，后案件移送至北京市大兴区人民法院处理。在北京市大兴区人民法院审理期间，向荣伽公司送达了起诉书等相关材料。后北京市大兴区人民法院就案件管辖问题，报请北京市第二中级人民法院指定管辖。2020年8月21日，北京市第二中级人民法院作出（2020）京02民辖92号民事裁定书，裁定本案由北京市房山区人民法院管辖。在本院2020年10月14日开庭审理中，原告放弃要求被告承担保全费的诉讼请求。上述事实，有当事人陈述，原告提交的《院线电影项目〈人间·喜剧〉合作投资协议书》、转账记录、民事判决书等在案佐证。本院认为，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权。依据查明的事实，本院认为，被告在与原告签订合作投资协议时，被告并非影片投资人及影片制作人，其不是《人间·喜剧》的投资制作方，被告也不享有《人间·喜剧》的版权，被告存在欺诈，且原告主张行使撤销权在法定期间内。基于此，原告要求撤销双方签定的合作投资协议书及退还投资款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案公正审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条之规定，判决如下：一、撤销付吉义与北京荣伽鑫源影视文化传媒有限公司于二〇一九年三月十八日签订的《院线电影项目合作投资协议书》；二、北京荣伽鑫源影视文化传媒有限公司于本判决生效后十日内返还付吉义投资款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由北京荣伽鑫源影视文化传媒有限公司于负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王保新二〇二〇年十月十五日书记员  刘 倩
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初15610号原告：董涛，男,1978年7月27日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告董涛与被告黄培秋租赁合同纠纷一案，本院受理后，董涛于2020年10月14日申请撤诉。经审查，董涛的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予董涛撤诉。审 判 员 毕士臣二〇二〇年十月十四日法官助理 杨 蕾书 记 员 孟庆敏
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初4850号 原告：杨惠美，女，1975年10月8日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：陈军英，福建梁峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宏文，福建梁峰律师事务所律师。 被告：陈海宾，男，1980年8月29日出生，汉族，住漳浦县。 原告杨惠美与被告陈海宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨惠美的委托诉讼代理人陈军英到庭参加诉讼，被告陈海宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨惠美向本院提出诉讼请求：依法判令陈海宾立即偿还杨惠美借款本金50000元，并支付自2019年10月31日起至还清借款之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。事实和理由：2019年10月31日，陈海宾因做生意急需资金，向杨惠美借到现金50000元，双方约定借款利息每月按1000元收取即月利率2%计算。借款后，杨惠美多次向陈海宾要求归还借款，但陈海宾迟迟不予归还。 陈海宾未提出答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，杨惠美提交借条、陈海宾身份证复印件各一份，陈海宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，本院予以确认并在卷佐证，作为本案定案的依据。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈海宾因资金之需，于2019年10月31日向杨惠美借款50000元，并于借款同日出具借条一张交杨惠美收执，双方约定借款利息每月1000元，未书面约定还款期限。后上述借款本息经杨惠美多次催讨未果。 本院认为，合法的债务受法律保护。陈海宾向杨惠美借款的事实，有其出具给杨惠美收执的借条为据，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷合同关系明确，合法有效。陈海宾负有及时返还借款的义务，故杨惠美请求陈海宾偿还借款本金50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；请求陈海宾支付自2019年10月31日起至还清借款之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，有双方的约定为据，且该利息主张未超过法律法规关于民间借贷利率上限的规定，本院予以支持。经查询，本案借款合同成立时的一年期贷款利率为4.20%，其四倍即16.8%。陈海宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈海宾应于本判决生效之日起十日内偿还杨惠美借款本金50000元，并支付自2019年10月31日起至借款清偿之日止按年利率16.8%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈海宾负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 蔡仲仁 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 戴毅斌 书 记 员 陈巧榆 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0102刑初586号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人张成龙，男，汉族，1970年6月28日出生，初中文化，无业，现住北京市丰台区。2011年4月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元，于2012年8月3日减刑刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月22日被羁押，同年7月23日被取保候审。公诉机关以京西检第三检察部刑诉〔2020〕529号起诉书指控被告人张成龙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张成龙于2020年7月22日18时许，在北京地铁9号线北京西站北闸机口扶梯处，扒窃被害人陈某身上挎包内的红米K308+128G手机一部，经鉴定，手机价值人民币1000元。后被当场抓获。赃物已经发还被害人。被告人张成龙于当日被抓获归案。赃物手机已起获并发还被害人。公诉机关认为被告人张成龙的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人张成龙具有如实供述、认罪认罚等量刑情节，当庭建议判处被告人张成龙有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。被告人张成龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张成龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张成龙具有如实供述，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  喻晓敏二〇二〇年十月十六日书记员  赵智宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5744号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区。 负责人：吴长路,行长。 被执行人：王健，男，1968年8月28日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被执行人王健金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初15945号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法冻结并划扣被执行人王健名下相关银行账户1500元作为执行款支付给申请执行人。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，走访调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐华泽 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张凤豈
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3445号之一 申请执行人施建霖，男，1973年11月02日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人金带路（北京）国际企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：李懿德。 申请执行人施建霖依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初4068号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币1076元及利息等。本院于2020年9月14日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。执行期间，经审查发现，另案申请执行人施玉金与被执行人金带路（北京）国际企业管理有限公司借款合同纠纷一案在本院执行过程中，执行案号为（2020）闽0302执3446号。 本院认为，本案被执行人金带路（北京）国际企业管理有限公司与本院受理执行的（2020）闽0302执3446号案件被执行人相同，为了便利执行，提高执行效率，可以并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项的规定，裁定如下： 将本案并入本院另案执行的（2020）闽0302执3446号案件，予以合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 超 执行员 彭取生 执行员 徐 杭 二〇二〇年十月二十七日 书记员 陈艳艳 福建省莆田市城厢区人民法院 执行裁定书 (2020)闽0302执3445号之二 申请执行人施建霖，男，1983年12月08日出生，汉族，住所地莆田市城厢区 被执行人金带路（北京）国际企业管理有限公司，男，1969年11月30日出生，汉族，住所地城厢区 申请执行人施建霖依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初4068号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币1076元及利息等。本院于2020年9月14日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。执行期间，经审查发现，另案申请执行人施玉金与被执行人金带路（北京）国际企业管理有限公司借款合同纠纷一案在本院执行过程中，执行案号为（2020）闽0302执3446号。由于本案被执行人金带路（北京）国际企业管理有限公司与本院受理执行的（2020）闽0302执3446号案件被执行人相同，为了便利执行，提高执行效率，已裁定将本案并入本院另案执行的（2020）闽0302执3446号案件，予以合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结对(2020)闽0302执3445号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员黄超 执行员彭取生 执行员徐杭 二○二○年十月二十七日 书记员陈艳艳
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0628行审210号 申请执行人：平和县自然资源局，住所地平和县小溪镇团结南路**，统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：卢文深，局长。 委托代理人：卢炳泉。 被执行人：陈某某，男，汉族，1963年11月17日出生，住平和县。 申请执行人平和县自然资源局向本院申请：1.强制拆除被执行人陈某某在非法占用的65.94平方米土地上新建的房屋和其他设施；2.裁定由大溪镇人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，于2019年11月14日向陈某某作出平自然资决〔2019〕925号《自然资源行政处罚决定书》，对陈某某作出如下行政处罚：1.责令当事人在15日内将非法占用65.94平方米土地退还给大溪镇新红村油车小组；2.限当事人在15日内拆除在非法占用的65.94平方米土地上新建的房屋和其他设施。 平和县自然资源局向本院提供以下证据：被执行人身份证明、福建省行政执法证、自然资源违法线索核查报告、询问笔录、现场勘测笔录、违法用地现场照片、宗地图、平和县2018年土地利用现状图（局部图）、平和县土地利用总体规划图（2006年-2020）（局部图）、平和县2018年遥感影像图（局部图）、证明、自然资源违法案件调查报告、自然资源违法案件立案呈批表、自然资源违法案件审理记录、自然资源违法案件处理决定呈批表、平自然资告〔2019〕925号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书、平自然资决〔2019〕925号自然资源行政处罚决定书、平自然资强催〔2019〕925号自然资源履行行政处罚决定催告书、涉及自然资源案件社会稳定风险登记评估表、当事人送达地址确认书、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县自然资源局以“陈某某未经批准，非法占用大溪镇新红村油车组的土地擅自动工建住宅。经实地勘查，四至为：东至空地，西至空地，南至陈某1，北至陈某2，占地面积为65.94平方米，现状为房屋1间5层。。地类为农用地6594平方米，符合土地利用总体规划65.94平方米，未占用基本农田，未办理用地审批手续。”为由，于2019年11月8日以平自然资告〔2019〕925号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书告知陈某某，文书由叶建平签收；于2019年11月14日以平自然资决〔2019〕925号自然资源行政处罚决定书作出行政处罚，同日，平和县自然资源局向陈某某送达行政处罚决定书，文书由叶建平签收。陈某某在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年1月16日，平和县自然资源局向陈某某送达行政处罚决定催告书（由叶建平签收），催告陈某某自觉履行平自然资决〔2019〕925号自然资源行政处罚决定书确定的事项，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。陈某某逾期仍未履行，平和县自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县自然资源局向陈某某送达自然资源行政处罚告知书及行政处罚听证告知书、自然资源行政处罚决定书及行政处罚决定催告书，均由叶建平代收，但未能提供陈某某指定或委托叶建平代收的证据，亦未提供陈某某与叶建平同住的证据，因此，平和县自然资源局对陈某某作出行政处罚，送达程序不合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款的规定，裁定如下： 对平和县自然资源局平自然资决〔2019〕925号自然资源行政处罚决定书第2项“限当事人在15日内拆除在非法占用的65.94平方米土地上新建的房屋和其他设施”，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  叶   河   山 审 判 员  庄   文   才 审 判 员  黄   伟   兵 二〇二〇年十月三十日 法官助理  杨永超书记员林毅君