江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初4344号原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街**。负责人：杨文胜，该分行行长。委托诉讼代理人：张征宇，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彦勇，江苏漫修律师事务所律师。被告：无锡中锐建材有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘锦阳村。法定代表人：陈世勇。被告：无锡尚大木业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘锦阳村。法定代表人：陈世藩。被告：陈世勇，男，1990年10月25日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：陈风春，男，1963年3月15日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：曾金连，女，1965年4月9日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：陈世昌，男，1986年9月20日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：周亚苹，女，1986年4月20日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告无锡中锐建材有限公司（以下简称中锐公司）、无锡尚大木业有限公司（以下简称尚大公司）、陈世勇、陈风春、曾金连、陈世昌、周亚苹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行无锡分行委托诉讼代理人张征宇到庭参加诉讼，被告中锐公司、尚大公司、陈世勇、陈风春、曾金连、陈世昌、周亚苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行无锡分行诉称事实：1.债务情况：借款人是中锐公司；借款本金130万元，其于2019年4月29日发放130万元，借款期限自2019年4月29日至2020年4月29日；还款方式为分次付息一次还本；借款利率为固定年利率5.655%；逾期罚息利率及复利利率按实际贷款利率上浮50%；借款后，中锐公司未按约还本付息，至2020年6月29日，中锐公司结欠借款本金130万元、期内欠息1633.14元、逾期罚息18990.94元、复利95.38元。2.物的担保：陈世勇与交行无锡分行签订了《抵押合同》，约定陈世勇以其所有的位于无锡市××路××号××室××号××室××号××室××房产为中锐公司的借款提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权额为48万元（每套房屋的抵押金额均为16万元，系余额抵押），担保范围为主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利及实现债权的律师费、诉讼费等。3.人的担保：尚大公司、陈世勇、陈世昌、周亚苹、陈风春、曾金连分别与交行无锡分行签订了《保证合同》，约定分别对中锐公司的借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利及实现债权的律师费、诉讼费等。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满后两年。4.其为实现债权支付律师费77300元。请求法院判决：1.中锐公司归还其借款本金130万元、期内欠息1633.14元、逾期罚息（截止至2020年6月29日为18990.94元，自2020年6月30日起至实际给付之日止，以130万元为基数，按年利率5.655%上浮50%计算）及期内欠息之复利（截止2020年6月29日为95.38元，自2020年6月30日起至实际给付之日止，以1633.14元为基数，按年利率5.655%上浮50%计算）。2.中锐公司支付其律师费损失77300元。3.其有权以陈世勇提供抵押的编号为苏（2019）无锡市不动产证明第0101082号项下的无锡市××路××号××室、苏（2019）无锡市不动产证明第0101081号项下的无锡市梁溪路37号1124室、苏（2019）无锡市不动产证明第0101080号项下的无锡市梁溪路37号1125室三套房产折价、变卖或拍卖所得价款对前述第1、2项债务及诉讼费用优先受偿。4.尚大公司、陈世勇、陈风春、曾金连、陈世昌、周亚苹、对前述第1、2项债务及诉讼费用承担连带清偿责任。5.诉讼费用由中锐公司、尚大公司、陈世勇、陈风春、曾金连、陈世昌、周亚苹承担。被告中锐公司、尚大公司、陈世勇、陈风春、曾金连、陈世昌、周亚苹均未提供答辩。本院认为：原告交行无锡分行诉称事实有借款额度使用申请书、流动资金借款合同、抵押合同、不动产权登记证书、保证合同、欠款明细、还款清单及法律服务协议等证据在卷证实，本院予以确认。中锐公司、尚大公司、陈世勇、陈风春、曾金连、陈世昌、周亚苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的诉讼权利，应承担举证不能等对其不利的法律后果。中锐公司向交行无锡分行借款后，应按约归还借款，现借款到期后，中锐公司未能按约还款，各保证人亦未能还款，已构成违约，应承担还本付息的违约责任。关于中锐公司结欠的借款本金、期内欠息、逾期罚息及期内欠息之复利，因交行无锡分行的主张符合双方约定，且已提供相应证据予以证实，本院予以确认。关于律师费，交行无锡分行的主张符合合同约定，且律师费77300元未超过江苏省律师服务收费的标准规定（江苏省物价局、江苏省司法厅关于明确我省律师服务收费试行标准的通知［苏价费〔2017〕113号］），本院予以支持。关于交行无锡分行主张的优先受偿权，因双方已就抵押房产办理登记，故交行无锡分行依法享有优先受偿权。关于交行无锡分行主张各保证人承担连带清偿责任的主张，因各保证人与交行无锡分行均已签订保证合同，故交行无锡分行的该项主张，亦具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告无锡中锐建材有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内偿付原告交通银行股份有限公司无锡分行借款本金130万元、期内欠息1633.14元、逾期罚息（截止2020年6月29日为18990.94元；自2020年6月30日起至实际给付之日止，以130万元为基数，按年利率5.655%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止2020年6月29日为95.38元；自2020年6月30日起至实际给付之日止，以1633.14元为基数，按年利率5.655%上浮50%计算）及律师费损失77300元。二、就被告无锡中锐建材有限公司的上述第一项付款义务及本案案件受理费8691元、诉讼保全费5000元，原告交通银行股份有限公司无锡分行有权以被告陈世勇抵押的坐落于无锡市××路××号××室【苏（2019）无锡市不动产证明第0101082号】、无锡市梁溪路37号1124室【苏（2019）无锡市不动产证明第0101081号】、无锡市梁溪路37号1125室【苏（2019）无锡市不动产证明第0101080号】三套房产折价或者以拍卖、变卖所得价款分别在最高额16万元范围内优先受偿。三、被告无锡尚大木业有限公司、陈世勇、陈世昌、周亚苹、陈风春、曾金连对被告无锡中锐建材有限公司的上述第一项付款义务、本案案件受理费8691元及诉讼保全费5000元承担连带清偿责任。被告无锡尚大木业有限公司、陈世勇、陈世昌、周亚苹、陈风春、曾金连承担保证责任后有权向被告无锡中锐建材有限公司追偿。如果被告无锡中锐建材有限公司、无锡尚大木业有限公司、陈世勇、陈世昌、周亚苹、陈风春、曾金连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17382元减半收取计8691元、诉讼保全费5000元，合计13691元，由被告无锡中锐建材有限公司、无锡尚大木业有限公司、陈世勇、陈世昌、周亚苹、陈风春、曾金连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张志龙二〇二〇年十月二十一日法官助理 陈 果书 记 员 潘玉婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。