wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保718号申请人：李月云，女，1979年7月17日出生，汉族，住乳山市。被申请人：曹**强，男，1980年9月12日出生，汉族，住乳山市。申请人于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在100000元的范围内进行冻结或者查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在100000元的范围内冻结被申请人的银行存款。案件申请费1020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年十月二十八日书记员  沙娟娟
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初9612号 原告：李玉金,男,1972年4月12日生,汉族,贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：吴贞贵，男，1982年1月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告李玉金与被告吴贞贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李玉金到庭参加了诉讼，被告吴贞贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉金向本院提出诉讼请求：1判令吴贞贵偿还李玉金欠款20,045.00元整；2.判令吴贞贵支付李玉金索要拖欠工资而花销的交通费、误工费460元；3.判令吴贞贵承担本案诉讼费。事实和理由,吴贞贵于2018年底承接兴义市敬南镇洒报水沟和洛万乡平寨村水池工程后，后又将该工程给李玉金、刘天刚、杨洪敏、杨建等人做工，并约定了相应的工资报酬。双方在2019年农历5月17日至5月20日进行结算，吴贞贵欠李玉金的劳务工资33,945.00元（水沟13,545.00元，水池20,400.00元），且吴贞贵于当日出具《欠条》两张给李玉金，欠条载明：（1）.今欠李玉金水沟工程款13,545.00元（壹万叁仟伍佰肆拾伍元）定于6月20日按百分之八十，剩下的百分之二十，8月20日付清；（2）.今下欠李玉金洛万乡平寨村修建水池做工费，共修建六口，共计20，400.00元定于农历5月29日前一次性付清。吴贞贵在今欠人处签字摁印后，经李玉金多次催要，吴贞贵于农历5月27日支付9,900.00元，农历8月17日微信转账4,000.00元，之后一直拖延支付，故李玉金诉至本院，请求判决如诉。 吴贞贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未以其他方式向本院提交答辩意见。 李玉金紧紧围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件、《欠条》两份。吴贞贵经本院合法传唤未到庭举证质证，视为对自己诉讼权利的放弃，经审查，李玉金所举证据符合证据三性，本院予以采信。结合李玉金的当庭陈述及前述举证，本院认定如下法律事实：2018年年底，吴贞贵邀约李玉金等人为其在洛万乡坪寨村修建水池、在敬南镇洒报修建水沟。2019年5月17日双方对修建水池的劳务报酬进行结算，由李玉金书写欠条内容，吴贞贵在今欠人处签字捺印。欠条载明：今下欠李玉金平寨村修建水池做工费，共建六口，共计贰万零肆佰元（20400.00元）定于农历5月29日前一次性付清，今欠人：吴贞贵，身份证号：5223211982××××××××,2019年5月17日；2019年5月20日李玉金与吴贞贵对修建水沟的劳务费进行结算，由吴贞贵书写欠条内容，并在今欠人处签字捺印，欠条载明：今下欠李玉金水沟工程款13545.00元（壹万叁仟伍佰肆拾伍元）定于6月20日按百分之八十，剩余的百分之二十8月20日付清，今欠人:吴贞贵，2019年5月20日。审理中李玉金当庭确认，吴贞贵在向李玉金出具两份欠条后，于2019年农历5月27日，支付其劳务报酬9900.00元、2019年农历8月17日微信支付其劳务报酬4000.00元。吴贞贵尚欠李玉金劳务报酬20045.00元未付。庭审中,李玉金保证其当庭陈述及所举证据的真实性。 本院认为，吴贞贵雇请李玉金为其到兴义市敬南洒报修建水沟及洛万乡坪寨村修建水池。吴贞贵在李玉金施工结束后，向其出具欠条各一份，欠条已载明李玉金为其提供劳务应获得的劳务报酬金额，并约定了给付期限。故此双方之间的劳务关系依法成立并生效，吴贞贵应按照欠条上约定的付款期限及付款金额给付李玉金劳务报酬。给付期限届满后吴贞贵未全面履行给付李玉金劳务费的义务，尚欠劳务费20045.00元未付，其行为构成违约，应承担继续履行给付李玉金劳务报酬的20045.00元的合同义务，故此对李玉金诉请吴贞贵支付其劳务报酬20045.00元的诉讼请求，本院予以支持。 关于李玉金诉请的误工费460元的诉讼请求，系李玉金自行为其依法维权所产生的损失，且李玉金未提供相应证据，故李玉金对吴贞贵诉请误工费460元的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条的规定，判决如下： 一、限吴贞贵于本判决生效之日起十日内给付李玉金劳务报酬20，045.00元。 二、驳回李玉金其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元，减半收取156元，由李玉金承担25元，由吴贞贵承担131元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 刘远高 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 李佳伲 书 记 员 张贵富
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120财保164号申请人：沈明庆，男，1963年6月23日生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：陈小燕，上海申贤律师事务所律师。被申请人：蒋颖，女，1980年5月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请人沈明庆于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋颖银行存款人民币500,000元或查封被申请人同等价值的财产。申请人沈明庆以永诚财产保险股份有限公司保险担保书提供担保。本院经审查认为，申请人沈明庆的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋颖银行存款计人民币500,000元，或查封其所有的同等价值的财产。案件申请费人民币3,020元，由申请人沈明庆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 唐 韵二〇二〇年十月二十日书记员 张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3088号 申请人：郑有根，男，1974年10月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被申请人：王凯，男，1982年2月16日出生，汉族，身份证住址湖北省黄冈市黄州区。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初16769号民事裁定书已经发生法律效力，依照《民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第(四)项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人王凯价值人民币434350.22元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十月十五日 书记员 夏金经童
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋09民终1100号上诉人（原审被告）：山西定襄农村商业银行股份有限公司，住所地山西省定襄县解放路**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘某，系该公司理事长。委托诉讼代理人：吴某，山西华炬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁某，女，1982年3月18日出生，汉族，定襄县人，农民。委托诉讼代理人：张某，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。上诉人山西定襄农村商业银行股份有限公司因与被上诉人梁某侵权责任纠纷一案，不服山西省定襄县人民法院（2020）晋0921民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院在立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。山西定襄农村商业银行股份有限公司的上诉请求：1、请求法院撤销原判决，将本案发回重审或者依法改判为驳回被上诉人的诉讼请求。2、案件受理费、鉴定费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。一审法院仅对贷款笔迹鉴定的结果进行了认定和评判，但对被上诉人《贷款合同》、《贷款借据》签字系何人所为的事实没有进行审查，且对被上诉人知道该笔贷款由其父梁会明实际使用的重要事实没有予以考虑。第一，被上诉人作为完全民事行为能力人，对自己的身份证、户口本复印件及原件等身份证件材料有妥善保管之义务。从2009年贷款发生至今十余年被上诉人始终没有采取措施有效阻止该事实的延续，最终才导致被上诉人征信不良。被上诉人自身是存在明显过错。第二，一审过程中，被上诉人曾表示，该笔贷款系其父梁会明办理，获得该笔贷款后，被上诉人亦为该笔贷款的实际受益人，对该该贷款应负有一定的偿还义务。然而，被上诉人在贷款事实发生后，从未向上诉人履行还款义务，其父无论作为实际用款人，还是贷款的保证人，也没有偿还贷款的意思表示，最终才使得贷款逾期。这也是导致被上诉人征信不良的直接原因和根本原因。综上，被上诉人没有保管好其身份证件，以及被上诉人自身对偿还贷款一事消极不作为的态度对最终形成征信不良记录是存在重要因果关系和过错的。二、一审适用法律错误。上诉人依据签署有被上诉人名字的《贷款合同》、身份信息证明文件，以及被上诉人未能按期偿还贷款的事实，按照相关的法律法规、银行业的各项规定，将其贷款不良信息记录上传，不存在过错及任何违法行为，亦不属侵权行为。被上诉人存有的征信不良记录，从未在不特定、大量的人群中传播。中国人民银行征信系统是一个相对封闭的系统，因此不可能使被上诉人的社会评价降低，因而也不存在名誉权受损或其他侵权损害的情形。因此，即使认定侵权，本案也不存在侵权损害结果。因此一审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（八)项之规定作出判决是存在瑕疵的。综上所述，一审法院判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法撤销原判发回重审，或在查清事实的基础上予改判为驳回被上诉人一审诉讼请求，以维护上诉人的合法权益。梁某辩称，上诉人的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。梁某向一审法院起诉请求：1、被告撤销错误的征信信息，并在省级以上报刊上给原告赔礼道歉，消除影响；2、诉讼费由被告负担。一审法院查明的事实，2017年8月原告梁某经查询信用记录，中国人民银行个人信用报告显示，发生过逾期的账户明细如下：2009年5月20日，定襄县农村信用合作联社发放的30000元（人民币）其他贷款，2010年7月20日到期。截至2017年6月，已变成呆账，余额0。原告梁某未申请过该笔贷款，且原告梁某对此借款不知情，因该笔贷款逾期未还，变成呆账，致使原告梁某在中国人民银行个人征信系统中存在着不良记录。原告多次找被告协商未果，为此原告诉来本院。2020年6月28日，山西昶榮司法鉴定中心出具昶鉴【2020】文鉴定字第111号司法鉴定意见书，其鉴意见为：材料1-3中的签名笔迹“梁某”与样本1-2中的签名笔迹“梁某”不是同一人书写形成。另查明，2020年1月8日，定襄县农村信用合作联社经定襄县工商和质量监督管理局核准，企业名称变更为山西定襄农村商业银行股份有限公司。一审法院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，他人不得侵犯。从事征信业务及相关活动，应当遵守法律法规，诚实守信。向金融信用信息基础数据库提供信息，给信息主体造成损害的，应依法承担民事责任。被告山西定襄农村商业银行股份有限公司作为专业金融机构，在贷款调查、贷款审批、贷后检查等过程中，应尽到审慎义务。本案中，至于原告梁某是否曾向被告山西定襄农村商业银行股份有限公司贷款，被告山西定襄农村商业银行股份有限公司应提供充足的证据予以证明，但被告山西定襄农村商业银行股份有限公司未提供任何证据予以证实，故被告山西定襄农村商业银行股份有限公司的抗辩理由，本院不予采纳。因原告梁某并未在被告山西定襄农村商业银行股份有限公司贷款，贷款申请、贷款合同、契约上“梁某”的签名系他人代签，并非原告梁某本人所签，由于被告山西定襄农村商业银行股份有限公司未尽到审慎义务，导致他人冒名贷款，进而造成原告梁某在中国人民银行个人信息数据库中产生不良信用记录，其行为侵犯了原告的合法权益，故被告山西定襄农村商业银行股份有限公司应当对该不良征信记录予以消除。原告梁某的不良记录是其向中国人民银行征信中心查询后知晓的，这种查询具有定向性和保密性，中国人民银行的征信系统是一个相对封闭的系统，只有本人或者相关权利部门、金融机构因法定事由才能对该系统内的记录进行查询，这些记录并未在不特定的人群中进行传播，原告要求被告公开赔礼道歉，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（八）项之规定，判决：一、被告山西定襄农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内删除原告梁某在中国人民银行个人信息数据库中的不良信用记录。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费80元、鉴定费6000元，由被告山西定襄农村商业银行股份有限公司负担。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是山西定襄农村商业银行股份有限公司是否存在侵害梁某名誉权的行为，应否删除梁某的征信不良记录。山西定襄农村商业银行股份有限公司因梁某未按贷款合同约定归还2009年5月20日发放的30000元贷款，在中国人民银行征信系统，将梁某的征信记录标注为不良信用记录。经司法鉴定，2009年5月20日以“梁某”名字为贷款户的一笔30000元贷款手续，并非本案的梁某本人所签。故山西定襄农村商业银行股份有限公司的行为存在过错，且由于其过错导致了梁某出现不良贷款记录，致使其信用评价被降低，名誉受损，影响了其正常的生产、生活秩序。一审法院判决山西定襄农村商业银行股份有限公司为梁某消除不良征信记录并无不当。山西定襄农村商业银行股份有限公司上诉主张梁某自身存在明显错误、其是该笔借款的实际受益人，对该贷款应负有一定的偿还义务，但未提交相应的证据证实其主张，故该上诉理由本院不予采纳。综上所述，山西定襄农村商业银行股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人山西定襄农村商业银行股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  连林梅审判员  张 亮审判员  聂瑞婷二〇二〇年十月二十一日书记员  罗 燕
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初10409号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏绣路**，统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。被告：韩俞，男，1966年9月26日生，汉族，住张家港市。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告韩俞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年10月22日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人苏晓阳到庭参加诉讼。被告韩俞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金300038.79元及欠息122414.19元（含利息、罚息、复利暂算至2019年11月5日，请求算至本息还清之日止）；2、被告承担原告律师费损失30000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。故原告诉至法院。被告韩俞未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用贷款合同、个人账户汇总信息清单、付款明细表、个人贷款出账凭证、还款清单、对账单、、地址确认书情况说明、聘请律师合同予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人信用贷款合同》签订日期为2017年5月3日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人韩俞。合同主要条款包括：1、借款金额：400000元。2、借款期限：36个月。3、利率：月利率1.53%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：按月等额还本付息。6、还款日：每月结息日为贷款发放日的对应日。本案为4日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2017年5月4日发放贷款400000元。后借款人归还了11期应还款项，之后未还款。原告明确，截至2020年10月13日，被告尚欠原告本金300038.79元、利息63167.37元、罚息114708.31元、复利30634.36元，之后按照合同约定年利率24%计算罚息、复利。另查明，为本案诉讼，原告与律师事务所签订聘请律师合同，律师费为30000元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。原告已按约放款，被告亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告有权要求被告归还全部剩余贷款本金300038.79元。原告主张截至2020年10月13日的利息63167.37元，该主张符合合同约定，本院予以支持。原告主张的截至2020年10月13日的罚息、复利，其计算标准过高，本院酌情按年利率24%计算，故截至2020年10月13日的罚息、复利为115455.73元。自2020年10月14日起以未还本息为基数按年利率24%计算罚息及复利。原告主张的律师费有合同依据且符合相关规定，本院予以准予。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告韩俞应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金300038.79元，及至2020年10月13日的利息63167.37元和罚息、复利115455.73元，以及自2020年10月14日至实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率24%计算的罚息、复利。二、被告韩俞应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司苏州分行支付律师费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4043元，由被告韩俞负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 郭 路二〇二〇年十月二十八日书记员 黄诗迪附录：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。法信超链：×法信超链：×法信超链：×第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。法信超链：×第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。法信超链：×第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2832号之一 申请执行人：何春容，女，汉族，1982年4月28日出生，户籍住址：四川省三台县。 被执行人：刘康林，男，汉族，1986年7月11日出生，户籍住址：四川省巴中市巴州区。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人何春容申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初2990号买卖合同纠纷一案，确定的被执行人刘康林向申请执行人何春容支付货款2000元、利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费25元。 在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统及线下调查手段对被执行人刘康林名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、工商信息、收益型保险、住房公积金等进行查询，查到被执行人名下无可供执行财产。本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，截止2020年10月30日，已执行到位0元，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已与申请执行人进行终本约谈,申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行（2019）川0703民初2990号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年十月三十日 书记员 吴良凤
广州互联网法院结案通知书（存根）（2020）粤0192执恢34号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、李秀英：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李秀英小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执恢34号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、李秀英：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李秀英小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员  ：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年十月二十一日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初5026号原告：广东高普达集团股份有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华荣路联建科技工业园厂房********。法定代表人：廖卓文，董事长。委托诉讼代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚宠珍，广东纬联律师事务所律师。被告：深圳市华慕科技有限公司，住，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区田螺山小区**204/div>法定代表人：黄信鹏，执行董事。被告：黄信鹏，男，1993年10月5日出生，汉族，身份证住址湖南省桂东县。原告广东高普达集团股份有限公司与被告深圳市华慕科技有限公司、黄信鹏侵害外观设计专利权（ZL201720462506.3、名称：一种接口扩展装置）纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东高普达集团股份有限公司的撤诉申请，为其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东高普达集团股份有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十月二十六日书记员  王迈朗
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初2249号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**,统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：马征，男，该单位员工。 被告：马玉建，男，1958年7月13日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：张文科，男，1986年11月25日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：张运省，男，1969年10月2日出生，汉族，住山东省成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告马玉建、张文科、张运省金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人马征到庭参加诉讼，被告马玉建、张文科、张运省经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令马玉建偿还借款本金100元及利息，判令张文科、张运省负连带清偿责任；2.案件的诉讼费、诉前保全费和其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告和被告马玉建于2014年7月28日签订了借款200000元的借款合同，到期日为2019年7月25日，用途借新还旧收棉花。被告张文科、张运省为借款作连带责任担保。借款到期后，原告人员积极催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠本金100元和利息未予偿还，为使原告的债权免受损失，特具状起诉。 马玉建未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 张文科未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 张运省未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够形成完整的证据链条，本院对其证据效力予以确认。 综合原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月28日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告马玉建签订（成商张楼支行）个借字（2014）年第549号《个人借款合同》。合同约定，被告马玉建向原告借款人民币200000元，借款种类为中长期贷款，用途借新还旧收棉花；借款期限为2014年7月28日至2019年7月25日；借款利率为浮动利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；借款资金的支付方式为贷款人受托支付，即贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的意思表示，经审查同意，将借款发放至借款人账户并根据借款人不可撤销的全权委托直接支付给符合约定用途的借款人交易对象；还款方式为利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。在该借款合同上，被告马玉建在借款人处签名并捺手印。 2014年7月28日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张文科、张运省签订（成商张楼支行）保字（2014）年第549号《保证合同》。合同约定，为确保马玉建与债权人签订的编号为（成商张楼支行）个借字（2014）年第549号《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为中长期贷款，本金数额为200000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在该保证合同上，被告张文科、张运省在保证人处签名并捺手印。 2014年7月28日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司将200000元借款发放于被告马玉建在原告处开立的账户，被告马玉建在借款凭证上签名并捺手印。借款凭证载明借款期限为2014年7月28日至2019年7月25日，借款月利率为12.2666‰。借款发放后，被告马玉建于2020年1月20日偿还了本金199900元，结息至2014年7月28日，后经原告多次催要，被告马玉建至今仍欠借款本金100元及2014年7月29日以后的利息未予偿还，被告张文科、张运省亦未履行担保责任。 本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告马玉建签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按照约定向被告马玉建履行了交付借款200000元的出借义务，被告马玉建未按照合同约定偿还本金和利息，原告要求被告马玉建偿还借款本金100元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告与被告张文科、张运省签订《保证合同》，被告张文科、张运省自愿为马玉建的借款提供连带责任保证，且在保证期间，原告要求被告张文科、张运省承担连带清偿责任的诉讼请求本院亦予以支持。被告马玉建、张文科、张运省经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下： 一、被告马玉建于本判决生效之日起十日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金100元； 二、被告马玉建于本判决生效之日起十日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款利息（利息以200000元本金为基数，自2014年7月29日起至2020年1月19日止，按合同约定计算；以100元本金为基数，自2020年1月20日起至实际给付之日止，按合同约定计算）； 三、被告张文科、张运省对上述借款本金及利息负连带清偿责任，被告张文科、张运省承担保证责任后，有权向被告马玉建追偿； 四、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告马玉建、张文科、张运省负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张苑 二〇二〇年十月二十八日 法官助理王伟彪 书记员王亚
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初3371号原告：姚发才，男，1960年2月3日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：刘雪峰，河南兴亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳萌，河南兴亚律师事务所律师实习律师。被告：河南省安阳矿务局积善煤矿，住所地：安阳市殷都区铜冶镇积善村北。注册号：4105221500836。负责人：元乐林，职务：留守处主任。委托诉讼代理人：孙中海，男，1969年7月20日出生，住安阳市殷都区，系该矿上级主管单位推荐人员。被告：安阳兴源矿区管理服务有限公司，住所地：安阳县水冶镇辅岩路。统一社会信用代码：91410522MA404KYG80。法定代表人：卜红斌，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘广生，男，1956年8月30日出生，住安阳市殷都区，系该公司人劳部部长。原告姚发才与被告河南省安阳矿务局积善煤矿（以下简称“积善煤矿”）、安阳兴源矿区管理服务有限公司（以下简称“兴源公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚发才及其委托诉讼代理人刘雪峰、靳萌、被告积善煤矿负责人元乐林、委托诉讼代理人孙中海、被告兴源公司委托诉讼代理人刘广生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚发才向本院提出诉讼请求：1、要求被告积善煤矿赔偿原告姚发才不能办理退休手续造成的退休工资损失45.6万元；2、要求被告兴源公司承担连带责任。事实和理由：原告姚发才系被告积善煤矿工人，1985年被招为农民轮换工，1991年签订安阳市全民所有制矿山企业农民轮换工劳动合同，1998年签署关于对轮换工姚发才因工致残的处理协议，1998年3月8日除名。除名之后，原告的档案以及社保等各项手续均没有向社保部门等相关部门移送。后经了解，被告从没有给原告办理过社保手续。2020年3月2日，安阳县人民法院作出（2019）豫0522民初7389号民事判决，确认原告与被告积善煤矿自1985年5月至1998年3月存在劳动关系。原告持判决书到社保部门办理退休手续时，被告知，年龄到期不能办理。被告积善煤矿未为原告办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办，导致原告无法享受社会保险待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》等规定，被告积善煤矿应当承担赔偿责任。现被告积善煤矿已经不再实际经营，其上级机关被告兴源公司应当承担连带责任。被告积善煤矿辩称，1、未为原告办理社会保险手续的责任不在积善煤矿。原告发生工伤后，积善煤矿承担了医疗费并向原告支付了医疗期间的工资。因积善煤矿1996年淹井停产，职工大多分流。经双方协商，按照1991年双方签订的并经安阳市劳动局鉴证的统一格式《安阳市全民所有制矿山企业农民轮换工劳动合同》，双方于1998年3月7日签订了《关于对轮换工姚发才因工致残的处理协议》。根据当时的政策和双方签订的协议，企业无法为农民工办理社会养老保险。原告在与积善煤矿解除劳动合同之前，没有为农民工办理养老保险的法律依据。2、原告所诉超过仲裁时效和诉讼时效。双方于1998年3月依据当时的法律和政策签订了协议，当时原告已知道或应当知道未参加社会养老保险的事实，至今已超过劳动法律规定的仲裁时效和民法总则规定的20年最长诉讼时效。时效届满后不存在中断问题。3、近两年来，原告错误诉讼，耽误了不少时间。最后在诉请人民法院确认劳动关系时，又逢新冠疫情，导致原告年龄超期，责任与积善煤矿无关。被告兴源公司辩称，除同意积善煤矿的答辩意见外，补充意见为：姚发才和兴源公司不存在劳动关系，兴源公司不应承担任何责任。姚发才是在积善煤矿受伤，并且与积善煤矿签订了赔偿协议，积善煤矿具有独立法人资格，虽已停产，尚未破产，具有独立承担民事责任的能力。现在虽被工商机关吊销营业执照，但尚未注销，不影响其对债权债务的承担。兴源公司作为积善煤矿的上级主管部门，没有直接代积善煤矿承担责任的义务。本院经审理认定事实如下：姚发才于1985年5月被积善煤矿招收为农民轮换工。姚发才于1994年4月20日在工作中受伤。1998年3月7日，积善煤矿与姚发才签订一份《积善煤矿关于对轮换工姚发才因工致残的处理协议》，主要内容为：“姚发才在采煤工作面受伤，造成左股骨上段粉碎性骨折。经矿医院治疗，现已治疗终结。经安阳市医务劳动鉴定委员会1997年8月25日鉴定为伤残六级，确定为大部分丧失劳动能力。根据本人与企业签订的劳动合同，经双方协商同意，达成如下协议：一、根据姚发才同志的伤残程度和劳动合同书中双方协定事项第一条第3项规定，发给一次性伤残补助费3,000元。二、矿给予姚发才同志家庭困难救济费和物价上涨因素补贴3,000元。三、矿付给姚发才同志以后取腿中钢板手术费等全部费用3,000元。四、矿支付欠发姚发才同志的1997年4月（6-7月已发）至1998年3月底工资1,760元（已扣除领自行车顶工资310元）。五、此次结算后，矿与姚发才同志签订的农民轮换工劳动合同书不在生效。从1998年3月8日起正式除名。除名后，姚发才同志不再因工伤和医疗费问题与矿方发生任何关系。”2020年7月8日，姚发才向安阳市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求积善煤矿赔偿损失45.6万元，要求兴源公司承担连带责任。安阳市殷都区劳动人事争议仲裁委员会于同日作出殷劳人仲案字（2020）第215号不予受理案件通知，决定不予受理。主要理由如下：申请人姚发才年龄已超过《劳动法》调整范围。姚发才遂诉至本院。上述事实，有原告提交的仲裁申请书、安阳市殷都区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等、被告积善煤矿提交的安阳市全民所有制矿山企业农民轮换工劳动合同、积善煤矿关于对轮换工姚发才因工致残的处理协议等以及原被告双方当事人当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，姚发才于1985年5月被积善煤矿招收为农民轮换工，自此时起，积善煤矿即与姚发才建立劳动关系。姚发才于1994年4月20日因工致残，后于1998年3月7日与积善煤矿签订《积善煤矿关于对轮换工姚发才因工致残的处理协议》，双方约定对姚发才因工致残等问题进行了处理。姚发才与积善煤矿约定1998年3月8日除名，故姚发才与积善煤矿的劳动关系至此时终止。从姚发才与积善煤矿的劳动关系终止，到姚发才向安阳市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经长达22年，早已超过劳动仲裁申请时效，故对积善煤矿称姚发才的起诉超过了仲裁时效的意见，予以支持。从姚发才与积善煤矿的劳动关系终止，到姚发才向本院提起诉讼，也已经长达22年，已经超过了20年的最长诉讼时效期间。故对积善煤矿称姚发才的起诉超过了诉讼时效的意见，予以支持。因姚发才向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间已经超过20年的最长诉讼时效期间，故对姚发才的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告姚发才的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告姚发才负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 申 兴二〇二〇年十月九日书记员 刘卫华
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2549号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：曹家伟，男，1983年7月8日出生，汉族，重庆市南岸市号。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人曹家伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初23365号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人曹家伟清偿借款本金3122.06元及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人曹家伟名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号渝Ａ××××**的车辆线索，银行存款共计2511.41元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法扣划上述款项并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2549号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十八日异书记员 黄驿媚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2433号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：孙冬青，女，1972年2月9日出生，汉族，住河北省涿州市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孙冬青小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月十五日书记员 陈健辉
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初3592号之二原告：汪如锋，男，1981年10月27日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：郁凯，江苏观开律师事务所律师。被告：周猛，男，1990年12月15日出生，汉族，住泰兴市。原告汪如锋与被告周猛股权转让纠纷一案，本案审理过程中，原告汪如锋于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪如锋撤回起诉。案件受理费5425元，减半收取为2713元，由原告汪如锋负担（已缴纳）。审 判 长  冯 军人民陪审员  周玉堂人民陪审员  叶冬云二〇二〇年十月三十日书 记 员  王 添
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初927号原告：梁卫东，男，1971年8月10日出生，汉族，务农，住安陆市。被告：朱光安，男，1969年4月19日出生，汉族，住安陆市。原告梁卫东与被告朱光安民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁卫东到庭参加了诉讼。被告朱光安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁卫东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元及借款期间的利息（按照银行同期同类存款利率计算）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月1日，被告向原告梁卫东借现金20000元，许诺一年内还款。逾期后，被告未还款。请求依法支持原告的诉讼请求。朱光安未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。朱光安未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对梁卫东提交的证据依法进行了审核，本院认定如下：梁卫东提交的证据借条、送货单，形式合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年梁卫东在安陆市金秋大道从事酒类销售，朱光安在其隔壁从事餐饮业。2015年1月19日，朱光安向梁卫东赊购酒4000元并在送货单上签名确认款未付。2016年12月1日，朱光安向梁卫东提出借款，梁卫东向朱光安给付16000元。朱光安一共向梁卫东出具了一张20000元的借条。借条上未约定具体还款时间及利息。因朱光安未偿还借款，梁卫东遂诉至本院。本院认为，朱光安向梁卫东赊购酒并在送货单上签名确认，双方形成买卖合同关系。朱光安向梁卫东借款，梁卫东向朱光安给付了借款，双方形成民间借贷关系。双方经结算，朱光安将所有债务以借条形式向梁卫东出具，双方之间的债权债务关系可按照民间借贷的相关法律规定处理。因双方未约定还款时间，梁卫东可以催告朱光安在合理期限内返还借款20000元。因双方在借条中未约定利息，梁卫东亦未提交证据证明双方约定有利息，应视为不支付利息。对梁卫东主张借款期间利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱光安于本判决生效后三日内向原告梁卫东给付20000元；二、驳回原告梁卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告梁卫东负担20元，被告朱光安负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长 李 猛人民陪审员 黄 龙人民陪审员 朱小文二〇二〇年十月二十二日书 记 员 祝锦瑜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执23769号之一 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯、青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 被执行人：深圳市万紫千红演艺娱乐中心有限公司。住。住所地：深圳市罗湖区友谊路**云峰花园首层部分及**一社会信用代码×××76Ｙ。 法定代表人：陈海娃。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市万紫千红演艺娱乐中心有限公司知识产权权属、侵权纠纷十案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终14716-14725号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院足额扣划了被执行人名下银行存款，申请人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终14716-14725号判决书确定的内容已执行完毕。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终14716-14725号判决书执行完毕，上述十案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王良国 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘佳佩
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3094号 申请人：深圳市润天智数字设备股份有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道环观南路高新产业园区，统一社会信用代码91440300715277118C。法定代表人江洪，董事长。 被申请人：江西金利源陶瓷有限公司，住所地江西省宜春市上高县徐家渡集镇，统一社会信用代码913609236984645356。法定代表人黄业龙，董事长。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初12765号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第(四)项之规定，裁定如下： 继续冻结、查封被申请人江西金利源陶瓷有限公司价值243355元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十月十五日 书记员 夏金经童
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初1938号 原告:谢学海,男,汉族,1970年6月6日出生,住安徽省马鞍山市花山区。 被告:孙仁明,男,汉族,1966年9月28日出生,住安徽省马鞍山市雨山区。 被告:马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司,住所地马鞍山经济技术开发区205国道马鞍山收费站东侧,统一社会信用代码9134050070492798XQ。 法定代表人:孙仁明,该公司经理。 原告谢学海与被告孙仁明、马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告谢学海于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢学海的申请符合法律规定,于法不悖,应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下: 准予原告谢学海撤诉。 案件受理费912元(已减半收取),由原告谢学海负担。 审判员  赵叶芗 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄瑞雪
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初18841号原告：北京晓明筑梦数据服务有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄东里**CN03-D。法定代表人：张国栋。委托诉讼代理人：吴磊，北京如佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘政，北京如佑律师事务所律师。被告：北京快手科技有限公司，住所地北京市海淀区上地西路******101D1-10。法定代表人：银鑫。原告北京晓明筑梦数据服务有限公司与被告北京快手科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，并依法向原告送达了交纳诉讼费用通知书。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京晓明筑梦数据服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  郭 晟二〇二〇年十月八日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执2477号 申请执行人：孙亮,男,1979年11月生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：梁闽，女,1983年2月生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人孙亮与被执行人梁闽买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议。本院认为，该执行和解协议系双方当事人的意思自治，不违反法律规定，本院予以准许。根据法律规定，双方当事人达成执行和解协议且需长期履行的，作为终结执行的情形之一。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0503执2477号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年十月三十日 书记员 马 力
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执1859号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路**申发大厦**，统一社会信用代码91350100079762584P。 法定代表人：刘金球，该行行长。 委托诉讼代理人：蔡道章，福建秉峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾晓萌，福建秉峰律师事务所律师。 被执行人：林清苍，男，汉族，1971年11月28日出生，住福建省仙游县。 被执行人：林爱玉,女，汉族，1971年1月18日出生，住福建省仙游县。 申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人林清苍、林爱玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0103民初930号民事判决书已于2020年6月22日发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司福州分行于2020年8月13日向本院申请执行，执行请求为：一、林清苍应向广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金46,236.22元以及支付相应的利息、罚息、复利；二、林爱玉上述第一项判决所确定的债务负连带偿还责任。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人林清苍、林爱玉发出执行通知，责令被执行人林清苍、林爱玉限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林清苍、林爱玉未按执行通知要求履行。2020年9月16日，申请执行人广发银行股份有限公司福州分行向本院表示其与被执行人林清苍、林爱玉已达成和解，且被执行人履行期限较长，申请终结对本案的执行。 以上事实有询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行中已达成执行和解，而和解协议短期内无法履行完毕，可先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0103执1859号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李柯伟
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1969号之一申请执行人：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋。法定代表人：胡向阳。委托代理人：杜恩，系广东法盛律师事务所律师。被执行人：田立明，男，1973年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司与被执行人田立明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0192民初1376号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人田立明清偿借款本金349709.3元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年7月7日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人田立明名下的财产情况，查得被执行人名下登记有车牌号为皖Ｃ×××**、皖Ｃ×××**、皖Ｃ×××**的机动车，因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请人同意本院不作处理；另查得被执行人有购买商业保险，本院现已向保险公司发函予以调查，申请人同意待保险公司复函后再确定是否予以处置；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1969号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年十月二十八日书记员 陈 炜
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2240号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：班华靖，男，1988年11月15日出生，瑶族，住广西壮族自治区天峨县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人班华靖小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月十五日书记员 陈健辉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2651号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：吕威威，男，1991年3月7日出生，汉族，住河南省南召县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吕威威小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2651号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月十五日书记员 陈健辉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1107号之一申请执行人：广州万达普惠网络小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路**万菱广场******。法定代表人：董建岳。委托代理人：麦洁鸿、严敏，均系北京德恒（广州）律师事务律师。被执行人：孙艳，女，1991年9月27日出生，汉族，住天津市蓟县。申请执行人广州万达普惠网络小额贷款有限公司与被执行人孙艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初30941号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州万达普惠网络小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人孙艳清偿借款本金、利息、违约金、迟延利息、律师费及案件受理费等。本院立案执行后，已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人孙艳名下的财产，结合委托相关财产所在地人民法院查控情况，查得被执行人名下登记有位于山东省济南市槐荫区泰安路887号恒大雅苑4号楼1-2401的房产线索及车牌为鲁Ａ×××**号的车辆线索，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述的房产本院已经作轮候查封处理，上述车辆则已作档案查封处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1107号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十八日书记员 黄驿媚
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于王利海申请执行李秀华租赁合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执12469号，现本案已执行完毕。 二〇二〇年十月三十日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初8764号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：郭东江，男，1978年11月4日出生，汉族，居民，住日照市东港五莲路区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招商银行”至判决主文前）与被告郭东江信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告郭东江经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告信用卡欠款66859.43元（截止2020年5月12日，欠款本金42389.93元，利息10998.78元，费用13470.72元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭东江自2010年4月6日向原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××85。截至2020年5月12日，累计欠款共计人民币66859.43元未给付，原告自2018年8月12日开始多次催款，被告仍未清偿，原告为维护自身的合法权益，现诉至贵院，望依法判如所请。 案经送达，被告郭东江未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、招商银行信用卡申请表及领用合约一份，证明被告向原告申请办理了招商银行信用卡，并声明同意遵守领用合约的约定；证据二、招商银行股份有限公司信用卡中心关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告一份，证明招商银行股份有限公司信用卡中心将滞纳金名称调整为违约金；证据三、持卡人账单查询一份，证明被告截止到2020年5月12日欠款包括本金42389.93元，利息10998.78元，费用13470.72元，共计人民币66859.43元，其中费用包括分期手续费2761.73元，滞纳金（违约金）10708.99元。 被告郭东江未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2010年4月6日，被告郭东江向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放招商银行信用卡（个人卡），卡号为43×××85，被告开卡并使用该信用卡进行消费。《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中后附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》，申请表载明“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约和章程的规定，无论核准与否本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留”，被告郭东江在主卡申请人处签字并逐句抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，申领人及其附属卡的持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则全部欠款不享受免息还款期，自招商银行股份有限公司信用卡中心记账日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，招商银行股份有限公司信用卡中心按月计收复利，并按招商银行信用卡收费标准收取预借现金手续费。申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行股份有限公司信用卡中心；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息处，还应支付最低还款额未还部分的5%做为违约金，最低为10元或1美元；利息日利率0.035%-0.05%；预借现金手续费预借现金交易金额的1%，最低10元/笔；分期业务手续费单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期、48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；分期业务折算年化手续费率为0%-18.25%。 2016年9月30日，招商银行在其官方网站上刊登关于取消、调整部分信用卡服务项目的公告，公告中对信用卡相关服务项目进行调整：1、取消服务收费超限费；2、将滞纳金调整为违约金，按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年5月12日拖欠原告本金42389.93元，利息10998.78元，分期手续费2761.73元，违约金10708.99元。 本院认为，被告郭东江向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金42389.93元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的违约金、分期手续费等费用，因领用合约中没有约定违约金和分期手续费，故对其主张违约金和分期手续费等费用的诉讼请求，本院不予支持。被告郭东江经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭东江于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金42389.93元及利息10998.78元（暂计算至2020年5月12日），之后的利息按照领用合约约定的结息方式计算至清偿之日止； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1472元，减半收取736元，由原告负担148元，由被告郭东江负担588元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年十月二十二日 法官助理于贵斌 书记员王宝晨
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3337号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：赵迪，女，1983年11月9日出生，汉族，沈阳市皇姑区6。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵迪借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初17081号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金3029.9元及分期手续费、罚息、滞纳金等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执3337号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十三日异书记员 黄驿媚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2165号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：张一棋，女，1991年6月19日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张一棋小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月十五日书记员 陈健辉
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初6282号 原告：中国工商银行股份有限公司荣成支行，住所地，荣成市文化东路**。 负责人：马钰东，行长。 委托诉讼代理人：张军伟，山东力诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁晓杰，山东力诺律师事务所律师。 被告：李贤夫，男，1986年7月20日生，汉族，住，住荣成市/div> 被告：王艳艳，女，1986年4月9日生，汉族，住，住荣成市/div> 被告：荣成盛泉房地产开发有限公司，住，住所地，荣成市虎山镇邱家村/div> 法定代表人：邱春模，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：丛国青，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：张少勇，男，系公司员工。 原告中国工商银行股份有限公司荣成支行与被告李贤夫、王艳艳、荣成盛泉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司荣成支行委托诉讼代理人丁晓杰、被告荣成盛泉房地产开发有限公司委托诉讼代理人丛国青到庭参加诉讼，被告李贤夫、王艳艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司荣成支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李贤夫、王艳艳偿还原告借款本金230021.19元、截止到2020年7月21日的积欠利息949.67元及自2020年7月22日起至实际履行还款义务之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利；2.判令被告李贤夫、王艳艳支付原告律师服务费17000元；3、判令被告荣成盛泉房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年5月9日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》。合同约定：被告李贤夫、王艳艳向原告贷款255000元用于购买荣成市颐盛家园27号楼108室房产，贷款期限为360个月、还款方式为等额本息还款法，被告荣成盛泉房地产开发有限公司作为保证人自愿提供连带责任保证。合同签订后，原告于2014年5月15日发放了贷款，但被告李贤夫、王艳艳并未完全按照合同约定履行还款义务，至今已累计六次以上未按时足额偿还贷款本息。依据合同约定，原告有权宣布合同项下借款提前到期，要求清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并要求承担原告为实现债权委托律师参加诉讼等活动而支付的律师服务费。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 荣成盛泉房地产开发有限公司辩称，对于借款以及担保的事实没有异议。 李贤夫未作答辩。 王艳艳未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月9日，原、被告签订“个人购房借款/担保合同”一份。合同主要约定：被告李贤夫、王艳艳向原告贷款255000元用于购买荣成市颐盛家园27号楼108室房产，贷款期限为360个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮1%确定，还款方式为按月等额本息还款法。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在贷款利率基础上加收50%确定。合同并约定，借款人累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。被告李贤夫、王艳艳以其贷款所购房产作为抵押。被告荣成盛泉房地产开发有限公司对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用提供阶段性连带责任保证。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。保证人对在约定的正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书后到期的债务人的债务免除保证责任。 2014年5月15日，原告向被告李贤夫发放贷款255000元。截至2020年7月21日，被告李贤夫、王艳艳已累计六次以上未按时足额偿还贷款本息，尚欠本金230021.19元、利息949.67元。 经查，荣成市颐盛家园27号楼108室抵押房产现办理了抵押权预告登记手续。 另查，原告为实现债权与山东力诺律师事务所签订委托代理合同，律师服务费为17000元。 本院认为，原、被告签订“个人购房借款/担保合同”系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李贤夫、王艳艳在原告依约发放贷款后未按时足额偿还贷款本息，构成违约，故原告有权要求被告李贤夫、王艳艳提前偿还贷款本息。原告为实现债权需要支付律师服务费17000元，依据合同约定，被告李贤夫、王艳艳应予承担。被告荣成盛泉房地产开发有限公司自愿为被告李贤夫、王艳艳的债务提供阶段性连带责任保证，现抵押房产尚未办理正式的抵押登记手续，故原告亦有权要求被告荣成盛泉房地产开发有限公司承担连带清偿责任。被告李贤夫、王艳艳经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李贤夫、王艳艳于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司荣成支行借款本金230021.19元、利息949.67元（利息计算至2020年7月21日）； 二、被告李贤夫、王艳艳于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司荣成支行自2020年7月22日起至实际给付之日止按合同约定计算的逾期利息； 三、被告李贤夫、王艳艳于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司荣成支行律师服务费损失17000元； 四、被告荣成盛泉房地产开发有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任； 五、被告荣成盛泉房地产开发有限公司承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2510元（系减半收取），由被告李贤夫、王艳艳、荣成盛泉房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  李永强 二〇二〇年十月二十八日 法官助理冷冬梅 书记员王莉婷
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9721号原告：张旭，男，1973年8月26日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：王洪强，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱小峰，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被告：邵炜，男，1974年7月17日生，汉族，住宜兴市。原告张旭与被告邵炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。张旭于2020年10月26日以达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张旭撤回起诉。本案案件受理费1200元（已减半收取）、财产保全费1020元，合计2220元，由原告张旭负担。审判员  骆叶香二〇二〇年十月二十七日书记员  李 洁
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执4160号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、钟家丽：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人钟家丽借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的处理。特此通知。经办法官：邓健贤书记员 ：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十月二十二日
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104财保149号 申请人:中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区新街道钢花路**,统一社会信用代码91500104202997873L。 法定代表人：冯靖。 被申请人：尹学超，男，1977年6月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请人中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款150000元或查封等值财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 准予中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行的保全申请。 案件申请费1270元，由中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 周 毅 二〇二〇年十月二十二日 书记员 曾立生
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6921号原告吴文广，男，1968年8月31日生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人姚争光，河南丁当律师事务所律师。被告程红光，男，1971年2月22日生，汉族，住滑县。原告吴文广与被告程红光劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告吴文广及其委托诉讼代理人姚争光到庭参加了诉讼，被告程红光经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴文广诉称，我与被告经人介绍在被告手下从事建筑砌砖工作，2019年3月被告带着我分别在郑州和禹州进行砌砖工作。2019年8月工作已经全部干完，工资款也已核算，但被告声称自己资金周转不开没有办法支付劳务费。想到相识一场也能体谅，后被告分别出具欠条两张，一张欠条欠款64,600元，另一张欠条写明欠款67,540元，共计欠款132,140元。中途分别给付98,140元，剩余34,000元至今未付，被告一再推脱拒不给付，经多次催要无果，特向贵院提起诉讼，请求：1．要求被告支付劳务款共计三万四千元整，小写（34,000元）；2．诉讼费由被告承担。被告程红光缺席未答辩。经审理查明：2019年3月至8月，原告带领工人为被告程红光在郑州和禹州从事砌墙工作。工程完工后，经结算，被告程红光原告及原告带领的工人工资款132,140元，被告程红光向原告出具了欠条两张，2019年7月12日欠条载明：“欠条禹州建业桂园：16﹟楼4层、3层、6层、7层半层、8层总计方量：538.335m3总计钱数64,600元工人：吴文广欠吴文广班组工人工资64600，以此为据签署人：程红光2019年7月12日”，2019年8月8日欠条载明：“欠条欠吴文广班组砌墙工人工资614方每方110元欠67,540元陆万柒仟伍佰肆拾元程红光2019年8月8号”。后被告程红光支付原告工资98,140元，下欠34,000元至今未付。以上事实有原告的部分当庭陈述，欠条二张予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告带领工人为被告程红光的工程提供劳务，被告应支付原告相应的劳务款。被告欠原告劳务款34,000元，有其出具的欠条及原告的陈述予以证实，其应承担相应清偿责任，故对原告求被告程红光支付劳务款34,000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程红光于本判决生效后十日内支付原告吴文广劳务款34,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告程红光负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔向楠二〇二〇年十月十五日书记员  王树豫
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2016号之一申请执行人：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋。法定代表人：胡向阳。委托代理人：杜恩，广东法盛律师事务所律师。委托代理人：耿雷，广东法盛律师事务所律师。被执行人：张舒芬，女，1975年3月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司与被执行人张舒芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初24457号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金180783.03元及利息、管理费、罚息、复利、律师费、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号为皖Ｓ×××**的车辆线索之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院暂不做处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2016号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十八日书记员 黄驿媚
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执4373号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、张飞凤：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张飞凤借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的处理。特此通知。经办法官：邓健贤书记员 ：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十月二十二日
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1024民初782号 原告：邓华，男，1981年8月14日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告：夏源，男，1997年12月6日出生，汉族，户籍地四川省威远县。 原告邓华与被告夏源民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，因被告下落不明，本案裁定转入普通程序公开开庭进行了审理。原告邓华到庭参加了诉讼，被告夏源经本院依法公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款59000元及自2018年11月开始每月壹分利息；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年1月8日、9日、2月14日，被告分两次从原告处借走人民币合计60000元，并向原告写下还款协议一份。被告于2018年11月19日按约还款1000元后，就以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，并中断与原告的联系，其行为严重损害了原告的合法权益，特诉至本院，要求本院支持原告的诉讼请求。 原告为证实其诉称的事实，向本院提交了以下证据材料：1.原告的身份信息及被告的户籍证明，欲证明原、被告的主体身份；2.被告夏源的应征公民政治考核表，欲证明被告的家庭关系；3.中国农业银行转款业务客户回执一份，欲证明原告邓华向被告夏源转款40000元的事实；4.微信聊天记录两份，欲证明原告邓华通过微信向被告转款20000元及被告夏源偿还原告借款1000元的事实；5.还款协议，欲证明被告向原告借款60000元的事实。 被告夏源经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。 经审查，本院对原告提供证据的真实性、合法性和关联性予以确认。 根据本院确认的有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下: 原告邓华与被告系战友关系，被告夏源因做生意向原告借款，2018年1月8日、9日原告通过微信向被告转款共计20000元，2018年2月14日原告通过中国农业银行向被告转款40000元。2018年7月19日，被告向原告出具还款协议一份，载明：“本人夏源于2017年12月，2018年2月从邓华处借到人民币共60000元（大写陆万元整）。现因投资失败，经双方协商达成还款协议如下：从2018年8月起每月最低还款1000.00元（大写壹仟元整）直到陆万元还清为止。如条件条好每月多还一部分甚至一次性还清剩余尾款。此条，立据人：夏源，2018年7月19日”。还款协议有被告夏源的签字捺印及原告邓华的签字。2018年11月19日，被告偿还原告借款1000元，现被告尚欠原告借款59000元未偿还。 本院认为：被告夏源向原告借款60000元，并已偿还1000元的事实有转款凭证、微信聊天记录及还款协议等为据，其事实清楚，证据充分，且没有证据证明违反法律规定，借贷关系合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿……。”之规定，被告未按还款协议约定偿还债务，原告主张被告清偿借款59000元的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……”之规定，本案中，原、被告对借款利息未约定，故对原告主张按月利率1分(即1%)计算的利息中借款期限内的利息于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张的利息中逾期利息应当得到支持，即自2018年12月1日起按年利率6%计算至付清时止的利息本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告夏源于本判决生效之日起十日内归还原告邓华借款59000元并支付逾期利息，逾期利息自2018年12月1日起以59000元为基数按年利率6%计算至付清时止； 二、驳回原告邓华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1276元由被告夏源负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长 付 毅 人民陪审员 魏 娜 人民陪审员 董华英 人 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员 孙嘉利
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执4137号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、于高龙：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人于高龙借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的处理。特此通知。经办法官：邓健贤书记员 ：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十月二十二日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执23763号之一 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯、青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 被执行人：深圳市万紫千红演艺娱乐中心有限公司。住。住所地：深圳市罗湖区友谊路**云峰花园首层部分及**一社会信用代码×××76Ｙ。 法定代表人：陈海娃。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市万紫千红演艺娱乐中心有限公司知识产权权属、侵权纠纷十案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终14716-14725号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院足额扣划了被执行人名下银行存款，申请人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终14716-14725号判决书确定的内容已执行完毕。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终14716-14725号判决书执行完毕，上述十案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王良国 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘佳佩
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执恢349号 申请执行人刘为建，男，1978年5月9日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人王利锋，男，1974年1月24日生，汉族，河南省偃师市人，住河南省偃师市。 本院在执行刘为建与王利锋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人王利锋有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王利锋的银行存款限额90000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王飞飞
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2687号原告：夏友禄，男，1979年3月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师。被告：沈立珍，男，1970年10月21日出生，汉族，住所地浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：吴思信，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：党孝思，河南京港律师事务所律师。原告夏友禄与被告沈立珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张经博、被告的委托诉讼代理人吴思信、党孝思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款及资金占用期间利息总计864000元（资金占用利息暂计算至2020年7月24日，后期占用利息继续计算直至清偿完毕）；2、请求判令被告支付原告律师费20000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年3月、4月份，先后借给被告沈立珍累计60万元。期间原告多次向被告催要借款，被告均未偿还。后被告于2018年4月24日给原告补了借条，但被告至今仍未偿还，原告无奈诉至贵院，望判如所请。被告辩称，原告的诉讼请求和理由不能成立；被告曾在2013年向原告借款10万元用于赌博，但是之后被告陆续还清借款了，截止到目前被告并不欠原告钱；2018年3月24日，被告是在原告的威逼、欺骗之下打下了涉案借条，打借条前后，原告并没有按照借条约定的数额向被告出借借款。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告曾多次向原告借款。2018年3月24日，双方经结算，借款数额共计为60万元，被告给原告出具借条一份，并约定：“若逾期归还，则本借款人愿意承担债权人为实现债权而支出的诉讼代理费等一切费用”。证明人王红伟在该借条上签字确认。后经原告催要，被告通过微信转账方式向原告转款65500元（不含2018年3月6日，向原告所转的5000元），并于2018年8月4日通过原告指定的银行账户向原告转款20000元，共计向原告转款85500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款600000元，有被告出具的借条和证明人、在场人的证言以及双方的微信聊天记录相互印证，可以认定双方之间的借贷关系成立，被告应当承担清偿责任。被告通过原告指定的银行账户还款20000元，对此本院予以确认。被告主张通过银行和微信转账方式向原告还款90500元，其中有5000元转账日期为2018年3月6日，在出具借条之前，本院不予认定；其余85500元转账日期均在出具借条之后，应认定为被告偿还的借款，剩余借款本金为514500元（600000元-85500元）。关于原告诉请被告偿还借款利息的问题，因双方在借条中并既未约定利息，也未约定还款期限，故被告应自第一次还款之日即2018年4月11日起至借款清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，超出部分则不予支持。庭审后，原告表示同意按法院认定的剩余本金从第一次还款之日2018年4月11日起计息。关于原告主张为实现债权而支出的诉讼代理费，双方在借条中进行了明确约定，合法有据，本院予以支持。关于被告辩称是在原告的威逼、欺骗之下打下了涉案借条，系被告的单方陈述，被告没有提供相关证据加以印证，不能证明本案存在胁迫情形，该抗辩意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（原规定）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：一、被告沈立珍于本判决生效后十日内偿还原告夏友禄借款514500元及资金占用期间的利息（本金按514500元，利息自2018年4月11日起计算至借款清偿之日止，按年利率6%计算）；二、被告沈立珍于本判决生效后十日内支付原告夏友禄为实现债权而支出的诉讼代理费20000元；三、驳回原告夏友禄的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6320元（已减半收取），由原告承担1750元，被告承担4570元，保全费3520元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 单 良二〇二〇年十月二十日书记员 邓文君
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3341号申请执行人：中国建设银行股份有限公司运城分行。负责人：贾申文，行长。被执行人：丁永昌，男，1969年3月21日出生，汉族，住山西省。被执行人：闫江琴，女，1973年1月26日出生，汉族，住山西省。被执行人：运城市蒲津房地产开发有限公司。法定代表人：刘晓燕。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行与被执行人丁永昌、闫江琴、运城市蒲津房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初2779号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁永昌、闫江琴、运城市蒲津房地产开发有限公司银行账户存款176503.72元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年十月二十二日书记员  李炎洁
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2818号之一申请执行人：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋。法定代表人：胡向阳。委托代理人：杜恩，系广东法盛律师事务所律师。被执行人：吴美秀，男，1987年5月8日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司与被执行人吴美秀小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初13555号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人吴美秀清偿借款本金136547.17元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年7月27日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人吴美秀名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计1739.14元，本院已将上述款项扣划并扣除诉讼费1635元、执行费50元，将剩余款项54.14元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2818号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年十月二十八日书记员 陈 炜
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2000号之一申请执行人：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋。法定代表人：胡向阳。委托代理人：杜恩，广东法盛律师事务所律师。委托代理人：耿雷，广东法盛律师事务所律师。被执行人：李关菊，女，1968年8月12日出生，汉族，住贵州省遵义县。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司与被执行人李关菊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初22949号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金143041.29元及利息、管理费、罚息、复利、律师费、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下有保费为35550元的中国太平洋人寿保险股份有限公司的221普通意外保险、保费为29040元的泰康保险集团股份有限公司的重大疾病保险，银行存款共计4809.28元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述款项并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。对于被执行人名下商业保险，鉴于该保险是否属于可变现的非人身属性类保险性质不明，申请执行人同意本院暂不作处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2000号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十八日书记员 黄驿媚
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执5738号 申请执行人:广州银行股份有限公司荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区中山八路石路基**。 负责人：刘莎。 委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。 委托代理人：马晗，广东安华理达律师事务所律师。 被执行人:姚少周，男，1970年10月15日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 被执行人：潘金兰，女，1978年3月15日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人广州银行股份有限公司荔湾支行与被执行人姚少周、潘金兰信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0103民初7450号民事判决书，要求被执行人履行清偿截至2019年12月15日的借款本金77700元及透支利息、违约金，案件受理费2276元、财产保全费1010元，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费1609元的义务。本院于2020年7月14日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，除于2020年8月4日依法查封被执行人姚少周名下粤W×××××、粤Ｗ×××××的车辆之外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述车辆查封期限为两年，如需续封，申请执行人须在查封期限届满前30日提出书面续封申请。本院依法对被执行人潘金兰的住所地进行查找，未发现被执行人的去向。本院依法委托被执行人姚少周住所地人民法院调查其财产状况，亦未发现其有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年十月十九日 书记员  梁诗韵
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2279号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵晓芬，女，1971年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴丽娟，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宇时，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：漳州市金石房地产开发有限公司，住所地福建省龙海市海澄镇山后片区二环路北侧东方康桥花园小区。 法定代表人：陈建同，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：江凯雄，福建闽隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊彩霞，福建闽隆律师事务所律师。 再审申请人赵晓芬因与被申请人漳州市金石房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2019）闽06民终2078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 程光毅 审 判 员 俞裕铨 审 判 员 林 琳 二〇二〇年十月三十日 法官助理 王世伟 书 记 员 缪建铃 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1407号 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路**。 法定代表人：朱朋远。 被执行人季克云，男，1967年6月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初3484号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为5145.16元及利息损失。本院于2020年5月27日立案执行，并于2020年5月28日向被执行人季克云发出执行通知书、报告财产令。 被执行人季克云未向本院报告财产情况。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产情况如下：被执行人季克云名下坐落于温州市××街道××村××路××幢××号已由本院于2020年6月17日查封，查封期限三年，因该房产系集体土地，为其唯一生活住房，暂不宜处置。经走访该房产由其母亲等居住，未能联系到被执行人季克云。被执行人季克云名下无其他可供执行的财产。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向执行法院提出。 截止2020年10月20日，被执行人尚欠申请执行人5145.16元及利息损失。 因被执行人季克云在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人季克云发出限制消费令并限制其出境，因被执行人季克云未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款1000元的决定。 本院于2020年10月9日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  欧 静
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2198号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：胡春平，男，1984年2月4日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人胡春平小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月十五日书记员 陈健辉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2253号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：李志梅，女，1986年9月12日出生，彝族，住云南省曲靖市马龙县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李志梅小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月十五日书记员 陈健辉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3875号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：伍基伟，男，1984年12月11日出生，汉族，住福建省武夷山市。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人伍基伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初23723号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人伍基伟清偿借款本金9000元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年8月18日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人伍基伟名下的财产情况，查得被执行人名下登记有车牌号为闽Ａ×××**、闽Ａ×××**的机动车，因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请人同意本院不作处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。s本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执3875号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年十月二十一日书记员 陈 炜