四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初1834号 原告：张先凯，男，1965年12月23日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：鲁俊德，邻水县九龙法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。 被告：彭四中，男，1963年11月19日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：王静，四川唐鎏律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：彭靖杰，男，1988年11月27日出生，汉族，住成都市金牛区，系被告彭四中之子，代理权限：一般授权。 原告张先凯与被告彭四中合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张先凯及其委托诉讼代理人鲁俊德、被告委托诉讼代理人王静及彭靖杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张先凯向本院提出诉讼请求：1．判决被告分别向原告支付承包费（250，000÷7）=35,714元，合伙设备折价款（124,030÷7）=17,718.57元，合伙积累分割款（57,685元÷7）=8,240.71元，合计61,673.28元；2．引起本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2001年8月25日，彭志德与邻水县荆坪水库管理所签订自2006年3月1日至2021年2月底止的《邻水县荆坪水库管理所水面经营项目承包合同书》（以下简称承包合同书），每年承包金额为60,000元，经水库管理所同意后，2006年9月16日被告彭四中与彭志德签订转让合同，取得荆坪水库经营管理养殖权，其后彭四中、甘安国、陈古明、钱宪法、张先凯按5位7股共同合伙经营，其中彭四中三股，其余四人每人一股。2007年3月24日5位合伙人签订《股东承包合同》，约定2007年3月1日至2012年2月底，由被告彭四中经营水库，约定每年上交管理所水库承包费60,000元，由经营人负责，经营人每年向每股交承包金27,500元，合伙积累57,685元给经营人启动资金归全部合伙人所有。但被告2009-2011年未上交管理所承包费共计180,000元。2009年12月，邻水县荆坪水库管理所对被告彭四中提起诉，请求解除《承包合同书》，发生纠纷于2020年6月16日，广安市中级人民法院作出（2020）16号民终453号民事判决书，合伙财产折旧补偿款124,030元。2017年11月16日原告诉与被告签订《承包转让合同》约定2017年9月1日至2019年11月30日止水库由被告经营。被告向每位原告诉交纳每股承包费10,000元，但被告欠原告1年承包费10,000元。综上，《承包合同书》已终止，原、被告合伙经营行为终止，合伙人之间应当清算结账，但被告对此予以拒绝，迫于无奈诉至法院，请求支持诉求。 被告彭四中辩称：1．根据《股东承包合同》（以下简称"内部承包合同"）第1.2.8条约定，五名股东自愿将荆坪水库的承包经营权转让给彭四中，承包期限为2007年3月1日至2012年2月底，彭四中每年按照固定分红支付给其余四名股东，承包期内，所承包的水面、机器及各项设备、工人安全等一切事故，不论大小，均由承包股东全权负责，其余股东概不承担任何责任。根据内部承包合同第7条的约定，"上交管理所承包费，每年60,000元由承包股东全权负责，与其他股东概无关系。"因此原告提出判决被告向原告支付承包费35,714元不合理，也无合法依据。2．内部承包合同明确约定"2007年3月9日至3月20日打鱼收入57，685元必须移交给此届承包人即彭四中"。结合内部承包合同投标高者为承包人，承包期限届满后彭四中与水管站产生的延时或其他的事与甲方无关，承包金额收益固定，安全责任事故由彭四中承担等约定，可以看出彭四中在2007年3月1日至2012年2月底期间自担经营风险，其余甘安国、陈古明、钱宪法、张先凯四名股东仅每年收到固定分红，显见，前述内部承包合同明确约定57,685元移交给彭四中的打鱼收入当归属彭四中所有，原告诉主张分割前述57,685元打鱼收入于理不合，于法无据。3．设施设备折旧补偿款经过广安市中级人民法院以（2020）川16民终453号民事判决书，判决维持（2019）川1623民初2646号民事判决，由邻水县荆坪水库管理所支付124,030元。判决生效后，邻水县荆坪水库管理所未按照生效判决履行。2020年8月18日彭四中向邻水县人民法院申请强制执行，截至答辩提交之日，也未支付任何费用。因此原告诉请求分割的设备折旧款的标的尚不存在，彭四中仅有向邻水县荆坪水库管理所主张要求其支付124,030元设施设备折旧补偿款的未到期债权，不存在需分割的标的款项。4．原告主张被告应依据2017年11月16日签订的《承包转让合同》之约定，被告于2017年9月1日至2019年11月30日期间，应向原告按照每股承包费10,000元向原告支付。目前尚欠原告1年承包费计10,000元。被告认为（2010）邻水民初字第183号民事判决书已明确解除《承包合同书》，原、被告之间关于水库经营承包权的转让已经失去了合法依据。被告基于解除合同后尚未完成打捞的鱼按照每年10,000元向原告进行支付，但截至2019年9月24日，邻水县人民法院强制执行要求被告完全撤离水库现场，不允许从事任何捕鱼行为。因此，前述每年按照10,000元向原告支付承包款也失去了依据。综上，请求人民法院依法驳回原告所有诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方质证，经审查核实证据，认定案件事实如下：2001年8月25日，邻水县荆坪水库管理所与石永镇金山寨村10组彭志德签订《承包合同书》，将水库及鱼池承包给彭志德，合同期限为2006年3月1日至2021年2月底。2006年9月16日，邻水县荆坪水库管理所、彭志德与彭四中签订《转让合同》，将《承包合同书》转让给彭四中。2007年3月24日彭四中、甘安国、陈古明、钱宪法、张先凯为甲方，承包人彭四中为乙方签订《股东承包合同》，约定："1．甲方自愿将荆坪水库水面养殖经营权承包转让给乙方。甲方按五位股东分7股。承包期限5年一届。2．承包金额每年为192，500元。每年每股27，500元。......7．上交管理所承包费。每年60,000元由承包股东全权负责，与其他股东概无关系。8．安全问题。在承包期内，所承包的水面，机器及各项设备、工人安全等一切事故，不论大小，均由承包股东全权负责，其他股东概不承担任何责任。以上合同，股东各持一份，不得反悔，经签字后即生法律效力。注2007年3月9日-3月20日此次打鱼收入57，685元必须移交给此届承包人"。2017年11月16日，甲乙双方再次签订《承包转让合同》，约定："一、经营范围：1．甲方自愿将荆坪水库水面养殖经营权、承包权转让给乙方。......3．大小鱼池和鱼塘中的鱼一并给乙方。二、投标方式：......2．承包期限2017年9月1日至2019年11月30日止按两年计算承包款。3．股东股份彭四中3股，张先凯、钱宪法、陈古明、甘安国各1股。4．乙方承包的期限满后与水管站产生的延时或者其他的事与甲方无关，甲方无权干涉乙方。5．承包金额每股总计每年10,000元。......五、乙方经营承包期满结束，各种船只和使用的工具、机器、无论出卖或其他方式所得的资金按股份平均分配。六、经营期满后，如因政策对水面经营权上级有所赔偿，赔偿金额按股份平均分配......"。 2010年邻水县荆坪水库管理所因2009年9月14日邻水县政府决定将荆坪水库确定为丰禾、袁市场镇饮用水源，并发文要求县水务局、环保局等部门共同做好保护工作。邻水县荆坪水库管理所因国家政策变化和公共利益的需要，无法继续履行其与被告彭四中之间的合同，属不可抗力的情形，向邻水县人民法院起诉被告彭四中渔业承包合同纠纷行使法定解除权。邻水县人民法院于2010年10月22日以（2010）邻水民初字第183号民事判决书判决：解除邻水县荆坪水库管理所与被告彭四中之间的邻水县荆坪水库管理所水面综合经营项目承包合同。 2019年10月23日，彭四中对邻水县荆坪水库管理所提起合同纠纷诉讼，要求邻水县荆坪水库管理所支付设施设备折旧补偿款124,030元等；荆坪水库管理所提出反诉要求判决解除双方于2014年8月21日签订的《终止邻水荆坪水库管理所综合经营项目承包合同协议》并判令赔偿因不履行终止协议而继续占用水库5年的经济损失300,000元。邻水县人民法院以（2019）川1623民初2646号民事判决：由邻水县荆坪水库管理所于该判决生效之日起十日内支付彭四中设施设备折旧补偿金额124,030元；驳回彭四中其他诉讼请求；驳回邻水县荆坪水库管理所的诉讼请求。邻水县荆坪水库管理所提起上诉，广安市中级人民法院以（2020）川16民终453号民事判决：驳回上诉，维持原判决。 2020年8月18日彭四中向邻水县人民法院申请执行与邻水县荆坪水库管理所合同纠纷一案中（2019）川1623民初2646号民事判决书，现未执行终结。 上述事实有原告张先凯提交的：1.2007年3月24日签订《股东承包合同》；2.2017年11月16日签订《承包转让合同》；3．（2010）邻水民初字第183号民事判决书；4．（2019）川1623民初2646号民事判决书；5．（2020）川16民终453号民事判决书；6．甘安国证人证言。被告彭四中提交的：1．《股东承包合同》；2．关于解除邻水县荆坪水库承包合同的告知书；3．关于解除邻水县荆坪水库承包合同的情况反映；4．（2020）川16民终453号民事判决书；5．（2020）川1623执814号受理执行案件通知书及提供被执行人财产状况通知书；6．劳动合同、授权委托书、聘用通知书、工牌、一审二审代理人工作内容、补偿费用计算明细、船舶交接协议、发票3张。上述原告提供证据6属证人证言，证人应到庭接受当事人质询，其程序不合法，不作为证据采信，其他证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性予以确认。被告提供证据6与本案无关联性，本院不予采信。其他证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性予以确认。 本院认为，被告彭四中于2007年3月24日与原告签订的《股东承包合同》系双方之间真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行合同义务。《股东承包合同》第七条上交管理所承包费是彭四中作为承包人应向邻水县荆坪水库管理所交纳的义务。邻水县人民法院以（2010）邻水民初字第183号民事判决解除邻水县荆坪水库管理所与彭四中之间的邻水县荆坪水库管理所水面综合经营项目承包合同，彭四中上交承包费义务终止。对于彭四中与邻水县荆坪水库管理所的合同解除后，彭四中应上交的承包费问题怎么处理，股东之间没有形成新的承包方案。现原告张先凯主张要求对应交纳合同期内即2009年-2012年的承包费180,000元由股东进行分割，于法无据，本院不予支持。 邻水县人民法院以（2010）邻水民初字第183号民事判决解除承包合同系因保护公共利益，保障城乡居民生活生产用水安全和身体健康的社会需要作出取缔肥水养鱼、实施清水工程的政府行为。2017年原、被告再次签订承包转让合同将荆坪水库水面养殖经营权、承包权转让，其内容损害社会公共利益，应属无效合同。现原告主张要求支付2017年至2019年承包费用70,000元，本院不予支持。 关于合伙积累分割款项问题。《股东承包合同》约定"2007年3月9日-3月20日此次打鱼收入57,685元必须移交给此届承包人"即移交给彭四中。原告认为该款系给经营者的启动资金，应归全部合伙人所有。被告抗辩认为该款项用途为发放工资，投肥养鱼等合伙事务，不属于个人借款。合同中对该收入的性质及移交后的目的没有进行约定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定："当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。"案涉收入款是否合伙人共同所有，合同到期后是否应予退还，应由原告提供证据予以证实。庭审中，原告只提供甘安国证人证言，因不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条"证人应当出庭作证，接受当事人的质询"的规定，该证人证言不作为证据使用。故对于原告主张合伙积累款分割，本院不予支持。 关于合伙设备折价款问题。（2019）川1623民初2646号民事判决由邻水县荆坪水库管理所于该判决生效之日起十日内支付彭四中设施设备折旧补偿金额124,030元。（2020）川16民终453号民事判决书维持原判决。判决生效后，邻水县荆坪水库管理所未按判决履行支付义务。彭四中于2020年8月28日向邻水县人民法院申请执行，截止法庭辩论前仍未执行终结。通过判决设施设备折旧补偿款属彭四中个人债权，待执行款执行到位后，是否应予分割，由合伙人按照合伙事务进行协商后再进行处分，本案不作处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第四项、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 驳回原告张先凯对被告彭四中的诉讼请求。 案件受理费1,342元，减半收取计671元，由原告张先凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  吕晓玲 二〇二〇年十月二十三日 书记员  欧龙娟