wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初14418号 原告：徐灵凤，女，1993年11月15日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：黄明菊，重庆华代律师事务所律师。 被告：严国城(曾用名：严黎明)，男，1991年3月16日出生，汉族，住四川省江油市。 原告徐灵凤与被告严国城民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法由审判员辜夕仁担任审判长，与人民陪审员刘晶、蒋霞组成合议庭，适用普通程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告徐灵凤及其委托诉讼代理人黄明菊到庭参加了诉讼。被告严国城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐灵凤向本院提起诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金10000元及逾期利息(以10000元为基数，从2018年3月1日起按月利率2%计算逾期利息)，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要多次向原告借款共计10000元并于2017年7月27日出具了《欠条》一份，约定于2018年3月1日前归还并约定了逾期利息。然而被告并未按时还款，原告多次催要无果遂向法院起诉。 被告严国城未作答辩，亦未提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了欠条等证据，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：被告严国城因资金周转需要向原告徐灵凤借款10000元并于2017年7月27日出具了《欠条》，确认欠徐灵凤10000元，于2018年3月1日归还，逾期不归还每月加1500元归还。原告庭审中陈述称，原告通过现金方式多次向被告提供借款，被告借款后并未还款。 本院认为，合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，原告与被告的借款事实清楚，债权债务关系明确，有《欠条》等进行佐证，本院予以确认。被告向原告借款后，理应按约定归还原告的借款，但被告至今未归还原告的借款。因此，对原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，双方约定的逾期利息过高，根据前述法律规定，原告有权在年利率24%的范围内主张被告支付逾期利息。故对原告要求被告支付逾期利息(以借款本金10000元为基数，从2018年3月1日起按照月利率2%的标准计算至本金付清之日止)的诉讼请求，本院予以支持。 被告严国城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告严国城在本判决生效之日起十日内向原告徐灵凤归还借款本金10000元并支付利息(以借款本金10000元为基数，从2018年3月1日起按照月利率2%的标准计算至本金付清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告严国城负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  辜夕仁 人民陪审员  刘 晶 人民陪审员  蒋 霞 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  马 央 书 记 员  石金鑫
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初19788号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：元鹏辉、杨正雄，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：宁国坤，男，1991年3月3日出生，汉族。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强，住所地广州市天河区珠江新城华强路**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告宁国坤及第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人元鹏辉到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2012年6月8日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人小额消费贷款合同》，约定借款30000元、期限36个月；贷款利率执行年利率8.96%，系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%；还款方式为等额还本付息；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，第三人从逾期之日起对逾期金额按约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告拖欠本金、利息、费用或拖欠应缴保费的构成违约，第三人有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；等等。2012年6月8日，第三人向被告发放了贷款30000元；二、保险合同基本情况：2012年6月8日，原告承保被告投保的个人消费信贷保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额35670元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额570元；特别约定：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。第三人出具《索赔申请书》及《保险赔款确认书》，证明原告经第三人索赔申请于2014年2月26日理赔了17275.15元。另外，原告提供系统被告信息页面截图，证明理赔款中包含逾期本金16819.01元、逾期利息449.67元、逾期罚息6.47元及被告截至理赔当日拖欠保险费1793.01元未付；四、原告诉讼请求：被告向原告支付理赔款17275.15元、保险费1793.01元及违约金（自2014年2月26日起以理赔款为基数，按年利率24％的标准计至还清之日止）；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；六、第三人陈述与举证情况：未陈述意见，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告要求被告支付保险费符合保险合同的约定，本院依法予以支持。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金，但违约金标准过高。本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则。因此，违约金应当以国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁国坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款17275.15元、保险费1793.01元；二、被告宁国坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以理赔款为基数，自2014年2月26日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费918元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担50元，由被告宁国坤负担868元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十月二十日书记员  葛军
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初7569号原告：中山市古镇北北水晶门市部，住所地广东省中山市古镇********灯都灯饰配件城K125号，统一社会信用代码为92442000MA4WAMQR4C。系一家个体工商户。经营者：叶根仙。委托诉讼代理人：黄均明，广东洋三律师事务所律师。被告：东莞市南兴灯饰有限公司，住所地广东省东莞市***************，统一社会信用代码为91441900MA53B8K59F。法定代表人：谭某1。上列当事人因票据追索权纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告以被告拖欠原告票据款项为由，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付票面金额48300元及逾期付款利息（以48300元为基数，从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，认定被告拖欠原告票面金额48300元事实清楚、证据充分，被告理应向原告支付票据金额48300元及利息【以48300为本金，从2020年7月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至票据款项实际清偿之日止】。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十二条、第七十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市南兴灯饰有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市古镇北北水晶门市部支付票面金额48300元及利息【以48300为本金，从2020年7月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至票据款项实际清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元（原告已预交），由被告东莞市南兴灯饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  胡植彬人民陪审员  麦灿敏人民陪审员  孙佩玲二〇二〇年十月二十日书 记 员  欧惠萍强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初19829号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：元鹏辉、杨正雄，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：李华均，男，1982年9月6日出生，汉族。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路光大，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：韩学智。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告李华均及第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人元鹏辉到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2012年8月2日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款30000元、期限36个月；贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%，首期执行贷款年利率为8.61%；还款方式为等额还本付息；罚息利率为贷款利率上浮50%；被告未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2012年8月2日，第三人向被告发放了贷款30000元；二、保险合同基本情况：2012年8月1日，原告承保被告投保的个人消费信贷保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额35670元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额570元；特别约定：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。第三人出具《代偿债务确认书》，证明原告经第三人索赔申请于2014年4月23日理赔了17240.83元，其中包含理赔本金16791.84元、理赔利息448.99元。另外，原告提供系统被告信息页面截图，证明被告截至理赔当日拖欠保险费969元未付;四、原告诉讼请求：被告向原告支付理赔款17240.83元、保险费969元及违约金（自2014年4月23日起以理赔款为基数，按年利率24％的标准计至还清之日止）；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；六、第三人陈述与举证情况：未陈述意见，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告要求被告支付保险费符合保险合同的约定，本院依法予以支持。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金，但违约金标准过高。本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则。因此，违约金应当以国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李华均于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款17240.83元、保险费969元；二、被告李华均于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以理赔款为基数，自2014年4月23日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费879元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担50元，由被告李华均负担829元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十月二十日书记员  葛军
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执858号之六申请执行人：赖德江，男，生于1989年2月22日，汉族，住四川省万源市沙滩镇。被执行人：李东，男，生于1987年10月29日，汉族，住四川省万源市沙滩镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的（2020）川1781民初1046号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李东在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年十月十五日书记员 岳顺英
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初3354号之一 申请人：贾玉林，男，1988年4月13日出生，汉族，农民，住遵化市。 被申请人：高海刚，男，1981年9月16日出生，汉族，农民，住遵化市。 原告贾玉林与被告高海刚合伙协议纠纷一案，申请人贾玉林于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人高海刚在金融机构的存款或等价值的财产（含位于遵化市水库的鱼塘、车牌号为冀Ｂ×××××伊兰特轿车）予以查封、冻结，金额以11万元为限。申请人贾玉林已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人高海刚在金融机构的存款或等价值的财产（含位于遵化市水库的鱼塘、车牌号为冀Ｂ×××××伊兰特轿车）予以查封、冻结，金额以11万元为限（查封、冻结期限详见协助执行通知书）。 案件申请费1080元，由贾玉林预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王红梅 二〇二〇年十月十二日 书记员  徐 筝
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初359号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人郭艳秋，女，1961年10月24日出生，汉族，初中毕业,无业，住河南省新安县。因涉嫌伪造国家机关印章,于2019年11月21日被宜阳县公安局抓获，同日被南阳市公安局新华分局刑事拘留,因涉嫌伪造国家印章、非法吸收公众存款罪,于2019年12月24日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕,于同日被南阳市公安局新华分局执行逮捕。辩护人宋延伟,河南英泰律师事务所律师。辩护人张茂峰,河南博同律师事务所律师。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人郭艳秋犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人郭艳秋及辩护人宋延伟、张茂峰到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2013年11月至2015年8月份，被告人郭艳秋在南阳市王府饭店租赁房屋成立南阳梅森脑病医院筹备处，拟在南阳市高新区经十路筹建南阳梅森脑病医院，因资金短缺，以筹建医院需要资金为由向社会公开宣传，以2分至3分不等的月息向社会群众吸收资金，并以南阳梅森脑病医院为借款人，洛阳茂顺矿业有限公司为担保人，签订借款担保合同，对外吸收陈艳、殷小丽、曾显梅等人的存款。后因资金链断裂，筹建医院失败导致上述借款未能归还。经审计，截止2020年2月份，共计收到债权申报11人，被告人郭艳秋非法吸收公众存款11290000元，归还本金4250000元，支付利息3611120元，未退还本金7040000元。关于资金去向，转款给他人1415850元，支取现金645000元，支付工资、房租957920元，支付贷款利息249637.33元，消费160472.67元。指控认定上述事实的证据如下:1.被告人郭艳秋的供述;2.证人陈艳、常某、王某等人的证言;3.审计报告;4.人口基本信息表,借款合同,银行交易明细,到案经过等。公诉机关认为：被告人郭艳秋非法变相吸收公共存款，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人郭艳秋辩称：1、我还偿还陈艳有560000元，没有计算在内；2、陈艳把我筹备处的家具全部拉走了，有电脑、桌椅、沙发；3、我抵押在陈艳处的几件古董价值二千多万，有金如意一件、和田玉手镯一个、清代手镯一个、冰种翡翠一个；4.起诉书上说申报债权的十一个人，我只见过陈艳、曾显梅、潘石伟，其他我都不认识。我不知道这个事是犯罪行为，我认罪悔罪，希望对我公正处罚。辩护人辩称：本案认定被告人犯罪的主观故意不明确，客观上被告人没有对外公开宣传的行为，犯罪证据不充分，事实不明确，请求对被告人从轻处罚：1、本案认定事实错误。2015年12月4日，陈艳持有的727万元借据系陈艳是出借人，是陈艳同郭艳秋之间发生的民间借贷关系，其他人同被告人郭艳秋不存在民间借贷关系；2、借款具体数额、主体不明确；3、本案认定的涉案数额不正确；4、陈艳持有的727万元借据，有足额的实物担保，被告人具有偿还能力，被告人郭艳秋用价值1000多万元的明代金如意、手镯、翡翠等四件珍贵物品作为债务抵押，给了陈艳。本案不应作为刑事案件处理；5、本案实际上是民间借贷纠纷。庭审后，对被告人郭艳秋庭审中辩称的几个问题进行了核实：1、郭艳秋提到的560000元，有400000元已计算到审计报告中，郭艳秋予以了认可；有100000元债权人陈艳认可已收到；另160000元无证据证实已偿还陈艳，被告人郭艳秋予以认可。2、郭艳秋办公室的电脑、桌椅、沙发等办公用品，陈艳将这些物品现存放保管在南阳市长江路张井村一民房内。3、被告人郭艳秋抵押在陈艳处的自称是金如意一件、和田手镯一个、清代手镯一个、冰种翡翠一个，经价格鉴定价值共计14350元。4、被告人辩护人在第二次质证时称，2015年1月5日，被告人郭艳秋女儿余琳向债权人潘世伟转账付款72000元，未计算在审计报告中，经核实该款已计入审计报告中。经审理查明，2013年11月至2015年8月份，被告人郭艳秋在南阳市王府饭店租赁房屋成立南阳梅森脑病医院筹备处，拟在南阳市高新区经十路筹建南阳梅森脑病医院，因资金短缺，以筹建医院需要资金为由向社会公开宣传，以2分至3分不等的月息向社会群众吸收资金，并以南阳梅森脑病医院为借款人，洛阳茂顺矿业有限公司为担保人，签订借款担保合同，对外吸收陈艳、殷小丽、曾显梅等人的存款。后因资金链断裂，筹建医院失败导致上述借款未能归还。经审计，截止2020年2月份，共计收到债权申报11人，该集资参与人的款项自己或通过参与人陈艳交付被告人郭艳秋，被告人郭艳秋非法吸收公众存款11290000元，归还本金4150000元，支付利息3611120元，未退还本金6940000元。关于资金去向，转款给他人1415850元，支取现金645000元，支付工资、房租957920元，支付贷款利息249637.33元，消费160472.67元。现尚欠集资参与人尹月明1366450元、潘世伟673340元、陈艳439300元、袁华43000元、曾显梅163400元、殷小丽580000元、皇甫家真213240元。上述事实，有如下经公诉机关出示、被告人质证的证据证实，本院予以确认：1.被告人郭艳秋的供述;2.证人陈艳、常某、王某等人的证言;3.审计报告;4.人口基本信息表,借款合同,银行交易明细,到案经过等。本院认为：被告人郭艳秋违反金融管理法规，非法变相吸收公共存款，扰乱金融管理秩序，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭艳秋已退还部分款项，且认罪悔罪，可从轻处罚。辩护人的辩护意见与审理查明事实不符，不予采纳。根据被告人郭艳秋的犯罪情节、危害后果、悔罪表现，为惩罚犯罪，维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人郭艳秋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月21日起至2023年11月20日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。二、限判决生效后三十日内，被告人郭艳秋退赔集资参与人尹月明1366450元、潘世伟673340元、陈艳439300元、袁华43000元、曾显梅163400元、殷小丽580000元、皇甫家真213240元。三、对被告人郭艳秋所有的抵押在陈艳处的手镯3个、如意1个及存放在南阳市长江路张井村一民房内办公用的电脑、桌椅、沙发等办公用品，依法变现后按比例退赔上述集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  肖德昌审判员  曹聚改审判员  贾 震二〇二〇年十月二十日书记员  郜彬博
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执875号之四申请执行人：赵登菊，男，生于1938年12月13日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：祝天斌，男，生于1969年3月4日，汉族，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的（2020）川1781民初2646号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人祝天斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人祝天斌在达州银行账户内存款人民币588099.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年十月十九日书记员 岳顺英
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执2041号 申请执行人：赵丽萍，女，汉族，生于1972年11月21日，住四川省广元市朝天区。 被执行人：陈全明，男，生于1971年5月2日，汉族，住四川省广元市朝天区。 被执行人：徐廷蓉，女，生于1971年5月1日，汉族，住四川省广元市朝天区。 被执行人：四川九成投资有限责任公司。 法定代表人：陈全明。 四川省广元市中级人民法院（2019）川08民终1239号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈全明、徐廷蓉、四川九成投资有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈全明、徐廷蓉、四川九成投资有限责任公司银行存款235865.00元（本金220000.00元、迟延履行期间的债务利息以220000.00元为本金按日利率1.75‱自2020年7月20日始至本裁定下达之日止共计3465.00元、诉讼费9200.00元、执行费3200.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年十月二十日 书记员  向谦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初22986号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。被告：熊革，男，1987年6月11日出生，汉族，住广东省中山市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告熊革金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2017年1月18日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》；三、借款金额：100000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：执行固定月利率1.53%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：原告于2017年1月18日发放贷款100000元，被告从2020年1月18日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年9月21日，被告拖欠原告借款3578.82元、利息(含罚息)731.00元、复利66.43元未清偿；九、律师费：400元；十、原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款3578.82元及其利息、罚息和复利[截至2020年9月21日利息（含罚息）731.00元、复利66.43元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元。被告承担案件诉讼费用；十一、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张利息(含罚息)与复利合计的计算标准上限不得超过以借款3578.82元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。原告主张律师费理据充分，应予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊革于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款3578.82元；二、被告熊革于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年9月21日的利息（含罚息）、复利，及自次日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利按合同约定标准计算，但利息（含罚息）、复利总和不得超过以借款3578.82元为基数、按年利率24%计算的数额；三、被告熊革于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告熊革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十月二十二日书记员  梁怡筠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9998号原告：梁君毅，男，1977年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************93X。被告：陈嘉海，男，1992年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********************，公民身份号码440************950。原告梁君毅诉被告陈嘉海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明需公告送达，本案依法变更为适用普通程序审理，并于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告梁君毅到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款97000元及利息（利息自2019年6月1日起按照月利率1%计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难于2019年4月至6月期间多次向原告借款共计278569元，但是仅偿还181569元，尚欠97000元未偿还。被告为此向原告出具了《借据》，并承诺2019年9月30日前归还，但是到期后仍未归还，原告多次追讨未果。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告未到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告在2019年4月至6月期间多次通过银行转账方式向被告支付款项。原告与被告于2019年5月20日共同签订《借据》，约定被告向原告借款69000元，借款期限为3个月（2019年6月1日至2019年9月30日）；2019年5月25日，原告与被告再次签订《借据》，约定被告向原告借款28000元，借款期限为3个月（2019年6月1日至2019年9月30日）。原告称其与被告之间还存在其他的借款，但是均已还清，案涉两份《借据》中均没有关于借款利息的约定。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告与被告之间存在真实、合法的借贷关系，原告已经实际支付借款，其债权受法律保护。被告未提供证据证明其还款情况，本院对原告主张的欠款情况予以确认，现借款期限已经届满，被告未按照约定偿还借款的行为已经构成违约，因此原告要求被告向其偿还借款97000元合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，原告未提供证据证明双方曾就借款利息进行过约定，民间借贷未约定利息的视为不支付利息，但是原告可以主张逾期利息，因此原告主张的利息应当按照以下方式计算：以97000元为基数，自2019年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至实际清偿之日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈嘉海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁君毅偿还借款97000元及利息（利息计算方式：以97000元为基数，自2019年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至实际清偿之日）；二、驳回原告梁君毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2453.4元（原告已预交），由被告陈嘉海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  陈向霞人民陪审员  梁海燕二〇二〇年十月十三日书 记 员  胡祉彦
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7582号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢国文，男，1964年3月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈国立，男，1968年7月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林佳映，女，1979年10月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市观海卫镇小团浦村金鸡门头东河路****。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省慈溪市人民政府。住所地：浙江省慈溪市三北大街**。 法定代表人：盛悠，该市人民政府市长。 再审申请人邢国文、沈国立、林佳映（以下简称邢国文等3人）诉被申请人浙江省慈溪市人民政府（以下简称慈溪市政府）政府信息公开一案，不服浙江省高级人民法院（2019）浙行终1175号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人邢国文等3人以慈溪市政府在告知其不存在涉案政府信息时，能够确定该政府信息的公开机关，依法应当告知该行政机关的名称及联系方式，却故意不予告知，并在涉案答复书中指引其向非政府信息公开的主体小团浦村进行咨询，缺乏法律依据为由，向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决；撤销慈溪市政府作出的涉案答复书；改判慈溪市政府重新作出答复，告知其能够确定的公开涉案政府信息的行政机关名称及联系方式。 本院经审查认为，本案中，邢国文等3人要求公开“2004年至2017年小团浦村各片各生产小组1086个参保人员各批次面积共32.06公顷相对应的每个参保人员被征土地面积及征地款支付清单的存档资料”。慈溪市政府经查询，认为邢国文等3人申请公开的信息，非本机关制作或保存，故作出其不存在该政府信息的涉案答复书，并根据《慈溪市土地征收补偿管理办法》的相关规定，建议邢国文等3人向其所在小团浦村就有关信息进行咨询，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号）第二十一条第三项规定。一、二审法院判决驳回邢国文等3人的诉讼请求及上诉，并无不当。 综上，邢国文等3人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回邢国文、沈国立、林佳映的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年十月三十日 法官助理林清兴 书记员甫明
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初3519号   原告照日格吐，男，1983年6月10日出生，蒙古族，农民。   被告海者，女，1986年4月7日出生，蒙古族，农民。   原告照日格吐与被告海者追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告照日格吐到庭参加诉讼，被告海者经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告照日格吐向本院提出诉讼请求：1、要求被告海者偿还垫付款9800元；2、本案诉讼费由被告负担。   事实与理由：原告照日格吐与被告海者于2017年10月30日在科尔沁左翼后旗人民法院判决离婚时，本院作出的（2017）内0522民初7578号民事判决书判决第七项：原、被告的夫妻共同债务即欠案外人包国义（常用名白乙拉）借款9800元（本金8000元及利息1800元），由被告海者负责偿还。因被告未按判决书及时履行偿还借款义务，故原告于2018年7月20日替被告偿还包国义借款本息合计9800元。后向被告追偿无果，故诉至本院要求被告偿还垫付款9800元。   被告海者未作答辩。   本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求和事实和理由一致。   在庭审中，原告照日格吐围绕诉讼请求依法提交了原告与被告共同向案外人包国义出具的一枚借据及申请证人包国义出庭作证，均证实上述事实。因被告未到庭对借据及证人证言提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。   科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初7578号民事判决书已生效，双方当事人应予以执行。   本院认为，原告照日格吐依法履行了连带清偿责任的事实清楚，证据确实充分。有原、被告共同向案外人包国义出具的一枚借据及证人证言，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初7578号民事判决书，足以证实。原告在履行连带清偿责任后，有权向债务人即被告海者进行追偿。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。债务应当清偿，被告应偿还原告的垫付款。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告海者于本判决生效之日起十日内偿还原告照日格吐垫付款人民币9800元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告海者负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审 判 长 包 丁 山   审 判 员 朝 鲁 门   人民陪审员 苏敦格日乐   二〇二〇年十月十五日   书 记 员 春 布 如   适用法条   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）   第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。   一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   注：   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初10050号原告：游黎敏，女，1988年11月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：周忠富，男，1967年8月22日出生，汉族，住重庆市江**。原告游黎敏与被告周忠富民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告游黎敏到庭参加诉讼，被告周忠富经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游黎敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还借款本金2万元；2.请求判令被告支付原告资金占有利息（从2020年1月26日起至还清之日止，以借款本金2万元为基数，按照年利率12%计算）；3.请求判令被告支付原告误工费、交通费共计500元；4.本案受理费和公告费由被告承担。事实与理由：被告周忠富系重庆渝鸿实业有限公司（以下简称渝鸿公司）的股东，渝鸿公司于2019年1月25日向原告借款2万元整，并签订了协议一份。2020年1月19日，因渝鸿公司注销，原告与被告协商由被告负责归还原告借款，被告出具了《借条》。现还款期限已到，经原告多次催促，被告未归还任何款项，请求依法判决。被告周忠富未作答辩。经审理查明，被告周忠富系渝鸿公司的股东。原告游黎敏（乙方）于2019年1月25日与甲方渝鸿公司签订《入股协议书》，主要载明：为了公司发展战略以及公司稳健持续经营，甲方决定允许部分员工入股本公司；出资方式：购股时由乙方一次性以现金方式将相应的购股金额交到甲方财务处，或以转账的方式将相应的购股金额汇入甲方指定银行账号；本次公司内部员工购股（乙方）股息及购股数量：按购股金额年化收益12%，按月平均支付；本次购股：大写贰万股（20000）股，购股金额：大写：贰万元（20000）元，购股单价：大写：壹元/股（1）元/股等内容。当日，游黎敏通过银行转账2万元至渝鸿公司账户，备注“游黎敏入股认购金”。渝鸿公司出具《收据》一张，载明收到游黎敏转账2万元，用于购买渝鸿股权。2019年6月5日，渝鸿公司被注销营业执照。2020年1月19日，周忠富在《入股协议书》第7页末手写一段话：“渝鸿公司已注销，周忠富向游黎敏借款贰万元（20000元）由周忠富本人负责偿还”。同日，周忠富出具《借条》一张，主要载明：渝鸿公司于2019年1月25日与游黎敏达成借款协议，向游黎敏借款贰万元整，借款时间为1年，到期还本20000元整，因渝鸿公司现已注销，周忠富原为公司股东，本人周忠富自愿承担该借款的还款责任，并承诺于2020年4月30日前偿还本金。庭审中，游黎敏陈述，其系经邻居蔡良芬介绍与渝鸿公司签订的《入股协议书》，渝鸿公司按照年利率12%将固定利润支付至2020年1月25日。游黎敏申请本院向蔡良芬调查取证，蔡良芬陈述，我和游黎敏是邻居，我一个朋友告诉我渝鸿公司需要资金想借钱，给一分的利息，我就介绍了游黎敏借钱给渝鸿公司；《入股协议书》是我去渝鸿公司拿回来让游黎敏签署的，钱是游黎敏转账给渝鸿公司的，利息是渝鸿公司找人转给游黎敏的；借款到期了，渝鸿公司没有还款，我去渝鸿公司找到了股东周忠富，他承认这笔钱由他本人归还，利息还是按照协议约定的一分支付，他当面在《入股协议书》第7页手写了一段话，由他负责偿还。我找律师朋友看了，说没写清楚，于是当天我又去找他重新出具的借条。上述事实，有《入股协议书》、银行交易流水、《借条》等证据以及当事人当庭陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，游黎敏根据其与渝鸿公司签订的《入股协议书》向渝鸿公司转账支付2万元属实。渝鸿公司注销后，其股东周忠富自愿出具《借条》，认可渝鸿公司向游黎敏的借款2万元由其偿还，并承诺于2020年4月30日前偿还本金。该《借条》系周忠富的真实意思表示，合法有效，双方之间成立民间借贷法律关系。周忠富未按约还款，已经违约，应当承担相应的违约责任，游黎敏要求周忠富归还借款本金2万元的诉讼请求证据充分，本院予以主张。关于游黎敏要求周忠富支付从2020年1月26日起至付清之日止的利息的诉讼请求，由于周忠富出具的《借条》和在《入股协议书》中手写的承诺均未明确借款利率，仅承诺归还本金2万元，故对于利息，本院从周忠富逾期还款之日即从2020年4月30日起以借款本金2万元为基数，按照年利率6%予以主张。关于游黎敏要求周忠富支付误工费、交通费500元的诉讼请求，由于双方之间无相关约定，且游黎敏未提供相应的证据予以证实，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周忠富于本判决生效之日起十日内归还原告游黎敏借款本金2万元并支付逾期利息（以尚欠借款本金2万元为基数，从2020年4月30日起至付清之日止，按年利率6%计算，利随本清）；驳回原告游黎敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费322.50元、公告费560元，由被告周忠富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 敏审 判 员  邓忠明人民陪审员  胡西德二〇二〇年十月二十日法官 助理  李敬琳书 记 员  吴 可
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18196号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：覃韵芝，广东金凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：高畅，广东金凡律师事务所律师。被告：万斌，男，1989年9月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告万斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人高畅到庭参加诉讼。被告万斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月5日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170605000538号。（三）借款金额：400000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年6月5日发放贷款400000元，被告从2019年10月5日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月10日，被告尚欠原告借款本金200880.85元、利息(含罚息)30198.82元、复利2645.02元。（九）律师费：原告于2020年7月10日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金200880.85元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月10日利息（含罚息）30198.82元，复利2645.02元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月10日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告万斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金200880.85元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月10日，利息（含利息、罚息）为30198.82元，复利为2645.02元；自2020年9月11日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告万斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4578元，减半收取计2289元，由被告万斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十月十七日书记员  葛 军
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初17079号原告：贾益民，男，汉族，1963年2月7日生，住上海市宝山区。被告：上海东方康桥房地产发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈军，董事长。原告贾益民与被告上海东方康桥房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，原告贾益民于2020年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾益民的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾益民撤诉。案件受理费人民币25元，由原告贾益民负担。审 判 员 周羚敏二〇二〇年十月十九日法官助理 顾名锦书 记 员 顾名锦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初15306号原告：杨侨星，男，1956年10月29日出生，汉族，住上海市静安区。被告：陈才和，男，1951年7月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告杨侨星与被告陈才和身体权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告杨侨星于2020年9月17日向本院申请撤诉，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈海峰二〇二〇年十月十二日法官助理 包宇峰书 记 员 丁心昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书                                                                                          （2020）晋1029执440号   申请执行人：王连平，男，1982年2月8日生，汉族，住乡宁县，公民身份号码：×××。   被执行人：李毅，男，1983年1月7日生，汉族，住乡宁县，公民身份号码：×××。   山西省乡宁县人民法院作出的（2020）晋1029民初606号民事调解书已发生法律效力，被执行人李毅未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人王连平向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日登记立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条之规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人李毅银行存款256213元，或查封、扣押李毅相应价值的财产。   二、被执行人李毅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李毅不得买卖、转移、变更、损坏等被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。   三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   本裁定立即执行。   审 判 长 赵梅香   人民陪审员 闫建发   人民陪审员 崔詠帻     二○二○年十月十四日   法官 助理 赵 强   书 记 员 杜红星
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民初415号原告：深圳市融通资本管理股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**大冲商务中心**楼****。法定代表人：高峰，董事长。委托诉讼代理人：吴晨，北京宸章律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亦文，北京宸章律师事务所律师。被告：亿阳集团股份有限公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路高新技术产业开发区**楼iv>法定代表人：邓伟，董事长。被告：中山证券有限责任公司，住所地，住所地广东省深圳市南山区科技中一路西华强高新发展大楼****iv>法定代表人：林炳城，董事长。被告：华泰联合证券有限责任公司，住所地广，住所地广东省深圳市福田区中心区中心广场香港中旅大厦第**02、03、04）、17A、18A、24A、25A、26A。法定代表人：江禹，董事长。原告深圳市融通资本管理股份有限公司与被告亿阳集团股份有限公司、中山证券有限责任公司、华泰联合证券有限责任公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告深圳市融通资本管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市融通资本管理股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇二〇年十月二十二日法官助理  窦 磊书 记 员  朱 敏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初12085号原告：上某1，住所地上海市闵行区。法定代表人：熊继承，总经理。委托诉讼代理人：吴文华，上海申康律师事务所律师。被告：上某2，住所地上海市杨浦区。法定代表人：刘彦燊。原告上某1与被告上某2居间合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告上某1向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告上某1申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上某1撤诉。审 判 员  朱 萍二〇二〇年十月二十二日法官助理  方倩竹书 记 员  李梦芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初3034号 原告：陈安蓉，女，1946年2月7日，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：赵伟，四川德才律师事务所律师。 被告：闻章桂，女，1963年6月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告陈安蓉与被告闻章桂排除妨碍纠纷一案，本院立案受理后，原告陈安蓉在本院通知的缴纳诉讼费用期间内向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告陈安蓉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈安蓉撤诉。 审判员  郑晓亮 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈万梅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初34342号原告：李兰英，女，1972年8月10日出生，汉族，住广西浦北县。被告：冯炎亮，男，1965年7月16日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：岑金水，男，1941年6月6日出生，汉族，住广东省广州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：乌方。原告李兰英与被告冯炎亮、岑金水、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“人民财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李兰英和被告冯炎亮到庭参加诉讼，被告岑金水和被告人民财险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兰英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告赔偿道路交通事故各项损害26367元（医疗费1467.62元、误工费16000元、护理费2250元、营养费6000元、交通费650元）；被告人民财险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分由被告冯炎亮赔偿；2.诉讼费用由被告冯炎亮负担。案件事实（一）事故发生概况：2020年6月11日16时39分在天河××××号，被告冯炎亮驾驶粤Ａ×××**号车（车主：岑金水）与行人原告李兰英发生交通事故。（二）交警部门的责任认定结果：被告冯炎亮承担事故全部责任。（三）原告受损情况：事发后，原告立即前往天河区元岗街社区卫生服务中心急诊，经体格检查显示左踝关节淤青肿胀，经DR数字X线检查显示左踝关节未见外伤性改变。后原告于2020年6月12日、6月17日、6月18日、6月24日在天河区元岗街社区卫生服务中心门诊；于2020年6月14日、7月27日在天河区长兴街长湴社区卫生服务站门诊。期间，行消炎、皮肤溃疡清创、红光等治疗。（四）原告的各项损失审核如下：1.医疗费：原告主张医疗费1330.95元，并提交了病历、医疗费发票、门诊收费清单予以证实，本院予以支持。2.误工费：原告主张其在长湴村美容院做零工，无工资单，要求按广州市最低工资标准2100元/月的标准赔偿2个月的误工费。本院认为：原告未提供证据证实其工资收入情况，但考虑到原告在广州市生活且具有劳动能力，故原告主张按广州市最低工资2100元/月计算误工费并无不当，本院予以支持。对于误工时间，原告主张误工期为2个月，并未提供相应的全休医嘱，应由原告承担举证不能的法律后果。但考虑到原告为左足软组织损伤，结合原告年龄、就诊的情况并参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》肢体软组织损伤中皮肤擦、挫伤的误工日为15天的规定，本院认定原告的误工时间为15天。经核算，误工费应为1050元（2100元/月×15天）。3.护理费：原告主张按每天150元的标准赔偿15天的护理费。本院认为：原告未住院治疗，原告要求赔偿护理费未能提供证据予以证实，本院不予支持。4.营养费：原告未住院治疗亦未构成伤残，故原告主张营养费依据不足，本院不予支持。5.交通费：原告共就诊7次，酌情支持交通费210元（7×30元）。（五）有关保险合同的问题：粤Ａ×××**号车在被告人民财险公司处投保了交强险和第三者商业险（责任限额为100万元，已投保不计免赔险），事发时在保险期限内。（六）原告已获得赔偿的情况：事发后，被告冯炎亮向原告转账支付2000元。裁判理由与结果本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。如前所述，原告可以获得的赔偿项目为：1.医疗费1330.95元；2.误工费1050元；3.交通费210元，合共2590.95元，扣除被告冯炎亮已赔偿的2000元，被告还应赔偿590.95元。上述款项未超过交强险的责任限额，故应由被告人民财险公司对原告直接承担赔偿责任。被告冯炎亮垫付的款项自行向被告人民财险公司申请理赔。被告岑金水、人民财险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司赔偿原告李兰英590.95元；二、驳回原告李兰英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费460元减半收取230元，由原告李兰英负担205元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担25元。本判决为终审判决。审判员 郭 越二〇二〇年十月二十六日书记员 郑苗璇林绿叶梁敏仪
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初18173号原告：翟志海，男，汉族，1953年1月1日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：商显涛，天津四方君汇律师事务所律师。被告：吴缨，男，汉族，1968年11月11日出生，住北京市朝阳区。本院在审理原告翟志海与被告吴缨民间借贷纠纷一案中，原告翟志海于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟志海提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告翟志海撤回起诉。审判员  姜在斌二〇二〇年十月二十六日书记员  李 倩
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初799号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人黄春元，男，汉族，1962年9月30日出生，户籍所在地贵州省安顺市。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）779号起诉书指控被告人黄春元犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2020年10月1日22时许，被告人黄春元酒后驾驶“五菱”牌小型普通客车（车号：×××）从北京市朝阳区出发行驶至通州区马驹桥镇3号桥北被执勤民警当场查获；经抽血检测，被告人黄春元血液酒精含量为110.1mg/100ml。同时认定被告人黄春元具有坦白等情节，建议判处被告人黄春元拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人黄春元对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人黄春元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄春元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月1日起至2020年11月30日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵智一二〇二〇年十月二十六日法官助理 黄 薇书 记 员 段夕馨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初19565号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路**中石化大厦柏西商都****及B塔****。负责人：周裕临，行长。委托诉讼代理人：张**，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。被告：胡仲辉，男，1964年7月24日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告胡仲辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的委托诉讼代理人李海金到庭参加诉讼。被告胡仲辉经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告剩余贷款本金83067.73元；2.被告支付拖欠利息、罚息、复利（截至2020年9月14日，利息7840.18元、罚息2355.63元、复利754.57元；自2020年9月15日起至本息全部清偿之日止，以剩余贷款本金为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收罚息，以尚欠正常利息为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收复利）；3.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；4.如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为粤Ａ×××**，发动机号为3002092的炫威牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订了《个人担保贷款合同》，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、丁方、借款人、抵押人）签订的《个人担保贷款合同》主要约定：贷款金额129000元，贷款期限36个月，贷款利率按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮236.8421%确立，初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准；采用按期等额还款的方式按月还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告同意将其所有的车牌号为粤Ａ×××**，发动机号为3002092的炫威牌小型轿车作为抵押物；乙方违反合同规定的其应履行的任何义务，视为已发生违约事件，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，行使担保权利，或者通过处分抵押物实现债权。2018年11月21日，被告将其名下的粤Ａ×××**炫威牌小型轿车办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。原告提供的平安银行个人账户交易明细清单及贷款罚息表载明：2018年9月30日，原告向被告发放贷款129000元。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息，截至2020年9月14日，被告尚欠原告贷款本金83067.73元、利息7840.18元、罚息2355.63元、复利754.57元。庭审中原告明确，个人担保贷款合同是网签合同，合同上的被告签名为电子签名。原告提交了由中金金融认证中心有限公司出具的《数字签名验证报告》，证明所涉电子签名的真实性。另查明，原告向本院提交《委托代理协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费2600元。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张及提交的证据放弃抗辩的权利，本院依法认为原告与被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。合同签订后，原告已依约发放了贷款，被告未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。根据本院查明的事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利和律师费，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡仲辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还贷款本金83067.73元及其利息、罚息、复利(截至2020年9月14日，利息为7840.18元，罚息为2355.63元，复利为754.57元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；自2020年9月15日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠贷款本金为基数，复利以尚欠正常利息为基数，均按合同约定利率上浮50%计收，上述罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；二、被告胡仲辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对被告胡仲辉所有的车牌号为粤Ａ×××**，发动机号为3002092的炫威牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2066元，减半收取计1033元，由被告胡仲辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十月二十日书记员  陈咏仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初20853号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：符青，女，1985年3月9日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告符青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星及被告符青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月6日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171106001438号。（三）借款金额：186000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年11月6日发放贷款186000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月18日，被告尚欠原告借款本金56418.62元、利息(含罚息)7006.26元、复利454.34元。（九）律师费：原告于2020年7月23日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金56418.62元及其利息、逾期利息〔截止至2020年9月18日利息（含罚息）7006.26元，复利454.34元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息〕；2.被告承担本案律师费400元；3.被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩称：对于借款事实没有异议，因为疫情影响，经济困难，暂时没有能力偿还，希望原告降低还款金额，分期偿还。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月18日的欠款事实，被告对借款事实没有异议，本院予以确认。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含罚息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告符青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金56418.62元及其利息、逾期利息〔截止至2020年9月18日，利息（含罚息）为7006.26元，复利为454.34元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，超出部分不予支持；自2020年9月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24％计收罚息，罚息不得计收复利〕；二、被告符青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元，减半收取计641元，由被告符青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十月二十六日书记员  葛 军
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民申143号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：由某2，男，1991年12月6日出生，汉族，住孟村县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：由某1，女，2016年5月26日出生，汉族，住孟村县。 法定代理人：由某2，男，1991年12月6日出生，汉族，住孟村县，系由某1父亲。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：霍文军，男，1978年8月31日出生，汉族，住盐山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢永利，女，1975年6月10日出生，汉族，住盐山县。 再审申请人由某2、由某1因与被申请人霍文军、邢永利生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2020）冀09民终2529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，由某2、由某1于2020年10月26日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，由某2、由某1撤回再审申请的请求， —2— 不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许由某2、由某1撤回再审申请。 审判长  朱婧红 审判员  石春玲 审判员  王培峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 旭
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初12451号原告：新西兰旅游协会，住所地新西兰惠灵顿6011威利斯街**怡安中心**。法定代表人：吉夫·切斯特纳特，品牌&内容部全球经理。（未到庭）委托诉讼代理人：孙涛，北京市君合律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：肖丹，北京市君合律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：孟伊娜，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：赵辉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第93103号关于第37462943号“100%PURENEWZEALAND”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年9月15日。开庭审理时间：2020年10月13日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项的规定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、原告新西兰旅游协会是新西兰的皇冠实体，具有官方机构性质，负责宣传和推广发展新西兰的旅游事业，诉争商标不具有欺骗性。二、诉争商标指定使用的都是服务，不会使消费者产生混淆误认。三、诉争商标对指定服务进行了限定，限定为与新西兰相关，并且在实际使用的过程中也从未产生导致消费者误认的后果。综上，原告请求撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：374629433、申请日期：2019年4月12日。4、标识5、指定使用的服务（第41类4101-4103；4105群组）：教育（与新西兰相关）；培训（与新西兰相关）；娱乐信息（与新西兰相关）；娱乐服务（与新西兰相关）；组织体育比赛（与新西兰相关）；提供体育信息（与新西兰相关）等。二、其他事实本案诉讼期间，原告向法庭提交了1份新证据，以证明新西兰驻华大使馆出具的证明，证明原告相当于新西兰的政府机构，诉争商标不具有欺骗性。上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了商标法第十条第一款第（七）项的规定。《商标法》第十条第一款第（七）项规定：“带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。”本案中，诉争商标是纯文字商标，由数字“100%”及英文“PURENEWZEALAND”构成。虽然诉争商标指定使用的服务限制了与新西兰相关的服务范围，但英文单词“PURE”具有纯净的含义，“100%PURE”作为一词使用在“教育（与新西兰相关）”等服务上，易使消费者对服务的内容、品质等特点产生误认，具有欺骗性，属于《商标法》第十条第一款第（七）项规定的不得作为商标使用的标志。原告主张其具有官方机构性质，诉争商标不具有欺骗性。对此本院认为，原告是否属于具有官方性质的机构，并非诉争商标获准注册的当然依据。故原告的此项主张缺乏法律依据，本院不予支持。《商标法》第十条第一款第（七）项规定的情形属于商标绝对禁用条款，属于该条款规定情形的标志不得作为商标使用，亦无法通过使用获得可注册性。故原告关于诉争商标经使用已具有较高知名度，在实际使用中未造成消费者误认的主张于法无据，本院亦不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告新西兰旅游协会的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告新西兰旅游协会负担（已交纳）。如不服本判决，原告新西兰旅游协会可在本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  李凤莲人民陪审员  桂丽媛二〇二〇年十月二十七日法官 助理  陈叶简书 记 员  高 阳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初20355号原告：程成，男，1976年6月15日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王伟，北京信汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾广芳，北京市铭达律师事务所律师。被告：赵永来，男，1981年12月5日出生，朝鲜族，住黑龙江省牡丹江市。委托诉讼代理人：岳阿迪，河南英协律师事务所律师。原告程成与被告赵永来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程成的委托诉讼代理人贾广芳、被告赵永来的委托诉讼代理人岳阿迪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告程成向本院提出诉讼请求：1、判令赵永来偿还借款本金100万元；2、判令赵永来支付利息15万元（以100万元为基数，自2015年3月19日至2017年3月18日，按照年利率10%的标准计算）；3、判令赵永来支付逾期利息（以100万元为基数，自2017年3月19日至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。事实和理由：2017年2月28日，赵永来签订《还款计划》，载明：赵永来欠程成借款本息共计120万元，分期偿还，其中2017年4月15日前还款30万元，2017年5月15日前还款30万元，2017年6月15日前还款30万元，2017年8月15日前还款30万元。后赵永来仅于2017年4月向程成还款5万元，故程成诉至法院。被告赵永来辩称：程成并未向赵永来转账，借款没有实际交付，双方之间不存在民间借贷关系。经审理查明：2017年2月28日，赵永来向程成出具《还款计划》，载明：自2015年3月到2017年2月28日，赵永来欠程成本息共计120万元，其中100万元本金由孙洪涛账户打给赵永来，现还款计划如下：2017年4月15日前还款30万，2017年5月15日前还款30万，2017年6月15日前还款30万，2017年8月15日前还款30万。赵永来对《还款计划》的真实性认可，但称程成未向赵永来支付任何款项。关于出具《还款计划》，赵永来称2017年2月28日，赵永来收到程成出借现金10万元，当时程成承诺出借给赵永来110万元，其中转账100万元、现金10万元，后赵永来仅收到了10万元现金，未收到程成所称转账的100万元，也未收到孙宏涛转账给赵永来的100万元。因为急需用钱赵永来按照程成要求出具了《还款计划》，故赵永来实际借款10万元。程成对赵永来所述不予认可，称赵永来所述借款10万元而出具100万元的《还款计划》不符合常理，程成也未向赵永来给付现金10万元。2015年3月19日，程成向孙洪涛名下银行账户转款100万元。程成称该款项由孙洪涛转给赵永来。赵永来称其并未收到该笔款项，程成未向赵永来转款。2017年4月14日，赵永来向程成名下银行账户转款5万元。关于还款，程成认可赵永来于2017年4月14日还款5万元。赵永来认可其于2017年4月14日向程成转款5万元，但称该5万元款项系偿还双方另外10万元借款本金，与本案无关。程成提交其与赵永来的微信聊天记录，以证明其向赵永来催要款项。赵永来对微信聊天记录的真实性认可，证明目的不予认可，称微信聊天记录不能显示赵永来欠款数额。上述事实，有当事人提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：赵永来向程成出具《还款计划》，对2015年3月到2017年2月28日期间欠款情况予以确认并制定还款计划。赵永来虽称其是按照程成要求出具《还款计划》，当时程成承诺向赵永来出借款项110万元，其中现金10万元、转账100万元。后赵永来仅收到程成给付现金10万元，未收到程成承诺转账的100万元。但《还款计划》系对之前发生借款的汇总与确认，且《还款计划》中明确约定款项由孙洪涛打给赵永来，程成已将款项交付给孙洪涛，其已经完成资金出借义务。综上，本院对赵永来的意见不予采信，双方之间存在民间借贷关系，借款本金为100万元。现程成认可赵永来已经支付利息5万元，本院不持异议。程成要求赵永来偿还剩余借款本金100万元、自2015年3月19日至2017年3月18日期间剩余利息15万元于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，双方未约定逾期利息，现程成主张赵永来按照年利率6%的标准支付利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告赵永来于本判决生效之日起十日内偿还原告程成借款本金100元、利息15万元；二、被告赵永来于本判决生效之日起十日内偿还原告程成利息（以100万元为基数，自2017年3月19日至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元、公告费260元，由被告赵永来负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 田 青二〇二〇年十月二十七日书记员 边美琛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初47603号原告：北京小马金融信息服务有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街****201内**。法定代表人：李晓梅，总经理。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。被告：何淑玉，女，1966年9月22日出生，汉族，住四川省青神县。被告：罗银贵，男，1966年2月10日出生，汉族，住四川省青神县。原告北京小马金融信息服务有限公司（以下简称小马金融公司）与被告何淑玉、罗银贵追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小马金融公司的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼，被告何淑玉、罗银贵经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告小马金融公司向本院提出诉讼请求：1、何淑玉、罗银贵支付代偿款89770.95元；2、何淑玉、罗银贵支付代偿服务费用（以89770.95元为基数，自2018年6月13日起至实际付清之日止，按年24％计算）；3、何淑玉、罗银贵支付律师费1500元；4、何淑玉、罗银贵承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年，何淑玉与包商银行股份有限公司（以下简称包商银行）签订《个人借款合同》，约定何淑玉向包商银行贷款100000元，借款期限12个月。小马金融公司为上述债务向包商银行提供连带责任保证。何淑玉与小马金融公司签订《小额融资服务合同》，约定小马金融公司承担保证责任后可向其追偿代偿款项并按日1‰计算代偿服务费用，且何淑玉需按年利率24％的标准向小马金融公司支付应付款项在逾期期间的违约金。罗银贵系何淑玉配偶，对于婚姻关系存续期间所负债务应承担共同还款责任。2017年6月13日，包商银行按约定向何淑玉发放贷款。此后，何淑玉还款逾期，小马金融公司向包商银行支付代偿款共计106590.28元，除去追偿的16819.33元，尚欠代偿款89770.95元。经小马金融公司催要，何淑玉、罗银贵未履行还款义务。现小马金融公司诉至法院。被告何淑玉未作答辩。被告罗银贵未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：包商银行（贷款人）与何淑玉（借款人）签订《个人借款合同》，约定：直接将贷款发放到借款人指定的本人同名借记卡账户；借款人明确表示或者以行为表明不愿清偿已到期或未到期债务，即构成违约；贷款人有权按照约定计收罚息和复利，停止发放借款，宣布已发放未到期的贷款提前到期，并提前收回该贷款；贷款金额100000元，贷款期限12个月；贷款年利率为6.5％；借款人偿还贷款本息方式为到期一次性还本付息；本合同项下全部债务由保证人小马金融公司提供连带责任还款保证，另行签订保证函作为本合同的附件。罗银贵出具《承诺书》，载明：本人与借款申请人何淑玉系夫妻关系，借款申请人已向本人告知了借款事实，本人完全同意申请人上述申请借款的行为，本人承诺将与申请人共同承担上述相关借款的无限连带清偿责任。小马金融公司（甲方）与何淑玉（乙方）签订《小额融资服务合同》，约定：乙方具有小额融资需求，甲方推荐乙方给包商银行办理贷款，乙方签订了《个人借款合同》；乙方就《个人借款合同》项下所负全部债务向甲方申请提供连带责任保证担保，甲方同意按本合同约定为乙方提供连带责任保证担保，并向贷款人出具保证函或与贷款人签订担保条款、保证合同等；担保期间为自《个人借款合同》项下乙方债务履行期限届满之日后两年止；担保范围为《个人借款合同》项下本金、利息、罚息、违约金、实现债权的全部费用；甲方向贷款人履行连带责任保证后，即取得代偿款项的追偿权，甲方有权要求乙方就甲方支出的代偿款项及甲方支出的额外合理费用（包括但不限于聘请律师）一次性完全清偿；若甲方为乙方承担保证责任而发生代偿的，则乙方应当向甲方支付代偿服务费用，代偿服务费用＝代偿金额×1‰×逾期天数，逾期天数为甲方为借款人代偿之日开始直至乙方向甲方清偿全部代偿款项之日之间的天数；第三人作为反担保人，为甲方履行连带保证责任后对乙方享有的债权提供反担保（连带责任保证）；乙方逾期支付本协议下其他应付款的，每逾期一日，则应按照应付款的24％/年利率标准向甲方支付违约金。小马金融公司（保证人）向包商银行出具《保证函》，载明：就何淑玉与包商银行签署的《个人借款合同》，小马金融公司向包商银行提供保证担保；保证担保为连带责任保证；担保范围为《个人借款合同》项下的本金、利息、罚息、违约金和实现债权的其他费用；保证期间为《个人借款合同》项下债务履行期限届满之日起两年；《个人借款合同》项下债务履行期限届满（包括债权分次到期、债务全部提前到期），债务人未按时足额偿还全部或部分《个人借款合同》项下到期债务的本金、利息时，保证人承诺无条件按照本保证函约定的保证范围向包商银行立即支付债务人的全部到期应付款项。上述合同签订后，包商银行于2017年6月13日向何淑玉发放贷款100000元。审理中，小马金融公司提交了包商银行出具的《还款凭证》、《代偿凭证》，用以证明：何淑玉逾期还款，小马金融公司共计代偿106590.28元，已经追偿16819.33元，尚欠代偿款89770.95元。另查，小马金融公司与北京市炜衡律师事务所签订《案件委托代理合同》，委托律师代理本案，固定代理费1500元。本院认为：涉案合同的签订均系相关当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应全面履行约定义务。本案中，何淑玉逾期还款，小马金融公司作为连带责任保证人在保证范围内向包商银行承担了保证责任，代为偿还了借款本息，小马金融公司代偿后有权就代偿款项向何淑玉追偿。小马金融公司关于代偿款的诉讼请求，本院予以支持。合同约定如小马金融公司为何淑玉承担保证责任而发生代偿，何淑玉应向小马金融公司支付代偿服务费用。小马金融公司主张的代偿服务费用金额及计算方式，符合合同约定，亦未高于法律规定，本院予以支持。小马金融公司为实现本案债权发生了律师费，律师费属合理支出，小马金融公司关于律师费的诉讼请求，本院予以支持。罗银贵作为共同借款人，应按其承诺向小马金融公司承担共同还款责任。何淑玉、罗银贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何淑玉、罗银贵于本判决生效之日起七日内向原告北京小马金融信息服务有限公司支付代偿款89770.95元；二、被告何淑玉、罗银贵于本判决生效之日起七日内向原告北京小马金融信息服务有限公司支付代偿服务费用（以89770.95元为基数，自2018年6月13日起至实际付清之日止，按年24％计算）；三、被告何淑玉、罗银贵于本判决生效之日起七日内向原告北京小马金融信息服务有限公司支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1041元、公告费260元，由被告何淑玉、罗银贵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年十月二十六日书记员  马 娇
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2020粤01**民初22977号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。被告：王汉波，男，1982年6月12日出生，汉族，住广州市白云区。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王汉波金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。案件受理费29元（已减半收取），由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  吴敏燕二〇二〇年十月二十七日书记员  肖艺琪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初15775号原告：健适宝(上海)实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金穗路******。法定代表人：陈嵘，该公司总经理。委托诉讼代理人：董美根，上海普世律师事务所律师。被告：上海壹购电子商务有限公司，住所地上海，住所地上海市崇明区>法定代表人：李宏。委托诉讼代理人：周军俊，北京君都(上海)律师事务所律师。原告健适宝(上海)实业有限公司与被告上海壹购电子商务有限公司虚假宣传纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告健适宝(上海)实业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告健适宝(上海)实业有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 洋二〇二〇年十月十日法官助理  程 倩书 记 员  席璟怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽0804刑初213号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。附带民事诉讼原告吕某1，男，1991年3月16日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。附带民事诉讼原告黄某，女，1973年1月22日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。二附带民事诉讼原告的委托代理人于庚，营口市鲅鱼圈区红旗法律服务所法律工作者。被告人韩玲玲，女，1974年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省营口市，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月4日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2020年6月15日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口市看守所。指定辩护人尹大治，辽宁华君律师事务所营口分所律师。附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路**。负责人黄渭，总经理。委托代理人丁金壁，系该公司职员。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2020）209号起诉书指控被告人韩玲玲犯交通肇事罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告吕某1、黄某向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察官张翠玲、检察官助理韩笑出庭支持公诉，附带民事诉讼原告的委托代理人于庚、被告人韩玲玲及其辩护人尹大治到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月10日12时10分，在营口市鲅鱼圈区大吉大利火锅店门前，被告人韩玲玲驾驶辽Ｈ×××**号小型汽车在淮河路海天市场北侧南北方向停车时，错把油门当刹车，将由东某走正准备上公交车的被害人吕某2撞到停在公交客运站点的辽Ｈ×××**公交车门框上，造成两车损坏，吕某2经抢救无效死亡。经营口经济技术开发区公安局交通警察大队认定，韩玲玲负此起事故全部责任，行人吕某2、辽Ｈ×××**客运公交车驾驶人崔某无责任。经营口经济技术开发区公安司法鉴定中心鉴定：死者吕某2符合交通事故致胸腹部闭合性损伤（创伤性失血性休克）而死亡。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人韩某、吕某1、崔某的证言、被告人韩玲玲的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人韩玲玲驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定。被告人韩玲玲认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。综合上述事实和情节，建议判处被告人韩玲玲有期徒刑一年六个月。附带民事诉讼原告诉称，要求被告人赔偿原告医疗费2320.21元、死亡赔偿金572760元、交通费500元、被扶养人生活费222030元，合计797610.21元。被告人韩玲玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人韩玲玲系自首，且认罪认罚，希望法院从轻处罚。附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司辩称，涉案车辆辽Ｈ×××**号车确在我公司投保交强险，此次事故发生在保险期限内，我公司同意在法院认可的合理损失金额在医疗费限额及死亡伤残赔偿限额内赔付。经审理查明，2020年5月10日12时10分，被告人韩玲玲驾驶辽Ｈ×××**号小型汽车在鲅鱼圈区大吉大利火锅店门前，由北向南行驶至鲅鱼圈区淮河路海天市场北侧，停车时错把油门当刹车，将由东某走正准备上公交车的被害人吕某2撞到停在公交客运站点的辽Ｈ×××**公交车门框上，造成两车损坏，吕某2经抢救无效死亡。经营口经济技术开发区公安局交通警察大队认定，韩玲玲负此起事故全部责任，行人吕某2、辽Ｈ×××**客运公交车驾驶人崔某无责任。经营口经济技术开发区公安司法鉴定中心鉴定：死者吕某2符合交通事故致胸腹部闭合性损伤（创伤性失血性休克）而死亡。另查明，事故发生后，被告人韩玲玲在事故现场拨打120急救电话并打110报警，后随同120急救车到医院抢救伤者。交警到达现场后，将被告人韩玲玲电话传唤到交警大队接受调查，被告人韩玲玲对犯罪事实供认不讳。被告人韩玲玲已赔偿被害人家属丧葬费35000元。又查，被害人吕某2与妻子黄某共生育一子吕某1，无其他法定继承人。附带民事诉讼原告黄某，1973年1月22日出生，患慢性肾脏病5期（尿毒症期）、2型糖尿病、肾性贫血、肾性高血压病3级、糖尿病肾病。再查，附带民事诉讼原告向本院申请诉前财产保全，本院于2020年6月11日作出（2020）辽0804财保23号民事裁定书，查封、扣押韩玲玲所有的车牌号为辽Ｈ×××**的骏派牌小型轿车。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓捕经过、证人韩某、吕某1、崔某的证言、被告人韩玲玲的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、医学诊断证明书、簸箕寨村委会证明、收条、民事裁定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩玲玲驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人韩玲玲系自首，可以从轻处罚；被告人韩玲玲赔偿被害人家属部分损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。关于民事赔偿问题，附带民事诉讼原告主张的合理损失有：死亡赔偿金31820元／年×18年=572760元、交通费500元、医疗费2320.21元、被扶养人生活费22203元／年×20年÷2人=222030元。因肇事车辆在附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司承保了交强险，且事故发生在保险期内，故被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司应在交强险法定赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告吕某1、黄某死亡赔偿金11万元、医疗费2320.21元，其余损失由被告人韩玲玲承担。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人韩玲玲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月4日起至2021年12月3日止。）二、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告吕某1、黄某人民币112320.21元。三、被告人韩玲玲于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告吕某1、黄某各项经济损失共计人民币685290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 金 梅审判员 韩素坤审判员 尚振武二〇二〇年十月三十日书记员 王 岩
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初3981号申请人：戚爱玲，女，1964年10月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。被申请人：朱大瑞，女，1977年12月9日出生，汉族，住安徽省砀山县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人银行存款460000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱大瑞银行存款460000元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘龙海二〇二〇年十月十九日书记员  李 飒
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初4901号原告：宋久宝，男，1954年8月6日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：王建国，男，1978年9月27日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告宋久宝与被告王建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告宋久宝于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋久宝申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋久宝撤诉。审 判 员 李苗苗二〇二〇年十月二十六日法官助理 姬小楠书 记 员 王 哲
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初5832号原告：刘艳铮，男，1995年11月18日出生，住北京市延庆区。原告：佟雪迪，女，1993年12月19日出生，住北京市延庆区。被告：北京红喜利文化传媒有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街******东第7间。法定代表人：张云峰。原告刘艳铮、佟雪迪与被告北京红喜利文化传媒有限公司（以下简称红喜利公司）庆典服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。刘艳铮、佟雪迪到庭参加了诉讼。红喜利公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘艳铮、佟雪迪向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还服务费6380元；2.赔偿精神损失费（精神抚慰金）100000元。事实和理由：刘艳铮与佟雪迪系夫妻关系。2018年11月24日，刘艳铮、佟雪迪与红喜利公司签订婚庆服务合同，约定红喜利公司于2019年9月28日为刘艳铮、佟雪迪提供婚庆仪式服务。婚庆仪式如约进行，但红喜利公司在履行合同过程中，存在以下违反合同的事实：1.未经刘艳铮、佟雪迪同意，更换主持人；2.没有提供泡泡机；3.没有提供苹果花门，临时使用替代物；4.没有提供礼炮；5.丢失现场录像原始视频资料。刘艳铮、佟雪迪认为，红喜利公司应全面履行合同义务，其作为承办婚庆服务的公司，随意违约，使刘艳铮、佟雪迪因事项特殊不得不接受其服务，内心受到伤害又无法改变。婚礼是人生重大事项，由于红喜利公司极不负责任，丢失婚礼视频资料，且事后编造假话欺骗刘艳铮、佟雪迪，给刘艳铮、佟雪迪造成重大精神损害，应承担民事责任。故根据《合同法》第107条规定，诉至法院。红喜利公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。刘艳铮、佟雪迪为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.婚礼庆典服务项目打印件，用以证明与红喜利公司签订了服务合同；2.微信截屏打印件和收款收据打印件，用以证明刘艳铮、佟雪迪已向红喜利公司通过微信转账方式支付服务费用5880元，且对方确实已收到款项；3.照片，用以证明红喜利公司未经刘艳铮、佟雪迪同意私自更换主持人、更换现场装饰（苹果花门）；4.手机录音，用以证明红喜利公司丢失刘艳铮、佟雪迪的婚礼录像以及摄像费用。本院对刘艳铮、佟雪迪提交的上述证据结合全案综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月24日，刘艳铮、佟雪迪与红喜利公司签订婚礼庆典服务合同，双方约定婚礼日期为2019年9月28日，服务项目包括：主持人陈晨，摄像师双机，泡泡机，拱门苹果花门等。合同总额为6380元（不包括车款），押金500元，余额5880元。2019年6月19日，刘艳铮、佟雪迪分两次向红喜利公司转款共计5880元。2019年6月20日，红喜利公司向刘艳铮、佟雪迪出具收款收据，确认收到婚礼全款5880元。后刘艳铮、佟雪迪举办婚礼，红喜利公司为两人提供了婚庆服务，到场主持人与拱门均与在先合同不一致。婚礼结束后，红喜利公司告知刘艳铮、佟雪迪婚礼现场录像内容全部丢失。协商中，红喜利公司表示一般按照摄像费用的两倍赔偿，刘艳铮、佟雪迪婚礼摄像费用为1200元。上述事实，有刘艳铮、佟雪迪提供的婚礼庆典服务项目、微信截屏、收款收据、照片、手机录音及当事人陈述等在案佐证。本院认为，刘艳铮、佟雪迪与红喜利公司签订婚礼庆典服务合同后，已按合同约定交纳了婚庆费用，红喜利公司应当按照合同约定全面履行婚庆服务。然，红喜利公司将婚礼录像全部丢失，违反了合同约定，具有过错，故应赔偿因婚礼录像丢失给刘艳铮、佟雪迪造成的损失。关于摄像费用，因双方在手机录音中均认可摄像费用为1200元，故该费用红喜利公司应予以返还。关于精神损失问题，由于婚礼具有不可逆转及难以再现的特殊性，故婚礼录像系具有人格象征意义的难以补救的特定纪念物品。红喜利公司将录像丢失的行为确实给刘艳铮、佟雪迪精神上造成一定损害，故红喜利公司应支付一定数额的精神损失费加以弥补，结合当地生活标准、合同履行情况、时代观念等因素，本院酌定为2万元。关于红喜利公司更换主持人、未提供泡泡机、未提供苹果花门、未提供礼炮等问题，刘艳铮、佟雪迪主张红喜利公司构成违约，本院认为，鉴于刘艳铮、佟雪迪未提交证据证明曾于婚礼现场提出异议，且婚礼已经如期举行，故现有证据不足以证明红喜利公司在上述服务项目中存在违约行为。婚庆服务合同具有综合性，往往由多项服务项目构成，且其履行具有延时性，合同双方很可能根据情势变更达成临时协议。除婚礼录像丢失外，刘艳铮、佟雪迪没有提供证据证明未得到红喜利公司提供的其他服务或未得到质价相差较大的服务，故其要求全额退还服务费的请求，本院不予支持。红喜利公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃了对本案的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京红喜利文化传媒有限公司于本判决生效后七日内返还刘艳铮、佟雪迪摄像费用1200元；二、北京红喜利文化传媒有限公司于本判决生效后七日内赔偿刘艳铮、佟雪迪精神损失费2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，由刘艳铮、佟雪迪负担1049元（已交纳），由北京红喜利文化传媒有限公司负担165元（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 芳二〇二〇年十月二十日法官助理  石 菲书 记 员  马红艳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初27276号原告：广东富港物业服务有限公司佛山南海分公司，住所地佛山市南海区************，统一社会信用代码914***********9U。负责人：何敏霞。委托诉讼代理人：陈军，男，汉族，**年**月**日出生，住江西省宜春市万载县***********，公民身份号码****************。委托诉讼代理人：梁钰莹，女，**年**月**日出生，汉族，住广州市南沙区******，公民身份号码****************。被告：祝太成，男，**年**月**日出生，汉族，住广州市东山区*********，公民身份号码****************。被告：何合媚，女，**年**月**日出生，汉族，住广州市东山区*********，公民身份号码****************。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月24日立案受理后，原告于2020年10月26日以被告已缴费为由向本院申请撤诉。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，是原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许广东富港物业服务有限公司佛山南海分公司撤诉。原告未预交受理费。审判员  李柳媚二〇二〇年十月三十日书记员  阮楚欣