wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0109民初3599号原告：哈尔滨市鑫昌电线电缆制造有限公司，住所地哈尔滨市松**对青山镇东民主街**。法定代表人：王玉皓，职务，董事长。委托诉讼代理人：胡兵，女，1986年1月12日出生，汉族，该公司总经理，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：吴桂艳，女，1974年4月19日出生，汉族，该公司业务员，住哈尔滨市松**。被告：哈尔滨元申广电网络有限公司阿城分公司，住，住所地哈尔滨市阿城区永泰家园****/div>负责人：王祖辉。原告哈尔滨市鑫昌电线电缆制造有限公司（以下简称鑫昌电缆公司）与哈尔滨元申广电网络有限公司阿城分公司（元申广电阿城分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫昌电缆公司委托诉讼代理人胡兵到庭参加诉讼，被告元申广电阿城分公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。鑫昌电缆公司向本院提出诉讼请求：请求判令元申广电阿城分公司偿还鑫昌电缆公司货款23228.6元及利息（利息以前述货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自诉讼时计算至实际给付之日止）。事实和理由：鑫昌电缆公司与哈尔滨金元广电网络有限公司（以下简称金元广电公司）签订《购销合同》，鑫昌电缆公司交付货物后，金元广电公司未给付货款。鑫昌电缆公司于2014年12月22日向金元广电公司发出对账函，金元广电公司承认欠付鑫昌电缆公司93228.6元。元申广电阿城分公司于2016年向鑫昌电缆公司偿还上述货款70000元，尚余23228.60元未给付。2018年1月6日，鑫昌电缆公司再次与金元广电核对欠款账目，但金元广电公司已经更名为元申广电阿城分公司，元申广电阿城分公司在23228.60元对账函上盖章。截至开庭之日，元申广电阿城分公司虽承诺还款，但始终未予偿还。元申广电阿城分公司未出庭、未答辩。鑫昌电缆公司围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以认定并佐证在卷。鑫昌电缆公司举示的证据一2018年1月1日《企业往来对账函》、证据二《购销合同》复印件及发票复印件、证据三2014年12月12日《企业往来对账函》复印件，各组证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，证据之间相互印证，能够证明待证事实，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2013年期间，鑫昌电缆公司与金元广电公司订立了《购销合同》，合同约定由鑫昌电缆公司为金元广电公司提供细绑线等货物，截至2014年12月12日，经双方结算，金元广电公司共计欠鑫昌电缆公司货款93228.60元，双方均在《企业往来对账函》上加盖公章。2016年11月，元申广电阿城分公司支付上述部分货款70000元，剩余23228.60元未予给付。2018年1月6日，元申广电阿城分公司向鑫昌电缆公司出具《企业往来对账函》，确认其尚欠鑫昌电缆公司货款23228.60元。剩余货款元申广电阿城分公司至今未予给付。另查明，哈尔滨金元广电网络有限公司于2016年12月30日工商核准注销，注销原因为决议解散。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额及时间支付货款。本案中，鑫昌电缆公司与金元广电公司签定书面《购销合同》，鑫昌电缆公司陆续向金元广电公司提供细绑线等货物，金元广电公司承诺支付货款并在《企业往来对账函》上签章，双方之间的买卖合同关系依法成立并合法有效，金元广电公司理应履行给付货款义务，经双方结算，尚余23228.60元货款未予支付。元申广电阿城分公司在2018年1月6日《企业往来对账函》处签章的行为系其真实意思表示，应当视为对该笔债务的加入，故鑫昌电缆公司向元申广电阿城分公司主张该笔债权符合法律规定。因鑫昌电缆公司与金元广电公司在买卖合同中未约定逾期付款违约金，鑫昌电缆公司以金元广电公司违约为由主张赔偿逾期付款损失，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利息为基础，参照逾期罚息利率标准计算。元申广电阿城分公司就上述货款始终未自动履行给付货款义务，构成迟延履行，应当给付鑫昌电缆公司利息损失，对鑫昌电缆公司要求元申广电阿城分公司按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算，自起诉之日起至实际给付之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、哈尔滨元申广电网络有限公司阿城分公司于本判决生效之日起七日内给付哈尔滨市鑫昌电线电缆制造有限公司货款23228.60元；二、哈尔滨元申广电网络有限公司阿城分公司于本判决生效之日起七日内给付哈尔滨市鑫昌电线电缆制造有限公司利息损失，以23228.60元为基数、自2020年9月11日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元（哈尔滨市鑫昌电线电缆制造有限公司已预付），由哈尔滨元申广电网络有限公司阿城分公司负担，哈尔滨元申广电网络有限公司阿城分公司须于本判决生效之日起七日内将应付款给付哈尔滨市鑫昌电线电缆制造有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘锐二〇二〇年十月二十三日法官助理祝晗旭书记员陈晨
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执1299号 申请执行人：马海,男性,1968年3月10日出生,汉族,住； 被执行人：张红洁,女性,1974年9月2日出生,汉族,住。 本院在执行马海与张红洁借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 和 审判员 徐国文 审判员 王海楼 二〇二〇年十月二十九日 书记员 逯明龙
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0825民初1355号原告：广东徐闻农村商业银行股份有限公司，住所地徐闻县**********。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：韦玮，该司职员。委托诉讼代理人：黄宇，该司职员。被告：赖海，男，1971年12月3日出生，汉族，住徐闻县***********，公民身份号码440************592。被告：黄桂珠，男，1969年4月10日出生，汉族，住徐闻县***********，公民身份号码440************566。原告广东徐闻农村商业银行股份有限公司诉被告赖海、黄桂珠金融借款合同纠纷一案中，原告广东徐闻农村商业银行股份有限公司于2020年10月30日向本院撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东徐闻农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1748元，减半收取874元，由原告广东徐闻农村商业银行股份有限公司负担（原告已预交）。审 判 长  郑培贵人民陪审员  王耀文人民陪审员  蔡源娇二〇二〇年十月三十日书 记 员  林香余附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省三门峡市湖滨区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）豫1202刑更1号罪犯翟长生,男，1973年9月20日出生，汉族,中专文化,务工人员,住重庆市潼**。因涉嫌诈骗于2017年11月13日被抓获并临时羁押于云南省勐腊县看守所，11月24日被三门峡市公安局崤山分局刑事拘留,12月29日被逮捕，2019年6月27日被取保候审(羁押1年7个月15天)。2019年7月31日因犯诈骗罪，被本院判处判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，翟长生提起上诉，三门峡市中级人民法院于2019年10月8日作出（2019）豫12刑终190号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2019年10月18日,罪犯翟长生以患有高血压性、冠心病、2型糖尿病;脑梗死等严重疾病为由申请暂予监外执行。经查，罪犯翟长生患高血压,脑梗死,2型糖尿病等，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委《暂予监外执行规定》（司发通[2014]112号）《保外就医严重疾病范围》三条第4款的规定。经合议庭评议，报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯翟长生暂予监外执行，实行社区矫正。暂予监外执行期限为一年，自交付暂予监外执行之日起计算。二〇二〇年十月十三日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3255号申请执行人范朝伟，男被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司，法定代表人：韩万义。关于申请执行人范朝伟与被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）晋0802民初779号民事判决书已发生法律效力。申请执行人范朝伟向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。因被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司银行账户存款元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年十月十六日书记员  许 洁
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初19535号原告：林少波，男，1964年8月14日，汉族，住杭州市江干区。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**清湖铭泉政商中心**401-13。法定代理人：周海军，总经理。二原告共同委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：北京新媒体（集团）有限公司，住所，住所地北京市海淀区div>法定代表人：李岭涛。原告林少波、深圳市图盾科技有限公司与被告北京新媒体（集团）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告林少波、深圳市图盾科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，本院裁定如下：本案按林少波、深圳市图盾科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 雯二〇二〇年十月九日法官助理  张乃毓书 记 员  王茜萍
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初9341号 原告：支雪琴，女，1957年10月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陆一帆，江苏泰实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许懿磊，江苏泰实律师事务所律师。 被告：朱卫红，女，1980年11月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告支雪琴诉被告朱卫红加工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告支雪琴的委托诉讼代理人陆一帆、许懿磊到庭参加诉讼，被告朱卫红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告支雪琴向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付劳务费人民币2053元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告提供劳务。2020年1月31日，被告向原告出具拖欠劳务费清单，确认结欠原告劳务费。经原告多次催讨，被告仍未支付费用。 被告朱卫红未作答辩。 为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了欠费清单1份，载明“朱卫红”于2020年1月31日确认结欠“支彐琴”2053元。 原告对上述证据解释称：被告从服装厂拿衣服回来，原告等人再从被告处拿上述衣服进行手缝针等加工，原被告之间按照件数计费。2020年1月31日在尚湖镇综合执法局，被告在拖欠费用清单上签字确认结欠原告等人2019年度劳务费。后被告未支付过款项。 被告朱卫红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自行承担。本院据此认定如下事实：原被告存在业务往来，由原告向被告提供手工加工。2020年1月31日，被告朱卫红出具拖欠费用清单一份，确认结欠原告价款2053元。 以上事实，有原告提交的欠费清单以及庭审笔录等材料在卷予以佐证。 本院认为：根据原告提交的证据材料及其陈述，本院可以认定原告支雪琴与被告朱卫红之间系加工合同关系。被告于2020年1月31日出具的欠费清单能够证明其至今尚结欠原告价款2053元。价款应当及时履行。故原告现要求被告支付上述价款符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱卫红于本判决生效之日起十日内支付原告支雪琴价款2053元。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64。 如果未按本判决指定的期间履行付清金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告朱卫红负担（原告预交的案件受理费由被告向原告直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年十月十三日 法官助理 缪 璐 书 记 员 陈 涵
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初4747号原告：黄宝辉，男，1985年8月27日出生，汉族，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：向霏，广东君逸律师事务所律师。被告：深圳佳杰酷贸易有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华发北路龙胜手机批发市场****2D90。法定代表人：陈焕佳。原告黄宝辉与被告深圳佳杰酷贸易有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20173038××××.2）纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。诉前调解期间，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄宝辉的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄宝辉撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交受理费。审判长  赖建华审判员  鄢宁娟审判员  黄爱斌二〇二〇年十月十二日书记员  关晓红
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初19406号原告：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：厉朝阳，董事长。委托诉讼代理人：郭某，男。委托诉讼代理人：张某某，男。被告：秦广春，男，1984年1月3日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：王存妹，女，1986年9月26日出生，汉族，住江苏省姜堰市。原告慧釜融资租赁(上海)有限公司(以下简称“慧釜公司”)与被告秦广春、王存妹融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。慧釜公司委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。秦广春、王存妹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慧釜公司向本院提出诉讼请求：1.判令秦广春支付融资租赁合同项下租金67,534.46元；2.判令秦广春偿付逾期付款违约金，以67,534.46元为基数，按日0.05%为标准，自2020年2月4日起计付至实际清偿之日；3.判令王存妹对秦广春的第一、二项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年3月21日，慧釜公司与秦广春签署了《融资租赁合同》，约定：慧釜公司受让秦广春自有的设备/车辆，并将该设备/车辆回租赁给秦广春，秦广春按租赁合同之约定支付租金。同日，慧釜公司与王存妹签署了《租金支付及回购担保协议》，约定：王存妹对秦广春《融资租赁合同》项下的债务承担连带担保责任。为此，慧釜公司向秦广春指定账户支付了设备受让款80,000元。截至2020年2月20日，秦广春支付租金共计16,177.54元。经慧釜公司多次催讨，秦广春、王存妹仍未支付相应款项。为维护慧釜公司的合法权益，特提起诉讼。秦广春、王存妹均未作答辩。慧釜公司围绕其诉讼请求，提供了《融资租赁合同》《租金支付及回购担保协议》、租赁物清单、支付凭证等证据。上述证据经本院与原件核对无异。基于上述证据，本院对慧釜公司所述事实予以确认。另查明，《融资租赁合同》约定：本合同租赁期限自起租日起6个月，起租日为实际融资款项支付当日；秦广春按月向慧釜公司支付租金，租金按照以下公式计算：前期每月应付租金=融资金额×4%+融资金额×费率1.5%/月，最后一期还款金额=剩余融资金额+融资金额×费率1.5%/月，融资总金额即为租赁物受让对价80,000元；秦广春应于每月21日之前足额向慧釜公司支付上月租金，并应向慧釜公司支付融资租赁业务手续费，按照租赁物对价的4%一次性支付；秦广春未按照约定支付租金的视为违约，除应支付租金外，还应按照逾期金额及逾期天数，以每日0.5‰的费率支付违约金；租赁物随本协议一并转让，《租赁物清单》作为本协议附件；租赁物的交付：因售后回租的特性，双方确认，租赁物从一而终由秦广春占用并使用，在慧釜公司交付受让资金的同时，租赁物所有权转移且一并交付秦广春有偿使用；本合同项下与担保有关的费用，由秦广春负担；慧釜公司为实现债权而实际发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费等)均由秦广春承担；通知与送达：任何一方的通讯地址或其他联系方式发生变动的，应立即通知对方；以上送达地址同样适用于诉讼时人民法院的各类文书的送达；等等。上述合同附件《租赁物清单》载明，租赁物为“斯科达”车辆一辆。《租金支付及回购担保协议》另约定：担保期间为两年，自主债权清偿之日起开始起算；担保范围：承租人未依约履行义务给承租人造成的损失包括未足额缴纳的租金、利息、违约金等等。2018年3月26日，慧釜公司实际支付秦广春融资款76,800元。上述合同履行过程中，至2018年9月25日《融资租赁合同》期限届满，秦广春共计支付租金16,177.54元。此后，秦广春未再向慧釜公司支付租金。为此，慧釜公司向本院提起诉讼。再查明，以慧釜公司实际支付的融资金额、按照《融资租赁合同》约定的租金计算方式计算，秦广春共计应支付慧釜公司租金83,712元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。《融资租赁合同》系签约当事人真实意思表示，合同双方均应恪守。慧釜公司已依约向秦广春提供了融资租赁服务，秦广春理应按时、足额支付租金。然至合同期限届满，秦广春仅向慧釜公司支付租金16,177.54元，该事实已构成违约，慧釜公司有权主张剩余租金及相应的违约责任。慧釜公司要求秦广春支付以剩余租金67,534.46元为基数、按每日万分之五计算自2020年2月1日起至实际付款之日止的违约金符合双方约定且于法不悖，本院予以支持。王存妹作为秦广春《融资租赁合同》项下债务的连带责任保证人，理应在秦广春债务履行期限届满没有履行债务时，在其保证范围内承担连带清偿责任。秦广春、王存妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、秦广春于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司租金67,534.46元；二、秦广春于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司以67,534.46元为基数、按每日万分之五计算自2020年2月4日起至实际清偿之日止的违约金(违约金计付总额与本判决第一项应付租金67,534.46元及秦广春已付租金16,177.54元之和，不得超过融资总金额76,800元与以76,800元为基数、按年利率24%计算自2018年3月26日起至实际清偿之日止的金额之和)；三、王存妹对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；四、王存妹履行完本判决第三项确定的义务后，有权向秦广春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计744元，由秦广春、王存妹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江国荣二〇二〇年十月二十七日书记员  宋思杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初13701号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行，住所地福建省晋江市青阳街道洪山路69号陈普佳苑1-3栋连体店，统一社会信用代码91350582589577936E。 主要负责人：王扬铭，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：曾杰晖，男，1992年6月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：许剑南，男，1990年1月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行与被告曾杰晖、许剑南信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，二被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.曾杰晖立即偿还贷记卡透支本金69477.72元及截至2020年8月22日已欠的透支利息7589.6元、违约金4771.11元，并继续支付自2020年8月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金；2.许剑南对曾杰晖所负上述债务承担连带清偿责任。 二被告均未作答辩。 经审理查明，曾杰晖于2017年1月16日向原告申领福万通普惠金融贷记卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡（公务卡）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审查后向曾杰晖发放卡号为6228××××6102、额度为7万元的信用卡。原告与曾杰晖在领用合约及协议中约定：原告收取该卡的费用包括年费、透支利息、违约金；使用该卡不享受免息期，按日计息，首次申请透支日利率为万分之2.5；透支利息为透支本金乘以透支费率乘以天数。同日原、被告签订《晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡最高额保证合同》，约定许剑南自愿为曾杰晖的上述信用卡提供连带责任保证。曾杰晖开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2020年8月22日尚欠透支本金69477.72元、透支利息7589.6元、违约金4771.11元。许剑南未履行保证义务。 本院认为，曾杰晖向原告申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请曾杰晖偿还信用卡透支本金、透支利息及违约金符合合同约定及法律规定，应予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曾杰晖应于判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行透支本金69477.72元及截至2020年8月22日已欠的透支利息7589.6元、违约金4771.11元，并继续支付自2020年8月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计付的透支利息、违约金； 二、被告许剑南对被告曾杰晖的上述债务承担连带保证责任，被告许剑南承担保证责任后有权向被告曾杰晖追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1847元，因适用简易程序减半收取计923.5元，由被告曾杰晖、许剑南负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员  洪 涌 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  林雪丽 书 记 员  杨舒雅
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初13792号原告（反诉被告）：马常胜，男，1963年3月1日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。委托诉讼代理人：顾倩，北京睿乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣（原告之妻），女，1960年3月15日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。被告：北京市昌平房地产开发有限责任公司，住所地北京市昌平区城区镇东环路**。法定代表人：王波，经理。委托诉讼代理人：赵茜，北京市威正律师事务所律师。被告：刘春玲，女，1973年4月3日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：魏颖，北京市信凯律师事务所律师。被告（反诉原告）：王旭，男，1985年11月10日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：秦丹，北京市威正律师事务所律师。被告：北京中电兴发科技有限公司，，住所地北京市海淀区地锦路**院**楼法定代表人：张桂芹，董事长。委托诉讼代理人：高剑云，北京市茂源律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑海娜，女，1980年12月7日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区，系该公司员工。原告（反诉被告）马常胜与被告北京市昌平房地产开发有限责任公司、被告刘春玲、被告（反诉原告）王旭、被告北京中电兴发科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，现原告（反诉被告）马常胜、被告（反诉原告）王旭分别向本院提交撤回本诉和反诉诉讼请求。本院认为，原告（反诉被告）马常胜与被告（反诉原告）王旭申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）马常胜与被告（反诉原告）王旭撤诉。审 判 员  刘 敏人民陪审员  张金华人民陪审员  王俊辉二〇二〇年十月九日书 记 员  吕萍萍
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1969号 申请执行人潘苏洁,女,1991年12月28日出生,住所地浙江省温州市瓯海区。 被执行人温州市鹿城区南郊莉娅摄影店,住所地浙江省温州市鹿城区南汇街道宽带路****,组织机构代码:MA2C7F916。 法定代表人:郭聪灵。 被执行人郭聪灵,男,1977年03月28日出生,住所地,住所地浙江省温州市鹿城区iv> 申请执行人与被执行人温州市鹿城区南郊莉娅摄影店、郭聪灵拖欠工资纠纷一案，温州市鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2019）650号-669号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日立案执行。执行标的为被执行人温州市鹿城区南郊莉娅摄影店、郭聪灵返还申请执行人工资13900元。 执行立案后，本院于2020年4月26日向被执行人温州市鹿城区南郊莉娅摄影店、郭聪灵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市鹿城区南郊莉娅摄影店、郭聪灵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市鹿城区南郊莉娅摄影店、郭聪灵逾期未履行且未报告财产情况。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人温州市鹿城区南郊莉娅摄影店、郭聪灵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郭聪灵名下中国农业银行账户，本案已依法冻结并扣划，冻结有效期至2021年4月27日，扣划所得款项10203.59元。经本院分配，本案实际分配额1242.05元，已由申请人领取。截止2020年10月15日，被执行人尚欠申请执行人12657.95元,也未缴纳本案执行费108.5元。至此，暂未发现被执行人温州市鹿城区南郊莉娅摄影店、郭聪灵有可供执行的财产。 鉴于被执行人温州市鹿城区南郊莉娅摄影店、郭聪灵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭聪灵作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人温州市鹿城区南郊莉娅摄影店、郭聪灵采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院的方式告知了申请执行人，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市鹿城区南郊莉娅摄影店、郭聪灵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执1969号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  李敏凯 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  戴万城
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1363号申请执行人：孙连云，男，汉族，1963年12月5日生，住胶州市。被执行人：刘永录，男，汉族，1955年2月21日生，住胶州市。被执行人：青岛芳华橡胶制品有限公司，住所地：胶州市中云街道办事处东辛置村。法定代表人：刘志芳，职务经理。本院在执行申请执行人孙连云与被执行人青岛芳华橡胶制品有限公司、刘永录财产损害赔偿纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2019）鲁0281民初2220号民事判决书]中，申请执行人于2020年4月15日向本院立案，执行标的为2083472.5元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知和传票、财产申报表、报告财产令、送达地址确认书。通过司法查控系统对被执行人所有的互联网银行、证券、车辆查询未反馈有可供执行的财产。本院于2020年4月30日依法扣划了被执行人刘永录所有的银行存款376790元并向申请执行人发放（执行费申请执行人已垫付）。本院依法对被执行人刘永录名下位于胶州市福州北路小区网点房产一套进行了评估、拍卖，申请执行人以第二次流拍价1086619.5元接受以物抵债，扣除税费398400.52元，折抵本案债务688218.98元，本案共向申请执行人发放案款1041773.98元（扣除执行费），经胶州市不动产登记中心查询，本院于2020年9月27日依法轮候查封了被执行人刘永录之妻高绪美名下位于胶州市胡家庄小区鲁东1号楼1单元3层西房产及3层西附房各一套，查封日期自2020年9月27日至2023年9月26日止。本院依法对被执行人采取限制高消费的措施。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，执行程序在一定时间内无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示暂不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或线索，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二〇年十月十三日书记员  法直程
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初19400号原告：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：厉朝阳，董事长。委托诉讼代理人：郭某，男。委托诉讼代理人：张某某，男。被告：朱丹，男，1986年1月14日出生，汉族，住上海市金山区。原告慧釜融资租赁(上海)有限公司(以下简称“慧釜公司”)与被告朱丹融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。慧釜公司委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。朱丹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慧釜公司向本院提出诉讼请求：1.判令朱丹支付融资租赁合同项下租金55,637.62元；2.判令朱丹偿付逾期付款违约金，以55,637.62元为基数，按日0.05%为标准，自2020年8月1日起计付至实际清偿之日。事实和理由：2018年7月12日，慧釜公司与朱丹签署了《融资租赁合同》，约定：慧釜公司受让朱丹自有的设备/车辆，并将该设备/车辆回租赁给朱丹，朱丹按租赁合同之约定支付租金。为此，慧釜公司向被告指定账户支付了设备受让款200,000元。截至2020年7月1日，朱丹支付租金共计179,368.76元。经慧釜公司多次催讨，朱丹仍未支付相应款项。为维护慧釜公司的合法权益，特提起诉讼。朱丹未作答辩。慧釜公司围绕其诉讼请求，提供了《融资租赁合同》、补充协议、租赁物清单、支付凭证等证据。上述证据经本院与原件核对无异。基于上述证据，本院对慧釜公司所述事实予以确认。另查明，《融资租赁合同》约定：本合同租赁期限自起租日起18个月，起租日为实际融资款项支付当日；朱丹按月向慧釜公司支付租金，租金按照以下公式计算：每月应付租金=融资总金额/租赁期限(月数)+融资总金额*1.28%，融资总金额即为租赁物受让对价200,000元；朱丹应于每月12日之前足额向慧釜公司支付上月租金，并应向慧釜公司支付融资租赁业务手续费，按照租赁物对价的4.5%一次性支付；朱丹未按照约定支付租金的视为违约，除应支付租金外，还应按照逾期金额及逾期天数，以每日1.47‰的费率支付违约金；租赁物随本协议一并转让，《租赁物清单》作为本协议附件；租赁物的交付：因售后回租的特性，双方确认，租赁物从一而终由朱丹占用并使用，在慧釜公司交付受让资金的同时，租赁物所有权转移且一并交付朱丹有偿使用；本合同项下与担保有关的费用，由朱丹负担；慧釜公司为实现债权而实际发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费等)均由朱丹承担；通知与送达：任何一方的通讯地址或其他联系方式发生变动的，应立即通知对方；以上送达地址同样适用于诉讼时人民法院的各类文书的送达；等等。上述合同附件《租赁物清单》载明，租赁物为“奥迪”车辆一辆。2018年7月13日，慧釜公司实际支付朱丹融资款191,000元。上述合同履行过程中，至2020年1月12日《融资租赁合同》期限届满，朱丹共计支付租金179,368.76元。此后，朱丹未再向慧釜公司支付租金。为此，慧釜公司向本院提起诉讼。再查明，以慧釜公司实际支付的融资金额、按照《融资租赁合同》约定的租金计算方式计算，朱丹共计应支付慧釜公司租金235,006.38元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。《融资租赁合同》系签约当事人真实意思表示，合同双方均应恪守。慧釜公司已依约向朱丹提供了融资租赁服务，朱丹理应按时、足额支付租金。然至合同期限届满，朱丹仅向慧釜公司支付租金179,368.76元，该事实已构成违约，慧釜公司有权主张剩余租金及相应的违约责任。慧釜公司要求朱丹支付以剩余租金55,637.62元为基数、按每日万分之五计算自2020年8月1日起至实际付款之日止的违约金符合双方约定且于法不悖，本院予以支持。朱丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱丹于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司租金55,637.62元；二、朱丹于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司以55,637.62元为基数、按每日万分之五计算自2020年8月1日起至实际清偿之日止的违约金(违约金计付总额与本判决第一项应付租金55,637.62元及朱丹已付租金179,368.76元之和，不得超过融资总金额191,000元与以191,000元为基数、按年利率24%计算自2018年7月13日起至实际清偿之日止的金额之和)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计595元，由朱丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江国荣二〇二〇年十月二十七日书记员  宋思杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13300号 被执行人：郑家杰，男，1990年6月17日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市浩荣投资有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道雅宝路**星河**大厦**B1705A，统一社会信用代码91440300350025515B。 法定代表人：郑家杰。 本院受理的原告江锦江与被执行人郑家杰、深圳市浩荣投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初22201民事判决书已经发生法律效力。上述判决判令被执行人郑家杰、深圳市浩荣投资有限公司应承担一审案件受理费共计人民币3000元。因被执行人未履行该义务，本院依法于2020年6月2日立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年十月二十八日 书记员 宋 慧
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初19959号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人严佳，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告磨柳冰，男，1976年5月1日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告磨柳冰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告磨柳冰系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,763.02元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币88,763.02元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年十月十九日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22155号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：陈梓豪，男，1992年07月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告陈梓豪保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：5000元。签约日期：2019年6月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：5274.96元，保险费1274元。签约日期：2019年6月13日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：5000元；交付时间：2019年6月13日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年11月1日；理赔金额：4759.98元；保险权益转让时间：2019年11月1日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款4759.98元及利息（利息从2019年11月1日起以理赔款4759.98元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈梓豪向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款4759.98元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈梓豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十月十三日书记员  吴 迪
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24026号原告：吴兰芬，女，1945年7月2日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：宋文杰，男，1970年11月6日出生，汉族，户籍地上海市。被告：薛秀方，女，1976年10月7日出生，汉族，户籍地江苏省江都市，现住上海市。委托诉讼代理人：宋禕，上海杰荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱云骏，上海杰荣律师事务所律师。被告：叶怀农，男，1990年1月30日出生，汉族，住上海市。原告吴兰芬与被告薛秀方、叶怀农房屋租赁合同纠纷一案中，因原告还需进一步补充证据，故其于2020年10月20日提交书面撤诉申请书，暂撤回本案诉讼，待证据补强后再提起诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴兰芬撤回起诉。案件受理费人民币80元，因撤诉结案减半收取，计人民币40元，由原告吴兰芬负担。审判长  王凌冰审判员  王巍琦审判员  李 慧二〇二〇年十月二十日书记员  周 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1549号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：韩亮，公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐阿祥，公司调查员。 委托诉讼代理人：王祥，公司调查员。 被执行人:赵丽娜，女，1987年9月3日出生，住山东省平度市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人赵丽娜民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000024004号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人赵丽娜的住所地在山东省平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000024004号裁决书指定由山东省平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年十月十九日 书记员  张红艳
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初607号原告：张武装，男，汉族，1974年5月6日出生，住安徽省临泉县，现住河南省新乡县。委托诉讼代理人：葛方林，河南瀛汉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：魏作虎，男，汉族，1974年11月14日出生，住河南省。被告：魏作明，男，汉族，1977年8月26日出生，住河南省。被告：龚子化，男，汉族，1972年2月29日出生，汉族，住新乡市。原告张武装与被告魏作虎、魏作明、龚子化买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔 宁人民陪审员  秦宗天人民陪审员  王绪军二〇二〇年十月十二日书 记 员  韩庆启
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0823民初1097号 原告:王正军，男，1977年3月29日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省昌平县。 委托诉讼代理人：王朝海，剑阁县鹤龄法律服务所法律工作者。 被告：张怀龙，男，1990年1月23日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。 原告王正军与被告张怀龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，因被告在外务工，拒不提供送达地址，致使本院无法送达相关应诉材料，故本院于2020年6月13日依法作出（2020）川0823民初1097号民事裁定转为普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告王正军的委托诉讼代理人王朝海到庭参加诉讼，被告张怀龙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 王正军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿清原告的劳务工资19844.00元及占用资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告在江苏省苏州市国瑞项目部承包建筑行业拴钢筋工作，被告来到原告家请原告给被告做拴钢筋活，工程竣工后，原告多次索要未果，被告于2018年4月25日向原告书立欠条一张，金额42490.00元，此款约定于2018年7月底付清，若付不清，按10%支付利息。原告2019年春节连续多次找被告索要工资未果，便找到苏州市劳动执法监察大队，2019年1月28日中建五局国瑞项目部代被告支付了劳务工资22646.00元，同时订立《承诺书》，不再找单位麻烦和与中建五局国瑞项目部无任何瓜葛。原告向被告打电话时，被告称苏州市国瑞项目部还没结清被告的工资，故拒绝支付拖欠原告的工资，而后将原告电话打入黑名单，让原告苦不堪言。综上所述，被告利用其多年的熟人关系，拖欠原告的劳务工资不向原告及时支付19844.00元，且用于个人赌博消费，后一拖再拖，以种种理由搪塞，毫无付款诚意，为了维护原告的合法权益，根据现行有关法律规定，恳请法院支持原告的诉讼请求。 张怀龙未向本院提交答辩意见。 王正军为证实其主张，向本院提交了以下证据：1.原、被告双方的身份证复印件各一份，拟证实原、被告双方的主体适格；2.被告张怀龙书写的《证明》原件一份，拟证实被告欠王军人工工资42490.00元，并于2018年7月底付清，如果付不清愿承担10%的利息的事实；3.平昌县邱家镇柏院村村民委员会的《证明》一份，拟证实出具的欠条系张怀龙所写，以及欠条上的王军与王正军系同一人的事实；4.王正军、孙家云、刘东升、孙春张贴有照片及加盖指印，平昌县邱家镇柏院村村民委员会加盖公章，拟证实他们在一起务工，张怀龙欠原告工资的事实；5.《承诺书》一份，拟证实王正军在苏州国瑞项目镇江**建劳务单位干活，中建五局于2019年1月28日代付22646.00元工资的事实，并要求承诺再与中建五局无任何瓜葛，同时代付的还有张和平22646.00元工资的事实。 被告张怀龙未提交证据。 原告王正军所提交证据，本院认定如下：4号证据即王正军、孙家云、刘东升、孙春张贴有照片及加盖指印，平昌县邱家镇柏院村村民委员会加盖公章，拟证实他们在一起务工，张怀龙欠原告工资的事实；因该证据不符合证据规则，本院不予采信；原告所提交的其它证据，符合证据的三性，相互印证，形成了证据锁链，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年被告张怀龙在江苏省苏州国瑞项目部承包了拴钢筋工程，因需要工人从事拴钢筋，便找到原告等人，该工程竣工后，被告以该项目部未与其结算为由，因原告向其催要工资，于2018年4月25日向原告书写《证明》一份，该《证明》载明：“欠王军人工工资：42490元，大写肆万贰仟肆佰玖拾元整，2018年在7月底付清如果未付清按百分之十的利息，张怀龙。四川省广元市剑阁县合林镇化林村十组30号。王正军。张怀龙（并按指印），2018年4月25日。”后被告未按欠条承诺时间支付，原告多次通过电话向被告进行催收，被告之后拒绝接听原告电话，2019年春节期间，原告多次找被告支付工资未果，故原告等人便于2019年1月28日找到苏州市劳动执法监察大队，中建五局国瑞项目部代被告支付了劳务工资22646.00元，同时订立《承诺书》，要原告不再找单位麻烦和与中建五局国瑞项目部无任何瓜葛。下余19844.00元（42490.00元—22646.00元）经原告再三多次催收，被告均以种种理由拒不支付，故原告起诉至本院。 本院认为，被告在江苏省苏州国瑞中建五局项目部分包的拴钢筋工程，在需要人手时，找到原告为其施工，原告完成了工作任务，该工程已竣工，原告为其提供了劳务，理应获取相应劳动报酬，被告未按时支付劳务费用，被告向原告出具了工资欠条，并承诺于2018年7月底支付，但被告未按承诺履行，属被告违反诚实信用原则，应当承担继续履行给付劳务费用的义务。原告虽找到苏州国瑞中建五局项目部，该项目部仅代付了22646.00元的劳务费，下余19844.00元至今未付，原告的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张怀龙在本判决生效后十日内向原告王正军支付劳务工资19844.00元，并从2018年8月1日起以19844.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296.00元，公告费600.00元，由被告张怀龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  王 瑜 审 判 员  乔 阳 人民陪审员  罗青洪 二〇二〇年十月九日 书 记 员  张 婷
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0703执恢1008号 兰俊： 本院移送执行(2018)川0703刑初656号刑事判决书一案,在执行过程中，被执行人主动缴纳了罚金元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： (2018)川0703刑初656号刑事判决书罚金部分已执行完毕，于2020年10月29日结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3221执157号之一 被执行人：杨**，男，羌族，1980年09月18日生，居 住四川省彭州市 镇花棚11组22号。 本院依据已经发生法律效力的汶川县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 杨**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人杨**在四川省农村信用社联合社6214571 981000716630账户内存款人民币4100.00元，冻结期限为十 二个月。 本裁定立即执行。 审判员张杰 二〇二〇年十月二十九日 书记员田雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张杰联系电话：180××××3396
江西省永修县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0425民初1470号原告：黄三荣，女，1987年1月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：宫磊（系原告的丈夫），住安徽省蒙城县。被告：熊学华，男，1989年9月18日出生，汉族，住江西省永修县。原告黄三荣与被告熊学华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄三荣及其委托诉讼代理人宫磊到庭参加诉讼。被告熊学华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄三荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付欠款29200元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月5日，被告在原告经营的电动车店里赊购雷丁四轮电动车一辆，价值39200元，被告购车时支付车款10000元，尚欠29200元，被告在销售单上签字确认，并承诺余款29200元在一星期内付清。此后经原告多次催讨无果。被告熊学华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月5日，被告熊学华在原告处购买小骑士电动车一辆，价格为39200元。被告当日向原告支付10000元，余款承诺一星期付清，并签名确认。后被告一直未支付余款。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告向被告交付货物后，被告有支付相应货款的义务。本案中，被告签名确认已付10000元，余款于一周内付清，却未按期履行，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告熊学华于本判决生效之日起五日内向原告黄三荣支付欠款29200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，已减半收取计265元，由被告熊学华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二〇年十月二十九日书记员  冯诗迪
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执565号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司木兰支行，地址木兰县木兰镇人民路被执行人:孙海，男，1989.2.6出生，住木兰县被执行人:从旭东，男，1975.5.11出生，住木兰县被执行人:艾春文，男，1962.9.8出生，住木兰县本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司木兰支行与被执行人孙海、从旭东、艾春文借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2020）黑0127执565号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐冰迪二〇二〇年十月二十九日书记员  李佳鹏
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初8846号原告：北京天河众兴物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇政府东配楼**。法定代表人：陈雪芬，总经理。委托诉讼代理人：倪娜，北京瀛和律师事务所律师。被告：肖美英，女，1948年5月16日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。原告北京天河众兴物业管理有限公司（以下简称天河物业公司）与被告肖美英物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天河物业公司的委托诉讼代理人倪娜到庭参加诉讼，被告肖美英经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天河物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令肖美英支付2015年11月9日至2017年5月15日期间的物业服务费2533元；2.本案诉讼费用由肖美英承担。事实和理由：天河物业公司系原北京市大兴区X小区物业服务单位，肖美英系北京市大兴区X巷XHAO号院X号楼X单元X室（以下简称X室房屋）的产权人，其房屋建筑面积86.3平方米。天河物业公司与肖美英签订的《物业管理服务合同》约定，物业服务收费标准为每平方米每月1.61元。天河物业公司为肖美英的1002室房屋提供物业服务，肖美英拒绝按期足额交纳物业服务费。肖美英尚欠天河物业公司2015年11月9日至2017年5月15日期间的物业服务费2533元。此欠费经多次催缴未果，故向法院提起诉讼。肖美英既未提交书面答辩状，亦未参加本案庭审。本院经审查认定事实如下：肖美英系北京市大兴区X巷X号院X号楼X层X单元X室业主，房屋建筑面积86.3平方米。2010年11月9日，肖美英与天河物业公司签订《物业管理服务合同》，约定由天河物业公司为肖美英所在小区提供物业服务，物业管理服务费收费标准为每月1.61元/建筑平方米。庭审中，天河物业公司称为肖美英提供了物业服务，但肖美英未交纳2015年11月9日至2017年5月15日期间物业服务费，并以此为由起诉至法院，要求肖美英支付欠付物业服务费。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，肖美英经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证和质证的权利。本案中，天河物业公司与肖美英于2010年11月9日签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，天河物业公司为肖美英提供了相应的物业服务，小区运转正常，肖美英亦应履行向天河物业公司交纳相应物业费的义务。现天河物业公司要求肖美英给付2015年11月9日至2017年5月15日期间物业服务费，其主张物业服务费2533元，本院不持异议，对该诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：肖美英于本判决生效之日起十日内给付北京天河众兴物业管理有限公司2015年11月9日至2017年5月15日期间的物业服务费2533元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费用560元，由肖美英负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 肖利民二〇二〇年十月九日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初1561号原告：陈华英，男，汉族，1981年5月18日出生，住址：广东省广宁县***********，公民身份号码：441************574。被告：王世越，男，汉族，1982年9月30日出生，住址：广东省广宁县**************，公民身份号码：441************038。被告：谢秀珍，女，汉族，1988年9月28日出生，住址：广东省广宁县**************，公民身份号码：441************028。原告陈华英诉被告王世越、谢秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法由审判员邓耀辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈华英到庭参加诉讼，被告王世越、谢秀珍经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告王世越迅速归还原告借款人民币50000元，并按月计付利息1500元至还清借款为止；2.判令谢秀珍对被告王世越的借款本息承担连带清偿责任；3.由被告王世越、谢秀珍承担本案受理费。事实与理由：被告人王世越以生意缺资金为由，于2015年3月31日向原告陈华英借人民币共50000元，并于借款当天立下借据给原告陈华英收执，约定2016年3月31日一次还清，并且由担保人谢秀珍担保。后经原告多次追收，被告仍拖欠不还。为维护本人的合法权益，特向法院起诉，望法院支持原告的诉讼请求。被告王世越没有答辩，也无提供相关证据。被告谢秀珍没有答辩，也无提供相关证据。经审理查明：2015年3月31日，被告王世越向原告陈华英借款50000元，并立下借条一份交原告收执，约定：今借陈华英现金50000元，每月还利息1500元，时间定1年归还50000元，借款时间2015年3月31日，还款时间2016年3月31日。被告王世越、谢秀珍在借条借款人一栏签名并按捺指印。借条上方写有“到2020年本息本金都没还过”，该字体旁有被告王世越签名。借条下方写有“到2018年底还清未还”。该借款本息经原告多次追收，被告王世越没有归还借款给原告，原告遂提起本案诉讼。另查明，2020年9月22日贷款市场报价利率（LPR）为：一年期LPR为3.85%。被告王世越与被告谢秀珍于2013年6月6日登记结婚。庭审中，原告陈华英更正诉讼请求为要求被告谢秀珍共同归还借款50000元及利息。以上事实有借条以及原告方陈述等证据予以证明。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告王世越向原告陈华英借款50000元，有被告王世越、谢秀珍立下的借条以及原告方陈述等证据所证实，故本院予以确认。债务应当清偿，被告应当归还借款50000元给原告陈华英。对于原告请求由被告按月计付利息1500元至还清借款为止的主张问题，由于原、被告双方在借条上约定的借款利息年利率为36%（1200元/月÷50000元×12月/年），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条的规定，2020年9月22日一年期LPR利率的四倍为年利率15.4%（3.85%×4），原告的利息主张已超过法律的规定，被告应以尚欠借款本金为基数自2015年3月31日起按年利率15.4%计付利息给原告陈华英至还清借款之日止。对于原告请求由被告谢秀珍共同归还上述借款本息的主张问题，由于被告谢秀珍与被告王世越是夫妻关系，且被告谢秀珍也在借条借款人一栏签名并按捺指印，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，原告的主张符合法律的规定，本院予以支持。被告王世越、谢秀珍经本院合法传唤没有到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王世越、谢秀珍应当在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款人民币50000元及利息（以尚欠借款本金为基数自2015年3月31日起按年利率15.4%计付至还清借款之日止）给原告陈华英。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为525元（原告已预交），由被告王世越、谢秀珍负担，并应在本判决发生法律效力之日起十日内在支付上述借款时一并迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  邓耀辉二〇二〇年十月二十三日书记员  冯健安附相关法律适用《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初9272号 原告：金巧金，女，1953年2月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陆一帆，江苏泰实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许懿磊，江苏泰实律师事务所律师。 被告：朱卫红，女，1980年11月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告金巧金诉被告朱卫红加工合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告金巧金的委托诉讼代理人陆一帆、许懿磊到庭参加诉讼，被告朱卫红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金巧金向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付劳务费677元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告提供劳务后，2020年1月31日，被告向原告出具拖欠劳务费清单，确认结欠原告劳务费。经原告多次催讨，被告仍未支付费用，故原告向法院提起诉讼。 被告朱卫红未作答辩。 为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了欠费清单1份，载明欠款人“朱卫红”于2020年1月31日确认结欠“金巧金”677元。原告对上述证据解释称：被告从服装厂拿衣服回来，原告等人再从被告处拿上述衣服进行手缝针等加工，原被告之间按照件数计费。2020年1月31日，被告在拖欠费用清单上签字确认结欠原告等人2019年度劳务费，后被告未支付过款项。 被告朱卫红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自行承担。本院据此认定如下事实：原、被告存在业务往来，由原告向被告提供手工加工。2020年1月31日，被告朱卫红出具拖欠费用清单1份，确认结欠原告价款677元。 以上事实，有原告提交的欠费清单以及庭审笔录等材料在卷予以佐证。 本院认为：根据原告提交的证据材料及其陈述，本院可以认定原告金巧金与被告朱卫红之间系加工合同关系，被告于2020年1月31日出具的欠费清单能够证明其至今尚结欠原告价款677元。价款应当及时履行，故原告现要求被告支付上述价款符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱卫红于本判决生效之日起十日内支付原告金巧金价款677元。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65。 如果未按本判决指定的期间履行付清金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告朱卫红负担（原告同意预交的案件受理费由被告向原告直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  曹瑞秋 二〇二〇年十月十日 书记员  季星辰
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初4179号原告：赵星杰，男，汉族，1995年1月5日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被告：吴建来，男，汉族，1955年12月2日生，陆良县人，住曲靖市麒麟区，（未到庭）被告：吴鹏林，男，汉族，1995年5月16日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区，（未到庭）原告赵星杰诉被告吴建来、吴鹏林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告赵星杰到庭参加诉讼，被告吴建来、吴鹏林经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系父子关系。两被告于2019年3月30日、4月25日、4月27日向原告支付宝借呗、花呗借走500元、14000元、2500元，合计17000元，承诺还款时在本金上多加1000元，用一星期就还钱。到还款日期时，被告未归还借款，原告多次向被告催讨，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，态度一次比一次恶劣，甚至威胁辱骂原告。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告立即偿还原告借款17000元及利息（以支付宝实际收取为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告吴建来、吴鹏林未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩状。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告吴建来身份信息一份，证明被告吴建来的主体资格；3、录音一份、微信聊天记录一份，证明两被告向原告借款及金额的事实；4、支付宝截图四份，证明原告通过支付宝借款借给两被告，利息为日利率万分之五，借款尚未还清。被告吴建来、吴鹏林未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告向本院提交的证据客观真实、来源合法，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。经审理，本院确认如下法律事实：原告与被告吴鹏林系朋友关系。两被告系父子关系。2019年3月30日，原告经被告吴鹏林的要求从支付宝借呗平台借款500元出借给被告吴鹏林。2019年4月25日，原告按两被告要求从支付宝借呗平台借款14000元出借给两被告。2019年4月27日，原告又从支付宝花呗平台借款2500元出借给被告吴鹏林。三次借款合计17000元。原告向借呗、花呗借款，利息为日利率万分之五。2019年6月11日，原告找到被告吴建来，要求其偿还借款，被告吴建来同意偿还上述借款本金，不支付利息。其后，被告吴建来向原告偿还本金1500元。原告以两被告未偿还借款为由提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴建来、吴鹏林向原告赵星杰借款，原告向两被告实际出借了款项，双方形成民间借贷关系。被告吴建来同意承担其子吴鹏林的债务，系其真实意思表示，合法有效，对其具有法律约束力。两被告应向原告履行偿还全部借款的义务。原告诉请的本金17000元，应扣除已偿还的1500元，扣除后，两被告应偿还本金15500元。因两被告要求原告从借呗、花呗平台借款由其使用，平台收取的日利率万分之五的利息理应由两被告承担，本院支持原告借款本金15500元自2019年4月27日起止实际偿清之日止按日利率万分之五计算的利息，利随本清。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴建来、吴鹏林于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告赵星杰借款本金15500元，并按日利率万分之五支付该款自2019年4月27日起至实际偿清之日止的利息，利随本清。案件受理费226元（原告已预交），由被告吴建来、吴鹏林承担。（于执行时一并支付给原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  方向娥审判员  代冬花审判员  高玉娟二〇二〇年十月十九日书记员  罗晶晶
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3252号申请执行人王红芳，被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司法定代表人：韩万义。关于申请执行人王红芳与被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）晋0802民初826号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王红芳向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。因被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司银行账户存款元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年十月十六日书记员  许 洁
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初1939号原告：牛学亮，男，1977年11月29日生，汉族，住安阳市北关区。被告：殷志强，男，1983年6月16日生，汉族，住安阳市北关区。原告牛学亮与被告殷志强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牛学亮到庭参加诉讼，被告殷志强经本院公告传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛学亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告殷志强偿还原告借款8000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年1月9日，被告以资金周转为由向原告借款捌仟元（8000元），承诺于次月底还清，同时立下字据。一月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由拖延和推诿，至今未清偿其所欠原告借款，被告已严重侵犯原告正当权益，根据法律规定，债权人有请求债务人给付的权利。被告殷志强未作答辩。本院经审理对本案事实认定如下：2014年1月9日，被告殷志强向原告牛学亮借款8000元，并为原告出具欠条，载明“今借到牛学亮现金捌仟元整（8000）,2月底前还清”。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还原告借款。本院认为，被告殷志强向原告牛学亮借款，并为原告出具债权凭证，是双方真实意思表示，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该行为不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。经原告催要，被告至今未偿还借款，故被告应偿还原告借款8000元。原告主张的利息应自2020年5月12日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告殷志强于本判决生效后十日内偿还原告牛学亮借款8000元及利息（利息自2020年5月12日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告殷志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  孟庆敏人民陪审员  张秀锋人民陪审员  李 丹二〇二〇年十月二十一日书 记 员  周 航
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初2340号 原告：中国建设银行股份有限公司吉安支行。住所地吉安县城文山路**。 主要负责人：肖建新，行长。 委托诉讼代理人：徐辉，江西秉志律师事务所律师。 被告：王仁华，男，1980年10月3日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。 原告中国建设银行股份有限公司吉安支行（以下简称建行吉安支行）与被告王仁华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行吉安支行的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼，被告王仁华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王仁华立即偿还信用卡本金11691元；2、判令被告依照双方签订的信用卡领用协议支付利息、违约金（截至2020年7月30日为7023.17元）至实际清偿之日止。庭审时，原告明确该项诉讼请求中的违约金包含了分期付款手续费和取现手续费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月24日，经原告核准，被告签署了中国建设银行龙卡信用卡申请表及领用协议，并同意遵守领用协议中的相关规则。原告向被告发放了信用卡。被告使用信用卡进行消费后未及时还款。截至2020年7月30日，被告尚欠透支本金11691元、利息5198.14元、违约金及手续费1825.03元。原告催收未果，现诉至法院。 被告王仁华在法定期间内未予答辩。 本院经审理确认法律事实如下：2018年4月24日，被告向原告申领信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》并签名，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，领用协议约定，被告在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；除原告另有规定外，预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期，原告自银行记账日开始按照上述标准计收利息；被告截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向原告支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；原告同意以申请时预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为原告的送达地址，送达地址的适用范围包括民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。如原告的送达地址需要变更，应立即通过原告营业网点、客户服务电话等方式通知原告变更。因原告提供或确认的送达地址不准确，或未履行送达地址变更的告知义务，导致原告、人民法院或仲裁机构发出的通知或相关法律文书未能被实际接收或邮寄送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日；等等。被告的申请经原告审核获得批准后，原告向被告核发了尾号为9484的信用卡。被告使用上述信用卡发生透支后未按约定还款。截至2020年7月30日，被告因透支上述信用卡产生欠款本金11691元、利息5198.14元、违约金及手续费1825.03元。现原告诉至法院，请求判决被告偿还欠款并按约支付利息、违约金、手续费。 本院认为，原告与被告签订的领用协议系双方的真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应严格按照约定履行各自义务。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用透支后应按约偿还欠款。现被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还所欠信用卡本金、利息、违约金及手续费的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王仁华应在本判决生效之日偿还原告中国建设银行股份有限公司吉安支行信用卡欠款本金11691元、利息5198.14元、违约金及手续费1825.03元并自2020年7月31日开始按领用协议约定支付欠款利息、违约金至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，减半收取计134元，由被告王仁华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员 肖 焰 二〇二〇年十月十六日 书记员 曾叶华 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初20479号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人严佳，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告黄晓华，女，1980年6月4日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄晓华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄晓华系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,900.48元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币92,900.48元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晓伦二〇二〇年十月十九日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2395号之一申请执行人：闫惠珍，女，被执行人：胡青云，男，关于申请执行人闫惠珍与被执行人胡青云民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2018）晋0802民初3005号民事判决书决已发生法律效力。申请执行人闫惠珍向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案执行，要求被执行人支付借款本金483489.4元及利息，并承担案件受理费9400元、执行费8779元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月28日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年7月29日冻结了被执行人名下银行账户，并无财产可供执行。3、本院于2020年11月10日通过夏县房产管理所查封了被执行人名下位于夏县的房产，查封期限为三年。4、本院于2020年11月10日通过夏县行政审批服务管理局冻结了被执行人名下的股权信息，冻结期限为三年。5、本院于2020年8月18日通过运城市交警支队车辆管理所查封了被执行人名下车辆登记。因车辆查找不见，暂无法处置。6、本院于2020年8月31日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为483489.4元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二〇年十月十六日书记员  陶柏良
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初20465号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人严佳，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告雷燕雯，女，1990年10月8日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告雷燕雯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告雷燕雯系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,808.67元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币96,808.67元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晓伦二〇二〇年十月十九日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初20666号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人严佳，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告张润生，男，1991年5月14日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张润生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张润生系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,986.50元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币108,986.50元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晓伦二〇二〇年十月十九日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初20567号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人严佳，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告梁耀局，男，1987年7月25日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁耀局信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁耀局系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,210.25元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币89,210.25元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年十月十九日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执恢980号申请执行人南京市江宁区汤山街道孟墓社区居民委员会，住所地在南京市江宁区汤山街道孟墓社区。负责人胡腾，社区主任。委托代理人庞建军，江苏什新律师事务所律师。被执行人南京金康至实业有限公司，住所地在南京市江宁区汤山街道孟墓社区。法定代表人时先武，该公司经理。原告南京市江宁区汤山街道孟墓社区居民委员会与被告南京金康至实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初15837号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、原告南京市江宁区汤山街道孟墓社区居民委员会与被告南京金康至实业有限公司在2005年2月25日签订的《土地租赁协议》于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告南京金康至实业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京市江宁区汤山街道孟墓社区居民委员会自2015年至2016年的租金40000元。三、驳回原告南京市江宁区汤山街道孟墓社区居民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1468元，由被告南京金康至实业有限公司负担。因南京金康至实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，南京市江宁区汤山街道孟墓社区居民委员会向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人南京金康至实业有限公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到南京金康至实业有限公司名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。另经查，建湖县天缘制衣有限公司已申请对南京金康至实业有限公司进行破产清算，本院（2019）苏0115破26号案件正在审理，故本案应当中止对南京金康至实业有限公司的执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人南京市江宁区汤山街道孟墓社区居民委员会，南京市江宁区汤山街道孟墓社区居民委员会未对本院的执行情况提出异议，亦未提供南京金康至实业有限公司可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未调查到南京金康至实业有限公司名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。另经查，建湖县天缘制衣有限公司已申请对南京金康至实业有限公司进行破产清算，本院（2019）苏0115破26号案件正在审理，故本案应当中止对南京金康至实业有限公司的执行。申请执行人南京市江宁区汤山街道孟墓社区居民委员会未对本院的执行情况提出异议，亦未提供南京金康至实业有限公司可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0115民初15837号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安东东审 判 员  刘建民审 判 员  刘 秀二〇二〇年十月二十九日法官 助理  刘馨予见习书记员  陈 晨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27374号原告乐丰模具压铸制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区横东岭工业区浦田路**，统一社会信用代码91440300570042317T。法定代表人谢国夫。委托诉讼代理人龙李平，广东文顺律师事务所律师。委托诉讼代理人陈佳丽，广东文顺律师事务所律师。被告陈全安，男，原告乐丰模具压铸制品（深圳）有限公司与被告陈全安合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐丰模具压铸制品（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费474元（原告已预交），由原告负担。审判员 陈 璟二〇二〇年十月十二日书记员 张子鸣
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初19739号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告孔德猛，男，1985年2月9日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孔德猛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孔德猛系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币151,694.66元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币151,694.66元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇二〇年十月十九日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执858号申请人中国光大银行股份有限公司呼和浩特呼伦南路支行。负责人杨宇权被执行人王澍，男，住呼和浩特市。关于中国光大银行股份有限公司呼和浩特呼伦南路支行申请执行王澍民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内证执字第70号公证书，在执行过程中：1、本院于2020年5月向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、通过网络查控被执行人名下车辆因无法实际控制暂无法处置，无其他财产可供执行。3、通过传统查询被执行人名下房屋我院已查封，申请人暂不申请处置房屋。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其适用限制高消费并纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:内蒙古自治区公证处作出的（2019）内证执字第70号公证书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二0二0年十月九日书记员 黄天祥
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3641号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：田桂青，女，1979年6月9日出生，汉族，住山东省阳谷县。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人田桂青小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初23603号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人田桂青清偿借款本金25109.2元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年8月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人田桂青名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计4175.6元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费50元，将剩余款项4125.6元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执3641号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年十月二十二日书记员 陈 炜
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初7179号原告：北京和风清穆影视文化传播有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州街**院**楼**12B06。法定代表人：王会苹，经理。委托诉讼代理人：俞虹，北京市国达律师事务所律师。被告：奇新世纪影业江苏有限公司，住所，住所地无锡市蠡湖大道******0378div>法定代表人：林丽娟，执行董事。委托诉讼代理人：曹晓冰，辽宁精远律师事务所律师。委托诉讼代理人：包亚南，辽宁精远律师事务所律师。原告北京和风清穆影视文化传播有限公司与被告奇新世纪影业江苏有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。北京和风清穆影视文化传播有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京和风清穆影视文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许北京和风清穆影视文化传播有限公司撤诉。案件受理费200元，由北京和风清穆影视文化传播有限公司负担。审 判 员  任 毅二〇二〇年十月九日法官助理  支延杰书 记 员  敖 然
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初19997号原告：周松袁，男，1954年5月25日生，汉族，住上海市杨浦区。原告：陆晓雯，女，1956年4月4日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张金明，执行董事。委托诉讼代理人：刘雪辰。原告周松袁、陆晓雯与被告上海胜通房地产开发有限公司(以下简称胜通公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周松袁、陆晓雯，被告胜通公司的委托诉讼代理人刘雪辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周松袁、陆晓雯向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房及逾期办理大产证违约金共计人民币14,123.21元(以下币种均为人民币)。事实和理由：原告就购买上海市宝山区恒高路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋(以下简称系争房屋)，与被告签订《上海市商品房预售合同》。因被告逾期交房及办理大产证，被告向原告出具了逾期交房及逾期办产证的违约金确认单，但被告至今未按期支付。故原告向法院提起诉讼。被告胜通公司辩称，确认尚欠逾期交房违约金23,969.87元及逾期办理大产证违约金15,176.34元，原告主张的上述两项违约金14,123.21元已扣除了根据购买时的房价应向被告支付面积差额24,923元及代缴的水电费100元。但是被告目前偿付能力有限不能及时支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告(甲方、卖方)与原告(乙方、买方)就购买系争房屋签订《上海市商品房预售合同》。合同第十条约定，甲方承诺在2017年4月28日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，如到时不能取得大产证，乙方有权单方面解除合同。第十一条约定，甲方定于2016年10月28日前将房屋交付给乙方，除不可抗力外。第十二条约定，甲方如未按合同第十一条约定期限内将房屋交付给乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付房款日万分之一计算，自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。后，被告向原告出具《交房逾期赔偿结算确认单》，确认赔偿金额107,469.32元，于2017年12月31日前赔付到位。被告另出具了《产证逾期赔偿结算确认单》，确认赔偿金额15,176.34元，于2018年10月31日前赔付到位。审理中，原告表示系争房屋实测面积确实多于预测面积，差价款尚未支付，原告主张的违约金14,123.21元已扣除了面积差额24,923元及被告代缴的水电费100元。本院认为，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》合法有效，双方均应恪守履行。被告未按约定时间交付房屋及办理大产证，构成违约，应当支付违约金。庭审中，原、被告双方均确认，扣除房屋面积差价24,923元及被告预付的水电费100元后，被告尚余逾期交房违约金及逾期办理大产证违约金共计14,123.21元未付，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告上海胜通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告周松袁、陆晓雯支付逾期交房违约金及逾期办理大产证违约金共计14,123.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取77元，由被告上海胜通房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 刘姗二〇二〇年十月十二日法官助理 汤娜书 记 员 汤娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初23755号原告：李培杰，男，1985年11月16日出生，汉族，住山东省东平县。被告：深圳市龙岗区小红裙商贸行，经营场所广东省深圳市龙岗区龙岗街道平南社区龙河路**雅豪祥苑****603。经营者：潘晓艾。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。原告李培杰与被告深圳市龙岗区小红裙商贸行、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告李培杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告深圳市龙岗区小红裙商贸行退还购物款588元并十倍赔偿5880元；2.判令被告浙江淘宝网络有限公司承担连带赔偿责任；3.判令诉讼费由被告深圳市龙岗区小红裙商贸行承担。事实和理由：原告于2020年5月11日在被告经营的“大姨妈的善良”淘宝店铺购买了减肥胶囊1盒（以下简称涉案产品），并支付了相应价款588元。原告收货地为北京市通州区漷县镇觅子店金三角商城（农商银行东）。原告收货服用后出现身体不适症状，通过查询相关信息后得知，涉案产品未标示生产厂家，地址及，地址及联系方式可证编号，产品标准代号，生产日期，保质期等重要信息。原告认为涉案产品系假冒伪劣的三无食品，侵害了原告的合法权益。依据我国《食品安全法》第六十七条、第五十三条、第一百四十八条第二款规定以及《食品安全国家标准预包装食品标签通则GB7718》第3.1条、第4.1.6.1条、第4.1.9条规定，主张被告深圳市龙岗区小红裙商贸行承担退回货款并支付十倍赔偿金。纠纷发生后，原告多次要求淘宝平台提供涉案店铺经营者的基本信息，但其一直未能提供。依据我国《食品安全法》第一百三十一条规定，被告浙江淘宝网络有限公司应当承担连带赔偿责任。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系以信息网络方式订立的买卖合同，被告住所地和收货地所属法院均有管辖权。本院认为，从民事诉讼管辖的两便原则出发，此处的收货地应理解为与原告居住、工作生活等有密切联系的地址，若非如此，在网络购物合同纠纷中，权利人可以任意创设管辖连接点，从而出现全国各地的消费者将收货地集中设置于某一城市或某一地区，使管辖制度形同虚设。本案中，本案的收货地为北京市通州区漷县镇觅子店金三角商城（农商银行东），原告仅提交北京万客天天宾馆2020年5月17日开具的发票，记载9号入住17号退房。原告并未提交其他证据证明其本人在收货地实际居住、工作和生活。本院认为，本案收货地与原告本人无直接关系，以该收货地作为本案管辖连接点，既违背民事诉讼应当遵循的诚实信用原则，也不利于案件的审理和执行。因此，本院对本案没有管辖权，本案移送至被告住所地法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送至广东省深圳市龙岗区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  封瑜二〇二〇年十月九日书记员  陈杰