广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0882民初2770号原告：林荣花，女，1980年6月23日出生，公民身份号码：440************648，住雷州市********。委托诉讼代理人：谢妃寨，常宁市宜城法律服务所法律工作者。被告：苏海，男，1968年11月13日出生，公民身份号码：440************030，住雷州市*******。委托诉讼代理人：梁肖丹，广东大展律师事务所律师。被告：颜振，男，1972年6月7日出生，身份号码：440************679，住雷州市**************。原告林荣花诉被告苏海、颜振民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后依法适用普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告林荣花及其委托诉讼代理人谢妃寨，被告的委托诉讼代理人梁肖丹到庭参加诉讼，被告颜振经本院传票传唤，不正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款人民币1000000元，并以本金1000000元借款按月息3%从2017年7月6日起计算至还清借款之日止；二、支付借款违约金250000元；三、本案的全部费用由被告承担。事实与理由：2016年9月经他人介绍，原、被告认识，被告生意需要资金周转为由向原告借款人民币1000000元，双方口头约定借款利息按月利率3%计算，每月支付利息。现借款期限届满，被告借款后，不履行还款付息义务。经原告多次催讨，被告以各种理由搪塞拒付。又由于被告颜振对本案借款承担担保责任，应当追究其连带偿还责任。为此，为维护原告的合法权益，特具状向法院提起诉讼。被告苏海答辩称，一、涉案借款没有约定利息，原告主张从2017年7月6日按月利率3％计付利息，于法无据。根据原告提供的《借据》，显示原、被告双方并没有对借款利息进行约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条:“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，因此，原告提出以月利率3％计付利息，毫无依据。二、被告已向原告偿还借款本金人民币38万元，该款项应以扣除。被告在2018元分两次分别向原告转账人民币20万元和18万元，合共38万元，如上述，原、被告之间对借款并未约定利息，因此，被告向原告偿还的38万元，为偿还借款本金，该款项应在借款本金总额进行扣减。三、原告主张违约金25万元过分高于其损失，请法庭予以减少。本案中，原、被告双方并未约定借期利息，对于本案未及时偿还本金对原告造成的损失是利息损失，即以合同成立时一年期贷款市场报价利率计算的利息，但原告主张违约金25万元，远远高于该利息损失。按照《合同法》第一百一十四条:“…约定的违的金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加:约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条:“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失””。本案中，从借期届满至今，以100万元为本金，按照一年期贷款市场报价利率计算的利息金额远不足25万元，明显超出其利息损失的30％，且被告己偿还借款本金38万元，该违约金25万元已超过被告未偿还本金的40％，已违反上述法律规定。本案的违约金应予以适当减少，依法不超过按一年期贷款市场报价利率计算三个月的利息总额的30％。被告颜振答辩称，林荣花在2017年7月6日向苏海出借本案借款，并约定借期为3个月，即在2017年10月6日，借期届满，答辩人为本案借款的担保人，但未约定保证期限。根据《担保法》第二十六条:“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。因此，本案的保证期间至2018年4月6日已届满，超出该时限，保证人免除保证责任林荣花在2020年9月提起本案诉讼，要求答辩人承担保证责任，偿还本案债务，明显超出保证期限，答辩人对本案债务依法不承担偿还责任。因此，请法院依法驳回林荣花对答辩人的诉讼诸求原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告身份信息；2、借条、收据，证明被告苏海借款的事实；3、中国工商银行转账记录，证明原告通过中国工商银行转账1000000元给被告，经质证，被告苏海对证据一的身份证没有异议；对证据二，确认存在借款的事实，本案借款是没有约定利息的，违约金没有法律依据应当予以减少。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告苏海提交证据如下：银行交易记录，证明被告在2018年3月20日和2018年9月2日分别向原告转账偿还借款本金18万元和20万元，合共38万元，应在本金中予以扣减的事实。在法定举证期限内未向本院举证。经审理查明，原告与被告系朋友关系，2017年7月6日日被告以资金周转需要为由向原告借款1000000元，被告给原告立了借据，借据载明：因经营生意资金周转困难，现借到林荣华壹佰万元（1000000元），期限叁月，到期本息一并还清。逾期还款，借款人同意支付出借人借款总额25%的违约金。借款人：苏海，担保人：颜振。此后，被告于2018年3月20日给原告还款18万元，2018年9月2日给原告还款20万元，共计38万元，余款拖欠至今，原告遂诉至本院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告于2017年7月6日向原告借款后，并给原告立下了借据，事实清楚，债权债务关系依法成立，应受法律保护。原告提诉要求被告还款付息有理，本院应予支持。被告应依约定偿还原告借款。对于原告认为双方口头约定月利率按3%计算，由于双方立下借据里没有书面约定利息，原告也对此没有提交证据证明，故对原告提出的月利率按3%计的口头约定主张，本院依法不予采纳。因此在借款后被告给原告偿还的38万元应认定为偿还借款本金，故被告至今尚欠原告的借款本金应为62万元。对于原告主张违约金25万元问题，双方借据中约定借款人同意支付出借人借款总额25%的违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案中，原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%，若以本金100万元，按年利率15.4%计算自2017年7月6日至2018年3月20日利息为102400元，2018年3月20日被告偿还18万元后，以本金82万元自2018年3月21日至2018年9月2日利息为62976元；2018年9月2日被告偿还20万元后，以本金62万元自2018年9月3日至2019年9月17日利息为84624元，即从借款之日起计至2019年9月17日止的利息共计25万元，而被告借款余款拖欠至今，因此原告主张的违约金25万元未超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，该主张于法有据，本院予以支持。对于原告主张以本金1000000元借款按月息3%从2017年7月6日计算至还清借款之日止的问题，根据上述司法解释第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”的规定，由于借条未约定利息，约定的250000元违约金已计至2019年9月17日，因此，逾期利率应从2019年9月18日起算，对于逾期还款违约责任的损失，原告未举证，本院按照一年期贷款市场报价利率计付逾期还款违约损失。对于被告颜振承担连带担保责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案中原、被告约定的借据中未约定保证期间，借款期限于2017年10月6日届满，原告于2020年9月15日向本院起诉，已超过借款履行期届满之日起六个月，原告未提供证据借款履行期届满之日起六个月内有要求保证人承担保证责任，因此保证人颜振依法已免除保证责任，原告主张被告颜振承担连带担保责任于法无据，本院不予支持。被告颜振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十五条、第二十九条，第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一百四十四条之规定，判决如下：限被告苏海在本判决生效之日起三十日内向原告林荣花偿还借款本金620000元、违约金250000元（共计870000元）及利息（利息以本金620000元计算，自2019年9月18日起按年利率3.85%计付至还清借款之日止）；二、驳回原告林荣花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18850元，由原告负担4071.7元，被告苏海负担14778.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  谢 聪人民陪审员  蔡倩华人民陪审员  韩林玉二〇二〇年十月二十九日法官 助理  王雪英书 记 员  汤文杰附本案适用的有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。