wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初18844号原告:某股份有限公司河南省分行直属支行，营业场所：河南省郑州市花园路59号，统一社会信用代码：914101006728547030。负责人：李岩峰。委托代理人：虎某，男，回族，1992年11月18日出生,住河南省郏县。系该行员工。被告:宋某，女，汉族，1988年11月23日出生，住郑州市中原区。原告某股份有限公司河南省分行直属支行诉被告宋某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人虎某、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金651175.85元，利息12833.92元（含罚息、复利，暂计至2020年7月4日），以上本息暂计664009.77元，以后利息按合同约定计算至贷款实际还清之日；2、判令被告以位于高新技术开发区五龙口××院××楼××单元××号抵押房产承担担保责任，原告对该房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月18日，被告与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定：被告向原告申请贷款690000元（大写：陆拾玖万元整），用于购买高新技术开发区五龙口××院××楼××单元××号（他项权证位置为：高新技术开发区五龙口××院××楼××单元××号）房屋一套，借款期限为360个月，自2016年9月18日至2046年9月18日，还款方式为月等额本息还款法、按月还款等事项。为担保债务的履行，被告以其所购房产向原告提供担保，并办理了抵押登记。合同生效后，原告依约履行放款义务，而被告已多期未按合同约定偿还贷款本息。原告认为，被告未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，原告有权限提前收回已发放的部分或全部贷款本金，并要求被告承担相应的违约责任。被告辩称，愿意继续履行合同，尽快将逾期还上。经审理查明：2016年9月18日，被告宋某（借款人、抵押人）与原告（贷款人）签订《个人购房/购车借款及担保合同》，主要约定：被告向原告申请贷款690000元（大写：陆拾玖万元整），用于购买坐落于高新技术开发区五龙口××院××楼××单元××号的房屋，贷款期限为360个月，实际放款日与到期日以借据为准，还款方式为月等额本息还款法，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮10%执行，实际利率以借据为准；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为借款人所购房屋；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用等。2016年10月25日，原告向被告发放贷款69万元。2017年9月5日，被告宋某（抵押人、购房人）与原告（抵押权人、贷款人）签订《郑州市房屋抵押合同》，主要约定，为确保借款合同的履行，被告愿将所购位于高新技术开发区五龙口××院××楼××单元××号的房地产抵押给原告。抵押担保范围包括主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2017年9月5日，原告取得上述房屋的不动产登记证明，证明权利或事项为抵押权，权利人为原告，义务人为被告，房屋坐落高新技术开发区五龙口××院××楼××单元××号，担保债权的数额为69万元等。原告提交的还款流水清单及结清金额查询显示，被告自2019年8月25日开始发生逾期，截至2020年7月4日，尚欠原告借款本金651175.85元、利息12833.92元。本院认为：原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》、《郑州市房屋抵押合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告如约履行了发放贷款的义务，被告宋某未按时履行还款义务，已构成违约，原告依据合同约定要求被告偿还借款本息，合法有据，本院予以支持。被告宋某以其所购房屋向原告提供抵押担保，并办理正式抵押登记，抵押权依法设立，原告请求对该房屋享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告宋某于本判决生效后十日内偿还原告某股份有限公司河南省分行直属支行借款本金651175.85元、利息12833.92元【利息（含罚息、复利）暂计算至2020年7月4日，之后按合同约定利率计算至实际还款之日止】；二、原告某股份有限公司河南省分行直属支行对被告宋某名下位于高新技术开发区五龙口南路X号院X号楼X单元X层X号房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5220元，由被告宋某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 鸽二〇二〇年十月二十日书记员 许雅茜
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执1954号 申请人：寿光市诺达汽车服务有限公司，住所地寿光市文圣街与幸福路交叉路口北300米（寿光车配龙汽车广场）****楼**，统一社会信用代码91370783MA3CD70J9A。 法定代表人：任海东，经理。 委托代理人：孙中芳，山东舜泰律师事务所律师。 被执行人:王海峰，男，1979年3月2日日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。 申请人寿光市诺达汽车服务有限公司与被执行人王海峰汽车买卖合同纠纷一案，寿光市人民法院于2019年8月14日作出的（2019）鲁0783民初1004号判决书已经发生法律效力。申请人寿光市诺达汽车服务有限公司于2020年3月12日向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案执行。本案申请执行标的额134120.00元。在执行过程中： 1、本院于2020年7月15日给被执行人王海峰邮寄送达传票、执行通知、报告财产令。 2、本院分别于2020年7月15日、2020年10月19日通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人王海峰名下有银行存款信息和股权信息。 3、本院于2020年10月19日将被执行人王海峰纳入全国法院失信被执行人名单并与2020年7月31日对被执行人王海峰采取限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人王海峰确无财产可供执行，经本院向申请人寿光市诺达汽车服务有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 奚 春 波 审 判 员  郭 峰山 审 判 员   王来祥 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 杨 明 杰 书 记 员  张 钦德
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初5699号原告：甘云祥，男，1974年4月1日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：代远洋，重庆元同律师事务所律师。被告：江欧，男，1968年3月30日出生，住重庆市涪陵区。原告甘云祥与被告江欧民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘云祥及委托诉讼代理人代远洋、被告江欧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甘云祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款8.5万元，并支付以8.5万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月26日起计算利息至付清日止;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月7日，被告因购买油需用资金，便向原告借钱，原告通过银行转账，分两次向被告转账8.5万元，并备注:借款买油。后经原告多次催收无果，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告江欧答辩称，原告转账给我8.5万元属实，但是该笔费用是原告还给我油款的钱，并非借款，2019年8月15日某飞公司支付给我的油款中进行了抵扣；本案超过了诉讼时效，请求驳回原告诉求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：原告提交重庆农村商业银行客户付款回单、银行对私账户明细；被告提交了柴油供货合同、收条、中国建设银行个人活期账户交易明细、广安某飞集团公司出具的证明、广安市某某水泥厂加油明细。以上证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年11月5日，原告作为广安某飞集团有限公司的代表人与被告签订了柴油供货合同，被告与原告侄子甘某某合伙向广安某飞集团有限公司下属企业广安某飞华峰水泥有限公司提供柴油。2015年10月31日和同年12月5日，原告分别二次转款给供油商蒋永奎，19300元、82280元；2016年1月7日，原告分别二次转款给被告50000元、35000元，共计85000元，转帐凭证备注为借油款、借油。截止2016年1月，广安某飞集团有限公司共计欠被告柴油243987.62元，2019年8月15日，广安某飞集团有限公司与原告结算时已将代付给被告的柴油款85000元支付给原告。另查明，原告与他人出资入股广安某飞集团有限公司下属企业广安某飞华峰水泥有限公司，原告为现场代表人，对广安某飞华峰水泥有限公司所有原材料的进入进行监管。本院认为，原、被告之间的借贷关系是否成立，原告应当举证予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告向法庭提供了银行转款凭证，并得到了被告的认可，故本院确认原告转款给被告85000元的事实成立。原告转款给被告85000元是否是借款，结合本案原、被告陈述及双方向法庭提供的证据分析，首先，2016年1月7日原告转款给被告85000元至起诉，被告未给原告出具借条，原告没有举证证明为此款向被告催收的事实；其次，原告与被告在签订供柴油合同为广安某飞集团有限公司的代表人，期间，原告也为被告代支付柴油款，原告称是为其侄子甘某某代支付合伙投资款，但原告没有举证予以证明该事实；再次，广安某飞集团有限公司出具的证明证实，因公司欠江欧柴油款，2016年1月7日，甘云祥代我公司支付江欧85000元油款，我公司于2019年8月15日与甘云祥结算时已将代付款85000元支付给甘云祥。故本院认为原告转款给被告85000元为代广安某飞集团有限公司应支付给被告的柴油款，不是借款。对原告诉称被告借款的事实没有证据证明及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告甘云祥的诉讼请求。案件受理费1926元，减半收取963元，由原告甘云祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  袁锐二〇二〇年十月二十一日书记员  刘欣
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初1476号 原告：孙英凡，男，1972年4月3日出生，汉族，住库尔勒市。委托诉讼代理人：邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师。被告：胡培忠，男，1987年4月24日出生，汉族，住库尔勒市。被告：李丹丹，女，1990年2月24日出生，汉族，住库尔勒市。原告孙英凡与被告胡培忠、李丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙英凡委托诉讼代理人邓梅到庭参加诉讼，被告胡培忠、李丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙英凡向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同偿还原告借款本金120,000元；2、判令二被告共同向原告支付逾期还款利息14,400元；并从2019年8月21日起按月息2%的利率计算至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费、保全费、送达费二被告承担。事实和理由：被告胡培忠、李丹丹系夫妻关系，2019年1月22日，二被告因生意所需向原告借款12万元，合同约定与2019年2月20日之前归还，如未按期归还，每天5‰计算利息，借款到期后原告多次催要未果，故诉至法院。被告胡培忠、李丹丹经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年1月22日，被告胡培忠向原告出具《借条》内容为：“今借到孙英凡现金120,000元，于2019年2月20日前归还，如未按期归还，每天按千分之五计算利息，此款本人同意转入李丹丹建设银行，卡号×××”。庭审中原告出示三笔银行转款记录复印件，该证据显示2019年1月22日原告分三笔共计120,000元转入了李丹丹账户。本院认为，原告出示的证据能够证明被告胡培忠向其借款120,000元的事实存在，故本院对原告要求被告胡培忠向原告归还借款120,000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告胡培忠支付逾期还款利息14,400元的诉讼请求，现被告胡培忠未按约定归还借款，存在违约行为，《借条》约定逾期利率为日利率5‰，该利率约定过高，依法应当予以调整，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，本案为2020年4月2日立案，故调整为年利率24%。因此本院支持被告胡培忠向原告支付逾期还款利息14,400元（以本金120,000元，年利率24%，从2019年2月20日计算至2019年8月20日）。原告要求被告胡培忠支付从2019年8月21日起至欠款付清时利息的诉讼请求，不违反法律规定本院予以支持（以本金120,000元，年利率24%计算）。关于原告要求被告李丹丹承担共同还款责任的诉讼请求，现原告未出示有效证据能够证明被告李丹丹在本案中应当承担共同责任。故对该诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的相关权利。理应承担对其不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡培忠于本判决生效之日立即向原告孙英凡归还借款120,000元；二、被告胡培忠于本判决生效之日立即向原告孙英凡支付逾期还款利息14,400元；三、被告胡培忠于本判决生效之日立即向原告孙英凡支付自2019年8月21日起至欠款还清之日止的利息（以本金120,000元，年利率24%计算）；四、驳回原告孙英凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,494元，由被告胡培忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   王权鑫审  判  员   丁治江人民 陪 审员   马 静二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日书  记  员   贾领伟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3066号 申请人深圳市鹏生源汽车科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大水田社区****，统一社会信用代码914403000846374031。 法定代表人：梁仕通。 被申请人深圳市途安供应链有限公司，，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5D912X2E。 法定代表人：童立立。 被申请人张良林，男，1981年1月20日出生，汉族，住址深圳市南山区。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初17767号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市途安供应链有限公司、张良林价值人民币354694元的财产，期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十月十三日 书记员 夏金经童
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执5860号 申请执行人:黄辉，男，1988年1月8日出生，汉族，住江西省南康市。 被执行人:广州驾得快网络科技有限公司，住所地广东省广州市荔湾区第十甫路******。 法定代表人：伍满乃。 申请执行人黄辉与被执行人广州驾得快网络科技有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0103民初209号民事判决书，要求被执行人履行返还驾照报名费7280元，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费50元的义务。本院于2020年7月17日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人的住所地进行查找，未发现被执行人的去向。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年十月二十日 书记员  梁诗韵
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初297号公诉机关西平县人民检察院。被告人范某某,男,1978年2月18日出生,汉族,高中文化,中共党员,村委治安主任,住西平县。因涉嫌危险驾驶,2020年4月10日被西平县公安局取保候审,2020年10月12日被西平县人民法院重新办理取保候审。西平县人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕280号起诉书指控被告人范某某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员陈辉出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控，2020年4月8日21时20分许,被告人范某某酒后驾驶车牌号为豫Ｑ×××**的小型轿车自南向北行驶至河南省西平县西漯公路柏苑街道办事处道庄路口处被执勤民警查获并抽取血样,经驻马店市物证鉴定所鉴定,被告人范某某血样中乙醇含量为240.14mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚，并有被告人范某某的供述与辩解;户籍信息、查获经过、违法犯罪记录查询证明、党员信息查询证明、驾驶人及驾驶车辆信息证明、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证，呼吸式酒精检测结果、证据照片、血样提取登记表、返还物品凭证；认罪认罚承诺书、从宽处理告知书；驻马店市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某在道路上醉酒后驾驶机动车的事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理;其系初犯、偶犯,可酌情从轻处罚;被告人范某某血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上,应从重处罚。根据被告人范某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  赵永强二〇二〇年十月二十三日书记员  郭倩玉
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2065号申请执行人：泰安东润核电装备有限公司，住所地：泰安市大汶口工业园文化路南首,法定代表人：杨顺利，任总经理，统一社会信用代码：91370902493233581C。被执行人：李振，男，汉族，1988年2月出生，住：山东省蒙阴县。被执行人：陈伟英，女，汉族，1984年5月9日出生，住：山东省蒙阴县蒙山云蒙景区。申请执行人泰安东润核电装备有限公司与被执行人李振、陈伟英的山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初4379号民事判决书追偿权纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2020年8月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年7月17日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆信息。2020年10月27日将被执行人李振、陈伟英限制高消费、列入失信名单。2020年9月21日，通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人无其它线上财产记录。本院于2020年10月27日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人没有提供被执行人其他财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜敏芝审判员夏胜利审判员 耿   立   斌二〇二〇年十月二十七日书记员 郑   春   燕
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20664号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：曾令麇，男，1995年2月1日出生，汉族，户籍地吉林省辽源市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告曾令麇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告曾令麇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,613.85元(币种下同)、截止至2020年8月30日的利息1,713.91元、分期付款手续费1,502.47元、逾期还款违约金2,369.77元，并偿付以欠款本金30,613.85元为基数自2020年8月31日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月30日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为36,200元。被告曾令麇未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2017年9月21日二、截止至2020年8月30日欠款情况：1、本金：30,613.85元；2、利息：1,713.91元；3、逾期还款违约金：2,369.77元；4、分期付款手续费：1,502.47元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾令麇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金30,613.85元；二、被告曾令麇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费565.35元，减半收取计282.67元，由被告曾令麇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年十月二十七日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初6509号 原告：郭俊生，男，1983年4月4日出生，汉族，住寿光市。 被告：孙立光，男，1985年10月22日出生，汉族，住寿光市。 原告郭俊生与被告孙立光承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭俊生撤诉。 案件受理费1750元，减半收取计875元，申请费820元，由原告郭俊生负担。 审判员  王明波 二〇二〇年十月九日 书记员  李 凯
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初9315号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路**，统一社会信用代码9144010189042033XP。负责人：任奔滔,该分行行长。委托诉讼代理人：黄琼华、范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。被告：谢洪涛，男，1975年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告中国银行股份有限公司广州开发区分行诉被告谢洪涛金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月31日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行的委托诉讼代理人黄琼华、范宇丽到庭参加诉讼，被告谢洪涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（合同编号为2019年JKFDE字0031号）；2、判令被告立即向原告偿还全部贷款本金270000元、手续费49485.71元、利息1383.83元、还款违约金4822.62元（利息、违约金暂计至2020年7月3日止，之后的利息、违约金按照合同约定标准计算至实际清偿全部欠款之日止）；3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年7月23日原告与被告签订编号为2019年JKFDE字0031号《中国银行信用卡分期业务借款协议》，合同约定：原告向被告授予分期额度300000元，分期期数为60期，每月为一期，分期手续费为分期额度的18%，分期手续费金额为54000元，每期为900元。上述贷款分期付款本金采取月均等额、取整入账、不适用免息还款的方式，被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；当被告出现未按约定按时足额偿还信用卡债务的情况，原告有权宣布合同项下所有欠款全部提前到期，解除本合同，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，并有权按中银信用卡领用合约规定向被告收取利息和滞纳金。被告使用了原告提供的300000元的借款，但被告却没有依约还款，截至2020年7月3日，被告拖欠本金270000元、手续费49485.71元、利息1383.83元、还款违约金4822.62元未还。原告多次向其催收均未果，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，故原告提起本诉讼。被告谢洪涛未到庭应诉及提交书面答辩。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行为证明其诉讼主张，向本院提交了《中国银行信用卡分期业务借款协议》及时附件、《借款借据》、还款流水单和明细表等证据。以上证据已经本院核对原件，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年7月23日，原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告谢洪涛签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》及其附件（合同编号：2019年JKFDE字0031号），约定：原告向被告授予分期额度300000元，分期期数为60期，每月为一期，分期手续费为分期额度的18%，分期手续费金额为54000元，每期为900元。上述贷款分期付款本金采取月均等额、取整入账、不适用免息还款的方式，被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；当被告出现未按约定按时足额偿还信用卡债务的情况，原告有权宣布合同项下所有欠款全部提前到期，解除本合同，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，并有权按中银信用卡领用合约规定向被告收取利息和滞纳金。被告使用了原告提供的300000元的借款，但被告却没有依约还款，截至2020年7月3日，被告拖欠本金270000元、手续费49485.71元、利息1383.83元、还款违约金4822.62元未还。该合同附件《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定，被告持信用卡透支消费可享有最多不超过50天的免息期，即交易记账日至当月账单日后的20天为还款期，还款以原告入账日为准，如被告在对账单规定的还款日前还清欠款，甲方免收利息；如逾期未还清，则原告自交易记账日起按规定利率在当月月结时向乙方计收利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；被告在还款期内没有交足最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%加收违约金；若被告选择最低还款额方式还款，所有透支款项均自记账日起以人民银行规定的利率计算利息等。上述合同签订后，原告中国银行股份有限公司广州开发区分行依约向被告谢洪涛发放借款300000元。原告因被告出现逾期还款，于2020年7月31日向本院提起诉讼。根据原告庭审中提交的涉案被告信用卡还款流水及欠款明细表显示，截至2020年7月3日，被告共欠借款本金270000元、手续费49485.71元、利息1383.83元、还款违约金4822.62元。本院认为，被告谢洪涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告中国银行股份有限公司广州开发区分行主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》及其附件（合同编号：2019年JKFDE字0031号）是当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告已按约定发放了300000元借款给被告，被告未按期偿还借款，构成违约，应承担违约责任。原告根据合同约定有权解除合同，并要求被告偿还逾期及未到期的本金、手续费、付利息及违约金。原告主张被告偿还全部所欠借款本金和手续费、利息及违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张截至2020年7月3日，被告共拖欠逾期的本金270000元、手续费49485.71元、利息1383.83元、还款违约金4822.62元。被告清偿全部欠款之前，仍应按合同约定标准支付利息及违约金。被告未到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告谢洪涛签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（合同编号：2019年JKFDE字0031号）自2020年7月31日解除；二、被告谢洪涛在本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金270000元、手续费49485.71元、利息1383.83元、还款违约金4822.62元（利息及还款违约金暂计算至2020年7月3日止，之后的利息、违约金按合同约定标准计算至实际清偿全部欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3093元，由被告谢洪涛负担（此费原告已预交，本院退回，被告履行本判决时迳付给本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年十月二十四日书记员  梁凤培
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执恢331号 申请执行人：韩在明，男，1968年4月18日出生，汉族，住沙河市。 被执行人：武现坤，男，1953年2月24日出生，汉族，住邯郸市永年区，联系方式1。 依据已发生法律效力的（2000）永民初字第10126号民事判决书，申请人韩在明已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人武现坤的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人武现坤应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人武现坤应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人武现坤的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  魏英军 审判员  梁建星 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘 备
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12158号 申请执行人：杨世波，男，1979年4月9日出生，住山东省烟台市芝罘区。 委托代理人：狄志达，河北咏远律师事务所律师 被执行人：广州歌菲琳服饰有限公司。住所地广东省广州市白云区石槎路聚源街****。 法定代表人：谢秀群。 申请执行人杨世波与被执行人广州歌菲琳服饰有限公司特许经营合同纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2020）粤73民终692号民事裁定书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月7日依法立案执行，执行标的为30550元，执行费为358元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年十月二十八日 书记员 黄建鸿
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初10992号 原告：中桥文化传媒（福建）股份有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道洪山文化创意产业园奇峰电子商务园****，统一社会信用代码913505005532248210。 法定代表人：张永良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄剑波，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李崇权，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。 被告：厦门市硕威文化传播有限公司，住所地福建省厦门市集美区海凤南里****之二，统一社会信用代码9135021130294375XM。 法定代表人：谢霜，该公司执行董事兼总经理。 原告中桥文化传媒（福建）股份有限公司与被告厦门市硕威文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄剑波、李崇权到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付广告费165000元及利息（自2019年5月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原、被告于2016年11月30日签订《广告代理合作协议》，约定被告代理原告的FM91.4电台全行业广告，双方对代理费、管辖法院等进行约定；2018年9月11日双方进行对账，被告确认截至2018年8月31日尚欠广告款344300元，双方约定由被告按28万元分期付清；后被告未能依约付款，尚欠165000元未付。 被告未作答辩也未举证。 原告在举证期限内向本院提供如下证据：1.《广告代理合作协议》，证明被告代理原告FM91.4电台全行业广告，双方对代理费用进行约定，并约定发生争议由原告所在地法院管辖；2.《还款协议》，证明双方于2018年9月11日进行结算，被告确认截至2018年8月31日结欠广告款344300元，双方同意由被告按28万元自2018年9月至2019年5月20日分期付清。 本院认为，被告未进行举证，也未答辩及到庭质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的《广告代理合作协议》及《还款协议》来源合法，可相互印证，证明其所主张的事实。对原告主张的付款情况，被告未提出异议也无相反证据足以推翻，本院予以采信。 经审理查明，原、被告于2016年11月30日签订《广告代理合作协议》，约定被告代理原告FM91.4电台全行业广告。双方于2018年9月11日进行对账，约定被告应自2018年9月至2019年5月20日分期支付广告费计28万元。后被告仅支付部分款项，尚欠165000元未付。原告于2020年8月18日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，原、被告之间的广告合同合法有效。双方已对广告费进行结算并约定分期付款，被告未能依约支付，应承担相应的法律后果。原告请求被告支付广告费165000元及自逾期之日起计算的相应逾期付款损失，合法合理，予以支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告厦门市硕威文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中桥文化传媒（福建）股份有限公司广告费165000元及逾期付款利息（以165000元为基数自2019年5月20日起至实际付清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3840元，因适用简易程序减半收取计1920元，由被告厦门市硕威文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 洪 涌 二〇二〇年十月十六日 书记员 杨舒雅 附件：本案所适用的法律、司法解释及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执570号之四十八 申请执行人：四川岳池农村商业银行股份有限公司（原岳池县农村信用合作联社），住所地四川省岳池县九龙镇广岳大道一段**，统一社会信用代码91511621709128562X。 法定代表人：刘刚，董事长。 委托代理人：罗雅林，男，1974年10月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：吕林章，男，1963年9月27日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：何封琴，女，1965年6月13日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：张盛军，男，1982年4月2日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人四川岳池农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人吕林章、何封琴、张盛军金融借款合同纠纷一案，岳池县人民法院于2016年3月4日作出的（2016）川1621民初387号民事判决书已发生法律效力。该生效判决书判决：一、被告吕林章、何封琴于本判决生效后十日内偿还原告岳池县农村信用合作联社借款本金1365453.99元及利息、复息、罚息（利息、复息、罚息按借款合同约定计算至付清借款本息为止）；二、被告张盛军对被告吕林章本判决第一项义务承担连带清偿责任；三、本判决生效后十日内，被告吕林章、何封琴未清偿原告岳池县农村信用合作联社前述债务，原告岳池县农村信用合作联社即可申请实现对吕林章、何封琴所有的位于岳池县××镇××村××栋××号住房［房权证号：岳池县房权证岳字第0××7号，土地使用权证号：岳国用（2010）第2××5号］、位于岳池县××镇××道××号××幢××号住房［房权证号：岳池县房权证岳字第0××9号，土地使用权证号：岳国用（2010）第5××0号］以及张盛军所有的位于岳池县××镇××街××号××栋××号住房［房权证号：岳池县房权证岳字第0××7号，土地使用权证号：岳国用（2010）第6××3号］、位于岳池县××镇××路××号门市［房权证号：岳池县房权证岳字第0××3号，土地使用权证号：岳国用（2010）第6××8号］的抵押权，并对抵押物处置价款在本判决第一项规定的被告吕林章应当承担的清偿义务范围内享有优先受偿权。原告岳池县农村信用合作联社实现抵押权后仍有未受偿债权的，被告吕林章、何封琴应当继续清偿，被告张盛军继续承担连带清偿责任。因被告吕林章、何封琴、张盛军未履行生效法律文书确定义务，申请执行人四川岳池农村商业银行股份有限公司于2018年3月2日向本院申请执行，本院以（2018）川1621执344号立案执行，因申请执行人于同年5月21日撤回执行申请，该案终结执行。经申请执行人申请，本院于2020年4月13日依法立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人吕林章、何封琴未履行义务，且未向本院申报财产。被执行人张盛军与申请执行人达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人主动放弃被执行人张盛斌的连带清偿责任。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吕林章、何封琴名下的财产，查明被执行人吕林章、何封琴银行存款余额不足，无车辆登记信息。本院对被执行人名下用于贷款抵押的房产予以了查封，并作出拍卖裁定，申请执行人四川岳池农村商业银行股份有限公司书面申请暂不处置该抵押财产。 三、通过调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人吕林章、何封琴发出限制消费令，并依法将被执行人吕林章、何封琴纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中经穷尽财产调查措施，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执570号案件终结本次执行程序。 被执行人吕林章、何封琴负有继续向申请执行人四川岳池农村商业银行股份有限公司履行偿还借款本息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年十月二十一日 书记员  万 璐
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执3051号移送执行人：重庆市綦江区人民法院审管办。被执行人：綦江长风齿轮（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道西齿北路**，统一社会信用代码91500222203472059L。法定代表人：周庆龙，该公司董事长。被执行人：綦江长风锻造有限公司，，住所地重庆市綦江区古南街道桥河春光村统一社会信用代码91500222660898776H。法定代表人：周晓君，该公司执行董事。被执行人：周庆龙，男，1950年2月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：周晓君，男，1977年6月1日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行重庆市綦江区人民法院审管办移送执行被执行人綦江长风齿轮（集团）有限公司、綦江长风锻造有限公司、周庆龙、周晓君损害公司利益责任纠纷一案中，查明：主债务人綦江长风齿轮（集团）有限公司现进入破产程序，破产程序尚未终结。本案经合议庭评议，并经本院决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0110执3051号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 翼审 判 员  杨 东审 判 员  王孝荣二〇二〇年十月九日法官助理  孙雪娇书 记 员  杨明宣
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初6101号 原告：李某，男，2020年2月14日出生，汉族，住寿光市。 法定代理人：孙某，女，1988年2月17日出生，汉族，住址同上。系原告母亲。 委托诉讼代理人：范光利，山东联邦律师事务所律师。 被告：寿光市妇幼保健院。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：123707834993935911H。 法定代表人：林敬瑄，该院党委书记。 委托诉讼代理人：邵明霞。 委托诉讼代理人：于美丽，山东仓圣律师事务所律师。 原告李某与被告寿光市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李某的委托诉讼代理人范光利，被告寿光市妇幼保健院委托诉讼代理人邵明霞、于美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告赔偿各项损失58005.90元（庭审中变更数额为66090.92元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告母亲孙某于2020年2月14日13时59分到被告处进行住院治疗，于同日16时20分分娩一男婴，即本案原告李某。原告于2020年2月14日18时05分入被告处新生儿科住院治疗，主要诊断为新生儿低血糖症。同年2月17日上午10时，被告向原告法定代理人及其他亲属告知本案原告存在左侧肱骨骨折，后原告继续在被告处住院治疗，于3月2日上午11时出院。原告认为被告在诊疗过程中存在重大、明显过错，应当对原告的损失承担赔偿责任。 寿光市妇幼保健院辩称，被告在对原告李某诊疗的过程中不存在责任和过错，请求依法判决。 本院经审理查明：原告母亲孙某于2020年2月14日13时59分到被告处住院待产，于同日16时20分剖腹产下一男婴即本案原告。后原告因新生儿低血糖症于2020年2月14日18时5分入被告处新生儿科住院治疗。2020年2月17日，被告发现原告左上肢活动度仍差，见淤青、肿胀，立即联系会诊，行左侧肱骨正侧位片，结果示左侧肱骨骨折，后被告进行相关的诊疗措施。后原告2020年3月2日出院，共计住院17天。 应原告申请，对被告对原告李某的诊疗行为是否存在过错、如有过错与患者损害后果是否存在因果关系及过错参与度、原告的伤残程度、护理时间及人数、营养期限事项进行鉴定。经本院委托、双方共同选择鉴定机构，山东信源司法鉴定所于2020年8月24日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被告对原告李某的诊疗行为存在过错，其过错与患者伤害后果存在因果关系，院方过错为主要原因；李某未构成伤残等级，护理期限及人数无法予以鉴定，营养期为80日。 原告的损失有：医药费7437.03元、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、营养费2400元（80天×30元）、交通费100元、鉴定费11800元，以上合计为22587.03元。 上述事实，有原告提交的出生医学证明、原告住院病案、原告母亲孙某住院病案、山东信源司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、住院发票、住院费用清单及当事人陈述记录在案为证，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。原告要求被告赔偿损失，有司法鉴定意见书为证，本院参考鉴定结论，结合案情，酌情确定被告承担原告造成损失的70%。被告对原告主张的医疗费、伙食补助费、营养费、鉴定费均无异议，本院予以确认。因原告未提交证据证实其实际支出的交通费用，本院结合案情酌情确定为100元。因此，依本院确定的责任承担比例，被告应赔偿原告损失15810.92元（22587.03元×70%）。对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元的诉讼请求，因原告不构成伤残，本院对原告的上述诉讼请求不予支持。 综上，原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但具体数额以本院确定的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告寿光市妇幼保健院赔偿原告李某的损失15810.92元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计625元，由原告负担476元，由被告寿光市妇幼保健院负担149元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王志军 二〇二〇年十月三十日 法官助理 姜 雪 书 记 员 赵 婧
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8601号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人李涛，男，汉族，1986年9月13日出生，户籍地住址湖北省江陵县。 本院在执行李涛受理费一案中（移送执行标的额15915元），于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，经查，另案查封被执行人名下位于中山市神湾镇光辉路10号南湾豪庭10幢306房产（该房产评估价不足清偿抵押权价值，暂不处理），另案对被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××汽车的车辆档案实施查封（该车下落不明，暂无法处理）。除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除另案查封被执行人名下房产及汽车档案外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产,故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  邓春竹 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈穗祥
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8721号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：李渭文，男，1968年7月10日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：胡永堂，男，1969年5月9日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉李渭文、胡永堂犯赌博罪一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111刑初1355号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院刑庭于2020年7月3日移送执行，立案标的为李渭文罚金5000元、胡永堂罚金5000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，并依法扣划了被执行人胡永堂名下银行存款5000元。除上述银行存款外，未发现被执行人李渭文有可供本案执行的财产。经前往被执行人李渭文所在村委会调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产，本院在其住所现场张贴传票传唤，被执行人李渭文仍未按传唤时间到庭。故此，本院依法对被执行人李渭文进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人李渭文有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人李渭文进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人李渭文负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执8721号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨**强 审判员  赖汉穗 审判员  肖志辉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  许选绵
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）青0104民初2314号原告：中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行，统一社会信用代码91630000926599387A，营业场所青海省西宁市黄河路96号。法定代表人:白亚鹏，该行行长。委托代理人：曹生旺，男，1970年8月17日生，藏族，中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行客户经理，现住青海省西宁市。被告：闫井梅，女，1977年10月19日生，回族，现住西宁市。被告：喇占彪，男，1968年1月1日生，回族，青海民院教师，现住西宁市。原告中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行与被告闫井梅、喇占彪借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，适用普通程序依法公开进行了审理。本案审理期间，原告中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行于2020年10月9日以被告已还清借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行因被告已还清借款，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行撤回对被告闫井梅、喇占彪的起诉。案件受理费已减半收取2207元，由原告中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行负担。审 判 长  张 德人民陪审员  余占英人民陪审员  张玉山二〇二〇年十月九日法官 助理  李 晔书 记 员  齐冰洁
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8305号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路****。 法定代表人：石合群。 委托代理人：罗锋，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。 委托代理人：陈娥，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师 被执行人：曾振龙，男，1988年7月2日出生，住广东省从化市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司与被执行人曾振龙保险人代位求偿纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初12683号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月12日依法立案执行，执行标的为52346.86元，执行费为685元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，现已查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的五菱牌汽车一辆。除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年十月二十一日 书记员 黄建鸿
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初3166号 原告：锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司。 法定代表人：赵某。 委托代理人：那某。 被告：陈某，住锡林浩特市。 原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，因原被告双方达成协议，故原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司负担。 审判员  姜仲园 二〇二〇年十月二十日 书记员  韩莉莉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13534号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：赵朝领，男，1973年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市（以上身份情况均为自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉赵朝领犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初257号刑事判决书已发生法律效力。因赵朝领未交纳罚金，本院刑庭于2020年10月12日将本案移送执行，立案标的10000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执13534号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨**强 审判员  赖汉穗 审判员  肖志辉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  许选绵
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11582号 申请执行人：黄小静,男,汉族,1986年01月13日出生，住广东省南雄市。 被执行人：雷海波,男,汉族,1988年06月25日出生，住湖南省岳阳县。 被执行人：张利群,女,汉族,1988年09月15日出生，住湖南省洪江市。 被执行人：雷艳波,男,汉族,1990年11月1日出生，住湖南省岳阳县。 被执行人：广州薇璐贸易有限公司，住所地：广州市白云区白云湖街夏茅村十三经济社华富工业区**704-706,组织机构代码：327547083。 法定代表人：雷海波。 申请执行人黄小静与被执行人雷海波、张利群、雷艳波、广州薇璐贸易有限公司民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初12361号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年08月25日依法立案执行，执行标的为252188.5元，执行费为3683元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除轮候预查封了被执行人雷海波,张利群名下有共同共有的位于广东省佛山市南海区里水镇草场白塔村工业大道18号恒大金碧湾5号楼1804室的房产一套（该房产为预售房，已向首封法院发函参与分配，但暂未有回复）及冻结了被执行人少量银行存款（实际以扣划到账金额为准，退款手续另行通知）外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除轮候预查封了被执行人雷海波,张利群名下有共同共有的位于广东省佛山市南海区里水镇草场白塔村工业大道18号恒大金碧湾5号楼1804室的房产一套（该房产为预售房，已向首封法院发函参与分配，但暂未有回复）及冻结了被执行人少量银行存款（实际以扣划到账金额为准，退款手续另行通知）外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执11582号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年十月二十三日 书记员  卢书贤
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3921号 申请执行人：李秀华，女，1970年10月15日出生，汉族，住四川省南江县。 申请执行人：王**，男，1966年6月6日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：四川魏兴实业集团有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区黄土镇荣通干道黄土镇政府左侧。 法定代表人：魏友兴。 案由房屋买卖合同纠纷 本院受理申请执行人李秀华、王**申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初2773号房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川魏兴实业集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川魏兴实业集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年十月十二日 书记员  王建云
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执3943号 崔兆玉（申请执行人）、周松龙（被执行人）： 崔兆玉与周松龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14176.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14176.00元，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执4088号 申请执行人：李康，男，1970年7月7日出生，汉族，户籍住址：四川省射洪县。实际居住地：四川省绵阳市经开区。 被执行人：李勤，男，1981年6月23日出生，汉族，户籍住址：四川省旺苍县。 案由劳务合同纠纷 本院受理申请执行人李康申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初8329号劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李勤拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李勤的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王建云
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初3218号原告：郭金停（曾用名郭金婷），女，1957年3月15日出生，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：喻银根，河南龙城律师事务所律师，特别授权代理。被告：岳晓（曾用名岳梦晓），女，1968年9月15日出生，汉族,住西峡县。原告郭金停与被告岳晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序,于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告郭金停及其委托诉讼代理人喻银根到庭参加诉讼，被告岳晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭金停向本院提出诉讼请求如下:判令被告偿还原告借款50500元、利息10000元。庭审中原告变更诉请为：要求被告偿还借款21000元。事实和理由：原被告系同村居民。2015年9月22日至2018年5月4日，被告以承包工程为由三次向原告借款50500元，并出具借条，承诺每年付息5000元。但被告仅偿还12000元，该款后经原告催要拖欠至今。被告岳晓未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭金停与被告岳晓系同村居民。岳晓曾向郭金停出具借条一支，借条中以黑色笔迹记载：“今借到郭金婷（停）现金叁万叁仟元整（33000元）。利息一年伍仟元。岳梦晓9月22日”。借条中同时显示以褐色笔迹书写的“2015年9月22日”、“2018年5月4日伍仟伍”等内容。庭审中，郭金停认可如下事实：1.借条中褐色笔迹内容系郭金停自己书写；2.截至目前，岳晓共分三次分别偿还郭金停3000元、2000元、7000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。未约定期限的借款，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，结合借条原件、当事人陈述等一系列证据，能够认定原被告之间存在真实有效的民间借贷法律关系，虽然借款时间因缺少证据证明无法确认，但可以认定借款本金为33000元。岳晓仅偿还12000元后，对其余本息长期拖欠不还，有悖诚实信用原则。庭审中，原告减少诉请金额至21000元，不超出借条记载数额扣除已偿还部分后的借款本金数额，对原告诉请本院依法予以支持。被告岳晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响其依法应当承担的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告岳晓在本判决生效后十日内偿还原告郭金停借款人民币21000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元（原告已预交），原告减少诉请并简易程序减半收取，实际应收163元，由原告郭金停承担。其余1149元，退回原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至南阳市中级人民法院。审判员  桑锐二〇二〇年十月二十九日法官助理朱博书记员刘洋博
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783执保2102号 申请人:山东盛名新型建材股份有限公司。住所地：寿光市田柳镇三棉厂北邻。统一社会信用代码：913707007903869981。 法定代表人：贾在亮，总经理。 被申请人：寿光市中瑞生物科技股份有限公司。住所地：寿光市田柳镇政府驻地南500米、226省道东侧。统一社会信用代码：913707837797440532。 法定代表人：董天军，总经理。 被申请人：沂水东方爆破拆除有限公司。住所地：沂水县城南环路中段。统一社会信用代码：91371323661381031L。 法定代表人：韩洪志，总经理。 申请人山东盛名新型建材股份有限公司与被申请人寿光市中瑞生物科技股份有限公司、沂水东方爆破拆除有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2020年10月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款230000元或查封其等值财产，申请人以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人寿光市中瑞生物科技股份有限公司、沂水东方爆破拆除有限公司银行存款230000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费1670元，由申请人山东盛名新型建材股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  国仁团 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘柄浩
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执1346号移交单位：冠县人民法院刑事审判庭。被执行人：孟雨涛，男，1961年6月9日出生，汉族，原住河南省商丘市睢阳区,现在聊城监狱第三监区服刑。孟雨涛开设赌场罪一案，冠县人民法院刑事审判庭依据本院作出的已发生法律效力的鲁15刑终317号刑事裁定书，向本院移送执行，执行标的额为罚金3万元，追缴被执行人孟雨涛非法所得人民币7万元，共计10万元。本院于2020年5月27日立案执行，于2020年6月18日向被执行人孟雨涛送达执行通知书、报告财产令，被执行人孟雨涛未按执行通知要求自动履行，也未向本院申报财产。执行中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年5月26日、2020年8月11日经全国网络查控系统查询了被执行人孟雨涛名下的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，冻结并划拨了被执行人名下存款1654.1元，未发现其他有可供执行的财产线索。2、经查询法官一体化工作平台，无孟雨涛作为债权人的案件。3、本院委托河南省商丘市梁园区人民法院传统查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人不动产登记信息。4、本院委托河南省商丘市梁园区人民法院传统查询了被执行人名下的住房公积金信息，未发现被执行人有公积金缴存记录。5、本院依法对被执行人孟雨涛作出拘留决定书，未能实际控制被执行人，已在指挥中心备案。6、本院对被执行人孟雨涛采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人名单并已发布。本案申请执行标的额为罚金3万元，追缴被执行人孟雨涛非法所得人民币7万元，共计10万元。经本院立案执行执行到位1654.1元，已转为罚金并上缴国库。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。再发现被执行人孟雨涛有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭会红审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年十月二十七日书记员  闫肖肖
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民辖终471号 上诉人（原审被告）：福建兴港建工有限公司，住所地:福建省莆田市荔城区镇海办汉庭路**。 法定代表人：蒋丽群，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：福建金诺建材集团有限公司，住，住所地：福建省闽侯县祥谦镇辅路****厂房整座建宝烨机械有限公司内）。 法定代表人：谢增雄，该公司执行董事。 上诉人福建兴港建工有限公司（以下简称“兴港公司”）因与被上诉人福建金诺建材集团有限公司（以下简称“金诺公司”）买卖合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121民初4893号民事裁定，向本院提起上诉。 兴港公司上诉称，福建省闽侯县人民法院不具有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”虽然当事人出具的《铝单板购销合同》第十条约定：“本协议如有未尽事宜，双方应本着互谅互让的友好态度协商解决，协商解决未成，任何一方有权向供方所在地人民法院提起诉讼解决。”但供方作为汉语词语，可解释为向客户提供产品的组织和个人，也可解释为提供支付金钱的一方。故合同约定管辖地也可能系金钱支付一方即上诉人所在地，因此属于管辖协议约定不明，应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据《民事诉讼法》第二十一条规定，被上诉人起诉应向有管辖权的上诉人住所地即莆田市荔城区人民法院提起。请求：撤销（2020）闽0121民初4893号民事裁定，将本案移送莆田市荔城区人民法院处理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷引起的管辖权争议。兴港公司（需方）与金诺公司（供方）签订的《铝单板购销合同》的第十条约定：“本协议如有未尽事宜，双方应本着互谅互让的友好态度协商解决，协商解决未成，任何一方有权向供方所在地人民法院提起诉讼解决。”该《铝单板购销合同》首页列明的当事人名称中，明确写明“供方”为金诺公司，因此，上诉人关于管辖协议约定不明的上诉理由，本院不予采纳。《铝单板购销合同》中的管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，故该协议管辖合法有效。原审法院作为当事人协议选择的供方所在地即原告住所地人民法院，对本案依法具有管辖权。综上，兴港公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 颖 审判员 陈永美 审判员 吴新鸿 二〇二〇年十月二十八日 书记员 薛溶溶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3919号 申请执行人：李红，女，1972年8月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：四川魏兴实业集团有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区黄土镇荣通干道黄土镇政府左侧。 法定代表人：魏友兴。 案由房屋买卖合同纠纷 本院受理申请执行人李红申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初2772号房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川魏兴实业集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川魏兴实业集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年十月十二日 书记员  王建云
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初3143号 原告：单连刚，男，1990年9月10日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：权亚林、张**，山东大韵律师事务所律师。 被告：刘磊，男，1988年8月10日出生，汉族，住寿光市。 被告：张志恒，男，1985年11月16日出生，汉族，住寿光市。 被告：崔杰，男，1986年9月21日出生，汉族，住寿光市。 被告：游庆真，男，1990年9月20日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：杨志明，山东高厚佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方素平，山东高厚佳律师事务所实习律师。 原告单连刚与被告刘磊、张志恒、崔杰、游庆真不当得利一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单连刚的委托诉讼代理人权亚林、张**，被告刘磊、张志恒、崔杰、游庆真及其共同的委托诉讼代理人杨志明、方素平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单连刚向本院提出诉讼请求：1.四被告返还原告228000元及资金占用利息（以228000元为基数，自2017年11月7日至实际履行之日按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月5日，被告二与案外人宋举营签订《吊车买卖合同》，11月6日至7日，原告向被告一转账228000元。就该笔款项案外人宋举营称没有收取款项，其独自购车行为与原告无任何关系。在案外人与原告的诉讼中，案外人宋举营既不认可合伙关系也不认可借贷关系，并且主张全部的车款均由他独自向被告付清。此时，原告才知自己认为的支付车款228000元存在没有合同依据或超额支付的情形，经查四被告是涉案吊车的共有人。原告认为既然原告与案外人宋举营不存在任何法律关系，那么原告支付给被告的款项不存在合同和法律依据，被告应予返还。为维护原告合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘磊、张志恒、崔杰、游庆真辩称，一、原告与宋举营之间为民间借贷或合伙关系。原告与宋举营一起到被告处购买吊车，当时明确表明两人系合伙，后原告在起诉宋举营时按民间借贷起诉（寿光市人民法院（2019）鲁0783民初1987号），诉讼中宋举营予以否认，法院认为原告所提供证据不足以证实其借贷主张成立，建议另行主张权利，未涉及或否定两人之间的合伙关系。二、原告支付的228000元为吊车款，被告收到的吊车款总额为543000元，原告与宋举营完全按《吊车买卖合同书》的约定数额支付，未多支付一分钱。合同签订后宋举营按照约定时间通过银行转账及微信支付315000元，未支付现金，原告分两次支付车款228000元。综上所述，原告为被告两次转款系基于其与宋举营之间合伙购买被告的吊车时的《吊车买卖合同》关系或民间借贷关系，共同转给被告车款543000元，是被告的应得卖车款，未超额收取车款，原告向被告转款是基于宋举营的指令，并非无法律及事实依据，不存在不当得利的情形，原告的诉讼请求不成立，请求依法驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的（2019）鲁0783民初1987号民事判决书、庭审笔录复印件、（2020）鲁07民终42号民事判决书、中国农业银行交易明细、结婚证复印件，经被告质证无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：四被告系合伙关系。2017年11月5日，案外人宋举营与本案被告张志恒签订《吊车买卖合同书》，约定宋兴营以543000元购买张志恒起重质量为50吨的三一牌吊车一辆（无手续），并约定欠吊车款18000元于2017年11月6日付清。宋举营通过银行转账及微信转账方式支付给被告款项315000元，原告分别于2017年11月6日、11月7日通过其妻子王茂花账户和本人账户转给被告刘磊210000元、18000元，合计228000元。 后因原告与案外人宋举营发生纠纷，原告单连刚于2019年3月向本院起诉宋举营、徐振香（两人系夫妻），要求该两人支付借款228000元。本院经审理，于2019年9月16日作出（2019）鲁0783民初1987号民事判决书，以原告所提供的证据不足以证实借贷关系成立为由，驳回了原告的诉讼请求。原告不服该判决，提起上诉，潍坊市中级人民法院经审理，于2020年3月23日作出（2020）鲁07民终42号民事判决书，驳回上诉，维持原判。 本院认为，《民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，四被告作为合伙人是基于张志恒与宋举营签订的《吊车买卖合同书》所形成的买卖合同关系而收取宋举营与原告的款项，庭审中，原告亦陈述是受宋举营的委托支付的车款，故四被告收取原告228000元款项有合法依据。原告以不当得利为由要求四被告返还228000元及资金占用利息，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告单连刚的诉讼请求。 案件受理费4720元，减半收取计2360元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员  董常丽 二〇二〇年十月二十日 书记员  许淑媛
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3040号 申请人东莞友创利电子有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇新屋吓一路******，统一社会信用代码91441900781161316W。 法定代表人：邱有成。 被申请人深圳市全成优科技有限公司，住所，住所地深圳市龙华区大浪街道工业园路浦华科技园****东侧厂房社会信用代码9144030007435264XJ。 法定代表人：何晨权。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初16153号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市全成优科技有限公司价值4887元的财产，期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十月十二日 书记员 夏金经童
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2126号 申请执行人:徐华水，男，1951年3月20日生，汉族，上饶市广丰区人，打工，住上饶市广丰区。 被执行人：祝瑞琳，男，1963年7月10日生，汉族，上饶市广丰区人，打工，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的（2020）赣1103民初984号民事判决书，向被执行人祝瑞琳发出执行通知书，责令被执行人祝瑞琳立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人祝瑞琳银行存款，限额35000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年十月十四日 书记员  徐 翾
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9637号 申请执行人：广州市白云区人民法院，住所地广州市白云区机场路**,组织机构代码：00750220-6。 法定代表人：邓淦华。 被执行人：彭晓泽,男,汉族,1997年05月8日出生，住广东省汕头市潮**。 本院移送执行的被执行人彭晓泽罚金（退赔）一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111刑初3174号刑事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年07月16日依法立案执行，执行标的为41500元，执行费为0元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已冻结被执行人彭晓泽名下的少量银行存款外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已冻结被执行人彭晓泽名下的少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执9637号终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年十月二十二日 书记员  卢书贤
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初7305号 原告：寿光市祥源物业管理服务有限公司。住所地：寿光市开发区正阳路南段。统一社会信用代码：91370783782315540G。 法定代表人：孙海涛，经理。 委托诉讼代理人：国建春，山东联邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷跃祥，该公司职工。 被告：王腾，男，1986年8月24日生，汉族，住寿光市。 原告寿光市祥源物业管理服务有限公司诉被告王腾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 李美欣 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 韩艳婷
河南省鲁山县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0423行初23号原告：刘中现，男，1950年10月2日出生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：周国峰，河南金杞律师事务所律师。一般代理。被告：鲁山县梁洼镇人民政府，住所地梁洼镇西街村。统一社会信用代码11410423005487655A。法定代表人：贾国安，镇长。委托诉讼代理人：梁奇峰（系梁洼镇人民政府工作人员），男，1973年7月26日出生，汉族，住鲁山县。一般代理。委托诉讼代理人：李三东，平顶山市鲁山县天健法律服务所法律工作者。特别授权。原告刘中现诉被告鲁山县梁洼镇人民政府行政强制拆除一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、当事人须知及负责人出庭通知书。本院依法组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。原告刘中现及其委托诉讼代理人周国峰、被告鲁山县梁洼镇人民政府的委托诉讼代理人李三东、梁奇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为：鲁山县梁洼镇人民政府于2019年8月7日将原告刘中现的房屋强制拆除。原告刘中现诉称，2004年河南有色汇源铝业有限公司由于发展需要，需征用两间房组土地。2005年经省政府批准征用，征地范围内涉及多户居民搬迁，原告系其中之一。由于拆迁，原告经请示村组同意后于2008年在本村区域内另行建房。2019年8月7日，鲁山县梁洼镇人民政府在没有法律依据，违反法定程序的情况下，将原告的房屋予以拆除。请求依法确认2019年8月7日被告将原告房屋拆除的行政行为违法。原告向本院提交四组证据：第一组证据：1.鲁山县梁洼镇八里坪村二间房组住房拆迁补偿协议一份；2.拆迁补偿明细表一份；3.原告身份证复印件一份。第二组证据：1.原告房屋被强拆前的照片一组（7张）；2.原告房屋被强拆后的照片一组（2张）。第三组证据：1.鲁山县梁洼镇八里坪村民委员会《证明》一份；2.证明一份。第四组证据：1.蔺宝龙证人证言一份；2.刘艳彬证人证言一份；3.刘志远证人证言一份。被告鲁山县梁洼镇人民政府辩称：1.鲁山县梁洼镇人民政府不是适格被告。作出拆除原告房屋的行政行为的是鲁山县人民政府，被告是听从鲁山县人民政府的指挥，是例行工作；2.原告的诉讼已过法定时效，拆除行为是在2019年8月7日，当时原告在场，原告的起诉已超过六个月法定时效。法院应当驳回原告的起诉。被告向本院提交证据：1.2019年鲁山县人民政府的通告；2.拆除现场的照片4张。依据当事人举证、质证及庭审调查，可以确认以下案件事实：原告被拆除的房屋系2008年所建，其中临街的6间为砖混结构平房，后面有一间平房，4间石棉瓦房，以上房屋没有办理相关的用地及建房手续。2019年3月6日，鲁山县人民政府发布了集中整治违法用地违法建筑行为的通告。通告显示，鲁山县人民政府要求对全县范围内排查出的所有“双违”行为进行全面整治，各类违法用地违法建设单位和个人应当在本通告发布之日起，立即停止违法用地和建设行为，并在7日之内依法自觉纠正违法用地违法建设行为，逾期未纠正者，鲁山县违法用地违法建设集中整治工作指挥部将组织有关部门对其采取行政处罚、强制拆除等措施。原告房屋属于排查出的违建房屋，被告于原告房屋上标注“拆”字样。2019年8月7日被告将原告案涉房屋拆除。原告不服，提起诉讼。本院认为：按照《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条的规定，拆除建筑物、构建物，行政机关应依法作出行政决定，并对当事人进行催告，经催告后当事人仍不履行的应作出强制执行决定。如果对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，被告鲁山县梁洼镇人民政府未按照以上法律规定的程序进行拆除，故其拆除行为程序违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告鲁山县梁洼镇人民政府于2019年8月7日将原告刘中现房屋拆除的行政行为违法。案件受理费50元，由被告鲁山县梁洼镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王春晓人民陪审员  王军辉人民陪审员  高天中二〇二〇年十月二十七日书 记 员  王书萱
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783财保319号 申请人：李县然，男，1980年3月4日生，汉族，住寿光市。 申请人：董晓燕，女，1980年6月24日生，汉族，住寿光市。 被申请人：任福全，男，1969年2月21日生，汉族，住寿光市。 被申请人：崔秀珍，女，1971年6月24日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请人李县然、董晓燕诉被申请人任福全、崔秀珍房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年10月29日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款2338000元或查封其等值财产。申请人由亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行账户存款2338000元或查封其等值财产。 案件申请费12752元，由申请人李县然、董晓燕预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张俊香 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 萌
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初1969号 原告：陈某，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：崔某，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告陈某与被告崔某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼,被告崔某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：要求被告崔某偿还原告借款2.5万元及利息（本金1.2万元利息，按月利率1.5%计算，从2019年3月20日起至实际给付之日止；本金1.3万元利息，按月利率1.5%计算，从2019年10月10日起至实际给付之日止）。事实和理由：2019年3月20日，被告崔某向原告借款1.2万元，并向原告出具1.2万元欠条一张，约定月利率1.5%。2019年10月10日，被告崔某向原告借款1.5万元，2019年12月8日，被告偿还2000元，约定月利率1.5%。该两笔借款后经原告多次催要，被告均拒绝给付该笔借款。 被告崔某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对需要查明的证据和事实，本院认定如下：原告出示一号证据欠条、借条各一张，该证据意在证明，被告崔某于2019年3月20日，10月10日两次欠原告2.5万元，约定月利率1.5%，借款被告尚未偿还。欠条、借条内容、借款人处崔某签名及捺印是被告本人所签所捺。因被告未到庭提出相反意见，故本院对该证据予以采信。据此证据，本院可以查明，2018年3月20日，被告崔某赊购原告农副产品，并向原告出具欠条一张，欠条载明“欠条，今欠到陈某现金款，人民币大写壹万贰仟元整，小写12000元，利息1.5分月息，欠款人崔某，电话：135XX****XX，欠款日期：2018年3月20日，后改为2019年3月20日”。原告自认被告崔某偿还1年利息后，将欠款日改为2019年3月20日。2019年10月10日，被告崔某赊购原告农副产品，并向原告出具借条一张，借条载明“借条，今借到陈某现金壹万伍仟元整，15000元，2019年12月8号付2000元，蓝色油笔书写，注：15000元正-2000=13000元，壹万叁仟元，利息1.5分，欠款人崔某，2019年10月10日”。以上两笔欠款，被告崔某再未给付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告陈某与被告崔某之间的买卖关系不违反法律规定，依法应予保护。被告崔某赊购原告陈某农副产品后，未按约偿还欠款，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告要求被告给付剩余欠款及利息，按月利率1.5%计算，从各自实际欠款之日起至实际给付之日止利息的诉讼请求，因双方约定明确，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告崔某于本判决生效后五日内给付原告陈某欠款本金2.5万元及利息（本金1.2万元利息，按月利率1.5%计算，从2019年3月20日起至实际给付之日止；本金1.3万元利息，按月利率1.5%计算，从2019年10月10日起至实际给付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，因适用简易程序减半收取，由被告崔某负担213元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  刘发龙 二〇二〇年十月二十三日 书记员  武环宇
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0302执5266号温州逅海文化传媒有限公司、温州鹏润国美电器有限公司：关于申请执行人温州逅海文化传媒有限公司与被执行人温州鹏润国美电器有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人温州逅海文化传媒有限公司于2020年10月14日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0302执5266号案件执行完毕。温州市鹿城区人民法院二〇二〇年十月二十七日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初19966号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000902834995C。 负责人：周炯，总经理。 委托诉讼代理人：宋鹏，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：郭涛，男，1984年9月10日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：重庆铁顺物流有限公司，住，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院**一社会信用代码91500222MA5U9HA02J。 法定代表人：李洪波。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与被告郭涛、重庆铁顺物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人宋鹏，到庭参加了诉讼。被告郭涛、重庆铁顺物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司向本院提出如下诉讼请求：判令二被告立即赔偿原告73631元。本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年12月29日，郭涛驾驶重型货车，沿金山大道行驶至重庆市两江新区金山大道赵家溪立交段时，因未与前车保持安全距离，与刘超驾驶的小型客车发生碰撞。经重庆市公安局两江新区分局交通巡逻警察支队认定，郭涛负事故全部责任。小型客车所有人为李京霖，本次事故造成车辆损失73631元，其在原告处投保车辆损失险。事故发生后，李京霖申请代偿，原告支付维修费73631元。故起诉。 被告郭涛、重庆铁顺物流有限公司均未作答辩。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司向本院举示了如下证据：驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、《道路交通事故认定书》、《实物赔付确认书》、《机动车辆估损单》、《机动车辆估损清单》、《维修结算单》、发票、《神行车保机动车保险单》、赔款收据、支付回单、《机动车辆索赔权转让书》。被告郭涛、重庆铁顺物流有限公司均未予质证。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司举示的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。据此，本院认定如下法律事实： 2019年12月29日22时20分，郭涛驾驶重型货车，沿金山大道行驶至重庆市两江新区金山大道赵家溪立交段时，因未与前车保持安全距离，车辆与刘超驾驶的小型客车发生碰撞，致两车受损的交通事故。经重庆市公安局两江新区分局交通巡逻警察支队勤务四大队认定，郭涛负全部责任，刘超无责。 因本次事故造成车损，经重庆和凌雷克萨斯汽车销售有限公司、重庆中捷通汽车技术服务有限公司（外修）维修，产生维修费合计73631元。2020年3月4日，重庆和凌雷克萨斯汽车销售有限公司开具金额为73131元的维修费发票。2020年3月31日，重庆中捷通汽车技术服务有限公司开具金额为500元的维修费发票。 李京霖在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投保机动车损失险，保险期间为2019年1月10日至2020年1月9日。本次事故发生后，李京霖向中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司出具《实物赔付确认书》并申请索赔，中国太平洋财产保险股份有限公司于2020年1月21日向重庆中捷通汽车技术服务有限公司支付500元、于2020年1月21日向重庆和凌雷克萨斯汽车销售有限公司支付33131元、于2020年1月21日向重庆和凌雷克萨斯汽车销售有限公司支付40000元。李京霖出具《赔款收据》确认收到赔偿款73631元，并出具《机动车辆索赔权转让书》。 还查明：重型自卸货车登记所有人为重庆铁顺物流有限公司。 庭审中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司陈述称被告郭涛是帮被告重庆铁顺物流有限公司开车的美双方应是雇佣关系，但原告并无证据，要求被告重庆铁顺物流有限公司承担雇主责任。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。就本案而言，原告作为保险人向被保险人李京霖赔付了73631元款项，有权按照上述规定向侵权人即被告郭涛追偿。现原告起诉要求被告郭涛支付保险代位追偿金73631元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告重庆铁顺物流有限公司承担雇主责任，但并未举证证明被告重庆铁顺物流有限公司与被告郭涛之间系雇佣关系，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第四十四条之规定，判决如下： 被告郭涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司人民币73631元； 驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1640.78元，减半收取820.39元，由被告郭涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 赵金阁 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 刘嫣然 书 记 员 阳婷婷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9366号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：厦门盛田工贸有限公司。住所地：福建省厦门市翔安区马巷镇舫阳村。 法定代表人：陈伟艺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴立智，福建联合信实律师事务所律师。 再审申请人厦门盛田工贸有限公司（以下简称盛田公司）因诉福建省厦门市翔安区人民政府（以下简称翔安区政府）其他行政行为一案，不服福建省高级人民法院（2019）闽行终1034号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 盛田公司以翔安区政府出具《厦门市翔安区人民政府关于设置盛田工贸厂房竞买人条件的函》的目的是为其下属企业竞拍排除潜在竞争者，属于滥用行政权力等为由向本院申请再审，请求：撤销二审裁定，判决撤销前述函。 本院经审查认为，本案中，盛田公司起诉的标的，是厦门市湖里区人民法院拍卖涉案房产时，翔安区政府对竞买人条件提出的建议函。翔安区政府提出的建议函被湖里区人民法院采纳后，该建议函转变为司法行为的组成部分，盛田公司的起诉实质上是对司法行为的不服，故一审法院不予立案并无不当。盛田公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回厦门盛田工贸有限公司的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  朱 萌
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执1151号之一申请执行人：重庆市开州区燕成沙发厂，住所地重庆市开州区。被执行人：李巧英，女，汉族，住重庆市开州区。被执行人：周勇，男，汉族，住重庆市开州区。本院在执行重庆市开州区燕成沙发厂与李巧英、周勇买卖合同纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0154执1151号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。终结执行后，当事人再次申请执行的期限为二年。审判长  刘少辉审判员  刘洋洋审判员  刘向东二〇二〇年十月二十二日书记员  陈小静
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初10725号原告：缪晶塔，男，1981年2月22日生，汉族。被告：叶有利，男，1970年6月15日生，汉族。原告缪晶塔诉被告叶有利劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄祝祯独任审判，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告缪晶塔到庭参加诉讼。被告叶有利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪晶塔向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶有利支付其工资及材料款18000元；2.本案诉讼费用由被告叶有利负担。事实和理由：其是做油漆工程的。2018年3月至4月及2019年4月份，被告叶有利因家庭装修陆续找其进行油漆施工，除被告叶有利已支付的部分款项外，余款一直未付。2020年6月10日，被告叶有利出具欠条一份，载明欠其油漆工程工资及材料款18000元，并承诺自2020年6月起至8月三个月内付清，但被告叶有利一直未付。现诉至法院，望判如所请。被告叶有利未作答辩。本院经审理查明：2018年至2019年期间，原告缪晶塔向被告叶有利提供油漆工劳务，并提供材料。2020年6月10日，被告叶有利向原告缪晶塔出具欠条一张，载明“今欠缪晶塔油漆工程工资及材料款壹万扒仟元整（¥18000元）。现本人叶有利承诺自2020年6月份起，到2020年8月三个月内还清为止，撤欠条。每月还款六仟圆，微信转账形式还款。”后被告叶有利未能按约支付欠款。审理中，被告叶有利经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为：原告缪晶塔与被告叶有利之间的劳务合同关系合法有效。被告叶有利向原告缪晶塔出具了欠条，载明欠付劳务工资及材料款的事实，其应当按约支付原告缪晶塔劳务工资及材料款。故对原告缪晶塔要求被告叶有利支付劳务工资及材料款18000元的诉讼请求，本院予以支持。被告叶有利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告叶有利于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告缪晶塔18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，减半收取125元，由被告叶有利负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄祝祯二〇二〇年十月二十八日法官助理 田也异书 记 员 李芳芳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3081号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：张强，男，1969年6月10日出生，汉族，四川省绵阳市人，初中肄业，无业，住四川省绵阳市涪城区。 案由贩卖毒品罪 本院移送执行(2020)川0703刑初118号贩卖毒品罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人张强拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张强的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  刘鸿 二〇二〇年十月二十一日 书记员  肖文
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3338号 申请人：缪密红，女，1977年12月21日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市崇仁县。 被申请人：深圳市金地北城房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区深南大道**金地中心507，统一社会信用代码914403006955867997。法定代表人：汪劲松。 被申请人：金地(集团)股份有限公司，住所，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区深南大道**金地中心**社会信用代码914403001921816342。法定代表人：凌克。 上列申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初17851号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市金地北城房地产开发有限公司、金地(集团)股份有限公司价值人民币3901320元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十月二十八日 书记员 夏金经童
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9308号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王开秀，女，1935年12月24日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵秀英，女，1934年10月6日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周科扬，男，1955年12月13日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 委托诉讼代理人：夏涛，北京万典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖以荣，北京万典律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省扬州市广陵区人民政府。住所地：扬州市文昌中路**。 法定代表人：徐长金，该区人民政府区长。 再审申请人王开秀、赵秀英、周科扬（以下简称王开秀等三人）因诉被申请人扬州市广陵区人民政府（以下简称广陵区政府）房屋征收决定一案，不服江苏省高级人民法院（2020）苏行终184号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 王开秀等三人以本案应适用20年最长起诉期限等为由向本院申请再审，请求：撤销一审、二审裁定，并由最高人民法院进行提审。 本院经审查认为，从一审法院查明的事实看，广陵区政府2018年3月23日作出涉案征收决定后，同日在征收范围内张贴公告，次日在广陵区政府官方网站登载，故王开秀等三人2019年6月提起诉讼超过了最长一年起诉期限，一审法院驳回起诉并无不当。王开秀等三人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王开秀、赵秀英、周科扬的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  朱 萌