上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初19249号原告：皇甫荷兰，男，1971年2月26日出生，汉族，户籍地河北省沙河市。委托诉讼代理人：代瑞，上海永盈律师事务所律师。被告：上海创婚派网络科技有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人：周秀秀，经理。委托诉讼代理人：常梦芹。原告皇甫荷兰与被告上海创婚派网络科技有限公司(以下简称创婚派公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行审理。原告皇甫荷兰的委托诉讼代理人代瑞、被告创婚派公司的委托诉讼代理人常梦芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皇甫荷兰向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告皇甫荷兰与被告创婚派公司签订的《婚宴一站式服务合同》；2、被告创婚派公司退还已支付的合同价款人民币(以下币值均为人民币)66,116元(已扣除一套西装的价款2,588元)。事实和理由：2019年5月28日，皇甫荷兰为其子结婚预定婚礼，与创婚派公司签订《婚宴一站式服务合同》。合同约定，创婚派公司于2020年2月22日在上海市宝山区水产路XXX号处酒店为皇甫荷兰儿子举办婚礼喜宴，皇甫荷兰依照合同于2019年5月28日之前支付合同约定的总价款的30%为25,764元，2019年11月22日支付总价款的50%为42,940元，2020年2月15日前支付总价款的20%为17,176元。合同签订后，皇甫荷兰按约定支付了前二期的费用合计68,704元。2020年1月起，受全国新冠肺炎疫情影响，酒店无法提供婚宴服务，原定于2020年2月22日的婚宴无法举办。且至今为止疫情仍处于反复的阶段，国家号召“不扎堆、不聚集、不宴请宾客”，至今也不具备举办大型婚宴的条件。而且皇甫荷兰的儿媳系武汉人，原定参加婚礼的亲属均系武汉户籍。疫情发生后，皇甫荷兰及时将儿媳的户籍地信息告知创婚派公司，积极与创婚派公司进行沟通，希望退款，但创婚派公司提出未来两年内皇甫荷兰儿子如需举行婚宴，仍由创婚派公司负责策划，或扣除30%的费用后退还其余所付的款项。创婚派公司在2019年底为皇甫荷兰定制了一套西装，按合同约定的价款为2,588元，同时交给皇甫荷兰的还有按合同约定赠送的一件伴娘服。双方协商未果。根据合同第九条约定及《中华人民共和国民法总则》第一百八十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见(一)》的规定，皇甫荷兰要求解除合同及退还全部已付款项的诉请，望准如所请。被告创婚派公司辩称：对双方签订合同、皇甫荷兰支付68,704元等事实没有异议。婚礼定于2020年2月22日，疫情在婚礼之前开始，创婚派公司联系说延期举行。2020年4月1日面谈，皇甫荷兰说不举行婚礼，要求创婚派公司回复。之后现场及电话进行沟通，经12315协调，但没有结果。创婚派公司提出解决方案，一是扣除相应费用后退款，二是两年内举行婚礼按原价执行。所以不属于创婚派公司提出解除合同，也不是酒店无法提供婚宴。目前，已经基本上恢复正常秩序，婚宴可以如期举办，创婚派公司可以不解除合同，但出于人道，如果皇甫荷兰同意创婚派公司的解决方案，创婚派公司同意解除合同，但皇甫荷兰需要承担创婚派公司相应的损失。创婚派公司付出的成本超出解决方案的金额。不同意退还只扣除西装费用外的其他费用。原告皇甫荷兰围绕诉讼请求依法提交了《婚宴一站式服务合同》、转账凭证、收据、微信聊天记录、赵嵩的居民身份证等证据，被告创婚派公司围绕抗辩依法提交了客户解决方案、微信聊天记录、录音、收据、付款凭证等证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。本院根据双方当事人提供的证据和质证意见，结合当事人所作陈述，认定事实如下：一、2019年5月28日，皇甫荷兰(乙方)与创婚派公司(甲方)签订《婚宴一站式服务合同》，合同载明，就乙方选择甲方作为2020年2月22日举办皇甫国宝和赵嵩婚宴的场所，就婚宴的具体事项约定，乙方预订婚宴单价为8,588元，预订10桌备2桌，10桌婚宴总价为85,880元；乙方应于2019年5月28日之前将总价的30%即25,764元支付给甲方，2019年11月22日前支付总价50%即42,940元，2020年2月15日前支付总价20%即17,176元。合同第九条为“责任排除”，约定，对由于一切不可抗力的事件：战争、暴乱、罢工、自然灾害，及一切非甲方及酒店可控制的因素而直接或间接造成甲方及酒店不能正常履行此合同的，甲方将退还乙方全部已付费用。除此之外，不承担其他任何责任。合同附件载明，婚庆布置优惠价25,000元，司仪等人员优惠价9,400元，喜糖200人份优惠价1,380元，婚车优惠价5,000元，西装1件优惠价2,588元，婚纱礼服及伴娘服租赁优惠价4,000元。合同签订当日，皇甫荷兰支付25,764元。2019年11月19日，皇甫荷兰支付42,940元，合计68,704元。创婚派公司收到了该款项，提供了价值2,588元的西装1套、价值200元伴娘礼服1件。由于新冠肺炎疫情，双方就婚礼延期进行了协商，皇甫荷兰曾提出延期至三月底。2020年3月下旬，皇甫荷兰提出取消婚礼，要求创婚派公司退还所付款项。创婚派公司提出扣除已付款68,704元的30%计20,611.20元，皇甫荷兰未予同意。2020年5月15日，创婚派公司提出《客户解决方案》，主要内容为，由于疫情原因，客户分别在2月份联系创婚派公司婚礼延期具体时间后续通知未确定，于3月下旬电话联系婚礼取消，4月份到创婚派公司协商确定婚礼取消，针对此情况给出两种方案供客户选择：1、创婚派公司为客户提供婚礼延期服务，两年内如客户需要举行婚礼，之前合同所提供的服务均可使用；2、如客户仍坚持取消婚礼，则需要扣除婚礼已付金额的30%计20,611.20元。费用具体包含：针对本次婚礼中4大人员、酒店方损失、员工各项提成、婚纱费用、定制喜糖、一对一设计制作、定制衣物等各项损失(由于疫情发生突然，而且距离婚期很近，本公司所有一切准备也早已准备就绪，该付的成本也早已付出)。皇甫荷兰不同意该解决方案。双方协商不成，故涉讼。审理中，创婚派公司为证明已支出相关费用，提供2020年5月19日支付化妆等人员费用3,000元的微信聊天记录及转账凭证、2019年10月31日支付喜糖费2,790元的转账凭证、2019年10月6日支付礼服费1,000元的微信聊天记录、红酒2,230元、搭建费3,864元、提成费等转账凭证。皇甫荷兰同意扣除西装1套计2,588元、伴娘礼服1件计200元，合计2,788元；认为其他部分缺乏关联性，均不予认可。二、赵嵩居民身份证登记的住址位于武汉市硚口区。本院认为，因不可抗力致使不能实现合同目的的，当事人依法可以解除合同。2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施，上海市也启动了重大突发公共卫生事件响应机制。在新冠肺炎疫情防控期间，政府采取的疫情防控措施是合同当事人所不能预见、不能避免，也无法克服的，可以认定为不可抗力。系争《婚宴一站式服务合同》约定婚宴举办时间在2020年2月22日，即使延期至皇甫荷兰所提2020年3月底及皇甫荷兰提出取消婚礼时，本市重大突发公共卫生事件响应级别仍然为二级，从上海市市场监督管理局发布的相关文件以及疫情客观情况看，并不适合进行大规模的人员聚集和聚餐。因客观情况导致婚礼无法按期举行，已使皇甫荷兰的合同目的无法实现。皇甫荷兰以此为由提出解除合同，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据双方合同第九条的约定，对由于一切不可抗力的事件及一切非甲方及酒店可控制的因素而直接或间接造成甲方及酒店不能正常履行此合同的，甲方将退还乙方全部已付费用。皇甫荷兰要求退还已付费用，符合双方合同约定，本院予以准许。皇甫荷兰自愿扣除西装、伴娘礼服费用2,788元，可予准许。创婚派公司提出有关西装、伴娘礼服外所支出其他费用，皇甫荷兰认为与本案缺乏关联性，创婚派公司的举证不足以证明其主张，故本院难以采信。创婚派公司要求扣除相关费用，不符合双方合同约定，本院难以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(一)项、第九十七条、第一百一十七条的规定，判决如下：一、解除原告皇甫荷兰与被告上海创婚派网络科技有限公司于2019年5月28日签订的《婚宴一站式服务合同》；二、被告上海创婚派网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告皇甫荷兰65,916元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,452元，减半收取计726元，由被告上海创婚派网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金敏浩二〇二〇年十月二十日书记员  黄 倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。