海南省文昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9005执异104号 海南省文昌市人民法院 执行裁定书 （2020）琼9005执异104号 申请人（申请执行人）：北京市建雄建筑集团有限公司。住所：北京市延庆区延庆经济开发区百泉街******。 法定代表人：郭静新，董事长。 委托代理人：杨效静，海南维特律师事务所律师。 委托代理人：俞静，海南维特律师事务所律师。 被执行人：文昌澜隆湾房地产开发有限公司。住所。住所：海南省文昌市文城镇谷鸿大道D型****div> 法定代表人：刘谨，总经理。 被申请人：吴成杰，男，1962年5月6日出生，汉族，现住海南省文昌市。 委托代理人：张峻峰，海南昌宇律师事务所律师。 被申请人：刘谨，男，1958年3月10日出生，汉族，户籍地湖南省。 本院在执行申请执行人北京市建雄建筑集团有限公司（以下简称建雄公司）与被执行人文昌澜隆湾房地产开发有限公司（以下简称澜隆湾公司）建设工程合同纠纷一案中，申请执行人建雄公司于2020年8月28日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 申请人建雄公司称，建雄公司与澜隆湾公司建设工程合同纠纷一案，2020年5月14日业经法院立案执行。经查澜隆湾公司工商登记信息，被申请人吴成杰、刘谨系被执行人澜隆湾公司的股东，吴成杰认缴出资980万元，占注册资本49%，实缴数额为0元，至今未履行出资义务；刘谨认缴出资1020万元，占注册资本51%，实缴数额为0元，至今未履行出资义务。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资人承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，故被申请人吴成杰、刘瑾应当在未向被执行人澜隆湾公司履行出资的本息范围内对被执行人澜隆湾公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。 综上，恳请法院根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》之相关规定，依法追加被申请人吴成杰、刘瑾为本案的被执行人。 被申请人吴成杰辩称，1.澜隆湾公司的成立都是刘谨一手操办的，并没有告知吴成杰。2.刘谨以公司的名义骗取他人保证金是其个人行为，应当由刘谨个人承担法律责任。3.建雄公司申请追加吴成杰为被执行人没有事实依据。4.刘谨以公司名义骗取他人的工程保证金已被海口市龙华区人民法院（2016）琼0106刑初743号刑事判决书、海口市中级人民法院（2018）琼01刑终124号刑事判决书予以认定。5.根据刘谨的异议书可以得知，（2019）琼9005民初1827号民事判决书存在不通知当事人程序的错误，以及澜隆湾公司与建雄公司的债务只剩下30万元。（2019）琼9005民初1827号民事判决书是错误的。 综上，请求法院依法驳回建雄公司对吴成杰的追加申请。 被申请人刘谨辩称，恳请法院再次合议，依法纠正（2019）琼9005民初1827号的3大错误，撤销（2020）琼9005执1872号执行裁定书。事实和理由：被告澜隆湾公司与原告建雄公司关于海南仓谷农业发展有限公司的“阳光绿景”项目工程合同纠纷一案，法院的判决存在3个方面的错误：1.应用程序错误；2.认定事实错误；3.适用法律错误。（2019）琼9005民初1827号的3大错误事实清楚，有法可依，恳请主审法官践行立法的初心与使命，及时纠正错误，避免因该案而发生的连锁反映而造成的后果。 本院查明，原告建雄公司与被告澜隆湾公司、海南仓谷农业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）琼9005民初1827号民事判决书，判决：一、被告文昌澜隆湾房地产开发有限公司向原告北京市建雄建筑集团有限公司返还保证金1580000元，限于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、被告文昌澜隆湾房地产开发有限公司向原告北京市建雄建筑集团有限公司赔偿占用保证金1580000元期间利息损失的一半，限于本判决生效之日起十日内一次性付清（从2013年5月15日至保证金全部返还之日止的利息损失，以580000元为基数，按中国人民银行发布的同期五年期一般流动资金贷款基准利率计算；从2013年9月4日至保证金全部返还之日止的利息损失，以1000000元为基数，按中国人民银行发布的同期五年期一般流动资金贷款基准利率计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。 因被告澜隆湾公司未履行该生效判决确定的义务，原告建雄公司于2020年5月14日向本院申请执行，本院以（2020）琼9005执1872号立案受理。在执行过程中，本院于2020年8月28日作出（2020）琼9005执1872号执行裁定书，裁定：划拨被执行人文昌澜隆湾房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司海口世贸支行账号为460010033360********_1中存款5368.87元至文昌市人民法院在海南文昌农村商业银行股份有限公司营业部账号为x的单位账户内。 另查明，澜隆湾公司成立于2013年3月8日，法定代表人为刘谨。刘谨、吴成杰为该公司的股东，其中刘谨认缴出资额为1020万元，占注册资本的51%，实缴数额为0元；吴成杰认缴出资额为980万元，占注册资本的49%，实缴数额为0元。澜隆湾公司现处于被吊销、未注销状态。 刘谨因犯合同诈骗罪，被海南省海口市龙华区人民法院以（2016）琼0106刑初743号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金十万元等刑罚。 以上事实，有本院（2020）琼9005执1872号执行裁定书、（2019）琼9005民初1827号民事判决书、海南省海口市中级人民法院（2018）琼01刑终124号刑事判决书、海南省海口市龙华区人民法院（2016）琼0106刑初743号刑事判决书，以及澜隆湾公司的《企业信用信息公示报告》、有限责任公司章程、公司设立登记申请书、设立登记确认书等证据予以证明，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；”以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，被执行人澜隆湾公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人建雄公司请求追加未缴纳出资的股东吴成杰、刘谨为被执行人，在未出资本息范围内对澜隆湾公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，符合上述规定，本院予以支持。此外，如果刘谨对已经发生法律效力的判决认为有错误或者能够提供新的证据证明原判决认定基本事实或者判决结果错误，可以依法另行申请再审。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加被申请人吴成杰、刘谨为（2020）琼9005执1872号案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 于景艳 审判员林鹤玲 审判员 彭晓志 二〇二〇年十月二十日 书记员 王 宣 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》 第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。 公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。 股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。 股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审核：于景艳撰稿：于景艳校对：王宣印刷：王宣 海南省文昌市人民法院2020年10月22日印制 （共印10份）