wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初715号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人王海龙，男，43岁（1977年9月17日出生），蒙古族，出生地河北省承德市，小学文化，农民，户籍所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月19日被羁押，当日被取保候审，同年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）658号起诉书指控被告人王海龙犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官李建臣、检察官助理丛源出庭支持公诉，被告人王海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2020年5月18日23时30分，被告人王海龙酒后驾驶小型轿车（车号：×××），行驶至本市通州区武兴路辅线与京塘路交叉口时，追尾王某1驾驶的小型越野客车（车号：×××），造成两车损坏；经抽血检测，被告人王海龙血液中酒精含量为249．3mg/ml；通州交通支队认定，被告人王海龙负事故全部责任；被告人王海龙被当场查获，后如实供述了酒后驾驶机动车的犯罪事实。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王海龙行为构成危险驾驶罪，具有如实供述自己的罪行、认罪认罚等情节。提请本院依法惩处。被告人王海龙在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年5月18日23时30分，被告人王海龙酒后驾驶白色“丰田”牌小型轿车（车号：×××），行驶至本市通州区武兴路辅线与京塘路交叉口时，追尾王某1驾驶的小型越野客车（车号：×××），造成两车损坏；王某1报警，被告人王海龙被当场查获，后如实供述了酒后驾驶机动车的犯罪事实；经抽血检测，被告人王海龙血液中酒精含量为249．3mg/ml；经通州交通支队认定，被告人王海龙负事故全部责任；当事人双方已自愿达成赔偿协议，被告人王海龙已赔偿事故相对方损失。上述事实，有证人王某2、王某1的证言，辨认笔录，被告人王海龙的供述与辩解，照片，酒精检验报告，抽血及监控录像，122报警台事故电话记录表、接案经过、查获经过、到案经过、道路交通事故认定书、信息查询结果单、交通事故和解协议书、服务预售结算单、拘留证、不予收押审批表、工作说明、电话查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海龙在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王海龙如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王海龙醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，依法可以酌情从重处罚。被告人王海龙无犯罪记录，事发后积极赔偿被害人经济损失，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人王海龙犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王海龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年1月15日止，取保候审前先行羁押的1日已折抵；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中华二〇二〇年十月十六日书记员  李文科
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初6326号原告:任清川，男，1979年11月12日出生，汉族，货车司机，住北京市大兴区。被告：广州一智通供应链管理有限公司，住所地广州市天河区陶庄路**7F001-008。法定代表人：袁新生，董事长。原告任清川与被告广州一智通供应链管理有限公司（以下简称：一智通公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任清川到庭参加诉讼，被告一智通公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任清川向本院提出诉讼请求：1.依法判令一智通公司支付任清川劳务费共计67420.8元；2.本案诉讼费用由一智通公司承担。事实和理由：任清川自2018年6月12日入职一智通公司，通过一智通公司开发的手机APP软件注册电子上岗证后领单，到一智通公司所租赁的北京市大兴区天河北路10号院37号库房进行装货、送货、安装、客户签收等工作，后在APP上进行单据上传、费用结算。截止到2019年底，一智通公司共欠任清川20**年8月至12月的劳务费共计67420.8元未支付并向任清川出具了欠条。经索要无果，故诉至法院。一智通公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：任清川通过下载一智通公司的新家装通APP，领取电子上岗证。一智通公司通过该APP向任清川派单，任清川完成派单后进行结算。根据该APP提现审核结果显示待付款为67420.8元。2020年5月21日，一智通公司向任清川出具欠条，载明“今广州一智通供应链管理有限公司拖欠任清川安装和押金等费用共计67420.8元。如有扣货，则需要按照扣货价值抵减欠款金额。”本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告一智通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。任清川通过一智通公司的APP注册上岗并为一智通公司提供劳务，一智通公司应支付任清川劳务费，故对任清川要求一智通公司给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：广州一智通供应链管理有限公司于本判决生效后十日内给付任清川劳务费67420.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元及公告费560元，由广州一智通供应链管理有限公司负担（于本判决生效后七日内直接给付原告任清川）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理审判员  桂盼盼二〇二〇年十月十六日书记员  孙 佳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执5428号 申请执行人：李贵平，男，1989年04月14日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：王金权，男，1969年08月06日出生，汉族，住四川省中江县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初12400号民事判决书，立案执行申请执行人李贵平与被执行人王金权人格权一案，申请执行标的1219291.23元。立案后，本院依法向被执行人王金权送达执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人迄今未履行。 执行过程中，经查询，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。因本案无财产可供执行，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年十月十六日 书记员 刘 佳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9213号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道******，统一社会信用代码9150000090288532XB。 负责人：王压西，行长。 委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敖世琳，重庆伟豪律师事务所实习律师。 被告：袁嗣鸿，男，1982年9月20日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称：农业银行两江分行）与被告袁嗣鸿金融借款纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用普通程序由审判员韩超担任审判长，与人民陪审员彭钦洪、何兴专组成合议庭审理于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告农业银行两江分行的委托诉讼代理人陈小霞到庭参加了诉讼，被告袁嗣鸿经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金136690.97元，并支付截至2020年1月19日的贷款利息2012.18元，罚息21.23元，复利16.37元，共计138740.75元；2.判令被告支付自2020年1月20日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的贷款本金为基数，在贷款执行利率基础上上浮50%计算；复利以利息、罚息之和为基数，在贷款执行利率基础上上浮50%计算）；3.本案律师费、诉讼费、公告费520元及实现债权的其他费用全部由被告承担；4.判令被告在不清偿上述债务时，原告对被告提供的抵押物房产享有抵押权，有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。 事实与理由：2010年5月16日，原告与被告提交《个人信贷业务申请表》，向原告申请办理个人购房贷款。嗣后，原告（贷款人）与被告袁嗣鸿（借款人）签订《个人购房担保借款合同》，主要约定：借款人向贷款人借款20万元用于购买房产，并委托原告将贷款一次性发放至指定账户，借款期240个月，贷款利率为贷款基准利率上浮10%，如遇基准利率调整，则执行利率也随调整后的次年的1月1日起进行相应调整。如借款人未按合同约定足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回贷款本息，借款人不能按合同约定偿还到期本金的，自逾期之日起按合同约定的利息加收50%作为罚息利率，对不能按时支付的利息（含逾期罚息）按罚息利率计收复利。因借款人违约导致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人呢应承担贷款人为此而支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人以其所有的房产为本案贷款提供抵押担保，并办理抵押登记。上述合同签订后，原告于2010年6月10日按合同约定发放贷款。因借款人未按照合同约定还本付息，原告宣布借款提前到期。截至2020年1月19日的贷款本息138740.75元（其中本金136690.97元、利息2012.18元、罚息21.23元、复利16.37元）。因被告至今仍未还款，原告遂起诉至法院，请求判如所请。 被告袁嗣鸿未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2010年5月26日，原告与被告提交《个人信贷业务申请表》，向原告申请办理个人购房贷款。嗣后，原告（贷款人）与被告袁嗣鸿（借款人）签订《个人购房担保借款合同》，主要约定：借款人向贷款人借款20万元用于购买房产，并委托原告将贷款一次性发放至指定账户，借款期240个月，贷款利率为贷款基准利率上浮10%，如遇基准利率调整，则执行利率也随调整后的次年的1月1日起进行相应调整。如借款人未按合同约定足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回贷款本息，借款人不能按合同约定偿还到期本金的，自逾期之日起按合同约定的利息加收50%作为罚息利率，对不能按时支付的利息（含逾期罚息）按罚息利率计收复利。因借款人违约导致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人呢应承担贷款人为此而支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人以其所有的房产为本案贷款提供抵押担保，并办理抵押登记。上述合同签订后，原告于2010年6月10日按合同约定发放贷款。因借款人未按照合同约定还本付息，原告宣布借款提前到期。截至2020年1月19日的贷款本息138740.75元（其中本金136690.97元、利息2012.18元、罚息21.23元、复利16.37元）。 另：原告为实现本案债权支付律师费5542元。 本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告发放了贷款，因被告未按约偿还借款本息，原告据此宣布全部贷款提前到期，要求被告偿还全部借款本息并按照罚息利率支付相应罚息和复利符合双方合同的约定。故对于原告的第一、二项诉讼请求，本院予以支持。 关于律师费，双方约定律师费由违约方承担，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 关于抵押权，被告以其名下房产为本案的债权提供抵押担保并办理了抵押登记，故对原告关于实现抵押权的诉讼请求，本院予以支持。 被告袁嗣鸿经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，第一百八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告袁嗣鸿于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行截至2020年1月19日的贷款本息138740.75元（其中本金136690.97元、利息2012.18元、罚息21.23元、复利16.37元）； 二、被告袁嗣鸿于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行自2020年1月20日起的罚息与复利（罚息以本金136690.97元为基数，复利以未付利息和罚息之和2033.41元为基数，均按LPR加上浮10%再上浮50%作为罚息利率计收，利随本清，如遇贷LPR利率上调，罚息、利率相应上调）； 三、被告袁嗣鸿于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费5542元； 四、原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行对被告袁嗣鸿名下的房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3070.6元、公告费520元，共计3590.6元，由被告袁嗣鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  韩 超 人民陪审员  彭钦洪 人民陪审员  何兴专 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  韩 婷
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初6295号 原告：林金辉，男，汉族，1961年12月13日出生，住仙游县。 委托诉讼代理人：黄清国、黄敏，福建梦延律师事务律师。特别代理。 被告：谢宗典，男，1971年10月20日出生，汉族，住仙游县。 原告林金辉与被告谢宗典民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金辉到庭参加诉讼，被告谢宗典经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林金辉向本院提出诉讼请求：判令谢宗典偿还给林金辉借款14万元及利息，利息以本金14万元为基数，自2019年5月10日起按月利率1.5%计至还清借款之日止。庭审中，林金辉变更诉讼请求为：判令谢宗典偿还给林金辉借款14万元及利息，利息以本金14万元为基数，自2019年5月10日起按月利率1.28%计至还清借款之日止。事实和理由：2014年起，谢宗典以经营生意需要资金为由多次向林金辉借款。2019年5月10日，双方经过结算，谢宗典尚欠林金辉借款14万元未偿还。谢宗典向林金辉出具借条一份，约定按月利率1.5%计息，未约定还款期限。之后经林金辉多次催讨，谢宗典拒不还款付息。 谢宗典未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：自2014年起，谢宗典陆续向林金辉借款。2014年5月11日，谢宗典转账给林金辉借款10万元。其余借款现金给付。2019年5月10日经双方结算，谢宗典出具借条一份交林金辉收执为凭，借条的主要内容为“借条谢宗典向林金辉借人民币壹拾肆万元正（140000元），月按1.5％计息借款人：谢宗典2019年5月10日身份证号码：3503221971××××××××”。借条出具后，经林金辉催讨，谢宗典拒不还款付息，故林金辉诉至本院请求处理。 上述事实有林金辉的庭审陈述及其提供的借条一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份予以证实，谢宗典未提出异议，故本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林金辉与谢宗典之间的借贷关系，有借条为据，当事人主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。借款后，经催讨，谢宗典没有履行还款付息义务，应向林金辉承担偿还责任。林金辉请求谢宗典支付按月利率1.28%计算的利息，其利息主张不超出法定范围，应予支持。 综上所述，林金辉的诉讼请求合法有据，本院予以支持。谢宗典经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2020]6号）》第二十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢宗典应在本判决生效之日起十日内偿还给林金辉借款14万元并支付利息，利息计算方式：以借款14万元为基数，自2019年5月10日起按月利率1.28%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，减半收取计1900元，由谢宗典负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱美烟 二〇二〇年十月十四日 书记员  王含芯 一、引用的主要法律条款 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2020]6号）》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3321号 申请人深圳市致宏科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道库坑社区库坑泗黎路**弘益塑胶厂（厂房）301，统一社会信用代码91440300MA5EWR0580。 法定代表人曾杰孙，销售总监。 被申请人深圳正元动力科技有限公司，住所地，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区工业园路****709会信用代码914403003598246635。 法定代表人周飞。 被申请人周飞，男，汉族，1979年11月17日出生，身份证住址江苏省无锡市锡山区。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保532号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳正元动力科技有限公司、周飞价值人民币363030元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黄文灿
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执1089号之一 申请执行人：厦门优固新型建筑材料有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中二路******，统一社会信用代码91350203798080141G。 法定代表人：黄志杰，总经理。 委托代理人：黄婷婷，女，系该公司工作人员。 被执行人：李志强，男，1977年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人厦门优固新型建筑材料有限公司依据已经发生法律效力的(2019)闽0213民初2932号民事判决书，于2020年7月1日依法向本院申请执行，请求被执行人支付工程款40000元及利息，被执行人依法应承担本案的执行费500元、诉讼费800元。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年7月6日，本院通过法院专递形式向被执行人发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按期报告财产，亦未实际履行。 2、自2020年7月2日起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明,被执行人已有终本案件；被执行人名下银行卡仅有零星存款，已做轮候冻结；被执行人名下无不动产及机动车登记信息；无其他可供执行的财产。 3、2020年7月2日，本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 4、2020年7月7日，本院至被执行人居住地进行现场调查，并向周边群众了解被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院拟对被执行人进行司法拘留，因“新冠××”疫情期间，故未实施。 5、2020年10月13日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过电话约谈的形式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案自执行立案之日起已经超过三个月，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年十月二十日 代书记员（ 林建 火） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初4236号原告：高贺忠，男，1965年6月8日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：张鑫，女，1987年4月20日出生，汉族，农民，住宁城县。原告高贺忠与被告张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，原告高贺忠于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高贺忠申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高贺忠撤诉。案件受理费2300元、邮寄费22元，合计2322元，由原告高贺忠负担1172元。审判长 刘 杰人民陪审员 胡亚军人民陪审员 王云夫 二○二○年十月二十九日书记员 王娟娟
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初4078号 原告：曹冬亿，女，1997年12月22日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：陈衔，女，1999年4月25日出生，汉族，住福建省福清市。 原告曹冬亿与被告陈衔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告曹冬亿于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现曹冬亿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹冬亿撤诉。 案件受理费25元，由曹冬亿负担。 审 判 员 张芙蓉 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 林小梅 书 记 员 王心怡 附本案相关法律条款内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初25680号原告：敖翔，男，1973年8月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨华，北京市在线律师事务所律师。委托诉讼代理人：许云松，北京市在线律师事务所律师。被告：权海峰，男，1979年3月11日出生，朝鲜族，户籍地吉林省舒兰市。原告敖翔与被告权海峰民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。敖翔委托诉讼代理人杨华、许云松到庭参加诉讼，权海峰经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。敖翔向本院提出诉讼请求：1.判令权海峰偿还借款本金22万元并支付利息13200元；2.判令权海峰支付逾期利息（以22万元为基数，自2016年11月23日始至实际偿还之日止，按月利率2%的标准计算）。事实和理由：2016年8月23日，敖翔和权海峰签订《借款合同》，并在北京中信公证处办理了公证。合同约定借款金额为22万元，借款期限为3个月，借期利息为月利率2%。同日，敖翔向权海峰转账22万元。借款到期后，敖翔多次向权海峰主张还款，但时至今日权海峰仍未还款。权海峰未出庭应诉亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月23日，权海峰（甲方、借款人）和敖翔（乙方，出借人）签订《借款合同》，约定借款金额为22万元，借款期限为3个月，借期利息为月利率2%，逾期还款应按照借期内的利率继续支付借款利息。北京市中信公证处为前述《借款合同》出具（2016）京中信内民证字93025号《公证书》。2016年8月23日，敖翔向权海峰转账22万元，权海峰向敖翔出具《收条》确认收到22万元借款。2019年12月10日，北京市中信公证处出具（2019）京中信执字01785号《决定书》，对于（2016）京中信内民证字93025号赋予强制执行效力的债权文书不予出具执行证书。诉讼中，敖翔称权海峰未偿付任何借款本金或利息。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，敖翔与权海峰签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，民间借贷关系成立。根据敖翔提交的证据可以认定其向权海峰出借款项的事实，权海峰未能提交在借款到期后履行还本付息义务的证据，现敖翔主张利息的基数、标准、期间均符合法律规定，故本院对敖翔要求权海峰偿还借款本金并支付利息的诉讼请求予以支持。权海峰经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告权海峰于本判决生效后七日内偿还原告敖翔借款本金22万元并支付利息13200元；二、被告权海峰于本判决生效后七日内支付原告敖翔逾期利息（以22万元为基数，自2016年11月23日始至实际偿还之日止，按月利率2%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4798元，由被告权海峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  田青二〇二〇年十月十五日书记员  戴玥
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初3773号原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市巴**李渡路**附**，统一社会信用代码915001066635698980。法定代表人：李克，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王丁，女，1985年5月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：周廷梅，女，汉族，1978年3月1日出生，住重庆市合川区。原告重庆绿邦物业管理有限公司与被告周廷梅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王丁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆绿邦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告从2018年12月1日起至2020年4月30日物业管理费1655.8元，滞纳金66.2元，从2018年12月1日起至2020年4月30日公摊费共计170元，滞纳金6.8元，从2018年11月10日至2020年3月10日二次供水费54.4元。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由:被告购买东邦·花菓山小区房屋时，签订了《前期物业服务合同》，合同约定原告为被告的东邦·花菓山房屋提供物业管理服务，合同签订后，原告已按合同约定全面履行了物业管理服务，但是被告却没有按照约定支付物管费。原告向被告多次电话和书面催收，被告均以种种理由拒绝支付。被告拖欠物管费的行为严重影响了原告对该小区的物业管理服务工作，同时也严重损害了原告的合法权益。为了促进小区的物业管理工作，维护原告的合法权益，特向贵院起诉，诉请如前。被告周廷梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订了《前期物业服务合同》，约定：被告选聘原告对东邦·花菓山物业提供前期物业管理服务，物业服务收费标准为：住宅1.4元/平方米/月（含电梯费），水电公摊费10元/每月每户，二次供水运行费1元/吨，物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前履行交纳义务，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金，并约定合同期限自2014年5月1日至2017年4月30日止。订立上述合同后，原告为该小区提供物业服务至今。另查明，被告周廷梅系合川区合阳城街道办事处义务大道269号X-X-X房屋业主，该房屋建筑面积69.59平方米。被告从2018年12月1日起至2020年4月30日止未交纳物业服务费、水电公摊费，从2018年11月10日起至2020年3月10日止未交纳二次供水费。在本案庭审过程中，原告举示了张贴的催款通知书照片，该照片未显示张贴的门票号数，具体位置。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同在约定的合同期限内是合法有效的。该合同期限届满之后，原告仍继续为涉案小区提供物业服务，物业服务费可按前期物业服务合同确定。原告起诉要求被告支付物业服务费、水电公摊费及二次供水费，但其举示的张贴的催缴通知单照片，未显示张贴的门票号数，具体位置，原告未举示已向被告催交物业服务费等费用的有效证据，应依法驳回原告对被告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告重庆绿邦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  童 欢人民陪审员  谭兴龙人民陪审员  刘 毅二〇二〇年十月九日书 记 员  姚雪薇
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8655号原告：上海海尚物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：程栋，董事长。委托诉讼代理人：徐达。委托诉讼代理人：周要斌。被告：张健，男，1970年7月28日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海海尚物业管理有限公司与被告张健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。原告于2020年10月26日以被告已经履行缴费义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定，可予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准予原告上海海尚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  黄朝晖二〇二〇年十月二十六日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执6681号 申请执行人：梁建鑫，男，1986年7月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：福建省亿坤通信股份有限公司，住所地：福州市鼓楼区八一七北路**冠亚广场**楼****。 法定代表人：林清能。 本院在执行梁建鑫与福建省亿坤通信股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人梁建鑫于2020年8月24日持福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的鼓劳人仲案字[2020]第148-2号裁决书向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人福建省亿坤通信股份有限公司向本院提交其已经于2020年8月12日向福州市鼓楼区人民法院提起诉讼，请求撤销上述裁决的证据材料，且福州市鼓楼区人民法院已经受理了被执行人福建省亿坤通信股份有限公司的诉讼申请，因此鼓劳人仲案字[2020]第148-2号裁决书尚未生效，无法作为执行依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的规定》第十八条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人梁建鑫关于福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的鼓劳人仲案字[2020]第148-2号裁决书的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出异议申请。 审 判 长 谢国志 审 判 员 欧松岩 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十月十三日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初12043号原告：晁红江，男，1970年10月21日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：虞官胜,广东益航律师事务所律师。被告：姚锡文，男，1972年6月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。原告晁红江诉被告姚锡文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序进行审理。原告晁红江及委托诉讼代理人虞官胜到庭参加了诉讼，被告姚锡文经合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款20000元及逾期利息（利息分段计算：以20000元为基数，从2006年10月9日起至2019年8月19日止的利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算；从2019年8月20日起至付清款日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年,原告向被告供应箱包。截止2006年10月9日，双方经过结算，被告尚欠原告货款20000元，并向原告出具了欠条。不久，被告实然去向不明，打电话又不接。至起诉之日，被告一直没有支付拖欠的货款20000元。被告拒付货款的行为，严重违背诚实信用原则，属于严重的违约行为。为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，恳请法院依法作出公正的判决。被告未作答辩,未提供证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买箱包。2006年10月9日，被告立下欠条给原告，确认欠原告货款20000元。之后，被告没有支付货款给原告。至今，被告欠原告货款20000元。本院认为：原告与被告的买卖合同成立有效。被告至今未履行支付拖欠的货款20000元的义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告请求被告支付拖欠的货款20000元及利息，合理合法，本院予以支持；利息计算依法调整为:以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准从2020年7月24日（即起诉日）起至付清款日止为宜。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚锡文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告晁红江清偿货款20000元及利息（利息以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准从2020年7月24日起至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告姚锡文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄建飞二〇二〇年十月二十七日书记员  黄丽敏
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初946号 原告：王莉，女，汉族，1973年1月8日出生，住河北省保定市高阳县。 委托诉讼代理人：王慧卿，河北厚格律师事务所律师。 被告：高阳县永字织物厂，住所地河北省保定市高阳县延福屯村。 投资人：钱永生，该厂负责人。 被告：钱永生，男，1960年8月15日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被告：钱永旭，男，1968年10月20日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被告：钱永存，男，1963年7月28日出生，汉族，现住河北省保定市高阳县。 原告王莉与被告高阳县永字织物厂、钱永生、钱永旭、钱永存买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莉委托诉讼代理人王慧卿到庭参加诉讼、被告高阳县永字织物厂、钱永生、钱永旭、钱永存经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王莉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令各被告共同给付原告棉纱款224800元；2、诉讼费用由被告承担。后追加钱永存为被告。事实与理由：原告王莉经营销售棉纱业务，自2019年12月份起被告高阳县永字织物厂多次在原告处购买棉纱用于毛中生产，仅陆续支付了部分货款，截止到现在，被告尚欠原告棉纱款224800元未支付。被告高阳县永字织物厂登记为个人独资企业。但实际为钱永旭、钱永生、钱永存、合伙经营，在钱永生因病住院后，由钱永旭实际经营该织物厂，上述棉纱送到被告高阳县永字织物厂后，均是由被告钱永旭出具欠条，故被告钱永生、钱永存、被告钱永旭应与被告高阳县永字织物厂共同偿还原告的棉纱款。为了保护原告的合法权益，故诉至费院。 被告高阳县永字织物厂、钱永生、钱永旭、钱永存未到庭亦未提交答辩。 原告为证实自己的主张提交证据如下： 1、欠条10张，还款计划1张，证实被告高阳县永字织物厂欠原告棉纱款224800元，被告钱永旭作为合伙人之一向原告出具了还款计划但未实际履行；2、出示高阳县劳动保证监察大队对钱永旭、钱姗、齐国强、朱双民、高大龙所做的询问笔录，在该笔录中被告钱永旭认可被告高阳县永字织物厂系被告钱永生、钱永旭、钱永存三兄弟合伙经营，对钱姗的询问笔录证实钱姗认可被告高阳县永字织物厂系被告钱永生、钱永旭、钱永存三兄弟合伙经营，另齐国强的询问笔录证实齐国强系高阳县永字织物厂的会计该企业由被告钱永生、钱永旭、钱永存三兄弟合伙经营，另有朱双民、高大龙的笔录证实二人系高阳县永字织物厂工人也能证实高阳县永字织物厂是由被告钱永生、钱永旭、钱永存三兄弟合伙经营；3、另申请证人董某出庭作证，证实被告高阳县永字织物厂购买了原告的棉纱。 被告未到庭质证亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：高阳县永字织物厂成立于2003年11月25日。营业执照显示：高阳县永字织物厂企业类型营业执照显示为个人独资企业，投资人为钱永生。被告钱永生、钱永存、钱永旭系同胞兄弟。被告钱永生、钱永存、钱永旭在高阳县永字织物厂没有固定工资，但均不定时在厂里支取资金用于各自家庭及个人日常开销，厂里账目均有记载。原告王莉经营销售棉纱业务，自2019年12月份起被告高阳县永字织物厂多次在原告处购买棉纱用于毛巾生产，仅陆续支付了部分货款，经结算被告尚欠原告棉纱款224800元未支付。2020年7月9日，钱永旭以高阳县永字织物厂名义出具还款计划书，并签字确认，但未实际履行。 上述事实有欠条、还款计划书、永字织物厂日常流水账目、庭审笔录等予以证明，本院予以确认。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告高阳县永字织物厂作为买卖合同的买受人，应当履行支付货款的义务，原告主张被告支付棉纱款224800元具有法律和事实依据，予以支持。被告永字织物厂及钱永生、钱永存、钱永旭经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。高阳县永字织物厂企业类型营业执照显示为个人独资企业，实际经营形式是否为合伙企业。高阳县劳动保障监察大队制作的多份询问笔录中被询问人的陈述，被告钱永旭负责期间以高阳县永字织物厂名义向原告出具还款计划书，并签字确认以及结合欠条的情况，足以认定高阳县永字织物厂实为三兄弟共同出资、共同经营管理、共享利润的普通合伙企业。故在合伙企业财产不足以偿还合伙企业债务时，合伙人应当对企业的债务承担连带责任。综上，原告王莉的诉讼请求事实清楚，证据充分，足以认定。依照《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高阳县永字织物厂于判决生效后十日内给付原告王莉棉纱款224800元； 二、当被告高阳县永字织物厂企业财产不足以清偿原告债务时，被告钱永生、钱永存、钱永旭承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2336元，由被告高阳县永字织物厂、钱永生、钱永存、钱永旭共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  齐宁 二〇二〇年十月十四日 书记员  马雪 备注：上诉人应当自向本院提交上诉状时预交上诉费，至迟应于上诉期限届满之日起7日内预交并向本院提交汇款凭证原件。上诉费直接汇入河北省保定市中级人民法院诉讼费用专户内（户名：河北省保定市中级人民法院；账号：10×××07；开户行：中国银行保定市西城支行），期满仍未预交的，按撤回上诉处理。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4488号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：陈晓容，女，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，男，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：曾庆慧，女，1975年11月11日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。 关于中邮消费金融有限公司与曾庆慧金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初148号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，曾庆慧应履行向中邮消费金融有限公司支付律师费500元、偿还借款本金82,494.88元及支付利息、违约金（均按判决确定的标准计算）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。本案执行费由你承担。因曾庆慧没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费1693元由被执行人曾庆慧承担。 执行过程中，本院依法向被执行人曾庆慧送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人曾庆慧名下登记有位于中牟县××路××××楼××单元××号的房产，本院依法委托中牟县人民法院轮候查封该房产，查封期限三年，并向中牟县人民法院发出参与分配函，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地周口市川汇区人民法院进行调查，该法院回复本院未发现被执行人在当地有可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人曾庆慧纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初148号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月二十八日 书记员  季丰阳 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初2515号 原告：福建智启亿联电子科技有限公司，住所厦门市思明区前埔路******，统一社会信用代码913502035978746821。 法定代表人：游通欣，职务总经理。 被告：连城天一温泉度假村有限公司，住所地，住所地福建省连城县文亨镇文保村汤头会信用代码913508255673034833。 法定代表人：赖德金，职务总经理。 原告福建智启亿联电子科技有限公司（以下简称“智启公司”）与被告连城天一温泉度假村有限公司（以下简称“天一公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智启公司的法定代表人游通欣到庭参加诉讼，被告天一公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 智启公司向本院提出诉讼请求：请求判令天一公司支付智启公司自2017年11月至2019年12月的租金90584元（其中87204元已出具发票、3380元未出具发票）、滞纳金5351.94元。事实和理由：智启公司和天一公司于2014年4月签订《按摩椅租赁合作协议》（合同编号PU-2014-03-005），约定天一公司向智启公司租赁9台按摩椅，按照协议约定的标准支付租金，协议有效期三年。之后，双方于2015年1月又签订《按摩椅租赁合作补充协议》（合同编号PU-2014-12-023），约定天一公司再向智启公司增加租赁28台按摩椅。双方财务部门按照两份协议约定的方式，每月进行对账，智启公司根据天一公司确认的租金金额，每月向天一公司开具发票，天一公司按月支付租金。之后，在《按摩椅租赁合作协议》到期之前，双方口头约定继续按照原协议条款合作租赁业务，未再签订其他补充协议，天一公司也未提出终止租赁协议，并继续使用按摩椅；且天一公司的财务部门继续按照原有协议和补充协议约定的标准，每月与智启公司进行对账，智启公司根据天一公司财务部门确认的金额提供发票给天一公司入账。从2017年11月起，天一公司就一直拖欠租金，由于智启公司理解天一公司经营困难，主要通过电话要求天一公司付款，中间几次登门催讨。直至2019年12月后，智启公司多次催收租金未果，为避免继续产生税费，停止继续开票，并于2019年12月5日向天一公司发出催款函，此时天一公司未付租金金额合计已经达到87204元（含2019年11月的租金3380元，于2019年12月6号开具并于当天与催款函一起寄出）。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条：“【续租】租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”天一公司与智启公司口头约定继续租赁按摩椅，未书面提出终止租赁协议，并且直至今日仍在使用智启公司的按摩椅，理应完整支付相应月份的租金。以上请求请予以支持。 天一公司提供书面答辩称，一、对智启公司诉请结欠其自2017年11月至2019年12月的租金90584元（其中87204元已出具发票、3380元未出具发票）无异议，但要求分期支付。二、智启公司提供的设备已经陈旧，要求更换设备或退场。 本院经审理认定的事实与智启公司主张的事实一致。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。智启公司作为出租方与天一公司作为承租方签订的《按摩椅租赁合作协议》及《按摩椅租赁合作补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依法成立生效，双方应依约履行各自的义务。在本案中，天一公司未依约支付智启公司租金属违约行为，依法应承担相应的违约责任。智启公司诉请天一公司支付租金及滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。对于天一公司认为智启公司提供的设备已经陈旧，要求更换设备或退场问题，天一公司与智启公司可另行协商处理。天一公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其自身民事权利处分，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 连城天一温泉度假村有限公司应于判决生效之日起十日内支付福建智启亿联电子科技有限公司租金90584元（3380元租金应出具发票）、滞纳金5351.94元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2198.3元，减半收取1099.15元，由连城天一温泉度假村有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 马  勋  彪 二〇二〇年十月十九日 书记员 黄晓晖（代） 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2801号被执行人：袁勇，男，1966年7月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。余小兵与袁勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0115民初293号民事判决书已经发生法律效力。被执行人袁勇未履行生效法律文书确定的义务，应向本院缴纳案件受理费1450元。2020年10月12日，经本院审判庭移送立案执行。本院在执行中，未查找到被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人袁勇暂无可供执行财产，本案无继续执行的条件，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0115执2801号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年十月二十一日法官助理 孙启南书 记 员 陈 磊
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执1795号申请执行人:皇甫晓芳，女，1981年5月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：俞亚锋，男，1979年10月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人皇甫晓芳与被执行人俞亚锋请求确认人调解协议效力纠纷一案，本院作出的(2020）浙0111民特3号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人皇甫晓芳向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为被执行人俞亚锋支付申请执行人皇甫晓芳房屋分割款390000元，被执行人负担执行费5750元。执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产、存款、有价证券等财产信息，其名下的沪Ｃ0××**车辆本案中已登记查封，并已采取网络布控措施，但未实际控制。截至2020年10月14日本案暂未执行到位案款。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人俞亚锋采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人皇甫晓芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人俞亚锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执1795号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  裘学君二〇二〇年十月十四日书记员  钟宁丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初4900号 原告：唐世贵，男，汉族，1965年1月13日生，住遵义市红花岗区。 被告：陈航，男，汉族，1973年3月4日生，遵义市人，户籍地遵义市红花岗区。 原告唐世贵与被告陈航民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐世贵到庭参加诉讼、被告陈航经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 唐世贵向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款20000元，并从2017年12月23日起至实际付清日止支付资金暂用利息暂计3000元，合计23000元；案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告以缺乏周转资金为由，于2017年12月23日向原告借款现金20000元，并于当日向原告书写《借条》一份，载明：“今借到唐世贵现金20000元，于2017年12月23日前归还”。约定还款到期后，经原告多次催收未果，至今拒不清偿借款。 陈航经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，被告陈航向原告唐世贵以现金方式借款20000元，并出具借条承诺于2017年12月23日前归还。原告唐世贵取现20000元支付了借款。 本院认为，被告向原告借款，出具了借条，原告出借了借款，原被告双方民间借贷关系成立，被告依法应当按照约定按时归还借款，故对原告要求被告还款20000元的主张，本院予以支持。原告主张从2017年12月23日起至实际付清时至支付资金占用利息利息暂计3000元，其诉讼请求不明确，庭审中经询问原告，原告亦不知其计算方式或3000元利息的来源，但明确表示要计算计息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告要求被告支付逾期还款利息的主张予以支持，从2017年12月24日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至借款清偿之日止。被告陈航经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 由被告陈航在本判决生效后五日内归还原告唐世贵借款本金20000元，并以借款本金为基数自2017年12月24日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算支付逾期还款利息至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，公告费560元，共计940元，由陈航负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  邓厚羿 人民陪审员  刘等良 人民陪审员  王成忠 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  刘伟科 书 记 员  张 铮
吉林省和龙市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2406民初883号 原告：李平，男，1958年1月13日出生，户籍所在地：吉林省和龙市。 委托诉讼代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。 被告：王忠源，男，1966年1月18日出生，户籍所在地：上海市普陀区，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被告：池东善，男，1967年11月21日出生，住吉林省延吉市。 被告：薛成亮，男，1969年6月21日出生，其他情况不详。 被告：安图县建筑工程有限公司，住所地：吉林省安图县。 法定代表人：边福有，该公司经理。 委托诉讼代理人：王玮，吉林众齐律师事务所律师。 原告李平与被告王忠源、池东善、薛成亮、安图县建筑工程有限公司（以下简称：安图建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平的委托代理人刁永斌，被告池东善、被告安图建筑公司委托代理人王玮到庭参加本案诉讼，被告王忠源、薛成亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王忠源、池东善、薛成亮、安图建筑公司支付原告劳务费3375元；2.诉讼费用由被告王忠源、池东善、薛成亮、安图建筑公司负担。事实与理由：2018年初，被告安图建筑公司作为中标单位承建和龙市“旱厕改造工程”。中标后，被告安图建筑公司将工程分包给池东善、薛成亮。被告池东善、薛成亮要求被告王忠源管理工地。2018年5月至2020年3月期间，原告在上述工程中，从事力工活，原告按照约定付出了劳动，但被告并没有按照约定结算劳务费，故诉至法院，请求法院判如诉请。 被告池东善辩称，对于原告的诉讼请求，被告池东善有异议。被告池东善与原告没有合同关系，被告池东善不认识原告。 被告安图建筑公司辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，本案与被告安图建筑公司无关。结合原告的诉讼请求、事实和理由，原告的本意是在向本案被告王忠源主张权利。 被告王忠源在法定期限内未提出答辩亦未提交证据，庭后提交书面答辩意见称，被告王忠源于2018年4月通过案外人高静光、张勇认识被告池东善、薛成亮及案外人薛成惠，并谈起和龙市农厕改造项目。被告池东善通过关系，借用被告安图建筑公司资质，接到和龙市住建局招标农厕改造项目，并由被告池东善、薛成亮商量由被告王忠源担任现场工地管理人员，当时出于义气，没有做手续和签订协议，原告向法院提交的证明材料中的所有人员的工资待遇均经过被告池东善、薛成亮的同意，且同意人员被告王忠源找。施工中，被告王忠源及张云到每家每户，与农户签订农厕改造合同，该原件均提交到和龙市住建局保存，被告安图建筑公司中标及原告施工地点为泉水村、五明村、清湖村、土山村、水南村、源河村，和龙市住房和城乡建设局陈新科长负责施工相关事宜，陈新科长能够证明最后结算的联系人为被告池东善、薛成亮。因施工期间经费不足，被告池东善、薛成亮找到被告王忠源借款，后被告池东善借用被告王忠源的信用卡方式借款289000元，至今尚未还清。被告王忠源的工资部分另行起诉。其他工人曲振华从上班至住院手续，被告池东善作为负责人均没有过问过，也没有支付过任何费用。 被告薛成亮在法定期限内未提出答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告在本案工程中从事力工工作。从事劳务之前，原告与被告王忠源口头约定，劳务费为每日150元，拖欠劳务费期间为2018年5月至2020年3月，共计拖欠劳务费为3375元。原告主张被告安图建筑公司将涉案工程分包给被告池东善、薛成亮，主张其与池东善、薛成亮系雇佣关系，被告王忠源与被告池东善、薛成亮系雇佣关系，且因与被告王忠源协商确定相关劳务事宜为由，现要求被告王忠源、池东善、薛成亮、安图建筑公司共同支付原告劳务费。 另查明，被告安图建筑公司系和龙市2017-2018农村厕所改造项目中标单位之一，工程地点为和龙市龙城镇泉水村、清湖村、东南村、水南村、土山村、五明村、源河村。本案工程发包人为和龙市住房和城乡建设局。截至2019年7月15日，和龙市住房和城乡建设局已向被告安图建筑公司支付全部工程款。 以上事实由原告提交的身份证复印件、证明材料及本院在和龙市住房和城乡建设局调取的吉林省建设施工合同、明细分类账予以证明。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告要求支付的劳务费应基于原、被告之间存在雇佣关系为前提。原告在庭审中主张与被告池东善、薛成亮系雇佣关系，且在庭审中称被告王忠源与被告池东善、薛成亮亦属于雇佣关系，原告虽主张在施工之前与被告王忠源协商确定相关劳务事宜，但原告对被告王忠源为现场工地管理人员的身份亦予以认可，故原告与被告王忠源不属于雇佣关系。 对于原告与被告池东善、薛成亮、安图建筑公司之间的法律关系问题。原告在庭审中虽然主张其与被告池东善、薛成亮之间系雇佣关系，但未提交充分证据予以证明，故对原告要求被告池东善、薛成亮支付劳务费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于原告的被告安图建筑公司将涉案工程分包给被告池东善、薛成亮的主张，亦未提交证据证明被告安图建筑公司与被告池东善、薛成亮之间存在法律关系，故原告要求被告安图建筑公司支付劳务费的诉讼请求，本院亦不予支持。 被告王忠源、薛成亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，驳回原告李平的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告李平的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 申 珠 二〇二〇年十月三十日 书记员 吴婉清
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽08执418号之一 申请执行人：江济源，男，1967年5月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：罗石金，福建法元素律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅晓云，福建法元素律师事务所律师。 被执行人：钟雅芳，女，1972年7月15日出生，畲族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：曾启富，男，1971年9月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人:钟雅芳，系曾启富配偶，本案被执行人之一。 被执行人：龙岩市浙商物流商贸发展有限公司,住所地福建省龙岩市新罗区闽西交易城**(浙商物流商贸城)********,统一社会信用代码91350800680864979G。 法定代表人:曾启静,董事长。 诉讼代表人:龙岩市浙商物流商贸发展有限公司管理人,负责人杨开欢。 申请执行人江济源与被执行人钟雅芳、曾启富、龙岩市浙商物流商贸发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽08民初186号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案执行,执行案号为（2020）闽08执418号，执行标的为人民币1450万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费等。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人收到相关法律文书后，在指定期限内进行财产申报，钟雅芳、曾启富申报为无财产,龙岩市浙商物流商贸发展有限公司已申报财产，目前在破产清算中。 2、执行中查明,本院于2018年10月8日作出（2018）闽08破申15号民事裁定，裁定受理龙岩市浙商物流商贸发展有限公司的破产清算申请，并于2018年10月11日作出(2018）闽08破8号决定书，指定福建天岩律师事务所担任龙岩市浙商物流商贸发展有限公司管理人，管理人负责人为杨开欢。本案申请执行人江济源已向管理人申报其债权，申报债权本息金额为人民币19635973元。目前龙岩市浙商物流商贸发展有限公司尚在破产清算中。故对被执行人龙岩市浙商物流商贸发展有限公司的财产依法由破产程序处理，本案中止对龙岩市浙商物流商贸发展有限公司的执行。目前本案申请执行人江济源在破产程序中尚未分配到财产。 3、因被执行人钟雅芳、曾启富未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权对钟雅芳、曾启富采取限制高消费措施。 4、执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人钟雅芳、曾启富的银行存款、网络资金等信息，发现并在（2020）闽08执417号执行案件中控制钟雅芳存款共计11494.39元，曾启富网络资金904元，合计12398.39元，本院依法予以扣划，作为执行费上缴国库，该款尚不足以缴纳该案执行费，故未有款项能够分配。 5、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人钟雅芳、曾启富的证券、工商、车辆、不动产登记等信息，及线下核实钟雅芳、曾启富不动产登记信息，及线下查询钟雅芳、曾启富的公积金信息，暂未发现可供执行的财产。 本院将上述财产调查情况告知申请执行人江济源，申请执行人江济源也未能提供可供执行的财产线索，申请执行人江济源同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人钟雅芳、曾启富目前暂无财产可供执行，龙岩市浙商物流商贸发展有限公司目前在破产清算中，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文燕 审判员  廖伟华 审判员  陈煌华 二〇二〇年十月三十日 书记员  朱倪姝 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初16196号原告：郑纪清，男，1988年5月7日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京星动智赢健康科技有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人杨秀玲原告郑纪清诉被告北京星动智赢健康科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告郑纪清于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑纪清提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑纪清撤诉。审 判 员 孙天舒二〇二〇年十月十六日法官助理 秦 芝书 记 员 李宇萌
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2139号之一 申请执行人：饶大林，男，1973年8月19日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被执行人：纪晓伟，男，1989年7月28日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：吕梦，女，1989年11月5日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行饶大林与纪晓伟、吕梦民间借贷纠纷一案中，于2020年10月14日冻结了被执行人纪晓伟、吕梦的银行存款账户，现因被执行人纪晓伟、吕梦已履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人纪晓伟、吕梦的银行存款账户的冻结。 裁定立即执行。 审 判 长  周献辉 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  徐海峰
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执947号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：郑永强，男，1981年8月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人郑永强追偿权纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0603执947号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  林小红 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5302执1871号 程潮森： 本院在执行被执行人程潮森容留他人吸毒罪并处罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。至此，（2020）粤5302刑初19号刑事判决书的罚金已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执4523号 刘海洋： 关于被执行人刘海洋罚金一案，申请执行标的共计人民币2000元。经本院立案执行，被执行人刘海洋现已自动履行到位金额2000元。本院已将该款缴入财政专户(国库)。至此，本院作出的（2020）闽0322刑初533号刑事判决关于刘海洋罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初4680号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地福建省漳浦县绥安镇麦市街中段南侧都市绿洲************。统一社会信用代码91350623678459966P。 法定代表人：黄瑞力,行长。 委托诉讼代理人：胡志斌，系该行员工。 委托诉讼代理人：蔡天乐，系该行员工。 被告：陈宗山，男，1990年3月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行（以下简称邮政漳浦支行）诉被告陈宗山信用卡纠纷一案，邮政漳浦支行向本院提出诉请：依法判令陈宗山归还邮政漳浦支行借款本金9636.52元及利息768.15元、违约金3597.77元（截止至2020年5月30日），以上合计14002.44元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告邮政漳浦支行的委托诉讼代理人蔡天乐到庭参加诉讼，被告陈宗山经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈宗山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对邮政漳浦支行主张的下列事项予以认定。 一、合同名称：《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。 二、合同签订时间：2018年1月6日。 三、借款人：陈宗山。 四、授信额度：10000元。 五、卡号：62×××70。 六、有效期：根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第六条约定，发卡行对信用卡设定有效期，有效期三至九年，另有约定除外，过期自动失效，但持卡人使用信用卡所发生的债权债务关系不因信用卡过期而改变。 七、还款方式：按月指定的到期还款日之前还清欠款。 八、借款利率：根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条“利息及费用”约定，日利率0.05%（参考年利率约18.25%），按月计收复利。 九、违约金约定：根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条“利息及费用”约定，到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。 十、解除合同的约定：根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第5点、第九条第1点之约定，信用卡的所有权属于发卡行，如持卡人未按本合约使用信用卡，发卡行有权按照国家的有关规定收回或不发卡给持卡人，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，持卡人应继续承担清偿全部欠款的义务，且全部未偿债务均视为到期并须一次清偿，持卡人对债务的清偿责任不因卡片的更换而消失。 十一、逾期日期：2019年10月26日开始逾期。 十二、欠款最新截至时间：2020年5月30日。 十三、欠款本金：9636.52元。 十四、最新欠款利息、违约金：利息768.15元，违约金 3597.77元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二 百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈宗山应于本判决生效后10日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行借款本金9636.52元、利息768.15元及违约金3597.77元（截止至2020年5月30日），以上合计14002.44元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元由陈宗山负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李惠敏 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初18993号 原告：蓝天泓，男，1976年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：洪东明，男，1975年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告蓝天泓与被告洪东明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告蓝天泓、被告洪东明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 蓝天泓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款叁万元并按同业银行拆借利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月8日，洪东明向蓝天泓借款3万元用于临时周转，答应两个月内还款并出具借条，蓝天泓于2020年1月9日通过网上银行转账借给洪东明3万元。后经蓝天泓多次催讨，洪东明仍未还款。为维护合法权益，蓝天泓提起本案诉讼。 洪东明辩称，其已以每月返还现金的形式还清借款。 蓝天泓为支持其诉讼请求，提供借条、银行转账回执等证据为证。洪东明未提供证据。本院依法组织双方进行质证，对蓝天泓提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，2018年1月9日，洪东明向蓝天泓借款3万元并出具借条一份，借条载明：“本人洪东明（身份证号3502021975××××××××）兹向蓝天泓借款人民币叁万元整（30000元）。此据。上述款项已收到。借款人2020年1月9日”。蓝天泓通过网上银行转账向洪东明支付3万元。 本院认为，洪东明向蓝天泓借款3万元，有蓝天泓提供的借条以及银行转账回执记录在案为证，且洪东明亦予以承认，故对双方借款本院予以确认。双方对洪东明是否还款存在争议，洪东明主张其已通过案外人向蓝天泓清偿全部借款，但其提供的录音不能有效证明案外人代原告蓝天泓收取本案讼争借款，因此对洪东明已清偿全部借款的主张，本院不予采纳。借条中未约定还款期限，故蓝天泓有权催告洪东明在合理期限内返还借款，现蓝天泓诉请判令洪东明归还借款，本院予以支持。双方未约定借款利息，故蓝天泓有权要求洪东明支付逾期还款期间利息损失，对于蓝天泓要求洪东明支付利息的诉讼请求，本院在自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计至实际还款之日止的范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、被告洪东明应于本判决生效之日起七日内偿还原告蓝天泓借款本金30000元及逾期利息（逾期利息以3万元为基数，按年利率3.85%，自2020年9月8日起计至实际还款之日止。） 二、驳回原告蓝天泓的其他诉讼请求。 案件受理费620元，减半收取310元，由被告洪东明各半负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 曾凯斌 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 林语亭 附页：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终5485号 上诉人（原审被告）：詹运杰，男，1984年9月26日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被上诉人（原审原告）：刘辉，男，1978年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 上诉人詹运杰因与被上诉人刘辉民间借贷纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2020）闽0206民初4484号民事判决，向本院提起上诉。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人詹运杰在收到交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内交纳上诉费，也未提出缓交上诉费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人詹运杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  颜映红 二〇二〇年十月二十八日 书记员  罗仁冰 附本案适用法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢928号之四申请执行人周景龙。被执行人：李仕家，男，汉族，1956年06月11日生，住东港市新兴区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李仕家至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李仕家在中国建设银行账户内存款人民币390076.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月十五日书记员  李巍巍
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3633号申请执行人:刘荣英被执行人:江西华南纸业有限公司依据已经发生法律效力的裁定书，申请执行人刘荣英与被执行人江西华南纸业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，于2020年10月21日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币19600元及债务利息，执行费194元，并于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于3日内自动履行，如被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人江西华南纸业有限公司款项人民币19794元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人江西华南纸业有限公司相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执 行 员  王 彬二〇二〇年十月二十六日代书记员  章琳杰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民特91号 申请人：宁夏启源达古建筑装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区塞上凝聚力**商业楼**商业房。 法定代表人：石双源，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫美玲，宁夏善谨仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐莎，宁夏善谨仁律师事务所实习律师。 被申请人：杨春艳，女，1986年2月24日出生，x族，现住宁夏回族自治区银川市永宁县。 申请人宁夏启源达古建筑装饰工程有限公司因与被申请人杨春艳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月27日立案，现已审查终结。 宁夏启源达古建筑装饰工程有限公司向本院提出请求：1.依法撤销银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2020】664-1号仲裁裁决书；2.本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：被申请人于2019年3月24日入职申请人处工作，2020年2月、3月期间因疫情原因，申请人无法正常经营，被申请人也未到岗上班，故无对方出勤记录，更没有加班事实。银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2020】664-1号仲裁裁决书裁决我方向对方支付2月、3月工资共计4300元系认定事实错误，进而导致适用法律错误，被申请人刻意隐瞒该事实，请求撤销该裁决。 杨春艳辩称，申请人的申请不成立，仲裁裁决结果正确。 本案在审理过程中，申请人向本院提交以下证据：证据一、宁夏启源达古建筑装饰工程有限公司2019年3月-2020年4月考勤表1份。拟证明2020年2月因疫情原因原告处工作人员包括被申请人杨春艳在内均未出勤，2020年3月被申请人杨春艳实际出勤2天（分别为3月13日、23日，非休息日和法定节假日）的事实。证据二、中国建设银行单位客户专用回单1份。拟证明仲裁裁决的工资金额与事实不符，被申请人杨春艳每月全勤工资为4500元，2020年3月根据实际出勤天数应发工资为413.8元。经质证，被申请人对上述证据中3月份的考勤记录的真实性有异议，上述证据与本案无关，对证明目的不认可。被申请人向本院提交证据：纳税申报记录及2020年3月工资表，拟证明对方提出其未上班的5天内工作内容，证明那5天上过班。经质证，申请人对该证据的三性及证明目的均不认可。认为该证据均系复印件，且证据内容无法反映被申请人到岗上班的事实。经审查，申请人提交的证据缺乏证明力，本院不予采信。被申请人提交的证据与仲裁阶段提交的证据具有一定关联性，本院予以确认。 经审查查明：2020年8月13日，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2020】664-1号仲裁裁决书，认为：宁夏启源达古建筑装饰工程有限公司与杨春艳存在事实劳动关系，应适用《劳动法》等相关法律、法规来调整。宁夏启源达古建筑装饰工程有限公司向本委提交任何证据，应承担举证不利的责任。一、工资应以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。宁夏启源达古建筑装饰工程有限公司当庭认可尚欠申请人2020年2月、3月工资共计4300元。故宁夏启源达古建筑装饰工程有限公司应当支付申请人2020年2月、3月工资4300元；二、杨春艳主张系宁夏启源达古建筑装饰工程有限公司将其辞退，要求支付赔偿金，但提交的证据达不到其证明目的，且提交的录音也未有其他的证据相互佐证，故杨春艳主张的赔偿金，本会不予支持。裁决：一、自本裁决书生效10日内，由宁夏启源达古建筑装饰工程有限公司支付杨春艳2020年2月、3月工资共计4300元。大写人民币：（肆仟叁佰元整）。二、杨春艳的其他申诉请求本会不予支持。本仲裁裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。 该裁决书作出后，宁夏启源达古建筑装饰工程有限公司不服，向本院申请撤销裁决。 本院认为，本案的争议焦点为案涉仲裁裁决是否存在应当撤销的情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。在本案中，根据被申请人在仲裁阶段提交的相关证据，申请人与被申请人之间存在劳动关系。申请人主张2020年2月、3月期间因疫情原因，被申请人未到岗上班，无对方出勤记录，仲裁裁决向被申请人支付2月、3月工资共计4300元系认定事实错误。经查申请人在仲裁阶段自认欠付被申请人4300元工资，其前后陈述不一，有违诚实信用基本原则，且本院未发现本案仲裁裁决存在被撤销的法定事由。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回申请人宁夏启源达古建筑装饰工程有限公司的申请。 案件受理费10元，由申请人宁夏启源达古建筑装饰工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王文浩 审判员  胡春燕 审判员  岳 磊 二〇二〇年十月十六日 书记员  周 洁 附：本案适用的相关法律条文 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初4741号 原告：福州福菱建材有限公司，住所地福建省福州市晋安区连江中路**双辉新村**楼302，统一社会信用代码91350111678485945N。 法定代表人：杨瑾，执行董事。 委托诉讼代理人：陈冰剑，福建知茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑严，福建知茂律师事务所律师。 被告：游强，男，1977年3月24日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福州福菱建材有限公司与被告游强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州福菱建材有限公司撤诉。 案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告福州福菱建材有限公司负担。 审判员  郭丽萍 二〇二〇年十月十九日 书记员  吴丽红
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽0923民初1476号原告：陈美銮，男，1990年11月10日出生，汉族，福建省尤溪县人，住尤溪县。被告：薛增增，男，1989年11月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告陈美銮与被告薛增增合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告陈美銮于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告陈美銮申请撤回对薛增增的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈美銮撤诉。案件受理费225元，减半收取计112.50元，由陈美銮负担。审 判 员 周作通二〇二〇年十月二十八日法官助理 陈 亮书 记 员 周玲艳
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2163号 申请执行人：陈振明，男，1972年12月15日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈建义，男，1968年6月16日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：王凤梅，女，1971年8月24日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人陈振明于2020年09月01日以本院于2019年12月19日作出的(2019)闽0623民初4105号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈建义、王凤梅应于本判决生效之日起十日内偿还陈振明借款本金50000元,垫付的诉讼费1050元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人陈振明与被执行人陈建义、王凤梅借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人陈建义、王凤梅名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年十月三十一日 书 记 员  蔡纯真
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2115号之一 申请执行人:李焕如，男，1973年9月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人:尤品钦,男，1972年5月20日出生,汉族,住福建省罗源县。 被执行人:丁秀英,女，1982年2月16日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院执行李焕如与尤品钦、丁秀英借款合同纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款，被执行人在相关银行有存款账户已采取冻结措施。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年十月十九日 书记员 郑 烟 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初2128号原告：韩洪英，女，汉族，生于1956年12月5日，住河南省南召县，系王庆珠妻子。被告：武土生，男，汉族，生于1962年5月11日，住河南省安阳县。原告韩洪英与被告武土生劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告韩洪英到庭参与了诉讼，被告武土生经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。韩洪英向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即给付原告劳务报酬款14800元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告武土生在南召县××××村开办铁矿选矿厂，经村组干部介绍，原告丈夫为其照看场地，月工资800元。第一次是2008年7月1日至2008年12月15日；第二次是2009年6月20日至2010年7月20日。共计18个月零15天，合款14800元。上述工资款被告分文未给。2014年11月，王庆珠因病去世。综上所述，被告武土生雇佣原告丈夫为其照看场地，双方形成劳务合同关系，被告应依据双方的约定支付劳务报酬，但被告武土生一直未予给付。遂原告诉至法院。被告武土生未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2008年，被告武土生在南召县××××组开办铁矿选矿厂，被告武土生委托当时的村干部卢文朝和原告韩洪英丈夫王庆珠沟通，由原告丈夫王庆珠为武土生照看该选矿厂场地及设备，武土生和王庆珠约定，王庆珠为武土生提供劳务，武土生每月需支付王庆珠工资800元。王庆珠第一次向被告武土生提供劳务的时间为2008年7月1日至2008年12月15日；王庆珠第二次向被告武土生提供劳务的时间为2009年6月20日至2010年7月20日。共计18个月零15天，合计14800元。后被告武土生离开南召县无法联系，涉案劳务工资款被告武土生至今未予支付。形成本案诉讼。另查明，2014年11月，王庆珠因病去世。王庆珠的法定继承人有：妻子韩洪英、儿子王自忠、女儿王自娟。王自忠、王自娟均声明放弃对本案劳务费的继承。本院认为，王庆珠向被告武土生提供劳务，被告武土生应按约定向王庆珠支付劳动报酬。现王庆珠去世，其他法定继承人放弃对涉案劳务费的继承，原告韩洪英身为王庆珠的妻子，其请求被告武土生给付拖欠王庆珠生前劳务报酬款14800元的诉讼请求，本院予以支持。因被告武土生未到庭，本案无法进行调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武土生于本判决生效后十日内向原告韩洪英支付劳务报酬款14800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告武土生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  焦太升审判员  秦 媛审判员  王东宏二〇二〇年十月九日书记员  李 帅
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初47197号原告：吴海菊，女，1979年4月4日出生，汉族，住安徽省阜南县，公民身份号码×××。被告：黎模苏，男，1955年8月30日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号负责人：郭少军，总经理。委托代理人：孙桂玲，北京市北斗鼎铭律师事务所律师委托代理人：于连凤，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师原告吴海菊（以下简称原告）与被告黎模苏、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。2020年10月13日，原告吴海菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴海菊撤诉处理。案件受理费25元，由原告吴海菊负担（本裁定生效之日起七日内缴纳）。审判员 吴 薇二〇二〇年十月十五日书记员 颉晓杨
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6004号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：翟培雄，男，1964年7月7日出生，汉族，住山西省神池县。 关于中邮消费金融有限公司与翟培雄金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2261号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，翟培雄应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金42359.61元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年12月18日起按月利率2.00%的标准计至2020年5月13日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年5月13日；上述结果需扣除翟培雄在2018年12月18日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年5月14日起的利息、违约金，合并以42359.61元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）,并支付律师费500元。因翟培雄没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费823元由被执行人翟培雄承担。 执行过程中，本院依法向被执行人翟培雄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，查询结果如下：一、发现被执行人翟培雄名下登记有号牌为晋Ｈ×××××起亚牌汽车一辆，该车辆注册日期为2010年，经申请执行人同意，本院暂未对该车辆进行处理；二、发现被执行人翟培雄名下登记有号牌为晋Ｈ×××××解放牌汽车一辆，该车辆注册日期为2011年，经申请执行人同意，本院暂未对该车辆进行处理。本院委托被执行人翟培雄户籍所在地忻州市神池县人民法院对被执行人进行调查，该法院回复暂未发现被执行人翟培雄在当地有可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人翟培雄纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2261号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月二十八日 书记员  季丰阳 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初8248号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年10月9日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地：南安市成功街**，统一社会信用代码：91350500591746372J。             法定代表人施文波，该公司董事长。             委托代理人黄玉燕，该公司职员。                               被告                       被告姚晓阳，男，1989年5月4日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、解除原告与被告姚晓阳于2020年1月16日签订的《借款合同》；             2、判令被告姚晓阳立即偿还原告借款55942.22元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2020年7月31日暂计结欠利息、罚息、复利1653.34元，自2020年8月1日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告姚晓阳未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2020年1月16日，原告（贷款人）与被告（借款人）姚晓阳签订《借款合同》，约定：借款金额57000元；借款用途借新还旧；借款期限自2020年1月16日起至2025年1月15日止；贷款利率为年利率11.4%；还款方式为等本递减还款法；按月还款，还款日为每月20日；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收40%计收逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同。原告依约于当日发放贷款57000元给姚晓阳。该笔借款，姚晓阳未按约定还款方式按期足额还款，截至2020年7月31日，结欠本金55942.22元及利息、罚息、复利1653.34元。                               裁判             理由                       姚晓阳与原告签订《借款合同》合法有效，原告依约向姚晓阳发放贷款57000元，姚晓阳未能按合同约定的还款方式按时足额还款，欠借款本金55942.22元及相应利息。原告有权依照《借款合同》约定，解除合同，要求姚晓阳偿还尚欠借款本金及利息，并支付罚息、复利。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告姚晓阳于2020年1月16日签订的《借款合同》；             二、被告姚晓阳应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司借款本金55942.22元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2020年7月31日为1653.34元，自2020年8月1日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定和《借款合同》的约定计算）。                               诉讼             费用                       本案受理费1240元，减半收取为620元，由被告姚晓阳负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                                             审 判 员  方碧芬                                                             二〇二〇年十月二十八日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 林丽明
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢2834号 申请执行人汇通信诚租赁有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，统一社会信用代码916501005847884008。 法定代表人：卢翱。 被执行人何宇文，男，1988年8月1日出生，身份证住址广东省中山市石歧区。 被执行人陈翠珊，女，1988年11月2日出生，身份证住址广东省中山市**。 申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人何宇文、陈翠珊借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初2307号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币161826.75元及利息等，本院于2018年5月21日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已履行完毕本案债务，申请执行人向本院申请结案。至此，本案已全部执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304执恢2834号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年十月二十八日 书记员 陈 亮
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终2922号上诉人（原审被告）：张莲芳，女，1958年7月22日出生，汉族，住宝应县。被上诉人（原审原告）：张建兵，男，1975年5月4日出生，汉族，住宝应县。上诉人张莲芳因与被上诉人张建兵追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院(2020)苏1023民初1417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人张莲芳向本院申请缓交诉讼费，2020年8月28日，本院向上诉人张莲芳送达催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费1300元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人张莲芳仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人自张莲芳动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘文辉审 判 员 钱鹏瑛审 判 员 赵一平二〇二〇年十月二十八日法官助理 李 卫书 记 员 余晓琴
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初17840号原告：葛卫东，男，1993年3月6日出生，汉族，无业。被告：王卓然，男，1997年4月10日出生，汉族，职业不详。本院在审理原告葛卫东诉被告王卓然财产损害赔偿纠纷一案中，原告葛卫东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吕慧敏二〇二〇年十月十二日书记员  钟 蕾