广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3253号 原告：钟伟，男，1977年7月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告：钟亮，男，1979年4月18日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 二原告共同委托诉讼代理人：黄敏强，广西广合（梧州）律师事务所律师。 被告：钟善军，男，1986年12月27日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：钟善坤，男，1992年1月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：钟秋霞，女，1990年7月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：钟秋红，女，1989年10月8日出生，汉族，住广西容县。 被告：邱广妹，女，1968年5月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 -2- 邱广妹委托诉讼代理人：卢贞，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 邱广妹委托诉讼代理人：张凯，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 原告钟伟、钟亮与被告钟善军、钟善坤、钟秋霞、钟秋红、邱广妹生命权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟伟、钟亮及其共同委托诉讼代理人黄敏强，被告邱广妹的委托诉讼代理人卢贞、张凯到庭参加诉讼。被告钟善军、钟善坤、钟秋霞、钟秋红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令五被告共同赔偿原告丧葬费73548元，死亡赔偿金748382.4元、389232元，精神抚慰金200000元，误工费3551元，交通费5000元，住宿费3000元，财产损失23052元，以上合计1445765.4元；2、本案诉讼费由五被告共同承担。事实和理由：2018年4月4日8时许，原告父亲钟国雄、母亲陈新云与钟牛生、黄丁娇夫妇在自家菜地上整理土地，被告邱广妹携带工具（锄头）前来寻衅滋事并阻止钟国雄、陈新云等人劳作。原告父母与其理论过程中，被告邱广妹用电话召来其丈夫钟月安，钟月安来到现场后用邱广妹的锄头残忍杀害了原告母亲陈新云和父亲钟国雄并意图杀害原告钟亮妻子叶云燕（未遂），后继续追至钟国雄家中亦把黄丁娇残忍杀害。钟月安作案后畏罪潜逃，2018年4月6日被公安人员抓获归案。2018年10月29日，贺州市中级人民法院以故意杀人罪判决钟月安死刑，剥夺政治权利终身。钟月安不服判决上诉至广西壮族自治区高级人民法院。2019年8月12日，广西壮族自治区高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。原告认为，钟月安杀害原告父母，手段残忍、动机恶劣；邱广妹持械寻衅滋事，阻挠原告父母正当生产劳作，而后又召 -3- 集其夫钟月安前来助阵，是案件的引发者和矛盾激化者。据有关证人证言，钟月安从邱广妹手上拿过锄头行凶后，邱广妹不但不制止，还鼓动钟月安继续杀人，最终造成三死一伤的恶性刑事案件。邱广妹与钟月安构成对原告父母及黄丁娇、叶云燕生命权的共同侵犯，依法应当共同承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，特向人民法院提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告邱广妹辩称：原告要求被告邱广妹赔偿经济损失没有依据。根据《侵权责任法》第八条规定和刑事案件查明的事实，被告邱广妹没有实施侵权行为，不应承担本案的赔偿责任。原告主张的经济损失由法院根据现有证据和法律规定认定，依法作出判决。邱广妹不存在寻衅滋事的问题，没有受到刑事处罚，没有认定这个事实，且在刑事案件中仅以证人形式出现。 被告钟善军、钟善坤、钟秋霞、钟秋红未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：钟月安、邱广妹与钟国雄系同村邻里，双方因房屋附近的通道存在纠纷。2018年4月4日8时许，钟月安看到其妻子邱广妹与正在使用耕田机、锄头等工具平整土地的钟国雄、陈新云夫妇及钟牛生、黄丁娇夫妇发生争吵，钟月安遂抢过邱广妹手中的锄头将钟国雄打倒在地，陈新云见状与钟月安对打，黄丁娇则上前将钟国雄扶走。在钟月安与陈新云对打过程中，钟月安用锄头击中陈新云头部致其倒地后，仍用锄头将陈新云连续击打数下致陈新云当场死亡。尔后钟月安手持锄头继续追打钟国雄等人，在钟国雄房屋西边斜坡处追上钟国雄后，钟月安即用锄头朝钟国雄头部连续用力击打数下，致使钟国雄倒地当场死亡。在钟国雄房屋铁 -4- 棚附近见到叶云燕，钟月安走过去用锄头猛击叶云燕头部，致叶云燕倒地不动后仍用锄头连续击打叶云燕头部两下，后手持锄头继续追打躲进钟国雄家中的黄丁娇、钟牛生。钟月安用锄头砸开钟国雄家大门后，在屋内发现黄丁娇，即用锄头朝黄丁娇打去，黄丁娇则用扁担抵挡，钟月安就用锄头击打黄丁娇的头部，致黄丁娇倒地后再用锄头连续击打黄丁娇数下，致黄丁娇不动方才停手，并逃离现场。黄丁娇经120抢救无效死亡。经法医检验，钟国雄、陈新云、黄丁娇符合被他人用具有一定重量易挥动的钝性物体（如锄头之类工具）经多次打击头部致重型颅脑损伤后呼吸、循环衰竭死亡；叶云燕的伤情构成轻伤二级。2018年4月6日，钟月安被公安人员抓获归案。原告为维护其合法权益诉至本院。 另查明，钟月安故意杀人罪一案，贺州市中级人民法院于2018年10月29日作出（2018）桂11刑初17号刑事判决书，判决：一、被告人钟月安犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；二、随案移送的作案工具锄头一把，予以没收，存案备查。钟月安不服该判决并提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2019年8月12日作出（2018）桂刑终388号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。经报请最高人民法院核准后，钟月安已被执行死刑。钟国雄与陈新云系夫妻关系，钟国雄出生于1950年12月2日，陈新云出生于1950年1月5日，双方共同生育了钟伟、钟亮。钟国雄生前系八步区桂岭镇中心学校退休教师。钟月安与邱广妹系夫妻关系，双方共同生育了钟善军、钟善坤、钟秋霞、钟秋红，钟月安父母已故。 本院认为，公民的生命权受法律保护。一、关于民事责任的承担问题。本案中，钟月安主观上具有非法剥夺他人生命的故意，其使用锄头向钟国雄、陈新云接连数 -5- 次用力击打的行为致使钟国雄、陈新云当场死亡，该行为违法且与钟国雄、陈新云的死亡具有因果关系，依法应当承担侵权责任。虽然钟月安杀害他人的起因系邱广妹与钟国雄夫妻发生争吵，亦是邱广妹将此事告知钟月安后使钟月安到达发生争吵的现场，但现有证据无法证明邱广妹对之后钟月安持锄头杀人的行为具有共同故意的主观过错，且其未对钟国雄、陈新云实施侵权行为。从钟月安一到现场便夺过锄头追打并杀害他人的行为来看，其犯罪动机卑劣，主观恶意性极大，作案手段极其残忍，其行为已经远远超出常人争吵时可能会产生的后果范围。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，对钟国雄、陈新云的死亡应由实施杀害行为的钟月安个人承担责任，邱广妹对钟国雄、陈新云的死亡无须承担责任。由于钟月安已被执行死刑，故钟月安的继承人钟善军、钟善坤、钟秋霞、钟秋红、邱广妹应当在继承钟月安的遗产范围内对钟国雄、陈新云的继承人钟伟、钟亮承担赔偿责任。二、关于赔偿项目和数额的问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及参照2020年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院确定原告的损失为:1、丧葬费79512元（6626元×6个月×2人）；2、死亡赔偿金615797元[其中钟国雄为451685元（34745元×13年），陈新云为164112元（13676元×12年）]；3、精神损害抚慰金40000元（根据侵权人的过错程度、侵害手段及所造成的后果酌情给予）；4、误工费1990.34元（51891元÷365天×7天×2人）；5、交通费1000元（因钟国雄、陈新云死亡后确需亲属处理相关事宜，本院酌情给予该项费用）；6、财产损失23050元（根据原告提供的新 -6- 安装大门的收据予以确定）。原告请求住宿费3000元，没有依据，本院不予支持。上述各项损失合计761349.34元。被告钟善军、钟善坤、钟秋霞、钟秋红、邱广妹应当在继承钟月安的遗产范围内赔偿原告钟伟、钟亮各项损失761349.34元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十条、第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟善军、钟善坤、钟秋霞、钟秋红、邱广妹在继承钟月安的遗产范围内赔偿原告钟伟、钟亮各项损失761349.34元； 二、驳回原告钟伟、钟亮的其他诉讼请求。 案件受理费7329元（原告已预交3665元），由原告钟伟、钟亮共同负担3444元，被告钟善军、钟善坤、钟秋霞、钟秋红、邱广妹在继承钟月安的遗产范围内负担3885元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 -7- 审 判 长  于松贵 人民陪审员  赖学鹏 人民陪审员  邱芹青 二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日 法官助理杨娟 书记员黎洁