wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初621号 原告：高建忠，男，1965年7月22日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：杨丽红，易县新城法律服务所，法律工作者。 委托诉讼代理人：卢印刚，易县双和法律服务所，法律工作者。 被告：韩玉柱，男，1965年1月13日出生，汉族，住易县。 被告：李红娥，女，1971年3月16日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：韩少男，女，1993年12月28日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：邢建华，易县正援法律服务所，法律工作者。 原告高建忠与被告韩玉柱、李红娥、韩少男民间借贷纠纷一案，本院2020年3月16日收案后于2020年3月17日立案，依法适用普通程序，分别于2020年5月28日、2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告高建忠及其委托诉讼代理人杨丽红、卢印刚、被告李红娥、被告韩少男委托诉讼代理人邢建华到庭参加诉讼，被告韩玉柱经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高建忠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决三被告承担连带清偿责任，立即偿还原告借款600000元及资金占用利息。2、三被告承担诉讼费、财产保全费、保函费。事实与理由：被告韩玉柱、李红娥是夫妻关系，韩少男系二人长女，三被告与原告同村村民，因被告共同经营生意所需，分两笔共向原告借款600000元，其中2019年2月26日借款条中借款300000元：2019年2月28日借款条中借款300000元（是2018年期间借款倒的借据）。被告给原告分别出具二张借条以作还款凭证，承诺原告在2019年底之前还清并按月利3分给付利息，现被告没有兑现承诺清偿借款。根据《民事诉讼法》相关规定，具状于人民法院，请判准原告的诉讼请求。 被告李红娥辩称，对两笔借款不知情，不应偿还。 被告韩少男辩称，1、对本案中的借款没有偿还义务，因为对该笔借款均不知情，借款与我无关；2、对几笔借款的真实性、合法性有疑问。 被告韩玉柱经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了南石门村民委员会2020年3月15日的证明、2019年2月26日借条一张、2019年2月28日借条一张、易县商品房买卖合同原件一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的南石门村民委员会2020年3月15日的证明、易县商品房买卖合同原件一份，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的2019年2月26日借条一张、2019年2月28日借条一张，根据当事人当庭陈述及质证意见，被告李红娥认可收到过高建忠30万元，结合证人刘某的证人证言，我院对上述证据予以采信。 根据当事人陈述及上述证据本院查明以下事实：2018年被告韩玉柱因资金周转困难由刘某作为中间人向原告高建忠借款300000元，以韩少男名下位于易县商品房合同作为抵押，并将商品房买卖合同原件交到原告高建忠手中，高建忠以现金形式交付给刘某，刘某将300000元现金交付给被告韩少男，由韩少男转给被告韩玉柱。2019年2月28日被告韩玉柱向原告出具借条（倒据）一张，借条内容为：“今借到高建忠现金叁拾万元整（300000元整），用韩少男房合同抵押，借款人韩玉柱，借款时间2019年2月28日”。2019年2月26日被告韩玉柱向原告高建忠借款300000元，并为原告出具借条一张，借条内容为：“今借到高建忠现金叁拾万元整（300000元整），借款人韩玉柱，借款时间2019年2月26日”。原告高建忠在被告家中将现金300000元给付给被告李红娥。借条中未写明借款期限及利息，后经原告多次催要，被告至今未偿还。 本院认为，被告韩玉柱向原告高建忠借款，原告履行了出借义务，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告韩玉柱应当归还原告高建忠借款600000元。上述借款应属夫妻共同债务，被告李红娥对上述借款承担连带清偿责任，被告韩少男虽与父母共同生活，是2018年借款300000元的经手人，但其父韩玉柱用其名下商品房买卖合同抵押不属于人保范畴，故原告要求被告韩少男对上述借款承担连带清偿责任，本院不予支持。原告主张原、被告口头约定月利率2%，但无证据加以证实，且被告不认可，证人刘某证言证明当时并未约定利息，故原告主张按照月利率2%支付自2019年5月29日至借款本金还清之日的利息，本院不予支持。鉴于原、被告对借款期限没有约定，原告可随时向被告主张还款。原告自起诉之日起（2020年3月16日）即向被告主张权利，被告应自原告主张权利之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，被告韩玉柱、李红娥应当偿还原告借款600000元及自2020年3月16日起至本金还清之日止的利息。被告韩玉柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩玉柱、李红娥于本判决生效之日起十日内给付原告高建忠借款本金600000元、财产保全费3570元，并按照年利率6%支付自2020年3月16日起至本金还清之日止的利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由被告韩玉柱、李红娥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  高 洁 人民陪审员  赵卫国 人民陪审员  王梦娇 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  胡荣艳
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1406号 被执行人:王宗林,男，汉族，住沂水县。 沂水县人民法院刑事审判庭移送（2019）鲁1323刑初493号刑事判决书，要求被执行人王宗林交纳罚金9000元。2020年8月14日立案执行，在执行过程中，于8月20日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。本院多次在法院网络查控系统、不动产登记机关进行了调查，未发现可供执行的财产。本院于2020年10月10日将被执行人王宗林实施限制高消费措施，同时在中国执行信息网上予以公布。经调查，被执行人现无可供执行的其他财产，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2019）鲁1323刑初493号刑事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  刘金鑫 审判员  陈东峰 审判员  潘纪明 二〇二〇年十月十六日 书记员  赵 雪
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初21159号原告：周万昌，男，1982年5月12日生，汉族，住上海市长宁区。被告：陈小满，男，1973年12月27日生，汉族，住上海市嘉定区。案由：机动车交通事故责任纠纷。原告诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费人民币(以下币种同)31,300元、评估费1,900元。被告陈小满未作答辩。本院于2020年10月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周万昌到庭参加诉讼。被告陈小满经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈小满应于本判决生效之日起十日内赔付原告周万昌车辆维修费31,300元、评估费1,900元，共计人民币33,200元(该款直接汇入原告银行账户，开户行：农业银行江桥支行，账号XXXXXXXXXXX********)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元(原告已预交)，由被告陈小满负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付原告。本判决为终审判决。审 判 员 梁滨凤二〇二〇年十月二十七日法官助理 徐 瑜书 记 员 朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏8601行初956号 原告宿迁市洋河镇酒都酿酒有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河新区洋河镇南街**。 法定代表人董浩，该公司总经理。 被告徐州市泉山区市场监督管理局，住，住所地江苏省徐州市泉山区建国西路**/div> 法定代表人闫超，该局局长。 原告宿迁市洋河镇酒都酿酒有限公司诉被告徐州市泉山区市场监督管理局要求履行市场监督管理法定职责一案，本院于2019年10月21日立案。 原告宿迁市洋河镇酒都酿酒有限公司诉称：原告于2020年7月6日向被告徐州市泉山区市场监督管理局举报案外人徐州市泉山区可安便利超市、泉山区可怡百货商行存在销售侵犯原告注册商标专用权及擅自使用原告公司名称、地址、地址的&ldquo”牌白酒行为。被告仅对案外人进行简单询问，在得到案外人不知进货渠道的答复后，便不再做进一步调查，遂作出徐泉市监不立字[2020]20-7-14号不予立案告知书。上述不作为行为侵犯了原告合法权益。根据相关法律，被告有义务对仿冒白酒商品进行追查源头和进行依法查处的义务。原告认为被告怠于履行法定职责的行为违法，侵害了原告合法权益。原告请求法院判决确认被告未依法履行行政查处职责的不作为行为违法、被告依法对侵犯原告注册商标专用权及擅自使用原告厂名、厂址的白酒进行调查。 本院经审查认为，根据江苏省高级人民法院《关于在全省法院开展知识产权审判“三审合一”改革试点工作的意见》，本院不属于徐州市中级人民法院辖区内具有知识产权民事案件管辖权的基层法院，本案系原告宿迁市洋河镇酒都酿酒有限公司认为被告徐州市泉山区市场监督管理局未履行市场监督管理法定职责、未对侵犯其商标权的行为作出处理而向人民法院提起行政诉讼的案件，应由徐州市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送徐州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  姜 川 审 判 员  魏 博 审 判 员  李勇辉 法官助理  王 静 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  郝纹敬
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初5776号原告：王付贵，男，1965年3月19日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人(特别授权)：杨强生，四川蜀达律师事务所律师。委托诉讼代理人(特别授权)：唐奔平，四川蜀达律师事务所律师。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道****，统一社会信用代码9131000063126503X1。法定代表人：校荣春。被告：中建八局大连建设工程有限公司，住所地，住所地辽宁省大连市沙河口区高尔基路**会信用代码91210200696026136H。法定代表人：姚勤波。被告：周启波，男，1974年3月16日出生，汉族，住重庆市开州区。原告王付贵与被告中国建筑第八工程局有限公司、中建八局大连建设工程有限公司、周启波劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，被告中建八局大连建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为案涉工程项目“沈阳盛京金融广场工程”位于辽宁省沈阳市和平区，且原告要求被告支付的是工程价款，本案案由应是建设工程施工合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条之规定，本案应由辽宁省沈阳市和平区人民法院管辖。本院经审查认为，原告王付贵因被告周启波欠其劳务工资而提起诉讼，其纠纷为劳务合同纠纷，被告中建八局大连建设工程有限公司认为本案应为建设工程施工合同纠纷，应由建设工程所在地法院管辖的理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告周启波虽然住所地为重庆市开州区，但至原告王付贵起诉时被告周启波已离开该住所地，且在辽宁省沈阳市铁**已连续居住满一年，辽宁省沈阳市铁西区为被告周启波的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，被告周启波的经常居住地与其住所地不一致，且被告中国建筑第八工程局有限公司、中建八局大连建设工程有限公司的住所地也不在重庆市开州区，本院作为被告周启波的住所地法院对本案没有管辖权。同时原告王付贵与被告周启波并未签订书面的合同，未约定合同履行地，原告王付贵依据欠条向三被告追索劳务报酬，其合同履行地也不在重庆市开州区。综上，本院对本案没有管辖权。本案建设工程项目位于辽宁省沈阳市，被告周启波的经常居住地为辽宁省沈阳市铁西区，为便于案件的审理，本院依法将该案移送被告周启波的经常居住地法院即辽宁省沈阳市铁西区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条之规定，裁定如下：被告中建八局大连建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省沈阳市铁西区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院人民法院。审 判 员  雷 洪二〇二〇年十月十五日法官助理  王春燕书 记 员  唐 琳
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑终197号 原公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）托少鹏，男，1995年9月29日出生，满族，初中文化，农民，住宽城满族自治县。2020年2月20日因涉嫌犯交通肇事罪被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。 河北省宽城满族自治县人民法院审理河北省宽城满族自治县人民检察院指控原审被告人托少鹏犯交通肇事罪一案，于2020年6月19日作出（2020）冀0827刑初57号刑事判决。原审被告人托少鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理。经过阅卷，讯问被告人，现已审理终结。 原判决认定，2020年2月19日23时许，被告人托少鹏酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车（车载张立成）沿赤曹线由南向北行驶，当行驶至宽城满族自治县路段时与道路中间金属护栏相剐撞后驶入对向车道，与相对方向刘某驾驶的无号牌两轮摩托车相剐撞，造成双方车辆损坏、护栏损坏、被害人刘某当场死亡的交通事故。经宽城满族自治县交警大队认定，被告人托少鹏负此次事故的主要责任。经检验，被告人托少鹏乙醇含量为150.4ｍｇ／100ｍｌ。 原判决认定上述事实的证据有，经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明信、到案经过、驾驶人信息及机动车信息结果查询单、血液酒精含量检验报告、车辆技术及痕迹检验记录、鉴定意见、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。 原判决认为，被告人托少鹏违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此判决：被告人托少鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 托少鹏上诉主要提出，原判量刑重。 本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定的证据均经原审法院庭审质证，本院审查，证据间能相互印证，予以确认。 本院认为，上诉人托少鹏违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉理由经查，河北省宽城满族自治县人民检察院就本案适用认罪认罚从宽制度，上诉人托少鹏在检察机关签署认罪认罚具结书，在认罪认罚具结书中河北省宽城满族自治县人民检察院提出的量刑意见为有期徒刑一年至一年二个月，托少鹏及值班律师对检察机关出具的量刑建议认可。原判对托少鹏的量刑，是在法定刑幅度范围内及公诉机关量刑建议幅度范围内，根据本案犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，予以量刑。据此，原判定罪、量刑并无不当，审判程序合法，托少鹏上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李浩东 审判员  赵 辉 审判员  孟昭鹏 二〇二〇年十月十日 书记员  林佳欣
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初6301号原告：王**，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：宋建春，内蒙古永聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：申学敏，内蒙古永聚律师事务所实习律师。被告：吴劲松，男，住呼和浩特市。被告：莎仁娜，女，住呼和浩特市。原告王**与被告吴劲松、莎仁娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王**及其委托诉讼代理人宋建春、申学敏，被告吴劲松、莎仁娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王**向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告1、被告2立即向原告偿还借款本金300000元；2、请求贵院依法判令被告1、被告2立即向原告支付借款利息117000元（自2018年11月7日起至2020年6月21日），并以300000元借款本金为基数按月利率2%持续计算自2020年6月22日至借款全部清偿之日止的利息；3、请求贵院依法判令二被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告和被告吴劲松是朋友关系，二被告系夫妻，2018年3月19日，二被告向原告借款30万元，月利率2.5%，借期3个月，二被告向原告出具借条，并与原告签订个人抵押借款合同，签订后原告向二被告全额支付借款，二被告于2018年3月20日向原告出具收条，到期后，二被告无力偿还借款，仅偿还利息57000元，截至2020年6月21日，被告欠付本金30万元，利息117000元，原告多次向二被告催款，被告拒不还款，故向人民法院起诉，请求判如所请。吴劲松、莎仁娜辩称，本金30万元于2020年9月23日已经归还，之前的利息算下来是3分付的。起诉的117000元的利息没有付，2分利息有点高，请求减少利息。借款之日起到2018年11月7日以前的利息已全部支付，每个月是7500元加上手续费算下来3分利息。经审理查明：2018年3月19日，王**（出借人）和吴劲松（借款人）、莎仁娜（借款人配偶）签订个人抵押借款合同，约定吴劲松因资金周转需要，从王**处借款30万元，期限3个月，从2018年3月19日至2018年6月19日，利率为25‰，吴劲松、莎仁娜签名并捺印。次日，原告通过银行转账分三笔共向吴劲松转账30万元。吴劲松、莎仁娜出具收条一份，确认收到王**30万元。原告认可被告偿还利息57000元，2020年9月23日，被告向原告还清借款本金30万元。本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告已经偿还借款本金，原告对此也予以认可，本院予以确认。对于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案借款合同约定利率为月利率2.5%，双方对此均无异议，不超过上述规定，对于已经支付的57000元，本院予以确认。按照月利率2.5%计算的利息截止日为2018年11月7日。2018年11月8日之后至2020年9月23日的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告按照月利率2%计算不超过上述规定，本院予以支持。从2018年11月8日至2020年9月23日的利息按照月利率2%计算共计135000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告吴劲松、莎仁娜于本判决生效之日起十五日内偿还原告王**借款利息135000元；二、驳回原告王**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3778元（原告已预交），由原告王**负担2278元，被告吴劲松、莎仁娜负担1500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 荣淑敏二〇二〇年十月二十八日书记员 张 利
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2624号 关于申请执行人嵊州市越剧艺术保护传承中心与被执行人嵊州市浦口街道蒋林头村股份经济合作社演出合同纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初4512号民事判决书，本院于2020年10月19日立案执行。现由于被执行人嵊州市浦口街道蒋林头村股份经济合作社已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2022执异41号 异议人（案外人）：杨洋，女，1999年11月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人：乐至县金胜建材有限公司，住所地：四川省乐至县天池镇。 法定代表人：任安兵，该公司执行董事。 被执行人：四川省沱江汽车配件有限责任公司，住所地：乐至县天池镇。 法定代表人：司正荣。 被执行人：司正荣，男，1962年3月25日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：刘驰，男，1988年4月12日出生，汉族，住四川省乐至县。 本院在执行乐至县金胜建材有限公司（以下简称金胜建材公司）申请执行四川省沱江汽车配件有限责任公司（以下简称沱江汽配公司）、司正荣、刘驰买卖合同纠纷一案中，杨洋请求解除对本院查封的乐至县乐蓬路富春山庄楼盘X幢X单元X楼X号房屋（以下简称案涉房屋）的查封，向本院提出异议。本院组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨洋称，本院以（2020）川2022执720号之三执行裁定书查封了案涉房屋，但异议人与沱江汽配公司已经签订认购合同，异议人已经占有、所有案涉房屋，沱江汽配公司已经出具房款收据，请求解除对案涉房屋查封。 金胜建材公司辩称，其公司已与沱江汽配公司达成解决纠纷协议，同意解除对案涉房屋的查封。 沱江汽配公司及司正荣辩称，沱江汽配公司与异议人签订认购协议并收取工程款转房款属实，案涉房屋被其公司抵押贷款未办理备案登记；沱江汽配公司已与金胜建材公司达成解决纠纷协议，同意解除对案涉房屋查封。 本院经审查查明：2017年9月1日，异议人与沱江汽配公司签订案涉楼盘X幢X单元X楼X号（房管局备案X-X-X-X）认购合同。沱江汽配公司向异议人出具房款收据，向异议人交付案涉房屋。异议人已占有、使用案涉房屋。 2020年1月10日，金胜建材公司与沱江汽配公司、司正荣、刘驰买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）川2002民初2459号民事判决书，判决沱江汽配公司支付金胜建材公司钢材款3721639元，由司正荣、刘驰对债务承担连带责任。 2020年9月28日，本院作出（2020）川2022执720号之三执行裁定书，查封乐至县天池镇乐蓬路145号富春山庄园1幢住宅14套，营业用房12套，3幢住宅15套包括X-X-X在内。 本院认为，异议人与沱江汽配公司签订认购合同并支付房款，异议人已经接收、占有并使用案涉房屋，因沱江汽配公司将案涉房屋抵押贷款未办理过户登记属实，但实体权利需另行登记或认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下: 中止对被执行人四川省沱江汽车配件有限责任公司位于乐至县××镇××路××号××幢××住宅的执行。 当事人、案外人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘小平 审判员  谢国莉 审判员  罗文胜 二〇二〇年十月三十日 书记员  卿洋洋
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12322号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处东环二路**富士康科技园**宿舍******，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。被告：吴顺龙，男，仫佬族，1998年12月23日出生，身份证住址：广西罗城仫佬族自治县。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币4966.71元；2、被告向原告偿还借款期间利息人民币275.03元和服务费共计人民币831.87元，利息和服务费计至2020年6月30日；3、被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金人民币1202.81元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，2020年6月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4、本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。在庭审过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2018年10月9日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年11月4日借款人民币500元，分3期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.75%，剩余未还本金166.67元；2、2018年11月4日借款人民币500元，分3期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.75%，剩余未还本金166.67元；3、2018年11月16日借款人民币2000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.75%，剩余未还本金1666.7元；4、2018年12月30日借款人民币500元，分3期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.75%，剩余未还本金166.7元；5、2019年1月9日借款人民币2800元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.75%，剩余未还本金2800元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期均为每月7日，因账户余额不足，上述第四笔借款自2019年4月7日开始未能扣款，其余借款均自2019年2月7日开始未能扣款，剩余未还本金共计4966.71元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币4966.71元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。本案剩余未还本金共计4800.01元的借款自2019年2月7日开始未能按约定扣款，剩余未还本金共计166.7元的借款自2019年4月7日开始未能按约定扣款，则逾期违约金应分别自未能按约定扣款之日的次日开始计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴顺龙于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币4966.71元;二、被告吴顺龙于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，其中，以人民币4800.01元为基数，自2019年2月8日计至付清之日止；以人民币166.7元为基数，自2019年4月8日计至付清之日止）;三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年十月十九日书记员 梁俊威（兼）书记员 李  小  燕附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8924号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：毛持彬，男，1979年5月10日出生，住四川省宜宾市南溪县。 本院刑事审判庭移送执行毛持彬盗窃罪罚金一案，本院作出的（2020）粤0111刑初1312号刑事判决书已发生法律效力。因毛持彬未交纳罚金，本院刑事审判庭于2020年7月7日将本案移送执行，立案标的1000元。 在执行过程中，因被执行人的身份验证不一致，本院依法委托被执行人户籍所在地宜宾市南溪区人民法院调查被执行人的身份信息，经查，被执行人户籍已于2019年4月16日因下落不明冻结注销。因被执行人的户籍已注销，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执8924号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十月十五日 书记员  马佳欣
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初2032号 原告：杨淑红，女，1955年9月20日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告：王云岭，男，1984年3月7日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告：王云凯，男，1986年7月21日出生，汉族，住河北省高碑店市。 三原告委托诉讼代理人：李海涛，河北三兴律师事务所律师。 被告：高碑店市北城办事处陈各庄村村民委员会，住所地河北省高碑店市陈各庄村。 法定代表人：田玉良，该村委会主任。 委托诉讼代理人：李建华，河北华夏晨阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红星，河北华夏晨阳律师事务所律师。 被告：孟宪凤，女，1950年9月28日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：马玉博，河北申坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁玉光，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。 原告杨淑红、王云岭、王云凯与被告高碑店市北城办事处陈各庄村村民委员会、被告孟宪凤土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑红及三原告的委托诉讼代理人李海涛、被告高碑店市北城办事处陈各庄村村民委员会的委托诉讼代理人李建华、被告孟宪凤的委托诉讼代理人马玉博、翁玉光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨淑红、王云岭、王云凯向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告与第二被告涉及原告土地的承包合同部分无效；2.判令第二被告返还原告承包地1.3亩（位于80亩，四至范围为：南邻王喜方、北邻王凤良、东邻胡占鹏、西邻道）；第二块地0.5亩（位于西长垅，南邻王凤明、西邻龚辛庄界限、东邻道、北邻王树元）3.诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：三原告原系高碑店市北城办事处陈各庄村村民。1991年第一轮承包时，被告一将村内五块承包地，合计5.2亩分配给我户经营。由于原告杨淑红之夫王凤城（又名王凤成）因病死亡，原告杨淑红改嫁他人。第一被告在未征得我户同意的情况下，将原告的两块承包地发包给王凤乌、孟宪凤（王凤乌之妻，王凤乌已死亡）。我得知后，多年来一直向村内索要未果。为保护我的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 高碑店市北城办事处陈各庄村村民委员会辩称，1.原告的起诉内容不属于人民法院受案范围。原告起诉要求被告返还承包地，没有事实和法律依据，应驳回原告起诉。原告在1994年因丈夫去世，带孩子改嫁外村，并于1995年8月将户口迁移至杨漫撒村。其后，原告原有承包地无人耕种，粮食订购不能缴纳。村委研究决定，将原告一家的承包地给他人耕种。1999年二轮承包时，村委会根据本村实际情况，决定户口不在本村的人包括出嫁女和改嫁女，一律不分承包地。所以对承包地进行了调整，与村民重新签订承包合同，并由政府颁发了土地承包经营权证书。所以原告在二轮土地承包时，不符合本村土地承包条件，没有分配给原告承包地。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的,人民法院应告知其向有关行政主管部门申请解决。因此，本案不属于人民法院受案范围，应驳回原告起诉；2.被告持有的土地承包经营权证书应受法律保护，不经行政诉讼程序不能否定其法律效力。被告以农户为单位与陈各庄村委会签订的涉案土地承包经营合同合法有效，并以此取得了政府颁发的土地承包经营权证书，且实际经营案涉承包地20余年，被告的土地承包经营权受法律保护；3.原告起诉超过诉讼时效。涉案的土地承包合同签订于1999年1月1日，并且是陈各庄村全村统一公开进行，原告诉讼已超诉讼时效。 孟宪凤辩称，1.原告对1999年1月1日签订的合同要求确认其效力，该起诉已经超过诉讼时效；2.被告孟宪凤依法签订土地承包合同并取得高碑店市人民政府确认登记的经营权权属证书，依法享有土地经营权，并实际耕种20多年，合法权益受法律保护；3.原告在陈各庄村1999年1月1日统一发包土地的过程中已经不具有该村家庭承包户的身份，无权承包该村土地，因此原告与涉案承包合同没有利害关系，无权提起诉讼；4.原告起诉不属于法院受理范围，理由同村委会的意见。 本院经审理认定事实如下：原告杨淑红与王凤城（已故）生有王云岭、王云凯两个儿子，以上四人原系高碑店市北城办事处陈各庄村村民。被告孟宪凤系王凤乌（已故）之妻，被告孟宪凤现系高碑店市北城办事处陈各庄村村民。1991年，陈各庄村进行第一轮土地承包时，王凤城一家分得承包地五块，其中第一块地1.3亩，位于80亩，南邻王喜方、北邻王凤良、东邻胡占鹏、西邻道；第二块地1.6亩，位于20亩，南邻王寿亭、北邻王凤葛、东邻何云海、西邻道；第三块地1.3亩，位于方子地，南邻王凤明、北邻王凤良、东邻道、西邻尖子地；第四块地0.5亩，位于洼子地，南邻王俊山、北邻王树元、东邻坑、西邻道；第五块地0.5亩，位于西长垅，铁道西，西邻龚辛庄界线、南邻王凤明、北邻王树元、东邻道；五块地共计5.2亩。1994年，王凤城因病去世，后原告杨淑红带着原告王云岭、王云凯改嫁到杨漫撒村，并于1995年8月4日将户口迁至杨漫撒村。1999年，陈各庄村进行第二轮土地承包时，对上述承包地进行了调整，将第一、五块地承包给王凤乌耕种，将第二块地承包给王凤葛耕种，将第三块地承包给王凤楼耕种，将第四块地承包给王树才耕种。原告杨淑红改嫁至杨漫撒村后，其与原告王云岭、王云凯均未分得杨漫撒村承包地。 上述事实有原告提交的高碑店市北城办事处证明信、高碑店市北城派出所证明、高碑店市北城办事处《关于杨淑红反映有关问题的调查报告》、杨漫撒村村民委员会证明、情况说明、陈各庄村村民委员会证明、关于杨漫撒村王云凯与陈各庄村王凤鸣等四人承包耕地纠纷情况说明及被告高碑店市北城办事处陈各庄村村民委员会提交的（2017）冀0684民初2031号民事裁定书、被告孟宪凤提交的耕地承包合同、粮油订购证、土地承包经营权证书予以证实。 本院认为，对于案涉土地，三原告主张自己享有土地承包经营权，对此提交了高碑店市北城办事处出具的《关于杨淑红反映有关问题的调查报告》等证据，被告孟宪凤亦主张享有土地承包经营权，对此提交了高碑店市人民政府颁发的土地承包经营权证书，显然，双方对涉案土地的权属问题存有争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第九十六条规定，因土地、山岭、森林、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源的所有权或使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理。故该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨淑红、王云岭、王云凯的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李美华 二〇二〇年十月十五日 书记员  王 存
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3221执152号之一 被执行人：曹明，男，汉族，1976年01月10日生，居 住四川省彭州市 镇金彭东路31号1栋203号。 本院依据已经发生法律效力的汶川县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 曹明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人曹明在财付通支付科技有限公司085e985 8e614e7e220d0d68b0@wx.tenpay.com账户内存款人民币233 3.37元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员张杰 二〇二〇年十月二十六日 书记员田雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张杰联系电话：180××××3396
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11969号之一 被执行人：莫妹福，男，1972年12月14日出生，汉族，住广西平乐县。 关于执行莫妹福罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初224号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金2000元，经本院刑事审判庭依法移送，本院于2020年7月24日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金2000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十月十四日 书记员  麦晓岚
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0403刑初478号 公诉机关长治市潞州区人民检察院。 被告人王清洁，男，1974年2月28日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍河北省河间市，现暂住长治市。2020年4月14日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局取保候审。2020年7月16日被长治市潞州区人民法院取保候审。 辩护人郭奇奇，山西维尼律师事务所律师。 长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉（2020）506号起诉书指控被告人王清洁犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院指派检察员张海鹏出庭支持公诉，被告人王清洁及辩护人郭奇奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 长治市潞州区人民检察院指控，2019年12月24日22时6分，被告人王清洁醉酒后驾驶×××#东风牌小型普通客车，沿本区威远门北路由南向北行驶至复兴小区路段时，被执行民警当场查获。经山西省屯留司法鉴定中心鉴定，被告人王清洁血液乙醇含量为162.40mg/100ml。 针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王清洁醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王清洁认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王清洁拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金3000元。 被告人王清洁对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，认为被告人王清洁当时找不到代驾，一时情急才醉酒驾车，系初犯偶犯，无任何前科劣迹，没有造成事故，到案后如实供述、认罪认罚、当庭悔罪态度良好。希望法庭充分考虑，从轻处罚。 经审理查明，2019年12月24日20时许，被告人王清洁酒后驾驶×××东风牌小型普通客车，沿本区威远门北路由南向北行驶至复兴小区路段时，被执行民警当场查获。经屯留司法鉴定中心鉴定，血液中乙醇含量为162.40mg/100ml。 另查明，被告人王清洁到案后如实公诉自己的罪行，在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实被告人王清洁在庭审中亦无异议,并有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、嫌疑人前科劣迹表、驾驶证信息、行驶证信息、山西省××屯司鉴【2019】血鉴字DH-K-075号血液乙醇含量检验意见、被告人王清洁的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王清洁醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,违反交通安全法律法规,危害公共安全,其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王清洁到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王清洁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  刘 峻 人民陪审员  宋彦敏 人民陪审员  屈艳华 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  张丹丹
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1060号之一 申请执行人金华市伟诚针织服饰有限公司,住所地金华市金**孝顺镇低田功能区F地块（金华市周禾拉链厂内**）,组织机构代码:096098419。 法定代表人:崔伟。 被执行人黄均,男,1987年08月01日出生,住所地江苏省东海县。 申请执行人金华市伟诚针织服饰有限公司与被执行人黄均买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初1756号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄均未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市伟诚针织服饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。本案申请执行标的金额为367728元及逾期付款损失。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人黄均发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄均履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄均逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人黄均住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄均名下无银行存款（网络资金）、车辆和有价证券。本院对被执行人名下黄均的房产进行了查封。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人黄均采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1060号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十月十九日 代书记员 李 婷
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执1210号 申请执行人:王波，男，1995年8月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：杨秉文，男，1957年6月4日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：穆云贤，女，1956年1月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2020）川0524民初103号民事调解书，受理了王波申请执行杨秉文、穆云贤民间借贷纠纷一案，申请执行的借款本金为20000元及利息、垫付的案件受理费150元。另外，被执行人杨秉文、穆云贤还应承担本案的执行费200元。 本院在执行中查明，被执行人杨秉文、穆云贤有相应的财产。因被执行人杨秉文、穆云贤至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人王波的合法权益，依法应对被执行人杨秉文、穆云贤的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人杨秉文、穆云贤的银行存款人民币20350元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人杨秉文、穆云贤所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  杨洋 二〇二〇年十月二十六日 书记员  谢杨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4080号 申请执行人：房青丽，女，1995年2月1日出生，身份证住址：广东省普宁市。 被执行人：深圳市中达强电炉有限公司,住所地:深圳市龙岗区龙岗街道南联社区宝南路**方兴科技园****101，统一社会信用代码:91440300MA5DBXL285。 法定代表人：焦金枝。 申请执行人房青丽与被执行人深圳市中达强电炉有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案[2019]843号《仲裁调解书》已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币56117.00及利息等，本院于2020年4月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位控制的财产进行处分。本院依法决定对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年十月二十七日 书记员  何振锋
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初51362号之一原告：陆方，女，汉族，1973年9月30日出生，住址广东省深圳市南山区。委托代理人：李向宏，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托代理人：柳洋，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。被告：卢茂新，男，汉族，1964年5月22日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：深圳市零点星影视传媒控股有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区槟榔道**吉虹研发大楼****502，统一社会信用代码914403007904709898。法定代表人：卢茂新。本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月10日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对上列被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆方撤回起诉。本案案件受理费1598.38元，本院减半收取799.19元（原告已预交），由原告负担。审判员  黄倩倩二〇二〇年十月十日书记员  何志伦
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初2618号原告：鲁胜如，男，汉族，1970年7月15日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：郭金青，女，汉族，1972年5月18日出生，住河南省社旗县，系原告鲁胜如之妻。特别授权。委托诉讼代理人：鲁飞，社旗县精诚法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王聪文，男，汉族，1968年3月1日出生，住河南省社旗县。原告鲁胜如与被告王聪文买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭金青、鲁飞到庭参加诉讼，被告王聪文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告农资款（化肥款）51500元。二、案件的诉讼费用由被告承担。事实和理由：我在社旗县××河街道办事处（原××）××路北经销农资（化肥、种子等）生意，被告与我是业务上的朋友关系。被告多次到我处赊销化肥，后经对账清算：2018年11月11日，王聪文向我出具欠条一份。后我及家属多次向被告催要欠款，被告仅支付部分欠款，对下余欠款被告一直推诿，不予还款。被告未答辩，未举证。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、原告身份证复印件、被告户籍查询证明复印件一份，证明原、被告身份。2、营业执照副本复印件一份，证实原告有经营农资的资质。3、欠条原件一份，证实被告欠原告货款82500元，经多次偿还后，还尚欠原告51500元的事实。本院认为由于被告王聪文未到庭，视为对其质证权利的放弃。原告提交的证据符合法律规定，本院予以认定。对上述本院认定的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告在社旗县××河街道办事处（原××）××路北经销农资（化肥、种子等）生意，被告与原告是业务上的朋友关系。被告多次到原告处赊销化肥，后经对账清算：2018年11月11日，被告王聪文向原告出具欠条一份。证明被告欠原告货款82500元的事实，之后被告曾经分多次归还货款31000元，剩余51500元至今未清偿。本院认为原、被告之间已形成了买卖合同法律关系。现原告要求被告支付货款51500元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王聪文于判决生效后十日内支付原告鲁胜如货款51500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由被告王聪文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 李 满二〇二〇年十月二十七日书记员 侯克钊
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初754号原告：姜洪臣，男，1970年5月4日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：刘长江，男，1964年5月15日出生，汉族，农民，住桦川县。委托诉讼代理人：殷秀霞（系被告妻子），女，1962年6月24日出生，汉族，农民，住桦川县。原告姜洪臣诉被告刘长江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜洪臣、被告刘长江及其委托诉讼代理人殷秀霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜洪臣向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金18600元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月25日，被告从原告处借款18600元，并约定按月利率1.5%计算利息。借款后，原告多次催要，被告每年都说年底给，始终都没给，被告以没钱为由，推诿至今。被告刘长江辩称：被告没在原告手拿钱。大约2011年3月份，因种地用款，被告在原告父亲姜广友处借款40000元，约定月利率为2%，没约定还款日期，口头承诺如果还不上就每年支付利息，已经支付两年利息，2010年至2011年给付12个月利息9600元，2011年至2012年给10个月利息8000元。至2013年1月份，被告与原告父亲说，还不上给地。被告把土地给姜广友种7年，抵偿债务，到2019年到期；结算后还欠姜广友13000元，给出具的条。2013年和2014年两年没还上钱，原告父亲姜广友把其对被告的债权给了原告。2016年2月25日，姜广友、姜洪臣和姜洪军来被告家说，这钱给姜洪臣了，姜洪军打的18600元欠条，让被告签的字。因为欠13000元没还上，姜广友要月利率2%的利息，经协商，两年利息5600元，共计18600元。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：欠据一份。该份证据证明：2016年2月25日，被告经与原告、姜广友、姜洪军共同结算，由被告给原告出具18600元欠据一份，月利率1.5%。经庭审质证，被告对该份证据有异议，原告和他父亲姜广友、哥哥姜洪军来被告家结算，该份欠据是在欠本金13000元基础上，加5600元利息，共计18600元，姜洪军写的条，被告签的字。被告签字时没有利1.5分字样，是后添加的，被告不知道，对利息不认可。因为利息不在条的范围内，是在欠条底部后写的。本院经审查认为，被告对欠据底部利1.5分有异议，对其它内容没有异议，利1.5分是在欠款人刘长江签名捺印左下部分台照字样下面书写，明显与欠据整体部分脱节，不符合一般格式票据书写习惯，在无其它证据相佐证的情况下，本院对利1.5分的真实性不予确认；对欠据其它部分的证据明力予以确认。被告刘长江在诉讼期间未提供证据。根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：最初，被告因种地用款从原告父亲姜广友处借款。2016年2月25日，原告与父亲姜广友、哥哥姜洪军一起去被告家，双方协商后，原告父亲姜广友把其对被告的债权转让给原告，双方形成的欠据载明：欠据，刘长江欠姜洪臣人民币壹万捌仟陆佰元整(￥18600)，上款系种地用款,欠款人刘长江签名及捺印，2016年2月25日。本院认为，2016年2月25日，原告父亲姜广友把其对被告的债权转让给原告，双方之间形成的债权转让合同关系合法有效。原告是债权转让的受让人，要求被告偿还借款本金18600元及按月利率1.5%计算的利息；被告依据其与原告父亲姜广友之间形成的民间借贷关系提出抗辩，主张结算后欠借款本金为13000元、利息5600元，没有约定利息。因双方形成的欠据欠款人刘长江签名捺印左下部分台照字样下面利1.5分不明确，书写位置存在问题，原告在诉讼期间未提供相关证据证明，本院对被告抗辩没有利息约定的主张予以支持。对被告的其他抗辩主张，因被告在诉讼期间未提供证据予以证明，本院不予支持。本院认为，被告自认结算前借款月利率为2%，双方结算后，未约定利息，未约定还款期限，被告客观上占用原告资金18600元，在原告当年年底向被告主张还款时，对自原告主张还款时起按照年利率6%计算资金占用期间的利息，本院予以支持，对原告超出该部分利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘长江于本判决生效后十日内给付原告姜洪臣18600元及利息，利息自2017年1月1日起以18600元为基数按照年利率6%计算至实际还清之日止；二、驳回原告姜洪臣其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费133元，由被告刘长江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  王洁璆二〇二〇年十月二十三日书记员  赵成龙
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1307号申请人：龚文志，男，汉族，1989年10月3日出生，住湖北省监利县。被申请人：天津市河西区聚合盛餐饮店，住所地天津市河**大沽南路龙云商厦1053，统一社会信用代码：92120103MA06F0D151。经营者：苏凤梅，女，汉族，1959年11月14日出生，住天津市河**。被申请人：赵鑫，男，汉族，1984年6月24日出生，住天津市河**。被申请人：郝亚鹏，男，汉族，1984年8月26日出生，住天津市河**。申请人龚文志与被申请人天津市河西区聚合盛餐饮店、赵鑫、郝亚鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初11183号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人天津市河西区聚合盛餐饮店、赵鑫、郝亚鹏名下价值60149元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年十月十三日书记员  付晓琳
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2639号申请人：交通银行股份有限公司泰安分行，住泰安市东岳大街**。负责人：王子敬，该行行长。被申请人：段欣彤，曾用名段圣军，女，1982年3月2日出生，汉族，住，住泰安市泰山区/div>根据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0902民初4174号民事判决书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被申请人段欣彤名下的价值79000元的财产。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十月十二日书记员  毛建立
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保1140号 申请人：袁伟。 被申请人：仲崇林。 被申请人：吴清华。 申请人袁伟于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款1613440.4元，冻结期限一年；查封被申请人名下房产，查封期限三年。申请人袁伟已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人袁伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人银行存款1613440.4元，冻结期限一年，若标的不足按裁定第二项查封。 二、查封被申请人名下房产，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人袁伟负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年十月十四日 书记员 张宝良
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终23614号上诉人（原审被告）：赵志平，男，1963年9月19日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：黄烈朝，男，1977年1月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原审第三人：深圳市万凯升贸易有限公司，住所地：深圳市罗湖区黄贝街道新秀社区沿河北路1002号瑞思大厦二层F216室。上诉人赵志平与被上诉人黄烈朝、原审第三人深圳市万凯升贸易有限公司公司股权转让纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初14239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵志平于2020年8月31日向本院申请撤回上诉。上诉人赵志平未缴纳上诉费。本院认为，上诉人赵志平提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许赵志平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年十月十三日书记员 车万昕
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执1080号之一 申请执行人：成都好多木商贸有限公司，住所地：四川省成都市成华区怡福巷**。 法定代表人：孙靖城，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：四川懋丰公路工程有限公司，，住所地：四川省成都市青羊区家园路******** 法定代表人：郑瑛，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人成都好多木商贸有限公司与被执行人四川懋丰公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人四川懋丰公路工程有限公司在中国建设银行股份有限公司南充直属支行有银行存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川懋丰公路工程有限公司在中国建设银行股份有限公司南充直属支行账号为5105××××1651的银行存款人民币205322.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇二〇年十月二十七日 书记员 李德洪 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）沪7101破30号申请人：上海天家文化传播有限公司管理人。2020年10月10日，上海天家文化传播有限公司(以下简称天家公司)管理人向本院提出申请，称管理人已于2020年9月29日按照债权人会议审议通过并经法院裁定确认的破产财产分配方案对债权人进行了分配，第三顺位债权的清偿率为77.74%。鉴于天家公司破产清算案各项工作已完成，故请求法院终结天家公司破产清算程序。本院认为：天家公司管理人已经对天家公司破产财产进行清理、变价、分配等，现破产财产分配方案已执行完毕，管理人申请终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条规定，裁定如下：终结上海天家文化传播有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 唐杰英审 判 员 陈 静审 判 员 唐雪琴二〇二〇年十月十日法官助理 高建清书 记 员 陈丽婕附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条……管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执1457号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因淮南市天瑞新型建材有限公司诉吴广道买卖合同纠纷一案，关于吴广道在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：吴广道的不动产登记信息 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年十月十四日 书记员  丁楠
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1435号申请执行人：寇学增，男，生于1960年7月14日，汉族，住桐柏县。被执行人：张建，男，生于1984年1月7日，汉族，住桐柏县。被执行人：张更生，男，生于1960年1月1日，汉族，地址同上。申请人与被执行人借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫1330民初3419号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，其仅有零星存款，无执行意义。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2020)豫1330执1435号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李文玉二〇二〇年十月三十日书记员 左明朗
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0154民初6070号原告：谈中玖，男，汉族，1974年3月11日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。被告：刘红兵，男，汉族，1971年10月12日出生，住重庆市开州区。原告谈中玖诉被告刘红兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谈中玖及其委托诉讼代理人谈中兴到庭参加诉讼，被告刘红兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈中玖向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘红兵立即偿还原告借款本金70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告曾在江苏常州拆房子，然后刘红兵通过刘卫东找到原告，向原告借款70000元用于买工地，原告同意，并将卖材料的现金款70000元借给了刘红兵。此后原告多次找被告还钱，被告都没有还。今年上半年原告一直在致电被告催收还款，被告口头上说的是挣到钱了就还，但是被告分文未付，当时口头约定的月息5分，但是也分文未付，原告从江苏开州区已经6、7年了，一直在找被告还钱，但是被告都没有归还。为维护原告的合法权益，原告特依法起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告刘红兵向本院提交书面答辩状称：一、本人2012年在江苏省拆房子，因朋友资金不足，由我担保向谈中玖借款70000元，当时是我出具的借条，口头约定利息为月息5分，但是这笔款在2015年已经还给谈中玖，当时还款时借条没在谈中玖身上，我就没有拿回借条，时间久了双方都忘了销毁借条一事。二、在2016年我给朋友担保向谈中玖借款50000元，利息为月息5分，没有出具借条。现在我朋友做生意亏了，无能力还款，这笔借款只有我来偿还，由于我现在的经济收入有限暂时无能力还款，一旦经济收入好转，我保证会还给谈中玖本金50000元和利息。三、现在谈中玖向贵院起诉的70000元借款据实际在2015年连本带利已经还给谈中玖了。只有2016年借的50000元没有还，挣到钱后一定会还给他。本案经审理认定事实如下：2012年，被告刘红兵向原告借款70000元，原告同意，并向被告支付现金借款70000元。被告刘红兵于2012年10月15日向原告谈中玖出具借条一张，上载明：“借条今借到谈中玖现金70000.00元大写借钱人刘红兵2012年10月15日”。上述事实，有借条、被告提交的书面答辩状及到庭当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘红兵向原告谈中玖出具了其亲笔签名的借条，被告向原告借款的意思表示明确，能够证实双方具有真实的借贷意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，根据被告刘红兵提交的书面答辩状中的陈述，足以认定原告向被告刘红兵履行了支付70000元借款的义务，本院依法确认原被告之间的70000元借款法律关系成立并生效。至于被告刘红兵辩称其已经向原告谈中玖偿还了借款70000元，因被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相应证据证明其还款的事实，被告刘红兵应承担不利后果，对被告刘红兵的抗辩，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案原被告未约定还款期限，现原告谈中玖向本院提起诉讼主张债权，已构成合理催告，故本院对原告谈中玖要求被告刘红兵偿还借款本金70000元的诉讼请求依法予以支持。综上，被告刘红兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘红兵于本判决生效之日起十五日内偿还原告谈中玖借款本金70000元。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘红兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 肖曼捷二〇二〇年十月十九日法官助理 魏久江书 记 员 谭丽娟
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初256号原告：张丽娟，女，1989年2月5日出生，汉族，住湖北省当阳市，被告：宜昌木清科技有限公司，住所地宜昌市伍家岗区港务新村**，统一社会信用代码91420500MA499YQY82。法定代表人：冉青松。原告张丽娟与被告宜昌木清科技有限公司不当得利纠纷一案中，原告张丽娟经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案诉讼费150元（已减半收取），由原告张丽娟负担。审判员  冯昊二〇二〇年十月十二日书记员  吴鹏
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执恢1041号申请执行人：孙改元，女，1963年5月7日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：韩桂云，女，1955年6月6日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行孙改元与韩桂云民间借贷纠纷一案中，申请人向本院递交申请，双方已协商解决完毕，互不追究，撤销了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执恢1041号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  张 洪审判员  李咸佳二〇二〇年十月十二日书记员  鲁 青
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6171号 申请执行人深圳市优资行商业运营有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区富泉新村**保利悦都**A-2-039，统一社会信用代码91440300311835232D。 法定代表人刘林山。 被执行人深圳市前海嘉元娱乐餐饮管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码91440300MA5DN3KJ4W。 法定代表人何寅生。 申请执行人深圳市优资行商业运营有限公司与被执行人深圳市前海嘉元娱乐餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4140号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市前海嘉元娱乐餐饮管理有限公司应履行支付人民币827760.95元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，因广东省深圳市中级人民法院向本院发出协助执行通知书【文书编号：（2020）粤03执恢234、272、341、342、346、347、349、350、351、360、367、369、370、371、372、373、374、375、376、391、460号之一）】，要求本院协助冻结本案执行到位款项，冻结额度以人民币350万为限，冻结期一年，并将执行到位的案款支付至广东省深圳市中级人民法院指定账户，故如本案后续执行到相关款项，本院将把执行到位案款支付至广东省深圳市中级人民法院指定账户。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黄柏霞
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初5243号原告：张隆珍，女，汉族，1971年10月20日出生，重庆市开州区。诉讼代理人：唐永新，重庆帅风律师事务所律师。被告：严定英，女，汉族，1962年11月10日出生，重庆市开州区。被告：黄明星，男，汉族，1962年09月11日出生，重庆市开州区。本院在审理张隆珍与黄明星严定英民间借贷纠纷一案中，原告张隆珍于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张隆珍撤诉的意思表示真实、合法，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张隆珍撤回对被告黄明星严定英的起诉。案件受理费1594.4元，减半收取797.2元，由原告张隆珍负担。审 判 员 杜连成二〇二〇年十月二十六日法官助理 徐清建书 记 员 吴海军
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0403行初31号起诉人：杨云飞，男，1967年11月19日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。本院收到杨云飞的起诉状，请求判令：1.鹤岗市住房和城乡建设局下设单位宝泉岭分局强制拆迁征地违法，责令鹤岗市住房和城乡建设局安置、货币补偿及其他行政赔偿；2.黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局宝泉岭分局工作程序违法，注销包洪福宅基地使用证，颁发恳宝土资建发[2018]16号土地批准文件违法。本院认为：起诉人杨云飞提起的本案行政诉讼属于《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第九条第一款“行政诉讼法第二十条规定的因不动产提起的行政诉讼是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。”中规定的因不动产提起的行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”的规定，因本院不是案涉不动产所在地人民法院，故对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第四十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第九条第一款的规定，裁定如下：对杨云飞的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判长 白 梅审判员 王玥丹审判员 辛泽西二〇二〇年十月三十日书记员 李 乐
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 龙焕刚、广州市白云区鹤龙街黄边村第四经济合作社： 关于申请执行人龙焕刚申请执行广州市白云区鹤龙街黄边村第四经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执11434号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月二十七日 执行法官 ：李致君83008051 书 记 员 ：   丁   志   伟
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终5110号上诉人（原审被告）：河南盛力房地产开发有限公司，住所地：河南省郑州高新开发区玉兰街**，统一社会信用代码：91411010079821359XD。法定代表人：辛琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志英、王双顺（实习），河南君盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白素英，女，1975年12月26日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：万雪丽、李园，河南华豫律师事务所律师。上诉人河南盛力房地产开发有限公司因与被上诉人白素英房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初7831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南盛力房地产开发有限公司于2020年12月22日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，河南盛力房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许河南盛力房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人河南盛力房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 峰审判员 白中哲审判员 段智明二〇二〇年十月二十三日法官助理吕慧颖书记员田英杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3896号之一 申请执行人：深圳市兴全塑胶电子有限公司。住所地：深圳市光明新区马田街道合水社区上屯银朗工业区****B，统一社会信用代码91440300670013847M。 法定代表人：肖家妹。 被执行人：深圳市砺剑特种电源科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区坪地街道高桥社区环坪路**格坑工业园**，统一社会信用代码9144030035933981XT。 法定代表人：刘启东。 申请执行人深圳市兴全塑胶电子有限公司与被执行人深圳市砺剑特种电源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初4210号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月26日向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付货款322209.38元（为人民币，下同）及利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并扣划被执行人银行存款116165.35元。本院将款项13444元用于（2020）粤0307执3113号案的执行，将款项19186元用于（2019）粤0307执18501号案的执行。在扣缴一审案件受理费6160元、本案执行费1060.35元之后，本院已将执行款76315元划付申请执行人。除上述银行存款之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将查证情况告知申请执行人。申请执行人无法提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0307民初4210号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年十月二十日 书记员  邓 巧
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2325民特4号 申请人：贵州贞丰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码915223007095480658。 法定代表人：张昌文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：敖成清，男，住贵州省盘州市，代理权限为特别授权代理。 被申请人：赵立彪，男，1974年9月15日出生，汉族，个体户，住贞丰县。 被申请人：钱继敏，女，1972年6月27日出生，汉族，个体户，住贞丰县。 申请人贵州贞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称贞丰农商行）于2020年7月16日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请人贞丰农商行称，被申请人赵立彪、钱继敏因自有资金不足，于2011年3月25日在我行贷款286000元，用于购房（按揭），贷款期限为自2011年3月25日至2021年3月21日，贷款月利率为4.675‰，逾期复息、罚息月利率为7.0125‰（在合同约定利率的基础上加收5%），约定还款方式为按月等额本息还款，担保方式为抵押，抵押物为被申请人所有的位于贞丰县为Ｋ2011043的房屋，担保范围为被申请人全部贷款本息及我行为实现债权而产生的一切费用。贷款合同签订后，我行已严格按照合同约定发放贷款，且二申请人也已对该款项进行使用。然而自2019年3月21日起，二被申请人便开始违约，拒不支付所欠我行贷款本息，经我行多次催收无果。现我行宣布二被申请人贷款立即到期，并向法院提出实现担保物权申请，提出以下请求：1、请求法院裁定拍卖被申请人赵立彪、钱继敏所有的位于贞丰县为Ｋ2011043的房屋，所得款项优先用于偿还赵立彪、钱继敏所欠我行借款本金、利息、复息及罚息，其中借款本金69445.63元，利息、复息、罚息自2019年3月21日计算至2020年2月27日共计2831.77元，本息合计72277.40元，2020年2月27日以后的贷款利息、复息及罚息按照双方合同约定的利率支付至贷款本息清偿完毕之日止；2、实现担保物权产生的费用全部由二被申请人承担。 被申请人赵立彪、钱继敏已离开其住所地及经常居住地，本院向其公告送达实现担保物权申请书、实现担保物权案件异议权利告知书等法律文书，公告期满后，被申请人赵立彪、钱继敏未提交意见。 本院查明，被申请人赵立彪、钱继敏系夫妻关系，因自有资金不足，于2011年3月25日在申请人贞丰农商行贷款双方签订《住房（商业用房）抵押借款合同》，该合同约定被申请人向申请人贷款286000元用于购房（按揭）；贷款期限为自2011年3月25日至2021年3月21日；贷款月利率为4.675‰，逾期复息、罚息月利率为7.0125‰（在合同约定利率的基础上加收5%）；约定还款方式为按月等额本息还款；担保方式为抵押；抵押物为被申请人所有的位于贞丰县为Ｋ2011043的房屋；担保范围为被申请人全部贷款本息及申请人为实现债权而产生的一切费用。双方于同日办理抵押登记。贷款合同签订后，申请人已按照合同约定发放贷款，且二申请人也已对该款项进行使用。自2019年3月21日起，二被申请人履行偿还申请人贷款本息的义务，经申请人多次催收无果。现申请人宣布二被申请人贷款立即到期，并向本院提出实现担保物权申请。 本院经审查认为，被申请人赵立彪、钱继敏系夫妻关系为购房，与申请人签订《住房（商业用房）抵押借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行合同义务，申请人已经按合同约定支付贷款286,000元给被申请人。被申请人已经偿还自贷款之日起至2019年3月20日止期间的贷款本息，自2019年3月21日起至今未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，已构成违约。根据双方签订《住房（商业用房）抵押借款合同》第十七条的约定，抵押人保证以其合法拥有的本合同第二条规定之房产（赵立彪、钱继敏位于康筑中大街7栋三单元4层3号的房屋）的全部权益抵押给贷款人（即抵押权人），作为偿还本合同借贷条款项下之借款的担保，并承担法律责任。第十八条的约定抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括逾期利息、按本合同规定所计收的复利）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。现二被申请人已经违约，申请人向本院提出实现债权的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产；……”规定，对申请人的实现债权申请的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下： 对被申请人赵立彪、钱继敏所有的位于贞丰县为Ｋ2011043的房屋，准予采取拍卖方式依法变价，申请人贵州贞丰农村商业银行股份有限公司对变价后所得价款在借款本金69445.63元以及按照双方签订的《住房（商业用房）抵押借款合同》约定的利率支付自2019年3月21日起至贷款本息清偿完毕之日止的利息、复息、罚息范围内优先受偿。 申请费984元，公告费220元，由被申请人钱继敏、赵立彪负担。 审 判 长 石成兵 审 判 员 林青霞 审 判 员 魏祥英 二〇二〇年十月十三日 法官助理 邵 艳 书 记 员 王朝梅
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7668号 刘书生： 你（或你单位）与王臣贺房屋买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人王臣贺向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017748 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执恢871号 申请执行人：龚裕贵，男，1947年3月11日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：龚贤定，男，1960年2月28日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人龚裕贵与被执行人龚贤定民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初744号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚裕贵向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日立案执行。执行标的为被执行人龚贤定返还龚裕贵借款106870元及相应利息。被执行人负担执行费1811.98元。 执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人龚贤定发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求龚贤定履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人龚贤定逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚贤定的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人龚贤定名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人龚贤定名下车牌号为浙ＤＨ××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人龚贤定名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人龚贤定拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人龚贤定采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人龚裕贵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人龚贤定暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执恢871号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 徐 炳 二〇二〇年十月二十三日 书记员 李梦婷
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保1133号 申请人：宋红丽。 被申请人：郝冠聚。 被申请人：王一鹏。 被申请人：赵一龙。 被申请人：阚玉坤。 被申请人：郝广彬。 申请人宋红丽于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款50万元，冻结期限一年；查封被申请人名下房产，查封期限三年。申请人宋红丽已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人宋红丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人银行存款50万元，冻结期限一年若标的不足，按裁定第二项查封。 二、查封被申请人名下房产，查封期限三年。 案件申请费3020元，由申请人宋红丽负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年十月十四日 书记员 张宝良
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初2815号 原告：刘佳，男，1987年8月17日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：李昕，易县晴天法律服务所，法律工作者。 被告：于文东，男，1990年11月25日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告刘佳与被告于文东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，送达应诉手续时到刘家沟村查找不到于文东本人，即本案被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘佳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 高 洁 二〇二〇年十月二十二日 书记员 闫素华
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5728号 申请执行人深圳市盈信源贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道马安堂**龙景科技园**701，统一社会信用代码91440300774136390L。 法定代表人柯文钟。 被执行人深圳市合懋科技有限公司，住，住所地深圳市龙华区福城街道茜坑社区人民路**楼房四301一社会信用代码9144030034289012X1。 法定代表人符昌杰。 申请执行人深圳市盈信源贸易有限公司与被执行人深圳市合懋科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民特145号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市合懋科技有限公司应履行支付人民币28965.70元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询。同时，经向申请人了解，被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币10.84元，本院已全款划缴给深圳市财政局。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人符昌杰限制高消费并将被执行人深圳市合懋科技有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄柏霞
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1313号申请人：王鹏，男，1977年9月16日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：黄建清，天津云杰律师事务所律师。被申请人：王书云，男，汉族，1978年5月11日出生，住天津市西青区。被申请人：何海燕，女，汉族，1984年7月6日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：黄家军，天津铭诺律师事务所律师。申请人王鹏与被申请人王书云、何海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初12512号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人王书云、何海燕名下价值273082.47元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年十月十四日书记员  付晓琳
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2260号之一被执行人：夏小凯，男，1990年10月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行被执行人夏小凯罚金一案中，经查，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在银行系统有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏小凯名下的银行存款人民币45000.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年十月十二日书记员  杨 凯
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执847号之一 申请执行人：陈德进，男，1969年10月25日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：程祖龙，男，1966年2月12日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人陈德进与被执行人程祖龙买卖合同纠纷一案中，责令被执行人程祖龙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程祖龙未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程祖龙在银行账户内存款人民币46487.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年十月十六日 书记员  王 傲
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2689号申请人：郭善凤，女，1987年1月29日出生，汉族，住山东省新泰市。被申请人：张超，男，1984年9月15日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初217号民事判决书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被申请人张超名下的价值7000元的财产。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十月二十二日书记员  毛建立
旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0429执634号之二 被执行人门某，身份证:XXXXXXXXXX********。 本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0429执634号之二裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人门某在农业银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币XXXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ： 赵 剑 审判员 ： 马 军 审判员 ： 田 飞 二〇二〇年十月十五日 书记员 ：郭建军
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1769号 申请执行人：蒲某1，男，汉族，生于1927年10月19日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：杨顺忠，四川川乾律师事务所律师。 被执行人：蒲某2，男，汉族，生于1969年5月15日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行蒲某1与蒲某2赡养纠纷一案中，因被执行人蒲某2未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蒲某2的银行存款4850元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年十月二十二日 书记员  吴 畏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初18340号原告：震坤行工业超市(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈龙，董事长。委托诉讼代理人：万力，男。被告：南京知行新能源汽车技术开发有限公司，住所地南京经济技术开发区红枫科技园A3栋201室。原告震坤行工业超市(上海)有限公司诉被告南京知行新能源汽车技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万力到庭参加诉讼，被告南京知行新能源汽车技术开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告震坤行工业超市(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款人民币8,400.01元。事实和理由：原、被告双方一直保持良好的货物买卖合作关系，2019年9月28日，被告向原告提交采购订单，采购富士5LW感压纸3盒，总计8,400.01元，订单约定的付款时间为开票后30天，原告收到订单后，按约向被告交付了货物，并于2019年10月15日开具了相应发票，但被告未按照合同约定向原告支付货款，后经原告多次催讨，被告仍未支付，为维护原告合法权益，故诉至本院。被告南京知行新能源汽车技术开发有限公司未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了订单打印件、增值税发票、送货清单复印件等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，受到法律保护，双方均应全面履行各自义务。原告按约履行了供货义务，被告未能及时付清货款已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京知行新能源汽车技术开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告震坤行工业超市(上海)有限公司货款8,400.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告南京知行新能源汽车技术开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 盛美新二〇二〇年十月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 范秋萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初11774号 原告：王敏，女，1974年9月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：邓鑫，四川烨律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王树永，四川烨律律师事务所律师。 被告：王**，女，1972年8月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：谢湘川，四川华晨律师事务所律师。 原告王敏与被告王**民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王敏的委托诉讼代理人邓鑫，被告王**的委托诉讼代理人谢湘川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款 15200元。事实和理由：2018年底，被告经朋友介绍在由原告代理的太平人寿保险有限公司成都市青羊支公司购买保险。在2018年12月至2019年1月期间，其以自己不方便为由要求原告代其购买手机、童装等物品，并口头承诺收到物品后就付款给原告。原告将代购物品交付给被告后，被告一直无故拖延付款。原告找到被告出具欠条，被告承诺在保险单退保款到账后次日还清原告 15200元。至今被告保险退保款已到账，被告仍拒不支付原告上述欠款，故诉至法院。 被告王**辩称，对事实不认可，双方是赠与关系，欠条是在胁迫下签署，属可撤销的。 本院认为，根据原告提交的证据，可以认定原、被告之间借款关系成立。原告代被告购买手机、衣服共计15200元，被告承诺于退保款到账次日还清，现还款期限届满，被告未按约还款，系属违约，应承担违约责任，故对原告要求被告归还欠款15200元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告称双方是赠与关系，欠条是胁迫所签，但并未举证予以证明，且原告不予以认可，对该抗辩本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王**于本判决生效之日起三日内偿还原告王敏欠款 15200元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费90元，由被告王**负担。 本判决为终审判决。 审判员 闵 筱 二〇二〇年十月二十三日 书记员 李仕芳
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执1307号申请执行人：张中兰，女，汉族，1975年2月13日生，住桐柏县。被执行人：陈大柱，男，汉族，1979年12月24日生，住桐柏县。本院在执行申请执行人张中兰与被执行人陈大柱侵权及其他民事一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)豫1330执1307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李文玉二〇二〇年十月二十三日书记员 左明朗
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12426号之一 被执行人：王友涛，男，1990年9月2日出生，汉族，住湖北省建始县。 关于执行王友涛罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初582号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金1000元，经本院刑事审判庭依法移送，本院于2020年7月31日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金1000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十月十四日 书记员  麦晓岚