wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执1729号 申请执行人：宁波市北仑区小港华红纸箱加工厂，住所地北仑区小港街道新模村**，组织机构代码:L46771997。 法定代表人：谢明华。 被执行人：宁波昊美电子科技有限公司，，住所地宁波市江**环城北路东段****组织机构代码:55797294X。 法定代表人：姚世玲。 本院在执行宁波市北仑区小港华红纸箱加工厂与宁波昊美电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中查明：宁波昊美电子科技有限公司以其不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请进行破产清算。本院经审查，于2020年9月27日裁定受理宁波昊美电子科技有限公司的破产清算申请，案号（2020）浙0205破9号。 本院认为：作为被执行人的宁波昊美电子科技有限公司已经进入破产清算，本案是否继续执行需待破产清算情况而确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董继安 审判员      审判员      二〇二〇年十月九日 书记员
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初6187号 原告：宋某，男，1999年1月20日出生，汉族，住凤阳县。 委托诉讼代理人：徐祖国、薛玉元，安徽江安律师事务所律师。 被告：唐某1，女，1999年12月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：唐某2，男，1974年7月13日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：王某，女，1970年12月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理原告宋某与被告唐某1、唐某2、王某婚约财产纠纷一案中，原告宋某于2020年10月25日申请撤回起诉。 本院认为，原告宋某申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告宋某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宋某负担。 审判员  李保林 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨 梅 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执978号之一 申请执行人：四川格高房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇花兴路南侧（新盛名城）。 法定代表人：呙建军，系该公司董事兼总经理。 被执行人:张晓翠，女，1989年4月13日出生，藏族，住四川省平武县。 被执行人：秦康碧,女,1971年10月5日出生,汉族,住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：秦康金，男，1969年12月7日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：唐卿瑜，女，1974年12月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人四川格高房地产开发有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初10358号民事调解书一案。在执行过程中，在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张晓翠、秦康碧、秦康金、唐卿瑜名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券、保险等进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人张晓翠、秦康碧、秦康金、唐卿瑜名下的房屋信息、住房公积金信息、住所地进行了查询，查询到被执行人张晓翠名下位于四川省绵阳市涪城区××路××段××号花园××栋××楼××号房屋;被执行人唐卿瑜名下位于绵阳市科创园区的房屋、位于绵阳市科创园区的车位及位于绵阳市××街××号××号××栋××单元××楼的房屋;被执行人秦康碧名下位于绵阳市涪城区××道××段××号××栋××楼房屋。本院已对上述房屋依法进行了查封，现申请人已与被执行人达成了和解，申请暂不处置前述房屋。 截至2020年10月21日，已执行到位金额0元，未查到被执行人有其他的可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初10358号民事调解书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人未按和解协议履行，申请人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  刘 鸿 二〇二〇年十月二十一日 书记员  肖 文
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终2895号上诉人（原审被告）：赵守青，男，1975年2月28日出生，汉族，住湖北省南漳县。被上诉人（原审原告）：陶礼华，男，1968年12月23日出生，汉族，住湖北省南漳县。上诉人赵守青与被上诉人陶礼华承揽合同纠纷一案，不服南漳县人民法院（2020）鄂0624民初771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵守青未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵守青自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 焦静平审判员黄鹂审判员何小玲二〇二〇年十月二十三日书记员 付      亚      男
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初6368号 原告：四川锦程物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703678367842D，住所地：绵阳市涪城区**银丰国际商业中心**。 法定代表人：罗勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊斐，四川开山律师事务所律师。 被告：贺刚，男，1971年3月3日出生，汉族，原住四川省三台县建设镇，现住绵阳市高新区。 原告四川锦程物业服务有限公司与被告贺刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。 四川锦程物业服务有限公司诉称，请求：1.判令被告向原告支付2017年12月5日起至2020年1月4日的物业服务费5020.2元、2018年1月1日起至2019年12月31日的垃圾清运费144元及滞纳金1506.06元；2.本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费）由被告承担。 被告贺刚在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告住所地和经常居住地均在绵阳市高新区××路××号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖……”之规定，本案应由绵阳市高新技术产业开发区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，在《前期物业服务合同》中对管辖没有特别约定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及该法第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由被告的住所地或者物业服务合同的履行地管辖。被告住所地位于绵阳市高新区××街××小区，原告提供物业服务的合同履行地亦在该小区，故本院无管辖权，被告贺刚提出的管辖权异议成立，本案应由四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十八条规定，裁定如下： 被告贺刚对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院处理。 案件受理费免于收取。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈子良 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨雅岚
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1699号申请执行人：郭淑梅，女，1959年9月29日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省佳木斯市桦川县。被执行人：丛玉祥，男，1971年6月4日出生，汉族，个体，现住黑龙江省佳木斯市桦川县。本院受理的申请执行人郭淑梅与被执行人丛玉祥借款合同纠纷执行一案。据以执行的（2020）黑0826民特13号民事裁定书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。在执行过程中，依法查询被执行人名下存款、房产、车辆等财产，现双方当事人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执1699号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 繁审判员 王晓光审判员 彭玉波二〇二〇年十月二十三日书记员 王天宇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异299号 申请人（申请执行人）：绵阳市涪城区华宁钢模租赁站，住所地：绵阳市涪城区一环路南段**御馨苑B附楼**，统一社会信用代码92510703MA666Y80XU。 经营者：杨红文，男，1977年11月22日出生，汉族。 委托代理人：胡昭，四川联衡律师事务所律师。 被执行人：四川中京建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区双丰路**独栋****，统一社会信用代码91510000665378526H。 法定代表人：黄伟。 被执行人：罗世敏，男，1979年8月1日出生，汉族，住四川省三台县。 被申请人：黄伟，男，1973年7月16日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被申请人：黄茂平，男，1965年5月26日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被申请人：樊珊梅，女，1978年8月16日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 在本院执行申请执行人绵阳市涪城区华宁钢模租赁站与被执行人四川中京建筑工程有限公司、罗世敏租赁合同纠纷一案中，申请执行人绵阳市涪城区华宁钢模租赁站向本院提出追加被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人绵阳市涪城区华宁钢模租赁站向本院提出如下请求：追加黄伟、黄茂平、樊珊梅为（2017）川0703执2368号案件的被执行人，在认缴股本金范围内对本案债务承担连带支付责任。事实及理由：申请人请求强制执行（2016）川0703民初4413号民事调解书一案中，因被执行人四川中京建筑工程有限公司没有可执行的财产，致使贵院至今没有执行所得。现经申请人调查得知：四川中京建筑工程有限公司原注册资本金为2000万元，原股东已经实际出资。2014年5月14日该公司申请变更注册资本金登记，将注册资本金由2000万元增加为12000万元，其中现任股东黄伟、黄茂平、樊珊梅三人分别认缴股本金为：黄伟8160万元、黄茂平1200万元、樊珊梅2640万元。工商档案显示除增资变更前股东实际出资的2000万元外，其余10000万元至今没有出资到位，依法应当在认缴出资范围内对案涉债务承担连带清偿责任。为了维护合法权益，特申请追加被申请人黄伟、黄茂平、樊珊梅为（2017）川0703执2368号执行案件的被执行人。 黄伟、黄茂平、樊珊梅未作答辩。 本院查明，绵阳市涪城区华宁钢模租赁站与罗世敏租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出民事调解书，对四川中京建筑工程有限公司、罗世敏应向绵阳市涪城区华宁钢模租赁站承担的支付责任及支付方式予以确认。 履行期届满后，四川中京建筑工程有限公司、罗世敏未按期履行支付义务，绵阳市涪城区华宁钢模租赁站申请强制执行，案号为（2017）川0703执2368号。在执行过程中未能发现四川中京建筑工程有限公司、罗世敏有可供执行财产，本案已于2017年11月20日终结本次执行程序。 另查明，四川中京建筑工程有限公司企业类型为有限责任公司，成立日期为2007年8月27日，注册资本为12000万元，实缴注册资本2000万元。公司股东黄伟认缴出资额为8160万元，其中货币出资2448万元、知识产权出资5712万元；樊珊梅认缴出资额为2640万元，其中货币出资792万元、知识产权出资1848万元；黄茂平认缴出资额为1200万元，其中货币出资360万元、知识产权出资840万元；认缴时间均为2014年6月19日，该公司营业执照处于吊销状态。 本院认为，被申请人黄伟、黄茂平、樊珊梅认缴出资的时间已经届满，三人应就实际履行出资义务承担举证责任。本院按照三人身份证所载明地址邮寄送达，虽被邮政局以迁移新址被退回，但本院已经完成了通知程序。三人未到庭参加听证，亦未提供任何证据，本院视其放弃对申请人事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担，故本院认定三人尚未履行实际出资到位的义务，现四川中京建筑工程有限公司、罗世敏无可供财产执行，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”之规定，上述被申请人应当被追加为被执行人。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加被申请人黄伟、黄茂平、樊珊梅为（2017）川0703执2368号执行案件的被执行人，在各自尚未缴纳的出资范围内承担支付责任。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  周翠香 人民陪审员  王汝萍 人民陪审员  赵菊芬 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  赵堃亚
河北省昌黎县人民法院执行案件结案通知书（2020）冀0322执1253号刘向田：本院执行的刘向田被追缴案件受理费一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 康洪滨 二〇二〇年十月三十日书记员 梁 宏
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3612号 原告：张福秀，女，汉族，19年8月5日出生，住商河县。 委托诉讼代理人：于进龙，山东撼岳律师事务所律师。 被告：李清春，男，汉族，1978年5月16日出生，住址商河县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地济南市。 原告张福秀与被告李清春、中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。2020年10月16日，原告张福秀向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张福秀在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张福秀撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告张福秀负担。 审判员  王心舸 二〇二〇年十月十六日 书记员  张国栋
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执2027号申请人:包商银行股份有限公司呼和浩特桥华支行。被执行人：梁建军，男。被执行人：曲建中，男。被执行人：梁建国，男。本院在执行过程中，经对被执行人进行了两次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并约谈申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审   判   长 郑   明   星审   判   员 彭云生审判员曹晶晶二0二0年十月二十日书   记   员 刘   登   鹏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初1420号原告：姜洋，男，1982年3月17日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：宋静超，黑龙江运华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉华（系原告岳母），女，1957年11月12日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市南岗区。被告：师玉良，男，1978年9月11出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：蒋晓薇，黑龙江金马律师事务所律师。被告：刘奕彤（曾用名刘文香），女，1977年12月28日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：师玉良（系被告丈夫），男，1978年9月11出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：汝丽华，黑龙江银盛律师事务所律师。被告：吴华弟，男，1961年4月9日出生，汉族，无固定职业，户籍地成都市锦江区。被告：杨玉宝，男，1977年12月21日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市南岗区。第三人：王金山，男，1970年2月2日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区。第三人：吕晓明，男，1976年5月13日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市南岗区。第三人：孙延枫，男，1983年8月8日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市香坊区。第三人：苗笛，男，1982年5月31日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：马春林，黑龙江迅雷律师事务所律师。第三人：沈延红，女，1967年10月19日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：马春林，黑龙江迅雷律师事务所律师。第三人：刘鹏，男，1974年5月17日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：马春林，黑龙江迅雷律师事务所律师。第三人：孙德霞，女，1910年3月3日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：马春林，黑龙江迅雷律师事务所律师。第三人：席敏，女，1971年12月12日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：马春林，黑龙江迅雷律师事务所律师。第三人：景明学，男，1975年8月25日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：马春林，黑龙江迅雷律师事务所律师。第三人：李忠，男，1966年9月17日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：马春林，黑龙江迅雷律师事务所律师。第三人：于会，男，1981年10月3日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省肇州县。委托诉讼代理人：马春林，黑龙江迅雷律师事务所律师。第三人：姜嫦春，女，1977年3月1日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：马春林，黑龙江迅雷律师事务所律师。第三人：刘丽华，女，1985年8月19日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：马春林，黑龙江迅雷律师事务所律师。本院在审理原告姜洋与被告师玉良、刘奕彤、吴华弟、杨玉宝及第三人孙延枫、吕晓明、王金山、刘鹏、刘丽华、孙德霞、李忠、沈延红、于会、姜嫦春、席敏、苗笛、景明学合伙纠纷一案中，原告姜洋于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜洋在本案诉讼期间就双方争议的事项撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予姜洋撤回起诉。案件受理费15975元(原告已预交)，减半收取7987.5元，公告费260元(原告已预交)，均由原告姜洋负担。审 判 长  董永昌人民陪审员  张艳丽人民陪审员  于德清二〇二〇年十月二十六日法官助理佟飞书记员贾红艳
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2326号之一 申请执行人卢昊元,男,1996年07月28日出生,住所地内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人浙江百路达国际旅行社有限公司,住所地杭州市滨江区江陵路****,组织机构代码:098060203。 法定代表人:汪忠平。 申请执行人卢昊元与被执行人浙江百路达国际旅行社有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0108民特278号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢昊元向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为被执行人浙江百路达国际旅行社有限公司支付案款1288元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费元、执行费50元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年7月21日向被执行人浙江百路达国际旅行社有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人浙江百路达国际旅行社有限公司银行存款，截至2020年10月12日，被执行人浙江百路达国际旅行社有限公司较大额银行存款余额共计31221.53元。本院已对上述款项进行了二次分配，本案参与分配得分别为476.17元、230.28元，并于2020年9月7日、2020年11月3日发放完毕。 3．通过网络查控系统查询被执行人浙江百路达国际旅行社有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人浙江百路达国际旅行社有限公司机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人浙江百路达国际旅行社有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人浙江百路达国际旅行社有限公司应于2020年7月28日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2020年10月12日依法将被执行人浙江百路达国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2020年10月12日，本案执行标的已执行到位706.45元。暂未发现被执行人浙江百路达国际旅行社有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院告知申请执行人卢昊元。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江百路达国际旅行社有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2326号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员 刘 清 二〇二〇年十月十三日 书记员 陈亚琴
四川省资中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1025刑初216号 公诉机关四川省资中县人民检察院。 被告人肖兵，男，1968年10月10日出生于四川省资中县，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地资中县，现住资中县。2019年9月27日因犯盗窃罪被资中县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2020年2月27日刑罚释放。2020年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于资中县看守所。 指定辩护人曾达梅，四川资达律师事务所律师。 被告人饶农，男，1971年1月12日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，无业，住资中县。2013年1月15日因吸食毒品被宜宾市翠屏区公安分局处以行政拘留15日。2020年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于资中县看守所。 指定辩护人陈长东，四川佳奥律师事务所律师。 四川省资中县人民检察院以资中检一部刑诉[2020]87号起诉书指控被告人肖兵、饶农犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员许永生出庭支持公诉，被告人肖兵及其指定辩护人曾达梅、被告人饶农及其指定辩护人陈长东到庭参加诉讼。鉴于二被告人均系聋哑人，本院依法通知资中县特殊教育实验学校教师倪燕作为翻译人到庭进行翻译。现已审理终结。 四川省资中县人民检察院指控： 2020年5月27日8时许，被告人饶农伙同“李红”（未能核实身份）去至四川省资中县狮子镇农贸街天府烤卤外，将被害人李某放置在手提袋中的钱包及钱包内现金扒走。 2020年6月3日8时许，被告人饶农、肖兵伙同“李红”去至四川省资中县××镇××市场口，将被害人周某放置在上衣口袋中的钱包扒走。 被告人肖兵到案后能如实供述其犯罪事实。被告人饶农到案后能如实供述其主要犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、物证、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人肖兵、饶农的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。肖兵是累犯，应当从重处罚。肖兵是坦白，饶农自愿认罪，建议对肖兵判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金人民币一千元至二千元；对饶农判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金人民币三千元至四千元。 被告人肖兵、饶农对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人曾达梅提出的辩护意见是肖兵在扒窃过程中望风，其次要作用，是从犯。指定辩护人陈长东的辩护人的辩护意见是饶农实施盗窃是生活所迫，第二次盗窃的钱包已归还失主，未造成严重后果，建议对其从轻处罚。 经审理查明： 一、2020年5月27日8时许，被告人饶农伙同他人去至四川省资中县狮子镇农贸街天府烤卤外，将被害人李某放置在手提袋中的钱包扒走。 二、2020年6月3日8时许，被告人饶农、肖兵伙同他人去至四川省资中县××镇××市场口，将被害人周某放置在上衣口袋中的钱包扒走。饶农被当场抓获后将被盗钱包退还周某。 被告人肖兵在侦查阶段如实供述其犯罪事实。饶龙如实供述了主要犯罪事实。 上述事实，有经法庭质证、确认的受案登记表、立案决定书、被害人李某、周某的陈述、被告人饶农、肖兵的供述与辩解、证人段某、黄某的证言、现场勘验笔录及图片、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、现场监控录像、到案说明、户籍证明、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖兵、饶农以非法占有为目的，伙同他人扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。肖兵、饶农系共同犯罪，在犯罪中按照各自分工，由饶农具体实施扒窃、肖兵负责望风，二人在犯罪中作用相当，不宜区分主从。故对辩护人曾达梅关于肖兵是从犯的辩护意见，本院不予支持。饶龙两次扒窃，其中第二次是因为当场被失主发现并挡获后，被迫将扒窃的钱包退还失主，故对其指定辩护人陈长东关于饶龙盗窃是生活所迫、第二次盗窃的钱包已退还，未造成严重后果，因此要求对其从轻处罚的辩护意见本院不予支持。肖兵因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。肖兵、饶农均系聋哑人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。肖兵在侦查阶段如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。饶龙主动供述了自己参与扒窃的事实，未如实供述其同案人情况，可认定为资源认罪。肖兵、饶农认罪认罚，可以酌情从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十五条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人肖兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年4月27日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、被告人饶农犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年2月日2止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 万   敏 人民陪审员 李   露 人民陪审员 陈 开 能 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员 张莉（代） 附相关法律条文节录: 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金…… 2.《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3.《中华人民共和国刑法》第十九条：又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。 4.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 5.《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 6.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3409号之一 申请执行人：余先磊,男,1981年07月29日出生,住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：朱仁安,男,1982年10月03日出生,住安徽省六安市霍邱县。 被执行人：安春婷,女,1988年12月29日出生,住安徽省六安市霍邱县。 申请执行人余先磊与被执行人朱仁安、安春婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初13460号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人朱仁安、安春婷返还申请执行人借款本金30000元，并支付利息。 本院于2020年7月22日立案执行，并于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人安春婷有财付通和支付宝，本院已冻结，并扣划余额1348.24元。 2.被执行人朱仁安有牌号为浙Ｂ2××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人朱仁安、安春婷拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到1348.24元，优先偿付诉讼费后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人朱仁安、安春婷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 刘 哲 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 张俊淦
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初2470号 原告：马莉莉，女，1990年8月20日出生，汉族，住商河县. 被告：甄玉美，女，1977年12月16日出生，汉族，住商河县. 原告马莉莉与被告甄玉美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马莉莉、被告甄玉美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马莉莉向本院提出诉讼请求：甄玉美赔偿马莉莉车辆损失30557元、鉴定费3000元、救援费300元、替代性交通费用3900元，共计37757元。诉讼费由甄玉美承担。 甄玉美辩称，请求法院依法处理。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年4月21日18时19分许，甄玉美驾驶鲁AYX**小型汽车沿商河县县府内沿道路由西向东行驶右转弯时，与由北向南直行的马莉莉驾驶鲁AXX**小型轿车发生碰撞，造成两车损坏。 二、交警部门认定结果：因该交通事故为路外交通事故，商河县公安局交通警察大队对事故责任未予认定。 三、财产损失构成：车辆维修费32557元、鉴定费3000元、救援费300元。 四、车辆保险情况：鲁AX**小型汽车在阳光财产保险股份有限公司投保“交强险”，事故发生在保险期间。 五、已获赔偿情况：阳光财产保险股份有限公司已在交强险限额内赔偿马莉莉2000元。 双方有争议的事实是，1.该交通事故责任的划分，2.替代性交通费用损失；对其他事项无异议。 本院认为，驾驶机动车由北向南直行的马莉莉与驾驶机动车由西向东行驶右转弯的甄玉美在交叉路口发生碰撞，双方均未尽到安全行驶的注意义务，对于交通事故的发生均存在过错。因马莉莉的过错程度明显大于甄玉美，故认定马莉莉承担70%责任，甄玉美承担30%责任。马莉莉主张按照每天260元主张15天的替代性交通费用3900元未提供证据支持，本院不予认定。 综上，对于马莉莉因交通事故产生的车辆维修费32557元、鉴定费3000元、救援费300元，合计35857元，在扣除阳光财产保险股份有限公司在“交强险”限额内已支付的2000元之后，由甄玉美按照30%的责任比例赔偿10157.1元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下： 一、被告甄玉美赔偿原告马莉莉车辆维修费、鉴定费、救援费合计10157.1元，于判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告马莉莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费744元，减半收取372元，由原告马莉莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王心舸 二〇二〇年十月三十日 书记员  张国栋
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执3026号马菲：被执行人马菲犯抢夺罪退赔一案，天津市西青区人民法院（2019）津0111刑初1049号刑事判决书已经生效，经本院立案执行，被执行人的义务已经全部履行完毕，本案于2020年10月18日结案。特此通知。天津市西青区人民法院二〇二〇年十月十八日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3182号之一 申请执行人：李善花,女,1991年07月05日出生,汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被执行人：宁波市鄞州钟公庙胜勇快餐店（组织机构代码为MA291A1F0）。住所地：浙江省宁波市鄞州钟公庙街道贸城西路**、宁南北路**（联盛商业广场）。 法定代表人:高兴胜。 被执行人：高兴胜,男,1979年05月19日出生,汉族，住山东省汶上县。 本院在执行申请执行人李善花与被执行人宁波市××庙胜勇快餐店、高兴胜劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波市鄞州钟公庙胜勇快餐店、高兴胜应支付申请执行人李善花执行款6676元及利息。执行中，查封被执行人高兴胜名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 毛忆梦
文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初26566号本系列案共同原告：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），经营场所广东省深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****，统一社会信用代码9144030031977063XH。法定代表人：顾敏，董事长。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。被告：黄淡卿等十四人（各案被告身份信息情况详见附表）。原告深圳前海微众银行股份有限公司诉被告黄淡卿等十四人金融借款合同纠纷系列十四案，本院于2020年9月25日立案。原告深圳前海微众银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳前海微众银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许本系列案原告深圳前海微众银行股份有限公司撤诉。本系列案案件受理费免于收取（各案案件受理费金额详见附表）。审判员 王 艳二〇二〇年十月十六日本件与原本核对无异书记员 张晓清附表（各案被告身份信息）：            序号              案号      （2020）粤0305民初              被告              性别              民族              出生日期              住址              身份证号码                    诉讼费用（元）                  1              26559号              黄淡卿              女              汉              1982年6月2日                                          25                  2              26560号              李亚飞              男              汉              1997年2月14日                                          701.75                  3              26561号              皮铁柱              男              汉              1982年1月16日                                          303.76                  4              26562号              潘荣燕              女              汉              1991年2月5日                                          386.98                  5              26563号              任泽学              男              汉              1974年10月14日                                          658.97                  6              26564号              张帅              男              汉              1986年8月6日                                          1547.59                  7              26565号              姚献              男              汉              1991年9月1日                                          351.99                  8              26566号              邢世超              男              汉              1990年1月1日                                          347                  9              26567号              李波              男              汉              1997年3月5日                                          576.58                  10              26568号              朝格图              男              蒙古              1997年7月25日                                          205.88                  11              26569号              杨杰              男              汉              1987年11月12日                                          230.45                  12              26570号              严红祥              男              汉              1971年3月8日                                          1124.03                  13              26571号              黄平洋              男              汉              1996年8月22日                                          745.04                  14              26572号              陆荣兴              男              壮              1995年9月2日                                          237.87
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初2653号原告：无锡市梁湖物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区梁溪路**。法定代表人：朱国忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱晓玲，江苏瀛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢凌磊，江苏瀛恒律师事务所律师。被告：余永广，男，1977年1月7日生，汉族，户籍河南省汝南县，现住江苏省无锡市惠山区。原告无锡市梁湖物业管理有限公司（以下简称梁湖物业）与被告余广永房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年5月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁湖物业委托代理人朱晓玲、谢凌磊，被告余永广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁湖物业诉称：2006年11月，无锡市滨湖区荣巷街道拆迁安置区物业管理委员会（下称荣巷街道物管）与余永广签订租赁协议，约定将梁湖家园15-17第6间车库租赁给余永广。后余永广一直租赁使用。2017年左右，无锡市滨湖区荣巷街道办事处（下称荣巷街道）为将梁湖家园小区车库还原原有功能，决定不再对外出租车库。但余永广接到通知后拒不归还车库，也不支付使用费。为此，其诉至法院，要求：1、解除双方签订的租赁协议，余永广返还梁湖家园15-17-6号车库；2、余永广付占有使用费（自2017年6月10日起至起诉之日，按照350元/月计算）。被告余永广辩称：梁湖物业诉称属实。后梁湖物业通知其要求收回车库。2017年6月9日，梁湖物业停了车库的水、电。自2017年6月10日开始梁湖物业不收租金。现其同意返还车库，但要求退给押金5000元。经审理查明：2006年11月20日，荣巷街道物管与余永广签订一份《租赁协议》，约定将梁湖家园15-17第6间车库租赁给余永广用于空调维修经营。租赁期限2006年12月1日至2008年11月30日。余永广需支付押金5000元（2006年11月27日已交纳）。后余永广一直租赁使用并支付租金至2017年6月9日。2017年左右，荣巷街道为将梁湖家园小区车库还原原有的功能，决定不再对外出租车库。2017年6月10日，梁湖家园小区物业公司对梁湖家园15-17第6间车库停电停水并将余永广以该车库所开的空调维修店的门头拆除。后余永广以该车库堆放物品。2019年10月10日，梁湖家园小区物业公司向余永广发出《通告》，限期将梁湖家园15-17第6间车库腾空返还，但余永广未返还也未支付占有使用费。庭审中，双方一致确认：1、自2017年6月10日起至起诉之日止按每月200元租金计算支付占有使用费；2、押金5000元同意本案中直接抵扣租金。另查明：2019年11月6日，荣巷街道出具《情况说明》“梁湖家园配套用房为荣巷街道所有，荣巷街道现委托梁湖物业管理梁湖家园配套用房。针对该配套用房产生的纠纷，梁湖物业有权代为清退占用人......”。以上事实，由《租赁协议》、《情况说明》等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：梁湖物业根据荣巷街道出具的《情况说明》对梁湖家园配套用房包括车库代为清退占用人，梁湖物业主体适格。荣巷街道物管与余永广签订的《租赁协议》合法有效，该合同为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。本案中，双方对解除合同无异议，本院予以确认。梁湖物业主张余永广返还梁湖家园15-17第6间车库应予支持。关于占有使用费，因双方认可“1、自2017年6月10日起至起诉之日止按每月200元租金计算支付占有使用费；2、押金5000元同意本案中直接抵扣租金”，故本院予以确认。经核算余永广应支付占有使用费7100元（35.5月*200/月），扣除余永广已付的押金5000元，余永广还需支付占有使用费2100元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、无锡市滨湖区荣巷街道拆迁安置区物业管理委员会与余永广于2006年11月20日签订的《租赁协议》予以解除。二、余永广于本判决发生法律效力之日起立即将梁湖家园15-17第6间车库返还无锡市梁湖物业管理有限公司。三、余永广于本判决发生法律效力之日起立即支付无锡市梁湖物业管理有限公司占有使用费2100元（已扣除押金5000元）。四、驳回无锡市梁湖物业管理有限公司的其他诉讼请求。如余永广未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由无锡市梁湖物业管理有限公司负担16元，余永广负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  朱剑峰人民陪审员  吴来娣人民陪审员  郁 明二〇二〇年十月二十六日书 记 员  闵庆瑾本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初3620号 原告：哈密市回城乡腾盛门窗加工厂，经营场所新疆哈密市伊州区回城乡阿勒屯村二队。经营者：郭友平，女，1977年9月2日，汉族，系哈密市回城乡腾盛门窗加工厂厂长，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区秋林可园****。委托诉讼代理人：夏冬明，男，系哈密市回城乡腾盛门窗加工厂工作人员。被告：陈胜，男，1967年10月30日出生，汉族。被告：山东德标建设有限公司，住所地山东省枣庄市市中区华山北路**。被告：山东德标建设有限公司哈密分公司，营业场所新疆哈密地区哈密市丽园区八一路西侧新禧花园4#-405室B2。负责人：张涛，经理。原告哈密市回城乡腾盛门窗加工厂（以下简称腾盛加工厂）与被告陈胜、山东德标建设有限公司（以下简称德标公司）、山东德标建设有限公司哈密分公司（以下简称德标哈密分公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾盛加工厂的委托诉讼代理人夏冬明到庭参加了诉讼，被告陈胜、德标公司、德标哈密分公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾盛门窗加工厂向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告陈胜立即支付所欠门窗款49067元及利息(以49067元为本金，以起诉之日起至实际付清之日止参照人民银行同期利息计算)；2.依法判决被告德标哈密分公司、被告德标公司对第一项诉讼请求承担连带付款责任。事实与理由：2013年被告陈胜以被告德标哈密分公司的名义，承建位于哈密市××乡的教学楼、幼儿园、锅炉房等工程，并将工程的门窗加工承包给原告哈密市回城乡腾盛门窗加工厂加工制作，工程完工后，被告德标哈密分公司向原告付款，并扣留门窗质保金3000元，剩下的工程款由被告陈胜出具结算单，但结算单出具后，被告陈胜一直不付款，原告多次索要无果。原告认为被告陈胜以被告德标哈密分公司名义施工，故被告德标哈密分公司应承担连带付款责任，因分公司在法律上不能独立承担责任，故被告山东德标公司承担连带付款责任，请求法院依法裁判。被告陈胜未作答辩。被告德标公司未作答辩。被告德标哈密分公司庭前向本院提交了书面的答辩状，一、双方是否签订了加工合同、原告是否向被告德标哈密分公司履行合同即便是签订了制作门窗合同，双方未履行合同义务，也不能认定为欠款，因为组成合同有几个要素：签订合同、制作、发货清单、收货后进行结算、产品质量的维护保修，不维护保养就不能确认欠款。二、即使德标哈密分公司支付过货款，也定制了门窗，需要付多少货款，不能因为我方曾经支付过货款，而认定被告陈胜欠付就是我方欠付原告的货款。三、被告即便与被告陈胜进行了结算，陈胜并不能代表德标哈密分公司行欠款的权利，被告德标哈密分公司无付款义务，且两收据是原告签名。四、2013年至今原告从未向我方主张欠款，根据民法总则第188条规定：向人民法院求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。因此原告也超出了向我方追诉的权利。五、关于陈胜外欠货款，经哈密市伊州区人民法院作出(2019)新2201民初2251号民事判决书类似本案件。综上所述，依法请求驳回原告对被告德标哈密分公司的诉请。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月，被告德标哈密分公司为柳树沟乡教学楼及幼儿园工程项目向原告腾盛门窗加工厂采购门窗，并让原告负责安装。原告按要求供应门窗并安装完毕，被告德标哈密分公司向原告支付部分门窗款，剩余款项由被告陈胜向原告出具结算单，其中载明：“塑钢窗：35.54×700=24878-窗户：1500×1500=49平方×235=2115-复检费：2574-合计：29567-+厂房窗户19500-=49067元今欠人：陈胜柳树沟”。被告陈胜出具结算单后，原告多次向三被告催要欠款无果，引起本案诉讼。另查，被告德标哈密分公司于2013年10月21日向原告出具保修金收据一份，其中载明：“今收到郭老板做窗子扣质保金3%，金额（大写）零佰零拾零万叁仟零佰零拾零元×角×分￥3000.00元”，该收据上加盖有被告德标哈密分公司的财务专用章。再查，原告腾盛门窗加工厂于2020年7月15日向本院提出申请，请求对被告陈胜、被告德标公司、被告德标哈密分公司财产进行查封、扣押、冻结，并缴纳了财产保全申请费511元。以上事实有原告提供的收据、结算单、保全费票据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告为被告德标公司哈密分公司在柳树沟乡教学楼及幼儿园等工程项目供应门窗并安装，被告德标哈密分公司向原告多次支付门窗款，并出具收据扣留原告质保金3000元，该收据加盖被告德标哈密分公司财务章，被告德标哈密分公司与原告存在承揽合同关系，应当向原告支付剩余的门窗款49067元。被告德标哈密分公司系被告德标公司依法设立的分支机构,被告德标公司应当对其依法设立的分支机构以其名义从事的民事活动承担责任,故被告德标公司应当向原告支付门窗款49067元。被告陈胜向原告出具结算单，对欠付的门窗款进行确认，亦应当向原告承担支付门窗款的责任。关于原告主张的利息的诉讼请求，原告主张以49067元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，计算基数合理，但利息应自原告起诉之日即2020年7月17日计算至判决确定给付之日，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。原告因本案诉讼向本院申请财产保全并缴纳财产保全费511元，被告德标公司、被告陈胜应当向原告支付该笔款项。被告德标哈密分公司辩称原告的起诉超过了诉讼时效,因被告陈胜向原告出具的结算单未承诺付款时间，故对被告的该抗辩理由本院不予采信。综上所述，被告德标公司、被告陈胜共同向原告支付门窗款49067元及利息，利息以49067元为基数，自2020年7月17日计算至判决确定给付之日，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东德标建设有限公司、被告陈胜于本判决生效之日起十日内向原告哈密市回城乡腾盛门窗加工厂支付门窗款49067元。二、被告山东德标建设有限公司、被告陈胜于本判决生效之日起十日内向原告哈密市回城乡腾盛门窗加工厂支付门窗款49067元的利息（以49067元为基数，自2020年7月17日起至判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；三、被告山东德标建设有限公司、被告陈胜于本判决生效之日起十日内向原告哈密市回城乡腾盛门窗加工厂支付诉讼保全费511元；四、驳回原告哈密市回城乡腾盛门窗加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，减半收取计514元，由被告山东德标建设有限公司、被告陈胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   秦莹莉二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日法 官 助 理   周晓彤书  记  员   吴心丽
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0112行初284号原告何艳，女，汉族，1987年10月30日出生，住重庆市渝**。被告重庆市公安局两江新区分局，住所地重庆市渝**金开大道**。法定代表人刘树模，局长。委托代理人熊代理，该局民警。原告何艳诉被告重庆市公安局两江新区分局其他一案，于2020年3月5日向本院邮寄起诉状，提起行政诉讼。本院于2020年4月20日受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月15日、2020年9月8日公开开庭审理了本案，原告何艳，被告委托代理人熊代理出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年12月30日，原告向被告邮寄了《履行职责查处申请书》，申请对被告警察侵犯原告合法权益的违法行为进行查处，并将查处结果书面告知原告。被告于2019年12月31日收到该申请，但至今未予处理答复。原告认为被告违反了法律法规之规定，侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，特提起诉讼，请求确认被告未在法定期限内履行法定职责的行为违法，并责令被告限期履行法定职责，依法对原告申请查处的事项进行查处，将查处结果书面告知原告，本案诉讼费由被告承担。被告辩称：1.2019年12月31日，被告收到原告邮寄的《履行职责查处申请书》及相关证明材料的挂号信件。经分局警令处信访科审查认为，原告反映民警处警行为违纪违法，请求公安机关查处的问题，属于本级公安机关管辖，应按照有关法定程序办理，建议由分局督察支队办理，不按照信访程序受理。2020年1月8日，被告向局属督察支队发送《转办信访事项通知书》。分局督察支队经核查，认为何艳的投诉事项不属实，于2月4日电话告知了何艳核查结果。2.涉案警务督察事项不属于行政诉讼受案范围。根据《公安机关督察条例》第一条、第二条第二款、《公安机关督察条例实施办法》第二条规定，督察是指公安机关的督察部门对本级和下级公安机关及人民警察是否依法行使职权进行监督，本质上是公安机关的一种自我约束机制，因此，督察制度是公安机关内部监督管理制度，督察行为和督察结果不发生对外效力。本案原告要求被告查处民警违法违纪的行为，不属于行政诉讼意义上的行政管理职责。综上所述，被告在收到原告通过邮寄提交的履行职责查处申请书后，严格按照《信访条例》《公安机关督察条例》等规定受理原告的信访投诉事项，履行了相应的职责，涉案警务督察事项不属于行政诉讼受案范围。被告请求驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼的受案范围。内部行政行为是指行政机关与其他国家机关之间、行政机关相互之间、行政机关内部各机构之间、行政机关与其公务员之间在行政管理过程中与行政职权相关的行为，区别于外部行政法律关系，该类行为有专门的救济途径，不属于行政诉讼的受案范围。本案原告向被告申请对其警察在2019年4月10日出警过程中的违法违纪行为进行查处，以被告未处理、答复为由提起本案诉讼。《公安机关督察条例》第二条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府公安机关督察机构，负责对本级公安机关所属单位和下级公安机关及其人民警察依法履行职责、行使职权和遵守纪律的情况进行监督，对上一级公安机关督察机构和本级公安机关行政首长负责。”依据上述法律规定，公安机关督察机构对本级公安机关所属单位和下级公安机关及其人民警察依法履行职责、行使职权和遵守纪律的情况进行监督系基于其内部管理职权，对其本级公安机关所属的单位和下级公安机关及其民警的违纪违法行为实施的监督活动，属于行政机关内部的层级管理和监督行为。被告作为公安机关对其民警是否存在违法违纪行为进行督察，属于上述内部行政行为，并不是行政机关对外作出的行政行为，不对原告设定任何权利义务，亦不会对原告的合法权益产生影响，不属于司法权对行政权监督审查的范围。因此，原告的起诉依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，但鉴于本院已经立案，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告何艳的起诉。本案受理费50元，退还原告何艳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  董莉萍人民陪审员  郑洪春人民陪审员  陈碧英二〇二〇年十月十二日法官 助理  戴 兵书 记 员  宋 璐
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5537号申请执行人宁波通商银行股份有限公司,住所地浙江省宁波市鄞州区民安东路**,组织机构代码:610257014。法定代表人:杨军。委托诉讼代理人：褚康强、赵剑慧，浙江太安律师事务所律师。被执行人杨斌彬,男,1989年10月22日出生,住,住所地浙江省宁波市鄞州区/div>本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人杨斌彬金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨斌彬应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款153000元及利息。执行中，冻结被执行人名下公积金账户，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十月三十日代书记员 毛忆梦
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执3066号申请执行人中国工商银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市筠泉路**，统一社会信用代码：91360983161080857A。负责人：辜志凌，该行行长。被执行人唐金华，男，1976年04月03日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。申请执行人中国工商银行股份有限公司高安支行与被执行人唐金华信用卡纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初2874号民事判决书已发生法律效力，但被执行人唐金华至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐金华银行存款计人民币136152.39元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**庆审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二〇年十月十六日书记员  刘景龙
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初20620号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海绍颖贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨钗江。原告宏联国际贸易有限公司与被告上海绍颖贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宏联国际贸易有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 员 周恒阳二〇二〇年十月十七日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初36091号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，系该司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师，执业证号14403201710752865。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师，实习证号19021812219308。被告：深圳市万紫千红演艺娱乐中心有限公司，住所地深圳市罗湖区友谊路**云峰花园首层部分及**，统一社会信用代码×××76Ｙ。法定代表人：陈海娃，系该司总经理。委托诉讼代理人：李林华，广东启仁律师事务所律师，执业证号14403201310015365。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师，执业证号14403200810712113。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市万紫千红演艺娱乐中心有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷七案，本院于2020年8月18日立案,原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本七案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。审判员  兰榕燕二〇二〇年十月十二日书记员  陈思韵
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5890号原告：内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司。法定代表人：余久力，执行董事。被告：王颖杰，男，住呼和浩特市。原告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司与被告王颖杰房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案件复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 冯一凡二〇二〇年十月二十日书记员 郝 真
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初21294号原告：扈永辉，1963年6月4日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘善波，北京市才达律师事务所律师。被告：王晓安，男，1962年2月7日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。委托诉讼代理人：穆杉霖，山东建与恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜丙新，山东建与恒律师事务所律师。原告扈永辉与被告王晓安民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告扈永辉诉称，被告因承建工程资金紧张，分别于2014年12月16日、2015年7月10日分两次向原告借款30万元，到还款期限后，被告无正当理由拒绝还款，原告多次催要，但至今分文未还。故诉至法院。被告王晓安在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同履行地为接收货币一方申请人住所地，而被告暂住地为济南市槐荫区经十路****楼**，被告作为接收，被告作为接收货币一方其住所地为合同履行地辖原则，原告就被告原则，由被告住所地，由被告住所地管辖本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，原告扈永辉主张被告王晓安承担金钱给付义务，故接收货币一，故接收货币一方即原告扈永辉住所地北京市丰台区为本案合同履行地有管辖权，被告王晓安提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告王晓安对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告王晓安负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李异二〇二〇年十月十四日书记员  杨铂
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执4942号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路**。 代表人:李凤。 委托诉讼代理人：王梦涓，该行员工。 被执行人：陈辉,女,1974年11月21日出生,汉族，住舟山市普陀区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈辉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈辉应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款28590.53元及利息。执行中，冻结被执行人名下公积金账户，暂无法提取；被执行人名下工资收入由其他法院处置，本案已发函要求参与分配。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 毛忆梦
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执恢476号申请执行人黄耀林，男，1965年4月20日出生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人彭雪峰，男，1969年9月1日出生，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人黄耀林与被执行人彭雪峰民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2018）赣0983民初4673号民事调解书已发生法律效力，但被执行人彭雪峰至今未履行完生效调解书确定的义务，本院于2020年10月12日对该案恢复执行，案号为（2020）赣0983执恢476号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭雪峰银行存款计人民币80941元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  陈鹰二〇二〇年十月二十六日书记员  杨波
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执2807号之一申请执行人：祝建龙,男,1976年11月12日出生,汉族，住所地海宁市。委托诉讼代理人：施惠林，海宁市斜桥法律服务所法律工作者。被执行人：贾晓峰,男,1971年06月04日出生,汉族，住所地海宁市。被执行人：许春霞,女,1976年10月21日出生,汉族，住所地海宁市。申请执行人祝建龙与被执行人贾晓峰、许春霞请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人祝建龙依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民特1057号民事裁定书，于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人贾晓峰、许春霞向申请执行人祝建龙支付借款本金450000元、利息15300元（利息按月利率1.7%暂计算至2020年5月31日止，并支付自2020年6月1日起，按月利率1.7%计算至全部款项付清之日止的利息）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费6880元。在执行过程中，本院于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。被执行人贾晓峰、许春霞所有的公积金账户余额本院已另案冻结，暂无法处置。被执行人许春霞在海盐县龙泰金属制品有限公司的股权本院另案已冻结，无法处置。被执行人贾晓峰名下浙Ｆ7××**号捷豹牌汽车本院已另案轮候查封，被执行人贾晓峰、许春霞名下坐落于海宁市××街道××路××号××单元××室房××本院已另案轮候查封，且设有抵押。上述汽车和房产现由海盐县人民法院处置中，本院均已发函要求参与分配。本案已执行到位执行款0元、案件执行费0元，执行款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2020）浙0481执2807号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 周 敏二〇二〇年十月三十日书记员 孙心琪
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执1491号之一申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人廖世宏。被执行人程鸿彬，男，汉族，1981年10月26日出生，住杭州市临安区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人程鸿彬追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初5639号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行。执行标的为被执行人程鸿彬支付案款56369.97元、利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费605元。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、本院于2020年4月28日向被执行人程鸿彬发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人程鸿彬银行存款，被执行人未有大额银行存款信息。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人程鸿彬不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、本院通过网络查控系统查询了被执行人程鸿彬机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。5、本院通过网络查控系统查询了被执行人程鸿彬股权、证券登记情况，经查被执行人程鸿彬名下无股权、证券登记信息。6、本院于2020年4月28日委托临安市人民法院调查被执行人程鸿彬的生活居住、就业、收入、住房公积金等情况。7、本院于2020年5月5日向被执行人程鸿彬发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人程鸿彬纳入失信被执行人名单。8、本院传唤被执行人程鸿彬应于2020年5月7日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。9、本院于2020年8月6日扣划被执行人程鸿彬在工商银行临安钱王支行存款867.41元；扣划在财付通支付账号存款476.37元，上述款项用于支付本案受理费及部分执行费。截止到2020年10月22日，被执行人程鸿彬尚应支付案款56369.97元、利息及迟延履行期间的债务利息，执行费6.22元。合计56376.19元、利息及迟延履行期间的债务利息。上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以移动微法院的形式告知申请执行人维仕融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人程鸿彬目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执1491号案本次执行程序。申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  胡广航二〇二〇年十月二十二日书记员  陶 聪
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2219号申请执行人：中国建设银行股份有限公司莱州支行，住所地：莱州市。被执行人：朱松朋，男，1972年6月3日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司莱州支行与被执行人朱松朋其他案由纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未主动履行义务。本院于2020年6月17日和2020年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息，未查询到被执行人有可供执行财产。本院于2020年6月19日和2020年9月9日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房产登记信息,未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院依法调查被执行人生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，未发现其它可供执行财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行财产线索，但是申请执行人表示提供不出其它可供执行财产线索。在执行过程中，本院于2020年9月9日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行的标的139234.5元，受偿标的为0元，未受偿标的为13234.5元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 卫 伟审判员 宋尚东二〇二〇年十月二十七日书记员 李永伟
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0222刑初206号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 被告人覃汉强，男性，1945年10月25日出生于广西壮族自治区柳州市柳城县，汉族，小学文化，农民，住柳城县，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年7月14日被柳城县公安局取保候审，2020年10月19日被本院决定取保候审并交由柳城县公安局执行。 广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人覃汉强犯非法持有枪支罪,于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员韦家龙出庭支持公诉，被告人覃汉强到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2020年7月14日，公安机关在被告人覃汉强养羊的地方查获一支覃汉强持有的砂枪。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，覃汉强持有的砂枪是以火药或压缩气体等为动力，利用器具发射金属弹丸或其他物质足以致人伤亡或丧失知觉的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 公诉机关认为，被告人覃汉强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人覃汉强认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、清单、照片、辨认笔录、鉴定文书、证人覃某的证言、被告人覃汉强的供述等证据证实，足以认定。 被告人覃汉强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人非法持有的枪支已被柳城县公安局扣押在案。 本院认为，被告人覃汉强违反枪支管理法律法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人覃汉强被传唤归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被扣押在案的枪支应予没收。鉴于被告人覃汉强的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、悔罪表现且认罪认罚等，本院决定对其从轻处罚，并认为其犯罪情节较轻、确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人覃汉强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的一支枪支，予以没收，并由扣押机关柳城县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  韦建敏 二〇二〇年十月二十日 书记员  韦雪菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 【非法出租、出借枪支罪】依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 【非法出租、出借枪支罪】依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照 刑法 第 一百二十八条 第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于 刑法 第 一百二十八条 第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的。 （二）被告人违背意愿认罪认罚的。 （三）被告人否认指控的犯罪事实的。 （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的。 （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2722民初1811号 原告：姚海宁，女，布依族，1979年8月30日生，现住贵州省荔波县。 被告：陈式远，男，1981年3月18日出生，汉族，身份证住址浙江省文成县，现住贵州省贵阳市观山湖区。 原告姚海宁与被告陈式远服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚海宁到庭参加诉讼。被告陈式远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告姚海宁向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告退还原告阿旺美容美发会员VIP贵宾消费充值卡（卡号：H8800080）余额5,477元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：自荔波县阿旺美容美发北街店于2018年开业以来，本人在店员的推销和指引下，原告在阿旺美容美发店充值10,000元，办理了一张会员VIP贵宾消费充值卡（卡号：H8800080），持卡人可在店里消费美容美发等项目，VIP贵宾充值卡用至2019年11月17日尚有余额5,477元整。被告因经营不善，并将经营的美容美发店转让他人，转让的店面于2019年底关门倒闭，会员VIP贵宾消费充值卡余额5,477元再也无法使用。经原告多次催促退款问题，被告以各种借口推脱，使问题无法解决，消费者合法权益受到损害。 被告陈式远未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：原告在被告经营的荔波县阿旺美容美发店办理了会员VIP贵宾消费充值卡（卡号：H8800080），陆续充值共计10,000元。2019年11月17日原告到荔波县阿旺美容美发店消费后，卡内余额为5,477元，后荔波县阿旺美容美发店停止经营。 另查明荔波县阿旺美容美发店注册地为荔波县玉屏街道办事处樟江北路87号，系个体工商户，经营者为陈式远，该店工商登记于2020年1月2日注销。 本院认为，原告购买被告陈式远经营的荔波县阿旺美容美发店会员卡，并充值10,000元，双方已形成预付款消费服务合同关系，原、被告应当严格按照合同约定诚信行使权利并履行义务。原告交纳了预付款，已完成协议的主要义务，被告应当按约定提供相应的服务。现被告经营的荔波县阿旺美容美发店已注销，已不具备履行合同的条件，造成双方订立的服务合同客观上无法继续履行，原告不能达到合同目的，被告也不能依约提供服务。因此，被告应当退还原告尚未消费的会员卡余额，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈式远于判决生效后五日内退还原告姚海宁5,477元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈式远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  姜文明 二〇二〇年十月十三日 书记员  覃育希
浙江省杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执1775号申请执行人杭州知影餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道东信大道**，组织机构代码：MA2CD54L3。法定代表人：余筱晓。被执行人五言科技(杭州)有限公司，住所，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道伟业路****楼**-39至42机构代码：MA28U3YX6。法定代表人：吴强。申请执行人杭州知影餐饮管理有限公司与被执行人五言科技(杭州)有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初5850号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州知影餐饮管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月22日立案执行。执行标的为被执行人五言科技(杭州)有限公司支付案款80000元及利息，并负担执行费1100元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年5月25日向被执行人五言科技(杭州)有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人五言科技(杭州)有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。2．通过网络查控系统查询被执行人五言科技(杭州)有限公司银行存款，截至2020年10月21日，被执行人五言科技(杭州)有限公司无大额银行存款余额。3．通过网络查控系统查询被执行人五言科技(杭州)有限公司不动产登记情况，经查被执行人五言科技(杭州)有限公司名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人五言科技(杭州)有限公司机动车登记情况，经查被执行人五言科技(杭州)有限公司名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人五言科技(杭州)有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人五言科技(杭州)有限公司名下无股权、证券登记信息。6．于2020年6月1日传唤被执行人五言科技(杭州)有限公司到庭接受调查询问，被执行人五言科技(杭州)有限公司无正当理由拒不到庭。7．于2020年7月10日依法将被执行人五言科技(杭州)有限公司纳入失信被执行人名单。8.我院于2020年10月16日向申请人杭州知影餐饮管理有限公司送达了约谈通知书，申请人未在约定的期限内到庭接受约谈。截至2020年10月21日，被执行人五言科技(杭州)有限公司尚应支付案款80000元及利息，并负担执行费1100元。暂未发现被执行人五言科技(杭州)有限公司有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人杭州知影餐饮管理有限公司，但申请人未到庭接受约谈，也未提供明确的财产线索。综上，被执行人五言科技(杭州)有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执1775号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。执行员  张成果执行员  胡广航执行员  石 慧二〇二〇年十月二十一日书记员  顾建刚
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执221号之二申请执行人：姬鹏，男被执行人：王永宁，女本院在执行申请执行人姬鹏与被执行人王永宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日作出的(2020)陕0827执221号之一执行裁定书，依法冻结了被执行人王永宁的银行账号，经查，其银行账号内有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王永宁在光大银行西安南关正街支行开户的账号为786901660********内的1056元、在交通银行北京亚北支行开户的账号为62226209100********内的532元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县东街支行开户的账号为610500********内的1247元、在浦发银行西安长乐路支行开户的账号为7202000********内的115元、在财付通支付科技有限公司的账号为085e9858e608a03d0f839f8ab@wx.tenpay.com内的1100元米脂县人民法院执行工作局，账号为2800080000003000005626内，开户银行：米脂农村商业银行营业部。本裁定立即执行。审判长  杜庆丰审判员  白永胜审判员  何建民二〇二〇年十月十六日书记员  杜江楠
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2145号 申请执行人：张春昭，男，1987年5月出生,汉族。 被执行人：陆元军，男，1974年7月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初2776号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陆元军银行账户余额250000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张倩雅
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京03行初211号起诉人：黑龙江省森工总医院司法鉴定所，住所地哈尔滨市香坊区和兴路**。法定代表人：吴文忠。委托诉讼代理人：于寨凡，哈尔滨市香坊区法坛法律服务所法律服务工作者。起诉人黑龙江省森工总医院司法鉴定所（以下简称森工司法鉴定所）以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告向本院提起行政诉讼。森工司法鉴定所起诉称：森工司法鉴定所是于寨凡自筹资金于2011年3月12日经司法局申请，黑龙江省司法厅批准成立的。2020年3月31日司法部发布的《司法部关于2019年度司法鉴定违法违规行为查处典型案例的通报》（司通报[2020]1号）（以下简称涉案《通报》）。涉案《通报》的1号案例是森工司法鉴定所违法违纪做了鉴定，并在全国内通报。森工司法鉴定所认为司法部的通报行为有不实之处，理由如下：1、司法部关于2019年度司法鉴定违法违规行为查处典型案例的通报不是司法部查处的，司法部没有查清相关事实；2、关于通报鉴定案件的鉴定过程，2019年10月21日鉴定机构接受哈尔滨市南岗区人民法院的委托对蔡俊香（已经死亡）与哈尔滨医科大学附属第一医院群力分院医患纠纷司法鉴定调查询问活动。在鉴定过程中，患方提出医方迟延溶栓三个小时，致使患者病情加重，医方陈述患者在医院只停留了30分钟（包括检查时间），鉴定专家组多次现场勘查并认为医方陈述是可信的，鉴定专家组成员多次研讨，最终确定鉴定意见。患方于2018年10月向黑龙江省司法厅投诉鉴定机构的部分鉴定人没有参加鉴定，鉴定机构向黑龙江省司法厅提交了鉴定时的录像，患方不再进行投诉。黑龙江省司法厅却认为违反了《黑龙江省司法鉴定管理条例》第二十九条二款规定，对鉴定机构进行处罚。森工司法鉴定所认为，《黑龙江省司法鉴定管理条例》第二十九条二款规定与司法部《司法鉴定程序通则》第三十三条规定矛盾，不能作为行政处罚依据，司法部依据地方的条例对森工司法鉴定所全国通报是错误的。司法部对森工司法鉴定所通报不实，且与司法部的《司法鉴定通则》第三十三条规定相冲突。故森工司法鉴定所诉至我院，诉讼请求为：1、撤销司法部“司法部关于2019年度司法鉴定违法违规行为查处典型案例的通报”中的1号案例，对森工司法鉴定所的不实通报；2、诉讼费用由司法部承担。本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，涉案《通报》系司法部对2019年度司法鉴定违法违规行为查处典型案例的通报，未对森工司法鉴定所创设新的权利义务，该涉案《通报》并未对森工司法鉴定所的权利义务产生实际影响，故森工司法鉴定所针对涉案《通报》提起的本案诉讼依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：对起诉人黑龙江省森工总医院司法鉴定所的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二〇年十月二十八日法官助理 金珍珍书 记 员 范 雪
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0310财保174号 申请人：深圳市伟柏鸿业机电设备工程有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道愉园社区龙平西路**爱地花园**龙平西路**，统一社会信用代码914403006718508316。 法定代表人：胡秀琴，执行董事。 委托诉讼代理人：龚文勇，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。 被申请人：奥仕达电器（深圳）有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市坪山区龙田街道深圳出口加工区锦绣西路**代码914403007576378399。 法定代表人：MaxGehrig。 申请人深圳市伟柏鸿业机电设备工程有限公司于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全,请求查封、冻结被申请人奥仕达电器（深圳）有限公司价值1,719,159.00元（人民币，下同）的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，自愿在担保金额1,719,159.00元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人奥仕达电器（深圳）有限公司价值1,719,159.00元的财产。 案件申请费5,000.00元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈勇安 二〇二〇年十月十四日 本件与原本核对无异 书记员  张 婷
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初3498号原告：王伟平，男，1973年1月15日出生，汉族，住长垣市。被告：汪海江，男，1981年3月10日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告王伟平诉被告汪海江民间借贷纠纷一案，王伟平于2020年8月7日向本院提起诉讼，本院于同日作出立案受理决定。后依法适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告王伟平到庭参加了诉讼，被告汪海江经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟平向本院提出诉讼请求：1、判令汪海江偿还借款54000元，利息12960元，本息共计66960元（自2019年7月30日暂计至2020年7月30日止，以后利息自2020年8月1日起按月息2分计算至借款清偿之日止）。2、诉讼费由汪海江承担。事实和理由：2019年7月30日，汪海江以做生意资金紧张为由向王伟平借款54000元，约定每月还款5000元，用期一年，月息2分，并出具借据一份。借款到期后，王伟平多次催要借款，汪海江一拖再拖，至今未偿还借款。王伟平依据诉讼请求向本院提供证据：欠条一份，证明汪海江欠王伟平借钱的事实。汪海江未答辩，未向本院提供证据材料。经审查，王伟平向本院提供的证据形式合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年7月30日汪海江因生意资金紧张向王伟平借款54000元，并出具借条一份，内容为“欠条今借王伟平人民币伍万肆仟元整（￥54000元）注（每月分期还5000元整，共12个月内付清如有逾期，按月息百分之二利息付款）借款时间：2019年7月30日还款日期于2019年8月30日借款人：汪海江（手机号、身份证号略）”。汪海江借款后，未按约定偿还借款，经王伟平多次向汪海江催要，汪海江拒不偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汪海江因资金紧张向王伟平借款54000元，有汪海江出具的欠条为证。汪海江借款后，未按约定足额偿还借款，属违约行为，故王伟平要求汪海江偿还借款54000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。王伟平要求汪海江按月息2分支付利息12960元（按月息2分自2019年7月30日至2020年7月30日），以后利息自2020年8月1日计算至借款偿清时止；因双方约定利息月息2分，该约定不违反最高人民法院2020年8月20日《关于修改的决定》第三十二条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”的规定，故其请求，本院予以支持。汪海江未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于修改的决定》第三十二条第一款之规定，判决如下：汪海江于本判决生效之日起十日内支付王伟平借款人民币54000元、利息12960元，两项共计66960元。自2020年8月1日起的利息按月息2分计算至借款偿清时止。本案诉讼费1474元，减半收取737元，由汪海江承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  葛丽二〇二〇年十月三十日书记员  张硕
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1803民初1098号 原告：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：邵杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱发元，该支行员工。 被告：蒋启奎，男，1972年2月16日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：宋艳，女，1985年7月3日出生，汉族，住四川省青神县。 原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行（以下简称：农商行名山支行）与被告蒋启奎、宋艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行名山支行的委托诉讼代理人朱发元，被告蒋启奎到庭参加诉讼。被告宋艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商行名山支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告蒋启奎、宋艳归还原告借款本金80000元；二、判令被告蒋启奎、宋艳给付原告截止2020年8月18日止的期内利息5127.53元；三、判令被告蒋启奎、宋艳给付原告从2020年8月19日至贷款结清日止按月利率4.8‰计算的利息；四、判令被告蒋启奎、宋艳承担本案全部诉讼费以及实现本案债权发生的全部费用。事实和理由：2013年4月20日，雅安市芦山县发放大地震后，原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行为响应党中央及地方政府的号召，向受灾农户发放“灾后重建家园贷款”，原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行永兴分理处于2014年2月19日与被告蒋启奎、宋艳签订了合同编号：《名红信个借201401000074号》，合同约定贷款金额80000元，借款期限5年，借款利率3.2‰，逾期罚息执行利率4.8‰。2014年2月19日，原告立据向被告发放贷款80000元至被告蒋启奎88×××17账户内，用于灾后重建，现因被告贷款到期，原告多次进行催收，但被告不能按期履约，己构成违约。 被告蒋启奎辩称，确认原告起诉的内容，但是现在没有能力去偿还。 被告宋艳未到庭参加诉讼，也未提交有书面答辩意见和证据。 经本院审理认定如下事实：2014年2月19日原告与被告蒋启奎、宋艳签订《名红信个借20140100074号》合同约定贷款80000元用于灾后重建，借款期限5年，借款利率为月息3.2‰，逾期罚息执行利率4.8‰。当日，原告向被告蒋启奎的88×××17银行账户发放贷款80000元，被告蒋启奎、宋艳支付了部分利息后，尚有期内利息5127.53元未支付。贷款到期后被告蒋启奎、宋艳未归还该贷款。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、营业执照复印件、借款借据、结款合同以及原、被告双方的当庭陈述等证据予以佐证。 本院认为：2014年2月19日原告与被告蒋启奎、宋艳签订的《名红信个借20140100074号》合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定合法有效，双方应依据合同约定全面履行各自的义务。农商行名山支行依约发放借款后，被告蒋启奎、宋艳未按合同约定归还原告借款本金和利息，已构成违约，对该纠纷的形成应负全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告蒋启奎、宋艳归还借款本金和支付利息，并承担逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上，为了维护金融秩序的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告蒋启奎、宋艳于本判决生效之日起五日内归还原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行借款本金80000元及期内利息5127.53元，合计85127.53元，并支付从2020年8月19日至贷款结清日止以80000万元为基数按月利率4.8‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费964元，由被告蒋启奎、宋艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 杨文涛 二〇二〇年十月二十三日 书记员代 欣 怡
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初3388号原告：辽宁金源饮食有限公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区鞍山城**。法定代表人：谢金池。被告：鞍山市龙腾快速汽车客运集团有限公司（原长途客运站），，住所地：辽宁省鞍山市铁**建国路**法定代表人：童建民。本院在审理原告辽宁金源饮食有限公司与被告鞍山市龙腾快速汽车客运集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，辽宁金源饮食有限公司于2020年10月27日向本院提出申请，要求将诉讼标的降至10000元。并于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对鞍山市龙腾快速汽车客运集团有限公司的起诉。本院认为：辽宁金源饮食有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁金源饮食有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由辽宁金源饮食有限公司负担。（因辽宁金源饮食有限公司在撤诉前提出减少诉讼请求数额，由46000元降至10000元，辽宁金源饮食有限公司已按照原诉讼请求数额46000元交纳案件受理费950元，故应退还925元）审判员 吕 欧二〇二〇年十月二十八日书记员 董晓明
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01知民初38号原告：永康市小小恐龙工贸有限公司。法定代表人：翁某。委托诉讼代理人：刘某，山西弘韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜某，山西弘韬律师事务所实习律师。被告：清徐县韵贵海商店，经营场所山西省清徐县商业街**。经营者：韵贵海。原告永康市小小恐龙工贸有限公司与被告清徐县韵贵海商店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告在起诉状中提出诉讼请求：1.判令被告停止销售、许诺销售侵犯原告享有的专利号为ZL201730617259.5、名称为“滑板车座椅（可折叠）”外观设计专利权的侵权产品，并销毁侵权产品的库存；2.判令被告赔偿原告截止起诉之日的经济损失人民币2万元；3.判令被告支付原告合理开支共计人民币5000元（包括公证费1000元、购买侵权产品的费用150元、律师费、交通住宿费等为制止被告侵权行为所产生的合理费用）；4.本案的诉讼费用由被告全部承担。2020年10月28日，原告向本院提出变更诉讼请求的申请，申请将原起诉的诉讼请求第二项变更为“判令被告赔偿原告经济损失10000元”，并撤回第三项诉讼请求。同日，原告向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告永康市小小恐龙工贸有限公司在案件审理过程中，申请变更诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，应予准许；原告永康市小小恐龙工贸有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永康市小小恐龙工贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永康市小小恐龙工贸有限公司负担。审判长 郭 强审判员 范红琴审判员 段晋文 二O二O年十月二十九日书记员 田丽霞
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初3808号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田,该公司经理。委托诉讼代理人：张凤，女，1987年10月31日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，该公司员工。被告：王金华，女，1973年4月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告王金华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年７月20日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人张凤到庭参加诉讼，被告王金华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的物业费1159元、滞纳金1000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城一期内，为苏家屯区迎春北街88-19#4-2-3房屋业主，房屋面积64.41平方米，物业费收费标准为1.2元／平方米／月。被告从2017年1月1日起至2018年3月31日止共拖欠物业费1159元、滞纳金1000元，经多次催要无效，故诉至法院，请求支持原告的诉求。被告王金华未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年1月13日，原告沈阳富城新天地物业有限公司中标沈阳市苏家屯区满融国际新城（一期）前期物业服务项目，取得对该小区的物业管理权。2011年11月6日，原告与被告签订《前期物业服务合同》，合同中约定物业费收费标准为1.2元／平方米／月。被告为该小区苏家屯区迎春北街88-19号4-2-3业主，房屋面积为64.41平方米。被告从2017年1月1日至2018年3月31日共拖欠物业费1159元。原告向被告催要无果，故诉至本院。本院认为，原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对业主与物业服务企业均具有约束力，双方应依照合同约定各自履行权利义务，被告作为业主，应按照收费标准按时交纳物业费，现被告拒交物业费已构成违约，故原告要求被告给付拖欠的2017年1月1日至2018年3月31日物业费1159元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、王金华于本判决发生法律效力之日起三日内给付沈阳富城新天地物业有限公司2017年1月1日至2018年3月31日物业费1159元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由王金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李寒二〇二〇年十月十五日书记员  律淼
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2846号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行(上海浦东发展银行宁波分行),组织机构代码:844102306,住所地：浙江省宁波市江厦街**。 代表人:孙轶卿。 委托诉讼代理人：林燕，浙江甬策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李颖盛，浙江甬策律师事务所律师。 被执行人：庄正存,男,1965年06月24日出生,,住所地：浙江省温岭市 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行(上海浦东发展银行宁波分行)与被执行人庄正存金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初6896号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人庄正存返还申请执行人借款本金及利息等270318.5元。 本院于2020年7月1日立案执行，并于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人庄正存拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人庄正存暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 韩卫东 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 张俊淦
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3003号之五被执行人：周银华，男，汉族，1984年12月22日生，住河南省郑州市新密市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周银华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周银华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币794.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 任 留 柱二〇二〇年十月二十日书记员 孙浩胜男
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2682号 申请执行人：林理,男,1982年12月01日出生,住所地：浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：江松，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：黄水林,女,1982年06月18日出生,住所地：浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人林理与被执行人黄水林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初493号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人黄水林返还申请执行人借款本金30000元，并支付利息。 本院于2020年6月17日立案执行，并于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人黄水林拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人黄水林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  陈 俊 执 行 员  张 严 执 行 员  顾财祥 二〇二〇年十月二十一日 代书记员  张俊淦