广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0891民初1698号原告：黄健华，男，汉族，1986年5月27日出生，公民身份号码440************010，住址广东省湛江市市辖区***********。被告：蔡明灼，男，汉族，1982年1月31日出生，公民身份证号码440************019，住址广东省湛江市赤坎区********。原告黄健华与被告蔡明灼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄健华到庭参加诉讼，被告蔡明灼经本院依法公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄健华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款50000元及利息18000元（2018年10月25日起暂计至2020年4月25日，共18个月，按月息2%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确利息仅主张到2020年4月25日共18个月利息，后续不主张。事实与理由：原、被告为朋友关系。由于被告资金周转困难，故向原告提出借款50000元的请求。被告于2018年10月25日向原告出具了《借款协议》，约定：“被告向原告借款50000元，借款期限从2018年10月25日起至2020年3月25日，月利率为2%”，双方约定就本次借款产生纠纷，若无法调解，则双方均有权向当地人民法院提起诉讼。其后，原告按借款协议的约定通过银行转账至被告名下的农业银行卡（卡号：622*************072）。被告确认收到借款后，即向原告出具《收据》，证明收到原告出借的款项50000元。借款到期后，被告没按约定的期限向原告偿还借款及支付利息，原告多次通过拨打电话及微信联系向被告追讨尚欠的借款，被告仍以各种理由推托，拒不偿还，严重侵害了原告的合法权益。综上，被告向原告借款50000元，并出具借据及收据为证，是原、被告双方真实意思，应受到法律的保护。被告与原告约定按月息2分计算，被告未能依《借据》的约定向原告偿还借款及支付利息，已违反了我国合同法第六十条的规定，法院应当依据我国合同法第一百零七条的规定，判令被告向原告偿还所借的50000元及支付利息18000元，以维护原告的合法权益。被告蔡明灼经本院依法公告传唤不到庭，不作书面答辩亦不提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原件核对无异的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告蔡明灼因资金周转需要，向原告黄健华提出借款，双方于2018年10月25日签订原告作为甲方、出借人，被告作为乙方、借款人的《借款协议》，约定：乙方向甲方借款50000元，借款期限为17个月，自2018年10月25日起至2020年3月25日止，借款利息为月利率2%，逾期无归还按月利率15%加收，等等。黄健华、蔡明灼分别在甲方、乙方处签名捺印。同日，黄健华通过其中国建设银行账户向蔡明灼622*************072账户跨行转出50000元；同日，蔡明灼出具《收据》予黄健华，称：借款人蔡明灼今收到出借人黄健华银行转账支付的《借款协议合同》项下的现金借款伍万元整。蔡明灼在收款人处签名捺印。借款后，庭审中黄健华自认被告蔡明灼通过微信支付利息，并于庭后提交4张微信支付转账电子凭证，分别为2018年12月12日收到300元、700元，2019年6月13日收到1500元，2019年12月12日收到500元，合计收到蔡明灼3000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷合同系实践性合同，借款人和贷款人的权利义务关系的产生以贷款人履行给付借款义务为前提。本案中，原告出示了被告蔡明灼本人签署的《借款协议》《收据》，并有银行转账记录佐证，证明其已经履行给付借款的义务。被告经本院依法传唤无正当理由不到庭，视为放弃其答辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，原、被告之间借贷关系成立且有效，应予保护，原、被告双方均应依约履行。原告依约履行了给付借款的义务，被告理应依约还款。故对原告主张被告偿还借款本金50000元的请求，予以支持；对原告的利息主张，基于原告仅主张至2020年4月25日共18个月的利息，依其主张，但原告又自认被告已还利息3000元且在其主张中未予抵减，故应依法抵减。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，被告的还款应先抵充利息，剩余部分为对本金的偿还。则还款中利息和本金数额分段计算如下：1.2018年10月25日至2018年12月12日：还款1000元。利息为50000元×2%×49/30天=1633元＞1000元，还款全为利息，尚欠利息633元（1633元－1000元）；2.2018年12月13日至2019年6月13日：还款1500元。利息为50000元×2%×183/30天=6100元＞1500元，还款全为利息，尚欠利息5233元（633元＋6100元－1500元）；3.2019年6月14日至2019年12月12日：还款500元。利息为50000元×2%×182/30天=6066元＞500元，还款全为利息，尚欠利息11799元（5233元＋6066元－500元）。综上，被告蔡明灼所还款项均为利息。借款到期后至今，被告仍未还款，原告起诉主张被告支付以50000元为基数按月利率2%自2018年10月25日起计至2020年4月25日止的利息18000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，原告的主张，于法有据，但原告计算的利息未扣减被告已支付的3000元，本院予以扣减；对2020年4月25日后的利息，原告不主张，是其自行处分权利，本院依其主张。被告蔡明灼经本院依法公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼，由此引起的法律后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡明灼于本判决生效之日起十日内向原告黄健华偿还借款本金50000元及利息15000元；二、驳回原告黄健华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告蔡明灼负担1425元，原告黄健华负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈 华人民陪审员  蒋晓薇人民陪审员  周子淇二〇二〇年十月二十三日书 记 员  陈思贤附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。