安徽省黄山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖10民终553号 上诉人（原审被告）：汪东月，住安徽省歙县。 被上诉人（原审原告）：邱金平，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：汪建明。 上诉人汪东月因与被上诉人邱金平健康权纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院（2020）皖1021民初1741号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 汪东月上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、一审法院剥夺汪东月知情权。汪东月收到法院开庭传票，后因歙县公安局要执行歙公（徽城）行罚字（2020）616号行政处罚决定书，经办警官与承办法官沟通的情况是，法院同意延期开庭。一审法院开庭当日，汪东月未接到一审法院电话，法院按照原来时间开庭，后汪东月赶到一审法院，承办法官就告知汪东月下午来法院领取判决书。二、一审认定事实与案件事实不符。根据歙公（徽城）行罚决字（2020）616号行政处罚决定书中查明的情况与歙县人民医院出院记录中载明情况，可以看出，邱金平的腰背部被他人打伤，用在治疗邱金平腰背部的医疗费应该由邱金平自行承担而后向他人追偿，不应强加在汪东月身上。三、邱金平属于轻微伤住院，住院期间吃饭、穿衣、翻身、大小便、行走都能够自己料理，根据中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范4.1.1头皮下血肿：误工7-15日，无需护理和营养。邱金平不是农民，自2012年以来就不参加任何劳动，一审判决误工费没有依据。邱金平居住地距离歙县人民医院很近，一审判决交通费过高。四、邱金平头皮血肿存在过度治疗，一审法院对邱金平提交的相关证据认定不当。五、邱金平之子3月4日到汪东月母亲处已拿走治疗费现金5000元。本案发生在婚姻关系存续期间，邱金平之子已用夫妻共同财产支付了医疗费，所以汪东月无需再支付医药费。六、2020年3月17日，汪东月与邱金平之子离婚，汪东月把婚内所有共同财产及个人物品、嫁妆都给了汪东月家，可以算是对案涉事故的补偿。七、邱金平之子与汪东月在婚姻关系存续期间经常家暴汪东月，具有重大过错。综上汪东月不承担赔偿责任。 邱金平辩称，一、一审法院程序公正合法，并没有剥夺汪东月的知情权。本案立案后，法院依法向汪东月送达起诉状副本，已经给了汪东月充分答辩时间，但汪东月没有行使答辩权利，视为自愿放弃答辩。2020年7月24日法院正常开庭，徽城派出所没有拘留汪东月，汪东月完全有时间去参加庭审。另在开庭前十分钟，一审承办法官多次电话联系汪东月，法院未剥夺其知情权。二、本案一审法院认定事实基本清楚，但对于邱金平的误工天数、营养天数等认定有异议。邱金平受到伤害后住院10天，但误工、营养天数等不止10天。 邱金平向一审法院提出诉讼请求：1.判决汪东月赔偿医疗费、误工费等损失共计人民币21283.89元(医疗费4836.89元、护理费3490元、住院伙食补助费500元、营养费1800元、误工费6780元、交通费500元、财产损失3377元);2.诉讼费由汪东月承担。 一审法院认定事实：对汪东月对邱金平实施侵权行为并造成损害的事实予以认定，对邱金平所遭受的损失认定如下：                            损失项目                       赔偿标准                       时间                       人数                       损失（元）                               医疗费                       ——                       ——                       -                       4107.29                               护理费                       住院135.54元/日                       10日                       1                       1355.4                               误工费                       128.54元/日                       10日                       1                       1285.4                               伙食补助费                       50元/日                       10日                       1                       500                               营养费                       30元/日                       10日                       1                       300                               交通费                       ——                       ——                       -                       200（酌定）                               合计                       ——                       ——                       —                       7748.09                一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。汪东月以家庭纠纷为由，用电瓶车撞击、踢踩等方式，对邱金平实施伤害，应依法承担侵权责任。邱金平主张医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费，符合法律规定的，予以支持。邱金平仅住院10日，主张超过该期间的护理费、营养费、误工费，所举证据不足，不予支持。邱金平所主张的财产损失，与本案无关联，依法不予处理。邱金平主张磁共振检查费损失，因该检查事项与本案无关联，依法不予支持。邱金平主张交通费损失，所举证据不足，结合案情酌定支持200元。汪东月经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、汪东月自判决生效之日起三日内赔偿邱金平7748.09元；二、驳回邱金平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由汪东月负担。 二审期间，邱金平补充提交如下证据：照片一组打印件，证明邱金平伤情严重。 汪东月质证称，真实性有异议，3月3日我与邱金平打架，住院期间3月5日邱金平又与其他人打架，照片显示时间是3月6、7日，与本案无关。 本院认证意见，真实性不予认定，本院不予采信。 双方当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见同一审。 二审查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定,受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。一审法院结合本案实际情况认定汪东月赔偿各项费用于法有据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中,邱金平没有固定收入亦未提供其最近三年的平均收入,一审判决按照安徽省上一年度农、林、牧、渔业就业人员年平均工资标准计算误工费并无不当。邱金平提交的住院记录、医疗费票据等证据能够证明其为治疗损伤支出的合理费用,汪东月未提交充分证据证明邱金平存在过度治疗情形,其主张邱金平医疗费过高没有事实依据。汪东月虽主张一审法院交通费酌定过高,但其并未提交相关证据证明其主张,应承担举证不利的法律后果。汪东月上诉认为一审法院程序违法亦没有事实和法律依据。 综上所述，汪东月的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由汪东月负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 征 审判员 余淑媛 审判员 刘 晨 二〇二〇年十月二十一日 法官助理汪玲 书记员汪卫东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。