贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初2573号 原告：王立斌，男，1996年3月15日生，布依族，贵州省安龙县人，本科文化，住贵州省安龙县。 被告：吴祥，男，1987年2月3日生，汉族，贵州省兴义市人，原住贵州省兴义市。 原告王立斌诉被告吴祥追偿权纠纷一案，于2020年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立斌到庭参加诉讼，被告吴祥经本院在贵州民族报登报传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告王立斌向本院提起诉讼请求：1、判决被告偿还原告人民币35451.2元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：被告吴祥诈骗原告王立斌贷款一事。被告吴祥与原告王立斌属同事关系，在2018年6月15日至7月20号之间两人同在铜仁德合家居上班认识，和原告关系较好。2018年7月17，被告吴祥告诉原告王立斌，因家中老人生病住院，急需用钱治疗老人。他多次向原告借钱，原告家庭困难，根本没有钱借给他，他就说用原告证件在网上贷款，先安排老人住院治疗，过几天就还。原告考虑再三，觉得人也有困难的时候，自己家也有人生病过，朋友之间应该帮忙，渡过难关，于是就把自己证件借给他抵押贷款。2018年7月12日，被告人吴祥在马上金融贷得人民币6000元，应还本息8109.24元人民币；2018年7月17日，被告吴祥用申原告立斌证件在360借条中贷得人民币13000元，应还本息15820.56元人民币，在有钱花满易贷贷得人民币3000元，应还本息3384.01元人民币，在拍拍贷贷得人民币2500元，应还本息3578.4元人民币；2018年7月19日，在中邮消费贷得人民币16000元，应还本息19104.24元人民币；在2018年10月29日在360借条贷得人民币3900元，应还本息4660.56元人民币；在2018年11月21日，在360借条贷得人民币2700元，应还本息3226元，在拍拍贷贷得人民币3300元，应还本息4487.88元；在2019年1月17日，在360借条贷得人民币1900元，应还本息2312.4元，在2019年1月17日在360借条贷得人民币1100元，应还本息1338.73元；在2月24日在马上金融贷得人民币8000元，应还本息14000元人民币；在2019年3月3日在柚子周转贷得人民币2220元，应还本息3000元人民币；在2019年3月8日在柚子周转贷得人民币2220元，应还本息3000元。总贷款为62840元人民币，应还本息为86022.02元人民币。被告告诉原告，2019年7月底就把全部贷款还清。被告在还了50750.82元人民币以后，在2019年7月17日，在还剩35271.2元人民币未还的情况下就消失不见。原告给他打电话显示关机，发微信不回信息。还款的日子一到，每天都有放贷人打电话给原告，并打电话骚扰原告亲属。为了给亲属过平静日子，原告思前想后，厚着脸皮向亲友借来人民币35271.2元代还余款。 被告的行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成了严重的精神损害和信用损害。现请求法院判令被告吴祥偿还原告人王立斌代还余款34671.2元，误工费500元，车费280元，总计人民币35451.2元。 被告吴祥经本院在贵州民族报传唤未到庭，亦未向提交书面答辩意见及证据材料。 原告围绕诉讼请求提交了证据，原告身份证复印件一份，微信转账及聊天记录截图共12张，网上借款凭证截屏及放款记录共18张，结清证明截屏3张，借款还款记录截屏22张（包含十一笔借款），原告当庭保证前列证据的真实性，且前列证据间能相互印证，形成完整证据锁链，本院予以认定并在卷佐证。本院依申请向财付通支付科技有限公司调取原、被告微信实名信息材料一份及微信转账明细记录两份（光盘），依法予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王立斌与被告吴祥原系同事关系，王立斌微信号为×××，吴祥的微信号为×××。2018年7月12日至2019年3月8日期间，使用原告身份信息在网络平台的借款为13笔共计65840元，借款全部发放到原告王立斌账户，借款明细为：2018年7月12日借款6000元（已全部偿还，本息共计8109.24元），2018年7月17日借款两笔共16000元（借款分别为3000元、13000元，已全部偿还，本息共计19204.57元），2018年7月19日借款16000元（已全部偿还，本息共计18868.25元），2018年10月29日借款3900元（已全部偿还，本息共计4660.56元），2018年11月21日借款两笔共6000元（借款分别为2700元、3300元，已全部偿还，本息共计7699.56元），2019年1月17日借款三笔共5500元（借款分别为1100元、1900元、2500元，已全部偿还，本息共计6531.68元），2019年2月24日借款8000元（已全部偿还，本息共计9795.4元），2019年3月3日借款2220元（原告自认已偿还），2019年3月8日借款2220元（原告自认已偿还）。前列借款已经全部偿还，偿还借款本息共计79307.26元。 2018年7月12日至2019年3月11日，原告王立斌通过微信向被告吴祥微信转账12笔共计63140元，转账明细为：2018年7月12日转账6000元，2018年7月17日转账两笔共16000元，2018年7月19日转账16000元，2018年10月29日转账3900元，2018年11月21日转账两笔共6000元，2018年11月23日转账3000元，2019年1月17日转账3200元，2019年2月24日转账4800元，2019年3月3日转账2020元，2019年3月11日转账2220元。另原告王立斌自认被告吴祥已自行偿还了借款50750.82元。 本院认为，指名义借款人向债权人清偿债务后享有的在其代偿借款的范围内向实际债务人追偿的权利即为追偿权。本案中，原告允许被告使用其身份信息在网络平台借款，原告在收到网络平台公司发放借款当日即将其中12笔共计63620元中的57920元微信转账给被告，其中9笔共50900元为按借款金额全额转账，另有一笔借款2220元是在原告收到借款后第四日转账给被告，结合原告提交的聊天记录，对于被告借用原告身份信息在网络平台借款，待被告收到借款后即转账给被告的事实具有高度的盖然性，本院予以认定。但根据原告提交的转账记录，可认定被告借款后实际收到的金额为63140元，原告自认被告实际借款总额为62840元，符合法律规定，予以准许。根据原告提交的证据及自认，可认定以原告身份信息在网络平台的借款及利息已全部清偿，自原告结清所有借款后，即享有对除被告的追偿权，追偿金额为借款本金28556.44元（79307.26元-50750.82元）。被告在原告向其主张后未及时支付前列款项，已构成违约，应承担向原告支付代偿借款及利息的违约责任，原告据此提起诉讼，于法有据，予以支持。 被告吴祥经本院在贵州民族报传唤未到庭，视为对自身权利的放弃，应承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限吴祥于本判决生效后十日内支付王立斌代其偿还的借款本金及利息共计28556.44元； 二、驳回王立斌的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1286元（其中案件受理费686元，公告费600元），由吴祥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 逾期不上诉，本判决发生法律效力。 审 判 长  王成武 人民陪审员  孙奉阳 人民陪审员  袁明清 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  陈 雄 书 记 员  杨 鹏