上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初59234号原告：海通恒信融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路**外高桥大厦**。法定代表人：丁学清。委托诉讼代理人：江家红，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆尧，上海市罗顿律师事务所律师。被告：王闯亮，男，1986年6月16日出生，汉族，住河南省周口市。被告：王会，女，1989年1月27日出生，汉族，住河南省周口市。第三人：周口恒发货物运输有限公司，住所地河南省周，住所地河南省周口市川汇区中州路与文昌大道交叉口东100米路南div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王志杰，总经理。原告海通恒信融资租赁(上海)有限公司与被告王闯亮、王会、第三人周口恒发货物运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海通恒信融资租赁(上海)有限公司的委托诉讼代理人江家红到庭参加诉讼，被告王闯亮、王会、第三人周口恒发货物运输有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告海通恒信融资租赁(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除编号为KFLXXXXXXXX的《融资回租合同》；2、判令编号为KFLXXXXXXXX的《融资回租合同》项下的租赁车辆(主车品牌型号：红岩牌，发动机号：18HXXXXXXXX，车架号：LZFF25R45JD026270，车牌号：豫PYXX**)的所有权归原告所有，被告王闯亮应予返还，并与第三人一起共同协助原告办理车辆过户手续；3、判令被告王闯亮向原告赔偿损失，损失赔偿范围为全部未付租金306,684元(已扣除租赁保证金35,000元)，截至2020年4月24日日的逾期利息20,671.96元，以及自2020年4月25日日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年4月24日的到期应付未付租金189,852元为基数，按每日万分之五，以实际逾期天数计算)；4、判决原告可就编号为KFLXXXXXXXX的《融资回租合同》项下的租赁车辆(主车品牌型号：红岩牌，发动机号：18HXXXXXXXX，车架号：LZFF25R45JD026270，车牌号：豫PYXX**)协议折价，或者将租赁车辆拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告就上述第3条诉请项下所负的债务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告王闯亮继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告王闯亮所有；5、判令被告王会对被告王闯亮上述第3项确定的还款义务与第4项收回租赁物价值的差额承担连带清偿责任；6、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告减少第3项诉讼请求为：判令被告王闯亮向原告赔偿损失，损失赔偿范围为全部未付租金242,476元(已扣除保证金35,000元)，截至2020年4月24日的逾期利息12,800.41元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年4月24日的到期未付租金160,644元为基数，按照日万分之五计算)。事实与理由：2018年12月11日，原出租人海通恒信国际租赁股份有限公司(以下简称海通国际)与被告王闯亮签订了编号为KFLXXXXXXXX《融资回租合同》，约定：被告王闯亮以融资租赁的方式租赁原出租人牵引汽车及半挂车一辆(主车品牌型号：红岩牌，发动机号：18HXXXXXXXX，车架号：LZFF25R45JD026270，车牌号：豫PYXX**)，车辆融资总额为350,000元，租赁期限为24个月，每期租金为14,604元，被告王闯亮应于每月17日前支付租赁费用，被告王闯亮应在完成“第一次支付”时向原出租人支付首付款24,500元，租赁保证金35,000元；租赁期内，如被告王闯亮未按期支付租金或合同中规定的其他款项的，原出租人有权立即解除合同，被告王闯亮应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告王闯亮未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.5‰/天的标准支付逾期利息。被告王会、王闯亮系夫妻关系，被告王会向原出租人出具《承租人配偶同意书》，承诺对《融资回租合同》项下的被告王闯亮的债务承担连带偿还责任。原出租人按约履行了全部义务后，被告同原出租人办理了车辆抵押登记，被告王闯亮仅支付了3期租金，自2019年4月起被告王闯亮未按约履行付款义务。为便于被告王闯亮使用租赁车辆，原出租人与被告王闯亮、第三人签订了《租赁车辆委托管理协议》(编号：KHMXXXXXXXX，以下简称“委托协议”)，约定将租赁车辆挂靠于第三人周口恒发货物运输有限公司名下。2019年9月11日，原出租人与原告签订了编号为：zczrxyXXXXXXXX的《资产转让协议》，双方约定将《融资回租合同》中项下原出租人享有的全部权利转让给原告,据此原告取得了《融资回租合同》项下的全部权利。原告遂诉至本院。被告王闯亮、王会书面辩称：1、实际已支付5期租金，原告主张损失过高；2、车辆已转让案外人王某某，王某某承诺由其承担之后的租金；3、审理中，被告王闯亮已收回涉案租赁车辆，请求法院处置车辆予以折抵欠款。第三人周口恒发货物运输有限公司未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年12月11日，被告王闯亮与案外人河南绿程汽车销售有限公司(以下简称绿程公司)签订了《购买合同》，约定：被告王闯亮向绿程公司购买1辆红岩牌自卸式垃圾车(发动机号：18HXXXXXXXX，车架号：LZFF25R45JD026270，车牌号：豫PYXX**)，总价35万元；车辆验收合格后，由被告王闯亮将车辆全款汇入绿程公司指定账户；交货地点绿程公司所在地。同日，案外人海通国际作为出租人，被告王闯亮作为承租人签订了《融资回租合同》(编号KFLXXXXXXXX)及附件《租赁交易明细表》《租赁车辆明细表》《所有权转让协议》，约定：承租人将上述向绿程公司购买的车辆以35万元的价格转让给出租人并租回使用；租赁期限24个月；起租日为出租人支付第1笔转让价款之日；承租人应在合同签订后5日内向出租人支付首付款24,500元、手续费0元、租赁保证金35,000元；租赁保证金不计利息，在承租人无任何违约情况或虽存在违约但已全部得以救济的情况下，租赁保证金将于承租人支付完毕扣除租赁保证金金额后的剩余租金及其他应付款项之日一次性自动冲抵最后部分租金；为结算方便，出租人将购买价款扣除承租人应支付的首付款、手续费、租赁保证金后剩余的款项290,500元支付至指定账户，视为双方履行完毕相应债务，出租人履行完毕《所有权转让协议》项下购买价款的付款义务；承租人指定的银行账户为河南绿程汽车销售有限公司名下账户；承租人应将租赁期间第1年的保险费支付给保险公司；第1期租金支付日为实际起租日起满1个月之次日，其后各期租金每1个月支付一期，共24期，每期租金为14,604元。至租赁期的最后一天，若承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济，则其可行使留购、续租或退还租赁车辆的权利，留购价格100元；如承租人迟延付款，则自支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息，该逾期利息须自应支付日起至实际支付日为止逐日计算；如承租人未按期向出租人足额支付租金及其他应付款项，出租人有权通知承租人解除本合同，收回、处分租赁车辆并主张损失赔偿，损失赔偿范围为：本合同项下全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及出租人已产生的费用(包括但不限于差旅费、保险费、律师费等)之和与收回租赁车辆价值的差额；出租人有权要求承租人立即支付金额等于合同项下租赁保证金的违约金，并有权直接用全额租赁保证金冲抵承租人应付的违约金。租赁车辆的所有权自本融资回租合同实际起租之日由承租人自动转移至出租人。被告王会出具《承租人配偶同意书》，承诺：就上述《融资回租合同》及其附件项下的债务为本人与承租人的夫妻共同债务，由本人与承租人承担连带偿还责任。2018年12月11日，海通国际与被告王闯亮、第三人共同签订了《租赁车辆委托管理协议》，约定被告王闯亮将涉案租赁车辆挂靠在第三人名下经营，第三人联系人为案外人王某某。根据第三人企业登记信息，王某某此时为第三人负责人、联络员。2019年3月28日，上述车辆办理了抵押权人为海通国际的抵押登记。2018年12月11日，原告与被告王闯亮签订了《服务协议》，约定：鉴于原告为被告王闯亮就融资租赁事宜提供专项咨询服务(包括但不限于：车辆融资租赁交易结构、上牌及上户、保险购买、办理挂靠事宜等相关内容)，被告王闯亮同意向海通公司支付服务费10,500元。被告王闯亮向海通国际出具《付款通知书》，确认海通国际将28万元支付至指定账户即视为履行完毕在回租合同项下的全额转让价款支付义务。2018年12月17日，海通国际按约向绿程公司账户支付了280,000元(总价款35万元-保证金35,000元-首付款24,500元-服务费10,500元)。同日，被告王闯亮作为承租人，绿程公司作为供应商，共同签署了《租赁物件交付确认函》(编号KNXXXXXXXX)，确认绿程公司交付了涉案租赁车辆，且被告王闯亮查收完毕，符合租赁合同及其相关附件的约定，承租人和供应商确认上述车辆的所有权属于出租人。被告王闯亮应自2019年1月至2020年12月每月17日支付租金14,604元。被告王闯亮已支付第1-5期租金，未再支付其他租金。2019年9月11日，原告与海通国际签订《资产转让协议》，海通国际将本案回租合同项下的物权资产/实物资产、债权资产及/或其形成或转化的相应资产，及/或权利，与资产有关的担保权等从权利，一并转让至原告。2020年5月，海通国际向二被告、第三人邮寄《债权转让通知书》。审理中，二被告称：被告王闯亮与案外人王某某就涉案租赁车辆达成协议，车辆已转让至王某某，由王某某承担后续车辆还款义务。原告认为，出租人系车辆的所有权人，被告王闯亮无权转让，对此不予认可。后二被告告知本院，其已收回车辆，请求法院处置并将处置价款与债务相折抵，原告对此予以认可。审理中，原告确认其通过诉讼方式行使解除权，以开庭之日2020年9月7日作为解除日，并确认在本案中主张其损失为：全部未付租金242,476元(已扣除保证金35,000元)，截至2020年4月24日的逾期利息12,800.41元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年4月24日的到期未付租金160,644元为基数，按照日万分之五计算)。以上事实，由原告提供的融资回租合同及其附件、配偶同意书及结婚证、车辆购买合同、付款凭证、租赁物接受确认函、机动车登记证书、租赁车辆委托管理协议、服务协议、付款通知书、资产转让协议、债权转让通知书及物流信息、收款及逾期利息明细，以及当事人陈述在案佐证。本院认为，涉案《融资回租合同》及附件、配偶同意书均系当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。出租人海通国际已按约履行支付车辆价款的义务，并已交付车辆，但被告王闯亮未按约支付租金，应承担违约责任。出租人海通国际将涉案回租合同项下的资产转让至原告，并已通知二被告及第三人，则原告按照合同约定和法律规定有权解除合同、要求返还车辆，并要求被告王闯亮赔偿损失，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。原告主张赔偿按照全部未付租金242,476元(已扣除保证金35,000元)、以及以到期未付租金160,644元对应的逾期利息计算的损失，未超过法律规定和合同约定范围，本院予以支持。原告收回租赁物，应当以租赁物价值抵扣原告上述损失。被告王会签署配偶同意书，同意对被告王闯亮上述债务承担连带责任，原告主张被告王会对上述损失和租赁物价值的差额承担连带清偿责任，于法不悖，本院予以支持。二被告及第三人经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃到庭抗辩的权利。至于被告王闯亮与案外人王某某之间就涉案车辆达成的转让协议，即使真实，被告王闯亮作为承租人、案外人王某某作为第三人工作人员，双方理应知晓车辆所有权为出租人，显然不构成善意，现车辆已由被告王闯亮收回，不应影响出租人行使权利。被告王闯亮如与案外人王某某之间存在争议，可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认编号为KFLXXXXXXXX的《融资回租合同》于2020年9月7日解除；二、编号为KFLXXXXXXXX的《融资回租合同》项下的租赁物(主车品牌型号：红岩牌，发动机号：18HXXXXXXXX，车架号：LZFF25R45JD026270，车牌号：豫PYXX**)的所有权归属原告海通恒信融资租赁(上海)有限公司，被告王闯亮应于本判决生效之日起十日内返还，并与第三人周口恒发货物运输有限公司协助办理车辆过户手续；三、被告王闯亮应于本判决生效之日起十日内向原告海通恒信融资租赁(上海)有限公司赔偿损失，损失赔偿范围为全部未付租金242,476元(已扣除保证金35,000元)、截至2020年4月24日的逾期利息12,800.41元、以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年4月24日的到期未付租金160,644元为基数，按照日万分之五，以实际逾期天数计算)；四、原告海通恒信融资租赁(上海)有限公司应就上述第二项判决所述的租赁物与被告王闯亮协议折价，或将该等设备拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告王闯亮上述第三项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告王闯亮继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告王闯亮所有；五、被告王会对被告王闯亮的债务承担连带清偿责任，具体范围为上述第三项付款义务扣除租赁物返还时价值的差额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,129元，减半收取计2,564.50元，由被告王闯亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐秋子二〇二〇年十月二十日书记员  叶聪颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。