云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初3号原告：杨某1，女，1977年1月25日出生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：杨德钦、杨久虎，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨某2，男，1974年1月13日出生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：杨荣钦，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：寸秋娜，云南南博（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨某3，男，1975年7月4日出生，汉族，住云南省腾冲市。原告杨某1与被告杨某2、杨某3法定继承纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人杨德钦、杨久虎，被告杨某2及其委托诉讼代理人杨荣钦、寸秋娜，被告杨某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割“腾越镇文星社区洲官小区397号”不动产；2.请求依法分割云Ｍ×××**旅游车（30座）；3.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告杨某1增加一项诉讼请求为：依法分割杨贤芬生前单位腾冲市医药公司2019年9月17日发放的退休职工安置费120000元。事实和理由：原、被告系同胞兄妹，父亲杨大灿、母亲杨贤芬，父母亲生育长子杨某2、次子杨某3、女儿杨某1。现在，父母亲均已经先后病故。父母生前遗留位于“腾冲市腾越镇文星社区洲官小区397号不动产”，不动产登记在父亲杨大灿名下，父母生前未留遗嘱，也未作分割。但实际使用状况是：三兄妹除共用大门外，其余部分各管各业、相互独立。父亲病故后，三兄妹协商各自出资37000元，合计111000元，剩余351513元由父母出资，共同购买云Ｍ×××**号30座旅游大巴一辆，该车登记在杨某1名下，挂靠在保山交通运输集团有限责任公司腾冲旅游汽车分公司名下。后来被告杨某2出资的37000元已经抽走，但杨某1、杨某3的出资则继续存在。该车自2018年1月份开始，被告杨某2未经协商一致，独霸该车的经营权，所有收入也由其一人支配。2019年9月17日，母亲杨贤芬生前单位另行补助120000元，已经汇入杨某3女儿杨明雁的账户。现在，三兄妹为父母上述遗产的分配事宜无法达成共识，矛盾纠纷不断，导致上述矛盾久拖不决。鉴于此，特依法诉讼，请予公断。被告杨某2辩称，关于不动产的答辩意见：一、原告认为房产系遗产，但该房产的三分之一并不属于遗产。杨某2系三兄妹中的长子，1988年就参加工作，自1988年到1994年，杨某2在14岁至20岁之间经营修理厂时，所有收入系杨大灿掌管，该房产在1994年建盖时，杨某2参与建设，房产属于杨某2及父母的共同财产，杨某2占有三分之一的份额。对三分之一份额不应当进行分配。二、扣除杨某2自己占有的三分之一份额之外，剩余的三分之二杨某1不应当进行分配。因为杨大灿在生前于1994年写了一个分关协议，已经对该房地产进行过分配，上面明确写了该房地产杨某2、杨某3各一半，由此可以看出杨大灿在生前的时候就已经对房地产进行了一个管理性的分配，分关并未提及杨某1。房产属于杨大灿夫妻生前财产，其具有自由支配与安排的权利，杨某1不应当进行分配。三、杨某1在对于老人的赡养当中并未尽到赡养义务。老人从2015年到离世时已经处于植物人状态，不能够动弹，长期卧病在床，是杨某2的妻子常年伺候在床，所有的生活起居全部是杨某2的妻子在照顾，杨某1并未尽到一个女儿应尽的责任和义务，其赡养义务并未能够体现出来。权利义务是相等的，你要求继承老人的遗产，那么首先你就必须履行作为一个女儿应尽的赡养义务。根据继承法的规定，杨某1在本案当中未尽扶养义务，分配遗产时应当不分或者少分。关于车辆的答辩意见：一、云Ｍ×××**旅游车不是杨贤芬的遗产，是杨某2的个人财产。理由是：1.杨某2于2007年2月份与保山交通运输集团公司形成经营协议，杨某2自己出资购买了云Ｍ×××**号旅游车，是在2007年2月26日向他人购买的二手车，不是用父母的款项购买的。该车辆运营所得的款项确实是由杨某1来进行保管。后来杨某2因为刑事问题不在腾冲，杨某1私自去车队将杨某2的名字改成杨某1，保山交通运输集团公司每月有分红，杨某1占用了杨某2的车辆收入款项。后车牌改为黄牌云Ｍ×××**，2017年4月1日该车辆报废。2.从杨贤芬银行账户支出来用于购买云Ｍ×××**车辆的款项是杨某2多年积攒，由母亲保管的款项，不是母亲的收入。3.杨贤芬系医药公司职工，每月工资固定。父亲杨大灿于1977年至1989年在云南省第15监狱劳改，并在狱中发生严重的车祸，致使其在1989年出狱后就没有劳动能力。1989年之后杨大灿就跟随在杨某2修车行，帮杨某2收取费用，保管收入。4.原告杨某1和被告杨某3没有实际出该车辆的购车款。杨某1用自己的名义购买了云Ｍ×××**车辆是在杨某2不知情的情况下做出来的，该车辆延续了云Ｍ×××**车辆的线路经营使用权，云Ｍ×××**改成了云Ｍ×××**，所得的收入也是由杨某1进行保管。关于原告在法庭上增加的分割杨贤芬安置费120000元的诉讼请求，答辩人没有异议。被告杨某3辩称，一、请求依法追究原告杨某1私吞答辩人财产的行为，要求杨某1返还答辩人的财产，并承担本案的诉讼费用。2008年9月由原、被告父母全额出资购买了云Ｍ×××**（19座）旅游车一辆赠与子女3人共同所有，该车辆落户在杨某2名下，在2008年9月到2017年10月运营期间所有往来账目均由原告杨某1管理，原告在管理期间没有如实向答辩人交出所有营运利润，私吞大额车辆营运利润，还谎称营运车辆亏损，其行为特别恶劣。现已查明的事实有：私自藏匿由保山交通运输集团有限责任公司腾冲旅游汽车公司打入该车户头的账户的营运收入（卡号：62122625100********，户名：杨某1），银行明细清单显示，2013年1月16日到2017年10月20日近五年的时间里，保山交通运输集团有限责任公司腾冲旅游汽车公司向该账户打入金额共计292095.86元，每次在交通公司打入钱不久就被原告以柜面或ＡＴＭ机的形式分41次提出，取款金额最高23114元到最低500元不等，从未分配给答辩人。以上足以证明该笔现金系原告私吞，依法应当分割给答辩人。二、请求合理分割答辩人父母名下的财产，原告杨某1未尽抚养义务，对其应当不分或少分。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第二款、第三款的规定“（二）对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。（三）有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分”。第一，母亲因脑出血躺床卧席三年多，即使请了24小时的护工在家照顾，但大哥家和我家一直有人轮换着在家陪伴母亲，但原告却很少回家。2017年4月母亲再次住院时，我第一时间多次打电话给原告，让她过来尽孝道，可原告都以“忙”为借口，几天不见踪影。第二，因为大哥家经济收入微薄，后来经大家讨论，由大嫂赵某照顾母亲，每月支出护工费3000元、伙食费500元，直至母亲过世。第三，父母在临终前一直把杨某1当成掌上明珠，无私的为原告落实工作、带孩子，付出较多，但原告仍未尽扶养义务。1993年10月母亲所在的医药公司有一个家属子女就业名额，当时三兄妹没有一个人有固定工作，可母亲把唯一的名额留给了原告，让原告有一份稳定的收入。2019年医药公司改制，原告从中获得380000元的补偿。父母照顾原告那么多，却得不到原告的感恩。原告平时对母亲缺少关怀，2010年开始把尚在襁褓中的女儿托付给年老多病的父母抚养，直至母亲突发脑溢血当天母亲还领着原告的女儿睡觉。即使是正当年的年轻人照顾襁褓中的婴儿都常常会累得筋疲力尽，更何况是年老多病的老人。可是原告一点都不心疼母亲。后来原告的女儿上小学后她也没尽职尽责照顾，原告长时间在外地，让女儿经常在星期六、星期天随时寄养在不同的朋友家，原告没有尽到作为女儿和母亲该有的孝道和关爱。原告对父母没有尽子女应有的孝道，应当少分。三、关于房子的分割问题，父母在世的时候没有留下任何形式的遗嘱对房产进行分割，而且原告已经是出嫁，可以看出当年父母的本意是把房子留给两个儿子使用，但是随着腾冲房产的迅猛升值，杨某1看到升值空间，即要求对遗产进行分割。鉴于原告把襁褓中的女儿留给父母养育，直至母亲脑出血，不会心疼父母，对父母缺乏关心爱护，在父母生病期间没有尽到赡养照顾父母义务，行为特别恶劣，请求法庭不分或少分遗产。四、关于车辆的分割问题，因为第一辆云Ｍ×××**车于2016年报废，经三兄妹商量，同意于2016年10月购买了牌照为云Ｍ×××**的旅游大巴（资金分配情况如下：三兄妹各出37000元、父母积蓄200000元、第一辆车留下的151513元。2017年1月大嫂赵某抽走自己出资的37000元。），至今为止我从未得到过利润的分成。鉴于三兄妹的各种不愉快，我认为已经不适合再继续合资。我要求抽走自己的37000元购车款，并分割投入的父母积蓄200000元中的66666元、第一辆车辆报废后的牌照费150000元中的50000元以及车辆运营期间的利润。五、鉴于答辩人对家庭的贡献依法应当多分。本人多年来对父母和整个大家庭尽心的照顾：1.2008年在殡葬未改革之前，我自己出资在西山坝公墓购买父母墓地，用了4000元，当时向杨某1说明情况，向杨某1借或由其出资600元，但遭到原告拒绝。2.2017年因家里的电器线路老化，我本人出资请水电工来更换，费用4500元。3.2017年因修路造成家里没有生活用水，也是我出资1000元。家里的大小事情，我都尽力的做好。4.在母亲在家卧床治疗期间，我不甘心，三年中又找了医生，多次来家里为母亲输液进行治疗，但原告从来没有为母亲请医生来治疗过。5.“百善孝为先”，父母生育了我们养育了我们，尽孝是报答父母的最好方式。答辩人感恩父母，一直陪伴父母到终老。母亲在2015年9月突发脑溢血后就一直躺床卧席、人事不知，24小时都得有人照顾，在2015年10月、11月、12月，2016年1月、2月，2017年5月、6月我请护工孙志海全天护理母亲，这期间没有用父母的积蓄开支过护工费。孙志海这7个月的报酬都是由我支付，7个月共计27300元。答辩人感恩父母的养育之恩，孝敬父母，这是我心甘情愿做的。如今父母已经过世，现在三兄妹互相是这个世界上最亲的亲人了，父母生前没有留下遗嘱，我们三兄妹都依法具有继承权。本来分家事宜我们兄妹完全可以关起门来好好商量，但原告作为妹妹不顾兄妹情谊，在从未和答辩人及大哥一起协商的情况下，一纸诉状就把我们告上法庭，其行为愧对父母的在天之灵，实为不孝，让我很痛心，再加上诉讼理由避重就轻，对自己私吞答辩人与大哥杨某2的车辆经营款只字不提。鉴于以上所述原告的种种表现，我恳求法院要求原告杨某1退出私吞的款项分配给答辩人，并在遗产分割上对其应少分或不分。综合双方当事人诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1.原告要求分割的不动产是属于遗产还是家庭共有财产？是否应当分割？应如何分割？2.原告要求分割的车辆是否属于遗产？是否应当分割？应如何分割？3.原告要求分割的120000元是否属于遗产？是否应当分割？应如何分割？4.原告保管的杨贤芬存款51650元和68699.78元是否属于遗产？是否应当分割？应如何分割？原告杨某1针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.《证明》一份，欲证明父亲杨大灿生前遗留位于城关五街洲面前2号不动产一宗，房产证号：00×**3，面积：502.23平方米；土地证号：01××**，面积：512.1平方米。2.承包经营合同及承包经营合同补充协议书各一份，欲证明三兄妹及父母共同出资购买云Ｍ×××**（30座）旅游大巴一辆，其中父母出资351513元，三兄妹各自出资37000元，合计462513元。此车现登记在杨某1名下，挂靠在腾冲旅游汽车分公司经营。3.云Ｍ×××**大巴经营账本一份，欲证明原告实际经营管理期间，三兄妹对旅游大巴的经营收益账目清楚，均等分割。同时证明被告杨某2的先期投入资金37000元已经清退。上面有二被告妻子签字，其中一部分收益转给护工，用于照顾母亲。4.收款收据四份，欲证明购买云Ｍ×××**旅游大巴总计出资462513元，分别是车价款402513元，保证金60000元。5.职工安置费领取表一份，欲证明2019年9月17日医药公司对杨贤芬支出安置费120000元，这120000元由杨某3的女儿领取。6.明细表一份，欲证明处理杨贤芬丧葬事宜，钱是从杨贤芬的账户支出，工资卡是杨某3妻子拿着，取钱时是杨某2妻子去取的。这张表是杨某3妻子发给原告的，上面的字也是杨某3妻子写的。经质证，被告杨某2对原告杨某1提交的证据1真实性、合法性、关联性认可，对证明观点不认可，认为不动产虽然登记在杨大灿名下，但是杨某2享有三分之一的份额；对证据2真实性、关联性认可，对合法性、证明观点不认可，认为该车辆是由之前杨某2的车辆达到报废进行更换的，黄牌也是由杨某2的车牌延续下来的。购车款是杨某2的收入，由其父母保管后出资的，原告没有出资；对证据3不认可，认为该经营账本系原告自行书写的，无法核实真实性，也并未有相关凭证证明账目与二被告有关；对证据4真实性认可，对合法性、关联性和证明观点不认可，认为写原告的名字是因为杨某2把钱交给父母保管，这些钱是原告在母亲病重时把钱转到自己名下支付的，不能证明款项是原告的；对证据5认可，但认为这笔钱是以生活费的名义先进入杨贤芬的工资卡，再进入杨明雁的账户。因为杨贤芬的后事是由二被告操办，这笔钱用于丧事开支；对证据6不认可，认为从这张表看不出是与杨某3妻子的聊天记录，里面也不涉及杨某2。被告杨某3对原告杨某1提交的证据1、2、3、4、5、6的质证意见与杨某2一致，并认为证据6中如果字是自己妻子写的，妻子应该写上她的名字。被告杨某2针对其答辩意见，向本院提交如下证据：1.《腾冲县私产房产所有证》《土地证》《土地权属分关》各一份，欲证明（1）本案涉及继承的房产“腾冲市腾越镇文星社区洲官小区397号”系1994年建盖，后办证；（2）杨大灿生前就已经明确房产的归属及分配为杨某3及杨某2，并未涉及杨某1。2.上岗证（结业证书）、税务登记证、公路运输业经营许可证各一份，欲证明被告杨某21988年参加工作，后1990年经营修理厂，直至2016年，其作为家中长子，父母跟随其生活，其收入从一开始由父亲杨大灿统一掌管并用于建盖家中房屋，该房屋应为杨某2与父母家庭共有财产。3.律师询问笔录二份、签字照片二张，欲证明（1）杨某2参与了房屋的建盖，建盖房屋时杨某1未参加工作；（2）杨某1未对父母尽到赡养义务。4.房屋照片三张，欲证明腾越镇文星社区洲官小区397号的现状，杨某1出嫁后未对房屋进行过居住管理，其诉状所述不实。5.工行腾冲支行工资流水一份6页，欲证明（1）杨贤芬系药厂退休员工，每月工资固定，没有额外收入；（2）结合证据2、3，综合证明本案所涉的房产建设经济来源大部分是杨某2挣取；（3）腾药公司的安置费120000元，三兄妹已经协商分配，杨某1分得47240元。2019年5月21日汇入杨某1账户。6.杨贤芬在腾冲市人民医院住院资料一份16页、死亡证明一份，欲证明（1）杨贤芬自2015年9月3日摔倒后因脑出血住院腾冲市人民医院重症监护室，期间陆陆续续住院；（2）脑出血并发症，失去行动能力，直至去世前一直瘫痪在床；（3）杨贤芬于2019年5月22日病故。7.云南腾冲商业银行各支行开户信息及流水、农村商业银行文星支行关于杨贤芬销户信息、农村商业银行来凤支行关于杨贤芬销户信息各一份，欲证明（1）杨贤芬名下的农村商业银行各支行的开户信息及流水；（2）银行流水中的第36行2015年12月29日销户是由杨某1进行的，销户后杨贤芬账户中的51650元被杨某1占有；（3）银行流水中的第45行2016年8月16日销户是杨某1办理，销户后的68699.78元转账进入杨某1的账户。综合证明，在杨某1办理上述二个账户销户期间，杨贤芬因脑出血处于植物人症状，该二笔款项应为杨贤芬的账户存款，应一并进行分割。8.证人赵某出庭作证称，母亲杨贤芬自2017年5月生病至2019年5月22日去世，一直都是证人照顾，每月向原告领的3500元是母亲的生活费，不是证人的工资，一共向原告领了8个月。在照看母亲期间，原告不在腾冲，母亲发病，证人都有电话告知原告老人的情况，让原告来看老人，但原告没有回复。母亲身体不舒服，却一直照看着原告的女儿，原告却不经常在家。经质证，原告杨某1对被告杨某2提交的证据1中的《腾冲县私产房产所有证》《土地证》认可，对《土地权属分关》不认可，认为这不是杨发灿亲笔所书，即使是杨大灿生前分关，也没有征求共有人杨贤芬的同意。按照分关书写时间是1994年3月3日，但是房产证是1××7年2月26日颁发的。写分关的时候房子都还没有，明显是自相矛盾；对证据2中上岗证（结业证书）的真实性认可，对合法性、关联性不认可，认为这是结业证书，不是上岗证，杨某2的上岗证与本案无关。税务登记证及经营许可证只能证明杨某2的个人情况，不能证明与案涉财产有任何关联；对证据3不认可，认为证人应当出庭作证，接受对方当事人的质询。尽管从签字照片可以推知两位证人确实签字，但叙述的内容是否是其所述不清楚；对证据4真实性、合法性、关联性认可，对证明观点不认可，认为临近大门的部分都是由原告持有钥匙进行管理，最近不去管理是因为产生了争议；对证据5真实性、合法性、关联性认可，对证明观点不认可，认为截止杨贤芬死亡，其卡里都有剩余存款。二被告说贴钱照顾老人不属实，杨贤芬是有钱的，不会贴钱。只能证明杨贤芬的收入来源主要靠工资，不能证明杨大灿的收入，更不能证明购地建房的资金来源大部分是杨某2的。杨贤芬在生前三兄妹是分过一次钱，每人四万多元，这120000元的安置费没有分过；对证据6认可；对证据7真实性、合法性、关联性认可，对证明观点不认可，认为证明观点中第（2）点销户后的确是杨某1占有，第（3）点认可，但是在原告的第三组证据中转入原告账户后又进行了统一分配，二被告的妻子都在经营账目里签字，钱取出后是三兄妹平分，还有一部分是用于车辆的保险；对证据8部分认可，认为证人所述部分不客观，其每月领取的3500元是工资，生活费、水电费据实报销，都在经营账本里有体现。这些钱其中一部分是老人的工资收入，一部分是车辆的经营收入，证人照顾老人是领取工资的。兄妹三人都在不同程度的尽义务，二被告的孩子老人生前也不同程度的照顾。被告杨某3对被告杨某2提交的证据2中的《土地权属分关》不认可，认为自己没看到过，对其余证据均认可。被告杨某3针对其答辩意见，向本院提交如下证据：1.支付护工费证明及收款收据一份6页，欲证明在2015年、2016年、2017年母亲住院期间，杨某3请护工孙志海全天护理母亲，这期间没有用父母的积蓄支付过护工费。孙志海这7个月的报酬都是杨某3支付，7个月共计27300元，原告没有支付和照顾过。2.购买墓地证明一份，欲证明2008年在殡葬未改革前，杨某3出资在西山坝公墓购置父母墓地用了4000元，当时向原告说明情况，向原告借或由其出资600元，但遭到原告拒绝，原告没有出过资。3.治疗证明一份，欲证明母亲在家卧床治疗期间，被告杨某3不甘心，三年中又找医生杨艳波多次到家中为母亲输液治疗，但原告从来没有为母亲找医生来治疗过。4.房屋水电改造证明二份、收据一份，欲证明（1）2017年因家中电线老化，杨某3请水电工来更换出资4500元；（2）因修路造成家里没有生活用水，也是杨某3出资1000元，家里的大物小事自己都尽力做好。5.借记卡账户历史明细清单一份6页，欲证明2013年1月16日到2017年10月20日近五年时间里，保山交通运输集团有限责任公司腾冲旅游汽车公司向卡号为62122625100********，户名为杨某1的账户打入292095.86元，明细清单显示，每次在交通公司打入钱不久就被原告以柜台或ＡＴＭ机的形式分41次取出，取款金额从最高23144元到最少50元不等，从未分配给被告，系被原告私吞。经质证，原告杨某1对被告杨某3提交的证据1不认可，认为一个月3900元的护工护理费原告不清楚。母亲生病期间轮到原告时是原告自己照顾，轮到杨某3时他没有时间照顾，请护工也是事实，但一个月3900元不符合客观事实；对证据2认可，认为钱确实是杨某3出的，金额也认可；对证据3不认可，认为证人不出庭作证，真实性无法核实；对证据4不认可，认为该费用老人生前告知原告已经支出了，证人未出庭，无法核实真实性；对证据5真实性、合法性、关联性认可，对证明观点不认可，认为原告账户确有经营收益，但是一部分用于老人的护理工资、生活开支，另一部分是原告及二被告妻子三人签字进行均分，母亲的工资卡死后遗留多少钱应当均分。被告杨某2对被告杨某3提交的证据1、2、3认可，认为这是属于子女应尽的义务，杨某2的妻子也照顾过老人；对证据4认可，但认为与本案无关；对证据5认可，但认为该车辆收入是杨某2的财产。本院依法向原、被告出示本院制作的现场勘验图一份、拍摄的现场照片13张，云南华策房地产土地资产评估有限公司制作的华策评报总字（2020）第073号腾冲市人民法院拟审理案件涉及车牌号为云Ｍ×××**的30座旅游客车及其非定线旅游客运承包经营权市场价值评估项目资产评估报告一份，经质证，原告杨某1对上述证据认可；被告杨某2对现场勘验图及现场照片认可，对资产评估报告真实性、合法性、关联性认可，证明观点不认可，认为云Ｍ×××**车辆和线路是杨某2的个人财产；被告杨某3对现场勘验图及现场照片、资产评估报告均认可，但认为云Ｍ×××**车辆不是杨某2的个人财产，是共有财产。本院认为，原告杨某1提交的证据1、2、4、5客观、真实，本院予以采信；证据3、6与本案有关联性，本院予以采信。被告杨某2提交的证据1中房产证、土地证及证据2、4、5、6、7客观、真实，本院予以采信；证据1中的《土地权属分关》真实性无法查证，本院不予采信；证据3证人未到庭接受质询，本院不予采信；证据8与本院查明的事实部分一致，本院对其部分予以采信。被告杨某3提交的证据2、5客观、真实，本院予以采信；证据1、3、4证人未到庭接受质询，本院不予采信。本院出示的证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨某2、杨某3与原告杨某1系兄妹关系。1994年原、被告及父母杨大灿、杨贤芬在位于腾冲市腾越镇文星社区洲官小区397号（原腾冲县城关五街洲面前2号）建盖木结构房屋一幢，上下共计20格。2008年原、被告父母用家中积蓄购买车牌号为云Ｍ×××**旅游车（19座）一辆，后车辆牌号变更为云Ｍ×××**号。云Ｍ×××**号车辆报废后，在原车残值基础上，原、被告各自出资37000元，与父母再次出资共同购买云Ｍ×××**号30座旅游客车一辆，该车承接了原云Ｍ×××**号车辆经营线路，继续与运输公司签订承包经营合同。2014年9月14日、2019年5月22日，原、被告的父亲杨大灿、母亲杨贤芬先后去世。原、被告因房产及车辆分割发生争议协商未果，故原告诉讼来院。另查明，被告杨某2原经营修理厂，收入由父亲杨大灿保管，其收入与父母收入混同。建盖房屋时被告杨某2、杨某3均在修理厂参加工作。原、被告争议车辆云Ｍ×××**号30座旅游客车经鉴定，现车辆价值173900元，非定线旅游客运承包经营权价值72600元，合计246500元。云Ｍ×××**号旅游车在云南保山交通运输集团有限公司旅游汽车公司交有保证金60000元。杨贤芬在腾冲农村商业银行文星支行卡号为23×××13内的存款51650元被原告杨某1于2015年12月29日销户；杨贤芬在腾冲农村商业银行来凤支行卡号为23×××89内的存款68699.78元于2016年8月16日被杨某1销户后转入其个人账户。2019年9月17日腾冲医药公司发放的杨贤芬职工安置费120000元转入了杨某3的女儿杨明雁卡号为62×××75账户内。本院认为，关于原告要求分割的不动产是属于遗产还是家庭共有财产、是否应当分割、应如何分割的问题。本院认为，案涉房屋建盖时，二被告已在修理厂参加工作，有一定的经济创收能力，原告虽已参加工作，但年龄尚小，对家庭尽的义务相对较小。案涉房屋属于家庭共有财产，但原、被告父母年迈生病期间，原告已出嫁，所尽赡养义务较少。故房产分割时，应结合原、被告对家庭作出贡献的大小及对父母尽赡养义务的多少综合考虑。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”，第四款的规定“有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分”。故对案涉房地产原告可享有五分之一的份额，二被告每人各享有五分之二的份额。关于原告要求分割的车辆是否属于遗产、是否应当分割、应如何分割的问题。本院认为，购买云Ｍ×××**号19座旅游车时，被告杨某2的收入与父母收入混同，原告已出嫁，其并无证据证明参与了出资，后来再次购买云Ｍ×××**号30座旅游客车时，原、被告均参与出资购买，该车仍延续了原车辆的经营线路。后杨某2的投资款已撤回。故分割云Ｍ×××**号30座旅游客车时应对原、被告投资及车辆运营情况综合考虑。根据案件情况，本院酌情判决云Ｍ×××**号30座旅游客车归原告杨某1所有，由原告杨某1分别各给付被告杨某2、杨某3车辆折价款102150元。关于杨贤芬安置费120000元是否属于遗产、是否应当分割、应如何分割的问题。本院认为，庭审中二被告认可发放过这笔款项，该笔安置费系杨贤芬个人财产，其去世后应作为遗产进行分割。虽然被告认为已经支付杨贤芬丧葬费，但其未提交证据予以证明，故对原告要求分割安置费120000元的诉讼请求本院予以支持。对被告杨某2认为案涉房产自己占三分之一，案涉车辆系自己的财产的抗辩意见，本院认为，建盖房屋时，无论原、被告能力大小，均参与父母建盖，应视为家庭共有财产进行处理；后购买云Ｍ×××**号30座旅游客车时，父母及原、被告均有出资，故对被告杨某2的抗辩意见本院不予支持。对被告杨某3主张分割购车时父母投入的积蓄200000元中的66666元、第一辆车辆报废后的牌照费150000元中的50000元的答辩意见，因其无证据证明，本院不予支持；杨某3主张分割的车辆运营期间的利润现在是否存在无法查实，故对其主张分割车辆运营期间的利润的抗辩意见本院不予支持；对杨某3辩称杨某2已退回购车投资款37000元的意见，本院在对车辆分割时酌情予以考虑；对杨某3主张应对杨贤芬账户销户后被杨某1管理的51650元和68699.78元进行分割的答辩意见，本院认为，该二笔存款分别于2015年12月29日、2016年8月16日取出后销户，当时被继承人杨贤芬仍然在世，不属于遗产范围，故本院对被告杨某3的答辩意见，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、位于腾冲市腾越镇文星社区洲官小区**（原腾冲县城关五街洲面**）房地产，原告杨某1享有五分之一份额，被告杨某2、杨某3分别享有五分之二份额；大门、院心、卫生间由原、被告共同使用；二、云Ｍ×××**号30座旅游客车归原告杨某1所有，由原告杨某1分别各给付被告杨某2、杨某3车辆折价款102150元；三、由被告杨某3将转入其女儿杨明雁账户内的杨贤芬安置费120000元分别各给付原告杨某1、被告杨某240000元；四、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由原告杨某1负担5200元，被告杨某2、杨某3各负担5200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  李云侠审 判 员  何凤鸣人民陪审员  李祝安二〇二〇年十月十九日书 记 员  牛玉蕾