上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初5383号原告：陈勤，女，1948年2月28日生，汉族，住江苏省。原告：王艳，女，1980年5月20日生，汉族，住江苏省。原告：张莹，女，2004年7月21日生，汉族，住江苏省。法定代理人：王艳，系原告张莹之母，同系本案原告。原告：张钰，女，2009年10月22日生，汉族，住江苏省。法定代理人：王艳，系原告张钰之母，同系本案原告。上述四原告共同委托诉讼代理人：徐薪凯，北京市隆安律师事务所上海分所律师。上述四原告共同委托诉讼代理人：孙燕芬，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海巴士第五公共交通有限公司，住所地上海市。法定代表人：周建平，总经理。委托诉讼代理人：孙丽娜，上海思信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李平，上海思信律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：王艳，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告陈勤、王艳、张莹、张钰与被告上海巴士第五公共交通有限公司(以下简称“巴士公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法由审判员葛璐萍适用简易程序公开开庭进行了审理。众原告的共同委托诉讼代理人徐薪凯、被告巴士公司的委托诉讼代理人孙丽娜、被告保险公司的委托诉讼代理人李冬涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈勤、王艳、张莹、张钰共同向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿医疗费人民币(以下币种均同)100,285.36元、住院伙食补助费500元(20元/天×25天)、营养费4,160元(40元/天×104天)、交通费1,000元、误工费25,153.60元(90,764元/年×97日)、护理费11,533.46元(40,478元/年×104天)、丧葬费52,590元、死亡赔偿金1,472,300元(73615元×20年)，精神损害抚慰金50,000元、被抚养人生活费337,904元(变更)［陈勤12,068元/年×9年，张莹24,136元/年×3年，张钰24,136元/年×9年，即48,272元/年×3年＋(24,136元/年＋12,068元/年)×5年＋12,068元/年×1年］、律师费15,000元，上述费用要求先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先受偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿；超出保险理赔范围的部分，要求由被告巴士公司承担；其中，丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费和精神损害抚慰金按30%计算。事实和理由：2019年8月1日12时30分许，被告巴士公司的职工唐燕凤驾驶车牌号为沪D7XX**大客车与原告方亲属张二林驾驶的车牌号为沪J6XX**小客车于富南路进东太路南约100米处相撞，导致张二林人身及所驾车辆受损，张二林当日即送往宝山区罗店医院及上海市第九人民医院救治，后因伤重难愈，又分别至苏州广慈肿瘤医院及苏州弘慈血液病医院住院治疗，终因伤重于2019年11月12日医治无效身亡。经交警部门认定，唐燕凤负本起交通事故的全部责任。原告认为，因唐燕凤系被告巴士公司的在职职工，驾驶肇事车辆系职务行为，理应由被告巴士公司承担损害赔偿责任，而被告保险公司系肇事车辆的承保单位，应在投保的范围内承担赔偿责任。被告巴士公司辩称，对事发经过和责任认定无异议。唐燕凤驾驶的沪D7XX**车辆系本被告的车辆，唐燕凤系本被告的员工，事发时在执行工作任务，故本被告同意承担保险外赔偿责任。对原告各项诉请，同保险公司意见一致，律师费过高，由法院酌情处理。对沪D7XX**车辆的投保情况认可保险公司陈述。本被告事发后未垫付费用。被告保险公司辩称，对事发经过和责任认定均无异议。沪D7XX**车辆在本保险公司投保交强险和商业三者险(限额200,000元且不含不计免赔)，事故发生在保险期内，同意在交强险范围及商业三者险内承担赔偿责任，由于机动车方为全责，商业三者险内扣除20%免赔额，同时商业三者险赔付上限为160,000元。根据原告方提交的病历及其他相关材料，死者的死亡系自身骨髓增生异常综合症导致且术后出现急性移植抗宿主病，造成其自身组织器官的破坏，上述疾病与本案所涉交通事故没有关联性。对原告方的各项诉请：医疗费中，8月12日之前部分医疗费是在江苏治疗血液有关的费用，故只认可8月12日之前的治疗交通事故导致伤情的部分，8月12日至9月4日之间没有就诊，9月4日之后的部分并非治疗交通事故导致的伤情，医疗费合计认可7,674.19元，但要求原告方提交住院费用清单；住院期间伙食费认可第一次住院4天计80元；交通费认可200元；丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费均不予认可，且与治疗自身疾病有关的住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费也与本起交通事故无关，不予认可；对三期费用，营养费酌情认可30元每天计算20天；护理费酌情认可40元每天计算30天；误工费认可30天计2,480元；律师费不属于保险赔偿范围。事发后本被告未垫付费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方提供的户口簿、结婚证、居委会证明2份、交通事故认定书、居民死亡证明、病例、医疗费发票、住院费用清单、交通大学附属第九人民医院出院小结、移植证明、弘慈医院出院记录、苏州大学附属第一医院出院记录、广慈医院出院记录、死者张二林居住证明、工作证明、上海市居住房屋租赁合同登记备案通知书、上海市居住证、法律服务合同及律师费发票等，本院均予以在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年8月1日12时30分许，被告巴士公司的员工唐燕凤在执行工作任务期间，驾驶沪D7XX**大客车与受害人张二林驾驶的车牌号为沪J6XX**小客车于富南路进东太路南约100米处不慎发生碰撞，导致受害人张二林头部外伤、肋骨骨折等损伤。经交警部门认定，唐燕凤负本起交通事故的全部责任。受害人张二林后于2019年11月12日因白血病死亡。二、本案所涉沪D7XX**车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为200,000元且不含不计免赔，全责免赔率为20%，本次事故发生于保险期限内。三、为治疗本次伤情，原告方支出了一定金额的医疗费用和交通费，为处理本次事故，原告方支出律师费15,000元。四、受害人张二林，身份证号：XXXXXXXXXX********，事发前系上海永晶货物运输有限公司驾驶员。原告陈勤系张二林的母亲，张二林的父亲已经先于其死亡。原告王艳系张二林的配偶，双方育有二女即原告张莹和原告张钰。五、事发前，受害人从事货运工作。六、审理中，经被告保险公司申请，本院委托司法鉴定科学研究院对本起交通事故与张二林的死亡之间的因果关系以及参与度进行鉴定，该机构于2020年4月10日对我院的鉴定委托予以退卷处理，退卷理由为：“本案被鉴定人张二林未行尸体解剖，本研究院无法依据现有材料进行鉴定，相关委托要求超出本院鉴定能力。”本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险和商业三者险的保险范围内予以赔偿。本案中，根据相关责任认定，被告保险公司作为全责机动车的保险人应当先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，再由被告保险公司在商业三者险范围承担赔偿责任并扣除免赔金额，超出保险范围的部分，被告巴士公司作为直接侵权人的用人单位应当承担赔偿责任。关于受害人死亡与本次交通事故的因果关系：受害人在本次交通事故发生后当天进行了验伤和治疗，均针对头、胸部外伤，首次住院自2019年8月1日起至2019年8月5日，出院诊断为头部外伤、头皮撕脱伤，住院期间进行清创缝合，治疗结果为好转，后于2019年8月12日进行拆线。但受害人的其余门急诊及住院治疗与本起交通事故的关联性均无法确定，且相关鉴定部门也难以依据现有就医材料对因果关系及参与度进行鉴定，综合就医记录、医学诊断和医学常识，本院难以推断受害人的死亡与本次交通事故之间具有因果关系。原告方主张受害人的死亡与本次交通事故之间具有因果关系的证据不足，应承担举证不能的不利后果。关于原告方主张的各项赔偿费用：1、医疗费，经核算，其中7,674.19元确系受害人因本起交通事故产生的诊疗相关费用且有相应病历予以佐证，故本院对该部分费用予以支持，其余医疗费用与本起事故的关联性难以认定，本院难以支持。2、住院伙食补助费，根据相关病历资料，事发后，受害人第一次住院4天，该次住院与本起交通事故的关联性本院予以认定，故对该次住院期间的伙食补助，本院酌情支持80元，此后受害人的住院治疗与本起交通事故的关联性难以认定，则相应的住院伙食补助费亦难以支持。3、营养费，考虑到因受害人自身疾病导致伤情难以痊愈等因素，本院酌情支持1,800元。4、交通费，结合受害人就医情况，本院酌情支持800元。5、误工费，结合受害人就医、伤愈和所处行业收入等因素，本院酌情支持22,500元。6、护理费，结合受害人伤情和自身情况的特殊性，本院酌情支持3,600元。7、律师费，综合本案案情，本院酌情支持5,000元。上述1-7项费用共计41,454.19元，应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告方36,454.19元；剩余部分即律师费5,000元由被告巴士公司承担。原告方主张其余各项费用的依据不足，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告陈勤、王艳、张莹、张钰医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费和护理费共计36,454.19元；二、被告和被告上海巴士第五公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈勤、王艳、张莹、张钰律师费5,000元；三、驳回原告陈勤、王艳、张莹、张钰的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5,550元，由原告陈勤、王艳负担5,132元，由被告上海巴士第五公共交通有限公司负担418元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  葛璐萍二〇二〇年十月十九日书记员  姜雨晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。