天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初3410号原告：马怀仓，男，1956年3月13日出生，汉族，天津市滨海新区中枢岛洗车行洗车工，住河北省沧州市吴桥县。委托诉讼代理人：王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：蒋志远，男，1982年10月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：大家财产保险有限责任公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路**环球置地广场**，统一社会信用代码：9112010MA06W1WN1W。负责人：李永刚，任总经理，特别授权。委托诉讼代理人：田程，男，该公司职员。委托诉讼代理人：韩耀庆，男，该公司职员。原告马怀仓与被告蒋志远、大家财产保险有限责任公司天津分公司（以下简称“大家财险天津公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨玉娟及被告大家财险天津公司委托诉讼代理人田程到庭参加诉讼，被告蒋志远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告马怀仓向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告医药费60653元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元、误工费31200元、护理费10012元、交通费2000元、鉴定费2940元、二次手术费20000元；2．本案诉讼费由被告蒋志远承担；3．被告大家财产保险有限责任公司天津分公司在其承保的交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告蒋志远承担赔偿责任。事实与理由：2019年8月31日23时36分许，蒋志远驾驶津ＪＶ××**号车沿津塘四号路由西向东行驶至津塘四号路与洞庭路交口，车辆右侧前部与马怀仓驾驶电动自行车接触，造成两车损坏及马怀仓受伤的交通事故。经交管部门认定，蒋志远承担事故全部责任，马怀仓不承担事故责任。交通事故给原告造成了各项损失，故原告起诉，请求法院依法判如所请。被告蒋志远未提出答辩意见。被告大家财险天津公司辩称，津ＪＶ××**号车辆在原安邦财险天津分公司投保交强险及三者险，三者险的保险限额是500000元并投保不计免赔，根据中国银保监会的要求及批准，由大家财险全额受让原安邦保险非理财性质的保单之外的债权债务，故本案依法由我司享有安邦财险天津分公司在本诉中的权利并承担法定的义务及赔偿责任。针对原告的具体诉请，医疗费部分依照行业惯例，需要按照10%扣除非医保用药；住院伙食补助费无异议；营养费、护理费、交通费等诉请金额过高；鉴于原告已年满60周岁，故不同意承担误工费；二次手术费用没有实际发生，不同意在本诉中承担赔偿责任；鉴定费属间接损失，不应由保险公司理赔；除此之外，我司需在核实完毕被告蒋志远在出险时具备合法有效的驾驶资格以及其驾驶的涉案车辆年检有效的情况下才同意赔偿责任，否则不同意承担。本院经审理认定事实如下：2019年8月31日23时36分，被告蒋志远（驾驶证号：××）驾驶车牌号为津ＪＶ××**小型汽车，沿津塘四号路由西向东行驶至天津市滨海新区津塘四号路与洞庭路交口，该车右侧前部与原告骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。天津市滨海新区公安局交通管理分居塘沽支队开发区大队对该道路交通事故责任作出了认定：蒋志远负事故的全部责任，马怀仓无责任。事发后，原告于当日前往天津市第五中心医院住院治疗，入院诊断为：1．左足多发骨折；2．左腓骨远段骨折；3．左膝、左踝软组织挫伤。住院期间于2019年9月9日在区域神经阻滞下行左足多发骨折、左腓骨远段骨折切开复位内固定术，于2019年9月18日出院。后原告于2019年12月5日至天津市第五中心医院复查。原告就医共计花费医疗费60,653.89元。2020年9月3日本院委托天津迪安司法鉴定中心对原告的误工期、营养期、护理期及后续治疗费用进行鉴定，2020年10月10日该鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告的误工期150日、护理期60日、营养期90日，原告后续可行左腓骨骨折内固定取出术、左足骨折内固定取出术，建议后续治疗费用为15,000～20,000元（或以实际发生为准）。原告支付鉴定费2,940元。津ＪＶ××**号小型轿车登记所有人是被告蒋志远，该车在安邦财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险一份、商业三者险500000元，附加不计免赔险，事发于保险期间。另查，中国银保监会2019年11月22日发布《银保监复（2019）1065号》批复，同意大家财产保险有限责任公司受让截至2019年12月31日以安邦财产保险股份有限公司名义签署的非理财类保单。上述事实，原告与被告大财险天津公司无异议，且有原告提交的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单照片打印件、机动车商业保险保险单照片打印件、天津市公安局指定医院就诊证明信、住院病案、住院费用清单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费增值税发票以及被告大家财产天津公司提供的《中国银保监会关于大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务的批复》予以证明，被告蒋志远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院对上述事实依法予以确认。本院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。根据被告蒋志远驾驶的机动车上述投保情况，对于原告合理合法经济损失，应由涉案车辆投保的保险公司予以相应赔偿。因安邦财产保险股份有限公司已将相关保单转让给被告大家财产保险有限责任公司，且本案被告大家财险天津公司对此表示同意，故应由大家财险天津公司在交强险限额内优先赔偿，超出交强险限额的经济损失，由大家财险天津公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。关于原告主张的各项经济损失，本院认定如下：1．医疗费。该损失有原告提交的医疗费票据、住院病案、住院费用清单等证据予以证实。经核算，原告花费医疗费数额为60,653.89元，原告主张60,653元，本院予以支持。2．住院伙食补助费。原告共住院治疗18天，按照本市国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，住院伙食补助费确认为1,800元。3．营养费。根据司法鉴定意见书提供的鉴定意见，原告营养期为90日，营养费确认为4,500元。4．护理费。根据司法鉴定意见书提供的鉴定意见，原告护理期为60日，原告按照天津市居民服务业在岗职工平均工资标准主张护理费不违反法律规定，本院依法确认护理费为10,012元。5．误工费。原告提交的《证明》能够证实其月收入3,900元，被告抗辩称由于证据出具经办人与原告存在亲属关系故不认可其真实性，但未提供证据予以反驳，本院对其该项抗辩不予采纳，根据鉴定意见书的鉴定结论，原告误工期为150天，结合天津市运输业在岗职工平均工资标准，依法确认原告误工损失为3,900元/月÷30天×150天=19,500元。6．交通费。根据原告住院时间、往返距离等因素，本院酌定为500元。7．后续治疗费。本院依据司法鉴定意见书的鉴定意见支持20,000元。8．鉴定费。该项损失由鉴定费发票予以佐证，本院予以认定。鉴定费确认为2,940元。关于原告的上述经济损失，由大家财险天津公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10,000元、护理费10,012元、误工费19,500元、交通费500元。原告超出交强险限额的上述经济损失共计79,893元，由大家财险天津公司在商业三者险限额内予以赔偿，为元。对于大家财险天津公司提出鉴定费不属于其赔偿范围的主张。经审查，鉴定费是为查明原告因此次交通事故损失程度所支付的必要合理费用，大家财险天津公司未提交证据证明属于保险免赔范围，因此，鉴定费仍应属商业三者险赔偿范围。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司天津分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿原告马怀仓医疗费10,000元、护理费10,012元、误工费19,500元、交通费500元，共计40,012元；二、被告大家财产保险有限责任公司天津分公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险限额内赔偿原告马怀仓超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费共计79,893元；三、驳回原告马怀仓的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，减半收取483元，由原告马怀仓负担33元，由被告蒋志远负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  吕佳琪二〇二〇年十月三十日书记员  鲁婷婷附：法律释明1．《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2．《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。