wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初6176号原告：宋晓先，男，1968年10月27日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：龙仕华，男，1976年11月27日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。被告：李思国，男，1972年5月18日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。原告宋晓先与被告龙仕华、李思国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋晓先到庭参加了诉讼；两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款1032525元及利息150000元（自2016年1月1日起按年利率5%计算至2020年7月2日为236903.19元，本案中仅主张150000元），合计1182525元。事实和理由：2015年11月，被告龙仕华自原告处购买了单价为225元的羽绒服4589件，价款合计1182525元。原告按照被告龙仕华的要求将服装运送至天津，被告李思国负责收货，并代被告龙仕华向原告出具了收条，对货款金额1182525元予以确认。被告龙仕华收到服装后至今未向原告支付货款，原告多次催要无果。两被告缺席，且在法定期间内未向本院提交书面答辩状。庭审中，原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、2015年11月26日烟台义帆物流货物托运单一份，以证实原告委托烟台义帆物流货运公司为被告龙仕华运输涉案服装至天津。托运单中载明：发站为烟台，到站为天津；托运人为原告，收货人为被告龙仕华（电话188××******）；货物名称为服装，件数为465件，运费合计3600元；受理人处有“王义付”签名字样；发货人签名、收货人签名处均为空白。2、2015年11月29日收条一份，以证实两被告欠付原告货款1032525元，并承诺于2015年12月29日付清。收条中载明：今代龙仕华收到宋晓先羽绒服肆仟伍佰捌拾玖件款号NVD-DN05021单价人民币225元，货款共计人民币1032525元，货款在一个月内结清；收货人处载明“李思国代龙仕华”字样。3、原告申请证人刘某出庭作证，以证实涉案买卖合同的发生经过及欠付货款情况。证人刘某出庭作证称，其与原告系多年朋友关系，与两被告在2015年结实；2015年5月，其在两被告到烟台时介绍原告与两被告认识，被告龙仕华得知原告是做服装生意的，便称要从原告处购进服装用于10月或11月的天津服装促销，大概在2015年10月或11月，原告委托物流公司将涉案服装运送至天津，并由两名员工跟随送货，其当时正好在天津开会，就顺便帮忙接货，收货时被告龙仕华的司机即被告李思国在场，被告李思国清点了货物后向原告出具了收条，收条中载明收到的服装数量及货款金额，被告李思国代被告龙仕华在落款收货人处签名，收条的日期大概是2015年11月份。本院所确认的上述事实，有托运单、收条等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院审核认证，可以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的托运单中未载明服装数量、单价，收货人处亦无被告龙仕华的签字确认，无法证实被告龙仕华收到原告提供的服装及服装价值。收条中虽载明服装数量及货款金额，但该收条系由被告李思国出具，无法证实收条内容已经被告龙仕华确认，该收条对被告龙仕华无约束力。原告提供的证人刘某与其系多年朋友关系，证人刘某出庭作出有利于原告的证言，证明力较弱，在无其他充分证据佐证的情况下，本院不予采信。综上，原告未能提供充分证据证实其与被告龙仕华之间存在货款金额为1032525元的买卖合同关系及合同履行情况，原告要求被告龙仕华支付货款1032525元，证据不足，本院不予支持。原告自认被告李思国并非买卖合同一方主体，其仅以被告李思国向其出具欠条为由，要求被告李思国承担共同付款责任，于法无据，本院不予支持。庭审中，两被告经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，应视为其对自身权利的放弃，本院鉴于本案基本事实清楚，证据充分，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告宋晓先的诉讼请求。案件受理费15443元，由原告宋晓先自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  潘洁宏人民陪审员  刘雪梅人民陪审员  刘 伟二〇二〇年十月十四日书 记 员  王璐瑶
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执972号之二 申请执行人:沈伟明，男，1963年8月16日出生，住宁波市海曙区。 被执行人:潘丽娜，女，1980年6月6日出生，住宁波市海曙区。 被执行人:杨成火，男，1972年6月7日出生，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人沈伟明与被执行人潘丽娜、杨成火民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行部分义务为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执972号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 何正伟 审 判 员 顾财祥 审 判 员 杨晨炯 二〇二〇年十月二十日 代书记员 刘乐欣
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0705刑初320号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人金小闯，男，1996年5月4日出生于安徽省安庆市，汉族，高中文化，无业，住安徽省安庆市望江县，租住安徽省铜陵市铜官区。2020年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年8月11日经安徽省铜陵市铜官区人民检察院批准被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。 辩护人丁辰，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检二部刑诉[2020]43号起诉书指控被告人金小闯犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员唐将出庭支持公诉，被告人金小闯及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：1、2020年7月3日晚，被告人金小闯拽坏门锁进入安庆市迎江区湖心南路马承培训学校梦飞教育店内，窃取华硕K555YI笔记本电脑一台和华为畅享10PLUS手机一部。2、2020年7月7日晚21时许，被告人金小闯翻窗进入铜陵市中航时光街思智易道教育店内，窃取联想E52-80笔记本电脑一台。3、2020年7月8日凌晨2时许，被告人金小闯翻窗进入铜陵市中航时光街童学馆店内，窃取苹果macbookpraA1706笔记本电脑一台和苹果手机两部。经鉴定，上述被盗笔记本电脑3台、手机3部价值共计10115.76元。案发后，公安机关从金小闯租住房内查获上述被盗电脑和手机，全部发还给被害人。公诉机关建议对被告人金小闯判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人金小闯及其辩护人对公诉机关指控的事实及量刑建议均无异议，并有立案决定书、到案经过、扣押清单、发还清单等书证，被害人李某、宋某、张某的陈述，搜查、指认现场笔录，价格认定书，被告人金小闯的供述，现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金小闯多次秘密窃取他人财物，价值人民币10115.76元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人金小闯能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，且被盗财物已经公安机关扣押后全部发还被害人，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人金小闯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年3月8日止；罚金限于判决生效后五日内缴纳至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王婧 二〇二〇年十月二十二日 书记员  阎岩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者单处并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执515号 申请执行人：新昌县日升昌小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码91330600054245724L），住所地新昌县七星街道鼓山西路**（四季花园**）。 法定代表人：俞晓刚，该公司董事长。 委托代理人：王泽江，浙江元大律师事务所律师。 被执行人：新昌县德恩天食品有限公司（统一社会信用代码91330624MA28862G18），住，住所地新昌县新昌大道东路****/div> 法定代表人：袁成钢。 被执行人：绍兴九喜卫浴有限公司（统一社会信用代码91330624683101766D），住所地，住所地新昌县羽林街道沿江东路**iv> 法定代表人：吕永达。 被执行人：绍兴市法贝卫浴洁具有限公司（统一社会信用代码91330624794363988N），住所地新，住所地新昌县七星街道坤豪路**v> 法定代表人：陈锡炼。 被执行人：吕永达，男，1971年9月20日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：吕六仁，男，1946年7月6日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：陈锡炼，男，1974年7月22日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：吕杭杭，女，1979年11月7日出生，汉族，住新昌县。 本院在执行新昌县日升昌小额贷款股份有限公司与新昌县德恩天食品有限公司、绍兴九喜卫浴有限公司、绍兴市法贝卫浴洁具有限公司、吕永达、吕六仁、陈锡炼、吕杭杭小额借款合同纠纷执行一案中，申请执行人新昌县日升昌小额贷款股份有限公司于2020年10月16日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，撤回执行申请系申请执行人的权利，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0624执515号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤志刚 审判员  章 吉 审判员  王 立 二〇二〇年十月十九日 书记员  徐雪文
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执574号申请执行人：张×，山西省文水县人。被执行人：任×，山西省文水县人，现住文水县。本院在执行张×申请执行任×民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人任×银行存款19100元及利息；二、冻结被执行人任×应负担的案件受理费139元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人任×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人任×应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二〇年十月二十九日书记员 张一咪
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执800号 申请执行人:周林英,女,1966年1月23日出生,汉族，住浙江省庆元县。 被执行人:范良金,男,1969年3月22日出生,汉族，住浙江省庆元县。 申请执行人周林英与被执行人范良金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1126民初331号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人范良金未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周林英向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为被执行人范良金支付申请执行人货款531450元、利息（利息以325560元为基数按月利率1.2%自2012年10月7日起计算至货款付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6324元、案件执行费7715元。 执行立案后，本院向被执行人范良金发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求范良金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范良金逾期未履行，已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范良金的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及公积金。本院冻结被执行人范良金在丽水金地建设有限公司处享有的股权人民币54万元，处置价值低，申请执行人同意暂不处置。截至2020年10月20日，本案未执行到位执行标的为531450元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人范良金有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人范良金拒不履行，本院已对被执行人范良金采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周林英。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人范良金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执800号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年十月二十日 书记员 吴瑞梅
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执7054号傅能潜：关于申请执行人毛美君与被执行人傅能潜房屋租赁合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙02民终3561号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执7054号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十月十六日
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执4036号 绍兴市上虞城市建设集团有限公司、万雅萍： 关于申请执行人绍兴市上虞城市建设集团有限公司与被执行人万雅萍房屋租赁合同纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初3807号民事判决书，本院于2020年09月22日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0281民初2099号原告：项汉雄，男，1982年6月2日生生，汉族，住大冶市。被告：彭书军，男，1983年12月3日生，汉族，住大冶市。原告项汉雄诉被告彭书军买卖合同纠纷一案中，原告项汉雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费268元，由原告项汉雄负担。审 判 长  王 碧人民陪审员  李海军人民陪审员  冯细爱二〇二〇年十月二十二日书 记 员  田 晶
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4034号原告：张永杰，男，汉族，1972年5月12日出生，现住河南省夏邑县。被告：邵济海，男，汉族，1972年12月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市第五中学，住所地河南省商丘市睢阳区宋城路南150米，统一社会信用代码：12411403418445883H。法定代表人：吕玉强，职务：校长。本院在审理原告张永杰与被告邵济海、商丘市第五中学买卖合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员  刘卫星二〇二〇年十月十二日书记员  柳 荫
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执1392号之一申请执行人维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。组织机构代码：69708755-5。法定代表人廖世宏，董事长。被执行人何来庭，男，汉族，1965年9月15日出生，住浙江省淳安县。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人何来庭追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初1000号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为被执行人何来庭支付代偿款25918.71元，违约金12000元，律师费1200元，并负担案件受理费401元。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、本院于2020年4月22日向被执行人何来庭发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人何来庭未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人何来庭银行存款，被执行人何来庭未有大额银行存款信息。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人何来庭不动产登记情况，经查被执行人何来庭名下无不动产登记信息。4、本院通过网络查控系统查询了被执行人何来庭机动车登记情况，经查被执行人何来庭名下无车辆登记信息。5、本院通过网络查控系统查询了被执行人何来庭股权、证券登记情况，经查被执行人何来庭名下无股权、证券登记信息。6、本院于2020年4月22日到委托淳安县人民法院调查被执行人何来庭的生活居住、就业、收入等情况。7、本院于2020年4月23日通过总对总系统冻结了被执行人何来庭在财付通支付科技有限公司的账户，实际冻结金额489.38元。8、本院传唤被执行人何来庭应于2020年5月6日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。9、本院于2020年5月9日通过总对总系统划拨了被执行人何来庭在财付通支付科技有限公司账户存款489.38元。10、本院于2020年5月11日通过总对总系统冻结了被执行人何来庭在财付通支付科技有限公司的账户，实际冻结金额666.99元。11、本院于2020年5月25日通过总对总系统划拨了被执行人何来庭在财付通支付科技有限公司账户存款666.99元。12、本院于2020年5月28日以拒不申报，对被执行人何来庭予以罚款1000元。13、上述扣划款项合计1156.37元，用于支付案件受理费、执行费及罚款。14、本院于2020年6月5日向被执行人何来庭发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人何来庭纳入失信被执行人名单。截止到2020年10月13日，被执行人何来庭尚应支付代偿款25918.71元，违约金12000元，律师费1200元，罚款730.63元，合计39849.34元。上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以移动微法院的形式告知申请执行人维仕融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人何来庭目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执1392号案本次执行程序。申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。。执行员  陈建军二〇二〇年十月十三日书记员  张丽渊
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执2349号 南安市水头康利石材有限公司、神州长城国际工程有限公司、神州长城股份有限公司、浙江钱江通源房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人与被执行人神州长城国际工程有限公司、神州长城股份有限公司、浙江钱江通源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案[原审案号：（2019）浙0108民初3811号],现被执行人浙江钱江通源房地产开发有限公司已支付款项806339元（含货款675500元、逾期付款损失80349元、迟延履行的债务利息31090元、诉讼费用9340元、执行费10060元），被执行人浙江钱江通源房地产开发有限公司已履行生效法律文书确定的义务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执3184号申请执行人：康文红，女，1966年9月23日出生，汉族，住巩义市。被执行人：王金玲，女，1970年4月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市克东县。本院在执行康文红与王金玲民间借贷纠纷一案中，已向被执行人王金玲发出执行通知书，责令其履行（2020）豫0181民初4644号民事判决书确定义务，但被执行人王金玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王金玲存款十二万元。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年十月二十七日书记员  张红兴
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初4087号原告：韦安宝，男，1949年1月13日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被告：谢友旭，男，1975年12月17日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。原告韦安宝与被告谢友旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告韦安宝到庭参加诉讼，被告谢友旭经本院传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系同村居民，2017年5月26日被告以资金周转为由向原告借款20000元，按年支付原告4800元利息。2018年11月20日被告又以资金周转为由向原告借款10000元，原告认为被告先前支付了利息，所以又借款给被告10000元。后被告未按约支付利息，原告多次催要无果，起诉要求：1、被告偿还借款30000元及利息，利息从借款之日起至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告在法定期限内未提交答辩意见，亦未提交相关证据。经审理查明：原、被告系同村邻居，期间被告以朋友做生意缺资金为由，2017年5月26日向原告借款20000元，并出具借条一份，内容为“借条，今借韦安宝人民币贰万元整（20000.00元）利息2分，农利五月初一，如需要用提前告知。电话138××******，今借人：谢友旭，2017年5月26号”，借款后被告支付一年利息4800元，2018年11月20日被告又以朋友做生意需要资金周转为由向原告借款10000元，并出具借条一份，内容为“借条，今借到韦安宝现金壹万元整（10000元）利息（2分），12个月底本息结清。借条人：谢友旭，2018年农历十一月二十日”。借款到期后原告催要无果。本院认为：债务应当清偿。2017年5月26日和2018年11月20日，被告分两次向原告借款30000元并约定月息2%，借款事实清楚，故原告要求被告偿还本金30000元的诉请，本院予以支持。关于利息，被告曾在2017年借款后支付了一年利息4800元，在2018年5月26日之后的利息，本院予以支持。被告谢友旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为对一审抗辩权的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢友旭于本判决书生效后三十日内一次性偿还原告韦安宝借款30000元及相应利息。其中20000元借款利息自2018年5月26日起算、10000元借款利息自2018年12月26日起按年利率15.4%计算至款清息止；案件受理费550元，由被告谢友旭负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  朱 琦人民陪审员  程龙安人民陪审员  黄具兵二〇二〇年十月二十八日书 记 员  张 博附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8039号之一 申请执行人：黎晓芸，女，1984年5月5出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：张艳莉，女，1969年3月2出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行黎晓芸与张艳莉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初3309号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人张艳莉的银行存款及其他款项人民币280000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年十月十四日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初1932号原告：苏大力，男，汉族，1971年6月26日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：马皓天，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告冯杰，男，汉族，1959年8月22日生，住河南省郑州市金水区。本院在审理原告苏大力诉被告冯杰机动车交通事故责任纠纷一案，原告苏大力于2020年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告冯杰名下价值98870.90元的银行存货或同等价值的财产。并提供了担保。本院认为，原告苏大力的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告冯杰名下银行存款98870.90元或查封被告冯杰名下同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘庆春二〇二〇年十月二十三日法官助理付晓斐书记员王璐璐
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执4908号之一 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司（组织机构代码为710930720）。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：陈家俊、宋培玉，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：张继勇，男，1977年8月5日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张继勇保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人张继勇应支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司执行款23802.94元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年十月十日 代书记员 毛忆梦
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执332号之三申请执行人：陕西米脂农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘某某。委托代理人：罗某。被执行人：高某某。被执行人：王某某。被执行人：苏某某。被执行人：李某某。被执行人：任某某。米脂县人民法院作出的（2019）陕0827民初1196号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高某某、王某某、苏某某、李某某、任某某拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人高某某在中国工商银行陕西省榆林米脂县支行账户********内有存款，被执行人苏某某在中国工商银行陕西省榆林绥德县文化路支行账户********、********内有存款，被执行人任某某在中国工商银行陕西省榆林绥德县支行账户********内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人高某某在中国工商银行陕西省榆林米脂县支行账户********内的存款，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人苏某某在中国工商银行陕西省榆林绥德县文化路支行账户********、********内的存款，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人任某某在中国工商银行陕西省榆林绥德县支行账户********内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年十月二十六日书记员  白聪聪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民监4号 原审原告：绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区富乐路**长兴江岸精典******。 法定代表人：邱照，该公司董事长。 原审被告：绵阳合力医疗健康管理有限公司，，住所地四川省绵阳市经开区三江大道** 法定代表人：晏明，该公司执行董事。 原审被告：绵阳赞泰实业有限公司，住，住所地四川省绵阳市游仙经济开发区凯越路**/div> 法定代表人：康杨，该公司执行董事。 原审被告：梁尚清，男，汉族，1970年8月9日出生，住四川省绵阳市涪城区。 上述原审原告与原审被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日作出（2019）川0703民初5188号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止（2019）川0703民初5188号民事判决书的执行。 审判长  黄昌楠 审判员  陈昆鹏 审判员  姚 昆 二〇二〇年十月十日 书记员  吕小玲 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件,裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初24054号原告：高林柱，男，1954年11月7日出生，汉族，退休，住北京市丰台区。被告：高爱国，女，1957年1月28日出生，汉族，退休，住北京市丰台区。被告：高冉，女，1984年12月8日出生，三星中国投资有限公司经理，住北京市丰台区。原告高林柱与被告高爱国、高冉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高林柱、被告高爱国、被告高冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高林柱向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还借款6万元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告高冉在北京市大兴区团河路购买楼房一套，委托高爱国向本人借款6万元，说好一年内返还，但到期后，本人多次索要未果，故诉至法院。被告高爱国辩称，不同意原告的诉讼请求，对原告提交的借条不予认可，该借条是被修改过的，被告确实收到了6万元，但双方并非民间借贷关系。被告高冉辩称，不同意原告的诉讼请求，答辩意见同高爱国一致。原告高林柱围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.证据一借条，证明双方之间系民间借贷关系；2.证据二工商银行转账凭证，证明原告向高冉转账的事实；3.证人张某的证人证言，证明高冉买房的情况。被告高爱国、高冉的质证意见为：1.对证据一的真实性不认可，主张借条上“因买房借款”的字迹明显与其他字体不同，是后加上去的，实际上该借条的性质为收据，该6万元涉及双方之间房屋继承过户的事情，是家里老人的房产先继承给了原告，由原告再给其他继承人房屋补偿款，其他继承人协助办理过户，故该6万元是继承案件的利息；2.对证据二的真实性认可，证明目的不认可；3.对证据三真实性认可，证明目的不认可，认为证人证明的事项与原告的诉讼请求无关。被告高爱国、高冉围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.证据一借条，证明原告提供的借条上的“因买房借款”的字迹是后加的，该借条仅是一张收据，证明被告从原告处收到了案涉6万元，但双方并非民间借贷法律关系；2.证据二（2013）丰民初字第01277号判决书、（2014）二中民终字第6300号判决书、2018年1月4日强制过户谈话笔录、（2020）京0106执异530号民事裁定书、（2020）京02执复113号民事裁定书，证明案涉6万元系原告给付的继承案件中的利息。原告高林柱对上述证据的真实性认可，认可字据上“因买房借款”字样是之后添加的，但主张案涉6万元与继承案件无关。本院对上述证据的认定为：1.关于借条，因高林柱认可借条抬头字样是之后添加的，故对高爱国、高冉提交的证据一的真实性予以确认；2.因双方对其他证据的真实性不持异议，本院对此予以确认。上述本院确认真实性的证据与本案的关联性，本院将综合进行认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月19日，高林柱向高冉账户转账6万元。同日，高爱国在手写字据上签字，载明“高爱国今日从高林柱处取走陆万元整。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，高爱国、高冉认可收到了案涉6万元，其虽主张该6万元系另外继承案件的利息，但未能提交充分证据证明，其提交的相关判决书及裁定书仅证明另案尚在审查过程中，故本院对高爱国、高冉的辩称意见难以采信。因涉案借条未约定还款期限，高林柱可随时要求高爱国、高冉还款，故对高林柱要求高爱国、高冉偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：高爱国、高冉于本判决生效之日起十日内偿还高林柱60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由高爱国、高冉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 王永斌二〇二〇年十月二十八日法官助理 李 坤书 记 员 杨 璐
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执恢119号之一 申请执行人婺源县兴源房地产开发有限公司，住所地江西省婺源县紫阳镇茶乡西路昌盛小区，统一社会信用代码91361130778810960M。 被执行人李玉申，男，1964年11月17日出生，汉族，江西省浮梁县人，无业，住江西省景德镇市浮梁县。 担保人李文华，男，1987年9月12日出生，汉族，江西省浮梁县人，住江西省景德镇市浮梁县。 申请执行人婺源县兴源房地产开发有限公司与被执行人李玉申、担保人李文华建筑设备租赁合同纠纷恢复执行一案中，本院已依法裁定担保人李文华承担担保责任，并裁定由担保人在担保范围内向申请人清偿债务。现查明，担保人李文华名下有房产，故应予查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封担保人李文华名下坐落于景德镇市浮梁县房屋一套。 二、在查封期间内，被执行人、担保人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请；被执行人、担保人在履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  俞向标 二〇二〇年十月十日 书记员  王灵通
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初7494号申请人：杨会英，女，1978年3月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：谷淑华，永城市永昌法律服务所法律工作者。被申请人：付加鹏，男，1972年11月10日出生，汉族，住河南省商丘市永城县。申请人杨大户与被申请人付加鹏民间借贷纠纷一案，申请人杨大户于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人付加鹏名下存款70000元。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人付加鹏名下存款70000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪林杰二〇二〇年十月二十一日书记员  耿傲梅
浙江省杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执1530号申请执行人何善祥，男，1990年2月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人申屠军，男，1988年1月13日出生，汉族，住浙江省桐庐县。申请执行人何善祥与被执行人申屠军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初6701号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何善祥向本院申请强制执行。本院于2020年4月28日立案执行。执行标的为被执行人申屠军支付案款17000元及利息，并负担案件受理费226元、执行费155元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年4月30日向被执行人申屠军发出执行通知书、报告财产令，但被执行人申屠军未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。2．通过网络查控系统查询被执行人申屠军银行存款，截至2020年10月13日，被执行人申屠军无较大额银行存款余额。3．通过网络查控系统查询被执行人申屠军不动产登记情况，经查被执行人申屠军名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人申屠军机动车登记情况，经查被执行人申屠军名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人申屠军股权、证券登记情况，经查被执行人申屠军名下无股权、证券登记信息。6．于2020年5月11日传唤被执行人申屠军到庭接受调查询问，被执行人申屠军无正当理由拒不到庭。7．于2020年7月9日依法将被执行人申屠军纳入失信被执行人名单。截至2020年10月13日，被执行人申屠军尚应支付案款17000元及利息，并负担案件受理费226元、执行费155元。暂未发现被执行人申屠军有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院告知申请执行人何善祥，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人申屠军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执1530号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。执行员  张成果二〇二〇年十月十三日书记员  顾建刚
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2625号之一 申请执行人:卓庭，男，1990年07月16出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳**。 被执行人：李业全，男，1965年05月27出生，汉族，户籍所在地：广西桂林市七星区。 本院在执行卓庭与李业全责令退赔一案中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，经与申请执行人联系，同意本案终结本次执行程序。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令并纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年十月三十一日 书记员  苏俊珲
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢736号 申请执行人谢松法根据（2012）台天民初字第42号民事判决书申请执行被执行人张中超为机动车交通事故责任纠纷一案。经本院执行，被执行人张中超已向申请执行人谢松法履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2013）台天执民字第525号案件标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年十月十三日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初12005号原告：东莞市鑫鸿冠业包装实业有限公司，地址广东省东莞市桥头镇邵岗村富都园中心路**，统一社会信用代码：914419000651001174。法定代表人：谭德富，系该公司执行董事。原告委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。原告委托诉讼代理人：连远鹏，广东冠豪律师事务所律师。被告：青岛美嘉隆包装机械有限公司，地址青岛市城阳区夏庄街道王家泊子社区居委会南300米，统一社会信用代码：91370214575779350X。法定代表人：刘秀梅，系该公司执行董事。被告：刘秀梅，汉族，女，1973年11月14日出生，住山东省青岛市李沧区。原告东莞市鑫鸿冠业包装实业有限公司与被告青岛美嘉隆包装机械有限公司、刘秀梅买卖合同纠纷一案，本案于2020年10月9日立案。原告东莞市鑫鸿冠业包装实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东莞市鑫鸿冠业包装实业有限公司撤回起诉处理。审判员  徐鹏二〇二〇年十月二十三日书记员  康旭
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初1808号 原告：叶某，女，1991年7月3日出生，汉族，身份证地址湖北省荆门市东宝区，现住四川省绵阳市。 委托诉讼代理人：张婷，四川仁聚律师事务所律师。 被告：翁某，男，1990年6月21日出生，汉族，身份证地址四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市涪城区。 原告叶某与被告翁某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶某的委托诉讼代理人张婷到庭参加了诉讼。被告翁某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付经济补助金4万元；2、被告向原告支付违约金5万元；3、被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于案件受理费、律师费等）。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，因感情破裂，于2018年2月9日登记离婚。离婚协议书载明被告于2018年12月31日前向原告支付经济补偿金4万元，如被告未到期支付，另承担违约金5万元。被告一再推脱，没有兑现协议内容。 被告未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 本院依法认定如下事实：原、被告于2018年2月9日登记离婚，在婚姻登记机关存档的《离婚协议书》载明被告于2018年12月31日前一次性支付原告经济补助金4万元。并约定未按协议约定期限履行支付款项义务的，另行支付违约金5万元。 本院认为，本案争议的焦点为是否支持《离婚协议书》约定的经济补助金4万元及违约金5万元。离婚协议系当事人的真实意思表示，就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中双方约定被告补偿原告经济补助金4万元，但未按期进行支付，现原告要求继续履行该部分协议，应予支持。离婚协议属于有关身份关系的协议，不属于普通民商事合同，一方以另一方未履行离婚协议为由，再行要求支付违约金的，突破了离婚协议的身份属性，本院不予支持。 被告翁某经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，也未向本院提出书面答辩意见，亦未提供任何证据，本院视其放弃对原告事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳权利，其法律后果应自行承担。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 一、被告翁某在本判决生效后五日内向原告叶某支付经济补助金4万元； 二、驳回原告叶某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2050元由被告翁某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  马 净 人民陪审员  刘雪松 人民陪审员  徐君芳 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  徐 莉
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初2765号 原告：李秀环，女，1965年7月26日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：廖振伟，男，系李秀环之子。 被告：福建省安溪县金谷镇矿石粉厂，住所地：福建省安溪县金谷镇渊兜村。工商注册号：×××24。 法定代表人：苏速转，系该厂厂长。 被告：苏速转，男，1951年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告李秀环与被告福建省安溪县金谷镇矿石粉厂、苏速转民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀环的特别授权委托诉讼代理人廖振伟到庭参加诉讼，被告福建省安溪县金谷镇矿石粉厂、苏速转经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秀环向本院提出诉讼请求：1.判决福建省安溪县金谷镇矿石粉厂、苏速转共同支付给李秀环款项13800元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止）；2.本案诉讼费由福建省安溪县金谷镇矿石粉厂、苏速转负担。事实与理由：苏速转在经营矿石粉厂期间，因矿石粉厂资金周转困难，多次以矿石粉厂及个人名义向李秀环借款。双方于2000年7月19日进行结算，尚欠李秀环13800元，由于未能当场支付，在当天出具一张盖有福建省安溪县××镇矿石粉厂公章及苏速转签名的结算条交由李秀环收执。嗣后，经李秀环多次催讨，福建省安溪县金谷镇矿石粉厂及苏速转至今未能支付。 福建省安溪县金谷镇矿石粉厂、苏速转既未向本院提交书面答辩，也未提供任何书面证据。 本院认为，福建省安溪县金谷镇矿石粉厂、苏速转经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃相应的举证、质证权利，并承认李秀环在本案中所主张的事实。故对李秀环主张的事实确认如下：2000年7月19日，福建省安溪县金谷镇矿石粉厂的法定代表人苏速转签字出具一份结算条给李秀环收执。结算条记载“今与李秀环同志结母款、息款，尚欠人民币壹萬叁仟捌佰元#（13,800.元）。此据”。结算条并加盖福建省安溪县金谷镇矿石粉厂的公章。经庭审释明虚假陈述的法律后果后，李秀环再次确认自结算条出具后，福建省安溪县金谷镇矿石粉厂及苏速转均未再偿还过任何款项。李秀环为此事实向本院提供苏速转签字出具并加盖福建省安溪县金谷镇矿石粉厂公章给其收执的结算条原件及复印件加以佐证。该证据经本院审查，符合证据的采信条件，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，从苏速转签字出具并加盖福建省安溪县金谷镇矿石粉厂公章给李秀环收执的结算条，可看出福建省安溪县金谷镇矿石粉厂、苏速转与李秀环之间确系存在着借贷关系，本院依法予以确认。但从现有证据结合李秀环在诉状中所称“苏速转在经营矿石粉厂期间，因矿石粉厂资金周转困难，多次以矿石粉厂及个人名义向李秀环借款”，显然苏速转不管是以矿石粉厂还是以个人名义，向李秀环所借的款项系用于矿石粉厂，对此李秀环应是清楚的，且李秀环也无法证明该款系苏速转个人所用，又结算条明确加盖了福建省安溪县金谷镇矿石粉厂公章，该厂又是股份制企业，故该欠款应认定为福建省安溪县金谷镇矿石粉厂所欠，不能直接由苏速转个人承受，故李秀环诉求苏速转应共同支付该欠款，于法不符，本院不予支持。鉴于借贷双方结算后并未约定具体还款期限，李秀环可以催告福建省安溪县金谷镇矿石粉厂在合理期限内返还。现福建省安溪县金谷镇矿石粉厂未能返还，已构成违约，理应承担返还该款项的民事责任。故李秀环诉求福建省安溪县金谷镇矿石粉厂应支付该欠款13,800元，于法有据，本院予以保护。其次，关于李秀环诉求的利息问题。借贷双方在结算条中没有约定借款利息，应视为不支付利息，但李秀环现诉求应支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的逾期还款的资金占用期间利息，于法有据，本院予以保护。鉴于双方未约定利息的支付期限，福建省安溪县金谷镇矿石粉厂在偿还上述欠款时应一并予以支付。据此，李秀环诉求符合法律规定部分，本院予以支持。福建省安溪县金谷镇矿石粉厂、苏速转经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其各自承担。本院依法缺席审理，在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、福建省安溪县金谷镇矿石粉厂应于本判决生效之日起十日内支付给李秀环欠款13,800元及逾期占用资金期间的利息（利息自2020年6月5日起按年利率6%计算至还清款项之日止）； 二、驳回李秀环的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元，由福建省安溪县金谷镇矿石粉厂负担，应在判决生效后五日内缴交；李秀环已预交的145元予以退还。其他诉讼费用（公告费）260元，由福建省安溪县金谷镇矿石粉厂负担，鉴于该款已由李秀环先行垫付，福建省安溪县金谷镇矿石粉厂在支付上述欠款本息时，应一并予以支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林清艺 人民陪审员  谢晓燕 人民陪审员  张颖凤 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  白炜强 附：本案所适用主要法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确……应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…… 执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初2855号原告：段战良，男，汉族，1973年4月25日生，住南乐县。委托诉讼代理人：李丹丹，河南豫石律师事务所专职律师，执业证号：14109201311784845。被告：任占军，男，汉族，1972年12月13日生，住南乐县。委托诉讼代理人：顾军习，河南兴乐律师事务所专职律师，执业证号：14109199510213547。原告段战良与被告任占军种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段占良及其委托诉讼代理人李丹丹，被告任占军及其委托诉讼代理人顾军习均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段战良向本院提出诉讼请求：1、请求被告任占军给付原告蛋鸡饲养费41600元,当庭原告变更诉讼请求为45200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年×××月×××日原被告达成饲养蛋鸡劳务协议，协议约定由被告向原告提供鸡苗饲料兽药，被告给付原告每天饲养费400元，电费煤钱由被告负担，共养113天劳务费计45200元。被告收回成品蛋鸡后未按约定支付原告劳务费，饲养期间原告还支付电费9400元煤款1980元。特诉至法院裁决。原告当庭提交原被告签订的协议书原件一份、河南省电费统一收据客户联8份、转账凭证和证人证言各一份。被告任占军辩称，对原告提交双方签订的劳务协议没意见。对用电费数额无异议，但原告电费并非全部用于饲养被告蛋鸡。饲养期间被告通过微信×××笔转账给付原告17500元，原告还从被告处购买30袋饲料5520元拉鸡苗20500只每只2.5元，还有录音证据及原告记账本照片证明劳务费已结清。被告当庭提交被告给原告微信转账记录×××笔、原告购买饲料鸡苗欠据两张，与原告同一时间购买蛋鸡苗价格证明两张、原被告之间通话录音光盘一张及相应通话文字记录一份，原告的记账本照片一页。经审理查明，2019年×××月×××日原被告达成饲养蛋鸡劳务协议，约定原告给被告饲养蛋鸡，由被告提供鸡苗饲料兽药原告提供场地，被告给付原告每天饲养费400元，养鸡电费煤钱由被告负担。2020年4月3日原告交付被告成鸡，共饲养113天劳务费计45200元。被告收回成品蛋鸡后未按约定支付劳务费，饲养期间原告支付电费9400元煤款1980元，饲养期间被告通过微信×××笔转账给付原告17500元。上述事实有原被告提交的有效证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告双方签订饲养蛋鸡劳务协议是双方当事人的真实意思表示，协议合法有效应予保护，原被告双方均应按照协议约定履行。本案中当原告2020年4月3日交付了成品蛋鸡被告应给付相应的劳务费用45200元。经查原告付诸劳务期间被告陆续微信转账17500元，对此当庭原告予以认可，这17500元减去原告已支付电费9400元煤款1980元应视为被告支付原告的部分劳务费。被告辩解原告从被告处购买饲料鸡苗明显与本案协议约定事项相矛盾，被告当庭提交录音证据及原告记账本照片内容显示与劳务合同履行时间不一致，故对被告当庭辩解不予采信。但被告当庭所辩解的事实原被告可自行协商解决，协商不成也可另行起诉。当庭被告也没有证据证明原告所述电费9400元中有多少没有用于被告合同蛋鸡养殖，故原告要求被告支付劳务费39080元的请求本院予以支持。依《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条之规定，判决如下：一、被告任占军于本判决生效后十日内给付原告段战良劳务费39080元。二、驳回原告段战良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，已减半收取，由被告任占军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  杨志鹏二〇二〇年十月十四日书记员  闫成华
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执2099号申请执行人廉德敏，男，1959年12月18日出生，汉族，住平阴县。被执行人：柳洋洋，男，1988年9月20日出生，汉族，住平阴县，现羁押于平阴县公安局看守所。本院执行执行的申请执行人廉德敏与被执行人柳洋洋非法行医刑事附带民事赔偿纠纷，因被执行人柳洋洋未履行本院刑事附带民事调解书确定义务，本案申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，本院在平阴县看守所向被执行人柳洋洋直接送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本案在执行过程中，对被执行人柳洋洋的财产状况进行了查询：1.本院通过法院执行网络查控系统查控，被执行人柳洋洋银行存款：80.44元，无网络资金，无车辆登记信息，无不动产登记信息，无工商登记信息，无证券信息，民政登记信息：柳洋洋已与其妻登记离婚；理财保险信息：被执行人柳洋洋2017年3月25在国华人寿保险股份有限公司一次性购买16万元五年期理财型商业保险，现有价值为14万余元，本院已在本案中冻结。2.本院向平阴县不动产登记中心查询，被执行人柳洋洋名下有已备案登记的位于平阴县××小区109.33平方米房产一处，房产共有人为孙某。该房产现被平阴县公安局在被执行人柳洋洋涉嫌非法行医刑事案件中查封；3.本院向济南市住房公积金管理中心查询，被执行人柳洋洋无住房公积金信息；4.本院向被执行人柳洋洋所在村平阴县孔村镇孔村村调查，被执行人柳洋洋本人在该村内无房产和其他财产，无各类补助、补贴，在该村有一处房产为其父母所有。因其房产现被公案机关在被执行人柳洋洋涉嫌非法行医刑事案件中查封，该案尚未审理终结，本案中对该财产暂不能处置，待上述刑事案件审理终结后决定处置；其商业保除虽然可处置，但由于被执行人柳洋洋非法行医案涉案受害人200余人，总标的150余万元，其财产分配困难，且其商业保价值仅14万余元，上述财产可待其房产具备处置条件后，一并处置分配。在执行过程中，本院将被执行人柳洋洋纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，由于本院控制的被执行人柳洋洋的现有财产，不能满足赔偿所有受害人的损失，且其房产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施和执行措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院控制财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复本案的执行，本案恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年十月二十四日法官助理薛冰书记员王舒丽
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初4704-1号申请人：赵晓琪，男，汉族，1974年4月10日生，住址：河南省漯河市郾城区。被申请人：漯河振鹏商贸有限公司，住所：漯河市临颍县建业桂园南门**，统一社会信用代码：91411122352015978P。法定代表人：孙鹏飞。申请人赵晓琪与被申请人漯河振鹏商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人赵晓琪提请网络查控申请和财产保全申请，申请冻结被申请人名下的银行存款100万元或者查封、扣押被申请人名下等值的财产，并已提供长安责任保险股份有限公司鹤壁支公司的保函担保。本院经审查认为，申请人赵晓琪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人漯河振鹏商贸有限公司名下银行存款100万元或对等价值财产予以查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 娜二〇二〇年十月二十日书记员 李佳佳
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初3736号原告:左险峰，男，1975年1月1日出生，汉族,住湖北省大冶市。被告:刘刚，男，1967年4月1日出生，汉族,住湖北省大冶市。原告左险峰与被告刘刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左险峰到庭参加了诉讼，被告刘刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左险峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款75000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月17日，原告卖给被告刘刚铁矿石406.72吨，单价450元/吨，货款共计183000元。截至2019年12月30日，被告支付了货款108000元，剩余货款75000元未付，被告出具了借条，并承诺每月还款。但被告未履行还款义务，故诉至法院，请求支持全部诉讼请求。被告刘刚未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，原告左险峰卖给被告刘刚铁矿石406.72吨，单价450元/吨，被告应支付原告货款183000元。之后，被告支付原告货款108000元。2019年12月30日，经双方结算，被告向原告出具借条一张，载明：今借到左险峰人民币柒万伍仟元整。因被告未履行付款义务，原告催讨无着，故而成讼。诉讼中，原告陈述被告于2020年6月还款1000元。实际欠款74000元。上述事实，有借条、磅单、当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。根据原告左险峰的陈述及提交的证据，原告与被告刘刚之间成立合法有效的买卖合同关系，原告履行了交货义务，被告应当履行付款义务，被告至今尚欠原告货款74000元，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付货款74000元，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘刚于本判决生效之日起二十日内偿付原告左险峰货款74000元；二、驳回原告左险峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取838元，由原告左险峰负担25元，被告刘刚负担813元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务；逾期未履行的，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郭刚二〇二〇年十月二十九日书记员  柯林
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初2495号 原告：王杰，男，1987年6月6日生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告：张秀臻，女，1986年1月15日生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：王杰，男，1987年6月6日生，汉族，住潍坊市坊子区，系原告张秀臻丈夫。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路**。 负责人：王琛松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王俊文，山东万信律师事务所律师。 被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所，住所地：上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**div> 原告王杰、张秀臻与被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、众安在线财产保险股份有限公司保险纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杰、原告张秀臻的委托诉讼代理人即原告王杰、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人王俊文到庭参加诉讼，被告众安在线财产保险股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告王杰、张秀臻向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿款420000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张秀臻于2018年1月19日在二被告处投交机动车综合商业保险一份，原告在被告处投交机动车第三者责任保险，保险金额100万元，在保险期间内，原告王杰于2018年12月3日发生交通事故，致使受害人崔纪兰死亡，原告已经于2018年12月6日赔偿受害者家属53万元，该赔偿款应该由二被告支付给原告，但二被告拒绝支付，为维护为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判准原告的诉讼请求。 被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，事故发生属实，责任认定无异议，投保属实，在核实驾驶人员的驾驶证、车辆行驶证后对原告主张的合理合法损失应首先由肇事车辆投保交强险的公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按合同约定处理，对原告主张的合法合理的损失应按照投保人与被告签订的保险合同条款进行理赔，本案原告在驾驶车辆过程中存在逃逸行为，根据投保人与被告签订的保险合同约定，驾驶员在事故发生后有逃逸行为的，被告保险公司不承担责任，请驳回原告的诉讼请求，因保险公司并非本案直接侵权人，承担的是替代赔偿责任，因此对诉讼费用不予承担。。 被告众安在线财产保险股份有限公司，未提供答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月03日17时30分许，王杰驾驶鲁ＶＶ××××号小型轿车沿坊子眉南路由南向北行驶至眉南路政府街路口往南200米处时，遇崔纪兰驾驶三轮电动车行驶至此相撞，致两车受损，崔纪兰受伤，王杰弃车逃逸。该事故经潍坊交警支队直属侦查大队作出的第370704120180000494号道路交通事故认定书认定王杰承担事故的全部责任。 原告张秀臻为鲁ＶＶ××××号牌车辆在二被告处投保机动车第三者责任保险，保险金额1000000元，保险期间自2018年1月21日00时起至2019年1月20日24时止。 原告主张医疗费7694元，被告主张原告应提交收据及门诊病历原件，原告称在进行交强险理赔时已将原件留存保险公司，其提交的证据上加盖了中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的理赔业务专用章，对原告的该项主张本院予以支持。 原告主张死亡赔偿金514137元，按照城乡结合标准每年39549元计算13年，被告对原告提交的证明不予认可，对计算标准提出异议，认为应按照农村户口性质每年16297元计算，但未提交证据予以证明，死者张纪兰户籍地所在村于2012年拆迁，其搬至九龙街办祥和小区居住，依据山东省统计局于2018年公布的统计标准，城乡结合标准应按照每年（36789+15118）/2即25953.50元计算，死者张纪兰年龄为65周岁，原告主张按照13年计算死亡赔偿金系对其自身权利的处分，故，原告主张的死亡赔偿金应为337395.50元。 原告主张的丧葬费32691.50元，被告认为数额过高不予认可，认可丧葬费为28635元。依据山东省统计局于2018年公布的统计标准，死者张纪兰的丧葬费应为69305/2计款34652.50元，原告主张丧葬费32691.50元，本院予以认可。 原告主张的处理丧葬适宜期间的误工费、交通费2500元，原告主张误工人员为死者儿子的朋友王金刚，按照每天400元计算7天，原告未提交证据予以证明，对原告的该项主张本院不予支持。 综上，原告主张的损失应为医疗费7694元、死亡赔偿金337395.50元、丧葬费32691.50元，共计377781元。 另查明，原告王杰于2018年12月6日通过王金刚账户向郭恒民账户转账40万元。 本院认为，鲁ＶＶ××××号牌车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、众安在线财产保险股份有限公司处投保了机动车第三者责任保险，保险金额为100万元。在保险期限内，投保车辆发生事故，该事故造成张纪兰死亡，在本次事故中，原告王杰弃车逃逸，该情形违反了法律、行政法规中的禁止性规定，保险人将其作为保险合同免责条款的免责事由，应尽到提示义务，本案中，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司主张依据不应承担赔偿责任，但被告未提交投保单，亦未提交其他证据证明其对免责条款尽到了提示义务，故被告的主张依法不能成立，对于原告因本次交通事故造成的损失，应由被告众安在线财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司共同承担赔偿责任。本案中，原告主张的损失应首先由交强险承保公司予以赔偿，交强险的赔偿限额为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元，综上，扣除交强险各分项限额内应承担的损失共计117694元，原告尚有剩余损失260087元，因本次事故中，原告王杰承担事故的全部责任，因此被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、众安在线财产保险股份有限公司应在第三者责任保险范围内赔偿原告损失260087元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、众安在线财产保险股份有限公司赔偿原告王杰、张秀臻赔偿款260087元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告王杰、张秀臻的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告众安在线财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2600元，原告王杰、张秀臻负担1200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王娜 二〇二〇年十月十六日 书记员  于峰
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执1317号 被执行人：吕振高，男，1965年10月2日出生，苗族，居民，住城步苗族自治县。 本院在执行洞口县人民检察院指控刘治万、刘建平、李振明犯行贿罪、串通投标罪一案中，经查，邵阳市中级人民法院作出（2020）湘05刑再5号刑事裁定书，撤销了原执行依据的部分内容，原执行依据内容不明确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下： 终结（2020）湘0525执1317号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  王立保 审判员  贺远林 二〇二〇年十月三十日 书记员  贺子赞
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0812执3117号汤美珍/淮安华都置业有限公司：关于汤美珍申请执行淮安华都置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经本院立案受理，本院向淮安市不动产登记中心送达协助执行法律文书，将涉案的淮安市清江浦区华都名邸小区22号楼404室房屋过户登记至申请执行人名下，申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人汤美珍向本院申请执行的（2019）苏0812执3117号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十二日
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执1132号之一 申请执行人：孙建国，男，1971年4月12日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：周建，男，1970年8月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 关于申请执行人孙建国与被执行人周建借款合同纠纷一案，被执行人周建未履行本院于2020年9月7日作出的（2020）川1025民初2452号民事调解书确定的义务，权利人孙建国于2020年9月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款1050000元及利息、支付案件受理费7125元。 本院受理后于2020年9月11日向被执行人周建发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款1050000元、案件受理费7125元，承担本案申请执行费12971元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。经查，被执行人孙建国对第三人南充市高坪明兴劳务有限公司享有债权，南充市高坪明兴劳务有限公司尚有关于“中铁三局宜彝高速三标段”撤场清算款1050000元未支付给被执行人周建。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人周建对第三人南充市高坪明兴劳务有限公司享有的债权即关于“中铁三局宜彝高速三标段”撤场清算款 1050000元，冻结期限为三年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员  李举祥 二〇二〇年十月十六日 书记员  谭 欢
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2830号申请执行人王荟。被执行人王伟。申请执行人王荟与被执行人王伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0114民初168号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款65713.00元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人王伟名下无证券登记、无可供执行银行存款、无房产登记、无车辆登记、无天津市住房公积金。本院已经将被执行人王伟加入限制消费名单和失信被执行人名单。被执行人王伟暂无财产可供执行,本院与申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、问话笔录等有关证据佐证。本院认为，被执行人王伟暂无财产可供执行，本院与申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  曹小军审判员  韩昌龙二〇二〇年十月二十八日书记员  蔡 亮
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3009号之一申请执行人：顾江剑，男，1976年8月2日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：钱关中。被执行人：陈其，男，1984年5月28日生，汉族，住张家港市。被执行人：徐凌，女，1985年1月26日生，汉族，住张家港市。顾江剑与陈其、徐凌买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日作出的（2020）苏0582民初467号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈其、徐凌应给付顾江剑货款140400元及利息（以140400元为基数，从2019年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。限于判决生效后十日内履行。如果陈其、徐凌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2689元，减半收取计1345元，保全费1470元，合计收取2815元，由陈其、徐凌负担。由陈其、徐凌在本判决生效后7日内向本院交纳。因陈其、徐凌未履行生效法律文书确定的义务，顾江剑向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案执行，执行标的140400元及逾期利息。案件执行过程如下：1、2020年6月12日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年8月19日决定将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对陈其、徐凌分别罚款3000元。2、2020年6月12日和2020年9月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，查获被执行人名下车牌号分别为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的车辆，现已查封（查封期限二年，自2020年7月3日起至2022年7月2日止），但未能实际扣押，暂无法处置，无其他财产信息。3、2020年6月12日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年7月7日，本院前往张家港市金港镇福民村村民委员会调查，经查被执行人现下落不明，也无可供执行的财产或财产线索。5、2020年10月9日，本院约谈了申请执行人，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的140400元及逾期利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 包伟凯二〇二〇年十月十九日书记员 黄彬彬
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2974号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行,住所地台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道**。法定代表人:杨静静。被执行人林君,女,1981年11月28日出生,汉族，住，住所地浙江省温岭市/div>被执行人黄美君,女,1974年01月16日出生,汉族，住，住所地浙江省温岭市/div>申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人林君、黄美君为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初3886号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2020年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行林君、黄美君履行生效法律文书确定的债务67997.02元并继续支付自2020年7月16日起计算至实际履行之日止的利息、逾期利息等。案件诉讼费3125元、执行费1000元、保全费2270元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人林君、黄美君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林君、黄美君逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人林君、黄美君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林君、黄美君拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人林君、黄美君采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费、保全费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2974号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 成二〇二〇年十月二十六日代书记员  陈丹红
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初7546号原告刘建新，男，汉族，1972年10月12日出生，住所地河南省南阳市宛城区。委托代理人任盈，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。代理权权限为特别授权代理。被告王娟，女，汉族，1980年6月10日出生，住所地河南省南阳市卧龙区。原告刘建新与被告王娟民间借贷纠纷一案，本院于10月15日受理后，依法按照原告提供地址向被告送达应诉手续时，因被告身份信息不明确无法送达。本院认为，起诉须有明确的被告，即被告具体情况以及住所地明确。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘建新的起诉。诉讼费1430元，退还原告刘建新。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李靖玥二〇二〇年十月二十九日书记员  李 楠
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初3184号原告：王多宅，男，1963年4月21日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：任金才，濮阳市清丰县柳格镇法律服务所法律工作者。被告：郝忠杰，男，1980年10月24日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：任献景，男，1979年6月8日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：王洪瑞，男，1979年9月1日出生，汉族，现住河南省濮阳市华龙区。原告王多宅与被告郝忠杰、任献景、王洪瑞劳务合同纠纷一案，原告王多宅于2020年9月4日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告王多宅及其诉讼代理人任金才、被告郝忠杰、任献景、王洪瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王多宅向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付工资款151000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：河南翔龙工程集团通过竞标的方式取得华润燃气工程的承包经营权，通过该公司项目部负责人杨占伟，把该公司中标的该项工程转包给了三被告，受被告郝忠杰的安排，原告带领工人在此打工，2019年4月19日通过与被告结算后，三被告下欠原告工资款151000元，有被告向原告出具的欠款证明为证。经多次催要，三被告以其合伙的账目未能结算为由互相推诿，2020年7月5日三被告同意先支付原告三万元。经查三被告的工程款早已到河南翔龙工程集团有限公司，故诉至法院请求维护自己的合法权益。被告郝忠杰辩称，三被告同意支付原告工资款151000元，但是协调期间河南翔龙工程建设集团有限公司财务总监郭总同意支付，同时郭总安排财物会计向原告拨钱时，会计说在2020年6月3日这笔款已转给项目经理杨占伟，三被告多次要求杨占伟支付工程款，在三被告与原告达成协议后，杨占伟同意支付王多宅30000元，但全部工程款至今未付，造成原告起诉三被告，责任在翔龙公司不在被告。被告任献景辩称，同意被告郝忠杰的答辩意见。补充一点，当时协商的是三被告在算账期间同意支付原告30000元工程款，剩余款项在三被告清账目以后再支付原告。现在对151000元的工程款有异议，因为账目还没算清。被告王洪瑞辩称，在算清账目以后，王洪瑞同意支付原告工资款。但对151000元的账款有异议，希望弄清151000元的数额如何计算的。本院经审理认定事实如下：王多宅带领工人在郝忠杰、任献景、王洪瑞所承包的翔龙安阳项目部，从事安阳市天然气安装工程。2019年4月19日，被告郝忠杰向原告出具证明条一份，内容为“证明兹证明王多宅带领工人在郝忠杰、任献景、王洪瑞所承包的翔龙安阳项目部，安阳市天然气安装工程打工工资共计（￥24.7万元）贰拾肆万元柒仟元整，已付王多宅（￥9.6万元）下欠王多宅拾伍万壹仟元整特此证明证明人郝忠杰杨会玉2019年．4.19号”。上述证明内容是被告郝忠杰书写，杨会玉的签名是杨会玉本人所签，杨会玉是三被告的会计。在该证明条的上述内容下面“下余款项在本队大账结任献景”这句话及签名是被告任献景本人书写。证明条中“王红瑞”的签名是王利民代被告王洪瑞签的，被告王洪瑞委托王利民在现场管理，被告王洪瑞对签字无异议。另查明，被告王洪瑞、郝忠杰、任献景三人签订书面合伙人协议一份，三人以现金方式出资，主要经营安阳地区天然气安装。合伙协议第四条合伙各方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏。盈余分配以合伙人均分为依据，按比例分配。第五条合伙协议约定或全体合伙人决定委托郝忠杰为合伙负责人，其权限为：对外开展业务，订立合同；对合伙事业进行日常管理。三被告对合伙协议复印件上的签名均予以认可。上述事实有原告身份证复印件、证明条、委托书、被告提交光盘、合伙人协议复印件及庭审笔录、质证笔录、杨会玉询问笔录、任献景、王洪瑞询问笔录等在卷予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。从原告提交的被告书写的证明条来看，原告王多宅带领工人在三被告合伙承包的安阳市天然气安装工程打工。双方之间形成的劳务合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该劳务合同合法有效，予以确认。且工资款数额已经进行结算共计（￥24.7万元）贰拾肆万元柒仟元整，已付王多宅（￥9.6万元）下欠王多宅拾伍万壹仟元整，合伙负责人郝忠杰对上述账目予以确认签字，会计杨会玉签字确认。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。故原告王多宅要求被告王洪瑞、郝忠杰、任献景共同支付工资款151000元的诉讼请求，本院予以支持。被告任献景、王洪瑞辩称对151000元工资款数额有异议，且工资应由河南翔龙工程建设集团有限公司支付，未提交有效的证据予以证明，故本院对其抗辩不予采信。被告任献景、王洪瑞2020年9月30日向本院提交申请，请求王利民出庭作证，本院认为已超过庭审中明确的举证期且该案事实已查清，故王利民无需出庭。被告任献景、王洪瑞要求本案移交公安机关处理，任献景、王洪瑞未提交相关线索及有效证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告王洪瑞、郝忠杰、任献景于本判决生效后十日内共同支付原告王多宅工资款151000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，减半收取1660元，由被告王洪瑞、郝忠杰、任献景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓玉二〇二〇年十月三十日书记员  鲍利淑
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1066号被执行人张海玉，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。本院在执行张海玉罚金纠纷一案中，本院于二0二0年七月十四日立案后，向被执行人公告送达了执行通知书及财产报告令，被执行人未实际履行生效法律文书所确定的给付义务，在执行过程中，本院分别于2020年7月14日、2020年9月25日通过网络查控系统、传统查控查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票等财产信息。现未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年10月9日依法把被执行人张海玉纳入失信被执行人，限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，经合议庭合议本案将终结本次执行程序。综上所述，本院裁定终结本次执行程序，待发现有可供执行财产可恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 繁审判员 王晓光审判员 彭玉波二〇二〇年十月十四日书记员 王天宇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初4497号 原告：立昂技术股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区燕山街**。法定代表人：王**，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李贝，女，系公司法务专员。委托诉讼代理人：孙**，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告：巴州树德商贸有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市北山路**库北货场3-2货运办公室/div>法定代表人：鲜明君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦光军，新疆腾格斯（库尔勒）律师事务所律师。原告立昂技术股份有限公司（以下简称立昂公司）与被告巴州树德商贸有限公司（以下简称树德公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告立昂公司委托诉讼代理人李贝、孙**、被告树德公司法定代表人鲜明君、委托诉讼代理人秦光军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。立昂公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款660,900.00元；2、判令被告承担逾期付款违约金89,452.60元；3、判令被告承担本案诉讼费用。（变更后）事实与理由：2017年3月29日及12月7日原被告签订认证识别访客机的销售合同。原告按合同约定履行了交付货物的义务，经被告盖章确认。该两份合同涉及123台设备总金额为660,900.00元，被告分文未向原告支付。虽经原告多次以各种方式催收，被告仍然不履行任何付款义务。故原告依据我国相关法律法规的规定，依法向贵院提出诉讼，望早日审理，尽快判决为盼。树德公司辩称，一、答辩人与被答辩人虽签署过销售合同，但并未实际提取及收到合同约定的所有数量，不应支付合同约定的总价款，就剩余货款需双方进行对账结算后再予以支付。首先，答辩人与被答辩人公司覃太任签署过销售合同，答辩人作为买方，约定了合同总数量及其价款等内容，但在合同履行过程中并未提取也未收到销售合同约定的总数量。其次，根据被答辩人公司覃太任2019年7月23日提供的数据（未实际对账）及信息，也可表明答辩人并未欠付其所称的货款数额。第三，答辩人与被答辩人签署销售合同之后，仅从被答辩人覃太任处收取了25台访客机予以了销售。同时，被答辩人公司覃太任在巴州地区也在自行销售，具体销售的数量答辩人并不完全知悉，仅存在其中销售的部分访客机经过答辩人公司账户予以代收款并出具销售发票。据此，答辩人实际代收款的访客机数量与被答辩人公司覃太任提供的数据存在误差，双方一直未实际对账，对应付的具体数额无法确认，待双方对账后就应付剩余款项答辩人愿意支付。二、被答辩人主张的违约金及索款费用无事实及法律依据，不应由答辩人承担。首先，双方合同并未约定相应违约条款及其计算违约金的标准等内容，不应扩大及加重承担合同的相关责任。其次，答辩人就剩余款项未予以支付的原因，并不是单方面造成的，而是基于被答辩人公司一直未予以对账导致的，不能因其采取了催款程序就免除其应承担的未进行对账的相关责任，故答辩人不应承担其主张的违约金及索款费用等。综上所述，请求法庭查明案件事实，依法予以裁判。本院经审理认定事实如下：2017年3月18日，原、被告签订了《立昂技术股份有限公司销售合同》一份，约定原告为被告提供90台认证识别访客机，单价5,400.00元一台，合计货款金额为486,000.00元；收货事项中，收货信息为被告自提，验收方式为货到后进行签收，如5日内未提出书面意见，则视为产品验收合格；付款条款中，付款方式为发货后十日内一次性付清。合同签订后被告于2017年3月20日签署了《认证识别访客机销售项目到货确认单》，被告确认收到认证识别访客机YJ-F9型90台。2017年12月7日原、被告又签订了《立昂技术股份有限公司销售合同》一份，约定原告为被告提供33台认证识别访客机，单价5,300.00元一台，合计货款金额为174,900.00元；其他约定均与以上合同约定一致。合同签订后被告于2017年12月9日签署了《认证识别访客机销售项目到货确认单》，被告确认收到认证识别访客机YJ-F9型33台。以上两合同签订后，被告未支付货款，原告于2019年10月15日向被告发出《关于认证识别访客机销售项目的催款函》，催收660,900.00元货款，被告公司收到催款函后并未提出异议，也未支付货款。本院认为，原、被告双方签订的《立昂技术股份有限公司销售合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反相关的法律法规，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告于合同签订后交付了123台YJ-F9型认证识别访客机，被告未及时履行付款义务，故原告要求被告支付付货款660,900.00元，有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告承担逾期付款违约金89,452.60元的诉求，因《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告主张按照4.35%年利率计算不违反法律规定，90台访客机的到货验收时间为2017年3月20日，货款为486,000.00元，原告主张该部分货款的违约金为486,000.00×（4.35%÷360天）×1190天=69,882.75元；33台访客机的到货验收时间为2017年12月9日，货款为174,900.00元，原告主张该部分货款的违约金为174,900.00×（4.35%÷360天）×926天=19,569.85元；以上违约金共计89,452.60元，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告巴州树德商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告立昂技术股份有限公司支付货款660,900.00元及违约金89,452.60元，合计750,352.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,397.68元（已减半），由立昂技术股份有限公司负担1,061.00元，被告巴州树德商贸有限公司负担5,336.68元，原告已预交，被告支付以上费用时一并支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   孟姜慧二 〇 二 〇 年 十 月 九 日书  记  员   张 苏
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初1369号 原告：吴义华，男，1957年3月9日出生，汉族，住安徽省黟县。 委托诉讼代理人：黄秀兰，安徽一飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾鑫岩，安徽一飞律师事务所律师。 被告：黄山市鑫和房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：王民良，总经理。 原告吴义华诉被告黄山市鑫和房地产开发有限公司（以下简称鑫和房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告吴义华的委托诉讼代理人黄秀兰到庭参加诉讼。被告鑫和房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴义华向本院提出诉讼请求：1.被告支付逾期交房违约金71974.52元（自2015年4月1日起每日按中国人民银行同期同类贷款利率即年利率4.35%暂计算至2018年7月31日，实际计算至交房之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年7月2日与原告签订《商品房买卖合同》，约定将其开发建设的位于黄山经济开发区住宅出售给原告，合同约定被告应在2015年3月31日前将验收合格的商品房交付给原告，逾期交房的，自买卖合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付日止按日计付违约金。原告依约支付了购房款496376元，但被告因资金断裂于2015年停止工程建设，现已拖延3年多未按合同约定交付房屋。被告的行为己严重违反合同约定给原告造成了诸多损失，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。 鑫和房地产公司在法定期限内未向本院提交书面答辩状和证据材料。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月2日，鑫和房地产公司与吴义华签订《商品房买卖合同》，约定将其开发建设的位于黄山经济开发区住宅出售给吴义华。合同约定鑫和房地产公司应于2015年3月31日前将验收合格的商品房交付给吴义华，逾期交房的，自买卖合同约定的最后交房期限的第二天起，不超过90日的，按已付房款日万分之0.1计付违约金至实际交付之日止，超过90日的，按已付房款日万分之0.5计付违约金至实际交付之日止。合同签订后吴义华依约支付了购房款496376元。因资金链断裂，鑫和房地产公司于2015年停止工程建设。2018年7月17日，安徽省黄山市中级法院对鑫和房地产公司开发的香松国际项目土地及地面建筑物进行司法拍卖，温州多弗地产集团有限公司以250670000元价格竞得，并认可吴义华与鑫和房地产公司签订的房屋买卖合同及交纳的购房款。 以上事实有经法庭举证、质证的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、司法拍卖公告、司法拍卖成交确认书等证据为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：鑫和房地产公司与吴义华签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。鑫和房地产公司未能按照合同约定交付房屋，系违约，依法应承担违约责任。合同约定超过90日按照已付房款日万分之0.5计付违约金，现吴义华主张按照年利率4.35%计算违约金，但未提供证据证明约定的违约金低于造成的损失，故对其要求调整增加违约金，本院不予支持。针对吴义华诉请的违约金，本院以已付房款496376元为基数，按照合同约定的日万分之0.5自2015年3月31日起计算至安徽省黄山市中级法院拍卖成交之日即2018年7月17日止。据此计算，鑫和房地产公司应承担的违约金为29857.02元（计算方法：496376*1203*0.5/10000）。鑫和房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依据采信的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄山市鑫和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴义华逾期交房违约金29857.02元； 二、驳回原告吴义华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1599元，由被告黄山市鑫和房地产开发有限公司负担546元，原告吴义华负担1053元；公告费560元，由被告黄山市鑫和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  徐业稳 审 判 员  王 蕾 人民陪审员  杨有进 二〇二〇年十月十日 书 记 员  王天米 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数量的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执43号之二申请执行人杭州尊园房地产代理有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道西陵路**，组织机构代码067886504。法定代表人高玉飞。被执行人浙江新南北资产管理有限公司，住，住所地杭州市拱墅区祥园路******织机构代码080580024。法定代表人章根林。申请执行人杭州尊园房地产代理有限公司与被执行人浙江新南北资产管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初2467号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州尊园房地产代理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人浙江新南北资产管理有限公司支付案款20217880元及利息，并负担案件受理费134247元、执行费87617元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年1月8日向被执行人浙江新南北资产管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人浙江新南北资产管理有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。2．通过网络查控系统查询被执行人浙江新南北资产管理有限公司银行存款，本院对被执行人浙江新南北资产管理有限公司名下工商银行账户、杭州银行账户合计扣划案款698683.56元，上述案款支付本案案件受理费134247元、执行费87617元后，剩余案款476819.56元由申请执行人杭州尊园房地产代理有限公司受偿。截至2020年10月14日，被执行人浙江新南北资产管理有限公司无大额银行存款余额。3．通过网络查控系统查询被执行人浙江新南北资产管理有限公司不动产登记情况，经查被执行人浙江新南北资产管理有限公司名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人浙江新南北资产管理有限公司机动车登记情况，经查被执行人浙江新南北资产管理有限公司名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人浙江新南北资产管理有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人浙江新南北资产管理有限公司名下有杭州青枫健身管理有限公司、杭州贵多景酒店管理有限公司的股权登记信息，申请执行人杭州尊园房地产代理有限公司放弃对上述股权进行处置。被执行人浙江新南北资产管理有限公司名下无证券登记信息。6．于2020年1月8日传唤被执行人浙江新南北资产管理有限公司到庭接受调查询问，被执行人浙江新南北资产管理有限公司向本院递交了财产报告表及公司资产负债表，上述财产申报材料显示，被执行人浙江新南北资产管理有限公司主要财产系其对案外人绿地控股集团杭州东城房地产开发有限公司的一笔到期债权。本案执行过程中，被执行人浙江新南北资产管理有限公司未及时向本院报告上述到期债权清收情况及相关诉讼进度，本院于2020年8月7日依申请向案外人绿地控股集团杭州东城房地产开发有限公司送达了执行裁定书及协助执行通知书，并于2020年8月10日，责令被执行人浙江新南北资产管理有限公司及时向本院报告债权清收情况及相关诉讼进度、责令被执行人浙江新南北资产管理有限公司不得自行放弃、减免、转让公司到期债权、责令被执行人浙江新南北资产管理有限公司不得自行与公司债务人、第三人达成有损申请执行人利益的和解协议。现被执行人浙江新南北资产管理有限公司与案外人绿地控股集团杭州东城房地产开发有限公司的到期债权诉讼案件系浙江省高级人民法院二审中。7．于2020年3月4日依法将被执行人浙江新南北资产管理有限公司纳入失信被执行人名单。截至2020年10月14日，被执行人浙江新南北资产管理有限公司尚应支付案款19741060.44元及利息。暂未发现被执行人浙江新南北资产管理有限公司有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人杭州尊园房地产代理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江新南北资产管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执43号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。执行员  叶剑杰二〇二〇年十月十四日书记员  徐雪平
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执12968号卫建华：你与郑州银行股份有限公司农业路支行借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初9939号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司农业路支行于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××15特此通知二〇二〇年十月十九日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7108号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道**。 负责人：龙云。 被执行人：朱梦，女，1975年7月5日出生，汉族，住广西博白县。 本院依据已发生法律效力的南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初12424号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院做出（2020）桂0103执7108号执行裁定书，依法查封了被执行人朱梦名下位于南宁市不动产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人朱梦名下位于南宁市不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱伽苾 审判员  陈春连 审判员  李 颖 二〇二〇年十月二十日 书记员  方夏玲
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0621民初1058号原告：张国花，女，1968年7月8日出生，汉族，住贵州省江口县。被告：杨敏，男，1976年6月14日出生，土家族，住贵州省江口县。原告张国花与被告杨敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序于2020年10月16日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告张国花到庭参加诉讼，被告杨敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国花向本院提出诉讼请求：1、杨敏应发张国花劳务工资6,200元（陆仟贰佰元整）人民币；2、诉讼费由杨敏承担。事实和理由：2019年4月1日至2019年7月1日，杨敏在江口县X696坝盘镇盐井河至张屯扶贫公路改造工程，聘请张国花在厨房做饭3个月零18天，工资总计7,200元，预付工资1,000元，还剩余6,200元没有支付，多次索要无果。被告杨敏未作书面答辩，也未提交证据。原告张国花围绕诉讼请求提交了相关证据，对原告提交的1号证本人身份证、2号证被告微信头像截图、3号证欠条，已经当庭认证，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告杨敏承包江口县Ｘ696坝盘镇盐井河至张屯扶贫公路改造工程，建设施工期间，租用了杨建德位于江口县名工人食宿，并雇请原告到食堂工作，负责为工人做饭，月工资2000元。原告具体工作时间为2019年4月1日至7月18日，时长3个月18天，期间原告向被告预支工资1000元。2019年7月18日，被告向原告出具欠条一张，内容为“欠条今本人杨敏：在江口县Ｘ696坝盘镇盐井河至张屯扶贫公路改造工程欠张国花《做饭》三个月零18天工资总计7200元《支1000元》还有余款6200元大写《陆仟贰佰元》。欠款人：杨敏。2019年7月18日。5222301976××××××××杨敏”。欠条出具后至今，被告未向原告履行支付义务。本院认为，根据我国民事诉讼法律的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证、辩论、提起反诉等诉讼权利。被告向原告出具欠条，是对双方劳务事项约定的确认，没有违反法律规定，可以认定原、被告之间劳务关系成立。双方应当按照约定履行各自义务，原告依约完成了劳务工作，被告未完全按照约定履行支付原告工资的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告提出由被告支付劳务工资6,200元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨敏在本判决生效后十日内给付原告张国花劳务工资人民币6,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  刘文泉二〇二〇年十月十六日法官助理姚俊芳书记员李黎