wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7055号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州市慕莎娱乐有限公司，住所地广州市番禺区市桥街大北路****。法定代表人：张益浩。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市慕莎娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占伟彬，被告法定代表人张益浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《媳妇》；2.被告赔偿维权合理费用10000元。被告辩称：涉案歌曲是点唱机系统中自带的，具体不清楚哪首歌曲侵权。之前原告也曾起诉过40多首歌曲，款项已支付完毕。被告经营期间与中国音著协有签订版权协议，有效期至2020年3月。由于疫情原因2020年6月才重新营业，希望可以与被告协商。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初6989号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州市慕莎娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《媳妇》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州市慕莎娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州市慕莎娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十月二十八日书记员  黄桂欢
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初3349号原告深圳市大兴智能机械有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道沙浦围第二工业区**B/C101。法定代表人许青松。委托诉讼代理人薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。被告东莞市国良金属制品有限公司，，住所地东莞市常平镇土塘村江上路******法定代表人杨娟。被告杨娟，女，汉族，1987年10月3日出生，身份证住址河南省方城县。被告薛国良，男，汉族，1983年3月3日出生，身份证住址河南省方城县。上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院2020年1月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人薛莹荣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告东莞市国良金属制品有限公司支付原告购买设备剩余款项59400元。2、判令被告东莞市国良金属制品有限公司向原告支付逾期付款利息，利息以59400元为基数，按照年利率7%标准，自2018年1月1日计至实际付清之日，暂计至起诉日为8316元。3、判令被告杨娟、被告薛国良对被告东莞市国良金属制品有限公司的上述债务承担连带责任。4、判令各被告承担本案诉讼费用。以上合计67716元。本案相关情况经审理查明，2016年10月13日甲方薛国良与乙方原告公司签订《机械设备购销合同》约定甲方向乙方采购DX型号为D-500的大兴机床3台，金额总计66万元，结算方式为合同签订支付首期款10万元，余款56万元自交机之日起90天开始分十二个月支付，如甲方违约，乙方加收当月逾期款7%利息，交期为2017年10月20日前。其中还约定被告薛国良作为担保人，对合同项下涉及的货款本金、违约金、利息、律师费承担连带担保责任，担保期限为甲方清偿全部债务之日起五年。2016年10月20日东莞市谢岗宇森五金加工店在客户为薛国良的送货单盖章确认收到3台机床。薛国良另向原告出具协议书，确认总计19.1万元的款项分别于1月、7月、8月予以清偿，若有延迟得付2分利息。该协议书没有记载出具年份。薛国良向原告出具《协议书》确认就上述合同的欠款5.94万元承诺于2019年4月-6月份每月30日前支付2笔2万元、1笔1.94万元。杨娟作为担保人，在该协议书上签字并加盖手印。另查明，东莞市谢岗宇森五金加工店系薛国良在2013年5月16日登记成立的个体工商户，现已注销。东莞市国良金属制品有限公司系被告杨娟作为一人股东，在2016年10月11日注册成立的有限公司。庭审中，原告明确没有证据证明涉案交易与被告东莞市国良金属制品有限公司存在关联性。另主张逾期利息按合同约定自2018年2月1日起计算。判决结果本院认为，三被告未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依照原告的举证认定案件事实。原告主张东莞市国良金属制品有限公司拖欠其货款，但其提交证据显示合同签订方为被告薛国良，没有证据证明东莞市国良金属制品有限公司与涉案交易存在关联性，故本院对于原告该项诉求不予确认。依照购销合同及协议书，本院确认薛国良应向原告支付欠款5.94万元，原告有关利息的计算标准和起算时间均符合合同约定，本院亦予以确认。因被告杨娟在协议书上作为担保人签字并加盖指印，因未约定担保期限，故原告应于协议约定最后还款时间2019年6月30日起6个月内要求保证人承担保证责任，本案立案时间虽为2020年1月17日，但原告举证证明其提交网上立案时间为2019年12月2日，故保证人责任并未超过保证期限，本院确认被告杨娟应就上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛国良应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市大兴智能机械有限公司支付货款59400元；二、被告薛国良应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市大兴智能机械有限公司支付利息（利息以59400元为基数，按年利率7%自2018年2月1日起计算至款项付清之日止）；三、被告杨娟对被告薛国良的上述债务承担连带责任；四、驳回原告深圳市大兴智能机械有限公司其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492元，由被告薛国良、杨娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  进  媛二〇二〇年十月二十二日书记员 黄雅欣（兼）书记员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第六条保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1204民初3477号 原告：徐阿珠，女，1964年12月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：丁宇芹，女，1979年9月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告徐阿珠与被告丁宇芹加工合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序于同年10月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐阿珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告定作款31500元，并支付自2020年4月29日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从事服装加工业务，与被告存在业务往来，双方已结清2019年前的相关账目。2019年，原告又为被告加工各式服装。2020年4月29日，经双方结算，被告出具欠条一份，载明：欠到徐阿珠织衣服合计人民币31500元整（2019年的）。后原告催要上述款项无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告丁宇芹承认原告徐阿珠提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告丁宇芹于本判决生效后十日内给付原告徐阿珠定作款31500元，并支付利息（以31500元为基数，自2020年4月30日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，减半收取计294元，由被告丁宇芹负担（原告同意其预交的案件受理费294元由被告直接给付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费588元。 审 判 员 肖立芹 二〇二〇年十月九日 法官助理 钱 昀 书 记 员 顾 云 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽05行终348号 上诉人（原审原告）陈炳法，男，1972年4月27日出生，汉族，住福建省惠安县. 委托代理人许佩芳，女，1973年11月21日出生，汉族，住址同上。系上诉人的配偶。 被上诉人（原审被告）惠安县人民政府，住所地福建省惠安县螺城镇中山北路**。 法定代表人赖清正，县长。 上诉人陈炳法因与被上诉人惠安县人民政府行政复议决定一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院(2020)闽0503行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭以阅卷的方式审理了本案，现已审理终结。 一审法院查明，2020年1月21日，陈炳法及配偶许佩芳共同向惠安县螺阳镇人民政府邮寄《政府信息公开申请书》，申请公开：何人冒名窃领申请人土地补偿款的信息公开。惠安县螺阳镇人民政府于同年1月23日收到该《政府信息公开申请书》，同年2月8日，惠安县螺阳镇人民政府作出《政府信息公开申请答复书》，答复陈炳法、许佩芳：“农村集体土地征用兑现农民土地补偿款是由村委会组织实施的，您所要求的农民土地征收补偿款发放情况的信息公开应该向所在的东风村委会申请。经调查了解，东风村委会已经向您公开了“城南工业区征用东风村前吴自然村土地补偿款”发放凭证和“前吴生产组土地补偿群众领款登记表”等相关信息。您所反映的何人冒名窃领土地款的问题，镇纪委根据举报进行了调查核实，并于2019年4月于惠安县看守所向陈炳法反馈答复了。”惠安县螺阳镇人民政府向许佩芳邮寄了《政府信息公开申请答复书》。同年2月9日，许佩芳收到《政府信息公开申请答复书》。陈炳法不服惠安县螺阳镇人民政府作出的《政府信息公开申请答复书》，于2020年2月18日向惠安县人民政府申请行政复议，惠安县人民政府于2020年3月2日受理陈炳法的复议申请后于同日向惠安县螺阳镇人民政府发出《行政复议答复通知书》，惠安县螺阳镇人民政府作出了答辩并提交证据，惠安县人民政府经审理后认为，本案中，申请人所请求的“冒名窃领申请人土地款的信息”不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，属于以政府信息公开申请的形式进行信访、投诉、举报等活动，被申请人在答复中未依法告知申请人不作为政府信息公开申请处理，违反法律规定。于2020年4月21日作出惠政行复[2020]6号《行政复议决定书》决定撤销惠安县螺阳镇人民政府2020年2月8日作出的《政府信息公开申请答复书》，并将该复议决定书于同年4月23日邮寄送达惠安县螺阳镇人民政府，于同年4月24日邮寄送达陈炳法。陈炳法不服《行政复议决定书》，向法院提起诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。故政府信息只能是现有的、以一定形式记录、保存的信息，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十九条第一款规定申请人以政府信息公开申请的形式进行信访、投诉、举报等活动，行政机关应当告知申请人不作为政府信息公开申请处理并可以告知通过相应渠道提出。本案陈炳法及其配偶申请公开“何人冒名窃领申请人土地补偿款的信息”，根据上述规定，陈炳法申请的内容不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息，不属于政府信息，实质上是以政府信息公开申请的形式进行信访、投诉、举报。陈炳法的起诉不属于政府信息公开条例调整的范畴，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，应予驳回。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，一审法院裁定：驳回陈炳法的起诉。 陈炳法不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。事实与理由：陈炳法三宗赖以生存的土地被惠安县人民政府没有告知的情况下被征用，作为惠安县人民政府就应信息公开，谁签名冒领陈炳法的土地补偿款。陈炳法拿了冒领领款的证据材料去惠安县螺阳镇派出所和惠安县公安局立案遭到拒绝，甚至无人理睬，不予立案通知。 被上诉人惠安县人民政府未提出书面答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。故政府信息只能是现有的、以一定形式记录、保存的信息，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。本案陈炳法及其配偶申请公开“何人冒名窃领申请人土地补偿款的信息”，该申请内容属于咨询性质，不属于政府信息。陈炳法的起诉不属于政府信息公开条例调整的范畴，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，应予驳回。据此，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定驳回陈炳法的起诉是正确的。陈炳法的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄海瑞 审判员  庄丽娜 审判员  谢火生 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈嘉怿 附：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。 一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变一审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20353号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：梁水军，男，1986年6月3日出生，汉族，户籍地住址广东省茂名市茂**，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告梁水军信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼，被告梁水军经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款（截止2020年2月14日，欠款本金83400元，利息24536.12元，违约金29930.14元，取现手续费835元；其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××11。截至2020年2月14日止累计欠款未付。被告梁水军无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，该领用合约约定利息按日息万分之五计算。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××11的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2020年2月14日，被告尚欠原告本金83400元，利息24536.12元，取现手续费835元。以上事实，有申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿本金83400元，利息24536.12元，取现手续费835元；2020年2月15日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付在达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告梁水军经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告梁水军向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金83400元，取现手续费835元及利息（截至2020年2月14日利息为24536.12元，自2020年2月15日起的利息以83400元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费1537元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担274.13元，被告梁水军负担1262.87元，被告梁水军应负担部分于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年十月十四日书记员 黄惠玲
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9606号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石剑瑛，男，1970年4月11日出生,汉族,住山西省太原市万柏林区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省太原市万柏林区人民政府，住所地山西省太原市万柏林区西矿街**。 法定代表人：袁尔铭，该区人民政府区长。 再审申请人石剑瑛因诉山西省太原市万柏林区人民政府(以下简称万柏林区政府)房屋拆除行政强制一案，不服山西省高级人民法院（2019）晋行终878号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 石剑瑛申请再审称：1.万柏林区政府提交的证据不能证明涉案强拆行为系由太原市万柏林区xx窊流社区居民委员会（以下简称窊流社区居委会）实施，且即便涉案强拆行为系窊流社区居委会所实施，也应当视为受万柏林区政府委托进行，故万柏林区政府是本案适格被告。2.石春海（石剑瑛之父）签订的《窊流社区城中村改造拆迁补偿安置协议》中所涉及的房屋与涉案被强拆的房屋并非同一处房屋，其对涉案强拆行为具有诉讼资格。3.万柏林区政府的强拆行为未履行法定程序，严重违法。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院审理本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，根据一、二审法院查明的事实，石剑瑛的父亲石春海在太原市××区××村××0.871亩宅基地一处，石春海与窊流社区居委会签订有《放弃协议》和《窊流社区城中村改造拆迁补偿安置协议》，并领取了相应补偿款。石剑瑛诉请确认万柏林区政府强制拆除其未包含在上述宅基地上的房屋的行为违法，但其并没有提交有效证据证明其在涉案宅基地上另外单独拥有合法的宅基地与房屋，也没有提交相关证据证明万柏林区政府拆除了其单独拥有的宅基地与房屋。因此，石剑瑛的起诉没有事实根据，不符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回起诉，二审法院予以维持，并无不当。 综上，石剑瑛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回石剑瑛的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 聂振华 审判员 袁晓磊 二〇二〇年十月三十日 法官助理张雪明 书记员曲飘原
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初6603号原告：刘娜，女，1985年3月24日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：王晓青，广东法迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧缘，广东法迈律师事务所实习律师。被告：宋永强，男，1986年1月22日出生，汉族，住址河南省西华县。原告刘娜与被告宋永强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告刘娜于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘娜以双方和解为由申请撤回对被告宋永强的起诉，是其处分自己的诉讼权利的行为，该意思表示真实、自愿，且不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许刘娜撤回对宋永强的起诉。案件受理费1314元，减半收取657元，由刘娜负担。审判员 李  春  娜二〇二〇年十月二十一日书记员 李鑫怡（兼）书记员 文  英  玲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46958号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：曾相波，男，1985年1月25日出生，汉族，住上海市宝山区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告曾相波信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计107,087.72元。原告诉称，被告曾相波系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计107,087.72元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46811号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐俊鹏，男，1980年4月16日出生，汉族，住上海市闵行区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告徐俊鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计80,158.96元。原告诉称，被告徐俊鹏系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计80,158.96元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1225民初5480号 原告：王建国，男，1967年8月30日出生，汉族，住河南省邓州市。 委托诉讼代理人：孙东允，安徽裕德律师事务所律师。 被告：张华涛，男，1984年9月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告王建国与被告张华涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭审理了本案。原告王建国及其委托诉讼代理人孙东允到庭参加诉讼，被告张华涛经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款87826元；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告张华涛于2018年至2019年期间承包郑州及山西朔州两处工地，安排原告为被告工地做代班。原告又帮被告张华涛找了周新杰等7个人在被告张华涛郑州工地上干活。活干完后，被告一直没有结算原告及原告找来的七个人干活的工资报酬，因周新杰等七人向原告索要，原告替被告垫付这七个人的工资款18826元。原告多次找被告索要工资，双方于2020年1月2日进行结算，被告欠原告工资款87826元，被告向原告出具欠条一张。 被告张华涛未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院查明法律事实如下：被告张华涛于2018年至2019年期间承包郑州及山西朔州两处工地，安排原告王建国为被告工地做代班。双方于2020年1月2日进行结算，被告欠原告工资款87826元，被告向原告出具欠条一张。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。原告在提供劳务后与被告张华涛进行了结算，被告张华涛向原告出具了欠条，应视为其对欠原告劳务费的认可，其应承担给付义务，故对原告要求被告张华涛支付劳务费87826元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张华涛于本判决生效之日起十日内给付原告王建国劳务费87826元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1996元，公告费200元，由被告张华涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  邰晓东 人民陪审员  白孝金 人民陪审员  马雅娟 二〇二〇年十月二十七日 法官助理王亚军 书记员李莽 适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行，帐户：17×××07；并请通知主审法官邰晓东。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2971号 申请执行人：沈青妹,女,1957年08月02日出生,住宁波市海曙区。 被执行人：徐晰明,男,1973年05月02日出生,住浙江省慈溪市。 申请执行人沈青妹与被执行人徐晰明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初4900号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人徐晰明返还申请执行人欠款及利息161800元。 本院于2020年7月2日立案执行，并于2020年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人徐晰明拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人徐晰明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 刘 哲 执 行 员 覃佳伟 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 张俊淦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22190号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：黄进华，男，1989年4月2日出生，汉族，住广东省中山市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告黄进华保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：2500元。签约日期：2019年5月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：2637.48元，保险费637.25元。签约日期：2019年5月22日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：2500元；交付时间：2019年5月22日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年10月10日；理赔金额：2379.35元；保险权益转让时间：2019年10月10日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款2379.35元及利息（利息从2019年10月10日起以理赔款2379.35元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄进华向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款2379.35元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄进华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十月十二日书记员  何奕霖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22195号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：黄少锻，男，1992年11月21日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告黄少锻保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：1400元。签约日期：2019年5月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：1476.96元，保险费356.86元。签约日期：2019年5月10日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：1400元；交付时间：2019年5月10日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年9月29日；理赔金额：1333.1元；保险权益转让时间：2019年9月29日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款1333.1元及利息（利息从2019年9月29日起以理赔款1333.1元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄少锻向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款1333.1元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄少锻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十月十二日书记员  何奕霖
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3176号 申请执行人：王涛苗,男,1984年05月25日出生,住所地：浙江省象山县。 委托诉讼代理人：俞东辉，浙江宇邦律师事务所律师。 被执行人：浙江它山堰建设有限公司,组织机构代码:793020895,住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人:刘世祥。 申请执行人王涛苗与被执行人浙江它山堰建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初1854号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人浙江它山堰建设有限公司支付申请执行人租赁费131000元，并支付利息。 本院于2020年7月9日立案执行，并于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人浙江它山堰建设有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人浙江它山堰建设有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 金瑞福 执 行 员 杨晨炯 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 张俊淦
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执恢229号之四 申请执行人：广东开平农村商业银行股份有限公司长沙支行，住所地：广东省开平市长沙幸福路**第**地下****铺位。 负责人：关耀铧，该行行长。 委托诉讼代理人：司徒宠惠，该行职员。 委托诉讼代理人：司徒越壮，该行职员。 被执行人：张永乐，男，1974年09月18日出生，汉族，住开平市。 被执行人：谭燕妹，女性，1977年07月06日出生，汉族，住开平市。 关于广东开平农村商业银行股份有限公司长沙支行与张永乐、谭燕妹金融借款合同纠纷一案，依据（2018）粤0783民初3492号民事调解书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金500000元、利息12631.97元及后续利息（从2018年11月2日起至还清款项之日止以500000元为基数，按年利率12.15%计算），并承担本案申请执行费7526元，但其逾期未履行。根据申请执行人的申请，本院已于2020年5月27日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，因其逾期未能履行及向本院申报财产状况，故本院依法对被执行人限制高消费进行信用惩戒。经向开平市不动产登记中心调查，结果显示被执行人张永乐名下有位于开平市××办事处××路××号铺位，并抵押登记在本案申请执行人名下；另通过“全国法院网络执行查控系统”查询，发现被执行人张永乐有银行存款406.39元、被执行人谭燕妹有银行存款15561.15元，除此以外，均未能在银行、车辆、不动产、证券、市场监督等部门发现被执行人有其他可供执行的财产。 根据上述查询情况，本院依法扣划被执行人张永乐、谭燕妹银行存款合共15967.54元，依法查封被执行人张永乐名下位于开平市××办事处××路××号铺位，在淘宝网网络司法拍卖平台对上述房屋进行了公开拍卖，并于2020年9月16日拍卖成交，所得拍卖款320000元。因上述房屋抵押登记在本案申请执行人名下，并经（2018）粤0783民初3492号民事调解书确认，申请执行人对处置上述房屋所得价款在人民币750000元内享有优先受偿权。因此，本案共执行到执行款335967.54元。本案申请执行费7526元、受理费4429元、财产保全费3049元、拍卖费2000元，合共17004元。被执行人张永乐、谭燕妹银行存款15967.54元全部用于支付上述款项，余下1036.46元从拍卖得款中优先支付，拍卖余款318963.54元再优先支付给申请执行人。本院依法将本案的执行情况告知给申请执行人，申请执行人书面同意本案终结本次执行。 综上所述，本案已执行到位318963.54元，并已缴纳申请执行费7526元。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执恢229号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈 彩 虹 人民陪审员 黄 武 宁 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员 司徒颖莹
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初502号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人王岩，男，1980年2月12日出生，汉族，初中文化，临沂市罗庄区人，务工，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月3日被公安机关取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉〔2020〕483号起诉书指控被告人王岩犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员胡艳春出庭支持公诉，被告人王岩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月12日2时许，被告人王岩驾驶鲁Ｑ9××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车／鲁Ｑ××××挂号“郓宇”牌重型自卸半挂车沿临沂市河东区省道227线由北向南行驶至与观唐街交汇处，未按交通信号通行，与沿观唐街由东向西行驶的姚某驾驶的鲁ＱＢ××××号“宝马”牌小型轿车发生碰撞，致使姚某受伤经医院抢救无效死亡。被告人王岩承担事故全部责任。 针对上述指控，公诉机关提交了书证、现场勘验等笔录、鉴定意见、证人证言及被告人的供述和辩解证实，公诉机关认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法追究被告人王岩交通肇事罪的刑事责任，并建议对被告人判处有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人王岩对公诉机关的指控无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 另查明，事故发生后，王岩拨打报警电话，原地等候处理并到医院看望被害人，2020年4月13日，被告人王岩主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实。2020年8月3日，公安机关依法扣押鲁Ｑ9××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车／鲁Ｑ××××挂号“郓宇”牌重型自卸半挂车一辆、机动车驾驶证一本，未随案移送法院。在案件处理过程中，被告人王岩与被害人亲属达成赔偿谅解协议，取得被害人亲属谅解。2020年9月16日，被告人王岩在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的内容及提出的量刑建议。 上述事实，被告人王岩庭审时无异议，且有经庭审举证的证人证言，现场勘验检查笔录（含现场图及照片），鉴定意见及通知书、鉴定书，书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、交通事故卷宗（含机动车及驾驶证复印件、身份证信息、血液提取登记表及检测报告、交通事故认定书及送达证、扣押决定书及扣押清单、保险材料等）、认罪认罚具结书及被告人王岩的供述和辩解等证据证实，证据已经当庭举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人王岩驾驶机动车辆违反道路通行规定发生交通事故致一人死亡并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王岩系自首、自愿认罪认罚，积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，依法、酌定对其从轻处罚，公诉机关量刑建议合理、恰当，予以采纳。综合考量，决定对被告人王岩从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王岩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、扣押在案的鲁Ｑ9××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车／鲁Ｑ××××挂号“郓宇”牌重型自卸半挂车一辆、机动车驾驶证一本由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 刘丽华 二〇二〇年十月十三日 法官助理 赵国秀 书 记 员 王阿杰
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂0281民初4247号 原告：陈海清，男，1948年7月4日出生，汉族，住大冶市。 委托代理人：黄莲枝，女，1952年9月6日出生，汉族，住大冶市，系原告陈海清之妻。 原告：黄莲枝，女，1952年9月6日出生，汉族，住大冶市，系原告陈海清之妻。 被告：陈迪雄，男，1974年11月21日出生，汉族，住大冶市。 第三人：陈凌，男，1978年10月30日出生，汉族，住大冶市。 第三人：陈玉娟，女，1975年11月1日出生，汉族，住大冶市。 原告陈海清、黄莲枝与被告陈迪雄、第三人陈凌、陈玉娟赡养纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法由审判员卢凌云适用简易程序公开进行了审理。原告陈海清、黄莲枝向本院提出以下诉讼请求：1、被告每月承担三分之一赡养费和医疗费，即每月承担赡养费400元和医药费326元，定于每月10日之前支付；2、被告还应承担原告陈海清2019年住院医疗费的三分之一2278.76元；3、本案诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告陈迪雄同意自2020年10月起至原告陈海清、黄莲枝去世为止每月向原告陈海清、黄莲枝支付生活费300元，每月生活费定于当月25日前付清； 二、第三人陈凌、陈玉娟均同意自2020年10月起至原告陈海清、黄莲枝去世为止每月各向原告陈海清、黄莲枝支付生活费300元，每月生活费定于当月25日前付清； 三、原告陈海清、黄莲枝现有银行存款29066.29元作为他们的医疗费用，如上述存款用完后再产生医疗费用，由被告陈迪雄和第三人陈凌、陈玉娟三人平均分摊； 四、原告陈海清、黄莲枝自愿放弃其他诉讼请求。 本案诉讼费用256元，由原告陈海清、黄莲枝承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  卢凌云 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郭 琪
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初18571号原告：张金艳，女，1975年2月7日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：卞帅杰，男，2001年7月21日生，汉族，住上海市嘉定区。原告张金艳诉被告卞帅杰健康权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，适用简易程序审理。原告经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张金艳撤回起诉处理。审判员  俞建忠二〇二〇年十月十九日书记员  黄丽雯附：相关法律条文
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13389号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：黄柳欣，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：陈海棉，男，1976年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告陈海棉信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.请求判令陈海棉立即偿还所欠信用卡4033××××0985欠款共计284152.79元，其中本金248180.1元、利息3753.57元、违约金（滞纳金）2851.57元、分期手续费27367.55元、年费2000元［暂计至2020年4月14日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均应计至实际还清欠款之日止］。本案利息、分期手续费、违约金等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限；2.本案的案件受理费由被告陈海棉承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈海棉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：4033××××0985。 《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。二、二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、四、违约金（滞纳金）标准：按每期最低还款额未还部分的5%计收。 ，每期费率为0.76%；圆梦金分期业务，分12期、36期，每期手续费率范围为0-1.5%，对应的各期数每期手续费由系统实时测评。五、五、信用卡分期手续费约定：账单分期及单笔分期业务，分6期的每期费率为0.8%，分12期的每期费率为0.73%，分36期的每期费率为0.75%；新快现及续金宝分期业务，分24期，每期费率为0.76%；圆梦金分期业务，分12期、36期，每期手续费率范围为0-1.5%，对应的各期数每期手续费由系统实时测评。 六、年费约定：白金卡尊贵卡主卡的年费为人民币2000元。 七、逾期时间：2019年11月5日。 八、欠款最新截止时间：2020年4月14日。 九、欠款本金金额：248180.1元。 十、欠款利息金额：3753.57元。 十一、欠款违约金（滞纳金）金额：2851.57元。 十二、其他费用项目：信用卡分期手续费27367.55元、信用卡年费2000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈海棉应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为4033××××0985的信用卡截止2020年4月14日的欠款本金248180.1元，并支付利息、违约金、信用卡分期手续费、信用卡年费（以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计算方法自计息日起计算至实际还款之日止。总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5562元，减半收取计2781元，由陈海棉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十月三十日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初42947号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：康庆伟，男，1963年9月21日出生，汉族，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告康庆伟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币71075.26元(币种下同)。原告诉称，被告康庆伟系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71075.26元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2613号 本院依据已经发生法律效力的(2020)浙0683民初1297号民事判决书，于2020年10月19日立案执行申请执行人魏彩花与被执行人嵊州经济开发区东郭村股份经济合作社宅基地使用权纠纷一案。执行过程中，被执行人于2020年10月27日全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6535号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：曾汪江，男，1988年12月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曾汪江信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初931号民事判决书,于2020年8月31日向本院申请执行，要求被执行人曾汪江偿还透支本金29927.76元、透支利息、分期付款手续费4208.86元、年费500元、迟延履行期间债务利息、受理费757元,并缴纳执行费486元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年十月二十日 书记员 丁嘉琪
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执994-4号申请执行人：冯汉发，男，1963年5月1日生，汉族，住平顶山市。被执行人：李皎杰，男，1960年10月20日生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：河南省长江建设实业有限公司，住所地林州市原康镇政府院内**。统一社会信用代码：91410400706776206D（1-6）。法定代表人：李皎杰，总经理。被执行人：李秋香，女，1963年4月8日生，汉族，住漯河市汇源区。被执行人：李萌耀，男，1992年1月17日生，汉族，住漯河市汇源区。被执行人：平顶山市恒泰华美房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫**东工人镇东南200米。统一社会信用代码：91410400556902907X（1-1）法定代表人：魏朝辉，总经理。被执行人：漯河泰皎置业有限公司，住所地漯河市源汇区汉江路**-52门面房。统一社会信用代码：91411100697332207L。法定代表人：李秋香，总经理。被执行人：程勉林，男，1966年7月10日生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：马庆峰，男，1963年3月28日生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：田毫杰，男，1979年2月14日生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：河南利百家置业有限公司，住所地平顶山市新城区香山大道与滍阳大道交叉口兴隆新苑小区**楼****。统一社会信用代码：914104003173742111（1-1）。法定代表人：李皎杰，总经理。关于冯汉发与河南省长江建设实业有限公司等人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日作出（2017）豫0403民初77号民事调解书，2017年10月20日平顶山市新华区人民法院作出（2017）豫0402执1382号执行裁定书，续行冻结河南省长江建设实业有限公司在河南西平农村商业银行股份有限公司股金账户50×××98；查封平顶山市恒泰华美房地产开发有限公司平国用（2011）字第SW-013号土地上的所有附属物。本院于2019年5月6日作出（2019）豫0403民监2号民事裁定，再审本案。2019年11月18日本院作出（2019）豫0403民再11号民事判决书，本案由本院执行。责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、续行冻结河南省长江建设实业有限公司在河南西平农村商业银行股份有限公司股金账户50×××98限额1666505.35元；二、查封平顶山市恒泰华美房地产开发有限公司平国用（2011）字第SW-013号土地上的所有附属物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李艳飞二〇二〇年十月十四日书记员  杨小勇河南省平顶山市卫东区人民法院协助执行通知书（2020）豫0403执994-4号本院在执行申请人冯汉发与被申请人李皎杰、河南省长江建设实业有限公司、李秋香、李萌耀、平顶山市恒泰华美房地产开发有限公司、漯河泰皎置业有限公司、程勉林、马庆峰、田毫杰、河南利百家置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院（2017）豫0403民初77号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，请协助以下事项：查封平顶山市恒泰华美房地产开发有限公司平国用（2011）字第SW-013号土地上的所有附属物。以上查封期间三年，自年月日至年月日二○二○年十月十四日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初24808号原告：广州鸿承木业有限公司，住所地广东省广州市白云区人和镇鹤亭村秀盛路**A2，统一社会信用代码91440101MA59GWPF04。法定代表人：陈雪，董事长。委托诉讼代理人：陈太军，男，1969年6月20日出生，汉族，系原告公司员工。被告：广州市绿庭家具制造有限公司，住，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇良田中路**101厂一社会信用代码91440101MA59Q3F265。法定代表人：冯万利。原告广州鸿承木业有限公司诉被告广州市绿庭家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告广州鸿承木业有限公司的委托诉讼代理人陈太军到庭参加诉讼；被告广州市绿庭家具制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、书面合同：无。二、交易习惯：原告主张及证据：双方从2018年年底开始存在交易往来，被告向我方购买板材，被告通过电话或者微信下单，我方备货后送货上门，被告签收送货单，双方通过微信或当面对账，被告支付货款至我方银行账户或者直接向我方客户付款。三、欠款金额：原告主张及证据：被告的法定代表人冯万利于2019年12月23日向我方出具欠条，确认拖欠货款168080元。原告对此提供了欠条到庭。四、原告的诉讼请求：1、被告立即偿还货款168080元及逾期付款利息16808元（利息按月利率2%，自2019年12月23日起计算至2020年5月23日）。2、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果原告提供了欠条原件到庭，事实清楚、证据充分。被告既未出庭应诉答辩，亦未提供证据到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。现原告主张被告支付货款168080元及逾期付款利息合理合法，本院予以支持，逾期付款利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月23日起计算至2020年5月23日止。原告主张按照月利率2%计算逾期付款利息依据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起三日起，广州市绿庭家具制造有限公司支付广州鸿承木业有限公司货款168080元及逾期付款利息（逾期付款利息以168080元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年12月23日起计算至2020年5月23日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1998.80元，由广州市绿庭家具制造有限公司负担，并于本判决生效之日起三日内直接迳付给广州鸿承木业有限公司（广州鸿承木业有限公司预交的受理费本院不予退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  罗晓华二〇二〇年十月十九日书记员  吴剑萍
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2762号之一 申请执行人：孙启聪等四人（详情见附表）。 被执行人：深圳前海盛路科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5FKAWC8N。 法定代表人：马云。 关于申请执行人孙启聪等四人与被执行人深圳前海盛路科技有限公司劳动争议四案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲调【2020】890号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币146788元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法冻结被执行人名下中国银行74×××32账户，冻结期限自2020年9月14日至2021年9月13日，由于账户内余额不足，故本院暂未扣划。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  黄月莹 附表：                            案号                       申请执行人                       执行标的（人民币：元）                               2701                       吴雪玲                       29917                               2762                       孙启聪                       33007                               2806                       李小英                       49737                               2824                       孟波                       34127                               总计                       146788
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初15776号 申请人:宋杉杉，女，1989年1月22日出生，汉族，住山西省长治县。 委托诉讼代理人：黄颖韶，广东邦杰律师事务所律师。 被申请人：中山市弘泰房地产开发有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇东阜公路侧。 法定代表人：梁华迪。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区富汇街**101铺首层****。 主要负责人：何丽，总经理。 申请人宋杉杉与被申请人中山市弘泰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请人宋杉杉于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市弘泰房地产开发有限公司价值228674元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市弘泰房地产开发有限公司价值228674元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黎沛琳
陕西省西安市长安区人民法院     刑 事 判 决 书                                      （2020）陕0116刑初543号     公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人姚某妮，2020年5月12日因本案被抓获并刑事拘留，同年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年10月22日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。   辩护人张荣荣，陕西泽诚律师事务所律师   西安市长安区人民检察院以长检一部刑诉（2020）103号起诉书指控被告人姚某妮犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员黄晓华、冯莎莎出庭支持公诉，被告人姚某妮及其辩护人张荣荣均到庭参加了诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：2019年10月4月下午,被告人姚某妮在西安市长安区XX街XX商场XX层XX店内逛时,见该服装门店内顾客多,便心生盗窃衣服的想法,随后趁工作人员不注意将店内一件绿色Y-3品牌、吊牌价格为4850元的上衣外套偷偷塞进自己随身携带的包内,后将该衣服一直放在家中。   2020年春节期间,姚某妮将其在Y-3店内偷衣服的事情告诉其小姑子李某乙。2020年5月10日下午,姚某妮同李某乙(另案处理)在首创奥特莱斯逛商场时,在阿迪达斯运动服装店内,李某乙看中一双白色阿迪达斯运动鞋,姚某妮故意站在边上遮挡他人视线,协助李某乙盗窃该白色运动鞋。随后二人离开阿迪达斯店,来到该商场冠军店内,姚某妮在该店内盗窃衣服后,担心被人发现,又放弃作案,将衣服放回原位。事发后姚某妮的丈夫李某甲已将盗窃的Y-3衣服交给公安机关,姚某妮的家属已赔偿Y-3店的损失。   为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人姚某妮的行为构成盗窃罪，提请依法判处。     被告人姚某妮当庭对指控的犯罪事实及罪名均无异议。   辩护人辩护意见：被告人姚某妮有坦白情节，当庭自愿认罪认罚,已退还被盗物品，赔偿了被害人的经济损失。建议对其从轻判处。   经审理查明：2019年10月4月下午,被告人姚某妮在西安市长安区XX街XX商场XX层XX店内逛时,见该服装门店内顾客多,便心生盗窃衣服的想法,随后趁工作人员不注意将店内一件绿色Y-3品牌、吊牌价格为4850元的上衣外套偷偷塞进自己随身携带的包内,后将该衣服一直放在家中。   2020年春节期间,姚某妮将其在Y-3店内偷衣服的事情告诉其小姑子李某乙。2020年5月10日下午,姚某妮同李某乙(另案处理)在首创奥特莱斯逛商场时,在阿迪达斯运动服装店内,李某乙看中一双白色阿迪达斯运动鞋,姚某妮故意站在边上遮挡他人视线,协助李某乙盗窃了该白色运动鞋。随后二人离开阿迪达斯店,来到该商场冠军店内,姚某妮在该店内盗窃衣服后,担心被人发现,又放弃作案,将衣服放回原位。事发后姚某妮的丈夫李某甲已将盗窃的Y-3衣服交给公安机关,姚某妮的家属已赔偿Y-3店的损失。   被告人姚某妮经公安机关电话传唤后主动到派出所接受调查；其家属已将所盗的衣服交给公安机关，被害人已领回，亦赔偿了被害人的损失，取得谅解。   认定上述事实的证据有：破案及抓获经过，被害人的报案材料及陈述，证人李某乙等人的证言，被告人姚某妮的供述、户籍信息、前科查询证明，价格认定结论书，提取笔录及照片，辨认笔录及照片，视频截图照片、情况说明等。   上述证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。   本院认为，被告人姚某妮以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人姚某妮所犯罪名及犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人姚某妮经公安机关电话传唤后主动到派出所接受调查,在侦审阶段能如实供认其犯罪事实，应认定为自首；已退还被盗物品，赔偿被害人损失，可对其酌情从轻判处。对辩护人辩称被告人姚某妮有坦白情节，当庭自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：   被告人姚某妮犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押2日折抵刑期2日，即自2020年10月22日起至2021年2月19日止），并处罚金二千元（本判决生效后一个月内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。     审判长   马婉贞    审判员  杨欣鹏    人民陪审员   李丹东      二0二0年 十 月 二十六 日      书 记 员   张欢           1
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0404执保94号 曹秀英与裴国辉(2020)皖0404执保94号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404民初2367号民事裁定已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终25532号上诉人（原审被告）：张宁，女，汉族，1977年11月7日出生，身份证住址广州市白云区。被上诉人（原审原告）：深圳市银顺通小额贷款有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路**B30，统一社会信用代码91440300311737819Y。法定代表人：田宏发，总经理。上诉人张宁因与被上诉人深圳市银顺通小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初48816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张宁收到法院的预交上诉案件受理费通知书后，逾期未缴纳二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张宁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王德军审判员  岳再兰审判员  翟 墨二〇二〇年十月二十七日书记员  黎国玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8345号之一 申请执行人：何伟斌，男，1990年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：欧阳柏光，男，1967年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告何伟斌与被告欧阳柏光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初3451号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，一、原、被告一致确认：被告欧阳柏光尚欠原告何伟斌货款325000元，并同意支付逾期付款利息（截止至2020年4月30日的利息暂计为13000元，此后的利息以实际尚欠的货款为基数按照月利率1%顺延计算），前述款项由被告欧阳柏光分期支付，首期款13000元（均为逾期付款利息）在2020年4月30日前向原告何伟斌支付，第二期款57450元（含货款54200元、2020年5月利息3250元）在2020年5月31日前向原告何伟斌支付，第三期款56908元（含货款54200元、2020年6月利息2708元）在2020年6月30日前向原告何伟斌支付，剩余货款216600元及利息由被告欧阳柏光在2020年12月31日前支付完毕；二、被告欧阳柏光同意承担原告何伟斌因本案支出的律师费4748.54元，并连同原告何伟斌已预交的本案受理费3098.88元（已减半收取）、保全费2152.58元，一并于2020年4月30日前返还给原告何伟斌；三、前述两项款项均由被告欧阳柏光付至原告何伟斌指定的银行账户（账号：62×××19，开户名：何伟斌，开户行：中国农业银行顺德乐从支行），若被告欧阳柏光有任何一期不按前述两项约定按期足额付款的，原告何伟斌有权立即就被告欧阳柏光实际所欠的剩余货款、利息及诉讼费用一次性向法院申请强制执行。因义务人欧阳柏光未按上述生效法律文书履行义务，权利人何伟斌向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）未发现被执行人有可供执行的银行存款。 （二）未发现被执行人名下有房地产登记信息。 （三）于案件审理阶段，根据申请执行人的财产保全申请，本院依法查封了权属被执行人所有的粤Ｘ×××××号汽车（查封期限：自2020年4月3日起至2022年4月2日止。若申请执行人需要续封，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封）。现因车辆去向不明，暂未能扣押处理。本院已向佛山市顺德区公安局发出协助查扣被执行人车辆函，至今暂未能实际扣押。 （四）冻结了被执行人持有的佛山市南海区西樵镇楚江恒五金机电有限公司的60%股权份额（冻结期限：自2020年7月22日起至2023年7月21日止。若申请执行人需要续封，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封）。 三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为356088.88元（含执行费5163.88元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已查控但暂不具备处置条件的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年十月二十八日 书记员 梁洁坤
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初6777号 申请人:吴和全，男，1968年9月9日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴志强，广东谭红玲律师事务所实习律师。 被申请人：吴银彩，女，1964年10月1日出生，汉族，住广东省中山市。 担保人：大家财产保险有限责任公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区林和西路****自编**。 主要负责人：陈军，总经理。 申请人吴和全与被申请人吴银彩房屋买卖合同纠纷一案，申请人吴和全于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴银彩价值4825530.77元的财产采取保全措施，并由担保人大家财产保险有限责任公司广东分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人吴银彩价值4825530.77元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吴艺明 审判员  谭震华 审判员  刘紫怡 二〇二〇年六月十二日 书记员  黄紫贤
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13605号 申请执行人：深圳市金信融资租赁有限公司。住所地：深圳市前海深圳湾合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼，统一社会信用代码9144030008076419X5。 法定代表人：张克波。 被执行人：祝浩波，男，1980年1月19日出生，身份证住址成都市青羊区。 申请执行人深圳市金信融资租赁有限公司与被执行人祝浩波借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初22492号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币45888.17元及利息等，本院于2020年6月11日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  钟 敏
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执844号之一 申请执行人：深圳市红满利睿科技有限公司，住所地深圳市坪山区碧岭街道金碧路**宇恒工业园****，统一社会信用代码9144030008869507XT。法定代表人：范中华。 被执行人：深圳市忠发科技有限公司，住所地，住所地深圳市坪山区坪山街道碧岭社区金碧路**会信用代码91440300MA5DGFE802。法定代表人：王忠。被执行人：王忠，男，汉族，1966年3月3日出生，身份证住址重庆市奉节县。 上列当事人承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初3429号民事判决书已经发生法律效力。由于两被执行人没有主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人于2020年3月26日向本院申请强制执行，请求责令两被执行人支付加工款60150元（人民币，下同）、逾期付款利息损失（以加工款60150元为基数，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率自2019年8月13日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率自2019年8月20日计算至付清之日止，暂计至2020年3月10日为1458.3元）并承担双倍迟延履行债务利息（以60150元为基数，按日万分之一点七五的利率，从生效判决书规定的履行期届满次日即2020年1月6日起计算至清偿之日止，暂计至2020年3月10日为673.7元），本案执行费834元，以上各项暂合计63116元。本院依法予以受理。 执行过程中，本院依法向两被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，由于两被执行人仍未主动履行。本院遂冻结了被执行人王忠名下的银行账户并查封了其名下位于惠州市××区淡水土湖白云坑骏业华庭3号楼13层03号房（不动产权证书号：CQ-1110126838）。经核算，截至2020年10月27日，两被执行人应当向申请执行人支付的款项为65694元（加工款60150元、逾期付款利息损失2702元、双倍迟延债务利息2842元），本案实际执行费886元，以上款项合计66580元。同日，被执行人王忠主动将执行款66580元支付至本院执行款账户。前述款项在扣缴本案实际执行费886元后，剩余款项由本院依法划拨给申请执行人。 本院认为，两被执行人已完全履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人基于生效法律文书所享有的债权已完全得到实现，实际执行费886元亦已足额扣缴，本案现已执行完毕。因本案已执行完毕，被执行人王忠名下房产及银行账户应当及时解除查封、冻结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、本案执行完毕，予以结案。 二、解除对被执行人王忠名下房产、银行账户的冻结、查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈小虎
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1153号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人张某某，男，1999年11月29日生，汉族，户籍地河北省衡水市。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2020]579号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2018年12月至2019年7月，被告人张某某通过网络技术手段，采用篡改手机设备号等方法编造虚假的新用户信息，骗取被害单位上海拉扎斯信息科技有限公司“饿了么”平台优惠补贴款人民币2.5万余元。2020年1月14日，被告人张某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人张某某退赔了全部赃款并取得被害单位谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，上海拉扎斯信息科技有限公司出具的涉案订单交易信息，扣押决定书、扣押清单，谅解书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公司钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人张某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。案发后，被告人张某某退赔了全部赃款并取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 唐慧琴二〇二〇年十月二十三日法官助理 滕镇远书 记 员 陈怡晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行赔终16号上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察支队龙华大队，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道新区大道**，统一社会信用代码114403005956909271。负责人凡振科，该大队大队长。被上诉人（原审原告）钟力民，男，汉族，1964年4月9日出生，住址江西省。上诉人深圳市公安局交通警察支队龙华大队（简称龙华交警大队）因诉被上诉人钟力民行政赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初3号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2018年5月4日，龙华交警大队作出《行政处罚决定书》，认定钟力民于2018年4月20日13时22分，在中心区七号路-中心区七号路实施未按照规定启动缴费程序的违法行为，违反了《深圳经济特区道路交通安全违法行为处罚条例》第十条第一款、第二款及《深圳市机动车道路临时停放管理办法》第三十条第一款第二项，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《深圳经济特区道路交通安全违法行为处罚条例》第十条第一款、第二款及《深圳市机动车道路临时停放管理办法》第三十条第一款第二项之规定，对钟力民给予罚款500元的处罚，并于同日将《行政处罚决定书》送达钟力民。钟力民对该处罚决定不服，于2018年6月6日向深圳市公安局交通警察局提出行政复议申请。深圳市公安局交通警察局于2018年7月27日作出《行政复议决定书》，查明在前述时间、地、地点力民驾驶粤AEXX**号牌小汽车未按照规定启动缴费程序，但是龙华交警大队未提交相关证据予以证明，遂以龙华交警大队对钟力民的处罚认定主要事实不清、证据不足为由，决定撤销龙华交警大队作出的《行政处罚决定书》。2018年9月8日，钟力民称其通过邮寄挂号信的方式向龙华交警大队提出行政赔偿申请，其提交的挂号信照片显示挂号信的邮寄编号为XA25XXXXXXXXX，收件地址为广东省深圳市民治街道办事处创业花园188栋，该地址为《行政复议决定书》载明的龙华交警大队地址，龙华交警大队在庭审中亦认可该地址为其办公地址，收件单位为龙华交警大队（行政赔偿办公室），收件人为凡振科，即龙华交警大队负责人。钟力民称其于2018年5月4日缴纳罚款500元。庭后，龙华交警大队出具《情况说明》称，通过邮局查询得知该挂号信为物业签收，但是经过询问物业，龙华交警大队并未找到该挂号信，龙华交警大队确认收到钟力民缴纳的罚款500元。原审法院认为，关于钟力民是否符合起诉条件的问题。根据钟力民的陈述及其提交的挂号信照片、国内挂号信函收据可知，钟力民通过挂号信的方式向龙华交警大队邮寄行政赔偿申请，该挂号信已被龙华交警大队办公地物业签收，故现有证据能够证明钟力民先向龙华交警大队提出了行政赔偿申请，钟力民已经完成举证证明责任，龙华交警大队未提出反证证明其未收到该挂号信，不能推翻钟力民关于已经提出行政赔偿申请的主张。据此，龙华交警大队已经收到钟力民的行政赔偿申请，且未在期限内作出是否赔偿的决定。《国家赔偿法》第四条规定，“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的……”第三十六条规定，“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（一）处罚款、罚金、追缴、没收财产或者违法征收、征用财产的，返还财产……（七）返还执行的罚款或者罚金、追缴或者没收的金钱，解除冻结的存款或者汇款的，应当支付银行同期存款利息；（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”根据前述规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，处罚款的，应当返还罚款并支付银行同期存款利息，如对财产权有其他损害的，按照直接损失予以赔偿。《国家赔偿法》第三十七条第二款规定，“赔偿请求人凭生效的判决书、复议决定书、赔偿决定书或者调解书，向赔偿义务机关申请支付赔偿金。”本案中，龙华交警大队所作的《行政处罚决定书》因事实不清、证据不足被复议机关撤销，且《行政复议决定书》已经发生法律效力，钟力民向龙华交警大队提出赔偿申请，龙华交警大队应当作出相应的赔偿决定，返还钟力民罚款并支付银行同期存款利息。钟力民还主张龙华交警大队应当赔偿误工费、交通费、住宿费、伙食补助费、精神损害抚慰金等损失。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条的规定，钟力民在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。本案钟力民未举证证明前述损失存在，以及前述损失与涉案行政处罚决定之间存在直接因果关系，应承担举证不能之责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（一）项、第三十六条第（一）、（七）项、第三十七条第二款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十九条、第三十三条的规定，判决如下：一、龙华交警大队于本判决生效之日起三十日内返还钟力民人民币500元并支付钟力民银行同期存款利息（以人民币500元为基数，按照银行同期存款利息自2018年5月4日计算至实际还清之日止）；二、驳回钟力民的其他诉讼请求。上诉人龙华交警大队不服，上诉至本院，认为涉案行政处罚决定已经行政复议程序被撤销，在此情况下返还钟力民已缴纳的罚款是复议决定作出之后的必然结果和应有之意，本案钟力民的诉讼请求实际上是要求对复议决定后续执行情况予以督促，而法律规定该职责系行政机关内部监督管理职责，本质是基于行政隶属关于形成的内部层级监督，并不属于行政诉讼的受案范围。综上，龙华交警大队请求撤销原审判决并改判驳回钟力民的原审诉讼请求。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第一项的规定，行政机关违法实施罚款处罚的，受害人有取得赔偿的权利。另根据该法三十六条第一项及第七项的规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害，属于处罚款处罚情形的，应当返还执行的罚款或罚金，并应当支付银行同期存款利息。本案钟力民根据龙华交警大队作出的罚款处罚决定，已自行缴纳罚款500元。在涉案罚款处罚决定被复议机关决定予以撤销后，龙华交警大队既未主动、及时退还钟力民已缴纳的500元罚款，在收到钟力民就罚款事宜提出的行政赔偿申请后亦未及时作出处理，原审法院据此判决龙华交警大队向钟力民返还500元罚款并支付相应利息，事实和法律依据充分。另，鉴于钟力民提出的其他损失主张与涉案罚款处罚决定之间不存在直接因果关系，原审法院判决驳回钟力民的其他赔偿请求，亦无不当。关于龙华交警大队提出的钟力民赔偿请求不属于人民法院行政诉讼受案范围的主张，本院认为，本案在复议机关撤销涉案罚款处罚决定后，针对龙华交警大队不主动、及时退还相应罚款的情况，当事人就其赔偿请求，既有权选择通过申请行政层级监督的途径寻求权利救济，也有权选择启动行政赔偿和行政赔偿诉讼程序寻求权利救济。龙华交警大队关于钟力民只能通过行政层级监督方式解决其赔偿诉求的主张缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。龙华交警大队关于撤销原审判决、改判驳回钟力民原审诉求的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市公安局交通警察支队龙华大队负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年十月二十八日书记员  颜慧婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17504号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 委托代理人：王佳斌，广东嘉德信律师事务所律师。 委托代理人：陈加嘉，广东嘉德信律师事务所实习律师。 被执行人：冯雪华，男，汉族，1989年1月8日出生，身份证住址湖北省利川市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人冯雪华借款合同纠纷一案，（2019）粤0303民初23710号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尚未履行上述法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金人民币4039元及利息和应负担的案件受理费50元、公告费150元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人冯雪华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人申报财产、限期履行。现被执行人主动履行完还款义务,申请执行人亦向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤0303民初23710号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，申请执行费人民币50元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2019）粤0303民初23710号民事判决书执行完毕,本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐海彪 二〇二〇年十月十五日 书记员  虞烘鉴
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破478号申请人：深圳市敢豪科技有限公司管理人。代表人：陈康康。本院于2020年7月22日裁定受理深圳市敢豪科技有限公司（以下简称“敢豪公司”）破产清算一案，并指定深圳市思卓清算事务有限公司为敢豪公司管理人（以下简称“管理人”），2020年10月27日，申请人请求本院裁定确认《深圳市敢豪科技有限公司债权表》记载的债权。本院查明，截至2020年10月27日，管理人共受理2家债权人申报的2笔债权，债权申报总额为人民币6712615.4元，管理人审查确认总额为6373710.06元，债权性质均为普通债权。管理人将上述债权编入《深圳市敢豪科技有限公司债权表》并提交债权人会议核查，均未有异议；债务人敢豪公司因下落不明，无法对债权表进行核查。管理人遂申请本院裁定确认上述债权表所记载的债权。本院认为，根据债权人会议核查的情况，债权人对《深圳市敢豪科技有限公司债权表》记载的债权无异议，债务人敢豪公司因下落不明，无法核查。管理人申请本院裁定确认上述债权表记载的债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：确认湘能华磊光电股份有限公司、东莞市福地电子材料有限公司2家债权人的债权。（债权情况详见附表）本裁定自即日起生效。审判长 岳 燕 妮审判员 夏   静审判员 唐   姗二〇二〇年十月二十九日书记员 杨帆（兼）附：深圳市敢豪科技有限公司债权表金额单位：人民币（元）            序号              债权人              申报数额              确认数额              债权性质                  1              湘能华磊光电股份有限公司              5378754.56              5378754.56              普通债权                  2              东莞市福地电子材料有限公司              1333860.84              994955.5              普通债权                  合计              —              6712615.4              6373710.06              —
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2901号之一 被执行人：深圳市沃特玛电池有限公司。住所地：深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区**。 法定代表人：李瑶。 被执行人：深圳市孚诺林新材料有限公司。住。住所地：深圳市龙华新区大浪街道高峰社区鹊山佳利工业区第****/div> 法定代表人：贾跃飞。 被执行人：贾跃飞，男，1981年2月21日出生，身份证住址：深圳市南山区。 关于被执行人深圳市沃特玛电池有限公司、深圳市孚诺林新材料有限公司、贾跃飞合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终15808号、（2018）粤0391民初1695号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，现需强制被执行人偿付案件受理费人民币42101元及利息等，本院于2020年9月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  彭美想
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2121号之二 申请执行人：宁波银行股份有限公司鼓楼支行,组织机构代码:739489852，住所地：宁波市海曙区呼童街****。 代表人:赵琰。 被执行人：许燕,女,1976年03月24日出生,,住所地：浙江省象山县 申请执行人宁波银行股份有限公司鼓楼支行与被执行人许燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初7195号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人许燕返还申请执行人借款本金及利息等5532243.78元。 本院于2020年5月21日立案执行，并于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人许燕名下有坐落于宁波市海曙区××街××号××的的房地产，本院已拍卖，得款2990000元。 此外，因被执行人许燕拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到2990000元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人已实现债权2905728.28元。 综上，被执行人许燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 金瑞福 执 行 员 杨晨炯 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 张俊淦
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6528号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：郭剑荣，男，1977年5月6日出生，汉族，住广东省增城市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭剑荣信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初970号民事判决书,于2020年8月31日向本院申请执行，要求被执行人郭剑荣偿还透支本金35416.13元、透支利息、分期付款手续费2837.92元、迟延履行期间债务利息、受理费873元,并缴纳执行费557元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年十月二十日 书记员 丁嘉琪