wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4316号之一申请执行人：浏阳庆升丰田汽车销售服务有限公司，住所地：湖南省浏阳市集里街道办事处平水村。法定代表人：康建新。被执行人：湖南乾永汽车销售服务有限公司，住所地：湖南省长沙高新开发区麓枫路**晶源电子检测中心****。法定代表人：龚革新。被执行人：刘建坤，男，1950年8月12日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：宋许罗，男，1963年2用17日出生，汉族，住湖南省长沙市。被执行人：黄小慧，女，1987年7用ｌｏ日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：湖南光大帝豪汽车有限公司，住所，住所地：湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界**div>法定代表人：龚革新。被执行人：株洲光大汽车有限公司，住所地：，住所地：湖南省株洲市荷塘区红旗中路**汽贸综合大楼v>法定代表人：邓乐安，执行董事。被执行人：湖南光大汽车销售服务有限公司，住所地：湖，住所地：湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界物贸大道」**>法定代表人：张骥，董事长。被执行人：湖南吉利汽车超市有限公司，住所地：湖南，住所地：湖南省湘潭九华示范区桃李北路**法定代表人：宋许罗。第三人：石美玲，女，1961年2月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。第三人：苏健，男，1966年6月15日出生，汉族，住长沙市开福区。第三人陈海松，男，1972年10月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。第三人：姚琦，男，1979年5月21日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人浏阳庆升丰田汽车销售服务有限公司与被执行人湖南乾永汽车销售服务有限公司、刘建坤、宋许罗、黄小慧、湖南光大帝豪汽车有限公司、株洲光大汽车有限公司、湖南光大汽车销售服务有限公司、湖南吉利汽车超市有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人已申请本院强制执行。在执行过程中，申请执行人浏阳庆升丰田汽车销售服务有限公司以被执行人湖南乾永汽车销售服务有限公司股权发生变更，原股东陈海松、姚琦未履行出资义务即转让股权，以及现股东苏健、石美玲未履行出资义务，被执行人湖南乾永汽车销售服务有限公司将租赁长沙麓谷汽车世界投资有限公司的土地无偿转让给长沙湘乾汽车有限公司为由，请求追加第三人陈海松、姚琦、苏健、石美玲为本案的被执行人。经查，2014年7月22日，被执行人湖南乾永汽车销售服务有限公司登记成立，股东为刘建坤、宋许罗，其中刘建坤认缴出资金额400万元、实缴出资额400万元，宋许罗认缴出资600万元、实缴出资额600万元。2016年3月8日、2016年4月27日，湖南乾永汽车销售服务有限公司的股东从刘建坤、宋许罗变更为陈海松、姚琦，陈海松占股权比例70%，姚琦占股权比例30%。2016年6月24日，湖南乾永汽车销售服务有限公司的股东从陈海松、姚琦变更为石美玲、苏健。2016年7月13日，湖南乾永汽车销售服务有限公司将租赁长沙麓谷汽车世界投资有限公司的土地转让给长沙湘乾汽车有限公司使用。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十九条规定,作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。但在工商登记信息中，刘建坤、宋许罗两人认缴出资金额共计1000万元，实缴出资额共计1000万元，已经足额缴纳出资。因此，按照上述法律规定，申请执行人浏阳庆升丰田汽车销售服务有限公司申请追加第三人陈海松、姚琦、苏健、石美玲为本案的被执行人且对本案的债务承担连带责任的请求，缺乏相应证据佐证，本院不予支持。申请执行人主张湖南乾永汽车销售服务有限公司租赁长沙麓谷汽车世界投资有限公司的土地转让给长沙湘乾汽车有限公司系无偿转让，损害了申请执行人的合法权益，据此要求追加上述四个第三人为被执行人的主张，但并未提供相应证据加以证实。申请执行人的该主张无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回申请执行人浏阳庆升丰田汽车销售服务有限公司追加陈海松、姚琦、苏健、石美玲为本案被执行人的请求。申请执行人或被执行人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年十月二十八日法官助理别福泉书记员莫婷
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执765号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 被执行人：金宜,女性,1982年4月13日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人金宜借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E042428号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日立案。 本院在执行过程中查明，（2018）湛仲字第0E042428号裁决书的裁决主文：“一、限被申请人金宜于本裁决生效之日起七日内向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金2810元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年3月26日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、本案仲裁费71.4元由被申请人金宜承担。” 2018年03月25日，被执行人通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务平台签订一份《借款协议》，约定借款金额本金3205.03元，借款期限为12个月，年利率10.8%，还款方式为每月等额本息282.22元。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。北京玖富普惠信息技术有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让北京玖富普惠信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。北京玖富普惠信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务范围，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E042428裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年十月十八日 书记员  孙晓堃
山东省东平县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0923行初35号 原告李兆保，男，1990年10月1日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托代理人王保龙，山东公明政和律师事务所律师。 被告新泰市水利局，住所地新泰市青龙路**，统一社会信用代码11370982MB2856734K。 法定代表人王举军，局长。 原告李兆保因诉被告新泰市水利局水利行政强制一案，原告以被告违法扣押其运沙车为由，于2020年7月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。原告李兆保的委托代理人王保龙到庭参加诉讼，被告新泰市水利局经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李兆保诉称：2020年3月29日，原告在新泰市沙场花费1800元购买了一车沙子，驾驶自己的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车，装车准备运输中，被被告的工作人员拦住，将汽车和沙子一并扣押。经多次沟通，于2020年5月21日才将运沙车放行。请求依法确认被告扣押原告运沙车的行政行为违法。 原告向本院提交了下列证据：1.新水河楼保通字[2020]032904号《先行登记保存证据通知书》;2.2020年5月20日被告对王继刚做的《水事违法案件调查（询问）笔录》。 被告未答辩。 根据本案的行政争议和《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定，法庭确定下列审理重点并依次进行了审查：1.原告所诉扣押行为是否存在；2.被告是否具有扣押运输车辆的职权依据。 经审理查明，2020年3月29日，被告对原告作出新水河楼保通字[2020]032904号《先行登记保存证据通知书》：“你（单位）……无票运砂的行为，违反了《中华人民共和国水法》的规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条第二款的规定，本机关决定对你（单位）存放于砂资源综合指挥部的物品（详见《涉案物品清单》）作为证据予以先行登记保存。登记保存证据物品自2020年3月29日，以扣押方式，先行登记保存证据物品存放于砂资源综合指挥部。” 本院认为： 一、关于原告所诉扣押行为是否存在问题 《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条第二款规定：“行政机关在收集证据时，可以采取抽样取证的方法；在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，经行政机关负责人批准，可以先行登记保存，并应当在七日内及时作出处理决定……”。据此，先行登记保存是行政处罚法规定的行政主体在行政执法过程中的证据收集和保全措施，是行政处罚程序的组成部分，不是独立的具体行政行为，当事人本不可以据此申请行政复议或者提起行政诉讼。但是，如果行政机关在行政执法中将先行登记保存措施与行政扣押措施混用，或以先行登记保存之名行行政扣押之实，当事人不服提起诉讼的，人民法院应当予以立案并进行合法性审查。本案中，根据被告作出的《先行登记保存证据通知书》，其认定原告“无票运砂的行为，违反了《中华人民共和国水法》的规定”，对原告“存放于砂资源综合指挥部的物品”“作为证据予以先行登记保存”，同时又称“登记保存证据物品自2020年3月29日，以扣押方式……存放于砂资源综合指挥部”。并且，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条第二款的规定，行政机关先行登记保存后，应当在七日内作出处理决定。然而，截止法庭审理之日，被告并未作出处理决定。可见，被告行为，是以先行登记保存之名，行扣押之实，故原告所诉扣押行为存在。 二、关于被告是否具有扣押运输车辆的职权依据问题 被告未向本院说明其具有扣押运输车辆的职权依据，原告否认被告具有相应的职权依据，本院亦未查明被告具有相应职权依据。故认定，被告作为县级人民政府水行政主管部门，不具有扣押运输车辆的职权依据。 综上，本院认为，国务院《全面推进依法行政实施纲要》规定“行政机关实施行政管理，应当依据法律、法规、规章的规定进行；没有法律、法规、规章的规定，行政机关不得作出影响公民、法人和其他组织合法权益或者增加公民、法人和其他组织义务的决定。”据此，行政机关的行政权力必须有法律文件的明确授权，“法无明文规定不得为”。否则，即为超越职权行为。本案中，被告行为不具有职权依据，其行为超越职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第四项、第七十四条第二款第一项的规定，判决如下： 确认被告新泰市水利局2020年3月29日扣押原告李兆保运沙车的行为违法。 案件受理费50元，由被告新泰市水利局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  刘万金 审 判 员  卜祥海 人民陪审员  徐广锋 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  张 鲁
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执恢582号 申请执行人：许珂琦,女,1977年11月05日出生,住所地宁波市江**。 申请执行人：沈科夫,男,1974年3月21日出生,住所地宁波市海曙区。 被执行人宁波同恒商业管理有限公司,组织机构代码:099397051,住所地宁波市海曙区集士港镇丰成村。 法定代表人:郑财东。 申请执行人许珂琦与被执行人宁波同恒商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷的（2018）浙0203民初9150号民事调解书一案，查明本院已于2020年4月28日作出（2019）浙0203破10号之一民事裁定书：宣告宁波同恒商业管理有限公司破产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执恢582号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  张 严 审 判 员  杨晨炯 二〇二〇年十月二十二日 代书记员  应 琼
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执3546号之一 申请执行人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行，住所地永嘉县桥头镇桥东南大街**，组织机构代码:69702671X。 法定代表人潘斌。 被执行人：黄圣楠，男，1995年9月8日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：黄金玉，女，1971年3月24日出生，住永嘉县。 本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行与被执行人黄圣楠、黄金玉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行于2020年10月28日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0324执3546号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李远东 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈 超
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1522执2471号 申请执行人:王梅，女，1981年2月19日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：韩大军，男，汉族，1972年9月10日生，住安徽霍邱县。 本院在执行王梅与韩大军民间借贷纠纷一案中，被执行人仍未全部履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韩大军银行存款及债权290000元及利息，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  王子运 二〇二〇年十月十一日 法官助理徐鹏程 书记员江涵
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执681号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 被执行人：纪怀丽,女性,1989年03月24日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人纪怀丽借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C017674号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日立案。 本院在执行过程中查明，（2019）湛仲字第C013451号裁决书的裁决主文：“一、限被申请人纪怀丽于本裁决生效之日起七日内向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金21182.84元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年3月27日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、本案仲裁费1562.8元由被申请人纪怀丽承担。” 2017年03月25日，被执行人通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务平台签订一份编号为104620170325001334号的《借款协议》，约定借款金额本金74399.98元，借款期限为36个月，年利率13.1%，还款方式为每月等额本息2484.44元。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。北京玖富普惠信息技术有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让北京玖富普惠信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。北京玖富普惠信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务范围，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C017674号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年十月十六日 书记员  孙晓堃
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2533号之一 申请执行人：章建国，男，1989年12月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：宋立民，男，1975年10月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初905号民事判决书，于2020年6月9日立案执行申请执行人章建国与被执行人宋立民民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的10000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人宋立民发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人宋立民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋立民逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人宋立民作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人宋立民采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人章建国，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年十月十三日 书记员  余丹妮
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0117民初971号 原告：崔永波，男，1979年8月7日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：田乐忠，男，1950年11月29日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：田铮，男，1980年2月21日出生，汉族，住济南市钢城区,系田乐忠之子。 被告：田铮，男，1980年2月21日出生，汉族，住济南市钢城区。 原告崔永波与被告田乐忠、田铮民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔永波到庭参加了诉讼，被告田乐忠、田铮经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告方偿还借款50万元及利息9万元，共计59万元；2、诉讼费、保全费、保函费由被告方承担。事实和理由：2014年1月10日被告田铮从原告处借款50万元，用于公司经营，利息按照月息1分计算，借款由被告田乐忠担保。截止诉前被告方尚有本息59万元未支付。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法审理，支持原告的诉讼请求。 被告田铮、田乐忠未答辩,亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2014年1月10日田铮从崔永波处借款50万元，用于公司经营，利息按照月息1分计算，借款由被告田乐忠担保。2014年至2015年田铮支付利息12万元。余款及利息至今未付，崔永波诉至本院，请求本院判令被告支付本金50万元、利息9万元。庭审中，原告崔永波变更诉讼请求，对利息9万元不再主张，仅要求支付从起诉之日起至款还清之日止的利息。 上述事实，由原告的陈述及被告书写的借条予以证实。 本院认为：崔永波与田铮之间存在合法有效的民间借贷关系，崔永波要求田铮偿还借款50万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。田乐忠作为担保人应承担连带担保责任。被告田铮、田乐忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为以不作为的方式放弃质证辩论的权利，本院可作缺席判决。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田铮于判决生效之日起十日内偿还原告崔永波借款50万元及利息（利息以50万元为本金，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年7月10日起至借款还清时止）。被告田乐忠承担连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9700元，减半收取4850元，财产保全费3520元，共计8370元，由被告田铮、田乐忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  陈波 二〇二〇年十月十日 法官助理刘庆国 书记员白雯靖 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执2871号之一 申请执行人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行，住所地永嘉县岩头镇河二路，组织机构代码:695270321。 法定代表人陈志。 被执行人：谢叶丰，男，1985年2月27日出生，住永嘉县。 被执行人：金陈育，男，1988年2月1日出生，住永嘉县。 被执行人：林美翠，女，1959年4月1日出生，住永嘉县。 本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行与被执行人谢叶丰、金陈育、林美翠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行于2020年10月27日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0324执2871号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李远东 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈 超
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执2051号之一申请执行人：海宁市豹顺工贸发展有限公司,住所地海宁市斜桥镇工业区,组织机构代码:72360967X。法定代表人:许金逵，执行董事。委托诉讼代理人：张勤华、朱孝杰，浙江峻德律师事务所律师。被执行人：高小红,女,1980年11月16日出生,汉族，住所地海宁市。被执行人：宓再峰,男,1976年12月25日出生,汉族，住所地海宁市。被执行人：苏卫星,男,1979年01月27日出生,汉族，住所地海宁市。被执行人：海宁市睿鑫服饰有限公司,住所地海宁市海昌街道皮革城加工区****,组织机构代码:MA2BC1279。法定代表人:苏卫星，执行董事。申请执行人海宁市豹顺工贸发展有限公司与被执行人高小红、宓再峰、苏卫星、海宁市睿鑫服饰有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初1446号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市豹顺工贸发展有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月15日立案执行。执行标的为被执行人海宁市睿鑫服饰有限公司向申请执行人海宁市豹顺工贸发展有限公司支付货款560000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人高小红、宓再峰、苏卫星对上述债务承担连带清偿责任，并负担案件受理费8388元、执行费8000元。执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、不动产。被执行人高小红名下浙Ｆ9××**号奥迪牌小汽车，已被本案在诉讼中查封，因设有抵押，轮候查封，暂无法处置，被执行人高小红名下浙Ｆ2××**号奔驰牌小汽车已被本院另案拍卖并已处置完毕；本院已受理申请执行人叶长杰对被执行人海宁睿鑫服饰有限公司的破产清算申请。本院扣划了被执行人高小红银行账户存款合计25554元，本案经参与分配，申请执行人海宁市豹顺工贸发展有限公司受偿1591元。截至2020年10月23日，本案已执行到位执行标的1591元、案件受理费8388元、执行费8000元。暂未发现被执行人高小红、宓再峰、苏卫星、海宁市睿鑫服饰有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人高小红、宓再峰、苏卫星、海宁市睿鑫服饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高小红、宓再峰、苏卫星、海宁市睿鑫服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人高小红、宓再峰、苏卫星、海宁市睿鑫服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执2051号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 周 敏二〇二〇年十月二十三日书记员 孙心琪
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执2455号申请执行人：白睿智，男，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古大洲边信息技术有限公司。法定代表人：王超。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,未发现被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 曹晶晶二〇二〇年十月二十九日书记员 郝国俊
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执312号之一申请执行人：艾某某。被执行人：杜某。被执行人：杨某某。米脂县人民法院作出的（2019）陕0827民初734号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杜某、杨某某拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杜某在米脂农村商业银行九龙桥支行账户********、********、********、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县银州中路营业所账户********、中国银行西安紫薇支行账户********、中国农业银行股份有限公司兰州五泉广场支行账户********、平安银行西安分行营业部账户********、米脂农村商业银行十里铺支行账户********、中国工商银行陕西省榆林米脂县支行账户********、********、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行账户********、********、米脂农村商业银行银北路支行账户********、********、中国农业银行股份有限公司米脂县支行账户********、********、********、米脂农村商业银行营业部账户********、中国建设银行股份有限公司榆林新建南路支行账户********、榆阳农村商业银行新城区支行账户********、财付通支付科技有限公司账户****a606@wx.tenpay.com、米脂农村商业银行十里铺支行账户********内有存款，被执行人杨某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行账户********、********、********、中国工商银行陕西省榆林广济支行账户********、中国银行榆林分行营业部账户********、神木农村商业银行高家堡支行账户********、财付通支付科技有限公司账户****b453@wx.tenpay.com、****84d7@wx.tenpay.com、米脂农村商业银行杨家沟支行账户********、长安银行股份有限公司榆林银沙路支行账户********、米脂农村商业银行九龙桥支行账户********、中国农业银行股份有限公司榆林人民路支行账户********、榆阳农村商业银行上郡路支行账户********、米脂农村商业银行姬岔支行账户********、中国建设银行股份有限公司榆林分行营业部账户********内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人杜某在米脂农村商业银行九龙桥支行账户********、********、********、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县银州中路营业所账户********、中国银行西安紫薇支行账户********、中国农业银行股份有限公司兰州五泉广场支行账户********、平安银行西安分行营业部账户********、米脂农村商业银行十里铺支行账户********、中国工商银行陕西省榆林米脂县支行账户********、********、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行账户********、********、米脂农村商业银行银北路支行账户********、********、中国农业银行股份有限公司米脂县支行账户********、********、********、米脂农村商业银行营业部账户********、中国建设银行股份有限公司榆林新建南路支行账户********、榆阳农村商业银行新城区支行账户********、财付通支付科技有限公司账户****a606@wx.tenpay.com、米脂农村商业银行十里铺支行账户********内的存款，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人杨某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行账户********、********、********、中国工商银行陕西省榆林广济支行账户********、中国银行榆林分行营业部账户********、神木农村商业银行高家堡支行账户********、财付通支付科技有限公司账户****b453@wx.tenpay.com、****84d7@wx.tenpay.com、米脂农村商业银行杨家沟支行账户********、长安银行股份有限公司榆林银沙路支行账户********、米脂农村商业银行九龙桥支行账户********、中国农业银行股份有限公司榆林人民路支行账户********、榆阳农村商业银行上郡路支行账户********、米脂农村商业银行姬岔支行账户********、中国建设银行股份有限公司榆林分行营业部账户********内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜庆丰二〇二〇年十月十二日书记员  杜江南
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3934号 申请执行人：臧莉莲，女，1992年3月11日出生，汉族，户籍所在地：甘肃省通渭县，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：蒲刚，男，1982年1月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人臧莉莲申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初4853号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人蒲刚拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人蒲刚的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年十月十三日 书记员  王建云
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38810号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：黄文成，男，1969年6月18日出生，汉族，住成都市新都区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄文成小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期（合同成立日期）：2020年1月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行利率3%；罚息：每日罚息以逾期金额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，1-60日按每日0.098%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.098%计算，360日以上按每日0.098%计算；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2020年1月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月9日尚欠本金余额31276.80元及相应罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31276.80元及该款利息、罚息（自2020年5月10日起合并以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄文成向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金31276.80元及利息、罚息（从2020年5月10日起以尚欠本金为基数，合并按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由被告黄文成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十月二十二日书记员  吴 迪
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305民初29249号 29248-29251号案共同原告：尹词，男，1987年8月29日出生，汉族，住址江苏省雎宁县。 29248-29251号案共同被告：深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：申朝阳。 29248号案被告：深圳市人人乐商业有限公司金港购物广场，住所地深圳市盐田区。 负责人：鲁飞。 29249号案被告：深圳市人人乐商业有限公司城市山林超市，住所地深圳市南山区。 负责人：申朝阳。 29250号案被告：深圳市人人乐商业有限公司和成世纪超市，住所地深圳市龙岗区。 负责人：申朝阳。 29251号案被告：深圳市人人乐商业有限公司月亮湾超市，住所地深圳市南山区。 负责人：林铭豪。 29248-29251号案共同原告尹词与29248-29251号案共同被告深圳市人人乐商业有限公司、29248号案被告深圳市人人乐商业有限公司金港购物广场、29249号案被告深圳市人人乐商业有限公司城市山林超市、29250号案被告深圳市人人乐商业有限公司和成世纪超市、29251号案被告深圳市人人乐商业有限公司月亮湾超市买卖合同纠纷四案，本院立案受理后，29248-29251号案共同原告尹词以与被告达成和解协议并执行，其合法权益已得到维护为由，向本院提出撤回29248-29251号案起诉的申请。 本院认为，29248-29251号案共同原告尹词向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许29248-29251号案共同原告尹词撤诉。 四案案件受理费均为25元，因原告尹词申请撤诉，本院免予收取。 审判员  朱丽娇 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黄家敏
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0711民初2965号原告：赵某，女，1959年4月15日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁佳琪，河南恒辉律师事务所律师（实习）。被告：于某1，男，1958年10月20日出生，汉族，住新乡市。被告：于某2，男，1963年9月22日出生，汉族，住新乡市。被告：于某3，女，1966年10月31日出生，汉族，住新乡市。三被告共同委托诉讼代理人：崔军生，河南兴原律师事务所律师。原告赵某与被告于某1、于某2、于某3遗嘱继承纠纷一案,本院于2020年8月13日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵某及委托诉讼代理人侯秀枝、袁佳琪，被告于某3及三被告共同委托诉讼代理人崔军生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决被继承人于惠清和罗秉云位于新乡市××区××院××楼××单元××号的房产归原告所有，原告按三原告分别应继承其母亲罗秉云遗产部分相应份额予以折价补偿（房产价值暂定10万元，以评估后的房产价值为准。事实和理由：原告与被继承人于惠清系夫妻关系，被告于某1、于某2、于某3是被继承人于惠清与其前妻罗秉云的子女。1995年于惠清与罗秉云购买了位于新乡市××区××院××楼××单元××号的房产，2003年罗秉云病故。××××年××月××日于惠清与原告登记结婚，2013年4月9日于惠清在新乡市红旗区148法律服务所法律工作者见证下立下遗嘱，遗嘱内容为：新乡市裕民西街电业局家属院20号楼栋楼3单元2号住宅一套，由妻子赵某一人继承，与我的子女无关。2017年于惠清病故，因新乡市××区××院××楼××单元××号的房产系于惠清与三被告母亲罗秉云的共同财产，原告愿意对三被告继承属于其母亲遗产中的相应份额予以折价补偿。在于惠清去世后，原告与被告协商此事无果，故原告特依法提起诉讼请求判准上述之目的。被告于某1、于某2、于某3辩称，1、位于新乡市××区××院××楼××单元××（××西户）面积72.01平方米房屋是三答辩人父亲于惠清和母亲罗秉云的共同财产；2、三答辩人父亲的丧葬费、抚恤金应依法分割，原告无权独自占有；3、原告出示的见证遗嘱缺乏真实性，违法了司法部下达的文件应属无效遗嘱。综上所述，原告出示的见证遗嘱为无效遗嘱，本案按法律规定属于法定继承，原告只能继承三答辩人父母房屋其中属于父亲那份遗产中一份份额，三答辩人继承父母的房屋，愿意通过协商给付原告部分份额。丧葬费扣除三答辩人后事花费后剩余的同意平均分割，抚恤金应按四份平均分割，不应由原告独自占有。以上是三答辩人的真实意思，请法院依法公平合理分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：1、对于原告提供的遗嘱、见证书，因三被告对该两份证据的真实性不予认可，故不予采信；2、对于原告提供的信件及收条，与本案无关，不予采信；3、对于被告提供的司法部通知，不符合证据形式，不予采信；4、对于被告提供的录音材料及光盘，不能达到其证明目的，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于惠清与罗秉云原系夫妻关系，共生育三个子女，即被告于某1、于某2、于某3，在罗秉云去世后××××年××月××日原告赵某与于惠清登记结婚，婚后双方未生育子女。2017年于惠清去世后，共发放抚恤金65629.2元、丧葬补助费8827.2元，现存放于原告处。本院认为,抚恤金是国家对相关人员死亡后发给其亲属的具有精神安慰和物质补偿性质的金钱给付，不属于遗产，但可参照遗产继承进行分割。本案中，被继承人于惠清去世后第一顺位继承人分别为原告赵某、被告于某1、于某2、于某3，于慧清去世后共发放抚恤金65629.2元，即每人应分得16407.30元，故原告赵某应支付被告于某1、于某2、于某3，于慧清每人16407.30元。关于被告要求分割丧葬费的请求，由于庭审中被告辩称于惠清后事花费已达18000余元，远远超出丧葬费发放数额，故本院对丧葬费不再分割。关于原告要求分割新乡市××区××院××楼××单元××号的房产的请求，由于庭审中原被告均未提供房产证原件及是否完成房改的证据，原被告可完善相关证据后另行起诉。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、原告赵某于本判决生效之日起十日内支付被告于某1、于某2、于某3每人16407.30元；二、驳回原告赵某的诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告赵某与被告于某1、于某2、于某3各负担287.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡中级人民法院。审判员  郝章勇二〇二〇年十月三十一日书记员  张栓杰
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初9173号之一 原告：刘世军，男，1974年1月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：李朝胜（特别授权）、龙杰,贵州众正律师事务所律师。 被告：陈桃，男，1986年10月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：曹德立、钟影,贵州朗意律师事务所律师。 第三人：陈勇，男，1986年11月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 第三人：赵高俊，男，1976年1月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告刘世军诉被告陈桃、第三人陈勇、第三人赵高俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘世军提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘世军撤诉。 案件受理费3303.00元、保全费2320.00元、公告费560.00元,共计人民币6183.00元,由原告刘世军承担。 审 判 长  周 松 人民陪审员  周良惠 人民陪审员  王丽琴 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  李 犇
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执2653号之一被执行人王文泽，男，1977年12月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被执行人王文泽盗窃罪一案，本院作出的（2012）嘉海刑初字第00945号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月29日立案强制执行。执行标的为被执行人王文泽需缴纳罚金60000元。执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产，且尚在监狱服刑中。截至2020年10月26日，本案已执行到位执行标的0元。暂未发现被执行人王文泽有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王文泽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王文泽采取了限制消费的执行措施。综上，被执行人王文泽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执2653号案本次执行程序。被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  杨锡康二〇二〇年十月二十六日书记员  王 斌
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7650号申请人：天津信得朋金属材料有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇顺义道中储大厦313。法定代表人：李和明，执行董事。委托诉讼代理人：肖丹，天津存合律师事务所律师。被申请人：韩登江，男，1970年7月29日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津信得朋金属材料有限公司与被告韩登江买卖合同纠纷一案，申请人天津信得朋金属材料有限公司于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩登江的财产进行保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人天津信得朋金属材料有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人韩登江名下价值707197.32元的财产采取保全措施。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费4056元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙梓晏二〇二〇年十月十三日书记员  陈 蕾附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2671号 申请执行人：王成军,男,1981年02月18日出生,847000,住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：厦门浦港建设工程有限公司,组织机构代码:587881491，住所地：福建省厦门市湖里区五缘西二里****。 法定代表人:王思远。 被执行人：中国航空油料有限责任公司宁波分公司,组织机构代码:671244911，住所，住所地：浙江省宁波市海曙区石碶街道汪家村div> 法定代表人:石海平。 申请执行人王成军与被执行人厦门浦港建设工程有限公司、中国航空油料有限责任公司宁波分公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初8264号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行,责令被执行人厦门浦港建设工程有限公司、中国航空油料有限责任公司宁波分公司支付申请执行人工程款847000元，并支付利息。 执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人中国航空油料有限责任公司宁波分公司有银行存款，本院已扣划余额43401.97元，本院已执行完毕。被执行人厦门浦港建设工程有限公司，本院已另案划扣163190元，经分配，本案受偿15158.03元。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人厦门浦港建设工程有限公司拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到58560元，申请执行人实现债权58560元。 综上，被执行人厦门浦港建设工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  张 磊 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  张俊淦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3065号之二 申请执行人：陈莉，女，1977年2月19日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：曾凌凌，女，1981年7月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人陈莉与被执行人曾凌凌合同纠纷一案中，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂0105民初2358号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案执行。 本案应执行标的60650.00元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的60650.00元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下开设有银行账户，本院作出（2020）桂0105执3065号执行裁定书冻结了上述银行账户，但控制金额较小，于本案无意义。本院另查明被执行人名下登记有车辆，本院于2020年10月19日作出（2020）桂0105执3065号之一执行裁定书查封了上述车辆，但未实际扣押，本院不宜处置。本院作出本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄国胜 二〇二〇年十月十九日 书记员  蓝 委
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4740号申请执行人：宿迁金鹰置业有限公司，统一社会信用代码91321300669634021W，住所地宿迁市。法定代表人：严菲。被执行人：郭家生，男，1974年8月16日生，住宿迁市宿城区。申请执行人宿迁金鹰置业有限公司与被执行人郭家生租赁合同纠纷一案，该案（2019）苏13民终2925号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭家生未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人郭家生的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年十月二十八日书记员  朱广
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1935号之二申请执行人：谢晓威,男性,1971年10月19日出生,住。被执行人：王洪伟，男性,1976年7月22日生，汉族，住。；经华，女性,1979年1月12日生，汉族，住同上。申请执行人谢晓威与王洪伟、经华其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初6039号法律文书已发生法律效力。因被执行人王洪伟、经华没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人谢晓威于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2019年12月2日向被执行人王洪伟、经华发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年12月2日对被执行人王洪伟、经华的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王洪伟、经华暂无财产可供执行财产。申请执行人谢晓威未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明华二〇二〇年十月十五日书记员  王阿娉
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执1479号之一申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人廖世宏。被执行人卢小娟，女，汉族，1964年11月4日出生，住浙江省桐庐县。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人卢小娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初5609号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行。执行标的为被执行人卢小娟支付案款32336.58元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费304元。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、本院于2020年4月28日向被执行人卢小娟发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人卢小娟银行存款，被执行人未有大额银行存款信息。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人卢小娟不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、本院通过网络查控系统查询了被执行人卢小娟机动车登记情况，经查被执行人名下有牌号为浙ＡＨ××**车辆。5、本院通过网络查控系统查询了被执行人卢小娟股权、证券登记情况，经查被执行人卢小娟名下无股权、证券登记信息。6、本院于2020年4月28日委托桐庐县人民法院调查被执行人卢小娟的生活居住、就业、收入、住房公积金等情况。7、本院于2020年5月5日向被执行人卢小娟发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人卢小娟纳入失信被执行人名单。8、本院传唤被执行人卢小娟应于2020年5月7日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。9、本院于2020年5月18日轮候查封被执行人卢小娟名下牌号为浙ＡＨ××**车辆，车辆至今未实际扣押。截止到2020年10月22日，被执行人卢小娟尚应支付案款32336.58元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费304元、执行费385元。合计33025.58元及迟延履行期间的债务利息。上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以移动微法院的形式告知申请执行人维仕融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人卢小娟目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执1479号案本次执行程序。申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  胡广航二〇二〇年十月二十二日书记员  陶 聪
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0222刑初201号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 被告人覃华春，女性，1997年3月26日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化程度，无业，住柳城县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月19日被柳城县公安局刑事拘留，于2020年7月21日被柳城县公安局逮捕，现羁押在柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人覃华春犯贩卖毒品罪,于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察官李国正出庭支持公诉，被告人覃华春到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳城县人民检察院指控： 1、2020年4月12日晚上22时许，被告人覃华春伙同他人在大埔镇金时代新大埔ＫＴＶ门口将3包Ｋ粉和3包神仙水贩卖给姚某等人。 2、2020年4月16日晚上22时许,被告人覃华春在柳城县大埔镇-洛崖街往寨隆镇方向去的古砦乡与寨隆镇的第一个三叉路口将3包Ｋ粉和3包神仙水贩卖给姚某等人。 3、2020年4月17日晚上22时许，被告人覃华春伙同他人在柳城县大埔镇洛崖街往寨隆镇方向去的古砦乡与寨隆镇的第一个三叉路口将4包Ｋ粉和3包神仙水贩卖给姚某等人。 4、2020年4月18日凌晨2时许，被告人覃华春伙同他人在广西柳城县古砦乡龙美加油站旁将5包Ｋ粉和6包神仙水贩卖给姚某等人。 5、2020年4月19日晚上21时许，被告人覃华春伙同他人在柳城县大埔镇洛崖街往寨隆镇方向去的古砦乡与寨隆镇的第一个三叉路口的沙场旁将6包Ｋ粉贩卖给姚某等人。 公诉机关认为，被告人覃华春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人覃华春认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、手机微信截图、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、指认照片、情况说明、辨认笔录、照片、证人姚某、廖某、欧某的证言、被告人覃华春的供述等证据证实。 被告人覃华春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致。另查明，被告人覃华春因吸食毒品于2020年6月18日被抓获归案，公安机关还扣押了被告人用于贩卖毒品的苹果牌手机一部。 本院认为，被告人覃华春违反国家对毒品的管理制度,明知是毒品而故意贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人覃华春到案后能如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法 》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人覃华春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。被告人覃华春在判决执行以前被羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2020年6月19日起至2023年6月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的作案工具苹果牌手机一台予以没收（该手机扣押于柳城县公安局）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  韦建敏 人民陪审员  罗燕妮 人民陪审员  覃凤珍 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  韦雪菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺 十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为 刑法 第 三百四十 七条 第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的。 （二）被告人违背意愿认罪认罚的。 （三）被告人否认指控的犯罪事实的。 （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的。 （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0310财保181号 申请人：深业南方地产（集团）有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路深业中心**，统一社会信用代码91440300618845777J。 法定代表人：王明峰，董事长。 委托诉讼代理人：曾旭霞，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：姚柯纯，女，该公司工作人员。 被申请人：张小丹，男，1970年6月20日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。 申请人深业南方地产（集团）有限公司于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全,请求查封、冻结被申请人张小丹价值4,696,444.86元（人民币，下同）的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，自愿在担保金额4,696,444.86元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张小丹价值4,696,444.86元的财产。 案件申请费5,000.00元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈勇安 二〇二〇年十月二十八日 本件与原本核对无异 书记员  张 婷
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执1360号之一申请执行人翁立峰，男，汉族，1985年11月7日出生，住浙江省杭州市滨江区。被执行人傅国淼，男，汉族，1974年3月7日出生，住浙江省富阳市。申请执行人翁立峰与被执行人傅国淼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初3893号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翁立峰向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。执行标的为被执行人傅国淼支付案款15000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费175元。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、本院于2020年4月21日向被执行人傅国淼发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人傅国淼银行存款，被执行人未有大额银行存款信息。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人傅国淼不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、本院通过网络查控系统查询了被执行人傅国淼机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。5、本院通过网络查控系统查询了被执行人傅国淼股权、证券登记情况，经查被执行人傅国淼名下无股权、证券登记信息。6、本院于2020年4月21日委托杭州市富阳区人民法院调查被执行人傅国淼的生活居住、就业、收入、住房公积金等情况。7、本院于2020年4月29日向被执行人傅国淼发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人傅国淼纳入失信被执行人名单。8、本院传唤被执行人傅国淼应于2020年5月7日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。9、本院于2020年7月22日扣划被执行人傅国淼名下财付通支付账号存款131.55元，用于支付本案案件受理费。截止到2020年10月16日，被执行人傅国淼尚应支付案款15000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费43.45元、执行费125元，合计15168.45元及迟延履行期间的债务利息。上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以移动微法院的形式告知申请执行人翁立峰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人傅国淼目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执1360号案本次执行程序。申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  胡广航二〇二〇年十月十六日书记员  陶 聪
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执恢209号 申请执行人朱变平，女。被执行人陕西海秦房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人朱变平与被执行人陕西海秦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2018）陕01民终126号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人684000元，资金占用费112933元，利息及迟延履行金，执行费9600元。现查明被执行人陕西海秦房地产开发有限公司在金融机构无财产，现已将其账户冻结；在车辆管理所无车辆登记信息；在不动产登记服务中心无房产登记;目前已向被执行人陕西海秦房地产开发有限公司法定代表人王跃明发出限制消费令进行消费限制。现被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定立即生效                            审  判  长    李 恒 轩                            审  判  员    李 晓 军                            审  判  员    郝 海 荣                           二〇二〇 年    十月二十七 日                              书  记  员    吴 卓 龙
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执3170号之一 申请执行人：陈文秀，女，1993年8月10日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人:陆忠玲，女，1987年3月31日出生，汉族，住广西壮族自治区上林县。 本院在执行申请执行人陈文秀与被执行人陆忠玲民间借贷纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初7277号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案执行。 本案应执行标的58792.00元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的58792.00元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下开设有银行账户，本院作出执行裁定书冻结了上述银行账户，但控制金额较小，于本案无意义。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄国胜 二〇二〇年十月十九日 书记员  蓝 委
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初13373号 原告张某，男，1988年2月12日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告张某某，女，1989年4月5日出生，汉族，住山东省郯城县。 原告张某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月31日立案。原告张某于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费75元（已减半），由原告张某负担。 审判员  王效贤 二〇二〇年十月十二日 书记员  唐铭婉
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1861号申请人:内蒙古新大新房地产开发有限公司。被执行人：云虎，男，住呼和浩特市。被执行人：董艳艳，女，住呼和浩特市金桥开发区炼油厂生活区对面美地家园**楼******。本院在执行过程中，经对被执行人进行了两次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并约谈申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审   判   长 郑   明   星审   判   员 彭云生审判员曹晶晶二0二0年十月二十日书   记   员 刘   登   鹏
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执266号申请执行人中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：许罗德。被执行人吴俊军，男，汉族，1988年5月21日出生，住湖北省孝感市孝昌县城区。被执行人程凤珍，女，汉族，1970年6月8日出生，住湖北省孝感市孝昌县城区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人吴俊军、程凤珍借款合同纠纷一案，通过网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初1059号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年十月九日书记员  王旭东
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03民初102号之一原告：交通银行股份有限公司江苏省分行,住所地江苏省南京市建邺区庐山路**。负责人：林骅,该分行行长。委托诉讼代理人：刘其松,北京金诚同达(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：盖娟娟,北京金诚同达(南京)律师事务所律师。被告：中电电气(南京)新能源有限公司,住,住所地江苏省南京市江宁开发区佛城西路**/div>法定代表人：陆廷秀。被告：中电电气(南京)光伏有限公司,住所地,住所地江苏省南京市江宁开发区佛城西路**iv>法定代表人：陆廷秀。被告：江苏新德资产管理有限公司,住所地江苏,住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区水阁路**>法定代表人：陆廷秀。被告：中电电气(南京)太阳能研究院有限公司,住所地江苏省南,住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区水阁路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙荣贵。被告：中电电气(镇江)电力变压器有限公司,住所地江苏省镇江市,住所地江苏省镇江市扬中区中电大道**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：方成。被告：陆廷秀,男,1961年5月29日出生,汉族,住江苏省南京市玄武区湖景花园****。被告：中电电气(江苏)股份有限公司,住所地江苏省镇江市扬中,住所地江苏省镇江市扬中市中电大道style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陆廷秀。被告：江西景德半导体新材料有限公司,住所地江西省景德镇市昌,住所地江西省景德镇市昌江区高新区梧桐大道**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陆廷秀。被告：施桂兰,女,1962年9月5日出生,汉族,住江苏,住江苏省南京市玄武区湖景花园****iv>原告交通银行股份有限公司江苏省分行与被告中电电气(南京)新能源有限公司、中电电气(南京)光伏有限公司、江苏新德资产管理有限公司、中电电气(南京)太阳能研究院有限公司、中电电气(镇江)电力变压器有限公司、陆廷秀、中电电气(江苏)股份有限公司、江西景德半导体新材料有限公司、中电电气(上海)太阳能科技有限公司、施桂兰金融借款合同纠纷一案,本院立案后原告交通银行股份有限公司江苏省分行向本院申请变更诉讼请求，2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司江苏省分行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告交通银行股份有限公司江苏省分行负担。审 判 长 郭大梁审 判 员 姚 磊审 判 员 刘 琳二〇二〇年十月二十日法官助理 李 想书 记 员 李 想附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民初84号原告：罗兴涛，男，1979年1月26日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。被告：洪佩敏，女，1978年5月9日出生，汉族，住广州市黄埔区。被告：袁时会，女，1967年12月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：贵州恒信洪亚商务服务有限公司，住所地为贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目**第E9（国际金融**）楼1单元22层1号〔花果园社区〕。统一社会信用代码：91520102MA6DXGYC8W。法定代表人：柯群彬，系该公司总经理。委托代理人：李姗姗，女，1996年11月8日出生，汉族，广西博白县人，系公司员工。原告罗兴涛与被告洪佩敏、袁时会、贵州恒信洪亚商务服务有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭审理本案。2020年10月15日，原告罗兴涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告罗兴涛撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告罗兴涛负担。审 判 长 陈红梅审 判 员 李厚军审 判 员 张 伟二〇二〇年十月十五日法官助理 成 梅书 记 员 陈红千
鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0703执异17号异议人（案外人）徐俊，男，1988年2月8日出生，住武汉市洪山区卓刀泉南路**********，身份证号4201171988********。原案申请人执行人湖北楚藩水泥制造有限公司,住所地湖北省鄂州市华容区华容镇华蒲路。法定代表人万连生，该公司总经理。原案被执行人中都建设集团有限公司,住所地湖北省武汉市新洲区三店街和平大道。法定代表人吴幼清，该公司董事长。本院在执行申请人执行人湖北楚藩水泥制造有限公司与被执行人中都建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2019）鄂0703执1号之二执行裁定书，异议人徐俊向本院提出执行异议，本院受理后,依法进行审查，现己审查终结。异议人徐俊称，2018年9月，异议人以被执行人名义承建黄家湖大道与三环线交汇节点区域环境综合整治提升工程项目安全文明施工运行及维护工程（以下称简称黄家湖工程），并与被执行人签订《建设工程施工责任目标合同》，该工程款的结算与领取均系异议人与中国水利水电第八工程局有限公司办理相关手续，被执行人在中国水利水电第八工程局不享有到期债权，故异议人提出执行异议，请求撤销（2019）鄂0703执1号之二执行裁定书。异议人徐俊为证明自己的主张，向本院提交了《安全文明施工运行及维护工程劳务分包施工合同》、《补充协议》、《建设工程施工责任目标合同》、记账凭证及税费计算表。经审查查明：申请人执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日作出（2018）鄂0703民初319号民事判决书，判决被执行人应支付申请执行人货款及违约金364713.00元。因被执行人未履行判决书确定的义务，2019年1月2日本院立案执行。执行过程中，本院于2020年8月2日作出（2019）鄂0703执1号之二执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人在中国水利水电第八工程局有限公司享有的到期未领取工程收入30万元。另查明：2018年9月25日，中国水利水电第八工程局有限公司（承包人）与被执行人（分包人）签订《安全文明施工运行及维护工程劳务分包施工合同》，合同约定中国水利水电第八工程局有限公司将黄家湖工程分包给被执行人施工建设。2019年7月26日，中国水利水电第八工程局有限公司与被执行人对上述工程签订《补充协议》。2018年9月27日，被执行人（管理方）与异议人（承包方）签订《建设工程施工责任目标合同》，合同约定黄家湖工程由异议人承包，并以被执行人项目部名义自主经营、独立核算、自负盈亏。本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机关的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”。本案中，黄家湖工程系中国水利水电第八工程局有限公司与被执行人签订，依据该合同证实，被执行人系黄家湖工程承包施工人。异议人称黄家湖工程实际由异议人施工，该工程款应属于异议人所有，根据合同的相对性，异议人与被执行人签订的《建设工程施工责任目标合同》，仅与被执行人发生效力，不能对抗合同关系之外第三人。故异议人提供的证据不足以排除该案的执行，其提出的异议申请不符合法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条、第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：驳回案外人徐俊的异议。案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判员  姜志刚二〇二〇年十月二十六日法官助理邵菊萍书记员何霄
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执2122号申请执行人：袁玉山，男，1990年7月4日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：孔祥建，男，1989年9月26日出生，汉族，住广东省中山市**，被执行人：张文玥（孔祥建之妻），1984年1月4日出生，汉族，住广东省中山市**，申请执行人袁玉山与被执行人孔祥建、张文玥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日作出（2020）鄂0115民初2303号民事判决书已经发生法律效力。权利人袁玉山于2020年10月12日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人孔祥建、张文玥下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人孔祥建、张文玥向申请执行人袁玉山偿还借款200000元及利息，利息以200000元为基数自2019年12月8日起按照年利率24%计算至本债务履行完毕之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2360元、保全费1770元、执行费2962元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孔祥建、张文玥银行存款249000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年十月十二日书记员 黄秋晓
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初3148号原告：大连圣地门窗有限公司，住所地辽宁省大连市中山区北斗街**-3。法定代表人：宋仕臣，该公司经理。委托诉讼代理人：邹维阳，辽宁北城律师事务所律师。被告：陈辰，女，1997年12月11日生，满族，户籍地辽宁省桓仁满族自治县，现住辽宁省大连市开发区。被告：孙景海，男，1990年8月11日生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市友好区，现住辽宁省大连市开发区。原告大连圣地门窗有限公司与被告陈辰、孙景海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告大连圣地门窗有限公司委托诉讼代理人邹维阳、被告陈辰、孙景海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈辰立即偿还第二笔到期借款本金30000元并支付约定的利息直至实际还款之日止（2017年11月30日至2019年11月30日借款期内利息按年息8%标准计算，2019年12月1日至实际给付之日逾期利息按年息24%标准计算，暂计算至起诉时为8400元）；2、被告孙景海对上述借款本金及利息承担连带给付责任。事实和理由：被告陈辰因购房急需资金向原告借款，由被告孙景海做担保人承担连带保证责任，原被告签订的借款合同约定被告陈辰向原告借款91000元，分三笔偿还，第一笔于2018年11月30日偿还31000元；第二笔于2019年11月30日偿还30000元；第三笔于2020年11月30日偿还30000元；合同约定借款年息为8%，如被告按约足额还款则无须被告支付利息，如逾期还款，则按日万分之五加收利息。被告陈辰借款后仅向原告按期偿还了第一笔借款，第二笔到期借款30000元至今未还，原告多次催要，被告以各种理由拖延，原告无奈诉至法院。二被告辩称，不同意原告的诉讼请求。二被告不认识原告，亦未向原告借款，没有收到原告给付的任何款项，不同意向原告偿还款项。二被告在圣地秋实售楼处购买房屋时签订了一份借款合同，是开发商垫付了首付款，后我们按照开发商给的账户偿还了部分款项。现在没有能力偿还剩余款项，后与售楼处沟通月还款1000元。经审理查明，2017年11月30日，原告（甲方，出借人）、被告陈辰（乙方、借款人）、被告孙景海（丙方、担保人）、大连圣地房地产开发有限公司（丁方、担保人）签订一份《借款合同》，约定：1、甲方同意以现金形式出借给乙方人民币玖万壹仟元整，借期为三年，借款利息为年息8%。2、乙方同意自甲方将出借款项交付乙方后，分三次向甲方偿还本金：2018年11月30日前一次性偿还甲方人民币叁万壹仟元整；2019年11月30日前一次性偿还甲方人民币叁万元整；余额人民币叁万元整于2020年11月30日前一次性偿还甲方。如乙方能够按期足额向甲方偿还借款本金，则乙方应付利息由丁方替代乙方向甲方偿还，该笔款项视为丁方对乙方购买房屋的价款补偿；如乙方未能按期足额向甲方偿付借款，则该等利息仍应由乙方向甲方据实偿还。3、如乙方未能按期足额向甲方偿还借款，自乙方逾期还款之日起，甲方除加收乙方逾期还款额日万分之五的利息外，乙方还需向甲方支付借款总额30%的违约金。4、鉴于丁方对乙方向甲方借款承担担保责任，为了保护丁方的合法权益，乙方同意丁方享有如下权利：（1）在乙方未向甲方偿还全部借款本金（如逾期还款还应偿还利息、加息、违约金）前，丁方有权留置乙方所购房屋的发票，待乙方付清全部借款本息时交付乙方；（2）乙方任一期还款逾期，丁方有权对乙方所购房屋的水、电、通道、车位等使用功能自行或通过物业进行限制，直至乙方还清全部借款本息为止；（3）乙方任一期还款逾期达60日，甲方及相关担保方有理由认为乙方具有恶意拒偿行为。此条件下，乙方同意甲方及各担保方对乙方所购房屋进行任意处置（包括但不限于依法收回、变卖、使用该房屋），用以清偿借款债务。5、丙方、丁方同意甲乙双方上述约定，并同意就乙方逾期偿还甲方借款本息承担连带偿还义务。6、乙方、丙方、丁方同意甲方主张权利时对偿还主体享有任意选择性。同日，被告向原告出具一张借据，载明：金额91000元，事由为今陈辰借到大连圣地门窗有限公司款。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、借据等证据及当事人陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为，本案是借款合同纠纷,合法的债权受法律保护。借款合同系实践合同，除当事人双方意思表示一致外，还必须要有实际的交付行为。本案争议焦点是原告是否已经履行了款项交付的义务，对此争议事实，各方当事人应对各自的主张或反驳对方诉讼请求所依据的事实进行举证，否则需要承担举证不能的法律后果。本案中，原告主张系现金给付被告款项，被告抗辩未收到款项，原告仅提供一份借据，未提供款项来源的凭证。为查清借款事实本院多次释明原告应当提供借款交付事实的相关证据，但原告仍无法向法庭明确。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人应当承担不利的后果。原告未提供证据证明已向二被告履行了出借款项的义务，故原告主张二被告还款，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告大连圣地门窗有限公司全部诉讼请求。案件受理费380元（原告已预交），由原告大连圣地门窗有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员  陈佩二〇二〇年十月十九日法官助理吴殿文书记员郎玉婉
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初698号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人徐海林，男，1995年3月7日出生于江苏省射阳县，汉族，小学文化，无业，住江苏省射阳县。曾因盗窃，于2013年8月16日被张家港市公安局行政拘留十日；因盗窃，于2013年8月28日被江苏省阜宁县公安局行政拘留十五日；因盗窃，于2013年9月16日被江苏省阜宁县公安局行政拘留十五日；因盗窃，于2014年1月14日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留七日；因犯盗窃罪，于2014年6月9日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年2月13日被江苏省张家港市人民法院判处拘役四个月十日并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑一年九个月并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2018年6月1日被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，于2019年3月27日被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑一年并处罚金人民币四千元，2019年12月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月28日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉〔2020〕724号起诉书指控被告人徐海林犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员李顾芳出庭支持公诉。被告人徐海林到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控，被告人徐海林于2020年7月27日24时许，至苏州市××中经济开发区碧波集贸市场，采用拉门入内的方式实施盗窃，在被害人唐某经营的勇超平价超市内，窃得中华（硬）卷烟2条和中华（软）卷烟3条；在被害人范某经营的新五谷磨坊店铺，窃得现金人民币285元及中华（硬）卷烟4条、苏烟（五星红杉树）卷烟4条，南京（精品）卷烟1条，上述财物合计价值人民币6185元。被告人徐海林归案后如实供述了以上事实。案发后，赃款赃物被全部追缴，并已分别发还给被害人唐某、范某。公诉机关认为，被告人徐海林的行为已构成盗窃罪。被告人徐海林归案后有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人徐海林是累犯，应从重处罚。建议对被告人徐海林判处有期徒刑十个月并处罚金人民币二千元。公诉机关为证明该指控，提供了书证、现场勘查笔录及照片、被害人陈述、证人证言、扣押发还物品清单、认罪认罚具结书等证据。被告人徐海林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐海林以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐海林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人徐海林到案后有坦白情节，自愿如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立、提出的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐海林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年5月27日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕晓东二〇二〇年十月二十日书记员  邱 阳
杭州市滨江区人民法院结 案 通 知 书(2020)浙0108执恢204号杭州联合农村商业银行股份有限公司长河支行、杭州接驾网络技术有限公司、杜建良:关于申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司长河支行与被执行人杭州接驾网络技术有限公司、杜建良金融借款合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。特此通知。杭州市滨江区人民法院二〇二〇年十月二十六日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1160号 申请执行人：高小兰，女，1983年5月26日出生，汉族，住兰溪市。 申请人：黄庆，男，1989年4月24日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人高小兰与被执行人黄庆请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民特271号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人高小兰向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日立案执行。执行标的为被执行人黄庆支付申请执行人高小兰借款本金228140元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费3322元的义务 执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人黄庆发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄庆逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄庆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、车辆。此外，暂未发现被执行人黄庆有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄庆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄庆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高小兰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1160号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 郑 倩 审 判 员 严义生 二〇二〇年十月十三日 代书记员 曹晓康
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执恢1074号 赵明兴、张银昌： 关于赵明兴申请执行张银昌劳务合同纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初7393号民事判决书，于2020年10月9日立案受理。 本院在执行过程中，被执行人张银昌已于2020年10月9日将案件款9490元、申请执行费50元缴纳至本院一案一账户。申请执行人赵明兴于2020年10月21日到兴义市人民法院提供银行账户并领取案件款合计9490元，迟延履行期间债务利息及其余执行请求申请执行人自愿放弃，且认可本案执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执恢1074号执行案件以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂行申277号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）熊建莉，女，1956年3月3日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区， 被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市自然资源和规划局江汉分局，住所地湖北省武汉市江汉区台北一路**。 法定代表人黄大勇，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市自然资源和规划局，，住所地湖北省武汉市江岸区三阳路** 法定代表人盛洪涛，该局局长。 再审申请人熊建莉因与被申请人武汉市自然资源和规划局江汉分局、武汉市自然资源和规划局政府信息公开及行政复议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01行终701号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 熊建莉申请再审称，被申请人侵犯了申请人的知情权，其对申请人的回复前后不一致，根据行政诉讼“谁主张、谁举证”的原则，被申请人对其验收审批的行政行为负有举证责任。被申请人未举证，则其1997年审批拆迁的行为即为违法拆迁，侵犯了申请人的居住权、财产权。依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，被申请人应当承担行政赔偿责任。综上，请求本院依法再审。 本院认为，本案系熊建莉向武汉市自然资源规划局江汉分局申请公开“解放大道794-3号2楼11号房屋拆迁的安置补偿具体协议的文本”，该局告知其申请公开的信息不存在，故而成诉。修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”故本案的审查焦点为武汉市自然资源规划局江汉分局是否制作或者保存熊建莉申请公开的上述信息。因案涉房屋属于拆迁项目，根据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第十三条之规定，拆迁补偿安置协议是拆迁人与被拆迁人之间订立的民事合同。武汉市自然资源规划局江汉分局并非订立拆迁安置补偿协议的主体，并未制作该信息，且无法律法规及规章规定拆迁管理部门应当收集、保管相关拆迁安置补偿协议。武汉市自然资源规划局江汉分局告知熊建莉其申请公开的信息不存在符合客观事实，并履行了告知义务（向湖北省邮电管理局查询），答复内容符合修订前《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定。武汉市自然资源规划局收到熊建莉的行政复议申请书后，及时告知武汉市自然资源规划局江汉分局作出书面答复，并在法定期限内作出《行政复议决定书》，维持武汉市自然资源规划局江汉分局作出的《政府信息公开答复书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。故熊建莉的诉讼请求缺乏事实与法律依据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。 综上，熊建莉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回熊建莉的再审申请。 审判长 黄莹审判长黄莹 审判员 周杏审判员周杏 审判员 李     伟 二〇二〇年十月三十日 法官助理雷禹 书记员 贾     浅
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初11293号 起诉人：雷德明，男，1985年10月7日出生，汉族，住南宁市江**。 2020年9月24日，本院收到起诉人雷德明的起诉状。起诉人雷德明向本院提出诉讼请求：1.判令胡小云、重庆市翔泰装饰工程有限公司（以下简称翔泰装饰公司）支付起诉人劳务费6575元；2.本案诉讼费用、邮寄送达费由胡小云、翔泰装饰公司承担。事实与理由：2020年5月至2020年6月期间，起诉人接受胡小云的雇佣，在南宁市做工，工作内容为水电工，翔泰装饰公司为承包商。但胡小云、翔泰装饰公司一直拖欠起诉人劳务费，故起诉人起诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，胡小云、翔泰装饰公司的住所地均在重庆市，不在南宁市西乡塘区。合同履行地需结合诉讼请求所指向的合同义务内容来确定，本案法律关系为劳务合同纠纷，起诉人提供劳务，胡小云、翔泰装饰公司有支付 2 劳务费的合同义务，起诉人诉请胡小云、翔泰装饰公司支付劳务费，本案争议标的为上述法律规定“给付货币”，接收货币一方所在地即雷德明住所地南宁市江**为合同履行地。故起诉人向本院提起本案诉讼，不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 对雷德明的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  罗 媛 二〇二〇年十月九日 法官助理  黄家良 书 记 员  黄翰明
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3003号之六被执行人：李炎霞，女，汉族，1985年05月27日生，住河南省郑州市新密市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李炎霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李炎霞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币727.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 任 留 柱二〇二〇年十月二十日书记员 孙浩胜男
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初1730号原告：可淋达新能源科技无锡有限公司，住所地无锡市滨湖区鸿桥路801-2612、2614。法定代表人:曹克米。委托诉讼代理人：彭传侠，该公司股东。委托诉讼代理人：朱金伟，江苏双汇律师事务所律师。被告：李小凤，女，1977年11月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：魏彦垒，男，1968年5月23日生，汉族，住河南省襄城县。共同委托诉讼代理人：陈勃，江苏连元律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王艳，江苏连云律师事务所实习人员。原告可淋达新能源科技无锡有限公司与被告李小凤、魏彦垒返还财产纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。本院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，可淋达新能源科技无锡有限公司诉讼请求所依据的事实与理由，实际上是在主张李小凤、魏彦垒构成职务侵占，由于该情形涉嫌犯罪，故应通过刑事程序解决。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告可淋达新能源科技无锡有限公司的起诉，本案移送公安机关。本案受理费4223元，退回原告可淋达新能源科技无锡有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 张 磊二〇二〇年十月十三日书记员 任航程本案援引法律条款《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0812执3067号淮安市仁发消防器材制造有限公司：新世纪发展集团有限公司：关于淮安市仁发消防器材制造有限公司申请执行新世纪发展集团有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，已执行到位34993.5元（其中，执行款32685.5元、执行费308元、诉讼费2000元），本院将执行款转付申请执行人后，申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人淮安市仁发消防器材制造有限公司向本院申请执行的（2019）苏0812执3067号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月十三日
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0281刑初241号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人左云虎，绰号“虎子”，男，汉族，1989年12月30日出生，小学文化，出生地湖北省潜江市，捕前住潜江市杨市。因犯抢劫罪，于2013年10月23日被潜江市人民法院判处有期徒刑三年九个月，2016年7月12日刑满释放。因涉嫌协助组织卖淫罪，于2019年12月9日被大冶市公安局刑事拘留，2020年元月14日被执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。指定辩护人赵皓，湖北湛月律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉[2020]204号起诉书指控被告人左云虎犯协助组织卖淫罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院于同年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员陈迪军出庭支持公诉，被告人左云虎及其指定辩护人赵皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月份，肖玉平（已死亡）伙同刘某1（另案处理）在湖北省潜江市鑫乐大酒店三楼开设一家潜江市足之韵保健按摩服务中心（以下简称足之韵服务中心），肖某占60%股份，刘某1占40%股份。肖某以足之韵服务中心每月利润30%提成为薪酬招聘刘某3（另案处理）为总管理人，全权负责足之韵服务中心的日常经营管理事务；肖某让被告人左云虎用自己的身份证到工商部门以个体经营者的身份办理“足之韵服务中心”营业执照。被告人左云虎明知肖某等人组织多名女性在足之韵服务中心从事卖淫活动，仍然接受每月3000元的工资在该中心从事打杂看场子等工作；该中心还招聘占某、王某、刘某2（均另案处理）等人为足之韵服务中心的工作人员，负责“小姐”招聘、管理、培训及招嫖传单发放等工作。肖某、左云虎等人以足之韵服务中心为掩护，组织多名女性向嫖客提供580元至1200元不等的手淫、口交、性交等多项卖淫服务。2017年12月6日，潜江市公安局园林派出所对“足之韵服务中心”进行了查处，当场抓获涉嫌卖淫嫖娼人员16人。另查明，被告人左云虎在潜江市公安局民警电话联系后于2019年12月9日主动到潜江市公安局接受调查。公诉机关认为，被告人左云虎为他人组织卖淫提供帮助，其行为已构成协助组织卖淫罪，建议判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人左云虎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人赵皓指出被告人左云虎犯罪情节轻微、主观恶性较小，具有自首情节，且认罪认罚。建议对其从轻处罚。经审理查明：2017年10月份，肖玉平（已死亡）与刘某1（另案处理）合伙在湖北省潜江市鑫乐大酒店三楼开设了潜江市足之韵保健按摩服务中心，主要经营洗浴、餐饮、休闲等。肖某以每月支付3000元的报酬为条件，让被告人左云虎用自己的身份证到工商部门以个体经营者的身份办理了“足之韵服务中心”营业执照，并让被告人左云虎在“足之韵服务中心”从事看场子等工作。同时，肖某还聘请刘某3（另案处理）为管理人，负责该服务中心日常管理事务。后刘某3招聘占某、王某、刘某2（均另案处理）等人为该服务中心的工作人员，负责卖淫女招聘、管理、培训及招嫖传单发放等工作。期间，肖某等人以“足之韵服务中心”为掩护，组织多名女性向嫖客提供580元至1200元不等的手淫、口交、性交等多项卖淫服务。2017年12月6日，潜江市公安局园林派出所对足之韵服务中心进行了查处，当场抓获涉嫌卖淫嫖娼人员16人。另查明，2019年12月9日被告人左云虎主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。认定上述事实的证据有：1.户籍证明、归案说明、行政处罚决定书、刑事判决书、租赁合同、企业基本信息等书证；2.证人肖某、刘某1、占某、刘某2、王某、薛某、李某、龚某、梅某、舒某、彭某、高某等人的证言；3.辨认笔录；4.勘验检查笔录；5.被告人左云虎的供述和辩解。上述证据，经庭审质证，被告人左云虎及其指定辩护人赵皓均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人左云虎为他人组织卖淫提供帮助，其行为已构成协助组织卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人左云虎主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻或减轻处罚。对其指定辩护人赵皓相关辩护意见，予以采纳。被告人左云虎在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十五条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人左云虎犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月九日起至二○二一年二月八日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯旭华人民陪审员  张远发人民陪审员  李海军二〇二〇年十月二十二日法官助理顿朝霞书记员朱雨薇
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执2233号 江阴市宇磊服饰有限公司、浙江星悦服饰有限公司： 本院在执行申请执行人江阴市宇磊服饰有限公司与被执行人浙江星悦服饰有限公司定作合同纠纷一案[原审案号：（2019）浙0108民初5884号],被执行人已履行生效法律文书确定的义务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十日