wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初26568号本系列案共同原告：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），经营场所广东省深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****，统一社会信用代码9144030031977063XH。法定代表人：顾敏，董事长。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。被告：黄淡卿等十四人（各案被告身份信息情况详见附表）。原告深圳前海微众银行股份有限公司诉被告黄淡卿等十四人金融借款合同纠纷系列十四案，本院于2020年9月25日立案。原告深圳前海微众银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳前海微众银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许本系列案原告深圳前海微众银行股份有限公司撤诉。本系列案案件受理费免于收取（各案案件受理费金额详见附表）。审判员 王 艳二〇二〇年十月十六日本件与原本核对无异书记员 张晓清附表（各案被告身份信息）：            序号              案号      （2020）粤0305民初              被告              性别              民族              出生日期              住址              身份证号码                    诉讼费用（元）                  1              26559号              黄淡卿              女              汉              1982年6月2日                                          25                  2              26560号              李亚飞              男              汉              1997年2月14日                                          701.75                  3              26561号              皮铁柱              男              汉              1982年1月16日                                          303.76                  4              26562号              潘荣燕              女              汉              1991年2月5日                                          386.98                  5              26563号              任泽学              男              汉              1974年10月14日                                          658.97                  6              26564号              张帅              男              汉              1986年8月6日                                          1547.59                  7              26565号              姚献              男              汉              1991年9月1日                                          351.99                  8              26566号              邢世超              男              汉              1990年1月1日                                          347                  9              26567号              李波              男              汉              1997年3月5日                                          576.58                  10              26568号              朝格图              男              蒙古              1997年7月25日                                          205.88                  11              26569号              杨杰              男              汉              1987年11月12日                                          230.45                  12              26570号              严红祥              男              汉              1971年3月8日                                          1124.03                  13              26571号              黄平洋              男              汉              1996年8月22日                                          745.04                  14              26572号              陆荣兴              男              壮              1995年9月2日                                          237.87
河北省昌黎县人民法院执行案件结案通知书（2020）冀0322执恢318号肖兵林、赵艳秋：本院执行的肖兵林申请赵艳秋民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。审判员 康洪滨 二〇二〇年十月十九日书记员 梁 宏
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1874号申请执行人：刘美玲，女，1988年11月5日出生，汉族，住平阴县。被执行人：柳洋洋，男，1988年9月20日出生，汉族，住平阴县，现羁押于平阴县公安局看守所。本院执行执行的申请执行人刘美玲与被执行人柳洋洋非法行医刑事附带民事赔偿纠纷，因被执行人柳洋洋未履行本院刑事附带民事调解书确定义务，本案申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，本院在平阴县看守所向被执行人柳洋洋直接送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本案在执行过程中，对被执行人柳洋洋的财产状况进行了查询：1.本院通过法院执行网络查控系统查控，被执行人柳洋洋银行存款：80.44元，无网络资金，无车辆登记信息，无不动产登记信息，无工商登记信息，无证券信息，民政登记信息：柳洋洋已与其妻登记离婚；理财保险信息：被执行人柳洋洋2017年3月25在国华人寿保险股份有限公司一次性购买16万元五年期理财型商业保险，现有价值为14万余元，本院已在本案中冻结。2.本院向平阴县不动产登记中心查询，被执行人柳洋洋名下有已备案登记的位于平阴县××小区109.33平方米房产一处，房产共有人为孙某。该房产现被平阴县公安局在被执行人柳洋洋涉嫌非法行医刑事案件中查封；3.本院向济南市住房公积金管理中心查询，被执行人柳洋洋无住房公积金信息；4.本院向被执行人柳洋洋所在村平阴县孔村镇孔村村调查，被执行人柳洋洋本人在该村内无房产和其他财产，无各类补助、补贴，在该村有一处房产为其父母所有。因其房产现被公案机关在被执行人柳洋洋涉嫌非法行医刑事案件中查封，该案尚未审理终结，本案中对该财产暂不能处置，待上述刑事案件审理终结后决定处置；其商业保除虽然可处置，但由于被执行人柳洋洋非法行医案涉案受害人200余人，总标的150余万元，其财产分配困难，且其商业保价值仅14万余元，上述财产可待其房产具备处置条件后，一并处置分配。在执行过程中，本院将被执行人柳洋洋纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，由于本院控制的被执行人柳洋洋的现有财产，不能满足赔偿所有受害人的损失，且其房产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施和执行措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院控制财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复本案的执行，本案恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年十月二十四日法官助理薛冰书记员王舒丽
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1560号之一 申请执行人：王秋兴,男,1966年09月06日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 被执行人：陈传来,男,1969年01月01日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初5236号民事调解书，于2020年4月20日立案执行申请执行人王秋兴与被执行人陈传来民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的26000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人陈传来发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈传来履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈传来逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。申请执行人王秋兴已受偿1607.22元。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈传来作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈传来采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王秋兴。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年十月十六日 书记员  王**烽
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1172号之十一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：李春艳，女性,1970年12月10日生，汉族，住辽宁省昌图县。；杨玉娟，女性,1962年8月18日生，汉族，住辽宁省昌图县。；李维民，男性,1970年9月8日生，汉族，住辽宁省昌图县。；王淑丰，女性,1959年2月17日生，汉族，住辽宁省昌图县。；王海山，男性,1969年10月2日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县北环路北山**9-043540。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与李春艳、杨玉娟、李维民、王淑丰、王海山借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1707号法律文书已发生法律效力。因被执行人李春艳、杨玉娟、李维民、王淑丰、王海山没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月10日向被执行人李春艳、杨玉娟、李维民、王淑丰、王海山发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月10日对被执行人李春艳、杨玉娟、李维民、王淑丰、王海山的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李春艳、杨玉娟、李维民、王淑丰、王海山暂无财产可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月二十二日书记员  王阿娉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11959号申请人：张家港市金陵机械有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥金村路与兄华路交叉口。法定代表人：朱忠元，该公司总经理。被申请人：张家港瑞天机械制造有限公司，住所地张家港市塘桥镇韩山村。法定代表人：张林，该公司总经理。申请人张家港市金陵机械有限公司与被申请人张家港瑞天机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市金陵机械有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港瑞天机械制造有限公司银行存款18万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人张家港市金陵机械有限公司以紫金财产保险股份有限公司张家港支公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市金陵机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港瑞天机械制造有限公司的银行存款18万元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚军二〇二〇年十月二十四日书记员  杨羽
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初36083号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，系该司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师，执业证号14403201710752865。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师，实习证号19021812219308。被告：深圳市万紫千红演艺娱乐中心有限公司，住所地深圳市罗湖区友谊路**云峰花园首层部分及**，统一社会信用代码×××76Ｙ。法定代表人：陈海娃，系该司总经理。委托诉讼代理人：李林华，广东启仁律师事务所律师，执业证号14403201310015365。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师，执业证号14403200810712113。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市万紫千红演艺娱乐中心有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷七案，本院于2020年8月18日立案,原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本七案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。审判员  兰榕燕二〇二〇年十月十二日书记员  陈思韵
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初6202号原告：刘晓，男，1977年4月28日出生，汉族，个体，住江苏省徐州市。被告：中国联合网络通信有限公司山西省分公司，住所地太原市高新技术产业开发区南中环街。负责人：柳尧杰，总经理。被告：中国联合网络通信有限公司朔州市分公司，住所地山西省朔州市民福东街**。负责人：岳丽清，经理。委托诉讼代理人：郑鑫，山西元昌律师事务所律师。原告刘晓与被告中国联合网络通信有限公司山西省分公司（以下简称山西省联通公司）、中国联合网络通信有限公司朔州市分公司（以下简称朔州市联通公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法由审判员刘建平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓，被告朔州市联通公司的委托诉讼代理人郑鑫到庭参加了诉讼，被告山西省联通公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告将131XXXX****做实名补登记，补登记到我名下或我的营业执照名下；2、判令被告赔偿差旅费、住所费、误工费等共计1万元；3、判令被告登报致歉；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年初，我正常使用的131XXXX****手机卡被山西联通停机，损害了我的权益。我去工信部投诉，工信部指出存量老卡是联通公司使用身份证生成器开户不符合国家政策，需进行实名补登记，且不适用最新的一证五户政策。2018年9月7日工信部又给了一种备用解决方案，将2016年之前老卡归入物联卡，做企业责任人实名。为进行实名补登记，在工信部和省通信管理局的协调下，联通公司与我达成和解十几次。综上，被告的行为严重违反立法法和工信部的法律解释，损害了我的利益，已属严重违约，故向贵院提起诉讼。被告山西省联通公司未答辩，也未提交证据。被告朔州市联通公司辩称，办理131XXXXXXXX号码的身份证不是原告的，原告还自称在朔州市号段内拥有几千个联通号码，且我公司与原告之间不存在电信服务合同，该手机号不是我公司卖给原告的，原告说是互联网购买的。由于原告无法带原用户、新用户本人身份证件到营业厅进行查验办理，且无法满足一证五户条件，故无法进行实名补登记。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：原告自称从淘宝网上购买的联通手机号131XXXX****。该手机号的登记所有人为施玉枝，但目前由原告实际使用。现原告因不能将该号码进行实名补登记向本院起诉。原告当庭述称，我的手机卡是通过淘宝网向朔州市右玉县联通分公司成批购买的，共计买了4万张，一张卡12至30多元价格不等，是联通公司将做好的成卡卖给我的。本院认为，原告有举证证明自己主张的证明责任，并承担举证不能的法律后果。虽然原告为131XXXX****联通手机号的实际使用人，但该手机号的登记所有人为其他人，其不能证明是直接从二被告处购买的该手机号，即不能证明其与二被告之间就该手机号形成直接的电信服务合同关系，其作为原告的诉讼主体资格存疑，故本院依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第六十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告刘晓的起诉。案件受理费125元（原告已预交），退还原告刘晓。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘建平 二〇二〇年十月十九日书记员 段金玉
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                          （2019）陕0116执恢921号 申请执行人穆俊峰，男。被执行人郝林芳，女。本院在执行申请执行人穆俊峰与被执行人郝林芳合伙经营纠纷一案，依据已发生法律效力的(1997)西民一终字第368号民事判决书，向被执行人郝林芳发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即支付投资款49661.52元，盘存折价费15054.88元，新增财产折价费16036.32元，诉讼费、审理费个共计5001元。本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人郝林芳于2020年9月21日支付申请执行人20000元，从2021年起，五月底、十一月底各支付10000元，一共支付85000元了结本案。申请执行人穆俊峰也表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）规定，裁定如下：终结（2019）陕0116执恢921号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                审  判  长    李 恒 轩                               审  判  员    李 晓 军                               审  判  员    郝 海 荣                                 二〇二〇 年    十 月 十九 日                                 书  记  员    吴 卓 龙
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民辖终44号上诉人（原审被告）王亚君，女，1983年4月18日出生，汉族，住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人:候华晶,黑龙江金诺(大庆)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李成，男，1983年2月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省密山市。上诉人王亚君因与被上诉人李成民间借贷纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604民初2347号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王亚君以双方已签订还款协议与李成庭外和解，且李成已经向大庆市让胡路区人民法院提交撤回起诉申请书为由，向本院申请撤回管辖权异议二审上诉。本院认为，王亚君在本案审理期间提出撤回管辖权异议二审上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王亚君撤回管辖权异议上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 慧审判员 刘清贤审判员 王彩云二〇二〇年十月九日法官助理刘亚旋书记员赵畅附：法律、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十七条在第二审程序中，当事人申请撤回上诉，人民法院经审查认为一审判决确有错误，或者当事人之间恶意串通损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，不应准许。
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执3245号 杨衡、陈时灶： 申请执行人杨衡与被执行人陈时灶提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人陈时灶已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执3245号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十六日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保350号 申请执行人：蒋平友，男，1975年10月8日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：钱凤连，女，1985年4月12日生，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：李武，男，1983年2月8日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 申请执行人蒋平友向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被执行人钱凤连、李武名下银行存款30万元或等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钱凤连、李武名下银行账户存款30万元或在同等价值范围内查封冻结其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年十月十五日 书记员  王文佳
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0928执363号 申请执行人：旭某。 被执行人：王某，现住乌兰察布市。 本院在执行申请执行人旭某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，于2020年10月24日冻结了被执行人王某在XXX账户内余额人民币1162.63元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王某在中国农业银行XXX账户内存款人民币65875.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 巴图孟克 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王 光 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执1170号之一申请人郭兰英，女，现住呼和浩特市。被执行人侯斌，男，现住鄂尔多斯市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施,并与申请人进行了约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十月十五日书记员 王 超
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执611号 被执行人杨旭东，男，1974年5月6日出生，住浙江省东阳市。 关于申请执行被执行人杨旭东信用卡诈骗罪一案，（2019）浙0723刑初352号判决书已发生法律效力。因杨旭东未履行法律文书确定的义务，本院依法立案执行。立案标的352703.8元，其中罚金82000元，继续追缴违法所得270703.8元。目前被执行人已缴纳1703元。 本案立案后，于2020年04月21日发出执行通知书及财产报告令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人杨旭东的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杨旭东有银行开户，本院进行了冻结，并扣划1703元。发现被执行人杨旭东有车牌号为浙ＧＮ××××的汽车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人杨旭东有其他可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地的东阳市人民法院进一步调查。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、委托函等证据在卷证实。 本院认为，被执行人杨旭东目前无财产可供执行，应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0723执611号案件的执行。终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈 硕
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初9757号原告：王玉明，男，1963年12月4日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：步华锋，山东小光律师事务所律师。被告：烟台同茂建筑劳务有限公司，住所地烟台市芝罘区楚凤街**。法定代表人：傅善灵，董事长。被告：山东中正实业有限公司，住所，住所地烟台市芝罘区隆冬路**div>法定代表人：姜勇，总经理。原告王玉明与被告烟台同茂建筑劳务有限公司、山东中正实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告王玉明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王玉明撤回起诉处理。审判员 于 晓 宁二〇二〇年十月三十日书记员 王丽（代）
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初685号起诉人潘瑞石，男，2001年8月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托代理人：潘军（潘瑞石之父），男，1974年9月6日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托代理人：张磊，湖北天明律师事务所律师。起诉人潘瑞石向本院提起行政诉讼，状告中华人民共和国教育部（以下简称教育部）与国家体育总局（以下简称体育总局）。起诉人诉称，其系湖北咸宁东方外国语学校2020年高中应届毕业生，在教育部与体育总局共同组织和管理的2020年全国特殊类型考生高考中，报考四川大学该类考试的全国其他省份的考生应在2020年6月13日完成考试（比赛完当场即可知道是否获取录取资格），而起诉人因受到来自湖北武汉疫情高风险区的原因，该类考试被四川大学推迟至2020年7月14日，而武汉体育学院的单招考试时间为2020年6月18日。起诉人为避免无学校可读的后果，无奈先参加武汉体育学院的单招考试，后参加了四川大学的高水平运动队的测试，并分别取得两院校的录取资格。最终被武汉体育学院强制提档，失去进入四川大学高水平运动队的机会，侵害了起诉人的合法权益。起诉人认为：教育部、体育总局在2020全国体育单招考试和高水平运动队考试的安排上，未考虑新冠疫情的影响因素进行调整，存在行政不作为。起诉人于2020年8月29日分别向教育部、体育总局提交履职申请书，教育部、体育总局收到后未予回复。起诉人于2020年9月11日分别向教育部、体育总局邮寄行政复议申请书。教育部于2020年9月18日作出教复不字〔2020〕95号《教育部不予受理行政复议申请决定书》，审查后认为：公民、法人或者其他组织要求行政机关履行法定职责的，应当以该行政机关具有相应的法定职责为前提。《中华人民共和国教育法》第二十九条，“学校及其他教育机构行使下列权利：（一）按照章程自主管理；……（三）招收学生或者其他受教育者”。《中华人民共和国高等教育法》第三十二条规定，“高等学校根据社会需求、办学条件和国家核定的办学规模，制定招生方案，自主调节系科招生比例”。武汉体育学院、四川大学系依法享有办学自主权的高等学校，自主招收学生或者其他受教育者。因此，教育部没有根据潘瑞石所称“协调退档”以及“安排补录”的法定职责，不存在潘瑞石所称不履职的违法行为。《2020年普通高等学校运动训练、武术民族与传统体育专业招生管理办法》（体科字〔2019〕155号，下称《招生管理办法》）第24条明确规定，“考生若已报名运动训练、武术与民族传统体育专业志愿并被录取，不得放弃录取资格，同时不再参加普通高考及高校高水平运动队的录取”。潘瑞石在报考前、报考中均知悉上述规定，有关录取情况亦是潘瑞石自主选择的结果，不存在其所称受教育权利受侵犯的情形。另外，根据《中华人民共和国行政复议法》第七条规定，《招生管理办法》第24条亦不属于应由行政复议机关审查的范围。因此，潘瑞石提出的行政复议申请不符合行政复议受理条件，决定不予受理。起诉人潘瑞石以教育部、体育总局未履责为由诉至本院，请求：1、判令教育部、体育总局未依法履行职责，确认违法；2、判令教育部、体育总局依法履行保护起诉人受教育权利的法定职责，采取措施，协调武汉体育学院对起诉人学籍予以退档同时安排四川大学按照起诉人高水平运动员测试公示的成绩和高考成绩进行补录。本院经审查认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。起诉人请求法院判令行政机关履行行政管理职责的前提条件，是法律明确规定行政机关具有起诉人所诉的行政管理职责。《中华人民共和国教育法》第二十九条，“学校及其他教育机构行使下列权利：（一）按照章程自主管理；……（三）招收学生或者其他受教育者”……。《中华人民共和国高等教育法》第三十二条规定，“高等学校根据社会需求、办学条件和国家核定的办学规模，制定招生方案，自主调节系科招生比例”。本案中，因教育部、体育总局不具有处理该类具体问题的法定职责，故起诉人提起本案诉讼，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条的规定，裁定如下：对起诉人潘瑞石的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张寒松审 判 员 许广会审 判 员 白 云二〇二〇年十月二十二日法官助理 夏晓红书 记 员 张 娈
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2445号上诉人（原审原告）：黄公史，男，1961年11月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审被告）：林伟旭，男，1975年1月6日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。被上诉人（原审被告）：林虽美，女，1977年4月26日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区（六、七期）2栋2202。上诉人黄某与被上诉人林伟旭、林虽美债权人撤销权纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初25405号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为债权人撤销权纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第23条规定，债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院民事案件案由规定理解与适用》第69条规定，债权人提起撤销权诉讼的，由被告（债务人）住所地人民法院管辖。上述规定系对于债权人撤销权纠纷的特殊地域管辖原则。本案中，被上诉人林虽美即原审被告，其住所地位于深圳市龙岗区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院认定有误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初25405号民事裁定；二、本案由深圳市龙岗区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十月十日书记员 黄淑珍
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初1564号原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司格尔木分公司，营业场所青海省格尔木市建设西路8号15幢1-2层B-26室，统一社会信用代码91630000MA753TA2XB。法定代表人：尹保夫，总经理。委托诉讼代理人：霍明，男，1997年11月1日生，汉族，公司法务，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：葛志强，男，1992年11月20日生，汉族，公司法务，住青海省格尔木市。被告:张莉荣，男，1994年3月6日生，汉族，个体。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司格尔木分公司（以下简称捷众普惠公司）与被告张莉荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法使用普通程序公开开庭进行了审理。原告捷众普惠公司委托诉讼代理人霍明到庭参加诉讼，被告张莉荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷众普惠公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同项下逾期租金和剩余租金69600元（即16×4350元）；2.判令被告向原告支付罚息16112.4元，逾期违约金6912元（罚息按照合同10.2.1条款约定每日按剩余全部租金的万分之五收取，即69600×0.05%=34.8元，从2019年2月1日起算，暂算至2020年5月9日，逾期违约金超过30日，按月租10%收取，即每月4350×10%=435元，暂算16个月）；3.本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2017年5月8日，原、被告签订《融资租赁合同》，约定原告以融资租赁的方式被告出租猎豹CS10-2017款2.0T自动都市型汽车一辆，车牌号×××，车架号LN86GABF7HA003599。汽车首付款21400元，约定租金付款期限为2017年6月1日至2020年5月1日，共36期，每月支付租金4350元。租赁期间车辆所有权归原告所有。合同签订后，原告依约将合格车辆交付被告，但被告仅支付20个月的租金，自2019年2月1日不再支付租金，后被告电话无法接通，车辆GPS也出现异常，至今人车失联。故具状起诉,请求判如所请。被告张莉荣未作答辩。经本院审理查明，2017年5月8日，原、被告签订《融资租赁合同》，约定原告以融资租赁的方式向被告出租猎豹CS10-2017款2.0T自动都市型汽车一辆，车牌号×××，车架号LN86GABF7HA003599。汽车首付款21400元，约定租金付款期限为2017年6月1日至2020年5月1日，共36期，每月支付租金4350元,租赁期间车辆所有权归原告所有。同日，原、被告签订《委托扣款授权书》，委托银行或第三方支付机构从授权书制定的账户内以约定的资费标准划扣应付的费用，在授权手中被告预留其账户信息。融资租赁合同签订后，被告于2015年5月15日签署《签收单》、《还款明细表》、《车辆交付检查单》并实际收领车辆，签收单显示车辆指导价为119800元，还款明细中注明车辆分36期支付租赁费，每期4350元。原告依约将车辆交付被告，但被告未按照合同约定按期支付租赁费，仅支付租赁费20期。另查明，双方签订的《融资租赁合同》对租赁物、租赁期限、租金及其他费用的支付方式、租赁物的所有权、违约及违约责任等内容进行了明确的约定。其中在第六条“租赁物的所有权”中约定：自出租人向出卖人支付租赁物的全额价款之日起，本合同项下租赁物的所有权属于出租人所有。租赁期满后，承租人在全额支付本合同项下的租金、违约金（如有）和其他一切费用后，租赁物的所有权归承租人所有，承租人自行办理租赁物过户手续并承担相关费用，出租人提供必需的协助，但租赁物的机动车牌照归出租人所有，不随前述租赁物所有权转让一并转让。第十条“违约及违约责任”中约定：10.2租赁物由承租人收领后，如承租人逾期缴纳本合同约定的租金，出租人可选择以下方式中的一项或几项向承租人主张权利，承租人不得有异议。10.2.1承租人每逾期一日，出租人可按剩余全部租金的万分之五收取罚息。此外，如逾期未超过30日的，出租人可按一个月租金的5%收取逾期违约金；如逾期超过30日的，出租人可按一个月租金的10%收取逾期违约金。直至本合同解除之日止。10.2.2如承租人连续两次逾期未缴纳租金，或者连续逾期3日以上且经出租人催告后仍不支付的，出租人有权随时收回租赁物，同时仍按10.2.1条约定计收罚息及逾期违约金，直至本合同解除之日止。本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，双方在签订《融资租赁合同》后，原告依约将案涉车辆交付被告，被告亦实际收领车辆，被告理应按照合同约定按期足额支付租赁费，庭审中，原告自认被告支付20期租赁费，16期租赁费计69600元未支付。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交相关证据证实其实际欠付租赁费低于原告自认的69600元，应承担举证不能的不利后果，故对被告欠付租赁费69600元，本院予以确认。关于原告主张的罚息及违约金，在双方签订的《融资租赁合同》中明确约定，被告未及时按期足额支付租赁费，理应承担相应的违约金及罚息。原告主张的违约金及罚息的数额合计23024.4元未超出合同约定的范围，亦未违反相关法律的强制性规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张莉荣支付原告捷众普惠国际融资租赁有限公司格尔木分公司欠付租赁费69600元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告张莉荣支付原告捷众普惠国际融资租赁有限公司格尔木分公司违约金16112.4元、罚息6912元，合计23024.4元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2116元，公告费600元，由被告张莉荣负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长 王爱忠审判员 谭 夏人民陪审员 杨发仓二〇二〇年十月十四日法官助理 张 寒书记员 马雪薇
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1981号申请执行人：胡士雷，男，1970年10月4日出生，汉族，住平阴县。被执行人：柳洋洋，男，1988年9月20日出生，汉族，住平阴县，现羁押于平阴县公安局看守所。本院执行执行的申请执行人胡士雷与被执行人柳洋洋非法行医刑事附带民事赔偿纠纷，因被执行人柳洋洋未履行本院刑事附带民事调解书确定义务，本案申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，本院在平阴县看守所向被执行人柳洋洋直接送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本案在执行过程中，对被执行人柳洋洋的财产状况进行了查询：1.本院通过法院执行网络查控系统查控，被执行人柳洋洋银行存款：80.44元，无网络资金，无车辆登记信息，无不动产登记信息，无工商登记信息，无证券信息，民政登记信息：柳洋洋已与其妻登记离婚；理财保险信息：被执行人柳洋洋2017年3月25在国华人寿保险股份有限公司一次性购买16万元五年期理财型商业保险，现有价值为14万余元，本院已在本案中冻结。2.本院向平阴县不动产登记中心查询，被执行人柳洋洋名下有已备案登记的位于平阴县××小区109.33平方米房产一处，房产共有人为孙某。该房产现被平阴县公安局在被执行人柳洋洋涉嫌非法行医刑事案件中查封；3.本院向济南市住房公积金管理中心查询，被执行人柳洋洋无住房公积金信息；4.本院向被执行人柳洋洋所在村平阴县孔村镇孔村村调查，被执行人柳洋洋本人在该村内无房产和其他财产，无各类补助、补贴，在该村有一处房产为其父母所有。因其房产现被公案机关在被执行人柳洋洋涉嫌非法行医刑事案件中查封，该案尚未审理终结，本案中对该财产暂不能处置，待上述刑事案件审理终结后决定处置；其商业保除虽然可处置，但由于被执行人柳洋洋非法行医案涉案受害人200余人，总标的150余万元，其财产分配困难，且其商业保价值仅14万余元，上述财产可待其房产具备处置条件后，一并处置分配。在执行过程中，本院将被执行人柳洋洋纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，由于本院控制的被执行人柳洋洋的现有财产，不能满足赔偿所有受害人的损失，且其房产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施和执行措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院控制财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复本案的执行，本案恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年十月二十四日法官助理薛冰书记员王舒丽
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1022执449号之一 申请人：曹来宝，男，汉族，1965年11月27日出生，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：朱静安，安徽李美琳律师事务所律师。 被执行人：程转男，曾用名程秋霞，女，汉族，1965年8月9日出生，住安徽省休宁县。 申请执行人曹来宝与被执行人程转男民间借贷纠纷申请执行一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院（2017）皖1022民初157号民事判决书于2020年8月10日立案执行，并向被执行人程转男发出执行通知书，责令被执行人程转男收到执行通知书后即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程转男至今未履行义务。本案在执行过程中，对被执行人程转男采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制执行措施。本案中执行标的本金200000元及利息，未执行到位。经调查未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即可申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王运高 审判员  王**彪 审判员  程华韦 法官助理吴信朋 二〇二〇年十月二十八日 书记员  程艳琴
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终7951号 上诉人（原审原告）:安徽省安福置业有限公司，住所安徽省合肥市金寨南路**。 法定代表人：许成兵，董事长。 委托诉讼代理人：查献成，安徽金华安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余亚鹏，安徽金华安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：崔玲,女,1978年4月18日出生,汉族,住,住北京市朝阳区/div> 被上诉人（原审被告）：刘宇,男,1986年2月8日出生,汉族,住,住河北省唐山市丰润区/div> 上诉人安徽省安福置业有限公司与被上诉人崔玲、刘宇房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初8075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初8075号民事判决； 本案发回安徽省合肥市蜀山区人民法院重审。 上诉人安徽省安福置业有限公司预交的二审案件受理费9648元予以退回。 审判长 张 怡 审判员 董江宁 审判员 余海兰 二〇二〇年十月二十一日 法官助理丁玉洁 书记员胡天纯 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初2499号原告：李国中，男，1945年8月26日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人：杨帆，系河南文开律师事务所律师，特别授权。被告：张永超，男，1993年8月16日生。汉族，住河南省西华县。被告：河南晋城陶瓷有限公司（以下简称“晋城陶瓷”）。地址：南阳市内乡县产业集聚区瑞东工业一号路与龙源路交叉口。法定代表人：陈立承，系该公司总经理。统一社会信用代码：91411325061368896H。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“平安财险”）。地址：南阳市宛城区张衡东路739号2号楼门面房。负责人：王建涛，系该公司总经理。统一社会信用代码：91411300779421924N。委托代理人：崔涛，系河南冠南律师事务所律师，特别授权。原告李国中诉被告张永超、晋城陶瓷、平安财险机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月13日递交诉状，同日本院作出受理决定并送达了副本及开庭传票，2020年9月9日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告李国中委托代理人杨帆，被告张永超、平安财险委托代理人崔涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国中诉称，2019年10月18日16时20分许，被告张永超驾驶豫Ｒ×××**号小型普通客车由西向东行驶至张防线淮滨县张里乡张里村集东队路段时与李国中驾驶的三轮车发生擦碰，造成李国中受伤的交通事故。淮滨县交警大队作出第411527120190075889号交通事故认定书，认定被告张永超负该次事故的全部责任。事故发生后，原告在淮滨县人民医院治疗37天，经淮滨县道路交通事故纠纷人民调解委员会委托安徽天衡司法鉴定所鉴定，原告所受伤构成一个九级和一个十级伤残。另了解事故车辆属被告二所有，在被告三处购买有交强险和商业险。诉求：1、判决被告向原告赔偿各项损失202119元；2、判决被告承担本案诉讼费用。被告平安财险答辩称，1、在驾驶证、行驶证、保险合法有效且无免赔拒赔情况下，对于原告合理合法损失我司愿意在保险范围内承担保险赔偿责任；2、按照合同约定，非医保用药保险公司不承担赔偿责任；3、我司垫付10000元医疗费，应予扣除；4、事故发生时，原告年满75周岁，误工费不应支持；5、原告部分主张偏高，具体意见质证环节阐述；6、诉讼费、鉴定费我司不承担。被告张永超答辩称，发生事故我对家属表示同意和歉意，对此次事故无异议，赔偿清单考虑到我司购买的有保险，应该有保险公司代偿，另外我垫付了4000元医疗费，请一并处理。被告晋城陶瓷答辩称其购买的有保险，应由保险公司在保险限额内承担替代赔偿责任。经审理查明，2019年10月18日16时20分许，被告张永超驾驶豫Ｒ×××**号小型普通客车由西向东行驶至张防线淮滨县张里乡张里村集东队路段时与李国中驾驶的三轮车发生擦碰，造成李国中受伤的交通事故，李国中受伤后在淮滨县人民医院治疗36天，花医疗费47310.2元；经安徽天衡司法鉴定所鉴定李国中构成一个九级和一个十级伤残；误工期260天，护理期90天，营养期90天。二次治疗费10000元，误工期30天，护理期15天，营养期15天。淮滨县交警大队作出第411527120190075889号交通事故认定书，认定被告张永超负该次事故的全部责任。豫Ｒ×××**号小型普通客车所有人晋城陶瓷，被告张永超系晋城陶瓷业务员，事故发生时张永超驾驶豫Ｒ×××**号小型普通客车办理公司业务；该车在被告平安财险处购买有交强险和商业险100万元，不计免赔率。张永超个人垫付4000元，平安财险己付10000元。本院认为，本案因交通肇事而起，双方的责任淮滨县交通警察大队作出的认定，可以作为定案的依据。晋城陶瓷应承担原告李国中损失的全部赔偿责任，因张永超驾驶的车辆在平安财险投保有交强险和商业第三者责任险，应由平安财险在保险限额内代偿；不足部分由晋城陶瓷承担。原告李国中的损失有医疗费47310.2元，二次治疗费10000元，误工121元/天×290天=35090元，护理费105天×125元/天=13125元，营养费20元/天×105天=2100元，住院伙食补助费50元/天×36天=1800元，残疾赔偿金34200元/年×6年×0.21=43092元，精神抚慰金9000元，交通费720元，其它合理损矢5000元，上述合计167237.2元。鉴定费1900元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告李国中的各项损失167237.2元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司用豫Ｒ×××**号小型普通客车投保交强险限额和商业第三者责任险限额赔偿。鉴定费1900元由被告河南晋城陶瓷有限公司赔偿。中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付款时扣除自己垫付的10000元，并将张永超个人垫付4000元扣除支付给张永超，减掉案件受理费2165.89元，还应支付1834.11元。上述限本判决法律生效10日内履行；打入如下账户，开户行：中国农业银行淮滨支行；账户名：李国中，卡号：62×××76。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2165.89元，由张永超、晋城陶瓷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二〇年十月二十日书记员 刘慧慧
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1275号之一 申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人廖世宏。 被执行人冯运儿，女，汉族，1966年8月1日出生，住浙江省杭州市临安区。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人冯运儿追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初1005号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为被执行人冯运儿支付案款52731.63元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费559元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年4月16日向被执行人冯运儿发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人冯运儿银行存款，被执行人未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人冯运儿不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人冯运儿机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人冯运儿股权、证券登记情况，经查被执行人冯运儿名下无股权、证券登记信息。 6、本院于2020年4月20日委托临安市人民法院调查被执行人冯运儿的生活居住、就业、收入、住房公积金等情况。 7、本院于2020年4月23日向被执行人冯运儿发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人冯运儿纳入失信被执行人名单。 8、本院传唤被执行人冯运儿应于2020年4月28日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 9、本院于2020年7月20日扣划被执行人冯运儿名下工行浙江省临安支行存款2933.47元及财付通支付账号存款224.53元。扣除本案受理费559元、执行费690元后，剩余1909元已发还申请执行人维仕融资担保有限公司。 截止到2020年10月10日，被执行人冯运儿尚应支付案款50822.63元及迟延履行期间的债务利息 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以移动微法院的形式告知申请执行人维仕融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冯运儿目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1275号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡广航 二〇二〇年十月十日 书记员  陶 聪
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初4501号原告：朱合林，男，1964年9月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：河南永畅建工集团有限公司，住所地周口市高新技术开发区科技孵化园**。法定代表人：李辉，该公司经理。被告：鹤壁盛弘地产有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇水大道**。法定代表人：时伟燕，该公司经理。本院在审理原告朱合林与被告河南永畅建工集团有限公司、鹤壁盛弘地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告朱合林于2020年10月29日向本院申请撤诉。本院认为：原告朱合林的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱合林撤回起诉。案件受理费29738元，减半收取14869元，由原告朱合林负担。审 判 长  孙建华审 判 员  温 丽人民陪审员  李国良二〇二〇年十月二十九日书 记 员  蒋俊歌
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初1374号 原告：吴秉旺，男，1988年10月29出生，汉族，住安徽省祁门县。 委托诉讼代理人：黄秀兰，安徽一飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾鑫岩，安徽一飞律师事务所律师。 被告：黄山市鑫和房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：王民良，总经理。 原告吴秉旺诉被告黄山市鑫和房地产开发有限公司（以下简称鑫和房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告吴秉旺的委托诉讼代理人黄秀兰到庭参加诉讼。被告鑫和房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴秉旺向本院提出诉讼请求：1.被告支付逾期交房违约金20163.12元（自2015年4月1日起每日按中国人民银行同期同类贷款利率即年利率4.35%暂计算至2018年7月31日，实际计算至交房之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年8月21日与原告签订《商品房买卖合同》，约定将其开发建设的位于黄山经济开发区住宅出售给原告，合同约定被告应在2015年3月31日前将验收合格的商品房交付给原告，逾期交房的，自买卖合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付日止按日计付违约金。原告依约支付了购房首付款139056元，但由于被告的原因未能办理银行按揭。被告因资金断裂于2015年停止工程建设，现已拖延3年多未按合同约定交付房屋。被告的行为己严重违反合同约定给原告造成了诸多损失，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。 鑫和房地产公司在法定期限内未向本院提交书面答辩状和证据材料。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月20日，鑫和房地产公司与吴秉旺签订《商品房买卖合同》，约定将其开发建设的位于黄山经济开发区住宅出售给吴秉旺。合同约定鑫和房地产公司应于2015年3月31日前将验收合格的商品房交付给吴秉旺，逾期交房的，自买卖合同约定的最后交房期限的第二天起，不超过90日的，按已付房款日万分之0.1计付违约金至实际交付之日止，超过90日的，按已付房款日万分之0.5计付违约金至实际交付之日止。合同签订后吴秉旺依约支付了购房首付款139056元。因资金链断裂，鑫和房地产公司于2015年停止工程建设。2018年7月17日，安徽省黄山市中级法院对鑫和房地产公司开发的香松国际项目土地及地面建筑物进行司法拍卖，温州多弗地产集团有限公司以250670000元价格竞得，并认可吴秉旺与鑫和房地产公司签订的房屋买卖合同及交纳的购房款。 以上事实有经法庭举证、质证的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、司法拍卖公告、司法拍卖成交确认书等证据为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：鑫和房地产公司与吴秉旺签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。鑫和房地产公司未能按照合同约定交付房屋，系违约，依法应承担违约责任。合同约定超过90日按照已付房款日万分之0.5计付违约金，现吴秉旺主张按照年利率4.35%计算违约金，但未提供证据证明约定的违约金低于造成的损失，故对其要求调整增加违约金，本院不予支持。针对吴秉旺诉请的违约金，本院以已付房款139056元为基数，按照合同约定的日万分之0.5自2015年3月31日起计算至安徽省黄山市中级法院拍卖成交之日即2018年7月17日止。据此计算，鑫和房地产公司应承担的违约金为8364.22元（计算方法：139××××1203＊0.5／10000）。鑫和房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依据采信的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄山市鑫和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴秉旺逾期交房违约金8364.22元； 二、驳回原告吴秉旺其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304元，由被告黄山市鑫和房地产开发有限公司负担50元，原告吴秉旺负担254元；公告费560元，由被告黄山市鑫和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  徐业稳 审 判 员  王 蕾 人民陪审员  杨有进 二〇二〇年十月十日 书 记 员  王天米 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数量的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0105民初7145号   原告：刘某，住太原市。   被告：武某，在太原市小店区王村北街12号2排7号2户。   原告刘某与被告武某合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告刘某撤诉。   案件受理费已减半收取2901元（原告已预交），由原告刘某负担。   审 判 员 陈立民     二〇二〇年十月十日   法官助理 曹淳博   书 记 员 樊晓丽
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3425号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾钦才（系曾本生父亲）,男,1928年7月19日出生,汉族,住福建省明溪县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾勇（系曾本生长子）,男,1987年1月9日出生,汉族,住福建省明溪县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾斌（系曾本生次子）,男,1989年6月24日出生,汉族,住福建省明溪县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李作平，男，1961年7月26日出生，汉族，户籍地重庆市潼南县。现住福建省明溪县。 一审被告：明溪县本生源生态农场，住所地福建省明溪县雪峰镇溪明新村**（经营场在明溪县盖洋镇大坑村）。 诉讼代表人：曾钦才、曾勇、曾斌、罗玉莲，系明溪县人。 一审被告：罗玉莲（系曾本生配偶）,女,1967年3月17日出生,汉族,住福建省明溪县。 再审申请人曾钦才、曾勇、曾斌因与被申请人李作平，一审被告明溪县本生源生态农场（以下简称本生源农场）、罗玉莲合伙协议纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2020）闽04民终745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曾钦才、曾勇、曾斌申请再审称：1.一审法院认为，曾钦才、曾勇、曾斌等人提供的证据不能证明所投入190万元资金的有关财务凭证……曾钦才、曾勇、曾斌等人认为本生源农场投入190万元及曾本生付出80多万元的依据不予采纳。属认定事实错误。2.一审法院认为本案投资总额应认定为该农场共计付出款215290元，二审法院认为周朝金实际收取的金额为74000元，均属认定事实错误。3.一审法院认定双方均明确合伙期间无债权、债务和财产，又认定双方合伙期间林业部门对本生源农场补贴46890元，存在前后矛盾，且不符合事实，该补贴款已经投入到本生源农场使用，不存在可以按比例分得补贴款的问题。综上，一、二审判决认定事实不清，请求再审，并依法改判。 被申请人李作平提交意见称：1.曾钦才、曾勇、曾斌等人提供的证据不能证明本生源农场投入190万元及曾本生付出80多万元。2.二审判决认定曾本生为本生源农场投入资金为79000元，认定事实清楚。3.李作平作为合伙人，依法有权分享本生源农场的补贴款。综上，曾钦才、曾勇、曾斌的申请再审理由不能成立，请求驳回曾钦才、曾勇、曾斌的再审申请。 本院经审查认为，本案再审的焦点问题为曾本生、李作平等人合伙的农场实际投入资金的数额？曾钦才、曾勇、曾斌主张本生源农场投入资金190余万元和曾本生投入资金80余万元，但所提交的证据不足以证明其主张，应承担举证不利的法律后果。曾本生作为合伙事务执行人，未设立财务账册，在合伙事项无法延续的情形下，曾本生三年多以来未按合同约定召集其他合伙人共同推举清算人对合伙盈亏进行清算，导致无法对合伙事务进行清算的责任在于曾本生，二审法院综合在案证据确认曾本生为农场投入资金为79000元，并无不当。李作平与本生源农庄（曾本生作为山场管理决策人）签订的两份《山场股份合作经营合同》约定的每个经营股份的出资数额不同，曾本生实际投入的资金也无法在两份《山场股份合作经营合同》中进行区分，讼争双方均同意按李作平在与曾本生合伙期间所占的股份平均数为17.5%、曾本生出资或组织出资剩余的股份82.5%。现李作平与曾本生的合伙终止，李作平超出占股比例的投资部分，应予退回。双方合伙期间，林业部门对合伙的本生源农场补贴，属合伙体的债权，亦应按照合伙的份额比例分享权利。曾钦才、曾勇、曾斌主张该补贴已投入农场使用，但未提供证据证实，应承担举证不利的法律后果。二审判决认定事实清楚，证据充分，曾钦才、曾勇、曾斌的申请再审理由不能成立，不予采纳。 综上，曾钦才、曾勇、曾斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曾钦才、曾勇、曾斌的再审申请。 审判长 张 挺 审判员 林锦斌 审判员 周晓芳 二〇二〇年十月十六日 书记员 吴晓燕 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0822民初2909号 原告:潘乾生，男，1983年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 原告：潘南雁，男，1984年9月25日，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 原告：洪旺生，男，1968年4月14日，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 上列三原告共同的委托诉讼代理人：吴谦，怀宁县洪铺镇法律服务所法律工作者。 被告：金玲，女，1987年9月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告潘乾生、潘南雁、洪旺生与被告金玲买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘乾生、潘南雁、洪旺生及其委托诉讼代理人吴谦到庭参加诉讼，被告金玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘乾生、潘南雁、洪旺生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款89965元及逾期付款违约金（自2020年6月15日至货款清偿之日止，按每日1000元计算），2.被告承担本案诉讼费。事实和理由:三原告系个人合伙关系,在怀宁县高河镇从事口罩生产，被告从事贩卖口罩原材料熔喷布。2020年4月,原告向被告购买200公片熔喷布,共计货款146000元,同年4月29日，原告将上述货款全部转入被告账户（潘乾生通过微信向被告转账5000元、通过会计复在友银行账户向被告转款141000元)。2020年5月，被告仅向原告交付部分熔喷布,仍有价值89965元的熔喷布未交付原告。为此,原告多次向被告催促交付货物或返还货款。同年5月23日,被告在原告处向潘乾生出具欠条一份，约定逾期付款违约责任，被告承诺于2020年月5日前偿还货款,但被告至今分文未付。原告为维护自己的合法权益,特向法院提起诉讼,望依法支持原告的诉讼请求。 金玲未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2020年新冠××疫情期间，三原告合伙在怀宁县高河镇从事口罩生产业务，被告从事销售熔喷布生意。2020年4月,三原告与被告约定从被告处购卖买熔喷布200公斤,共计货款146000元，同年4月29日，潘乾生通过微信向被告转账5000元，三原告通过会计复在友向被告个人银行账户转款141000元。此后，被告分批向三原告交付熔喷布200公斤,其中有部分熔喷布因存在质量问题，被告通知原告用货拉拉将货物退回被告，运费亦先由原告垫付，后由被告将运费返还三原告。对于下欠的熔喷布，被告并未更换或重作。同年5月23日，被告来到三原告所在的怀宁县开发区生产厂家，潘乾生代表三原告同被告协商，被告向潘乾生出具欠条1份，言明今欠潘乾生货款人民币89965元，于2020年6月15日前付清，逾期一天，每天需赔付1000元违约金。此后，原告多次向被告催要该款，被告于2020年9月4日支付潘乾生2000元，余款被告分文未付。 上述事实，有原告的陈述，三原告身份证复印件，微信支付转账电子凭证、中国农业银行交易明细清单、欠条各1份，微信聊天记录截图2张等证据存卷佐证。 本院认为,三原告在合伙期间，潘乾生代表三原告与被告订立的熔喷布买卖合同,系双方当事人真实意思表示,该买卖关系合法有效,受法律保护。鉴于被告提供的部分熔喷布不符合相关标准，同时被告又未能在合理的期限内更换熔喷布，致使原告不能实现合同目的，被告同意返还货款，应视为双方协议解除签订的买卖合同，双方解除合同的时间应为被告向原告出具欠条之日即2020年5月23日。合同解除后，被告因合同而取得的财产，应当返还，三原告要求被告返还已退熔喷布货款89965元的诉讼请求，符合法律规定及合同的约定，本院予以支持，被告已支付的2000元，因未注明系支付违约金，故应冲抵被告所欠货款。原告要求被告按每日1000元支付逾期付款违约金的请求，约定的违约金明显过高，被告虽未出庭参加诉讼，亦未对过高的违约金提出抗辩，但过高的违约金严重背离违约金制度“补偿性为主、惩罚性为辅”的性质，有违社会公平正义观念，基于此，本院根据公平原则和诚实信用原则，兼顾合同履行情况、当事人的过错、预期利益等综合因素，酌情将逾期付款违约金调整为欠款金额的30%即26389.5元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条规定，判决如下： 一、原告潘乾生、潘南雁、洪旺生与被告金玲签订的买卖合同于2020年5月23日解除； 二、被告金玲于本判决生效后10日内一次性返还偿还原告潘乾生、潘南雁、洪旺生货款87965元并支付逾期付款违约金26389.5元； 三、驳回原告潘乾生、潘南雁、洪旺生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由金玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴敏 二〇二〇年十月十五日 书记员  江军
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3791号 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路**。 代表人:李凤。 委托诉讼代理人：陈全利，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈乐永，浙江同舟律师事务所律师。 被执行人：张锋,男,1987年08月07日出生,汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人张锋金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张锋应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款229027.6元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十月三十日 代书记员 周璐妍
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初2105号之一原告：贺晨晨，男，1989年3月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：尤金利，男，1985年1月10日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告贺晨晨与被告尤金利民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告经本院通知未按期补交诉讼费，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按原告贺晨晨撤诉处理。案件受理费减半收取3242元（原告已预交）原告负担。审 判 长  崔欣欣人民陪审员  徐寿良人民陪审员  李 侠二〇二〇年十月十五日书 记 员  高 雷
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执2073号被执行人：陈二妙，女。被执行人：曲文平，男。本院在执行过程中，经对被执行人进行了两次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并约谈申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审   判   长 郑   明   星审   判   员 彭云生审判员曹晶晶二0二0年十月二十日书   记   员 刘   登   鹏
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1226号梁运清：你与被申请人刘少俊借款合同纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年10月19日作出（2020）鲁0124民初794号之一民事裁定书，裁定内容：解除对申请人梁运清的银行存款的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除了对申请人梁运清的银行存款的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年十月二十三日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初4626号原告：汶上县金水湾物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370830699674702B，住所地：汶上县城泉河路南段。法定代表人：赵晋职务：经理委托诉讼代理人：张明宝（特别授权），汶上南站法律服务所法律工作者。被告：孔德海，男，1977年9月3日出生，汉族，居民，住汶上县。原告汶上县金水湾物业服务有限公司与被告孔德海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告汶上县金水湾物业服务有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汶上县金水湾物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汶上县金水湾物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告汶上县金水湾物业服务有限公司负担。审判员  刘智亮二〇二〇年十月十五日书记员  陈 源
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0812执2531号于志权：关于追缴被执行人于志权罚金一案，经本院立案受理，被执行人自行向法院交付了执行款1000元以缴纳罚金。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2019）苏0812执2531号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月十九日
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2020）川0683民初2012号原告：王明均，男，1976年7月23日出生，汉族，住所地四川省。委托诉讼代理人：陈和平,绵阳市双剑法律服务所法律工作者,特别授权。被告：王明兵，男，1981年10月6日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。原告王明均诉被告王明兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。被告王明兵自愿放弃答辩期权利，依法由审判员张旌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明均及委托诉讼代理人陈和平、被告王明兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款5万元，并从起诉之日起至还清本金为止按银行同期贷款利率支付借款利息。事实和理由：2015年8月，被告在云南经营困难，向原告借款5万元用于资金周转。原告于2015年8月18日通过银行向被告转汇款46000元，同月28日由原告儿子用原告妻子银行卡取款4000元现金交给被告，但被告时至今日未偿还原告借款。经原告多次催收，被告均已原告投资为由拒不归还，被告的行为严重侵犯原告的合法权益。原告遂诉至人民法院，要求被告偿还借款并承担资金利息。被告王明兵辩称，收到原告的5万元的情况属实，但该款的性质不是借款，而是投资款。2015年，被告与案外人王明华（系原、被告的堂兄弟）各自在云南修车，为扩大规模，被告与王明华商议开设汽车修理厂，被告即向原告借款，原告主动提出将此款作为投资款，被告同意后，原告即将5万元交付给被告，被告到款后将自己和包括原告投资款的5万元在内的146000余元交给了王明华，王明华向被告出具收条一张。被告与王明华协商好合伙份额后也告知了原告。共同经营期间，由于被告与王明华发生分歧，被告将其股份全部转让给原告和王明华。故，被告认为原告诉求的款项并非借款，被告不应当偿还。本院认定事实如下：原、被告系堂兄弟关系。2015年8月，原告通过银行转账46000元和现金4000元的方式共付给被告50000元。2015年10月19日，被告的合伙人王明华于向被告出具收条，载明收到被告146500元。原告认为付给被告的50000元款是借款，被告认为该50000元是合伙投资款，双方发生纠纷，原告遂诉至法院。以上事实，有当事人陈述，并有身份信息、银行个人业务凭证、收条等证据证明。上述证据经审查，其具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，对于被告收到原告50000元的事实，原、被告双方均无争议，而对于该款的性质，原告主张是借款，被告主张本以为是借款，但在协商借款时，被告自愿入股，是投资款，但双方均未能提供证据证明。根据“谁主张，谁举证”原则，原告主张被告借款，但未提供借条或其它能够证明借贷关系成立的证据，应当承担举证不能的不利法律后果。故原告要求被告偿还借款并承担利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本庭不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，本院判决如下：驳回原告王明均要求被告王明兵偿还50000元借款及利息的诉讼请求，本案征收的案件受理费525.00元，由原告王明均负担。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员 张 旌二〇二〇年十月二十二日书记员 卓晓红
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305民初29360号 29358-29361号案共同原告：黄妹添，女，1988年3月24日出生，汉族，身份证住址江苏省雎宁县。 29358-29361号案共同被告：深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：申朝阳。 29358号案被告：深圳市人人乐商业有限公司三湘海尚生活超市，住所地深圳市南山区。 法定代表人：林铭毫。 29359号案被告：深圳市人人乐商业有限公司城市山林超市，住所地深圳市南山区。 法定代表人：肖兵。 29360-29361号案被告：深圳市人人乐商业有限公司前海购物广场，住所地深圳市南山区。 法定代表人：谭峥嵘。 29358-29361号案共同原告黄妹添与29358-29361号案共同被告深圳市人人乐商业有限公司、29358号案被告深圳市人人乐商业有限公司三湘海尚生活超市、29359号案被告深圳市人人乐商业有限公司城市山林超市、29360-29361号案被告深圳市人人乐商业有限公司前海购物广场买卖合同纠纷四案，本院立案受理后，29358-29361号案共同原告黄妹添以与被告达成和解协议并执行，其合法权益已得到维护为由，向本院提出撤回29358-29361号案起诉的申请。 本院认为，29358-29361号案共同原告黄妹添向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许29358-29361号案共同原告黄妹添撤诉。 四案案件受理费均为25元，因原告黄妹添申请撤诉，本院免予收取。 审判员  朱丽娇 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈妍霖
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执2128号申请执行人：冯承香，女，1973年10月14日出生，汉族，住平阴县。被执行人：柳洋洋，男，1988年9月20日出生，汉族，住平阴县，现羁押于平阴县公安局看守所。本院执行执行的申请执行人冯承香与被执行人柳洋洋非法行医刑事附带民事赔偿纠纷，因被执行人柳洋洋未履行本院刑事附带民事调解书确定义务，本案申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，本院在平阴县看守所向被执行人柳洋洋直接送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本案在执行过程中，对被执行人柳洋洋的财产状况进行了查询：1.本院通过法院执行网络查控系统查控，被执行人柳洋洋银行存款：80.44元，无网络资金，无车辆登记信息，无不动产登记信息，无工商登记信息，无证券信息，民政登记信息：柳洋洋已与其妻登记离婚；理财保险信息：被执行人柳洋洋2017年3月25在国华人寿保险股份有限公司一次性购买16万元五年期理财型商业保险，现有价值为14万余元，本院已在本案中冻结。2.本院向平阴县不动产登记中心查询，被执行人柳洋洋名下有已备案登记的位于平阴县××小区109.33平方米房产一处，房产共有人为孙某。该房产现被平阴县公安局在被执行人柳洋洋涉嫌非法行医刑事案件中查封；3.本院向济南市住房公积金管理中心查询，被执行人柳洋洋无住房公积金信息；4.本院向被执行人柳洋洋所在村平阴县孔村镇孔村村调查，被执行人柳洋洋本人在该村内无房产和其他财产，无各类补助、补贴，在该村有一处房产为其父母所有。因其房产现被公案机关在被执行人柳洋洋涉嫌非法行医刑事案件中查封，该案尚未审理终结，本案中对该财产暂不能处置，待上述刑事案件审理终结后决定处置；其商业保除虽然可处置，但由于被执行人柳洋洋非法行医案涉案受害人200余人，总标的150余万元，其财产分配困难，且其商业保价值仅14万余元，上述财产可待其房产具备处置条件后，一并处置分配。在执行过程中，本院将被执行人柳洋洋纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，由于本院控制的被执行人柳洋洋的现有财产，不能满足赔偿所有受害人的损失，且其房产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施和执行措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院控制财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复本案的执行，本案恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年十月二十四日法官助理薛冰书记员王舒丽
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初6406号原告：祝遵龙，男，1966年01月07日出生，汉族，住河南省固始县。被告：李学才，男，1966年10月15日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：樊黎明，河南振蓼律师事务所律师。原告祝遵龙与被告李学才民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝遵龙，被告李学才及其委托诉讼代理人樊黎明，均到庭参加了诉讼，本案已审理终结。原告祝遵龙向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告借款120000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年11月30日，被告以收废品资金周转困难为由，向原告借款30万元，原告当日以农业银行转账的方式将借款支付给被告。后原告多次催要，被告仅归还原告18万元，下余12万元借款被告以种种理由，拒不支付。为保护原告合法权益，特起诉法院，请求判如所请。被告李学才答辩称：我欠原告借款30万元属实，但我已归还原告19万元，尚欠11万元借款未还。本院经审理过程中，查明事实如下：2012年11月30日，被告以收废品资金周转困难为由，向原告借款30万元，原告当日以农业银行转账的方式将借款支付给被告。后原告多次催要，被告仅归还原告18万元，下余12万元借款被告以种种理由，拒不支付。2020年10月01日，原告为保护合法权益，起诉法院，请求法院依法裁决。以上事实有原告提供的向被告李学才农业银行转账凭证和庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告祝遵龙与被告李学才之间存在合法的民间借贷关系，原告祝遵龙依据向被告李学才农业银行转账凭证，依法向法院起诉要求判决被告支付原告借款120000元，被告未能提供相反证据，因此原告祝遵龙的上述主张，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告李学才于本判决生效之日起30日内一次性支付原告祝遵龙借款人民币120000元。二、驳回原告祝遵龙其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用减半收取1350元，由被告李学才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨光二〇二〇年十月二十二日书记员  朱伟
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初5816号原告：贵阳白云德信村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道**华颐蓝天**楼**。社会社统一信用代码：91520100059055321M。法定代表人：刘涛，职务：董事长。委托诉讼代理人：余鹂，系贵州民族律师事务所执业律师，执业证号：15201201811055059。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：张海，系贵州民族律师事务所执业律师，执业证号：15201201310808778。代理权限：一般代理。被告：陈绍勇，男，汉族，1982年1月3日生，户籍地为贵州省贵阳市白云区，现住贵阳市白云区。原告贵阳白云德信村镇银行股份有限公司（以下简称德信银行）诉被告陈绍勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序程序公开开庭进行了审理。原告德信银行的委托诉讼代理人余鹂、张海，被告陈绍勇到庭参加诉讼。现已审理终结。原告德信银行向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还原告的借款本金75000元及2019年7月21日至2020年8月20日的利息、罚息及复利共计16143.68元，合计91143.68元。2020年8月21日后按双方签订的《贵阳白云德信村镇银行个人借款合同》约定计算利息、罚息及复利至款项付清时止；二、判决被告承担原告因本次诉讼所产生的律师代理费5000元；（上述共计：96143.68元）三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由:2018年8月10日，被告陈绍勇与原告签订了合同编号为gd201808146836的《个人借款合同》（以下简称“借款合同”），约定：陈绍勇向原告借款75000万元用于归还被告此前在原告处的借款，借款时间为2018年8月17日至2019年8月17日，年利率为12%，还款方式为按月付息到期一次还本；若被告未按约定期限偿还借款本息，应按借款利率上浮50%分别计收罚息和复利，且原告有权提前收回已发放贷款；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，原告因追索贷款而发生的诉讼费和律师费等损失由被告承担；若发生争议时由原告住所地人民法院管辖；合同还对其他事项进行了详细约定。借款合同签订后，原告按时发放贷款，但自2019年07月21日起，被告就未履行还款义务，被告的行为已构成违约，根据《合同法》的规定，被告应承担还本付息，并支付罚息、复利、诉讼费用和原告因委托律师产生的代理费等违约责任。为维护原告合法权益，特根据民事诉讼法及相关法律的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告陈绍勇辩称：对借款的基本事实无异议，由于自身经济问题才没有及时偿还款项。原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：1、营业执照、法定代表人身份证明、身份证、被告身份证，证明原被告的主体资格2、贷款申请表、借款申请、个人借款合同、借款借据、还款计划、银行流水，原告与被告于2018年8月10日签订编号为gd201808146836的《个人借款合同》，约定：被告向原告借款7.5万元用于借新还旧，借款期限从2018年8月17日至2019年8月17日；第2.1条第1项和《借款借据》中约定借款年利率为12%；第16.1条和第16.6条约定若被告逾期归还本金或支付利息，从逾期之日起，分别在借款年利率基础上上浮50%支付罚息和复利；第17.8条约定，因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，原告为此支付的诉讼费、保全费和律师费等为实现债权的一切费用由被告承担；第8.1条约定，若履行合同发生争议的由原告住所地人民法院管辖。被告对还款方式作出了承诺。原告根据约定向被告发放了贷款，但被告未按约定履行还本付息义务。3、贷款申请表、个人借款合同、借款借据、用款计划、还款计划、房屋装修协议书，证明旧贷款客观真实存在，被告所借款项用于以新还旧用途合法。4、委托代理合同及发票、诉讼及保全费用发票，证明原告为实现债权，已经支付了代理费5000元、诉讼费1102元、保全费981元等费用，根据合同约定，以上费用均应由被告承担。被告陈绍勇对上述证据均无异议。本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，被告陈绍勇与原告签订了合同编号为gd201808146836的《个人借款合同》（以下简称“借款合同”），约定：陈绍勇向原告借款75000万元用于归还被告此前在原告处的借款，借款时间为2018年8月17日至2019年8月17日，年利率为12%，还款方式为按月付息到期一次还本；若被告未按约定期限偿还借款本息，应按借款利率上浮50%分别计收罚息和复利，且原告有权提前收回已发放贷款；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，原告因追索贷款而发生的诉讼费和律师费等损失由被告承担；若发生争议时由原告住所地人民法院管辖；合同还对其他事项进行了详细约定。借款合同签订后，原告按时发放贷款，但自2019年07月21日起，被告就未履行还款义务，被告的行为已构成违约，根据《合同法》的规定，被告应承担还本付息，并支付罚息、复利、诉讼费用和原告因委托律师产生的代理费等违约责任。为维护原告合法权益，特根据民事诉讼法及相关法律的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。上述事实，有原告庭审陈述及原告提供的原告营业执照、负责人身份证明、被告的身份证、《个人借款合同》、贷款申请表等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，可以作为认定本案的基本事实依据。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。本案中，被告陈绍勇向原告借款，并签订个人借款合同，原告如期发放贷款，被告应依约履行还本付息的义务，现被告未按期足额支付借款本息，被告陈绍勇已构成违约，故对原告诉请被告偿还借款本金人民币75000元及截至2020年8月20日的利息、罚息及复利共计16143.68元，合计91143.68元的诉讼请求，本院予以支持，对之后的逾期利息，按照双方合同约定逾期之后加收50%的罚息计算按年利率18%予以支持至欠款还清时止；对原告诉请被告支付原告因实现债权而产生的律师费用5000元及保全费981元，符合双方合同约定且有相应根据佐证，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈绍勇于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳白云德信村镇银行股份有限公司借款本金人民币75000元及截至2020年8月20日的利息（含罚息、复利）共计16143.68元，合计91143.68元，之后的利息以尚欠本金75000元为基数自2020年8月21日起按照按年利率18%计算至款清时止；二、被告陈绍勇于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳白云德信村镇银行股份有限公司因诉讼产生的律师费5000元；三、驳回原告贵阳白云德信村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1102元（原告已预交）、保全费981元，由被告陈绍勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘咏松二〇二〇年十月二十六日法官助理刘耀炜书记员沈联锦
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初1862号原告：遵义环玉贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高桥街道十字社区加气站旁长城**，统一社会信用代码：915203017309536636。法定代表人：周咏梅，职务：董事长。委托诉讼代理人：邓礼艳，贵州惟瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷成丽，贵州惟瀚律师事务所实习律师。被告：罗忠仑，男，汉族，1978年10月30日出生，住贵州省贵阳市云岩区改茶路**，公民身份号码：5201031978********。被告：贵州鑫聚金源工程机械有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市巢凤社区扁坡村物流新城园区工程机械市场贵州开源众成现代工程机械有限公司办公楼负****，统一社会信用代码：91520181MA6GQKUA18。法定代表人：李文群。原告遵义环玉贸易有限公司（以下简称环玉公司）诉被告罗忠仑、贵州鑫聚金源工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告环玉公司委托诉讼代理人邓礼艳到庭参加诉讼、被告贵州鑫聚金源工程机械有限公司、罗忠仑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款330000元；2、判令二被告赔偿原告逾期付款的利息（利息从2020年4月8日起以330000元为本金，按月利率2%算至欠款付清为止）；3、判令二被告支付原告律师费12000元；4、本案诉讼费、保全费用由二被告承担。事实和理由：因被告罗忠仑一直在原告处购买汽车润滑油，2014年11月1日至2015年12月31日累计共欠原告货款330000元，2019年12月5日，经双方结算，二被告向原告出具《欠条》，载明被告尚欠原告货款330000元，逾期则按月利率2%支付资金利息，并且由欠款人承担原告因诉讼产生的诉讼费、保全费、律师费等。该欠条还载明供货单原件已由被告罗忠仑收回，同时，被告贵州鑫聚金源工程机械有限公司作为担保人对上述债务承担连带保证责任，经多次催收也无果。原告特诉至人民法院，请求依法判决。被告贵州鑫聚金源工程机械有限公司、罗忠仑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。本院经审理查明事实如下：原、被告系长期的供销关系。2019年12月5日，被告罗忠仑（欠款人）、贵州鑫聚金源工程机械有限公司（担保人）共同向原告出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“今欠到遵义环玉贸易有限公司货款330000元，大写叁拾叁万元整，欠款人已将全部送货单原件收回（单据日期2014年1月1日至2015年12月31日）。若因欠款人未支付所欠货款导致诉讼，由遵义环玉贸易有限公司所在地人民法院管辖，并由欠款人承担遵义环玉贸易有限公司因诉讼所支出的诉讼费、保全费、因保全所需要支付给保险公司的保函费、交通费、住宿费、律师费及遵义环玉贸易有限公司总金额每月2%的资金利息费。欠款人签字：罗忠仑，公民身份号码：5201031978********，住址：云岩区改茶路**，联系电话：13809******，2019年12月5日。担保人或单位盖章：被告贵州鑫聚金源工程机械有限公司，2019年12月5日”。因二被告至今未向原告履行付款义务，原告诉来我院，诉如所请。庭审中，原告为证明自己的主张，向本院提交了委托代理协议一份及发票一份。本院认为：被告罗忠仑尚欠原告货款330000元的事实，有原告的当庭陈述、被告出具给原告的《欠条》为凭，足以认定，被告应履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告罗忠仑应向原告环玉公司支付尚欠货款人民币330000元。对原告环玉公司要求被告罗忠仑支付利息的请求，本院认为双方虽在《欠条》中约定若因欠款人未支付所欠货款导致诉讼，由欠款人承担遵义环玉贸易有限公司总金额每月2%的资金利息费，但因双方未约定具体的付款期限，且原告在审理过程中也未提交证据证明其因被告迟延付款遭受的实际损失，根据公平原则，本院结合本案案情酌情将上述利息调整为按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率（年利率4.15%）计付。关于原告要求被告支付律师费的主张，虽然双方在欠条中约定由被告承担，原告也提交了委托代理协议及发票各一份，但未向本院提交其已支付律师费的凭证，《欠条》上也未约定具体的金额及计算方式，且该费用也不是实现债权所必须产生的，故对原告这一主张，本院不予支持。对于原告主张的保全费因未提供证据证明，故本院不予支持。因被告贵州鑫聚金源工程机械有限公司在《欠条》上签章确认其担保人身份，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”之规定，被告贵州鑫聚金源工程机械有限公司在本案中应当承担连带保证责任。被告罗忠仑、贵州鑫聚金源工程机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上，为保护当事人合法权利，判决如下：一、被告罗忠仑于本判决生效之日起十日内支付原告遵义环玉贸易有限公司尚欠货款人民币330000元及从2020年4月8日起，以尚欠货款为基数，按年利率4.15%计算至所欠货款付清之日止的利息；二、被告贵州鑫聚金源工程机械有限公司对上述货款及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告遵义环玉贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间去履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6440元，公告费400元，共计6840元（已由原告依法预交）由被告贵州鑫聚金源工程机械有限公司、罗忠仑共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判长 唐凤人民陪审员蒋贵全人民陪审员刘丽容二〇二〇年十月十九日书记员 陈                聪
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2382号之二原告：漯河市得月投资有限公司，住所地漯河市召陵区黄河路与桐柏路交叉口东北角。法定代表人：万现有，该公司总经理。被告：石娜伟，男，汉族，1975年4月1日出生，住漯河市召陵区。被告：漯河市万景花园酒店有限公司，住所地漯河市召陵区黄河路与桐柏山路交叉口东北角。法定代表人：刘利敏，该公司执行董事兼总经理。原告漯河市得月投资有限公司诉被告石娜伟、漯河市万景花园酒店有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，被告石娜伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中被告石娜伟的经常居住地是郾城区滨河颐景园小区，依照上述第二十一条的规定，本案应由郾城区人民法院管辖，故请求将本案移送漯河市郾城区人民法院审理。经审查，本院认为，原、被告双方于2015年3月11日签订了《房屋租赁合同书》，该合同第十二条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由合同双方协商解决。协商不成，可向房屋所在地当地人民法院提起诉讼”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，该约定属于协议管辖，因涉案房屋即漯河市万景花园酒店有限公司所在地属于漯河市召陵区人民法院管辖范围，依照该规定，本院对本案有管辖权。另外因本案系财产租赁合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定，本院对本案也有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告石娜伟对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  吴楠二〇二〇年十月十二日书记员  吕迪
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03民初351号原告：四川韦克电缆有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：孙洪国，董事长。委托诉讼代理人：张国平，四川法银律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄新颜，四川法银律师事务所律师。被告：四川中科志诚贸易有限公司，住所地四川省成都市。被告：中科建设开发总公司西南分公司，经营地四川省成都市。被告：中科建设开发总公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦绣东路****。被告：中国科学院行政管理局，住所地，住所地北京市iv>被告：谭作军，男，1973年2月3日出生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：卓平仄，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐帆，泰和泰律师事务所律师。原告四川韦克电缆有限公司与被告四川中科志诚贸易有限公司、中科建设开发总公司西南分公司、中科建设开发总公司、中国科学院行政管理局、谭作军买卖合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院立案后移送本院审理，本院受理后原告四川韦克电缆有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川韦克电缆有限公司撤回起诉。审 判 长  陈 锐审 判 员  刘 琳人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年十月九日法官 助理  李 想书 记 员  李 想附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初1809号 原告：浙江大东吴集团建材构配件有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区和孚镇陶家墩村 法定代表人：吴忠峰。 委托诉讼代理人：俞芳,浙江广诚律师事务所律师。 被告：浙江富华建设有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区密渡桥路******-9。 法定代表人：孙觉民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐碧纯,浙江六和律师事务所律师。 被告：陈宝灿，男，1969年1月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：孔建权,浙江曹娥江律师事务所律师。 原告浙江大东吴集团建材构配件有限公司与被告浙江富华建设有限公司、陈宝灿买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告浙江大东吴集团建材构配件有限公司于2020年10月26日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告浙江大东吴集团建材构配件有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江大东吴集团建材构配件有限公司撤诉。 本案受理费5320元，减半收取2660元，由原告浙江大东吴集团建材构配件有限公司负担。 审 判 长  沈 静 审 判 员  熊志亮 人民陪审员  沈晓君 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  赵练丽
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1758号之一 申请执行人：曹司影,女,1987年12月04日出生,汉族，住所地杭州市萧山区。 被执行人：融创天贺（杭州）酒店管理有限公司,住所地杭州市滨江区长河街道江晖路**云台国际商务中心**,统一社会信用代码91330108MA2B2N9878。 法定代表人:邵水中。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初8593号民事调解书，于2020年5月7日立案执行申请执行人曹司影与被执行人融创天贺（杭州）酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。执行标的为申请标的30830元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人融创天贺（杭州）酒店管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人融创天贺（杭州）酒店管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人融创天贺（杭州）酒店管理有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人融创天贺（杭州）酒店管理有限公司的负责人邵嘉翎拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人融创天贺（杭州）酒店管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人曹司影，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十月十九日 书记员  章晓燕
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初3351号 原告：中国农业银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市金菊街6号。 负责人：曾振华，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨小林，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王柔柔，四川科通律师事务所实习律师。 被告：秦燕，女，1984年10月6日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：秦志华，男，1958年4月24日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：张云淑，女，1961年5月16日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：四川丰泰金科投资有限公司，住所地：绵阳游仙区游仙路**。 法定代表人：何清容。 原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行与被告秦燕、秦志华、张云淑、四川丰泰金科投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予中国农业银行股份有限公司绵阳分行撤诉。 案件受理费已减半收取计1,808元，由原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行负担。 审判员  杨佳 二〇二〇年十月二十二日 书记员  吴尧
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执1038号 维仕融资担保有限公司、徐斌： 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人徐斌追偿权纠纷一案，原审案号：（2019）浙0108民初1768号，被执行人徐斌支付了全部了案款。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       叶剑杰                               联系电话：                       1990581****、0571-87706030                       邮编：                       310053