上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初31994号原告：丁美英，女，1954年8月22日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：江彬，上海市申航律师事务所律师。委托诉讼代理人：江帆，上海市申航律师事务所律师。被告：丁美娣，女，1953年7月28日出生，汉族，住上海市。原告丁美英与被告丁美娣委托合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告丁美英及其委托诉讼代理人江彬、江帆，被告丁美娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁美英向本院提出诉讼请求，请求判令：1、丁美娣支付丁美英215,000元；2、丁美娣赔偿丁美英经济损失(以215,000元为基数，自2010年6月29日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率的三倍；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算的利息)。事实和理由如下：丁美英与丁美娣系同胞姐妹关系。2009年初，丁美英、丁美娣父母生前遗留的上海市沪太路XXX号房屋(以下简称系争房屋)被拆迁，丁美英全权委托丁美娣办理遗产费事宜并领取遗产费。2010年3月11日，丁美娣出具《承诺书》，承诺“拆迁费中父母遗产费，由丁美娣保证付给丁美英及案外三人每人贰拾壹万伍仟元。该承诺在遗产费发全部到达丁美娣手中才生效”。2010年6月29日，丁美娣实际领取了上述款项。领款后，丁美娣没有如实报告补偿数额和方案，也未支付过任何补偿款，造成丁美英经济损失。丁美英基于委托关系向法院提起诉讼，请求判如所请。被告丁美娣辩称，丁美娣与丁美英确实曾经是委托关系，丁美娣签订委托书后出具《承诺书》，《承诺书》中的金额系估算，并约定丁美娣收到所有补偿款后，承诺书才生效。实际上，丁美英的补偿款由其本人领取，金额为115,000元，所以《承诺书》未生效，丁美娣不同意支付215,000元及损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁克法(1978年2月21日报死亡)与张赛莲(1990年7月27日报死亡)系原配夫妻，共生育丁美菊(三岁左右死亡，具体日期不详)、李桂凤、丁美蓉、丁平和、丁美英、丁美娣、丁美兰、丁劲远、丁美芳、丁平安十名子女。2009年3月9日，丁美蓉、丁美英、丁美兰、丁美芳签署《委托书》，全权委托丁美娣办理遗产费事宜并领取遗产费。2009年9月21日，丁美娣与拆迁单位签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》(适用货币补偿)(以下简称《安置协议》)——北广场三期(协议编号：北2-008-1)。协议载明，被拆迁人为丁克法(亡)、丁美蓉、丁美英、丁美兰、丁美芳，系争房屋性质为私房，建筑面积为73.30平方米，共有8人，本次补偿户外共有人4人，计36.68平方米；本协议合计460,488.06元。《北广场基地动迁安置情况签报表》(件袋号：北2-008-1)载明，产权人为丁克法(亡)，房屋性质为私房，权证面积为73.30平方米，分摊面积为36.68平方米，共有产权人8人，其中户外产权人4人，即丁美蓉、丁美英、丁美兰、丁美芳；基地安置补偿总金额为460,488.06元。补充说明：该址产权人丁克法(亡)，建面73.30平方米，共有8人，其中户外4人，即丁美兰、丁美英、丁美芳、丁美蓉，在册四人，即丁美娣、丁平和、丁平安、丁劲远，人均9.1625平方米，本次补偿户外4人，计36.68平方米。在册4人另行签约。同日，丁美娣又与拆迁单位签订《上海市城市非居住房屋拆迁补偿安置协议》(协议编号：北2-008)。《安置协议》(协议编号：北2-008)载明，被拆迁人为丁克法(亡)、丁美娣、丁美娣(户)，安置人员包括丁美娣、陈宝宝、陈佳珍(怀孕)、路征(计入)，房地产市场评估单价为10,726元/平方米，并注明：二证四户，其中非居109.61平方米，另签，户外共有人4人计36.68平方米，本户为4.83平方米，另三户14.49平方米另签。《北广场基地动迁安置情况签报表》(件袋号：北2-008)载明，产权人为丁克法(亡)、丁美娣，二证四户，其中在册人口3人，计入人口2人，核定人口5人。基地安置补偿款总金额为5,243,946.51元，代扣房款877,187.90元，实际发放款为4,366,758.61元。补充说明：该址产权人丁克法(亡)及丁美娣，系二证四户，勘丈面积165.61平方米，其中非居109.61平方米，丁克法名下的73.3平方米属8人共有，其中户外4人计36.68平方米，户内4人的居面为19.32平分，即丁平和、丁平安、丁劲远、丁美娣各为4.83平方米。本户在册3人，计入其女婿路征、陈佳珍怀孕，共计安置5人。照顾其前夫之妻应波12万，照顾其再婚夫王宝华12万。2010年3月11日，丁美娣签署《承诺书》，内容为“本人丁美娣承诺沪太路XXX号拆迁中父母遗产费，由丁美娣保证付给丁美蓉、丁美英、丁美兰、丁美芳人民币计捌拾陆万元正，每人贰拾壹万伍仟元正。但必须等沪太路XXX号全部拆迁费，包括遗产费安全到达丁美娣手中，以上承诺才能生效。以上承诺本人负法律责任。以前所有合约全部作废，以上述字据为准，动迁费到账立即付费”。丁美娣表示，215,000元为系争房屋拆迁款中父母的遗产份额，由丁美蓉、丁美英、丁美兰、丁美芳四人均分。215,000元系估算，因为担心达不到该金额，所以注明实际取得上述费用后才能支付。丁美英提供一份2009年2月12日签署的《协议书》，认为该协议载明了具体的分配数额和方案，2009年9月21日，丁美娣与动迁组签订补偿协议，并于2010年3月11日签署《承诺书》废除2月的《协议书》，所以《承诺书》中的215,000元是双方经仔细测算且充分协商后确认的方案。2010年6月29日，征收部门出具的《北广场地区地块拆迁费发放凭证》(件袋编号北2-008)记载，产权人为丁克法(亡)、丁美娣(居住面积为4.83平方米、非居面积为109.61平方米)，安置人口为5人，发放款项合计5,243,946.51元，扣除房款877,187.90元后，实际发放4,366,758.61元。丁美娣确认由其领取4,366,758.61元，但上述款项与丁美英无关。同日，征收部门出具的《北广场地区地块拆迁费发放凭证》(件袋编号北2-008-1)记载，产权人为丁克法(亡)(居住面积为36.68平方米)，货币补偿款为460,488.06元，并注明户外共有人丁美蓉、丁美英、丁美兰、丁美芳。领款时，丁美蓉、丁美英、丁美兰、丁美芳均在场，丁美兰作为领款代表领取460,488.06元的存单。2010年6月30日的《上海浦东发展银行储蓄存单》显示，丁美兰将460,488.06元及利息取出。2017年10月13日，丁美蓉、丁美英诉至本院，要求丁美娣分别支付两人动迁补偿款115,122元，遗产费384,584.60元。后因需搜集证据，丁美蓉、丁美英申请撤诉，本院予以准许。2018年2月2日，丁美蓉、丁美英诉至本院，要求确认丁克法名下73.30平方米房产价值2,556,630.70元为八子女共有；丁美娣支付丁美蓉、丁美英每人的遗产费319,578.80元。后因需搜集证据，丁美蓉、丁美英申请撤诉，本院予以准许。2019年5月21日，丁美蓉、丁美英起诉丁美兰，要求丁美英支付两人货币补偿款各115,122元。2019年12月23日，本院作出(2019)沪0106民初25314号民事判决书，认为丁美蓉、丁美英委托丁美娣办理遗产费事宜并领取遗产费的实质是由丁美娣代理丁美蓉、丁美英签署拆迁协议、领取拆迁款等事项。实际领款时，丁美蓉、丁美英本人到场，并同意由丁美兰领取丁美蓉、丁美英等四人共有的拆迁补偿款。虽然丁美蓉、丁美英未再出具书面委托授权书，但丁美兰已实际领取两人的拆迁款，应当认为丁美兰接受了丁美蓉、丁美英关于领款的委托。丁美蓉、丁美英、丁美兰均确认丁美蓉、丁美英各得其中的四分之一，即115,122元。故，丁美兰应当向丁美蓉、丁美英各支付115,122元补偿款。丁美英认为，(2019)沪0106民初25314号案件中的补偿款与本案的诉讼请求不重复，(2019)沪0106民初25314号案件中丁美英基于《安置协议》(协议编号：北2-008-1)取得115,122元补偿款，本案丁美英要求继承《安置协议》(协议编号：北2-008)中丁克法的份额。系争房屋总面积73平方米，根据每平方米35,000元单价计算，合计2,555,000元由八子女均分，扣除(2019)沪0106民初25314号案件中丁美英已经取得的115,122元后，丁美英调整诉讼请求为要求丁美娣支付204,253元。丁美娣辩称，丁美英所述单价没有依据，丁美英在(2019)沪0106民初25314号案件中已经获得《承诺书》约定的补偿款。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。丁美英基于委托关系要求丁美娣履行《承诺书》中的给付义务，本院分析如下：一、丁美娣受丁美英委托，代为签署拆迁协议及拆迁款领取等事宜，《委托书》未明确领款金额。丁美英作为户外产权人，只能基于继承获得丁克法的部分补偿款，该笔补偿款已在(2019)沪0106民初25314号案件中予以确认，金额应为115,122元。所以，丁美英委托丁美娣领取的补偿款金额应为115,122元。二、签订安置协议后、实际发放款项之前，丁美娣出具《承诺书》，待其履行委托内容，领取补偿款后向丁美英支付。鉴于系争房屋涉及多份安置协议，丁美娣在实际领款前，可能不清楚每位安置人员应得的补偿款数额。结合丁美英委托丁美娣领取的补偿款应为115,122元，丁美娣关于《承诺书》中每人215,000元为估算的陈述较为合理，本院予以采信。丁美娣在《承诺书》中的真实意思表示为领取丁美英的补偿款后，向丁美英支付115,122元。三、实际履行过程中，丁美英又授权由丁美兰代为领取款项，最终丁美英的补偿款由丁美兰领取。丁美娣未领取丁美英的补偿款，(2019)沪0106民初25314号案件已确认丁美兰向丁美英支付补偿款115,122元，故丁美英向丁美娣主张该笔款项，没有事实和法律依据。四、《安置协议》(协议编号：北2-008)、《北广场地区地块拆迁费发放凭证》(件袋编号北2-008)均明确，系争房屋所涉补偿款5,243,946.51元(实际发放的金额为4,366,758.61元)的安置对象为丁美娣户五人，丁美英非该《安置协议》的安置对象，丁美英根据单价35,000元/平方米计算拆迁款金额，并要求按照八个子女均等分割，缺乏依据。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：原告丁美英全部的诉讼请求，本院不予支持。案件受理费4,364元，减半收取为2,182元，由原告丁美英负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 刘志宏二〇二〇年十月二十六日法官助理 严骐安书 记 员 向 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。