北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初24922号原告：蒋瑞峰，男，1966年12月12日出生，汉族，住河北省邢台市威县。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。被告：江阴市爱洁特设备维护服务有限公司，住所地江阴市周庄镇周庄东大街**。法定代表人：费林法，人事主管。委托诉讼代理人：何红宁，女，1984年3月9日出生，汉族，该公司员工。被告：北京兴采众合劳务派遣有限公司，住，住所地北京市大兴区采育镇采伟路**综合办公楼**/div>法定代表人：赵京涛，总经理。委托诉讼代理人：曹建，男，1975年6月5日出生，汉族，该公司员工。原告蒋瑞峰与被告江阴市爱洁特设备维护服务有限公司（以下简称：爱洁特公司）、被告北京兴采众合劳务派遣有限公司（以下简称：兴采众合公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋瑞峰的委托诉讼代理人张雅然、张国志，被告爱洁特公司的委托诉讼代理人何红宁，被告兴采众合公司的委托诉讼代理人曹建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋瑞峰向本院提出诉讼请求：1、确认蒋瑞峰与爱洁特公司自2016年7月24日至2019年5月24日期间存在劳动关系；2、爱洁特公司支付2017年5月24日至2019年5月24日期间延时加班工资82758.62元；3、爱洁特公司支付2017年5月24日至2019年5月24日期间周六日加班工资88275.86元；4、爱洁特公司支付2017年5月24日至2019年5月24日期间法定节假日加班工资14565.52元；5、爱洁特公司支付2016年7月24日至2019年5月24日期间高温津贴1620元；6、爱洁特公司支付2016年7月24日至2019年5月24日期间未休年假工资9931.03元；7、爱洁特公司支付2019年4月1日至2019年5月5日期间工资5703.45元。上述第2-7项兴采众合公司承担连带责任。事实与理由：蒋瑞峰于2016年7月24日入职，岗位是车间保洁，月工资4800元。蒋瑞峰在职期间经常加班，但并未支付加班费。2019年2月27日，蒋瑞峰在工作时受伤，公司未支付赔偿。蒋瑞峰不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）作出的京兴劳人仲字[2019]第4576-1、4576-2号裁决书，特向贵院提起诉讼，望判如所请。爱洁特公司辩称，不同意蒋瑞峰的全部诉讼请求，我公司与蒋瑞峰不存在劳动关系，蒋瑞峰是由兴采众合公司派遣到我单位工作的，时间为2016年10月16日至2019年5月5日。兴采众合公司辩称，双方签订了劳动合同，认可双方自2016年10月16日至2019年5月5日期间存在劳动关系。2019年5月22日，蒋瑞峰入职了位于大兴区采育镇的北京兴创中和房地产开发有限公司工作，其并没有受伤，诊断证明与事实不符。本院经审理认定事实如下：2016年10月16日，蒋瑞峰入职兴采众合公司，派遣到爱洁特公司工作，担任车间保洁。蒋瑞峰的最后到岗时间为2019年5月5日。2019年5月24日，蒋瑞峰向大兴仲裁委申请仲裁，要求：1、确认自2016年7月24日至2019年5月24日期间存在劳动关系；2、支付2017年5月24日至2019年5月24日期间延时加班工资82758.62元；3、支付2017年5月24日至2019年5月24日期间周六日加班工资88275.86元；4、支付2017年5月24日至2019年5月24日期间法定节假日加班工资14565.52元；5、支付2016年7月24日至2019年5月24日期间高温津贴1620元；6、支付2016年7月24日至2019年5月24日期间未休年假工资9931.03元；7、支付2019年4月1日至2019年5月5日期间工资5703.45元。2019年7月17日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2019］第4576号-1裁决书，裁决：1、兴采众合公司支付2019年5月1日至2019年5月5日的工资421.1元；2、兴采众合公司支付2017年10月16日至2019年5月24日未休年假工资1984.39元。2019年7月17日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2019］第4576号-2裁决书，裁决：1、兴采众合公司与蒋瑞峰自2016年10月16日至2019年5月24日期间存在劳动关系。蒋瑞峰不认可该裁决，诉至本院。爱洁特公司、兴采众合公司均认可该裁决。本案的主要争议如下：1、劳动关系的起止时间。蒋瑞峰主张劳动关系的起始时间为2016年7月24日，但未提供证据加以证明。兴采众合公司提供劳动合同证明劳动关系的起始时间为2016年10月16日。蒋瑞峰认可最后到岗时间为2019年5月5日，但称兴采众合公司未与其解除劳动合同。兴采众合公司称2019年5月5日之后蒋瑞峰未再上班，多次联系不上，主张双方的劳动关系于2019年5月5日解除。2、加班情况。蒋瑞峰提交从张善明处调取的考勤签到表、工资明细表复印件证明其加班情况，爱洁特公司、兴采众合公司不认可蒋瑞峰提交的考勤签到表、工资明细表复印件证明其加班情况，但认可张善明是其公司员工，但不确定是把考勤签到表交给谁由其记录。爱洁特公司、兴采众合公司未提交考勤签到表，亦未提交工资明细表。3、关于工资构成。根据蒋瑞峰提供的工资明细表，其工资为两部分构成一部分为现金，一部分为银行转账。其中银行转账部分为2850元的基本工资和加班工资，现金部分为计算的加班工资。爱洁特公司和兴采众合公司均未提供工资明细表。以上事实，有考勤签到表、工资明细表、劳动合同及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。关于劳动关系。因本案系劳动派遣，爱洁特公司为实际用工单位，兴采众合公司为用人单位。2016年10月16日，蒋瑞峰与兴采众合公司签订劳动合同。蒋瑞峰的最后到岗时间虽为2019年5月5日，但兴采众合公司未提供证据证明与其解除了劳动关系。蒋瑞峰于2019年5月24日提起劳动仲裁，故本院认定蒋瑞峰与兴采众合公司自2016年10月16日至2019年5月24日存在劳动关系。关于加班工资。蒋瑞峰主张自2017年5月24日至2019年5月24日期间的延时加班工资、周六日加班工资和法定节假日工资。根据庭审查明的情况，可以认定蒋瑞峰存在加班情况。本院结合考勤签到表计算加班时间，就提交证据所涉期间即2018年5月至2019年1月加班工资的合理部分，本院予以支持。因蒋瑞峰提交的工资明细表显示，无法区分已支付加班工资的具体类型，故本院将蒋瑞峰主张的三项加班费合计计算，扣除已支付的加班工资，具体金额以本院核算为准。爱洁特公司和兴采众合公司均未提供证据证明其已支付的加班费情况，故其应承担举证不能的不利后果。根据法律规定，加班工资应由实际用工单位爱洁特公司支付，用工单位给被派遣劳动者造成损害的，应由用人单位兴采众合公司与用工单位爱洁特公司承担连带责任。关于高温津贴。蒋瑞峰认可其工作在室内，且其未提供证据证明其符合高温津贴的条件，故关于蒋瑞峰要求支付高温津贴，本院不予支持。关于未休年休假工资。蒋瑞峰自2016年10月16日入职兴采众合公司，其于2017年10月16日起享受带薪年休假。蒋瑞峰要求支付2016年7月24日至2017年10月15日期间未休年休假工资的诉讼请求，本院不予支持。兴采众合公司认可未安排蒋瑞峰休年假。根据本院折算，蒋瑞峰2017年度享受1天年休假，2018年度享受5天年休假，2019年度享受1天年休假。故对蒋瑞峰主张2017年10月16日至2019年5月24日期间的未休年休假工资的诉讼请求，本院予以支持。经核算，仲裁裁决金额不低于本院核算金额，故本院对仲裁金额予以确认。关于工资。蒋瑞峰认可收到兴采众合公司支付的2019年4月份工资2523.4元，2019年5月份工资421元。根据蒋瑞峰提供的工资明细表，基本工资为2850元，2523.4元符合其基本工资的合理水平。仲裁裁决确认的2019年5月1日至2019年5月5日的工资421.10元不低于本院核算金额，故本院予以确认。蒋瑞峰认可已收到上述工资。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第六十二条、第六十三条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、蒋瑞峰与北京兴采众合劳务派遣有限公司自2016年10月16日至2019年5月24日期间存在劳动关系；二、本判决生效之日起10日内，江阴市爱洁特设备维护服务有限公司支付蒋瑞峰自2018年5月至2019年1月期间延时加班工资差额、周六日加班工资差额、法定节假日加班工资差额25579.10元，北京兴采众合劳务派遣有限公司对该项债务承担连带责任；三、本判决生效之日起10日内，北京兴采众合劳务派遣有限公司支付蒋瑞峰2017年10月16日至2019年5月24日期间未休年休假工资1984.39元；四、本判决生效之日起10日内，北京兴采众合劳务派遣有限公司支付蒋瑞峰2019年5月1日至2019年5月5日期间工资421.10元（已履行）；五、驳回蒋瑞峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由江阴市爱洁特设备维护服务有限公司、北京兴采众合劳务派遣有限公司各负担5元（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  任喜堂人民陪审员  田文静人民陪审员  鞠长海二〇二〇年十月二十九日法官 助理  张雯雯书 记 员  李 琦