苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初3146号原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路******。法定代表人：田天明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王飞青、闫如雪，该公司员工。被告：苏州龙祥信息科技有限公司，住，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路**天隆大楼**/div>法定代表人：姜浩。委托诉讼代理人：张燕，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕述建，江苏拙正律师事务所实习律师。被告：姜浩，男，1976年4月26日生，汉族，住上海市长宁区。原告和运国际租赁有限公司（以下简称和运公司）诉被告苏州龙祥信息科技有限公司（以下简称龙祥公司）、姜浩合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法由审判员吴宁剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和运公司的委托诉讼代理人王飞青,被告龙祥公司的委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼，被告姜浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和运公司向本院提出诉讼请求：1、判令确认租赁物车牌为苏Ｅ×××**的CADILLACXT52016款28T四驱领先型黑色车辆壹台（车架号为LSGNB83L5HA081107，残值59208元）归原告所有，判令被告返还并配合办理产权登记转移至原告指定方名下；2、判令被告向原告支付自2019年7月26日起至实际支付之日止的逾期租金、滞纳金、违约金，其中逾期租金为39472元，滞纳金计算至2019年11月9日为14269元，违约金为29604元，以上金额合计83345元（以上计算方式详见附件）；3、判令被告姜浩对上述第一、二项承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费等。事实与理由：2017年5月17日，原告与被告龙祥公司签订《车辆回租租赁合同》，原告根据被告的融资要求，向被告购买被告所有的车牌为苏Ｅ×××**的CADILLACXT52016款28T四驱领先型黑色车辆壹台(车架号为：LSGNB83L5HA081107)并出租给被告龙祥公司使用，租赁期间自2017年5月26日起至2020年5月25日止，共36期，租金为9868元/每月，被告应于每月26日前支付当期租金。原告于租赁期间只收到被告自2017年5月26日至2019年6月26日期间所支付的26期租金合计256568元，此后原告再未收到被告任何一期租金，自2019年7月26日至今，原告虽多次催促被告支付逾期租金，二被告均以各种理由推脱搪塞并拒绝履行其应尽之付款义务。原告认为被告该等行为严重违反合同规定，损害了原告合法的财产权益，已构成根本违约。为了维护原告的合法权益，特诉讼至贵院，请依法判决支持原告诉讼请求。被告龙祥公司辩称，1、其对原告在诉状中主张车辆残值不认可，因为该车辆是在2017年5月购买，当时购买价格为427800元，截至2019年11月9日原告将车辆取回，车辆的残值不止有59208元，应当高于此金额。2、截至原告将车辆取回，被告已向原告支付了首期租金129000元，还有26期租金256568元，所有支付给原告的金额已经超过了全部租金的三分之二，所以被告认为该车辆应当交由被告管理人进行处分，拍卖的价款在扣除原告的损失之后剩余价款作为破产财产，对全体债权人进行分配。3、原告主张了滞纳金又主张了违约金，其认为滞纳金本身就属于违约金的性质，原告不应同时主张，且合同中所约定的滞纳金和违约金的计算标准过高，被告要求进行降低。4、在管理人通知原告申报债权时，原告已经向管理人申报了债权。5、管理人认为涉案车辆目前的价值应当可以弥补原告的各项损失，基于其已经被法院裁定进入了破产清算程序，我方认为涉案车辆应当由管理人在破差清算程序中进行处置，所得价款在优先清偿原告各项损失后剩余部分作为破产财产进行分配，这样既能保证原告的权益又不会损害被告全体债权人的利益。被告姜浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，龙祥公司作为承租方(乙方)，和运公司作为出租方（甲方），双方签订《车辆回租租赁合同》，双方约定：1、甲方根据乙方的融资要求，向乙方购买乙方所有的租赁车辆，甲方再将车辆出租给乙方。2、租赁事项：CADILLACXT52016款28T四驱领先型车辆一辆，车牌号为苏Ｅ×××**，车辆识别代码/车架号:LSGNB83L5HA081107，甲方就租赁车辆的购买向乙方支付的价款总额为427800元。租赁期间自2017年5月26日至2020年5月25日，每1个月为一期，共36期，租金总额共计484248元。乙方应于合约签订之日支付首付租金129000元，该款自甲方支付给乙方租赁物价款中抵扣。租金于每月26日之前支付，每期9868元。3、逾期支付租金每日加付逾期租金总额0.2%的滞纳金。4、租赁车辆于租赁期限内，所有权为甲方所有。租赁车辆于乙方向甲方付清全部租金及其它依本合同应缴纳予甲方的费用，甲方将上述车辆过户至乙方。如甲方将车辆登记在乙方名下，或甲方将授权乙方将车辆抵押登记到甲方名下，并不对甲方之车辆所有权产生影响。5、乙方未按期支付租金逾期3日以上或其它违约情形的，甲方有权主张乙方违约并不需通知或履行法定程序，即可解除合同，请求立即支付已到期未付及未到期租金，另需支付合约未履行部分含税租金总额30%的违约金及没收租赁保证金，请求或不经通知径行取回租赁物，并有权请求支付律师代理费等损害赔偿。甲方收回租赁物时，租赁物的价值由甲方指定的评估机构评估后确定；甲方收回、处分租赁物时，租赁物所得价款不足以弥补本合同项下乙方应支付的所有已到期未付和未到期租金及其他应付款项和收回租赁物所发生费用时，乙方应当就差额部分向甲方补偿。如租赁物所得价款超过乙方应支付的所有已到期未付和未到期租金及其他应付款项和收回处分租赁物所发生的费用时，乙方自愿放弃该超出部分价款。姜浩自愿为龙祥公司提供连带责任担保。保证期间为乙方债务履行期满起两年。签订上述合同后，原告根据被告龙祥公司指示向苏州华洋汽车销售服务有限公司支付了车款298800元，开票价格为427800元。该车辆于2017年5月25日登记至被告龙祥公司名下。设定抵押权人为和运公司，抵押登记日期为2017年5月26日。后，原告于2017年5月26日将该车辆交付给被告龙祥公司。原告表示，被告现仅支付了26期租金，因被告未按期交纳租金，其已于2019年11月9日取回了车辆。还查明，2020年5月6日，本院裁定受理被告龙祥公司破产清算一案，并依照《最高人民法院关于审理企业破产案件指定管理人的规定》，指定江苏拙正律师事务所担任被告龙祥公司管理人。另，原告于2020年10月21向本院书面表示明确要求解除其与被告龙祥公司之间的《车辆回租租赁合同》，被告龙祥公司于2020年10月28日收到该份材料。以上事实，由当事人提供的《车辆回租租赁合同》、机动车登记证书、完税凭证、付款通知书、指示付款确认书、汽车销售合同、发票及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与被告龙祥公司之间所达成的租赁合同关系，系双方当事人意思表示，故合同依法成立并生效。和运公司依约交付车辆后，被告龙祥公司应按约支付租金。现被告龙祥公司在支付部分租金后，对于自2019年7月26日起的租金未再支付，依双方所签合同约定，现解除合同的条件已成就，故原告诉请解除合同，本院予以支持，合同解除时间应为被告收到原告明确解除合同通知的时间为2020年10月28日。双方合同约定，租赁车辆于租赁期限内，所有权为甲方所有。被告龙祥公司未按期支付租金逾期3日以上的，原告有权解除合同，径行取回租赁物。涉案车辆已由原告取回，现被告龙祥公司要求处置涉案车辆，违反合同约定，本院对该辩称不予采纳。故本院确认涉案车辆归原告所有，原告要求被告龙祥公司协助办理涉案车辆变更登记手续，本院予以支持，涉案车辆抵押权涤除后，被告龙祥公司应协助办理过户登记手续。原告自2019年7月26日开始未支付租金，而车辆已被原告于2019年11月9日取回，故被告龙祥公司结欠原告车辆租金34378.8元。关于原告主张的违约金，应以原告损失为基础。根据相应法律规定，在此情形下，原告损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。本案中总租金为484248元，被告龙祥公司已支付的租金为129000+256568=385568元，被告龙祥公司尚结欠原告租金34378.8元，上述租金合计金额与租金总额的差额为64301.2元。而原告主张的残值并未经评估机构评估，即便如此，原告自认的残值已接近上述差额，故本院认定原告取回车辆后已无其他损失，本院对该违约金不再予以支持。关于原告主张的滞纳金，标准过高，本院予以调整，根据被告逾期支付租金的时间，本院酌定被告结欠原告滞纳金1052元。人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。故原告主张被告龙祥公司支付逾期租金、滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。虽上述债务被告龙祥公司不能个别清偿，但上述债务仍然存在，按双方合同被告姜浩对被告龙祥公司的债务承担连带保证责任，原告主张被告姜浩承担保证责任并未超过保证期间，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国破产法》第十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告和运国际租赁有限公司与被告苏州龙祥信息科技有限公司签订的《车辆回租租赁合同》于2020年10月28日解除。二、车牌为苏Ｅ×××**的CADILLACXT52016款28T四驱领先型黑色车辆（车架号为LSGNB83L5HA081107）归原告和运国际租赁有限公司所有，被告苏州龙祥信息科技有限公司于判决生效之日起十日内协助将该车辆过户登记至原告指定方名下。三、被告姜浩于本判决生效之日起十日内支付原告和运国际租赁有限公司逾期车辆租金34378.8元、滞纳金1052元。四、驳回原告和运国际租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币942元，由被告姜浩负担（被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76。审 判 员 吴宁剑二〇二〇年十月二十九日法官助理 姚 伊书 记 员 李 萍