山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初3483号原告：师晓燕，女，1974年9月10日出生，汉族，农民，住邹城市。委托代理人(特别授权代理)：卢凡兵，山东报捷律师事务所律师。被告：吕强，男，1973年4月2日出生，汉族，农民,住邹城市，现下落不明。原告师晓燕与被告吕强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告师晓燕的委托代理人卢凡兵到庭参加了诉讼，被告吕强经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。师晓燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款200000元，并以200000元为基数，自2010年5月10日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算利息；2、依法判令被告偿还原告借款1900000元，并以1900000元为基数，自2011年10月20日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算利息；3、依法判令被告偿还原告借款500000元，并以500000元为基数，自2012年1月20日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算利息；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年12月至2010年8月期间，被告吕强因做煤炭生意需要资金周转，多次向原告借款。其中：2008年12月9日取现金20000元，2009年1月8日取现金35000元，2009年1月20日取现金45000元，共计100000元交付被告吕强；2009年11月1日，原告之夫米萌从其在邹城市农商行设立的账号90×××08向被告吕强90×××38账号转款1000000元；2009年11月11日，原告之夫米萌又从其邹城市农商行账号90×××08向被告吕强在农商行的账户90×××38账号转款500000元；2010年8月17日，原告从其中国工商银行62×××55向被告吕强工商银行62×××83账号转款1000000元；共计2600000元。后被告分别于2010年5月10日、2011年10月20日出具借条三张，并分别约定了借款利息。后原告每年多次向被告催要借款，因被告经营不善，未能按时还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。吕强未作答辩。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证一份；证明原告诉讼主体资格。证据2、原告师晓燕之夫米萌在邹城市农商行开设的账号90×××08的交易明细清单一份及米猛存折一份；证明：1、2008年12月9日取了现金20000元，2009年1月8日取现金35000元，2009年1月20日取现金45000元，共计100000元均交付了被告吕强；2、2009年11月1日，原告之夫米萌从其邹城市农商行账户90×××08向被告吕强90×××38账户转款1000000元；3、2009年11月11日原告之夫米萌从其邹城市农商行账户90×××08向被告吕强在农商行的账户90×××38账户转款500000元；共计1600000元。证据3、原告师晓燕的中国工商银行62×××55交易明细清单一份及原告银行卡一张；证明2010年8月17日，原告从其中国工商银行62×××55账户向被告吕强工商银行62×××83账户转款1000000元。证据4、2010年5月10日，被告吕强补写的借据一张；证明：被告吕强向原告借款200000元，并于2010年5月10日补写借条，约定月利率为每月4000元，即月利率2%。证据5、2011年10月20日，被告吕强补写的借据一张；证明被告吕强于2011年10月20日补写借条一张，欠原告借款1900000元，并约定月利率为每月38000元，即月利率2%。证据6、2011年10月20日，被告吕强补写的借据一张;证明：被告吕强于2011年10月20日补写借条欠原告借款500000元，并约定还款时间为2012年1月20日。证据7、原告与米萌结婚证、户口簿各各一份;证明：原告与米萌系夫妻关系，其账户资金为共同财产。证据8、证人盛某,4、袁某,4、师某,4出庭作证;证明原告自2012年至今不断向被告吕强催要借款。由于被告放弃质证和抗辩的权利，本院依法认定被告对上述证据没有异议，且证据1至证据7字迹清晰，形式合法，具有关联性，故本院依法确认其证明力。对于证据8，三位证人能够出庭作证并签署保证书，故本院均予以采信。依据上述确认证明力的证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：原告师晓燕之夫米萌与被告吕强系朋友关系。2008年12月至2010年8月期间，被告吕强因做煤炭生意需要资金周转，多次向原告师晓燕夫妇借款。其中：原告之夫米萌于2008年12月9日取现金20000元，2009年1月8日取现金35000元，2009年1月20日取现金45000元，三次共计100000元给付被告吕强。2009年11月1日，原告师晓燕作为付款人米萌的代理人在邹城市农村信用联社营业室，从其丈夫米萌在邹城市农商行设立的账户90×××08向被告吕强90×××82账号转款1000000元。2009年11月11日，原告师晓燕作为付款人米萌的代理人又在邹城市农村信用联社营业室，从其丈夫米萌在邹城市农商行设立的账户90×××08向被告吕强90×××82账号转款500000元。2010年8月17日，原告师晓燕从其中国工商银行62×××55账户向被告吕强工商银行62×××83账户转款1000000元。以上，原告师晓燕共计给付被告吕强2600000元。后原告找被告催要借款，被告吕强于2010年5月10日向原告出具一份借条、2011年10月20日向原告出具借条二张。借条分别载明：一、“今借到现金贰拾万元（200000.00元），每月10日付利息肆仟元整。借款人：吕强2010年5月10日”。二、“2011年10月20日，借款人：吕强；用途：购煤；人民币大写：壹佰玖拾万元整，￥1900000.00，每月20号之前付息叁万捌仟元整。借款人：吕强”。三、“2011年10月20日，借款人：吕强；用途：购煤；人民币大写：伍拾万元整，￥500000.00，2012年1月20日归还。借款人：吕强”。借款到期后，原告多次向被告吕强催要借款本息，被告因经营不善，无力归还借款形成纠纷，原告于2020年6月1日诉至本院。由于被告吕强不知去向，原告师晓燕向本院申请公告送达。本院因被告下落不明，依法给被告公告送达了起诉状和开庭传票，被告吕强无正当理由，逾期仍未到庭应诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕强多次向原告师晓燕借款共计2600000元，有被告出具的借条及双方的银行账户转账凭证为证，事实清楚，证据充分，数额明确，本院足以认定。借款期限届满后，被告吕强未能按约偿还，师晓燕通过诉讼的方式主张被告吕强偿还借款本金共计2600000元，于法有据，本院予以支持。根据2020年8月20日起施行的《最高人民法院》第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。本案原告师晓燕于2020年6月1日起诉，在本规定施行前，应适用本规定之前的相关规定。因此，由于被告吕强在2010年5月10日借款20万元借条上及2011年10月20日借款190万元借条上，均约定了借款利息数额为月息2分，不超过相关法律的规定。原告要求按此标准支付利息，本院应予支持。被告吕强在2011年10月20日借款50万元的借条上约定了付款期限，但被告并未按约定付款；因此原告要求被告自逾期之日按年利率6%计算利息的请求有据，本院应予支持。被告吕强经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己参加诉讼权利的放弃，不影响本案的证据认证与案件事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七，《最高人民法院》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定：一、被告吕强于本判决生效之日起十日内偿还原告师晓燕借款本金200000元，并以200000元为基数，自2010年5月11日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算利息；二、被告吕强于本判决生效之日起十日内偿还原告师晓燕借款本金1900000元，并以1900000元为基数，自2011年10月21日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算利息；三、被告吕强于本判决生效之日起十日内偿还原告师晓燕借款本金500000元，并以500000元为基数，自2012年1月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告吕强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张志浩人民陪审员  周 冉人民陪审员  葛清勇二〇二〇年十月二十一日法官助理李景福书记员张冠文