广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0503民初1670号 原告：王仁富,男，1965年5月21日出生，汉族，住北海市银海区，系原告满英奇的丈夫。 原告：满英奇，女，1966年2月1日出生，汉族，住北海市银海区。 原告：王义强，男，1987年5月14日出生，汉族，住北海市银海区。 原告：王某，女，1990年1月15日出生，汉族，住北海市银海区，系原告邹某1、邹某2的母亲。 原告：邹优明，男，1984年4月13日出生，汉族，住北海市银海区。 委托诉讼代理人：王仁富，系原告满英奇、王义强、王某、邹优明共同委托，身份基本情况同上。 原告：邹某1，女，2018年11月28日出生，汉族，住北海市银海区。 原告：邹某2，女，2017年9月5日出生，汉族，住北海市银海区。 法定代理人：王某（系原告邹某1、邹某2的母亲），身份基本情况同上。 被告：北海市银海区银滩镇禾沟村民委员会王屋北队村民小组（又称北海市银海区银滩镇禾沟村民委员会王屋北村民小组），住所：北海市银海区银滩镇禾沟村委王屋队**。 组长：王伟兴。 委托诉讼代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晗，广西现城律师事务所实习人员。 原告王仁富、满英奇、王义强、王某、邹优明、邹某1、邹某1、邹某2与被告北海市银海区银滩镇禾沟村民委员会王屋北队村民小组（以下简称王屋北队村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月17日公开开庭进行审理，原告王仁富、满英奇、王某，被告王屋北队村民小组的组长王伟兴及其委托诉讼代理人林薇、孙晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王仁富、满英奇、王义强、王某、邹优明、邹某1、邹某1、邹某2向本院提出诉讼请求：请求判令被告向七原告支付王屋北队村民小组于2020年7月15日发放的每人4000元的集体征地补偿款及承包金，共计28000元。事实与理由：王仁富出生居住在北海市银海区，1987年通过考试进入北海市区农村信用合作联社工作，现已内退。北海市区农村信用合作联社是自主经营、自负盈亏、独立核算”的股份合作制单位，工资收入由单位经营费用中列支，非财政工资拔款发放。王仁富在农信社工作跟王仁富是银海区的村民身份没有冲突，也没有法律规定农村人就不能在农信社上班的条例，因为《劳动法》赋予每个人都有工作的权利。原告王仁富从1987年入职北海市区农村信用合作联社以来，历年来都可以享有王屋北队村民小组的集体收益分配，但这次例外。原告满英奇，1986年和王仁富结婚后户口就一直都在北海市银海区今，从来没变更过，历来都可以参加集体收益分配，这次例外。原告王义强、王某出生于北海市银海区银滩镇禾沟村委王屋北队村民小组，居住地址是：北海市银海区，1996年因上学原因曾经把户口迁出本村方便就读，读完书后于2009年迁回原址。王某于2015年8月31日结婚，婚后丈夫邹优明将户口迁入北海市银海区银滩镇禾沟村委王屋北队村民小组，成为王屋北队村民小组合法村民、集体经济组织成员，婚后俩人生育俩个女儿邹某2、邹某1。多年来，王义强、王某都不能依法享有所有的集体收益分配。按所谓的“村规民约”规定，曾经迁出再迁回本村的村民及“外嫁女”不能享受村民待遇，外嫁女及丈夫、儿女不是王屋北队村民小组的人更不能享受王屋北队村民的待遇，村民小组以所谓的“村规民约”侵害原告的合法权益。事实上，王屋北队村民小组所有的外嫁女以及其小孩都可以参加集体收益分配，唯独原告王某及她小孩不能参加分配。王伟兴自己女婿一家四口又可以不受“村规民约”的限制参加分配。被告违反中华人民共和国公民在法律面前一律平等”的宪法精神。违反社会主义核心价值观“公正、平等”的原则。借“村规民约”之名剥夺别人的村民资格。综上所述，请求法院依法判令被告立即停止对原告一家合法权益的侵害，支付原告依法享有的征地补偿款及土地承包金每人4000元，合计28000元。 被告答辩意见不同意原告的诉讼请求，除了原告满英奇在禾沟村委之外，原告王仁富在农村信用社上班，享受单位各项补贴，其他原告都是空挂户。王义强是在2019年2月5日才从其他地方迁入59号，王某也是2019年2月5日迁入59号，迁入之后一直没有在生活和居住，所以根据被告的村委组织规定，其虽然具有户口，但并不是该户口的常住地，也不在户口所在地长期生活，没有依据该村的土地作为基本生活保障，因此不具备领取涉案的补偿款和承包款的资格，请求法院依法驳回原告诉请。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 原告王仁富（户主）、满英奇、王义强、王某、邹优明、邹某1、邹某1、邹某2系家庭户成员，原告王仁富、满英奇系被告的世居村民，户籍一直在被告处，原告满英奇一直在该村生活、劳作；被告王仁富于1987年进入北海市区农村信用合作联社工作，现已经内退；原告王仁富、满英奇婚后育有王义强、王某，被告王义强、王某于2009年2月5日因其他原因由广西北海市海城区北海大道83-2号海霞小区二巷17号迁入被告处；原告王某与原告邹优明于2015年8月31日登记结婚，原告王某与原告邹优明婚后育有原告邹某1、邹某2。原告邹某2于2017年12月12日出生申报迁入被告处；原告邹优明于2018年1月2日因夫妻投靠由北海市海城区广场东里46栋701号迁入被告处；原告邹某1于2019年1月21因补报往年出生迁入被告处。各原告自迁入被告处后，一直在被告处生活、劳作。2020年7月14日，被告召开村民大会，四十五户村民代表作出了表决：一、就排污水沟征地款及土地承包租金分配，不涉及生产队集体分配个人土地费，按人数每人发放4000元，预留户口迁入迁出的人数在内；二、其中迁出迁回的人员的款项在生产队集体账户，不同意的由该迁出迁回人员向法院提起相关诉讼，期限时间为1年等等。原告满英奇在分配的名额中，其余原告不在分配名额中。同年7月15日，被告分别向该村村民发放排水沟征地款及土地承包租金，按人数每人发放4000元。各原告遂于2020年8月6日诉至本院，请求解决。 另查明，原告王仁富持有农村土地承包经营权证（经营权证代码：450503101203110003Ｊ），发包方为银海区银滩镇禾沟村民委员会王屋北村民小组，承包期限1999年1月1日至2028年12月31日止，承包方代表王仁富，承包方式为家庭承包，承包方家庭成员：王仁富（户主）、满英奇（妻）、王义强（子）、王某（女）、何承兰（母亲）。 本院认为，原告王仁富、满奇英系被告的世居村民，属被告所在村民小组的农村集体经济组织成员，原告王仁富、满奇英婚后分别生育原告王义强、王某，原告王义强、王某的户籍在被告处，而且自出生后一直跟随原告王仁富、满奇英生活，在被告村小组中有承包土地，属被告所在村民小组的农村集体经济组织成员，具有被告所在村民小组的农村集体经济组织成员资格。被告辩称，只有原告满英奇系被告所在村民小组的农村集体经济组织成员，原告王仁富在北海市区农村信用合作联社上班，其余原告为空挂户，且有四十五户村民代表作出了表决，不应享有分配权益，本院认为，王仁富属于外出务工人员，其虽然长期脱离被告集体经济组织所在地的生产生活，但其不存在丧失集体经济组织成员资格的情形，其在被告处仍然以户主身份拥有家庭承包土地，因此,应当认定王仁富的集体经济组织成员资格；王义强、王某属于外出学习的人员，虽然户口已迁出原户籍所在地，不必然丧失原集体经济组织成员资格，王义强、王某学习结束后已经将户口迁回原籍，仍然拥有家庭承包土地经营权，应当认定王义强、王某具有集体经济组织成员资格。而原告邹优明与原告王某结婚后即到其妻子的住所即被告处落户，工作及生活均在被告处，原告邹优明具有被告所在村民小组的农村集体经济组织成员的资格。原告邹某1、邹某2系原告邹优明与原告王某的婚生子女，一直跟随其父母在被告处生活。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益”以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，被告发放集体收益时没有发放给原告王仁富、满英奇、王义强、王某、邹优明、邹某1、邹某2，已侵犯了原告的合法权益。原告请求被告2020年7月15日发放的每人4000元的集体收益，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下： 被告北海市银海区银滩镇禾沟村民委员会王屋北队村民小组应支付原告王仁富、满英奇、王义强、王某、邹优明、邹某1、邹某1、邹某2集体征地补偿款及承包金共28000元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费减半收取250元，由被告北海市银海区银滩镇禾沟村民委员会王屋北队村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 韦振静 二〇二〇年十月二十日 法官助理 冯 志 书 记 员 黄显婷 附本判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。