上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初38577号原告：俞善兰,女,1963年11月20日出生,汉族,住江苏省杨州市江都区丁伙镇锦东村仲桥镇**。原告：顾海鹏,男,1992年7月25日出生,汉族,,住江苏省杨州市江都区丁伙镇锦东村仲桥组**两原告共同委托诉讼代理人：刘起麟，上海信亚律师事务所律师。被告：陈国浩,男,1968年2月5日出生,汉族,住,住河北省邯郸市峰峰矿区王看健康路**楼****/div>委托诉讼代理人：项昌军，上海尚域律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国政，上海尚域律师事务所律师。被告：滕长青,男,1985年5月13日出生,汉族,住上海,住上海市浦东新区高桥镇镇南村砖桥街****iv>被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司,住所地上海市黄浦区福佑路****。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：苏倩，上海恒量律师事务所律师。原告俞善兰、顾海鹏与被告陈国浩、滕长青、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人刘起麟、被告陈国浩委托诉讼代理人项昌军、被告滕长青、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司委托诉讼代理人苏倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞善兰、顾海鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告共同赔偿原告；2、被告三在交强险及商业险限额内承担赔偿责任,精神抚慰金在交强险内优先赔付,超过保险及不在保险范围内的损失由被告一与被告二分别承担60%、40%的赔偿责任。赔偿清单如下：1、医疗费：316,752.86元;2、住院伙食补助费：1,360元；3、营养费：2,040元；4、护理费：2,920元(40元/日，73日)；5、误工费：6,034元(2,480元/月，73日);6、丧葬费：52,590元；7、精神损害抚慰金：50,000元；8、死亡赔偿金1,472,300元(73,615元/年，20年);9、家属处理事故交通费：3,000元;10、家属处理事故住宿费：2,500元;11、家属处理事故误工费：10,500元(3人，1个月，3,500元/月)。事实和理由：2019年9日13日20时11分，在浦东新区州海路进莱阳路西约100米处，发生一起由被告二腾长青驾驶苏KJXX**小客车与被告一陈国浩驾驶牌号为上海XXXXX**电动自行车相撞的道路交通事故,致牌号为上海XXXXX**电动自行车乘座人顾德顺经医院救治无效于2019年11月21日死亡。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具了事故认定书,被告一承担本起事故的主要责任,被告二承担本起事故的次要责任,乘座人顾德顺不承担事故责任。承认陈国浩支付过原告1万元，同意在本案中一并处理。陈国浩辩称，对事发经过、责任认定没有异议。陈国浩支付过原告1万元，要求在本案中一并处理。陈国浩也在本次交通事故中受伤，要求在交强险中保留部分份额。对赔偿比例有异议，应降低陈国浩的赔偿比例。因陈国浩是好心同乘的关系，没想到会出现这样的事故，当时陈国浩是醉驾，原告作为成年人也应该知道自己有此风险，所以陈国浩应减轻15%-20%的责任，所以我们应承担40%，滕长青承担40%，原告承担20%的责任。其余意见与保险公司一致。滕长青辩称，对事发经过、责任认定没有异议。其余意见与保险公司一致。中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对事发经过、责任认定没有异议。肇事车辆投保了交强险、150万元商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间。对原告提出的医药费总金额没有异议，但其中4,000元接送费不属于医疗费，另外要求扣除非医保部分；对住院伙食补助费没有异议；精神损害抚慰金按责处理；丧葬费依法处理；家属处理事故交通费、家属处理事故住宿费、家属处理事故误工费交通费应包括在了丧葬费内，不予认可；营养费、护理费、误工费不认可，已经死亡，应按死亡处理；死亡赔偿金要求按农村标准计算计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对于原告所述事实予以确认。原告俞善兰、顾海鹏系顾德顺妻子和儿子。重复表述本院确认的各方当事人无异议的事实如下：2019年9日13日20时11分，在浦东新区州海路进莱阳路西约100米处，发生一起由被告二腾长青驾驶苏KJXX**小客车与被告一陈国浩驾驶牌号为上海XXXXX**电动自行车相撞的道路交通事故,致牌号为上海XXXXX**电动自行车乘座人顾德顺经医院救治无效于2019年11月21日死亡。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具了事故认定书,被告一承担本起事故的主要责任,被告二承担本起事故的次要责任,乘座人顾德顺不承担事故责任。陈国浩支付过原告1万元。肇事车辆投保了交强险、150万元商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，根据道路交通事故认定书记载，“本事故中甲醉酒驾驶电动自行车且未在非机动车道内行驶及车后载人的行为与本起道路交通事故的发生有因果关系”，交警部门作出的责任划分为相对方之间，而同一车辆之内人员亦存在一个责任区分，陈国浩的辩称理由成立，本院确认在本案针对原告提出的赔偿的责任分担中，陈国浩承担40%，滕长青承担40%，原告承担20%。本次交通事故中，陈国浩也受了伤，本院确定在交强险第一大项11万元的赔偿限额中保留4万元。原告提交了雇主责任保单、单位证明，原告主张按城镇标准计算死亡赔偿金，本院予以认可；关于医疗费，其中的4,000元为交通费，其余的部分本院予以认可；原告提出的其余费用符合法律规定且在合理范围内，本院予以认可。综上所述，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告俞善兰、顾海鹏交通费4,000元、精神损害抚慰金50,000元、护理费2,920元、误工费6,034元、家属处理事故交通费3,000元、死亡赔偿金4,046元，合计70,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告俞善兰、顾海鹏医疗费10,000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十五日内在商业险限额内赔偿原告俞善兰、顾海鹏医疗费302,752.86元、住院伙食补助费1,360元、营养费2,040元、死亡赔偿金1,468,254元、丧葬费52,590元、家属处理事故住宿费2,500元、家属处理事故误工费10,500元合计1,839,996.86元中的40%计735,998.74元；四、被告陈国浩应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告俞善兰、顾海鹏医疗费302,752.86元、住院伙食补助费1,360元、营养费2,040元、死亡赔偿金1,468,254元、丧葬费52,590元、家属处理事故住宿费2,500元、家属处理事故误工费10,500元合计1,839,996.86元中的40%计735,998.74元；五、原告俞善兰、顾海鹏应于本判决生效之日起十五日内返还被告陈国浩10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,136元，由被告陈国浩负担13,281.60元，被告滕长青负担8,854.40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 林二〇二〇年十月十日书记员 黄燕萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。