wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初17524号原告（被告）：刘小荣，女，1971年5月3日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：方鹏鹏，天津庆江律师事务所律师。被告（原告）：瑞亨表都（北京）钟表有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：郑向阳，董事长。委托诉讼代理人：徐芳，女，瑞亨表都（北京）钟表有限公司人事，住北京市顺义区。原告刘小荣（以下简称原告）与被告瑞亨表都（北京）钟表有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方鹏鹏，被告的委托诉讼代理人徐芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认双方2011年2月1日至2020年1月9日期间存在劳动关系；2.被告支付2019年11月26日至2020年1月9日期间工资4246元；3.被告支付2011年2月1日至2020年1月9日期间未休年休假工资12000元；4.被告支付代通知金2900元；5.被告支付2009年10月1日至2020年1月9日期间延时加班工资27250元；6.被告支付解除劳动关系经济补偿金26100元；7.被告支付报销款177元；8.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告不服京通劳人仲字【2020】第1938-1940号裁决书，提起诉讼。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告向本院提出诉讼请求：1.不支付原告工资4246元；2.不支付原告解除劳动合同经济补偿金26100元；3.不支付原告未休年休假工资2400元。事实与理由：被告按月支付原告工资，已安排原告年休假；2020年1月，原告无故未上班经多次联系无果，被告无奈撤柜。故被告不服京通劳人仲字【2020】第1938-1940号裁决书，提起诉讼。原告辩称，同意仲裁结果，不同意被告的诉请。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年2月1日，原告入职被告处从事导购工作，双方签订2018年1月1日起至2019年12月31日止的书面劳动合同。经核实，原告月工资2900元，其出勤至2020年1月9日，被告未支付2019年11月26日至2020年1月9日期间工资。2020年1月10日，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁申请。2020年7月15日，仲裁委做出京通劳人仲字【2020】第1938-1940裁决书，裁决：确认原告与被告2011年2月1日至2020年1月9日期间存在劳动关系，被告支付2019年11月26日至2020年1月9日期间工资4246元、2018年1月11日至2020年1月9日期间未休年休假工资2400元、解除劳动合同经济补偿金26100元，驳回原告的其他仲裁请求。原告、被告均不服其中部分裁决，向本院提起诉讼。庭审中，原告、被告认可被告应支付原告2019年11月26日至2020年1月9日期间工资3836元，原告应发平均工资为3017.08元。原告同意仲裁结果，向本院申请撤回起诉。另，被告主张已安排原告年休假，原告对此不予认可，被告未提供证据予以证明。同时，被告主张原告自2020年1月9日突然不到岗，且无法联系，其于1月13日向原告邮寄解除通知但未送达，原告对此不予认可，主张其于1月9日被口头辞退。本院认为，原告认可裁决结果并向本院申请撤诉，本院予以准许。仲裁委确认双方2011年2月1日至2020年1月9日期间存在劳动关系，被告未对该项裁决提起诉讼，视为认可该项裁决，本院对此不持异议；双方认可2019年11月26日至2020年1月9日期间工资为3836元，本院对此亦不持异议。对于未休年休假工资一节。被告主张已安排原告2018年1月11日至2020年1月9日期间年休假，原告对此不予认可，被告未能举证证实，对其该项主张，本院不予采信。现仲裁委确认的数额不高于本院核算的数额，对被告要求不支付原告未休年休假工资的诉请，本院不予支持。对于经济补偿金一节。原告主张被告将其口头辞退，被告主张原告无故不到岗，双方均未能提供证据证实各自的主张，应视为双方协商一致解除劳动合同。现仲裁委确认的数额不高于本院核算的数额，对被告要求不支付经济补偿金的诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告刘小荣与被告瑞亨表都（北京）钟表有限公司2011年2月1日至2020年1月9日期间存在劳动关系；二、被告瑞亨表都（北京）钟表有限公司支付原告刘小荣2019年11月26日至2020年1月9日期间工资3836元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告瑞亨表都（北京）钟表有限公司支付原告刘小荣2018年1月11日至2020年1月9日期间未休年休假工资2400元，于本判决生效之日起七日内执行清；四、被告瑞亨表都（北京）钟表有限公司支付原告刘小荣解除劳动合同经济补偿金26100元，于本判决生效之日起七日内执行清；五、准许原告刘小荣撤回起诉；六、驳回被告瑞亨表都（北京）钟表有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告刘小荣负担（已交纳）；案件受理费5元，由被告瑞亨表都（北京）钟表有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 芦玉杰二〇二〇年十月二十六日法官助理 孙洪旺书 记 员 韩 枫
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1047号申请执行人：北京恒元信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。被执行人：刘震，男，1975年8月18日出生，住济南市槐荫区。申请执行人北京恒元信息技术有限公司与被执行人刘震借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003657555号裁决书已发生法律效力，济南市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年5月26日立案执行。本院在执行申请执行人北京恒元信息技术有限公司与被执行人刘震借款合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为5157.28元，未到位标的额为5157.28元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年十月三十日书 记 员  尹长宁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10935号原告：吕凯荣，男，1990年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************619。被告：王达成，男，1977年6月10日出生，汉族，住四川省宣汉县********，公民身份号码513************196。被告：范鉴辉，男，1972年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************338。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院2020年4月15日受理后，依法适用普通程序于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告吕凯荣到庭参加了诉讼；两被告经本院公告送达开庭传票，均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕凯荣向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款本金26000元；2、两被告承担诉讼费。事实与理由：2018年5月25日，两被告以资金周转为由向原告借款26000元，但两被告至今未还款，故提起本案诉讼。被告王达成、范鉴辉均没有答辩及举证。诉讼中，原告提供了以下主要证据：2018年5月25日，原、被告双方签订的借款协议原件1份，载明两被告以年息18%向原告借款现金26000元，借款期限至同年8月25日。经质证，原告称在2018年认识两被告，当时两被告承接工程，因员工出事造成伤残需赔款，在资金周转困难的情况下向原告借款。该协议签订后，原告在桂城海八路被告朋友吕国辉经营的景祥汽车销售店将26000元现金交给两被告。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对上述证据进行质证、辩证的权利。经审查，原告提供的上述证据内容客观真实，来源合法，本院予以确认。综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2018年5月25日，两被告因手下员工出事造成伤残需赔款，以年息18%向原告借款26000元，双方并签订《借款协议》，约定借款期限至同年8月25日。原告于当日将26000元现金交付给两被告。本院认为：两被告向原告借款26000元是真实的借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告要求两被告归还上述借款，有事实及法律根据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王达成、范鉴辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕凯荣归还借款26000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳应负担的受理费；对原告已预交但不应负担的450元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶志标人民陪审员  华群青人民陪审员  麦惠贞二〇二〇年十月十三日书 记 员  陈淑仪
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初16093号原告：赵俊岭，男，1981年7月2日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。被告：刘强，男，1975年11月30日出生，汉族，住山东省禹城市。原告赵俊岭与被告刘强劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告赵俊岭向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告赵俊岭自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵俊岭撤诉。审 判 员  王 辉二〇二〇年十月十七日法官助理  刘文军书 记 员  刘 璐
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初6112号原告：邢国伶，女，1952年11月18日出生，汉族，住北京市平谷区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：邢国凤，女，1969年3月28日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：王连香，女，1956年9月14日出生，汉族，住北京市平谷区，公民身份号码×××。原告邢国伶与被告王连香民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邢国伶的委托诉讼代理人邢国凤到庭参加诉讼，被告王连香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢国伶向本院提出诉讼请求：1.判令王连香偿还借款13000元；2.判令王连香承担本案诉讼费用。事实与理由：自2011年开始，王连香陆续从邢国伶处借款，2016年4月16日核对确认共计欠借款13000元，王连香为邢国伶出具了欠条。此后邢国伶多次催要，王连香仍未还款。为维护自身合法权益，邢国伶提起诉讼。王连香未答辩。本院经审理认定事实如下：邢国伶提交王连香出具的借条，借条内容为“欠条今借邢大姐现金：壹万叁仟整（13000元整）借款人：王连香2016.4.16号”。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。王连香向邢国伶借款并出具欠条，双方债权债务关系明确，邢国伶持欠条要求王连香偿还借款依法有据，本院予以支持。王连香经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃了答辩和质证的权利，在查明事实的基础上进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王连香于本判决生效后七日内偿还邢国伶借款13000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由王连香负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  张志满二〇二〇年十月二十九日书记员  苏建莹
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初8447号原告：南京通易达物流有限公司（统一社会信用代码91320113MA1NQTLDON），住所地在南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园**办公楼1-795。法定代表人：董庭钱，公司经理。委托诉讼代理人：李娟，江苏创比亚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地在南京市玄武区龙蟠中路**。负责人:娄伟民，公司总经理。委托诉讼代理人：周笑笑，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告南京通易达物流有限公司（以下简称通易达公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通易达公司的委托诉讼代理人李娟，被告保险公司的委托诉讼代理人周笑笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通易达公司向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司支付保险金18500元。事实和理由：2019年7月11日，陈守金驾驶原告所有的苏Ａ×××**重型货车至美龄公馆处，撞到道路中间隔离绿化带，造成车辆与绿化带损坏的交通事故。经交警部门认定，陈守金负交通事故全部责任。事故发生后，原告支付车辆施救费2000元和车辆维修费16500元。苏Ａ×××**重型货车在被告处投保了商业险，但保险公司拒不赔付。故其诉至法院。被告保险公司辩称：1、案涉车辆苏Ａ×××**在其方的保险情况没有异议；2、案涉车辆驾驶员在事故发生时无道路货运从业人员资格证，按照保险合同约定，属于商业险责任免除范围，故其公司不承担赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：南京市公安局江宁分局交通警察大队于2019年7月13日的道路交通事故责任认定书认定：2019年7月11日20时16分，陈守金驾驶苏Ａ×××**重型货车，沿汤山联络线汤山街道Ｓ337线行驶至美龄公馆路口处，撞到道路中间隔离绿化带，造成车辆及绿化带损坏的交通事故。陈守金负交通事故全部责任。2020年1月15日，南京市江宁区祥峰汽车修理中心向原告开具价税计2000元施救费增值税发票1张。2020年1月15日，南京市江宁区凯峰汽车修理中心向原告开具价税计16500元修理费增值税发票1张另查明，原告向被告投保了保险期间自2019年7月11日0时起至2020年7月10日24时止的商业险和交强险。庭审中，被告称根据双方的商业保险合同约定，驾驶营业性机动车，无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，属于保险公司责任免除范围，本案驾驶员在事故发生时无有效的从业资格证，故保险公司不承担赔偿责任。原告则不予认可。本院认为：合法的保险合同关系应受法律保护。本案中，原告主张被告支付因车辆发生交通事故损失维修费16500元和施救费2000元，合计18500元的保险金，有事实和法律依据，本院应予以支持。根据相关规定，提示和说明义务是指保险人向投保人明确说明主管部门核发的具体证书的种类和名称并经投保人确认，不能以有关部门核发的必备证书、资格证书、相关证书等不明确的表述替代，故对被告辩称的驾驶员在事故发生时无有效的从业资格证、符合商业保险合同约定的免责条款意见，因该免责条款不产生效力，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京通易达物流有限公司保险金18500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取131元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  何才平二〇二〇年十月二十日书记员  朱星驰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初31126号之一原告北京格林伟迪科技股份有限公司，住所地北京市海淀区永捷北路**标准厂房**301A。法定代表人顾小锋。委托代理人邱祥平，北京市中盛律师事务所律师。委托代理人王亚，北京市中盛律师事务所律师。被告长城宽带网络服务有限公司，住所地北京市海淀区学院路****楼****。法定代表人班姝。委托代理人王琪，长城宽带网络服务有限公司员工。委托代理人刘学晴，长城宽带网络服务有限公司员工。本院受理原告北京格林伟迪科技股份有限公司诉被长城宽带网络服务有限公司合同纠纷一案中，原告北京格林伟迪科技股份有限公司在收到本院开具的交款通知书之日起七日内未缴纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告北京格林伟迪科技股份有限公司自动撤诉处理。审判员  李增辉二〇二〇年十月二十八日书记员  李天佳
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初4929号原告：孙敬超，男，1985年2月8日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：刘阳，北京市嘉昊律师事务所律师。被告：韩东阳，女，1978年10月17日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。被告：李伟，男，1976年12月20日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。委托诉讼代理人：刘军林，北京市京师律师事务所律师。原告孙敬超与被告韩东阳、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告孙敬超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙敬超撤回起诉处理。审 判 员 郭建强二〇二〇年十月二十七日法官助理 赵 琳书 记 员 李俊华书 记 员 任芳瑶
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0151执异72号申请人(申请执行人)：王志强，男，1992年12月3日生，汉族，户籍地甘肃省甘谷县大像山镇北关谢家庄边**。委托诉讼代理人：张永刚，河南睿东律师事务所律师。被申请人：许玉，女，1991年7月10日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被执行人：刘军，男，1989年10月15日生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人：上海宥琨汽车租赁有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：刘军。本院在执行申请执行人王志强与被执行人刘军、上海宥琨汽车租赁有限公司(以下简称宥琨公司)民间借贷纠纷一案过程中，王志强提出申请，请求追加许玉为(2020)沪0151执1321号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人王志强称，1.因经执行法院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，(2020)沪0151执1321号执行案件终结本次执行程序；2.被申请人作为宥琨公司股东，实际并未履行1000万元的出资义务；3.被执行人宥琨公司已于2020年6月11日登记注销，宥琨公司未将注销相关事项通知申请人，申请人未接到注销清算等通知，故无法进行债权申报，宥琨公司系违法注销，侵害了债权人的合法权益，其股东应当承担相应的法律责任。综上，申请人特提出追加被执行人申请，请求追加被申请人许玉为(2020)沪0151执1321号案件被执行人。为证明其主张，申请人王志强向本院提交了被执行人宥琨公司工商信息材料、微信聊天记录截图等。被申请人许玉未向本院发表听证意见，也未提交证据材料。被执行人刘军未向本院发表听证意见，也未提交证据材料。被执行人宥琨公司未向本院发表听证意见，也未提交证据材料。本院查明，2019年11月22日，本院作出(2019)沪0151民初4883号民事判决书，判决：一、刘军、宥琨公司于判决生效之日起十日内共同归还王志强56,000元；二、王志强的其余诉讼请求，不予支持。案件受理费1,406元，减半收取计703元，保全费662元，共计1,365元，由刘军、宥琨公司负担。2020年3月30日，上海市第二中级人民法院作出(2020)沪02民终1614号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,406元，由宥琨公司负担。判决生效后，王志强向本院申请强制执行，案号为(2020)沪0151执1321号。执行中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院于2020年7月7日裁定终结本次执行程序。另查明，根据被执行人宥琨公司工商登记信息显示，其于2017年1月10日成立，注册资本2000万元人民币，公司类型为有限责任公司。股东刘军持股比例50%，认缴出资额1000万元，认缴出资日期2036年11月30日，在公司出任执行董事；股东许玉持股比例50%，认缴出资额1000万元，认缴出资日期2036年11月30日，在公司任监事；两名股东均未实缴出资。被执行人宥琨公司已于2020年6月11日被注销，注销原因系决议解散。本院认为，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人宥琨公司已于2020年6月11日被注销，宥琨公司对申请人负有债务是经过生效法律文书确认的，被执行人理应明知相关债务履行义务，但其未就注销清算事项通知申请人，申请人无法进行债权申报，公司无法进行清算，故申请人王志强据此要求追加宥琨公司股东许玉为被执行人，于法不悖，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条之规定，裁定如下：追加许玉为(2020)沪0151执1321号执行案件被执行人，对上海宥琨汽车租赁有限公司债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长 黄菲菲审 判 员 贺宇红审 判 员 刘 凯二〇二〇年十月三十日法官助理 郑小宇书 记 员 郑小宇附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0115民初13856号之二 原告：吴万春，男，1980年3月28日生，汉族。 被告：陈友山，男，1962年10月31日生，汉族。 被告：南京同旺铝业有限公司，住所地在南京市溧水区和凤镇工业集中区凤翔路5-3。 法定代表人：陈友山。 被告：郭乃凤，女，1964年10月6日生，汉族。 被告：江苏拓天金属材料有限公司，住所地在南京市溧水区经济开发区洪蓝集中区。 法定代表人：郭乃凤。 被告：陈江**，男，1983年11月13日生，汉族。 被告：苏州昊奥金属材料有限公司，住所地在苏州吴江区震泽镇新乐村**。 法定代表人：陈江**。 被告：陈江森，男，1986年3月27日生，汉族。 本院于2019年8月21日受理了原告吴万春诉被告陈友山、南京同旺铝业有限公司（以下简称同旺公司）、郭乃凤、江苏拓天金属材料有限公司、陈江**、苏州昊奥金属材料有限公司、陈江森民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行了审理。 原告吴万春向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈友山、南京同旺铝业有限公司、郭乃凤、江苏拓天金属材料有限公司共同偿还借款600万元并支付按月利率2%支付利息；2.判令陈江**、苏州昊奥金属材料有限公司、陈江森对上述债务承担连带责任；3.判令被告承担律师费16万元。 本案经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，被告同旺公司的法定代表人陈友山向多人借款，涉案金额特别巨大，涉及人数众多，涉嫌非法吸收公众存款罪，其他类案已经被全案移送公安机关，鉴于此，本院认为应当驳回起诉并移送公安机关侦查。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告吴万春的起诉，本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可在民事裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  苗 欣 人民陪审员  张武平 人民陪审员  蒋家和 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  周 叶
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初2671号原告：陆从桃，男，1961年4月22日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：华剑飞，江苏泰伯律师事务所律师。被告：许亚新，男，1962年11月6日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：丁小英，女，1963年10月12日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：钟天舒，江苏鸿永律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟斌，江苏鸿永律师事务所律师。原告陆从桃诉被告许亚新、丁小英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告陆从桃及其委托诉讼代理人华剑飞，被告丁小英的委托诉讼代理人钟天舒到庭参加诉讼。被告许亚新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陆从桃向本院提出诉讼请求：判令确认陆从桃与许亚新、丁小英于2006年10月29日签订的房屋转让协议书合法有效。事实和理由：2006年10月29日，陆从桃与许亚新、丁小英签订房屋转让协议书，约定许亚新、丁小英将其所有的位于无锡市新吴区0元的价格出卖给陆从桃。上述合同签订后，陆从桃支付了购房款160000元（余款30000元按合同约定在产权过户时付清），许亚新、丁小英将案涉房屋交付陆从桃，陆从桃对房屋进行了装修并实际居住至今。现案涉房屋已具备过户条件，陆从桃多次联系许亚新、丁小英要求其协助办理产权过户手续，但许亚新、丁小英至今未予以办理。许亚新未作答辩。丁小英辩称：丁小英确认房屋转让协议书合法有效，也愿意配合办理案涉房屋的产证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。查明确认事实如下：2006年10月29日，陆从桃与许亚新、丁小英签订房屋转让协议书，约定许亚新、丁小英将其所有的位于无锡市新吴区0元的价格出卖给陆从桃；陆从桃一次性支付许亚新、丁小英100000元，2007年9月30日前支付40000元，剩余50000元待许亚新、丁小英两证办全并交付陆从桃后，陆从桃将剩余房款一次性支付给许亚新、丁小英。同日，许亚新出具收条，载明其收到陆从桃房款100000元。上述合同签订及许亚新收到房款100000元后，许亚新将案涉房屋交付陆从桃，陆从桃实际居住至今。2008年8月23日，许亚新出具收条，载明其收到陆从桃房款60000元。本院认为，陆从桃与许亚新、丁小英签订的房屋转让协议书，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，亦未损害社会公共利益，应属合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：陆从桃与许亚新、丁小英于2006年10月29日签订的房屋转让协议合法有效。案件受理费3500元（此款已由陆从桃预交），由本院予以退还。许亚新于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担的案件受理费3500元向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  孙东飞人民陪审员  王 妤人民陪审员  邹玉芬二〇二〇年十月二十三日法官 助理  钱歆雯书 记 员  韩 娜本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初24656号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：李娥，广东金马波士德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨萍，广东金马波士德律师事务所律师。被告：谢燕霞，女，1968年10月13日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告谢燕霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人李娥到庭参加诉讼。被告谢燕霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年3月15日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银（广州）个信贷字2018第RL20180315001594号。（三）借款金额：90000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率18.36%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年3月15日发放贷款90000元，被告未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月27日，被告尚欠原告借款本金46097.59元、利息(含罚息)7991.41元、复利811.62元。（九）律师费：原告已实际支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金46097.59元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月27日利息（含罚息）7991.41元，复利811.62元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月27日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月27日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月28日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告谢燕霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金46097.59元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月27日，利息（含利息、罚息）为7991.41元，复利为811.62元；自2020年9月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告谢燕霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，减半收取计553元，由被告谢燕霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十月十五日书记员  潘颖怡
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初27763号原告：关晓彤，女，1997年9月17日出生，满族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张奇珍，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁建忠，北京星权律师事务所律师。被告：深圳高飞传媒科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区东滨路荔源商务大厦A801。法定代表人：李启聪，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陶英辉，男，该公司员工。原告关晓彤与被告深圳高飞传媒科技有限公司（以下简称高飞公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关晓彤委托诉讼代理人张奇珍、被告高飞公司委托诉讼代理人陶英辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关晓彤向本院提出诉讼请求：1.判令被告即刻删除涉案侵权内容，停止涉案侵权行为；2.判令被告在全国公开发行的报纸上和涉案微信公众号中向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号以及侵犯原告肖像权的具体情节且需经法院及原告审核认可，致歉版面面积不小于6.0cm*9.0cm（名片大小），致歉时间不少于30日；3.判令被告向原告赔偿经济损失200000元，维权合理开支2000元，以上共计202000元；4.本案的诉讼费由被告承担。经核实涉案侵权内容已删除，原告当庭撤回第1项诉讼请求，变更第3项诉讼请求为判令被告向原告赔偿经济损失100000元，维权合理开支5000元，以上共计105000元。事实和理由：2020年4月，原告得知被告在其运营的微信公众号“大牌买买酱”（微信号：×××）中发布了标题为“关晓彤‘副乳’比胸还大？！翻车现场太辣眼睛…”的商业宣传文章。被告在上述文章中擅自使用原告多张肖像图片并附有“点击上方蓝字关注大牌买买酱！！文末有福利！！”等文字内容及微信二维码图片等商业宣传信息。被告擅自将原告肖像用于电子商务宣传领域的商业宣传行为，旨在利用原告的姓名及肖像价值宣传其业务，进而获得商业利益，具有明显的业务导向和商业属性，侵犯了原告的肖像权。原告作为一名公众人物，其肖像已经具有一定的公众辨识度及商业代言价值。被告未经原告授权，擅自将其肖像用于商业性宣传，意欲误导网络浏览者、消费者认为原告与被告存在某种程度上的合作关系，其系以侵权行为的不当方式谋取商业利益，属于对原告肖像权的恶意侵犯。同时，其行为不仅侵害了原告自主支配其肖像所含经济利益的权利，亦对原告的商业代言工作造成不便，并且对原告通过肖像授权获取财产性收益的收入模式造成较为严重的影响。基于上述，原告认为被告的行为已经违反了我国法律的相关规定，须依法向原告承担相关法律责任。原告故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。高飞公司辩称，原告作为公众人物，被媒体报道是司空见惯的现象，被告在涉案文章中没有刻意抹黑和负面报道，没有对原告声誉造成减损，相反，客观上还提升了原告的曝光度和知名度，因此被告认为原告提出的赔偿金额过高，并不合理，也不符合法律倡导的公平、公正原则。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：关晓彤系知名演员。高飞公司系微信公众号“大牌买买酱”（微信号：×××）的账号主体。2020年4月17日，关晓彤代理人申请证据保全，司法联盟链legalXchain区块链系统签发的IP360取证数据保全证书显示：涉案公众号于2020年1月2日发布标题为“关晓彤‘副乳’比胸还大？！翻车现场太辣眼睛…”的文章，使用了关晓彤12张肖像作为配图，并配有推广介绍护肤品的文字和图片、微信公众号二维码等商业宣传信息。为证明高飞公司使用的涉案图片确系关晓彤本人照片、关晓彤的知名度及其肖像具有相当的商业价值，关晓彤提交百度百科打印件及新浪微博截图。就其主张的维权成本等合理开支，关晓彤未提交相应证据。本院认为，自然人的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用自然人的肖像。本案中，根据关晓彤提交的证据及其身份材料，能够证明涉案图片与关晓彤肖像的同一性。高飞公司未经关晓彤许可，在其微信公众号中使用关晓彤的多张肖像，并配有推广介绍护肤品的文字和图片、微信公众号二维码等大量商业宣传信息，构成了对关晓彤肖像权的侵犯，应承担相应的侵权责任。自然人的肖像权受到侵害的，有权要求侵权人停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。鉴于高飞公司已经删除侵权内容，关晓彤撤回停止侵害的诉讼请求，本院不持异议。关晓彤要求高飞公司赔礼道歉的诉讼请求于法有据，应予以支持，但高飞公司赔礼道歉的方式应与其侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，故本院将综合考虑前述因素，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，关晓彤作为艺人其肖像具有一定商业价值，但其未提交证据证明其因本次侵权行为造成的实际损失数额与高飞公司使用涉案图片所获得的经济利益，故本院将综合考虑关晓彤的知名度、高飞公司的过错程度、涉案肖像被使用的数量、范围、用途、涉案公众号影响力及当前的市场因素酌情确定。关于维权成本等合理开支，关晓彤未提交相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告深圳高飞传媒科技有限公司在微信公众号“大牌买买酱”（微信号：×××）中连续三日登载声明，向原告关晓彤赔礼道歉（致歉内容须经本院审核，逾期不履行，本院将依据原告关晓彤的申请，在一家全国公开发行的报纸上刊登判决书主要内容，刊登费用由被告深圳高飞传媒科技有限公司负担）；二、自本判决生效之日起十日内，被告深圳高飞传媒科技有限公司赔偿原告关晓彤经济损失30000元；三、驳回原告关晓彤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由原告关晓彤负担295元（已交纳），由被告深圳高飞传媒科技有限公司负担118元，被告深圳高飞传媒科技有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告关晓彤。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 袁建华二〇二〇年十月三十日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
文书内容山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初3700号原告：吴付平，男，1981年7月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324198107057719委托诉讼代表人：吴继涛，山东瑞纳律师事务所律师。被告：吴涛，男，1978年10月9日出生，汉族，居民，住兰陵县芦柞镇大吴皇路村。37282319781009771X。被告：兰陵县晟亚水貂养殖场，住所地兰陵县芦柞镇大吴皇路村。经营者：任广明，经理。原告吴付平诉被告吴涛、兰陵县晟亚水貂养殖场民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代表人吴继涛到庭参加诉讼。被告吴涛、兰陵县亚水貂养殖场经营者任广明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。吴付平向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金55000元，利息142728元(2020年2月8日之后的利息以借款本金55000元为基数，按照月利率计算至被告偿清为止)，共计197728元。事实与理由：2010年12月12日，被告向原告借款人民币100000元，约定借款利息每年为20000元（月利率为1.666%)。2015年5月5日被告偿还借款15000元，剩余借款本金为85000元，2010年12月12日至2015年4月12日期间的利息为90000元。2016年2月8日被告偿还借款本金30000元，剩余借款本金为55000元，2015年5月5日至2016年2月5日期间的利息为12744元，以剩余借款本金55000元为基数，按照月利率1.666%计算至2020年2月8日，利息为39984元。截止2020年2月8日，尚欠原告借款本金为55000元，利息142728元未还。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请支持原告诉讼请求。吴涛未答辩。兰陵县晟亚水貂养殖场未答辩。原告起诉时围绕诉讼请求依法提交了借据佐证，被告未到庭质证，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月12日，被告向原告借款100000元。被告为原告出具借据一份，内容为：“今借吴付平人民币壹拾万元正￥100000元用于水貂养殖借款人吴涛兰陵县晟亚水貂养殖场（章）2010年12月12日”。另借据中载明2015年5月5日由吴迪代原告收回本金15000元，2016年2月8日收回本金15000元，共收回30000元字样，尚欠原告借款本金70000元至今未还。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款100000元，事后偿还借款本金30000元，有被告出具的借据为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告诉求被告还款本金70000元，符合法律规定，本院依法予以支持。因借据中未载明利息，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的主张，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、辩论、陈述的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴涛、兰陵县晟亚水貂养殖场于本判决生效后五日内偿还原告吴付平借款本金70000元。二、驳回原告吴付平其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4255元，由原告吴付平负担2705元，被告吴涛负担1550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  常秀荣人民陪审员  钟 伟人民陪审员  秦相和二〇二〇年十月九日书 记 员  杨祥云
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初1582号 原告：粤海制革有限公司，地址：香港干诺道中**粤海投资大厦**。 法定代表人：旷虎，职务：董事。 被告：青岛制革总厂，地址，地址：山东省青岛市李沧区印江路**div> 法定代表人：王忠先，职务：厂长。 被告：青岛海南皮厂有限公司，地址，地址：山东省青岛市李沧区印江路**div> 法定代表人：张幕汉。 原告粤海制革有限公司与被告青岛制革总厂、被告青岛海南皮厂有限公司损害股东利益责任纠纷一案，原告粤海制革有限公司于2020年9月28日申请撤回对被告青岛海南皮厂有限公司的起诉，于2020年10月13日撤回对被告青岛制革总厂的起诉。 本院认为，原告粤海制革有限公司提出撤诉申请，是对自己权利所做的处分，不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告粤海制革有限公司撤回对被告青岛海南皮厂有限公司、被告青岛制革总厂的起诉。 案件受理费127310元，减半收取63655元，由原告粤海制革有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王颖颖 审判员  张晓华 审判员  于 梦 二〇二〇年十月十五日 书记员  王若怡
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初9339号原告：贾腾飞，男，1990年1月20日出生，汉族，住河北省张家口市下花园区。被告：董朝聘，男，1996年5月8日出生，汉族，住河南省项城市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：张雷，男，该公司职员。原告贾腾飞与被告董朝聘、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员傅静独任审理，公开开庭进行了审理。原告贾腾飞，被告保险公司的委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼，被告董朝聘经本院合法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾腾飞向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告修车费5390元、误工费1500元、交通费500元；2．诉讼费由被告承担。事实及理由如下：2019年7月9日8时47分，贾腾飞驾驶小客车（车牌号：×××）正常行驶在北京市昌平区南口镇其他道路南口镇至南口镇段南辛路口由西向东正常行驶时，被董朝聘驾驶的小客车（车牌号：×××）由东向西行驶相撞，发生交通事故。事故经认定，董朝聘全责，贾腾飞无责。事故车辆在保险公司投保交强险。事故致使原告车辆受损，经多次协商未果，现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告董朝聘未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告保险公司辩称，原告起诉状的事实认可，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间。同意在交强险限额内合法合理范围承担赔偿责任。事发后没有定损，因为客户没有申请。不能确认维修费用的合理性。原告主张的误工费和交通费即使法院支持，也应当在财产损失限额内计算。诉讼费不同意。本院经审理认定事实如下：2019年7月9日8时47分，在北京市昌平区南口镇其他道路南口镇至南口镇段南辛路口，董朝聘驾驶小客车（车牌号：×××）由东向西行驶，贾腾飞驾驶小型客车（车牌号：×××）由西向东行驶。许秋燕系贾腾飞车辆乘车人。双方发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，贾腾飞受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，董朝聘负事故全部责任。原告贾腾飞驾驶的小型汽车（车牌号：×××）在事故中受损。庭审中，原告提交发票、结算单等证明车辆受损及修理情况，该车辆2019年7月11日入厂维修，2019年7月18日出厂。车辆维修费5390元。另查，被告董朝聘驾驶小客车（车牌号：×××）在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险。原告贾腾飞的经济损失，经本院核实确认为：车辆维修费5390元、交通费500元（酌定）。上述事实，有当事人的陈述及事故认定书、发票、结算单等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告董朝聘经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，董朝聘负事故全部责任，故保险公司应在交强险保险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由董朝聘承担。原告主张的维修费符合法律规定，本院凭票核算。关于原告主张的交通费系车辆维修期间采取打车等方式替代出行产生的费用，本院认为，车辆维修期间，被侵权人有权采取替代性交通工具出行，因原告未提交相关证据证明具体数额，故本院酌情予以支持。原告主张的误工费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告贾腾飞财产损失类赔偿金2000元，于本判决生效后十日内履行。二、被告董朝聘给付原告贾腾飞各项经济损失共计3890元，于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告贾腾飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告董朝聘负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（含开庭公告费和送达本判决的公告费）由被告董朝聘负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  傅静二〇二〇年十月二十九日书记员  黄成
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22037号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗佳斌，广东四方三和律师事务所律师。被告：郑彦，男，1991年7月12日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告郑彦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人罗佳斌到庭参加了诉讼。被告郑彦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年12月25日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20161225000287号。（三）借款金额：80000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.1%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2016年12月25日向被告发放贷款80000元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年9月16日，被告尚欠原告借款本金1398.52元、利息（含罚息）10.76元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金1398.52元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月16日，利息（含罚息）10.76元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.1%上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月16日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑彦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金1398.52元及利息（含罚息）[截止至2020年9月16日，利息（含罚息）10.76元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.1%上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由被告郑彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十月三十日书记员  葛军
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初5497号之一申请人：王树军，男，1967年4月18日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：肖启雄，江苏盛乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜阳，江苏盛乾律师事务所实习律师被申请人：王晓东，男，1983年1月4日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。本院审理申请人王树军与被申请人王晓东民间借贷纠纷一案，申请人王树军于2020年10月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王晓东930000元，并提供了保函担保。本院认为，申请人王树军的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百七十一条之规定，裁定如下：查封（或扣押、冻结）被申请人王晓东银行存款930000元或者其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  丁亦辛二〇二〇年十月二十日书记员  柳 溪
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初5062号原告：扬州顺泰纺织有限公司，住所地扬州市西湖镇朱塘辅料市场**。法定代表人：吕醉洪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：兰晓亭，江苏证融律师事务所律师。被告：房敏，女，1983年10月26日出生，汉族，现住扬州市邗江区。原告扬州顺泰纺织有限公司（以下简称顺泰公司）与被告房敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺泰公司的法定代表人吕醉洪及其委托诉讼代理人兰晓亭到庭参加诉讼，被告房敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺泰公司向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告货款55818元，并依约自2016年5月2日起至被告还款之日止，以应付货款数额为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计资金占用利息。事实与理由：原、被告双方于2015年开始生意往来，被告先后几次向原告购买纺织品布料。2016年2月6日，经原告负责人与被告房敏结算，被告房敏确认共计结欠原告货款55818元,并约定于2016年5月1日前结清，但被告至今未能向原告支付任何货款。被告房敏未答辩亦未提供证据。原告顺泰公司围绕诉讼请求依法提交了《欠条》一份，本院认定事实如下：被告房敏于2016年2月6日向原告顺泰公司出具《欠条》一份，内容为：“今欠到顺泰纺织货款伍万伍万捌佰壹拾捌元整，于2016年5月1日之前结清上述货款。欠款人：房敏。2016.2.6。”原告陈述，期间多次向被告索要货款未果。本院认为,被告房敏因欠原告顺泰公司货款而出具《欠条》一份，原告据此要求被告偿还货款55818元有事实和法律依据，本院予以支持。因欠条中载明“于2016年5月1日之前结清上述货款”，现被告未按约定期限履行给付义务，原告主张被告自2016年5月2日日起支付逾期付款的利息于法有据，应予支持。被告房敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担相应不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告房敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州顺泰纺织有限公司支付货款55818元及利息（以本金55818元为基数，自2016年5月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元,依法减半收取598元，由被告房敏（原告同意其预交案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  李 五二〇二〇年十月十五日法官助理  陆长庆书 记 员  卜 峰
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初827号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人徐显双，男，汉族，1970年2月20日出生。因本案于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月1日被取保候审。2020年10月14日经本院决定逮捕，同年10月20日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]702号起诉书指控被告人徐显双犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月14日13时许，被告人徐显双持C1型驾驶证饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿南京市江宁区湖熟街道竹棚路由西向东行驶至尚桥社区路段处时，被执勤交警查获。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人徐显双血样中检出乙醇成分，乙醇含量为181.7mg/100ml血。案发后，被告人徐显双如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人徐显双具有如实供述、驾驶准驾车型不符的无号牌车辆、驾驶摩托车的量刑情节，建议判处被告人徐显双拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人徐显双对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐显双犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人徐显双犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2020年11月11日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦东宝 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 影
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初3682号原告：盐城安康达物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91320902792319043P，住所地盐城市盐马路******。法定代表人：陈芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙晓明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。被告：贾玲玉，女，1965年10月26日出生，住盐城市。原告盐城安康达物业管理服务有限公司与被告贾玲玉物业服务合同纠纷一案，现因双方已达成和解协议，于2020年10月19日向本院申请撤回诉讼。经审查，原告盐城安康达物业管理服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告盐城安康达物业管理服务有限公司撤回诉讼。案件受理费依法减半收取25元，由原告盐城安康达物业管理服务有限公司负担。审 判 员 朱庆蓉二〇二〇年十月十九日法官助理 杨 希书 记 员 万 莉
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初12044号 原告：庄树友，男，1982年12月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：冯支刚，男，1995年9月24日出生，汉族，住贵州省习水县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司，住所地福建省晋江市青阳街道陈村片区世纪大道与迎宾路交汇处晋江宝龙城市广场写字楼地块一商业裙房楼**132商铺及塔楼**，统一社会信用代码91350582705232856D。 负责人：江晓东，该公司总经理。 本院在审理原告庄树友与被告冯支刚、中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庄树友于2020年10月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告庄树友以双方已庭外和解为由自愿申请撤回起诉，是属对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庄树友撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庄树友负担。 审 判 员 姚加奖 二〇二〇年十月十四日 法官助理 王清清 书 记 员 杨莹莹
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初1070号 原告:中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行，住所广西隆林各族自治县新州镇兴隆街**，统一社会信用代码：91451031900824312U。 法定代表人：王世军，该行行长。 委托诉讼代理人：韦国臣，中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行风险管理部客户经理。 被告：梁少梅，女，1974年8月26日出生，汉族，户籍地广西隆林各族自治县，现下落不明。 原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行与被告梁少梅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，适用简易程序进行审理，本院通过法院专递邮寄送达开庭传票等诉讼材料，因被告不在户籍地，且去向不明，经3次投递仍无法送达而被退回，通过电话、直接送达等方式均无法联系上被告，2020年6月22日裁定转为普通程序，于2020年7月19日在人民法院报刊登公告送达民事起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，依法组成由审判员王建修担任审判长并主审，人民陪审员杨付山、人民陪审员苏明周参与审理的合议庭，于2020年10月9日公开开庭进行了审理，法官助理汪舟协助审理，书记员韦秀梅担任法庭记录。原告委托诉讼代理人韦国臣到庭参加诉讼，被告梁少梅经登报公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁少梅清偿信用卡消费资金共计18103.52元，其中本金14881.49元，逾期利息2121.17元，违约金1100.86元（截止2020年4月8日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请信用卡刷卡消费、取现后，未按期全额还款，至今尚欠上述余额。 被告梁少梅经本院登报公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，被告向原告递交本人签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及时还款。2016年5月6日，原告向被告发放了卡号为：62×××09的普通贷记卡，信用卡永久额度为10000元，临时额度为0元。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定持卡人未能按期还款，不能享受免息还款期待遇，应支付透支利息及逾期违约金，取现按收费标准收取手续费。2019年8月7日至2020年4月8日，被告持信用卡刷卡消费、取现后，未按时全额还款，欠款余额共计18103.52元，其中本金14881.49元、逾期利息2121.17元、违约金1100.86元。经原告多次催收未果。 本院认为，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》具有合同法律效力，双方当事人应自觉履行相应义务。被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还所欠本息，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁少梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行信用卡欠款18103.52元，其中本金14881.49元、逾期利息2121.17元、违约金1100.86元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252元、公告费600元，由被告梁少梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  王建修 人民陪审员  杨付山 人民陪审员  苏明周 二〇二〇年十月十日 法官 助理  汪 舟 书 记 员  韦秀梅 法律适用参考： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302财保271号之一 申请人:张海林，男，1980年11月4日生，汉族，住四川省西充县。 被申请人:南充龙郁天香酒店管理有限公司，住所地南充市顺庆区潆华中路二段********,统一社会信用代码:91511302MA65K54005。 法定代表人:史宣元。 张海林与南充龙郁天香酒店管理有限公司、南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）川1302财保271号民事裁定,冻结了南充龙郁天香酒店管理有限公司在成都银行南充分行的银行存款36万元（开户行成都银行南充分行，账号1051××××6018账户），冻结期限为一年。现因保全期限将届满，张海林申请对南充龙郁天香酒店管理有限公司的银行账号续行冻结。经审查，该申请符合法律相关规定。为使案件审结后能顺利执行，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 续行冻结南充龙郁天香酒店管理有限公司在成都银行南充分行的银行存款36万元（账户:1051××××6018），冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年十月十五日 书记员  胡桃
上海市第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪01执1268号 申请执行人：深圳市佳润资本管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑路中地大楼B403-2。 法定代表人：蒋小凤。 被执行人：陆峰，男，1992年2月28日出生，汉族，住上海市松江区。 深圳市佳润资本管理有限公司与陆峰借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年5月28日作出的（2020）衢仲网字第11503号裁决书已发生法律效力，裁决确定：被执行人陆峰应向申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司支付人民币6,000元（币种下同）、仲裁服务费120元、案件受理费56元和2019年11月28日至2020年3月19日的居间服务费、利息445.81元、2020年3月20日至2020年5月6日的利息78.9元及2020年5月7日起的利息（以6,000元为基数，按年利率10%标准计算至本金还清之日止。）因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，支付迟延履行期间加倍债务利息，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。但被执行人未自动履行付款义务，且未向本院申报财产。 2、本院依职权对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。 3、本院扣划了被执行人存款77.09元，缴纳了执行费50元，剩余27.09元发还给申请执行人。 4、本院向被执行人户籍地村民委员会发送了协助调查函，商请该单位协助我院调查被执行人家庭财产情况，但未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。 5、本院另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 斌 审 判 员  李伟荣 审 判 员  吉顺祥 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  邵旻蔚 书 记 员  邵旻蔚 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
九江市柴桑区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0421行初63号原告：濂溪区宏坤汽车配件经营部，住所地：九江市濂溪区十里街道原九江航校内，统一社会信用代码：92360402MA35NJYY93。经营者：江坤，男，1965年5月28日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。原告：濂溪区宏坤汽车维修服务中心，住所地：九江市濂溪区十里街道原九江航校内，统一社会信用代码：92360402MA35NJWU32。经营者：江坤，男，1965年5月28日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。两原告共同委托诉讼代理人：李丽娜，北京京平律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：九江市濂溪区十里街道办事处，住所地：江西省九江市十里大道**，统一社会信用代码：11360402014589493A。法定代表人：江婷，系该街道办主任。参加诉讼行政机关负责人：罗琼，系该街道办副主任。被告：九江市濂溪区城市管理局，住所，住所地：江西省九江市濂溪区莲花大道中段社会信用代码：11360402MB1766059J。法定代表人：梁成军，系该局局长。参加诉讼行政机关负责人：许晓波，系该局副局长。两被告共同委托诉讼代理人：胡国庆，江西惟民律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告濂溪区宏坤汽车配件经营部、濂溪区宏坤汽车维修服务中心要求撤销被告九江市濂溪区十里街道办事处、九江市濂溪区城市管理局作出的强制执行决定书一案，向本院提起行政诉讼，本院于2020年5月25日立案后，原告以所诉被告主体不适格为由于2020年10月24日申请撤诉。经审查，本院认为，原告濂溪区宏坤汽车配件经营部、濂溪区宏坤汽车维修服务中心自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告濂溪区宏坤汽车配件经营部、濂溪区宏坤汽车维修服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告濂溪区宏坤汽车配件经营部、濂溪区宏坤汽车维修服务中心负担。审 判 长  陈 驰审 判 员  徐 春人民陪审员  吴金印二〇二〇年十月二十八日书 记 员  陈冬梅
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初17761号原告：北京贝佳贝美商贸有限公司，住所地北京市通州区胡家垡村**院**楼****。法定代表人：商善惠，经理。委托诉讼代理人：聂立智，男，北京贝佳贝美商贸有限公司职员。被告：乐友国际商业集团有限公司，住所地北，住所地北京市通州区潞苑南大街****v>法定代表人：张仁朝，执行董事。委托诉讼代理人：张巍，女，乐友国际商业集团有限公司职员。原告北京贝佳贝美商贸有限公司（以下简称贝佳贝美公司）与被告乐友国际商业集团有限公司（以下简称乐友公司）买卖合同纠纷一案后，本院于2020年7月31日立案。贝佳贝美公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令乐友公司支付货款1536963.67元及利息；2、依法判令乐友公司返还质量保证金15000元；3、依法判令乐友公司返还进场费150000元；4、依法判令诉讼费用由乐友公司承担。事实与理由：2019年1月1日，双方签订《乐友集团商品购销合同》。约定由贝佳贝美向乐友公司供货，按照乐友公司的订单要求提供商品。双方约定结算方式为月结30天，支付方式为电汇。从2019年8月，乐友公司未按照合同约定按时付款，贝佳贝美公司多次催要未果，故贝佳贝美公司提起本案诉讼。乐友公司在提交答辩状期间未提出管辖权异议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或是其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案系合同纠纷，贝佳贝美公司（乙方）与乐友公司（甲方）签订的《乐友集团商品购销合同》中约定本合同项下发生的争议，双方应当协商解决；协商不成的，向甲方所在地法院提起诉讼。虽乐友公司的工商登记住所地为北京市通州区潞苑南大街****，但乐友公司到庭陈述，上述地址仅是注册地址，现只有少量客服人员在此办公，其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区四惠桥南侧甲1号伊莎文化中心A座东区二层，并向法庭提供的现场照片、内部工作照片、租赁合同等材料予以证明。经本院现场核实，乐友公司并未在注册地址北京市通州区潞苑南大街1093号175室经营，鉴于乐友公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区四惠桥南侧甲1号伊莎文化中心A座东区二层，故本院对于本案并无管辖权，本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  王 鹏二〇二〇年十月二十八日法官助理  王虹茜书 记 员  王 丹
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤5102执241号 申请执行人：郭燕南，男，1963年2月19日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 委托诉讼代理人：沈文凯，广东潮星律师事务所律师。 被执行人：陈镇英，男，1951年6月5日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 被执行人：刘玩贞，女，1954年3月7日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 关于申请执行人郭燕南与被执行人陈镇英、刘玩贞建设用地使用权纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤5102民初534号民事判决书及潮州市中级人民法院作出的（2016）粤51民終478号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效判决书的规定，被执行人陈镇英、刘玩贞应付还申请执行人郭燕南款项1700000元及利息（按生效判决书计），但被执行人没有履行，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月27日立案执行。 在执行过程中，查明，本院在执行申请执行人潮州市潮安区农村信用合作联社与被执行人潮州市侨丰工艺服装厂、潮州市德裕塑料制鞋厂、陈镇英、刘玩贞金融借款合同纠纷执行一案【(2017)粤5102执566号】中，依法拍卖被执行人潮州市侨丰工艺服装厂涉案厂房，拍卖款优先偿还该案申请执行人潮州市潮安区农村信用合作联社后尚有余款670839.60元。因被执行人潮州市侨丰工艺服装厂的投资人为刘玩贞，刘玩贞作为被执行人在本院尚有四案债务未履行完毕，该四案债权总金额（本金）为3603704元，其中【(2017)粤5102执566号】案尚欠借款本金1110885元、【（2015）潮湘法执字第498号】案尚欠本金70万元、【（2015）潮湘法执字第499号】案尚欠本金92819元、本案【（2017）粤5102执241号】尚欠借款本金170万元。本院依法对上述拍卖余款670839.60元按照四案债权本金比例进行分配，即【（2015）潮湘法执字第498号】案申请执行人潮州市湘桥区鼎新小额贷款股份有限公司分配得款项130306.96元，【（2015）潮湘法执字第499号】案申请执行人潮州市湘桥区鼎新小额贷款股份有限公司分配得款项17278.52元，【(2017)粤5102执566号】案申请执行人潮州市潮安区农村信用合作联社分配得款项206794.36元，本案【（2017）粤5102执241号】申请执行人郭燕南分配得款项316459.76元。即现本案被执行人尚欠申请执行人款项1383540.24元及利息（按生效判决书计）。另查明，被执行人潮州市侨丰工艺服装厂另有部分涉案厂房（潮州市XX路XX号XX厂房XXXXX七层）由潮州市潮安区人民法院（2020）粤5103执恢167号案件拍卖中，候待潮安法院处置后再依法进行案款分配。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本院依法对被执行人发出限制消费令。本院就本案终结本次执行程序约谈申请执行人，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述已处置被执行人财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈镇英、刘玩贞负有继续向申请执行人郭燕南履行债务的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  许思娜
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执5441号 中国民生银行股份有限公司福州福清支行（申请执行人）、何金彪、林淑琴（被执行人）： 中国民生银行股份有限公司福州福清支行与何金彪、林淑琴借款合同纠纷一案，申请执行标的共计450000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给中国民生银行股份有限公司福州福清支行（申请执行人）。至此，中国民生银行股份有限公司福州福清支行（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初3311号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初18983号原告：杨淑华，女，1959年7月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京鹏博瑞翔旅行社有限公司，住所地北京市丰台区广安路**院**楼**。法定代表人：张伟。被告：张伟，男，身份信息不详，住北京市丰台区。被告：张耘萍，男，身份信息不详，住北京市丰台区。原告杨淑华诉被告北京鹏博瑞翔旅行社有限公司、张伟、张耘萍合同纠纷一案，本院依法立案。现杨淑华向本院提出，因被告涉及刑事案件，公安部门已介入调查，故杨淑华申请撤回对被告的起诉。本院认为，杨淑华申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨淑华撤诉。审判员  刘晔二〇二〇年十月十三日书记员  袁楠
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111财保177号申请人：张谦，女，1986年7月20日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：陶斌权，北京市昆泰律师事务所律师。被申请人：北京国金置业有限公司，住所地北京市房山区阎村镇大紫草坞村。法定代表人：冯雪松。被申请人：冯雪松，1978年11月1日出生，汉族，住北京市西城区。申请人于2020年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人冯雪松在中国工商银行北京分行房山支行良乡分理处账号为×××内存款10万元，保全金额为10万元；查封被申请人北京国金置业有限公司位于房山区xx镇xxx村南国有建设用地使用权（不动产权证书号：京房国用（2008出）第XXXX号），查封被申请人北京国金置业有限公司位于房山区xx镇xxx村南×号楼×至×层（不动产权证书号：京房权证房股字第XXXX号），查封被申请人北京国金置业有限公司位于房山区xx镇xxx村南×号楼-×层地下室（不动产权证书号：京房权证房股字第**00205），以上三项保全金额为3000万元；查封被申请人北京国金置业有限公司位于北京市房山区xxx乡xxx村×号楼土地面积39060平方米、建筑面积8000平方米，保全金额为300万元；查封被申请人冯雪松名下位于房山区xx镇××号楼-×至×层××的房屋，保全金额为7.2378万元，以上共计保全总金额为33172378元。申请人以其母亲吴凤平名下位于东城区xxx街×号及甲×号×座××层×××（房屋所有权证：X京房权证东字第XXXX号）房屋提供担保，房屋价值约为4000万元。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人冯雪松在中国工商银行北京分行房山支行良乡分理处账号为×××内存款10万元；二、查封被申请人北京国金置业有限公司位于房山区xx镇xxx村南国有建设用地使用权（不动产权证书号：京房国用（2008出）第XXXX号）；三、查封被申请人北京国金置业有限公司位于房山区xx镇xxx村南×号楼×至×层（不动产权证书号：京房权证房股字第XXXX号）；四、查封被申请人北京国金置业有限公司位于房山区xx镇xxx村南×号楼-×层地下室（不动产权证书号：京房权证房股字第**00205）；五、查封被申请人北京国金置业有限公司位于北京市房山区xxx乡xxx村×号楼土地面积39060平方米、建筑面积8000平方米；六、查封被申请人冯雪松名下位于房山区xx镇×××号楼-×至×层××的房屋；七、查封吴凤平名下位于东城区xx街×号及甲×号×座××层×××（房屋所有权证：X京房权证东字第XXXX号）房屋。保全费5000元，申请人已缴纳。申请人应于人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾会颖二〇二〇年十月十二日书记员  程方宁
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20069号原告：战伟东，住黑龙江省木兰县利东镇。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司黄桷坪店，住重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村黄桷花园1、5、6号楼车库，统一社会信用代码91500107781585207M。法定代表人：吴兵，系该公司总经理。本院在审理原告战伟东与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司黄桷坪店产品责任纠纷一案中，经本院通知，原告战伟东无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告战伟东撤诉处理。本案诉讼费减半收取25元，由原告战伟东负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年十月二十日法官助理 黄 斌书 记 员 周 怡
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初3398号之一原告：富德财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****，统一社会信用代码914403005956511439。法定代表人：龚志洁，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，江苏海越律师事务所律师。被告：张骏，男，1976年7月20日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被告：李秀芹，女，1977年9月25日生，汉族，住江苏省沭阳县。原告富德财产保险股份有限公司与被告张骏、李秀芹保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，在适用简易程序审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，裁定转为普通程序审理。因本案属于法律适用明确的案件，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序独任审理。原告富德财产保险股份有限公司诉称，2019年5月5日，两被告与江苏苏宁银行股份有限公司分别签订《个人贷款借款合同》、《个人授信及担保协议》，贷款金额140万元，贷款期限为12个月，从2019年5月5日至2020年5月5日，两被告以其位于南京市浦口大桥北路35号金城丽景花园（北区04幢2单元1204室房产进行抵押担保。2019年5月6日，被告在原告处为上述借款合同购买《个人贷款保证保险单》，被保险人为江苏苏宁银行股份有限公司，保险金额1505000元。后被告出现违约情形未履行债务，被保险人向原告申请索赔，2019年11月20日原告根据被保险人索赔申请和保险合同约定向被保险人给付了理赔款1419235.93元。原告理赔后享有保险代位求偿权。故请求：1、请求判令两被告共同向原告给付保险理赔款1419235.93元及违约金(以1419235.93元为基数，自2019年11月20日起至实际给付之日止，按1‰/日计算)。2、请求判令两被告承担本案诉讼费及原告支付的律师费。3、请求判令原告有权对两被告抵押的位于南京市浦口大桥北路35号金城丽景花园（北区04幢2单元1204室房产以拍卖、变卖所得价款对上述债务享有优先受偿权。被告张骏、李秀芹在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院审查查明，被告于2019年5月5日向原告投保个人贷款保证保险时的《个人贷款保证保险投保单》载明“因履行本保险合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的当事人可依法向保险人苏州中心支公司所在地苏州市工业园区人民法院提起诉讼，当事人另有约定的除外”，而原告于2019年5月6日向被告出具的《个人贷款保证保险单》载明“因履行本保险合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的当事人可依法向人民法院起诉，当事人另有约定的除外”，故本案属争议管辖条款约定不明，应视为没有约定。本案系保证保险合同纠纷，属于保险合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，故本案应移送被告住所地人民法院管辖。因本案两被告住所地分别为江苏省南京市玄武区后宰门西村******、江苏省沭阳县官墩乡尤庙村****，结合原告意见，本案应移送江苏省南京市浦口区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下:本案移送江苏省南京市浦口区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审判员  顾凌燕二〇二〇年十月十二日书记员  蒋莉钰
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初22231号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，注册地成都市锦江区华润路**，统一社会信用代码915101047559578126。法定代表人：蒲滨，系该公司董事长。委托诉讼代理人：明琴，系该公司员工。被告：张征，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告华润置地（成都）物业服务有限公司诉被告张征物业服务合同纠纷一案中，经本院调解，原被告双方自愿达成和解。原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2020年10月20日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年十月二十一日法官助理 黄 斌书 记 员 周 怡
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0114民初7646号原告：李永红，男，1982年7月17日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：史星海，男，1971年5月28日出生，汉族，住北京市海淀区。原告李永红与被告史星海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永红、被告史星海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款12000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月到2019年8月期间，被告累计向我借款12000元。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。史星海辩称，本案中的借款不存在。我欠李永红5万元已全部还清，不存在所谓的费用了。李永红假名李易林。自去年初我认识以来，前后五个月时间帮助李易林消除北京的拜打车当法定代表人一事，挽回经济损失20多万元。也没有给我一分钱的好处，反倒欠我付费主持人费用3500元，至今无人理会。其次，我与李永红系合作关系。本人让李易林担任我公司副总裁，到处骗人。尤其是去年在筹备皇家俱乐部时我让他当秘书长，我给了原告筹备的权力后，竟然向朋友们和各界群发诈骗信息上千余条，以说他有一个亿的工程款要进账，在群内借一百万元，让皇家俱乐部归还，在社会上造成很恶劣的影响，我再三劝说不听。另外，还以他哥哥来电说在公安局工作要通缉我等等吓唬人的电话和留言。我已看了李易林的证明材料完全不符。其中有些小费用是当时在筹备皇家俱乐部时制作挂牌设计时的费用，这是理所当然。本应该他要交五万元筹备费用，中途因李易林说筹备不起来自己退出了，况且到处发短信进行诈骗，我劝说十多次后才停止。因此，不存在我再欠款一事了，也不存在任何利息。有关此事，我已在追究李易林的一切法律责任。本院经审理认定事实如下：2018年12月18日，李永红向史星海转账2000元。2019年5月16日至8月29日期间，李永红通过两家银行账户分10次向史星海转账10000元。庭审中，史星海认可收到12000元，但陈述不属于借款。史星海陈述李永红2019年5月26日转账的3000元、2019年7月12日1500元、2018年12月18日2000元系前述50000元欠条中的钱；李永红转账数额为500元、300元、1500元的，系其帮李永红做业务的提成；2019年8月9日转账的2000元系制作广告牌的费用。另查，2019年3月6日，史星海向李永红书写欠50000元的借条。2019年3月7日、8日、9日、10日期间，李永红分7次向史星海转账50000元。2019年6月5日，史星海向李永红转账10000元。后李永红诉至本院。2020年1月10日，经本院调解，双方对未还的40000元款项达成一致意见。2020年1月22日，史星海向李永红分两次转账共计转账10000元。2020年3月29日史星海向李永红转账20000元。2020年4月29日，史星海分两次向李永红共计转账10000元。上述事实，有银行卡明细、银行业务凭证、转账记录等证据及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，合法债权受法律保护。李永红提交的证据足以证明其向史星海转账12000元，史星海陈述部分款项含在50000元借款中，与事实不符；史星海陈述部分款项系提成和广告牌费用，未提交相应证据予以佐证，故对史星海的陈述，本院不予采信。李永红要求史星海偿还借款12000元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：史星海自本判决书生效之日起十日内偿还李永红借款12000元。案件受理费50元，由李永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王开艳二〇二〇年十月三十日书记员  王婷婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17024号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路**首**。负责人：谢宇，行长。委托诉讼代理人：庄素,广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢琼先，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：钟海强，男，1991年9月16日出生，汉族，住广东省清远市清新区。被告：陈爱红，女，1992年1月9日出生，汉族，住广东省清远市清新区。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被告钟海强、陈爱红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李金留独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢琼先到庭参加诉讼，被告钟海强、陈爱红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、两被告向原告清偿信用卡本金180002元及利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金【利息按日利率万分之五计算，手续费按每个月533.33元计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算；暂计至2020年2月16日，利息为309.77元、手续费为2660.65元、逾期还款违约金为818.82元，自2020年2月17日起，利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】；2、两被告承担本案受理费、财产保全费。被告钟海强、陈爱红无答辩。经审理查明：2019年3月26日，被告钟海强向原告申领农业银行信用卡，填写并签署了《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》和《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请分期金额200000元，期数60期，并同意遵守《“乐分易”分期业务细则》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》订明：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五。银行按月计收复利。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告钟海强的申请经原告审核后，原告向被告钟海强发放了卡号为62×××15的贷记卡，并于2019年4月3日向被告钟海强指定的账户发放了借款200000元。借款后，被告钟海强逾期还款，成讼。截至2020年2月16日，被告钟海强欠款本金180002元、手续费2660.65元、利息309.77元、逾期还款违约金818.82元。另查明，被告陈爱红向原告出具《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务共同借款承诺书》，承诺对被告钟海强上述“乐分易”分期付款业务项下的债务承担共同还款责任。本院认为：信用卡是商业银行发行的信用支付工具，具有消费信用的功能，原告是商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告钟海强签署《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并向原告申请“乐分易”分期业务，当被告钟海强使用信用卡发生透支时，原告与被告钟海强构成借贷法律关系，被告钟海强应按协议约定按时还款。原告已向被告钟海强发放了贷款，履行了合同义务，被告钟海强未能按合同约定的期限及金额履行还款义务构成违约，应承担违约责任。原告要求被告钟海强清偿全部欠款本金、手续费、利息、逾期还款违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告陈爱红向原告出具了《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务共同借款承诺书》，承诺对被告钟海强上述乐分易”分期付款业务项下的债务承担共同还款责任，故两被告应当共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告钟海强、陈爱红向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡本金180002元及手续费、利息、逾期还款违约金（暂计至2020年2月16日手续费2660.65元、利息309.77元、逾期还款违约金818.82元，自2020年2月17日起的手续费、利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《“乐分易”分期业务细则》约定的标准计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1988元、财产保全费1438.96元合共3426.96元，由被告钟海强、陈爱红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金留二〇二〇年十月十日书记员  刘剑威法庭记录钟子浩
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初3693号 原告：陈洋洋，男，汉族，1988年8月20日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。 被告：成都禾伟建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区金祥路**********，统一社会信用代码91510105MA65WD4Y6T。 法定代表人：周德明。 委托诉讼代理人：李伟，男。 委托诉讼代理人：吴裳钰，四川川胜律师事务所律师。 原告陈洋洋与被告成都禾伟建筑工程有限公司（以下简称禾伟建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈洋洋的委托诉讼代理人段明义，被告禾伟建筑公司的委托诉讼代理人李伟、吴裳钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈洋洋向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资7,000元。事实与理由：2019年11月初，原告到被告承包的简阳天慧城项目8号楼1、2单元装修工程从事管理工作，工资200元/天。原告在该项目工作了50天，经结算工资为10,000元，已支付3,000元，尚欠7,000元。 禾伟建筑公司辩称，禾伟建筑公司承揽的简阳天慧城项目7号、8号楼户内装饰装修工程，经鉴定工程造价619,540.21元。之前发包方已经代支付该项目民工工资45万余元，本次原告等41名民工起诉主张支付工资金额达294,825元，该项目民工工资已达75万余元。从欠薪金额看，既不符合常理，也与客观事实不符；虽然原告是依据被告提交给简阳市相关部门的该项目民工工资欠薪表载明的金额主张权利，据被告所知，原告陈洋洋系工头，不是民工，该欠薪表系受民工代表任正科、伍拥军、方仁众等人胁迫出具。请求驳回原告诉讼请求。 本院基于查明的事实认定，2019年10月，简阳天慧城项目成品房装修承包单位中航城乡建设（深圳）有限公司将7号、8号楼户内装饰装修工程分包给禾伟建筑公司。因禾伟建筑公司的施工不符合设计和规范要求，中航城乡建设（深圳）有限公司于2020年1月15日要求其停止施工并退场。2020年1月-7月，禾伟建筑公司该项目负责人丛建一多次集结民工到简阳市信访局、简阳市人力资源和社会保障局、简阳市住房和城乡建设局信访讨薪，声称中航城乡建设（深圳）有限公司拖欠民工工资约220万元。经简阳市住房和城乡建设局多次组织协调，2020年5月22日，中航城乡建设（深圳）有限公司与禾伟建筑公司以及各民工班组代表达成协议：委托第三方对工程造价做鉴定，报告出具后7日内支付工程款；本协议签订后，中航城乡建设（深圳）有限公司先行垫付劳务施工班主和农民工工资40万元；禾伟建筑公司及劳务施工班主应做好农民工管理工作，不以任何方式（包括但不限于围堵、滋扰天慧公司办公场所、施工现场、销售现场，向政府部门上访投诉等）阻碍中航公司、天慧公司或者其他关联公司的正常经营。同日，劳务施工班主出具《承诺书》和领款收据。2020年6月28日，信永中和（北京）国际工程管理鉴定有限公司出具天慧城7号、8号楼户内装饰装修《工程造价鉴定意见书》，认定工程造价为619,540.21元。2020年7月15日，禾伟建筑公司根据简阳市住房和城乡建设局的要求，提交了《简阳天慧城项目8#楼1、2单元工人工资表》《简阳天慧城项目8#楼1、2单元电工工资表》（两份）《简阳天慧城项目8#楼1、2单元瓦工工资表》《简阳天慧城项目8#楼1、2单元木工工资表》《简阳天慧城项目8#楼1、2单元油工工资表》《简阳天慧城7-8号楼项目劳务防水班组2019年11月-2020年1月工资表》，详细载明了每位民工的姓名、出勤工日、单价、工资小计、已支款、余下工资数额。原告陈洋洋系管理人员、出勤工日50天、单价200元、工资小计10,000元、已支款3,000元、余下工资7,000元。 根据被告委托诉讼代理人李伟的陈述，所谓欠薪表系受民工代表胁迫出具，是指2020年7月1日，民工代表要求其在上述欠薪表上加盖公司印章时，公司负责人不在现场，也不接听电话，李伟便拒绝盖章，双方发生肢体冲突，李伟将自己受伤的照片通过微信发送给公司股东杨秀龙。事后，该欠薪表经实际施工负责人丛建一确认，李伟在欠薪表上加盖了公司印章，并提交给简阳市住房和城乡建设局。另，被告未提交欠薪表所载明的欠款金额、民工姓名等属于虚构的证据。仅以工程总价款低于民工费用的事实不足以证明欠薪金额不实。本院已经向被告指出：如果认为欠薪表系被胁迫出具，可向公安机关报案；也要求原告保证其没有作虚假陈述。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下： 成都禾伟建筑工程有限公司在本判决生效后三日内支付陈洋洋工资7,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由成都禾伟建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  凌俊杰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  佟 鑫
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13750号原告：严某某，女，1978年8月14日生，汉族，住上海市闸**。委托诉讼代理人：周才进，上海市协力律师事务所律师。被告：上海阔怀投资管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴沛。本院在审理上述原告严某某与被告上海阔怀投资管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告严某某于2020年10月27日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准予原告严某某撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 江彧超二〇二〇年十月二十九日法官助理 何玲春书 记 员 何玲春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初24463号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：王焕娟，女，1968年3月16日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王焕娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈继达、袁卫星到庭参加诉讼。被告王焕娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月1日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171201004692号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率18.36%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年12月1日发放贷款100000元，被告从2020年1月1日开始未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月16日，被告尚欠原告借款本金39556.7元、利息(含罚息)6686.45元、复利629.73元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金39556.7元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月16日利息（含罚息）6686.45元，复利629.73元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月16日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月16日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月17日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王焕娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金39556.7元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月16日，利息（含利息、罚息）为6686.45元，复利为629.73元；自2020年9月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，减半收取计458元，由被告王焕娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 许 琛二〇二〇年十月十四日书记员 吴俊贤
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302诉前调5883号 申请人:杨汶谕，男，汉族，出生于1995年4月21日，住南充市高坪区。 被申请人:南充龙郁天香酒店管理有限公司，住所地南充市顺庆区潆华中路二段********,统一社会信用代码:91511302MA65K54005。 法定代表人:史宣元。 杨汶谕与南充龙郁天香酒店管理有限公司、南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，南充市高坪区人民法院于2019年10月18日、2020年11月14日分别作出（2019）川1303民初3109号民事裁定、（2019）川1303民初3109号之一民事裁定，冻结了南充龙郁天香酒店管理有限公司在成都银行南充分行的银行存款70万元（开户行成都银行南充分行，账号1051××××6018账户），冻结期限为一年。现因保全期限将届满，杨汶谕申请对南充龙郁天香酒店管理有限公司的银行账号续行冻结。经审查，该申请符合法律相关规定。为使案件审结后能顺利执行，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 续行冻结南充龙郁天香酒店管理有限公司在成都银行南充分行的银行存款70万元（账户:1051××××6018），冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年十月十五日 书记员  胡桃
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0114民初10664号原告：李泓桥，女，1982年1月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吴宏斌，北京群益律师事务所律师。被告：张祥兵，男，1972年11月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告李泓桥与被告张祥兵合同纠纷一案，受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泓桥的委托诉讼代理人吴宏斌到庭参加了诉讼，被告张祥兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李泓桥向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告逾期利息（以14088.56元为基数，从2020年7月11日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.请求法院依法判令被告支付原告因维权而产生的律师费2000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月7日，原告与被告签订《回购协议书》（以下简称“该协议”），该协议约定被告以3万元回购原告投资被告发起的“望京小腰回龙观店”项目的投资款。被告分十个月（十期）向原告支付回购款以及资金占用利息。其中第四条违约责任中约定被告逾期支付任何一期款项的，所有付款义务均视为到期，被告应一次性向原告支付全部未付款项，并按年利率6%的标准向原告支付逾期利息，同时被告应承担原告因维权而产生的所有费用。该协议签订后，被告仅按照约定向原告支付了第一期款项2632.5元，之后再未支付任何一期款项。原告为了维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，原告特向贵法院提起诉讼，恳请法院判如所请。张祥兵未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：2019年3月8日，甲方（发起方转股股东）张祥兵与乙方（投资人）李泓桥签订《回购协议书》，该协议第四项约定：甲方违反本协议约定，逾期支付任何一期款项，所有付款义务均视为到期，甲方应一次性向乙方支付全部未付款项，并按年利率6%的标准向乙方支付逾期利息。此外，甲方还应承担乙方因维权而产生的所有费用，包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费、保全费等。2019年12月26日北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初16933号民事判决书判决：一、张祥兵于本判决生效后七日内支付李泓桥回购款28692.5元及逾期利息325.44元；二、张祥兵于本判决生效后七日内支付李泓桥律师费9000元。2020年3月2日，张祥兵不服一审判决提起上诉。2020年3月6日，甲方李泓桥与乙方北京群益律师事务所签订《民事诉讼案件委托合同》，约定甲方因合同纠纷一事与张祥兵发生纠纷，现聘请乙方代理本案诉讼，乙方接受甲方委托，委派律师在甲方与上述当事人的合同纠纷案中担任二审阶段甲方的诉讼委托代理人，乙方委派吴宏斌律师作为本案甲方的委托代理人，甲方同意于本合同签订之日一次性向乙方支付律师费2000元。2020年3月26日，北京群益律师事务所向李泓桥开具北京增值税普通发票（发票金额2000元）。2020年3月26日，北京市第一中级人民法院出具（2020）京01民终1947号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，李泓桥申请强制执行，并于2020年7月10日执行回案款16500元。以上事实，有《回购协议书》、民事判决书、民事诉讼案件委托合同、增值税发票、银行转账记录、当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，所产生的不利后果由其自负。关于《回购协议书》的效力，根据法律规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，在当事人未提交相反证据足以推翻的情况下，当事人无需举证证明。原告主张逾期利息在合同中有明确的约定，但本案审理过程中，原告已收到执行款项16500元。经计算，原告主张以的逾期利息基数未超过执行回款抵扣相关费用后的剩余本金数额，故本院支持原告主张的以14088.56元为基数，自2020年7月11日至实际付清之日止，按年利率6%计算的利息。关于原告主张的律师费，《回购协议书》中明确约定由被告承担且二审期间律师费并未过高，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张祥兵于本判决生效后七日内支付原告李泓桥逾期利息（以14088.56元为基数，按年利率6%计算自2020年7月11日起至实际付清之日止的利息）；二、被告张祥兵于本判决生效后七日内支付原告李泓桥律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张祥兵负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  王 辉二〇二〇年十月十日法官助理  刘文军书 记 员  刘 璐