广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29918号原告：广东省农业融资担保有限责任公司（原名称广东省农业信贷担保有限责任公司），住所地广东省广州市越秀区仓边路**。法定代表人：饶伟强，董事长。委托诉讼代理人：苏海花，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓兰，广东连越律师事务所律师。被告：吴月桂，男，1970年3月7日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：吴思霞，女，1995年4月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告广东省农业融资担保有限责任公司（以下简称省农业担保公司）与被告吴月桂、吴思霞追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告省农业担保公司的委托诉讼代理人徐晓兰到庭，被告吴月桂、吴思霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告省农业担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告吴月桂立即向原告省农业担保公司归还代偿款241906.88元及利息（利息从2019年12月24日起，以241906.88元为基数、按年利率8.4825%的标准计算至款项付清之日止，暂计至2020年5月31日为9062.89元）、违约金（违约金从2019年12月24日起，以241906.88元为基数、按每日0.5‰计算至款项付清之日止，暂计至2020年5月31日为19231.6元）；2、被告吴思霞对被告吴月桂所负上述债务承担连带保证责任；3、本案案件受理费、财产保全费、担保费1000元、律师费5000元由两被告承担。事实和理由：被告吴月桂向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市香洲支行（以下简称邮储银行）借款，由原告省农业担保公司提供连带责任保证担保，被告吴思霞为被告吴月桂的上述债务向原告省农业担保公司提供连带责任保证反担保，借款到期后，被告吴月桂逾期未还款，原告省农业担保公司履行了代偿义务，两被告未按约定履行合同义务，损害了原告省农业担保公司的合法权益。被告吴月桂、吴思霞无答辩，无提交证据材料。原告省农业担保公司围绕诉讼请求依法提交了小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、担保服务合同、反担保保证合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、广东省农业信贷担保贷款代偿通知书、中国建设银行单位客户专用回单、代偿证明、担保责任解除通知书、民事委托代理合同、律师费发票、财产保全保函合作协议及发票等证据，被告吴月桂、吴思霞未到庭应诉，视为其放弃抗辩、质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年5月30日，被告吴月桂（乙方）与邮储银行签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定：本合同项下授信额度金额为80万元；额度存续期最长为24个月，自额度生效日起算；本额度借款合同项下所有贷款仅限于乙方用于生产及经营活动；本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中的约定为准。2018年5月30日，原告省农业担保公司（乙方）与邮储银行（甲方）签订了《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：被告吴月桂与甲方于2018年5月30日签订的中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同及其项下各单项业务合同统称为“主合同”，乙方愿意提供金额为主合同项下债务本金80万元及其利息之和的最高额担保，本合同项下担保债权确定的期间为2018年5月30日至2019年5月30日；本合同的保证范围为债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下各项债务本金与正常利息之和的80%；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2018年6月8日，原告省农业担保公司（甲方）与被告吴月桂（乙方）签订了《担保服务合同》，合同约定：《借款合同》的主要内容约定了借款本金为80万元，借款期限1年，借款利率同期基准利率上浮不超过30%，还款方式为阶段性等额本息还款法，宽限期8个月；甲方为乙方履行《借款合同》约定的还款义务向金融机构提供连带责任保证；若乙方未履行《借款合同》约定的义务，则在金融机构（包括其权利承继者）主张保证担保权利时，甲方即可依其与金融机构签订的《保证合同》承担担保责任；甲方向金融机构承担担保责任的，有权向乙方追索甲方因承担担保责任而代偿的所有款项、甲方因承担赔偿责任而支付的所有款项、甲方所付代偿款的利息（自代偿之日起，按《借款合同》约定的借款利率上浮50%向乙方收取利息，直至乙方向甲方付清代偿款之日止）、乙方应付的违约金、甲方为实现追偿权而支付的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费等；如乙方未履行《借款合同》约定的义务，导致甲方应金融机构或其权利的承继者要求为乙方承担担保责任的，则乙方自甲方代偿之日起，每日按代偿金额总和的0.5‰向甲方支付违约金，直至乙方向甲方付清其已代偿的金额之日为止。2018年6月8日，原告省农业担保公司（甲方）与被告吴思霞（乙方）签订了《反担保保证合同》，合同约定：邮储银行向被告吴月桂提供本金为80万元的借款，借款期限为1年（12个月），债务人与金融机构签订了《小额贷款额度借款合同》；债务人申请甲方为债务人履行《借款合同》约定的还款义务提供保证担保，甲方同意为债务人提供保证担保，并与债务人签订《担保服务合同》；乙方自愿为债务人向甲方提供连带责任保证反担保，并自愿为债务人履行《担保服务合同》中的全部义务向甲方提供连带责任保证担保；保证范围为《担保服务合同》约定的债务人应履行的义务和承担的责任等；保证方式为连带责任保证；保证期间为对债务人应支付甲方的代偿款、赔偿款、利息等的保证期间，为甲方向金融机构及其权利承继者承担或赔偿责任之日起2年。2018年6月12日，邮储银行向被告吴月桂发放贷款80万元，借款借据载明借款年利率为5.655%；借款期限为12个月，从2018年6月12日至2019年6月12日止；还款方式为阶段性等额本息。被告吴月桂在还款过程中出现逾期，邮储银行于2019年12月15日向原告省农业担保公司出具《广东省农业信贷担保贷款代偿通知书》，要求原告省农业担保公司对被告吴月桂尚未归还本金（300879.76元）和正常利息之和（1503.85元）的80%按约定履行代偿，将合计241906.88元的代偿资金划至邮储银行账户。2019年12月24日，原告省农业担保公司转账给邮储银行241906.88元。同日，邮储银行出具《代偿证明》及《担保责任解除通知书》，载明原告省农业担保公司已偿还该笔贷款本息241906.88元（其中本金240703.8元，利息1203.08元，利息计至2019年12月5日），原告省农业担保公司关于本笔贷款的担保责任予以解除。本案庭审后，原告向本院提交情况说明，称其分别于2020年7月1日、2020年9月4日收到被告吴月桂的还款200000元、30809.7元。原告同意上述款项首先用于归还代偿款。再查明，为追索本案债权，原告省农业担保公司已实际支付律师费5000元及财产保全费1871元。本院认为，各方当事人在平等互利、协商一致基础上签订《小额贷款额度借款合同》《担保服务合同》《小额贷款最高额保证合同》《反担保保证合同》，上述合同均是各方当事人的真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人具有约束力。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告省农业担保公司作为被告吴月桂与邮储银行的保证人，在被告吴月桂未按期履行还款义务的情况下，承担了相应的保证责任，即为被告吴月桂代偿了借款本息，有权向被告吴月桂追索相应的代偿款。关于代偿款的金额，原告代偿金额为241906.88元，由于原告同意被告吴月桂于2020年7月1日、2020年9月4日的还款200000元、30809.7元首先用于归还代偿款，故被告吴月桂尚应向原告支付剩余代偿款11097.18元。关于原告省农业担保公司主张被告吴月桂从代偿之日即2019年12月24日起支付代偿款利息及违约金的诉请，因代偿款利息按照《担保服务合同》约定计算为借款年利率5.655%上浮50%即年利率8.4825%，违约金按照每日0.5‰计算为年利率18%，二者之和的标准过高，本院酌情调整为被告吴月桂从代偿日起支付的利息、违约金之和按照年利率24%的标准计算，即：利息、违约金之和以代偿款241906.88元为基数，自2019年12月24日至2020年7月1日止，以代偿款41906.88元为基数，自2020年7月2日起至2020年9月4日止，以代偿款11097.18元为基数，自2020年9月5日起至款项实际清偿之日止，均按照年利率24%的标准计算。涉案《担保服务合同》并未明确约定原告为实现追偿权而支付的律师费、担保费由被告吴月桂负担，本院对原告的上述费用主张均不予支持。被告吴思霞作为反担保保证人，与原告省农业担保公司签订了《反担保保证合同》，自愿为被告吴月桂的债务向原告省农业担保公司提供连带责任保证反担保，应当按照约定对被告吴月桂的上述债务向原告省农业担保公司承担连带清偿责任。被告吴思霞承担责任后，有权向被告吴月桂追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴月桂向原告广东省农业融资担保有限责任公司偿还代偿款11097.18元及利息、违约金（利息、违约金之和以代偿款241906.88元为基数，自2019年12月24日至2020年7月1日止，以代偿款41906.88元为基数，自2020年7月2日起至2020年9月4日止，以代偿款11097.18元为基数，自2020年9月5日起至款项实际清偿之日止，均按照年利率24%的标准计算）；二、被告吴思霞对被告吴月桂的上述债务承担连带清偿责任。被告吴思霞承担责任后，有权向被告吴月桂追偿；三、驳回原告广东省农业融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费4593元（含受理费2722元，财产保全费1871元），由原告广东省农业融资担保有限责任公司负担4123元（含案件受理费2252元，财产保全费1871元），由被告吴月桂、吴思霞负担470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谢春晖二〇二〇年十月二十二日书记员  文 雯法庭记录员王琼娜