wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初11305号 原告：张晓艺，男，1984年2月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：天之星（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市新塘街道良种场开发区**路**，统一社会信用代码91350582597876813K。 法定代表人：施春迎，该公司执行董事兼总经理。 原告张晓艺与被告天之星（福建）体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付货款15310元及逾期付款损失（自起诉之日起至实际还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原告经营南翔纸箱（未办理工商登记），被告向原告购买纸箱，于2018年3月29日确认尚欠货款20310元；后被告仅偿还5000元。 被告未作答辩也未举证。 原告在举证期限内向本院提供“负责人或单位签章”处加盖被告公司对账专用章、“客户确认”处签有“张晓艺”的《天之星（福建）体育用品有限公司对账单》一份，证明被告确认截至2018年2月28日结欠原告货款20310元。 本院认为，被告未进行举证，也未答辩及到庭质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据来源合法，可相互印证，证明其所主张的事实。原告主张结算后还款5000元，被告未提出异议，也无相反证据予以证明，本院予以确认。 经审理查明，被告向原告购买纸箱，于2018年3月29日出具对账单确认结欠原告货款20310元。原告于2019年2月20日向本院提起诉讼后被告偿还5000元并请求调解，原告即未预交受理费。本院于2019年2月28日作出（2019）闽0582民初2838号民事裁定，按原告撤回起诉处理。因被告未能继续偿还款项，原告于2020年8月21日再次向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告已履行交货义务，被告未能依约履行付款义务，应承担相应的法律责任。原告请求被告支付货款15310元及相应逾期付款损失，合法合理，予以支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告天之星（福建）体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张晓艺货款15310元及逾期付款利息（以15310元为基数自2020年8月21日起至实际付清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费183元，因适用简易程序减半收取计91.5元，由被告天之星（福建）体育用品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 洪 涌 二〇二〇年十月十六日 书记员 杨舒雅 附件：本案所适用的法律、司法解释及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3698号之一 申请执行人:华夏银行股份有限公司温州分行,住所地:浙江省温州市鹿城区商务六路华夏银行大厦,组织机构代码:712516371。 负责人:韩建红。 被执行人:龙飞集团有限公司,住所地:浙江省乐清市乐成镇宁康西路**,组织机构代码:256020806。 法定代表人:林楼飞。 被执行人:上海博恩世通光电股份有限公司,住,住所地:上海市闵行区元明路******织机构代码:697230120。 法定代表人:林宇杰。 被执行人:浙江龙飞医疗器械有限公司,住所地:,住所地:浙江省乐清市宁康西路**代码:142944955。 法定代表人:林楼飞。 被执行人:乐清统商国际贸易有限公司,住所地:浙江,住所地:浙江省乐清市乐成镇宁康西路**（龙飞集团有限公司办公楼**）:796460837。 法定代表人:赵秀琴。 被执行人:浙江龙飞电磁线有限公司,住所地:浙江省乐,住所地:浙江省乐清市乐清经济开发区经七路**代码:773145279。 法定代表人:陈景道。 被执行人:跃华控股集团有限公司,住所地:浙江省乐清市,住所地:浙江省乐清市乐成镇宁康西路３３７号177851。 法定代表人:吴新川。 被执行人:林楼飞,男,1958年05月01日出生,住浙江省乐清市。 申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行与被执行人龙飞集团有限公司、上海博恩世通光电股份有限公司、浙江龙飞医疗器械有限公司、乐清统商国际贸易有限公司、浙江龙飞电磁线有限公司、跃华控股集团有限公司、林楼飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初1207号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为被执行人龙飞集团有限公司、上海博恩世通光电股份有限公司、浙江龙飞医疗器械有限公司、乐清统商国际贸易有限公司、浙江龙飞电磁线有限公司、跃华控股集团有限公司、林楼飞偿还申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行借款17500000元及利息、逾期利息、期内利息的复利、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费71298元。 执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人龙飞集团有限公司、上海博恩世通光电股份有限公司、浙江龙飞医疗器械有限公司、乐清统商国际贸易有限公司、浙江龙飞电磁线有限公司、跃华控股集团有限公司、林楼飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求龙飞集团有限公司、上海博恩世通光电股份有限公司、浙江龙飞医疗器械有限公司、乐清统商国际贸易有限公司、浙江龙飞电磁线有限公司、跃华控股集团有限公司、林楼飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龙飞集团有限公司、上海博恩世通光电股份有限公司、浙江龙飞医疗器械有限公司、乐清统商国际贸易有限公司、浙江龙飞电磁线有限公司、跃华控股集团有限公司、林楼飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龙飞集团有限公司、上海博恩世通光电股份有限公司、浙江龙飞医疗器械有限公司、乐清统商国际贸易有限公司、浙江龙飞电磁线有限公司、跃华控股集团有限公司、林楼飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江龙飞医疗器械有限公司、乐清统商国际贸易有限公司名下无存款、不动产、车辆、有价证券。被执行人浙江龙飞电磁线有限公司名下无存款、不动产、有价证券，被执行人浙江龙飞电磁线有限公司名下牌号为浙ＣＥ××××、浙ＣＥ××××的车辆本案已轮候查封（查封有效期至：2022年7月29日）；被执行人跃华控股集团有限公司名下无存款、不动产、有价证券，被执行人跃华控股集团有限公司名下牌号为浙ＣＱ××××、浙Ｃ3××××、浙ＣＬ××××、浙ＣＥ××××、浙ＣＬ××××、浙Ｃ5××××、浙ＣＪ××××、浙Ｃ5××××、浙ＣＬ××××、浙ＣＥ××××的车辆本案已轮候查封（查封有效期至：2022年7月29日）；被执行人龙飞集团有限公司名下无存款、不动产、有价证券，被执行人龙飞集团有限公司名下牌号为浙Ｃ7××××、浙ＣＥ××××的车辆本案已轮候查封（查封有效期至：2022年7月29日）；被执行人林楼飞名下无存款、不动产、有价证券，被执行人林楼飞名下牌号为浙Ｃ0××××的车辆本案已轮候查封（查封有效期至：2022年7月29日）。上述车辆因非本案首封，故本案无处置权。被执行人林楼飞名下公积金账户本案已冻结（冻结有效期至：2023年8月6日），因不符合提取条件，故本案无法处置。被执行人上海博恩世通光电股份有限公司名下存款40000元本案已扣划，用于缴纳本案诉讼费后无剩余金额。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。截止2020年10月21日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人龙飞集团有限公司、上海博恩世通光电股份有限公司、浙江龙飞医疗器械有限公司、乐清统商国际贸易有限公司、浙江龙飞电磁线有限公司、跃华控股集团有限公司、林楼飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龙飞集团有限公司、上海博恩世通光电股份有限公司、浙江龙飞医疗器械有限公司、乐清统商国际贸易有限公司、浙江龙飞电磁线有限公司、跃华控股集团有限公司、林楼飞纳入失信被执行人名单，并对被执行人龙飞集团有限公司、上海博恩世通光电股份有限公司、浙江龙飞医疗器械有限公司、乐清统商国际贸易有限公司、浙江龙飞电磁线有限公司、跃华控股集团有限公司的法定代表人林楼飞、林宇杰、赵秀琴、陈景道、吴新川采取了限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人华夏银行股份有限公司温州分行，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人龙飞集团有限公司、上海博恩世通光电股份有限公司、浙江龙飞医疗器械有限公司、乐清统商国际贸易有限公司、浙江龙飞电磁线有限公司、跃华控股集团有限公司、林楼飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执3698号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周伟敏 二〇二〇年十月二十一日 书记员  丁植波
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初1463号原告：董辉辉，男，1987年6月13日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。被告：罗开军，男，1985年6月15日生，汉族，住四川省青神县。原告董辉辉诉被告罗开军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董辉辉到庭参加了诉讼，被告罗开军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董辉辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还劳务报酬23066元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年11月6日罗开军出具欠条一份，承诺于2019年12月20日前结清拖欠董辉辉的工资，后经催讨未果，故诉至法院。被告罗开军未作答辩，。经审理查明，董辉辉在罗开军经营的饭店从事烧烤师工作，罗开军拖欠董辉辉劳务报酬23066元未支付，2019年11月6日，罗开军向董辉辉出具《欠条》一份，载明：本人罗开军欠董辉辉工资23066元，于2019年12月20日内结清。欠款人：罗开军2019.11.6日。2020年1月13日，董辉辉向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被申请人罗开军支付工资23066元。该委以被申请人罗开军系自然人，不具备劳动争议的主体资格为由，向董辉辉出具惠劳人仲不字﹝2020﹞第40号不予受理通知书。截至起诉之日，罗开军分文未付，董辉辉诉至本院，要求罗开军偿还拖欠的劳务报酬23066元。以上事实，由《欠条》、《不予受理通知书》及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：董辉辉为罗开军提供劳务，罗开军应当按照约定金额和期限向董辉辉支付报酬。依据现有证据，董辉辉以《欠条》为凭向罗开军主张权利，有事实和法律依据，本院予以支持。罗开军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：罗开军应于本判决发生法律效力之日起十日内向董辉辉支付劳务款23066元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，公告费300元，合计676元，由罗开军负担。（该款已由董辉辉预交，罗开军应于本判决生效后10日内径付董辉辉，本院不再退还。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 王 臻人民陪审员 张 靖人民陪审员 邓明生二〇二〇年十月二十七日书 记 员 余杭航
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初13273号 原告：刘小龙，男，1988年1月28日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：龚成明，男，1988年6月7日出生，汉族，户籍地四川省中江县。 原告刘小龙与被告龚成明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，于2020年9月24日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员刘福惠、曾庆灵组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘小龙到庭参加了诉讼，被告龚成明经本院公告送达传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘小龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元；2.本案诉讼费50元、已产生的公告费260元，均由被告承担。 事实和理由：被告系原告妻子的同学。2019年9月22日，原告通过微信转账出借给被告10000元。由于，2019年1月29日原告的妻子亦通过微信转账出借给被告20000元。所以，于2019年9月22日被告向原告借款时承诺2019年10月31日归还上述两笔借款共计30000元。但，被告至今尚未偿还上述借款。为此，原告诉至本院。 被告龚成明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。 原告刘小龙围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：微信转账明细一份、微信聊天记录截图一份。被告龚成明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权。本院经审查，对原告提交的证据予以确认。 根据原告刘小龙的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2019年9月22日，被告龚成明向原告刘小龙提出借款10000元，原告同日即通过微信向被告转账10000元。并承诺在2019年10月底还清（共计30000元，原告称因其妻子之前曾借给被告20000元未予偿还）。但，被告至今尚未偿还。为此，原告诉至本院。 本院认为：被告向原告提出借款后，原告通过微信向被告转账支付10000元，据此足以认定双方之间借贷关系成立并生效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。合法的民间借贷关系应受法律保护。双方约定了借款期限，逾期后被告未予偿还，显系违约，故对原告要求被告偿还借款10000元的主张，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚成明在本判决生效之日起十日内向原告刘小龙偿还借款10000元。 如果被告龚成明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元、已产生的公告费260元，共计310元，由被告龚成明负担。此款原告刘小龙已预交，由被告龚成明在本判决生效之日起十日内直接支付给原告刘小龙。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  蒋祯莲 人民陪审员  刘福惠 人民陪审员  曾庆灵 二〇二〇年十月九日 书 记 员  何 铜
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0225民初4417号申请人：梁肖，男，1991年9月24日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：任婉玉，女，2001年6月1日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：段慧丽，女，2002年8月7日生，汉族，住河南省兰考县。申请人梁肖与被申请人任婉玉、段慧丽民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，申请人梁肖向本院提出财产保全申请，请求对被申请人任婉玉、段慧丽名下银行存款10000元予以冻结或查封其他同等价值的财产。申请人梁肖提供其名下所有的豫Ａ×××**雪佛兰牌小型轿车车辆予以担保。本院经审查认为，申请人梁肖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：、一、冻结申请人梁肖名下所有的豫Ａ×××**雪佛兰牌小型轿车车辆，查封或冻结期限为二年；二、冻结被申请人任婉玉名下银行存款10000元，或查封其名下同等价值的财产，查封或冻结期限为二年；三、冻结被申请人段慧丽名下银行存款10000元，或查封其名下同等价值的财产，查封或冻结期限为二年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙岩魁审判员  王于红审判员  郭国起二〇二〇年十月十二日书记员  高 磊
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉2401财保283号 申请人：延吉市汇通小额贷款有限责任公司，住所吉林省延吉市。 法定代表人：董海春，该公司董事长。 委托代理人：胥志强，吉林仁祐律师事务所律师。 被申请人：刘强民，男，1978年10月17日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 申请人延吉市汇通小额贷款有限责任公司于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘强民购买的登记在延吉天峰房地产开发有限公司名下的三套房屋进行保全，并提供了担保人辛风春名下位于延吉市进学街的房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，准许保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘强民购买的登记在延吉天峰房地产开发有限公司名下的位于延吉市南山路佳雅花园2号楼X单元X，产籍号为15-05-X，建筑面积为64.13平方米的房屋产籍手续，查封期限为三年； 二、查封被申请人刘强民购买的登记在延吉天峰房地产开发有限公司名下的位于延吉市南山路佳雅花园2号楼X单元X，产籍号为15-05-X，建筑面积为64.13平方米的房屋产籍手续，查封期限为三年； 三、查封被申请人刘强民购买的登记在延吉天峰房地产开发有限公司名下的位于延吉市南山路佳雅花园5号楼X单元X，产籍号为15-05-X，建筑面积为117平方米的房屋产籍手续，查封期限为三年； 四、查封担保人辛风春名下位于进学街，延房权证字第13××17号，丘地号：3-X，幢号：X，房号：-1-X、1-X，建筑面积为91.55平方米、95.87平方米的房屋产籍手续，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人延吉市汇通小额贷款有限责任公司预交。 本裁定立即开始执行。 如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  车秀英 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李 花
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初12688号 原告：徐永康，男，1972年10月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：卓秋，福建赟美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴红艳，福建赟美律师事务所律师。 被告：王六月生，男，1981年6月5日出生，汉族，住江西省瑞金市。 原告徐永康与被告王六月生买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴红艳到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还货款36200元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告向原告购买转印膜，于2015年12月21日出具欠条确认尚欠货款36200元；经多次催讨，被告拒不付款。 被告未作答辩也未举证。 原告在举证期限内向本院提供欠款人处署名“王六月生”的欠条一份，内容为“结欠徐永康货款（36200元）叁万陆仟贰佰元正”，证明被告于2015年12月21日确认结欠原告货款36200元。 本院认为，被告未进行举证，也未答辩及到庭质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的欠条来源合法，能够证明其所主张的事实。 经审理查明，被告向原告购买转印膜，于2015年12月21日确认结欠货款36200元。后被告未能支付任何款项。原告于2020年9月15日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告已交付货物，被告经起诉催讨仍未能履行付款义务，应承担相应的法律责任。原告关于货款及逾期付款利息的请求，合法合理，予以支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王六月生应于本判决生效之日起十日内支付原告徐永康货款36200元及逾期付款利息（以尚欠货款为基数自2020年9月15日起至实际付清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费705元，因适用简易程序减半收取计352.5元，由被告王六月生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 洪 涌 二〇二〇年十月二十三日 书记员 杨舒雅 附件：本案所适用的法律及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15427号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：党建强，男，汉族，1980年1月12日出生，住湖南省永州市冷水滩区，原告中邮消费金融有限公司与被告党建强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告党建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年9月7日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金33584.13元并支付利息、违约金及手续费（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2018年6月8日起计至实际清偿之日止，按年利率12%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算；上述利息、违约金、手续费之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告党建强书面辩称，原告计算的欠款金额有误，详见我的银行流水交易明细，利息过高，恶意催收影响我的生活。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金33584.13元并按合同约定支付利息、违约金、手续费，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年10月9日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告党建强于2016年9月7日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年10月9日解除；二、被告党建强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金33584.13元并支付利息、违约金、手续费（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年6月8日起按月利率1%的标准计至2020年10月9日止；违约金以当期逾期未还本金、利息及手续费之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年10月9日；手续费从2018年6月8日起按每期210元的标准计至2020年10月9日止；上述结果需扣除被告党建强在2018年6月8日后各期实际偿还的利息、违约金、手续费且每期的利息、违约金、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年10月10日起的利息、违约金、手续费，合并以33584.13元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告党建强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，由被告党建强负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十月二十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号：              *                  签订时间：              2016年9月7日                  贷款人：              党建强                  贷款金额：              70000元                  应还款期数：              36个月                  计息天数：              30天                  手续费：              210元/期                  计算标准              年化利率：              12%                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式：              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间：              2016年9月8日                  首期还款时间：              2016年10月8日                  逾期还款起始日：              2018年6月8日                  尚欠本金总额：              33584.13元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年10月9日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初24244号原告：佛山市南海丽特鞋材厂,住所地广东省佛山市南海区****************，统一社会信用代码914***********119E。投资人：肖晓林。被告：何世培，男，**年**月**日出生，汉族，住湖北省应城市****，公民身份号码************。被告：莫德茂，男，**年**月**日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县***********，公民身份号码************。被告：黎胜军，男，**年**月**日出生，汉族，住湖北省黄梅县********，公民身份号码************。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于同年10月22日公开开庭进行了审理，原告的投资人肖晓林到庭参加诉讼，三被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告何世培立即向原告支付货款19527元及利息(从起诉之日至清偿款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.被告何世培承担本案的一切诉讼费用；3.被告莫德茂、黎胜军对上述第1、2项承担清偿责任。三被告均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。三被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，且与本案相关联，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年9月19日登记成立，类型为个人独资企业。2019年12月3日，原告与被告何世培签订《买卖合同》，约定的部分内容如下：交货方式：被告何世培到原告厂里自提，仅限被告何世培本人到原告厂里签名提货或委托被告的员工莫德茂到原告厂里签名提货；所有产品原告须通过书面形式报价和对账请款，经被告何世培签名确认或莫德茂签名确认后的文件对原告、何世培均有法律效力；如被告何世培逾期付款即构成违约，则原告除有权立即单方解除本合同外，仍有权根据欠付金额按照每日千分之一的标准向被告何世培主张违约损失。上述合同签订后，双方依合同约定进行交易，送货单由三被告中的任意一人或者由何世培的其他员工签名。自2019年11月至2020年3月，双方买卖交易共产生货款29794元。被告黎胜军向原告支付了货款10000元，另原告变卖被告何世培的废料获得267元。本院认为，原告与被告何世培签订的《买卖合同》是双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，对双方具有法律约束力，原告与被告何世培均应按照上述合同的约定享有权利并履行义务。原告主张被告何世培应向其支付货款19527元（29794元-10000元-267元），已经提供证据予以证实，且被告何世培未抗辩，故本院予以确认。关于原告主张的利息问题。本院结合原告的主张确定被告何世培应向原告支付以19527元为本金自原告向本院递交诉状之日即2020年8月18日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息。关于被告莫德茂、黎胜军是否应当承担责任的问题。根据原告与被告何世培签订的《买卖合同》，被告莫德茂为被告何世培的员工，原告主张三被告共同经营，但未提交相应的证据予以证实，故本院对原告提出被告莫德茂、黎胜军对上述货款及利息等承担清偿责任的主张，理据不足，本院不予支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、何世培应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款19527元及以19527元为本金自2020年8月18日至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付的利息予佛山市南海丽特鞋材厂；二、驳回佛山市南海丽特鞋材厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费288.18元，因适用简易程序结案，受理费减半收取144.09元（佛山市南海丽特鞋材厂已预交），由何世培负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市南海丽特鞋材厂，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  欧亚婷二〇二〇年十月二十九日书记员  饶永佳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22752号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍清，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：张玉春，男，1966年8月8日出生，汉族，住址：黑龙江省鹤岗市绥滨县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称：永辉小贷公司）诉被告张玉春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人解欢到庭参加诉讼，被告张玉春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.张玉春偿还借款本金246666.67元；2.张玉春偿还自逾期之日起至2020年8月18日的罚息23270.47元，2020年8月19日（含）后，以未偿还的本金246666.67元为基数按日利率0.04167%计算罚息，计算至前述本金实际清偿之日为止；3.张玉春支付律师费5000元。事实及理由：永辉小贷公司与张玉春签订《最高额借款合同》主要约定，张玉春向永辉小贷公司申请借款额度50万元，授信期限一年，借款人使用额度需逐笔申请。合同利率以借款借据为准。其后，张玉春向永辉小贷公司申请借款25万元。借款期限届满后，张玉春未按期还款付息，经多次催要未果，永辉小贷公司遂诉请来院。被告张玉春未作答辩。本案查明事实如下：《最高额借款合同》主要内容：1.合同签订时间：2018年12月26日；2.贷款人：永辉小贷公司，借款人：张玉春；3.贷款总额度金额：50万元；4.实际借款期限、借款金额、发放日期以实际划款凭证记载为准；5.贷款利率：本合同约定的利率不变。6.还款方式：按月结息，结息日为每月20日；按月付息到期一次性还本。7.对逾期的，从逾期之日起，就逾期部分，按约定罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以合同约定的结息方式，按约定罚息利率计收复利。罚息利率按相应《借款借据》记载的利率上浮50%。8.违约责任：乙方未按期偿还本金或未按期支付利息，甲方可随时宣布贷款提前到期，要求乙方立即偿还全部借款本息。并要求乙方赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费、律师费、等相关费用与损失。9.本合同项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至合同载明的联系地址，即视为已送达。二、《借款借据》主要内容：1.《借款借据》：借款金额25万元，日利率空白，逾期后罚息利率空白；贷款放款日期2018年12月26日，期限12个月，贷款到期日期2019年12月20日；该借据项下并未实际放款。2.《借款借据》：借款金额25万元，日利率为0.02778%，逾期后罚息利率为日利率0.04167%；贷款放款日期2019年1月9日，期限12个月，贷款到期日期2020年1月20日；三、案涉借款支付情况：2019年1月9日，永辉小贷公司通过连连银通电子支付方式，向借款人指定账户转账25万元。四、尚欠借款本息情况：截至借款到期时，张玉春尚欠借款本金本金250000元，利息2152.78元未予偿付。借款到期后，张玉春除付清前述期内利息外，还偿还了借款本金3333.33元，之后，未再偿付任何款项。永辉小贷公司为实现本案债权而实际支付律师费5000元。五、2020年8月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，永辉小贷公司与张玉春签订《最高额借款合同》对双方权利义务进行了明确约定，借款人张玉春在授信额度下，实际申请了借款50万元，永辉小贷公司在依约履行了出借义务后，有权在借款期限届满而借款人未返还借款的情况下，要求借款人偿付尚欠借款本息，故对永辉小贷公司要求借款人张玉春返还尚欠借款本金246666.67元的诉讼请求予以支持。同时，对于因逾期还款产生的罚息，永辉小贷公司也有权按照合同约定的计算标准和计收方式予以主张，对此，本院予以确认。永辉小贷公司主张的律师费5000元，也已实际产生，根据合同约定，属于违约方应当承担的违约责任，故张玉春也应一并支付永辉小贷公司。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张玉春于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金246666.67元，并支付自2020年1月21日起至借款本金实际偿清时止的罚息（以尚欠借款本金246666.67元为基数，按日利率0.04167%计算，利随本清）；二、被告张玉春于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司为实现本案债权而支付的律师费5000元；三、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5424.06元，减半收取2712.03元，保全费1894.69元，合计4606.72元，由被告张玉春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  周游二〇二〇年十月十六日书记员  罗茜
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9209号申请执行人:北京东方宏业家具有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：杨荣贵，总经理。被执行人：北京杜兰商贸有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王菲菲，总经理。北京东方宏业家具有限公司申请执行北京杜兰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02民终5245号民事判决书已发生法律效力。北京东方宏业家具有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京杜兰商贸有限公司给付货款250000元、违约金75000元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京杜兰商贸有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京杜兰商贸有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京东方宏业家具有限公司亦未提供被执行人北京杜兰商贸有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京东方宏业家具有限公司申请执行的货款250000元、违约金75000元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京杜兰商贸有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京东方宏业家具有限公司享有要求被执行人北京杜兰商贸有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京杜兰商贸有限公司负有继续向申请执行人北京东方宏业家具有限公司履行债务的义务。申请执行人北京东方宏业家具有限公司发现被执行人北京杜兰商贸有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十月二十七日书记员 王 杰
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝03民终1444号上诉人（原审原告）：陈东，男，1977年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：王华，重庆王华律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨官权，重庆王华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡林，男，1982年10月18日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市丰都县。被上诉人（原审被告）：隆汶汝，女，1986年9月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。上诉人陈东因与被上诉人胡林、隆汶汝合同纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2019）渝0230民初6511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈东于2020年9月11日收到重庆市丰都县人民法院向其送达的《交纳诉讼费用通知书》，但陈东未按时缴纳本案二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 余云中审 判 员 陈胜泉审 判 员 吴 聪二〇二〇年十月十三日法官助理 周欣洁书 记 员 曾 洪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初35447号原告：施焕孟，男，1983年5月26日生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：潘立微，上海欧泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田思源，上海欧泽律师事务所实习律师。被告：潘一凡，男，1994年12月18日生，汉族，住上海市浦东新区。原告施焕孟与被告潘一凡买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施焕孟的委托诉讼代理人潘立微到庭参加诉讼。被告潘一凡经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施焕孟向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款人民币(以下币种同)119,000元；2、被告按年利率4.25%支付自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息。事实与理由：被告潘一凡向原告购买货物后未支付购货款。被告潘一凡未到庭答辩及提供证据。本院经审理认定如下事实：被告经营服装，被告系其布料供应商，双方长期存在交易往来。2019年1月18日，经结算，被告尚欠原告购货款127,500元，被告出具欠条予以确认。2019年1月20日，被告向原告支付5,000元；2019年4月10日，被告向原告支付2,000元；2019年8月20日，被告向原告支付1,500元，后再未付款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的买卖关系有欠条、微信聊天记录及货物清单为证，可予采信。原告主张的货款有法律及事实依据，应予支持。至于原告主张的利息，因双方并未明确约定付款期限，故缺乏法律及事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘一凡于本判决生效之日起十五日内支付原告施焕孟借款119,000元；二、驳回原告施焕孟其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,680元，减半收取计1,340元，由原告施焕孟负担100元，被告潘一凡负担1,240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄啸二〇二〇年十月二十日书记员  李超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4394号申请执行人：滕祖英，女，1955年8月3日生，汉族。委托代理人：谢强，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。被执行人：张园园，女，1991年4月8日生，汉族。本院在执行申请执行人滕祖英与被执行人张园园机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2020年10月14日到庭，被执行人给付申请执行人案款2100.77元，并就剩余案款的履行与申请执行人达成和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人同意本案以和解长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0115执4394号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  刘 秀二〇二〇年十月十六日书记员  张 鹏
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初14157号 原告：王静，女，1980年2月22日出生，汉族，原住重庆市沙坪坝区，现住重庆市渝**。 被告：蒋辉，女，1973年3月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告王静与被告蒋辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，于2020年9月29日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员刘福惠、曾庆灵组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告王静到庭参加了诉讼，被告蒋辉经本院2020年6月25日公告送达传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王静向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5000元；2.本案诉讼费及已产生的公告费260元由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事。2019年7月9日被告谎称其母亲癌症复发需做手术等为由，向原告借款5000元。被告收款后向原告出具《借条》一份，并约定于2020年1月31日之前偿还。逾期后被告借故未予偿还，又约定2020年4月30日之前偿还。但，被告至今尚未偿还。为此，原告诉至本院。 被告蒋辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。 原告王静围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：《借条》一份、手机银行转账截图一份。被告蒋辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权。对于原告提交的证据，本院经审查予以确认。 根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：于2019年7月9日，被告蒋辉向原告王静出具《借条》一张。其中载明：今借到王静人民币5000元，定于2020年1月31日之前归还。同日，原告即通过其光大银行卡（尾号3274）向被告转账支付借款5000元。但，被告至今尚未偿还。为此，原告诉至本院。 本院认为：被告向原告出具《借条》，系其真实意思表示，且原告向被告转账支付借款5000元，据此足以认定双方之间借贷关系成立并生效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。合法的民间借贷关系应受法律保护。双方约定了借款期限，逾期后被告未予偿还，显系违约，故对原告要求被告偿还借款5000元的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋辉在本判决生效之日起十日内向原告王静偿还借款5000元。 如果被告蒋辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元、已产生的公告费260元，共计310元，由被告蒋辉负担。此款原告王静已预交，由被告蒋辉在本判决生效之日起十日内直接支付给原告王静。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  蒋祯莲 人民陪审员  刘福惠 人民陪审员  曾庆灵 二〇二〇年十月九日 书 记 员  何 铜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2916号 申请人：唐志能，男，1972年10月16日出生，汉族，住址湖南省永州市零陵区。 被申请人：毛新平，男，1971年11月3日出生，汉族，住址湖南省长沙市雨花区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初7096号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人毛新平价值人民币1275776.67元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年九月二十一日 书记员 夏金经童
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3730号原告：郑州金林河福商贸有限公司。住所地：郑州市**百荣路南大学南路西鑫苑二七鑫中心******。统一社会信用代码：91410105558304660H。法定代表人：薛文杰，职务：经理。委托诉讼代理人：胡云英，女，1962年11月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系公司员工。被告：商丘市支农宝网络科技有限公司。住所地：。住所地：商丘市睢阳区神火大道与南京路交叉口东北角金穗国贸****信用代码：91411403317584585A。法定代表人：李文霞，职务：经理。本院审理的原告郑州金林河福商贸有限公司与被告商丘市支农宝网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  王志勇二〇二〇年十月十日书记员  詹 强
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初13865号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地福建省晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。 主要负责人：叶荣志，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘盛辉，男，该支行员工。 委托诉讼代理人，赖景峰，男。 被告：柯雅霜，女，1981年9月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：洪天胜，男，1976年7月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：柯毓仁，男，1983年10月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行与被告柯雅霜、洪天胜、柯毓仁信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖景峰到庭参加诉讼，三被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.柯雅霜立即偿还普惠金融卡透支本金28797.71元及截至2020年8月21日已欠的透支手续费9388.29元，并继续支付自2020年8月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支手续费；2.洪天胜、柯毓仁对柯雅霜的上述债务承担连带保证责任。 三被告均未作答辩。 本院经审理查明，柯雅霜于2016年1月18日向原告申请办理福万通普惠金融卡，并声明已阅读《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审查后向被告发放卡号为6228××××1102、额度为5万元的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为10.5‰，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、11.25‰、12‰、13.5‰和15‰共9档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定；透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数。同日，原告与洪天胜、柯毓仁签订《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）担保协议》，约定洪天胜、柯毓仁对柯雅霜的上述贷记卡承担连带责任保证。柯雅霜开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2020年8月21日尚欠透支本金28797.71元、透支手续费9388.29元，洪天胜、柯毓仁未履行保证义务。 本院认为，柯雅霜向原告申领贷记卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请柯雅霜偿还透支本金、透支手续费符合法律规定和双方约定，应予以支持。洪天胜、柯毓仁依法应对柯雅霜所负上述债务承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告柯雅霜应于判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行透支本金28797.71元，截至2020年8月21日已欠的透支手续费9388.29元，并继续支付自2020年8月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计付的透支利息； 二、被告洪天胜、柯毓仁对被告柯雅霜的上述债务承担连带保证责任，被告洪天胜、柯毓仁承担保证责任后可以向被告柯雅霜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费755元，因适用简易程序减半收取计377.5元，由被告柯雅霜、洪天胜、柯毓仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员  洪 涌 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  林雪丽 书 记 员  杨舒雅
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2703号 裘伟： 关于被执行人裘伟掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案的财产性判项部分，本院于2020年10月23日立案执行，执行依据：（2020）浙0683刑初290号刑事判决书。现被执行人裘伟已履行完毕本案相应义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
山东省垦利县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0505民初3142号原告：东营市宇成化工有限公司，住所地：东营市垦利区胜坨镇工农村。统一社会信用代码：91370521565202080U。法定代表:盖兆亮，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭中政，山东众成清泰（东营）律师事务所。被告：王领田，男，汉族，1960年3月25日出生，垦利区居民，现住该村。原告东营市宇成化工有限公司与被告王领田买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营市宇成化工有限公司的委托诉讼代理人郭中政到庭参加诉讼。被告王领田经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东营市宇成化工有限公司向本院起诉，提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告剩余货款77873元及利息损失（以77873元为基数，自2014年2月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月5日，经原告与被告核算对账，被告尚欠原告油款77873元未付，被告并给原告出具欠据一张。后原告多次向被告催要，被告总是以种种借口一拖再拖，至今分文未付，给原告造成较大经济损失。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判决。被告王领田未作答辩。原告围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据：借据原件一张，证明目的：被告欠原告油款77873元的事实。根据当事人陈述和举证、质证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处购买油品，2014年2月5日，经原被告核算对账，被告欠原告油款77873元，并向原告出具了欠据。该欠款，被告未支付。庭审中，原告关于利息损失的计算方式为：以77873元为基数，自2014年2月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院认为，通过审查原告提交的证据，结合原告关于涉案事项相关陈述，本院对原告提交的证据真实性及证明力予以确认，该证据，能够证实原被告之间成立了合法有效的买卖合同关系，被告未及时偿还货款是造成本案纠纷的原因。原告主张的货款，证据充分，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。因被告未及时偿还货款，客观上给原告造成了一定损失，故原告从核算之日的第二日开始计算利息损失，并无不当，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，应视为其对相应诉讼权利的自愿放弃，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王领田于本判决生效之日起十日内向东营市宇成化工有限公司支付货款77873元及利息损失（以77873元为基数，自2014年2月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取873元，由王领田负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙建平二〇二〇年十月二十日书记员  张 望
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1930号申请执行人：马春莎，女，1991年11月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆一井新型材料科技有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道金福二支路**重庆庆顺汽车半轴**厂房，统一社会信用代码91500222MA5UCYEY93。法定代表人：朱洪荣。本院在执行申请执行人马春莎与被执行人重庆一井新型材料科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月8日作出的渝綦劳人仲案字（2020）第10号具有执行内容的仲裁裁决书已发生法律效力。执行标的：工资12880元、经济补偿7000元。被执行人重庆一井新型材料科技有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人马春莎于2020年6月8日向本院申请执行。本案在执行中，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文书。同时，本院依法通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地调查被执行人的财产等情况。经查，被执行人现无可供执行财产，申请执行人也不能提供相应的线索。现本院已依法将被执行人列入失信，并发出限制消费令。本案经征求申请执行人的意见同意，并经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执1930号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 翼审 判 员  杨 东审 判 员  王孝荣二〇二〇年十月十四日法官助理  孙雪娇书 记 员  杨明宣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5641号之一 申请执行人：邹锐华，男，1985年6月1日出生，身份证住址广东省揭阳市揭**。 被执行人：徐锡文，男，1985年3月14日出生，身份证住址广东省丰顺县之一。 被执行人：冯丽妍，女，1985年10月28日出生，身份证住址广东省丰顺县。 申请执行人邹锐华与被执行人徐锡文、冯丽妍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初23500号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人偿还借款本金人民币270456.65元及利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除诉讼过程中轮候查封被执行人徐锡文名下位于深圳市龙岗区龙岗街道龙园大观花园一期1栋F座23A房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述房产由本院另案查封、处分，所得款项在偿还抵押权之后如有剩余，余款将用于包括本案在内的普通债权执行案件的执行。本院已将上述查证情况及执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议且在规定期限内未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人名下房产由本案另案查封、处分，被执行人名下无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0307民初23500号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  邓 巧
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初19252号原告：上海樽煦服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：凌博浩，经理。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：深圳市福田区卓淘尚品服装厂，经营场所广东省深圳市。经营者：付宗奎。原告上海樽煦服饰有限公司与被告深圳市福田区卓淘尚品服装厂侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告上海樽煦服饰有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海樽煦服饰有限公司以双方已经达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海樽煦服饰有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海樽煦服饰有限公司负担。审判员  张敏二〇二〇年十月二十三日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初543号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人陈勇，男，1970年6月5日出生，住重庆市北碚区。因犯容留他人吸毒罪，于2019年2月2日被本院判处拘役五个月，宣告缓刑七个月;因犯贩卖毒品罪，于2020年5月7日被本院判处有期徒刑六个月，2020年6月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月24日被刑事拘留，2020年9月4日被逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2020〕Z494号起诉书指控被告人陈勇犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年6月2日18时许，被告人陈勇通过电话与吸毒人员唐某联系买卖毒品，唐某通过微信转账200元给陈勇。后陈勇将甲基苯丙胺(冰毒)1小袋、甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)1颗，用餐巾纸包好并丢在重庆市北碚区中山路公路边花台里，随后唐某至花合处捡走上述毒品并带回家吸食。2020年6月17日，被告人陈勇因吸毒被公安机关行政拘留，行政拘留期间主动向公安民警交代了上述犯罪事实。2020年8月24日，被告人陈勇被公安机关从重庆市西山坪强制隔离戒毒所押解归案。公诉机关认为，被告人陈勇故意非法贩卖甲基苯丙胺类毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈勇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人陈勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条的规定从重处罚。被告人陈勇主动投案，并如实供述自己罪行，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人陈勇有期徒刑七个月，并处罚金二千元。被告人陈勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程要求调整量刑建议，公诉机关以量刑建议适当为由不同意调整。本院另查明，被告人陈勇贩卖毒品的时间是2020年6月16日下午1时50分许，并非公诉机关所指控的2020年6月2日18时许。本院认为，公诉机关指控被告人陈勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2020年8月24日起至2021年3月23日止。）（上述罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵振国二〇二〇年十月二十一日书记员  冯 淇
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2078号申请执行人：张世德，男，1967年12月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人:周天文，男，1982年8月1日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。关于申请执行人张世德与被执行人周天文承揽合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2019)渝0110民初3405号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人于2020年6月23日向本院申请执行，要求被执行人支付货款40000元及利息和相关费用。本院受理后，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并向被执行人住所地了解被执行人的财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，未查到被执行人有其余可供执行的财产。根据申请执行人的要求，已对被执行人限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院将本案件的执行情况、采取的财产调查和处置措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案此次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0110执2078号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴高丽审判员  杨 东审判员  王孝荣二〇二〇年十月十二日书记员  万香君
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4467号申请执行人：陈盛，男，1937年12月29日生，汉族。被执行人:江西大视野农业发展有限公司，统一社会信用代码91360103087116216H，住所地在江西省南昌市西湖区洪城路**洪城大市场国际服装大厦-银**。法定代表人：刘岩松。本院在执行陈盛与江西大视野农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人自觉履行义务，被执行人未履行义务。执行过程中依法扣划被执行人江西大视野农业发展有限公司名下银行存款10000.00元，已发申请执行人。依法查封被执行人名下赣Ｍ×××**车辆一辆，因未实际控制，暂无法处置。依法查询被执行人名下工商登记、不动产等财产信息，未查到被执行人有上述财产可供执行，亦未查到其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  查 勇审判员  高 潮二〇二〇年十月二十二日书记员  石佳灵
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1870号申请执行人：北京金酉佳世纪文化传媒有限公司，住所地北京市石景山区时代花园南路****1402。法定代表人：姜建生，该公司董事长。委托代理人：周志芳，北京市仁人德赛律师事务所律师。被执行人：江苏乔翔文化传媒有限公司，住，住所地南京市江宁区秦淮路**海通大厦**903.904.905.**/div>法定代表人：陆政。北京金酉佳世纪文化传媒有限公司（以下简称金酉佳公司）与江苏乔翔文化传媒有限公司（以下简称乔翔文化公司）合同纠纷一案，北京市仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字3608号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：乔翔文化公司应向金酉佳公司支付2018年年度代理费60000元、律师费15000元、仲裁费12280元，并支付迟延履行期间的债务利息。因乔翔文化公司未履行生效法律文书确定的义务，金酉佳公司向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务。2、本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，亦无房产和车辆登记信息。3、本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人限制高消费并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院电话联系申请执行人，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  刘 秀二〇二〇年十月十三日书记员  张 鹏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9305号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许维保，男，1952年8月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市浦口区，现住江苏省南京市浦口区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省南京市浦口区人民政府。住所地：南京市浦口区江浦街道文德路**。 法定代表人：曹海连，该区人民政府区长。 一审第三人：许为贵，男，1956年5月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市浦口区，现住江苏省南京市浦口区。 再审申请人许维保因诉被申请人南京市浦口区人民政府（以下简称：浦口区政府）撤销农村集体土地使用权证一案，不服江苏省高级人民法院（2017）苏行终1571号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 许维保以浦口区政府故意将案涉宅基地拆分后分别登记在许为贵和其女儿许贵贤名下，侵害了其合法权益等为由向本院申请再审，请求：撤销一审、二审裁定。 本院经审查认为，遗嘱继承纠纷一案的生效民事判决已经认定，涉案房屋系许维保的弟弟许为贵建造，涉案集体土地使用权证早在2009年即已颁发，许维保自述许为贵违背遗嘱继承条件的不尽赡养义务行为发生于2005年，同时农村宅基地所有权属于集体，不可以作为遗产继承，故一审法院驳回许维保的起诉并无不当。许维保的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回许维保的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  朱 萌
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初6689号 申请人：寿光龙昌混凝土有限公司，住所地：寿光市稻田镇政府驻地（马家村后）。统一社会信用代码：913707830579011929。 法定代表人：魏文伟，总经理。 被申请人：山东省水利工程局有限公司，住所地：山东省济南市历下区解放路**。统一社会信用代码：91370000495542281L。 法定代表人：赵志强，董事长。 申请人寿光龙昌混凝土有限公司于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人银行账户存款700000元或同等价值的其他财产，并由亚太财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人寿光龙昌混凝土有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东省水利工程局有限公司银行账户存款700000元或查封（扣押）其他等值财产（详见财产清单）。 案件申请费4020元，由申请人寿光龙昌混凝土有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘师贤 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘雪梅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初19171号原告：佛山市紫陌家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇世埠社区顺丰路****，统一社会信用代码91440606MA5163UW0K。法定代表人：李平，经理。被告：佛山市比贝贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头桂香路邓健开商业楼****，统一社会信用代码91440605056831700G。法定代表人：林则刚。原告佛山市紫陌家具有限公司诉被告佛山市比贝贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：准许原告佛山市紫陌家具有限公司撤诉。案件受理费减半收取计122.75元（原告已预交245.5元），由原告佛山市紫陌家具有限公司负担。对原告佛山市紫陌家具有限公司已预交且应退还的受理费122.75元，在本裁定发生法律效力后经原告书面申请，本院予以退还。审 判 长  梁敏红人民陪审员  关美颜人民陪审员  苏尤坚二〇二〇年十月二十三日书 记 员  陈柔君
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1694号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场******。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司员工。 被执行人：郑少元，男，汉族，生于1964年9月25日，住四川省南充市营山县。 被执行人：代福琼，女，汉族，生于1974年12月3日，住四川省南充市营山县。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与郑少元、代福琼小额借款合同纠纷一案中，因被执行人郑少元、代福琼未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑少元、代福琼的银行存款59206.09元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年十月十六日 书记员  吴 畏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7678号 申请执行人：庄汪逸,男,汉族,1966年10月6日出生，住广州市天河区。 被执行人：冯鑑强,男,汉族,1971年01月19日出生，住广州市越秀区。 申请执行人庄汪逸与被执行人冯鑑强合伙协议纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终1697号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年05月29日依法立案执行，执行标的为1244499.35元，执行费为14845元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已划拨被执行人名下的4000余元银行存款外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已划拨被执行人名下的4000余元银行存款外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执7678号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年十月十二日 书记员  卢书贤
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初3827号原告：陈某，女，1964年10月4日出生，汉族，住仪征市。被告：李某1，男，1962年6月24日出生，汉族，住仪征市。原告陈某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告李某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年经人介绍结婚，婚后夫妻感情尚好，××××年××月××日生育一子李某2。近年来，由于被告不学好，经常与异性来往、保持不正当关系。更为严重的是，被告每天赌博不上班，不关心家庭，更不关心原告。2019年7月，原告向法院提出离婚诉讼，后经法院调解，原告撤回起诉，但被告未能兑现调解时作出的保证，反而变本加厉在外乱搞，不尊重原告。被告的所作所为破坏了夫妻感情，原告再次提出离婚诉讼，请求法院依法判决。被告李某1在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。原告陈某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李某1未予质证。对原告提交的婚姻登记信息表、户口簿、（2019）苏1081民初4566号民事裁定书，本院经审查予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：陈某与李某1于××××年××月××日生育一子李某2，××××年××月××日办理结婚登记手续。2019年8月，陈某向本院起诉要求与李某1离婚，后于2019年9月12日向本院提出撤诉申请，本院作出（2019）苏1081民初4566号民事裁定，准许陈某撤回起诉。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。原、被告双方已共同生活三十余年，双方所生之子早已成年，说明双方在多年的家庭生活中已建立并维护了一定的夫妻感情。结婚多年后，双方开始发生矛盾，又未采取正确的方式处理，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方能够从维护家庭稳定的角度出发，加强沟通，相互理解，给予对方精神上的关爱，各自改正自身存在的缺点和不足，双方之间的感情裂痕是能够逐渐修复的。原告主张与被告夫妻感情破裂，仅进行了当庭陈述，未能提供证据相印证，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告李某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予陈某与李某1离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李虹二〇二〇年十月十四日书记员  文敏
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初3148号原告：广州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地广州市黄埔区开创大道**自编**。负责人：胡显勇，该行行长。委托诉讼代理人:彭卫国、王涛,均系该行职工。被告：林振国，男，1978年11月20日出生，汉族，住广东省阳春市。原告广州农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称“农商银行开发区支行”）与被告林振国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告农商银行开发区支行的委托诉讼代理人彭卫国到庭参加诉讼。被告林振国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商银行开发区支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《楼宇按揭合同》；2.被告立即偿还贷款本金344261.09元、欠息6666.74元（其中正常利息6519.13元、罚息66.04元、复息81.57元，均暂计至2020年2月17日），自2020年2月18日至清偿之日止对未归还的本金按罚息利率按月计收罚息，对拖欠的全部利息按罚息利率按月计收复息；3.原告对被告所有的位于广州市增城区新塘镇府前路29号21座202房的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年11月17日，原告与被告签订《楼宇按揭合同》，合同约定原告向被告提供贷款41万元，用于购买涉案房产，期限为30年，双方办了抵押手续。合同签订后，原告依约发放了贷款41万元，具体约定以借据为准。被告若连续三期或累计六期不按时还款或全部借款到期超过三个月仍未清偿的，视为违约，原告可采取相应方式实现全部债权。原告诉至法院，请求判如所请。被告林振国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：2010年11月24日，林振国与农商银行开发区支行签订编号为1005004201000525的《楼宇按揭合同》（以下简称“借款合同”），向农商银行开发区支行借款410000元，用于购买广州市增城区新塘镇府前路29号21座202房，并提供上述房屋作为抵押财产。还款方式为等额本息还款，期限为360个月，还款日为每月15日。合同第13.1条款约定，皆苦人若在还款期内连续三期或累计六期不按时供款，或全部借款到期超过三个月仍未清偿，贷款人可以以合法的方式对抵押房产进行处分实现债权。农商银行开发区支行在庭审中陈述林振国已于2020年4月30日还清了全部贷款本金、利息、罚息、复利。以上事实，有借款合同、借款借据、交易明细及当事人陈述等证据证实。以上证据经过法庭质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。本院认为：林振国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。林振国与农商银行开发区支行自愿签订借款合同，应按照约定全面履行。林振国未能按约定偿还贷款，已构成违约，农商银行开发区支行请求林振国承担违约责任，应予支持。由于林振国在诉讼期间已清偿了全部欠款，农商银行开发区支行就本案享有的债权已全部实现，其请求解除合同、偿还本息、实现抵押权等缺乏事实依据，本院不再支持。林振国在借款合同履行期间出现违约事由且在农商银行开发区支行起诉后才还清欠款，应支付该行为实现本案债权支出的必要费用，故本案受理费3282元应由林振国负担。农商银行开发区支行该项请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告广州农村商业银行股份有限公司开发区支行的诉讼请求。案件受理费3282元，由被告林振国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十月十六日书记员 张滢倩
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执5281号 兴义市万峰林街道办事处纳录村甲级卫生室、修正药业集团营销有限公司： 关于兴义市万峰林街道办事处纳录村甲级卫生室申请执行修正药业集团营销有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初1101号民事判决，于2020年9月23日立案受理，并依法向被执行人修正药业集团营销有限公司发出执行通知书，责令其履行返还申请执行人药款315700元及逾期违约金，逾期违约金以315700元为基数，按照年利率6%从2017年9月6日起计算至清偿完毕之日止，承担案件受理费3859元，申请执行费4693元的义务。 本院在执行过程中，于2020年10月12日依法划拨被执行人银行存款383814元，扣缴申请执行费4693元后，已将药款及逾期违约金共计379121元全部兑现申请执行人,申请执行人自愿放弃剩余其余执行请求，并向本院认可被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执5281号执行案件以强制执行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执恢72号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行,住所地安徽省马鞍山市雨山区。 负责人：李晓,该分行行长。 被执行人：许安妮,女,1984年1月生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：赵祖荣,男,1982年9月生,住安徽省马鞍山市花山区。 本院作出的（2016）皖0503民初3433号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，执行标的为736878.14元及利息,本院于2020年4月3日依法立案执行。 本案在执行过程中,申请执行人中国农业银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人许安妮、赵祖荣金融借款合同纠纷一案达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0503执恢72号案件的执行，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王益志 审判员  周玉生 审判员  先尊富 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王伟锋
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初3296号 原告：朱文娴，女，1963年10月17日生，汉族，退休职工，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：甘国强，安徽宣广律师事务所律师。 被告：吴祖家，男，1966年7月5日生，汉族，个体户，住安徽省广德市。 原告朱文娴与被告吴祖家民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法组成合议庭于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告朱文娴及其委托诉讼代理人甘国强、被告吴祖家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱文娴诉称：2017年7月9日、2017年9月8日，被告分两次从原告处借款三十万元整，后期虽经原告多次催要借款及利息，但被告以种种理由推脱，时至今日，未归还原告的借款及利息。 综上所述，原告认为被告未能及时归还借款及利息（合计314400元整），其行为构成违约，并给原告造成经济和精神损失。为此，原告为维护自身合法权益，现依法起诉至法院，请求法院判令：1、被告归还借款30万元整；2、被告归还所欠利息14400元（自2020年3月1日计算至2020年6月28日，计120日，300000*0.04%*120=14400元），并按日万分之四计算至全部借款支付完止；3、被告承担本案的诉讼费用。 吴祖家辩称：原告诉请是事实，当时向原告借款30万元，两次借款共计30万元，利息都是以日万分之四来计算的，当时利息我支付到2020年2月底，后面的利息我没有给付了。 经审理查明：2017年7月9日、2017年9月8日，被告吴祖家分两次向原告朱文娴借款合计人民币30万元，并分别于借款当日向原告朱文娴出具借条一份，约定借款利息按每壹万元每日4元计算。借款后被告吴祖家按约定的利率支付利息至2020年2月29日止，借款本金没有支付。后经催要未果，原告朱文娴提起本诉讼，请求法院判如所请。 以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的被告出具的借条原件（两份）等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。本案原告朱文娴与被告吴祖家之间债权债务法律关系明确，事实清楚，被告吴祖家未及时偿还所欠借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故对原告朱文娴要求被告吴祖家偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方约定的利率为年利率14.4%，根据最新司法解释规定，约定的利率不得超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，而年利率14.4%已超过该标准，应以该标准予以计算利息，另被告已支付利息至2020年2月29日止，故利息应自2020年3月1日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条之规定，判决如下： 被告吴祖家于本判决书生效之日起三十日内一次性支付原告朱文娴借款本金人民币30万元及利息（息自2020年3月1日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6020元，保全费2270元，合计人民币8290元，由被告吴祖家负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  史承建 人民陪审员  李纯庚 人民陪审员  黄德河 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  费修文 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16334号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：张春远，执行董事。委托诉讼代理人：吴昊，上海盾宏律师事务所律师。被告：上海市奉贤区唐酩食品店，经营场所上海市。经营者：唐长富。原告万达儿童文化发展有限公司与被告上海市奉贤区唐酩食品店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告万达儿童文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉处理。审判员  张敏二〇二〇年十月十三日书记员  陶蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24899号 原告：陈建新，男，1973年3月19日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：王学义，重庆山语律师事务所律师。 被告：高洪涛，男，1992年1月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。 原告陈建新与被告高洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建新及其委托诉讼代理人王学义，被告高洪涛，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建新向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告货款106820元；2.判令被告支付原告从2020年8月3日起至付清货款止以106820元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月20日至2019年8月24日，被告向原告出具送货单四张，其中2019年8月24日的送货单载明被告累计欠款106820元。原告多次催收未果，故起诉。 被告高洪涛辩称，是案外人王志文向原告要的货，王志文、被告等三人合伙，货物由三合伙人收到，货款需三人共同承担，被告只负担应付部分；对欠付货款数额无异议，双方并未约定付款时间不应支付利息。 原告陈建新向本院举示了送货单四张，被告高洪涛质证并无异议。被告高洪涛向本院举示了微信聊天记录、微信账单，原告质证对微信聊天记录的真实性并无异议，对微信账单的真实性无法确认。本院认为，原告陈建新举示送货单，被告高洪涛举示的微信聊天记录、微信账单真实、合法，与本案具有一定的关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。据此，本院认定如下法律事实： 2019年7月26日，被告高洪涛通过微信向原告陈建新转账支付3万元。 2019年8月14日，被告高洪涛通过微信向原告陈建新转账支付1万元。 2019年8月20日，原告陈建新向被告高洪涛交付价值75920元的货物。 2019年8月24日，原告陈建新向被告高洪涛交付价值70900元。 本院认为，原告陈建新与被告高洪涛建立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告高洪涛收到货物后未及时向原告付清货款，应承担本案继续履行并支付逾期利息的民事责任。现原告陈建新起诉要求被告高洪涛支付尚欠货款106820元及逾期利息（以106820元为基数，从2020年8月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止），事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告高洪涛辩称应由三合伙人付款，只愿承担其应承担的部分，于法无据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 被告高洪涛于本判决生效之日起十日内支付原告陈建新货款106820元； 被告高洪涛于本判决生效之日起十日内支付原告陈建新逾期利息（以106820元为基数，从2020年8月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。 如果被告高洪涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2436.40元，减半收取1218.20元，由被告高洪涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 赵金阁 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 刘嫣然 书 记 员 阳婷婷
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于中粮集团有限公司申请执行古友丽侵害商标权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执13576号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月二十九日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初7497号 申请人：山东德必盛装饰有限公司。住所地潍坊市奎文区胜利东街**太花领域**楼2349。统一社会信用代码91370705MA3BYDFGXQ。 法定代表人：高胜，经理。 被申请人：山东四同餐饮管理股份有限公司。住所。住所地寿光市圣城街南，正阳路西玫瑰园富地****社会信用代码913707836832107514。 法定代表人：张丽臻，经理。 申请人山东德必盛装饰有限公司与被申请人山东四同餐饮管理股份有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人于2020年10月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人山东四同餐饮管理股份有限公司银行帐户存款241279.96元或查封其等值财产，申请人由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东四同餐饮管理股份有限公司银行帐户存款241279.96元或查封其等值财产。 案件申请费1726元,由山东德必盛装饰有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。。 审判员  王静 二〇二〇年十月十八日 书记员  王菲
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执2074号 申请执行人郑厚标 被执行人上海永友智行电动自行车有限责任公司金华分公司、上海永友智行电动自行车有限责任公司 本院在执行申请执行人郑厚标与被执行人上海永友智行电动自行车有限责任公司金华分公司、上海永友智行电动自行车有限责任公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初34226号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。法定代表人：李振平，系该司总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200610884763。被告：刘斌，男，1982年11月22日出生，汉族，身份证住址福建省福清市。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告刘斌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤诉。案件受理费214元，由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。审判员 刘 娟二〇二〇年十月十七日书记员 任惠彬
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12490号 申请执行人：广州市尚蔻服饰有限公司，住所地广州市白云区棠景街棠溪大围产业创新园**。 法定代表人：王松球。 被执行人：广州写来服饰有限公司。住所地广州市白云区石槎路****213。 法定代表人：周清水。 申请执行人广州市尚蔻服饰有限公司与被执行人广州写来服饰有限公司加工合同纠纷一案，广州市白云区人民法院，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终19082号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月14日依法立案执行，执行标的为274681.41元，执行费为4020元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年十月十二日 书记员 黄建鸿
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初9822号原告：刘平，男，1989年10月5日生，汉族。委托诉讼代理人：桑建凤，江苏李安祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨佳，江苏李安祥律师事务所律师。被告：南京融新房地产开发有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MAKFU90），住所地在南京市江宁区东山街道天印大道**东山总部商务园。法定代表人：薛涛。委托诉讼代理人：杨桂华，女，公司员工。原告刘平与被告南京融新房地产开发有限公司（以下简称融新公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘平的委托诉讼代理人桑建凤、王雨佳，被告融新公司的委托诉讼代理人杨桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘平向本院提出诉讼请求：要求被告融新公司双倍赔偿装修差价为10000元（具体金额以装修造价评估鉴定结果为准）。事实和理由：其购买被告融新公司开发的房产，装饰标准为精装修。收房时发现与宣传展示的样板房及备案登记公示的装修标准存在较大差异。被告融新公司辩称：装饰装修价格不能拆分单独计算；其交付房产装修标准符合合同约定，原告收房应视为认可。本院经审理认定事实如下：原告刘平购买被告融新公司开发的位于南京市江宁区的房产。双方签订《商品房预售合同》，约定该房产交付的装饰装修标准见合同附件4——《装饰装修标准确认书》。审理中，原告刘平陈述，案涉房产内装饰装修标准与《装饰装修标准确认书》标注内容基本一致。上述事实，有商品房预售合同及当事人的陈述等证据证实。本院认为：原告刘平与被告融新公司签订的《商品房预售合同》有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人通过《商品房预售合同》附件4对装饰装修内容进行约定，装饰装修价款处为空白。现案涉房产已交付，装饰装修内容与《装饰装修标准确认书》约定内容一致，故应认定双方对装饰装修标准有约定，且实际交付符合约定；原告刘平要求对装饰装修造价进行鉴定亦缺乏依据，故本院对原告刘平的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告刘平的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告刘平负担。本判决为终审判决。审 判 员  汪 印二〇二〇年十月十六日法官助理  陈薇羽书 记 员  吴宇晗
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582财保106号 申请人：黄三娣，女，1994年11月22日出生，汉族，住江西省于都县。 委托诉讼代理人：邓珉，广东穗江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹娟，广东穗江律师事务所律师。 被申请人：朱章民，女，1979年10月13日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请人黄三娣于2020年10月16日向本院提出诉前保全申请，请求限制被申请人朱章民对其名下晋江市青阳鼎胜健身馆的变更登记。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司的保单保函作担保（保单号：PZDM202035150000000090）。 本院经审查认为，申请人认为被申请人有将晋江市青阳鼎胜健身馆变更登记给第三人，达到转移财产、逃避债务的意图，即将该个体工商户归于被申请人的财产范畴。另因冻结变更登记的行为由市场监督管理部门配合协助执行，并非依赖于限制被申请人的个人行为。综上，本案实质上为财产保全而非行为保全。申请人已提供相应担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱章民名下晋江市青阳鼎胜健身馆的变更登记，冻结期限为三年。 案件申请费1214元，由申请人黄三娣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 洪 涌 二〇二〇年十月二十日 书记员 杨舒雅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5511号 申请执行人：安徽正奇融资租赁有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路**正奇金融广场****，社会统一信用代码91340100058470291H。 法定代表人:李德和，该公司董事长。 被执行人：李安阳，男，1975年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人安徽正奇融资租赁有限公司与被执行人李安阳融资租赁合同纠纷一案,本院作出的(2020)皖0103民初1624号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人租金52674.2元、名义货价100元、逾期利息5057.36元（逾期利息暂计算至2020年2月29日，此后以拖欠租金为基数按每日万分之五标准顺延计算至租金付清之日止）；支付申请执行人律师代理费2000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费684元、执行费808元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 敏 审判员 程徐林 审判员 程 诚 二〇二〇年十月二十九日 书记员 杨新宇