上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初66497号原告：兴化市华力机械有限公司，住所地江苏省兴化市。法定代表人：戴文奇，总经理。委托诉讼代理人：杨才干，上海市海华永泰(常州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文慧，女，上海市海华永泰(常州)律师事务所工作。被告：上海白马传动工业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号第二层F09部位。法定代表人：周刚。被告：江阴市西玛传动件有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：凌云。原告兴化市华力机械有限公司诉被告上海白马传动工业有限公司(以下至判决主文前简称白马公司)、江阴市西玛传动件有限公司(以下至判决主文前简称西玛公司)票据追索权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告兴化市华力机械有限公司的委托诉讼代理人杨才干到庭参加诉讼，被告上海白马传动工业有限公司、江阴市西玛传动件有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴化市华力机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告共同支付原告商业汇票款人民币(以下币种同)85,884.23元；2.二被告支付原告以85,884.23元为基数，自2020年1月30日起至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付利息。事实与理由：2019年8月20日，被告西玛公司背书了一张票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX电子商业承兑汇票一张，票据金额为85,884.23元。票面载明：出票日期2019年7月30日，汇票到期日2020年1月30日，出票人和承兑人为被告白马公司，收款人为被告西玛公司，出票人承诺，本汇票请予以承兑，到期无条件付款；承兑人承诺本汇票已经承兑，到期无条件付款；承兑日期为2020年1月30日。上述承兑汇票由收款人被告西玛公司于2019年8月20日直接流转到原告兴化市华力机械有限公司。原告分别于2020年2月14日、2020年3月2日、2020年4月23日、2020年6月22日等多次提交付款申请，均被拒。鉴于以上事实，原告认为案涉电子商业承兑汇票形式完备、要素齐全、记载事项符合法律规定，为有效票据，原告以合法方式取得该票据，依法享有票据权利。故原告诉讼至本院。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、电子商业承兑汇票，证明出票日期、到期日期等票据事实、法律关系以及票据状态；证据2、电子商业承兑汇票，证明被告拒付事实。证据3、电子商业汇票流转情况，证明背书是连续的，原告是持票人；证据4、原告提示付款网站截图，证明原告多次提示付款，目前票据仍然是拒付状态；证据5、《工矿产品购销合同》，证明原告与被告西玛公司之间存在基础合同，合同是通过网络签订的，原告取得票据是合法有效的。被告白马公司、西玛公司均未作答辩，也均未向本院提供证据材料。鉴于被告白马公司、西玛公司均未应诉答辩及对原告的证据进行质证，也未提供证据，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案待证事实的关联性进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，能够反映原告主张的相关事实，故本院将其作为定案的依据。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2019年8月20日，被告西玛公司基于和原告之间的购销合同关系，向原告背书转让一张电子商业承兑汇票(票据号码为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。该汇票载明，出票人、承兑人均为被告白马公司，出票日期为2019年7月30日，汇票到期日为2020年1月30日，收票人为被告西玛公司，票据金额为85,884.23元，票据可以转让；承兑信息：出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款；承兑人承诺：本汇票已经承兑，到期无条件付款。涉案票据到期后，原告先后分别于2020年2月14日、2020年3月2日、2020年4月23日、2020年6月22日就该汇票进行提示付款。其中，被告白马公司于2020年3月2日进行签收，但均未付款。目前该票据状态为“拒付追索通知申请处理中”。本院认为，首先，被告白马公司签发的电子商业承兑汇票，形式完备，要素齐全，记载事项符合法律规定，为有效票据。其次，票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。原告提交的被告西玛公司《工矿产品购销合同》，以此证明原告取得上述汇票已给付对价，其应享有票据权利。再次，被告白马公司作为出票人，签发汇票后即承担保证该汇票承兑和付款的责任，在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿被拒绝付款的汇票金额。因此，原告向作为出票人的被告白马公司、向作为前手的被告西玛公司行使追索权，要求被告白马公司、西玛公司支付汇票金额，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因本案系争汇票的到期日为2020年1月30日，原告据此主张以票据金额85,884.23元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)、自2020年1月30日起至实际支付之日止给付利息，具有相应依据，本院予以支持。被告白马公司、西玛公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十九条、第四十四条、第六十一条、第六十八条、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海白马传动工业有限公司、江阴市西玛传动件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告兴化市华力机械有限公司电子商业承兑汇票款金额85,884.23元；二、被告上海白马传动工业有限公司、江阴市西玛传动件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告兴化市华力机械有限公司自2020年1月30日起至实际清偿之日止的利息(以85,884.23元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,947元(原告已预交)，减半收取计973.50元，由被告上海白马传动工业有限公司、江阴市西玛传动件有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 包晔弘二〇二〇年十月三十日法官助理 王朝辉书 记 员 郝 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国票据法》第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的对价。第十九条汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。汇票分为银行汇票和商业汇票。第四十四条付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。