湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0982民初1533号原告：李果，男，1985年4月9日出生，汉族，湖北省安陆市人，务工，住安陆市。委托诉讼代理人：程红伟，湖北维天律师事务所律师。被告：李冰，男，1985年6月19日出生，汉族，湖北省安陆市人，职业不详，住安陆市。原告李果与被告李冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李果及其委托诉讼代理人程红伟到庭参加诉讼，被告李冰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李果向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金470600元和利息（以借款本金470600元为基数，自2020年2月2日起按照年利率15.4%支付利息直至清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以需要资金周转为由向原告借款，2019年4月30日向原告借款300000元，原告转账给被告300000元，被告在2019年5月1日出具借据，约定借款每月付息5000元（年利率约18%）。2019年11月22日被告借用原告浦发银行信用卡（卡号：62×××78）刷卡消费三次，金额分别是6800元、46800元、48000元，计101600元。2019年12月30日，被告还款100000元至原告浦发银行信用卡，并于当日再次刷卡三次，金额分别是49000元、38000元、13600元，计100600元。2020年1月2日，按约定，原告还款1600元至浦发银行信用卡。2020年2月2日，被告表示无力偿还原告信用卡刷卡消费金额，原告分两笔偿还被告的消费金额100600元，被告向原告出具了借据。2020年1月10日被告向原告借款100000元，原告分两次转账100000元，被告出具了借据。综上，被告共向原告借款500600元。2020年4月4日被告以银行转账方式偿还本金20000元，2020年7月7日偿还本金10000元。因被告不能按约支付利息，为此提起诉讼，请求判如所请。原告为支持其诉请，提供下列证据：1.原告、被告身份信息；拟证明原告与被告主体资格；2.借条3份，中国民生银行业务回单5份，浦发信用卡电子对账单8份，微信聊天记录，拟证明原告借款500600元，及转账事实；3.2019年5月30日至2020年1月6日被告向原告8次转款5000元支付利息40000元，2020年4月4日、2020年7月7日被告向原告转账2笔共30000元偿还本金，拟证明被告还本付息情况；4.微信聊天记录，拟证明原告向被告催还借款的事实。被告李冰未答辩未提交证据。本院对原告的证据进行了认证，被告李冰没有到庭，也未向法庭举证，视为放弃举证、质证权利，原告的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合认定的证据和庭审查明事实，本院认定事实如下：原告与被告系同学关系，2019年4月被告因经营需要向原告借款。2019年4月30日原告通过中国民生银行向被告手机转账50000元、100000元，网银转账150000元，共计300000元。被告于2019年5月1日向原告出具借条，载明“今借到李果人民币叁拾万元整，如需归还，提前一个月准备，月内到账，每月支付利息人民币伍仟元整”。2019年11月22日被告借用原告浦发银行信用卡（卡号：62×××78）刷卡消费三次，金额分别是6800元、46800元、48000元，计101600元。2019年12月30日，被告还款100000元至原告浦发银行信用卡，并于当日再次刷卡三次，金额分别是49000元、38000元、13600元，计100600元。2019年12月30日被告与原告微信聊天记录“刷了100600元，年前搞定”。2020年1月10被告向原告借款100000元，原告分两次手机转账100000元给被告。2020年8月24日原告找到被告催还借款，被告向原告出具了二份借条，分别是：“今借到李果人民币壹拾万元整（100,000），还款时间为2021年12月31日之前。李冰2020.1.10”；“今借到李果人民币壹拾万元零陆百元（￥100600），还款时间为2021年12月31日之前。李冰2020.2.2”。上述二份借条中“还款时间为2021年12月31日之前”的一句话被划了一条线。同时查明，被告自2019年5月30日至2020年1月6日被告向原告8次转款5000元支付利息40000元，2020年4月4日、2020年7月7日被告向原告转账2笔20000元、10000元，共计30000元作为偿还的本金。原告与被告在微信上多次协商还款事宜，因原告催还借款被告未按约还款而形成诉讼。本院认为，原告提交的证据能够印证原告与被告之间系民间借贷关系，该借贷合法有效，被告应当按约偿还借款。落款时间为2020年1月10日、2020年2月2日的借条上虽写有“还款时间为2021年12月31日之前”，但该句话被划掉，从原告提交的与被告微信聊天记录中原告多次催还借款，被告回复尽力还款及困难等事宜的内容，以及被告于2020年4月至7月仅还款30000元，应视为被告没有按照约定期限、约定金额还款，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”因此,原告可以要求被告提前偿还借款。另该二份借条未约定利息，应视为不支付利息。原告认可被告偿还借款本金30000元及支付利息40000元，予以认定，根据原告与被告微信聊天记录记载的信息，该30000元应为被告偿还第一笔300000元的借款本金，故对原告要求被告偿还借款470600元以及对其中借款本金270000元，原告自愿从2020年2月2日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李冰于本判决生效之日起十日内偿还原告李果借款本金470600元及利息（利息计算以270000元为基数，自2020年2月2日起，按照2020年2月2日时一年期贷款市场报价利率的四倍，计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告李果的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8359元，减半收取4179.50元，由被告李冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  金爱华二〇二〇年十月二十三日书记员  李莹莹附1：法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同页顶支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附2：开户单位：安陆市人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司安陆儒学路支行账号：42×××20