北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初6751号原告：潘秋菊，女，1977年9月26日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区，公民身份号码：×××。被告：山东勇进集团有限公司，住所地山东省莒南县城南环路东段。法定代表人：孙美兰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许栋，男，山东勇进集团有限公司成本经理，住山东省莒南县。被告：北京华清园教育科技有限公司，住所地北京市海淀区高梁桥斜街**院**楼**205。法定代表人：刘水，董事长。委托诉讼代理人：李丹丹，女，北京华清园教育科技有限公司法务，住北京市海淀区。被告：博乐市三宝矿业有限公司，，住所地新疆博州博乐市博阿公路51公里（石材产业集控区第**厂区）法定代表人：陈强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王浩，男，博乐市三宝矿业有限公司采购经理，住河北省唐山市曹妃甸区。被告：刘勇进，男，1970年3月17日出生，汉族，住山东省莒南县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：许栋，男，山东勇进集团有限公司成本经理，住山东省莒南县。被告：梁萍，女，1971年10月17日出生，汉族，住山东省莒南县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：许栋，男，山东勇进集团有限公司成本经理，住山东省莒南县。被告：刘水，男，1973年8月8日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李丹丹，女，北京华清园教育科技有限公司法务，住北京市海淀区。原告潘秋菊与被告山东勇进集团有限公司（以下简称勇进公司）、北京华清园教育科技有限公司（以下简称华清园公司）、博乐市三宝矿业有限公司（以下简称三宝公司）、刘勇进、梁萍、刘水民间借贷纠纷，本院立案后，依潘秋菊的申请，于2019年3月12日作出（2019）京0108民初6751号民事裁定，裁定查封、冻结勇进公司、华清园公司、三宝公司、刘勇进、梁萍、刘水名下价值11069600元的财产。此后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘秋菊时任委托诉讼代理人汤宁、李伯文，被告勇进公司、刘勇进、梁萍之共同委托诉讼代理人许栋，华清园公司、刘水之共同委托诉讼代理人李丹丹到庭参加诉讼。被告三宝公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘秋菊向本院提出诉讼请求：1.判令勇进公司返还借款本金990万元并按月2%利率给付至实际给付之日利息（截至起诉日总欠息1169600元）；2.华清园公司、三宝公司、刘勇进、梁萍、刘水对勇进公司的上述给付义务承担连带共同保证责任；3.本案诉讼费用由勇进公司、华清园公司、三宝公司、刘勇进、梁萍、刘水承担。诉讼中，潘秋菊将第1项诉讼请求变更为：判令勇进公司返还借款本金990万元并按照年利率24%的标准给付自2018年9月1日至实际付清之日的利息。事实和理由：2016年7月22日，北京信达泰利科技有限公司（以下简称信达泰利公司）与勇进公司分别签订本金为30万元的《借款合同》及本金为20万元的《借款合同》，同日与华清园公司签订《借款保证担保合同》，当日分别以电汇及银行承兑汇票的方式将借款付给勇进公司，后因勇进公司无力偿还展期三次，华清园公司、刘勇进、梁萍在后两次展期协议中以连带责任保证人的身份签字或盖章，信达泰利公司与三宝公司签订担保合同。2018年4月28日，信达泰利公司与潘秋菊及勇进公司、华清园公司、三宝公司、刘勇进、梁萍、刘水签订《债权转让协议》，约定将上述借款的本金50万元及利息转让给潘秋菊，月利率2.5%，利息按月支付，华清园公司、三宝公司、刘勇进、梁萍、刘水承担连带保证责任。勇进公司一直未返还本金且拖欠利息合计59103.81元。2016年9月2日，信达泰利公司与勇进公司签订本金为640万元的《借款合同》，双方同时分别与刘勇进、梁萍、刘水签订《个人连带责任保证担保合同》，同日信达泰利公司还与华清园公司签订《借款保证担保合同》，勇进公司签署委托收款确认书委托莒南欧拓石材有限公司收款，此借款于当日分7笔电汇，勇进公司出具收据。后因勇进公司无力偿还展期三次，华清园公司、刘勇进、梁萍在后两期展期协议中以连带责任保证人的身份签字或盖章，信达泰利公司与三宝公司签订担保合同。2018年4月，信达泰利公司与三宝公司签订担保合同。2018年4月，信达泰利公司与潘秋菊及勇进公司、华清园公司、三宝公司、刘勇进、梁萍、刘水签订《债权转让协议》，约定将上述借款的本金640万元及利息转让给潘秋菊，月利率2.5%，利息按月支付，华清园公司、三宝公司、刘勇进、梁萍、刘水承担连带保证责任。勇进公司一直未返还本金且拖欠利息合计756528.79元。2017年4月20日，北京众智诚科技有限公司（以下简称众智诚公司）与勇进公司签订本金为270万元的《借款合同》，双方同时分别与刘勇进、梁萍签订《个人连带责任保证担保合同》，并于当日以电汇方式将借款付给勇进公司，后因勇进公司无力偿还展期二次，华清园公司、刘勇进、梁萍在两次展期协议中以连带责任保证人的身份签字或盖章，众智诚公司与三宝公司签订担保合同。2018年4月28日，众智诚公司与潘秋菊及勇进公司、华清园公司、三宝公司、刘勇进、梁萍、刘水签订《债权转让协议》，约定将上述借款的本金270万元及利息转让给潘秋菊，月利率2.5%，利息按月支付，华清园公司、三宝公司、刘勇进、梁萍、刘水承担连带保证责任。勇进公司一直未返还本金且拖欠利息合计319160.59元。2017年7月20日，潘秋菊与勇进公司签订本金为30万元的《借款合同》，约定月利率2.2%，利息按月支付，华清园公司、刘勇进、梁萍在合同中以连带责任保证人的身份签字或盖章，潘秋菊与三宝公司签订担保合同提供连带责任保证，并于当日以银行承兑汇票的方式将借款付给勇进公司并由勇进公司出具收据。勇进公司一直未返还本金且拖欠利息合计34806.81元。2018年4月28日，勇进公司、华清园公司、三宝公司、刘勇进、梁萍、刘水与潘秋菊签订《还款协议》，就借款本金990万元及利息的偿还达成协议，约定2018年11月前结清，但勇进公司、华清园公司、三宝公司、刘勇进、梁萍、刘水仅于2018年8月还了80万元利息，再次违约。被告勇进公司、刘勇进、梁萍共同辩称：对潘秋菊起诉的事实理由和诉讼请求无异议，希望潘秋菊解冻股权，以便自身融资还款。被告华清园公司、刘水共同辩称：对本金无异议，利息部分请法院按照法律规定计算，希望潘秋菊可以把华清园公司及刘水的股权解冻，以便自身尽快还款。被告三宝公司未参加本院庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2018年4月28日，潘秋菊（甲方）与勇进公司（乙方）、华清园公司、三宝公司、刘勇进、梁萍、刘水（担保方）共同签订《还款协议》，其上载明：截至2018年4月28日勇进公司尚欠潘秋菊990万元，甲乙双方商定如下：一、乙方在2018年5月还款300万元。二、乙方2018年5月结清截至2018年4月28日所欠利息979600元。三、剩余本金用乙方项目的应收款，与甲方或总包签订委托付款协议，委托支付给潘秋菊。对应本金利息截至日为潘秋菊收款日。四、上述一、三条本金所产生的未清偿利息，按月支付给潘秋菊，利息截至日为潘秋菊收款日。五、剩余本金相关委托付款手续（或转让手续）5月办理完毕，并让甲方签字确认。六、若乙方不能在5月底清偿上述第一、二条约定本金及利息，违约金为20万元。未清偿利息2018年6月1日开始转为本金，计息，月利率2.5%。七、上述第三条，必须在2018年11月前结清。6月、7月、8月、9月，每月不低于150万的还款。八、本还款协议担保方为：华清园公司、三宝公司、刘勇进、梁萍、刘水。2018年8月3日，勇进公司向潘秋菊还款50万元。2018年8月30日，勇进公司委托案外公司向潘秋菊还款30万元。经查，2018年4月28日《还款协议》中确定的债权来源于以下四个部分：（一）本金50万元的出借情况2016年7月22日，勇进公司与信达泰利公司签订两份《借款合同》，约定信达泰利公司向勇进公司出借款项，其中一份借款本金为30万元，另一份借款本金为20万元，借期均为2016年7月22日至2017年1月21日，利率均为月利率2.5%。同日，华清园公司与信达泰利公司签订《借款保证担保合同》，由华清园公司就上述两份《借款合同》的履行提供连带责任保证。同日，信达泰利公司以汇款及银行承兑汇票的方式将50万元支付给勇进公司。2017年3月8日，勇进公司与信达泰利公司签订两份《借款展期协议书》，约定上述50万元借款展期，期限自2017年1月22日至2017年5月21日。2017年5月22日，勇进公司与信达泰利公司签订两份《借款二次展期协议书》，约定上述50万元借款再次展期，期限自2017年5月22日至2017年9月21日，华清园公司、刘勇进、梁萍在该两份协议中以担保人的身份盖章签字。2017年9月25日，勇进公司与信达泰利公司签订两份《借款展期协议书》，约定上述50万元借款再次展期，期限自2017年9月22日至2017年12月21日，华清园公司、刘勇进、梁萍在该两份协议中以担保人的身份盖章签字。2018年3月28日，三宝公司与信达泰利公司签订《担保合同》，约定由三宝公司为本金为50万元的两份《借款合同》及六份展期合同项下的债权向信达泰利公司提供连带责任保证。2018年4月28日，信达泰利公司与潘秋菊、勇进公司、华清园公司、三宝公司、刘勇进、梁萍、刘水共同签订《债权转让协议》，约定信达泰利公司向潘秋菊转让其对勇进公司的债权，上述50万元的借款再次展期，期限自2017年12月22日至2018年4月28日，华清园公司、三宝公司、刘勇进、梁萍、刘水提供连带责任保证。（二）本金640万元的出借情况2016年9月2日，勇进公司与信达泰利公司签订《借款合同》，约定信达泰利公司向勇进公司出借款项640万元，借期为2016年9月2日至2017年1月1日，利率为月利率2.5%。同日，信达泰利公司、勇进公司分别与刘勇进、梁萍、刘水签订《个人连带责任保证担保合同》，由刘勇进、梁萍、刘水为上述《借款合同》的履行提供连带责任保证。同日，华清园公司与信达泰利公司签订《借款保证担保合同》，约定由华清园公司为上述《借款合同》的履行提供连带责任保证。同日，信达泰利公司以汇款的方式将640万元支付给勇进公司委托收款的莒南欧拓石材有限公司。2017年3月8日，勇进公司与信达泰利公司签订《借款展期协议书》，约定上述640万元借款展期，期限自2017年1月2日至2017年7月1日。2017年7月2日，勇进公司与信达泰利公司签订《借款二次展期协议书》，约定上述640万元借款再次展期，期限自2017年7月2日至2017年10月1日，华清园公司、刘勇进、梁萍在该协议中以担保人的身份盖章签字。2017年9月25日，勇进公司与信达泰利公司签订《借款展期协议书》，约定上述640万元借款再次展期，期限自2017年9月2日至2017年12月1日，华清园公司、刘勇进、梁萍在该协议中以担保人的身份盖章签字。2018年3月28日，三宝公司与信达泰利公司签订《担保合同》，约定由三宝公司为本金为640万元的《借款合同》及三份展期合同项下的债权向信达泰利公司提供连带责任保证。2018年4月28日，信达泰利公司与潘秋菊、勇进公司、华清园公司、三宝公司、刘勇进、梁萍、刘水共同签订《债权转让协议》，约定信达泰利公司向潘秋菊转让其对勇进公司的债权，上述640万元的借款再次展期，期限自2017年12月2日至2018年4月28日，华清园公司、三宝公司、刘勇进、梁萍、刘水提供连带责任保证。（三）本金270万元的出借情况2017年4月20日，勇进公司与众智诚公司签订《借款合同》，约定众智诚公司向勇进公司出借款项270万元，借期为2017年4月20日至2017年6月19日，利率为月利率2.5%。同日，众智诚公司、勇进公司分别与刘勇进、梁萍签订《个人连带责任保证担保合同》，由刘勇进、梁萍为上述《借款合同》的履行提供连带责任保证。同日，众智诚公司以汇款的方式将270万元支付给勇进公司。2017年6月20日，勇进公司与众智诚公司签订《借款展期协议书》，约定上述270万元借款展期，期限自2017年6月20日至2017年9月19日，华清园公司、刘勇进、梁萍在该协议中以担保人的身份盖章签字。2017年9月26日，勇进公司与众智诚公司签订《借款展期协议书》，约定上述270万元借款再次展期，期限自2017年9月20日至2017年12月19日，华清园公司、刘勇进、梁萍在该协议中以担保人的身份盖章签字。2018年3月28日，三宝公司与众智诚公司签订《担保合同》，约定由三宝公司为本金为270万元的《借款合同》及两份展期合同项下的债权向众智诚公司提供连带责任保证。2018年4月28日，众智诚公司与潘秋菊、勇进公司、华清园公司、三宝公司、刘勇进、梁萍、刘水共同签订《债权转让协议》，约定众智诚公司向潘秋菊转让其对勇进公司的债权，上述270万元的借款再次展期，期限自2017年12月20日至2018年5月20日，华清园公司、三宝公司、刘勇进、梁萍、刘水提供连带责任保证。（四）本金30万元的出借情况2017年7月20日，勇进公司与潘秋菊签订《借款合同》，约定潘秋菊向勇进公司出借款项30万元，借期为2017年7月20日至2018年1月19日，利率为月利率2.2%，华清园公司、刘勇进、梁萍在该协议中以担保人的身份盖章签字。同日，潘秋菊以银行承兑汇票的方式将30万元支付给勇进公司。2018年3月28日，三宝公司与潘秋菊签订《担保合同》，约定由三宝公司为本金为30万元的《担保合同》项下的债权向潘秋菊提供连带责任保证。以上事实，有原告潘秋菊提交的《还款协议》《借款合同》《债权转让协议》等证据材料以及本院开庭笔录、询问笔录在案佐证。本院认为，从整个借贷事实看，潘秋菊对勇进公司享有的债权包括受让债权及自有债权，潘秋菊于2018年4月28日与勇进公司进行对账，确认借贷本金990万元尚未偿还，同时，华清园公司、三宝公司、刘勇进、梁萍、刘水承诺提供担保。七方共同签订的《还款协议》，系各方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。签订《还款协议》后，勇进公司仅偿还了80万元利息，并未按期足额偿还借款，其行为已构成违约。结合勇进公司还款的日期和金额，对于潘秋菊要求勇进公司偿还借款本金990万元并按年利率24%的标准给付自2018年9月1日至实际付清之日的利息，有相应事实及法律依据，本院予以支持。关于华清园公司、三宝公司、刘勇进、梁萍、刘水的保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，华清园公司、三宝公司、刘勇进、梁萍、刘水自愿作为担保人在《还款协议》上签字，但其并未明确保证方式，依据上述规定，潘秋菊主张华清园公司、三宝公司、刘勇进、梁萍、刘水对勇进公司的上述债务承担连带保证责任，于法有据，本院亦予支持。各保证人在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向勇进公司追偿。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东勇进集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潘秋菊借款本金990万元，并支付自二〇一八年九月一日至实际付清之日的利息（以990万元为计算基数，按照年利率24%计算）；二、被告北京华清园教育科技有限公司、博乐市三宝矿业有限公司、刘勇进、梁萍、刘水对被告山东勇进集团有限公司上述第一项债务承担连带保证责任；三、被告北京华清园教育科技有限公司、博乐市三宝矿业有限公司、刘勇进、梁萍、刘水在承担保证责任后，有权在其各自承担保证责任的范围内向被告山东勇进集团有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88218元、案件保全费5000元（原告潘秋菊均已预交），由被告山东勇进集团有限公司、北京华清园教育科技有限公司、博乐市三宝矿业有限公司、刘勇进、梁萍、刘水负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 哲人民陪审员 华 静人民陪审员 李金凤二〇二〇年十月三十日书 记 员 王雅婷书 记 员 梁宇威