山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初2904号 原告：李永升，男，1979年11月6日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：韩文亮，安丘联动法律服务所法律工作者。 被告：潍坊大润物流有限公司，住所地：潍坊市潍坊奎文区机场南路****检品车间**。 负责人：李焕章，总经理。 委托诉讼代理人：陈洪伟，山东国宗律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**社会信用代码：91370700865462394W。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：李园园，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 原告李永升与被告潍坊大润物流有限公司（以下简称大润物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩文亮，被告大润物流公司委托诉讼代理人陈洪伟，被告人保潍坊公司委托诉讼代理人李园园均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永升向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的护理依赖费及被抚养人生活费损失277164.77元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月18日，原告驾驶鲁Ｑ9××××、鲁Ｑ××××挂重型挂车沿胶王路省道325由西向东行驶至昌乐县阿陀街西侧110ＫＭ路口时，与被告大润物流公司职工胡君增驾驶的沿该路由东向西行驶至该路口向回掉头的鲁ＧＫ××××、鲁Ｖ××××挂重型半挂货车相撞，造成李永升受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后经昌乐县公安局交通警察大队认定，胡君增承担事故主要责任，李永升承担事故次要责任。鲁ＧＫ××××、鲁Ｖ××××挂重型半挂货车登记所有人为大润物流公司，该车辆在被告人保潍坊公司投保交强险和商业三者险。原告李永升受伤后入住潍坊八九医院治疗，伤势较重。2019年原告申请鉴定并起诉，部分赔偿项目已判决生效并履行；但法院委托的性功能鉴定项，鉴定机构未能作出，需要重新选择专业机构进行鉴定，为此，原告需待相关鉴定作出后，就相关赔偿项目一并主张费用。 被告大润物流公司辩称，事故发生属实，真实性无异议，但是被告大润物流公司在被告人保潍坊公司投保交强险和商业险150万元含不计免赔。原告的损失首先由被告人保潍坊公司在保险限额内先行赔付，超出不足部分被告按照事故责任比例承担。 被告人保潍坊公司辩称，对事故发生、责任及投保无异议，事故发生在保险期限内，原告主张的护理依赖应提交护理依赖鉴定报告，对于原告主张的被扶养人生活费应提交抚养人丧失劳动能力证明等相关证据。对诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月18日21时19分，原告李永升驾驶鲁Ｑ9××××、鲁Ｑ××××挂重型挂车沿胶王路省道325由西向东行驶至昌乐县阿陀街西侧110ＫＭ路口时，与被告胡君增驾驶的沿该路由东向西行驶至该路口向回掉头的鲁ＧＫ××××、鲁Ｖ××××挂重型半挂货车相撞，造成李永升受伤、车辆受损的交通事故。经昌乐县公安局交通警察大队认定，胡君增承担事故主要责任，李永升承担事故次要责任。 原告李永升于事故发生后到中国人民解放军第八十九医院住院治疗25天，经诊断其主要伤情：左侧髋臼粉碎性骨折、左侧髋关节脱位、左侧坐骨神经损伤、左侧肢挤压伤、糖尿病等。 根据原告申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告伤残等级、误工时间、护理人员及护理期限等进行鉴定，该司法鉴定中心于2019年10月14日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、左髋关节功能丧失程度构成九级伤残，其一足全肌瘫构成构成七级伤残；其性功能可另行鉴定；2、误工建议为受伤之日到定残前1天；护理时间为受伤之日到定残前1天，院内2人护理，院外1人护理；4、营养期为90天，营养费不在鉴定范围，叁拾圆/天仅供参考；5、后续治疗费预计需人民币壹万壹仟圆，或以实际支出为准；6、定残后属于部分护理依赖。2019年11月4日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿各项经济损失385255.43元。2019年12月30日，本院作出（2019）鲁0725民初3455号民事判决，认定驾驶员胡君增系被告大润物流职工，其在执行工作任务过程中造成他人损害，应由被告大润物流公司承担70%的责任；并判决被告人保潍坊分公司赔偿原告各项经济损失（包括医疗费、营养费、后续治疗、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、复印费）381639.19元（其中交强险限额内120000元，商业三者险责任限额内261261.19元）。现该判决已生效，且被告人保潍坊分公司已履行付款义务。 2020年8月10日，济宁医学院司法鉴定中心对本院委托的李永升的伤残等级（性功能）鉴定进行退案说明，称：“本中心审阅其鉴定材料，未发现其性功能障碍的损伤基础，无法明确其性功能障碍与外伤的因果关系，超出本中心的鉴定能力，依据《司法鉴定程序通则》第十五条（五）之规定，该委托不予受理，所提交的委托书等资料予以退回。” 本院认为，胡君增驾驶机动车与原告李永升驾驶机动车相撞并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定胡君增承担事故的主要责任，原告李永升承担事故次要责任，本院予以确认。因胡君增系被告大润物流公司工作人员，其在执行工作任务过程中造成他人损害，依据事故责任认定及相关规定，确定由被告大润物流公司对原告的损失承担70%的赔偿责任。 关于原告主张的部分护理依赖费本院依法酌定由被告按照全部护理依赖的45%计算；关于护理期限本院酌定为5年，超出该期限后原告实际支出部分可另行向被告主张；关于该费用的计算标准（30052元/年），原、被告双方均无异议，予以确认；据此原告护理依赖费用共计为67617元（30052元/年×5年×45%）。 被扶养人生活费是指受害人因侵害行为死亡或者造成伤残而丧失或部分丧失劳动能力的情况下，造成由其扶养的、无其他生活来源的人生活来源的丧失，而由相关责任人依法向其赔偿的必要费用。原告经鉴定构成伤残及部分护理依赖，可认定其部分丧失劳动能力，原告有相应的被扶养人生活费损失；对原告主张的被抚养人生活费95429.67元（其中：儿子李润德26731元/年×5年×42%÷2=28067.55元，父亲李润德26731元/年×9年×42%÷3=33681.06元、母亲王秀兰26731元/年×9年×42%÷3=33681.06元），予以确认。 综上，原告李永升在2019年11月4日起诉后，就部分未向被告主张的损失另行向被告提起本次诉讼，符合相关法律的规定，其诉讼请求应予支持。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定及保险合同约定，该部分损失共计163046.67元（67617元+95429.67元），应由被告人保潍坊公司在商业三者险赔偿限额内根据被告大润物流的赔偿比例进行赔偿，计款114132.67元（163046.67元×70%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告李永升各项经济损失114132.67元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告李永升的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4456元，减半收取2228元，由原告李永升负担928元，被告潍坊大润物流有限公司负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  梁伟伟 二〇二〇年十月十三日 书记员  肖梦竹