广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9018号原告：重庆市拉卡拉小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**。法定代表人：黄图平，执行董事总经理。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：段雁池，男，1962年12月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：黄怀凤，女，1964年8月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：黄彬，女，1971年6月1日出生，汉族，住北京市东城区。三被告共同委托诉讼代理人：张双，北京市重光律师事务所律师。原告重庆市拉卡拉小额贷款有限公司与被告段雁池、黄怀凤、黄彬借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员赵璐璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦、温天助及被告段雁池、黄怀凤、黄彬的共同委托诉讼代理人张双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告立即向原告偿还借款本金320万元；2.三被告向原告支付自2019年7月10日起至实际还清所有欠款之日止的利息、逾期违约金（以本金320万元为基数计算利息、逾期违约金，其中自2019年7月10日起至2019年8月9日止利息为41600元，自2019年8月10日起至还清所有欠款之日止的利息、逾期违约金合计按年利率24%计算，暂计至2019年12月31日止为307200元）；3.原告有权对被告段雁池所有的位于北京市海淀区××楼××101行使抵押权，在折价或者拍卖所得的价款中享有优先受偿权；4.本案案件受理费、财产保全费由三被告承担。事实和理由：2018年11月8日，原告与三被告签订《个人借款合同》，约定三被告向原告借款320万元，借款期限12个月。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，三被告在履行合同过程中，未按合同约定还款，构成违约，侵害了原告的合法权益。被告段雁池、黄怀凤、黄彬共同辩称，三被告认为本案涉及刑事案件，应移送至北京市公安分局处理。三被告从未与原告直接接触，而且犯罪嫌疑人李健持大量空白文件在被告黄怀凤家里签署，合同均是被告黄怀凤、黄彬签署的，但是被告段雁池的签字不一定是本人签署的，但在本案中，被告段雁池不申请笔迹鉴定，因为最后办理抵押登记时是被告段雁池本人办理的，案涉借款全部由李健本人使用，是被张秀莲的诈骗团伙拿走了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年11月8日，原告与被告段雁池、黄怀凤、黄彬签订了《个人借款合同》，合同约定：被告段雁池、黄怀凤、黄彬向原告借款320万元，借款期限12个月，借款起始日为2018年11月7日，借款到期日为2019年11月6日，借款月利率1.3%；贷款按月付息，到期还本，每月等额付息41600元，借款到期日结清本金；自贷款发放的次月开始，每月以与放款日期相同的日作为该月还款日；借款人应按时向贷款人归还借款本金及利息，逾期还款的，应向贷款人支付逾期违约金，每逾期1日，按借款金额千分之一计付逾期违约金。同日，原告与被告段雁池、黄怀凤、黄彬签订了《抵押合同》，合同约定：为确保被告与原告签订的《个人借款合同》的履行，保障原告债权的实现，被告自愿为本抵押合同所述的主合同项下的债务提供抵押担保；担保的主债权为主合同项下的本金320万元，贷款期限自2018年11月7日起至2019年11月6日止；担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金及被告应向原告支付的全部款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用等。抵押物为被告段雁池名下位于北京市海淀区××楼××101的房产。2018年11月9日，原告与被告段雁池就上述抵押房产办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告于2018年11月9日委托拉卡拉支付股份有限公司向被告段雁池、黄怀凤、黄彬发放贷款320万元。2018年11月10日，被告段雁池、黄怀凤、黄彬签署了借款借据，载明其已全额收到贷款本金320万元。根据原告陈述，在合同履行过程中，被告段雁池、黄怀凤、黄彬归还了8期款项，2019年7月8日为最后一次还款，于2019年8月10日开始逾期；被告段雁池、黄怀凤、黄彬确认上述还款事实及逾期时间。根据被告段雁池、黄怀凤、黄彬提交的证据显示，被告黄彬被张秀莲、李健等人诈骗一案已立为刑事案件侦查。在庭审中，被告段雁池、黄怀凤、黄彬陈述，被告段雁池、黄怀凤、黄彬知道案涉借款是存在的，但是并不知道是向谁借款，以为是和张秀莲之间的债务往来，所以是向张秀莲指定账户还款8期。本院认为，在庭审中，被告黄怀凤、黄彬已确认《个人借款合同》《抵押合同》系其本人签字，被告段雁池虽然不确认签名是否为其所签，但其已配合原告办理了案涉抵押房屋的抵押登记手续，表明其已清楚本案借款，故上述《个人借款合同》《抵押合同》均是合同当事人真实的意思表示，合同内容没有违反法律的强制性规定，合法有效。原告已依约发放了贷款，履行了合同义务。被告段雁池、黄怀凤、黄彬未能按期还款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告段雁池、黄怀凤、黄彬归还借款本金320万元及2019年7月10日起至2019年8月9日止的利息41600元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；原告要求被告段雁池、黄怀凤、黄彬支付自2019年8月10日起以尚欠本金为基数按照年利率24%的标准合并计算利息、逾期违约金至款项清偿之日止的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。被告段雁池以其名下位于北京市海淀区××楼××101的房产作为上述借款的抵押，且已办理抵押登记手续，抵押权依法成立生效，原告主张对处分该抵押房产所得价款享有优先受偿的权利，符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。被告段雁池、黄怀凤、黄彬抗辩案涉借款涉及刑事案件，应移送公安机关处理，但根据被告段雁池、黄怀凤、黄彬的当庭陈述及提交的证据显示，三被告系被张秀莲、李健等人诈骗，现没有证据显示该刑事案件与原告有关联，也没有证据证实案涉借款与被诈骗的款项属于同一个法律关系，故对被告段雁池、黄怀凤、黄彬主张将本案移送北京市公安分局处理的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告段雁池、黄怀凤、黄彬向原告重庆市拉卡拉小额贷款有限公司归还借款本金320万元及利息、逾期违约金（其中，自2019年7月10日起至2019年8月9日止的利息为41600元，自2019年8月10日起的利息及逾期违约金以尚欠本金为基数合并按照年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；二、被告段雁池、黄怀凤、黄彬未履行上述判决时，原告重庆市拉卡拉小额贷款有限公司有权从依法处分被告段雁池名下位于北京市海淀区双榆树南里二区13号楼1层2门101的房产所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费35190元，财产保全费5000元，由被告段雁池、黄怀凤、黄彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵璐璐二〇二〇年十月九日书记员  龚 帆法庭记录员陆梓沂