广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初1216号原告：莫介伟，男，1979年3月6日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市*****，现住阳春市*************，公民身份号码：441**********。委托诉讼代理人：柯绍豪，男，1964年3月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市*******，是阳春市******民委员会推荐。被告：刘遇，男，1980年5月6日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市***************，公民身份号码：441**********。原告莫介伟与被告刘遇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年5月20日、5月29日公开开庭进行了审理。在审理本案过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，本院于2020年7月17日作出（2020）粤1781民初1216号民事裁定，转为普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告莫介伟及其委托诉讼代理人柯绍豪到庭参加诉讼，被告刘遇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫介伟向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付借款60000元以及利息60000元×1500元/月×10个月×15天=18750元（即从2019年6月起至2020年4月15日止）给原告;2.本案的受理费、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是同学关系。被告刘遇以在阳春市石碌开设塑料厂需要资金周转为由向原告借款20万元。原告提供借款20万元给被告，被告于2018年5月13日书写《借条》交给原告执存。双方口头约定被告以2.5％的月息计付利息给原告。被告从2018年5月13日起至2018年8月13日，每月按照借款总额的2.5%即5000元支付利息给原告。2018年9月15日至2019年4月30日，被告先后多次返还本金共14万元和利息给原告。被告以开厂亏损为由，拒绝偿还余下本金6万元及利息给原告。原告曾多次通过电话向被告追讨借款，但被告以种种理由拒绝还款，到后来连电话也不接听。综上所述，根据有关法律规定，为维护原告的合法权益，望人民法院根据事实和国家法律，判决被告支付拖欠原告的借款6万元以及利息18750元。被告刘遇辩称不同意原告的全部诉讼请求。原告和被告是同学关系，一直以来关系都比较好。被告确实因生意经营资金周转困难向原告借款20万元。能得到原告的信任和借款，被告表示十分感激。被告计划借款一个月，待生意周转过来就还回借款20万元给原告。所以被告向原告提出借款时，原告表示被告不用出具《借条》，只是表明这笔款项是其经营水果公司的钱，要求被告生意周转过来后尽快还回来就行了，根本没有提及利息。2018年5月13日，被告去到原告家中，原告当场转账20万元给被告，被告也出具《借条》给原告。同时，原告要求被告转账5000元给原告，他另有用处。借款后，被告生意资金未能周转，被告和原告协商逐渐还款给原告。除去借款当天转账支付给原告的5000元外，被告还欠原告195000元。自2018年6月13日至2019年5月13日，被告通过银行转账和微信支付共还款175000元给原告。2019年5月13日起被告实欠原告2万元。被告生意严重亏损，确实没有能力还款给原告。为了还清原告的借款，被告已经向亲朋好友借了很多钱。对此，被告也深感抱歉，争取在今年的九月份左右，待生意旺季时尽快还回所欠的2万元给原告。法律不外乎人情，被告自借款开始，一直以来都积极还款给原告，从来就没有不还款的想法。被告在生意严重亏损破产的情况下，还尽量向亲朋好友借款还给原告。希望原告能体谅被告的难处，而因被告借款的事情给原告造成了困扰，被告也真诚地向原告道歉。原告莫介伟围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.人口登记卡，证明原告的身份信息情况；2.身份证，证明原告的身份信息情况；3.借条，证明被告向原告借款的事实；4.一本通银行交易明细，证明原告通过银行转账20万元给被告的事实；5.一本通银行交易明细，证明被告偿还部分欠款以及偿还部分利息给原告的事实；6.微信转账和聊天记录，证明被告还的部分款项是偿还利息的事实。被告刘遇围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一本通银行交易明细和微信支付明细，证明被告偿还了大部分欠款给原告，尚欠原告2万元的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证,原告莫介伟对被告刘遇提供的一本通银行交易明细没有异议，对微信转账有异议，认为被告提供的微信转账不能证明是被告本人转账给原告。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告莫介伟作为甲方（出借人）与被告刘遇作为乙方（借款人）于2018年5月13日签订《借条》，上述《借条》主要约定：乙方生产经营，需要资金周转，乙方借到甲方金额人民币200000元；借款期限从2018年5月13日起至2018年10月13日止，乙方承诺在期限内偿还借款本金，乙方如果在期限内不能归还借款本金，将按银行规定的最高罚息利率执行（在月息2%的水平上加收50%）。当天，原告莫介伟以银行转账方式支付200000元给被告刘遇。被告刘遇以银行转账或微信转账方式分别在2018年5月13日支付5000元、2018年6月13日支付5000元、2018年7月11日支付5000元、2018年8月13日支付5000元、2018年9月15日分两次共支付50000元（40000元+10000元）、2018年9月16日支付10000元、2018年9月19日分两次共支付20000元（10000元+10000元）、2018年9月20日分两次共支付20000元（10000元+10000元）、2018年9月30日支付2500元、2018年10月13日支付2500元、2018年12月7日支付2500元、2018年12月18日支付2500元、2019年1月13日支付2500元、2019年3月1日分两次共支付20000元（8000元+12000元）、2019年3月30日支付10000元、2019年4月30日支付10000元、2019年5月13日支付10000元给原告莫介伟。原、被告双方之间的微信聊天记录显示在2018年8月18日下午13:05上方显示被告刘遇说“已打入5000元利息”；在2018年10月13日晚上19时14分显示被告刘遇转账2500元给原告莫介伟，随即说“同学未想到办法罗，，收住息先拉”；在2018年12月6日下午16:41下方显示原告莫介伟说“你转这个月利息给我吧”，随即被告刘遇微信转账2500元给莫介伟，莫介伟于2018年12月7日凌晨05:58收到上述款项。庭审时，原告莫介伟主张借款时双方口头约定借期内利息按月利率2.5%，但未能提供证据予以证实；主张2018年5月13日支付5000元、2018年6月13日支付5000元、2018年7月11日支付5000元、2018年8月13日支付5000元、2018年9月30日支付2500元、2018年10月13日支付2500元、2018年12月7日支付2500元、2018年12月18日支付2500元、2019年1月13日支付2500元以及2019年3月1日支付20000元中的10000元（2018年11月以及2019年2月、3月、4月各2500元），以上共42500元是被告刘遇偿还本案借款的利息；余下已支付140000元是被告刘遇偿还本案借款的本金。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告主张被告刘遇向原告借款200000元，提供了《借条》以及一本通银行交易明细拟作证明，且被告刘遇亦没有异议，本院予以确认。本案争议的焦点是原、被告之间截至2019年5月13日尚欠的借款数额。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，原告莫介伟主张原、被告双方口头约定借期内按月利率2.5%计算利息，但未能提供证据予以证实，本院不予采纳。故被告刘遇在借期内即从2018年5月13日起至2018年10月13日止（含起止日）已支付的款项中，除原告莫介伟有证据证明被告自愿支付的款项为利息外，其余支付的款项应认定为偿还本案借款本金。即被告刘遇在2018年8月13日支付的5000元以及2018年10月13日支付的2500元认定为支付本案借款利息，余下117500元（5000元+5000元+5000元+40000元+10000元+10000元+10000元+10000元+10000元+10000元+2500元）认定为偿还本案借款本金。因此计至2018年10月14日被告尚有借款本金82500元（200000元-117500元）没有偿还给原告莫介伟。原、被告双方在《借条》中约定被告如果在期限内不能归还借款本金，将按银行规定的最高罚息利率执行（在月息2%的水平上加收50%），因此本院认定原告莫介伟与被告刘遇约定逾期利息按月利率3%计算，因此被告刘遇应从逾期之日即2018年10月14日起每月支付利息2475元给原告莫介伟。计至2019年3月13日的逾期利息应为12375元（2475元×5个月），而在上述期间被告刘遇共支付了27500元（2500元+2500元+2500元+8000元+12000元）给原告莫介伟，扣减上述利息后，余下15125元（27500元-12375元）应用于偿还本案借款本金，即计至2019年3月14日被告尚有借款本金67375元（82500元-15125元）没有偿还给原告莫介伟。原告莫介伟庭审时确认被告刘遇在2019年3月30日支付的10000元、2019年4月30日支付的10000元、2019年5月13日支付的10000元是用于偿还本案借款本金，故计至2019年5月14日被告尚有借款本金37375元（67375元-10000元-10000元-10000元）没有偿还给原告莫介伟。原告莫介伟请求被告刘遇支付2019年6月1日至2020年4月15日共319天的逾期利息，是当事人自行处分的权利，不违反法律规定，本院予以支持。综上，被告刘遇应偿还借款37375元及利息7839.53元（37375元×2%×12月÷365天×319天）。被告刘遇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘遇于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款37375元及利息7839.53元给原告莫介伟；二、驳回原告莫介伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1768.75元，由原告莫介伟负担752.75元，被告刘遇负担1016元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  邹华彬审判员  颜金龙审判员  吴勇强二〇二〇年十月十六日书记员  郭朝霞附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。