福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0721民初646号 原告：黄祖泰，男，1957年12月8日出生，汉族，无业，住福建省福清市。 被告：徐秀祯，男，1960年7月28日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。 被告：胡发香，女，1960年11月20日出生，汉族，自由职业，住福建省顺昌县。 被告：徐飞，男，1983年11月8日出生，汉族，厨师，住福建省顺昌县。 被告：徐林，男，1985年10月19日出生，汉族，驾驶员，住福建省顺昌县。 原告黄祖泰与被告徐秀祯、胡发香、徐飞、徐林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄祖泰、被告徐秀祯到庭参加诉讼，被告胡发香、徐飞、徐林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄祖泰向本院提出诉讼请求：1.徐秀祯、胡发香立即偿还黄祖泰借款100000元及利息（利息自2011年4月2日按月利率1.6%计算至还清借款之日止，含已支付的利息10000元）；2.徐飞、徐林对上述借款承担连带保证责任；3.本案财产保全费1834元由徐秀祯、胡发香、徐飞、徐林共同负担。事实和理由：2010年3月至4月，徐秀祯、胡发香向黄祖泰借款共计100000元。2010年4月2日，徐秀祯、胡发香出具《借款条》，结算借款金额为100000元，约定月利率1.6%,徐秀祯、胡发香在“借款人”处签名捺印，徐飞、徐林在“担保人”处签名捺印。借款后，徐秀祯、胡发香、徐飞、徐林未还款，黄祖泰多次催讨未果，故诉至法院。 徐秀祯辩称，黄祖泰所述属实，其同意偿还黄祖泰借款本金，但希望黄祖泰能减免利息，并同意其分期付款。 胡发香、徐飞、徐林未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织庭审质证。 黄祖泰向本院提交证据：《借款条》一份，证明徐秀祯、胡发香于2010年4月2日向黄祖泰借款100000元，双方约定月利率1.6%，徐林、徐飞为上述借款提供担保的事实。 经庭审，本院认为黄祖泰提供的证据，真实合法，与本案有关联，徐秀祯予、胡发香、徐飞、徐林未在举证期限内提交反驳证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2010年4月2日，徐秀祯、胡发香向黄祖泰出具一份《借款条》，约定借款100000元，月利率1.6%，由徐飞、徐林提供担保。《借款条》出具后，徐秀祯、胡发香支付利息至2011年4月1日，之后仅支付利息10000元，未再还款。2020年5月12日，黄祖泰申请冻结徐秀祯、胡发香、徐飞、徐林名下各银行存款共计262800元，并交纳财产保全费1834元。 另查明，黄祖泰与徐秀祯在庭审中陈述，胡发香系徐秀祯妻子，徐飞、徐林系徐秀祯儿子；出具《借款条》时徐秀祯、胡发香、徐飞、徐林均在场，徐秀祯在“借款人”处签名捺印，徐飞、徐林在“担保人”处签名捺印，“借款人”处胡发香的签名系徐秀祯代签，但手印系胡发香本人所捺。 黄祖泰在庭审中陈述，其于2010年3月16日现金交付给徐秀祯30000元，于2010年3月25日现金交付给徐秀祯40000元，于2010年4月2日现金交付给徐秀祯30000元。前两笔借款交付后，均有出具借条，第三笔交付时，徐秀祯收回了前两张借条，并重新出具了本案《借款条》。徐秀祯在庭审中陈述，黄祖泰确实有交付100000元现金给其，但是在2010年4月2日一次性交付的。 本院认为，徐秀祯、胡发香向黄祖泰借款100000元，有黄祖泰提供的《借款条》及黄祖泰、徐秀祯的庭审陈述为证，且胡发香、徐飞、徐林在举证期限内未提供证据予以反驳，本院对该事实予以认可。《借款条》中未约定借款期限，经黄祖泰催讨，徐秀祯、胡发香未偿还借款本金，现黄祖泰起诉要求徐秀祯、胡发香归还借款100000元，于法有据，本院予以支持。《借款条》中约定借款月利率为1.6%，现黄祖泰主张要求徐秀祯、胡发香自2011年4月2日起按月利率1.6%支付利息至还清借款之日止（含已支付的利息10000元），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。徐飞、徐林在《借款条》的“担保人”处签名捺印，双方未约定保证方式及保证期间，应按照连带责任保证承担保证责任，故徐飞、徐林应对本案借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向徐秀祯、胡发香追偿。诉讼中，黄祖泰申请财产保全是为了维护自身的合法权益和保障法院生效判决的顺利执行，故黄祖泰要求徐秀祯、胡发香、徐飞、徐林负担财产保全费1834元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。胡发香、徐飞、徐林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，对黄祖泰的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐秀祯、胡发香应于本判决生效之日起十日内偿还黄祖泰借款100000元及利息（利息自2011年4月2日按月利率1.6%计算至还清借款之日止，含已支付的利息10000元）； 二、徐飞、徐林对上述借款本息承担连带清偿责任，徐飞、徐林承担保证责任后，有权向徐秀祯、胡发香追偿； 三、徐秀祯、胡发香、徐飞、徐林应于本判决生效之日起十日内支付黄祖泰财产保全费1834元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5242元，公告费390元，共计5632元，由徐秀祯、胡发香、徐飞、徐林负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 张 媛 人民陪审员 陈 娟 人民陪审员 叶元显 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理 王东来 书 记 员 刘 ? 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。