北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初51439号原告（反诉被告）：中视影艺（北京）国际传媒有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：张广志，董事长。被告（反诉原告）：北京蒙龙传媒有限公司，住所地北京市朝阳区管庄乡司辛庄村**院**平房**。法定代表人：王磊。原告（反诉被告）中视影艺（北京）国际传媒有限公司（以下简称中视影艺公司）与被告（反诉原告）北京蒙龙传媒有限公司（以下简称蒙龙公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）中视影艺公司的法定代表人张广志，被告（反诉原告）蒙龙公司的法定代表人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中视影艺公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除中视影艺公司与蒙龙公司签订的《影片代理发行合同》（以下简称《发行合同》）、《网络大电影宣传推广合同》（以下简称《宣传合同》），判令蒙龙公司返还关于电影的所有影音资料（载有电影《胡大帅之奇葩爱情》成片的优盘一个）；2.判令蒙龙公司按照《发行合同》约定向中视影艺公司提供其与合作单位（“爱奇艺”平台）取得收入的收益结算单并赔偿因蒙龙公司违约给中视影艺公司造成的经济损失5万元（诉讼中在蒙龙公司举证后，中视影艺公司撤回要求蒙龙公司提供收益结算单的诉讼请求）；3.判令蒙龙公司退还宣传费用10万元并赔偿因宣传推广活动违约给中视影艺公司造成经济损失11万元。事实和理由：2016年10月，中视影艺公司投资51万元拍摄了网络大电影《胡大帅之奇葩爱情》（以下简称涉案电影），于2016年12月28日经人介绍，委托蒙龙公司对涉案电影在“爱奇艺”平台进行发行，蒙龙公司同时承揽了电影的宣传推广事宜，双方于当日签订了《发行合同》《宣传合同》。合同签订后，中视影艺公司完全履行了两份合同的义务，向蒙龙公司支付宣传费用10万元，促成涉案电影于2016年4月25日在“爱奇艺”付费播放平台顺利播出。但蒙龙公司未完成“安排10万家网吧推广、全国各地大屏硬广告和之后的公交车硬广告陆续排期等广告全面铺开”的承诺，没有按照《宣传合同》第6.1条至第6.4条约定进行任何宣传活动，没有向中视影艺公司报告广告活动的执行情况，致使中视影艺公司想借此收回投资拍摄电影成本51万元的目的根本无法实现，直接导致中视影艺公司倒闭。此外，蒙龙公司不履行《发行合同》第1条第2.7款约定的义务，电影在“爱奇艺”付费播放平台顺利播出后至今拒绝告知中视影艺公司电影收益情况，导致中视影艺公司无法实现《发行合同》约定的影片收入结算目的。2020年7月，中视影艺公司向蒙龙公司发送信息询问涉案电影在“爱奇艺”付费播放平台播放收入结算的情况，蒙龙公司不回复、不理睬。故中视影艺公司要求解除双方签订的《发行合同》《宣传合同》，并要求蒙龙公司赔偿经济损失。蒙龙公司辩称，不同意中视影艺公司的全部诉讼请求。理由是：第一，蒙龙公司负责电影发行工作，中视影艺公司负有向蒙龙公司交付涉案电影成片的义务。蒙龙公司已将载有涉案电影成片的优盘直接交付给“爱奇艺”平台，未自行留存优盘或电影拷贝。此外，现涉案电影已在“爱奇艺”平台免费播放，蒙龙公司没有义务保管原始电影视频文件。第二，依据《宣传合同》约定，中视影艺公司应按照规定时间向蒙龙公司支付宣传费用10万元，逾期付款超过3个工作日，蒙龙公司将暂停服务直至中视影艺公司支付相关费用。中视影艺公司仅支付5万元，余款至今未付，蒙龙公司有权停止宣传工作。第三，《宣传合同》未约定网吧推广、全国各地大屏等宣传服务。即使中视影艺公司未按时支付剩余5万元合同款，蒙龙公司依然按照合同约定履行了全部义务，在互联网和新媒体积极推动涉案电影的宣传推广，宣传费用市值100万元。第四，2017年4月20日涉案影片在“爱奇艺”平台上映后，蒙龙公司通过微信向中视影艺公司发送收益结算单和宣传结案报告。自播出至今，涉案电影在“爱奇艺”平台的总收益为4584元，按照《发行合同》约定，蒙龙公司应得到25%的收益，即1146元。在中视影艺公司向蒙龙公司支付《宣传合同》剩余5万元后，蒙龙公司同意向中视影艺公司支付剩余收益3438元。第五，中视影艺公司负责电影的投资制作，其所述公司倒闭与本案及蒙龙公司没有任何关联。基于上述事实和理由，蒙龙公司提起反诉：1.判令中视影艺公司支付《宣传合同》剩余未付费用5万元；2.判令中视影艺公司赔偿推广费用损失100万元。中视影艺公司针对蒙龙公司的反诉辩称，双方通过微信约定蒙龙公司向中视影艺公司提供涉案电影10万家网吧、2万公交车及3条百度词条的宣传推广服务，3条百度词条制作费为5万元，蒙龙公司均未实际提供相关服务，故不同意蒙龙公司的全部反诉请求。中视影艺公司向本院提交如下证据材料予以证明：1.中视影艺公司人身保险保险单及后附中国太平洋财产保险股份有限公司团体人身意外伤害保险（2013版）条款，中视影艺公司制作的涉案电影拍摄费用明细单、通讯录；2.《发行合同》；3.《宣传合同》；4.中视影艺公司法定代表人张广志与蒙龙公司法定代表人王磊的微信往来记录；5.2018年6月拍摄的中视影艺公司办公场所照片，张广志与合作方万某某的微信往来记录（内容为2018年11月24日，张广志告知万某某其已欠银行和他人140余万元，希望向万某某借款）；6.张广志与王磊的短信记录；7.张广志与王磊的微信往来记录。蒙龙公司向本院提交如下证据材料予以证明：1.“爱奇艺”平台涉案电影收入截屏及收入明细清单；2.中视影艺公司向蒙龙公司转账的银行凭证、记账凭证；3.中视影艺公司等向蒙龙公司出具的《第三方授权书》；4.王磊与两名案外人的微信往来记录（内容为各方讨论中视影艺公司多次无端起诉他人索赔事宜），“天眼查”上载中视影艺公司法律诉讼案件信息截屏；5.涉案电影结案报告。蒙龙公司表示中视影艺公司证据1的真实性无法核实，与其无关；认可证据2-4、6、7的真实性；不认可证据5与本案的关联性。中视影艺公司认可蒙龙公司证据1-3、证据4中法律诉讼案件信息截屏的真实性；表示不清楚证据4中微信往来记录的真实性，在本案前未收到过蒙龙公司发送的证据5。对当事人无异议的证据，本院予以一并确认。中视影艺公司证据1中人身保险保险单及保险条款系原件，无相反证据推翻，本院对证据的真实性予以采信，证明力将综合全案进行认定；证据1中拍摄费用明细单、通讯录系中视影艺公司自行制作，无其他证据佐证，按单方陈述处理；中视影艺公司证据5、蒙龙公司证据4与本案争点缺乏直接的关联性，故前述证据与本案之关联性，本院不予认定；蒙龙公司证据5可登录互联网复现，无相反证据推翻，本院对证据的真实性予以采信。本院根据上述证据及当事人陈述查明事实如下：2016年12月22日，中视影艺公司法定代表人张广志通过微信向蒙龙公司法定代表人王磊发送涉案电影、张广志及中视影艺公司的介绍信息，并称是3个百度百科最终版，要求王磊进行修饰，尽快办理。王磊回复称“电影的是我们分内事，中视影艺公司与张广志个人的很难做，我只能说试试，明天安排”。张广志表示其知道3个百度词条要付费。12月28日，张广志通过微信向王磊发送其个人简历，并表示“我本人的百度百科，着急需要，看能不能催催他们办理一下”。王磊回复称“我们会全力以赴；就按您说的10万人工费，25个点，但希望是5、3、2的分成比例；作为表态我们另外追加2万辆公交屏幕硬广给您加进来”。同年12月28日，甲方（版权方）中视影艺公司与乙方（代理方）蒙龙公司签订《发行合同》。双方约定：甲方将其合法拥有版权的包括但不限于微电影、网络大电影、相关视频等资源提供给乙方使用，并成为乙方的内容合作提供商；甲方作为涉案电影的原始著作权人，依法拥有其在全球的独家信息网络传播权及转授权，现授权乙方行使独家信息网络传播权，授权乙方负责该影片及所有宣传资料在全球范围内网络及各种新媒体的渠道发行（包括但不限于“爱奇艺”“腾讯视频”等）；乙方负责涉案电影在乙方合作单位包括但不限于海内外视频平台、通信运营商、内容分销商、代理商等开展付费点播和广告分成业务并提供相关发行服务；甲方负责提供拥有合法著作权或授权的影片独家授权乙方使用，并保证所提供影片相关版权的完整性、合法性；甲方负责提供乙方营销发行所需的涉案电影相关介质及信息，包括但不限于涉案电影文字资料、剧照、花絮、正片等；乙方负责设计制作涉案电影发行所需要的海报、预告片、花絮等对接播放平台所需要的物料；（第1条第2.7款）乙方应当把乙方合作单位意见及时反馈给甲方，并负责确定涉案电影上线日期、付费点播价格、期限及免费点播期限等；乙方全权负责涉案电影的宣传发行工作，但不能进行任何超范围、超权限的经营活动；乙方根据甲方提供的授权范围，对涉案电影进行推广，并和甲方进行结算；合作业务实际收入为合作期限内乙方自合作单位取得实际分成收入扣除相关税费（不超过6个点）后的可分配收入；在协议合作期内，合作业务实际收入按甲方75%、乙方25%进行利益分配；乙方应自合作单位取得实际收入之日起5个工作日内向甲方提供甲方应得收益结算单；甲方于收到结算单后5个工作日内予以确认并向乙方开具发票，乙方收到甲方出具的发票后5个工作日内向甲方支付该结算周期内甲方应得收益；协议及附件的修改、补充、变更必须经双方协商一致，并经双方对书面协议签字盖章后方能生效；双方应全面认真履行协议的各项规定，如发生违约，违约方应承担违约责任并赔偿由于违约给对方造成的损失；除本协议另有约定外，违约方因违约行为而应赔偿对方的损失限于对方因违约方的违约行为而引起的直接经济损失；双方合作期限为2016年12月28日至2025年12月28日；协议生效后，除非另有规定，任何一方不得单方面对其进行修改；对本协议的任何修改均应以书面形式作出，并经双方授权的代表签字并加盖双方公章或经公安部门备案的专用章后方可生效；如果对本协议的任何条款由双方一致同意修改后而与其他条款或附件的任何规定产生冲突、歧义或不一致，应以双方一致同意修改后的条款或附件为准；协议所有附件是本协议不可分割的一部分，协议以及附件构成双方就本协议规定的标的达成的完整协议，并取代双方先前与标的有关的一切口头和书面的洽谈、谈判、通知、备忘录、文件、协议、合同和通讯等。同日，甲方中视影艺公司与乙方蒙龙公司签订《宣传合同》。双方约定：甲方将涉案电影全案营销推广服务委托给乙方；服务范围为涉案影片的互联网及新媒体全案推广方案制作、宣传物料制作及媒体渠道投放、互联网及新媒体宣传营销等其他内容；乙方负责涉案电影宣传方案的制定、内容的创意生产、宣传执行及渠道投放；宣传费用为10万元；合同签订之日起3个工作日内，甲方应向乙方支付总费用的50%，即5万元；涉案电影上线前1日甲方应向乙方支付总费用的30%，即3万元；涉案电影上线后1周内，甲方应向乙方支付剩余20%的尾款，即2万元；甲方须提供乙方相关涉案电影宣传物料和宣传资源支持；甲方应配合乙方共同制定涉案电影网络推广方案，乙方根据方案执行；（第6条乙方义务）1乙方须严格按照互联网及新媒体推广方案积极推动涉案电影的宣传推广执行；2乙方须每日对服务执行情况进行监测并输出相关数据报告给甲方；3乙方须将渠道传播的相关链接提供甲方，推广开始后乙方将渠道推广的数据截图发送甲方；4依合同收取费用；甲方应按照合同规定付款时间支付乙方相关费用，如超过合同规定付款时间3个工作日仍未付款，乙方将暂停服务，直至甲方支付相应费用；甲方拥有其提交给乙方的一切物料的知识产权、所有权及其他合法权益；合作内容没有增减的情况下，双方均不得以任何借口增加或减少服务费；若合作内容有变化，可根据实际费用为准进行协商并签订补充协议；任何一方违反其在本协议中的义务，应承担因该违约给另一方造成的一切经济损失等。同年12月30日，张广志建议王磊将涉案电影的纪录片《剧组总动员》发全网让观众免费观看为正片引流，并要求王磊再催一下3个百度百科的速度和质量。王磊回复称其在跟进，让张广志放心。2017年1月6日，中视影艺公司向蒙龙公司付款5万元。银行凭证记载的摘要为发行制作费。同年2月16日，中视影艺公司等授权人向被授权人蒙龙公司出具《第三方授权书》，载明：授权作品为涉案电影，授权使用期限为2017年2月16日至2025年6月15日；授权权利为授予被授权人在授权范围内行使独家信息网络传播权，包括独家使用权、独家许可权、独家广告经营权收益权、独家进行法律维权行动的权利以及上述所有权利的授权等。同年4月20日，涉案电影在“爱奇艺”平台播出。同年5月18日，张广志向王磊表示“希望王总在百忙之中再关照涉案电影一次”。王磊回复称“我已安排10万家网吧推广了，另外大屏硬广公交陆续排期计划中”。2020年7月20日，张广志向王磊发送短信，询问蒙龙公司应向中视影艺公司支付的涉案电影点播付费是否已结算。王磊未回复。7月23日，张广志通过短信向王磊发送《合同解除和撤销函》，表示经中视影艺公司多次催促，蒙龙公司拒绝透露任何与合作单位合作情况和取得收益结算单，中视影艺公司决定于当日解除《发行合同》；同时，蒙龙公司未尽到《宣传合同》约定的所有义务，给中视影艺公司造成了不可挽回的经济损失，中视影艺公司决定于当日撤销《宣传合同》，要求蒙龙公司尽快赔偿蒙龙公司单方违约给中视影艺公司造成的各项经济损失19万元。王磊未回复。为证明涉案电影在“爱奇艺”平台获取的付费点播收益情况，蒙龙公司提交有“爱奇艺”平台网页截屏，上载：2017年4月20日，涉案电影上线；2017年2月2日至2020年10月1日，涉案电影的有效付费点播量为2292，分成收入金额为4584元。为证明蒙龙公司为涉案电影提供的宣传推广服务，蒙龙公司提交有涉案电影结案报告，上载：微博整体数据、微博内容分析、微博传播分析、微信运营总结、百度百科、大屏及手机锁屏反馈、统稿论坛及咨询平台反馈、图片物料汇总共8部分内容。其中，“百度百科”为涉案电影的百度百科网页截屏及网址，并无张广志、中视影艺公司的百度百科网页截屏或网址；“大屏及手机锁屏反馈”为涉案电影分别在“哔咚网”banner的网页截屏及网址、在电视屏幕上的照片以及在“广州广播电视台移动频道”公交车电视屏幕上的照片数十张。庭审中，登录“爱奇艺”平台搜索涉案电影，显示可以播放涉案电影的预告片，无涉案电影成片搜索结果。诉讼中，中视影艺公司表示：《宣传合同》约定的10万元是蒙龙公司为涉案电影提供3个百度词条及宣传资料的相关费用，包括制作物料费用5万元，3个百度词条费用5万元；双方曾通过微信制定涉案电影的宣传方案，但其未留存相关微信记录；2016年12月，中视影艺公司法定代表人张广志将涉案电影成片拷入优盘交付给蒙龙公司法定代表人王磊；涉案电影上映后，其曾派人前往网吧及公交车查看，并未看到涉案电影的宣传推广内容；除在“爱奇艺”平台播出可获取收益外，涉案电影未取得任何收益；因考虑到案件受理费，其诉请主张的5万元、11万元经济损失均为象征性赔偿，没有具体款项性质。蒙龙公司则表示：其通过公交车移动电视对涉案电影进行宣传推广，未在网吧进行宣传推广，实际对涉案电影进行宣传推广的期间为2017年4月20日至5月20日；中视影艺公司所述网吧、公交宣传推广及百度百科均与《宣传合同》无关；确收到中视影艺公司向其交付的载有涉案电影成片的优盘，其已将优盘交付给“爱奇艺”平台；“爱奇艺”平台的付费播放周期为上线后3个月，后涉案电影可免费在“爱奇艺”平台观看；2017年5月，蒙龙公司曾通过微信向中视影艺公司发送过涉案电影结案报告；“爱奇艺”平台已向蒙龙公司支付涉案电影的付费点播收益4854元；“爱奇艺”平台自行决定是否将涉案电影在平台上线播放，其不清楚涉案电影成片下线的原因。另查，投保人中视影艺公司为张广志等51名被保险人投保人身保险，险种分别为团体人身意外伤害保险（13版）、附加短期意外伤害医疗保险（2013版），保障分别为意外伤害、意外医疗，总保额分别为510万元、51万元；保费合计1020元，保险期间为2016年10月21日至11月20日等。本院认为，中视影艺公司与蒙龙公司签订的《发行合同》《宣传合同》，均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行各自义务。第一，针对《宣传合同》，我国合同法第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝履行其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。本案中，双方签订的《宣传合同》约定中视影艺公司应最迟在涉案影片上线后一周内向蒙龙公司付清宣传费用共计10万元；如超过合同规定付款时间3个工作日仍未付款，蒙龙公司将暂停服务，直至中视影艺公司支付相应费用。诉讼中双方确认涉案电影在“爱奇艺”平台上线的时间为2017年4月20日，则中视影艺公司作为先履行义务一方应于2017年4月27日前付清宣传费。中视影艺公司仅付款5万元，已构成先行违约，蒙龙公司有权依据合同约定暂停向中视影艺公司提供涉案电影的宣传推广服务。中视影艺公司以蒙龙公司未完成百度百科、网吧、公交车等宣传推广服务为由拒绝履行其在先负有的付款义务，无事实和合同依据，本院对其相关意见不予采纳。同时，我国合同法第一百一十条规定，在当事人一方不履行非金钱义务或者履行非金钱义务不符合约定时，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。一般而言，只有守约方才有权利选择继续履行合同还是解除合同，违约方无权要求解除合同。但是，若合同中约定的当事人主要权利义务不适用于强制履行，或者若继续履行合同，不仅守约方得不到利益，违约方也将遭受巨大损失，在此情况下，若守约方不主动提出解除合同的要求，双方的法律关系将处于长期不确定的状态。此时，违约方得以主张免除合同义务的履行，但应承担违约的法律后果。众所周知，电影宣传推广服务的实施效果与电影首播时间等因素息息相关。若某部电影已长时间在互联网视频平台上线播出，且可被社会公众免费点播放映，即使再行对该电影进行推广宣传服务，因该电影已无付费点播功能，电影相关利益主体通常亦无法通过付费点播渠道获取电影收益分成。涉案电影在“爱奇艺”平台上线时间距今已超过三年，现无法在该平台观看涉案电影成片，即使中视影艺公司支付剩余未付宣传推广费、蒙龙公司继续履行《宣传合同》项下宣传推广服务，双方亦无法通过该平台付费点播功能实现获取收益分成的合同目的，且现无证据证明蒙龙公司曾在本案诉讼前要求中视影艺公司支付剩余宣传费，故本案属于债务的标的不适于强制履行、债权人在合理期限未要求履行的情形。基于前述考量，本院判令双方签订的《宣传合同》解除。关于中视影艺公司主张的因蒙龙公司宣传推广活动违约给其造成的经济损失11万元，中视影艺公司作为《宣传合同》项下的先行违约方无权要求蒙龙公司赔偿经济损失，且中视影艺公司无法说清该11万元的款项性质，故中视影艺公司要求蒙龙公司赔偿宣传推广活动违约给其造成经济损失11万元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于中视影艺公司要求蒙龙公司退还宣传费用10万元的诉讼请求、蒙龙公司要求中视影艺公司继续支付《宣传合同》剩余5万元并赔偿推广费用损失100万元的反诉请求。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，《宣传合同》约定蒙龙公司按照互联网及新媒体推广方案推动涉案电影的宣传推广执行，但未明确具体的宣传推广方案。依据双方法定代表人的微信往来记录，蒙龙公司在签订《宣传合同》当日承诺追加2万辆公交屏幕硬广，于2016年12月30日中视影艺公司催问3个“百度百科”办理情况时表示“正在跟进”，于2017年5月18日表示“已安排10万家网吧推广”并再次表示“大屏硬广公交陆续排期计划中”，可见双方对于《宣传合同》项下“互联网及新媒体推广方案”应包括10万家网吧推广、公交大屏硬广及3条“百度百科”已达成合意。蒙龙公司提交的涉案电影结案报告显示，蒙龙公司就涉案电影“百度百科”、“大屏及手机锁屏反馈”等方式进行宣传推广，未就其承诺的10家网吧、张广志或中视影艺公司“百度百科”等方式进行宣传推广。现无证据证明双方对于各种推广宣传方式的价款曾协商一致，结合现有证据、双方合同约定、合同履行情况及双方过错程度等因素，依据公平原则，本院认定中视影艺公司向蒙龙公司支付的5万元宣传费涵盖了蒙龙公司在《宣传合同》项下已为涉案电影提供的宣传推广服务费用。故中视影艺公司要求蒙龙公司退还宣传费用10万元的诉讼请求、蒙龙公司要求中视影艺公司继续支付《宣传合同》剩余5万元的反诉请求，于法无据，本院均不予支持。双方签订的《宣传合同》已针对蒙龙公司为中视影艺公司涉案电影提供全部宣传推广服务约定了固定数额的宣传费用，蒙龙公司要求中视影艺公司另行赔偿宣传服务费100万元的反诉请求，无事实和合同依据，本院不予支持。第二，针对《发行合同》，我国合同法第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，《发行合同》约定蒙龙公司负责确定涉案电影上线日期、付费点播价格、期限及免费点播期限，并及时告知中视影艺公司；蒙龙公司应自合作单位取得实际收入之日5个工作日内向中视影艺公司提供收益结算单并按照75%的比例向中视影艺公司支付收益。现无证据证明蒙龙公司曾及时向中视影艺公司告知涉案电影收益结算情况并支付收益分成，在中视影艺公司催问时，蒙龙公司仍未予理会。蒙龙公司的前述行为已构成严重违约，导致合同目的无法实现，中视影艺公司有权要求解除双方所签《发行合同》。我国合同法第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案中，中视影艺公司于2020年7月23日通过短信向蒙龙公司表示要求解除《发行合同》，故本院确认双方所签《发行合同》于当日解除。关于中视影艺公司主张因蒙龙公司在《发行合同》项下违约给其造成的经济损失5万元，双方对蒙龙公司提交的“爱奇艺”平台网页截屏上载涉案电影的分成收入金额4584元均不持异议，本院对此予以确认。诉讼中蒙龙公司自认该视频平台已向其支付相应电影付费点播分成收益，则蒙龙公司应按照协议约定比例向中视影艺公司支付相应分成收益3438元。蒙龙公司以中视影艺公司未支付《宣传合同》项下剩余合同款为由，拒付其应向中视影艺公司支付的《发行合同》项下涉案电影收益分成款，无事实和合同依据，对其相关抗辩意见，本院不予采纳。此外，中视影艺公司提交的团体人身意外伤害保险上载保险期间为2016年10月21日至11月20日，该时间早于双方签订《发行合同》《宣传合同》的时间，现无证据证明该保费与蒙龙公司存在任何关联性，故该证据与本案之关联性，本院不予认定。《发行合同》约定违约方因违约行为而应赔偿对方的损失限于对方因违约方的违约行为而引起的直接经济损失，且现无证据证明中视影艺公司因蒙龙公司的违约行为存在其他实际损失，故中视影艺公司有权要求蒙龙公司支付的款项金额为3438元。中视影艺公司诉请中超出部分，于法无据，本院不予支持。《发行合同》明确约定中视影艺公司负责向蒙龙公司提供包括涉案电影成片在内的电影营销发行所需相关介质及信息，以协助蒙龙公司向视频网站提供电影成片用于电影公映。诉讼中双方均确认涉案电影已在视频网站公映，故中视影艺公司要求蒙龙公司返还载有涉案电影成片优盘的诉讼请求，无事实和合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、判令解除原告（反诉被告）中视影艺（北京）国际传媒有限公司与被告（反诉原告）北京蒙龙传媒有限公司于二〇一六年十二月二十八日签订的《网络大电影宣传推广合同》；二、确认原告（反诉被告）中视影艺（北京）国际传媒有限公司与被告（反诉原告）北京蒙龙传媒有限公司二〇一六年十二月二十八日签订的《影片代理发行合同》于二〇二〇年七月二十三日解除；三、被告（反诉原告）北京蒙龙传媒有限公司于判决生效之日起七日内给付原告（反诉被告）中视影艺（北京）国际传媒有限公司3438元；四、驳回原告（反诉被告）中视影艺（北京）国际传媒有限公司的其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）北京蒙龙传媒有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2600元，由原告（反诉被告）中视影艺（北京）国际传媒有限公司负担2575元（已交纳），由被告（反诉原告）北京蒙龙传媒有限公司负担25元（于本判决生效之日起七日内交纳）；反诉案件受理费7125元，由被告（反诉原告）北京蒙龙传媒有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  温晓汾二〇二〇年十月三十日书记员  郑文靓书记员  王 玥