上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初15368号原告：陆勤文，女，1972年3月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王珍，上海理帅律师事务所律师。被告：上海奉贤申通快递有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：汪越，总经理。委托诉讼代理人：汪辉，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市。负责人：高继荣，总经理。委托诉讼代理人：汤红梅，上海凌云永然律师事务所律师。原告陆勤文与被告金某某、金龙绿洲新能源汽车技术南通有限公司、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司(以下简称“平安财保南通中心支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告金某某、金龙绿洲新能源汽车技术南通有限公司的起诉并追加上海奉贤申通快递有限公司(以下简称“上海奉贤申通公司”)为本案被告，经审查，本院口头裁定予以准许。原告陆勤文及委托诉讼代理人王珍、被告上海奉贤申通公司的委托诉讼代理人汪辉、被告平安财保南通中心支公司的委托诉讼代理人汤红梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失共计185,501.90元(人民币，下同)；其中由被告平安财保南通中心支公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，余款由被告上海奉贤申通公司承担；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月7日11时许，案外人金某某驾驶苏F6XX**轻型封闭货车在奉贤区奉城镇海台市场1184号处与骑行电动自行车的原告发生碰撞事故，致使原告车损、人伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告案外人金某某承担全部责任，原告无责任。另，案外人金某某驾驶的事故车辆在被告平安财保南通中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)。事故造成原告受伤，经司法鉴定，原告的伤势构成XXX伤残，需休息期150日、营养期60日、护理期60日。本次事故给原告造成如下损失：医疗费3,547.90元、营养费2,400元、护理费6,746元、误工费12,400元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、交通费528元、衣物损500元、车损费(车辆维修费)1,200元、律师费4,000元，合计185,501.90元。因原、被告无法就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。在诉讼过程中，原告对其诉讼请求进行了变更：其中增加手机维修费3,500元，其他不变。被告上海奉贤申通公司辩称，事故车辆苏F6XX**是我公司租赁的，驾驶员金某某是我公司员工，事发时属于职务行为，本次事故由我公司承担赔偿责任。对事故发生责任认定及投保情况无异议；对原告具体的赔偿标准同意保险公司的答辩意见，其他由法院依法处理；另，已向原告垫付费用3,500元，要求在本案中一并处理。被告平安财保南通中心支公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆在我司投保了交强险以及100万元的商业三者险(含不计免赔)；事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。关于原告的具体损失，对医疗费金额由法院审核，但要求扣除非医保部分等；对营养费认可30元每天；对护理费认可40元每天；对误工费没有证据不认可；对残疾赔偿金标准和年限无异议，系数和精神损害抚慰金有异议；对交通费认可200元；对衣物损、车损不认可；对手机维修费认可3,500元；对鉴定费、律师费不属于理赔范围。经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定及原告在事故中受伤的情况属实，本院予以确认。在审理过程中，原告向本院提出要求对其伤残等级及三期(休息、营养、护理期)进行司法鉴定，本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级等进行司法鉴定。2020年7月7日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情出具的司法鉴定意见为：1、陆勤文因交通事故所致右侧6根肋骨骨折属XXX残疾。2、陆勤文伤后可予以休息150日、营养60日、护理60日。为此，原告支付了鉴定费1,950元。另查明，1、本案肇事车辆苏F6XX**行驶证所有人登记为案外人金龙绿洲新能源汽车技术南通有限公司，该车辆在被告平安财保南通中心支公司投保有限额为122,000元的交强险、限额为1,000,000元的商业三者险及不计免赔特约险，事发时均在保险期间；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。2、原告因受伤治疗，花费医疗费共计2,603.10元(已扣除附加支付946.60元等)。3、原告为本市非农家庭户口，事发时，年龄已满47周岁。4、事发后，被告上海奉贤申通公司向原告垫付费用3,500元(系手机维修费)。5、原告为本次诉讼支出律师费4,000元。以上事实，由当事人陈述、原告提供的身份证及户口簿、案外人金某某的驾驶证、苏F6XX**车辆行驶证、道路交通事故认定书、保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告的门急诊病历、费用清单、医疗费收据、被告上海奉贤申通公司提供的手机维修费票据、律师费发票、庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆在被告平安财保南通中心支公司投保了限额为122,000元的交强险及限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔特约险)，故对于原告的各项损失，被告平安财保南通中心支公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告平安财保南通中心支公司在商业三者险限额内根据保险合同按被告的责任予以赔偿。本起事故中，根据奉贤交警支队出具的道路交通事故责任认定书，案外人金某某承担全部责任，因被告案外人金某某是被告上海奉贤申通公司的员工系职务行为，故依据相关法律规定，对超过及不属于保险理赔范围的损失，应由被告上海奉贤申通公司承担100%的赔偿责任。关于原告的各项具体损失，根据原告的请求金额、被告的答辩意见及相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定：对医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费专用收据等收款凭证结合原告的相关病历予以确定，计2,603.10元。对被告平安财保南通中心支公司要求扣除非医保部分等的答辩意见，本院不予采纳。对营养费，本院根据原告的伤情酌定按30元/天的标准，期限参照鉴定意见确定的60日计算，计1,800元。对护理费，原告主张按上海市护理行业的标准3,373元/月，期限参照重新鉴定意见确定的60天计算，计6,746元；在合理的范围内，本院予以支持。对误工费，原告虽未提供相关证据，但本次事故确实产生有误工损失，故本院酌情参照上海市最低工资标准2,480元/月，期限参照鉴定意见确定的150日计算，计12,400元。对残疾赔偿金，原告为本市非农家庭户口，故本院认为可以适用城镇标准，根据原告的伤残等级(XXX伤残，系数为10%)，参照上海市上一年度城镇居民人均可支配收入73,615元/年的标准计算20年，计147,230元。对精神损害抚慰金，原告因本起事故致残，必然导致其遭受精神上的痛苦，本院根据双方的过错程度、原告的损害结果等因素酌情支持5,000元。对交通费，本院根据原告的就医次数和实际需要，酌情支持200元。对衣物损，原告虽未提供相应证据，但存在着合理的损失，故本院酌情支持200元。对车损费，因本次事故存在着合理的损失，故本院酌情支持200元。对手机维修费3,500元，原告与被告平安财保南通中心支公司已达成一致，于法无悖，本院予以确认。对律师费，原告聘请律师提供法律服务，有利于权利的救济，本院酌情支持3,000元。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费2,603.10元、营养费1,800元、护理费6,746元、误工费12,400元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、交通费200元、衣物损200元、车损费200元、手机维修费3,500元、律师费3,000元，合计184,829.10元。由被告平安财保南通中心支公司在交强险限额内的赔偿金额为：医疗费用赔偿限额内赔偿4,403.1元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元，财产损失赔偿限额内赔偿2,000元，合计116,403.10元；余款68,426元中，除律师费3,000元外,均属商业三者险理赔项目，由被告平安财保南通中心支公司按责赔付100%计65,426元。对于不属于保险理赔范围的律师费，由被告上海奉贤申通公司按责赔偿100%计3,000元；因被告上海奉贤申通公司已向原告垫付费用3,500元，故经相互抵扣后，原告应返还被告上海奉贤申通公司500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告陆勤文因交通事故造成的损失116,403.10元(含精神损害抚慰金5,000元)；二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告陆勤文因交通事故造成的损失65,426元；三、原告陆勤文于本判决生效之日起十日内返还被告上海奉贤申通快递有限公司垫付款500元；四、驳回原告陆勤文的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,080元，减半收取计2,040元，由原告陆勤文负担46元，被告上海奉贤申通快递有限公司负担1,994元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡伟明二〇二〇年十月十五日书记员  王玮婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。