北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初4478号原告：刘建祺，男，1979年10月26日出生，汉族，户籍所在地北京市昌平区，住北京市东城区，公民身份号码×××。被告：万马汽车租赁（北京）有限责任公司，住所地北京市石景山区，统一社会信用代码×××。法定代表人：张友为。委托诉讼代理人：褚立伟，男，1983年1月8日出生，满族，万马汽车租赁（北京）有限责任公司员工。原告刘建祺与被告万马汽车租赁（北京）有限责任公司（以下简称万马公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建祺、被告万马公司委托诉讼代理人褚立伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘建祺向本院提出诉讼请求：1.万马公司退还购车款30万元；2.万马公司支付租金142500元，违约金14250元；3.双方签订的汽车租赁合同于刘建祺起诉之日解除。事实与理由：2018年2月，刘建祺与万马公司签订合同。刘建祺出资30万元购买别克GL8一辆，租给万马公司使用。合同期为3年，万马公司每月支付刘建祺租金7500元，合同期满退还车辆。万马公司自2019年6月起不再履行合同约定，不再支付车费。本人按合同约定要求万马公司退还购车款并支付租金、违约金。被告万马公司辩称：万马公司不同意刘建祺的诉讼请求。万马公司不认识刘建祺。刘建祺提交的转账证据与齐向军一致。同一证据不能由两个人使用来起诉万马公司。万马公司不认可诉争合同，认为该合同无效。本院经审理认定事实如下：刘建祺提交《汽车租赁服务合作协议》，内容包括：甲方：万马公司，乙方：，身份证号：一、委托事项和合同期限：1.1委托事项：1.1.1、乙方提供资金购买车辆。1.1.2、乙方委托甲方管理乙方所购买车辆的运营、维修、保养及车辆安全。1.2合同期限：自本合同生效之日起至2020年12月31日。1.3服务对象：中移在线服务有限公司。二、租赁车辆类型及价格：2.1购买车型：别克GL8，2017款25S尊贵型，购买价格：单台全款300000元（落地价格），乙方总计支付金额为：叁拾万元整。租赁价格（以下为单台价格）别克GL8，2017款25S尊贵型每月甲方支付乙方人民币柒仟伍佰元整（小写：7500元），甲方每月应实际支付给乙方的租金为：人民币柒仟伍佰元（小写：7500元）。三、结算方式：3.1本合同金额仅为甲方在本合同执行期限内向乙方按月支付。3.2结算方式：本合同项下的全部服务费用以人民币结算支付，租金每月结算一次。甲方于每月30号前，将车辆租金一次性将上月费用以银行转账方式支付给乙方。双方结算账户信息如下：甲方名称：【万马汽车租赁（北京）有限责任公司】……乙方账户信息：账户名称：刘建祺，开户银行：中国工商银行，银行账号：×××。本合同由甲方总部（万马公司）付款。六、车辆所有权及合同执行期限：6.1乙方前期出资购买甲方所用车辆车型，甲方代为管理，一切责任由甲方承担，与乙方无责。6.2甲方提供车牌，但乙方拥有车辆所有权。6.3前期三年甲方将车辆用于执行中移在线服务有限公司生产及经营用车合同，将车辆归还乙方，配合乙方过户。或本合同约定的服务期满后，若甲方不按上述6.3约定执行，需向乙方赔付车辆购置时的全部费用。七、双方责任约束：7.1甲方违约与责任：（1）本协议的履行时间为三年：2018年1月1日起至2020年12月31日止，服务对象为中移在线有限公司，本协议的上述执行有效期和每月的固定收益不受甲方和中移在线有限公司合同各项条款的约束，包括甲方与中移在线有限公司合同终止等不可抗力的影响。如果由于甲方的原因需要提前终止本协议的，甲方应向乙方支付本协议未执行部分的全部固定收益，并协助乙方按照本协议的约定完成车辆的过户或回购工作，乙方有权要求甲方支付给乙方协议未执行部分全部固定收益的10%作为违约金。（2）甲方应在协议执行期间，于每月30号之前向乙方支付上月的本协议约定的固定收益，如果未能按时支付相应款项，乙方有权要求甲方支付所欠固定收益的同时，支付所欠固定收益在此期间产生的利息（按日利率0.05%计算），并保留要求甲方支付所欠固定收益20%违约金的权利，如果甲方连续3月未支付乙方相应固定收益，乙方有权终止本协议，并要求甲方按照上述甲方违约与责任的条款（1）的约定执行协议终止后的相关赔付。7.2乙方的违约责任：（1）乙方应在2018年1月1日前将本协议约定购车款项支付给甲方合法账户或法定代表人……9.1本合同以甲、乙双方签字盖章之日起生效。附件1.车辆购置发票、保险单、完税证明及车辆行驶证复印件。附件2.车辆所有权的归属证明。签署页甲方（签章）：万马公司。乙方（签章）：。2018年02月13日。附件中车辆所有权证、车辆购置税完税证明、机动车销售统一发票、机动车综合商业保险保险单均登记为刘立杰。万马公司对该证据真实性不认可，认可合同中的公章是万马公司的，但该合同是无效的，因为没有刘建祺的签字。双方签字才生效。诉争车主名字不是刘建祺，显示是刘立杰。车主与受益人是不一样，不是双方签字，这种空白合同万马公司发现很多，此事是有预谋的。2018年2月13日，刘建祺向齐向军转账30万元。当日，齐向军向时任万马公司法定代表人的王俊刚转账30万元。刘建祺称当时是齐向军代其去签订的合同，故合同乙方处空白。刘建祺称自2018年3月至2019年5月底，齐向军收到王俊刚转账后，即向刘建祺转账租金，租金付至2019年5月，每月7500元。2018年3月15日，齐向军收到王俊刚7500元后，其向刘建祺转账7500元。2018年4月20日，齐向军收到王俊刚15000元后，其向刘建祺转账7500元。2018年5月15日，齐向军收到王俊刚15000元后，其向刘建祺转账7500元。2018年6月20日，齐向军收到王俊刚30000元后，其向刘建祺转账7500元。2018年7月16日，齐向军收到王俊刚15000元后，其向刘建祺转账7500元。2018年8月15日，齐向军收到王俊刚15000元后，其于8月29日向刘建祺转账9700元。2018年9月19日，齐向军收到王俊刚15000元，其于9月18日向刘建祺转账7500元。2018年10月17日，齐向军收到王俊刚15000元后，其向刘建祺转账7500元。2018年11月20日，齐向军收到王俊刚30000元后，其向刘建祺转账15000元。2018年12月21日，齐向军收到王俊刚45000元后，其向刘建祺转账20000元。2019年1月16日，齐向军收到王俊刚转账25000元。2019年2月25日，齐向军收到王俊刚转账104200元。2019年2月26日，齐向军向刘建祺转账41700元。2019年3月28日，齐向军收到王俊刚转账54900元后，其向刘建祺转账24900元。2019年4月28日，齐向军收到王俊刚转账54900元。2019年4月29日，齐向军向刘建祺转账24900元。2019年5月29日，齐向军收到王俊刚转账48900元后，其向刘建祺转账24900元。刘建祺、万马公司均称诉争车辆不由其实际控制使用。齐向军到庭接受询问述称：“王俊刚有汽车租赁公司。中移公司要用车，让我去拉一回中移的人。2018年1月，我知道万马公司中了中移公司三年用车的标，大概是4200万元。王俊刚的一个哥们儿找我说买车的事儿。因为我们是朋友。2018年的时候王俊刚已经把车买完了。回来说认购的事儿。签合同的时候，行驶证、绿本、保险、发票的原件我都看过。30万元是这些钱加起来的。车是269900元，总数是29万多，按30万元计。签合同的时候，我在万马那份合同上签名的，我写的是刘建祺齐向军代。我们手里这份合同因为有章，所以没签字。刘建祺转给我30万元，我马上就转给王俊刚了。车是王俊刚买的，指标是租的，登记的人就是出个指标。王俊刚说三年以后车归刘建祺。三年每个月都是7500元。王俊刚每个月给我15000元，是我和刘建祺的租金。一直给到2019年4月。王俊刚给我都是银行卡转，我给刘建祺转有银行卡也有微信。4月15日王俊刚把公司卖了，卖给邢海波了。邢海波说车是他从王俊刚那儿买的，就不给我们钱了。我们的车在谁手里就不清楚了。”刘建祺认可齐向军陈述的真实性。万马公司认为这是齐向军和王俊刚个人之间的事，与万马公司无关。万马公司提交起诉状，拟证明相关人员应到场。刘建祺对该证据关联性不认可。经本院释明，刘建祺于2020年8月3日明确要求解除诉争协议，解除日期为起诉之日。经本院释明，万马公司认为双方约定的违约金标准不合理，要求法院予以调整。上述事实，有双方当事人陈述、《汽车租赁服务合作协议》、转账记录、询问笔录、起诉状等证据在案佐证。本院认为：本案的争议焦点之一为诉争协议效力应如何确定。万马公司称协议中乙方处空白，无法确定合同相对人。审查诉争协议，刘建祺未在乙方处签字。但诉争协议3.2明确约定了乙方账户信息为：账户名称：刘建祺，开户银行：中国工商银行，银行账号：×××。据此，本院确认诉争协议乙方为刘建祺。另，诉争协议7.2条约定，乙方应将购车款给付甲方合法账户或法定代表人。故齐向军代刘建祺向王俊刚转账30万元，应认定为刘建祺依约向万马公司给付购车款。就万马公司辩称转账系刘建祺与王俊刚个人之间经济往来的意见，本院不予采信。审查齐向军转账记录，能够确认万马公司已向刘建祺给付部分租金。即双方已经以行为的方式履行了合同。故万马公司与齐向军代刘建祺签订的《汽车租赁服务合作协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。虽然刘建祺未在诉争协议上签字，但其认可该协议内容。且万马公司、刘建祺均已经依约履行了合同。就万马公司辩称诉争合同未生效及合同无效的意见，本院不予支持。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。诉争协议约定，如万马公司连续三个月未支付刘建祺固定收益，刘建祺有权终止协议。现解除条件成就，刘建祺要求解除诉争协议于法有据，解除日期为其通知万马公司之日，即2020年8月3日。因诉争协议解除，万马公司应承担违约责任。据双方合同约定，万马公司应给付19个月的租金，返还购车款并支付违约金。万马公司认为双方约定的违约金标准不合理，要求本院予以调整。本院综合审查本案情况，包括诉争车辆贬值情况及刘建祺受有的损失。确定万马公司应给付刘建祺租金并返还购车款。因给付租金并返还购车款已经弥补了刘建祺的损失，就刘建祺要求万马公司支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、确认原告刘建祺与被告万马汽车租赁（北京）有限责任公司签订的《汽车租赁服务合作协议》于二〇二〇年八月三日解除；二、被告万马汽车租赁（北京）有限责任公司于本判决生效之日起七日内返还原告刘建祺购车款三十万元；三、被告万马汽车租赁（北京）有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告刘建祺租金十四万二千五百元；四、驳回原告刘建祺的其他诉讼请求。如果被告万马汽车租赁（北京）有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千一百五十二元，由被告万马汽车租赁（北京）有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王竞隆人民陪审员  李福旺人民陪审员  杨永军二〇二〇年十月二十三日书 记 员  常 怡