福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初4290号 原告：谢方，女，1994年10月4日出生，汉族，住江西省瑞金市。 委托诉讼代理人：吴灿煌，福建厦宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈龄琼，福建厦宇律师事务所律师。 被告：王和林，男，1987年7月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 第三人：贾冬，男，1985年11月16日出生，汉族，户籍所在地：吉林省长春市朝阳区，现住厦门市翔安区。 原告谢方与被告王和林、第三人贾冬股权转让纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告谢方的委托诉讼代理人吴灿煌、陈龄琼到庭参加诉讼，被告王和林、第三人贾冬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。2020年10月19日，本院召集原被告到庭调解，但双方未能达成调解协议。本案现已审理终结。 谢方向本院提出诉讼请求：1．判决解除原被告于2019年9月20日签订的《柴小柴宠物服务（厦门）有限公司股权转让协议》及《柴小柴宠物服务（厦门）有限公司经营协议书》；2．判决被告退还原告投资款90,000元及利息（自起诉之日，以90,000元为基数按月利率1%计算至还清之日止）；3.判决被告支付原告违约金18,000元；4．本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告系柴小柴宠物服务（厦门）有限公司自然人独资股东。2019年8月，被告向原告表示其公司稳定月均营收50,000元，未来将有较好收益，公司正在寻求合作伙伴，被告还许诺如果投资没有回收成本保证以原价并支付利息返还原告购买股权的投资款。期间，原告与被告进行了多次的沟通，并于2019年8月25日向被告支付了股权转让款50,000元。2019年9月20日，原告和被告签订《柴小柴宠物服务（厦门）有限公司股权转让协议》，协议约定：被告将持有的柴小柴宠物服务（厦门）有限公司的22.5%的股权以90,000元的价格转让给原告，依法办理股权变更后原告成为公司股东等内容。股权转让协议签订后，原告按约支付了剩余的投资余款40,000元。同时，原告和被告及第三人贾冬共同签订了《柴小柴宠物服务（厦门）有限公司经营协议书》，协议确认如果项目经营两年半以后，如未能回收原告的投资成本，则被告负责以原告相同投资金额回收出让股份，并按照月利率百分之一支付利息等内容。 协议签订后，原告发现公司的收入并没有达到被告所称的月均营收50,000元的水平，合作过程中被告管理专断甚至不允许原告对经营问题发表意见。2020年4月后，公司经营收入减少，被告直接占用公司收入资金迟迟不予入账，公司经营也出现困难。经过沟通，被告承诺在2020年5月1日之前退还原告股权投资款并按约支付利息，但最终未实际履行。2020年5月19日，被告直接将店面的收款账号换成其私人收款码，并向原告个人表示公司已经无法经营，双方解除合作，但是拒绝按约定退还原告股权投资款。另外，上述两份协议签订至今，虽经原告多次沟通，但被告一直未予办理股权变更手续。原告基于对被告经营能力的信赖，投资受让了被告的股权，然而公司经营混乱，原被告双方已经无法沟通，原告合同目的无法实现，然而被告拒绝按承诺退还原告股权投资款。 王和林在调解过程中辩称，原告所述不属实，90,000元的投资款原告转账给我以后，我又转给原告，因为她负责公司的财务管理，原告也实际参与经营，并分红9,800元。原告还拿走公司公款5,000多元，微信聊天是原被告双方在协商，不是我单方答应退款，受疫情影响，目前公司生意不太好，双方应按合同的约定履行义务。 贾冬未作述称。 原告围绕诉讼请求提交了《柴小柴宠物服务（厦门）有限公司股权转让协议》、《柴小柴宠物服务（厦门）有限公司经营协议书》、收条复印件及微信转账记录、网银转账记录截图、微信聊天记录等证据，因被告对原告提供的上述证据无异议，本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 柴小柴宠物服务（厦门）有限公司于2018年12月21日成立，注册资本500万元，被告王和林系柴小柴宠物服务（厦门）有限公司的自然人独资股东、法定代表人。2019年8月25日原告向被告支付股权转让款50,000元。2019年9月20日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《柴小柴宠物服务（厦门）有限公司股权转让协议》，协议主要约定如下：1．甲方同意将持有的柴小柴宠物服务（厦门）有限公司22.5%的股权（认缴注册资本1,125,000元）以90,000元的价格转让给乙方，乙方同意按此价格购买该股权。2．乙方承认柴小柴宠物服务（厦门）有限公司章程，保证按章程规定履行股东的权利和义务。3．公司依法办理变更登记后，乙方即成为柴小柴宠物服务（厦门）有限公司的股东，按章程规定分享公司利润与分担亏损。4．股权转让全部费用（包括手续费、税费等），由乙方承担。5．在公司办理股权转让变更登记前，发生下列情况之一时，可变更或解除协议，但双方必须就此签订书面变更或解除协议：（1）由于不可抗力或由于一方当事人虽无过失但无法防止的外因，致使本协议无法履行；（2）一方当事人丧失实际履约能力；（3）由于一方或双方违约，严重影响了守约方的经济利益，使协议履行成为不必要；（4）因情况发生变化，经过双方协商同意变更或解除协议。6．本协议对签约双方具有平等的法律效力，若任何一方未能履行其在本协议项下的义务或保证，除非依照法律规定可以免责，违约方应向协议他方支付股权转让价格20%的违约金，因一方违约而给协议他方造成经济损失，并且损失额大于违约金数额时，对于大于违约金的部分，违约方应予赔偿。同日，原告作为乙方、被告作为甲方、第三人作为丙方签订一份《柴小柴宠物服务（厦门）有限公司经营协议书》，协议主要约定：1．三方以柴小柴宠物服务（厦门）有限公司的名义对外合伙经营，以厦门市翔安区新店镇浦园社区248号场所以及闽（2016）厦门市不动产权第0XX5号翔安区浦园三里XX号XXX单元。2．在本协议签订前，甲方已经独自完成厦门市翔安区柴小柴宠物服务中心店面的装修等投资，并正常经营月均营收约50,000元人民币，经双方协商一致，将甲方拥有的柴小柴宠物服务（厦门）有限公司股权进行重新分配，甲方百分之六十五，乙方百分之二十二点五，丙方百分之十二点五。3．合作期间由甲方负责运营，乙方主要负责项目财务管理。4．盈余分配：项目每月的营业收入，除去经营成本、日常开支、工资、奖金、需缴纳的税费、资产折旧等支出后为净利润，即合伙盈余，三方以股比为依据，按比例分配，每月按财务报表进行盈亏核算，次月对上个月的盈亏情况签字确认；年终按照会计年度的财务报表进行结算，如果有盈余，双方按出资比例进行分配。5．债务承担：如在合伙经营过程中有债务产生，合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以各合伙人的出资为据，按比例承担。6．分红周期：三个自然月。7．项目经营两年半以后如未能回收乙方以及丙方投资成本，则由甲方负责以乙方丙方相同投资金额回收出让股份，并按月利率百分一利息支付给乙方丙方。上述协议签订后，原告陆续以银行、微信转账的形式支付给被告剩余股权转让款40,000元，被告按照协议约定让原告管理公司财务、原告实际参与经营及盈利分配，但至今未办理股权变更登记手续。柴小柴宠物服务（厦门）有限公司现仍在营业中。 本院认为，本案原告已经实际取得了柴小柴宠物服务（厦门）有限公司的经营管理权，且已经管理公司财务将近一年时间，其主要的合同目的已经实现，尚未办理的股权变更登记手续可以通过另行要求被告按照约定继续履行合同而实现。原告提供的证据不足以证明原被告约定解除股权转让协议的条件已经成就，或者有属于被告的违约行为导致其不能继续参与柴小柴宠物服务（厦门）有限公司的经营管理等合同法规定的法定解除情形。因此，原告亦不享有法定解除权，其请求解除原被告签订的股权转让协议和原被告及第三人签订的经营协议，不予支持，否则有违诚实信用原则。原告在协议解除的基础上所提出的返还已经支付的股权转让款90,000元及利息、违约金的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。第三人贾冬经本院传唤未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、质证等相应的诉讼权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回谢方的诉讼请求。 案件受理费2,050元，由谢方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  刘雅芬 人民陪审员  苏中原 人民陪审员  李亚莉 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  王秋萍