吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初876号 原告：白山市环星汽贸有限公司。 统一社会信用代码：9122060166014646X1。 法定代表人：张馨月，女，公司经理。 委托诉讼代理人：宋鹏，男，公司职员。电话号码：15××××××855。 委托诉讼代理人：李宝军，吉林龙达律师事务所律师。电话号码：13××××××318。 被告：门玉海，男，1970年11月3日生，汉族，无固定职业，住河南省浚县。电话号码：15××××××088。 委托诉讼代理人：刘永华，吉林靖吉律师事务所律师。电话号码：15××××××666。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。 统一社会信用代码：91410100683166332M。 负责人：邓俊英，女，公司经理。 委托诉讼代理人：王军民，河南国丰律师事务律师。电话号码：15××××××305。 原告白山市环星汽贸有限公司（以下简称环星汽贸）与被告门玉海、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋郑州支公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环星汽贸委托诉讼代理人宋鹏、李宝军、被告门玉海委托诉讼代理人刘永华、被告太平洋郑州支公司委托诉讼代理人王军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 环星汽贸向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即将存放于原告处的解放牌豫F×××07、豫F××65挂重型半挂牵引车开走；2.判令二被告支付占地费369,750元(自2013年8月2日暂计至2020年4月30日，共计2465天×150元/天)；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月27日，被告门玉海的车辆（解放牌豫F×××07、豫F××65挂重型半挂牵引车）出险，被告太平洋郑州支公司委托中国太平洋保险公司白山中心公司将事故车辆送到原告处修理。车辆修好后,原告告知被告及时支付维修等费用并将车辆开走,但二被告一直不支付维修等费用，也不将车辆开走。直到原告提起相关诉讼,太平洋郑州支公司将维修等费用支付后,被告仍不将车辆开走,至今仍占用原告的场地，给原告的经营造成了影响。为维护自身合法权益，诉至法院。 门玉海辩称，一、河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初13558号一审(13页、14页)民事判决、河南省郑州市中级人民法院(2020）豫01民终2731号二审民事判决（16页）事实认定部分均已确认:环星汽贸将车辆维修完毕后,由于太平洋郑州支公司未及时向环星汽贸支付相应维修费，导致涉案车辆被留置在环星汽贸处长达7年之久。另在太平洋郑州支公司未及时支付车辆维修费的情况下,环星汽贸既未及时通过诉讼等方式向太平洋郑州支公司主张权利，也未及时通告车主取回车辆，长期扣留涉案车辆七年之久，对车辆长期存放在其处造成的损失也具有一定过错。且（2019）豫0105民初13558号一审判决:环星汽贸于判决生效后十日内将涉案车辆返还给门玉海。环星汽贸对一审判决不服提起上诉。河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终2731号判决对一审判决维持并已于2020年4月23日生效。现答辩人多次依照已生效判决要求被答辩人环星汽贸返还维修车辆，均遭被答辩人环星汽贸拒绝。被答辩人环星汽贸不履行判决义务，在前述二审法院判决2020年4月23日生效的当日，其诉太平洋郑州支公司及答辩人门玉海将维修车辆开走并支付从2013年8月2日起至2020年4月30日止按每天150元计算的占地费，明显系没有事实及法律依据，是为逃避法院生效判决确定的义务而进行恶意诉讼的行为。太平洋郑州支公司委托白山公司将涉案车辆送环星汽贸维修，后因太平洋郑州支公司未及时向环星汽贸支付维修费，环星汽贸将维修车辆留置。太平洋郑州支公司与环星汽贸、门玉海先后共有三起案件：环星汽贸诉太平洋郑州支公司和门玉海的承揽合同纠纷案、门玉海诉太平洋郑州支公司和环星汽贸的返回原物纠纷案以及本案。但本案白山市中级人民法院根据环星汽贸起诉请求及事实和理由，已确认本案为侵权责任纠纷（见（2020）吉06民辖终12号第二页第八行)。根据先前两起案件的一审及二审判决可知，答辩人门玉海没有对环星汽贸实施侵权行为，故答辩人门玉海不是本案适格的被告。综上所述，答辩人门玉海不是本案适格的被告。被答辩人环星汽贸的诉讼请求明显系没有事实及法律依据，是为逃避法院生效判决的确定义务而进行恶意诉讼的行为，恳请法庭查明事实,依法予以驳回。 太平洋郑州支公司辩称，原告请求我公司开走涉案车辆和占地费，无事实和法律依据。从（2020）豫01民终2731号民事判决能看出，涉案车辆的所有人为被告门玉海，我公司与门玉海存在保险合同关系，是否开走涉案车辆和处分，是门玉海的权利，原告要求我公司开走，无法律依据。原告的第一项诉请与被告门玉海在郑州主张的第一项诉请一致，属于重复诉讼。从（2020）吉06民辖终12号民事裁定书能看出，本案为侵权案件，根据侵权案件的构成要件能看出，我公司不构成侵权，与门玉海不构成共同侵权。我公司未委托原告对涉案车辆进行维修，仅仅是委托当地保险公司为门玉海的车辆提供维修地点。即便是委托，当时也是为了门玉海的利益，并征得其同意。该行为不违反法律规定，根据合同法的规定，委托的后果由委托人承担，我公司主观上无过错。对所有权人在车辆维修后，不支付维修费，不开走涉案车辆，我公司无权利和义务进行管理，故主观上无过错。我公司不构成侵权，原告主张我公司承担占地费无事实和法律依据，根据郑州和白山两次终审判决能看出，原告在2018年第一次起诉前，无证据证明将涉案车辆维修完毕，并通知车主和太平洋郑州支公司支付维修费用。在这个时间之前，原告仍处于履行维修合同中，在履行过程中要求履行占地费无事实和法律依据。在未支付维修费用前，原告行使承揽标的物的留置权。行使留置权必定占用相应的维修地点，这是行使留置权的组成部分，原告请求我公司支付留置期间的占地费无事实和法律依据。原告主张按每日150元计算，未提供充分的证据，无事实依据。门玉海应对原告提出的损失承担主要责任。门玉海作为车辆的所有人在我公司支付完毕维修费后，仍未将车辆取走，应对我公司支付费用后，相应的占地费负担责任。作为生效文书认定的事实，我公司认为，即便是主张占地费，期限应以白山中院认定的2018年10月1日起计算。我方在2019年1月将判决的维修费支付给了原告，已经履行完毕。对此之后的相应损失不应承担责任。 经审理查明：2012年10月27日，门玉海所有的豫F×××07号重型半挂牵引车及豫F××65号重型普通半挂车行驶时发生交通事故，该事故车辆在太平洋郑州支公司投保交强险及商业险，事故在发生在保险期限内。事故发生后，太平洋郑州支公司接到涉案车辆报险，委托太平洋保险股份有限公司白山支公司将事故车辆送至环星汽贸进行维修，事故车辆于2013年8月1日修理完毕。 2018年8月30日，环星汽贸向本院提起诉讼，要求太平洋郑州支公司支付豫F×××07、豫F××65挂车辆的修理费、施救费共计83,099元及相应利息。2018年10月29日，本院作出(2018)吉0602民初1919号民事判决书,判决：太平洋郑州支公司于本判决发生法律效力后五日内支付环星汽贸款项83,099元及利息（利息从2018年10月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准计算至实际清偿之日止）。太平洋郑州支公司不服该判决，向白山市中级人民法院提起上诉。2018年12月17日，白山市中级人民法院作出（2018）吉06民终904号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年1月2日，太平洋郑州支公司依照生效判决向环星汽贸支付了83,099元。 2019年5月7日，门玉海以要求环星汽贸、太平洋郑州支公司返还豫F×××07、豫F××65挂车辆，并赔偿相应经济损失、车辆贬值损失为由，诉至河南省郑州市金水区人民法院。2019年12月25日，河南省郑州市金水区人民法院作出（2019）豫0105民初13558号民事判决书，认定：门玉海所有的豫F×××07、豫F××65挂车辆在太平洋郑州支公司处投保，保险期间发生交通事故。门玉海报险后,太平洋郑州支公司委托太平洋财产保险股份有限公司白山支公司将豫F×××07、豫F××65挂车辆送至环星汽贸进行维修。车辆修理完毕后，环星汽贸因未收到相应维修费而将豫F×××07、豫F××65挂车辆留置，导致该车辆被存放长达7年之久，致使车辆产生相应停运损失、贬值损失。该损失经河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司鉴定为自2012年10月27日至2019年7月25日期间日均停运损失约为583.5元，总停运损失为1,224,183元；车辆贬值损失为24万元。而涉案车辆之所以在环星汽贸处维修，是基于门玉海与太平洋郑州支公司之间的保险合同关系及太平洋郑州支公司与环星汽贸之间的加工承揽合同关系。太平洋郑州支公司存在怠于支付维修费、怠于配合原告及时理赔的行为，致使环星汽贸不能及时得到维修费将涉案车辆留置,也从而导致门玉海无法及时取得维修清单进行理赔，太平洋郑州支公司作为一家专业从事保险业务的机构，对车辆承保及发生事故后的送修、理赔过程具有较强的专业性。因此，对本案车辆留置至今产生的营运损失、贬值损失存在主要过错，应承担主要的赔偿责任。环星汽贸将涉案车辆修理完毕后，应及时联系送修的保险公司或车主支付维修费，取走车辆，在通知无果的情况下，应当及时进行诉讼，防止损失扩大。但其并未采取有效措施，故其对车辆因存放造成的营运损失、贬值损失亦应承担相应赔偿责任。门玉海作为涉案车辆的实际车主，在涉案车辆被送修无法取出，自2013年8月5日，中国保险监督管理委员会河南监管局向门玉海下达《信访投诉告知书》时就应采取及时、有效的措施防止损失扩大，但其怠于主张权利,其对车辆因被留置产生的营运损失、贬值损失亦应承担相应责任。综合全案，结合各方在本案中存在的过错。法院认为，对涉案车辆的损失，门玉海应承担20%的赔偿责任，太平洋郑州支公司应承担60%的赔偿责任，环星汽贸应承担20%的赔偿责任。河南省郑州市金水区人民法院于2019年12月25日作出民事判决，判决：“一、被告白山市环星汽贸有限公司于本判决生效后十日内将号牌号码为豫F×××07的重型半挂牵引车及号牌号码为豫F××65挂的重型普通半挂车返还给原告门玉海；二、被告白山市环星汽贸有限公司于本判决生效后十日赔偿原告门玉海损失14万元;三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日赔偿原告门玉海损失42万元;四、驳回原告门玉海的其他诉讼请求。”环星汽贸对该判决不服，向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。 2020年4月20日，河南省郑州市中级人民法院作出（2020）豫01民终2731号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年4月30日，河南省郑州市中级人民法院清算与破产审判庭向门玉海出具生效证明，（2020）豫01民终2731号民事判决于2020年4月23日送达，该文书已经发生法律效力。 2020年4月23日，环星汽贸以要求太平洋保险公司、门玉海将豫F×××07、豫F××65挂车辆开走及支付相应的场地占用费为由诉至本院。2020年5月28日，太平洋郑州支公司提出管辖权异议。2020年6月8日，本院作出（2020）吉0602民初876号民事裁定书，认定本案属于承揽合同纠纷，白山市浑江区系合同履行地。裁定驳回太平洋郑州支公司对本院管辖权提出的异议。太平洋郑州支公司不服本裁定，向白山市中级人民法院提起上诉。2020年8月18日，白山市中级人民法院作出（2020）吉06民辖终12号民事裁定书，结合环星汽贸的诉求及事实和理由，认定本案应当为侵权责任纠纷，裁定驳回上诉，维持原裁定。 另查明，本院作出的（2013）浑民一初字第626号民事判决书，判决小型轿车存车费150元（存车5天），（2014）浑民一初字第657号民事判决书，判决重型自卸货车存车费，按照每天50元计算，（2016）吉0602民初1776号民事判决书，判决小型轿车存车10天，存车费330元。上述民事判决书中的车辆均存放于环星汽贸中。2014年1月15日，白山市合诚物业有限公司上报白山市发改委将合兴地下停车场收费标准由每小时2元变更为每小时4元。存车夏季（4月-10月）月租、季租600元/月/台，半年租3,000元/半台，年租6,000元/年台；冬季（11月-3月）月租、季租700/月/台，半年租3,600元/半年/台，年租6,000元/台。2016年7月29日，吉林省物价局发布《吉林省机动车停放服务收费管理办法（试行）》政策解读中：“四、试行市场的调节价的停车设施的收费标准如何确定。社会资本全额投资新建的停车设施，由经营者依据价格法律法规和相应规定，根据市场供求和竞争状态自主制定收费标准。”白山市亿佳合大饭店停车场中大型车辆6时-20时，收费每小时10元，50元封顶，20时-6时，停车40元一次。 以上案件事实，有（2013）浑民一初字第626号民事判决书、（2014）浑民一初字第657号民事判决书、（2016）吉0602民初1776号民事判决书、（2018）吉0602民初1919号民事判决书、（2018）吉06民终904号民事判决书、（2019）豫0105民初13558号民事判决书、（2020）豫01民终2731号民事判决书、生效证明、吉林省物价局（2016）12号文件、（2020）吉0602民初876号民事裁定书、吉林省机动车停放收费管理办法、（2020）吉06民辖终12号民事裁定书、支付回单、关于合兴地下停车场收费标准的报告及细则、亿佳合大饭店停车场收费管理制度及流程、当事人的陈述等证据在卷为凭。 本院认为，本案案涉车辆发生交通事故后，由太平洋郑州支公司委托太平洋保险股份有限公司白山支公司送至环星汽贸进行修理。车辆修理完毕后，因太平洋郑州支公司未支付相应的修理费用等原因，环星汽贸将车辆一直留置。经（2019）豫0405民初13558号生效民事判决认定，是由于太平洋郑州支公司怠于支付修理费、怠于配合门玉海及时理赔的行为，致使环星汽贸不能及时得到修理费而将涉案车辆一直留置，其对于涉案车辆留置存在主要过错，因此，本案太平洋郑州支公司应当对车辆留置而产生的占地费用承担主要赔偿责任。而门玉海作为涉案车辆的实际所有人，不采取积极有效的措施方式损失扩大、怠于行使自己的权利，致使车辆留置环星汽贸长达七年多之久，其对车辆留置的后果也存在相应的过错。环星汽贸公司在车辆修理完毕后，未及时联系车主及保险公司，要求其取走车辆，未采取有效的措施，防止损失的扩大，怠于行使自己的权利，放任涉案车辆一直停放于环星汽贸厂内，其自身对因车辆存放产生的占地费亦存在相应的过错。鉴于各方的过错、本案的基本事实并结合生效的民事判决，对于本案涉案车辆留置产生的占地费用的赔偿，本院酌定太平洋郑州支公司承担60%的责任，门玉海承担20%的责任，环星汽贸自行承担20%的责任。 对于占地费用的标准问题。环星汽贸的经营模式及状态虽然不符合《吉林省机动车停放服务收费管理办法（试行）》“社会资本全额投资新建的停车设施”中自主制定收费标准的情形，不属于自主定价的专业停车收费场所，但可参照白山市本地的停车场所收费标准及民事判决中判决环星汽贸收取存车费的标准，本院酌定案涉车辆的占地费用，每天按照50元计算为宜。（2020）豫01民终2731号民事判决，已判决环星汽贸返还车辆，该判决于2020年4月23日生效，占地费用应从车辆修理完毕之后2013年8月2日起算，暂计算至2020年4月23日。 关于环星汽贸主张被告立即将案涉车辆开走的诉讼请求是否属于重复诉讼的问题。太平洋郑州支公司答辩意见称属于重复诉讼。本院认为，该项诉求与（2019）豫0105民初13558号民事判决中判决第一项：“一、被告白山市环星汽贸有限公司于本判决生效后十日内将号牌号码为豫F×××07的重型半挂牵引车及号牌号码为豫F××65挂的重型普通半挂车返还给原告门玉海；”系基于同一事实作出的民事判决，该项诉求属于重复诉讼。故对于环星汽贸的该项主张，本院不予支持。 综上所述，自2013年8月2日至2020年4月23日，豫F×××07、豫F××65挂车辆占地费用合计122,800元（2456天×50元/天），按照责任比例划分，太平洋郑州支公司应当给付环星汽贸占地费73,680元（122,800元×60%），门玉海应当给付环星汽贸占地费24,560元（122,800元×20%），环星汽贸自行承担24,560元（122,800元×20%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”、第十五条第一款第六项“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内给付白山市环星汽贸有限公司车辆占地费73,680元； 二、门玉海于本判决生效后十日内给付白山市环星汽贸有限公司车辆占地费24,560元； 三、驳回白山市环星汽贸有限公司其他诉讼请求。 案件受理费6,846元，减半收取计3,423元，由白山市环星汽贸有限公司负担2,514元，门玉海负担227元，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担682元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  李亚华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张**宇