江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终8783号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区龙兴嘉园**楼****。主要负责人：张超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陶立，江苏开明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王永明。委托诉讼代理人：侯宗武，北京市浩天信和（江阴)律师事务所律师。原审被告：王康喜。上诉人中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称联合保险齐齐哈尔公司）与被上诉人王永明、原审被告王康喜机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人联合保险齐齐哈尔公司不服江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初8421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法适用独任制，于2020年10月15日对本案进行了公开开庭审理，上诉人联合保险齐齐哈尔公司委托诉讼代理人陶立、原审被告王康喜到庭参加诉讼，被上诉人王永明经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。上诉人联合保险齐齐哈尔公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，并依法改判，上诉人对一审判决存在异议的数额为8362.44元；2.被上诉人在一审庭审时未出示完整病历作为证据；3.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一审法院认定事实不清，适用法律错误。昆山市公安局交通警察大队第320583420180054768号交通事故认定书明确显示王康喜与王永明在此次交通事故中负同等责任，一审判决超出交强险部分由上诉人承担65%的赔偿责任，不严谨且无法律依据。因此，请求二审查清事实，依法改判。被上诉人王永明辩称，一审判决正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求予以驳回。原审被告王康喜述称，原审被告在本起事故中的赔偿责任应由上诉人承担。原审原告王永明向一审法院起诉请求：1.请求判令王康喜、联合保险齐齐哈尔公司赔偿各项损失合计181268.43元，要求联合保险齐齐哈尔公司在保险范围内先行赔付；2.王康喜、联合保险齐齐哈尔公司承担一审案件诉讼费用。一审法院经审理查明：2018年12月09日02时20分许，王永明驾驶昆山2283105电动自行车沿昆山市花桥镇蓬青路由西往东行驶至卡口限高杆西侧路段处时，车辆车头部位撞击头东尾西由王康喜停放在道路南侧非机动车道内的沪Ｂ×××**重型普通货车尾部左侧部位，造成王永明受伤及昆山2283105电动自行车损坏的道路交通事故。2018年12月20日，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书(简易程序)称，当事人王康喜驾驶尾部反光标识污损的重型普通货车在夜间遇下雪天气象条件下，在道路临时停车未开启危险报警闪光灯、示廓灯、后位灯，妨碍了其他车辆通行的过错行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第五十六条、《江苏省道路交通安全条例》第四十三条第二款之规定，负事故的同等责任。当事人王永明驾驶电动自行车行驶至事发路段对路面情况疏于观察且未确保安全的过错行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，负事故的同等责任。事故发生后，王永明即被送往昆山市第一人民医院（入/出院日期：2018年12月9日/2019年1月3日）进行治疗。2020年1月3日，苏州大学司法鉴定中心出具鉴定意见书称，1.被鉴定人王永明此次外伤致其右膝关节功能障碍评为十级残疾。2.本次鉴定建议伤后90日予以营养支持及一人护理；误工时限掌握在伤后240日可视为合理。一审法院又查明，沪Ｂ×××**重型普通货车在联合保险齐齐哈尔公司投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。根据王永明提供的银行流水明细显示，王永明在事发前6个月发放的工资分别为6205元、5978元、5879元、6626元、6754元、5668元，即事发前3个月的平均工资为6349元/月，事发前6个月的平均工资为6185元/月；事发后（截止2019年9月底）共发放工资17322元（1616元*4+2815元*2+2294元+2934元）。上述事实，有交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费票据、护理费发票、返聘协议、银行流水明细、司法鉴定意见书、鉴定所收费专用发票以及一审庭审笔录予以证实。一审法院认为，因生命、健康遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。沪Ｂ×××**重型普通货车在联合保险齐齐哈尔公司投保了交强险及商业三者险，故联合保险齐齐哈尔公司应在交强险内承担赔偿责任，超过交强险的部分由联合保险齐齐哈尔公司在商业三者险限额内按事故责任承担赔偿责任，仍有不足部分由事故双方根据事故责任承担赔偿责任。关于事故责任，因王永明系非机动车方且负事故的同等责任，王康喜系机动车方且负事故的同等责任，故由王康喜承担超出交强险部分65%的赔偿责任的。王永明的损失，一审法院认定如下：医疗费，王永明主张39381.53元。其主张符合法律规定，一审法院予以支持。住院伙食补助费，王永明主张1250元（50元/天*25天）。王康喜、联合保险齐齐哈尔公司对此均无异议，一审法院予以确认。营养费，王永明主张4500元（90天*50元/天）。王康喜、联合保险齐齐哈尔公司对此均无异议，一审法院予以确认。护理费，王永明主张12490元(120天*100元/天)，一审庭审时变更为11210元（请护工护理26天发生的护理费4810元+100元/天*64天)。其主张符合法律规定，一审法院予以支持。误工费，王永明主张33470元（事发前3个月的平均工资6349元/月*8个月-事发后发放的工资17322元）。对此,王康喜、联合保险齐齐哈尔公司认为王永明应提供受伤前至少6个月的工资流水，具体由法院认定。一审法院认为，按事发前6个月的平均工资来计算误工费更具合理性，一审法院据此认定王永明的误工费为32158元（事发前6个月的平均工资6185元/月*8个月-事发后发放的工资17322元）。残疾赔偿金，王永明主张76584元，一审庭审时变更为78690元(52460元/年*15年*0.1），并明确被扶养人生活费不再单独主张。王康喜、联合保险齐齐哈尔公司对此无异议，一审法院予以确认。精神损害抚慰金，王永明主张5000元。其主张符合法律规定，一审法院予以支持。交通费，王永明主张500元。其主张符合法律规定，一审法院予以支持。车损，王永明主张1900元。王康喜、联合保险齐齐哈尔公司对此均无异议，一审法院予以确认。鉴定费，王永明主张3060元。其主张符合法律规定，一审法院予以支持。上述损失共计177649.53元，由联合保险齐齐哈尔公司在交强险医疗费限额内赔偿王永明损失10000，在死亡伤残限额内赔偿王永明损失110000元（含精神抚慰金5000元），在财产损失赔偿限额内赔偿1900元，合计赔偿王永明损失共计121900元（10000元+110000元+1900元）。超出交强险部分55749.53元（177649.53元—121900元），由联合保险齐齐哈尔公司在商业三者险范围内赔偿王永明36237.20元（55749.53*65%）。两项合计，联合保险齐齐哈尔公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿王永明损失共计158137.20元（121900元+36237.20元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：联合保险齐齐哈尔公司在交强险和商业三者险范围内赔偿王永明损失共计158137.20元（该款汇至王永明在昆山农商银行开具的账户内，账号：62×××41），于判决生效后十日内履行完毕。一审案件受理费减半收取653元，由王永明负担228.55元，王康喜负担424.45元。该款已由王永明交纳，一审法院不再退还，王康喜负担部分判决生效后十日内直接支付给王永明。二审中当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点主要是对赔偿责任合理认定的问题。上诉人认为事故双方负同等责任，上诉人应承担50%的赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。由该规定可知，事故责任比例并不等同于事故赔偿责任比例，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由于机动车对非机动车驾驶人、行人的生命财产安全具有一定的危险性，出于尊重生命、以人为本的交通事故处理理念和侧重保护非机动车驾驶人、行人的立法本意，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，机动车一方承担的赔偿责任比例一般应高于其承担的事故责任比例。本案所涉交通事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，双方负事故同等责任，一审判决减轻机动车一方35%的赔偿责任，属于法官自由裁量的合理范畴，并无不当。因此，上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币400元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 蕾二〇二〇年十月二十六日书记员 马晓娴