湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0504民初61号原告：黄正华，男，1970年3月15日出生，汉族，农民，住宜昌市点军区。委托诉讼代理人：裴道文，湖北大诺律师事务所律师。被告：陈维勇，男，1967年11月1日出生，汉族，驾驶员，住宜昌市长阳县。被告：宜昌交运集团长阳客运有限公司，住所地宜昌市长阳县龙舟坪镇花坪村**，统一社会信用代码91420528550678254J。法定代表人：吴晶晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：周守伏，男，系该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道**，统一社会信用代码91420500879173358Y。负责人：战胜昌，该分公司经理。委托诉讼代理人：杨才平，湖北仁辉律师事务所律师。原告黄正华与被告陈维勇、宜昌交运集团长阳客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（人保财险宜昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄正华及其委托诉讼代理人裴道文，被告陈维勇，被告宜昌交运集团长阳客运有限公司的委托诉讼代理人周守伏，被告人保财险宜昌分公司的委托诉讼代理人杨才平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄正华向本院提出诉讼请求：1、请求判令人保财险宜昌分公司赔偿黄正华因交通事故造成的经济损失合计235600.52元【原告支付的前期医疗费1197.1元、后续治疗费50000元、住院伙食补助费8000元（80天×100元/天）、营养费12000元（100元/天×120天）、伤残赔偿金74890元（14978元/年×20年×0.25）、精神损害抚慰金10000元、误工费54000元（200元/天×270天）、护理费21313.42元（38897元/年/365天×200天）、交通费2000元、鉴定费2200元】，鉴于本案进行了重新鉴定，新赔偿标准已发布，请求按2020年度标准计算相关损失；2、请求判令陈维勇、宜昌交运集团长阳客运有限公司对上述第一项诉讼请求中超出保险限额的部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月17日上午10时5分许，陈维勇驾驶车牌号为鄂Ｅ×××**的大型客车，沿G241国道由长阳往宜昌城区方向行驶至翻坝高速车溪收费站路口时，越过道路中心线与黄正华驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、黄正华受伤的交通事故。2018年8月28日，宜昌市公安局交通警察支队点军大队出具事故认定书，认定陈维勇负事故的主要责任，黄正华负次要责任。黄正华受伤后被送往宜昌市中心人民医院住院治疗80天。2019年1月22日，黄正华经宜昌大公法医司法鉴定所鉴定，构成伤残九级、九级、十级，后续治疗费50000元，误工时间270天，护理时间200天，营养时间120天。陈维勇驾驶的大型客车属于宜昌交运集团长阳客运有限公司所有，在人保财险宜昌分公司处购买了交强险，事故发生在保险期间内。陈维勇辩称，关于赔偿项目认可保险公司的意见，涉及到理赔责任以外的按照责任划分进行赔偿。发生事故后陈维勇垫付了全部医疗费，共计143797.87元。宜昌交运集团长阳客运有限公司辩称，同意保险公司的答辩意见。陈维勇既是司机也是车主，是挂靠在宜昌交运集团长阳客运有限公司名下，是挂靠经营。人保财险宜昌分公司辩称：一、肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司愿意依照法律规定对黄正华的损失承担赔偿责任。二、医疗费需要有相应报告单证实，后续治疗费保险公司无异议。住院伙食补助费按照50元每天计算，营养费标准按30元每天计算，营养期限应按90天考虑。残疾赔偿金有异议，精神损害抚慰金过高，黄正华本身负次要责任，应在5000至6000元比较合适。关于误工费，误工时间只能从受伤计算至定残前一天143天，误工费标准，只能比照农林牧渔业标准计算，不能按200元每天计算。护理费，黄正华住院期间的护理费被告陈维勇已经全额支付，办理手续的那天没有出院，就支付了81天的护理费，这一部分黄正华就不应再请求，护理时间不能超过误工休息时间，护理时间可以比照误工时间143天计算，院外护理不能按照居民服务业计算，只能按照农林牧渔业标准计算。交通费没有提交证据，也没有说明2000元的明细。三、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合全案证据，综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月17日上午10时5分，陈维勇驾驶车牌号为鄂Ｅ×××**的大型客车，沿G241国道由长阳往宜昌城区方向行驶至翻坝高速车溪收费站路口时，越过道路中心线与黄正华驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成二车受损、黄正华受伤的交通事故。同日，黄正华被送往宜昌市中心人民医院住院治疗80天，出院医嘱：院外加强陪护，全休3月，术后1月来院复查，术后1年来院拆除内固定装置，建议于口腔科门诊进一步诊疗，加强营养，均衡饮食。花去住院医疗费131037.92元、门诊医疗费5716.15元、护理费8100元、出院交通费150元。2018年8月28日，宜昌市公安局交通警察支队点军大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈维勇负事故主要责任，黄正华负次要责任。陈维勇具备合法的驾驶资格，其驾驶的肇事车辆在检验有效期内。2019年1月22日，宜昌大公法医司法鉴定所作出鄂宜大公司鉴所【2019】临鉴字第36号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人黄正华2018年8月17日因车祸所受外伤，其伤残程度为九级、九级、十级还是要具体的写清楚，哪里九级，九级，十级，因为这里后面有改伤残等级的。2、其后续治疗费共计为50000元。3、其误工损失日为270日（含后续治疗期间），其护理时限为200日（含后续治疗期间），营养时限为120日。黄正华支付鉴定费2200元。因人保财险宜昌分公司对黄正华左腕关节、左髋关节两处九级伤残的鉴定结果不认可，申请重新鉴定，本院依法委托宜昌三峡司法鉴定中心对黄正华左腕关节、左髋关节的伤残等级进行重新鉴定。2020年8月28日，该所作出鄂宜昌三峡鉴【2020】临鉴字第163号《司法鉴定意见书》，被鉴定人黄正华于2018年8月17日受伤，目前其左腕关节功能丧失达25%以上的伤残程度评定为十级，左髋关节功能丧失达25%以上的伤残程度评定为十级。同时查明，陈维勇共计为黄正华垫付143806.97元（住院医疗费131037.92元、门诊费4519.05元、护理费8100元、出院当日交通费150元）。鄂Ｅ×××**号大型客车的所有人为陈维勇，挂靠在宜昌交运集团长阳客运有限公司名下经营，陈维勇每年向该公司交纳管理费，该公司负责安全管理。关于黄正华的各项损失，本院认定如下：1、医疗费136754.07系实际发生费用，本院予以支持（其中黄正华支付1197.1元，陈维勇垫付135556.97元）；2、后续治疗费50000元，三被告当庭均无异议，庭后人保财险宜昌分公司质证认为18000元较为适宜，因其未对后续治疗费申请重新鉴定，亦未提交相应的反证，本院予以认定50000元；3、住院伙食补助费，三被告认可按50元/天计算，本院予以认定4000元；4、营养费，鉴定天数120天较为合理，计算标准三被告认可按30元/天计算，本院认定为3600元；5、伤残赔偿金，因重新鉴定的结论改变了黄正华的首次鉴定意见，故本院结合两次鉴定意见认定黄正华三处十级伤残，黄正华请求按2020年标准计算相关损失赔偿，考虑到鉴定意见书系本案关键证据，直接关系到本案损失的确定，在质证该鉴定意见书时双方发表辩论意见，亦属于一审法庭辩论，本院对其请求予以支持。认定为45894.8元（16391元/年×20年×14%）；6、精神损害抚慰金，三被告认可按5000-6000元计算，本院酌情支持6000元；7、误工费，根据鄂司鉴协（2018）6号《关于人体损伤致残程度鉴定若干问题的指导意见》第2条2.2项相关规定，结合黄正华的伤情，本院采纳其鉴定误工期270天，按农、林、牧、渔业标准支持，计算为26525.84元（35859元/年÷365天×270天）；8、护理费，护理天数本院综合住院天数合计全休时间认定为170天，住院期间的护理费8100元系已经实际支出，本院予以支持，院外护理按农、林、牧、渔业标准支持，认定为16843.7元（8100元+35859元/年÷365天×89天）；9、交通费，本院综合黄正华住院天数及伤情酌情认定1000元。10、黄正华支付的鉴定费2200元，其中对其两处九级伤残及护理期进行鉴定，重新鉴定改变了该两处伤残等级，护理期本院未予采信，因鉴定费票据未载明收费明细，由此产生的鉴定费用本院酌定为730元，应当由黄正华自行承担，余下1470元予以支持。重新鉴定产生的鉴定费1500元，由黄正华承担。本院认为，陈维勇驾驶机动车与黄正华驾驶摩托车发生交通事故致黄正华受伤,黄正华因伤所致的各项损失理应得到赔偿。因陈维勇驾驶车辆在人保财险宜昌分公司投保了交强险和商业三者险，同时购买了不计免赔项目，应由人保财险宜昌分公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，余下由人保财险宜昌分公司按照保险合同承担70%赔偿责任，因陈维勇和宜昌交运集团长阳客运有限公司系以挂靠形式从事道路运输经营活动，发生交通事故造成损害，应由该挂靠双方承担连带责任，故再有不足部分由陈维勇和宜昌交运集团长阳客运有限公司按事故责任连带承担70%赔偿责任。同时，因陈维勇支付了黄正华部分医疗费和其他费用，为减少当事人诉累，本案一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司在机动车交通事故责任强制保险分项责任限额和商业第三者责任险限额内合计赔偿原告黄正华90005.22元；二、被告陈维勇与宜昌交运集团长阳客运有限公司连带赔偿原告黄正华鉴定费1029元（1470元×70%）；三、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司支付被告陈维勇垫付的费用143806.97元。上述款项均于本判决生效之日起十五日内付清。四、驳回原告黄正华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元，由原告黄正华负担220元，由被告陈维勇负担519元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 郑 茜二〇二〇年十月十五日书记员 张佩玉