山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终6129号上诉人（原审原告）：周某1，女，2006年7月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。法定代理人：周某3，男，1976年3月3日出生，住烟台市芝罘区。系周某1父亲。上诉人（原审被告）：周某2，女，1981年12月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：颜秉林，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。上诉人周某1因与上诉人周某2抚养费纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2020)鲁0602民初2935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人周某1上诉请求：一、自2019年10月28日起增加抚育费。二、各项治疗费用加减重新计算。三、增加术后康复训练及身体发育营养费用。四、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、自父母离婚之后三次起诉增加抚养费，均从起诉之日起增加,现在判决之日起不妥。二、抚养费合计92495.68+3680，应为96175.6÷2=48087.84，不应算为47559.59差528元。三、因病治疗现身体恢复的不错，后续补充营养、补课学习及各项费用增加,请求周某2增加抚养费用至每月1500元。上诉人周某2答辩称：一审没有涉及到的诉讼请求，二审不应该审理。一审判决抚养费和其他费用过高。不同意支付滞纳金，康复费用是以后的事，康复要有计划并取得周某2的同意。上诉人周某2上诉请求：1、撤销原判决、依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定部分事实及适用法律错误。一审判决上诉人自2020年7月每月负担被上诉人抚育费1300元过高，上诉人收入不高，应判决每月900元左右为宜。且一审判决上诉人支付其他费用过高，应酌减。上诉人周某1答辩称：不同意上诉人周某2的上诉理由，被上诉人一年收入在8万元左右。每月1300元少了点，希望每月增加到1500元。原审原告周某1向一审法院提出诉讼请求：判令被告支付原告治疗费50000元及其他费用20000元，并提高原告抚养费至每月1500元。事实理由：原告因身体不适于2017年10月份到烟台山医院检查，发现脊柱侧弯,在烟台山医院做了简单治疗，后病情严重，转院到北京儿童医院就诊，经过治疗，恢复挺好。原告在北京治疗期间，多次要求被告前来探望及经济援助均被拒绝，给原告心理造成极大伤害。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。原审被告周某2一审辩称，不同意原告的诉请，据了解原告治疗的相关费用已经通过各种方式报销完毕；抚养费同意调整，但不同意按照原告的要求调整，因为被告也组成了家庭并有孩子，收入不高，只能适当增加抚养费，同意在原抚养费的基础上增加100至200元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院开庭对证据进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，法院认定事实如下：被告系原告的母亲，被告与原告法定代理人周某32008年5月20日经法院判决离婚，并判决原告由法定代理人抚育，被告每月支付抚育费260元至原告年满十八周岁或高中毕业时止。2011年5月11日经法院调解抚育费增加到每月450元，2015年4月8日经法院调解增加到每月700元。2017年10月14日，原告经烟台市烟台山医院诊断为脊柱侧弯，支出门诊医疗费费1281元。2018年7月23日，原告到首都医科大学附属北京儿童医院就诊，并于2018年7月30日在该院住院治疗至2018年8月14日计15天，出院诊断为腰椎滑脱，支出医疗费152017.17元，其中城镇居民医疗保险统筹报销71172.42元，自费80844.75元，原告另在该院支出门诊医疗费3963.43元。原告在北京儿童医院住院期间，支出膳食费、陪护椅、一次性护垫等费用475.5元，购买矫形器等辅助器具支出5350元，乘坐火车到北京治疗，支出往返交通费445元，因诉讼复印病历支出99元，支付医院邮寄病历的快递费37元，以上合计92495.68元，原告要求被告承担一半。被告认为原告的诊断是双肩不等高，可能与个人习惯导致的不等高有关，不能证明是疾病，由于票据与门诊病历、住院病历不相符，均不予认可，被告每月支付的抚养费700元包含着日常的医疗费用。诉讼期间，原告于2020年5月22日在烟台新生假肢矫形康复有限公司购买医疗器械脊柱侧弯支具花费3680元，并提供了该公司出具的增值税电子发票证明，要求被告承担一半。被告以发票为复印件为由，不予认可。原告要求被告支付从北京治疗后回烟台的营养费和护理费20000元，被告不予认可，原告对此未提供证据证明。经法院查询，被告所在单位出具了被告2019年1月至12月的工资收入证明，证明被告2019年度每月平均工资5450.75元。被告认为其工资收入中包含的奖金和补贴具有不确定性，不应当计入工资收入作为计算抚养费的标准。原告法定代理人周某3与被告离婚后均已再婚，并各生育一子。案经调解，双方协议不成。一审法院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告周某1因身体患病所支出的医疗费扣除社保统筹报销后的部分和购买辅助医疗器具支出的费用数额较大，被告原负担的抚育费远不能满足原告的需要，故原告要求被告承担上述费用的一半，理由正当，于法有据，法院予以支持。被告的辩解，证据不足，理由不当，法院不予采信。原告在北京治病期间所支出的膳食费、交通费、病历复印费等费用，数额不高，被告按月支付的抚育费可以承担该部分费用，故原告要求被告支付一半的理由不当，法院不予支持。原告要求被告支付其他费用20000元，证据不足，法院不予支持。关于原告要求增加抚育费至每月1500元，法院认为，原告已升入初中就读，生活、教育等支出较小学会有所提高，物价水平也有所增长，被告的工资收入也有增加，故原告要求增加抚育费的理由正当，法院予以支持。但考虑到被告再婚后又生育一子及当前的消费支出情况，被告每月支付给原告的抚育费以不超过其月平均工资收入的25%为宜，原告超过部分的主张，法院不予支持。被告关于奖金不应计入工资收入计算抚育费标准的辩解，于法不符，法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院于2020年7月9日判决：一、限被告周某2于判决生效之日起十日内支付给原告周某1医疗费、辅助医疗器具费95119.18元的一半计47559.59元；二、被告周某2自2020年7月始每月负担原告周某1抚育费1300元至原告年满十八周岁或高中毕业时止，抚育费由被告每月25日前向原告支付；三、驳回原告周某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告周某2负担。本院审理查明的其他事实与一审一致。本院认为,关于子女生活费和教育费的协议或判决,不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2008年5月20日，上诉人周某2与上诉人周某1的法定代理人周某3经法院判决离婚，并判决周某1由周某3抚育，周某2每月支付抚养费260元至原告年满十八周岁或高中毕业时止。后分别于2011年5月11日和2015年4月8日，分两次经法院调解抚养费增加到每月450元和每月700元。现上诉人周某1主张周某2增加抚养费用至每月1500元，上诉人周某2主张每月900元左右为宜。一审法院结合周某1的实际需要、周某2的负担能力和当地的实际生活水平,酌定周某2自2020年7月起每月支付周某1抚养费1300元，与法与理相合。上诉人周某1主张的康复训练费用和营养费，未提供证据证明,本院不予采纳。综上所述，上诉人周某1、上诉人周某2之上诉主张，证据和依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人周某2负担100元，上诉人周某1负担100元。本判决为终审判决。审判长  王天松审判员  杨忠霞审判员  尹鹏亮二〇二〇年十月二十三日书记员  肖 婷