福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽09刑终228号 原公诉机关福建省寿宁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）叶树福，男，1971年6月24日生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，中共党员，驾驶员，户籍地福建省寿宁县，住所地寿宁县。曾因赌博于2018年10月26日被处以罚款人民币300元。又因吸食毒品于2019年4月24日被处以行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月7日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于寿宁县看守所。 辩护人王丽妃，福建途乐律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）张祖良，男，1971年10月5日生于福建省寿宁县，汉族，高中文化，中共党员，经商，户籍地福建省寿宁县，住所地寿宁县。曾因赌博于2010年1月30日被处以行政拘留十日并处罚款1000元。又因吸食毒品于2018年1月17日被行政拘留十五日。还因吸食毒品于2019年4月24日被处以行政拘留十三日，同日被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月7日被刑事拘留，同年6月12日经被逮捕。现羁押于寿宁县看守所。 辩护人吴家林，福建璞真律师事务所律师。 原审被告人兰炜烽，男，1993年3月23日生于福建省寿宁县，畲族，初中文化，无职业，住福建省寿宁县。曾因吸食毒品于2019年4月27日被处以行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月27日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于寿宁县看守所。 福建省寿宁县人民法院审理福建省寿宁县人民检察院指控被告人兰炜烽、叶树福、张祖良犯贩卖毒品罪、被告人叶树福犯容留他人吸毒罪一案，于2020年7月30日作出（2020）闽0924刑初19号刑事判决。原审被告人叶树福、张祖良不服判决提出上诉，本院依法组成合议庭，经审阅案卷及上诉材料，提审上诉人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 一、被告人兰炜烽、叶树福、张祖良贩卖毒品事实 （一）2019年3月13日至2019年4月7日，被告人兰炜烽以每克350元的价格多次向被告人叶树福、张祖良贩卖甲基苯丙胺合计27克，先向张祖良贩卖两次每次5克、向叶树福贩卖2克，后兰炜烽向同案犯郭尧清（已判决）购买甲基苯丙胺15克，按约定从宁德万佳超市一个储物柜内取到毒品，送至寿宁县贩卖给张祖良10克、叶树福5克，期间，兰炜烽收取张祖良、叶树福微信转账共计人民币（币种，下同）40100元。 （二）2019年4月14日上午，被告人兰炜烽以每克350元的价格向被告人叶树福、张祖良贩卖甲基苯丙胺20克，毒资由叶树福、张祖良共同出资计7200元（含200元车费），分别微信转账给兰炜烽，由兰炜烽微信转账6500元（其中向郭尧清还款500元）向上家郭尧清购买甲基苯丙胺20克，后送至寿宁县交给叶树福、张祖良。叶树福和张祖良将毒品进行分装并陆续贩卖。 （三）2019年4月18日上午，被告人兰炜烽以每克350元的价格向被告人叶树福、张祖良贩卖甲基苯丙胺20克，毒资由叶树福、张祖良共同出资7000元，张祖良先付1000元给叶树福，再由叶树福微信转账7000元给兰炜烽，由兰炜烽向上家郭尧清购买并送至寿宁县交给叶树福、张祖良。叶树福和张祖良将毒品进行分装并陆续贩卖。 （四）2019年4月21日下午，被告人兰炜烽以每克350元的价格向被告人叶树福、张祖良贩卖甲基苯丙胺20克，毒资由叶树福微信转账6900元及现金支付100元给兰炜烽。毒品由兰炜烽向上家何亮华购买，何亮华将毒品装进手机盒交给兰炜烽约好的出租车司机，从福安寄到寿宁，兰炜烽接到毒品后送至寿宁县交给叶树福、张祖良。叶树福和张祖良将毒品进行分装并陆续贩卖。 叶树福伙同张祖良向吸毒人员蔡某、吴某、余某、金某、范某、李某、叶某4等人贩卖甲基苯丙胺累计60克。 原判认定上述事实的证据有证人叶某2、叶某4、范某、蔡某、吴某等人的证言及辨认笔录，笔记本1本及记录内容照片、《电子数据检查工作记录》、手机通话清单、涉案人员相关联微信转账情况、微信聊天记录，行政处罚决定书及责令社区戒毒决定书、刑事判决书、到案经过，同案犯郭尧清、何亮华供述及辨认笔录，被告人兰炜烽、叶树福、张祖良的供述及辨认笔录等证据。 二、被告人兰炜烽贩卖毒品事实 （一）2019年3月13日，阮某通过被告人张祖良向被告人兰炜烽购买甲基苯丙胺5克每克500元，按约定阮某在福安车站附近与兰炜烽接头并取到毒品，毒资2500元由阮某微信转账给张祖良，张祖良再转给兰炜烽，毒品由兰炜烽向上家购买后交给阮某。 （二）2019年3月24日，阮某通过被告人张祖良向被告人兰炜烽购买甲基苯丙胺5克每克500元，毒资2500元由阮某微信转账给张祖良，张祖良再转给兰炜烽，毒品由兰炜烽向上家购买后交给阮某。 （三）2019年3月27日，被告人兰炜烽向阮某以每克500元的价格贩卖甲基苯丙胺5克，毒资2500元由阮某微信转账给兰炜烽，毒品由兰炜烽向上家何亮华购买后交给阮某。 （四）2019年4月15日，被告人兰炜烽向阮某以每克500元的价格贩卖甲基苯丙胺5克，毒资2500元由阮某存入兰炜烽提供尾号8482的农村信用社账户，毒品由兰炜烽微信转账1500元向上家何亮华购买后交给阮某。 （五）2019年4月18日23时许，被告人兰炜烽向叶某1贩卖甲基苯丙胺0.5~0.6克，毒资600元由叶某1微信转账给兰炜烽，兰炜烽微信转账600元从叶树福处购买甲基苯丙胺给叶某1，叶树福将毒品藏于寿宁县鳌阳镇东区六中附近并发微信告知兰炜烽，兰炜烽将藏毒地点转发给叶某1，叶某1到该地点取到毒品。 （六）2019年4月22日上午，被告人兰炜烽向阮某以每克500元的价格贩卖甲基苯丙胺5克，毒资2200元由阮某存入兰炜烽提供的叶某1尾号9817农业银行账户，叶某1再转给兰炜烽，毒品由兰炜烽微信转账1500元向上家何亮华购买后交给阮某，余款300元阮某次日微信转账给兰炜烽。 （七）2019年4月23日下午，被告人兰炜烽向郭长春贩卖甲基苯丙胺1克，毒资由郭长春微信转账600元给兰炜烽，兰炜烽微信转账向上家郭尧清购买，经过讨价还价，郭尧清收取600元并退还100元，即以500元的价格向兰炜烽贩卖甲基苯丙胺1克，按约定兰炜烽到宁德市蕉城区宝信美食广场附近从郭尧清处取到毒品，当晚送至宁德市后岗开发区交给郭长春。 （八）2019年4月24日中午，被告人兰炜烽以每克700元的价格向章某贩卖甲基苯丙胺2克，毒资由章某微信转账1400元给兰炜烽，毒品由兰炜烽微信转账800元向上家何亮华购买，按约定章某驾驶车牌尾号596的白色奥迪车到福安甘棠等候，何亮华根据兰炜烽提供的车牌信息将毒品扔进章某车内。 （九）2019年4月26日上午，被告人兰炜烽向阮某贩卖甲基苯丙胺10克，毒资3700元由阮某存入兰炜烽提供的叶某1尾号9817农业银行账户，毒品由兰炜烽微信转账3100元向上家何亮华购买，何亮华将毒品藏于福安市会展中心附近并告知兰炜烽，兰炜烽告知阮某藏毒地点，阮某自取毒品，余款300元阮某次日微信转账给兰炜烽，兰炜烽未接收被退回。 原判认定上述事实的证据有证人阮某、叶某1、章某的证言及辨认笔录，微信聊天及转账记录，现场检测报告书，同案犯何亮华供述、被告人兰炜烽、张祖良供述等。 三、被告人叶树福容留他人吸毒事实 2019年2、3月，被告人叶树福租住寿宁县正对楼梯口的房间（大房间），同年3月底因房间漏水搬至三楼房间租住直至2019年4月23日。2019年4月初，张祖良租住鳌阳镇××楼楼梯上去右侧的小房间。期间，叶树福分别或共同与兰炜烽、张祖良、郑某1、叶某2等人在其租住房吸食毒品。2019年4月21日，叶树福与郑某1在福宁街××楼叶树福租住房一起吸食毒品。2019年4月22日，叶树福与郑某1等人在福宁街××楼叶树福租住房一起吸食毒品。2019年4月23日晚，叶树福、张祖良、郑某1在福宁街××楼叶树福租住房一起吸食毒品，23时许被寿宁县公安局民警查获，并当场扣押自制吸毒工具“葫芦”2个、塑料密封袋包装的疑似毒品的白色晶体2包、疑似记载毒品交易数据的笔记本（记事本）1本等物品。经宁德市计量所检测，查获2包晶状物实测净重分别为0.4258克、0.4690克，合计总净重0.8948克。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，查获2包晶状物检材中均检出甲基苯丙胺成分。 原判认定上述事实的证据有证人叶某2、叶某1、郑某1、陈某、郑某2、邹某证言及辨认笔录，现场平面图、现场照片，检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单及现场照片、扣押决定书、扣押清单，宁德市计量所检测证书，宁德市公安局物证鉴定所检验报告，现场检测报告书、行政处罚决定书，被告人兰炜烽、叶树福、张祖良的供述等。 原判认为，被告人兰炜烽多次向多人贩卖甲基苯丙胺累计125克，被告人叶树福伙同被告人张祖良共同贩卖甲基苯丙胺累计60克，三被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。叶树福多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应对叶树福数罪并罚。兰炜烽归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。量刑时酌情考虑三被告人吸食毒品的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第七款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第二款、第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人兰炜烽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币六万元。二、被告人叶树福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元、罚金人民币二千元。三、被告人张祖良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。四、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.8948克，予以没收（由寿宁县公安局依法处理）。五、扣押在案的涉案手机四部，予以没收。 上诉人叶树福上诉认为其和张祖良从兰炜烽处购买的毒品不超过40克，扣除自己吸食的部分，剩余部分并未贩卖50克以上，且其仅应对自己的行为负责，和张祖良不构成共同犯罪。其微信转账41000元中并非全是用于贩毒的钱款，其中一部分是借款；其仅和证人一起吸毒并没有贩毒，也没有收受钱款，系受到栽赃；2019年4月24日其对笔记本的说明不真实，系其在吸毒致幻的情况下根据办案人员认定的情况所作出，不应采信；原判量刑过重。 叶树福的辩护人认为叶树福和张祖良没有共同犯罪的故意，不是共同犯罪；叶树福贩卖的数量应为侦查机关查明的与现场缴获的共计18.3848克；叶树福认罪态度好，原审量刑过重。 上诉人张祖良上诉认为其于2019年4月16、18日与叶树福两次向兰炜烽购买毒品后仅用于自己吸食，没有贩卖，叶树福的笔记本仅能证实其向叶树福借钱，证人叶某3、叶某4都是听叶树福说的；对于4月21日一节其不知情、没有出资，与其无关；微信转账记录系通过人工录入和统计，是否和原始资料一致无法证明，不具有合法性，不应采信；证人叶某2、郑某1、陈某、龚某、章某及兰炜烽的辨认笔录未附被辨认人照片，无见证人，不合法，不应采信。 张祖良的辩护人认为关于原审认定的4月14日、18日两节，证人均指认毒品系向叶树福购买，叶某2、叶某4的证言得不到叶树福供述印证，不应采信；张祖良仅有一次供述和叶树福一起出钱购毒，且对于数量和买家均不知情，微信聊天和转账记录仅能证实二人共同购买毒品，叶树福笔记本内容及说明并不客观且被叶树福本人否认，故在案证据仅能证实二人共同购买而不能证实共同贩卖；关于4月21日贩卖一节，张祖良始终否认参与、微信及笔记本均无当天张祖良出资的记录，兰炜烽供述钱是叶树福出的，叶树福的供述没有其他证据印证，不应采信，原审认定该起事实不清、证据不足；张、叶二人分别出资、购买的毒品按比例分配，利益上并无关联，也没有共同打包，不构成共同犯罪；一审将兰炜烽和叶、张二人分庭审理程序违法，微信转账记录来源不明，辨认笔录未附辨认人照片且无见证人，不应采信。 宁德市人民检察院认为，原审认定事实清楚、定性准确、量刑并无不当；兰炜烽认罪认罚，原审法院为提高庭审效率将兰炜烽与叶树福、张祖良分庭审理，庭审过程依法保障了各被告人的诉讼权利，没有违反相关规定，程序合法。 经审理查明： 一、上诉人叶树福、张祖良、原审被告人兰炜烽贩卖毒品事实 2019年3月13日至2019年4月7日，兰炜烽从上家郭尧清、何亮华处购得甲基苯丙胺后，以每克350元的价格多次向叶树福、张祖良贩卖，其中3次贩卖给张祖良共计20克，2次贩卖给叶树福共计7克。 2019年4月14日，叶树福、张祖良按照每克350元的价格共同出资7000元向兰炜烽购买毒品，通过微信分别转账给兰炜烽，兰炜烽以6000元的价格向上家郭尧清购得20克甲基苯丙胺后，送至叶树福、张祖良位于寿宁县的租住处交给二人。叶树福和张祖良将毒品进行分装并陆续贩卖给范某、蔡某等人。 同月18日，叶树福、张祖良共同出资7000元向兰炜烽购买毒品，兰炜烽以6000元的价格向上家郭尧清购得20克甲基苯丙胺后送至上述租住处交给叶树福、张祖良。后叶、张二人将毒品进行分装并陆续贩卖给金某、李某、蔡某等人。 同月21日，叶树福、张祖良共同出资7000元向兰炜烽购买毒品，兰炜烽以6300元的价格向上家何亮华购买，何亮华将20克甲基苯丙胺装进手机盒交给兰炜烽约好的出租车司机，从福安寄到寿宁，兰炜烽接到毒品后送至上述租住处交给叶树福、张祖良。后叶、张二人将毒品进行分装并陆续贩卖给吴某、金某、余某等人。 认定上述事实的有经原审庭审举证、质证的下列证据证实： 1、证人叶某2证言及辨认笔录，证实2019年4月份的一天下午3、4点，其到寿宁县张祖良租住的房间，叶树福、张祖良在房间里，不久，兰炜烽手上拿一个爆米花的罐子进来，从罐子里拿出2包甲基苯丙胺给张祖良和叶树福各1包，给张祖良那包多一点，给叶树福那包少一点，之后其等人在该房间内吸食毒品。其听叶树福提过他与张祖良、兰炜烽一起贩卖毒品，兰炜烽负责进货，也有出货，钱大部分是张祖良出资，叶树福也有出资并主要负责出货。 2、证人叶某4、范某、蔡某、吴某、金某、李某、余某证言及辨认笔录、微信转账明细、银行卡交易明细，证实其等人于2019年3月底至4月23日，多次通过微信转账向叶树福购买甲基苯丙胺。吴某、叶某4还证实到叶树福有将他和张祖良合作贩卖毒品的事情告诉其二人。 3、证人钟某证言及辨认笔录、提取笔录、手机通话清单及微信截图、车辆通行记录，证实2019年4月下旬的一天17时许，兰炜烽让其到福安车站附近，帮他带一部手机回寿宁，其按兰炜烽提供信息，从一个经其辨认像何亮华的人那里拿到一个白色苹果手机包装盒，其驾驶闽Ｊ×××××号车辆将手机包装盒送至寿宁交给兰炜烽。 4、证人叶某5证言及辨认笔录，证实其住龙庭国际小区与叶树福邻居。其从事货车物流个体运输行业。2018年5、6月间，其在石化公司进一些柴油帮货车加油，并雇叶树福给车辆加柴油至2018年12月。案发时间段其没有雇用叶树福给车辆加油。 5、从叶树福处扣押的笔记本1本及记录内容照片、寿宁县公安局检查笔录，结合叶树福供述，证实2019年4月23日22时许，寿宁县公安局侦查人员依法对寿宁县鳌阳镇××楼房间进行检查，扣押叶树福用于贩毒记账的笔记本1本。笔记本内容中的“福”代表叶树福，“良”代表张祖良，“个”、“粒”代表毒品的计量单位，4月14日至21日，叶树福、张祖良有多次对购得的毒品进行分配。 6、寿公（网）检[2019]028号《电子数据检查工作记录》，证实寿宁县公安局依法对涉案四部手机进行电子检测，提取三被告人贩卖毒品微信转账及聊天相关内容。其中叶树福手机于2019年4月14日10时与许张祖良的微信聊天内容：张祖良说“你那里一共帮忙弄多少钱”“我已经叫胖子出发了”。叶树福说“我发给胖子4700元”、“我借你一千，是不是那200是车费吗”、“良哥下次要这样比如我们拿二十个多少钱加车费一共多少！他的辛苦费多少回来再算”。 7、调取证据通知书、手机通话清单，证实侦查人员依法调取兰炜烽、叶树福等人手机通话记录，显示兰炜烽与同案犯何亮华（已判决）、郭尧清、叶树福、张祖良等人及叶树福与吸毒人员之间在案发时间段的手机通话情况。 8、调取证据通知书、涉案人员相关联微信转账情况，证实侦查人员依法向深圳市腾讯计算机系统有限公司调取涉案微信账号信息、绑定银行卡信息及案发时间段涉案人员微信明细且制作光盘附卷，并对2019年3月13日至2019年4月26日，兰炜烽与何亮华、郭尧清、叶树福、张祖良相互之间微信转账明细进行统计整理。 9、微信注册信息、微信聊天记录及微信转账明细、微信聊天记录及照片、提取笔录，证实张祖良于2019年3月14日注册使用微信号×××，于2019年4月3日变更为绑定叶树福身份信息，同日叶树福又注册使用微信×××。2019年3月13日至2019年4月7日，兰炜烽收取张祖良和叶树福微信转账扣除小于1000元的小额转账外，共计40100元。2019年4月14日9时57分、9时58分叶树福微信转账3700元、1000元给兰炜烽，10时56分、11时3分张祖良微信转账2100元、400元给兰炜烽，11时1分兰炜烽微信转账6500元给郭尧清。4月18日7时，张祖良充值支付1000元给叶树福，9时21分叶树福接收，10时37分叶树福微信转账7000元给兰炜烽，10时40分兰炜烽微信转账6000元给郭尧清。4月21日17时3分叶树福微信转账6900元给兰炜烽，17时21分兰炜烽微信转账6300元给何亮华。还证实了兰炜烽、叶树福、张祖良、何亮华、郭尧清、阮某、叶某1、郭长春、章某等人在涉案时间段内毒品交易的微信转账、微信聊天记录等情况。 10、同案犯何亮华供述，证实2019年3、4月间，其以每克280元从郭尧清处购买甲基苯丙胺，再以每克300元贩卖给兰炜烽。4月21日，其收取兰炜烽微信转账6300元向兰炜烽贩卖甲基苯丙胺21克，其将毒品装进一个白色手机盒内，电话联系兰炜烽约好的出租车司机寄货给兰炜烽。 11、同案犯郭尧清供述及辨认笔录，证实2019年2月以后，其向兰炜烽贩卖甲基苯丙胺一次2小包约1克，毒资由兰炜烽微信转账给其。2019年3、4月，其受兰炜烽指使将1小包甲基苯丙胺藏于宁德万佳超市一储物柜内，兰炜烽微信转账给其一两百元。后其将分装的5包毒品及若干密封袋放于其使用的尾号095的小轿车内。 12、原审被告人兰炜烽供述，证实2019年3月中旬至4月清明节前，叶树福、张祖良有3、4次向其购买甲基苯丙胺，其向上家郭尧清、何亮华购买后，取得毒品后送至寿宁县分别交给张祖良、叶树福，有时候还与他们共同吸食，其卖给张祖良、叶树福的价格都是每克350元，其中其中3次贩卖给张祖良共计20克，2次贩卖给叶树福共计7克。4月清明节后，张祖良召集其、叶树福到寿宁县商量，张祖良和叶树福对半出资，由其负责向上家购进甲基苯丙胺。张祖良、叶树福合作后向其购买甲基苯丙胺每次20克，连续三次。其中，2019年4月14日张祖良和叶树福共同出资给其7200元（含200元车费）向其购买甲基苯丙胺20克，其微信转账6500元（其中500元还郭尧清欠款）向上家郭尧清购买甲基苯丙胺20克送至鳌阳镇××楼，随后叶树福、张祖良进行分装。过后四五天，张祖良和叶树福共同出资7200元向其购买甲基苯丙胺20克，其向上家郭尧清购买甲基苯丙胺20克，送至鳌阳镇××楼给叶树福、张祖良。2019年4月21日，张祖良、叶树福再次共同出资7000元让其帮助购买甲基苯丙胺20克，由叶树福付款给其，其向上家何亮华微信转账6300元购买甲基苯丙胺20克，毒品装在手机盒内由出租车司机从福安寄到寿宁给其，19时许其将毒品送至鳌阳镇××楼房间，经叶树福当场过电子秤称重，足够20克。接着张祖良来到房间，其与叶树福、郑某1、张祖良一起吸食毒品。之后，张祖良负责电子秤称重，叶树福负责分装将毒品装进塑封袋里，他们将毒品分装成十几袋。 13、上诉人叶树福的供述，证实其与张祖良均有使用×××的微信账户，2019年3月其通过张祖良介绍从兰炜烽处两次购买甲基苯丙胺，而后其与张祖良、兰炜烽三人商量合作，由兰炜烽负责进货，其与张祖良共同对半出资。2019年4月14日其微信转账4700元给兰炜烽，其中帮张祖良垫资1000元，另外200元是给兰炜烽购毒的车费，张祖良也有给兰炜烽2500元；同月18日，其微信转账7000元给兰炜烽购买甲基苯丙胺，事后张祖良向其支付清应负担的对半毒资；同月21日其再次与张祖良合作购毒，先由其微信转账6900元和现金支付100元给兰炜烽，张祖良会将购买毒品的钱转账或现金给其，兰炜烽每克抽取50元，车费另付。 14、上诉人张祖良的供述，证实2019年3、4月间其单独向兰炜烽购买甲基苯丙胺2次，每次5克，用于自己吸食。4初其与叶树福商谋共同出资购买甲基苯丙胺，由叶树福向吸毒人员贩卖，获利均分。同4月14日，其与叶树福共同出资7200元，每人3500元，另加200元车费，由兰炜烽出面帮忙购买甲基苯丙胺20克，每克350元，其向兰炜烽微信转账2500元，叶树福帮其垫付1000元；同月18日，其微信转账1000元给叶树福用于购买甲基苯丙胺，购得毒品放在叶树福处。 15、到案经过、侦破经过，证实2019年4月23日22时许，寿宁县公安局接举报，在寿宁县鳌阳镇××楼房间查获吸食毒品的叶树福、张祖良等人。次日，在办理叶树福、张祖良、夏永为、李典斌、许柳等人吸食毒品案中发现叶树福、张祖良与兰炜烽一起贩卖毒品。同月26日接举报在鳌××公寓××房间抓获兰炜烽。 16、人员基本信息，证实兰炜烽、叶树福、张祖良犯罪时均已达法定刑事责任年龄。 17、寿宁县法院（2020）闽0924刑初30号刑事判决书、本院（2020）闽09刑终181号刑事裁定书，确认郭尧清、何亮华多次单独或共同贩卖毒品甲基苯丙胺，其中郭尧清贩卖毒品甲基苯丙胺累计80.8458克，何亮华贩卖毒品甲基苯丙胺累计57克。 18、行政处罚决定书及责令社区戒毒决定书，证实兰炜烽、叶树福、张祖良的前科劣迹情况。 关于上诉人张祖良及其辩护人认为微信转账记录系通过人工录入和统计，是否和原始资料一致无法证明，不具有合法性，不应采信的诉辩意见。寿宁县公安局出具的调取证据通知书证实该局于2019年5月21日向财付通支付科技有限公司调取叶树福、张祖良等人的微信账户信息，深圳市腾讯计算机系统有限公司安全管理部盖章确认收到通知书。后侦查人员根据财付通提供交易明细（光盘）进行整理形成书面材料，该记录来源合法、内容客观真实，可以采信，该诉辩意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人张祖良及其辩护人认为证人叶某2、郑某1、陈某、龚某、章某及兰炜烽的辨认笔录未附被辨认人照片，且无见证人，程序不合法，不应采信的诉辩意见。经查，叶某2、郑某1的辨认笔录均附有被辨认人照片，章某证实其向兰炜烽购买毒品而兰炜烽本人并无异议，龚某的证言并未被原审采纳，兰炜烽系在同步录音录像过程中进行的辨认，故虽无见证人但某以采信，综上，该诉辩意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人叶树福认为其仅和证人一起吸毒、上诉人张祖良认为其仅向叶树福购买毒品，二人均认为没有贩毒的；叶树福对笔记本的说明系在吸毒致幻的情况下根据办案人员认定情况作出不应采信的上诉意见。经查，叶树福、兰炜烽、张祖良在侦查阶段均供述三人贩毒一事，得到了7名购毒者证言及相关微信聊天记录、转账记录的印证；叶树福笔记本记载的内容中大量出现人名、数字+粒（个）、价格的表述，符合毒品交易习惯，与其对笔记本记载内容的说明亦可共同佐证上述事实，其事后翻供无理，不予采信，以上证据来源合法，内容客观真实，应予以采信，该上诉意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人叶树福及张祖良及二人的辩护人认为叶、张二人分别出资、按比例分配毒品，不构成共同犯罪，叶某2、叶某4证言均系听叶树福所说故不应采信，二人仅应对自己的行为负责的诉辩意见。经查，兰炜烽、叶树福、张祖良的供述共同证实叶、张二人共同出资向兰炜烽购毒，而后一起分装并主要由叶树福对外贩卖的事实，证人叶某2、叶某4、吴某的证言及叶树福的笔记本均能对此予以佐证，叶、张二人翻供无理，不予采信，该诉辩意见与查明的事实不符，不予采纳。 关于上诉人叶树福及其辩护人认为应考虑叶树福等人自己吸食毒品的情况，根据查明的贩卖数量和现场查扣毒品数量之和认定叶树福贩毒数量的诉辩意见。经查，叶树福、张祖良共同购买60克甲基苯丙胺用于贩卖，叶树福还单独向兰炜烽购买7克甲基苯丙胺，张祖良还单独向兰炜烽购买20克甲基苯丙胺，虽其中有部分被吸食，但根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定，对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节，所以叶树福贩卖毒品的数量本应认定为67克，张祖良贩卖毒品的数量本应认定为80克。但鉴于公诉机关未指控2019年3月13日至4月7日间叶树福、张祖良有贩卖毒品，原审未将该部分计入叶、张二人的贩卖数量并无不当。故该诉辩意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人张祖良及其辩护人认为2019年4月21日叶树福向兰炜烽购买毒品和张祖良无关，张祖良对此并不知情，不应承担责任的诉辩意见。经查，兰炜烽、叶树福的供述共同证实4月21日叶、张二人共同向兰炜烽购买20克甲基苯丙胺，兰炜烽还证实到叶、张二人共同对毒品称重、分装，叶树福的笔记本中关于4月21日的记载也能佐证张祖良有参与分配这一批毒品，故该诉辩意见与查明的事实不符，不予采纳。 关于上诉人张祖良的辩护人认为一审将兰炜烽和叶树福、张祖良二人分庭审理程序违法的辩护意见。经查，本案开庭时处于新冠肺炎疫情防控特殊时期，兰炜烽与叶树福、张祖良分别羁押在不同的看守所，一审在充分保证了各原审被告人及辩护人诉讼权利的基础上分庭审理，并未违反法律规定，该辩护意见于法无据，不予采纳。 二、原审被告人兰炜烽贩卖毒品事实 2019年3月13日至4月26日，兰炜烽多次向阮某、郭长春、章某等人贩卖甲基苯丙胺共计38克。 认定上述事实的证据均经过原审庭审举证、质证，原审被告人兰炜烽亦无异议，本院予以确认。 三、上诉人叶树福容留他人吸毒事实 2019年2、3月，叶树福租住寿宁县正对楼梯口的房间（大房间），同年3月底因房间漏水搬至三楼房间租住直至2019年4月23日。2019年4月初，张祖良租住鳌阳镇××楼楼梯上去右侧的小房间。期间，叶树福分别或共同与兰炜烽、张祖良、郑某1、叶某2等人在其租住房吸食毒品。2019年4月21日、22日、23日，叶树福、郑某1、张祖良等人均有在福宁街××楼叶树福租住房一起吸食毒品直至被当场查获，民警还当场扣押自制吸毒工具“葫芦”2个、塑料密封袋包装的疑似毒品的白色晶体2包、疑似记载毒品交易数据的笔记本（记事本）1本等物品。经检测及鉴定，查获2包晶状物均检出甲基苯丙胺成分，合计总净重0.8948克。 认定上述事实的证据均经过原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人叶树福、张祖良共同贩卖毒品甲基苯丙胺累计60克，原审被告人兰炜烽贩卖甲基苯丙胺累计125克，三人的行为均已构成贩卖毒品罪。叶树福还多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应对叶树福数罪并罚。兰炜烽归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。原判量刑时已酌情考虑三人吸食毒品的情节，并无不当，上诉人叶树福认为原判量刑过重的上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审判决。 审判长 曾 鸣 审判员 朱 经 审判员 林志远 二〇二〇年十月三十一日 书记员 王璐敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。