苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初12159号原告：苏州工业园区弘盛会展策划有限公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区旺墩路**圆融星座商务广场**，统一社会信用代码91320594558006495E。法定代表人：高丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：任贵霞，女，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：权勤霖，女，汉族，该公司员工。被告：中国邮政集团有限公司苏州市分公司，住所地江，住所地江苏省苏州市干将西路**信用代码：913205007040495074。负责人：陈力烈，该公司总经理。被告：中国邮政集团有限公司，住所地北京市，住所地北京市西城区金融大街**代码911000000000192465。法定代表人：刘爱力，该公司董事长。上述二被告共同委托诉讼代理人：吕亚强，江苏益友天元律师事务所律师。上述二被告共同委托诉讼代理人：王继东，江苏益友天元律师事务所律师。原告苏州工业园区弘盛会展策划有限公司（以下简称“弘盛会展公司”）与被告中国邮政集团有限公司苏州市分公司（以下简称“中国邮政苏州分公司”）、中国邮政集团有限公司（以下简称“中国邮政集团”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法由审判员王冬青适用简易程序独任审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员王冬青独任审理。本案于2019年12月11日、2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告弘盛会展公司的法定代表人高丹（第二次庭审）及其委托诉讼代理人任贵霞（第一、二次庭审）、权勤霖（第一次庭审），被告中国邮政苏州分公司、中国邮政集团的共同委托诉讼代理人吕亚强（第一、二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弘盛会展公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2019年6月14日签订的《苏州工业园区弘盛会展策划有限公司室内装饰设计合同》。2、被告支付原告设计款49800元；3、被告赔偿违约金4980元。事实和理由：原告和被告于2019年6月14日签订合同，约定被告委托原告设计苏州邮政“海棠花红”党性教育基地项目，项目地址为邮政大楼七楼，设计费49800元。原告于2019年8月19日完结并和被告确认设计稿完稿事宜，因被告以设计场地调整为由迟迟不愿给付设计费，故原告诉至法院。案件审理过程中，原告向本院明确，其主张2019年9月27日至2019年10月6日期间的逾期违约金，每日按照应付金额49800元的千分之十计算为4980元。被告中国邮政苏州分公司、中国邮政集团辩称，被告方不存在违约行为，鉴于原告坚持起诉，不愿意继续履行合同，故被告同意解除案涉合同，但因原告尚未履行完合同义务，故其无权要求被告支付全部的合同价款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月14日，原告弘盛会展公司（乙方）与被告中国邮政苏州分公司（甲方）签订一份《室内装饰设计合同》，合同约定，甲方委托乙方担任室内装饰设计工作，项目名称为苏州邮政“海棠花红”党性教育基地，项目地点为邮政大楼7楼，设计内容为邮政大楼7楼室内装饰设计，装饰设计范围建筑面积285㎡。设计成果及服务范围包括：初步设计方案图稿及沟通文件；为甲方提供工程预算咨询服务和造价咨询服务；彩色效果图10张（包含所有主要空间），超出的按500元/张计算。施工图1式样肆套，电子文件壹套；协助甲方进行施工单位审核，协助甲方进行设备采购，协助甲方进行主材确认，协助制定甲方施工招标文件，协助甲方制定设备采购及主材采购招标文件；提交施工图时，提供现场施工交底工作；施工图纸包括：设计施工说明、材料表、门表、灯具表、家具表、平面布置图、立面图、地面拼花图、天、地面拼花图面图、主要节点施工大样图、照明点位布置图、插座点位布置图及1份主材料样板（本合同未含有的专业有：结构、消防、空调、强弱电系统图、给排水系统图、电梯设备、景观施工图）。第三条设计收费、付款方式约定，总设计费49800元。所有图纸制作结束且交付经甲方验收合格后二个月内，付设计费的全款，即49800元。若后期乙方负责施工，则预留10%的设计费等整个工程施工验收结束后付，若后期乙方不负责施工，则一次性结清设计费全款。注：在施工前，由甲方确定图纸之后，将不再对设计做修改。本合同所产生的设计及其税费即人民币49800元，税费由乙方承担，税率按照国家统一标准。第四条设计交付时间约定，第一阶段：自双方所签订合同生效及收到甲方提交的本项目有关资料及文件之日算起开始进入方案设计，20工作日内完成平面布局设计方案，如此方案甲方需进行修改设计日期将顺延。第二阶段：在第一阶段设计方案经甲方签署确认后20工作日内完成并提交设计定案之相关彩色效果图。如此方案进行修改设计日期将顺延。第三阶段：在第二阶段设计方案经甲方签署确认后的20工作日内完成并提交有关装饰工程所有施工图，如方案进行修改设计日期将顺延。第四阶段：经双方完成第三阶段工作确认后即开始与甲方及施工单位进行施工图交底、施工监管以及竣工验收。第五条双方责任约定，甲方有特殊情况，必须终止设计的进行，应书面通知乙方，甲方应付乙方接到通知时已完成部分设计的费用，双方共同协商继续设计的时间和其他事宜。甲方应按本合同第三条规定的金额和时间向乙方支付设计费，每逾期支付一天应承担应付金额千分之十逾期违约金。在甲方付清前一阶段的费用前，乙方有权拒绝提交下一阶段的设计成果，相应的工期延误责任由甲方承担。如甲方延迟付设计款超过十个工作日，乙方有权解除合同并追究甲方违约责任，有权要求甲方支付延迟进度款的双倍设计费。在合同履行期间，甲方要求终止或解除合同，甲方应书面通知乙方，乙方未开始设计工作的，不退还甲方已付的定金。已开始设计的，甲方根据乙方已进行的实际工作量支付设计费：不足一半时按总设计费的一半支付，超过一半时则应付清全部设计费。若施工设计图已完成，而工程非因设计原因未能进行时，甲方则应按本合同第三条的约定支付设计费。合同生效后，乙方要求终止或解除合同，乙方应双倍返还设计定金即设计首期款（因受到国家政策法规影响和不可抗力因素除外）。按照甲方提供的建设文件和设计基础资料编制设计文件，按照设计阶段协议书的规定，按期交付甲方各设计阶段的设计文件并保证质量。由于乙方自身原因延误了设计文件交付时间每延误一天应减收设计费的千分之十。2019年6月21日，原告弘盛会展公司员工朱黎通过微信向被告中国邮政苏州分公司李春意发送一份名为《2019.06.21--苏州邮政“海棠花红”党性教育基地.pdf》的文件，文件中包含25张效果图。李春意回复“看到啦，谢谢。我尽快把文字稿给你们。”2019年7月3日，朱黎问道：“效果图领导有没有反馈？”李春意回复“领导说效果图可以的”。2019年7月26日，原告平面设计师樊容通过微信对李春意说道：“我现在是要把之前所有的改动过的图都重新渲给你是吗？”李春意回复：“平面你不是都给我了吗。”樊容回复：“你的意思是我现在做的所有设计的平面，是不是都要重新渲3D图给到你。”2019年7月29日，樊容说道：“场景已经建好了，已经开始渲了，你要不把邮箱给我一下吧，防止邮箱发不过去，好多张图。”李春意回复：“380×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。”樊容通过微信向其发送了名为“7.29最终.rar”的压缩包文件，文件中包含21张效果及平面设计图。李春意于2019年7月31日提出修改意见后，原告设计师刘晓光于2019年8月1日根据修改意见在微信群聊中发送了16张效果及平面设计图。2019年8月2日，李春意说道：“发给领导了，等回复。”2019年8月12日，刘晓光说道：“您好，这边还有什么需要修改和调整的么？”李春意回复：“领导们还在商议，我们还在等消息。”刘晓光回复：“好嘞，有消息了我们沟通。”原、被告一致确认原告已向被告中国邮政苏州分公司交付第一阶段的设计图和第二阶段的彩色效果图，原告共向被告中国邮政苏州分公司发送31张彩色效果图。原告未向被告交付第三阶段和第四阶段的施工图。另查明，2019年8月19日，原告设计师刘晓飞通过微信询问李春意“您好，党建这边领导有回复么，可以继续深化了么。”李春意回复：“目前对展馆的场地，领导可能有调整意见，等确定了联系你们。”2019年8月26日，原告法定代表人高丹通过微信询问李春意：“春意，我看目前项目没有推进了是什么原因？”李春意回复道“场地可能需要更换，之前是7楼，但目前可能会换到3楼的场地。”高丹回复道：“这么搞下去，什么时候是头。”李春意回复道：“本来要定方案了，但是提交党委会审议的时候局领导提出来的，这块也不是我们部门能解决的。”2019年9月3日，高丹说道：“变更场地，和这份合同没有任何关系啊。我们是设计合同，又不是施工合同。”李春意回复道：“就是因为变更了场地，设计才没有定下来啊。”上述事实，有原告方提交的室内装饰设计合同、微信聊天记录、设计图、效果图及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。原告弘盛会展公司与被告中国邮政苏州分公司之间签订的《室内装饰设计合同》，约定原告为被告提供室内设计服务，双方形成承揽合同关系，该承揽合同系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人应严格履行合同项下的义务。因被告中国邮政苏州分公司于2020年4月15日明确同意解除涉案合同，故本院确认原告弘盛会展公司与被告中国邮政苏州分公司于2019年6月14日签订的《室内装饰设计合同》于2020年4月15日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原告弘盛会展公司已按合同约定向被告交付了第一阶段和第二阶段的平面设计图及彩色效果图。反观被告，合同明确约定设计内容为邮政大楼7楼室内装饰设计，原告向被告中国邮政苏州分公司交付7楼室内设计图、效果图后，被告屡次表示可能要变更项目地点，却又迟迟无法确定新的项目地点，由此导致合同无法继续履行，因此，案涉合同解除的过错在于被告中国邮政苏州分公司。原告为被告提供了设计服务，并交付了相应的工作成果，被告应当依照合同约定向原告支付相应的费用，因涉案合同仅概括约定了设计费，故本院综合考量合同履行情况、当事人过错程度、市场价格，酌定被告中国邮政苏州分公司向原告弘盛会展公司支付设计费24900元。关于原告要求被告支付2019年9月27日至2019年10月6日期间违约金的主张。本院认为，前述期间双方就合同是否继续履行、是否应当支付价款仍存有争议，被告的付款条件尚未成就，原告要求被告支付逾期违约金的请求本院碍难支持。被告中国邮政苏州分公司系被告中国邮政集团的分公司，故被告中国邮政集团应在被告中国邮政苏州分公司就上述债务不能清偿部分承担补充清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国邮政集团有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区弘盛会展策划有限公司设计费24900元。二、被告中国邮政集团有限公司对被告中国邮政集团有限公司苏州市分公司就上述债务不能清偿部分，向原告苏州工业园区弘盛会展策划有限公司承担补充清偿责任。三、驳回原告苏州工业园区弘盛会展策划有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由原告苏州工业园区弘盛会展策划有限公司负担747元，由被告中国邮政集团有限公司苏州市分公司、中国邮政集团有限公司负担423元（被告负担之款原告同意本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 王冬青二〇二〇年十月二十九日法官助理 陈 晨书 记 员 李舒晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。