wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执3988号 申请执行人：高腾。 被执行人：枣庄中兴房地产开发有限公司。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被执行人枣庄中兴房地产开发有限公司在农业银行存款人民币5万元。 本裁定立即执行。 执行员 张 伟 二〇二〇年十月十一日 书记员 薛保庆
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执14101号 申请执行人：胡登平，男，1963年1月28日出生，身份证住址龙岗区。 被执行人：深圳远大肛肠医院。住所地：罗湖区沿河南路**，统一社会信用代码91440300785283644Q。 法定代表人：崔红瑞。 申请执行人胡登平与被执行人深圳远大肛肠医院劳动争议一案，罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案【2019】2890号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币25500元及利息等，本院于2020年6月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，在执行过程中，被执行人主动履行了本案债务，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案【2019】2890号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项裁定如下： 深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案【2019】2890号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王良国 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘佳佩
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0305民初871号 原告：浙江**夏物业管理有限公司洞头分公司，住所地：温州市洞头区北岙街道海天佳境****。 法定代表人：梁彩恋，系公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：苏丽霞，女。 被告：郑加秀，男，1955年12月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：叶蓉蓉，浙江新港律师事务所律师。 本院在审理原告浙江**夏物业管理有限公司洞头分公司诉被告郑加秀物业服务合同纠纷一案中，原告浙江**夏物业管理有限公司洞头分公司于2020年10月16日向本院提出撤回对被告郑加秀的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现因双方已达成庭外和解，原告要求撤回对被告的起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江**夏物业管理有限公司洞头分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江**夏物业管理有限公司洞头分公司负担。 审 判 员 王**草 二〇二〇年十月二十日 代书记员 颜宇翔
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉2401财保280号 申请人：宋星辉，男，1993年5月21日出生，汉族，住所延吉市。 委托诉讼代理人：陆树俭，吉林由正律师事务所律师。 被申请人：金花，女，1980年1月19日出生，朝鲜族，住所延吉市。 被申请人：崔春龙，男，1979年3月28日出生，朝鲜族，住所延吉市。 申请人宋星辉于2020年9月4日向本院申请诉前行为保全，请求对被申请人金花、崔春龙共同共有的位于延吉市西山街1116号君钰府6号楼2单元XX房屋进行保全，并提供了天安财产保险股份有限公司价值57,691元范围内的诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，准许保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封延边天宇欣捷置业有限公司开发的备案登记在被申请人金花、崔春龙共同共有的位于延吉市西山街1116号君钰府6号楼2单元XX，吉（2018）延吉市不动产权第000XX号，产籍号为10-01-XX，建筑面积为,140.42平方米的房屋产籍手续，查封期限为三年。 案件申请费577元，由申请人宋星辉预交。 本裁定立即开始执行。 如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  车秀英 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李 花
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12447号 申请执行人：朱先春，男，1971年4月1日出生，住湖北省巴东县。 被执行人：广州甘福家具有限公司。住所地广州市白云区钟落潭镇广从6路**。 法定代表人：肖莺。 申请执行人朱先春与被执行人广州甘福家具有限公司劳动争议一案，广州市劳动仲裁委员会作出的穗云劳人仲案【2020】4660号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月14日依法立案执行，执行标的为55488元，执行费为732元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，现已查封被执行人名下的设备一批，已冻结被执行人名下的中国银行存款27889.35美元。除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。另已查明，被执行人广州甘福家具有限公司已经向广州市中级人民法院申请破产，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01破申336号民事裁定书裁定受理广州甘福家具有限公司的破产清算申请。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。现广州市中级人民法院作出的（2020）粤01破申336号民事裁定书裁定受理广州甘福家具有限公司的破产清算申请。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年十月二十日 书记员 黄建鸿
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执14078号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：陈广明，男，1984年4月25日生，户籍地为广东省罗定市太平镇（以上身份信息均为自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉陈广明犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初2451号刑事判决书已发生法律效力。因陈广明未交纳罚金，本院刑庭于2020年10月22日将本案移送执行，立案标的为20000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执14078号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨**强 审判员  赖汉穗 审判员  肖志辉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  许选绵
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2320号 申请执行人:叶楷克，男，1956年8月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:戴文绪，男，1955年12月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人叶楷克与被执行人戴文绪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初385号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人戴文绪未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶楷克向本院申请强制执行。本院于2020年05月14日立案执行，执行的标的为被执行人戴文绪返还申请执行人叶楷克款项40000元和及相应的利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费400元。 执行立案后，本院向被执行人戴文绪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求戴文绪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴文绪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴文绪的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人戴文绪名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。被执行人戴文绪名下牌照为浙ＣＹ××××的车辆一辆；坐落于××镇××村××路××号的不动产一处；在温州市鹿城区××街道××村委会、温州市屿一鞋材有限公司的权益；被执行人戴文绪、黄芙蓉名下在温州市鹿城区××街道××村为老服务中心由财产，上述财产均已在2019浙03**执5931案件首先查封，并启动司法处置程序，本案依法参与分配。截止2020年10月9日，本案尚未执行到执行款，暂未发现被执行人戴文绪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人戴文绪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴文绪作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人戴文绪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已通过短信、微法院等方式向其送达终结本次执行程序告知书，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其在限定期限内没有提出意见。 综上，被执行人戴文绪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执2320号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  陈直生 审判员  项 杰 二〇二〇年十月九日 书记员  高晓东
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10557号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区广园中路**,组织机构代码：890464623。 法定代表人：王玉新。 被执行人：周明,男,汉族,1965年09月5日出生，住广东省四会市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司广州白云支行与被执行人周明信用卡纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初23523号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年08月2日依法立案执行，执行标的为164711.02元，执行费为2371元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除轮候查封了被执行人周明名下位于广东省肇庆市广宁县南街镇中华东路“东苑居”A幢602房及019号杂物房的房产（已向首封法院发函参与分配，但暂未有回复）及冻结了其名下少量银行存款（实际以扣划到账金额为准，退款手续另行通知）外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除轮候查封了被执行人周明名下位于广东省××县××东路“东苑居”A幢602房及019号杂物房的房产（已向首封法院发函参与分配，但暂未有回复）及冻结了其名下少量银行存款（实际以扣划到账金额为准，退款手续另行通知）外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执10557号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年十月二十三日 书记员  卢书贤
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初1051号原告彭老孩，男，1972年1月17日出生，汉族，住河南省中牟县。原告潘三成，男，1963年6月22日出生，汉族，住河南省中牟县。原告贺穆河,男，1968年5月22日出生，汉族，住河南省中牟县。三原告共同委托代理人陈红权，赵瑜芳(实习)，河南扬善律师事务所律师。被告中牟县人民政府，住所地河南省郑州市中牟县商都大街**。法定代表人楚惠东，县长。委托代理人赵某某，中牟县司法局工作人员。委托代理人汪振伟，河南天基律师事务所律师。被告中牟县东风路街道办事处，住所地河南省郑州市中牟县解放路南段**。法定代表人张中锋，主任。出庭应诉行政负责人董某某，中牟县东风路街道党工委副书记。委托代理人王桐艳，河南天基律师事务所律师。原告彭老孩、潘三成、贺穆河诉被告中牟县人民政府（以下简称“县政府”）、中牟县东风路街道办事处（以下简称“东风路办事处”）征用行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告彭老孩、潘三成、贺穆河诉称，被告在征用原告及原告所在的中牟县XX镇XX庄村土地（基本农田)过程中,没有按照法定程序对征用土地方案及征地补偿、安置方案进行公告，也没有与被告签订相应的征地补偿协议，更没有先行足额补偿到位。剥夺了原告知情、听证等权利。被告存在未征先占、未补先占、少批多占等违法行为。在没有任何征地手续的前提下，就开始强行征用原告承包的耕地，严重侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》中相关规定,在征地过程中，被告强行征收土地的行为，属于严重的违法行为。诉讼请求：一、确认被告对原告承包经营的位于中牟县XX镇XX庄村的耕地的征用行为违法;二、责令被告采取相应补救措施，退还原告耕地，赔偿原告的经济损失;三、判令被告承担本案诉讼费用。原告当庭把第一项诉讼请求改为确认被告对原告承包经营的XX庄村的耕地征收实施行为违法；把第二项诉讼请求变更为：依法判令被告对其违法行为采取相应补救措施。被告县政府辩称：一、答辩人未实施原告诉称的土地“征用”行为，不是本案适格被告。原告诉讼请求是“确认被告对原告承包经营的位于中牟县XX镇XX庄村的耕地的征用行为违法”。事实上，答辩人从未对原告所在村集体所属土地实施过土地征用行为，原告的诉请没有事实依据和法律依据。二、原告与本案涉及的行为无利害关系，不是本案适格原告。根据《物权法》、《土地管理法》、《不动产登记暂行条例》等规定，土地使用权的取得需经不动产管理部门办理使用权登记。依据原告提供的证据，其诉称的土地使用权并未取得不动产管理部门的登记，原告并未合法取得其诉称的土地使用权，其与本案不具有利害关系。三、原告诉讼请求不明确，不符合法定起诉条件。根据《行政诉讼法》规定，原告提起行政诉讼应有具体的诉讼请求和事实依据。原告第一项诉讼请求是“确认被告对原告承包经营的位于中牟县XX镇XX庄村的耕地的征用行为违法”。本案中，由于土地征收行为涉及多个环节和步骤，包含征地批复、征收决定、征地公告、补偿安置等多个行政行为，其相应职责涉及不同的行政主体。若将这一系列行为均置于一个诉讼中进行审查处理，既不利于案件事实的厘清，也无法针对性地配置司法资源，同时还可能存在与人民法院级别管辖不相符的问题。本案原告的诉讼请求不具体、不明确，不符合《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。四、原告提起本案诉讼已超法定起诉期限。中牟县小潘庄村耕地分别于2010年、2011年、2015年经省政府批准进行土地征收，自土地征收批复作出之日至今近五年，原告从未提起诉讼，直到2020年9月，原告才提起诉讼，已超过6个月的法定起诉期限，根据《行政诉讼法》有关规定，原告提起本案诉讼已超过起诉期限，依法应予驳回。被告东风路办事处的答辩意见同县政府意见。补充：答辩人没有实施原告诉称的征用行为，也未实施土地征收行为，不是本案适格被告，原告的诉求没有事实依据和法律依据。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。所谓具体的诉讼请求，关键是要有明确的被诉行政行为。如果诉讼请求不具体，被告则不能有效应诉，法院也无法确定审查的对象和内容，诉讼将难以展开。本案中，因原告的诉讼请求不明确，经本院释明，原告当庭将诉讼请求明确为：一、确认被告对原告承包经营的XX庄村的耕地征收实施行为违法；二、依法判令被告对其违法行为采取相应补救措施。但原告的上述诉讼请求仍不明确。三原告当庭陈述了其承包地被征收情况：彭老孩有四块地被征收，2014年征收一块，面积1.42亩；2018年征收两块，面积共2.32亩；2020年征收一块，面积1.58亩。潘三成家的土地，2017年征收一亩九分多；2018年征收7.3亩；2020年征收2块，面积分别是1.2亩、0.5亩。贺穆河有5块地被征收，2018年征收三块，面积分别为1.66亩、1.99亩、0.96亩；2019年征收两块，面积分别为1.4亩、0.7亩。从原告的陈述可见，原告诉称的征收实施行为先后发生于2014年、2017年、2018年、2019年、2020年，原告的证据不能证明上述行为是同一次征收实施行为。且征收实施行为由补偿行为、责令交出土地等多个行为组成，原告未明确起诉的是哪一个行政行为，仍属诉讼请求不明确。三原告在一起案件中一并提起行政诉讼，也不符合合并审理的条件。《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条第（二）项规定：“根据行政诉讼法第二十七条的规定，有下列情形之一的，人民法院可以决定合并审理：……行政机关就同一事实对若干公民、法人或者其他组织分别作出行政行为，公民、法人或者其他组织不服分别向同一人民法院起诉的”。本案中，原告如果认为自己的合法权益受到行政行为侵害，应当就被诉行政行为所涉及本人权利受损的事实分别进行立案，若人民法院认为该立案符合行政诉讼法规定的法定条件，且可以合并审理的，经当事人同意可以决定合并审理。本案涉及多个行政行为或事实行为，而非行政机关就同一事实对若干公民分别作出的行政行为，经本院释明，原告亦未同意进行分案起诉，故原告的起诉不符合法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告彭老孩、潘三成、贺穆河的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  吕家祥审判员  姚付良审判员  郭凤彩二〇二〇年十月二十六日书记员  时颖杰
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2668号 李正斌： 关于被执行人李正斌诈骗罪一案的财产性判项的罚金部分，本院于2020年10月22日立案执行，执行依据：（2019）浙0683刑初715号刑事判决书。现被执行人李正斌已履行完毕罚金2000元，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。李正斌应退赃部分判项在(2020)浙0683执2671号继续执行。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20731号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈磊，男，1998年7月17日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陈磊信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告陈磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币44,968.81元(币种下同)、截止至2020年8月30日的利息2,773.49元、分期付款手续费56元、逾期还款违约金1,982.74元，并偿付以欠款本金44,968.81元为基数自2020年8月31日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月30日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为49,781.04元。被告陈磊未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2018年5月8日二、截止至2020年8月30日欠款情况：1、本金：44,968.81元；2、利息：2,773.49元；3、逾期还款违约金：1,982.74元；4、分期付款手续费：56元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈磊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金44,968.81元；二、被告陈磊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费924.22元，减半收取计462.11元，由被告陈磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年十月二十七日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10201号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。 被执行人：黄文从，男，1992年12月15日出生，住广东省广州市越秀区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄文从信用卡纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初32511号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月28日依法立案执行，执行标的为187656.06元，执行费为2715元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，现已轮候查封被执行人名下位于广州市增城区新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤雅苑三街120号的房产，并已经向首封的广州市天河区人民法院和财保案件查封的广州市增城区人民法院发出参与分配函。除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年十月九日 书记员 黄建鸿
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初6593号原告：刘显春，男，1970年2月2日生，汉族。委托诉讼代理人：徐传祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。被告：陈风宝，男，1967年6月10生，汉族。原告刘显春与被告陈风宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘显春及其委托诉讼代理人徐传祥，被告陈风宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘显春向本院提出诉讼请求：判令被告陈风宝归还借款60000元及利息（自2019年2月1日按照年息24%标准计算至实际付清之日止）并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈风宝经营南京彩康装饰工程有限公司，其与陈风宝系很好的朋友。2013年4月，其根据陈风宝意思在陈风宝处投资，共同经营装潢公司。2015年6月23日，因双方意见分歧，无法共同经营，其只能退出。经结账，其拆资并结算工资，陈风宝共支付给其10万，陈风宝言明急用要求其将此款借用，保证年底全部还清，其同意后陈风宝书写欠条1份，后陈风宝至2019年1月31日共还款3万，并重新改写欠条1份，保证当年11月底还清，但经其多次催要，陈风宝于2020年1月23日还款1万，尚欠6万元至今未还，故诉至法院，要求判如所请。被告陈风宝辩称，其对欠款6万没有意见，但该款不是借款，而是二人合伙开装潢公司，2015年原告刘显春退出，其从感情方面考虑计算并出具10万欠条，后来其陆续还款共计4万，还欠6万未还。本院经审理认定事实如下：原告刘显春与被告陈风宝曾合伙开展装饰业务。刘显春退出时，经结算，陈风宝于2015年6月23日向刘显春出具欠条1份，载明“今欠到刘显春人民币壹拾万元整￥100000”，后陈风宝向刘显春支付款项合计30000元并于2019年1月31日向刘显春出具借条1份，载明“今借到刘显春人民币柒万元整（￥70000元）注”。后陈风宝向刘显春还款10000元，余款至今未还。另查明，南京彩康装饰工程有限公司法定代表人为被告陈风宝，成立时间为2004年9月30日。2020年6月，原告刘显春向本院提起诉讼，要求被告陈风宝归还借款本息。审理中，陈风宝对刘显春主张60000元欠款没有异议，但认为不是借款。双方意见分歧较大，致调解未成。上述事实，有欠条、借条、接处警工作登记表及当事人的陈述等证据证实。本院认为，债务应当清偿。被告陈风宝曾结欠原告刘显春合伙款项100000元的事实，有欠条及双方当事人陈述等证据证明。当事人协商一致，可以变更合同。本案中，根据陈风宝于2019年1月31日向刘显春出具的借条内容，可以认定因陈风宝未归还所欠刘显春款项，经由双方协商确认将款项变更为陈风宝向刘显春的借款，故对陈风宝认为案涉款项非借款的抗辩意见，本院不予采信，故对刘显春要求陈风宝归还借款60000元及逾期利息（自2019年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持，对刘显春主张超出部分利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陈风宝于本判决生效之日起10日内归还原告刘显春借款60000元及逾期利息（自2019年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止）。二、驳回原告刘显春的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、保全费720元，合计2020元，由被告陈风宝负担（此款原告刘显春已垫付，被告陈风宝在归还原告刘显春上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈**景人民陪审员  汤 春人民陪审员  张仁喜二〇二〇年十月十六日书 记 员  王 丹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19327号原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司，住所地重庆市。负责人：温汉卿。委托诉讼代理人：王正杰，男。被告：卢婷婷，女，2000年11月24日出生，住贵州省。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司与被告卢婷婷其他合同纠纷一案，本院均于2020年10月26日立案。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司向本院递交撤诉申请，且未预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司撤回起诉处理。审判员  徐进峰二〇二〇年十月二十八日书记员  李莉萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1525民初5371号原告：冠县全顺物流有限公司,住所地冠县辛集镇兴太集村。法定代表人：吕文泽，系公司经理。委托诉讼代理人：杨凤振，山东冠州律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路三段**平安财富中心2F-3F、12F-15F、30F-31F。负责人：叶青，系总经理。委托诉讼代理人：张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告冠县全顺物流有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后依法进行审理。原告冠县全顺物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付雇主责任险死亡赔偿金50万元、医疗费19400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月20日23时30分许，王彦庆驾驶鲁Ｐ×××**(鲁Ｐ×××**)号车沿S1济聊高速公路自东向西行驶至87KM+500M处，与前方堵车停车的杨浩驾驶的鲁Ｐ×××**(冀Ｄ×××**)号车相撞，造成王彦庆经抢救无效死亡。后原告赔偿因造成王彦庆死亡所产生的各项费用共计85万元。原告在被告处投保雇主责任险死亡伤残赔偿限额50万元医疗费赔偿限额5万元。据上所述，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判如诉请。本院经审查认为，原告提交的赔偿协议书记载有受害人王彦庆系实际车主荣垂强雇佣司机，涉案车辆挂靠在冠县全顺物流有限公司名下，王彦庆与冠县全顺物流有限公司不存在劳动及雇佣关系等内容，且原告提交的保险权益转让书甲方（受让方）签字、盖章处仅有“荣垂强”的签名、手印，故冠县全顺物流有限公司提起本案诉讼属主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回冠县全顺物流有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  白建华二〇二〇年十月二十日书记员  任立鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢977号 申请执行人叶林，男，生于1965年11月20日，汉族，住安徽省来安县。 被执行人王春晓，男，汉族，生于1983年1月20日，住河南省新密市。 被执行人郑州市祥云运输有限公司，地址：河南省郑州市新密市嵩山大道西段。 法定代表人：燕绘鹏，该公司经理。 被执行人徐晓强，男，汉族，生于1984年6月4日，住河南省新密市。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路**。 负责人：孙林，该公司经理。 案由人身损害赔偿纠纷 本院受理叶林申请执行（2011）绵民终字第1342号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王春晓、郑州市祥云运输有限公司、徐晓强、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇二〇年十月十二日 书记员  梅雨生
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2489号申请执行人：李高强，男，1975年5月2日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。被执行人：重庆省心明宇汽车零部件有限公司，住所地：重庆市綦江区古南街道金福一路**，统一社会信用代码：915002220846591947。法定代表人张林。关于申请执行人李高强与被执行人重庆省心明宇汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳人仲案字[2020]第152号仲裁裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行，要求被执行人支付借款工资8000元和相关费用。本院受理后，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并向被执行人住所地了解被执行人的财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人的要求，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将本案件的执行情况、采取的财产调查和处置措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案此次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0110执2489号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴高丽审判员  杨 东审判员  王孝荣二〇二〇年十月二十八日书记员  万香君
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初12117号原告：上海贤旭实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朴兰花，总经理。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。被告：刘念念，女，1990年3月2日生，汉族，户籍地河南省永城市。原告上海贤旭实业有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、刘念念侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。现原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。现原告因与被告达成和解提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海贤旭实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海贤旭实业有限公司负担。审判员  李晓平二〇二〇年十月九日书记员  高沈琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执4964号 王贵富、贵州省通灵商贸有限公司： 关于王贵富申请执行贵州省通灵商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔23民终1226号民事判决，于2020年9月16日立案受理，并依法向被执行人贵州省通灵商贸有限公司发出执行通知书，责令其履行支付申请执行人二倍工资（差额）25300元、经济补偿金4600元，承担申请执行费349元的义务。 本院在执行过程中，于2020年10月9日依法划拨被执行人银行存款30599.58元，扣缴申请执行费349元后，已将二倍工资（差额）、经济补偿金及迟延履行期间债务利息共计30250.58元全部兑现申请执行人,申请执行人自愿放弃剩余其余执行请求，并向本院认可被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执4964号执行案件以强制执行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初46270号原告：朱某某，男，1947年9月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：周晟，男，1975年4月4日生，汉族，住上海市黄浦区。原告朱某某与被告周晟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼。被告周晟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款人民币(以下币种同)40,600元。事实与理由：被告向原告借款后未还款。被告周晟未到庭答辩及提供证据。本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系。2019年12月16日，被告以支付房屋租金为由向原告借款15,000元并出具借条承诺于2020年1月20日归还，原告现金交付借款。2019年12月23日，被告以女友医疗费为由向原告借款25,000元并出具借条承诺于2020年1月25日前归还，原告现金交付借款。原告审理中表示，被告因探望亲戚另向其借款600元用于购买礼品。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款40,000元有借条为证，予以确认；而原告主张的600元无任何证据证明双方存在借款合意及借款交付，故不予确认。被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周晟于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱某某借款40,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，减半收取计407.50元，由原告朱某某负担7.50元，由被告周晟负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄啸二〇二〇年十月二十日书记员  李超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初2761号 原告:李某，女，2005年6月14日生，汉族，住安微省阜南县。 法定代理人:刘梅（系原告之母），女，1974年3月7日生，汉族安省阜南县。 被告:李洪川，男，1975年7月9日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告:王化雨，男，1945年3月4日生，汉族，住北京市朝阳区。 原告李某与被告李洪川、王化雨所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。 原告提出诉讼请求：1、确认两被告就北京市朝阳区存量房屋买卖合同无效;2、确认北京市朝阳区房屋属于原告所有;3、判决两被告返还北京市朝阳区房屋;4、被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由:原告与被告李洪川系父女关系，2013年9月24日，被告与原告生母刘梅协议离婚，协议约定，在被告李洪川名下坐落于北京市朝阳区（面积106.82平方米）房屋归原告所有，待原告年满18周岁后再行办理产权过户手续。 2014年1月17日，被告李洪川与王化雨就案涉房屋签订一份《存量房屋买卖合同》(合同编号C844340)，合同成交价为213万元。 原告认为，被告李洪川与刘梅签订的离婚协议中关于就案涉房屋约定归原告所有，系被告李洪川与刘梅共同对原告的赠与，被告李洪川无权单独就案涉房屋进行处分，且案涉房屋在转让时价值500余万元，被告王化雨以213万元买进，亦不构成善意第三人，两被告之间就案涉房屋买卖合同应当属于无效合同。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请依法判如所请。 两被告未应诉答辩。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”物权是指人们对物的占有、使用、收益、处分的权利，是财产权的一种。对于因物权设立、权属、效力、使用、收益等物权关系产生的纠纷，则是物权纠纷。本案是对不动产权利的确认，应以不动产所在地人民法院管辖。本院无管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本案移送北京市朝阳区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  邹万祥 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王晓敏
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783执保1966号 申请人:李进，男，1999年1月13日生，汉族。住寿光市。 被申请人：吴玉荣，女，1969年2月19日生，汉族。住寿光市。 被申请人：崔玉杰，男，1973年1月2日生，汉族。住寿光市。 申请人李进与被申请人吴玉荣、崔玉杰房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款75000元或查封其等值财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人吴玉荣、崔玉杰银行存款75000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费770元，由申请人李进预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  国仁团 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘柄浩
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2824号 申请执行人:郑莉莉,女,1980年04月25日出生,住所地浙江省温州市鹿城区。 被执行人:朱亦文,男,1971年08月28日出生,住所地浙江省温州市鹿城区。 申请执行人与被执行人朱亦文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初1754号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱亦文未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行，执行的标的为被执行人朱亦文返还申请执行人款项112800元和及相应的利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1278元。 执行立案后，本院向被执行人朱亦文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱亦文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱亦文逾期未履行且未报告财产情况。申请人申请执行人郑莉莉向本院陈述其被执行人朱亦文在广州程诺科技有限公司享有0.1%的股权，经工商登记部门查询，上述公司股东为叶XX占100%的股权，并无被执行人股权信息。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱亦文的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人朱亦文名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。被执行人朱亦文名下牌照为浙Cxx**的车辆已经被本院依法登记查封，但未实际扣押；查得被执行人朱亦文名下有存款8159.93元，被本院已依法查封，暂未扣划。截止2020年10月21日，本案尚未执行到执行款，暂未发现被执行人朱亦文有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱亦文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱亦文作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人朱亦文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人,向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序（同意终本）。本院已约谈申请人郑莉莉，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有提出意见（可终本，当事人不同意,并已听取其意见）。本院已通过短信、微法院等方式向其送达终结本次执行程序告知书，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其在限定期限内没有提出意见。（不签字,并已听取其意见。）。 综上，被执行人朱亦文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执2824号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 项 杰 审判员 陈直生 审判员 庄千千 二〇二〇年十月二十一日 书记员 高晓东
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执6657号 黄永安、王耀焯： 关于申请执行人黄永安申请执行王耀焯借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执6657号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月十四日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执恢383号 申请执行人宋**，男，1986年9月15日生，汉族，住寿光市。 被执行人张君召，男，1965年5月29日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人单培文，男，1944年10月1日生，汉族，住寿光市。 申请执行人宋**与被执行人张君召、单培文借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月12日作出的（2017）鲁0783民初5339号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月26日向本院申请执行。本院于2020年8月26日立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0783执恢383号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  王来祥 审判员  崔广华 二〇二〇年十月十九日 书记员  李晓东
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初745号 原告：辛永福，男，1962年9月23日出生，住宁安市。 委托诉讼代理人：万凤兰（系辛永福妻子），住宁安市。 被告：李照和，男，1956年10月6日出生，住宁安市。 原告辛永福与被告李照和民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛永福的委托诉讼代理人万凤兰到庭参加诉讼，被告李照和经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辛永福向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告李照和给付原告辛永福借款本金30000元；自2014年1月19日起按本金30000元、月利率2%计算利息至实际给付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李照和因经营养殖业资金紧张，分别于2013年12月26日向原告借款10000元，于2014年1月19日向原告借款20000元，约定利息为月利率2%。原告多次向被告索要，被告以各种理由推脱至今未还，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李照和未作答辩。 根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点：被告李照和与原告辛永福之间民间借贷关系是否成立。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.借条二份；2.宁安市XXX村民委员会证明一份。法庭为查清案件事实，调查宁安市XXX村支书XXX笔录一份。本院认为，以上证据能够证明被告李照和向原告辛永福借款的事实，被告自2014年12月离开其本村居住，失去联系，下落不明。 被告李照和未举证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年12月26日，被告李照和向原告辛永福借款10000元，并给原告出具一份借条。借条写明借辛永福人民币10000元，利息2分，2014年12月26日到期,借款人李照和签字摁印。2014年1月19日，被告向原告借款20000元，并出具一份借条。借条写明借辛永福人民币20000元，利息2分，借款人李照和签字并摁印，证明人郝朝军。被告自2014年12月离开其本村居住，失去联系，下落不明。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，合同双方当事人应按约定全面履行合同。被告李照和向原告辛永福借款，原告向被告提供了资金，被告向原告出具了借条，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立。被告在合理期限内未偿还原告借款，侵害了原告的合法权益。原告要求被告偿还借款30000元本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告按本金30000元，自2014年1月19日起按月利率2%计算利息至偿还之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告辛永福要求被告李照和给付借款本金30000元；自2014年1月19日起按本金30000元、月利率2%计算利息至实际给付之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 被告李照和于本判决发生法律效力之日偿还原告辛永福借款本金30000元；自2014年1月19日起按本金30000元、月利率2%计算利息至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、公告费560元，由被告李照和负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  乔巨国 审 判 员  金尚哲 人民陪审员  辛德全 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  郑丽萍 书 记 员  李勃樾
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12236号 申请执行人：吕先荣，男，1978年8月27日出生，住湖南省东安县。 被执行人：广州甘福家具有限公司。住所地广东省广州市白云区钟落潭镇广从六路**。 法定代表人：肖莺。 申请执行人吕先荣与被执行人广州甘福家具有限公司劳动争议一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初27500号民事裁定书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月8日依法立案执行，执行标的为57558元，执行费为763元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，现已查封被执行人名下的设备一批，已冻结被执行人名下的中国银行存款27889.35美元。除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。另已查明，被执行人广州甘福家具有限公司已经向广州市中级人民法院申请破产，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01破申336号民事裁定书裁定受理广州甘福家具有限公司的破产清算申请。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。现广州市中级人民法院作出的（2020）粤01破申336号民事裁定书裁定受理广州甘福家具有限公司的破产清算申请。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年十月二十日 书记员 黄建鸿
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初5032号原告：惠州*精密机械股份有限公司，住所地：博罗县******民委员会，统一社会信用代码：914********78812XY。法定代表人：黄*，该公司总经理。委托诉讼代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁敏妃，广东名道律师事务所实习律师。被告：东莞市*金属科技有限公司，住所地：东莞市*************，统一社会信用代码：914***********485D。法定代表人：熊某1。原告惠州*精密机械股份有限公司诉被告东莞市*金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告惠州*精密机械股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告惠州*精密机械股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄  利  仁二〇二〇年十月二十日法官助理  兼书记员曾淑仪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8349号 申请执行人：刘情杰,女,汉族,1977年12月28日出生，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：广州市舜达餐饮管理服务有限公司，住所地：广东省广州市白云区石井街石槎路自编**A、B、C栋“广州市御东商业广场”内第B栋三层D-03A铺,组织机构代码：304680842。 法定代表人：邓建明。 申请执行人刘情杰与被执行人广州市舜达餐饮管理服务有限公司特许经营合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤73民终5768号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年06月12日依法立案执行，执行标的为159849.3元，执行费为2298元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执8349号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年十月十五日 书记员  卢书贤
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执14088号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：张煜，男，1994年9月8日出生，汉族，户籍地为广东省湛江市（以上身份情况均为自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉张煜犯盗窃一案，本院作出的（2020）粤0111刑初2301号刑事判决书已发生法律效力。因张煜未交纳罚金，本院刑庭于2020年10月22日将本案移送执行，立案标的5000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执14088号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨**强 审判员  赖汉穗 审判员  肖志辉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  许选绵
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初3177号原告：中国银行股份有限公司焦作分行，住所地：河南省焦作市丰收路**。负责人：孙磊，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：郑晓晓，男，1979年9月8日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告中国银行股份有限公司焦作分行（以下简称中行焦作分行）与被告郑晓晓信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告中行焦作分行的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告郑晓晓经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中行焦作分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告2019年1月6日至2020年4月17日的信用卡逾期利息19450.65元，自2020年4月18日起的利息以78481.46元为基数按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实和理由：2014年3月30日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××21的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告郑晓晓未作答辩，亦未提交证据。原告中行焦作分行为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.信用卡申请表领用合约、被告的身份证复印件、办卡合影、民事判决书，证明原、被告之间存在信用卡借贷的法律关系；2.中国银行信用卡中心系统核销后累积利息截图，证明被告欠款的具体数额。本院对本案证据认定如下：被告郑晓晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证等相关权利。原告中行焦作分行提交的证据，经审查证据原件，本院对其真实性均予以确认。本院经审理认定事实如下：被告郑晓晓向原告中行焦作分行申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，该表的背面为《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：除本合约另有规定，甲方（信用卡申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日止，为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全部偿还信用卡账户内全部欠款，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告郑晓晓在核对本人所填写的办卡信息并阅读且同意《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》后，在《长城环球通系列信用卡申请表》中签字确认。原告中行焦作分行经审核向被告核发了卡号为62×××21的信用卡，被告在使用该信用卡消费后未如约还款，原告于2018年6月28日将涉案信用卡核销。现原告诉至本院，要求被告支付逾期利息，且庭审自认核销后不再计收复利。另查明，原告就涉案信用卡欠款曾于2019年3月11日诉至本院，要求被告偿还欠款本金40586.46元，截至2019年1月5日的利息9125.22元和滞纳金9319.13元，本院审理后作出（2019）豫0802民初1384号民事判决书，判决：一、被告郑晓晓应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司焦作分行信用卡欠款本金40586.46元和利息9125.22元；二、驳回原告中国银行股份有限公司焦作分行的其他诉讼请求。再查明，中国人民银行于2016年4月15日发布、于2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定：对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。本院认为，本案系信用卡纠纷，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告郑晓晓在原告中行焦作分行处申请办理了信用卡后使用该信用卡进行透支消费，但未按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定按时返还信用卡欠款本息，其行为违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。本案中，原告起诉主张自2019年1月6日起至实际清偿之日止的利息，暂计算至2020年4月17日为19450.65元，但庭审中，原告自认自2019年1月6日至2020年4月17日的利息为18325.42元，且系以78481.46元为基数计算所得，该计算基数系涉案信用卡核销时欠付的借款本金、利息和应收费用之和。虽《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，不符合免息条件的信用卡持卡人，以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算透支利息；透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），但《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定透支利率上限为日利率万分之五，中国人民银行作为中央银行，其发布的通知，原告作为发卡机构应当遵照执行，故原告中行焦作分行在本案中所计收被告的利息、复利合计不得超过日利率万分之五的上限标准。且原告主张应收费用计算利息亦无相关依据，本院不予支持。因此，本院确定原告主张的利息应按实欠本金40586.46元为基数自2019年1月6日起按日利率万分之五计算，不应再计收复利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑晓晓应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司焦作分行利息（以欠款本金40586.46元为基数，自2019年1月6日起按照日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司焦作分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计144元，由原告中国银行股份有限公司焦作分行负担80元，被告郑晓晓负担64元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇二〇年十月十五日法官助理张莹莹书记员张东蕾附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9144号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张争，男，1963年6月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王霞敏，男，1977年6月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶红，女，1979年4月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市浦东新区人民政府。住所地：上海市浦东新区世纪大道**。 法定代表人：杭迎伟，该区人民政府区长。 再审申请人张争、王敏霞、叶红（以下简称张争等3人）因诉被申请人上海市浦东新区人民政府行政复议不予受理决定一案，不服上海市高级人民法院（2020）沪行终191号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 张争等3人以准备分配给其的安置房遭到破坏等为由向本院申请再审，请求：撤销一审、二审行政裁定，改判支持其一审诉求。 本院经审查认为，关于投诉举报人是否具有申请行政复议的权利，行政复议法和实施条例均未明确规定，故浦东新区人民政府对张争等3人的复议申请不予受理不属于明显违反法律的强制性规定。张争等3人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张争、王敏霞、叶红的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  朱 萌
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初7281号 申请人：董得文，男，1973年10月10日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：王冰，男，1983年1月10日出生，汉族，住寿光市。 申请人董得文于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人银行账户存款100000元或同等价值的其他财产，并由浙商财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人董得文的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王冰银行账户存款100000元或查封（扣押）其他等值财产（详见财产清单）。 案件申请费1020元，由申请人董得文预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于召祥 二〇二〇年十月二十八日 书记员  任国良
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初2245号原告：锦州捷安信物流有限责任公司，住所地辽宁省锦州滨海新区娘娘宫镇蚂蚁村。法定代表人：刘树杨，该公司经理。委托诉讼代理人：张崇江，辽宁华峰律师事务所律师。被告：营口聚毅诚商贸有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街****。法定代表人：张利，该公司经理。被告：李刚，1969年2月10日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告锦州捷安信物流有限责任公司与被告营口聚毅诚商贸有限公司、李刚运输合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告锦州捷安信物流有限责任公司的委托诉讼代理人张崇江到庭参加了诉讼，被告营口聚毅诚商贸有限公司、李刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。锦州捷安信物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付运输合同运费欠款620000元及2018年1月18日到实际给付日利息按照银行同期贷款利率增加50%计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告李刚系被告营口聚毅诚商贸有限公司业务经理。原告锦州捷安信物流有限责任公司在2016年6、7月份经被告李刚联系为被告营口聚毅诚商贸有限公司运输货物，货款总计696021.98元，被告已付76021.98元，尚欠620000元没有支付。被告李刚以被告聚毅诚商贸有限公司和他名义出具了欠据，该款经多次催要，被告拒付，无奈今诉至法院，请求法院依法判决。营口聚毅诚商贸有限公司、李刚均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下事实：被告李刚于2017年1月18日以被告营口聚毅诚商贸有限公司和他个人名义向原告出具了欠据，载明“今欠到刘树洋（捷安信物流）2016年运输费人民币陆拾贰万元整（620，000.00元）欠款人：李刚营口聚毅诚商贸有限公司2017年1月18日”。后经原告多次催要，被告拒付至今，故原告诉至本院。本院认为，我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告营口聚毅诚商贸有限公司、李刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、质证和辩论等诉讼权利。根据原告所举证据，欠据是对其所欠运输费用的确认，能够认定被告李刚拖欠原告运费620000元的事实，其未按照欠据中的约定给付欠款属违约，应承担相应的违约责任。关于付款时间及逾期付款利息，双方在欠据中未明确约定，原告要求被告自2018年1月18日到实际给付日利息按照银行同期贷款利率增加50%计算的诉讼请求，无法律依据，被告李刚应自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款实际清偿之日止。但，原告要求被告营口聚毅诚商贸有限公司对该笔运费及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告李刚于本判决生效之日起十日内偿还原告锦州捷安信物流有限责任公司运费款620000元，并自2020年7月2日起，以620000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至全部清偿之日止；二、驳回原告锦州捷安信物流有限责任公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。案件受理费10000元，由被告李刚负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  娄英伟人民陪审员  芦 葵人民陪审员  王 红二〇二〇年十月十四日法官助理陈琳琳书记员张恩瑞
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20653号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：蔡成凤，女，1989年6月3日出生，汉族，户籍地贵州省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告蔡成凤信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告蔡成凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,031.58元(币种下同)、截止至2020年8月30日的利息737.62元、逾期还款违约金3,268.23元，并偿付以欠款本金22,031.58元为基数自2020年8月31日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月30日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为26,037.43元。被告蔡成凤未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2017年4月5日二、截止至2020年8月30日欠款情况：1、本金：22,031.58元；2、利息：737.62元；3、逾期还款违约金：3,268.23元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡成凤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金22,031.58元；二、被告蔡成凤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350.79元，减半收取计175.39元，由被告蔡成凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初3458号 原告:梁长有，男，1950年12月6日出生，汉族，山西省长治市人，农民，现住山西省长治市。 被告：常慧勇，男，1975年8月7日出生，汉族，山西省长治市人，无业，现住山西省长治市。 委托诉讼代理人：王文超，山西金壶律师事务所律师。 原告梁长有与被告常慧勇借款纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告梁长有、被告常慧勇及其委托诉讼代理人王文超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款43000元；2.依法判令被告支付以43000元为基数自2015年11月19日起至还清之日止的利息，其中2019年8月20日前的利率以中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起的利率以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月19日，被告因买车向原告借款人民币43000元，并口头约定按照银行同期贷款利率支付利息。此后，原告多次催促被告要求还款，被告均以资金不足推脱不予还款。原告无奈只能诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。 被告辩称,1.被告与原告之间不存在借款关系。2011年至2012年期间，被告曾向原告借过50000元钱，当时约定月利率4分，被告支付过一部分利息。2015年左右被告偿还了原告本金50000元，但原告要求被告按照月息4分支付2011年至2015年期间的剩余利息，双方对账后，被告被迫将43000元的利息重新给原告书写借条一支，实际上43000元并没有任何的支付关系，也没有债权凭证，所以双方不存在借款关系，更无利息之约定；2.本案已经超过诉讼时效。原告主张的借款发生在2015年11月19日，经原告多次催要，被告于2016年3月22日向其支付2000元后，原告再未就该借款提出任何主张，根据民法相关规定本案诉讼时效应该为3年，原告于2020年8月21日起诉已经超过诉讼时效，被告不应当再承担任何责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借条一支、收条两支、录音资料，本院予以确认并在卷佐证。对双方争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提供证人牛二宽的证言，证明被告向其借款未还的事实；被告认为证人与双方均存在亲属朋友关系，证明效力有限，证人的证明内容中没有本案争议的借款还款的事实。本院认为，证人仅证明被告曾向原告借过款，对此双方均予以认可，本院予以采信。2.原告提供手机通话详单、短信聊天记录，证明原告曾多次向被告催要欠款，被告均推脱不还；被告质证认为，手机号码未确定登记名称，不能确定为被告使用；本院认为，原告通话的手机号码与起诉状载明的手机号码一致，本院通过该号码联系到被告，可以证明被告实际使用该号码以及原告曾通过电话、短信向被告催要欠款的事实。 根据当事人陈述及双方提供的证据，本院认定事实如下： 2012年前后，被告先后向原告借款50000元，双方口头约定了利息，被告偿还原告部分本金及利息后，向原告出具借条一支，载明：“今借到梁长有现金肆万叁仟元（43000），常慧勇，2015年11月19日。”后被告于2016年1月20日、2016年3月22日分别偿还原告4000元及2000元。原告认可该偿还的6000元系本金，现被告尚欠本金37000元未还。 本院认为，本案原告向本院起诉提供了被告亲笔书写的借条，并主张2012年被告向其借款55000元，偿还部分后剩余43000元未还；被告对借条真实性及借款事实均不持异议，但辩称2012年借款本金50000元已经偿还完毕，该43000元系按照月利率4分计算的借款利息；本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”根据上述规定，一方面被告认可2012年曾向原告借款50000元，同时辩称已经偿还该款，但被告未提供相关证据证明其已经偿还了全部借款，同时结合被告2016年两次还款，原告均出具了收据的事实，如被告归还欠款，应当提供原告出具的收据；另一方面被告辩解该系2012年借款的利息，但却未详细说明该利息是如何计算而来；因此本院对被告的辩解不予采信。被告于2015年11月19日向原告出具借条的行为，可以证明其尚欠原告43000元未还，出具借条后其又分两次偿还了6000元，应当予以扣除，因此被告仍需偿还原告本金37000元。原告主张借款期间双方曾约定月利率2分，被告辩称双方约定月利率4分，可见借款时双方曾经约定了利息，现原告起诉仅要求被告按照同期银行贷款利率支付利息，该系免除被告部分义务，不违反法律规定，本院予以支持。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。双方借款时未约定具体的还款时间，因此原告可随时要求被告履行，本案并未超过诉讼时效，被告的辩解本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第十九条、第二十九条之规定，判决如下： 被告常慧勇于本判决生效后七日内支付原告梁长有借款本金37000元；并自2015年11月19日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，至本院确定的还款期限止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元（已减半），由被告常慧勇负担388元，原告梁长有负担50元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  朱显 二〇二〇年十月十三日 书记员  闫博
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11428号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。被告：陈敏杰，男。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告陈敏杰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭高汉到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2020年3月13日的信用卡透支本息合计16550.43元，其中欠款本金15560.1元、利息456.03元、违约金468元，手续费66.3元，(自2020年3月14日起，透支利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定计算至实际清偿日止)；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：一、信用卡号：625**********298二、信用卡开卡时间：2016年10月12日三、是否书面约定违约金：有四、信用卡欠款情况：截止2020年3月13日，被告尚欠透支本金15560.1元、利息456.03元、违约金468元，手续费66.3元。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：乙方在应到期还款日前(含)偿还全部应还款额。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。免息还款期最长56天。庭审期间，原告补充称，截至2020年7月2日，被告尚欠信用卡欠款本金14009.69元、利息885.72元、违约金513.27元、手续费66.3元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2020年7月2日的违约金，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈敏杰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金14009.69元、利息885.72元、违约金513.27元、手续费66.3元，及以本金14009.69元从2020年7月3日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费213.76元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪晓强人民陪审员  李爱明人民陪审员  郭月娣二〇二〇年九月三十日书 记 员  林晓冰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民监5号 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告黄万**、张蓓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）川0105民初8174号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原民事判决的执行。 院 长 谢立新 二〇二〇年十月二十三日 书记员 胡 月
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初1988号 原告：李某,女,汉族,1954年9月7日出生,住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：肖某,女,汉族,1965年10月4日出生,住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：沙某，男，回族，1989年7月28日出生,住安徽省蚌埠市蚌山区。 两被告共同委托诉讼代理人：奚家鑫，安徽大友昱达律师事务所律师。 本院在审理原告李某与被告肖某、沙某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告李某于2020年10月27日提出撤诉申请。 本院认为，原告李某申请撤诉，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李某撤回起诉。 案件受理费1625元减半收取812.5元，由原告李某负担。 审判员  邹万祥 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王晓敏
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终4173号上诉人（原审被告）：张小义，男，1969年3月10日出生。汉族，住济宁市任城区。被上诉人（原审原告）：张大猛，男，1978年2月1日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张继华，男，1957年8月1日出生，汉族，住址同上，系被上诉人之父。上诉人张小义因健康权纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初4070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张小义上诉请求：撤销山东省济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811民初4070号民事判决书，上诉费由被上诉人全部承担。事实与理由：一、一审判决事实不清。实际上是上诉人驾驶的鲁Ｈ×××**货车，于2019年9月10为货主送货(红星西路联华汽修厂院内)。上诉人不负责卸货，而是货主雇用被上诉人及其合伙人共同卸货，被上诉人是由于自己与合伙人，没支撑稳货车门板，而自己站立不稳倒的，当时我在货车的最上面帮他们从高处传递卫生纸，被上诉人接过卫生纸转身递给合伙人时，支撑棍偏斜，致使被上诉人滑落到地面。当时是早上七点多钟，我让他坐在一旁休息，同时我及他的合伙人帮他捏了捏一看没事，直到十一点多，他硬向我索要200元，在别人的劝说下，也是一种善意的援赠，我给了他200元，他及合伙人都说，给他200元吧!以后也不找你了，破财免灾，就这样我给了他200元，他骑摩托车就离开卸货场地。至于后来他被诊断为骨折，起码与当时卸车摔倒没任何关系。当时如果是摔骨折，那他也不会在那里休息四五个小时，一定会疼痛难忍，更不能骑摩托车离开现场。二、被上诉人计算误工费过高。被告至于骨折是骑摩托车摔的，还是其他原因造成的伤害，自己心里明白。被上诉人9月11日，10月11日及11月1日，济宁骨伤医院怎么能出具病员检查证明书三份均诊断：右腕三角骨骨折呢？难道从9月11至至11月1日就没有恢复吗？很显然，不符合病理。医生建议休息一个月，最多只能按一月的误工计算。事实上，被上诉人在一个月左右时就开始干活了(有货主的证明录音)，再者如果被上诉人被济宁骨伤医院诊断为右手腕三角骨骨折，那一定应该有拍片证明吧!而被上诉人一直没有上交该证据，在开庭时被上诉人也没有提供。从此看来被上诉人是弄虚作假，望中级人民法院给予查实。三、被上诉人从受伤至起诉这半年多的时间里，从未与我联系过，再说放弃合伙人及货主的赔偿，也似乎不符合情理，另外一审法院对诉讼费的分担上显然又说不过去。四、程序违法。庭审时，一审法院应当让双方当事人相互指证，而上诉人在一审庭审时，法官根本没让看被上诉人提交的证据，我认为这种行为不妥。综上所述，一审法院程序不妥，事实没理明，被上诉人要求赔偿数额过高，一审法院不应该给予支持。望二审法院给予公正处理。张大猛辩称，是在我干活时上诉人将我砸下来的，造成骨折。张大猛向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费等共计10484.4元；2.承担本案的诉讼费。一审法院认定事实，被告用其车辆为货主送货，原告及其他案外人合伙受雇于同一货主为其卸货。2019年9月11日上午，在市区红星西路联华汽修厂院内，应原告方要求，被告在帮原告及其合伙人卸卫生纸时，致使原告从车厢板上摔下。当日，被告给付原告200元。2019年9月11日、同年10月11日及同年11月1日，济宁骨伤医院出具病员检查证明书三份，均诊断：右腕三角骨骨折；建议休息壹月。原告花费医疗费1200.8元。另查明，原告不申请追加雇主及其他合伙成员为共同被告参加诉讼，且明确表示不要求雇主及其他合伙成员承担责任。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告作为帮工人在从事帮工活动中因过错将被帮工人原告致伤，原告要求被告承担赔偿责任，理由正当，应予支持。但原告与雇主及其他合伙成员亦应承担相应责任。原告不要求雇主及其他合伙成员承担责任，系其对自己权利的处分，应予支持，其应承担的份额应予以减除。关于医疗费，应按认定的在济宁骨伤医院花费的数额1200.8元计；关于误工费，原告提供的济宁骨伤医院出具的病员检查证明书能够证明原告的误工时间，可按原告要求的数额支付，即9000元（100元/天×90天）。以上合计为10200.8元。被告酌情承担30%的责任，即2860.24元（3060.24元-200元）。被告以原告受伤与其无关为由，不同意承担赔偿责任，但未提供相应证据证实，被告的抗辩本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告张小义于本判决生效后五日内赔偿原告张大猛2860.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元，原告张大猛负担23元，被告张小义负担8元。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，2019年9月11日上午，在市区红星西路联华汽修厂院内，张小义在帮张大猛及其合伙人卸卫生纸时，致使张大猛从车厢板上摔下受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，张小义应承担赔偿责任。一审法院基于本案中张大猛受伤的事实，考虑其不要求雇主及其他合伙成员承担责任的因素，酌情判决张小义承担30%的赔偿责任，并无不当；关于误工费，张大猛提供了济宁骨伤医院出具病员检查证明书三份，一审判决依据该检查证明书确定张大猛的误工费，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定。综上所述，上诉人张小义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费62元，由上诉人张小义负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二〇年十月二十三日书记员  李梦琦
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2142号申请执行人：泰安市嘉策装饰有限公司，所住地：山东省泰安市高新区北集坡办事处窦家村，法定代表人：曹发民，职务：执行董事兼经理。被执行人：泰安北方车辆有限公司，所住地：山东省泰安市岱岳区经济开发区汽车城内，法定代表人：戴恒明，职务：董事长。申请执行人泰安市嘉策装饰有限公司与被执行人泰安北方车辆有限公司的山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初7559号决书装饰装修合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2020年7月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年7月24日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆信息。2020年10月26日将被执行人张秀限制高消费、列入失信名单。2020年10月9日，通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人无其它线上财产记录。本院于申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人没有提供被执行人其他财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜敏芝审判员夏胜利审判员 耿   立   斌二〇二〇年十月二十七日书记员 宋   洪   基
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3036号原告:王志强，男，汉族，1963年10月10日生，户籍地：河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王小松，河南建霞律师事务所律师。被告：郑州珠江置业有限公司，住所地:郑州市**航海路****楼**，统一社会信用代码：91410100716746449H。法定代表人：王代明。委托诉讼代理人：胡俊、武中文，河南博颂律师事务所律师。原告王志强诉被告郑州珠江置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王小松、被告委托诉讼代理人胡俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告为原告办理不动产权证书；2、被告支付原告自2018年3月20日至2019年12月20日违约金66780元(以后违约金要求支付至办理不动产证时止)；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由:原告诉称，2016年4月27日，原告向被告购买位于郑邙公路东、滨河路南（惠济区天河路8号）珠江荣景小区商品房40.3平方米，总价1060000元。购买时房屋为现房商铺，当天原告交纳530000元的首付款，房屋当天交付使用，2017年12月20日办理网签手续。网签后原告提出办理房屋转移登记手续时才发现被告已于2015年10月28日办理完毕初始登记，已符合办理转移登记条件，经原告多方打听得知，被告将房屋抵押银行后未及时解押是造成不能网签的重要原因。网签后原告立即前往房屋不动产中心办理转移登记时，被工作人员告知原告所购房屋根据郑州市政府2016年底政策无法办理不动产权证书，但在此之前是可以办理不动产证书。原告认为被告故意隐瞒房屋重要信息，致使原告不能及时办理房屋产权证书，根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条、第十五条、附件四第六条规定，被告应当承担不能办理产权证书的违约责任，为此，原告诉至法院请求依法支持原告诉请。被告珠江置业公司辩称：一、办理不动产权证书是国家不动产登记机构的职责，被告不是办理不动产权证书的法定机关，原告应当起诉不动产登记中心。二、原被告签订的商品房买卖合同约定原告自行申请办理，被告没有为原告办理不动产权证书的合同义务，需要被告做的都会去做，如果有关部门告知我们需要交土地出让金，被告同意交纳。三、按照市政府2017年6号文件，原告作为购房人，按照规定补交土地出让差价款后可以办理产权证书，故原告在诉状中陈述与客观事实不符；同时，被告已经履行了合同约定义务，向原告提供了其办理权属证书所需要资料，被告并无违约行为。四、目前，根据市政府文件规定，被告已经向郑州市惠济区自然资源和国土部门提出办理申请，正在与规划部门协调商业用房配建比、面积等问题，还未走到办理产权证流程。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求依法驳回原告诉请。本院依据原、被告陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，确认本案事实如下：2016年4月27日,原告购买被告开发的位于郑邙公路东、滨河路南（惠济区天河路8号）珠江荣景小区商品房一套，面积40.3平方米，总价1060000元，购买时房屋为现房商铺。购买当天原告交纳530000元首付款，房屋当天交付使用。2017年12月20日，双方签订《商品房买卖合同》并进行网签备案，合同约定总房价1060000元，房款已全部付清。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意关于产权登记的约定按附件四第六条约定内容执行。合同附件四补充协议第六条产权登记的约定，出卖人取得该商品房初始登记后，双方约定该商品房所有权转移登记按以下方式办理：买受人自行申请办理。出卖人应买受人提出书面申请的15日内提供办理转移登记由其提供的所需资料。如因出卖人的责任，买受人不能在约定的期限内取得商品房权属证书的，双方约定按以下方式处理：买受不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.01%的违约金。另查明：经原告申请，本院向郑州市自然资源和不动产登记中心核实，郑州市人民政府郑政6号文件出台后，关于不动产登记问题，全市经济适用房底层商铺办证曾经暂停一段时间。2018年6月21日，郑州市人民政府出台郑政33号文件《关于处理国有建设用地上不动产登记相关问题的补充意见》，明确在首登环节或首次转移登记环节前，商业用房未完善商业用地手续的，由开发商根据该文件完善用地手续，手续完善后可以办理房屋产权登记；其中，交纳土地出让金的主体是开发商。本院认为，依法成立的合同对双方具有法律约束力，双方均应按照诚实信用原则履行各自义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告按约定向被告公司支付了全部购房款，被告公司未按合同约定为原告办理涉案房屋产权登记证书，其行为已构成违约，应按照合同约定支付逾期违约金。关于逾期办理房屋产权登记证书违约金具体计算标准，原被告在2017年12月20日网签《商品房买卖合同》时因政策因素暂时不能办理房屋权属登记证书，2018年6月21日施行的郑政33号文件出台了具体办理意见，被告应自此时积极履行合同义务，做好各项办理权属证书准备工作；根据政府政策办理手续要求和双方合同约定，考虑双方利益平衡，本院确定被告三至五个月准备期限。超过此期限逾期办理即应承担相应违约责任。即自2018年11月22日起计算违约金，违约金以总房价1060000元为计算基数按日万分之一（0.01%）标准支付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州珠江置业有限公司于本判决生效之日起四十五日内为原告王志强办理位于郑州市惠济区天河路8号10号楼1层商业1××号房屋产权登记证书；二、被告郑州珠江置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王志强相应违约金（自2018年11月22日起，以总房价1060000元为基数按照日万分之一（0.01%）标准计算违约金至办理房屋产权登记之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，减半收取735元，由被告郑州珠江置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇二〇年十月二十三日书记员  刚银莹
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初11607号 原告：晋江超特精铸有限公司，住所地福建省晋江市新塘街道杏田社区，统一社会信用代码9135058268508770XL。 法定代表人：王荣堂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾芙蓉，福建晋贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜晓瑜，福建晋贤律师事务所实习律师。 被告：徐子林，男，1973年2月16日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告晋江超特精铸有限公司与被告徐子林定作合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾芙蓉、颜晓瑜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付铸造款208370元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。事实和理由：被告以本人及“超盛模具厂”（未办理工商登记）名义向原告定作铸造鞋模，于2018年8月5日出具欠条确认结欠原告定作款282100元；后被告仅偿还73730元，余款经催讨未付。 被告未作答辩也未举证。 原告在举证期限内向本院提供落款日期为2018年8月5日、欠款人处署名“徐子林”、欠款单位签有“超盛模具”的欠条一份，内容为“经结算截至2018年8月5日止，尚欠晋江超特精铸有限公司铸造款282100元/大写：贰拾捌万贰仟壹佰元正……”，证明被告于2018年8月5日确认结欠原告铸造款282100元。 本院认为，被告未进行举证，也未答辩及到庭质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的欠条来源合法，可证明其所主张的事实。对原告主张的付款情况，被告未提出异议也无相反证据足以推翻，本院予以采信。 经审理查明，被告以其本人及“超盛模具厂”（未办理工商登记）名义向原告定作铸造鞋模，于2018年8月5日出具欠条确认结欠原告定作款282100元，后仅支付73730元。原告于2020年8月26日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，原、被告之间的定作合同合法有效。原告已履行定作义务，被告经起诉催讨仍未能履行付款义务，应承担相应的法律责任。原告请求被告支付定作款208370元及相应逾期付款利息，合法合理，予以支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐子林应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江超特精铸有限公司定作款208370元及逾期付款利息（以208370元为基数自2020年8月26日起至实际付清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4426元，因适用简易程序减半收取计2213元，由被告徐子林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 洪 涌 二〇二〇年十月十二日 书记员 杨舒雅 附件：本案所适用的法律、司法解释及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2579号申请执行人：王再莲，女，1970年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆华风实业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路**，统一社会信用代码91500222091246283G。法定代表人：陈健，总经理。本院在执行申请执行人王再莲与被执行人重庆华风实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2019年12月17日作出的(2019)渝0110民初11150号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。执行标的：8819.78元及相应利息等。被执行人重庆华风实业有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人王再莲于2020年7月28日向本院申请执行。本案在执行中，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文书。同时，本院依法通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产等情况进行调查。本院依法冻结被执行人的多个银行账户(因涉案已被多个法院查封冻结)，但无存款可供执行。因涉案，本院依法查封了登记在被执行人名下的位于綦江区的房屋，因该房屋尚未竣工验收且周边设施尚未完善，暂不具备处置条件。经查，被执行人现无可供执行财产，申请执行人也不能提供相应的线索。现本院已依法将被执行人列入失信，并发出限制消费令。本案经征求申请执行人的意见，并经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执2579号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 翼审 判 员  杨 东审 判 员  王孝荣二〇二〇年十月二十日法官助理  孙雪娇书 记 员  杨明宣
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人汪红利申请执行苏挺昌民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执9741号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月二十七日 执行法官 ：潘文宇020-83008056