wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初17507号原告：深圳市观澜物业发展有限公司迎滨分公司，住所地深圳市龙华区福城街道茜坑社区观澜大道212号观澜大道212号212-6号银河新村1栋二楼，统一社会信用代码91440300672963600T。法定代表人：李少锋。委托诉讼代理人：李子龙，广东中熙（龙华）律师事务所律师。被告：刘惠平，女，1982年9月27日出生，汉族，身份证住址福建省武平县。本院受理上列原告深圳市观澜物业发展有限公司迎滨分公司与被告刘惠平物业服务合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告深圳市观澜物业发展有限公司迎滨分公司向本院提出撤诉申请。原告深圳市观澜物业发展有限公司迎滨分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市观澜物业发展有限公司迎滨分公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告承担。审判员 许 新 惠二〇二〇年十月二十九日书记员 胡莹(兼)
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2010号之一原告：曾海清,男,1991年6月29日出生,汉族,住江西省南昌市青山湖区。被告：江西航天科创发展有限公司,住所地:江西省南昌市高新技术产业开发区紫阳大道1088号航天大厦B栋13楼，统一社会信用代码:91360106079022981Y。法定代表人:李宏,系公司董事长。委托诉讼代理人：吴强，北京市中银（南昌）律师事务所律师。原告曾海清与被告江西航天科创发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨柳桃人民陪审员  杨桃花人民陪审员  熊苟崽二〇二〇年十月二十日法官助理刘梦婷书记员李亚萍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9858号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司横岗支行。住所地：深圳市龙岗区横岗街道东城中心花园裙楼132、132A、133，统一社会信用代码914403006939521349。 法定代表人：杨兴定。 被执行人：庄裕安，男，1990年7月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司横岗支行与被执行人庄裕安银行卡纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初19133号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币190985.18元及利息等，本院于2020年7月9日依法受理。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人对查证结果没有异议，且无法提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年十月二十七日 书记员  何振锋
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0403刑初595号 公诉机关长治市潞州区人民检察院。 被告人朱明，男，1982年7月26日出生，汉族，大学文化，中共党员，首钢长治钢铁有限公司轧钢厂工人，住长治市。2020年6月9日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局取保候审。 辩护人郭奇奇，山西维尼律师事务所律师。 长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉（2020）623号起诉书指控被告人朱明犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院指派检察员张海鹏出庭支持公诉，被告人朱明及辩护人郭奇奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 长治市潞州区人民检察院指控，2020年4月6日23时许，被告人朱明醉酒后驾驶×××小型轿车从长治市潞州区凯旋花园小区行驶至威远门北路复兴小区路段时，被长治市公安局交通警察支队三大队民警查获。经鉴定：朱明血液中乙醇含量为128.48mg/100ml。 针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人朱明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处被告人朱明拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金3000元。 被告人朱明对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，认为被告人朱明认罪认罚，系初犯偶犯，无前科劣迹，主观恶性较小，悔罪态度较好，希望从轻处罚。 经审理查明，2020年4月6日23时许，被告人朱明醉酒后驾驶×××小型轿车从长治市潞州区凯旋花园小区行驶至威远门北路复兴小区路段时，被长治市公安局交通警察支队三大队民警查获。经山西省屯留司法鉴定中心鉴定：朱明血液中乙醇含量为128.48mg/100ml。 另查明，被告人朱明在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实被告人朱明在庭审中亦无异议,并有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科劣迹调查表、查获经过、山西省××屯司鉴【2020】血鉴字DH-202004034号血液乙醇含量检验意见书、被告人朱明的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,违反交通安全法律法规,危害公共安全,其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱明认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  刘 峻 人民陪审员  屈艳华 人民陪审员  宋彦敏 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  张丹丹
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0191民初2592号原告：龚艳艳，女，汉族，1984年2月26日出生，住江西南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：王志文，江西观睿律师事务所律师。被告：胡思涛，男，汉族，1990年7月4日出生，住江西省南昌市高新区。原告龚艳艳与被告胡思涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚艳艳及其委托诉讼代理人王志文，被告胡思涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚艳艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡思涛偿还原告借款本金9万元及利息（利息以9万元为基数，自起诉之日起，按LPR利率计算至全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月3日，被告因资金周转需要而向原告借款。原告将自有资金9万元通过银行转账、汇款等方式，转入被告指定账户，履行了出借义务。被告遂向原告出具《借条》一份，被告承诺自2016年9月起一年内偿还原告全部借款。尔后，原告要求被告履行偿还借款义务，但被告推诿至今，为维护自身合法权利，故诉至法院。被告胡思涛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告向本院提交证据如下：原告身份证、被告户籍信息、借条、工商银行凭条三张、工行明细一张、原告与吴淑辉结婚证一张、吴淑辉情况说明一份、交通银行转账单一张、证明一份、证明人身份证、龚艳艳情况说明一份。本院经审理认定事实如下：2016年1月16日原告通过工商银行向被告胡思涛汇款10000元，2016年1月16日、2016年1月25日，案外人吴淑辉通过工商银行向被告胡思涛分别转账3万元、2万元，共计5万元。2016年1月19日，案外人欧阳志通过交通银行向胡思涛转账30000元。2016年8月3日，胡思涛向龚艳艳出具借条一张，写明今天借到龚艳艳人民币玖万元整，归还时间为一年时间，每月还一万元整，下个月开始归还，借款人胡思涛。2020年8月27日，欧阳志出具证明一份，写明本人欧阳志，系龚艳艳妹夫，2016年1月19日，受龚艳艳委托及指示，我通过自己的交通银行卡向胡思涛转账30000元，该款项属于龚艳艳，是龚艳艳对胡思涛的出借款，龚艳艳是债权人，我本人不是债权人。2020年10月22日，吴淑辉出具情况说明一份，写明本人吴淑辉系龚艳艳配偶，2016年1月16日、1月25日，因胡思涛向龚艳艳借款，本人根据龚艳艳指示，通过我个人工商银行卡（尾号3271）向胡思涛转款3万元、2万元，共计5万元。龚艳艳是本案债权人，本人不是债权人，特此说明。同日，龚艳艳出具情况说明一份，写明胡思涛已归还本人伍仟元整。另查明，龚艳艳与吴淑辉于2005年9月28日登记结婚。本院认为，法律保护合法的民间借贷关系。本案中，龚艳艳委托案外人吴淑辉、欧阳志向被告胡思涛支付出借款项8万元，并通过工商银行向被告银行账户存入1万元，被告向原告出具了金额为9万元的借条，本院予以确认，双方形成民间借贷关系。原告龚艳艳自认被告胡思涛已返还5000元借款，故被告胡思涛还应返还8.5万元。借条未约定利息，原告主张自起诉之日起，按LPR利率计算利息至全部清偿之日止，本院支持以8.5万元为基数，自起诉之日2020年8月27日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡思涛于本判决生效之日起十日内向原告龚艳艳返还借款本金8.5万元并支付利息（以8.5万元为基数，自2020年8月27日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告龚艳艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告龚艳艳负担57元，由被告胡思涛负担968元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  匡小明二〇二〇年十月二十六日法官助理吴来娥书记员刘晶晶
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6143号 申请执行人沈维武，男,汉族，1985年5月30日出生，户籍地湖南省华容县。 被执行人马长层，男,汉族，1987年7月19日出生，户籍地深圳市龙华区。 申请执行人沈维武与被执行人马长层劳动争议一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初15359号民事判决书已经发生法律效力，被执行人马长层应履行支付人民币3487.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行支付申请人人民币3487元的义务，并已缴纳本案执行费人民币50元以及诉讼费人民币5元。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初15359号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初15359号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇二〇年十月十六日 书记员 黄柏霞
文书内容重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0154刑初373号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人张祖明（绰号“土耳其”），男，1972年1月20日出生，汉族，初中文化，重庆市开州区人。因吸食毒品，于2013年3月6日被重庆市开州区公安局（原开县公安局）决定行政拘留十五日，同月12日被重庆市开州区公安局决定强制隔离戒毒二年。因犯贩卖毒品罪，分别于2004年5月8日、2013年7月18日被本院判处有期徒刑十个月、有期徒刑八年，2019年6月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月12日被抓获，次日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月27日经重庆市开州区人民检察院批准逮捕，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民检察院以渝开州检一部刑诉〔2020〕Z319号起诉书指控被告人张祖明犯贩卖毒品罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市开州区人民检察院指派检察官江来出庭支持公诉。被告人张祖明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月12日20时许，钱某某联系被告人张祖明购买1000元的冰毒，并通过谢某某将1000元毒资转给张祖明。张祖明收到钱后，便到其居住的重庆市开州区XX街道XX号楼下，将其藏匿在一废弃摩托车上的冰毒取出，后驾驶渝AXXXX小轿车到开州区XX医院放射科范某某办公室，将一小袋冰毒交给钱某某。钱某某拿到毒品后，与范某某共同以烫吸的方式吸食了部分冰毒。交易完成后，张祖明离开医院时被民警抓获，后民警在张祖明驾驶的车内查获0.848克冰毒，并在范某某办公室将吸食剩下的0.719克冰毒查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。被告人张祖明到案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关针对以上指控的事实，当庭出示了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人张祖明违反国家毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺1.567克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张祖明曾因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人张祖明因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人张祖明到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人张祖明自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人张祖明有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人张祖明对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2020年8月12日20时许，钱某某联系被告人张祖明购买1000元的冰毒，并通过谢某某将1000元毒资转给张祖明。张祖明收到钱后，便到其居住的重庆市开州区文峰街道开州大道（东）1008号楼下，将其藏匿在一废弃摩托车上的冰毒取出，后驾驶渝A883DE小轿车到开州区健民医院放射科范某某办公室，将一小袋冰毒交给钱某某。钱某某拿到毒品后，与范某某共同以烫吸的方式吸食了部分冰毒。交易完成后，张祖明离开医院时被民警抓获，后民警在张祖明驾驶的车内查获0.848克冰毒，并在范某某办公室将吸食剩下的0.719克冰毒查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。被告人张祖明到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张祖明在庭审中均无异议，且有常住人口信息、抓获经过、微信账号信息、微信聊天及交易记录、扣押清单、检定证书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书等书证，证人钱某某、范某某、谢某某的证言，被告人张祖明的供述，毒品检验报告、现场检测报告书，毒品检测样本提取笔录、现场尿液检验结果告知笔录、检查笔录及照片、检材提取笔录、称量笔录及照片、辨认笔录、现场指认笔录、指认照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张祖明违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺1.567克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人张祖明曾因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张祖明因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人张祖明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张祖明自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张祖明犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张祖明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起2021年12月11日至止。）二、追缴被告人张祖明违法所得人民币1000元，上缴国库。三、没收查获的毒品及吸毒工具（已扣押，由公安机关依法处理）。以上罚金、违法所得限本判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 丽二〇二〇年十月二十八日书记员 王翠竹
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初6181号原告：周某1，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：周某2，住甘肃省武威市，系周某1之子。被告：汪某，住甘肃省武威市。原告周某1与被告汪某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某1委托诉讼代理人周某2到庭参加了诉讼，被告汪某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某1向本院提出诉讼请求：依法判令汪某给付周某1配件及维修款2470元。事实与理由：2017年10月7日，汪某在周某1处维修拖拉机，配件及维修费总计2470元。汪某承诺说过几天给付配件及维修费，并向周某1出具了欠条一份。之后，周某1多次索要无果后，汪某总是以各种理由推诿至今，无奈之下，为了维护自身的合法权益不受侵害，周某1遂向法院提起诉讼，请求法院依法判决。汪某经本院合法传唤未到庭，未作实体答辩。经庭前询问汪某，其辩称：周某1起诉的事情不属实，其只在周某1处购买过200元-300元的零件，并没有周某1起诉的那么多，且汪某称自己没有在周某1处维修过拖拉机。另，汪某陈述并没有向周某1出具过任何欠条或书面性的材料。对周某1的起诉事宜，汪某只愿意承担其中购买的200元-300元的零件费用，其余费用不予承担。周某1围绕诉讼请求依法提交了证据。双方有异议的证据本院认定如下：对周某1出具的证据即欠条1份。汪某辩称其没有向周某1出具过任何欠条。对于该欠条，汪某没有向法庭提供相应的其他证据加以证实，也未在限定的时间内提交鉴定申请，该证据的证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月7日，汪某在周某1处购买了8.3-24外轮胎两个、打包机上的针架、保险螺丝等零碎配件，还有打包机上的大针，合计费用为2470元。汪某承诺过几天支付欠款，并向周某1出具了欠条一张，欠条载明：今欠到周某1人民币（2470）元。今欠人：汪某。日期：2017年10月7日。之后，周某1多次向汪某索要欠款未果，遂形成诉讼。本院认为，周某1、汪某之间形成的买卖合同关系，系当事人的真实意思表示，对双方当事人具有约束力，据此形成的债权债务关系清楚，且有据证实，其请求于法有据，予以支持。汪某应当支付据此形成的债务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：汪某限于本判决生效之日起10日内支付周某1配件款2470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 蒋大荣二○二○年十月十日书记员 张春涛
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初3370号 原告：锡林郭勒盟佳裕物业管理有限公司。 法定代表人：褚某。 委托代理人：丁某，内蒙古合志律师事务所律师。 被告：张某，住锡林浩特市。 原告锡林郭勒盟佳裕物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，原告锡林郭勒盟佳裕物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锡林郭勒盟佳裕物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锡林郭勒盟佳裕物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告锡林郭勒盟佳裕物业管理有限公司负担。 审判员  姜仲园 二〇二〇年十月二十七日 书记员  韩莉莉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8663号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：广州市春芽口腔门诊部有限责任公司，住所地广州市白云区黄石东路**203铺（部位：之一）、302铺（部位：之一）。 法定代表人：刘贞。 本院执行广州市春芽口腔门诊部有限责任公司房屋租赁合同纠纷（受理费）一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终3651号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年7月2日移送执行，立案标的23809元，执行费为257.13元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院前往被执行人住所地现场调查，发现被执行人已不在住所地经营。同时，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执8663号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年十月二十一日 书记员 刘坤玲
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12232号 申请执行人：吕元全，男，1971年2月12日出生，汉族，身份证住址湖北省蕲春县。 被执行人：广州市精崇展柜制作有限公司。住所地广州市白云区太和镇大源东路岐山北蛇神地13号，统一社会信用代码91440101MA59J7D0XD。 法定代表人：方精柱。 申请执行人吕元全与被执行人广州市精崇展柜制作有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案（2019）3401-3411号裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月8日依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒措施。现申请执行人也不能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  洪 勇 审判员  黄游荧 二〇二〇年十月二十七日 书记员  钟燕兰
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0722民初568号原告：王浩，男，1982年5月13日出生，满族，嘉荫县朝阳镇朝阳社区3组居民，现住。被告：杨少峰，男，1996年7月8日出生，汉族，黑龙江省双城市韩甸镇新城村一委居民，现住。原告王浩与被告杨少峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王浩到庭参加诉讼，被告杨少峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王浩向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金10万元及利息5520元；2.要求被告承担案件诉讼费用。事实与理由：在2018年期间，经他人介绍我与被告相识，在9月份被告承揽了黑龙江省铁力市电子商务公共服务中心维修改造工程，因资金周转有了暂时困难，被告于2018年9月17日向我借款20万元，此款转入到被告工商银行卡账户内。被告于2018年11月14日向我归还了借款10万元，剩余借款10万元没有归还。我多次找被告索要剩余欠款，被告总是以各种理由推托，后来给出具一份还款协议，约定剩余欠款10万元于2019年12月30日前归还，并约定被告自愿承担通过诉讼等方式追讨此笔剩余借款所产生的律师费、诉讼费、公告费、保全费、差旅费等一切费用。由于被告没有按约定期限偿还借款，为了维护我的合法权益，特向人民法院起诉，要求被告偿还剩余借款10万元及其利息5520元，并承担诉讼费、保全费。原告王浩为证明自己的主张，向法院提交了以下证据材料：证据一、《还款协议》一份，用以证明被告杨少峰在2018年9月17日向我借款20万元，于2018年11月14日归还我10万元，剩余10万元约定于2019年12月30日前还清，但一直没有偿还；证据二、2020年8月12日《民事裁定书》及《收据》各一份，用以证明杨少峰有一处112.39平方米房产，被我在诉前申请保全，法院已查封，发生申请费1520元要求由被告杨少峰承担：证据三、《查询汇款明细》一份及《结婚证》（复印件）一份，用以证明原告王浩向被告杨少峰出借的20万元是通过原告妻子孙照利名下银行账户汇入杨少峰工商银行账户内的。被告杨少峰均未到庭，均未向法院提交书面答辩状和证据材料。本院经审理认定事实如下：在2018年被告杨少峰承揽黑龙江省铁力市电子商务公共服务中心维修改造工程过程中，原告王浩向被告出借20万元用于被告工程资金周转，此款是于2018年9月17日通过原告妻子孙照利银行账户转入到被告工商银行账户内的。被告于2018年11月14日向原告归还了借款10万元。后被告给原告出具《还款协议》一份，约定剩余借款10万元于2019年12月30日前归还，并约定如到期未还清剩余借款10万元，杨少峰还应承担王浩通过诉讼等方式追讨此笔剩余借款所产生的律师费、诉讼费、公告费、保全费、差旅费等一切费用。由于被告没有按约定期限偿还借款，故原告起诉到法院，要求法院判令被告偿还剩余借款10万元及其利息5520元，并承担诉讼费、保全费。另外，经原告申请，本院于2020年8月20日作出（2020）黑0722财保425号民事裁定，裁定将登记在杨少峰名下的位于双城市双城镇浩宁新城26栋4单元6层1号112.39平方米房屋予以查封，原告交纳财产保全申请费1520元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王浩向被告出借款项，被告应按约定全面履行还款义务。本案双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告要求被告给付利息的主张没有法律依据，不予支持，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，原告要求按双方约定由被告承担诉讼费、保全费的主张符合法律规定，应予支持。综上，原告要求被告偿还剩余借款10万元及由被告承担诉前财产保全费1520元的诉讼请求，证据充分，于法有据，应予支持。被告经合法传唤缺席，未能提供证据，未能对原告提交的证据进行质证，视为放弃质证权、抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨少峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王浩借款10万元及诉前财产保全费1520元；二、驳回原告王浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元（已减半），由被告杨少峰负担1159元，其余46元由原告王浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。从本文书规定履行期间最后一日起，申请执行的有效期限为二年。审判员  张同林二〇二〇年十月十九日书记员  苏 玉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初10096号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码为914***********935R。负责人：何晓东，该公司总经理。委托代理人：董鹏、刘伟祺，系广东勤诺律师事务所律师。被告：李才平，女，1972年2月26日出生，汉族，住四川省达县*********，公民身份号码：513************282。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被告李才平保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保证保险理赔款39217.69元；2.被告向原告支付保费3196.9元；3.被告赔偿原告违约金30962.65元（以42414.59元为基数，按每日千分之一的标准从理赔之日起计算至被告实际清偿之日止，现暂计至2019年9月4日为30962.65元）；4.本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2016年8月15日，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司东莞分行；二、保险的种类：个人贷款保证保险（贷款本金为50000元）；三、保险的金额：59450元；四、保费率及缴纳方式：每月1.8%即900元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金。未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向中国光大银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，导致原告于2017年9月4日向中国光大银行股份有限公司东莞分行支付了理赔款39217.69元；八、违约情况：被告未按期支付保费，原告有权主张被告支付保证保险赔偿款、未付保费以及违约金。本院认为，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告需支付从2017年5月17日至2017年9月4日的保费共计3226.9元未支付（900元/月×3个月+900元/月÷30天×19天-43.1元）。但原告自愿放弃部分保费，主张保费金额以3196.9元为准，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，以42414.59元为基数，按照1‰/天的标准，从理赔之日即2018年1月5日计至实际清偿之日止。但违约金总额应以尚欠款项42414.59元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李才平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付理赔款39217.69元、保费3196.9元以及违约金(以42414.59元为基数，按照每日1‰的标准，从2017年9月4日计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项42414.59元为限)；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1634.43元（原告已预交），由被告李才平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍书记员  梁嘉豪书记员梁嘉豪陈韵思
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初17385号原告：深圳招商物业管理有限公司，住所地深圳市南山区招商路招商大厦730-736，统一社会信用代码91440300192443673A。法定代表人：谢水清，董事长。委托诉讼代理人：吴伟，广东仁人律师事务所律师。被告：廖广斌，男，1971年2月28日出生，汉族，住址原告深圳招商物业管理有限公司与被告廖广斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告深圳招商物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳招商物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳招商物业管理有限公司撤诉。案件受理费82元，由深圳招商物业管理有限公司负担。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年十月二十二日书记员 谢佳鑫（兼）
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初6183号原告：谢道东，男，汉族，生于1973年9月12日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：唐超凡，重庆市开州区大进法律服务所法律工作者。被告：重庆市开州区大进镇红旗村村民委员会，统一社会信用代码：54500154355687841C，住重庆市开州区大进镇新进社区新龙街249号。本院在审理原告谢道东与被告重庆市开州区大进镇红旗村村民委员会返还原物纠纷一案中，原告谢道东于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢道东撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。审判员 周 勇二〇二〇年十月十三日书记员 李谦谦
广东省深圳市龙华区人民法院   执 行裁 定 书   （2020）粤0309执恢361号   申请执行人: 深圳润飞投资有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道留仙三路38号创兴达商务中心5002号,统一社会信用代码91440300MA5DT0W42L。    法定代表人：周亚非 。   被执行人: 深圳市麦炫风文化娱乐有限公司 ,住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头大道宏发商业大厦四层，统一社会信用代码91440300062729825Q。   法定代表人：何敏。   申请执行人深圳润飞投资有限公司与被执行人深圳市麦炫风文化娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终17329号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市麦炫风文化娱乐有限公司应履行支付人民币88800.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。   经本院强制执行，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。   本院认为， 广东省深圳市中级人民法院 （2018）粤03民终17329号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：   广东省深圳市中级人民法院 （2018）粤03民终17329号民事判决书执行完毕，本案予以结案。   本裁定送达后即发生法律效力。     执   行   员     曾志浩     二〇二〇年十月二十六日                             书 记   员     谢贞珍
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤刑终699号原公诉机关广东省江门市人民检察院。上诉人（原审被告人）韦玉敏，男，1974年6月19月出生于广西壮族自治区融安县，壮族，文化程度初中，户籍地融安县。2019年10月11日因本案被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于江门市新会区看守所。辩护人李力，广东聚溪律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。广东省江门市中级人民法院审理江门市人民检察院指控原审被告人韦玉敏犯故意伤害罪一案，于2020年4月20日作出（2020）粤07刑初19号刑事判决。宣判后，原审被告人韦玉敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2008年10月14日21时许，上诉人韦玉敏与同案人陆雄、郭一海（均已判刑）等人喝酒时偶遇与郭一海有矛盾的李某及被害人刘某，郭一海殴打李某，被害人刘某上前劝阻，遭韦玉敏等人持啤酒瓶、拳脚殴打。期间，陆雄持刀捅刺刘某腰、臀部致刘倒在地，后韦玉敏等人逃离现场。被害人刘某经送医抢救无效死亡。原审期间，公诉机关对韦玉敏适用认罪认罚从宽制度，提出对韦玉敏在十三年以上有期徒刑的量刑建议。上述事实有书证、同案人郭一海、陆雄的供述，证人李某、黄某2、张某等人的证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见和被告人韦玉敏的供述等证据证实。原判认为，被告人韦玉敏的行为已构成故意伤害罪。鉴于韦玉敏归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，作出判决：被告人韦玉敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。韦玉敏上诉提出，愿意赔偿被害人家属的经济损失，一审量刑过重。韦玉敏的辩护人提出韦玉敏是从犯；本案属于激情犯罪；韦玉敏有悔罪表现，愿意赔偿被害人家属的经济损失。一审对韦玉敏量刑过重，建议从轻判处。经审理查明，原审判决认定上诉人韦玉敏伙同他人持啤酒瓶、拳脚殴打被害人刘某的事实清楚，本院予以确认。上述事实，有下列证据证实：1.立案材料、破案经过等材料证实：2008年10月14日22时许，江门市公安局新会分局接报被害人刘某在新会区司前镇前锋工业区平兴饭店门前，被人故意伤害致死并于2008年10月14日进行立案侦查。于2019年10月11日，在广西壮族自治区柳州市一酒店抓获韦玉敏。2.现场勘验检查笔录及现场照片，证实案发现场位于江门市新会区北侧的小食店门前，附近的兴记摩托车维修店前延伸至前锋路南侧转角垃圾桶附近有大片可疑血迹。3.法医学尸体检验报告书及尸检照片，证实被害人刘某系被他人用锐器刺击左臀部致髂内动、静脉破裂，造成失血性休克死亡。4.法医学ＤＮＡ检验鉴定证实，案发现场江门市新会区司前镇兴记摩托车店前和旺红商场前路中间的可疑斑迹，均检验出人血成分，来源于被害人刘某的可能性为99.99999999%。被害人韦玉敏是韦金瑶和黄某1的亲生儿子。5.证人李某的证言，证实案发时他与同伴刘某被郭一海、陆雄等殴打，刘某被郭一海的2个同伴抓住，听到有敲碎啤酒瓶的声音，看到刘某向超市方向走，后倒在酒吧斜对面的垃圾桶旁边，他逃跑了。郭一海的2个同伴分别为穿黑色圆领短袖条纹杉和深蓝色有领短袖衫的青年男子。李某辨认出郭一海、陆雄参与殴打刘某。6.现场目击证人黄某2的证言，证实案发时看到韦玉敏拿起一瓶还没有开的啤酒瓶向刘某的头部砸去，刘某当场头部流血，之后郭一海持啤酒瓶继续追打刘某，罗丹（经黄某2辨认，是陆雄）持刀在刘某腰部捅了两、三刀，后刘某被打倒在地。黄某2辨认出韦玉敏、陆雄、郭一海。7.现场目击证人黄某3的证言，证实案发时他看到郭一海、陆雄、和韦玉敏持啤酒瓶追打刘某和李某，刘某的头部被啤酒瓶击中，陆雄持刀在刘某臀部和腰部附近捅了两、三刀。后他驾驶摩托车送被害人刘某去医院抢救。黄某3辨认出陆雄、郭一海、韦玉敏及被害人刘某。8.现场目击证人欧某的证言，证实案发当晚他看到郭一海、陆雄和韦玉敏拉住被害人刘某，陆雄持啤酒瓶砸刘某头部，郭一海也参与追打，将刘某打得俯身倒地，陆雄持刀在刘某臀部附近捅了两、三刀，被害人起身走到垃圾桶附近就倒地了。欧某辨认出陆雄、郭一海、韦玉敏及被害人刘某。9.同案人陆雄对伙同郭一海、韦玉敏一起殴打被害人刘某，他持弹簧刀捅刘某腰部，郭一海、韦玉敏用啤酒瓶击打刘某头部等事实供认不讳。2008年12月2日其在其兄陆军的陪同下到江门市公安局司前派出所投案自首。陆雄辨认出韦玉敏、郭一海。10.同案人郭一海对伙同陆雄、韦玉敏一起殴打刘某，陆雄持弹簧刀捅刘某腰部，他、韦玉敏用啤酒瓶击打刘某头部等事实供认不讳。郭一海辨认出韦玉敏、陆雄及被害人刘某。11.上诉人韦玉敏对伙同郭一海、陆雄一起殴打刘某，陆雄持弹簧刀捅被害人刘某腰部，他、郭一海用啤酒瓶击打刘某头部等事实供认不讳。对上诉人韦玉敏上诉及其辩护人辩护所提意见，综合评析如下：韦玉敏伙同他人无故持啤酒瓶殴打被害人，共同致被害人死亡，在共同犯罪中积极主动，一审没有区分主从犯，根据韦玉敏与同案人在共同犯罪中的作用、地位及其他情节，量刑适当。韦玉敏愿意赔偿被害人家属的经济损失，但没有实际履行。韦玉敏所提上诉理由及其辩护人的辩护意见，均不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人韦玉敏无视国家法律，故意伤害他人身体致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。韦玉敏归案后如实供述其罪行，可对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。韦玉敏所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见经查均不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 兵审判员 黄子奇审判员 赵志春二〇二〇年十月二十三日法官助理刘赢政书记员周慧玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初3126号原告：周进，男，1994年1月25日生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市含山县，现住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：邱昌林，江西申民律师事务所律师。被告：傅敏敏，男，1993年6月8日生，汉族，住江西省上饶市铅山县。原告周进诉被告傅敏敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周进及其委托诉讼代理人邱昌林到庭参加诉讼，被告傅敏敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周进向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款107,000元，并承担逾期借款的法定利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因同在上饶市匠工建业公司工作，并且系好朋友关系。2020年1月15日被告傅敏敏以需要购置奔驰车为由，向原告提出短暂借款10万元，原告出于帮助及另外两位朋友的劝解，同意借款给被告傅敏敏。2020年1月16日原告向被告指定的银行账户转账10万元，次日被告傅敏敏又称买车交税尚差17,000元，原告随即又向同一银行账户转账17,000元。2020年2月12日，被告傅敏敏向原告还款1万元。此后，被告傅敏敏与原告及朋友的联系减少，也未见被告购买了宝马车。在原告需要资金向被告催取时，被告傅敏敏都以种种理由推脱，原告多次电话、微信联系均未得到回应，故原告向法院提起诉讼。傅敏敏未答辩。本院经审理认定事实如下：被告傅敏敏曾在上饶市匠工建业有限公司任总经理助理一职，原告在上饶市匠工建业有限公司工地上承包泥工施工，双方因此认识并成为朋友关系。2020年1月16日，傅敏敏以购置宝马车需要资金周转为由向周进借款10万元，当日，周进即通过中国农业银行手机银行转账的方式将10万元转入被告傅敏敏指定的银行账户。次日，傅敏敏以需交纳买车购置税为由又向周进借款17,000元，随即周进以同样的方式向傅敏敏转账17,000元。之后经周进多次催还，傅敏敏于2020年2月12日通过微信转账方式向原告还款1万元，尚欠107,000元未还。上述事实有原告提交的微信聊天记录、中国农业银行网上银行电子回单、证人证言及当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告周进与被告傅敏敏之间形成民间借贷法律关系，应受法律保护，原告履行了出借义务，被告应及时履行还款义务。故原告要求被告归还借款本金107,000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定借款利息及逾期利息，也未约定借款期限，故借款期限应自原告向法院提起诉讼之日即2020年9月1日届满。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故被告应自逾期之日即2020年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付逾期利息至借款还清之日止。被告傅敏敏经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的主张进行答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅敏敏自判决生效之日起七日内归还原告周进借款本金107,000元及逾期利息（自2020年9月2日起以借款本金107,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,440元，减半收取1,220元，由被告傅敏敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二〇年十月十三日书记员 张丰皓
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5569号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**财富广场****，统一社会信用代码91340000774953366C。 主要负责人:李山,总经理。 被执行人：陈明信,男,1967年10月15日出生,汉族,住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人华安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人陈明信保证保险合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执5569号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  何 洋
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3775号原告：李占增，男，无业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：高东升，北京大成(呼和浩特）律师事务所律师。被告：王彦东，男，汉族，无业，住呼和浩特市。原告李占增与被告王彦东服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告李占增于2020年10月12日提出撤诉申请。本院认为，原告李占增的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告李占增撤诉。案件受理费300元（原告已预交），由原告李占增负担。审判员 范虹二〇二〇年十月十二日书记员 王格
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初3330号原告：汤阴县银河水泥有限责任公司，住所地：汤阴县古贤乡古贤村。统一社会信用代码：91410523790633813W。法定代表人：乔银海，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭彦江，河南秉正律师事务所律师。被告：王凤军，男，1966年3月13日出生，住安阳县。被告：晋燕飞，男，1977年7月14日出生，住安阳县。被告：刘长虎，男，1976年10月18日出生，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：苏红，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被告：李万庆，男，1982年5月26日出生，住林州市。委托诉讼代理人：苏红，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被告：任瑞伏，男，1963年4月30日出生，住林州市。原告汤阴县银河水泥有限责任公司（以下简称“银河水泥公司”）与被告王凤军、晋燕飞、刘长虎、李万庆、任瑞伏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银河水泥公司委托诉讼代理人郭彦江、被告王凤军、晋燕飞、刘长虎及其委托诉讼代理人苏红、被告李万庆委托诉讼代理人苏红到庭参加了诉讼。被告任瑞伏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告银河水泥公司向本院提出诉讼请求：1、要求五被告支付货款194,072元及利息，其中114,620元的利息从2014年9月24日起至付清之日止，利率按照年利率6%计算，其中79,812元的利息从2016年2月6日起至付清之日止，利率按照年利率6%计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月21日，因刘长虎、王凤军施工需要，银河水泥公司委托销售经理赵建军和安阳启源新型建材有限公司与李万庆签订加气块购销合同（因安阳启源新型建材有限公司欠银河水泥公司货款，其同意代销该货款归银河水泥公司）。合同签订后，银河水泥公司依约将加气块送刘长虎的施工地。经银河水泥公司与李万庆、任瑞伏对账，下欠加气块货款114,260元。2014年6月6日，因刘长虎、王凤军施工需要，银河水泥公司与晋燕飞签订水泥买卖合同。合同签订后，银河水泥公司依约将水泥送到刘长虎的施工地。经银河水泥公司与任瑞伏对账，下欠水泥货款79,812元。银河水泥公司又称，因该公司向王凤军和刘长虎供货，系该公司法定代表人乔银海与王凤军有业务上的往来，本案的供货业务也是王凤军介绍建立起来的。本案诉讼之前该公司通过人和苑工地的熟人关系，以该公司扣款的形式将王凤军应得的工程款替刘长虎结算了本案货款，因为乔银海和刘长虎不认识，所以扣了王凤军货款。该公司将供货合同原件两份和供货对账凭证原件均交付给王凤军，由其向刘长虎进行追偿。王凤军也曾在安阳县人民法院（2019）豫0522民初5443号刘长虎与王凤军合伙协议纠纷案件中，以追偿的理由提出过反诉。但由于证据、主体问题撤回了反诉。王凤军反诉后认为不应该由其替刘长虎垫付货款，其在内黄县泰和苑工地上与刘四民以共同使用银河水泥公司预拌砂浆的形式又将银河水泥公司扣除的货款进行了抵顶，未支付该工地使用的预拌砂浆款，无奈才形成本案的诉讼。被告王凤军辩称，水泥和加气块是在汤阴县人和××小区××楼使用。当时分为东段和西段，西段是刘长虎使用，东段由王凤军使用。当时所有的材料款都××着××段，东段的保管是李振忠，西段的保管是任瑞伏。从开始施工到最后结束票据很清楚，现在就是西段的货款由刘长虎结算，东段的货款由王凤军结算。东段的货款应该由王凤军支付，西段的货款应该由刘长虎支付。王凤军所有的货款都已经支付完毕，现在剩余欠原告的货款都是西段用的加气块和水泥款。被告晋燕飞辩称，晋燕飞当时在汤阴县××和苑小区给王凤军工地当管理人员，当时水泥合同是王凤军签订的，但是送到工地是东段和西段各收各的料，各付各的货款。晋燕飞是个打工的，不应该由其支付货款，应该由王凤军和刘长虎支付货款。被告刘长虎辩称，1、本案是王凤军为了不偿还刘长虎工程款而与银河水泥公司串通的虚假诉讼。在安阳县人民法院（2019）豫0522民初5443号刘长虎与王凤军合伙协议纠纷案件中，银河水泥公司法定代表人乔银海作为王凤军的证人到庭作证。乔银海陈述：“……我只对被告，欠我公司的水泥款和加气块款已经给我公司结清，欠条原件已经收回。”乔银海明确表示不认识刘长虎，只对王凤军。在本案中，银河水泥公司乔银海提供的证据及起诉的金额与安阳县人民法院（2019）豫0522民初5443号案件中，王凤军提起反诉所使用的证据和反诉金额完全一致，充分说明二人相互串通。2、银河水泥公司故意隐瞒已经收回水泥款的事实，故意作虚假陈述，其行为明显违背了民事诉讼中应遵循的诚实信用原则。被告李万庆辩称，同意刘长虎的答辩意见，补充意见为：李万庆只是刘长虎工地上的打工者。本案和李万庆无关，李万庆不承担任何责任。被告任瑞伏未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：王凤军与刘长虎共同承包了汤阴县××和苑二期16号楼工程。王凤军与刘长虎经过对账，于2016年2月3日制作一份对账单。该对账单的主要内容为“王凤军应付给刘长虎款项为：185,630.18元-46,339元=139,291.18元。以上金额经王凤军和刘长虎协商，王凤军付给刘长虎125,000元视为王凤军与刘长虎在汤阴人和苑16号楼施工中的账目全部分清，没有任何经济纠纷。从此双方再出现任何经济及债务票据从今日期（起）全部作废。”王凤军与刘长虎在该对账单上签字进行了确认。本院审理（2019）豫0522民初5443号刘长虎与王凤军合伙协议纠纷一案，在庭审中，王凤军申请出庭的证人乔银海（银河水泥公司法定代表人）证言的主要内容为：“我不认识刘长虎，认识王凤军。我公司向人和苑16号楼供应过水泥和加气块。算账时，可能王凤军、刘长虎一起到我那去过，但是印象比较模糊，我只对王凤军。欠我公司的水泥款和加气块款已给我公司结清。”银河水泥公司销售的水泥和加气块货款结清后，银河水泥公司将欠货款单据返还王凤军。上述事实，有原告提交的欠货款单据、水泥买卖合同、加气块购销合同、本院（2019）豫0522民初5443号民事案件庭审笔录等、刘长虎提交的对账单、反诉状以及原被告当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，王凤军与刘长虎共同承包了汤阴县××和苑二期16号楼工程，二人购买了银河水泥公司销售的水泥和加气块，已经付清了银河水泥公司货款。故银河水泥公司要求王凤军、刘长虎支付货款及利息的诉讼请求无事实根据，不予支持。晋燕飞、李万庆、任瑞伏不是银河水泥公司销售的水泥和加气块的购买人，故银河水泥公司要求晋燕飞、李万庆、任瑞伏支付货款及利息的诉讼请求无事实根据，不予支持。关于银河水泥公司称，王凤军在内黄县泰和苑工地上与案外人刘四民共同使用银河水泥公司的预拌砂浆，未支付货款的问题，与本案不属同一法律关系，银河水泥公司可另行处理。综上所述，银河水泥公司要求王凤军、晋燕飞、刘长虎、李万庆、任瑞伏支付货款及利息的诉讼请求无事实根据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告汤阴县银河水泥有限责任公司的诉讼请求。案件受理费4,181.44元，减半收取计2,090.72元，由原告汤阴县银河水泥有限责任公司负担。申请保全费1,520元，由原告汤阴县银河水泥有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 申 兴二〇二〇年十月十三日书记员 谢小慧
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初4818号原告：苏帼华，男，1994年10月30日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市高要区******委会西牛塘组。委托诉讼代理人：植丰，广东山丰律师事务所律师。被告：湖北赢在起点企业管理有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区*********金融后台服务中心基地建设项目二期B7幢6层1号。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：余健雄，男，1991年9月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省大冶市****************，系被告的员工。第三人：湖北赢在起点企业管理有限公司肇庆分公司，住所地广东省肇庆市端州区*******卡。负责人：许乾俊。委托诉讼代理人：戴慧玲，女，1992年4月6日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市高要区活道镇洞心村委会洞心村二区***，系第三人的员工。原告苏帼华与被告湖北赢在起点企业管理有限公司、第三人湖北赢在起点企业管理有限公司肇庆分公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏帼华及其委托诉讼代理人植丰、被告湖北赢在起点企业管理有限公司的委托诉讼代理人余健雄，第三人湖北赢在起点企业管理有限公司肇庆分公司的委托诉讼代理人戴慧玲庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏帼华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年8月至2018年9月被告多扣社保、公积金、商业保险、服务费合计12795元；2.本案诉讼费用由被告承担。2017年8月1日，原告入职被告处工作，岗位是安装宽带线路业务，双方有签订劳动合同，第三人位原告购买社保，被告扣除应由被告支付的社保、公积金、商业保险等费用，为维护原告的合法权益，原告向贵院提起诉讼，望如判所请。被告湖北赢在起点企业管理有限公司辩称，被告已经足额发放原告的工资，社保、公积金，均已经依法缴纳，不存在克扣的行为，原告的诉求没有事实与法律依据，请依法驳回。四案经过仲裁委作出生效裁决后，原告在法定期限内以第第三人为被告向法院提起了诉讼且已经做出生效判决，在该次诉讼中原告并未向被告提起诉讼。在法院作出对原告不利判决后，原告在明知其未在法定期限内提起诉讼的情况采取向仲裁委重复立案的方式，获得仲裁委的不予受理通知书，然后再向法院提起诉讼。人民法院虽然在该种情况下受理，但也应该对仲裁委不予通知书中的不予受理理由依法审查。第三人湖北赢在起点企业管理有限公司肇庆分公司述称，我司意见与被告答辩意见一致。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、三方对于以下事实并无异议：①原告是被告的员工，并与被告签订了书面的劳动合同，派往中移铁通有限公司四会市业务点从事线务员工作；②原告的工资主要由业务单量计件提成组成，其业务由铁通公司统计后交第三人核对，经第三人核对后对原告支付相应工资报酬；③原告在职期间由第三人为其申报并代购代缴社会保险；④原告曾向肇庆市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出肇劳人仲案字（2019）298号仲裁裁决书，裁决驳回原告的所有申请请求；⑤原告不服并向本院提起诉讼，本院作出（2020）粤1202民初232号判决书，判决驳回了原告的全部诉讼请求。上述判决已经发生法律效力。⑥被告和第三人是总分公司关系。二、原告向本院出具了《中移铁通端州区支撑服务中心线路班外聘员工工资二次分配核定表》，该表有原告签名，没有被告或者第三人盖章确认，被告及第三人不予认可该表的真实性。三、原告因工资差额争议，在2020年8月10日向肇庆市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会在2020年8月13日作出肇劳人仲不字（2020）10号不予受理通知书，以“你（即本案原告，下同）曾于2019年11月5日就湖北赢在起点企业管理有限公司肇庆分公司与你之间关于2017年8月至2018年11月期间的工资差额等争议向本委申请仲裁，本委依法立案，2019年12月18日作出肇劳人仲案字（2019）298号《仲裁裁决书》并送达予你。现你就相同申请请求再次向本委申请仲裁，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十四条的规定，本委决定不予受理你的仲裁申请。”原告因不服上述不予受理通知书，在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，本案是劳动争议。对于原告的主张，本院作如下评判：一、原告与被告之间的劳动关系已经由三方当事人予以确认。二、原告所提供的《中移铁通端州区支撑服务中心线路班外聘员工工资二次分配核定表》虽然有原告的签名，但并未有被告或者第三人的盖章确认，且被告及第三人也不认可该表格的真实性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第一款及第九十二条第一款的规定，本院对于上述证据的真实性不予确认。三、被告作为用人单位已经对原告的工资发放，工资构成制作了工资表。已经履行了用人单位的法定义务，本院对于被告出具的工资表予以采信。四、基于各方所列举证据，原告所主张被告多扣了2017年8月至2018年9月期间的社保、公积金、商业保险、服务费并无相应的证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告应承担相应举证不利的法律后果，本院对于原告的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告苏帼华的全部诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元（原告苏帼华已预交），由原告苏帼华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈晓文二〇二〇年十月二十三日书记员  杜爱怡
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5393号之一 申请执行人:深圳市龙华新区新锐锋不锈钢经营部，统一社会信用代码92440300L91145397W，住所地深圳市龙华新区龙华街道油松路中陆科技大厦一楼103号。法定代表人：唐俊。 被执行人:宋斌,男,汉族,1974年11月2日出生,住深圳市龙华区。 申请执行人深圳市龙华新区新锐锋不锈钢经营部与被执行人宋斌买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初11777号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宋斌应履行支付54687.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人除银行账户有少量存款外，无其他可供执行财产。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位3621.93元。本院扣除执行费720.00元、余款支付给申请人2901.93元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人（或其法定代表人）采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月十五日 书记员 陈 晓 春
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1752号 申请执行人：四川三锐文化传媒有限公司，住所地四川省南充市顺庆区人民中路******。 法定代表人：吕文娟，执行董事。 委托诉讼代理人：叶丹，该公司员工。 被执行人：南充绿地申嘉置业有限公司，住所，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路**div> 法定代表人：王瑞。 本院在执行四川三锐文化传媒有限公司与南充绿地申嘉置业有限公司广告合同纠纷一案中，因被执行人南充绿地申嘉置业有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人南充绿地申嘉置业有限公司的存款80875元。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1651号之一 申请执行人：南充市爱佳物业管理有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区于陛路二段11号誉峰1号楼3号门。 法定代表人：吴建，总经理。 委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。 被执行人：严洋，男，汉族，生于1984年10月27日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行南充市爱佳物业管理有限公司与严洋物业服务合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款。现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人严洋银行存款3346.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初46110号原告：王**，女，汉族，1993年5月30日出生，住址四川省冕宁县。被告：曹锐，女，汉族，1994年11月28日出生，住址四川省江安县，号码511523199411287143。本院在审理上述原告诉被告返还原物纠纷一案中，原告洪楚和于2020年9月30日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对上列被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王**撤回起诉。本案案件受理费67.2元，本院减半收取33.6元（原告已预交），由原告负担。审判员  黄倩倩二〇二〇年十月九日书记员  何志伦
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1428号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683刑初851号刑事判决书，于2020年10月28日立案恢复执行（2017）浙0683执400号初执案件。被执行人裘学鹏已履行本案相应义务，（2020）浙0683执恢1428号案已履行完毕。 本院对（2017）浙0683执400号初执案件剩余部分继续执行。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初3257号原告:乔楷，男,汉族,1996年1月27日生,住淮滨县。委托诉讼代理人：乔如斌，系原告之父。被告:许志亮，男，汉族，1984年10月22日生，住安徽省合肥市瑶海区。原告乔楷诉被告许志亮民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院移送到本院处理，本院立案后，即向原、被告送达了开庭传票，依法独任公开开庭进行了审理。原告乔楷的委托诉讼代理人乔如斌到庭参加诉讼、被告许志亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告人许志亮立即偿还原告借款本金71000元；2、判令被告按照年利率6%，基数为71000元向原告支付自2019年1月26日至偿还之日的利息；3、判令被告许志亮向原告支付原告先后两次前往被告所在地产生的损失和差旅费3000元；4、判令被告承担本案一切诉讼费用及实现债权费用。事实与理由：2017年前后，被告人许志亮以资金困难为由，向原告及其家人借款共计71000元，双方于2019年1月26日签订借款合同，合同期限自2019年1月26日至2019年6月，在此期间，原告及其家人多次催要，被告人许志亮皆以没钱为由拒绝履行还款义务。2019年7月31日，原告在被告所在地合肥市与被告重新立下一份借款合同，合同约定被告人以分期的方式归还借款。但事后，被告人却屡屡失信，拒绝偿还借款。被告许志亮未答辩，但在庭审中与被告通话，被告称借款是事实，但现在没能力还款。原告向法院提供证据：借条原件一张。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年前后，被告向原告及原告家人共借现金71000元,2019年1月26日,被告给原告出具借条一张，约定2019年6月前还款，但到期后被告没有返还借款。2019年7月31日，被告给原告重新出具借条一张，约定分期还款，但没有履行。另双方在2019年7月31日所写的借条中没有约定借款利息。本院认为，被告许志亮向原告乔楷借款71000元，有借条在卷为证，借款事实清楚，被告对借款事实也予以认可，故借款应当偿还。双方在借条中没有约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉求本院不予支持。原告要求被告支付为追偿借款产生的费用3000元，因没有提供相应的费用证据，且双方也没有就此进行约定，故对此诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许志亮于本判决生效之日起五日内偿还原告乔楷借款71000元；二、驳回原告乔楷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。案件受理费787.5元由被告许志亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号46×××16开户行：兴业银行信阳分行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉期满后第七日按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘瑞刚二〇二〇年十月六日书记员  喻俊雯
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2934号 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行,住所地：浙江省宁波市海曙区。 代表人:吴学文。 委托诉讼代理人：章宇文，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛海静，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被执行人：王永峰,男,1980年06月27日出生,住浙江省宁波市宁海县。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人王永峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初7102号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行,责令被执行人王永峰返还申请执行人借款本金及利息等50525.29元。 执行立案后，本院于2020年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人王永峰有银行存款，本院已冻结，因余额小暂不宜扣划。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人王永峰拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人王永峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  张俊淦
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执1960号 申请人：刘少文，男，1952年7月14日出生，汉族，农民，现住。 被执行人：王志民，男，1971年1月21日出生，汉族，农民，原住小北地自然村，现住。 被执行人：陈淑艳，女，1973年9月10日出生，汉族，农民，原住小北地自然村，现住。 本院在执行刘少文与王志民、陈淑艳借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 和 审判员 徐国文 审判员 王海楼 二〇二〇年十月三十日 书记员 逯明龙
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）山商初字第302-2号解除保全申请人：枣庄市益通运输有限公司，住所地：枣庄市山亭区徐庄镇驻地北留路北侧。统一社会信用代码：91370400789276409A。法定代表人：刘宝峰，执行董事。被申请人：邹城市天印机械设备有限公司，住所地：邹城市太平镇孙村村东。统一社会信用代码：913708830629591456。法定代表人：彭永志，执行董事。解除保全申请人枣庄市益通运输有限公司与被申请人邹城市天印机械设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）山商初字第302号民事裁定书，查封解除保全申请人枣庄市益通运输有限公司所有的车牌号为鲁Ｄ×××××梅赛德斯奔驰小型汽车一辆。2020年10月12日解除保全申请人枣庄市益通运输有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人枣庄市益通运输有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对解除保全申请人枣庄市益通运输有限公司所有的车牌号为鲁Ｄ×××××梅赛德斯奔驰小型汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭 政审 判 员  刘向梅代理审判员  张安常二〇二〇年十月十四日书 记 员  潘姿宇
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初6208号原告：重庆市开州区鼎顺租赁站，住所地重庆市开州区。法定代表人:刘勇,系租赁站总经理。委托诉讼代理人:胡进军(特别授权),重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。被告：贺尔国，男，汉族，生于1973年9月18日，住重庆市开州区。原告重庆市开州区鼎顺租赁站与被告贺尔国租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市开州区鼎顺租赁站撤回起诉。案件受理费398元，减半收取199元，由原告重庆市开州区鼎顺租赁站负担。审 判 员  成      丹二〇二〇年十月二十二日法官助理  王凯书记员伍席容
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初898号原告：牡丹江市西安区木本造型店，住所地牡丹江市西安区新安街西一西二之间47号。经营者：于海源，男，1985年11月13日出生，汉族，住牡丹江市阳明区。被告：姜秀杰，女，1960年8月22日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县双兴南路10号京津花园Ａ区。原告牡丹江市西安区木本造型店与被告姜秀杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告牡丹江市西安区木本造型店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江市西安区木本造型店撤回起诉处理。审判员  朱春光二〇二〇年十月三十日法官助理陈雪书记员于淼
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初30147号原告：杭奎云，男，汉族，1965年10月14日出生。委托诉讼代理人：郑建军，上海锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛雯茹，上海锦天城律师事务所实习律师。被告：武文彬，男，汉族，1962年10月8日出生。被告：深圳市前海中盈泰资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：韩红。被告：深圳容德润泽投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省深圳市福田区益田路江苏大厦A座13楼A13-06。执行事务合伙人：深圳市前海中盈泰资产管理有限公司。被告：深圳市容德文化传媒集团有限公司（原名称：深圳市容德文化传媒有限公司），住所地广东省深圳市福田区益田路江苏大厦A座13楼1301-1320。法定代表人：钟烨。被告：深圳市容德文化传播投资管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道福新社区益田路江苏大厦A、B座13层A1315。法定代表人：钟烨。被告：钟烨，女，汉族，1974年5月17日出生。第三人：深圳中恒合资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：武文彬。原告杭奎云诉被告钟烨、武文彬、深圳市容德文化传播投资管理有限公司（以下简称容德传播公司）、深圳市容德文化传媒集团有限公司（以下简称容德传媒公司）、深圳市前海中盈泰资产管理有限公司（以下简称中盈泰公司）、深圳容德润泽投资合伙企业（有限合伙）（以下简称容德润泽有限合伙）和第三人深圳中恒合资产管理有限公司（以下简称中恒合公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、六被告赔偿原告所受损失共计3300000元；2、六被告按照银行同期贷款利率赔偿原告资金占用损失暂计83737.50元（以3300000元为基数，自2018年12月17日起按同期银行贷款利率4.35%支付至实际支付之日，暂计至2019年7月15日）；3、六被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月25日，原告出资300万元（其中200万元为夹层级份额、100万元为劣后级份额）认购中恒合A号演唱会私募投资基金（“中恒合A号基金”)，该基金管理人为中恒合公司，托管人为招商银行佛山分行。三方共同签署《中恒合A号演唱会私募投资基金基金合同》后，原告依约将认购款足额支付至基金募集账户，中恒合公司向原告出具了《份额确认书》。2016年6月17日，中恒合A号基金成立，并于2016年7月13日在证券投资基金业协会正式备案，基金规模1.5亿元，基金存续期为12+6月。2016年5月20日，中恒合公司（代表其所管理的中恒合A号基金）与被告中盈泰公司签订《深圳容德润泽投资合伙企业（有限合伙）合伙协议》，由中恒合公司出资以认购被告中盈泰公司担任普通合伙人及执行事务合伙人的容德润泽有限合伙的有限合伙份额。2016年7月8日，中恒合公司将在中恒合A号基金中募集的1.5亿元投资额一次性出资到容德润泽有限合伙。容德润泽有限合伙运作期间，容德润泽有限合伙分别与被告容德传媒公司签订《“太阳之星”项目合作协议》和《愚公移山音乐合作协议》，与被告容德传播公司签订《布兰妮?斯皮尔斯演唱会演艺项目投资合作协议》，三项目共计投资人民币6640万元，容德传媒公司和容德传播公司为项目的实际运作方，容德润泽有限合伙则依其投资份额享有相应收益权。上述三份合作协议均有收益补足条款，除投资本金外，容德传媒公司和容德传播公司另行承担年化10%及15%的基础收益。为应对原告等投资人的资金用途质疑，钟烨出具《保证函》，以其名下全部财产为中恒合A号基金尚未回款的本金以及承诺收益提供连带保证。中恒合A号基金于2018年12月16日到期，但截至原告起诉之日，上述项目均未能按照协议约定回款，钟烨也未履行保证责任，原告遭受重大财产损失。直至2019年9月26日，在中盈泰公司、容德润泽有限合伙、容德传播公司及容德传播公司实际控制人（即武文彬、钟烨，两被告为夫妻关系）召开的中恒合B号演艺私募投资基金基金份额持有人大会上，武文彬自认上述太阳之星及愚公移山项目并未实际举行，且自认挪用了两项目全部投资款共计5600万元。根据《证券投资基金法》、《私募投资基金监督管理暂行办法》以及《私募投资基金信息披露管理办法》，基金财产应独立于公司财产，不得侵占、挪用基金财产。且本案中盈泰公司、容德润泽有限合伙、容德传播公司及容德传播公司均为武文彬、钟烨夫妇实际控制的关联企业，与基金的关联交易事项应及时向原告在内的投资人进行披露。而各被告违反证券投资基金法的规定，不按照法律法规规定与合同约定，擅自挪用投资人基金，致使资金去向不明。各被告利用关联关系实施了欺诈（虚构投资项目、夸大投资金额、未披露款项实际用途）以及截留回款、挪用资金的严重侵权行为。中盈泰公司和中恒合公司不但未履行信息披露义务，反而为关联公司利益始终未向原告等投资人如实披露相关项目实情，在相关基金报告以及与投资人和/或理财师的会议中故意隐瞒事实作出虚假陈述，导致问题项目情况逐步加重，相关企业偿债能力进一步恶化，这些行为严重侵犯了投资人利益，给原告造成了本金及收益的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。同时，各被告及中恒合公司均为钟烨及武文彬夫妇实际控制的关联企业，两人滥用控制权使多个关联公司财产边界不清、财务混同，利益相互输送，丧失人格独立性，沦为逃避债务、非法经营工具，各被告法人人格应予否认，对本案债务承担连带责任。然而截至原告起诉之日，相关项目仍未回款，各被告仍试图隐瞒事实进一步侵害原告权益，故迫于无奈，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院保护原告在内近百名投资者合法权益，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提交的《中恒合A号演唱会私募投资基金基金合同》合同明确约定：“各方当事人同意，因本合同而产生的或与本合同有关的一切争议……应提交华南国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，仲裁地在深圳……”该约定未违反法律规定，合法有效，且仲裁机构唯一、明确。从原告提交的起诉状可以看出，除中恒合公司外，其对其他被告的诉讼主张均派生于其与中恒合公司的第一性法律关系。本案为侵权责任纠纷，在基础法律关系，也即原告与中恒合公司之间的合同关系未经仲裁裁决的情况下，本案侵权的事实以及损害的结果均无法确定，故原告的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杭奎云的起诉。本案案件受理费33869.9元（已由原告预交），待本裁定生效后本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 曾  雅  斯人民陪审员 吴  锡  钳人民陪审员 井    梅二〇二〇年十月十二日书 记 员 吴健茵（代）
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1719号 申请执行人：郑旭，男，汉族，生于1987年1月1日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充市碧桂园房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区兴盛街****。 法定代表人：刘浩，执行董事。 本院在执行郑旭与南充市碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人南充市碧桂园房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人南充市碧桂园房地产开发有限公司的存款1397元。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢3331号 交通银行股份有限公司深圳分行 毛德发： 关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人毛德发信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2017）粤0304民初1258号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息等人民币17158.42元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解，且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院（2020）粤0304执恢3331号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十月三十日
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初161号原告：张中平，男，汉族，1960年2月2日生，住河南省漯河市召陵区。委托代理人：赵梓静，河南蓝标律师事务所律师。委托代理人：张骁隆，河南蓝标律师事务所律师。被告：漯河市第三建筑工程有限公司，住漯河经济开发区解放路南段618号。法定代表人：张中彦，任该公司执行董事兼总经理。委托代理人:程建都，河南豫尊律师事务所律师。被告：闫文华，女，汉族，1979年10月29日生，住河南省漯河市召陵区。委托代理人:程建都，河南豫尊律师事务所律师。原告张中平诉被告漯河市第三建筑工程有限公司（以下简称“漯河三建”）、闫文华侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张中平及其委托代理人张骁隆，被告漯河三建、被告闫文华的共同委托代理人程建都均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张中平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告漯河市第三建筑工程有限公司、闫文华连带赔偿张中平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、后续治疗费等263801.86元;2、本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实与理由:2019年5月，原告经卢月玲介绍至漯河市西城区翠华山路与月湾湖路交叉口的浙商大厦建筑工地干活，2019年5月20日原告在该工地工作时，不慎从高处落下受重伤，后被送往漯河医学高等专科学校第二附属医院接受治疗，被诊断为胸骨体骨折、双肺挫伤、双侧胸腔少量积液、胸椎多发骨折、蛛网膜下腔出血、多处软组织损伤、I型呼吸衰竭等。原告在医院期间花医疗费4万余元，前期医疗费用由被告支付，后期被告不再支付医疗费用，原告在自行支付近万元医疗费后，已无力支付后期治疗费用，未能手术治疗，提前出院。经查，工程施工方为被告漯河市第三建筑工程有限公司，被告闫文华系工程的项目经理，被告漯河市第三建筑工程有限公司作为该工程的施工方、闫文华作为雇主均未向原告张中平赔偿损失费用，应承担赔偿责任。为维护自身合法权益，原告现根据《侵权责任法》第十六条、第十条、《民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条等法律规定提起诉讼，恳请贵院依法査明案件事实，支持原告的全部诉讼请求。被告漯河三建和被告闫文华辩称，被告对原告在涉案工地不慎摔落受伤一事并无异议，但对赔偿责任承担及原告索赔数额有异议。首先，原告作为成年人在工作时因其自身原因不慎摔落受伤，系其未尽到自身安全防护和保障义务所造成的，不是因为被告的过错所导致的，故原告应当自行承担损害结果。被告漯河三建同意给予其适当补偿但不应承担赔偿责任。被告闫文华与原告之间没有雇佣关系，不是本案适格被告，不承担赔偿责任；其次，被告已经垫付38547.34元医药费和3160元残疾辅助器具费，原告其他费用主张无依据不合理，被告不认可。经审理查明,2019年5月，原告张中平经卢月玲介绍到被告漯河三建承包的位于漯河市西城区翠华山路与月湾湖路交叉口的漯河浙商实业有限公司的建筑工地干活。2019年5月20日，原告张中平站在翻斗车上作业时不慎从高处落下受伤。原告张中平受伤后被送往漯河医学高等专科学校第二附属医院接受治疗，诊断意见为：胸骨体骨折、双肺挫伤、双侧胸腔少量积液、胸椎多发骨折、蛛网膜下腔出血、多处软组织损伤、I型呼吸衰竭等。原告张中平住院35天，花费医疗费40902.84元。2019年6月10日，原告张中平购买矫形器花费3160元。经原告申请，受本院委托，漯河科技法医临床司法鉴定所对张中平的伤残等级进行了评定，鉴定意见为九级伤残。原告为此支出检查费947.8元、评估费700元。原告张中平受伤后，被告漯河三建向原告垫付医疗费用40902.84元、矫形器费用3160元。本院认为，原告张中平为被告漯河三建提供劳务，被告漯河三建向原告张中平发放报酬，双方之间成立雇佣与被雇佣的关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。2019年5月20日原告张中平在翻斗车上作业时，不慎从高处摔落受伤。结合庭审查明的情况，本院认为被告漯河三建作为雇主应当在张中平上岗前对其进行必要的安全技术培训,建立必要的安全生产制度,提供安全防护用具,但是被告漯河三建未提供证据证明尽到了上述安全义务，应承担事故的同等责任。原告张中平作为作为完全民事行为能力人，且长期从事建筑施工，没有对可能存在的安全隐患尽到充分的注意义务，也未积极采取其他辅助措施确保自身安全，应承担事故的同等责任。原告诉请被告闫文华承担赔偿责任，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。关于原告张中平的损失：1、医疗费40902.84元，原告提供有病历、诊断证明、出院证、住院收费票据、门诊收费票据，对此本院予以认定；2、营养费为700元（20元/天×35天）；3、住院伙食补助费为1750元（50元/天×35天）；4、依照2019年居民服务业年均收入46858元计算，护理费为4493元（46858元/年÷365天×35天），原告诉请4379.98元，以原告诉请为准；5、关于误工期，原告诉请的误工期过长，结合原告的伤情，参照中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的意见，本院酌定原告的误工期为90日。原告诉请误工费按照53163元/年计算，未超出2019年建筑行业年均收入标准，本院予以支持。误工费为13109元（53163元/年÷365天×90天）；6、原告诉请残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入计算，但是未提供证据证明其在城镇居住且收入来源于城镇，故对原告诉请的计算标准本院不予支持。依照2019年河南省农村居民人均可支配收入15163.75元/年计算，残疾赔偿金为60655元（15163.75元/年×20年×20%）；7、交通费酌定为700元（20元/天×35天）；8、鉴定费700元，检查费947.8元，提供有相应的发票，本院予以采信；9、矫形器花费3160元，原告提供有相应的发票，本院予以采信。原告诉请复印费39元，未提供相关证据，本院不予支持。以上共计127004.62元，应由被告漯河三建承担63502.31元（127004.62元×50%）,扣除被告漯河三建已垫付的44062.84元，被告漯河三建还需承担19439.47元。原告受伤的精神抚慰金本院酌定为5000元，应由被告漯河三建承担。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：被告漯河市第三建筑工程有限公司于本判决书生效后十日内向原告张中平支付赔偿金24439.47元；驳回原告张中平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5260元，由原告张中平承担4770元，由被告漯河市第三建筑工程有限公司承担490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  乔清霞审 判 员  杨 景人民陪审员  陈付涛二〇二〇年十月十二日书 记 员  吕文静
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1724号 申请执行人：张某1，男，汉族，生于2014年12月2日，住四川省南充市顺庆区。 法定代理人：张某2（张某1父亲），男，汉族，生于1987年3月5日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：张楠，四川智典律师事务所律师。 被执行人：冯某，女，汉族，生于1960年3月15日，户籍地四川省南充市嘉陵区。 关于张某1与冯某共有物分割纠纷一案，诉讼中，本院以（2020）川1304民初1706号民事裁定书、（2020）川1304执保166号协助冻结存款通知书保全冻结了被执行人冯某的存款180000元。现案件已进入执行程序，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人冯某的存款178978元； 二、解除对被执行人冯某存款1022元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9758号 申请执行人：深圳市龙岗区鑫昌辉五金厂。住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约社区吉榕路38号一楼，统一社会信用代码92440300L67853238E。 被执行人：东莞市嘉恒兴金属制品有限公司。住所地：东莞市樟木头镇裕丰社区宝湖路7号，统一社会信用代码91441900MA4WTX2M46。 法定代表人：贺钊。 申请执行人深圳市龙岗区鑫昌辉五金厂与被执行人东莞市嘉恒兴金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初2626号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币52219元及利息等，本院于2020年7月8日依法受理。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人对查证结果没有异议，且无法提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年十月二十七日 书记员  何振锋
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保1139号 申请人：张建龙。 被申请人：庞士阳。 申请人张建龙于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款36000元，冻结期限一年。申请人张建龙已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人张建龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款36000元，冻结期限一年。 案件申请费380元，由申请人张建龙负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年十月十四日 书记员 张宝良
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执1787号申请执行人徐清普，男，汉族，1945年12月2日生，住河南省长恒县。被执行人赵国平，男，汉族，1962年10月30日生，住河南省鄢陵县。本院在执行徐清普与赵国平合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人赵国平送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，之后依照法定程序，作出了限制消费令和执行决定书。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、证券等财产登记情况，到房产、土地管理部门查询了被执行人房产、土地权属登记情况。经调查被执行人赵国平无银行存款、无证券、无房产及土地，故被执行人目前无财产可供执行。本院将上述情况告诉了申请执行人，并听取了申请执行人徐清普的意见。本院认为由于被执行人赵国平目前无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 方 斌审判员 杨君瑞审判员 李郁海二〇二〇年十月二十八日书记员 邢永军
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0403刑初46号 公诉机关长治市潞州区人民检察院。 被告人芦伟，男，1979年4月24日出生，汉族，大专文化，住长治市。2019年8月10日因涉嫌挪用资金罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年8月21日经长治市潞州区人民检察院批准，当日由长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。 辩护人乔海棠，山西潞安律师事务所律师。 长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人芦伟犯挪用资金罪、诈骗罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院检察员郭庆芳，被告人芦伟及其辩护人乔海棠到庭参加了诉讼。本案诉讼过程中，退回长治市潞州区人民检察院建议补充侦查，该院补侦完毕后，将相关材料移送本院。现已审理终结。 经审理查明： 一、挪用资金罪 1、2019年5、6月份，被告人芦伟所在的山西君X工贸有限公司与山西鲁X发电有限责任公司签订了两份总计2万吨的煤炭买卖合同，芦伟与货运司机约定运输一吨煤炭支付22元运费。2019年6月、7月份，芦伟向公司财务报称需要支付给王X199372元运费、支付给岳XX153785元运费，后其通过王X、岳XX将该两笔款项转至个人银行卡内，并于2019年7月11日通过张永军向货运司机支付5万元运费，其余用于赌博及个人开销。 2、2019年7月27日，被告人芦伟所在的山西君X工贸有限公司、山西亚X有限公司，经芦伟向卫某、李X、杨XX所在的三家公司购买了共计454729元的钢材，后芦伟未将该货款支付钢材款，而是用于赌博。 3、2019年初，被害人郝某以长治市原郊区X运输站公司的名义与山西三X公司签订了劳务合同。2019年8月7日,山西三X公司将95万元劳务费汇入X运输站公司账户，被告人芦伟持运输站公章和财务章在长治市潞州区70、80城小区附近的长治漳泽农商银行将该95万元转至其个人账户，其中50万元汇至郝某账户，430778元用于偿还之前挪用的钢材款，其余用于个人开销。 以上，芦伟共计挪用资金1207886元，其中挪用后次资金归还前次挪用资金430778元。 二、诈骗罪 1、2019年6月，被告人芦伟向被害人李某1谎称借款10万元用于垫付司机运费并承诺事后给其好处费，后芦伟将该10万元后用于赌博及个人开销。李某1多次向芦伟索要，芦伟以各种理由推脱未予归还。 2、2019年6月，被告人芦伟向被害人王某谎称其与运煤司机协商好每吨煤让利2元运费，骗取王某信任，让其出资10万元垫付运费以获取差价，王某于2019年6月6日、11日分两次向芦伟转账10万元，后芦伟将该10万元用于赌博及个人开销。 以上，芦伟诈骗2起，诈骗金额20万，案发后未退还。 上述事实，被告人芦伟在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过、银行转账记录、出货单、煤炭运输合同等书证；证人宋某、卫某、杨某的证言；被害人李某2、郝某、王某、李某1的陈述；被告人芦伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人芦伟利用职务便利，挪用公司资金归个人使用或进行非法活动，数额较大；以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪、诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人芦伟认罪悔罪，可从轻处罚。其辩护人的该项辩护意见有事实依据，本院采信。其余辩护意见无事实依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第二百六十六条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人芦伟犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月10日起至2025年2月9日止。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳）。 二、责令被告人芦伟退赔被害人山西君X工贸有限公司303157元；被害人山西君X有限公司、山西亚X有限公司23951元；被害人郝某450000元；被害人李某1100000元；被害人王某100000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨 磊 人民陪审员  武亚欧 人民陪审员  成 艳 二〇二〇年十月九日 书 记 员  王 妍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初1299号 原告：莫全珍，男，汉族，1988年10月8日出生，住广西合浦县。 被告：陈斌，男，汉族，1968年10月26日出生，住广西合浦县。 原告莫全珍诉被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年10月9日，原告莫全珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告莫全珍撤回起诉处理。 案件受理费550元，由原告莫全珍负担（该款原告莫全珍已预交）。 审 判 长 邹 瑛 人民陪审员 邓 华 人民陪审员 罗传晖 -2- 二〇二〇年十月十二日 法官 助理 黄素莹 书 记 员 庄 露
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10136号 申请执行人：蒋桂元，男，1984年10月24日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。 被执行人：广州伟鑫冷气机电设备工程有限公司。住所地广州市白云区鹤龙街尖彭路397号B座8012号，统一社会信用代码9144011178607262XR。 法定代表人：刘标星。 申请执行人蒋桂元与被执行人广州伟鑫冷气机电设备工程有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案（2019）3244号裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月27日依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除另案已依法查封了被执行人名下粤Ａ×××××号汽车档案，但因汽车去向不明无法处置外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒措施。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  洪 勇 审判员  黄游荧 二〇二〇年十月二十七日 书记员  钟燕兰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4170号之一 申请执行人谌国元，男，汉族，1968年4月16日出生,身份证住址江西省高安市。 被执行人张偃宁，男,汉族，1983年7月8日出生,身份证住址河南省偃师市。 申请执行人谌国元与被执行人张偃宁请求确认人民调解协议效力一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民特505号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住址未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月十五日 书记员 王 少 枫
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初540号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人木乃约打，男，2001年10月6日出生，彝族，小学文化，无业，户籍地四川省甘洛县。2020年4月27日因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（2019年3月5日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年4月9日被取保候审）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月6日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2020〕498号起诉书指控被告人木乃约打犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院移送审查起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉，被告人木乃约打到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2020年6月5日，被告人木乃约打乘坐“秃头”（身份不明）驾驶的白色摩托车，布哈尔沙（另案处理）驾驶一辆黑色摩托车在本市武侯区华西医院附近伺机行窃。当日6时28分许，木乃约打下车将骑行共享单车的被害人肖某某放在包内价值6207元的黑色华为ｍａｔｅ20保时捷款手机盗走，随即搭乘摩托车逃离现场，后将手机交由布哈尔沙使用。次日凌晨3时许，民警在“ＰＬＡＹＨＯＵＳＥ”酒吧将木乃约打和布哈尔沙挡获，从布哈尔沙身上查获上述被盗手机。事后，被盗手机已经发还被害人肖某某。 为支持指控，公诉机关当庭出示了被告人身份信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、鉴定意见及通知书、案件照片、检查笔录、扣押决定书及清单、发还清单、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、刑事判决书、罚金缴纳票据等证据。公诉机关认为，被告人木乃约打以非法占有为目的，扒窃他人财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人木乃约打具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人木乃约打在缓刑考验期内又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应撤销缓刑，数罪并罚。 被告人木乃约打对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结。 另查明，被告人已于2020年4月27日向成都市新都区人民法院缴纳罚金人民币二千元。 本院认为，被告人木乃约打以非法占有为目的，扒窃他人财产，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人木乃约打犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人木乃约打在缓刑考验期间又犯新罪，应当依照刑法第七十七条之规定，撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条之规定，实行数罪并罚，合并执行。被告人木乃约打归案后如实供述被指控的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被盗财物已发还被害人，在量刑上可酌情考虑。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下： 被告人木乃约打犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；撤销（2020）川0114刑初169号刑事判决书中对被告人木乃约犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元中的缓刑部分，与（2020）川0114刑初169号刑事判决书判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元合并执行，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳罚金人民币二千元）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月6日起至2021年2月28日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  林秋洁 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李崇祥 书记员  程 怡