北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初13229号原告：北京龙杰网大文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路****2001内**。法定代表人：朱国勇，总经理。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁佳祎，浙江秉格律师事务所律师。被告：海南晟嘉网络科技有限公司，住所地海南省海，住所地海南省海口市保税区南海大道**海口国家高新区创业孵化中心******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：蒙学军。原告北京龙杰网大文化传媒有限公司（以下简称龙杰网大公司）与被告海南晟嘉网络科技有限公司（以下简称海南晟嘉公司）侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙杰网大公司委托诉讼代理人梁佳祎到庭参加诉讼，被告海南晟嘉公司经本院合法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙杰网大公司向本院提出诉讼请求：1.立即停止侵权，停止使用《盗墓笔记之七星鲁王宫》、《盗墓笔记之秦岭神树》《盗墓笔记之云顶天宫》《盗墓笔记之蛇沼鬼城》《盗墓笔记之谜海归巢》《盗墓笔记之阴山古楼》《盗墓笔记7邛笼石影》《盗墓笔记8大结局（上）（下）》有声小说；2.赔偿原告的经济损失及为制止侵权行为及提起诉讼支出的合理费用共计360000元（经济损失330700元、律师费28800元、公证费500元）。事实与理由：原告获得作者徐磊（笔名：南派三叔）的独家授权，取得文字作品《盗墓笔记》第1部至第8部（以下简称“原作品”）的声音作品的专有改编权和录制权，原告对改编录制后的有声作品享有完整的著作权。原告根据授权，组织人员将原作品进行艺术性加工后改编成广播剧形式的声音作品，原告系该声音作品的著作权人，依法享有《中华人民共和国著作权法》规定的著作权。2019年12月13日，原告通过公证的方式固定证据证明被告海南晟嘉公司未经原告授权在其运营的手机客户端（Android端）“兔兔读书”上，通过信息网络非法向公众提供原告改编录制的涉案作品的在线听书服务。该行为严重侵犯了原告对涉案有声作品所享有的著作权，给原告造成了损失。原告为维护自身合法权益故诉至法院，望判如所请。海南晟嘉公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：作者南派三叔（原名：徐磊）是文字作品《盗墓笔记.1》《盗墓笔记.2》《盗墓笔记.3》《盗墓笔记.4》《盗墓笔记.5》《盗墓笔记.6》《盗墓笔记.7》《盗墓笔记.8.上》《盗墓笔记.8.下》（原作品）的作者，依法享有原始著作权。2010年6月16日徐磊与原告龙杰网大公司签订授权书，授权原告龙杰网大公司将《盗墓笔记.1》《盗墓笔记.2》《盗墓笔记.3》《盗墓笔记.4》《盗墓笔记.5》《盗墓笔记.6》改编为广播剧并灌录成以光盘为介质承载的录音制品及复制、发行上述录音制品，以及使用此录音制品进行公开传播和播送（放）、公开演出的权利，并由原告龙杰网大公司享有涉案作品的著作权，授权期限为自2010年6月30日至2015年6月30日。授权的地域范围为中国大陆范围内。2015年1月22日徐磊与原告龙杰网大公司签订授权书，授权原告龙杰网大公司将原作品改编录制为涉案作品《盗墓笔记.7》《盗墓笔记.8.上》《盗墓笔记.8.下》，并由原告龙杰网大公司享有涉案作品的著作权，授权期限为自2015年1月20日至2020年1月19日。授权种类为授权期限内，非独家有声作品改编权，经授权人书面同意后可转授权；有声作品终身盈利权，包括但不限于有声作品的复制权、发行权、出版权、信息网络传播权、表演权、广播权、汇编权等。授权的地域范围为中国（包含中国大陆、港澳台地区）。原告龙杰网大公司在其经营的网站“一路听天下”上发表了涉案作品。2012年9月25日，原告龙杰网大公司将涉案作品（《盗墓笔记之七星鲁王宫》、《盗墓笔记之秦岭神树》《盗墓笔记之云顶天宫》《盗墓笔记之蛇沼鬼城》《盗墓笔记之谜海归巢》《盗墓笔记之阴山古楼》）在北京市版权局进行登记，分别获得登记号为京作登字-2012-L-00272259、京作登字-2012-L-00272260、京作登字-2012-L-00272261、京作登字-2012-L-00272262、京作登字-2012-L-00272263、京作登字-2012-L-00272264的《作品登记证书》；2015年6月26日，原告龙杰网大公司将涉案作品《盗墓笔记7邛笼石影》《盗墓笔记8大结局（上）（下）》在北京市版权局进行登记，分别获得2015-L-00219244、京作登字-2015-L-00219242的《作品登记证书》。原告龙杰网大公司代理人于2019年12月13日向浙江省杭州市钱塘公证处申请公证证据保全，浙江省桐庐县公证处通过对手机操作的全程录像的方式对被告海南晟嘉公司未经原告龙杰网大公司授权在其运营的手机客户端（Android端）“兔兔读书”上，通过信息网络向公众提供原告龙杰网大公司改编录制的涉案作品的在线听书服务进行了公证取证，并出具了（2019）浙杭钱证内字3405号公证书。公证书中显示在重置激活手机、查询北京时间，打开手机自带的“软件商城”，在搜索栏中输入“兔兔读书”进入搜索，点击搜索结果“兔兔读书”，进入并展示相关页面详情，显示开发者为海南晟嘉网络科技有限公司，下载安装并登陆兔兔读书、浏览、展示相关内容后，点击“有声”，点击“盗墓笔记周建龙版”，点击“免费试听”，进入相关页面，随机拖动进度条进行播放；点击“下载”，进入相关页面，点击“全选”，点击“下载（339）”；点击“我的下载”，进入并展示相关页面详情；打开手机自带的浏览器，进入百度页面，查询“北京时间”；依次点击“文件管理”、“手机存储”、“所有文件”，依次点击文件夹“TUTUBook”、“audio”、“5902”、“2404”、“3216”；使用USB接线，将手机与本处计算机连接，将“audio”文件夹复制粘贴至桌面新建的“20191213”的文件夹中。庭审中，经核实涉案软件播放、下载的音频与原告龙杰网大公司享有著作权的作品的音源一致。计算机软件著作权登记公告查询结果显示：兔兔读书APP（简称：兔兔读书）的著作权人为海南晟嘉网络科技有限公司，登记号为2019SR1122577，登记日期为2019年11月6日。庭审过程中，经核实，涉案作品尚未删除。原告龙杰网大公司提交了1500元公证费发票一张，称共三个案件主张其中500元的公证费。上述事实，有当事人提交的授权书、涉案图书封面及版权页扫描件、《作品登记证书》、公证书、计算机软件著作权登记公告查询截图、公证费发票、当事人陈述意见及庭审录音等证据在案佐证。本院认为，录音录像制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。原告龙杰网大公司提交的授权书、涉案图书封面及版权页扫描件、《作品登记证书》等证据能够确认原告龙杰网大公司获得了涉案作品的录音录像制作者权，享有许可他人通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利，有权提起本案诉讼。被告海南晟嘉公司通过在其运营的手机客户端（Android端）“兔兔读书”，通过信息网络向公众传播涉案作品，使网络用户可以在其个人选定的时间、地点实现对涉案作品的收听，侵害、地点实现对涉案作品的收听权，就此应承担停止侵权、赔偿损失的责任。被告应立即删除涉案软件中的涉案作品。关于具体的赔偿数额，根据现有证据不能确定涉案侵权行为造成的实际损失或侵权获利情况，本院根据本案的具体情况，综合考虑涉案录音录像制品的制作难度、市场价值，侵权具体方式、侵权时长、侵权范围和主观过错程度等因素酌情予以确定。关于律师费，原告龙杰网大公司未提交相关委托代理协议及发票，本院不予支持；关于公证费，原告龙杰网大公司提交了公证费发票，主张500元的公证费并无不当，本院予以支持。被告海南晟嘉公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条第一款、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海南晟嘉网络科技有限公司立即停止侵犯原告北京龙杰网大文化传媒有限公司对涉案作品享有的录音录像制作者权；二、本判决生效之日起七日内，被告海南晟嘉网络科技有限公司赔偿原告北京龙杰网大文化传媒有限公司经济损失190000元、合理开支500元，合计190500元；三、驳回原告北京龙杰网大文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，由原告北京龙杰网大文化传媒有限公司负担1575元（已交纳），由被告海南晟嘉网络科技有限公司负担1775元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告海南晟嘉网络科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 董学敏二〇二〇年十月三十日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴