wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1324刑初506号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人段昌宝，男，1979年2月27日出生于江苏省泗洪县，汉族，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月7日被泗洪县公安局取保候审。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）439号起诉书指控被告人段昌宝犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人段昌宝酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿泗洪县青阳街道山河路由西向东行驶至山河路与汴东路交叉路口以东300米处时，被执勤民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人段昌宝的血液中检测出乙醇含量为145mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车。被告人段昌宝归案后如实供述了自己的犯罪事实。建议判处被告人段昌宝拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金二千元。 上述事实，有被告人段昌宝的供述和辩解，并有未到庭证人赵某证言，呼气酒精含量测试笔录，当事人血样提取登记表，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人段昌宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人段昌宝犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人段昌宝归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人段昌宝认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人段昌宝的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人段昌宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱晓艳 二〇二〇年十月十五日 法官助理 王伯涛 书 记 员 张寒云 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况、同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10481号 申请人:深圳天润汽车服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道银田路**华丰宝安智谷科技创新园******，统一社会信用代码91440300MA5DD6RY5E。 法定代表人：刘兵。 委托诉讼代理人：杨晓明，广东德深律师事务所律师。 被申请人:深圳市华赢农产品配送服务有限公司，住，住所地深圳市龙岗区吉华街道甘坑社区同富裕工业区**华光工业园******一社会信用代码91440300778781944Q。 法定代表人：程青华。 申请人诉被申请人车辆租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值96000元的财产，华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函（编号：2020-1459）为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市华赢农产品配送服务有限公司价值96000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年十月二十三日书记员李国权
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3155号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高维真，男，1932年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：颜旭龙，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁栅泳，福建重宇合众律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许淑静，女，1927年8月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审第三人：晋江市自然资源局（原晋江市国土资源局），住所地福建省晋江市迎宾路**。 法定代表人：蔡清渠，该局局长。 再审申请人高维真因与被申请人许淑静及原审第三人晋江市自然资源局物权保护纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院(2019)闽05民终5702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 高维真申请再审称，（一）一、二审判决认定高维真名下之房产已于1962年倒塌，案涉房产是许淑静之夫1974年自行建造的证据明显不足。许淑静提供的相关凭证即使有原件也因未得到高维真的确认和参与以及证人未出庭作证并接受质询而缺乏合法性、关联性及证明效力，无法对抗高维真作为案涉房屋的权属登记人和持有者之证明效力。案涉房屋被实际拆迁之前，其权属仍登记在高维真而非许淑静名下，高维真并未因案涉房屋坍塌或年久失修而导致权利灭失。1991年晋江县土房局在安海镇设立“双登办”进行房产和土地重新登记时，许淑静就瞒着高维真到该办要求将案涉房屋登记至其名下，因材料上明确该房产系高维真所有，“双登办”告知高维真去表态，遭到高维真强烈反对。最终，许淑静的更名登记要求被拒绝。高维真还将“双登办”退回许淑静材料的事实写成备忘录式信件挂号寄送该办，该办应有记录和存档。二审认定高维真2011年才对案涉房产提出权利主张是违背事实的。1991-1993年高维真在安海及厦门看到许淑静提供的由龚某手写的1974年8月11日用400元向李某、郑某购买石条门窗砖瓦等建材的文书。落款中还在李某下面添写“之子高维真”，高维真1974年8月初－9月底受国家派遣去参加国际水文大会，书写时根本不在现场，也无高维真本人的签字或盖章。高维真确认《赠送厝地契字》不是1974年书写的，请求法院对《赠送厝地契字》原件做形成年份司法鉴定。（二）一审判决适用法律错误。一审判决援引的国家土地管理局在1995年及1996年先后作出的规范性文件和对相关请示的批复，根据法不溯及原则，对1962年的“坍塌”及1974年的建房之相关事实的判定无溯及力。在1995年时涉案房产仍然存在。从1962年至今也无任何行政机关认定高维真丧失了前述土地使用权，无论许淑静在涉案房产上修缮、翻建、改建，只要未经高维真同意均不能构成高维真对涉案房屋、土地权利的灭失或让渡。（三）对于案涉《赠送厝地契字》是案外李某、郑某在未获得案涉房产所有权人即高维真授权的情况下，签订的房屋赠与合同属于无权处分，在未获得高维真追认情况下，该赠与合同无效且《赠送厝地契字》中明确表明，案外人李某、郑某是自己声称自己为案涉房产的所有权人与案外人欧阳某签订的赠与合同，已表明其赠与的行为本身不仅未获得授权而且明显是侵权行为，应自始无效。一二审认定为赠与有效明显于法有悖。综上，高维真依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。 晋江市自然资源局提交意见称，（一）本案晋江市自然资源局咱由讼争房产实际使用人先于签约并抽选选房顺序号，将补偿安置权利冻结，后按生效裁判结果执行，系为了保护被征收人征收期限内按时签约利益的合理举措。（二）晋江市自然资源局对讼争房产的征收补偿安置行为符合法律规定，符合《征收补偿安置实施方案》规定，高维真、许淑静均对补偿安置结果无异议。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 本院经审查认为，关于高维真名下房产是否已于1962年倒塌问题。高维真对许淑静持有涉案土地契据以及《赠送厝地契字》等真实性没有异议，上述事实可以佐证许淑静主张1974年其夫以400元价格购买案涉土地的事实。在行政案件中，高维真对许淑静提供的安海镇鸿塔居委会2011年4月19日证明书复印件、邻居高某等8人2011年3月证明书真实性予以认可，加上高维真对许淑静为何持有涉案《土地契据》原件无法作出合理说明，一二审法院综合以上证据认定案涉房屋系许淑静之夫于1974年所建且建造时是无建筑空地，并无不当。关于《赠送厝地契字》是否属于无权处分问题。本案的转让行为发生在1974年，许淑静在涉案的宅基地上建房居住长达三十余年，高维真虽然居住在厦门，但其安海的房子就在许淑静隔壁，其应当知晓许淑静建房的事实，其在三十年以后主张其母亲未经其同意将案涉地块转让给许淑静有悖常理。至于一审适用法律不当问题，二审已经予以纠正且一审处理结果并无不当。综上，高维真的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高维真的再审申请。 审 判 长 杨 扬 代理审判员 孙 艳 代理审判员 曹慧敏 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理 高巧燕 书 记 员 陈 平 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1782号之二 申请执行人：姚亚芹，女，1960年6月15日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：丁君飞，女，1974年2月1日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人姚亚芹与被执行人丁君飞民间借贷纠纷一案,本院（2019）浙0683民初8834号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚亚芹向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为被执行人丁君飞返还申请执行人姚亚芹借款本金50000元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人丁君飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求丁君飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁君飞逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁君飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下浙ＤＭ××××号、浙ＤＭ××××号车辆已被本院查封，但未实际扣押；被执行人所有的位于嵊州市××号××西向东1-2号不动产已被本院查封，但因不具备过户条件暂无法处置；被执行人所有的位于嵊州市××幢××号××幢××单元××室不动产已被本院查封，且另设有抵押，申请执行人申请暂不处置，故本院暂不处置该处不动产。另查明被执行人名下无银行存款及有价证券等财产。截至2020年10月28日，本案到位标的0元，暂未发现被执行人丁君飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁君飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁君飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁君飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执1782案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王成凯 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李梦婷
安徽省固镇县人民法院再 审 决 定 书(2020)皖0323刑监1号原审被告人殷治军、朱星星、余祝奎、王飞诈骗一案，本院于2017年12月30日以（2017）皖0323刑初字87号刑事判决书，认定被告人殷治军、朱星星、余祝奎、王飞犯诈骗罪，分别被判处有期徒刑八年并处罚金人民币六万元,有期徒刑五年并处罚金人民币三万元,有期徒刑三年并处罚金人民币二万元,判处有期徒刑三年宣告缓刑四年并处罚金人民币二万元。判决已发生法律效力。本案在案件评查时，发现本案适用法律错误。本院认为：各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，可以提起再审。本案经本院院长提交审判委员会讨论决定本案进入再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，决定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审;二、本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇二〇年十月十九日
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初399号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人马留群，男，1983年8月17日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，平顶山峰泰物业管理有限公司保安，住河南省鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年4月3日被鲁山县公安局取保候审。河南省鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）263号起诉书指控被告人马留群犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人马留群到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2020年3月28日0时3分许，被告人马留群酒后驾驶粤Ｌ×××**号二轮摩托车，沿本县城鲁平大道自西向东行驶至向阳路交叉口附近路段时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警现场查获。经检测，被告人马留群血液中乙醇含量为151.99mg/100ml，属醉酒。上述事实，被告人马留群在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马留群供述，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽血记录、前科证明、户籍证明、案发证明、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马留群醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人马留群到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人马留群自愿认罪认罚，态度较好，可对其从宽处理。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马留群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2020年12月25日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林继五二〇二〇年十月二十六日书记员  薛岚方附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执5970号 汪益波： 关于申请执行人闫明亮与被执行人汪益波买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初2542号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执5970号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初18249号原告深圳市进秋体育设施有限公司，住所地深圳市光明新区楼村中泰工业园**，统一社会信用代码91440300593003361C。法定代表人蒋进秋。被告深圳市润华建设工程有限公司，住所地深，住所地深圳市宝安区新安街道留仙二路中粮商务公园**701之一信用代码914403005918655079。法定代表人黄少然。被告黄少然，男，汉族，1976年9月7日出生，广东省深圳市宝安区。本院在受理原告深圳市进秋体育设施有限公司诉被告深圳市润华建设工程有限公司、黄少然买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年10月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市进秋体育设施有限公司撤诉。案件受理费1052元、保全费941.24元，因原告变更诉讼请求，本院按规定收取案件受理费25元、保全费941.24元，合计966.24元由原告深圳市进秋体育设施有限公司承担。本院多收取的案件受理费1027元，退还原告深圳市进秋体育设施有限公司。审判员 胡  慧  玲二〇二〇年十月十四日书记员 龙姝玥(兼)
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执2887号 王德平、许杨、舒健： 关于王德平申请执行许杨、舒健借款合同纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初9622号民事判决书，于2020年6月1日立案受理。 本院在执行过程中，申请执行人向本院书面说明被执行人舒健已履行完毕本案的借款本金150000元及利息173589.04元、迟延履行期间的债务利息11681.25元、案件受理费4990元、公告费600元，共计340860.29元，申请执行人认可被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执2887号执行案件以自动履行完毕方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7019号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州市慕莎娱乐有限公司，住所地广州市番禺区市桥街大北路****。法定代表人：张益浩。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市慕莎娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占伟彬，被告法定代表人张益浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《妈妈的皱纹》；2.被告赔偿维权合理费用10000元。被告辩称：涉案歌曲是点唱机系统中自带的，具体不清楚哪首歌曲侵权。之前原告也曾起诉过40多首歌曲，款项已支付完毕。被告经营期间与中国音著协有签订版权协议，有效期至2020年3月。由于疫情原因2020年6月才重新营业，希望可以与被告协商。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初6989号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州市慕莎娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《妈妈的皱纹》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州市慕莎娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州市慕莎娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十月二十八日书记员  黄桂欢
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22223号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：梁锡贵，男，1981年11月5日出生，汉族，住广东省怀集县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告梁锡贵保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：2500元。签约日期：2019年6月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：2637.48元，保险费637.50元。签约日期：2019年6月5日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：2500元；交付时间：2019年6月5日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年9月23日；理赔金额：2584.85元；保险权益转让时间：2019年9月23日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款2584.85元及利息（利息从2019年9月23日起以理赔款2584.85元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁锡贵向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款2584.85元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁锡贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十月十二日书记员  何奕霖
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初6291号原告：渠玉荣，女，1969年11月03日出生，汉族，住滕州市。被告：郝德强，男，1965年12月08日出生，汉族，住滕州市。被告：褚宏贺，男，1984年02月11日出生，汉族，住滕州市。被告：徐述海，男，1957年05月15日出生，汉族，住滕州市。原告渠玉荣与被告郝德强、褚宏贺、徐述海提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2020年10月10日立案。原告渠玉荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告渠玉荣撤回起诉处理。审判员  薛宝国二〇二〇年十月十八日书记员  闵 凯
安徽省六安市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖15司救民7号 救助申请人：卜伟，男，1979年9月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 救助申请人卜伟申请国家司法救助一案，本院立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。 卜伟申请救助称,其与胡乃全民间借贷纠纷一案，由于其申请财产保全的胡乃全的钱被违反程序解封，其至今一分钱没执行到手，为此其长期信访要求解决，经做工作，其愿意息诉罢访。因霍邱县法院执行中出现的瑕疵，对其造成重大经济损失，加之其本人身患疾病，生活窘迫，特向本院申请国家司法救助金100000元。 经审查查明，2016年5月9日，安徽省霍邱县人民法院受理卜伟诉胡乃全民间借贷纠纷一案，同年11月14日该院作出（2016）皖1522民初1693号民事判决书，判决胡乃全偿还卜伟本息共计40万元，该判决已经发生法律效力。诉讼案件审理中，卜伟申请对胡乃全为股东的安徽湖中湖生态农业开发有限公司（以下简称湖中湖公司）资产进行保全，霍邱县人民法院于2016年5月10日裁定查封胡乃全在湖中湖公司所占比例份额的资产40万元。此后卜伟获悉2016年5月底李自友将付胡乃全40万元葡萄园转让款，要求法院对此款进行保全。5月16日，霍邱县人民法院裁定要求李自友停止支付胡乃全到期日期为2016年5月30日的转让款40万元。李自友不服该裁定提出复议申请，2016年6月14日，霍邱县人民法院裁定驳回李自友的申请。2016年6月，霍邱县人民法院孟集法庭时任负责人口头答复李自友可以给农民工兑付工资，造成卜伟债权长期无法实现。 又查明，申请人卜伟所在的霍邱县新店镇新店村于2020年12月4日为其出具生活困难证明。申请人此前未接受过司法救助，并于2020年12月3日书面承诺息诉罢访。 本院认为，卜伟的信访诉求具有一定的合理性，通过法律途径难以解决，且其生活困难，未接受过司法救助，并愿意接受国家司法救助后息诉罢访,因而，卜伟申请国家司法救助符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款的规定，唯该案通过联合救助方式，市级同意救助50000元。据此，本院决定如下： 给予救助申请人卜伟国家司法救助50000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月二十八日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214财保147号申请人：张用贵，男，1970年3月10日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：朱正新，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。被申请人：吴益明，男，1963年4月26日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被申请人：曹月珍，女，1964年8月9日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。申请人张用贵与被申请人吴益明、曹月珍买卖合同纠纷一案，申请人张用贵于2020年10月28日提出申请财产保全，请求对被申请人吴益明、曹月珍名下所有的银行存款820000元或其他相应价值的财产进行查封。张用贵提供了相应担保。本院经审查认为，张用贵的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封吴益明、曹月珍名下所有的银行存款820000元或其他相应价值的财产。本裁定立刻开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十月二十八日法官助理 金 舟书 记 员 杨 帆
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20319号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：林超，男，1989年10月18日出生，汉族，户籍所在地广东省惠来县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告林超信用卡纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告林超经本院依法合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币104678.72元（截止2020年2月8日，欠款本金70757.86元，利息15186.96元，违约金15809.83元，账单分期手续费2624.07元，现金分期手续费300元，其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月4日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××53。截至2020年2月8日止累计欠款104678.72元未付。被告林超无答辩。经审理查明，2016年6月4日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元，以及年费、分期业务手续费、预借现金手续费的约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××53的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告于2017年5月9日通过掌上生活向原告申请e招贷贷款10000元，于同日放款至被告的光大银行账户，还款方式为等额分期，分期期数12期，分期手续费费率0.75%，每期手续费75元，每期应还本金833.33元，分期总手续费900元。被告于2017年12月25日通过掌上生活向原告申请e招贷贷款28000元，于2017年12月25日放款至被告的招商银行账户,还款方式为随借随还，日利率0.04%。被告于2018年1月4日通过掌上生活向原告申请e招贷贷款28000元，于同日放款至被告的招商银行账户，还款方式为随借随还，日利率0.05%。截至2020年2月8日，被告尚欠原告本金70757.86元、利息15186.96元、违约金15809.83元、账单分期手续费2624.07元、现金分期手续费300元（其中个人消费账单欠款本金10825.91元、利息993.98元、违约金2560.01元、账单分期手续费2624.07元；e招贷账单欠款本金59931.95元、利息14192.98元、违约金13249.82元、现金分期手续费300元）。原告表示上述违约金计收从2017年1月之后开始计收。原告在其官网发出公告，将“滞纳金”名称调整为“违约金”，收费标准不变。无证据证实原告曾就违约金收取方式和标准与被告达成协议。基于被告在原告处已申请了信用卡，被告通过原告的掌上生活等方式向原告申请e招贷贷款，虽然该e招贷在申请时约定的相关条款与上述通用领用合约的约定一致，但由于原告在一定时期给予办理e招贷的客户相应的利息优惠，本案的e招贷贷款利息按日利率0.04%计收，即是给予被告优惠，现明确本案诉讼请求中此后利息涉及e招贷未偿还的本金按日利率0.04%计收。以上事实，有《招商银行银行卡申请》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、详细信息及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月8日，被告尚欠原告本金70757.86元、利息15186.96元、账单分期手续费2624.07元、现金分期手续费300元；2020年2月9日起的利息具体计收为：以10825.91元为本金，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止；以59931.95元为本金，按照日利率0.04%计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付在达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告林超经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告林超向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金70757.86元、账单分期手续费2624.07元、现金分期手续费300元及利息（截至2020年2月8日利息15186.96元；以10825.91元为本金，自2020年2月9日起按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止；以59931.95元为本金，自2020年2月9日起按照日利率0.04%计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1197元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担181元，被告林超负担1016元，被告林超应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年十月十三日书记员  陈晓敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22221号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：梁书颖（曾用名梁伊篮），女，1985年09月07日出生，汉族，住广东省化州市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告梁书颖保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：3600元。签约日期：2019年5月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：3798元，保险费917.64元。签约日期：2019年5月26日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：3600元；交付时间：2019年5月26日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年9月14日；理赔金额：3723.12元；保险权益转让时间：2019年9月16日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款3723.12元及利息（利息从2019年9月16日起以理赔款3723.12元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁书颖向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款3723.12元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁书颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十月十二日书记员  何奕霖
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执恢623号 姚杰、中商华夏物产（贵州）贵和堂药业有限公司、何梅： 关于姚杰申请执行中商华夏物产（贵州）贵和堂药业有限公司、何梅买卖合同纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初4404号民事调解书，于2020年7月20日立案受理，并依法向被执行人中商华夏物产（贵州）贵和堂药业有限公司、何梅发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，已依法划拨被执行人何梅银行存款110164元，按债权比例进行分配后本案已分配案款2312元。申请执行人向本院书面说明被执行人已于案外履行完毕本案货款217280元及利息26000元、案件受理费2500元，共计245780元（含按债权比例的2312元），其余部分申请执行人自愿放弃。申请执行人认可被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执恢623号案件以自动履行、人民法院强制执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3331号申请执行人：上海索菲拉实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：钱铖，总经理。委托代理人：张玉菡，北京市中银(苏州)律师事务所律师。被执行人：丹阳市天勤服饰有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：钱朝俊，总经理。原告上海索菲拉实业有限公司诉被告丹阳市天勤服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初7741号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人上海索菲拉实业有限公司以被执行人丹阳市天勤服饰有限公司未履行上述民事调解书所确定的义务为由，于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款430,000元、逾期付款利息2,177元、保费2,000元、律师费29,108.85元，赔偿24,108.85元，以上各项共计487,394.70元。本院于2020年9月2日依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。但被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，本院于2020年9月2日通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、房地产、车辆、证券、工商登记等财产及信息进行了查询。暂未查到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年9月3日冻结了被执行人在建设银行的账户，账户内余额591.04元。本院联系到被执行人的法定代表人钱朝俊，其称已与申请人协商，基本达成和解协议。经核实，申请执行人并未同意与被执行人进行和解。此后无法再与其取得联系。本院约谈了申请人告知执行情况，其表示无财产线索提供，申请限制被执行人进行高消费、列入失信被执行人名单，同意本院终结本次执行程序。以上事实，有本院调查财产的相关材料、谈话笔录等予以证实。本院认为,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，应对被执行人进行高消费限制、列入失信被执行人名单。被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦无财产线索提供，本案目前暂不具备继续执行的条件，经申请人同意，本院可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下财产具备执行条件或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 强审 判 员  李文华审 判 员  葛少锋二〇二〇年十月二十九日法官助理  张 彪书 记 员  张 彪附：相关法律条文
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0404执610号申请执行人：咸阳驰诚商贸有限公司。被执行人：陕西勇轩建材有限公司。申请人咸阳驰诚商贸有限公司申请执行陕西勇轩建材有限公司买卖合同纠纷一案，查明该案执行标的为1896159.17元，执行费21362元。现双方当事人自愿达成和解协议且被执行人以物抵债，案件正在按照和解协议履行中，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0404执610号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段边区审判员  刘保祥审判员  吴 磊二〇二〇年十月二十七日书记员  李汶禹
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1555号 申请执行人：何超，男，汉族，生于1989年2月4日，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人：何德弼，男，汉族，生于1963年8月14日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。 被执行人：南充市碧桂园房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区兴盛街****。 法定代表人：缪驰。 本院在执行何超、何德弼与南充市碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人南充市碧桂园房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人南充市碧桂园房地产开发有限公司的存款430053元。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20322号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：黄土娟，女，1970年2月8日出生，汉族，户籍所在地广东省吴川市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄土娟信用卡纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告黄土娟经本院依法合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币183790.85元（截止2020年2月14日，欠款本金118283.28元，利息22914.3元，违约金33522.48元，现金分期手续费8190元，账单分期手续费880.79元，其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月16日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××35。截至2020年2月14日止累计欠款183790.85元未付。被告黄土娟无答辩。经审理查明，2016年6月16日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元，以及年费、分期业务手续费、预借现金手续费的约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××35的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告于2017年3月13日通过掌上生活向原告申请e招贷贷款6000元，于2017年3月14日放款至被告的招商银行账户，还款方式为等额分期，分期期数12期，分期手续费费率0.75%，每期手续45元，分期总手续费540元，每期应还本金500元。被告于2017年9月8日通过手机官网向原告申请e招贷贷款15000元，于同日放款至被告的招商银行账户，还款方式为等额分期，分期期数12期，分期手续费费率0.75%，每期手续112.5元，分期总手续费1350元，每期应还本金1250元。被告于2017年12月18日通过前端（客服）向原告申请e招贷贷款86000元，于2017年12月19日放款至被告的招商银行账户，还款方式为等额分期，分期期数12期，分期手续费费率0.75%，每期手续645元，分期总手续费7740元，每期应还本金7166.67元。被告于2018年4月24日通过前端（客服）向原告申请e招贷贷款23000元，于2018年4月25日放款至被告的招商银行账户，还款方式为等额分期，分期期数12期，分期手续费费率0.75%，每期手续172.5元，分期总手续费2070元，每期应还本金1916.67元。被告于2018年5月21日通过掌上生活向原告申请e招贷贷款8000元，于2018年5月22日放款至被告的招商银行账户，还款方式为等额分期，分期期数24期，分期手续费费率0.75%，每期手续60元，分期总手续费1440元，每期应还本金333.33元。截至2020年2月14日，被告尚欠原告本金118283.28元、利息22914.3元、违约金33522.48元、现金分期手续费8190元、账单分期手续费880.79元（其中个人消费账单欠款本金35583.3元、利息9001.18元、违约金11459.31元、账单分期手续费880.79元；e招贷账单欠款本金82699.98元、利息13913.12元、现金分期手续费8190元、违约金22063.17元）。原告表示上述违约金计收从2017年1月之后开始计收。原告在其官网发出公告，将“滞纳金”名称调整为“违约金”，收费标准不变。无证据证实原告曾就违约金收取方式和标准与被告达成协议。基于被告在原告处已申请了信用卡，被告通过掌上生活等方式向原告申请e招贷贷款，该e招贷在申请时约定的相关条款与上述通用领用合约的约定一致。以上事实，有《招商银行银行卡申请》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、详细信息及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月14日的本金118283.28元、利息22914.3元、现金分期手续费8190元、账单分期手续费880.79元；2020年2月15日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付在达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告黄土娟经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告黄土娟向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金118283.28元、现金分期手续费8190元、账单分期手续费880.79元及利息（截至2020年2月14日利息22914.3元；自2020年2月15日起以118283.28元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1988元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担363元，被告黄土娟负担1625元，被告黄土娟应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年十月十三日书记员  陈晓敏
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2534号罪犯王幼琴，女，1976年1月19日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在浙江省。浙江省宁波市海曙区人民法院于2017年7月25日作出(2017)浙0203刑初312号刑事判决，以被告人王幼琴犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决生效后，该犯于2017年8月16日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯王幼琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王幼琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王幼琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王幼琴减去有期徒刑八个月（刑期自2017年1月5日起至2027年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月十三日代书 记员  金 娜
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初2572号原告：刘彦，男，1954年1月30日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：刘安，男，1978年12月21日出生，住江苏省泗洪县。被告：宦国庆，男，1959年7月10日出生，住江苏省泗洪县。原告刘彦与被告宦国庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘安到庭参加诉讼，被告宦国庆经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彦向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付农药款33000元及利息（自欠款之日起按照年利率24%计算计算至还款之日止）；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2017年7月9日，被告赊欠原告农药货款33000元，并出具欠条一份，被告承诺于水稻收割卖掉后还款。后被告共偿还三次利息1500元，余款经原告多次索要被告不予偿还，故诉至法院。被告宦国庆未答辩。原告刘彦围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份，该份证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，结合原告陈述能够证明其所主张的待证事实。被告宦国庆未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该份证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：原告系从事农资经营的个体户，2017年7月9日被告从原告处赊购33000元农药，并向原告出具欠条一份，载明欠到原告农药款33000元。后被告偿还原告1500元，余款经原告催要未果，因而成讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应当支付价款的合同。原被告双方之间的买卖合同合法有效。原告已将买卖标的物交付给被告，被告应当按照约定支付原告饲料款。经原告催要，被告未履行给付义务，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。原告主张涉案款项约定了月息2分，但其并未提供证据予以证明，故被告的还款1500元应从本金中予以扣除，故可支持原告要求被告偿还农药款31500元。对于原告主张的利息损失，可支持其自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宦国庆于本判决生效之日起十日内给付原告刘彦农药款31500元及利息（以31500元为基数，从2020年5月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，公告费600元，合计1216元，由被告宦国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长 潘    心    雨人民陪审员 薛若明人民陪审员高小利二〇二〇年十月二十一日书 记 员 马         迪附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第61条、第62条第（二）项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单据的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初13594号原告：深圳市润成通国际货运代理有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道，统一社会信用代码91440300MA5DJCYE5C。法定代表人：黎学成。委托诉讼代理人：廖锦烨，xx律师事务所律师。被告：深圳市创艺达国际货运代理有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道，统一社会信用代码91440300576365053K。法定代表人：谢艺泽。被告：谢艺泽，男，汉族，1986年3月3日出生，身份证住址广东省和平县。原告深圳市润成通国际货运代理有限公司与被告深圳市创艺达国际货运代理有限公司、谢艺泽货运代理合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告深圳市润成通国际货运代理有限公司于2020年10月25日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市润成通国际货运代理有限公司撤回起诉。案件受理费1772元，由原告深圳市润成通国际货运代理有限公司负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 吕  海  云二〇二〇年十月二十五日书记员 杨凯雄（兼）
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6458号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：许华辉，男，1973年11月28日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人许华辉信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初1118号民事判决书,于2020年8月31日向本院申请执行，要求被执行人许华辉偿还透支本金43997.65元、透支利息、分期付款手续费2741.69元、迟延履行期间债务利息、受理费1103元,并缴纳执行费698元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年十月二十日 书记员 丁嘉琪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19962、19963号之二 申请执行人罗育芝，女，1973年3月11日生，汉族，住址深圳市福田区。 被执行人方文生，男，1980年2月10日生，汉族，住址广东省惠来县。 被执行人李峰标，男，1986年4月5日生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 被执行人张俊宇，男，1992年9月25日生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳前海十方资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 申请执行人罗育芝与被执行人方文生、李峰标、张俊宇、深圳前海十方资产管理有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初6010号民事判决书已经发生法律效力，被执行人方文生、李峰标、张俊宇、深圳前海十方资产管理有限公司应履行支付人民币984490.19元及利息、受理费6822元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年十月三十日 书记员  赖燕楣
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初6964号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州市慕莎娱乐有限公司，住所地广州市番禺区市桥街大北路****。法定代表人：张益浩。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市慕莎娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占伟彬，被告法定代表人张益浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《晚秋》；2.被告赔偿维权合理费用10000元。被告辩称：涉案歌曲是点唱机系统中自带的，具体不清楚哪首歌曲侵权。之前原告也曾起诉过40多首歌曲，款项已支付完毕。被告经营期间与中国音著协有签订版权协议，有效期至2020年3月。由于疫情原因2020年6月才重新营业，希望可以与被告协商。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初6937号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州市慕莎娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《晚秋》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州市慕莎娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州市慕莎娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十月二十八日书记员  黄桂欢
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初19663号原告：广州兴昊城汽车销售有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街白云大道******之一。法定代表人：牛静薇，董事长。委托代理人：罗德棚，公司员工。委托代理人：罗洁莹，公司员工。被告：陈景，女，1988年3月8日出生，汉族，身份证住址湖北省应城市，本院在审理原告广州兴昊城汽车销售有限公司诉被告陈景车辆租赁合同纠纷一案中，原告广州兴昊城汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费336.8元，由原告广州兴昊城汽车销售有限公司负担。审判员 李 翀二〇二〇年十月十五日书记员 黄惠玲
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0521民初7023号 原告：张立文，男，1959年9月11日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区，现住福建省惠安县。 被告：陈世根，男，1981年9月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告张立文与被告陈世根合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张立文向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告劳务工资款4800元及赔偿金（自2019年6月18日起至还款款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2019年5月11日，被告借用山霞镇宣美村宣美339号成明雕塑店场地制作大老虎高浮雕，经成明雕塑店介绍，原告为被告进行泥塑工作，双方约定原告工价每天300元，工作白天8小时，计共16天，合计4800元。2019年6月18日，被告出具欠款条一份交原告收执，确认结欠原告工资款4800元，并约定3个月内付清。还款期限届满后，被告未能还款，原告多次催讨未果。 被告陈世根未作答辩。 被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审查原告提供的《欠款条》、成明雕塑艺术公司出具的证明等证据对事实认定如下：2019年6月18日，被告出具《欠款条》一份交原告收执，确认被告尚欠原告泥塑大老虎浮雕工钱4800元，并承诺三个月还清。 综上事实，本院认为，被告结欠原告劳务工资款4800元，有其出具的《欠款条》为据，事实清楚，应予认定。原告请求被告支付工资款4800元及相应的利息损失，理由充分，应予支持，但利息损失依法予以调整为自2019年9月19日起至还款之日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈世根应于本判决生效之日起十日内支付原告张立文工资款4800元及利息（自2019年9月19日起至还款之日止，以起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算）。 二、驳回原告张立文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈世根负担，应在本判决生效后五日内缴交，原告预交的50元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吴燕芬 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴佳慧 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20317号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：魏瑾，女，1983年2月6日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市白云区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告魏瑾信用卡纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告魏瑾经本院依法合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币175778.04元（截止2020年2月25日，欠款本金111986.78元，利息20359.46元，违约金27130.81元，现金分期手续费15120元，账单分期手续费1180.99元，其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月26日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××50。截至2020年2月25日止累计欠款175778.04元未付。被告魏瑾无答辩。经审理查明，2016年5月26日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元，以及年费、分期业务手续费、预借现金手续费的约定。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××50的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告于2017年12月20日通过掌上生活向原告申请e招贷贷款112000元，于同日放款至被告的招商银行账户，还款方式为等额分期，分期期数24期，分期手续费费率0.75%，每期手续费840元，分期总手续费20160元，每期应还本金4666.67元。截至2020年2月25日，被告尚欠原告本金111986.78元、利息20359.46元、违约金27130.81元、现金分期手续费15120元、账单分期手续费1180.99元（其中个人消费账单欠款本金27986.8元、利息7917.67元、违约金7768.92元、账单分期手续费1180.99元；e招贷账单欠款本金83999.98元、利息12441.79元、现金分期手续费15120元、违约金19361.89元）。原告表示上述违约金从2017年1月之后开始计收。原告在其官网发出公告，将“滞纳金”名称调整为“违约金”，收费标准不变。无证据证实原告曾就违约金收取方式和标准与被告达成协议。基于被告在原告处已申请了信用卡，被告通过掌上生活等方式向原告申请e招贷贷款，该e招贷在申请时约定的相关条款与上述通用领用合约的约定一致。以上事实，有《招商银行银行卡申请》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、详细信息及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月25日的本金111986.78元、利息20359.46元、现金分期手续费15120元、账单分期手续费1180.99元；2020年2月26日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未就违约金支付达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告魏瑾经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告魏瑾向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金111986.78元、现金分期手续费15120元、账单分期手续费1180.99元及利息（截至2020年2月25日利息20359.46元；自2020年2月26日起以111986.78元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1908元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担295元，被告魏瑾负担1613元，被告魏瑾应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年十月十三日书记员  陈晓敏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初18359号原告深圳市禧丰自动化机械设备有限公司,住所地深圳市光明区公明街道李松蓢社区第一工业区第**101。法定代表人陈然。委托代理人吴喜彬，广东百業時代律师事务所律师。委托代理人肖伏娇，广东百業時代律师事务所实习律师。被告东莞市铭冠五金家具有限公司,住所地东莞市常平镇土塘村常东路**太达工业区厂房**。法定代表人杨通林。上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院2020年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人吴喜彬、肖伏娇到庭参加诉讼。被告本院经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.被告向原告支付货款余款105550元；2.被告向原告支付迟延付款的违约金8811.22元（以105550元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算,自2018年8月15日暂计至2020年6月8日，应计算至服务费全额支付给原告之日止）；3.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。本案相关情况经审理查明，2018年8月15日原被告双方签订总报价单，确认被告向原告购买五金喷粉线，价格总计为34.6万元，约定付款方式为订金50%，货到现场付30%，安装完毕付15%，余款5%在设备运行后一个月付清，交货时间为收到订金后35天。后双方又签订关于增加项目的报价单，金额为105650元，付款方式为预付订金50%，安装调试后付35%，安装调试后运行一个月付15%尾款，收到订金后35-40个工作日完成。2019年5月30日被告在对账单上确认订单及增加项目金额分别为346000元、105650元，已付款339200元，未付105550元。2020年5月份原告向被告邮寄律师函主张本案货款。判决结果本院认为，被告未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依照原告的举证认定案件事实。原告与被告之间买卖合同关系成立。原告的举证能够证明其诉求，本院依法予以确认。被告应向原告支付货款105550元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止，关于起算时间，本院以对账单记载的时间为准，确认为自2019年6月1日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市铭冠五金家具有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市禧丰自动化机械设备有限公司支付货款105550元；二、被告东莞市铭冠五金家具有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市禧丰自动化机械设备有限公司支付利息（利息以105550元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年6月1日起计算至款项付清之日止）；三、驳回原告深圳市禧丰自动化机械设备有限公司其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，保全费1092元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  进  媛二〇二〇年十月二十一日书记员 相惠玲（兼）书记员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25969号 申请执行人李国庆等28人。 被执行人玛菲达时装(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区香象工业园厂房**，统一社会信用代码91440300MA5DQ11W0M。 法定代表人熊飞。 申请执行人李国庆等28人与被执行人玛菲达时装(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2020]1049-1078号仲裁裁决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人玛菲达时装(深圳)有限公司支付申请执行人李国庆等28人183862元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十月十日 书记员  张婧钰
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执883号 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人廖智勇诈骗罪没收财产一案，在执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖被执行人廖智勇随案移送、扣押的M5note银白色手机一部。买受人张华以人民币21.1元的最高价竞得上述手机。在依法扣减相应司法辅助服务费后，本院将剩余款项上缴国库。因此，本院作出的（2019）粤1202刑初341号刑事判决确定的没收随案移送的手机，上缴国库的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年十月九日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初42634号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：孙春阳，女，1959年8月25日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙春阳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币121866.34元(币种下同)。原告诉称，被告孙春阳系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币121866.34元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执2340号 符琼梅、钟仕泽： 关于符琼梅与钟仕泽买卖合同纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初4387号民事调解书，于2020年5月18日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行支付申请执行人符琼梅货款23210元，承担诉讼费559元、执行费257元的义务。 本院在执行过程中，依法扣划被执行人钟仕泽银行账户存款24026元，扣缴执行费257元后余款23769元现已兑现申请执行人，其余部分的执行申请执行人符琼梅自愿放弃。至此，本案义务已全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执2340号案件以强制执行方式执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初557号原告：胡红羽，女，1985年7月30出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：任茂琪，重庆星兴律师事务所律师。被告：马艳，女，1985年3月25日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告胡红羽诉被告马艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡红羽及其委托诉讼代理人任茂琪到庭参加诉讼，被告马艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡红羽向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告归还借款本金140000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息以140000元为基数，按年利率6％的标准自2020年1月16日起计算至付清时止）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：胡红羽与马艳系多年的朋友关系，马艳时常以资金短缺为由向胡红羽借款，胡红羽鉴于与马艳之间的朋友关系，便借款给马艳。胡红羽借款给马艳后，马艳于2019年2月14日向胡红羽出具了借条一张。胡红羽在出借款项后，多次向马艳追索该笔款项均无果，胡红羽因出借该笔借款已与家人多次发生矛盾，胡红羽只能通过诉讼途径维护自身合法权利。综上所述，马艳未向胡红羽履行偿还借款的义务，侵犯了胡红羽的合法权益。据此，胡红羽依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，特向人民法院提起诉讼，请依法予以审处。被告马艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月3日，胡红羽通过银行转账方式支付给马艳58980元。2018年9月30日，马艳给胡红羽出具欠条一张，载明借到胡红羽60000元。2018年12月27日，胡红羽通过银行转账方式支付给马艳19860元。2019年1月25日，胡红羽通过银行转账方式支付给马艳6000元。2019年1月26日，胡红羽通过银行转账方式支付给马艳33720元。2019年2月7日，胡红羽通过银行转账方式支付给马艳17760元。2019年2月14日，马艳给胡红羽出具借条一张，载明借到胡红羽人民币120000元。2020年1月4日，胡红羽与马艳电话通话中，马艳承认一共欠付胡红羽借款140000元。庭审中，胡红羽陈述，2018年9月30日出具欠条载明的60000元包含在2019年2月14日出具借条载明的120000元中。庭审中，胡红羽还陈述，银行转账记录载明的借款金额为136320元，因原、被告是关系较好的朋友，平时胡红羽也借钱给马艳几千元，故借款金额合计为140000元。本院认为，马艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。原、被告之间的民间借贷法律关系有借条、转款凭证、通话录音等证据为证，本院予以认定。至于借款本金，根据借条、转款凭证、通话录音等证据来看，应当认定为140000元。至于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告在借条中没有约定借款利息以及还款时间，本院认定利息以140000元为基数，从立案之日起（2020年2月3日起），按照年利率6%计算至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马艳于本判决生效之日起十日内偿还原告胡红羽借款140000元及利息（利息以140000元为基数，从2020年2月3日起，按照年利率6%计算至还清之日止）。二、驳回原告胡红羽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费560元，合计3660元，由被告马艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  向俊吉人民陪审员  黄洪文人民陪审员  李清安二〇二〇年十月十三日书 记 员  郭春君
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执974号申请执行人：刘×，山西省交口县温泉乡后务城村村民，住孝义市。被执行人：李×，山西省孝义市兑镇镇上吐京村村民。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院于2020年7月6日作出的（2019）晋1181民初2914号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李×至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人李×立即给付申请执行人刘×损失717758.08元，承担案件受理费13377.58元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费9577.58元，由被执行人李×承担。本裁定立即执行。审判员 张征全二〇二〇年十月二十一日书记员 张媛媛
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初1582号原告唐河县农村信用合作联社统一社会信用代码：91411328006022489Y。法定代表人李少辉，该联社主任。地址：唐河县城关南环路东段。委托代理人曹群生，该联社职工。被告葛凡，男，汉族，生于1989年8月20日，住唐河县。被告王然，女，汉族，生于1996年10月2日，住唐河县。被告张明娟，女，汉族，生于1986年2月3日，住唐河县。被告葛新林，男，汉族，生于1963年5月28日，住唐河县。原告唐河县农村信用合作联社与被告葛凡、王然、张明娟、葛新林为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐河县农村信用合作联社的委托代理人曹群生到庭参加了诉讼，被告葛凡、王然、张明娟、葛新林经本院合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月11日，四被告与原告签订最高额个人借款合同及个人最高额保证合同，合同约定借款金额为200000元，授信期限期为2年，贷款用信期限自2017年8月30日起至2018年7月30日止，贷款利率为月息8.6‰，保证人王然、张明娟、葛新林对借款本息承担连带清偿责任。合同签订后原告如约向被告支付借款200000元，借款到期后经原告多次催要无果。故请求四被告连带偿还借款本金200000元及利息。被告葛凡、王然、张明娟、葛新林未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，并对证据的来源和证明方向进行了陈述说明，本院依法对证据进行了审查，对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和有效证据的分析，本院确认以下案件事实：2016年8月11日，四被告与原告签订最高额个人借款合同及个人最高额保证合同，合同约定借款金额为200000元，授信期限期为2年，贷款用信期限自2017年8月30日起至2018年7月30日止，贷款利率为月息8.6‰，被告王然、张明娟、葛新林对借款本息承担连带清偿责任。原告与四被告分别签订了签订最高额个人借款合同及个人最高额保证合同。合同签订后原告如约向被告葛凡支付借款200000元。借款到期后经原告多次催要无果，原告为此诉至本院。原告诉至本院后，因用其他方式无法送达被告葛凡、王然、张明娟、葛新林，本院依法发出公告，限被告葛凡、王然、张明娟、葛新林在法定期限内来院应诉，现已逾期，四被告仍未出现。本院认为，原告与四被告分别签订的最高额个人借款合同及最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告依合同约定将借款发放至被告葛凡，已履行了发放贷款的义务。在本合同履行过程中，被告葛凡未按约定及时支付借款本金及利息的事实清楚，显然违约，应承担违约责任。被告王然、张明娟、葛新林对被告葛凡的违约承担连带责任。故原告的诉讼请求，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛凡于本判决生效之日起二十日内偿还原告唐河县农村信用合作联社借款200000元，并按合同约定计付利息、罚息至借款付清之日止；二、被告王然、张明娟、葛新林对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元由被告葛凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  谷建辉审判员  赵建军审判员  张文峰二〇二〇年十月二十一日书记员  谢康军
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8250号 被执行人李明星，男，1997年9月15日出生，壮族，户籍地址：南宁市青秀区。 本院在执行被执行人李明星犯盗窃罪处罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103刑初874号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人李明星的银行存款及其他款项人民币2000元；或查封、扣押其等价值财产，以缴纳本案罚金。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4516号 申请执行人：宁波悦弘进出口有限公司,组织机构代码:570544472,住所地：宁波市鄞州区中河街道钱湖北路****。 法定代表人:代兆言。 被执行人：宁波博闻进出口有限公司,组织机构代码:66207878X,住所地：,住所地：宁波市海曙区古林镇礼嘉桥村v> 法定代表人:邬军听。 本院在执行申请执行人宁波悦弘进出口有限公司与被执行人宁波博闻进出口有限公司进出口代理合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行全部义务为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执4516号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 何正伟 审 判 员 顾财祥 审 判 员 杨晨炯 二〇二〇年十月十三日 代书记员 阮宏磊
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初2501号原告：闻广顺，男，1955年12月29日出生，汉族，住高邮市经济开发区。委托诉讼代理人：赵朝林，江苏政泰律师事务所律师。被告：查金山，男，1966年6月15日出生，汉族，住高邮市经济开发区。委托诉讼代理人：陆登林，男，1977年7月26日出生，汉族，住高邮市经济开发区。被告：夏扣珍，女，1971年12月5日出生，汉族，住高邮市经济开发区。原告闻广顺与被告查金山、夏扣珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，先适用简易程序，后因被告下落不明，于2020年8月31日裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告闻广顺及其委托诉讼代理人赵朝林、被告查金山委托诉讼代理人陆登林到庭参加诉讼，被告夏扣珍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告闻广顺向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告货款32万元、违约金1万元及逾期利息。事实和理由：被告向原告购买刚才、木材，2019年2月14日经双方结账，被告尚欠原告货款32万元，被告立下欠据一份，并承诺在2019年4月底前还10万元，2019年12月底还10万元，2020年12月底全部还清，如果到期未还自愿承担罚款1万元，如果有一期未足额还款，则原告有权主张全部货款。还款期限届满后，经原告多次催款，被告分文未付，原告因此提起诉讼。被告查金山辩称：其认为仅欠原告临泽材料款6-7万元及周巷材料款14万余元。被告夏扣珍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：被告查金山、夏扣珍共同于2019年2月14日向原告出具的欠条一份，以证明两被告欠原告钢材、木材款32万元的事实。经质证，被告查金山对上述证据无异议；被告夏扣珍未到庭视为其放弃举证、质证和辩论的权利，因此对于原告提出上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018-2019年间，被告查金山因其施工的临泽、周巷等工程项目向原告闻广顺陆续购买钢材、木材等建筑材料，后双方于2019年2月14日进行结算，被告查金山、夏扣珍共同向原告出具了货款金额为32万元的欠条一份，欠条上注明：钢材、木材款。还款日期：2019年4月底前还10万元，2019年12月底还10万元，2020年12月底全部还清。如果到期未还自愿承担罚款1万元，如果有一期未足额还款，则闻广顺有权主张全部货款。在场人有被告查金山的委托诉讼代理人陆登林。约定的还款期限届至后，因被告一直未支付货款，故原告诉至本院。庭审中，因被告夏扣珍未到庭，致本案调解不成。本院认为，根据到庭当事人的陈述以及原告提供欠条足以认定原被告之间存在买卖合同关系的事实，双方经过对账确认，两被告尚欠原告货款32万元，事实清楚，证据充分。原告履行了供货义务后，两被告理应按照约定的金额、期限支付货款，否则原告有权要求两被告按照约定立即支付全部货款，因此对原告要求两被告支付货款的诉请，本院予以支持。诉讼过程中，原告自愿放弃要求两被告支付违约金1万元，另要求自起诉之日起主张逾期付款利息损失，系其对民事权利的自主处分，本院予以准许。至于逾期付款损失的计算标准，法律已有规定，可以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告查金山、夏扣珍应于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告闻广顺货款32万元及逾期付款利息损失（以未付货款为基数，自2020年6月1日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由被告查金山、夏扣珍共同负担。（案件款及诉讼费可汇入本院账户，开户行：中国工商银行高邮海潮支行，户名：高邮市人民法院，账号：95×××12）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  董文彬人民陪审员  丁 艺人民陪审员  周梅楠二〇二〇年十月三十日法官 助理  居维康书 记 员  陈兴欢
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44420号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：翟正海，男，1975年3月30日出生，汉族，住上海市静安区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告翟正海信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计647,457.23元。原告诉称，被告翟正海系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计647,457.23元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初47267号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：毕小燕，女，1986年9月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告毕小燕信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计183,441.64元。原告诉称，被告毕小燕系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计183,441.64元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6536号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：谢海凌，男，1990年5月20日出生，汉族，住广东省连平县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢海凌信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初932号民事判决书,于2020年8月31日向本院申请执行，要求被执行人谢海凌偿还透支本金32987.49元、透支利息、分期付款手续费4759.09元、年费400.02元、迟延履行期间债务利息、受理费836元,并缴纳执行费534元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年十月二十日 书记员 丁嘉琪
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1908号申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰安东岳支行，住所地泰安市泰山区东岳大街**，统一社会信用代码91370900866519006P。法定代表人：宋武。被执行人：纪恩泉，男，1971年10月16日出生，汉族，住泰安市。申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安东岳支行于2020年10月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人纪恩泉名下银行存款97000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初6304号民事判决书。审查认为,申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安东岳支行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人纪恩泉名下银行存款97000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十月三十日书记员  杨 潇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初47393号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：冯培根，男，1989年4月6日出生，汉族，住上海市金山区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告冯培根信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计80,231.22元。原告诉称，被告冯培根系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计80,231.22元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初16886号原告：杨冬烘，女，1995年10月6日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：陈豪斌，男，1996年8月16日出生，汉族，住广东省罗定市。原告杨冬烘诉被告陈豪斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨冬烘到庭参加了诉讼。被告陈豪斌下落不明，本院依法发出公告，期限届满被告没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨冬烘诉称，原、被告曾经是情侣关系，被告于2017年5月27日向原告借款人民币5000元用于交租，于2018年5月15日向原告借款人民币12000元用于自己的布行经营，于2018年7月12日向原告借款5000元用于交租，于2018年8月6日向原告借款2000元用于布行经营，原告均通过微信转账方式向被告交付了款项，被告每次也都承诺会尽快还款。后经原告多次催促，被告仅还款4400元，故原告起诉，请求判令被告向原告返还借款本金人民币19600元。被告陈豪斌未提出答辩意见，也未提交证据。经审理查明，原、被告于2015年至2018年期间为情侣关系。被告于2017年5月27日至2018年8月6日期间分五笔向原告借款人民币共计24000元。原告为证明上述情况，提交了双方的通话录音、微信、短信聊天记录和转账记录。原告与号码为“136××××****”的短信聊天记录显示，该号码曾于2019年2月23日向原告表示“我会按照上次见面说好的来做，3月份开始分期……”、“3月中旬我会开始每月汇钱到支付宝，有多少汇多少，别再烦我了，大不了，一拍两散。”微信聊天记录显示，微信号为“Bunb1_”用户手机号为136××××****，2019年3月15日，原告向其表示“今天月中了！”、“钱呢”、“转过来！”等；转账记录显示，原告曾于2017年5月27日向该微信号转账5000元，于2018年5月15日向该微信号转账10000元，于2018年5月15日向该微信号转账2000元，于2018年7月12日向该微信号转账5000元，于2018年8月6日向该微信号转账2000元。原告提交录音中，对方表示“我不要分期，我月底之前全部19600还给你……2019年之前……”。庭审过程中，原告表示通话对方为被告，被告曾经归还过2笔2000元，另有双方共同消费的400元由被告支付，原告同意作为本案还款。后被告曾承诺分期还款，但其并未按照承诺还款，原告无法联系上被告，遂提起本案诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款19600元未还的事实，有转账记录、短信记录等和原告陈述为证，短信号码和微信账号中显示的手机号码一致，被告对欠款情况也未提出异议，本院予以确认。现原告要求被告偿还本金19600元，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，之规定，判决如下：被告陈豪斌在本判决生效之日起10日内向原告杨冬烘偿还借款本金19600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费290元，由被告陈豪斌负担。上述受理费已由原告预交，原告同意被告在履行本判决书义务时，将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  伍婧楚二〇二〇年十月二十二日书记员  钟 露陈韵怡
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9995号 申请人：深圳宝坚实业有限公司。 法定代表人：杨得检。 委托代理人：王述勇，广东深和律师事务所律师。 委托代理人：吴姗蔓，广东深和律师事务所律师。 被申请人：深圳市科高电路科技有限公司。 法定代表人：王鹏飞。 被申请人：王鹏飞。 申请人深圳宝坚实业有限公司与被申请人深圳市科高电路科技有限公司、王鹏飞承揽合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币104948.00元的财产，本院以（2020）粤0306民初34309号民事裁定书予以准许。现需依法冻结冻结被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市科高电路科技有限公司在深圳农村商业银行新生支行账号00×××34账号人民币104948.00元的存款（以人民币104948.00元为限）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨诗豪 二〇二〇年十月十二日 书记员  孙海豹