福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初3941号 原告：石狮市宏妙服饰配件有限公司，住所地福建省泉州市石狮市蚶江镇港口大道******。统一社会信用代码：913505816765308020。 法定代表人：许远望。 委托诉讼代理人：赵俊海，北京中银（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：官维晨，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被告：温州屹丰纺织科技有限公司，住所地浙，住所地浙江省温州市瓯海经济开发区东方路**第**第**第2间信用代码：91330304556177055M。 法定代表人：曹高峰。 被告：曹高峰，男，1982年10月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告石狮市宏妙服饰配件有限公司（以下简称宏妙公司）与被告温州屹丰纺织科技有限公司（以下简称屹丰公司）、曹高峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏妙公司的委托诉讼代理人官维晨到庭参加诉讼。被告屹丰公司、曹高峰经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 宏妙公司向本院提出诉讼请求：1、屹丰公司立即偿付宏妙公司货款130,383元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款损失；2、曹高峰对屹丰公司的上述债务承担连带清偿责任；3、由屹丰公司、曹高峰承担本案的诉讼费。事实和理由：屹丰公司因需向宏妙公司购买服饰配件，经结算价款共计130,383元，屹丰公司承诺尽快付款。但经催讨，屹丰公司拒不支付货款。屹丰公司系自然人独资企业，曹高峰是唯一股东，应对公司债务承担连带责任。为此，宏妙公司诉至法院。 屹丰公司、曹高峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：屹丰公司系自然人独资的有限责任公司，曹高峰系公司唯一股东。屹丰公司因经营所需向宏妙公司购买服饰配件。2019年9月30日，经对账后，屹丰公司尚欠宏妙公司货款130383元，并由宏妙公司（宏妙，注册微信号：×××ｇｎ）于2019年11月7日通过手机微信向屹丰公司法定代表人曹高峰（曹高峰，昵称：曹，电话号码135××××1013；注册微信号：×××62）推送对账单向屹丰公司催款。2019年11月19日曹高峰回复：“今日公司账户恢复正常，这两天安排汇款，谢谢支持”；2019年12月10日宏妙公司催款“还没收到你的汇款”。曹高峰在微信聊天中多次承诺安排汇款，但没有兑现。2020年1月17日宏妙公司催款“还没收到”，2020年1月20日曹高峰回复：“我叫他今天晚上做一下，把你那边的十几万赶快打掉，我叫他现金这边公司理账、公司账户汇过去给你”，曹高峰又于2020年5月12日回复：“上个月底我们是公司账户问题，这几天都在做了，这个月要财务欠款的都会安排”等。另外，宏妙公司法定代表人许远望还于2020年1月14日电话催款“十三万零三千三百八不是一百万啊”，曹高峰回复“我知道，你放心，肯定给你汇的”，许远望又于2020年1月16日电话催款“到底怎么一回事啊”，曹高峰回复“昨天没打过去给你吗”，许远望“嗯，没收到没收到”，曹高峰回复“知道了，许总，不好意思，我马上问”等。屹丰公司、曹高峰仍没有付款。2020年7月23日，宏妙公司以多次催讨欠款未果为由，诉至本院。 以上事实，有宏妙公司的陈述，并有宏妙公司营业执照，屹丰公司企业登记信息资料，曹高峰户籍资料查询单，对账单，微信聊天记录，通话记录等证据予以证实。屹丰公司、曹高峰未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃质辩权利。上列证据，经过庭审质证，具有证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，宏妙公司与屹丰公司之间的买卖合同关系，主体合格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规强制性规定，应为合法、有效。宏妙公司主张屹丰公司拖欠其货款130,383元，提供在微信上推送的对账单及微信聊天记录、通话录音为证，该些证据具备真实性、完整性和关联性，在案证据事实之间能相互印证，聊天记录及通话录音内容清楚，交易关系主体指向具体，当事人意思表示明确，是在正常业务活动中形成的，屹丰公司、曹高峰收到经本院依法送达起诉状副本及证据等有关诉讼材料后，对此也未提出任何异议抗辩，从微信聊天记录及通话录音内容来看，屹丰公司、曹高峰明确承诺并有作出要支付货款的意思表示。综上，屹丰公司拖欠宏妙公司货款130,383元的待证事实已具有高度可能性，应当认定该事实存在，屹丰公司应承担付款责任。屹丰公司系曹高峰一人独资的有限责任公司，曹高峰作为股东并没有提供证据来证明公司财产独立于股东自己财产，依法应对公司债务承担连带责任，故曹高峰对屹丰公司拖欠宏妙公司货款应承担连带清偿责任。屹丰公司、曹高峰现经起诉催告未履行付款义务，已构成逾期付款行为，因此，宏妙公司请求屹丰公司、曹高峰偿付货款130,383元及相应逾期付款利息损失的诉讼主张，符合有关法律规定，本院予以支持。本案中，当事人并没有约定支付货款的具体履行期限，也没有约定相关违约责任条款，因此，宏妙公司请求支付逾期付款利息损失应自其主张权利的起诉之日即2020年7月23日计起，于法有据，本院依法予以照准，但计算利息损失利率标准应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。屹丰公司、曹高峰未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条、第九十四条规定，判决如下： 一、温州屹丰纺织科技有限公司应在本判决生效后十日内偿付给石狮市宏妙服饰配件有限公司货款130,383元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年7月23日起至还款之日止的逾期付款利息； 二、曹高峰对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回石狮市宏妙服饰配件有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2908元，减半收取计1454元，由温州屹丰纺织科技有限公司、曹高峰负担（应在本判决生效后五日内缴交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邱于义 二〇二〇年十月二十日 书记员  洪斯斯 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 4、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：…。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；……。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条：当事人以视听资料作为证据的，应当提供存储该视听资料的原始载体。 当事人以电子数据作为证据的，应当提供原件。电子数据的制作者制作的与原件一致的副本，或者直接来源于电子数据的打印件或其他可以显示、识别的输出介质，视为电子数据的原件。 第九十四条：电子数据存在下列情形的，人民法院可以确认其真实性，但有足以反驳的相反证据的除外：（一）由当事人提交或者保管的于己不利的电子数据；（二）由记录和保存电子数据的中立第三方平台提供或者确认的；（三）在正常业务活动中形成的；（四）以档案管理方式保管的；（五）以当事人约定的方式保存、传输、提取的。 电子数据的内容经公证机关公证的，人民法院应当确认其真实性，但有相反证据足以推翻的除外。