wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0185民初4063号起诉人：刘海乾，男，汉族，1945年2月27日出生，住登封市。委托诉讼代理人：安昱聪，河南知德律师事务所律师。2020年10月9日本院收到起诉人刘海乾的诉讼材料，起诉人刘海乾提起诉讼要求解除其与河南联大置业有限公司签订的《认购协议书》。本院在立案中查明，刘海乾于2020年9月25日死亡。本院经审查认为，公民死亡后即不具有提起诉讼的民事行为能力，不能作为民事诉讼的原告提起诉讼，本案以刘海乾的名义提起诉讼，不符合法律规定，对该诉讼本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条、第七条规定，裁定如下：对刘海乾的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王真理二〇二〇年十月十三日书记员  张梦瑶
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初31361号原告：魏永祥，男，1976年11月26日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张颖，云南凌云（曲靖）律师事务所。被告：达飞云贷科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张术平。原告魏永祥与被告达飞云贷科技（北京）有限公司（以下简称达飞云贷公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告魏永祥向本院提出诉讼请求：1、判令达飞云贷公司返还魏永祥借款本金415100元，并支付利息（自2018年9月19日起至还清全部借款之日止，以年利率12%计算）；2、判令达飞云贷公司承担诉讼费。事实和理由：2018年8月18日，达飞云贷公司向魏永祥出具《达飞云贷公司关于拟设立有限合伙企业合伙人的承诺》书一份。2018年9月29日，魏永祥向达飞云贷公司投资415100元购买上饶市达飞金融信息服务有限公司的股权，达飞云贷公司出具收据。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，达飞云贷公司存在经济犯罪嫌疑，公安机关已就达飞云贷公司涉嫌非法吸收公众存款开展了立案侦查，故本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告魏永祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年十月十九日书记员 王玮琪
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执682号 申请执行人白某某，男，2000年12月21日生，汉族，农民，住莘县。 被执行人彭某某，女,2003年9月5日生，汉族，农民，住莘县。 被执行人彭某某，男,1963年3月22日生，汉族，农民，住莘县。 申请人白某某与被执行人彭某某、彭某某婚约财产纠纷一案，山东省莘县人民法院于2019年12月30日作出的（2019）鲁1522民初5914号民事判决书已经发生法律效力，申请人白鲁川向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人彭香亭、彭俊忠在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2020）鲁1522执682号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子坤 二〇二〇年十月十五日 书记员  王 伟
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执2296号 被执行人：马贤泰，男，东乡族，1992年3月15日生于甘肃省东乡族自治县，小学文化，农民，住东乡族自治县。 被执行人马贤泰罚金一案，临洮县人民法院于2017年6月21日作出（2017）甘1124刑初96号刑事判决书，该判决书确定：“被告人马贤泰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元”。该判决书发生法律效力后，马贤泰未如期履行判决书确定的义务，本院于2020年9月2日依法立案执行。 执行中，本院依法向马贤泰发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但马贤泰未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对马贤泰的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，冻结、划拨马贤泰名下中国邮政储蓄银行股份有限公司东乡县巴洋路营业所60×××35账户内存款人民币166.52元；工行甘肃省酒泉鼓楼支行27×××86账户内存款人民币113.48元，东乡县农村信用合作联社那勒寺信用社71×××72账户内存款人民666.51元，并通过传统查控途径对马贤泰的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查到任何可供执行财产及线索。本院经穷尽执行措施，无法查找到马贤泰其他可供执行的财产及线索。本院现罚金1053.49元未实现，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执2296号被执行人马贤泰罚金一案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年十月十二日 书记员  王孝平
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初28784号原告：张双利，男，1953年9月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：许文，北京爱申律师事务所律师。被告：仁恒置地（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地广场**。法定代表人：钟声坚，董事长。被告：仁恒置地（成都）有限公司商业分公司，，住所地四川省成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地广场**法定代表人：黄中兴，总经理。原告张双利与被告仁恒置地（成都）有限公司、仁恒置地（成都）有限公司商业分公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本案审理过程中，原告张双利向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张双利的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张双利撤诉。案件受理费150元，由原告张双利负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二〇年十月二十三日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5460号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地济源市沁园中路**，组织机构代码：76783259-0。法定代表人：于晓波。被执行人：李拓，男，汉族，住济源市。关于中国农业银行股份有限公司济源分行与李拓信用卡纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人李拓在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李拓在财付通支付科技有限公司085e9858ee725510adbaa49a5@wx.tenpay.com账户内存款人民币1214.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年十月三十一日书记员  李文杰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1037号 申请执行人：江苏太仓农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：沈某，该公司董事长。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某1，该公司董事长。 被执行人：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司。 法定代表人：纪某。 被执行人：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某，该公司董事长。 被执行人：宝塔石化集团有限公司。 法定代表人：孙某2，该公司董事长。 被执行人：上海蜀成贸易有限公司。 法定代表人：徐某，该公司执行董事。 本院于2020年10月9日立案执行的申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司与被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、上海蜀成贸易有限公司、宝塔石化集团有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初808号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、上海蜀成贸易有限公司、宝塔石化集团有限公司向申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司支付银行承兑汇票金额500万元及利息（利息以票据金额为基数，自2019年1月4日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至判决确定之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费46800元，向本院缴纳执行费52634元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、上海蜀成贸易有限公司、宝塔石化集团有限公司银行存款5099434元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十月十三日 书记员  段佳怡
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执698号申请执行人李安英，女，1972年8月21日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人李兴宽，男，1971年1月28日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0421民初797号，责令被执行人李兴宽、阴文涛履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人李兴宽、阴文涛应当履行义务部分的存款及收入233350元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇二〇年十月十二日书记员  唐 川
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初3069号原告：张佩云，女，1944年6月11日出生。委托诉讼代理人：丁红丽（张佩云之女），女，1968年10月4日出生。被告：杜成喜，男，1975年6月30日出生。被告：高惠学，女，1953年5月28日出生。被告：马兴贵，男，1933年11月27日出生。原告张佩云与被告杜成喜、高惠学、马兴贵财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告张佩云于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张佩云的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张佩云撤诉。案件受理费二十五元，由原告张佩云负担，已交纳。审判员 高 兵二〇二〇年十月二十一日书记员 王英俊
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2442号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：陈剑球，男，1982年9月18日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人陈剑球信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）粤1202民初1863号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告陈剑球应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行清偿信用卡透支本金11993.04元、利息1236.59元、违约金693.76元、手续费163.95元，合计14087.34元。[上述利息、违约金及手续费已计算至2019年3月1日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至还清之日止]。二、被告陈剑球应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付公告费260元。三、本案受理费152元、财保费160.87元（原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行已预交），由被告陈剑球承担”。因被执行人陈剑球逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十月十日 书记员 黎柏宏
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10870号原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：程茜茜，上海融力天闻律师事务所律师。被告：高承佳，男，1994年12月5日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告高承佳保证保险合同纠纷一案，原由上海市长宁区人民法院立案。该院经审查认为，应由原告住所地法院管辖，裁定移送本院处理。本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程茜茜律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告代偿款64,481.06元；2.请求判令被告支付原告保费4,002.70元；3.请求判令被告以68,483.76元为基数按日千分之一计算自2019年7月22日起至判决生效日止的违约金,暂算至2019年10月26日，违约金为6,574.44元。审理中，原告撤回第三项诉讼请求。事实与理由：2018年11月27日，原告向被告出具《中国大地个人贷款保证保险保险单》，约定：被告为投保人，被保险人为中国光大银行股份有限公司上海长宁支行(以下简称光大银行长宁支行)，保险金额为83,230元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，月保费率为1.58%；每月保险费为1,106元整；投保人拖欠任何一期贷款达80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费,未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30等；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算,按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。被告与光大银行长宁支行于2018年12月3日签订《个人贷款合同(无担保条款)》，约定被告向光大银行长宁支行贷款7万元，贷款期限为36个月，年利率为中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮60%执行，合同项下首期执行贷款年利率为7.6%，借款人未按照合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。同日，光大银行长宁支行向被告个人账户转入借款7万元。后被告未按期归还借款，原告经被保险人催讨，原告依保险合同向被保险人进行理赔。2019年8月19日，光大银行长宁支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，载明收到原告支付的64,481.06元代偿款。此外，截至2019年5月，被告尚欠原告保费4,002.70元。原告为支持其诉请向本院提交《中国大地个人贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同(无担保条款)》、光大银行长宁支行贷款借据、对账单、还款凭证、《代偿债务与权益转让确认书》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，原告与被告之间的保险合同合法有效，双方均应予恪守。被告借款后未按约还款，致保险事故发生,原告已按照保险合同约定向被保险人光大银行长宁支行支付理赔款，履行了保证责任，故其有权在保险金赔偿范围内要求被告归还理赔款项。另原告诉请要求被告支付按保险合同约定尚欠保费，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系放弃答辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高承佳于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司代偿款64,481.06元；二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告保费4,002.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,512.09元，减半收取756.05元，公告费600元(原告已预缴)，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  张 玥二〇二〇年十月十九日法官助理  徐 贇书 记 员  戴佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初11844号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区大纬二路84-2。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。被告：臧利军，男，1981年3月22日出生，汉族，住山东省齐河县。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行与被告臧利军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行撤回起诉处理。审判员  马小舒二〇二〇年十月二十七日书记员  郑 爽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1109号 申请执行人：江苏太仓农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：沈某，该公司董事长。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某1，该公司董事长。 被执行人：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司。 法定代表人：纪某。 被执行人：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某，该公司董事长。 被执行人：宝塔石化集团有限公司。 法定代表人：孙某2，该公司董事长。 被执行人：上海蜀成贸易有限公司。 法定代表人：徐某，该公司执行董事。 本院于2020年10月12日立案执行的申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司与被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、上海蜀成贸易有限公司、宝塔石化集团有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初862号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、上海蜀成贸易有限公司、宝塔石化集团有限公司向江苏太仓农村商业银行股份有限公司支付银行承兑汇票金额500万元及利息（利息以票据金额为基数，自2019年1月11日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费46800元，并向本院缴纳执行费52634元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、上海蜀成贸易有限公司、宝塔石化集团有限公司银行存款5099434元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十月十九日 书记员  段佳怡
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9584号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张丹，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：刘珍，女，1968年1月7日出生，汉族，住成都市高新区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与刘珍保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  方利敏 二〇二〇年十月十二日 书记员  赵珂颖
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初4346号原告:孙家汉，男，1978年9月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：张丽，安徽儒林律师事务所律师。被告：安徽创鑫置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区管委会****，统一社会信用代码91341103MA2MQP7PX4。法定代表人：戴立云，该公司总经理。委托代理人：袁飞，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。原告孙家汉与被告安徽创鑫置业有限公司（以下简称创鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告孙家汉及其委托代理人张丽，被告创鑫公司委托诉讼代理人袁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙家汉向本院提出诉讼请求：创鑫公司给付自2019年1月1日起至办证之日止,按银行同期贷款利率计算的迟延办证违约金；诉讼费用由被告方承担。事实与理由：双方签订了《滁州市商品房预售合同》，约定了购房位置、面积、金额、交房时间、办证时间等内容。创鑫公司未按合同约定，逾期办理房产证。创鑫公司辩称：其公司未违约，不给付违约金。经审理查明：孙家汉与创鑫公司于2017年4月7日签订《滁州市商品房预售合同》，约定：孙家汉从创鑫公司处购买位于安徽省滁州市阳明北路1338号《紫金商业城》C区幢商业单元105室；房款总价计1384760元，现已支付；创鑫公司于2018年5月30日前将该房屋交付于孙家汉；房屋交付须办理了房地产初始登记手续，取得新建商品房地产权证；创鑫公司办理了新建商品房房地产初始登记手续，取得房地产权证后30日内，由双方签署《房屋交接书》；双方在签署《房屋交接书》之日起90天内，由孙家汉向滁州市房地监理处办理过户申请手续，申领该房屋的房地产权证。2018年9月30日，创鑫公司将未取得新建商品房初始登记的上述房屋交付于孙家汉，并发出了交房通知书；截止目前，创鑫公司仍未取得上述房屋的新建商品房房地产初始登记。以上事实，由孙家汉提供的《滁州市商品房预售合同》、交房通知书等证据证实及当事人的陈述在卷佐证，事实应当予以认定。本院认为，现房屋已交付，据双方约定，上述房屋的交付条件之一为创鑫公司办理了房地产初始登记，即创鑫公司于交付房屋时应已办理了房地产初始登记，而创鑫公司至今尚未能办理初始登记，致孙家汉未能如期办理到房地产权证，故创鑫公司应依照法律规定的标准支付违约金至其公司实际办理到房地产初始登记之日止。孙家汉主张的逾期办证违约金的起算时间符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告安徽创鑫置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙家汉暂计至2020年1月1日止的逾期办理违约金计人民币53313元；自2020年1月2日起，按本金1384760元，以年利率3.85%计算至被告安徽创鑫置业有限公司实际办理到房地产初始登记之日止。二、驳回原告孙家汉的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3674元，减半收取1837元，由原告孙家汉负担674元，被告被告安徽创鑫置业有限公司负担1163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二〇年十月二十八日书记员 朱守娟附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初11641号原告：胡天阳，男，1999年9月26日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。被告：北京彬彧国际贸易有限公司，住所地北京市。法定代表人：张彬。原告胡天阳与被告北京彬彧国际贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向北京彬彧国际贸易有限公司送达诉讼材料，本院通知胡天阳于2020年10月26日前缴纳公告费，胡天阳逾期未缴纳公告费。本院认为，公告费属于诉讼费的一种，应由胡天阳预缴，现胡天阳逾期未缴纳公告费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按胡天阳撤回起诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，公告费260元，均由胡天阳负担。审 判 员 卞奎人二〇二〇年十月二十七日法官助理 郑晓宜书 记 员 郑晓宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初17319号原告：田甜，女，1986年11月30日出生，汉族，住北京市通州区。被告：何乐，男，1985年6月4日出生，汉族，住北京市通州区。本院在审理原告田甜与被告何乐财产损害赔偿纠纷一案过程中，田甜于2020年10月19日自愿向本院申请撤诉。本院认为，田甜提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田甜撤诉。审 判 员  武 威二〇二〇年十月二十日法官助理  李 成书 记 员  樊天赐
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6801号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执6801号申请执行人：李正军，男，1966年9月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：吴天阳，男，1990年7月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院依据已发生法律效力的上海市宝山区人民法院作出的(2020)沪0113民初1444号民事调解书，本院于2020年10月21日向被执行人发出执行通知，责令其于2020年10月21日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人李正军偿还人民币173,153.5元，被执行人还应承担案件受理费人民币1,852元及案件执行费人民币2,497.3元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴天阳银行存款人民币177,502.8元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  祝文龙二〇二〇年十月二十三日书记员  张明旭附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。审判员祝文龙二〇二〇年十月二十三日书记员张明旭附：相关法律条文
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初1740号原告：梁中进，男，1958年10月27日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：王会荣，男，1980年3月1日出生，汉族，居民，住涟水县。原告梁中进诉被告王会荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告梁中进及其委托诉讼代理人贾春林到庭参加诉讼，被告王会荣经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁中进向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款85000元及利息（以85000元为本金，自2013年4月21日起按年利率24%计算利息，直至借款给付之日止）;2、由被告承担诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款85000元及以85000元为基数，从起诉之日其至实际还款时止按照银行同期贷款利率计算利息，银行同期贷款利率取消公布后，按LPR利率计算。事实与理由：原、被告系朋友，原告系烟酒百货批发零售个体户，被告从事建设工程承包。2014年10月至2015年元月，被告因资金周转需要先后两次向原告借款，2015年元月2日，由被告出具借条一张（其中包含烟酒等商品货款）累汁欠款85000元，当时双方口头约定月息2分，但之后原告多次催索要求被告还款付息无果。故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王会荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告梁中进与被告王会荣系朋友关系，原告为个体工商户。根据原告陈述，被告王会荣为发放工人工资多次向其借款。第一笔借款5万元、第二笔2万元、第三笔7500元，以及被告从原告店里拿的烟酒等商品换算，合计借款8.5万元。2015年1月2日，原告梁中进与被告王会荣双方对帐结算，被告王会荣出具借条一张，借条载明“今借到梁中进人民币（85000元）捌万伍仟元王会荣2015.01.02……涟水县成集条河西南座21#”。借条出具之后，被告未归还过借款，原告多次向被告索要借款未果，遂诉至法院。庭审中，原告将关于借款利息的诉讼请求变更为以8.5万元为基数，从起诉之日起至实际还款时止按照银行同期贷款利率计算利息，银行同期贷款利率取消公布以后按照LPR的利率进行计算。上述事实，有原告庭审陈述，原告提供的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告王会荣多次向原告借款，2015年1月2日，经原告梁中进与被告王会荣结算，被告王会荣共欠原告借款本金85000元。对原告要求被告王会荣偿还借款本金85000元并以85000元为基数，从起诉之日起至实际还款时止按照银行同期贷款利率计算利息，银行同期贷款利率取消公布以后按照LPR的利率进行计算的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告王会荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王会荣于判决生效后十日内偿还原告梁中进借款本金85000元及利息（以85000元为基数，自2020年5月9日至实际还款之日止，借款利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，中国人民银行同期同类贷款基准利率取消公布后，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告王会荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴款账号，原告梁中进6232636100133835796；被告王会荣6232636100133835788）。审 判 长  朱 剑人民陪审员  陈立亚人民陪审员  姜凤桂二〇二〇年十月二十九日法官 助理  周钰惠书 记 员  冯佐桃附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初3728号原告：房青丝，女，1968年5月12日生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：齐要清，男，1965年8月15日生，汉族，住河南省兰考县。原告房青丝与被告齐要清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房青丝和被告齐要清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房青丝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：双方以前是朋友关系。2015年9月1日，被告因资金周转向原告借款120000元，原告即向被告账户转账120000元，未要求被告出具借据。2017年12月22日，被告归还了90000元，减去之前原告急用所借被告的25000元，被告还欠原告5000元至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请法院查明事实，支持原告所诉。被告齐要清辩称，这120000元款原告转给我，我转给赵宝玉了，赵宝玉给原告打的条。后来赵宝玉还不上了，原告找到税务局，多次吵闹，为息事宁人，我替赵宝玉还了120000元，后赵宝玉给我打的条。原告借我的25000元，说的是两分的利息，算上利息一共是30000元，当时给了原告90000元，加上这30000元，一共120000元。原告写了保证书，现在原告又不认这5000元了，请求法院驳回原告的请求。经审理查明，2015年9月1日，原告房青丝以转账的方式转给被告齐要清款120000元，由案外人赵宝玉向原告房青丝出具借条。后因原告房青丝急需用钱向被告齐要清先后两次借款共计25000元，原告房青丝于2016年8月19日向被告齐要清出具25000元的借条一张。2017年12月22日，原、被告双方就该120000元借款的偿还问题达成一致意见，原告房青丝向被告齐要清出具承诺书，内容为：“我叫房青丝，经协商齐要清替赵宝玉还房青丝借款壹拾贰万元整，赵宝玉另给齐要清出具12万元的借款手续。赵宝玉欠我的借款已和齐要清没有关系，从今以后我保不再以任何借口找齐要清及兰考县国税局领导吵闹。承诺人：房青丝。见证人：赵合国、赵宝玉、管运良。2017年12月22号。”承诺书出具后，被告齐要清当日即时向原告房青丝转款90000元。2020年8月21日，原告房青丝以被告齐要清仅向其归还了115000元借款（其中，被告齐要清向原告房青丝转款90000元、原告房青丝折抵欠被告齐要清借款25000元），被告齐要清仍欠原告房青丝5000元借款未偿还为由起诉来院，要求被告齐要清偿还借款5000元。上述事实有原、被告陈述，转账凭证，借条，承诺书及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，一、原告房青丝于2015年9月1日转给被告齐要清的120000元款的实际借款人问题。1、虽然原告房青丝将该120000元款转入被告齐要清账户内，但该款由案外人赵宝玉向原告房青丝出具借条，再结合原告房青丝向被告齐要清出具的承诺书，原告房青丝本人也认可该120000元借款系被告齐要清替案外人赵宝玉偿还；2、原告房青丝因急需用钱向被告齐要清借款25000元，并于2016年8月19日向被告齐要清出具25000元的借条一张，如果原告房青丝于2015年9月1日转给被告齐要清的120000元款的借款人是被告齐要清，原告房青丝急需用钱应当是让被告齐要清偿还借款，而不应当是再向被告齐要清借款，这显然与社会常识不符。综上，本院认定该120000元的实际借款人为案外人赵宝玉。二、被告齐要清是否应当再向原告房青丝偿还借款5000元的问题。被告齐要清代替案外人赵宝玉偿还原告房青丝的借款中，包括被告齐要清直接转给原告的90000元和被告折抵原告借其的25000元，合计115000元，被告未支付的5000元是否是原告借其的25000元借款产生的利息所折抵借款5000元是双方争议的焦点。原告房青丝在向被告齐要清出具承诺书后，被告齐要清当日即时转给原告90000元款，原告也未提供对此有异议的证据，故应当推定被告未支付的5000元借款视为原告向被告所借的25000元借款产生的利息进行的折抵，如果原告当时不认可该偿还方案，原告不会向被告出具“不再以任何借口找被告齐要清”的承诺书，原告也不会在长达两年多的时间内不向被告主张权利，根据诚实信用原则，对原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告房青丝的诉讼请求。案件受理费25元，由原告房青丝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨想军二〇二〇年十月十三日书记员  王蒙蒙
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执752号之三 申请执行人：吴巍,男,1980年10月6日出生,住浙江省龙泉市。 被执行人：俞文,男,1979年5月23日出生,住浙江省龙泉市。 申请执行人吴巍与被执行人俞文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1181民初2413号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴巍向本院申请强制执行。本院于2020年6月15日立案执行。执行标的为被执行人俞文返还申请执行人吴巍借款本金200000元并支付逾期利息（按年利率6%自2018年9月12日起计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2150元。 执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人俞文发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人俞文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人俞文在本院有多个执行案件尚未履行。被执行人俞文名下无车辆、住房公积金等财产信息。被执行人俞文名下少量银行存款已被本院依法冻结，无处置意义；被执行人俞文名下浙江长胜化工有限公司处享有的50%股权，本院已依法冻结，因该公司已停止经营，该股权无处置意义；被执行人名下坐落于龙泉市剑池西路拆迁安××房××号楼××单元××室的不动产，本案已依法轮候查封，申请执行人吴巍表示因该不动产系被执行人俞文残疾兄弟及其母亲现居所，其母亲年老身体不便，暂无需处置该不动产。因被执行人俞文暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金200000元及利息、申请执行费2900元、案件受理费2150元尚未执行到位。 鉴于被执行人俞文拒不履行又未报告财产情况，本院已依法对被执行人俞文作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人俞文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴巍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执752号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 颜海滨 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 胡阳洋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初4421号原告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区毅刚房产综合楼第****。主要负责人：斯日古楞，总经理。委托诉讼代理人：左大伟。委托诉讼代理人：刘丽杰。被告：胡井零，女，1989年12月5日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区。原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人保财险）与被告胡井零保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告人保财险的委托诉讼代理人左大伟到庭参加诉讼。被告胡井零经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其代偿款36874.18元，保险费727.5元，合计37601.69元；2.判令被告承担本案诉讼费用；3、被告支付违约金自理赔之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至款项付清之日止。事实与理由：2017年7月3日，原告与被告及中国农业银行股份有限公司赤峰长青支行（以下简称农业银行）签订个人担保借款合同，贷款金额44000元用于生产生活需要，贷款期限为3年，共分36期偿还，还款方式为每月等额本息还款，同时和我公司签订了个人信用贷款保证保险保险单，保单约定被告胡井零每月向我公司缴纳的保险费为737.50元，缴费方式为银行代扣，被告胡井零最后一次还款是2018年2月3日，共偿还7期，于2018年3月3日逾期，保单约定赔偿等待期为80天，我公司于2018年5月23日将被告所欠农业银行贷款的剩余本金及罚息合计36874.18元一次性赔偿给农业银行，农业银行收到代偿款后出具代偿债务确认书和理赔收据，此时被告在我公司投保的信用贷款保证保险保险单失效。自2017年7月3日至2018年5月23日，此保险期间，被告未按保单约定应缴未缴保险费合计金额为727.5元。按照贷款合同及保险条款约定，被告应向我公司偿还代还贷款36874.18元、应缴未缴保险费727.5元。原告根据保险合同约定履行了替代赔偿责任，对于原告的损失应当由被告承担，经原告多次催要，被告拒不给付，无奈向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告胡井零未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了个人担保借款合同、代偿债务确认书、还款清单、赔款收据、个人信用贷款保证保险单、保费收取系统截图等证据，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。根据原告提交的证据及原告的当庭陈述，本院查明本案事实如下：2017年6月29日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，并签订保险单。保险单约定贷款金额为44000元，保险费为26550元，保险金额为48656.24元，赔偿等待期80天，费率1.5157%（月），保险费分36期缴纳，每月保险费为737.50元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。2017年7月3日，被告作为借款人，农业银行作为贷款人，原告作为保证人，三方签订了一份个人担保借款合同，合同中约定：胡井零自农业银行处借款金额人民币44000元，借款用途日常生活消费，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定；被告未按合同约定期限归还贷款本金的，农业银行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。本合同项下借款的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。借款合同签订后，农业银行向被告放款44000元。被告借款后未按约还款，农业银行向原告申请索赔，原告于2018年5月23日向农业银行偿还贷款本息36874.18元，农业银行向原告出具代偿债务确认书及赔款收据。另查明，被告尚欠原告保险费727.5元未支付。本院认为，本案为保证保险合同纠纷。原、被告以签订保险单的形式形成合法有效的保证保险合同法律关系，双方均应如约履行合同。在被告未向农业银行按期足额还款达到理赔条件后，原告向农业银行支付了理赔款，原告根据法律规定及双方约定在该赔偿金额范围内取得了代位行使对被告请求赔偿的权利。故原告要求被告偿还保险理赔款具有事实及法律依据，本院予以支持。此外，根据保险单约定，被告出现逾期还款的，原告有权要求被告支付未付保费，故被告应向原告支付理赔之前拖欠的保费。同时，被告未在原告理赔后向原告归还全部款项，构成违约，故原告主张被告自代偿之日起以支付理赔款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金至款项付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告胡井零经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡井零于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司支付理赔款36874.18元及违约金(以36874.18元为基数自2018年5月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项付清之日止)；二、被告胡井零于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司支付保险费727.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元（原告已预交），由被告胡井零负担，于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王** 二〇二〇年十月二十一日书记员 李蕊
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1314号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永宁西路**，统一社会信用代码：913303007772078015。 法定代表人：刘少云，该公司董事长。 被执行人：刘茹，女，1978年1月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初3470号民事判决书，于2020年5月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金11078.11元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，被执行人刘茹所有的浙江瑞安农村商业银行股份有限公司孙桥支行账户（62285803990********）的存款3078.85已被本院依法扣划，扣除法院费用，剩余1192.85元。 截至2020年10月12日，被执行人尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司本金9885.26元及利息，已缴纳本案受理费819元，执行费67元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月12日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年十月十二日 书记员  林铁特
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执3058号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所：江西省萍乡市。 法定代表人：何志忠。 被执行人：甘海强，男，1981年9月20日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人甘海强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据连萍乡仲裁委员会作出的（2018）萍仲网裁字第4700号裁决书，于2020年9月8日申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务。本院依法对被执行人限制高消费。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 文 审判员 林善达 审判员 吴锦楠 二〇二〇年十月三十一日 书记员 曾 晟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初13035号原告陈康子，女，1974年11月4日生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被告姚敏，女，1992年5月4日生，汉族，身份证住址云南省昭通市镇雄县。被告云南敏鑫科技有限公司，住所云南省昆明市官渡区枫林盛景********。法定代表人李仁国。原告陈康子诉被告姚敏、云南敏鑫科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，原告于2020年10月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告陈康子撤回起诉。案件受理费6649元，减半收取3324.5元，由原告负担，余额3324.5元退还原告。审判员  周宇二〇二〇年十月十五日书记员  王浩
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初4702号原告：李华刚，男，1976年3月10日出生，汉族，身份证住址四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：陈永辉，深圳市国科知识产权代理事务所专利代理人。委托诉讼代理人：王燕伟，深圳市国科知识产权代理事务所专利代理人。被告：深圳市龙岗区宏天美数码配件厂，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区深汕路龙岗段**银龙工业城******，统一社会信用代码92440300MA5DFA680M。经营者：谢怡虹。原告李华刚与被告深圳市龙岗区宏天美数码配件厂侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20153004××××.5）纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告李华刚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李华刚撤回起诉处理。审判长  邓晓琴审判员  张苏柳审判员  江剑军二〇二〇年十月十四日书记员  陆 平
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔O2**民初4088号原告：龙在纯,男,1953年9月16日生，汉族，住贵州省盘州市。被告:袁广，男，1982年4月13日生，汉族，住住贵州省盘州市。原告龙在纯诉被告袁广民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告龙在纯到庭参加诉讼。被告袁广经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告龙在纯向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还在2013年10月24日向原告借的人民币壹万元。2、判决被告偿还2014年2月24日起至2020年5月24日期间的利息壹万伍仟肆佰元（￥15400,77个月x200=15400）。2020年5月24日起的利息以未偿还本金壹万元为基数按月息2%计算至实际还清款项之日时止。3、判决被告承当本案的一切诉讼费用。事实与理由：在2013年10月24日晚上，被告约吴旭（证人）来到我家，说是买大车差1万块钱，要我借给他，因和被告平常也是朋友和伙伴关系,我就借了壹万块钱给他，双方约定月利息按本金2%计算，每月付利息1次，保证按月付息，被告把钱拿去后，在支付了4个月的利息后就一直没有付息，本钱也不还，问他要时就说没钱，原告认为，被告从原告处借款依照国家有关法律规定，应当承当还本付息，履行合约的义务。为保护原告的合法民事权益，现向贵院依法提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告自愿要求2020年5月24日后的借款利息按月利率1.5％计算。被告袁广未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2013年11月26日（农历2013年10月24日）向原告借款1万元，约定月利率为2％。被告依约支付利息至2014年3月25日，后未向原告支付利息和偿还本金。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告依法应按约定履行还本付息的义务。原告自认被告已支付四个月利息和自愿按月利率1.5％计算2020年5月24日后的利息是对自己民事权利的合法处分，依法予以认定。原告的诉讼请求事实清楚，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁广于本判决生效之日起十日内偿还原告龙在纯借款1万元并支付利息（利息以未偿还借款本金1万元为基数，自2014年3月26日至2020年5月24日的利息按月利率2％计算，自2020年5月25日至借款本息清偿之日止的利息按月利率1.5％计算。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，由被告袁广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  牛 灿人民陪审员  李洪见人民陪审员  陈丽华二〇二〇年十月三十日书 记 员  张天柳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5601号原告：陈方媛，女，汉族，1983年4月26日生，身份证登记住址湖南省常宁市，现住云南省昆明市官渡区。被告：代居明，男，汉族，1968年10月6日生，住重庆市万州区。原告陈方媛诉被告代居明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法由审判员周宇适用普通程序独任审理，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告陈方媛到庭参加诉讼。被告代居明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈方媛诉称：2020年1月21日，被告以年底资金紧张为由向原告借款20,000元用于周转，承诺于农历年二十九也就是新历2020年1月23日归还，原告通过微信转账给被告。因当时间紧急并未写下借条。被告未在约定期限内归还借款，双方约定按照微粒贷0.05%日利率支付利息。被告并未归还借款及利息，到期后拒绝接电话，迟迟不予偿还该笔债务。现提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告款项20,000元并支付自2020年1月21日起至清偿之日止按日息万分之五计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。被告代居明缺席无答辩。原告陈方媛针对其诉讼主张，向本院提交微信账单详情截图、微信聊天记录截图、微信支付转账电子凭证、通话记录截图，欲证明被告向原告借款，被告同意按照微粒贷日万分之五的利息支付给原告。被告代居明缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的微信支付转账电子凭证形式、来源合法，客观真实，本院予以采信；原告提交的其余证据无原始载体予以核实，本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：原告于2020年1月21日通过微信账户向被告的微信账户转款20,000元，交易状态为已收款。庭审中原告陈述被告向原告借款用于发放工人工资，双方当事人约定被告按日利率万分之五计付利息。现原告以被告向其借款20,000元未归还为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，根据查明事实可以确定原告于2020年1月21日向被告转款20,000元，对于转款原告主张系交付出借被告的借款。对此本院认为，原告已举证证明其向被告转款的事实，被告经本院传票传唤未到庭针对原告主张的事实进行抗辩并举证证明，故本院根据查明的案件事实及原告陈述，对原告主张的被告向其借款20,000元的事实予以确认。现原告要求被告归还借款20,000元的请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告提交的证据不足以证实双方当事人约定了借款利息，本院确定由被告向原告支付以借款20,000元为基数自2020年10月15日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代居明于本判决生效之日起十日内归还原告陈方媛借款本金20,000元，并支付该款自2020年10月15日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告陈方媛的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告代居明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  周宇二〇二〇年十月二十二日书记员  王浩
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初6533号原告：陈庆水，男，1964年3月19日出生。委托诉讼代理人：张学记，北京习道律师事务所律师。被告：王东梅，女，1976年12月27日出生。被告：李东河，男，1976年1月25日出生。原告陈庆水与被告王东梅、李东河劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆水及其委托诉讼代理人张学记、被告王东梅、李东河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈庆水向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令王东梅、李东河给付陈庆水劳务费23500元；2.本案诉讼费用由王东梅、李东河承担。事实和理由：2018年11月，李东河找到陈庆水请其去王东梅家建造房屋并让其找几个瓦工、壮工，日工资瓦工200元、壮工150元，完工后结清劳务费。2018年12月王东梅家建造完工入住，尚欠劳务费23500元。陈庆水多次找到王东梅、李东河索要劳务费，王东梅、李东河相互推脱，拒绝给付。现陈庆水为了维护自己的合法权益，特诉至法院。李东河辩称，不同意陈庆水的诉讼请求。王东梅家盖房，我给王东梅介绍的陈庆水铺院子里的渗水砖，我对陈庆水说有一个活干不干，陈庆水说行，我让陈庆水过去谈。谈的时候陈庆水、王东梅、我都在现场，工钱是陈庆水、王东梅直接说的，说好大工多少钱、小工多少钱。干完活儿后，我们三个人在王东梅他们家一块对的帐，王东梅承认说现在还该陈庆水多少钱。王东梅辩称，不同意陈庆水的诉讼请求。我这个活是10万元承包给李东河的，包括院子里面长高南屋小房四间，还有院子的装修，如铺砖、打水泥以及房屋的防水。我和李东河之间没有合同，也没有说好这10万元的活儿要装成什么样，我就给了李东河10万元，活干到哪儿是哪儿。我不认识陈庆水，陈庆水是李东河找来的。我和陈庆水之间没有劳务关系，陈庆水干什么是李东河安排的。钱我已经给了李东河，我不可能再给陈庆水重复结账。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月份，李东河找陈庆水为王东梅家位于北京市房山区石楼镇×村×区×号建造房屋及修整院落，后陈庆水找工人在王东梅家干活儿。王东梅给付李东河99410元。陈庆水提供劳务期间，李东河已经给付陈庆水部分劳务费及水泥款，尚余劳务费23500元未付。现陈庆水诉至法院，要求王东梅、李东河给付上述费用。审理中，李东河辩称陈庆水与自己之间没有劳务关系，自己只是介绍陈庆水给王东梅提供劳务，王东梅辩称自己已经把整个工程以99410元的价格发包给李东河，陈庆水也是李东河找来干活的，陈庆水的劳务费应由李东河支付。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，陈庆水为王东梅在房山区石楼镇杨驸马庄村的房屋提供建房及装修劳务，现王东梅、李东河均不认可己方与陈庆水之间存在劳务合同关系，且该二人就其双方之间是否为发包承包关系均未提交证据予以证明，结合李东河曾给陈庆水结算部分劳务费，以及王东梅作为陈庆水劳务实际受益人的事实，本院认为陈庆水所主张的劳务费应由王东梅、李东河二人共同负担为宜。劳务费数额，以李东河、陈庆水双方确认的数额为准。王东梅、李东河辩称，合理部分本院予以采信，不合理部分本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：王东梅、李东河于本判决生效之日起七日内给付陈庆水劳务费23500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由王东梅、李东河负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李小芹二〇二〇年十月二十日书记员  朱 磊
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑终402号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴启平，男，1951年5月18日出生，汉族，高中毕业，退休职工，出生地重庆市忠县，户籍所在地重庆市忠县，现住址重庆市忠县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年6月1日被重庆市忠县公安局取保候审。辩护人唐义春，重庆思肯律师事务所律师。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控被告人吴启平犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年8月31日作出（2020）渝0101刑初733号刑事判决。上诉人吴启平不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人吴启平以服从原判为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴启平申请撤回上诉的理由符合法律的规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人吴启平撤回上诉。重庆市万州区人民法院作出的(2020)渝0101刑初733号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李青春审 判 员 张 燕审 判 员 朱晓丽二〇二〇年十月二十八日法官助理 黄 洋书 记 员 蹇佳丽
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初2377号原告：郜元华，女，1965年12月5日出生，汉族，住南召县。被告：余金科，男，1976年2月25日出生，汉族，住南召县。被告：魏伟，男，1987年5月9日出生，汉族，住南召县。原告郜元华与被告余金科、魏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郜元华到庭参加了诉讼，被告余金科、魏伟经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郜元华向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还人民币40000元及同期利息；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2018年3月18日，被告余金科向原告郜元华借款人民币40000元，并出具了一张借条（担保人魏伟，自愿为借款人余金科担保，同时承担还款责任），且按了指纹，双方约定自借款之日起第三个月还清欠款。现约定的还款期限已过，原告郜元华向被告余金科多次催要欠款未果。现原告依法诉至人民法院，请求判如所请。被告余金科、魏伟缺席，未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，到庭证人梁某、沙某的当庭证言与原告所举的其他证据能相互印证，其证明力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月18日，被告余金科在被告魏伟的担保下向原告郜元华借款40000元，二被告并出具了借据一份，其主要内容为：“借据，今向郜元华借到现金（人民币）肆万元整，自借款日第3个月还款。保证按期按时偿还借款，如违约不能偿还借款，加罚日万分之七的利息。担保人魏伟自愿为借款人余金科担保，同时承担还款责任。无论借款人任何理由不能按期偿还借款，担保人自愿承担全部还款责任（包括死亡）。以上条款自担保人、借款人签字日生效。借款人：余金科，担保人：魏伟，2018年3月18日”。后原告向被告催要该款，无果。原告于2020年7月17日诉至本院，引发本案诉讼。本院认为，被告余金科向原告郜元华借款40000元的事实，有原告持有的被告出具的借条为证，且有到庭证人梁某、沙某的证言予以佐证，事实清楚，证据扎实，故应由被告余金科承担还款的民事责任。原被告双方约定还款日期为借款之日起3个月，现被告已逾期归还原告借款。利息部分原、被告双方虽在借据上未明确约定，现原告提出主张，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告余金科应自逾期还款之日即2018年6月19日起支付相应利息。因原、被告双方对担保责任未明确约定，故担保人魏伟依担保法规定，应承担连带保证责任。因被告余金科、魏伟缺席，本案无法调解。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余金科自本判决生效之日起十日内归还原告郜元华借款本金人民币40000元及相应利息（利息自2018年6月19日起以40000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起以40000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款清之日止）；二、被告魏伟对本判决第一项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告余金科负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  闫学东审 判 员  丁恒众人民陪审员  张付敏二〇二〇年十月十六日书 记 员  马高洋
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10130号申请执行人：张家港保税区十月华隆投资管理合伙企业(有限合伙)，主要经营场所江苏省张家港保税区金港路XXX号全球通大厦7层7178室。执行事务合伙人：上海十月资产管理有限公司。被执行人：恽为民，男，汉族，1968年5月26日出生，户籍地上海市。申请执行人张家港保税区十月华隆投资管理合伙企业(有限合伙)与被执行人恽为民保证合同纠纷一案，本院的(2019)沪0112民初47297号民事判决已经发生法律效力。因义务人恽为民未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币30,657,549.20元、迟延履行的债务利息及执行费98,057.55元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人恽为民银行存款人民币30,755,606.75元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁辰二〇二〇年十月二十六日书记员  王超附：相关法律条文
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执1076号 申请执行人：刘秋梅，女，汉族，1982年6月19日出生，住四川省三台县。 被执行人：李治万，男，汉族，1954年4月10日出生，住四川省安州区。 刘秋梅申请执行李治万机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）川0792民初938号民事调解书已发生法律效力，被执行人李治万至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人李治万的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年十月二十一日 书记员  胡宗才
洛阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）豫7102民初50号申请人：段海文,男，1953年10月8日出生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：甄旖璇，河南华灵律师事务所律师。被申请人：李**飞，男，1974年5月1日出生，汉族，住河南省灵宝市亚武**。被申请人：李兴超，男，1950年3月16日出生，汉族，住河南省灵宝市亚武**。本院在审理原告段海文与被告李**飞、李兴超采矿权转让合同纠纷一案中，申请人段海文于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人李**飞的银行存款2000000元予以冻结，对被申请人李兴超持有的灵宝鑫源果业有限责任公司的股权予以冻结。太平洋财产保险有限公司三门峡分公司于2020年9月24日出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人段海文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李**飞的银行存款2000000元（期限为一年）。二、冻结被申请人李兴超持有的灵宝鑫源果业有限责任公司的股权（期限为二年）。案件申请费5000元，由申请人段海文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵尊科审 判 员  薛行山人民陪审员  沈新培二〇二〇年十月九日书 记 员  李思聪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执2789号 申请执行人：张碧珠，女，1971年1月29日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：黄金仙，女，1973年9月26日出生，汉族，住福建省连江县。。 本院在执行申请执行人张碧珠与被执行人黄金仙民间借贷纠纷一案中，申请执行人张碧珠依据本院（2019）闽0122民初2825号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为借款5万元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产信息，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇二〇年十月二十一日 书记员 谢秀娟
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执2668号 申请执行人：蔡美，女，1990年9月29日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：吴智汉，男，1985年12月6日出生，汉族，住福建省马尾区。 本院在执行申请执行人蔡美与被执行人吴智汉民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月9日作出（2020）闽0122民特28号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人据此于2020年5月11日向本院申请执行。现申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，并同意撤回本案执行，并不违法法律规定，本案应依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0122执2668号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 文 审判员 林善达 审判员 吴锦楠 二〇二〇年十月二十日 书记员 李 婷
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2103号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路**之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：古亚平，男，1972年8月2日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安县。 被执行人：蓝八妹，女，1971年10月14日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人古亚平、蓝八妹金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤1202民初2595号民事判决已经发生法律效力，被执行人古亚平、蓝八妹未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，发现并依法查封了被执行人名下的云浮市区兴云西路嘉乐园商住小区地下室A001号车位[产权证号：云0000019650，已办理一般抵押，抵押权人伍伟波，抵押金额13万元]，暂不适宜处置，另查明被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二〇年十月十四日 书记员  吴梓维
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初3920号原告:韦中怀，男，1969年8月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：刘森虎，重庆方颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翰韬，重庆方颂律师事务所实习律师。被告:李育容，女，1977年3月15日出生，汉族，四川省兴文县人，住四川省兴文县。原告韦中怀与被告李育容民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告韦中怀委托代理人刘森虎到庭参加诉讼，被告李育容经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦中怀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元，并从2018年1月26日起至还清之日止按月利率2%支付利息（利息暂计算至2020年6月26日共计18000元）并支付律师费5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月27日，被告向原告借款3万元，出具了借条和收条，借款于2018年1月26日到期。借款期限届满后，原告多次请求被告履行还款义务，被告均无理拒绝。原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，希望法院支持原告诉讼请求。原告当庭表示撤回请求被告支付律师费的诉讼请求，并保留另案诉讼的权利，本院予以准许。被告李育容未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告韦中怀和被告李育容经人介绍认识，2017年12月27日，被告因需要资金周转，向原告出具借条一张，借条载明“今借到韦中怀人民币30000元（大写叁万元），借款利息为每月人民币600元（大写陆佰元整），借款期限为1个月，还清本息截止时间为2018年1月26日，利息支付时间为2018年1月26日。”原告于2017年12月27日通过招商银行账号62148512********向李育容工商银行账户62122631000********转账30000元，摘要载明“借款3万”。被告于当日另出具收条一张，收条载明“今收到韦中怀借款人民币30000元（大写叁万元），其中银行转账叁万元”。由于被告一直未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，遂起诉来院，希望法院支持原告诉讼请求。上述事实，有原告提供的银行转帐凭证、借条、收条等证据及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证，足以认定。本院认为，原告韦中怀举示证据，足以认定被告向原告借款金额和还款期限。原告就本案借款源由、借款金额、款项交付等事实和因素，作出了基本合理解释，综合本案查明事实及证据，可以认定原、被告之间的民间借贷关系成立。对于被告尚欠原告借款30000元的事实本院予以认可，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案借条中双方约定利息实际以月息2%计算，原告主张从2018年1月26日起至还清之日止按月利率2%支付利息，原告该项请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李育容在本判决生效之日起十日内返还原告韦中怀借款本金30000元及资金占用利息（从2018年1月26日起至还清之日止，利息以本金30000元为基数，按月利率2%计算）。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566.32元（已减半），由被告李育容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李玉国二〇二〇年十月十九日书记员  陈大勇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初4375号原告：广东骏和通信设备连锁销售有限公司，住所地广州市番禺区市桥街捷进二路****627，统一社会信用代码：914400007299388101。法定代表人：罗灿辉，职务董事长。委托诉讼代理人：龙英，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：包懿庆，广东正平天成律师事务所律师。被告：彭丽萍，女，1987年11月3日出生，汉族，住广东省阳山县，委托诉讼代理人：杨满玉，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖，广东启源律师事务所实习人员。原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司诉被告彭丽萍劳动争议一案，本院于2020年3月26日立案。原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司于2020年10月14日本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司撤回起诉。本案受理费10元，由原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司负担。审判长  王薇薇审判员  郑婉婷审判员  陈芝茵zdqz二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 瀚
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初2766号 原告：王海燕，女，汉族，1981年5月11日出生，户籍住址：贵州省遵义市播州区。 被告：朱辉，男，汉族，1972年8月11日出生，户籍住址：贵州省遵义市播州区。 被告：彭敏，女，汉族，1973年1月31日出生，户籍住址：贵州省遵义市播州区。 原告王海燕与被告朱辉、彭敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王海燕、被告彭敏到庭参加了诉讼，被告朱辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告王海燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金6万元；2.判令二被告从2019年5月5日借款之日起按照借条约定的月利率1%支付利息至还清借款之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告是邻居关系，二被告因急需资金周转，分别于2019年3月25日、同年5月5日向我借款，我用微信转账和现金借款人民币6万元给被告，被告向我出具了借条两张，第一次借款约定还款时间为2019年5月24日，第二次约定2019年8月5日还款本息。但逾期被告未向我还款，至今拒不履行还款义务。为维护我的合法权益，特诉至法院，请人民法院依法判决 被告彭敏辩称，原告诉称的借款发生时我和朱辉已离婚，是朱辉叫我去签的字，当时我不懂，不知道是怎么回事。 被告朱辉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年3月24日，原告通过微信向被告朱辉转账2.6万元，次日，被告朱辉、彭敏与原告出签订《借条》，载明：因资金周转于2019年3月25日向王海燕借到人民币3万元，借款期限2个月，2019年5月24日到期还本付息，借款由王海燕以现金方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款，如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等，借款人朱辉、彭敏。2019年5月5日，原告再通过微信向被告朱辉转账1.2万元，被告朱辉、彭敏向原告出具《借条》，载明：因资金周转于2019年5月5日向王海燕借到人民币3万元，借款期限3个月，2019年8月5日到期还本付息，借款利息为月利率1%，借款由王海燕以现金方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款，如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等，借款人朱辉、彭敏。庭审中，原告称借给被告的上述借款，除微信转账外，其余是现金支付。被告彭敏对此辩称不清楚转帐情况。 上述事实，有原告王海燕、被告彭敏的一致陈述，原告王海燕提交的《借条》二份、微信转账记录等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。 本院认为，被告朱辉、彭敏向原告王海燕借款6万元，原告王海燕提供了二被告出具的《借条》予以证明，并对借款经过、资金来源进行了详细的陈述，借款事实清楚，借款合同合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，二被告应在约定的期限内返还原告借款6万元。关于原告王海燕主张被告支付利息的意见，由于原、被告在第一次签订借款合同中未约定还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应从逾期付款之日即2019年5月25日起按照年利率6%计算第一笔借款利息至还清借款之日止。对于第二笔借款利息，原、被告双方约定的利率未违反法律的规定，二被告应从借款之日，即2019年5月5日按1%的月利率向原告支付利息至还清借款之日止。被告朱辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自身放弃举证、质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告朱辉、彭敏于本判决生效之日起十日内偿还原告王海燕借款6万元及利息。其中第一笔借款利息应以3万元本金为基数，从2019年5月25日起按照年利率6%计算利息至还清借款之日止；第二笔借款利息应以3万元本金为基数，从2019年5月5日起按照月利率1%计算利息至还清借款之日止。 二、驳回原告王海燕其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1434.00元，由被告朱辉、彭敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  秦远秀 人民陪审员  陆安仙 人民陪审员  何德华 二〇二〇年十月一日 法官助理冉红霞 书记员张廷露
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初7537号原告：董怀军，男，1971年6月8日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：岳小莉，河南信腾律师事务所律师。被告：崔军海，男，1975年5月29日出生，汉族，住河南省林州市。原告董怀军与被告崔军海不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董怀军的委托诉讼代理人岳小莉到庭参加诉讼。被告崔军海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董怀军向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔军海返还原告董怀军不当得利款105000元；2、诉讼费及其他费用等由被告承担。事实与理由：2019年5月8日，被告崔军海以能让原告董怀军承接外墙保温工程为由，收取原告董怀军好处费100000元，并给原告出具借条一张。2019年12月17日，被告崔军海又以需交招标预算费为由收取原告董怀军5000元。至今原告董怀军未从被告崔军海处承接到外墙保温项目，被告崔军海承诺退还全部所收款项，但经原告多次催要，被告崔军海至今未返还。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告崔军海未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告董怀军提交证据：1、提交借条一张；2、提交2019年12月17日的微信转账凭证一张。被告崔军海未向本院提交证据。经审理查明：2019年5月8日，被告崔军海承诺让原告董怀军承接外墙保温工程，原告董怀军向其支付100000元，并出具借条一张。2019年12月17日，基于同一事由原告董怀军向被告崔军海转账5000元。原告董怀军共向被告崔军海支付105000元。原告董怀军并未承接外墙保温工程，被告崔军海未向原告董怀军返还款项。2020年10月22日，被告崔军海向原告董怀军转账50000元，剩余55000元未返还。本院认为，被告崔军海许诺原告董怀军承接外墙保温工程，因此原告董怀军向被告崔军海共支付105000元，而原告并未承接到该工程，被告也未向原告返还105000元款项，符合被告获得利益、原告受到损失、获得利益和受到损失之间有因果关系、获得利益没有合法根据的不当得利的构成要件。庭审后被告返还原告50000元，剩余55000元未返还。故被告崔军海还应当返还原告55000元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔军海于本判决生效之日起十日内返还原告董怀军不当得利款55000元；二、驳回原告董怀军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告崔军海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇二〇年十月二十九日书记员  呼林霞
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初9059号原告：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。负责人：李涛，职务：行长。营业场所：云南省昆明市西山区人民西路643号。委托诉讼代理人：李筱娟，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨旭，女，1992年11月3日出生，汉族，住址：云南省昆明市富民县。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行（以下简称中国银行西山支行）与被告杨旭信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告中国银行西山支行的诉讼代理人李筱娟到庭参加了诉讼、被告杨旭经法院公告送达后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行西山支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付截至2020年4月28日欠款本金10000元、利息1169.72元、违约金1796.48元；2.被告支付自2020年4月29日起至还清透支款项之日止的利息（含复利）、违约金、手续费、年费；3.由被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，经原告审查，向被告发放了信用卡。被告进行透支消费后未按照约定按时还款。在被告逾期还款期间，原告多次催收，但被告仍未履行还款义务，故向法院提起诉讼以维护其合法权益。被告杨旭未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，被告未到庭，亦未在庭前提交书面的答辩状，视为其放弃举证质证的权利。对于原告提交的证据材料：信用卡申请表、信用卡领用合约、关于信用卡服务项目进行调整的公告、关于信用卡分期付款服务收费标准的公告、对账单、欠款明细，前述证明材料符合证据的形式要件，各组证据能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。经审理，本院确认下列事实：2017年5月18日，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号为62×××15，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款；被告可选择全额或最低还款额的还款方式，如被告选择全额还款方式，则被告在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，原告免收被告该部分非现金交易的透支利息，如被告选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额-已还款额）×5%）；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费，卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用；原告有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并提前公告通知被告，上述修改、变化和调整后的条款对原告、被告双方均有约束力。若被告有异议，有权选择办理信用卡销户手续，被告未办理信用卡销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整。双方同意，本合约所称通知均指原告通过其营业网点、电话客服、官方（××）等对外发布公告。欠款证明显示，截止2020年4月28日被告尚欠原告透支本金10000元、利息1169.72元、违约金1796.48元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中应遵循《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，全面履行了自己的合同义务。截止2020年4月28日被告尚欠原告透支本金10000元、利息1169.72元，原告依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息等相关费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，违约金双方并无约定，原告未与被告协商达成合意仅以其在其网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，加重了被告的责任，故本院对于该诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，被告杨旭经本院直接送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨旭于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行截止至2020年4月28日透支本金10000元、利息（含复利）1169.72元以及2020年4月29日起至实际清偿之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算的利息（含复利）；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行的其它诉讼请求。本案案件受理费62元（原告已预交），已减半收取，由被告杨旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  周永婷二〇二〇年十月二十日书记员  张宇琪
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1312号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘奇峥，男，1988年9月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：甘荣仲（系甘奇峥之父），男，住重庆市南岸区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆启智乐培教育信息咨询服务有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：张胜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁钢，男，系该公司工作人员。再审申请人甘奇峥因与被申请人重庆启智乐培教育信息咨询服务有限公司劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终5274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案二审判决于2019年10月15日已经发生法律效力。甘奇峥于2020年5月18日才向本院申请再审，且其申请再审的事由并无《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，甘奇峥的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回甘奇峥的再审申请。审判长  彭国雍审判员  傅 燕审判员  王春晓二〇二〇年十月二十七日书记员  冯 菁
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初851号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘赛，河南国银律师事务所律师。被告：河南澜潮娱乐服务有限公司，住所，住所地郑州市郑东新区龙子湖街道办事处杨兑桥村**div>法定代表人：孙建平。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告河南澜潮娱乐服务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。因原告与被告双方达成和解，且被告已履行完毕，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费261元，减半收取计130元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审判员  焦静霞二〇二〇年十月二十六日书记员  张晓晗
西安市未央区人民法院民 事 调 解 书陕01**民初20181号原告：高晓君。委托诉讼代理人：石磊，陕西瑞森律师事务所律师。被告：张力风。被告：中天泽融资租赁有限公司。法定代表人：张力风，总经理。原告高晓君与被告张力风、中天泽融资租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告高晓君向本院提出诉讼请求：1.判令被告向其支付借款700万元、利息2821000元;2.判令被告中天泽融资租赁有限公司对上述借款及利息承担连带责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告于2018年6月26日签订《借款合同》，约定借款700万元，月利息1.5分，借款期限2年，被告中天泽融资租赁有限公司对借款本息承担连带担保责任等。合同签订后原告于2018年6月27日、2018年7月11日,分别向被告张力风支付借款400万元、300万元共计700万元。到期后两被告至今未偿还借款本金及利息，经原告多次催要无果，故诉至法院。两被告到庭对以上事实予以认可。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告张力风、中天泽融资租赁有限公司于2020年12月31日前向原告高晓君给付本金700万元、利息250万元，共计950万元；若被告张力风、中天泽融资租赁有限公司未按期足额履行上述付款义务，原告高晓君可就未履行款项及利息（以700万元本金中未还款部分为基数，按照15.4%年利率计算自2021年1月1日至实际付清之日止）。三、被告就本案所涉事宜履行完毕之后，双方就此再无纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计40273.5元，由原告负担20273.5元，被告负担2万元。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  陈 元二〇二〇年十月三十日法官助理  张 晨书 记 员  罗雨晨
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行初153号起诉人张莹，女，1979年12月15日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。起诉人张莹以中华人民共和国公安部（以下简称公安部）为被告，向本院提起行政诉讼，请求法院:1、撤销被告作出的公复不受字[2020]78号《公安部行政复议申请不予受理决定书》；2、判令被告依法受理张莹的行政复议申请。张莹起诉称，以张敬伟、马骏、王化冰、张宇鹏等为首的元邦诈骗团伙多年来利用山东元邦投资集团有限公司私募基金的幌子，发布虚假高收益，大肆诈骗来自全国各地投资人。2018年2月至8月元邦诈骗团伙集中发行多只新基金，募集巨额资金后向山东高速集团有限公司及有关权贵集中兑付约30亿，导致后期数千投资人无法正常赎回资金，继而发生暴雷事件，众多受害者发现被骗后报案。张莹称其报案后既没有收到《受案回执》，也没有收到《立案决定书》。在2019年7月15日公安机关对元邦以非法吸收公众存款立案后，张敬伟、马骏、王化冰、张宇鹏等首犯仍然逍遥法外，致使大量受骗者被以“新邀约”的名目诈骗巨额资金。元邦多位高管曾在公安、省政府、国企任职，与山东公安甚至其他高官存在联系，已明显影响了办案进度和效果。其向被告申请回避山东公安办理该案，被告收到其申请后不理不睬，其又向被告申请行政复议，被告收到复议申请后，没有查清事实，适用法律错误，直接不予受理属严重违法。为规范被告依法行政，维护自身合法权益，故提起本案诉讼。本院经审查认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：公安、国家安全等机关依照张莹要求公安机关侦查处理山东元邦投资集团有限公司有关人员及向公安部提起行政复议的事项涉及公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，既不属于行政复议范围，也不属于人民法院行政诉讼受案范围，故起诉人张莹所诉事项不符合法定起诉条件，应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对张莹的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年十月二十一日法官助理  方浩然书 记 员  王媛媛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38577号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：吴勇，男，1975年3月28日出生，汉族，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴勇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告吴勇系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********、XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,721.60元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,721.60元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年十月二十八日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……