wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执异343号申请人（申请执行人）：贵州紫易庭装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路时代广场******。法定代表人：谢文俊，该公司总经理。委托代理人：杨伦欢，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号:15201201610517835。被执行人：贵州极光战咖网络科技有限公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区延安东路**物资大楼裙楼商城**法定代表人:程呈,该公司经理。被申请人：程呈，男，汉族。本院受理的申请执行人贵州紫易庭装饰工程有限公司申请执行被执行人贵州极光战咖网络科技有限公司装饰工程施工合同纠纷一案中，申请人贵州紫易庭装饰工程有限公司向本院提出书面申请，请求追加被申请人程呈为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贵州紫易庭装饰工程有限公司称，申请人与被执行人装饰工程施工合同纠纷执行一案，贵阳市中级人民法院已于2017年6月19日依法受理。鉴于被执行人贵州极光战咖网络科技有限公司在执行过程中经贵阳市中级人民法院在2017年7月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。并经贵阳市中级人民法院通过全国法院网络执行查控系统、执行司法系统、不动产权部门查询，被执行人贵州极光战咖网络科技有限公司名下无任何财产。同时，根据申请人从国家企业信用信息公示系统查询获知的被执行人《企业信用信息公示报告》显示被申请人均为公示股东，截止目前被申请人在被执行人贵州极光战咖网络科技有限公司有出资款100万元未缴纳。故请求追加程呈为被执行人，并强制程呈在未实际缴纳出资100万元的范围内向申请人支付仲裁费用6201元、装饰工程款60501元及以未付工程款60501元为基数从2016年8月14日起按照2%的月利率标准向申请人计付违约金至所欠工程款实际付清之日止。以上金额截止目前暂计96952.50元。2、强制被执行人承担本案执行费。本院查明，贵州紫易庭装饰工程有限公司依据发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2017）贵仲裁字第47号裁决书，申请执行与被执行人贵州极光战咖网络科技有限公司装饰工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，执行案号为（2017）黔01执568号。本院于2017年12月28日作出（2017）黔01执568号执行裁定，因贵州极光战咖网络科技有限公司名下无任何财产，裁定终结本次执行程序。另，贵州紫易庭装饰工程有限公司提供的贵州极光战咖网络科技有限公司《企业信用信息公示报告》中载明：股东程呈、认缴出资额100万元、认缴出资时间2066年3月9日、公示日期2016年8月25日、实缴出资时间2066年3月9日、公示日期2016年8月25日。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，贵州紫易庭装饰工程有限公司提供的贵州极光战咖网络科技有限公司《企业信用信息公示报告》中载明：股东程呈、认缴出资额100万元、认缴出资时间2066年3月9日、公示日期2016年8月25日、实缴出资时间2066年3月9日、公示日期2016年8月25日。现贵州紫易庭装饰工程有限公司以未足额缴纳出资为由，向本院申请人追加贵州极光战咖网络科技有限公司的法定代表人、股东程呈为被执行人，因程呈的实缴出资时间为2066年3月9日，故贵州紫易庭装饰工程有限公司的请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人贵州紫易庭装饰工程有限公司申请追加程呈为贵阳市中级人民法院（2017）黔01执568号执行案件被执行人的请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱小龙审判员  毛 丽审判员  张世海二〇二〇年十月九日法官助理李肇星书记员明远帆
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初5900号 原告：田茂永，男，1978年10月03日生，汉族，个体工商户，住绥阳县。 被告：宋利鑫，男，1981年06月10日生，汉族，住桐梓县。 原告田茂永与被告宋利鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月01日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田茂永到庭参加诉讼、被告宋利鑫经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 田茂永向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款24557元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系工程建设的老板，因其需要各种钢材，2018年2月12日，被告向原告出示欠条载明，今欠到田茂永钢材款24557元。原告考虑到被告经济紧张，给予被告较长的支付时间。原告向被告索要货款，被告赵各种理由搪塞，至今未付货款。 宋利鑫经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告系经营钢材的个体工商户。2016年，被告向原告购买钢材。2016年7月8日，案外人代娟出具欠条，今共欠田老板货款24557元。2018年2月12日，被告向原告重新出具欠条，今欠到田茂永钢材材料款24557元。 本院认为，被告向原告购买钢材材料，原告交付货物后，案外人出具了欠条，之后被告对欠款金额予以确认并重新出具了欠条，原被告之间买卖合同关系成立，本院对被告重新出具欠条载明的欠款金额予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的规定，被告应当按照约定的数额支付货款。被告宋利鑫经本院公告传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告宋利鑫在本判决生效后立即支付原告田茂永货款24557元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，公告费560元，共计970元，由宋利鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  邓厚羿 人民陪审员  王成忠 人民陪审员  刘等良 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  刘伟科 书 记 员  张 铮
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初3058号原告：于成焕，女，1983年1月25日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人:王小鑫,河南孙晓伟律师事务所律师。被告：梁占英，女，1981年6月19日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人:郭栓众,新野县古城法律服务所法律工作者。原告于成焕与被告梁占英占有排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于成焕及其委托诉讼代理人王小鑫、被告梁占英及其委托诉讼代理人梁占英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于成焕向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告排除对原告的团结社区杨营20组单元楼下门朝北小屋占有使用妨碍；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月，朱书岭、葛付奎在团结社区杨营20组合建工程，双方约定了房屋所有方案。2015年11月17日，朱书岭将杨营村20组单元楼东户2楼及1楼小屋卖给原告于成焕，小屋及单元一直未装修使用。2020年1月17日，原告自外地回来，发现一楼小屋被该单元5楼西户梁占英更换门锁，原告与其多次协商，被告一直说她从另一个开发商葛付奎处购买该小屋。多次协商报警仍无法解决问题，现为保障原告物权占有权的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告梁占英辩称：1.我们认为本案原告不能起诉被告,本案诉争小屋以及两家单元都没有产权,这种情况下,就不存在占有问题,不属于法院受案范围;2.买房子的时候中间人钮忠华牵线从葛付奎手中买的,葛付奎是开发商,当时两人在场指着案涉小屋卖给被告;3.原告是2015年11月17日买,我们是2019年4月5日买的,我们的小屋实际占有到现在，请求法庭驳回原告对被告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原被告提交的书证及证人证言，均能证实本案事实，本院均予以确认。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月份，案外人葛付奎和朱书岭在团结社区杨营20组合建工程，双方签订《房屋合建工程合同》，该合同约定：“……土地让出方为甲方团结村朱书岭，工程建设方为乙方团结村葛付奎。……五、本工程结束后，5层的房权甲、乙双方各占一半，以楼梯为界，由甲方自由选择东边房屋，西边房屋属于乙方，乙方可自由支配，甲方不得干涉。乙方所占有土地面积8.3米乘12米归乙方永久使用……”。朱书岭办理了个人建设住宅审批书。2015年11月17日原告于成焕从朱书岭手中购买朱书岭与葛付奎合建的房屋，为二楼东户的单元房和小屋，并签订房屋买卖协议，其主要内容为：“房屋买卖协议甲方：朱书岭乙方：于成焕……一、房屋情况：1、坐落位置（杨营村二十组）。2、东边（二）楼。3、（三室一厅二卫）。4、建筑面积约（110平方米）。二、双方协商的价款：单元房价（壹拾捌万陆仟）元整；小屋（陆仟）元整。共和计价（壹拾玖万贰仟）元整。三、付款方式：乙方先现金（贰万）元整。下余共欠款（壹拾柒万贰仟）元整。定于2015年（11）月（20）日前全部付清……甲方签字：朱书岭乙方签字：于成焕中介人签字：李某2015年（11）月（17）日朱书岭412931196110090676”。该合同明确约定小屋陆仟元，未约定小屋的具体位置。但朱书岭向原告于成焕指明楼梯中线以东的一间小屋卖于原告于成焕。后朱书岭将小屋钥匙交付给原告于成焕，并和证人李某一起将该小屋门打开让原告于成焕及证人李某进屋查看，该小屋位于楼梯中线以东应着楼梯间面向北。原告于成焕购买此单元房及小屋后即外出打工，该小屋原告没有放置东西也未经常使用，2019年原告孩子在县城上学，偶尔在小屋内停放电动车并为电动车充电。2019年4月8日被告梁占英从葛付奎手中购买朱书岭和葛付奎合建的房屋，为五楼西户的单元房，并签订房屋买卖协议，其主要内容为：“甲方：卖方葛付奎乙方：买房梁占英……一、房屋位置：坐落位置汉化路中段南侧杨营小区户型单元三室一厅建筑面积110平方米二、双方协定的房价：人民币元。……甲方：葛付奎139××××****乙方：梁占英中间人：钮忠华134××××****时间：2019年4月8日”。该合同未约定小屋。葛付奎告知被告梁占英，卖于其的五楼单元房系顶层，包含下面的小屋，并向被告指明是哪间小屋，该小屋钥匙已丢失，被告遂要求葛付奎更换门锁，葛付奎一直没有更换门锁。因被告急于装修所买房屋，被告就自己将小屋的门锁撬开并更换了新锁，一直占有使用该小屋，该小屋就是朱书岭已卖于原告于成焕的小屋。原、被告所买的单元房位于同一单元。2020年1月，原告自外地回来，发现该小屋被被告更换门锁占有使用，遂与被告协商，被告梁占英以该小屋其从开发房屋的葛付奎手中购买为由，双方协商未果，引起本案诉讼。本院认为，占有作为一种事实状态，受法律保护，任何人不得以私力改变占有的现状。《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险。”。本案中，原告2015年11月17日在朱书岭处购买单元房和小屋，朱书岭将小屋钥匙交于原告，原告对小屋已形成占有，作为一种事实状态，应当受到法律保护。被告梁占英2019年4月8日在葛付奎处购买单元房，且双方签订房屋买卖协议中并未明确约定配套小屋，被告梁占英破坏小屋门锁并占有的行为妨害了原告作为小屋占有人所享有的占有权利，现原告请求判令被告排除对原告所有的团结社区杨营20组单元楼下门朝北小屋占有使用妨碍，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告梁占英称案涉小屋从葛付奎手中所买，且葛付奎和朱书岭也未分清小屋归属，双方都可出售，因朱书岭与葛付奎所签订房屋合建合同中明确约定双方以楼梯为界，东边归甲方朱书岭所有，西边归乙方葛付奎所有，朱书岭出庭作证证实其卖于于成焕的小屋属于其所有，且原告于2015年11月17日购买单元房和小屋，被告于2019年4月8日购买单元房，原告先于被告购买房屋，故对其辩解意见本院不予采纳。关于被告梁占英另辩称该单元及小屋没有房权证，不应受到法律保护的辩解意见，与本案的“占有”法律关系没有关联，故本院对其该辩解意见不予采纳。综上所述，为维护正常的财产秩序，稳定社会生活，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第二百四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告梁占英于本判决生效后三日内停止对原告于成焕位于团结社区杨营20组单元楼下门朝北小屋的占有使用妨碍。案件受理费100元，减半收取50元，由被告梁占英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 焕二〇二〇年十月二十九日书记员 齐宏宇
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初343号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人陈雪仙，女，1969年9月3日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市仓山区）2座202单元，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌开设赌场罪于2019年9月27日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2019年10月24日被福建省福州市公安局仓山分局取保候审，2020年8月6日被福州市仓山区人民检察院取保候审。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人陈雪仙犯开设赌场罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院于2020年9月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈向波出庭支持公诉，被告人陈雪仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控，2019年9月1日至2019年9月26日，被告人陈雪仙为获取非法利益，在福建省福州市仓山区店面“棋牌室”内开庄销售“私彩”，通过收取买家的投注进行对赌以此非法获利。被告人陈雪仙总共开设赌场销售“私彩”十六期，其中向外号为“十锦”的陈某、外号为“金华”等七人销售“私彩”并收取赌注149455元，同时还向林某等多人销售“私彩”并收取赌注。从2019年9月1日至2019年9月26日期间，被告人陈雪仙接受他人“私彩”赌注共计二十余万元人民币，非法获利一万余元。被告人陈雪仙于2019年9月26日在福建省福州市仓山区店面“棋牌室”内被公安民警抓获归案。公诉机关认为，被告人陈雪仙以营利为目的，利用固定场所开设赌场，供不特定人员参赌，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，提请本院以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈雪仙犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈雪仙判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。 被告人陈雪仙对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭愿意认罪认罚。 经审理查明，2019年9月1日，被告人陈雪仙开始在福建省福州市仓山区内销售私彩，接受陈某、林某等人投注，非法获利。2019年9月26日，公安机关在该棋牌室内抓获被告人陈雪仙，以及赌徒林某，当场查获投注数据单7张、收据单25张、收据单2本、赌资706元。截至2019年9月26日，被告人陈雪仙接受他人私彩投注20万余元，非法获利1万余元。2019年10月24日，被告人陈雪仙家属代为退出违法所得1万元。 上述事实，被告人陈雪仙在审理过程中无异议，并有物证投注数据单7张、收据单25张，证人林某、陈某、张某的证言，搜查笔录、扣押清单、扣押决定书，人员及现场辨认笔录，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈雪仙以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈雪仙归案后如实供述自己的罪行，当庭愿意认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人陈雪仙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后三日内缴纳。） 二、禁止被告人陈雪仙在缓刑考验期内从事棋牌室、麻将馆类经营活动。 三、暂扣的退赃款人民币一万元、赌资七百零六元、作案工具收据单二本，由扣押单位福州市公安局仓山分局予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  刘文锋 人民陪审员  吴秀珍 人民陪审员  柯 莹 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  郑晓燕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执恢215号 原告:广西兴安农村合作银行。住所地广西兴安县兴安镇志玲路**。 法定代表人:阳原，该行董事长。 原告：东兰县农村信用合作联社。住。住所地广西东兰县东兰镇五峰路**/div> 法定代表人：王政华，该社理事长。 被告：兴安县七彩园林绿化有限公司。住所地广西。住所地广西兴安县兴安镇志玲路家家乐园**楼> 法定代表人：蒋建华。 被告：蒋建华，男，1966年6月8日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被告：蒋英，女，1984年7月19日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 申请执行人广西兴安农村合作银行与被执行人兴安县七彩园林绿化有限公司、蒋建华、蒋英金融借款合同纠纷一案，因被执行人兴安县七彩园林绿化有限公司、蒋建华、蒋英未履行（2018）桂0325民初160号民事判决书确定的义务，广西兴安农村合作银行申请强制执行。本院依法立案执行后，向兴安县七彩园林绿化有限公司、蒋建华、蒋英发出执行通知书、报告财产令，责令兴安县七彩园林绿化有限公司、蒋建华、蒋英向广西兴安农村合作银行偿还借款本金14992500元及利息，并交纳诉讼费129372元，申请执行费85458元，但兴安县七彩园林绿化有限公司、蒋建华、蒋英仍未履行。本院冻结了兴安县七彩园林绿化有限公司、蒋建华、蒋英所有的银行账户，并限制兴安县七彩园林绿化有限公司、蒋建华、蒋英高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院依法查封了被执行人蒋建华名下的位于兴安县的土地使用权三十宗（建设用地批准书号：兴安县2015地籍字第038、039、040、041、042、043、044、045、046、047、048、049、050、051、052、053、054、055、056、057、058、059、060、061、062、063、064、065、066、067号），但因该土地仅办理建设用地批准书，暂无法处置。除此之外，被执行人兴安县七彩园林绿化有限公司、蒋建华、蒋英无其他银行存款、公积金、车辆、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人兴安县七彩园林绿化有限公司、蒋建华、蒋英无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年十月十六日 书记员  梁冬梅
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初20727号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：谢芳偕。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢芳偕信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告谢芳偕归还信用卡透支款135,796.26元。事实和理由：被告谢芳偕系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********、********，被告利用该卡透支原告资金累计135,796.26元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年9月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十月二十六日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初1501号 原告：王玉香，女，1966年3月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林建业，男，1998年1月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系王玉香之子。 被告：郑志团，男，1964年12月13日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：方齐华，男，1957年8月16日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告王玉香与被告郑志团、方齐华劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。诉讼过程中原告王玉香申请追加方齐华作为本案共同被告，本院于2020年5月6日追加方齐华为本案共同被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，独任公开开庭进行了审理。原告王玉香的委托诉讼代理人林建业到庭参加诉讼，被告郑志团、方齐华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉香向本院提出诉讼请求：1.请求判令郑志团、方齐华向王玉香支付劳动报酬5260元及相应利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2020年1月19日起计至款项还清之日止）。2.本案的诉讼费用由郑志团、方齐华承担。事实与理由：中建海峡集团承包了福建省平潭县海峡如意城的部分建设工程，郑志团从中建海峡集团分包了该建设工程的部分工程量（砂浆搅拌、涂抹）。王玉香受郑志团雇佣从事搅拌砂浆及粉刷建筑外墙的工作，约定每日工资240元。王玉香在郑志团处工作了33天，郑志团支付了2000元。2020年1月18日，郑志团向王玉香出具一份欠条，确认尚欠王玉香工资5260元，郑志团、方齐华作为共同欠款人在欠条上签字。王玉香多次催讨，郑志团、方齐华均以各种理由推托还款，遂诉至法院，请求判如所请。 郑志团、方齐华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对王玉香提交的欠条，郑志团、方齐华未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 王玉香受雇在郑志团承包的工地从事外墙粉刷工作。2020年1月18日，郑志团、方齐华共同向王玉香出具一张欠条，内容载明：“中建海峡008地块33#、13#粉刷外墙小工工资王玉香（5260元）伍仟贰佰陆元正”。欠条出具后，郑志团、方齐华至今未偿还欠款。 本院认为，王玉香与郑志团、方齐华之间的劳务合同关系，有郑志团、方齐华共同出具的欠条为凭，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”王玉香主张郑志团、方齐华支付拖欠的劳务费用，于法有据，本院予以支持。王玉香主张郑志团、方齐华支付逾期付款的利息，因双方未明确欠款支付的时间，故本院确认郑志团、方齐华应自起诉之日起即2020年3月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%支付逾期付款的利息。郑志团、方齐华经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑志团、方齐华应于本判决生效之日起十日内支付王玉香工资5260元及相应利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2020年3月18日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由郑志团、方齐华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林孟斯 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 陈晓燕 书 记 员 潘 梁
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初2217号原告：刘敏，女，汉族，1989年8月13日出生，住韶关市浈江区。被告：韶关市浈江区*********，住所地：韶关市浈江区。法定代表人：卢某1。原告刘敏与被告韶关市浈江区*********（以下简称老来乐养老公寓）合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏到庭参加诉讼，被告老来乐养老公寓经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘敏向本院提出诉讼请求：要求被告退还离院后的备用金及其他费用合计5039元。事实和理由：原告父亲于2019年8月23日在被告处居住，不幸于2020年2月11日去世，同年6月13日办理离院手续，并与被告财务确认退还金额5039元，当时财务告知两周内到账，现已超期，且联系不上被告的财务及法人；被告财务将原告微信拉黑，法人微信不回，电话也联系不上，原告到被告处也找不到人，故提起本案诉讼。被告老来乐养老公寓未作答辩。本院认为，本案系合同纠纷。原告父亲在被告处养老，双方签订《韶关市浈江区*********入住协议书》，原告每月按照协议书约定支付住养费用。原告父亲于2020年2月11日去世后，原告前往被告处办理出院手续，应被告方要求写下一份《离院确认书》，确认被告应当退还5039元，之后被告未退还上述款项，其行为已构成违约，原告诉求被告返还5039元，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提供的证据和陈述事实未提出异议，视为其放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韶关市浈江区*********在判决生效之日起十日内返还5039元给原告刘敏。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告韶关市浈江区**********担。本判决为终审判决。审判员  林天成二〇二〇年十月十三日书记员  陈 茹
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2020)陕0112民初19974号原告：潘海涛，男，汉族。委托诉讼代理人：刘甜，陕西瑞拓律师事务所律师。被告：张素文，女，汉族。委托诉讼代理人：张光平，陕西大秦律师事务所律师。原告潘海涛与被告张素文房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告潘海涛于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘海涛撤诉。案件受理费1634元（原告已预交），减半收取817元，由原告潘海涛负担。审 判 员 刘晓国二〇二〇年十月二十八日法官助理 杨 晏书 记 员 张 瑾
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初4357号原告：魏春福，男，1974年11月28日出生，住北京市怀柔区。被告：北京市怀柔区怀北镇人民政府，住所地北京市怀柔区怀北镇西庄村村西。法定代表人：孙学军，镇长。委托诉讼代理人：张军，北京班镜律师事务所律师。被告：北京市怀柔区怀北镇东庄村村民委员会，住所地北京市怀柔区怀北镇东庄村村北。法定代表人：魏尚东，村主任。原告魏春福与被告北京市怀柔区怀北镇人民政府、北京市怀柔区怀北镇东庄村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告魏春福在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按魏春福撤回起诉处理。审 判 员 熊海水二〇二〇年十月十四日法官助理 杨亚妹书 记 员 崔 颖
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初650号原告：高信号，男，1972年2月1日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县**************。公民身份号码：441************917。被告：黎永东，男，1983年8月10日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县***************。公民身份号码：441************915。原告高信号与被告黎永东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高信号到庭参加诉讼，被告黎永东经本院公告送达传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高信号向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款人民币20000元给原告；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告常居住在杜步街，与被告是街邻乡里。被告因养猪场需要交纳押金于2014年5月2日向原告借款20000元，被告亲笔立写一份借条证明借款事实。借款后被告于2018年1月还了利息，但是本金至今未还。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。原告高信号提供的证据有：1.原告身份证，拟证明原告身份；2.被告户籍证明，拟证明被告身份；3.借据一张，拟证明借款事实。被告黎永东无答辩无举证。经审理查明：原告称其在杜步镇当地经营水果摊档，经朋友介绍于2013年左右认识被告，被告曾在榕树脚村附近开养猪场。2014年5月2日，被告以养猪场需资金周转用于交纳押金为由向原告借款20000元，并立写一份《借据》给原告，内容为：“黎永东于2014.05.02向高信号借款￥20000元（贰万元整）用于猪场押金使用，于2014.08.02前归还。借款人：黎永东。2014.5.02”。庭审中，原告称是在自己家中现金出借了20000元给被告，上述《借据》是被告借款时所写，当时约定借款期限是三个月，若到期被告没有钱归还可以延期一年。原告还称双方口头约定了利息500元/月，一开始被告曾支付过7个月利息共3500元，后来没有支付，直到2018年在杜步街遇见被告，被告支付了利息1000元，但至今没有归还过本金。本院认为，被告向原告借款20000元，有被告立写的《借据》为据，本院予以确认。双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告出借款项给被告约定了2014年8月2日归还，但被告至今没有归还已经损害了原告的合法权益，原告有权要求被告归还借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……。”的规定，原、被告在《借据》中并没有约定利息，且原告亦没有提供其他证据证实双方借贷时约定利息，因此被告向原告支付的4500元应认定是被告向原告偿还的借款本金，经扣减，被告尚欠借款本金15500元。因此，本院在15500元范围内支持原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎永东应在本判决生效之日起五日内归还借款本金15500元给原告高信号；二、驳回原告高信号的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，原告高信号已预交，由被告黎永东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄文坚人民陪审员  刘美好人民陪审员  黄路明二〇二〇年十月十五日法官 助理  李银彩书 记 员  杨思凡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23690号原告：陈剑锋，男，1975年8月11日出生，汉族，住址广州市白云区。被告：广州天蒂家装饰设计股份有限公司，住所地广州市越秀区广州大道中**印报办公楼****。法定代表人：陈圣泳。原告陈剑锋与被告广州天蒂家装饰设计股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈剑锋到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告退还已预付的定金2万元。事实和理由：2018年12月8日，原告与被告签订住宅装饰装修工程预定合同，并交付了定金2万元。2019年5月初，原告再次来到被告公司，发现公司人去楼空，没有履行预定合同，故提起诉讼。被告没有答辩。经审理查明：2018年12月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《预定合同》，写明甲方在本合同签订之日预付2万元定金，装修总款的剩余款项及基装增项费用，甲方根据施工合同和材料合同进行支付，本合同持续到协议双方约束条款完成为止；甲方预付定金后，并与乙方签订施工合同后，即有权获得乙方承诺赠送的相应产品及服务等。同日，原告向被告支付定金2万元，双方此后没有签订施工合同。本院认为：原告与被告签订的《预定合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，被告没有与原告签订施工合同，也没有为原告提供装修服务，已构成违约，故原告要求被告退还定金2万元合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：被告广州天蒂家装饰设计股份有限公司在本判决发生法律效力之日起5日内，向原告陈剑锋退还定金2万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告广州天蒂家装饰设计股份有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 博二〇二〇年十月二十六日书记员 徐珮仪
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2578号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。 委托代理人：刘李、陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：罗佳，女，汉族，住址：湖南省邵东县。 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人罗佳保险合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院根据申请人中国平安财产保险股份有限公司的财产保全申请，于2019年7月12日作出（2019）粤1302民初10289号民事裁定书，裁定：查封被告罗佳名下的位于惠州市惠阳区淡水金惠大道与内环路交汇处东岸美域公馆XXX房【房产证号为粤（2017）惠州市不动产权第30XXX2】的房产，查封价值以261554.04元为限，查封期限为3年。广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302民初10289号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告一罗佳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿金额人民币249434.58元（其中包括本金244711.28元，利息4416.6元，罚息306.7元）。二、被告一罗佳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保险费人民币1176.6元。三、被告一罗佳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付滞纳金（以理赔款249434.58元为基数自2019年5月10日至实际清偿之日止按日0.063%为计算标准计算）。四、被告一罗佳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付律师费人民币1万元。五、原告中国平安财产保险股份有限公司对被告罗佳名下的位于惠州市惠阳区淡水金惠大道与内环路交汇处东岸美域公馆XXX房【房产证号为粤（2017）惠州市不动产权第30XXX2】享有抵押权，如被告一罗佳不履行债务，原告中国平安财产保险股份有限公司对该房地产折价或者拍卖、变卖所得价款在上述判项范围内享有有限受偿权；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告一罗佳所有。案件受理费2612元，财产保全费1828元，合计4440元，由被告一罗佳负担。该判决发生法律效力后，权利人向本院申请强制执行。本院已于2020年8月26日依法立案执行。本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人生效法律文书确定的义务及承担本案执行费3876元。 执行中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等，查明被执行人财付通支付科技有限公司设有存款账户。本院已裁定冻结扣划被执行人上述账户内存款。2020年9月29日，申请执行人向法院提交《解封申请书》及《结案申请书》各一份。申请执行人向本院申请解除广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初10289号民事裁定书裁定的对被告罗佳名下的位于惠州市惠阳区淡水金惠大道与内环路交汇处东岸美域公馆XXX房【房产证号为粤（2017）惠州市不动产权第30XXX2】的房产的查封。申请执行人提交的《结案申请书》称:被执行人已主动履行完毕生效裁判文书所确定的义务，特向法院申请结案。2020年10月14日，被执行人罗佳向法院执行账户汇入1674元。2020年10月15日本院裁定扣划被执行人账户内冻结存款，扣划到案3467.66元。至此，被执行人罗佳已履行完毕生效法律文书所确定的义务 本院认为，执行到案的执行费5141.66元由本院收取并上缴国库。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司已确认被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，并申请解除对被执行人罗佳名下上述房产的查封。本院依法将解除对被执行人名下上述房产及账户内存款的查封及冻结。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，裁定如下： 一、解除广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初10289号民事裁定书裁定的对被告罗佳名下的位于惠州市惠阳区淡水金惠大道与内环路交汇处东岸美域公馆XXX房【房产证号为粤（2017）惠州市不动产权第30XXX2】的房产的查封。 二、本案执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十月十五日 书记员  邵莨玉
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川01执恢309号 李桂香: 本院依据已经发生法律效力的（2013）成刑初字第104号刑事判决，于2020年8月20日恢复立案执行移送执行李桂香罚金一案。移送执行标的30000元。执行中，本院已将上述应执行款项执行上交财政。该移送执行标的已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初2285号原告：阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在江苏省扬州市文汇西路**。负责人：吴子乾，该公司总经理。委托诉讼代理人：张霞，江苏云林律师事务所律师。被告：庞建，男，1985年9月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称阳光财保扬州中心支公司）与被告庞建保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张霞到庭参加诉讼，被告庞建经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告理赔垫付款19900元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月22日16时37分许，庞建驾驶苏Ｋ×××**小型汽车，在扬州市广陵区吴苏飞驾驶的苏Ｋ×××**小型汽车发生交通事故，经扬州市公安局交通警察支队一大队认定，庞建负事故全部责任，吴苏飞无责任。吴苏飞驾驶的苏Ｋ×××**小型汽车在原告处投保了车损险，事故发生在保险期限内。事故发生后，吴苏飞向原告申请理赔，经定损该车产生损失为21900元，原告向吴苏飞赔偿后取得了代位追偿权，原告工作人员向被告追偿无果。现向被告追偿。被告庞建未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《道路交通事故认定书》、《车辆保险报案记录（代抄单）》、车辆维修清单、维修费发票、《“代位求偿”案件索赔申请书》及《机动车辆保险权益转让书》等，本院予以核实并确认以上证据的证明效力，结合原告的陈述，本院认定事实如下：庞建为苏Ｋ×××**小型轿车的车主，吴苏飞为苏Ｋ×××**小型轿车的车主。2019年5月22日16时37分，吴苏飞驾驶苏Ｋ×××**小型轿车，在扬州市广陵区庞建驾驶的苏Ｋ×××**小型轿车发生碰撞，经扬州市公安局交通警察支队一大队认定，庞建承担事故的全部责任。吴苏飞为苏Ｋ×××**车辆在阳光财保扬州中心支公司投保了机动车损失保险（保险金额22万元）且不计免赔率，事故发生在保险期限内。庞建为肇事车辆苏Ｋ×××**小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，苏Ｋ×××**小型轿车产生维修费等费用合计为21900元。吴苏飞向阳光财保扬州中心支公司提出先行赔偿申请，阳光财保扬州中心支公司于2019年6月6日向吴苏飞给付理赔款21900元。吴苏飞向阳光财保扬州中心支公司出具了《机动车辆保险权益转让书》。2020年4月29日，中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司在交强险责任范围内向阳光财保扬州中心支公司给付理赔款2000元。本院认为，根据保险法第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中被告致被保险人投保的车辆损坏，造成损失，被告负此次事故的全部责任，应当赔偿被保险人的车辆损失，即维修费等费用合计为21900元。现原告向被保险人吴苏飞支付了理赔款21900元，扣减已由中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司支付的2000元理赔款，原告在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，要求被告赔偿19900元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告庞建经本院依法传唤无正当理由未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞建于本判决生效之日起十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司赔偿款19900元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，公告费600元，合计948元，由被告庞建负担（此款原告已预交，其同意预交的受理费由被告直接向其支付，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 谷 丹人民陪审员 成 蓓人民陪审员 陈红静二〇二〇年十月十二日书 记 员 张 婷
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初2785号 原告：徐志华，男，1965年10月29日出生，汉族，住建瓯市。 被告：杨斌，男，1978年10月30日出生，汉族，住建瓯市。 原告徐志华与被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。徐志华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐志华撤回起诉处理。 审 判 员 吴金尧 二〇二〇年十月三十日 法官助理 杨式雯 书 记 员 江炜炜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3266之一申请执行人：盛建悟，男，1971年1月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托代理人：徐钱炜、何宇斌，杭州市富阳区银湖法律服务所法律工作者。被执行人：喻志强，男，1989年6月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人盛建悟申请执行喻志强请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民特830号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人喻志强未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人盛建悟向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行,执行标的为被执行人喻志强归还申请人盛建悟案款250000元，并承担案件申请执行费3650元。执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人喻志强发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人喻志强的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了财产调查。未能发现被执行人喻志强有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2020年10月27日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人喻志强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人喻志强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人喻志强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人盛建悟,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人喻志强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执3266号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  裘学君二〇二〇年十月二十七日书记员  王杭君
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初4210号原告：红山区杨氏粮行。住所地红山区桥北粮油市场临街**厅。经营者：杨晓慧，女，1987年8月8日出生，满族，住松山区。被告：田禾，男，1979年10日12日出生，蒙古族，其他自然情况不详。原告红山区杨氏粮行（以下简称粮行）与被告田禾买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粮行的经营者杨晓慧到庭参加诉讼。被告田禾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告粮行向本院提出诉讼请求：被告给付货款43187元。事实与理由：2019年5月份起，被告不断从原告处进货。至起诉之日，被告共计拖欠货款43187元。被告田禾未答辩。本院经审理认定的事实如下：2019年5月份至2020年1月份，被告向原告购买大米共计欠款41087元，被告向原告出具了六枚红山区桥北杨氏粮行销售清单。庭审中，原告称2019年8月12日红山区桥北杨氏粮行2100元的销售清单上并非田禾本人签字。原告以被告上述欠款一直未还为由诉至本院，诉请如前。上述事实有原告的当庭陈述及原告向本院提供的七枚红山区桥北杨氏粮行销售清单、微信聊天记录附卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告从原告处购买大米，尚有欠款41087元未结清，有六枚红山区桥北杨氏粮行销售清单及微信聊天记录予以证实，被告应当及时清偿。故原告诉请被告偿还欠货款41087元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原告提交的2019年8月12日红山区桥北杨氏粮行2100元的销售清单并非被告本人签字，故原告主张被告给付2100元货款的诉讼请求，本院不予支持。被告田禾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其自愿放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田禾于本判决生效后立即给付原告红山区杨氏粮行货款41087元；二、驳回原告红山区杨氏粮行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元（原告已经预交），由原告负担25元，其余部分由被告田禾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李志国 二〇二〇年十月十五日书记员 冯 健
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1255号 申请执行人：重庆乌江电力有限公司。 法定代表人：秦某，该公司董事长。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司 法定代表人：孙某1，该公司董事长。 被执行人：宝塔石化集团有限公司。 法定代表人：孙某2，该公司董事长。 本院于2020年10月26日立案执行的申请执行人重庆乌江电力有限公司与被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宝塔石化集团有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）宁01民初1363号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔石化集团财务有限公司向重庆乌江电力有限公司支付银行承兑汇票金额4740万元及利息（利息以票据金额为基数，自票据到期次日起至2019年8月19日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），宝塔石化集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任，承担案件受理费278800元，并向本院缴纳执行费115079元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宝塔石化集团财务有限公司银行存款47793879元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十月三十日 书记员  段佳怡
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执异502号申请执行人：北京雅林士博建筑工程有限公司,住所地北京市石景山区杨庄路**院**楼**。法定代表人：林山。委托代理人：田浩，男，1981年2月23日出生,该公司法务，住该公司宿舍。被执行人：北京科悦建筑装饰工程有限责任公司，，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖路**院**楼**法定代表人：梅阿平。第三人：梅阿平，男，1973年4月8日出生，汉族，身份证住址江苏省金坛市。本院在执行北京雅林士博建筑工程有限公司（以下简称雅林士博公司）与北京科悦建筑装饰工程有限责任公司（以下简称科悦建筑公司）仲裁一案中，雅林士博公司向本院提出追加被执行人申请，申请追加梅阿平为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人雅林士博公司称，请求贵院依法追加第三人梅阿平为本案被执行人，并对科悦建筑公司的债务承担连带责任。事实和理由：科悦建筑公司为一人有限责任公司，梅阿平作为公司股东，其认缴出资额为800万元且尚未完成实缴，在科悦建筑公司的财产不足以清偿债务时，应当追加梅阿平为被执行人，在尚未缴纳出资范围内承担责任。我公司依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，申请追加第三人梅阿平为被执行人，令其对科悦建筑公司债务承担连带清偿责任，望贵院予以支持。被执行人科悦建筑公司和第三人梅阿平未发表答辩意见。本院查明，北京仲裁委员会于2020年4月15日作出（2020）京仲裁字第0691号仲裁裁决，裁决（一）科悦建筑公司向雅林士博公司返还超额支付的劳务费3413362.47元；（二）科悦建筑公司向雅林士博公司支付律师费损失40000元；（三）驳回雅林士博公司的其他仲裁请求；（四）本案仲裁费136740.74元，由雅林士博公司承担82044.44元；由科悦建筑公司承担54696.30元。裁决生效后，科悦建筑公司未履行生效裁决确认的义务，雅林士博公司向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案执行，执行案号为（2020）京03执846号。执行过程中，经查，被执行人名下银行账户内无可供执行存款，无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，本院以（2020）京03执846号之一执行裁定终结本案本次执行程序。另查，被执行人科悦建筑公司工商登记信息载明，该公司类型为有限责任公司（自然人独资），股东为梅阿平，认缴出资额800万元，出资时间为2044年11月30日，出资方式为货币。审查过程中，经本院释明申请执行人雅林士博公司坚持援引《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定追加第三人梅阿平。以上事实，有仲裁裁决、执行卷宗和谈话笔录等材料在案佐证。本院认为,根据申请执行人雅林士博公司坚持援引的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人雅林士博公司以梅阿平未缴纳或未足额缴纳出资致使被执行人科悦建筑公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务为由，请求追加第三人梅阿平为被执行人，但其向本院提交的证据不足以证明梅阿平存在未缴纳或未足额缴纳出资的情形，故对其申请追加梅阿平为被执行人的主张，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京雅林士博建筑工程有限公司追加第三人梅阿平为(2020)京03执846号案件被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 鸣审判员 李宏哲审判员 宫 淼二〇二〇年十月十六日书记员 戴梦依
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初18450号 原告：张栋，男。 被告：陕西省建秦房地产开发有限公司。 法定代表人：谌乾生。 委托诉讼代理人：许鸣曦。 本院在审理原告与被告商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张栋撤回起诉。 本案受理费400元，原告已预交，现由本院退还原告200元，剩余200元由原告承担。 审判员 张 锐 二〇二〇年十月十四日 书记员 万丽华
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2564号 申请执行人:蔡加顺，男，1967年12月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：许育智，男，1972年12月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：汤海雄，男，1977年4月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人蔡加顺与被执行人许育智、汤海雄民间借贷纠纷一案，现被执行人与申请人和解履行义务，申请人向本院撤回申请并同意结案。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执2564号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年十月三十一日 书记员  胡凤华 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初8385号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年10月10日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地：南安市诗山镇山二村报恩路**，统一社会信用代码：91350583597865145L。             代表人傅清进，该支行副行长。             委托代理人叶志清，该支行职员。                               被告                       被告林建信，男，1974年7月12日出生，汉族，住南安市。             被告陈阿月，女，1977年11月4日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告林建信、被告陈阿月立即共同偿还借款本金50000元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2020年8月20日，暂计结欠利息、罚息、复利203.80元，自2020年8月21日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行有关规定与合同约定计算）；             2、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告林建信、陈阿月未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2017年6月26日，原告（贷款人）与借款人林建信签订《最高额借款合同》，约定：自2017年6月26日起至2020年6月25日止，由贷款人在最高贷款本金余额50000元内，对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2020年6月25日；借款用途个人经营；还款方式为按月结息，结息日为每月的第20日；贷款利率为固定月利率11.15‰，若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，原告有权宣布贷款提前到期，并有权解除合同。陈阿月出具《共同还款承诺函》给原告，为原告与林建信签订的《最高额借款合同》项下的债务承担共同还款责任。被告林建信于2017年9月9日通过手机银行支用50000元，于2018年8月21日归还本金30000元，于2018年10月4日归还本金10000元；于2019年3月8日、2019年6月5日、2019年8月23日通过手机银行各支用15000元、15000元、10000元。上述借款，林建信未能按合同约定还款方式按期足额支付利息，截至2020年8月20日，结欠本金50000元及利息、罚息、复利203.80元。另查明，被告林建信、陈阿月于1998年4月30日登记结婚，系夫妻关系。                               裁判             理由                       原告与被告林建信签订的《最高额借款合同》合法有效，原告依约发放贷款50000元给林建信。林建信未能按合同约定还款方式按期足额还款，尚欠借款本金50000元及相应的利息，原告有权依照合同约定，要求林建信偿还尚欠借款本金50000元及相应利息，并支付罚息、复利。林建信的妻子陈阿月应依照《共同还款承诺函》约定，承担共同还款责任。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条                               裁判             主文                       被告林建信、陈阿月应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行借款本金50000元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2020年8月20日为203.80元，自2020年8月21日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定和《最高额借款合同》的约定计算）。                               诉讼             费用                       本案受理费1055元，减半收取为527.5元，由被告林建信、陈阿月负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  方碧芬                                                 二〇二〇年十月二十七日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 林丽明
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0128刑初350号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人欧妹妹，女，汉族，1968年11月13日出生于福建省平潭县，小学文化，务工，住平潭县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年8月5日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。 辩护人吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 平潭县人民检察院以岚检一部诉刑诉[2020]31号起诉书指控被告人欧妹妹犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，建议适用认罪认罚从宽制度简易程序审理。本院受理后，依法适用认罪认罚从宽制度简易程序，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员蔡凯峰出庭支持公诉，被告人欧妹妹及其辩护人吴玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月-10月期间，耿新峰（已判刑）联系被告人欧妹妹，称有便宜的柴油出售。欧妹妹明知上述柴油系被盗柴油，先后三次在位于平潭县的住所向耿新峰收购柴油。具体事实如下： 1、2019年7月8日凌晨4时许，被告人欧妹妹向耿新峰以3600元人民币的价格收购被盗柴油840升。经平潭综合实验区市场监督管理局认定，上述收购的柴油价值人民币5275元。 2、2019年7月9日凌晨4时许，被告人欧妹妹向耿新峰以3600元人民币的价格收购被盗柴油840升。经平潭综合实验区市场监督管理局认定，上述收购的柴油价值人民币5275元。 3、2019年10月8日凌晨4时许，被告人欧妹妹向耿新峰以3600元人民币的价格收购被盗柴油840升。经平潭综合实验区市场监督管理局认定，上述收购的柴油价值人民币5350元。 公诉机关认为，被告人欧妹妹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法审判。 被告人欧妹妹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人吴玲玲提出被告人欧妹妹归案后如实供认自己的罪行，其主观恶性较小，危害性较低，系初犯、偶犯，并自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 上述事实，有扣押决定书、扣押、发还清单，平潭综合实验区市场监督管理局岚市监价认[2020]127号价格认定结论书，现场勘查笔录、现场指认照片，微信记录、微信支付交易明细，户籍证明，到案经过，同案犯耿新峰供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人欧妹妹明知是他人犯罪所得，仍予以收购，赃物价值达人民币15900元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人欧妹妹到案后如实供述自己的主要犯罪事实，并能自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人欧妹妹犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年2月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚朝芬 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈静怡 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3374号之一 申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区。 法定代表人：郑晓舟。 被执行人陈兆辉，男，1972年12月12日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初3899号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币27567.70元及利息等。本院于2020年9月09日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人陈兆辉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了陈兆辉所有的车辆【车牌号：闽Ｂ×××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 超 执行员 彭取生 执行员 徐 杭 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陈艳艳
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2499号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 被执行人：邱志煌，男，1978年9月13日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：洪艺香，女，1979年9月15日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：卢艺平，男，1992年9月28日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：邱小婷，女，1989年12月3日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人邱志煌、洪艺香、卢艺平、邱小婷借款合同纠纷一案，被执行人邱志煌至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邱志煌所有的银行存款180000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  陈吉阳 执行员  李朱方 二〇二〇年十月十八日 书记员  刘必阳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10997号 被执行人：杨文强，男，汉族，2001年10月15日出生，住湖南省永州市东安县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初4404号民事判决书。 案由：罚金及退赔 立案日期：2020年8月19日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须缴纳罚金1000元，向被害人唐某退赔2400元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人杨文强刑期已满，但未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知各被害人，被害人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 鹏 审判员 林立兴 审判员 许 腾 二〇二〇年十月十日 书记员 谢德生
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执935号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：林美珍，女，1981年5月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人林美珍追偿权纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0603执935号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  林小红 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1099号 申请执行人：江苏太仓农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：沈某，该公司董事长。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某1，该公司董事长。 被执行人：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司。 法定代表人：纪某。 被执行人：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某，该公司董事长。 被执行人：宝塔石化集团有限公司。 法定代表人：孙某2，该公司董事长。 被执行人：上海蜀成贸易有限公司。 法定代表人：徐某，该公司执行董事。 本院于2020年10月12日立案执行的申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司与被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、上海蜀成贸易有限公司、宝塔石化集团有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初853号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、上海蜀成贸易有限公司、宝塔石化集团有限公司向江苏太仓农村商业银行股份有限公司支付银行承兑汇票金额500万元及利息（利息以票据金额为基数，自2019年1月17日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费46800元，并向本院缴纳执行费52634元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、上海蜀成贸易有限公司、宝塔石化集团有限公司银行存款5099434元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十月十九日 书记员  段佳怡
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3697号申请执行人:杜锦英被执行人:江西华南纸业有限公司依据已经发生法律效力的裁定书，申请执行人杜锦英与被执行人江西华南纸业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，于2020年10月26日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币258000元及债务利息，执行费3770元，并于2020年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于3日内自动履行，如被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人江西华南纸业有限公司款项人民币261770元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人江西华南纸业有限公司相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执 行 员  王 彬二〇二〇年十月二十七日代书记员  章琳杰
福建省周宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0925刑初137号 公诉机关周宁县人民检察院。 被告人郑瀚文，男，1994年4月16日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，务工，住周宁县（户籍所在地：周宁县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月5日被周宁县公安局刑事拘留，同年10月12日经本院决定由周宁县公安局执行逮捕。现羁押于周宁县看守所。 周宁县人民检察院以周检一部刑诉[2020]135号起诉书指控被告人郑瀚文犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员林俊杰出庭支持公诉，被告人郑瀚文到庭参加诉讼。现已审理终结。 周宁县人民检察院指控称：2020年10月5日0时许，被告人郑瀚文饮酒后驾驶闽Ｊ×××××号比亚迪牌小型轿车搭载郑某2从周宁县浦源镇瑞源村村口出发，沿国道Ｇ353线、浦上路、富民路行驶至该镇浦源村富民路58号民房门口附近送郑某2回家后，继续驾驶该车往浦源新街方向行驶，途经富民路40号门口附近路段，碰撞行人郑某1，造成郑某1受伤的交通事故。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人郑瀚文驾驶时血液中乙醇含量为154.1ｍｇ／100ｍｌ；郑某1伤情暂定轻微伤。经周宁县公安局交警大队认定，被告人郑瀚文负本次事故的全部责任。 经审理查明，公诉机关上述指控属实。另查明，被告人郑瀚文到案后能够如实供述自己的罪行。在公诉机关审查起诉阶段，被告人郑瀚文签署认罪认罚具结书，表示自愿认罪认罚。案发后，被告人郑瀚文与被害人郑某1达成调解协议赔偿经济损失人民币3万元，被害人亦出具谅解书对被告人表示谅解。 上述事实，被告人郑瀚文在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的周宁县公安局出具的呼出气体酒精含量探测结果单、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、制作说明、道路交通事故认定书、查询违法犯罪记录情况说明、抓获经过、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、被告人郑瀚文户籍证明等书证，证人郑某2、郑某3、汤某证言，被告人郑瀚文供述，福建正扬司法鉴定所闽正扬司鉴所（2020）醇检字第1181号、（2020）临鉴字（损伤）第72号鉴定意见书，周宁县公安局制作的现场图、现场照片、现场勘查笔录、辨认笔录，现场监控光盘1张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑瀚文醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法对其从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人能够积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处理。综上，根据被告人郑瀚文的犯罪事实、性质、情节、危害后果以及归案后的认罪悔罪表现，应予依法惩处。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元的量刑建议符合法律规定，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人郑瀚文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月5日起至2020年12月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 陈高顺 二〇二〇年十月十五日 法官助理 陈舒敏 书 记 员 叶陈强 附：法律和司法解释相关条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初4657号 原告：陈秋英，女，1969年9月10日出生，汉族，住漳浦县。 被告：郑爱美，女，1965年4月21日出生，汉族，住漳浦县。 被告：郑芳妮，女，1988年9月4日出生，汉族，住漳浦县。 原告陈秋英与被告郑爱美、郑芳妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋英到庭参加诉讼，被告郑爱美、郑芳妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈秋英向本院提出诉讼请求：1．依法判令郑爱美立即偿还陈秋英借款本金60000元，并支付自2016年12月25日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；2．依法判令郑芳妮对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2015年12月25日，郑爱美因经营需要资金周转为由向陈秋英借款60000元，郑爱美于2015年12月25日出具借条一份交与陈秋英存执，郑芳妮作为担保人在担保栏中签名，承担连带偿还责任。后经陈秋英多次催讨，两人均以各种理由拖欠至今。 郑爱美未提出答辩意见。 郑芳妮未提出答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陈秋英提交借条一张，郑爱美、郑芳妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，本院予以确认并在卷佐证，作为本案定案的依据。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑爱美因资金之需，于2015年12月25日向陈秋英借款60000元，并于借款同日出具借条一张交陈秋英收执，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，未书面约定借款期限。郑芳妮作为上述债务的保证人在借条上签名确认。借款后，郑爱美依约支付利息了一年的利息，自2016年12月25日起未再支付，后上述债务经陈秋英多次催讨未果。 本院认为，合法的债务受法律保护。郑爱美向陈秋英借款的事实，有其出具并经郑芳妮签名确认的借条为据，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷担保合同关系明确，合法有效。郑爱美负有及时返还借款的义务，故陈秋英请求郑爱美偿还借款本金60000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；请求郑爱美支付自2016年12月25日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，有双方的约定为据，本院予以支持，但中国人民银行贷款基准利率已改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”之规定，陈秋英主张的计息标准应为起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%。本案中，当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，故郑芳妮作为保证人，应承担相应的连带偿还责任，郑芳妮履行保证责任后，依法可向郑爱美追偿。郑爱美、郑芳妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑爱美应于本判决生效之日起十日内偿还陈秋英借款本金60000元，并支付自2016年12月25日起至还清借款之日止按年利率15.4%计算的利息； 二、郑芳妮对上述债务本息承担连带偿还责任，郑芳妮履行保证责任后，依法可向郑爱美追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由郑爱美、郑芳妮负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 蔡仲仁 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 戴毅斌 书 记 员 陈巧榆 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2316号 申请执行人：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市低塘街道历山村。 法定代表人：漆明贵。 被执行人：绵阳市涪城区平利百货店，住所地绵阳市涪城区御园街**。 经营者：李海军。 被执行人：李海军，男，1969年2月26日出生，汉族，住山西省绛县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川01知民初69号民事判决，受理宁波市诺曼电子科技有限公司申请执行绵阳市涪城区平利百货店、李海军侵害实用新型专利纠纷一案。执行中，本院通过网络查询、现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇二〇年十月十九日 书记员  程 星
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民辖终402号 上诉人（原审被告）：佛山市顺德区昱盛佳电器有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会乾安路**。 法定代表人：刘仕坤，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：比肯灯饰国际有限公司。住所地：香港特别行政区湾仔皇后大道**合和中心**。 法定代表人：IanScottRobinson，该公司董事。 上诉人佛山市顺德区昱盛佳电器有限公司（以下简称昱盛佳公司）因与被上诉人比肯灯饰国际有限公司（以下简称比肯公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院于2020年8月9日作出的（2020）粤73知民初469号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 昱盛佳公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至广东省佛山市禅城区人民法院新城知识产权法庭。事实和理由：昱盛佳公司作为本案被告，其经营地在广东省佛山市，且比肯公司住所地非广州市，比肯公司提交的（2019）粤中香山第4398号公证书记载的被诉侵权产品收货地也非广州市。此外，比肯公司也没有证据证明被诉侵权行为实施地和侵权结果发生地在广州市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，被告住所地人民法院对侵权案件有管辖权，故本案应移送至广东省佛山市禅城区人民法院新城知识产权法庭审理。 比肯公司未作答辩。 本院经审查认为，本案系侵害发明专利权纠纷管辖权异议上诉案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，昱盛佳公司的住所地为广东省佛山市，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，发生在广东省辖区内除深圳市以外的第一审专利民事案件，由广州知识产权法院管辖。故原审法院对本案有管辖权。综上，昱盛佳公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓军 审判员  凌宗亮 审判员  唐小妹 二〇二〇年十月二十一日 法官助理张琪 书记员  王 怡                            裁判要点                                           案  号                       （2020）最高法知民辖终402号                               案  由                       侵害发明专利权纠纷                               合议庭                       审判长：刘晓军             审判员：凌宗亮、唐小妹                                                     法官助理：张琪                       书记员：王怡                               裁判日期                       2020年10月21日                               涉案专利                       “组合的天花板风扇和灯具”发明专利（ZL200880131045.5）                               关键词                       侵害发明专利权；管辖                               当事人                       上诉人（原审被告）：佛山市顺德区昱盛佳电器有限公司；             被上诉人（原审原告）：比肯灯饰国际有限公司。                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原裁定主文：驳回佛山市顺德区昱盛佳电器有限公司提出的管辖权异议。                               相关法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；             《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条；             《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条；             《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》。                               法律问题                       涉及侵害专利权纠纷的管辖问题                               裁判观点                       因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执1084号之一申请执行人：吴连芝，女，1945年8月13日出生，汉族,住杭州市富阳区。被执行人：徐殿角，男，1948年10月26日出生，汉族,住杭州市富阳区。申请执行人吴连芝与被执行人徐殿角机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初1311号民事判决已经发生法律效力。因被执行人徐殿角未自觉履行民事判决确定的义务，申请人吴连芝向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为被执行人徐殿角支付申请执行人吴连芝因交通事故导致的各项损失97632.92元。执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人徐殿角发出执行通知书、报告财产令，要求徐殿角履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐殿角逾期未履行报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐殿角的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无房产、车辆、大额存款及有价证券信息。鉴于被执行人徐殿角拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人徐殿角采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴连芝。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐殿角名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执1084号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 裘学君二〇二〇年十月二十九日代书记员 金 忠
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1252号 原告：广州好迈企业管理咨询有限公司，住所地广东省广州市越秀区小北路****。 法定代表人：陈稚昆，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈志阳，福建乾领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭海棠，福建乾领律师事务所律师。 被告：福州市长乐区爱乐迪娱乐休闲广场（经营者：潘永强），经营场所福建省福州市长乐区吴航街道南山体育中心西侧。 原告广州好迈企业管理咨询有限公司与被告福州市长乐区爱乐迪娱乐休闲广场侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告广州好迈企业管理咨询有限公司以与被告达成和解为由，于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许广州好迈企业管理咨询有限公司撤诉。 案件受理费525元，减半收取计262.50元，由广州好迈企业管理咨询有限公司负担。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  徐 方 审 判 员  吴旭华 二〇二〇年十月十六日 法官助理  黄金凤 书 记 员  刘 泉 附件：适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执4471号 申请执行人郑金春，男，1962年1月8日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被执行人林相钗，男，1962年6月25日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 本院在执行申请执行人郑金春与被执行人林相钗房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初3808号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人林相钗立即返还给申请执行人本金200000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人林相钗名下坐落在仙游县的房地产（所有权权证号：ＬＣ2000431）和坐落在厦门市海沧区地产（不动产权证书号：厦国土房证第00787653号），上述房地产均已裁定查封，另案正在处置中。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为(2020)闽0322执4069号、生效法律文书为（2020）闽0322民初3012号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执4471号、生效法律文书为（2020）闽0322民初3808号民事判决]合并至另案[执行案号为(2020)闽0322执4069号、生效法律文书为（2020）闽0322民初3012号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初3808号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  翁振宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初3400号 原告：贺现龙，男，1968年2月13日生，汉族,住贵州省遵义市。 被告：张邦贵，男，1966年2月5日生，汉族，住贵州省金沙县。 原告贺现龙与被告张邦贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下： 准许原告贺现龙撤回起诉。 案件受理费430元，减收取取215元，退回原告贺现龙215元；公告费200元由原告贺现龙承担。 审 判 长  黄瑾静 人民陪审员  孙 勤 人民陪审员  宗艳萍 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  刁孝娟
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初2629号原告:曹某某，男，汉族，村民。被告:孙某某，男，汉族，村民。被告:赵某某，男，汉族，村民。原告曹某某诉被告孙某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告赵某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹某某向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息(利息从2019年4月25日起，按月息二分计算至债务全部清偿完毕之日止);2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告曹某某与被告孙某某经被告赵某某介绍认识,被告孙某某因需资金周转向原告曹某某借款50000元,被告赵某某进行担保。原告曹某某以银行转账的方式将50000元转给被告孙某某,被告孙某某出具了借条一张，约定借款期限为六个月。借款期限到期后,原告多次向被告催要未果,故原告依法诉至本院。被告孙某某未到庭进行答辩。被告赵某某原告所诉称事实无异议。原告曹某某为支持自己的主张向本院提交以下证据：证据1、借条一张，证明原、被告借款事实存在；证据2、陕西信合转账记录一张，证明给被告孙某某转账50000元。被告孙某某未到庭对原告曹某某提交的证据进行质证，亦未提交证据。被告赵某某原告曹某某提交上述证据无异议，未向本院提交证据。对原告提交的证据1、2，经本院核实，该证据内容客观真实、形式合法、与本案有关联，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下:2019年4月25日，原告曹某某通过陕西信用合作联社向被告孙某某转账50000元，被告孙某某向原告曹某某出具借条一张，被告赵某某作为担保人签名，该借条载明：“借条今借到曹某某人民币50000元整（伍万元整）借期六个月借款人：孙某某担保人：赵某某2019年4月25日”。借款到期后,原告曹某某多次向被告催要未果,故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告孙某某在原告曹某某处借款50000元，并向原告曹某某出具了借条一张，约定借款期限为六个月，现借款期限已经届满，原告曹某某要求被告孙某某归还借款50000元，被告孙某某应当按照约定履行还款义务，故对原告曹某某要求被告孙某某归还其借款50000元之诉讼请求，本院依法予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，因原告曹某某并未提交证据证明其与被告孙某某约定借款利息为月息2分，故对其要求孙某某按照月息2分承担利息之诉讼请求，本院不予支持，但被告孙某某应从逾期还款之日即2019年10月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算承担利息,至全部借款清偿完毕之日止。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，被告赵某某在担保人处签字，但并未约定担保方式，应认定为赵某某上述借款及利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、由被告孙某某于本判决生效后10日内向原告曹某某清偿借款50000元及利息(利息以50000元为基数,从2019年10月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部借款清偿完毕之日止)。二、被告赵某某上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1438元，减半收取计719元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 李 璇二〇二〇年十月三十日书记员 王群力法条索引：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初23720号原告：张惠珍，女，1967年6月1日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：李青松，男，1971年9月20日生，汉族，住安徽省亳州市。原告张惠珍与被告李青松房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。原告张惠珍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张惠珍自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张惠珍撤回起诉。审判员  刘姗二〇二〇年十月二十一日书记员  汤娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……