广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初3183号原告：吴放，男，1975年12月18日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托代理人：张贵强，大篆律师事务所律师委托代理人：肖诗嫄，大篆律师事务所实习律师。被告：陈川，男，1984年12月12日出生，汉族，住广州市增城区，被告：章雪，女，1986年1月13日出生，汉族，住址同上，被告：陈明忠，男，1958年10月5日出生，汉族，住广州市天河区，原告吴放诉被告陈川、章雪、陈明忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员黄波涛独任公开开庭进行了审理。原告吴放的委托代理人张贵强、肖诗嫄到庭参加诉讼，被告陈川、章雪、陈明忠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴放诉称：原告经同事介绍借钱给被告陈川用于家庭经营及家庭生活使用。被告陈川于2016年12月26日向原告出具借条，借款金额为45万元，月息2%,每半年支付一次利息。次日，原告通过工商银行将45万元借款转入被告陈川妻子即被告章雪的帐户上。被告陈川和章雪没有按约定支付利息，原告多次向被告陈川和章雪催收借款本息，二人均以资金紧张为由拒不偿还。2018年7月4日之后，被告陈川拒接电话，拒复微信，且更换了电话和微信，原告再也联系不到被告陈川。根据婚姻登记档案，被告陈川和章雪于2013年1月4日登记结婚，于2018年4月23日登记离婚。该笔欠款发生在被告陈川和章雪夫妻关系存续期间，借条由被告陈川出具，借款实际转至被告章雪账户，由被告章雪收取。被告章雪结婚后没有工作、没有收入，家庭生活完全依靠被告陈川的经营收入，故案涉借款是用于被告陈川和章雪夫妻共同生活，被告章雪表示愿意尽力偿还欠款。因此，案涉借款属被告陈川和章雪夫妻共同债务，应由两人共同偿还。2019年5月14日，被告陈川的父亲陈明忠代替陈川向原告还款100000元，同年11月17日，陈明忠作为保证人在借条上签名，承诺尽快归还，但是一直以资金紧张为由没有还款。三被告拖欠原告本息的行为，损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法裁判。请求判令：一、被告陈川、被告章雪共同归还所欠原告借款本金350000元，并按年利率24%的标准支付利息至清偿之日。其中2016年12月27日至2019年5月14日以本金450000元计息，利息为257400元；2019年5月15日至起诉之日以350000元计息，利息为70933.4元。本息合计678333.4元；二、被告陈明忠对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。被告陈川、章雪、陈明忠没有参加法庭调查，亦未出具书面意见。经审理查明：原告陈述被告陈川经同事介绍来借钱45万元,主要用于建筑工程项目的资金周转，出于对同事的信任，原告同意出借资金，被告陈川于2016年12月26日向原告出具《借条》，约定借款45万元，月息2%，每半年支付一次利息。次日，原告通过银行将45万元借款转入被告章雪名下的银行账户。但两被告没有按约定支付利息，原告因此多次向两被告催收，但二人均以资金紧张为由拒不偿还。2018年7月4日之后，被告陈川拒接电话，拒复微信，且更换了电话和微信，原告再也联系不到被告陈川。在2019年5月14日，被告陈川的父亲陈明忠代替陈川还款100000元，同年11月17日，被告陈明忠作为保证人在借条上签名，承诺尽快归还，但是一直以资金紧张为由没有还款。原告因此诉至本院。原告提交的中国工商银行借记卡账户历史明细清单显示，原告于2016年12月27日将涉案借款转账到被告章雪名下的银行账户。对于借款资金来源，原告称出借资金一部分是自已的收入积蓄，一部分是父母和岳父母的存款。另查明，涉案债务发生于被告陈川和被告章雪婚姻关系存续期间。以上，有原告提供的身份证、被告的广东公安人口信息查询资料、《借条》、银行转账记录、婚姻登记信息、微信聊天记录以及原告的陈述等为证。原告保证向法庭提交的证据真实、合法。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。涉案《借条》等载明被告陈川向原告借款的事实，原告提供的银行转账记录等也显示其通过银行将借款足额转账给被告章雪。同时原告对双方关系、借款因由、交付方式、资金来源等与借款有关的事实均作出了相应的说明。在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对涉案债权予以确认。债务应当偿还，故原告要求被告陈川偿还借款350000元，理据充分，本院予以支持。由于涉案债务发生在被告陈川和被告章雪的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，故原告主张上述债务为被告陈川、章雪的夫妻共同债务，符合上述法律规定，本院予以支持。被告章雪依法对该债务负共同清偿责任。借款虽未约定期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权催告借款人在合理期限内返还，现被告至今仍未归还借款，已构成违约。原告要求被告偿还借款，有理有据，本院予以支持。被告陈明忠作为涉案借款的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应对该债务负连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告陈川、章雪追偿。对于利息，原告请求从2016年12月27日起按月利率2％计算至借款还清之日止，不违反法律和行政法规的规定，本院亦予以支持。被告陈川、章雪、陈明忠经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为放弃举证抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈川、章雪应于本判决发生法律效力之日起七日内，偿还借款本金350000元及利息(利息按月利率2%的标准分额分时计算：自2016年12月27日起至2019年5月14日的利息以450000元为基数计算；自2019年5月15日起至还清借款之日止的利息以350000元为基数计算)给原告吴放。二、被告陈明忠对上述判项所确定的债务负连带责任，其在承担保证责任后有权向被告陈川、章雪追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10584元，由被告陈川、章雪共同负担，被告陈明忠负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄波涛二〇二〇年十月十六日书记员  宋泳宜附相关法律条文和司法解释：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。