wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行终1319号 上诉人（原审原告）刘娜。 委委托代理人石华，陕西平镜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）西安市灞桥区人民政府新筑街道办事处，住所地陕西省西安市灞桥区。 负责人于汉超，书记兼主任。 委托代理人赵嘉，该单位工作人员。 委托代理人周怡，陕西秦原律师事务所律师。 上诉人刘娜因行政强制一案，不服西安铁路运输法院（2020）陕7102行初146号行政裁定，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人刘娜自愿向本院申请撤回上诉，撤回原审起诉。 本院认为，上诉人刘娜的撤诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及其他人的合法权益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人刘娜撤回上诉； 二、准许原审原告刘娜撤回起诉； 三、一审裁定视为撤销。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 侯文锋 审 判 员 左 昆 审 判 员 魏国庆 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 许 烨 书 记 员 刘梦蝶 1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初18986号原告深圳市汇诚信投资有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道力昌社区新厦大道**第**101-1，统一社会信用代码914403003196045003。法定代表人王国常。委托诉讼代理人林慧，广东科讯律师事务所律师。被告朱辉,男，原告深圳市汇诚信投资有限公司诉被告朱辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林慧到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月，原告与被告就汽车融资租赁服务业务开展合作，双方签署《汽车以租代购合同》，合同约定融资租赁车辆类型、租期、费用承担、违约责任、争议解决事项等内容。合同在履行的过程中，被告于2019年12月份开始无故拒绝支付租赁款项，被告直至原告起诉期间也仍未按期还款。根据双方签署的《汽车以租代购合同》第九条第1款“甲、乙双方均应全面遵守和履行本合同之全部条款，一方违反本合同条款应承担违约责任，守约方有权单方解除本合同，并要求违约方支付相应赔偿金”，原告给了被告3个月（2019年12月21日至2020年3月20日）宽宥期，以顺利履行协议，但被告仍未履行，足以说明被告无继续履行合同的意向，因此原告有权单方解除涉案合同并追究被告的违约责任。根据双方签署的《汽车以租代购合同》第九条第4款“如乙方因故退租，除支付剩余租金总额5%违约金外，甲方还有权要求违约方承担因违约所产生的相关费用（包括但不限于赔偿金以及因违约所产生的调查费、律师代理费、见证费、诉讼费、执行费、保全费、财产处置费、过户费用等其它费用）。”诉讼请求：1、判令双方签署的《汽车以租代购合同》于2020年3月20日解除；2、被告向原告支付所欠融资车辆租金14640元；3、被告承担违约金7076元（剩余未还租金（月租4880×29期）×5％=7076元）；4、被告承担给原告造成的损失1500元（违章罚款600元，扣分损失：6分×150元/分=900元，合计1500元）；5、被告承担已支付的律师费用1752元；6、被告承担本案的诉讼相关费用（包括但不限于案件受理费、保全受理费、保函担保费用等）。被告未到庭应诉。经审理查明，2019年9月20日，原告（甲方：深圳市汇诚信投资有限公司）与被告（乙方：朱辉）签订一份《汽车以租代购合同》。合同第一条约定“甲方根据乙方要求，提供车辆ｌ辆，型号为：比亚迪ｅ52018款ｅ5网约版的汽车供乙方承租使用。车牌号：车架号：ＬＧＸＣＥ6ＤＢ7Ｊ0208121；发动机号：118020107。”第二条约定“租赁期限为2年零8个月，从2019年9月20日起2022年5月20日止，共32月，32期满交清租赁期内的所有费用，过户给乙方。”第三条约定“1、首付款：每辆车0元，ＧＰＳ费用：0元，共计人民币：0元；尾付款：0元。2、月租金标准：每辆车4880元／月，租金合计：156160元。3、乙方按月向甲方支付租金，即于每月20日前将月租金支付到甲方账户。”第7.4条约定“甲方有权查询租赁车辆的违章记录，若乙方未在违章行为发生后30日内予以处理完毕，甲方无须征得乙方的同意而有权决定单方面终止本合同，有权收回租赁车辆并要求乙方承担违约责任。”第9.4条约定“如乙方因故退租，除支付剩余租金总额5％违约金外，甲方还有权要求违约方承担因违约所生产的相关费用（包括但不限于赔偿金以及因违约所产生的调查费、律师代理费、见证费、诉讼费、执行费、公告费、保全费、财产处置费、过户费、差旅费、车辆交通违章罚款和为实现债权而产生的其他费用）。”被告已向原告支付3期租金共14640元，被告欠付2019年12月21日至2020年3月20日期间租金14640元，2020年3月20日，原告主张被告违约将涉案车辆收回，剩余29期租金总额为141520元。被告在使用车辆过程中，于2019年10月7日、2019年12月6日、2020年2月19日三次违章行为未处理，违章罚款600元并扣6分，原告已代为交纳罚款。另查明，原告在本次诉讼中支出律师费用1752元。本院认为，涉案汽车以租代购合同系原、被告自愿签订,是合同双方当事人的真实意思表示,不违反国家法律、法规的强制性规定,属于合法有效的合同。被告在造成违章行为后未在30日内予以处理且未按期支付租金，已构成违约。根据合同约定，原告有权单方面解除合同、收回租赁车辆并要求被告承担违约责任。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故原告主张解除合同并请求被告支付2019年12月21日至2020年3月20日期间租金14640元、违章罚款600元及违约金7076元，合法有据，本院予以支持。原告主张被告承担其支出的律师费用1752元，符合合同约定，本院予以支持。原告主张扣分损失，无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告深圳市汇诚信投资有限公司与被告朱辉签署的《汽车以租代购合同》于2020年3月20日解除；二、被告朱辉应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市汇诚信投资有限公司支付车辆租金14640元；三、被告朱辉应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市汇诚信投资有限公司支付违约金7076元；四、被告朱辉应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市汇诚信投资有限公司支付违章罚款600元；五、被告朱辉应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市汇诚信投资有限公司支付律师费1752元；六、驳回原告深圳市汇诚信投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.1元（原告已预交），由被告朱辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈璟二〇二〇年十月二十六日书记员  张浩
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初20194号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人严佳，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告潘柏仲，男，1993年10月7日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘柏仲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告潘柏仲系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,680.13元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币100,680.13元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晓伦二〇二〇年十月十九日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3558号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：谷继红，男，1982年3月30日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人谷继红小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初23847号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人谷继红清偿借款本金11202.83元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年8月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人谷继红名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计1175.37元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费50元，将剩余款项1125.37元发放给申请执行人；另查得被执行人名下登记有车牌号为云Ａ×××**的车辆，因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执3558号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年十月二十二日书记员 陈 炜
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申581号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张其森，男，1981年12月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张其锋，男，1982年7月1日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市长乐区公安局，住所地福建省福州市长乐区政法小区公安大楼。 负责人任强，政委。 再审申请人张其森、张其锋因诉福州市长乐区公安局不履行法定职责一案，不服福州市中级人民法院（2019）闽01行终747号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张其森、张其锋申请再审，请求撤销一、二审判决，指令福州市晋安区人民法院重新审理本案，判令被申请人承担一、二审及再审诉讼费用。主要理由是：一、2018年11月16日再审申请人报警称被强制带离住所后，被申请人事实上没有出警，该事实一、二审法院均作出了认定，双方当事人也没有争议。二、现有法律法规和相关解释，并没有“政府拆迁，拆迁户报警可以不出警”的观点，相反《中华人民共和国人民警察法》第二十一条规定：“人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处。”公安机关接到报警应该及时出警并履行法定职责。三、2018年11月8日案涉房屋被断水断电时，是由张其森电话报警，张其锋并未在场；11月16日，张其锋被陌生人强制带离住所后电话报警，当天午夜张其森得知后再次报警，警察始终没有出警。两次报警的电话报警人不同，两次报警应是两个独立的警情。四、结合一、二审双方证据及庭审过程，无证据表明11月16日福州市长乐区公安局在接到报警时已知晓是政府的拆迁行为。五、根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定：“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。”以及原《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第一款规定：“公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件，应当及时受理，制作受案登记表，并分别作出以下处理：（一）对属于本单位管辖范围内的事项，应当及时调查处理；（二）对属于公安机关职责范围，但不属于本单位管辖的，应当在受理后的二十四小时内移送有管辖权的单位处理，并告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人；（三）对不属于公安机关职责范围内的事项，书面告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他有关主管机关报案或者投案。”因此，公安机关首先应当及时受理报案，到现场了解事情经过，然后才能判定是否属于公安机关职责范围。接警后不及时处置，不查看案件现场，不向双方当事人了解实情，可能会导致冤假错案的发生。 本院认为，本案在案证据表明，2018年11月8日再审申请人张其森第一次报警后，被申请人民警到达现场，经调查发现再审申请人的报警事项系其他政府部门征收过程中实施的行为，不属于公安机关职责范围内的事项，被申请人民警当场口头告知再审申请人可自行提起行政诉讼，并在《报警登记》中记载“2018年11月8日13时许，张其洪报称营前街道执法队等人未持手续将其新街路92号电表拆除，其提供现场相片、视频，要求开具回执单，自行行政诉讼”。由此可见，被申请人对再审申请人的2018年11月8日的报警已作出相应的处理。2018年11月16日，两再审申请人对同一地点的房屋被拆除、人员被带离进行报警，被申请人认为该行为与之前的断电断水行为均为政府部门征收过程中实施的行为，未再出警。根据再审申请人提交的《限期搬离通知书》中载明“现责令你户自接到本通知书后三天内至瀛洲指挥部协商并自行搬离，否则将予以断水断电处理和强制性搬离”，再审申请人对事发当天的行为性质亦是明知的，故被申请人对于明知是政府征收行为的再次报警行为不出警，并无不妥。但被申请人在2018年11月16日接到报警后，未依法书面告知再审申请人该报警事项不属于公安机关职责范围，不符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条及原《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第一款的规定，行政程序轻微违法，一审判决确认违法、二审予以维持并无不当。 综上，再审申请人的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张其森、张其锋的再审申请。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  余鸿鹏 代理审判员  黄吉明 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  张思薇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初9498号之一原告：张巍巍，男，1985年1月20日出生，汉族，现住湖南省长沙市开福区，户籍地辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：李世雄，湖南金鸥律师事务所律师。被告：曹英，女，1980年2月28日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区。原告张巍巍与被告曹英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案转为普通程序，并由审判员刘昕担任审判长，与人民陪审员龚国柱、邓冬四组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 昕人民陪审员  龚国柱人民陪审员  邓冬四二〇二〇年十月十日书 记 员  罗 沙
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初9412号 原告：金妹大，女，1949年1月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陆一帆，江苏泰实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许懿磊，江苏泰实律师事务所律师。 被告：朱卫红，女，1980年11月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告金妹大诉被告朱卫红加工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告金妹大的委托诉讼代理人陆一帆、许懿磊到庭参加诉讼，被告朱卫红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金妹大向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付劳务费人民币190元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告提供劳务。2020年1月31日，被告向原告出具拖欠劳务费清单，确认结欠原告劳务费。经原告多次催讨，被告仍未支付费用。 被告朱卫红未作答辩。 为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了欠费清单1份，载明“朱卫红”于2020年1月31日确认结欠“金妹大”190元。 原告对上述证据解释称：被告从服装厂拿衣服回来，原告等人再从被告处拿上述衣服进行手缝针等加工，原被告之间按照件数计费。2020年1月31日在尚湖镇综合执法局，被告在拖欠费用清单上签字确认结欠原告等人2019年度劳务费。后被告未支付过款项。 被告朱卫红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自行承担。本院据此认定如下事实：原被告存在业务往来，由原告向被告提供手工加工。2020年1月31日，被告朱卫红出具拖欠费用清单一份，确认结欠原告价款190元。 以上事实，有原告提交的欠费清单以及庭审笔录等材料在卷予以佐证。 本院认为：根据原告提交的证据材料及其陈述，本院可以认定原告金妹大与被告朱卫红之间系加工合同关系。被告于2020年1月31日出具的欠费清单能够证明其至今尚结欠原告价款190元。价款应当及时履行。故原告现要求被告支付上述价款符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱卫红于本判决生效之日起十日内支付原告金妹大价款190元。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61。 如果未按本判决指定的期间履行付清金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告朱卫红负担（原告预交的案件受理费由被告向原告直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年十月十三日 法官助理 缪 璐 书 记 员 陈 涵
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101民初2130号原告：路世泉，男，1970年8月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：康盛华夏（北京）健康管理有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：胡建。原告路世泉与被告康盛华夏（北京）健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告路世泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按路世泉撤回起诉处理。审 判 员 李国平二〇二〇年十月九日法官助理 张兴祝书 记 员 许可然
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初20140号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人严佳，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告乔雪猛，男，1987年11月14日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告乔雪猛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告乔雪猛系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,237.36元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币100,237.36元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晓伦二〇二〇年十月十九日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终12307号上诉人（原审原告）：龚璞，男，汉族，1982年1月12日出生，身份证住址广东省博罗县，统一社会信用代码230707198201120511。委托诉讼代理人：穆宇，广东瑞霆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中食手机台融媒体（深圳）股份有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道龙峰三路锦华大厦405，统一社会信用代码91440300MA5ER89EXB。法定代表人：王军，总经理。上诉人龚璞因与被上诉人中食手机台融媒体（深圳）股份有限公司（以下简称中食公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初7986号民事裁定，于2020年4月28日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。上诉人龚璞一审起诉请求：判决中食公司立即支付5个月工资共57600元。原审裁定：驳回龚璞的起诉。上诉人龚璞上诉请求：撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初7986号民事裁定。经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据龚璞的上诉请求及争议的事实，本案的争议焦点为：龚璞与中食公司是否存在劳动关系。本院认为，龚璞原审提交的微信聊天记录、考勤表、工资条等书证，不能证明龚璞与中食公司存在劳动关系。本案二审庭审中，龚璞申请证人唐某出庭作证，唐某陈述称其曾经是中食公司的员工，但无法提交有效证据证明。因此唐某称其与龚璞在同一单位工作的相关证人证言无法有效证明龚璞与中食公司存在劳动关系，故本院对唐某的证人证言不予采信。龚璞亦未能提交其他证据证明其与中食公司存在劳动关系，依法应承担举证不能的不利后果。因此，龚璞基于双方存在劳动关系而提起5个月工资的劳动争议诉讼主张，属于主体不适格，依法应驳回其起诉，原审裁定符合法律规定，本院予以确认。综上，上诉人龚璞的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一、二审不收取受理费。本裁定为终审裁定审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二〇年十月二十日书记员 朱温岛(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽行申239号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）荣通达集团（厦门）有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区港兴一路****。 法定代表人卢荣胜，总经理。 委托代理人李梅。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）厦门市人力资源和社会保障局，住，住所地福建省厦门市思明区长青路**劳动力市场大厦**/div> 法定代表人吴新奎，局长。 原审第三人黄兆光，男，1973年12月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 再审申请人荣通达集团（厦门）有限公司（以下简称荣通达公司）因诉厦门市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服厦门市中级人民法院（2019）闽02行终281号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人荣通达公司申请再审称：原审认定被申请人将相关文书材料依法送达给申请人，系认定事实错误。被申请人向申请人送达《举证通知书》程序违法，根据被申请人在原审中提供的物流信息显示，被申请人登入网页确认该通知书送达的时间为申请人提起行政诉讼之后，而非在作出工伤认定调查之前，被申请人未在工伤认定程序中的第一时间确认其送达是否有效，该查询也只是为了应付诉讼而查询，该证据不能作为定案依据。且快递单上签收显示的是“同事陈”，无法排除系他人冒领。因此，被申请人送达程序违法，导致申请人未能及时收到工伤认定《举证通知书》，从而未能行使举证、答辩的权利。原审对该事实认定错误，并将举证责任分配给申请人，也属不当。因此，请求撤销原审判决，撤销被申请人作出的2018011788号《工伤认定书》。 本院认为，2016年8月9日，原审第三人黄兆光于厦门市同安区××镇××村埔后里废弃石窟场地内作业期间，被案外人驾驶的挂挂车撞成重伤。黄兆光随后以其系申请人公司员工身份向被申请人申请工伤认定，后被申请人作出被诉2018011788号《工伤认定书》，申请人荣通达公司不服，提起本案诉讼请求撤销该《工伤认定书》。经审查，2016年6月起，黄兆光在厦门市同安区××镇××村埔后里废弃石窟场地内为申请人荣通达公司拖头车开箱门，工资由申请人荣通达公司总经理卢荣胜用超级网银转到其邮政储蓄卡或以现金方式支付。期间，黄兆光开发票给驾驶员，所开发票均盖有申请人荣通达公司公章，包括“五通到洪塘、车号、驾驶员姓名”等内容。厦门市中级人民法院作出的（2018）闽02民终3220号生效判决已经认定，荣通达公司与黄兆光于2016年8月9日存在劳动关系。因此，可以认定申请人荣通达公司与黄兆光之间存在劳动关系。又经查，被申请人按照申请人公司登记的地址向其邮寄送达《举证通知书》，邮寄状态显示为签收状态。申请人虽对此有异议，但根据证据规则，对一方举证的证据有异议，另一方应提出相反证据，申请人未能就其异议提供相关证据加以证明，故其异议不能成立。因此，被申请人作出的被诉《工伤认定书》事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。原一审判决驳回申请人的诉讼请求，二审予以维持，合法正确。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回荣通达集团（厦门）有限公司的再审申请。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  余鸿鹏 代理审判员  黄吉明 二〇二〇年十月十日 法官 助理  王 丹 书 记 员  陈美明 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执1414号 被执行人：朱华山，男，1983年6月8日出生，汉族，住安徽 省蚌埠市淮上区沫河口镇龙庙村188号。 吴春诉朱华山借款合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院依法审理，该案作出的（2020）皖0311民初1487号民事调解书已经发生法律效力。判决被执行人缴纳案件受理费2169元。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，经调查未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初1487号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十月二十九日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初7293号 原告：郑虎城，男，1973年11月8日出生，汉族，住南安市。 被告：陈式榜，男，1988年4月26日出生，汉族，住永春县。 原告郑虎城诉被告陈式榜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法由审判员庄慧虹适用简易程序公开开庭进行了审理。郑虎城到庭参加诉讼，陈式榜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑虎城向本院提出诉讼请求：1.判令陈式榜立即偿还郑虎城借款10000元及利息（利息从自起诉之日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；2.本案的诉讼费用由陈式榜承担。事实及理由:郑虎城与陈式榜是朋友关系。2015年6月29日，陈式榜向郑虎城借款10000元，双方口头约定月利率2%，陈式榜当场出具《借条》1份交郑虎城收执。借款后，经郑虎城多次催讨，陈式榜至今分文未还。 陈式榜未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：陈式榜因资金周转需要于2015年6月29日向郑虎城借款10000元，并亲笔出具《借条》1份交郑虎城收执。《借条》上未载明借款利息及借款期限。出具《借条》后，陈式榜未能还款，郑虎城遂诉至本院要求解决。 另查，2020年9月1日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，有郑虎城提供的其本人的居民身份证、陈式榜的居民身份证复印件、《借条》1份及其庭审陈述等为证。陈式榜未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对郑虎城所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方借款的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，陈式榜向郑虎城借款10000元，有其签名出具的《借条》为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，陈式榜在郑虎城催讨后未能还款，违背了诚实信用原则，现郑虎城请求陈式榜立即偿还借款10000元，合理合法，本院予以支持。郑虎城主张借款时口头约定月利率2%，但未提供证据证明，视为双方当事人在借款时没有对借款利息进行约定，但陈式榜在郑虎城起诉后至今未能还款，必然对郑虎城造成一定的经济损失，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条的规定，本院酌定逾期付款利息自起诉之日起至实际还款之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算。陈式榜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈式榜应于本判决生效后的10日内偿还郑虎城借款10000元及利息（利息自2020年9月1日起至实际还清款项之日止，按年利率3.85%计算）； 二、驳回郑虎城的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由陈式榜负担；陈式榜应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郑金玲 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3171号申请执行人李英，女，1974年02月07出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被执行人李辉，男性，汉族，住运城市盐湖区。本院在执行申请人李英与被执行人李辉借款合同纠纷一案中，山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初5728号民事调解书已经发生法律效力，申请人李英于2020年10月10日向本院申请强制执行，但被执行人李辉至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人李辉名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向人民法院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 鱼晓辉二0二0年十月十四日书记员 张     栋     琦
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初13391号原告：北京国瑞物业服务有限公司，住所地北京市东城区国瑞城中区**楼****。法定代表人：张倩倩，财务负责人。委托诉讼代理人：杜素芬，女，该公司楼宇管理员。被告：李连岐，男，1957年10月30日出生，汉族。原告北京国瑞物业服务有限公司（以下简称国瑞物业）诉被告李连岐物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜素芬、被告李连岐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付2008年5月24日至2020年5月23日期间的物业费17424元。事实和理由：原告为被告居住的北京市东城区国瑞城中区×楼×单元×号（以下简称涉案房屋）提供物业服务，涉案房屋面积105.96平方米，每月每平米物业服务费1.1元，每月照明费2元、垃圾外运费2.5元，一年物业费为1452元。现被告自2008年5月24日至今未支付物业费，经原告多次催要，被告仍未缴纳，故诉至法院。被告辩称：原告所述房屋产权情况、房屋面积、物业费收取标准及未交费期间属实。我的房屋是回迁房，以前是单位分的房子，就不需要交物业费，回迁后也不应当收取物业费。我是1979年的伤残军人，应当享受相应的福利待遇；我是低收入家庭，家庭比较困难，不需要高标准的物业服务；此外，房屋公摊面积与实际面积差距大，小区环境嘈杂，门卫管理不到位，人员流动杂乱，公共设施多被改为底商，门禁也在入住一周后就没有了，楼道里的灯也坏了，原告提供的物业服务不到位，故不同意缴纳物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：各方对涉案房屋产权情况、房屋面积、物业费收取标准及欠费期间均无异议，本院予以确认。2006年5月24日，原、被告签订有《回迁房前期物业管理服务协议》。协议约定原告为涉案房屋提供物业服务，原告义务为对处于公共区域的房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务和管理，并负责小区内机动车、非机动车停放有序，公共场所的清洁卫生、垃圾的收集清运，24小时公共区域的安全监控等；收费标准为物业管理费每月每平米1.1元、生活垃圾外运费每户每年30元、楼内公共照明费每户每年24元，住户应予每年末最后一个月内向原告交纳次年的物业管理费。诉讼中，本院前往涉案房屋所在小区进行了实地查勘。涉案小区为回迁房小区，居住人口较为密集，有较多老年人居住，小区内卫生环境有待改进、楼道照明存在失修情况。本院认为：李连岐与国瑞物业签订有《回迁房前期物业管理服务协议》，国瑞物业已提供了物业服务，李连岐应当按照约定支付物业费。根据双方当事人的陈述和法院现场勘查情况，国瑞物业提供的物业服务确实存在一定有待改进之处，但并未达到支持李连岐自2008年至2020年期间长期不支付物业费的程度。此外，被告长期拒交物业费的行为不但构成违约，对其他正常交纳物业费的业主也不公平，如果物业服务企业长期不能正常收齐物业费，也必然会对其所提供的服务质量产生影响。被告长期拒交物业费的理由并不充分，故本院对被告的意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定判决如下：被告李连岐于本判决生效后七日内给付原告北京国瑞物业服务有限公司二〇〇八年五月二十四日至二〇二〇年五月二十三日期间的物业费17424元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告李连岐负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 韩毅兵二〇二〇年十月九日法官助理 朱迺迪书 记 员 王卓琳
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初28100号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街**楼**。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：温淮，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。被告：北京亿欧网盟科技有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区霞光里******iv>法定代表人：刘欢。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京亿欧网盟科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 董学敏二〇二〇年十月九日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3098号 申请人：深圳市雄方政华国际物流有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区清龙路**彬峰桂工业园C107，统一社会信用代码914403003353427153。 法定代表人：黄扬群。 申请人：黄扬群，男，1991年6月20日出生，汉族，住址江西省赣州市安远县。 被申请人：冯新歌，男，1971年6月20日出生，汉族，住址河南省平舆县。 上列申请人与被申请人合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0309民初9180号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对申请人深圳市雄方政华国际物流有限公司、黄扬群名下相关财产的查封、冻结。 原冻结（查封）案号为（2020）粤0309执保1590号。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十月十五日 书记员 夏金经童
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初19950号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人严佳，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告韩硕，男，1986年3月29日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韩硕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韩硕系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币127,867.84元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币127,867.84元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年十月十九日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初19995号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人严佳，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告王美来，女，1990年11月5日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王美来信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王美来系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,009.69元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币70,009.69元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年十月十九日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初7607号原告张秋爽与被告北京兆恒房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告张秋爽于2020年10月9日向本院提出撤诉申请，并拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张秋爽撤回起诉处理。审判员 李 笑二〇二〇年十月九日书记员 扈艳杰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初19803号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人严佳，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告陈志雄，男，1989年12月29日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈志雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈志雄系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,957.82元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币78,957.82元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇二〇年十月十九日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0891执1020号之三 申请执行人：广东双林生物制药有限公司，住所地湛江市东海岛新丰东路**。 法定代表人：黄灵谋 被执行人：山西老年安康医院集团有限公司，住所地太原市晋源区工疗**。 法定代表人：周海均 被执行人：李红俊，男，汉族，1979年4月29日出生，住上海市静安区。 本院执行申请执行人广东双林生物制药有限公司与被执行人山西老年安康医院集团有限公司、李红俊民间借贷一案，依法向被执行人山西老年安康医院集团有限公司、李红俊发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人山西老年安康医院集团有限公司、李红俊至今未自动履行义务。本案执行标的为3076813.67元及利息，尚未执行完毕。在执行中，本院依法冻结被执行人李红俊持有被执行人山西老年安康医院集团有限公司的价值500万元的股权，现已委托广东证诚价格评估有限公司对上述股权进行评估，但该公司尚未对上述股权出具估价报告，致使本院未能对上述股权进行处理。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡德伟 审判员  龙宝春 审判员  沈 胜 二〇二〇年十月十三日 书记员  尤成东 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24254号 原告：牟维术，男，1956年10月6日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：向小波，北京盈科(重庆)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡攀，北京盈科(重庆)律师事务所实习律师。 被告：邱连发，男，1953年8月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告牟维术与被告邱连发民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告牟维术的诉讼代理人向小波、胡攀到庭参加了诉讼，被告邱连发经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牟维术最终向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款本金100000元；2、被告向原告支付利息（以100000元为基数，从2013年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日时止；以100000元为基数，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至本清时止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月13日，被告向原告借款并出具借条，约定借期6个月。2013年1月27日和2013年1月30日，原告通过银行向被告转款2次合计100000元。借款到期后，被告未按约还款。 被告邱连发未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、农业银行转账凭证在卷佐证，被告未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下：2013年1月13日，被告向原告出具借条一张。借条载明，今借到牟维术100000元人民币现金，借期6个月。2013年1月27日，原告通过农业银行向被告转款50000元。2013年1月30日，原告通过农业银行向被告转款50000元。截止本案开庭之日，未有证据证实被告有还款行为。 本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。原告提交了借条、农业银行转账凭证，并在庭审中对相关借款事实进行了陈述，可以证实原被告之间存在100000元的借贷合同关系。原告实际出借款项之后，被告理应按照约定的期限偿还借款。但截止本案开庭之日，被告仍未偿还，实属违约。故原告诉请被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。被告逾期未还，原告要求被告支付逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下： 被告邱连发在本判决生效之日起十日内向原告牟维术偿还借款本金100000元。 被告邱连发在本判决生效之日起十日内向原告牟维术支付逾期利息（①以100000元为基数，从2013年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日时止；②以100000元为基数，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至本清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告邱连发承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘光波 二〇二〇年十月十九日 法官助理 张 毅 书 记 员 万 欣
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初12939号原告：李建，男，1972年10月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：李长宇，男，26岁，汉族，住北京市大兴区。被告：岳胜男，女，26岁，汉族，住北京市大兴区。被告：常秀梅，女，1972年1月3日出生，汉族，住北京市大兴区。原告李建与被告李长宇、岳胜男、常秀梅物权保护纠纷一案。原告李建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李建撤回起诉处理。审判员  郭艳飞二〇二〇年十月九日书记员  高惠军
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12903号之一 申请执行人深圳市伟柏鸿业机电设备工程有限公司,住所地深圳市龙岗区龙城街道榆园社区龙平西路**爱地花园**龙平西路**，统一社会信用代码914403006718508316。 法定代表人胡秀琴。 委托代理人雷鸣，广东创见律师事务所律师。 被执行人深圳市锐鼎制工科技有限公司,住所地深圳市,住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙一路华丰留学生产业园****右边代码914403003262738775。 法定代表人潘金枝。 委托代理人连远鹏，广东冠豪律师事务所律师。 申请执行人深圳市伟柏鸿业机电设备工程有限公司与被执行人深圳市锐鼎制工科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初7784号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付工程尾款人民币252000元及逾期利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解并履行完毕,申请执行人向本院申请执行结案。执行费3680元申请执行人已缴纳。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307民初7784号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市锐鼎制工科技有限公司名下价值252000元财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  汤明泉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张 帅
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执914号申请执行人：祖国现。被执行人：天津龙沙文化投资有限公司。法定代表人：赵红杰。申请执行人祖国现与被执行人天津龙沙文化投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年11月6日作出（2019）津0114民初15283号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执914号。本院在执行申请执行人祖国现与被执行人天津龙沙文化投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的金额50.0938万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人天津龙沙文化投资有限公司名下无车辆、证券及可供执行的银行存款等财产信息。现我院已依法轮候冻结了被执行人名下部分账户内存款人民币；我院已依法轮候查封被执行人建设用地使用权，并已告知申请执行人冻结查封的期限及后续执行措施的相关权利义务。在执行过程中被执行人未履行义务，申请执行人申请终结本次执行程序，已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十月十四日书记员 李 洋
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8333号原告：钱国兵，男，1959年10月25日生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海市崇明区三星镇沈镇村村民委员会，住所地上海市崇明区。法定代表人：姚建平，村委会主任。原告钱国兵诉被告上海市崇明区三星镇沈镇村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。2020年10月13日，原告以需要继续收集证据为由，向本案提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告钱国兵撤诉。本案案件受理费122元，减半收取计61元，由原告钱国兵负担。审判员  施惠康二〇二〇年十月十六日书记员  郭瑞梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3038号原告:陈明军，男，汉族，1967年6月10日生，户籍地：郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：王小松，河南建霞律师事务所律师。被告：郑州珠江置业有限公司，住所地:郑州市**航海路****楼**，统一社会信用代码：91410100716746449H。法定代表人：王代明。委托诉讼代理人：胡俊、武中文，河南博颂律师事务所律师。原告陈明军诉被告郑州珠江置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王小松、被告委托诉讼代理人胡俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告为原告办理不动产权证书；2、被告支付原告自2018年6月2日至2019年12月2日违约金92952.03元(以后违约金要求支付至办理不动产证时止)；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由:原告诉称，2016年9月27日，原告向被告购买位于郑邙公路东、滨河路南（惠济区天河路8号）珠江荣景小区商品房86.98平方米，总价1721334元。购买时房屋为现房商铺，双方约定付款方式为全款分两次支付，购买当天支付49.97%，余款30天内付清，房屋当天交付使用，2018年3月30日前办理网签手续。网签后原告提出办理房屋转移登记手续时才发现被告已于2015年10月28日办理完毕初始登记，已符合办理转移登记条件，经原告多方打听得知，被告将房屋抵押银行后未及时解押是造成不能网签的重要原因。网签后原告立即前往房屋不动产中心办理转移登记时，被工作人员告知原告所购房屋根据郑州市政府2016年底政策无法办理不动产权证书，但在此之前是可以办理不动产证书。原告认为被告故意隐瞒房屋重要信息，致使原告不能及时办理房屋产权证书，根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条、第十五条、附件四第六条规定，被告应当承担不能办理产权证书的违约责任，为此，原告诉至法院请求依法支持原告诉请。被告珠江置业公司辩称：一、办理不动产权证书是国家不动产登记机构的职责，被告不是办理不动产权证书的法定机关，原告应当起诉不动产登记中心。二、原被告签订的商品房买卖合同约定原告自行申请办理，被告没有为原告办理不动产权证书的合同义务，需要被告做的都会去做，如果有关部门告知我们需要交土地出让金，被告同意交纳。三、按照市政府2017年6号文件，原告作为购房人，按照规定补交土地出让差价款后可以办理产权证书，故原告在诉状中陈述与客观事实不符；同时，被告已经履行了合同约定义务，向原告提供了其办理权属证书所需要资料，被告并无违约行为。四、目前，根据市政府文件规定，被告已经向郑州市惠济区自然资源和国土部门提出办理申请，正在与规划部门协调商业用房配建比、面积等问题，还未走到办理产权证流程。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求依法驳回原告诉请。本院依据原、被告陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，确认本案事实如下：2016年9月27日,原告购买被告开发的位于郑邙公路东、滨河路南（惠济区天河路8号）珠江荣景小区商品房一套，面积86.98平方米，总价1721334元，购买时房屋为现房商铺。双方约定付款方式为全款分两次支付，购买当天支付49.97%，余款30天内付清，房屋当天交付使用，2018年3月30日前办理网签手续。2018年3月2日，双方签订《商品房买卖合同》并进行网签备案，合同约定总房价1721334元，房款已全部付清。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意关于产权登记的约定按附件四第六条约定内容执行。合同附件四补充协议第六条产权登记的约定，出卖人取得该商品房初始登记后，双方约定该商品房所有权转移登记按以下方式办理：买受人自行申请办理。出卖人应买受人提出书面申请的15日内提供办理转移登记由其提供的所需资料。如因出卖人的责任，买受人不能在约定的期限内取得商品房权属证书的，双方约定按以下方式处理：买受不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.01%的违约金。另查明：经原告申请，本院向郑州市自然资源和不动产登记中心核实，郑州市人民政府郑政6号文件出台后，关于不动产登记问题，全市经济适用房底层商铺办证曾经暂停一段时间。2018年6月21日，郑州市人民政府出台郑政33号文件《关于处理国有建设用地上不动产登记相关问题的补充意见》，明确在首登环节或首次转移登记环节前，商业用房未完善商业用地手续的，由开发商根据该文件完善用地手续，手续完善后可以办理房屋产权登记；其中，交纳土地出让金的主体是开发商。本院认为，依法成立的合同对双方具有法律约束力，双方均应按照诚实信用原则履行各自义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告按约定向被告公司支付了全部购房款，被告公司未按合同约定为原告办理涉案房屋产权登记证书，其行为已构成违约，应按照合同约定支付逾期违约金。关于逾期办理房屋产权登记证书违约金具体计算标准，原被告在2018年3月2日网签《商品房买卖合同》时因政策因素暂时不能办理房屋权属登记证书，2018年6月21日施行的郑政33号文件出台了具体办理意见，被告应自此时积极履行合同义务，做好各项办理权属证书准备工作；根据政府政策办理手续要求和双方合同约定，考虑双方利益平衡，本院确定被告三至五个月准备期限。超过此期限逾期办理即应承担相应违约责任。即自2018年11月22日起计算违约金，违约金以总房价1721334元为计算基数按日万分之一（0.01%）标准支付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州珠江置业有限公司于本判决生效之日起四十五日内为原告陈明军办理位于郑州市惠济区天河路8号9号楼1层商业1××号房屋产权登记证书；二、被告郑州珠江置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈明军相应违约金（自2018年11月22日起，以总房价1721334元为基数按照日万分之一（0.01%）标准计算违约金至办理房屋产权登记之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2123元，减半收取1062元，由被告郑州珠江置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇二〇年十月二十三日书记员  刚银莹
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3797号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：唐进，男，1981年7月19日出生，满族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人唐进小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初23685号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人唐进清偿借款本金20228.87元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年8月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人唐进名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计10139.34元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费52元，将剩余款项10087.34元发放给申请执行人；另查得被执行人名下登记有车牌号为辽Ｈ×××**的车辆，因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执3797号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年十月二十二日书记员 陈 炜
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0302执4074号谢宝军、朱胜英：本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0302民初5940号判决书，于2020年8月12日立案执行（2020）浙0302执4074号申请执行人与被执行人朱胜英民间借贷纠纷一案，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1222民初5699号 原告:牛某某,男,1980年2月19日出生,汉族,住太和县。 委托诉讼代理人：张强，太和县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告:刘某,女,1969年7月9日出生,汉族，住太和县。 委托诉讼代理人：赵蕾，安徽天联天律师事务所律师。 原告牛某某诉被告刘某民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。牛某某及其委托诉讼代理人张强，刘某及其委托诉讼代理人赵蕾，证人王某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛某某向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告返还原告的借款370000元,并支付利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系,2014年10月18日被告以做生意资金紧张为由向原告借款460000元,原告从银行现取400000元和家中的现金60000元,共460000元借给被告,于2015年4月29日补签借条一份,该款经原告多次催要,被告三次返还原告共计90000元,下欠370000元,现原告多次向被告催要,被告均拒不返还。 刘某辩称:其与牛某某不存在借贷关系，借条是牛某某逼迫其出具的，其没有借牛某某钱，实际借钱人是刘艳秋、徐朗，其仅是从中间介绍，刘艳秋、徐朗因欠债务较多，现下落不明，联系不到，牛某某多次暴力催收借款，且涉嫌职业放贷，要求将该案移送公安机关处理。刘某的委托诉讼代理人提出：1、牛某某在诉状中所述不属实，其出借460000元现金，当时不让刘某出具借条，时候才让刘某补写借条，不符合交易习惯。2、原“借条”下方还有一段文字注明，“该款由刘艳秋、徐朗使用”，牛某某把该段撕掉。3、牛某某涉嫌职业放贷，仅2018年牛某某就涉及民间借贷四起，其他年度的借贷纠纷案件多起，应认定本案借贷合同无效。4、要求驳回牛某某的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告牛某某与被告刘某系朋友关系。2014年刘某向牛某某借款460000元,刘某于2015年4月29日补写借条一份,载明：“今借牛某某现金人民币肆拾陆万整（460000），钱已收到，到7月份分期还，借款人：刘某”。后刘某通过王某三次返还牛某某钱款共计90000元。牛某某多次向刘某催要剩余借款370000元未果，诉讼来院。 上述事实，有牛某某提供的借条、银行账户历史明细清单、证人王某的当庭证言、刘某提供的短信照片、视听资料及当事人陈述等证据为证，本院予以确认。 本院认为：债务应当得到清偿。原告牛某某与被告刘某之间的借贷关系，有刘某出具的借条为证，且刘某实际已经向牛某某偿还了借款90000元，有证人王某的当庭证言为证，结合双方当事人当庭陈述，应认定双方之间存在债权债务关系。关于刘某及其诉讼代理人提出，借条是刘某受逼迫出具的意见，因其未提供充分证据证明，本院不予采信。关于刘某及其诉讼代理人提出，原借条中还有一句话“该款由刘艳秋、徐朗使用”的意见，经审理认为，其一、牛某某否认该句话的存在，刘某没有提供证据证明存在该句备注，其二、是否存在该句话，并不影响原被告借贷关系的成立，款项如何使用是借贷关系发生后的资金用途问题，并不影响债务人承担还款责任。关于刘某及其诉讼代理人提出，牛某某暴力催债，要求将本案移送公安机关的意见，经审理认为，其一、刘某没有提供充分证据证明，牛某某有暴力催债行为，其二、本案案由为民间借贷纠纷，审理范围为借贷关系是否成立生效，债务人是否应当承担还款责任等问题，牛某某是否暴力催债，并不影响借款关系的成立，如刘某有充分证据证明，可直接通过法定程序向公安机关举报或控告。关于刘某及其诉讼代理人提出，牛某某涉嫌职业放贷的意见，经查，其一、原告提供的牛某某涉诉法律文书没有加盖相关法院印章，其二，该法律文书所反映的牛某某诉讼次数没有达到职业放贷人的认定标准，其三、通过审判管理网站检索，牛某某民间借贷案件诉讼次数未达到职业放贷人的认定标准。关于牛某某要求支付利息的诉讼请求，因借条中未载明利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告牛某某借款370000元。 二、驳回原告牛某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6850元，减半收取3425元，保全费2370元，合计5795元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 尹 鹏 二〇二〇年十月十九日 书记员 郭新博
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执3615号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、黄凯：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄凯小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员  ：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年十月十三日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73160号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：李勇，男。被告：梁鑫，男，1984年10月5日出生，汉族，住广东省肇庆市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告梁鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十月二十九日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初19726号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告寇景卫，男，1977年12月8日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告寇景卫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告寇景卫系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84715.67元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币84715.67元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇二〇年十月十九日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3335号申请执行李冰涛，男，被执行人胡登魁，男，关于申请执行人李冰涛与被执行人胡登魁民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初7988号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡登魁银行账户存93331元；二、扣留、提取被执行人胡登魁的收入93331元；三、查封、扣押、冻结被执行人胡登魁价值93331元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十月十五日书记员  崔锦泽
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3557号申请执行人：付艺茗,女,被执行人：周达,男,申请执行人付艺茗与被执行人周达合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）晋0802民初5689号民事调解书已发生法律效力。权利人付艺茗于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人周达未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周达银行账户存款及收入15214元或查封、扣押、冻结被执行人周达价值15214元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年十月二十九日书记员  赵若尧
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初20517号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人严佳，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告蔡易真，女，1979年11月15日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡易真信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡易真系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,768.16元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币84,768.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年十月十九日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初10991号 原告：王福禄，男，1986年1月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：张晓东，福建瑞兆律师事务所律师。 被告：吴清标，男，1981年4月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告王福禄与被告吴清标民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告的委托诉讼代理人张晓东、被告到庭参加诉讼。第二次开庭，原告的委托诉讼代理人张晓东到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款15315元及逾期还款利息（自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告于2016年8月10日出具借条确认向原告借款34500元，后陆续偿还19185元；余款经多次催讨未还，请求判如所请。 被告辩称，所欠为货款而非借款，且仅欠款项11000多元。 原告在举证期限内向本院提供借条一份，内容为“今吴清标向王福禄借款：叁万肆仟伍佰元整（￥34500.00）……”，证明被告于2016年8月10日向原告借款34500元。 被告未举证。 双方的争议焦点为：本案欠款的性质及欠款金额为多少？ 原告认为，双方虽存在买卖合同关系，但本案款项为借款。被告因没钱进货向原告借款。借款后被告陆续通过微信转账偿还款项，双方在微信聊天中结算确认被告尚欠款项为15315元，但因时间较久现已无法提供相应证据。 被告认为，被告向原告采购海鲜，欠货款无法支付才出具本案借条。被告已通过转账给原告及原告母亲偿还部分款项，尚欠11000多元未付。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”。被告主张本案欠款为货款，但未能提供证据证明。此外，即使本案基础法律关系为买卖合同，但被告出具了借据，表示双方已合意将货款转为借款。因此，原告按民间借贷主张权利，可予支持。关于尚欠数额，原告主张尚欠15315元，被告虽有异议，但在本院重新指定举证期限届满后仍未能提供相应的证据予以推翻。原告关于欠款数额为15315元的主张，本院予以采纳。 经审理查明，被告于2016年8月10日向原告借款34500元，后陆续偿还19185元，尚欠15315元未付。原告于2020年8月18日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告经原告起诉催讨仍未能履行还款义务，应承担相应的法律责任。双方未约定利息，原告请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息，合法合理，予以支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴清标应于本判决生效之日起十日内偿还原告王福禄借款本金15315元及逾期还款利息（以15315元为基数自2020年8月18日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费183元，因适用简易程序减半收取计91.5元，由被告吴清标负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 洪 涌 二〇二〇年十月十九日 书记员 杨舒雅 附件：本案适用的法律、司法解释及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1382号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王鹏阳，女，汉族，1990年3月28日出生，住郑州市高新技术开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李雪，女，汉族，1995年9月28日出生，住河南省淮阳县。再审申请人王鹏阳因与被申请人李雪股权转让纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终10033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王鹏阳申请再审称，一、原判决在认定基本事实部分可能遗漏关键事实，已经认定的基本事实缺乏证据证明。遗漏的关键事实如下：1、申请人转让的股权比例是25%。2、被申请人在受让股权后以股东身份参与了郑州诗文艺教育信息咨询有限公司的经营管理活动。3、被申请人在受让股权后获得了郑州诗文艺教育信息咨询有限公司25%股权比例的分红。二、原判决适用法律错误；三、原审判决保护的是不诚信者，打击的是诚信守法的申请人。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原审根据查明的事实及当事人提交的证据，判决申请人王鹏阳返还被申请人李雪股权转让费60,000元及利息，并无不当。王鹏阳亦未提交充足的证据证明再审申请理由成立，对其再审申请本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果并无不当。王鹏阳的再审请求没有事实和法律依据，其再审理由不能够成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王鹏阳的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 扈孝勇审判员 范淑娟二〇二〇年十月二十八日书记员 赵一会
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初20492号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人严佳，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告仇海，男，1969年4月22日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告仇海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告仇海系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,768.22元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币83,768.22元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晓伦二〇二〇年十月十九日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初4233号原告王海峰，男，汉族，生于1977年4月7日，住河南省南阳市卧龙区。被告陈旭，男，汉族，生于1993年9月15日，住河南省唐河县。本院在审理王海峰诉陈旭为民间借贷纠纷一案中，原告王海峰于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海峰自愿撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王海峰撤回对被告陈旭的起诉。案件受理费减半收取921元，由原告王海峰负担。审判员  刘蕊二〇二〇年十月二十六日书记员  王博
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初1971号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，公司董事长。委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：张旭明，男，1972年10月25日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张旭明保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹梦天到庭参加了诉讼，被告张旭明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告理赔款67745.17元、逾期保险费4637.07元，合计72382.24元及违约金（自2017年4月17日起以理赔款为基数，按年利率24%标准计至实际偿清之日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月27日，经被告申请，原告向被告出具平安个人消费信贷保证保险保险单，保险人为原告，投保人为被告，被保险人为中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行，原告就被告在被保险人处借款事宜为被告提供保证保险。保单约定，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。保单特别约定部分约定了逾期保险费和违约金的计算方式和标准；投保人声明处有被告的签字和捺印。被告与被保险人签订个人贷款合同后，被保险人向被告发放贷款120000元。后因被告未按合同约定还款，原告依保险合同的约定赔付给被保险人，依法取得对被告的追偿权。此款经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。被告张旭明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月27日，被告在原告处投保了平安个人贷款保证保险，《平安个人贷款保证保险保险单》中载明：投保人为张旭明，被保险人为中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行（以下简称农业银行烟台保税港区支行），保险金额为142660元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月按时缴纳保险费1800元；特别约定：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。投保人张旭明在保险单上投保人声明处签字、捺印确认。2015年，被告张旭明与农业银行烟台保税港区支行签订《个人担保借款合同》，合同约定：被告向农业银行烟台保税港区支行借款120000元；借款用途为装修；借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；本合同的执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整。借款执行利率调整以1个月为一个周期进行调整。贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，不另行通知借款人、担保人；还款方式为等额本息还款法，以每一个月为一个周期还款。上述合同签订后，农业银行烟台保税港区支行依约向被告发放借款120000元。被告收到借款后未按约定期限偿还借款本息。原告于2017年4月17日向农业银行烟台保税港区支行履行保证保险责任，代被告向农业银行烟台保税港区支行偿还银行借款本息共计67745.17元，农业银行烟台保税港区支行向原告出具了代偿债务确认书。原告代偿后，被告未向原告偿还上述款项。另，原告主张按照保险合同约定，被告应于每月缴纳保费1800元，被告尚有4637.07元保费未支付。上述事实,有原告的陈述及提交的保险单、借款合同、代偿债务确认书、被告账户明细、被告的身份证复印件等书面证据在案为凭。本院认为，农业银行烟台保税港区支行与被告签订的《个人担保借款合同》及原告与被告签订的平安个人贷款保证保险合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，上述合同均依法成立并有效。农业银行烟台保税港区支行依约发放贷款给被告，被告取得贷款后未按约足额还本付息，构成违约。原告依约向农业银行烟台保税港区支行支付保险理赔款,事实清楚，现原告依据保险合同约定要求被告偿还保险理赔款67745.17元、逾期保险费4637.07元，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付以保险理赔款67745.17元为基数按照年利率24%计算的违约金，不违反相关法律法规规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张旭明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款67745.17元、逾期保险费4637.07元,并负担自2017年4月17日起至实际偿清之日止以67745.17元为基数按照年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  毕红梅审判员  赵永健审判员  赵 亮二〇二〇年十月十六日书记员  刘峰竹
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3276号申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行，被执行人郭彦军，男，关于申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人郭彦军信用卡纠纷一案中，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初2672号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭彦军银行账户存款68896.37元；二、扣留、提取被执行人郭彦军的收入68896.37元；三、查封、扣押、冻结被执行人郭彦军价值68896.37元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十月十四日书记员  崔锦泽
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初5147号之一 本院于2020年9月30日对原告杨**与被告文甫耀房屋租赁合同纠纷一案作出的（2020）川0116民初5147号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川0116民初5147号民事裁定书中正文第三行“原告”补正为“被告”。 审 判 员  夏 颜 二〇二〇年十月十四日 法官助理  吴如闻 书 记 员  李 莹
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民终1709号上诉人（一审原告）：史某，男，1972年2月17日出生，汉族，五台县人，农民。上诉人（一审被告）：刘某，男，1988年5月8日出生，汉族，定襄县人，个体工商户。上诉人史某、刘某因返还原物纠纷一案，不服五台县人民法院（2020）晋0922民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人史某、刘某于2020年10月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人史某、刘某在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人史某、刘某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉案件受理费1632元减半收取，由上诉人史某负担666元，由上诉人刘某负担150元。本裁定为终审裁定。审判长  孙建新审判员  梁晓峰审判员  梁晓莉二〇二〇年十月二十九日书记员  兰 岚
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初20507号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人严佳，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告张连花，女，1979年7月20日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张连花信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张连花系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币130,247.77元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币130,247.77元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年十月十九日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3371号申请执行人运城市盐湖区中城法律服务所。法定代表人：孙晋林。被执行人运城市盐湖区陶村镇张金村村民委员会。法定代表人：李红刚。本院在执行申请人运城市盐湖区中城法律服务所与被执行人运城市盐湖区陶村镇张金村村民委员会委托合同纠纷一案中，山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初6531号民事调解书已经发生法律效力，申请人运城市盐湖区中城法律服务所于2020年10月15日向本院申请执行，但被执行人运城市盐湖区陶村镇张金村村民委员会至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人运城市盐湖区陶村镇张金村村民委员会名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向人民法院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 鱼晓辉二〇二〇年十月十九日书记员 张      栋      琦
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2878号 申请执行人温州银行股份有限公司市中支行,住所地浙江省温州市鹿城区锦绣路**,组织机构代码:716133714。 负责人:金登峰。 被执行人杨小龙,男,1969年07月19日出生,住所地浙江,住所地浙江省温州市洞头区> 申请执行人与被执行人杨小龙请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0302民特200号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人杨小龙返还申请执行人欠款本金219992.71元、逾期利息（自2020年3月1日起至实际偿还之日止，以未还欠款本金为基数，按日万分之二点六计付）、违约金（按未还欠款本金的5%一次性计收）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人杨小龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨小龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨小龙在期限内已报告财产情况，申请人对财产情况未提出异议。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人杨小龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨小龙名下住房公积金账户，本案已依法冻结，冻结有效期至2023年6月16日。截止2020年10月29日，被执行人尚欠申请执行人219992.71元及利息；也未缴纳本案执行费3199.89元。至此，暂未发现被执行人杨小龙有可供执行的财产。 鉴于被执行人杨小龙拒不履行法律文书所生效的义务，本院已对被执行人杨小龙采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院的方式告知了申请执行人，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨小龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执2878号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  李敏凯 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  戴万城
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初20653号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人严佳，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告姜华，女，1971年5月20日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姜华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姜华系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,344.93元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币94,344.93元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晓伦二〇二〇年十月十九日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初20446号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人严佳，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告肖体校，男，1989年8月30日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖体校信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告肖体校系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,036.62元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币81,036.62元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晓伦二〇二〇年十月十九日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行初316号原告王华，女，1964年3月20日出生，汉族。委托代理人李梅兰，北京京师（天津）律师事务所律师。被告北京市东城区人力资源和社会保障局，住所地北京市东城区长青园路**办公楼。法定代表人王佑明，局长。委托代理人于国彦，北京市东城区人力资源和社会保障局干部。委托代理人杨婧，北京市兰台律师事务所律师。原告王华要求撤销被告北京市东城区人力资源和社会保障局（以下简称东城人社局）作出的《北京市基本养老保险待遇核准表》（以下简称被诉保险待遇核准表），向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月24日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告王华诉称，原告自1981年1月份开始在北京昌平毛纺厂工作，在织布车间任挡车工一职，于1995年4月调离该厂。因政策原因，1992年10月之前不缴纳社会保险，但视同缴纳。原告在2009年办理社会保险关系转移时，已经被告确认自1981年1月至1992年9月期间为“养老视同缴费年限‘11.9’”。2014年3月原告申请办理退休手续，被告不以原告的实际工作时长计算工龄，无视原告在上述期间共计11年9个月的“养老视同缴费年限”，仅以1992年10月原告实际缴纳社会保险的期间核准，计发金额1463元。2019年下半年，原告经了解发现其原同事在办理退休手续时一并核算了视同缴纳期间的工龄。原告于2020年1月10日提出行政复议申请，北京市人力资源和社会保障局于3月31日作出《驳回行政复议申请决定书》。原告对此不服，认为被告区别核算养老保险待遇的行为明显违法，严重侵害了原告的合法权益，请求法院撤销被告作出的被诉保险待遇核准表，并判令被告重新核准原告自1981年1月至1992年9月间视同缴费期间的养老保险待遇。被告东城人社局辩称，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定，被告具有核准基本养老保险待遇的法定职责。该局根据《北京市基本养老保险规定》等规定于2014年5月20日核准原告自2014年4月起享受按月领取基本养老保险待遇，核准内容准确无误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十六条、《最高人民法院关于适用》第六十九条第一款第（二）项的规定，无论原告何时知道行政行为的内容，或者因其他原因耽误起诉，从行政行为作出之日起超过五年，即丧失提起诉讼的权利，不能再通过诉讼的方式寻求救济。本案中，被告于2014年5月20日依据相关文件为原告办理了基本养老保险待遇核准手续，但原告提起行政诉讼的日期为2020年4月2日，已经超过法定的起诉期限，其提起的起诉依法应予驳回。原告于2020年1月10日向北京市人力资源和社会保障局申请复议，北京市人力资源和社会保障局以超过行政复议申请期限，不符合行政复议受理条件为由，决定驳回原告的复议请求。综上，请求法院依法裁判。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。起诉超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉保险待遇核准表系被告东城人社局于2014年5月20日作出，原告王华于2020年4月向本院提起行政诉讼，起诉时间距离被诉行为作出的时间已明显超过5年的法定最长起诉期限，原告王华的起诉，不符合法定的起诉条件，故对原告王华的起诉，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王华的起诉。案件受理费五十元，于裁定书生效之日起十日内退还原告王华。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 晓审 判 员  胡 柳审 判 员  曾 玮二〇二〇年十月九日法官助理  薛莎莎书 记 员  杨建军
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初4756号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315。法定代表人：陈锦龙，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：陈侨清，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市艾比斯精密科技有限公司，住所地深圳，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区内环北路**盈科利工业园**102>法定代表人：曾阿娥。委托诉讼代理人：赵志，该公司员工。原告深圳市觅客科技有限公司与被告深圳市艾比斯精密科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163062××××.5）纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。诉前调解期间，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市觅客科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交受理费。审判长  赖建华审判员  鄢宁娟审判员  黄爱斌二〇二〇年十月十九日书记员  关晓红