安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初3914号 原告:陈璐露,女,1994年8月3日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。 被告:张佑春,男,1974年3月15日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被告:张子清,男,1999年5月1日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被告:太平财产保险有限公司合肥中心支公司,住所地安徽省合肥市政务区东流路**新际商务中心******,统一社会信用代码913401006758533519。 主要负责人:王怀岭,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王金玉，该公司员工。 原告陈璐露与被告张佑春、张子清、太平财产保险有限公司合肥中心支公司（以下简称“太平财险合肥支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后,依法适用简易程序进行审理。原告陈璐露及其委托诉讼代理人张安能，被告张佑春、被告太平财险合肥支公司的委托诉讼代理人王金玉到庭参加诉讼。被告张子清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈璐露向本院提出诉讼请求：1.要求张佑春、张子清连带赔偿陈璐露因交通事故造成的医疗费等各项损失合计143591.38元，扣减陈璐露自己责任部分，实际主张135783.39元；2.要求太平财险合肥支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任保险限额内承担赔偿责任内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2019年12月25日17时35分许,张佑春驾驶皖Ａ×××××号“奥迪”牌小型轿车,沿城东 大道由东向西行驶至处,在左转弯过程中,与沿南侧人行横道线由东向西逆向行驶的陈璐露驾驶的“金箭”牌电动自行车发生碰撞,造成陈璐露受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。本起事故经庐江县公安局交通管理大队认定,张佑春、陈璐露负本起事故的同等责任。事故发生后，各方就民事赔偿事宜协商未果，故提起诉讼。 张佑春辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议；肇事车辆在太平财险合肥支公司处投保，陈璐露的合理损失应由太平财险合肥支公司承担赔偿责任；张佑春的车辆损失7520元，因陈璐露负同等责任其也应按比例承担。 张子清未作答辩。 太平财险合肥支公司辩称，对事故责任划分无异议；肇事车辆在太平财险合肥支公司投保交强险和第三者责任保险100万含不计免赔；陈璐露部分诉请过高，依法应予以核减，要求扣除10%超出国家基准医保药物费用；庭前已申请对陈璐露的伤残等级进行重新鉴定，以重新鉴定的意见为准。 本院经审理认定事实如下：2019年12月25日17时35分许,张佑春驾驶皖Ａ×××××号“奥迪”牌小型轿车,沿城东大道由东向西行驶至处,在左转弯过程中,与沿南侧人行横道线由东向西逆向行驶的陈璐露驾驶的“金箭”牌电动自行车发生碰撞,造成陈璐露受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。本起事故经庐江县公安局交通管理大队认定,张佑春、陈璐露负本起事故的同等责任。 陈璐露于受伤当日被送至庐江县人民医院住院治疗。陈璐露的伤情经诊断为:1、右锁骨骨折;2、右侧肋骨多处骨折（9、10、11）。2020年1月9日出院，住院15天，支付医疗费15269.98元。陈璐露的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费经安徽正邦司法鉴定所鉴定为：（一）被鉴定人陈璐露因交通事故致右锁骨骨折，遗留右肩关节障碍，构成十级伤残;（二）给予陈璐露误工期120日、护理期60日、营养期90日；（三）给予陈璐露后期取内固定费用人民币9000元。陈璐露支付鉴定费2700元。太平财险合肥支公司对陈璐露伤残等级鉴定不服，申请对陈璐露伤残等级进行重新鉴定。本院经摇号方式委托安徽明德司法鉴定所对陈璐露伤残等级进行重新鉴定，鉴定意见为陈璐露因交通事故致右肩关节功能丧失25%以上，属十级伤残。太平财险合肥支公司支付鉴定费1300元。 陈璐露系庐江县残疾人康复中心员工，其自2015年3月来该单位上班，任特教职，月平均收入4000元。陈璐露自2019年12月25日发生交通事故后未到该中心上班。2020年1月份基本工资加组长补贴发放1309.85元；2020年2月份基本工资加组长补贴发放1558.21元；2020年3月份基本工资加组长补贴发放1608.21元；2020年4月份基本工资加组长补贴发放1608.21元。2020年1月至4月共发放基本工资加组长补贴合计6084.48元 陈璐露所有的“金箭”牌电动自行车损失经安徽宏平保险公估庐江分公司评估为1289元，陈璐露支付评估费150元。 皖Ａ×××××号“奥迪”牌小型轿车驾驶人系张佑春，实际所有人系张子清。该车在太平财险合肥支公司投保了交强险和保险限额为100万元的第三者责任保险且投保不计免赔。事故发生在保险期限内。 证明以上事实的证据有道路交通事故认定书、身份证、安徽省庐江县人民医院出院记录、CT诊断报告、住院费用清单、住院收费票据及门诊收费票据、安徽正邦司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、安徽明德司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、庐江县残疾人康复中心证明、营业执照、劳动合同书、中国建设银行个人账户工资/收入明细、安徽宏平保险公估庐江分公司评估报告及评估费发票等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，可以作为认定事实的依据。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，相关责任人依法应当承担赔偿责任。本次交通事故经庐江县公安局交通管理大队认定,张佑春负事故同等责任，陈璐露负事故同等责任，各方当事人均无异议，本院予以确认。陈璐露的医疗费经本院核实为15269.98元。陈璐露的后续医疗费经鉴定为9000元，有鉴定报告佐证，本院予以确认。根据陈璐露的伤情及鉴定机构的鉴定意见，陈璐露的住院伙食补助费可确定为750元（50元/天×15天），营养费可确定为4500元（50元/天×90天）、护理费可确定为8132.4元（49472元/年÷365天×60天）。陈璐露系庐江县残疾人康复中心员工，月平均工资4000元，2020年1月至4月共发放基本工资加组长补贴合计6084.48元。故陈璐露误工费可确定为9915.52元（4000元/月÷30天/月×120天-6084.48元）。陈璐露的伤情构成十级伤残，本院确定其残疾赔偿金为75080元（37540元/年×20年×10%）。根据本起事故责任及受诉法院所在地的平均生活水平，本院确定陈璐露的精神损害抚慰金为3000元。陈璐露因治疗所需的交通费，本院酌情确定为300元。鉴定费2700元，有鉴定机构出具的票据佐证，本院予以确认。陈璐露车辆损失经评估为1289元，用去评估费150元，有评估报告及评估费发票佐证，本院予以确认。综上，陈璐露的各项经济损失合计为130086.9元。 皖Ａ×××××号“奥迪”牌小型轿车驾驶人系张佑春，实际所有人系张子清。该车在太平财险合肥支公司投保了交强险和保险限额为100万元的第三者责任保险且投保不计免赔。事故发生在保险期限内。张佑春在本起事故中负同等责任，陈璐露负同等责任。故陈璐露的各项损失应先由太平财险合肥支公司在交强险限额内赔付107716.92元，不足部分由太平财险合肥支公司商业三者险限额内按责赔付13421.99元［（130086.9元-107716.92元）×60%］。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈璐露各项经济损失107716.92元； 二、被告太平财产保险有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任保险限额内赔偿原告陈璐露各项经济损失13421.99元； 三、驳回原告陈璐露的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费978元，减半收取489元，由原告陈璐露负担196元，被告张佑春负担293元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  金文生 二〇二〇年十月二十八日 法官助理徐晓娟 书记员王娟