安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初3638号 原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路**，统一社会信用代码91341100090759271U。 法定代表人：童永华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李浩，男，该公司员工，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：吴本奇，男，该公司员工，住安徽省凤阳县。 被告：刘树喜，男，1968年11月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：孙友霞，女，1969年9月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：姚王续，男，1983年5月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告刘树喜、孙友霞、姚王续金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告凤阳农商行于2020年9月22日向本院提出财产保全申请，本院于当日作出（2020）皖1126民初3638号民事裁定书，裁定冻结被告刘树喜、孙友霞、姚王续的银行账户存款218031.76元或查封、扣押其他等值财产（存款期限为一年、动产期限为二年、不动产期限为三年）。2020年9月27日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人李浩、吴本奇到庭参加了诉讼，被告刘树喜、孙友霞、姚王续经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 凤阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令刘树喜、孙友霞立即偿还借款本金200000元及利息（利息暂计算至2020年6月21日为6888.46元，此后利息以200000元本金为基数按年利率13.28925%计算至实际付清之日止）；2.判令姚王续对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由刘树喜、孙友霞、姚王续承担。事实和理由：2019年4月26日，刘树喜以购买烟、酒及百货缺少资金为由向凤阳农商行武店支行借款200000元，并签订了4947141120190827号《个人借款合同》1份。双方约定借款使用期限为一年，自2019年4月26日起至2020年4月26日止，期间的年利率为10.2225%，逾期加收30%的罚息即13.28925%。上述《个人借款合同》签订后，凤阳农商行于2019年4月26日向刘树喜如数发放了贷款。孙友霞以刘树喜妻子的身份，在刘树喜借款时签署了《共同还款承诺书》，承诺与刘树喜共同偿还该笔借款。2019年4月26日，姚王续与凤阳农商行签订了341256494720190000212号《保证合同》1份，对上述借款承担连带保证责任，保证的期间为在该笔借款期限届满或展期届满之日起两年。借款使用到期后，经凤阳农商行派人多次催要，但刘树喜、孙友霞、姚王续至今未还。 刘树喜、孙友霞、姚王续未向本院提交答辩意见及证据材料。 本院经审理查明的事实与凤阳农商行诉称的事实相一致。 上述事实有凤阳农商行提交的凤阳农商行的营业执照、法定代表人身份证明书、刘树喜的身份证复印件、孙友霞的身份证复印件、姚王续的身份证复印件、《借款申请书》、《个人借款合同》、《贷款发放凭证》、《共同还款承诺书》、《保证合同》各1份在卷佐证，足以认定。 另查明，凤阳农商行信贷系统分别于2019年5月20日、2019年6月21日、2019年9月1日、2019年9月30日和2020年4月10日从刘树喜贷款账户自动扣收贷款利息280.34元、0.12元、3000元、3308元和300元，合计扣收利息款6888.46元；凤阳农商行信贷系统分别于2020年7月19日和2020年8月28日从刘树喜贷款账户自动扣收贷款本金15.77元和115.36元，合计扣收贷款本金131.13元。 本院认为：凤阳农商行武店支行，系凤阳农商行的分支机构，其权利和义务依法应由凤阳农商行享有和履行。凤阳农商行与刘树喜、姚王续签订的《个人借款合同》、《保证合同》均符合法律规定，均属合法有效的合同，双方均应按合同的内容履行各自的义务。孙友霞以刘树喜妻子的身份，在刘树喜借款时向凤阳农商行出具了《共同还款承诺书》，系其对该笔债务的追认，依法应由刘树喜、孙友霞共同偿还。凤阳农商行已履行了出借贷款的义务，而刘树喜、孙友霞、姚王续至今没有履行还款义务和担保义务，故应按照合同的约定全面履行还款义务和连带责任保证义务，并承担逾期还款的违约责任。凤阳农商行请求偿还借款本金超出199868.87元（200000元-131.13元）的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘树喜、孙友霞于本判决生效后十日内向原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司偿还借款199868.87元及利息（利息自2019年4月26日起至2020年4月26日按年利率10.2225%计算，自2020年4月27日起的利息按年利率13.28925%计算，已扣收的6888.46元利息款，在计算利息时从中予以扣除）； 二、被告姚王续对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4570元，减半收取计2285元，保全费1610元，合计3895元，由原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司负担1.5元，由被告刘树喜、孙友霞、姚王续负担3893.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  易明安 二〇二〇年十月十九日 法官助理刘华元 书记员高原 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人依照约定履行债务或者承担责任的行为。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无证正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。