上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初5683号原告：上海佳禾国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈鱼儿，董事长。委托诉讼代理人：王颂平，上海市凯荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄少鹏，上海市凯荣律师事务所律师。被告：缪全耀，男，1968年11月17日出生，汉族，住江苏省太仓市。第三人：上海佰奔汽车销售有限公司，住所地上海市松江区泖港镇北厍路**。法定代表人：缪全耀，执行董事。原告上海佳禾国际物流有限公司(以下简称“佳禾公司”)与被告缪全耀、第三人上海佰奔汽车销售有限公司(以下简称“佰奔公司”)保证合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳禾公司的委托诉讼代理人黄少鹏到庭参加诉讼。被告缪全耀、第三人佰奔公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。佳禾公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令缪全耀支付佳禾公司款项646,350.5元、履约风险金53,530元，并以699,880.5元为基数，按年利率6%支付佳禾公司自2019年4月1日起至缪全耀实际清偿之日止的逾期利息；2、判令缪全耀支付佳禾公司于(2019)沪0109民初4767号案件预缴的案件受理费2,565.86元；3、判令缪全耀赔偿佳禾公司律师费损失85,330元。事实和理由：2019年年初,佳禾公司就与佰奔公司之间的借款合同纠纷诉至上海市虹口区人民法院(以下简称“虹口法院”)，要求佰奔公司归还借款本金，并支付借款期内利息、逾期利息、律师费等。2019年1月18日，经虹口法院主持调解，佳禾公司与佰奔公司达成调解协议，由佰奔公司支付佳禾公司646,350.5元，并就履约风险金53,530元、逾期利息等支付条件作了约定。在双方达成调解协议的当日下午，佰奔公司的法定代表人缪全耀向佳禾公司出具《担保函》，承诺对调解协议中确定的佰奔公司的付款义务向佳禾公司承担连带担保责任，担保范围包括本金、利息及实现债权所发生的费用等。后，佰奔公司未履行民事调解书确定的支付义务，佳禾公司申请执行。2020年3月18日，虹口法院裁定终结本次执行。现因要求缪全耀承担保证责任未果，佳禾公司起诉来院，要求判如所请。缪全耀未作答辩。佰奔公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月26日，佳禾公司就与佰奔公司借款合同纠纷一案向本院提出诉请，请求判令：1.佰奔公司返还佳禾公司借款592,820.5元；2.佰奔公司支付佳禾公司借款期内的利息127,238.45元；3.佰奔公司以592,820.5元为基数，按年利率6%支付佳禾公司自2017年3月22日起至佰奔公司实际清偿之日止的逾期利息；4.佰奔公司支付佳禾公司律师费53,530元。该案案号为：(2019)沪0109民初4767号。2019年1月18日上午，经本院主持调解，佳禾公司与佰奔公司达成如下调解协议：1.佰奔公司支付佳禾公司646,350.50元；上述款项由佰奔公司于2019年3月起每月底前向佳禾公司支付不低于10万元，最后一期以实际剩余金额为准；若有任一期未按时履行，则所有未支付款项视为到期；2.佰奔公司于2019年3月31日前支付佳禾公司履约风险金53,530元；若佰奔公司按期履行上述第一项付款义务，则该笔履约风险金由佳禾公司于佰奔公司履行完毕上述第一项全部义务之日起五日内返还佰奔公司；若佰奔公司未能按期履行上述第一项付款义务，则该笔履约风险金归佳禾公司所有；3.若佰奔公司未能履行上述第一或第二项，则佳禾公司有权就第一、二项涉及的所有未付款项及逾期利息(以全部未付款项为基数，按年利率6%，自2019年4月1日起计算至实际清偿之日止)一并申请强制执行；4.案件受理费2,565.86元(由佳禾公司预缴)，由佰奔公司负担，该款佰奔公司于2019年3月31日前支付佳禾公司。另，佳禾公司与佰奔公司于该调解过程中明确，调解协议第一条主文中的款项金额646,350.5元系借款本金592,820.50元与律师费53,530元之和。佳禾公司另向本院提交其与佰奔公司签订的《和解协议书》一份，《和解协议书》内容与调解协议内容基本一致。2019年1月18日，佰奔公司的法定代表人缪全耀出具《担保函》一份。佳禾公司表示，上述《担保函》出具时间为调解协议达成的当日下午。该《担保函》主要内容为：“关于虹口法院受理的佳禾公司与佰奔公司借款合同纠纷一案，佳禾公司与佰奔公司于2019年1月18日签订了《和解协议书》，且虹口法院据此制作《民事调解书》。鉴此，本人缪全耀自愿向佳禾公司作出担保如下：1.本人愿意就《和解协议书》及《民事调解书》中确定的佰奔公司的付款义务向佳禾公司承担连带担保责任，担保范围包括但不限于应付本金、利息及佳禾公司为实现债权所发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等)；2、本保函为不可撤销担保，自签发之日起生效。本人承担上述保证责任的保证期间为主债务履行期届满之日起两年。佰奔公司或本人未能按《和解协议书》及《民事调解书》中确定的付款期限履行付款义务，主债务履行期即视为届满”。因佰奔公司未履行(2019)沪0109民初4767号民事调解书确定的支付义务，佳禾公司于2019年12月31日向本院申请执行。2020年3月18日，本院作出(2019)沪0109执7483号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。佳禾公司另提交《委托代理合同》、律师费发票、律师费支付凭证等，证明佳禾公司因(2019)沪0109民初4767号借款合同纠纷一案产生律师费53,530元，因(2019)沪0109执7483号案件产生律师费21,200元，因本案诉讼产生律师费10,600元。上述事实，有佳禾公司提供的证据以及佳禾公司的庭审陈述等为证，本院予以确认。本院认为，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。现缪全耀向佳禾公司出具《担保函》，承诺对佰奔公司的付款义务承担连带担保责任，系其真实意思表示，本院确认其与佳禾公司之间的保证合同成立并生效。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。现佰奔公司未按生效法律文书确定的付款义务履行给付义务，佳禾公司申请执行后，因佰奔公司未有可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序，故佳禾公司要求缪全耀在其保证范围内承担保证责任于法有据。关于佳禾公司的第一项、第二项诉讼请求，因均在缪全耀出具的《担保函》所确认的保证范围之内，故佳禾公司的上述两项诉讼请求均符合法律相关规定，本院依法予以支持。关于佳禾公司的第三项诉讼请求，本院认为，该项诉讼请求由三部分构成，即(2019)沪0109民初4767号借款合同纠纷一案产生的律师费53,530元、该借款合同执行案件产生的律师费21,200元以及因本案诉讼产生的律师费10,600元，首先，关于借款合同纠纷一案产生的律师费53,530元，经本院调取(2019)沪0109民初4767号案件的调解笔录，调解协议第一条主文所确定的款项646,350.5元已涵盖该案产生的律师费53,530元，且佳禾公司已在本案第一项诉讼请求中要求缪全耀对此承担保证责任，故佳禾公司就该笔53,530元律师费存在重复主张，本院依法予以剔除。其次，关于执行案件产生的律师费21,200元以及因本案诉讼而产生的律师费10,600元，本院认为，担保合同是主合同的从合同，担保责任的范围不应大于主债务，且《担保函》已将缪全耀的担保范围明确为《和解协议书》及《民事调解书》中确定的佰奔公司的付款义务，故佳禾公司向缪全耀主张上述两笔律师费，本院难以支持。综上，佳禾公司的第三项诉讼请求，因缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。缪全耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，由此带来的不利后果，由缪全耀负担。佰奔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告缪全耀支付原告上海佳禾国际物流有限公司款项646,350.5元、履约风险金53,530元，并以699,880.5元为基数，按年利率6%支付原告上海佳禾国际物流有限公司自2019年4月1日起至被告缪全耀实际清偿之日止的逾期利息；二、于本判决生效之日起十日内，被告缪全耀支付原告上海佳禾国际物流有限公司(2019)沪0109民初4767号案件受理费2,565.86元；三、驳回原告上海佳禾国际物流有限公司的其它诉讼请求；被告缪全耀承担保证责任后，有权向第三人上海佰奔汽车销售有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11,677.76元，由原告上海佳禾国际物流有限公司负担641.3元，被告缪全耀负担11,036.46元；公告费600元，由被告缪全耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  严萌根审 判 员  丁忆宁人民陪审员  王宪高二〇二〇年十月十六日书 记 员  许守恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。