上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初903号原告：吉某某，女，2012年8月23日出生，汉族，住上海市。法定代理人：周某某，女，1983年7月10日出生，汉族，住上海市常德路******。原告：陈某某，男，2012年8月1日出生，汉族，住上海市。法定代理人：吴某某，女，1985年12月22日出生，汉族，住住上海市，住住上海市胶州路******>被告：上海菲拜胜体育发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈其右，执行董事。委托诉讼代理人：殷嘉骏，上海市欣隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晓娜，上海市欣隆律师事务所律师。第三人：潘丛明，男，1992年12月16日出生，汉族，户籍地江苏省金湖县戴楼镇楼庄村****。现羁押于上海市新收犯监狱。第三人：释玳(上海)体育发展有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇练西公路**********。法定代表人：居兵，总经理。委托诉讼代理人：陈剑云，公司原法定代表人。委托诉讼代理人：蔡年加。原告吉秋瑜、陈某某与被告上海菲拜胜体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，经被告申请，依法追加潘丛明、释玳(上海)体育发展有限公司(以下简称“释玳(上海)公司”)为第三人参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉秋瑜的法定代理人周某某、陈某某法定代理人吴某某，被告上海菲拜胜体育发展有限公司的委托诉讼代理人殷嘉骏，第三人“释玳(上海)公司”的委托诉讼代理人陈剑云到庭参加诉讼。第三人潘丛明经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告吉秋瑜、陈某某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《入会协议》、《私人/小组训练合同》；2、被告返还原告健身卡预付费人民币2625元(以下币种均为人民币)及游泳课程费用2700元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：两原告于2019年5月26日在“未来人健身房”与被告签订《入会协议》，向被告购买健身会籍一年，会籍费3000元，约定于2019年7月1日开卡，有效期自2019年7月1日至2020年7月1日。同日，原、被告签订《私人/小组训练合同》协议一份，向被告购买一对二游泳私教课15节，课程费用为4500元。两原告于当日向被告支付会籍费及游泳私教课费用合计7500元。健身房于2019年6月关闭，同年8月17日，被告在健身房门口张贴闭馆通知，截至此时两原告仅上6节游泳私教课。现原告按12个月会籍费3000元，未使用时间为十个半月，计算得出剩余未消费的会员费金额为2625元；按15节私教课程4500元，剩余课程为9节，计算得出剩余游泳私教课费用金额为2700元。由于被告无法再履行合同，原告故诉至法院，请求判如所请。被告上海菲拜胜体育发展有限公司辩称，被告公司于2017年底成立并以“未来人国际游泳健身会所”对外经营。2018年6月17日，被告与第三人潘丛明签订《承包合同》，约定将位于上海市长寿路XXX号B1.B2层源达大厦底层的“FutureMan未来人健身”俱乐部交由潘丛明承包经营，承包期限自2018年6月1日起至2019年8月31日止。被告将印章、资料等交付潘丛明。2019年5月7日，被告与第三人潘丛明签订《协议书》，提前终止双方的《承包合同》，约定潘丛明承包期间，即2018年6月17日至2019年5月1日期间产生的会员由潘丛明处理。2019年5月25日，被告与第三人释玳公司签订《健身会所承包协议》，约定被告将上述健身会所外包给释玳公司，由释玳公司负责健身会所的日常经营、收取费用及办理会员卡等事务，承包期限自2019年5月26日起至2020年5月25日止。第三人释玳公司在承包期间中途退出经营，此后由被告公司其他股东处理健身会所相关事宜。被告对健身会所的实际经营情况不清楚，相关的会员资料、设施现也无法找到，对于原告的付款金额及未使用期间会籍费用、游泳课程费用均无法核实，具体金额由法院认定。被告不了解闭馆通知由何方张贴，如果法院认定合同应当解除，被告同意合同于2019年8月18日解除，但在第三人潘丛明或释玳公司承包期间内所收取的相应费用，应由潘丛明或释玳公司负责返还。第三人潘丛明述称，其曾经营健身工作室，后经他人介绍认识被告法定代表人陈其右。2018年6月17日，潘丛明与陈其右签订《承包合同》。2019年5月7日，双方签订《协议书》，提前终止承包关系，实际承包经营期间为2018年6月1日至2019年5月1日。承包期间，陈其右将公司印章等移交给第三人潘丛明，潘丛明以被告公司名义对外收费。第三人潘丛明曾出资支付健身会所的装修等费用，后因资金问题，潘丛明与案外人吕勋皓协议共同经营，实际由吕勋皓管理并收取费用。第三人潘丛明与被告协议终止承包关系后，健身会所由陈其右接手，潘丛明对此后的经营状况不清楚。关于第三人潘丛明承包期间的会员费用的退赔责任，由法院依法认定。第三人“释玳(上海)公司”述称，2019年5月，释玳公司打算与案外人蔡年加合作经营健身会所，故以释玳公司名义与被告签订《健身房承包协议》。此后释玳公司经过考察，认为该经营项目有风险，遂向蔡年加表示不参与经营，并要求将协议收回。蔡年加表示同意，但实际未收回协议。因此，释玳公司虽签订协议，但并未参与经营，健身会所实际由蔡年加经营，并以苍南嘉美力健身有限公司的账号收取费用。本案由法院依法判决。经审理查明，2019年5月26日，原、被告签订《入会协议》、《私人/小组训练合同》，《入会协议》载明：“……店名：FutureMen国际游泳健身会所会籍类型：儿童双人一年卡起始日期：2019.7.1截止日期：2020.7.1会籍费3000”，《私人/小组训练合同》载明：“……FutureMen未来人……教练许志浩课程类型1对2所选课程数量15节课包教会课程费用4500”。当日，两原告分别通过支付宝各转账支付3750元，合计7500，收款账户名均为“苍南嘉美力健身会所”，被告出具《国际游泳健身会所入会费专用收据》两份，金额分别为3000元、4500元，确认收取原告合计7500元，两份收据盖有被告公章及财务专用章。2019年8月18日起，健身会所停止营业。截至此时，两原告购买的游泳私教课程已使用6节，尚余9节。现原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，除原、被告及第三人陈述外，另有原告提供的《入会协议》、《私人/小组训练合同》、《收据》两份、支付宝交易截图、游泳课次数卡等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原被告签订的《入会协议》、《私人/小组训练合同》系双方真实意思表示，且于法不悖，当事人均应恪守履行。实际履行中，原告支付会费3000元、游泳私教课程费4500元，按照《入会协议》及《私人/小组训练合同》约定，分别对应有效期为十二个月、游泳私教课程15节，而被告于2019年8月18日起停止营业，不再提供健身、游泳私教课程服务，已构成违约，原告主张解除合同及返还费用，于法有据。由于被告自2019年8月18日起停止营业，被告亦同意涉案协议于该日解除，故本院认定涉案《入会协议》、《私人/小组训练合同》于2019年8月18日解除。原告缴纳的会籍费用、游泳私教课程费用具有预付费性质，在合同解除后，对于未履行的部分，被告应依法予以返还。根据《入会协议》载明的起止期限、会籍费金额及被告停业日期核算，原告主张返还健身卡预付费2625元，本院予以支持。关于游泳私教课程费用，原告陈述了私教课程的总课数及实际上课数，并提供被告向其发放的游泳次卡为证，被告对此仅表示不清楚，未提供反证，本院对原告的相应陈述予以采信。原告以此主张返还游泳课程费用合计2700元，经核算无误，本院予以支持。关于被告辩称其先后与第三人潘丛明、释玳公司发生承包关系，相应期间段内的会员费用应由第三人潘丛明或释玳公司负责。对此本院认为，《入会协议》、《收据》均加盖被告印章，原告有权依合同关系向被告主张权利。被告认为其与第三人之间存在承包关系，可另通过合法途径主张权利，其以此在本案中提出抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：一、原告吉秋瑜、陈某某与被告上海菲拜胜体育发展有限公司签订的《入会协议》、《私人/小组训练合同》于2019年8月18日解除；二、被告上海菲拜胜体育发展有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告吉秋瑜、陈某某健身卡预付费人民币2625元、游泳课程费人民币2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元(原告预付)，由被告上海菲拜胜体育发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  罗珏卿人民陪审员  蒋金娣人民陪审员  张 莹二〇二〇年十月二十日法官 助理  吕松洁书 记 员  胡清正附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。