wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市沾益区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0328民初1865号 原告：刘云会，女，汉族，1985年8月23日生，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住址曲靖市沾益区。 委托诉讼代理人：梅德咏，曲靖市沾益区大坡乡法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：吴明有，男，汉族，1976年11月29日生，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住址曲靖市沾益区。 原告刘云会与被告吴明有用益物权确认纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘云会及其委托代理人梅德咏、被告吴明有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘云会向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法指定原告对沾益区房屋享有居住权；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在夫妻关系存续期间，由集体按人口分配得一宗120平方的宅基地，并在该宅基地上建盖了七层半的房屋。由于现暂时无法取得该房屋的不动产权证，在2020年5月8日我与被告离婚时未对该房屋进行分割，也未在判决结果上明确指定由谁对下腰站153号房屋享有居住使用权。现我带着女儿居无定所。故请求人民法院依据婚姻法十九条和婚姻法解释二第二十一条的规定，指定原告对西河社区下××号的房屋享有居住使用权。 被告吴明有辩称，涉案的房屋原告没有出资建盖，原告只享有该宅基地的户头钱，户头钱包含原告和我女儿的，原告的户头钱在（2020）云0328民初802号离婚案件中，应该由原告偿还原告的贷款9万元，已经由我连本带息的还了，这笔钱就冲抵了户头钱的9万元，当时村上的户头钱就是9万元。我不同意原告对诉争房屋享有居住权。我女儿随时可以来住，就是原告不行。因为原告没有出资建盖房屋，户头钱也给了原告，所以不让原告居住。 原告为支持其主张向本院提交了曲靖市沾益区人民法院（2020）云0328民初802号民事判决书一份、离婚证明书一份、照片四张。证实原被告双方原系夫妻关系，2020年5月8日法院判决准予离婚；判决书中明确了在原被告双方离婚案件中的财产问题查明了原被告双方在夫妻关系存续期间在沾益区由其集体经济组织分到120平米的宅基地，原被告在其120平米的宅基地上建盖了7层的房屋，该房屋未取得产权证；该判决书中认为本案原告享有居住使用权，对该财产暂不做分割处理。 被告除当庭陈述外未提交证据。 经质证，被告对提交的曲靖市沾益区人民法院（2020）云0328民初802号民事判决书、离婚证明书、照片均无意见，本院予以采信。 经审理查明，原告刘云会与被告吴明有于2020年11月22日登记结婚，婚后生育长女吴若璇、长子吴建坤。2013年集体经济组织村上新农村建设按照家庭人口四人一套地基分配，原被告及孩子四人在曲靖市沾益区平方米的地基，原被告及被告父母共同在该地基上建盖了一栋七层楼的房屋（门牌号为下腰站153号，该房屋尚未进行房屋产权登记）。2020年4月7日，原告刘云会向本院起诉与被告吴明有离婚，要求离婚并平均分割诉争房屋。经审理，本院于2020年5月8日作出判决准予原告与被告离婚，因诉争房屋尚未取得房屋产权证书，故未进行分割。该判决于2020年6月2日生效。现诉争房屋由被告吴明有和其两个子女以及其父母居住管理。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。本案中，诉争房屋系原告与被告婚后与被告父母共同建盖的房屋，原被告离婚时尚未取得房屋产权证书，且未进行分家析产，权属尚不明确，不具备分割条件。故原告诉请对诉争房屋享有使用权的主张成立，本院予以支持。经本院实地勘察，认为在诉争房屋确权之前，诉争房屋第五层的房间由原告使用为宜。对于被告认为当时村上的户头钱是9万元，原告的户头钱在（2020）云0328民初802号离婚案件中，应该由原告偿还的贷款9万元，已经由被告代原告连本带息的还了，该笔款项就属于冲抵了原告的户头钱的9万元，原告现在与房子无关的意见，因审理中，原告虽然承认被告代其归还了本属于原告的债务，但并不认可该款项就是被告向其支付的户头费，故对被告的上述意见，本院不予采纳。 综上所述，原告的主张成立，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下： 对位于曲靖市沾益区的房屋在确定房屋所有权之前，原告刘会云对该房屋第五层的房间享有使用权。 案件受理费50元，由被告吴明有负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。 审判员 莫 渊 二〇二〇年十月二十二日 书记员 龚斯建
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初19866号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区***与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914**********751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。被告：陈志强，男，1986年4月20日出生，汉族，住广东省普宁市流沙北街道广达建设路西区9***4*，身份证号码：445************03X。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金28066.94元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、费用，暂计至2020年3月26日未还利息1752.07元、费用5543.29元（包括预借现金费用1507.1元、违约金4036.19元），（后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，预借现金费用按照交易金额的1%计收）；2.被告向原告支付律师费1300元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********299。二、尚欠金额：暂计至2020年3月26日，本金28066.94元、利息1752.07元、违约金4036.19元、预借现金费用1507.1元。三、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费1300元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、违约金、预借现金费用及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告主张的利息、预借现金费用及律师费、违约金等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡透支本金28066.94元；二、被告陈志强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付预借现金费用1507.1元、律师费1300元及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且预借现金费用、律师费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费374.53元（原告已预交），由被告陈志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邱桂珍二〇二〇年十月二十六日书记员  谢锦伟
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初6583号原告：中山圣而富五金科技有限公司，住所地广东省中山市*********。法定代表人：江铭安（CHIANG,MING-AN）,董事长。委托诉讼代理人：孙守昌，广东衡德律师事务所律师。被告：广东浩喜电器科技有限公司,住所地广东省佛山市顺德区***。法定代表人:陈华。原告中山圣而富五金科技有限公司（以下简称圣而富公司）与被告广东浩喜电器科技有限公司（以下简称浩喜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月22日公开开庭进行审理。原告圣而富公司委托诉讼代理人孙守昌到庭参加诉讼。被告浩喜公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。圣而富公司向本院提出诉讼请求：判令浩喜公司向圣而富公司支付款项人民币143123.53元及逾期付款利息损失（以143123.53元为基数，自2019年1月1日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，暂计至2020年5月27日，逾期付款利息为13511.76元）；事实和理由：浩喜公司向圣而富公司采购门铰链支架、支座等货物，浩喜公司曾向圣而富公司下有《采购订单》，圣而富公司每月交货后与浩喜公司对账确认并开具增值税专用发票给浩喜公司，但截至2018年12月31日对账确认，浩喜公司尚欠圣而富公司货款158123.53元和改模费5000元，经圣而富公司催告，浩喜公司于2019年6月仅付款20000元，剩余款项143123.53元至今未能清偿，为了维护圣而富公司的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。浩喜公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：浩喜公司与圣而富公司存在买卖合同关系，浩喜公司向圣而富公司购买门铰链支架、支座等货物。现圣而富公司以浩喜公司拖欠货款为由诉至法院。为此，圣而富公司向本院提交了采购订单、对账单、送货单、退货单、广东增值税专用发票、模具定价表、报价单及催收函等证据。2018年7月、10月、11月、12月对账单中均显示有每份单据日期、采购订单号、物料编码、物料名称、单位、数量、含税单价、含税金额等信息。其中2018年7月对账单上载明：“本月应收货款金额48393.30元，截止至2018年7月31日止尚欠我司货款金额48393.30元。”2018年10月对账单上载明：“本月应收货款金额30841.45元，累计已开发票金额48393.30元，截止至2018年10月31日止尚欠我司货款金额79234.75元。”2018年11月对账单上载明：“本月应收货款金额62385.78元，累计已开发票金额79234.75元，截止至2018年11月30日止尚欠我司货款金额141620.53元。”2018年12月对账单上载明：“本月应收货款金额16503元，累计已开发票金额141620.53元，截止至2018年12月31日止尚欠我司货款金额158123.53元。”浩喜公司在以上对账单的购方处盖有其财务专用章予以确认。对此，圣而富公司提供了以上对账单中相对应的送货单、退货单及广东增值税专用发票相互印证。圣而富公司分别于2018年8月8日、2018年11月14日、2018年12月17日、2019年3月20日给浩喜公司开具了金额为48393.30元、30841.45元、62385.78元、18847.90元及-2344.90元的广东增值税专用发票各一张。另，圣而富公司称浩喜公司尚欠其改模费用5000元，并提供了浩喜公司模具定价表和圣而富公司的报价单两份证据。模具定价表上说明“为消耗鎏世水槽，根据其水槽配合其圆角，根据质量部要求，研发工程师提出的更改资料，需要对门铰链支架1和门铰链支座2模具进行更改，涉及到烧焊更改圆角，电火花处理圆角等工作。现安排模具制造厂家圣而富公司报价，报价为0.5元，协议不降价。”定价表上招标小组、研总、事业部总栏分别有人签名，其中陈华在事业部总一栏签名。圣而富公司的报价单上显示改模费用5000元，货款付款条件月结30天。庭审过程中，圣而富公司表示浩喜公司于2019年6月14日向其支付了20000元货款。后圣而富公司于2019年10月28日向浩喜公司发了催收函一份，但浩喜公司并未予理会。催收函上显示浩喜公司应向圣而富公司支付2018年7月至2018年12月到期货款138123.9元，发票已开具，另欠改模费5000元，浩喜公司共欠款143123.9元。庭审中圣而富公司表示诉求金额143123.53元=158123.53元（对账单总金额）+5000元（改模费）-20000元（已支付）。另查明，浩喜公司系于2017年2月22日成立的有限责任公司，法定代表人陈华，注册资本1333.33万元，经营范围为研发、销售家用、商用电器及零配件、五金制品、工艺品等。本院认为，圣而富公司与浩喜公司之间存在买卖合同关系，浩喜公司拖欠圣而富公司货款143123.53元的待证事实，有圣而富公司提交的采购订单、对账单、送货单、退货单、广东增值税专用发票、模具定价表等证据及其当庭陈述为凭，上述证据可相互印证，浩喜公司既未提出相反的抗辩意见亦未举证其付款情况，本院予以确认。浩喜公司逾期未支付货款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。现圣而富公司诉请浩喜公司支付货款并赔偿逾期利息损失，理据充分，本院予以支持。但圣而富公司并未提交证据证实双方约定了逾期付款利息，故本院将逾期付款利息调整为以143123.53元为基数，自最后一次对账的第二天即2019年1月1日起计至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起计至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。浩喜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告广东浩喜电器科技有限公司于本判决发生法律效力之日起向原告中山圣而富五金科技有限公司支付货款143123.53元及逾期付款利息损失（以143123.53元为基数，自2019年1月1日起计至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起计至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中山圣而富五金科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3432元，由被告广东浩喜电器科技有限公司负担（该款原告中山圣而富五金科技有限公司已垫付，被告广东浩喜电器科技有限公司于本判决生效之日起一并迳付给原告中山圣而富五金科技有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 员  李世寅人民陪审员  戴光伟人民陪审员  吴炬华二〇二〇年十月二十三日书 记 员  严明月
江西省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）赣行赔申36号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：金小兵，身份证登记姓名为金凌，男，1973年7月7日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：彭雨香，女，1976年3月18日出生，汉族，住抚州市临川区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：金旭辉，男，2000年11月27日出生，汉族，住抚州市临川区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：金兰芳，女，1998年11月3日出生，汉族，住抚州市临川区。金小兵、彭雨香、金旭辉、金兰芳（简称金小兵等四人）因其诉抚州市临川区不动产登记中心行政赔偿一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2019）赣10行赔终1号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金小兵等四人申请再审称，1.原审认定事实错误。原审向申请人送达的《告知书》内容笼统、抽象，并未给予释明和指导，也未一次性告知其需要补正的内容、补正的材料，原审以起诉材料不符合要求裁定不予立案错误。2.有充分证据证明被申请人对再审申请人有行政侵权行为和损失事实。有再审申请人家的购买山地契约、江西官契和1953年前后多份土地房产证及音像等为据，证明案涉土地为再审申请人所有。被申请人没有对此进行勘查和登记，还将再审申请人的案涉土地登记给其他人或集体，是违法的，应当撤销、纠正违法登记，并赔偿由此产生的损失。3.原审法院枉法裁判，特申请再审，请求法院判令被申请人赔偿因其行政行为给申请人造成的损失15亿元。本院认为，本案系再审申请人金小兵等四人在提起相应行政诉讼时，一并向法院提起的行政赔偿诉讼。因相应行政诉讼已被一审法院裁定不予立案，再审申请人不服，提起上诉，二审法院依法作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。该二审裁定已经发生法律效力。因此，金小兵等四人一并提起本案赔偿诉讼，依法亦应不予立案。一审法院对其起诉不予立案，二审法院驳回上诉，维持原裁定并无不当。综上，金小兵等四人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回金小兵等四人的再审申请。审判长  吴志华审判员  曾 光审判员  高 治二〇二〇年十月九日法官助理戴立群书记员刘文玉
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0591执182号之三申请执行人：恒丰银行股份有限公司东营分行。被执行人：山东骏马石油设备制造集团有限公司。被执行人：山东五维华信化工设备有限公司。被执行人：东营市泰恩斯动力传动设备有限公司。被执行人：王玉庆。被执行人：蒋春华。申请执行人恒丰银行股份有限公司东营分行与被执行人山东骏马石油设备制造集团有限公司、山东五维华信化工设备有限公司、东营市泰恩斯动力传动设备有限公司、王玉庆、蒋春华金融借款合同纠纷执行一案，本院于2018年6月12日作出的（2018）鲁0591执182号之二执行裁定书，查封了被执行人东营市泰恩斯动力传动设备有限公司名下的不动产。在执行过程中，山东省东营市中级人民法院于2018年9月26日以（2018）鲁05破申36号民事裁定书,裁定受理对东营市泰恩斯动力传动设备有限公司的破产重整申请并指定本院审理,2020年8月12日本院以（2018）鲁0591破2号民事裁定书，宣告东营市泰恩斯动力传动设备有限公司破产，2020年9月11日东营市泰恩斯动力传动设备有限公司管理人发出告知函，函请解除对上述房产的查封。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:一、解除对被执行人东营市泰恩斯动力传动设备有限公司名下位于北一路71号科研楼不动产的查封；二、解除对被执行人东营市泰恩斯动力传动设备有限公司名下位于北一路以北、湖州路东土地使用权的查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年十月十二日法官助理李小亮书记员赵汝彬
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执2536号 申请执行人张成峰与被执行人孙莊民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初1196号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孙莊未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人张成峰向本院申请执行，要求被执行人给付借款20000元，并承担本案执行费200元，本院于2020年9月23日立案执行。执行中，被执行人孙莊于2020年09月19日将欠款20000元还给申请执行人张成峰，本案执行完毕。本案执行费200元由被执行人承担。 现告知双方当事人，至此，本案执行完毕。 承办人:江巍 二〇二〇年十月二十三日
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0928执356号 申请执行人：内蒙古银行股份有限公司乌兰察布察右后旗支行。 法定代表人：郝某。 委托诉讼代理人：冯某。 委托诉讼代理人：张某。 被执行人：察哈尔右翼后旗保全养殖农民专业合作社。 法定代表人：王某。 被执行人：王某，现住呼和浩特市。 被执行人：察右后旗润泽农民专业合作社。 法定代表人：续某。 被执行人：续某，现住乌兰察布市。 被执行人：察右后旗冀欣养殖种植农民专业合作社。 法定代表人：杨某1。 被执行人：杨某1，现住乌兰察布市。 被执行人：察哈尔右翼后旗牧兴源养殖种植专业合作社。 法定代表人：胡某。 被执行人：胡某，现住乌兰察布市。 被执行人：李某，现住乌兰察布市。 被执行人：察哈尔右翼后旗蒙多利肉食品股份有限公司。 法定代表人：杨某2。 被执行人：杨某2，现住乌兰察布市。 被执行人：吴某，现住乌兰察布市。 本院在执行内蒙古银行股份有限公司乌兰察布察右后旗支行与察哈尔右翼后旗保全养殖农民专业合作社、察右后旗润泽农民专业合作社、察右后旗冀欣养殖种植农民专业合作社、察哈尔右翼后旗牧兴源养殖种植专业合作社、察哈尔右翼后旗蒙多利肉食品股份有限公司、王某、续某、杨某1、胡某、李某、杨某2、吴某公证债权文书一案中，申请执行人内蒙古银行股份有限公司乌兰察布察右后旗支行依照乌兰察布市公证处（2020）乌证执字第83号公证书申请法院执行案件标的款1899549.17元、公证费1742元。法院受理执行案件后，依法于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；于同年10月24日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查封被执行人察哈尔右翼后旗保全养殖农民专业合作社所有的位于乌兰察布市察右后旗养殖园区的办公用房两间、羊舍四排、库房两间。因上述被查封财产暂无法处置，未发现其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 巴图孟克 审判员 田  江 审判员 张  娜 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陈  康
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执675号被执行人：梁远光，男，汉族，1999年10月4日出生，住四川省开江县。本院依据（2020）黑0109刑初82号刑事判决书执行梁远光因盗窃罪并处罚金一案，申请执行标的1000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人梁远光发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，未实现债权，已对被执行人梁远光纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人梁远光确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十月三十日书记员  王哲文
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初6387号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路**，统一社会信用代码：915226002159001613。负责人：陈旭波，该行行长。委托诉讼代理人：洪草草，贵州箭锁律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡婷，贵州箭锁律师事务所实习律师。被告：付金松，男，1984年5月8日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行（以下简称“工行北京路支行”）与被告付金松信用卡纠纷一案，本院2020年4月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行北京路支行的委托诉讼代理人洪草草、胡婷到庭参加诉讼，被告付金松经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行北京路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告本金41026.61元、利息1111.42元、违约金1715.57元，合计43853.60元（利息、违约金暂计算至2020年4月27日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.本案诉讼费、公告费、保全费、律师费及实现债权的其他一切费用由被告承担（其中律师费1800元，其余费用以相关机构的收费标准为准）。事实与理由：2016年8月2日，被告向原告申领主卡卡号为41×××19、副卡卡号为62×××29的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项，但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截至2020年4月9日，被告付金松主卡卡号为41×××19、副卡卡号为62×××29的信用卡欠款本息合计43853.60元。为维护原告自身合法权益，原告特起诉至法院，请求人民法院依法判决。被告付金松未到庭，亦未提交书面答辩意见与证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，被告付金松向原告申请办理中国工商银行牡丹信用卡，并在牡丹卡快速办理申请书上签字，申请书后附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书（个人卡）》等，其间载明了对于利息及违约金的计算方式：甲方（牡丹信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。工行北京路支行经审核后向被告付金松办理主卡卡号为41×××19、副卡卡号为62×××29的信用卡，该卡激活后多次使用，期间该信用卡透支后出现逾期。在合同的履行过程中，被告付金松未能及时、足额的偿还透支款，截止2020年4月9日，被告尚欠原告透支本金41026.61元、利息1111.42元、违约金1715.57元，合计43853.60元。经原告多次催收，被告付金松仍未按约向原告履行还款义务，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证、被告身份证、牡丹卡快速办理申请书、信用卡启用业务申请书、面签照片、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、卡片信息查询表、牡丹卡账户查询表、催收证明、银行流水明细复印件等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告是获得《中华人民共和国金融许可证》的金融机构，其经营信用卡金融业务符合我国法律法规的规定。本案被告付金松自愿向原告申领了中国工商银行牡丹信用卡并同意遵守领用合约，应认定原告与被告对《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示，内容并没有违反法律规定，依法应受法律的保护，原、被告双方应按协议履行各自的权利和义务。被告付金松在使用信用卡中，有透支消费的事实，其应当按照约定按期足额履行还款义务。被告未按约定的期限和额度归还欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告偿还截止2020年4月9日尚欠的本金41,026.61元，利息1,111.42元，违约金1,715.57元，合计43,853.60元，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。对于2020年4月9日之后的利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付。在请求利息、违约金后，原告再主张的其他费用除诉讼费外，无法律依据，本院不予支持。对于原告主张由被告承担本案律师费这一诉讼请求，由于原告未提供相关票据，本院不予支持。被告付金松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对原告所举证据质证的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付金松于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行截止2020年4月9日的信用卡欠款本金41,026.61元，利息1,111.42元，违约金1,715.57元，合计43,853.60元，其后产生的利息、违约金自2020年4月10日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费941元，由原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行负担45元，被告付金松负担896元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  吴章义审 判 员  赵白茹人民陪审员  王贵川二〇二〇年十月十二日法官助理黄惠珍书记员李佳学
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初20370号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区***与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914**********751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。被告：方好景，男，1985年3月15日出生，汉族，住湖南省平江县**********，身份证号码：430************814。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金28527.52元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、费用，暂计至2020年4月18日未还利息339.45元、费用2479.07元（包括分期手续费1271.53元、违约金1207.54元），（后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，手续费按照分期本金总额的0.6%计收）；2.被告向原告支付律师费1300元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********173。二、尚欠金额：暂计至2020年4月18日，本金28527.52元、利息339.45元、违约金1207.54元、分期手续费1271.53元。三、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费1300元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、违约金、分期手续费及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告主张的利息、分期手续费及律师费、违约金等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方好景应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡透支本金28527.52元；二、被告方好景应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付分期手续费1271.53元、律师费1300元及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费、律师费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费308.08元（原告已预交），由被告方好景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邱桂珍二〇二〇年十月二十六日书记员  谢锦伟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46709号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔阳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赵琪，男，1970年2月25日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵琪信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计217,280.83元。原告诉称，被告赵琪系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计217,280.83元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初20624号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区***与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914**********751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。被告：叶忠，男，1971年9月10日出生，汉族，住广西陆川县*********1*，身份证号码：452************957。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金93653.27元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、费用，暂计至2020年3月7日未还利息9329.82元、费用26380.1元（包括分期手续费6285.38元、违约金20094.72元），（后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，手续费按照分期本金总额的0.6%计收）；2.被告向原告支付律师费1300元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：62591********045。二、尚欠金额：暂计至2020年3月7日，本金93653.27元、利息9329.82元、违约金20094.72元、分期手续费6285.38元。三、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费1300元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、分期手续费及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告主张的利息、分期手续费及律师费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶忠应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡透支本金93653.27元；二、被告叶忠应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付分期手续费6285.38元、律师费1300元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费、律师费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1456.63元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担224.02元，由被告叶忠负担1232.61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邱桂珍二〇二〇年十月二十六日书记员  谢锦伟
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执372号之一申请执行人：舒丹，女，1996年2月19日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：哈尔滨子枫建筑装饰有限公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区。法定代表人：兰思双，职务总经理。本院依据哈松新劳人仲字（2019)第509号仲裁调解书执行舒丹与哈尔滨子枫建筑装饰有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的11000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨子枫建筑装饰有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结被执行人哈尔滨子枫建筑装饰有限公司银行等金融账户内存款，因余额不足未扣划，暂未发现有其他可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨子枫建筑装饰有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人舒丹，申请执行人舒丹不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年十月十日书记员  吴宪梅
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8057号 申请执行人：广西农业信贷融资担保有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人魏福军。 被执行人：韦英会，男，1981年12月3出生，壮族，住广西河池市大化瑶族自治县。 被执行人：韦光标，男，1953年12月1出生，壮族，住广西河池市大化瑶族自治县。 被执行人：蓝凤勤，女，1956年9月21出生，壮族，住广西河池市大化瑶族自治县。 本院在执行广西农业信贷融资担保有限公司与韦英会、韦光标、蓝凤勤追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初2565号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人韦英会、韦光标、蓝凤勤的银行存款及其他款项人民币136000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年十月十四日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18891号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址****，身份证号码****。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市浪都投资发展有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华旺路同富裕工业园区内第****（办公场所），统一社会信用代码914403005538895595。法定代表人：王凤华。原告陈玉建与被告深圳市浪都投资发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共八十二案，本院于2020年9月17日立案。原告陈玉建以与被告达成和解并已实际履行为由，于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解并已实际履行为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈玉建撤诉。本八十二案案件受理费共计2,050元，由陈玉建负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十月三十日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初6009号原告：兴业银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市邗江区维扬路**。负责人：殷明虎，行长。委托诉讼代理人：钟鸣，公司员工。委托诉讼代理人：马双林，江苏嘉竹律师事务所律师。被告：王彬，男，1977年6月10日生，汉族，住仪征市。被告：孙为玲，女，1979年10月26日生，汉族，住仪征市。原告兴业银行股份有限公司扬州分行（简称兴业银行扬州分行）与被告王彬、孙为玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴业银行扬州分行的委托诉讼代理人马双林到庭参加诉讼。被告王彬、孙为玲经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告兴业银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王彬、孙为玲偿还借款本金52万元及利息、罚息（截止2020年8月13日为4857.58元；自2020年8月14日起的利息、罚息按合同约定利率计算至实际还清之日）；2、判令被告承担律师费2万元；3、判令原告对被告王彬、孙为玲用于抵押的房地产有优先受偿的权利；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月4日，兴业银行扬州分行与王彬、孙为玲签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定：王彬、孙为玲向原告申请借款65万元，用于购买仪征市真州镇万博宙辉家园东区9栋303室的房屋，贷款期限240个月，自2016年7月4日至2036年7月4日，固定日还本付息，还款日为每月15日及借款到期日；贷款利率为央行人民币贷款基准利率2年以上期限档次，按比例浮动定价，借款利率等于定价基准利率乘以系数0.9；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；借款人不按合同规定按时偿还借款本息则构成违约，贷款人有权要求借款人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人、担保人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人、担保人承担；同日，原告与被告王彬、孙为玲签订《零售借款抵押合同》，被告自愿将坐落于仪征市产作为抵押物向贷款人提供抵押担保。抵押担保的范围为被担保债务的主债权、利息、违约金、赔偿金以及贷款人实现债权及抵押权的一切费用。原告领取了苏（2016）仪征市不动产登记证明第0000318号不动产登记证明，载明担保债权的数额为65万元，担保范围详见合同。2016年7月5日，原告按约发放贷款65万元。但被告从2020年7月份开始便出现未能按合同约定偿还借款本息的情形。截止2020年8月13日，被告尚欠原告借款本金52万元及利息、罚息4857.58元。本案原告与江苏嘉竹律师事务所签订《委托代理合同》，产生律师代理费20000元。被告张智兴、李翠萍均未答辩。原告兴业银行扬州分行围绕诉讼请求依法提供的《个人购房抵押（保证）借款合同》、《零售借款抵押合同》、借款借据、不动产登记证明、还款流水明细、结息清单、《委托代理合同》及律师费发票等证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告所主张的上述案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告与被告王彬、孙为玲签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》、《零售借款抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款合同和抵押合同签订后，原告按约发放贷款，被告未能按约偿还借款本息，已构成违约，原告有权要求两被告提前偿还所欠全部借款本息并承担律师费；被告王彬、孙为玲以其名下位于仪征市产为借款提供抵押担保，原告有权以该房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王彬、孙为玲于本判决生效之日起十日内给付原告兴业银行股份有限公司扬州分行借款本金52万元及利息、罚息（截止2020年8月13日为4857.58元；自2020年8月14日起利息、罚息按合同约定利率计算至实际还清之日）；二、被告王彬、孙为玲于本判决生效之日起十日内给付原告兴业银行股份有限公司扬州分行律师费20000元；三、如被告王彬、孙为玲不履行上述第一项、第二项给付义务，原告兴业银行股份有限公司扬州分行有权以被告王彬、孙为玲抵押的位于仪征市产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取4625元。由被告王彬、孙为玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 健二〇二〇年十月三十日法官助理  胡珍玉书 记 员  任 倩
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1523民初5122号 原告：舒城蓝都物业服务有限公司,住所地安徽省舒城县经济开发区三里河路鼓楼阳光城商业街****，统一社会信用代码:91341523MA2RLDXF8E。 法定代表人:周磊，总经理。 委托诉讼代理人：池洪，安徽舒洲律师事务所律师。 被告：潘辉，男，1990年8月8日出生，汉族，住舒城县经济技术开发区。 原告舒城蓝都物业服务有限公司与被告潘辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付鼓楼阳光城小区2号楼1706室物业管理费2901元，违约金实收870元，共计3771元。2、判令被告承担本案所有诉讼费用。 本院经审查认为，原告起诉立案后，不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告的起诉不符合法律规定，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告舒城蓝都物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨梅红 二〇二〇年十月十六日 书记员  方 昕
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终2206号上诉人（原审被告）：连军，男，无固定职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：那日苏，内蒙古蒙旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李炎，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：杨伟丽，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：佟七十一，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人连军因与被上诉人李炎、杨伟丽、佟七十一民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2018）内0104民初3265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人连军的委托诉讼代理人那日苏，被上诉人李炎到庭参加诉讼。被上诉人杨伟丽，佟七十一经本院依法公告送达未到庭。本案现已审理终结。连军上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.一、二审诉讼费由李炎、杨伟丽、佟七十一承担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足。连军虽曾与杨伟丽、佟七十一商议向李炎借款并一同签署《个人借款协议》，但连军并未收到李炎所称借款，李炎亦未提交证据证明。《个人借款协议》系李炎、连军、杨伟丽、佟七十一签署，而收条是佟七十一向案外人刘某出具，出具原因不清楚。转账记录亦是刘某向佟七十一转账，仅能与收条向对应，不能证明李炎出借，李炎亦在一审中对收条、转账事宜不能进行说明。综上，一审判决依据证据不足，请求二审法院依法予以撤销，支持连军上诉请求。李炎辩称，其与刘某系表兄弟关系，当时李炎和佟七十一、杨伟丽是朋友关系，当时因为本人有事情，自己手机银行无法转账，所以委托表哥刘某给佟七十一、杨伟丽、连军转账。请求驳回上诉，维持原判。杨伟丽、佟七十一未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。李炎向一审法院起诉请求：1、判令连军、杨伟丽、佟七十一立即偿还借款本金10万元;2、判令连军、杨伟丽、佟七十一支付利息,自2018年5月19日计算至2018年9月19日为8200元。3、自2018年9月20日起按月息2分计算利息至全部借款本息付清为止。4、本案诉讼费由连军、杨伟丽、佟七十一承担。一审法院认定事实：2018年5月19日,李炎(甲方)与佟七十一、杨伟丽、连军(乙方)签订《个人借款协议》:甲方愿出借给乙方人民币10万元,自2018年5月19日至2018年5月29日。每月利息为2%。同日李炎通过刘某的账户向佟七十一账户转账10万元,佟七十一出具收条一张。一审法院认为，李炎与佟七十一、杨伟丽、连军之间债权债务关系明确,佟七十一、杨伟丽、连军欠李炎10万元未偿还,应依法偿还。李炎主张的利息符合法律规定,予以保护。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：佟七十一、杨伟丽、连军于本判决生效之日起立即偿还李炎借款10万元,支付利息8200元,并支付后续利息(本金10万元,月利率2%,从2018年9月20日起至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2464元,由佟七十一、杨伟丽、连军承担。二审中当事人未提交新证据。本院二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，合法的借贷应受法律保护。2018年5月19日连军、杨伟丽、佟七十一以借款人身份与出借人李炎签订《个人借款协议》，约定借款10万元并就借期、利率进行了约定。同日李炎通过案外人刘某向佟七十一转账10万元，佟七十一向刘某出具收条。李炎为主张债权向法庭举示了《个人借款协议》及收条原件，借据及收条原件按常理应由出借人持有，李炎所提交证据可形成完整证据链条证明待证事实，一审法院认定双方之间民间借贷关系成立且合法有效并无不当，本院予以确认。连军未提交相反证据佐证其上诉请求，本院不予支持。综上所述，连军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2464元，由连军负担。本判决为终审判决。审判长 胡雪莹审判员 辛宗寿审判员 宋晓瑾二〇二〇年十月十九日法官助理 李元日书记员 白 杨
黑龙江省伊春市新青区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0724执163号刑事审判庭：你庭申请移送刘某罚金刑一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。执行金额人民币5000元已上缴国库。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十七日
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执2448号 申请执行人赵常宝与被执行人谷常景买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初1879号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谷常景未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人赵常宝向本院申请执行，要求被执行人给付货款36600元及利息，并承担案件受理费1273元，本案执行费468元，本院于2020年9月15日立案执行。执行中，本院请求芜湖市中级人民法院协助，强制扣划被执行人38341元，缴纳执行费468元，其余案款发放给申请执行人，本案执行完毕。本案执行费由被执行人承担。 现告知双方当事人，至此，本案执行完毕。 承办人:江巍 二〇二〇年十月二十三日
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣10行初50号起诉人：郑立，男，1964年4月5日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。本院收到郑立的起诉状，郑立起诉要求：南丰县人民政府2010年12月24日批复南丰县自然资源局2010年12月24日未净地挂牌出让没有所有权和没有使用权的国有建设用地合同（合同编号2010-19）范围附件的属于郑万龙、李冬容、郑立的三人共有的508平方米房屋土地行为违法，并确认无效。事实和理由：2010年12月24日南丰县人民政府在未取得江西省发展与改革委员会的立项核准批复等合法批复的情形下，非法批复南丰县自然资源局出让没有所有权和使用权的郑万龙、李冬容、郑立三人的共有房屋即南丰县城市建设准建证《编号N000046》。并在未制作征收公告、征收决定、征收补偿方案，也未依法制作拆迁催告书、拆迁决定书，未依法申请人民法院裁定的情形下，带人强制拆除了郑万龙、李冬容、郑立三人的共有房屋。本院认为，起诉人郑立并未向本院提交南丰县人民政府2010年12月24日所作批复原文或复印件，本院无法审查该批复是否可诉。此外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。因此，即使起诉人郑立所诉批复可诉也已超过最长五年的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对郑立的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  张 鹿二〇二〇年十月二十六日法官助理王文婷书记员黄顽
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执2149号申请执行人：廉进涛，男，1993年7月19日出生，汉族，住平阴县。被执行人：柳洋洋，男，1988年9月20日出生，汉族，住平阴县，现羁押于平阴县公安局看守所。本院执行执行的申请执行人杨传波与被执行人柳洋洋非法行医刑事附带民事赔偿纠纷，因被执行人柳洋洋未履行本院刑事附带民事调解书确定义务，本案申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，本院在平阴县看守所向被执行人柳洋洋直接送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本案在执行过程中，对被执行人柳洋洋的财产状况进行了查询：1.本院通过法院执行网络查控系统查控，被执行人柳洋洋银行存款：80.44元，无网络资金，无车辆登记信息，无不动产登记信息，无工商登记信息，无证券信息，民政登记信息：柳洋洋已与其妻登记离婚；理财保险信息：被执行人柳洋洋2017年3月25在国华人寿保险股份有限公司一次性购买16万元五年期理财型商业保险，现有价值为14万余元，本院已在本案中冻结。2.本院向平阴县不动产登记中心查询，被执行人柳洋洋名下有已备案登记的位于平阴县××小区109.33平方米房产一处，房产共有人为孙某。该房产现被平阴县公安局在被执行人柳洋洋涉嫌非法行医刑事案件中查封；3.本院向济南市住房公积金管理中心查询，被执行人柳洋洋无住房公积金信息；4.本院向被执行人柳洋洋所在村平阴县孔村镇孔村村调查，被执行人柳洋洋本人在该村内无房产和其他财产，无各类补助、补贴，在该村有一处房产为其父母所有。因其房产现被公案机关在被执行人柳洋洋涉嫌非法行医刑事案件中查封，该案尚未审理终结，本案中对该财产暂不能处置，待上述刑事案件审理终结后决定处置；其商业保除虽然可处置，但由于被执行人柳洋洋非法行医案涉案受害人200余人，总标的150余万元，其财产分配困难，且其商业保价值仅14万余元，上述财产可待其房产具备处置条件后，一并处置分配。在执行过程中，本院将被执行人柳洋洋纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，由于本院控制的被执行人柳洋洋的现有财产，不能满足赔偿所有受害人的损失，且其房产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施和执行措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院控制财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复本案的执行，本案恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年十月二十四日法官助理薛冰书记员王舒丽
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执443号申请执行人：许淑萍，女，1982年10月16日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：柴志刚，男，1971年11月8日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院依据（2019)黑0109民初6075号民事调解书执行许淑萍与柴志刚民间借贷纠纷一案，申请执行标的78875.00元。本院立案执行后，依法向被执行人柴志刚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现他可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人柴志刚确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人许淑萍，申请执行人许淑萍不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年十月十二日书记员  吴宪梅
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤0606民初25644号 原告：莫美玉，女，1979年4月11日出生，汉族，住广西资源县。 委托诉讼代理人：肖明裕，广东昊亮律师事务所律师。 被告：全兴桥，男，1980年11月14日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 原告莫美玉与被告全兴桥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。原告莫美玉的委托诉讼代理人肖明裕到庭参加了诉讼，被告全兴桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。其后，因案情复杂转适用普通程序，并于2020年5月18日公开开庭审理，原告莫美玉的委托诉讼代理人肖明裕到庭参加了诉讼，被告全兴桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫美玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金80000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月2日，被告以家庭及经营企业需要资金周转为由向原告借款80000元，但借款后被告一直没有归还借款。据此，原告特诉至法院。 本院受理本案后，依法向被告全兴桥送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未直接向本庭提供书面答辩意见。 据此，原告向本院提供了以下证据：原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、个人收付款业务回单、关于蒋某、莫美玉诉本人民间借贷案的答辩意见、微信聊天记录截图打印件（2份，时间：2019年12月23日、12月24日，对象：原告的委托诉讼代理人肖明裕与案外人蒋某）、被告的微信个人页面截图打印件、微信聊天记录截图打印件（5份，时间：2020年1月7日、1月8日、1月13日、1月14日，对象：案外人蒋某与被告全兴桥）、顺丰速运快递底单照片打印件；被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据能互相印证，可与本案依职权核实顺丰邮件快递资料互相印证，故本院对该组证据予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有提供证据。 根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认： 2018年11月2日，原告莫美玉通过银行转账方式向被告全兴桥的银行账户支付了款项80000元。原告认为上述转账款属于借款，被告一直拒绝归还，遂于2019年11月4日向法院提起诉讼。 另查，被告于2020年1月13日通过邮件方式向案外人蒋某邮寄了书面答辩状，确认向原告借款80000元，但没有书写借条。 本院认为，本案案由系民间借贷纠纷。原告主张涉案款项属于借款，并提供了转账凭证，而被告在诉讼中通过案外人蒋某递交了答辩状，确认涉案款项属于借款，故本院确认原告与被告的借款关系属于民间借贷。由于被告对涉案借款没有书写借条，没有约定借款利息及还款时间，原告可随时要求被告归还借款本金，故原告要求被告立即归还借款本金80000元及从起诉之日（即2019年11月4日）起按年利率6%计付利息至实际清偿之日止，理据成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告全兴桥应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告莫美玉归还借款本金80000元及利息（利息的计算方法：以借款本金80000元为基数，从2019年11月4日起按年利率6%计至实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元（原告已预交），由被告全兴桥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审 判 长  伍晖仪 人民陪审员  杨伟健 人民陪审员  王崇广 二〇二〇年六月三日 书 记 员  陈玉琳
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执恢25号之一 申请人：山东圣泽建设有限公司，住所地：广饶经济技术开发区广凯路**，组织机构代码：16496031-5。 法定代表人：禹学尧，董事长。 被执行人：东营市鑫盛新能源有限公司，，住所地：东营市东营区曹州路**统一社会信用代码：9137050066354149XE。 法定代表人：杨艳朋，总经理。 被执行人：杨艳朋，男，1983年11月7日出生，汉族，住东营市。 山东圣泽建设有限公司与东营市鑫盛新能源有限公司、杨艳朋债务转让合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2015）东开商初字第452号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月8日立案执行，在案件执行过程中，对被执行人东营市鑫盛新能源有限公司名下所有的位于东营区××路××号房地产（产权证号：东房权证东营区字第0××1号）依法进行了询价、拍卖，两次网络拍卖均因无人竞买而流拍，现申请人山东圣泽建设有限公司于2020年10月22日提交书面申请将被执行人东营市鑫盛新能源有限公司名下所有的位于东营区××路××号房地产（产权证号：东房权证东营区字第0××1号）以第二次网拍的流拍价格608.26288万元以物抵债。经审查，申请人山东圣泽建设有限公司的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人东营市鑫盛新能源有限公司名下所有的位于东营区××路××号房地产（产权证号：东房权证东营区字第0××1号）〔详见黄三角产权询字（2020）第156号司法网拍资产询价报告书〕以608.26288万元抵偿给申请人山东圣泽建设有限公司。财产所有权自本裁定送达申请人山东圣泽建设有限公司之日起转移。 二、申请人山东圣泽建设有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年十月二十二日 书记员  袁 丁
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执恢146号 官见福、吴国勇： 申请执行人官见福与被执行人吴国勇借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已生效的（2011）韶始法民一初字第252号民事法律文书确定的法律义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人吴国勇已履行完给付义务。至此，本案已执行完毕。 （2020）粤0222执恢146号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初325号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人朱汉新，男，1956年1月25日出生，建筑从业人员，户籍地江苏省启东市，住启东市。曾因犯盗窃罪，于1992年7月31日、2005年2月5日分别被崇明县人民法院、本院判处有期徒刑三年、有期徒刑一年六个月并处罚金人民币五千元；因盗窃，于2009年4月、5月分别被启东市公安局行政拘留7日并处罚款人民币五百元、行政拘留十五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月10日被取保候审，2020年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人朱汉新犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。2020年9月8日启东市人民检察院以启检四部刑补诉〔2020〕3号补充起诉决定书补充指控被告人朱汉新犯盗窃罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员钱兴昌出庭支持公诉。被告人朱汉新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、危险驾驶2019年12月20日17时50分许，被告人朱汉新（持E证）驾驶无号牌正三轮摩托车行驶至启东市汇龙镇建设路南苑路路口时，与杜学法驾驶的苏Ｆ×××**号普通客车发生碰撞。事故发生后，杜学法报警。交警在处警过程中发现朱汉新有醉酒驾驶嫌疑，遂将其带至医院抽取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人朱汉新血液中的乙醇含量为91.4mg/100ml，达醉酒标准。经启东市公安局交通警察大队认定，朱汉新负本起事故的全部责任。经启东市价格认定中心认定，苏Ｆ×××**号小型轿车的车损价值为人民币300元。二、盗窃被告人朱汉新于2020年7月10日至18日期间，至启东市人民医院、启东市王鲍镇等地，盗窃作案2次，窃得电瓶车2辆，合计价值人民币2663元。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人朱汉新醉酒后驾驶机动车上道路行驶，另以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应以危险驾驶罪、盗窃罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。被告人朱汉新对起诉书、补充起诉决定书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明：一、危险驾驶2019年12月20日17时50分许，被告人朱汉新（持E证）驾驶无号牌正三轮摩托车行驶至启东市汇龙镇建设路南苑路路口时，与杜学法驾驶的苏Ｆ×××**号普通客车发生碰撞。事故发生后，杜学法报警。交警在处警过程中发现朱汉新有醉酒驾驶嫌疑，遂将其带至医院抽取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人朱汉新血液中的乙醇含量为91.4mg/100ml，达醉酒标准。经启东市公安局交通警察大队认定，朱汉新负本起事故的全部责任。经启东市价格认定中心认定，苏Ｆ×××**号小型轿车的车损价值为人民币300元。被告人朱汉新明知他人报警，留在现场等候处理，并如实供述犯罪事实。二、盗窃被告人朱汉新于2020年7月10日至18日期间，至启东市人民医院、启东市王鲍镇等地，盗窃作案2次，窃得电瓶车二辆，合计价值人民币2663元。具体事实分述如下：1.2020年7月10日，被告人朱汉新至启东市人民医院急诊大楼北侧第三排车棚，窃得被害人徐某粉红色绿源牌踏板式电瓶车一辆，经启东市价格认定中心认定，该电瓶车价值人民币1788元。2.2020年7月18日，被告人朱汉新至启东市王鲍镇聚星村二组被害人张某的车棚内，窃得金邦牌踏板式电瓶车一辆。经启东市价格认定中心认定，该电瓶车价值人民币875元。被告人朱汉新于2020年7月19日因盗窃被民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，民警在朱汉新处扣押到涉案电瓶车并已发还相关被害人。2020年8月20日，朱汉新在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人朱汉新在庭审过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，被害人徐某、张某的陈述笔录，未到庭证人陈品菊等人的证言笔录，复旦大学司法鉴定室出具的司法鉴定意见书，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，启东市价格认定中心出具的价格认定结论书，启东市公安局出具的血样提取登记表、搜查笔录、辨认笔录、扣押和发还清单、驾驶证复印件、行驶路线图、事故责任认定书、刑事判决书及被告人朱汉新的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱汉新醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，另以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成危险驾驶罪、盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人朱汉新犯危险驾驶罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱汉新一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人朱汉新犯危险驾驶罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人朱汉新如实供述盗窃的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人朱汉新认罪认罚，可以从宽处理。为惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：被告人朱汉新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年1月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫丽丽人民陪审员  鞠锦启人民陪审员  虞 玲二〇二〇年十月十五日法官 助理  黄则贤书 记 员  陆媛媛
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初6697号原告:吴海贵，男，汉族，1974年10月18日出生，住江西省赣州市崇义县。委托诉讼代理人：陈昌伟，江西腾龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:赣州飞雪海矿业有限公司，住所地:江西省赣州市章贡区赣江大道南侧阳光瑞香新城**团****。统一社会信用代码：913607005965190803。法定代表人：刘世海。原告吴海贵诉被告赣州飞雪海矿业有限公司（以下简称为飞雪海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海贵到庭参加诉讼，被告飞雪海公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币160万元，利息306.6万元，合计466.6万元整；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告对要求被告支付利息的诉讼请求变更为利息按月利率1.5%，从借款之日起开始计算。事实和理由：2012年7月1日飞雪海公司向原告借款50万元，立下借据50万元，该笔借款约定月利息2分。2012年7月2日向原告借款50万元，2012年7月2日原告通过银行转账100万元给飞雪海公司。2012年8月1日被告归还本金20万元，立下借据30万元，该笔借款约定月利息2分。2013年6月份，被告又向原告借款100万元整。原告于2013年6月15日向被告转账100万元整，之后被告归还了20万元整，并在2013年7月9日写下一张80万元的借条。该笔借款约定月利息2分5厘。上述借款，经原告多次催收无果。被告飞雪海公司因人事变动，主要股东黄飞暲亡故。后经被告飞雪海公司证明，上述借款确为被告用于周转。原告遂起诉。被告未作答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月1日，被告飞雪海公司向原告吴海贵出具《借条》1份，载明：今借到吴海贵50万元，利率0.02分（利息2分）。被告飞雪海公司的股东黄飞暲在今借人一栏签名、盖章，被告飞雪海公司在今借人一栏盖章。2012年7月2日，原告吴海贵准备转款时，被告要求原告再借50万元，于是原告吴海贵通过银行转账向被告飞雪海公司的股东黄飞暲支付100万元。新增的50万元借款原口头约定借期一个星期，到期后经原告催收，被告还款20万元，并于2012年8月1日出具《借条》1份，载明：今借到吴海贵30万元，利息2分，按季付息。被告飞雪海公司的股东黄飞暲在今借人一栏签名、盖章，被告飞雪海公司在今借人一栏盖章。2013年6月15日，原告吴海贵通过银行转账向被告飞雪海公司的股东黄飞暲转账100万元，当时原、被告口头约定该借款借期为十天至半个月。到期后经原告催收，被告于2013年7月9日还款20万元，并出具《借条》1份，载明：借到吴海贵80万元，月息2分5厘。被告飞雪海公司的股东黄飞暲在今借人一栏签名、盖章，被告飞雪海公司在今借人一栏盖章。另查明，据原告称，以上《借条》出具后，被告飞雪海公司未向原告归还借款本金，仅向原告支付了利息6万元，尚欠借款本金160万元及剩余利息。被告股东张功海到庭接受询问称，借款属实，用于公司购买汽车和办理采矿证，借款均约定了按2分来计算利息，但不知道是月利率还是年利率。以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告营业执照、被告公司章程、《借条》、赣州银座银行转账凭证、《证明》等证据及原告庭审陈述在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提交的借条、银行转账凭证等证据表明原告已向被告交付了借款本金，原告与被告之间的借贷关系，依法成立，合法有效。被告出具的50万元、30万元及80万元的借条均未约定还款时间，原告给予合理期限的情况下可以随时主张被告归还，但被告在原告主张还款后亦未及时归还借款，被告的上述行为已构成违约，应承担违约责任，原告有权要求被告归还尚欠借款本金160万元。关于原告主张的利息，2013年7月9日的借条，对利息做了明确的约定为月息2分5厘；2012年7月1日的借条约定利率0.02分（利息2分），2012年8月1日的借条约定利息2分，按季付息，结合被告股东张功海的陈述及交易习惯，本院认定该两份借条对利息的约定为月息2分，现原告主张按月利率1.5%从借款之日起计收利息，符合法律规定，也未超出双方的约定，本院予以支持。被告飞雪海公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赣州飞雪海矿业有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告吴海贵借款本金1600000元；二、由被告赣州飞雪海矿业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告吴海贵支付借款利息（其中以借款本金500000元为基数，自2012年7月2日开始计算；以借款本金300000元为基数，自2012年8月2日开始计算；以借款本金800000元为基数，自2013年7月10日开始计算，均按月利率1.5%计息，计算至还清款日止。被告赣州飞雪海矿业有限公司已付利息6万元可抵扣。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44128元，减半收取22064元，由被告赣州飞雪海矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  明志华二〇二〇年十月三十日法官助理肖彤书记员梁乾荣
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初3232号原告：广东同信物业管理有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区***********。法定代表人：苏日生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李中原，该公司员工。被告：郑文雁，女，成年，汉族，广东省阳春市********德福花园住宅小区J幢605房居民，住广东省阳春市********德福花园住宅小区J幢605房。原告广东同信物业管理有限公司诉被告郑文雁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。2020年10月14日，原告广东同信物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广东同信物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东同信物业管理有限公司负担。审判员  谢克强二〇二〇年十月十五日书记员  欧 圣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初2134号原告：古汉贤，男，1947年8月29日出生，汉族，住广东省五华县******4*,公民身份号码441************036。被告：古超文，男，1996年3月3日出生，汉族，住广东省五华县******河石,公民身份号码441************779。被告：古超明，男，1994年4月3日出生，汉族，住广东省五华县******河石,公民身份号码441************776。被告：古向阳，男，1965年4月24日出生，汉族，住广东省五华县******河石,公民身份号码441************814。被告：古朗贤，男，1942年6月16日出生，汉族，住广东省五华县******河石,公民身份号码441************77X。原告古汉贤与被告古超文、古超明、古向阳、古朗贤因财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告古汉贤的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告古汉贤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告古汉贤负担。审判员  陈学权二〇二〇年十月三十日书记员  钟元文
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1773号之一被执行人杨德坤，男，1973年12月10日出生，汉族，职业不祥，住哈尔滨市松**。本院在执行申请执行人洪志超与被执行人杨德坤罚金一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109刑初617号刑事附带民事判决书已发生法律效力，执行标的为100,000元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，查封了松北区学院小区4号楼20号车库，未发现杨德坤有其他可供执行的财产，未实现债权100,000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇二〇年十月二十四日书记员  王晓枫
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执2148号申请执行人：李红，女，1967年月8日23出生，汉族，住平阴县。被执行人：柳洋洋，男，1988年9月20日出生，汉族，住平阴县，现羁押于平阴县公安局看守所。本院执行执行的申请执行人李红与被执行人柳洋洋非法行医刑事附带民事赔偿纠纷，因被执行人柳洋洋未履行本院刑事附带民事调解书确定义务，本案申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，本院在平阴县看守所向被执行人柳洋洋直接送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本案在执行过程中，对被执行人柳洋洋的财产状况进行了查询：1.本院通过法院执行网络查控系统查控，被执行人柳洋洋银行存款：80.44元，无网络资金，无车辆登记信息，无不动产登记信息，无工商登记信息，无证券信息，民政登记信息：柳洋洋已与其妻登记离婚；理财保险信息：被执行人柳洋洋2017年3月25在国华人寿保险股份有限公司一次性购买16万元五年期理财型商业保险，现有价值为14万余元，本院已在本案中冻结。2.本院向平阴县不动产登记中心查询，被执行人柳洋洋名下有已备案登记的位于平阴县××小区109.33平方米房产一处，房产共有人为孙某。该房产现被平阴县公安局在被执行人柳洋洋涉嫌非法行医刑事案件中查封；3.本院向济南市住房公积金管理中心查询，被执行人柳洋洋无住房公积金信息；4.本院向被执行人柳洋洋所在村平阴县孔村镇孔村村调查，被执行人柳洋洋本人在该村内无房产和其他财产，无各类补助、补贴，在该村有一处房产为其父母所有。因其房产现被公案机关在被执行人柳洋洋涉嫌非法行医刑事案件中查封，该案尚未审理终结，本案中对该财产暂不能处置，待上述刑事案件审理终结后决定处置；其商业保除虽然可处置，但由于被执行人柳洋洋非法行医案涉案受害人200余人，总标的150余万元，其财产分配困难，且其商业保价值仅14万余元，上述财产可待其房产具备处置条件后，一并处置分配。在执行过程中，本院将被执行人柳洋洋纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，由于本院控制的被执行人柳洋洋的现有财产，不能满足赔偿所有受害人的损失，且其房产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施和执行措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院控制财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复本案的执行，本案恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年十月二十四日法官助理薛冰书记员王舒丽
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执保807号申请人：贵阳小河区鸿宇房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路**。法定代表人；曾继尧，职务；董事长。被申请人：吕甜甜，女，1989年6月24日出生，汉族，住贵州省织金县。申请人贵阳小河区鸿宇房地产开发有限公司与被申请人吕甜甜财产保全一案，本院（2019）黔0111民初6751号民事裁定书已发生法律效力并已移送执行。申请人申请对被申请人名下位于贵阳市花溪区的房屋实施保全措施。在保全过程中，因本院其他执行案件已处置该套房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人吕甜甜在本院（2019）黔0111执2096号案件清偿债务后剩余款项。扣押、冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年十月十五日书记员 罗梦雅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2792号申请执行人林小燕，女，汉族，1965年11月29日出生，住西安市雁塔区。申请执行人汤楠，女，汉族，1989年3月13日出生，住西安市雁塔区。申请执行人汤洋，男，汉族，1993年9月6日出生，住西安市雁塔区。被执行人汤染恒，男，汉族，1944年11月30日出生，住西安市雁塔区。被执行人付佩娟，女，汉族，1946年10月11日出生，住西安市雁塔区。申请执行人林小燕、汤楠、汤洋与被执行人汤染恒、付佩娟用益物权纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2017）陕0113民初9667号民事判决书已发生法律效力，被执行人汤染恒、付佩娟未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人林小燕、汤楠、汤洋于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区人民法院作出的（2017）陕0113民初9667号民事判决书，依法已向被执行人汤染恒、付佩娟发出执行通知及报告财产令，责令被执行人汤染恒、付佩娟履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人汤染恒、付佩娟的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，汤染恒、付佩娟名下无财产信息。本案申请执行人林小燕、汤楠、汤洋应申请9828.75元。因被执行人已履行9000元，剩余案款现无可供执行，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执2792号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十月十日书记员  刘赟
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18871号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址****，身份证号码****。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市浪都投资发展有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华旺路同富裕工业园区内第****（办公场所），统一社会信用代码914403005538895595。法定代表人：王凤华。原告陈玉建与被告深圳市浪都投资发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共八十二案，本院于2020年9月17日立案。原告陈玉建以与被告达成和解并已实际履行为由，于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解并已实际履行为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈玉建撤诉。本八十二案案件受理费共计2,050元，由陈玉建负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十月三十日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执2135号申请执行人：郭泗连，女，1941年5月5日出生，汉族，住平阴县。被执行人：柳洋洋，男，1988年9月20日出生，汉族，住平阴县，现羁押于平阴县公安局看守所。本院执行执行的申请执行人郭泗连与被执行人柳洋洋非法行医刑事附带民事赔偿纠纷，因被执行人柳洋洋未履行本院刑事附带民事调解书确定义务，本案申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，本院在平阴县看守所向被执行人柳洋洋直接送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本案在执行过程中，对被执行人柳洋洋的财产状况进行了查询：1.本院通过法院执行网络查控系统查控，被执行人柳洋洋银行存款：80.44元，无网络资金，无车辆登记信息，无不动产登记信息，无工商登记信息，无证券信息，民政登记信息：柳洋洋已与其妻登记离婚；理财保险信息：被执行人柳洋洋2017年3月25在国华人寿保险股份有限公司一次性购买16万元五年期理财型商业保险，现有价值为14万余元，本院已在本案中冻结。2.本院向平阴县不动产登记中心查询，被执行人柳洋洋名下有已备案登记的位于平阴县××小区109.33平方米房产一处，房产共有人为孙某。该房产现被平阴县公安局在被执行人柳洋洋涉嫌非法行医刑事案件中查封；3.本院向济南市住房公积金管理中心查询，被执行人柳洋洋无住房公积金信息；4.本院向被执行人柳洋洋所在村平阴县孔村镇孔村村调查，被执行人柳洋洋本人在该村内无房产和其他财产，无各类补助、补贴，在该村有一处房产为其父母所有。因其房产现被公案机关在被执行人柳洋洋涉嫌非法行医刑事案件中查封，该案尚未审理终结，本案中对该财产暂不能处置，待上述刑事案件审理终结后决定处置；其商业保除虽然可处置，但由于被执行人柳洋洋非法行医案涉案受害人200余人，总标的150余万元，其财产分配困难，且其商业保价值仅14万余元，上述财产可待其房产具备处置条件后，一并处置分配。在执行过程中，本院将被执行人柳洋洋纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，由于本院控制的被执行人柳洋洋的现有财产，不能满足赔偿所有受害人的损失，且其房产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施和执行措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院控制财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复本案的执行，本案恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年十月二十四日法官助理薛冰书记员王舒丽
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初3241号原告：广东同信物业管理有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区***********。统一社会信用代码：914************605。法定代表人：苏日生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李中原，该公司员工。被告：林振浓，男，住广东省阳春市********德福花园住宅小区K1幢301房。被告：杨金玲，女，住广东省阳春市********德福花园住宅小区K1幢301房。原告广东同信物业管理有限公司诉被告林振浓、杨金玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告广东同信物业管理有限公司于2020年10月22日以原、被告已协商解决纠纷为由向本院申请撤诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东同信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告广东同信物业管理有限公司承担。审判员  谢克强二〇二〇年十月二十七日书记员  刘昭余附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执恢61号之一申请执行人：陈宝忠，男，1973年1月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被执行人：王国有，男，1973年10月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。本院执行的申请执行人陈宝忠与被执行人王国有借款合同纠纷一案，申请执行标的3万元。本院在执行过程中，额度冻结被执行人王国有名下银行账户存款，划拨被执行人王国有名下银行存款1212.75元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年十月十三日书记员  崔 杰
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执649号被执行人：田雪燕，女，1975年11月1日出生，住武汉市硚口区，被执行人田雪燕罚金一案，武汉市硚口区人民法院作出的(2019)鄂0104刑初1239号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年5月19日移送执行，应执行标的额3000元。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,已将被执行人列入失信名单和限制高消费。本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院(2019)鄂0104刑初1239号刑事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  姚 伏二〇二〇年十月二十六日书记员  朱道远
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15232号原告：阿克苏地区苹果协会，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。法定代表人：王猛，会长。委托诉讼代理人：王玮，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：万荣县鼎盛电子商务有限公司，住所地山西省运城市。法定代表人：陈嘉辉。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告阿克苏地区苹果协会与被告万荣县鼎盛电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告阿克苏地区苹果协会于同年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告阿克苏地区苹果协会以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告经济科学出版社撤诉。案件受理费50元，减半计25元，免予收取。审判员  聂华清二〇二〇年十月十日书记员  季禛卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初7415号之一原告：大昌行融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区***********，统一社会信用代码为913***********459X。法定代表人：李德华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘贻文，该公司员工。委托诉讼代理人：许伟杰，该公司员工。被告：舒春雷，男，1970年6月17日出生，汉族，住重庆市***************，公民身份号码为512***************。原告大昌行融资租赁（上海）有限公司与被告舒春雷融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案,适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2020年8月5日裁定转为普通程序，并于2020年8月10日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:本案按原告大昌行融资租赁（上海）有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取计136.26元(原告已预交)，由原告大昌行融资租赁（上海）有限公司承担。审判长  单晓丽审判员  吴映华审判员  邓剑锋二〇二〇年十月二十六日书记员  李敏仪罗戍娜
贵州省贵阳市花溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0111民初12689号 起诉人：贵州黔送送变电工程有限公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区珠江路万科大都会**商业综合体******。 法定代表人：文倩，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李洁，贵州贵达律师事务所律师，特别代理。 2020年9月28日，我院收到起诉人贵州黔送送变电工程有限公司的起诉状，起诉人贵州黔送送变电工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除起诉人贵州黔送送变电工程有限公司与被起诉人武汉市正源通达电力设计有限公司签订的《输变电工程勘察设计合同》；2.判令被起诉人返还起诉人已支付的款项115,000元，并自起诉人起诉之日（2020年6月28日）起每月按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息，至上述款项付清为止；3.判令被起诉人向起诉人支付违约金24,000元；4.本案诉讼费用（案件受理费、保全费）由被起诉人承担。事实和理由：2019年10月22日，起诉人与被起诉人补充签订了书面的《输变电工程勘察设计合同》，合同协议书第一条第2点约定，勘察设计范围为：“本工程在甲方（起诉人）提供接入系统报告及批复后，按照甲方（起诉人）要求进行可研报告编制。完成本工程的初步设计、施工图设计（含勘察）。”；第三条约定，合同总价为240,000元。合同通用条款第2.2.1点约定：“乙方（被起诉人）应按照国家、行业或省级地方的标准、规程、规范、甲方（起诉人）的设计要求进行勘察设计工作，严格掌握设计标准，降低工程造价”；通用条款第2.2.14点约定，乙方（被起诉人）需分包工作的，需征得甲方（起诉人）书面同意，且应在签订分包合同后，将副本送交甲方（起诉人）……乙方未经甲方同意擅自对外分包的，甲方选择解除合同的，乙方应按专用合同条款的约定支付违约金。合同专用条款第2.2.14点约定，乙方违反通用条款2.2.14项约定，甲方选择解除合同的，乙方应向甲方支付相当于合同价款10%的违约金。通用条款第11.1.12约定：“因乙方（被起诉人）原因导致合同解除的，乙方（被起诉人）应退还甲方（起诉人）已支付的全部费用，并按照专用合同条款约定支付违约金。”合同签订后，起诉人向被起诉人共计支付了115,000元款项，但被起诉人却未按照合同约定提供勘察服务、且设计服务也不符合合同约定，使起诉人完全无法使用被起诉人出具的文件，给起诉人造成了较大的经济损失。起诉人认为，被起诉人的行为已构成违约，起诉人与被起诉人签订的合同解除后，被起诉人应向起诉人返还已支付的115,000元款项，并应赔偿起诉人的利息损失、承担相应的违约责任。综上所述，为维护自身合法权益，起诉人贵州黔送送变电工程有限公司故提起诉讼。 本院认为，民事主体的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，但提起民事诉讼，应当符合法律规定。本案中，起诉人与被起诉人于2019年10月22日补充签订了书面的《输变电工程勘察设计合同》，勘察设计范围为案涉工程在甲方（起诉人）提供接入系统报告及批复后，按照甲方（起诉人）要求进行可研报告编制。完成本工程的初步设计、施工图设计（含勘察）。根据案涉合同性质，本案包含建设工程设计、勘察，案由应定为建设工程合同纠纷。根据《民事案件案由规定》，建设工程勘察合同纠纷、建设工程设计合同纠纷均属于建设工程合同纠纷项下，该类纠纷应适用不动产专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”之规定，本案案涉不动产位于贵州省威宁县，不属于贵阳市花溪区，故本院依法不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对贵州黔送送变电工程有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员  王 珏 二〇二〇年十月九日 法官助理  李凝霜 书 记 员  杨超金
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17367号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：中国邮政集团有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市。负责人：马华。被告：中国邮政集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘爱力。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告中国邮政集团有限公司郑州市分公司、中国邮政集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司在诉调阶段以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现上海富昱特图像技术有限公司申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  陈 勇二〇二〇年十月十四日法官助理  陈记平书 记 员  季禛卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0103执7895号之一 申请执行人王辉，男，1984年04月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人罗清辉，男，1983年10月03日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行王辉与罗清辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初4733号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，本院（2019）桂0103执2000号拍卖了被执行人罗清辉名下位于南宁市兴宁区，在清偿第一顺位抵押权人中国民生银行股份有限公司南宁分行的债务及其他相关执行费用后，尚余拍卖所得款130418.75元，本案申请执行人王辉系第二顺位抵押权人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人罗清辉在本院（2019）桂0103执2000号案件中剩余的拍卖所得款130418.75元，以偿还本案的债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李东晓
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执293号申请执行人：杨滨，男，1973年11月6日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托代理人：王海燕，黑龙江嵘斗律师事务所专职律师。被执行人：哈尔滨金色麦田装饰工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：王金，职务总经理。本院在执行申请执行人杨滨与被执行人张文生借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初5224号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为70,000元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权70,000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十月十四日书记员  王晓枫
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初7554号原告：谭其攀，男，汉族，住阳江市阳东区**************，公民身份号码：441************796。委托代理人：谭力铭，广东荣耀律师事务所律师。委托代理人：廖水强，广东荣耀律师事务所实习律师。被告：施达政，男，汉族，住阳江市江城区*************，公民身份号码：440************71X。被告：陈朝达，男，汉族，住阳江市阳东区***************之二，公民身份号码：441************819。被告：许荣放，男，汉族，住阳江市江城区*********，公民身份号码：440************21X。本院于2020年9月17日受理原告谭其攀诉被告施达政、陈朝达、许荣放买卖合同纠纷一案并依法适用普通程序进行审理，但原告谭其攀只预交了本案受理费的一半，未按通知要求在法律规定的期限内预交全部诉讼费，亦未向本院提出减轻、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告谭其攀撤回起诉处理。本案受理费63元，由原告谭其攀负担。审 判 长  梁胜光人民陪审员  李 智人民陪审员  梁业威二〇二〇年十月二十日书 记 员  邹婷婷
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1811号申请执行人：宋海洋，男，1990年2月2日出生，汉族，住山东省平阴县。被执行人：泰安市岳盈机械施工有限公司，住所地山东省泰安市泰山区博阳路**，统一社会信用代码91370900571661857X。法定代表人：张佃荣。申请执行人宋海洋于2020年10月21日向本院申请财产保全,请求对被执行人泰安市岳盈机械施工有限公司名下银行存款51000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初3930号民事判决书。审查认为,申请执行人宋海洋的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安市岳盈机械施工有限公司名下银行存款51000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 潇
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0222执716号 被执行人：徐忠富，男性，1964年02月09日出生，汉族，住广东省始兴县。 关于被执行人徐忠富机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤02民初2274号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未履行支付申请执行人1543.00元的法定义务，本院根据申请执行程序立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人在期限内依法报告财产并履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人逾期未到庭缴费，也未依法申报财产。通过总对总网络查询系统及前往不动产、车管、国土、工商等部门对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券及到被执行人居住地等进行财产查询，未发现可供执行的财产线索，因被执行人违反财产报告制度，依法对其采取限制高消费措施。本次执行程序中，申请执行标的总额1543.00元，执行到位金额0元，尚未执行标的1543.00元，被执行人未缴纳案件执行费50元。 本案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二〇年十月九日 书记员  邓 灵
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2000号申请执行人：刘树青，男，1974年3月8日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：张金枝，山东尚曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕斌，山东尚曜律师事务所实习律师。被执行人：高力（又名丁林营），男，1985年6月2日出生，汉族，住山东省郓城县。刘树青与高力（又名丁林营）民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初11652号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告高力（又名丁林营）于本判决生效之日起10日内偿还原告刘树青借款130万元；二、被告高力（又名丁林营）于本判决生效之日起10日内偿还原告刘树青借款利息及违约金（以130万元为基数，自2019年4月25日起至付清借款之日止，按年利率24%计算；对于高力已付的21万在计算利息时应予以扣除）；三、驳回原告刘树青的其他诉讼请求。因高力（又名丁林营）未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月21日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下银行存款9644.18元已冻结扣划；查封了被执行人名下的三处房产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高力（又名丁林营）高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人刘树青进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十月十三日书记员  周晓燕
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2884号之一 被执行人：陈诺，女，1986年6月16日出生，香港特别行政区居民。 关于被执行人陈诺追缴诉讼费三案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初3556、3887、3888号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的承担诉讼费的义务，现需强制被执行人偿付案件受理费人民币6142元及利息等，本院于2020年9月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经调查，被执行人名下无任何可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月三十一日 书 记 员  黄月莹
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1864号申请执行人:刘俊，男，汉族，1972年2月25日出生，周湖北省孝感市孝**，被执行人:湖北家家乐烟花爆竹有限公司。住所地：孝感市三汊镇一心一村。法定代表人：罗永孜，该公司经理。本院在执行申请执行人刘俊与被执行人湖北家家乐烟花爆竹有限公司劳动争议一案中，经本院主持，经劳动争议双方友好协商，被执行人已全部履行完毕。申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0902执1864号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年十月十九日书记员  唐宛军