北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初22479号原告：韩富军，男，1987年10月3日出生。委托诉讼代理人：李承伟，河北山庄（隆化）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩亚光，男，1955年12月5日出生。被告：刘玉清，男，1959年7月3日出生。被告：兼刘玉清的委托诉讼代理人：刘伟（刘玉清之子），男，1983年6月9日出生。被告：北京市房山区周口店镇葫芦棚村村民委员会，住所地北京市房山区周口店镇葫芦棚村。法定代表人：耿海龙，主任。委托诉讼代理人：王秀玲，女，1958年11月11日出生。被告：姜玉伟，男，1971年10月24日出生。被告：潘颜彬，男，1969年10月22日出生。被告：董贵，男，1973年10月30日出生。原告韩富军诉被告刘玉清、刘伟、姜玉伟、董贵、潘颜彬、北京市房山区周口店镇葫芦棚村村民委员会（以下简称葫芦棚村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用独任制，采用北京云法庭视频开庭方式公开开庭进行了审理。原告韩富军及其委托诉讼代理人李承伟、韩亚光，被告兼被告刘玉清委托诉讼代理人刘伟，被告葫芦棚村委会的委托诉讼代理人王秀玲参加诉讼，被告姜玉伟、潘颜彬、董贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韩富军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告护理费365000元。事实和理由：原告2012年11月在被告开采的煤矿挖煤，在拉煤过程中发生车祸导致受伤，造成原告四肢瘫痪，经鉴定为一级伤残。2015年原告以提供劳务者受害责任纠纷案由向法院提起诉讼，房山区人民法院于2016年12月20日作出了（2015）房民初字第7212号民事判决：判决被告赔偿原告经济损失997487．33元，其中被告潘颜彬、董贵、姜玉伟承担55％，被告刘伟、刘玉清承担15％，被告葫芦棚村委会承担15％（原告自行承担15％）。其中对原告一级伤残需要长期护理之护理费，原判决按照每天100元计算，法院酌定按五年计算次，暂计算至2019年5月，计100元×365天×5年＝182500元。后续护理费待到期后，根据实际情况另行起诉。现原判决支持的护理期限已逾期，原告因一级伤残几年来即无收入来源，还需有人全天护理，原告已经从康复中心回到河北省隆化县隆化镇老家，由家人护理照顾，生活极端困苦。今特向你院再行提起诉讼，请求判令各被告一次性支付原告10年的护理费365000元，其中被告潘颜彬、董贵、姜玉伟承担55%，即200720.00元；被告刘伟、刘玉清承担15%，即54750.00元；被告葫芦棚村委会承担15%，即54750.00元，为维护原告的合法权益，保证原告的生存，故诉至法院。刘伟、刘玉清辩称：护理费之前判决已经处理，并已赔付，不再赔付，不同意承担。葫芦棚村委会辩称：不同意承担，跟刘伟意见一致。姜玉伟、潘颜彬、董贵未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩富军经潘颜彬介绍，在北京市房山区xx镇xx煤矿挖煤，2012年11月20日凌晨，韩富军在开三轮车拉煤过程中，不慎发生车祸受伤。后住院治疗，出院诊断为：颈5/6椎体骨折脱位，齿状突骨折，脊髓损伤。期间的医疗费、护理费及其他费用由潘颜彬等人支付。因赔偿问题未达成一致意见。2015年4月，韩富军将刘伟、刘玉清、姜玉伟、董贵、潘颜彬、葫芦棚村委会、魏东东以提供劳务者受害责任纠纷为由诉至本院。诉讼中，经鉴定，韩富军伤残等级为一级。本院审理后，查明潘颜彬、董贵、姜玉伟系共同投资开矿挖煤，视为三人属于合伙关系，韩富军与潘颜彬、董贵、姜玉伟之间形成劳务关系，三人对韩富军的人身安全具有保护义务，认定潘颜彬、董贵、姜玉伟对韩富军受伤承担55%的赔偿责任。查明刘伟、刘玉清作为发包人，收取潘颜彬等人款项，违法发包，认定刘伟、刘玉清对韩富军受伤承担15%赔偿责任。查明葫芦棚煤矿原系集体所有制，葫芦棚村委会作为村集体经济组织，对煤矿负有监管之责，对潘颜彬等人数月偷挖盗采行为负有失职之嫌，认定葫芦棚村委会对韩富军受伤承担15%赔偿责任。韩富军系成年人，应当知晓开采煤矿的非法性，对自己的受伤应自担15%的责任，并认定2014年6月前，韩富军治疗共发生的医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费等费用为25万元，且该费用已由潘颜彬支付。对于2014年6月之后的护理费用，酌定按五年计算一次，暂计算至2019年5月，共计100乘以365乘以5=182500元。对于韩富军请求的后续护理费用，其可根据实际情况，在支持期限到期后，待实际发生后，另行起诉。2016年12月20日，本院作出（2015）房民初字第7212号民事判决书，判决：潘颜彬、董贵、姜玉伟与本判决生效之日起十日内赔偿韩富军298623.53元。现韩富军以上述判决支持的护理期已逾期，其需要继续进行护理为由，诉至本院，要求刘玉清等人一次支付其2019年6月以后10年护理费用365000元。诉讼中，韩富军提交隆化县隆化镇苔山后村民委员会证明证据，证明其需要护理。本院认为：超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。人民法院已经生效的判决，对双方当事人均有约束力。根据以往判决、韩富军所交证据及本案查明事实，可以证实韩富军所受伤情护理已经超过确定的护理期限，其没有劳动能力和生活来源，确需继续护理。因以往判决未对2019年6月以后的护理费用予以处理，故韩富军现要求对其所受伤情引起的后续护理费用主张权利，理由正当，本院应予支持。对于韩富军要求一次性赔偿10年护理费的诉求，考虑以往判决情况、韩富军所受伤情及其提交证据情况，本院酌情确定按五年计算为宜，暂计算至2020年5月。对于韩富军请求的后续护理费，可根据实际情况，在本案支持的护理期限到期后，再另行解决。对于护理费用的赔偿责任划分、赔偿标准，参照以往判决酌情确定（100元/天乘以365天乘以5=182500元；其中潘颜彬、董贵、姜玉伟共同承担55%，刘伟、刘玉清共同承担15%，葫芦棚村委会承担15%，韩富军自担15%）。刘伟、刘玉清、葫芦棚村委会认为护理费之判决已经处理完毕，不应再次主张的抗辩理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。潘颜彬、董贵、姜玉伟，经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、潘颜彬、董贵、姜玉伟于本判决生效后十日内赔偿韩富军2019年6月至2020年5月的护理费用100375元。二、刘伟、刘玉清于本判决生效后十日内赔偿韩富军2019年6月至2020年5月的护理费用27375元。三、北京市房山区xx镇xx村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿韩富军2019年6月至2020年5月的护理费27375元。四、驳回韩富军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6775元，由韩富军负担3895元（已交纳1000元，剩余2895元于本判决生效后七日内交纳），由潘颜彬、董贵、姜玉伟负担1880元（于本判决生效后七日内交纳），由刘伟、刘玉清负担500元（于本判决生效后七日内交纳），由葫芦棚村委会负担500元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 冯永良二〇二〇年十月二十八日法官助理 王泽磊书 记 员 隗美娜