wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                    （2019）陕0116执3064号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司。被执行人王顺宁，男。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司与被执行人王顺宁保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的西安市长安区人民法院(2017)陕0116民初5577号民事判决书及陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终13268号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人王顺宁支付其赔偿金87631.70元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，给付垫支的诉讼费1991元。执行中，本院经审查认为，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司之执行申请与西安市长安区人民法院(2017)陕0116民初5577号民事判决书及陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终13268号民事判决书的内容不符，于法无据，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（四）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    李恒轩   审  判  员    郝海荣  审  判  员    李晓军    二0二0 年 十 月二十 日 书  记  员    姚  倩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38845号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王腾，男，1990年10月23日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王腾小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7000元。签约日期（合同成立日期）：2019年9月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：7000元；交付时间：2019年9月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月29日尚欠本金余额3808.28元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3808.28元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年4月30日起合并以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王腾向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3808.28元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月30日起以尚欠本金为基数，合并按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十月二十二日书记员  吴 迪
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初7012号原告：张建壮，男，1968年6月17日出生，汉族，无业，住河北省保定市易县。身份证号：×××。委托诉讼代理人：田东来，男,北京田野法律咨询服务中心主任，住通州区。被告：高亮，男，1981年10月9日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。身份证号：×××。原告张建壮诉被告高亮农村建房合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建壮及其委托诉讼代理人田东来，被告高亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建壮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令高亮给付张建壮工程款140565.1元；2、本案诉讼费由高亮承担。诉讼过程中变更诉讼请求为：1、请求法院依法判令高亮给付张建壮工程款110565.1元。2、本案诉讼费由高亮承担。事实和理由：2017年8月10日,我与高亮签订施工协议书，约定高亮位于北京市海淀区温泉镇温泉村院内建成约470平方米的二层楼房，预算工程造价560000元。我依约定于2017年12月份如期完工，高亮仅给付我部分工程款，还欠110565.1元，经我多次催要，高亮以各种理由拒付至今，为了维护我的合法权益，特诉至法院望判如所请。高亮辩称，我不应该给张建壮钱，我已经支付张建壮45万元，且张建壮都出具了收条，并且张建壮给我建盖房屋的外围窗户、室内门、电线、地砖、墙砖、踢脚线、铺砖的原材料（腻子粉、白水泥等）、楼梯扶手、护栏、钢筋、红砖、卫生间与厨房的墙砖与地砖还有顶子都是我自己出资购买的，张建壮只是负责铺设所有房间的地砖和墙砖，其他的都是我自己安装的。双方协议约定修建房屋是现浇顶，最终用的是楼板，成本上有差距。协议上约定张建壮需在楼板上打陶粒、做防水，也没有做和打。就合同中约定的施工要求部分内容中只有打陶粒、做防水、现浇顶没有弄，其他都弄了。我现在不欠张建壮钱，张建壮应该欠我钱。对于张建壮诉讼请求中新增加的7万元，与本案工程无关，这7万元只是我找张建壮帮我代开发票，所有的工程款加上这7万元就已经超出了双方合同的总预算。本院经审理认定事实如下：2017年8月10日，甲方（高亮）与乙方（张建壮）就位于北京市海淀区温泉镇温泉村北坡×号院南签订了《施工协议书》，双方约定如下：通过甲乙双方友好协商温泉村民宅翻盖二层楼，旧房拆除，大包给乙方，特定本协议书，授建房称为甲方，承建方为乙方。甲方提供水电，搞好邻居关系，渣土等停放地方运走甲方负责。一、施工要求：地基挖80公分左右，下边打垫层柱子生根，正负零有圈梁，二层全部现浇顶板，楼顶四面做女儿墙、打陶粒、做防水，外围水泥段块，内墙水泥压光、厨房、卫生间贴瓷砖，吊顶不包括室内灯具，厨房、卫生间用具甲方自理。二、钢筋、圈梁、柱子用14Φ，现浇顶板用12Φ。三、上下水管道布管、主线路及所有房间的线路布置。四、门窗价位：每平米200元，地砖每平米40元，墙砖每平米30元，防盗门或木门每个500元，以上超出施工范围，甲方补贴。五、楼价位每平米1230元，包括地暖（水暖）按每层的面积计算。六、施工方案详见附件1（结构图）。七、付款方式1、签好协议甲方付乙方料款10%；2、乙方进工地，甲方付料款、材料款10%；3、一层现浇顶板，甲方付剩余工程款的20%；4、二层现浇顶板，甲方付剩余工程款的30%；5、内外墙抹完，甲方付剩余工程款的50%；6、工程完工后验收无问题后，甲方付清剩下的尾款。八、边施工边检查、验收，如有同题提出异议且快速做出解决方案及时解决，工人在干活业中禁止饮酒，甲方有权利阻止。九、乙方出现工伤事故，乙方自行解决。此协议一式两份，甲乙双方各执一份，签字生效。上述协议签订后，2017年8月11日张建壮进场施工，于2017年11月29日完工。施工过程中，双方口头约定将施工房屋现浇房顶变更为楼板，取消了屋顶的防水和保温，屋顶变更为彩钢顶，就变更项的造价双方未有约定。2018年2月，高亮将已完工房屋的一层对外出租，2018年10月二层高亮自行入住。关于工程总价款，张建壮称改成楼板后的工程总价款应为56万元，就其主张未向本院提交相应证据。高亮对其上述主张不予认可，称双方协议中约定的是现浇房顶，工程总价款56万元，但是现浇房顶改成楼板后，价格会下降，每平米应该低200元，所以总价款没有56万元那么多，应该为466000元。鉴于双方就工程总价款无法达成一致，张建壮申请对位于北京市海淀区温泉镇温泉村北坡7号院南中的一栋两层楼房全部工程在2017年11月29日的工程价款进行鉴定，后本院委托北京博睿丰工程咨询有限公司对上述工程价款进行鉴定。2020年8月28日，北京博睿丰工程咨询有限公司向我院出具《终止鉴定函》，内容如下：贵院委托我方进行工程造价鉴定的北京市海淀区温泉镇温泉村北坡×号院南中的一栋两层楼房全部工程在2017年11月29日的工程价款进行鉴定项目，因存在《建设工程造价鉴定规范》GB/T51262-2017第3.3.6条第4项原因申请鉴定人当事人拒绝按约定支付鉴定费用，致使鉴定无法继续进行，我方要求终止鉴定，并退还所有鉴定材料。庭审中，经本院询问，张建壮主张因鉴定费用过高，故自己未按约定支付鉴定费用，不利法律后果自行承担。就已付工程款，高亮主张已支付给张建壮工程款45万元，为证明其上述主张提交张建壮签写的收条为证。张建壮对上述证据真实性认可，但主张45万元工程款其中有7万元系支票，该支票未入账，所以我方实际仅收到38万元工程款，为证明其上述主张提交北京农商银行客户回单为证。高亮对上述证据真实性认可，主张这7万元不是工程款，而是只是让张建壮帮忙代开发票的款项，就其上述主张未向本院提交相应证据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据以上查明的事实可知，双方就涉案建设房屋的工程总造价未有明确约定，且在施工过程中存在变更项，就变更项的具体造价亦未有明确约定。庭审中，张建壮虽申请对涉案建造房屋的工程造价进行鉴定，但未按约定交纳鉴定费，导致此次鉴定终止，不利后果应由张建壮自行承担。关于已付工程款45万元，虽张建壮给高亮签写了收条，但其中7万元支票部分并未实际入账，高亮虽主张该7万元非工程款，但就其主张未能做出合理解释，亦未向本院提交相应证据，故本院对其主张不予采信，故此部分款项，高亮应依约支付，剩余欠付工程款一节，鉴于张建壮原因导致无法进行鉴定，现本院在无法确定工程总造价的情形下，张建壮要求高亮支付欠付工程款40565.1元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、高亮于本判决生效后七日内支付张建壮工程款七万元；二、驳回张建壮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百五十六元，由张建壮负担四百六十一元（已交纳），由高亮负担七百九十五元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 倞二〇二〇年十月二十八日书记员 关永秋书记员 刘 刚
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执1731号申请执行人方长富，男，1963年11月6日出生，汉族，住浙江省淳安县。被执行人杭州原筑装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道滨文路**文耀大厦****，统一社会信用代码91330108MA28067F1N。法定代表人范庆丰。申请执行人方长富与被执行人杭州原筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初5259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人方长富向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行。申请执行人方长富要求被执行人杭州原筑装饰工程有限公司支付案款30000元，并承担案件受理费550元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．通过网络查控系统查询被执行人杭州原筑装饰工程有限公司银行存款，被执行人杭州原筑装饰工程有限公司暂无银行大额存款。2．通过网络查控系统查询被执行人杭州原筑装饰工程有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。3．通过网络查控系统查询被执行人杭州原筑装饰工程有限公司机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人杭州原筑装饰工程有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。5．于2020年5月20日向被执行人杭州原筑装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。6．于2020年5月25日依法将被执行人杭州原筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。7．于2020年6月1日传唤被执行人杭州原筑装饰工程有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。8．于2020年10月20日对被执行人杭州原筑装饰工程有限公司进行调查。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人方长富。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2020年10月22日，被执行人杭州原筑装饰工程有限公司尚应支付案款30000元，并承担执行费350元，案件受理费550元。综上，被执行人杭州原筑装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执1731号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  石慧二〇二〇年十月二十二日书记员  罗冬
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1910号之一 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区人民政府大楼**，组织机构代码:002493582。 法定代表人胡也静。 委托代理人林萍，该局工作人员。 被执行人杭州艺想天开文化传播有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道东冠路**谷丰大厦****，组织机构代码:MA2B0DKJ9。 法定代表人丁继兰。 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局与被执行人杭州艺想天开文化传播有限公司行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0108行审54号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行。执行标的为被执行人杭州艺想天开文化传播有限公司支付案款421178.64元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费6217元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年6月15日通过司法专邮向被执行人杭州艺想天开文化传播有限公司发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人杭州艺想天开文化传播有限公司未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州艺想天开文化传播有限公司银行存款，被执行人杭州艺想天开文化传播有限公司无大额存款。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州艺想天开文化传播有限公司不动产登记情况，经查被执行人杭州艺想天开文化传播有限公司名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州艺想天开文化传播有限公司机动车登记情况，经查询被执行人杭州艺想天开文化传播有限公司名下无车辆登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州艺想天开文化传播有限公司证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存情况，经查被执行人杭州艺想天开文化传播有限公司名下无证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存信息。 6、本院于2020年6月24日传唤被执行人杭州艺想天开文化传播有限公司到庭接受调查询问，被执行人杭州艺想天开文化传播有限公司到庭接受调查询问。 7、本院2020年7月10日向被执行人杭州艺想天开文化传播有限公司的法定代表人发出限制高消费令。 8、本院2020年7月10日向被执行人杭州艺想天开文化传播有限公司发出失信决定书并纳入失信被执行人名单。 9、本院于2020年10月10日对被执行人杭州艺想天开文化传播有限公司的注册地进行生产经营、收人、债权、债务调查。 10、截止到2020年10月26日被执行人杭州艺想天开文化传播有限公司尚应支付案款421178.64元及迟延履行期间的债务利息，案件执行费6217元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经通过浙江移动微法院的方式告知申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局的代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州艺想天开文化传播有限公司目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1910号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赵艳霞
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执恢579号 申请执行人：李汪迪,男,1989年12月17日出生,住所地宁波市海曙区。 被执行人：宁波同恒商业管理有限公司,组织机构代码:099397051,住所地宁波市海曙区集士港镇丰成村。 法定代表人:郑财东。 申请执行人李汪迪与被执行人宁波同恒商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷的（2018）浙0203民初6205号民事调解书一案，查明本院已于2020年4月28日作出（2019）浙0203破10号之一民事裁定书：宣告宁波同恒商业管理有限公司破产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执恢579号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  张 严 审 判 员  杨晨炯 二〇二〇年十月二十二日 代书记员  应 琼
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38798号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：高胜，男，1979年5月2日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告高胜小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2019年12月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行利率2.97%；罚息：每日罚息以逾期金额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，1-60日按每日0.098%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.098%计算，360日以上按每日0.098%计算；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2019年12月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月14日尚欠本金余额14096.84元及相应罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14096.84元及该款利息、罚息（自2020年5月15日起合并以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高胜向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14096.84元及利息、罚息（从2020年5月15日起以尚欠本金为基数，合并按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告高胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十月二十二日书记员  吴 迪
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初36089号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，系该司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师，执业证号14403201710752865。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师，实习证号19021812219308。被告：深圳市万紫千红演艺娱乐中心有限公司，住所地深圳市罗湖区友谊路**云峰花园首层部分及**，统一社会信用代码×××76Ｙ。法定代表人：陈海娃，系该司总经理。委托诉讼代理人：李林华，广东启仁律师事务所律师，执业证号14403201310015365。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师，执业证号14403200810712113。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市万紫千红演艺娱乐中心有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷七案，本院于2020年8月18日立案,原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本七案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。审判员  兰榕燕二〇二〇年十月十二日书记员  陈思韵
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初3104号 原告：王先洪，男，1941年6月26日生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：王鹏明，荣成崖头法律服务所法律工作者。 被告：刘斌，男，1970年7月25日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：谭长波，山东海之源律师事务所律师。 被告：荣成市诺研海洋生物科技有限公司，统一社会信用代码：91371082MA3DRE7X4R，住所地荣成市石岛牧云西路。 法定代表人：刘斌。 被告：山东金民融资性担保有限公司，统一社会信用代码：91371082344486200U，住所地荣成市石岛管理区朝阳西路**。 法定代表人：张一铭，经理。 原告王先洪与被告刘斌、荣成市诺研海洋生物科技有限公司（以下简称诺研公司）、山东金民融资性担保有限公司（以下简称金民担保公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告王先洪向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告刘斌、荣成市诺研海洋生物科技有限公司共同偿还我借款本金30000元及利息（自2020年3月18日起按照月息0.9%计算至债务全部清偿之日止）；二、请求判令被告刘斌、荣成市诺研海洋生物科技有限公司共同给付我逾期付款违约金（自2020年3月18日起按照30000元本金每日0.08%计算至实际还款之日止。）；三、请求法院判令被告刘斌、荣成市诺研海洋生物科技有限公司共同支付我法律服务代理费5000元；四、请求法院判令山东金民融资性担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：我与三被告于2019年4月18日在荣成市鸿盛民间融资登记服务有限公司处签订借款合同书一份，但借款到期后三被告分文未付，已构成违约，请求法院支持我的诉讼请求。 本院经审查，山东金民融资性担保公司的总经理倪杰等人因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”现依法驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关处理。 中华人民共和国民事诉讼法一百一十九条一百五十四条最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定十一条综上，依照《》第、第，《》第的规定，裁定如下： 中华人民共和国民事诉讼法一百一十九条一百五十四条最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定十一条驳回王先洪的起诉。 中华人民共和国民事诉讼法一百一十九条一百五十四条最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定十一条如不服本裁定，可在之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。 审 判 长  周振宇 人民陪审员  汤金红 人民陪审员  张会莲 二〇二〇年十月十日 书 记 员  吴文文
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执1848号 申请执行人徐永平 被执行人黄达 本院在执行申请执行人徐永平与被执行人黄达案由机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初7158号原告：刘振华，男，1965年7月9日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：朱梦影，江苏大直（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。被告：展建南，男，1970年2月16日出生，汉族，住张家港市。被告：陆体军，男，1978年9月12日出生，汉族，住滨海县。被告：刘秀花，女，1983年2月27日出生，汉族，住滨海县。第三人：张家港市锦丰城镇投资建设有限公司，住所地张家港市锦丰镇锦花路**。法定代表人：陈锋，该公司总经理。第三人：张家港市锦丰镇建设管理服务中心，，住所地张家港市锦丰镇创业路**法定代表人：蒋亚东，该服务中心主任。二第三人共同的委托诉讼代理人：钱榆麟，江苏国瑞律师事务所律师。二第三人共同的委托诉讼代理人：张丹芬，江苏国瑞律师事务所律师。原告刘振华与被告展建南、陆体军、刘秀花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。审理过程中，本院依法追加张家港市锦丰城镇投资建设有限公司（以下简称城镇投资公司）、张家港市锦丰镇建设管理服务中心（以下简称建设管理中心）作为第三人参加诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振华的委托诉讼代理人李晓伟，二第三人共同的委托诉讼代理人钱榆麟到庭参加诉讼，被告展建南、陆体军、刘秀花经公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘振华向本院提出诉讼请求：一、被告展建南办理张家港市合兴镇悦来花苑70幢403室的房屋产权登记；三被告协助配合将前述房屋过户至原告名下。二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月16日，原告向被告陆体军、刘秀花购买了位于张家港市并签订了《房屋买卖合同书》。被告陆体军告知原告该拆迁房系被告展建南、陆体军、刘秀花拆迁所得房屋，因被告展建南欠被告陆体军债务，故以房抵债。原告均按约支付了房款，并在装修后搬入了该拆迁房。现该拆迁房已具备办理房屋产权登记的条件，但被告迟迟未予办理。被告展建南、陆体军、刘秀花均未有答辩意见。第三人城镇投资公司述称：我单位经（2017）苏0582民初2441号生效民事判决，确认对展建南享有债权，已向法院申请查封，现原告诉请将损害第三人的利益，请求驳回原告诉请。第三人建设管理中心述称：我单位主管锦丰镇政府辖区内拆迁安置结算事宜，城镇投资公司与展建南追偿权纠纷执行一案中，案号（2018）苏0582执2207号，法院向我单位送达了协助执行通知书，要求我单位查封本案所涉房屋，查封期间，因此案涉房屋在查封期内，无法过户。本院经审理认定事实如下：展建南（乙方、被拆迁人）因其座落于张家港市房屋预拆迁，与江苏扬子江国际冶金工业园管理委员会（甲方，拆迁人）签订《张家港市房屋拆迁产权调换协议书》，约定甲方提供乙方位于锦丰镇合兴安置小区拆迁定销房二套，并由陆体军、展建南在上述协议书乙方落款处签名。2014年4月19日，经陆体军、展建南以“因房屋买卖关系，乙方陆体军因急需用房”为由向锦丰镇动迁办申请提前分房，并由展建南承诺因房屋买卖将拆迁协议中的其中一套房屋给陆体军。2015年12月15日，建设管理中心（甲方，拆迁人）与展建南（乙方、被拆迁人）签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定甲方合计补偿乙方131290.94元，安置的悦来花苑小区70幢403室及悦来二村小区10幢504室房款共计324332.77元，乙方购置甲方新房扣除已付40733.65元后，乙方缺233775.48元。2015年6月16日，刘振华（购买方、乙方）与陆体军、刘秀花（出售方、甲方）经中介撮合签订了《房地产买卖合同》，约定甲方将位于张家港市的拆迁安置房以50万元出售给乙方。刘振华于同日向陆体军、刘秀花支付30万元、于2015年8月23日向陆体军支付10万元。另查明，张家港市锦丰镇悦来花苑70幢403室首次登记的不动产权人为张家港市锦丰城乡开发投资有限公司，尚未办理不动产转移登记。本院在审理城镇投资公司诉展建南追偿权纠纷一案中，于2017年10月24日作出（2017）苏0582民初2441号判决确认：展建南应于该判决生效后十日内支付城镇投资公司代偿款236759.44元并赔偿逾期付款损失（按年利率4.35%自2016年4月1日起计算至实际归还之日止）；案件受理费4982元，由展建南负担。该判决发生法律效力后，在执行过程中，本院依法查封案涉房产。庭审中，原告刘振华陈述：据陆体军、刘秀花说该房产为展建南拆迁安置所得，因展建南欠陆体军的钱，以该套房屋抵债给陆体军。2015年8月23日付完首付款后陆体军、刘秀花交付房屋的，后原告对房屋装修入住。还有房款10万元原告未支付。审理过程中，本院向原告刘振华释明：案涉房屋为拆迁安置定销房，未办理房屋权属登记，现因被查封，无法办理过户，是否变更相应诉讼请求？原告刘振华坚持不变更诉讼请求。上述事实有《房屋买卖合同书》、定金收条确认书、首付款收条确认书、《张家港市房屋拆迁产权调换协议书》、《房屋拆迁补偿安置协议书》、不动产单元首次登记信息表、不动产转移登记申请书、《承诺书》、本院（2017）苏0582民初2441号民事判决书、（2018）苏0582执2207号执行裁定书及协助执行通知书、及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：合法的房屋买卖合同关系受法律保护。刘振华与陆体军、刘秀花签订的《房地产买卖合同》并不违反法律规定，应为有效。因案涉房屋为展建南拆迁安置购得且尚未办理权属证书，现房屋被查封，刘振华主张的展建南办理房屋产权登记及展建南、陆体军、刘秀花协助过户无法履行，其诉讼请求本院碍难支持。被告展建南、陆体军、刘秀花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告刘振华的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告刘振华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，汇款凭证复印件寄交本院）。审判员 曹 刚二〇二〇年十月九日书记员 黄晓雷
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0102行初57号原告王娣，女，汉族，住长春市朝阳区。被告长春省直住房公积金管理分中心，住所长春市南关区人民大街**。法定代表人陆晓刚，主任。委托代理人刘兴杰，该单位办公室工作人员。委托代理人徐慧，北京大成（长春）律师事务所律师。被告吉林省机关事务管理局，住所，住所长春市宽城区新发路**div>负责人姜成立，局长。委托代理人胡礼峰，该单位政策法规处副处级调研员。委托代理人张伟强，该单位政策法规处四级主任科员。原告王娣诉被告长春省直住房公积金管理分中心、吉林省机关事务管理局不服公积金不予提取决定、复议决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王娣于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王娣的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王娣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判长 李 壮审判员 张 蕾审判员 李牧哲二〇二〇年十月十九日书记员 周思彤
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2665号申请执行人：白昆，男，1991年1月10日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：美丰新源（天津）物流有限公司。法定代表人：陈龙，该公司执行董事。申请执行人白昆与被执行人美丰新源（天津）物流有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）津0114民初16720号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求被执行人给付执行款人民币8306元。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行义务，被执行人仍未按期履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行的银行存款；无证券开户信息；无机动车辆、房地产登记信息。已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。以上事实，有书证证明。本院认为，被执行人暂无可供执行财产。符合终结本次执行程序法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  程学江二〇二〇年十月十三日书记员  高树松
山西省怀仁市人民法院民事判决书(2020)晋0624民初987号原告：韩国强，男，1986年2月4日生，汉族，现住怀仁市。委托诉讼代理人：王小清，怀仁市毛皂镇法律服务所法律工作者被告：王军，男，1985年11月4日生，汉族，现住朔州市。指定送达地址：怀仁市新家园乡新家园村怀仁市宇承农业科技有限公司。韩国强与王军服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。韩国强向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付流水席面钱6.5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原系同学关系。2020年8月18日，被告给儿子办12岁生日庆典，原告承包被告羊杂席17桌，每桌500元;正席40桌，每桌1350元，共计62500元，其中的500元我也不要了。另外，2020年8月12日，被告向我借款3000元，当天，我通过微信给被告转帐3000元。2020年8月18日，被告给我出具欠条一张，证明被告总共欠我65000元，并约定明日结算。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿不给钱。无奈之下，原告只好起诉。王军未提交书面答辩意见。本案争议焦点：原告的诉讼请求有无事实依据和法律依据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。被告无正当理由未到庭，视为对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院认定如下：1、欠条，内容如下：今欠韩国强流水席金额65000元（陆万伍千元整），明日结算。欠款人：王军。2018年8月18日。本院认证。原告提供的上述证据系书证，有较高的证明力，认定为有效证据。另外，为了查明案件事实，在2020年10月19日庭审中与被告电话182XX****XX联系，被告认可欠款6.5万元的事实，并辩称原告在商品价格方面欺骗了被告。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，查明如下事实：原告与被告原系同学关系。2020年8月18日，被告给儿子办12岁生日庆典，原告承包被告羊杂席17桌，每桌500元;正席40桌，每桌1350元，共计62500元。另外，2020年8月12日，被告向原告借款3000元，当天，原告通过微信给被告转帐3000元。2020年8月18日，原、被告结帐，被告给原告出具欠条一张，证明被告总共欠原告65000元，并约定明日结算。本院认为，韩国强给王军提供了劳务，双方存在有效的服务合同和民间借贷纠纷法律关系。原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。债务应当清偿。被告在电话中主张原告在价格上欺骗了被告，但被告未提供相应证据予以证明，故对被告的主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：被告王军在本判决生效后十日内给付原告韩国强服务报酬62000元，偿还原告借款本金3000元。如果义务人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王举文 二〇二〇年十月十九日书记员 高 博
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4560号申请执行人：陈晔明,男,1970年09月13日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：庄妙飞,女,1962年10月07日出生,汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人陈晔明与被执行人庄妙飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人庄妙飞应支付申请执行人陈晔明执行款55000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十月二十九日代书记员 毛忆梦
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2176号 申请执行人:朱天香,女,1963年05月24日出生,汉族,住所地宁波市鄞州区。 被执行人：王成,男,1986年08月05日出生,汉族，住所地浙江省宁波市奉化区。 申请执行人朱天香与被执行人王成提供劳务者致害责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初1284号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人朱天香于2020年10月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款52218.38元，并承担案件受理费2335.5元、执行申请费683.28元。 2020年10月16日，申请执行人朱天香与被执行人王成达成和解协议，当天被执行人王成履行了26000元，并交纳了执行费、诉讼费。上述事实，有执行笔录、执行款发放审批表在卷证实。 本院认为，申请执行人朱天香与被执行人王成达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0213执2176号案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裘盛昌 审判员  仇飞龙 审判员  李水正 二〇二〇年十月十九日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初11281号原告：北京润通环境管理有限公司，住所地北京市通州区工业开发区广利街**。法定代表人：潘秋彦，总经理。委托诉讼代理人：张磊，北京市大地律师事务所律师。被告：北京华冠商业科技发展有限公司，，住所地北京市房山区良乡镇小营村村委会东1200米院内**法定代表人：张兵，董事长。委托诉讼代理人：吴红秀，女，北京华冠商业科技发展有限公司法务。委托诉讼代理人：张翔宇，北京天驰君泰律师事务所律师。原告北京润通环境管理有限公司（以下简称润通公司）与被告北京华冠商业科技发展有限公司（以下简称华冠公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润通公司的委托诉讼代理人张磊，被告华冠公司的委托诉讼代理人吴红秀、张翔宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润通公司向本院提出诉讼请求：1、华冠公司支付润通公司服务费21000元及迟延给付期间的利息（以7000元为基数自2020年6月11日计算至2020年7月10日，以14000元为基数自2020年7月11日计算至2020年8月10日，以21000元为基数自2020年8月11日起计算至实际支付之日，标准均为按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率）；2、诉讼费由华冠公司承担。事实和理由：润通公司为华冠公司欢乐城店派驻保洁人员提供保洁服务。按照约定，华冠公司应当于每月10日前结清上月服务费。2020年7月，华冠公司函告润通公司暂停支付润通公司服务费，导致润通公司经营运转受到严重影响。双方之间的合同关系已经于2020年7月31日解除。就华冠公司拖欠的服务费用几经润通公司催要无果，为维护润通公司的合法权益，故诉至法院，请求法院支持润通公司的诉讼请求。华冠公司辩称，不同意润通公司的诉讼请求。润通公司与华冠公司先后签订了五份服务合同。在乐活城店保洁合同中第8条第2款乙方责任中，明确了保洁公司需要指派素质良好、身体健康的保洁员，男性不得超过65周岁，女性不得超过60周岁等；保洁公司应保证保洁人员的人身安全；保洁公司应与保洁人员签订劳动合同；如清洁人员出现意外伤害等，应该由保洁公司负责。其他店面的服务合同也有相关规定。在乐活城店中有一名保洁员因脑梗死亡，该保洁人员的家属将润通公司及华冠公司起诉至法院。华冠公司认为因润通公司未履行合同义务导致华冠公司被牵扯到上述案件中。现华冠公司只是暂扣润通公司的保洁费，等上述案件审结后再行支付。不仅在乐活城店中保洁人员与润通公司未签订劳动合同，润通公司在其他店面中也未与劳动人员签订劳动合同，所以，华冠公司行使合同抗辩权，暂扣润通公司的服务费。且在上述案件中，保洁员家属主张的损失是100万元，已远远超过了服务费，因此华冠公司暂扣包括乐活城店等在内的店面的服务费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：润通公司提交的华冠欢乐城店保洁合同及发票，本院对真实性予以确认；费用报销审批单，因其为电子打印件，本院对其真实性不予确认。华冠公司提交的保洁服务合同、李成亚案起诉书及告知函，本院对真实性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：2020年1月2日，华冠公司（甲方）与润通公司（乙方）签订《华冠欢乐城店保洁合同》，约定乙方为甲方提供保洁服务，服务地址为北京市房山区华冠兴房店（欢乐城店）；甲方每月付乙方清洁服务费10000元，付款方式为按月结算，乙方于每月5日前向甲方提供有效服务业统一发票，甲方根据乙方提供的发票金额5个工作日内给予结清上月清洁费用；合同第八条乙方责任处约定乙方负责承担乙方驻甲方清洁职员的保险、工资、劳保福利及其它一切费用；合同有效期为一年，自2020年1月1日起至2020年12月31日止；合同同时约定了双方其他权利义务。上述合同签订后，双方依约履行。华冠公司认可尚欠2020年5、6、7三个月服务费未向润通公司支付，每月费用为7000元。双方当事人一致确认《华冠欢乐城店保洁合同》已于2020年7月31日解除。另查明，润通公司于2020年6月1日向华冠公司出具2020年5月份服务费发票，于2020年7月3日出具2020年6月份服务费发票，于2020年9月16日出具2020年7月份服务费发票。华冠公司认可2020年5、6月份的发票于发票开具后一两天收到，但7月份发票至今未收到。本院于2020年10月12日向华冠公司送达包括上述发票在内的诉讼材料。本案审理过程中，润通公司向本院提出财产保全，本院于2020年9月29日出具民事裁定书，裁定冻结华冠公司在北京农商银行良乡支行账号为×××账户内存款21000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，润通公司与华冠公司签订的保洁服务合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应依约遵守。现华冠公司认可尚欠润通公司2020年5、6、7三个月服务费共计21000元未付，故润通公司要求华冠公司给付上述欠付费用的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。华冠公司辩称润通公司未与保洁人员签订劳动合同，且双方在履行关于华冠乐活城店合同中发生保洁人员死亡事件，死者家属将华冠公司也诉至法院，主张的损失为100万元，在上述案件未审结前暂扣服务费，本院认为润通公司是否与保洁人员签订劳动合同并不影响本案服务费的支付，润通公司与华冠公司关于华冠乐活城店合同的履行与本案无关，不能成为华冠公司暂扣本案服务费的理由，故对华冠公司的上述抗辩意见本院不予采纳。另，华冠公司未按约定支付服务费势必给润通公司造成相应损失，故润通公司要求支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持，具体计算期间及标准以本院认定为准。鉴于润通公司未提供证据证明其在开具发票当日向华冠公司送达，华冠公司亦不予认可，本院认定本院向华冠公司送达含发票之内的证据材料之日为华冠公司收到润通公司开具的发票之日，华冠公司履行期限届满之次日为2020年7月份服务费利息起算之日，故润通公司要求过高部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、北京华冠商业科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付北京润通环境管理有限公司服务费21000元并支付利息（以7000元为基数自2020年6月11日计算至2020年7月10日、以14000元为基数自2020年7月11日计算至2020年8月10日、以21000元为基数自2020年10月20日计算至实际支付之日，标准均为全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率）。二、驳回北京润通环境管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由北京华冠商业科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；保全费230元，由北京华冠商业科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 付 雪二〇二〇年十月三十日书记员 瞿叶娟
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305民初26663号 本系列案共同原告：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），经营场所广东省深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****。 法定代表人：顾敏。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 26660号被告：包永辉，男，蒙古族，1986年2月23日出生，身份证住址内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗努古斯台镇查干塔力布拉嘎查****。 26661号被告：赵子龙，男，汉族，1991年6月22日出生，身份身份证住址河南省尉氏县岗李乡政府院。div> 26662号被告：仇星书，男，汉族，1987年9月8日出生，身份身份证住址广西灵山县太平镇谭有村委会六吉坪村**。div> 26663号被告：陆启亮，男，布依族，1967年11月25日出生，身份证身份证住址贵州省开阳县龙岗镇龙岗二村梨坡**。iv> 26664号被告：孙晓珏，女，汉族，1989年3月30日出生，身份证身份证住址云南省昆明市官渡区日新小区******。iv> 26665号被告：苏小宁，男，汉族，1990年5月8日出生，身份证住址河南身份证住址河南省浚县伾山东杨纪屯村**。 26666号被告：马小博，男，汉族，1994年2月10日出生，身份证住址河南省台身份证住址河南省台前县侯庙镇侯庙村**。iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 26667号被告：黄家辉，男，壮族，1988年5月10日出生，身份证住址广西玉林市身份证住址广西玉林市玉州区营盘街**。v style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 26668号被告：杨永燕，女，汉族，1990年8月25日出生，身份证住址广东省茂名市身份证住址广东省茂名市茂**公馆镇下洞坡尾村****。 style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 26669号被告：李杨，男，汉族，1996年4月6日出生，身份证住址贵州省开阳县冯身份证住址贵州省开阳县冯三镇马江村**。style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 26670号被告：黄启梯，男，壮族，1981年7月19日出生，身份证住址广西都安瑶族自身份证住址广西都安瑶族自治县安阳镇苏利社区苏利队**。style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 26671号被告：杨建强，男，汉族，1974年8月28日出生，身份证住址西安市灞桥区田王街庆华身份证住址西安市灞桥区田王街庆华集体宿舍。e="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 26672号被告：廖军，男，汉族，1979年9月4日出生，身份证住址广西平南县平南镇盆塘村身份证住址广西平南县平南镇盆塘村七里围二屯**。3'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 原告深圳前海微众银行股份有限公司诉被告包永辉等十三人金融借款合同纠纷十三案中，本院于2020年9月25日立案，后原告深圳前海微众银行股份有限公司向本院提出对十三案的撤诉申请。 本院认为，原告深圳前海微众银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告深圳前海微众银行股份有限公司撤诉。 十三案案件受理费共计5621.27元，本院免予收取。 审判员 张 艳 二〇二〇年十月二十五日 书记员 蒙启亮
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初22449号原告：王宇轩，男，1989年12月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人：张朝阳，总经理。委托诉讼代理人：王厚权，男，北京搜狐互联网信息服务有限公司员工。原告王宇轩与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司（以下简称搜狐公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宇轩、被告搜狐公司的委托诉讼代理人王厚权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宇轩向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告在其网页上向原告公开赔礼道歉；2.赔偿原告经济损失2000元每张，共27张，合计54000元。事实与理由：原告是Gettyimages签约摄影师，马蜂窝旅行家，携程签约旅行家，拍摄的摄影作品均有较高的摄影价值，在业内有广泛影响。原告系《【拉萨】-列车驶进了青藏线，再也舍不得说再见》摄影作品的作者，对该作品享有完全的著作权。近期原告在被告北京搜狐互联网信息服务有限公司的网站（链接为https：//www.sohu.com/a/249977923_100204784）发现其上述作品被登载。被告北京搜狐互联网信息服务有限公司事先并未取得原告方的授权同意，其行为已侵犯了原告对《【拉萨】-列车驶进了青藏线，再也舍不得说再见》中被侵权的27张图片享有的使用权和获酬权。为维护著作权人的合法权益，特诉讼至贵院。被告搜狐公司辩称：涉案文章系由用户自行上传、发布，被告没有任何转载、编辑、发布，故不存在侵权。被告应适用避风港原则，被告已尽到通知-删除义务。原告主张的赔偿金额过高，没有事实及法律依据，被告没有获益。关于公开赔礼道歉，涉案文章均为用户上传，故不侵犯署名权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院认定事实如下：涉案图片共27张，编号为sam_2316、sam_2318、sam_2319、sam_2321、sam_2323、sam_2324、sam_2328、sam_2330、sam_2331、sam_2332、sam_2333、sam_2336、sam_2337、sam_2338、sam_2340、sam_2344、sam_2345、sam_2347、sam_2348、sam_2349、sam_2350、sam_2351、sam_2353、sam_2357、sam_2367、sam_2373、sam_2375。原告为证明其系涉案作品著作权人，提交了涉案图片原图、图片电子信息参数截图及马蜂窝发表网页截图。马蜂窝发表网页截图显示：原告于2017年10月23日发表文章《【拉萨】-列车驶进了青藏线，再也舍不得说再见》，文章中包含了27张涉案图片。2020年4月9日，原告在保全网申请公证，并获得网页取证保全书。取证截图主要内容为：链接为：https：//www.sohu.com/a/249977923_100204784的网页上于2018年8月25日发布了《【拉萨】-列车驶进了青藏线，再也舍不得说再见》一文，文中使用了涉案27张图片作为配图，网页左上角有“狂想曲2号”名称及头像。经域名信息备案管理系统查询，网站www.sohu.com由本案被告搜狐公司主办。被告提交搜狐号平台属性及搜狐号服务协议，证明被告运营的搜狐号平台系网络服务提供者，为自媒体用户发布内容提供信息存储空间服务，涉案文章系用户上传。庭审中，被告提交涉案用户注册信息，该注册信息仅包括创建时间、账号ID等，被告未供用户的注册手机、注册邮箱、注册IP及上传内容时的登录IP等信息。以上事实，有原图及电子信息截图、发表页面截图、网页取证保全证书、侵权页面截图、搜狐号平台属性、搜狐号服务协议、用户注册信息及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案原告提交涉案图片原图及发表截图，在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案图片的著作权人，有权提起本案诉讼。关于被告网站提供涉案图片行为性质认定以及是否应承担侵权责任。原告主张被告经营的涉案网站中存在涉案图片，侵害了原告对涉案图片依法享有的信息网络传播权和署名权。被告认可涉案网站上确实存在涉案图片，但主张其已经明确标示了其具备为服务对象提供信息存储空间服务的功能，就涉案行为其提供的系信息存储空间服务。本院认为，被告就本案涉案侵权行为主张提供信息存储空间服务，应当由被告进行举证。现依据被告提交的搜狐号平台属性、搜狐号服务协议等证据仅能证明其具备提供信息网络存储空间服务的功能，但被告并未提供涉案图片真实有效的上传用户信息，故被告未提交充分证据证明涉案图片系用户上传。因此，本院认定被告就涉案图片实施了提供行为，侵害了原告对涉案图片享有的信息网络传播权和署名权。原告要求被告在其网页上向原告公开赔礼道歉的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告应赔偿数额，本院综合考虑到涉案图片创作难度不大、场景较单一以及被告使用涉案图片的数量及宣传使用方式等因素，酌情确定赔偿数额为8100元。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：一、被告北京搜狐互联网信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内在搜狐网站上向原告王宇轩连续48小时登载致歉声明，致歉内容须经本院审核。如逾期未履行上述义务，本院将在全国公开发行的报纸上刊登本判决主要内容，刊登费用由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司承担；二、被告北京搜狐互联网信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王宇轩经济损失8100元；三、驳回原告王宇轩的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由原告王宇轩负担375元，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担200元（原告已预交，被告于本判决生效后七日内支付给原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 崔璐二〇二〇年十月二十六日法官助理 潘昌书 记 员 王珊
四川省资中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1025刑初231号 公诉机关四川省资中县人民检察院。 被告人宋永超，男，1986年7月5日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住资中县。2006年5月16日因犯抢劫罪被新疆维吾尔自治区克拉玛依区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。2013年4月24日因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被资中县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七千元。2018年2月27日因犯盗窃罪被资中县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。2019年4月23日因犯盗窃罪被资中县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2019年6月25日刑满释放。2020年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于内江市看守所。 四川省资中县人民检察院以资中检一部刑诉[2020]93号起诉书指控被告人宋永超犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,于2020年10月19日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员许永生出庭支持公诉、被告人宋永超到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省资中县人民检察院指控： 1、2020年1月初的一天，被告人宋永超驾驶其川ＫＭ××××白色现代小车去至四川省资中县××镇××路××号××小区，通过技术开锁方式进入该小区3栋2单元1502室，将被害人刘某家卧室衣柜抽屉内的2000元现金盗走。 2、2020年1月6日，被告人宋永超驾驶其川ＫＭ××××白色现代小车去至四川省资中县××镇××路××号××小区，通过技术开锁方式进入该小区3栋1单元1403室，将被害人曾某家卧室衣柜抽屉内的4100元现金盗走。 3、2020年3月10日13时30分许，被告人宋永超驾驶其川ＫＭ××××白色现代小车去至四川省资中县××小区实施盗窃，通过技术开锁方式进入该小区9栋2单元401室被害人蒋某家，后发现蒋某家中报警器报警，逃离现场。 4、2020年5月12日下午15时40分许，被告人宋永超驾驶其川ＫＭ××××白色现代小车去至四川省资中县××镇××小区，通过技术开锁方式进入该小区1栋2单元501室，将被害人周某家卧室衣柜抽屉内的1800余元现金和16个古钱币盗走。 被告人宋永超到案后如实供述其主要犯罪事实。 公诉机关认为，被告人宋永超以非法占有为目的多次入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。宋永超是累犯，应当从重处罚。其认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处有期徒刑一年四个月至二年，并处罚金人民币六千元至一万二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获说明、被害人刘某、曾某、蒋某、周某的陈述、被告人宋永超的供述与辩解、勘验、检查、辨认等笔录、指认现场笔录、资中县公安局物证鉴定室鉴定意见书、监控录像等证据证实。 被告人宋永超对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人宋永超以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。宋永超因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。宋永超多次入户盗窃，可增加刑罚量。其在侦查阶段如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，可以从宽处理，公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人宋永超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年12月2日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人宋永超退赔被害人刘某、曾某、周某经济损失7900元（其中刘某2000元、曾某4100元、周某1800元。） 三、资中县公安局扣押在案的违法所得1280元按比例退赔各被害人、古钱币16个退还被害人周某、川ＫＭ××××白色现代小车和用于犯罪的金属物件予以没收，其余物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万敏 二〇二〇年十月十九日 书记员  蔡宇 附相关法律条文节录: 1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金…… 2.《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4.《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定: (一)曾因盗窃受过刑事处罚的; 5.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执2361号 王姗、陈虹旭： 本院在执行申请执行人王姗与被执行人陈虹旭买卖合同纠纷一案[原审案号：（2019）浙0108民初5131号]﹞中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初3305号原告：许思晴，女，1991年5月16日出生，汉族。被告：张夏，男，1985年4月2日出生，汉族。本院在审理原告许思晴与被告张夏离婚纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告许思晴在本院依法送达限期缴纳诉讼费通知书后，未在七日内足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告许思晴撤回起诉处理。审判员  胡聪玲二〇二〇年十月十九日书记员  严紫嫣
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民初1322号 原告：杨志红，男，农民，住内蒙古自治区托克托县。 委托诉讼代理人：云永生，托克托县“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。 被告：托克托县小韩房屋中介服务部。 经营者：韩先军，男，汉族，农民，住内蒙古自治区托克托县双河镇。 原告杨志红与被告托克托县小韩房屋中介服务部居间合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法公开开庭进行了审理。 杨志红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告定金3万元、购房款13万元，以上总计16万元整，并支付以16万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2020年4月24日至实际付清之日的逾期利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年1月13日，被告与原告和第三方任二表签订了房屋买卖居间合同。在合同中三方约定，原告以418000元的价格购买第三人任二表位于××县的楼房一套。2020年1月13日，在居间服务的过程中被告收取原告30000元定金、20000元的购房款，2020年1月16日被告向原告收取购房款100000元整，2020年4月24日被告向原告的妻子孙美霞收取了10000元购房款，至此被告共向原告及原告的妻子收取了30000元定金及130000元的购房款。原被告是居间合同法律关系。被告作为居间合同的居间人无权向作为委托人的原告收取相关购房款及定金的权利。被告收取原告及原告妻子16万元的行为属于无法律依据及事实依据，侵害了原告的合法权益，理应返还。另外被告理应支付从最后收取原告购房款之日至实际给付之日的以同期银行贷款利率为计算基准的逾期利息。为维护自身合法权益，原告诉至本院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被告假借提供订立合同的机会或者媒介服务的名义，使原告陷入错误认识，进而处分财产的行为涉嫌诈骗，根据上述规定，本案应当裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告杨志红的起诉。 案件受理费1750元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  李英英 二〇二〇年十月三十日 书记员  王娟娟
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0922执990号之九被执行人：冯某，男，汉族，1988年09月12日生，居民身份证号码2109221988********，住彰武县后新秋镇敖户起村一组506号。本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 冯某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯某在辽宁省农村信用社联合社452111010×××53账户内存款人民币12463.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘为二〇二〇年十月十四日书记员马波
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2354号 申请执行人：朱基平,男,1963年06月29日出生,住所地宁波市海曙区。 被执行人：宁波市海曙洞桥汇峰机械厂,住所地宁波市海曙区洞桥镇上水矸村四自公路旁,组织机构代码:MA284QGY0。 经营者:顾健峰。 被执行人：顾健峰,男,1969年03月17日出生,住所地宁波市海曙区。 申请执行人朱基平为与被执行人宁波市海曙洞桥汇峰机械厂、顾健峰合同纠纷一案，于2020年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2019）浙0203民初12605号民事判决书确定的义务：返还申请执行人合同定金30000元。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2020年10月26日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执2354号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 张静霞 审 判 员 孙怡芸 审 判 员 张 严 二〇二〇年十月三十日 代书记员 毛溢波 宁波市海曙区人民法院 合议庭评议笔录 时间：二〇二〇年十月三十日地点：执行局 参加人员：张静霞、孙怡芸、张严 书记员：毛溢波 承办人：孙怡芸 评议内容：申请执行人朱基平与被执行人宁波市海曙洞桥汇峰机械厂、顾健峰合同纠纷一案的终结执行事项 孙怡芸：执行中，双方当事人就本案还款金额、期限等自愿达成执行和解协议，需要长期履行，根据最高院相关规定，可以终结执行方式结案。故本案可裁定终结执行。 张严：同意终结执行，如一方不履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 张静霞：本案符合最高院规定，双方达成和解后，需要长期履行的，本案可终结执行。 统一意见 裁定：终结（2020）浙0203执2354号案件的执行。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初4977-1号申请人：李广春，男，1974年3月14日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：路军，男，1985年12月16日出生，汉族，居民，住汶上县。本院在审理申请人李广春与被申请人路军劳务合同纠纷一案中，申请人李广春于2020年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人路军银行存款10100元或查封其它相应价值的财产，并已向本院提供担保。本院认为，申请人李广春的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人路军银行存款10100元或查封其它相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯昌玺二〇二〇年十月二十六日书记员  王永兵
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1231号 申请执行人：沈林云，男，1962年10月8日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被执行人：江顺惠，男，1974年12月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人沈林云与被执行人江顺惠合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初6945号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈林云向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为被执行人江顺惠支付申请执行人沈林云货款本金7000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费50元，诉讼费50元的义务 执行立案后，本院于2020年5月6日向被执行人江顺惠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求江顺惠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江顺惠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江顺惠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、车辆。本院在执行过程中通过网络总对总扣划了被执行人银行账户存款518.87元，本院已及时发放申请人，查封了被执行人江顺惠名下所有的车牌号为浙ＧＷ××××小型汽车，但上述车辆去向不明，难以实际扣押。此外，暂未发现被执行人江顺惠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江顺惠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江顺惠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话告知了申请执行人沈林云。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江顺惠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1231号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 郑 倩 审 判 员 严义生 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 曹晓康
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初2819号原告：上海凯茵化工有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李俊威，总经理。委托诉讼代理人：束智强，男，1995年7月9日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：王峰明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海鑫倍实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李朋朋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：武晓梦，女，1988年4月29日出生，汉族，住陕西省。原告上海凯茵化工有限公司诉被告上海鑫倍实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序审理(独任制)，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人束智强、王峰明，被告的委托诉讼代理人武晓梦参加庭审。本案现已审理终结。原告上海凯茵化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2019年9月19日签署的《工矿产品购销合同》；2、判令被告返还原告已支付的购货款115500元；3、判令被告支付自2019年9月20日起至实际返还全部货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月19日原、被告签署购销合同，合同约定需100%预付款，款到发货，原告于当日向被告以转账方式支付全部货款115500元，被告于2019年9月20日以货运直送的方式将货品送至原告处。但被告未提供货品正规的产品检测报告。被告坚持认为货品为正规产品却不愿提供正规的进货手续、货品品质证明、检测报告等材料，原告考虑该批货物主要用于循环水软化方面，涉及民生，该批货物涉及假货，要求退货。2019年9月27日原告与被告协商，但被告拒绝，原告无奈，遂向法院起诉。原告为证明其主张，提供如下证据：1.《购销合同》一份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系；2.付款凭证，用以证明原告已支付货物全款；3.质检报告3份，证明被告提供的质检报告系伪造；4.微信聊天记录，证明原告与被告之间就货物质量、退款问题多次协商未果；5.律师函，用以证明原告向被告发送律师函，正式要求退款；6.产品外观图片，但不能证明物品的合法进关渠道；7.退货签收单及聊天记录，证明原被告商量的退货过程。被告上海鑫倍实业有限公司辩称：不同意解除合同，原被告双方确实在2019年9月19日签订了合同，原告也付了货款，本被告提供的产品不是假货，产品是原厂原包装的，是符合质量要求的，所以不同意原告的全部诉请。被告上海鑫倍实业有限公司就其辩称意见未向法院提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月19日，原、被告签署购销合同，合同约定原告向被告购买规格为UP6150离子交换树脂1100升，每升105元；供方对质量负责的条件和期限为按原厂技术标准和质保条件，质保期为一年，需方(原告方)因为货物质量问题发生退货的，供方无偿退还；验收标准、方法及提出异议的期限为按原厂标准验收，提出异议的期限为30天；需100%预付款，款到发货，原告于当日向被告以转账方式支付全部货款115500元，被告于2019年9月20日以货运直送的方式将货品送至原告处，原告收货后即将收到的货物发送给客户使用，因被告提供的货物没有进货手续、货品品质证明、检测报告等材料，故原告提出要求退货，因双方意见不一，遂涉讼。还查明，被告共供应货物22桶，计1100升，原告已将货款115500元通过银行汇付至被告账户，原告已将其中的21桶拆开，已拆开的21桶无法再销售使用。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的《材料购销合同》合法有效，双方均应恪守。被告按照双方的约定将货物提供给原告上海凯茵化工有限公司，原告收货后，要求被告提供进货手续、货品品质证明、检测报告等材料，被告未能提供，显属违约。在诉讼中，被告在规定的时间内也未提供报关单、检测报告、公证认证文书等能证明产品合格的证明文件，故被告提出要求对该批货物进行质量鉴定，本院不予准许，原告要求退货于法有据，应予支持。现原告将购买的22桶产品，拆开了21桶，因拆开后被告无法再将这21桶再行销售使用，故该21桶不能全部退还被告，因原告需要检测该产品的质量，需打开该产品但应给予一定的范围，本院酌定3桶为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告上海凯茵化工有限公司与被告上海鑫倍实业有限公司于2019年9月19日签订的《材料购销合同》，予以解除；二、原告上海凯茵化工有限公司于本判决生效之日起十日内将购买被告上海鑫倍实业有限公司货品为UP6150树脂一桶，予以退还，被告上海鑫倍实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海凯茵化工有限公司货款21000元(退还的1桶和已拆除外包装的3桶)并支付自2019年9月20日起至实际返还货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、原告的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，由原告上海凯茵化工有限公司负担2285元，由被告上海鑫倍实业有限公司负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  樊家栋二〇二〇年十月十三日书记员  李 嫚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。……第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3051号之一 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司,组织机构代码:340599961,住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****。 法定代表人:潘红平。 委托诉讼代理人：蒋新宇，该公司员工。 委托诉讼代理人：严梦迪，该公司员工。 被执行人：王朋,男,1987年08月18日出生,住所地：贵,住所地：贵州省纳雍县> 申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人王朋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初10016号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人王朋返还申请执行人借款本金等75352.98元，并支付利息。 本院于2020年7月6日立案执行，并于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人王朋有牌号为贵Ｊ××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人王朋拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人王朋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 韩卫东 二〇二〇年十月十五日 代书记员 张俊淦
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1425民初997号 原告：张亨，男，1996年8月28日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：赵小英（系原告张亨之母），住四川省青神县。 委托诉讼代理人：李相锦，眉山市东坡区正大法律服务所法律工作者。 被告：吴晓蓉，女，1974年6月22日出生，汉族，农民，住四川省仪陇县。 原告张亨与被告吴晓蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亨及其委托诉讼代理人赵小英、李相锦到庭参加诉讼。被告吴晓蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张亨向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金30000元及利息（利息计算方式：从2018年9月21日起，以未还的91000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清借款本金之日止）；2.判令被告向原告支付双方约定的违约金37500元；3.本案诉讼费、误工费、交通费、差旅费、资料费、代理费等合理费用均由被告承担。诉讼过程中，原告变更其诉讼请求为：1.判令被告立即归还原告借款本金30000元；2.判令被告向原告支付截止2020年7月24日的违约金10293元，并从2020年7月25日起以欠付的借款本金30000元为基数，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即：年利率15.4%），计付给原告违约金至实际还清该借款本金之日止；3.本案案件受理费744元由被告承担。事实和理由：2018年9月7日，被告因需资金周转，向原告借款125000元。被告陆续偿还了部分借款后，截止2020年7月24日，尚欠原告借款30000元未予偿还。现原告催收借款无果，遂起诉来院。 被告吴晓蓉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月7日，被告吴晓蓉因需资金周转，向原告张亨借款125000元，并向原告出具了一张《借条》，载明：“今借到张亨人民币壹拾贰万伍仟元整（125000元）用于生意资金周转，此款定于2018年9月20号前一次性还清，如若到期未还，按总金额30%加罚违约金”等内容。被告吴晓蓉在该《借条》上签名捺印。后原告以现金支付的方式按约履行了出借义务。该借款到期后，被告分别于2018年9月21日、2018年9月28日、2018年10月26日、2020年5月22日、2020年7月15日、2020年7月24日各返还给了原告借款本金34000元、40000元、16000元、1000元、1000元、3000元，共计返还借款本金95000元，未支付过利息。现被告尚欠原告借款本金30000元，经原告催收未付，致原告起诉来院。 另查明：1.原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，该年利率的四倍为15.4%； 2.原告要求被告支付的，截止2020年7月24日的违约金10293元，未超过其起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍。 上述事实，有原被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、《借条》、询问笔录及原告的陈述等证据可证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法成立，应受法律保护。现被告共计尚欠原告借款本金30000元未返还是事实，本院予以确认。因被告未按期归还借款，而原告要求被告支付的截止2020年7月24日的违约金10293元，未超过其起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，亦未超过原被告双方约定的总金额30%的违约金标准，且原告主张的违约金计算方式合理，故现原告的诉讼主张，符合双方约定及相关法律规定，本院均予确认。 综上所述，原告的诉讼请求，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第一项、第三十条、第三十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十日内，由被告吴晓蓉返还给原告张亨借款本金30000元； 二、在本判决生效之日起十日内，由被告吴晓蓉支付给原告张亨截止2020年7月24日的违约金10293元；并从2020年7月25日起，以欠付的借款本金30000元为基数，按年利率15.4%计付给原告张亨违约金至还清该借款本金之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费744元，由被告吴晓蓉负担（限于本判决生效之日起七日内向本院交清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  曾楠 二〇二〇年十月三十日 书记员  曾媛
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行初166号起诉人邵光琴，女，1963年12月19日出生，汉族，住山东省临沂市沂南县。起诉人邵光琴以中华人民共和国公安部（以下简称公安部）为被告，向本院提起行政诉讼，请求法院:1、撤销被告作出的公复不受字[2020]83号《公安部行政复议申请不予受理决定书》；2、判令被告依法受理邵光琴的行政复议申请。邵光琴起诉称，以张敬伟、马骏、王化冰、张宇鹏等为首的元邦诈骗团伙多年来利用山东元邦投资集团有限公司私募基金的幌子，发布虚假高收益，大肆诈骗来自全国各地投资人。2018年2月至8月元邦诈骗团伙集中发行多只新基金，募集巨额资金后向山东高速集团有限公司及有关权贵集中兑付约30亿，导致后期数千投资人无法正常赎回资金，继而发生暴雷事件，众多受害者发现被骗后报案。邵光琴称其报案后既没有收到《受案回执》，也没有收到《立案决定书》。在2019年7月15日公安机关对元邦以非法吸收公众存款立案后，张敬伟、马骏、王化冰、张宇鹏等首犯仍然逍遥法外，致使大量受骗者被以“新邀约”的名目诈骗巨额资金。元邦多位高管曾在公安、省政府、国企任职，与山东公安甚至其他高官存在联系，已明显影响了办案进度和效果。其向被告申请回避山东公安办理该案，被告收到其申请后不理不睬，其又向被告申请行政复议，被告收到复议申请后，没有查清事实，适用法律错误，直接不予受理属严重违法。为规范被告依法行政，维护自身合法权益，故提起本案诉讼。本院经审查认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：公安、国家安全等机关依照权实施的行为。本案中，邵光琴要求公安机关侦查处理山东元邦投资集团有限公司有关人员及向公安部提起行政复议的事项涉及公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，既不属于行政复议范围，也不属于人民法院行政诉讼受案范围，故起诉人邵光琴所诉事项不符合法定起诉条件，应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对邵光琴的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  王 元二〇二〇年十月二十一日法官助理  方浩然书 记 员  王媛媛
白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0602执942号 申请执行人吉林长白山药业集团股份有限公司 统一社会信用代码：91220601717184476H 法定代表人张新君该公司经理 被执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司 统一社会信用代码：912202017022935665G 法定代表人苗力国该公司经理 申请执行人吉林长白山药业集团股份有限公司与被执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司建设施工合同纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2019）吉0602民初1264号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吉林长白山药业集团股份有限公司于2020年9月16日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年10月16日立案执行。 本院在执行过程中查明，本案执行依据为（2019）吉0602民初1264号民事调解书，申请执行事项为双方达成如下协议：“第四、尚未修复的地面以双方实地踏查为准，吉林新鲁班建设工程集团有限公司承诺继续给予修复。吉林长白山药业集团股份有限公司为吉林新鲁班建设工程集团有限公司施工提供施工条件，并于车间停产前一周通知吉林新鲁班建设工程集团有限公司进场具体时间，吉林新鲁班建设工程集团有限公司进场后，于10日内修复完毕，修复后的地面保证符合涉案合同约定的质量标准。”因该项执行内容的面积及四至未明确，本院组织双方当事人协商，并向作出该判决的审判庭发出征询意见，仍无法明确执行内容且当事人这间未能就执行内容达成一致意见，本案无法继续执行。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行生效法律文书应当具备下列条件： 权利义务主体明确； 给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当 明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行的执行事项内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确。因此，对申请执行人吉林长白山药业集团股份有限公司的执行申请予以驳回。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人吉林长白山药业集团股份有限公司关于（2019）吉0602民初1262号民事调解书“第四、尚未修复的地面以双方实地踏查为准，吉林新鲁班建设工程集团有限公司承诺继续给予修复。吉林长白山药业集团股份有限公司为吉林新鲁班建设工程集团有限公司施工提供施工条件，并于车间停产前一周通知吉林新鲁班建设工程集团有限公司进场具体时间，吉林新鲁班建设工程集团有限公司进场后，于10日内修复完毕，修复后的地面保证符合涉案合同约定的质量标准。”的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长 徐 民 审判员 吴永军 审判员 孙中海 二〇二〇年十月二十六日 书记员 于海波
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执764号之二十申请执行人：杨元康,男,住雅安市雨城区。被执行人：黄荣逵，男，汉族，住成都市武侯区。申请执行人杨元康与被执行人黄荣逵民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁决如下：一、对黄荣逵、郑爱雪所有的位于成都市武侯区**路1号**栋**楼**号房屋及土地予以查封。二、对黄荣逵、郑爱雪所有的位于成都市武侯**路1号**栋**楼**号房屋及土地予以查封。三、对黄荣逵、郑爱雪所有的位于成都市**路1号**栋**楼**号房屋及土地予以查封。四、上述财产查封期间交黄荣逵保管和使用，但不得转移、变卖、毁损，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。五、查封期限为三年。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送到后立即发生法律效力。执行员 侯 雯二〇二〇年十月二十二日书记员 罗西桁
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执4731号 申请执行人：金晶,女,1983年09月09日出生,汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：宁波你好金融服务外包有限公司（组织机构代码为MA2817JH2）。住所地：宁波市鄞州区首南街道泰康中路****一3一4。 法定代表人:王琦。 本院在执行申请执行人金晶与被执行人宁波你好金融服务外包有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人宁波你好金融服务外包有限公司应支付申请执行人金晶执行款863833元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年十月十五日 代书记员 毛忆梦
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1257号 原告：厦门奇美鑫涂料有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五通村坂美社**。 法定代表人：吴湖汝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪静，北京惠诚（厦门）律师事务所律师。 被告：罗德渝，男，1969年11月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：韩长远，男，1973年1月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：金文惠，女，1968年1月17日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县（新）300-21-311。 原告厦门奇美鑫涂料有限公司与被告韩长远、罗德渝、金文惠买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。厦门奇美鑫涂料有限公司于2020年10月29日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的 民事权利和诉讼权利。厦门奇美鑫涂料有限公司向本院申请 撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第 一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门奇美鑫涂料有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门奇美鑫涂 料有限公司负担。 审 判 长  黄佳丽 人民陪审员  谢新春 人民陪审员  胡新伟 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  肖靖雯 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执恢492号之一 申请执行人西安市长安区XX社。被执行人王卫民，男。被执行人杜小宁，女。被执行人程五四，男。被执行人王莹，女。第三人王博，男。本院在执行人西安市长安区XX社与四被执行人王卫民、杜小宁、程五四、王莹借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第01284号民事调解书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内给付申请人579200元及2015年4月21日前的利息79200元，之后的利息按照月息14.4%支付，诉讼费4758元，执行费8239元。四被执行人逾期未履行生效法律文书后，第三人王博自愿将位于西安市灞桥区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号（合同登记号：Y16154363）房屋一套，用于对上述被执行人的还款承担担保责任。本院于2017年4月26日依法将上述房产进行查封。期限届满，被执行人仍未履行，本院裁定拍卖担保房产，并拍卖后执行回593718元，申请执行人已领取。现查明四被执行人王卫民、杜小宁、程五四、王莹在金融机构无足额财产，现已将其账户冻结；在车辆管理所无车辆登记信息；在不动产登记服务中心无房产登记信息;目前已向四被执行人王卫民、杜小宁、程五四、王莹发出限制消费令进行消费限制。现被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定立即生效                           审  判  长    李 恒 轩                             审  判  员    李 晓 军                           审  判  员    杨 建 辉                           二〇二〇 年    九 月 四 日                              书  记  员    吴 卓 龙
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执756号申请执行人刘爱国，男，1953年11月29日出生，汉族，衡南县人，住衡南县向阳镇。被执行人谢显忠，男，1962年11月28日出生，汉族，衡南县人，住衡南县茅市镇。申请执行人刘爱国与被执行人谢显忠借款合同纠纷一案，衡南县人民法院于2020年5月15日作出（2020）湘0422民初104号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘爱国于2020年9月8日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年9月9日向被执行人谢显忠送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月9日发起总对总网络财产查控，并查询了被执行人不动产、住房公积金、保险、股权、车辆等财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，于2020年10月28日将被执行人谢显忠纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年10月28日对其适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院于2020年10月28日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孝初审判员  王一国审判员  谭子山二〇二〇年十月二十八日书记员  万 星
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126财保128号 申请人：王申亭，男，1971年11月6日出生，汉族，农民，住商河县。 委托诉讼代理人：苑晓敏，商河明润法律服务所法律工作者。 被申请人：芦立胜，男，汉族，农民，住商河县。 申请人王申亭于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人芦立胜所有的鲁AHX**号雪佛兰牌小型轿车予以扣押，并提供天安财产保险股份有限公司济南中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人王申亭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人芦立胜所有的鲁AHX**号雪佛兰牌小型轿车一辆。 扣押期限：一年。 案件申请费270元，由申请人芦立胜负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王心舸 二〇二〇年十月十五日 书记员  张国栋
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初5115号申请人：林娜，女，1979年3月6日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被申请人：青岛智善置业有限公司，住所地山东省青岛市李沧区重庆中路**。法定代表人：荆春忠，职务总经理。申请人林娜与被申请人青岛智善置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人林娜于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛智善置业有限公司银行存款1350000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并以大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人林娜的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛智善置业有限公司名下银行存款135万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人林娜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩雪梅二〇二〇年十月十五日法官助理孔佳薇书记员王妍书记员刘亚君
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执802号之三申请执行人：中国某银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西高安市高安大道凤凰宾馆**。负责人：杨某平，行长。被执行人：黄某，女，汉族，1991年3月12日生，汉族，高安市人，住高安市。本院在执行申请执行人中国某银行股份有限公司高安市支行与被执行人黄某金融借款合同纠纷一案中，裁定拍卖黄某名下位于高安市青城林语7幢***、阁2号（权利证书号：赣（2018）高安市不动产权第××号），并于2020年5月26日委托淘宝网司法拍卖平台挂网拍卖，经过一拍、二拍流拍后，现处于变卖阶段。现申请执行人向本院提出撤回本次拍卖申请，理由是前期双方议价过高，为尽快处置该不动产以清偿债务，拟重新议价挂网拍卖。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条之规定，裁定如下：撤回对被执行人黄某名下位于高安市青城林语7幢***、阁2号（权利证书号：赣（2018）高安市不动产权第××号）不动产的本次拍卖。本裁定立即发生法律效力。审判长  陈**庆审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十月十九日书记员  韩建英
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3304号 申请执行人：陈志新,男,1981年07月25日出生,住所地：浙江省宁波市。 被执行人：何军,男,1978年01月02日出生,住所地：四川省三台县。 申请执行人陈志新与被执行人何军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初3792号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人何军返还申请执行人货款31500元。 本院于2020年7月16日立案执行，并于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人何军有牌号为浙Ｂ××××车辆，本院已另案查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人何军拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人何军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 韩卫东 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 张俊淦
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执5777号 钟超、四川远皇教育咨询有限公司： 本院于2020年9月10日立案受理钟超申请执行四川远皇教育咨询有限公司劳动争议一案，执行依据（2020）川0106民初7353号民事调解书，经我院强制执行。现（2020）川0106执5777号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月九日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终3869号 上诉人（一审原告）：南宁百货大楼股份有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路**，统一社会信用代码：914500001982836073。 法定代表人：黎军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黎中利，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：湛江汇丰水产股份有限公司，住所地：广东，住所地：广东省湛江市麻章区瑞云北路**代码：91440811784887788W。 法定代表人：谢亚文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈如，上海锦天城（重庆）律师事务律师。 委托诉讼代理人：屈三才，上海锦天城（重庆）律师事务律师。 上诉人南宁百货大楼股份有限公司（以下简称“南百公司”）因与被上诉人湛江汇丰水产股份有限公司（以下简称“汇丰公司”）买卖合同纠纷一案，不服广西壮自治区南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初4225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为：南百公司与汇丰公司就双方之间是否存在真实货物买卖关系存在争议。在汇丰公司否认存在真实货物买卖关系的 2 情况下，一审法院未追加案外人湛江集付通金融服务有限公司参加本案诉讼，不利于查清案件事实。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初4225号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院重审。 一审案件受理费54149元、财产保全费5000元，由一审法院根据重审结果确定负担比例。二审案件受理费54149元（上诉人南宁百货大楼股份有限公司已预交），由本院退回给上诉人南宁百货大楼股份有限公司。 审 判 长 仇彬彬 审 判 员 陈 健 审 判 员 陆 敏 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 陆琪珏 书 记 员 叶勇志
河南省禹州市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1081刑初228号之一被告人朱应伟、刘翠玉、邢晓雨、朱宗辉、徐汇博、方国军、冯玉伟分别犯聚众冲击国家机关罪、聚众扰乱社会秩序罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、赌博罪一案，本院于2020年9月29日作出（2020）豫1081刑初228号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特补正裁定如下：原判决书第106页从上向下数第5行的“2022年”，现更正为“2021年”。本裁定书与被补正的（2020）豫1081刑初228号刑事判决书同时发生法律效力。审判长  李俊红审判员  严晓锋审判员  侯连果二〇二〇年十月十二日法官助理孙晓潇书记员赵文龙
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执2520号彭化明、刘本根：你与周卜安劳务合同纠纷一案，我院作出的（2020）皖1522民初3923号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周卜安于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、彭化明、刘本根共同支付周卜安工资款2100元（以2100元为基数，自2020年7月15日起按照年利率6%计算给付周卜安利息至欠款付清时止）。二、案件受理费50元及执行费50元，由彭化明、刘本根负担。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××63注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年十月十四日联系人：赵华勇联系电话：0564-602****本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省西安市长安区人民法院结案通知书(2020)陕01**执1083号 贺某甲、贺某乙：申请执行人贺某甲与被执行人贺某乙抚养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初98号民事判决书。被执行人贺某乙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人贺某乙支付抚养费（自2018年3月起，每月900元，共23个月。）共计20700元，本院依法受理。在执行过程中，本院已执行回20700元，申请执行人已领取。申请执行人申请的抚养费已全部执行完毕。现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执1083号执行案件执行完毕，于2020年10月10日结案。 二〇二〇年十月十日