江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初678号原告：徐东，1976年2月25日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：周晶鑫，江苏光亚律师事务所律师。被告：董凯凯，男，1994年12月29日出生，汉族，住江苏省邳州市开发区。被告：张光永，男，1988年10月15日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地江苏省邳州市建设中路（国税局对面）。负责人：刘卫国，该公司经理。委托诉讼代理人：王家柱，男，1973年9月10日出生，汉族，该公司员工，住徐州市云龙区。原告徐东与被告董凯凯、张光永、中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称太平洋财保邳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月18日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告徐东及其委托诉讼代理人周晶鑫、被告董凯凯、张光永以及被告太平洋财保邳州支公司的委托诉讼代理人王家柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医药费903.41元、营养费570元（38元/天×15天）、交通费398.4元、施救费300元、停运损失2.4万元（400元/天×60天）、财产损失31748元、公估费1587元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月3日16时55分，被告董凯凯驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的小型客车，沿烟汕线（206国道）行驶至徐贾快速通道路口左转弯时，与原告驾驶的车牌号为苏Ｃ×××**的出租车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定：董凯凯负此事故的全部责任，原告无责任。被告张光永系车牌号为苏Ｃ×××**小型客车的所有人，并在被告太平洋财保邳州支公司处投保了交强险及商业险。现原告诉至法院，望判如所请。被告董凯凯辩称：对此事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在被告太平洋财保邳州支公司处购买了交强险及商业险（限额为20万元，不计免赔），应由被告太平洋财保邳州支公司进行赔偿。另外，原告主张的停运损失、公估费过高。综上，请求法院依法判决。被告张光永辩称：原告主张的停运期限过长，涉案出租车临近报废，其主张过高的停运损失不合理，请求法院依法判决。被告太平洋财保邳州支公司辩称：首先，对此事故发生的事实及责任认定无异议。事故车辆在被告太平洋财保邳州支公司处投保了交强险及商业险（限额为20万元，不计免赔），被告太平洋财保邳州支公司愿意对原告的合理损失进行赔偿。其次，车牌号为苏Ｃ×××**出租车的所有人为徐州公交汽车出租有限公司，原告不具有诉讼主体资格。再次，对于原告的各项诉请：医疗费应扣除10%的非医保用药；原告仅去医院治疗两天，其主张的交通费过高；原告主张的车辆损失过高，车辆系其自行委托维修，且事故发生时，该出租车已使用7年7个月，还剩5个月就报废，车辆损失已超出实际价值。最后，被告太平洋财保邳州支公司不承担诉讼费、公估费、停运损失。综上，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年1月3日13时5分，被告董凯凯驾驶车牌号为苏Ｃ×××**号的小型客车，沿烟汕线（206国道）行驶至徐贾快速通道路口左转弯时，与原告徐东驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的小型客车发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。该事故经徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队认定：董凯凯负此事故的全部责任，徐东无责任。事故发生后，原告分别于2019年1月3日、1月11日至徐州市第一人民医院治疗，经诊断为左眼眼钝挫伤，产生医疗费共计834.41元。2019年2月1日，南京阳光智恒保险公估有限公司徐州分公司出具《公估报告》一份，车牌号为苏Ｃ×××**出租车的定损金额为31748元。原告为此支付公估费1587元。后该出租车在徐州指北针汽车服务有限公司进行维修，并于2019年3月19日维修完毕。原告分别于2019年3月19日、3月26日支付维修费2.3万元、8748元，共计31748元。2019年2月13日，徐州公交汽车出租有限公司出具《权益转让书》一份，载明：“徐东与董凯凯交通事故纠纷一案，因董凯凯的侵权行为导致我公司车牌号为苏Ｃ×××**的出租车受损，现我公司将该车辆损失赔偿请求权让渡给徐东，由徐东负责处理该事故相关事宜。”另，被告董凯凯于2016年5月3日取得机动车驾驶证，准驾车型为C1，有效期至2022年5月3日。被告张光永系车牌号为苏Ｃ×××**小型客车的车主，事故发生时系被告董凯凯借用被告张光永的该车辆。被告张光永为该车辆在被告太平洋财保邳州支公司处投保了交强险及商业险（限额为20万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。2019年2月13日，原告支付施救费300元。本院认为：首先，原告的各项损失构成如下：1、医疗费：结合病历、医疗费发票等，医疗费为834.41元。对于被告太平洋财保邳州支公司提出扣除10%非医保用药的抗辩，其未提供证据予以证明，本院不予采纳。2、交通费：结合原告的伤情、治疗情况等，本院酌定交通费为100元。3、财产损失：施救费根据发票为300元；车辆维修费，结合公估报告、转账记录、收据、维修费发票等，车辆维修费为31748元。由此计算财产损失共为32048元。对于被告太平洋财保邳州支公司提出车辆维修费过高的抗辩，本院认为，公估报告、维修清单、转账记录、收据、维修费发票、证明等证据能够形成完整的证据链，且原告已实际支付车辆维修费31748元，被告太平洋财保邳州支公司也未提供相反证据予以推翻，故本院对被告太平洋财保邳州支公司的抗辩不予采纳。以上损失共计32982.41元。4、停运损失：原告没有提供证据证明其每天的停运损失为400元，可以按照上一年度江苏省道路运输业平均工资66222元的标准（合成每天181元），结合涉案出租车的停运时间（2019年1月3日至2019年3月19日），原告主张60天，本院予以支持，由此计算停运损失为10860元。因停运而产生的损失属于间接损失，应由侵权人负责赔偿。被告董凯凯借用被告张光永的车辆，而原告未提供证据证明车辆所有人（即被告张光永）存在过错，故该停运损失应由被告董凯凯直接进行赔偿。对于营养费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案原告虽因此事故受伤，但并未住院治疗，亦未构成伤残，医疗机构也未出具意见，故本院对原告主张的营养费不予支持。其次，根据道路交通安全法等相关法律规定，因车牌号为苏Ｃ×××**的小型客车在被告太平洋财保邳州支公司处投保了交强险，原告的损失首先应由被告太平洋财保邳州支公司在交强险限额范围内予以赔偿，即2934.41元（其中医疗项下834.41元、伤残项下100元、财损项下2000元）。对于超过交强险限额的部分（金额为30048元），因车牌号为苏Ｃ×××**的小型客车在被告太平洋财保邳州支公司处投保了商业险（限额为20万元，不计免赔），且被告董凯凯负此事故的全部责任，故该30048元应由被告太平洋财保邳州支公司在商业险限额范围予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告徐东各项损失32982.41元（其中在交强险限额范围内赔偿2934.41元，在商业险限额范围内赔偿30048元）；二、被告董凯凯于本判决生效后十日内一次性赔偿原告徐东停运损失10860元；三、驳回原告徐东的其他诉讼请求。案件受理费500元，公估费1587元，合计2087元，由被告董凯凯负担。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  马 影人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇二〇年十月三十日法官 助理  赵 超书 记 员  高 悦