江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初36号原告：胡进丛，男，1974年2月1日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：谢小娟，江西瀛洪仁律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈周微，江西瀛洪仁律师事务所律师，特别授权。被告：王玉珠，女，1970年9月11日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：江冬春，女，1940年9月11日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告王玉珠、江冬春的共同委托诉讼代理人：田小平，九江开发区城西法律服务所法律工作者，特别授权。被告：查晓雨，女，1978年5月18日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：鄢安林，江西准星律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：冯喜国，江西准星律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地：江西省九江市浔阳区长虹大道**，统一社会信用代码：913604008593114264。负责人：刘共智，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：尹川，江西惟民律师事务所律师，特别授权。被告：韦锋，男，1964年6月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：五河县诚运汽车运输有限公司，，住所地：安徽省五河县彩虹大道金盛御府**楼111商铺统一社会信用代码：91340322MA2MR4P751。法定代表人：李炳珍，系该公司经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司五河支公司，，住所地：安徽省五河县祥源星河国际红树湾第**独立商业楼******统一社会信用代码：91340322795080648H。负责人：黄景红，系该支公司经理。委托诉讼代理人：刘延城，系该支公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：陈亮，系该支公司员工，特别授权。被告：华农财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地：江苏省常州市新**府琛，住所地：江苏省常州市新**府琛商务广场******00682980869A。负责人：陈群，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：王圣冠，系该公司员工，特别授权。原告胡进丛与被告王玉珠、江冬春、查晓雨、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称“人保九江分公司”）、韦锋、五河县诚运汽车运输有限公司（以下简称“五河诚运公司”）、中国大地财产保险股份有限公司五河支公司（以下简称“大地保险五河支公司”）、华农财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称“华农保险常州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。立案时，原告即向本院申请对伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定；2020年1月16日，被告人保九江分公司申请对原告胡进丛因交通事故在德安县人民医院、南昌大学第一附属医院、常州市第一人民医院、常州市第二人民医院治疗期间的医疗费按照保险合同约定对超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准的部分进行鉴定。后经本院委托，江西求实司法鉴定中心作出司法鉴定意见书。2020年8月6日，原告胡进丛以被告华农保险常州支公司已在车上人员险范围内赔偿10000元为由申请撤回对被告华农保险常州支公司的起诉，本院依法予以准许。2020年8月24日，本院第二次公开开庭进行了审理。原告胡进丛的委托诉讼代理人陈周微、被告王玉珠及被告王玉珠、江冬春的共同委托诉讼代理人田小平、被告查晓雨的委托诉讼代理人鄢安林（第一次开庭到庭）、冯喜国（第二次开庭到庭）、被告人保九江分公司的委托诉讼代理人尹川、被告大地保险五河支公司的委托诉讼代理人刘延城（第一次开庭到庭）、陈亮（第二次开庭到庭）、被告华农保险常州支公司的委托诉讼代理人王圣冠到庭参加了诉讼。被告韦锋、五河诚运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡进丛于2020年8月6日将诉讼请求变更为：1．依法判令被告王玉珠、江冬春、查晓雨、人保九江分公司、韦锋、五河诚运公司、大地保险五河支公司赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费共计502133.77元；2．本案受理费、保全费、鉴定费等由各被告负担。事实和理由：2019年6月21日12时06分许，邹正参驾驶赣Ｇ×××**小型面包车（搭载邹景之）沿105国道由北向南行驶，当车行驶至时，在驶入道路左侧超车的过程中与前方同向由韦锋驾驶的皖Ｃ×××**号重型半挂牵引车牵引皖Ｃ×××**车（搭载张恒平），及沿105国道由南向北行驶由胡进丛驾驶的苏苏Ｄ×××**型半挂牵引车牵引苏苏Ｄ×××**发生三车碰撞，造成邹正参、邹景之当场死亡，胡进丛受伤及三车车损的道路交通事故。经江西省九江市柴桑区公安局交通警察大队认定，邹正参负事故主要责任，韦锋负事故次要责任，胡进丛负事故次要责任。本案事故使原告胫腓骨干骨折、多处严重烧伤，原告受伤后被送往德安县人民医院治疗，后转入南昌大学第一附属医院住院治疗，于2019年8月21日出院转至江苏户籍地继续治疗，并择期进行二期手术。被告王玉珠、江冬春系邹正参法定继承人，被告查晓雨系转继承人，且被告王玉珠系邹正参驾驶的赣Ｇ赣Ｇ×××**面包车的实际车主，该车在被告人保九江分公司购买了交强险及商业险；被告韦锋、五河诚运公司、大地保险五河支公司分别系皖Ｃ皖Ｃ×××**型半挂牵引车牵引皖Ｃ皖Ｃ×××**驾驶人、实际车主、保险公司，上述被告应在各自范围内向原告承担相应的责任。经九江市柴桑区人民法院委托，江西求实司法鉴定中心于2020年7月10日出具法医学鉴定意见书，鉴定意见为：申请人体表损伤伤残等级为九级、右下肢损伤伤残等级为十级，后续治疗费10000元，误工期评定至2020年4月24日，护理期及营养期评定为120天。同时，申请人起诉后至鉴定前因本案事故受伤又支付了复诊费、手术住院费等各项相关必要费用。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》《中华人民共和国侵权责任法》等法律规定，依法提起诉讼，恳请法院支持原告诉讼请求。被告王玉珠辩称：1．答辩人王玉珠不是此次道路交通事故的侵权人，答辩人不存在过错，依法不应当承担民事责任赔偿。此次道路交通事故的当事人一方为邹正参，九江市柴桑区公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定邹正参承担此次事故的主要责任，原告胡进丛承担此次事故的次要责任，被告韦锋承担此次事故的次要责任，邹正参依法应当承担40%的民事责任赔偿，答辩人为涉案车辆赣Ｇ×赣Ｇ×××**登记所有人，该车辆在被告人保九江分公司处购买了交强险和商业险（保险均在有效期内），邹正参依法应当承担的民事赔偿责任由被告人保九江分公司在保险范围内足额承担；2．答辩人王玉珠作为邹正参的法定继承人，被告人保九江分公司在保险范围内足额承担保险赔偿责任后不足的部分，依法应当由答辩人王玉珠在继承范围内承担赔偿责任。若答辩人王玉珠没有继承邹正参的遗产，则不需要在遗产继承范围内承担赔偿责任；3．原告胡进丛与被告韦锋所驾驶的车辆均为营运性车辆，原告胡进丛与被告韦锋均是营运性车辆驾驶人，而邹正参驾驶的车辆是非营运性车辆，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》（公安部139号令）第十二条、第十三条的规定，明显可以看出法律上对于营运性车辆驾驶人的资质要求明显要高于一般的机动车驾驶员，其目标是为了能够更好的保障营运性车辆驾驶员拥有更好的安全驾驶技能和确保安全驾驶、安全行车的义务，所以答辩人认为原告胡进丛、被告韦锋在此次交通事故中应当承担更大的安全注意义务，故原告胡进丛与被告韦锋应当分别承担30%的民事赔偿责任。综上所述，根据事实和法律规定，答辩王玉珠深信人民法院会对本案作出公正的判决。补充一点，诉讼费、鉴定费不由我方承担。被告江冬春辩称，1．答辩人江冬春作为邹正参的法定继承人，被告人保九江分公司在保险范围内足额承担保险赔偿责任后不足的部分，依法应当由答辩人江冬春在继承范围内承担赔偿责任。若答辩人江冬春没有继承邹正参的遗产，则不需要在遗产继承范围内承担赔偿责任；2．原告胡进丛与被告韦锋所驾驶的车辆均为营运性车辆，原告胡进丛与被告韦锋均是营运性车辆驾驶人，而邹正参驾驶的车辆是非营运性车辆，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》（公安部139号令）第十二条、第十三条的规定，明显看出法律对于营运性车辆驾驶人的资质要求要高于一般的机动车驾驶员，其目标是为了能够更好的保障营运性车辆驾驶员拥有更好的安全驾驶技能和确保安全驾驶、安全行车的义务，所以答辩人认为原告胡进丛、被告韦锋在此次交通事故中应当承担更大的安全注意义务，故原告胡进丛与被告韦锋应当分别承担30%赔偿责任。综上所述，根据事实和法律规定，答辩人江冬春深信人民法院会作出公正判决。补充一点，诉讼费、鉴定费不由我方承担。被告查晓雨辩称，请法院查明事实，依法驳回对答辩人查晓雨的诉讼请求，理由如下：1．原告胡进丛要求答辩人承担责任的理由为“转继承人”，答辩人不否认在理论上是转继承人，但转继承人承担责任的前提是转继承人继承了被继承人的相关财产，在此前提下，才可能在继承财产的范围内承担责任。而在本案中，邹正参既未有任何财产可由相关继承人继承，答辩人也未转继承邹正参的任何财产，恳请法院驳回原告胡进丛对答辩人的诉请；2．退一万步讲，即使有可被继承的财产，答辩人也在此声明放弃与邹正参有关的所有财产的转继承权。故根据权利义务对等的原则，也应驳回原告胡进丛对答辩人的诉请；3．民诉法的证据规则为谁主张，谁举证。而在本案中，原告胡进丛未有任何证据证明答辩人转继承了邹正参的财产。答辩人与邹正参解除婚姻关系已有十几年，对邹正参个人所有的状况，包括财产状况，完全不知情，本案应当由相关保险公司在保额范围内承担责任，而非由包括答辩人在内的前三被告承担责任。被告人保九江分公司辩称，1．本案是交通事故引发的人身损害赔偿，保险公司不是侵权人，不承担侵权的赔偿责任，保险公司只依据保险合同对被保险人承担保险理赔责任；2．保险公司依据保险合同的约定不承担本案的诉讼（鉴定及其他）费用，赔偿项目必须符合保险合同的约定及法律规定，还需有相应的证据予以证明，否则可不予赔偿；3．保险公司有权对医疗费进行审核，按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分核定赔偿的金额，对与事故无关、超规、超标的部分不予赔偿；4．保险公司承担保险理赔责任时，必须提供驾驶证、行驶证、相应的从业资格证、原、被告的身份证及相关资料，否则保险公司不承担赔偿责任；5．本起事故导致多个人员伤亡，且还有伤者未起诉，交强险应当予以预留；本起事故存在多个保险公司，各个保险公司应当予以分摊。补充两点，1．在交强险部分已赔偿2000元，在商业三者险部分已赔偿246672.3元；2．被告华农保险常州支公司赔偿部分应当在总损失额中予以核减。被告五河诚运公司未到庭，但提交了书面答辩状：1．《道路交通事故认定书》认定被告韦锋承担本次事故的次要责任，原告胡进丛承担次要责任，邹正参承担主要责任。主次责任的分担应是主责70%、次责30%，由于次责是被告韦锋和原告胡进丛共同承担，因此答辩人在本次事故中只承担15%的责任份额；2．答辩人已经投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，且无免赔事由，应由保险公司承担答辩人的赔偿份额；3．被告韦锋的车辆是挂户车辆，我公司承担的是连带责任。被告大地保险五河支公司辩称，1．对于事故责任划分及事实无异议；2．我司属于次要责任，非此次事故的直接侵权人，故鉴定费、诉讼费我司不承担；3．医疗费应当扣除10％非医保用药；4．伙食费标准过高，应按照每天50元计算；5．误工天数依据住院天数核算，且误工标准无相关证明佐证，应按照江西省的平均工资标准计算；6．交通费过高，只认可1000元；7．我司与原告共同承担次要责任，责任相加起来不应超过50%，我司认可商业险承担15%，我司已垫付10000元医疗费。被告华农保险常州支公司辩称，1．对事故责任划分及事实无异议，原告主张的损失应在两辆有责机动车交强险范围内优先赔偿，不足部分再根据各自比例在商业险范围内进行分摊赔偿，我司承保的座位险限额为10000元，我司不承担本案的诉讼费、鉴定费等其他费用；2．关于事故责任赔偿比例，我司认可商业险按照15%计算。被告韦锋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告身份证复印件、被告王玉珠、查晓雨身份证复印件各一份、被告人保九江分公司、五河诚运公司、大地保险五河支公司、华农保险常州支公司企业信息打印件各一份，邹正参户口本、结婚证复印件各一份，赣Ｇ×赣Ｇ×××**信息查询结果单、皖Ｃ×皖Ｃ×××**信息査询结果单、苏Ｄ×苏Ｄ×××**交强险及商业险保单复印件各一份，交通事故认定书复印件一份，德安县人民医院门诊病历一份、发票五份、检查报告单一份、疾病证明书一份、南昌大学第一附属医院病人基本信息更正证明一份、会诊申请单一份、第一次住院发票两份、出院记录一份、出院证明书一份、疾病诊断证明书一份、住院病人发票费用明细账四张、委托书一份、第二次住院发票一份、出院证明书一份、疾病诊断证明书一份、出院记录一份、住院病人发票明细账三张、第三次住院发票一份、出院证明书一份、疾病诊断证明书一份、出院记录一份、住院病人发票明细账一份，江苏省医疗门诊收费票据八份、江苏省医疗住院收费票据一份、检查报告单两份、出院记录一份、住院费用清单一份，九江市柴桑区人民法院（2020）赣0421民初682号民事判决书一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1．对于原告提交的原告胡进丛户口本、结婚证、营业执照、食品经营许可证、江苏省统计局发布的工资标准打印件各一份，因户口本能证明原告的户籍情况，故本院予以认定；因结婚证、营业执照、食品经营许可证、江苏省统计局发布的工资标准打印件能证明原告妻子所从事的私营餐饮行业平均工资情况，故本院予以认定；2．对于原告提交的劳动合同一份、员工离职协议书一份、支付协议一份、解除劳动合同证明一份、劳动合同续订书一份、工资银行流水五张，因本起交通事故发生于2019年6月21日，而该组证据载明原告劳动关系已于2019年3月12日终止，故该组证据并不能证明原告受伤前一年的平均工资情况，本院不予认定；3．对于原告提交的火车票四张、出租车发票四张、定额发票四张、非急救车辆租赁协议两份，因火车票记载的时间、地点、乘车人等信息能证明原告妻、地点次事故所产生的交通费，故本院予以认定；发票号码44063874与发票号码44063875的两张出租车发票上记载的上车时间、下车时间、等候时间、金额等均一致，明显不合常理，故本院仅认定其中一张出租车发票，其他两张出租车发票能达到原告的证明目的，故本院予以认定；定额发票没有记载时间和地点，无法达到原告的证明目的，故本院不予认定；非急救车辆租赁协议没有相关发票予以佐证，故本院不予认定；4．对于原告提交的九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初1246号民事判决书复印件、村委会证明复印件及邹景之户口本复印件各一份，因原告并未提交证据证明被告查晓雨作为转继承人继承了邹正参的遗产，故本院仅对该组证据真实性予以认定；5．对于原告提交的法医学鉴定意见书及鉴定费发票一份，因该鉴定意见书系经本院委托，由江西求实司法鉴定中心作出的，虽然被告王玉珠、江冬春、查晓雨对该鉴定意见书中非医保费用有异议，但其并未提交证据予以证明，故本院对该组证据予以认定；6．对于原告提交的其与被抚养人胡浩然户口本复印件（当庭提交原件核对）、房产证复印件（当庭提交原件核对）、国家统计局2019年度城乡区域代码截屏、2019年江苏省国民经济和社会发展统计公报打印件各一份，因该组证据真实合法，与本案具有关联性，故本院予以认定；7．对于原告提交的国家统计局2019年江苏省城镇非私营单位和城镇私营单位就业人员年平均工资表打印件各一份，因被告方对该证据的真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以认定；8．对于原告提交的打车发票五张、非急救转运租车协议两张、火车票三张，因其中两张打车发票、火车票记载的时间、地点等信息与鉴定意见书中记载的、地点等信息与鉴定意见书中记载的鉴定日期、地点等相符，故本院予以认定；另三张打车发票记载的时间、地点等信息与出院记录载明的治疗、地点等信息与出院记录载明的治疗时间、地点相符，故本院予以认定；非急救车辆租赁协议没有相关发票予以佐证，故本院不予认定；9．对于原告提交的被告王玉珠结婚证复印件、赣Ｇ×赣Ｇ×××**信息查询结果单复印件各一份，因原告未提交证据证明被告王玉珠、江冬春、查晓雨继承受害人邹正参遗产具体的份额和价值，故该组证据达不到原告的证明目的，本院不予认定；10．对于被告大地保险五河支公司提交的交强险转账凭证四份，因（2020）赣0421民初682号生效民事判决书已认定其中三份转账凭证载明转给被告王玉珠的共计42000元、转给本院的70000元不是交强险项下赔偿款，故本院仅对该三份转账凭证的真实性予以认定；另一转账凭证载明转给原告10000元赔偿款，因原告承认被告大地保险五河支公司在交强险医疗费限额内赔偿了10000元，故本院予以认定。11．对于被告人保九江分公司提交的鉴定费发票一份，因医疗费用中是否有非医保费用，是由医院根据病人病情和治疗情况决定的，且非医保费用具体数额的举证责任属于保险公司，故本院仅认定其真实性，该鉴定费由被告人保九江分公司自行承担。被告韦锋、五河诚运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月21日12时06分许，邹正参驾驶赣Ｇ×赣Ｇ×××**包车（搭载邹景之）沿105国道由北向南行驶，当车行至（杨柳-蛟田）时，在驶入道路左侧超车的过程中与前方同向由被告韦锋驾驶的皖Ｃ×皖Ｃ×××**挂牵引车牵引皖Ｃ×皖Ｃ×××**载张恒平），及沿105国道自南向北行驶由原告胡进丛驾驶的苏Ｄ**苏Ｄ×××**牵引车牵引苏Ｄ**苏Ｄ×××**车碰撞，造成邹正参、邹景之当场死亡，原告胡进丛受伤及三车受损的道路交通事故。事故发生后，原告胡进丛即被送入德安县人民医院治疗，后于当日转入南昌大学第一附属医院住院治疗，于2019年8月21日出院，共计住院61天，产生医疗费190891.58元。出院诊断：胫腓骨骨干骨折（术后、右）、右胫腓骨下端局部皮肤软组织缺损、上肢损伤（双）、双下肢烧伤、面部烧伤、头和颈烧伤、多处二度烧伤、多处三度烧伤、高血压病。出院医嘱：1．建议休息2个月，注意休息，加强营养；2．逐步加强下肢功能锻炼，定期复查（1.3.6个月）；3．3-5天切口换药一次，术后2周切口拆线；4．2-3月后来我院去外固定支架，择期行二期手术；5．每周五上午随诊。2019年8月28日、2019年10月15日，原告胡进丛前往常州市第一人民医院进行门诊治疗，共计产生医疗费539.2元。2019年12月10日、2020年2月29日、2020年4月15日，原告胡进丛前往常州市第二人民医院门诊治疗，共计产生医疗费1156.75元。2020年4月21日，原告胡进丛前往常州市第二人民医院住院治疗，于2020年4月24日出院，共计住院3天，产生医疗费9736.08元。出院诊断：1．取除骨折内固定装置；2．取除外固定装置；3．肝结节。出院医嘱：1．健康教育宣教，指导功能锻炼；2．伤口定期换药，术后2周拆除缝线，如红肿、渗液，及时复诊；3．1月后门诊复诊，不适随诊。2019年7月22日，九江市柴桑区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定邹正参承担本起事故主要责任，原告胡进丛、被告韦锋均承担本起事故次要责任，邹景之、张恒平不承担本起事故责任。经本院委托，江西求实司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人胡进丛体表损伤伤残等级评定为九级；（二）被鉴定人胡进丛右下肢损伤伤残等级评定为十级；（三）被鉴定人胡进丛后续治疗费评定为壹万元整（10000元）；（四）被鉴定人胡进丛自损伤之日起误工期评定至末次出院之日止，护理期、营养期均评定为120日；（五）被鉴定人胡进丛超出国家基本医疗保险同类医疗费用审查核减金额为人民币叁万叁仟贰佰零柒元陆角（33207.60）。原告胡进丛驾驶的苏Ｄ×**苏Ｄ×××**引车牵引苏Ｄ×**苏Ｄ×××**人为江苏安邦物流股份有限公司，原告胡进丛系江苏安邦物流股份有限公司聘请的司机，其中苏Ｄ××**苏Ｄ×××**车在被告华农保险常州支公司投保了10000元车上人员险，现被告华农保险常州支公司已在车上人员险范围内赔偿了原告胡进丛10000元；邹正参驾驶的赣Ｇ××**赣Ｇ×××**记所有人为被告王玉珠，该车在被告人保九江分公司投保了交强险和50万元商业三者险（不计免赔）；被告韦锋驾驶的皖Ｃ××**皖Ｃ×××**车牵引皖Ｃ××**皖Ｃ×××**为被告五河诚运公司，其中皖Ｃ×××**皖Ｃ×××**在被告大地保险五河支公司投保了交强险和100万元商业三者险（不计免赔），现被告大地保险五河支公司已在交强险医疗费限额内赔偿了原告胡进丛10000元，且本起交通中另一案件（2020）赣0421民初682号生效民事判决书已认定在交强险死亡伤残项下预留60500元给本案原告。本起事故发生在上述保险期间内。原告胡进丛于2003年1月22日生育女儿胡浩然，其户籍所在地为江苏省常州市钟楼区，户别为家庭户。2019年度江苏省城镇居民人均可支配收入为51056元、城镇居民人均生活消费支出为31329元。本院认为，原告胡进丛因本起交通事故受到侵害，应当依法得到赔偿。对于责任比例的问题，因本起交通事故中另一案件（2019）赣0421民初1246号生效民事判决书认定邹正参承担40%的责任，被告韦锋和原告胡进丛各承担30%的责任，故本案按照上述比例确定相关赔偿责任。因邹正参驾驶的赣Ｇ×××**赣Ｇ×××**被告人保九江分公司投保了交强险和50万元商业三者险（不计免赔），被告韦锋驾驶的皖Ｃ×××**皖Ｃ×××**在被告大地保险五河支公司投保了交强险和100万元商业三者险（不计免赔），故原告的合理损失由被告人保九江分公司和被告大地保险五河支公司在各自承保的交强险范围内赔偿后，由被告人保九江分公司在商业三者险范围内承担40%的赔偿责任，由被告大地保险五河支公司在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任；不属于保险赔偿范围内的合理损失由赣Ｇ×××**赣Ｇ×××**所有人被告王玉珠承担40%的赔偿责任，由皖Ｃ×××**皖Ｃ×××**牵引皖Ｃ×××**皖Ｃ×××**告五河诚运公司承担30%的赔偿责任。对于被告人保九江分公司要求被告华农保险常州支公司已赔偿的部分应在总损失额中予以核减的答辩意见，因被告华农保险常州支公司承保的是车上人员险，因此被告华农保险常州支公司是在车上人员险限额内赔偿原告胡进丛承担的30%责任，与被告人保九江分公司所承担的赔偿责任不具有关联性，故本院对其答辩意见不予采信。综合以上分析和证据认定，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，确定原告胡进丛的各项损失：1．对于原告请求的医疗费202335.61元，因原告提交的医疗费发票载明医疗费共计202323.61元，故本院对医疗费认定202323.61元，其中江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书评定的非医保费用33207.60元，不属于保险赔偿范围；2．对于原告请求的后续治疗费10000元，因江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书评定后续治疗费为10000元，故本院对该项费用予以认定；3．对于原告请求的营养费3600元（30元／天×120天），因原告构成九级伤残一处、十级伤残一处，且被告认可按照24元／天的标准计算营养费，符合相关规定，又因江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书评定营养期为120天，故本院认定营养费为2880元（24元／天×120天）；4．对于原告请求的住院伙食补助费6400元［100元／天（61＋3）天］，因原告在江西省内住院的61天，应按40元／天的标准计算住院伙食补助费，在江西省外住院的3天，应按50元／天的标准计算住院伙食补助费，故本院认定住院伙食补助费为2590元（61天×40元／天＋3天×50元／天）；5．对于原告请求的残疾赔偿金214435.2元（51056元／年×20年×0.21），因原告户籍所在地为江苏省常州市钟楼区，户别为家庭户，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条第一款规定“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”，因此原告请求按照2019年度江苏省城镇居民人均可支配收入51056元／年的标准计算残疾赔偿金符合规定，本院予以支持，又因原告构成九级伤残一处、十级伤残一处，且定残时未满60周岁，因此原告请求按照赔偿系数21%、时间20年计算残疾赔偿金符合相关规定，本院亦予以支持，故本院对该项费用予以认定；6．对于原告请求的被抚养人生活费5197.48元（31329元／年×1.58年×0.21÷2），因原告女儿胡浩然的户籍所在地为江苏省常州市钟楼区，户别为家庭户，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条第二款规定“被抚养人生活费的相关计算标准，按照前款原则确定”，因此原告请求按照2019年度江苏省城镇居民人均生活消费支出31329元／年的标准计算被扶养人生活费符合规定，本院予以支持，又因原告定残时胡浩然年满16岁5个月，因此原告请求计算1.58年符合相关规定，本院亦予以支持，故本院对原告的该项费用予以认定，但最高人民法院相关司法解释规定被扶养人生活费不再单独列为赔偿项目，应计入残疾赔偿金；7．对于原告请求的护理费15597.67元（46793元／年÷360×120天），因原告请求按照46793元／年的标准计算护理费符合相关规定，本院予以支持，又因江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书评定护理期为120天，故本院对该项费用予以认定；8．对于原告请求的误工费85028.53元［8282元／月÷30×308天（2019年6月21日至2020年4月24日）］，因原告提交的证据并不能证明其受伤前月平均工资为8282元，因此其请求按照8282元／月的标准计算误工费本院不予支持，考虑到原告系江苏安邦物流股份有限公司聘请的司机，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，本院参照受诉法院所在地即江西省上一年度私营单位交通运输、邮政业行业平均工资47134元／年的标准计算误工费，因江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书评定误工期至末次出院之日止，因此原告请求的误工期308天本院予以支持，故本院认定误工费为40325.76元（47134元／年÷12月÷30日×308天）；9．对于原告请求的精神抚慰金8000元，因原告构成九级伤残一处、十级伤残一处，结合原告的责任、伤情以及本地司法实践，本院酌定精神抚慰金为3500元；10．对于原告请求的交通费2907.6元，因证据认定时本院认定的票据记载金额为1208.88元，故本院认定交通费为1208.88元；11．对于原告请求的鉴定费3082元，因原告提交了鉴定费发票予以证明，且鉴定费系原告主张赔偿所支出的必要费用，故本院予以认定，但鉴定费不属于保险赔偿范围。原告以上11项损失共计501140.6元。其中非医保费用33207.60元、鉴定费3082元，共计36289.6元，由被告王玉珠赔偿14515.84元（36289.6元×40%），由被告五河诚运公司赔偿10886.88元（36289.6元×30%）。余款464851元，扣除被告大地保险五河支公司在交强险医疗费限额内已赔偿的10000元后，由被告大地保险五河支公司在交强险死亡伤残项下预留的60500元赔偿共计60500元，由被告人保九江分公司在交强险医疗费10000元限额和死亡伤残110000元限额内赔偿共计120000元；尚余274351元，由被告人保九江分公司在商业三者险范围内承担109740.4元（274351元×40%），由被告大地保险五河支公司在商业三者险范围内承担82305.3元（274351元×30%）。综上所述，被告人保九江分公司共应赔偿原告229740.4元（109740.4元+120000元），被告大地保险五河支公司共应赔偿原告142805.3元（82305.3元+60500元+10000元-10000元），被告王玉珠应赔偿原告14515.84元，被告五河诚运公司应赔偿原告10886.88元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡进丛医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费共计229740.4元；二、由中国大地财产保险股份有限公司五河支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡进丛医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费共计142805.3元；三、由被告王玉珠于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡进丛非医保费用、鉴定费共计14515.84元；四、由被告五河县诚运汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡进丛非医保费用、鉴定费共计10886.88元；五、驳回原告胡进丛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8822元，减半收取计4411元，由原告胡进丛负担776.5元，由被告王玉珠负担2076.9元，由被告五河县诚运汽车运输有限公司负担1557.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  程章汶二〇二〇年十月二十九日法官助理赵晴书记员蔡炜书记员王敏娜