广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初1113号 原告：胡秋玲，女，1960年3月10日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：黄艳莉，广西顺景律师事务所律师。 被告：邓燕玉，女，1964年11月22日出生，汉族，身份证住址广西梧州市万秀区。 被告：李钊铭，男，1964年6月15日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 原告胡秋玲诉被告邓燕玉、李钊铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄艳莉、被告邓燕玉到庭参加诉讼，被告李钊铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 2 原告胡秋玲向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告归还借款本金105000元及支付违约金（违约金以借款本金105000元为基数，自2019年3月1日起按月利率1.5%计至债务清偿之日止，暂计至2020年4月1日为20842.5元）。事实与理由：原告与被告邓燕玉系好友，被告邓燕玉因资金周转分别于2014年7月3日、2014年7月8日、2014年7月17日、2015年12月19日、2015年12月24日向原告借款23000元、3000元、10000元、20000元、6000元，共计62000元，并出具借条给向原告收执，双方口头约定利息为月息5%。借款后，被告邓燕玉只支付了部分利息合计19800元。2019年1月12日经原、被告约定，确认被告邓燕玉尚欠原告借款本金共105000元，邓燕玉重新出具借条给原告，并与被告李钊铭共同签下保证书，承诺从2019年2月起每月偿还原告2000元，若不归还则以105000元为基数按月利率1.5%支付逾期还款违约金，其后被告邓燕玉只在2019年2月、5月、8月共支付了3000元，剩下借款经原告多次追讨，被告至今未还。 被告邓燕玉辩称，其在2014年7月3日未向原告借款23000元。其在2014年7月8日、2014年7月17日、2015年12月19日、2015年12月24日分别向原告借款3000元、10000元、20000元、6000元，共计39000元，双方口头约定利息为月利率5%。2019年1月12日的借条及保证书是原告逼迫其签写的，不是事实。其在2019年2月24日、5月31日、8月31日分别向原告还款1000元，共计3000元。 被告李钊铭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，被告邓燕玉与被告李钊铭系夫妻关系，二人于2015年11月 3 3日登记结婚。2014年7月3日，被告邓燕玉向原告出具借条一份，借条内容为：今借到胡秋玲现金款23000元。被告邓燕玉分别于2014年7月8日、2014年7月17日、2015年12月19日、2015年12月24日向原告借款3000元、10000元、20000元、6000元，并于借款当日出具借条给原告收执。就上述四笔借款，原告与被告邓燕玉口头约定利息为月利率5%。被告李钊铭在2014年7月17日借条上的借款人处签名，在2015年12月19日借条上的担保人处签名。2019年1月12日，被告邓燕玉就前期拖欠的利息计入借款本金重新向原告出具借款金额为105000元的借条一份，被告李钊铭在该借条的担保人处签名并按捺指印。同日，被告邓燕玉、李钊铭还共同向原告出具保证书一份，承诺从2019年2月份开始在每月月底前归还原告借款2000元，如不归还则按月利息1.5%支付违约金给原告。 2020年7月27日，原告以被告邓燕玉、李钊铭拖欠其借款本金105000元及违约金为由，诉至本院，并提出前述诉讼请求。 诉讼中，原告主张上述2014年7月3日的借条所涉借款23000元中有3000元系被告邓燕玉尚欠原告做月饼生意的利润，有20000元系原告直接转给案外人余彪，用于帮被告邓燕玉偿还尚欠余彪的借款。被告邓燕玉对此提出异议，并提出其在2014年7月3日未向原告借款23000元，其前夫欠有余彪8000元，其不清楚原告是否转钱给余彪。原告与被告邓燕玉一致确认，邓燕玉在2019年1月12日前共向原告支付了19800元的利息，在2019年2月、5月、8月共向原告支付了3000元。 上述事实有原告提供的落款日期分别为2014年7月3日、2014年7月 4 8日、2014年7月17日、2015年12月19日、2015年12月24日的借条复印件、落款日期为2019年1月12日的借条原件及保证书原件，被告邓燕玉提供的二被告身份证复印件及结婚证复印件，庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告主张案涉2014年7月3日的借条所涉借款23000元中有3000元系被告邓燕玉尚欠原告做月饼生意的利润，有20000元系原告直接转给案外人余彪，用于帮被告邓燕玉偿还尚欠余彪的借款，但未提供证据予以证实，被告邓燕玉亦予以否认，故对原告提出的上述主张，本院不予支持。案已查明，被告邓燕玉分别于2014年7月8日、2014年7月17日、2015年12月19日、2015年12月24日向原告借款3000元、10000元、20000元、6000元，双方并就每笔借款约定利息为月利率5%，其后被告邓燕玉就前期拖欠的利息计入借款本金重新向原告出具借款金额为105000元的借条一份。被告邓燕玉未依约向原告归还借款，依法应承担违约责任。故原告主张被告邓燕玉归还借款本金及支付违约金，合理合法，本院予以支持，但被告邓燕玉实际尚欠原告的借款本金及违约金由本院依法核算。 关于被告邓燕玉实际尚欠借款本金及违约金的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款:“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”规定，本案中，借贷双方将前期借款利息66000元计入后期借款本金并重新出具债权凭证,前期利率已 5 超过了年利率24%,超过部分的利息不能计入后期借款本金,本院就能计入后期借款本金的前期利息核算如下：1.就被告邓燕玉在2019年1月12日前共向原告支付的19800元，因在案证据无法核明该19800元具体支付的笔数及每笔支付的日期及金额，导致无法核算具体每笔还款所应扣除的利息和本金，由此产生的不利后果由双方当事人自行承担，故就该19800元应先抵扣2014年7月8日的借款3000元自2014年7月8日至2019年1月12日按年利率24%计付的利息3300元（3000元×24%÷360日×1650日），剩余16500元(19800元-3300元)则抵扣2014年7月17日的借款10000元自2014年7月17日至2019年1月12日按年利率24%计付的利息10940元（10000元×24%÷360日×1641日，四舍五入、不计角分），剩余5560元（16500元-10940元）不足以抵扣2019年12月19日的借款20000元自2015年12月19日至2019年1月12日按年利率24%计算的利息，按日计算后该5560元已偿还利息417天{5560元÷（20000元×24%÷360日），四舍五入、保留至个位}，偿还期间为2015年12月19日至2017年2月7日。2.2015年12月19日的借款20000元自2017年2月8日至2019年1月12日按年利率24%计算的利息为9387元（20000元×24%÷360日×704日，四舍五入、不计角分），2015年12月24日的借款6000元自2015年12月24日至2019年1月12日按年利率24%计算的利息为4464元（6000元×24%÷360日×1116日）。３.经上述核算，截止至2019年1月12日被告邓燕玉尚欠原告借款利息为13851元（9387元+4464元），即能计入后期借款本金的前期利息应为13851元，因此,本案借贷双方重新出具债权凭证时实际的借款本金应为52851 6 元(39000元+13851元)。因借贷双方重新出具债权凭证时未就借款约定利息，约定被告邓燕玉从2019年2月份起每月月底前还款2000元，故被告邓燕玉在2019年2月份支付的1000元应抵扣本金，抵扣后尚欠借款本金51851元。又因被告邓燕玉在重新出具债权凭证后未依约按期足额向被告归还借款，显属违约，故其自2019年3月1日起应按月利率1.5%即年利率18%向原告计付逾期还款违约金，但违约金应以原告原始出借的借款本金39000元为基数进行计算，借款本金39000元自2019年3月1日至2019年4月30日按年利率18%计算的违约金为1190元（39000元×18%÷360日×61日，四舍五入、不计角分），被告邓燕玉2019年5月份支付的1000元应先抵扣该违约金，抵扣后尚欠违约金190元，被告邓燕玉在2019年8月支付的1000元抵扣该190元后，剩余810元（1000元-190元）不足以支付借款本金39000元自2019年5月1日至2019年7月31日按年利率18%计付的违约金，按日计算后该810元已偿还违约金42天{810元÷（39000元×18%÷360日），四舍五入、保留至个位}，偿还期间为2019年5月1日至2019年6月11日。综上所述，被告邓燕玉尚欠原告借款本金51851元，被告邓燕玉应就该51851元向原告承担还款责任，对原告主张被告归还借款本金105000元，本院对超出51851元的部分不予支持。关于违约金问题，本院认为，借款本金51851元中包含前期拖欠的利息13851元，原告原始出借给被告邓燕玉的借款本金为39000元，故本案违约金应自2019年6月12日起以借款本金39000元为基数按年利率18%计付至债务清偿之日止。对原告主张违约金自2019年3月1日起以借款本金105000元为基数进行计算，本院不予支持。 关于被告李钊铭应否对本案债务承担连带还款责任的问题。本院认为，当事人 7 对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。被告李钊铭在2019年1月12日的借条上以担保人身份签字确认，并于同日以保证人身份向原告出具保证书，且其在上述借条及保证书中就担保的方式及担保的期间并未作出明确具体的约定,故被告李钊铭的担保责任应视为连带保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。上述保证书约定被告邓燕玉在2019年2月份开始每月月底前归还借款2000元，原告在保证期限内诉至本院要求被告李钊铭承担保证责任，合理合法，本院予以支持，被告李钊铭应对本案债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告邓燕玉应偿付原告胡秋玲借款本金51851元及违约金（违约金以人民币39000元为基数，按照年利率18%，自2019年6月12日起计至债务清偿之日止）； 二、被告李钊铭对被告邓燕玉上述借款本金及违约金承担连带清偿责任； 三、驳回原告胡秋玲的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按 8 本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2816元，减半收取为1408元（原告胡秋玲已预交），由原告胡秋玲负担907元，由被告邓燕玉、李钊铭负担501元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  覃青青 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄汝雄 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证 责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。