四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1823民初559号 原告：陈明全，男，生于1963年7月14日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张琳，四川思朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓柳思，四川思朗律师事务所律师。 被告：何玉群，女，生于1965年12月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：祝国林，男，生于1969年12月19日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 二被告共同委托诉讼代理人：周德华，四川螺号律师律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：白钧，汉源县九襄法律服务所法律工作者。 第三人：汉源县富泉镇人民政府，住址：四川省汉源县富泉镇富泉社区****。 法定代表人：晏强，系该镇镇长。 委托诉讼代理人（特别授权）：卢魏，系汉源县富泉镇司法助理员。 第三人：汉源县富泉镇中海村村民委员会，住所地：汉源县富泉镇中海村**。 法定代表人：羊洲，系该村委会主任。 第三人：汉源县富泉镇中海村第三村民小组，住所地：汉源县富泉镇中海村**。 负责人：羊本成，系该组组长。 原告陈明全与被告何玉群财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，因争议较大，依法转为普通程序，于2020年6月18日、2020年7月29日两次公开开庭进行了审理。诉讼中，被告何玉群申请追加汉源县富泉镇人民政府（以下简称富泉镇政府）、汉源县富泉镇中海村村民委员会（以下简称富泉镇中海村委会）、汉源县富泉镇中海村第三村民小组（以下简称富泉镇中海村三组）为第三人参加诉讼，原告陈明全申请追加祝国林为共同被告参加诉讼，本院予以准予。原告陈明全的委托诉讼代理人张琳、邓柳思，被告何玉群、祝国林及其共同委托诉讼代理人周德华、白钧，第三人富泉镇政府的委托诉讼代理人卢魏、第三人富泉镇中海村委会的法定代表人羊洲、富泉镇中海村三组的负责人羊本成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈明全向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿给原告造成的树木及其他损失共计150000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月1日上午10时许，何玉群联系装载机前往陈明全位于洪福隧道口附近种植黄果柑树等的土地上，将陈明全栽种的黄果柑树、桃树、生姜、芋头、萝卜、尖角菜、小葱、大蒜以及堆放在地里的沙子、拉在地里的水管等财物用装载机损毁夷为平地（损毁的财物中，其中：黄果柑树90余棵、桃树20余棵、生姜80斤、芋头30斤、萝卜100斤、尖角菜20金、小葱10斤、大蒜10斤、水管30米），造成了原告的损失。故，原告特依据物权法、民事诉讼法等相关法律规定，向法院提起诉讼，维护自身合法权益。 被告何玉群、陈明全共同辩称，被告何玉群非案涉装载机所有人、驾驶人和承租人，无任何过程及侵权行为，何玉群不是本案适格被告。何玉群丈夫祝国林租用案外人李辉忠装载机对原告非法侵占案涉土地上栽种的树苗进行清除，是制止原告对该土地侵权的自助行为，未对原告造成侵权。原告不是案涉土地承包经营权人和合法使用权人，其所诉求的侵权前提不成立。案涉土地是因S306线公路复建工程在建时占用中海村三组临时用地12.343亩，涉及23户农户，工程竣工后，恢复土地5.484亩，因不能按原面积置换，恢复出土地面积按照占用农户土地面积的比例划分，不足面积界定扩迁移民安置。经镇、村、组干部和多数农户共同研究制定了划分土地置换方案，报经县内安移民指挥部批准了方案。2014年4月经富泉镇政府重新划给被告何玉群、黄刚、黄德永等十三户土地0.832亩，原告一直不服镇政府划地方案，并毁损政府划分土地时留下的户与户之间的边界，导致被告等十三户不能正常耕种，并强占该土地，种植了果树苗，为此，被告等十三农户多次请求组、村委、镇政府解决，原告拒不服从。2015年3月，镇政府再次组织干部当面向原告之妻黄玉兰发出书面通知，要求其将土地交出归还被告等农户耕种，原告之妻拒不归还并侵占至今。2019年12月18日，被告与其他十二户农户以土地流转方式取得了该土地合法使用权，多次要求被告退腾土地，并请求当地村委、政府解决，原告仍拒不退还案涉土地。原告长期侵占案涉土地是对被告构成侵权。原告诉称被告将案涉土地毁损夷为平地，实际是被装载机毁损黄果柑树17棵、桃树2棵，造成原告15万元损失，无事实及法律依据。案涉土地已经富泉镇政府处理，按照《土地管理法》第十六条及民事诉讼法相关规定，原告不服应向人民法院提起行政诉讼而非民事诉讼，综上，被告系案涉土地合法经营使用权人，并无任何过错及侵权行为，原告不能证明其系案涉土地经营权人和合法使用权人，其主张既无事实依据又无法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。 第三人富泉镇政府述称，富泉镇政府于2014年3月28日，以“富泉镇[2014]10号富泉镇中海村三组土地划分的请示”报汉源县农村移民安置指挥部，同日，汉源县农村移民安置指挥部以“汉农移指发[2014]17号富泉镇中海村三组土地划分请示的批复”同意富泉镇中海村三组土地划分方案。镇政府依据上述文件对富泉镇中海村三组土地进行划分。2014年4月1日，镇政府依据批复通知划地人员参会，陈明全、何玉群到会参加并签字确认，土地划分时，何玉群参加了抓阄划地并签字确认，陈明全对土地面积有异议，拒绝参加抓阄划地，应依法主张权利，此次抓阄划地中确认了土地权属、面积。镇政府已依上级部门批复履行了土地划分职责，并于2015年3月5日，向陈明全发出不能阻挠其他农户耕种土地等通知。综上，原、被告因土地发生纠纷，均应按照法律程序主张权利，请人民法院查明事实，依法判决。 第三人富泉镇中海村委会及富泉镇中海村三组的述称意见与富泉镇政府一致。 本院经审理认定事实如下：被告何玉群与祝国林系夫妻关系。2014年前，S306线公路复建工程中临时占用了富泉镇中海村三组涉及23户农户的土地合计12.343亩。复建工程竣工后，恢复土地共5.484亩，因不能按原面积置换，恢复出的土地面积按照占用农户土地面积的比例划分，不足面积界定扩迁移民安置。经富泉政府镇、富泉镇中海村委会及富泉镇中海村三组干部和多数农户共同研究制定了划分土地置换方案，并报经县内安移民指挥部批准同意该划地方案。2014年4月，富泉镇政府组织人员按照划地方案，将案涉位于富泉镇中海村三组临近S306线公路旁（小地名弯弯头）的土地分别划分给了包括何玉群、祝国林等在内的十三户农户。原告陈明全及其妻黄玉兰以要原承包土地为由，不服从划地方案，并毁损富泉镇政府划分土地时留下的户与户之间的边界线，致富泉镇政府再次组织农户进行划分，理清了边界。后原告之妻黄玉兰仍阻挠被告何玉群在内的十三户农户对案涉土地的正常耕种，并于2014年在案涉土地上强行栽上果树苗至今。期间经镇、村、组干部多次向陈明全之妻黄玉兰做宣传、解释及引导工作，陈明全之妻黄玉兰亦坚持己见。2015年3月5日，富泉镇政府向陈明全发出书面通知，要求其按所划土地耕种且不得阻挠其他农户耕种土地，但并未取得效果。2019年12月18日，被告何玉群与案涉土地其他十二户农户分别签订了土地流转协议书，合法取得了涉案土地的经营权。之后，祝国林、何玉群多次通过村、组协调，要求陈明全及其妻黄玉兰将案涉土地上栽种的果树移除并返还土地，陈明全及其黄玉兰均不予返还。2020年4月1日，祝国林租用他人装载机至涉案土地上清除果树酿成纠纷，经富泉镇中海村委会协调未果，同年6月15日，富泉镇中海村委会查看土地现场遗留树桩的情况，毁损黄果树17棵、桃树2棵。原告遂诉至本院，提出前述主张。 另查明，2020年9月16日，汉源县人民政府向何玉群等十三户农户颁发了涉案土地的承包经营权证，土地承包经营权证上载明承包期起止自1998年7月1日至2028年6月30日。陈明全未取得涉案土地的承包经营权。 认定上述事实的证据有：原、被告的身份信息，富泉镇政府关于开展富泉镇中海村三组土地划分的请示、划分方案、实施方案，汉源县农村移民安置指挥部关于富泉镇中海三组土地划分请示的批复，富泉镇中海村村委会出具的两份情况说明，汉源县公安局富泉派出所出具的情况说明，富泉镇政府出具的情况说明，富泉镇政府出具的通知，土地承包经营权证，土地流转协议书及双方当事人的在案陈述等在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，案涉争执的土地为S306线公路复建工程占用富泉镇中海三组的土地。自2014年4月，富泉镇政府按汉源县农村移民安置指挥部的批复，经富泉镇村委会及富泉镇中海村三组相关农户的参与，将涉土地划至被告何玉群在内的十三户农户，该十三户农户自此取得案涉土地的承包经营权。原告陈明全及其妻黄玉兰以土地是其原承包地为由，拒不履行镇、村、组实施的划地方案，亦不通过正当、合法程序处理，强行在案涉土地上种植果树，拒绝退还案涉土地与被告何玉群在内的十三户农户耕种的行为，是对被告何玉群在内的十三户农户合法土地承包经营权的侵犯，故原告无权在案涉土地上进行耕种，其诉请被告赔偿损失的请求，无法律及事实依据，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈明全的诉讼请求。 案件受理费3300元，由原告陈明全负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  郝燕跃 审 判 员  胡卫红 人民陪审员  杨思虎 二〇二〇年十月十七日 法官 助理  李建村 书 记 员  周 珊 书 记 员  贾 凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国农村土地承包法》 第二十三条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。 《中华人民共和国物权法》 第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。 县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。