福建省厦门市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽02刑终368号 原公诉机关厦门市思明区人民检察院。 上诉人（原审被告人）邓应良，男，1986年11月16日出生，汉族，初中文化，经营厦门市思明区利兴强烟酒店，户籍地福建省厦门市思明区。因酒后驾驶机动车于2016年2月22日被处以暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1000元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月7日被刑事拘留，于同年7月14日被取保候审。 辩护人彭跃琛，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 厦门市思明区人民法院适用认罪认罚从宽制度审理厦门市思明区人民检察院指控原审被告人邓应良犯危险驾驶罪一案，于2020年7月23日作出（2019）闽0203刑初974号刑事判决。宣判后，原审被告人邓应良不服，提出上诉。本院经审查于2020年8月24日立案受理，并依法组成合议庭，于同年10月14日公开开庭进行审理，厦门市人民检察院指派检察员蔡兆伟出庭履行职务，上诉人邓应良及其辩护人彭跃琛到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2019年7月6日22时9分许，被告人邓应良酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，沿厦门市思明区后埭溪路最右侧右转弯导向车道的左侧相邻直行导向车道由南往北方向行驶至后埭溪路（厦禾路）路口前路段时，在向最右侧右转弯导向车道变更时，车前左侧与同向车道等候绿灯放行的被害人郑某驾驶的闽Ｄ×××××号小型普通客车车尾右侧发生相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，邓应良被郑某等人控制在现场等候民警处理。经事故认定，邓应良醉酒驾车行经事发路段时，未注意安全驾驶，应承担本事故全部责任。经检验鉴定，被告人邓应良血液酒精浓度为300.83ｍｇ／100ｍｌ，达醉酒驾驶机动车标准。案发后，邓应良如实供述了上述事实，后与郑某就事故造成的车损达成各自负责的协议。 原判认定上述事实的证据有：当事人血样提取登记表、抽取血样照片、现场勘验照片、现场勘查笔录，厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书、福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息，道路交通事故认定书，治安调解协议书，被害人郑某的陈述，证人李某、庄某等的证言，户籍证明、到案经过，以及被告人邓应良的认罪供述等。 原判认为，被告人邓应良酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精浓度为300.83mg/100ml，达醉酒驾驶机动车标准，其行为构成危险驾驶罪。邓应良曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。邓应良到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决：被告人邓应良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又二十日，并处罚金人民币八千元。 上诉人邓应良及其辩护人上诉、辩护提出，2019年9月邓应良举报他人涉嫌赌博犯罪，具有立功表现；邓应良归案后如实供述犯罪事实，原判量刑过重，请求本院对邓应良从轻改判并适用缓刑。庭审中，邓应良还提出其另有检举揭发毒贩的立功情节，请求宣告缓刑，并向法庭提交了由厦门市名酒流通协会颁发的《荣誉证书》一份。 出庭检察员向法庭提交了黄某某赌博案的立案决定书、拘留证、取保候审决定书，黄某某的讯问笔录以及厦门市公安局同安分局出具的《情况说明》等证据材料，发表意见认为，原判认定邓应良危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。邓应良血液酒精浓度达300.83mg/100ml，依法应当从重处罚；邓应良举报黄某某涉嫌赌博犯罪一案的线索，成立立功情节，建议本院依法作出判决。 经审理查明，原判认定上诉人邓应良危险驾驶犯罪的事实清楚，有经原审庭审举证、质证并列明在案的证据证实，上诉人邓应良及其辩护人亦不持异议，本院予以确认。 另查明，2019年9月3日，上诉人邓应良打110电话向公安机关举报有人在收取“六合彩”特码进行赌博犯罪，公安机关据此破获黄某某赌博案，后黄某某被立案侦查并采取强制措施。另查明的事实，有经二审庭审举证、质证的黄某某案的立案决定书，黄某某被采取强制措施的法律文书，黄某某的供述，厦门市公安局同安分局情况说明，厦门市公安局指挥情报中心接报警单及报警录音等证据在案证实，邓应良及其辩护人亦无异议，本院一并确认。 关于上诉人邓应良当庭提交的《荣誉证书》，经查，该份材料与本案不具有关联性，不能作为定案证据使用。 关于上诉人邓应良当庭提出其另有其他立功表现的意见，经查，邓应良及其辩护人于庭审前均未向法庭反映邓应良另有其他检举立功表现的相关事实，庭审中未提交证据支持，庭审后在规定的时间内既未提交证据支持也未提交线索供核查，邓应良提出其另有其他立功表现的意见缺乏证据支持，不予采纳。 关于上诉人邓应良及其辩护人提出对邓应良从轻改判并适用缓刑的意见，经查，首先，邓应良归案后，主动向公安机关提供他人赌博犯罪的重要线索，帮助侦破一起案件，具有立功表现，依法可以从轻处罚。其次，邓应良醉酒驾驶血液酒精浓度达300mg/100ml，醉酒程度高；醉酒驾驶造成交通事故，负事故全部责任；因酒后驾驶机动车接受过行政处罚后，再次酒后肇事。从本案事实情节看，邓应良主观恶性和社会危害性均较大。因此，诉辩提出从轻改判的意见有理，可以采纳，提出适用缓刑的意见理由不足，不予采纳。 本院认为，上诉人邓应良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。邓应良归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；能够提供侦破一起赌博案件的重要线索，经查证属实，具有立功表现，依法可以从轻处罚。原判定罪准确，审判程序合法。鉴于二审查明邓应良具有法定可以从轻处罚的立功情节，予以从轻改判，诉辩提出对邓应良从轻改判的部分意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一、二项，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下： 一、维持厦门市思明区人民法院（2019）闽0203刑初974号刑事判决对上诉人邓应良的定罪判决部分。 二、撤销厦门市思明区人民法院（2019）闽0203刑初974号刑事判决对上诉人邓应良的量刑判决部分。 三、上诉人邓应良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。） 本判决为终审判决。 审 判 长  王 绮 审 判 员  刘荣秀 审 判 员  郑 锋 二〇二〇年十月三十日 法官助理  林晓清 书 记 员  邓国樑 附件：本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。