wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初207号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人苏凡（曾用名苏雷），男，1982年8月28日出生，汉族，高中文化，农民，住富源县。曾因犯聚众斗殴罪于2000年4月8日被富源县人民法院判处有期徒刑二年；又因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪于2007年4月17日被富源县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；又因犯故意伤害罪于2008年12月3日被富源县人民法院判处有期徒刑三年；又因犯故意伤害罪于2015年4月21日被富源县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2017年11月28日刑满释放。现因涉嫌故意伤害罪于2020年6月4日到案，同日被富源县公安局刑事拘留，同年6月16日被富源县公安局依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。。 辩护人李才栋，云南天志律师事务所律师。 云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人苏凡犯故意伤害罪，于2019年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员樊则永等二人出庭支持公诉，被告人苏凡及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 富源县人民检察院指控：2020年4月27日0时许，被告人苏凡与李某、陈某、董某、叶某五个人在富源县新恒邦酒店8018房间内打牌喝啤酒，苏凡与李某因岔牌问题发生口角，双方揪扯在一起，苏凡用手推李某，李某被推过程中顺手拿起桌子上的啤酒瓶打着苏凡头部，后苏凡对李某进行殴打，致其头皮撕裂、腰髋横突骨折、头皮血肿，经富源县公安司法鉴定中心鉴定，李某伤情为轻伤二级，苏凡伤情为轻微伤。 公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人的供述及辩解等证据以支持其指控。公诉机关认为，被告人苏凡故意伤害他人致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。综上，提请本院依法判处。 被告人苏凡当庭表示认罪，提出希望从轻处罚的辩护意见。 辩护人提出被告人苏凡具备自首情节，且愿意积极赔偿被害人，希望对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明：2020年4月27日0时许，在富源县，因打牌被告人苏凡与被害人李某发生口角，双方揪扯过程中，苏凡用手推李某，李某用啤酒瓶打着苏凡头部，苏凡遂殴打李某并致其受伤。经鉴定，李某的损伤评定为轻伤二级。2020年6月4日经公安机关电话通知，苏凡主动投案，并如实供述其犯罪事实。2020年10月9日，在本院主持调解下，苏凡与李某达成调解协议，由苏凡赔偿李某人民币4.5万元（已履行），李某自愿对苏凡表示谅解并撤回附带民事起诉。 上述事实，有经公诉机关提举并经庭审质证、认证的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口及前科证明，云南省富源县人民法院（1999）富刑初字第311号刑事附带民事判决书，云南省曲靖市中级人民法院（2000）曲中少刑终字第14号刑事附带民事裁定书，云南省富源县人民法院（2007）富刑初字第92号刑事判决书，云南省富源县人民法院（2008）富刑初字第298号刑事判决书，云南省富源县人民法院（2015）富刑初字第70号刑事判决书，云南省曲靖监狱（2017）曲狱释字第405号释放证明书，到案经过，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，富源县公安司法鉴定中心富公物鉴（法损）字〔2020〕174号鉴定书及鉴定意见通知书，提取笔录及照片，随案移送物品文件清单，证人陈某、叶某、董某、张某1、张某2的证言，被害人李某的陈述、被告人苏凡的供述及辩解等证据予以证实。 上述证据来源合法、客观真实，本院作为定案证据予以采信。 另有本院依法作出的调解协议、收条、领条、谅解书、撤诉申请等证据，证实2020年10月9日，在本院主持调解下，苏凡与李某达成调解协议，由苏凡赔偿李某人民币4.5万元（已履行），李某自愿对苏凡表示谅解并撤回附带民事起诉。 本院认为，被告人苏凡故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。富源县人民检察院指控被告人苏凡犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立。被告人苏凡曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人苏凡主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人苏凡积极赔偿被害人民事损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被害人李某对引发本案存在过错，对被告人苏凡可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对于社会的危害程度，并结合其认罪悔罪表现，本院决定对被告人苏凡判处相应刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人苏凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年6月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  浦 进 人民陪审员  保永先 人民陪审员  姚富祥 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  陈 壮
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初1997号 原告：莫运东 被告：蒙覃汉 委托诉讼代理人：覃生亮，贵州昌言律师事务所律师，代理权限特别授权，执业证号15227201710298928。 原告莫运东与被告蒙覃汉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序定于2020年10月28日15时0分在本院第二审判法庭公开开庭进行审理。本院已于2020年10月9日向原告莫运东依法送达开庭传票，原告莫运东亦在送达回证上签字确认。2020年10月28日，被告蒙覃汉及其委托诉讼代理人覃生亮到庭参加诉讼，原告莫运东无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告莫运东撤诉处理。 案件受理费2,596元，减半收取计1,298元，由原告莫运东承担。 审判员  莫营和 二〇二〇年十月二十八日 法官助理潘代甲 书记员白荷
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1466号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司西兴支行，住所地杭州市滨江区西兴街道固陵路**，组织机构代码:25627083-X。 法定代表人李丹。 委托代理人胡林飞，浙江六善律师事务所律师。 被执行人杭州米力智能科技有限公司，，住所地杭州市滨江区长河街道长河路********组织机构代码:MA2AXPY63。 法定代表人陆兰芬。 被执行人陆兰芬，女，1974年3月26日出生，汉族，住浙江省天台县。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司西兴支行与被执行人杭州米力智能科技有限公司、陆兰芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初5195号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司西兴支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日立案执行。执行标的为被执行人杭州米力智能科技有限公司、陆兰芬支付案款804947.81元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费15456元、执行费10449元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年4月17向被执行人杭州米力智能科技有限公司、陆兰芬发出执行通知书、财产报告书、传票，被执行人杭州米力智能科技有限公司、陆兰芬未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州米力智能科技有限公司、陆兰芬银行存款，被执行人陆兰芬无大额银行存款、被执行人杭州米力智能科技有限公司有少量余款，并于2020年5月13日将依法扣划的银行存款15657元发放给申请执行人、银行存款25905元用于支付本案的诉讼费和执行费。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州米力智能科技有限公司、陆兰芬不动产登记情况，经查被执行人杭州米力智能科技有限公司名下无不动产登记信息；被执行人陆兰芬名下有位于杭州市西湖区××幢××单元××室的房产。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州米力智能科技有限公司、陆兰芬机动车登记情况，经查被执行人杭州米力智能科技有限公司名下无车辆登记信息；被执行人陆兰芬名下有车牌号为浙ＪＡ××××汽车一辆。 5、本院通过网络查控系统及浙江省天台县人民法院查询了被执行人杭州米力智能科技有限公司、陆兰芬证券登记、税务、股权、保险缴纳情况，经查被执行人杭州米力智能科技有限公司、陆兰芬名下无证券登记、税务、股权、保险缴纳信息。 6、本院于2020年4月26日委托浙江省天台县人民法院对被执行人陆兰芬住所地的社区居委会进行收入、生活状况、债权、债务调查。 7、本院于2020年4月30日向被执行人杭州米力智能科技有限公司的法定代表人、陆兰芬发出限制高消费令并采取限制高消费措施。 8、本院于2020年5月6日传唤被执行人杭州米力智能科技有限公司、陆兰芬到庭接受调查询问，被执行人杭州米力智能科技有限公司、陆兰芬无正当理由拒不到庭。 9、本院于2020年5月8日向被执行人杭州米力智能科技有限公司、陆兰芬发出纳入失信决定书，并将被执行人杭州米力智能科技有限公司、陆兰芬纳入失信被执行人名单。 10、本院于2020年5月15日轮候预查封了被执行人陆兰芬名下有位于杭州市西湖区××幢××单元××室的房产，查封期限3年，该房产为轮候查封，故无法处置。 11、本院于2020年5月20日轮候查封了被执行人陆兰芬名下车牌号为浙ＪＡ××××汽车，查封期限2年，该车辆为轮候查封且无实际扣押，故无法处置。 12、本院于2020年10月9日对被执行人杭州米力智能科技有限公司的注册地进行现场调查。 13、截止到2020年10月14日，被执行人杭州米力智能科技有限公司、陆兰芬尚应支付案款789290.81元及迟延履行期间的债务利息。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经通过浙江移动微法院的方式告知申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司西兴支行的代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州米力智能科技有限公司、陆兰芬目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1466号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇二〇年十月十四日 书记员  沈芳婷
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0124执1152号申请执行人:刘忠泉，男，汉族，住平阴县。被执行人：高延海，男，汉族，住平阴县。关于刘忠泉申请执行高延海追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日依法向被执行人高延海发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2020年7月8日通过法院执行案件流程系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款等信息，无可供执行的财产。本院于2020年7月12日平阴县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无不动产信息。本院于2020年7月21日至济南市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金信息，被执行人名下无公积金登记信息。本院于2020年8月3日再次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年7月31日在济南市政务共享辅助平台查询被执行人社保、车辆和住房公积金信息，无相关登记信息。本院于2020年10月22日至被××人居住地××县玫瑰镇××村进行调查，向该村工作人员了解被执行人的财产状况、线索，未能发现被执行人有任何财产线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，不同意进行悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院于2020年9月25日对被执行人高延海适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行标的为本金42.4万元及利息，案件受理费4500元，执行到位0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124民初820号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年十月二十八日书记员 陈姗姗
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初14482号原告：王炳祥，男，汉族，2012年9月1日出生，住上海市宝山区。法定代理人：王银行(系原告王炳祥父亲)，住山东省单县朱集镇王岗行政村前王岗村**。委托诉讼代理人：陈江南，上海翰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓楠，上海翰浩律师事务所律师。被告：秦彬，男，汉族，1987年1月14日出生，住，住上海市宝山区/div>法定代理人：秦德才(系被告秦彬父亲)，身份同被告秦德才。被告：秦德才，男，汉族，1964年3月31日出生，住，住上海市宝山区/div>被告：天津沃趣人力资源有限公司，住，住所地天津市/div>法定代表人：高东兵，经理。委托诉讼代理人：徐杰，上海市海华永泰律师事务律师。原告王炳祥与被告秦彬、秦德才、天津沃趣人力资源有限公司(以下简称“沃趣公司”)健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炳祥委托诉讼代理人陈江南，被告秦彬、被告秦德才、被告沃趣公司委托诉讼代理人徐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王炳祥向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费人民币38,980.02元、住院伙食补助费230元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、营养费3,600元、护理费12,000元、交通费666元、衣物损500元、鉴定费2,200元、律师费5,000元。事实和理由：2019年2月23日，被告秦彬骑电动自行车在本市二纺老工房XXX号附近，与原告发生碰撞，致使原告受伤。经交警认定，被告秦彬负事故全部责任。被告秦彬系被告沃趣公司员工，事发时，其系职务行为。为赔偿事宜，原告涉诉。被告秦彬、秦德才辩称，对事实无异议，责任认定不认可，事发时，原告突然从两车之间窜出，故原告应当承担事故次要责任。事发时，被告秦彬正在送外卖，系履行被告沃趣公司交付的工作，属职务行为，应当由被告沃趣公司承担赔偿责任。被告沃趣公司辩称，事故事实及责任认定同被告秦彬、秦德才的意见。被告沃趣公司与被告秦彬订有劳务协议，但被告秦彬并非完全民事行为能力人，故双方的劳务协议无效，事故赔偿责任应当由被告秦彬、秦德才承担。对于原告各项费用，医疗费，总额无异议，但应当扣除其中955元无医嘱的外购药；住；住院伙食补助费异议；残疾赔偿金，依法确定；精神损害抚慰金，无异议；营养费、护理费，均过高；交通费，认可200元；衣物损，不认可；鉴定费，无异议；律师费，不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据及陈述，本院认定事实如下：被告秦彬系XXX残疾人员(智力XXX残疾)，被告秦德才系其监护人。被告秦彬与被告沃趣公司有劳务关系，系该公司外卖骑手。2019年2月23日，被告秦彬骑电动自行车在送外卖过程中，在本市二纺老工房附近，与原告发生碰撞，致使原告受伤。经交警认定，被告秦彬负事故全部责任。经鉴定，原告构成XXX伤残，休息150日，护理150日、营养90日。事发后，被告秦彬、秦德才预付原告赔偿款50,000元。本院认为，被告秦彬与原告发生交通事故，致使原告受伤，且负事故全部责任，故被告秦彬本应承担赔偿责任。但被告秦彬与被告沃趣公司有劳务关系，不论被告秦彬是否具有完全民事行为能力，本案发生时，其确实在送外卖，事实上正履行被告沃趣公司交付的工作，因属职务行为，故赔偿责任应当由被告沃趣公司承担。对于原告各损失，医疗费，总额应为38,980.02元；住；住院伙食补助费据双方意见，确定为230元；残疾赔偿金，根据原告伤残等级及本案实际，确定为147,230元；精神损害抚慰金，酌情确定为5,000元；营养费，根据鉴定，结合相关标准，确定为3,600元；护理费，根据鉴定结论，结合相关标准，确定为6,000元；交通费，酌情确定为300元；衣物损，酌情确定为500元；鉴定费2,200元，本院支持；律师费，酌情确定为5,000元。被告秦彬、秦德才预付的赔偿款，因两人无需承担赔偿责任，故原告应当返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告天津沃趣人力资源有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王炳祥医疗费38,980.02元、住院伙食补助费230元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、营养费3,600元、护理费6,000元、交通费300元、衣物损500元、鉴定费2,200元、律师费5,000元；二、驳回原告王炳祥其他诉讼请求；三、原告王炳祥于本判决生效之日起十日内，返还被告秦彬、秦德才人民币50,000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币2,247元，由原告王炳祥负担30元，被告天津沃趣人力资源有限公司负担2,217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  葛燕峰二〇二〇年十月九日书记员  梁圣颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执恢473号 申请执行人褚彦华，男，1963年09月08日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被执行人褚彦得，男，1969年03月12日生，汉族，居民，住临沂市河**。 本院在执行申请执行人褚彦华与被执行人褚彦得民间借贷纠纷一案中，因被执行人涉执行案件太多，该查封财产现已被整体处置，正在拍卖过程中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许云鹏 二〇二〇年十月十日 书记员  张连科
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初4879号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，统一社会信用代码915107039054033302，营业场所：绵阳市南河路3号。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川悦皓律师事务所律师。 被告：袁志兵，男，1980年10月14日出生，汉族，住四川省大英县。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司与被告袁志兵保险合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后。原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司撤诉。 案件受理费103元，由原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司负担。 。 审判员 张 莉 二〇二〇年十月二十一日 书记员 黄亚军
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初1025号 原告:陈贵小,男,个体,住内蒙古呼和浩特市托克托县。 被告:胡利廷,男,个体,住内蒙古呼和浩特市托克托县。 被告:马开智,男,个体,住内蒙古呼和浩特市托克托县。 原告陈贵小与被告胡利廷、马开智买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵小，被告马开智到庭参加诉讼，被告胡利廷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈贵小向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告向原告支付聚苯板欠款522783元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告于2015年至2019年期间多次向原告购买聚苯板,共计欠款522783元。2018年1月8日，二被告给原告出具欠条一张。后经原告多次催要,二被告以种种理由拒绝给付欠款,故原告向法院起诉。 被告胡利廷未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告马开智辩称，认可欠款的事实。欠条是自己先过去写的，后来原告又让胡利廷签的字。聚苯板是自己和胡利廷一起做工程用的。由于现在要不上工程款，所以没有给付原告货款。 原告为证明自己的诉讼请求向本院提供的证据为：欠条，证明二被告欠款的事实。 被告胡利廷、马开智未向本院提供证据。 经当庭举证、质证，被告马开智对原告提供的证据认可无异议。经庭审审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以认证采信。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2017年期间,被告胡利廷、马开智向原告购买聚苯板进行工程施工。2018年1月8日，经双方确认，被告尚欠原告货款522783元并向原告出具了欠条，欠条载明“今欠到陈贵小15年-17年聚苯板款伍拾贰万贰仟柒佰捌拾叁元整（522783元）；2018.1.8；马开智、胡利廷”，至起诉之日，该笔货款至今未予偿还。 本院认为：合法的民事权益受法律保护，原被告之间虽无书面的买卖合同，但原告向被告供货，被告接受货物的行为表明双方之间的买卖合同关系成立。原告依约履行了提供货物的义务，被告未按照约定履行支付货款义务，存在违约，应当承担继续履行的违约责任。现二被告向原告出具欠条，对欠付货款的金额予以确认。原告要求被告支付货款522783元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 被告胡利廷、马开智于本判决生效后十日内支付原告陈贵小货款522783元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4514.0元，由胡利廷、马开智负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。 审判员  韩彩云 二〇二〇年十月十二日 书记员  郝塔娜
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初590号原告:刘昌实，男，1968年2月23日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：卢云燎、余靓，均系湖北善远律师事务所律师，代理权限：特别授权被告：邹志文，男，1966年10月2日出生，汉族，住湖北省大冶市，原告刘昌实诉被告邹志文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用普程序公开开庭进行了审理。原告刘昌实的委托诉讼代理人余靓到庭参加了诉讼，被告邹志文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘昌实向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳动报酬44478元并从2017年3月15日起以44478元为基数按年利率6%支付利息至该欠款还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年初，被告邹志文在山西晋城承包了一个生态农庄的建设施工项目，承包方式为包工包料。2016年清明节过后，被告雇佣原告和刘仁八镇村民刘国田、刘克江等人到该建设施工项目工地从事泥工工作。被告与我们口头约定劳务报酬按每天250元计算。至当年12月，原告离开被告工地回家。在此期间，被告支付了原告10000元，下余劳动报酬44478元被告迟迟不予支付。经原告催讨，被告于2016年底向原告出具了一份欠条，内容为：今欠到刘昌实2016年山西晋城工地工资款44478元，此工资最迟在2017年中秋节前还清。此后经原告多次催讨，被告至今未如约付款。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告邹志文未答辩，未举证。经审理查明，2016年清明节过后，被告雇佣原告刘昌实等人到其承包的山西晋城建设施工项目工地从事泥工工作。2016年底，被告向原告出具了一份欠条，内容为：今欠到刘昌实2016年山西晋城工地工资款肆万肆仟肆佰柒拾捌元整（￥44478.00元），说明：此工资款最迟在2017年中秋节前还清，可作法律依据。此后经原告多次催讨，被告至今未如约付款。故而成讼。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告邹志文差欠原告刘昌实劳动报酬44478元至今未付的事实清楚、证据充分，应予认定。故原告要求被告偿付所欠劳动报酬44478元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定时间还款，应当从其承诺的还款之日2017年中秋节前即2017年10月4日起以被告所欠工资款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至上述工资款偿清之日止。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹志文应当于本判决生效之日起十五日内支付原告刘昌实劳动报酬款44478元，并从2017年10月4日起以所欠劳动报酬款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至上述劳动报酬款偿清之日止；二、驳回原告刘昌实其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，公告费560元，合计人民币1662元由原告刘昌实负担62元，被告邹志文负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  王润家人民陪审员  闵 佳人民陪审员  李海军二〇二〇年十月十六日书 记 员  姜 迎
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2571号之一申请执行人：江西省高安汽运集团邦达汽运有限公司，住所地：江西省高安市祥符镇，统一社会信用代码：913609830564104553。法定代表人：陈水根，该公司经理。被执行人：王全民，男，1975年8月17日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。申请执行人江西省高安汽运集团邦达汽运有限公司与被执行人王全民分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0983民初2060号民事判决书已生效，因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院于2020年8月12日受理了该案的执行。本院在执行过程中，查明登记在江西高安汽运集团邦达汽运有限公司的被执行人王全民分期付款购买的车牌号为赣Ｃ×××**号车辆可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条第一款之规定，裁定如下：拍卖登记在江西省高安汽运集团邦达汽运有限公司的被执行人王全民分期付款购买的车牌号为赣Ｃ×××**号的车辆以清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈**庆审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二０年十月二十三日书记员  胡湘瑜
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初2783号原告符晓东，男，汉族，1988年11月18日生，住淮滨县。委托代理人臧义仁，河南文开律师事务所律师。被告刘培珍，女，汉族，1973年4月18日生，住淮滨县。原委托代理人王正中，河南天宾律师事务所律师。原告告符晓东诉被告刘培珍租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告符晓东委托代理人臧义仁、被告刘培珍及其委托代理人王正中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符晓东向本院提起诉讼请求：1、判令原告可自行拆除自建的钢构房，被告须予以配合；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年，原告从被告处租的位于新里镇街南头桥头门面房三间用于经营超市，为方便使用，经被告同意后，原告在出租方后面搭建钢构房一处，2019年年初双方解除租赁合同，对于租赁期间搭建的钢构房的处置，双方没有达成一致意见，原告认为该房屋系原告出资搭建，且未构成承租房的附合部分，因此原告有权对该钢构房进行拆除处置，然而却遭到被告的拒绝，为维护原告的合法权益特提起诉讼，请求依法裁判。被告刘培珍辩称：1、原告主体资格不适格，其在本案中行为涉嫌虚假、恶意诉讼；2、涉案钢构房属于被告所由；3、原告代理人不具有独立出庭资格，原告代理人为一般代理而原告又未出庭。原告符晓东为支持其诉求向法庭出示以下证据：1、判决书复印件一份，证明原被告之间存在租赁合同关系，及原告承租期间经被告同意搭建钢构房事实；2、开庭笔录复印件一份，证明退股后不再享有任何权益。被告刘培珍的质证意见是对证据1真实性无异议，原被告之间在2019年2月之前存在租赁合同关系，但之后已经解除，案涉刚购房从判决书证明案外人已经作为刚钢构权益人起诉至淮滨县人民法院，经信阳市中级人民法院判决驳回其起诉，可以确认案涉钢构房归被告所有；对证据2真实性无异议，被告对原告与案外人经营超市真实性无异议但调解书只是证明双方对权益达成调解不涉及钢构房，之前原告合伙人也出庭作证原被告解除合同时钢构房已属于被告所有。被告刘培珍为支持其答辩向法庭出示以下证据：淮滨县人民法院（2019）豫1527民初3011号判决书、转让协议、信阳市中级人民法院（2020）豫15民终1024号判决书记庭审笔录及证人证言。证明原告已将案涉钢构房协议转让给案外人符孔芳且双方签订地点协议已经履行完毕，其提供的转让协议在一、二审中质证并判决确认，且原告在（2020）豫15民终1024号中出庭作证转让协议的真实性。因此原告对案涉钢构房不享有权利。原告符晓东的质证意见是：对转让协议真实性无异议但该协议被告并未认可，所以导致原告重新起诉，不能证明被告所说虚假诉讼，对淮滨县人民法院（2019）豫1527民初3011号判决书真实性无异议但对其关联性有异议，与原告并无关系，对信阳市中级人民法院（2020）豫15民终1024号判决书记庭审笔录有异议这个反而能够证明原告主张，对其提交的证人证言与开庭笔录相矛盾。结合原、被告提交证据及当事人陈述，本院审理查明事实如下：原告与案外人崔嵩松2018年租赁被告刘培珍位于新里镇街南头门面房三间用于经营超市，为方便使用，经被告同意后，原告及崔嵩松在出租房后面拆除刘培珍十间小平房建钢构房。双方解除合同后该房屋由符孔芳继续租赁，同时崔嵩松证明该钢构房由原告和崔嵩松建成使用后归刘培珍。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告向人民法院起诉或被告提出反诉应当提供符合起诉条件的相应的证据。本案中原告主张自行拆除自建的钢构房，因该钢构房未在合同中约定处置且在双方解除合同后如何处置说法不一致，原告的主张与合伙人崔嵩松的表示相矛盾，故原告的诉求缺乏事实依据和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告符晓东的诉讼请求。案件受理费100元，由原告符晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 海二〇二〇年十月二十三日书记员 郑路伟
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4572号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人杨明，男，1976年6月24日出生，住安徽省淮南市潘集区。 关于本院刑事审判庭移送的杨明协助组织卖淫罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2020）浙1081刑初1号刑事判决，杨明应缴纳罚金50000元，并追缴犯罪所得22965元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因杨明未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年06月17日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人杨明所有的车牌号为浙Ｊ1××××的小型汽车一辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时本院已对被执行人杨明采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人杨明暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4572号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  江 峰 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年十月十四日 代书 记员  陈漪虹
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执4056号 楼阳波： 关于申请执行人李建秀与被执行人楼阳波民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初17356号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执4056号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年十月十二日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初3528号 原告:石成群,男,汉族,1973年12月16日出生,住安徽省蚌埠市怀远县涂山风景区。 原告:苏圣怀,男,汉族,1978年6月24日出生,住浙江省文成县。 两原告共同委托诉讼代理人：路娟，安徽皖成律师事务所律师。 被告:曹步宝,男,汉族,1975年4月21日出生,住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：周群芳，系该被告妻子。 原告石成群、苏圣怀与被告曹步宝买卖合同纠纷一案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安徽皖成律师事务所律师路娟、被告委托诉讼代理人周群芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告石成群、苏圣怀向本院提出诉请：1、判令被告立即向原告支付购车款35万元及从合同签订之日起至被告实际支付时的利息,利息按银行同期贷款利息计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月两原告与被告签订了车辆买卖协议,原告把皖Ｃ×××××货车以35万价格卖给被告,原告多次与被告协商要求给付购车款,被告却以各种理由推拖,至今仍然没有给付购车款,为维护原告合法权益,现依据法律规定起诉,请法院支持原告的诉讼请求。 被告曹步宝辩称：原告委托第三方安徽省怀远县鼎盛汽车贸易有限公司出售皖Ｃ×××××货车，我是从鼎盛汽车贸易公司买的车，原告欠鼎盛汽车贸易公司的车款，我已经把车款给了鼎盛汽车贸易公司。 本院经审理认定如下法律事实：2015年两原告合伙购买车牌号为皖Ｃ×××××及其他车辆，并与安徽省怀远县鼎盛汽车贸易有限公司（下称鼎盛汽贸）签订了购车垫资协议书，取得车辆后，两原告将车辆挂靠在鼎盛汽车贸易公司。2016年11月及12月，两原告因经营不善，分别委托鼎盛汽贸对外出售车辆。2016年12月14日，原告与被告签订《车辆转让合同书》，将车牌号为皖Ｃ×××××的车辆转让给被告，双方约定：甲方承认从签字之日起，车款一次性付清，车款为人民币35万元整。合同签订后，被告通过转账和支付现金的方式，将部分车款陆续交给鼎盛汽贸和其工作人员。后因原告没有收到卖车款，双方发生纠纷，原告诉至法院。 以上事实，有原告提交的身份证和被告户籍证明、判决书、《车辆转让合书》、裁定书。被告提交的《汽车挂靠服务协议书》、保证书、委托书、转款记录及庭审笔录等在案为凭。 本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告石成群与被告曹步宝签订《车辆转让合书》，将车牌号为皖Ｃ×××××的车辆转让给被告所有，其行为不违反法律的规定，应受法律保护。被告曹步宝在收到所购车辆后，应将相应的购车款支付给原告石成群，但现原告并没有收到被告支付的购车款，故原告要求被告支付购车款35万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付从合同签订之日起至被告实际支付车款时利息的诉讼请求,因按照合同取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移。本案中，车辆交付时间为财产所有权转移时间，也是应支付购车款的时间，合同签订时间并不是财产交付时间，原告没有提交车辆交付具体时间的证据，故对原告该诉请，本院不予支持。对被告提出原告委托鼎盛汽贸出售该车，卖车的实际履行人是被告和鼎盛汽贸，原告欠鼎盛汽贸的车款，已经把车款给了鼎盛汽贸辩解，因从原告与被告签订的《车辆转让合书》显示，原告与被告是合同的实际履行人，而非为鼎盛汽贸，被告与鼎盛汽贸没有合同上的购买车辆的关系，被告将购车款交付给鼎盛汽贸，没有法律上的依据，且两原告购车为合伙行为，虽然分别委托鼎盛汽贸对外出售车辆，但作为个人单方均无权委托他人处分合伙财产。再者，既使原告欠鼎盛汽贸的车款，被告也无权将此车款在未经原告同意或授权的情况下直接支付给鼎盛汽贸，故对被告此辩解，本院不予以采信。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条，判决如下： 一、被告曹步宝应于本判决生效后十日内支付原告石成群、苏圣怀购车款35万元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告曹步宝负担2275元，原告石成群、苏圣怀负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  丁辉 二〇二〇年十月九日 书记员  蔡薇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4120号 原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县查干湖天合建材商店。经营场所前郭尔罗斯蒙古族自治县查干湖镇前宝勒太村。 经营者：侯艳明，男，1971年2月16日出生，汉族，前郭县人，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：王启有，男，1963年5月1日出生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：王桂芬，女，1965年3月12日出生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 二被告系夫妻关系，2015年3月8日被告在原告处赊购建材共计22000元；2015年4月1日二被告向原告赊购建材5195元，以上合计共赊购23600元建材。此款经原告多次向被告催要未果，因此成诉。 本院认为：因本案原告无法提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定，导致本案诉讼无法进行。原告可在明确被告地址后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回前郭尔罗斯蒙古族自治县查干湖天合建材商店的起诉。 案件受理费已减半收取195元，本院退还给原告前郭尔罗斯蒙古族自治县查干湖天合建材商店。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  马金山 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 梁
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民终488号上诉人（原审被告）：黄某，住河南省禹州市，现住山西省高平市。被上诉人（原审原告）：山西长平建材家居广场有限公司。诉讼代表人：山西唐韵律师事务所，系山西沃土房地产开发有限公司破产管理人。上诉人黄某因与被上诉人山西长平建材家居广场有限公司租赁合同纠纷一案，不服山西省晋城市中级人民法院（2019）晋05民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由王东担任审判长、许文杰主审、赵凯参加合议的合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人黄某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费168元，减半收取84元，由上诉人黄某负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 东审判员 赵 凯审判员 许文杰二○二○年十月九日书记员 高丽云
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0591民初133号原告：梅赛德斯－奔驰租赁有限公司，统一社会信用代码911100005877260101，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**。法定代表人：欧拓嘉（TOLGAOKTAY），该公司董事长。委托诉讼代理人：张韬，北京天驰君泰（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘文伟，男，汉族，1978年7月24日出生，住枝江市。原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司与被告刘文伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司的委托诉讼代理人张韬到庭参加诉讼，被告刘文伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。梅赛德斯－奔驰租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘文伟支付剩余租金人民币301850.84元；2、判令刘文伟支付滞纳金人民币785.03元，暂计至2019年7月30日，要求支付至实际清偿之日止；3、判令刘文伟以合同中《主要条款》定义的还款金额总额的15%支付违约金，共计54580.614元；4、判令刘文伟支付原告为实现债权而发生的律师费人民币12000.00元；5、判令原告对案涉车辆(车牌号鄂Ｅ×××**)的拍卖、变卖、折价价款享有优先受偿权；6、判令刘文伟承担本案全部诉讼费用。事实与理由：刘文伟为了向原告融资租车于2017年11月6日与原告签署了《融资租赁与保证合同》和《抵押合同》，两合同编号均为：ML-A142019000。根据两合同：融资成本为人民币300300.00元；租金总额为363870.76元；租赁期限为36个月。刘文伟用向原告融资购买的车辆作为抵押物，担保融资租赁合同项下债务的履行。上述案涉车辆信息是：车辆品牌Mercedes-Benz，车辆识别号LE40G4GB5JL188535，车牌号鄂Ｅ×××**。两合同签订后，原告依约履行了合同义务，但刘文伟未按照合同约定支付租金。针对刘文伟的违约行为，同时根据两合同中关于违约责任的约定，原告有权要求刘文伟支付滞纳金、违约金、律师费等，并且有权要求刘文伟支付全部应付未付的每期租金。被告刘文伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月6日，原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司（甲方）与被告刘文伟（乙方）签订了《融资租赁与保证合同》和《抵押合同》。《融资租赁与保证合同》合同约定，乙方将从卖方宜昌恒信之星汽车销售服务有限公司处购买的车辆销售给甲方，并在销售后向甲方租赁车辆；甲方同意从乙方处购买车辆，并将车辆回租给乙方使用；车辆品牌Mercedes-Benz，车辆识别代码LE40G4GB5JL188535，总价款429000元，乙方预先支付卖方128700元，融资成本总额300300元，融资费用总额63570.76元，还款金额总额363870.76元；租期36个月，月租金3876.16元，每日滞纳金为逾期付款额的0.5‰，到期日为2020年11月10日。合同还约定，乙方应在不晚于到期日前45日向甲方申请选择回购车辆、延长租期或返还车辆；若选择回购车辆，乙方应当全额支付尾款及其他应付款项。如发生违约，违约金金额为还款金额总额的15%，且承担因违约导致的一切损失或费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。《抵押合同》约定，本合同所担保的债务是主合同所具体规定的抵押人的付款义务，包括但不限于融资成本总额、融资费用总额、滞纳金、违约金和主合同中所规定的所有手续费和其他费用、诉讼费、律师费等；如任何被担保债务到期未付或发生任何违约事件，抵押权人有权使用合法方式处置抵押物并优先受偿。合同签订后，原告履行了融资义务。鄂Ｅ×××**车于2017年11月6日登记在被告刘文伟名下并由其使用。双方于2017年12月22日办理了抵押登记，登记的抵押权人为本案原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司。截至2019年2月2日，被告累计向原告支付租金62019.92元。本院认为，原、被告签订的《融资租赁与保证合同》和《抵押合同》合法有效，双方均应依约履行。原告履行了合同义务；被告亦应依约支付租金，并按照合同约定提前回购车辆或在租赁期满前45日内选择期满回购、延长租期或返还车辆。按照还款计划，被告应每月支付租金3876.16元，36个月共应付139541.76元，并应在回购车辆时支付尾款224329元（300300+63570.76-139541.76）。结合原告要求被告付款、车辆所有权归被告的当庭陈述，原告诉讼请求第一项租金301850.84元包含未付租金77521.84元和回购尾款224329，表明原告在被告违约后选择了租期届满后由被告回购车辆、车辆归属于被告的方式，本院支持原告第一项诉讼请求。滞纳金是指因行政管理相对人违反法律规定的按时缴款义务，由国家行政管理部门向行政管理相对人依法征收的一种带有惩罚性质的款项。原、被告双方在约定了违约金的同时又约定滞纳金，本院对原告诉讼请求第二项滞纳金不予支持，对诉讼请求第三项违约金按照双方约定支持54580.614元（363870.76×15%）。原告因本案支付律师费12000元，依据双方合同约定，该费用由违约方被告承担。债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿，原告作为抵押权人有权对鄂Ｅ×××**车拍卖、变卖、折价所得价款在担保的债权限额内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文伟于本判决生效后十日内向原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司支付租金和尾款301850.84元；二、被告刘文伟于本判决生效后十日内向原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司支付违约金54580.614元；三、被告刘文伟于本判决生效后十日内向原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司支付原告为实现债权而发生的律师费12000元；四、原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司对鄂Ｅ×××**车拍卖、变卖、折价所得价款在担保的债权限额内优先受偿；五、驳回原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6838元、公告费560元，由被告刘文伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  娄晓春人民陪审员  陈祥升人民陪审员  李芳容二〇二〇年十月二十二日书 记 员  黄 薇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执12760号杨志强：你与中国建设银行股份有限公司河南省分行借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初7586号民事判决书已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××94特此通知二〇二〇年十月十五日
贵州省毕节市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔05执320号 申请执行人：张清艳，女，穿青人，1974年1月20日出生，住贵州省织金县。 申请执行人：陈某1，女，穿青人，2013年4月14日出生，住贵州省织金县。 申请执行人：陈某2，男，穿青人，2015年3月9日出生，住贵州省织金县。 申请执行人：陈某3，男，穿青人，2017年4月23日出生，住贵州省织金县。 申请执行人陈某1、陈某2、陈某3之法定代理人：杨应菊，女，汉族，1995年4月6日出生，户籍地贵州省水城县，住址同上。系陈某1、陈某2、陈某3之母。 被执行人：陈福进，男，穿青人，1979年3月17日出生，住贵州省织金县。 申请执行人张清艳、陈某1、陈某2、陈某3与被执行人陈福进附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）黔05刑初103号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈福进未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张清艳、陈某1、陈某2、陈某3向本院申请强制执行，要求被执行人依照（2020）黔05刑初103号刑事附带民事判决书明确的内容给付100000元，并承担本案执行费用。本院于2020年9月21日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.2020年9月22日，通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人陈福进的银行存款、网络资金、对外投资、婚姻登记、机动车辆登记等信息，查明被执行人陈福进仅有少量银行存款及网络资金，无对外投资、婚姻登记、机动车辆登记信息。 2.2020年9月25日，向被执行人陈福进发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 3.2020年10月15日，向织金县不动产登记中心查询被执行人陈福进的不动产信息情况，反馈被执行人陈福进无不动产登记信息。 4.2020年10月15日，向织金县市场监管局查询被执行人陈福进的对外投资等工商登记信息，反馈被执行人陈福进无工商登记信息。 5.2020年10月15日，到被执行人陈福进家庭所在地织金县八步街道新化居委会岩头组开展现场调查，未查到陈福进有劳动收入、投资经营收入等可供执行财产。同日将本案执行情况向申请人张清艳、陈某1、陈某2、陈某3反馈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 6.2020年10月16日，向毕节市保险行业协会查询被执行人陈福进的收益型保险信息，经查询，被执行人陈福进无投保记录。 7.2020年10月16日，通过毕节市公积金管理中心大数据云平台查询，被执行人陈福进无公积金缴存记录。 8.2020年10月16日，依法对被执行人陈福进采取限制消费措施。 9．2020年10月17日，再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人陈福进的银行存款、网络资金、对外投资、机动车辆登记等信息，未查到可供执行财产线索。 综上，本案执行标的额为100000元，均未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人陈福进无可供执行财产。申请执行人张清艳、陈某1、陈某2、陈某3确认本案财产调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔05执320号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 泽 审 判 员  刘崇高 审 判 员  陈 恒 二〇二〇年十月二十日 法官助理  吕 杰 书 记 员  彭 沙
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执2248号 申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国上海自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：李竞竞，女,1986年12月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅讶区。 被执行人：王晓玲，女,1966年03月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅讶区。 本院在执行中银消费金融有限公司与李竞竞、王晓玲金融借款合同纠纷一案中，当事人和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1102执2248号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  夏晓晖 二〇二〇年十月十七日 书记员  张莹莹 安徽省滁州市琅琊区人民法院 执行裁定书 (2020)皖1102执2248号 申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国上海自由，住所地中国上海自由贸易试验区银城中路******iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：黄志刚。 被执行人：李竞竞，女,1986年12月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅讶区。 被执行人：王晓玲，女,1966年03月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅讶区。 本院在执行中银消费金融有限公司与李竞竞、王晓玲金融借款合同纠纷一案中，当事人和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1102执2248号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员夏晓晖 二Ｏ二Ｏ年十月十七日 书记员张莹莹
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1029号 申请执行人临安市鑫典油墨有限公司,住所地杭州市临安区锦城街道兰锦路******,组织机构代码:563003213。 法定代表人:潘丽霞。 委托诉讼代理人徐园园，浙江天晟律师事务所。 被执行人毛万礼,男,1988年02月29日出生,汉族，住，住所地安徽省明光市/div> 被执行人艾豪,男,1986年03月20日出生,汉族，住，住所地河南省宝丰县/div> 被执行人陶士剑,男,1984年09月12日出生,汉族，住，住所地安徽省定远县/div> 申请执行人临安市鑫典油墨有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初3178号民事判决书，于2020年5月25日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人毛万礼、艾豪、陶士剑支付申请执行人货款159445元、利息37436.08元（2016年10月1日至2019年8月19日期间的逾期付款利息损失以159445元为基数按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的1.5倍即年利率6.252%计算，2019年8月20日至款项付清之日期间的逾期付款利息损失以159445元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人毛万礼、艾豪、陶士剑发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询。本院已查封被执行人毛万礼名下牌号为浙Ｄ7××××的小型客车一辆，但未实际扣押，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人毛万礼、艾豪、陶士剑拒不申报，本院对其作出司法拘留十五天并罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1029号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周国伟 二〇二〇年十月三十一日 书记员  黄晓园
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初7501号原告：李坤，男，1974年7月25日出生，汉族，住河南省永城市。被告：谭明辉（谭明耀），男，1965年9月18日出生，汉族，住河南省息县。原告李坤与被告谭明辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告李坤在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未办理相关减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李坤撤回起诉处理。审判员  宋倩二〇二〇年十月二十八日书记员  洪宇
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执562号申请执行人：牛×，河南省浚县人。被执行人：山西嘉艺天成建筑装饰工程有限公司。法定代表人：王×。本院在执行牛×申请执行山西嘉艺天成建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人山西嘉艺天成建筑装饰工程有限公司银行存款9000元,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结被执行人山西嘉艺天成建筑装饰工程有限公司应负担的案件受理费25元申请执行费50元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人山西嘉艺天成建筑装饰工程有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山西嘉艺天成建筑装饰工程有限公司应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二〇年十月十四日书记员 张一咪
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初4397号原告：商丽娟，女，1963年6月24日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：无锡华苏蚂蚁商业管理有限公司，住所地无锡市梁溪区丰泽苑**。法定代表人：潘其响。原告商丽娟与被告无锡华苏蚂蚁商业管理有限公司（以下简称华苏蚂蚁公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行了审理。原告商丽娟向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告所签订的房屋租赁合同；2、请求被告立即将房屋返还；3、请求被告支付原告逾期租金1400元（按被告租客实际占用房屋计算至迁出止）及违约金1万元整；4、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实及理由：2019年11月15日，双方签订了租赁合同，约定商丽娟将位于无锡市滨湖区房屋出租给华苏蚂蚁公司，合同约定了租金、支付方式以及违约责任等，但2020年4月华苏蚂蚁公司未按照合同的约定支付租金，且商丽娟为了止损，向案涉房屋租客沟通并函告搬出，该租客不予理睬，故成诉。本院经审查发现，华苏蚂蚁公司与众多房屋所有人签订房屋租赁合同，从房屋所有人承租房屋再转租给他人，华苏蚂蚁公司收取次承租人租金后，未将租金按约支付给房屋所有人，消极回避民事诉讼，致使产生大量纠纷，受害人数众多，存在经济犯罪嫌疑。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉。本案中，华苏蚂蚁公司采取相似手法，致使房屋所有权人利益受损，其后又对民事纠纷消极回避，存在经济犯罪嫌疑，故本院认为本案不属于民事纠纷调整的范围，依法应裁定驳回起诉。商丽娟可以依据相关证据向公安机关报案处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回商丽娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 郁 松二〇二〇年十月二十六日书记员 杨靖宇
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1006号 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道龙海路宏欣家园****204。 负责人：项秀华。 被执行人：饶凯，男，1987年8月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：李姝，女，1989年8月6日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：陈驰，男，1993年11月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初494号民事判决书，于2020年04月26日向本院申请执行，申请执行标的为50万元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年04月27日向被执行人饶凯、李姝、陈驰发出执行通知书、报告财产令。 被执行人饶凯、李姝、陈驰未向本院报告财产情况。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：1、被执行人饶凯名下有位于三垟街道和园X幢XXX室不动产；2、被执行人饶凯在银行账户有部分存款；3、被执行人陈驰名下缴有住房公积金；4、被执行人饶凯名下有牌号浙Ｃ9××××宝马车；5、被执行人陈驰名下有牌号浙Ｃ7××××北京现代牌汽车。。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、查封并拍卖了本案抵押物即被执行人饶凯名下位于三垟街道和园X幢XXX室不动产，拍卖成交价格为人民币209万元；2、划拨了被执行人饶凯在中国工商银行账户57875元；3、冻结被执行人陈驰的住房公积金；4、查封了被执行人饶凯名下牌号浙Ｃ9××××宝马车及被执行人陈驰名下牌号浙Ｃ7××××北京现代牌汽车（查封二年，从2020年05月12日起至2022年05月11日止），因车辆未能实际控制，暂无法处置。本院对上述1、2项款项进行分配，本案申请执行人已经受偿人民币497066元，执行到位诉讼费4435.5元、执行费6400元。 本院对被执行人上述财产所采取的查封、扣押、冻结在其查封、扣押、冻结期间继续发生效力，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，其查封、扣押、冻结效力消灭；申请执行人申请延长的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向执行法院提出。 截止2020年10月09日，被执行人尚欠申请执行人本金2934元及利息。 因被执行人饶凯、李姝、陈驰在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人饶凯、李姝、陈驰发出限制消费令并限制其出境，因被执行人饶凯、李姝、陈驰未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款处罚决定，其中被执行人饶凯的罚款金额1000元已实际缴纳。 本院于2020年10月10日通过移动微法院约谈申请执行人的委托代理人张茂暑，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于本案抵押物已经处置，被执行人名下其他财产已被控制，暂无法处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年十月十日 书记员  林大为
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执2031号申请执行人：刘玉虎，男，1960年5月12日出生，汉族，住平阴县。被执行人：柳洋洋，男，1988年9月20日出生，汉族，住平阴县，现羁押于平阴县公安局看守所。本院执行执行的申请执行人刘玉虎与被执行人柳洋洋非法行医刑事附带民事赔偿纠纷，因被执行人柳洋洋未履行本院刑事附带民事调解书确定义务，本案申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，本院在平阴县看守所向被执行人柳洋洋直接送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本案在执行过程中，对被执行人柳洋洋的财产状况进行了查询：1.本院通过法院执行网络查控系统查控，被执行人柳洋洋银行存款：80.44元，无网络资金，无车辆登记信息，无不动产登记信息，无工商登记信息，无证券信息，民政登记信息：柳洋洋已与其妻登记离婚；理财保险信息：被执行人柳洋洋2017年3月25在国华人寿保险股份有限公司一次性购买16万元五年期理财型商业保险，现有价值为14万余元，本院已在本案中冻结。2.本院向平阴县不动产登记中心查询，被执行人柳洋洋名下有已备案登记的位于平阴县××小区109.33平方米房产一处，房产共有人为孙某。该房产现被平阴县公安局在被执行人柳洋洋涉嫌非法行医刑事案件中查封；3.本院向济南市住房公积金管理中心查询，被执行人柳洋洋无住房公积金信息；4.本院向被执行人柳洋洋所在村平阴县孔村镇孔村村调查，被执行人柳洋洋本人在该村内无房产和其他财产，无各类补助、补贴，在该村有一处房产为其父母所有。因其房产现被公案机关在被执行人柳洋洋涉嫌非法行医刑事案件中查封，该案尚未审理终结，本案中对该财产暂不能处置，待上述刑事案件审理终结后决定处置；其商业保除虽然可处置，但由于被执行人柳洋洋非法行医案涉案受害人200余人，总标的150余万元，其财产分配困难，且其商业保价值仅14万余元，上述财产可待其房产具备处置条件后，一并处置分配。在执行过程中，本院将被执行人柳洋洋纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，由于本院控制的被执行人柳洋洋的现有财产，不能满足赔偿所有受害人的损失，且其房产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施和执行措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院控制财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复本案的执行，本案恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年十月二十四日法官助理薛冰书记员王舒丽
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初6469号 原告：山东兴华机械有限公司。住所地：临沭县店头镇丁楮林村。 统一社会信用代码：91371329X13777775Q。 诉讼代表人：吴继成。 委托诉讼代理人：刘博文，男。 委托诉讼代理人：赵乾，男。 被告：王孝启，男，1961年8月16日生，汉族，农民，住临沭县。 原告山东兴华机械有限公司（以下简称“兴华公司”）与被告王孝启劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴华公司委托诉讼代理人刘博文、赵乾，被告王孝启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴华公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院对临沭县劳动人事争议仲裁委员会沭劳人仲案字（2020）第443号《仲裁裁决书》第五项的错误裁决进行纠正；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：王孝启于2007年2月通过熟人介绍进入兴华公司。依据《职工带薪年休假条例》和《企业职工带薪年休假实施办法》的规定，职工连续工作12个月以上的，应享受带薪年休假。职工累计工作已满10年不满20年的，年休假10天。劳动争议申请仲裁的时效为一年。王孝启在兴华公司工作累计在10年以上20年以下，2019年王孝启应休未休假工资差额部分应为3501元。故提起诉讼，请求对裁决书第五项进行纠正。 被告王孝启辩称：请求维持劳动仲裁裁决。 本院经审理认定事实如下：王孝启于2007年2月经熟人介绍进入兴华公司工作，双方未签订过书面劳动合同，兴华公司套月以现金和银行转账的形式为王孝启发放工资，未给王孝启缴纳社会保险。王孝启在兴华公司一直工作到2020年5月份，在工作期间，兴华公司未安排王孝启休年休假，也没有依照相关法律规定给王孝启支付未休年休假工资差额。 王孝启以用人单位未签订劳动合同、未缴纳社保险等为由提出辞职，并向临沭县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称临沭仲裁委）提出仲裁申请，请求：1.确认申请人与被申请人自2007年2月至2020年5月存在劳动关系；2.解除双方之间劳动关系，并裁决被申请人支付解除劳动合同经济补偿金50232（4186*12）元；3.裁决被申请人支付所欠工资16627元、应休未休年休假工资4186元。2020年9月21日，该委作出沭劳人仲案字（2020）第443号仲裁裁决书，裁决如下：1.申请人与被申请人自2007年2月至2020年5月存在事实劳动关系。2.申请人与被申请人自2020年5月解除劳动关系。3.自本裁决生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人经济补偿47600元。4.自本裁决生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人2020年1月份至5月份工资16627元。5.本裁决生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人应休未休年休假工资差额4186元。兴华公司对该仲裁裁决不服，在法定期限内向本院提起诉讼。 庭审中，兴华公司与王孝启对如下事实予以认可：1.双方于2007年2月至2020年5月存在事实劳动关系并于2020年5月解除；2.兴华公司应支付王孝启经济补偿金47600元、2020年1月份至5月份工资16627元；2.王孝启离职前12个月月平均工资为3808元。 另查明，本院于2020年7月17日作出（2020）鲁1329破申4号民事裁定书，裁定：受理申请人山东兴华机械有限公司的重整申请。同日，本院作出（2020）鲁1329破申4号决定书，指定山东兴华机械有限公司清算组担任山东兴华机械有限公司管理人，吴纪成担任该管理人负责人。 本院认为，兴华公司与王孝启认可的如下事实：双方自2007年2月至2020年5月存在事实劳动关系并于2020年5月解除，兴华公司应支付王孝启经济补偿金47600元、2020年1月份至5月份工资16627元，合法有据，予以支持。 根据《职工带薪年休假条例》和《企业职工带薪年休假实施办法》的规定，职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。职工累计工作已满10年不满20年的，年休假10天。用人单位不安排年休假，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付的职工正常工作期间的工资收入。用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。根据查明确认的事实，兴华公司未安排王孝启休年休假，王孝启与兴华公司之间劳动关系于2020年5月解除，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，兴华公司应当向王孝启支付2019年度、2020年度应休未休年休假工资差额。根据王孝启的工作年限，王孝启2019年度应享受的年休假天数为10天，对于2020年当年度应休年休假的天数应按照其当年已工作时间折算确定，即为4.16天（152÷365×10）。据上述规定并经计算，兴华公司应支付王孝启2019年度、2020年度未休年休假工资差额为4958.28元（3808元÷21.75天×10天×200%+3808元÷21.75天×4.16天×200%）。临沭县仲裁委对吴书银该请求的裁决数额4186元并未超出上述确认的数额，且王孝启对仲裁裁决未向本院提起诉讼，并表示认可，故本院确认兴华公司应向王孝启支付未休年休假工资差额4186元。兴华公司主张仅支付2019年度王孝启未休年休假差额部分3501元，不符合法律规定，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条、第十二条的规定，判决如下： 一、原告山东兴华机械有限公司与被告王孝启自2007年2月至2020年5月存在事实劳动关系，并于2020年5月解除； 二、原告山东兴华机械有限公司自本判决生效十日内向被告王孝启支付经济补偿金47600元。 三、原告山东兴华机械有限公司自本判决生效十日内向被告王孝启支付2020年1月份至5月份工资16627元。 四、原告山东兴华机械有限公司自本判决生效十日内向被告王孝启支付应休未休年休假工资差额4186元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东兴华机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 石尧山 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 马常中 书 记 员 李浩东
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4975号申请执行人：张令敏,男,1964年03月13日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：刁娅文，浙江清收易律师事务所律师。被执行人：江西远宏科技有限公司（组织机构代码为314793904）。住所地：江西省新余市渝水区下村工业基地。法定代表人:莫晓海。本院在执行申请执行人张令敏与被执行人江西远宏科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人江西远宏科技有限公司应支付申请执行人张令敏执行款175099.54元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十月三十日代书记员 毛忆梦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初35739号原告：朱洪磊，男，1983年9月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省密山市。被告：谢永锋，男，1983年8月20日出生，汉族，户籍地福建省。原告朱洪磊诉被告谢永锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告朱洪磊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告朱洪磊撤回起诉处理。审判员  冯旭二〇二〇年十月三十日书记员  纪洪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初4392号原告：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街**。法定代表人：邵辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周颖，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被告：杨健，男，1987年7月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）与被告杨健信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告无锡农商行委托诉讼代理人周颖，被告杨健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告无锡农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金249400元及利息(截至2020年5月1日为38921.25元，自2020年5月2日起至实际给付之日止，以249400元为基数，按每日万分之五计算)、违约金(截止至2020年5月1日为1035044.97元，自2020年5月2日起至实际给付之日止，以最低还款额未还部分5%计算)，并支付律师费损失78234元。事实和理由：2016年7月21日，杨健向其申领信用卡，签订信用卡领用合约，约定了利率、违约责任等，载明透支金额按日利率万分之五计息。杨健透支后未按约还款，截至2020年5月1日，透支消费的欠款本金为249400元、利息38921.25元、违约金1035044.97元。其为催收欠款，委托上海精诚申衡(无锡)律师事务所律师代理本案，约定律师费为78234元。被告杨健发表答辩意见称：对欠款本息无异议，但认为违约金和律师费损失过高。原告无锡农商行围绕其诉讼请求依法提交了信用卡领用合约、信用卡章程、账户交易明细、律师服务合同等证据。对于原告无锡农商行诉请主张的事实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。无锡农商行主张的欠款本金、利息符合合同约定，且未违反法律禁止性规定，本院予以支持。关于无锡农商行主张的违约金，该金额与逾期利息合计已超过法律可予保护的上限，本院不予支持。关于律师费损失，根据相关律师费收费标准，以欠款本金、利息为基数，本院予以支持的律师费损失数额为27599元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨健于本判决生效之日起立即向原告无锡农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款本金249400元、利息(截至2020年5月1日为38921.25元，自2020年5月2日起至实际给付之日止，以249400元为基数，按每日万分之五计算)，以及无锡农村商业银行股份有限公司为本案诉讼支出的律师代理费损失27599元。二、驳回原告无锡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17414元减半收取8707元，由被告杨健负担1963元，原告无锡农村商业银行股份有限公司负担6744元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  郁 松二〇二〇年十月二十三日法官助理  杨 洋书 记 员  王亚会本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执768号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 被执行人：王翠萍,女性,1989年7月1日出生，汉族，住山东省高密市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王翠萍借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E042005号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日立案。 本院在执行过程中查明，（2018）湛仲字第0E042005号裁决书的裁决主文：“一、限被申请人王翠萍于本裁决生效之日起七日内向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金5769.26元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年4月22日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、本案仲裁费81.3元由被申请人王翠萍承担。” 2018年2月27日，被执行人通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务平台签订一份《借款协议》，约定借款金额本金8146.89元，借款期限为6个月，年利率10.1%，还款方式为每月等额本息1396.33元。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。北京玖富普惠信息技术有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让北京玖富普惠信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。北京玖富普惠信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务范围，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E042005裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年十月十八日 书记员  孙晓堃
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8835号 被执行人李文峰，男，1997年9月24日出生，汉族，户籍地址：广西马山县。 被执行人卢均合，男，1997年1月18日出生，汉族，户籍地址：广西宾阳县。 本院在执行被执行人李文峰、卢均合犯盗窃罪处罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103刑初599号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人李文峰的银行存款及其他款项人民币3000元；或查封、扣押其等价值财产，以缴纳本案罚金。 二、冻结、划拨、提取被执行人卢均合的银行存款及其他款项人民币3000元；或查封、扣押其等价值财产，以缴纳本案罚金。 三、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢341号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地:四川省乐山市市中区。代表人：徐婷，支行行长。委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。被执行人：朱**武，男，1982年7月23日出生，汉族，住四川省犍为县。委托诉讼代理人：张春秋（朱**武母亲），女，1962年1月22日出生，汉族，住四川省犍为县。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初4475号民事判决书，于2020年7月3日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人朱**武应支付申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行借款本金84647.19元及利息、逾期利息、复利（利息以所欠本金为基数，按月利率16.25‰，从2014年3月13日起计算至2014年12月13日止，扣除已支付的利息220.17元；逾期利息以所欠本金为基数，按月利率24.375‰，从2014年12月14日起计算至本金付清之日止，扣除已支付的罚息0.47元；复利以2014年3月13日至2014年12月13日期间每月13日新增利息，扣除已支付的利息220.17元后的利息为基数，按月利率24.375‰，从2014年3月13日起计算至利息付清之日止）；案件受理费3380元及公告费600元由朱**武负担。本院在执行中，依职权对被执行人朱**武的财产状况进行了调查，除依法划拨其银行存款24183.99元外（已支付申请执行人借款本金23170.99元、本案申请执行费1013元），未查到被执行人有其他银行存款、房地产登记、车辆登记等其他可供执行的财产信息。2020年10月14日，双方当事人自愿就本案履行达成执行和解协议，即：一、双方当事人一致确认，本案中已支付申请执行人的23170.99元，用于偿还被执行人所欠借款本金10782.26元、期内利息12388.73元，现被执行人尚欠申请执行人借款本金73864.93元、公告费600元、罚息146561.32元、复利21450.31元；二、申请执行人同意被执行人从2020年10月起，每月30日前至少偿还2000元，至上述借款本息付清时止；三、上述借款罚息、复利不再计息，剩余借款本金73864.93元按年利率8%计息；五、上述每月还款2000元，偿还顺序为公告费600元、借款本金、利息，待本金利息偿还完毕后，再行协商罚息、复利的支付。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款执行和解协议，现申请执行人同意终结本案的执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102执恢341号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年十月十四日书记员 张彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初9976号原告原告：山东鲁能物业有限公司，住所地济南市二环南路鲁能领秀城**（**）物业办公室,统一社会信用代码：91370103MA3NDXPT07。法定代表人：王博庆，总经理。委托诉讼代理人：王泽浩，男，该公司员工。被告被告：刘金之，男，1984年2月29日出生，汉族，住济南市市中区。被告：冯敬，女，1985年10月13日出生，汉族，住济南市市中区。案由物业服务合同纠纷适用程序小额诉讼程序诉讼请求1.被告支付自2017年6月1日起至2020年12月31日止的物业费10354.83元；2.被告承担诉讼费。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告山东鲁能物业有限公司法定代表人王博庆的委托诉讼代理人王泽浩到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、国务院《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条第一款规定，判决如下：被告刘金之、被告冯敬于本判决生效之日起十日内支付原告山东鲁能物业有限公司2017年6月1日至2020年12月31日的物业费10354.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由两被告负担。本判决为终审判决。审判员 李 钧二〇二〇年十月二十一日书记员 刘劭瑾
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初16497号原告：上海傲瑞投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：茅钦轶，总经理。委托诉讼代理人：蒋泽卿，男。被告：曹奇奇，男，1987年10月24日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。原告上海傲瑞投资管理有限公司诉被告曹奇奇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告上海傲瑞投资管理有限公司于2020年10月9日以原、被告达成赔偿协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海傲瑞投资管理有限公司撤诉。本案免予收取诉讼费。审判员 孔   玲二〇二〇年十月九日书记员 葛梦婷廖茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执2808号之一申请执行人：钱祥元,男,1960年02月18日出生,汉族，住所地海宁市。委托诉讼代理人：施惠林，海宁市斜桥法律服务所法律工作者。被执行人：贾晓峰,男,1971年06月04日出生,汉族。住所地海宁市。被执行人：许春霞,女,1976年10月21日出生,汉族，住所地海宁市。申请执行人钱祥元与被执行人贾晓峰、许春霞请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人钱祥元依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民特1096号民事裁定书，于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人贾晓峰、许春霞向申请执行人钱祥元支付借款本金1500000元、利息51000元（利息按月利率1.7%暂计算至2020年5月31日止，并支付从2020年6月1日起，按月利率1.7%计算至全部款项付清之日止的利息）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费17910元。在执行过程中，本院于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。被执行人贾晓峰、许春霞所有的公积金账户余额本院已另案冻结，暂无法处置。被执行人许春霞在海盐县龙泰金属制品有限公司的股权本院另案已冻结，无法处置。被执行人贾晓峰名下浙Ｆ7××**号捷豹牌汽车本院已另案轮候查封，被执行人贾晓峰、许春霞名下坐落于海宁市××街道××路××号××单元××室房××本院已另案轮候查封，且设有抵押。上述汽车和房产现由海盐县人民法院处置中，本院均已发函要求参与分配。本案已执行到位执行款0元、案件执行费0元，执行款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2020）浙0481执2808号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 周 敏二〇二〇年十月三十日书记员 孙心琪
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9025民初812号   原告：周奎，男，1964年6月10日出生，汉族，身份证号码：XXX，住海南省白沙黎族自治县国营白沙农场牙城作业区。   原告：张长竹，女，1967年9月25日出生，汉族，身份证号码：XXX，住海南省白沙黎族自治县国营白沙农场牙城作业区。   上述两原告的共同委托诉讼代理人：陈其帅，海南海大平正律师事务所律师。   被告：梁晓刚，男，1965年6月19日出生，汉族，身份证号码：XXX，住大连市西港区。   委托诉讼代理人：韦桂庆，海南川海律师事务所律师。   委托诉讼代理人：梁晓强，男，1967年9月9日出生，汉族，身份证号码：XXX，系被告梁晓刚的弟弟。   原告周奎、张长竹与被告梁晓刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告周奎、张长竹于2020年10月19日向本院提起撤诉申请。   本院认为，原告可以放弃或者变更诉讼请求。原告决定放弃诉讼请求申请撤诉，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告周奎、张长竹撤回起诉。   案件受理费15535.11元，减半收取计7767.56元，由原告周奎、张长竹负担。   审判长 叶必林   审判员 梁其锐   人民陪审员 胡巍巍     二〇二〇年十月十九日   法官助理 符 慧   书记员 符和琪   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。……   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0281刑初159号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人李盛付，男，汉族，1987年8月9日出生，初中文化，务工，出生地湖北省大冶市，捕前住大冶市。因赌博，于2013年4月23日被大冶市公安局行政拘留三日。因涉嫌开设赌场罪，于2019年9月9日被大冶市公安局取保候审。经本院决定，大冶市公安局于2020年9月27日对其执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。指定辩护人姜炜，湖北华全律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉[2020]160号起诉书指控被告人李盛付犯开设赌场罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员余显松出庭支持公诉，被告人李盛付及其指定辩护人姜炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2016年9月底至同年11月25日，被告人李盛付伙同张某、肖某1、董某、陈某1（均已判刑）在大冶市开设“龙某”赌场，利用互联网、手机等传输缅甸聚凌赌场视频、数据，组织多人参加赌博活动。被告人李盛付及董某、陈某1负责收发赌资、报线、抽水、记账，张某、肖某1负责出资在聚凌赌场开盘，先后抽头渔利计人民币22.1万元，其非法获利的50%上交缅甸聚凌赌场，余款由张某、肖某1等人瓜分。另查明，被告人李盛付于2019年9月9日到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李盛付伙同他人以营利为目的，利用互联网等组织赌博活动，参与赌博网站利润分成，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人李盛付对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人姜炜提出被告人李盛付系初犯,具有自首情节，认罪认罚；其在该赌场工作仅18天，且未获得任何利益，在共同犯罪中，被告人李盛付系从犯。建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明，2016年9月10日至同年11月25日，张某、肖某1（均已判刑）在大冶市殷祖镇明珠花园四楼、殷祖镇水口湾、殷祖镇卫生院旁三楼私房等地多次通过互联网接入缅甸赌博网站，以“龙某”赌博投注的方式聚众赌博，每日参赌人员达几十人，并通过“抽水”的方式非法获利221000元。被告人李盛付自2016年10月1日起受张某邀约，在赌场内负责报线、记帐、抽水和收发赌资。同月25日10时许，大冶市公安局对赌场进行查处，当场抓获张某等19名涉赌人员。另查明：2019年9月9日，被告人李盛付主动到公安机关投案，并如实供认其犯罪事实。本案审理过程中，被告人李盛付的亲属主动为其退缴赃款5000元。认定上述事实的证据有：1.被告人户籍证明、归案经过，刑事判决书等书证；2.证人张某、肖某1、董某、陈某1、徐某、刘某1、陈某2、付某、黄某1、殷某1、许某、肖某2、刘某2、丁某、殷某2、盛某、胡某、肖某3、黄某2、肖某4的证言；3.被告人李盛付的供述与辩解；4.检查笔录。上述证据经庭审质证，被告人李盛付及其指定辩护人姜炜均无异议，予以确认。本院认为，被告人李盛付伙同他人以营利为目的，利用互联网开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李盛付起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人李盛付主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿接受处罚，可从轻或减轻处罚。鉴于被告人李盛付参与共同犯罪时间比其他同案犯短，且其亲属积极为其退缴赃款，可酌情从轻处罚。对指定辩护人姜炜提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李盛付犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年九月二十七日起至二○二一年五月二十六日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、对涉案赃款人民币5000元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯旭华人民陪审员  张玉枝人民陪审员  刘红霞二〇二〇年十月二十二日法官助理顿朝霞书记员朱雨薇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执恢977号申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京大兴支行（组织机构代码：10286XXXX），住所地北京市大兴区兴丰南大街**。负责人：张艳，支行行长。被执行人:黄志军，男，1984年1月19日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。中国农业银行股份有限公司北京大兴支行与黄志军信用卡纠纷一案，本院作出的(2019）京0115民初16994号民事判决书已发生法律效力。中国农业银行股份有限公司北京大兴支行向本院申请执行，要求被执行人黄志军给付信用卡欠款107899.74元及利息、逾期还款违约金及其他费用、案件受理费2458元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人黄志军发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已扣划被执行人黄志军账户内存款498.28元。经查，本院未发现被执行人黄志军有其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行亦未提供被执行人黄志军可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行申请执行的信用卡欠款107899.74元及利息、逾期还款违约金及其他费用、案件受理费2458元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息，已执行到位498.28元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人黄志军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行享有要求被执行人黄志军继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人黄志军负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行履行债务的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行发现被执行人黄志军有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年十月二十八日书记员  孙佳欣
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初2756号原告：林州市中兴建筑劳务有限公司，住所地河南省林州市太行路**。统一社会信用代码91410581050855162J。法定代表人：宋广华，总经理。委托诉讼代理人：乔梦麟，河南从头越律师事务所律师。被告：中航鑫源（天津）建筑工程有限公司，，住所地天津市津**咸水沽镇宝业馨苑**楼501统一社会信用代码91120116300451110Y。法定代表人：梁春玉，董事长。被告：毛恩洲，男，1973年3月8日出生，汉族，住江苏省启东市。原告林州市中兴建筑劳务有限公司与被告中航鑫源（天津）建筑工程有限公司、毛恩洲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审理。原告林州市中兴建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方签订的《建设工程施工大清包合同》及《补充协议》，被告向原告支付有关费用285000元及利息35000元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年5月5日，原告林州市中兴建筑劳务有限公司与被告中航鑫源（天津）建筑工程有限公司项目部签订一份《建设工程施工大清包合同》，同日，被告毛恩洲又以中航鑫源（天津）建筑工程有限公司项目部经理的身份与原告签订一份《补充协议》，明确约定了原告承包工程的范围和工作内容。合同生效后，原告依照约定向被告交纳了保证金，并组织人员携带机械及材料等进入工地。后因被告的原因，致使该合同无法继续履行。2018年8月28日，被告毛恩洲代表中航鑫源（天津）建筑工程有限公司给原告出具欠条一份，载明欠原告285000元，并承诺尽快支付，截至起诉之日，被告仍未支付该笔款项。综上，原告为维护其合法权益，依法起诉，望判如所请。本院经审查后认为，被告中航鑫源（天津）建筑工程有限公司认为没有与原告林州市中兴建筑劳务有限公司签订过《建设工程施工大清包合同》及《补充协议》，合同中所加盖的被告中航鑫源（天津）建筑工程有限公司项目部印章系毛恩洲伪造的，此案应移送公安机关处理。本院在审理的（2019）豫1329民初4411号案件（即东海县利坤纳建筑劳务有限公司诉中航鑫源（天津）建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷）时，被告中航鑫源（天津）建筑工程有限公司已向天津市公安局津南分局南环路派出所报案，天津市公安局津南分局南环路派出所已受理。综上，该案可能涉嫌犯罪，应先由公安部门立案侦查为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告林州市中兴建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费3050元，退还原告林州市中兴建筑劳务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张**德二〇二〇年十月二十三日法官助理陶海英书记员颜卉
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0122执520号之一 申请执行人：张永强，男，个体，住内蒙古自治区托克托县。 被执行人：郝瑞军，男，职工，住内蒙古自治区托克托县。 本院在执行张永强与郝瑞军民间借贷纠纷一案中，申请执行人张永强依照（2019）内0122民初1484号民事调解书申请执行郝瑞军给付案款20000元。本院受理案件后，于2020年5月7日向被执行人郝瑞军送达执行通知书、报告财产令。分别于2020年5月7日、2020年6月10日、2020年9月14日、2020年10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人郝瑞军名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人仅有零星存款，本院已经依法予以冻结；车辆登记信息显示被执行人郝瑞军名下有车牌号为×××牌汽车一辆，本院于2020年6月23日予以查封，但无法实际控制车辆。 本院于2020年6月30日通过托克托县不动产登记中心查询了被执行人郝瑞军的不动产登记信息，被执行人郝瑞军无房屋产权登记信息。于2020年6月2日通过呼和浩特公积金管理中心查询，查询到被执行人郝瑞军的住房公积金已冻结。于2020年6月11日通过中国人民人寿保险股份有限公司托克托县支公司查询，2020年6月11日通过新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司托克托县支公司查询，均未查询到被执行人郝瑞军名下有收益类保险。 上述情况及信息，本院于2020年9月16日与申请执行人进行面谈，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人执行人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。 在执行过程中，本院于2020年7月23日对被执行人郝瑞军适用限制高消费的措施。 综上所述，经本院向申请执行人张永强释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高丽娟 审判员  杨慧芳 审判员  史宇飞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  梁茹萍
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申3622号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：厦门市惠晓建设发展有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口大道****。 法定代表人：欧阳施恩，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门欧宝贝儿童用品有限公司，住所地福建省，住所地福建省厦门市集美区灌口镇上头亭路** 法定代表人：胡俊坚，总经理。 委托诉讼代理人：蒋志勇，福建群翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何静，福建群翔律师事务所律师。 一审第三人：厦门市金属回收有限公司，住所地福建省厦门，住所地福建省厦门市集美区杏林广兴南路****厂房之九div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：吴丽雪，总经理。 再审申请人厦门市惠晓建设发展有限公司（以下简称惠晓公司）因与被申请人厦门欧宝贝儿童用品有限公司（以下简称欧宝贝公司）、一审第三人厦门市金属回收有限公司（以下简称金属公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2020）闽02民终963号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 惠晓公司申请再审称：1.二审裁定认定惠晓公司出卖房屋后已经没有房屋所有权，不再具有出租人法律地位，是把出租人等同于房屋所有权人，该认定是错误的。2.案涉厂房转让后，惠晓公司及金属公司均未通知欧宝贝公司变更出租人，根据合同相对性原则，惠晓公司仍是本案租赁合同关系的出租人。3.金属公司在庭审中确认其不是本案租赁合同关系的出租人，对惠晓公司作为原告起诉没有提出任何异议。综上，二审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原裁定，指令本案继续审理。 被申请人欧宝贝公司提交意见称：案涉厂房在租赁期间已转让并过户至金属公司名下，相关权利义务由金属公司承继，惠晓公司不再是案涉房屋所有权人，非适格诉讼主体，无权以自己的名义提起诉讼，且欧宝贝公司不存在拖欠租金的行为。综上，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回惠晓公司的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条的规定，除法律另有规定或者当事人另有约定外，租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，人民法院应予支持。本案中，案涉厂房在租赁期间由惠晓公司转让并过户至金属公司，租赁物在租赁期间所有权发生变动不影响租赁合同效力的法律效果是法定的债之变更，租赁物受让人金属公司概括承受租赁合同项下的权利与义务，成为租赁合同的新出租人，案涉《厂房租赁合同》对金属公司、欧宝贝公司继续有效，惠晓公司不再是案涉《厂房租赁合同》的当事人，惠晓公司无权就金属公司享有的《厂房租赁合同》项下权利以自己的名义提起诉讼，二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。 综上，惠晓公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回厦门市惠晓建设发展有限公司的再审申请。 审判长 张 挺 审判员 林锦斌 审判员 周晓芳 二〇二〇年十月二十八日 书记员 吴晓燕 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执744号 申请执行人吴丽玉，女，1957年3月24日出生，汉族，住庆元县。 被执行人吴志珉，女，1984年10月16日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人吴丽玉与被执行人吴志珉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初2258号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴志珉未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴丽玉向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人吴志珉支付申请执行人吴丽玉纠纷款人民币150000元及相应的迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费3300元、案件执行费2150元。 执行立案后，本院向被执行人吴志珉发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求吴志珉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴志珉已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴志珉的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心、庆元县市场监督管理局对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本院另案冻结了被执行人吴志珉在丽水市住房公积金管理中心庆元分中心处的账号，暂无法处置。截至2020年10月26日，本案未执行到位执行标的为150000元及迟延履行期间的加倍债务利息。暂未发现被执行人吴志珉有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人吴志珉已报告财产情况但逾期未履行，本院已对被执行人吴志珉作出采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话、短信方式告知了申请执行人吴丽玉。申请执行人对执行程序无异议。 本院认为，被执行人名下财产暂无法处置，又无其他财产可执行。本院已穷尽执行措施，可依法终结本次执行程序，待其名下财产可处置时依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执744号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨忠明 审判员  杨 津 审判员  杨进江 二〇二〇年十月二十六日 书记员  叶 华