广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初39968号原告：周哲，男，1989年1月5日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：谭振威、吴深宝，均系广东理奥律师事务所律师。被告：金昆明，男，1988年3月22日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：吴师法，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告周哲与被告金昆明合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周哲及其委托诉讼代理人谭振威、被告金昆明及其委托诉讼代理人吴师法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周哲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还服务费56201元及利息（以56201元为本金按银行同期贷款利率从立案之日2019年10月17日起计至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告为合作关系，双方共同为第三方企业提供申报“高新企业”服务，为此所产生的申报成本承担比例及申报报酬利润分配比例，为原告占七成，被告占三成。2017年7月份，原、被告双方共同为案外人珠海中亚空调配件有限公司（以下简称“中亚公司”）提供申报居间服务。其中原告承担此次申报任务的70%成本费用，且由原告带领会计师事务所前往中亚公司制作审计报告。2018年12月份，中亚公司申报“高新企业”认定成功后，中亚公司委托他人向被告合计支付了90000元。根据原、被告双方口头约定及合作惯例，原告应分配服务费用的70%，后经双方微信核对扣除其他相关费用后，被告答应原告支付56201元服务费用。但被告收取了中亚公司所支付的全部服务费用后，至今仍拒绝向原告支付任何服务费用。原告认为，原、被告双方共同为第三人提供居间服务行为，双方应按约定比例分配报酬。而被告私自收取全部居间服务报酬拒绝向原告分配的行为，已然违反双方的约定。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。被告金昆明辩称：1.原告并非居间合同相对方，被告基于好意施惠给予其成长及赚钱机会，未曾想到如今原告忘恩负义。根据《中华人民共和国合同法》第424条的规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”2017年被告与中亚公司签订服务合同，被告为合同相对方，该合同与原告无任何关联。被告与原告此约定形成经过如下：2017年3月3日，被告所在公司（广州泰克威企业管理顾问有限公司，以下简称“泰克威公司”）在珠海市××区举办“高新技术企业认定培训会”，被告带领的团队负责此次培训会的所有企业对接工作（此时，原告还未入职泰克威公司），中亚公司的项目对接人陆小姐参与了此次培训。在这期间的一次出差到珠海时，被告与原告同住一间房，当天晚上被告与原告聊起即将投资中亚公司项目，从此，原告便开始向被告表示想参与，原告多次以老乡身份示好之后，被告考虑给与年轻人机会，边初步答应，投入和分成有口头约定。2.原告所述参与被告和中亚公司签订的合同的服务项目中投入资金、投入项目及利益分配与事实不符。实际情况是被告和原告约定在被告与中亚公司签订的合同的服务项目（服务内容包括广东省高新技术企业培育，以下简称“省培育”；国家高新技术企业认定，以下简称“高企”。）中，项目受理产生的费用由被告承担，同时项目受理的服务费归被告；而项目认定需要的费用，由被告和原告按照三七比例承担，同时项目认定成功后的服务费五五分成。被告与原告此约定形成原因如下：当被告与中亚公司正式签订合作合同时，原告入职被告所在公司（泰克威公司）并成为当被告所带团队中的一员的时间还未满一个月。此时的原告不具备为第三方公司提供专业服务的能力，更不具有提供专业服务所需的资源（会计师事务所、专利代理机构和项目咨询师等等），在这样的情况下，原告想参与被告投资的中亚公司的项目，并主动提出三七投入，五五分成。但是被告没有同意，因为此项目预计资金投入是3万元，预计收益是15倍，低投入高回报，所以被告没考虑过要让任何人共同投资此项目。经过原告多次以老乡身份示好之后，最终的约定是项目受理产生的费用由被告承担，同时项目受理的服务费归被告；而项目认定需要的费用，由被告和原告按照三七开承担，同时项目认定成功后的服务费五五分成。3.被告从未答应分原告服务费56201元。并且即使是按照被告已收到中亚公司支付的9万元计算，根本就算不出56201元服务费归其所有。项目咨询师杨培辉是被告联系后，专门来负责中亚公司项目资料辅导的人员，原告提供的关于杨培辉沟通证据可以证明（详见证据二），约定高企通过后，支付其3万元作为报酬（详见证据三）。所以中亚公司支付给被告的9万元中，包含了杨培辉的3万元项目报酬，因此，仅能分配的服务费（包括受理服务费、项目认定成功服务费）为6万元，原告不足以获得56201元服务费。4.原告提出56201元来龙去脉如下：2019年7月23日上午10点左右，原告到被告办公室，与被告商定不支付杨培辉3万元报酬。原告提出的理由是，他投入了几万元，根据现在的珠海市和斗门区两级补贴和奖励政策，如果按约定支付费用并分配利益，则他不仅没有赚钱还损失一些钱。很显然，被告是不会答应的。做生意讲究诚信，杨培辉已完成项目，理当支付其相应报酬。原告在此基础上（不支付杨培辉3万元高企认定通过后报酬），说被告收到的中亚公司服务费9万元（该金额包括省培育与高企项目受理服务费5.4万元，高企认定通过后服务费3.6万元），要按照实际投入资金分成（即否定了最初约定的项目受理服务费归被告，项目通过后服务费五五分成），所以原告把项目受理和项目认定过程中被告的投入计算在一起，合计比例在三七开和五五开之间，算出一个数是56201。被告当然不会答应原告如此无理的要求和不讲诚信的做法，所以争执激烈，原告扬言7月23日当天必须要拿走被告办公室中贵重物品，以此威慑被告，公司财产和人员面临巨大的风险，被告立即报警110。7月24日后，原告打电话跟被告所说56201元，被告是不可能也没有理由答应和同意的。被告知道原告这之后的每次通话都在录音，所以更加不会答应莫须有的56201元。可以看到原告提供的证据显示7月24日早上11：40“昆明，写个时间节点吧，免得以后又核算惹出问题！按你时间充裕的写的！”，但是为了保护公司和人员的安全，避免激怒对方，7月24日中午12：45被告回复“56201”，是表达对该金额存在争议，并非认为该56201元归哪方所有，换言之，56201元归被告还是原告，亦或56201元存疑？同时，对方提供的录用证据，被告并没有认可56201元该金额，回复“至于时间上的安排，初步咱们这么定是没有问题的”亦是在报警后的安抚原告不要做出过激行为。5.省培育和高企项目补贴和奖励资金政策变化情况，中亚公司现已收到的补贴和奖励资金情况以及其支付给被告的服务费情况如下：2017年，预计省培育与高企项目受理补贴资金合计15万元，预计省培育和高企认定通过后奖励资金合计120万元。按照被告与中亚公司签订的合同，被告预计收到中亚公司支付的省培育与高企项目受理服务费5.4万元，省培育和高企认定通过服务费43.2万元。但是2017年中亚公司省培育和高企项目认定均未通过，2018年中亚公司高企认定通过。因此中亚公司是2017年省培育和高企项目受理，2018年高企认定通过。凑巧的是，2018年取消了省培育认定，同时，高企认定通过的奖励资金大幅下降。现如今，中亚公司共收到补贴和奖金资金合计25万元，其中省培育与高企项目受理补贴资金合计15万元，高企认定通过后斗门区奖励资金10万元。同时，中亚公司待收到奖励资金10万元，为高企认定通过企业可收到的珠海市市级奖励资金。被告收到中亚公司支付服务费合计9万元，其中省培育与高企项目受理服务费5.4万元，高企认定通过后服务费3.6万元。同时，待收高企认定通过后珠海市市级奖励资金服务费3.6万元。6.被告实际投入资金及资金所在项目分配情况：省培育与高企认定项目资金投入按照三七比例与原告共同投入（被告约投入11025元，按照原告提供的2017年共同投入25250元和2018年共同投入11500元合计计算而得）；省培育与高企认定项目受理资金投入超8000元（详见证据六）（证明人有杨培辉、中亚对接人陆小姐和专利代理对接人李映莹），被告处理省培育与高企认定项目受理所产生的油费、路桥费、住宿费等还未计算。7.商业合作，诚信为本，相互尊敬，方能实现共赢。该诉争，被告从未想过将9万元服务费全部中饱私囊，被告也将事情经过做了一份图形（详见证据七），恳请法官查清事情真相。我方认为9万元中的省培育与高企项目受理服务费5.4万元归被告所有；高企认定通过后服务费3.6万元中3万元应依约分配给项目咨询师杨培辉；剩余6000元再由被告及原告分配。综上所说，被告认为原告陈述与事实完全不符，请求人民法院依法予以驳回，维护被告合法权益。经审理查明：原告主张原、被告双方为合作关系，约定共同为第三方中亚公司提供申请“高新企业”居间服务，为此产生的申报成本承担及申报报酬利润分配比例为原告占七成，被告占三成。后被告在收到中亚公司支付的服务费90000元后，承诺向原告支付服务费56201元未付。为此，原告提交了以下证据予以证明：证据1.原告与被告的聊天记录;证据2.原告与案外人中亚公司的财务人员聊天记录;证据3.中亚公司转帐记录;证据4.原告与会计事务所、材料撰写人员微信聊天记录;证据5.原告与被告电话录音;证据6.录音截屏;证据7.录音翻译件。其中，证据1显示：7月24日，原告称：“昆明，写个时间节点吧，免得以后又核算出问题！按你时间充裕的写的！”被告回复：“56201”原告回复：“行的，8月份还我2万，12月份前把剩余的3.6万给我，可以吧？”7月29日，原告称：“昆明，8月份弄3万给我吧，我这边还款的顶不住了…”被告回复：“那我想想办法”；证据2、3显示“中亚陆小姐”表示共向被告支付了款项90000元并显示被告已收到该款项；证据4显示原告与“正粤宁芳芳”、“杨培辉”沟通中亚公司的审计以及项目领域等事宜；证据5至7显示原告在电话中向被告表示“我知道你的意思，那你的意思是初步的话就是8月份给我2万，11月份可以给我3.6万的，是吧”被告回复：“至于时间上的安排，初步咱们这么定是没有问题的”。经质证，被告对上述证据1至4的真实性、合法性予以确认；对上述证据5至7的真实性、合法性、关联性不予确认，认为原告提供的录音证据，被告并没有认可56201元的金额，回复“至于时间上的安排，初步咱们这么定是没有问题的”亦是在报警后的安抚原告不要做出过激行为。被告主张其与案外人中亚公司签订的服务合同与原告无关，不存在居间的行为。中亚公司向被告支付了服务费90000元，项目咨询师杨培辉系负责中亚公司项目资料辅导的人员，应向其支付30000元作为报酬。为此，被告提交了以下证据予以证明：证据1.被告与中亚公司签订的《合同书》（被告协助中亚公司申报广东省高新技术企业培育、国家高新技术企业认定）；证据2.原告与案外人杨培辉的微信聊天记录截图；证据3.杨培辉出具的《证明》；证据4.2015-2017年补贴和奖励政策和2018-2020年补贴和奖励政策。经质证，原告对证据1的真实性、合法性予以确认，但认为虽然合同的签订方为被告与中亚公司，但原告也有实际参与工作，双方存在事实上的合同关系；对证据2的真实性、合法性予以确认，该证据证明了原告也有参与中亚公司“高新企业”认定的工作；对证据3认为杨培辉与本案有利害关系，其证人证言不能作为本案事实依据，且因杨培辉存在过错，其也曾同意不收取任何费用，故杨培辉主张的30000元不应在本案中处理；对证据4的真实性、合法性予以确认。庭审中，原、被告双方均确认中亚公司向被告共支付了服务费90000元，且双方对分成未有书面约定。原告主张的56201元系被告计算得出，原告提交的微信聊天记录截图以及录音证据可证明被告同意向原告支付56201元。被告则认为双方是有争议的，从微信聊天记录和录音中也没有说这56201元是归原告还是说归被告。本院认为：关于原、被告双方是否共同为案外人中亚公司提供服务的问题。从双方的诉辩意见以及原告与被告、原告与案外人杨培辉等之间的聊天记录内容可知，原告实际参与了中亚公司高新技术企业认定的申报项目工作，有权主张收益。因此，虽然系被告与中亚公司签订的服务合同，但被告应在取得中亚公司支付的服务费后，向原告支付相应的分成。关于原告要求被告支付服务费56201元及利息的问题。承上所述，原告有权取得收益，因双方均确认未对分成作书面约定，双方对各自主张的分成比例又未提交证据予以证明，故原告可取得的收益款应以双方结算为准。从原告与被告的微信聊天记录以及语音通话记录的上下文义可知，被告已实际确认应向原告支付服务费56201元，被告辩称微信聊天记录以及录音记录中未明确该56201元是归原告还是归被告与事实不符，本院不予采信。因此，被告未依约向原告支付服务费已构成违约，现原告要求被告支付服务费56201元及利息（以56201元为本金，自2019年10月17日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告金昆明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周哲支付服务费56201元及利息（以56201元为本金，自2019年10月17日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，由被告金昆明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林 吉人民陪审员  刘彬山人民陪审员  吴文龙二〇二〇年十月三十日书 记 员  叶丽方