wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初2565号 原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**。统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 委托诉讼代理人：蔡建挥，男，该联社职员。 委托诉讼代理人：肖士梯，男，该联社职员。 被告：邱少芳，女，1989年6月5日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 原告尤溪县农村信用合作联社（以下简称尤溪信用联社）与被告邱少芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告尤溪信用联社的委托诉讼代理人肖士梯到庭参加诉讼，被告邱少芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 尤溪信用联社向本院提出诉讼请求：判令邱少芳偿还欠款本金29，753.91元，截至2020年6月22日的利息3508.13元、违约金1309.01元（利息按年利率12.6%利率计收，违约金按每期最低还款额未偿还部分5%计收），合计34，571.05元，及自2020年6月22日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金。庭审中，尤溪信用联社明确诉讼请求为：判令邱少芳偿还欠款本金29，753.91元，截至2020年6月22日的利息3508.13元、违约金1309.01元（利息按年利率10.6%利率计收，违约金按每期最低还款额未偿还部分5%计收），合计34，571.05元，及自2020年6月23日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金。 邱少芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月29日，邱少芳向尤溪信用联社申请福万通普惠金融卡，申请信用额度30000元，邱少芳在申请表上签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表附有领用合约和章程。上述领用合约及章程主要约定：1.福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期；福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息和费用；持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金（最低5元）；2.甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的，或乙方认为甲方资信恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均为甲方承担；3.甲方住宅地址为福建省三明市尤溪县××镇××村××号；4.双方约定以住宅地址或单位地址作为法院送达文书的确认地址，该地址可用于接收各类诉讼文书、按照约定地址送达的，视为当事人签收，受送达人拒收的，不影响送达的效力。当事人如需变更约定送达地址，应按照约定方式将变更后的送达地址通知对方当事人，未按约定方式变更的，原约定送达地址仍为有效送达地址等。2018年1月29日，尤溪信用联社同意邱少芳的福万通普惠金融卡授信额度申请，同意授信额度30000元，期限为三年，执行年利率为10.8%,卡号为：6228××××8109。同日双方签订普惠金融隐形卡领用合约，明确该“隐形卡”是福万通普惠金融卡贷记卡产品体系中的一个卡产品，产品功能与普惠金融卡相同，唯一区别在于无实体卡片介质，乙方持有的是“隐形卡”的电子信息，甲乙双方发生各项交易均通过电子形式完成。邱少芳领取该福万通普惠金融卡（隐形卡）后，于2018年1月31日开始使用该卡，2019年1月22日开始逾期。尤溪信用联社多次催收未果，截至2020年6月22日止，邱少芳共结欠尤溪信用联社借款本金29753.91元，利息3508.13元，违约金1309.01元，合计34571.05元。为此，发生纠纷，尤溪信用联社诉至本院。 本院认为，邱少芳向尤溪信用联社申请福万通普惠金融卡（隐形卡），并同意领用合约的条款、章程，邱少芳与尤溪信用联社就申请及使用该卡自愿达成协议，合法有效，双方当事人均应依约履行。邱少芳使用福万通普惠金融卡（隐形卡）后，未按期足额偿还本息，构成违约，应承担相应的偿还义务及违约责任。邱少芳持卡支用的情况，有尤溪信用联社提交的交易明细予以证明，故尤溪信用联社要求邱少芳偿还借款本金29，753.91元，利息3508.13元，违约金1309.01元，合计34，571.05元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。邱少芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出答辩并提交证据，应视为放弃对尤溪信用联社主张的抗辩权，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邱少芳应于本判决生效之日起十日内偿还尤溪县农村信用合作联社福万通普惠金融卡借款本金29，753.91元，利息3508.13元、违约金1309.01元（利息、违约金暂算至2020年6月22日），合计34，571.05元，以及以借款本金29，753.91元为基数自2020年6月23日起至实际还清款项之日止按领用合约约定的利率标准、违约金标准计算的利息、违约金（利息、违约金总和不得超过以尚欠透支本金29，753.91元为基数按年利率24%计算的数额）。 若未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费664元，减半收取332元，由邱少芳负担，限于本判决书生效之日起七日内缴纳。尤溪县农村信用合作联社应于本判决生效之日起七日内办理案件受理费退费手续。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 罗朝栋 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 詹梅榕 书 记 员 卓景涛
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执689号申请执行人:王晖平，男，1958年3月6日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：宋广浩，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。被执行人：海南一小时文化传媒有限公司，住所地海南省海口市南海大道**海口国家高新区创业孵化中心******。法定代表人：刘迷，该公司董事长。被执行人：派生科技集团有限公司，住所地广东省，住所地广东省东莞市南城街道莞太路**民间金融大厦**楼****法定代表人：唐军，该公司董事长。被执行人：广东硕博投资发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处幸福居委会容桂大道**万和大厦**商场之三yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：晋海曼，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的北海国际仲裁院（2019）北海仲字第22-17号裁决书及权利人的申请，于2020年8月27立案执行申请执行人王晖平与被执行人海南一小时文化传媒有限公司、派生科技集团有限公司、广东硕博投资发展有限公司合同纠纷一案。北海国际仲裁院（2019）北海仲字第22-17号裁决书的主要内容为：一、裁决被申请人海南一小时文化传媒有限公司支付申请人王晖平本金人民币300000元及利息；二、裁决被申请人派生科技集团有限公司、广东硕博投资发展有限公司对以上债务承担连带保证责任；三、本案的律师费7500元，由被申请人海南一小时文化传媒有限公司承担。本案申请执行标的额为314000元（暂计），执行费4610元，合计318610元。经查，2018年10月24日，海南一小时文化传媒有限公司作为甲方（发行方）与王晖平作为乙方（认购方）签订了《蓝海影湖可转债认购协议》，认购总价款300000元，票面利率为8%/年，期限不超过6个月。派生科技集团有限公司、广东硕博投资发展有限公司出具担保函，对上述可转债认购协议承担担保责任。因上述可转债债权已到期，海南一小时文化传媒有限公司未能履行兑付义务，担保人也未履行担保责任。依据《蓝海影湖可转债认购协议》第九条第二款“对由于本协议引起或与本协议有关的任何争议，各方应通过友好协商解决；协商不成的，任何一方提交北海国际仲裁院仲裁，并适用该院仲裁规则申请仲裁”的约定，王晖平向北海国际仲裁院申请仲裁，该院于2019年10月9日上午在北海国际仲裁院第四巡回庭（陕西庭审中心）进行庭审，并于2019年10月18日做出（2019）北海仲字第22-17号裁决书。另查明，2020年9月14日，本院向陕西省司法厅函询北海国际仲裁院是否在陕西省西安市设立仲裁分支构或者业务站点、临时开庭点，并进行相关登记（备案）。陕西省司法厅于2020年9月25日复函：北海国际仲裁院在西安设立第四巡回庭，无北海市、西安市政府同意设立该分支机构的文件。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》规定：“设立仲裁委员会，应当经省、自治区、直辖市的司法行政部门登记。”；中共中央办公厅、国务院办公厅2018年12月31日印发的《关于完善仲裁制度提高仲裁公信力的若干意见》规定：“凡未按规定设立、换届并经复核、变更备案的仲裁委员会，一律不得开展仲裁活动。未经设立登记的，仲裁裁决不具有法律效力。要切实维护仲裁发展秩序，禁止违规跨地域设立仲裁分支机构和业务站点……。”庭审是仲裁案件审理的重要组成部分，北海国际仲裁院未经批准在陕西省西安市进行仲裁活动，违反了上述规定，因此所作出的仲裁裁决即北海国际仲裁院（2019）北海仲字第22-17号裁决书不具有法律效力，申请执行人王晖平据此申请强制执行，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第十条第三款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人王晖平的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。                 ⺀      案件唯一码                                                    审   判   长    詹少明           审   判   员    张  磊          审   判   员    袁  文                              二〇二〇年十月二十二日                                                     书   记   员    曹  鑫      附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国仲裁法》第十条仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设立。仲裁委员会由前款规定的市的人民政府组织有关部门和商会统一组建。设立仲裁委员会，应当经省、自治区、直辖市的司法行政部门登记。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。            撰稿：詹少明           校对：曹鑫           印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院           2020年10月22日印制      （共印7份）
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执924号申请执行人：乔俊乐，男，汉族，1985年9月20日出生，住洛阳市老城区。被执行人：崔利锋，男，汉族，1982年7月15日出生，住洛阳高新区。本院作出的（2020）豫0391民初300号民事调解书已发生法律效力。因义务人崔利锋未按该生效法律文书履行义务，权利人乔俊乐于2020年9月28日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔利锋在金融机构的存款196049元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年十月二十日书记员 盛乐乐
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执4595号 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路****东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室、18-24层。 代表人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：朱薇，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：胡刚,男,1983年04月22日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区吉木乃县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人胡刚金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡刚应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款22920.63元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 毛忆梦
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执4468号申请执行人余珍，女，1980年2月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人刘奎，男，1985年4月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人余珍与被执行人刘奎买卖合同纠纷一案，本案于2020年10月10日立案执行。本院（2020）豫1702民初136号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘奎的银行存款及其他收益7000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年十月十五日书记员  张辉宇
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1407号之一申请执行人南阳市龙升混凝土有限公司，住所地南阳市蒲山镇李彩村，统一社会信用代码91411303755181495R。法定代表人王磊，任总经理职务。被执行人王付义，男，汉族，1962年11月26日出生，住南阳市卧龙区。南阳市龙升混凝土有限公司与王付义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1303民初4203号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王付义应向申请执行人履行货款358400.3元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人南阳市龙升混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年5月16日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明：1、被执行人王付义名下有财付通支付科技有限公司（账号085e9858ee346417538fa982d@wx.tenpay.com）存款4400.6元，于2020年5月25日冻结，实际冻结1313.5元，2020年10月26日划拨，用于缴纳执行费；有南阳市卧龙区农村信用合作联社小寨分社（账号000000264975387268890001）银行存款5853.02元，于2020年10月29日冻结，实际冻结4353.02元、有中国农业银行股份有限公司南阳信臣路支行（账号62×××79）银行存款1001.08元，于2020年10月29日冻结，实际冻结999.08元，申请执行人申请暂不扣划。2、被执行人王付义名下有豫Ｒ×××**东风牌汽车一辆，于2020年10月29日查封，系首封，未实际扣押，暂无法处置。3、被执行人王付义名下暂无证券、保险及其他车辆等财产信息。三、查询关联案件，查明被执行人王付义无关联案件。四、本院通过线下调查，查明被执行人王付义名下有位于南阳市××区边庄房产一处（建筑面积98平方米，产权证号宛市房权证字第**），系首封，2020年8月12日向南阳市自然资源与规划局发出农村集体土地上房屋的征询意见函，至今未回函，暂无法处置。五、本院于2020年5月16日向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年10月26日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案执行标的额为货款358400.3元及利息等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王付义有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王付义负有继续向申请执行人南阳市龙升混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范 鑫代理审判员 谭 猛代理审判员 徐亚东二〇二〇年十月二十九日书 记 员 王 聪
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1173号之十一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：魏福来，男性,1960年11月14日生，汉族，住辽宁省昌图县。；王俊，女性,1986年11月7日生，汉族，住辽宁省昌图县。；魏亚军，男性,1980年1月20日生，汉族，住辽宁省昌图县。；王凤娟，女性,1963年9月11日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与魏福来、王俊、魏亚军、王凤娟借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2685号法律文书已发生法律效力。因被执行人魏福来、王俊、魏亚军、王凤娟没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月10日向被执行人魏福来、王俊、魏亚军、王凤娟发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月10日对被执行人魏福来、王俊、魏亚军、王凤娟的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人魏福来、王俊、魏亚军、王凤娟暂无财产可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月三十日书记员  王阿娉
河北省定兴县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0626行审135号 申请执行人：定兴县自然资源和规划局。住所地：定兴县华建路**。统一社会信用代码：1113062600081264xe。 法定代表人：谢丽军，该局局长。 委托代理人：郝艳格。 委托代理人：王志刚。 被申请执行人：温广文，男，1986年12月25日出生，汉族，现住定兴县。 申请执行人定兴县自然资源和规划局向本院申请强制执行定自规地决字（2019）第234号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年12月31日作出的定自规地决字（2019）第234号行政处罚决定，对温广文未经自然资源行政主管部门批准，擅自占用定兴县集体土地建农村宅基地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚事项如下：1.责令退还非法占用的732.54平方米土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上的新建的房屋。 本院认为，申请人作出的定自规地决字（2019）第234号行政处罚决定书，适用法律法规正确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行定兴县自然资源和规划局做出的定自规地决字（2019）第234号行政处罚决定。 二、处罚决定中处罚内容第一项、第二项（1.责令退还非法占用的732.54平方米土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上的新建的房屋。）由申请人定兴县自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请定兴县人民政府组织实施。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长 ：许鹏举 审 判 员 ：刘章定 人民陪审员 ： 刘 颖 二〇二〇年十月十九日 书 记 员 ：宋国杰
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4989号原告蒋朝栋，男，汉族，生于1993年3月15日，住禹州市。被告周豪玄，男，汉族，生于1996年10月8日，住禹州市。原告蒋朝栋诉被告周豪玄健康权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告蒋朝栋到庭参加了诉讼，被告周豪玄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋朝栋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失60000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月10日晚，原告在顺店镇××村李小厨海鲜店吃饭，吃完饭准备走时，被告给原告打电话，要原告等着被告一起喝酒。我们在海鲜店喝的是啤酒。晚12时半，原告骑摩托车，被告开奔腾B50轿车同时离开。原告走到顺店镇时，因醉酒翻倒，昏迷过去。被告急忙打电话报警，120将原告送到禹州市二院抢救，后转至禹州市人民医院治疗。经检查，原告颧骨和上颌骨骨折，眶骨骨折，后在禹州市人民医院、郑大一附院做过一次手术，已花去医疗费和其他费用10多万元，至今没有痊愈。因被告与我飙车，导致发生事故，恳请法院依法判令被告承担连带责任，赔偿原告经济损失60000元。周豪玄缺席未答辩。原告为支持自已的主张，向本院提供的证据有：道路交通事故认定书，禹州市人民医院诊断证明及医疗费票据，郑大一附院诊断证明及医疗费票据、微信截图等。被告缺席未对原告提交的证据提出异议。经本院审查，原告提交的证据客观真实，与本案审理有关系，本院予以采信。依据上述有效证据及庭审中原告的有效陈述，本院确认以下案件事实：2019年8月10日晚上，原告蒋朝栋自己到禹州市××××村李小厨海鲜店吃饭，期间给被告周豪玄打电话，想邀请被告一起吃饭，因被告在干活，原告自己在饭店吃饭。原告吃完饭准备走时，被告也到了顺店，并给原告打电话问原告在什么地方。双方到一起后，喝了啤酒。8月11日凌晨1时许，原告蒋朝栋驾驶二轮摩托车回家，行驶到禹州市××道路××路段，由于操作不当发生交通事故，导致蒋朝栋受伤。后蒋朝栋被送至禹州市人民医院、郑大一附院住院治疗，诊断为颧骨和上颌骨骨折，眶骨骨折，花费医疗费83203.9元。2019年8月23日，禹州市公安局交通警察大队出具第41108120190046588号《道路交通事故认定书》，认定蒋朝栋醉酒后未按照操作规范安全驾驶机动车，承担全部责任。原告蒋朝栋认为，被告周豪玄酒后与其飙车，导致原告不小心出现事故而受伤，请求判令被告赔偿原告经济损失60000元。本院认为，本案原告蒋朝栋作为完全民事行为能力人，应当知道醉酒的危害，其在饮酒过程中应根据自身情况适量饮酒，以避免醉酒造成的危害，同时在醉酒后，不应再驾驶机动车辆。蒋朝栋因过量饮酒导致醉酒，并在醉酒状态下仍驾驶机动车辆，导致发生交通事故而受伤，原告自身负有重大过错。被告周豪玄与蒋朝栋在一起吃饭饮酒，未完全尽到相互注意、提醒、照顾的义务，且在原告醉酒后，未及时阻止原告驾驶机动车辆，应承担一定的民事责任。结合本案实际情况，对于原告的各项损失，本院酌定被告共计赔偿原告20000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、限被告周豪玄于本判决生效后十日内赔偿原告蒋朝栋各项损失共计20000元。二、驳回原告蒋朝栋的其他诉讼请求。本案受理费减半收取650元，原告蒋朝栋承担433元，被告周豪玄承担217元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：席应彪二〇二〇年十月二十日书记员 ：姜腾飞
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1901号之一 申请执行人：惠而浦(中国)股份有限公司。住所地：安徽省合肥市高新区习友路**，组织机构代码:610307130。 法定代表人：艾小明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛启林，安徽同川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐诚，安徽同川律师事务所律师。 被执行人：慈溪泰悦电器有限公司。住所。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道墙里村大汪**机构代码:MA2CMP181。 法定代表人：沈春飞。 被执行人：沈春飞，女，1966年5月2日出生。 申请执行人惠而浦(中国)股份有限公司与被执行人沈春飞、慈溪泰悦电器有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初11370号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人惠而浦(中国)股份有限公司于2020年4月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人沈春飞、慈溪泰悦电器有限公司给付申请执行人款项650000元及相关利息，并缴纳案件受理费5100元、申请执行费8900元。 执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人沈春飞、慈溪泰悦电器有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人沈春飞、慈溪泰悦电器有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈春飞、慈溪泰悦电器有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人沈春飞、慈溪泰悦电器有限公司住所地进行了实地调查。现查明，被执行人沈春飞、慈溪泰悦电器有限公司名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息，无股权登记信息。现查明：被执行人沈春飞、慈溪泰悦电器有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年10月13日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费5100元、申请执行费8900元。本院暂未发现被执行人沈春飞、慈溪泰悦电器有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人沈春飞、慈溪泰悦电器有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人沈春飞、慈溪泰悦电器有限公司各作出罚款50000元及1000的决定。同时已对被执行人沈春飞、慈溪泰悦电器有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人惠而浦(中国)股份有限公司委托诉讼代理人葛启林。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈春飞、慈溪泰悦电器有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1901号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 红 伟 二〇二〇年十月十三日 书记员 张佳（代）
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3400号申请执行人：李洪英，女，1992年3月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：梁江波，山西金壶律师事务所律师。被执行人：中国农业银行股份有限公司天津武清支行，住所地天津市武清区杨村街新华路北口。负责人：李建勇，职务：行长。申请执行人李洪英与被执行人中国农业银行股份有限公司天津武清支行储蓄合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0114民初3052号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人在被继承人于金彪账户内向支付申请执行人107935.26元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。执行中，申请执行人到庭表示已与被执行人达成和解协议并履行完毕，现已无执行内容，故书面向本院申请撤销执行，申请终结本案执行。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2020）津0114执3400号执行案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年十月二十六日书记员  高树松
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执保890号 申请人：伊红，女，1969年3月4日出生，蒙古族，广州市荔湾区。 被申请人：赤峰红格尔农业生物发展有限公司，法人：张国勇，地址：。 被申请人：孙立军，男，1969年12月10日出生，汉族，现住。 被申请人：张国勇，男，1969年8月1日出生，汉族，现住。 被申请人：伊刚，男，1962年2月12日出生，汉族，现住。 本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案申请人于2020年10月28日向本院提出保全申请，要求保全被申请人的股金财产，保全总金额为120万元，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人名下位于“赤峰红格尔农业生物发展有限公司”酒厂的瓶装酒15000件（每件6瓶，每瓶500ｍｌ），保全总金额为80万元，期限两年。 期限自2020年10月29日至2022年10月28日止。 二、查封被申请人孙立军、张国勇、伊刚名下“赤峰红格尔农业生物发展有限公司”中33.3%股份中每人10%股份份额，保全总金额为40万元。期限三年。 期限自2020年10月29日至2023年10月28日止。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛永民 二〇二〇年十月二十九日 书记员  何志丽    内蒙古自治区巴林左旗人民法院 协助执行通知书 (2020)内0422执保号 巴林左旗: 与一案，本院已作出发生法律效力的执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，请协助执行如下事项： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定：人民法院对有协助义务而拒绝协助的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款；对仍不履行协助义务的，可以予以拘留；并可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。 巴林左旗人民法院 2020年8月日  内蒙古自治区巴林左旗人民法院 送达回证                            案 由                       纠纷                       案号                       (2020)内0422执保 号                               送达文书名 称 和             件 数                                   执行裁定书、协助执行通知书                                           受送达人                       巴林左旗                               送达地址                                   同上                               受送达人             签 名 或             捺 印                                   2020年8月 日                               代收人及             代收理由                       年 月 日                               备 考                                      填发人：毛永民送达人：何志丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27568号原告：吴楚，男，1976年8月28日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈祺，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵诗巍，远闻(上海)律师事务所律师。被告：林永杰，男，1979年10月31日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：何平，上海明泰律师事务所律师。被告：姜正清，男，1965年9月16日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。原告吴楚与被告林永杰、姜正清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 秦玉罕二〇二〇年十月九日法官助理 董伶俐书 记 员 董伶俐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初42996号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：李峰，男，1984年11月17日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李峰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币84445.86元(币种下同)。原告诉称，被告李峰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币84445.86元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43265号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：蒋立东，男，1981年6月17日出生，汉族，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋立东信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币90086.61元(币种下同)。原告诉称，被告蒋立东系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币90086.61元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢599号 申请执行人：江油市农村信用合作联社，住所地四川省江油市中坝镇太华路南段**（信合大厦）； 法定代表人：刘国平，联社理事长。 被执行人：王孔泽，男，汉族，生于1960年12月18日，住四川省江油市（现佰胜村）。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2002）江民督字第68号支付令，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王孔泽的银行存款422927.2元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件执行费6244元，从被执行人王孔泽处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇二〇年十月二十一日 书记员 谢小丽
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2882号原告：王运海，男，1978年1月5日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：赵玉祥，河南功道律师事务所律师。被告：户汝汉，曾用名户银芳，男，1978年8月12日出生，汉族，住河南省民权县。原告王运海与被告户汝汉民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月13日立案。依法进行了审理。原告王运海向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款20万元及其起诉之日利息约13.2万元（具体利息截止到本金还清为止）；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月2日被告向原告借款10万元整，2016年3月6日被告向原告借款10万元整，一直未偿还，后原告向被告催要，被告一直推诿。本院经审查认为，原告起诉状所列的被告住所地不详，无法送达，应视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王运海的起诉。案件受理费3140元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵卫民二〇二〇年十月二十七日书记员  任自娟
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申3587号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭韶娟，女，1956年2月17日出生，汉族，住广州市白云区。委托代理人：张绍楫，男，1953年1月19日出生，汉族，住广州市白云区，系申请人丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市白云区人民政府石井街道办事处。住所地：广州市白云区石井街石丰路**。法定代表人：罗东芳，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市白云区人民政府。住所地：广州市白云区广园中路**。法定代表人：苏小澎，区长。原审第三人：广州市白云区石井街庆丰经济联合社。住。住所地：广州市白云区石井街庆丰村/div>法定代表人：张绍源，社长。再审申请人彭韶娟因诉广州市白云区人民政府石井街道办事处（下称石井街道办）、广州市白云区人民政府（下称白云区政府）行政处理和行政复议决纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初920号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案为行政处理及行政复议纠纷，争议焦点是石井街道办作出云石行决字[2018]003号《行政处理决定书》及云府行复[2018]91号《行政复议决定书》是否合法。《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款规定：“原人民公社、生产大队、生产队的社员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”第四款规定：“农村集体经济组织成员户口注销的，其成员资格随之取消；法律、法规、规章和组织章程另有规定的，从其规定。”根据申请人申请再审提交的材料反映，1983年8月4日彭韶娟因结婚入户广州市白云区石井庆丰联社处，迁入时户口性质为农业户口。1991年1月10日，彭韶娟因民办教师转公办教师，户口性质转为居民户口并保留在庆丰联社处。2002年10月31日，庆丰联社城中村转制集体农转居。2009年3月6日，庆丰联社制定《广州市白云区石井街庆丰村经济联合社股份章程》，规定进行股权配置并固化。2009年4月3日，庆丰联社制定章程的补充规定，对原庆丰户籍农业户口的民办教师，因转公办教师而转居的成员，统一配置5股。彭韶娟不服庆丰联社按照上述补充规定为其配置5股股份，向石井街道办申请确认享有庆丰联社村民福利待遇，并补发2006年至2017年的股份分红共计83955元。石井街道办作出被诉行政处理决定驳回彭韶娟的申请请求。彭韶娟不服，申请行政复议。白云区政府作出被诉行政复议决定，维持了上述行政处理决定。彭韶娟仍不服，提起本案诉讼。本案中，彭韶娟户口于1991年转为居民户口，户籍虽仍登记在庆丰联社处，但性质已经由农业户口改变为居民户口，已不属于农村集体经济组织成员。庆丰联社根据《广州市白云区石井街庆丰村经济联合社股份章程》的补充规定给予彭韶娟配置5股股份，属于村民自治范畴，并未违反国家强制性法律规定。石井街道办据此作出被诉行政处理决定，白云区政府作出的行政复议决定，均无不当。原一、二审法院经审理，判决驳回彭韶娟要求确认具有庆丰联社农村集体经济组织成员资格并享有成员同等福利待遇的诉讼请求，经本院审查，亦无不当。申请人彭韶娟申请再审主张，被诉行政处理决定证据充分、事实清楚，程序合法应当予以维持等，请求撤销原一、二审判决，因理据不足，本院不予采纳。综上，彭韶娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回彭韶娟的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年十月三十一日书记员  刘 丹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2600号 申请人：李维娟，女，1973年2月24日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：康风霞，女，1976年7月17日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经生效的于2020年4月17日作出的民事裁定书，于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的22000元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值22000元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 十 月 十 日书  记  员   贾鹏飞
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3516号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地:天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla,职务总经理。被执行人：陈瑜玲，女，汉族，1989年5月2日出生，户籍地址河南商丘，住河南商丘。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1402民初7774号民事判决书，于2020年10月26日立案执行。因被执行人陈瑜玲至今未履行生效法律文书所确认的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈瑜玲的银行存款5000元或查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  何明山二〇二〇年十月二十七日书记员  李承育
浙江省温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0305执362号之三申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地温州市洞头区北岙街道海兴路**，组织机构代码：678404949。法定代表人陈剑林。被执行人陈兴业，男，1981年8月6日出生，住温州市洞头区。申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被执行人陈兴业金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)浙0305民初1088号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行，执行标的105743.82元及息。执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人陈兴业发出执行通知书、报告财产令，要求陈兴业履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈兴业逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈兴业的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈兴业在金融机构仅有少量存款。被执行人陈兴业名下有坐落于温州市洞头区的不动产，该不动产已被本院依法拍卖，本案申请执行人获得86860.12元清偿。被执行人陈兴业名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息，除此外未发现被执行人陈兴业有其他可供执行财产。截止2020年10月21日，被执行人陈兴业尚欠申请执行人18883.7元及息。鉴于被执行人陈兴业拒不履行已经发生法律效力的法律文书，本院已对被执行人陈兴业采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人陈兴业暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0305执362号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吴志法二〇二〇年十月二十二日代书记员 周科瑞
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2390号申请执行人：郭柳絮,男性,1951年3月1日出生,410323195103010018,汉族,住新安县；被执行人：郭向锋,男性,1982年2月26日出生,410323198202264578,汉族,住河南省新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年8月19日生效的（2020）豫0323民初1982号判决，于2020年9月27日向被执行人郭向锋发出执行通知书，责令被执行人郭向锋被告偿还原告各项损失（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭向锋在工行河南省洛阳新安支行的账户17×××78存款1847.33元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 雷二〇二〇年十月九日（）书记员 邓志阁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44697号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张成进，女，1991年8月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告张成进信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计67,275.84元。原告诉称，被告张成进系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计67,275.84元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0112执1163号之一申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司,住所地贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**,统一社会信用代码915201002145900XG。法定代表人：韩迪，该公司董事长。被执行人：周桂友,男,1956年6月26日出生,汉族,住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：张梅,女,1968年2月4日出生,汉族,住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵州鸿图兴和企业管理有限责任公司,住所,住所地贵阳市中华中路**金凤凰大厦******社会信用代码915201033373685993。法定代表人:周建贵。被执行人：彭柏枝,女,1958年2月7日出生,汉族,住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：周建贵,男,1962年10月21日出生,汉族,住贵州省贵阳市,。本院执行的贵州乌当农村商业银行股份有限公司和周桂友、张梅、贵州鸿图兴和企业管理有限责任公司、彭柏枝、周建贵借款合同纠纷一案，贵阳市乌当区人民法院作出的(2019)黔0112民初2613号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司请求被执行人周桂友、张梅、贵州鸿图兴和企业管理有限责任公司、彭柏枝、周建贵支付人民币3377207.87元及相应利息。本院向被执行人周桂友、张梅、贵州鸿图兴和企业管理有限责任公司、彭柏枝、周建贵发出了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人周桂友、张梅、贵州鸿图兴和企业管理有限责任公司、彭柏枝、周建贵仍未履行法律文书规定的义务。执行中本院对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、住房公积金等信息进行查询，查询到张梅、周桂友、彭白枝名下合计有银行存款18968.10元，本院已扣划。查询到被执行人张梅名下有号牌号码为贵Ａ×××**奥迪牌Ｋ33汽车、贵Ａ×××**捷豹ＸＪ牌Ｋ33汽车，被执行人周桂友名下有号牌号码为贵Ａ×××**凯宴Ｂ5牌Ｋ32汽车，但因车辆未被实际扣押，属于客观上无法处置的财产。另查询到被执行人周建贵名下有位于贵阳市云岩区房屋（不动产权证号010396819）、4号房屋（不动产权证号010396823），位于贵阳市南明区房屋［不动产权证号：黔（2016）南明区不动产权第××号］，周桂友名下位于贵阳市云岩区房屋（不动产权证号010431269）、2号房屋（不动产权证号010431274），上述房屋本院均为轮候查封，无处置权。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院现已将其名下银行账户冻结并依法将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院已依法将财产查询情况告知申请执行人，经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人同意本院终结本次执行程序。待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定可向本院申请恢复执行，现申请执行人尚有债权3358239.77元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0112执1163号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年十月十二日法官助理汤亮书记员杨茂华
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初10078号原告：朱某某，女，1989年1月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：夏川，上海澜亭律师事务所律师。被告：张某某，男，1984年5月8日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：李星辉，上海固金律师事务所律师。原告朱某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告朱某某诉请：1、判令原、被告离婚，2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，2019年8月23日登记结婚，婚后未生育。婚初感情一般，婚后双方发生争执，被告于2020年4月2日离家至今未归，原告主动与被告示好，被告始终拒绝调解并对原告施加暴力。原告无奈起诉法院要求离婚。审理中发现被告经常居住地为上海市宝山区逸仙路XXX弄XXX号XXX室。户籍所在地上海市杨浦区景星路****早已拆迁，被告所在的居委会出具证明，证明被告自1989年起至今居住在上海市宝山区逸仙路XXX弄XXX号XXX室，自幼与父母同住。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告长期居住在上海市宝山区逸仙路XXX弄XXX号XXX室，应由上海市宝山区人民法院管辖。故本案应移送有管辖权的上海市宝山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六之规定，裁定如下：本案移送至上海市宝山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 顾 秀 贤二〇二〇年十月九日书记员 李智沈俊婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3934号被执行人：贾颜瑜，男，汉族，生于1989年1月27日，住禹州市。本院在执行贾颜瑜罚金一案中，因被执行人未履行（2015）禹刑初字第634号刑事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾颜瑜在银行的存款3000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项3000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于3000元的财产。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年十月二十九日书记员 ：高亚辉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43310号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：唐南燕，女，1981年10月2日出生，汉族，住江西省南昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐南燕信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币191989.18元(币种下同)。原告诉称，被告唐南燕系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币191989.18元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执318号之四十一申请执行人：武穴中银富登村镇银行股份有限公司。住所地：武穴市永宁大道**。统一社会信用代码：91420000331777981E。法定代表人：郑嵘，该支行行长。委托代理人：张云定，男，1971年6月28日出生，汉族，住武穴市。特别授权。被执行人：湖北鸿洲游艇有限公司。住。住所地：住武穴市广济大道**一社会信用代码914211826764641206。法定代表人：邢汉德，男，该公司总经理。被执行人:陈林玉，女，1967年1月18日出生，汉族，住武穴市。被执行人:邢汉德，男，1966年2月9日出生，汉族，住武穴市。被执行人：邢楚楠，男，1987年4月8日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人武穴中银富登村镇银行股份有限公司与被执行人湖北鸿洲游艇有限公司、邢汉德、陈林玉、邢楚楠借款合同纠纷一案中，查明，被执行人邢汉德拥有位于武穴市广济大道西2号粮贸大楼附属楼（产权证书号：武穴市房权证武办字第**、产权面积115.41平方米）一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人邢汉德拥有的位于武穴市广济大道西2号粮贸大楼附属楼（产权证书号：武穴市房房权证武办字第**、权面积115.41平方米）一栋。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金楚才二〇二〇年十月十五日书记员  赵子鉴
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川05**执1451号 申请执行人：贾翔，男,生于1968年10月10日，汉族，户籍地四川省布拖县，现住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：房小兵，重庆祥鉴律师事务所律师。 被执行人：圣贤投资控股有限公司。住所地北京市昌平区东小口镇中滩村**院**楼**801。统一社会信用代码91110114563685023H。 法定代表人：刘文斗，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初1643号民事判决书，于2020年10月28日立案受理贾翔申请执行圣贤投资控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案。依据前述执行依据，被执行人圣贤投资控股有限公司应退还申请执行人贾翔364607.88元及及相应利息。由于被执行人圣贤投资控股有限公司未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人圣贤投资控股有限公司银行账户存款364607.88元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗健 二〇二〇年十月三十日 法官助理 姚远 书 记 员 陈杏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初47113号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：易韵琳，女，1986年9月29日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告易韵琳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计93,161.68元。原告诉称，被告易韵琳系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计93,161.68元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3238号 申请执行人：周志立，男，汉族，1973年7月3日出生，住湖南省湘阴县。 被执行人：谭文武，男，汉族，1965年4月3日出生，住长沙市望城区。 申请执行人周志立与被执行人谭文武民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初1134号民事判决书立案执行，但被执行人谭文武至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谭文武银行存款300000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年十月十二日 代理书记员  金 谣
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1522刑初208号公诉机关河南省光山县人民检察院。被告人马文成，男，1968年11月29日出生，汉族，小学毕业，务工，户籍所在地河南省信阳市光山县，现住光山县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月17日被光山县公安局取保候审;因涉嫌交通肇事罪，于7月30日被光山县人民检察院决定取保候审，8月21日被本院决定取保候审。指定辩护人涂远鹏，河南人天律师事务所律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉[2020]168号起诉书指控被告人马文成犯交通肇事罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员吴翠出庭支持公诉，被告人马文成及其指定辩护人涂远鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。光山县人民检察院指控：2020年1月17日16时许，被告人马文成驾驶电动二轮车(车后乘坐被害人熊某)沿着光山县弦山路由南向北行驶至牌坊路与弦山路交叉口时，因未按照交通指示灯通行，撞上李某驾驶的豫Ｓ×××**号牌机动车，致两车受损、被害人熊某受伤。后被害人熊某经抢救无效后死亡。经光山县交通警察大队认定:被告人马文成负该起事故的主要责任，李某负该起事故的次要责任，被害人熊某无责任。案发后被告人马文成与被害人熊某近亲属达成和解协议，并取得被害人近亲属的谅解。公诉机关认为被告人马文成的行为构成交通肇事罪，其主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人马文成及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年1月17日16时许，被告人马文成驾驶电动二轮车(车后乘坐被害人熊某)沿着光山县弦山路由南向北行驶至牌坊路与弦山路交叉口时，因未按照交通指示灯通行，撞上李某驾驶的豫Ｓ×××**号牌机动车，致两车受损、被害人熊某受伤。后被害人熊某经抢救无效后死亡。经光山县交通警察大队认定:被告人马文成负该起事故的主要责任，李某负该起事故的次要责任，被害人熊某无责任。案发后被告人马文成与被害人熊某近亲属达成和解协议，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人马文成在开庭审理过程中均无异议，且有书证接处警登记表、户籍信息、到案经过、无犯罪前科证明、李某机动车驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、酒精口吹测试单、认罪认罚具结书、道路交通事故赔偿协议、收条、谅解书，证人马某、李某的证言，被告人马文成的供述与辩解，鉴定意见光山县公安局物证鉴定室（光）公（物）鉴（法医病理）字[2020]第012号意见书、光山县公安交通警察大队道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等经庭审举证质证的证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人马文成违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。故公诉机关指控被告人马文成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人马文成自动到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人马文成赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了谅解，且自愿认罪认罚，依法均可对其酌情从轻处罚。故公诉人及辩护人以上述理由提出对被告人马文成从轻处罚的意见，本院予以支持和采纳。根据被告人马文成犯罪的事实、犯罪的性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据被告人所在社区出具的调查评估意见，被告人马文成对社会危害性较小，对所居住社区的影响较小，故可依法对被告人马文成宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人马文成犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈梦扬人民陪审员  杨世新人民陪审员  雷莹莹二〇二〇年十月二十六日书 记 员  熊国梅
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3717号原告：郑州广贤工贸有限公司，住所地：登封市颍河路西段，统一社会信用代码：91410185745774027F。法定代表人：李爱斌，任该公司总经理。委托诉讼代理人：王希瑞，河南班固律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振兴，系该公司员工。被告：唐守森，男，1965年7月5日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：宋开峰，河南群达律师事务所律师。原告郑州广贤工贸有限公司（以下简称广贤公司）与被告唐守森劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广贤公司的委托诉讼代理人王希瑞、李振兴，被告唐守森及其委托诉讼代理人宋开峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告广贤公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐守森系流动性很强的工人，不能正常出勤，原告于2016年6月1日为被告缴纳了养老保险，与被告之间建立了劳动关系，现被告已离开原告公司，双方已不存在劳动关系。原、被告之间的纠纷已由登封市人事劳动争议仲裁委员会于2020年8月18日作出登人劳仲裁字［2020］61号仲裁裁决书，现原告对该裁决书不服，提起民事诉讼，请求判如所请。被告唐守森辩称，唐守森与原告之间存在劳动关系，唐守森现仍在原告处从事井下采煤工作，唐守森自2011年5月到原告处工作，因长期从事井下采煤接触煤尘患有××，依法属于工伤，唐守森提交的中国邮政银行工资卡及交易明细、农商银行工资卡及交易明细、××诊断就诊登记表、养老保险在职职工查询单等证据能够证明双方自2011年5月存在劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，故请求依法驳回原告的诉讼请求，判决唐守森与原告自2011年5月起存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：对原告提交的登人劳仲裁字［2020］61号仲裁裁决书，因被告对证据的真实性无异议，故本院予以采信；对被告提交的第一组证据：河南省城镇职工企业养老保险在职职工信息查询单，第二组证据：××诊断证明书，第四组证据：中国邮政储蓄银行存折及交易明细、河南省农村信用社银行卡及账户历史交易明细清单，第五组证据：登人劳仲裁字［2020］61号仲裁裁决书，因原告对证据的真实性无异议，故本院予以采信；对被告提交的第三组证据：××诊断就诊登记表，虽原告对证据的真实性有异议，但未提供相反的证据予以证明，且该登记表显示的内容与本案其他证据之间能够相互印证，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐守森于2011年5月到原告广贤公司工作，唐守森于2020年7月以广贤公司作为被申请人，向登封市人事劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁，要求确认唐守森与广贤公司存在劳动关系。2020年8月18日，登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字[2020]61号仲裁裁决书，现广贤公司对裁决结果不服，向本院提起诉讼。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立起劳动关系，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证、缴纳各项社会保险费、“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件证明劳动关系的存在。本案中，被告提交的中国邮政储蓄银行存折及交易明细、河南省农村信用社银行卡及账户历史交易明细清单、××诊断证明书等证据能够证明被告于2011年5月到原告处工作。原告诉称原、被告之间不存在劳动关系，与事实不符，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：一、原告郑州广贤工贸有限公司与被告唐守森自2011年5月起存在劳动关系；二、驳回原告郑州广贤工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由郑州广贤工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  梁大伟二〇二〇年十月十九日书记员  高菲菲
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1745号之一 申请执行人柳兆宝,男,1960年12月18日出生,住所地浙江省临海市。 被执行人章世稳,男,1961年05月19日出生,住所地浙江省临海市。 申请执行人柳兆宝与被执行人章世稳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初8361号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人柳兆宝向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人归还借款30000元、支付利息13000元（暂计至2019年1月16日，此后利息按月利率1.5%支付至实际履行日止），并负担案件诉讼费、执行申请费。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人章世稳发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人章世稳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章世稳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章世稳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产及有价证券。被执行人名下浙Ｂ5××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年10月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人章世稳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章世稳拒不申报财产，本院于2020年10月23日对被执行人章世稳作出了司法拘留决定（或罚款决定），同时对被执行人章世稳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章世稳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1745号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 彭志伟 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 谢丽妮
山东省济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0102行初528号原告穆卫东，男，******出生，汉族，住济南市。被告济南市人力资源和社会保障局，住所地济南市。法定代表人王壮，局长。被告济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道**龙奥大厦。法定代表人孙述涛，市长。委托代理人王宣东、张广鑫，均系济南市司法局工作人员。第三人济南市社会保险事业中心，住所地济南市。法定代表人张彦，主任。委托代理人杨德军、王松，均系济南市社会保险事业中心工作人员。第三人济南市大观园商场，住所地济南市。原告穆卫东诉被告济南市人力资源和社会保障局、济南市人民政府、第三人济南市社会保险事业中心、济南市大观园商场不履行法定职责一案，本院于2020年9月7日立案后，依法向被告济南市人力资源和社会保障局、济南市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院对本案依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.缺少户口所在地重要基本信息，侵犯了原告的合法权利。要求撤销《济南市缴费人员基本信息表》，责令被告以及第三人重新作出该表的行政行为；2.济南市大观园商场为原告少缴纳2年（24个月）的社会保险费，责令济南市大观园商场为原告补缴2年（24个月）的社会保险费。事实与理由：穆卫东是通过山东省人事厅由济南市一商局分配到大观园商场工作，户口一直在济南。《济南市缴费人员基本信息表》中没有原告户口所在地的信息，甚至使用没有该项目的表格，这是违法的，侵犯了原告的档案和社保关系移交槐荫区经四路490号所在社区的合法权利。原告自1982年7月至2020年2月24日一直连续在济南市大观园商场工作。《济南市缴费人员基本信息核定表》中认定，1994年1月至1995年12月是济南市大观园商场为原告缴费社会保险费的实际缴费，说明原告建立个人养老保险账户的时间是1994年1月1日。《济南市缴费人员基本信息表》认定原告养老个人账户建立日期为1996年1月1日，证明大观园商场在1994年1月1日至2020年2月26日期间，有两年（24个月）的时间没有给原告缴纳社会保险费。济南市大观园商场给原告办理退休需要经济南市社会保险事业中心复核，济南市大观园商场提交的原告退休材料就有了行政行为确定力、拘束力和执行力。济南市社会保险事业中心在行政复议程序中没有提供办理企业职工退休手续依据、《企业职工正常退休审核办事指南》的文件。济南市社会保险事业局向社会发布了《企业职工正常退休审核办事指南》的文件，明确审办退休的依据以及办理退休的内容和程序，是本案适格第三人。济南市人力资源和社会保障局是职工档案管理的主管部门。济南市大观园商场在给原告办理退休手续的过程中，利用填写退休报表的机会、采取错填的方法侵犯了原告的合法权利，档案管理主管部门处理这事在其职权范围内。被告济南市人力资源和社会保障局辩称，该案不属于行政诉讼受案范围。原告所诉济南市缴费人员基本信息表制作单位是济南大观园股份有限公司，非行政机关作出的行政行为，不属于行政诉讼法第十二条规定的受案范围。综上，请求依法驳回原告的起诉。被告济南市人民政府辩称，原告要求撤销社会保险档案中《济南市缴费人员基本信息核定表》，于2020年5月6日向我机关提起行政复议申请，我机关依法予以受理。2020年5月8日我机关作出《行政复议申请受理通知书》依法送达原告，作出《提出行政复议答复通知书》依法送达济南市人力资源和社会保障局。5月9日，我机关作出《第三人参加行政复议通知书》，依法送达济南市社会保险事业中心和济南市大观园商场。2020年5月19日，济南市人力资源和社会保障局提交答复，6月1日济南市社会保险事业中心提交答复。经审查，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项规定，我机关于2020年6月28日作出济政复决字【2020】***号《行政复议决定书》，驳回原告的行政复议申请，并依法分别送达原告和济南市人力资源和社会保障局及第三人。综上，我机关作出的复议决定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人济南市社会保险事业中心述称，本案不属于行政诉讼受案范围。穆卫东所诉《济南市缴费人员基本信息表》制作单位是济南市大观园股份有限公司，非行政机关作出的行政行为，不属于行政诉讼法第十二条规定的受案范围。综上，穆卫东的诉讼请求于法无据，请求依法驳回其诉讼请求。本院认为，济南市人力资源和社会保障局的职责为统筹建立覆盖城乡的社会保障体系，拟定全市社会保险基金筹集、收缴、支付、管理、运用的政策和办法、拟定社会保险社会化管理服务事业发展规划并组织实施等，并不具有社会保险费征缴、参保单位和人员社会保险登记及参保人员各项社会保险待遇的审核支付的法定职责。本案中，穆卫东要求撤销济南市缴费人员基本信息表，并重新作出该信息表的行为不属于济南市人力资源和社会保障局的法定职责，穆卫东要求济南市人力资源和社会保障局撤销并重新作出济南市缴费人员信息表缺乏事实根据，不符合提起行政诉讼的条件，应予以驳回。穆卫东对济南市人民政府的起诉亦应当一并予以驳回。对穆卫东要求济南市大观园商场补缴其社保费的诉讼请求，不属于本案审查范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款，第一百三十六条第七款的规定，裁定如下：驳回原告穆卫东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王海燕人民陪审员  王延英人民陪审员  马跃进二〇二〇年十月二十二日法官 助理  徐丽娜书 记 员  孙 诺
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保271号申请人：东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行。住所地东莞市*********，统一社会信用代码为914***********007B。负责人：付强。委托代理人：方福甜,广东法仕律师事务所律师。委托代理人：李少萍,广东法仕律师事务所辅助人员。被申请人：陈杰，男，1989年4月14日出生，汉族，住湖北省京山县***********，公民身份号码为420************510。申请人东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行于2020年9月8日向中国广州仲裁委员会申请保全被申请人邓国雄价值1747601.91元的财产。2020年9月21日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、证据材料等提交本院。申请人东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行为该财产保全申请向本院提供了额度为1747601.91元的保证担保。经查实，申请人向本院预交保全申请费5000元。本院经审查认为，申请人东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈杰的银行存款1747601.91元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡植彬审判员  陈韵菲审判员  黄凤平二〇二〇年九月二十七日书记员  田翌熹
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民再147号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗军，男，汉族，1992年9月25日出生，住江西省九江市永修县。委托诉讼代理人：江祥忠，江西策源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何金良，男，汉族，1975年12月19日出生，住江西省九江市永修县。委托诉讼代理人：肖学武，永修白槎法律服务所法律工作者。再审申请人罗军因与被申请人何金良林业承包合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2018）赣04民终1725号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年5月27日作出（2020）赣民申483号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。罗军申请再审称，1.撤销一审、二审判决，改判何金良停止侵害，恢复刘吉亮承包经营山地原状。2.一审、二审诉讼费用由何金良承担。事实和理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.涉案林地已于2007年10月由所有权人西垅寺组发包给了**村民，48户村民已经领取林权证，取得了涉案林地的承包经营权。所有权人西垅寺组未经48户承包经营权人同意，无权将涉案林地再对外发包。2.冼羡宗不是本集体经济组织的农户，根本不具有承包经营涉案林地的资格。3.在《山林开发承包合同书》签名的四位村民中，有两人并非承包经营户，一定要把此四人定为代表，他们至多只能代表何岭村西垅寺组，无权代表48户承包经营户。因此，此四人和冼羡宗签订的承包合同是违法的，也是无效的。4.领取费用的签字人大部分都不是承包人村民本人签字，而是他们的家属或亲戚代签的，所签收的是村里的“卖山款”，这一事实在一审庭审时已经查明。况且村民所领取的部分费用的事实也无法改变西垅寺组四名村民代表与冼羡宗签订的《山林开发承包合同书》的违法性。5.永修县虬津镇个别镇、村干部于2008年5月9日召集虬津镇何岭村西垅寺组部分村民开会讨论上述林地对外承包事宜，并以永修县虬津镇何岭村西垅寺组名义与不属本村村民的案外人冼羡宗签订所谓的《山林开发承包合同书》，该种做法无论从形式上还是实体上都是违法的，所签的所谓《山林开发承包合同书》不具有法律效力。6.原审判决以《永修县虬津镇办理张泽华信访事项答复意见书》为依据，明显是违法的。虬津镇政府本身就与本案有利害关系，该答复不可能公正。且其本身也是处理纠纷过程中形成的回复意见，既不是本案客观事实，也不是本案的最终结论。山林权证是林地使用权的唯一合法凭证，应作为取得山地经营权的唯一合法证据。二、原判决认定事实的主要证据是伪造的。2013年4月18日冼羡宗与何金良签订的《转让合同》，冼羡宗的署名真伪不明，何金良也未能提供支付了78万元转让款的票据，该份《转让合同》是何金良伪造的。三、原判决适用法律确有错误。何金良辩称，1.2008年5月9日，西垅寺组与冼羡宗签订的《山地开发合同书》，是在镇政府组织召开全组成员村民大会的情况下，由该大会选举了当时的组长朱金华、村民代表罗云保、刘树林、卫真意负责签合同，另代为把承包款按份额造表发放。所有的程序是按法律程序办理，完全符合法律规定。2.冼羡宗在承包期间，因栽种的树种与当地气候不符，给其造成很大损失，才在2013年春节期间找到何金良，协商转包事宜。2013年4月18日，何金良、冼羡宗经协商按原始合同不变，依照《山地开发合同书》第十二条款的规定“在承包期间内乙方（冼羡宗）可以自愿转包所承包的土地面积及自己的治理成果”达成转让。故冼羡宗与何金良的转包行为完全符合法律规定。2014年2月10日，何金良与涉案当事人在原承包年限基础上缩短了四年承包期，并把有权转让变更成不得私自转让，各方才达成共识并在《山地开发承包合同书》上签字的。合同生效后，何金良也对案涉土地投入了近100万元。综上，请求法院驳回罗军的再审申请。本院再审认为，本案存在事实不清、证据不足的问题，需要进一步查实。首先，冼羡宗与何金良于2013年4月18日签订的《转让合同》是否真实有效，直接影响到何金良是否对案涉林地拥有合法的承包经营权。而原审法院认定该《转让合同》有效的证据不足,应依法追加合同当事人冼羡宗参与本案诉讼以便查明相关事实，或者由何金良提供足以证明其转让成立的证据。其次，何金良与永修县虬津镇何岭村西垅寺组于2014年2月10日签订的《山地开发承包合同书》，只有部分村民的署名，且存在已署名的村民并非本人签名的情况，签订合同是否为村民的真实意志，需要进一步查实。未签名的其他村民，对该《山地开发承包合同书》的意思如何，也需查实。另外，该合同书约定的双方权利义务是否实际履行，以及与冼羡宗和村民签订的《山地开发承包合同书》有无关联，需进一步查实。第三，再审期间，何金良出示了其与永修县虬津镇何岭村西垅寺组在2014年2月10日另签订的《山地开发承包合同书（协议）》的原件。本案申请人表示其只有复印件，且与何金良提供的原件内容不一致。因此，对此协议是否真实合法有效应进一步查实。根据《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条“人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定基本事实不清的，一般应当通过庭审认定事实后依法做出判决。但原审人民法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判决，发回重审”的规定，本案应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下：一、撤销江西省九江市中级人民法院（2018）赣04民终1725号民事判决及江西省永修县人民法院（2018）赣0425民初291号民事判决;二、本案发回江西省永修县人民法院重审。审判长  黄训荣审判员  段亦枫审判员  王慧军二〇二〇年十月十五日法官助理王倩书记员万苗苗
云南省昆明市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）云01行赔初11号原告云南盛华工贸有限公司。统一社会信用代码：91530000727309815U。营业场所：云南省昆明市官渡区福德村福兴路38号。法定代表人吴泽华，总经理。委托诉讼代理人左尧、邹启群，云南上首律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告昆明市官渡区人民政府。住所地：云南省昆明市官渡区云秀路**。法定代表人周燕，区长；委托诉讼代理人赵航、佘映廷，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告云南盛华工贸有限公司因行政赔偿一案于2020年8月20日向本院提起行政赔偿起诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原告云南盛华工贸有限公司诉称，原告向昆明市前卫镇福德三社租赁土地用于生产经营，由原告在租赁的土地上建盖了盛华宾馆盛华大酒店。2013年，原告经营的盛华大酒店列为拆迁范围。2020年3月9日，原告已将被拆迁对象盛华大酒店全部交付被告进行拆迁，被告亦对酒店接收且当场进行局部破坏，并承诺十天内向原告进行拆迁补偿。原告于2020年3月20日向被告提交拆迁补（赔）偿申请书，2020年5月19日昆明市官渡区人民政府作出《不予行政赔偿决定书》决定不予赔偿。请求：1、撤销被告于2020年5月19日作出的《不予行政赔偿决定书》并作出赔偿决定；2、判令被告依法向原告支付拆迁补偿款20541207元；3、判令被告向原告支付拆迁搬家费66000元；4、判令被告向原告支付经营损失补偿款15576000元；5、本案全部诉讼费用由被告承担。经本院向原告云南盛华工贸有限公司释明：1、原告关于撤销被告于2020年5月19日作出的《不予行政赔偿决定书》并作出赔偿决定的诉讼请求，并非行政赔偿诉讼的审理对象，希望原告放弃该项诉讼请求；2、根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第八条第二款的规定，本案不属于中级人民法院管辖的案件。建议原告撤回向本院的起诉，而向有管辖权的人民法院起诉。2020年9月10日原告向本院提交了《申请书》，请求本院对本案继续审理。本院认为，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第八条第二款规定,“中级人民法院管辖下列第一审行政赔偿案件：（1）被告为海关、专利管理机关的；（2）被告为国务院各部门或者省、自治区、直辖市人民政府的；（3）本辖区内其他重大影响和复杂的第一审行政赔偿案件。”本案原告云南盛华工贸有限公司诉请要求被告昆明市官渡区人民政府行政赔偿，该案并不属于中级人民法院管辖的第一审行政赔偿案件的范围。经本院向原告云南盛华工贸有限公司释明，但原告云南盛华工贸有限公司仍坚持向本院起诉。故对其起诉依法应当予以裁定驳回。根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第八条第二款、第二十一条第（7）目、第二十七条第三款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告云南盛华工贸有限公司的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可于收到本裁定之日起十日内按照对方当事人的人数向本院提交上诉状副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 马 勇审判员 赵鸿章审判员 颜瑶瑶二〇二〇年十月九日书记员 李国芳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初47418号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张金满，男，1994年5月7日出生，汉族，住上海市松江区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告张金满信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计69,143.55元。原告诉称，被告张金满系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计69,143.55元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初51099号原告：郝轶，女，1979年4月14日出生，汉族，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张权，北京市大地律师事务所律师。被告：童树春，男，1981年3月15日出生，汉族，现住河北省廊坊市。原告郝轶（以下称原告）与被告童树春（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张权，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金45万元；2.判令被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付借款利息，以45万元为本金，从2019年6月30日起计算至借款本金45万元全部偿还之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年5月26日至2018年8月10日间，被告以公司业务发展需要为由向原告提出借款请求。原告分别于2018年5月26日、2018年6月19日、2018年7月10日、2018年8月10日分四次向被告的银行账户转账共计35万元，向被告现金给付10万元，出借金额共计45万元。2019年6月11日，被告向原告出具借条，约定从2019年6月30日起向原告偿还借款，但被告始终未按约定还款。为维护合法权益，故诉至法院。被告承认原告提出的全部诉讼请求，承认原告所述事实，对原告提交的借条、收据、招商银行账户交易明细、双方微信聊天记录均予以认可。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告向原告借款，并出具借条，双方成立借贷关系。被告未按照约定的期限返还借款，原告现主张偿还借款本金，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方未约定借款利息，原告现主张逾期还款利息，被告承认原告的该项诉讼请求，且不违反法律规定，本院不持异议。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告童树春于本判决生效之日起七日内偿还原告郝轶借款本金四十五万元；二、被告童树春于本判决生效之日起七日内以借款本金四十五万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告郝轶支付自二〇一九年六月三十日起至二〇一九年八月十九日止的利息；按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告郝轶支付自二〇一九年八月二十日起至实际给付本金之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，由被告童树春负担（原告郝轶已交纳，被告童树春于本判决生效之日起七日内给付原告郝轶）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 马 婧二〇二〇年十月九日书记员 栾晨焕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21244号申请人：朱玉代，男，1977年11月6日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张丹婷，上海达尊律师事务所律师。被申请人：上海富洋云网机器人股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：许桂珍。被申请人：许桂珍，女，1950年6月15日生，汉族，住上海市浦东新区。原告朱玉代诉被告上海富洋云网机器人股份有限公司、许桂珍借款合同纠纷一案，申请人朱玉代于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海富洋云网机器人股份有限公司、许桂珍银行存款642000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海富洋云网机器人股份有限公司、许桂珍银行存款计642000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈敏兰二〇二〇年十月十三日书记员  黄训迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初2858号原告：于富有，男，1975年8月12日出生，汉族，虎林市东方驾校员工，现住黑龙江省虎林市。委托代理人：金绍文，虎林市东方法律服务所法律服务工作者。被告：林梦如，女，1988年2月16日出生，汉族，种植户，现住黑龙江省虎林市。原告于富有与被告林梦如承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于富有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于富有撤回起诉处理。审判员  刘太明二〇二〇年十月二十二日书记员  谢佳利
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初4971号原告：秦成龙，男，1972年1月25日出生，公民身份证号×××，蒙古族，职业不详，住赤峰市。被告：王利杰，女，其他自然情况不详。原告秦成龙与被告王利杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告秦成龙于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦成龙申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦成龙撤诉。案件受理费164元（原告已预交），由原告秦成龙负担。审判员 李建坡 二〇二〇年十月二十三日书记员 杨 波
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初5296号原告：刘志国，男，1977年9月19日出生，汉族，住东营市东营区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司。住所地：济南市历下区经十路**。统一社会信用代码：91370100684807998K。负责人：赵卫舟，总经理。原告刘志国与被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。刘志国诉称，1、请求依法判令中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司支付车辆损失208,760元、施救费700元、鉴定费3000元，以上共计212,460元；2、请求本案诉讼费用由中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司承担。事实和理由：2019年5月，刘志国在优歆（上海）二手车经营有限公司淄博第一分公司（下称优歆淄博分公司）购买了鲁Ｃ×××**号小型轿车，因分期付款该车登记在优歆淄博分公司名下。2019年5月31日刘志国以优歆淄博分公司为被保险人为鲁Ｃ×××**号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司处投保了车辆损失险等险种，且约定不计免赔，保险期间为2019年6月1日至2020年5月31日。2020年5月23日，林洪娟驾驶鲁Ｃ×××**号小型轿车在高架桥东侧处时，与中央护栏相撞后驶入对方车道，与对向行驶的南平驾驶的鲁Ｅ×××**号小型轿车及朱文兵驾驶的鲁Ｅ×××**号小型轿车相撞，护栏碎片与对向行驶的周洪义驾驶的鲁Ｅ×××**号小型轿车相撞，致车辆损坏，造成交通事故。后经交警认定，林洪娟负事故全部责任。本案事故发生在保险期间，刘志国现已偿还完毕全部车辆贷款，优歆淄博分公司已将鲁Ｃ×××**号小型轿车的所有权、保险权益等全部转让给刘志国，中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司依法应对刘志国的损失予以全部赔偿。中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，中国人寿财产保险股份有限公司山东分公司的住所地及涉案车辆的登记注册地均不在东营市东营区法院的管辖辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。东营区法院无该案的管辖权，故申请将该案裁定驳回起诉或移送至中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司所在地即济南市历下区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条：“因财产保险合同提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”，结合本案中刘志国提交的《道路交通事故认定书》中载明的涉案事故的发生地点为东营区高架桥东侧，该事故发生地属于东营市东营区人民法院的管辖辖区，因此东营市东营区人民法院享有对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款的规定，裁定如下：驳回被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘广亮二〇二〇年十月三十日书记员  陈 宇
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3210号申请执行人：天津德友机械设备租赁有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇政府东侧。法定代表人：刘爱从，经理。被执行人：天津有色华地工程技术有限公司，住所地天津市河**广宁路友爱东道平房**（华北地质勘查局内）。法定代表人（负责人）：田良萍，经理。申请执行人天津德友机械设备租赁有限公司与被执行人天津有色华地工程技术有限公司承揽合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年5月18日作出（2019）津0114民初12399号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执3210号。本院在执行申请执行人天津德友机械设备租赁有限公司与被执行人天津有色华地工程技术有限公司承揽合同纠纷一案中，执行标的金额7.346万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人天津有色华地工程技术有限公司名下银行存款及互联网银行存款、证券、不动产、公司信息等财产信息。查封了被执行人名下汽车底档三辆，但未实际控制。执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。申请人申请终结本次执行程序以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十月二十三日书记员 张石岩
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1713号之五申请执行人：孙立广，女性，1969年12月18出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：刘振强，男性，1979年01月02出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行孙立广与刘振强租赁合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款32000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年十月二十一日书记员 张松山
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初3561号原告：杞县中银富登村镇银行有限公司。法定代表人：李敏杰，该行行长。住所地：杞县银河路南段路西。委托诉讼代理人：于照旺，该公司职工。代理权限：特别授权。被告：李冰，男，1992年2月8日生，汉族，住河南省杞县。被告：张若男，女，1993年7月27日生，汉族，住址同上。被告：李彦芝，女，1969年4月24日生，汉族，住址同上。原告杞县中银富登村镇银行有限公司诉被告李冰、张若男、李彦芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法由审判员李艳云适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告杞县中银富登村镇银行有限公司委托诉讼代理人于照旺、被告张若男到庭参加诉讼，被告李冰、李彦芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告李冰偿还借款本金50000元及借期内剩余利息630.14元，并按年利率20.85%支付2020年7月15日至借款还清之日止的罚息；二、被告张若男、李彦芝承担连带清偿责任。事实及理由：2019年7月15日，原告与被告李冰签订借款合同，约定原告向被告李冰发放贷款50000元，贷款利率为年利率13.9%，贷款期限为2019年7月15日至2020年7月14日，若逾期还款按照双方约定的年利率的1.5倍支付罚息。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告张若男、李彦芝签订了《最高额保证合同》，约定被告张若男、李彦芝对上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证责任。上述合同签订后，原告于2019年7月18日如约向被告李冰发放贷款50000元，借款到期后经原告多次催要，被告李冰未按约定偿还借款本金，且仍欠原告借期内利息630.14元未还，被告李冰应承担违约责任，被告张若男、李彦芝应承担连带清偿责任。被告张若男辩称：被告张若男与被告李冰系夫妻关系，与被告李彦芝系婆媳关系。被告张若男对原告诉称事实及诉讼请求均无异议，三被告没有还款的原因是因为近阶段家庭经济困难，被告张若男同意承担连带保证责任。被告李冰、李彦芝缺席未答辩。经审理查明：被告李冰、张若男系夫妻关系，被告李彦芝、李冰系母子关系。2019年7月15日，被告李冰与原告签订《个人借款合同》一份，约定原告向被告李冰提供50000元人民币借款，期限12个月，自2019年7月15日至2020年7月14日，借款利率为年利率13.9%，逾期还款罚息利率为借款利率的1.5倍，即年利率20.85%；还款方式为按季度付息、到期一次还本。2019年7月15日原告与被告张若男、李彦芝签订了《最高额保证合同》，约定被告张若男、李彦芝对上述借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告于2019年7月18日如约向被告李冰发放贷款50000元。借款到期后，被告李冰未按约定偿还借款本金，且仍欠原告借期内利息630.14元未还。上述事实，有原、被告陈述、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、贷款发放凭证、贷款回收明细等证据予以证实。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，应受法律保护。本案原告如约向被告李冰发放贷款50000元，合同期满后被告李冰未能按合同约定还本付息，属于违约，应承担违约责任；被告张若男、李彦芝作为保证人应承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李冰于本判决书生效之日起十日内偿还原告杞县中银富登村镇银行有限公司借款本金50000元及利息630.14元，共计50630.14元，并按年利率20.85%支付2020年7月15日至借款还清之日止的罚息；被告张若男、李彦芝承担连带清偿责任。如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取533元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李艳云二〇二〇年十月十六日书记员  张 雍
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8218号原告:江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇洑东村村民委员会，住宜兴市丁蜀镇洑东友谊路。负责人：林仕秋。被告：宋幸福，男，1965年7月24日生，汉族，住宜兴市。本院于2020年9月2日立案受理了原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇洑东村村民委员会与被告宋幸福土地租赁合同纠纷一案。审理中，原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇洑东村村民委员会于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇洑东村村民委员会申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇洑东村村民委员会申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇洑东村村民委员会撤回起诉。本案诉讼费2279元，其中案件受理费1159元（已减半收取），保全费1120元，由江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇洑东村村民委员会负担。审判员  潘永强二〇二〇年十月二十二日书记员  徐 妍
湖州南太湖新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0591执328号湖州凤凰街道鸿伟食品商行、戴志浩：申请执行人湖州凤凰街道鸿伟食品商行与被执行人戴志浩买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0591执328号执行案件[执行依据：（2019）浙0591民初156号]，于二〇二〇年十月十五日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十月十五日