北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初9178号原告：北京晨光昌盛融资担保有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路****。法定代表人：彭津，董事长。委托诉讼代理人：王丹阳，北京市长安律师事务所律师。被告：邓泽林，男，1967年9月29日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京晨光昌盛融资担保有限公司（以下简称晨光公司）与被告邓泽林保证合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告晨光公司的委托诉讼代理人王丹阳到庭参加了诉讼，被告邓泽林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晨光公司向本院提出了诉讼请求：1.被告承担连带保证责任，给付原告为北京裕源大通科技股份有限公司向华夏银行股份有限公司北京北沙滩支行代偿的贷款本金、利息13175183.02元；2.被告承担连带保证责任，给付原告自2018年12月10日至代偿款得以清偿之日止的利息、罚息、违约金（以1300万元为计算基数，按照年利率24%计算）；3.被告承担连带保证责任，给付原告已支付的公证费39500元、邮寄费75元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月10日，被告向原告出具《承诺书》，鉴于北京裕源大通科技股份有限公司（以下简称大通公司）与原告签订了《委托担保合同》。同时大通公司与华夏银行股份有限公司北京北沙滩支行（以下简称北沙滩支行）签订了贷款金额为1300万元，贷款期限自2017年12月10日起至2018年12月10日止的《借款合同》。原告与北沙滩支行签订了《保证合同》，为该借款合同提供连带责任保证。被告自愿以全部个人及夫妻共有财产向原告提供无条件的、不可撤销的、个人无限连带责任保证反担保，反担保期限为上述债务履行期限届满之日起两年。在反担保期间内不转让、不抵押、不处置、不转移如上财产。在签署本承诺书之前未就夫妻共同财产签署任何夫妻财产协议（若之前已签署夫妻财产协议，保证向原告如实揭露协议内容），同时承诺在向原告提供保证反担保的保证期间内不签署夫妻财产协议，即使未经原告同意签署了夫妻财产协议，原告仍有权追偿协议处分的相关夫妻财产。若此笔贷款到期，原告根据《委托担保合同》以及《保证合同》而对大通公司享有的全部债权未能受到清偿（包括对原告的保费、逾期保费、滞纳金及违约金等各种欠款）以及大通公司未能履行借款合同约定而使原告发生代偿所产生的所有费用，被告愿意为大通公司向原告承担个人连带偿还责任，承担责任的范围包括原告根据《委托担保合同》以及《保证合同》而对大通公司享有的全部债权。2018年12月10日，上述1300万元借款到期。大通公司未能向北沙滩支行偿还，致使原告于2018年12月10日向贷款人代偿了贷款本金1300万元、利息175183.02元。上述款项原告至今未获清偿。根据《承诺书》约定，被告对上述债务应当承担连带保证责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告邓泽林经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月5日，大通公司（甲方、借款人）与北沙滩支行（乙方、贷款人）签订编号为BJZX2110120140026的《流动资金借款合同》。合同约定，本合同贷款金额为1500万元整，贷款期限自2014年12月10日始至2017年12月10日止。本合同项下贷款利率为8.1%。在本合同签订后贷款实际发放前，如果中国人民银行对贷款基准利率进行调整，则本合同项下贷款利率按调整后的同期基准利率上浮35%确定。本合同贷款按月结息，付息日为每季末月的20日，最后一次付息日为合同到期日。本合同利率按月进行调整，调整后的合同贷款利率自利率调整后的第一个付息日的次日起开始适用。甲方不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；甲方在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。合同另约定有其他内容。同日，晨光公司（甲方、保证人）与北沙滩支行（乙方、债权人）签订《保证合同》。合同约定甲方愿意为上述《流动资金借款合同》项下的债权向乙方提供保证担保。保证担保的范围为主债权本金1500万元整及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。主债务履行期届满之日包括主合同债务人分期清偿债务的情况下，每一笔债务到期之日；还包括依主合同约定，债权人宣布债务提前到期之日。合同另约定有其他内容。2017年12月8日，大通公司（甲方、借款人）与北沙滩支行（乙方、贷款人）、晨光公司（丙方、担保人）签订《展期协议》，约定：原合同项下借款本金为1500万元整，现展期金额为1300万元整，原合同项下借款经展期后期限至2018年12月10日止。原合同项下贷款利率调整为年利率6.4125%。罚息利率按借款合同约定的原则自动作相应变更。甲方按月付息，到期还本。丙方为保证人，同意继续履行2014年12月5日签订的《保证合同》，对乙方在原合同和本《展期协议》项下的债权承担连带保证责任，保证期间自本协议项下借款展期期限届满之日起两年。协议另约定有其他内容。2017年12月10日，大通公司（委托人）与晨光公司（担保人）签订编号为[2017]晨昌保字第39-1号《委托担保合同》，约定担保人同意为委托人《展期协议》中的贷款提供保证担保，担保额度为1300万元，期限为1年。委托人提供的反担保措施如下：孙玉静承担个人连带责任保证；邓泽林承担个人连带责任保证；孙玉贤提供一套房产进行抵押；孙玉贤提供股权进行质押。委托人保证反担保合同的反担保保证人、抵押人、出质人在签订反担保合同后协助担保人完成有关登记手续，并同意将反担保合同进行执行公证，公证费由委托人承担。本合同约定的以上反担保措施的担保范围包括但不限于担保人代委托人向银行偿还的资金总额及利息；担保协议项下的担保费、滞纳金、逾期保费、罚金、违约金、损害赔偿金；担保人代委托人偿还上述贷款所发生的其他费用；担保人为实现债权所产生的诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、差旅费、财产保全费等一切费用。担保人有权自代偿之日起，除按主合同中约定的贷款利率向委托人收取代偿金额的利息外，还要按代偿金额的万分之四/日收取从代偿日至委托人向担保人还款之日的罚金。委托人必须在收到担保人追索函后的7日内，无条件地向担保人清偿全部代偿款、利息及应付罚金。委托人不履行本合同约定的义务，担保人有权要求委托人按贷款总额的1‰/天缴纳违约金。合同另约定有其他内容。同日，邓泽林向晨光公司出具一份《承诺书》，承诺：鉴于大通公司与晨光公司签订了《委托担保合同》，同时大通公司与北沙滩支行签订了《借款合同》，贵公司为该借款合同提供了连带责任保证，我们自愿以全部个人及夫妻共有财产向贵公司提供无条件的、不可撤销的、个人无限连带责任保证反担保。反担保期限为上述债务履行期限届满之日起两年。在反担保期间内不转让、不抵押、不处置、不转移如上财产。我们在签署本承诺书之前未就夫妻共有财产签署任何夫妻财产协议（若之前已签署夫妻财产协议，保证向贵公司如实揭露协议内容），同时承诺在向贵公司提供保证反担保的保证期限内不签署夫妻财产协议，即使未经贵公司同意签署了夫妻财产协议，贵公司仍有权追偿协议处分的相关夫妻财产。若此笔贷款到期，贵公司根据《委托担保合同》以及《保证合同》而对委托人享有的全部债权未能受到清偿（包括对贵公司的保费、逾期保费、滞纳金及违约金等各种欠款），以及委托人未能履行借款合同约定而使贵公司发生代偿所产生的所有费用。2018年6月11日，北京市方圆公证处出具（2018）京方圆内经证字第17201号公证书，赋予《委托担保合同》强制执行效力。2018年12月10日，北沙滩支行为晨光公司出具一份《代偿确认书》，确认晨光公司已于2018年12月10日按照《保证合同》约定代借款人大通公司清偿其贷款本息金额合计13175183.02元。2019年1月7日，北京市方圆公证处出具一份（2019）京方圆执字第0001号执行证书，被执行人为大通公司、孙玉贤、孙玉静。执行标的为：1.申请执行人为大通公司向向北沙滩支行代偿的贷款本金、利息合计13175183.02元；2.自2018年12月10日，申请执行人支付代偿款之日起，至代偿款得以偿清之日止的代偿款的利息、罚金（依据《委托担保合同》第六条第2款之约定计算）；3.自2018年12月10日申请执行人支付代偿款之日起，至代偿款得以偿清之日止，按贷款额千分之一/日计算的违约金；4.第2、3项执行标的之合计金额以受法律保护的年利率24%为限；5.公证费39500元、邮寄费75元。晨光公司向北京市朝阳区人民法院申请对大通公司、孙玉静、孙玉贤强制执行，并对孙玉贤房屋进行了查封并已经拍卖，晨光公司自述尚未收到执行回款。上述事实，有当事人陈述及《流动资金借款合同》《保证合同》《展期协议》《委托担保合同》《公证书》《承诺书》《代偿确认书》《执行证书》等证据在案佐证。本院认为，晨光公司与邓泽林之间的保证合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认可。本案中，晨光公司代大通公司向北沙滩支行清偿的贷款本息金额合计13175183.02元。邓泽林作为保证人之一，为晨光公司对大通公司享有的全部债权及晨光公司代偿所产生的全部费用提供连带保证责任。经查，晨光公司申请对债务人大通公司及其他的保证人孙玉贤、孙玉静强制执行，尚未获得任何清偿。对于晨光公司主张邓泽林向其支付代偿的贷款本息13175183.02元的诉讼请求，有事实及法律依据，故本院予以支持。根据《委托担保合同》的约定，大通公司应按代偿金额的万分之四/日向晨光公司支付自代偿日至还款之日的罚金，并按照贷款总额的1‰/天缴纳违约金。根据《承诺书》中约定的邓泽林的担保范围，邓泽林应对大通公司承担的利息、违约金、罚金及晨光公司代偿所产生的所有费用提供连带保证责任。对于晨光公司主张邓泽林向其支付自2018年12月10日至实际清偿之日止的利息、罚金、违约金（合并按照贷款额1300万元的每年24%计算）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于晨光公司要求邓泽林支付公证费39500元、邮寄费75元的诉讼请求，有事实及合同约定，故本院予以支持。需提及的一点是，因晨光公司已在朝阳区人民法院按《委托担保合同》申请强制执行，如朝阳区人民法院有执行回款，应在本案金额中予以扣减。邓泽林经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓泽林于本判决生效之日起七日内连带支付原告北京晨光昌盛融资担保有限公司代偿的贷款本息13175183.02元，被告邓泽林清偿该款后，有权向北京裕源大通科技股份有限公司追偿；二、被告邓泽林于本判决生效之日起七日内连带支付原告北京晨光昌盛融资担保有限公司自2018年12月10日至实际清偿之日止的利息、罚金、违约金（以1300万元为基数，按照年利率24%计算），被告邓泽林清偿该款后，有权向北京裕源大通科技股份有限公司追偿；三、被告邓泽林于本判决生效之日起七日内连带支付原告北京晨光昌盛融资担保有限公司公证费39500元、邮寄费75元，被告邓泽林清偿该款后，有权向北京裕源大通科技股份有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60996元及公告费（以公告票据为准），由被告邓泽林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 夏琳琳二〇二〇年十月二十日法官助理 多美琪书 记 员 王 莹