wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2668号申请执行人:王舟，女，1988年11月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：杭州富阳金瑞商业管理有限公司，统一社会信用代码：91330183MA2B2KNK68,住所地：杭州市富阳区龙浦街**第****。法定代表人：陈军，该公司经理申请执行人王舟与被执行人杭州富阳金瑞商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020）浙0111民初1342号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王舟向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人杭州富阳金瑞商业管理有限公司支付申请执行人王舟案款10000元，并支付本案诉讼费25元及执行费50元。执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州富阳金瑞商业管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人杭州富阳金瑞商业管理有限公司名下无财产可供执行。截至2020年10月20日，本案暂未执行到位案款。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州富阳金瑞商业管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执2668号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张志军二〇二〇年十月二十日代书记员 陈 军
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初2341号 原告：余新群，女，1951年3月2日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：巫彪，男，1970年7月19日出生，汉族，福建省连城县。 原告余新群与被告巫彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余新群到庭参加诉讼，被告巫彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余新群向本院提出诉讼请求：1、要求巫彪立即偿还余新群借款本金68000元，并支付从2018年4月15日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。2、由巫彪承担本案诉讼费用。事实及理由：巫彪于2018年4月15日和2018年5月3日以买商品房装修需资金为由，二次向余新群借款共计68000元，并写下借条壹张，余新群多次要求巫彪偿还借款，但巫彪均借故拖延至今。巫彪的行为已严重侵犯了余新群的合法权益。为了维护余新群的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，特向法院提起诉讼，要求巫彪偿还借款本息。 巫彪未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：巫彪因房屋装修需资金，于2018年4月15日、5月3日分别向余新群借款34000元、34000元合计68000元，双方约定按月利率1.5%计息，未约定还款期限，并由巫彪出具“兹借到余新群人民币叁万肆仟元整（￥34000元），利息一分五厘。2018年5月3日再加叁万肆仟元正，共计陆万捌仟元正”的借条给余新群收执。巫彪借款后，经余新群催讨，至今未归还余新群借款本息。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。巫彪向余新群借款68000元，有余新群提供的借条及余新群在法庭上的陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。经余新群催讨，巫彪未按约归还借款本息属违约，依法应承担相应的民事责任。余新群诉请巫彪归还借款本金68000元，本院予以支持。余新群诉请巫彪支付按月利率1.5%计算的利息，因根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”以及第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，巫彪于2018年4月15日、5月3日分别向余新群借款，利息的司法保护上限为全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率(3.85%)四倍即年利率15.4%，余新群主张按月利率1.5%（年利率18%）计算利息已超出司法保护上限，对其超出部分的利息，本院不予支持。巫彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其自身民事权利处分，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 巫彪应于本判决生效之日起十日内偿还余新群借款68000元，并支付从2018年4月15日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2239.5元，减半收取1119.75元，由巫彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 马  勋  彪 二〇二〇年十月十五日 书记员 黄晓晖（代） 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条逾期利息借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院法释【2020】6号）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初3754号原告:彭吉庆，男，1981年6月23日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：董同献，男，1965年8月23日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住河北省保定市唐县。原告彭吉庆与被告董同献民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告张宏亮于2020年10月12日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭吉庆撤诉。案件受理费400元，由原告彭吉庆负担。审判员 董相杰 二〇二〇年十月十二日书记员 刘金映
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初5191号 原告：徐文兴，男，1952年7月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林金森，男，1962年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：莆田市秀屿区华荣胜实业有限公司(以下简称华荣胜公司)，住福建省莆田市秀屿区笏石镇篁山村。统一社会信用代码：91350305X11300359F。 法定代表人：林金森。 原告徐文兴诉被告林金森、华荣胜公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐文兴到庭参加诉讼，被告林金森、华荣胜公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐文兴向本院提出诉讼请求：1、判令林金森、华荣胜公司归还徐文兴借款15万元，并承担自2019年2月2日起至还款之日止按月利率1.1%计算的利息。2、判令林金森、华荣胜公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：林金森、华荣胜公司因经营生意需要资金周转，于2019年2月2日向徐文兴借款15万元，约 定月利率为1.1%，未约定借款期限，有林金森、华荣胜公司出具的借条一份为凭。后经徐文兴催讨，林金森、华荣胜公司拒不归还，致诉讼。 林金森未作答辩。 华荣胜公司未作答辩。 徐文兴在本院指定的举证期限内提供下列证据： 借据一份，欲证明林金森、华荣胜公司于2019年2月2日向徐文兴借款15万元，并约定月利率为1.1%的事实。 林金森、华荣胜公司在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，林金森、华荣胜公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。徐文兴提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为定案依据。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 林金森、华荣胜公司因经营生意缺乏资金，于2019年2月2日向徐文兴借款15万元，约定月利率为1.1%，未约定还款期限，有林金森、华荣胜公司出具给徐文兴的借据一份为凭。后经徐文兴催讨，林金森、华荣胜公司拒不还款，致诉讼。案经审理，因林金森、华荣胜公司拒不到庭，致本案无法调解。 本院认为，林金森、华荣胜公司向徐文兴借款15万元，约定月利率为1.1%，有林金森、华荣胜公司出具给徐文兴的借据及徐文兴的庭审陈述在案为凭，事实清楚，应予认定。现徐文兴要求林金森、华荣胜公司偿还借款并按约定的利率支付利息，符合法律规定，应予支持。林金森、华荣胜公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020修正)第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 林金森、华荣胜公司应在本判决生效之日起五日内归还徐文兴借款15万元，并承担自2019年2月2日起至还款之日止按月利率1.1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3960元，减半收取1980元，由林金森、华荣胜公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  庄红峰 二〇二〇年十月九日 书记员  彭清霞 相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020修正) 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初3177号 原告：邱振平，男，1958年7月3日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：邱凌，男，1959年5月9日出生，汉族，住福建省连江县。 原告邱振平与被告邱凌保证合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告邱振平于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邱振平的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱振平撤诉。 案件受理费3640元，减半收取计1820元，由邱振平负担。 审判员  郑晨亮 二〇二〇年十月十九日 书记员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初1371号 原告：陆继钦，男，1989年9月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：刘敏，男，1959年10月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在审理原告陆继钦与被告刘敏民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月14日立案，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告陆继钦撤回起诉。 案件受理费3209元，减半收取计1604.50元，由原告陆继钦负担。 审判员  苏枝贵 二〇二〇年十月十二日 书记员  孙巧玲
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初20771号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：何金萍。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何金萍信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告何金萍归还信用卡透支款126,848.55元。事实和理由：被告何金萍系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********、********，被告利用该卡透支原告资金累计126,848.55元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年9月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十月二十六日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省福州市晋安区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）闽0111行赔初13号 原告林泽祥，男，1947年2月8日出生，汉族，身份证住址福州市台江区，现住福州市台江区。 委托代理人林瀚，男,1975年8月9日出生，汉族，身份证住址福州市台江区，现住址同上。系原告儿子。 被告福州市台江区住房保障和房产管理局，住所地福州市台江区达道路**。 法定代表人薛榕生，局长。 委托代理人张祖荣，该局工作人员。 委托代理人郑志远，上海建纬（福州）律师事务所律师。 本院在审理原告林泽祥不服被告福州市台江区住房保障和房产管理局行政赔偿一案中，现原、被告双方已庭外协商解决，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林泽祥申请撤诉，属依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家利益、公共利益及他人合法权益，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告林泽祥撤回起诉。 本案不收取案件受理费。 审 判 长  范东明 人民陪审员  潘 华 人民陪审员  郑秀榕 二〇二〇年十月十七日 书 记 员  郑 然 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2188号申请执行人:王洪飞，男，1978年4月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：杭州富阳金瑞商业管理有限公司，统一社会信用代码：91330183MA2B2KNK68,住所地：杭州市富阳区龙浦街**第****。法定代表人：陈军，该公司经理申请执行人王洪飞与被执行人杭州富阳金瑞商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019）浙0111民初6824号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王洪飞向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人杭州富阳金瑞商业管理有限公司支付申请执行人王洪飞案款36000元，并支付本案诉讼费350元及执行费440元。执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州富阳金瑞商业管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人杭州富阳金瑞商业管理有限公司名下无财产可供执行。截至2020年10月20日，本案暂未执行到位案款。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州富阳金瑞商业管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执2188号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张志军二〇二〇年十月二十日代书记员 陈 军
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初5235号原告：李永太，男，1964年3月29日出生，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：吴煊军，泰安岱岳化马湾法律服务所法律工作者。被告：王茗民，男，1973年4月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告李永太与被告王茗民劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李永太向本院提出诉讼请求：1.支付所欠工资款21000元；2.支付从欠工人工资起至支付时止，二倍于银行同期贷款的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月，原告及7名民工跟着被告（是包工头）在济宁市兖州市工地盖老年公楼房，被告给原告等7人部分工资后，尚欠原告等7人的工资21000元，原告等7人多次找到被告，当面催要所欠工资，但被告总以种种理由拒绝支付，被告的行为严重侵害了原告等人的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼王茗民辩称，1.造成这个事件的还有两个当事人，原告没有起诉，这两个人和我一起组织的施工队，一个叫范斌，一个叫贾瑜，应当追加两人为被告；2.贾瑜和建筑公司签的合同，我和范斌一起雇的原告等7个人，工程款下来后，范斌把工程款拿走了，在2019年底，范斌承诺由范斌支付这个钱，后来找不到范斌了，工程款不是我拿走的，不同意支付这个钱。本院经审理认定事实如下：2018年6月24日至2018年7月27日，被告雇佣原告等7人到兖州市老年公寓从事砌内墙工作，约定劳务费为一人一天200元，劳务费共计41000元。后经原告等人多次催要，被告支付劳务费20000元，尚余21000元。2019年10月9日，被告出具承诺书一份，载明“对不住各位了，因为兖州工地的工程款被范斌挪用，此款剩余贰万壹仟元由我负责支付，追款过程需要一段时间，望大家谅解”。2020年1月16日，被告出具欠条一份，载明“今欠李永太工资款贰万壹仟元，定于2020年6月30日之前支付，如不支付，网吧抵押”。原告称干活的是7个人，被告将钱支付给原告后再将钱给其余几个人分。被告称2018年底案外人范斌给原告打过21000元的欠条，自己也在那个欠条上签了字，当时签字是为了证明有责任追着范斌给原告他们把钱要回了，随后范斌找不到，原告又让重新打的条。本院认为，原告等7人按照被告要求进行兖州市老年公寓的砌内墙劳务工作后，有权要求被告按照约定的标准支付相应的劳务费。后被告支付部分劳务费向原告出具了书面的承诺和欠条，对拖欠劳务费的数额作出了明确的认可和偿还的意思表示，且原告明确表示收到款项后会在其余人员之间进行分配，足以证实原、被告之间形成了债权债务关系。在原告的多次催要下，被告对余款21000元一直未付的行为已经构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的劳务费21000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告要求原告支付二倍于银行同期贷款的利息，无法律依据，本院不予支持，原告有权要求被告自2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。被告称自己与案外人范斌和贾瑜一块组的工程队，应当追加案外人范斌和贾瑜为本案被告，且劳务费被案外人范斌挪用，但被告未提供证据证实自己的主张，故对被告的该项辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王茗民于本判决生效之日起五日内支付原告李永太劳务费21000元；二、被告王茗民于本判决生效之日起五日内支付原告李永太相应的利息（以本金21000元为基数，自2020年7月1日起至实际付清之日止，按照2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告李永太的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告王茗民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王志貌二〇二〇年十月十六日书记员  王文茜
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初3178号 原告：陈体伦，男，汉族，1975年2月18日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：黄庆，女，汉族，1981年9月28日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 原告陈体伦诉被告黄庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈体伦到庭参加诉讼，被告黄庆经（公告）传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈体伦向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判决被告偿还原告53606.66元；2.诉讼费用由被告承担；3.追加法律范围许可的相应利息。事实和理由：被告于2018年1月31日在桐梓县打电话给原告，称自己遇到困难急需用钱，看在多年朋友的份上我在手机上给他借5000元现金，又在2018年2月4日来电话说在仁怀装修幼儿园急钱用一个月，在一天内就需要40000元周转救命。我给他手机贷款利息和朋友借款利息共计8606.66元，并向原告承诺2018年3月份前一定还清。于是，原告便在2018年1月31日14点零9分用手机上贷款5000元现金微信转款5000元给被告，2018年2月4日又一次在蟠龙首府7栋4-2，在我家中向贾华给他借款40000元现金，被告黄庆说还款不够，我马上又在手机用微信转款2000元现金，转款实际是2018年2月4日17点20分转，从2018年3月27日打通催他还款后都无果。为此，原告提起诉讼。 被告黄庆未答辩，也未提交证据。 经审理查明：2018年1月31日，原告向被告转账5000元，2018年2月4日，原告向被告转款2000元。原、被告双方无借条等债权凭证。原告认为在案外人贾华处为被告借款40000元，且支付了利息，故起诉要求被告一共偿还53606.66元。 以上事实，有当事人的陈述，及原告提交的手机转款凭条等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，原、被告之间的借款合同自提供借款时生效，本案中原告2018年1月31日向被告转账5000元，2018年2月4日转款2000元，共计支付7000元属实，结合被告与原告聊天“到时候每个月还的时候转给你”的记录，可以认定该7000元属于被告向原告的借款，应当及时偿还。原告主张的在案外人贾华处为被告借款40000元，由于缺乏被告对该事实的确认，原告与被告之间亦无任何债权凭证，故原告与案外人贾华之间的债权债务关系和被告与案外人贾华之间的债权债务关系属于各自不同的法律关关系，其与本案缺乏关联性，原告现有证据无法证明其在案外人贾华处为被告借款40000元的事实，因此本院对原告该主张不予采信。综上，原告要求被告立即偿还借款7000元的请求符合法律规定，应予支持，其他请求无合同约定和法律规定，应予驳回。被告黄庆经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决。为此，依照上述法律规定，判决如下： 一、黄庆在本判决生效后立即偿还陈体伦借款本金人民币7000元； 二、驳回陈体伦其他诉讼请求。 案件受理费1140元，公告费200元，由黄庆负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院不予执行。 审 判 长 令狐昌友 人民陪审员 罗 友 富 人民陪审员 赵 先 佑 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员 刘 书 剑
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终3609号上诉人（原审原告）：王珊珊，女，1985年12月26日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：许杰，江苏苏沪律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖红，江苏苏沪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏百年福商贸有限公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖东路**华益大厦**。法定代表人：邱娟，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：邱娟，女，1974年10月16日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：郭烨，江苏正四方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈耕，男，1964年10月2日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审被告）：徐业宏，男，1971年6月10日出生，住江苏省泗阳县。上诉人王珊珊因与被上诉人江苏百年福商贸有限公司（以下简称百年福公司）、邱娟、陈耕、徐业宏请求变更公司登记纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2020）苏1311民初1349号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2020年10月20日组织双方当事人公开进行听证。上诉人王珊珊的委托诉讼代理人肖红、被上诉人邱娟的委托诉讼代理人郭烨到庭参加了听证，被上诉人江苏百年福商贸有限公司、陈耕、徐业宏经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审理终结。王珊珊上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持王珊珊一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由百年福公司、邱娟、陈耕、徐业宏负担。事实与理由：王珊珊与邹伟峰于2019年6月21日签订股权转让协议，邹伟峰将其持有的百年福公司2500000元股权全部转让给王珊珊，并于当日通知百年福公司及其他股东，百年福公司及其他股东均未在规定期限内予以答复。根据百年福公司的章程第二十一条规定，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。现通知早已超过三十日，但未收到任何答复，且百年福公司、邱娟、陈耕、徐业宏未协助王珊珊办理股权变更登记。又根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款规定，公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条规定，当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。《中华人民共和国公司登记管理条例》第九条第八项规定，公司的登记事项包括：（八）有限责任公司股东或者股份有限公司发起人的姓名或者名称。本案一审中，百年福公司、邱娟、陈耕对王珊珊的股东身份均予以认可，故王珊珊起诉百年福公司、邱娟、陈耕、徐业宏要求协助办理股权变更登记，主体适格。一审法院依据合同相对性认定百年福公司、邱娟、陈耕、徐业宏主体不适格，属于适用法律错误。邱娟二审辩称：对股权转让的事实没有异议，同意股权转让，请求法院依法裁判。百年福公司、陈耕、徐业宏二审未作答辩。王珊珊向一审法院起诉请求判令：1.百年福公司、邱娟、陈耕、徐业宏共同协助王珊珊办理股权变更登记；2.诉讼费用由百年福公司、邱娟、陈耕、徐业宏承担。一审法院经审查认为，王珊珊提供的《股权转让协议》载明的合同签订双方为王珊珊与邹伟锋，根据合同相对性原则，王珊珊应向邹伟锋主张相关权利，王珊珊直接向百年福公司及其他股东主张权利，属于被告主体不适格，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回王珊珊的起诉。案件受理费80元，依法退回。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款规定，公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十三条规定，当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十一条、第三十二条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。本案中，王珊珊因从百年福公司股东邹伟峰处受让百年福公司的部分股权，根据上述法律规定，办理变更登记的主体为公司，故王珊珊要求百年福公司协助办理股权变更登记，主体适格，一审法院以本案被告主体不适格为由裁定驳回起诉系适用法律错误，本院予以纠正。综上所述，上诉人王珊珊的上诉请求成立，应予支持；一审裁定适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2020）苏1311民初1349号民事裁定；二、本案指令江苏省宿迁市宿豫区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 刘路路二〇二〇年十月二十六日法官助理 殷 悦书 记 员 赵乙睿附录法律条文《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十三条当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十一条、第三十二条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初26680号案由著作权权属、侵权纠纷立案时间二〇二〇年八月三十一日开庭时间二〇二〇年十月十三日审理程序简易程序当事人信息原告：柳宁被告：广州广保丰田汽车销售服务有限公司（以下简称广保丰田汽车公司）被告：北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦创科公司）诉讼请求1.判令被告在侵权微博首页置顶位置及《中国青年报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；2.被告广保丰田汽车公司赔偿经济损失8000元，律师费1500元，公证费500元，以上共计10000元。答辩意见被告广保丰田汽车公司辩称，原告所起诉的案件并没有对其造成严重的影响。一、被告微博2011年-2012年间发送的文章中转载了原告举证侵权的图片3张。但该文章转发和评论人数是0次，浏览人数也基本为0，并没有对原告带来严重的影响。被告的作品在网上没有任何的关注度。二、公证截图中并没有显示采集时间。由于在几年前开始有大量漫画家通过诉讼途径在全国范围大量获利，我司在2018年7月已经把微博中文章全部删除。三、公证截图中显示，我司微博粉丝数是9100个左右，当时的微博文章转发及评论量基本为0-2，实情是自己员工捧场而已，可以说是极少关注。当时微博并没有任何商业产品宣传，更加没有构成原告说的获取品牌宣传。四、原告作为漫画家通过法院批量进行诉讼维权，进而通过判决获得高额赔偿，维权变成唯利，背离了法律保护“著作权”立法本意，浪费了宝贵的司法资源。被告通过检索后发现大量的企业及同行被原告告上法庭。通过公证书中也看到很多汽车经销店都被同样的手法被起诉。实情是在11-13年间，大家都是通过百度下载图片作公益宣传的配图，并不是什么产品促销内容。五、同样与柳宁的之前16张图片案件，已在8月25日作出判决书，判决800元的赔偿和庭上道歉。这次的3张图片其实和之前的16张是一起的，所以情况应该一样。六、对于原告作为漫画家通过法院批量的进行诉讼维权，进而通过判决获得高额赔偿，并不同意和解，请求法院给予原告纠正教育。被告微梦创科公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见。一、微梦创科公司在本案中属于提供空间储存服务的网络服务提供者，在本案中无任何主观过错。涉案图片并非位于微博平台的显著位置，微梦创科公司对涉案图片也未进行过任何编辑、整理或推荐，对涉案图片的发布与存在不构成明知或应知。二、对于涉案微博中的图片，原告并未事先通知微梦创科公司要求删除，微梦创科公司亦应因此而免责。三、涉案图片已不存在。本案中，微梦创科公司在收悉相关材料后对原告所称侵权图片，进行了仔细查找与核实，涉案图片已被删除，故原告针对微梦创科公司诉求，已无事实基础；且微梦创科公司作为网络服务提供商，只承担经过通知后删除的责任，故微梦创科公司无须承担责任。主要事实作品类型及数量：1张美术作品（《梦魇再现》文章配图）作品权属：著作权侵权取证时间：2016年12月8日侵权地址：微博账号“广州广保丰田”作品使用时间：2015年1月18日作品使用方式：微博文章配图其他：1.原告已确认停止侵权，撤回停止侵权的诉讼请求；2.经法庭允许，被告广保丰田汽车公司已当庭向原告赔礼道歉。简要裁判理由一、如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者；当事人提供的底稿、原件、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为证明著作权的证据。本案中，柳宁提交了涉案作品的文献复制证明复印件，被告广保丰田汽车公司提交了（2020）京0491民初20040号民事判决书，在无相反证据的情况下，本院认定柳宁系涉案作品的作者，依法享有著作权。二、被告广保丰田汽车公司未经许可，在其新浪微博帐号中使用了涉案作品作为微博信息的配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了柳宁对涉案作品享有的信息网络传播权，应承担相应的赔偿责任。关于署名权，广保丰田汽车公司使用涉案图片未表明作者，故原告主张侵犯其署名权的诉求，本院予以支持。被告应对此承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿经济损失的法律责任。三、北京微梦创科网络技术有限公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。具体到本案，微梦创科公司对涉案侵权行为并无过错，不应承担相应侵权责任，原告对微梦创科公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。四、关于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，本院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定赔偿数额。关于原告所主张的律师费，既未提交委托合同也未提供律师费发票，本院不予支持。关于原告所主张的公证费，未提交相应的票据，故本院不予支持。关于赔礼道歉的主张，因为被告广保丰田汽车公司已向原告当庭致歉，故本院不再予以处理。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决主文一、被告广州广保丰田汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告柳宁经济损失800元；二、驳回原告柳宁的其他诉讼请求。金钱给付总额800元。受理费分担案件受理费25元，由被告广州广保丰田汽车销售服务有限公司负担。（原告柳宁已预交，被告广州广保丰田汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付给原告柳宁）告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判组织及裁判日期审判员刘邢二〇二〇年十月十六日法官助理范雅晴书记员赵江飘书记员崔景颐
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执恢92号 申请执行人：保定正昊房地产开发有限公司，住所地高阳县南关村。 法定代表人：张彪。 被执行人：赵彦宗，男，汉族，1952年1月10日出生，住高阳县。 本院在执行保定正昊房地产开发有限公司与赵彦宗买卖合同纠纷一案中，于2020年9月10日委托淘宝网拍卖被执行人赵彦宗所有的位于山西太恒达置业有限公司厂区内的甲醇整厂设备一套（以设备清单为准）。2020年9月27日，买受人林春野（身份证号：2323251984××××××××）以14210000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、原赵彦宗所有的山西太恒达置业有限公司厂区内的甲醇整厂设备一套归买受人林春野所有。设备所有权自本裁定送达买受人林春野时起转移。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  牛志伟 人民陪审员  郝亚鹏 人民陪审员  胡金娜 二〇二〇年十月九日 书 记 员  李江涛
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初19859号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告陆友谊，男，1973年3月14日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陆友谊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陆友谊系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,568.44元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币69,568.44元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇二〇年十月十九日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告；......
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0984民初2978号原告：马某，女，1989年1月16日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市，被告：陈某，男，1989年10月24日生，汉族，汉川市人，住汉川市，原告马某与被告陈某离婚后财产纠纷一案。因原告马某于2020年6月11日向本院提交撤诉申请,申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。本案受理费减半收取为500元，由原告马某负担。审判员 朱 磊二〇二〇年十月四日书记员 涂少平速录员 张 杨
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执恢745号 申请执行人：公承，男，汉族，1987年7月25日出生，住所：青岛市黄岛区。 被执行人：史伟伟，女，汉族，1981年10月4日出生，住址：青岛市黄岛区。 申请执行人公承与被执行人史伟伟借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁0211民初7621号民事调解书申请执行，执行请求为要求被执行人付案款16531.69元，执行费148元。执行过程中，双方自愿达成长期还款协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执恢745号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘 杨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29745号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮、吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：刘明慧，女，1989年2月23日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告刘明慧保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：30800元。签约日期：2019年6月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：32493.72元，保险费7850.92元。签约日期：2019年6月16日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：30800元；交付时间：2019年6月16日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年12月5日；理赔金额：26768.53元；保险权益转让时间：2019年12月6日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款26768.53元及利息（利息从2019年12月5日起以理赔款26768.53元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘明慧向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款26768.53元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担5元，被告刘明慧负担237元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十月三十日书记员  李 鑫
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初2814号 原告：夏威，男，1994年4月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 委托诉讼代理人：秦云，湖北瑞通天元律师事务所律师。 被告：陈嘉炜，男，1994年5月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告夏威与被告陈嘉炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏威的委托诉讼代理人秦云、被告陈嘉炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏威向本院提出诉讼请求：1.陈嘉炜偿还借款74448元；2.本案的诉讼费用由陈嘉炜负担。事实和理由：夏威和陈嘉炜系朋友关系。2019年9月至10月期间，陈嘉炜以经济周转和家庭急需等为由共计向夏威借款73000元。后经夏威多次催讨，陈嘉炜仅向夏威偿还部分借款。截至2020年7月6日，陈嘉炜拖欠夏威借款本息共计74448元。夏威认为，其向陈嘉炜出借款项，有银行转账记录及其他相关证据足以证实。根据法律规定，陈嘉炜应当偿还借款本息。现陈嘉炜拒不还款，属违约行为。为此，夏威特提起诉讼，望判如所请。 陈嘉炜辩称，一、陈嘉炜与夏威系大学同学，双方于2019年9月合伙成立武汉黑角建筑设计有限公司（以下简称黑角建筑公司），法定代表人为夏威。后陈嘉炜退出公司的经营，夏威同意向陈嘉炜返还出资款7000元，但夏威未予返还。二、陈嘉炜与夏威此前共同管理黑角建筑公司对公账户，并约定“武汉中冶置业有限公司”的业务收入对半分成。后夏威违反约定单方侵吞款项，并取消陈嘉炜的账户管理权限。陈嘉炜认为其中50%的业务收入即20000元应归陈嘉炜所有。三、陈嘉炜与夏威确有借贷关系，但对夏威主张的金额有异议，其已按约分期偿还部分借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。夏威向本院提交了以下证据：1.中国建设银行电子回单、支付宝转账记录，证明2019年9月至10月期间，陈嘉炜以经济周转和家庭急需等为由共计向夏威借款73000元；2.微信聊天记录、录音光盘，证明陈嘉炜与夏威在微信聊天过程中确认结欠夏威借款本息74448元；3.黑角建筑公司设计施工合同及聊天记录，证明2019年12月19日，陈嘉炜向夏威转账的14300元款项性质为黑角建筑公司的业务收入，并非还款；4.支付宝蚂蚁借呗截图，证明夏威向陈嘉炜出借款项的来源。 陈嘉炜向本院提交了以下证据：1.银行转账电子回单，证明2019年12月19日，陈嘉炜向夏威还款14300元；2.支付宝转账记录，证明陈嘉炜已按约定的还款方式每月进行还款至2020年6月；3.微信聊天记录，证明夏威拖欠陈嘉炜出资款7000元以及业务收入20000元。 经质证，陈嘉炜对夏威提交的证据1-4均无异议。夏威对陈嘉炜提交的证据1真实性无异议，但认为该款性质为黑角建筑公司的业务收入，并非还款；证据2真实性无异议，但认为款项性质为支付利息；证据3真实性无异议，但认为与本案无关。 经审查，夏威提交的证据1-4，陈嘉炜提供的证据1、2均具备证据的真实性、合法性及关联性特征，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。陈嘉炜提供的证据3与本案不具有关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系同学关系。2019年间，陈嘉炜以资金周转为由向夏威借款。2019年9月2日、2019年9月23日、2019年10月28日，夏威分别从支付宝蚂蚁借呗借款20000元、10000元、43000元后转借给陈嘉炜。2019年12月13日，陈嘉炜向夏威转账21774元用于偿还20000元借款及相应利息。同日，夏威从支付宝蚂蚁借呗借款21448元后转借给陈嘉炜。双方约定上述夏威向支付宝蚂蚁借呗借款产生的借款本息均由陈嘉炜偿还，分12期还款，还款方式为先息后本。此后，陈嘉炜按月支付利息至2020年6月份，其余借款本息夏威经多次催讨未果。 本院认为，夏威与陈嘉炜之间所发生的借贷法律关系，事实清楚，证据充分，未违反国家强制性、禁止性规定，合法有效。根据原、被告提供的证据，结合双方的庭审陈述，可以认定陈嘉炜尚欠夏威借款74448元的事实，陈嘉炜未按约及时归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任，现夏威诉请要求陈嘉炜偿还借款74448元，理由正当，合法有据，予以支持。陈嘉炜提出的夏威应返还业务收入以及出资款的抗辩意见，与本案属不同法律关系，陈嘉炜可另行主张，本院不作处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下： 陈嘉炜应于本判决生效之日起五日内偿还夏威借款74448元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1661元，减半收取计830.5元，由陈嘉炜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄慧珊 二〇二〇年十月九日 书记员  黄 琪 附本判决依据的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终5871号 上诉人（原审原告）：陈依嫩，女,1947年12月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：张景华，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯文斌，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告)：中国光大银行股份有限公司，住所地北京市西城区太平桥大街**、甲25号中国光大中心。 法定代表人：李晓鹏，董事长。 委托诉讼代理人：陈翔，福建知信衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄榕城，福建知信衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告):中国光大银行股份有限公司福州鼓楼支行，，住所地福建省福州市鼓楼区东大路** 负责人：余鸿涛，行长。 委托诉讼代理人：陈翔，福建知信衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄榕城，福建知信衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告)：北京京东世纪贸易有限公司，，住所地北京市北京经济科技开发区科创十一街******** 法定代表人：刘强东，董事长。 被上诉人（原审被告)：网银在线（北京）科技有限公司，住所地，住所地北京市海淀区苏州街******iv> 法定代表人：黄挺，董事长。 委托诉讼代理人：梁涛，公司职员。 被上诉人（原审被告)：中国移动通信集团福建有限公司，住所地福建省福州，住所地福建省福州市湖东路**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：栾晓维，总经理。 委托诉讼代理人：吴丹，福建远东大成律师事务所律师。 上诉人陈依嫩因与被上诉人中国光大银行股份有限公司、中国光大银行股份有限公司福州鼓楼支行、北京京东世纪贸易有限公司、网银在线（北京）科技有限公司、中国移动通信集团福建有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初10893号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 陈依嫩上诉请求:撤销一审民事裁定,指令一审法院继续审理本案或改判支持陈依嫩一审全部诉讼请求。事实与理由：一、一审裁定以本案存在经济犯罪嫌疑为由驳回起诉，系认定事实错误。本案审理的范围和对象与公安机关侦查的范围和对象不同，公安机关侦查的对象是犯罪嫌疑人，而非各被上诉人。各被上诉人的过错侵权行为也不会在诈骗案件中得到评价和审判。陈依嫩起诉各被上诉人的依据是各被上诉人在履职过程中存在过错失职行为而造成其款项被转出的侵权行为，其法律关系是基于双方之间存在的消费合同关系。本案是典型的财产损害赔偿纠纷，属于人民法院民事案件的受理范围。二、一审裁定适用法律错误，本案与公安机关正在侦查的刑事案件属不同法律关系，人民法院应当继续审理。本案起诉是基于各被上诉人的失职行为对陈依嫩的财产权益造成的严重侵害，目的是追究各被上诉人的失职和侵权损害，并不影响各被上诉人在承担民事责任后对犯罪嫌疑人代位求偿。三、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。本案若裁定驳回起诉，那么陈依嫩和各被上诉人之间的财产损害赔偿纠纷将没有任何其他的救济途径，势必会剥夺陈依嫩的程序权利和实体权利。 中国光大银行股份有限公司、中国光大银行股份有限公司福州鼓楼支行共同辩称，一、一审法院认定事实无误，适用法律正确。本案是一起刑事案件，一审法院裁定驳回起诉合理合法，有理有据。二、中国光大银行股份有限公司、中国光大银行股份有限公司福州鼓楼支行在本次事件中没有过错，无需承担赔偿责任。首先，光大银行的密保系统安全合规，没有被技术手段攻破，安全性不存在漏洞。其次，在本次事件中，从陈依嫩无故提取大额存单，或是修改密码阶段时，中国光大银行股份有限公司、中国光大银行股份有限公司福州鼓楼支行均尽到了风险提示义务。第三，陈依嫩在网银操作时未尽谨慎审查及注意义务，因自身疏忽导致犯罪嫌疑人获得其身份认证信息从而实现转账。本案涉及刑事犯罪，因此损害结果应由犯罪嫌疑人承担。综上，一审法院裁定无误，请求依法驳回陈依嫩上诉请求。 北京京东世纪贸易有限公司未作答辩。 网银在线（北京）科技有限公司辩称，网银在线（北京）科技有限公司仅为商户及银行提供网关支付业务，并非陈依嫩案涉款项的收款方，收款的5家企业也并非京东旗下公司或关联公司，且5家企业已将案涉款项提现至企业的对公银行账户。本案系因陈依嫩个人信息保管不善导致其银行存款被盗的刑事案件，其应向警方积极报案及时止损，而不是通过民事诉讼拖延其对资金的追回。 中国移动通信集团福建有限公司辩称，本案事实与刑事案件所需要调查认定的事实是重合的，在刑事案件事实尚未查清的情况下，民事诉讼是无法对案件事实作出认定的。因此，一审裁定适用法律正确，其裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理并无不当之处。一审法院裁定驳回起诉移送公安更有利于查清案件事实，解决纠纷，符合立法目的。综上，请求维持一审裁定。 陈依嫩向一审法院起诉请求：1.判令中国光大银行股份有限公司、中国光大银行股份有限公司福州鼓楼支行、北京京东世纪贸易有限公司、网银在线（北京）科技有限公司、中国移动通信集团福建有限公司共同赔偿陈依嫩经济损失人民币3756920元，并按年6%利率赔偿陈依嫩该笔资金的利率损失，自2019年4月10日起算至实际赔付之日止；2.由中国光大银行股份有限公司、中国光大银行股份有限公司福州鼓楼支行、北京京东世纪贸易有限公司、网银在线（北京）科技有限公司、中国移动通信集团福建有限公司共同承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认为，本案中，结合陈依嫩的陈述，其已向公安机关报案称银行卡被盗用，透支消费的总金额约3750000元,该案已受理。目前案件还在进一步侦查中。因此，本案存在经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案应驳回陈依嫩起诉，并将有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回陈依嫩的起诉。 本院认为，本案中，陈依嫩以其银行卡被盗用已向公安机关报案，该案已立案并在侦查中。鉴于本案涉嫌经济犯罪，一审法院裁定驳回陈依嫩的起诉并将有关材料移送公安机关符合规定，本院予以维持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴一萍 审 判 员 马 青 审 判 员 陈碧珍 二〇二〇年十月十五日 法官助理 江丽丽 书 记 员 卞燕冰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10916号 被执行人：苏福许，男，汉族，1984年8月20日出生，住广西壮族自治区防城港市防城区。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初1600号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年8月18日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须缴纳罚金3000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人刑期至2020年12月7日。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹振宇 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇二〇年十月十日 书记员  谢德生
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执1289号申请执行人：王晶冰，男，汉族。被执行人：锡林浩特华新房地产开发有限公司。法定代表人：张学仁。本院在执行王晶冰与锡林浩特华新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2019年9月25日作出的（2019）内2502民初3463号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，锡林浩特华新房地产开发有限公司应给付王晶冰欠款38120.91元，案件受理费433.00元，缴纳执行费427.00元，因锡林浩特华新房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王晶冰向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记机关等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户内无足额存款可供执行。2.查明被执行人名下有23套房产登记，已被锡林郭勒盟中级人民法院查封，且部分房产已提异议成立、中止执行，不具备执行条件。3.查明被执行人名下无股权登记。4.查明被执行人名下有车辆登记，注册时间为2010年长安牌皮卡车，车牌号为蒙HC17**号、2011年注册的面包车，车牌号为蒙HC23**号，本案已轮候查封，无处置权，车辆去向不明，不具备执行条件。5.查明被执行人名下无有价证券登记。三、通过电话联系、实地走访对被执行人所在户籍地周边进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王晶冰享有要求被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司负有继续向申请执行人王晶冰履行债务的义务。申请执行人王晶冰发现被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 齐 峰审判员 吕 炎审判员 邓 燕二〇二〇年十月九日书记员 戈丽娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初16955号原告：陕西长达物业有限责任公司，住所地：西安市未央区房。法定代表人：纪红旗，该公司董事长。委托代理人：毛爱利，该公司员工。被告：陕西山河麟字光电有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：赵笃川，职务不祥。原告陕西长达物业有限责任公司与被告陕西山河麟字光电有限公司物业服务合同纠纷一案，原告陕西长达物业有限责任公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西长达物业有限责任公司撤诉。本案案件受理费2132元，减半后由原告负担。审判员  王娜娜二〇二〇年十月九日书记员  许丹彤打印:尹亚林校对:尹亚林2020年月日送达1
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5288号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）:詹娇艳，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘亚松，男，汉族，1982年7月13日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：邓晶晶，女，白族，1989年10月22日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：朱超，系贵州锐驰律师事务所律师，执业证号：15224201710675742。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人刘亚松、邓晶晶商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初3111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司于2020年10月13日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费758元，减半收379元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 云审 判 员  郭少华审 判 员  吉 雪二〇二〇年十月十三日法官助理  王 江书 记 员  高 进
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2708号 原告：罗弼丞，男，1993年6月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：沈宸，男，1993年10月1日出生，汉族，住福建省连城县。 原告罗弼丞与被告沈宸民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告罗弼丞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗弼丞撤回起诉处理。 审 判 员 杨  映  辉 二〇二〇年十月三十日 法官助理 桑  建  霞 书 记 员 华娴锋（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初8518号原告：许瑞波，男，1980年9月28日出生，汉族，现住广东省广州市花都区,委托诉讼代理人：周志恩,广东粤兴律师事务所律师。被告：罗世源，男，1986年2月2日出生，汉族，住广西北流市，原告许瑞波与被告罗世源买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许瑞波及其委托诉讼代理人周志恩到庭参加诉讼。被告罗世源经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同形式：无；二、证明买卖关系存在的凭证：2019年7月1日罗世源签名确认的《还款协议》1份，许瑞波与罗世源之间的微信记录；三、货物交付种类：油漆；四、实际货物总价：254432元；五、货物交付：2017年-2018年根据被告指示，原告将货物送至被告指定收货地址广州市花都区狮岭镇的五金加工厂；六、付款及方式：罗世源通过个人微信账户转账付款；七、未付货款数额：254432元；八、原告许瑞波的诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款254432元；2、判令被告向原告支付违约金76330元（计算方式：254432元的30%的违约金计算）；3、判令被告支付律师费3000元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：罗世源向许瑞波订购油漆，双方形成事实上的买卖合同关系，许瑞波已实际履行送货义务，罗世源应当支付对价货款。被告尚欠原告货款254432元未付的事实，有当事人陈述、罗世源签名的还款协议、微信记录及转账记录为证，故许瑞波诉请罗世源支付货款254432元，合理合法，本院予以支持。关于违约金。双方在还款协议中约定还款期限及违约金计算标准，对原告的违约金请求，本院依法调整为违约金以254432元为基数，从2019年7月5日起计至付清款日止，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付，总额以76329.6元（=254432元×30%）为限，原告主张超过部分，本院不予支持。关于律师费。双方在还款协议中约定，原告为实现债权的费用（包含律师费）由被告承担，原告提交了民事委托代理合同和律师费发票为证，本院予以采纳，对原告要求被告支付律师费3000元的请求，本院予以支持。罗世源经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗世源于本判决生效之日起十日内向原告许瑞波支付货款254432元；二、被告罗世源于本判决生效之日起十日内向原告许瑞波支付违约金（违约金以254432元为基数，从2019年7月5日起计至付清款日止，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付，违约金以76329.6元为限）；三、被告罗世源于本判决生效之日起十日内向原告许瑞波支付律师费3000元；四、驳回原告许瑞波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3153元，由被告罗世源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈雅敏二〇二〇年十月二十六日书记员  陈晓敏柯潭靖祎
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行终741号 上诉人（一审原告）余代云，男，汉族，身份证住址重庆市长寿区。 被上诉人（一审被告）重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花大道行政中心**。 法定代表人巴川江，区长。 余代云因诉重庆市长寿区人民政府（简称长寿区政府）履行法定职责一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01行初74号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定,“属于人民法院受案范围”是提起行政诉讼的条件之一。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项规定,上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中,余代云要求长寿区政府履行对重庆市长寿区云台镇人民政府违法收回国有土地一事进行处理处罚的职责，其请求实质上是要求上级机关基于内部层级监督关系对下级行政机关实施层级监督,而长寿区政府是否受理其申请,是否启动层级监督程序,不属于司法监督范畴,故余代云的起诉依法不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回余代云的起诉。案件依法不收取案件受理费。 余代云上诉称，本案一审未开庭审理，程序违法，（2016）渝0115行初34号行政判决书已经判决确认重庆市长寿区云台镇人民政府收回国有土地一事违法，长寿区政府就应当依据上诉人的申请履行收回地块的职责，并非要求长寿区政府监督下级政府，一审裁定认定事实有误，请求撤销一审裁定，发回重审。 长寿区政府二审期间向本院提交书面答辩意见称，长寿区政府在法定期限内依法答复余代云的履职申请并送达，实体及程序均合法，余代云起诉要求履行法定职责内容仍不明确，余代云的起诉不属于法院行政诉讼的受案范围。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，本案的争议焦点为余代云的起诉是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项的规定,上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，余代云向长寿区政府邮寄的《依法履职申请书》的主要内容为要求长寿区政府对重庆市长寿区云台镇人民政府违法收回国有土地一事履行处理处罚的职责，长寿区政府对其作出《重庆市长寿区人民政府依法履职申请答复书》，在该答复书中，长寿区政府述明，重庆市长寿区云台镇人民政府违法收回国有土地一事，已经重庆市长寿区人民法院作出的（2016）渝0115行初34号行政判决（余代云诉重庆市长寿区云台镇人民政府确认行政行为违法一案，已发生法律效力）确认重庆市长寿区云台镇人民政府收回A14-1/01国有土地上使用权的行政行为违法。余代云认为长寿区政府在该答复书中并没有关于处理和处罚重庆市长寿区云台镇人民政府违法收回国有土地的内容，故认为长寿区政府未履行法定职责。余代云这一诉求，实际上是要求上级行政机关对下级行政机关的行政行为进行监督管理，即层级监督，层级监督属于行政机关内部行为，怎么监督，采取什么措施监督，监督到什么程度，并非司法审查的范畴，司法审查不能越俎代庖，故本案情形符合上述《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项的规定，余代云的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，余代云的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  许 勇 审 判 员  张 桦 审 判 员  谭秋勤 二〇二〇年十月三十日 法官助理  王 伟 书 记 员  王乐之
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0503执841号 先树生、先树成： 你/你单位与李成英婚姻家庭纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2020）川0503民初1862号法律文书已发生法律效力。申请执行人李成英于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）川0503民初1862号法律文书确定的义务1800元，并负担本案执行费50元。 向李成英支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国农业银行股份有限公司泸州共同街支行 账户户名：泸州市纳溪区人民法院诉讼费及案款专户 账号：先树生(6228402107209924966),先树成(6228402107209917564) 特此通知。 二〇二〇年十月九日                            联 系 人：李小川                       联系电话：426****                               本院地址：泸州市纳溪区紫阳大道                       邮  编：646300                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0503执990号 肖贤海： 泸州市纳溪区农村信用合作联社与你借款合同纠纷一案，泸州市纳溪区人民法院作出的(2017)川0503民初2569号法律文书已发生法律效力。本院于2020年10月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2017)川0503民初2569号法律文书确定的诉讼费4325元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司泸州共同街支行 账户户名：泸州市纳溪区人民法院诉讼费及案款专户 账号：肖贤海(6228402107209806460) 特此通知。 二〇二〇年十月十五日                            联 系 人：刘宗祥                       联系电话：412****                               本院地址：泸州市纳溪区紫阳大道                       邮  编：646300                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5302执1523号 云浮市永誉房地产中介有限公司、梁有斌： 云浮市永誉房地产中介有限公司与梁有斌居间合同纠纷一案，申请执行标的共计329901.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位329901.00元。本院已将该款转付给云浮市永誉房地产中介有限公司。至此，云浮市永誉房地产中介有限公司向本院申请执行的书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初58327号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：唐玲玲，女，1979年9月23日出生，汉族，住江苏省南通市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告唐玲玲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员 张丽丽二〇二〇年十月二十二日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执476号 申请执行人青岛黄岛舜丰村镇银行股份有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：孙培欣，职务：董事长。 被执行人刁为杰，男，汉族，1985年11月5日出生，现住山东省青岛市黄岛区。 被执行人王东，女，汉族，1984年3月20日出生，现住山东省青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人青岛黄岛舜丰村镇银行股份有限公司与被执行人刁为杰、王东借款合同纠纷一案，申请人依据（2019）鲁0211民初15766号民事判决书向本院申请强制执行，在执行过程中将被执行人刁为杰名下的位于青岛市黄岛区月亮湾路xxx号2栋3单元xxx室房产进行拍卖，经过一拍二拍变卖最终以684000.00元流拍，申请人同意以物抵债但不足以偿还全部债务。申请人因被执行人暂无其他可供执行的财产向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院(2020)鲁0211执476号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十月二十一日 书记员  殷太呈
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初8733号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地:南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（**）****，统一社会信用代码:91350583597888080Q。 代表人吴婷婷，该支行行长。 委托代理人刘俊生，该支行职员。 被告李建来，男，1963年4月3日出生，汉族，住南安市。 被告苏素月，女，1962年8月20日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行与被告李建来、苏素月金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  方碧芬 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴桂菊 速录员  徐 彤
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执异158号 申请人（申请执行人）：杨小红，女，汉族，1981年10月16日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玲，四川瑞能律师事务所律师。 被执行人：简阳精益百顺环保制品有限公司，住所地成都市简阳市平武镇柴市上街**，统一社会信用代码91510185MA6C7J3M8H。 法定代表人：罗勇。 被申请人：罗勇，男，汉族，1982年12月14日出生，住四川省简阳市。 被申请人：张书林，男，汉族，1975年1月6日出生，住四川省简阳市。 在本院执行申请执行人杨小红与简阳精益百顺环保制品有限公司（以下简称精益环保制品公司）国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人精益环保制品公司无财产可供执行，申请执行人杨小红向本院提出申请，追加精益环保制品公司股东罗勇、张书林为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年10月28日举行了听证。申请执行人杨小红的委托诉讼代理人周玲参加了听证。现已审查终结。 申请执行人杨小红称，申请人与精益环保制品公司追索劳动报酬纠纷一案，经简阳市劳动人事争议仲裁委员会调解，案号为：简劳人仲案（2020）069号，仲裁调解书载明：被申请人精益环保制品公司应当在2020年7月31日前一次性支付完毕所欠付的劳动报酬。精益环保制品公司到期未履行支付义务，申请人向简阳市人民法院申请了强制执行，法院已受理，案号为（2020）川0180执1720号。因精益环保制品公司经查询无可供执行的财产，法院已裁定终结本次执行。经查询了解，被执行人的章程及股东会决议载明：精益环保制品公司于2017年12月1日申请注册，股东（发起人）为罗勇和张书林，出资方式为货币，每人认缴出资额50万元，出资时间为2037年12月1日，根据《中华人民共和国公司法》第三条第二款、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院民商事审判工作会议纪要》【法（2019）254号】第六条之规定，本案中被申请人并未履行出资义务，严重侵害申请执行人的合法权益。请求依法申请追加被申请人罗勇、张书林为本案被执行人。 本院查明，申请人杨小红等35人与精益环保制品公司追索劳动报酬纠纷一案，简阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月18日作出简劳人仲案（2020）069号仲裁调解书，载明：经本庭主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被申请人支付申请人劳动报酬合计76,841元，上述费用于2020年7月31日前一次性支付完毕。被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请人杨小红向本院申请强制执行。执行过程中，本院将涉及被执行人精益环保制品公司的案件予以合并执行。通过向银行、车管**管、工商、证券等部门查询及至被执行人精益环保制品公司的住所地调查，并将被执行人精益环保制品公司限制高消费、纳入失信被执行人名单，及报公安机关对被执行人精益环保制品公司的法定代表人罗勇予以控制、报司法拘留［（2020）川0180司惩78号］未果，查明被执行人精益环保制品公司现无财产可供执行，申请执行人杨小红也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有劳动报酬397元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，本院于2020年9月27日作出（2020）川0180执1720号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，精益环保制品公司2017年12月7日登记成立，公司章程载明：公司注册资本为100万元人民币，股东为罗勇、张书林，以现金方式出资：罗勇出资50万元，持股比例50%，张书林出资50万元，持股比例50%，认缴出资时间为2037年12月1日。股东会决议选举罗勇为公司执行董事及法定代表人，任期三年；选举张书林为公司监事，任期三年。精益环保制品公司租用樊增中位于成都市简阳市××镇××街××号××房，租赁期限自2017年11月29日起至2018年11月29日终止。 以上事实，有申请执行人提交的被申请人身份证复印件、简阳市劳动人事争议仲裁委员会简劳人仲案（2020）069号仲裁调解书、执行裁定书、精益环保制品公司营业执照、公司章程等证据材料在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点在于应否追加被申请人罗勇、张书林为被执行人。对此，评判如下：根据《中华人民共和国公司法》第三条第二款规定，“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定，“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额……”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”《最高人民法院民商事审判工作会议纪要》【法［2019］254号】第6条规定，“在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。”本案中，精益环保制品公司作为被执行人，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的情形，现杨小红以精益环保制品公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东罗勇、张书林在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加罗勇、张书林为杨小红与简阳精益百顺环保制品有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向简阳市人民法院提起诉讼。 审 判 长  吴**英 人民陪审员  严光强 人民陪审员  李 萍 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  谢 君
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初2246号 原告：陈某，男，2012年6月16日出生，汉族，住广西合浦县。 法定代理人：欧某，女，1981年5月24日出生，汉族，住广西合浦县，系原告母亲。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张聪灵，广西中龙律师事务所实习人员。 被告：合浦县白沙镇榄根村民委会榄根村小组。 负责人：欧胜权，该村小组组长。 原告陈某与被告合浦县白沙镇榄根村民委会榄根村小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人周冲香到庭参加诉讼。被告合浦县白沙镇榄根村民委会榄根村小组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：判决被告分配给其征地补偿款19400元。事实和理由：其母亲是被告村小组村民，其出生后便入户于被告村小组，属被告村小组村民。2015年8月至2018年12月间，被告因村集体土地被政府征收获得征收补偿款。被告三次将土地征收补偿分配给小组集体成员，每位成员分配得19400元。但被告却以其为出嫁女的后代为由拒绝分配给其。为此，请求判如所请。 被告合浦县白沙镇榄根村民委会榄根村小组未提出答辩。 被告合浦县白沙镇榄根村民委会榄根村小组在举证期限内未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告的母亲欧某出生于被告村小组，属被告村小组的成员。原告是欧某与非被告村小组的人员结婚后生育的儿子。原告出生后于2014年4月28日将户籍随母亲登记在被告村小组。自2015年起，被告的村集体土地被政府征收，被告从而获得补偿款。2015年8月，被告第一次对土地征收补偿款进行分配，每位被告认为具有分配资格的村集体成员分得8500元。2018年8月20日，被告村小组经过民主议定的方式，制订了《榄子根村规民约》作为土地征收补偿款的分配方案。其中第四条规定：“出嫁女和其生育的子女，无论户籍如何变动，一律不能享受村集体的收益分配资格。”当月，被告对土地征收补偿款进行了第二次分配，每位被告认为具有分配资格的村集体成员分得900元。2019年12月原告进行了第三次分配，每位被告认为具有分配资格的成员分配得10000元。由于被告认定原告属出嫁女生育的儿子，未分配给原告，原告为此提起本案诉讼。 以上事实有原告提交的《出生医学证明》、《户口簿》、《榄子根村规民约》及原告在诉讼中的陈述为证。 本院认为，原告的母亲属被告村小组成员，原告出生后于2017年6月5日将户籍随母亲登记在被告村小组，该登记符合国家相关户籍管理制度的规定。原告因登记而成为被告村小组的成员，具有被告村小组的成员资格。被告在其为分配征土补偿款而制作《榄子根村规民约》中规定“出嫁女和其生育的子女，无论户籍如何变动，一律不能享受村集体的收益分配资格”，是一种对公民民事权利的简单、粗暴的践踏，是与法律规定相违背的。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”被告未能举证证明原告存在失去其村小组经济实体成员资格的情形，因此，原告请求被告按照 被告村小组成员享有的分配权分配给其19400元土地征收补偿款，符合上述规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告合浦县白沙镇榄根村民委会榄根村小组应分配给原告陈某土地征收补偿款19400元。 上述给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案受理费人民币50元，因适用简易程序（小额诉讼）审理，减半收取25元，由被告负担。受理费原告已预交，被告承担的部分在履行上述判决义务时一并支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  李媛媛 二〇二〇年十月九日 书记员  黄雅媚 附本判决书适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 二、《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 三、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。 征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
福建省明溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0421行初25号 原告李满有，女，1971年6月27日出生，汉族住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人张忠灵，福建联合信实（三明）律师事务所律师。 被告三明市梅列区人力资源和社会保障局，住所地福建省三明市梅列区人民政府办公大楼内。 法定代表人林阿茹，该局局长。 第三人南平市闽厨餐饮管理有限公司，住所地福建省南平市延平区昼锦坊市场裙**。 法定代表人叶东，该公司总经理。 第三人国网福建省电力有限公司三明供电公司，，住所地福建省三明市梅列区列东街** 负责人蔡振才，该公司总经理。 本院在审理原告李满有诉被告三明市梅列区人力资源和社会保障局及第三人南平市闽厨餐饮管理有限公司、国网福建省电力有限公司三明供电公司劳动和社会保障行政管理一案中，原告李满有以三明市梅列区人力资源和社会保障局经审查认为符合受理条件、将继续配合有关事项的调查为由，于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告李满有以行政机关改变其所作 出的具体行政行为为由，提出撤诉申请，原告李满有的申请，属自愿、合法，可予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李满有撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李满有负担。 审判长  何毅明 审判员  吴荣清 审判员  陈立晖 二〇二〇年十月二十九日 书记员  叶 萌 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初558号 原告:源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区****厂房**********。 法定代表人：刘向东，总经理。 委托诉讼代理人：郭萍蓉，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李铭星，福建达业律师事务所实习律师。 被告：黄柏松，男，1982年12月28日出生，汉族，住福建省清流县。 委托诉讼代理人：黄平旺，福建君守律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林志军，福建君守律师事务所律师。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告黄柏松侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告变更诉讼请求后，于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  叶鑫欣 人民陪审员  朱智华 人民陪审员  陈 丽 二〇二〇年十月三十日 代书 记员  颜佳艺 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初15026号申请人：上海蓝实特种玻璃制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陶胜红，执行董事。委托诉讼代理人：张媛，上海华植善工律师事务所律师。被申请人：苏州颢新门窗科技有限公司，住所地苏州市。法定代表人：龚声勇。被申请人：上海窗意门窗发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：龚声勇。本院在审理申请人上海蓝实特种玻璃制品有限公司与被申请人苏州颢新门窗科技有限公司、上海窗意门窗发展有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2020年10月21日向本院提出保全的申请,要求冻结被申请人苏州颢新门窗科技有限公司、上海窗意门窗发展有限公司银行存款113,553.93元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为,申请人上海蓝实特种玻璃制品有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下：冻结被申请人苏州颢新门窗科技有限公司、上海窗意门窗发展有限公司银行存款113,553.93元,或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛水龙二〇二〇年十月二十二日书记员  周雪瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初3960号 原告：刘艳，女，1990年11月9日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：王永杰，山东柏齐律师事务所律师。 被告：刘华君，女，1962年7月21日出生，汉族，住荣成市。 第三人：威海誉鹏医养有限公司，住所地：荣成市成山大道中段**。 法定代表人：李美林，经理。 原告刘艳与被告刘华君、第三人威海誉鹏医养有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳的委托诉讼代理人王永杰到庭参加诉讼，被告刘华君到庭参加诉讼，第三人威海誉鹏医养有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘艳向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还存款10000元。事实与理由：原告的母亲与被告系邻村居民，已相识多年。2018年12月，被告为完成其存款的工作指标，曾多次到原告母亲家找原告，动员原告的母亲在其公司（第三人）存款，在被告的劝说下，原告于2018年12月25日将10000元交给被告，被告承诺存款一年返还本金，并出具承诺书，向原告承诺，到期公司不给被告给，2019年12月24日存款到期后，第三人未返还原告的存款，后原告找被告索要未果，故请法院支持原告的诉讼请求。 刘华君答辩称，我之前并不认识原告，是受原告亲属介绍和原告就投资事项达成了协议。我也是受第三人的一个业务人员介绍我把钱放在第三人处投资。我又介绍了原告在第三人处投资。我不是第三人公司的业务经理。我认为第三人应先承担还款责任，如果公司承担不了还款责任我就承担。 威海誉鹏医养有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月25日，在被告的动员下，原告与第三人签订“誉鹏健康投资分红协议书”，协议书3.1条约定：投资期限自2018年12月25日至2019年12月24日止；3.2条约定：乙方愿向甲方投入资金￥10000元…3.3条约定：甲方每年按乙方投资额度的10%向乙方分红。协议书6.1条约定：协议到期，甲方返还乙方全部投资款，并按3.3约定支付红利，本协议终止。同日，被告给原告出具承诺书一份，内容为“刘艳：今在誉鹏公司存入10000元，壹万元正如到期公司不给由本人给刘华君2018.12.25”。 本院认为，依据法律规定，债务应当清偿。本案中，原告向第三人投资10000元，约定一年后返还全部投资款。被告向原告承诺，到期第三人不返还投资款，由被告返还。现投资期限已到，但第三人未返还原告投资款，故原告要求被告返还10000元投资款，理由正当，于法有据，应予支持。第三人经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘华君于本判决生效之日起十日内给付原告刘艳借款10000元。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘华君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  周振宇 人民陪审员  汤金红 人民陪审员  张会莲 二〇二〇年十月十日 法官助理于丽萍 书记员吴文文
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初5374号 原告：张某，女，1990年5月15日出生，汉族，居民，住滨州高新区。 委托诉讼代理人：卜新建，山东昌智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟革，山东昌智律师事务所律师。 被告：刘某，男，1988年6月9日出生，汉族，居民，现住滨州高新区。 委托诉讼代理人：丁学武，山东志城律师事务所律师。 原告张某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告张某于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费减半收取计88元，由原告张某负担。 审 判 员 路学松 二〇二〇年十月十九日 法官助理 房文元 书 记 员 张天宇
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4058号之一 申请执行人：温州市永亨建材有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城仓储基地****。组织机构代码：313550927。 法定代表人：吴柳民。 委托代理人：崔倩倩律师，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被执行人：邹祚建，男，1970年11月18日出生，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县。 申请执行人温州市永亨建材有限公司与被执行人邹祚建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初3018号民事判决已经发生法律效力。因被执行人邹祚建未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市永亨建材有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为被执行人邹祚建返还申请执行人温州市永亨建材有限公司货款164000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1790元。 执行立案后，本院于2020年08月18日向被执行人邹祚建发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邹祚建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邹祚建逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邹祚建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人邹祚建名下无较大金额存款、有价证券、房产登记信息、股权登记信息。被执行人邹祚建名下车牌号为浙ＣＸ××××的机动车已由本案依法轮候查封（查封有效期至2022年8月16日）并录入布控系统，因车辆下落不明，未能实际扣押，于本案属非可供执行财产。截至2020年10月30日，被执行人尚欠申请执行人货款164000元及利息，也未缴纳本案受理费1790元、执行费2360元。暂未发现被执行人邹祚建有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邹祚建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邹祚建作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人邹祚建采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 本院已通过微法院的方式向申请人温州市永亨建材有限公司告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邹祚建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执4058号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  夏银坚 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  黄存哲