wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1179号原告：李赋祥，男，1962年8月9日出生，香港特别行政区居民，住广州市白云区晓翠街****。委托诉讼代理人：吴绍锋,广东粤胜律师事务所律师。被告：麦俊科，男，1982年6月28日出生，汉族，住广，住广州市白云区div>被告：广州耀阳物业管理有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇庙窜街****。法定代表人：麦俊科。原告李赋祥与被告麦俊科、广州耀阳物业管理有限公司（以下简称耀阳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴绍锋到庭参加诉讼，两被告经公告送达，期限届满后没有到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告归还借款本金人民币114000元（以下无特别说明，本判决书中币种均为人民币）及相应违约金（违约金以114000元为基数，按每年24%的比例，从2019年6月28日计算至付清全部借款为止）；2.两被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告耀阳公司于2018年1月23日签订两份《使用权转让合同》，约定耀阳公司将宅基地上自建的两套房屋使用权转让给原告。原告于签订合同当日向被告麦俊科账户转账10万元作为订金，于2018年4月9日又转账8.9万元作为第一期款项，被告耀阳公司均出具了收据。2019年3月，被告告知称约定房屋因故不能开建，上述合同必须解除，两被告将退回所收款项。被告麦俊科此后退回2.5万元，余款16.4万元一直拖延未退还。经原告反复交涉催收，被告麦俊科于2019年6月23日向原告出具《还款承诺书》，将所剩16.4万元转为对原告的借款，承诺于2019年6月27日还清，但被告麦俊科此后仅分笔偿还了5万元，尚余11.4万元至今未还，遂起诉至法院。两被告均未答辩，亦无提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月23日，原告与被告耀阳公司签订两份《使用权转让合同》，约定耀阳公司将自建的“尚龙苑”3栋6层602房、3栋7层702房使用权转让给原告，转让总价为每套分别31.5万元；原告应于签署之日分别支付订金5万元，第一期款分别为9.45万元于2018年3月1日前付清（含定金），第二期款分别为15.75万元于2018年6月1日/盖到第五层时付清，第三期款加维修基金5000元分别共计6.8万元于房屋建设完工且经双方共同验收后三日内付清；上述款项支付至麦俊科名下62×××32银行账户等。原告于2018年1月23日向被告麦俊科上述银行账户转账两笔5万元共计10万元，于2018年4月9日再转账两笔分别为5万元、3.9万元共计8.9万元。耀阳公司于2018年1月23日开具《收据》，载明收到原告3号楼602房和702房购房订金10万元，经手人处载明“麦俊科”；耀阳公司又于2018年4月9日开具《收据》，载明收到原告602房和702房第一期款共18.9万元（含订金10万元），经手人处载明“麦俊科”。被告麦俊科于2019年6月23日出具《还款承诺书》，载明其于2018年6月23日向原告借款16.4万元，约定归还日期为2019年6月27日，现承诺在该日之前将所有欠款全部还给原告，若不按上述期限及时归还欠款，每天按逾期金额的千分之五支付违约金并愿意以房产作为抵押等。原告表示其于2019年6月17日收到被告麦俊科退款2.5万元，于2019年6月28日收到退款3万元，于2019年10月24日收到退款2万元，并就此提交了银行流水。本院认为，原告为香港特别行政区居民，本案为涉港民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律，当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，涉案借款发生及履行均在我国内地，根据最密切联系原则，应适用我国内地法律作为准据法。另，本案于2020年1月2日受理，故应适用于2015年8月6日发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。根据原告与被告耀阳公司签订的《使用权转让合同》以及被告麦俊科出具的《还款承诺书》，可证实原告与被告麦俊科通过对此前《使用权转让合同》的清算达成了债权债务协议，将合同项下退款债务转化为对被告麦俊科的借款，未违反法律及法规的禁止性规定，本院依法予以确认。根据原告提交的银行流水，原告已就《使用权转让合同》向被告麦俊科账户转账支付了18.9万元款项，被告麦俊科退还2.5万元后至其于2019年6月23日出具《还款承诺书》时尚欠16.4万元未还，与还款承诺书所载对应一致，故被告麦俊科应按照《还款承诺书》约定，在2019年6月27日前偿还剩余欠款。现被告麦俊科仅偿还了5万元，尚余11.4万元未还，已构成违约。鉴于《还款承诺书》约定逾期还款违约金为欠款的每日千分之五，已超出年利率24%的标准，原告主张按照年利率24%的标准自2019年6月28日起算逾期还款违约金符合规定，本院予以支持。此外，涉案《还款承诺书》虽由被告麦俊科个人出具，但所涉款项系由被告耀阳公司应退合同款项转化而来，且被告麦俊科亦是被告耀阳公司的法定代表人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，被告耀阳公司应当与被告麦俊科共同承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日发布）第十五条第二款、第二十三条第二款、第二十九条第一款的规定，判决如下：被告麦俊科、广州耀阳物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款本金114000元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，按照年利率24%的标准，自2019年6月28日起计至实际清偿之日止）给原告李赋祥。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2844元，由被告麦俊科、广州耀阳物业管理有限公司负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，两被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在接到人民法院缴费通知的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 咏人民陪审员  黄慧琦人民陪审员  周 萍二〇二〇年十月十六日法官助理蔡泳书书记员李锐
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2947号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：刘立新，男，1966年9月26日出生，汉族，内蒙古包头市青山区号。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘立新借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初17141号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金8215.47元及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，被执行人名下有银行存款共计4391.45元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述款项，并在扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2947号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十八日异书记员 黄驿媚
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初6164号原告：孙鹏埕，男，汉族，1942年3月2日生，住江苏省南京市白下区。原告：陈巍文，女，汉族，1942年6月8日生，住江苏省南京市秦淮区。两原告共同委托诉讼代理人：李岩，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：孙金龙，女，汉族，1974年6月18日生，住江苏省启东市。原告孙鹏埕、陈巍文与被告孙金龙赡养纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙鹏埕、陈巍文的委托诉讼代理人李岩，被告孙金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月支付两原告生活费200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告是夫妻关系，共生育了三个女儿，三个女儿现均已成家立业。两原告现年事已高，丧失劳动能力，需要子女履行赡养义务。两原告与被告签订的《协议书》中也已明确，两原告由被告照顾日常生活。两原告多次就赡养事宜与被告交涉，但被告置之不理。两原告为维护自身权益，现诉至法院，要求被告履行赡养义务。被告孙金龙辩称：不同意履行给付金钱的赡养义务。理由如下：1、两原告有经济能力，不需要子女来赡养。原告在南京、安徽芜湖、启东市汇龙镇都有房屋。在启东市汇龙镇汇东小区拆迁时，拿到了政府的补贴款，同时被告为购买两原告房屋，向其支付了售房款，两原告已得到了两笔数额较大的款项。被告从小为原告在杂技团卖艺，一共11年，原告有不小收入。综上，被告认为两原告经济实力雄厚，反观被告现无经济来源，故两原告无须被告赡养，被告也无经济能力赡养。2、原告提供的《协议书》的内容并不是被告真实意思表示，落款处的签名除两原告、被告与陈煜的签名均是本人所签，其他两人“孙雨林、孙林妹”均不是其本人签名。3、两原告共生育了10多个子女，若两原告需要被告赡养，则两原告需订立遗嘱将其财产均归被告所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定事实如下：两原告系夫妻关系，共生育及收养了包括被告、案外人孙雨林、孙林妹在内的多名子女。现两原告现年事已高，已丧失劳动能力，无经济来源。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女履行赡养义务的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案两原告年事已高，又无其他经济来源，现主张被告每月给付200元的生活费，依法有据，本院予以支持，其给付时间自起诉之月起算。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：被告孙金龙自2020年9月起每月支付原告孙鹏埕、陈巍文生活费200元。给付办法：2020年9月至12月的生活费800元于本判决生效之日起十日内履行完毕；之后于每季度第1个月的10日前付清当季度的生活费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取50元(原告已预交)，由被告孙金龙承担。本判决为终审判决。审 判 员 章建忠二〇二〇年十月三十日法官助理 姚苏金书 记 员 施嘉伦
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2385号之十三申请执行人：于广斌。被执行人：汤永山，男，汉族，1959年01月22日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汤永山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汤永山在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币62120.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月二十二日书记员李巍巍
广东省高级人民法院行 政 判 决 书(2019)粤行终132号上诉人(原审原告):梁文怀，男，1968年7月6日出生，加拿大籍。被上诉人(原审被告)：广州市公安局交通警察支队荔湾大队。住所地:广东省广州市荔湾区芳村大道西塞坝路**。法定代表人：梁黎明，大队长。委托代理人：张湘涛、袁志军。上诉人梁文怀因诉被上诉人广州市公安局交通警察支队荔湾大队行政处罚决定纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2018）粤71行初208号行政判决，上诉人梁文怀不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2017年5月8日16时15分许，被告广州市公安局交通警察支队荔湾大队执勤民警赵蔚斌巡逻至陈家祠路段时，发现粤AY0C**号小型轿车停在该路段，驾驶人不在现场，车内也无人，遂开具《违法停车告知单》（违法代码1039），拍照固定证据后离开现场。2017年11月29日，原告梁文怀因发现粤AY0C**号小型轿车无法办理年审，于是前往被告违法处理室查询交通违法记录，民警邓明向经查询发现该车于2017年5月8日16时15分在陈家祠路段有实施“机动车违反规定停放、临时停车，妨碍其他车辆、行人通行的”交通违法行为，于是告知原告其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、第九十三条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条和《广东省道路交通安全条例》第五十九条第一款第（二十三）项的规定，对原告作出《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号4401031508964181），处以罚款200元的处罚。2017年11月30日，原告到银行缴纳了该罚款。2018年5月28日，原告不服上述《公安交通管理简易程序处罚决定书》，诉至原审法院，请求法院判令：1.确认被告作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》程序和实体均违法；2.撤销被告作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》；3.被告承担全部诉讼费用。原审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、第九十三条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条、《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条第一款、第四十二条的规定，机动车应当在规定地点停放，对违反道路交通安全法律、法规关于机动车停放、临时停车规定、机动车驾驶人不在现场且妨碍其他车辆、行人通行的，处二十元以上二百元以下罚款。对行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序。本案中，原告将涉案车辆于2017年5月8日16时15分停放在陈家祠路段，实施机动车违反规定停放、临时停车，妨碍其它车辆、行人通行的违法行为，该事实有执勤民警出具的《执勤经过》、执法记录仪视频截图及违法现场照片等证据证实，且内容相互印证，能形成证据链。被告作出被诉行政处罚决定，认定原告实施了违反规定停放、临时停车，妨碍其它车辆、行人通行的违法行为，并依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款等规定，决定对原告罚款200元，主要证据充分、适用法律法规正确。原告请求确认被告作出的被诉处罚决定违法并判令撤销，因理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告梁文怀的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告梁文怀负担。上诉人梁文怀不服，向本院提起上诉称：一、原审法院违反审判程序，遗漏诉请。在一审开庭前几天，上诉人提交了一份书面材料，清楚地细化了相关争议点，并且列举了执法程序上足以推翻被上诉人的行政处罚决定的相关法律法规依据，结果开庭前一天法官打电话给上诉人要求上诉人不要提交新的证据。另外，一审判决书对争议的焦点及上诉人的证据和理据没有记载、审理、分析及作出法律评价，根本就没有考虑上诉人的证据和理据，违反了公平公正的审判程序原则。二、执法人员没有告知上诉人拟作出行政处罚的法律、法规依据，也没有告知上诉人有陈述、申辩的权利，在上诉人要求陈述、申辩时，更没有听取陈述、申辩意见，反而误导上诉人去不具备听取陈述、申辩职能的信访部门进行陈述和申辩，程序违法。三、上诉人将车停放在虚线停车位，离车办事，并不妨碍车辆、行人通行，不违反相关法律法规的规定。原审法院认定上诉人停放车辆违法，判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误，违反审判程序，遗漏诉请。为此，请求二审法院依法撤销原审判决，支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人广州市公安局交通警察支队荔湾大队答辩称：被上诉人作出被诉处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，请二审法院驳回上诉人的诉讼请求，并由上诉人承担该案的诉讼费用。经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、第九十三条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条、《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条第一款、第四十二条的规定，机动车应当在规定地点停放，对违反道路交通安全法律、法规关于机动车停放、临时停车规定、机动车驾驶人不在现场且妨碍其他车辆、行人通行的，处二十元以上二百元以下罚款。对行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序。本案中，2017年5月8日16时15分，上诉人将涉案车辆停放在陈家祠路段，违反了道路交通安全法律、法规关于机动车停放、临时停车规定,妨碍了其他车辆通行。被上诉人据此作出被诉行政处罚决定，对上诉人处以200元罚款，认定事实清楚，适用法律正确。原审法院判决驳回梁文怀关于撤销被诉处罚决定的诉讼请求，并无不当，本院依法予以维持，上诉人梁文怀上诉主张，原审法院认定上诉人停放车辆违法，判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误，违反审判程序，遗漏诉请等，上诉请求撤销原审判决，支持上诉人一审诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人梁文怀负担。本判决为终审判决。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年十月二十六日书记员  赖心仪
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执2633号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、王锦娥：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王锦娥小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员  ：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年十月十六日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初4855号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，统一社会信用代码915107039054033302，经营场所：绵阳市涪城区南河路**。 负责人：陈忠，该分公司总经理。 委托诉讼代理人:陈鹏飞，四川悦皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗久长，四川汉震律师事务所律师。 被告：周春梅，女，1982年1月2日出生，汉族，住四川省安县。 委托诉讼代理人：邓轻龙，男，1980年9月5日出生，汉族，住四川省安县。系被告周春梅丈夫。 被告：邓轻龙，男，1980年9月5日出生，汉族，住四川省安县。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称人民财保绵阳分公司）与被告邓轻龙、周春梅保险合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人民财保绵阳分公司的委托诉讼代理人罗久长，被告邓轻龙及被告周春梅的委托诉讼代理人邓轻龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告人民财保绵阳分公司向本院提出诉讼请求：人民财保绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款33614.7元；2.判令被告向原告支付下欠保费1783.2元；3.判令被告向原告支付自2020年4月9日起至实际付清之日止以35397.9元为基数按年息24%计算的违约金；4.判令二被告承担共同偿还责任；5.本案诉讼费由被告承担。 被告周春梅辩称，借款事实，应该还款，暂时没有偿还能力。 被告邓轻龙辩称，本案跟我没有直接关系，我知道借款的事情，但我并不知道借款的用途。我与周春梅系夫妻关系，客户面谈表中写的是资金周转，购买材料，并没有写用于家庭生活。 本院经审理认定如下事实：2019年5月7日，被告周春梅向人民财保绵阳分公司投保个人信用贷款保证保险。人民财保绵阳分公司出具的保险单载明：1.被保险人为中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行，投保人为周春梅；2.贷款金额为40000元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；3.保费每月按时缴纳，每月保险费金额668.7元，缴费日期为银行扣款之日；4.赔偿等待期为80天。特别约定处注明详见特别约定清单。特别约定清单载明：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2019年5月9日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行作为贷款人与周春梅作为借款人签订《个人贷款合同》，其中约定：1.贷款人同意向借款人发放人保个人小额信用贷款40000元，贷款期限为36个月，自2019年5月9日至2022年5月9日；2.贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，首期执行贷款利率为年利率7.125%；3.贷款本息按月分36期对日偿还。同日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向周春梅发放贷款40000元。被告于2020年1月起未按约还款，人民财保绵阳分公司于2020年4月9日向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行理赔，支付保险赔款33614.7元。庭审中，原告陈述称其主张的保费是按照每月应支付保费除以30天再乘以80天计算。 另查明，二被告系夫妻关系，被告邓轻龙知道被告周春梅借款的事实。 本院认为，被告周春梅与案外人中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行签订《个人贷款合同》、被告向原告人民财保绵阳分公司投保个人信用贷款保证保险系具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，双方应按约定全面履行各自的义务，在中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行出借款项后，被告周春梅应按约偿还借款本息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，因周春梅未按约定偿还借款本息，人民财保绵阳分公司依约向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行进行了保险理赔后，享有追偿权，故人民财保绵阳分公司要求周春梅偿还保险代偿款33614.7元的诉讼请求，于法有据，且符合保险合同约定，本院予以支持。原、被告关于分期支付保费的约定符合《中华人民共和国保险法》第三十五条规定，原告要求被告周春梅支付未付保费1783.20元的诉讼请求，本院予以支持。被告周春梅逾期支付保费和代偿款的行为已经构成违约，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，人民财保绵阳分公司自愿将违约金标准调整为按年利率24%计算，该意思不违反法律规定，且未高于合同约定的每日千分之一标准，故对原告要求被告从2020年4月9日起以全部未付款项为基数，按照年利率24%的标准计算违约金的诉讼请求予以支持。被告邓轻龙知道被告周春梅借款的事实，对于原告要求被告邓轻龙承担共同还款责任的请求，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告周春梅、邓轻龙于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付保险代偿款33614.7元和未付保费1783.20元，共计35397.9元； 二、被告周春梅、邓轻龙于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付违约金，违约金的计算方法：以35397.9元为基数，自2020年4月9日始计算至本判决确定的给付之日止，按年利率24%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付保险理赔款和保费的，上述违约金计算至保险理赔款和保费付清之日止； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费369元，由被告周春梅、邓轻龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年十月二十二日 书记员 黄亚军
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执23767号之一 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯、青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 被执行人：深圳市万紫千红演艺娱乐中心有限公司。住。住所地：深圳市罗湖区友谊路**云峰花园首层部分及**一社会信用代码×××76Ｙ。 法定代表人：陈海娃。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市万紫千红演艺娱乐中心有限公司知识产权权属、侵权纠纷十案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终14716-14725号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院足额扣划了被执行人名下银行存款，申请人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终14716-14725号判决书确定的内容已执行完毕。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终14716-14725号判决书执行完毕，上述十案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王良国 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘佳佩
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初13866号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地福建省晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。 主要负责人：叶荣志，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘盛辉，男，该支行员工。 委托诉讼代理人，赖景峰，男。 被告：王东林，男，1974年10月30日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：阮冬梅，女，1973年8月18日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：叶金墩，男，1984年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行与被告王东林、阮冬梅、叶金墩信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，并适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已还清欠款为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行撤诉。 案件受理费1175元，因原告变更诉讼请求减少为50元，又因撤诉减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行负担。 审判员 洪 涌 二〇二〇年十月三十日 书记员 杨舒雅
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5541号 被执行人黄江涛，男,汉族，1995年8月29日出生，户籍地广东省茂名市。 被执行人黄江涛罚金一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初856号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人黄江涛应履行缴纳罚金人民币20000元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，经本院依法通知，被执行人已足额缴纳案件罚金，本院已将罚金人民币20000元上缴国库。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初856号刑事判决书确定被执行人黄江涛应履行缴纳罚金人民币20000元的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初856号刑事判决书确定黄江涛应履行缴纳罚金人民币20000元的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇二〇年十月二十二日 书记员 黄柏霞
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0791财保673号 申请人：袁维达，男，1981年4月3日生。 申请人：袁某1，男，汉族，2017年3月17日出生，住潍坊市寒亭区。 申请人：袁某2，女，汉族，2009年3月8日出生，住潍坊市寒亭区。 申请人：王桂华，男，汉族，1950年10月3日出生，住山东省莒县。 申请人：文贞，女，汉族，1950年1月21日出生，住山东省莒县。 被申请人：朱松茂，男，1995年12月14日出生，住潍坊市临朐县。 被申请人：王海芹，女，1971年9月16日生，住潍坊市临朐县。 申请人袁维达、袁某1、袁某2、王桂华、文贞于向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人朱松茂、王海芹冻结银行存款1456519.5元或查封、扣押被申请人相同价值的其他财产。申请人袁维达、袁某1、袁某2、王桂华、文贞以亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人袁维达、袁某1、袁某2、王桂华、文贞的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱松茂、王海芹银行存款1456519.5元或者查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。。 审判员  孙希佳 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王彦平
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1077号申请人：王静，女，住呼和浩特市。被执行人：张建忠，男，住呼和浩特市。申请人王静申请执行张建忠借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内01民终4269号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年3月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。2、通过传统查控发现被执行人名下无财产可供执行。3、通过网络查控发现被执行人名下无财产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效的法律文书我院对其适用限制高消费程序。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2019）内01民终4269号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年十月二十一日书记员 杨 栋
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2235号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：黄逸，男，1994年12月31日出生，汉族，住浙江省遂昌县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄逸小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月十五日书记员 陈健辉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2471号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：高哲，男，1987年11月8日出生，汉族，河北省石家庄市井陉县号。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人高哲借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初23338号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人高哲清偿借款本金4830.86元及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人高哲名下的财产情况，经查，被执行人名下有银行存款共计1722.88元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法扣划上述款项并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2471号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十八日异书记员 黄驿媚
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初1149号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人王某某。公诉机关以沪青检一部刑诉[2020]2781号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月23日10时许，被告人王某某至上海市青浦区白鹤镇赵屯村蔡家小巷泾XX号北约150米处机耕路，窃得被害人沈某某停放在该处的电动三轮车内价值人民币540元的力伴牌电动车专用电池1组。案发后，上述电池被公安机关依法扣押并已发还被害人沈某某。据此，公诉机关认为，被告人王某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处被告人王某某拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人王某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，签字具结并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2020年12月16日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 沈宝琴二〇二〇年十月二十二日法官助理 班凤云书 记 员 班凤云附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以从宽处理。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3285号 申请人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人郑海清。 被申请人：刘瑛，女，1981年03月16日出生，土家族，身份证住址广东省深圳市××国威路××天××Ｂ1216，身份证号码。上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初13427号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人刘瑛价值79876.31元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年十月二十八日 书记员  钟国良
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初5435号之一原告：苏州市相城区渭塘镇渭南村村民委员会，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭南村朗力福大道**。法定代表人：周兵。委托诉讼代理人：戚团结，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：苏州市春鑫塑胶有限公司，，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇环镇路法定代表人：茅春芳。本院在审理原告苏州市相城区渭塘镇渭南村村民委员会与被告苏州市春鑫塑胶有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告苏州市相城区渭塘镇渭南村村民委员会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市相城区渭塘镇渭南村村民委员会的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市相城区渭塘镇渭南村村民委员会撤回起诉。本案案件受理费减半收取4972元、财产保全费3592元，合计8564元，由原告苏州市相城区渭塘镇渭南村村民委员会负担。审判员  靳义威二〇二〇年十月九日书记员  林晓华
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21329号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上海立圭实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄巍。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海立圭实业有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)审理。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  韩 峰二〇二〇年十月二十八日法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执3190号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、王永祥：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王永祥借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的处理。特此通知。经办法官：邓健贤书记员 ：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十月二十二日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2439号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：马立华，女，1969年7月5日出生，汉族，住吉林省德惠市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人马立华借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月17日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执2439号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十八日书记员 黄驿媚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22251号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：陆培昌，男，1996年12月2日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告陆培昌保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定及贷款发放情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司，借款人为被告；贷款金额：4000元。签约日期：2019年7月21日；贷款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款；还款日：自贷款发放之日起每月（不包含贷款发放当月）的放款日。贷款年利率：10%，日利率=年利率/360；逾期还款罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。贷款交付时间及金额：2019年7月21日放款4000元。二、保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为天津金城银行股份有限公司，保险人为原告；保险金额：4219.92元；保险费：1019.6元。签约日期：2019年7月21日；保险期间：自2019年7月21日零时起至2020年7月21日二十四时止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、保险事故发生情况：逾期情况：自2019年8月21日起出现逾期；理赔时间：2019年11月9日；理赔金额：4136.36元；保险权益转让时间：2019年11月11日。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款4136.36元及利息（利息从2019年11月9日起以理赔款4136.36元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：理赔后被告所欠案涉贷款已结清；原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告逾期偿还贷款构成保险事故，原告按照保险合同的约定履行了保险赔付义务，依法取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、第八条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陆培昌向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款4136.36元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担0.49元，被告陆培昌负担24.51元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年十月二十日书记员  李嘉鸣
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2418号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：秦浩，男，1990年9月27日出生，汉族，江苏省淮安市清河区室。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人秦浩借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初17559号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金5333.36元及分期手续费、罚息、滞纳金等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2418号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十三日异书记员 黄驿媚
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初5281号 原告：刘昌富，男，汉族，1962年10月15日出生，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。 原告：刘晓娅，女，汉族，1982年8月2日出生，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人（二原告共同委托）：肖杨，四川联衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人（二原告共同委托）：徐诺然，四川联衡律师事务所律师。 被告：范炯超，男，汉族，1971年9月21日出生，户籍所在地为四川省绵阳市涪城区。 上列原告刘昌富、刘晓娅与被告范炯超房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌富、刘晓娅共同的的委托诉讼代理人肖杨、徐诺然到庭参加了诉讼，被告范炯超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘昌富、刘晓娅向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠的房屋租金78833元；2、判决被告支付自2019年6月24日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，自2019年8月20日起至租金实际付清之日止按LPR计算的利息；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告刘昌富与刘晓娅系父女，为临园路西段**花园批发市场**门面的共同所有人。被告自2014年4月20日起实际承租原告所有的前述门面用于经营墙纸，从2017年4月20日开始，被告就未再支付租金。2019年6月24日原告向被告发送通知，要求其按每年33000元支付自2017年4月20日至房屋实际交付产权人止的房屋租金，被告在该通知上签字确认。但时至今日，被告仍未支付。原告的合法权益收到严重侵害，故起诉至法院，望判如所请。 被告范炯超书面答辩称：原告起诉我拖欠他们房租严重不实。原告没有出示任何具有法律效力的房屋租赁合同或本人所写具有法律效力的房租租金欠条，原告提供的证据不能证明我拖欠房屋租金。被告并不认识刘晓娅，也从未与其接触和有经济往来，更没有租赁她的房屋，何谈欠租。联合经营协议是被告与原业主陈旭签订的，协议他出三汇市场一楼179号门面一间，我投入资金并出资装修门面联合经营，由我负责经营。签订协议时陈旭特别交代产权证写的是他侄女名字，但是所有事务经济往来谁都不认，只认他（陈旭）。合作几年里一直是陈旭跟我对接，从来没有见过原告刘昌富、刘晓娅。后由于三汇市场关闭改造，门面停业半年多，市场改造完后门面又需重新装修才能营业。我与陈旭口头协议，由我先投入资金装修，若以后不想营业了，我可以转让给别人并收取装修转让金。2019年6月底，刘昌富来到案涉门面出示房产复印件，通知以后由他负责，并要求收租或收回门面，不让我转让收回装修资金，并在没有我同意的情况下带人强行收回门面，并于当天租给别人，给我造成很大的经济损失。由于我是外地人，也不敢跟他发生争吵，加上生意失败，父母生病，现回到广东打工并照看父母。原告在没有充分理由及证据情况下对我提起诉讼，并申请财产保全、冻结银行账户，对我造成很大困扰和损失，使我无法正常工作，生活困难。恳请法院重视证据，还我一片青天，尽早解除对我的财产保全银行冻结。本人保留对刘昌富、刘晓娅的反诉权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、通知、联合经营协议、产权证、短信截图、视听资料等证据。本院对原告提交的前述证据予以了审查，并在卷佐证。本院认定如下：位于绵阳市涪城区××路××段××号花园××市场××幢××楼××号房屋系两原告共有的商业门面，该门面面积44.99㎡。2014年4月20日，原告方（乙方）与被告（甲方）签订《联合经营协议》，约定乙方将案涉门面作为商品额投资，占年度分配利润的40%，不负责经营、管理等事务；联合经营期限为3年，每年度结算分配一次。该协议乙方落款为“刘晓娅”。联合经营期限届满后，2019年6月24日，原告向被告发出《通知》，《通知》中载明要求“范炯德”在接到通知后5日内按每年33000元交纳2017年4月20日起至移交房屋之日止的租金，并要求其收到通知日起5日内腾空并移交房屋。被告在该通知上签署“范炯德”。 原告为证明自己主张，还提交了视频资料、短信截图。视频资料显示原告方亲属持《通知》要求被告予以签收，被告看后签字；截图是2019年1月29日的短信截图，内容为，“陈哥市场放假了，过了年我的房子一卖出去就给您付钱，真的万分感谢您的理解和支持谢谢您了”。原告并陈述，案涉门面原告一直委托刘昌富的姐夫陈振旭对外出租，因被告在原告面前自称范炯德，后与陈振旭核实，才清楚被告真实姓名为范炯超；短信是由被告发给陈振旭的；2019年6月30日，原告收回案涉门面。 本院认为：原告方曾以刘晓娅的名义与被告签订《联合经营协议》，原告以案涉门面作为出资，参与年度利润分配。协议约定期限届满后，即2017年4月20日后双方未再续签联合经营协议，亦未签订租赁合同，但被告仍继续占有使用案涉门面，双方形成了事实上的房屋租赁关系。故原告要求被告支付租金、承担资金利息的请求成立。原、被告虽未约定租金标准，但原告主张的租金标准未超出合理范围，本院予以确认，即被告应支付的租金为72417元（33000元/年÷12月×26月＋33000元/年÷12月÷30天×10天）。原告要求被告承担资金利息的起算时间，与其《通知》载明支付时间不符，故本院从2019年6月30日起计算资金利息。 被告辩称原告没有任何房屋租赁合同或租金欠条，不能证明被告拖欠房屋租金。查明显示，被告在联合经营协议期间届满后，继续占用使用案涉门面，在被告无相反证据印证下，是否有书面租赁合同或租金欠条，不影响原、被告事实上的租赁合同关系的成立。被告还称签订协议时陈旭特别交代所有事务经济往来，只认陈旭，并有口头协议，若被告以后不想经营，可转让给别人并收取装修转让金，该辩称理由无证据支持，本院不予采信。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百一十五条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告范炯超在本判决生效后10日内支付原告刘昌富、刘晓娅下欠租金72417元；并以72417元为基数，从2019年6月30日起按中国人民银行规定的同期商业银行贷款基准利率承担资金利息至2019年8月19日，并从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担资金利息至本判决确定的给付之日止；如未按本判决确定的给付之日给付本金及利息，上述利息计算至本金付清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费939元，诉讼保全费820元，共计1759元，由原告承担159元，被告承担1600元。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  吴春茹 二〇二〇年十月二十二日 书记员  黎小娇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初2685号 原告：秀山县天苑物业管理有限公司。 住所地：重庆市秀山县中和街道黄杨大道北段**。 法定代表人：杨索。 统一社会信用代码：91500241320345446A。 委托诉讼代理人：何健，男，汉族，1981年4月17日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，，住重庆市秀山土家族苗族自治县 被告：田琳，女，土家族，1984年4月22日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，，住重庆市秀山土家族苗族自治县 原告秀山县天苑物业管理有限公司与被告田琳物业服务合同纠纷一案，原告秀山县天苑物业管理有限公司于2020年8月26日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1.判令被告立即向原告支付所欠2017年8月至2020年6月物业服务费、生活水费、生活垃圾清理费及公共用电分摊费共计5335元；2.本案诉讼费、律师费及其公告费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年9月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。 原告秀山县天苑物业管理有限公司诉称的事实和理由：依据我物业公司与紫云大厦业主委员会于2016年11月1日第一次签订的紫云大厦物业服务合同及2019年1月1日第二次续签的紫云大厦物业服务合同约定，原告合法对紫云大厦进行物业服务管理，原告理应得到物业服务报酬及代为收取生活水费、生活垃圾清理费和公共用电分摊费。由于被告长期拖欠生活水费、生活垃圾清理费和公共用电分摊费，使得原告不得不帮其被告垫付，才能保证整栋物业的正常用电用水。原告工作人员多次上门催收无果，被告故意拖欠不付，给我原告工作造成负面影响，致使物管工作形成被动局面。 被告田琳辩称：1、原告起诉的时间2017年8月至2020年6月有意见，我是在2018年8月20日以后才拒付物业费等费用的，原因是原告2018年3月份无故增加我每月用水量4吨，我是在2018年8月份才晓得，就没有缴纳费用了，对于原告起诉的金额我拒绝支付；2、对于业主委员会与物管公司续签的物业服务合同，我并没有签字，我不需要他们来服务，并且服务也不到位。 经审理查明：原告秀山县天苑物业管理有限公司成立于2014年9月24日，经营范围系从事物业管理。“紫云大厦”小区位于本县中和街道凤翔路70号。2016年11月5日，原告与该小区秀山县紫云大厦业主委员会签订了《物业管理服务合同》。该合同约定：1.原告为“紫云大厦”小区提供物业服务；2.物业服务收费从2017年1月1日起暂定每月每平方米建筑面积0.9元；3.受有关部门或单位的委托，原告可提供水费、电费、燃（煤）气费、热费、房租等代收代缴收费服务（代收代缴收费不属于物业管理服务费用），收费标准执行政府规定；4.管理期限至2018年12月31日止。原告从2016年11月起为该小区提供物业服务。2019年1月1日，小区业主委员会与原告续签了物业管理服务合同，原告继续为该小区提供物业服务。 被告田琳系“紫云大厦”小区业主，从2018年8月起至2020年6月止未交纳物业服务费、生活水费、生活垃圾清理费及公共用电分摊费等共计3999元。 本院认为：原告秀山县天苑物业管理有限公司是经工商局核准成立的物业服务企业，其通过合同签约形式取得了“紫云大厦”小区的物业服务资格，该合同不悖法律规定，合法有效。原告根据合同履行了物业服务业务，有权获取相应报酬。至于被告辩称 原告在2018年3月无故增加其用水量4吨及物业服务不到位的问题双方可在本案外另行协商解决。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。根据该规定，本院对被告抗辩的业主委员会与原告续签的物业服务合同其并没有签字和其也不需要原告来服务的观点不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告田琳于本判决书送达后十日内支付原告秀山县天苑物业管理有限公司2018年8月至2020年6月的物业服务费和生活水费、生活垃圾清理费及公共用电分摊费等共计3999元； 二、驳回原告秀山县天苑物业管理有限公司其他诉讼请求。 义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告秀山县天苑物业管理有限公司负担7元，由被告田琳负担18元。 本判决为终审判决。 审判员  张良发 二〇二〇年十月三十日 书记员  覃玉姣
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14401号之一 被执行人：侯庚生，男，2001年9月8日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 关于执行侯庚生罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初4579号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金1000元，经本院刑事审判庭依法移送，本院于2020年9月3日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金1000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十月十九日 书记员  麦晓岚
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3869号之一 申请执行人：李昌，男，1992年10月16日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 委托代理人：曾植韫，女，国信信扬律师事务所律师。 被执行人：广州鹿角巷餐饮有限公司，住所地广州市番禺区。 法定代表人：蒋海涛。 关于李昌与广州鹿角巷餐饮有限公司、蒋海涛、黄济波特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2986号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州鹿角巷餐饮有限公司应履行向申请人李昌返还合同款项129,800元的义务，并负担公告费390元、案件受理费2,978元、财产保全费1,189.75元。因广州鹿角巷餐饮有限公司没有履行，经权利人李昌申请，本院依法立案执行，本案执行费1,915元由被执行人广州鹿角巷餐饮有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州鹿角巷餐饮有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现在诉讼过程中,本院轮候冻结了被执行人广州鹿角巷餐饮有限公司名下银行账户，因账户余额过少，故暂只作冻结。除此之外，未发现被执行人广州鹿角巷餐饮有限公司有其他可供执行财产。本院派员前往被执行人广州鹿角巷餐饮有限公司注册地调查，未发现被执行人广州鹿角巷餐饮有限公司有可供执行财产。本院对被执行人广州鹿角巷餐饮有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州鹿角巷餐饮有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初2986号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执4627号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、张凯：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张凯借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的处理。特此通知。经办法官：邓健贤书记员 ：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十月二十二日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3908号 申请执行人：任良涛，男，1973年5月4日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人：四川魏兴实业集团有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区黄土镇荣通干道黄土镇政府左侧。 法定代表人：魏友兴。 案由房屋买卖合同纠纷 本院受理申请执行人任良涛申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初3700号房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川魏兴实业集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川魏兴实业集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年十月十二日 书记员  王建云
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2694号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：迟淙宝，男，1991年1月17日出生，汉族，住山东省蓬莱市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人迟淙宝小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2694号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月十五日书记员 陈健辉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1968号之一申请执行人：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋。法定代表人：胡向阳。委托代理人：杜恩，系广东法盛律师事务所律师。被执行人：王杨，女，1991年1月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司与被执行人王杨小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初24424号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人王杨清偿借款本金100751.46元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年7月7日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人王杨名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计832.56元，上述款项扣除执行费50元后，余款已全部用于支付原审案件诉讼费；另查得被执行人有购买商业保险，本院现已向保险公司发函予以调查，申请人同意待保险公司复函后再确定是否予以处置；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1968号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年十月二十八日书记员 陈 炜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执18987号之一 申请执行人：中国石化集团茂名石油化工有限公司。住所地：广东省茂名市双山四路**大院**楼，统一社会信用代码91440900194921042C。 法定代表人：尹兆林。 被执行人：深圳市茂名石油工贸有限公司。住所地：深圳市福田区深南中路统建楼****，统一社会信用代码91440300192196780C。 法定代表人：刘雪光。 申请执行人中国石化集团茂名石油化工有限公司与被执行人深圳市茂名石油工贸有限公司排除妨害纠纷六案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终6139-6141、10059-10061号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向深圳市不动产登记中心送达过户裁定。申请执行人向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终6139-6141、10059-10061号判决书确定的内容已执行完毕。申请执行费已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2020）粤03民终6139-6141、10059-10061号判决书执行完毕，上述六案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王良国 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘佳佩
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3423号申请执行人：马莹。被执行人：郭瑞。关于申请执行人马莹与被执行人郭瑞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初3723号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马莹向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案执行。经查明，被执行人郭瑞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭瑞银行账户存款129221元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年十月二十一日书记员 李      世      雄
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3125号 申请执行人:丁林猛,男,1973年03月03日出生,住所地浙江省温州市鹿城区。 被执行人:张望宇,男,1973年11月03日出生,住所地浙江省温州市鹿城区。 申请执行人与被执行人张望宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初6691号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张望宇未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月29日立案执行，执行的标的为被执行人张望宇返还申请执行人款项400000元和及相应的利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7300元。 执行立案后，本院向被执行人张望宇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张望宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张望宇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张望宇的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人张望宇名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年10月16日，本案尚未执行到执行款，暂未发现被执行人张望宇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张望宇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张望宇作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人张望宇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人,向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张望宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执3125号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  高晓东 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  温佳彬
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2353号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：朱瑞选，男，1985年5月17日出生，汉族，住河南省浚县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人朱瑞选借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月17日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执2353号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十八日书记员 黄驿媚
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初5423号 原告：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，营业场所:绵阳市警钟街。 负责人：彭浪，该分行行长。 委托诉讼代理人：钟涛，四川科大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭超群，四川科大律师事务所律师。 被告：许琴，女，1989年12月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行（以下简称“工行绵阳分行”）与被告许琴信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行绵阳分行的委托诉讼代理人钟涛到庭参加了诉讼、被告许琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 工行绵阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告牡丹信用卡透支本金97106.15元，截止2020年4月24日积欠利息18308.47元及违约金4705.01元，合计120119.63元；2.判令被告归还原告牡丹信用卡2020年4月25日起至还清之日止的利息及违约金；3.被告承担本案诉讼费等相关费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的透支本金97106.15元变更为87104.6元，截止2020年9月17日的利息为26024.27元，违约金为4705.01元，并明确其主张利息系以信用卡透支本金为基数按照日万分之五标准计算,违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计算，每期违约金最高不超过500元。事实和理由：被告于2019年2月21日在原告处申请办理牡丹信用卡，被告领取了卡号为6229××××5138的信用卡一张，该卡于2019年2月21日启用，并办理了一笔贷款金额为15万元的ｅ分期业务，共分36期，每期手续费600元。被告仅归还原告部分贷款，现已逾期。截止2020年4月24日透支本金97106.15元，利息18308.47元及违约金4705.01元。依据《牡丹信用卡领用合约》约定原告有权按日万分之五计收从银行记账之日起至还款日止的透支利息。依据最新《中国工商银行信用卡章程》，被告应当按最低还款额未还部分的5%支付违约金，违约金最高不超过500元／月。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求依法判决。 被告许琴未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2019年2月21日，被告许琴向原告申请了工商银行牡丹信用卡（卡号6229××××5138），并办理了一笔贷款金额为15万元的Ｅ分期业务，分期期数36期，每期手续费600元。被告在申请信用卡时签字确认知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。原告对被告不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。被告已多次未履行还款义务，原告提交的终端交易平台系统截图显示截止2020年9月21日，被告尚欠其账户本金87104.62元、表外利息26024.27元、表内违约金4705.01元。庭审后，原告补充提交了《分期付款凭证》及银行交易系统截图，证明其主张的透支本金中包含了手续费3600元，手续费不计算利息。 本院认为：被告在申请信用卡时，已签字知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等内容，被告在申领信用卡使用后未及时归还相应款项已构成违约，应当承担相应的还款责任。原告主张被告偿还透支本金、利息、违约金以及新产生的按日万分之五的标准计算利息和按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的违约金的请求，符合合同约定，本院予以支持。因原告主张的本金中包含了手续费3600元，故被告实际欠付原告透支本金83504.62元(87104.62元-3600元)，对原告主张的透支本金超出上述金额部分本院不予支持。 被告经本院传票传唤未到庭应诉和提出答辩意见，应视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许琴于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行偿还截止2020年9月21日的本金83504.62元、利息26024.27元、违约金4705.01元； 二、被告许琴于本判决生效后十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行利息，利息计算方法为：以所欠本金83504.62元为基数，从2020年9月22日起至本判决确定的本金给付之日止，按每日万分之五标准计算；若未按本判决指定的期间履行付款义务，则前述利息计算至本金付清之日止； 三、被告许琴于本判决生效后十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行违约金，违约金从2020年9月22日起支付至款项付清之日止，按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定支付； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1351元，由原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行负担50元，被告许琴负担1301元。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张梓入 二〇二〇年十月三十一日 书记员  王海洋
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3248号之四 申请执行人杨华，男，汉族，1977年11月27日出生，身份证住址深圳市福田区， 申请执行人深圳市兄弟联盟商贸有限公司,住所地深圳市福田区园林东路**银麓公寓**101。 法定代表人杨华。 被执行人李金荣，男，汉族，1963年4月27日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人李明宗，男，汉族，1987年2月22日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人杨华、深圳市兄弟联盟商贸有限公司与被执行人李金荣、李明宗民间借贷纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初20786号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付349320元及利息等，本院于2020年1月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人因与被执行人达成和解于2020年10月20日书面向本院提出撤回本案的执行申请。 本院认为，当事人在执行过程中自愿达成执行和解，申请执行人撤回执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案应依法终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304民初20786号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 审判员 边国来 执行员 邢 欣 二〇二〇年十月二十七日 书记员 林 芳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执11901号 申请执行人：黄兆荣，男，1978年3月1日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托诉讼代理人：王廷，广东金轮律师事务所律师。 被执行人：王祝林，男，1970年1月19日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 黄兆荣与王祝林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初17605号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，王祝林向黄兆荣偿还借款本金5200元并支付利息（利息以本金5200元为基数，自2019年5月22日起至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计算）等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。本院通过网络执行查控系统依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0106执11901号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘德鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初7818号原告：孙庆华，男，1970年10月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：吴忠明，男，1970年1月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告孙庆华诉被告吴忠明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆华的委托诉讼代理人陈生强到庭参加诉讼，被告吴忠明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙庆华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元及利息（利息自起诉之日至履行完毕时止，按年利率6%计算）；诉讼费由被告承担。庭审中，原告以被告于庭审前已支付20000元为由，变更诉讼请求：判令被告支付借款30000元，并自起诉之日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际履行之日。事实和理由：2018年4月底，原被告各自出资50000元开饭店，因双方管理及经营理念存在分歧，于2018年6月1日经友好协商，原告同意饭店交由被告经营，被告给付原告50000元出资款。因被告当时资金紧张不能给付，遂给原告出具借据一份，约定此款于2018年12月31日付清。但还款期限届满后，原告多次催要，被告至今未还。被告吴忠明缺席，且在法定期限内未提交书面答辩状和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭组织双方对证所进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年6月1日向原告出具借条载明：借孙庆华人民币50000元整（伍万圆），于2018年12月31日还清。借条由被告签名盖手印，并注明身份证号码。借款到期，被告未履行。诉讼前的2020年10月11日，被告通过微信向原告转账支付了20000元。本院所确认的上述事实，有借条、中国银行交易流水明细、微信转账截图及原告的陈述笔录为证，上述证据均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告欠付原告借款50000元并承诺于2018年12月31日付清的事实清楚，证据确实充分，故原告扣除被告于庭审前自动偿付的20000元后，要求被告支付余款30000元并承担利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无理由拒不到庭，视为放弃答辩和对证据质证的权利。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴忠明于本判决生效之日起10日内偿还原告借款30000元，并自2020年9月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率向原告支付利息至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告孙庆华负担210元，由被告吴忠明负担315元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 姚 萍二〇二〇年十月十三日书记员 包方亮
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初9920号原告：武威市巨福能源燃料科技有限公司。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：齐某。被告：凉州区古城镇卫生院。法定代表人：郑某。原告武威市巨福能源燃料科技有限公司与被告凉州区古城镇卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。武威市巨福能源燃料科技有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，武威市巨福能源燃料科技有限公司自愿撤回起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武威市巨福能源燃料科技有限公司撤诉。案件受理费2156元，减半收取1078元，由武威市巨福能源燃料科技有限公司负担。审判员 何 钰二〇二〇年十月三十日书记员 杨昭颖
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3049号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：范君，男，1981年6月17日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人范君小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初17202号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人范君清偿借款本金及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费等。本院立案执行后，已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人范君名下的财产情况，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执3049号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十八日书记员 陈健辉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9983号 申请执行人：广州市白云区人民法院，住所地广州市白云区机场路**,组织机构代码：00750220-6。 法定代表人：邓淦华。 被执行人：耿圣策,男,汉族,1994年05月10日出生，住黑龙江省桦南县。 本院移送执行的被执行人耿圣策罚金（退赔）一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111刑初1535号刑事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年07月23日依法立案执行，执行标的为337250元，执行费为0元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执9983号终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年十月十九日 书记员  卢书贤
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执4634号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、赵飞：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵飞借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的处理。特此通知。经办法官：邓健贤书记员 ：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十月二十二日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2328号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：颜安波，男，1981年10月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人颜安波小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月十五日书记员 陈健辉
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初2413号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**,统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：于明明，男，该单位员工。 被告：许庆康，男，1988年4月16日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：冀辉辉，男，1986年2月16日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：冀友，男，1985年1月12日出生，汉族，住山东省成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告许庆康、冀辉辉、冀友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人于明明到庭参加诉讼，被告许庆康、冀辉辉、冀友经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令许庆康偿还借款100000元本金及利息，判令冀辉辉、冀友负连带清偿责任；2.案件的诉讼费、诉前保全费和其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告和被告许庆康于2016年12月4日签订了借款100000元的借款合同，到期日为2019年12月2日，用途收购大蒜。被告冀辉辉、冀友为借款作连带责任担保。因被告未按照合同约定按时归还贷款本息，为使原告的债权免受损失，特具状起诉。 许庆康未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 冀辉辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 冀友未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够形成完整的证据链条，本院对其证据效力予以确认。 综合原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月4日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告许庆康签订（成张）个借字（2016）年第439号《个人借款合同》。合同约定，被告许庆康向原告借款人民币100000元，借款种类为中长期贷款，用途收购大蒜；借款期限为2016年12月4日至2019年12月2日；借款利率为固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮170%确定，本合同有效期内不变；借款资金的支付方式为借款人自主支付，即贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的意思表示，将借款发放至借款人账户；还款方式为其他还款方式：按年结息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。在该借款合同上，被告许庆康在借款人处签名并捺手印。 2016年12月4日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告冀辉辉、冀友签订（成张）高保字（2016）年第439号《最高额保证合同》。合同约定，冀辉辉、冀友为被告许庆康与原告形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权自2016年12月4日至2019年12月2日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与被告许庆康办理约定的各类业务所形成的债权，最高额为人民币150000元;保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起二年。在该保证合同上，被告冀辉辉、冀友在保证人处签名并捺手印。 2016年12月4日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司将100000元借款发放于被告许庆康在原告处开立的账户，被告许庆康在借款凭证上签名并捺手印。借款凭证载明借款期限为2016年12月4日至2019年12月2日，借款月利率为10.6875‰。借款发放后，被告许庆康未偿还过本金，结息至2018年12月31日，后经原告多次催要，被告许庆康至今仍欠借款本金100000元及2019年1月1日以后的利息未予偿还，被告冀辉辉、冀友亦未履行担保责任。 本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告许庆康签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按照约定向被告许庆康履行了交付借款100000元的出借义务，被告许庆康未按照合同约定偿还本金和利息，原告要求被告许庆康偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告与被告冀辉辉、冀友签订《最高额保证合同》，被告冀辉辉、冀友自愿为许庆康的借款提供连带责任保证，且在保证期间，原告要求被告冀辉辉、冀友承担连带清偿责任的诉讼请求本院亦予以支持。被告许庆康、冀辉辉、冀友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下： 一、被告许庆康于本判决生效之日起十日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息以100000元本金为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按合同约定计算）； 二、被告冀辉辉、冀友对上述借款本金及利息在150000元范围内负连带清偿责任，被告冀辉辉、冀友承担保证责任后，有权向被告许庆康追偿； 三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元，保全费520元，共计1670元，由被告许庆康、冀辉辉、冀友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张苑 二〇二〇年十月二十九日 法官助理王伟彪 书记员王亚
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602财保358号申请人：刘某1，住甘肃省武威市。被申请人：刘某2，住甘肃省武威市。申请人刘某1于2020年10月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘某2的账户资金或财产在12700元限额内予以查封、扣押、冻结。并向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，所提供的担保合法有效，为防止被申请人转移财产，逃避履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对被申请人刘某2的账户资金或财产在12700元限额内予以查封、扣押、冻结。保全申请费157元，由申请人刘某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李宗文二〇二〇年十月二十日书记员 张恒阳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3424号申请执行人：运城市中联晋运混凝土有限公司，法定代表人：芦晓，被执行人：江苏广宇建设集团有限公司，法定代表人：蔡永进关于申请人运城市中联晋运混凝土有限公司与被执行人江苏广宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初4729号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江苏广宇建设集团有限公司银行账户存款7792051.88元；二、扣留、提取被执行人江苏广宇建设集团有限公司的收入7792051.88元；三、查封、扣押、冻结被执行人江苏广宇建设集团有限公司价值7792051.88元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十月二十日书记员  崔锦泽
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初7237号原告刘战士，男，汉族，1987年5月1日出生，住址河南省清丰县。原告刘景民，男，汉族，1984年4月5日出生，住址河南省清丰县。原告刘双景，男，汉族，1981年3月1日出生，住址河南省清丰县。委托诉讼代理人任金凤，河南龙大律师事务所律师，联系。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**，统一社会信用代码914109008739603343。负责人王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人李行行，河南瀛汉律师事务所律师，联系。原告刘战士、刘景民、刘双景与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任金凤，被告的委托诉讼代理人李行行到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告意外救助金6万元；2、并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年4月29日，武文祥驾驶装载机与同向行驶的曹秀芝在清丰县××××路段相撞，导致曹秀芝死亡。清丰县扶贫开发区办公室为曹秀芝投保商业险。被告承保了曹秀芝的意外事故救助金。事故发生后，被告未按合同约定向原告履行义务。被告辩称，经交警部门出具的事故认定书认定，曹秀芝不承担事故责任。且曹秀芝的家属即原告和武文祥达成赔偿协议，吴文祥赔偿了原告292000元。根据保险单特别约定，只有在曹秀芝的家属因本次事故未得到赔偿的情况下，被告才承担给付保险金的责任。在原告已经得到侵权人武文祥赔偿的情况下我公司不承担给付保险金的责任。请求驳回原告的诉请。经审理查明，清丰县扶贫开发办公室为包括曹秀芝在内的已脱贫仍享受政策的已脱贫和未脱贫人员投保政府扶贫救助保险。主险包括意外事故救助保险，每人伤亡责任限额6万元。保险期间自2019年5月17日至2020年5月16日。意外事故救助保险保险责任为：在保险期间内，由于发生意外事故导致保险单载明的救助对象人身伤亡或基本生活困难，无法找到责任人或者责任人无力赔偿，被保险人依据国家或地方有关法律规定确定下列救助费用，保险人按照本合同约定的负责赔偿：（一）人身伤亡救助金和医疗费用；（二）基本生活费用补贴。另查明，2020年4月29日24时46份许，在河南省清丰县××瓦屋头镇××路段，吴文祥驾驶宏泽牌装载机自西向东行驶时与同向行驶曹秀芝骑行的“三抢牌”人力三轮车相撞，造成曹秀芝当场死亡，两车不同程度损坏，造成死亡道路交通事故。事故经清丰县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定：1、由武文祥承担事故的全部责任；2、曹秀芝无事故责任。另查明，曹秀芝，女，汉族，1955年2月24日出生，系河南清丰县瓦屋头镇小集村村民。2020年5月28日，三原告和武文祥达成协议书，武文祥自愿一次性赔偿三原告丧葬费、精神无抚恤金等各项费用共计292000元，武文祥车辆可以给付放行，三原告不再追究武文祥任何责任（包括民事、刑事），并对武文祥取得谅解等。事故发生后，原告向被告申请理赔，被告以“合同特别约定，无责任方或有责任方但无法找到责任人或责任人无力偿还，而原告已经从责任方处获得赔偿为由”，拒绝赔付保险金。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、保险单据、保险条款等证据在案证实。本院认为，本案系人身保险合同纠纷。清丰县扶贫开发办公室为包括曹秀芝在内人员在被告处投保意外事故救助保险等险种，被告签发了保险单，保险合同成立且有效，双方均应当按照合同履行义务。本案中曹秀芝因交通意外身故，并不承担事故责任、已经由责任人赔偿三原告292000元的事实双方均无异议，本院予以确认。对于三原告是否应当获得被告赔偿问题，本院认为，根据意外事故救助保险保险责任及保险单特别约定显示，在事故责任人无力赔偿时，被告按照合同约定进行赔付，而本次事故造成曹秀芝死亡给三原告带来的损失包括不仅死亡赔偿金、丧葬费等费用，如果按照人身损害赔偿案件统一城乡标准的意见，事故责任人武文祥赔付三原告的损失不足以赔偿三原告因曹秀芝意外身故带来的全部损失，而武文祥驾驶的车辆并无号牌亦无保险，对于三原告的剩余损失再无偿还，因此仍应由被告承担责任方无力赔偿后的救助责任，即按照合同约定给与三原告救助6万元。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后10日内赔付原告刘战士、刘景民、刘双景保险金6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 慧二〇二〇年十月二十日书记员 管晨洋
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3147号之一 申请执行人：梅康华，男，1965年1月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人：林建岳，严琦奕，系北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被执行人：邱世杰，男，1943年10月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：李利曼，女，1979年2月17日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：王丹，女，1984年8月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人梅康华与被执行人邱世杰、李利曼、王丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初1920号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人梅康华向本院申请强制执行。本院于2020年06月30日立案执行。执行标的为被执行人邱世杰、李利曼、王丹偿付申请执行人梅康华借款本金400000元及利息（从2020年3月20日起至实际履行完毕之日止，按年利率6％计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3725元，财产保全费2520元。 执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人邱世杰、李利曼、王丹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邱世杰、李利曼、王丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱世杰、李利曼、王丹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱世杰、李利曼、王丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；被执行人王丹持有江西多弗置业有限公司的股权，本案已冻结，冻结期限自2020年x月x日起至2023年x月x日止，于本案属非可供执行财产。截至2020年10月30日，被执行人尚欠申请执行人借款本金400000元及相关利息，也未缴纳本案受理费3725元、财产保全费2520元及执行费5900元。暂未发现被执行人邱世杰、李利曼、王丹有可供执行的财产。 鉴于被执行人邱世杰、李利曼、王丹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邱世杰、李利曼、王丹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并作废被执行人王丹的护照、限制其出入境。 本院已约谈申请执行人梅康华，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邱世杰、李利曼、王丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执3147号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 洛
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2682号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：陈志斌，男，1970年5月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈志斌小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2682号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月十五日书记员 陈健辉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2723号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：刘京龙，男，1978年11月1日出生，汉族，住河北省定州市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘京龙小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2723号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月十五日书记员 陈健辉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2701号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：严澄，男，1980年9月27日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人严澄小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2701号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月十五日书记员 陈健辉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1119号之一申请执行人：广州万达普惠网络小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路**万菱广场******。法定代表人：董建岳。委托代理人：麦洁鸿、严敏，均系北京德恒（广州）律师事务律师。被执行人：孙艳，女，1991年9月27日出生，汉族，住天津市蓟县。申请执行人广州万达普惠网络小额贷款有限公司与被执行人孙艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初30937号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州万达普惠网络小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人孙艳清偿借款本金、利息、违约金、迟延利息、律师费及案件受理费等。本院立案执行后，已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人孙艳名下的财产，结合委托相关财产所在地人民法院查控情况，查得被执行人名下登记有位于山东省济南市槐荫区泰安路887号恒大雅苑4号楼1-2401的房产线索及车牌为鲁Ａ×××**号的车辆线索，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述的房产本院已经作轮候查封处理，上述车辆则已作档案查封处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1119号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十八日书记员 黄驿媚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2034号之一申请执行人：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋。法定代表人：胡向阳。委托代理人：杜恩，广东法盛律师事务所律师。委托代理人：耿雷，广东法盛律师事务所律师。被执行人：陈岸礼，男，1974年12月21日出生，汉族，住广东省平远县。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司与被执行人陈岸礼借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初21951号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金104084.45元及利息、管理费、罚息、复利、律师费、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下有保费为1568元的中国平安财产保险股份有限公司的意外伤害保险、银行存款共计2498.32元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述款项并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。对于被执行人名下的商业保险，鉴于该保险是否属于可变现的非人身属性类保险性质不明，申请执行人同意本院暂不作处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2034号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十八日书记员 黄驿媚