wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执异304号申请执行人：北京市正标津海线缆销售有限公司，住所地北京市海淀区静淑东里**楼**商**。法定代表人：叶秀锋，经理。委托诉讼代理人：席向阳，北京双安律师事务所律师。被执行人：天泰正业科技（北京）有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇小红门路****。法定代表人：游亚奇，经理。第三人：游亚奇，女，1991年4月20日出生，汉族，天泰正业科技（北京）有限公司法定代表人，住河北省邯郸市。本院在执行北京市正标津海线缆销售有限公司（以下简称：正标津海公司）与天泰正业科技（北京）有限公司（以下简称：天泰正业公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人正标津海公司向本院申请追加第三人游亚奇为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人正标津海公司称，其与被执行人天泰正业公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）京0115民初23069号民事判决书，该判决生效后，其向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人正标津海公司认为第三人游亚奇是天泰正业公司唯一股东，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，申请追加第三人游亚奇为被执行人。第三人游亚奇辩称，天泰正业公司的债务与其个人无关。被执行人天泰正业公司的答辩意见同第三人游亚奇的答辩意见。当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：申请执行人正标津海公司与被执行人天泰正业公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）京0115民初23069号民事判决：一、天泰正业科技（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内向北京市正标津海线缆销售有限公司支付货款365,000元及利息（以365,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2018年8月13日计算至实际给付完毕之日止）；二、驳回北京市正标津海线缆销售有限公司其他诉讼请求。案件受理费3504元，由被告天泰正业科技（北京）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。上述判决书生效后，被执行人天泰正业公司未履行判决书确定的义务。申请执行人正标津海公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日予以立案执行，案号为（2019）京0115执11738号。执行过程中，因被执行人天泰正业公司无财产可供执行，本院于2019年12月10日裁定终结本次执行程序。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加该股东作为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人天泰正业公司作为一人有限责任公司，财产不足以清偿债务。第三人游亚奇作为被执行人天泰正业公司的股东，不能证明被执行人天泰正业公司财产独立于自己的财产。因此对申请执行人正标津海公司追加第三人游亚奇为被执行人的申请，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，裁定如下：一、追加第三人游亚奇为（2019）京0115执11738号执行案件的被执行人；二、第三人游亚奇在（2019）京0115民初23069号民事判决书确定的被执行人天泰正业科技（北京）有限公司的义务范围内承担连带责任。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  张守国人民陪审员  狄秀梅人民陪审员  宋 军二〇二〇年十月九日书 记 员  李思锦
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0302行初124号 原告刘金钟，现住秦皇岛市海港区。 被告秦皇岛市公安局交通警察支队车辆管理所（原行政机关），住所地秦皇岛市海港区北环路**。 法定代表人曹连增，所长。 被告秦皇岛市公安局交通警察支队（复议机关），，住所地秦皇岛市海港区文坛路** 法定代表人张凤龙，支队长。 本院在审理原告刘金钟诉被告秦皇岛市公安局交通警察支队车辆管理所行政处罚和秦皇岛市公安局交通警察支队行政复议一案中，原告在规定期限内没有预交诉讼费，应按自动撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 诉讼费免予收取。 审判员  王伟 二〇二〇年十月十二日 书记员  邹煜
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初14914号原告：佛罗伦萨（北京）暖通科技股份有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：高晓忠。被告：李淑玉，女，1936年4月19日出生，汉族。原告佛罗伦萨（北京）暖通科技股份有限公司与被告李淑玉买卖合同纠纷一案，原告佛罗伦萨（北京）暖通科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告佛罗伦萨（北京）暖通科技股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛罗伦萨（北京）暖通科技股份有限公司撤诉。审判员  姚小锋二〇二〇年十月九日书记员  张思维
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1866号之二申请执行人：方丽华，女，1973年4月27日出生，汉族，哈尔滨市松北区金星村村委会副书记，住哈尔滨市松**金星村大王家屯。被执行人：刘威，女，1961年3月8日出生，汉族，小资家主题餐厅工作人员，住哈尔滨市松**世茂大道********。本院在执行申请执行人方丽华与被执行人刘威房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标地为85971元。本院据以执行的本院(2019)黑0109民初2731号民事判决书主文第三项，于2020年8月5日已将世茂大道132号A栋1至3层117号房屋腾空交付申请执行人方丽华。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。本院已对被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人却无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年十月二十九日书记员  张鑫栋
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3298号申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行，负责人：王允龙，职务：被执行人：侯建平，女，申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人侯建平银行卡纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的（2020）晋0802民初4589号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人侯建平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人侯建平银行账户存款及收入147189.69元或查封、扣押、冻结被执行人侯建平价值147189.69元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年十月十五日书记员  薛卜玮
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初21303号之二解除保全申请人：上海荟富文化发展有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路****。法定代表人：赵鸣，执行董事。委托诉讼代理人：程然，上海源杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余吉星，上海源杰律师事务所律师。被申请人：上海简艾酒店管理有限公司，住所地，住所地上海市黄浦区iv>法定代表人：李振驹。被申请人：李振驹，男，1990年5月12日出生，汉族，户籍地浙江省龙泉市。上海荟富文化发展有限公司与上海简艾酒店管理有限公司、李振驹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日根据上海荟富文化发展有限公司的申请作出(2020)沪0101民初21303号民事裁定，冻结上海简艾酒店管理有限公司、李振驹名下银行存款人民币228560.41元，冻结不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本院于2020年10月15日作出(2020)沪0101民初21303号之一民事裁定，裁定本案按上海荟富文化发展有限公司撤诉处理。上海荟富文化发展有限公司于2020年10月16日向本院提出申请，要求解除本案保全措施。本院认为，上海荟富文化发展有限公司的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海简艾酒店管理有限公司、李振驹名下银行存款人民币228560.41元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  常彩玲二〇二〇年十月十九日书记员  殷莉萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初20657号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人严佳，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告李松英，女，1974年5月15日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李松英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李松英系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,407.64元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币100,407.64元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晓伦二〇二〇年十月十九日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽03执640号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地莆田市城厢区后巷街**，组织机构代码证代码85534213-7。 负责人姚景鹏，行长。 委托代理人吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所律师，委托权限一般代理。 被执行人莆田市正鼎建材有限公司,住,住所地莆田市荔城区西社小区**27-29织机构代码证代码79605318-2。 法定代表人张建雄，总经理。 被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所，住所地莆田市荔城区西社小区**楼**机构代码证代码66038188-1。 法定代表人张建雄，总经理。 被执行人张建雄，男,1965年3月11日出生，汉族，住所地莆田市荔，住所地莆田市荔城区 被执行人林清秀，女,1965年3月25日出生，汉族，住所地莆田市荔，住所地莆田市荔城区 申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行与被执行人莆田市正鼎建材有限公司、莆田市正鼎房地产开发有限公司、张建雄、林清秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2016）闽03民初39号民事判决：一、被告莆田市正鼎建材有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行借款人民币6360万元及其自2015年6月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利（已划扣的利息人民币4135.09元予以抵扣），利随本清；二、被告张建雄、林清秀对被告莆田市正鼎建材有限公司的上述第一项的债务承担连带清偿责任；三、如被告莆田市正鼎建材有限公司不履行上述第一项债务时，原告中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行有权以被告莆田市正鼎房地产开发有限公司所有的并设定抵押的正鼎日出29层商贸办公楼的1-13层、15-29层的房产【房产证号：莆房权证城厢字第Ｃ××9号—莆房权证城厢字第Ｃ××2号，建筑面积为45760.05㎡；建设用地使用权证号：莆国用（2010）第Ｎ××4号，建设用地使用权面积22374.67㎡】的拍卖、变卖或者折价所得款优先受偿；四、如被告莆田市正鼎建材有限公司不履行上述第一项债务时，原告中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行有权以被告莆田市正鼎房地产开发有限公司所有的并设定抵押的正鼎日出29层商贸办公楼的地下一层（非人防，不含车位）的在建工程【建设用地使用权证号：莆国用（2010）第Ｎ××4号，建设用地使用权面积：22374.67㎡，房产建筑面积：57300.07㎡，建筑工程施工许可证号：××，建设工程规划许可证号：建字第350300201008049号城，登记证明号为莆房建字第Ｃ××7号】的拍卖、变卖或者折价所得款优先受偿；五、原告中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行以被告莆田市正鼎房地产开发有限公司所有的并设定抵押的上述三、四项财产的拍卖、变卖或者折价所得款优先受偿，其优先受偿的范围包括上述债权在内的合同编号为35100620130016928的《最高额抵押合同》项下的所有债权最高余额折合人民币16758.0300万元。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币379000元，由被告莆田市正鼎建材有限公司、莆田市正鼎房地产开发有限公司、张建雄、林清秀负担。因被执行人未自觉履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行向本院申请执行。 本院于2016年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书之日起自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年9月29日作出（2016）闽03执343号执行裁定及协助执行通知书，查封被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司所有的坐落于莆田市城厢区××街道××路××街××北侧“正鼎、日出”项目29层商贸办公楼的1-13层、15-29层的房地产【房产证号：莆房权证城厢字第Ｃ××9号—莆房权证城厢字第Ｃ××2号，建筑面积为45760.05㎡；建设用地使用权证号：莆国用（2010）第Ｎ××4号，建设用地使用权面积22374.67㎡】；以及所有的坐落于莆田市城厢区××街道××路××街××北侧“正鼎、日出”项目29层商贸办公楼的地下一层（非人防，不含车位）的在建工程【建设用地使用权证号：莆国用（2010）第Ｎ××4号，建设用地使用权面积：22374.67㎡，房产建筑面积：57300.07㎡，建筑工程施工许可证号：××，建设工程规划许可证号：建字第350300201008049号城，登记证明号为莆房建字第Ｃ××7号】。 在执行过程中，因被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司财产所在地在城厢区辖区内，本院将本案指定莆田市城厢区人民法院执行。为了统筹系列案件执行，双方当事人向本院申请将本案提级执行。本院通过摇号选择福建光明资产评估房地产估价有限责任公司对被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司所有的位于莆田市城厢区××街道××路××号××室××层××楼××层××层的房产及相应土地使用权【房产所有权证号：莆房权证城厢字第Ｃ××9号，建设用地使用权证号：莆国用（2010）第Ｎ××4号】进行评估，评估价为45244.43万元。2019年12月6日本院依托淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次网络公开拍卖活动，起拍价为40000万元，因无人竞买流拍。2020年1月6日进行第二次网络公开拍卖活动，起拍价为35000万元，因无人竞买流拍。2020年2月1日--2020年3月30日在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开变卖活动，起拍价为35000万元，因无人竞买流拍。申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行向本院表示不愿意接受以物抵债，也不愿意接收管理。为了全力化解“正鼎系”整个系列信用风险，双方当事人表示正协商执行和解事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）闽03民初39号民事判决的执行。 如双方协商不成，申请执行人可以对债权提出恢复执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈剑星 审判员  黄 生 审判员  张鹏程 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王斌伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18270号 被执行人陈龙然，男，汉族，身份证住址河南省新乡县。 本院受理的原告黄春华与被执行人陈龙然网络购物合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初34191号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令被执行人陈龙然应承担案件受理费人民币482元。因被执行人未履行该义务，本院依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年十月二十八日 书记员 张延勋
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初4607号原告：黎春芬，女，汉族，1963年4月27日出生，住广东省兴宁市，委托诉讼代理人：刘缅文，广东流溪律师事务所律师。被告：张金芳，女，汉族，1975年9月14日出生，住广州市从化区，被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，所在地：清远市清城区人民四路**美吉特华南装饰商贸中心永泰中心**全层。负责人：黄志伟，职务总经理。委托诉讼代理人：王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。原告黎春芬诉被告张金芳、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告黎春芬于2020年10月20日向本院申请撤回对被告张金芳的起诉。本院认为，原告黎春芬向本院申请撤回对被告张金芳的起诉是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎春芬撤回对被告张金芳的起诉。审判员 欧阳燕桃二〇二〇年十月二十日书记员 高 萌 菲
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执547号申请人：尚志市农村信用合作联社。法定代表人：郭玉纯，理事长。委托代理人：陈军辉，尚志市农村信用合作联社职员。被执行人：曲宝家，男，1979年12月10日生，汉族。本院依据（2019）黑0183民初3618号民事调解书执行申请人尚志市农村信用合作联社与被执行人曲宝家借款合同纠纷一案，申请执行标的127813.20元。本院在执行过程中，申请人向本院申请撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0183执547号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 魏笑天审判员 崔明杰二〇二〇年十月三十日书记员 王 岩
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初20068号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人严佳，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告柯雪梅，女，1978年12月14日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告柯雪梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告柯雪梅系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币177,692.88元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币177,692.88元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年十月十九日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢956号申请执行人：翁晓琴，女，1978年12月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆力霸齿轮制造有限公司，住所地重庆市綦江区工业园区A区，注册号500381000014249。法定代表人：董治鑫。本院在执行申请执行人翁晓琴与被执行人重庆力霸齿轮制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，执行到位2377.75元。对于尚未执行到位的标的，现申请执行人向本院撤销本次恢复执行申请。经审查，申请执行人的该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0110执恢956号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 翼审 判 员  王孝荣审 判 员  杨 东二〇二〇年十月二十九日法官助理  孙雪娇书 记 员  杨明宣
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初3526号之一原告：刘胜利，男，1968年6月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：王永平，河南国俊律师事务所律师。被告：陈怀森，男，1970年8月30日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告刘胜利诉被告陈怀森建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 徐 奕审 判 员 李 超人民陪审员 宗 武二〇二〇年十月二十日书 记 员 魏延东
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初22317号原告：东莞市耐绿保涂料有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇横滘头村高扬工业区****。法定代表人：王某1。委托代理人：陈小兵，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托代理人：翁冰雯，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：惠州市裕熙家具有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区******塘口地段。法定代表人：夏某1。原告东莞市耐绿保涂料有限公司诉被告惠州市裕熙家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翁冰雯到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款391833元及逾期付款利息(从起诉之日计至付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告素有贸易往来，原告依约向被告提供木蜡油底油等相关涂料，但自2018年10月份以来被告未能支付相应货款，截止至起诉之日，被告尚欠原告货款391833元。经原告多次催促，被告至今尚未支付，造成原告巨大经济损失。被告没有答辩，在举证期限内也未向本院提交任何证据。经审理查明，2020年8月14日，原告持送货单、对账单、银行交易明细、微信聊天记录，以被告拖欠原告货款及利息款为由，诉至法院要求解决。其中，送货单显示原告分别于2018年8月至12月、2019年1月、2月、5月向被告送货，收货地址为：惠州市惠阳区******，客户签收处均有“曾志威”签名，送货单有列明产品编号、产品名称、规格、件数、总重量。对账单是原告自行制作，没有被告签名或盖章，对账单显示2018年8月至12月、2019年1月、2月、5月送货金额分别为224345元、201435元、243915元、236565元、142965元、24000元、21000元、6375元，对账单列明的产品编号、产品名称、规格、数量、总重量和送货单记载一致。银行交易明细显示被告分别于2018年8月31日、9月30日、10月12日、2019年8月13日、2019年9月30日向原告支付100000元、228615元、100000元、93915元、20000元。庭审中，原告主张，2018年1月份，双方开始有交易往来，被告的采购小何及法定代表人通过电话或者QQ或者微信的方式向原告下订单，原告按照订单要求向被告送货，原告送货至被告的法定地址，由被告的员工曾志威签收；原告不定时制作对账单，通过微信或者QQ发给被告的采购小何；被告根据对账单的金额对账并支付货款，双方没有明确对账及支付货款的时间，被告有钱就会付款，大部分是通过公账支付，有些是通过财务私账或者微信来转账；被告在2018年8月31日转账支付100000元及2018年9月30日转账支付228615元，在2018年10月12日转账支付100000元，以上共计428615元，其中378615元是支付2018年8月、9月的货款，另外50000元是支付2018年10月的货款，在2019年8月13日转账支付93915元，在2019年9月30日转账支付了20000元，以上共计113915元，是支付2018年10月的货款；被告未支付2018年10月部分货款80000元、2018年11月货款236565元、2018年12月货款142965元、2019年1月货款24000元、2019年2月货款21000元、2019年5月货款6375元，以上共计510905元，扣减产品抵扣96662元及退货22410元，被告尚欠原告货款391833元未付。以上事实，有原告提交的送货单、对账单、银行交易明细、微信聊天记录，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和任何证据材料予以抗辩，应视为其放弃抗辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。原告主张被告拖欠原告货款391833元的事实，提交送货单、对账单、银行交易明细、微信聊天记录等为证。被告未对原告提供的证据的真实性及证明内容提出异议，未对拖欠原告货款391833元的事实提出抗辩，亦未就其支付货款的情况进行举证，因此，本院对原告的主张予以采信，认定被告尚欠原告货款391833元未付。债务应当清偿，原告要求被告支付货款391833元，本院予以支持。被告逾期付款，原告要求被告支付逾期付款违约金，以391833元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日2020年8月14日起计至实际清偿之日止，本院予以支持。但由于原告并未举证被告逾期付款给原告造成的具体损失，故逾期付款违约金应以货款本金391833元为限。原告超出部分的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告惠州市裕熙家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市耐绿保涂料有限公司支付货款391833元及逾期付款违约金（以391833元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月14日起计至实际清偿之日止，但以货款本金391833元为限）；二、驳回原告东莞市耐绿保涂料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3588.75元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  曾明珠二〇二〇年十月二十三日书记员  王思敏
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0120刑初443号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人杨作友，男，1967年7月12日出生于重庆市璧山区，汉族，小学文化，务工，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月14日被重庆市璧山区公安局取保候审。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2020〕Z449号起诉书指控被告人杨作友犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控：2019年9月14日21时许，被告人杨作友酒后驾驶渝X**号普通二轮摩托车搭乘杨某从重庆市璧山区大路街道XX号出发，当行驶至璧山区红石社区村委会路段时，被设卡民警查获。后民警将杨作友带至重庆市璧山区大路街道中心卫生院进行了血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，杨作友血样中的乙醇含量为83.1毫克/100毫升。 被告人杨作友到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杨作友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨作友到案后如实供述自己罪行，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。被告人杨作友认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。建议对被告人杨作友判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 被告人杨作友对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨作友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨作友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 伍顶军 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 黄崔溢 书 记 员 毛丽娜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初20650号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人严佳，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告麦婉贞，女，1971年3月29日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告麦婉贞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告麦婉贞系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币154,454.25元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币154,454.25元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晓伦二〇二〇年十月十九日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初25710号原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏武进经济开发区。法定代表人：陈同刚,董事长。委托诉讼代理人：吴磊，北京如佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘政，北京如佑律师事务所律师。被告：北京成铭宾馆，住所地北京市东城区彭庄**迤西。法定代表人：张旭，经理。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告北京成铭宾馆侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，并依法向原告送达了交纳诉讼费用通知书。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 员  郭 晟二〇二〇年十月九日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211财保117号原告：章爱兰，女，1964年5月10日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：张英亚，女，1970年12月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告章爱兰与被告张英亚申请诉前财产保全一案，原告章爱兰于2020年10月26日向本院提出申请，请求冻结被告张英亚的银行存款35000元或查封相应价值财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告章爱兰提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、立即冻结被告张英亚名下银行存款人民币35000元或查封相应价值的财产。二、如被告的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱加嘉二〇二〇年十月二十九日书记员  蔡昀霏
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1471号申请执行人：于夫江，男。被执行人：李月春，男。申请执行人于夫江与被执行人李月春民间借贷纠纷一案，申请执行人依据山东省莒县人民法院作出的（2020）鲁1122民初1700号民事判决书，于2020年6月3日向本院申请执行。申请执行标的为:120000元。本院在执行申请执行人于夫江与李月春民间借贷纠纷一案中，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于2020年6月15日前履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经查被执行人李月春在外务工，下落不明，暂无能力履行判决书确定的义务，经到银行、房管、工商和车管部门查询，被执行人名下无存款登记信息或仅有少量小额存款，被执行人名下无其它存款可供执行，无房产登记信息，无车辆登记信息。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，使本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十月三十日书记员  邹余宝
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫04行终181号上诉人（原审原告）朱宝玲，女，1965年4月12日生，汉族，住河南省平顶山市卫**。委托代理人高克雷，河南金豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）平顶山市社会保险事业局，住所地河南省平顶山市新华区中兴路北段。统一社会信用代码：1241040016846691E。法定代表人陈文政，局长。委托代理人付丽华，女，系平顶山市社会保险事业局注册科科长。委托代理人岳永宏，河南倚天剑律师事务所律师。上诉人朱宝玲因不履行行政给付法定职责一案，不服平顶山市新华区人民法院（2020）豫0402行初51号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人朱宝玲自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱宝玲自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人朱宝玲撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人朱宝玲负担。审判长  张红久审判员  李占永审判员  张占帅二〇二〇年十月二十九日法官助理颜亚伟书记员王亚倩附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初19795号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人严佳，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告潘俪瑄，女，1987年9月24日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘俪瑄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告潘俪瑄系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,278.59元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币78,278.59元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇二〇年十月十九日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执1461号 申请执行人：陈志元，男，1970年4月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 被执行人：安徽荣乐建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山乡创业园**厂房，统一社会信用代码91340300595707215J。 法定代表人：范例，公司经理。 申请执行人陈志元与安徽荣乐建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案,蚌埠市中级人民法院作出（2020）皖03民终2804号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿款共计177008元。被执行人依法应承担执行费2555元。 在执行过程中，申请执行人已受偿0元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十月二十九日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫09行申1号再审申请人（原审被告）南乐县房地产管理所，住所地南乐县县城兴华路**。法定代表人袁培恩，该所所长。被申请人（原审原告）赵纪章，男，1950年11月20日出生，汉族，住南乐县。原审第三人孙卫法，男，1957年5月24日出生，汉族，住南乐县。再审申请人南乐县房地产管理所（以下简称南乐房管所）因诉赵纪章、孙卫法房屋行政登记一案，不服河南省清丰县人民法院（2017）豫0922行初14号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。南乐房管所申请再审称：赵纪章与孙卫法于2015年6月16日就案涉房屋签订了租赁合同，赵纪章基于房屋租赁产生的债权债务要求确认被诉房屋登记行为违法,缺乏事实根据和法律依据,其与被诉房屋登记行为之间没有法律上的利害关系。因此,赵纪章不具有本案原告的诉讼主体资格,对其起诉应予裁定驳回。请求：依法撤销(2017)豫0922行初14号行政判决,裁定驳回赵纪章的起诉。赵纪章提交意见称：1.南乐房管所申请再审已经超过行政再审申请诉讼时效;2.涉案房屋属于违章建筑不具备办理房产证的条件,南乐房管所办理的涉案房产证属于违法行为，该违法行为侵害了赵纪章的合法权益，赵纪章具备本案主体资格。请求法院依法驳回南乐房管所的再审申请。本院经审查查明：2017年12月22日，河南省清丰县人民法院作出(2017)豫0922行初14号行政判决，2017年12月25日分别向南乐房管所、赵纪章、孙卫法宣判，并送达了行政判决书。南乐房管所、赵纪章、孙卫法均未提出上诉，该判决已于2018年1月10日生效。2020年9月21日，南乐房管所向本院提交再审申请书，并提交了以下材料：1.河南省清丰县人民法院(2017)豫0922行初14号行政判决书（复印件）；2.河南省高级人民法院（2019）豫行申387号行政裁定书（复印件）；3.乐房权证城Ｄ区字第2011-××号房屋所有权证存根（复印件）；4.2011年8月1日孙卫法出具的委托书（复印件）；5.2009年2月26日城关镇岳固村委会出具的证明（复印件）；6.国用第0001523号土地使用证（复印件）；7.孙卫法、杨翠英、孙芳海身份证、户口本（复印件）；8.2011年8月1日孙卫法委托书（复印件）；9.河南省南乐县人民法院（2019）豫0923民初1866号民事判决书、濮阳市中级人民法院（2019）豫09民终1671号民事判决书、2015年6月16日租赁合同、河南省南乐县人民法院（2020）豫0923民初422号民事判决书、濮阳市中级人民法院（2020）豫09民终1017号民事判决书。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条规定：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但判决、裁定不停止执行。南乐房管所作为河南省清丰县人民法院（2017）豫0922行初14号行政判决的被告，有权向本院提出再审申请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条规定：当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。有下列情形之一的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（三）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（四）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。本案中，河南省清丰县人民法院(2017)豫0922行初15号行政判决于2018年1月10日生效，再审申请人南乐房管所于2020年9月21日向本院提出再审申请，已超过法律规定6个月内申请再审的期限，且亦无证据证明存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条规定自知道或者应当知道的情形，故南乐房管所申请再审超过法定申请再审的期限，本院不予支持。综上，南乐房管所的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依法应予驳回。依照《最高人民院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回南乐县房地产管理所的再审申请。审判长  贾向阳审判员  陈忠生审判员  崔树峰二〇二〇年十月二十九日书记员  王德东附：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审:(一)不予立案或者驳回起诉确有错误的;(二)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;(三)原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的;(四)原判决、裁定适用法律、法规确有错误的;(五)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的;(六)原判决、裁定遗漏诉讼请求的;(七)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;(八)审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初4310号原告：李少东，男，汉族，1985年11月14日生，住湖南省涟源市。被告：云南省凯斯特健身服务有限公司（简称凯斯特健身），统一社会信用代码：91532621346694791C，住所地云南省文山壮族苗族自治州文山市开化街道螺峰社区开化中路**金地广场。法定代表人：代俊凯。原告李少东与被告云南省凯斯特健身服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告李少东于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。李少东申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李少东撤诉。案件受理费650元，减半收取325元，由李少东承担。审判员  张永奎二〇二〇年十月十三日书记员  张 利
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1437号 申请执行人：徐娜，女，1985年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：梁作品，男，1969年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 徐娜与梁作品追索劳动争议纠纷一案，我院作出的（2020）皖0311民初1468号民事调解书已经发生法律效力，梁作品给付徐娜5701元及利息。 执行过程中，1.本院于2020年10月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未履行返还义务。2.本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下无可执行的银行存款、证券，车辆、房产。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.本院对被执行人户籍地（住所地）基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。5.上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日通过谈话方式将被执行人名下可供执行的调查结果告知申请执行人，申请人认可法院调查结果，并表示无财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无可执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的5701元。 由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十月二十九日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初19836号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人严佳，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告陈天宝，男，1963年9月5日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈天宝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈天宝系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,822.38元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币109,822.38元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇二〇年十月十九日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初19652号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告黄晶晶，女，1983年3月26日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄晶晶信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄晶晶系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81883.88元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币81883.88元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晓伦二〇二〇年十月十九日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告；......
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初19593号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告吴流云，男，1985年3月27日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴流云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴流云系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币125486.80元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币125486.80元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晓伦二〇二〇年十月十九日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告；......
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初20482号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人严佳，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告王天龙，男，1985年2月4日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王天龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王天龙系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,174.30元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币71,174.30元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晓伦二〇二〇年十月十九日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执618号申请人:尚志市农村信用合作联社，住址尚志市尚志镇。法定代表人：郭玉纯，理事长。委托代理人：陈军辉，尚志市农村信用合作联社职员。被执行人：孙成岩，男，1962年6月25日生，汉族。被执行人：黑龙江一面坡葡萄酒有限公司，住址尚志市一面坡镇。本院依据（2016）黑0183民初3848号民事调解书执行申请人尚志市农村信用合作联社与被执行人孙成岩、黑龙江一面坡葡萄酒有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的4038800元。本院在执行过程中，因申请人向本院申请撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0183执618号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 魏笑天审判员 崔明杰二〇二〇年十月三十日书记员 王 岩
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初1235号 原告：吴立香，女，1959年2月2日出生，汉族，住地安徽省歙县。 委托诉讼代理人：黄秀兰，安徽一飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾鑫岩，安徽一飞律师事务所律师。 被告:黄山市鑫和房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路**新景丽苑****。 法定代表人：王民良，总经理。 原告吴立香诉被告黄山市鑫和房地产开发有限公司（以下简称鑫和房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告吴立香的委托诉讼代理人贾鑫岩到庭参加诉讼。被告鑫和房地产公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴立香向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付逾期交房违约金为人民币27550元（自2015年4月1日起每日按中国人民银行同期同类贷款利率〔年利率4.35%暂算至2018年7月31日，实际计付到交房之日止〕；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年9月24日与原告签订《商品房买卖合同》，约定将其开发建设的位于黄山经济开发区住宅出售给原告，合同约定被告应在2015年3月31日前将验收合格的商品房交付给原告，逾期交房的，自买卖合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付日止按日计付违约金。合同签订后原告依约支付了购房首付款190000元。被告因资金断裂于2015年停止工程建设，现已拖延3年多，至今未按合同约定交付房屋，被告的行为己严重违反合同约定给原告造成了诸多损失。另黄山市中级人民法院2018年6月15日发布公告，对被告开发的香松国际工程项目的土地及地面建筑物执行拍卖，公告中已阐明香松国际项目是在评估价基础上进行整体现状降价拍卖，但该项目部分房产己出售，对己出售房产，买受人须对前开发商售房合同认可，对缴纳房款认可；己交清房款的不再交纳；需对已出售房屋进行施工建设，达到验收交付的要求。经过多轮竞价，2018年7月17日竞买人温州多弗地产集团有限公司以250670000元价格竞拍成交获得该项目。为维护原告的合法权益，现特根据《民事诉讼法》等相关法律向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 鑫和房地产公司未作答辩亦未向本院提交证据。 吴立香为支持其诉请，向本院提交了商品房买卖合同、收款凭证及收据、购房款及费用清单、黄山市中级人民法院拍卖通知。本院经核对证据原件审查后，对吴立香提交的所有证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 依据采信的证据并经庭审查明：被告鑫和房地产公司于2014年9月24日与原告吴立香签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于黄山经济开发区住宅出售给原告，合同约定被告应在2015年3月31日前将验收合格的商品房交付给原告，逾期交房的，自买卖合同约定的最后交房期限的第二天起（不超过90日的）至实际交付日止按日万分之0.1计付违约金，（超过90日的）至实际交付日止按日万分之0.5计付违约金。合同签订后原告依约支付了购房首付款190000元。被告因资金断裂于2015年停止工程建设，黄山市中级法院于2018年7月17日以250670000元拍卖了该项目。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。鑫和房地产公司在约定的交房日未能按照合同约定交付房屋，且超过90日故违约金按照已付房款190000元，以日万分之0.5计付违约金。现原告要求按照年利率4.35%计算违约金，超过约定的日万分之0.5，故本院不予以支持，应按照合同约定的日万分之0.5计算至黄山市中级法院拍卖成交的2018年7月17日止,故本院对原告诉请的违约金调整为11428.5元。被告鑫和房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依据采信的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄山市鑫和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴立香房屋逾期交付违约金11428.5元； 二、驳回原告吴立香其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费489元，公告费560元，由原告吴立香负担500元，由被告黄山市鑫和房地产开发有限公司负担549元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  张 斌 审 判 员  刘志翔 人民陪审员  舒丽君 二〇二〇年十月九日 书 记 员  吴青青 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3226号 申请人：陈波涛，男，汉族，1984年10月9日出生，身份证住址安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：陈敬雄，广东惠邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王霞，广东惠邦律师事务所实习律师。 被申请人：王峰，男，汉族，1984年11月9日出生，住址深圳市龙华区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初19975号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王峰名下共计价值人民币272012元的财产，期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十月二十六日 书记员 夏金经童
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1402民初1660号之一 原告：中国银行股份有限公司眉山分行，住所：眉山市东坡区三苏路**，统一社会信用代码：915114009073272128。 法定代表人：李拯，行长。 委托诉讼代理人：李应勤，四川洪运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍吉书，四川骄羽律师事务所律师。 被告：张永水，男，1988年11月20日出生，汉族，，住眉山市仁寿县 被告：刘红，女，1990年6月16日出生，汉族，，住四川省资中县 原告中国银行股份有限公司眉山分行诉被告张永水、刘红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金271314.08元及其利息；2.被告承担原告为追索贷款应支付的律师费30300元；3.原告对被告提供的抵押物即位于仁寿县××镇××街的住房拍卖、变卖变现后在以上债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：2016年11月28日，原告与二被告签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》及其附件约定：被告以其购买的住房抵押贷款29万元等。原告按照约定给付了贷款，但被告自2018年10月起逾期还款，被告已构成违约，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告张永水、刘红未答辩亦未到庭应诉。 本院经审查认为，《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》系由二被告与中国银行股份有限公司眉山仁寿支行在仁寿县签订，双方明确约定“依法向借款人具体办理本合同项下贷款手续的贷款人所在地有管辖权的人民法院起诉”，，且二被告住所地和该合同的履行地均在仁寿县，约定的管辖地和法定的管辖地均不在眉山市东坡区依法不属于本院管辖，请原告依法向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司眉山分行的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。 审 判 长  沈志全 人民陪审员  邹 艳 人民陪审员  王丽红 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  刘蒙洋
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初19956号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人严佳，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告吴兵华，男，1974年10月5日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴兵华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴兵华系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,581.50元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币78,581.50元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年十月十九日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执2490号 申请执行人王银兰 被执行人柯冬贤 本院在执行申请执行人王银兰与被执行人柯冬贤房屋租赁合同纠纷一案中，本案已执行到位970元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初6921号原告：周开兰，男，1976年1月1日出生，汉族，住重庆开州区。委托诉讼代理人：李凯，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。被告：罗品英，女，1984年11月2日出生，汉族，住重庆市开州区。原告周开兰与被告罗品英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告周开兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周开兰撤回起诉处理。审 判 员 李星灿二〇二〇年十月二十九日法官助理 赵昌垄书 记 员 洪 虹
广东省兴宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1481民初2829号原告：兴宁市财政局，住所地兴宁市********，统一社会信用代码114********228032M。法定代表人：陈思忠，该局局长。委托诉讼代理人：何坤涛，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：兴宁华商铸件有限公司，地址兴宁市***加坡岭，营业执照企作粤梅字第00456号。法定代表人：黄某1。原告兴宁市财政局与被告兴宁华商铸件有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告兴宁市财政局未缴交案件受理费，于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请是其真实意思的表示，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴宁市财政局撤诉。审 判 员 黄志胜二〇二〇年十月十五日法官助理 罗文慧书 记 员 李晓君
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初20001号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人严佳，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告姜有明，男，1971年1月20日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姜有明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姜有明系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,198.53元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币79,198.53元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年十月十九日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0323民初1294号原告付怀仓，男，汉族。被告崔少博，男，汉族。原告付怀仓与被告崔少博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付怀仓到庭参加了诉讼，被告崔少博经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告付怀仓起诉称，原、被告系同村村民。2018年3月14日，被告以自已需购买环保渣土车资金不足为由，向原告借款350000元。被告借款后当即给原告出具借据一张，并约定借款利息为月息1分。借款期限为2018年3月14日至2019年3月14日止。借款到期后被告仅支付了一年利息。现原告因急事向原告催要借款，被告不是避而不见，就是电话无法接通，致使原告无法及时收回借款。为维护原告合法权益，状诉人民法院，要求1、依法判令被告归还借款350000元及逾期利息；2、责令被告负担本案一切诉讼费用。被告崔少博未到庭，亦未作出答辩。经审理查明，原、被告系同村村民关系。2018年3月14日，被告以自已需购买环保渣土车资金不足为由，被告崔少博经付军仓介绍，向原告付怀仓借款350000元。原告在西安租住的地实际给付被告崔少博现金308000元（扣除一年利息42000元）。约定借期为一年。口头约定月息1分。被告当即给原告出具350000元借条一张。内容为“借条，借款人崔少博因买车需要资金叁拾伍万元整，由付军仓担保向付怀仓借款35万元整，借期为2018年3月14日至2019年3月14日（利息已扣除）到时如需要延期另写借条，借款人:崔少博。担保人：付军仓。2018年3月14日”。该笔借款崔少博用于购买渣土车。借款到期后，经原告多次催要，被告崔少博于2019年5月前分次向原告支付一年利息42000元（按月息1分计算）。2019年5月30日被告崔少博与付丹阳离婚协议书中约定该笔债务由崔少博归还。现原告当庭变更请求，要求被告归借款本金308000元，利息按月息1分计算至借款还清之日。上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条一张，离婚协议书复印件1份，出庭证人付军仓、付丹阳的证言在卷佐证，经审查核实，足以认定。本院认为，合法的借款关系受法律保护，债务应当清偿。被告崔少博向原告借款350000元，原告扣除利息后实际交付被告崔少博308000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故原告请求被告崔少博归还308000元的请求，应予支持。对原告要求被告归还逾期利息（按月息1分计算至借款还清之日）的请求，应按本金308000元计算，扣除被告崔少博已支付利息42000元，确定为2019年5月14日起按月息1分计算至借款还清之日为宜。超出部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不举证抗辩，视为其放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔少博于本判决生效后十日内偿还原告付怀仓借款本金308000元（利息暂计至2019年5月14日，此后以308000元为本金，按月息1分计算至借款还清之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告崔少博承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  李维斌人民陪审员  李省平人民陪审员  韩勤俭二〇二〇年十月十四日法官 助理  付俊民书 记 员  王保妮
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初2325号 原告：中国建设银行股份有限公司吉安支行。住所地吉安县城文山路**。 主要负责人：肖建新，行长。 委托诉讼代理人：徐辉，江西秉志律师事务所律师。 被告：罗浪，男，1964年4月3日生，汉族，吉安县人，住吉安县。 原告中国建设银行股份有限公司吉安支行（以下简称建行吉安支行）与被告罗浪信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行吉安支行的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼，被告罗浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗浪立即偿还信用卡本金58168.90元；2、判令被告依照双方签订的信用卡领用协议支付利息、违约金（截至2020年7月30日为26336.88元）至实际清偿之日止。庭审时，原告明确该项诉讼请求中的违约金包含了分期付款手续费、取现手续费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月2日，经原告核准，被告签署了中国建设银行龙卡信用卡申请表及领用协议，并同意遵守领用协议中的相关规则。原告向被告发放了信用卡。被告使用信用卡进行消费后未及时还款。截至2020年7月30日，被告尚欠透支本金58168.90元、利息13114.47元、违约金及手续费13222.41元。原告多次催收未果，现诉至法院。 被告罗浪在法定期间内未予答辩。 本院经审理确认法律事实如下：2016年8月2日，被告向原告申领信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表（分期专用申请表）》和《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》并签名，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，约定条款和领用协议约定，约定条款对应的申请表所指的龙卡信用卡是指中国建设银行发行的各类信用卡；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规定及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行；分期业务手续费的收取标准见业务公告、刷卡后POS签购单列示信息或后台交易授权文件；分期业务每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额；被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于对账单的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起根据被告实际欠款天数，原告按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；除原告另有规定外，预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期，原告自银行记账日开始按照上述标准计收利息；被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金；被告在申请表中填写的通讯地址和方式为被告的送达地址，如有变更，被告应于10日内通知原告，否则被告应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任；被告同意，原告有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》等涉及原告及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后施行，无需另行通知被告。被告有权在公告期间选择是否继续使用信用卡及相关服务，如被告不愿接受原告公告内容的，应在公告施行前向原告申请终止相关服务或选择原告提供的其他服务，如被告未申请变更或终止相关服务，视为同意相关调整，变更后的内容对被告产生法律约束力，若被告不执行变更后的内容，原告有权选择终止本服务；等等。被告的申请经原告审核获得批准后，原告向被告核发了尾号为1440的信用卡。2016年11月16日，原告通过门户网站发布《关于更新的公告》，公告内容为：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）等有关规定，对《中国建设银行龙卡信用卡章程》进行修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款定义，取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”。更新后的《章程》已报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。被告使用上述信用卡发生透支后未按约定还款。截至2020年7月30日，被告因透支上述信用卡产生欠款本金58168.90元、利息13114.47元、违约金及手续费13222.41元。现原告诉至法院，请求判决被告偿还欠款并按约支付利息、违约金、手续费。 本院认为，原告与被告签订的约定条款、领用协议系双方的真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应严格按照约定履行各自义务。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用透支后应按约偿还欠款。现被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还所欠信用卡本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗浪应在本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吉安支行信用卡欠款本金58168.90元、利息13114.47元、违约金及手续费13222.41元并自2020年7月31日开始按领用协议约定支付欠款利息、违约金至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1914元，减半收取计957元，由被告罗浪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员 肖  焰 二〇二〇年十月十六日 书记员 欧阳如玥 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初3543号原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市***********，统一社会信用代码91440400X17503368W。负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：潘华富，男，壮族，1987年5月28日出生，住所地广西壮族自治区柳州市鹿寨县************之三，公民身份号码452************512。原告中国银行股份有限公司珠海分行（以下简称：中行珠海分行）与被告潘华富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告中行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼。被告潘华富经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。中行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告潘华富向原告中国银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金89000元及利息6009.66元，罚息为6966.68元（暂计至2020年1月13日共计101976.34元），及2020年1月14日起至清偿之日止的利息、罚息〔利息按年利率6.66%计算；罚息按照约定的贷款利率（年利率6.66%）上浮50%计算）〕；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：贷款人：中国银行股份有限公司珠海分行；借款人：潘华富；被告于2018年5月先后5次向原告申请办理中银E贷（个人网络消费贷款），贷款金额分别为20000元、5000元、40000元、20000元、4000元，用于消费，贷款期限12个月，贷款年利率为6.66%。被告于网上签署协议后，原告分别于2018年5月4日、2018年5月5日向被告的账户发放了贷款。上述贷款发放后，被告未按借款合同约定履行还款义务；截止2020年1月13日，被告尚欠原告贷款本金89000元及利息6009.66元，罚息为6966.68元，合计101976.34元。经原告多次催收被告，被告已处于失联状态，且至今仍未清偿拖欠的贷款本息。为了维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请贵院按《合同法》的有关规定，判令如诉讼请求。潘华富未向本院提交答辩意见及证据。中行珠海分行就所述潘华富未依约还款等事实提供了中国银行股份有限公司智能柜台综合开户电子申请表、中国银行股份有限公司个人开户及综合服务协议书、中国银行股份有限公司长城借记卡章程协议、个人网络循环贷款合同等证据予以印证，并附上贷款交易流水查询、贷款已还款明细清单、贷款未还款明细清单对潘华富欠款构成加以说明，足以证明中行珠海分行关于本息的主张。中行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对中行珠海分行所述潘华富上述欠款的事实予以确认。本院认为，中行珠海分行与潘华富签订的《个人网络循环贷款合同》系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。中行珠海分行已按合同约定发放贷款，潘华富在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，潘华富已构成违约。因此，中行珠海分行要求潘华富按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息、罚息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘华富于本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付贷款本金89000元、暂计至2020年1月13日的利息6009.66元、罚息6966.68元及自2020年1月14日起至本息付清之日止的罚息（罚息以尚欠借款本金及应付未付利息101976.34元为基数,按年利率6.66%的水平上加收50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由被告潘华富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  许丽娜人民陪审员  李小榕二〇二〇年十月九日书 记 员  姚杭玲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初20447号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人严佳，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告黄军伟，男，1978年5月10日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄军伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄军伟系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,157.40元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币77,157.40元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晓伦二〇二〇年十月十九日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初20473号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人严佳，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告雷涛涛，男，1982年5月12日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告雷涛涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告雷涛涛系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,031.02元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币120,031.02元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晓伦二〇二〇年十月十九日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初20674号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人严佳，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告尹涛，男，1966年8月4日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告尹涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告尹涛系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币285,837.07元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币285,837.07元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晓伦二〇二〇年十月十九日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初20508号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人严佳，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告洪盛，男，1985年3月1日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告洪盛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告洪盛系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币171,074.59元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币171,074.59元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年十月十九日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初1230号 原告：姚秀琴，女，1982年3月26日出生，汉族，住地安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：黄秀兰，安徽一飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾鑫岩，安徽一飞律师事务所律师。 被告:黄山市鑫和房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路**新景丽苑****。 法定代表人：王民良，总经理。 原告姚秀琴诉被告黄山市鑫和房地产开发有限公司（以下简称鑫和房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告姚秀琴的委托诉讼代理人贾鑫岩到庭参加诉讼。被告鑫和房地产公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚秀琴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付逾期交房违约金为人民币68150元（自2015年4月1日起每日按中国人民银行同期同类贷款利率〔年利率4.35%暂算至2018年7月31日，实际计付到交房之日止〕；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年10月28日与原告签订《商品房买卖合同》，约定将其开发建设的位于黄山经济开发区商铺出售给原告，合同约定被告应在2015年3月31日前将验收合格的商品房交付给原告，逾期交房的，自买卖合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付日止按日计付违约金。合同签订后原告依约支付了购房首付款240000元。被告因资金断裂于2015年停止工程建设，现已拖延3年多，至今未按合同约定交付房屋，被告的行为己严重违反合同约定给原告造成了诸多损失。另黄山市中级人民法院2018年6月15日发布公告，对被告开发的香松国际工程项目的土地及地面建筑物执行拍卖，公告中已阐明香松国际项目是在评估价基础上进行整体现状降价拍卖，但该项目部分房产己出售，对己出售房产，买受人须对前开发商售房合同认可，对缴纳房款认可；己交清房款的不再交纳；需对已出售房屋进行施工建设，达到验收交付的要求。经过多轮竞价，2018年7月17日竞买人温州多弗地产集团有限公司以250670000元价格竞拍成交获得该项目。为维护原告的合法权益，现特根据《民事诉讼法》等相关法律向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 鑫和房地产公司未作答辩亦未向本院提交证据。 姚秀琴为支持其诉请，向本院提交了商品房买卖合同、收款凭证及收据、购房款及费用清单、黄山市中级人民法院拍卖通知。本院经核对证据原件审查后，对姚秀琴提交的所有证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 依据采信的证据并经庭审查明：被告鑫和房地产公司于2013年10月28日与原告姚秀琴签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于黄山经济开发区商铺出售给原告，合同约定被告应在2015年3月31日前将验收合格的商品房交付给原告，逾期交房的，自买卖合同约定的最后交房期限的第二天起（不超过90日的）至实际交付日止按日万分之0.1计付违约金，（超过90日的）至实际交付日止按日万分之0.5计付违约金。合同签订后原告依约支付了购房首付款240000元，其余房款230000以房屋按揭形式支付。被告因资金断裂于2015年停止工程建设，黄山市中级法院于2018年7月17日以250670000元拍卖了该项目。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。鑫和房地产公司在约定的交房日未能按照合同约定交付房屋，且超过90日故违约金按照已付房款470000元，以日万分之0.5计付违约金。现原告要求按照年利率4.35%计算违约金，超过约定的日万分之0.5，故本院不予以支持，应按照合同约定的日万分之0.5计算至黄山市中级法院拍卖成交的2018年7月17日止,故本院对原告诉请的违约金调整为28270.5元。被告鑫和房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依据采信的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄山市鑫和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚秀琴房屋逾期交付违约金28270.5元； 二、驳回原告姚秀琴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1504元，公告费560元，由原告姚秀琴负担1032元，由被告黄山市鑫和房地产开发有限公司负担1032元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  张 斌 审 判 员  刘志翔 人民陪审员  舒丽君 二〇二〇年十月九日 书 记 员  吴青青 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初3734号之二本诉原告（反诉被告）：苏州吉好家房产经纪有限公司相城分公司，住所地苏州市相城区元和街道华元路******。法定代表人：申东林。委托诉讼代理人：范智超，系公司员工。本诉被告（反诉原告）：刘佳，女，1994年3月30日生，汉族，住江苏省。第三人：许小峰，男，1991年1月3日生，汉族，住江苏省姜堰市。本院在审理本诉原告（反诉被告）苏州吉好家房产经纪有限公司相城分公司与被告（反诉原告）刘佳与第三人许小峰房屋租赁合同纠纷一案中，因被告（反诉原告）刘佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。反诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）刘佳承担。审判员 孙 明二〇二〇年十月二十九日书记员 陈曹懿
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初20665号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人严佳，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告林鸿亮，男，1982年2月19日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林鸿亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林鸿亮系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,623.54元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币72,623.54元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晓伦二〇二〇年十月十九日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初5562号原告：何雄，男，1974年2月23日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：唐尚清，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：王海军(曾用名王元军)，男，1974年1月20日出生，汉族，住重庆市开州区。第三人：黄国君，男，1982年2月10日出生，汉族，住重庆市万州区。原告何雄与被告王海军、第三人黄国君买卖合同纠纷一案，本院2020年8月20日立案受理后，依法由审判员彭翔适用简易(小额)程序，于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告何雄的委托诉讼代理人唐尚清到庭参加诉讼，被告王海军、第三人黄国君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并已审理终结。原告何雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告王海军支付原告货款19180元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告和第三人因装修大时代作品国际美业，于2016年9月至10月在原告处购买瓷砖，第三人支付部分货款后尚欠19180元瓷砖款。后来第三人与被告于2017年5月21日签订《转让协议》，将该笔债务转让给被告，第三人通知原告后原告也表示予以认可。之后，原告多次找被告催要货款，被告均未支付。为维护原告合法权益，依法提起诉讼恳请依法判决如所请。被告王海军和第三人黄国君未作答辩。经审理查明：被告王海军和第三人黄国君合伙在开州大时代开办“作品国际美业”，在装修中第三人黄国君于2016年9月至10月期间，在原告何雄处购买了瓷砖，支付部分货款后，还余19180元货款未付。2017年5月21日，被告王海军、第三人黄国君和另一合伙人何伟签定《转让协议》，第三人黄国君和何伟将“作品国际美业”的股份全部转让给被告王海军。随即，第三人黄国君将此事告知原告何雄，原告何雄也予以认可。之后，原告何雄向被告进行催要，但被告王海军至今未支付下欠货款。上述事实，有原、被告、第三人身份证明、原告当庭陈述、玛缇瓷砖订货合同书、结算单、转让协议、电话录音证据予以证明。本院认为：被告王海军在与第三人合伙装修门市中在原告何雄处购买瓷砖，双方因买卖合同而形成的债权债务依法成立，应受法律保护，债务人应当及时全面履行自己的义务。后第三人将合伙经营的股份及全部债权债务转让给被告王海军，原告也表示认可，因此，原告请求被告王海军承担清偿责任符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第八十四条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王海军在本判决生效后七日内给付原告何雄货款19180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由被告王海军负担。本判决为终审判决。审 判 员  彭 翔二〇二〇年十月二十九日法官助理  吴 伟书 记 员  谢友明
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初19882号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人严佳，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告黄惠宁，女，1986年11月26日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄惠宁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄惠宁系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,709.15元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币81,709.15元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇二〇年十月十九日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执1065号申请执行人：潘某1，住太原市。被执行人：山西朝阳园林绿化工程有限公司。法定代表人：潘某2。本院在执行潘某1与山西朝阳园林绿化工程有限公司借款合同纠纷一案中，经太原市中级人民法院作出（2020）晋01民终4603号民事裁定书，已经生效。被执行人山西朝阳园林绿化工程有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人潘某1于2020年10月14日向本院提出申请，要求对被执行人山西朝阳园林绿化工程有限公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西朝阳园林绿化工程有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币128859.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人山西朝阳园林绿化工程有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山西朝阳园林绿化工程有限公司的相应等值财产。四、本案执行费1833元由被执行人山西朝阳园林绿化工程有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任小兵 二〇二〇年十月十九日书记员 王 乐
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初2292号 原告：王亚成，男，1971年11月10日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。 被告：马胜龙，男，1983年6月28日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。 被告：刘振杰，男，1971年2月24日日出生，农民，住河北省承德市隆化县。 原告王亚成与被告马胜龙、刘振杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚成到庭参加诉讼，被告马胜龙、刘振杰经本院传票传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告王亚成向本院提出请求事项：1.请求法院判令被告返还原告借款本金5万元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月15日，被告马胜龙因资金周转需要向原告借款本金5万元，被告刘振杰对马胜龙的借款承担保证责任，三方亦于同日签订了个人借款合同。合同约定借款期限自2019年1月15日至2020年1月15日，原告按时履行了出借义务，但是被告至今未履行偿还义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告马胜龙、刘振杰未向本院提交书面答辩意见。 原告王亚成围绕诉讼请求向本院提交个人借款合同一份、河北省农村信用社业务凭证一张，拟证明借款的时间、金额等。 被告马胜龙、刘振杰未到庭视为放弃质证的权利，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联，二被告在举证期限内未提出相反证据予以抗辩，因此对原告提交的证据本院均予以采信。 经审理,本院确认案件事实如下：2019年1月15日，被告马胜龙因资金周转需要向原告借款本金5万元，被告刘振杰对马胜龙的借款承担保证责任，三方签订了个人借款合同，合同约定借款期限自2019年1月15日至2020年1月15日。合同未约定利息。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告马胜龙向原告王亚成借款，原告王亚成履行了出借义务，被告马胜龙应当按照约定期限偿还借款。原告王亚成在开庭时认可被告马胜龙在2020年春节前后还款一万四千元或一万五千元，因时间较长，具体金额记不清楚了。根据最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。即本案中应确定被告马胜龙已还款15000.00元。对于该款的定性，原告王亚成称是被告马胜龙自愿给付的逾期还款利息。被告马胜龙未举证证明该款为偿还的借款本金，故按逾期还款利息计算。因双方均无证据证明逾期还款利息是如何约定的，故应按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算，即按年利率15.4%计算，自借款逾期之日2020年1月16日至原告起诉之日2020年10月13日的利息为5717.00元。扣除上述利息后，剩余的9283.00元应按被告马胜龙偿还借款本金对待，即被告马胜龙还应偿还原告王亚成借款本金40717.00元。关于被告刘振杰的担保责任，合同中表述为“如借款人由于各种原因丧失还款能力或到期不能及时还款时，由担保人负责偿还借款人全部借款金额”，可以看出刘振杰为一般保证责任人。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。即刘振杰的保证期间至2020年7月15日。被告刘振杰的担保期限已过，不应再承担保证责任。 综上所述，被告马胜龙应偿还原告王亚成借款本金40717.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款，《最高院关于修改的决定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款的规定，缺席判决如下： 一、被告马胜龙于本判决生效后十日内偿还原告王亚成借款本金40717.00元。 二、驳回原告王亚成的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告马胜龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 赵珊珊 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 张静楠 书 记 员 付焕楠 附页： 一、适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。《最高院关于修改的决定》 第二十二条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 二、上诉事项： 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。提交上诉状的同时缴纳上诉费1050.00元，上诉期满后七日内仍不缴纳上诉费的，视为未上诉或者撤回上诉，本判决发生法律效力。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行期间为二年，从判决确定的履行期间最后一日起计算，二年内向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院不再强制执行。 义务人自动履行的，可将执行标的款项交或寄到隆化县人民法院民三庭。 汇款转账的汇至： 账户名称：隆化县财政局国库待清算资金管理中心 开户银行：承德银行隆化龙苑支行 账号：50×××20 注：汇款时请注明办案庭室为民三庭。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初13725号原告：王某1，女，1971年12月17日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：×××被告：陈某，女，1944年4月20日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：×××被告：王某2，男，1968年8月20日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：×××被告：王某3，女，1973年1月4日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：×××王某1与陈某、王某2、王某3继承纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。诉讼过程中，王某1于2020年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某1的撤诉申请符合有关法律规定，且未损害其他当事人之合法权益，故本院准许其撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）款规定，裁定如下：准许王某1撤诉。审判员  董琳雪二〇二〇年十月九日书记员  吴 昆