广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执复486号 复议申请人（异议人）：马忠海，男，1975年7月27日出生，身份证住址湖北省谷城县。 申请执行人：平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地深圳市福田区深南大道**时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码91440300055110522N。 负责人：李剑。 被执行人：林杰佳，男，1973年12月20日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：林赛柳，女，1973年10月23日出生，身份证住址广东省陆丰市。 复议申请人马忠海不服深圳市福田区人民法院（以下简称福田法院）作出的（2020）粤0304执异191号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 在执行申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行与被执行人林杰佳、林赛柳借款合同纠纷一案[执行案号为（2019）粤0304执恢2209号]过程中，利害关系人马忠海对该院作出的（2019）粤0304执恢2209号通知不服，向该院提出执行异议。 异议人马忠海称，没收保证金的决定不符合事实和规定，也不符合程序。拍卖标的车辆在2014年发生过重大交通事故，保险公司因该事故支付赔偿款8万余元，法院在拍卖中并没有说明该事项，法院并没有对异议人要求撤销本次拍卖的异议作出处理就没收保证金，程序违法。请求撤销对粤Ｂ×××××车辆的网络司法拍卖，退还保证金15000元。 福田法院查明，上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，该院作出的（2017）粤0304民初11499号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向该院申请强制执行，该院已立案受理，案号为（2019）粵0304执恢2209号。在执行过程中，该院在京东司法拍卖网络平台发布了第一次拍卖公告，载明拍卖标的系车牌号为粤Ｂ×××××的奥迪牌小汽车（以下简称涉案车辆），标的物以实物现状为准，该院不承担标的车辆瑕疵保证，标的物原罚款、违章罚分等一切拖欠的费用均由买受人自理，自公告发布之日起至拍卖结束前工作时间接受与咨询、展示看样的时间与方式等相关的联系，还明确拍卖成交后买受人悔拍的，交纳的保证金不予退还，法院将依法处理。2020年1月8日，涉案车辆由利害关系人马忠海竞得，成交价格为196380元，拍卖保证金15000元已付至该院，拍卖成交剩余的款项一直未予支付。马忠海向该院主张涉案车辆发生过重大交通事故，理赔8万余元，但未公示该信息，要求撤销该次拍卖。2020年2月12日，该院作出（2019）粤0304执恢2209号通知，认为该院在拍卖涉案车辆时依据第三方评估机构所作价格鉴定，系对车辆现值的评估，马忠海拒不缴纳尾款，决定没收马忠海已缴纳的保证金15000元。马忠海对此不服，提起执行异议。 福田法院另查，该院于2020年2月29日对涉案车辆进行了第二次拍卖，由颜大银竞买成功，成交价178043元。该院作出（2019）粤0304执恢2209号之二执行裁定书，裁定涉案车辆归颜大银所有。 福田法院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》（法释[2016]18号）第二十四条规定，拍卖成交后买受人悔拍的，交纳的保证金不予退还，依次用于支付拍卖产生的费用损失、弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价、冲抵本案被执行人的债务以及与拍卖财产相关的被执行人的债务。悔拍后重新拍卖的，原买受人不得参加竞买。本案中，该院已依法对涉案车辆的拍卖进行了公告并就相关瑕疵及责任承担进行了说明，明确告知本次拍卖标的物以实物现状为准，该院不承担本标的车辆瑕疵保证，还明确拍卖成交后悔拍的，交纳的保证金不予退还，法院将依法处理。故，异议人系在知悉上述拍卖公告及拍卖须知内容的情况下竞得涉案车辆，其在拍卖成交后并未支付尾款，构成悔拍，其仅以拍卖公告没有说明涉案车辆发生过交通事故等为由要求退还已缴纳的15000元保证金，缺乏法律依据，该院不予支持。遂于2020年4月21日作出（2020）粤0304执异191号执行裁定书，裁定驳回马忠海的异议请求。 复议申请人马忠海不服上述裁定，向本院申请复议称，一、（2020）粤0304执异191号执行裁定书认定事实错误。涉案车辆在2014年发生过重大交通事故，2014年11月25日保险公司因该事故支付赔偿款八万余元。就该事项福田法院在拍卖中没有作出说明，从而影响了复议申请人公平购买权。本案的拍卖物没有对曾经出过重大交通事故作出说明，属于有重大瑕疵，而原审认定为拍卖标的物以实物现状为准，车辆发生过重大交通事故，修理后对发生的交通事故是无法看到的。二、（2020）粤0304执异191号执行裁定书适用法律错误。法院应适用《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第一项的规定：“当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外。”该车辆在之前发生过重大交通事故，修理后进行拍卖，属于拍卖物有重大瑕疵，法院应在拍卖公告上明示，复议申请人依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第一项的规定申请撤销网络拍卖。综上，请求撤销福田法院（2020）粵0304执异191号执行裁定；撤销对涉案车辆的第一次网络司法拍卖；退还复议申请人保证金15000元。 本院经审查，福田法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院另查明，福田法院于2019年11月7日发布的《深圳市福田区人民法院关于车牌号为粤Ｂ×××××的奥迪牌小轿车的拍卖须知（第一次）》中载明：“……八、本院对拍卖标的物所作的说明和提供的视频资料、图片等，仅供竞买人参考，不构成对标的物的任何担保。所以请竞买人在拍卖前必须仔细审查拍卖标的物，调查是否存在瑕疵，认真研究查看所竞买标的物的实际情况，并请亲临展示现场，实地看样，未看样的竞买人参与竞买视为对本标的实物现状的确认，请竞买人慎重决定竞买行为，竞买人一旦作出竞买决定，即表明已完全了解，并接受标的物的现状和一切已知及未知的瑕疵……”。 本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条第一款的规定，拍卖成交后买受人悔拍的，交纳的保证金不予退还。本案中，福田法院在拍卖公告中已载明涉案车辆咨询、展示看样的时间与方式等相关信息，亦明确告知标的物以实物现状为准，该院不承担该标的车辆瑕疵保证，并说明拍卖成交后买受人悔拍的，交纳的保证金不予退还。复议申请人在明知上述拍卖公告内容的情况下，自愿参与拍卖，并成功竞得涉案车辆。拍卖成交后，复议申请人表示因法院未对涉案车辆曾出过重大交通事故作出说明而未能支付剩余拍卖款，已构成悔拍行为。福田法院据此决定没收复议申请人交纳的15000元保证金，符合上述司法解释的规定。 其次，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定：“当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外……。”本案中，福田法院已在拍卖公告中告知竞买人需在拍卖前仔细审查拍卖标的物，调查其是否存在瑕疵，认真研究查看所竞买标的物的实际情况，一旦作出竞买决定，即表明已完全了解，并接受标的物的现状和一切已知及未知的瑕疵，即福田法院已就涉案车辆的相关瑕疵以及责任承担予以公示说明。复议申请人关于拍卖物有重大瑕疵，请求撤销拍卖之主张，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，复议申请人马忠海的复议请求理由不成立，本院不予支持。福田法院（2020）粤0304执异191号执行裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人马忠海的复议申请，维持深圳市福田区人民法院（2020）粤0304执异191号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱轶超 审判员  王晋海 审判员  吴文举 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵 琢