中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书  (2020)鲁1626民初3249号 原告：山东长星集团有限公司，住所地邹平市长山镇三里河，统一社会信用代码91371626706188797B。 法定代表人：王宠，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：段其兵，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：江永，男，1991年8月7日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告山东长星集团有限公司（以下简称长星公司）与被告江永合同、不当得利纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告长星公司委托诉讼代理人段其兵、被告江永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长星公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告不当得利款7000元及相应利息和违约金；2.被告就其不诚信行为向原告赔礼道歉；3.被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，长星公司明确诉讼请求第1项为：被告返还原告不当得利款7000元及相应利息（自2019年8月26日起至2020年9月27日止，按年利率24%计算）和违约金（按法律规定）。事实与理由：原告与被告因劳动权益问题产生纠纷。原被告双方于2019年8月19日达成《和解协议》，约定：原告一次性向被告支付人民币7000元，用于被告的社会保险金等费用，被告不再以维护其劳动权益为由向任何单位和个人提出任何信访、投诉、仲裁、诉讼及其他任何要求。法院据此出具了(2019)鲁1626民初3060号民事调解书，被告又出具了《承诺书》：承诺放弃对长星公司包括但不限于社会保险、住房公积金等在内的个人劳动权益要求；如有违约，将支付长星公司违约金60000元。被告在通过自愿处分的方式取得自己社会保险金等劳动权益后，违反自己的承诺，又向有关部门要求原告为其缴纳社会保险金，其行为出尔反尔，带有诈骗性质，违反了作为公民的最起码的诚信原则，超越了社会主义公民的道德底线，被告依法应将7000元的不当得利款退还原告，并承担相应的违约责任。原告在收到被告退还的7000元后，原被告双方按照自愿原则达成的《和解协议》解除，原告才应当按照有关部门的要求为被告缴纳相应的社会保险金。综上所述，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 江永辩称，因自己在长星公司处工作发生争议，自己通过向山东省政务服务监督投诉热线（053112345）和现场向长星公司主张权益，之前长星公司同意履行后来又反悔了，于是就社会保险问题本人向邹平市人力资源和社会保障局社会保险经办机构要求追缴，公积金部分自己向滨州市住房公积金管理中心主张追缴，本人就工资、经济补偿金、高温费、双倍工资差额问题提起劳动仲裁。在诉讼阶段江永的调解方案是支付工资3000元、经济补偿金4000元，共计7000元，长星公司也同意调解了，在民事调解书没出来之前长星公司的代理人把自己叫到他的律所里，说长星公司同意给自己7000元了，自己得配合他们，把他们事先准备好的电子版的《和解协议》（电子版《和解协议》7000元是工资和经济补偿金，后来改成社保费和公积金费用）和承诺书打印了出来，说：“你签了这和解协议和承诺书，你在法院主张的工资、经济补偿金7000元当天给你”，当时自己第一认识这和解协议违反国家强制性规定，且乘人之危，也不是本人的真实意思表示，于是就签了他们事先准备好的《和解协议》和《承诺书》。根据《民法总则》、《民法通则》、《合同法》等法律规定：违反国家强制性规定、乘人之危、胁迫、欺诈、显失公平、意思表示不真实、恶意串通损害国家利益、集体利益、以合法形式掩盖非法目的民事行为均无效，长星公司这么做的最终目的就是为了逃避缴纳社会保险费和住房公积金，希望法院驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 长星公司向本院提交以下证据材料：证据1.《和解协议》原件、复印件各一份；证据2.邹平市人民法院民事调解书原件、复印件各一份。江永向本院提交以下证据材料：证据1.仲裁申请书电子版打印件一份；证据2.（2019）鲁1626民初3060号庭审笔录复印件一份；证据3.（2019）鲁1626民初3060号调解协议复印件一份；证据4.（2019）鲁1626民初3060号民事调解书复印件一份；证据5.长星公司行政诉讼案件答辩状复印件一份。 经质证，江永对长星公司提交的证据1有异议，认为虽然该《和解协议》中的名字是其本人签署，但该协议与（2019）鲁1626民初3060号民事调解书没有关系，根据《劳动法》、《社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》、最高人民法院对地方高院的有关答复，追缴社会保险费是劳动行政部门和征收机构的法定职责，人民法院没有受理的权限。（2019）鲁1626民初3060号民事调解书与社保费没有关系，根据《住房公积金管理条例》，责令单位限期缴存公积金是公积金管理中心的法定职责，人民法院没有受理权限。《和解协议》中长星公司说的7000元是工资3000元及经济补偿金4000元，是长星公司为了逃避交纳社保费和公积金才弄的《和解协议》和《承诺书》，为了应付劳动行政部门和公积金管理部门的追缴，追缴社保费和公积金是行政范畴，这是征收与缴费的争议；对证据2有异议，认为该调解书是根据（2019）鲁1626民初3060号调解方案制定的调解协议，并出具的调解书，与长星公司说的不相符，当时调解协议中的第二条并未注明是什么性质的款项。 长星公司对江永提交的证据1-4真实性均无异议，对其证明目的有异议，认为上述证据证明江永因劳动权益问题申请了劳动仲裁和民事诉讼，劳动仲裁以超过诉讼时效为由驳回了江永的仲裁请求。在民事诉讼中，庭审笔录的第12页长星公司以超过诉讼时效为由进行了抗辩，因双方同意调解当庭没有宣判，江永提出的调解方案，长星公司并不认可，在庭审中只是说同意调解，并不是同意江永的调解方案，江永是混淆概念。庭后原被告双方经充分协商达成了《和解协议》，《和解协议》非常明确的载明7000元是江永的社会保险费和住房公积金，江永放弃工资及经济补偿金等诉讼请求，法院也是根据该《和解协议》出具了调解书。江永通过自愿原则对自己的工资及经济补偿金等劳动权益予以放弃，通过自愿处分的方式要求长星公司将社会保险费和住房公积金付给其个人，不再向有关部门申请征缴。法律法规虽然对社会保险费及住房公积金等有追缴的规定，但并没有对公民个人通过自愿处分的方式处理自己的社会保险费及住房公积金有禁止性规定。江永在2019年8月26日收到长星公司给付的7000元社会保险费及住房公积金后，该权益已经处理完毕，但其随即于2019年9月1日向有关部门申请征缴社会保险，显然是蓄谋已久的诈骗行为，即在通过《和解协议》拿到7000元社保费和公积金后又向有关部门申请征缴，想得到双倍收益，明显是利用国家政策的漏洞想达到其非法目的，应该予以驳回并严厉谴责。对证据5真实性无异议，对证明目的有异议，江永提供的2019年4月1日询问笔录不具有中断仲裁和诉讼时效的效力，其在2019年的仲裁和诉讼中均没有提供该份证据，该询问笔录的真实性无法确认。江永所说的向有关部门申请追缴社保费和公积金的时间没有证据证明。 本院认为，长星公司提交的证据1-2，江永提交的证据1-4均来源客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以确认；江永提交的证据5，与本案待证事实无关联性，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江永原系长星公司员工，后双方发生争议。2019年5月8日，江永向邹平市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1.长星公司支付2010年12月、2011年1月工资3000元；2.确认2009年5月至2011年2月双方存在劳动关系；3.支付两个月经济补偿金4000元；4.支付高温费960元；5.支付双倍工资差额22000元。邹平市劳动人事争议仲裁委员会对此作出仲裁裁决，长星公司不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，请求：1.依法确认江永的所有仲裁请求均已超过仲裁时效和诉讼时效，请依法予以驳回；2.依法撤销邹劳人仲字（2019）第215号仲裁裁决书。经本院主持调解，双方达成调解协议，本院于2019年8月19日作出（2019）鲁1626民初3060号民事调解书，确认双方自愿达成如下协议：一、江永2009年5月至2011年2月2日与山东长星集团有限公司存在劳动关系；二、山东长星集团有限公司于2019年8月23日前一次性向江永支付现金7000元，江永放弃其他请求。 另查明，2019年8月19日长星公司与江永签订《和解协议》1份，约定长星公司向江永一次性支付社会保险金及住房公积金共计7000元，江永自愿放弃对长星公司追究包括但不限于社会保险、住房公积金等在内的个人劳动权益，不再以此为由向任何单位及个人提出信访、投诉、仲裁、诉讼及其他任何要求，若江永违约，则其必须退回长星公司支付的费用，并支付违约金60000元。同日，江永出具承诺书1份，对上述和解协议约定的内容作出承诺。2019年8月26日，长星公司向江永转账支付7000元，相关银行交易明细备注该款项为“长星付保险协议费用”。 本院认为，本案的争议焦点为：一、长星公司与江永于2019年8月19日签订的《和解协议》是否有效；二、长星公司向江永支付的7000元是否为双方《和解协议》约定的社会保险金及住房公积金。 对于争议焦点一，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。故依法缴纳社会保险费是法律规定的强制性义务，原被告双方签订的《和解协议》约定长星公司在向江永支付7000元后，江永不再要求长星公司为其缴纳社会保险费、住房公积金等，该协议违反了法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，应为自始无效。 对于争议焦点二，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。江永认可其于2019年8月26日收到的7000元即涉案《和解协议》中约定的款项，但主张该款项为长星公司给付的工资及经济补偿金，对此江永未提交有效证据予以证明，对其该陈述意见本院不予采信，该7000元即为双方《和解协议》中约定的“社会保险金及住房公积金”。综上，因双方签订的《和解协议》为自始无效合同，江永因该协议获得的7000元构成不当得利，长星公司要求江永返还该7000元符合法律规定，本院予以支持。对于长星公司要求江永支付该7000元相应利息的问题，参照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定：返还不当利益，应当包括原物和原物所生孳息。利息为法定孳息，江永应予返还。长星公司主张相应利息自2019年8月26日起计算至2020年9月27日止，不违反法律规定，本院予以支持。对于利息计算标准，本院支持其按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为：1年期LPR为4.25％；2020年4月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为：1年期LPR为3.85％，长星公司主张的利息数额应为315.71元。长星公司提出的其他诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告江永于本判决生效之日起十日内返还原告山东长星集团有限公司不当得利7000元及2019年8月26日至2020年9月27日资金占用期间的利息315.71元，合计7315.71元； 二、驳回原告山东长星集团有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告江永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李翔鸿 二〇二〇年十月十二日  法官助理李敏敏  书记员孙瑶瑶