江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初1952号 原告：江西上栗农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码91360300MA35GYA19W。 法定代表人：龙斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何亮、邓卫东，公司员工。 被告：上栗县明军花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县金山镇普化村，统一社会信用代码91360322794771287F。 投资人：陈仕华。 被告：邓占华，女，1963年4月21日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：上栗县鸿泰出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县桐木镇湖塘村，统一社会信用代码91360322L10356599C。 投资人：黎增武。 被告：上栗县祥和牡丹花炮制造有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县桐木镇丹桂村，统一社会信用代码91360322MA35GXEC1T。 法定代表人：黎波。 原告江西上栗农村商业银行股份有限公司（以下简称上栗农商银行）与被告上栗县明军花炮厂、邓占华、上栗县鸿泰出口花炮厂（以下简称上栗鸿泰花炮厂）、上栗县祥和牡丹花炮制造有限公司（以下简称上栗祥和牡丹公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上栗农商银行委托诉讼代理人何亮、邓卫东到庭参加诉讼，被告上栗县明军花炮厂、邓占华、上栗鸿泰花炮厂、上栗祥和牡丹公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上栗农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告上栗县明军花炮厂偿还原告贷款本金525116.19元并支付利息134292.65元（该利息算至2020年6月24日）以及后期利息（后期按年利率11.882%计算到贷款归还日）；2、判令被告邓占华、上栗鸿泰花炮厂、上栗祥和牡丹公司对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年7月20日，上栗县明军花炮厂以购花炮材料为资金用途，以其经营收入作为还款来源，由邓占华、上栗鸿泰花炮厂、上栗祥和牡丹公司提供连带责任担保，向上栗农商银行借款人民币3000000元，同时签订了《联保借款/担保合同》和《保证合同》，该合同到期日为2018年7月19日，还款方式为按月还息到期还本，还息日为每月20日，年利率按9.14%计算，罚息利率在约定的借款利率水平上加收30%，该合同为循环合同。截止2020年6月24日尚欠贷款本金525116.19元、利息134292.65元(包含复利、罚息)。经多次催收，上栗县明军花炮厂未按借款合同约定归还贷款本息，原告为维护合法权益，特向人民法院起诉。 被告上栗县明军花炮厂、邓占华、上栗鸿泰花炮厂、上栗祥和牡丹公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，且未提供任何证据，视为放弃抗辩和质证的权利。 原告为支持其诉讼请求，向本院出示如下证据： 1、原告营业执照、法人代表身份证、身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格。 2、被告企业信用信息、营业执照、机构信用代码证、安全生产许可证、开户许可证、身份证复印件、户口簿、结婚证，证明被告身份信息及主体资格。 3、授权委托书、贷款申请报告、法人客户借款申请表、企业贷款面谈记录，证明被告于2016年7月12日向原告申请企业贷款；组建联保小组申请报告、联保协议书，证明上栗县明军花炮厂、上栗鸿泰花炮厂、上栗祥和牡丹公司于2016年7月20日组建联保小组，共同对联保小组中其他成员在上栗农商银行办理的贷款提供保证担保，联保小组成员合计贷款金额9000000元（分别是上栗县明军花炮厂3000000元，上栗鸿泰花炮厂3000000元、上栗祥和牡丹公司3000000元），联保协议书承诺保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员的贷款均由联保小组的其他成员提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、违约金等。 4、《联保借款/担保合同》，证明2016年7月20日上栗县明军花炮厂、上栗鸿泰花炮厂、上栗祥和牡丹公司与原告签订《联保借款/担保合同》，合同约定借款时间为2016年7月20日起至2018年7月19日止，联保小组成员合计贷款金额9000000元，其中各联保成员最高借款金额为3000000元，借款方式为联保。 5、同意保证意见书、股东同意保证的决议、《保证合同》，证明2016年7月20日邓占华、上栗鸿泰花炮厂、上栗祥和牡丹公司与原告签订了《保证合同》，均自愿为上栗县明军花炮厂的贷款3000000元提供保证担保，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间约定本合同项下借款自借款之日起到期后两年。 6、借款凭证、放款流水、结欠本金利息截屏图、客户还本还息截屏图、利息计算表，拟证明原告已履行借款合同，被告上栗县明军花炮厂截止2020年6月24日结欠原告的贷款本金525116.19元，利息134292.65元。 经审查，本院对原告提交证据的真实性、合法性与案件的关联性予以认定。 根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下： 2016年7月20日，被告上栗县明军花炮厂、上栗鸿泰花炮厂、上栗祥和牡丹公司与原告上栗农商银行签订联保协议书、《联保借款/担保合同》，约定被告上栗县明军花炮厂向原告借款3000000元用于购买原材料，借款期限自2016年7月20日起至2018年7月19日止，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，浮动幅度上浮4.79%（当期人民银行相对应基准利率为4.35%，因此该贷款放款年利率为9.14%），逾期贷款罚息利率在约定的借款利率水平上加收30%。被告上栗鸿泰花炮厂、上栗祥和牡丹公司为联保小组成员，同意为上栗县明军花炮厂的借款提供连带责任保证。同日，被告邓占华与原告签订了《保证合同》，为被告上栗县明军花炮厂的借款本息提供连带责任保证，保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满日次日起2年止。原告依约将贷款发放至上栗县明军花炮厂的银行账户，被告上栗县明军花炮厂已交利息至2018年4月25日，截止2020年6月24日，尚欠原告借款本金525116.19元，利息134292.65元。 本院认为，合同是当事人设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同受法律的保护。本案中，上栗农商银行与上栗县明军花炮厂、上栗鸿泰花炮厂、上栗祥和牡丹公司在平等、自愿、协商一致的基础上签订的联保协议书、《联保借款/担保合同》，与邓占华签订的《保证合同》均是双方真实意思的表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。上栗县明军花炮厂未按约履行还款义务，按照双方合同约定已构成违约，故上栗农商银行诉求上栗县明军花炮厂偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告邓占华、上栗鸿泰花炮厂、上栗祥和牡丹公司的保证期限在有效期间内，应为上栗县明军花炮厂的借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上栗县明军花炮厂于本判决生效之日起十日内偿还原告江西上栗农村商业银行股份有限公司借款本金525116.19元、利息134292.65元（利息算至2020年6月24日），合计本息659408.84元，并按年利率11.882%支付自2020年6月25日起至实际付清之日止的后期利息。 二、被告邓占华、上栗县鸿泰出口花炮厂、上栗县祥和牡丹花炮制造有限公司对被告上栗县明军花炮厂的上述债务承担连带清偿责任。 上述款项，如未在指定期限内履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。 本案受理费10394元，由被告上栗县明军花炮厂、邓占华、上栗县鸿泰出口花炮厂、上栗县祥和牡丹花炮制造有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。 审 判 长  李金波 人民陪审员  黄乐发 人民陪审员  冯光术 二〇二〇年十月十三日 代书 记员  邹小芳