北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初74537号原告：深圳晶福源科技股份有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松白路西丽南岗第二工业园**2、5。法定代表人：陈恒留，董事长。委托诉讼代理人：周宾宾，男，1992年8月12日出生，汉族，该公司职员。委托诉讼代理人：黄亮亮，广东惠邦律师事务所律师。被告：北京汉能户用薄膜发电科技有限公司，，住所地北京市怀柔区迎宾北路**法定代表人：陈少武，经理。委托诉讼代理人：方力详，女，1979年10月1日出生，汉族，该公司职员。被告：汉能薄膜发电应用集团有限公司，，住所地云南省昆明经开区经开路**昆明科技创新园**法定代表人：韩卫民，总经理。委托诉讼代理人：霍佳伟，男，1992年6月30日出生，汉族，该公司职员。原告深圳晶福源科技股份有限公司（以下简称晶福源公司）与被告北京汉能户用薄膜发电科技有限公司、汉能薄膜发电应用集团有限公司（以下一并表述时简称二被告、分别表述时简称北京汉能薄膜科技公司、汉能薄膜集团公司）买卖合同纠纷一案，本案为北京市怀柔区人民法院裁定移转案件，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晶福源公司的委托诉讼代理人黄亮亮、周宾宾到庭参加诉讼，北京汉能薄膜科技公司、汉能薄膜集团公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。晶福源公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付货款13716532.95元；2.判令二被告支付自2019年1月1日即在北京市怀柔区人民法院提起本案诉讼之日至实际偿清之日止的欠款利息损失，以未付款项为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。事实与理由：自2017年2月起至2018年12月22日，我公司按北京汉能薄膜科技公司要求发送货物，其对所送货品签收无误。上述期间内我公司合计应收货款金额为19394367.65元，开票金额为18653042.72元，北京汉能薄膜科技公司已支付4807639.73元，尚欠货款本金13716532.95元。汉能薄膜集团公司为北京汉能薄膜科技公司的法人独资股东，依据《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。我公司因多次催告要求二被告付款未果，故诉至法院。二被告无正当理由未到庭，亦未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：晶福源公司提交其与北京汉能薄膜科技公司自2017年起签订的编号分别为BJNT-DZ-1704-35-01、BJNT-DZ-1704-35-02、BJNT-DZ-1706-35-02、HNIHIY-DZ-1706-47-07、HNHY-DZ-1706-47-03、HNHY-DZ-1706-47-01、BJNT-DZ-1612-35-05、HNHY-DZ-1705-35-05、HNHY-JY—DZ-1709-0347-03、HNHY—JY–DZ-1712-0347-02、HNHY-JY-1712-0347-07、HNHY-JY-DZ-1801-0349-02、HNHY-JY-DZ-1801-0347-04、HNHY-JY-DZ-1801-0347-03、HNHY-JY-DZ-1804-0347-01、HNHY-JY-DZ-1804-0347-03、HNHY-JY–DZ-1804-0347-05、HNHY–JY–DZ-1805-0347-03、HNHY-JY-DZ-1807-0347-01、HNHY-JY-DZ-1808-0347-04、BJNT-DZ-1605-35-04-35-15、BJNT-DZ-1605-35-04-35-14、BJNT-DZ-1605-35-04-37-04、BJNT-DZ-1608-35-04-35-04、BJNT-DZ-1605-35-04-35-16、BJNT-DZ-1608-35-04-35-05、HNHY-DZ-1708-35-05-47-01、HNHY-DZ-1708-35-05-47-02、HNHY-DZ-1708-35-05—47-03、HNHY-DZ-1708-35-05-48-02、HNHY-DZ-1708-35-05-47-04、HNHY-DZ-1708-35-05-47-05、HNHY-JY-DZ-1709-0348-007-48-03、HNHY-JY-DZ-1709-0348-007-48-04、HNHY-JY-DZ-1709-0348-007-48-07、HNHY-DZ-1708-35-05-48-03、HNHY-DZ-1708-35-05-47-06、HNHY-JY-DZ-1709-0348-007-48-08、HNHY-DZ-1708-35-05-47-07、HNHY-JY-DZ-1709-0348-007-48-10、HNHY-JY-DZ-1709-0348-007-48-09、HNHY-JY-DZ-1709-0348-007-48-05、HNHY-JY-DZ-1709-0348-007-48-11、BJNT-DZ-1608-35-04-35-01、HNHY-DZ-1807-48-03-91-02、HNHY-JY-DZ-1709-0348-007-48-06、HNHY-JY-DZ-1709-0348-007-91-12、HNHY-DZ-1807-48-03-47-05、HNHY-JY-DZ-1709-0348-007-91-13、HNHY-JY-DZ-1709-0348-007-91-14、HNHY-DZ-1807-48-03-91-01、HNHY-DZ-1807-48-03-91-04、HNHY-DZ-1807-48-03-50-01等订单及合同。经询，晶福源公司陈述其与北京汉能薄膜科技公司曾签有框架合同，前述均系该框架合同项下的子订单及合同，而北京汉能薄膜科技公司此前付款时并未拆分单笔货款，且就前述子订单及合同双方已签署总对账单，因此其在本案中将前述合同打包诉讼。晶福源公司提交物料送货单一组，以证明其已交付全部货物。就其主张的未支付款项金额，晶福源公司提交了加盖双方公章的对账单原件两份，共计六页。其中落款日期为2018年12月17日的《对账单》载明：“北京汉能用户薄膜发电科技有限公司，承蒙贵公司一直以来的关照与支持，在此表示十分感谢！2017年9月1日到2018年12月17日，加上2017年出货的两个合同：HNHY-DZ-1708-35-05-48-01、HNHY-JY-DZ-1709-0348-007-48-01，我司发货合计17253159.85元，开票16560344.92元，欠款12445520.12元。请按时付款，以下为对账明细表，请核对确认，如有异议请与我司财务部联系。”该对账单底部及骑缝加盖有北京汉能薄膜科技公司公章。落款日期为2018年4月1日的《对账单》中载明：“北京汉能新能源投资有限公司／北京汉能户用薄膜发电科技有限公司承蒙贵公司一直以来的关照与支持，在此表示十分感谢！截止2018年4月1日，贵司尚欠我司货款合计人民币1478539.87元，到期款1312669.04元。已逾期，请按时付款，以下为对账明细表，请核对确认，如有异议请与我司财务部联系”。该对账单底部加盖有北京汉能薄膜科技公司财务专用章，且载有手写字迹“截止2018年3月31日，我方账面应付账款金额为723070.8元”。另，前述两对账单中还详细载明了相对应的订单号、项目名称、订单金额、出货日期、出货金额、开票日期、金额及号码、已收款金额及欠款金额、到期金额等具体内容。经询，晶福源公司陈述该两份对账单中涉及的全部款项均已到期且北京汉能薄膜科技公司至今未支付其主张的任何款项。另查，北京汉能薄膜科技公司系法人独资有限责任公司。汉能薄膜集团持有北京汉能薄膜科技公司100%的股份。本院认为，晶福源公司与北京汉能薄膜科技公司之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，依法成立并合法有效，应当受到法律保护。双方应当按照约定全面履行各自的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中二被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了相应的权利。本院可依据查明的事实，依法缺席判决。现晶福源公司提交的订单、合同、对账单、送货单等证据已可形成完整的证据链，可以证明其主张的欠付事实。但两张对账单中存在重复部分，本院核算后予以确定。另，北京汉能薄膜科技公司无正当理由未出庭应诉，未提交任何反证，本院依据在案证据就晶福源公司主张的本金诉请依法予以支持。关于晶福源公司主张的自2019年1月1日即其向北京市怀柔区人民法院提起诉讼之日至实际偿清之日期间的利息，因北京汉能薄膜科技公司已于2018年出具的两份对账单中就已到期金额进行了确认，但其至今未付，该行为客观上会给晶福源公司造成一定损失，本院就该部分诉请依法予以支持。关于汉能薄膜集团公司是否应该承担连带给付责任。我国公司法规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。现汉能薄膜集团公司未就此提交任何证据予以证明，应就北京汉能薄膜科技公司的相关债务承担连带给付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京汉能户用薄膜发电科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告深圳晶福源科技股份有限公司货款12727495.48元；二、被告北京汉能户用薄膜发电科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳晶福源科技股份有限公司利息损失(以12727495.48元为计算基数，其中自2019年1月1日至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2019年8月20日至实际偿清之日期间，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算)；三、被告汉能薄膜发电应用集团有限公司对上述第一、二项确定的被告北京汉能户用薄膜发电科技有限公司应付款项向原告深圳晶福源科技股份有限公司承担连带清偿责任；四、驳回原告深圳晶福源科技股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52050元，由被告北京汉能户用薄膜发电科技有限公司、汉能薄膜发电应用集团有限公司负担（原告深圳晶福源科技股份有限公司已预交，被告北京汉能户用薄膜发电科技有限公司、汉能薄膜发电应用集团有限公司于本判决生效之日起十日内转交给原告深圳晶福源科技股份有限公司）。案件保全费5000元，由被告北京汉能户用薄膜发电科技有限公司、汉能薄膜发电应用集团有限公司负担（原告深圳晶福源科技股份有限公司已预交，被告北京汉能户用薄膜发电科技有限公司、汉能薄膜发电应用集团有限公司于本判决生效之日起十日内转交给原告深圳晶福源科技股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  欧阳华审判员  李晓华审判员  张帅宾二〇二〇年十月十九日书记员  李 灏