wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8375号之一 申请执行人：中山市汉普电器有限公司，社会统一信用代码91442000MA4URLDP36，住所地中山市东凤镇同安村同乐工业大道同华路三街**之三。法定代表人：符铖。 被执行人：王恒虎，男,1983年9月15日出生，住广西陆川县。 申请执行人中山市汉普电器有限公司与被执行人王恒虎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初16990号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人须向申请执行人支付款项144130元及利息，并支付案件受理费3182元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年09月14日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询后，依法查封被执行人王恒虎名下的牌号为桂KXX**号车（车辆类型：K33），查封期限为两年，但由于上述车辆目前去向不明，暂时未能扣押。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已书面告知申请执行人上述情况，并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。 本院认为：经查，被执行人名下车辆下落不明，暂时未能扣押。被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执8375号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 伍劲恒 执行员 吴锦阳 二〇二〇年十月二十七日 书记员 卢浩华
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执恢989号 景诗情、范泽玉、李稳稳： 关于景诗情申请执行范泽玉、李稳稳借款合同纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初554号民事调解书，于2020年9月21日立案受理。 本院在执行过程中，申请执行人向本院书面说明被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执恢989号执行案件以自动履行完毕方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1182号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇悦来大街中段。法定代表人：辛宝江，职务理事长。被执行人：黄彦，男，1969年4月10日出生，汉族，住桦川县。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人黄彦借款合同纠纷一案中,申请执行人桦川县农村信用合作联社于2020年7月24日向法院申请要求被执行人黄彦给付申请执行人欠款人民币80000.00元。本院执行立案后，依法向被执行人黄彦送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行期间，本院依对其银行、不动产、证券、车辆、工商等财产信息进行查询，未发现有可供执行财产，并对被执行人进行限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月26日对申请执行人桦川县农村信用合作联社进行了终本约谈，其书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  王 繁审判员  彭玉波二〇二〇年十月二十七日书记员  王天宇
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3165号申请执行人：张玉荣，女，1976年3月22日生，汉族，汉族，住济南市市中区。被执行人：姜春晓，男，1978年10月23日生，汉族，住济南市市中区。张玉荣与姜春晓民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2018）鲁0103民初5824号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告姜春晓于本判决生效之日起十日内，偿还给原告张玉荣借款本金1万元。二、被告姜春晓于本判决生效之日起十日内，支付给原告张玉荣借款利息，以借款本金1万元为基数，自2018年7月23日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。因姜春晓未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月16日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下暂无可供执行的财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人姜春晓高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人张玉荣进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十月十三日书记员  周晓燕
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5300号之一 申请执行人：张仕桥，男，1970年6月26日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人：厦门欣航运物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长岸路****，统一社会信用代码91350206MA349WDG6A。 法定代表人：高向阳。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦门市海沧区劳动人事争议仲裁委员会2020年1月10日作出的厦海劳仲案[2019]528号-1裁决书,于2020年7月14日依法向本院申请执行，请求责令被执行人立即履行法律文书确定的全部义务：工资差额5060元，迟延履行债务利息159元。本案案件执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月22日以邮寄形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年7月22日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年10月23日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院已向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇二〇年十月二十三日 书记员 洪福裕
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1324民初6098号原告：韩毅，男，1978年12月22日出生，居民，住泗洪县。被告：周新贵，男，1972年11月18日出生，居民，住泗洪县。被告：杨吕红，女，1971年6月23日出生，居民，住泗洪县。原告韩毅诉被告周新贵、杨吕红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月5日立案。原告张淼于2020年10月12向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩毅的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩毅撤诉。审 判 员  李 惠二〇二〇年十月十二日法官助理  裴昌乐书 记 员  秦 冉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14992号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：许文秀，福建法速律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所执业律师。 被告：高燕青，女，1987年7月27日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：江国清，男，1987年11月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告中银消费金融有限公司与被告高燕青、江国清金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司诉请：判令高燕青、江国清立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金169879.68元及利息、滞纳费（暂计至2020年4月1日为43632.78元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 高燕青、江国清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、二、借款合同签订时间：2018年7月24日。 三、三、借款人：高燕青。 四、共同还款人：江国清。 五、借款本金：200000元。 六、借款期限：36个月。 七、还款方式：等额本息。 八、借款利率：年利率20.28%。 九、滞纳费约定：逾期付款滞纳费按日收取为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取）；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 十、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。 十一、实现债权费用的约定：出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。 十二、送达约定：一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，受诉法院将诉讼文书邮寄至列明的送达地址即视为有效送达。送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段。 十三、放款日期：2018年7月26日。 十四、实际到期日期：2021年7月25日。 十五、逾期还款日期：2019年4月1日。 十六、欠款最新截止时间：2020年4月1日。 十七、欠款本金：169879.68元。 十八、最新欠款利息、滞纳费：43632.78元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 高燕青、江国清应于本判决生效之日起十日内共同偿还中银消费金融有限公司借款本金169879.68元及利息、滞纳费（暂计至2020年4月1日为43632.78元，之后的利息与滞纳费之和以尚欠本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4503元，减半收取计2252元，由高燕青、江国清共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十月十九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5210号申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局，住所地浙江省宁波市鄞州区甬港南路**。法定代表人黄佰桥，局长。被执行人宁波麦海迪国际贸易有限公司，住，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道泰安中路****（集中办公区）/div>法定代表人毛必金，执行董事。本院在执行申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局作出的甬税稽一罚〔2019〕217号税务处罚决定及本院作出的（2020）浙0212行审149号行政裁定书过程中，被执行人宁波麦海迪国际贸易有限公司应缴纳罚款2035741.98元及加处罚款，现查明被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局亦未能向本院提供被执行人有效的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。为此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛冠达审 判 员 周 磊审 判 员 汪佳娜二〇二〇年十月二十七日代书记员 王立钒
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初12874号原告：李彩霞，女，1980年10月15日出生，汉族，身份证住址湖南省祁阳县。被告：文华标，男，1988年7月11日出生，汉族，户籍所在地广东省连州市。原告李彩霞诉被告文华标买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，原告李彩霞到庭参加了诉讼，被告文华标经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：自2017年初起，原、被告开始存在生意往来。2017年7月起，被告开始陆续拖欠货款，至2017年11月底，被告拖欠货款累计共23049元。经原告多次催促，被告仍未偿还。特向法院提起诉讼，请求法院判令：l、被告支付原告货款23049元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告文华标无辩称。经审理查明，原告陈述其与被告于2017年上半年开始生意往来，双方没有签订书面合同。被告通过微信或直接向原告下单，被告上门提货，口头约定月结。2017年9月22日至28日期间，被告在原告处购买共计货款16182元，被告在该期间的订货单上均签名，减去被告通过支付宝向原告支付共计9000元，9月份尚欠货款7182元。2017年10月6日至28日期间，被告在原告处购买共计货款15598元，减去被告通过微信分别向原告支付2780元、2000元、2000元，加上9月份尚欠货款7182元，被告尚欠16000元。2017年10月30日至11月27日期间，被告在原告处购买共计货款7049元，被告在该期间的订货单除了其中2017年11月27日上之外均签名，加上上述尚欠货款16000元，被告至今未向原告支付货款23049元。原告就其主张提交了如下证据：1.微信聊天记录截图，原告的微信号×××与微信号为×××在2017年9月26日至2018年2月3日期间的聊天记录，证实被告通过微信向原告下单订货、原告向被告催讨货款的情况；摘录部分：2017年11月28日，原告“你算一下看看总数是多少，时间长了怕出错，我这边也算一下，等一下我们核对。7182+15598=22780-转2780-转2000-转2000+10月30日至11月27日号货款7049=23049”，被告回复“嗯，好的”；2018年2月3日，被告“霞姐老板娘，对不起咯，年前搞不到款给你了，现在欠银行的贷款天天被银行催，老板娘能不能借八千给我周转下还下贷款，加上之前的23049，合计欠你36000元整，实在想不出办法了，头痛”。2.订货单，证实被告在原告处下单订货的情况：2017年9月22日订货1075元；2017年9月26日订货682元；2017年9月28日订货14425元；2017年10月6日370元；2017年10月7日订货740元；2017年10月13日订货80元；2017年10月16日订货700元；2017年10月20日订货5068元、1640元；2017年10月21日订货280元；2017年10月25日订货1050元；2017年10月28日订货3570元、2100元；2017年10月30日订货780元；2017年11月9日订货849元；2017年11月10日订货1260元；2017年11月13日订货280元；2017年11月26日订货3180元；2017年11月27日订货700元。3.账单详情，证实被告分别于2017年10月16日、10月25日向原告转账4000元、5000元。另查明，微信号为×××在2016年5月8日18:27至2018年12月16日16:06期间经实名认证为被告使用。以上事实，微信聊天记录截图、订货单、账单详情及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告拖欠原告货款的事实，原告提交微信聊天记录截图、订货单等证据，该微信聊天记录记载原、被告交易的部分经过，以及被告对欠款金额确认的记录，被告经本院依法公告传唤，未到庭就尚欠涉案款项的性质、还款金额提出抗辩，视为其放弃抗辩权利，故本院对此予以认定。该微信中被告确认拖欠货款的总金额为23049元，故原告要求被告支付拖欠的货款23049元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告文华标向原告李彩霞支付货款23049元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费188.11元（原告李彩霞已缴纳），由被告文华标负担并在履行上述判决时直接向原告李彩霞给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年十月十日书记员  陈晓敏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44395号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周婷婷，女，1997年6月1日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告周婷婷信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计94,295.81元。原告诉称，被告周婷婷系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计94,295.81元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2482号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,组织机构代码:954233171,住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。 代表人:洪粮钢。 委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。 被执行人：周捡女,女,1983年03月30日出生,,住所地：江西省赣州市南康市 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人周捡女保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初12243号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行,责令被执行人周捡女支付申请执行人80173.4元，并支付利息。 执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人周捡女有牌号为赣Ｂ××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人周捡女拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人周捡女暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 何正伟 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 张俊淦
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初6963号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州市慕莎娱乐有限公司，住所地广州市番禺区市桥街大北路****。法定代表人：张益浩。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市慕莎娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占伟彬，被告法定代表人张益浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《弯弯的月亮》；2.被告赔偿维权合理费用10000元。被告辩称：涉案歌曲是点唱机系统中自带的，具体不清楚哪首歌曲侵权。之前原告也曾起诉过40多首歌曲，款项已支付完毕。被告经营期间与中国音著协有签订版权协议，有效期至2020年3月。由于疫情原因2020年6月才重新营业，希望可以与被告协商。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初6937号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州市慕莎娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《弯弯的月亮》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州市慕莎娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州市慕莎娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十月二十八日书记员  黄桂欢
广东省揭阳市榕城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5202执666号 申请执行人：林秀忠，男，汉族，1972年9月27日出生，住揭阳市榕城区。 委托诉讼代理人：林木深、吴敏敏，广东昊良律师事务所律师。 被执行人：刘永达，男，汉族，1984年5月2日出生，住河南省项城市。 被执行人：林沛泳，男，汉族，1979年6月9日出生，住揭阳市榕城区。 本院在执行申请执行人林秀忠申请执行刘永达、林沛泳民间借贷纠纷一案中，依法向上述被执行人送达了（2020）粤5202执666号执行通知书，限令其在规定时间内履行还款义务，但没有履行。本院经查证，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人刘永达、林沛泳没有可供执行的财产，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈素锋 审判员  张又川 审判员  潘树杰 二〇二〇年十月十日 书记员  何建新
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2696号之一 （2696号）申请执行人：陈恩华，男，汉族，1982年1月30日出生，身份证住址：江西省吉安市万安县窑头镇坪头村新垫背**，公民身份号码：。 （2704号）申请执行人：谌园园，女，汉族，1986年10月13日出生，身身份证住址：湖北省随州市曾都区南郊办事处柳树淌居委会****，民身份号码：。 被执行人：深圳前海守护云健康管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300342841918W。 法定代表人：刘军。 关于申请执行人陈恩华、谌园园与被执行人深圳前海守护云健康管理有限公司劳动争议两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2019】21965、27123号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币141114.13元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  黄月莹
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7033号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州市慕莎娱乐有限公司，住所地广州市番禺区市桥街大北路****。法定代表人：张益浩。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市慕莎娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占伟彬，被告法定代表人张益浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《依依难舍》；2.被告赔偿维权合理费用10000元。被告辩称：涉案歌曲是点唱机系统中自带的，具体不清楚哪首歌曲侵权。之前原告也曾起诉过40多首歌曲，款项已支付完毕。被告经营期间与中国音著协有签订版权协议，有效期至2020年3月。由于疫情原因2020年6月才重新营业，希望可以与被告协商。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初6989号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州市慕莎娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《依依难舍》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州市慕莎娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州市慕莎娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十月二十八日书记员  黄桂欢
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44376号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：方小燕，女，1981年7月17日出生，汉族，住上海市静安区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告方小燕信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计71,997.02元。原告诉称，被告方小燕系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计71,997.02元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初15101号 申请人:张献红，女，1977年3月23日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人:严海熔，女，1982年1月6日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。 两申请人共同委托诉讼代理人：周春燕，广东谭红玲律师事务所律师。 被申请人：中山市每时每刻健身咨询有限公司，住所地广东省中山市东升镇丽景路**丽景明筑106卡、107卡、108卡。 法定代表人：谭安平。 被申请人：谭安平，男，1991年3月4日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被申请人：刘林涛，男，1991年9月19日出生，汉族，住湖南省泸溪县。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**中山五路**紫马奔腾广场****1卡、2卡。 主要负责人：梁力，总经理。 申请人张献红、严海熔与被申请人中山市每时每刻健身咨询有限公司、谭安平、刘林涛合伙协议纠纷一案，申请人张献红、严海熔于2020年9月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市每时每刻健身咨询有限公司、谭安平、刘林涛价值96000元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市每时每刻健身咨询有限公司、谭安平、刘林涛价值96000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十月九日 书记员  黎沛琳
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1236号之一 被执行人：深圳北森科技有限公司。住所地：深圳市宝安区石岩街道上排社区爱群路同富裕工业区**厂房**，统一社会信用代码：91440300676690398E。 法定代表人：胡富全。 关于被执行人深圳北森科技有限公司追缴诉讼费纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初3812号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，现需强制被执行人偿付案件受理费人民币401元等，本院于2020年4月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，同时本院要求深圳农村商业银行协助冻结被执行人名下深圳北森科技有限公司的账户，因定期账户不支持限额冻结，故未能冻结。综上所述未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  黄月莹
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1921号 被执行人李高龙，男，汉族，1988年10月24日出生，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人李高龙盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0108刑初33号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案执行。执行标的为被执行人李高龙支付罚金1000元，退赔违法所得2250元，追缴违法所得200元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年6月12日到委托安徽省枞阳县人民法院调查被执行人李高龙的生活居住、就业、收入等情况。 2、本院于2020年6月15日向被执行人李高龙发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人李高龙未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人李高龙银行存款，被执行人李高龙未有大额银行存款信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人李高龙不动产登记情况，经查被执行人李高龙名下无不动产登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人李高龙机动车登记情况，经查被执行人李高龙名下无车辆登记信息。 6、本院通过网络查控系统查询了被执行人李高龙股权、证券登记情况，经查被执行人李高龙名下无股权、证券登记信息。 7、本院于2020年10月21日向被执行人李高龙发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人李高龙纳入失信被执行人名单。 截止到2020年10月27日，被执行人李高龙尚应支付罚金1000元，退赔违法所得2250元，追缴违法所得200元，合计3450元。 综上，被执行人李高龙目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1921号案本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以继续执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 。 执行员  陈建军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张丽渊
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2218号 申请执行人：刘志成，男，生于1966年06月14日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：甘立杰，男，生于1974年04月06日，汉族，住四川省广安市邻水县。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初1057号民事判决书，受理了申请人刘志成申请执行甘立杰民间借贷纠纷一案。于2020年09月04日向被执行人甘立杰发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人甘立杰至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为偿还借款83万元及利息。在执行过程中轮候查封了被执行人甘立杰与案外人周小容名下共同所有的位于重庆市沙坪坝区××路××号××小区××幢××号房屋以及轮候查封了被执行人甘立杰名下所有的渝ＡＷ××××雷克萨斯牌汽车一辆以及渝ＡＹ××××奥迪牌汽车一辆，查封财产本案无处置权。经关联案件查明被执行人甘立杰在法院涉案较多，同时查明被执行人甘立杰暂无其他可供执行财产。已将被执行人甘立杰纳入失信人员名单以及限制高消费。经询问申请人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年十月二十四日 书记员  张 剑
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执1212号申请执行人朱某某，男，1971年5月10日出生，汉族，住贵州省兴仁县。被执行人孟某某，男，1948年12月28日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被执行人明某某，男，1978年6月5日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人古某，男，1983年7月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。关于朱某某申请执行孟某某、明某某、古某建设工程合同纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初5520号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人孟某某、明某某、古某应履行以下义务：支付申请人工程款4038800.00元及利息，并承担本案执行费42788.00元。因被执行人孟某某、明某某、古某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2020年4月20日立案执行。本院分别于2020年4月20日、7月9日及9月9日通过总对总查控系统对被执行人孟某某、明某某、古某的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行有零星存款，本院已依法冻结；银行有零星存款，本院已依法冻结；无房屋登记信息；无车辆登记信息；因被执行人孟某某系重庆市人、明某某系湖北省郧西县人、古某系毕节市人，故本院委托当地法院对其户籍地的财产线索进行查询，经查，无被执行人孟某某、明某某、古某的不动产登记信息，无被执行人孟某某、明某某、古某的公积金缴存记录；贵州贵安新区公安局扣押有被执行人赃款3990余万元，因本案申请人并无在公安提供的受害人名单中，故无法对上述赃款进行分配；本院扣押有宝马X6汽车一辆、三菱欧蓝德客车一辆，经本院核实车辆来源，只能对三菱欧蓝德客车进行处置。2020年10月16日约谈申请执行人，申请人认可法院的调查结果，暂不能向法院提供被执行人的其他财产情况。经本院释明，申请人仍不同意法院终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人采取了限制高消费及纳入失信人员名单的执行措施。我院已按省高院关于终结本次执行程序的规定的要求，告知了申请执行人的相关权利，及相应的救济途径。本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽财产调查措施，经约谈申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，对被执行人暂无财产可供执行的事实予以确认。虽不同意终结本次执行程序，但我院已将相关权利及救济途径告知当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初5520号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 登 鸿审判员 胡 晓 东审判员 王 安 林二〇二〇年十月十六日书记员 :严楚皓合议笔录时间：2020年10月16日下午15:00地点：本院执行局310室合议庭组成人员：罗登鸿、王安林、胡晓东书记员：严楚皓合议情况具体如下：本案承办人罗登鸿汇报案情：关于朱某某申请执行孟某某、明某某、古某建设工程合同纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院作出（2019）黔0111民初5520号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人孟某某、明某某、古某应履行以下义务：支付申请人工程款4038800.00元及利息，并承担本案执行费42788.00元。因被执行人孟某某、明某某、古某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2020年4月20日立案执行，并与当日通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及缴费通知书，被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况。本院分别于2020年4月20日、7月9日及9月9日通过总对总查控系统对被执行人孟某某、明某某、古某的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行有零星存款，本院已依法冻结；银行有零星存款，本院已依法冻结；无房屋登记信息；无车辆登记信息；因被执行人孟某某系重庆市人、明某某系湖北省郧西县人、古某系毕节市人，故本院委托当地法院对其户籍地的财产线索进行查询，经查，无被执行人孟某某、明某某、古某的不动产登记信息，无被执行人孟某某、明某某、古某的公积金缴存记录；贵州贵安新区公安局扣押有被执行人赃款3990余万元，因本案申请人并无在公安提供的受害人名单中，故无法对上述赃款进行分配；本院扣押有宝马X6汽车一辆、三菱欧蓝德客车一辆，经本院核实车辆来源，只能对三菱欧蓝德客车进行处置。2020年10月16日约谈申请执行人，申请人认可法院的调查结果，暂不能向法院提供被执行人的其他财产情况。经本院释明，申请人仍不同意法院终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人采取了限制高消费及纳入失信人员名单的执行措施。我院已按省高院关于终结本次执行程序的规定的要求，告知了申请执行人的相关权利，及相应的救济途径。因申请执行人不同意本案按终结本次执行程序结案，现提请合议庭评议，是否按终结本次执行程序结案？我认为，本案执行中已按相关法律规定穷尽财产调查措施，经约谈申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，对被执行人暂无财产可供执行的事实予以确认。虽不同意终结本次执行程序，但我院已将相关权利及救济途径告知当事人。应终结本次执行程序。胡：同意。王：同意。合议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，终结贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初5520号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向我院申请恢复执行。
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初2255号原告常松林，男，1964年12月3日出生，汉族，住鄢陵县。被告吕可，男，1978年11月9日出生，汉族，住鄢陵县。原告常松林因与被告吕可买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月28日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2020年10月9日公开开庭审理了本案。原告常松林到庭参加诉讼，被告吕可经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常松林诉称：2014年被告向我购买树木计款50000元，已付20000元，下欠30000元至今未付。故起诉要求被告立即支付欠款30000元。被告吕可未进行答辩。本院经审理查明：2014年被告从原告处购买树木计款50000元，后给付20000元，下欠30000元被告于2019年2月3日给原告出具了一份欠条，该款至今未付。本院认为：被告吕可欠原告常松林树款30000元，出具有欠条，双方之间为合法的买卖合同关系，应受法律保护。原告要求被告支付下欠树款30000元之诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕可于本判决生效之日起三日内支付原告常松林树款30000元。案件受理费550元，由被告负担（先由原告垫付，待执行时一并给付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  葛志芳人民陪审员  汪玉桂人民陪审员  裴俊生二〇二〇年十月二十日书 记 员  赵珊珊
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2806号之一 申请执行人：李小英等四人（详情见附表）。 被执行人：深圳前海盛路科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5FKAWC8N。 法定代表人：马云。 关于申请执行人李小英等四人与被执行人深圳前海盛路科技有限公司劳动争议四案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲调【2020】890号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币146788元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法冻结被执行人名下中国银行74×××32账户，冻结期限自2020年9月14日至2021年9月13日，由于账户内余额不足，故本院暂未扣划。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  黄月莹 附表：                            案号                       申请执行人                       执行标的（人民币：元）                               2701                       吴雪玲                       29917                               2762                       孙启聪                       33007                               2806                       李小英                       49737                               2824                       孟波                       34127                               总计                       146788
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7038号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州市慕莎娱乐有限公司，住所地广州市番禺区市桥街大北路****。法定代表人：张益浩。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市慕莎娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占伟彬，被告法定代表人张益浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《爱无公平》；2.被告赔偿维权合理费用10000元。被告辩称：涉案歌曲是点唱机系统中自带的，具体不清楚哪首歌曲侵权。之前原告也曾起诉过40多首歌曲，款项已支付完毕。被告经营期间与中国音著协有签订版权协议，有效期至2020年3月。由于疫情原因2020年6月才重新营业，希望可以与被告协商。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初6989号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州市慕莎娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《爱无公平》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州市慕莎娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州市慕莎娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十月二十八日书记员  黄桂欢
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初18642号原告：中国邮政集团有限公司深圳市龙华局，住所地深圳市宝安区新中心区天健时尚空间名苑**楼裙楼**，统一社会信用代码91440300305873603B。负责人：麦绍聪。委托代理人：龙骧，广东旭晨律师事务所律师。委托代理人：曹东亮，广东旭晨律师事务所实习律师。被告：高文邓，男，汉族，1969年9月25日出生，户籍地址广东省揭西县之一。上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告返还原告位于深圳市光明区的房产；2、被告支付原告逾期搬离的房屋占有使用费52800元（自2018年5月2日起算，以合同约定月租金的两倍为计算标准，计至被告实际搬离之日止，暂计至2020年4月30日）；3、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2009年7月6日，原、被告签订了深圳市房屋租赁合同书，双方约定原告将位于深圳市光明新区出租给被告使用，月租金为1100元／月，租赁期限为2009年3月1日起至2010年2月28日止，租赁房屋用途为商业。被告逾期不迁离或不返还涉案租赁物的，原告有权收回涉案租赁物，并就逾期部分向被告收取双倍租金。2018年5月2日，原告涉案租赁物发出了关于收回租赁场地的函，该函记载的内容为“罗丰昌租户：贵方租赁我局位于深圳市光明新区，租赁面积650平方米，租赁期限自2009年3月1日起至2010年2月28日止。现合同已到期，因我局自身发展需要，拟收回租赁给贵方的场地。请贵方根据你方实际，将场地清理后于5月30日前移交我局。”2018年6月1日，原告涉案租赁物发出了关于收回租赁场地的函，该函记载的内容为“罗丰昌租户：贵方租赁我局位于深圳市光明新区，原合同已到期，我局已于2018年5月2日正式致函贵方提出5月30日收回租赁给贵方使用的场地。现合同已到期，请贵方根据你方实际，尽快将场地清理后移交我局，否则我局将会采取进一步措施。”综合本案证据以及庭审记录，原、被告之间成立房屋租赁合同法律关系，双方均应受到合同法等相关法律的保护和约束。本案争议的焦点如下：一、关于涉案房屋租赁合同效力的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的内容，合同内容若违反法律、行政法规的强制性规定，该合同当属无效合同。再根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。本案中，原、被告均未能提交涉案租赁物的产权证明文件或建设工程规划许可证，按照上述司法解释的规定，原、被告就涉案租赁物签订的《深圳市房屋租赁合同书》应为无效。二、关于租金的问题。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。本院认为，按照上述司法解释的规定，当事人签订的租赁合同被认定为无效之后，承租方仍应当向出租方支付涉案物业的房屋占有使用费。本案中，原告当庭确认每月仍有收到房屋占有使用费，因此被告无须再另行支付房屋占有使用费，且涉案合同被确认无效之后，违约条款不再适用，因此原告关于双倍房屋占有使用费的主张，于法无据，本院不予支持。三、关于返还涉案租赁物的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，根据上述关于无效合同的处理原则，依据无效合同取得的财产应当各自返还。被告庭审中称已经搬离涉案租赁物，但是被告未能就已将涉案租赁物返还给原告提供证据，其应承担举证不能的法律后果，因此原告关于返还涉案租赁物的主张，于法有据，本院予以支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告中国邮政集团有限公司深圳市龙华局和被告高文邓签订的《深圳市房屋租赁合同书》无效；二、被告高文邓于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政集团有限公司深圳市龙华局返还涉案租赁物（该租赁物位于深圳市光明新区）；三、驳回原告中国邮政集团有限公司深圳市龙华局的其他诉讼请求。如当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由原告中国邮政集团有限公司深圳市龙华局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌    平二〇二〇年十月二十七日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执3552号 合肥市宴林粮油有限公司： 你公司与张保进保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初2327号民事判决书已发生法律效力。你公司应承担的案件受理费未缴纳，本院民事审判二庭于2020年10月9日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 本案缴纳案件受理费20850元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××92. 二〇二〇年十月十日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4270号之一 被执行人杨成顺，男,汉族，2000年3月3日出生,身份证住址云南省文山壮族苗族自治州砚山县。 关于被执行人杨成顺责令退赔一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初231号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件责令退赔7003.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行责令退赔人民币7003.00元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月九日 书记员 王 少 枫
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初2337号原告：杨小香，女，汉族,1958年8月14日生，住鲁山县，现住鲁山县。被告：王青云，女，汉族，1967年7月15日生，住鲁山县。原告杨小香与被告王青云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨小香到庭参加诉讼，被告王青云经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小香向本院提出诉讼请求：依法判令被告王青云偿还本金40000元及利息（按照月利率2%计算），诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年10月3日，被告王青云向原告借现金40000元，约定月利率为2%。到期后，经多次催要，被告王青云仍未还清借款，故依法起诉。被告王青云未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月3日，被告王青云向原告杨小香借款40000元，华润国出具借条一张，借条载明：“借条今借到杨小香现金四万元整，40000。利息2分。借人：华润国、王青云。2014.10.3号”。被告王青云在借条上签名。原告杨小香扣除一月利息，向被告王青云支付39200元。2017年5月8日，原告杨小香再次向华润国和被告王青云催要借款时，其二人出具证明:“建房款没到位，工地开工钱到位，本利一青（还清）”。但至今原告杨小香的债权并未得以受偿。起诉时，原告杨小香放弃了对华润国的起诉。本院认为，被告王青云虽向原告杨小香出具了借款金额为40000元的借条，但原告杨小香在借款时已预先扣除利息800元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认定原告杨小香出借给被告王青云的借款金额为39200元。原告杨小香持有被告王青云出具的借据，能够证明双方之间存在借款事实，债权债务关系成立有效，原告杨小香要求被告王青云偿还借款，本院予以支持。借条未约定还款时间，原告杨小香有权要求被告在合理期限内还款。双方在借条中约定按月利率2%支付利息即年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以支持。原告杨小香在诉讼过程中放弃了对共同借款人华润国的起诉，是对自己权利的选择与放弃，本院予以支持。被告王青云经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王青云于本判决生效后十日内偿还给原告杨小香借款本金39200元及借款利息（以39200元为基数，自2014年10月3日起至清偿完毕之日止，利息按照年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元，由被告王青云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  马步云人民陪审员  陈九洲人民陪审员  姚 栋二〇二〇年十月二十九日法官助理耿海鑫书记员李依静
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20296号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：杨飞，男，1987年1月7日出生，汉族，户籍所在地广东省翁源县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨飞信用卡纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告杨飞经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币106723.82元（截止2020年2月25日，欠款本金67765.9元，利息13645.57元，违约金18709.66元，账单分期手续费382.69元，现金分期手续费6210元，年费10元，其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月7日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××52。截至2020年2月25日止累计欠款106723.82元未付。被告杨飞无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元，以及年费、分期业务手续费、预借现金手续费的约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××52的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告于2017年6月27日通过前端（客服）向原告申请e招贷贷款46000元，于2017年6月28日放款至被告的招商银行账户，还款方式为等额分期，分期期数24期，分期手续费费率0.75%，每期手续费345元，分期总手续费8280元，每期应还本金1916.67元。截至2020年2月25日，被告尚欠原告本金67765.9元、利息13645.57元、违约金18709.66元、现金分期手续费6210元、账单分期手续费382.69元、增值服务使用费10元（其中个人消费账单欠款本金33265.92元、利息5013.93元、违约金10710.14元、账单分期手续费382.69元、增值服务使用费10元；e招贷账单欠款本金34499.98元、利息8631.64元、现金分期手续费6210元、违约金7999.52元）。原告表示上述违约金从2017年1月之后开始计收。原告在其官网发出公告，将“滞纳金”名称调整为“违约金”，收费标准不变。无证据证实原告曾就违约金收取方式和标准与被告达成协议。基于被告在原告处已申请了信用卡，被告通过客服等方式向原告申请e招贷贷款，该e招贷在申请时约定的相关条款与上述通用领用合约的约定一致。涉案中的年费实际为增值服务使用费。以上事实，有《招商银行银行卡申请》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、详细信息及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月25日的本金67765.9元、利息13645.57元、现金分期手续费6210元、账单分期手续费382.69元、增值服务使用费10元；2020年2月26日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未就违约金支付在达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告杨飞经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告杨飞向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金67765.9元、现金分期手续费6210元、账单分期手续费382.69元、增值服务使用费10元及利息（截至2020年2月25日利息13645.57元；自2020年2月26日起以67765.9元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1217元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担213元，被告杨飞负担1004元，被告杨飞应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年十月十三日书记员  陈晓敏
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初2652号 原告：魏鹏，男，1959年2月7日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：石本果，山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟晓明，山东正之源律师事务所律师。 被告：南京金之都酒店用品有限公司，住所地江苏省南京市玄武区成贤街****。 法定代表人：董宗永。 被告：董宗永，男，汉族，1975年2月21日出生，住江苏省南京市浦口区。 原告魏鹏与被告南京金之都酒店用品有限公司、董宗永侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告魏鹏于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告魏鹏申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏鹏撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏鹏负担。 审 判 长  徐新 审 判 员  雒强 审 判 员  薛荣 二〇二〇年十月十九日 法官助理  丁晔
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22220号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：梁铭添，男，1996年6月14日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告梁铭添保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2019年6月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：1055.04元，保险费254.80元。签约日期：2019年6月24日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：1000元；交付时间：2019年6月24日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年11月12日；理赔金额：951.41元；保险权益转让时间：2019年11月12日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款951.41元及利息（利息从2019年11月12日起以理赔款951.41元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁铭添向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款951.41元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁铭添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十月十二日书记员  何奕霖
法宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2993号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心,组织机构代码:34058433X,住所地：浙江省宁波市海曙区。 代表人:刘可冬。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：陈学双,男,1988年05月09日出生,住所地：安徽省霍邱县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人陈学双信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初4579号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人陈学双返还申请执行人借款本金及利息等53924.12元。 本院于2020年7月3日立案执行，并于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人陈学双有银行存款，本院已冻结，并扣划余额670元。 此外，因被执行人陈学双拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到670元，优先偿付罚款后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人陈学双暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 黄佳荣 二〇二〇年十月十五日 代书记员 张俊淦
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2696号之一 申请执行人：章伟伟,男,1987年11月13日出生,住所地：宁波市海曙区。 被执行人：徐金飞,女,1979年11月08日出生,住所地：宁波市海曙区。 申请执行人章伟伟与被执行人徐金飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初676号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人徐金飞返还申请执行人9900元。 本院于2020年6月18日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人徐金飞有银行存款及微信账户若干，本院已冻结，并扣划余额1000元。 2.被执行人徐金飞有牌号为浙Ｂ**××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人徐金飞拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到1000元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现债权852.5元。 综上，被执行人徐金飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 陈 俊 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 张俊淦
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1885号之一申请执行人：王月有，男，住呼和浩特市。被执行人：白玉清，男，住呼和浩特市。被执行人：田瑞芬，女，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,查封了被执行人白玉清所有的车牌号为×××昊锐牌汽车一辆、车牌号为×××斯柯达牌汽车一辆，该两辆车下落不明，暂不宜处置，被执行人暂无其他财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 曹晶晶二〇二〇年十月二十七日书记员 郝国俊
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2616号之一 申请执行人：邵广福，男，汉族，1997年11月23日出生，身份证住址：广东省茂名市电白区。 被执行人：思雷博（深圳）科技有限责任公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5D8R099R。 法定代表人：胡天菊。 关于申请执行人邵广福与被执行人思雷博（深圳）科技有限责任公司劳动争议、人事争议一案，深劳人仲案【2019】2459号仲裁裁决书、深圳前海合作区人民法院作出的(2020)粤0391民初2096号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币10609.47元及利息等，本院于2020年8月11日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人思雷博（深圳）科技有限责任公司依法主动将人民币10668.47元转至本院指定账户，本院已将其中的10609.47元人民币划付至申请执行人指定账户，人民币59元为执行费划付至深圳市财政局。申请执行人邵广福向本院提交结案申请。 本院认为，深劳人仲案【2019】2459号仲裁裁决书、深圳前海合作区人民法院作出的(2020)粤0391民初2096号判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： （2020）粤0391执2616号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇二〇年十月二十二日 书记员  黄月莹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14987号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：许文秀，福建法速律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所执业律师。 被告：张艳雄，男，1978年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中银消费金融有限公司与被告张艳雄金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司诉请：判令张艳雄立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金160013.57元及利息、滞纳费（暂计至2020年4月1日为33536.72元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张艳雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款合同签订时间：2018年7月6日。 三、借款人：张艳雄。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：年利率20.28%。 八、滞纳费约定：逾期付款滞纳费按日收取为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取）；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。 十、实现债权费用的约定：出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。 十一、送达约定：一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，受诉法院将诉讼文书邮寄至列明的送达地址即视为有效送达。送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段。 十二、放款日期：2018年7月10日。 十三、实际到期日期：2021年7月9日。 十四、逾期还款日期：2019年6月1日。 十五、欠款最新截止时间：2020年4月1日。 十六、欠款本金：160013.57元。 十七、最新欠款利息、滞纳费：33536.72元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张艳雄应于本判决生效之日起十日内偿还中银消费金融有限公司借款本金160013.57元及利息、滞纳费（暂计至2020年4月1日为33536.72元，之后的利息与滞纳费之和以尚欠本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4171元，减半收取计2086元，由张艳雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十月十九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初18139号原告：雅戈尔集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：李如成，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛姣月，上海言忠理律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄瑾，上海言忠理律师事务所律师。被告：罗勇，男，汉族，1989年9月15日出生，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告雅戈尔集团股份有限公司与被告罗勇、被告上海寻梦信息技术有限公侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告雅戈尔集团股份有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请并明确表示不交纳案件受理费。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雅戈尔集团股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王婷钰二〇二〇年十月二十二日法官助理 卢思元书 记 员 张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214财保141号申请人：无锡市巨神起重机有限公司，统一社会信用代码91320214711538560U，住所地无锡市新吴区鸿山镇后宅中路**。法定代表人：顾炳荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李荟玢，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董琪，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被申请人：无锡市广卓建设有限公司，统一社会信用代码91320281MA1R8MBT4R，住，住所地江阴市森茂路**1305/div>法定代表人：堵建君。申请人无锡市巨神起重机有限公司与被申请人无锡市广卓建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡市巨神起重机有限公司于2020年10月27日提出申请财产保全，请求对被申请人无锡市广卓建设有限公司名下所有的银行存款500000元或其他相应价值的财产进行查封。无锡市巨神起重机有限公司提供了相应担保。本院经审查认为，无锡市巨神起重机有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封无锡市广卓建设有限公司名下所有的银行存款500000元或其他相应价值的财产。本裁定立刻开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十月二十七日法官助理 金 舟书 记 员 杨 帆
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44409号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：程明，女，1983年10月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告程明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计223,686.66元。原告诉称，被告程明系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计223,686.66元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执6762号 申请执行人:万莉，女，1982年6月20日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人:雷国清，男，1980年1月4日出生，汉族，住重庆市梁平县。 申请执行人万莉与被执行人雷国清民间借贷纠纷两案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）粤0103民初1107、1108号民事判决书，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的付款义务。本院于2020年9月8日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  梁诗韵
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2983号之一 申请执行人：高亚琴,女,1962年03月25日出生,住宁波市海曙区。 被执行人：孙荷香,女,1933年08月11日出生,住宁波市海曙区。 被执行人：许芸,女,1970年11月10日出生,住宁波市海曙区。 被执行人：吕超,男,1994年09月04日出生,住宁波市海曙区。 被执行人：吕晶,女,1987年08月08日出生,住宁波市海曙区。 申请执行人高亚琴与被执行人孙荷香、许芸、吕超、吕晶被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初4259号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人孙荷香、许芸、吕超、吕晶返还申请执行人借款本金110000元，并支付利息。 本院于2020年7月3日立案执行，并于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 经调查，被继承人吕胜芳名下位于宁波市海曙区的房地产已被本院另案拍卖，得款108884.53元。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到108884.53元，优先偿付诉讼费、执行费等后，申请执行人实现债权99784.53元。 综上，被执行人孙荷香、许芸、吕超、吕晶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 张俊淦
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审329号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：南昌市名扬保健服务有限公司,住所地：江西省南昌市青山湖区丰源天城****商住楼，统一社会信用代码：91360111571166629D。法定代表人：陶丽丽。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月31日作出第19240628号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金43611.6元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金43611.6元，但在执行审查中，被执行人申请重新核定后，需缴纳残疾人就业保障金2700元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金2700元，但仍未缴纳。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查，认为该处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、决定准予强制执行南昌市残疾人联合会第19240628号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》；二、限被执行人于2020年11月5日之前将残疾人就业保障金2700元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金2700元缴纳至江西省南昌市东湖区人民法院。如逾期仍不履行，本院将依法强制执行，执行费由被执行人承担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南昌铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向南昌铁路运输中级法院申请复议。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年十月二十二日书记员  胡伊挺
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44383号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐向阳，男，1982年11月20日出生，汉族，住江苏省常州市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告徐向阳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计71,278.67元。原告诉称，被告徐向阳系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计71,278.67元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6415号之一 申请执行人：广东顺控物业发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道金榜社区居民委员会沿江西路******之三。 法定代表人：陈志勇。 被执行人：区锦玲，女，1964年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于广东顺控物业发展有限公司与区锦玲房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8190号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终9896号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告区锦玲应于本判决发生法律效力之日起十五日内将位于佛山市顺德区大良街道办事处中区居委会华盖路134号的商铺返还给原告广东顺控物业发展有限公司；二、被告区锦玲应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广东顺控物业发展有限公司支付占有使用费9269.55元（占有使用费暂计至2019年6月30日，之后按每月33988.6元的标准，自2019年7月1日起计算至被告区锦玲履行完毕本判决第二项义务之日止）；三、被告区锦玲应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广东顺控物业发展有限公司支付违约金（违约金暂计至2019年3月31日为10000元，此后的违约金以未付占有使用费为基数，按年利率6%计算至被告区锦玲清偿占有使用费之日止），并案件受理费14888.15元（已减半收取并由原告广东顺控物业发展有限公司预交），由原告广东顺控物业发展有限公司负担13603.15元，被告区锦玲负担1285元。因债务人区锦玲未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺控物业发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 在执行过程中，双方当事人于2020年10月9日达成执行和解，和解协议的内容：1.对于乙方尚拖欠甲方3个月租金（占有费）本金共101965.8元，乙方分3期支付，每期33988.6元。乙方应于2020年10月5日前、2020年11月5日前、2020年12月5日前分别支付第1期、第2期、第3期款项。利息以相应拖欠的本金为基数，自拖欠之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，第一期：2020年6月26日至2020年10月5日为413.17元、第二期2020年7月26日至2020年11月5日为417.22元、第三期2020年8月26日至2020年12月5日为413.17元；2.在乙方每月按时足额支付当月租金及按时偿还上述拖欠租金的情况下，甲方同意乙方暂时继续使用涉案物业。本案已扣缴执行费500元。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案应终结执行。和解协议履行完毕的，当事人应当书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书或就履行和解协议提起诉讼。申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执7799号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年十月十五日 书记员 吴梓豪
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3229号申请执行人：吴桂臣。被执行人：天津巴图网络科技有限公司。法定代表人：杨明明，该公司经理。被执行人：蒋玉环。本院在执行申请执行人吴桂臣与被执行人天津巴图网络科技有限公司、蒋玉环理财合同纠纷一案中，执行依据（2020）津0114民初2557号民事判决书，执行案号（2020）津0114执3229号。在执行过程中，申请执行人吴桂臣与被执行人蒋玉环达成执行和解协议，双方约定：被执行人蒋玉环于2021年5月1日前给付申请人57613元，并对相关权利、义务及强制措施进行了约定。现因双方达成长期执行和解协议，本院依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0114执3229号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十月二十七日书记员 王爱军
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13593号原告：尚物博（上海）物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：章福祥，执行董事。委托诉讼代理人：王子君，上海君乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪芹，上海君乐律师事务所律师。被告：倪建龙，男，1981年1月31日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：张静珍，女，1954年9月10日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告尚物博（上海）物业服务有限公司诉被告倪建龙、张静珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告尚物博（上海）物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费（小额诉讼）免予收取。审 判 员 夏海中二〇二〇年十月二十七日法官助理 孙洪雷书 记 员 孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初16269号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：范佳，女，1987年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告范佳信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令被告立即支付卡号为53×××30的信用卡暂计至2019年11月23日的欠款合计57986.52元，其中本金49942.08元、利息2386.97元、违约金（滞纳金）4305.28元、其他费用1352.19元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。2.本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 双方均到庭参加诉讼，根据在案证据，本院对下列事实予以认定。 一、信用卡卡号：53×××30。 二、二、信用卡合约名称：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。 三、三、利息约定：日利率为万分之五，按月计收复利。 四、四、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、五、信用卡分期手续费约定：账单分期业务，每月手续费=分期总金额*手续费率，3期、6期、12期、18期、24期对应的每月手续费率分别是0.75%、0.7%、0.6%、0.6%、0.62%。 六、逾期时间：2018年4月15日。 七、欠款最新截止时间：2019年11月23日。 八、欠款本金金额：49942.08元。 九、欠款利息金额：2386.97元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：4305.28元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费1352.19元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 范佳应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为53×××30的信用卡欠款本金49942.08元、利息2386.97元、违约金4305.28元、信用卡分期手续费1352.19元（利息、违约金暂计至2019年11月23日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取计625元，由范佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44430号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王**，男，1977年3月25日出生，汉族，住上海市青浦区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告王**信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计219,099.26元。原告诉称，被告王**系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计219,099.26元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……