广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5322民初972号原告：郁南县农村信用合作联社。住所地：广东省郁南县都城镇江滨东路**。法定代表人：蔡碧伟，该社理事长。委托诉讼代理人：黄桦，男，郁南县农村信用合作联社员工。委托诉讼代理人：陈波，男，郁南县农村信用合作联社员工。被告：张东梅，女，汉族，1960年8月26日出生，公民身份号码：442************340，住广东省云浮市郁南县**************。被告：谢建宁，男，汉族，1987年2月9日出生，公民身份号码：445************310，住广东省云浮市郁南县**************。原告郁南县农村信用合作联社与被告张东梅、谢建宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告郁南县农村信用合作联社的委托诉讼代理人黄桦、陈波及被告张东梅到庭参加诉讼，被告谢建宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张东梅、谢建宁在继承谢石军的财产范围内清偿原告借款本金人民币86000元及利息218159.32元（其中应收利息0元，应收利息罚息0元，拖欠本金罚息218159.32元，复利0元，利息计至2020年5月20日），期后利息按照借款合同另计至实际清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担（包括但不限于：案件受理费、公告费、保全费等因诉讼而产生的费用）。事实和理由：1994年12月22日，原告与谢石军签订一份《信用社抵押借款协议书》。合同约定，谢石军向原告借款人民币45000元，借款期限为1年，从1994年12月22日起至1995年12月25日止，借款利率为固定利率，借据签订时的利率为月利率14.64‰；1996年12月27日，原告与谢石军签订一份信用社贷款凭证，谢石军向原告借款人民币23000元，借款期限为1年，从1996年12月27日起至1997年12月27日止，借款利率为固定利率，借据签订时的利率为月利率11.7‰；1997年2月2日，原告与谢石军签订一份信用社贷款凭证，谢石军向原告借款人民币1000元，从1997年2月2日起至1997年4月2日止，借款利率为固定利率，借据签订时的利率为月利率11.7‰；1997年12月29日，原告与谢石军签订一份信用社贷款凭证，谢石军向原告借款人民币17120元，从1997年12月29日起至1998年12月29日止，借款利率为固定利率，借据签订时的利率为月利率10.08‰，谢石军于1999年8月27日归还120元，拖欠本金17000元。逾期贷款（借款人未按合同约定还款日还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，计收复利。本合同约定的事项与借款支取凭证不一致时，以借款凭证记载为准。上述合同签订后，原告依约将贷款发放至谢石军的账户。上述借款到期后，谢石军没有按时还清本息。至2020年5月20日止，谢石军拖欠原告借款本金合计人民币86000元，利息、罚息、复利共计218159.32元未还。2016年3月12日，谢石军逝世。谢石军的继承人被告张东梅、谢建宁应在继承谢石军财产的范围内承担清偿责任。据此，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的前述诉讼请求。被告张东梅答辩称：1、原告诉讼主体不适格，相关借款合同中贷款方注明是宋桂信用社，并非本案原告，原告不具备本案诉讼主体资格；2、本案已经超过法定两年诉讼时效，原借款人并没有向原告借款，也没有向原告确认相关催收情况，现时原告从债权人身份主张权利不具备诉讼保障期间；3、被告对于原借款人的借款情况并不知情，也尚未继承原借款人的财产，不应对借款承担还款责任。4、已经超过二十年诉讼时效不需要还款。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告谢建宁未到庭参加诉讼，其提交书面答辩意见称：1、原告诉讼主体不适格，相关借款合同中贷款方注明是宋桂信用社，并非本案原告，原告不具备本案诉讼主体资格；2、本案已经超过法定两年诉讼时效，原借款人并没有向原告借款，也没有向原告确认相关催收情况，现时原告从债权人身份主张权利不具备诉讼保障期间；3、被告对于原借款人的借款情况并不知情，也尚未继承原借款人的财产，不应对借款承担还款责任。4、已经超过二十年诉讼时效不需要还款。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1994年12月22日，谢石军向郁南县宋桂信用社茆岭分社申请借款。同日，贷款方郁南县宋桂信用社与借款方谢石军签订编号为郁南县宋桂镇94年协议字第1号《信用社抵押借款协议书》，协议约定郁南县宋桂信用社为谢石军提供流动资金贷款。1994年12月26日，郁南县宋桂信用社与谢石军签订1994年12月26日的《信用社贷款凭证》，借款金额为45000元，还款期限至1995年12月25日，月息为14.64‰。1996年12月27日，郁南县宋桂信用社与谢石军签订1996年12月27日的《信用社贷款凭证》，借款金额为23000元，还款期限至1997年12月27日，月息为11.7‰。1997年2月2日，郁南县宋桂信用社与谢石军签订1997年2月2日的《信用社贷款凭证》，借款金额为1000元，还款期限至1997年4月2日，月息为11.7‰。1997年12月29日，郁南县宋桂信用社与谢石军签订1997年12月29日的《信用社贷款凭证》，借款金额为17120元，还款期限至1998年12月29日，月息为10.08‰。上述《信用社贷款凭证》签订当日，郁南县宋桂信用社均依约向谢石军发放了借款。上述《信用社贷款凭证》到期后，谢石军只于1999年8月27日归还了1997年12月29日的《信用社贷款凭证》借款本金120元。截至2020年5月20日，45000元借款结欠本金45000元，利息203744.88元；23000元借款结欠本金23000元，利息76657.62元；1000元借款结欠本金1000元，利息3318.51元;17120元借款结欠本金17000元，利息46733.21元。从2020年5月21日起的利息均未支付。郁南县农村信用合作联社开业后，郁南县宋桂信用社自行终止，其债权债务转为郁南县农村信用合作联社债权债务。2016年3月12日，谢石军因病去世。被告张东梅是谢石军的妻子，被告谢建宁是谢石军的儿子，张东梅与谢建宁均是谢石军的第一顺序继承人。原告认为两被告应在继承谢石军遗产价值范围内承担还款责任，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。郁南县农村信用合作联社开业后承受郁南县宋桂信用社的债权债务，其作为本案原告的诉讼主体适格。郁南县宋桂信用社与谢石军签订4份《信用社贷款凭证》是双方的真实意思表示，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同订立后，郁南县宋桂信用社依约履行了发放贷款义务。谢石军未按上述合同约定履行返还借款及支付利息的义务，显属违约。被告张东梅、谢建宁作为谢石军第一顺序法定继承人，本应在继承被继承人谢石军遗产价值范围内清偿债务。但是，郁南县宋桂信用社与谢石军签订的4份《信用社贷款凭证》约定的还款期限分别为1995年12月25日、1997年12月27日、1997年4月2日、1998年12月29日，四笔借款从还款期限届满之日至原告起诉时（2020年8月13日）均已超过二十年。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”被告张东梅、谢建宁抗辩认为本案已超过二十年诉讼时效，不需要还款的意见符合上述规定，本院予以采纳。原告就本案四笔借款的起诉均已超出二十年的保护期限，其债权人民院不予保护。因此，对原告的全部诉讼请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告郁南县农村信用合作联社的全部诉讼请求。案件受理费5862.4元，减半收取计2931.2元，由原告郁南县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 严 劲二〇二〇年十月二十七日书记员 傅晓莉