wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初4226号 原告：李春林，男，1977年9月14日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 被告：王世彪，男，1974年6月6日生，布依族，贵州省人，住贵州省安龙县。 原告李春林与被告王世彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，经审查发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春林到庭参加诉讼，被告王世彪经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 李春林向本院提出诉讼请求：1.判决由王世彪支付李春林轮胎款35000元，并按月利率为2%支付李春林违约金,从2020年1月19日起计算至轮胎款全部支付完毕之日止；2.本案诉讼费由王世彪承担。事实及理由：2014年,王世彪因承包位于兴义市工程的土石方运输,向李春林购买轮胎给其运输队使用。后王世彪一直没有按约支付李春林轮胎款，经李春林多次寻找王世彪索要轮胎款，但王世彪一直未支付。2020年1月19日，双方经过结算，王世彪尚欠李春林的轮胎款为35000元,王世彪承诺该款在2020年1月24日前支付20000元,剩余尾款于2020年6月30日前付清。如王世彪不按约支付轮胎款,则王世彪按月利率2%支付利息至部清偿为止。此外双方还约定,如王世彪不按约定支付轮胎款，由兴义市人民法院管辖。该款后经李春林多次向王世彪索要，王世彪一直以各种理由一拖再拖。综上所述，李春林与王世彪之间系合法的买卖合同关系，李春林按约向王世彪提供了符合合同约定的轮胎，王世彪应当依法按约支付李春林轮胎款。王世彪一直拖延支付轮胎款的行为，已构成违约应依法承担违约责任。因此,请求人民法院依法判决李春林所诉为谢! 王世彪未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。李春林提交的证据有兴义市李春林豪克轮胎经营部营业执照、经营者李春林的身份证复印件、王世彪身份证复印件、写欠条时的照片打印件、欠条原件各一份。对李春林所举前述证据，王世彪未到庭质证，视为对其质证权利的放弃，结合李春林的陈述，这些证据来源合法、客观真实、与本案相关联，可以形成证据锁链，予以确认。 本案经本院审理认定事实如下：兴义市李春林豪克轮胎经营部于2013年11月4日登记为个体工商户，经营者李春林，2019年6月27日登记注销。2014年王世彪多次向兴义市李春林豪克轮胎经营部购买轮胎用于工程上使用，欠部分轮胎款未支付。到2020年1月19日，经再次结算后，王世彪出具一份《欠条》，主要载明：王世彪欠李春林轮胎款35000元，该款于2020年1月24日前支付李春林轮胎款20000元，剩余尾款于2020年6月30日前付清；如王世彪不按以上协商约定支付，王世彪愿承担轮胎款2%的月利息直至还清为止。付款期限届满后，王世彪未按上述期限给付货款，经李春林多次追索未果，故诉至本院。 本院认为，王世彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。对前述事实，有李春林的陈述及《欠条》等在卷佐证，本院予以确认。王世彪向李春林经营的兴义市李春林豪克轮胎经营部购买轮胎，因部分轮胎款支付，经结算后出具《欠条》载明了欠款金额、付款时间、逾期付款的违约责任等，但王世彪并未按《欠条》约定履行付款义务构成违约，应承担违约责任。因兴义市李春林豪克轮胎经营部已注销，在开庭时已变更原告主体为经营者李春林，故对李春林要求王世彪向其支付所欠轮胎款35000元的诉讼请求，本院予以支持。王世彪在《欠条》中约定轮胎款于2020年1月24日前支付20000元，尾款于2020年6月30日前付清，如未按约定支付，承担轮胎款2%的月利息直至还清为止。故对李春林要求王世彪按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。但根据约定，利息的起算时间应从逾期之日起计算，即其中的20000元2020年1月25日起计算，15000元从2020年7月1日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 限王世彪于本判决生效后十日内支付李春林轮胎款35000元，并按月利率2%计算支付逾期付款利息至清偿之日止（其中的20000元从2020年1月25日起计算，15000元从2020年7月1日起计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1324元（其中案件受理费724元，公告费600元），由王世彪负担(向李春林直接支付)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  王明快 人民陪审员  彭小莹 人民陪审员  胡友莲 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  段鹏艳 书 记 员  韦能笑
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初3382号 原告：锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司。 法定代表人：申某。 委托代理人：丁某，内蒙古合志律师事务所律师。 被告：李某，住锡林浩特市。 原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，因被告已将所欠物业费给付完毕，故原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司负担。 审判员  姜仲园 二〇二〇年十月二十八日 书记员  韩莉莉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5256号之一 申请执行人刘卫国，男，汉族，1977年8月2日出生，身份证住址江苏省东海县。 被执行人崔云祥，男，汉族，1996年11月30日出生，身份证住址江苏省灌南县。 申请执行人刘卫国与被执行人崔云祥借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10745号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住址未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月二十日 书记员 王 少 枫
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0113刑初298号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人林青枝，男，1951年10月30日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍地吉林省长春市九台区，现住长春市九台区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月26日被取保候审。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉（2020）298号起诉书，指控被告人林青枝犯诈骗罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员于丽出庭支持公诉，被告人林青枝到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市九台区人民检察院指控：被告人林青枝于2015年至2016年期间，伙同王江龙（已判刑）在明知“老农保”参保农民是不符合办理条件的情况下，以向杜暾行贿的方式，办理“老农保”，骗领国家社保资金9607.10元。 公诉机关认为,被告人林青枝以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取国家财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并提供了被告人林青枝的供述与辩解；证人丁某、李某、郭某、张某、曲某的证言;书证：户籍证明、到案经过、办理老农保情况统计表、扣押清单、党员登记表、保险手册、收据、存折复印件等证据。 被告人林青枝对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，被告人林青枝于2015年至2016年期间，伙同王江龙（已判刑）在明知“老农保”参保农民是不符合办理条件的情况下，为农民办理“老农保”，致使国家社保资金9607.10元流失。 案发后，被告人林青枝主动投案，被骗社保资金已退赔。 上述事实，被告人林青枝在开庭审理过程中无异议，并有被告人林青枝的供述；证人丁某、李某、郭某、张某、曲某的证言;书证：户籍证明、到案经过、办理老农保情况统计表、扣押清单、党员登记表、保险手册、收据、存折复印件、认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人林青枝以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取国家财物，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人的行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人林青枝投案自首，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人林青枝犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘靖宇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  秦士林
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初3108号 原告：张广济，男，1964年8月14日出生，汉族，群众，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：张广财（系原告哥哥），1961年1月11日出生，汉族，中共党员，住唐山市开平区。 被告：李翠美，女，1981年9月9日出生，汉族，住承德市宽城满族自治县。 被告：王**，男，1975年2月22日出生，汉族，住承德市宽城满族自治县。 原告张广济与被告李翠美、王**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广济及其委托诉讼代理人张广财到庭参加诉讼，被告李翠美、王**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张广济向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告偿还借款107000元；2.判决被告承担全部诉讼诉讼费；3.判决被告赔偿判决生效之日起到借款全部还清日之前的利息。事实和理由：2017年3月开始到2018年8月26日，债务人李翠美从原告处借走信用卡用于购买珠宝、家具、烟酒、家用电器、汽车修理、饭费、孩子看病等，于2018年8月26日当场向原告写下借条，近二年原告多次讨要，二被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。被告现在手机不接，微信不回，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，要求判决二被告共同偿还原告张广济107000元。 被告李翠美未到庭亦未提出答辩意见。 被告王**未到庭亦未提出答辩意见。 经审理查明，张广济与李翠美于2000年左右相识，2007年3月，李翠美以办信用卡为由向张广济借款20000元，借款方式为用张广济信用卡套现，后以张广济另一张信用卡套现还上一张信用卡借款。2007年10月，李翠美借走张广济信用卡一张，陆续用该信用卡消费，张广济提交信用卡银行流水显示，共消费约179000元，张广济已偿还信用卡消费金额。 2018年8月26日，张广济找到李翠美要回信用卡，并经双方核对账目，由李翠美为张广济出具借条，内容为“借条今借到张广济人民币拾万零柒仟元整2018年8月26号李翠美2018年8月26日”。 上述事实，有当事人陈述、借条、银行流水等证据可证实。 本院认为，原告与被告李翠美之间的民间借贷关系合法有效，张广济向李翠美以授权使用信用卡的方式提供了借款，李翠美为张广济补签了借条，双方形成了民间借贷关系，李翠美应及时向张广济偿还借款。故对原告要求被告李翠美偿还借款107000元的诉讼请求，本院予以支持。 原、被告未约定利息，视为不支付利息，原告主张自判决生效之日到借款全部还清之日止按银行同期贷款利率支付利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，被告应自本判决生效之日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息向原告承担违约责任。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 原告要求李翠美的丈夫王**承担还款责任，但未提交证据证实上述借款为李翠美的夫妻共同债务，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李翠美于本判决生效后七日内偿还原告张广济借款本金107000元； 二、被告李翠美于本判决生效后七日内给付原告张广济自本判决生效之日起至实际付清之日止的利息，以107000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算； 三、驳回原告张广济的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元，由被告李翠美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 李 宏 二〇二〇年十月二十八日 书记员 崔冬雪
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行申171号再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯超。被申请人（一审被告、二审被上诉人）佳木斯市工业和信息化局，住所地佳木斯市长安西路**政府**楼。法定代表人于淑芬，该局局长。原审第三人桦南县工业信息科技局，住，住所地桦南县桦南镇新兴路/div>法定代表人金峰，该局局长。再审申请人冯超因诉佳木斯市工业和信息化局、原审第三人桦南县工业信息科技局行政复议决定一案，不服佳木斯市中级人民法院（2019)黑08行终146号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。冯超申请再审称，桦南县轻工塑料厂拒不依法接续其社会保险，并拖欠其工资，作为具有行政管辖权的桦南县工业信息科技局应当依法予以解决。桦南县工业信息科技局不予解决，作为该局的上级机关佳木斯市工业和信息化局应当履行监督职责，受理其复议申请。法院及行政机关均未按行政诉讼法及行政复议法的规定履行监督职责，有法不依，执法不严，违反法律规定。请求撤销一、二审判决，确认佳木斯市工业和信息化局行政监管行为违法。本院认为，结合原审审理情况，本案争议焦点是佳木斯市工业和信息化局作出的佳工信复字〔2018〕1号行政复议不予受理决定书是否合法。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，属于行政复议法规定的行政复议范围是行政复议机关受理行政复议申请的条件之一。本案中，本院已于2017年12月25日作出（2017）黑民再533号民事判决，对冯超工资等待遇问题作出相应的裁判，该判决已生效。冯超应按法律途径要求桦南县轻工塑料厂履行生效判决，现冯超要求桦南县工业信息科技局履行监管职责，责令桦南县轻工塑料厂履行人民法院生效判决，该局对桦南县轻工塑料厂作出《工信局督办函》，要求桦南县轻工塑料厂积极采取措施履行人民法院裁决，尽早给付冯超工资款。该函是桦南县工业信息科技局在信访工作中出具的督办函，对冯超的合法权益明显不产生实际影响，故不属于行政复议法规定的行政复议范围。佳木斯市工业和信息化局作出的复议决定符合法律规定，原审判决驳回冯超的诉讼请求并无不当。如果桦南县轻工塑料厂不履行生效判决，冯超应按法律途径要求桦南县轻工塑料厂履行生效判决。综上，冯超的申请再审理由不能成立，本院不予支持。冯超的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条、第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回冯超的再审申请。审判长 皇甫延玉审判员 鲁 丽 群审判员 顾 栩 菲二〇二〇年十月十三日法官助理王乔书记员吴迪
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执1235之五 申请人：邢玉林，住开鲁县。 被执行人：东国富，住开鲁县。 被执行人：东国富，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人东国富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人东国富在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3431.23元。 本裁定立即执行。 审判员  李成龙 二〇二〇年十月十九日 书记员  吴旭伟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11361号之一 被执行人：张华久，男，1987年1月14日出生，汉族，住湖南省宁远县。 关于执行张华久罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初1967号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金6000元，经本院刑事审判庭依法移送，本院于2020年7月16日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金6000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十月十三日 书记员  麦晓岚
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执2083号被执行人：曾晓成，男，1981年8月1日出生，汉族，住重庆市开州区。关于被执行人曾晓成犯盗窃罪判处罚金一案，本院作出的(2019)渝0154刑初521号刑事判决已发生法律效力，判处罚金人民币25000元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令，调查工商、银行、房产、车辆，并到被执行人户籍所在地查找财产线索。因被执行人在服刑，未传唤到庭。依法向被执行人发放限消令。本案执行标的为25000元，未执行到位金额为25000元。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院依法恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长 谭启明审 判 员 刘 勇审 判 员 刘少辉二〇二〇年十月三十一日法官助理 刘 灿书 记 员 王紫君
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5103民初1611号原告：佘锦斌，男，1972年11月9日出生，汉族，住汕头市金平区。委托诉讼代理人：陈增锋，广东潮之荣律师事务所律师。被告：刘志钊，男，1983年7月10日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：翁健龙，广东凯成律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司，住所地潮州市潮安区龙桥路与彩文路交界（石厝沟片）。负责人：黄顺风，职务：经理。委托诉讼代理人：赵子涌，广东潮之涌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冰，广东潮之涌律师事务所律师。本院在审理原告佘锦斌与被告刘志钊、中国平安财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告处分自己的诉讼权利，自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佘锦斌撤回起诉。本案受理费人民币1593元，由原告佘锦斌负担。审判员  叶鑫旺二〇二〇年十月三十日书记员  林培煜
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2003号申请执行人：王藏柱，男，1957年8月8日出生，汉族，住河北省深州市，现住天津市武清区。被执行人：刘友亮，男，1969年8月6日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：黄树红，女，1970年7月3日出生，汉族，住天津市武清区申请执行人王藏柱与被执行人刘友亮、黄树红劳务合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2020年6月10日作出（2020）津0114民初2998号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执2003号。本院在执行申请执行人王藏柱与被执行人刘友亮、黄树红劳务合同纠纷一案中，执行标的金额3.3212万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人刘友亮名下无银行存款及互联网银行存款、证券、不动产、公司信息等财产信息。查封了被执行人名下汽车底档一辆，但未实际控制。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。申请人申请终结本次执行程序。在执行过程中查明被执行人黄树红名下无银行存款及互联网银行存款、车辆、证券、不动产、公司信息等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十月二十六日书记员 高 翔
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1282民初3911号 原告：曹某，男，1977年12月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：王博，安徽儒言律师事务所律师。 被告：穆某，男，1983年5月20日出生，回族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：中大某公司。住所地：江西省上饶市上饶县罗桥街道办旭日北大道**。统一社会信用代码91361100705751189A。 法定代表人：彭国禄，董事长。 委托诉讼代理人：方小雄，男，1980年3月22日出生，汉族，安徽省合肥市人，该公司员工。住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：宋秋平，江西红阳光律师事务所律师。 原告曹某与被告穆某、中大某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告曹某及其委托诉讼代理人王博，被告中大某公司的委托诉讼代理人宋秋平到庭参加诉讼。被告穆某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付劳动报酬43619元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告班组共7人于2018年开始受雇于被告在界首市从事钢筋绑扎工作。被告穆某以被告中大某公司名义承包前述工程。2020年1月16日，经双方进行计算，被告拖欠原告班组7人工资共计43619元尚未之夫，被告穆某当时给原告出具欠条一份，并约定2020年6月1日前支付拖欠的全部工资，但至今未支付。综上所述，被告理应以诚实信用原则，及时支付拖欠原告的劳动报酬却拒绝支付。被告穆某以被告中大某公司名义承包碧桂园项目（原告工作的数栋楼），被告依法应当承担支付原告工资的责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，以及根据民诉法解释第十八条第二款规定合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，界首市人民法院依法享有管辖权。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 原告曹某为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：1.身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2.欠条一张，证明穆某、项目负责人张强下欠曹某等人工资43619元的事实。3.界首市人民法院（2019）皖1282民初3253号民事判决书，证明中大建设公司违法承包给安徽强鑫建筑工程有限公司，项目负责人张强的签字不管是中大还是强鑫的项目负责人，该判决书可证明签署分包合同的两公司不具备劳务施工主体的适格。 被告穆某未予答辩，亦未向本院提供证据。 被告中大某公司辩称，被告中大某公司诉讼主体不适格，原告将其列为被告，损害了中大某公司的权利，法院应当依法驳回原告对中大某公司的诉讼请求。其次，原告提供的欠条的真实性有待确认，从内容上无法反映债权债务关系及与中大某公司的关系，有可能是原告在工地上与被告穆某产生的债务关系，且原告也没有提供证据证明被告穆某承包中大项目及张强作为项目负责人的证据，故原告主张穆某以中大某公司名义承包工程，要求中大某公司承担支付劳动报酬缺乏事实和法律依据，请法院依法驳回原告对被告中大某公司的诉讼请求。 被告中大某公司未向本院提供证据。 经审理查明，自2018年至2019年年底，被告穆某雇佣原告曹某等人到界首市碧桂园建筑工地从事钢筋绑扎工作。2020年1月16日经双方进行结算，被告穆某为原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠曹某钢筋绑扎20#、23#楼班组包括所有二次结构花架共计柒个人总工资365095.00元，已支付147000.00元，本次应付174476元，下欠43619.00元定于2020年6月1日前结清欠款人：穆某项目负责人张强2020年1月16日182206599992020年1月16日”。上述欠条出具后，被告至今未支付欠款。原告遂提起本案诉讼。 上述事实，有原告提供的证据及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，原告曹某等人受雇于被告穆某在建筑工地从事钢筋绑扎工作，是双方的真实意愿。原告在为被告穆某提供劳务后，被告穆某为原告等人出具欠条一份，视为对债务的认可，应向原告支付相应的劳动报酬，故对原告曹某主张被告穆某支付劳动报酬43619元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张被告中大某公司承担责任的诉讼请求，本院认为原告提供的欠条中并没有加盖被告中大某公司的印章，原告亦未能提供证据证明欠条中“项目负责人张强”与被告中大某公司之间的关系，原告也未能提供被告中大某公司应当承担责任的证据，故对原告要求被告中大某公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告穆某于本判决发生法律效力起十日内支付原告曹某劳动报酬43619元。 二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费445元（已减半收取），由被告穆某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王永 二〇二〇年十月三十日 书记员  金晶
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执1335号之五申请执行人：安徽元鼎商品砼有限公司,住所地:安徽省蚌埠市蚌西路东仁和村,统一社会信用代码:91340300055750140k（1-1）。法定代表人:叶士平,该公司董事长兼总经理。委托代理人：杨在勇，安徽明钰律师事务所律师。委托代理人：刘京京，安徽明钰律师事务所律师。被执行人:安徽建海建设工程有限公司,住所地：安徽省合肥市长江东路**,企业统一社会信用代码：91340100762766184U。法定代表人:殷元芝,该公司总经理。申请执行人安徽元鼎商品砼有限公司与被执行人安徽建海建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出的（2020）皖0304民初273号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽元鼎商品砼有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案受理，执行标的1240889.38元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院于2020年9月4日、2020年9月17日、2020年10月14日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人安徽建海建设工程有限公司名下银行存款、工商登记、房产、车辆登记信息进行查询,已轮候冻结被执行人银行账户内存款；已轮候查封被执行人名下位于合肥市新站区铜陵北路与物流大道交口馥邦商务广场商业楼1、2、3幢2-402【不动产权证书号：皖（2017）合不动产权第0076048号/房权证合产字第**】、合肥市新站区铜陵北路与物流大道交口馥邦商务广场商业楼1、2、3幢2-404【不动产权证书号：皖（2017）合不动产权第0076008号/房房权证合产字第**】合肥市新站区铜陵北路与物流大道交口馥邦商务广场商业楼1、2、3幢2-409【不动产权证书号：皖（2017）合不动产权第0076011号/房权房权证合产字第**】肥市新站区铜陵北路与物流大道交口馥邦商务广场商业楼1、2、3幢2-410【不动产权证书号：皖（2017）合不动产权第0076013号/房权证房权证合产字第**】市新站区铜陵北路与物流大道交口馥邦商务广场商业楼1、2、3幢2-412【不动产权证书号：皖（2017）合不动产权第0076021号/房权证合房权证合产字第**】新站区铜陵北路与物流大道交口馥邦商务广场商业楼1、2、3幢2-413【不动产权证书号：皖（2017）合不动产权第0076019号/房权证合产房权证合产字第**】站区铜陵北路与物流大道交口馥邦商务广场商业楼1、2、3幢2-419【不动产权证书号：皖（2017）合不动产权第0076023号/房权证合产字房权证合产字第**】区铜陵北路与物流大道交口馥邦商务广场商业楼1、2、3幢2-420【不动产权证书号：皖（2017）合不动产权第0076027号/房权证合产字第房权证合产字第**】铜陵北路与物流大道交口馥邦商务广场商业楼1、2、3幢2-421【不动产权证书号：皖（2017）合不动产权第0076029号/房权证合产字第×房权证合产字第**】陵北路与物流大道交口馥邦商务广场商业楼1、2、3幢2-422【不动产权证书号：皖（2017）合不动产权第0076032号/房权证合产字第××房权证合产字第**】北路与物流大道交口馥邦商务广场商业楼1、2、3幢2-446【不动产权证书号：皖（2017）合不动产权第0076033号/房权证合产字第**房权证合产字第**】路与物流大道交口馥邦商务广场商业楼1、2、3幢2-449【不动产权证书号：皖（2017）合不动产权第0076016号/房权证合产字第**】房权证合产字第**】与物流大道交口馥邦商务广场商业楼1、2、3幢2-450【不动产权证书号：皖（2017）合不动产权第0076035号/房房权证合产字第**、房权证合产字第**】物流大道交口馥邦商务广场商业楼1、2、3幢2-481【不动产权证书号：皖（2017）合不动产权第0076038号/房权房权证合产字第**合房权证合产字第**】流大道交口馥邦商务广场商业楼1、2、3幢2-482【不动产权证书号：皖（2017）合不动产权第0076040号/房权证房权证合产字第**肥房权证合产字第**】大道交口馥邦商务广场商业楼1、2、3幢2-489【不动产权证书号：皖（2017）合不动产权第0076041号/房权证合房权证合产字第**市房权证合产字第**】道交口馥邦商务广场商业楼1、2、3幢2-490【不动产权证书号：皖（2017）合不动产权第0076042号/房权证合产房权证合产字第**新房权证合产字第**】交口馥邦商务广场商业楼1、2、3幢2-491【不动产权证书号：皖（2017）合不动产权第0076044号/房权证合产字房权证合产字第**站房权证合产字第**】口馥邦商务广场商业楼1、2、3幢2-492【不动产权证书号：皖（2017）合不动产权第0076047号/房权证合产字第房权证合产字第**9房权证合产字第**】被执行人在本院有诉讼债权收入，本院以（2020）皖0304执1335号执行裁定书扣留/提取被执行人在本院诉讼债权收入人民币1350000.00元，现不具备执行条件。此外，未查询到被执行人安徽建海建设工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供可供执行财产线索。另查明，被执行人安徽建海建设工程有限公司在长丰县人民法院、巢湖市人民法院、颍上县人民法院、涡阳县人民法院、安徽省合肥市中级人民法院、合肥市瑶海区人民法院、合肥市庐阳区人民法院、合肥市蜀山区人民法院、合肥市包河区人民法院、肥东县人民法院、肥西县人民法院、合肥高新技术产业开发区人民法院、庐江县人民法院、蚌埠市蚌山区人民法院、和县人民法院、铜陵市铜官区人民法院、铜陵市义安区人民法院、铜陵市郊区人民法院、阜阳市颍东区人民法院、萧县人民法院、舒城县人民法院有执行案件，并因无财产可供执行被终结本次执行程序。三、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行裁定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年十月三十日书记员 鉏玲龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执3645号申请执行人：张文链，男，1998年9月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：蔡郁宣，男，1984年11月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。张文链与蔡郁宣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初921号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告蔡郁宣偿付原告张文链工资6000元，限于本判决生效之日起三十日内一次性付清。案件受理费50元（原告已交纳）,减半收取25元，由被告蔡郁宣负担。被告负担的部分由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费25元。由于被执行人蔡郁宣未履行生效法律文书确定的义务，权利人张文链向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年7月3日，本院依法向被执行人蔡郁宣送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书材料；2.2020年7月3日，本院依法向申请执行人张文链送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人无法提供有效的执行财产线索；3.2020年7月3日、2020年8月7日、2020年9月7日、2020年10月9日，本院通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人蔡郁宣名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人蔡郁宣名下登记有一辆甘Ａ×××**号奥迪车一辆，因该案标的额较小，本案不做处置。4.2020年10月15日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。5.本院工作人员前往法律文书记载地调查了解到被执行人确无财产可供执行。6.2020年7月10日，本院向张掖市不动产登记事务中心调查了解被执行人名下房产地产信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。7.2020年10月15日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。8.2020年10月14日，本院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依法告知本案终结本次执行程序，申请人同意终本，本院拟终结本次执行程序。本案执行标的额6025元及执行费50元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 玲审判员 荆 锋审判员 高明涛二〇二〇年十月十五日书记员 李雅茹
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初3347号原告：刘国占，男，1976年9月9日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：郭丽明，男，45岁，汉族，个体，住河北省承德市兴隆县。被告：陈景龙，男，1986年8月4日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道38号-2,29至30层。原告刘国占与被告郭丽明、陈景龙、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告刘国占于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘国占撤回起诉。案件受理费减半收取587元（原告已预交）原告自负。审判员 刘 彬二〇二〇年十月十九日书记员 李志泉
宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2020）宁行终353号上诉人（原审原告）锁某，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人玄某，北京浩硕律师事务所律师（特别授权）。委托代理人王某，北京浩硕律师事务所实习律师（一般授权）。被上诉人（原审被告）银川市西夏区人民政府。法定代表人张某，区长。委托代理人韩某，银川市西夏区司法局副局长（特别授权）。委托代理人戴某，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。上诉人锁某与被上诉人银川市西夏区人民政府拆迁行政强制一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01行初15号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，行政强制执行的适格被告应为具体实施行政强制行为的行政机关。本案中，原告锁某要求确认被告银川市西夏区人民政府强拆其房屋的行为违法，但被告称因涉案被拆除房屋位于银川市××区，故涉案强制拆除行为由银川市西夏区兴泾镇人民政府具体牵头实施，银川市西夏区兴泾镇人民政府对此亦予以认可。原告庭审中称实施拆除的单位较多，均为被告下属单位，其提交的证据不足以证明被告具体实施了涉案强制拆除行为。故银川市西夏区兴泾镇人民政府应为本案适格被告。原告将银川市西夏区人民政府列为被告，属于错列被告。经释明，原告拒绝变更被告，故其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告锁某的起诉；案件受理费50元，退回原告锁某。锁某不服原审裁定向本院提起上诉称，1.被上诉人已承认是其强拆了上诉人的合法房屋，其必然属于本案适格被告；2.仅根据银川市西夏区兴泾镇人民政府出具的《兴泾镇十里铺村涝池组整体搬迁情况说明》就认定其是适格被告，没有任何法律依据；3.银川市西夏区兴泾镇人民政府出具的情况说明没有经过庭审质证不能作为本案的定案依据；4.在我国司法实践中已实施了强拆责任推定，被上诉人是房屋征收主体，应该承担上诉人合法房屋被强拆的违法责任；5.被上诉人是本案适格被告，应当承担相应的违法责任。请求：1.撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01行初15号行政裁定，并依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人银川市西夏区人民政府向本院提交书面答辩意见称，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本案无证据证明是被上诉人实施了强制拆除行为，银川市西夏区兴泾镇人民政府认可是其对上诉人的房屋实施了拆除行为，被上诉人不是本案适格的被告，请求依法驳回上诉人的上诉请求。本院认为，本案争议的焦点是被上诉人银川市西夏区人民政府是否是本案的适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；”的规定，本案上诉人请求确认被上诉人银川市西夏区人民政府强制拆除其位于银川市××区合法房屋的行为违法，但上诉人提交的证据不足以证明被上诉人实施了强制拆除行为，被上诉人否认实施了涉案强制拆除行为，而银川市西夏区兴泾镇人民政府认可涉案强制拆除行为系由其实施。原审法院认定银川市西夏区兴泾镇人民政府为本案适格被告，经释明，上诉人拒绝变更。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人锁某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 峰审判员 吴培渊审判员 胡文红二○二○年十月二十二日书记员 丛思源附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行申245号再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢桂勤。被申请人（一审被告、二审被上诉人）桦南县人民政府，住所地桦南县新兴路1号。法定代表人梁庆民，该县县长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）桦南县道路运输管理站，住所地桦南县前进路北段运政大楼。法定代表人金李秋，该单位站长。再审申请人谢桂勤因诉桦南县道路运输管理站行政处罚决定及桦南县人民政府行政复议决定一案，不服佳木斯市中级人民法院（2019）黑08行终102号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。谢桂勤申请再审称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三章规定，其向佳木斯市中级人民法院申请立案时，立案庭未在7个工作日内发现管辖权错误，并通知其交纳诉讼费。进入审理程序后，法院应当依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，向有管辖权的法院移送，但该院却劝说其撤诉。撤诉并非其真实意思表示，没有管辖权的法院亦不能作出准予撤诉的裁定，故准予其撤诉违反法定程序，且原审裁定未追加黑龙江省腾达出租汽车运输有限公司为本案第三人错误。请求撤销原审裁定，依法追加黑龙江省腾达出租汽车运输有限公司为本案第三人。本院认为，谢桂勤申请再审的理由成立，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 皇甫延玉审判员 鲁 丽 群审判员 顾 栩 菲二〇二〇年十月十四日法官助理王乔书记员吴迪附：相关法律司法解释条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第九十二条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。2.《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。第一百一十八条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但支付抚恤金、最低生活保障费或者社会保险待遇的案件，可以不中止执行。上级人民法院决定提审或者指令下级人民法院再审的，应当作出裁定，裁定应当写明中止原判决的执行；情况紧急的，可以将中止执行的裁定口头通知负责执行的人民法院或者作出生效判决、裁定的人民法院，但应当在口头通知后十日内发出裁定书。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6322号 申请执行人深圳市龙华区应急管理局，住所地深圳市龙华区龙华街道国鸿工业园7栋国鸿大厦10楼,统一社会信用代码11440309MB2D27591N。 负责人郑洪明。 被执行人深圳市微鑫科光电有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大坪社区桂月路20号3楼A区（厂房一栋），统一社会信用代码91440300335046609X。 法定代表人胡洪绪。 申请执行人深圳市龙华区应急管理局与被执行人深圳市微鑫科光电有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审2349号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市微鑫科光电有限公司应履行支付人民币55000.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院经向申请人了解，被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人胡洪绪限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黄柏霞
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初3001号 原告：张万新，男，1973年12月21日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：田永贵，男，1968年12月4日出生，汉族，住河北承德市平泉县。 张万新与田永贵民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月24日立案。2020年10月27日，原告张万新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按张万新撤诉处理。 案件受理费525元，由张万新负担。 审判员  李美华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 存
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）山商初字第302-3号解除保全申请人：枣庄市益通运输有限公司，住所地：枣庄市山亭区徐庄镇驻地北留路北侧。统一社会信用代码：91370400789276409A。法定代表人：刘宝峰，执行董事。被申请人：邹城市天印机械设备有限公司，住所地：邹城市太平镇孙村村东。统一社会信用代码：913708830629591456。法定代表人：彭永志，执行董事。解除保全申请人枣庄市益通运输有限公司与被申请人邹城市天印机械设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）山商初字第302-1号民事裁定书，查封解除保全申请人枣庄市益通运输有限公司所有的车牌号为鲁Ｄ×××**大车一辆、车牌号为鲁Ｄ×××**车一辆。2020年10月12日解除保全申请人枣庄市益通运输有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人枣庄市益通运输有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对解除保全申请人枣庄市益通运输有限公司所有的车牌号为鲁Ｄ×××**大车一辆、车牌号为鲁Ｄ×××**车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭 政审 判 员  刘向梅代理审判员  张安常二〇二〇年十月十四日书 记 员  潘姿宇
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1401号 被执行人:李文杰,男，汉族，住江苏省徐州市。 沂水县人民法院刑事审判庭移送（2019）鲁1323刑初397号刑事判决书，要求被执行人李文杰交纳罚金4000元。2020年8月14日立案执行，在执行过程中，于8月20日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。本院多次在法院网络查控系统、不动产登记机关进行了调查，未发现可供执行的财产。本院于2020年10月15日将被执行人李文杰实施限制高消费措施，同时在中国执行信息网上予以公布。经调查，未发现其它可供执行的财产。被执行人现无可供执行的其他财产，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2019）鲁1323刑初397号刑事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  刘金鑫 审判员  陈东峰 审判员  潘纪明 二〇二〇年十月十六日 书记员  赵 雪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初17986号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码：91310000310510508R。法定代表人：ZHANGXUAN。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞德（深圳）律师事务所律师。被告：陆德木，男，汉族。上述原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告陆德木融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案审理。2020年10月20日，原告上海易鑫融资租赁有限公司向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告陆德木的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费1436元（已由原告预交），本院按照相关规定实际收取718元，由原告负担。（此页无正文）审判员 马    翼二〇二〇年十月二十九日书记员 陈思杰（代）
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3176号申请人韩新伟，男，1999年1月18日生，汉族，住辉县。被执行人潘勇，男，1978年11月15日生，汉族，住辉县。韩新伟申请执行潘勇民间借贷纠纷一案，申请人韩新伟依据生效的(2020)豫0782民初4501号民事调解书，于2020年10月20日立案执行，要求被执行人潘勇给付其借款8800元及自2020年9月4日起至还清之日按年利率3.85%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中查明，被执行人潘勇名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人潘勇名下存款以8850元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年十月二十二日书记员 黄 琦
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6924号 申请执行人：广州市江丰实业股份有限公司，住所地广东省广州市白云区江高镇松岗街128号。 法定代表人：谭钜添。 委托代理人：裴世洲，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：东莞兴业生物科技有限公司，住所地广东省东莞市莞城科技园。 法定代表人：王耀辉。 申请执行人广州市江丰实业股份有限公司与被执行人东莞兴业生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初27596号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月17日依法立案执行，执行标的为261492.86元，执行费为3822元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查。经查，被执行人名下有位于四会市大沙镇马房开发区西南二区【不动产权证书：四国用（2015）第002242号】、四会市大沙镇马房开发区西南二区3号（办公楼）【不动产权证书：四0100046150】、四会市大沙镇马房开发区西南二区4号（宿舍楼）【不动产权证书：四0100046157】的房产三套。上述房产均已被汕头市金平区人民法院以（2019）粤0511执保293号案首封。另，被执行人名下有位于四会市大沙镇马房开发区西南二区（滚筒仓1）【不动产权证书：四0100046151】、四会市大沙镇马房开发区西南二区（滚筒仓2）【不动产权证书：四0100046152】、四会市大沙镇马房开发区西南二区（滚筒仓3）【不动产权证书：四0100046153】、四会市大沙镇马房开发区西南二区（滚筒仓4）【不动产权证书：四0100046154】、四会市大沙镇马房开发区西南二区5号锅炉房【不动产权证书：四0100046155】、四会市大沙镇马房开发区西南二区（生产仓库）【不动产权证书：四0100046156】的房产六套。上述六套房产均已被佛山市顺德区人民法院以（2019）粤0606民初10856号案【执行案号：（2019）粤0606执18335号】首封。本院已轮候查封上述房产，并已分别向汕头市金平区人民法院和佛山市顺德区人民法院致函请求参与分配。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人未提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人亦不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十月二十八日 书记员  马佳欣
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初4303号 原告：廊坊市某劳动服务有限公司。 法定代表人：张某，总经理。 委托诉讼代理人：韩某。 被告：王某。 原告廊坊市某劳动服务有限公司与被告王某劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。 原告廊坊市某劳动服务有限公司诉称：被告王某并非我公司职工，其工资不是我公司发放，其与我公司不存在管理与被管理，双方不存在劳动关系。现向法院起诉，要求判决我公司不向被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金；不向被告支付停工留薪期工资、鉴定费。 本院经审查认为：廊坊市人力资源和社会保障局2019年1月11日做出冀伤险认决字[2019]10030477号《认定工伤决定书》，认定本案被告王某为工伤。王某以此为据向廊坊市广阳区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决解除与本案原告廊坊市某劳动服务有限公司的劳动关系并要求进行工伤赔偿。该仲裁委员会缺席审理并 于2019年6月20日做出广劳人仲案[2019]第112号裁决书，裁决廊坊市某劳动服务有限公司对王某进行工伤赔偿，廊坊市某劳动服务有限公司不服该裁决，向本院提起劳动争议诉讼，认为王某与其公司并不存在劳动关系，不应进行赔偿。在本案诉讼过程中，廊坊市某劳动服务有限公司又以廊坊市人力资源和社会保障局为被告，王某为第三人向本院提起行政诉讼，认为《认定工伤决定书》事实采信偏差、适用法律错误，其公司与王某不存在劳动关系，请求法院将《认定工伤决定书》予以撤销。本院经审理，于2019年12月12日做出（2019）冀1003行初97号行政判决书，判决撤销廊坊市人力资源和社会保障局2019年1月11日做出的冀伤险认决字[2019]10030477号《认定工伤决定书》；责令廊坊市人力资源和社会保障局重新做出行政行为。劳动争议仲裁委员会所审理涉及到工伤赔偿的案件应以当事人确认为工伤为前提，现其所依据的《认定工伤决定书》已经法定程序撤销，被告王某不符合工伤主体资格，不可以此为据提出工伤赔偿的仲裁请求和做出工伤赔偿的裁决。故仲裁委员会所审理广劳人仲案[2019]第112号仲裁案中主体资格及仲裁内容均存在问题。最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》规定：“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”当事人如果主张权利，应当以廊坊市人力资源和社会保障局重新做出的行政行为作为依据进行下一步程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一 百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百零八条第三款，最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条之规定，裁定如下： 驳回原告廊坊市某劳动服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  金百印 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘蔓玉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5076号 申请执行人：陈恳，男，1962年11月14日出生，住广东省怀集县。 委托代理人：范林军，广东启源律师事务所律师。 委托代理人：付阳春，广东启源律师事务所律师。 被执行人：广州味捷企业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街均禾大道****，统一社会信用代码：×××35Ｋ。 法定代表人：姚德勇。 申请执行人陈恳与被执行人广州味捷企业管理有限公司特许经营合同纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2019）粤73民终6968号民事裁定书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月17日依法立案执行，执行标的为189071.17元，执行费为2736元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。在执行过程中，本案双方当事人已达成和解协议，约定由被执行人分期支付款项。 本院认为，本案在执行中，本案双方当事人已达成和解协议，且被执行人履行完毕法律义务需时较长。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十月二十七日 书记员  马佳欣
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初8235号 原告：南安市聚力物业管理有限公司，住所地南安市仑苍镇水暖城******，统一社会信用代码：91350583MA2XXR0T1T。 法定代表人：彭孝连，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄人杰，福建求达律师事务所律师。 被告:梁奕润，男，1970年12月12日出生，汉族，住南安市。 本院于2020年10月9日受理原告南安市聚力物业管理有限公司与被告梁奕润物业服务合同纠纷一案，南安市聚力物业管理有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南安市聚力物业管理有限公司以双方已庭外和解为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许南安市聚力物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由南安市聚力物业管理有限公司负担。 审 判 员 蔡文鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 王美丽 书 记 员 吴倩倩
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5521号申请执行人：丞翔国际股份有限公司，住所地台湾地区台北市中山区中山北路2段46号3楼，统一编号24318597。法定代表人：侯玳梁，董事长。被执行人：重庆宝立辰精密科技有限公司，住所地重庆市永川区塘湾路7号，统一社会信用代码91500118MA5U48TB10。法定代表人：彭熙，总经理。申请执行人丞翔国际股份有限公司申请执行被执行人重庆宝立辰精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初1288号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年9月16日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人货款及逾期付款损失、迟延履行利息、案件受理费等合计1476158.46元（其中逾期付款损失暂计算至2020年8月14日，利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆宝立辰精密科技有限公司名下有xxxx东风牌车辆一台，本院已轮候查封，未实际控制；2、被执行人重庆宝立辰精密科技有限公司名下在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；2、被执行人重庆宝立辰精密科技有限公司名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款、应收账款等财产或财产线索；3、本院已对被执行人重庆宝立辰精密科技有限公司进行传统调查，亦未发现其财产线索；4、本院已将被执行人重庆宝立辰精密科技有限公司限制高消费。2020年10月20日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年10月20日，被执行人重庆宝立辰精密科技有限公司尚欠申请执行人丞翔国际股份有限公司货款及逾期付款损失、迟延履行利息、案件受理费等合计1476158.46元（其中逾期付款损失暂计算至2020年8月14日，利随本清）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5521号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二〇年十月二十日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初2810号原告：侯东升，男，1970年3月15日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：李清，1968年11月6日出生，公司经理。被告：吴晶弘，男，1970年1月12日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。原告侯东升与被告李清、吴晶弘所有权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告侯东升于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯东升撤回起诉。案件受理费减半收取100元（原告已预交）原告自负。审判员  刘彬二〇二〇年十月十六日书记员  原野
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3004号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州从化支行，所在地：广州市从化区街口街府前路**,统一社会信用代码：91440101891277475H。 法定代表人:江连锋，职务：行长。 被执行人：王少芬，女，1987年6月22日出生，汉族，，住广州市从化区 关于中国建设银行股份有限公司广州从化支行与王少芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初896号法律文书已发生法律效力。因申请人于2020年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款1434708.16元及其利息等。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。被执行人在规定的期限内向本院如实申报。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其送达限制高消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息。本院已发函至温泉镇××村村委会对被执行人的财产状况进行调查。并本院已第二次查询被执行人名下的财产，暂无财产可供执行。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 本院以（2020）粤0117执2244号案轮候查封了被执行人王少芬所有的粤Ａ×××××号车辆及粤Ｒ×××××车辆，因上述车辆是轮候查封且仅为档案查封，未实际扣押，暂无法处理； 本院以（2020）粤0117执2244号轮候查封了被执行人王少芬位于广州市从化区温泉镇温泉大道享泉路21号的房产一套，并向首封法院广州市越秀区人民法院发送商请移送函并取得了该房屋的处置权，现对该房产正在拍卖中，待拍卖后所得款再进行分配。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年10月27日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，除发现的房产正在司法拍卖中，等待分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3004号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  潘 欣 二０二０年十月二十九日 书记员  李欣婷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5478号 申请执行人：蒋辉琼等18人。 被执行人：深圳市时尚优体有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道绿景香颂庐园**，统一社会信用代码9144030031169330XE。 法定代表人：吴俊鸿。 申请执行人蒋辉琼等18人与被执行人深圳市时尚优体有限公司服务合同纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初2519-2536号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月二十三日 书记员 黄 月 孔
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初3923号 原告：熊焕杰，男，1992年7月1日出生，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：伊蒙，蒙阴坦埠法律服务所法律工作者。 被告：周玉林，男，2001年3月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：刘本洋，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。 原告熊焕杰与被告周玉林、刘本洋侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行审理。 原告熊焕杰向本院提出诉讼请求：1、依法请求判决两被告返还原告所有的“江铃牌”轿车一辆；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月份，两被告与原告达成口头协议，原告将自己所有的“江铃牌”轿车鲁QD51**号车辆提供给两被告作为抵押，两被告借款7万元，协议约定一个月归还原告该车辆，到期后原告向被告索要车辆，两被告拒不偿还该车辆。两被告的行为严重侵害了原告的合法权益。 本院经审查认为，原告熊焕杰经本庭书面通知后未交纳诉讼费，故本案依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告熊焕杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  卢宗国 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘 敏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12233号 申请执行人：房四贵，男，1990年1月3日出生，瑶族，身份证住址广东省连南瑶族自治县。 被执行人：广州市精崇展柜制作有限公司。住所地广州市白云区太和镇大源东路岐山北蛇神地13号，统一社会信用代码91440101MA59J7D0XD。 法定代表人：方精柱。 申请执行人房四贵与被执行人广州市精崇展柜制作有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案（2019）3401-3411号裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月8日依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒措施。现申请执行人也不能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  洪 勇 审判员  黄游荧 二〇二〇年十月二十七日 书记员  钟燕兰
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1113号申请执行人党某集，男，1934年7月12日生，住商水县。委托代理人党某峰，男，1974年10月2日生，住商水县。被执行人王广东，男，1956年6月18日生，住商水县。申请人党某集与被执行人王广东生命权、健康权、身体权纠纷一案，商水县人民法院（2020）豫1623民初1847号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王广东某支付申请执行人党某集执行款15377.09元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人党某集向本院申请执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月7日，依法向被执行人王广东发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询的王广东银行存款、向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，向法人登记机关查询股权、有价证券，查询被执行人名下财产。查明被执行人王广东有零星存款，本院于2020年7月7日对其账户进行冻结，期限一年。对已冻结的账户，某需续冻，申请人某在冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。并划拨被执行人存款6394.27元，申请人已领取。三、2020年10月20日向住房公积金管理中心查询被执行人无住房公积金。四、2020年9月16日向房产部门查询被执行人无房产登记。五、已将被执行人王广东纳入失信被执行人名单；并张贴失信公告；同时向被执行人发出限制高消费令。六、2020年10月26日通过对被执行人所居住村委会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6394.27元，申请人已领取。本案债权8982.82元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定某下：终结本院（2020）豫1623执1113号案件本次执行程序。被执行人王广东负有继续向申请人党某集履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人某当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。某不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  承俊德审判员  吕亚飞审判员  宁荣生二〇二〇年十月二十七日书记员  王哲昊
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3370号 申请执行人：邓健兴，女，汉族，1982年4月4日出生，住广州市从化区。 被执行人：黄金星，男，汉族，1983年10月11日出生，住广州市从化区。 关于邓健兴与黄金星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初1034号法律文书已发生法律效力。因申请人于2020年6月22日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款41900元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况,被执行人已在规定的期限内向本院如实申报。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其送达限制高消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并经发函至良口××村村民委员会对被执行人的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。本院依法冻结了被执行人黄金星的中国农业银行账号（62×××73）内的存款，冻结期限一年（2020/7/2-2021/7/2）对上述账户予以扣划，得款2147元。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位2147元，除向国库上缴执行费50元外，已向申请执行人发放2097元。 2020年10月26日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供,并书面同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索,并书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3370号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  潘 欣 二０二０年十月二十八日 书记员  李欣婷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9397号原告：广州市紫曦企业管理有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：杨紫明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：覃陵燕，广东经国律师事务所律师。被告：朱芳芳，1992年5月20日生，汉族，住福建省莆田市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：范本闻，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告广州市紫曦企业管理有限公司与被告朱芳芳、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告广州市紫曦企业管理有限公司于2020年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告广州市紫曦企业管理有限公司以各方已经达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市紫曦企业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市紫曦企业管理有限公司负担。审判员  张敏二〇二〇年十月十七日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执恢788号 申请执行人：广州白云恒和精细化工厂，住所地广州市白云区太和镇永兴工业区，统一社会信用代码914401111910973264。 法定代表人：刘建华。 委托代理人：谢闻，该司职员。 被执行人：苏州明邦涂料有限公司。住所地苏州市吴中区角直镇彩虹路**，组织机构代码398213611。 法定代表人：徐雪明。 申请执行人广州白云恒和精细化工厂与被执行人苏州明邦涂料有限公司买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初2614号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日依法恢复执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒措施。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  洪 勇 审判员  黄游荧 二〇二〇年十月二十七日 书记员  钟燕兰
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1263号申请执行人王大辉,男，汉族，1970年4月15生，住西华县。被执行人徐伟，男，汉族，1970年4月29生，地址：河南省周口市淮阳县。申请人王大辉与被执行人徐伟建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1602民初5755号民事判决书已经发生法律效力。因徐伟未履行生效法律文书确定的义务，王大辉向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐伟负有继续向申请执行人王大辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  马庆伟二〇二〇年十月十九日书记员  魏亚东
山西省吕梁市中级人民法院行政裁定书（2020）晋11行审复10号复议申请人（原申请执行人）交城县自然资源局，住所地交城县坡底道**。法定代表人田秀云，系该局局长。复议申请人交城县自然资源局不服交城县人民法院作出的（2020）晋1122行审3号行政裁定，向本院提出复议申请。本院现已审查终结。复议申请人交城县自然资源局向交城县人民法院申请强制执行交自然资（罚）字【2019】第922号对交城县XXXX设备厂行政处罚：责令退还非法占用的耕地，限期拆除在非法占用633.3平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。交城县人民法院审查认为，申请执行人交城县自然资源局未在法定期限内提出申请且提交材料不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定对交城县自然资源局的强制执行申请，不予受理。交城县自然资源局向本院申请行政复议的主要事实和理由为：2020年8月，申请人向交城县人民法院提交了要求交城县XXXX设备厂退还非法占用土地；限期拆除在非法占用的633.3平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行申请书，因新型冠状病毒疫情这种应当认定是不能预见、不能避免、不能克服，其性质属于法律规定的不可抗力事件，该不可抗力事件的发生导致申请人未在法定期限内提出申请，属于《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条“逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”的正当理由，符合法律规定，另假设申请人提交的材料不符合规定，也有补正的权利，该权利不应该被剥夺，所以法院应当受理。请求复议机关在查清事实的基础上撤销交城县人民法院（2020）晋1122行审3号行政裁定，重新作出强制执行的裁定。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”在本案中，复议申请人交城县自然资源局于2019年7月6日送达了相对人行政处罚决定书，交城县XXXX设备厂法定起诉期限至2020年1月6日，交城县自然资源局申请强制执行的期限至2020年4月6日。新型冠状病毒疫情期间，交城县人民法院诉讼服务大厅于2020年2月2日才暂时关闭并进行了公告，当事人可通过诉讼服务网或者邮寄等方式提交立案材料，且该院于2020年4月7日已正常开访诉讼服务大厅。复议申请人交城县自然资源局以新型冠状病毒疫情为由，未在法定期限内提出申请的理由不成立，本院不予支持。原审裁定不予受理正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯光英审判员 李 月审判员 李侯虎二0二0年十月二十六日书记员 郝小燕
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初133号 原告：舒春林，男，1976年11月18日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：熊佳，四川辽原律师事务所律师。 被告：王小军，男，1975年3月24日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杜黎明，四川义立律师事务所律师。 原告舒春林诉被告王小军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，被告王小军在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定驳回异议申请，被告不服提起上诉，四川省南充市中级人民法院作出（2020）川13民辖终104号民事裁定驳回上诉，维持原裁定。因承办人欧阳娆璨请产假，承办人变更为本院审判员马明，公开开庭进行了审理。诉讼中，被告提起反诉，经审查，被告反诉不符合受理条件，已另行裁定不予受理。原告舒春林及其委托诉讼代理人熊佳，被告王小军的委托诉讼代理人杜黎明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告舒春林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款77276元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告长期向被告供应瓷砖，2017年2月18日，经原、被告双方进行结算，被告还尚欠原告货款77276元，被告向原告出具了《欠条》。被告至今没有支付货款，原告多次催收未果，为了维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判决。 被告王小军辩称，对结算后的欠款无异议，出具《欠条》后，被告已支付了1万元，理应扣除。但原告没有开具相应的税务发票，被告有权拒绝付款，待原告开具了发票后，被告愿意支付货款。《欠条》没有约定利息，被告不应当支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王小军长期向原告舒春林购买瓷砖。2017年2月28日，原、被告经结算，被告王小军向原告出具了《欠条》一张，《欠条》载明：“今欠舒总货款77276元（柒万柒仟贰佰柒拾陆元正）”。2018年2月14日，被告向原告微信转账5000元。2019年2月1日，被告向原告微信转账5000元。此后，被告没有支付货款。原告陈述出具《欠条》后，被告向原告又购买了瓷砖，并下欠11631元货款，被告陈述在出具《欠条》后是现款现货，并不下欠货款。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告对《欠条》无异议，本院予以采信。对原告称出具《欠条》后的欠款，除其陈述外无其他证据证明，原告未能在本院指定的期限内补充证据，对其主张不予支持，被告支付的1万元应当予以扣减。故被告应当向原告支付下欠的货款67276元。本案中，原、被告没有签订书面买卖合同，对开具发票没有作特别约定，且出具《欠条》时并没有约定应开具发票，被告拒付欠款的辩解理由不成立。《欠条》没有约定支付时间和利息，本院酌定从原告起诉之日以未付款为基数按全国银行间同业拆借中心于2019年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算逾期付款利息。为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王小军于本判决生效后十日内向原告舒春林支付货款67276元及利息（利息以67276元为本金从2020年1月8日起按全国银行间同业拆借中心于2019年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告舒春林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取866元，保全费820元，由原告舒春林负担125元，被告王小军负担1561元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提岀副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  马明 二〇二〇年十月十二日 书记员  曹霖
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初2079号 原告：胡志峰，男，1967年10月11日出生，汉族，住盐山县。 被告：胡立国，男，1974年2月10日出生，汉族，住盐山县。 胡志峰与胡立国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告胡志峰于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡志峰撤诉。 案件受理费25.0元，由原告胡志峰负担。 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 李晓庆 书 记 员 邢立倩
文书内容重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执2684号申请执行人：肖世清，男，汉族，1987年08月10日出生，住重庆市开州区。被执行人：杨青志，男，汉族，1978年05月21日出生，住重庆市开州区。本院在执行申请执行人肖世清与被执行人杨青志承揽合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0154民初179号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案执行。本院立案执行后，依法向被执行人杨青志发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限制被执行人的高消费；通过“总对总”，“点对点”网络系统和传统查控等方式对被执行人名下的财产情况进行了查询。经查询未发现被执行人有其可供执行财产。本案立案执行标的为40420.00元及利息，目前均未执行到位。在执行过程中，本院依法将执行情况告知了申请执行人，并告知了其可以依法主张相关权利。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 洋 洋审 判 员 刘 向 东审 判 员 刘 少 辉二〇二〇年十月三十日法官助理 王 启 建书 记 员 黄万旖旎
贵州省三都水族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2732刑初148号公诉机关三都水族自治县人民检察院。被告人李宗山（曾用名李九斤），男，1998年9月10日生，苗族，高中文化，农民，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住三都县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月6日被取保候审，同年8月24日被取保候审，现在家。公诉机关三检刑诉[2020]128号起诉书指控被告人李宗山犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月25日下午，被告人李宗山酒后驾驶贵Ｊ×××**号普通二轮摩托车载其妻子、儿子行驶至国道321线1074ＫＭ＋650Ｍ路段时，与对向莫某驾驶的贵Ｊ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成莫某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经呼气式酒精测试，结果为162ｍｇ／100ｍｌ；经鉴定，被告人李宗山血液乙醇含量为182.44ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人李宗山负事故全部责任；经鉴定，莫某所受的伤为轻伤二级。案发后，被告人李宗山赔偿了莫某医疗费2万余元。认定的证据有户籍证明、到案经过、血样提取登记表、证人证言、被害人陈述、被告人供述、交通事故认定书、鉴定意见等。建议以危险驾驶罪判处被告人李宗山拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。经审理查明，被告人李宗山对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李宗山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李宗山认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李宗山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢仁光二〇二〇年十月三十日书记员  韦明约
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0583民初10807号 原告：金志辉，男，1975年5月27日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 原告：程修理，男，1980年5月10日出生，汉族，住湖北省通山县。 原告：程修图，男，1977年4月8日出生，汉族，住湖北省通山县。 被告：刘芳华，男，1960年9月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：白孝根，男，1972年2月22日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 原告金志辉、程修理、程修图诉被告刘芳华、白孝根追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金志辉、程修图，被告刘芳华到庭参加诉讼，原告程修理经本院传票传唤、被告白孝根经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金志辉、程修理、程修图向本院提出诉讼请求：1.判令刘芳华、白孝根共同支付金志辉、程修理、程修图的工资18560元（具体为：金志辉8000元、程修理5560元、程修图5000元）；2.诉讼费用由刘芳华、白孝根共同承担。事实和理由：2019年4月1日，金志辉、程修理、程修图三人受雇于白孝根为刘芳华位于南安市××镇××村的自建房进行地基挖孔。2019年4月26日工程完工。2019年5月16日经白孝根结算，刘芳华、白孝根尚欠金志辉、程修理、程修图工资共计18560元，并承诺于2019年6月16日前结清。后经金志辉、程修理、程修图多次催讨，刘芳华、白孝根一直推诿，未按约定履行支付义务。 刘芳华辩称，刘芳华与工人的老板白孝根有承包关系，白孝根去请工人，刘芳华不管工人的事，结束以后工程款已经一次性付清。 白孝根未作答辩。 为证明其主张，金志辉、程修理、程修图在审理过程中提供了如下证据：1、金志辉、程修理、程修图的居民身份证复印件，证明金志辉、程修理、程修图各自的身份信息；2、《欠条》，金志辉、程修理、程修图主张是由白孝根本人出具的，欲证明白孝根于2019年5月16日确认拖欠金志辉、程修理、程修图工资共计18560元的事实。 刘芳华对上述证据没有异议。 经庭审质证，本院对金志辉、程修理、程修图提供的证据分析认证如下：金志辉、程修理、程修图的居民身份证，可以证明金志辉、程修理、程修图的身份信息。《欠条》上有白孝根的签名确认，可以证明2019年5月16日经双方结算，白孝根尚欠金志辉、程修理、程修图工资18560元，以及白孝根承诺于2019年6月16日前付清的事实。刘芳华、白孝根对金志辉、程修理、程修图提供的证据没有提出异议，也没有提供相反证据或反驳证据，因此可以确认金志辉、程修理、程修图提供的这些证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：白孝根曾雇佣金志辉、程修理、程修图为刘芳华的自建房进行挖孔桩的工作，工作完成后，刘芳华已将工程款支付给白孝根，白孝根没有付清工人工资，经金志辉、程修理、程修图催讨，白孝根于2019年5月16日出具《欠条》，确认尚欠金志辉、程修理、程修图工资共计18560元，并承诺于2019年6月16日前结清。约定的时间届满后至今，白孝根没有支付任何款项。金志辉、程修理、程修图确认所欠的工资具体到个人为金志辉8000元、程修理5560元、程修图5000元。 本院认为，白孝根雇佣金志辉、程修理、程修图进行挖孔工作，应当支付相应的报酬，现白孝根尚欠金志辉、程修理、程修图工资款18560元，事实清楚、证据充分，白孝根承诺的付款时间已经届满，却至今未付，依法应立即支付尚欠的工资款。金志辉、程修理、程修图请求判令白孝根支付金志辉8000元、程修理5560元、程修图5000元的诉讼请求，于法有据，可以支持。刘芳华将挖孔工程发包给白孝根，相应工程款已经支付给白孝根，且刘芳华与金志辉、程修理、程修图没有直接的雇佣关系，故金志辉、程修理、程修图要求刘芳华共同支付尚欠工资的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。白孝根经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告白孝根应于本判决生效后三日内支付给原告金志辉工资款8000元、程修理工资款5560元、程修图工资款5000元。 二、驳回原告金志辉、程修理、程修图的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费264元，由被告白孝根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡文鑫 人民陪审员  洪宝灯 人民陪审员  洪振雄 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  尤加阳 书 记 员  吴倩倩 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初15401号原告：陈林江，男，汉族，1987年11月5日出生，身份证住址浙江省温岭市。被告：广州咖少信息科技有限公司，住所地广州市番禺区南村镇员岗大道东路**之四215，统一社会信用代码914401133313751495。法定代表人：林一延。委托诉讼代理人：樊文君，广东金地律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗天湄，广东金地律师事务所实习律师。原告陈林江诉被告广州咖少信息科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈林江，被告委托诉讼代理人樊文君、罗天湄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实原告陈林江向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付赔偿金20900元，退还货款2090元，支付检测费600元；2.判令被告负担所有诉讼费用。原告起诉的事实与理由：2020年5月26日原告使用淘宝账号tb1********在被告广州咖少信息科技有限公司在天猫开设的店铺颜滋己旗舰店购买了涉案商品颜滋己花胶干货正品深海鱼胶250g黄花胶鱼胶鱼肚鱼鳔女性补品10份，单价259元，优惠后总付款2090元，其中支付宝付款2003.5元、红包抵扣86.5元。被告5月27日通过圆通快递发货，5月29日原告在龙华区签收该涉案产品。原告收到涉案产品后打开包装，闻到有一股刺激性的味道，又经长辈提醒，很多不法商家在制作花胶的时候为了漂白美观，往往会用甲醛去熏，因此对涉案产品安全性产生严重怀疑，刚好有朋友认识检测机构，5月31日便将包装完好的涉案产品送拱北海关技术中心进行检测。6月5月拱北海关技术中心出具检测报告显示甲醛为2.2mg/kg。检验公司具有中国国家认证认可监督管理委员会颁发的《检验检测机构资质认定证书》，该证书的有效期至2022年10月25日。2017年10月27日，世界卫生组织国际癌症研究机构公布的致癌物清单初步整理参考，甲醛在1类致癌物清单中，而1类致癌物对人为确定致癌物，因此涉案产品不符合食品安全。被告广州咖少信息科技有限公司向原告销售明知不符合食品安全的食品，为维护原告的消费者权益，原告依据食品安全法第148条第2款、最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题第15条及民事诉讼法的相关规定，提起诉讼。被告答辩称：1.原告系职业打假人，不具有消费者主体资格，其意图与诉讼手段获利，其不应受消费者权益保护法及食品安全法所保护。原告以牟利为目的的索赔有违诚信原则，应不予支持。2.国家卫生计生委食品司关于干制水产品中甲醛有关问题的回函中，明确指出水产品中天然存在甲醛的本底含量，原告无法证明案涉产品的甲醛来源为水产品本身还是人工添加，仅依据一份不具有证明力的检测报告，而认定案涉产品不符合食品安全标准的想法，严重缺乏事实依据。我国现行的国家标准中并未设定干制鱼胶中甲醛残留的限值标准，且并未明文固定在食品中不得检出甲醛，甲醛作为一种原生制物质，在水产品中因自身代谢产生，并因品种个体差异及地域特点而有所区别，对此国卫食品标便函2014150号国家卫生计生委食品司关于干制水产品中甲醛有关问题的回函中指出，甲醛天然存在于蔬菜、水产品、肉、蛋、奶等多种食品中，食品中甲醛的本底含量可随着储存条件、加工工艺、加工时间不同而动态变化，根据食品法典委员会等国际组织其他国家和我国均未制定食品中甲醛限量标准。对食品中检出甲醛，不能直接判定为违法添加，而要根据对其生产经营过程具体情况的调查作出判定，国家卫生计生委食品司的回复内容亦有相应的研究成果支撑。本案中，原告没有证据证明案涉产品的甲醛含量系来源于水产品本身，还是人工添加。被告的产品来源于汕尾市老德头实业发展有限公司，被告系该公司“颜滋己”产品的唯一线上总代理，产品来源合法合规，但经查询淘宝平台上有许多销售“颜滋己”产品的商家，从原告现有证据不足以认定其所送检的产品是从被告处购买而来，送检产品来源不明。故本案不存在原告所述的食品安全问题的事实，原告以食品安全法为依据提出诉讼请求，适用法律错误、缺乏事实依据，应予以驳回。3.原告并未食用案涉产品，其并未因案涉产品而受到损害，其依据食品安全法第148条提出诉讼请求严重缺乏事实依据，食品安全法第148条表明消费者关于赔偿损失，价款10倍或者损失3倍的赔偿金主张，应在消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的要件前提条件下才能适用，第二款的十倍价款赔偿制度则是对第一款责任形态的深化和延伸，在适用赔偿责任时应将消费者因不符合食品安全标准的食品，受损害作为支持赔偿的前提。根据原告认可真实性的被告提供的NY/T1712-2018《（规范性附录）绿色食品干制水产品申报检验项目》中污染物限量、食品添加剂限量和渔药残留限量的规定，甲醛指标为≤10mg/kg。原告陈林江当庭明确要求被告承担责任的理由是被告违法在相应食品中添加了甲醛。判决结果及理由本院认为，当事人应当对其主张提供证据证明，否则负有举证责任的当事人应当承担不利的法律后果。本案中，原告陈林江主张被告广州咖少信息科技有限公司在销售给原告的食品中违法添加了甲醛，但未提供有效证据予以证明，而被告又不予认可。原告未提供有效证据证明相应甲醛是被告非法添加，而原告提供的《检验报告》中检测出的甲醛含量符合国家绿色食品的相关标准。可见，原告并未提供有效证据证明被告向原告销售了明知不符合食品安全的食品。原告的相关诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈林江的全部诉讼请求。案件受理费195元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄森平二〇二〇年十月十九日法官助理许嘉莉书记员刘佳欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执742号 申请执行人：山东金利厨房设备有限公司,住博兴县兴福镇南吴村；电话：158××××6188。 被执行人：山东山海泉餐饮管理有限公司，社会统一信用代码91370126ＭＡ3ＤＫＭＦ926，住所地济南市商河县贾庄镇乡情缘院内；电话：135××××3456。 本院在执行山东金利厨房设备有限公司与山东山海泉餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中,被执行人需要履行的义务为支付申请人247259.00元及利息,案件受理费2504.00元，保全费1870.00元以及执行费3675.00元。 本院2020年06月09日立案执行，2020年06月10日发出执行通知书和报告财产令，具体执行情况如下: 2020年06月10日发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，2020年09月18日第二次发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，均未发现被执行人有可供执行或者变现的财产。 2020年09月25日向被执行人发出限制高消费令。 2020年09月25日将各被执行人纳入失信名单。 2020年10月27日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 常文忠 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 苏 倩 书 记 员 张珊珊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初17756号原告：深圳市鸿讯通电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥吉安泰工业园**厂房-厂房**第**西、第**，统一社会信用代码91440300777159651C。法定代表人：龙仁高。委托诉讼代理人：肖瑶，广东格昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李焱君，广东格昂律师事务所律师。被告：深圳市维尔特供应链管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道益田路**卓越时代广场3404A，统一社会信用代码9144030069396993XE。法定代表人：贾娜。本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市鸿讯通电子科技有限公司撤诉。本案案件受理费6948.46元（已由原告预交），本院收取3474.23元，由原告负担。审 判 长 白  松  灵人民陪审员 曹    阳人民陪审员 王  红  华二〇二〇年十月二十六日书 记 员 邓程倩（代）