山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初3862号 原告：李琼，女，1983年2月15日出生，汉族，居民，住日照市。 被告：杨波涛，男，1976年7月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告李琼诉被告杨波涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李琼到庭参加诉讼，被告杨波涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李琼向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即归还借款162182元及利息（庭审中明确利息为13697元）；二、本案诉讼费用由被告承担（庭审中明确为案件受理费）。事实和理由：2016年8月，杨波涛多次提出借用原告名下的1张光大银行信用卡使用(自开卡就使用额度80000元)，后被告多次使用原告信用卡消费累计欠信用卡80000元，后被告未能及时偿还该信用卡的欠款，后经原告多次向被告催要该款，被告一直以无钱为由未付。后于2018年1月30日被告给原告出具借条一份，约定2018年5月1日前一次性还清，并对该信用卡欠款80000元予以确认。原告怕发生逾期，造成不良影响，原告只能自己偿还了该信用卡的全部欠款。2017年6月，杨波涛多次提出使用原告名下的浦发银行万用金15万元和利息14364元，并分12期还款，共借款164364元，被告已还6个月共还82182元，剩余82182元未还，后经原告多次向被告催要该款，被告一直以无钱为由未付。后于2018年3月31日被告给原告出具借条一份，约定2019年3月31日前还清，并对该欠款82182元予以确认。原告怕发生逾期，造成不良影响，原告只能自己偿还了该银行万用金的全部欠款。被告累计借原告现金162182元。后经原告多次催要，被告一直未付至今，被告的行为给原告造成家庭困难，为此，诉至贵院，请求法院依法判决。 案经送达，被告杨波涛未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了如下证据：证据一、借条原件两份，证明被告向原告借款金额共计162182元；证据二、工商银行转账记录一份，证明原告已实际向被告转账150000元；证据三、光大银行2016年8月14日对账单一份、借款协议一份，证明被告使用原告的信用卡进行消费共计81178元；证据四、借款协议，证明被告认可尚欠原告82182元，并承诺2019年3月31日前还清；证据五、借款协议，证明被告借用原告信用卡；证据六、借款协议一份，证明被告认可向原告借款150000元，并同意支付利息13697元。同时原告向法庭陈述：2016年我与被告是一个办公室的同事，一起办理了光大银行这张信用卡，卡来了之后他就开始借用我的信用卡，消费80000元，卡费1188元，2018年年初被告无力偿还信用卡，把卡还给了我，我还了80000元，被告向我出具了借条一份，证明借我现金80000元，并承诺于2018年5月1月前还清。后来2018年3月31日被告向我出具了借款协议及借条一份。2017年6月2日被告借用我的浦发银行万用金150000元，当时钱下来之后就把钱转入被告的卡里，这笔钱是分十二期还款，每期应还款13697元，但是被告只还了6期，还剩82182元，被告没有偿还，由我代为偿还了剩余贷款，2018年3月31日被告向我出具了借款协议及借条，约定被告认可尚欠我82182元，并承诺2019年3月31日前还清。 对于原告提交的上述证据，被告杨波涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证。经本院审核，原告提交的上述证据取得程序合法，内容真实，与本案具有关联性，上述证据的证据效力及证明力本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月2日，原告李琼向被告杨波涛转账150000元（原告庭审中认可该款项系浦发银行发放给原告的万用金）。2017年6月2日，被告杨波涛向原告李琼出具借款协议一份，主要内容为：“借款协议本人杨波涛于2017年6月2日借李琼浦发银行万用金壹拾伍万元使用，分12期还款，每期还款壹万叁仟陆佰玖拾柒元（13697元），到期结束时支付给李琼利息壹万叁仟陆佰玖拾柒元（13697元）。借款人：杨波涛2017年6月2日。”2018年3月31日，被告杨波涛向原告李琼出具借款协议和借条各一份，主要内容为：“借款协议因2017年6月2日本人杨波涛（身份证号：3711001976××××××××）借李琼浦发银行万用金壹拾伍元整（另银行利息14364元）分12期还款，已还款82182元，尚欠82182元未还。现因杨波涛本人无力偿还借款，于今日向李琼再次借款82182元（捌万贰仟壹佰捌拾贰元整），由李琼按月代还13697元，代还清所借万用金尚欠部分（82182元）。借款人：杨波涛2018年3月31日。”借条主要内容为：“借条本人杨波涛（身份证号：3711001976××××××××）今借到李琼人民币现金捌万贰仟壹佰捌拾贰元整，约定于2019年3月31日还清。借款人：杨波涛2018年3月31日。” 2016年8月14日，原告李琼持有的尾号为4718的中国光大银行信用卡消费80050元，原告李琼主张该卡自开卡后即由被告杨波涛借用并消费，后被告杨波涛无力偿还信用卡，由原告李琼归还80000元。2018年1月30日，被告杨波涛向原告李琼出具借条，内容为：“借条今借到李琼人民币现金捌万元整（80000.00）定于2018年5月1日前一次还清。借款人：杨波涛（3711001976××××××××）2018年1月30日。”2018年3月31日，被告杨波涛向原告李琼出具借卡协议，内容为：“借卡协议本人杨波涛借用李琼名下光大银行信用卡（卡号：48×××18）（自开卡起就开始使用），信用卡额度捌万元整，本人负责该卡安全使用，承担此卡所产生的违约金、滞纳金、分期所产生的费用等一切费用，约定于2019年5月1日前归还。借卡人：杨波涛2018年3月31日。” 庭审中，原告主张利息为13697元，因为被告杨波涛于2017年6月2日书写的借款协议中约定原告向被告出借15万元，到期后被告支付给原告利息13697元。 同时查明，原告于2020年4月26日向本院主张权利，繁简案号为2020鲁11**繁简1088号，后因无法调解立为本案。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，“除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，根据原告提交的证据（尾号4718的光大信用卡对账单、2018年1月30日借条、2018年3月31日的借卡协议）可以证明原告主张的被告借用其信用卡消费后产生欠款80000元的事实。被告通过借用原告信用卡使用消费产生的欠款，虽然表面是借用信用卡，但信用卡只是一个载体，实际是借用信用卡所附权利对应的金钱，故被告借用原告信用卡产生欠款的行为，应认定为双方之间构成借贷关系，而该借贷关系亦未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的相关规定，应为合法有效，故本院予以认定原、被告之间的债权债务关系成立，故原告要求被告归还该笔欠款80000元的诉讼请求本院予以支持。 同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，具有以下情形的，人民法院应当认定民间借贷合同无效，即套取金融机构贷款转贷的。从原告提交的被告杨波涛2017年6月2日书写的借款协议、被告杨波涛2018年3月31日书写的借款协议、借条，结合原告自述，本案借款符合上述合同无效的情形。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。由于被告未能提供相反的证据予以反驳，故被告应向原告返还欠款82182元。而利息部分，由于原、被告之间的合同无效，其之间关于利息的约定亦无效，考虑到原、被告对合同无效均有过错，故本院确定被告自原告向本院主张权利之日即2020年4月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以上述82182元为本金计付利息至实际清偿日止。被告杨波涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨波涛于本判决生效之日起七日内归还原告李琼借款本金162182元及支付利息(利息以82182元为基数，自2020年4月26日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算); 二、驳回原告李琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3544元，由被告杨波涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  丁 浩 人民陪审员  费春义 人民陪审员  王 栋 二〇二〇年十月九日 书 记 员  申 盈