海南省文昌市人民法院   民事判决书   （2020）琼9005民初2715号   原告：海南文昌农村商业银行股份有限公司，住所地海南省文昌市文城镇东风路**。   法定代表人：孙恒保，董事长。   委托诉讼代理人：张艳茹、冯国煌，均系公司律师。   被告：陈文章，男，1984年7月5日出生，汉族,海南省文昌市翁田镇龙马乡龙马村委会小惠北村人，现住海南省文昌市。   被告：严春雷，女，1986年4月2日出生，汉族,海南省文昌市文城镇南群村委会红土村人，现住海南省文昌市。   原告海南文昌农村商业银行股份有限公司（以下简称文昌农商行）与被告陈文章、严春雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文昌农商行的委托诉讼代理人冯国煌，被告陈文章、严春雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告文昌农商行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告陈文章立即偿还原告借款本金81,980.25元及至借款本息实际清偿之日止的利息（截至2020年7月10日，被告陈文章已拖欠利息16,685.21元，拖欠本息合计98,665.46元，自2020年7月11日起至借款本息实际清偿之日止的利息以拖欠的借款本金81,980.25元为基数按年利率14.4%计算）。二、请求判令被告严春雷对上述债务承担连带清偿责任。三、请求判令由两被告承担与本案有关的案件受理费、保全费、案件从起诉到判决生效阶段的所有公告费及原告实现债权的其他费用。事实与理由：一、原告与两被告借贷关系和担保关系清楚，签订的合同合法有效。2016年12月24日，两被告与原告签订《海南省农村信用社“一小通”一般担保贷款合同》[下称《贷款合同》，合同编号：农信小额借字2016年第64160120161224001号]，约定：“贷款金额200,000元，贷款期限自2016年12月24日起至2017年12月24日止，还款方式采用按月结息，到期还本，贷款利率为借款人按年14.4%向贷款人支付贷款利息和存入诚信保证金”。在合同第八条（九）项约定：贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于合理的律师费、评估费、拍卖费等，均由借款人承担。同时在合同第十三条约定：本合同项下贷款的担保为保证担保，担保范围为贷款人向借款人发放的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证担保是由被告严春雷提供的连带责任保证担保，担保期间为贷款到期之日起两年。合同签订后，原告按约于2016年12月24日向被告陈文章发放了贷款200,000元。二、贷款到期后，被告陈文章、严春雷未按合同约定履行还本付息义务，已构成严重违约。贷款到期后，被告陈文章、严春雷未按约还本付息。截至2020年7月10日，被告陈文章仍拖欠原告借款本金81,980.25元及利息16,685.21元。原告认为，原被告之间签订的贷款合同合法有效，对双方均具有约束力，被告陈文章、严春雷应按照法律规定和贷款合同约定偿还贷款本息。因此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求。   被告陈文章辩称，对原告起诉的事实没有异议，对金额也认可，但是我做生意亏本太多，希望原告可以同意我分期还款。   被告严春雷辩称，我是作保证人，目前我没有经济能力还清这笔钱。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核实，对以下证据，本院予以确认并在卷佐证，包括原告提交的证据：1.个人借款申请表、《海南省农村信用社“一小通”一般担保贷款合同》；2.借据；3.货款催收通知书；4.交易流水，拖欠本息表。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈文章与严春雷原系夫妻关系。2016年12月13日，被告陈文章以经营冷冻厂为由向原告文昌农商行贷款。原告文昌农商行龙楼支行（贷款人）作为甲方与被告陈文章（借款人）、借款人配偶被告严春雷（保证人）作为乙方签订《海南省农村信用社“一小通”一般担保贷款合同》（农信小额借字2016年第64160120161224001号），合同载明：1.贷款金额为200,000元；贷款期限为12个月（自2016年12月24日起至2017年12月24日止）；借款人按14.4%向贷款人支付贷款利息和存入诚信保证金。在合同第八条（九）项约定：贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于合理的律师费、评估费、拍卖费等，均由借款人承担。同时在合同第十三条约定：本合同项下贷款的担保为保证担保，担保范围为贷款人向借款人发放的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证担保为连带责任保证担保”签订合同当日，原告向被告陈文章发放贷款200,000元，2017年12月24日到期。借款合同到期后，被告陈文章未依约偿还借款，截止2020年7月10日尚欠借款本金81,980.25元及利息16,685.21元，被告严春雷也未承担连带偿还责任。原告遂向本院提起诉讼。   本院认为，本案的争议焦点是：一、被告陈文章是否应当向原告文昌农商行偿还借款本金81,980.25元及利息；二、被告严春雷是否应当对被告陈文章的借款本息承担连带保证责任。   一、关于被告陈文章是否应当向原告文昌农商行偿还借款81,980.25元及利息的问题。合法的借贷关系受法律保护，原告文昌农商行与被告陈文章签订的《海南省农村信用社“一小通”一般担保贷款合同》是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告陈文章发放贷款200,000元，已履行合同义务。被告陈文章虽偿还了部分借款利息，但尚有部分借款本金和利息未能按照合同约定如期偿还，其行为已构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”的规定，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告陈文章截止2020年7月10日尚欠原告借款本金81,980.25元及利息16,685.21元，被告陈文章也对上述金额没有异议。原告主张被告陈文章偿还上述本息按合同约定的年利率14.4%计算利息至债务还清之日止，该计算方法未违反法律强制性规定，本院予以支持。   二、关于被告严春雷是否应当对被告陈文章的借款本息承担连带保证责任的问题。被告严春雷原系被告陈文章的配偶，被告陈文章所借款在其婚姻关系存续期间，且经过被告严春雷确认，陈文章所借款项应当认定系被告陈文章、严春雷的夫妻共同债务；同时严春雷也在借款合同上保证人处签名捺印，故原告主张被告严春雷对被告陈文章的借款本息承担连带偿还责任于法有据。本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告陈文章于本判决生效之日起十五日内向原告海南文昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金81,980.25元并支付利息（截至2020年7月10日利息为16,685.21元，自2020年7月11日起按年利率14.4%计算利息至债务还清之日止）；   二、被告严春雷对上述借款本息承担连带清偿责任；   如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,133.32元及保全费1120元，由被告陈文章、严春雷负担。   案件受理费1,133.32元，原告海南文昌农村商业银行股份有限公司已预交，本判决生效后，本院予以退回；限被告陈文章、严春雷于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费1,133.32元。   案件保全费1120元，被告陈文章、严春雷在偿还上述借款本金及利息时一并支付给原告。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判员 郎 爽      二0二0年十月十六日   法官助理 周国宇   书记员 罗 敏   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。   在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。   《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》   第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。