wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执1316号申请执行人：陈世雄，男，汉族。被执行人：锡林浩特华新房地产开发有限公司。法定代表人：张学仁。本院在执行陈世雄与锡林浩特华新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2019年9月25日作出的（2019）内2502民初3461号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，锡林浩特华新房地产开发有限公司应给付陈世雄欠款48956.58元，案件受理费567.00元，缴纳执行费634.00元，因锡林浩特华新房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈世雄向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记机关等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户内无足额存款可供执行。2.查明被执行人名下有23套房产登记，已被锡林郭勒盟中级人民法院查封，且部分房产已提异议成立、中止执行，不具备执行条件。3.查明被执行人名下无股权登记。4.查明被执行人名下有车辆登记，注册时间为2010年长安牌皮卡车，车牌号为蒙HC17**号、2011年注册的面包车，车牌号为蒙HC23**号，本案已轮候查封，无处置权，车辆去向不明，不具备执行条件。5.查明被执行人名下无有价证券登记。三、通过电话联系、实地走访对被执行人所在户籍地周边进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈世雄享有要求被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司负有继续向申请执行人陈世雄履行债务的义务。申请执行人陈世雄发现被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 齐 峰审判员 吕 炎审判员 邓 燕二〇二〇年十月九日书记员 戈丽娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1267号 申请执行人：北京明晖天海气体储运装备销售有限公司。 法定代表人：姚某，该公司董事长。 被执行人：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某，该公司董事长。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 本院于2020年10月26日立案执行的申请执行人北京明晖天海气体储运装备销售有限公司与被执行人宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）宁01民初592号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司向北京明晖天海气体储运装备销售有限公司支付银行承兑汇票金额10万元及利息（利息以票据金额为基数，自2019年2月25日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费2300，并向本院缴纳执行费1435元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司银行存款103735元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十月三十日 书记员  段佳怡
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3588号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：郑金滨。 被执行人苏吓武，男，1976年8月09日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初1809号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币35000.00元及利息等。本院于2020年10月09日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人苏吓武发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了苏吓武所有的车辆【车牌号：闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭取生 执行员陈意 执行员徐杭 二○二○年十月二十九日 书记员陈艳艳
锡林浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2502执816号 申请执行人：吴俊，住锡林郭勒盟。 被执行人：斯琴图，住锡林浩特市。 本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的(2019)内2502民初3895号民事判决书，要求被执行人斯琴图于此判决生效之日起10日内给付申请执行人吴俊购车款19000元及55个月的利息，利息按年利率24%计算。自2015年8月16日起计算至55个月；如未按此判决指定的履行期限内未履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费137.50元，由被执行人斯琴图负担。因被执行人斯琴图未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴俊向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。 2.查明被执行人名下无房产登记信息。 3.查明被执行人名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。 三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。 四、已对被执行人作出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 燕 审判员 杜鹏勇 审判员 依丽娜 二〇二〇年十月十九日 书记员 曹艳煜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执887号申请执行人：何洪全，男，汉族，1971年4月8日出生，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：吕斌。被执行人：黄仲均，男，1964年1月2日出生，汉族，住所地甘肃省碌曲县。申请执行人何洪全依据本院作出的（2020）川0683民初1579号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人黄仲均支付劳务费18217.00元及垫付案件受理费128.00元。被执行人另应承担执行申请费。本院于2020年10月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人黄仲均应在（2020）川0683执887号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人黄仲均的银行存款人民币18520.00元或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年十月十二日书记员  余丽
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢992号 申请执行人朱香莲、被执行人洪凯： 申请执行人朱香莲诉被执行人洪凯民间借贷纠纷一案，（2015）甬象石商初字第00581号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱香莲向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人洪凯已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢992号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十二日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3939号被执行人：张克难，男，汉族，生于1985年4月5日，住河南省荥阳市。本院在执行张克难责令退赔一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081刑初1045号刑事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张克难在银行的存款1187.075万元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项1187.075万元，或查封、扣押被执行人其价值相当于1187.075万元的财产。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年十月二十九日书记员 ：高亚辉
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执6822号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：薛学梅，男，1982年8月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：杨丽娇，女，1986年10月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人薛学梅、杨丽娇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初11967号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币69859.06元及相应利息等。本院于2020年10月10日依法立案执行。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人薛学梅、杨丽娇借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人薛学梅、杨丽娇正在协商和解履行事项，且协商与履行期限较长。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行以此为由向本院书面提交撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执6822号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 林心恩 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 蒋成坚 书 记 员 陈 勇
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初2620号原告：夏万玉，男，1955年1月7日出生，汉族，牧民，现住内蒙古赤峰市。被告：内蒙古赤峰市巴林右旗查干诺尔镇羊场村乌兰莫合小组，所在地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗查干诺尔镇羊场村乌兰莫合小组。法人代表：潘林，系小组长。诉讼委托代理人：李国玉，内蒙古京宇信律师事务所律师。本院在审理原告夏万玉诉被告内蒙古赤峰市巴林右旗查干诺尔镇羊场村乌兰莫合小组农村土地承包合同纠纷一案，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏万玉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告夏万玉撤回起诉。减半收取的案件受理费1145元，由原告夏万玉负担。审 判 员 德 力 海 二0二0年十月十五日书 记 员 锡林高娃
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2198号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：胡清旭，男，1987年7月4日出生，汉族，住陕西省山阳县城关镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月24日，被申请人胡清旭通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3600.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月24日起至2019年12月23日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人胡清旭发放了借款3600.00元，被申请人胡清旭分12期还款，每月应还款314.99元。2018年12月24日，被申请人胡清旭通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人胡清旭向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人胡清旭向贷款人清偿债务后，对被申请人胡清旭拥有追偿权，有权要求被申请人胡清旭归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人胡清旭未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月20日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人胡清旭尚欠的借款本息3391.74元，即天乙公司代被申请人胡清旭向厦门银行清偿欠款本息3391.74元，其中代偿借款本金3312.31元。被申请人胡清旭在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3312.31元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人胡清旭的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人胡清旭给付申请人剩余未还代偿借款本金3312.31元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3312.31元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月20日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人胡清旭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3312.31元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3312.31元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月20日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人胡清旭还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人胡清旭如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月二十八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0109民初2440号原告：崔宝儿，女，1995年11月21日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：邓希宁，男，1983年10月13日出生，汉族，目前羁押在广东省东莞市公安局桥头分局看守所。原告崔宝儿与被告邓希宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告崔宝儿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按崔宝儿撤回起诉处理。审 判 员  文 利二〇二〇年十月十六日法官助理  何 琴书 记 员  夏银雪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初20706号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：仇睿洁。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告仇睿洁信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告仇睿洁归还信用卡透支款81,363.70元。事实和理由：被告仇睿洁系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计81,363.70元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年9月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十月二十六日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑终94号原公诉机关贵州省大方县人民检察院。上诉人（原审被告人）彭军，男，1977年12月30日出生于贵州省纳雍县，汉族，住纳雍县。曾因犯非法持有毒品罪，于2013年7月17日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，2016年12月1日被假释（假释考验期至2019年5月21日止）。现因本案于2019年5月15日被刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。现羁押于大方县看守所。指定辩护人张桢耀，贵州尚恩律师事务所律师。原审被告人卢松，男，1976年9月22日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，无业，住纳雍县。因本案于2019年5月30日被刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。现羁押于大方县看守所。贵州省大方县人民法院审理贵州省大方县人民检察院指控原审被告人彭军、卢松犯运输毒品罪一案，于2019年12月2日作出（2019）黔0521刑初237号刑事判决。原审被告人彭军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。贵州省毕节市人民检察院指派检察员龙婧媛出庭履行职务，上诉人彭军及其指定辩护人李轩飞到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2019年4月下旬至5月初，彭军与卢松相约购买毒品运回纳雍，由卢松先到昆明联系毒品上家，卢松将毒品上家的账号发给彭军后，5月10日彭军在纳雍农商银行将购毒款7万元转款给毒品卖家，卢松获得毒品后，购买了一台电冰箱和一台消毒柜，将两包毒品海洛因藏匿在冰箱的顶层内，于5月11日通过云南锦金物流昆明金科货运点发往纳雍县大新桥金科货运部，卢松电话告知彭军后，2019年5月15日上午8时许，彭军到货运部取货，在确认货物并在物流单上签名提货时被大方县公安局民警抓获，侦查人员在该冰箱的顶部搜出两块分别用黑、红色塑料纸包装的毒品海洛因可疑物，经称量，分别净重340.2克（1号）、345.93克（2号），共计686.13克。经毕节市公安司法鉴定中心检验，上述毒品可疑物内均检出海洛因成分，其中1号海洛因含量为78.2%，2号海洛因含量为70.9%。5月30日侦查人员在昆明市富民县将卢松抓获。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项、第三百五十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十九条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第八十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出如下判决：一、撤销贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院2016年11月29日作出的（2016）黔27刑更3071号对罪犯彭军予以假释的刑事裁定；二、被告人彭军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；没收个人财产三万元；加上原犯非法持有毒品罪未执行完毕的刑期二年五个月二十天；总和刑期十七年五个月二十天，决定执行有期徒刑十七年二个月，剥夺政治权利三年，没收个人财产三万元；三、被告人卢松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；没收个人财产二万元；四、对作案工具手机二部、电冰箱一台（暂存于大方县公安局禁毒大队）予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人卢松服判未上诉。原审被告人彭军不服，以“现有证据不能证实其运输毒品，其只构成非法持有毒品罪”为由提出上诉。二审庭审中，上诉人彭军提出“其仅构成非法持有毒品罪，原判量刑过重，请求从轻处罚”的辩解意见。其辩护人提出“本案毒品未流入社会，未对社会造成严重危害，请求对上诉人从轻处罚”的辩护意见。出庭检察员提出“原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判”的出庭意见。经审理查明，原判认定上诉人彭军与原审被告人卢松运输毒品海洛因686.13克的事实清楚。据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，且在一审判决书中分项列述。本院审理过程中，上诉人彭军及其辩护人、原审被告人卢松均未向本院提交新的证据。本院对原判认定的事实和证据予以确认。对上诉人彭军所提“现有证据不能证实其运输毒品，其只构成非法持有毒品罪”的上诉理由，经查，上诉人彭军与原审被告人卢松共同运输毒品海洛因686.13克的事实，有原审被告人卢松的供述、证人潘某、罗某1、罗某2等人证言、书证破案抓获经过、机主信息查询及通话清单、纳雍农商银行交易记录单及存款凭证、物流货运单、辨认笔录、搜查、提取、扣押、封装、称量等笔录、鉴定意见、视频截图等证据予以证实。上述证据来源合法，内容客观真实，相互关联，能形成完整的证据锁链，足以认定，依法应当以运输毒品罪追究上诉人彭军与原审被告人卢松的刑事责任。该上诉理由与一、二审查明的事实不符，本院不予采纳。对上诉人彭军所提“原判量刑过重，请求从轻处罚”的辩解及辩护人所提“本案毒品未流入社会，未对社会造成严重危害，请求对上诉人从轻处罚”的辩护意见，经查，上诉人彭军与原审被告人卢松运输毒品686.13克，依法应在“十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产”的量刑幅度内量刑，原判根据上诉人彭军犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合上诉人彭军系毒品再犯及在假释考验期内又犯罪等情节对其所作量刑适当。上诉人彭军到案至今均未如实供述犯罪事实，也无其他从轻、减轻处罚情节，依法不能对其从轻处罚。故对该辩解及辩护意见本院不予采纳。本院认为，上诉人彭军与原审被告人卢松违反国家对毒品的管制规定，运输毒品海洛因686.13克的行为构成运输毒品罪，依法应予惩处。原审被告人卢松到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；原审被告人卢松自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；上诉人彭军曾因犯非法持有毒品罪被判处刑罚，现又犯运输毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；上诉人彭军在假释考验期内犯罪，依法应当撤销假释，依照《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定实行数罪并罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 梅审 判 员  谢 建审 判 员  张 腾二〇二〇年十月三十日法官助理  周 益书 记 员  王江林
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执4517号 乐兴泉： 关于被执行人乐兴泉罚金一案，申请执行标的共计人民币1500元。经本院立案执行，被执行人乐兴泉现已自动履行到位金额1500元。本院已将该款缴入财政专户(国库)。至此，本院作出的（2020）闽0322刑初408号刑事判决关于乐兴泉罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执15913号 申请执行人广州银行股份有限公司深圳福田支行。住所地：深圳市福田区福中路南侧海连大厦裙楼**102，统一社会信用代码914403000551440874。 法定代表人何莉娟。 被执行人王敏平，男，汉族，1981年9月25日出生，身份证住址江西省宜春市宜丰县。 申请执行人广州银行股份有限公司深圳福田支行与被执行人王敏平借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初36090号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1442312.52元及利息等，本院于2020年4月28日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人王敏平持有的深圳辉格电子有限公司的股权，本院已依法轮候冻结，暂无法处分；被执行人王敏平名下有车牌号为粤Ｌ×××××车辆一辆，本院依法轮候查封，暂无法处分；被执行人王敏平名下有位于深圳市龙岗区龙岗镇颐景峰苑二单元06B【粤（2017）深圳市不动产权第0169486号】房产，本院依法轮候查封，暂无法处分；因宝安区人民法院正在以（2019）粤0306执恢3128号案件处置被执行人王敏平名下位于深圳市龙岗区龙岗镇颐景峰苑二单元06B【粤（2017）深圳市不动产权第0169486号】房产，应申请执行人申请，本院已经向深圳市宝安区人民法院发出申请参与分配函。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二〇年十月十九日 书记员 黄梓峻
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初4601号原告:余静，女，汉族，1972年10月15日生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：许光春、李力，河南冠南律师事务所律师。被告：王艳军，男，汉族，1982年8月20日生，住河南省信阳市。原告余静诉被告王艳军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余静的委托诉讼代理人李力、被告王艳军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余静向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠借款本金50000元及利息（从借款之日起至实际付清之日止，按月息2分计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月31日，被告因资金周转向原告借款50000元，双方约定利息为月息2%，承诺用一个月即归还。后来借款人因生意出现困境，借款到期后未能如约还款，一直拖延至今。期间，被告多次承诺及时结清借款本息，但逾期仍未兑现承诺。被告的行为失信，损害了原告的合法权益，为此诉至贵院，请求判决支持原告诉求。被告王艳军辩称，2018年7月31日是王宏借给我钱的，王宏说他朋友余静有钱，然后王宏转给我4.5万元。2018年8月30日开始我给王宏还款，一直还到2019年8月13日，共计4.1万元。2019年9月10日，王宏说他朋友待客用酒让我给他拉了30件酒，当时余静和王宏在一起，王宏说待客后再给我算账，故我不欠余静或王宏的钱。经审理查明，余静提供王艳军2018年7月31日书写的借条一份：今借余静人民币伍万元整。借条出具当日即2018年7月31日，王宏通过微信向王艳军转账45000元。王艳军从2018年8月31日起陆续向王宏还款共计41000元。2019年12月12日，余元琴持案涉借条起诉王艳军，要求王艳军偿还借款5万元及利息，本院以余元琴与借条上“余静”并非同一人，余元琴起诉主体不适格为由，驳回了余元琴的起诉。2020年7月，余静起诉王艳军被本院立案受理。庭审中，王艳军陈述其是向王宏借款，其当时不认识余静，按王宏要求其向余静出具了借条。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案的焦点是余静所主张的债权是否客观真实。王艳军对出具的借条没有异议，但辩称该借条是其向王宏借款而给余静出具的且借王宏欠款已还清，其与余静之间的借贷行为并未实际发生。根据相关司法解释的规定，在此情况下，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，余静并未提交相应转账凭证，比较王艳军出具借条的时间与王宏向其转款的时间，两时间存在关联性。另从余静一方此前以余元琴名义起诉王艳军一案可以看出，余静与余元琴出生日期、家庭住址均不相同，该借贷关系是否实际发生存在疑问，故余静的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告余静的诉讼请求。本案受理费525元，由原告余静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日之内通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16。逾期未预交或提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，也未将上诉费票据寄至我院的，视为不上诉。审判员  张纯松二〇二〇年十月十三日法官助理董新凤书记员罗辉
锡林浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2502执779号之一 申请执行人：张书彬，住锡市。 被执行人：龚加生，住锡市。被执行人：王会，住呼和浩特市。 本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的(2018)内2502民初4361号民事调解书，要求被执行人王会自2018年12月20日至2019年9月20日止每月偿还申请执行人张书彬10000元至付清本息共计100000元止。被执行人龚加生对上述款项承担连带责任。因被执行人龚加生、王会未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张书彬向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，期间本院通过网络查控，依法扣划被执行人银行账户存款19853.39元，2020年6月17日本院已将上述案款发放给申请执行人张书彬。现其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。 2.查明被执行人名下无房产登记信息。 3.查明被执行人名下有车辆登记信息：登记在被执行人名下的风神牌汽车一辆，因另案已首封，本案系轮候查封，故暂无法处置。 4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。 三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。 四、已对被执行人作出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 燕 审判员 杜鹏勇 审判员 依丽娜 二〇二〇年十月二十九日 书记员 曹艳煜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0922民初863号原告：李亮，男，1983年9月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。原告：明平娟，女，1985年8月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。被告：彭建国，男，1962年8月2日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。原告李亮、明平娟与被告彭建国房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年7月14日立案,于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告李亮、明平娟到庭参加了诉讼。被告彭建国经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亮、明平娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告购房款155000元及利息（按年利率24%计算至本息付清之日止）；2.由于被告未按合同交付房屋造成原告的经济损失，应从2017年6月1日起计算至本案结束之日；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年1月20日被告彭建国与两原告签订房屋买卖合同，约定被告将位于大悟县××福家园××西右边楼层中十层卖与二原告，当日收到原告的购房款155000元，承诺2017年6月1日交付房子同时交接水电、天然气手续，但被告至今未交房。二原告多次要求交房，被告找各种理由一直不交。原告按照约定交付了房款，履行了合同义务。被告不交房又不归还购房款，已经构成了合同违约，严重侵害了原告的合法权益。根据法律的规定，提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。原告李亮、明平娟为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一.房屋买卖合同一份,证明原告李亮、明平娟在被告彭建国处购买大悟县××福家园××西右边楼层中十楼B户128.2平方米房屋一套，房屋总价款205000元，约定交房日期2017年6月1日。证据二.收据一份,证明被告彭建国于2017年1月26日收到二原告支付的购房款155000元。被告彭建国未答辩，未向本院提交证据，亦未到庭质证。根据证据的真实性、关联性、合法性特征，本院对本案的证据认证意见如下：证据一可以证明原、被告对原告所购买房屋的位置、楼层、面积、房屋总价、付款方式、交房时间等事项达成了一致；证据二可以证明被告实际收到二原告交付的购房款155000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的基本事实如下：2016年12月，原告李亮、明平娟经熟人介绍到大悟县××镇彭福家园看房，后与被告彭建国签订房屋买卖合同，约定原告所购房屋为靠西右边第十层，房屋面积128.2平方米，房屋总价为205000元，签订合同时付款155000元，余款50000元在交房产证时付清，交房时间为2017年6月1日；原告李亮、明平娟与被告彭建国在合同上签字。2017年1月26日，被告彭建国向原告李亮、明平娟出具了一份收款收据，载明收到李亮、明平娟购房款155000元。后因被告不能按期交付所购房屋，原告催要未果，遂诉至本院。本院认为,原告李亮、明平娟与被告彭建国签订的房屋买卖合同是当事人的真实意思表示，自双方当事人签字时成立、生效，合同对双方当事人具有约束力。原、被告应当依约履行各自的合同义务，享有相应的合同权利。原告依约支付了部分房屋价款，被告也应按期向原告交付所购房屋；被告彭建国接受了原告给付的房屋价款，但一直不交付案涉房屋，构成了合同违约，依法应当承担违约责任。原告主张被告返还购房款155000元，符合法律规定，依法予以支持。原告主张被告按年利率24%给付利息，缺乏事实及法律依据，不予支持；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定的是买卖合同中买受人逾期付款的违约责任，而本案是出卖人的违约责任，故不能适用该规定计算逾期利息，但可以参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，可以按照有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准自逾期交房之日计算至返还房款之日。原告自愿放弃第二项诉讼请求，是在法律规定范围处分其诉讼权利、实体权利，本院不予干涉。被告彭建国经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理、判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭建国于本判决生效后七日内返还原告李亮、明平娟购房款155000元，并按照有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准,自2017年6月1日计算至实际返还房款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元,减半收取1700元，由被告彭建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 肖 刚二〇二〇年十月九日书记员 周升翠附相关法律及司法解释：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》合同法九十四条合同法一百一十四条第二十五条出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第（四）项的规定，予以支持。第二十六条买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初2277号 原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路**，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，该社理事长。 委托诉讼代理人：胡混礽，男。 被告：张荣顺，男，1980年12月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：陈冬友，女，1979年1月6日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：张广洲，男，1982年6月29日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：陈增焕，男，1982年4月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：陈增汀，男，1986年2月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：陈柏浩，男，1986年12月27日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：江文军，男，1978年7月28日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告张荣顺、陈冬友、张广洲、陈增焕、陈增汀、陈柏浩、江文军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告龙岩市永定区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龙岩市永定区农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 范志敏 二〇二〇年十月二十日 法官助理 汤冬英 书 记 员 顾文娟
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3568号 申请执行人中国农业银行股份有限公司金华婺城支行,住所地浙江省金华市婺城区八一北街**。 法定代表人:斯晶虹。 被执行人金华市钢海金属材料有限公司,住,住所地金华市金**多湖街道丹溪东路**/div> 法定代表人:盛高海。 被执行人祝庚伟,男,1954年07月26日出生,住所地金,住所地金华市婺城区v> 被执行人董丽娜,女,1961年06月18日出生,住所地金,住所地金华市婺城区v> 被执行人浙江钢联贸易有限公司,住所地金,住所地金华市婺城区环城西路书香门邸**1-1602v> 法定代表人:祝庚伟。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0702民初11894号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 一、拍卖登记在被执行人董丽娜名下的位于金华市××路××幢××室的房地产（详见评估报告）。 二、被执行人祝庚伟、董丽娜及房屋内其他相关人员应自本裁定送达之日起的三十日内自行腾空房屋，并将房屋钥匙交予法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇二〇年十月三十日 代书记员 吕思佳
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川01执恢305号 彭著山: 本院依据已经发生法律效力的（2012）成刑初字第60号刑事判决，于2020年8月20日恢复立案执行移送执行彭著山罚金一案。移送执行标的50000元。执行中，本院已将上述应执行款项执行上交财政。该移送执行标的已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
广东省韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0205执1577号 黄薇、梁光辉： 关于黄薇申请执行梁光辉民间借贷纠纷一案，申请执行标的为51085元。经本院立案执行，已执行到位51085元。至此，本院（2020）粤0205民初901号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1082民初4364号 原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行（统一社会信用代码：91371082567716050L），住所地荣成市虎山镇邱家村。 法定代表人：唐洪大，行长。 委托诉讼代理人：汤毅康，男，该单位职工。 被告：王大局，男，1968年06月07日出生，汉族，住山东省荣成市。 被告：张永兰，女，1969年09月13日出生，汉族，住山东省荣成市。 被告：张永亭，男，1963年02月25日出生，汉族，住山东省荣成市。 被告：梁全志，男，1979年01月26日出生，汉族，住山东省荣成市。 被告：张汝迪，男，1961年01月04日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。 被告：于字强，男，1968年11月25日出生，汉族，住山东省荣成市。 被告：卞术杰，男，1974年10月28日出生，汉族，住山东省荣成市。 原告山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行与被告王大局、张永兰、张永亭、梁全志、张汝迪、于字强、卞术杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行委托诉讼代理人汤毅康到庭参加诉讼，被告王大局、张永兰、张永亭、梁全志、张汝迪、于字强、卞术杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王大局偿还原告截至2020年10月22日的借款本金370,633.62元及自2018年1月21日起至被告实际给付之日止，按合同约定的利率计算的利息、逾期利息（被告已偿还6,000元利息应予扣减）；2.判令被告张永兰、张永亭、梁全志、张汝迪、于字强、卞术杰对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王大局于2016年3月10日与原告签订(荣邱农商行)个借字2016年第025号个人借款合同，借款金额399,000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2016年3月10日至2021年3月9日，原告于2016年3月10日将399,000元转账至被告银行账户，现贷款余额为370,633.62元。被告张永兰、张永亭、梁全志、张汝迪、于字强、卞术杰为上述借款提供连带责任保证。因被告王大局未按约定偿还借款本息，故要求被告承担还款责任及保证人承担连带清偿责任。 被告王大局未作答辩。 被告张永兰未作答辩。 被告张永亭未作答辩。 被告梁全志未作答辩。 被告张汝迪未作答辩。 被告于字强未作答辩。 被告卞术杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，原告与被告王大局签订（荣邱农商行）个借字（2016）年第025号个人借款合同主要约定：被告王大局向原告借款399,000元用于借新还旧，借款期限自2016年3月10日至2021年3月9日。借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息。借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿。对应付未付利息计收复利。同日，原告与被告张永兰、张永亭、梁全志、张汝迪、于字强、卞术杰签订（荣邱农商行）保字（2016）年第015号保证合同主要约定：保证人自愿为被告王大局的借款提供担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。被告张永兰、张永亭、梁全志、张汝迪、于字强、卞术杰在保证人处签名。 2016年3月10日，原告向被告王大局发放贷款399,000元，被告王大局在借款借据借款人处签字确认收到该笔借款。借款期限自2016年3月10日起至2021年3月9日止，贷款利率为月利率7.52083‰。借款发放后，被告偿还部分贷款本息，截至2020年10月22日，被告尚欠借款本金370,633.62元及利息。 另查明，2020年4月27日，山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行更名为本案原告。 本院认为，原告名称的变更,属于公司登记事项的变更,并不影响其民事主体的存在，故原公司债权、债务应由变更后的主体承继，原告系适格主体。其原与被告王大局签订的借款合同及与保证人签订的保证合同，均系当事人真实的意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力。原告按照合同约定向被告王大局发放贷款，被告王大局在借款借据上签字确认已收到借款。借款发放后，被告王大局未按约定按期偿还借款本金及利息，已属违约，原告有权要求其偿还。被告张永兰、张永亭、梁全志、张汝迪、于字强、卞术杰自愿为被告王大局的债务提供连带责任保证，原告有权要求上述保证人承担连带清偿责任。被告张永兰、张永亭、梁全志、张汝迪、于字强、卞术杰在承担清偿责任后，依法享有追偿权。被告王大局、张永兰、张永亭、梁全志、张汝迪、于字强、卞术杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王大局于本判决生效后十日内向原告山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行偿还借款本金370,633.62元及利息（自2018年1月21日起至被告实际给付之日止，按照借款合同约定的11.281245‰计算，其中被告王大局已经偿还的利息6,000元在此予以扣减）； 二、被告张永兰、张永亭、梁全志、张汝迪、于字强、卞术杰对上述第一项下债务承担连带清偿责任。 三、被告张永兰、张永亭、梁全志、张汝迪、于字强、卞术杰承担清偿责任后，依法享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,860元，由被告王大局、张永兰、张永亭、梁全志、张汝迪、于字强、卞术杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  王华建 人民陪审员  高汝红 人民陪审员  王大铸 二〇二〇年十月二十五日 书 记 员  许晓昀
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执709号之三 申请执行人广昌县人民法院，住所地广昌县盱江镇广昌路。 法定代表人：谭文强，院长。 被执行人饶广生，男，1970年12月14日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人吴延广，男，1991年9月29日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人张纲礼，男，1992年7月5日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人揭景田，男，1990年4月14日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人张文勇，男，1990年9月30日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人张文雄，男，1997年10月4日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人古超杰，男，1998年6月6日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人余麟，男，1996年7月16日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人张光明，男，1992年8月24日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人刘少平，男，1963年6月5日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1030刑初109号刑事判决书，于2020年10月23日向被执行人张文勇、张光明、揭景田、张纲礼、刘少平、余麟、张文雄、饶广生、吴延广、古超杰发出执行通知书，责令被执行人张文勇、张光明、揭景田、张纲礼、刘少平、余麟、张文雄、饶广生、吴延广、古超杰履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人张文勇、张光明、揭景田、张纲礼、刘少平、余麟、张文雄、饶广生、吴延广、古超杰在银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  易小华 二〇二〇年十月二十五日 书记员  黄俊平
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初2367号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号（确认的送达地址：阳江市江城区***************广东拓进律师事务所）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：袁海航，广东拓进律师事务所律师。被告:甄鸿远，男，1958年11月出生，汉族，住阳江市江城区***************。公民身份号码：440************314。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告甄鸿远信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序。后因须向被告公告送达法律文书，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人袁海航到庭参加了诉讼，被告甄鸿远经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还所欠原告信用卡（卡号：622**********315）拖欠本金14888.01元、利息1289.33元、违约金632.52元，合计16928.58元[计至2019年4月25日，从2019年4月26日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年3月3日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为622**********315，用于分期付款购车，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2019年4月25日，被告贷记卡共拖欠本金14888.01元、利息1289.33元、违约金632.52元，合计16928.58元。因被告使用贷记卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果。被告甄鸿远未作答辩。经审理查明：2011年3月3日，被告向原告递交《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款业务申请表》，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。原告审批后，向被告发放了卡号为622**********315的信用卡一张。被告领卡后，持卡使用并透支消费，截至2019年4月25日，被告信用卡共拖欠本金14888.01元、利息1289.33元、违约金632.52元，合计16928.58元。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金，截至2019年4月25日，被告信用卡共拖欠本金14888.01元、利息1289.33元、违约金632.52元，合计16928.58元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本息及违约金，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告甄鸿远在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：622**********315）透支款本金14888.01元、利息1289.33元、违约金632.52元[上述款项计至2019年4月25日，从2019年4月26日起至清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元、公告费600元，合共822元（该款原告已预交），由被告甄鸿远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  曾建通人民陪审员  蔡丽珍人民陪审员  张 胜二〇二〇年十月十二日书 记 员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1596号申请执行人：孙成吉。被执行人：殷跃超。本院在执行申请执行人孙成吉与被执行人殷跃超民间借贷纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  陈迎超审判员  梁 湖二〇二〇年十月二十九日书记员  范苇苇
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0424民初1862号 原告：中国农业银行股份有限公司宁化县支行，住所地宁化县翠江镇中山街**，统一社会信用代码91350424855828882p。 负责人:林足娇,行长。 委托诉讼代理人：伊礼元，中国农业银行股份有限公司宁化县支行员工。 被告:雷荣启，男，1975年9月18日出生，畲族，住福建省宁化县。 原告中国农业银行股份有限公司宁化县支行（以下简称农业银行宁化支行）与被告雷荣启信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。农业银行宁化支行的委托诉讼代理人伊礼元到庭参加诉讼。雷荣启经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行宁化支行向本院提出诉讼请求：1.判令雷荣启归还信用卡透支本金35841.2元、利息2307.21元、逾期还款违约金1131.08元（利息、违约金、手续费计算至2020年7月31日止）及至实际还款之日的利息及各项费用；2.判令雷荣启承担本案的诉讼费用。事实与理由：雷荣启于2010年3月22日向我行申请1张信用卡，卡号62×××12，消费透支额分别于2020年04月23日开始进入不良。截至2020年7月31日，拖欠本金35841.2元、利息2307.21元、逾期还款违约金1131.08元，合计39279.49元。经多次催收无果，为维护债权人的合法权益，保障银行信贷资金的安全，现具状诉诸于贵院，请依法予以裁判。 雷荣启未答辩。 农业银行宁化支行围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：营业执照、金融许可证、雷荣启居民身份证、《中国农业银行信用卡申请表》、《中国农业银行信用卡领用合约》、《中国农业银行信用卡章程》复印件各一份、雷荣启卡号62×××12《信用卡交易明细》一份。雷荣启未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩和质证的权利,农业银行宁化支行提交的上述证据客观真实,来源合法,且与本案具有关联性,本院予以确认并在卷佐证。 根据农业银行宁化支行的陈述和经审查确认的证据,本院认定案件事实如下: 2010年3月22日，雷荣启向农业银行宁化支行申请中国农业银行信用卡，申领的信用卡卡号为62×××12，额度50000元。根据《中国农业银行信用卡领用合约》、《中国农业银行信用卡章程》约定：持卡人未归还到期欠款的，农业银行宁化支行自银行记账日起，根据持卡人实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息,日利率为万分之五,按月计收复利。持卡人未在到期还款日前清偿最低还款额的，还须按月支付违约金。在农业银行宁化支行为雷荣启核准付款额度后，雷荣启使用信用卡进行消费，却未依约归还上述信用卡到期本息，截止2020年7月31日，雷荣启上述信用卡累计拖欠本金35841.2元、利息2307.21元、逾期还款违约金1131.08元，合计39279.49元，农业银行宁化支行多次催讨无果，遂诉至本院。 本院认为，雷荣启向农业银行宁化支行提交申请，申领信用卡，系其真实意思表示，未违反法律规定。雷荣启使用申领的信用卡所产生的欠款，应当按照约定及时偿还。现雷荣启逾期未还款，农业银行宁化支行以起诉的方式要求雷荣启偿还逾期欠款本息和支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。雷荣启经传票传唤未到庭参加诉讼,不影响本院根据查明的事实依法作出缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、雷荣启应于本判决生效之日起10日内偿还中国农业银行股份有限公司宁化县支行信用卡欠款本金35,841.2元、利息2307.21元、逾期还款违约金1131.08元，合计39,279.49元； 二、雷荣启还应支付中国农业银行股份有限公司宁化县支行自2020年8月1日起至实际还款之日止，按《中国农业银行信用卡领用合约》约定的利息、违约金，与前项一并支付； 如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费782元，减半收取计391元，由雷荣启负担（当事人负担的诉讼费应于判决生效后3日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。开户单位：宁化县人民法院,开户银行：工商银行宁化县支行,账号：14×××32）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  谢新林 二〇二〇年十月二十二日 书记员  颜丽云 附：本案适用的主要法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2642号之一 申请执行人：金伟华,女,1965年07月12日出生,住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：甘细平、刘红梅，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被执行人：纪继前,男,1968年12月12日出生,住浙江省泰顺县。 申请执行人金伟华与被执行人纪继前民间借贷纠纷一案，温州市中级人民法院作出的（2020）浙03民终794号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金伟华向本院申请强制执行。本院于2020年5月28日立案执行。执行标的：被告纪继前于本判决生效之日起十日内偿还原告金伟华借款本金193000元及利息（利息按月利率2%从2015年4月17日起计算至履行完毕之日止）。案件受理费13777元，财产保全费5000元，合计18777元，由原告徐海涛负担8447元，被告纪继前负担10330元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人纪继前的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人纪继前下落及财产情况，查明：1、被执行人纪继前名下有一辆牌号为沪ＪＢ××××的汽车，本院于2020年6月19日依法查封，查封期限为二年，截止2022年6月18日，因该车下落不明，未实际扣押，于本案属发现的财产不能处置；2、被执行人纪继前名下的中国工商银行账户（余额为0），本院于2020年6月2日依法冻结，冻结期限为一年，截止2021年6月1日；3、被执行人纪继前名下坐落于江苏省如皋市××镇××村××组××市场××2处房产（详见查封清单），本院于2020年6月4日依法查封，查封期限为三年，截止2023年6月3日，因上述房产均设置抵押，其中两处房产系上海市浦东区人民法院首先查封，另外十处房产系我院首先查封，由于上述房产均设置抵押，本案无益处置，于本案属非可供执行财产；4、被执行人纪继前在单县海通置业有限公司所持有的9.97%股权，本院于2019年4月26日依法冻结，冻结期限为三年，截止2022年5月7日（上述财产查封期限届满，申请执行人如需要对上述财产续行查封的，必须在查封期限届满前30天分别向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担）,因该公司股权价值不确定，若处置需支付评估费用，但申请人未向本院申请处置，故本院暂不予处置，于本案属非可供执行财产；除上述财产外，被执行人纪继前名下无其他可供执行财产。截止2020年10月26日，被执行人尚欠申请执行人借款本金193000元及利息（按民事判决书确定的金额计算）；也未缴纳本案受理费10330元及执行费2795元。至此，暂未发现被执行人纪继前有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人纪继前拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人纪继前作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人纪继前采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已通过邮寄的方式向申请人送达终结本次执行程序告知书，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，但申请人未能提供明确的财产线索，且未提出异议。 综上，被执行人纪继前暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执2642号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  项 杰 审判员  陈直生 二〇二〇年十月二十七日 （） 书记员  林依如
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0526民初2954号 原告：黄淑珍，女，1969年7月1日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：李学助，男，1985年11月18日出生，汉族，住福建省德化县。 原告黄淑珍与被告李学助民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄淑珍到庭参加诉讼，被告李学助经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄淑珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款80000元及自起诉日起至还清日止以月利率1.54%计算的利息；2.本案受理费由被告承担。 事实和理由：被告以做生意需用资金为由，于2015年7月10日向原告借款80000元,约定按银行利息结算，无约定还款时间。因原告需用资金多次向被告讨还借款，但至今未还分文。 李学助未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，李学助因生意需要向黄淑珍借款80000元，同日，由李学助出具借条给黄淑珍收执，约定按银行利息结算。后经多次催讨，李学助未能还款。 上述事实有黄淑珍提供的借条和法庭上的陈述为据，本院予以确认。 本院认为，李学助未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。李学助向黄淑珍借款80000元未偿还，有黄淑珍提供的借条为据，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现黄淑珍诉讼要求李学助偿还借款80000元，符合法律规定，应予支持。借款时双方约定按银行利息结算，可予以准许。因此李学助应支付自2015年7月10日起至还款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。被告李学助经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李学助应于本判决生效之日起十五日内偿还黄淑珍借款80000元及自2015年7月10日起至还款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由李学助负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效裁判文书确认的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜遐通 二〇二〇年十月十日 书记员  陈婉玲 附：一、主要法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2020）闽0783刑初346号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人陈明华，男，1975年5月14日出生于江西省上饶市玉山县，汉族，初中文化，农民，户籍地江西省上饶市玉山县，现住建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月20日被取保候审。公诉机关以瓯检二部刑诉(2020)167号起诉书指控被告人陈明华犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官王勤、检察官助理周茂旺出庭支持公诉，被告人陈明华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月17日20时45分许，被告人陈明华酒后驾驶已报废的闽Ｈ×××**普通二轮摩托车，从建瓯市建贸路往后路村方向行驶，途经建××路××市场路段时，被正在执勤的建瓯市公安局交警大队拦下，经呼气式酒精测试仪检测，结果为217ｍｇ／100ｍｌ。后民警即将被告人陈明华带至建瓯市中西医结合医院抽血，并于次日将血样送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，所送检的被告人陈明华血样中的乙醇含量为180.8ｍｇ／100ｍｌ。被告人陈明华到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈明华违反交通运输管理法规，醉酒驾驶报废的机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人有认罪认罚情节，建议判处被告人陈明华拘役二个月二十日，并处罚金。被告人陈明华自愿认罪认罚且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人陈明华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（八）项之规定，判决如下：被告人陈明华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年1月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 闽二〇二〇年十月二十七日书记员 李培眉附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初19481号 原告：杭州销冠投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区太和广场****，统一社会代码91330102MA27WBFG8E。 法定代表人：严斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：金伟展，北京京大（杭州）律师事务所律师。 被告：缪旭武，男，1992年4月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告杭州销冠投资管理有限公司与被告缪旭武民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告杭州销冠投资管理有限公司委托诉讼代理人金伟展、被告缪旭武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杭州销冠投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金17007.6元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布当月的一年期贷款报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因个人原因，向原告借款。原告于2016年6月28日向被告缪旭武转账58000元。被告收到借款之后，仅向原告偿还了40993.4元，现尚欠17006.6元。经原告多次催讨，被告均拒不偿还剩余款项。综上所述，原、被告之间债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。合法借贷关系受国家法律的保护，被告拖欠借款不还，其行为已经构成违约。原告为维护其合法权益，根据我国《民事诉讼法》第119条之规定，特此起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求！ 缪旭武答辩称，从未与原告签过借款合同，没有向原告借过钱。且本案已经超过诉讼时效。 杭州销冠投资管理有限公司为支持其诉讼请求，提供转账凭证。作为证据，缪旭武未提供证据。本院依法组织双方进行了质证，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告另提交的照片等证据，因无法认定与本案讼争借款之间的关联性，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：2016年6月28日原告向被告账户转账58000元，交易摘要显示为“往来款”。 庭审中，原告陈述，该笔款项系被告向原告借款，双方有签订合同，现合同已经遗失。原告并自认被告已归还款项40993.4元。 被告对于所收取的款项解释为，原告是一手房的分销代理公司，被告从事二手房中介业务，原告转入被告账户的该笔款项的性质是一手房的分销佣金，分销协议是当时任职的丹厦房产中介公司与原告或“卡考公司”签订的。被告职务为区域经理，代表丹厦公司向原告催讨佣金。分销佣金有公司也有个人的，具体情况已经不记得了。 本院认为，原告主张被告向其借款，有原告向被告支付款项的转账凭证在案为证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”被告抗辩称其收到的款项系房产分销佣金，应当对其抗辩提供证据加以证明，现其未能提供证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果，故对于原告诉请被告归还借款本金17007.6元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未就债权债务约定履行期限，根据合同法的相关规定，原告有权在催告被告在合理期限内履行还款义务，现原告以起诉方式催告被告还款，故本案未超过诉讼时效，对被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 缪旭武应于本判决生效之日起三日内偿还杭州销冠投资管理有限公司借款本金17007.6元及利息（利息自2020年9月16日起按年利率3.85%计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取112.5元，由缪旭武负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 曾凯斌 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 林语亭 附页：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初69217号原告：张东健，男，1987年3月20日出生，汉族，住河北省廊坊市。委托诉讼代理人：张雷，北京国旺律师事务所律师。被告：中国建筑第八工程局有限公司山东分局，住所地山东省济南市。负责人：校荣春，总经理。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道****。法定代表人：校荣春，董事长。第三人：北京天易门窗幕墙股份有限公司，住所地，住所地北京市通州区通胡大街****C3iv>法定代表人：陈助国，总经理。原告张东健与被告中国建筑第八工程局有限公司山东分局、中国建筑第八工程局有限公司、第三人北京天易门窗幕墙股份有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告张东健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张东健撤回起诉处理。审判员  储刘明二〇二〇年十月九日书记员  丁 叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0724民初928号 原告：福建省松溪县松源街道北门村民委员会，住所地松溪县松源街道解放街**。 法定代表人：郭家雄，主任。 委托诉讼代理人：范仕健，福建偌博律师事务所律师。 被告：叶文柳，女，1972年7月26日出生，汉族，住松溪县。 原告福建省松溪县松源街道北门村民委员会（以下简称北门村委会）与被告叶文柳租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告北门村委会的委托诉讼代理人范仕健到庭参加诉讼，被告叶文柳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 北门村委会向本院提出诉讼请求：1.判令叶文柳归还租金161039元；2.承担律师费8000元。事实与理由：2015年3月16日，北门村委会与叶文柳签订店面租赁合同一份，叶文柳承租北门村委会所有的坐落在店面，叶文柳须在每年的2月16日前一次性缴纳一年的租金，因叶文柳系北门村委会的村民，在叶文柳租赁期内有拖欠租金。因叶文柳拖欠租金，双方多次进行协商，双方于2019年11月11日达成一致协议，由叶文柳在2019年11月30日前归还租金20000元，余款叶文柳在每个月月底归还租金20148元，直至还清为止，协商同时约定，叶文柳如有一次未按时归还租金，北门村委会有权就未归还部分一并向法院提起诉讼，叶文柳还需支付北门村委会所支出的诉讼费、律师费等费用。叶文柳在协议签订后，至今未支付租金，为此，北门村委会特向法院提起诉讼，望判如所请。 叶文柳未作答辩。 经审理查明：2015年2月16日，叶文柳与北门村委会签订了一份《北门村七一桥店面租赁合同》，合同约定：店面地点七一桥第16号店面，租赁期限自2015年3月16日起至2020年8月31日止，租金为中标后前三年每年的租金为80300元，从第四年起至租赁期满，租金按中标价递增13%缴纳等。叶文柳在租赁期间，因拖欠北门村委会的租金未付，经双方结算并达成《还款协议书》，该协议书主要内容为：叶文柳截止至2019年11月11日，共欠北门村委会租金161039元，叶文柳在2019年11月30日前归还租金20000元，12月到2020年6月底前每月归还20148元；叶文柳如一次未按时归还租金，北门村委会有权就未归还部分一并向法院提起诉讼，同时应承担北门村委会所支付的诉讼费、律师费等费用。还款协议签订后，叶文柳并未按还款协议的约定履行付款义务，经北门村委会催讨无果后诉至本院，请求判如所诉。 本院认为，叶文柳向北门村委会租赁店面，有双方签订的《北门村七一桥店面租赁合同》为据，该店面租赁合同是双方真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应按照合同约定履行义务。本案中，北门村委会已按照合同的约定，向叶文柳提供了其坐落于松溪县店面，叶文柳在租赁期间，理应根据合同的约定支付相应的租金。叶文柳未按时支付租金，属违约行为，应承担相应的违约责任。叶文柳拖欠的店面租金及律师费的承担，有双方结算后于2019年11月11日签订的《还款协议书》予以证实，事实清楚，证据充分，北门村委会请求判令叶文柳归还租金161039元及承担律师费8000元的诉讼请求，本院予以支持。叶文柳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自已的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶文柳于本判决生效之日起十日内支付给原告福建省松溪县松源街道北门村民委员会店面租金161039元； 二、被告叶文柳于本判决生效之日起十日内支付给原告福建省松溪县松源街道北门村民委员会律师代理费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3681元，减半收取计1840.50元，由被告叶文柳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李凯峰 二〇二〇年十月十九日 法官助理 余 艳 书 记 员 陈燕洁 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初3411号 原告：陈枫，女，1968年1月26日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：李丽丽、谢德美，福建皓森律师事务所律师。 被告：陈妹仙，女，1982年5月15日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：陈梅珍，女，1988年8月11日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告陈枫与被告陈妹仙、陈梅珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。审理中，原告陈枫于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈枫的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈枫撤回起诉。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由陈枫负担。 审 判 员 李克清 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 林 倩 书 记 员 陈嘉楠 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3187号 申请执行人福建莆田国珍建筑设备有限公司,住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇法定代表人：欧国珍，总经理。 被执行人：江西澜昊实业有限公司，住所地江西省南昌市法定代表人：叶向荣。 申请执行人福建莆田国珍建筑设备有限公司与被执行人江西澜昊实业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2019）闽0305民初1531号民事判决书，已经发生法律效力。申请人福建莆田国珍建筑设备有限公司于2020年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人江西澜昊实业有限公司支付款项人民币100931.88元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初1531号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年十月二十八日 书记员  林国煌
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0625执911号 申请执行人：福建长泰经济开发区管理委员会，住所地福建长泰经济开发区，统一社会信用代码1135062500391051XK。 法定代表人：王评辉，主任。 被执行人：福建朗仕达光电科技限公司，住所地福建长泰经济开发区兴泰工业园区，统一社会信用代码91350625577033560L。 法定代表人：杨惠芳，执行董事。 本院在执行申请执行人福建长泰经济开发区管理委员会与被执行人福建朗仕达光电科技限公司不当得利纠纷一案中，申请执行人依据本院作出且生效的(2017)闽0625民初549号民事判决书申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人福建朗仕达光电科技限公司未履行债务为人民币682084元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可我院的调查并向我院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款的规定，裁定如下： 终结(2017)闽0625民初549号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋龙勇 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  杨丽艳
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0503刑初349号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人王肖郎，男，1986年11月28日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化，务工，住福建省晋江市。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年4月3日被刑事拘留，次日被取保候审，于2020年9月22日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 辩护人施争荣，福建建达（泉州）律师事务所律师。 辩护人丁旋旋，福建建达（泉州）律师事务所实习律师。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检一部刑诉［2020］163号起诉书指控被告人王肖郎犯买卖国家机关证件罪，于2020年8月26日向本院提起公诉，本院于同年9月1日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察官陈正扬出庭支持公诉，被告人王肖郎及其辩护人施争荣、丁旋旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年7月份、2019年9月份，被告人王肖郎为牟利向他人（身份不明）提供其身份证信息，由他人以王肖郎名义到晋江、丰泽两地进行公司登记，领取了王肖郎名下的晋江市东石汇耀服装贸易商行、晋江市东石镇通义百货贸易商行、晋江市东石捷满电器商行以及丰泽区沐专电子商行、丰泽区旁泽电子商行、丰泽区散暂电子商行、丰泽区专浪电子商行、丰泽区肯化电子商行共计8个个体工商户营业执照8份。王肖郎与对方一起到工商银行丰泽支行，办理了上述丰泽辖区内的5个个体工商户的银行对公账户（包括领取银行U盾及银行卡）。被告人王肖郎将上述5个个体工商户的工商营业执照及其对公账户5个等材料卖给对方，非法获利人民币3000元。此后，其中的丰泽区散暂电子商行、丰泽区肯化电子商行2个个体工商户的银行对公账户被用于电信网络诈骗。 2020年初，泉州市公安局丰泽分局接到上级公安机关移交的被告人王肖郎的涉案线索，经侦查，于2020年4月3日上午，电话通知被告人王肖郎，但未告知事由，后在晋江市国泰皮革厂王肖郎工作单位附近，将在该处等候的王肖郎传唤到案，王肖郎到案后如实供述了上述事实。公安机关扣押了王肖郎违法所得人民币3000元。 上述事实，被告人王肖郎在开庭审理过程中亦无异议；并有丰泽区“黑灰产”排查线索、公安网查询相关涉诈案情信息、到案经过说明、受案登记表、立案决定书；调取证据通知书、个体工商户登记基本信息、工商营业执照底档材料、对公账户开户信息及开户交易明细；户籍证明及相关证明；扣押决定书、扣押清单、扣留财物收据等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人王肖郎有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人王肖郎自愿认罪认罚且签字具结。其辩护人提出被告人王肖郎主观恶性小，系初犯，认罪悔罪态度好，建议予以从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人王肖郎以牟利为目的，非法销售国家机关证件，其行为构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王肖郎具有以下量刑情节：其虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的辩护人关于被告人王肖郎具有从轻情节的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王肖郎犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年7月19日止。上述罚金应于本判决生效后十日内缴纳，被告人王肖郎扣押在公安机关的保证金1000元可抵作罚金。） 二、没收被告人王肖郎扣押在公安机关的违法所得人民币3000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 婷 人民陪审员  邵桂花 人民陪审员  张志孟 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  张璐俐 附:本案引用的相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初5468号 原告：福建亿力物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**。 法定代表人：黄宗斌，职务执行董事。 委托诉讼代理人：杨清，福建瑞权律师事务所律师。 被告：郑堇，女，汉族，1967年10月4日出生，住福建省福州市晋安区。 原告福建亿力物业管理有限公司与被告郑堇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告福建亿力物业管理有限公司于2020年10月14日以被告郑堇已交清费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建亿力物业管理有限公司申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建亿力物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，以撤诉形式结案减半收取25元，由原告福建亿力物业管理有限公司负担。 审 判 员 袁文伟 二〇二〇年十月十四日 法官助理 郑文欢 书 记 员 王 耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执2317号 福建恒安集团有限公司、邛崃市卧龙镇龙祥副食店、杜守兰： 本院依据已经发生法律效力的(2019)川01民初2065号民事判决，受理福建恒安集团有限公司申请执行邛崃市卧龙镇龙祥副食店、杜守兰侵害商标权纠纷一案。执行中，本院于2020年10月13日扣划被执行人杜守兰银行存款10900元。本院支付申请执行人执行款10400元，扣收本案执行费500元上交国库。据此，通知如下： 本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2049号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：林星、朱有同福建合立律师事务所律师。 被执行人:叶秀斌,女，1969年9月2日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院执行中国平安财产保险股份有限公司与叶秀斌保证保险合同纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。被执行人所有的罗源县凤山镇东外路16号东方星城D区13号楼3103单元于2018年8月10日注销登记，现经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年十月十九日 书记员 郑 烟 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终2473号上诉人（原审被告）：洪吉刚，男，1963年8月16日出生，汉族，云南省大关县人，农民，住大关县。上诉人（原审被告）：蔡正美，女，1975年5月10日出生，汉族，云南省大关县人，农民，住大关县。共同委托代理人：侯申奎，云南乌蒙律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：吴顺伟，男，1987年8月15日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托代理人：翁光发（特别授权），昭阳区枫林红法律服务所法律工作者。上诉人洪吉刚、蔡正美与被上诉人吴顺伟农村房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昭通市永善县人民法院（2020）云0625民初1177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，不开庭进行了审理，现已审理终结。洪吉刚、蔡正美上诉请求：撤销原判，发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由如下：一、原判认定事实错误，上诉人根据《关于文山村土地树社五保户都方全死亡安埋及遗产处理协议》合法享有都方全的房屋，吴顺伟与上诉人签订协议后，已将房屋擅自撤除，一审遗漏了此重要事实，故意不予认定，且吴顺伟从未向上诉人主张过任何权利，己超过诉讼时效。二、上诉人洪吉刚对都方全的合法财产依法享有继承权，其与吴顺伟签订的房屋买卖协议，合法有效，依法受法律保护。三、吴顺伟在本案中有重大过错行为。根据《合同法》相关规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任。”吴顺伟明知是都方全的房屋购买后转卖给邓兴学，且将房屋擅自拆除，具有重大过错，应当承担主要责任，并赔偿上诉人因此所受到的损失。原审法院判决合同无效时未全面考虑双方当事人的利益影响，只顾吴顺伟一方的利益，尤其是吴顺伟擅自拆除房屋，现已无法恢复原状；吴顺伟擅自拆除房屋的情况，应对其添附价值进行补偿”等法律依据，吴顺伟承担主要责任并赔偿上诉人合理损失才是合理合法的。四、原判决程序违法。上诉人洪吉刚、蔡正美均居住在大关县，且合同签订地己在大关境内，按照民诉法规定，本案应由大关县人民法院管辖。本案中仅有洪吉刚与吴顺伟签订合同，按照合同的相对性，原审法院判决蔡正美承担责任无法律依据。被上诉人吴顺伟二审辩称：请求驳回上诉，维持原判。事实及理由：一、一审法院认定事实清楚，本案并未超过诉讼时效。二、一审法院认定上诉人与被上诉人签订房屋协议无效是正确的，一审法院并未剥夺上诉人的继承权。三、上诉人提出原判程序违法的意见并无依据。吴顺伟一审法院起诉请求：请求确认买卖合同无效，洪吉刚、蔡正美退还房屋及地基转让费7000元。原审法院确认事实：洪吉刚、蔡正美系夫妻关系。2016年9月28日，吴顺伟与洪吉刚在大关县街上达成房屋及地基转让协议：上高桥乡新民村珠沙洞社洪吉刚将茂林镇文山土地树社都方全的房屋两间及现地基长期转让给文村水井过社吴顺伟，转让价款14800元。协议签订时吴顺伟支付转让价款7000元，下欠7800元定于地基指定四至界限时支付。协议签订后，吴顺伟以土地树社社员将涉案地基分配占有，无法实现合同目的为由，起诉要求确认合同无效，洪吉刚、蔡正美退还转让费7000元。原审法院认为，吴顺伟为永善县水进边村民，洪吉刚为大关县新民村珠沙洞社村民，双方以茂林镇文山村土地树都方全的房屋与地基为合同标的物签订转让合同，洪吉刚、蔡正美未提供依据证实对都方全的房屋与地基依法享有继承权或所有权，其与吴顺伟签订的房屋与地基转让协议属无权处分他人财产，至起诉时，该协议未获得都方全的财产合法继承人的追认，洪吉刚、蔡正美签订合同后也未获得处分权，故该协议应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。为此，吴顺伟要求确认房屋转让合同无效，洪吉刚、蔡正美返还土地转让费的主张，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条的规定，判决如下：吴顺伟与洪吉刚2016年9月28日签订的转让都方全的房屋与现地基的协议无效，洪吉刚、蔡正美在本判决生效之日返还吴顺伟房屋及地基转让费7000元。案件受理费减半收取25元，由洪吉刚、蔡正美负担。在二审诉讼中，上诉人认为吴顺伟拆除了涉案房屋，一审不予认定错误，对一审确认的其他事实无异议，对无异议的事实，本院予以确认。归纳双方的诉辩主张，本案争议焦点是：原判处理是否恰当。关于此焦点问题。上诉人认为其享有涉案房屋的继承权，与吴顺伟订立的合同有效，一审对吴顺伟将涉案房屋拆除的事实不予认定存在事实不清，本案上诉人居住地及合同签订地均在大关境内，不属于永善法院管辖，一审程序违法。本院经审查认为，首先从上诉人提交的《关于文山村土地树社五保户都方全死亡安埋及遗产处理协议》内容上来看并无都方全的房屋及地基由谁继承的内容，该协议的内容与本案无关，本院不予采信。其次，上诉人提交的《土地及房屋转让协议》上虽然约定有房屋，但在一审庭审中，被上诉人主张“其签订协议后去修房屋时，两间房屋已经垮塌了”，而上诉人主张“老土墙房屋垮了，但是小平房是在的，签订的时候房屋四至没有确定”。本院经核实一审法院，在一审诉讼中，一审法院到实地现场查看过，查看情况是双方诉争的房屋已不存在，仅有一块水泥地板，大约20平方米，老土墙房屋的宅基地也不复存在，该地块已被村民种上玉米等农作物，边界无法确定。本院认为，由于上诉人不是房屋所有权人，对涉案房屋无处分权，且房屋已不存在，一审对房屋未作处理并无不当。关于上诉人提出程序问题，因双方签订的协议标的物所在地在永善县，因此，永善县人民法院对本案有管辖权，一审不存在程序违法。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律恰当，上诉人洪吉刚、蔡正美的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人洪吉刚、蔡正美承担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审判长 马 春审判员 肖荣蓉审判员 王正云二〇二〇年十月三十日书记员 游 茜