广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6682号原告：梁健广，男，汉族，1972年9月24日出生，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码440************77X。委托诉讼代理人：叶永亮，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：佛山市正昊纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*****朗朗丰物流工业园3号楼五楼4号之三，统一社会信用代码91440604MA4X6TE64T。法定代表人：覃某1。被告：覃某1，女，汉族，1986年11月20日出生，住广东省四会市***************，公民身份号码452************665。被告：陈**良，男，汉族，1984年1月18日出生，住广东省广州市从化区************之一，公民身份号码440************236。被告：韦劭漫，男，汉族，1995年10月29日出生，住广西横县**************，公民身份号码452************651。原告梁健广诉被告佛山市正昊纺织有限公司（以下简称正昊公司）、覃某1、陈**良、韦劭漫买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。后因被告正昊公司、覃某1下落不明，无法直接送达法律文书，本案依法转为普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶永亮、被告韦劭漫到庭参加了诉讼，被告正昊公司、覃某1、陈**良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告正昊公司向原告支付货款391351元，并以上述金额为本金从起诉之日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2、判令被告覃某1、陈**良、韦劭漫三人在认缴出资范围内对上述第1项债务承担清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告正昊公司有交易往来，原告根据被告的股东三人的需求向被告销售纺织布料，被告三人多次在送货单上签名确认。2019年3月8日至2019年7月23日交易价值共计1553403元，被告仅支付货款1162052元。截至起诉之日，被告正昊公司尚欠原告货款391351元，原告多次向被告处追讨货款。但被告却以各种理由故意推诿，拒不支付。被告股东覃某1、陈**良和韦劭漫从企业信用信息公示报告的年度报告中公示股东未对公司进行过任何的出资，依法应当在认缴出资的范围内承担补充责任。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。原告在诉讼中提供了以下证据：1.原告身份证，被告正昊公司国家企业信用信息公示报告、被告覃某1、陈**良、韦劭漫身份证信息，证明原、被告的诉讼主体资格及被告正昊公司向工商局申报的股东信息和出资信息。2.货款统计表及相应的送货单，证明原告与被告正昊公司的往来交易记录和收款的明细，送货单上面有“天昊燕（指覃某1）”、陈**良、“天昊熊生（是指熊桂洪，覃某1的老公）”、“盈丰韦（是指韦劭漫）”及韦劭漫的签名，证明了被告正昊公司是涉案合同的买卖相对方，送货单均有三个股东的签字。被告正昊公司、覃某1、陈**良没有答辩，亦没有提供证据。被告韦劭漫答辩称：我不清楚是怎么回事，我没有参与买卖合同纠纷，没有与原告达成买卖关系，不需要承担本案的责任。覃某1的老公熊桂洪和原告做的买卖到我厂里加工，覃某1的老公不给钱给原告与我无关。我与覃某1、陈**良是亲戚关系，覃某1是我表姐，陈**良是我另一位表姐的丈夫。我是被熊桂洪拉去做正昊公司股东的，在我不知情的情况下用该公司的名义与别人做买卖，我除了在该公司登记过股东外在正昊公司没有任何职务、没有参与该公司的任何事情，有些单据有我的签名是因为我开了间万季针织厂，熊桂洪发货给我的针织厂加工，熊桂洪还欠我加工费。被告韦劭漫在诉讼中没有提供书面证据。被告正昊公司、覃某1、陈**良经本院合法传唤无正当理由逾期不到庭，视为放弃辩证、质证的权利，原告在诉讼中提供的上述证据，本院已组织到庭的当事人进行了辩证、质证，其质证意见已在卷佐证。结合原告及被告韦劭漫在庭审中的陈述，本院确认以下事实：被告正昊公司成立于2017年10月9日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为覃某1、陈**良、韦劭漫，法定代表人及执行董事、经理为覃某1，监事为韦劭漫。该公司国家企业信用信息公示报告的2019年度报告中公示的股东及出资信息显示：股东覃某1认缴出资额为66万元，认缴出资时间2028年2月28日，认缴出资方式货币，实缴出资额0；股东陈**良认缴出资额为68万元，认缴出资时间2028年2月28日，认缴出资方式货币，实缴出资额10.38万元，实缴出资时间2018年7月31日；股东韦劭漫认缴出资额为66万元，认缴出资时间2028年2月28日，认缴出资方式货币，实缴出资额6.92万元，实缴出资时间2018年7月31日。原告提供了16份送货单以证明从2019年3月8日至2019年7月23日共向被告正昊公司送货价值共计1553403元，并确认被告从2019年3月20日至2019年12月16日共向原告支付货款25笔共计1162052元。上述送货单上面有“天昊燕（指覃某1）”、陈**良、“天昊熊生（指熊桂洪）”、“盈丰韦（指韦劭漫）”及韦劭漫的签名。本院认为，本案为买卖合同纠纷。其主要争议焦点是：一、涉案买卖合同关系的相对方主体及本案未付货款金额的问题；二、各被告如何承担责任的问题。关于涉案买卖合同关系的相对方主体及本案未付货款金额的问题。本案原告主张涉案买卖关系的相对方主体是被告正昊公司，经审查，被告覃某1、陈**良、韦劭漫三人作为股东注册成立了正昊公司，且有被告覃某1、陈**良、韦劭漫在相应送货单经手人处签名确认，故本院确认原告涉案买卖相对方主体为被告正昊公司。而在诉讼中原告提供了相应的送货单证明其已向被告正昊公司送货价值共计1553403元，而被告在诉讼中又没有提供证据证明其是否已支付完毕该货款，应由其承担举证不能的不利后果。原告确认被告已支付货款1162052元，属自认行为，本院予以确认。故本院确认被告正昊公司尚欠原告的货款应为391351元（1553403元-1162052元）。关于各被告如何承担责任的问题。被告正昊公司是买卖合同的买方主体，本案的货款应由正昊公司承担支付责任，故原告请求被告正昊公司支付货款391351元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，理据充分，本院予以支持。关于被告覃某1、陈**良、韦劭漫的责任。原告主张该三被告在认缴出资范围内承担清偿责任，而从原告提供的证据显示，被告覃某1、陈**良、韦劭漫作为正昊公司的股东，其出资方式为认缴出资，其认缴出资时间为2028年2月28日。本院认为，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。本案中，原告在诉讼中并没有提供证据证明被告存在以上情形，故原告以股东覃某1、陈**良、韦劭漫未履行出资义务为由要求其承担责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告可在具备以上条件时，再行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市正昊纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁健广支付货款391351元，并支付利息（以391351元为基数，从2020年3月23日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告梁健广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7170元，由被告佛山市正昊纺织有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱建聪人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  李晓霞书 记 员  肖梦丝书记员肖梦丝