安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终3734号 上诉人（原审被告）：广东省基础工程集团有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路**天涯路**，统一社会信用代码914400001903320487。 法定代表人：苏家平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗金洪，广东红棉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙中晨，男，1995年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：张坤，安徽京阜律师事务所律师。 原审被告：朱明德，男，1981年11月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原审被告：胡城，男，1975年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原审被告：阜阳市城南新区项目开发管理有限公司，住所地安，住所地安徽省阜阳市颍州区三清路与广颍路交口南100米（恒大绿洲服务中心大楼**）信用代码91341200060848863M。 法定代表人：笪前进，该公司总经理。 上诉人广东省基础工程集团有限公司（以下简称广东基础）因与被上诉人孙中晨、原审被告朱明德、胡城、阜阳市城南新区项目开发管理有限公司（以下简称城南新区开发公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院(2020)皖1202民初1997号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 广东基础提起上诉称：一审判决无事实和法律依据，其不是合同相对人，其对胡城、朱明德与孙中晨之间的买卖合同关系不知情，建筑法上的承担连带责任情形，与本案买卖合同关系无关，不应当承担还款的连带责任。请求撤销原判第二项，驳回孙中晨对其的诉讼请求，由孙中晨负担一、二审诉讼费用。 孙中晨辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。 朱明德述称：胡城系案涉工程实际施工人，其是胡城的代理人、不是实际施工人，不应当承担责任，其仅是胡城的代理人。 胡城和城南新区开发公司均未陈述。 孙中晨向一审法院提起诉讼，请求判令：1、朱明德、胡城、广东基础共同向其支付建筑材料款185000元及利息（从2018年12月10日起，按照中国人民银行同类贷款基准利率计算至清偿之日止）；2、城南新区开发公司在欠付工程款范围内对上述债务承担清偿责任；3、由朱明德、胡城、广东基础、城南新区开发公司承担案件诉讼费用。 一审法院查明：2015年广东基础中标城南新区开发公司发包的阜阳市城南新区（八里松路-竹园路）、竹园路（南京路-西清路）道路及附属物工程施工（一标段）工程,双方签订了《建设工程施工合同》一份，计划开工日期2015年10月1日、竣工日期2016年3月30日。广东基础将上述工程分包给了朱明德和胡城，2015年10月26日朱明德与广东基础签订《框架协议》一份，该协议约定：甲方（广东基础）将上述项目施工内容安排给乙方（朱明德）负责实施；甲乙双方派驻人员共同组成项目经理部，由乙方负责工程的具体实施，甲方对乙方进行管理和配合；甲方收到业主工程款后，扣除管理费、税金（包括甲方所缴纳的企业所得税）、人工费及各项代缴代付费用后，按相应额度支付给乙方。后孙中晨与朱明德达成口头供应工程建筑材料协议，由孙中晨为上述工程施工提供部分建筑材（石子、黄沙、袋装水泥等）。2018年12月10日朱明德、胡城给孙中晨出具结算单一份，结算单载明：孙中晨在阜阳市城南新区道路及附属物施工过程中，往本项目施工现场送石子、黄沙、袋装水泥等建筑材料，累计送货共计485000元，扣除中间已付300000元，下欠材料款185000元。 一审法院另查明：涉案工程于2017年1月10日竣工验收，2018年由阜阳市审计局完成审计工作。城南新区开发公司发包的涉案工程工程款未支付完毕。 一审法院认为：涉案工程实际是朱明德、胡城以广东基础名义而进行的施工，朱明德、胡城是实际施工人，朱明德和孙中晨口头签订供建筑材料，并与胡城对孙中晨供应的材料款进行了结算，经结算尚欠孙中晨的材料款185000元，该款朱明德、胡城应予偿还。胡城、朱明德个人无建筑资质，借用广东基础资质施工行为，属违法行为，广东基础明知朱明德以自己名义实施民事行为而不作否认表示，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条规定，广东基础应承担连带责任。孙中晨主张城南新区开发公司承担责任，于法无据，一审法院不予支持。孙中晨主张支付从2018年12月10日起至清偿之日止，按照中国人民银行同类贷款基准利率计算的利息，不违反法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院判决：一、胡城、朱明德于判决生效之日起十日内给付孙中晨材料款185000元及利息（从2018年12月10日起至清偿之日止，按照中国人民银行同类贷款基准利率计算）；二、广东省基础工程集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回孙中晨的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取2000元，由胡城、朱明德和广东省基础工程集团有限公司负担。 本案二审期间，各方当事均未提交新的证据。综合当事人诉辩意见和一、二审举证质证等情形，本院对一审法院查明的相关事实予以确认。 本院认为：广东基础与孙中晨之间不存在直接的买卖合同关系。虽然本案存在借用资质的挂靠关系，但是孙中晨亦不存在可以突破合同相对性而向广东基础主张权利的事实依据和法律依据，一审判决广东基础就案涉款项承担连带清偿责任，证据不足，不能成立，本院予以纠正。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故本案的利息计算标准应作出相应的改变，本院对一审法院关于利息的计算亦予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院(2020)皖1202民初1997号民事判决。 二、胡城、朱明德于判决生效之日起十日内给付孙中晨材料款185000元及利息（利息起止日期自2018年12月10日至材料款付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、驳回孙中晨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4000元，减半收取2000元，由原审被告胡城、朱明德负担。二审案件受理费4000元，由被上诉人孙中晨负担。 本判决为终审判决。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  程 畅 二〇二〇年十月十日 书记员  张俊凯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院作出的判决、裁定，是终审的判决、裁定。