北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初13413号原告:马发财，男，1979年5月16日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘彤，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：史晶，国家知识产权局审查员。第三人：天长市皖天福康电子厂，住所地安徽省天长市经济开发区天滁路北经二经三路之间。法定代表人:张臣良，厂长。委托诉讼代理人：勾昌羽，男，1982年6月10日出生，兰州锦知源专利代理事务所（普通合伙）专利代理师，住安徽省天长市铜城镇安乐社区。原告马发财因发明专利权无效行政纠纷一案，不服国家知识产权局于2019年9月11日作出的第41621号无效宣告请求审查决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月4日受理本案后，依法组成合议庭，并通知天长市皖天福康电子厂（简称福康电子厂）作为第三人参加诉讼，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告马发财，被告国家知识产权局的委托诉讼代理人刘彤、史晶以及第三人福康电子厂的委托诉讼代理人勾昌羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系国家知识产权局针对马发财的专利号为201510736889.4号、名称为“一种腹透用紫外线消毒箱包”的发明专利（简称本专利）所提无效宣告请求而作出的，被诉决定认定：本专利权利要求1-7不具备《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第二十二条第三款规定的创造性。据此作出被诉决定，宣告本专利无效。原告诉称：本专利权利要求1具备创造性。一、被诉决定关于区别技术特征的认定有误。1、被诉决定所认定的区别特征1和区别特征2不能分开描述，应当作为一个区别特征对待。2、证据1中的操作孔盖7不能相当于本专利中的防尘盖，证据1中的灭菌灯4底座不能相当于本申请中的灯管支架。二、被诉决定关于本专利实际解决的技术问题认定有误，本专利实际解决的技术问题是为了达到更方便、成本更低、杀菌效果更好。三、现有技术并未就区别特征给出技术启示。1、本专利权利要求1与证据1相比存在多个区别特征，这些区别特征在功能、结构上不可分，相互关联共同作用，必须作为一个整体考虑。2、证据1不存在消毒效果差的技术问题，不存在改进的动机。3、证据2透明层采用拉链连接，仅类似于一般箱包盖与箱体的连接，不是用来解决本专利保护手套的技术问题以及插入输液管的技术问题，不能从透明层拉链联想到防尘盖联络连接及输液管路插入孔通过拉链打开和关闭。4、证据4中的开关21不能相当于本专利中的控制器，证据4中的电源连接容纳盒不能相当于本专利的收纳袋。5、本专利用卡片结合支架支撑固定消毒灯管并将其设置在包体内，将其“控制器或驱动器”发热器件防止在箱体外的收纳袋内，隔离式放置。证据1、证据2均是在箱体内设置消毒灯座，本专利和证据1、证据2在消毒灯方面的固定结构、相互位置关系、技术效果上存在明显差异，无法给出技术启示。综上，请求人民法院依法判决撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，审理程序合法，审查结论正确，原告的诉讼理由不能成立，请求人民法院驳回其诉讼请求。第三人述称：被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，审理程序合法，审查结论正确，原告的诉讼理由不能成立，请求人民法院驳回其诉讼请求。本院经审理查明：本专利系专利号为201510736889.4号、名称为“一种腹透用紫外线消毒箱包”的发明专利，申请日为2015年11月3日，授权公告日为2018年2月23日，专利权人为马发财。涉及本专利的第39436号无效宣告请求审查决定书中维持有效的权利要求书如下：“1.一种腹透用紫外线消毒箱包，包括箱包体、提手，其特征在于：所述箱包为接近长方体的外形，内部设有支撑箱包体的支架，内部中空，所述箱包的内衬材料为反光膜，所述箱包内部设有碘伏帽贮藏袋，所述碘伏帽贮藏袋分为两格，一格为未使用碘伏帽贮藏袋，另外一格为已使用碘伏帽贮藏袋，所述箱包的外部一侧设有收纳袋，收纳袋用于放置控制器或紫外线灯管驱动器、连接线束，所述箱包顶部设有活动箱盖，活动箱盖的一边与箱包体固定连接，另外三边通过拉链与箱包体相连接，所述活动箱盖的居中位置设有透明观察窗，所述透明观察窗的上部设有通过拉链打开和关闭的保护透明观察窗的保护盖，保护盖的大小与透明观察窗外露的尺寸相适应，保护盖的一边与活动箱盖固定连接，另外三边通过拉链与活动箱盖相连接，所述箱包的壁上设有两个通过拉链打开和关闭的输液管路插入孔，所述箱包的外壁上设有两个保护操作手套的防尘盖，所述防尘盖的一边与各自对应位置的外壁固定连接，另外三边通过拉链与各自对应位置的外壁相连接，位于防尘盖内的箱包壁上设有供手部进出的圆形孔，在所述圆形孔的内边缘上设有操作手套，所述圆形孔与操作手套的入口呈同心结构关系，所述箱包体内一侧上设有固定卡片，所述固定卡片上设有灯管支架，所述灯管支架上设有紫外线灯管，所述固定卡片依靠螺丝、螺母和垫片固定于箱包体内壁，所述灯管支架上设有连接线束，所述连接线束通过位于收纳袋内一侧的过线孔再和控制器或紫外线灯管驱动器相连。2.根据权利要求1所述的一种腹透用紫外线消毒箱包，其特征在于：所述箱包体的外层材料采用不透气布料，所述箱包体上的所有拉链为防水拉链，所述反光膜的表面层为金属材质。3.根据权利要求1所述的一种腹透用紫外线消毒箱包，其特征在于：所述透明观察窗的材质为透明抗紫外线PC塑料片，厚度大于2mm，所述透明抗紫外线PC塑料片的两面上还贴有防刮伤保护膜。4.根据权利要求1所述的一种腹透用紫外线消毒箱包，其特征在于：所述操作手套的手腕处设有魔术贴绒面，在固定操作手套的箱包内壁上设有魔术贴刺面，所述操作手套为白色细棉布材质，数量为两只。5.根据权利要求1所述的一种腹透用紫外线消毒箱包，其特征在于：所述紫外线灯管具有两种驱动方式，一种为直接由紫外线灯管驱动器驱动，另一种为控制器。6.根据权利要求1或5所述的一种腹透用紫外线消毒箱包，其特征在于：所述紫外线灯管控制器具有当前时间设定、每次照射消毒时长设定、每天需要照射消毒的组数和每次照射的开始时间设定，控制器具有自动开关、记忆、闹铃提醒功能。7.根据权利要求1或5所述的一种腹透用紫外线消毒箱包，其特征在于：所述控制器、紫外线灯管驱动器具有两种供电方式，一种为直流电压供电，另一种为交流电压供电，所述直流电压供电包括12V电源适配器、12V锂电池、汽车电源，所述直流电压的供电连接线上设有开关，所述交流电压供电的连接线为一条带插头、开关、插座的AC电源线。”针对本专利，福康电子厂于2019年3月7日向国家知识产权局提出无效宣告请求，同时提交了相应的证据，其中包括：证据1：CN102614555B。证据1公开了一种腹膜透析用管路对接操作仓（参见其说明书第[0051]-[0058]段，附图1-4），包括一个密封可视的操作仓体1，操作仓体1包括透明可视的仓罩12和与仓罩12相配合的底座13，仓罩12上设有两个用于手伸入的操作孔2和两个分别用于透析管和透析液管穿入的插孔3，操作仓体1内设有灭菌灯4。该灭菌灯4为至少一个并可拆卸地设置在操作仓体1的顶部或设置在远离腹部一侧的操作仓体1上，能够对操作仓体1内部空间进行杀菌；操作仓体1或灭菌灯4底座上设有用于对灭菌灯4供电的干电池座5，优选操作仓体1或灭菌灯4底座上设有用于对灭菌灯4供电的电源插孔6，通过设置电源插孔6对灭菌灯供电，保证电源的稳定性和持续性；两个操作孔2分别设置在操作仓体1的两端，便于双手伸入对接操作透析管和透析液管。在操作孔2上安装操作手套，在插孔3上安装导向管道和硅胶密封套，并将弃物回收装置和储物装置准备到位后，开启灭菌灯4杀灭操作仓体1内的细菌，当操作仓体1内的含菌量满足腹膜透析要求后，将透析管和透析液管分别从两个插孔3插入操作仓体1内；操作孔2上设有可开关的操作孔盖7；插孔3上设有可开关的密封盖8；操作仓体1上设有用于回收废弃碘伏帽和透析液管帽的弃物回收装置，可以为设置在操作仓体1靠近腹部一侧内壁上的弃物回收袋，通过设置弃物回收装置能够方便回收废弃碘伏帽和透析液管帽；操作仓体1上设有用于存放备用碘伏帽的储物装置，储物装置可以为设置在操作仓体1内壁上的储物袋，在操作仓体1内的储物装置中放置好备用的碘伏帽。证据2：CN203724493U。证据2公开了一种便携式消毒包（参见其说明书第[0013]-[0015]段，附图1），包体的上部设有上端盖组件，该上端盖组件包括设有透明挡板4-1的内透明层4和外包盖5，内透明层4的边缘通过拉链与包体的上部开口相连，外包盖5与内透明层4通过魔术贴6相连。从证据2附图1中可以看出该消毒包为长方体的外形，内部中空。证据3：CN2782113Y。证据3公开了一种紫外线空气消毒器（参见其说明书第2页及附图），其为一箱体，箱体内设有消毒装置，消毒装置为一紫外线灯，箱体内壁粘贴一层镀铝反光膜；箱体内的细菌、病毒在紫外线的作用下杀灭，由于箱体内壁粘贴一层镀铝膜，镀铝膜的反射作用增加了灭菌、消毒的强度。证据4：CN203169687U证。据4公开了一种腹膜透析便携箱（参见其说明书第[0024]-[0027]段），其中设置于箱体1中的加热及保温电路通过电源连接线5与外接电源连接，在箱体1外壁上设置有用于电源连接线5通过的开口15，在开口15的位置可以设置电源连接线容纳盒，用于容纳电源连接线5，当需要加热时，将电源连接线5拉出箱体1外部，并与外部电源连接。将紫外线灯4的电源线与电源连接线5连接，在该连接电路中需要设置独立的控制开关21，用于开始和结束紫外线灯的杀菌过程。经形式审查合格，国家知识产权局受理上述无效宣告请求，同时成立合议组对本案进行审查，并举行了口头审理。在口头审理过程中，原告对被诉决定认定的本专利权利要求1与证据1相比存在的区别特征不持异议。2019年9月11日，国家知识产权局作出被诉决定。在本案审理过程中，原告明确表示在权利要求1不具备创造性的情况下，不再主张权利要求2-7具备创造性。上述事实，有本专利授权公告文本、经国家知识产权局第39436号无效宣告请求审查决定维持有效的本专利权利要求书、证据1、证据2、证据4及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：专利法第二十二条第三款规定，创造性是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步。一、关于被诉决定就本专利权利要求1与证据1的区别特征的认定是否正确的问题原告主张被诉决定认定的区别特征1和区别特征2不能分开描述，应当作为一个区别特征对待，对此，本院认为，区别特征2为箱包的内衬材料为反光膜，其在本专利中所其的作用是提高照射消毒杀菌的效果，该反光膜与区别特征1之间的位置连接关系并不妨碍其作为一项独立的技术特征发挥其提高消毒杀菌效果的作用，原告的该项主张缺乏依据，本院不予支持。根据证据1公开的内容可知，证据1具有灭菌4灯底座，操作孔2上设有可开关的操作孔盖7，上述结构所起的作用与本专利的灯管支架、防尘盖的作用基本相同，因此，被诉决定认定证据1中的灭菌灯4底座相当于本申请中的灯管支架、证据1中的操作孔盖7相当于本专利中的防尘盖并无不妥。综上，被诉决定关于本专利权利要求1与证据1的区别特征的认定正确，本院予以确认。即，二者的区别为：1、证据1为一种由仓罩和底座构成的操作仓，而权利要求1为一种包括箱包体和提手的箱包，并且限定了箱包的具体结构：箱包为接近长方体的外形，内部设有支撑箱包体的支架，内部中空；箱顶部设有活动箱盖，活动箱盖的一边与箱包体固定连接，另外三边通过拉链与箱包体相连接，活动箱盖的居中位置设有透明观察窗，透明观察窗的上部设有通过拉链打开和关闭的保护透明观察窗的保护盖，保护盖的大小与透明观察窗外露的尺寸相适应，保护盖的一边与活动箱盖固定连接，另外三边通过拉链与活动箱盖相连接；输液管路插入孔通过拉链打开和关闭；防尘盖的一边与各自对应位置的外壁固定连接，另外三边通过拉链与各自对应位置的外壁相连接；箱包体内一侧上设有固定卡片，将灯管支架设置在固定卡片上，灯管支架上设有紫外线灯管，固定卡片依靠螺丝、螺母和垫片固定于箱包体内壁，所述灯管支架上设有连接线束，所述连接线束通过位于收纳袋内一侧的过线孔再和控制器或紫外线灯管驱动器相连；箱包的外部一侧设有收纳袋，收纳袋用于放置控制器或紫外线灯管驱动器、连接线束；2、箱包的内衬材料为反光膜。基于上述区别技术特征，本专利权利要求1相对于证据1实际解决的技术问题是如何提高照射消毒杀菌的效果，被诉决定对此认定正确，本院予以确认。二、关于现有技术是否就区别技术特征给出技术启示的问题关于区别特征1，证据2公开了一种便携式消毒包，在证据2的技术教导下，为了便于携带和充分照射消毒杀菌，本领域技术人员有动机将证据2的消毒包包体结构用于证据1，以替代证据1的操作仓。对于箱包内部设有支撑箱包体的支架是本领域为了保持包体形状的常规技术手段；证据2公开了内透明层4的边缘通过拉链与包体的上部开口相连，而内透明层4的一边与包体固定连接、另外三边通过拉链与包体相连是本领域采用拉链连接的常规方式；在证据2中内透明层边缘与包体使用拉链连接的前提下，本领域技术人员同样容易想到将证据2中外包盖5与内透明层4之间的魔术贴6连接替换为拉链连接，此时将透明挡板4-1设置在内透明层4的居中位置上，并使外包盖5与透明挡板4-1外漏的尺寸相适应，以及外包盖5的一边与内透明层4固定连接、另外三边通过拉链与内透明层4相连接均为本领域技术人员容易想到的常规选择，并且拉链结构比魔术贴的寿命更长是本领域的公知技术，因此相应的技术效果也是可以预期的。此外，证据1中公开了操作孔2上设有操作孔盖7，插孔3上设有密封盖8，其目的均在于防止外界污染物进入操作仓体1内，并且证据1还公开了它们之间的密闭连接结构可以采用多种结构形式，例如螺纹连接结构和卡接结构。在此基础上，当采用证据2的包体结构作为证据1的操作仓时，本领域技术人员容易想到采用证据2中连接内透明层4和包体的拉链作为操作孔2和插孔3的密封形式，以适应证据2的包体结构和材质，这是本领域技术人员可以选择的常规方式。另，证据1中公开了设置有灭菌灯4底座，证据2公开了包体内设有的消毒灯组件包括与包内壁相连的消毒灯灯座2。在此基础上，本领域技术人员可以根据实际需要选择合适的消毒灯形式及其具体安装结构，对于权利要求1中限定的箱包体内一侧上设有固定卡片，将灯管支架设置在固定卡片上，灯管支架上设有紫外线灯管，固定卡片依靠螺丝、螺母和垫片固定于箱包体内壁均为本领域可以选用的常规形式。证据4公开了一种腹膜透析便携箱，其中设置于箱体1中的加热及保温电路通过电源连接线5与外接电源连接，在箱体1外壁上设置有用于电源连接线5通过的开口15，在开口15的位置可以设置电源连接线容纳盒，其作用相当于本专利的收纳袋，用于容纳电源连接线5，当需要加热时，将电源连接线5拉出箱体1外部，并与外部电源连接。将紫外线灯4的电源线与电源连接线5连接，在该连接电路中需要设置独立的控制开关21，其作用相当于本专利的控制器，用于开始和结束紫外线灯的杀菌过程。可见，证据4的腹膜透析便携箱除加热保温之外，同样可以对操作空间进行杀菌处理，与本专利属于相同的技术领域；证据4中公开了紫外线灯4与电源连接线5的连接电路中设有控制开关21，给出了为紫外线灯管设置控制开关以及设置电源线收纳空间的技术启示。在此基础上，为了便于使用，本领域技术人员容易想到使与包体内部的紫外线灯管支架连接的连接线束经包体一侧设置的过线孔穿过包体，再与外部的控制开关连接，并在箱包外侧设置用于放置控制开关和连接线束的收纳袋，相应的技术效果也均是本领域技术人员可以预期的。对于权利要求1限定采用紫外线灯管驱动器作为控制装置同样是本领域的常规选择。原告关于证据4中的开关21不能相当于本专利中的控制器、证据4中的电源连接容纳盒不能相当于本申请的收纳袋的主张缺乏依据，本院不予支持。关于区别特征（2），证据3公开了一种紫外线空气消毒器，其为一箱体，箱体内设有消毒装置，消毒装置为一紫外线灯，箱体内壁粘贴一层镀铝反光膜；箱体内的细菌、病毒在紫外线的作用下杀灭，由于箱体内壁粘贴一层镀铝膜，镀铝膜的反射作用增加了灭菌、消毒的强度。由此可见，证据3公开了在消毒装置内设置镀铝膜，且镀铝膜通过反射作用提高灭菌、消毒强度，其与本专利中采用反光膜的作用完全相同，并且证据3与本专利均为消毒装置。因此，为了提高腹透用紫外线消毒箱包的消毒杀菌的效果，在证据3给出的技术启示下，本领域技术人员有动机在其包体内设置反光膜；对于将箱包的内衬材料设置为反光膜仅是一种常规选择，相应的技术效果是本领域技术人员可以预期的。综上所述，本领域技术人员在证据1的基础上结合证据2、证据3、证据4以及本领域的公知常识得到权利要求1的技术方案是显而易见的，权利要求1不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。鉴于原告明确表示在权利要求1不具备创造性的情况下，不再主张权利要求2-7具备创造性，故在本院已认定权利要求1不具备创造性的情况下，权利要求2-7亦不具备创造性。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。原告请求撤销被诉决定，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告马发财的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告马发财负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，预交上诉案件受理费一百元，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长  兰国红人民陪审员  刘秀芳人民陪审员  仝连飞二〇二〇年十月二十三日法官 助理  赵 楠技术调查官高虹书记员刘嘉兴