新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初6144号 原告：千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路**时代广场********。 主要负责人：张勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴海燕，女，1989年6月13日出生。 委托诉讼代理人：马健，新疆瑞诚律师事务所律师。 被告：李彦红，女，1969年5月20日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。 原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司（以下简称千微科技乌鲁木齐第一分公司）与被告李彦红小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告千微科技乌鲁木齐第一分公司的委托诉讼代理人吴海燕、马健到庭参加诉讼，被告李彦红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告千微科技乌鲁木齐第一分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告借款人民币23854.26元；2．判令被告向原告支付利息6679元（违约金计算：23854.26元×2%/月×14个月，自2019年5月24日暂计至2020年7月23日），之后的利息按照年利率24%计算至借款清偿为止；3．本案的诉讼费、邮寄费及律师费916元由被告承担。事实及理由：被告因资金周转困难，于2017年11月10日通过“微贷网”网络借款平台向案外人借款人民币60663.06元，约定借款期限为3个月，此后被告未及时归还借款。截止至今，尚欠本金及违约金30533元。另，原被告及微贷网签订多方协议，将债权转让给原告。故原告诉至法院，请求如诉。 被告李彦红未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告千微科技乌鲁木齐第一分公司向本院递交如下证据： 1．《微贷网借款协议书》一份，主要内容为：2017年11月11日，李彦红通过居间服务人微贷（杭州）金融信息服务有限公司（拥有并运营微贷网XXX）向出借人吴秋宇、刘兰兰、周国华借款共计93300元，约定借款期限从2017年11月11日至2018年2月11日，借款年利率为7.3%，每月11日还利息，到期还本；出借人在同意向借款人出借相应款项时，已委托微贷网在本借款协议生效后将该笔借款直接划付至借款人账户，借款人已委托微贷网将还款直接划付至出借人账户，出借人及借款人均授权微贷网委托银行从出借人或借款人账户中划付应支付或应偿还的借款本息及其他应付费用；若借款人逾期仍未还款，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应承担违约责任，且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息；借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其因本借款协议而享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定；就债权转让事宜，出借人在此无条件且不可撤销的授予微贷网，在微贷网认为有需要的情形下，全体出借人一致同意将本协议项下债权转让给微贷网或微贷网居间介绍的其他愿意受让该债权的第三人，由微贷网作为出借人的代理人，代为选择债权受让人，代为与债权受让人签订债权转让涉及的所有合同、文件，代为向借款人发送债权转让通知；借款人须每期正常还款，因借款人自身原因逾期且未申请延长借款期限的，将做违约处理，借款人应按照需要支付借款本金的20%作为违约金，若逾期超过30天，则按照借款本金8‰计算日违约金，如产生催收费用将由借款人承担；本协议采用电子文本形式制成，以电子签章的方式在微贷网签订，出借人、借款人均委托微贷网保管本协议。 2．《借款协议书》电子合同确认书一份，主要内容为：李彦红通过微贷网的居间服务向出借人借款93300元，其确认以网络点击形式于微贷网网站签订电子合同《借款协议书》，并由微贷网代为保管，《借款协议书》虽未经本人以纸质文本方式签字，但确属本人以网络点击方式签订，是本人真实意思表示并有效签订的合同，且本人已收到出借人通过微贷网支付的全部出借款项；凡与借款有关的一切约定，以微贷网出具的《借款协议书》（电子文档或打印件）为准。 3．借条一份，主要内容为：2017年11月11日，李彦红通过微贷网平台借款93300元，用于临时周转，借款期限3个月，此借款于2017年12月10日、2018年1月10日分别还款2633.94元，于2018年2月10日还款93300元，如未按时足额还款，逾期30天以内自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金。 4．收条一份，主要内容为：李彦红收到微贷网平台投资人所借现金93300元。 5.2017年11月11日原告、被告及微贷网签订的《债权转让通知书及还款协议》一份，主要内容为：出借人委托微贷网负责上述借款的债权转让事宜，包括签订债权转让相关协议及债权转让通知等，被告亦知晓并认可微贷网的受委托权限；微贷网依照委托，将出借人对借款人因上述《借款协议书》而享有的债权及一切附随权利转让给原告，被告确认在本协议上签字即表示已收到债权转让通知书并认可债权转让的效力；自被告签署本通知书及协议之日起，被告应按原《借款协议书》的约定向原告按期还本付息，如逾期被告应依逾期情况按照约定向原告支付各项罚息、违约金等款项；双方确认，截止协议签订之日，被告尚欠原告本金93300元。 6．新浪支付出款电子回单及李彦红还款明细，主要内容为：2017年11月11日，微贷（杭州）金融信息服务有限公司向李彦红工商银行的账户支付60663.06元；原告经过核算，确认2017年12月7日至2019年5月23日，李彦红归还本金36808元，归还利息22864元，截至2019年5月23日，剩余未还本金23854.26元，未还利息6679元。 被告李彦红经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利；本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月11日，被告李彦红通过居间服务人微贷（杭州）金融信息服务有限公司（拥有并运营微贷网weidai.com.cn），以电子签章的形式向吴秋宇、刘兰兰、周国华等10人借款93300元，约定借款期限从2017年11月11日至2018年2月11日，借款年利率为7.3%，每月11日还利息，到期还本；若借款人逾期未还款，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应承担违约责任，且出借人有权提前终止合同并要求借款人偿还全部借款本息；借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其因本借款协议而享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定；就债权转让事宜，出借人在此无条件且不可撤销的授予微贷网，在微贷网认为有需要的情形下全体出借人一致同意将本协议项下债权转让微贷网或微贷网居间介绍的其他愿意受让该债权的第三人，由微贷网作为出借人的代理人，代为选择债权受让人，代为与债权受让人签订债权转让涉及的所有合同、文件，代为向借款人发送债权转让通知；借款人须每期正常还款，因借款人自身原因逾期且未申请延长借款期限的，将做违约处理，借款人应按照需要支付借款本金的20%作为违约金，若逾期超过30天，则按照借款本金8‰计算日违约金，如产生催收费用将由借款人承担；本协议采用电子文本形式制成，以电子签章的方式在微贷网签订，出借人、借款人均委托微贷网保管本协议。 2017年11月11日，微贷（杭州）金融信息服务有限公司向被告李彦红工商银行的账户支付60663.06元，被告出具借条、收条确认收到借款93300元。后微贷网依照委托，将出借人因上述《借款协议书》而享有的债权及一切附随权利转让给原告千微科技乌鲁木齐第一分公司。当日，原告、被告与微贷网签订《债权转让通知》书，确认截至该协议生效之日，被告尚欠本金93300元。同时，原告与被告签订《汽车抵押借款合同》一份，约定被告以其名下小型轿车作为抵押物，原告为被告车辆提供GPS安装和维护、监控等服务，被告不得自行拆除。庭审中，原告提交证据并当庭认可，向被告实际支付60663.06元，2017年12月7日至2019年5月23日期间，李彦红归还本36808.80元，归还利息22864元，剩余未还本金23854.26元，未还利息6679元。 本院认为，原告、被告及微贷网签订的《债权转让通知书及还款协议》系三方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告作为债权受让人取得本案《借款协议书》载明的债权后，取代原出借人与被告形成了民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律规定，应认定有效。被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。 第一，关于借款本金的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般应认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，虽然借款协议和借条、收条上载明的金额为93300元，但根据原告提交证据和当庭自认，实际出借款项60663.06元，故应当认定被告的借款本金为60663.06元。同时，原告认可，2017年12月7日至2019年5月23日期间，被告陆续归还部分款项，其中，归还本金36808.8元，尚欠本金23854.26元（60663.06元-36808.80元）。故对原告要求被告归还本金的诉讼请求，本院在23854.26元的范围内予以支持。 第二，关于借款利息的问题。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未按时归还借款，应当承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，《微贷网借款协议书》约定的借期内年利率为7.2%，逾期30天以内按照本金的20%计收违约金，逾期超过30天则按照本金的8‰/天计算违约金。因约定的利息和违约金总和超过了年利率24%的标准，现原告对被告已支付的息费、违约金要求按照年利率36%的标准计算，符合法律规定。对于尚未支付的利息原告要求按照年利率24%的标准计算与《微贷网借款协议书》约定不符，故原告主张的逾期利息，本院依照双方约定的年利率7.3%，予以支持2923.05元［23854.26元×7.3%÷12个月×14个月（2019年5月24日至2020年7月23日）］。同时，被告应自2020年7月1日起，以23854.26元为基数，按照年利率7.3%的标准继续向原告支付利息，直至全部款项付清为止。对于原告主张的律师代理费，其未提供相应证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李彦红归还原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司借款本金23854.26元； 二、被告李彦红偿付原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司利息2031.59元［23854.26元×7.3%÷12个月×14个月（自2019年5月24日至2020年7月23日）］； 三、被告李彦红偿付原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司自2020年7月24日起至本金全部清偿之日止期间的债务利息（以23854.26元为基数，按照年利率7.3%计算）； 四、驳回原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司要求被告李彦红支付律师费的诉讼请求。 以上被告应当支付原告的款项合计后，由被告李彦红在判决生效后三日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额31449元，核定给付金额25885.85元，给付金额占请求金额的82.31%，案件受理费586.22元（原告已预交），由原告负担103.70元，被告负担482.52元，邮寄送达费80元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  张东迪 人民陪审员  马豪美 人民陪审员  李建英 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  热依莎