北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初2428号原告：高某英，女，1953年8月27日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：徐某（原告高某英之女），1980年9月29日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：孙云环，北京威诺律师事务所律师。被告：李某旺，男，1995年3月30日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。委托诉讼代理人：武展雄，北京达略律师事务所律师。被告：李某兴，男，1989年12月26日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**401、402。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：闻某，女，1995年1月20日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司北京分公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住天津市河**解放南路**增****。负责人：王学民，经理。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。原告高某英与被告李某旺、李某兴、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津市河西支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告高某英委托诉讼代理人徐某、孙云环，被告李某旺委托诉讼代理人武展雄，被告李某兴，被告阳光保险公司委托诉讼代理人闻某，被告平安保险公司委托诉讼代理人戴景阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费85619.18元、救护车费2000元、住院护理费12390元、出院后护理费5000元、住、住院伙食补助费7200元通费3007元、鉴定费4350元，律师费25000元、残疾赔偿金88082.80元、营养费6600元、精神损害抚慰金10000元，共计249248.98元；2.本案诉讼费由被告承担。原告高某英向本院陈述的事实和理由如下：×××轻型普通货车系被告李某兴所有，2019年3月28日17时35分，被告李某旺驾驶×××车辆在大厂县沿双赵路由东向西行驶至双赵路东80米处，驶入非机动车道超车时，与前方顺行的安某革驾驶的三轮轻便摩托车相撞，造成两车损坏、安某革及乘坐在车上的原告受伤的交通事故。安某革经大厂县人民医院抢救无效死亡。原告受伤后住院治疗两个月。2019年4月22日大厂县公安交通警察大队作出第131028120190000032号道路交通事故认定书，认定李某旺负全部责任，安某革无责任，高某英无责任。阳光保险公司和平安保险公司是×××车辆承保的保险公司。四被告应对原告的全部损失予以赔偿，李某旺已给付原告部分赔偿，故向法院提起诉讼，望判如所请。被告李某旺辩称：1.请求法院按照法律规定的顺序进行赔偿；2.对于原告主张的各项费用，仅认可有发票佐证的部分，没有票据的不认可，案件受理费和鉴定费根据法院裁判进行承担，对于原告主张的其他诉求请法院依法裁量；3.事发后，我为原告垫付了医疗费共计25572.73元，其中通过交通队垫付了20000元，在大厂医院垫付了5572.73元，为免诉累，要求在本案中一并解决，请求被告保险公司返还该部分款项。被告阳光保险公司辩称：1.×××车辆在我司投保交强险12.2万元，出险时在保险期内，我司对于事故认定和责任认定无异议；2.对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费，已超交强险限额10000元，我司仅同意在限额内承担赔偿责任，对于原告庭审中补充增加的10000元医疗费，没有异议；3.该案还有另一位三者，已死亡，因未起诉，关于伤残赔偿金项下，我司要求为另一位三者预留55000元，交强险部分医疗费10000元限额不必为该三者预留；4.原告主张的护理费，根据鉴定天数为30天，我司仅认可30天护理，根据北京护理费标准，认可酌定每天150元；5.因我司未看到原告提供的的伤残赔偿金相关证据材料，请法庭核实；6.交通费考虑就医次数，酌定400元；7.精神损失费，根据原告伤情最多为5000元，考虑到交强险限额问题，我司不同意承担；8.鉴定费、律师费、诉讼费不属于保险理赔范围，我司不同意承担；9.关于被告李某旺垫付的费用，同意在本案中一并处理。被告平安保险公司辩称：1.我司承保被告车辆商业险100万（含不计免赔），事故发生在保险期间，认可事故责任认定书的记载，本次事故造成一死一伤，应共用保险限额。我司目前还未向死者和本案原告赔付过，没有使用过保险限额；2.医疗费同意法院根据票据原件进行核实，对原告庭审中补充增加的10000元医疗费，没有异议，认可原告主张的救护车费用；3.住院护理费没有鉴定意见支持，不予认可，出院后护理费无证据，不予认可；4.住院伙食补助费同意每天100元标准；5.交通费数额过高，同意法庭酌定；6.关于伤残鉴定报告，我方申请三日异议期，逾期未提出，视为认可；7.关于原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，如果原告不能提供户口本，则不认可城镇标准；8.营养费按照每天50元标准认可30日；9.精神损害抚慰金由交强险优先赔付，认可5000元；10.鉴定费、律师费、诉讼费不属于保险理赔范围，我司不同意承担；11.关于被告李某旺垫付的费用，同意在本案中一并处理。被告李某兴辩称：本人答辩意见与上述二被告保险公司的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月28日17时35分，被告李某旺驾驶车牌号为×××的轻型普通货车沿双赵路由东向西行驶至双赵路（祁屯23548号电杆）东80米处，驶入非机动车道超车时，与前方顺行安某革驾驶的三轮轻便摩托车相撞，造成两车损坏，安某革及车上乘坐人高某英受伤，安某革经抢救无效死亡。经勘验、调查，大厂县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告李某旺对此次事故负全部责任，原告高某英无责任，安某革无责任。事故发生后，原告高某英于2019年3月29日至2019年5月28日在北京朝阳中西医结合急诊抢救中心住院治疗60天。经诊断，原告高某英伤势为左内踝骨折、左腓骨骨折等。出院医嘱为：1.慎起居，畅情志，调饮食，顺自然；2.拄拐下地适当肢体功能康复锻炼；3.忌食辛辣，必要时消化内科诊治；4.出院后4周、8周、12周拍片复查；5.不适随诊。为确认本次事故导致的伤势是否构成伤残、伤残等级及因此次受伤所需出院后的护理期、营养期，原告高某英就此向本院提出进行司法鉴定。依原告高某英之申请，经征询双方当事人意见，本院经随机确定方式选定并委托北京民生物证科学司法鉴定所对原告高某英申请之事项进行了鉴定。经鉴定，北京民生物证科学司法鉴定所于2020年5月29日作出京民司鉴[2020]临鉴字第163号《司法鉴定意见书》指出，1.被鉴定人高某英左踝关节损伤，鉴定为十级残疾；2.评定出院后的护理期为30日，营养期为30日。另查，原告高某英户籍为非农业家庭户，现住址为北京市东城区。×××机动车登记在被告李某兴名下，事发时驾驶人为被告李某旺，该车在被告阳光保险公司投保有交强险，在被告平安保险公司投保有含不计免赔限额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。事发后，被告李某旺为原告高某英垫付医疗费25572.73元。再查，原告高某英从河北省大厂回族自治县人民法院调取一份《协议书》，该协议书签署的日期为2019年4月18日，系被告李某旺（甲方）与案外人安某革（乙方）的近亲属签署，载明“2019年03月28日17时35分许，甲乙双方发生交通事故，经双方自愿协商，达成协议如下：1.乙方治疗费以票据为准由甲方担负；2.甲方一次性赔偿乙方的死亡赔偿金、精神损失费、丧葬费、车损、家属办理丧葬事宜的交通费住宿费等一切费用共计54万元；3.甲方车损自负。此事故一次性结清，甲乙双方当事人签字之日起生效。”2020年6月29日，河北省大厂回族自治县人民法院作出（2020）冀1028刑初26号刑事判决书，该案经审理查明，案发后被告李某旺已赔偿了案外人安某革近亲属的经济损失，取得谅解。该刑事判决书已于2020年7月10日发生法律效力。经核算，原告高某英的合理损失为医疗费85574.18元（含救护车费2000元，不含被告李某旺垫付的医疗费25572.73元）、住院伙食补助费6000元、营养费3000元、残疾赔偿金88082.8元、护理费17390元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4350元，以上各项损失共计210396.98元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实被告李某旺驾驶机动车与原告高某英发生交通事故，致使原告高某英受伤，李某旺负全部责任，故被告李某旺应对原告高某英的合理损失承担相应的赔偿责任。因被告李某旺驾驶的肇事车辆在被告阳光保险公司投保有交强险，在被告平安保险公司投保有含不计免赔限额为100万元的商业第三者责任保险，且事故发生在保险期内，故被告阳光保险公司与被告平安保险公司应在保险限额内对原告高某英承担赔偿责任，不足或超出保险理赔部分由被告李某旺承担。因原告高某英未举证证明机动车所有人李某兴对损害的发生有过错，故对其要求被告李某兴承担责任的请求部分，本院不予支持。关于原告高某英主张的医疗费，本院根据其提供的票据，扣除被告李某旺垫付的金额后予以支持，关于原告高某英主张的救护车费用一并计算入医疗费部分。关于原告高某英主张的护理费（包括住院期间以及出院后的护理费）以及鉴定费，证据充足，于法有据，本院予以支持。关于原告高某英主张的残疾赔偿金，其按照2019年北京市城镇居民人均可支配收入之标准主张，因原告高某英户籍为非农业家庭户，故本院认为该项主张于法有据，本院予以支持。关于原告高某英主张的住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金，本院根据其提交的证据，结合伤情、医嘱、鉴定结论及双方当事人之意见，酌情予以支持，过高部分不予支持。关于原告高某英主张的交通费，本院根据其伤情、居住地至医院的距离、就诊次数等情况，酌情予以支持，过高部分不予支持。关于原告高某英主张的律师费，不在法律规定的赔偿项目之内，于法无据，本院不予支持。关于被告李某旺垫付的医疗费，其要求在本案中一并予以处理，二被告保险公司表示同意，系当事人对自身权益的处分，且未损害其他主体合法权益，另为方便当事人、减少诉累，节约司法资源，鼓励侵权人积极抢救伤者，本院对被告李某旺垫付之费用予以一并处理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告高某英医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计120000元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市河西支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告高某英剩余医疗费、剩余残疾赔偿金等各项损失共计86046.98元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市河西支公司在商业第三者责任险限额内给付被告李某旺垫付的医疗费25572.73元，于本判决生效之日起七日内执行清；四、被告李某旺赔偿原告高某英鉴定费4350元，于本判决生效之日起七日内执行清；五、驳回原告高某英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2519元，由原告高某英负担291元（已交纳），由被告李某旺负担2228元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 刘相斌二〇二〇年十月二十日法官助理 武 宁书 记 员 纪 妍