贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初4060号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：龙丽丹，女，系公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：樊露，贵州久同律师事务所律师，特别代理。被告：贵州中盈绿能科技发展有限公司，住，住所：贵州省贵安新区黔中路电子信息产业园内/div>法定代表人：马进。被告：贵州黔绿能科技发展有限公司，住所：贵州省贵安新区马场镇国际数字文化产业园泰豪E时代壹号楼零玖层（1、2、3、9号）写字楼。法定代表人：崔松青。被告：崔松青，男，1971年8月8日出生，汉族，住，住广东省深圳市福田区/div>委托诉讼代理人：张烨丹，贵州麒翔律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：李银红，贵州麒翔律师事务所律师，特别代理。被告：张立，男，1969年8月27日出生，回族，住，住成都市金牛区/div>原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司（以下简称花溪农商行）与被告贵州中盈绿能科技发展有限公司（以下简称中盈绿能公司）、贵州黔绿能科技发展有限公司（以下简称黔绿能科技公司）、崔松青、张立金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日依法公开开庭进行了审理。原告花溪农商行之委托诉讼代理人樊露、龙丽丹，被告崔松青委托诉讼代理人张烨丹、李银红到庭参加诉讼，被告中盈绿能公司、黔绿能科技公司、张立经本院公告传唤未到庭参加诉讼。审理中，因公告送达及疫情等原因依法扣除相应审理期限。本案现已审理终结。原告花溪农商行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.判令被告中盈绿能科技公司偿还原告借款本金50万元及截至2019年3月31日的欠付利息25713.04元、复利3367.58元、罚息87679.57元，并支付自2019年4月1日起以实际欠付本金为基数按月利率14.3737%标准计算至借款本金清偿之止的罚息，同时计算复利。2.判令被告中盈绿能公司承担原告为实现债权而支付的律师费10000元。3判令被告黔绿能公司、崔松青、张立对上述债务承担连带清偿责任。4.案件受理费、保全费、公告费由四被告共同负担。事实与理由：花溪农商行湖潮支行系花溪农商行的下属分支机构，不具有独立的法人资格，其民事权利义务均应由花溪农商行承接。2017年4月1日，被告中盈绿能公司作为借款人与原告花溪农商行湖潮支行作为贷款人签订《流动资金借款合同》，编号：2017年（花农商银）流贷字第ＨＣＯ09号》，约定中盈绿能公司向花溪农商行湖潮支行借款50万元用于购买蓖麻蚕卵，贷款期限自2017年4月1日至2018年3月31日，贷款利率为固定利率，利息从贷款实际发放之日起按9.5825%计算，按月结算，结息日为每月的第20日。借款人应在结息日向贷款人支付到期利息，借款人不能按期付息则自次日起计收复利。中盈绿能公司在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。若发生本合同第十条第一款约定的违约情形，花溪农商行湖潮支行有权提前终止合同，停止尚未发放的贷款，宣布贷款立即到期，要求立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及相关费用。中盈绿能公司违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，中盈绿能公司应当承担花溪农商行为此支付的诉讼费、公告费、催告费、律师费、查询费、车旅费等实现债权的费用。在本合同履行过程中发生争议，协商不成的向合同签订地人民法院起诉。合同签订地为贵州省贵阳市花溪区清溪路209号。同日，被告黔绿能科技公司、崔松青、张立及案外人张锦泽、李助溪、张家鸣（三人户籍为中国台湾）分别作为保证人与原告花溪农商行湖潮支行作为债权人签订《保证合同》（编号分别为：2017年（花农商银）保字第ＨＣ033号、第ＨＣ034号、第ＨＣ035号、第ＨＣ038号、第ＨＣ036号、第ＨＣ037号），为本案所涉贷款提供连带保证责任。保证担保范围均为主合同项下的本金及利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和花溪农商行湖潮支行实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、执行费等费用），保证期间均为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告于2017年4月1日依约向被告中盈绿能公司的账户82×××96交付了贷款本金500000元，被告中盈绿能公司在《借款借据》上签字进行了确认。贷款发放后，截至2019年3月31日，被告中盈绿能公司共计偿还款项33119.13元（其中：支付利息33098.46元、复利20.67元），尚欠本金500000元、借期内正常利息25713.04元、复利3367.58元、罚息87679.57元。因被告中盈绿能公司未按期还本付息，被告黔绿能科技公司、崔松青、张立及案外人张锦泽、李助溪、张家鸣未履行保证义务，业已构成违约，依照相关法律规定，现诉至人民法院，请求判令如前。被告崔松青辩称，本金以及利息法庭核实，原告诉请中复利请求仅能以贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，罚息部分不应当再计收复利，原告在本案中撤回对张锦泽、李助溪、张家鸣三名保证人的起诉，放弃对该三人享有的保证债权，损害了其他当事人的法定追偿权，应由其自行承担相应的法律后果。故被告崔松青仅应承担六分之三的保证责任，即承担25万元本金及其对应利息、复利、罚息的连带还款责任。被告中盈绿能公司、黔绿能科技公司、张立未答辩。原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：第一组证据：1.花溪农商行《营业执照》、法定代表人身份证复印件、《金融许可证》、中盈绿能公司营业执照复印件、黔绿能科技公司营业执照复印件、崔松青身份证复印件、张立身份证复印件，拟证明：原告花溪农商行及被告诉讼主体资格。第二组证据：《流动资金借款合同》，拟证明：2017年4月1日，被告中盈绿能公司作为借款人与原告作为贷款人签订《流动资金借款合同》，约定：1.中盈绿能公司向原告借款人民币500000元用于购买篦麻蚕卵，贷款期限自2017年4月1日至2018年3月31日，贷款月利率9.5825‰；2.结息日为每月的第20日，中盈绿能公司应在结息日向原告支付到期利息，中盈绿能公司不能按期付息则自次日起计收复利；3.中盈绿能公司在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%；4.中盈绿能公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，中盈绿能公司应当承担原告为此支付的诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用；5.本合同在履行过程中发生争议协商不成的，向花溪区人民法院起诉。《保证合同》拟证明：被告黔绿能科技公司、崔松青、张立分别作为保证人与原告花溪农商行作为债权人签订《保证合同》，为本案所涉贷款提供连带保证责任。保证担保范围为均为主合同项下的本金及利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和原告实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、执行费等费用），保证期间均为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。第三组证据：《借款借据》、贵州省农村信用社对公明细对账单，拟证明原告向被告中盈绿能公司支付贷款本金500000元。第四组证据：本息计算说明、贷款本息计算清单，拟证明：截至2019年3月31日被告尚欠原告借款本金500000元及利息25713.04元、罚息87679.57、复利3367.58元，以上共计616760.20元。第五组证据：委托代理合同、代理费支付凭证、代理费发票，拟证明原告为实现债权，委托贵州久同律师事务所樊露律师代理诉讼事宜，支付代理费10000元。另查：1.原告花溪农商行向本院提出诉讼保全申请，本院于2019年6月21日作出（2019）黔0111民初4060号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被申请人中盈绿能公司、黔绿能科技公司、崔松青、张立名下价值636828.2元的财产。2.原告为追索欠款与贵州久同律师事务所签订《委托代理合同》，该所指派律师樊露参加诉讼，原告于2019年5月24日支付律师代理费10000元。3.原告在本案中曾起诉张锦泽、李助溪、张家鸣（三人户籍均为中国台湾），后因送达原因撤回起诉。庭审中，原告陈述保留对三人追诉的权利。4.审理中，原告明确第一项诉请中主张的同时计算复利仅针对利息计算复利，不含罚息。本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务。不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。花溪农商行湖潮支行系原告下属支行，原告以自己名义起诉并无不当，花溪农商行湖潮支行与中盈绿能公司签订的《个人借款合同》、原告与被告中盈绿能公司、黔绿能科技公司、张立签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告花溪农商行按约发放贷款后，中盈绿能公司未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，故花溪农商行要求中盈绿能公司偿还借款本金500000元及截至2019年3月31日被告尚欠原告借款本金利息25713.04元、罚息87679.57元、复利3367.58元，符合双方约定及法律规定，予以支持。之后的罚息从2019年4月1日起以实际欠付本金为基数按月利率14.3737%[9.5825‰×（1+50%）]的标准计算至借款本金清偿之止，同时应当计算复利。原告要求被告支付律师费符合双方约定，本院予以支持。被告崔松青辩称原告在本案中撤回对另三个保证人的起诉，损害了其权益，故自己仅应承担本案六分之三的保证责任。本院认为，合同约定被告崔松青承担的系连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“……没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”之规定，原告有权要求任何一个保证人承担全部保证责任，故对被告辩称意见，本院不予采纳。原告要求黔绿能科技公司、崔松青、张立承担连带保证责任，符合约定，予以支持。被告黔绿能科技公司、崔松青、张立承担保证责任后，有权向被告中盈绿能公司进行追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告中盈绿能公司、黔绿能科技公司、张立经本院公告送达未到庭，视其放弃相应诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州中盈绿能科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及支付截至2019年3月31日的欠付利息25713.04元、复利3367.58元、罚息87679.57元，并支付自2019年4月1日起以实际欠付本金为基数按月利率14.3737%的标准计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利；二、被告贵州中盈绿能科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司律师费10000元；三、被告贵州黔绿能科技发展有限公司、崔松青、张立对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，可向被告贵州中盈绿能科技发展有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10068元，保全费3704元，共计13772元，由被告贵州中盈绿能科技发展有限公司、贵州黔绿能科技发展有限公司、崔松青、张立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏彩霞二〇二〇年十月十日法官助理田浩书记员余可