wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更1340号罪犯马磊，男，1988年11月14日出生，汉族，河南省巩义市人，中专文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省宜阳县人民法院于2018年10月30日作出（2018）豫0327刑初218号刑事判决，认定被告人马磊犯强奸罪，判处有期徒刑三年。被告人马磊不服，提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2018年12月06日作出（2018）豫03刑终770号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯马磊确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。经审理查明，罪犯马磊在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬3次。末次评审等级档次为：优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯马磊在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯马磊减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期自2018年07月29日起执行至2021年02月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十月三十日书记员  任晓梦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46987号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王亚坤，男，1989年7月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告王亚坤信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计61,635.97元。原告诉称，被告王亚坤系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计61,635.97元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）浙0212民初4909号 原告：宁波青年管家汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330212316835469W）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道诚信路******。 法定代表人：詹朋，该公司总经理。 委托代理人：张伟，该公司员工。 被告：王方定，男，1962年4月18日出生，汉族，户籍所在地宁海县，现在上海市白茅岭监狱服刑。 原告宁波青年管家汽车服务有限公司（以下简称青年管家公司）为与被告王方定追偿权纠纷一案，于2020年6月5日向本院起诉，请求判令：被告归还原告垫付款67600元，并支付违约金13520元。 被告王方定未作答辩。 本院经书面审理查明的事实如下： 2017年3月31日，原、被告签订《担保服务合同》一份，约定：原告青年管家公司为被告王方定向中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（以下简称农行宁波分行）的购车贷款79800元提供保证担保；如被告王方定出现逾期还款的，被告王方定应向原告青年管家公司支付银行贷款总额的20%作为违约金；如原告青年管家公司为被告王方定垫付银行欠款（包括借款本金、利息、罚息、违约金等相关费用）的，被告王方定除归还代偿款外，还应自垫付之次日起按日万分之五支付利息等等。 同日，被告王方定向农行宁波分行申请金穗信用卡透支分期付款79800元，分期期数为36期，原告青年管家公司提供保证担保。因被告王方定未按约还款，原告青年管家公司于2018年5月9日至2020年3月13日期间向农行宁波分行偿付了67600元。被告王方定未向原告青年管家公司清偿上述垫付款。 以上事实可由本院认定的《担保借款合同》、《担保服务合同》、《代偿证明》、付款凭证及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为：原告青年管家公司为被告王方定向农行宁波分行支付垫付款项后，有权根据双方约定及法律规定向被告王方定追偿。原告青年管家公司的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 限被告王方定于本判决生效后十日内归还原告宁波青年管家汽车服务有限公司垫付款67600元，并支付违约金13520元，合计81120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1828元，由被告王方定负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 韩涛 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 胡婕
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7039号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州市慕莎娱乐有限公司，住所地广州市番禺区市桥街大北路****。法定代表人：张益浩。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市慕莎娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占伟彬，被告法定代表人张益浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《痴情歌》；2.被告赔偿维权合理费用10000元。被告辩称：涉案歌曲是点唱机系统中自带的，具体不清楚哪首歌曲侵权。之前原告也曾起诉过40多首歌曲，款项已支付完毕。被告经营期间与中国音著协有签订版权协议，有效期至2020年3月。由于疫情原因2020年6月才重新营业，希望可以与被告协商。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初6989号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州市慕莎娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《痴情歌》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州市慕莎娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州市慕莎娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十月二十八日书记员  黄桂欢
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43351号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：张宇皓，男，1989年5月26日出生，汉族，住山东省济南市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张宇皓信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币169802.40元(币种下同)。原告诉称，被告张宇皓系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币169802.40元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更1317号罪犯乔昊昱，男，1989年06月22日出生，汉族，河南省偃师市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省偃师市人民法院于2019年06月12日作出(2018)豫0381刑初356号刑事判决，认定被告人乔昊昱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯乔昊昱确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯乔昊昱在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬2次，未参加改造评审。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯乔昊昱在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯乔昊昱减去有期徒刑三个月（刑期自2018年08月09日起至2020年11月08日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十月三十日书记员  任晓梦
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5015号之一 申请执行人：蔡清池，男，1977年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：许永华，男，1981年4月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请执行人依据已经发生法律效力的2020年5月18日作出的（2020）闽0206民初2287号民事判决书,于2020年7月7日依法向本院申请执行，请求责令被执行人立即履行法律文书确定的全部义务：欠款131085元，利息34013元，迟延履行债务利息800元；本案案件受理费1674元，案件执行费2388元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月25日以邮寄形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年7月25日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年10月23日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院已向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇二〇年十月二十三日 书记员 洪福裕
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1346号 被执行人朱文旭，男，汉族，1981年7月20日出生，住江西省鄱阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1128刑初177号刑事判决书，于2020年10月10日向被执行人朱文旭发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱文旭至今未履行。现查明被执行人名下有车辆登记信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人朱文旭所有车牌号为赣Ｅ×××××机动车一辆； 二、查封期限为两年（自2020年10月27日至2022年10月26日止）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 艾  鹏  远 二〇二〇年十月二十七日 书记员 胡亦超书记员
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25952号 申请执行人李国庆等28人。 被执行人玛菲达时装(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区香象工业园厂房**，统一社会信用代码91440300MA5DQ11W0M。 法定代表人熊飞。 申请执行人李国庆等28人与被执行人玛菲达时装(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2020]1049-1078号仲裁裁决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人玛菲达时装(深圳)有限公司支付申请执行人李国庆等28人183862元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十月十日 书记员  张婧钰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2719号罪犯许可语，男，1986年12月11日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2015年9月19日作出（2015）温苍刑初字第1269号刑事判决，以被告人许可语犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币25000元。宣判后，被告人许可语不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2015年11月27日作出(2015)浙温刑终字第1506号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年1月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年9月6日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯许可语在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯许可语在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯许可语已履行生效判决所判处的罚金人民币25000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯许可语在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、前科情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯许可语减去有期徒刑四个月（刑期自2015年3月29日起至2021年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月十六日代书 记员  金 娜
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执1106号 申请执行人：张海滨，地址：潍坊市潍城区。 被执行人：吴建国，住滨州市滨城区。 本院在执行申请人张海滨与吴建国民间借贷纠纷一案中，在法定期限采取了以下执行措施： 1、本院于2020年5月22日过法院（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未向本院反馈财产申报表。 2.本院于2020年5月26日、2020年9月21日、2020年10月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，有少量存款，已被我院冻结。 3、在执行过程中本院于2020年10月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2019年9月30日查封被执行人妻子房产一套，查封期限为三年。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人张海滨释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁16民初4701号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李建辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初2083号 原告：马继忠，男，1983年5月30日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：魏功琴，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被告：吴海涛，男，1982年4月8日出生。原告马继忠与被告吴海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马继忠的委托诉讼代理人魏功琴到庭参加诉讼。被告吴海涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马继忠向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款120,000元；2．判令被告支付原告利息28，800元（120，000元×5‰×48个月，2016年1月30日至2020年1月30日）；3．判令以120，000元为基数，按照月利率5‰，由被告给付2020年2月1日至实际清偿之日的利息损失；4．本案的案件受理费、公告费及邮寄送达费由被告负担。事实与理由：2015年2月13日，被告因急需周转资金向原告借到现金120，000元，并于当日向原告出具了借条一张，约定2015年12月30日之前还清。到期后原告多次找被告索款，被告均以种种理由推托不予偿还。为此，原告诉至法院。被告吴海涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年2月23日，被告吴海涛向原告马继忠出具借条一张，其内容为：今借到马继忠现金壹拾贰万元整（120,000元），于2015年12月之前还清。另查明，原告马继忠自认被告吴海涛已经向其偿还了7，200元。以上事实，由借条以及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。本案中被告吴海涛作为一个完全民事行为能力人，在向原告马继忠出具借条时应当对其法律后果具有一定的认知能力。根据原告出具的借条内容，足以认定被告吴海涛向原告马继忠借款120，000元的事实。庭审中原告辩称双方之间存在月息2分的约定，但未能提供相应证据予以证实，故本院对原告的辩解不予采信。鉴于原告自认被告已经偿还了7,200元，应当认定为被告系偿还的借款本金，故下剩本金为112,800元（120,000元-7,200元）。现原告要求被告偿还借款本金120,000元的诉讼请求，本院予以支持112,800元，超出部分不予支持。关于利息，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原告马继忠与被告吴海涛关于借款期限双方进行了约定，在借款期限届满后，被告吴海涛未按照约定履行全部的还款义务，应当支付逾期还款期间的利息。现原告要求被告支付以借款本金120，000元为基数，按照月息5‰计算自2016年1月30日至2020年1月30日期间共计48个月的利息28，800元的诉讼请求，根据庭审查明的事实，本院以剩余借款本金112，800元为基数，按照年利率6%计算，其利息为27，072元（112,800元×6%÷12个月×48个月），本院予以支持，超出部分不予支持。自2020年2月1日起至实际清偿之日止期间的利息，以剩余借款本金112,800元为基数，按照年利率6%即月息5‰（年利率6%÷12个月）计算的利息，由被告向原告支付。被告吴海涛未到庭，视为放弃一审答辩、举证、质证以及辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴海涛于本判决生效后十日内向原告马继忠偿还借款本金112，800元；二、被告吴海涛于本判决生效后十日内向原告马继忠支付利息27，072元（利息暂计算至2020年1月30日，自2020年2月1日起至实际清偿之日止，以剩余借款本金112,800元为基数，按照月息5‰计算的利息，由被告吴海涛向原告马继忠支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，276元（原告已预交），本案争议标的额为148，800元，核定给付金额为139，872元，占争议标的额的94%，由原告马继忠负担6%，即196.56元，被告吴海涛负担94%，即3,079.44元。公告费560元、邮寄送达费80元，合计640元，由被告吴海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   赵 金 龙人民 陪 审员   刘  莹人民 陪 审员   肖  艳二 〇 二 〇 年 十 月 九 日书  记  员   阿娜古丽
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保789号 申请人：深圳农村商业银行坪山支行，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道和平社区坪山大道**101，统一社会信用代码91440300785257374G。 负责人：姜华，支行行长。 委托诉讼代理人：肖爱琴，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林桑桑，广东晟典律师事务所实习律师。 被申请人：曾嘉宝，男，1989年3月10日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。 申请人深圳农村商业银行坪山支行与被申请人曾嘉宝申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初6889号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人曾嘉宝的财产。 二、限制被申请人曾嘉宝支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币7,261,334.20元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年十月十四日 书记员  于 雪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初15504号原告：杜卫泽，男，1992年10月29日出生，汉族，住河北省邯郸市。委托诉讼代理人：钱逸，上海勤宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨全，上海勤宸律师事务所律师。被告：杨羿，男，1971年5月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海飞得建筑工程有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：鲜珍。委托诉讼代理人：邱华。原告杜卫泽诉被告杨羿、上海飞得建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告未预缴案件受理费，审理中其明确表示不再缴纳，并要求撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杜卫泽撤诉处理。审判员 蒋  金  秀二〇二〇年十月十六日书记员 曲昱佳沈鸷雁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终15987号上诉人（原审被告）：李翔，男，汉族，1977年7月27日出生，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：甘贵祥，江苏欣达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人：李建红，董事长。委托诉讼代理人:余耀辉，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。上诉人李翔因与被上诉人招商银行股份有限公司（以下简称招商银行）金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初19460号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李翔的上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由主要为：一、上诉人李翔剩余未还本金远小于被上诉人的诉请，李翔回忆其未还本金应仅为三万元左右。二、李翔户籍地在南京市栖霞区，该案应当由李翔户籍地的南京市栖霞区人民法院管辖，请求贵院二审依法查明后，进行移送。三、该案公告送达缺席审理，李翔并未拿到任何证据材料。如本案不进行移送，则二审应当组织质证，对被上诉人有关不合理诉请进行审查后，予以驳回，已维护李翔合法权益不受损害。被上诉人招商银行辩称：一、就上诉人李翔是自2017年5月18日开始未还款，一审法院判决未还本金、利息、罚息、复息准确，依法有据。二、李翔未在一审中阶段提出管辖权异议，目前二审阶段才提出，早已超过提出时间，二审法院不应审查。另外，被上诉人作为一审原告，是受领金钱的一方，是债权人，其住所地在深圳福田区，对应的管辖法院是一审法院，本案管辖权并无异议。三、一审法院已对证据进行过质证，上诉人自己放弃质证权利，无权在二审阶段重新要求质证。另外，上诉人早已知悉本案，却拖延至今、拒不到庭参加一审庭审，是恶意的，二审法院不应予以支持。招商银行向一审法院起诉请求：1.被告偿还原告剩余贷款本金71661.05元(判决币种均为人民币)及利息（含罚息）19365.37元、复利773.38元（利息、罚息、复利均暂计至2018年8月7日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担与案件有关的一切诉讼费，包括诉讼费、保全费、公告费等。一审法院经审理查明：一、贷款金额：25.7万元；二、贷款发放情况：2015年10月28日，原告向被告发放网络贷款25.7万元；三、利息、罚息、复利计算标准：贷款关键信息表载明年率为15.12%，原告提交了打印件的《个人贷款借款合同》约定了罚息系对被告未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；四、违约情况及日期：被告于2017年5月28日起未按时履行还款义务；五、还款情况：截至2018年8月7日，被告尚欠原告贷款本金71661.05元、利息3193.22元、罚息16172.15元、复利773.38元。六、依据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。以上事实，有原告提交的证据和庭审笔录予以证实。一审法院认为，原告提交的《个人贷款借款合同》虽为数据电文形式，且无贷款的相关信息，但原告已实际向被告李翔发放了贷款，原告关于利率、还款方式、罚息、复利利率的主张，与根据原告提交的贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表、被告账户银行流水核算的被告的还款情况一致，亦符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，上述证据可以形成证据链相互印证，一审法院对原告主张的贷款事实与被告李翔还款的金额予以确认。原告依约向被告李翔发放贷款，被告李翔未按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求被告李翔归还借款本金71661.05元、利息3193.22元、罚息16172.15元、复利773.38元（均暂计至2018年8月7日之后的罚息以拖欠的本金71661.05元为基数、复利以拖欠的利息3193.22元为基数，均按年利率22.68%的标准，自2018年8月8日起计算至实际清偿之日止）。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，一审法院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、被告李翔应于判决生效之日起十日内向原告招商银行偿还款本金71661.05元、利息3193.22元、罚息16172.15元、复利773.38元（利息、罚息及复利均暂计至2018年8月7日，之后的罚息以71661.05元为基数、复利以3193.22元为基数，均按年利率22.68%的标准，自2018年8月8日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2094.99元（原告已预交），因适用普通程序，本院全额收取，由被告李翔负担。原审查明事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”一审法院在按李翔身份证上的地址邮寄无法送达后，依法公告送达程序合法，并无不当。李翔经一审法院合法传唤，因自身原因未在一审的举证期限内举证并参加质证，相应的法律后果应由李翔自行承担。又《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。”李翔未在提交答辩状期间提出管辖权异议，现在二审提出管辖权异议，于法无据，本院不予审查。本案双方当事人之间成立金融借款合同关系，该合同内容不违反法律法规的强制性禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。被上诉人招商银行已依约向上诉人李翔支付涉案贷款，有权要求上诉人李翔依约还本付息。综上，上诉人李翔的上诉请求均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币2094元，由上诉人李翔负担。本判决为终审判决。审判长 刘 茹审判员 付璐奇审判员 尚彦卿二〇二〇年十月二十七日书记员 周梓萱
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1402号 申请执行人：中投汇鑫国际贸易（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深湾合作区前湾一路，统一社会信用代码91440300MA5DK5393W。 法定代表人：马国建。 被执行人：广州嘉明塑料制品有限公司。住所地：广州市番禺区南村镇坑头村东线工业园**九横路，统一社会信用代码91440113569796963H。 法定代表人：桂炜。 被执行人：广州市番禺区大石嘉明塑料五金加工厂。住所地：广州市番禺区大石街岗西路猛涌段**，统一社会信用代码440126600571524。 被执行人：桂炜，女，1979年8月29日出生，身份证住址广州市番禺区。 被执行人：李江**，男，1967年5月4日出生，身份证住址广州市番禺区。 申请执行人中投汇鑫国际贸易（深圳）有限公司与被执行人广州嘉明塑料制品有限公司、广州市番禺区大石嘉明塑料五金加工厂、桂炜、李江**买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初8613号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币898111.77元及利息等，本院于2020年1月9日依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年9月18日扣划被执行人广州市番禺区大石嘉明塑料五金加工厂名下银行存款8560.73元，已通知申请人中投汇鑫国际贸易（深圳）有限公司领取案款人民币8510.73元。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月十六日 书记员  钟 敏
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20273号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：徐朋云，男，1987年12月23日出生，汉族，户籍所在地广东省蕉岭县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告徐朋云信用卡纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告徐朋云经本院依法合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币106652.31元（截止2020年2月25日，欠款本金62720.18元，利息19420.31元，违约金24511.82元，其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月1日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××63。截至2020年2月25日止累计欠款106652.31元未付。被告徐朋云无答辩。经审理查明，2016年3月1日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元，以及年费、分期业务手续费、预借现金手续费的约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××63的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2020年2月25日，被告尚欠原告本金62720.18元、利息19420.31元、违约金24511.82元。原告表示上述违约金计收从2017年1月之后开始计收。原告在其官网发出公告，将“滞纳金”名称调整为“违约金”，收费标准不变。无证据证实原告曾就违约金收取方式和标准与被告达成协议。以上事实，有《招商银行银行卡申请》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月25日，被告尚欠原告本金62720.18元、利息19420.31元；2020年2月26日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付在达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告徐朋云经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告徐朋云向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金62720.18元及利息（截至2020年2月25日利息19420.31元，自2020年2月26日起的利息以62720.18元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1217元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担280元，被告徐朋云负担937元，被告徐朋云应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年十月十三日书记员  陈晓敏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20679号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：蔡炳楚，男，1984年6月19日生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡炳楚信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告蔡炳楚归还信用卡透支款74,496.53元。事实和理由：被告蔡炳楚系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计74,496.53元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年9月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年十月二十八日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2501号上诉人（原审被告）：陈春福，男，1985年11月17日出生，汉族，身份证住址深圳市坪山区。被上诉人（原审原告）：深圳市润廷实业有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区锦绣江****204。法定代表人：袁国雄。上诉人陈春福因与被上诉人深圳市润廷实业有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初35171号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条规定，保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。本案中，被保险人深圳平安普惠小额贷款有限公司与陈春福之间签订《授信协议》《借款合同》，成立借贷关系。涉案《授信协议》约定双方在履行本协议过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，向协议签订地深圳市福田区有管辖权的法院提起诉讼。双方关于管辖的约定，并无违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。综上，原审法院作为双方当事人约定的管辖法院，依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十月十五日书记员 黄淑珍
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执4493号 娄忠祥、陈应权、张光琴： 关于娄忠祥申请执行陈应权、张光琴借款合同纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民特223号民事裁定书，于2020年8月25日立案受理。 本院在执行过程中，申请执行人向本院书面说明被执行人已履行完毕本案借款本金及利息共计38240元，申请执行人认可被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执4493号执行案件以自动履行完毕方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初7085号原告：谢礼平，男,汉族，1981年6月21日出生，户籍地址湖南省洞口县。委托代理人：宋朝政，广东展豪律师事务所律师。被告:黄毅诚，男,汉族，1976年10月5日出生,户籍地址广西平南县。上列当事人合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告返还投资款4万元;2、被告支付逾期付款的利息损失，暂计算至2020年2月10日为1577元；其中以2万元为本金按银行同期贷款利率4.75%为标准，自2019年3月24日起计算，暂计算至2019年9月30日为840元。其中以2万元为本金按银行同期贷款利率4.75%为标准，自2019年5月5日起计算，暂计算至2019年9月30日为713元。以上总计41577元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告谢礼平与被告黄毅诚于2019年3月22日签订了《企业管理咨询有限公司股东进入与退出机制》约定:1、企业管理咨询有限公司由创始人被告黄毅诚、原告谢礼平作为原始股东组建；2、按照公司现有股份100份，平均分配给股东被告黄毅诚、原告谢礼平各投入10万元，各占50股，合计初创投资20万元。该协议由被告黄毅诚、原告谢礼平签名并按手印。2019年3月23日，原告谢礼平提供微信转账20000元给“光明黄总”的微信号，转账单号为：1000050101201903231307810048651；2019年5月4日，原告谢礼平提供微信转账20000元给“光明黄总”的微信号，转账单号为：1000050101201905041001973797321。原告当庭陈述认为，原告谢礼平转账给“光明黄总”的4万元即是支付给本案被告黄毅诚本人的企业投资款，被告黄毅诚收取原告4万元后并未成立公司亦未将该4万元退回给到原告。被告黄毅诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院以原告提交的证据认定案件事实。经庭审，原告提交了其与被告黄毅诚之间签订的协议书以及微信转账记录。被告黄毅诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院以原告提交的证据认定案件事实。原告主张要求被告黄毅诚给付原告4万元投资款的诉求，于法有据，本院予以支持。因原告与被告黄毅诚之间的协议中未有关于逾期付款利息的约定亦没有违约责任的约定，原告诉请被告支付逾期利息的起算时间以及利率标准本院予以调整。鉴于被告黄毅诚收取原告款项后未积极履行成立公司的义务也未将该款项及时退回给原告，被告应当从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告黄毅诚应于本判决生效之日起五日内支付原告谢礼平退回投资款40000元及逾期利息（利息以40000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2020年3月13日起计算至货款付清为止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费840元、公告费260元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌    平二〇二〇年十月十五日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅附相关法条如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44624号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：朱仕其，男，1980年10月8日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告朱仕其信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计127,679.23元。原告诉称，被告朱仕其系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计127,679.23元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25914号原告：于琳，女，1982年1月13日出生，汉族，住辽宁省大连市。委托诉讼代理人：秦甜甜，上海恒隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁云峰，上海恒隆律师事务所律师。被告：顾勇，男，1977年1月15日出生，汉族，住上海市闵行区。原告于琳与被告顾勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于琳于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告于琳向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于琳撤诉。案件受理费减半收取计人民币3,650元，由原告于琳负担。审 判 员  张 端二〇二〇年十月十四日法官助理  马晨贵书 记 员  郭 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3221执153号之一 申请执行人：廖建伟，男，1970年4月15日生，汉族， 住四川省汶川县。 被执行人：胡勇，男，土家族，1977年5月3日生，居 住四川省汶川县 镇东街125号。 本院依据已经发生法律效力的汶川县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 胡勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人胡勇在中国农业银行6228××××0358 73账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员张宇 二〇二〇年十月二十三日 书记员田雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宇联系电话：083****××××
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44867号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张红，女，1968年5月11日出生，汉族，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张红信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计160,611.35元。原告诉称，被告张红系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********、XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月24日被告利用该卡透支原告资金累计160,611.35元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二〇年十月十九日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更2731号 罪犯吴代全，男，1968年6月12日出生，汉族，初中文化，四川省德阳市人，现在浙江省金华监狱服刑。 四川省德阳市中级人民法院于2009年12月25日作出（2009）德刑一初字第23号刑事判决，以被告人吴代全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失计人民币111953元（含亲属已向该院代缴纳的赔偿款人民币18000元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，四川省德阳市中级人民法院报送四川省高级人民法院核准。四川省高级人民法院于2010年2月24日作出（2010）川刑复字第238号刑事裁定，核准四川省德阳市中级人民法院（2009）德刑一初字第23号以故意杀人罪判处被告人吴代全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。裁定生效后，罪犯吴代全于2010年4月22日交付四川省嘉陵监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2012年7月27日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2015年1月27日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利期限改为七年；四川省南充市中级人民法院于2018年4月11日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。2018年9月3日，罪犯吴代全调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯吴代全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯吴代全在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯吴代全已履行生效判决所判处的附带民事赔偿款人民币18000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴代全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯吴代全减去有期徒刑四个月（刑期自2015年1月27日起至2032年6月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 二〇二〇年十月十六日 代书 记员  金 娜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初8158号原告：曾爱阳，男，汉族，1974年8月21日出生，身份证住址江西省吉安市安福县。委托诉讼代理人：张利群，深圳市宝安区公共法律服务中心指派xx律师事务所律师。被告：深圳市亿峰广告装饰工程有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码：91440300MA5EPB3W6N。法定代表人：许挹峰。被告：许挹峰，男，汉族，1977年7月11日出生，身份证住址江西省吉安市吉安县。原告曾爱阳与被告深圳市亿峰广告装饰工程有限公司(以下简称“亿峰公司”)、许挹峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告曾爱阳及委托诉讼代理人张利群到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令两被告共同向原告支付劳务报酬人民币4400元；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年3月30日，被告许挹峰临时找到原告，让原告帮他在深圳市宝安区房屋做水泥工，谈好的报酬是总共人民币5400元，原告从2019年4月2日做到4月23日才做完，许挹峰只微信转账给原告1000元，剩余的4400元一直拒绝给原告。上述房屋的装修被亿峰公司承包。原告认为，两被告拒绝支付劳务报酬的行为损害了原告的合法权益，原告依法向人民法院起诉，请求支持诉讼请求。被告亿峰公司、许挹峰均未提交书面答辩状、证据。本院经审理认定以下事实：原告主张于2019年4月3日至23日期间为被告亿峰公司提供劳务，被告至今拖欠劳务报酬4400元未支付。为证明己方主张，原告提交了《零星工程备案登记表》、《证明》、微信聊天记录等证据。经查，上述证据均有原件核实，其中，《零星工程备案登记表》系被告许挹峰作为施工单位负责人与业主于2019年3月19日共同申请，载明项目名称及施工地点为黄埔华庭Ａ1303室内装修，施工单位负责人为被告许挹峰，工程内容为安装水电、打地砖贴瓷砖、批灰刷漆、吊天花、砌墙，合同价31888元，工期40天，已经深圳市宝安区新桥街道黄埔社区工作站备案登记；《证明》系深圳市建恒管理服务有限公司黄埔管理处出具，其员工李佳确认黄埔华庭Ａ1303房装修为被告亿峰公司承接，装修时间为2019年3月30日至同年4月30日，其在日常巡查时在Ａ1303房见过原告在从事泥水装修的工作；微信聊天记录为原告与微信账号×××（绑定手机号158××××****）的聊天记录，该账号于2019年4月3日向原告发送定位，定位位置显示为黄埔华庭，同年4月6日向原告发送一张代购材料清单，原告于同年4月21日报告工程做好了，并于同年4月23日要求结算工资，其回复要求原告再去做厨房的装修项目并通过微信向原告转账1000元，后原告多次要求结算剩余工钱，对方以各种理由推脱。庭审中，原告确认自被告亿峰公司处承接的是黄埔华庭A1303房全屋地砖、墙砖铺设及防水工程，具体工作受被告许挹峰指派，双方协商的包干价为5400元，被告许挹峰仅通过微信转账支付了其中的1000元，余款经多方催讨，被告均以没有资金周转为由推脱。另查，被告亿峰公司于2017年8月21日注册成立，企业类型为自然人独资有限责任公司，被告许挹峰为唯一股东。本院认为，本案属劳务合同纠纷，两被告拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，应视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院依据原告提交证据及庭审调查认定案件事实。原告提交的《证明》、《零星工程备案登记表》和微信聊天记录有原件核对，且能相互印证，本院均予以采信，上述证据证实原告在2019年4月3日至同年4月23日期间为黄埔华庭A1303房室内装修提供了泥水工程部分的劳务工作，被告亿峰公司系该不动产室内装修的承揽商。在两被告未就原告主张劳务关系及工作完成情况提出抗辩并提交证据予以反证的情况下，原告主张系受被告亿峰公司指示提供劳务并已按约定要求完成指示工作，具有高度的盖然性，本院予以支持。结合市场交易行情及原告工作时间，原告主张的工作报酬5400元并未明显违背情理，本院亦予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，原告要求被告亿峰公司支付劳务费4400元，有事实及法律依据，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告许挹峰作为公司唯一股东不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，故原告要求被告许挹峰就被告亿峰公司的债务承担连带责任，于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市亿峰广告装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告曾爱阳支付劳务费4400元；二、被告许挹峰对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告深圳市亿峰广告装饰工程有限公司、许挹峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 吕  海  云二〇二〇年十月二十八日书记员 叶  宝  英书记员 杨凯雄（兼）附本案相关法律文书如下:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2907号之一 申请执行人：蒋建华，男,1973年12月10日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：李其龙，男,1984年1月18日出生，汉族，住惠东县。 被执行人：惠东县吉隆诚裕鞋厂，住所地惠东县。 申请执行人蒋建华与被执行人李其龙、惠东县吉隆诚裕鞋厂买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初2015号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，被执行人惠东县吉隆诚裕鞋厂、李其龙应向申请执行人蒋建华支付加工款51900元及逾期付款违约金(以51900元为基数自2019年4月25日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费1098元，公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月17日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人有银行存款合计6580.72元，本院已扣划6580.72元，扣缴执行申请费50元后余6530.72元，已支付给申请执行人。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2907号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十月十四日 书记员  吴准治
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2143号 关于申请执行人叶兴灿与被执行人嵊州市黄泽镇人民政府行政执行一案，执行依据：（2020）浙0683行初14号民事判决书，本院于2020年08月19日立案执行。现由于被执行人嵊州市黄泽镇人民政府已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执恢106号申请执行人：朱勋，男，1969年10月13日出生，汉族，住罗山县。被执行人：魏奎成，男，1968年5月5日出生，汉族，住罗山县。被执行人：田秋香，女，1966年10月1日出生，汉族，住址同上。担保人：邹顺武，男，19465年3月28日出生，汉族。申请执行人朱勋与被执行人魏奎成、田秋香借款合同纠纷一案，罗山县人民法院作出的（2019）豫1521民初485号民事判决书、(2019)豫1521执704号执行裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被执行人魏奎成、田秋香给付申请执行人朱勋欠款人民币53000元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务及到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产。二、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅发现被执行人有零星存款，未发现被执行人魏奎成、田秋香有足额财产线索。三、本院依法冻结了担保人邹顺武在中国农业银行股份有限公司罗山县五一分理处账号62×××74存款，及在中国农业银行股份有限公司信阳直属支行账号62×××60存款。因上述冻结的银行存款不足额；经与申请执行人沟通，暂不采取扣划措施。四、本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息；经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、本院向罗山县住房公积金管理中心进行调查与了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。六、因被执行人未履行生效法律文书所确定的履行义务，本院向被执行人魏奎成、田秋香发出限制消费令,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。目前，本案债权尚余53000.00元未能实现。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院依法作出的已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1521执恢106号案件的本次执行程序。被执行人魏奎成、田秋香负有继续向申请执行人朱勋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王**二〇二〇年十月二十二日书记员  朱亮
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5482号之一 申请执行人：中山市碧翠房地产开发有限公司，住所地中山市南头镇。法定代表人：张政。 被执行人：陈炫年，男,1974年7月15日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人中山市碧翠房地产开发有限公司与被执行人陈炫年一案，本院作出的（2019）粤2072民初4077号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人须向申请执行人支付款项186672元及利息，并支付案件受理费4672元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年07月07日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询后，依法轮候查封被执行人陈炫年名下位于中山市南头镇的房地产[备案合同号：XXXXXX]的房地产，但由于中山市第一人民法院对上述房产作第一查封且尚未立执行案，故暂时未能处理。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已书面告知申请执行人上述情况，并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。 本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执5482号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 伍劲恒 执行员 吴锦阳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 卢浩华
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保808号 申请人：沈阳红阳国氢股权投资合伙企业（有限合伙），住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街**市府恒隆广场******，统一社会信用代码91210103MA0XX2XTXU。 执行事务合伙人：辽宁红阳资本投资有限公司（委派代表：刘晓翀）。 委托诉讼代理人：张秋实，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被申请人：张敏，女，1973年12月2日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。 被申请人：深圳国氢新能源科技有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道秀新社区中兴路**中城生命科学园第一分园****信用代码91440300MA5DAA9X7E。 法定代表人：高强。 被申请人：前海中能国氢（深圳）新能源科技有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******用代码91440300MA5EKG2M4Q。 法定代表人：张敏。 申请人沈阳红阳国氢股权投资合伙企业（有限合伙）与被申请人张敏、深圳国氢新能源科技有限公司、前海中能国氢（深圳）新能源科技有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初7072号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人张敏、深圳国氢新能源科技有限公司、前海中能国氢（深圳）新能源科技有限公司的财产。 二、限制被申请人张敏、深圳国氢新能源科技有限公司、前海中能国氢（深圳）新能源科技有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币12,600,000.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年十月二十一日 书记员  于 雪
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执2848号 温州市鹿城区丰门永富钢管租赁服务部： 关于申请执行人温州市鹿城区丰门永富钢管租赁服务部与被执行人姚春峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初2389号调解书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行完毕，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执2848号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年十月二十二日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0391民初2371号原告：深圳市涵文国际货运代理有限公司。住所地：深圳市宝安区机场物流园联检综合楼**（办公场所）。法定代表人：李斌雄，总经理。委托诉讼代理人：杨峰，广东灜尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜业褀，广东灜尊律师事务所律师。被告：张振法，男，汉族，1975年2月8日出生，住址：安徽省太湖县。委托诉讼代理人：王定忠，广东国律律师事务所律师。第三人：东莞市联商供应链管理有限公司。住。住所地：东莞市长安镇锦厦东门中路**百汇金融大厦**/div>法定代表人：黄元欢。委托诉讼代理人：王定忠，广东国律律师事务所律师。原告深圳市涵文国际货运代理有限公司诉被告张振法、第三人东莞市联商供应链管理有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市涵文国际货运代理有限公司向法院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的运杂费483110.2元及滞纳金（滞纳金以483110.2元为基数，按每日万分之七的标准从2019年5月11日计算至实际付清之日止，暂计至2020年3月10日为103144.03元）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。以上暂共计人民币586254.23元。事实和理由：第三人与原告为货运代理关系，第三人委托原告安排将其货物运输至国外。2018年6月至2018年9月期间，第三人前后多次委托原告安排将其货物运输至捷克、津巴布韦、澳大利亚等国家，原告接受委托后皆按照约定履行了义务，第三人应付原告运杂费共计人民币639767.1元。但第三人在收到原告账单后并未按照约定支付运杂费，经原告多次催告后，第三人于2018年8月9日支付64091元、于2018年9月7日支付42565.9元、于2018年10月26日支付20000元，对于剩余运费513110.2元一直未予支付。2018年11月，针对第三人拖欠原告的运费，本案被告向原告出具《还款计划》，确认截至当日第三人拖欠原告的运费为513110.2元，同时被告确认以并存债务承担的方式加入第三人的债务（原告保留继续追索第三人的权利），向原告偿还第三人所欠的款项，并承担自2019年1月开始每月10日前偿还原告100000元，于2019年5月10日前付清所有费用，逾期偿还的按照每日千分之五的标准支付滞纳金。但被告在出具《还款计划》加入债务后，并未按照约定偿还原告款项，仅由第三人于2019年1月21日偿还30000元，除此之外，第三人与被告再无支付任何款项，至今仍拖欠原告运费人民币483110.2元。为此，原告诉至本院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张振法确认尚欠原告深圳市涵文国际货运代理有限公司运费本金483110.2元，被告愿意另外支付20000元利息。上述款项分12期支付，第一期于2020年10月20日前支付42000元，此后每期于20日前支付42000元，余额最后一次付清，前述款项付至以下账户（户名：深圳市涵文国际货运代理有限公司，开户行：中国银行股份有限公司深圳机场支行，账号：76×××07）。原告自愿放弃其他诉讼请求；二、如被告张振法任何一期未按约定支付，原告深圳市涵文国际货运代理有限公司有权就全部未付运费本金向法院申请强制执行，并从2019年5月11日起至付清之日止就未付本金按照年利率24%计算违约金；三、诉讼费由被告张振法负担，此款原告已预付，被告张振法于2021年9月20日前迳付原告深圳市涵文国际货运代理有限公司。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费9663元，减半收取4831.5元，由被告负担。本院多预收的4831.5元退回原告。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  马占举人民陪审员  杨福才人民陪审员  李 璇二〇二〇年十月九日法官助理黄海莉书记员林诗露
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初11969号原告：罗杰，男，1932年1月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：罗琼(原告罗杰之子)，男，1964年7月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：被告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市杨浦区。负责人：沈洪波，总经理。委托诉讼代理人：徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。原告罗杰诉被告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗杰的委托诉讼代理人罗琼、被告中国联合网络通信有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人徐枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求撤销“阿里小宝卡套餐”和“承诺最低消费36元送语音包200分钟”活动的电信服务订制关系；2、判令被告履行向社会公开做出的“收费误差，双倍返还”的服务承诺共计252.24元(包括返还2019年10月至2020年5月多收取原告的套餐资费72元、2020年4月至5月低消补收费34元、违约金暂计算至2020年6月30日20.12元，实际计算至法院判决生效之日为止)，并承担500元法定惩罚性赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月17日在被告处开通了XXXXXXXXXXX的号码，手机通话月固定资费为10元/月。2020年6月1日，因电话无法打出，查询后得知手机已处于欠费停机状态，意外发现被告在未经原告授权的前提下擅自开通了19元/月的“阿里小宝卡套餐”，2019年10月1日开始生效。被告又在2020年3月6日再次擅自增加了一项“承诺最低消费36元送语音包200分钟”的附加服务，2020年4月1日开始生效。两次法律关系的成立皆存有违背公平原则和诚实信用原则的情形，应被视为在违背原告自主自愿的情况下实施的相对无效的民事法律行为，构成违约和消费欺诈。为维护合法权益，原告诉至法院，望判如诉请。被告辩称，不同意原告诉请。原告陈述的事实、理由与事实不相符合。被告是基于对用户的关怀，通过数据发现原告的话费使用量较大，通过使用19元套餐可以降低话费支出。“阿里小宝卡套餐”和“承诺最低消费36元送语音包200分钟”活动的开通是经过原告确认的，原告提出的撤销请求没有法律依据，被告同意提前解除上述套餐及活动。从2020年7月1日起，双方可以提前终止服务合同。经审理查明,2016年9月17日，原告在被告处申请办理了XXXXXXXXXXX的移动电话号码及“10元4G组合套餐”。2019年9月7日，被告工作人员致电原告，联通：“您好！这边是上海联通客服给您来电，您是本机号码的机主本人对吗？”原告：“对对对。”联通：“不好意思，打扰到您了，给您来电是联通了解到您每个月的消费在19-20元的消费，对吗？”原告：“我是10元的。”联通：“您现在用的是10元的套餐，但打电话比较多，所以每个月的消费在20元左右，现在来电是把你的套餐更改为19元套餐，19元的套餐内有100分钟的免费通话的，明白吗？”原告：“哦。”联通：“您打电话100分钟之内是免费的，不扣费的，明白吗？”原告：“嗯嗯嗯。”联通：“超出之后是1角1分钟，所以是很优惠的，然后您在下一个月1号直接使用就可以了，然后就不用再掏出一个额外的费用了，好吧？”原告：“什么时候开始啊？”联通：“下个月1号开始。”原告回复：“下个月1号开始，我知道了。”联通：“……您记住下个月是19元月租，有100分钟的通话时长……明白了吗？”原告：“知道知道了。”联通：“您从10月1号开始使用。”原告：“我付19元。”联通：“您付19元就可以了，就不用付20元了。”……2020年3月5日，被告工作人员致电原告，联通：“你好，这里是上海联通，请问手机号是185尾号3825的机主吗？”原告：“对对对。”联通：“您好先生，联通公司回馈老用户，你每月消费达到36元，联通公司答谢你赠送3个G的全国流量或者是200分钟的通话时长，连续赠送6个月，活动到期后就会自动取消，您看您这边是选择流量还是通话时长？”原告：“通话时长。”联通：“好的，先生，那从下个月开始获赠200分钟通话时长，赠送的通话分钟数当月使用，活动期限为6个月，活动到期后就会自动取消，每月最低消费36元，不足36元按36元收取……”原告：“好的，谢谢。”……另查明：XXXXXXXXXXX号码的“阿里小宝卡套餐”于2019年10月1日生效，基本套餐费为19元/月；“承诺最低消费36元送语音包200分钟”于2020年4月1日生效，2020年9月30日到期，基本套餐费为19元/月，低消补收费为17元/月。被告对该号码收费至2020年4月，该月收取的费用为10.72元。2020年6月1日该号码因欠费停机。原告遂诉至本院，诉请如上。被告提供了为原告XXXXXXXXXXX号码办理“阿里小宝卡套餐”和“承诺最低消费36元送语音包200分钟”的电话录音及录音文字整理材料，经庭审质证，原告的委托诉讼代理人确认被告提供的上述电话录音中的机主声音为原告本人。审理中，原告变更诉请第2项为：判令被告双倍返还收费误差171元、低消补收费51元、至判决生效之日止被告向原告收取的违约金，承担500元法定惩罚性赔偿。并表示该号码已不想再用，同意终止服务合同。被告提交说明，因原告表示该号码不再使用，嗣后会对该号码予以销户，不再向原告收取所欠费用。上述事实，由原告提供的XXXXXXXXXXX号码的信息单、历史账单、阿里小宝卡套餐单、业务办理记录、使用流量分析、使用量分析、交费订单的网页截图及客户对账单，被告提供的2019年9月7日、2020年3月5日的电话录音及录音文字整理材料，XXXXXXXXXXX号码2019年7月至2020年6月的费用详单等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告本人在电话中明确表示同意被告为其办理上述两项业务，为其真实意思表示，并非被告擅自开通套餐、擅自增加服务，不存在法律规定的可撤销情形。原告所提供的证据亦无法证明被告存在违约和消费欺诈行为，本院对原告以此主张的各项诉讼请求均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告罗杰的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  付葵二〇二〇年十月二十三日书记员  李颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执异245号案外人：陆某某，男，1970年7月26日出生，汉族，住浙江省长兴县夹浦镇。案外人：史某某，女，1971年10月20日出生，汉族，住浙江省长兴县夹浦镇。案外人共同委托诉讼代理人：杨晓金，长兴县基层法律服务所法律工作者。申请执行人：陈水春，男，1967年12月16日出生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人：长兴金地置业有限公司，住所地浙江省。法定代表人：金国洪，董事长。委托诉讼代理人：屠长明，公司员工。被执行人：长广工程建设有限责任公司，住所地浙江省。法定代表人：陈加祥，总经理。本院在执行申请执行人陈水春与被执行人长兴金地置业有限公司(以下简称“金地公司”)、长广工程建设有限责任公司(以下简称“长广公司”)其他合同纠纷一案中，依据申请执行人的申请，于2019年2月2日查封了金地公司名下位于浙江省长兴县夹浦镇XXX苑XXX号商铺。现案外人陆某某、史某某对本院查封上述房屋提出书面异议，对该房屋主张所有权，并要求本院中止对该房屋执行、解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人陆某某、史某某称，2018年4月17日与金地公司就购买浙江省长兴县夹浦镇XXX苑XXX号商铺房产签订了《商品房买卖合同》，约定房屋价款为1,120,133元，因被执行人金地公司拖欠案外人工某某，故双方约定以房抵债，将欠付的工某某转为购房款，金地公司分别于2018年4月2日和8月23日开具收据两张，金额共计1,120,133元。金地公司将房屋交付给案外人后一直由案外人占有并使某至今。因金地公司无钱缴纳税款，故无法开具发票，导致案外人无法办理不动产登记手续。后金地公司因涉与申请执行人陈水春的其他合同纠纷，上述房屋被本院司法查封。案外人认为查封行为侵犯自身合法权益，故向本院提起执行异议申请，请求解除查封、中止执行。申请执行人陈水春称：对于案外人的异议请求，由法院依法判定。被执行人金地公司称，同意案外人的某某，因无力支付案外人工某某，故双方协商约定以案涉房屋清偿欠款。因被执行人公司当时资金紧张，无钱缴纳税款，故仅出具收据，未开具发票，导致案外人无法办理过户手续。案涉房屋已交付案外人使某。本院查明，2018年4月17日，两案外人与被执行人金地公司就浙江省长兴县夹浦镇XXX苑XXX号商铺买卖事宜签订《商品房买卖合同》，约定案外人以人民币1,120,133元的价款购买34号商铺。金地公司分别于2018年4月2日、8月23日出具金额为700,564元和419,569元的收据。案外人取得案涉房屋后占有至今。另查明，被执行人金地公司、长广公司与申请执行人陈水春其他合同纠纷一案，本院于2018年9月30日做出(2018)沪0109民初4760号民事判决书，判令两被执行人于判决生效后十日内共同支付陈水春价款7,232,418.75元、共同偿付截至2015年7月20日的利息6,915,312.98元及以7,232,418.75元为本金，自2015年7月21日起按月息2%计至实际清偿之日止的利息损失。后两被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2018年12月3日向本院申请执行，案号为(2018)沪0109执4360号。本院于2019年1月28日做出执行裁定，并于同年2月2日查封了案涉房屋，查封期限至2021年2月1日。以上事实，由《商品房买卖合同》、收据、(2018)沪0109民初4760号民事判决书、(2018)沪0109执4360号案件执行材料、物业费缴费名单等证据佐证，本院予以确认。本院认为，依据相关法律规定，案外人对某某在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，要求排除执行的，需符合法定条件，其中条件之一即为已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人与被执行人均主张双方约定以拖欠的工某某转为购房款，案外人仅提供了对账单以证明金地公司拖欠其工某某，该证据无法充分证明双方之间存在工程承包关系及金地公司的工某某拖欠情况，对于案外人已经全部支付购房款的主张本院不予认可。此外，该房屋为商铺，亦不符合所购商品房系用于居住的法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人陆某某、史某某的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  林 彬人民陪审员  王明祺人民陪审员  朱 鸿二〇二〇年十月二十七日书 记 员  陈 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25968号 申请执行人李国庆等28人。 被执行人玛菲达时装(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区香象工业园厂房**，统一社会信用代码91440300MA5DQ11W0M。 法定代表人熊飞。 申请执行人李国庆等28人与被执行人玛菲达时装(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2020]1049-1078号仲裁裁决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人玛菲达时装(深圳)有限公司支付申请执行人李国庆等28人183862元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十月十日 书记员  张婧钰
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初4325号原告：何亚洲，男，1990年9月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：夏青、张运武，山东滕文律师事务所律师。被告：王义华，男，1989年12月4日出生，汉族，住滕州市。原告何亚洲与被告王义华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何亚洲委托诉讼代理人张运武到庭参加诉讼，被告王义华经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何亚洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款80000元及利息（自2020年3月5日起按月利率1.5%支付利息至本金给付完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月19日起，被告因经营需要向原告多次借款共计80000元，借款时双方约定月利息2.5%，原告有权随时催要借款。后因原告需要资金，遂向被告催要借款，但几经催要，被告拒不偿还。为此原告提起诉讼，请求法院依法支持原告请求。被告王义华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月9日至6月6日，被告王义华陆续向原告何亚洲借款80000元，口头约定月利率为2.5%，并于2020年3月5日出具借条一份，借条内容为“今借到何亚洲微利贷3万元，信用卡一张3万元，现金2万元合计：8万元整大写捌万元整利息由借款人支付借款人：王义华2020年3月5日”。后经原告催要，被告王义华并未偿还原告借款。原告遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告的陈述、借条、微信转账电子凭证、微信聊天记录、中国工商银行滕州支行信用卡交易明细、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，被告王义华向原告何亚洲借款，并向原告出具借条，本院对双方的借贷关系予以确认，该借贷行为系原、被告双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，且已实际履行，上述行为合法有效。原告何亚洲已履行了提供借款的义务，被告王义华应依约向原告偿还借款。现原告起诉要求被告王义华偿还借款本金80000元，于法有据，本院依法予以支持。原、被告口头约定借款月利率为2.5%，现原告起诉要求被告按月利率1.5%支付出具借条之日至实际履行之日的利息，未超出法律、法规的限制性规定，本院依法亦予支持。被告王义华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和答辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王义华于本判决生效后十日内偿还原告何亚洲借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自2020年3月5日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，由被告王义华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  薛宝国人民陪审员  李 冲人民陪审员  孙春艳二〇二〇年十月三十日书 记 员  闵 凯
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4999号之一 申请执行人:罗艳，女，汉族，1979年5月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人:顾涛，男，汉族，1992年5月9日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据生效的贵州省毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初7147号民事判决书,受理罗艳申请执行顾涛健康权纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人顾涛无银行存款、工商登记及不动产登记信息，其名下车辆本院已查封但因不能控制，申请人不要求本院处置，故本案暂无执行条件，同时申请人同意终结本次执行。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执4999号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十月二十三日 书记员 付 雄
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2651号之一 被执行人：郭方方，女，1986年3月2日出生，身份证住址：河南省。 关于被执行人郭方方追缴诉讼费纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤0391民初1946号、（2018）粤03民终21753号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，现需强制被执行人偿付案件受理费人民币13042.5元等，本院于2020年8月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  黄月莹
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初2459号 原告：崔再安，男。委托诉讼代理人：刘云平。委托诉讼代理人：李睿。被告：杜建鹏，男。被告：李小林，男。原告崔再安与被告杜建鹏、李小林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告崔再安及其委托诉讼代理人李睿，被告杜建鹏到庭参加诉讼，被告李小林经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告崔再安向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款590000元；2.判令两被告自2019年8月1日起至2019年11月22日止按月利率2%标准支付借款利息44446.67元；3.判令两被告自2019年11月23日起至实际支付之日止按月利率2%标准支付借款利息；4.判令两被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2014年起，两被告以公司运转需要资金为由多次向原告借款。原告已实际如数全额交付借款，被告也出具了借款凭证。后经原告多次索要，被告仍未偿还借款本息，故诉至法院请求判如所请。被告杜建鹏辩称，原告所述事实属实，同意原告的诉讼请求。被告李小林未出庭答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，原告通过业务往来认识被告李小林，并通过被告李小林与被告杜建鹏结识。2014年前后，被告杜建鹏以经营石料加工生意为由向原告提出借款，2013年12月11日，原告通过兴业银行向被告杜建鹏银行账户汇款480000元；2014年1月2日，原告通过兴业银行向被告杜建鹏银行账户汇款980000元，两笔共计1460000元。原告称还向两被告转账或现金支付借款540000元，被告杜建鹏予以认可。后被告杜建鹏以加工石料等向原告顶账1900000元，尚欠100000元未还，原告对该事实也予以认可。2015年9月16日，被告杜建鹏自原告处借款90000元，并出具借条载明：今借到崔再安人民币现金玖万元整（小写90000）。2016年4月12日，被告杜建鹏、李小林自原告处借款200000元，两人出具借条载明：今借催（笔误，应为崔）再安人民币现金贰拾万元整（¥200000）（借期两个月）；次日，原告通过建设银行向被告李小林账户转账200000元。2017年5月30日，被告杜建鹏自原告处借款200000元，并出具收条载明：今收到崔再安人民币贰拾万元整（¥200000），其中有贰万元是现金付给；同日，原告通过建设银行账户向被告杜建鹏账户转账180000元。2019年8月1日，被告杜建鹏、李小林共同向原告出具《杜建鹏、李小林借条》载明：2014年之前借款2000000元整，已还清1900000元整，还欠崔再安100000元整未还；2015年9月16日，杜建鹏、李小林借到崔再安现金90000元整；2016年4月13日，杜建鹏、李小林借到崔再安200000元整；2017年5月30日，杜建鹏、李小林借到崔再安200000元整（现金20000元整，银行转账180000元整）；杜建鹏、李小林合计总借到崔再安现金人民币本金590000元整，未付利息。同日，被告杜建鹏、李小林出具《借条》载明：借款人已收到现金伍拾玖万元整；借款利息为月息2%，每月按时支付利息11800元整；借款人如违约未按月支付利息，借款人自愿承担之前借款590000元，月息2%的利息（所欠的利息），出借人即可要求借款人偿还全部借款本金及利息；借款人自愿并承诺以自己名下所有资产作为该笔借款的担保；借款人未按期还款，出借人为实现该债权所支出的律师费、诉讼费、鉴定费等费用由借款人承担。上述借款本息两被告均未偿付，经原告多次催要未果，遂原告诉至本院。上述事实有当事人陈述、借条、转账凭证、银行交易流水及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告杜建鹏、李小林之间的民间借贷关系经由原告提交的借条、转账凭证、银行交易流水等证据以证实，且被告杜建鹏予以认可，本院予以认定。现原告要求被告杜建鹏、李小林偿还借款本金590000元，并按照月息2%标准支付自2019年8月1日至实际支付之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告李小林经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的案件事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杜建鹏、李小林于本判决生效后十五日内偿还原告崔再安借款本金590000元，并支付利息：以590000元为基数，按照月息2%标准自2019年8月1日计算至实际支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10144元、公告费600元，共计10744元，由被告杜建鹏、李小林负担（此款原告已交纳，被告杜建鹏、李小林在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员      张 庆 安    二〇二〇年九月二十七日      书 记 员      贺 小 宁 1
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初20539号原告：刘艳冬，女，1990年10月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：叶高凡，广东鹏鼎律师事务所律师。被告：张展桥，男，1971年10月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区。原告刘艳冬与被告张展桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年10月26日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘艳冬撤诉。案件受理费收取为1240.0元，由刘艳冬负担。审判员  黄蕾二〇二〇年十月二十八日书记员  何成
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1703号 周祝清、王秀祥： 关于申请执行人周祝清与被执行人王秀祥民间借贷纠纷一案中，执行依据（2011）绍虞章商初字第196号民事判决书，本院于2020年10月27日立案恢复执行，原执行案号（2012）绍虞执民字第1663号。现本院已强制执行被执行人应履行的本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执2363号之一 申请执行人：罗加研，男，1977年2月24日出生，住广西壮族自治区崇左市天等县。 被执行人：朱斌，男，1989年6月14日出生，住湖南省邵阳市隆回县。 申请执行人罗加研与被执行人朱斌加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初62号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人罗加研向本院申请强制执行。本院于2020年07月24日立案执行。执行标的为14777.8元及利息。 执行立案后，本院向被执行人朱斌发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人朱斌报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人朱斌逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人朱斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托湖南省隆回县人民法院对被执行人的下落及财产状况进行了调查。经查询，被执行人名下无银行存款、车辆和不动产登记信息。暂未发现被执行人朱斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱斌作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人朱斌采取了纳入失信被执行人名单、罚款和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人朱斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执2363号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李远东 审判员  金建勇 审判员  郑晓锋 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈 超
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7030号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州市慕莎娱乐有限公司，住所地广州市番禺区市桥街大北路****。法定代表人：张益浩。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市慕莎娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占伟彬，被告法定代表人张益浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《旗津小姑娘》；2.被告赔偿维权合理费用10000元。被告辩称：涉案歌曲是点唱机系统中自带的，具体不清楚哪首歌曲侵权。之前原告也曾起诉过40多首歌曲，款项已支付完毕。被告经营期间与中国音著协有签订版权协议，有效期至2020年3月。由于疫情原因2020年6月才重新营业，希望可以与被告协商。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初6989号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州市慕莎娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《旗津小姑娘》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州市慕莎娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州市慕莎娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十月二十八日书记员  黄桂欢
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2196号之一 申请执行人：黄瑞宇,男,1973年04月05日出生,住所地：宁波市海曙区。 被执行人：曾红,女,1960年02月27日出生,住所地：宁波市海曙区。 申请执行人黄瑞宇与被执行人曾红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初4305号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人曾红返还申请执行人借款本金及利息38500元。 本院于2020年5月27日立案执行，并于2020年5月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人曾红有银行存款，本院已扣划余额22327.50元。 此外，因被执行人曾红拒不履行，本院已依法将被执行人纳入采取限制消费等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到22327.50元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现债权21200元。 综上，被执行人曾红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 黄佳荣 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 张俊淦