萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0313民初556号 原告：何昌萍，女，1991年11月12日生，汉族，户籍地江西省萍乡市上栗县，现住萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：胡鸣菊，系江西金鳌律师事务所律师。 被告：张威，男，1988年12月24日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：张铭相（系被告张威父亲），男，1966年12月29日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 原告何昌萍与被告张威、张铭相追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何昌萍委托诉讼代理人胡鸣菊到庭参加了诉讼，被告张威、张铭相经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何昌萍向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告105383.8元及该款项的利息损失（利息起止日期自2019年7月11日起至该款付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2015年4月27日，被告同萍乡农村商业银行股份有限公司签订了编号[2015]萍乡农商行个借字第124122015051110020002号《个人借款合同》，约定：借款金额100000元；借款期限24个月，自2015年5月11日起至2017年5月10日止。同时原告作为担保人与萍乡农村商业银行股份有限公司签订了编号[2015]萍乡农商行保字第B12412201505110002号《保证合同》。借款期满后，被告未按期偿还萍乡农村商业银行股份有限公司的全部借款本息，为此，萍乡农村商业银行股份有限公司向安源区人民法院起诉，法院作出了（2018）赣0302民初3787号民事判决书，并申请强制执行。该案执行过程中，法院从原告账户扣划了105383.8元。法院扣划后原告向被告追偿，但被告以种种理由拒不偿还。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关司法解释之规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张威、张铭相未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告何昌萍围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据： 证据1，（2018）赣0302民初3787号民事判决书1份。证明原告作为保证人承担了被告张威、张铭相应偿还萍乡农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及借款利息23831.65元（利息计算至2018年8月8日）的连带清偿责任。 证据2，（2019）赣0302执870号结案通知书1份。证明（2018）赣0302民初3787号金融借款合同纠纷一案中安源区法院强制执行从原告的账户扣划了105383.8元。 证据3，中国邮政储蓄银行账户对账单各1份。证明安源区法院从原告账户扣划了105383.8元的事实。 被告张威、张铭相因未到庭未予质证，亦未向本院提交任何证据。 对原告何昌萍提供的证据，结合当事人的陈述，本院认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，符合证据的“三性”特征，本院依法予以认定，并作为认定案件事实的依据。 依据上述审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定如下法律事实： 被告张威与原告何昌萍丈夫邓朝林系朋友关系。2015年4月27日，被告张威、张铭相向萍乡农村商业银行股份有限公司申请借款100000元。双方于2015年5月11日签订了[2015]萍乡农商行个借字第124122015051110020002号《个人借款合同》，约定被告张威向萍乡农村商业银行股份有限公司借款100000元；借款期限24个月，自2015年5月11日起至2017年5月10日止。同日，原告何昌萍及案外人邓朝林与萍乡农村商业银行股份有限公司签订了[2015]萍乡农商行保字第B12412201505110002号《保证合同》，约定原告何昌萍及案外人邓朝林对萍乡农村商业银行股份有限公司借给被告张威的该100000元借款承担连带责任保证；保证担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及原告为实现债权所有费用。即日萍乡农村商业银行股份有限公司向被告张威发放贷款100000元，并办理了借款凭证，借款凭证载明：借款金额100000元，借款期限2015年5月11日至2016日5月10日，借款年利率8.16%等内容。但贷款到期后，二被告未按约还款，截至2018年8月8日，尚欠萍乡农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息23831.65元合计123831.65元，萍乡农村商业银行股份有限公司起诉至萍乡市安源区人民法院请求依法支持诉请。2018年12月21日安源区人民法院依法作出（2018）赣0302民初3787号民事判决书，判决：一、被告张威、张铭相应于本判决生效后三十日内偿还萍乡农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及借款利息23831.65元（暂计算至2018年8月8日），自2018年8月9日至实际清偿日止的逾期利息按年利率10.608%计算；二、邓朝林、何昌萍对上述第一项所确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费2776元，财产保全费1139元，由被告张威、张铭相、邓朝林、何昌萍负担。后因被告张威、张铭相未履行该判决书所确定的付款义务，2019年7月1日，萍乡农村商业银行股份有限公司申请该院执行。2019年7月11日，安源区人民法院依法划拨被告即本案原告何昌萍的银行存款105383.8元，被告张铭相自动交纳22362.85元，被告所借萍乡农村商业银行股份有限公司的借款本息全部偿付完毕。但在法院扣划原告何昌萍银行存款后，原告多次与二被告交涉还款事宜未果，故起诉到法院，请求法院依法支持其诉讼请求。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，本案系追偿权纠纷。原告何昌萍及案外人邓朝林、被告张威、萍乡农村商业银行股份有限公司三方签订《个人借款合同》、《保证合同》已经人民法院生效判决认可其法律效力，合法有效，本院依法予以认定，当事人应按约定全面履行自己的义务。在被告张威、张铭相获得借款后，本应诚实守信，按约及时偿付萍乡农村商业银行股份有限公司借款本息，但因其怠于履行，导致原告何昌萍及案外人邓朝林作为被告张威向萍乡农村商业银行股份有限公司借款的担保人，被萍乡农村商业银行股份有限公司向法院提起诉讼，其中原告何昌萍被法院依法扣划银行存款以清偿银行借款，引起本追偿权纠纷，被告张威、张铭相应负本案的全部责任。原告何昌萍代被告张威、张铭相偿还债务实属履行作为担保人的连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告何昌萍要求被告张威、张铭相共同偿还其代偿款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告何昌萍在为二被告代偿银行借款后主张按照中国人民银行同期贷款利率计算代付款项利息的诉求，根据借款合同约定，被告张威、张铭相应按年利率8.16%计算借款利息支付萍乡农村商业银行股份有限公司，逾期还款年利率更是高达10.608%，因此根据公平原则，该诉求并无不当，本院依法予以支持。 被告张威、张铭相无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的诉讼权利，不影响本院对本案的审理和事实的认定，其法律后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民法总则》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张威、张铭相于本判决生效之日起5日内支付原告何昌萍代偿款计人民币105383.8元及自2019年7月11日起至本金全部付清之日止的利息（利息以105383.8元为基数，自2019年7月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本金付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2407元，由被告张威、张铭相负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长 欧阳自禹 人民陪审员 杨 佳 杰 人民陪审员 肖 雪 华 二〇二〇年十月十二日 代书 记员 文  杏