wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3650号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。被执行人：徐会龙，男，汉族，住湖南省浏阳市。本院在执行申请人潽金融资租赁有限公司与被执行人徐会龙一案中，本院于2020年7月23日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初24250号民事判决书，于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，经查，被执行人名下有车辆，但未实际控制，除此之外，被执行人无房屋、车辆、银行存款等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍或住所地所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年10月26日，被执行人应向申请执行人偿还本金52936.56元，并支付利息、滞纳金、诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执3650号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二〇年十月二十六日法官助理 陈 聪书 记 员 张雨竹
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初6315号原告:殷光辉，男，汉族，1972年3月14日生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：陈守华，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。被告：李强，男，汉族，1965年2月17日生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：杨燕、余晓魁（实习），河南申威律师事务所律师。原告殷光辉诉被告李强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷光辉及其委托诉讼代理人陈守华，被告李强及其委托诉讼代理人杨燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告殷光辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借原告人民币20000元及利息(从2018年6月21日起计算至本息结清止，月息按银行利率15.4%计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月14日，被告跟原告说：“今年上级分配我们支局的报刊杂志数量较多，各单位的钱没能及时收上来，我先用你的信用卡透支用下，等明年3月（2018年3月）我把透支的钱还清了，就把信用卡还给你”。用这样的手段截取了邮寄给我的信用卡，卡号为：（62×××80)。2017年11月14日开通，期间使用7次，就是最后一次使用的20000元至今不还(有借条佐证)。原告曾多次催要无果，为维护原告合法权益，具状起诉，请法院支持原告诉讼请求。被告李强辩称，第一、本案的法律关系错误。即使被答辩人所称的事实成立，本案也理应是信用卡纠纷，而不应该是民间借贷纠纷，本案并不符合民间借贷法律关系的相关条件，故本案的法律关系不能仅凭被答辩人的一张模棱两可的借条来判定。第二、被答辩人殷光辉存在重大过失。正常情况下自然人不会任由他人随意使用自己的信用卡，更不会允许他人在较长的时间里任意使用，这也更加证实了所谓的借条更是无中生有，而是被答辩人假借诉讼之名、行不义之举，在答辩人身体陷入危害的情况下让其签写所谓借条，明显是乘人之危，不应受到法律保护，更不可能仅凭一张借条证明答辩人借用两被答辩人的信用卡进行消费。第三、被答辩人应提供消费记录并证实是答辩人所用。被答辩人殷光辉声称答辩人开通信用卡后分别使用7次，应当提供具体的消费记录和账单，并以此来证实此消费为答辩人所用。第四、仅凭一张借条难以认定答辩人向他人借款的事实。自2018年开始，答辩人癫痫病反复发作，平日只能在家休息，已经不能正常工作，平日生活需要大量的药物维持，被答辩人出具的借条上显示时间正是答辩人在家休息之日，从法律高度盖然性的结果出发，借条的形成时间和地点不符合有关常理，因此，不能仅凭一张借条来断定有关法律关系的存在，从而让答辩人的家庭雪上加霜。第五、本案中，被答辩人殷光辉所主张的利息毫无根据。本案既非民间借贷纠纷，也不存在所谓的利息约定，因此，被答辩人所主张的利息答辩人不予认可。综上，被答辩人殷光辉作为完全民事行为能力人，在没有确切证据证明的情况下声称将其信用卡借给答辩人长期占有使用，且在事后到答辩人住处让其签写所谓的借条，并以此借条来起诉要求答辩人还钱，于法无据，前后事实不清、证据不足，因此恳请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，李强原系平桥区龙井乡邮政所所长，2017年11月14日，李强向殷光辉借用信用卡激活成功后透支以支付相关费用。2017年12月至2018年5月期间，李强多次使用该信用卡透支并陆续还款，截止2018年5月30日，该信用卡欠款19996.5元，后李强未偿还信用卡透支款，殷光辉向李强索回信用卡并于2018年6月21日向该信用卡存款20000元以偿还信用卡透支款。后殷光辉向李强索要该20000元，李强于2020年1月4日向殷光辉出具借条：今借到殷光辉现金贰万元整（20000元），落款处李强签字捺印。本院认为，公民之间的合法债权债务关系依法受法律保护。原告殷光辉要求被告李强偿还欠款，有其偿还信用卡透支款的存款凭证及被告李强向其出具的借条为凭，可以确认被告李强借其信用卡透支后由其偿还透支款的事实，现原告殷光辉向被告李强索要该透支款，有事实与法律依据，本院予以支持。被告李强认可欠条的真实性但辩称出具借条是原告乘人之危且原告未管理好其信用卡存在重大过失，但未提供相关证据予以证明，对其辩称，本院不予采纳。债务应当清偿，被告李强应向原告偿还欠款20000元。关于利息，原告殷光辉与被告李强既未约定还款期限亦未约定借款利息，故对原告关于利息的诉求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李强于本判决生效之日起三日内偿还原告殷光辉欠款20000元。二、驳回原告殷光辉的其他诉讼请求。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日之内通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16。逾期未预交或提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，也未将上诉费票据寄至我院的，视为不上诉。审判员  张纯松二〇二〇年十月二十八日法官助理董新凤书记员罗辉
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初19613号原告：中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：沈洪波，总经理。委托诉讼代理人：徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告：陈美蓉，女，1991年9月13日出生，汉族，住上海市青浦区。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司(以下简称联通公司)诉被告陈美蓉电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月3日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张士全到庭参加诉讼，被告陈美蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告联通公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈美蓉支付电信费用人民币264.20。事实和理由：被告陈美蓉自2015年10月起租用原告联通公司的移动电话线路，设备号码XXXXXXXXXXX，截止2016年11月共欠电信费用264.20元，故要求被告陈美蓉立即付清欠款。被告陈美蓉未作答辩。本院认为，基于庭审查明的事实，被告陈美蓉拖欠电信费用264.20元属实，故本院对原告联通公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国电信条例》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈美蓉应于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费用264.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈美蓉负担。审 判 员 盛美新二〇二〇年十月二十八日法官助理 许雪燕书 记 员 范秋萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国电信条例》第三十四条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用：电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。对超过收费约定期限30日仍不交纳电信费用的电信用户，电信业务经营者可以暂停向其提供电信服务。电信用户在电信业务经营者暂停服务60日内仍未补交电信费用和违约金的，电信业务经营者可以终止提供服务，并可以依法追缴欠费和违约金。经营移动电信业务的经营者可以与电信用户约定交纳电信费用的期限、方式，不受前款规定期限的限制。电信业务经营者应当在迟延交纳电信费用的电信用户补足电信费用、违约金后的48小时内，恢复暂停的电信服务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初4808号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地福建省漳浦县绥安镇麦市街中段南侧都市绿洲************。统一社会信用代码91350623678459966P。 法定代表人：黄瑞力,行长。 委托诉讼代理人：胡志斌，系该行员工。 委托诉讼代理人：蔡天乐，系该行员工。 被告：卢雪惠，女，1975年10月3日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行（以下简称邮政漳浦支行）诉被告卢雪惠信用卡纠纷一案，邮政漳浦支行向本院提出诉请：1.依法判令卢雪惠归还邮政漳浦支行借款本金19729.31元及利息2377.17元、违约金2940.6元（截止至2020年5月30日），以上合计25047.08元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告邮政漳浦支行的委托诉讼代理人蔡天乐到庭参加诉讼，被告卢雪惠经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 卢雪惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对邮政漳浦支行主张的下列事项予以认定。 一、合同名称：《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。 二、合同签订时间：2013年3月11日。 三、借款人：卢雪惠。 四、授信额度：20000元。 五、卡号：62×××55。 六、有效期：根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第六条约定，发卡行对信用卡设定有效期，有效期三至九年，另有约定除外，过期自动失效，但持卡人使用信用卡所发生的债权债务关系不因信用卡过期而改变。 七、还款方式：按月指定的到期还款日之前还清欠款。 八、借款利率：根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条“利息及费用”约定，日利率0.05%（参考年利率约18.25%），按月计收复利。 九、违约金约定：根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条“利息及费用”约定，到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。 十、解除合同的约定：根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第5点、第九条第1点之约定，信用卡的所有权属于发卡行，如持卡人未按本合约使用信用卡，发卡行有权按照国家的有关规定收回或不发卡给持卡人，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，持卡人应继续承担清偿全部欠款的义务，且全部未偿债务均视为到期并须一次清偿，持卡人对债务的清偿责任不因卡片的更换而消失。 十一、逾期日期：2019年8月26日开始逾期。 十二、欠款最新截至时间：2020年5月30日。 十三、欠款本金：19729.31元。 十四、最新欠款利息、违约金：利息2377.17元，违约金2940.6元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二 百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 卢雪惠应于本判决生效后10日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行借款本金19729.31元、利息2377.17元及违约金2940.6元（截止至2020年5月30日），以上合计25047.08元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费426.1元，减半收取213.05元，由卢雪惠负担,应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李惠敏 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执963号之一 申请执行人：林大貌，男，1984年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：周兴宣，男，1992年5月28日出生，汉族住广东省陆丰市。 申请执行人林大貌依据已经发生法律效力的(2020)闽0213民初284号民事调解书，于2020年6月5日依法向本院申请执行，请求被执行人偿还借款90000元及利息，被执行人依法应承担本案的执行费1250元。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年6月12日，本院通过法院专递形式向被执行人发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按期报告财产，亦未实际履行。 2、自2020年6月8日起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明,被执行人已有执行案件，名下银行卡仅有零星存款，已做轮候冻结；被执行人名下无不动产登记信息；被执行人名下粤Ｂ×××××号汽车，本院已委托查封，但该车下落不明，无法处置；无其他可供执行的财产。 3、2020年6月10日，本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。因被执行人系非厦门户籍，本院经网络查控后未发现被执行人有可供执行的财产，故未前往被执行人户籍地进行现场调查。本院拟对被执行人进行司法拘留，因“新冠××”疫情因素，且被执行人无法查找，故未实施。 4、2020年10月19日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过电话约谈的形式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案自执行立案之日起已经超过三个月，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年十月二十日 代书记员（ 林建 火） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初2601号原告：张春梅，女，1969年5月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：胡祥友，男，1972年5月3日出生，汉族，住重庆市大足区。原告张春梅与被告胡祥友民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春梅到庭参加诉讼，被告胡祥友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张春梅向本院提出诉讼请求：一、要求判决被告胡祥友偿还原告借款60000元、利息10000元共计70000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月15日，被告向原告借款10000元，同年8月6日，被告又向原告借款50000元。2017年5月9日，原告向被告催收借款，被告提出再宽限一年，并愿意支付利息10000元，故被告向原告出具了一张70000元的借条。至今被告未向原告偿还任何借款。2018年5月至今，被告拒接电话，躲避原告，原告已经联系不上被告。被告胡祥友未作答辩。原告张春梅围绕诉讼请求提交的借条、转账凭证等证据客观真实，本院予以确认。被告胡祥友未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2016年5月15日，被告胡祥友向原告张春梅借款10000元，原告通过中国建设银行账户向被告转账10000元。同年8月6日，被告再次向原告借款50000元，原告通过招商银行账户向被告转账20000元、20000元、10000元。2017年5月9日，原告向被告催收借款，双方结算后，将利息10000元计入本金，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到张春梅现金70000元，大写（柒万元整），借款人：胡祥友2017.5.9打款冲账，打了款自动作废”。被告自出具借条至今，未向原告偿还任何借款。本院认为，根据原告张春梅的陈述以及其向本院提交的证据，能够证实原告与被告胡祥友之间的借贷关系依法成立并生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。原告于2016年5月15日、同年8月6日分别向被告提供借款10000元、50000元，2017年5月9日，双方结算后将10000元利息计入后期借款本金，利息未超过年利率24%，可认定后期借款本金为70000元。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还，故原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡祥友于本判决生效后五日内偿还原告张春梅借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元及公告费560元，由被告胡祥友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 马 丽人民陪审员 张 灵人民陪审员 杨禄林二〇二〇年十月二十二日书 记 员 熊 峥
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初17216号原告：朱小平，男，1964年9月19日出生，汉族，住江苏省金坛市。委托诉讼代理人：吴存根，江苏剑群律师事务所律师。被告：张福安，男，1966年6月15日出生，汉族，住北京市东城区。本院在审理原告朱小平诉被告张福安不当得利纠纷一案中，原告已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告朱小平撤回起诉。审 判 员  闫 薇二〇二〇年十月十六日法官助理  刘 杰书 记 员  冒南君
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初2065号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张世于，男，汉族，1966年9月5日出生，出生地安徽省临泉县，文盲，无业，户籍所在地：安徽省临泉县；曾因抢夺于1997年12月被行政拘留十日，因扒窃于1998年8月29日被行政拘留十五日，因盗窃于1999年5月被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年，因盗窃于2002年1月25日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年，因盗窃于2003年10月31日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月，因盗窃于2007年2月被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年，因犯盗窃罪于2009年8月被北京市崇文区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，因盗窃于2010年5月13日被北京市公安局公共交通安全保卫分局行政拘留十五日，因犯盗窃罪于2010年10月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币五千元，因犯盗窃罪于2012年11月16日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币六千元，因犯盗窃罪于2014年2月18日被本院判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，因犯盗窃罪于2014年12月3日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，因犯盗窃罪于2016年9月27日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，因犯盗窃罪于2017年9月20日被本院判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，因犯盗窃罪于2018年5月9日被本院判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元（2019年3月1日刑满释放）；现因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2020)2014号起诉书指控被告人张世于犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年5月29日7时许，被告人张世于在北京市朝阳区吕营嘉园站乘坐93路公交车，在车辆行至十八里店南桥站区间时，被告人张世于趁被害人孟某（女，33岁）不备之机，将孟某放在随身携带的纸袋中的VIVO牌X30型移动电话机（价值人民币2670元）1部窃走。被告人张世于后被民警当场抓获归案。所窃物品已起获发还被害人。被告人张世于现已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关根据被告人张世于的犯罪事实、情节，建议判处被告人张世于有期徒刑一年三个月，并处罚金。被告人张世于对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张世于犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张世于具有累犯的从重处罚的情节，亦具有未遂、如实供述、认罪认罚等从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张世于犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月29日起至2021年8月28日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 蕾二〇二〇年十月十六日书记员 苗志超
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执773号 被执行人：刘威，男，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：李伟英，女，汉族，住韶关市曲江区。 关于黄丽霞诉刘威、李伟英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0205民初105号民事判决已经生效，被执行人应缴纳受理费1860元。因被执行人未缴纳，本案于2020年7月1日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未到庭，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，并向本院辖区不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户和网络支付机构内未有存款。2、查明被执行人未在证券机构开户。3、查明被执行人名下未有车辆登记。4、查明被执行人未有工商登记。5、查明被执行人名下无房产、土地权、林权等。 三、已向被执行人发出限制消费令。 通过本次执行程序，实际已经执行诉讼费0元，未执行诉讼费1860元。经执行系统查询，截止至2020年10月15日止李伟英作为被执行人的其他执行案件有22宗，刘威作为被执行人的其他执行案件有41宗。 本院认为，诉讼费收入属于国家财政收入，应全力保障诉讼费应收尽收，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已穷尽了财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 审 判 员  黄丽芳 人民陪审员  曾 锐 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  苏 铖
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6564号申请执行人：封咏梅，女，1972年01月30日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人:北京建工金源环保发展股份有限公司(组织机构代码：10139XXXX），住所地北京。法定代表人：蒋超，职务不详。封咏梅申请执行北京建工金源环保发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字（2019）第3087号仲裁调解书已发生法律效力。封咏梅向本院申请执行，要求被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司给付案款95330.66元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已将被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司名下车牌号为×××车辆予以查封，因未实际扣押，暂无法处置。本院未发现被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司有可供执行的财产。申请执行人封咏梅亦未提供被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人封咏梅申请执行的案款95330.66元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人封咏梅享有要求被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司负有继续向申请执行人封咏梅履行债务的义务。申请执行人封咏梅发现被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十月十四日书记员 马国强
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初6419号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路**，统一社会信用代码：915226002159001613。负责人：陈旭波，该行行长。委托诉讼代理人：洪草草，贵州箭锁律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡婷，贵州箭锁律师事务所实习律师。被告：佘培勋，男，1977年5月16日出生，汉族，住贵州省麻江县。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行（以下简称“工行北京路支行”）与被告佘培勋信用卡纠纷一案，本院2020年4月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行北京路支行的委托诉讼代理人洪草草、胡婷到庭参加诉讼，被告佘培勋经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行北京路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告本金39038.87元、利息1542.37元、违约金2822.50元，合计43403.74元（利息、违约金暂计算至2020年4月29日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.本案诉讼费、公告费、保全费、律师费及实现债权的其他一切费用由被告承担（其中律师费1800元，其余费用以相关机构的收费标准为准）。事实与理由：2017年4月24日，被告向原告申领主卡卡号为40×××83、副卡卡号为62×××78的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项，但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截至2020年4月29日，被告佘培勋信用卡欠款本息合计43403.74元。为维护原告自身合法权益，原告特起诉至法院，请求人民法院依法判决。被告佘培勋未到庭，亦未提交书面答辩意见与证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，被告佘培勋向原告申请办理中国工商银行牡丹信用卡，并在牡丹卡快速办理申请书上签字，申请书后附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书（个人卡）》等，其间载明了对于利息及违约金的计算方式：甲方（牡丹信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。工行北京路支行经审核后向被告佘培勋办理主卡卡号为62×××78、副卡卡号为40×××83的信用卡，该卡激活后多次使用，期间该信用卡透支后出现逾期。在合同的履行过程中，被告佘培勋未能及时、足额的偿还透支款，截止2020年4月29日，被告尚欠原告透支本金39038.87元、利息1542.37元、违约金2822.50元，合计43403.74元。经原告多次催收，被告佘培勋仍未按约向原告履行还款义务，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证、被告身份证、银行业务影像资料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、卡片信息查询表、牡丹卡账户查询表、催收证明、银行流水明细复印件等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告是获得《中华人民共和国金融许可证》的金融机构，其经营信用卡金融业务符合我国法律法规的规定。本案被告佘培勋自愿向原告申领了中国工商银行牡丹信用卡并同意遵守领用合约，应认定原告与被告对《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示，内容并没有违反法律规定，依法应受法律的保护，原、被告双方应按协议履行各自的权利和义务。被告佘培勋在使用信用卡中，有透支消费的事实，其应当按照约定按期足额履行还款义务。被告未按约定的期限和额度归还欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告偿还截止2020年4月29日尚欠的本金39,038.87元，利息1,542.37元，违约金2,822.50元，合计43,403.74元，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。对于2020年4月29日之后的利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付。在请求利息、违约金后，原告再主张的其他费用除诉讼费外，无法律依据，本院不予支持。对于原告主张由被告承担本案律师费这一诉讼请求，由于原告未提供相关票据，本院不予支持。被告佘培勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对原告所举证据质证的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佘培勋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行截止2020年4月29日的信用卡欠款本金39,038.87元，利息1,542.37元，违约金2,822.50元，合计43,403.74元，其后产生的利息、违约金自2020年4月30日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行负担45元，被告佘培勋负担885元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  吴章义审 判 员  赵白茹人民陪审员  王贵川二〇二〇年十月十二日法官助理黄惠珍书记员李佳学
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执11803号 申请执行人：高震宇，男，1993年6月9日出生，身份证住址安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：谢伟，男，1976年1月24日出生，身份证住址上海市浦东新区。 被执行人：唐晓平，女，1978年3月7日出生，身份证住址湖南省宁远县。 被执行人：深圳东明机电股份有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井西部工业园马安山帝堂工业区**楼，统一社会信用代码9144030072984307X4。 法定代表人：谢伟。 申请执行人高震宇与被执行人谢伟、唐晓平、深圳东明机电股份有限公司其他案由一案，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初22555号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2973333元及利息等，本院于2020年4月13日依法立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行存款24467.46元，扣除本案执行费267元后申请执行人本次可得执行款为24200.46元。本院于2018年6月13日保全轮候查封被执行人深圳东明机电股份有限公司位于平湖××××楼商铺ＤＳ-18的房产。本院于2018年5月29日已轮候查封被执行人深圳东明机电股份有限公司位于福田××××8Ｄ的房产,上述房产暂无法处分。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年十月三十日 书记员 陈 亮
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1322民初7081号原告：冯爱玲，女，1972年10月6日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：范庄林，江苏序阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄进，江苏序阳律师事务所律师。被告：路丹，女，1991年7月12日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：葛明，江苏勤辉律师事务所律师。原告冯爱玲诉被告路丹身体权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告冯爱玲及其委托诉讼代理人黄进、被告路丹及其委托诉讼代理人葛明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯爱玲向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费8411.96元、误工费16785.6元（139.88元／天×120天）、护理费5400元（51056元／365天×60天）、营养费1800元（30元／天×60天）、住院伙食补助费240元（40元／天×6天）、交通费100元，合计35735.33元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月14日，原告因手机话费套餐业务办理问题与被告路丹在沭阳县金三角远大手机销售部发生口角，被告路丹对原告实施殴打，致原告受伤。2019年11月15日，原告到沭阳县中医院检查，经医院诊断为：右侧第3、4肋骨骨质稍扭曲，全身多处软组织损伤。花费人民币1751元。2019年11月16日，原告于沭阳县中医院住院治疗，于2019年11月22日出院，花医疗费4440.96元，出院医嘱：加强营养、建议休息三月、避免剧烈运动、定期门诊复诊。原告出院因感身体不适，于2019年11月19日、2019年12月17日到沭阳协和医院治疗，花医疗费2220元。综上，因被告擅自更改原告手机话费套餐业务引起纠纷，继而对原告实施殴打致原告受伤，依法应当承担侵权责任。对原告因此产生的医疗费、误工费、护理费等经济损失，被告应予赔偿。原告特具状起诉，请判决支持原告的诉讼请求。被告路丹辩称：双方发生纠纷的过错在原告，2019年11月14日前原告曾经到过被告所在的营业厅办理业务变更手续，但是当时原告没有携带身份证，就没有办理。在事发当天，原告到被告所在的营业厅后，态度非常不好，直接辱骂被告。被告要求原告停止对其辱骂，原告直接上前掌掴被告，后来被其他人劝阻，实际上被告没有加害到原告。事情的发生起因、过程，过错完全在原告。原告右侧第3、4根肋骨扭曲是陈旧伤，并非被告加害的行为造成的。也正是因为原告伤情为陈旧伤，事发后经青岛路派出所处理认为原告的伤情不构成轻微伤，所以没有对被告进行任何的行政处罚。2019年11月15日原告到沭阳县中医院进行了全方位的体检，并于该月16日入住沭阳县中医院，直至该月22日，但是在沭阳县中医院住院期间，原告又到协和医院进行重复性检查。所以原告主张的部分费用是不合理的。根据原告伤情、医嘱建议休息时间过长，结合事情的发生经过、过程、过错程度，以及原告伤情系陈旧伤，所以原告向被告主张上述费用均无事实和法律依据，请求驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年11月14日下午2时许，原告冯爱玲因手机话费套餐业务的办理问题到沭阳县金三角远大手机销售部与任沭阳县金三角远大手机销售部店长的被告路丹发生口角。原告冯爱玲即对被告路丹进行辱骂，继而双方发生厮打，原告受伤。2019年11月15日，原告到沭阳县中医院检查，产生检查费用1751元。后原告又沭阳县中医院住院6天（2019年11月16日至11月22日），出院诊断：右侧第3、4肋骨骨质稍扭曲，全身多处软组织损伤；出院医嘱：加强营养、建议休息三月；产生医疗费4440.96元。于2019年11月19日、2019年12月17日在沭阳协和医院支出检查费用2220元。现原告冯爱玲向被告路丹索赔未果而成讼。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身权利的应承担赔偿责任。本案中，原告冯爱玲因手机话费套餐业务的办理问题到沭阳县金三角远大手机销售部与任沭阳县金三角远大手机销售部店长的被告路丹发生口角。原告冯爱玲即对被告路丹进行辱骂，继而双方发生厮打，致原告受伤。本院综合该起纠纷发生的原因、双方的过错程度，认定被告路丹对原告冯爱玲所受的伤害承担70%的赔偿责任。本院根据已查明的案件事实，结合原告的伤情及原告的主张，认定原告的各项合理损失如下：1.医疗费6191.96元，原告冯爱玲主张的医疗费中包含在沭阳协和医院的检查费用2220元，因该费用原告冯爱玲称“是为了鉴定（伤情）而支出的费用”，非治疗而产生的费用，该费用不应由被告承担；2.误工费3727.2元（62.12元／天×60天），因原告冯爱玲系农村居民，其未举证证明其收入状况，故本院参照上一年度江苏省农村常住居民人均可支配收入予以认定其误工费；根据原告的伤情，本院酌定误工期为60日；3.护理费1398.79元（51056元／365天×10天），根据原告的伤情，本院酌定护理期为10日；4.营养费450元（30元／天×15天），根据原告的伤情，本院酌定营养期为15日；5.住院伙食补助费240元（40元／天×6天）；6.酌定交通费100元；以上合计12107.95元，被告路丹承担70%的赔偿责任即8475.57元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告路丹应于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯爱玲各项损失共计8475.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告路丹负担。（上述款项汇至冯爱玲指定账户，户名：冯爱玲；开户行：沭阳农村商业银行沭阳支行；账号：62×××14）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费400元。（此页无正文）审 判 员 何占付二〇二〇年十月九日法官助理 梁 雪书 记 员 刘 璐书 记 员 舒星星附录：一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××02（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初15829号原告：丛珺，女，1980年7月5日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：孙继国，北京中南律师事务所律师。被告：爱乐英杰（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：任重。被告：智童启德（北京）教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：任重。原告丛珺（以下简称原告）与被告爱乐英杰（北京）教育咨询有限公司（以下简称爱乐英杰公司）、智童启德（北京）教育科技有限公司（以下简称智童启德公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，独任制公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙继国到庭参加了诉讼，爱乐英杰公司、智童启德公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与爱乐英杰公司签署的《爱乐会员服务协议》；2.爱乐英杰公司退还课程费16800元；3.爱乐英杰公司支付利息（以16800元为基数，按照年利率6%计算自2019年12月10日至实际支付之日止）。4.智童启德公司对上述款项承担连带责任。事实和理由：2019年2月23日，原告与爱乐英杰公司签订了《爱乐会员服务协议》，约定：原告购买爱乐英杰公司的会员套餐课程，向爱乐英杰公司支付爱乐英杰幼儿早教课程费16800元，其中课时数共有96节，协议到期日为两年有效期。协议生效后，原告向爱乐英杰公司支付16800元，爱乐英杰公司给原告开具了相应的收据。原告的幼儿即成为爱乐英杰公司爱乐英杰的会员，享受在会员中心活动及接受教育课程的服务。但2019年10月18日，爱乐英杰公司发布了一封致家长的公开信，大致内容是由于相关纠纷导致其停业关闭。截止2019年10月18日，原告剩余课时为96节。爱乐英杰公司由于自身欠付其授课教师工资和商场租金等问题而亳无征兆的全部停课、停业，造成原告幼儿至今无法正常上课。综上，原告认为爱乐英杰公司的行为己严重违约，原告与爱乐英杰公司多次协商无果后，为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。爱乐英杰公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。智童启德公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月23日，原告作为甲方与爱乐英杰公司作为乙方签署《爱乐会员服务协议》，乙方为甲方及其幼儿提供早期教育服务即爱乐体能、音乐、艺术、厨趣、英语、水育课等辅修课程，节数一共96节，价格为16800元，协议到期日为两年有效期等。上述协议签署后，原告向爱乐英杰公司交付了课程费共计16800元。2019年10月19日，爱乐英杰公司及其法定代表人任重发出了《致爱乐会员家长的一封信》，在信中其表示对于关闭直营店给会员家长造成的不便和损失表示道歉，同时表示在积极联系其他机构接手，争取早日复课。对于无法复课的中心，联系了其他品牌早教机构，将会员的剩余课时转课，并对后续相关的事宜建立微信和热线联系方式，处理问题等。另查，爱乐英杰公司企业类型为有限责任公司（法人独资），其唯一股东为智童启德公司。本院认为：原告与爱乐英杰公司签署的《爱乐会员服务协议》系双方真实意思的表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故上述合同合法有效，双方当事人均应按照协议约定履行各自义务。上述合同签署后，协议的履行期未届满时，爱乐英杰公司发出了相关的通知，表示其要关闭门店，停止营业，其行为已经明确表示其无法继续履行合同，依据合同法的相关规定，爱乐英杰公司的上述行为已经构成了合同法第九十四条约定的情形，原告有权解除合同，并要求退还剩余的课程费，对于利息的请求，缺乏合同依据，本院不予支持。依据我国公司法的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，爱乐英杰公司为法人独资的一人公司，股东为智童启德公司，二公司未出庭举证证明二公司经济独立，依法应当承担举证不能的后果。故智童启德公司应对于爱乐英杰公司的债务承担连带的清偿责任。爱乐英杰公司、智童启德公司经本院合法传唤未出庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，且不影响本院依据现有证据查明事实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告丛珺与被告爱乐英杰（北京）教育咨询有限公司于二〇一九年二月二十三日签署的《爱乐会员服务协议》；二、被告爱乐英杰（北京）教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告丛珺课程费一万六千八百元；三、被告智童启德（北京）教育科技有限公司对于上述第二项确定的被告爱乐英杰（北京）教育咨询有限公司对于原告丛珺的付款义务承担连带的清偿责任；四、驳回原告丛珺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，公告费560元，由被告爱乐英杰（北京）教育咨询有限公司、智童启德（北京）教育科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 黄 雪 芹二〇二〇年十月十五日书记员 梁雍薇薇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初20710号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李赏。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李赏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李赏归还信用卡透支款73,061.53元。事实和理由：被告李赏系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********、********，被告利用该卡透支原告资金累计73,061.53元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年9月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十月二十六日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初3527号申请人：江西赣达建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县,统一社会信代码：。法定代表人：龚海平，职务：执行董事。被申请人：南昌市自来水工程有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区，统一社会信代码：。法定代表人：周敏，职务：董事长。申请人江西赣达建设工程有限公司诉被申请人南昌市自来水工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江西赣达建设工程有限公司于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人南昌市自来水工程有限责任公司采取冻结其银行存款3385035.43元或查封、扣押其相应价值财产的措施，申请人江西赣达建设工程有限公司向本院提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12281003901093693658）作为担保。本院经审查认为，申请人江西赣达建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人南昌市自来水工程有限责任公司的银行存款3385035.43元或查封、扣押其相应价值财产的措施；案件申请费5000元，由申请人江西赣达建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡 波人民陪审员  程文华人民陪审员  叶盛龙二〇二〇年十月十六日书 记 员  金香英
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初2896号 原告：建瓯市房地产管理处，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码123507834901741687。 法定代表人：叶雷鸣，主任。 委托诉讼代理人：王永华，建瓯市城市管理行政执法局公职律师。 被告：黄小怒，男，1960年2月4日出生，汉族，住建瓯市。 原告建瓯市房地产管理处和黄小怒房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告建瓯市房地产管理处在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按建瓯市房地产管理处撤回起诉处理。 审判员  周洪涛 二〇二〇年十月三十日 书记员  范雪微 书记员  侯淑蕾
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初7861号原告：上海享强农副产品配送有限公司。被告：上海澜瑞餐饮管理有限公司。原告上海享强农副产品配送有限公司与被告上海澜瑞餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告法定代表人周卜华、委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海享强农副产品配送有限公司向本院提出诉讼请求：被告上海澜瑞餐饮管理有限公司支付货款44,383元及自2018年8月1日起至实际清偿之日止的利息(2019年8月20日前按照年利率6%的标准计算，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：原告主要从事蔬菜、副食品等的销售配送业务。原告与被告于2018年4月至7月发生业务往来，交易模式是原告按照被告需求供货，销售品种包括蔬菜、副食品等，没有签订书面合同，原告送至被告位于世博馆一号馆的门店“聚蟹”，由厨师吴正元等人在送货单上签字，送货单有详细的品种、数量、单价及金额。2018年4月的货款为90,000元，2018年5月的货款为44,900元，这两个月的货款由被告通过栾*鹏向原告付清。2018年6月的货款为51,277元、2018年7月的货款为18,106元，合计69,383元，被告法定代表人杨浩天支付了现金25,000元，并于2018年12月14日通过微信确认尚欠货款44,383元，经原告多次催要，被告至今未付款。原告为证明诉讼主张，向本院提供了送货单、微信聊天记录、银行交易明细、证人证言。被告上海澜瑞餐饮管理有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，本院予以采信；被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。根据上述采信的证据，本院认定本案事实如下：原告自2018年4月至7月向被告名下位于世博馆一号馆的门店“聚蟹”配送蔬菜及副食品等。原告确认2018年4月的货款金额90,000元由被告通过栾*鹏于2018年5月8日付清；2018年5月的货款金额44,900元由被告通过栾*鹏于2018年6月19日付清。2018年5月送货单中代表被告签字的人员包括吴正元、唐海峰等。本院审核了2018年6月至7月的送货单，对其中吴正元、唐海峰等人签字的送货单予以确认，对无人签字的2018年6月7日XXXXXXX送货单金额169元、2018年6月8日XXXXXXX送货单金额90元、XXXXXXX送货单金额32元、2018年6月30日XXXXXXX送货单金额826元、XXXXXXX送货单金额495元、2018年7月4日XXXXXXX送货单金额840元、2018年7月21日XXXXXXX送货单金额296元、2018年7月4日XXXXXXX送货单金额14元、2018年7月5日XXXXXXX送货单金额1,162元、2018年7月5日XXXXXXX送货单金额155元、2018年7月5日XXXXXXX送货单金额136元，以上合计4,215元予以扣除，扣除后原告的送货金额为65,168元。原告表示被告法定代表人杨浩天支付了现金25,000元，故被告尚欠货款为40,168元。另外，原告曾与微信名“杨浩天Eason”沟通货款事宜。本院认为，被告向原告购买蔬菜等食品，2018年4月至5月的货款已经付清，2018年6月至7月的货款扣除无人签字送货单后的欠款40,168元，被告应向原告支付。另外，因双方未签订书面合同，原告也未提供有效的催讨证据，对于逾期利息损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海澜瑞餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海享强农副产品配送有限公司货款40,168元；二、驳回原告上海享强农副产品配送有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取499元，公告费690元，合计1,189元，由原告上海享强农副产品配送有限公司负担25元，被告上海澜瑞餐饮管理有限公司负担1,164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  申 智二〇二〇年十月二十二日法官助理  罗 欢书 记 员  张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终5787号 上诉人（原审原告）：李明光，男，1971年5月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：郑磊，福建格律律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福州盛阳房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道榕洲路**阳光城领海综合楼**。 法定代表人：徐国宏，董事长。 委托诉讼代理人：邱小红，北京德恒（福州）律师事务所律师。 上诉人李明光因与被上诉人福州盛阳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121民初2049号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用第二审独任审理程序进行了审理。 本院认为，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121民初2049号民事判决； 二、本案发回福建省闽侯县人民法院重审。 上诉人李明光预交的二审案件受理费5164元予以退回。 审 判 员 唐文生 二〇二〇年十月三十日 法官助理 游 佳 书 记 员 蔡志前
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执5436号申请执行人：景光莉，女，汉族，住重庆市永川区。被执行人：郑锐，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行申请人景光莉与被执行人郑锐一案中，本院于2020年9月1日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初20100号民事调解书，于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，本院依法冻结了被执行人的账户，但不足额；查封了房屋，但系轮候，除此之外，经查，被执行人无房屋、车辆、银行存款等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍或住所地所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年10月27日，被执行人应向申请执行人偿还本金900000元，并支付利息、滞纳金、诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执5436号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二〇年十月二十七日法官助理 陈 聪书 记 员 张雨竹
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0503民初9459号 原告：中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地泉州市丰泽区泉秀路运通大厦**，统一社会信用代码9135050375311079X3。 负责人：庄喜平，行长。 委托诉讼代理人：陈燕雅、林耀辉，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：王晓玲，女，1967年12月29日出生，汉族，送达地泉州市丰泽区。 原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行与被告王晓玲信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要调取新证据为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行负担。 审判员  黄小梅 二〇二〇年十月二十一日 书记员  郭小芬 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执597号之一 申请执行人：郭青，男,1972年10月29日出生，汉族，户籍地福建省福清市，现住福建省明溪县。 被执行人：阜阳市环宇建筑劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**周庄新区**楼****。统一社会信用代码：91341203051469378M。 法定代表人：苏正书，该公司总经理。 本院执行的申请执行人郭青与被执行人阜阳市环宇建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日作出的（2020）闽0421民初13号民事调解书发生法律效力后,被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，申请执行标的为272000元,本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次对被执行人银行存款、不动产、房产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产； 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人员名单进行信用惩戒； 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈申请执行人并取得申请执行人的确认，申请执行人同意对本案先终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经调查被执行人确无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇二〇年十月二十日 书记员  谢秋萍 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2769号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福州行福装修绿化工程有限公司，住所地福建省福州市台江区象园新村****。 法定代表人：陈立宏，该公司总经理。 委托代理人：洪秋生，福建泓源律师事务所律师。 委托代理人：蔡谦松，福建泓源律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：石狮市交通建设有限责任公司，住所，住所地福建省石狮市长福车站后交通大楼**div> 法定代表人：洪星东，该公司董事长。 再审申请人福州行福装修绿化工程有限公司（以下简称行福公司）因与被申请人石狮市交通建设有限责任公司（以下简称交通公司）建设工程合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民终3885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，行福公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  石 东 审 判 员  朱宏海 代理审判员  李秀英 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  杜财义 书 记 员  潘 磊
福建省松溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0724民初870号原告：郝玉春，女，1961年3月12日出生，汉族，住松溪县。被告：福建亚达集团有限公司，住所地松溪县水南工业区,统一社会信用代码91350000726444380L。法定代表人：詹有代，董事长。原告郝玉春与被告福建亚达集团有限公司（以下简称亚达集团公司）民间借贷纠纷一案。本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝玉春参加诉讼，被告亚达集团公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝玉春向本院提出诉讼请求：判决亚达集团公司归还借款10000元及利息9166元（利息按年利率20%计算，从2015年1月19日起计至2020年8月19日止的利息为11166元，扣除亚达集团公司分次支付的利息2000元，剩余9166元利息未支付）。庭审中，郝玉春明确诉讼请求为：判决亚达集团公司归还借款10000元及利息（利息按年利率20%计算，从2016年1月20日起计至实际还款之日止）。事实与理由：郝玉春原为亚达集团公司职工。2013年1月19日，亚达集团公司以需资金周转为由，向郝玉春借款10000元，并出具借条一张。双方口头约定利息按年利率20%计算。借条载明：亚达集团公司已支付郝玉春从借款之日起即2013年1月19日至2015年1月19日，共2年的利息。由于郝玉春多次向亚达集团公司催要借款本息，亚达集团公司分别于2016年2月2日支付1000元、2017年1月19日支付200元、2018年2月6日支付800元，三次共计2000元。之后的借款本息未予偿还，故郝玉春诉至本院，请求判如所诉。亚达集团公司未作答辩。经审理查明，郝玉春原系亚达集团公司职工。2013年1月19日，亚达集团公司以需资金周转为由，向郝玉春借款10000元。郝玉春通过现金方式向亚达集团公司支付借款。亚达集团公司向郝玉春出具收款收据一份，该收款收据盖有亚达集团公司财务专用章。之后，亚达集团公司向郝玉春支付了自2013年1月19日起至2015年1月18日止，共两年的利息，并于2016年2月2日、2017年1月19日、2018年2月6日向郝玉春支付了共计2000元，即从2015年1月19日起至2016年1月18日止一年的利息，以上款项均在收款收据中进行了注明。此后，郝玉春多次向亚达集团公司催讨借款无果，遂诉至本院，请求判如所诉。上述事实，有当事人在法庭上的陈述及郝玉春提交的收款收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。亚达集团公司向郝玉春借款10000元，事实清楚、证据确实充分，该款应当偿还。虽然双方未书面约定利息，但通过收款收据显示，亚达集团公司按年利率20%向郝玉春支付了自2013年1月19日起至2016年1月18日止共3年的利息，故该笔借款应认定为有息借款。郝玉春主张按年利率20%计算自2016年1月20日起至借款还清之日止利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。亚达集团公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告福建亚达集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郝玉春借款本金10000元及利息（按年利率20%计算，从2016年1月20日起计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取计140元，由被告福建亚达集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 施发贞二〇二〇年十月二十七日法官助理 袁婷婷书 记 员 陈庆灵本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9030刑初98号 公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。 被告人张少聪，绰号“么肥”，男，1998年6月2日出生，居民身份证号码XXX，汉族，高中文化，无业，住琼中黎族苗族自治县，户籍所在地琼中黎族苗族自治县。因本案于2020年6月9日被刑事拘留，2020年7月14日被逮捕。现羁押于琼中黎族苗族自治县看守所。 琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检一刑诉【2020】Z78号起诉书指控被告人张少聪犯打击报复证人罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。琼中黎族苗族自治县人民检察院指派副检察长吴春宏出庭支持公诉，被告人张少聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人张少聪在琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）看守所关押12号监仓期间因被害人王某1向琼中县公安局证明他人违法犯罪事实，便指使琼中县看守所13号监仓的王玉敏（另案处理）殴打王某1。2019年6月14日8时54分许，王玉敏纠集同监仓在押人员刘某、符某、羊某三人，在琼中县看守所13号监仓放风场内对被害人王某1实施殴打。经屯昌县公安司法鉴定中心鉴定，王某1体表皮扶挫伤面积累计4.29厘米，不构成轻微伤。 另查明，被告人张少聪因犯故意伤害罪于2019年4月6日被行政拘留，同年4月21日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，2019年9月20日被本院判处有期徒刑七个月（自2019年4月6日起至2019年11月5日止）。 上述事实有经庭审举证、确认的书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、（2019）琼9030刑初86号刑事判决书；证人刘某、符某、羊某、王某2、吕某、王某3的证言；被害人王某1的陈述；同案犯郑开、王玉敏的供述；被告人张少聪的供述和辩解；辨认笔录；现场勘验笔录、现场照片及照片等证据证实，足以认定。 为了证实指控，公诉机关当庭出示或宣读了相关证据，同时认为被告人张少聪具有坦白并自愿认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，对于本罪宣告刑为有期徒刑一年三个月量刑，因被告人张少聪是漏罪，数罪并罚，将有期徒刑七个月与一年三个月并罚，建议判处被告人张少聪有期徒刑一年五个月。 被告人张少聪对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。 本院认为，被告人张少聪指使他人对证人进行殴打报复，其行为已构成打击报复证人罪。故琼中县人民检察院指控被告人张少聪犯打击报复证人罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予以支持。被告人张少聪到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人张少聪在判决宣告以前犯数罪，在前罪刑罚执行完毕之前发现本罪还没有判决的，属于漏罪。应与前罪实行数罪并罚，已执行的刑期应予以扣除。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零八条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下： 被告人张少聪犯打击报复证人罪，判处有期徒刑一年三个月，与前罪有期徒刑七个月并罚，决定执行有期徒刑一年五个月（已执行有期徒刑七个月，还应执行有期徒刑十个月）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O二O年六月九日起至二O二一年四月八日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 翁 栩 审判员 林 俊 审判员 宋迎华 二〇二〇年十月十三日 书记员 陈志英 书记员 王德鹏 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零八条对证人进行打击报复的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6020号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：丁海云，男，1988年4月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 关于中邮消费金融有限公司与丁海云金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2200号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，丁海云应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金117546.62元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年4月28日起按月利率1.82%的标准计至2020年5月13日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年5月13日；上述结果需扣除丁海云在2019年4月28日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年5月14日起的利息、违约金，合并以117546.62元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止），并支付律师费500元。因丁海云未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费2,294元由被执行人丁海云承担。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人丁海云送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人丁海云有可供执行财产信息。本院委托杭州市余杭区人民法院调查被执行人丁海云在户籍当地的财产情况，该法院回复暂未发现被执行人丁海云有可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执6020号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  季丰阳 附：本执行主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初16892号 原告：厦门御安策划有限公司，住所地福建省厦门市思明区前村埔路****之一，统一社会信用代码91350203751629758P。 法定代表人：潘辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：戴世福，福建建达（漳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张靖君，福建建达（漳州）律师事务所实习律师。 被告：漳州泰禾房地产开发有限公司，住所地福，住所地福建省漳州台商投资区角美镇桥头村桥头路**信用代码91350681MA31DFQP5E。 法定代表人：黄亚铭。 原告厦门御安策划有限公司与被告漳州泰禾房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理。原告厦门御安策划有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门御安策划有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门御安策划有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门御安策划有限公司负担。 审 判 员  李 莹 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  沈冰芸 代书记员  黄阿娜 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初9718号原告：王晓芬，女，1972年12月18日出生。委托诉讼代理人：张雨龙（王晓芬之夫），男，1970年4月3日出生。委托诉讼代理人：孙吉，北京市瑞风律师事务所律师。被告：王淑娟，女，1964年12月11日出生。委托诉讼代理人：黄科，北京市智远律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈利，北京市智远律师事务所律师。原告王晓芬与被告王淑娟确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓芬之委托诉讼代理人张雨龙、孙吉、被告王淑娟及其委托诉讼代理人黄科、陈利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王晓芬向本院提出诉讼请求：1.判令王茂、龚秀峰与王淑娟所签订的协议无效；2.诉讼费由王淑娟负担。事实与理由：争议协议书上的王茂与龚秀峰系夫妻关系，育有一子二女，长子王海清、长女王淑娟、次女王晓芬。王茂与龚秀峰婚后搬入房山区三街城隍庙街×号公租房，之后，又经三街大队同意在公租房南侧盖有两间耳房。2009年6月，公租房及三街同时拆迁，分有回迁楼两套：一套为北京市房山区×家园×号楼×单元×室，另一套为北京市房山区×家园×号楼×单元×室。2014年3月3日，王茂将北京市房山区×家园×号楼×单元×室的房屋卖出，共卖100万元卖房款。事后，王茂及龚秀峰将卖房款的82万元赠与王晓芬。2019年11月15日，龚秀峰给王晓芬写有遗嘱一份：将位于北京市房山区×家园×号楼×单元×室的房屋内属于龚秀峰的房屋份额归王晓芬继承。2019年10月1日，王茂因病去世。2020年2月25日，龚秀峰因病去世。2020年5月21日，王晓芬将其他继承人起诉至房山区人民法院，法院审理期间，王淑娟拿出王茂、龚秀峰在2019年4月10日给王淑娟写的协议书一份，该协议书表明：王茂与龚秀峰将位于北京市房山区×家园×号楼×单元×室的房屋所有权归王淑娟所有，因其当时出资12万元。该协议原告认为无效：首先，协议书应该是双方签字，不能只有一方当事人签字。其次，当年拆迁购买两套回迁楼的时候，是王茂与龚秀峰要求王晓芬出105000元、王淑娟出105000元、赵雯霞（王海清之妻）出50000元，为二位老人购买的两套回迁楼；而不是向王淑娟协议中所述的：“大女儿王淑娟出资12万元购买此套房屋，只享有房屋的居住权”。两套回迁楼都属于二位老人所有，与子女无关。第三，二位老人多次与王晓芬沟通时，表示其是被王淑娟逼迫签字，而且王茂根本没有签完字。综上，原告认为该协议无效，故诉至法院。王淑娟辩称，不同意王晓芬诉讼请求。王晓芬要求确认无效的协议书，该份文书仅仅叫协议书，但其只有龚秀峰、王茂二人签字，实为该二人的声明，是对已经形成的事实以及家庭内部房屋归属的再一次确认。故王晓芬要求确认该份协议无效，没有法律和事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王晓芬、王淑娟系姐妹关系，二人均系龚秀峰（于2020年2月25日去世）、王茂（于2019年10月1日去世）之女。2019年4月10日，龚秀峰、王茂签订协议书，内容为：我叫王茂，今年79岁，妻子龚秀峰80岁。我名下有一套一室一厅房屋（位于北京市房山区良乡×家园小区×号楼×单元×室），当初我没有购买此套房屋的经济能力，因此，是我大女儿王淑娟出资壹拾贰万元（12万）人民币购买的此套房屋。我只享有此套房屋的居住权，没有此套房屋的所有权，所有权归属于大女儿王淑娟所有。特此声明。现王晓芬诉至法院，要求确认龚秀峰、王茂于2019年4月10日签订的协议书无效。本院认为，龚秀峰、王茂于2019年4月10日所签协议书是否无效，根据已查明的事实，2019年4月10日的协议书，仅有龚秀峰、王茂二人签字，无王淑娟签字，仅是龚秀峰、王茂二人的单方意思表示，该协议书的性质并非王茂、龚秀峰与王淑娟所达成的协议。由此可见，龚秀峰、王茂于2019年4月10日所签协议书不存在无效情形，故王晓芬要求确认上述协议书无效的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，判决如下：驳回王晓芬的诉讼请求。案件受理费35元，由王晓芬负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李小芹二〇二〇年十月十六日书记员  朱 磊
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初1490号 原告：韦威优，男，1938年12月7日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：韦武勤（原告之子），男，1967年12月14日出生，壮族，住广西武宣县。 被告：林海，男，1980年4月17日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**财富国际广场**办公楼**。 负责人：张伟,该公司经理。 原告韦威优诉被告林海、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，也没有损害到国家、集体或他人的合法利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦威优撤诉。 案件受理费减半收取计912元，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定予以免交。 审 判 员  陆 杰 二〇二〇年十月二十日 法官助理  覃荣利 书 记 员  何润涛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终5716号上诉人（一审起诉人）：黑龙江省龙旅出租汽车有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街****。上诉人黑龙江省龙旅出租汽车有限公司因与徐涛合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初10765号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黑龙江省龙旅出租汽车有限公司于2020年10月15日向我院递交撤回上诉申请书，请求撤回上诉。本院认为，黑龙江省龙旅出租汽车有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：准许黑龙江省龙旅出租汽车有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉二〇二〇年十月十五日书记员  贾晓媛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29725号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮、吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：钱汪兵，男，1990年7月16日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告钱汪兵保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：34000元。签约日期：2019年7月2日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：37654.32元，保险费7571.80元。签约日期：2019年7月2日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：34000元；交付时间：2019年7月2日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年12月21日；理赔金额：32479.57元；保险权益转让时间：2019年12月22日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款32479.57元及利息（利息从2019年12月21日起以理赔款32479.57元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告钱汪兵向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款32479.57元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担6元，被告钱汪兵负担308元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十月三十日书记员  李 鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29706号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮、吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：陈莎，女，1986年7月31日出生，汉族，住西安市户县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告陈莎保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年6月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：52749.48元，保险费12750元。签约日期：2019年6月28日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年6月28日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年2月17日；理赔金额：35059.69元；保险权益转让时间：2020年2月18日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款35059.69元及利息（利息从43877起以理赔款35059.69元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈莎向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款35059.69元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担5元，被告陈莎负担339元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十月三十日书记员  李 鑫
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初7074号 原告：龙岩市影子文化传媒有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城莲花西安南路******，统一社会信用代码91350802MA33X5NEXR。 法定代表人：温永明，经理。 委托诉讼代理人：陈兆华，福建向远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：唐义琪，福建向远律师事务所执业律师。 被告：苏月连，女,2000年9月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告龙岩市影子文化传媒有限公司与被告苏月连合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，龙岩市影子文化传媒有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市影子文化传媒有限公司以原、被告双方已达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许龙岩市影子文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市影子文化传媒有限公司负担。 审判员 陈    洁 二〇二〇年十月十五日 书记员 柳小珍(代)
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初1965号 原告：古田县农村信用合作联社，住所地福建省古田县城东解放路**B。 法定代表人：陈立云，理事长。 委托诉讼代理人：许子春，男，1991年3月7日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：魏茂冬，男，1973年4月5日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 被告：王丽金，女，1972年7月23日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 被告：周龙彪，男，1975年6月15日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 被告：杨武奋，男，1972年3月27日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 原告古田县农村信用合作联社与被告魏茂冬、王丽金、周龙彪、杨武奋信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告古田县农村信用合作联社于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，古田县农村信用合作联社以还清欠款为由申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许古田县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1240元，减半收取计620元，由古田县农村信用合作联社负担。 审 判 员 胡丽晶 二〇二〇年十月三十日 法官助理 陈萍萍 书 记 员 林葛群 附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初11108号原告：北京旭天恒置业有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路****楼**。法定代表人：孔鹏，总经理。委托诉讼代理人：王国鹏，北京泓聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙苗苗，北京泓聚律师事务所实习律师。被告：董淑桂，女，1939年8月22日出生，汉族，户籍地北京市东城区。本院在审理原告北京旭天恒置业有限公司诉被告董淑桂商品房预约合同纠纷一案中，原告北京旭天恒置业有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，本院认为其撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许撤诉。审 判 员 赵燕华二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 赛书 记 员 苏 娜
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1347号申请执行人田茂敖，男，XX年XX月XX日出生，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人，住贵州省印江土家族苗族自治县。委托代理人：高琴、官强，贵州黔创律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人彭金友，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初2385号民事判决书，向被执行人彭金友发出执行通知书，责令被执行人彭金友支付申请执行人田茂敖货款110000元，并从2015年8月16日起以120000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%支付迟延履行利息至2018年5月22日；从2018年5月23日起以110000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%支付迟延履行利息至2019年8月19日；从2019年8月20日以110000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%支付迟延履行利息至该款清偿为止；案件受理费1650号，申请执行费1550元。由于被执行人彭金友未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人彭金友银行存款（或收入）111550元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈庆安二〇二〇年十月三十一日书记员  齐 涓
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执1137号之一申请执行人：于文东，现住锡林浩特市。申请执行人：李红梅，现住锡林浩特市。被执行人：宋明国，住呼和浩特市。本院在执行申请执行人于文东、李红梅与被执行人宋明国买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）内2502民初2212号民事调解书，调解内容：被执行人宋明国于2019年3月1日之前一次性给付申请执行人于文东、李红梅钢材款200000元及违约利息50000元。如被执行人宋明国未按上述期限履行给付义务，上述违约金50000元不再支付，而是向申请执行人支付逾期利息（以200000元为基数，按照年利率24%计算自2014年7月1日至实际给付之日止）。案件受理费2151.4元，由被执行人宋国明承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络总对总查控系统、传统查询及委托对被执行人户籍所在地法院调查查明被执行人名下的财产及对被执行人名下财产处置措施：1.向第三人送达履行到期债务通知书，其回复对被执行人宋明国无欠款，故无法执行；2.查明被执行人宋明国名下无证券、股权、车辆、房产信息登记；3.本院依法冻结被执行人名下银行账户，且存款信息不够足额执行。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人于文东、李红梅享有要求被执行人宋明国继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐飞能审判员  邓 燕审判员  依丽娜二〇二〇年十月二十二日书记员  王玉英附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2714号 被执行人：陈贤明，男，1994年8月30日出生，户籍所在地福建省漳浦县。 被执行人陈贤明罚金缴纳一案，执行中被执行人已履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： (2020)闽0623执2714号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年十月三十一日 书记员  商英珍 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初732号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人李元春，男，44岁（1976年1月4日出生），汉族，出生地四川省苍溪县，初中文化，农民，现住北京市通州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月19日被刑事拘留。现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉〔2020〕699号起诉书指控被告人李元春犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官仇怡然出庭支持公诉，被告人李元春到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2020年9月19日0时许，被告人李元春饮酒后驾驶“金杯”牌小型面包车（车号：×××）行驶至北京市通州区通怀路八方车行附近时，将停放在此处的电动自行车撞倒。事故后，李元春明知他人报警，在现场等候审查。经抽血检测，被告人李元春体内血液酒精含量为148.7mg/100ml。被告人李元春在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。上述事实，有证人张某、高某等人的证言，被告人李元春的供述，视听资料，检验报告，辨认笔录，照片，接案经过、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李元春无视法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人李元春犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李元春明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人李元春犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李元春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月19日起至2020年11月18日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陶 涛二〇二〇年十月十六日书记员 乔丹琦
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执1762号 被执行人：徐庆华，男性,1994年4月16日生，汉族，住云浮市郁南县。 被执行人徐庆华危险驾驶罪罚金一案，本院依法作出的（2019）粤5302刑初215号刑事判决书依照已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李鉴洪 审判员  尹培源 审判员  刘仁平 二〇二〇年十月十六日 书记员  何伟斌
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初1242号原告：吴华，男，1966年12月17日出生，汉族，孤家子镇政府工作人员，现住吉林省梨树县。被告：马占宝，男，1979年2月11日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县，现下落不明。原告吴华与被告马占宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告吴华到庭参加诉讼，被告马占宝经合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴华诉称，2014年9月28日，被告在原告处借款50000元，原告多次找被告要求偿还借款，被告以没钱为由未能及时偿还，故原告依法起诉要求被告偿还借款50000元，并支付利息。马占宝经合法传唤未能到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年9月28日马占宝向吴华借款50000元，双方口头约定月利4分，还款日期为2015年10月28日，马占宝偿还了三个月利息6000元。借款到期后，经吴华催要，下余借款马占宝一直未能给付。认定上述事实的证据有：借据一份；吉林省四平市××县民委员会证明一份；郑翠秦、石洪成、孙刚、宋德玉证明各一份，微信聊天记录一份。本院认为，本案是典型的民间借贷纠纷案件。公民个人的合法财产受法律保护。马占宝向吴华借款并出具借条，约定了还款期限，双方的债权债务关系成立，马占宝应当本着诚实信用的原则，在双方约定的还款期限及时足额偿还借款，但马占宝却没有履行还款义务，虽经吴华主张权利，仍然未能还款，其行为侵害了吴华的财产权，吴华要求马占宝给付借款的诉讼请求应予支持。借据没有约定利息，应当按照相关的法律规定办理，庭审中吴华明确要求马占宝按照年利率6厘计算利息，符合相关的法律规定，应予准许，但应当自借款到期日的次日开始计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关法律规定，判决如下：被告马占宝偿还原告吴华借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2015年10月29日起按照年利率6％计算至本金给付完毕之日），于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元由被告马占宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  孙海鑫人民陪审员  高 望人民陪审员  陈冬生二〇二〇年十月九日书 记 员  刘英鹤