wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初3639号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码91220721668767914G。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：马翠平，女，1984年1月25日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：闫成龙，男，1984年7月2日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告马翠平、闫成龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关到庭参加诉讼，被告马翠平、闫成龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。缺席审理，本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求，1.要求被告马翠平提前偿还剩余贷款本金130，257.66元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利）。贷款利率为月利率4.9‰。2.如被告马翠平不能偿还此笔借款，要求以马翠平、闫成龙抵押的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.要求被告闫成龙承担连带清偿责任；4.要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由，原告于2017年7月20日与马翠平、闫成龙签订的编号为6000091707100349号《个人担保借款合同》及借据，贷款金额160，000.00元，借款期限自2017年7月25日至2027年7月19日止，还款方式为分期还款，以每一个月为一个周期还款，等额本息还款方式。贷款利率为月利率4.9‰，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。用途为购房。此笔贷款由被告闫成龙提供保证担保并承担连带责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，由马翠平、闫成龙（共有人）所有的坐落于宁江区和平街和平小区42幢3单元502室，建筑面积55平方米，不动产单元号220XXX,吉（2017）松原市不动产权第0012XXX号，吉（2017）松原市不动产证明第0010XXX号住宅做抵押，现已贷款2027年7月19日到期，按约定借款人马翠平每月偿还本息1777.62元，自2019年12月21日起，被告未按照约定足额偿还本息。此笔贷款已出现风险，为确保我行顺利实现债权，提前收回已发放贷款，故向法院提起诉讼。 被告马翠平、闫成龙均未出庭，未提出答辩。 本院对证据的认定，原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请表、《个人担保借款合同》《借款借据》、抵押物清单、不动产权证、不动产登记证明、当前贷款组合查询、客户账户综合查询表、还款计划查询、送达地址确认书、被告居民身份证、结婚证复印件等证据。因被告马翠平、闫成龙未到庭应诉，视为放弃举证质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院对事实的认定，对原告所述事实，本院予以确认。2017年6月27日马翠平、闫成龙向原告方提出申请贷款16万元，用于购房。2017年7月20日双方订了《个人担保借款合同》，被告马翠平在“借款人”与“抵押人”处签字。被告闫成龙在“抵押人”及“保证人”处签字。合同约定马翠平借款金额16万元，借款期限自2017年7月25日起至2027年7月19日止，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证（借款借据）为准。贷款利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%，现执行月利率4.9‰。贷款的支付方式为受托支付。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。合同同时约定借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，提前行使担保权。借款合同同时存在物的担保和保证人担保，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。被告马翠平、闫成龙以二人共同共有的位于宁江区和平街和平小区X幢3单元502室，建筑面积55平方米，不动产权证为吉（2017）松原市不动产权第0012638号房屋为此笔借款提供抵押担保，2017年7月24日，双方办理了抵押权登记，原告取得了吉（2017）松原市不动产证明第0010XXX号不动产登记证明。合同签订后，原告依约定向被告马翠平发放了16万元贷款。自2019年12月21日起，被告马翠平未按照约定还款，累计逾期11期，现马翠平尚欠借款本金130，257.66元及相应利息。 另查明，中国人民银行于2019年12月28日发布[2019]30号公告：自2020年3月1日起，金融机构应与存量浮动利率贷款客户就定价基准转换条款进行协商，将原合同约定的利率定价方式转换为以市场报价利率（LPR）为定价基准加点形成，加点数值在合同剩余期限内固定不变；也可转换为固定利率。已处于最后一个重定价周期的存量浮动利率贷款可不转换。本案中，贷款已出现逾期，未予转换。此笔贷款现执行利率为4.9‰，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定。 本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告马翠平、闫成龙签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告马翠平发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告马翠平未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，故原告要求马翠平提前偿还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告马翠平不履行还款义务时，原告可以按照合同约定要求被告闫成龙承担连带清偿责任。原告有权要求以马翠平、闫成龙共同共有的抵押房屋进行拍卖、变卖所得价款优先受偿。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马翠平于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金130，257.66元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息、复利。（现贷款执行利率为4.9‰，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定），计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）； 二、被告马翠平逾期不履行本判决第一项给付义务时，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司可以被告马翠平、闫成龙共同共有的抵押房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、被告闫成龙承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1453元，由被告马翠平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙惠敏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  何天宇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初8385号原告：深圳市宝安区新安同兴商店（以下简称同兴商店），住所地深圳市宝安区宝城**富怡花园****，统一社会信用代码92440300L05028398R。法定代表人：黄泽锋，男，汉族，1974年8月14日出生，户籍地址广东省揭阳市市辖区。被告:深圳市光明区亿佳百货店（以下简称亿佳百货），住所，住所地深圳市光明区公明街道李松蓢社区第三工业区第**第**李松蓢居委综合楼101社会信用代码92440300MA5FLQQB00。法定代表人:詹超。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求1、被告向原告立即支付2019年6月16日至2019年9月9日的货款16736.00元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告同兴商店向被告亿佳百货供应统一面、蒙牛牛奶系列商品，双方于2019年5月21日签定了《商品采购合同书》，合作期限自2019年6月1日至2020年5月31日，合作方式为对账之后支付货款。2019年7月5日被告亿佳百货法定代表人詹超对原告供货进行对账并支付货款18172元；2019年9月2日被告亿佳百货法定代表人詹超对原告供货进行对账并支付货款12339元；2019年10月14日被告亿佳百货法定代表人詹超对原告供货进行对账并支付货款8906元。2019年10月26日经对账确认总金额为16736元（13667元+3069元）。2019年10月27日被告亿佳百货员工方勇出具确认书：2019年10月27日清场欠同兴16736元，到账作废。原告提交的与被告之间各项证据相互印证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院以原告提交的证据认定案件事实。经过庭审的举证、质证，归纳本案的争议焦点如下。经庭审，原告提交了其与被告亿佳百货之间的买卖合同、对账单、转账凭证、结账单、确认单，被告亿佳百货经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院以原告提交的证据认定案件事实。原告主张要求被告亿佳百货给付原告货款16736元的诉求，于法有据，本院予以支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条之规定，判决如下：被告深圳市光明区亿佳百货店应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市宝安区新安同兴商店货款16736元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费218元、公告费500元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌    平二〇二〇年十月十五日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅附相关法条如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢700号 申请执行人：深圳市交通运输局，住所地：深圳市福田区。社会统一信用代码：6×××7。 法定代表人：于宝明,局长。 被执行人：刘振，男，汉族，1980年10月15日出生，身份证住址：广东省丰顺县。 申请执行人深圳市交通运输局与被执行人刘振交通运输行政处罚执行一案，本院(2014）深中法行非诉审字第2302号行政裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人缴纳罚款人民币30000元，本院依法立案执行，案号为（2016）粤03执2784号。 在前次执行程序中，本院依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××的五菱牌L×××F汽车，此外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法裁定终结该次执行程序。 2020年7月2日，被执行人主动向本院缴纳了罚款人民币30000元及申请执行费350元，共计30350元。因被执行人已履行其全部义务，故本院于2020年9月23日依法恢复本案强制执行。本院已将上述罚款人民币30000元划付申请执行人，执行费人民币350元上缴深圳市财政局。 本院认为，本院(2014）深中法行非诉审字第2302号行政裁定确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币350元已由被执行人交纳，本案应予执行结案并解除对被执行人的控制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、本院(2014）深中法行非诉审字第2302号行政裁定执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人刘振的强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十月十二日 书记员 蔡      媛
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13466号之一 申请执行人：佛山市正成汽配工业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道五沙居委新悦路**之三。 法定代表人：曾正维。 被执行人：广东鑫茂电气有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区大良街道五沙居委会新悦路**之十二 法定代表人：吴相臣。 原告佛山市正成汽配工业有限公司与被告广东鑫茂电气有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初6093号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，被告广东鑫茂电气有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市正成汽配工业有限公司支付租金345228.18元及占有使用费（占有使用费暂计至2020年2月27日为42432.22元，之后按每日731.59元的标准计算至被告腾退厂房之日止）；案件受理费3557.46元，由被告广东鑫茂电气有限公司负担。因义务人广东鑫茂电气有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市正成汽配工业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）未发现被执行人有可供执行的银行存款。 （二）未发现被执行人名下有房地产登记信息。 （三）未发现被执行人名下有车辆登记信息。 （四）本院（2019）粤0606执15604号案查封了权属被执行人所有的机械设备一批，并作评估拍卖处理，待评估拍卖完毕后再作统一分配。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人已经歇业。 四、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为570434.02元（含执行费8024.1元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述正另案处理的机器设备外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年十月二十七日 书记员 梁洁坤
东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初2907号 原告:邢相忠，男，1996年6月13日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：姜国义，山东准律律师事务所律师。 被告：邢范伟，男，1982年9月29日出生，汉族，原住山东省禹城市张庄镇三殿庙村**，现住址××。 原告邢相忠与被告邢范伟加工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢相忠到庭参加诉讼，被告邢范伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢相忠向本院提出诉讼请求：1、判令邢范伟支付加工安装款共计人民币9300元，并承担以9300元为基数自起诉之日至付清全款之日按照银行同期同款的利率计算利息；2、本案诉讼费由邢范伟承担。 事实和理由：2020年1月20日，邢范伟委托邢相忠加工窗户，窗户安装款9300元，并出具了欠条。欠条内容为：本人邢范伟，在经营东营运达小区窗户款一共9300元，双方协商在2020年1月23日以前付一半，剩下的在2020年2月28日前付清。现付款期限已超，邢范伟仍未向邢相忠支付欠款，邢相忠多次催要，邢范伟却拒绝支付。为了维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 邢范伟未作答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理，认定以下事实： 邢相忠与邢范伟之间未签订书面的加工合同或协议。2019年10月份，邢相忠为邢范伟在东营运达小区、鑫源小区承揽的工程加工窗户，款项共计14300元，邢范伟仅支付款项5000元。2020年1月20日，邢范伟出具欠据，欠据内容载明：“本人邢范伟，在经营东营运达小区5-2-201做窗户款一共9300元，双方协商在2020年1月23日以前给一半，剩下的在2020年2月28日前付清”，并注明欠邢相忠窗户款。 邢相忠主张的利息，系以款项9300元为基数，自起诉之日即2020年7月3日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项给付之日。 本院认为，邢相忠与邢范伟之间虽未签订书面的加工合同或协议，但根据邢范伟向邢相忠出具欠条的事实，能够认定双方之间存在加工合同关系，且邢相忠已履行相关合同义务，邢范伟应依约支付款项。邢相忠主张邢范伟支付款项9300元，证据充分，本院予以支持。关于邢相忠主张的利息，符合法律规定，本院予以支持，但应表述为以款项9300元为基数，自起诉之日即2020年7月3日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项给付之日，本院予以纠正。邢范伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邢范伟于本判决生效之日起十日内支付原告邢相忠款项9300元，并支付利息（计算方式：以款项9300元为基数，自2020年7月3日至款项给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告邢范伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  刘广亮 人民陪审员  张灵敏 人民陪审员  陈 红 二〇二〇年十月九日 书 记 员  陈 宇
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初5488号原告：张志纳，女，汉族，1980年7月16日出生，住河南省南阳市宛城区。委托代理人付英瑞，河南博音律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南万正物业管理有限公司统一社会信用代码91411302721849418A住所：南阳市宛城区范蠡路万政商务大厦二楼法定代表人：邹辉国委托代理人：张忠洲、韩书庆，河南怡和律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告张志纳与被告河南万正物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。本院在审理过程中，原告张志纳委托代理人付英瑞于2020年10月27日向本院提交追加被告申请书，申请追加魏新芳、金女士为本案共同被告。经本院示明，原告也未能提交金女士的准确身份信息，并于当日请求法院驳回起诉，待原告明确被告身份信息后另行起诉。本院经审查认为，原告提交的被告身份信息不明确，导致案件无法进行，应视为被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定裁定如下：驳回原告张志纳的起诉。案件受理费684元，退回原告张志纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 王 峰二〇二〇年十月二十七日书记员 宋宗凯
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2922号之一 申请执行人：周秀文，男,1974年9月6日生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：黄剑中，男,1982年12月11日生，汉族，住广东省惠东县。 关于申请执行人周秀文与被执行人黄剑中买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1323民初1091号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄剑中应向申请执行人周秀文支付货款13300元及利息，负担案件受理费98.55元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月17日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2922号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十月二十三日 书记员  吴准治
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2918号之一 申请执行人：王**,男,1974年06月04日出生,住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：崔刚辉。浙江甬正律师事务所律师。 被执行人：钱尼胜,男,1977年08月06日出生,住宁波市鄞州区。 申请执行人王**与被执行人钱尼胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初14897号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人钱尼胜返还申请执行人借款及利息等298575元。 本院于2020年7月1日立案执行，并于2020年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人钱尼胜有银行存款，本院已诉讼保全及冻结，并扣划余额43704.55元。 2.被执行人钱尼胜有牌号为浙ＢＵ××××、浙ＢＱ××××、浙ＢＢ××××、浙Ｂ3××××车辆，本院已轮候查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人钱尼胜拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到43704.55元，申请执行人实现债权43704.55元。 综上，被执行人钱尼胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 执 行 员 汪晓蕾 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 张俊淦
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初7357号原告：濮阳县农村信用合作联社两门信用社。住所地：濮阳县海通乡两门集北街路西。统一社会信用代码：91410928874230798U。负责人：靳玉国，该社主任。委托代理人：朱雨涛，该社副主任。代理权限：特别授权。被告：韦建国，男，1983年2月25日出生，汉族，住濮阳县。被告：李美素，女，1962年10月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：韦记学，男，1968年11月10日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社（以下简称：两门信用社）诉被告韦建国、李美素、韦记学金融借款合同纠纷一案。本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告两门信用社委托诉讼代理人朱雨涛到庭参加了诉讼，被告韦建国、韦记学、李美素经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告两门信用社向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还所欠原告借款335,520元及利息（利息从2018年8月30日起至2020年8月30日，按月利率9.9‰计算，自2020年8月31日至借款还清之日止，按逾期利率14.85‰计算利息）和一切诉讼费用，担保人承担担保责任。事实及理由：2018年8月30日，被告韦建国与原告签订借款合同，借款34万元，并由李美素、韦记学为其担保。合同约定按月付息，借款月利率9.9‰，到2020年8月30日还清本息，合同签订后原告立即将款付与被告。合同到期后，经多次催要，被告至今仍欠原告借款本金335,520元及利息，故诉至法院。被告韦建国、韦记学、李美素未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理事实认定如下：2018年8月30日，被告韦建国与原告两门信用社签订合同编号为31523000118083803795的《个人借款合同》一份，合同约定：被告韦建国借款340,000元，借款用途养牛，还款来源：经营收入，借款期限为24个月，自2018年8月30日起至2020年8月30日，固定利率，月利率9.9‰，利随本清，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，贷款支付方式采用受托支付。当日，原告（债权人）与被告李美素、韦记学等签订了合同编号为31523000118083803795的《保证合同》一份，合同约定：为确保债务人韦建国与债权人在2018年8月30日签订的编号为31523000118083803795的借款合同的切实履行，保证人愿意为韦建国依主合同与债权人所形成的债务提供保证，担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为340,000元的授信，债务履行期为2018年8月30日至2020年8月30日。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日后三年止等等。合同签订后，原告即向被告韦建国下发了贷款发放通知单，将该笔借款340,000元转入韦建国的62299113150201517账户。截止2020年8月30日，被告共偿还原告借款本金4,480元，利息4,454.8元，后因原告催款未果，诉至法院。上述事实有原告陈述及其提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、一般贷款开户凭证、客户提款申请书（受托支付）、贷款发放通知单、借款利息委托扣划协议等证据在卷予以证实。本院认为：原、被告之间签订的借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。合同签订后，原告依约履行了交付借款340,000元的义务，被告韦建国亦应按合同约定全面履行还本付息的义务，现合同已到期，被告已构成违约，故原告要求被告韦建国偿还借款本金335,520元及利息的诉讼请求本院予以支持，但已付利息4,454.8元应予扣除。被告李美素、韦记学作为连带责任保证人未按保证合同约定全面履行保证还本付息的义务，亦构成违约，故原告要求其承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人即被告韦建国追偿。被告韦建国、李美素、韦记学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据做出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦建国偿还原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社借款本金335520元及利息（利息自2018年8月30日至2020年8月30日，按月利率9.9‰计算，以后至借款本金履行完毕之日止利息按月利率14.85‰计算，扣除已付利息4454.8元）。限判决生效后十日内履行完毕；二、被告李美素、韦记学对上述借款承担连带清偿责任；三、被告李美素、韦记学承担连带保证责任后对被告韦建国享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,167元，由被告韦建国负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  王巧莲二〇二〇年十月二十一日书记员  徐志磊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初17782号原告谭玉波，男，汉族，1980年10月4日出生，身份证住址四川省开江县。委托代理人杨怡娴、张永新，广东国欣律师事务所律师。被告江峰，男，汉族，1975年9月25日出生，身份证住址湖北省蕲春县。被告陈春英，女，汉族，1976年7月18日出生，身份证住址湖北省蕲春县。被告深圳速腾达物流有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和村工业大道第一工业区**。法定代表人陈春英。上述原告诉三被告股权转让纠纷一案，本院2020年6月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人杨怡娴、张永新到庭参加诉讼。三被告本院经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、解除原被告之间的《深圳速腾达物流有限公司股权转让协议书》；2、三被告返还原告已支付的合同款15万元；3、三被告以15万元为基数，按年利率4.75%赔偿原告上述合同款的法定孳息损失计算至清偿之日止（暂计至2020年5月20日为人民币7066.44元）；4、本案诉讼费用由被告承担。以上2-3项共计157066.44元。本案相关情况经审理查明，2017年4月7日甲方江峰与乙方原告签订深圳速腾达物流有限公司股权转让协议书确认甲方同意乙方出资21万元购买深圳速腾达物流有限公司35%的股份，付款方式为2017年3月15日前乙方付5万元（2017年3月10日和13日分别为3万元、2万元），2017年4月15日乙方付8万元，2017年5月15日乙方付8万元，款项均至甲方江峰的个人银行账户；双方特别约定重要条款为深圳速腾达物流有限公司法定代表人须于本协议签订生效之日起15个工作日将该公司的法定代表人变更为江峰，变更成功后该协议继续生效，变更失败该协议无效。原告提交银行明细显示其通过其妻子银行账号向江峰支付如下款项：2017年3月10日“拆借投资沙井”3万元、2017年3月13日“拆借投资沙井”2万元、2017年4月26日“第三笔拆借投资沙井”5万元、2017年5月4日“第四笔拆借投资沙井”3万元、2017年5月24日“支付拆借江峰款”2万元。深圳速腾达物流有限公司2015年10月20日注册成立，注册资本50万元，陈春英为一人股东兼法定代表人，江峰担任监事，2020年1月19日起因未按规定期限公示2018年年度报告被列入经营异常名单。庭审中，原告明确被告江峰并不持有深圳速腾达物流有限公司的股份故江峰无权签订该协议，另原告主张被告江峰与陈春英为夫妻关系且原告已付的款项由三被告共同经营使用，但原告未能举证证实。判决结果本院认为，三被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本案依照原告的举证及庭审中的陈述认定本案事实。合同中重要条款的约定实为原告与江峰对案涉股权转让协议书的效力约定了条件，按照深圳速腾达物流有限公司工商登记显示，案涉合同的生效条件没有成就，且原告有关被告江峰无权处分深圳速腾达物流有限公司股权的主张亦符合事实和法律规定，故本院确认案涉合同无效，原告有关解除的诉求没有法律依据，本院不予支持。合同被确认无效后被告江峰因该合同取得的财产应予返还，因江峰担任深圳速腾达物流有限公司的监事，故本院认定原告在该交易过程中有权向江峰主张损失赔偿，因此江峰应向原告支付15万元及利息，利息以15万元为本金自2017年5月24日起按照中国人民银行同期银行贷款利率（自2019年8月20日起按照LPR利率）计算至款项付清之日止。至于陈春英及深圳速腾达物流有限公司的责任问题因合同签订方及收款人均为江峰，没有证据证明与陈春英及深圳速腾达物流有限公司存在关联性，故原告有关该两被告诉求没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告谭玉波与被告江峰于2017年4月7日签订的《深圳速腾达物流有限公司股权转让协议书》无效；二、被告江峰应于本判决生效之日起十日内支付原告谭玉波合同款15万元；三、被告江峰应于本判决生效之日起十日内支付原告谭玉波利息，利息以15万元为本金自2017年5月24日起按照中国人民银行同期银行贷款利率（自2019年8月20日起按照LPR利率）计算至款项付清之日止；四、驳回原告其他诉讼请求。以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3442元，由被告江峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  进  媛二〇二〇年十月十四日书记员 相惠玲（兼）书记员 王    娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初5296号原告：杨素云，女，1954年6月2日出生，住江苏省泗洪县。被告：沈宁，男，1974年5月25日出生，住江苏省泗洪县。原告杨素云与被告沈宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告周某无正当理由未按人民法院开庭传票确定的时间及地点到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按杨素云撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告杨素云负担。审判员  潘心雨二〇二〇年十月二十日书记员  马 迪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初30101号之一原告：斯晴，女，汉族，1989年5月14日出生，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：何金宝，广东创晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑思鸿，广东创晖律师事务所律师。被告：高顺金，男，汉族，1963年8月25日出生，住址湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：石渊，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周旭，广东广和律师事务所实习律师。上列原告斯晴诉被告高顺金抵押合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款本金人民币200万元及支付利息（以本金200万元为基数，自2019年1月25日起按照每月1%标准支付至实际付清款之日止，计算至2020年4月24日为人民币300000元）；2、请求依法判令被告如不按约履行上述还款义务，原告有权以设定抵押的被告所有的坐落于深圳市福田区（产权证号：粤（20**）深圳市不动产权第xxx号）和深圳市福田区（产权证号：粤（20**）深圳市不动产权第xxx号）房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由被告清偿；3、请求依法判令被告承担本案诉讼费和保全费。事实与理由：2019年1月25日，原告将其自有资金人民币700万元投资深圳市兆富资本管理有限公司管理的私募基金产品（金元普丰鸿富信托受益权产品）。为了保障原告投资的资金安全，深圳市兆富资本管理有限公司将被告名下位于深圳市福田区（产权证号：粤（20**）深圳市不动产权第xxx号）和深圳市福田区（产权证号：粤（20**）深圳市不动产权第xxx号）房产分别以100万元抵押给原告。2018年1月25日，原、被告签订了一份《房地产抵押借款合同》，约定被告就其借款人民币100万元以其名下涉案房产进行抵押担保，借款期限为12个月，自2019年1月25日至2020年1月24日止。2019年1月28日，原告与被告前往深圳市不动产登记中心办理了抵押担保，分别办理了两张不动产抵押权证【（2019）深圳市不动产证明xxx号和（2019）深圳市不动产证明xxx号】，抵押方式为一般抵押，担保债权数额各为人民币100万元。上述借款期限届满后，被告并未按照约定偿还借款。原、被告双方签订的《房地产抵押借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，受到法律的保护。原告根据合同约定实际履行了支付款项的义务，被告未按照合同约定履行还款义务的行为已经严重侵害了原告的合法权益。根据合同约定原告有权要求被告偿还上述借款，在上述借款无法偿还的情况下，以抵押物进行拍卖实现原告债权。据此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决，以维护原告合法权益。根据原告向本院提交的《协议》、《转账凭证》、《基金认购确认函》、《房地产抵押借款合同》、《不动产登记证明》显示：案外人钟仁康与深圳市兆富资本管理有限公司于2019年1月25日签订协议，购买私募基金产品，并约定将被告高顺金名下的房产抵押给案外人钟仁康指定的斯晴，作为钟仁康基金投资款兑付的增信措施。同日，原告斯晴与被告高顺金签订《房地产抵押借款合同》。经本院查明：2020年8月5日，深圳市兆富资本管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被深圳市公安局福田分局立案侦查。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。原告斯晴与被告高顺金签订的抵押借款合同作为案外人钟仁康与深圳市兆富资本管理有限公司之间签订的基金投资协议的从合同,其合同效力与主合同效力紧密相关,在主合同当事人深圳市兆富资本管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪未有定论的情况下,不宜单独审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项,《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定裁定如下:驳回原告斯晴的起诉。案件受理费25200元，本院予以退还，保全费5000元（已由原告预交），由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  聂赫男人民陪审员  吴锡钳人民陪审员  井 梅二〇二〇年十月二十七日书 记 员  黄小穗
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12616号原告：方伟，男，1993年3月30日出生，汉族，住址深圳市龙华区。被告：钟柏宏，男，1993年5月4日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。原告方伟与被告钟柏宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方伟到庭参加诉讼，被告钟柏宏经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。方伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟柏宏立即偿还借款本金40万元及利息236266.67元，从借款到期之日2019年12月8日起的利息按月利率2%计算至还清之日止；2.判令本案诉讼费、公告费由被告钟柏宏承担。本案相关情况本院经审理认定事实如下：2017年12月8日，被告因需要资金周转需要向原告借款人民币40万元，约定还款日期为2019年12月8日，约定利率为月息2%。原告通过手机银行的方式向被告转账支付了40万元。钟柏宏在微信聊天记录中向方伟发送了以下内容：“今2017年12月8日，钟柏宏向方伟借款人民币400000元整，约定于2019年12月8日还款，约定月利息2%，每月28号还息8000元，并提供钟柏宏名下钟屋股份有限公司的股份及位于钟屋村××××栋房屋抵押给方伟，并将方伟作为第一优先受偿人。约定管辖法院为深圳市龙华区法院。”庭审中，原告自认借款期间被告向原告归还利息1000元。还款日期到期后，被告未及时归还借款原告为维护自身合法权益诉至本院。被告钟柏宏未作答辩，也未向本院提交证据。以上事实有原告提交的个人账户汇总信息清单、转账凭证、微信聊天记录以及庭审笔录为证，足以证实。裁判理由及结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和质证的权利，本案中贺祖铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的转账凭证能够证明原告已经将款项实际出借给被告的事实，现被告未依约按时还款，已经构成违约，应承担继续履行合同的违约责任，因此，本院对原告主张归还借款本金40万元及按月利率2%计算利息的诉请依法予以支持。2017年12月8日至2019年12月7日借期内的利息为192000元（40万元×2%×12个月/年×2年），被告已经归还1000元，应予以抵扣，故被告应向原告支付2017年12月8日至2019年12月7日的利息191000元（192000元-1000元）。自2019年12月8日起的利息以借款本金40万元为基数按月利率2%计算至借款清偿时止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告钟柏宏于本判决生效之日起十日内向原告方伟归还借款本金人民币40万元、2017年12月8日至2019年12月7日的利息191000元、自2019年12月8日起的利息以借款本金40万元为基数按月利率2%计算至借款清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5081元，由被告钟柏宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  春  娜二〇二〇年十月十六日书记员 李鑫怡（兼）书记员 文  英  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率的或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初8114号 原告：潘瑞芳，女，1971年5月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吉木乃县车队家属院**，住新疆维吾尔自治区吉木乃县。委托诉讼代理人：徐婷婷，新疆星愿律师事务所律师。委托诉讼代理人：白俊华，新疆星愿律师事务所律师。被告：布尔津县中盛天诚商贸有限公司，住所地新疆阿勒泰地区布尔津县环北东路（五彩滩路**）。法定代表人：汪辉，布尔津县中盛天诚商贸有限公司总经理。被告：汪辉，男，1986年8月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区河南东路******102，住新，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市div>被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路**天一大厦******/div>法定代表人：刘强，新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司总经理。原告潘瑞芳与被告布尔津县中盛天诚商贸有限公司、汪辉、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告潘瑞芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘瑞芳撤回起诉处理。审  判  员   张艳蕊二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   索菲娅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25977号 申请执行人李国庆等28人。 被执行人玛菲达时装(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区香象工业园厂房**，统一社会信用代码91440300MA5DQ11W0M。 法定代表人熊飞。 申请执行人李国庆等28人与被执行人玛菲达时装(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2020]1049-1078号仲裁裁决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人玛菲达时装(深圳)有限公司支付申请执行人李国庆等28人183862元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十月十日 书记员  张婧钰
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保814号 申请人：刘国钗，男，1981年10月8日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：秦红梅，广东融关律师事务所律师。 被申请人：深圳市清合缘通货运代理有限公司，住所地广东省深圳市坪山区碧岭街道碧岭社区沙陂路**，统一社会信用代码91440300559882462D。 法定代表人：淦茂清。 被申请人：淦茂清，男，1975年4月4日出生，汉族，住址江西省抚州市临川区。 申请人刘国钗与被申请人深圳市清合缘通货运代理有限公司、淦茂清申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初5184号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人深圳市清合缘通货运代理有限公司、淦茂清的财产。 二、限制被申请人深圳市清合缘通货运代理有限公司、淦茂清支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币492,481.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年十月二十二日 书记员  于 雪
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0514执349号之一 申请执行人：萧永汉，男，1976年1月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 被执行人：陈安林，男，1983年1月29日出生，汉族，住湖南省常宁市。 本院在执行申请执行人萧永汉与被执行人陈安林买卖合同纠纷一案过程中，于2020年7月9日作出（2020）粤0514执349号执行裁定书，裁定冻结被执行人陈安林在金融机构和互联网银行的账户存款。现申请执行人以其与被执行人达成执行和解协议为由，向本院并申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈安林在金融机构和互联网银行账户存款的冻结。 二、终结（2020）粤0514执349号案件的执行。 当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  李俊平 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇二〇年十月十三日 书记员  连佳纯
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3773号 申请执行人:王兴荣，男，1956年12月27日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：潘琼兰，毛文彬，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：马雪梅，女，1984年1月20日出生，汉族，住宁波市江**。 本院在执行申请执行人王兴荣与被执行人马雪梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执3773号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  胡 锐 二〇二〇年十月二十七日 代书记员  袁世鹏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初27537号原告：罗春生,男,汉族,1974年3月19日出生,身份证住址江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：樊小云,xx律师事务所律师。被告：郜高友,男,汉族,1990年6月26日出生,身份证住址河南省驻马店市正阳县。原告罗春生与被告郜高友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告罗春生在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告在本院指定期限内未交纳案件受理费，依法应按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗春生撤回起诉处理。审判员 吕  海  云二〇二〇年十月二十七日书记员 杨凯雄（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初34846号原告深圳市海邻建筑劳务工程有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道富康社区东环二路南侧建进自行车（深圳）有限公司第****301，统一社会信用代码91440300MA5F865T9K。法定代表人孙文才。委托代理人孙浩，系公司员工。委托代理人孙鑫，系公司员工。被告箱大大移动房屋（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道大浪社区大宝路**金富来综合大楼318，统一社会信用代码91440300MA5DNABE51。法定代表人杨佳萍。上列原告深圳市海邻建筑劳务工程有限公司诉被告箱大大移动房屋（深圳）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案,原告深圳市海邻建筑劳务工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市海邻建筑劳务工程有限公司自动撤回起诉处理。审判员 刘    哲二〇二〇年十月二十一日书记员 黄文学（兼）书记员 莫  莹  莹
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3080号 被执行人：吴坚,男,1981年03月22日出生,住所地：宁波市北仑区。 被执行人吴坚犯合同诈骗罪财产刑执行一案，本院于2020年7月6日立案，并于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人吴坚履行生效法律文书确定的义务：交纳罚金2015870.67元。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费等措施。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案现无继续执行的必要，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 金瑞福 执 行 员 杨晨炯 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 张俊淦
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初5275号 申请人：开平市利嘉实业投资有限公司，住所地：广东省开平市长沙港口路**之一，统一社会信用代码：91440783MA4W6HJ97W。 法定代表人：黄如娇，该公司的执行董事。 委托诉讼代理人：王帆，许广东金桥百信（江门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓城，广东金桥百信（江门）律师事务所实习律师。 被申请人：广州市富鑫投资服务有限公司，，住所地：广东省广州市白云区钟落潭镇钟升中路**203统一社会信用代码：91440101MA59Q86X62。 法定代表人：周志标。 被申请人：周光佑，男，1969年10月9日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 被申请人：梁洁莲，女，1970年11月26日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 被申请人：邹道春，男，1972年9月18日出生，土家族，住湖北省来凤县。 被申请人：周志标，男，1968年7月6日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 本院受理申请人开平市利嘉实业投资有限公司诉被申请人广州市富鑫投资服务有限公司、周光佑、梁洁莲、邹道春、周志标民间借贷纠纷一案，申请人开平市利嘉实业投资有限公司向本院申请财产保全，请求冻结五被申请人1600万元银行存款或查封、扣押其等值其他财产，并提供了五被申请人可供执行财产线索。申请人开平市利嘉实业投资有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司出具的保函为本案诉讼财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人开平市利嘉实业投资有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予冻结五被申请人1600万元银行存款或查封、扣押其等值其他财产。如申请人开平市利嘉实业投资有限公司申请有错误，应赔偿五被申请人因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市富鑫投资服务有限公司、周光佑、梁洁莲、邹道春、周志标的银行存款1600万元或查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请。 案件申请费5000元，由申请人开平市利嘉实业投资有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁颖文 二〇二〇年十月二十六日 法官助理严宇斐 书记员黎美清
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14989号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：许文秀，福建法速律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所执业律师。 被告：何亮，男，1978年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中银消费金融有限公司与被告何亮金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司诉请：判令何亮立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金151263.53元及利息、滞纳费（暂计至2020年4月1日为65196.36元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 何亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款合同签订时间：2017年8月2日。 三、借款人：何亮。 四、借款本金：194000元（已扣除动用费6000元）。 五、贷款动用费：贷款动用收取动用金额3%作为贷款动用费为6000元。 六、借款期限：36个月。 七、还款方式：等额本息。 八、借款利率：月利率1.55%。 九、滞纳费约定：逾期付款滞纳费按日收取为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取）；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 十、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。 十一、实现债权费用的约定：出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。 十二、送达约定：一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，受诉法院将诉讼文书邮寄至列明的送达地址即视为有效送达。送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段。 十三、放款日期：2017年8月3日。 十四、实际到期日期：2020年8月2日。 十五、逾期还款日期：2018年7月1日。 十六、欠款最新截止时间：2020年4月1日。 十七、欠款本金：151263.53元。 十八、最新欠款利息、滞纳费：65196.36元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 何亮应于本判决生效之日起十日内偿还中银消费金融有限公司借款本金151263.53元及利息、滞纳费（暂计至2020年4月1日为65196.36元，之后的利息与滞纳费之和以尚欠本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4547元，减半收取计2274元，由何亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十月十九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川知民终440号 上诉人（原审原告）：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街**。 法定代表人：夏钢寨，董事长。 委托诉讼代理人：缪苏宁，江苏鑫律联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：眉山市东坡区和家干杂店，注册地四川省眉山市东坡区文安农贸市场**,实际经营场所四川省眉山市长庚街439号附近，东坡小学第一小区东门。 经营者：杨冲。 上诉人北京一得阁墨业有限责任公司因与被上诉人眉山市东坡区和家干杂店侵害商标权纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2018）川14民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 2020年9月25日，北京一得阁墨业有限责任公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，北京一得阁墨业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人北京一得阁墨业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京一得阁墨业有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林   涛 审 判 员 刘 巧 英 审 判 员 李   锋 二〇二〇年十月十五日 法官助理 蒋   唯 书 记 员 蒋唯（兼）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初31638号之一原告（反诉被告）：深圳市净洁丽清洁服务有限公司，住所深圳市龙岗区布吉街道，统一社会信用代码9144xxx。法定代表人：简菊火。委托诉讼代理人:何勤生，男，1962年6月11日出生。委托诉讼代理人:何波，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被告（反诉原告）：深圳钱仁娱乐有限公司，住所深圳市福田区上步南路，统一社会信用代码914403xxx。法定代表人：周兵。委托诉讼代理人：张爱国，广东德崇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李资湘，女，1985年3月19日出生。上列原告深圳市净洁丽清洁服务有限公司诉被告深圳钱仁娱乐有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告于2020年10月9日向本院申请撤回对被告的起诉，同日，被告向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回起诉，被告申请撤回反诉，均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：一、准许原告深圳市净洁丽清洁服务有限公司撤回对被告深圳钱仁娱乐有限公司的起诉；二、准许被告深圳钱仁娱乐有限公司撤回对原告深圳市净洁丽清洁服务有限公司的反诉。本案案件受理费560元（已由原告预交），减半收取计280元，由原告负担，本案反诉案件受理费200元（已由被告预交），由被告负担。审 判 长  聂赫男人民陪审员  黄美容人民陪审员  贾建增二〇二〇年十月九日书 记 员  黄小穗
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初42749号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：曾泽洪，男，1984年9月5日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾泽洪信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币113604.16元(币种下同)。原告诉称，被告曾泽洪系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币113604.16元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执恢173号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司高殿支行，住所地福建省厦门市湖里区高殿**路殿**高殿大厦**，统一社会信用代码91350200791273549C。 法定代表人：高树腾。 委托诉讼代理人：许金平、詹毅君，福建夏理律师事务所律师。 被执行人：厦门久创钢材贸易有限公司，，住所地福建省厦门市湖里区长浩路****组织机构代码55621742-4。 法定代表人：周明。 被执行人：周明，男，1972年2月26日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：邱龙源，男，1977年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：陈丽云，女，1964年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：蔡伟，男，1969年1月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2014年8月30日作出的(2014)湖民初字第337号民事判决书,于2020年5月12日依法向本院申请恢复执行，请求责令被执行人立即履行法律文书确定的全部义务：借款本金1025208.02元，逾期利息242870元(暂计2014年8月30日)。本案案件执行费15081元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年5月22日以邮寄形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年5月22日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年10月23日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院已向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇二〇年十月二十三日 书记员 洪福裕
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执4803号之一 申请执行人：福建沉虑思律师事务所，住所地福建省厦门市湖里区台湾街****，统一社会信用代码31350000MD0197074A。 负责人：陈银达。 委托诉讼代理人：赵芳艺，福建润格律师事务所律师。 被执行人：张金明，男，1979年11月26日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人依据已经发生法律效力的2020年4月6日作出的（2020）闽0206民初595号民事判决书,于2020年7月2日依法向本院申请执行，请求责令被执行人立即履行法律文书确定的全部义务：代理费18000元，违约金5400元，迟延履行债务利息168元（暂计2020年7月7日），案件受理费193元，案件执行费254元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月15日以邮寄形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年7月15日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年10月23日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院已向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇二〇年十月二十三日 书记员 洪福裕
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13764号 申请执行人：深圳市罗湖区兴达布店。住所地：深圳市罗湖区东门街道童乐路，统一社会信用代码92440300733057813L。 法定代表人：李锡林。 被执行人：深圳市联合优品布业有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道东方半岛花园**，统一社会信用代码91440300593008867F。 法定代表人：张勇。 被执行人：张勇，男，1982年8月21日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市罗湖区兴达布店与被执行人深圳市联合优品布业有限公司、张勇买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初26195号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币342213元及利息等，本院于2020年6月17日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  钟 敏
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保801号 申请人：深圳市丰硕科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道南坑社区五和大道（南）39号1970文创园409，统一社会信用代码91440300761985561F。 法定代表人：张楚云，总经理。 委托诉讼代理人：刘帮新，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。 被申请人：深圳市聚电新能源科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道竹坑社区沃尔核材工业厂区（**）701，统一社会信用代码91440300597789031C。 法定代表人：李风伍。 委托诉讼代理人：郑明伟，广东经天律师事务所律师。 申请人深圳市丰硕科技有限公司与被申请人深圳市聚电新能源科技有限公司申请诉前财产保全一案，本院应申请人的保全申请,于2019年11月13日作出（2019）粤0310财保32号之一民事裁定，并以（2019）粤0310执保752号案件实施保全。2019年11月18日本院冻结被申请人深圳市聚电新能源科技有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳市分行44×××60账户的存款，冻结额度为人民币317,861.11元。上述保全措施的期限即将届满，根据申请人的续行保全申请，本院作出的（2019）粤0310民初878号之一民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、续行查封、冻结被申请人深圳市聚电新能源科技有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳市聚电新能源科技有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币317,861.11元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张 婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初8771号原告：深圳市众汉科技有限公司福永厂，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300732067534D。法定代表人：许元乙，总经理。委托诉讼代理人：李开茂，xx律师事务所律师。被告：杭州贝赢通信科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区，统一社会信用代码91330101MA27X8T11B。法定代表人：周鸣华。原告深圳市众汉科技有限公司福永厂与被告杭州贝赢通信科技有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告支付拖欠原告的货款753403.76元及利息（以753403.76元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自起诉之日起计至实际清偿之日止）；2.本案受理费、保全费、保全担保费用由被告负担。本院受理后,依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李开茂到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按照缺席进行审理。本案现已审理终结。本院经审理查明以下事实：原、被告自2017年1月开始有关计算机电源适配器的购销往来，双方交易形式为，被告通过电子邮件发送采购订单给原告，原告确认后按照订单的购货需求向被告送货，双方按月对帐，原告制作对账单通过电子邮件发送给被告，被告通过电子邮件回复确认情况，对帐后原告按对帐金额开具增值税专用发票，双方约定付款期为月结60天。经双方对帐，2019年1月货款为540903.36元、2月份货款为212500.4元，合计753403.76元。以上事实有采购订单、送货单、对账单、电子邮件、深圳增值税专用发票等证据及庭审笔录附卷为证。本院认为，本案属买卖合同纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院根据原告提交证据及庭审调查认定案件事实。原告提交的采购订单、送货单、对账单、电子邮件、增值税专用发票能够相互印证，已形成完成的证据链，本院均予以采信。被告作为买方，既未就双方交易情况提出抗辩，亦未就付款情况提交证据予以反证，理应承担举证的不利后果，故原告主张双方存在买卖合同关系以及被告拖欠货款753403.76元具有高度盖然性，本院予以支持。原告已依约供货，被告逾期付款构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，原告要求被告支付货款753403.76元及逾期付款的利息损失，有事实及法律依据，本院予以支持。根据原告关于逾期利息的主张，本院判令被告自2020年3月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至货款全部清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杭州贝赢通信科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市众汉科技有限公司福永厂货款753403.76元及利息（以753403.76元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月23日起计至款项付清之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11334元，由被告杭州贝赢通信科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 吕  海  云二〇二〇年十月二十九日书记员 叶  宝  英书记员 杨凯雄（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初42752号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：黄炯钊，男，1986年12月5日出生，汉族，住广东省汕头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄炯钊信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币199874.97元(币种下同)。原告诉称，被告黄炯钊系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币199874.97元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初4927号原告：东莞欧森隆科技发展有限公司，住所地东莞市塘厦镇科苑城田沙路**龙迪产业园****。法定代表人：王华，总经理。委托诉讼代理人：侯树刚，北京市东元（深圳）律师事务所。委托诉讼代理人：许如雷，北京市东元（深圳）律师事务所。被告：深圳市卓丰源科技有限公司，住，住所地深圳市福田区华强北街道福强社区华强北路**康乐大厦华强北路**赛格康乐通信市场**3A36/div>法定代表人：罗佳林，执行董事兼总经理。原告东莞欧森隆科技发展有限公司与被告深圳市卓丰源科技有限公司侵害发明专利权（ZL00802299.2、名称：伸缩装置和三脚架）纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞欧森隆科技发展有限公司的撤诉申请，为其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东莞欧森隆科技发展有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十月十九日书记员  王迈朗
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1158号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇悦来大街中段。法定代表人：辛宝江，职务理事长。被执行人：谷秀萍，女，1968年5月21日出生，汉族，住桦川县。被执行人：樊喜，男，1967年5月1日出生，汉族，住桦川县。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人谷秀萍、樊喜借款合同纠纷一案中,申请执行人桦川县农村信用合作联社于2020年7月24日向法院申请要求被执行人谷秀萍、樊喜给付申请执行人欠款人民币55000.00元。本院执行立案后，依法向被执行人谷秀萍、樊喜达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行期间，本院依对其银行、不动产、证券、车辆、工商等财产信息进行查询，未发现有可供执行财产，并对被执行人进行限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月26日对申请执行人桦川县农村信用合作联社进行了终本约谈，其书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  王 繁审判员  彭玉波二〇二〇年十月二十七日书记员  王天宇
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初5945号 原告：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市警钟街。 负责人：彭浪，该分行行长。 委托诉讼代理人：郭超群，四川科大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄昱鑫，四川科大律师事务所律师。 被告：陈文虎，男，1968年8月23日出生，汉族，住四川省江油市。 原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行与被告陈文虎信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行的委托诉讼代理人黄昱鑫，被告陈文虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金69153.44元，截止2020年4月22日累计所欠利息108286.18元、违约金10356.57元，以上金额合计187796.19元。2.判令被告偿还原告欠款自2020年4月23日起至还清之日止的利息、违约金。3.判令被告承担本案诉讼相关费用。事实与理由：被告向原告申办了信用卡，该卡启用后，被告多次贷款进行消费，虽偿还了部分贷款，但仍有多笔贷款逾期未偿还，且原告多次催收未果。截止2020年4月22日被告尚欠透支本金69153.44元，利息108286.18元、违约金10356.57元。依据《牡丹信用卡领用合约》约定，原告有权按日万分之五计收透支利息及违约金，每期违约金最高500元。为维护原告的合法权益，诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 被告陈文虎辩称，借款属实，原告所述的事实和理由都属实，我是从2015年5月份后就没有偿还信用卡了。 本院经审理认定如下事实：2012年8月8日，被告陈文虎向原告申请办理了工商银行牡丹信用卡，卡号5309××××4822。被告在申请信用卡时，已签字知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等。《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，每期滞纳金最高500元人民币。原告对被告不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。被告已多次未履行还款义务，截止2020年10月10日，被告欠付透支本金69153.44元，利息125153.58元，违约金10356.57元。 另查明，中国工商银行股份有限公司自2017年1月1日开始实施的新的《中国工商银行牡丹信用卡章程》，其于2016年9月30日发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，变更章程后中国工商银行取消市场调节价项目滞纳金但同时增加违约金，被告逾期归还信用卡欠款应按照中国工商银行服务价目表支付违约金。 本院认为,被告在申请信用卡时，已签字知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等内容，被告在申领信用卡使用后未及时归还相应款项已构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还透支本金、利息、违约金以及新产生的按日万分之五的标准计算利息和按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的违约金的请求，与双方约定相符，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 一、被告陈文虎在本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行偿还截止2020年10月10日的本金69153.44元，利息125153.58元，违约金10356.57元； 二、被告陈文虎在本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行利息，利息计算方法为：以所欠本金69153.44元为基数，从2020年10月10日起至本判决确定的给付之日止，按每日万分之五标准计算；若未按本判决指定的期间履行付款义务，则前述利息计算至本金付清之日止； 三、被告陈文虎在本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行违约金，违约金从2020年10月10日起支付至本金付清之日止，按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减2028元，由被告陈文虎负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张梓入 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王海洋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23347号之二 申请执行人蒋利，男,1991年10月20日生，汉族。 被执行人深圳腾洲自动化设备有限公司。法定代表人李丽。 申请执行人蒋利与被执行人深圳腾洲自动化设备有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案〔2020〕1207号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币42676.60元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳腾洲自动化设备有限公司送达了执行通知书等文书后，本院从被执行人深圳腾洲自动化设备有限公司的银行账户中强制扣划人民币43216.6元（包括执行款人民币42676.60元、执行费人民币540.00元）。执行款人民币42676.60元划付给申请执行人蒋利，执行费人民币540.00元划付给深圳市财政局，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案〔2020〕1207号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。执行费已由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案〔2020〕1207号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张珮云
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保175号申请人：南京英诸特克机电有限公司，企业编号：XXXXXXXXX，国家：中国，地址：江苏省南京市江宁区东山街道城北路**章村工业园，送达地：上海市浦东新区浦东大道**裕景商务****。法定代表人：LEEBYUNGKI(李秉基)，职务：总经理。委托代理人：林联红，上海跃富律师事务所律师，联络电话：XXXXX****XX。被申请人：上海韩德工程塑料制品有限公司，地址：上海，地址：上海市嘉定区>法定代表人：顾放。被申请人：江苏韩德新能源科技有限公司，地址：江苏，地址：江苏省>法定代表人：韩付林。申请人南京英诸特克机电有限公司于2020年9月向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上海韩德工程塑料制品有限公司、江苏韩德新能源科技有限公司名下价值人民币360,796元银行存款及相应价值的其它财产实施保全措施。期间申请人书面补正了其它相关手续,中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司为申请人上述保全提供了全额担保书。本院经审查认为，申请人南京英诸特克机电有限公司之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海韩德工程塑料制品有限公司、江苏韩德新能源科技有限公司名下价值人民币360,796元银行存款(开户行、账号等财产线索见“财产保全申请书”)，期限为一年。本案财产保全申请费2,323元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  居勇敏二〇二〇年十月九日书记员  朱 烨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。三、法释[2016]22号《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院可以不要求申请保全人提供担保：（一）在工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿诉讼中申请财产保全的；（二）商业银行、保险公司等金融机构申请财产保全的。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2548号上诉人（原审被告）陈文华，男，1966年8月27日出生，汉族，住址浙江省富阳市。被上诉人（原审原告）：何春，男，1971年2月2日出生，汉族，住址广东省东莞市南城区。原审被告：马宝薇，女，1969年1月13日出生，汉族，住址深圳市南山区。上诉人陈文华因与被上诉人何春、原审被告马宝薇民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初12597号民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法中关于级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人何春与原审被告马宝薇签订的《借款合同》约定，合同履行过程中发生争议的，由贷款人即何春住所或户口所在地人民法院提起诉讼，该协议合法有效。何春的住所地位于深圳市南山区，属原审法院辖区。至于上诉人陈文华主张的，其并非本案《借款合同》的相对人，不应受该协议管辖约束。本院认为，何春基于《借款合同》产生的纠纷对合同相对人及他人一并提起诉讼，并不影响其与马宝薇之间纠纷管辖权的确定。因此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈文华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 张 尧二〇二〇年十月十六日书记员 车万昕
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14969号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：许文秀，福建法速律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所执业律师。 被告：杨炎标，男，1962年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：毛秋兰，女，1963年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中银消费金融有限公司与被告杨炎标、毛秋兰金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司诉请：判令杨炎标、毛秋兰立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金143728.28元及利息、滞纳费（暂计至2020年10月9日为74549.61元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 杨炎标、毛秋兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款合同签订时间：2017年11月28日。 三、借款人：杨炎标。 四、共同还款人：毛秋兰。 五、借款本金：200000元。 六、借款期限：36个月。 七、还款方式：等额本息。 八、借款利率：月利率1.74%。 九、滞纳费约定：逾期付款滞纳费按日收取为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取）；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 十、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。 十一、实现债权费用的约定：出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。 十二、送达约定：一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，受诉法院将诉讼文书邮寄至列明的送达地址即视为有效送达。送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段。 十三、放款日期：2017年11月30日。 十四、实际到期日期：2020年11月29日。 十五、逾期还款日期：2018年11月1日。 十六、欠款最新截止时间：2020年10月9日。 十七、欠款本金：143728.28元。 十八、最新欠款利息、滞纳费：74549.61元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨炎标、毛秋兰应于本判决生效之日起十日内共同偿还中银消费金融有限公司借款本金143728.28元及利息、滞纳费（暂计至2020年10月9日为74549.61元，之后的利息与滞纳费之和以尚欠本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4574元，减半收取计2287元，由杨炎标、毛秋兰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十月十九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4597号原告：李玉山，男，1954年6月12日出生，汉族，居民身份证号码321022195********，住高邮市汤庄镇联谊村****。委托诉讼代理人：姜彦，女，汉族，1981年2月8日出生，住高邮市汤庄镇联谊村****，居民身份证号码3210841981********，系原告方女儿。被告：顾明祥，男，汉族，1972年7月16日出生，居民身份证号码3210221972********，，住高邮市甘垛镇河口村****被告：朱明足，男，汉族，1952年12月24日出生，居民身份证号码3210841952********，，住高邮市甘垛镇新庄村****本院在审理原告李玉山与被告顾明祥、朱明足提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李玉山未按照相关法律规定预交案件受理费，经本院通知预交后在规定的期限内仍未向本院交纳案件受理费。本院认为，原告李玉山未按规定向本院交纳案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  叶晓红人民陪审员  詹福江人民陪审员  丁 艺二〇二〇年十月二十八日法官 助理  刘 飞书 记 员  赵丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民申24号再审申请人（原审被告）：鲍同学，男，1962年11月28日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被申请人（原审原告）：李凡跃，男，1963年4月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。再审申请人鲍同学与被申请人李凡跃民间借贷一案，不服本院（2016）皖1324民初3917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人鲍同学申请再审称：请求依法撤销（2016）皖1324民初3917号民事判决，重新审理。事实和理由：（2016）皖1324民初3917号民事判决审理程序违法，判决再审申请人承担担保责任没有事实和法律依据，应予撤销，重新审理并依法判决。一、（2016）皖1324民初3917号案件审理时，李秀梅在泗县人民法院担任领导职务，是审委会委员之一，李秀梅与本案原告李凡跃是胞兄妹关系，其亲属关于及李秀梅的领导地位及审委会委员职务，已经严重影响本案的公正审理。为保证该起案件的公正审理，泗县人民法院应当依法整体回避。泗县人民法院对本案应报上级法院指定管辖。泗县人民法院未回避，直接审理本案纠纷，违反《民事诉讼法》规定的回避制度，审判程序不合法，原判决应予撤销。根据《民事诉讼法》第四十四条规定，回避制度直接使用的对象是审判人员，但不可否认的是，根据该条第一款第（三）项“与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的”之规定，可以推导出该规定还适用于当某种关系牵扯到法院全体法官，并且可能影响对案件公正审理时，法院整体需要回避的特殊情形。《民事诉讼法》第三十七条规定：有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。一般而言，特殊原因可能包括两种情形：一是法院的全体法官均须回避；二是有管辖权法院所在地发生了严重的自然灾害。本案中，原告胞妹是案件管辖法院的院领导和审委会委员，为了排除原告亲属关系及李秀梅的领导地位及审委会委员职务对案件的干扰，保证民事诉讼程序公正性，法院的全体法官均须回避，泗县人民法院应据此报上级法院指定管辖，而不应当违反法定回避制度，径行审理本案纠纷。二、（2016）皖1324民初3917号民事判决再审申请人承担担保责任没有事实和法律依据。首先，该案审理查明部分未见：人民法院审理查明存在担保期内再审被申请人申请主张担保责任的事实表述，即一审法院未查明到再审被申请人在担保期内向再审申请人主张担保责任，一审法院就应当判决再审申请人的担保时效的抗辩成立，不应再判决再审申请人承担担保责任。其次，本案一审中原告并未举证证明在担保期内再审被申请人向申请人主张担保责任，仅单方面陈述在担保期即将届满2年前不久向被告鲍同学主张过担保责任，其单方陈述属于孤证，被告鲍同学也未认可，人民法院采信原告的单方陈述认定在担保期内原告向被告主张过权利明显是因特殊关系偏袒原告，同样是单方孤证，人民法院为何不采信被告的陈述。另，原告2016年9月23日起诉时本案就已经超过2年的担保时效了，原告并未举证证明在担保期内向担保人主张权利，举证责任在原告，原告举证不能就应当承担不利法律后果。本案一审法院单凭债权人单方陈述来采信认定担保时效问题，这不符合常理和绝大多数借贷案件对担保时效认定的裁判尺度。综上，再审申请人认为根据《民事诉讼法》第二百条，再审理由（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的。本案应当撤销原判决依法再审，并重新依法判决。本院经审查认为，对于再审申请人提出的关于回避的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款规定：审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；（二）与本案有利害关系的；（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。第四款规定：前三款规定，适用于书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人。上述回避的范围应涉及本案审判人员和辅助人员及涉及本案鉴定、翻译、勘验等特殊专业的人员，虽然李秀梅和李凡跃是兄妹关系，但李秀梅不是本案的审判人员，没有参与本案的任一审判环节，再审申请人提出泗县人民法院回避没有事实和法律依据。该理由不符合进行再审的有关规定。其次，对于再审申请人认为原审判决没有采纳其超过担保时效的主张，是认定基本事实缺乏证据证明。原审判决已对再审申请人超过担保时效的主张进行了审理，并认为双方借款没有约定还款期限，保证期间应从原告向债务人主张还款的宽限期满之日起算，原审根据查明的事实采信原告所述于2015年初向被告主张过债权，据此认定再审申请人应当承担担保责任并无不当。再审申请人认为原审判决认定基本事实缺乏证据证明的主张不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人鲍同学的再审申请。审判长  陈恒志审判员  张 均审判员  崔 洁二〇二〇年十月二十八日书记员  王云青
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初47188号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：涂贤君，男，1989年8月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告涂贤君信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计72,235.59元。原告诉称，被告涂贤君系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计72,235.59元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118财保32号之一解除保全申请人：马仁全，男，1980年6月15日生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人：郭辉，上海文飞永律师事务所律师。委托代理人：涂茜，上海文飞永律师事务所律师。被申请人：上海彩韵粉末涂料有限公司，住所地上海市青浦区。本院于2020年10月9日作出(2020)沪0118财保32号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人上海彩韵粉末涂料有限公司价值人民币45,000,000元的财产。马仁全于2020年10月26日申请解除对被申请人财产的查封、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海彩韵粉末涂料有限公司价值45,000,000元的财产的查封、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十月二十六日法官助理 侯瑞娜书 记 员 倪蔚珺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保411号 申请执行人：许香桂，女，1963年8月14日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：戴南娇，女，1958年11月12日出生，汉族，住池州市贵池区。 申请执行人许香桂向本院申请诉前财产保全，请求查封被执行人戴南娇价值121020元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人戴南娇价值121020元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王文佳