广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初3682号原告:方乃珍，女，1979年3月17日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区，委托代理人：张衍明，广东安国律师事务所律师。被告:李进源，男，1968年4月15日出生，汉族，住广东省广州市从化区，被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，所在地：广东省广州市花都区花城街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼、三楼自编。负责人：何艳艳。委托代理人：王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。原告方乃珍与被告李进源、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月23日受理后，依法由审判员莫柱生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方乃珍的委托代理人张衍明、李进源、被告保险公司的委托代理人王泽楷均到庭参加了诉讼。本现已审理终结。原告方乃珍向本院提起诉讼请求：一、判令被告李进源、保险公司赔偿给原告方乃珍因交通事故造成的各项损失，共计242872.34元；二、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付；三、本案全部诉讼费用由被告李进源、保险公司共同承担。事实与理由：2019年5月6日12时8分，我驾驶自行车沿广州市从化区524乡道行驶至524乡道0公里74米横过公路时，适遇被告李进源驾驶粤Ａ×××**号小客车同方向驶至，造成两车碰撞并致我受伤。经广州市公安局交警支队从化大队现场勘查及认定，当日作出第440184420190001380号《道路交通事故认定书》，被告李进源对本次交通事故负次要责任。事故发生后，我被送往南方医科大学第五附属医院入院治疗（住院期间为2019年5月6日至2019年5月24日），共计18天,出院后继续门诊及康复治疗，后经广东广安法医临床司法鉴定所鉴定，我因本次交通事故致胸11、12椎体压缩性骨折，评定为九级伤残。原告方乃珍损失被告李进源、保险公司均应承担赔偿责任，为此提起本案诉讼。被告保险公司辩称：事故车辆在我公司购买了交强险商业三者险500000元（含不计免赔），事故在保险期间内，事后我公司垫付了10000元医疗费。被告李进源辩称：对事故认定书无异议，事故发生后我已方垫付了3000元给原告方乃珍。经审理查明;2019年5月6日12时8分许，原告方乃珍驾驶自行车沿广州市从化区524乡道行驶至524乡道0公里74米(鳌头镇前进路富怀摩托车行门口)横过公路时，恰遇被告李进源驾驶粤Ａ×××**号小客车同方向驶至，结果两车发生碰撞，造成原告方乃珍受伤及两车损坏的交通事故。广州市公安局交警支队从化大队作出第440184420190001380号《道路交通事故认定书（简易程序）》，并认定原告方乃珍承担事故的主要责任、被告李进源承担事故的次要责任。事故发生后，原告方乃珍被送往南方医科大学第五附属医院治疗，并于当日住院至2019年5月24日出院（共住院18天）。住院期间于2019年5月13日行后胸11、12椎体骨折切开复位+植骨融合+椎弓根钉棒内固定术；出院诊断：⒈胸11、12椎体骨折，⒉全身多处软组织挫伤，⒊脑震荡；出院医嘱：全休3个月、加强营养、住院期间留陪壹人、门诊定期复查（分别于出院后1个月、2个月、3个月、6个月、1年个复查一次，费用约伍仟元）、1年后若骨折已愈合则取出内固定物费用约壹万柒仟元等。2019年7月29日，原告方乃珍回该院复诊。另查：粤Ａ×××**号小客车的登记车主为被告李进源，被告保险公司承保了该车的交强险和商业三者险（赔偿限额500000元，含不计免赔险），本案事故发生在上述保险的保险期限内。再查：2019年8月12日，广东广安法医临床司法鉴定所作出粤广安司鉴所[2019]临鉴字第0351号《司法鉴定意见书》：原告方乃珍因交通事故致胸11、12椎体压缩性骨折，评定为九级伤残。又查：被告保险公司向原告方乃珍支付了医疗费10000元，被告李进源向原告方乃珍支付了3000元。另查：原告方乃珍出示的由证明人罗华根签名确认的《证明》显示，方乃珍女士，身份证号：，2016年11月1日至今租住广州市从化区鳌头镇新政路278号303单元，落款时间2019年7月1日。原告方乃珍出示广州农村商业银行银行流水情况银行流水有显示原告方乃珍与账户名为梁雪梅的账户频繁转账往来，其中：2018年7月1日梁雪梅向其转账10000元备注用途是购买红砖款、2018年8月14日梁雪梅向其转账16530元备注用途三车红砖货款、2018年8月29日梁雪梅向其转账9000元备注用途购买红砖付九千元，且事故发生前一年在广州有消费支出。本院认为：各方当事人均对广州市公安局交通警察支队从化大队作出的事故认定书无异议，本院采信该认定书为本案证据，并将原告方乃珍承担事故主要责任、被告李进源承担事故次要责任作为划分本案赔偿责任的依据。对于原告方乃珍主张的各项损失，结合相关证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的标准，本院认定如下：一、医疗费：原告方乃珍主张医疗费62199.2元（门诊医疗费1233元+住院期间医疗费606656.53元+复诊医疗费127.7元），两被告对此无异议，本院予以确认。关于原告主张方乃珍的出院后复查费用5000元，被告保险公司抗辩认为原告主张的复查费无依据。本院认为，已经产生的复诊费本院已支持，但未有证据证实实际产生了其他复诊费，故对原告方乃珍主张的复查费用5000元不予支持。二、后续治疗费：原告根据其伤情及医嘱主张出院1年后拆除固定费用17000元；被告保险公司认为原告主张的拆除内固定费已超过医嘱一年时间，原告方乃珍并未拆除，原告方乃珍可待损失实际发生后另行主张；本院认为，参照出院医嘱描述：“1年后若骨折已愈合，则取出内固定物，费用约壹万柒仟元”，及根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定……。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，因该笔费用必然产生，故为避免诉累本院对其主张的拆除内固定费用17000元予以支持。三、住院伙食补助费：两被告对原告方乃珍主张按100元/日计算18日的伙食费1800元无异议，本院予以确认。四、营养费：原告方乃珍结合其伤情及伤残程度主张2700元；结合原告方乃珍的伤情和医嘱其确需加强营养，结合本区物价水平本院确定营养费为1000元。五、护理费：两被告对原告方乃珍主张按150元/天计算其住院18天的护理费2700元无异议，本院予以确认。六、残疾赔偿金：原告方乃珍表示其一直在从化从事红砖贩卖工作，出示《租住证明》、广州农村商业银行银行流水情况、《亲属关系证明》、户口簿并结合鉴定意见（评定为一个九级伤残）主张按城镇可支配收入42066元/年计算20年的残疾赔偿金为192472元（48118元/年×20年×20%）；被告保险公司抗辩认为原告方乃珍属农村居民，该按照农村标准计算；本院认为，原告方乃珍出示的《租住证明》及广州农村商业银行银行流水情况相互印证，证实事故发生前原告方乃珍一直在广州市从化区鳌头镇新政路278号303单元居住并从事红砖贩卖工作，故应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，并结合鉴定结论及其年龄，因此原告方乃珍主张的残疾赔偿金192472元（48118元/年×20年×20%）合法、有理，本院予以支持。七、误工费：原告方乃珍主张按2020年度全省国有单位就业人员平均工资127600元/年计算111日（住院天数+全休3个月）的误工费38804.38元；被告保险公司抗辩认为没有证据显示原告方乃珍的工作情况，计算标准没有法律依据及没有证据证明；本院认为，事故造成原告方乃珍受伤住院，确会发生误工，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告方乃珍在医嘱休息时间定残，其误工天数应计算至定残（第一次定残时间）前一天共计98日，原告方乃珍从事贩卖红砖的工作，本院确定按2019年广东省零售业国有同行业在岗职工年平均73362元/年计算98日的误工费为19697.19元（73362元/年÷365日×98日）。八、鉴定费：原告方乃珍主张的鉴定费2630元有发票予以证明，本院予以支持。九、被扶养人生活费：原告方乃珍主张被扶养人生活费为76880.27元[大女儿刘欣17岁、二女儿刘星月15岁、儿子刘世玉13岁、父亲方德根71岁、母亲刘代书69岁，34424元/年×（9+11）年×20%÷3人、34424元/年×（1+3+5）年×20%÷3人]；被告保险公司认为应按农村标准计算，小孩的抚养年限应计算至月，且计算本年限是不应超过年赔偿总额；原告方乃珍提供了信阳市公安局明港派出所邢集社区警务中队出具的亲属关系证明、户口本证实原告方乃珍对其长女刘欣、次女刘星月、儿子刘世玉均具有法定抚养义务，对其父亲方德根、母亲刘代书有法定扶养义务，原告方乃珍父母生育了包括原告在内的三个子女。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，关于计算标准，因原告方乃珍一直在广州市从化区鳌头镇新政路278号303单元居住生活，故原告主张按照2019年广东省城镇居民人均生活消费支出34424元/年计算合法、有理，本院予以支持。原告母亲刘代书出生于1950年3月24日，定残之日69岁，应计算被扶养人生活费11年；原告父亲方德根出生于1947年11月25日，定残之日72岁，应计算被扶养人生活费8年；原告长女刘欣出生于2001年11月22日，定残之日17岁9个月，应计算被扶养人生活费3个月；原告次女刘星月出生于2003年9月7日，定残之日15岁11个月，应计算被扶养人生活费2年1个月；原告儿子刘世玉出生于2005年10月4日，定残之日13岁10个月，应计算被扶养人生活费4年2个月；以上被扶养人生活费年赔偿总额前4年2个月累计已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额34424元/年，故前4年2个月被扶养人生活费计算为五个被扶养人生活费应计算为34424元/年×4年2个月×20%=28686.67元;4年2个月后还应计算方德根被扶养人生活费34424元/年×3年10个月×20%÷3=8797.24元、计算刘代书被扶养人生活费34424元/年×6年10个月×20%÷3=15682.04元；综上，被扶养人生活费共计53165.95元（28686.67元+8797.24元+15682.04元）。十、交通费：原告方乃珍主张其治疗、评残、处理交通事故及诉讼产生的交通费用1050元；被告保险公司抗辩认为应按照住院18天和门诊1天共计19天，按照30元/天计算；本院认为，原告方乃珍主张其治疗所产生的交通费确会发生，根据其住所地与医院的距离及交通成本的需要，本院确定交通费为（住院18天+1天）×30元/天=570元。十一、精神损害抚慰金：原告方乃珍认为因本次事故造成其九级伤残主张精神损害抚慰金10000元；被告保险公司抗辩认为原告方乃珍承担主要责任，以不超过8000元为宜；本院认为，事故造成原告方乃珍受伤，并被评为九级伤残，给原告方乃珍造成了严重的精神损害，确需精神抚慰，结合被告李进源的过错程度和本地平均生活水平，本院确定精神损害抚慰金为8000元。综上，原告方乃珍的损失有：第一至四项医疗费损失共计81999.2元，第五至十一项其他损失279235.14元（包含精神损害抚慰金8000元），以上原告方乃珍的全部损失共计361234.34元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，原告的第一至四项医疗费损失81999.2元，被告保险公司已在交强险医疗费限额内赔付了原告10000元，第五至十一项其他损失279235.14元，由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔付原告方乃珍110000元，其中精神损害抚慰金8000元在交强险内优先赔付；剩余部分医疗费损失和其他损失均由被告保险公司在商业三者险限额内根据事故责任划分情况赔付原告96493.74元[（361234.34元-10000元-110000元）×40%]。因被告李进源已向原告方乃珍支付了3000元，上述费用理应在本案应赔款中予以扣减，扣减后被告保险公司还需在商业三者险限额内赔付原告93493.74元（96493.74元-3000元）。被告李进源垫付的费用可自行向被告保险公司申请理赔。原告方乃珍的其他诉讼请求没有事实或法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司自本判决发生效力之日起5日内在交强险赔偿限额内支付110000元给原告方乃珍；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司自本判决发生效力之日起5日内在商业三者险赔偿限额内支付93493.74元给原告方乃珍；三、驳回原告方乃珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2343元（原告方乃珍已预交），由原告方乃珍负担167元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担2176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  莫柱生二〇二〇年十月二十二日书记员  谢晓颖