北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异1395号申请变更人：厦门云暄一期投资合伙企业（有限合伙），住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区港中路****。执行事务合伙人：上海淘贝企业管理咨询有限公司（委派代表：戴辛格）。委托代理人：周唯，北京道宁律师事务所律师。申请执行人：杭州鑫瀛资产管理有限公司，住所地浙江省杭州，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道恒隆广场****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李晓荣，总经理。委托代理人：何磊，男，杭州鑫瀛资产管理有限公司员工，户籍地安徽省合肥市蜀山区。被执行人：张永君，男，1964年6月21日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。本院在执行杭州鑫瀛资产管理有限公司（以下简称杭州鑫瀛公司）与张永君民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）京0105民初96076号民事判决及（2019）京03民终16441号民事判决；执行案号：（2020）京0108执6559号]中，厦门云暄一期投资合伙企业（有限合伙）（以下简称厦门云暄有限合伙）向本院申请变更为本案的申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请变更人厦门云暄有限合伙述称，请求变更为（2020）京0108执6559号执行案件的申请执行人、事实和理由如下：张永君（以下称“借款人”、“抵押人”）向五矿国际信托有限公司（以下称“原债权人”、“抵押权人”、“五矿信托”）申请信托贷款13340000元人民币（期限为12个月，利率为年化7.2%），抵押人自愿将登记在其名下的坐落于北京市海淀区半壁街南路x号x房屋（房屋所有权证号：X京房权证海私字第**，以下简称“抵押物”）抵押给原债权人作为还款担保。为此，双方于2017年8月14日在北京市签订了编号为xxxx的《信托贷款合同》和编号为xxxx的《抵押合同》。抵押物于2017年8月24日设立了抵押登记，不动产登记证明编号为：京(2017)海不动产证明第xxx号。原债权人按照合同约定于2017年8月24日向借款人发放了上述贷款。根据《信托贷款合同》之约定，借款人应当在借款到期日(2018年8月10日)前归还全部贷款本金和利息。后，借款人未按上述约定偿还全部债务。根据北京中融万通资产管理有限公司（以下简称中融万通）与原债权人签署的编号为xxxx的《债权转让协议》及编号xxxx的《贷款债权转让清单》，原债权人于2018年8月15日将上述《信托贷款合同》、《抵押合同》项下的全部权利转移给中融万通，并于2018年9月7日向借款人邮寄送达了《权利转移通知书》。2018年9月14日，中融万通向借款人邮寄送达了《履行应偿债务通知书》，要求借款人在5个工作日内向申请执行人偿还债务。截至2018年9月26日，借款人（抵押人）仍未向中融万通履行还款义务和担保义务。据此事实中融万通向北京朝阳区人民法院提起诉讼以实现债权，经过人民法院审理，北京市第三中级人民法院于2019年12月27日出具（2019）京03民终16441号终审判决。2018年10月30日，中融万通与嘉兴诚通湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）（以下简称嘉兴诚通有限合伙）签订了《债权转让合同》，中融万通将其对被执行人在上述《信托贷款合同》、《抵押合同》项下享有的全部权利转让给嘉兴诚通有限合伙，嘉兴诚通有限合伙于2018年12月26日在中国商报刊登债权转让通知暨催收联合公告，向被执行人公告送达权利转移通知书。2019年12月31日，嘉兴诚通有限合伙与杭州鑫瀛公司签订《债权转让协议》，将上述《信托贷款合同》、《抵押合同》项下的全部权利转移给杭州鑫瀛公司，并于2020年1月2日向借款人邮寄送达了《权利转移通知书》，因被执行人未履行生效判决确认的义务，杭州鑫瀛公司于2020年1月7日向贵院申请强制执行，贵院予以立案执行，案号为（2020）京0108执6559号。2020年7月，杭州鑫瀛公司与申请变更人签订《债权转让协议》，约定杭州鑫瀛公司将其对张永君享有的上述债权及相关全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给申请变更人，并向债务人的预留地址通过EMS邮寄了《债权转让通知》，该快件已妥投。2020年7月14日，我们在《中国商报》刊登了关于的债权转让事宜的公告。自此，申请变更人成为本债权的合法债权人。现申请变更人根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，提出变更申请。申请执行人杭州鑫瀛公司辩称，没有意见，同意厦门云暄有限合伙提出的变更为本案申请执行人的申请。经审查查明，北京市朝阳区人民法院于2019年9月29日就原告中融万通与被告张永君民间借贷纠纷一案作出（2018）京0105民初96076号民事判决：一、被告张永君于本判决生效后七日内向原告北京中融万通资产管理有限公司偿还借款本金13340000元；二、被告张永君于本判决生效后七日内向原告北京中融万通资产管理有限公司支付自2018年7月10日至2018年8月10日期间的利息81575.01元；三、被告张永君于本判决生效后七日内以13340000元为基数，按照年利率24%的标准，向原告北京中融万通资产管理有限公司支付自2018年8月11日起至实际清偿借款之日止的罚息；四、被告张永君于本判决生效后七日内向原告北京中融万通资产管理有限公司赔偿律师费400200元；五、驳回原告北京中融万通资产管理有限公司的其他诉讼请求。因中融万通不服一审判决，上诉至北京市第三中级人民法院，北京市第三中级人民法院于2019年12月27日作出（2019）京03民终16441号民事判决：一、维持北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初96076号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项；二、撤销北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初96076号民事判决第五项；三、北京中融万通资产管理有限公司在北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初96076号民事判决书第一项至第四项确认的债权范围内就北京市海淀区半壁店南路x号x房屋拍卖、变卖等所得价款享有优先受偿权。四、驳回北京中融万通资产管理有限公司的其他诉讼请求。判决生效后，中融万通将上述生效判决确定的债权依法转让给嘉兴诚通有限合伙。随后，嘉兴诚通有限合伙将上述债权依法转让给杭州鑫瀛公司。由于张永君未履行判决义务，杭州鑫瀛公司直接向本院申请执行。本院于2020年4月15日立案，执行案号为（2020）京0108执6559号。另查，（甲方、转让方）杭州鑫瀛公司与（乙方、受让方）厦门云暄有限合伙于2020年7月3日签订编号为xxxx的《债权转让协议》，约定将（2019）京03民终16441号民事判决确定的对张永君享有的债权转让给厦门云暄有限合伙。2020年7月14日，杭州鑫瀛公司与厦门云暄有限合伙在《中国商报》刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让事宜通知了债务人。2020年9月11日，杭州鑫瀛公司公司出具《关于债权转让的说明》，书面认可厦门云暄有限合伙取得上述债权。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，杭州鑫瀛公司与厦门云暄有限合伙签订的债权转让协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院认为其合法有效。此外，杭州鑫瀛公司与厦门云暄有限合伙已通过公告的方式将上述债权转让事宜通知了债务人，杭州鑫瀛公司亦书面认可厦门云暄有限合伙取得该债权。因此，厦门云暄有限合伙提出的变更其为本案申请执行人的请求，符合法律规定，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下:（2018）京0105民初96076号民事判决及（2019）京03民终16441号民事判决所确定的申请执行人由杭州鑫瀛资产管理有限公司变更为厦门云暄一期投资合伙企业（有限合伙）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  朱卉灵人民陪审员  岳 维人民陪审员  卞海虹二〇二〇年十月三十日书 记 员  崔佳辰