上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初8438号原告：黄先国，男，1954年11月2日生，汉族，户籍地四川省。委托诉讼代理人：杨月凤，上海市高源律师事务所律师。被告：朱杏珍，女，1962年9月21日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：余治强，男，1978年9月12日生，汉族，户籍地四川省。委托诉讼代理人：谢知兵，上海筑业律师事务所律师。被告：唐邦国，男，1961年3月3日生，汉族，户籍地四川省南充市。原告黄先国与被告朱杏珍、余治强、唐邦国健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄先国及其委托诉讼代理人杨月凤、被告朱杏珍、被告余治强的委托诉讼代理人谢知兵、被告唐邦国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄先国向本院提出诉讼请求：要求三被告连带赔偿：医疗费(以下币种均为人民币)10,331.70元、住院伙食补助费440元(20元/天×22天)、营养费(含二期)3,150元(30元/天×105天)、护理费(含二期)6,400元(400元+60元/天×100天)、残疾赔偿金102,051元(68,034元/年×15年×0.1)、误工费(含二期)48,000元(200元/天×240天)、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,000元、鉴定费2,810元、律师费4,000元。事实和理由：被告余治强承包被告朱杏珍的建房工程，找到被告唐邦国，雇佣原告为其建造房屋，地址为罗泾镇海星村江西宅**。2018年9月6日下午15时许，原告踩在离地面不到两米的梯子上拆房顶上的顶板，有木方掉下来将原告砸了下来，梯子未倒。原告被送往医院救治，产生大笔医疗费用。第一次治疗的医疗费中原告自付1,373.89元，其余均是被告唐邦国垫付。被告朱杏珍辩称，本被告要造农村宅基地的房子，找了被告余治强，签了建房合同，包工包料全部包给被告余治强。至于余治强将工程是否包给别人，本被告并不清楚，也不清楚原告受伤经过。各项费用由法院依法处理。被告余治强辩称，本被告承包了被告朱杏珍的房屋建造工程，把其中的木工活承包给了被告唐邦国。被告唐邦国自己找人干活，原告干活时不小心受伤。本被告无建筑相关的资质。关于各项费用的意见：误工费，不认可；护理费，认可40元/天，计算鉴定期限；营养费，认可30元/天，计算鉴定期限；住院伙食补助费，按20元/天，计算21天；伤残赔偿金，认可农村标准计算15年，系数0.1；精神损害抚慰金，总金额无异议，按责承担；交通费，200元；鉴定费，认可；律师费，过高，认可3,000元，要求补充实际支付律师费的证据。总额应按责任比例承担。被告唐邦国辩称，被告余治强让我干木工活，让本被告找人干好活。本被告找了三四个人干活，每人260元/天，结账时余治强给了本被告25,000元，本被告再跟工人结算。事发时本被告不在现场，原告伤后被告余治强打电话，本被告马上就过去了。各项费用由法院依法处理。本被告垫付了医疗费、车费、护理费等花费计42,000元，另给原告现金3,000元，收到被告朱杏珍的保险理赔款20,006元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，原告提交的公安局事件接报回执单、鉴定意见书、医疗费发票、出院小结、病历本，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的护理费收据、鉴定费发票、律师费发票、临时居住证、长期居住证、被告朱杏珍提交的房屋修建协议、收条、保险理赔款的情况说明、病历、医疗费发票、出院小结、住院费用清单，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年9月6日下午15时许，原告在本区罗泾镇海星村江西宅XXX号干木工活，踩在离地面不到两米的梯子上拆房顶上的顶板，有木方掉下来将原告砸了下来，梯子未倒。原告被送往医院救治，产生大笔医疗费用。第一次治疗的医疗费41,480.70元(含252元住院期间伙食费)，原告自付1,373.89元，其余由被告唐邦国垫付。第二次治疗(即取内固定)的医疗费10,399.70元(含140元住院期间伙食费)均由原告自付。原告两次住院合计21天。二、原告伤情经鉴定，司法鉴定科学研究院于2019年11月6日出具鉴定意见书，结论为：后遗右跟骨粉碎性骨折畸形愈合并右足足弓结构部分破坏，综合评定为人体损伤XXX残疾，伤后休息180-210日，护理90日，营养90日。若行二期治疗，酌情给予休息30日，护理15日，营养15日。原告支付鉴定费2,810元。三、被告余治强承包了被告朱杏珍位于本区罗泾镇海星村江西宅XXX号造房工程。被告余治强陈述，把其中的木工活承包给了被告唐邦国，唐邦国自己找人干活。被告唐邦国陈述，本被告是一起干活的，不是工头，是被告余治强找本被告干木工活，让本被告找人干好，与被告余治强结算为25,000元，本被告再与工人结算，工人都是点工，每人每天260元。四、被告朱杏珍提供的用于保险理赔的医疗费发票金额为41,480.70元，被告朱杏珍将保险理赔款20,006元交付给了被告唐邦国，被告唐邦国实际垫付21,474.70元。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任。但定做人对定做、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告朱杏珍将翻建房屋工程承包给被告余治强，二被告形成承揽关系。被告朱杏珍对原告受伤无过错或过失，故不承担赔偿责任。结合原告所述受伤经过可见原告未能谨慎操作导致自己受伤，存在过失，而被告余治强作为建房工程的承包人、被告唐邦国作为原告黄先国的直接管理人，对原告疏于管理、对工作过程中存在的风险缺少预判和预防措施，存在过失，应承担相应责任。本院结合各方当事人陈述、事发经过、过错程度等，酌情确定由被告余治强和被告唐邦国对原告承担60%的赔偿责任。关于垫付的争议，被告唐邦国称垫付了现金3,000元，原告认可收到3,000元，但认为其中2,000元在工资结算时已扣除，另1,000元系因原告垫付了第一次治疗费一千多元。本院认为，关于现金垫付二人陈述不一，又无相应证据，且原告在本案中未主张第一次治疗的医疗费用，故关于现金垫付，本案中不予处理。关于原告的各项费用：原告主张的营养费3,150元、交通费1,000元、鉴定费2,810元，在合理范围，本院均予以确认。医疗费，原告主张第二次治疗产生的医疗费用，扣除住院期间伙食费后，本院支持10,259.70元。住院伙食补助费，原告实际住院21天，扣除被告唐邦国已支付的第一次住院期间的伙食费252元后，本院酌情支持168元。护理费，结合鉴定结论和实际支出，本院酌情支持4,400元。误工费，原告已过退休年龄且未提供误工损失依据，考虑到原告系在工作中受伤，并结合鉴定结论，本院酌情支持17,360元。残疾赔偿金，原告提供的证据不足以按城镇标准主张，本院结合鉴定结论和原告年龄等，酌情支持49,792.50元。另第一次治疗的医疗费用，医疗费发票金额为41,480.70元，扣除保险理赔20,006元后，实际损失为21,474.70元。以上损失合计110,414.90元，由被告余治强和被告唐邦国连带赔偿60%计66,248.94元。另结合原告损失并考虑各方过错，本院酌情支持精神损害抚慰金3,000元和律师费4,000元，由被告余治强和被告唐邦国连带赔偿，被告唐邦国垫付的21,474.70元从中予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：被告余治强和被告唐邦国连带赔偿原告黄先国医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费和律师费等合计73,248.94元，被告唐邦国垫付的21,474.70元从中予以抵扣后，余款51,774.24元于本判决生效之日起十五日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1,854元，由被告余治强和唐邦国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王国侠二〇二〇年十月十七日法官助理 张萍萍书 记 员 张萍萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任。但定做人对定做、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。