文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初3883号原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司，住所地重庆市渝中区八一路**B塔B-11-5（E）、B-11-6（F）、B-11-7（G），统一社会信用代码91500000778456850K。负责人：陈勇，该支公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘波，重庆歌乐（涪陵）律师事务所律师。被告：刘桂红，男，1976年8月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司（以下简称大地财保重庆第一中心支公司）与被告刘桂红保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大地财保重庆第一中心支公司的委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告刘桂红因下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告大地财保重庆第一中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款70812.54元；2.判令被告向原告支付违约金（以70812.54元为基数，从2019年9月30日起按年利率24%计算至付清时止）；3.判令被告向原告支付因实现债权产生的律师费500元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月11日，被告作为借款人与贷款人中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）签订《个人贷款合同》，贷款用途为生产生活所需，贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，自2018年9月11日至2021年9月11日。合同还约定了贷款利率、罚息利率、贷款偿还以及提前还款等条款。同日，被告向原告投保了一份保单号为的中国大地个人贷款保证保险，保险金额为118900元，每月保险费金额为1500元，按月支付，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止。另约定，1.投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。2.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始计算超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金。3.投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。4.保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。随后，光大银行重庆分行向被告履行了出借义务。后因被告未按约还款，光大银行重庆分行要求原告理赔，原告于2019年12月30日向光大银行重庆分行支付了理赔款项（代偿款）70812.54元，光大银行重庆分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，将相关权利转给了原告。经原告向被告催收，被告仍未还款。被告刘桂红未作答辩。原告大地财保重庆第一中心支公司围绕诉讼请求，依法提交了《个人贷款合同》、光大银行贷款借据、中国大地个人贷款保证保险保险单、被告刘桂红身份证、贷款基本信息及还款计划（含保费）、还款明细、代偿债务与权益转让确认书、《法务催收委托代理合同》等证据。被告刘桂红未到庭，放弃了举证、质证的权利，应自行承担不利的法律后果。原告大地财保重庆第一中心支公司的上述证据符合证据形式要件，本院予以确认。根据原告大地财保重庆第一中心支公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月10日，被告刘桂红向原告大地财保重庆第一中心支公司申请投保个人贷款保证保险。2018年9月11日，被告刘桂红（借款人）与光大银行重庆分行（贷款人）签署《个人贷款合同》，约定被告刘桂红向光大银行重庆分行贷款100000元，贷款种类为个人小额信用贷款；贷款用途为生产生活所需；贷款期限为36个月，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮60%执行，首期执行贷款年利率为7.6%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。合同签订后，光大银行重庆分行依约向被告刘桂红发放贷款100000元，贷款借据中载明贷款发放日为2018年9月11日，贷款到期日为2021年9月11日。2018年9月10日，原告大地财保重庆第一中心支公司向被告刘桂红签发《中国大地个人贷款保证保险保险单》，载明被保险人为光大银行重庆分行；保险金额为118900元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳；每月保费率为1.5%，缴费日期为约定扣款之日，每月保险费金额为1500元；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。保险单下方的“投保人声明”处载明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。后被告刘桂红未按约足额向光大银行重庆分行偿还贷款，出现逾期80天的情形，原告大地财保重庆第一中心支公司遂依据保证保险合同的约定，于2019年12月30日向光大银行重庆分行代为清偿被告刘桂红尚欠的借款本息70812.54元。2020年1月9日，光大银行重庆分行向原告大地财保重庆第一中心支公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明：贵公司个人贷款保证保险保险单项下的代偿款70812.54元已于2019年12月30日收到。本公司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。同时查明，中国大地财产保险股份有限公司（受托方、甲方）与重庆歌乐（涪陵）律师事务所（受托方、乙方）签订《法务催收委托代理合同》，合同期间为2019年1月1日至2019年12月31日。约定甲方因信用保证保险逾期欠款（代位追偿款及保费等）司法催收的需要，委托乙方代为处理甲方信用保证保险逾期账户应收账款相关事务；成功立案并经法院判决的，甲方凭法院的民事判决书或民事调解书按每件500元向乙方支付诉讼服务费。本院认为，原告大地财保重庆第一中心支公司与被告刘桂红之间的保证保险合同关系，系双方的真实意思表示，除约定的违约金标准过高外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行义务。因被告刘桂红未按时足额向被保险人光大银行重庆分行偿还贷款本息，出现逾期80天的情形，原告大地财保重庆第一中心支公司按照保险合同的约定向被保险人光大银行重庆分行代偿了被告刘桂红尚欠的借款本息，被告刘桂红应当依照保险合同的约定及时向原告大地财保重庆第一中心支公司支付其代偿的全部款项70812.54元，并支付违约金。现被告刘桂红并未支付，已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。对于违约金，双方保险合同约定的每日千分之一的标准过高，原告大地财保重庆第一中心支公司自愿将违约金的计算标准调整为年利率24%，本院予以支持。对于律师费，原告大地财保重庆第一中心支公司未举证证明其因本案诉讼已经实际产生律师费，因此，对其请求被告刘桂红支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘桂红于本判决生效后十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司代其偿还的借款本息70812.54元，并支付以70812.54元为基数，从2019年12月30日起按照年利率24%计算至款项付清时止的违约金；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1722.05元，由被告刘桂红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘付兵人民陪审员  朱建忠人民陪审员  孔庆辉二〇二〇年十月十九日法官 助理  吕纯凤书 记 员  张文亚