北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初14184号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦**。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。被告：上海全土豆文化传播有限公司，住所，住所地上海市闵行区东川路**戊楼**div>法定代表人：庄卓然，执行董事。委托诉讼代理人：刘美婧，北京百伦（天津）律师事务所律师。原告乐视网（天津）信息技术有限公司（以下简称乐视（天津）公司）与被告上海全土豆文化传播有限公司（以下简称全土豆公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐视（天津）公司的委托诉讼代理人王磊，被告全土豆公司的委托诉讼代理人刘美婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐视（天津）公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即停止在土豆网（https：//www.tudou.com/）和土豆软件（安卓手机客户端、iPad客户端）上向公众提供电影《亲密敌人》（以下简称涉案作品）在线播放服务的侵权行为；2.请求依法判令被告赔偿原告经济损失57000元及律师费3000元，合计人民币60000元。诉讼中，原告撤回第一项诉讼请求。事实与理由：原告经合法授权取得涉案作品的信息网络传播权，性质为独占专有，并享有以自己的名义依法维权的权利。原告发现被告未经合法授权，在其经营的土豆网（https：//www.tudou.com/）和土豆软件（安卓手机客户端、iPad客户端）上向公众提供涉案作品的在线播放服务，侵害了原告的信息网络传播权，原告于2018年2月8日和2019年5月20日依法申请公证处对被告的侵权情况进行了证据保全。故请求法院依法支持原告诉讼请求，以打击侵权行为，维护权利人的合法权益。全土豆公司辩称，第一，涉案视频系“优酷电影”用户上传，被告系网络服务提供者，已删除该视频，不应承担侵权赔偿责任；第二，被告在2019年4月后享有合法授权，原告无权对该期间主张权利；第三，该影片系2011年上映，距离原告公证时间已逾7年，非热映影片，该视频在被告网站存在时间非常短，播放次数很少，未对原告产生实质影响，故原告主张的经济损失和合理开支无客观依据，不应予以支持；第四，被告是否存在其他案件与本案无任何关系，不能作为原告主张赔偿的理由。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、与涉案作品权属相关事实国家广播电影电视总局电影管理局出具的电影片公映许可证电审数字[2011]第494号显示片名亲密敌人，出品单位为中国电影股份有限公司、江苏幸福蓝海影业有限责任公司、北京鲜花盛开影业有限公司、万达影视传媒有限公司、西部电影集团有限公司，联合摄制单位为中国电影股份有限公司北京电影制片分公司、北京紫禁城影业有限责任公司、北京鲜花盛开影业有限公司，片长98分钟。中国电影股份有限公司北京电影制片分公司于2011年11月16日、北京紫禁城影业有限责任公司于2011年12月1日，分别出具著作权声明书，声明本单位不享有该片的著作权。2011年12月1日，江苏幸福蓝海影业有限责任公司、北京鲜花盛开影业有限公司、万达影视传媒有限公司、西部电影集团有限公司分别出具授权书，将该片独占专有的信息网络传播权（含维权权利）授予中国电影股份有限公司，授权期限自2011年11月16日至版权保护期终止之日为止，授予区域为中国境内（不含港澳台地区）。2011年12月1日，中国电影股份有限公司出具著作权声明，将该片的版权（电影放映权除外）独占性地自2011年12月1日起永久授予中国电影股份有限公司北京电影营销策划分公司。2011年11月4日，中国电影股份有限公司北京电影营销策划分公司出具授权书，将该片独占专有的信息网络传播权（含维权权利）授予本案原告，授权期限为2012年1月23日至2022年1月22日。二、被控侵权情况涉案网站“土豆网”（网站首页网址：www.tudou.com）主办单位为本案被告，网站备案/许可证号为沪I**备16041869号-2，信息网络传播视听许可证为0908301，广播电视节目制作经营许可证为（沪）字第678号，网络文化经营许可证为沪网文[2015]0222-052。2018年2月8日，原告委托代理人在北京市东方公证处公证员见证下使用电脑打开涉案网站“土豆网”并搜索涉案作品，显示视频“亲密敌人（2011）”，网站评分7.0分，播放源显示优酷图标。点击“综合排序”显示用户“优酷电影”上传的涉案作品，片名亲密敌人，时长97分钟，播放量为640次，上传时间为7月前，点击并随机播放相关片段。原告委托代理人使用华为手机打开浏览器工具，打开涉案网站“土豆网”首页，点击页面上的“立即体验”，下载安装并打开土豆软件，打开个人主页，依次点击打开并浏览了“设置”“关于土豆”“检查更新”“我的缓存”页面。通过搜索栏搜索涉案作品，显示2个涉案作品，其一为“亲密敌人2011”，正片，播放170.3万次，其二为“亲密敌人”，用户“优酷电影”上传，时长97分钟，播放量640次，于7月前上传，点击涉案作品并随机播放相关片段。原告委托代理人使用iPad2平板电脑“Safari”浏览器，输入“www.tudou.com”，打开土豆网首页，点击页面上的“立即体验”“立即下载”，打开“土豆视频”软件下载安装页面，点击下载图标，下载安装并打开“土豆视频”软件，查看“关于土豆”页面，通过搜索栏搜索涉案作品，显示2个涉案作品，其一为“亲密敌人2011”，正片，播放170.3万次，其二为“亲密敌人”，用户“优酷电影”上传，时长97分钟，播放量640次，于7月前上传，点击涉案作品并随机播放相关片段。庭审中，双方确认已经停止侵权行为。被告提交了《视频内容授权函》，霍尔果斯捷成华视网聚文化传媒有限公司授权北京优酷科技有限公司涉案作品，其中载明许方同意被许可方在上海全土豆文化传播有限公司等网络平台使用授权作品，涉案作品授权期间为2019年4月1日至2020年3月31日。用于证明被告在原告主张的部分期间取得案涉影片的信息网络传播权，享有在线播放该影片的合法授权。被告提供了土豆网《用户服务协议》，欲证明被告经营的土豆网仅提供网络存储空间服务。被告提交了《知识产权声明》，以证明被告作为网络服务提供者已在其平台内公示了知识产权投诉办法及具体流程，如权利人认为权利被侵犯应根据该办法提交相应材料进行投诉，再由被告针对提交的材料进行处理，以维护权利人的合法权利。三、原告主张被告赔偿的证据原告提交网页截图，证明涉案作品内地上映时间2011年12月23日，制片成本3000万，票房1.2亿，曾获2012年第12届华语电影传媒大奖观众票选最受瞩目男演员提名奖。原告主张律师费用3000元，但未提供相关票据予以佐证。以上事实，有原告提交的公证书、《授权书》、网页截图，被告提交的用户服务协议、知识产权声明、视频内容授权函，当事人陈述及笔录等在案佐证。本院认为，原告提交的权属证据能够证明原告享有涉案作品的著作权，故在无相反证据的情况下，本院依法确认原告享有涉案作品的著作权，有权提起本案诉讼。关于被告是否构成侵权的问题，本院认为，被告虽提供了《视频内容授权函》，但并未提供许可人霍尔果斯捷成华视网聚文化传媒有限公司是合法授权人的证明。本案中，被告主张案涉视频系网络用户“优酷电影”上传，但被告并未提供上传涉案作品的用户的任何信息，故其上述主张缺乏事实依据，本院不予采纳。全土豆公司在未取得授权的情况下即在其运营的土豆网、土豆软件（安卓手机客户端、iPad客户端）提供涉案作品的在线播放，使不特定的公众能够在选定的时间和地点获得作品，故被告的行为侵害了原告对涉案作品享有的独占性信息网络传播权，应当承担赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的数额，鉴于双方未能提交证据证明原告的经济损失及被告的违法所得，本院在综合考虑涉案影视剧的类型、知名度、涉案影视剧的关注度、全土豆公司经营规模、影响力以及侵权行为的主观过错程度等因素，对原告主张的经济损失酌情确定为15000元。关于合理开支的诉求，乐视（天津）公司主张律师费3000元，但并未提交相应票据，故本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第七条第三项之规定，判决如下：一、被告上海全土豆文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告乐视网（天津）信息技术有限公司经济损失15000元；二、驳回原告乐视网（天津）信息技术有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告乐视网（天津）信息技术有限公司负担150元（已交纳），由被告上海全土豆文化传播有限公司负担500元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京知识产权法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员  颜 君二〇二〇年十月二十五日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏