广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8843号原告：佛山口岸发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区************，统一社会信用代码914***********534G。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：邓宏平，广东华登律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓明晖，广东华登律师事务所实习律师。被告：佛山市早利经贸有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*****************，统一社会信用代码91440604MA4X06L98D。法定代表人：王某1。被告：王某1，女，汉族，1989年10月1日出生，住广西博白县**********，公民身份号码450************822。原告佛山口岸发展有限公司诉被告佛山市早利经贸有限公司(以下简称早利公司)、王某1仓储合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序。后因两被告下落不明无法直接送达法律文书，依法转为普通程序审理，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓宏平到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告早利公司立即向原告清偿所欠的仓储费95149元（暂计至2020年2月29日）及自2020年3月1日起按每月4500元标准计付至被告早利公司实际搬离货物日的仓储费；2、判令被告早利公司支付逾期付款违约金19687.07元（暂计至2020年3月10日）及自2020年3月11日起至实际清偿之日的逾期付款违约金（按年息24%计付）；3、判令被告王某1对被告早利公司的上述第1、2项债务承担连带责任；4、判决原告对被告早利公司放在原告佛山市***************仓库里的货物享有留置权，对上述货物进行拍卖、变卖所得价款在第1、2项诉求债权的范围内优先受偿；5、判令两被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原告与被告早利公司于2017年11月20日签订了《仓储合同》。合同约定早利公司租用原告位于佛山市***************仓库保管货物,合同约定的期限为2017年11月15日至2018年5月14日,早利公司应当于每月1日至5日内支付保管费4500元给原告。在2018年5月14日到期后,被告早利公司继续租用原告仓库保管货物,上述合同继续履行。但早利公司自2018年5月份起开始拖欠仓储费用,也没有提货撤场,导致货物直至今日一直被原告保管。被告早利公司应当付清2018年5月至实际搬离货物的全部仓储费。早利公司没有及时结清仓储费及提取货物违反了双方《仓储合同》第五条的约定,依据《仓储合同》第五条第12项“乙方逾期支付上述费用和其他费用的,每逾期一天应按逾期金额的千分之一偿付违约金。逾期支付费用期间,货物出现任何受损,甲方均不负赔偿责任。”由于该约定的违约金过高,原告以欠付仓储费用的年利率24%计算被告欠付费用的违约金,计付至实际清偿之日止。依据《中华人民共和国担保法》第八十四条的规定:“保管合同、运输合同、加工承揽合同发生的债权,债务人不履行债务的,债权人有留置权。法律规定可以留置的其他合同,适用前款规定。”被告早利公司放在原告佛山市***************仓库里的仓储货物因为不按期支付保管费用,属于留置物,原告享有留置权,可以以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告早利公司为一人有限责任公司,被告王某1为股东,根据公司法第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任。”被告王某1应对本案债务承担连带清偿责任。为保护自己利益,原告特依法向法院提起诉讼,恳请法院依法支持原告的诉讼请求。原告在诉讼中提供了以下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明书；被告早利公司国家企业信用信息公示报告、被告王某1身份证信息，证明原、被告的诉讼主体资格，被告早利公司系一人有限责任公司，王某1是唯一股东。2.《仓储合同》，证明2017年11月20日双方签订仓储合同。被告早利公司租用原告仓库保管货物，每月1日至5日内支付保管费4500元给原告，逾期支付按每日千分之一支付违约金。3.对账单，证明截止2020年2月，被告早利公司欠付95149元仓储费用。4.存货计划、进仓明细单、报关单、现场照片，证明被告早利公司存货在原告仓库至今，为被告提供报关服务。5.催款函以及邮件跟踪单，证明原告于2020年1月3日向被告催收仓储费，催款函已经送达给被告。6.逾期违约金计算表，证明两被告应付的逾期付款违约金情况。两被告没有答辩，亦没有提供证据。两被告经本院合法传唤逾期不到庭参加诉讼，视为放弃辩证、质证的权利，原告在庭审中提供的上述证据，有原件予以核对，且两被告在诉讼中亦没有向本院提出异议，故对其真实性本院予以确认。结合原告庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告佛山市早利经贸有限公司成立于2017年8月14日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为王某1一人，法定代表人为王某1。该公司的国家企业信用信息公示系统主要人员信息栏显示，王某1为该公司的执行董事、经理，吴洁华为该公司监事。2017年11月20日，原告作为保管人（甲方）与被告早利公司作为存货人（乙方）签订了《仓储合同》。合同约定早利公司租用原告位于佛山市禅城区***************仓库保管石英岩（玛瑙石）；期限为2017年11月15日至2018年5月14日；室内仓货物保管费为30元／月／M²，租用面积为150平方米，早利公司应当于每月1日至5日内支付保管费4500元给原告。合同第五条第12项约定：“甲方计费周期为上月28日至当月27日，乙方以包仓形式租用甲方仓库的，租用不足15天按15天计费，超15天不足30天按30天计费。若乙方超出租用面积，则超出面积部分的货物保管费及装卸费按上述标准收费。乙方必须在次月1日至5日内支付上述费用给甲方。合同签订之日，乙方应向甲方交纳人民币贰万元整的履约保证金；合同期满，乙方交清仓储费用及其它相关费用，同时提完所存放的货物后，在没有违约的前提下，甲方向乙方无息退还履约保证金。乙方逾期支付上述费用和其他费用的,每逾期一天应按逾期金额的千分之一偿付违约金。逾期支付费用期间,货物出现任何受损,甲方均不负赔偿责任。”被告付清了2017年11月至2018年4月每月仓储费4500元。在2018年5月14日到期后,被告早利公司继续租用原告仓库保管货物,上述合同继续履行，但自2018年5月份起开始拖欠仓储费用,也没有提货撤场,货物至今一直由原告保管。截止2020年2月29日，尚欠仓储费用共计95149元，其中2018年5月的仓储费用尚欠349元、2020年1月的仓储费用欠4800元，其余月份仓储费用各欠4500元。据原告提供的保税仓进仓明细单及报关单显示，存货单位早利公司于2018年5月22日进仓货物信息为：型号“211”，货名“石英岩（玛瑙石）／灰色”，件数44，重量44790千克。2020年1月3日，原告向被告发出《催款函》，向被告催收涉案款项，原告提供的快递查询单显示，该催款函于2020年1月13日由被告王某1本人签收。本院认为，本案为仓储合同纠纷。原告与被告早利公司签订的《仓储合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，当事人应按合同约定行使权利及履行义务。根据本案已查明的事实，早利公司至今仍将涉案货物存放在原告仓库，并从2018年5月份起没有按合同约定交纳仓储费用，实属违约，故原告请求被告早利公司支付从2018年5月起至其实际搬离货物之日止的仓储费用及支付逾期付款违约金，理据充分，本院予以支持。但双方约定以日千分之一支付违约金的标准过高，本院酌定违约金计算标准以年利率12%计算，原告请求超过年利率12%的违约金，本院不予支持。关于被告王某1的责任问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告王某1作为早利公司的一人股东，其在诉讼中并没有提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产。根据上述规定，股东王某1应对早利公司的本案债务承担连带责任。故原告诉请被告王某1对早利公司的本案债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。关于原告诉请的优先受偿权问题。《中华人民共和国担保法》第八十四条规定:“保管合同、运输合同、加工承揽合同发生的债权,债务人不履行债务的,债权人有留置权。法律规定可以留置的其他合同,适用前款规定。当事人可以在合同中约定不得留置的物。”本案原、被告双方并没有在合同中约定不得留置的事项，因此，根据上述法律规定，被告早利公司存放在原告佛山市禅城区********的******仓库里的仓储货物，因为被告不按期支付保管费用,属于留置物,原告依法对该货物享有留置权。故原告请求以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿涉案债权，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第三百七十九条、第三百八十条、第三百八十一条、第三百九十一条、第三百九十五条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市早利经贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山口岸发展有限公司支付仓储费95149元（此金额为自2018年5月暂计至2020年2月29日；而此后的仓储费用，则自2020年3月1日起按每月4500元的标准计至被告实际搬离货物之日止），并支付逾期付款违约金（以每月尚欠的仓储费用为基数分别计算，自次月5日起计至实际给付之日止，按年利率12%计算。例如：2018年5月尚欠的仓储费349元，自2018年6月5日起计至实际给付之日止；2018年6月尚欠的仓储费4500元，自2018年7月5日起计至实际给付之日止。以此类推）；二、被告王某1对被告佛山市早利经贸有限公司上述判项所确定的债务承担连带清偿责任；三、原告佛山口岸发展有限公司对被告佛山市早利经贸有限公司存放在原告佛山市禅城区***************仓库里的货物（型号“211”，货名“石英岩（玛瑙石）／灰色”，件数44，重量44790千克）享有留置权，并对该货物在拍卖、变卖所得价款在上述第一判项确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告佛山口岸发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2596元，由被告佛山市早利经贸有限公司、王某1共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱建聪人民陪审员  罗丽贞人民陪审员  谢小玲书 记 员  肖梦丝书记员肖梦丝