黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8110民初613号原告：张国玲，女，1979年10月29日出生，汉族，查哈阳农场永恒化妆品商城个体业主，现住黑龙江省甘南县。被告：栾艳波，女，1977年12月16日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省甘南县，现住址不详。被告：李正森，男，1976年8月4日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省甘南县，现住址不详。原告张国玲与被告栾艳波、李正森民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，本院于2020年10月9日公开开庭审理了本案。原告张国玲到庭参加诉讼，被告栾艳波、李正森经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。经合议庭评议后，本案现已审理终结。原告张国玲向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款本金50,000元，利息86,000元[50,000元×0.02元/月×86个月（2013年3月5日至2020年5月4日）]；2、要求二被告给付以借款本金50,000元为基数，按0.02元/月为标准，自2020年5月5日起至借款本息全部还清之日止的利息；3、二被告承担本案诉讼等费用。事实和理由：2012年3月4日，原告朋友范某（证人）给原告打电话说证人范某朋友种地需要借50,000元，问原告有没有钱，原告和证人范某说原告手里有钱，借钱可以，但是要有抵押物。证人范某之后又给原告打电话，问原告在哪，证人范某说证人范某朋友有抵押物。原告从邮政储蓄银行取的50，000元现金，原告告诉证人范某原告母亲家的地址，证人范某和二被告来到原告母亲家，证人范某和二被告到原告母亲家后，原告吃饭呢，原告就让证人范某写的本案中的借条，证人范某写完借条后，二被告亲笔签的名，证人范某在借条的中间人签的证人范某自己的名字，原告当场把现金50,000元直接交给二被告了，二被告把一个叫栾同武的房照交给原告了，原告也不知道栾同武与二被告是什么关系，原告就把房照收下了。二被告曾经还过原告一年（2012年3月4日-2013年3月4日）的利息12,000元，二被告只还过原告这一年的利息，除此之外再没还过原告任何的本息。还完这利息后，原告再向二被告要钱，二被告总说没钱，等一等，会还钱的。到2015年或者2016年的时候，二被告就走了，原告一直也找证人帮原告要钱，没办法原告就起诉了。被告栾艳波、李正森未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举示证据。对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的证据1，证人范某出庭作证，欲证明二被告在原告处借款的事实。证人证言内容为：“2012年3月份春天种地的时候，二被告给证人范某打电话说种地需要借50,000元，证人范某和二被告说证人范某也没有钱，证人范某给证人范某朋友张国玲打电话问问原告张国玲能不能帮这个忙，手里有没有钱，二被告说行，那证人范某联系原告张国玲吧。然后证人范某就直接给原告张国玲打电话了，原告张国玲说有钱，但是要有抵押物，才能借钱给二被告，证人范某就把张国玲说有钱，但要抵押物才能借钱的事告诉二被告了，二被告说行，二被告带着房照去找原告张国玲。证人范某和二被告先见的面，原告张国玲告诉证人范某说，原告张国玲在其母亲家吃饭呢，让证人范某和二被告直接去找原告张国玲，原告张国玲告诉证人范某地址后，证人范某和二被告三个人一起去的原告母亲家。到了原告母亲家后，原告吃饭呢，就让证人范某写的本案中的借条，证人范某写完借条后，二被告亲笔签的名，证人范某在借条的中间人签的证人范某自己的名字，原告张国玲当场把现金50,000元直接交给二被告了，二被告把一个叫栾同武的房照交给原告张国玲了，证人范某也不知道栾同武与二被告是什么关系。”本院的认证意见为：原告所举该证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，与原告举示的证据2、证据4可以相互佐证，能够证明待证问题，故本院对该证据予以采信。原告提交的证据2，证人范某手写借条原件一份，欲证明二被告于2012年3月4日在原告张国玲处借款50,000元的事实。本院的认证意见为：原告所举该证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，与原告举示的证据1、证据4可以相互佐证，能够证明待证问题，故本院对该证据予以采信。原告提交的证据3，黑龙江省查哈阳农场丰收管理区出具证明原件一份，欲证明栾艳波、李正森不在本辖区居住无法联系的事实。本院的认证意见为：原告所举该证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明待证问题，故本院对该证据予以采信。原告提交的证据4，栾同武房产证复印件（与原件核对无异，原件当庭退还原告）一份，欲证明栾艳波、李正森用该房产证做抵押的事实。本院的认证意见为：原告所举该证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，与原告举示的证据1、证据2可以相互佐证，能够证明待证问题，故本院对该证据予以采信。依原告申请本院调取二被告婚姻登记审查处理表复印件（与原件核对无异）一份、申请结婚登记声明书复印件（与原件核对无异）二份，欲证明二被告是夫妻关系。本院的认证意见为：原告所举该证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明待证问题，故本院对该证据予以采信。被告栾艳波、李正森未向本院提供证据，亦未向本院提交书面质证意见。本院经审理认定事实如下：原告张国玲与证人范某是朋友关系，被告栾艳波、李正森与证人范某亦是朋友关系，通过证人范某介绍，原告张国玲相识被告栾艳波、李正森。2012年3月4日，被告栾艳波、李正森从原告处借款50,000元，约定月息2分，并未约定还款期限，由证人范某起草借条一份，被告栾艳波、李正森共同在借条中借款人处签名，证人范某在中间人处签名，证人范某将借条中的2厘改成2分，栾同武房产证在原告张国玲处。二被告偿还过原告张国玲借款利息12，000元（2012年3月4日-2013年3月4日）。本院认为：原告张国玲与被告栾艳波、李正森之间民间借贷关系合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告栾艳波、李正森理应按约定偿还借款，故原告要求被告栾艳波、李正森偿还借款本金50，000元的理由正当，证据充分，该部分的诉讼请求本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准”之规定，本案中原、被告之间的借贷行为发生2012年3月4日符合借贷行为发生在2019年8月20日之前的规定，原告起诉时间为2020年7月1日，原告起诉时的一年期LPR利率为3.85%元/年（2020年4月20日至2020年8月20日），原、被告之间的利息应以3.85%元/年-15.4%元/年（3.85%元/年×4）为其受保护的利率上限，原、被告之间约定的超出上述法律规定范围的部分，本院不予以支持。综上所述，被告栾艳波、李正森应偿还原告张国玲利息的受保护的利率上限为55，183.19元[50，000元×15.4%元/年÷12个月×86个月（2013年3月5日至2020年5月4日）]，故本院支持二被告应给付原告的利息为55，183.19元，超出部分本院不予以支持。本院支持被告栾艳波、李正森以实际未给付本金为基数，年利率15.4%元/年为标准，自2020年5月5日起给付原告张国玲利息计算至判决所确定的自动履行期内的实际给付之日止部分的诉讼请求，超出部分本院不予支持。被告栾艳波、李正森经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响对本案的审理和裁决，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告栾艳波、李正森于本判决生效后十日内共同给付原告张国玲借款本金50，000元，利息55，183.19元，本息合计105，183.19元，并以实际未给付本金为基数，按年利率15.4%元/年为标准，自2020年5月5日起给付原告张国玲利息计算至判决所确定的自动履行期内的实际给付之日止；驳回原告张国玲其他诉讼请求。如果被告栾艳波、李正森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，020元，原告张国玲自行负担616.34元，被告栾艳波、李正森共同负担2，403.66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长 王 磊审判员 姜校锋审判员 王君章二〇二〇年十月十二日书记员 李丹丹