广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初1860号原告：中山市威邦五金制品有限公司，住所地广东省中山市********。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：李淳颖，女，公司员工。被告：中山市励丰恒五金制品有限公司，住所地广东省中山市*************。法定代表人：梁某1。原告中山市威邦五金制品有限公司（以下简称威邦公司）与被告中山市励丰恒五金制品有限公司（以下简称励丰恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威邦公司的委托诉讼代理人李淳颖到庭参加诉讼。被告励丰恒公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威邦公司向本院提出诉讼请求：判令励丰恒公司向威邦公司支付货款21638.4元及逾期利息（以21638.4元为基数，自2015年7月1日起按中国人民银行一年期贷款利率4.35%上浮20%即5.22%计至2019年11月25日止），判决生效后如励丰恒公司未履行付款义务应双倍支付逾期付款利息。诉讼过程中，威邦公司变更诉讼请求中的利息为：以21638.4元为基数，自2016年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮20%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮20%计算至实际清偿之日止。事实和理由：2012年10月起，威邦公司与励丰恒公司有业务往来，威邦公司向励丰恒公司供应铁管。2015年9月23日，励丰恒公司确认尚欠威邦公司货款155638.4元，并承诺分期付款。2015年10月至2018年11月，励丰恒公司共支付货款134000元，余款21638.4元经威邦公司多次催讨，仍未支付。现威邦公司为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所求。励丰恒公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：威邦公司以励丰恒公司拖欠货款为由诉至本院，并主张双方通过传真方式确定购销合同及对账，提供购销合同、销售发货单、发票、对账单、欠款明细、欠款确认书为证。三份购销合同载明的订单时间分别为2013年12月30日、2014年1月4日、2014年7月15日，载明如下内容：供方：威邦、需方：励丰恒公司、产品规格、型号圆管、数量、单价，违约责任系按合同法执行，本合同经双方代表签字或盖章后生效（原件、传真均具有同等法律效力）；三份购销合同为传真件，订单时间为2014年1月4日、2014年7月15日的购销合同需方处加盖励丰恒公司采购部用章。2014年10月21日至2015年5月5日的销售发货单载明“客户名称：励丰恒公司、送货时间、付款方式月结15天、钢管材质、规格、扎数、支数、重量”等内容，发货单客户签收人处有简启松、钟姓及张姓人员签名（字迹潦草无法看清）。广东增值税专用发票载明购买方励丰恒公司、销售方威邦公司、货物名称金属制品圆管。三份对账单均载明客户励丰恒公司、日期、送货单号、订单号码、材质、规格、数量、单价、金额等内容，客户确认回传处均加盖励丰恒公司采购部用章。其中2014年11月30日的对账单载明“2014年11月1日至2014年11月30日取货总数合计数量3474、重量18258、金额89318.35元”，2015年4月30日的对账单载明“2015年4月1日至2015年4月30日之取货总数合计数量6963、重量16394、金额71274.8元”，2015年5月30日的对账单载明“2015年5月1日至2015年5月30日之取货总数合计数量170、重量860、金额4214元”，三份对账单金额合计164807.15元。2015年9月16日的欠款明细为传真件，加盖励丰恒公司采购部用章，载明双方自2014年9月1日至2015年9月16日的交易明细及总欠款155638.4元。2015年9月23日欠款确认书载明“威邦公司：我司收到你司9月16日的交易对账明细表，并确认欠你司货款共155638.4元，因近期生意不好，资金回收不畅顺，致使未能及时支付货款。我司现在安排有以下还款安排，请理解和支持：1、2015年10月19日付30000元；2、2015年11月27日付35000元；3、2015年12月29日付40000元；4、2016年1月29日付50638.40元”，尾部加盖励丰恒公司公章。威邦公司陈述励丰恒公司于出具欠款确认书后已支付货款134000元，并提供部分银行交易明细为证。银行交易明细显示威邦公司李淳颖银行账户分别于2015年10月20日、12月3日收到款项25000元、15000元，分别于2016年1月6日、4月15日、7月22日、10月25日、12月31日收到款项10000元、10000元、9000元、5700元、5400元，分别于2017年4月18日、6月20日、9月5日、11月28日收到款项4200元、5000元、5000元、4800元，分别于2018年1月26日、4月18日、7月4日、8月2日、9月26日、11月29日收到款项5000元、5000元、5000元、5000元、4900元、5000元，合计129000元。庭审中，威邦公司陈述销售发货单中的签收人均系励丰恒公司员工，对账单及欠款确认书均由励丰恒公司盖章确认，双方未约定具体的违约责任。本院认为，威邦公司与励丰恒公司之间存在买卖合同关系，有威邦公司提交销售发货单、发票、对账单、欠款确认书、银行交易明细及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。关于尚欠货款金额，励丰恒公司于2015年9月23日出具的欠款确认书载明欠威邦公司货款155638.4元，根据威邦公司提供的银行交易明细及威邦公司陈述励丰恒公司于欠款确认书出具后已支付货款134000元，现威邦公司主张励丰恒公司尚欠货款21638.4元，励丰恒公司亦未提出异议，故本院予以采信。励丰恒公司未按照欠款确认书载明的付款时间支付货款，构成违约，应承担支付货款及逾期利息的违约责任。关于逾期利息，欠款确认书最后一期还款时间为2016年1月29日，威邦公司现主张自2016年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮20%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮20%计算至实际清偿之日止，该计算标准过高，且威邦公司未提供证据证实因励丰恒公司拖欠货款导致产生其他实际损失，故本院调整为逾期利息为自2016年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。励丰恒公司未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市励丰恒五金制品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告中山市威邦五金制品有限公司货款21638.4元及逾期利息（以21638.4元为基数，自2016年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；驳回原告中山市威邦五金制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，由原告中山市威邦五金制品有限公司负担89元，被告中山市励丰恒五金制品有限公司负担379元（该款原告中山市威邦五金制品有限公司已预交，被告中山市励丰恒五金制品有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市威邦五金制品有限公司，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  黄镇兴人民陪审员  谭家兹二〇二〇年十月十五日书 记 员  邢晶晶