广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤刑终409号原公诉机关广东省揭阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）詹华胜，男，1973年2月2日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化，住惠来县。因犯抢劫罪于1992年7月14日被惠来县人民法院判处有期徒刑八年，1998年8月31日刑满释放。因本案于2017年9月9日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于广东省惠来县看守所。辩护人陈彪，广东粤通律师事务所律师。广东省揭阳市中级人民法院审理揭阳市人民检察院指控原审被告人詹华胜犯非法持有毒品一案，于2018年6月25日作出（2018）粤52刑初35号刑事判决，宣判后，原审被告人詹华胜不服，提出上诉。本院经审理于2018年12月10日作出（2018）粤刑终1179号刑事裁定，撤销原判，发回重审。揭阳市中级人民法院依法另行组成合议庭，经审理于2019年10月11日作出（2019）粤52刑初6号刑事判决。宣判后，原审被告人詹华胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2015年1月27日16时许，侦查机关在位于揭阳市惠来县被告人詹华胜家中一楼厨房隔壁房内现场查获甲基苯丙胺1大包，净重10千克，甲基苯丙胺含量为78.1ｇ／100ｇ，甲基苯丙胺16小包，净重15.48千克，甲基苯丙胺含量为77.1ｇ／100ｇ。在住宅四楼厕所内查获褐色晶状甲基苯丙胺1盒，净重46克，甲基苯丙胺含量为16.9ｇ／100ｇ。在住宅四楼茶几上查获用米酒瓶装褐色含甲基苯丙胺成份的液体1瓶，净重0.375千克。同时，查获电子秤、铁瓷桶、搅拌机、漏斗、塑料盒、无水乙醇等制毒工具一批、带吸管的矿泉水瓶吸毒工具一个及手机6部。詹华胜潜逃。2017年9月9日1时许，侦查机关在普宁市2Ａ幢西梯十五楼西套抓获被告人詹华胜。上述事实有物证、书证、鉴定意见、现场勘查笔录及现场照片、扣押清单及照片、称量笔录及照片、证人证言、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据证实。原判认为，被告人詹华胜无视国家法律，非法持有毒品，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十七条第一款之规定，作出判决：被告人詹华胜犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十五万元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。詹华胜上诉提出及其辩护人提出：没有证据证明本案毒品为詹华胜持有；侦查机关未及时收集关键证人林某1的证言及调取其家中的录像监控；本案部分证据及取证程序违法。经审理查明，原审判决认定侦查机关在上诉人詹华胜的家中查获甲基苯丙胺1大包，净重10千克，甲基苯丙胺16小包，净重15.48千克，褐色晶状甲基苯丙胺1盒，净重46克，用米酒瓶装的褐色含甲基苯丙胺成份的液体1瓶，净重0.375千克。同时，查获电子秤、铁瓷桶、搅拌机、漏斗、塑料盒、无水乙醇等制毒工具一批、带吸管的矿泉水瓶吸毒工具一个及手机6部的事实清楚，本院经审查予以确认。以上事实，有下列证据证实：1.抓获经过等材料证实：2015年1月27日16时许，惠来县公安局禁毒大队联合市局禁毒支队配合浙江省宁波市警方在惠来县詹华胜家隔壁的房子清查涉毒疑犯时，发现詹华胜家有涉毒嫌疑，遂对其家进行清查，在其家一楼查获疑拟冰毒一批及电子秤、铁瓷桶、搅拌机、漏斗、塑料盒、无水乙醇等制毒工具一批、带吸管的矿泉水瓶吸毒工具一个等物品。2.现场勘验检查笔录、扣押笔录、称量笔录、检验报告及照片及证实：现场位于惠来县詹华胜住宅。侦查人员在詹华胜住宅一楼、四楼等处查获并扣押甲基苯丙胺1大包，净重10千克（甲基苯丙胺成分含量为78.1ｇ／100ｇ），甲基苯丙胺16小包，净重15.48千克（甲基苯丙胺成分含量为77.1ｇ／100ｇ），褐色晶状甲基苯丙胺1盒，净重46克，用米酒瓶装的褐色含甲基苯丙胺成份的液体1瓶，净重0.375千克（检出甲基苯丙胺成分）。同时，在詹华胜住宅内还查获并扣押搅拌机、电子秤、漏斗、塑料盒、无水乙醇等制毒工具一批、带吸管的矿泉水瓶吸毒工具一个等物品，在四楼烟灰缸内提取烟头5个，查获、扣押手机6部、红色茶叶铁片等物。现场勘验检查笔录有2名见证人签名，并经詹华胜辨认确认。3.检验报告证实：现场扣押的1块红色茶叶铁片（标有武夷山市岩茶厂字样）擦拭物；1块红色茶叶铁片擦拭物；电子秤擦拭物均检出甲基苯丙胺成分。4.ＤＮＡ检验报告、鉴定书证实：①现场提取的1号烟头、2号烟头、3号烟头检见一未知男性基因分型。②现场提取的黑色诺基亚手机触屏下方擦拭物、银色三星手机触屏下方擦拭物、白色三星手机触屏下方擦拭物以及现场提取的4号烟头、5号烟头检见的基因分型与詹华胜血样基因分型相同，似然比率为1.60×1021。③现场提取的带吸管的矿泉水瓶瓶口擦拭物检见混合基因分型，不排除包含詹华胜血样的基因分型。④现场提取的红色诺基亚手机触屏下方擦拭物、吸管吸嘴处擦拭物、黑色索爱手机触屏下方擦拭物、未带吸管的矿泉水瓶瓶口擦拭物均未检见有效基因分型。⑤上述从詹华胜家里提取到的基因分型均不包含詹海泳（詹华胜的邻居）、詹某3（詹华胜的父亲）、詹某1（詹华胜的胞兄）、詹某2（詹华胜的胞弟）血样的基因分型。5.惠来县人民法院刑事判决书及释放证明证实：詹华胜因犯抢劫罪于1992年7月14日被惠来县人民法院判处有期徒刑八年，1998年8月31日刑满释放。6.证人陈某（詹华胜之妻）的证言证实:警察到詹华胜家中清查毒品时，其与詹华胜及家婆林某1不在家中。警察在家中查获到毒品后，其因害怕，就和詹华胜一起回到深圳的鱼塘居住。2016年鱼塘被政府回收后，其到普宁市租房居住，詹华胜没有与其在一起住。公安抓获詹华胜的当天，詹华胜是去看望小孩离开时被抓获。7.证人詹某1（詹华胜之兄）的证言证实：詹华胜在村里的房子平时由其父母打理，其母亲打理的比较多。詹华胜平时在深圳生活，回家就住在该房子里。该房子隔壁的房子是詹海泳的，詹华胜与詹海泳平时关系一般，建房子时因相邻墙的事发生争执。公安在詹华胜家查到毒品后，其父母就回村里的老宅居住，其母于2015年年底去世。8.证人詹某2（詹华胜之弟）的证言证实：詹华胜在深圳养殖水产，平时没有在家中居住，詹华胜的房子建好后，其母就搬到该房子居住，在过年或过节的时候詹华胜和家人才回来居住。詹华胜住宅隔壁的房子是同村人詹海泳的，其家人和詹海泳家都没有来往。公安机关在詹华胜家里查到毒品时，詹华胜在家乡拜神，詹华胜具体什么时间回家乡其不清楚，但往常都是提前一二天先回家乡的。詹华胜住宅被公安机关查封后，其母搬到其家中居住，没多久就生病了，一直在外就医，直到2015年年底去世。9.证人詹某3（詹华胜之父）的证言证实：其平时住在村里的果园里，妻子林某1生前有时到果园里与其一起居住，有时出来在三个儿子家居住。之前其有时到银行取款，可能是用于给妻子治病，其银行卡均是自己在使用，詹华胜没有用其银行卡或存折。10.证人林某2的证言证实：六、七年前，詹华胜购买了一辆二手黑色奥迪小轿车（车牌号粤Ｂ×××**），说没有深圳的暂住证，并说先登记在林某2名下，此后他一直让詹华胜办理暂住证把车过户，但詹华胜一直都没有拿暂住证来办理。林某2辨认出詹华胜。11.证人唐某的证言证实：其和詹华胜一起在深圳养殖水产有十多年了，詹华胜有一部分水产养殖是他自己经营，有一部分是与其合伙经营。詹华胜以前租的鱼池有六、七十亩，每年大概需要十多万元租金。詹华胜的鱼池经营的比较好，记得有一年詹华胜收入大概有百来万。唐某辨认出詹华胜及詹华胜的妻子陈某。12.上诉人詹华胜否认犯罪，供述称2015年1月26日，他和妻子陈某从深圳回到家乡拜神，他母亲说有两名男青年到家里找他，把2袋东西放在楼梯边，过后再来拿。他把这2袋东西搬到一楼的房间窗边打开看，见一袋里面是一包一包的，用封口袋包装的，一袋里面是用一个大的封口袋包装的，封口袋里包装的东西像冰糖，他跟母亲说是冰糖，就没有去动这2袋东西了。第二天，他和妻子、母亲一起去村里拜神，回家的时候发现有公安机关的同志到他家里检查，他因为害怕就没有回家。他家隔壁的房子是詹海泳的，以前在建房子时因相邻墙的事有发生口角，此次回家没有遇到詹海泳。公安机关在他家里查获的铁瓷桶是准备带去深圳养殖场熬饲料用，搅拌机是搅拌花生的，白色塑料盆是装水果的，二楼查获的现金124000元是饲养虾、蟹赚的钱。其他东西他不清楚作什么用的。查扣的车牌号为粤Ｂ×××**的黑色奥迪小轿车是林某2的，是他在深圳向林某2的妻子借来使用的。2014年年中到2015年年初，他银行卡有大金额交易，主要是鱼塘养殖的收入，支出是当时购买虾苗等水产品的苗资及饲料。对詹华胜上诉及其辩护人辩护所提意见，综合评析如下：认定上诉人詹华胜非法持有冰毒的事实清楚，证据确实、充分。公安机关在詹华胜家中查获大量冰毒、冰毒半成品及液体冰毒，同时，还查获搅拌机、漏斗、铁瓷桶、无水乙醇、塑料盆、电子称、大量封口袋等制毒工具一批及吸毒工具。在查获的茶叶铁片和电子秤的擦拭物均检出冰毒成分，查获的手机擦拭物及烟头的基因分型均含有詹华胜血样的基因分型，查获的带吸管矿泉水瓶瓶口擦拭物不排除包含詹华胜血样的基因分型。詹华胜承认案发前在家中居住，亦承认在回家途中发现民警在他家中检查，便潜逃直至被公安机关抓获。詹华胜系心智正常的成年人，也是吸毒人员，称在他家中查获的毒品是别人存放在他家中的等辩解理由，不符合常识、常情、常理，与在案证据不符，也不能提供相关的证据证实，不予采纳。现场勘查照片显示詹华胜家中没有安装有监控设备。其母林某1已去世，公安机关无法取证，不影响对本案事实的认定。扣押清单保管人填写日期处有涂改痕迹不影响本案的事实认定，公安机关对于詹华胜房屋的搜查符合法律程序。本院认为，上诉人詹华胜违反国家对毒品的管制法律规定，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。非法持有毒品数量大，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人詹华胜的上诉理由及其辩护人意见经查均不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 兵审判员 黄子奇审判员 赵志春二〇二〇年十月二十二日法官助理刘赢政书记员周慧玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。