内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事判决书（2020）内07民终1346号上诉人（原审原告）：包某某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：包海龙，内蒙古羽林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩某某，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：哈某某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：韩某某（与哈某某系夫妻关系），住内蒙古自治区。上诉人包某某因与被上诉人韩某某、哈某某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院（2020）内0725民初974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。包某某上诉请求：1.撤销一审判决；2.将本案发回重审或改判支持包某某一审全部诉讼请求；3.一二审案件受理费由韩某某、哈某某承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。一审过程中，包某某提交了韩某某、哈某某签字的80000元借条，韩某某、哈某某认可该80000元借条的真实性，即系韩某某、哈某某本人签订。因本案立案诉讼时间发生在新《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》生效实施之前，故本案应适用2015年6月23日会议通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，根据该规定第二十七条规定，涉案借条中载明的80000元借款应当认定为借款本金，虽然韩某某、哈某某主张该80000元借条是由最初2014年借款本金25000元产生的，但其未能提供有效证据反驳，根据谁主张谁举证的原则，韩某某、哈某某应当对80000元借款不存在的事实提供证据加以证明，韩某某、哈某某未能提供有效证据，应当承担举证不能的不利后果。韩某某、哈某某辩称，2014年7月28日韩某某从包某某处借款15000元，9月份还了一个月利息750元，11月份还了三个月利息，在陈旗信用社打款2250元，后期哈某某给包某某送去6000元利息，之后哈某某又从包某某处拿了10000元，共计借款25000元。一直没给利息，2016年6月4日包某某要求重新换条子，一共本息是51600元，2019年1月8日又重新换条子写了借款80000元。包某某向一审法院起诉请求：1.判令韩某某、哈某某偿还借款80000元（以80000元为基数，自2019年12月8日至全部借款付清之日止，年利率24%计算利息）；2.韩某某、哈某某承担诉讼费。一审法院认定事实：韩某某、哈某某系夫妻关系。2019年1月8日，韩某某向包某某出具80000元借条，约定还款日期为2019年12月8日。韩某某在该借条的担保人处签署了哈某某的名字。一审法院认为，虽然包某某为支持其诉讼请求向该院提交韩某某出具的80000元借条，但韩某某、哈某某不认可该借条的证明目的，称韩某某、哈某某是因未能偿还包某某的25000元借款，而向包某某出具包含利息的该80000元借条。包某某未向该院提交其他关于交付韩某某、哈某某借款80000元的相关交付凭证。该80000元的借条只能证明双方当事人之间借款合同的成立。自然人之间的借贷合同中，以现金支付的，自借款人收到借款时合同生效。包某某只向该院提交80000元的借条，未向该院提交关于交付韩某某、哈某某借款的相关证据，包某某提交的证据不足以证明其事实主张，故包某某要求韩某某、哈某某偿还借款80000元，并以80000元为基数，按年利率24%计算，支付自还款日期2019年12月8日至借款全部付清为止的利息的诉讼请求，该院不予维护。判决：驳回包某某的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取为900元，由包某某负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据各方当事人的诉辩主张及一二审查明的事实，本案的争议焦点为包某某与韩某某、哈某某是否存在80000元民间借贷关系。包某某主张与韩某某、哈某某存在民间借贷关系，提交借条佐证，并主张涉案借款系现金交付。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，民间借贷合同具有实践性特征，涉案借条仅能证明双方当事人形成借贷的合意，包某某需要证明钱款交付的事实。韩某某、哈某某均抗辩称未收到借款，并主张涉案借款系25000元借款计入利息后形成，提交一张51600元借条佐证，包某某认可存在25000元借款，但主张已经偿还完毕，并陈述25000元借款及51600元借款与本案借款无关，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，包某某仍需进一步证明80000元借款实际交付给韩某某、哈某某的事实。在一审法院2020年6月29日的庭审中，包某某陈述借款交付经过为：“借款时包某某和韩某某在场，在某某韩某某家里”，二审中，包某某陈述借款交付细节为：“2019年1月8日在上诉人（包某某）家中，用现金方式交付的，当时是原被告夫妇（包某某、李宝龙、韩某某、哈某某）在场”。包某某对借款交付细节的陈述出现了多处不一致，对自身经济能力、财产变动情况未能提交有效证据佐证，因此，包某某未能对借款交付及双方当事人之间存在民间借贷关系完成其举证责任，包某某与韩某某、哈某某之间不存在80000元民间借贷关系，本院对包某某改判韩某某、哈某某偿还借款80000元及利息的上诉请求不予支持。综上所述，包某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人包某某负担。本判决为终审判决。审判长 刘富宇审判员 阿 润审判员 李 光二〇二〇年十月二十三日法官助理 宋维慧书记员 邢 熠附相关法律、法规规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第十六条被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；