wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1625民初4264号原告张秀英,女,汉族,1941年8月24日出生，住河南省郸城县。委托代理人刘佳坤，河南洺水律师事务所律师。委托代理人董战胜，河南洺水律师事务所实习律师。被告张赛宇，女，汉族，2007年7月29日出生，住河南省郸城县。法定代理人张振华，男，汉族，1978年10月1日出生，身份证号码4127261978********，住河南省郸城县钱店镇瓦岗行政村瓦岗村。系张赛宇父亲。被告张振华，与法定代理人系同一人。被告陈改云，女，汉族，1978年4月16日出生，住河南省郸城县。系张赛宇母亲。委托代理人赵杨，河南奉献律师事务所律师。委托代理人张磊，河南奉献律师事务所律师。原告张秀英与被告张赛宇、张振华、陈改云身体权纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法由审判员侯良清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀英的委托代理人董战胜，被告张赛宇的法定代理人张振华，被告陈改云有委托代理人赵杨、张磊等到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告张秀英的诉讼请求：1、请求依法判令三被告赔偿原告在郸城第二人民医院住院治疗期间的各项损失31653.39元（其他损失另行主张）。2、本案保全费、诉讼费等其他费用由被告承担。事实与理由：被告张赛宇在2020年6月5日16时24分驾驶两轮电动车顺郸城钱店镇刘寨村至潘庄公路自东向西行驶至刘寨幼儿园西××处，将前方正常行走的原告张秀英撞倒，造成原告张秀英受伤。原告张秀英受伤后，被紧急送往郸城第二人民医院抢救治疗，被诊断为:1、重型颅脑损伤;2、双侧额顶叶脑挫伤;3、双侧额顶部硬膜下血肿;4、蛛网膜下腔出血;5、枕骨骨折。后因伤情严重转院至郸城县人民医院接受治疗，已经花费医疗费用数十万元，原告家属为支付医疗费用已四处举债。被告张赛宇违章驾驶电动车造成原告张秀英严重受伤,该事故经郸城公安交警大队处理后，依法认定张赛宇承担事故全部责任，但被告张赛宇仅13周岁，属于限制民事行为能力人，不能独立承担民事责任，被告张振华、陈改云作为张赛宇的法定监护人，没有尽到监护职责，严重侵犯了原告的合法权益，应当承担责任。特依法诉至法院，望判如所请。原告为支持自己的主张，提供有以下证据：1、原告的身份证复印件一份、三被告的户口本复印件；用于证明原告系本案适格的原告、证明三被告系本案适格的被告。2、道路交通事故认定书一份，证明被告负事故的全部责任。3、郸城第二人民医院入院记录、住院病案、出院记录及住院收费票据、门诊收费票据各一份，证明原告现在的损失数额。被告张赛宇、张振华、陈改云等辩称：1、对事故责任认定书有异议，被告并未收到交通部门发放的事故认定书；对划分的责任比例也有异议，被告不应当承担全部责任，应当与原告承担同等责任，被告仅应当承担50%的责任；2、对于原告合法有据的因本次事故所引起的损失，被告同意赔偿，但是经过庭前阅卷发现原告所提供的病历上有××、高血压治疗等情况，这些是事故前原告自身携带的，不是因本次事故引起，产生的治疗费不应当由被告承担，被告仅承担合理必要的支出。经审理查明，2020年6月5日16时24分，被告张赛宇驾驶两轮电动车顺郸城钱店镇刘寨村至潘庄公路自东向西行驶至刘寨幼儿园西××处，将前方的行人原告张秀英撞倒，造成原告张秀英受伤及两轮电动车损坏的交通事故。经郸城公安交通警察大队认定：被告张赛宇负此事故的全部责任。原告张秀英经郸城第二人民医院抢救治疗15天，花去医疗费：票据5张金额合计28377.72元；护理费：46858元/年÷365天×15天=1925.67元；住院伙食补助费：50×15天=750元；营养费：20元×15天=300元；交通费：20元×15天=300元；合计：31653.39元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用。对于被告关于未收到道路交通事故认定书和原告病历中诊断的项目有××症、××等及对该两项病情所引起的治疗费等应当予以扣除的抗辩理由，经查，郸城公安交通警察大队已将道路交通事故认定书邮寄送达给被告，因被告拒收而未实际收到，视为已送达。因此而引起的法律后果应当由被告自己承担。原告××症是出院诊断，原告在第二人民医院住院过程中自我意识模糊，抵抗能力差，因此引发相应的疾病出现，与交通事故受伤有法律上的因果关系。医疗单位对原告的身体损害进行综合治疗而产生的费用均与原告因交通事故受伤有因果关系，不应予以扣除。故被告的该抗辩理由不能成立。被告张赛宇系限制行为能力人，造成他人损害的，应由监护人张振华、陈改云承担民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、第一百三十四条的规定，判决如下：被告张振华、陈改云应于本判决生效后三日内赔偿原告张秀英医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计人民币31653.39元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取295.66元，由被告张振华、陈改云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯良清二〇二〇年十月三十日书记员  邓 琦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44821号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈玉凤，女，1962年8月27日出生，汉族，住上海市闵行区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告陈玉凤信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计146,786.65元。原告诉称，被告陈玉凤系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计146,786.65元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更1257号罪犯马长伟，男，1977年12月29日出生，汉族，河南省新安县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省新安县人民法院于2017年11月23日作出（2017）豫0323刑初368号刑事判决，认定被告人马长伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。该犯不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2018年2月1日作出（2018）豫03刑终26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯马长伟确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马长伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，末次改造评审档次为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯马长伟在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯马长伟减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年8月8日起执行至2027年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十月三十日书记员  王佳欣
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执1921号任治远成嘉庚：申请执行人任治远与被执行人成嘉庚合同纠纷一案，（2018）浙0205民初4314号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人成嘉庚已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执1921号案件执行完毕。二〇二〇年十月二十九日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初6814号原告：梁进明，男，1948年8月9日出生，汉族，住正阳县。原告：李素芝，女，1948年6月15日出生，汉族，住正阳县。原告：于小永，男，1972年7月7日出生，汉族，住正阳县。原告：于喜燕，女，1996年2月16日出生，汉族，住正阳县。原告：于如意，男，2007年7月30日出生，汉族，住正阳县。原告：于彬，男，2004年3月3日出生，汉族，住正阳县。原告：于希望，女，2007年7月30日出生，汉族，住正阳县。以上三原告法定代理人于小永，基本情况同原告于小永。委托诉讼代理人：李永，河南涵信律师事务所律师被告：河南豫邮金大地科技服务有限公司。住所地驻马店市中原大道**。统一社会信用代码9141170058286086X9。法定代表人：张三保。委托诉讼代理人：韩星、姜傲，河南小东律师事务所律师。原告梁进明、李素芝、于小永、于喜燕、于彬、于如意、于希望诉被告河南豫邮金大地科技服务有限公司（以下简称“金大地公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告于小永及七原告委托诉讼代理人李永、被告金大地公司委托诉讼代理人韩星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。七原告诉称，死者梁某为被告金大地公司的职工，在被告公司处长期从事地坑清理等超负荷、重体力劳动。2020年4月10日梁某在上夜班时，其头部碰在地坑里铁架子上了，头有点晕，他把此事告诉于小永，还让于小永有空给其帮忙，于小永忙完后，××情急剧恶化，身体倒地，一直呕吐，当时组长看到后，没有尽到管理、救助职责，另一个工友感觉病情严重，通知于小永来救治，其才把梁某背到点名室后，组长给班长打电话，班长来后没有通知120救助，而是让于小永用三轮车把梁某送往肿瘤医院，被诊断为脑出血，然后转到驻马店市中心医院急救，后又转至郑州大学第一附属医院救治，于2020年5月9日死亡，后得知公司实际上未给梁某缴纳工伤保险、医疗保险、养老保险等社会保险，而且在梁某劳累过度头部碰到铁架子上，××，公司疏于管理、管理人员玩忽职守，没有及时救治导致梁某死亡，为此请求判令被告赔偿原告医疗费64085.78元、死亡赔偿金684019.4元、丧葬费32074元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费249011.12元、交通费7000元，共计请求1086190.3元，因梁某自身疾病自行承担50%的责任，故请求543095.15元。被告金大地公司辩称，1、被告没有对梁某实施侵权、梁某在工作期间没有其他第三人实施侵权，××死亡，被告不该承担赔偿责任，××发是2020年4月10日夜晚，不幸死亡是2020年5月9日，时间有一月之久，不符合工伤条件，不构成工伤。2、梁某没有超负荷重体力劳动。4月10日当天是复工后上班的第一天，梁某上的是小夜班，16:00-24:00八个小时，不存在超负荷。也不存在梁某头部碰到铁架，梁某说头晕后，工友及时多次通知于小永，于小永迟迟没有把梁某送到医院救治，所有工友及公司尽到抢救义务，于小永当天夜晚也在被告单位上班。3、原告请求一次性抚慰金没有法律依据，原告请求的赔偿数额方法应当符合法律规定，赔偿清单中的死亡赔偿金应按照农村标准计算。其他各项计算标准方法不能违反法律规定，综上，原告请求被告赔偿其损失，没有法律依据，应当驳回原告诉讼请求。经审理查明，死者梁某与原告于小永于1995年4月20日登记结婚，婚后于1996年2月16日生育一女原告于喜燕，于2004年3月3日生育一子原告于彬，于2007年7月30日生育原告于希望、于如意，另有被扶养人梁进明、李素芝。2020年4月10日，梁某在新冠疫情后第一天到被告金大地公司上班时因身体不适，被送往驻马店肿瘤医院救治，花费医疗费432.56元。2020年4月11日凌晨1：48分转入驻马店市中心医院救治，临床诊断为：1.左侧丘脑出血破入脑室；2.双肺肺炎；3.应激性胃肠溃疡；4.胸腔积液；5、颅内感染；6、脑积水；花费医疗费49919.02元。2020年5月7日转入郑州大学第一附属医院治疗，初步诊断为：1.脑出血；2.脑积水；3.双侧脑室置管引流术后腰大池置管术后；4.心肺复苏术后；5.呼吸循环衰竭；6.电解质紊乱及酸碱平衡紊乱；7.肺部感染。花费医疗费12735.02元，2020年5月9日梁某去世。庭审中，原告申请证人雷某出庭作证，雷某出庭陈述“梁某出事当天，我和梁某一起干活，离得比较近，大概9点半，我看见梁某呕吐后坐在地上，最后坐不成躺在地上了，同事孙某去喊于小永，喊了两次于小永过来将梁某背到点名室，班长李某、刘华佗、张营新帮忙把梁某抬到三轮车上送往医院”。被告申请证人孙某、李某出庭作证，孙某出庭陈述“不知道梁某头碰到铁架上，当晚九点多看见梁某在袋子上坐着说不舒服，我就去喊于小永，于小永在干活，说没事休息会就好了，一个小时后，我后来又看到梁某厉害了又去喊于小永，于小永不去我把他拉过去我就去忙去了”，李某出庭陈述“听说梁某不舒服后，就去看看，碰见于小永背着梁某往点名室走，刘华佗等人都在场，我陪于小永到门口将三轮车推进厂里，又帮着将梁某抬到三轮车上，后于小永打电话让给他女儿发微信，让女儿通知她舅”。原告对证人证言质证时称说的时间不对，其到点名室应该是11点多了。被告对上述证人证言无异议。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，梁某受雇被告金大地公司工作时突发疾病，经抢救无效死亡，根据医疗机构的诊断证明、病历，××所致。梁某家属即原告称梁某在被告公司处长期从事地坑清理等超负荷、重体力劳动，出事故当天其头部碰在地坑里铁架子上，组长看到后，没有尽到管理、救助职责，另一个工友感觉病情严重，通知于小永来救治，被告公司人员没有通知120救助，导致梁某死亡，因该陈述与庭审中查实的不相符，客观事实是工友发现梁某发病时喊其丈夫于小永两次其才到现场，得××后，被告公司人员帮助于小永将梁某抬到三轮车上由于小永送往医院，尽到了一定的救助义务，且原告称梁某状况碰到地坑里铁架上也未提供相关证据证实，故原告要求被告对梁某的死亡承担赔偿责任缺少事实依据，本院不予支持。但基于本案的实际情况，××而死亡，被告作为梁某提供劳务的受益人，应当给予梁某家属一定的经济补偿。结合损害程度和当事人的经济状况，本院酌定被告补偿原告35000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告河南豫邮金大地科技服务有限公司于判决书生效后十日内补偿原告梁进明、李素芝、于小永、于喜燕、于彬、于如意、于希望人民币35000元。二、驳回原告梁进明、李素芝、于小永、于喜燕、于彬、于如意、于希望的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4615元，由原告梁进明、李素芝、于小永、于喜燕、于彬、于如意、于希望负担1615元，被告河南豫邮金大地科技服务有限公司负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘莉二〇二〇年十月十四日书记员  江帆
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0602执2097号之一申请执行人：杜培凤，女，1966年9月1日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：吴建泉，男，1963年12月10日生，汉族，住如东县。杜培凤与吴建泉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初5137号民事调解书已经发生法律效力。依该调解约定：吴建泉结欠杜培凤借款本金40000元，此款吴建泉于2019年9月起至2020年4月止，每月25前各给付杜培凤5000元。；若吴建泉未按照上述第一项约定按期足额履行给付义务，杜培凤有权就上述吴建泉全部未支付款项一并向法院申请强制执行；案件受理费400元（已减半），由吴建泉负担（此款杜培凤已预缴，吴建泉于2020年4月25日前与杜培凤一并结清）。因吴建泉未履行生效法律文书确定的全部义务，杜培凤向本院申请执行借款30000元、迟延履行金及案件受理费400元，本院于2020年8月6日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、8月7日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有车辆、不动产、证劵等信息。2、8月14日，到南通市不动产登记中心查询，未发现被执行人在南通市有不动产登记信息。3、8月19日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡。4、9月24日，到被执行人的住所地查找，未找到被执行人。5、9月24日，到南通市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人在南通市有公积金缴存信息。6、9月28日，本院电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序没有不同意见。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、谈话笔录、追记等材料予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二〇年十月九日书记员  戴烨楠
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执恢145号之一申请执行人：武彩霞，女，汉族，1980年9月16日生，住新安县。被执行人：郑州嘉诺珠宝有限公司，住所地：河南省郑州市郑州大酒店****，统一社会信用代码：91410100MA3X9XB87U。法定代表人：郝秋燕被执行人：郝秋燕，女，汉族，1982年11月12日生，住浙江省平阳县。被执行人：朱如卫，男，汉族，1981年3月11日生，住浙江省平阳县。本院在执行武彩霞与郑州嘉诺珠宝有限公司、郝秋燕、朱如卫为合同纠纷一案中，责令被执行人郑州嘉诺珠宝有限公司、郝秋燕、朱如卫履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人郑州嘉诺珠宝有限公司、郝秋燕、朱如卫未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月11日以（2019）豫0323执1027号执行裁定书查封了被执行人朱如卫名下豫Ａ×××**号车辆，2020年7月8日进行司法评估，评估价为39000元。2020年9月4日在司法淘宝拍卖网第一次拍卖被执行人朱如卫名下豫Ａ×××**号车辆拍卖价为39000元，因无人竞买而流拍，2020年9月25日在司法淘宝拍卖网第二次拍卖被执行人朱如卫名下豫Ａ×××**号车辆拍卖价为35100元，因无人竞买而流拍。现申请人武彩霞接受以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人朱如卫名下豫Ａ×××**号车辆作价35100元，交付申请执行人武彩霞抵偿被执行人郑州嘉诺珠宝有限公司、郝秋燕、朱如卫部分债务。豫Ａ×××**号所有权自交付时起转移给申请执行人武彩霞。豫Ａ×××**号所有权自本裁定送达申请执行人武彩霞时起转移。二、申请执行人武彩霞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  袁晓光审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二〇年十月九日书记员  蒋高峰
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0305执795号之一 被执行人周友海，男，1969年5月5日出生，住浙江省洞头区。 本院在执行周友海生产、销售不符合安全标准的食品罪一案中，现周友海，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1204执2059号之一 申请执行人：李文金，男，汉族，1969年10月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：安徽省兴泰置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办颍河西路**，统一社会信用代码91341200752960944E。 法定代表人：陈向光，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）皖1204民初3657号民事判决书，执行申请执行人李文金与被执行人安徽省兴泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，该案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、阜阳市国土资源综合档案馆查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人29091元的债权及利息未能受偿。由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本案已限制其被执行人的法人高消费；轮候查封了被执行人安徽省兴泰置业有限公司名下位于颍泉区中市办颍河西路366号东方第一城汇景苑9#商住楼SJ103室的不动产。本院已将上述采取的执行措施通过邮寄的方式告知了申请执行人，申请执行人在规定的期限内不能提供被执行人有可供执行的财产及财产信息。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年十月二十三日 执行员  王 伟
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084破申20号申请人：常熟市常丰金属炉料销售有限公司，住所地常熟市尚湖镇练塘常兴村繆弄新区**。法定代表人：戴某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔红华，江苏宝宇律师事务所律师。被申请人：扬州金昇机械有限公司，住，住所地高邮市高邮经济开发区凌波路/div>法定代表人：谢某某，该公司总经理。2020年10月10日，申请人常熟市常丰金属炉料销售有限公司以被申请人扬州金昇机械有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对扬州金昇机械有限公司进行破产清算。本院通知了被申请人扬州金昇机械有限公司，被申请人在法定期限内未向本院提出异议。本院查明：2017年6月5日，江苏省常熟市人民法院受理了申请人常熟市常丰金属炉料销售有限公司诉被申请人扬州金昇机械有限公司买卖合同纠纷案。经本院审理判决，被申请人扬州金昇机械有限公司给付申请人常熟市常丰金属炉料销售有限公司货款1247377.14元及逾期付款利息（以1247377.14元为基数，自2017年6月5日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因扬州金昇机械有限公司未按判决书履行义务，常熟市常丰金属炉料销售有限公司申请江苏省常熟市人民法院强制执行，但因未发现被申请人名下有可供执行的财产线索而未获清偿。另查明，被申请人扬州金昇机械有限公司住所地在高邮市高邮经济开发区凌波路，法定代表人为谢某某，注册资本1800万元人民币，经营范围为齿轮箱、船舶机械、纺织机械、包装机、干燥机、过滤机、啤酒饮料机、气体分离机、石油转盘、合金钢铸造件、钢结构制造件制造、销售，废旧金属回收（限分支经营）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”根据查明的事实，被申请人扬州金昇机械有限公司对申请人常熟市常丰金属炉料销售有限公司的到期债务不能偿还，且经法院执行亦未获清偿，明显缺乏清偿能力，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条所规定的破产清算条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人常熟市常丰金属炉料销售有限公司对被申请人扬州金昇机械有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  王 健审 判 员  王 芬审 判 员  韩兆平二〇二〇年十月十九日法官助理  卜俊霞书 记 员  黄 艳
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2020）黔0102民初14058号                  原告              贵阳鑫立物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91520103697526458C，地址为：贵州省贵阳市经济技术开发区盘江路71号大唐果3栋3单元1层。      法定代表人：廖元新。      委托诉讼代理人：袁刚平、裴云，贵州乾民律师事务所律师。                  被告              王大明，男，1966年7月27日生，汉族，住贵州省修文县。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、请求判令被告向原告支付2016年8月1日至2020年8月31日所欠物业服务费19289.36元；2、案件受理费由被告承担                  本院于2020年10月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人裴云、袁刚平到庭参加诉讼，被告王大明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      被告王大明于本判决生效起十日内支付原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司2016年8月1日至2020年8月31日的物业服务费19171.42元。      案件受理费141元，由被告王大明负担。      本判决为终审判决。                        审  判   员      程    攀      法 官 助 理      吴 金 芸       二O二O年十月二十九日      书   记  员      席    文
池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初3674号 原告：吴康体，男，1956年7月6日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告：杨羚，女，1960年8月14日生，回族，住安徽省池州市贵池区。 两原告共同委托诉讼代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：黄烨，安徽安池律师事务所律师。 被告：浙江绿升物业服务有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站**绿洲桂花城****。统一社会信用代码91341700578517217T 负责人：丁文朋，经理。 被告：池州大佳置业有限公司，住所地安徽，住所地安徽省池州市站**临湖南路绿洲桂花城服务中心**用代码91341700664203353C 法定代表人：洪江鑫，该公司执行董事。 原告吴康体、杨羚诉被告浙江绿升物业服务有限公司池州分公司、池州大佳置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告吴康体、杨羚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴康体、杨羚撤回起诉处理。 审 判 长  陈爱勤 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  曹 慧 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  陈 雪
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2596号之一 申请执行人：张聪，男，1985年12月20日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：沈叶**，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：王国民，男，1967年1月13日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人张聪与被执行人王国民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初1046号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张聪向本院申请强制执行。本院于2020年07月24日立案执行。 执行标的为被执行人王国民向申请执行人张聪支付执行款136700元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3037元，执行费1951元。 执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。扣划被执行人银行存款2404元，已转为本案受理费。截至2020年10月29日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费2404元、执行费0元。暂未发现被执行人王国民有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王国民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王国民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王国民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执2596号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曹海峰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张林怡
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初15434号原告：中山盛通纸业有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区********第3卡。法定代表人：左根平，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁照和，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林绮华，广东丰邦律师事务所律师。被告：中山市富博纸类制品厂，住所地广东省中山市横栏镇五沙工业区************。主要负责人：周绍坤，该厂投资人。被告：周绍坤，男，1980年7月12日出生，住广西壮族自治区苍梧县************。原告中山盛通纸业有限公司（以下简称盛通公司）与被告中山市富博纸类制品厂（以下简称富博制品厂）、周绍坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，后因被告富博制品厂、周绍坤无法送达，于2020年1月10日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛通公司委托诉讼代理人梁照和到庭参加诉讼，被告富博制品厂、周绍坤经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛通公司向本院提出诉讼请求：1.富博制品厂、周绍坤立即支付货款188574.88元、违约金37714.98，并从2019年10月24日起以拖欠金额188574.88元为基数按每月2%的标准支付逾期利息至欠款全部清偿之日止；2.富博制品厂、周绍坤支付前期律师费2000元。事实和理由：盛通公司与富博制品厂、周绍坤于2018年10月15日签订《购销合同书》及《担保合同书》，约定富博制品厂向盛通公司购买纸板，货款月结，周绍坤作为富博制品厂的实际经营人对富博制品厂的债务承担连带清偿责任。合同签订后，盛通公司按要求送货，但是富博制品厂、周绍坤未能月结，双方于2019年9月23日签订《对账单》，富博制品厂、周绍坤确认截至2019年9月22日，尚拖欠盛通公司货款188574.88元，签订《对账单》后，富博制品厂、周绍坤并没有付款。富博制品厂、周绍坤未答辩。盛通公司围绕诉讼请求依法提交了证据购销合同书、担保合同书、对账单等，因富博制品厂与周绍坤未到庭参加诉讼，本院无法组织证据交换和质证，经审查，本院对盛通公司提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，盛通公司与富博制品厂签订购销合同书，约定：富博制品厂向其购买瓦楞纸板或纸箱产品，产品名称、规格、数量、纸质等以富博制品厂传真的订单为准；同时，该合同还约定盛通公司每月10号前提供上月对账单传真给富博制品厂，富博制品厂应在收到传真后5天内与盛通公司财务人员进行核对，超过期限视为默认盛通公司所提供的对账金额；富博制品厂应在每月20日前向盛通公司付清上月货款，延时付款超过5天后须按付款总额的20%支付违约金；如延期30天未付款，则支付违约金外，还要支付所欠货款2.5%的月息及追索逾期货款所产生的律师费、诉讼费等费用。同日，富博制品厂（个人独资企业）投资人周绍坤与盛通公司、富博制品厂签订担保合同书，约定周绍坤对盛通公司与富博制品厂的上述合同项下债务承担连带保证责任。后盛通公司依约供货。2019年9月23日，盛通公司与富博制品厂签署对账单，明确2019年6月1日至9月22日期间，富博制品厂欠付货款188574.88元。对账单形成后，富博制品厂及周绍坤再未支付过货款，遂形成本诉。盛通公司因本案支出律师费2000元。本院认为，盛通公司与富博制品厂间形成买卖合同关系，双方均应恪守履行。富博制品厂拖欠盛通公司货款188574.88元的事实，有盛通公司提交的购销合同书、担保合同书、对账单及其当庭陈述等予以证实，本院予以确认，故盛通公司诉请支付货款188574.88元的请求理据充分，本院予以支持。富博制品厂拖欠货款的行为构成对盛通公司应得货款资金的无理占用，应承担相应的违约责任。现盛通公司主张以欠付货款188574.88元为基数，从2019年10月24日起支付至实际清偿之日止的逾期利息，计算基数和起算期间均合理，本院予以支持；但其按月息2%计算逾期付款利息标准过高，本院予以调整，酌定为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1.5倍计算。周绍坤就案涉欠付货款愿以其个人名义向盛通公司承担连带清偿责任，系当事人意思自治，不违反法律规定，本院亦予以支持。盛通公司以购销合同书约定为由按欠付货款总额的20%主张支付违约金37714.98元，本院认为，盛通公司并未举证证明其依据合同约定每月10号前提供上月对账单传真给富博制品厂，且双方于2019年9月23日签署对账单，对2019年6月1日至9月22日期间的货款进行了对账，故在案涉购销合同实际履行过程中，双方对购销合同书约定的对账和付款条款以实际履行行为进行了实质变更，该变更符合交易习惯，现盛通公司依据购销合同书原约定主张违约金于法无据。且富博制品厂向盛通公司支付逾期利息已足以弥补盛通公司的损失，故盛通公司主张的违约金，本院不予支持。双方在购销合同中明确约定追索逾期货款所产生的律师费由违约方承担，盛通公司因本案诉讼支出律师费2000元，有盛通公司与广东丰邦律师事务所律师签订的《民事案件委托代理合同》及律师费增值税发票为证，该费用系富博制品厂与周绍坤违约而导致盛通公司产生的额外损失，应由违约方承担，故本院亦支持盛通公司律师费的诉请。富博制品厂、周绍坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第七十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中山市富博纸类制品厂于本判决生效之日起七日内支付原告中山盛通纸业有限公司货款188574.88元、律师费2000元，合计190574.88元；并以188574.88元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1.5倍，从2019年10月24日起支付至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告周绍坤对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中山盛通纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4724元，诉讼保全申请费1661元，共计6385元，由原告中山盛通纸业有限公司负担1055元，被告中山市富博纸类制品厂、周绍坤负担5330元（该部分费用原告中山盛通纸业有限公司已预交，本院不另行收退，由被告中山市富博纸类制品厂、周绍坤于本判决生效之日起立即迳付原告中山盛通纸业有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  姚红波审判员  许双阳审判员  何文璋二〇二〇年十月十五日书记员  钟厚仁
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1429号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人郭勇，男，2000年4月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省吉安市遂川县。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年1月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月29日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕399号起诉书指控被告人郭勇犯抢劫罪，于2020年9月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，因涉嫌个人隐私，不公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉。被告人郭勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月，被告人郭勇及李某、杨某（未成年人，均另案处理）先后伙同钟某、李某鹏（未成年人，均另案处理），经预谋以“仙人跳”的方式劫取钱财，由李璐负责联系约被害人到晋江市××镇××街××附近的宾馆开某，其余人员司机进入宾馆，后持刀威胁或殴打被害人，逼迫被害人转账，共作案三起，犯罪数额共计人民币（币种下同）15900元。具体犯罪事实如下： 1.2020年1月18日3时许，被告人郭勇伙同杨某、钟某、李某，在晋江市××镇××公寓××号房××，由李某假装卖淫女与被害人赖某某（未成年人）开某准备发生性关系，并伺机联系被告人郭勇等人，后被告人郭勇及杨某、钟某进入房间，以“仙人跳”的方式，拍摄视频，并对被害人赖某某拳打脚踢，强行转走被害人赖某某手机上支付宝账号内的花呗额度8000元。 2.2020年1月21日20时许，被告人郭勇伙同杨某、李某鹏、李某，在晋江市××镇××号房××，通过上述“仙人跳”方式，持刀威胁被害人兰某，强行转走被害人兰某支付宝账户2900元。 3.2020年1月22日23时许，被告人郭勇伙同杨某、李某鹏、李某，在晋江市××镇××村××楼××房××，通过上述“仙人跳”方式，持刀威胁被害人申某，强行转走被害人申某手机上支付宝账号内的花呗额度5000元。 2020年1月23日，公安机关在晋江市××镇××公寓××室内抓获被告人郭勇，并从其处扣押作案工具水果刀一把、ｉｐｈｏｎｅ11手机一部。 公诉机关认为，被告人郭勇以非法占有为目的，多次结伙采取暴力殴打、胁迫手段，强行劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。鉴于被告人郭勇归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑十年至十二年幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提供了物证扣押物品照片，书证扣押笔录、扣押清单、抓获破案经过说明、户籍证明、手机转账记录等，证人杨某、张某的证言，被害人赖某某、兰某、申某的陈述，被告人郭勇的供述，辨认笔录等证据证实。 被告人郭勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，同案人李某、杨某、李某鹏的家属在另案处理过程中已退出全部赃款。 本院认为，被告人郭勇以非法占有为目的，多次结伙采取暴力殴打、胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人郭勇归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚；本案抢劫未成年人一起、持刀抢劫二起，分别予以酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月23日起至2031年1月22日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、暂扣于晋江市公安局的作案工具水果刀一把、iphone11手机一部，由扣押机关依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴水龙 人民陪审员  许宗写 人民陪审员  许文市 二〇二〇年十月二十二日                            本件与原本核对无异                书记员江丹萍 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2674号申请执行人：张魁，男，1987年5月4日生，汉族，住吴江区。被执行人：苏州荣喜叶富自动化科技有限公司，住所地苏州市高新区嵩山路**。法定代表人：唐苏丽。申请执行人张魁与被执行人苏州荣喜叶富自动化科技有限公司追索劳动报酬一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2020）第1170号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人苏州荣喜叶富自动化科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张魁于2020年10月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的9744元，被执行人应负担的执行费50元，合计9794元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州荣喜叶富自动化科技有限公司银行存款人民币9794元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十月二十二日书记员 马佩雯
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初8784号原告：阙送雄，女，1958年2月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：谭慧文，广东君言（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人:唐宏章，广东君言（长沙）律师事务所实习律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场****，统一社会信用代码：91430100553008141C。负责人：贺峰。委托诉讼代理人:邱金龙，男，1991年2月23日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。原告阙送雄诉被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司（以下简称“平安财保安泰公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法由审判员张辉独任审判，于2020年8月20日公开开庭进行了审理，书记员解秋阳担任法庭记录。原告阙送雄的委托诉讼代理人谭慧文、唐宏章，被告平安财保安泰公司的委托诉讼代理人邱金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阙送雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司在交强险无责赔付限额内向原告支付11000元（医疗费1000元，伤残赔偿10000元）。事实和理由：2019年1月19日11时左右，案外人洪江波驾驶牌照为湘Ａ9××**的小型客车与原告及停放在路旁的牌照为湘Ａ5××**的中型载货专项作业车在长沙市岳麓区××路梅溪湖桥下中治长天地段处相撞，造成原告受伤、载货专项作业车受损的交通事故。事发后原告被送往湖南航天医院治疗，经诊断为：1.脑外伤：蛛网膜下腔出血，右额叶脑挫伤，脑震荡，头皮挫裂伤，头皮血肿，门牙冠折，2.胸外伤：右侧第4-8肋不全性骨折，右侧微量气胸，双侧胸腔少量积液，3.右中指基底部撕脱骨折。2019年1月25日，长沙市公安局交通警察支队岳麓大队下达了［2019］第010485号《道路交通事故认定书》，认定由案外人洪江波承担本次事故的全部责任，原告以及载货专项作业车车主在本次事故中不承担责任。案外人洪江波驾驶的湘Ａ9××**小型客车在中国大地财产保险股份有限公司处投保了交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内；湘Ａ5××**中型载货专项作业车在被告处投保了交强险，事故发生在保险期间内。2019年8月9日，湘雅二医院司法鉴定中心鉴定此次交通事故致原告头部受伤后存在脑挫伤所致精神障碍，精神损伤构成十级伤残。2019年8月14日，湘雅二医院司法鉴定中心鉴定原告门牙残根需后续治疗费1900元或者以实际需要为准，误工时间为8个月，护理期4个月，营养期4个月。中国大地财产保险股份有限公司在交强险限额内已赔付原告医疗项目10000元，护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等伤残项目合计97186元。被告作为无责车的保险人，依法应当在交强险保险范围内承担无责赔付责任。为维护原告合法权益，现原告特具状法院，望判如所请。被告平安财保安泰公司辩称：对原告起诉无异议。经审理查明：2019年1月19日11时左右，案外人洪江波驾驶牌照为湘Ａ9××**的小型客车与原告及停放在路旁的牌照为湘Ａ5××**的中型载货专项作业车在长沙市岳麓区××路梅溪湖桥下中治长天地段处相撞，造成原告受伤、载货专项作业车受损的交通事故。本次事故经长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具［2019］第010485号《道路交通事故认定书》认定，案外人洪江波承担本次事故的全部责任，原告以及载货专项作业车车主在本次事故中不承担责任。事故发生后，原告被送往湖南航天医院治疗，经诊断为：1.脑外伤：蛛网膜下腔出血，右额叶脑挫伤，脑震荡，头皮挫裂伤，头皮血肿，门牙冠折，2.胸外伤：右侧第4-8肋不全性骨折，右侧微量气胸，双侧胸腔少量积液，3.右中指基底部撕脱骨折。原告在治疗期间共产生医疗费34653.76元，案外人中国大地财产保险股份有限公司在交强险限额内已赔付原告10000元，仍余24653.76元未得到赔付。湘雅二医院司法鉴定中心出具湘雅二［2019］精鉴字第749号、湘雅二［2019］临鉴字第1049号司法鉴定意见书认定：原告阙送雄目前诊断为脑挫伤所致精神障碍，精神损伤评定为十级伤残；原告门牙残根可考虑行根管治疗并戴冠修复，费用约需1900元或以实际需要为准，牙冠考虑8-10年更换一次；原告本次损伤误工时间为8个月，其中需一人护理4个月，营养期限为4个月。原告方根据鉴定报告主张的伤残赔偿项目合计132444元，案外人中国大地财产保险股份有限公司在交强险限额内已赔付原告97186元。牌照为湘Ａ5××**的中型载货专项作业车在被告平安财保安泰公司投保了交强险，事故发生在保险有效期间内。本院认为，长沙市公安局交通警察支队岳麓大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，因洪江波驾驶车辆忽视交通安全，转弯时未降低车速，且转向过急，致使其所驾车辆碰撞停放车湘Ａ5××**和行人阙送雄，造成车辆受损、行人阙送雄受伤的交通事故。原告提交的证据不能够证实停放车湘Ａ5××**和原告阙送雄发生碰撞，且原告提交的证据不足以证实本次交通事故所导致发生的具体金额及从案外人中国大地财产保险股份有限公司获得赔偿的确切金额，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告阙送雄的诉讼请求。本案受理费150元，由原告阙送雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张辉二〇二〇年十月十二日法官助理林青曼书记员解秋阳
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6625号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙立霞，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：王灵，河南良承律师事务所律师。被告：李莹，女，生于1990年1月5日，汉族，住河南省中牟县。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险公司）诉被告李莹保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险公司委托诉讼代理人孙立霞、王灵到庭参加诉讼，被告李莹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李莹偿还原告为其向华夏银行股份有限公司郑州分行理赔的代偿债款93861.54元；2、依法判令被告李莹向原告支付未付保费6750.66元（未付保费=每期应缴保费÷30天×已承保但未交保费天数-当期已缴纳的保费金额。每期应缴保费1857.96元；已承保但未交保费天数从2019年7月4日计算至2019年10月24日，共113天；当期已缴纳的保费金额247.66元；故未付保费为1857.96元/月÷30天×113天-247.66元）；3、依法判令被告李莹向原告支付违约金23744.48元（违约金=(代偿理赔金额+未付保费)×1‰×违约天数，违约天数从赔偿日2019年10月24日起暂计算至2020年6月15日，暂计算236天，2020年6月15日之后违约金应计算至被告实际全部清偿代偿理赔金额及未付保费之日）；4、依法判令被告李莹承担本案的律师费。事实与理由：2018年11月28日，被告李莹作为投保人与人民财险公司签订保单号为PBBR201841010000003152的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单，约定被保险人为华夏银行股份有限公司郑州分行，保险金额为123852.25元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月应缴保险费1857.96元，缴费日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。2018年12月4日，被告李莹与华夏银行股份有限公司郑州分行签订《个人保险保证借款合同》（合同编号：ZZ11P11020180838），2018年12月4日，被告李莹收到华夏银行股份有限公司郑州分行贷款112000元，贷款分36期还款，借款期限为36个月，自2018年12月4日至2021年12月4日，还款方式为按月等额还本付息。在上述合同履行过程中，被告李莹却未按时足额向银行偿还贷款本息及向原告支付应付的保险费，虽经银行及保险公司多次催收，但被告仍未履行相应的义务，致使原告按照保险合同约定于2019年10月24日向华夏银行股份有限公司郑州分行支付代偿保险赔款93861.54元。原告在取得华夏银行股份有限公司郑州分行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，开始依法向被告追偿，但被告至今未予偿还。根据原、被告双方所签订保险单中的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。综上，为维护合法权益，原告诉至本院。被告李莹未作答辩，亦未提供证据材料。原告人民财险公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明事实与原告诉请一致。本院认为，保险人在承担保险责任代偿后，有权要求投保人偿还全部理赔款项。本案中，原告人民财险公司为被告李莹代偿借款本金、利息及罚息共计93861.54元，事实清楚，证据充分，故原告人民财险公司要求被告李莹偿还理赔款93861.54元的诉讼请求，本院予以支持。保险合同成立后，投保人应按照约定支付保险费，被告李莹欠付人民财险公司保费6688.72元（1857.96元/月÷30天×112天-247.66元），原告人民财险公司主张被告支付，于法有据，本院亦予以支持。关于原告要求被告按日千分之一支付违约金的请求，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%支付违约金，原告诉请过高部分，本院不予支持。关于原告要求被告承担本案律师费的诉讼请求。本案保险单中虽约定“人民财险公司有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”，但未对律师费负担作出明确约定，且原告也未提供证据证明律师费数额，故其要求被告负担本案律师代理费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李莹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司代偿理赔款93861.54元，并支付保费6688.72元、违约金（违约金以100550.26元为基数，自2019年10月24日起至款项实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的130%计算）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2787元，减半收取1393.5元，由被告李莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  孙彦伟二〇二〇年十月二十五日书记员  李思蕾
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44715号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：金伟，男，1992年6月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告金伟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计117,783.43元。原告诉称，被告金伟系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计117,783.43元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0784执616号申请执行人方崇楼被执行人曹飞远本院在执行申请执行人方崇楼与被执行人曹飞远买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月三十日
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执679号之一 申请执行人汪文山，男，1966年3月1日出生，住浙江省温州市洞头区。 申请执行人杨宋英，女，1971年12月15日出生，住浙江省温州市洞头区。 被执行人黄桂华，女，1972年8月20日出生，住温州市洞头区。 被执行人陈胜寸，男，1967年12月3日出生，住温州市洞头区。 申请执行人汪文山、杨宋英与被执行人黄桂华、陈胜寸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0305民初289号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪文山、杨宋英向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行，执行标的为被执行人郭迎伟偿还借款本金75000元及息。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人黄桂华、陈胜寸发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人屡行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄桂华、陈胜寸的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄桂华、陈胜寸名下金融存款已依法冻结，无工商股权登记、无车辆登记、无公积金登记、无不动产登记。被执行人黄桂华名下存款4580元，本院依法扣划、发放。除此外未发现上述被执行人有其他可供执行财产。截止2020年10月29日，本案执行标的已执行到位4580本案执行费、诉讼费未缴纳。 鉴于被执行人黄桂华、陈胜寸在规定期限内未按规定履行义务，对上述被执行人采取了纳入限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人汪文山、杨宋英，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。 综上，被执行人黄桂华、陈胜寸暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执679号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 陈学臻
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2194号之一申请执行人：梅双双,女性,1988年9月22日出生,410327198809224527,汉族,住洛阳市新安县；被执行人：夏雷,男性,1985年7月12日出生,41032319850712551X,汉族,住洛阳市新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年6月22日生效的（2020）豫0323民初1743号判决，于2020年9月17日向被执行人夏雷发出执行通知书，责令被执行人夏雷被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏雷在中国建设银行股份有限公司杭州钱塘支行营业部的账户62×××06_156_1存款153.77元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁晓光二〇二〇年十月十日（）书记员  张海瑞
广东省南澳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0523刑初52号公诉机关南澳县人民检察院。被告人沙麻东，男，1981年2月7日出生于云南省盈江县，景颇族，初中文化程度，劳务人员，户籍所在地云南省盈江县，住广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月1日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。南澳县人民检察院以南检刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人沙麻东犯危险驾驶罪，于2020年10月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南澳县人民检察院指派检察员张继桓、杨子峰出庭支持公诉，被告人沙麻东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南澳县人民检察院指控，2020年9月30日21时13分左右，被告人沙麻东驾驶一辆号牌为粤L*****的小型轿车行驶至南澳县南澳大桥收费站前面路段时，被设卡执勤的民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，沙麻东的血液中检出乙醇成分，其含量为：88mg/100ml。上述事实，有公诉机关随案移送并庭前向被告人出示的物证：粤L*****号小型轿车一辆（照片）；书证：受案登记表、立案决定书、户籍材料、扣押清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、材料证明、涉嫌醉驾当事人血样提取登记表、抓获经过、照片；被告人沙麻东供述和辩解；鉴定意见：由汕头市公安司法鉴定中心出具的检验报告；勘验笔录：由南澳县公安局制作的现场勘验笔录等予以证实。南澳县人民检察院建议对被告人沙麻东判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人沙麻东对公诉机关指控的事实、罪名及所提的量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人沙麻东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立、量刑建议适当。鉴于被告人沙麻东认罪认罚，且归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沙麻东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月1日起至2020年10月31日止；罚金限于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份、副本三份。审判员  罗庆生二〇二〇年十月六日书记员  吴泽佳附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初5502号 原告:张计钱，男,汉族，1956年10月27日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 被告:王康富,男,汉族,1985年2月3日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 原告张计钱与被告王康富劳务合同纠纷一案,本院2020年9月14日立案受理后,依法由审判员陈德海,公开开庭进行了审理。原告张计钱到庭参加诉讼。被告王康富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张计钱诉讼请求:1、判令被告支付原告工人工资款1145元。2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由:被告是包农村修路的包工头,原告跟随被告到尹集村修路,原告是跟随被告放料、切割等技术活的,所有路段修完,被告共欠原告2145元,已归还给原告1000,尚欠1145元,后被告于2018年2月14日向原告出具欠条,但原告事后多次要求支付,被告却迟迟推脱不愿支付,原告为维护自身合法权益,保障债权的实现,特根据法律之规定,向人民法院提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求。 被告王康富未作任何答辩。 经审理查明,2017年被告雇佣原告在工作。期间，被告仅付原告1000元工资。2020年7月23日，经双方结算，被告给原告出具内容为：“欠条张计钱19.5×110＝2145支1000余1145元王康富2018.2.14.”欠条一张。现因工资给付问题，双方发生纠纷，以致成诉。 本院认为，被告雇佣原告给其提供劳务，被告应当及时支付劳务报酬。本案中，原告提供的欠条，能够证明被告王康富在雇佣原告期间，拖欠原告工资的事实。故，对原告要求被告支付工资款1145元的诉求，本院予以支持。被告王康富经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王康富于本判决生效后10内支付原告张计钱工资款人民币1145元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王康富负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈德海 二〇二〇年十月十二日 书记员  王 莹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初3508号原告：黄磊，男，汉族，1986年2月16日出生，住河南省光山县。被告：张凤永，男，汉族，1970年出生，住河南省光山县,现住河南省光山县。被告：孙铁铺人民政府，住所地河南省信阳市光山县孙铁铺镇，法定代表人：陈江霞，系该镇镇长。被告：光山县光大建筑有限公司，住所地河南省光山县弦山中路大河技校**，法定代表人：代修宽。原告黄磊与被告张凤永、孙铁铺人民政府、光山县光大建筑有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法进行审理。原告黄磊向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付工程款267500元；2.判决被告承担本案诉讼费。为依法保护原告的合法权益不受侵害，根据有关法律规定，特依法起诉，并列前项诉讼请求。本院经审查认为，原告的起诉状所列被告张凤永信息不明确，本院根据原告民事起诉状所列住址向被告张凤永送达诉讼材料时，发现被告张凤永没有生活在该住所，而是在外地打工，并且没有联系方式。本院通知原告重新提供送达地址，原告无法提供，导致无法送达，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定的受理条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄磊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  戴启坤二〇二〇年十月二十日书记员  张盈盈
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初28990号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。被告：卢元刊，男，1978年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，身份证号码440************317。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告卢元刊信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文宇及被告卢元刊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********057）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金*0835.79元、利息6301.99元、手续费224.64元、违约金3567.2元（利息、违约金暂计至2020年7月6日，此后至被告实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：对欠款事实无异议，但不清楚具体的欠款金额是多少，不清楚利息是如何计算的，欠款金额由法院依法核实。现无固定收入，暂无一次性还款能力。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年2月6日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2020年2月6日至2020年7月6日的利费共计3124.69元，自2020年7月6日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月6日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告卢元刊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金30835.79元以及利息、违约金、手续费等共计3124.69元（截至2020年7月6日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，由被告卢元刊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年十月二十七日书记员 许佳婷
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初3935号 原告：杨某，女，1969年9月7日生，汉族，住南通市海门区。 委托诉讼代理人：曹洪霞，江苏清竹律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司某分公司（统一社会信用代码913100001322279017），住所地上海市常熟路**。 负责人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：陆颂煦，江苏扬子江律师事务所律师。 原告杨某与被告中国平安财产保险股份有限公司某分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序于9月16日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人曹洪霞，被告保险公司的委托诉讼代理人陆颂煦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿各项损失152505.69元。事实与理由：2019年10月28日,蔡某驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车与杨某推手推车横过人行横道时发生道路交通事故，造成杨某受伤，车辆受损。蔡某驾驶的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任商业保险（以下简称：商业险），现诉至法院请求予以赔偿。 被告保险公司辩称，1、对事故事实无异议。2.根据事故认定书记载，我司去交警大队查看监控，监控显示原告过人行横道时冲出来，并未尽到注意义务，我司认为原告应承担一定的责任。3.案涉车辆在我司投保了交强险和商业险150万元（含不计免赔）。我司没有垫付过。 本院查明如下事实：2019年10月28日9时许，蔡某驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿南通市海门区海临线由南向北行驶至事故地段时，与杨某推手推车横过人行横道时发生道路交通事故，造成杨某受伤，车辆受损。同年11月26日，海门市公安局交警大队作出了道路交通事故认定书（简易程序），认定蔡某负本起事故全部责任，杨某不负事故责任。 另查明，蔡某驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险及商业险150万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间。 2020年3月2日，南通三院司法鉴定所受江苏清竹律师事务所委托，对杨某的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限作出了鉴定意见：1、杨某因交通事故致头皮挫裂伤，全身多处软组织伤，左侧第2-7肋骨骨折；其左侧多发性肋骨骨折评定为十级伤残。2、杨某误工期限以120日、护理期限以60日(其中2人护理15日，1人护理45日)、营养期限以60日为宜。 本案在审理过程中，原告主张损失如下：医疗费12619.37元、住院伙食补助费306元、营养费600元、误工费11520元、护理费14640元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、物损300元、鉴定费2100元。 被告发表如下质证意见：医疗费要求扣除20%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费、误工标准、护理标准无异议；残疾赔偿金不认可；精神损害抚慰金认可3500元；交通费认可300元；物损认可200元；鉴定费不属理赔范围。 2020年7月2日，经海门市交通事故网上数据一体化处理中心主持调解，原告与蔡某达成了协议，由蔡某赔偿原告鉴定费2000元。 对原告主张的损失，经双方当事人举证、质证后，本院认定如下： 1、医疗费12619.37元。原告提供了病历、出院小结、用药明细、医疗费票据。保险公司要求扣除非医保用药，未能提供证据，不予采信。 2、住院伙食补助费306元。 3、营养费600元。 4、误工费14640元。 5、护理费9150元。 6、残疾赔偿金104920.32元。原告因本起交通事故致左侧多发性肋骨骨折，经司法鉴定评定为十级伤残。庭审中原告已向保险公司出示了摄片单，保险公司要求重新鉴定未能提供依据，本院不予准许。故认定原告残疾赔偿金为104920.32元。 7、精神损害抚慰金5000元。 8、交通费300元。 9、物损200元。 上述损失合计147735.69元。鉴定费用2100元,在诉前调解阶段蔡某已赔偿原告鉴定费2000元,故其余100元应作为其他诉讼费用处理。 本院认为，关于事故责任，原告推手推车横过人行横道时，蔡某驾驶机动车应当停车让行，故公安机关认定蔡某承担事故全部责任并无不当，本院予以认定。保险公司辩称原告对事故的发生应承担一定的责任，未能提供证据，故不予采信。 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出限额的损失由事故责任方按责任比例赔偿，其中肇事驾驶员应当承担的部分由肇事车辆投保的保险公司在商业险赔偿限额内依法予以赔偿。蔡某驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、商业险150万元（含不计免赔），事故发生在保险期间，蔡某承担事故全部责任，故保险公司应在交强险、商业险限额内赔偿原告杨某全部损失147735.69元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司某分公司于本判决生效后十日内在交强险、商业险限额内赔偿原告杨某各项损失147735.69元。钱款汇入杨某银行账户（户名:杨某,开户行:中国农业银行股份有限公司海门悦来支行,账号:62×××74)。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 案件受理费582元、鉴定费100元，合计682元，由原告杨某负担18元，被告中国平安财产保险股份有限公司某分公司负担564元（原告同意其预交案件受理费中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还），于本判决生效之日起十日内直接汇入原告杨某上述银行账户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费 1164元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  鲁建春 二〇二〇年十月十六日 书记员  张婷婷
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205破申37号申请人：无锡市锡山区锡北镇泾西村村民委员会，住所地无锡市锡山区锡北镇泾西村花园浜路。法定代表人：唐新宇，该村民委员会主任。被申请人：无锡市曼鑫贸易有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇泾新工业园。法定代表人：俞坤荣，该公司执行董事。执行过程中，经无锡市锡山区锡北镇泾西村村民委员会（以下简称泾西村委会）申请，本院执行部门于2020年9月18日决定将无锡市曼鑫贸易有限公司（以下简称曼鑫公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院依法对该移送破产审查一案予以立案，并组成合议庭进行审查，以书面形式通知曼鑫公司，但未能送达。本案现已审查完毕。本院查明：申请人泾西村委会因与被申请人曼鑫公司房屋租赁纠纷一案诉至我院。经本院（2015）锡法港商初字第111号民事判决书确认，曼鑫公司应清偿泾西村委会债务117849.5元。后因曼鑫公司未履行付款义务，泾西村委会遂向我院申请强制执行，在穷尽执行措施后，曼鑫公司依旧未能履行付款义务。另查明，曼鑫公司经无锡市锡山区市场监督管理局核准设立。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖，债务人曼鑫公司住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。由于曼鑫公司未能向泾西村委会清偿到期债务，故泾西村委会作为债权人，具备申请曼鑫公司破产清算的主体资格。曼鑫公司未能向泾西村委会清偿到期债务，经泾西村委会申请强制执行依旧未能履行付款义务，可见其缺乏清偿能力。另，本院收到泾西村委会提出的破产清算申请后即通知曼鑫公司，但未能送达，亦可佐证曼鑫公司缺乏清偿能力。因此，曼鑫公司符合破产受理条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理无锡市锡山区锡北镇泾西村村民委员会对无锡市曼鑫贸易有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 李 娟审判员 黄 晔审判员 林 双二〇二〇年十月二十八日书记员 陆佳琦
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初1739号 原告：何某某，男，1977年10月18日出生，汉族，瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 委托代理人：万某，瑞昌市横港法律服务所法律工作者。 被告：叶某某，女，1982年1月30日出生，瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司，住所地：江西省瑞昌市人民南路**，统一社会信用代码：9136048185950392XX。 负责人：柳某某，该公司经理。 委托代理人：罗某某，江西惟民律师事务所律师。 原告何某某与被告叶某某、中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司（以下简称瑞昌人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某委托代理人万某、被告叶某某、被告瑞昌人民财保委托代理人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项损失45548元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月1日18时，被告叶某某驾驶车牌号为赣Ｇ×××××小型汽车，在瑞昌市市府西路富豪花城小区菜场门口路段停车开门时与原告何某某驾驶的号牌为临××两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。事故经瑞昌市公安局交管大队认定，被告叶某某负本次事故全部责任，何某某无责任。原告被送往瑞昌市中医医院住院治疗50天，共花费医疗费15505元。另查，被告叶某某驾驶的赣Ｇ×××××车辆在被告瑞昌人民财保投保了交强险和第三者责任险。 被告叶某某辩称：事故属实，车辆已经投保，应由保险公司承担赔偿责任，同意交强险限额外的医疗费用扣除15%非医保用药，事故发生后垫付的15000元请求法院一并处理。 被告瑞昌人民财保辩称：对事故发生无异议，事故车辆在我公司购买了交强险及第三者责任险。原告在事故发生前在建筑工地务工无异议，但原告从事的是季节性工作，收入并不固定，并且没有相关的工作流水，不能按照每日300元标准进行计算，只能按照136元/天标准计算，误工天数按照实际误工天数计算；交强险限额外的医疗费用扣除15%非医保用药。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方主要争议的焦点如下：原告的误工损失，原告在事故前在建筑工地务工双方并无异议，但原告提供的证据不足以证实其在事故一年前月平均工资达到9000元/月，被告瑞昌人民财保提出应按照136元/天标准进行计算，原告对此予以认可，双方对此均无异议，本院予以支持。关于误工天数问题，原告于2019年12月1日事故发生后住院治疗，2020年1月19日出院，共计50天，根据出院医嘱“建议出院后休息十周”，因此原告误工天数应该按照住院天数50天及出院休息天数70天计算。 根据原、被告当庭陈述及提交的证据，对原告诉状中所陈述事故发生、治疗、伤残等级以及车辆投保相关事实本院予以认定。 本院认为，公民依法享有身体健康权等民事权益，受到法律保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民民事权益的，应当承担赔偿损失等侵权责任。本案中，被告叶某某驾驶车牌号为赣Ｇ×××××小型汽车，在瑞昌市市府西路富豪花城小区菜场门口路段停车开门时与原告何仁喜驾驶的号牌为临××两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。本次事故经瑞昌市交管大队认定，被告叶某某负本次事故的全部责任，何某某无责任。因此对原告何某某要求被告叶某某承担相应侵权赔偿责任的诉讼请求，合理合法部分应予支持。原告何某某合法损失中，未超过车辆投保限额的部分由被告瑞昌人民财保承担赔付义务。本案争议的主要焦点问题是原告因本次事故所造成的合法损失，根据原、被告提供的证据，本院认定原告何某某因本次事故所造成的损失如下：1.医疗费15505元；2.住院伙食补助费1000元（50天＊20元／天）；3.营养费1000元（50天＊20元／天）；4.护理费6950元（139元／天＊50天，江西省2019年度城镇非私营居民服务业在岗职工平均工资50744元／年）；5.交通费本院酌情支持500元；6.误工费16320元（120天＊136元／天），以上损失共计41275元。原告医疗费中超出交强险10000元以外的部分按照15%比例的非医保用药825元［（15505.2-10000）＊15%］，由被告叶某某承担。以上损失中扣除非医保用药后共计40450元均并未超过事故车辆在被告瑞昌人民财保所投保的限额，应由被告瑞昌人民财保承担赔偿义务。被告叶某某在事故处理时垫付了相关费用15000元，为减轻当事人诉累在本案中一并处理，叶某某垫付的超过其应承担赔偿责任部分的钱款共计14175元（15000元-非医保用药825元），由被告瑞昌人民财保返还给被告叶某某。综上，被告瑞昌人民财保应在保险限额内支付原告损失26275元，返还被告叶某某垫付的费用14175元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条，等的相关规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司在本判决生效后七日内赔偿原告何某某因本次事故所造成的损失26275元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司在本判决生效后七日内支付被告叶某某垫付的事故赔偿款14175元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取470元，由被告叶吗承担300元，原告何吗承担170元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  刘小伟 二〇二〇年十月三十日 书记员  邓亚奇
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4655号原告：杨国亮，男，生于1968年11月25日，汉族，住禹州市。被告：任全力，男，生于1954年11月26日，汉族，住禹州市。原告杨国亮诉被告任全力劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国亮到庭参加了诉讼，被告任全力经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨国亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付我劳务工资100000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年原告带着几个工人在被告承包的公租房分包贴瓷砖的活，工程结束后工程款360000多，被告结清后剩余100000元，但是几经催要被告总是以各种理由推诿不还，2018年经禹州市规划局调解，被告承诺还款，但是至今仍未结清。为维护我的合法权益，依法起诉，请判处被告返还我欠款100000元。被告任全力缺席无答辩。原告杨国亮为支持自己的主张，向本院提供的证据有2018年2月10日，被告任全力出具的欠条一张，证明被告任全力欠原告工资款10万元未付的事实。被告任全力缺席，未对原告提交的证据进行质证。本院对原告提交的证据审查后认为：原告提交的证据客观真实，来源合法，与本院审理具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年间，原告杨国亮在被告任全力承包的公租房工程干贴瓷砖的活，工程结束后，共计应支付原告工资款360000元，后被告向原告支付了260000元，下余100000元，给原告出具欠条一份，其内容为“2012年公租房贴瓷砖款壹拾万元整（￥100000）任全力以上余付260000元，下欠100000元2018.2.10号”。后因被告未支付下欠的100000元工资款，原告提起诉讼，要求被告支付下欠工资款100000元。本院认为：杨国亮组织工人为任全力提供劳务，双方之间已形成劳务合同关系。任全力欠杨国亮工资款100000元未付，有其出具的欠条为证，任全力应依约向杨国亮支付所欠工资款。对杨国亮要求任全力支付工资款100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任全力于判决生效后十日内支付原告杨国亮工资款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1150元，由被告任全力负担。如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  郭艳华二〇二〇年十月二十日法官助理杨凌霄书记员董金凯
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执2054号之一申请执行人：孙媛媛，女，1987年7月29日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：冯洁，女，1989年10月18日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人孙媛媛与被执行人冯洁借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初1502号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人冯洁偿还申请执行人孙媛媛借款340300元及利息。因冯洁未按上述生效法律文书履行义务，孙媛媛向本院申请强制执行,本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月26日向被执行人冯洁发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年8月25日、2020年10月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人冯洁银行账户中仅有零星存款，并告知申请人后，申请人对上述存款不要求采取强制措施。2.查明被执行人冯洁名下有豫Ｈ×××**“五羊本田牌”摩托一辆，本院予以查封(2022年10月18日查封期限届满)，但未实际控制，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.经查询被执行人冯洁名下无房产登记信息、无住房公积金登记信息。4.申请人不申请律师调查令调查被执行人的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，除上述查明被执行人冯洁有零星存款，并告知申请人后，申请人对上述存款不要求采取强制措施，查明被执行人冯洁名下有豫Ｈ×××**“五羊本田牌”摩托一辆，本院予以查封，但未实际控制，暂无法处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯洁负有继续向申请人孙媛媛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定收到之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十月三十日书记员  李有福
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初42349号之一原告：海南军海建设有限公司上海第九分公司，住所地上海市金山区。法定代表人：梁福华，经理。委托诉讼代理人：梁俞申，上海市江**律师事务所律师。被告：上海昊喆投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：郭健伦。第三人：上海世博后滩源实业有限公司，住所地上海市浦东新区东方路******。法定代表人：陈竹。原告海南军海建设有限公司上海第九分公司诉被告上海昊喆投资管理有限公司、第三人上海世博后滩源实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海南军海建设有限公司上海第九分公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，诉讼保全费5,000元，由原告海南军海建设有限公司上海第九分公司负担。审判员  秦冬红二〇二〇年十月十二日书记员  王晔璐附：相关法律条文
文书内容黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0407刑初20号            公诉机关              鹤岗市兴山区人民检察院                  被告人      基本情况              吕某，男，1966年4月15日出生，汉族，初中文化，无职业，住鹤岗市兴山区。2020年4月15日因涉嫌危险驾驶被鹤岗市公安局直属分局决定取保候审，同年4月15日被鹤岗市兴山区人民检察院决定取保候审，同年10月28日被本院决定取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鹤兴山检一部刑诉〔2020〕19号                  指      控      事      实              2019年9月29日20时许，被告人吕某醉酒后驾驶无号牌红色隆鑫牌普通二轮摩托车，由南向北行驶至鹤岗市兴山区兴山路处，被向阳交警大队执勤交警当场查获。经酒精检验鉴定：被告人吕某血样中乙醇含量为204.26mg/100ml。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              拘役三个月。                  被告人      意见              被告人吕某自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人吕某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吕某到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人吕某认罪认罚，可以从宽处理。             公诉机关指控被告人吕某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元(已交)。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审 判 员 陶宏博            二〇二〇年十月二十九日            书 记 员 于  静
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2897号罪犯尹志强，男，1976年3月20日生，汉族，吉林省白山市江源区人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2015年5月14日作出（2015）通中刑初字第6号刑事判决，认定被告人尹志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月31日本院作出(2018)吉01刑更2565号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯尹志强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加裁剪岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯尹志强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯伙同他人多次盗窃，犯罪后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯尹志强减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年十月二十六日书记员 尹 娜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43233号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：李树春，男，1989年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李树春信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币100392.20元(币种下同)。原告诉称，被告李树春系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币100392.20元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初12046号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地福建省泉州市晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。 负责人：叶荣志，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈惠成，男，该支行职员 委托诉讼代理人：赖景峰，男。 被告：施能向，男，1978年3月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：施清清，女，1983年8月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行与被告施能向、施清清信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告积极与原告协商，对还款事宜做出计划安排为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行负担。 审判员  张鸿玲 二〇二〇年十月三十日 书记员  余嘉丽
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初5847号 原告王干，男，1971年1月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告陆勇，男，1972年10月1日生，汉族，居民，兰陵县卞庄街道办事处新华居委会。 原告王干诉被告陆勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王干到庭参加诉讼，被告陆勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。 原告王干向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还借款20000元及利息24000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月15日，被告陆勇以需要资金周转为由，向原告借款现金20000元，口头约定月息2分，并出具借条一份，后多次催要，被告以各种理由拒不偿还。 被告陆勇未进行答辩。 原告王干围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陆勇未到庭质证亦未提交相关证据材料。 对原告王干提交的证据，本院认定如下： 原告王干提交的《借条》，系被告陆勇的真实意思表示，合法有效，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月15日，被告陆勇向原告王干出具《借条》一份，内容：“今借王干现金贰万元整¥20000借款人：陆勇2015.6.15”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陆勇向原告王干借款20000元的事实，有《借条》为证，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以确认。其权债务关系明确，被告陆勇应履行还款义务，故原告诉求被告偿还借款本金,20000元，合法有据，本院依法予以支持。因《借条》未约定利息，原告亦未能提供其他证据对利息予以证明，故应视为不支付利息，对原告要求被告支付利息24000元的诉讼请求，本院不予支持。被告陆勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆勇偿还原告王干借款本金20000元，于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告王干的其他苏松请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，由被告陆勇负担205元，由原告王干负担245元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  付文明 二〇二〇年十月十五日 书记员  郭 帅
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初1193号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，营业场所洛阳市西工区中州中路439号。负责人：李鸿运，该分行行长。委托诉讼代理人：丁昊昱，河南先为律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：吴洁，河南先为律师事务所律师，一般代理。被告：王新，女，汉族，1986年7月8日生，住河南省洛阳市涧**。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）诉被告王新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行洛阳分行委托诉讼代理人吴洁到庭参加诉讼，被告王新经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王新偿还原告透支信用卡号40×××21产生的各项费用共计1122425.38元（其中本金455397.23元、利息566521.36元、滞纳金、服务费等费用100506.79元，暂计算至2020年5月18日，之后产生的费用按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2、依法判令被告王新偿还原告透支信用卡号62×××30产生的各项费用共计104870.75元（其中本金43858元、利息52798.53元、滞纳金、服务费等费用8214.22元，暂计算至2020年5月18日，之后产生的费用按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。庭审中原告将诉讼请求第一项、第二项中的截止日期变更为：1、截止到2020年7月7日，被告持有原告发放的尾号为××67的信用卡，共透支本金、利息、滞纳金等应收费用共计1153831.51元，本金455397.23元，利息597927.49元，滞纳金100506.79元；2、截止到2020年7月7日，被告持有原告发放的尾号为9830的信用卡，共透支本金、利息、滞纳金等应收费用共计107841.25元，本金43858元，利息55769.03元，滞纳金8214.22元。被告王新未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2013年3月20日，被告王新向原告申请办理威士精英信用卡，并在申请表上签字，表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条对利息和收费约定为：在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（本案被告）应按本合约以及乙方(中国银行股份有限公司)相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额(最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%)，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额一您已还款金额)×5%）。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。经审核，原告向被告王新发放卡号为40×××67的信用卡，后该卡挂失，2014年6月6日补办新卡，卡号为40×××21。2014年7月27日，被告在网上向原告申请长城环球通信用卡，并领取卡号为62×××30的信用卡。原告为证明被告王新使用消费记录及欠款数额提交了中国银行信用卡分行客服系统截图、信用卡历史交易查询表、全辖逾期明细查询单、对账单，显示截止至2020年7月7日，尾号为××67的信用卡拖欠本金455397.23元，利息597927.49元，滞纳金100506.79元；尾号为9830的信用卡拖欠本金43858元，利息55769.03元，滞纳金8214.22元。以上两张信用卡共计拖欠本金499255.23元（455397.23元＋43858元）、利息653696.52元（597927.49元＋55769.03元）。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告到原告处申请办理信用卡业务，并在申请表上签字确认，原告向其发放信用卡，双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告向被告发放信用卡，并授信被告在合同约定额度内按约使用，已经履行了合同义务。被告持卡消费，但未履行按时还款义务，违反了信用卡领用合约的约定。原告要求被告偿还本金499255.23元、利息653696.52元的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。关于2020年7月8日起的利息，本院酌定以499255.23元为本金自2020年7月8日起按合同约定的日万分之五计算。关于原告要求被告支付其他应收费用(即滞纳金)，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，取消信用卡滞纳金，因本案原、被告并未通过协议约定是否收取违约金，故对原告该项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告王新于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司洛阳分行本金499255.23元、截止至2020年7月7日的利息653696.52元；被告王新于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司洛阳分行自2020年7月8日起的利息（利息以499255.23元为本金自2020年7月8日起按日万分之五计算至被告实际履行完毕之日止）；三、驳回原告中国银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7923元，由被告王新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孔佩佩二〇二〇年十月十五日法官助理何晨杰书记员韩彩虹
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申878号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王世杰，男，汉族，1971年1月7日出生，住郑州市高新技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)河南省人力资源和社会保障厅，住所地郑州市郑东新区正光路**。法定代表人刘世伟，厅长。被申请人（一审被告、二审被上诉人)河南省人民政府，，住所地郑州市金水东路**法定代表人尹弘，省长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人)中国邮政集团有限公司河南省郑州邮区中心局，住，住所地河南自贸试验区郑州片区东）汉风路84号郑州邮区中心局。负责人李永辉，局长。再审申请人王世杰因与被申请人河南省人力资源和社会保障厅、河南省人民政府、中国邮政集团有限公司河南省郑州邮区中心局不履行法定职责一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行终128号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。王世杰向本院申请再审称，申请人依法提交行政复议申请书，但被申请人没有查明本案事实就作出维持行政行为，严重违法。一审开庭时存在违法违纪行为，申请人当庭提供的证据不予质证。申请人向二审法院邮寄判后答疑申请书，至今未收到回复。申请人再审符合行政诉讼法第九十条、第九十一条第四项之规定。请求撤销一审、二审判决，开庭重新审理或者发回重审。本院认为，王世杰申请再审的理由不能成立。郑州邮区中心局发现该局邮件运输中心部门收取安全互助金的情况后已经要求将收取的安全互助金全部退还，王世杰所交纳的安全互助金也已经退还。郑州邮区中心局邮件运输中心的违法行为已经被纠正，河南省人力资源和社会保障厅作出撤销立案决定的行为并无不当。河南省人民政府经复议决定维持河南省人力资源和社会保障厅的撤销立案决定亦无不当之处。综上，原审裁判结果正确，王世杰申请再审的理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王世杰的再审申请。审判长  别志定审判员  李 娟审判员  苗春燕二〇二〇年十月二十六日法官助理刘龙书记员谢梦琪