北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初15168号原告：北京市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地北京市朝阳区来广营西路**。法定代表人：闫立波。委托诉讼代理人：曹海洲，北京市达奥律师事务所律师。被告:马增春，男，1936年8月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：马立，男，1972年3月27日出生，汉族，住北京市西城区。被告：靳伟，男，1996年6月15日出生，汉族，住河北省张家口张北县。委托诉讼代理人：王小华，北京懋华律师事务所律师。原告北京市道路交通事故社会救助基金管理中心（下称原告）诉被告马增春、被告靳伟（下称马增春、靳伟，并称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹海洲、马增春委托诉讼代理人马立、靳伟委托诉讼代理人王小华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：支付为马增春垫付的医疗费90655．05元。事实和理由：2018年7月5日23时1分，在北京市朝阳区东三环南路辅路T40264号灯杆处，靳伟驾驶×××号嘉陵牌普通摩托车由南向北行驶时，适有行人马增春由西向东步行，摩托车前部与马增春接触，造成马增春受伤，摩托车损坏，后靳伟弃车逃逸。事故经交通队认定马增春为次要责任，靳伟为主要责任。事发后马增春花费救治费用120655．05元，原告基于以人为本，挽救生命的救助宗旨，医院开放绿色通道抢救伤者，向原告提出垫付申请，原告据规定于2018年10月29日依法垫付伤者抢救费共计90655．05元。马增春辩称，对事发情况和责任认定没有异议，认可原告给我垫付了医疗费，直接给付的医院，垫付金额以票据为准。第一次住院时我自己也支付了医疗费3万余元，票据在我这。我因本次事故一共做了四次手术，历时两年，不算救助基金支付的费用，我自己支付医疗费33万余元，通过现金、信用卡、微信形式支付，提交部分医疗费票据及诊断凭证佐证。我方与靳伟签署过协议，协议针对的是我个人支付的部分医疗费，不包含原告垫付费用，协议之前靳伟没给我垫过钱。我方对原告的诉讼请求没有意见，而且我方非常感谢原告给我垫付费用。靳伟肇事后逃逸，我被送到医院抢救，交通支队当时说没有查到的可能性了，让我方自认倒霉，并让我申请道路交通事故社会救助基金，让我方感到很欣慰，这对弱势群体是一种保护，当时我方就知道原告会向肇事方追讨这笔费用，我方非常支持。我当时没走人行横道，承担了一部分责任，如果法律规定我应该承担一部分责任，我方愿意返还原告我应该承担的费用。靳伟恶性交通肇事后逃逸，当时北京市交通重案组经过45天侦查后侦破，查获靳伟，靳伟也受到了7天的行政拘留处罚。当时我还在治疗当中，警察把我方和靳伟叫到一起，当时靳伟同意承担我的全部治疗费用，警察说认定我次责是因为我没走人行横道，因为靳伟已经同意承担我全部医疗费用，我方可以要求靳伟承担医疗费。我胫骨断裂，治疗时发生了骨髓炎、谵妄症，所以进行了四次手术，至今在家还要拄拐，外出需要轮椅。拿到事故认定书后，我方和靳伟协商赔偿，协议时我已经发生了包含原告垫付医疗费在内的医疗费约32万元，我方当时跟靳伟明确说明了我申请了道路交通事故社会救助基金，靳伟当时对原告垫付医疗费用一事知情，我方当时很明确的和靳伟说我个人已经支付了24万元医疗费，未来还要花5-8万元，我方与靳伟的协议是针对我个人支付的医疗费24万元和未来要支付的医疗费签订的协议，不包含原告垫付的费用。我方当时知道如果起诉的话我能得到的赔偿更多，但是当时靳伟说没有支付能力，没有工作，靳伟父母也找过我方四、五次，靳伟父母一个失明，一个腿脚有点毛病，我方核实了靳伟家里经济条件不好，靳伟说他最多能承担8万元，还要借，还得分期给，如果起诉拿到一纸空的判决没有意义，而且靳伟还是个小孩，我方觉得意义不大，我个人良心也过意不去，所以就同靳伟签了协议。对于原告垫付费用，由法院依法判决我和靳伟应该负责多少，但是应该考虑我受到重大伤害，至今不能自理的情形，确定各应负担的具体金额。对原告，我支持垫付行为，愿意履行义务。靳伟辩称，对事故发生和责任认定没有异议，马增春和我已经于2019年1月29日达成和解协议，约定我一次性赔偿马增春8万元，双方同意一次性解决，我不再承担任何赔偿责任，我已经按照和解协议支付了赔偿款，双方关于交通事故赔偿的权利义务已经履行完毕，不再有争议。原告垫付医疗费的前提是马增春具有追索赔偿的实体权利，现马增春与我达成和解，马增春要求靳伟赔偿的实体权利已经履行完毕，所以原告已无权再向我追索赔偿，请求法院驳回原告对我的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年7月5日23时1分，在北京市朝阳区东三环南路辅路T40264号灯杆处，靳伟驾驶×××号嘉陵牌普通摩托车（下称肇事车辆）由南向北行驶时，适有行人马增春由西向东步行，摩托车前部与马增春接触，造成马增春受伤，摩托车损坏，后靳伟弃车逃逸。公安机关交通管理部门于2018年8月17日将靳伟查获，交管部门认定靳伟存在驾驶机动车发生交通事故逃逸、未按照交通信号通行、未按规定戴安全头盔、驾驶未经登记的机动车上道路行驶4项违法行为，其中驾驶机动车发生交通事故逃逸与事故发生有因果关系，是事故发生的原因，为主要责任，马增春存在未走人行道的违法行为与事故发生有因果关系，是事故发生的原因，为次要责任。2018年7月6日0时，马增春被送往北京朝阳急诊抢救中心抢救，原告为马增春垫付了自2018年7月6日至2018年7月20日住院治疗期间的住院费90655．29元，款项于2018年10月29日转账支付至北京朝阳急诊抢救中心账户。2018年10月29日至2018年11月8日，马增春在北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，诊断为右胫骨慢性骨髓炎、右胫腓骨陈旧性骨折、冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压，发生住院费53554．1元。2018年12月17日至2018年12月25日，马增春至北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，诊断为右胫腓骨陈旧性骨折、右胫骨骨缺损，发生住院费25222．34元。2019年6月3日至2019年6月7日，马增春至北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，诊断为右胫骨骨折外固定架术后、右胫骨骨质缺损、右胫骨截骨延长术后、高血压、冠状动脉粥样硬化，发生住院费9283．53元。北京朝阳急诊抢救中心出具费用证明，证明马增春自2018年7月6日至2018年7月20日住院期间分两次结算医疗费90655．29元、30151．59元，自2018年10月22日至2018年10月24日住院期间发生医疗费1710．46元，自2018年10月29日至2018年11月8日住院期间发生医疗费53554．1元，自2018年12月17日至2018年12月25日住院期间发生医疗费25222．34元，自2019年6月3日至2019年6月7日住院期间发生医疗费9283．53元，以上医疗费合计金额为210557．31元，自2018年7月5日至2019年1月7日合计发生门诊医疗费3707．07元。马增春称伤情至今未康复，行动不便。2019年1月29日，马增春委托马立与靳伟签订协议，约定双方就靳伟肇事逃逸一事在达成如下协议：1、靳伟一次性支付马增春8万元，2019年1月29日付清7万元，剩余1万元于2019年6月30日前付清；2、马增春收到款项时向靳伟出具收款凭证；3、双方就此事一次性解决，靳伟对马增春不再承担任何赔偿责任，马增春今后不再另行向靳伟提出任何赔偿要求；4、协议自双方签字之日起生效，如签字后靳伟未按上述时间及金额支付款项，协议自动失效，马增春相应赔偿按照实际发生计算。马立2019年6月3日出具收条，载明该日收到靳伟付马增春医疗费赔偿尾款1万元，双方两清。靳伟据上述协议及收条辩称不再承担任何赔偿责任。马增春对上述协议及收条不持异议，称协议未包含原告垫付费用，协议只针对马增春自身损害。本院认为，交通肇事后逃逸的，受伤人员抢救费用由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。据原告所供证据及查明事实，本院对原告为马增春垫付抢救费90655．05元之事实予以确认。靳伟未按照交通信号灯通行是事故发生的主要原因，靳伟交通肇事后逃逸情节恶劣，致使马增春面临伤后无法第一时间获得救助以致伤情加重的巨大风险，综合考虑事故责任及马增春、靳伟过错行为对损害后果的原因力程度，本院确认靳伟对马增春事故损害的民事赔偿责任按百分之九十计算。据核，马增春、靳伟所签协议并未明确约定原告为马增春垫付费用的负担问题，再据马增春伤情及已发生医疗费用情况，可见事故造成马增春自身的实际损害已超协议约定的赔偿款项8万元，故本院认定马增春、靳伟所签协议仅针对马增春自身发生的损失，而未包含原告为马增春垫付的抢救费。靳伟据协议抗辩其与马增春就包含原告垫付费用在内的损害赔偿已达成一次性和解协议并已履行完毕，不再对原告负偿还义务，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告靳伟于本判决书生效后七日内给付原告北京市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付费用81590元；二、被告马增春于本判决书生效后七日内给付原告北京市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付费用9065．05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2066元，由被告靳伟负担（于本判决书生效后七日内给付原告马增春）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹海秀二〇二〇年十月十三日书记员  胡 迪