河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初1277号原告：闫金平，男，1981年1月26日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：史志强，安阳市殷都区相台法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴喜林，安阳市殷都区相台法律服务所法律工作者。被告：陈社平，男，1978年4月26日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：裴志方，河南安昌律师事务所律师。被告：安阳市安鑫运输有限公司，住所地安阳市龙安区文昌大道中段育才物流园内。法定代表人：杨中南，职务：总经理。委托诉讼代理人：裴志方，河南安昌律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文明大道与彰德路交叉口东南角众意商务楼****。负责人：杨喜彬，职务：总经理。委托诉讼代理人：王小毛，河南中亨律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司，，住所地安阳市殷都区中州路中段**负责人：李志刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：原野，男，该公司员工。原告闫金平与被告陈社平、安阳市安鑫运输有限公司（以下简称安鑫公司）、浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称浙商财险安阳支公司）、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称大地财险安阳支公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫金平委托诉讼代理人吴喜林、史志强，被告陈社平、安鑫公司共同委托诉讼代理人裴志方，被告浙商财险安阳支公司委托诉讼代理人王小毛，被告大地财险安阳支公司委托诉讼代理人原野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫金平向本院提出诉讼请求：1.请求判决四被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费，误工费、交通费、被扶养人生活费、后续治疗费、精神损失费等各项损失共计325650.05元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年2月16日始就受雇于被告陈社平,提供司机技术开车服务工作，双方商定原告的工资为月报酬8000元。2019年2月22日上午9点左右,原告在安姚路洪河屯营房村安阳邦远物流公司附近,被告陈社平在豫Ｅ×××**车上工作时,因被告陈社平提供的工作安全措施不到位,不幸从车头上摔下;事故发生后，第一时间通知被告陈社平，被告陈社平到达事故现场,即刻开车把原告送到安钢职工总医院进行抢救治疗,经诊断为:右胫腓骨粉碎性骨折;原告住院56天，因无力支付高额的医疗费用,债台高筑，被迫出院回家治疗,此次支出医疗费68048.57元，被告陈社平只支付16000元医疗费。2019年12月26日,经安阳相东法医临床司法鉴定所司法鉴定,原告的伤情构成十级伤残;后续治疗费7000元，需要进行二次手术拆除内固定物。2020年6月3日因原告“右胫腓骨粉碎性骨折术后不愈合,右腓骨骨折术后内固定物存留”二次住院(安钢职工总医院)又花去医疗费27014.28元,因借贷无门，被告的无视，只好出院休息治疗。原告多次找被告要求赔偿损失均无结果，于2019年10月份起诉到法院，因病情恶化，需住院治疗等原因，于2020年6月份申请法院撤诉。因被告陈社平对原告医疗等费不理不睬，找其赔偿无果,为此,原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第28条，《中华人民共和国侵权责任法》等规定，诉至贵院,请求依法判决被告陈社平赔偿原告损失;因豫Ｅ×××**重型半挂牵引车挂靠于被告安阳市安鑫运输有限公司,被告安阳市安鑫运输有限公司是该车辆管理人及受益人应承担连带责任;豫Ｅ×××**重型半挂牵引车在浙商财产保险股份有限公司投有商业保险,在中国大地财产保险股份有限公司投保有通行无优意外伤害保险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。综上所述,原告的合法利益因被告受到重大损害,根据相关法律规定，被告须承担赔偿责任，现诉至贵院，请贵院依法公正裁判，支持原告的诉讼请求。被告陈社平辩称，第一、对原告陈述的与被告之间的关系没有异议，双方之间是劳务关系，工资按出车趟数结算。第二、对事故发生时间、、地点没有异议事发当天已及时向保险公司报案。原告是在卡车车头开门下车时不慎摔倒。第三、车辆在被告安鑫公司挂靠经营，公司为车辆投保有交强险、第三者责任险、机动车车上人员责任保险，责任限额10万。同时投保有通行无忧意外伤害保险，其中意外伤害保险保额30万，意外医疗保额10万。第四、原告的合法合理损失应当先由投保的保险赔付，不足部分由陈社平按过错比例承担。事故发生后陈社平垫付医疗费16000元，为避免诉累，请判决保险公司一并返还给陈社平。第五、原告的部分费用要求过高。请法院依法认定。自身存在过错，应自己承担部分损失。被告安鑫公司辩称，答辩意见同陈社平，保险不足部分由陈社平承担，安鑫公司不承担责任。被告浙商财险安阳支公司答辩称，事故车辆在被告浙商财险安阳支公司投保商业、三者险以及车上人员险确属于事实，但是本次原告的受伤事实不属于三者险以及车上人员险的赔偿范围，被告浙商财险安阳支公司不应当承担赔偿责任。无论三者险还是车上人员险，均作为保险行业车辆保险的一种，依据法律规定，以及相关社会常识三者险以及车上人员险的赔付范围应当是在车辆使用过程中发生交通事故等情况下，被告浙商财险安阳支公司才负有赔偿责任，本案的案由为提供劳务者受害责任纠纷，其案由与我公司相关保险的赔偿范围不符合，被告浙商财险安阳支公司不属于本次纠纷的赔偿主体。原告的受伤情况以及受伤的原因既无相关交通管理部门出具的事故责任认定书与事故责任证明，原告受伤的原因事实不明，在未调查出原告受伤原因以及事实的情况下由被告浙商财险安阳支公司进行赔付于法无据。根据原告的诉状的陈述查明原告即在车辆停驶期间已脱离对车辆控制，且停驶地点相对封闭，故原告的受伤应当认定并非发生在道路上；综上，被告浙商财险安阳支公司不应当承担责任。被告大地财险安阳支公司答辩称，当时车辆在被告大地财险安阳支公司办理通行无忧意外伤害保险其保险责任是乘坐和驾驶交通工具期间遭受的意外属于保险责任，该事故发生时为停驶状态，根据保险条款我公司不予承担赔偿责任。其他意见同被告浙商财险安阳支公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告陈社平雇佣司机。2019年2月22日上午9时左右，原告驾驶豫Ｅ×××**车在安姚路洪河屯营房村安阳邦远物流公司附近，停车开车门下车时，不慎跌落。原告当日入住安钢职工总医院住院治疗，住院病历显示，1、入院时间2019年2月22日10时，出院时间2019年4月19日8时，实际住院56天；2、入院记录显示，2小时前由卡车车头开门下车时不慎滑倒，门诊诊断为右胫腓骨粉碎性骨折，手术记录有右胫腓骨骨折切开骨折复位植骨内固定术；3、出院医嘱有定期复查右下肢X线片检查了解骨折愈合情况等。原告支出住院医疗费68048.57元及门诊检查费140元，其中有被告陈社平给付原告16000元。2019年12月26日，经本院委托鉴定，原告右胫腓骨骨折构成十级伤残，误工期限为150天，护理期限为60天，护理人数为1人，后续治疗费约为7000元（可参照临床实际发生费用）。原告支付鉴定费1900元。2019年6月4日，原告闫金平在安钢职工总医院支出放射费140元。2019年8月12日，原告闫金平在安钢职工总医院支出放射费140元。2019年11月5日，原告闫金平在安钢职工总医院支出放射费140元。2019年11月29日，原告闫金平在安阳县中医院支出放射费120元。2020年3月2日，原告闫金平在安钢职工总医院支出放射费140元。2020年6月2日，原告闫金平在安钢职工总医院支出放射费140元。2020年6月3日，原告闫金平再次到安钢职工总医院住院治疗，住院病历显示，1、入院时间2020年6月3日9时，出院时间2020年6月22日11时，实际住院19天；2、入院诊断为右胫腓骨粉碎性骨折术后骨折不愈合、右腓骨骨折术后内固定物存。原告支出住院医疗费26314.28元。2020年7月6日，安阳市殷都区相台街道办事处段绍村村民委员会及房主段忠喜等出具证明，证明闫金平于2017年2月至2019年5月在段绍村××楼××单元××楼××段忠喜家租房居住。原告闫金平有一子闫书宁，2005年6月24日生。原告父亲闫杏林1952年2月9日生，母亲郭保英1951年2月5日生，育有子女4人。另查明，被告安鑫运输公司在浙商财产保险股份有限公司为豫Ｅ×××**车辆投有交强险、机动车第三者责任险100万元、机动车车上人员责任险（司机）10万元、机动车车上人员责任险（乘客）10万元*1座、不计免赔等。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第四条记载，本合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员。被告浙商财产保险股份有限公司未提供上述保险所涉及的保险合同或者保险条款。被告安鑫运输公司在中国大地财产保险股份有限公司为豫Ｅ×××**车辆投有通行无忧意外伤害保险，保险单显示保险期间自2018年3月13日至2019年3月12日，驾乘交通工具意外伤害每人保额为300000元，驾乘交通工具意外医疗每人保额为100000元，适用条款中用以计算意外医疗保险金的每一被保险人次免赔额为100元，对该保险人的赔付比例为80%。被告大地财险安阳支公司提供的通行无忧意外伤害保险条款显示，乘坐或驾驶交通工具的驾驶员、售票员、乘客等可作为本合同的被保险人，若被保险人保险期间内乘坐或驾驶交通工具期间遭受意外，保险人按约定标准承担保险责任。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，被告陈社平雇佣原告为其工作，原告在工作过程中受伤，雇主陈社平应对原告的损失，承担相应的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，原告作为完全民事行为能力人，在下车时未尽到谨慎注意，确保自身安全义务，对其自身损害存在过错，综合本案事实，本院酌定原告闫金平承担10%的责任，被告陈社平承担90%责任。因原告与被告安鑫公司之间不存在提供劳务关系，故原告要求安鑫公司承担连带责任于法无据，本院不予支持。根据法律规定，结合原告的诉讼请求和所提供的证据，本院确定关于原告在本次事故中的各项合理损失如下：1.医疗费95322.85元（68048.57元+140元+140元+140元+140元+120元+140元+140元+26314.28元）；2.住院伙食补助费3750元（50元/天×75天）；3.营养费1500元（20元/天×75天）；4.护理费16894.23元（45677元/年×135天÷365天），参照司法鉴定意见书，原告第一次住院后护理期限应为60天，故应按135天（56天+19天+60天）计算护理天数；5.误工费33055.47元（71392元/年÷365天×169天），原告受伤时从事交通运输工作，误工费应参照河南省上年度交通运输、仓储和邮政业平均工资标准71392元/年计算，参照鉴定意见，原告2019年的误工时间应按150天计算，2020年原告再次住院19天，故误工时间共计169天；6.交通费酌定为1500元；7.鉴定费1900元；8.残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%），根据原告的村委会证明等证据，可以证明原告受伤前一定时期内居住在城镇且主要收入来源于城镇，故应按城镇居民标准计算残疾赔偿金；9.被抚养人生活费18126.55元（21971.57元/年×4年×10%÷2+21971.57元/年×13年×10%÷4+21971.57元/年×12年×10%÷4），至原告定残日，原告儿子、父亲、母亲的年龄分别为14岁、67岁、68岁，应分别按照4年、13年、12年计算被抚养人生活费；10.后续治疗费7000元，参照鉴定意见，本院予以支持；11.精神损害抚慰金酌定为4500元。被告陈社平对原告除精神损害抚慰金以外的各项损失承担90%的赔偿责任，总计227205.94元（247451.04元×90%+4500元）。对于原告要求被告浙商财险安阳支公司给付保险金的请求，被告安鑫运输公司在浙商财产保险股份有限公司豫Ｅ××××**车辆投有机动车车上人员责任险。被告浙商财产保险股份有限公司未提供上述保险所涉及的保险合同或者保险条款。根据当事人提供的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》规定，原告在上下车过程中摔伤属于机动车车上人员责任险保险范围，案涉事故又发生在保险期间内，故被告浙商财险安阳支公司应按照保险合同约定给付保险金100000元。对于原告要求被告大地财险安阳支公司给付保险金的请求，被告安鑫运输公司在中国大地财产保险股份有限公司豫Ｅ××××**车辆投有通行无忧意外伤害保险，根据保险条款规定，原告在上下车过程中摔伤属于机动车车上人员责任险保险范围，案涉事故又发生在保险期间内，故被告大地财险安阳支公司应按照保险合同约定给付原告闫金平医疗保险金76178.28元（（95322.85元-100元）×80%）、残疾保险金30000元（300000元×10%）。综上所述，扣除保险公司支付的保险金及被告陈社平垫付的16000元，被告陈社平应再行赔偿原告5027.66元（227205.94元—100000元—76178.28元—30000元—16000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告陈社平于本判决生效后十日内给付原告闫金平各项经济损失共计5027.66元；被告浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内给付原告闫金平保险金100000元；被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内给付原告闫金平保险金106178.28元；四、驳回原告闫金平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3212元，由原告闫金平负担1108元，被告陈社平负担2104元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  魏成飞二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 欢