北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初49262号原告:中国银行股份有限公司北京奥运村支行，营业场所北京市朝阳区北辰东路8号院1号楼一层。负责人:白踔瀛，行长。委托诉讼代理人：李俊，北京市明诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昀，北京市明诚律师事务所律师。被告：黄静，女，1989年1月21日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。原告中国银行股份有限公司北京奥运村支行（以下简称中行奥运村支行）与被告黄静信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中行奥运村支行的委托代理人王昀到庭参加了诉讼。被告黄静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行奥运村支行向本院提出诉讼请求：1、要求黄静清偿截至2020年8月17日的欠款123360.45元（本金85724元、利息6963.38元、费用30673.07元），并自2020年8月18日至实际给付之日止按《中国银行信用卡领用合约》的约定支付利息；2、要求黄静一次性偿还信用卡截至2020年9月21日的剩余本金70956元及手续费8514.72元，并自2020年9月22日至实际给付之日止按《中国银行信用卡领用合约》的约定支付利息；3、要求黄静承担律师费5000元；4、诉讼费用由黄静负担。被告黄静未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月22日，黄静向中行奥运村支行申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请办理中银信用卡，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方为信用卡主卡申请人、乙方为中国银行；信用卡的免息还款期一般为20至50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%）；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方可选择全额或最低还款额的还款方式，如甲方选择全额还款方式，则甲方在免息还款期内全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方该部分非现金交易的透支利息；如甲方选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，甲方应按本合约的约定支付透支利息；中国银行信用卡费率表载明：滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取。中行奥运村支行批准了黄静的办卡申请，黄静申领了卡片尾号为的9085信用卡，并陆续进行了消费使用并办理大额分期。另查，黄静作为甲方（借款人）与中行奥运村支行作为乙方签署《中国银行股份有限公司信用卡分期额度协议》（以下简称《分期协议》），约定：甲方同意向乙方提供信用卡分期额度28.4万元，本款甲方项下的本额度用途为装修建材、家具家电、百货购物；本协议项下签约分期期数为36期，自乙方单笔实际交易日起算；本协议项下的分期手续费支付方式为分期支付，分期支付，即手续费在每个分期账单日依当期入账的分期应还款金额分期收取，分期支付手续费费率为每期分期应还款金额的12%(每期手续费=当期入账的分期应还款金额×分期手续费费率)；本额度协议项下“分期本金”采用月均等额、取整入账、免息还款方式；乙方在每期到期还款日前未全数清偿信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，乙方应按照信用卡领用合约规定支付透支利息及还款违约金；乙方保证在分期信用卡账户每期的到期还款日前存入并足以全额偿还当期分期付款应还的本金款项，并在此授权甲方不论乙方是否在到期还款日前存入当期足额款项，甲方于对账单日起均有权直接将该账下的分期交易金额记入账户，如乙方未依约定时间足额存入，甲方有权收取透支利息及还款违约金，并由乙方全额承担由此产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；乙方未按本协议及依据本协议签署的单项合同的约定履行按期归还分期本金、透支利息、分期手续费、还款违约金等全部欠款，即构成乙方在本协议项下违约；甲方可以采取以下措施：宣布本协议及依据本协议签署的单项合同或乙方于甲方之间的其他合同项下尚未偿还欠款（含分期本金、透支利息、分期手续费、还款违约金等）全部或部分立即到期。上述合同签署后，中行奥运村支行依约向黄静的信用卡提额28.4万元，黄静陆续进行了消费。庭审中，中行奥运村支行称黄静在使用上述信用卡的过程中，自2019年11月出现逾期还款，末次还款时间为2020年8月16日，截至2020年8月17日，黄静累欠中行奥运村支行本金85724元、利息6963.38元、费用30673.075元，分期未入账金额70956元、手续费8514.72元未还。另查一，中行奥运村支行作为甲方与北京市明诚律师事务所作为乙方签订《委托代理合同》，就本案签订委托代理协议，协议约定：中行奥运村支行因与黄静之间的信用卡纠纷，聘请乙方的律师作为该案的委托代理人；本协议项下诉讼阶段的律师费为5000元，甲方于本协议签订后七日内向乙方支付。2020年9月21日，北京市明诚律师事务所开具了5000元的增值税发票。另查二，2016年9月27日，中国银行公告将“滞纳金”名称调整为“还款违约金”。本院认为：黄静与中行奥运村支行之间因信用卡使用及大额消费分期所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行各自义务。黄静在享受中行奥运村支行提供的相关金融服务后未按期归还透支本息，构成违约，依据《领用合约》及《付款合同》的相关规定，中行奥运村支行有权要求黄静偿还信用卡使用过程中尚欠的全部本息及违约金、手续费，并宣布《付款合同》项下的分期本金及分期手续费全部提前到期，同时要求黄静支付中行奥运村支行因催收债权而发生的合理律师费用，故中行奥运村支行提出的上述相应诉讼请求合法有据，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄静于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司北京奥运村支行截至2020年8月17日的信用卡欠款本金85724元、利息6963.38元、费用30673.07元，并按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支付欠款本金自2020年8月18日起至实际清偿之日止的利息；二、被告黄静于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司北京奥运村支行欠款本金70956元、手续费8514.72元，并按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支付欠款本金自2020年9月22日起至实际清偿之日止的利息；三、被告黄静于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司北京奥运村支行律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2151元，由被告黄静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年十月十四日书记员  周剑彬