wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0223刑初290号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人张满庆，绰号“木卵”、“老虎仔”，男，1983年9月2日出生于广**鹿寨县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址广**鹿寨县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月19日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检一部刑诉[2020]144号起诉书指控被告人张满庆犯贩卖毒品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员陈明净出庭支持公诉，被告人张满庆到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控，被告人张满庆为了贩卖毒品与刘某（绰号家文，另案处理）联系购买毒品，2020年6月18日12时许，在鹿寨县，张满庆将购买毒品的25000元钱通过现金及微信的方式转给刘某。当日20时许，刘某在金秀县将200包包装好的毒品“神仙水”交由包车司机邹某（另案处理）送到鹿寨县桂中市场南大门交给张满庆，张满庆拿到毒品后叫邹某开车送其到桂中市场北大门下车，拿毒品往鹿寨县妇幼保健院方向走，刚走不远，就被鹿寨县公安局民警抓获，当场缴获用塑料袋包装好的200包疑似毒品，在其身上查获疑似毒品6小包。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，缴获的疑似毒品净重186.88克，检出二亚甲基双氧非他明（ＭＤＭＡ）成分。 本院另查明，1.案发后鹿寨县公安局将被告人张满庆用于贩毒的黑色华为牌ATS-AN00手机一台以及随身所带现金人民币1000元予以扣押。另，2020年7月10日，涉案毒品二亚甲基双氧安非他明186.88克已上交柳州市公安局禁毒支队。2.被告人张满庆曾因吸毒，于2002年6月20日被苍南县公安局强制戒毒六个月。 上述事实，被告人张满庆在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片作案工具用于贩毒的手机一台，书证即受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、收缴毒品证明书、扣押决定书、扣押清单、情况说明，证人邹某的证言，被告人张满庆的供述，辨认笔录及照片、现场检查笔录及照片、当面称量记录及照片、毒品鉴定书、提取笔录、登记表、毛发取样信息表、现场检测报告书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张满庆违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控张满庆犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。张满庆归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据张满庆犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张满庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2035年6月17日止，被抓获当日已折抵刑期1日已扣除；公安机关所扣押人民币一千元折抵没收财产数额一千元。） 二、暂扣在鹿寨县公安局的用于贩毒的作案工具黑色华为牌ATS-AN00手机一台由暂扣单位鹿寨县公安局依法予以没收、上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  唐亚茜 人民陪审员  熊艳萍 人民陪审员  廖重平 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  韦士军 书 记 员  陈卓梁
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1549号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司，住所地广东省中山市开发区凯茵新城**雅豪坊C15卡之四，统一社会信用代码914***********215G。负责人：钟锦绣，总经理。委托诉讼代理人：梁健升，该公司工作人员。被告：汪成真，男，1990年3月2日出生，汉族，住河南省商城县******堰西组，公民身份号码411************410。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司（以下简称雅居乐凯茵分公司）与被告汪成真物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雅居乐凯茵分公司委托诉讼代理人梁健升到庭参加诉讼，被告汪成真经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅居乐凯茵分公司向本院提出诉讼请求：被告按每个月258元的物业管理费标准向原告支付自2018年10月1日至2019年6月30日的管理费2322元及滞纳金（滞纳金计算方法：以每月物业管理费金额为基数，分别自该月的应付款时间至实际支付之日止，每日按1‰计）。事实和理由：被告为中山市火炬开发区神涌村雅景花园3区8******业主，原告受托为该小区提供物业管理服务，原告与被告签订前期物业管理服务协议就有关原告向被告提供前期物业管理服务的相关具体事项进行了明确约定，协议约定被告应于每月10日前向原告缴纳当月物业管理费及其他费用，如不能按时缴付，则每拖延一日的滞纳金按应缴金额的1‰计算。关于该小区的物业管理服务收费标准问题，原告于2014年获得中山市物价局的批复。根据该批复，被告每月应按其房屋的建筑面积以每平方米2.5元向原告缴付物业管理费，而其建筑面积为103.12平方米。据此被告每月应向原告支付物业管理费人民币258元。从2018年10月1日至2019年6月30日期间，被告拖欠原告物业管理费及滞纳金2670.3元尚未支付。上述欠费经原告多次催缴，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。原告雅居乐凯茵分公司向本院提交的证据主要有：1.前期物业管理服务协议；2.商品房买卖合同；3.收楼通知书及邮寄回执；4.业主钥匙签收表及入住合约；5.律师函及寄信回执。被告汪成真未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据。原告雅居乐凯茵分公司起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，被告汪成真亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。另查，2017年9月14日，经中山市工商行政管理局核准，雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司更名为雅居乐凯茵分公司。2018年7月4日，汪成真办理了收楼手续。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。雅居乐凯茵分公司和汪成真签订的前期物业管理服务协议，系双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。本案中，雅居乐凯茵分公司已依约向雅景花园提供物业服务，汪成真应依约向雅居乐凯茵分公司交纳物业管理费。汪成真未缴纳2018年10月1日至2019年6月30日期间的物业管理费，构成违约，应承担相应的违约责任。雅居乐凯茵分公司诉请汪成真交纳自2018年10月1日至2019年6月30日期间物业管理费2320.2元（2.5元×103.12平方米×9个月）,理据充分，本院予以支持，超出部分，本院予以驳回。关于滞纳金问题。根据前期物业管理服务协议约定，业主应于每月10日前缴纳当月物业管理费，如不能按时缴付，则每拖延一日的滞纳金按应缴金额的1‰计算。本院认为，滞纳金的计算标准过分高，本院依法将其调整为：以每月实欠物业管理费金额为基数，从2018年10月11日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率四倍分段计算；从2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍分段计算。汪成真经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告汪成真于本判决发生法律效力之日起七日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司支付物业管理费2320.2元及滞纳金（滞纳金计算方法：以每月实欠物业管理费金额为基数，从2018年10月11日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率四倍分段计算；从2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍分段计算）；二、驳回原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司已预交），由被告汪成真负担（被告汪成真于本判决生效之日起七日内迳付给原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  欧贝贝审判员  赵 磊审判员  麦 琳二〇二〇年十月十三日书记员  程梓欣
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1423民初914号 原告：郭高飞，男，1988年4月7日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 被告：张庆军，男，1971年5月4日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告郭高飞与被告张庆军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭高飞到庭参加了诉讼，被告张庆军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭高飞向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告偿还原告借款共71000元；2、本案的全部讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年9月21日，被告以资金周转为由向原告借款共计71000元，原告以现金支付的方式将该笔借款借给被告，被告在原告的要求下于当日向原告出具一份《借条》予以证明。且被告向原告保证该笔借款6个月后便予以偿还，但截至今日还款期间届满，经原告多次催要，被告却屡次推脱、搪塞，致使原告的合法权益遭受损害。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告张庆军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院递交书面的答辩状和证据，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下： 原、被告双方在青海省西宁市打工时，经朋友介绍认识。2018年9月21日，被告因工地资金周转困难，向原告借款71000元。原告郭高飞现金支付给被告张庆军后，被告向原告出具借条一张，《借条》载明：借款人：张庆军于2018年9月21号向出借人：郭高飞借款人民币柒万壹仟元整，小写：（71000.00）。张庆军本人已收到现金（71000）。借款人：张庆军，身份证号码：511127197105××××，日期：2018年9月21号。电话号码：×××10。原告出借资金后，被告一直未归还借款，经原告多次催收未果故诉来本院。 上述事实，有原告身份证复印件、《借条》、四川省警务信息综合应用平台打印的被告身份信息以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已实际向被告出借借款71000元，原告有权要求被告偿还借款。故原告请求被告张庆军偿还借款71000元，符合法律规定，本院予以支持。 因被告未到庭参加诉讼，以后如对借款金额和事实有异议，可另行主张自己的权利。 本案中原告主张诉讼费用应当由被告承担，因诉讼费用如何承担法律已经有明确的规定，则按照法律的规定处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张庆军在本判决生效之日起十日内偿还原告郭高飞71000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费为1576元，由被告张庆军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  岳志祥 人民陪审员  沈文文 人民陪审员  何春梅 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  雷 明
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初10766号原告：王立，男，1978年4月18日生，汉族。委托诉讼代理人：于秋，京衡律师集团上海事务所律师。被告：向国挺，男，1972年9月15日生，汉族，户籍地四川省。原、被告清算责任纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员张庆刚独任审理，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于秋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告清偿货款90,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告开办的上海时俊木业有限公司(以下简称时俊公司)存在油漆供销关系，2016年12月，被告以时俊公司的名义向原告出具欠条一份，载明2015年尚欠原告油漆货款90,000元。后经原告查询，时俊公司已于2019年9月注销，公司注销时，公司股东承诺没有债务，已将债务清算完毕，但实际上公司仍欠原告货款90,000元未付，被告作为股东和清算组成员，故原告要求被告承担清偿责任。原告为证明其诉请向本院提交如下证据材料：1、欠条，证明被告以时俊公司的名义向原告书面确认尚欠原告油漆货款90,000元。2、时俊公司的工商档案，证明时俊公司于2019年9月进行注销，被告作为股东承诺公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，愿意继续承担责任。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：一、2016年12月11日，时俊公司向原告出具欠条，载明“2015年上海时俊木业有限公司欠王立油漆货款90,000(玖万圆)”，该欠条上亦有被告签字。二、2014年12月时俊公司成立，2015年10月时俊公司变更为被告独资且任法定代表人，2019年9月时俊公司申请注销。注销时，被告作为公司股东，在时俊公司的注销清算报告上承诺：公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据时俊公司出具的欠条，其尚欠原告90,000元货款未付，理应予以支付。被告作为时俊公司的股东，在公司注销时承诺公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，愿意继续承担责任，现被告并未举证证明时俊公司所欠原告货款已经支付，原告依据被告在时俊公司注销时的承诺，要求被告清偿货款，并无不妥，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告向国挺于本判决生效之日起十日内支付原告王立货款90,000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为2,050元(原告已预缴)，由被告向国挺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张庆刚二〇二〇年十月十日法官助理 王 硕书 记 员 周丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国公司法》第一百八十五条清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。债权人申报债权，应当说明债权的有关事项，并提供证明材料。清算组应当对债权进行登记。在申报债权期间，清算组不得对债权人进行清偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条……公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执异638号案外人：广东开平二建集团装饰工程公司北京装饰工程中心，住所地北京市朝阳区东四环南路**院**院**101。法定代表人：张健成。委托代理人：劳振辉，男，1963年8月14日出生。申请执行人：长城新盛信托有限责任公司，，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路**紫金矿业研发大厦****法定代表人：喻林，总经理。委托代理人：郭莉梅，北京天达共和律师事务所律师。委托代理人：王馨卉，北京天达共和律师事务所律师。被执行人：山水文园凯亚房地产开发有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区小武基村****院**楼****iv>法定代表人：李艳敏。被执行人：山水文园凯湖房地产开发有限公司，住所地北京市，住所地北京市平谷区金海湖******法定代表人：李英钢。被执行人：山水文园投资集团有限责任公司，住所地北京市朝，住所地北京市朝阳区小武基村****院**楼****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李英钢。被执行人：北京智都建筑工程有限公司，住所地北京市平谷区金，住所地北京市平谷区金海湖****** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：曹轶中。被执行人：李辙，男，1960年7月21日出生。被执行人：王路遥，女，1967年1月11日出生。被执行人：李艳敏，女，1964年6月7日出生。在本院执行长城新盛信托有限责任公司与山水文园凯亚房地产开发有限公司、山水文园凯湖房地产开发有限公司、山水文园投资集团有限责任公司、北京智都建筑工程有限公司、李辙、王路遥、李艳敏公证债权文书一案中，案外人广东开平二建集团装饰工程公司北京装饰工程中心（以下简称开平二建北京装饰中心）向本院提出书面异议。案外人开平二建北京装饰中心称，请求法院停止对北京市朝阳区弘燕山水文园×××号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。事实与理由：贵院在执行过程中查封涉案房屋，涉案房屋为我们于2020年4月6日从凯亚公司购买。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十八条和第二十九条规定，涉案房屋不得作为执行标的物。现提出书面异议，请求贵院停止对涉案房屋的执行。申请人长城新盛公司称，一、凯亚公司为涉案房屋所有权人，案外人并非权利人；二、案外人未与凯亚公司签署合法有效的书面买卖合同；三、案外人未在法院查封前合法占有该不动产、未办理过户登记。四、案外人提供的证据不足以证明其支付了全部价款。综上，案外人异议理由不成立，不享有足以排除强制执行的民事权益，请求法院驳回案外人的全部异议请求。被执行人凯亚公司、山水文园凯湖房地产开发有限公司、山水文园投资集团有限责任公司、北京智都建筑工程有限公司、李辙、王路遥、李艳敏未发表答辩意见。本院查明，长城新盛公司依据北京市长安公证处作出的（2016）京长安内经证字第32479-32481号、（2018）京长安内经证字第53692-53694号、（2018）京长安内经证字第55383-55384号、（2019）京长安内经证字第23447号公证书及（2020）京长安执字第216号执行证书向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日以（2020）京03执1011号立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月31日轮候查封凯亚公司名下位于北京市朝阳区弘燕山水文园×××号楼的全部房产。查封期限三年，自2020年7月31日至2023年7月30日。本案涉案房屋在查封范围内。另查，2020年4月17日，被执行人凯亚公司与案外人开平二建北京装饰中心签订《工程款冲抵购房款协议书》，协议载明就“原合同项下乙方（开平二建北京装饰中心）应收的工程款冲抵山水文园东园×××号房屋购房款及家具款”事宜，达成协议：“乙方（开平二建北京装饰中心）以原合同项下的乙方应收工程款×××元作为乙方指定购买人购买甲方的位于北京市朝阳区弘燕路的山水文园东园×××号房屋的等额购房款及该房屋内的家具款，购房款总价为×××元。”审查过程中，经本院释明，案外人开平二建北京装饰中心确认援引《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定以支持其异议请求。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。上述规定的四个法定要件需同时具备，方能支持案外人的排除执行请求。本案中，案外人开平二建北京装饰中心虽在本院查封前就涉案房屋与凯亚公司签订《工程款冲抵购房款协议书》，该协议中凯亚公司对涉案房屋价款冲抵亦作约定。但案外人开平二建北京装饰中心未向本院提交其在人民法院查封之前已合法占有涉案房屋的证据，故开平二建北京装饰中心所提异议理由未能同时具备前述法律规定的四个要件，因此，对其异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人广东开平二建集团装饰工程公司北京装饰工程中心的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 鸣审判员 李宏哲审判员 宫 淼二〇二〇年十月二十三日书记员 戴梦依
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17348号 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。 法定代表人：夏永元。 被执行人刘斌芬，女，1995年3月28日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉刘斌芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初2701号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘斌芬应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金190000元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中查明，被执行人刘斌芬佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路中南花园嘉美居7座802房屋已由佛山市南海区人民法院（2019）粤0605执保8067号案首先查封，该案由北海仲裁委员会审理，但目前尚未进入执行阶段，本院已轮候查封但暂未能发函参与分配。另查明，该房屋已设立抵押登记，抵押权人分别为广州农村商业银行股份有限公司西城支行、赵俊，抵押债权数额分别为1920000元、500000元，其中广州农村商业银行股份有限公司西城支行案件已在佛山市中级人民法院进入执行阶段，案号为（2020）粤06执1076号，申请人中国银行股份有限公司佛山分行应自行留意上述相关案件有无处理涉案房屋并及时通知本院参与分配。本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已对被执行人限制消费，本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17348号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年十月十五日 书记员  林颖杰
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初3393号 原告：蔡银金，女，汉族，1958年10月3日出生，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陆星宇、刘楠楠，福建闽冠律师事务所律师。 被告：陈美兰，女，汉族，1969年6月7日出生，住福州市长乐区，现去向不明。 原告蔡银金与被告陈美兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡银金的委托诉讼代理人陆星宇到庭参加诉讼，被告陈美兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡银金向本院提出诉讼请求：判令陈美兰偿还借款本金50000元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起计算至借款清偿之日止）。事实和理由：蔡银金与陈美兰系朋友关系。2017年7月13日，陈美兰向蔡银金借款50000元，蔡银金以现金方式于当日交付了借款50000元，由陈美兰在蔡银金出具的一份借款条上签字并捺手印为据。借款后，蔡银金曾向陈美兰催讨借款，但陈美兰一直推脱未还，而后不知去向。 陈美兰未作答辩。 陈美兰经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利。蔡银金围绕诉讼请求，向本院提供了借款条、中国农业银行交易明细清单为据。经审核，上述证据来源合法，内容真实且能与蔡银金所主张的事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年7月13日，陈美兰向蔡银金借款50000元，未约定借款利息及借款期限。蔡银金催讨借款未果，遂于2020年7月7日诉至本院。 本院认为，陈美兰向蔡银金借款50000元的事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，陈美兰作为债务人，应当承担清偿责任。“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故蔡银金要求陈美兰自起诉之日按年利率6%支付资金占用期间利息的诉求符合规定，本院予以支持。陈美兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈美兰应于本判决生效之日起五日内偿还蔡银金借款本金50000元及利息（利息按年利率6%计算，自2020年7月7日起算至本案债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由陈美兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 陈力 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 林倩 书 记 员 林星 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初868号 原告：于福录，男，1950年1月18日出生，住宁安市。 被告：董顺，男，1964年12月29日出生，住宁安市。 被告：包秀玲，女，1968年8月21日出生，住宁安市。 原告于福录与被告董顺、包秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于福录到庭参加诉讼，被告董顺、包秀玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于福录向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告董顺、包秀玲立即给付借款本金22759元、利息9786.80元（22759元×1%×43个月），合计32545.80元；2.由二被告承担诉讼费用。庭审中原告要求变更利息部分诉讼请求为要求二被告给付借款本金14000元的利息6020元（按本金14000元、月利率1%，自2017年1月1日起算至2020年8月1日止）。事实和理由：被告董顺与被告包秀玲系夫妻关系。二被告因盖房需要向原告借款到期未还上，于2017年1月1日为原告出具一张本息合计22759元的借条，并约定借款利率1%，三年内全部还清。到了还款日期经原告索要，二被告一直推脱未还。原告诉至法院，请求法院判如所请，并由二被告承担本案的诉讼费用。 被告董顺、包秀玲未作答辩。 根据原告的陈述，归纳本案审理重点为：原告与二被告之间的民间借贷法律关系是否成立。 原告于福录围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：借条一份、宁安市XXX村民委员会二组证明二份。法庭为查清案件事实，调查宁安市XXX村民委员会二组村民委员会笔录一份。本院认为，以上证据能证明原告于福录与于福禄系同一人，被告董顺、包秀玲向原告借款,二被告自2014年6月离开宁安市XXX村二组居住，失去联系，至今下落不明的事实,客观、真实，予以采信。 被告董顺、包秀玲未举证。 根据当事人当庭陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2011年3月，被告董顺、包秀玲向原告于福录借款20000元，2011年11月偿还原告6000元。2017年1月1日，原告在宁安市三陵乡东沟村找到二被告，经双方结算后给原告出具了一张借条，写明今借于福禄人民币22759元，利息一分，三年内还清，欠款人董顺、包秀玲。22759元中有借款本金14000元、利息8759元。二被告自2014年6月离开宁安市XXX村二组居住，失去联系，至今下落不明。另查明原告于福录与于福禄系同一人。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，合同双方当事人应按约定全面履行合同。被告董顺、包秀玲向原告于福录借款，原告向二被告提供了资金，二被告向原告出具了借据，原告与二被告之间的民间借贷关系依法成立。二被告在合理期限内未能偿还原告借款本金及利息，侵害了原告的合法权益。原告要求二被告偿还借款本金14000元、利息8759元，共计22759元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。按本金14000元、月利率1%，自2017年1月1日起计算至2020年8月1日止，利息为6020元，原告要求给付本金14000元的利息6020元，符合法律规定，本院予以支持，以上利息合计14779元。 综上所述，原告于福录要求被告董顺、包秀玲给付借款本金14000元、利息14779元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 被告董顺、包秀玲于本判决发生法律效力之日偿还原告于福录借款本金14000元、利息14779元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费519.48元、公告费560元，由被告董顺、包秀玲负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹 江市中级人民法院。 审 判 长  乔巨国 审 判 员  金尚哲 人民陪审员  肖进城 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  郑丽萍 书 记 员  张龙喜
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1922号解除保全申请人：杨菊英，女，1963年7月7日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：艾忠学，男，1957年10月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院作出的（2020）黔0111民初10929号之一民事裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条，裁定如下：解除对上述被申请人名下账户存款130500元采取的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年十月二十八日书记员 罗梦雅
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0113民初4815号原告：周某，女，1985年11月30日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告：崔某，女，1935年3月18日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。两原告共同委托诉讼代理人：宋诚，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：王某甲，女，1960年6月10日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：徐某，女，1938年12月8日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：卞某，男，1984年9月21日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。以上两被告共同委托诉讼代理人：王某甲（系徐某儿媳、卞某母亲），女，1960年6月10日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告周某、崔某与被告徐某、王某甲、卞某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某、崔某的共同委托诉讼代理人宋诚，被告王某甲暨被告徐某、卞某的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某、崔某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告在继承卞某遗产范围内偿还二原告借款本金100000元及利息（自2019年7月8日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、判令三被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：周某甲与卞某系同事关系，卞某因治病所需向周某甲借款20万元。2015年1月5日，周某甲通过银行转账188000元，剩余12000元以现金方式交付，共计20万元。2018年2月13日，卞某向周某甲还款10万元并于当日向周某甲重新出具欠款10万元的借条。2018年5月29日，周某甲突发疾病去世，其继承人为健在的母亲崔某及婚生女周某。2019年2月周某曾联系卞某商谈归还欠款事宜，卞某在电话中承认该笔借款，但因其当时正在住院，需待出院后双方见面处理。2019年3月卞某因病去世，其第一顺位继承人为其母亲徐某、其配偶王某甲、其儿子卞某。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告王某甲、徐某、卞某辩称，卞某借款与被告无关，卞某没有遗产给被告。本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，周某甲向卞某转账188000元。2018年2月13日卞某向周某甲出具借条1份，载明：今借到周某甲人民币现金10万元整。2019年4月14日，文某出具证明，载明：文某和周某甲、卞某为朋友关系，卞某为治病向周某甲借20万元整，卞某于2018年2月13日归还周某甲10万元整，并在2018年2月13日重新写10万元借条。周某甲于2018年5月29日去世，周某甲与张某甲于2007年7月3日离婚，周某系周某甲之女，周某甲父亲周某乙于1980年去世，崔某系周某甲之母。卞某于2019年3月4日因病死亡注销户籍，卞某父亲卞某乙于2007年2月5日因病死亡注销户籍，徐某系卞某之母。王某甲与卞某于××××年××月结婚，1993年6月22日经本院调解离婚，××××年××月××日两人登记结婚。卞某系卞某之子。本院认为，合法的债权债务关系，应受法律保护。本案中，周某甲与卞某之间的借贷关系有借条、转账凭证等证据为证，本院予以确认，该借贷关系合法有效，卞某应向周某甲偿还借款10万元。因周某甲与卞某在借条中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故卞某应向周某甲支付逾期利息为：自起诉之日即2019年7月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。继承自被继承人死亡时开始。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。本案中，原告周某、崔某系被继承人周某甲的法定继承人。被告王某甲、徐某、卞某系被继承人卞某的法定继承人，故三被告在继承卞某遗产范围内应当向二原告清偿卞某上述依法应当偿还的债务。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王某甲、徐某、卞某应在本判决生效之日起十日内以继承卞某的遗产实际价值为限偿还原告周某、崔某本金10万元及逾期利息（自2019年7月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费520元，由被告王某甲、徐某、卞某在继承卞某遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 张 璐人民陪审员 邓 燕人民陪审员 陈荣健二〇二〇年十月十三日法官助理邓广灿书记员杜娟
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2816号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。法定代表人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：赵雨蒙，天津津瑞律师事务所律师。被执行人：胡志国，男，1981年1月18日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被执行人胡志国保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初680号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡志国在银行的存款4950元，期限为1年，自2020年10月15日至2021年10月14日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年十月十五日书记员  刘 莉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4341号原告：李磊，男，汉族，1986年8月13日生，住郑州市惠济区。被告：吕鹏飞，男，汉族，1986年11月27日生，住郑州市金水区。原告李磊诉被告吕鹏飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李磊到庭参加诉讼，被告吕鹏飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李磊向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还剩余本金110400元（拾壹万零四百元整）；2、请求被告支付自2020年8月1日起至全部还清之日止的违约金，按年息24%计算；3、因实现债权而支付的所有费用由被告全部承担。事实与理由：2019年7月1日至2019年10月9日，被告多次以工作方面资金周转为由，多次向原告进行借款，截止2019年10月10日，尚有2万元本金未归还。2019年10月10日，被告再次向原告提出借款10万元用于工作资金周转，同时经过双方协商，被告同意将上次未归还的2万元本金一并计入本次借款本金，合计借款本金为12万元。原告于当日以手机银行转账的方式，将十万元转入被告建行卡中（尾号9362）。双方口头约定，借款期限为2019年10月10日至2020年7月31日，年利率36%，还款方式先息后本。期间原告多次要求被告给原告出具借条或还款计划，被告均以出差在外无法签字。直至2020年7月25日，被告才与原告补签了《借款合同》。截止2020年7月31日，被告已向原告支付利息35400元，本金9600元，剩余本金110400元未还，期间因原告生意周转曾多次提醒被告及时还款，但被告以各种理由推脱，时至今日，被告明确表示没钱，无法履行合同，为保护原告的合法权益，特提起诉讼。被告吕鹏飞未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，事实确认如下：2019年10月10日，被告因资金周转向原告借款10万元，原告于当日通过手机转账的方式向原告转款10万元，加上之前尚欠原告的2万元，共欠原告借款本金12万元。双方于2020年7月25日，双方补签借款合同一份，约定上述12万元年利率36%，还款方式为先息后本。截止2020年7月31日，被告已向原告支付利息35400元，本金9600元，剩余本金110400元未还。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告资金周转为由向原告借款12万元，应当按照双方签订的合同还本付息，截止2020年7月31日，被告尚有本金110400元未偿还。现原告要求被告偿还本金110400元，并按照年利率24%支付自2020年8月1日至付清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吕鹏飞自本判决生效之日起十日内偿还原告李磊借款本金110400元，并以110400元为基数，按照年息24%，支付自2020年8月1日至付清之日止的利息。案件受理费减半收取1254元，由被告吕鹏飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  徐彦召二〇二〇年十月三十一日书记员  孙超凡
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初22137号起诉人陈佩文，女，汉族，1997年8月15日出生，住河南省许昌市魏都区。本院收到起诉人陈佩文的起诉状，起诉人以河南东诺人力资源服务有限公司、李万霞为被起诉人，诉称，2020年8月15日，起诉人委托第三人与被起诉人河南东诺人力资源服务有限公司签订居间服务协议，约定河南东诺人力资源服务有限公司为起诉人提供职业规划和就业服务。具体岗位为地铁集团人事部，原告支付居间服务费60,000元。协议签订后，起诉人委托第三人支付上述款项至被起诉人李万霞的个人账户，被起诉人河南东诺人力资源服务有限公司出具收据，然而被起诉人却并未按照约定为起诉人提供任何居间服务，根据双方协议约定，被起诉人应全额退还起诉人所交费用，截至本案起诉时，被起诉人仍拒不退还，起诉人为维护合法权益，特向法院提起诉讼。起诉人诉请为：一、判决被起诉人返还起诉人居间服务费60,000元；二、判决本案诉讼费、保全费由被起诉人承担。本院认为，根据相关法律规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系委托合同纠纷，起诉人与被起诉人在协议中约定如若协商不成，任何一方可向郑州市金水区人民法院提起诉讼，本案中起诉人、被起诉人住所地均不在金水区，且没有提供其他与金水区有实际联系的证据，因此，双方关于管辖的约定是无效的，故我院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人陈佩文的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘会娟二〇二〇年十月十二日书记员  张少华
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1781-1号 申请执行人：诸城市正堂置业有限公司，住所地：诸城市龙都街道西吕标村。 法定代表人：李宝志，该公司经理。 委托代理人：袁瑞波，山东理达寰球律师事务所律师。 被执行人：刘祥明，男，1962年3月18日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人诸城市正堂置业有限公司与被执行人刘祥明民间借贷纠纷一案中，该案（2019）鲁0782民初7246号民事判决书已立案执行，在执行过程中依法查封了被执行人刘祥明名下的位于诸城市××[林权证号：诸林证字（2010）第××号]林权、房屋及其他地上附着物，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已提出拍卖查封财产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘祥明名下的位于诸城市××[林权证号：诸林证字（2010）第××号]林权、房屋及其他地上附着物承包使用权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何兆红 审判员  王 志 审判员  王树明 二〇二〇年十月十九日 书记员  郑淑敏
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0122执2767号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州连江支行，住所地：福建省连江县凤城镇金安西路**龙芝国际商业广场。 代表人：许恒凯，行长。 委托诉讼代理人：林星、林仁芳，福建合立律师事务所执业律师。 被执行人：黄惠坦，男，1977年10月04日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：张丽贞，女，1980年05月29日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：黄周雄，男，1977年11月17日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：王文谨，女，1977年02月20日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司福州连江支行与被执行人黄惠坦、张丽贞、黄周雄、王文谨金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月21日立案，执行依据：（2019）闽0122民初4676号民事判决书；执行标的：借款380000元及利息（按双方合同约定年利率14%计息，逾期利率及罚息利率按照约定利率上浮50%计算，计息时间自2018年01月20日起至款项还清之日止，但应扣除已支付利息59.55元）。本院立案受理后，执行依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单并纳入失信被执行人名单。本院多次通过网络执行查控系统及线下查询被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  肖舒婷 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0821民初491号原告：罗友晨，男，1991年10月6日出生，汉族，住湖北省京山市。委托诉讼代理人:马江涛，京山市开发区法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人:李振新，湖北惠山律师事务所律师，特别授权。被告：祝龙龙，男，1989年9月19日出生，汉族，住湖北省京山市。原告罗友晨与被告祝龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗友晨及其委托诉讼代理人马江涛到庭参加诉讼，被告祝龙龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗友晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告祝龙龙偿还原告借款289590元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告是朋友关系。被告自2018年9月至2019年4月17日以经营需要资金周转为由，多次向原告借款共计289590元（从支付宝花呗借7000元，从支付宝网上银行借81000元，从平安银行信用卡借30000元，从平安银行贷款63000元，从招商银行e招贷款39640元，从广州银行信用卡借23000元，分别借现金15000元和30950元）。2019年4月17日，双方经协商达成借款合同一份，同时向原告出具借条一份，约定被告从2019年5月31日起每月最低向原告还款2万元，如有违约和拖欠行为所有后果由被告承担，被告自愿以鑫阳光12栋4楼402房产拍卖来支付欠款。此后原告多次向被告催促还款，但被告均置之不理。被告祝龙龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料如下：证据一、原告与被告于2019年4月17日签订的借款合同一份，拟证明原告从支付宝花呗借7000元，从支付宝网上银行借81000元，从平安银行信用卡借30000元，从平安银行贷款63000元，从招商银行e招贷款39640元，从广州银行信用卡借23000元，原告的上述款项系被告借用，原告另借给被告现金15000元，共计258640元。双方约定被告从2019年5月31日起每月最低还款2万元。证据二、原告的支付宝网商银行交易明细、平安银行信用卡欠款明细、农业银行卡交易明细、广州银行银行卡回单以及原告向被告支付宝、微信转账明细等，拟证明原告向被告借款的资金来源和部分向被告的转账明细。证据三、借条一张，拟证明2019年4月17日，被告向罗俊伟（原告的父亲）出具了一张30950元的借条一张，约定2019年6月30日以前还清。证据四、原、被告居民身份证复印件、京山市宋河镇何梅畈村村民委员会的证明一份，证明原、被告的身份信息和被告外出务工至今未归，二年时间没有与家人联系。被告祝龙龙未提交证据，亦未提交书面质证意见，视为其放弃抗辩权利。根据庭审对原告所提交证据进行审核，本院认为原告所提供的证据一、二、四来源合法，客观真实，能够证明被告向原告借款258640元的事实以及借款的来源，予以采信；证据三系被告向罗俊伟出具的借条，与本案没有关联，应另案处理，故对证据三不作认定。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认事实如下：原告与被告是朋友关系。被告自2018年9月至2019年4月17日以经营需要资金周转为由，多次向原告借款。2019年4月17日，双方经协商达成借款合同一份，借款合同写明被告向原告共计借款258640元，并注明借款来源系从原告支付宝花呗借7000元，从支付宝网上银行借81000元，从平安银行信用卡借30000元，从平安银行贷款63000元，从招商银行e招贷款39640元，从广州银行信用卡借23000元，借现金15000元。双方约定被告从2019年5月31日起每月最低向原告还款2万元。但原告多次向被告催促还款，被告均置之不理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告罗友晨共计出借258640给被告祝龙龙，双方签订借款合同并注明了借款来源，还约定了还款期限，双方形成自然人之间的借款合同关系，应受法律保护。原告与被告约定从2019年5月31日起每月最低还款2万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告未按期偿还借款，故对原告要求被告立即偿还原告借款258640元的诉求予以支持。关于原告提供被告的借款条一张，要求被告偿还现金借款30950元的诉求，因借款条注明出借人是罗俊伟，系另一法律关系，对该诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝龙龙于本判决生效之日起十日内偿还原告罗友晨借款258640元。二、驳回原告罗友晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5644元，由被告祝龙龙负担5180元，由原告罗友晨负担464元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  杨 云人民陪审员  周功勋人民陪审员  刘良胜二〇二〇年十月二十七日书 记 员  高小燕
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初13283号原告：菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：BRIANPHILIPWILLIAMS，总经理。委托诉讼代理人：张志超，上海铸达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡峥宇，上海铸达律师事务所律师。被告：刘辉，男，1986年7月21日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。被告：佟柏莉，女，1990年5月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市。原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司(以下简称菲亚特公司)与被告刘辉、佟柏莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡峥宇到庭参加诉讼。被告刘辉、佟柏莉经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告菲亚特公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘辉、佟柏莉偿还原告贷款本金73,694.45元；2.判令被告刘辉、佟柏莉支付原告计算至2019年12月26日止的到期利息1,267.69元及偿付自2019年12月27日至贷款实际清偿之日的逾期利息(以本金、利息之和74,962.14元为基数，按合同约定贷款利率的150%按日计收)；3.若被告刘辉、佟柏莉不履行上述义务，判令原告有权以被告刘辉抵押的车牌号为辽A9XX**的吉普牌小型普通客车(车架号：LWVCAFM99HA193687，发动机号：XXXXXXXX)折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，不足部分由被告刘辉、佟柏莉继续清偿；4.本案全部诉讼费用由被告刘辉、佟柏莉共同承担。事实和理由：2018年2月12日，原告与被告刘辉、佟柏莉签订《汽车零售抵押贷款合同》，约定：被告刘辉、佟柏莉向原告借款147,560元，用于向经销商案外人沈阳尊荣亿方汽车贸易有限公司购车，贷款期限为自放款后36个月；贷款利率适用固定利率，借款人实际承担年利率为7.29%；还款日为放款次月起每月的对应于放款日的日期，还款方式为等额本息还款；原告将贷款发放至经销商收款账户后即视为贷款人已完成放款义务。双方并约定将被告刘辉所购车牌号为辽A9XX**的吉普牌小型普通客车(车架号：LWVCAFM99HA193687，发动机号：XXXXXXXX)抵押给原告作为担保，担保范围包括合同项下的贷款本息、逾期利息、赔偿金和原告为实现该债权和抵押权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)。上述抵押于2018年2月13日在辽宁省沈阳市公安局交通警察支队办理了抵押登记。原告已于2018年2月13日履行了放款义务，被告刘辉、佟柏莉自2019年10月开始逾期不还款，当前拖欠金额如诉请所述。2019年12月19日，原告根据合同约定向两被告寄送了《汽车贷款提前到期通知函》,并均于2019年12月26日被退回。被告刘辉、佟柏莉未作答辩。原告菲亚特公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘辉、佟柏莉未提交证据材料。鉴于被告均未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院另查明，涉案《汽车零售抵押贷款合同》还约定：借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，从该贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按《主要条款》G款确定的贷款利率的150%按日复利计收逾期利息；如果借款人未能依合同支付任何到期应付的款项，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括任何逾期利息和罚息，以及贷款人为实现该等债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)。本院认为，原、被告签订的《汽车零售抵押贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均有法律约束力。原告已按约履行了全额放贷义务，而被告刘辉、佟柏莉未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告有权依约要求收回贷款，要求两被告归还尚欠借款本金及支付利息、逾期利息。涉案抵押车辆向车辆登记部门办理了抵押登记手续，原告有权依法主张抵押权。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百第九十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘辉、佟柏莉应于本判决生效之日起十日内归还原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司借款本金73,694.45元；二、被告刘辉、佟柏莉应于本判决生效之日起十日内支付原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司计算至2019年12月26日的利息1,267.69元，并偿付原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司自2019年12月27日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金、利息之和74,962.14元中未清偿的部分为计算基数，按合同约定贷款利率的150%计收)；三、若被告刘辉、佟柏莉届时未履行上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司可与被告刘辉协议，以被告刘辉抵押的辽A9XX**吉普牌小型普通客车(车架号：LWVCAFM99HA193687，发动机号：XXXXXXXX)折价，或依法请求人民法院拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告刘辉所有，不足部分由被告刘辉、佟柏莉继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,674元，减半收取计837元，公告费560元，均由被告刘辉、佟柏莉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  虞憬二〇二〇年十月二十二日书记员  奚媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0902执异95号案外人：罗某泉，男，1975年4月6日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。申请执行人：江西某电动车有限公司，住所地：宜春经济技术开发区某大道**，统一社会信用代码：913609005965379675。法定代表人：奉某君。被执行人：付某，女，1975年11月22日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被执行人：付某某，男，1978年1月7日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。在本院执行申请执行人江西某电动车有限公司与被执行人付某、付某某侵权责任纠纷一案，案外人罗某泉于2020年9月8日对本院拍卖、变卖被执行人付某名下的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人罗某泉称，请求法院立即裁定中止对广东省深圳市房产的拍卖执行。理由如下：异议人与被执行人付某于1999年2月7日登记结婚，2015年1月26日共同购买了案涉房屋“广东省深圳市”，登记在被执行人付某名下。但是，根据《婚姻法》第17条、《婚姻法司法解释一》第4条规定，案涉房产属于异议人与被执行人付某的夫妻共同房产。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（法释【2015】10号）第二十条的规定，是指在金钱债权执行中，符合三种情形之一的，其中包括（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。《物权法》第九十五条，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。据此，异议人认为：1、异议人对法院拟处分的房屋是不分份额的共有，法理上共有人对于该房屋的份额是及于全物；2、执行异议人不是被执行人付某所扶养的家属，法院拟处分的房屋不属于上述（法释【2015】10号）规定中的被执行人付某本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，也就是说法院所执行标的也归属于异议；（1）异议人不属于法院执行依据生效判决书的债务人，法院拟处分的房屋属于执行异议人的财产，不应对执行异议人的财产进行处分；综上，根据上述法律等有关规定，以及异议人提出的事实与理由，异议人请求法院立即裁定中止对案涉房屋的拍卖执行，以维护和保障异议人及其家属的合法权益。本院查明，2019年6月10日，我院受理了原告江西某电动车有限公司与被告付某、付某某、第三人深圳市鑫冠锐实业有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷案。与此同时，江西某电动车有限公司向我院提出诉讼保全申请，我院于2019年6月19日作出（2019）赣0902民初3870号民事裁定书，裁定冻结被申请人付某、付某某在银行存款6310565.34元或者查封扣押其同等价的财产。2019年6月24日，执行人员在深圳市（证号：**）房屋予以查封，期限3年。案件经过我院审理后，于2019年11月4日作出（2019）赣0902民初3870号民事判决书，判决如下：被告付某、付某某对第三人深圳市鑫冠锐实业有限公司应返还原告江西某电动车有限公司的货款5580000元、应支付的违约金558000元、诉讼费59766元及延迟履行期间的债务利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55974元，诉讼保全费5000元，由被告付某、付某某承担。被告付某、付某某不服一审判决向宜春市中级人民法院提起上诉。宜春市中级人民法院于2020年3月12日予以立案，依法组成合议庭进行了审理于2020年5月28日作出（2020）赣09民终505号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告付某、付某某并未按判决内容履行还款义务。为此，江西某电动车有限公司于2020年7月6日向我院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。同月9日，我院向付某、付某某发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人在接到执行通知后三天内履行生效法律文书所确定的义务缴纳执行费用并如实报告财产情况，但付某、付某某未做出回应。随后，我院作出（2020）赣0902执1683号执行裁定书，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人付某、付某某的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人付某、付某某应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人付某、付某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人付某、付某某财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人付某、付某某承担的案件受理费、执行费为限。2020年7月11日，本院作出两份公告，一份责令被执行人付某在2020年8月30日前迁出位于深圳市房屋。另一份查封公告载明，本院将在查封期间对该房产进行评估拍卖处理，与本案拍卖财产有关的担保物权人优先权人等相关权利人，如对本院的查封、评估、拍卖行为有异议，可在本案执行程序终结前向本院提出书面异议。为此，案外人罗某泉认为涉案房产系其与付某夫妻共有，法院采取的执行措施侵害了其的财产权应该予以解除为由向我院提出了执行异议。另查明，案外人罗某泉与被执行人付某于1999年2月7日在民政部门办理了结婚登记手续。本院认为，案外人罗某泉与本案付某于1999年2月7日登记结婚，根据罗某泉所提异议书显示涉案房产购买于2015年1月26日，但自办理房屋产权证至今，罗某泉完全有时间、有理由、有机会办理房屋所有权的夫妻共有手续，但罗某泉放弃了此项权利，他认同该房屋所有权人为付某。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；至此可以断定涉案房屋所有权属于被执行人付某所有。另外，即使案外人罗某泉有其他的证据证实涉案房屋为其夫妻共同财产，也不影响本院对该房屋的评估拍卖，只不过案外人罗某泉享有优先购买或者获取其所占有的份额部分的执行退回款而已。为此，案外人罗某泉的异议不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项、第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人罗某泉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 葵审判员 袁 军审判员 葛晓艳二〇二〇年十月二十七日书记员 李 曼
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2406民初362号原告：谢玉梅，女，1965年4月22日出生，汉族，和龙市政法委职员，现住和龙市。被告：刘晓华，男，1970年7月8日出生，汉族，无职业，现住和龙市。被告：林钟奎，男，1960年2月18日出生，汉族，无职业，现住和龙市。被告：金龙山，男，1969年9月15日出生，朝鲜族，职业不祥，户籍所在地：和龙市。原告谢玉梅诉被告刘晓华、林钟奎、金龙山民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢玉梅、被告刘晓华、林钟奎到庭参加了诉讼，被告金龙山经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢玉梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘晓华、金龙山偿还借款本金100,000元及利息，利息2分（自2017年6月10日起直至偿还为止）；2.担保人林钟奎承对上述之债承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月10日原告谢玉梅向被告刘晓华出借借款10万元，借期半年，到期2016年11月10日，到期后被告未能按时偿还原告的本金及利息。金龙山承诺如刘晓华不能偿还由其本人卖房子偿还，并抵押其位于龙井的房产一套，林钟奎也承诺可以偿还此借款并在签字处表明还款意愿，经原告多次索要，被告未能偿还原告本息，故诉至法院。被告刘晓华辩称，原告所述属实，这笔借款是我和金龙山一同所用，各用5万元。被告林钟奎辩称，原告与被告刘晓华所述属实，刘晓华与金龙山各用5万元借款，本人并在借款协议书中签字担保。被告金龙山在法定期间内未提出答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月10日，被告刘晓华、金龙山向原告谢玉梅借款100,000元并签订借款协议书，借款协议书中载明：“2016年5月10日刘晓华向谢玉梅借款人民币10万元（壹拾万元整）借期半年。到期日2016年11月10日，利率2%计算，利息半年结算，抵押农用拖拉机2台，型号：XXX.抵押东城镇XXX房产一套。此房产到期借款人还不上此借款出借人有权处置借款人的财产及一切合法收入，担保人的担保期限延长至借款合同全部履行完毕为止。借款人：刘晓华、金龙山，担保人：林钟奎签字并按捺手印。”原告谢玉梅已将100000万借款本金交付给被告刘晓华。被告刘晓华已按约定向原告谢玉梅支付了本金100,000元的利息（自2016年5月至2017年5月）。被告金龙山在此期间并未偿还原告本金及利息。担保人林钟奎并承诺对上述之债承担连带清偿责任。以上事实由原告的陈述及原告向本院提交的身份证复印件一份、借款协议书一份等书证予以证明。本院认为，原告谢玉梅与被告刘晓华、金龙山之间达成的民间借贷协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告谢玉梅已将借款实际交付于被告刘晓华、金龙山，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告谢玉梅与被告刘晓华、金龙山之间达成的民间借贷协议应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对于原告谢玉梅要求被告刘晓华、金龙山偿还借款本金100,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。庭审中，原告承认于2016年5月10日前，按照月利率2%，每半年向被告收取利息，被告刘晓华已按时足额交付。现原告请求被告刘晓华、金龙山支付本金100,000元的利息按照月利率2%计算，自2017年6月10日起直至偿还为止，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告林钟奎对上述之债承担连带保证责任的请求，2016年5月10日被告林钟奎在借款协议书下方载明：“担保人的担保期限延长到借款合同全部履行完毕为止，借款人：刘晓华、金龙山，担保人：林钟奎，出借人：谢玉梅。”借款合同下方由原告谢玉梅、被告刘晓华、金龙山、林钟奎签字并按捺手印。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条的规定，原告要求被告林钟奎对上述之债承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告金龙山经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘晓华、金龙山于本判决生效之日起十日内向原告谢玉梅偿还借款本金100,000元及利息（利息按月利率2%，自2017年6月10日起计算至实际偿还之日为止）；二、被告林钟奎对上述之债承担连带清偿责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1270元，公告费600元，合计5170元，由被告刘晓华、金龙山负担，被告林钟奎承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  徐忠胜人民陪审员  王本利人民陪审员  杨 兰二〇二〇年十月十二日书 记 员  温 翔
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初26175号原告：武振星，男，1989年8月5日出生，壮族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************917。委托诉讼代理人：张庭声，系广东安国律师事务所律师。被告：陈宝娟，女，1970年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****环市北连新路二十三街8号，公民身份号码440************622。原告武振星诉被告陈宝娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序审理。现原告以其与被告达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利。本案在审理过程中，原告以其与被告达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武振星撤回对被告陈宝娟的起诉。本案受理费减半收取1304.48元，原告已预交，原告武振星负担。审判员  樊二彦二〇二〇年十月二十六日书记员  胡祉彦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初35732号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。负责人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王维骏，男。委托诉讼代理人：鲍思敏，女。被告：内蒙古云端汽车销售服务有限公司，住所地，住所地内蒙古自治区乌兰察布市iv>法定代表人：王健。被告：宁磊(曾用名：宁菲菲)，男，1990年2月26日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：智效仁，男，1969年1月26日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。被告：王健，男，1988年7月21日出生，汉族，住陕西省西安市。被告：智远(曾用名：智齐)，男，1993年4月25日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告内蒙古云端汽车销售服务有限公司、被告宁磊、被告智效仁、被告王健、被告智远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，依法适用简易程序，现原告上海汽车集团财务有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费为50元(原告上海汽车集团财务有限责任公司已预缴)，减半收取为25元，保全费4,497.75元(原告上海汽车集团财务有限责任公司已预缴)，合计4,522.75元，由原告上海汽车集团财务有限责任公司负担。审判员  钱佳妹二〇二〇年十月二十八日书记员  刘强生附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初13301号原告：北京国瑞物业服务有限公司，住所地北京市东城区国瑞城中区**楼****。法定代表人：张倩倩，财务负责人。委托诉讼代理人：马杰，女，该公司职工。被告：吉秀敏，女，1951年12月28日出生，汉族，住北京市东城区。原告北京国瑞物业服务有限公司与被告吉秀敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案。原告北京国瑞物业服务有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。原告北京国瑞物业服务有限公司以希望与被告进一步进行协商调解为由，向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京国瑞物业服务有限公司撤诉。审 判 员 韩毅兵二〇二〇年十月二十一日法官助理 朱迺迪书 记 员 马笑盈
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初2030号原告：陈妙娟，女，1979年9月6日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市***********，身份证号码：460**************。委托诉讼代理人：王文迪，系河南恒润律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔红征，系河南愚公律师事务所律师。被告：曹帅，男，1984年4月3日出生，汉族，身份证住址：安徽省阜阳市*****************，身份证号码：341***************。原告陈妙娟与被告曹帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告陈妙娟于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈妙娟的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈妙娟撤诉。案件受理费减半收取1219.16元，由原告陈妙娟负担。审 判 员 张少利二〇二〇年九月二十一日法官助理 黄晓纯书 记 员 黄佩纯
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执2451号 申请执行人：林锦丽，女，1975年12月23日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林燕云，女，1966年8月8日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林德明，男，1967年5月1日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请人林锦丽与被执行人林燕云、林德明民间借贷纠纷一案中，本院作出（2017）闽0122民初1375号民事判决书，已发生法律效力。权利人申请立案执行，执行标的为人民币101000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产等相关部门查询，暂无其他财产可供执行。本案短期暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇二〇年十月三十日 书记员 ： 林 丹
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初35981号原告：张鹏举，男，1986年8月6日出生，汉族，住址河南省舞阳县。被告：邹磊，男，1992年2月15日出生，汉族，住址河北省张家口市桥**。原告张鹏举与被告邹磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。案件审理过程中，2020年10月19日，张鹏举经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”本案中，原告张鹏举经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按张鹏举撤诉处理。审判员 王 敏二〇二〇年十月二十一日书记员 姚澍峥
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6600号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宗玲芳，女，1963年9月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省义乌市人民政府。住所地：浙江省义乌市县前街**。 法定代表人：王健，该市人民政府市长。 再审申请人宗玲芳诉被申请人浙江省义乌市人民政府（以下简称“义乌市政府”）其他行政复议一案，不服浙江省高级人民法院于2019年9月30日作出的（2019）浙行终1422号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 宗玲芳向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理本案。宗玲芳申请再审的主要事实和理由为：其向原浙江省义乌市国土资源局（以下简称“原义乌市国土局”）提出履职申请,要求对其举报的违法占地房屋进行查处。原义乌市国土局拒不履行查处职责，严重违法。 本院认为：《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，申请人申请行政复议应与具体行政行为有利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五第一款规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应与所诉的行政行为有利害关系。本案中，再审申请人宗玲芳未提交证据证明其与向原义乌市国土局举报的违法占地房屋之间存在利害关系，故其不具有就原义乌市国土局针对其举报事项作出的处理行为申请行政复议和提起行政诉讼的主体资格。再审申请人认为原义乌市国土局对其就违法占地房屋的举报未予处理，向被申请人义乌市政府申请行政复议，不符合行政复议的受理条件，其进而就义乌市政府作出的驳回行政复议申请决定提起的本案之诉，亦不符合行政诉讼的起诉条件。因此，一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，宗玲芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人宗玲芳的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年十月三十日 书记员 张 东
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初5443号原告：伍丽，女，1985年10月30日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：宋宝进，男，1991年5月19日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告伍丽与被告宋宝进合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍丽到庭参加诉讼。被告宋宝进经公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告伍丽向本院提出诉讼请求：判令被告支付剩余款项79000元并承担违约金20000元。事实和理由：2019年6月9日，原、被告协商一致，将原告开办的启晴艺术培训机构转让给被告经营，约定转让费为89000元，转让协议签订之日支付10000元，剩余款项于2020年1月24日支付40000元，余款39000元于2020年6月9日前全部付清；若被告未按上述时间支付转让费，原告有权要求被告提前支付余款，并承担违约金20000元；同时约定向协议签订地法院起诉。双方签订转让协议后，被告仅向原告支付了转让费10000元，剩余款项未按时支付，经原告多次催讨未果。为保障原告的合法权益，特提起诉讼。被告宋宝进未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了转让协议、转账记录等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月9日，原告伍丽（甲方）与被告宋宝进（乙方）签订《转让协议》，约定：“现甲方将其办理的位于重庆市巴南区李家沱恒大城三期启晴艺术培训机构转让给乙方经营，双方在自愿、公平、合理的原则下，经协商一致达成如下协议：甲方于2019年6月9日将其办理的位于重庆市巴南区李家沱恒大城三期启晴艺术培训机构全部转让给乙方，其中包括：教学场地、教学设施、现有学生；二、甲方保证其转让行为合法有效，对外无任何纠纷，自转让之日起，该培训机构所有安全问题及纠纷由乙方负责，所有的权利和义务由乙方承担；三、甲乙双方同意转让费金额为89000元，在本协议签订之日起乙方向甲方支付10000元，剩余款项乙方于2020年1月24日支付给甲方40000元，余款39000元于2020年6月9日前全部结清；四、若甲方反悔不同意转让的，甲方需向乙方支付违约金20000元；若乙方未能按上述时间支付转让费或者反悔的，乙方需向甲方支付违约金20000元，并甲方有权要求乙方提前支付余款；五、甲方自行解除与出租人的租赁合同，由乙方自行与出租人另行签订租赁合同；六、若甲乙双方在履行本协议过程中发生争议，应本着协商的原则进行解决，协商不成向本协议签订地法院提起诉讼。签订地点：重庆市沙坪坝区。”上述协议签订后，原告伍丽将启晴艺术培训机构交由被告宋宝进经营。被告宋宝进于2019年6月9日向原告伍丽支付转让费10000元，其余转让费至今未付。审理中，原告表示，因考虑今年新冠肺炎疫情影响，自愿放弃要求被告承担违约金20000元的诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《转让协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告接受标的物转让后，未按照合同约定向原告支付转让费，已经构成违约。现原告要求被告支付所欠转让费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告考虑今年新冠肺炎疫情影响，自愿放弃关于违约金的诉讼请求，本院认为符合常情，值得尊重。被告经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证和质证等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋宝进于本判决发生法律效力后三日内向原告伍丽支付转让费79000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275.50元、公告费560元，共计2835.50元，由被告宋宝进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 肖 力人民陪审员 胡 蓉人民陪审员 谢 敏二〇二〇年十月二十六日书 记 员 赵俸玉
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初13048号 原告：重庆一嗨汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝**泰山大道东段**附**，统一社会信用代码91500000671031051L。 法定代表人：熊延益，经理。 委托诉讼代理人：翁建，公司员工。 被告：李小平，男，1982年9月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告重庆一嗨汽车租赁有限公司与被告李小平租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆一嗨汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人翁建到庭参加诉讼。被告李小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆一嗨汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告超期租金及基本保障服务费3628元，按车辆租赁费146元/天的标准，自2017年9月5日计算至2018年5月10日共计247天；2．被告支付滞纳金，以所欠费用3628元为基数，按3‰标准自2018年5月10日起计至被告实际清偿赔偿款费用之日止；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年8月28日，被告与原告签订车辆租赁合同，合同约定被告向原告承租渝DXXX**的车辆，租期为8天，租赁费115元/天，基本保险费31元/天，手续费70元。原告将涉案车辆交付给被告使用。合同到期后，被告续租车辆，拒不支付拖欠租金。2018年5月10日原告自行将车辆拖回。为保障原告合法权益，起诉来院。 被告李小平未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实： 原、被告签订《一嗨租赁合同专用条款》及《一嗨验车单》（订单编号1179986063），主要内容，车辆渝DXXX**，客户李小平，取车时间2017年8月28日13：37，还车时间2017年9月4日19：00。取、还车地点均为重庆观音桥西环道与小苑路路口靠近朗晴广场，预订时间8天，车辆保证金3000元。违章押金2000元。手续费70元，基本保险费31元/天，车辆租赁费均价115元/天，保险费248元，订单总金额1236元。取车公里数35993，取车存油量为7/8。验车单尾部载明，本人已阅读并同意《一嗨租赁合同通用条款》和《服务手册》的全部内容。《一嗨租赁合同通用条款》主要内容，超期租金计算方式为：超期6个小时以上，非法定节假日按照同类车辆租赁价格收取超期租金，法定节假日（春节除外）按照同类车辆租赁价格的150%收取超期租金。承租方应在使用前支付车辆租赁费、基本保险费、车辆保证金、手续费、GPS服务费等费用。如承租方未能及时、足额支付租赁费用，应当按照应付而未付费用的千分之三的标准向服务提供方支付滞纳金至所有费用结清之日止。 2018年5月10日，原告将被告租用车辆拖回。 本案审理中，原告称，租金146元/天×247天（2017年9月5日至2018年5月10日）共计36062元，被告支付了32434元，剩余3628元。2017年9月5日之前的租金被告已经付清。2017年8月27日，被告通过支付宝支付了1319元，实际产生1236元，超出部分已经原路自动退给被告。车辆保证金冻结了3000元的预授权，最终没有扣款，到1个月后自动解冻。违章押金2000元没有收取。 以上事实，有一嗨租赁合同专用条款、一嗨验车单、一嗨租赁合同通用条款、服务手册、支付记录及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《一嗨租赁合同专用条款》等系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方约定租赁涉案车辆时间为2017年8月28日至2017年9月4日，原告依约将车辆交付给被告，此段时间内租金已经结清。租赁期满后，被告继续租用涉案车辆，应按约支付租赁费用。2017年9月5日至2018年5月10日期间，涉案车辆实际产生租赁费及保险费36062元（146元/天×247天），扣除已支付的32434元，尚欠3628元，被告应当及时支付。 关于原告主张的滞纳金。《一嗨租赁合同通用条款》载明，如未能及时支付费用，应当按照应付未付费用的千分之三的标准向服务提供方支付滞纳金至付清之日止。该条款系原告方单方制作的格式条款，且内容不明，应作不利于制定方即原告的解释。故本院按照欠付费用的千分之三确定滞纳金，即10.88元（3628元×3‰）。 原告主张诉讼请求超出前述范围部分，与查明的事实不符，本院不予支持。 被告李小平未到庭，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李小平于判决生效之日起十日内向原告重庆一嗨汽车租赁有限公司支付租赁费用3628元； 二、被告李小平于判决生效之日起十日内向原告重庆一嗨汽车租赁有限公司支付滞纳金10.88元； 三、驳回原告重庆一嗨汽车租赁有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费89.32元，由原告重庆一嗨汽车租赁有限公司负担39.32元，被告李小平负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  唐海峰 人民陪审员  蒋 霞 人民陪审员  李仁容 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  胡人丹 书 记 员  李 鑫
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2584号申请执行人袁庆亮，男，1979年1月7日出生，汉族，住邹平市。被执行人怀朋，男，1975年12月20日出生，汉族，住邹平市。被执行人王翠芬，女，1975年3月15日出生，汉族，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初2062号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人怀朋、王翠芬银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年十月二十二日书记员 马学梅
新安县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0323执1402号卫晓国、姬玉姣：卫晓国与姬玉姣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计19823.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元，其中，本金17113元，执行费197元，诉讼费2690元。（未执行到位的20元，申请执行人申请放弃）。本院已将该款转付给卫晓国。至此，卫晓国向本院申请执行的（2019）豫0323民初3552号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初3596号原告：王继忠，男，1969年6月24日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：中亿瑞丰（北京）建筑咨询有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：李书东。原告王继忠与被告中亿瑞丰（北京）建筑咨询有限公司居间合同纠纷一案，原告王继忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王继忠撤回起诉处理。审 判 员  王 磊二〇二〇年十月九日法官助理  刘 明书 记 员  李峥艳
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8890号申请执行人：王会年，男，1985年4月16日生，汉族，住昆山开发区。被执行人：昆山韵达速递有限公司开发区剑语分公司，统一社会信用代码91320583MA1MPFGN63，住所地昆山开发区富华路**。法定代表人：高士干。申请执行人王会年与被执行人昆山韵达速递有限公司开发区剑语分公司劳动报酬争议一案，该案昆劳人仲案字（2020）第5872号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山韵达速递有限公司开发区剑语分公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山韵达速递有限公司开发区剑语分公司银行存款人民币6064.40元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十月十九日书记员  曹俊瑜
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初12717号原告：中国农业银行股份有限公司广州白云支行,住所地广州市白云区机场路春暖花园**。负责人：崔志海，行长。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律所。委托诉讼代理人：卢俊阳，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：李伟红，女，1966年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省广州市黄埔区，上列原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行的委托诉讼代理人范丽兰到庭参加了诉讼，被告李伟红经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称被告向其申请了家装分期贷款，但原告发放贷款后，被告逾期未归还本息，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即偿还原告欠款本金269545.66元及利息、逾期还款违约金，利息按欠款本息万分之五按日计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分5%按月计算；暂计至2020年4月11日，利息为444.45元、逾期还款违约金为544.5元；自2020年4月12日起，利息、逾期还款违约金计至被告清偿欠款之日止，以上暂计至2020年4月11日金额为270534.61元；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、财产保全费等）。对于起诉的事实，原告提交了《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《个人业务凭证》、账户基本资料（账户级）、交易流水等证据证实。因被告未到庭对借款事实及还款情况提出抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利，本院基于庭审查明的事实，认定原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，各方应依约履行。被告未能在约定的期限内还款，已经构成违约，原告要求被告偿还截止2020年4月11日的欠款本金269545.66元、利息444.45元、违约金544.5元，并按合同约定自2020年4月12日起支付相应利息、违约金至实际还清之日止等违约责任的诉请合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告李伟红向中国农业银行股份有限公司广州白云支行返还借款本金269545.66元并支付利息、违约金（2020年4月11日前的利息为444.45元、违约金为544.5元；2020年4月12日起利息、违约金按照《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定的标准计付至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2679元、财产保全费1872.7元，均由被告李伟红（原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行已预付受理费2679元、财产保全费1872.7元，可向本院申请退回受理费2679元；被告李伟红应在履行上述判决时向原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行支付财产保全费1872.7元、向本院缴纳受理费2679元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王聪颖二〇二〇年十月二十三日书记员  陈 泳
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初14054号原告：北京翼任科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路**院**楼**1707，统一社会信用代码91110105318231861U。法定代表人：左忠玲，总经理。委托诉讼代理人：刘连强，男，1990年12月3日出生，汉族，北京翼任科技发展有限公司员工，住北京市顺义区。被告：孙秋合，男，1981年2月15日出生，汉族，户籍地河南省邓州市，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京远通伟业供应链管理有限公司，住，住所地北京市顺义区南彩镇彩祥东路**-6一社会信用代码91110113694995515U。法定代表人：管少华，总经理。委托诉讼代理人：浦亚龙，男，1988年12月12日出生，汉族，北京远通伟业供应链管理有限公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**401、402一社会信用代码91110112781715585H。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：李海凤，北京市大都律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：牛钰，北京市大都律师事务所律师。原告北京翼任科技发展有限公司（以下简称翼任公司）与被告孙秋合、北京远通伟业供应链管理有限公司（以下简称远通公司）、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翼任公司之法定代表人左忠玲、委托诉讼代理人刘连强，被告孙秋合，被告远通公司之委托诉讼代理人浦亚龙，被告阳光北京公司之委托诉讼代理人李海凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翼任公司向本院提出诉讼请求：1．确认原告经济损失型号C15，品牌irain德亚道闸一台80**元，型号IRSME-200，品牌irain车辆号牌识别设备一台40**元，设备安装费1500元，系统调试费1000元，人工费500元，误工费1000元，以上合计16000元；2．以上损失由阳光北京公司在保险范围内支付，不足部分由被告孙秋合、远通公司连带支付；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月11日14时40分，吕胜利驾驶车牌号为×××的车辆从北京市顺义区南法信办事处其他道路开往航港物流园南门，因吕胜利未遵守有关交通安全规定，违反《北京市道路交通事故简易程序处理规定》第八条第一项车辆发生单方道路交通事故的过错行为，为全部责任，致使车牌号为×××的右侧与升降杆的识别仪及轧机接触，造成了原告财产损失。事故发生后，原告升降杆、识别仪及轧机损坏，后因重新更换设备并安装调试共计造成16000元经济损失，但时至今日，被告没有赔偿原告的前述损失，故向贵院起诉。被告阳光北京公司辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议，车牌号为×××的事故车辆在其公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）100万元，含不计免赔，且事发在保险期限内，但本次事故驾驶员吕胜利的从业资格证造假，根据保险条例规定驾驶出租机动车或营业性机动车无交通管理部门核发的许可证书或者其他必备证书，保险人不负责赔偿，故本次事故属于交强险赔偿责任范围，其公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任，诉讼费不同意承担。孙秋合辩称：吕胜利是其雇佣的司机，给其工作了四个月，当时给其看过吕胜利的从业资格证，不清楚真假，现在没有复印件，请求法院按照规定处理。吕胜利驾驶的事故车辆由其出资购买，挂靠在远通公司名下，因其与远通公司老板是朋友，故没有交挂靠费。远通公司辩称：吕胜利驾驶的涉诉车辆由孙秋合出资购买，挂靠在其公司名下。经审理查明：2020年7月11日14时40分，在北京市顺义区南法信办事处其他道路起点至终点段航港物流园南门，孙秋合雇佣的司机吕胜利驾驶登记在远通公司名下、车牌号为×××的重型厢式货车由南向东行驶，车辆右侧与升降杆的识别仪及轧机接触，发生交通事故，造成升降杆识别仪及轧机损坏，无人受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定：吕胜利为全部责任。原告翼任公司提交维修单、发票照片、照片、报价单等证据，证实其主张的损失，三被告均不予认可，称赔偿报价单没有盖章，原告自己的陈述不能作为证据，照片的证明目的亦不予认可。事发时，吕胜利驾驶的事故车辆在阳光北京公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、维修单、发票照片、照片、报价单、从业人员系统查询信息、保险条例等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告翼任公司提交的证据无法证实其公司因涉诉事故导致损失的具体数额，故翼任公司的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告北京翼任科技发展有限公司的全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告北京翼任科技发展有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  石 帅二〇二〇年十月十四日法官助理  于燕燕书 记 员  尹彤馨
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初8874号原告洪莉霞诉被告北京聚美龙腾健康科技中心劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，原告洪莉霞提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洪莉霞撤回起诉。案件受理费五元，由原告洪莉霞负担，已交纳。审 判 员 胡峰阁二〇二〇年十月十九日法官助理 赵 霏书 记 员 姚思蕊
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1238号之二 申请执行人：平泉百顺物流有限公司。 法定代表人：孟凡宝。 被执行人：迁西县津东联运车队。 法定代表人：李博。 被执行人：代立松，男，1980年5月19日出生，住河北省唐山市遵化市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初1565号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人代立松在中国银行10×××72ＣＮＹ0账户内存款人民币23400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二〇年十月二十二日 书记员  董骁骁
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0107刑初228号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人赵洪涛，男，1989年12月29日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地河北省，户籍地河北省邢台市隆尧县，暂住地北京市石景山区；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月17日被羁押，同年4月18日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。辩护人李雁，北京铭桥律师事务所律师。被告人张国强，男，1986年10月25日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地河北省，户籍地河北省邢台市隆尧县；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月17日被羁押，同年4月18日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。辩护人管静，北京城桥律师事务所律师（北京市石景山区法律援助中心指派）。被告人张安国，男，1982年11月5日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地河北省，户籍地河北省邢台市隆尧县，暂住地北京市石景山区；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月17日被羁押，同年4月18日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。辩护人姜亮，北京有间律师事务所律师。北京市石景山区人民检察院以京石检一部刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人赵洪涛、张国强、张安国犯盗窃罪，于2020年10月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员李阳出庭支持公诉，被告人赵洪涛及其辩护人李雁，被告人张国强及其辩护人管静，被告人张安国及其辩护人姜亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，2020年4月2日22时许，被告人赵洪涛伙同被告人张国强、张安国在北京市石景山区盛景国际大厦北侧路边，秘密窃取被害人王某停放在该处的皖虎牌电动车1辆（已灭失）。经评估，被盗电动车价格为人民币2340元。2020年4月6日，被害人王某报警，被告人赵洪涛、张国强、张安国于2020年4月17日被民警查获到案。三被告人到案后已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。上述事实，被告人赵洪涛及其辩护人李雁、被告人张国强及其辩护人管静、被告人张安国及其辩护人姜亮在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某陈述，购买电动车订单截图，价格评估结论书，指认现场笔录，搜查笔录，案发现场监控录像及执法录像，公安机关出具的到案经过，受案登记表，户籍信息，网上比对工作记录，工作说明，谅解书，认罪认罚具结书，被告人赵洪涛、张国强、张安国供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵洪涛、张国强、张安国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人赵洪涛、张国强、张安国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，三被告人作用相当，故不区分主从。鉴于被告人赵洪涛、张国强、张安国到案后如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，故对三被告人依法从轻处罚并依本案具体情节对三被告人适用缓刑。被告人赵洪涛的辩护人李雁提出的赵洪涛到案后如实供述罪行，认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，请求法院对赵洪涛从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。被告人张国强的辩护人管静提出的张国强系初犯，到案后如实供述罪行，认罪态度好，请求法院对张国强从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。被告人张安国的辩护人姜亮提出的张安国系初犯，到案后如实供述罪行，认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，请求法院对张安国从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，根据被告人赵洪涛、张国强、张安国犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵洪涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）二、被告人张国强犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）三、被告人张安国犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  路琳艳二〇二〇年十月十九日书记员  周 颖
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执772号申请执行人李青茹，女，1968年1月19日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人欧阳财富，男，1971年9月3日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人李青茹与被执行人欧阳财富民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初493号民事调解书，责令被执行人履行本案执行标的30万元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人一人多案，其系安远县财政局公职人员，本院已扣留其工资收入每月4000元，并冻结其公积金账户，但上述财产在本案执行期限内无法处置完毕。另查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。同时查明被执行人在安远县新时代商城A4-501号房屋，本院已对上述财产采取了查封措施，但该财产在本案执行期限内无法处置完毕。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 夏存星审判员 叶华尚二〇二〇年十月二十六日书记员 谌 松