河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初2641号原告:赵小菊，女，1983年8月8日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：宋国群，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。被告：何明，男，1979年8月7日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被告：十堰市利通物流有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区东城开发区许家村**，统一社会信用代码：91420300615484080Q。法定代表人：罗烈锋，董事长。委托诉讼代理人：徐财火，男，公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：湖北省十堰市北京北路**京华新天地，统一社会信用代码：9142030070682612XU。主要负责人：戢运忠，总经理。委托诉讼代理人：刘素品，河南平胜律师事务所律师。原告赵小菊与被告何明、十堰市利通物流有限公司（以下简称利通公司）、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称平安财险十堰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵小菊的委托诉讼代理人宋国群，被告利通公司的委托诉讼代理人徐财火，被告平安财险十堰公司的委托诉讼代理人刘素品到庭参加诉讼，被告何明经本院传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。赵小菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告何明、利通公司赔偿赵小菊车辆损失费、评估费、拆检费、施救费、拖车费等经济损失共计50000元；2.判令平安财险十堰公司在保险责任限额内赔偿赵小菊的上述损失；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年5月29日10时40分许，何明驾驶鄂Ｃ×××**临号东风牌重型栏板货车沿国道234公路由南向北行驶至叶县田庄乡田庄路口路段时，与由西向东张春雨驾驶的赵小菊所有的豫Ｄ×××**号北京现代牌小型轿车相撞，造成张春雨、张志刚受伤，车辆有损的交通事故。2020年6月9日，叶县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定何明负此事故的全部责任，张春雨、张志刚无责任。该事故造成赵小菊所有的豫Ｄ×××**号北京现代牌小型轿车严重损坏，经鉴定评估，赵小菊所有的豫Ｄ×××**号北京现代牌小型轿车损失价格为人民币44614元。赵小菊支付鉴定费3569.12元，支付拖车费、施救费1300元。鄂Ｃ×××**临号东风牌重型栏板货车在平安财险十堰公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。因赔偿事宜协商无果，赵小菊特向法院提起诉讼。何明在法定期间内未向本院提交答辩意见。利通公司辩称，由法院依法判决，平安财险十堰公司不承担的免赔部分由我公司承担，但鉴定费、诉讼费我公司不承担。平安财险十堰公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险和商业三者险50万元，没有投保不计免赔。对于原告的合理合法损失我公司在交强险分项限额内予以赔付，超出交强险部分的损失，扣除20%后在商业三者险限额内予以赔偿。鉴定费、诉讼费我公司不承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月29日10时40分许，何明驾驶鄂Ｃ×××**临号东风牌重型栏板货车沿国道234公路由南向北行驶至叶县田庄乡田庄路口路段时，与由西向东张春雨驾驶赵小菊所有的豫Ｄ×××**号北京现代牌小型轿车相撞，造成张春雨、张志刚受伤，车辆有损的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定何明负此事故的全部责任，张春雨、张志刚无责任。经本院委托，河南佳昌二手、事故车鉴定评估有限公司于2020年8月10日作出价格评估报告书，鉴定结论为：豫Ｄ×××**号北京现代牌小型轿车因事故造成的车辆损失为44614元，太平洋财险平顶山公司支付评估费3569.12元。赵小菊为豫Ｄ×××**号车支付施救费1300元。何明驾驶的鄂Ｃ×××**临号车在平安财险十堰公司投有交强险和商业三者险50万元（约定全责免赔率20%）；事故发生在保险期间内。上述事实由赵小菊提供的事故认定书、评估报告书、鉴定费票据、施救费票据等证据以及双方当事人当庭陈述在案予以佐证。本院认为，公民合法权益受法律保护。叶县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定何明负此事故的全部责任，张春雨、张志刚无责任，并无不当，本院予以采信。由于何明驾驶的车辆在平安财险十堰公司投有交强险和商业三者险50万元（约定全责免赔率20%），且事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，赵小菊的损失首先由平安财险十堰公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出或者不属于交强险赔偿部分，由平安财险十堰公司在商业三者险限额内按照免赔约定承担80%的赔偿责任，由何明、利通公司共同承担20%的赔偿责任。依照法律规定确认原告赵小菊的损失为：1.车损44614元；2.评估费3569.12元；3.施救费1300元；以上共计49483.12元。由平安财险十堰公司在交强险和商业三者险限额内赔偿赵小菊39986.50元[2000元+(49483.12元-2000元)×80%=39986.50元]，由何明、利通公司共同赔偿赵小菊各项损失共计9496.62元[(49483.12元-2000元)×20%=9496.62元]。原告赵小菊的其他过高诉讼请求，没有证据支持和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司赔偿原告赵小菊各项损失共计39986.50元；二、被告何明、十堰市利通物流有限公司共同赔偿原告赵小菊各项损失共计9496.62元；三、驳回原告赵小菊的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵小菊负担5元，被告何明、十堰市利通物流有限公司负担100元，被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  王青丽二〇二〇年十月十五日书记员  宋亚楠附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。