四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1823民初1211号 原告：刘同林，男，生于1969年5月25日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：陈德刚，汉源县九襄法律服务所法律工作者。 被告：张向宽，男，生于1971年1月7日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告暨被告张向宽的委托诉讼代理人：李敏，女，生于1982年10月1日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县，被告张向宽的雇主。 被告：雅安市和谐物流有限公司，住所：雅安市雨城区多营镇旧汽车市场**。 法定代表人：曹培清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈巧林，女，生于1991年7月28日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司，住所：四川省雅安市雨城区雅州大道**附********。 负责人：何驿，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：谢炜，四川天责律师事务所律师。 原告刘同林与被告张向宽、雅安市和谐物流有限公司（以下简称和谐物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司(以下简称中国人寿财险雅安市中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，原告刘同林于2020年9月28日申请追加李敏为被告参加本案诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘同林及其委托诉讼代理人陈德刚、被告张向宽的委托诉讼代理人暨被告李敏、被告和谐物流公司的委托诉讼代理人陈巧林、被告中国人寿财险雅安市中心支公司的委托诉讼代理人谢炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘同林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告1、2、3连带赔偿原告各项损失132029.3元，即由第4被告在交强险限额范围内赔偿122000元后，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由被告1、2、3连带赔偿30%；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月3日13时许，原告驾驶川ＴＤ××××号普通两轮摩托车，从汉源县安乐乡方向往万**乡方向行驶，行驶至汉源县××乡××村路段时与相对方向由被告张向宽驾驶的车牌号为川Ｔ0××××号重型自卸车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。事发当日原告被送往汉源县人民医院住院治疗，治疗14天花去医疗费6522.82元。2020年8月4日，成都蓉城司法鉴定中心对原告的伤情鉴定为十级伤残，误工期120日、护理期30日、营养期30日。汉源县公安局交警大队认定本次事故中原告承担主要责任，被告张向宽承担次要责任。张向宽驾驶的车辆实际所有人为李敏，该车挂靠经营于和谐物流公司，和谐物流公司为该车在中国人寿财险雅安市中心支公司购买了交强险和商业三者险。原告虽是农村居民但长期居住在城镇，并且长期在工厂务工，并购买有养老保险。现原告诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告张向宽、李敏辩称，张向宽系李敏雇请的驾驶员，涉事车辆挂靠经营于和谐物流公司，和谐物流公司为该车购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，原告的损失应当由保险公司赔偿，李敏和张向宽都不应当赔偿，原告主张损失的具体数额由法院依法认定并作出判决。 被告和谐物流公司辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议，原告的损失以保险公司赔付为准，事故车辆购买了保险，应当由保险公司赔偿相关损失，公司与李敏系挂靠关系，超过保险理赔部分应当由李敏自行承担。 被告中国人寿财险雅安市中心支公司辩称，对交通事故的基本事实和责任划分无异议；交强险内应分项赔付，医疗赔偿限额为10000元、伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，超过交强险的部分按责承担的30%在商业三者险赔偿限额内赔偿。医疗费合法票据金额为6395.32元，后续治疗费不认可，医疗费应扣除20%自费药费用；护理费按100元/日计算13日；营养费无医嘱不予认可；住院；住院伙食补助费按30元/日计算13日费不予认可，如果法院要支持误工费只能按照13日计算；交通费认可50元；残疾赔偿金不予认可；摩托车维修费认可定损5070元，但是超出交强险的部分要按责承担；鉴定费不属于保险公司理赔范围；原告在本次事故中负主要责任，精神损害抚慰金不予认可；诉讼费不予认可。 本院经审理认定事实如下：2020年7月3日13时20分许，原告刘同林驾驶车牌号为川ＴＤ××××的普通二轮摩托车，从汉源县安乐乡方向往万**乡方向行驶，行驶至汉源县××乡××村路段时，与相对方向由被告张向宽驾驶的车牌号为川Ｔ0××××的重型自卸货车发生碰撞，造成原告刘同林受伤，双方车辆受损的道路交通事故。2020年7月7日，汉源县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告刘同林负主要责任，被告张向宽负次要责任。事故发生后，原告刘同林被送往汉源县人民医院住院治疗，于2020年7月16日出院。出院诊断：1、脑震荡；2、胸骨柄骨折；3、多颗牙挫伤伴牙缺损；4、牙龈挫裂伤清创缝合术后；5、下唇挫裂伤清创缝合术后；6、鼻部皮肤挫裂伤清创缝合术后；7、全身多处擦挫伤。出院病情及建议：1、注意休息，避免受凉，避免烟酒，避免剧烈活动；1月后复查胸部ＣＴ，查看胸骨骨折情况；口腔科随访口腔情况，详询口腔科具体补牙时间，择期修补牙齿；门诊随访，不适随诊。原告刘同林治疗期间花去医疗费6515.32元。2020年7月25日，成都蓉城司法鉴定中心对原告刘同林的伤情鉴定为十级伤残，误工期为120日、护理期为30日、营养期为30日，后续治疗费用为39000元-52000元。原告刘同林花去鉴定费2600元。原告刘同林驾驶的川ＴＤ××××号普通二轮摩托车在汉源县巴山摩托车维修店维修，中国人寿财险雅安市中心支公司出具的机动车辆保险车辆损失情况确认书中载明定损金额为5070元。现原告诉至本院，提出前述主张。 另查明，被告张向宽驾驶的川Ｔ0××××的重型自卸货车实际车主为被告李敏，该车挂靠经营于被告和谐物流公司。被告和谐物流公司为川Ｔ0××××的重型自卸货车在被告中国人寿财险雅安市中心支公司处投保了交强险（赔偿限额122000元）和商业三责险含不计免赔（赔偿限额1000000元）。该起事故发生在保险有效期内。 原告刘同林虽是农村居民，但其及家人于2013年1月1日起即租房居住在汉源县××镇××村××组。本次事故发生时，原告刘同林就职于汉源四环锌锗科技有限公司，从事电解车间熔铸工作，其损失应当按城镇标准计算。 认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明，道路交通事故认定书，汉源县人民医院出院病情证明书、会诊单、情况说明、病案资料、住院费用结算票据、门诊票据，蓉城司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，机动车辆保险车辆损失情况确认书，汉源四环锌锗科技有限公司工作证明、住房、住房租赁协议挂靠经营协议、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单及当事人的陈述等。 本院认为：因侵权行为侵害他人民事权益的，侵权人应承担民事赔偿责任。本案中，原告刘同林驾驶车牌号为川ＴＤ××××的普通二轮摩托车，从汉源县安乐乡方向往万**乡方向行驶，行驶至汉源县××乡××村路段时，与相对方向由被告张向宽驾驶的车牌号为川Ｔ0××××的重型自卸货车发生碰撞，造成原告刘同林受伤，双方车辆受损的道路交通事故。此事故经汉源县公安局交警大队认定，原告刘同林负主要责任，被告张向宽负次要责任。该事故认定符合本案事实和法律规定，本院依法予以确认，本院据此认定原告刘同林承担70%责任，被告张向宽承担30%责任。原告刘同林因道路交通事故受伤后，依法有权请求侵权人赔偿因交通事故产生的相关费用，具体的赔偿数额，本院结合其治疗的实际情况和提交的医疗票据等证据，参照相关计算标准依法予以确认其合理部分。刘同林虽是农村居民，但事故发生时其在企业工作并长期居住在城镇，其有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。根据其医疗情况和有效医疗票据及鉴定意见确定其医疗费为52015.32元（医疗费6515.32元＋后续治疗费45500元）；结合其住院情况误工期计算至评残前一日按照城镇标准计算确定其误工费为2596元（22日×118元／日）；结合其住院天数和实际情况参照鉴定意见按照城镇标准计算确定其护理费为3540元（30日×118元／日）、住院、住院伙食补助费390元日×30元／日）、营养费900元（30日×30元／日）；根据其伤残等级程度及年龄依照城镇标准计算确定其残疾赔偿金为72308元（36154元×20年×0.1）；根据其就医地点、时间、人数、次数等酌情认定其交通费为300元；根据鉴定费票据扣除三期鉴定的金额确定其鉴定费为2600元;根据车辆维修情况和车辆损失情况确认书确认原告的车辆维修费为5070元；因原告刘同林在本次事故中负主要责任，对其诉请的精神损害抚慰金本院依法不予支持；以上损失扣除鉴定费共计137119.32元，由原告刘同林和被告张向宽按责承担。因被告张向宽受雇于川Ｔ0××××号重型自卸货车的实际车主被告李敏，该车又挂靠经营于被告和谐物流公司，故被告张向宽应当承担的赔偿责任依法应由被告李敏和被告和谐物流公司连带承担。 被告和谐物流公司为川Ｔ0××××号重型自卸货车在被告中国人寿财险雅安市中心支公司购买了交强险和赔偿限额为1000000元的商业三者险含不计免赔险，本次事故发生在保险有效期内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定,原告的损失应先由被告中国人寿财险雅安市中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿，赔偿后不足的部分由被告中国人寿财险雅安市中心支公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的原、被告按责承担。根据法律规定，交强险医疗费用赔偿限额为10000元包含医疗费、住院伙食补助费、营养费等，死亡伤残赔偿限额为110000元包括误工费、护理费、交通费和残疾赔偿金等，财产损失赔偿限额为2000元。 被告中国人寿财险雅安市中心支公司提出原告刘同林的医疗费应当扣除20%自费药费用，本院结合原告刘同林的治疗实际酌情认定扣除10%即5202元（52015.32元×10%），扣除部分按责由原告刘同林承担70%即3641元，由被告李敏、和谐物流公司连带承担30%即1561元。原告刘同林的医疗费（扣除10%即5202元后）、住院伙食补助费、营养费合计48103.32元，由被告中国人寿财险雅安市中心支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告10000元；原告刘同林的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费合计78744元，由被告中国人寿财险雅安市中心支公司在交强险伤残赔偿限额范围内全额赔偿原告；原告刘同林的车辆维修费5070元，由被告中国人寿财险雅安市中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。原告刘同林超出交强险赔偿限额范围的损失合计41173.32元，按责由原告刘同林自行承担70%即28821.32元，由被告中国人寿财险雅安市中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告30%即12352元。原告刘同林的鉴定费2600元属原告举证产生的费用，依法不属于保险公司承担的范围，按责由原告刘同林承担1820元，由被告李敏、和谐物流公司连带承担780元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、原告刘同林的医疗费52015.32元（含后续治疗费）、护理费3540元、住院伙食补助费390元、营养费900元、误工费2596元、残疾赔偿金为72308元、交通费300元、车辆维修费5070元，共计137119.32元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告刘同林103096元；由被告李敏和被告雅安市和谐物流有限公司连带赔偿原告刘同林1561元；剩余部分由原告刘同林自行承担； 二、原告刘同林的鉴定费2600元，由原告刘同林承担1820元，由被告李敏和被告雅安市和谐物流有限公司连带承担780元； 三、驳回原告刘同林其他诉讼请求。 上述一、二项在本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告刘同林负担1029元，被告李敏和被告雅安市和谐物流有限公司连带负担441元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员  李 舟 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  李建村 书 记 员  陈彦频 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿、住宿费和误工损失等其他合理费用div> 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院、住院费等收款凭证病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。