广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初8075号原告：中山市江伟新材料有限公司，住所地广东省中山市***************。法定代表人：徐仕平，该公司经理。委托诉讼代理人：黄建良，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁毅娟，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：中山宏恒包装材料经营部，住所地广东省中山市***********。经营者：彭赞惠，女，1981年6月12日出生，汉族，住浙江省天台县*********。被告：彭赞惠，身份信息同上。被告：何善忠,男,1969年7月29日出生,汉族,住浙江省天台县*********。原告中山市江伟新材料有限公司诉被告中山宏恒包装材料经营部（以下简称宏恒经营部）、彭赞惠、何善忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄建良到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告连带向原告支付货款90883.66元及利息（以90883.66元为基数，自2020年6月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止）及因本案产生的保函费1000元、律师费8286元。事实和理由：原告与被告宏恒经营部素有业务往来，由原告向被告宏恒经营部提供包装材料。原告与被告宏恒经营部于2020年3月经对账，被告宏恒经营部确认尚欠原告2019年8月至10月货款90883.66元。同日，原告与被告宏恒经营部达成一份还款协议书，被告宏恒经营部承诺在2020年6月1日起，每月1日还款3万元，直至付清上述货款为止。若逾期还款，则逾期期间每日按应还款额的千分之五向原告支付经济赔偿金，同时原告实现债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、查档费、交通费、食宿费等）均由被告宏恒经营部承担，被告彭赞惠对被告宏恒经营部上述货款及违约责任承担连带清偿责任。同时约定因协议引起的或本协议有关的一切争议各方应通过友好协商解决，协商不能解决，任何一方均可向本协议签订人民法院提起诉讼，协议签约地为广东省中山市东升镇。协议签订后，被告宏恒经营部并未按照协议承诺向原告按时付款，经原告多次追索，被告宏恒经营部以各种理由拒不支付。被告何善忠与被告彭赞惠系夫妻关系，也是被告宏恒经营部的实际经营者，三被告应对上述债务承担共同清偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，望判如所请。三被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告宏恒经营部系被告彭赞惠于2018年7月20日投资设立的个体工商户。原告与被告宏恒经营部之间存在买卖合同关系，原告向被告宏恒经营部供应包装材料。2020年3月23日，原告与被告宏恒经营部进行对账，被告宏恒经营部确认尚欠原告2019年8月至10月货款90883.66元，被告宏恒经营部、彭赞惠在对账单下方签名盖章确认。同日，原告（甲方）与被告宏恒经营部（乙方）、彭赞惠（丙方）签订《协议书》一份。《协议书》主要载明：截至2019年10月31日，乙方尚欠甲方货款90883.66元，乙方承诺在2020年6月1日开始，每月1日还款3万元，若有任何一月不按时足额付款，需一次性将上述货款90883.66元付清甲方，逾期期间每日按应还款额的千分之五向甲方支付违约金，同时甲方为实现债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、查档费、交通费、食宿费等）均由乙方承担。丙方自愿为乙方在本协议中的所有债务及违约责任承担连带担保责任。被告宏恒经营部、彭赞惠在协议书下方乙方、丙方处签名盖章确认。2020年6月6日，原告就本案诉讼与广东南鹏展法律师事务所签订委托代理协议，并支付律师代理费8286元。2020年6月9日，广东南鹏展法律师事务所向原告出具金额为8286元的增值税发票。同日，原告就本案诉讼保全向都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司支付保险费1000元。原告主张被告何善忠与被告彭赞惠两人系夫妻关系，两人共同经营被告宏恒经营部，并向本院提交结婚证复印件一份。该复印件显示被告彭赞惠与被告何善忠两人于2014年6月12日登记结婚。原告述称该结婚证复印件系被告彭赞惠通过微信照片形式发送的，无法提供原件核对。本院认为，原告与被告宏恒经营部之间存在买卖合同关系。被告宏恒经营部尚欠原告货款90883.66元的事实，有原告提交的对账单、还款协议书及原告当庭的陈述为凭，被告宏恒经营部未提出异议，本院予以确认。被告宏恒经营部向原告出具还款协议书承诺自2020年6月1日起每月1日前还款3万元，逾期支付则原告有权要求被告宏恒经营部一次性支付所有欠款及按日千分之五支付违约金。被告宏恒经营部未按期足额支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告宏恒经营部支付拖欠的货款90883.66元及违约金，理据充分，本院予以支持。原告与被告宏恒经营部签订协议书虽约定违约金按日千分之五计算，但约定明显过高。虽原告亦主动调整违约金按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率4倍计算，但仍属过高，且原告没有提交证据证实其损失，本院调整违约金按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算，原告诉求超出部分，本院不予支持。关于律师费及担保保险费。双方签订协议书约定律师费由被告宏恒经营部承担，原告提交的委托代理合同及律师费发票证实原告已实际产生了律师费，且该费用亦未超出律师费的收费标准，故本院对律师费用予以支持。虽双方签订的协议书并未明确载明诉讼保全担保保险费由被告宏恒经营部承担，但协议书已约定原告为实现债权所支出的费用由被告宏恒经营部承担，且担保保险费亦属于必要合理支出的诉讼费用。故原告诉求被告宏恒经营部承担担保保险费1000元，理据充分，本院予以支持。关于被告彭赞惠和被告何善忠的责任承担问题。被告彭赞惠在协议书上自愿对被告宏恒经营部上述债务承担连带清偿责任。现原告诉求被告彭赞惠对被告宏恒经营部上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。原告主张被告何善忠与被告彭赞惠共同经营被告宏恒经营部，涉案的货款系夫妻共同债务，被告何善忠承担连带清偿责任。但原告提交的结婚证为复印件，并没有原件进行核对。退一步讲，即使被告何善忠与被告彭赞惠系夫妻关系，原告未举证证明被告何善忠参与被告宏恒经营部的经营及涉案债务用于夫妻共同生活或基于夫妻双方共同意思表示。本案债务系被告彭赞惠在婚姻关系存续期间以个人名义对外经营所负债务，且货款金额达90883.66元，应认定为超出了家庭日常生活需要所负债务的范围。故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山宏恒包装材料经营部于本判决生效之日起七日内向原告中山市江伟新材料有限公司支付货款90883.66元及违约金（以90883.66元为基数，自2020年6月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计至实际清偿之日止）；二、被告中山宏恒包装材料经营部于本判决生效之日起七日内向原告中山市江伟新材料有限公司支付律师费8286元及担保保险费1000元；三、被告彭赞惠对被告中山宏恒包装材料经营部上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中山市江伟新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2308元，减半收取1154元，诉讼保全费1014元，两项合计2168元，由被告中山宏恒包装材料经营部、彭赞惠负担（被告中山宏恒包装材料经营部、彭赞惠所负担的上述诉讼费用原告中山市江伟新材料有限公司已向本院预交，被告中山宏恒包装材料经营部、彭赞惠在支付上述款项时一并迳付原告中山市江伟新材料有限公司，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴柏强二〇二〇年十月二十二日书记员  余亿玲