北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初6350号原告：雷邦斯生物技术（北京）有限公司。法定代表人：冉令波，总经理。委托诉讼代理人：马普喆，河南舜信律师事务所律师。被告：李师杰，男，1988年4月21日出生，汉族，住山东省临朐县。委托诉讼代理人：马鸽，山东求是和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜晓凤，山东求是和信律师事务所律师。原告雷邦斯生物技术（北京）有限公司（以下简称雷邦斯北京公司）与被告李师杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷邦斯北京公司的委托诉讼代理人马普喆，被告李师杰的委托诉讼代理人马鸽、姜晓凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷邦斯北京公司向本院提出诉讼请求：1.判令李师杰偿还借款本金202600元及利息（以202600元为基数，自本案立案之日即2020年3月13日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由李师杰承担。事实与理由：李师杰系雷邦斯北京公司驻山东大区销售经理，负责雷邦斯北京公司出品的肥料市场销售业务，为提高工作效率和便于与经销商沟通交流，双方于2019年4月18日签订借款合同，约定由雷邦斯北京公司出借492600元给李师杰购买汽车作为交通工具。2019年4月18日，雷邦斯北京公司以公司股东赵艳青名义，使用银行卡于北京运通博裕丰田汽车销售服务有限公司（以下简称运通博裕公司）刷卡支付购车款共计566542.35元（两次刷卡消费金额分别为29万元和276542.35元），其中73942.35元系赵艳青个人借款，其余492600元为雷邦斯北京公司借款。2019年9月，雷邦斯北京公司接到山东多位经销商联名举报，反应李师杰担任山东区域经理期间私自截留经销商宣传活动补贴款、私自收受经销商货款未入公司账户等诸多违反公司规章制度事项，经雷邦斯北京公司调查属实后遂与李师杰解除劳动合同。根据借款合同的约定，李师杰被雷邦斯北京公司辞退后，负有返还上述借款的义务。故雷邦斯北京公司诉至法院，要求李师杰返还借款并支付利息。李师杰辩称，1.李师杰自2015年加入雷邦斯北京公司担任山东大区经理一职，入职五年来，工作认真负责，雷邦斯北京公司曾于2019年8月30日在公众号上公开表彰李师杰，并奖励李师杰涉案车辆一台，李师杰不存在违反公司规章制度的行为，雷邦斯北京公司解除与李师杰的劳动关系属违法，李师杰已就此申请劳动仲裁；2.雷邦斯北京公司实际向李师杰出借购车款202600元，涉案车辆抵押贷款29万元，已于2019年5月31日通过运通博裕公司退回雷邦斯北京公司指示打款人赵艳青名下账户，因此，雷邦斯北京公司实际出借款项为202600元。本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，李师杰与青岛雷邦斯生物技术有限公司（以下简称青岛雷邦斯公司）签订劳动合同，约定劳动合同期限为2019年1月1日起至2019年12月31日止，李师杰担任销售经理工作岗位，负责山东大区以及公司日常工作。2019年12月27日，青岛雷邦斯公司向李师杰发出终止劳动关系通知，通知李师杰因严重违反本公司的劳动纪律和规章制度、严重失职给本公司利益和商誉造成严重损害，予以解除劳动合同处理。诉讼中，雷邦斯北京公司陈述，李师杰与青岛雷邦斯公司签订过劳动合同，未与雷邦斯北京公司签订过劳动合同，但雷邦斯北京公司与青岛雷邦斯公司系关联公司，因此青岛雷邦斯公司辞退了李师杰就视为雷邦斯北京公司辞退了李师杰。李师杰陈述，其与雷邦斯北京公司、青岛雷邦斯公司均签订过劳动合同，但无法提交相关证据。经查，雷邦斯北京公司与青岛雷邦斯公司的股东均为冉令波、赵艳青，法定代表人均为冉令波（青岛雷邦斯公司的法定代表人于2020年9月14日变更为赵东京）。2019年4月18日，雷邦斯北京公司（甲方）与李师杰（乙方）签订借款合同：为了提高工作效率更好地为公司服务，乙方向甲方借款492600元用于购买车辆（详见购车确认单），该车为乙方的私人车辆，乙方可自行使用该车辆，甲方不承担该车辆所产生的一切责任与费用以及连带责任和费用。一、甲乙双方按照约定自购车借款之日起，乙方在甲方公司工作满5年，而且完成甲方为乙方制定的工作任务和每年的销售任务，则此借款492600元作为甲方给乙方的奖励，无需归还；若连续两年未完成销售任务以及甲方为乙方制定的工作任务，则此借款492600元由乙方全部偿还。借款中的购车贷款29万元，需分36期，每月在乙方管理的区域结余款项中预扣除8056元，年底根据乙方管理区域的销售任务完成率（最高不超过100%）进行财务结算。二、如乙方未在甲方规定期限内完成甲方指定的工作，甲方有权在支付薪酬时先扣除，等乙方完成工作任务后，甲方年底返还乙方。若乙方离开公司，甲方有权要求乙方偿还工作不足5年部分的借款或全部借款。乙方也可将所购车辆抵扣欠款。三、如果在合同期内乙方主动提出离职，甲方收回借款（或乙方将所购车辆归还甲方抵扣欠款）；如果乙方因不可抗力造成离职，经核实属实，甲方收回借款492600元（或乙方将所购车辆归还甲方抵扣欠款）。四、如在合同期内，因乙方工作违反公司的规章制度，损害公司利益或给甲方公司造成损失，乙方被甲方主动辞退，甲方将收回借款492600元（或乙方将所购车辆归还甲方抵扣欠款）。五、如果在合同期内乙方有违法行为，甲方有权收回借款492600元（或乙方将所购车辆归还甲方抵扣欠款）。六、购车发票、机动车登记证书原件由甲方保管，5年期满后一周内归还乙方。购车确认单载明：所购车辆为丰田霸道车，购车款及保险、贷款手续费、税费、车内装饰等共计614411元，其中公司承担492600元，个人承担121811元。雷邦斯北京公司陈述，其股东及实际控制人赵艳青于2019年4月18日代李师杰垫付购车款共计566542.35元，其中73942.35元系赵艳青个人出借，其余492600元为雷邦斯北京公司按照借款合同的约定垫付购车款。雷邦斯北京公司就此提交了整车销售单、垫付证明、签购单、借条。整车销售单载明：客户为李师杰，车辆及其他收费合计金额566542.35元，刷卡276542.35元+29万元。垫付证明记载：赵艳青于2019年4月18日同意对购车客户李师杰与运通博裕公司签订的新车销售合同以购买丰田品牌车的车款于2019年4月18日前完成垫付，垫付款项金额为276542.35元。另一份垫付证明垫付款项金额为29万元，其余内容与上述垫付证明一致。签购单显示：2019年4月18日，赵艳青向运通博裕公司消费支出两笔，分别为276542.35元和29万元。借条记载：今借赵艳青739**.35元，一年内归还，借款人：李师杰，2019年4月18日。李师杰认可雷邦斯北京公司提交的上述证据的真实性，但主张实际向雷邦斯北京公司借款202600元，涉案车辆办完牌照之后，向金融公司申请抵押贷款，贷款手续批准后，金融公司放款给运通博裕公司，运通博裕公司于2019年5月31日转账给了雷邦斯北京公司指定的收款人赵艳青29万元，因此实际借款金额为202600元。李师杰提交了汽车抵押贷款合同及交通银行回单，交通银行回单显示：2019年5月31日，运通博裕公司向赵艳青转账29万元，并注明“退车款-李师杰”。李师杰认为，雷邦斯北京公司以其违反公司规章制度为由将其解聘并要求返还购车借款不成立，主张其工作认真负责、兢兢业业，因此公司奖励其霸道汽车一辆，其就被解聘一事已经提交劳动仲裁。李师杰提交的微信公众号文章《你若坚持，定会发光-看“佛系”小伙如何实现他的“霸道”梦》中记载：“今年4月，公司为表彰李师杰经理在山东市场做出的突出贡献，特别奖励李师杰一台全新的丰田“霸道”汽车！”李师杰提交的劳动仲裁申请书及胶州市劳动人事争议仲裁委员会受理通知书显示：李师杰以与青岛雷邦斯公司存在劳动争议为由申请劳动仲裁，胶州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月20日受理。雷邦斯北京公司认为微信公众号文章仅为一种宣传手段；认为劳动仲裁的双方当事人为李师杰与青岛雷邦斯公司，与雷邦斯北京公司无关。本院认为,李师杰与雷邦斯北京公司签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。该协议的性质应属附条件的借款行为。李师杰被解聘时其工作年限不满足双方约定的免除该借款的相关条款，故其应按合同约定偿还该借款。根据本院查明事实，李师杰尚有借款本金202600元未偿还，其应予偿还。李师杰未偿还借款，给雷邦斯北京公司造成资金占用损失，雷邦斯北京公司有权要求李师杰按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。综上，雷邦斯北京公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：李师杰于本判决生效后十日内偿还雷邦斯生物技术（北京）有限公司借款本金202600元并支付利息（以202600元为基数，自2020年3月13日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，由李师杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  吴 晶二〇二〇年十月十二日法官助理  曾晨威书 记 员  郑少杰