wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执异105号异议人（被执行人）：高庆荣，男，汉族，1967年8月13日生，住淮安市清江浦区。申请执行人：江苏淮涟置业有限公司，住所地涟水县。法定代表人：刘树辉，职务董事长。本院在执行申请执行人江苏淮涟置业有限公司（以下简称淮涟置业公司）与被执行人淮安市庆源商贸中心（以下简称庆源商贸）、高庆荣担保追偿权纠纷一案中，被执行人高庆荣向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，原告清浦企业担保公司与被告庆源商贸、高庆荣、淮涟置业公司追偿权纠纷一案，本院于2011年11月28日受理，于2012年3月12日作出（2011）浦商初字第1109号民事判决：一、被告庆源商贸于本判决生效后三日内一次性偿还原告清浦企业担保公司欠款400万元，并承担利息(自2011年11月1日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍计算至判决给付之日止)；二、被告淮涟置业公司、高庆荣对上述款项承担连带清偿责任。被告淮涟置业公司、高庆荣承担保证责任后，有权向债务人庆源商贸追偿；三、驳回原告的其它诉讼请求。判决生效后，因被执行人庆源商贸、高庆荣等人未履行生效判决确定的义务，清浦企业担保公司向原清浦区法院申请强制执行，该院于2012年7月11日立案执行，执行案号为（2012）浦执字第636号；同年9月11日，清浦企业担保公司撤回了执行申请。根据清浦企业担保公司的申请，原清浦区法院于2014年11月7日立案强制执行，执行案号为（2014）浦执字第1545号；2015年10月19日，该院终结本次执行程序。2016年12月23日，该院恢复了上述案件的执行，执行案号为（2016）苏0811执恢428号；2017年2月3日，该院作出（2016）苏0811执恢428号执行裁定书：对被执行人淮涟置业公司所有的位于江苏省涟水县金碧华府9号楼803、903、1003、1103、1203、905、1005、1105室房地产予以拍卖。同年8月1日，该院作出（2016）苏0811执恢428号执行案件结案通知书：该案在执行过程中本案已强制执行完毕。根据淮涟置业公司的申请，本院于2020年4月13日立案执行庆源商贸、高庆荣，执行案号为（2020）苏0812执1127号。同日，本院向两被执行人发出（2020）苏0812执1127号执行通知书，责令其3日内支付代偿款6093440元及利息并支付（2016）苏0811执恢428号案件执行费25400元，合计支付6118840元；2020年8月19日，本院作出（2020）苏0812执1127号之一执行裁定书：终结本次执行程序。异议人提出异议称，该执行案件的执行依据为淮安市清江浦区人民法院（2011）浦商初字第1109号民事判决书，而该判决书的权利主体为淮安清浦企业信用担保投资有限公司（以下简称清浦企业担保公司），权利人并非被申请人淮涟置业公司，判决结果是其在承担担保责任后享有追偿权，追偿权的强制执行以必须通过另行诉讼并获得生效法律文书为前提，淮涟置业公司并没有依法向法院提交其为实际权力人的生效法律文书，其不是本案权利主体，不能以该判决书作为执行依据。请求：1.请求法院依法裁定（2020）苏0812执1127号案件不予执行；2.请求法院依法撤销对申请人采取的“限高”等强制执行措施。另查明，（2020）苏0812执1127号案件执行卷宗材料显示，2020年3月18日，本院执行法官杨汉伟出具情况说明一份，证明本院于2017年8月1日将（2011）浦商初字第1109号民事判决书所确认的债务执行完毕，并出具了（2016）苏0811执恢428号《执行案件结案通知书》，淮涟置业公司共计向清浦企业担保公司支付了2693440元的房屋拍卖款（不含淮涟置业公司向清浦企业担保公司自动履行的款项部分）。淮涟置业公司向本院提交了付款明细及与明细对应的清浦担保公司出具的收据副本，证明其合计向清浦担保公司支付了执行款6093440元。还查明，庆源商贸系非法人企业，投资人是高庆荣。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款规定：“人民法院判决保证人承担保证责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼”。庆源商贸为非法人企业，高庆荣系唯一投资人，在案件执行期间，庆源商贸无力清偿案涉债务，故高庆荣依法应当对庆源商贸的债务承担无限连带责任，故本院直接依据原判决书立案执行庆源商贸和高庆荣并无不当。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条:被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定:“公民、法人或者其他组织对被纳入失信被执行人名单进行纠正的，执行法院应当自收到书面申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或者其他组织对驳回决定不服的，可以自决定之日起十日内向上一级人民法院申请复议”。国家发展改革委办公厅、最高人民法院办公厅、民航局综合司、铁路总公司办公厅《关于落实在一定期限内适当限制特定严重失信人乘坐火车、民用航空器有关工作通知》规定，法人、公民或其他组织对被纳入限制消费措施有异议的，参照失信被执行人名单的异议处理方式执行。根据上述规定，公民、法人或者其他组织对被纳入失信被执行人名单有异议的，应当向执行法院提出书面纠正申请，人民法院认为理由成立的，应当作出决定予以纠正。本案中，异议人要求本院撤销或解除对其限制消费令等强制措施，应提出书面纠正申请，本院审查后再作出是否纠正的决定，异议人高庆荣所提的解除限高等强制性措施的异议，不属于执行异议案件的受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人高庆荣的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长 林晓军审 判 员 严晓岚审 判 员 陈 斌法官助理 刘远升二〇二〇年十月十九日书 记 员 王 静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初17874号原告：郭艳艳，女，汉族，1973年8月31日出生，住郑州市金水区。委托代理人：郭东栋，男，汉族，1977年3月28日出生，住郑州市金水区，与原告系姐弟关系。被告：贾国普，男，汉族，1970年4月29日出生，住郑州市金水区。上述原告郭艳艳诉被告贾国普机动车交通事故责任纠纷一案,原告向本院提起诉讼请求如下：请求被告赔偿原告手机维修费280元，误工费693.5元，电动车维修费380元，合计1353.5元。本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭东栋、被告贾国普本人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况2020年8月17日11时17分左右，被告贾国普驾驶电动车沿农业路北侧由东向西行驶时与前方原告郭艳艳所骑的爱玛电动车碰撞，引发原告受伤及车辆受损、郭艳艳所持手机屏幕受损的事故，后郑州市公安局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》认定被告贾国普负全责，原告郭艳艳无责。原告提交的2020年8月21日的移动电话维修单显示：机型为苹果6P的手机换屏金额为280元，维修人员李永的签字确认。原告提交李永出具的“收条”一份，载明，收到郭艳艳手机维修款（现金）280元并加盖中国联通手机连锁卖场售后专用章。原告提交2020年8月20日的《收据》载明，今收到修电动车费用380元交来换方向轴一个、前押一套。原告提交2020年8月18日中国联合网络通信有限公司河南省分公司维护中心出具的《误工及收入情况证明》一份，主要载明，郭艳艳系我单位在职员工。本人上年度月均收入15257元，每月固定工作日22天，日均收入693.5元。因其于2020年8月17日遇交通事故，当天未能按时到岗。特此证明。原告提交其尾号为3398的中国工商银行账户流水显示：2020年3月30日发放工资39048.79元；2020年4月29日发放工资10272.77元；2020年5月28日发放工资13614.40元；2020年6月29日发放工资11596.37元；2020年7月30日发放工资11431.50元；2020年8月28日发放工资13456.00元。本院认为公民享有生命健康权，公民的人身权利、财产权利受法律保护。根据郑州市公安局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》认定原告在该事故中受伤，其车辆受损和所持的手机屏幕受损，被告负事故的全部责任，故被告应赔偿原告因该事故产生的合理损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，被告认可原告的手机屏幕确实损坏但认为手机换屏的价格为70元，但未提交证据予以证明，现根据原告提交的《移动电话维修单》和维修人员李永出具的“收条”能够证明原告所持手机因该事故产生损失280元，故原告诉请被告赔偿手机损失280元，本院予以支持；关于电动车损失380元，根据被告提交的照片显示本事故系被告追尾所致，原告提交的《收据》上未加盖任何维修单位的印章，其提交的“收条”上亦未加盖印章并未说明款项的支付方式，同时原告未提交证据证明上述款项已实际支付，故原告诉请被告赔偿电动车损失380元，本院不予支持。关于误工费，根据《道路交通事故认定书》载明事故发生时间为2020年8月17日11时17分左右，随后双方一起去医院进行了治疗，且根据中国联合网络通信有限公司河南省分公司维护中心出具的《误工及收入情况证明》，原告诉称其在2020年8月17日存在误工损失符合生活常理，根据原告提交的工资流水显示事故发生前6个月的月平均工资为16569.97元，工作日均收入为753.18元，现原告诉请被告支付误工损失693.5元，本院予以支持。裁判结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贾国普于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭艳艳手机损失费用280元、误工费693.5元；二、驳回原告郭艳艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告贾国普负担。本判决为终审判决。审 判 员  崔全琪二〇二〇年十月二十七日代理书记员  李彬彬
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初9483号原告：邓晓朋，女，1979年2月11日出生，回族，住北京市昌平区。被告：中华企业咨询有限责任公司，住所地北京市海淀区知春路******1505。法定代表人：毛凤华。原告邓晓朋与被告中华企业咨询有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告邓晓朋于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓晓朋撤回起诉的申请，未违反国家法律规定，亦未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓晓朋撤诉。审 判 长  陈 明人民陪审员  李克英人民陪审员  孙彦霞二〇二〇年十月十九日书 记 员  徐星星
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初5373号 原告：泉州同洲木业有限公司，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇黄岭村**，统一社会信用代码91350521315727095K。 法定代表人：吕曦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡志建，福建华达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜立宇，福建华达律师事务所律师。 被告：陈建聪，男，1987年12月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告泉州同洲木业有限公司与被告陈建聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡志建到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泉州同洲木业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付货款69573元并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息；二、判决被告向原告支付律师费代理费3000元。事实和理由：被告向原告购买木板，截止至2020年1月10日尚欠原告货款69573元未付。双方约定原告为追索货款产生的律师由被告承担，由被告在对账单上签名予以确认。此后，被告未能支付。 被告陈建聪未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1对账单1份，以此证明截止2020年1月10日，被告欠原告货款69573元的事实；证据2委托代理合同，以此证明原告为追索货款支付律师费3000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1对账单，系被告以欠款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的事实；证据2委托代理合同，来源原告委托的律师事务所，具有真实性、合法性，与原告补充提交的发票相印证，可以证明原告为提起本案诉讼支付律师代理费3000元的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告向原告购买密度板，2020年3月24日双方进行对账，被告确认截止2020年1月10日尚欠原告货款69573元。此后，被告未能支付货款，原告为提起诉讼支付律师代理费3000元。 综上事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，其主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定成立并有效。被告拖欠原告货款69573元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未付款，应承担逾期付款的民事责任。原告请求被告支付货款69573元并支付自原告起诉催告之日即2020年8月4日起至付清款项之日止的逾期付款利息，符合法律规定，应予支持，但利息应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告请求被告承担为提起本案诉讼而支出的律师代理费3000元，符合双方约定，应予采纳。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈建聪应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州同洲木业有限公司货款69573元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年8月4日起至付款之日止的逾期利息，以及律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1614元，减半收取807元，由被告陈建聪负担。被告应于本判决生效之日起五日内缴交，原告预交的予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王伟煌 二〇二〇年十月十五日 书记员  吴亚香 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算的但应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议书等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议书等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议书等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定的内容除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0113民初13783号原告：黄耀德，男，1975年出生，汉族，住广州市番禺区，被告：陈静仪，女，1990年出生，汉族，住广州市番禺区，原告黄耀德与被告陈静仪民间借贷纠纷一案,本院立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄耀德到庭参加诉讼。被告陈静仪经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄耀德向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款8000元；2.判令被告归还逾期还款利息，以8000元为本金，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算（LPR），从起诉之日起计算至实际清偿之日止；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月11日，被告因资金周转困难问题，向原告借款8000元。当时被告说借用1小时后归还，所以就没有写借据。原告当天通过微信转账的方式向被告分别支付了3000元、5000元。后经原告多方追讨，被告至今没有归还借款，原告遂起诉至法院。被告陈静仪无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加质证。结合认定的证据及当事人的开庭陈述，本院查明事实如下：原、被告是朋友关系，2018年4月11日，被告因资金周转向原告借款，原告遂通过微信向被告分别转账3000元和5000元合计8000元，双方未明确借款期限，亦未约定借款利息。借款发生后，原告通过微信多次催促被告还款，但被告反复拖延，一直未向原告清偿借款。原告遂起诉至本院。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，借款发生后，原告有权催告被告在合理期限内返还。现被告拖欠原告借款8000元的行为已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告请求被告向其偿还借款本金8000元，本院予以支持。被告的行为给原告造成了资金占用期间的利息损失，原告主张被告从起诉之日起，以8000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率向其计付利息至实际清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。被告陈静仪经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈静仪于本判决生效之日起五日内向原告黄耀德偿还借款本金8000元及利息（利息以8000元为本金，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率从2020年8月6日起计算至实际履行完毕之日止）。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈静仪负担。本判决为终审判决。审判员  刘晓磊二〇二〇年十月十日书记员  黄淑仪
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7539号申请执行人刘良国。被执行人浏阳诚达置业开发有限公司。申请执行人刘良国与被执行人浏阳诚达置业开发有限公司保证合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终1624号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人浏阳诚达置业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月23日向本院申请执行，本院于2020年10月23日向被执行人浏阳诚达置业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人浏阳诚达置业开发有限公司支付案款4,121,869元及利息，但被执行人浏阳诚达置业开发有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳诚达置业开发有限公司银行存款4,165,487元（其中含申请执行费43,618元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年十月二十九日书记员  黄婉霞
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初489号原告：上海中化思多而特船务有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区业盛路****。法定代表人：刘红生，该公司董事长。委托代理人：伍健鸿，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。委托代理人：李骁菲，上海瀛泰（海口）律师事务所律师。被告：锦湖P&B化学有限公司（KUMHOP&BCHEMICALS.,INC）。住所地：大。住所地：大韩民国首尔市钟区清溪川路100（水标洞）SIGNATURE塔东馆**STWING，SIGNATURETOWER#100CHEONGGYECHEON-RO，JUNG-GU，SEOUL04542，REPUBLICOFKOREA）。在本院受理原告上海中化思多而特船务有限公司与被告锦湖P&B化学有限公司（KUMHOP&BCHEMICALS.,INC）航次租船合同纠纷一案后，原告于2020年10月9日以与被告达成庭外和解且被告已实际履行全部付款义务为由，向本院申请撤回对被告锦湖P&B化学有限公司的起诉。本院认为，原告上海中化思多而特船务有限公司申请撤回对被告锦湖P&B化学有限公司起诉的理由于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中化思多而特船务有限公司撤回对被告锦湖P&B化学有限公司（KUMHOP&BCHEMICALS.,INC）的起诉。本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取计人民币25元，由原告上海中化思多而特船务有限公司负担。审 判 长  张建琛审 判 员  董晓南人民陪审员  刘春红二〇二〇年十月十三日法官 助理  王腾宇书 记 员  王腾宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初19950号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：朱祥泰，男，1985年11月13日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告朱祥泰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告朱祥泰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱祥泰归还贷款本金余额人民币79,616.97元；2.判令被告朱祥泰支付自2018年7月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金79,616.97元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告朱祥泰支付律师费1,000元。事实和理由：2017年3月21日，被告朱祥泰向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告150,000元整，贷款期限24个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告朱祥泰自2018年7月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告朱祥泰尚欠本金79,616.97元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告朱祥泰提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。庭审中，原告表示被告朱祥泰于2020年10月26日前新还款2,001.00元，故将第2项诉请调整为判令被告朱祥泰支付自2018年7月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金77,615.97元为基数，按年利率24%标准计算)。被告朱祥泰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月21日,被告朱祥泰向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额150,000元，贷款利率为月利率1.70%，贷款期限24个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款150,000元。自2018年7月起，被告朱祥泰未能依约足额还本付息。截至2020年10月26日，被告尚欠本金77,615.97元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告朱祥泰理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，故本院对原告要求被告归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱祥泰应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金77,615.97元；二、被告朱祥泰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2018年7月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金77,615.97元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告朱祥泰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,765.40元，减半收取计882.70元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初1560号原告：海丰天麒制鞋有限公司，住所地：海丰县************，统一社会信用代码：91440300MA5FY8F10F。法定代表人：邓仕伦，职务：执行董事。委托诉讼代理人：陈清君，广东真鹰律师事务所律师。被告：深圳深汕特别合作区鑫顺通新建材贸易有限公司，住所地:深圳市深汕特别合作区****汕**边伯公坳天麒工业园左侧150米处，统一社会信用代码：91440300MA5FPPB8X0。法定代表人：郭某1。第三人：马小文，男，1968年6月27日出生，汉族，住址：广东省海丰县海城镇云岭住宅****，身份证号码：442************212。第三人：黄瑞珍，女，汉族，1969年8月21日出生，住址：广东省惠东县**********，身份证号码：442************645。原告海丰天麒制鞋有限公司与深圳深汕特别合作区鑫顺通新建材贸易有限公司、第三人马小文、黄瑞珍物权保护纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告海丰天麒制鞋有限公司于2020年10月17日，以原、被告已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海丰天麒制鞋有限公司撤诉。案件受理费2300元，撤诉减半收取1150元，由原告海丰天麒制鞋有限公司负担。审判员  谢广燕二〇二〇年十月十七日书记员  童佳瑶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初22891号原告：佛山市南海区银美纸品加工厂，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码9244060xxxxxxxxxxxx。经营者：麦发桥。委托诉讼代理人：江润凯，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明全，广东信广律师事务所律师。被告：佛山市众凯盈纸制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码9144060xxxxxxxxxxxx。法定代表人：冯某1。被告：冯伟明，男，1977年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇，公民身份号码440************394。原告佛山市南海区银美纸品加工厂诉被告佛山市众凯盈纸制品有限公司（下称被告一）、冯伟明（下称被告二）加工合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序速裁审理方式于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江润凯到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告连带清偿加工款人民币23062元，并从起诉之日起至两被告付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。2.本案诉讼费用两被告承担。事实和理由：被告一的登记股东为法定代表人冯某1与被告二，被告二实为公司的实际控制人。2019年10月起，原告应两被告的要求，为两被告的纸张进行烫金加工，双方本约定加工款月结，但两被告并没有按约定如期付款。2019年11月30日，经双方对账确认，两被告以欠条的形式明确尚欠原告货款人民币24062元，并承诺自2020年1月起分月还款1002.58元。但欠条出具后，两被告依然没有付款的意思表示。因为受新冠疫情的影响，原告经营特别困难，资金压力特别大。不得已，原告的经营者麦发桥多次电话、微信、上门等方式进行追讨。2020年6月13日，因讨债事宜，原告的经营者麦发桥与被告二及其儿子冯朗轩发生冲突，后经派出所调解，原告在货款(加工款)中扣除1000元予和解。时至今日，两被告拖欠的23062元依然未付，严重违反了当初还款的承诺。经原告多方追讨，未果。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼。诉讼中，原告举证如下：1.原告营业执照复印件1份、被告一企业信用信息公示报告复印件1份、被告二广东公安人口信息资料复印件1份，用以证明原被告诉讼主体资格。2.《欠条》、《协议书》原件各1份，用以证明两被告确认尚欠原告加工款24062元，并承诺2020年1月开始分月偿还；被告二以欠款人的身份签名确认欠款，其行为属于债务加入，应对本案债务承担连带清偿责任。2020年6月13日，原告向被告追讨货款期间发生冲突，经派出所的调解，双方签订协议书，被告支付了500元及原告须赔偿500元，该1000元从尚欠加工款中进行扣除，被告至今尚欠原告加工款23062元。被告没有答辩及举证。案经开庭审理，经审查，原告的举证客观真实，能够证明案件事实，本院对其证明效力予以确认，据此，本院对原告起诉的事实均予以确认。另查明：冯伟明在2019年11月30日《欠条》上以欠款人的身份签名。原告于2020年8月7日向本院提起本案的诉讼。本院认为，原告与被告佛山市众凯盈纸制品有限公司双方间的加工行为合法有效，依法受法律保护。被告佛山市众凯盈纸制品有限公司尚欠原告加工款23062元，有《欠条》、《协议书》等证据证实，本院予以确认，被告佛山市众凯盈纸制品有限公司应当予以清偿。由于被告佛山市众凯盈纸制品有限公司未按承诺偿还款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求提前一次性偿还款项并支付逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告冯伟明以欠款人身份出具欠条予原告，属于债务加入，应对本案债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市众凯盈纸制品有限公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告佛山市南海区银美纸品加工厂加工款23062元及逾期付款的利息（以23062元为本金，自2020年8月7日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）。二、被告冯伟明对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费188.28元（原告已预交），由两被告连带负担，两被告负担的受理费应于本判决发生法律效力后十日内迳付给原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  黄**文二〇二〇年十月十四日书记员  符泳燕
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初829号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人陈友妹，女，42岁（1978年6月2日出生），公民身份号码×××，出生地广西壮族自治区，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地广西壮族自治区钟山县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月11日被羁押，同年7月17日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检三部刑诉[2020]429号起诉书指控被告人陈友妹犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人陈友妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2020年4月至6月间，被告人陈友妹在北京市昌平区小汤山镇保利垄上××区××号，六次盗窃被害人岳某1灰色帽衫、黑色半袖、蓝色连衣裙等衣服共计六件，黑色皮鞋一双，水果刀及剪刀各一把。2020年6月11日，被告人陈友妹被民警抓获。北京市昌平区人民检察院认为被告人陈友妹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈友妹对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人岳某1的陈述，证人王某、杨某、岳某2的证言，接报案经过及到案经过，调取证据通知书，调取证据清单，搜查笔录，照片，工作说明，被告人陈友妹的身份证明材料及被告人陈友妹的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人陈友妹以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人陈友妹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陈友妹到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已归还所盗物品，对其予以从轻处罚。综上，根据被告人陈友妹犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈友妹犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年1月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、随案移送上衣五件、连衣裙一件、鞋一双，发还被害人岳某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王向南二〇二〇年十月二十三日书记员  李 尧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初21533号原告中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人武超，该支行行长。委托代理人赵艳艳，河南陆达律师事务所律师。委托代理人杨娣，河南陆达律师事务所律师。被告周高鹏，住河南省睢县。被告郭亚杰，住河南省睢县。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行（以下简称原告）诉被告周高鹏、郭亚杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵艳艳到庭参加诉讼，被告周高鹏、郭亚杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款本金55405.00元、利息10050.49元、分期手续费9994.83元、还款违约金2051.37元，以上暂计77501.69元(利息计算至2020年8月9日，自2020年8月10日起至清偿完毕之日止的利息按照约定支付）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因需要装修建材用款，向原告提交《爱家分期业务申请表》，约定申请额度类型为专项分期额度、金额为9.5万元，期数为60期，还款方式为按月还本，被告提交了相应的办理材料，之后原告向被告发放本笔贷款，县被告未按约定按时清偿，截止目前被告逾期未尝清，被告长期拖延归还借款的行为，严重侵犯了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告诉请。被告周高鹏、郭亚杰未答辩。本院经审查认为，该批案件可能涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的起诉。案件受理费869元，退回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行。本裁定为终审裁定。审判员  房舒二〇二〇年十月三十一日书记员  李敏
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初11281号原告：赵剑，男，1965年6月25日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：马霞，北京融秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：马慧，北京融秀律师事务所实习律师。被告：刘涛，男，1976年2月29日出生，汉族，职业不祥，户籍地云南省昆明市西山区。原告赵剑与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵剑的委托诉讼代理人马霞、马慧到庭参加诉讼，被告刘涛经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。赵剑向本院提出诉讼请求：1、判令刘涛偿还借款本金160000元及逾期还款利息（以160000元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年7月17日计算至还清之日止）；2、诉讼费、公告费由刘涛承担。事实和理由：2016年6月至2016年10月期间，刘涛多次向我借款，共计160000元。其后，我多次向刘涛催收借款，对方均以种种理由拖延，至今仍未偿还任何款项。为保障我的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持我的全部诉讼请求。刘涛经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵剑共通过自己名下中国工商银行尾号为3211的账户向刘涛名下中国建设银行尾号为8037的账户转账5笔，分别为：2016年6月30日20000元；2016年9月25日20000元；2016年10月9日20000元；2016年10月14日50000元、50000元，以上合计160000元。庭审中，赵剑诉称与刘涛系认识多年的朋友，所以刘涛借款时并未要求其出具借条。赵剑称出借给刘涛5笔款项的具体经办人都是赵建，当时刘涛就说是资金困难，考虑到都是朋友，就借给他了。期间一直催促刘涛还款，后来直接联系不上对方了。赵建出庭发表证人证言称，赵剑是兴宏资产管理有限公司的董事长，我是赵剑的私人助理。刘涛向赵剑借款好几次，每次都是我经手办理的。每次借款金额都是按照赵剑的指示进行转账的，至于附言都是当时写的，具体写的内容不记得了。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中，刘涛经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的诉讼权利。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，虽赵剑未能提交借条，但根据其提交的转账凭证、证人证言及庭审陈述，可以认定刘涛向赵剑借款160000元的事实。另，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，刘涛在被多次催促之后，仍然未能偿还借款，故，对于赵剑主张刘涛偿还借款160000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因赵剑与刘涛并未对借款期限进行约定，对于赵剑主张的逾期还款利息，经当庭询问，赵剑主动调整为自2020年7月17日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：于本判决生效后十日内，被告刘涛向原告赵剑偿还借款160000元及利息（以160000元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年7月17日计算至实际还清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元、公告费260元，由被告刘涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨   先   成二〇二〇年十月二十三日法官助理  万舸书记员刘毅琼
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37447号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陆彬，男，1970年1月2日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陆彬信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陆彬系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,457.63元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币96,457.63元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年十月二十九日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执恢427号 申请执行人：东莞市祺稳实业投资有限公司，住所地东莞市南城区华凯豪庭办公楼（活力中心）**。法定代表人：萧锐基。 被执行人：圣地建设集团有限公司，住，住所地广州市白云区同和中路圣地南路２号定代表人：林伟明。 东莞市祺稳实业投资有限公司与圣地建设集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初7095号民事调解书已发生法律效力，权利人东莞市祺稳实业投资有限公司于2019年10月22日向本院申请执行，本院于同日以（2019）粤0111执10382号立案，2020年2月20日裁定终结本次执行，于2020年4月30日恢复执行，执行标的为21185946.86元，执行费为88586元。 本院立案恢复执行后，于2020年4月30日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法扣划被执行人名下银行存款225467.12元（退申请执行人）；依法冻结被执行人持有的广州市峻一商贸有限公司100%的股权、广州圣德广告有限公司100%的股权、广州圣地房地产开发有限公司70%的股权、广州圣隆投资有限公司55%的股权，另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法扣划被执行人名下银行存款及冻结被执行人持有的股权外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  肖志辉 审判员  闾飞霞 二〇二〇年十月二十六日 书记员  钟灿杰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初4982号原告:赤峰市红山区房产管理处，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北大街**政府办公楼****。法定代表人：王振宇，局长。委托诉讼代理人：任志奇。被告：白宇，男，1988年7月27日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰市红山区房产管理处与被告白宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰市红山区房产管理处撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰市红山区房产管理处负担。审判员 王晓阳 二〇二〇年十月二十九日书记员 张媛媛
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初7219号之一原告：青岛国信体育产业发展有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：蔡晓鸣，董事长。被告：青岛美铭教育科技有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：曲美英，执行董事。被告：青岛市崂山区美美铭想科技文化培训学校，住所地崂山区。法定代表人：宫梦。本院在审理原告青岛国信体育产业发展有限公司诉被告青岛美铭教育科技有限公司、青岛市崂山区美美铭想科技文化培训学校房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提交续封申请书，要求继续冻结被告名下120万元银行存款或查封同等价值的其他财产，原告以中路财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：继续冻结被告青岛美铭教育科技有限公司、青岛市崂山区美美铭想科技文化培训学校名下120万元银行存款或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  侯一佳人民陪审员  辛 辉人民陪审员  段孝岩二〇二〇年十月二十六日书 记 员  金芙名
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初16687号原告：刘某1，女，1969年6月30日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。委托诉讼代理人：王超，北京市证信律师事务所律师。被告：徐某，女，1942年3月9日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。被告：刘某2，女，1971年2月13日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。原告刘某1诉被告徐某、刘某2继承纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告刘某1于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。审 判 员  张 莉二〇二〇年十月二十三日法官助理  杨 杰书 记 员  张宏云
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初4957号原告：李锐，男,1986年3月10日生,汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：袁先超，男，1992年11月3日生，汉族，住安徽省舒城县。原告诉被告民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月15日立案,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审判。原告李锐到庭参加诉讼，被告袁先超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告归还借款12000元及自2020年4月26日起至借款还清时止，按年利率6%支付逾期还款利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月24日，被告因资金短缺通过微信聊天要求原告借款10000元，当日，原告微信转账向被告出借10000元；3月29日被告又称其父亲住院向原告请求借款2000元，被告又通过微信转账出借2000元给被告，双方约定该借款在4月25日归还。但借款后原告多次催要，被告未有归还。原告认为：因被告未能按约定期限归还借款，其有权要求被告支付逾期还款违约金。被告未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原告陈述事实一致。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中原告借款给被告，双方微信聊天时约定借款在四月份归还，被告应当按照约定予以归还。现由于被告未有归还，致原告具状来院，请求判令被告归还借款本金的诉讼请求于法有据，且有微信转账记录和聊天记录等在卷佐证，足以认定，本院予以支持。对原告主张的逾期付款利息，因不符合我国合同法的规定，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告袁先超于本判决生效之日起三日内归还原告李锐借款12000元。二、驳回原告李锐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取53元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  刘义舒二〇二〇年十月十二日书记员  郭玉茹附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1545号之一 申请执行人曾扬明，男，汉族，1948年10月7日生，住广西桂林市象山区。 被执行人王记六，男，汉族，1973年11月24日生，住广西桂林市临桂县。 申请执行人曾扬明与被执行人王记六买卖合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的(2019)桂0304民初849号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王记六名下银行账户内存款人民币53025元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆凯 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘冬
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执异354号异议人：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏武进经济开发区祥云路**。法定代表人：陈同刚，董事长。委托代理人：王庄严，女，1982年7月28日出生。申请执行人：中国电影股份有限公司北京电影制片分公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤和一园****楼**。负责人：凌红，经理。被执行人：北京小马奔腾影业有限公司，住，住所地北京市怀柔区九渡河镇团泉村团泉**/div>法定代表人：韩璐，董事长。依据发生法律效力的本院（2017）京0101民初12203号民事调解书，本院在执行中国电影股份有限公司北京电影制片分公司（以下简称中国电影北分公司）申请执行北京小马奔腾影业有限公司（以下简称小马奔腾公司）著作权合同纠纷一案的过程中，异议人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司（以下简称捷成华视公司）提出执行异议，本院依法组成合议庭，对异议人的申请进行了审查，现已审查终结。异议人捷成华视公司称，其于2020年9月16日收到东城法院发送的（2020）京0101执4904号执行裁定书及履行到期债务通知书，但被执行人小马奔腾公司对其并不享有到期债权，为维护其正当权益故提出执行异议，请求法院不要对其采取强制措施。为支持其主张，异议人捷成华视公司向法院提交了电影《太平轮（上）、太平轮（下）》信息网络独家授权协议一份作为证据。经审查查明，本院作出的（2017）京0101民初12203号民事调解书生效后，因小马奔腾公司未履行生效法律文书确定的义务，中国电影北分公司向法院申请强制执行，本院以（2020）京0101执4904号立案执行。执行过程中，本院向捷成华视公司邮寄送达（2020）京0101执4904号执行裁定书及履行到期债务通知书，通知书载明“被执行人小马奔腾公司不能清偿债务，但对你单位享有到期债权，现申请执行人向本院提出申请，要求执行对你单位的到期债权”。上述事实有（2020）京0101执4904号执行案卷材料在案佐证。本院认为，依据相关法律规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。次债务人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对次债务人强制执行，对提出的异议不进行审查。本案中，本院向捷成华视公司送达执行裁定书及履行到期债务通知书后，捷成华视公司以其对小马奔腾公司不负到期债务为由提出执行异议申请不属于法律规定的执行异议审查范围。经向捷成华视公司释明后，其仍坚持提出异议申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条之规定，裁定如下：驳回捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇二〇年十月二十三日书记员  王 蕾
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初20757号原告：黄山潇湘文化传媒有限公司，住所地黄山市休宁县海阳镇率水东路华夏苑******。法定代表人：陈婷婷，执行董事。委托诉讼代理人：武少安，贵州贵达（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凯，贵州贵达（北京）律师事务所律师。被告：北京新效科技有限公司，，住所地北京市朝阳区甜水西园**楼**306内01法定代表人：彭连文。被告：北京新效广告有限公司，住，住所地北京市通州区鑫隅三街**院**楼**101-219/div>法定代表人：张勇。被告：霍尔果斯美意互动广告有限公司，住所，住所地新疆伊犁州霍尔果斯口岸亚欧路琪瑞大厦**div>法定代表人：张勇。原告黄山潇湘文化传媒有限公司（以下简称潇湘公司）与被告北京新效广告有限公司（以下简称新效广告公司）、被告北京新效科技有限公司（以下简称新效科技公司）、霍尔果斯公司美意互动广告有限公司（以下简称美意公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。潇湘公司向本院提出诉讼请求：1.要求新效广告、新效科技、美意公司连带给付合同款1565276元；2.要求新效广告、新效科技、美意公司连带给付违约金44175.48元；3.本案诉讼费用由新效广告、新效科技、美意公司共同承担。事实与理由：2018年3月12日，潇湘公司与美意公司签订《业务合作协议》，约定潇湘公司为美意公司开发的自由产品及所代理的产品提供互联网推广服务。协议签订后，双方履约至2018年7月。美意公司支付2018年3月份的合同款后告知潇湘公司由其关联公司新效科技公司及新效广告公司继续履行合同付款义务，并要求潇湘公司为上述二公司开具发票。2018年8月至2019年8月13日，新效科技公司向潇湘公司支付合同款，潇湘公司按要求为新效广告公司开具发票。2019年2月，美意公司称潇湘公司为美意公司代理的网易游戏产品在2018年12月至2019年3月的推广数据存在异常，要求潇湘公司对该期间提供的游戏激活数据进行大幅核减。潇湘公司对此提出异议。后美意公司多次要求潇湘公司核减数据，并以此迟延、拒绝履行付款义务。截止目前，美意公司、新效科技公司及新效广告公司未支付2018年12月份合同款785388元、2019年1月份合同款587938元、2019年2月份合同款133000元、2019年3月份合同款58950元。潇湘公司多次催要未果。因美意公司、新效科技公司及新效广告公司法定代表人、股东、执行董事、监事、实际控制人、人员、注册地址、实际办公地址高度相同，财务混同，且美意公司在合作期间安排新效科技公司及新效广告公司支付合同款，并接受相应发票进行抵扣，故美意公司、新效科技公司与新效广告公司系关联公司，存在人格混同。故潇湘公司提起本案诉讼。经审查，本院认为，潇湘公司以其与美意公司于2018年3月12日签订的《业务合作协议》、银行回单等相关证据提起本案诉讼，系合同之诉。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，潇湘公司与美意公司签订的《业务合作协议》第十二条第4款约定“凡因履行本协议所产生之争议，双方应平等、友好协商，以合理解决问题的态度积极解决问题。如双方不能协商解决，可就该争议提交北京仲裁委员会仲裁。如选择法院，则选择顺序：首选甲方所在地法院，其次合同签订地，再次是合同履行地”。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条之规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。因上述协议约定发生争议时可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉，该争议解决方式中关于仲裁条款的约定应当认定无效，但其关于诉讼管辖条款的约定符合法律规定，应属有效，对双方具有法律拘束力。《业务合作协议》载明甲方为美意公司，且签订合同时美意公司所在地位于北京市朝阳区，非本院辖区，故本院对本案没有管辖权，本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 智耀军二〇二〇年十月二十二日法官助理 曾晓梅书 记 员 单泽乾
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初2944号 原告：王富家，男，汉族，1974年7月12日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：王富臣，系原告王富家之弟。代理权限：特别授权。 被告：遵义顺天诚建材有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区三合镇长青社区新发组，统一社会信用代码：91520321059075664B。 法定代表人：陶家川，该公司执行董事兼总经理。 原告王富家诉被告遵义顺天诚建材有限公司（以下称顺天诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王富家之委托诉讼代理人王富臣到庭参加了诉讼，被告顺天诚公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告砂石料款和运费12,208.00元及逾期付款利息（按月利率2%从2017年6月8日起计付至此款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月，被告顺天诚公司法定代表人陶家川以公司名义与原告商谈供货事宜，达成口头协议。供货完毕后，被告未将款项结清，2017年6月8日，被告财务张力出具欠款结算单。此后，原告经多次催要未果，特诉至人民法院，望判如所请。 被告顺天诚公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：经协商，王富家向顺天诚公司出售并运输砂石料，并在顺天诚公司购买商砼。双方供货完毕后，顺天诚公司向王富家出具《王石万（王富家）2016年7月-8月石料结算单》，载明有：一、7月共计19车，折合壹仟肆佰陆拾玖点玖柒吨（1469.97TX）；二、8月共计18车，折合壹仟叁佰陆拾贰点肆捌吨（1362.48TX）。合计贰仟捌佰叁拾贰点肆伍吨，2832.45吨×36元/T=101968.2。顺天诚：陶家越。2016.10.14。三、2016年7月-8月砼，C35：36m3×275元/m3=9900，C30：287m3×255元/m3=73185，泵费6675.00。综上所述，顺天诚下欠王石万石料款壹万贰仟贰佰零捌元整￥12208.00。陶家越。2017.6.5。此款未付，付款时此结算单收回，张力，2017.6.8。该结算单加盖有顺天诚公司公章。 上述事实，有当事人的当庭陈述，《王石万（王富家）2016年7月-8月石料结算单》等证据在卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。 本院认为：原告王富家向被告顺天诚公司出售并运输砂石料，并在被告顺天诚公司购买产品砼，双方之间形成买卖合同关系，本院予以确认。根据审理查明的事实可知，原告王富家给被告顺天诚公司运输砂石料产生砂石料款及运费合计101,968.20元，同时，原告王富家在被告顺天诚公司购砼产生价款及泵费合计83,085.00元，两项相抵，被告顺天诚所欠原告王富家款项为12,208.20元，双方结算为12,208.00元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，本院对原告王富家诉请被告顺天诚公司支付货款12,208.00元予以支持。另，原告王富家诉请逾期付款利息于法无据，本院不予支持。 被告顺天诚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法对本案缺席判决。 综上所述，为维护诚实信用的市场交易原则，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告遵义顺天诚建材有限公司在本判决生效后十五日内支付原告王富家货款12,208.00元。 二、驳回原告王富家的其余诉讼请求。 如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105.00元、公告费800.00元，合计905.00元，由被告遵义顺天诚建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  宋小满 人民陪审员  何学明 人民陪审员  吴**文 二〇二〇年十月十四日 法官助理邓朝华 书记员何忆
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初3797号之一 原告：广德宝达精密电路有限公司，住所地安徽省广德市经济开发区(北环路以南,荆汤路以东,规划一路以北)，统一社会信用代码91341822054451157M。 法定代表人：沈剑祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛凌霞，安徽大旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄大为，安徽大旗律师事务所律师。 被告：中科声龙科技发展(北京)有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路****楼**2306C，统一社会信用代码91110108690030118L。 法定代表人：汪福全，该公司董事长。 本院在审理原告广德宝达精密电路有限公司与被告中科声龙科技发展(北京)有限公司买卖合同拖欠货款纠纷一案中，原告广德宝达精密电路有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的自主处分，属其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）之规定，裁定如下： 准许原告广德宝达精密电路有限公司撤回对被告中科声龙科技发展(北京)有限公司的起诉。 案件受理费2915元，减半收取1457.50元，保全费1095元，合计2552.50元，由广德宝达精密电路有限公司负担。 审 判 长  魏家声 人民陪审员  张 健 人民陪审员  周爱芳 二〇二〇年十月十日 书 记 员  何纪伟
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执恢337号 申请执行人：陈如光，男，1959年2月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：兰尧财，男，1977年4月5日出生，畲族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人陈如光与被执行人兰尧财民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出恢复执行通知书、限制消费令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122民初2668号民事判决书所确定的归还借款1万元及利息的义务。2020年8月14日、10月16日，本院经网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人名下有不动产、车辆、银行存款、有价证券、工商登记等财产线索。2020年10月22日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，暂未发现被执行人在本县有不动产权属登记信息。现因本案无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈乐光 审 判 员 何 晖 审 判 员 林善达 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 陈杨蛉 书 记 员 林 丹
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2798号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王邹山，男，1983年11月15日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：陈惠海，福建仁胜律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：漳州大北农农牧科技有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰经济开发区漳州市西站高速引路北侧。 法定代表人：范伟，经理。 再审申请人王邹山因与被申请人漳州大北农农牧科技有限公司（以下简称大北农公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2019）闽06民终2050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 王邹山申请再审称，1.本案与大北农公司发生买卖关系的是“迎辉养猪场”，而不是王邹山个人，王邹山是“迎辉养猪场”合伙人王西淮、卢丽娜的雇员，受托代为在《客户业务往来对账单》上签字，根据王邹山提供的银行流水也可以证明其于2014年开始受托支付货款，原判决错误认定合同主体。2.“迎辉养猪场”系王西淮、卢丽娜、吴慧超合伙共有，王邹山已经提供王西淮、卢丽娜等人委托王邹山代为签订对账单的委托书，但一审法院未依法追加王西淮等人参加诉讼，遗漏诉讼主体。3.大北农公司明知王邹山只是“迎辉养猪场”的雇员，因此对王西淮、卢丽娜等人委托王邹山在对账单上签字时明知的，王邹山不应承担责任。4.王邹山并非买卖关系的真实交易主体，因此对于讼争货款是否真实以及在对账单上签字之后“迎辉养猪场”的合伙人是否有支付欠款并不清楚，仅凭2018年6月11日的《客户业务往来对账单》认定欠款数额错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（十一）项的规定，请求再审本案。 本院认为，1.大北农公司提供的《客户业务往来对账单》可以证明，其向“迎辉养猪场”发送对账单，要求确认尚欠货款552303.80元，王邹山在该对账单回执“迎辉养猪场”下方“客户签字（盖章）”处签名。因“迎辉养猪场”不具备法人资格，故其实际经营者应承担还款义务，王邹山在对账单上签名确认欠款事实，且并未表示系受他人之托，原判认定王邹山为相对方并无不当。2.王邹山主张其受王西淮、卢丽娜等人委托在对账单上签字，但王邹山以自己的名义在对账单上签名，未告知大北农公司存在委托关系，也没有证据表明大北农公司在王邹山确认债务时知道代理关系的存在，因此大北农公司要求王邹山还款并无不当，王邹山要求追加王西淮、卢丽娜等人缺乏事实和法律依据。3.王邹山主张对账单签订后可能存在他人支付货款的情况，但其未就货款已经支付或部分支付提供证据，应当承担举证不能的不利后果。 另，王邹山还主张原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（十一）项规定的再审事由，但其并未对原判决存在“认定的主要证据未经质证”、“遗漏或者超出诉讼请求”的情形作出说明，故本院不予审查。 综上，王邹山的再审理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王邹山的再审申请。 审判长  刘炳荣 审判员  汤仲捷 审判员  蔡素洁 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈燕姗
泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1202执恢407号申请执行人：泰州鼎豪电力燃料有限公司，住所地泰州市经济开发区。法定代表人：潘水源、总经理。委托代理人（特别授权）：徐睿，江苏星月城律师事务所律师。被执行人：江苏庆泰钢结构有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：叶文选。被执行人：叶文选，男，1963年5月22日生，汉族，住泰兴市。被执行人：孔繁霞，女，1968年10月7日生，汉族，住泰兴市。本院在执行申请执行人泰州鼎豪电力燃料有限公司与被执行人江苏庆泰钢结构有限公司、叶文选、孔繁霞金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行已经生效的（2015）台海商初字第1275号民事判决书所确定的义务，但其迄今仍未履行（完毕）。本院于2020年8月20日查封了被执行人叶文选、孔繁霞名下位于海陵区的不动产【权证号：泰房权证海陵字第××、10××56号、泰州国用（2001）第号】、海陵区海陵南路321号不动产【权证号：泰房权证海陵字第××、10××54、10××53、10××52号、泰州国用（2002）第号】，申请执行人于2020年8月7日向本院申请拍卖抵押、查封的上述不动产。本院认为，合法债权依法受到法律保护，现被执行人未能履行债务，申请执行人向本院申请拍卖上述房地产，并以拍卖所得清偿被执行人结欠之债务符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人被执行人叶文选、孔繁霞名下位于海陵区室的不动产【权证号：泰房权证海陵字第××、10××56号、泰州国用（2001）第号】、海陵区海陵南路室的不动产【权证号：泰房权证海陵字第××、10××54、10××53、10××52号、泰州国用（2002）第号】。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 张金红审 判 员 戴古贤审 判 员 许 冰二〇二〇年十月十四日法官助理 章文宏书 记 员 汤冬冬
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初4806号原告：卜育，女，1979年10月29日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。原告兼卜育委托诉讼代理人：卜广树（卜育之父），男，1952年10月13日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：马广龙，男，1977年3月1日出生，东乡族，住甘肃省广河县。卜育、卜广树与马广龙房屋租赁合同纠纷一案，卜育、卜广树于2020年9月3日向本院递交起诉书，经诉前调解，卜育、卜广树于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，本院于2020年10月9日立案。本院认为，在诉讼过程中，卜广树、卜育自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许卜广树、卜育撤回起诉。审判员  高晓岐二〇二〇年十月九日书记员  杨 田书记员  马小玲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特403号申请人：张某某，女，1945年8月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：章某1，男，1941年9月10日生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：寇某(系被申请人章某1的儿媳)，住上海市浦东新区东陆路******。申请人张某某申请宣告章某1无民事行为能力一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张某某称，申请人与被申请人章某1系夫妻关系。被申请人为一级XXX残疾，已卧床四年，生活不能自理，不认识人，也不能沟通表达。故申请人请求宣告被申请人章某1为无民事行为能力人，同时指定申请人张某某为其监护人。代理人寇某称，对鉴定意见及申请人的申请无异议，同意指定申请人为章某1的监护人。经审理查明：章某1分别于2000年、2007年因脑出血住院治疗，之后有多次脑梗死病史。2017年5月5日，章某1取得残疾证，为一级XXX残疾。2020年9月11日，本院委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对章某1的精神状态和民事行为能力进行司法精神病鉴定，该所于2020年9月22日对章某1进行了鉴定，并于2020年9月29日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人章某1为非典型或混合型阿尔采末氏病性痴呆，评定为无民事行为能力。另查明，申请人张某某与被申请人章某1系夫妻关系，婚后生育两个子女，分别为章2、章3。章某1的父亲章某4、母亲朱某某均已去世。审理中，章2、章3均表示同意指定张某某作为章某1的监护人。本院认为，经本院委托鉴定，章某1为非典型或混合型阿尔采末氏病性痴呆，目前无民事行为能力，申请人张某某向本院申请宣告被申请人章某1为无民事行为能力人，于法有据，本院予以准许。无民事行为能力的成年人，由有监护能力的人按顺序担任监护人。申请人张某某系章某1的配偶，具有监护能力，且章某1的子女章2、章3亦同意张某某作为监护人，故申请人申请作为章某1的监护人，符合法律规定，本院予以准许。需要特别指出的是，张某某作为章某1的监护人，应切实履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，如不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应承担法律责任。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、章某1为无民事行为能力人；二、指定张某某为章某1的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱琳二〇二〇年十月三十日书记员  解军附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初70651号原告：上海富昱特图像技术有限公司浦东分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕育玮，男。被告：无忧小猪文化传播(湖北)有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：关巧真。原告上海富昱特图像技术有限公司浦东分公司与被告无忧小猪文化传播(湖北)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司浦东分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯著作权的侵权行为；2.判令被告赔偿原告侵权赔偿金以及合理费用10,000元。事实与理由：富尔特数位影像股份有限公司系XXXXXXXX号图片的著作权人，该公司授权原告在中国大陆地区行使及维护该图片的著作权，原告有权以自己名义对侵犯该图片著作权的行为采取法律行为。被告未经许可擅自在其官方微信使用了原告享有著作权的图片共计141张，侵害了原告的合法权益，就上述侵权行为原告已经进行了公证保全。本案原告仅就XXXXXXXX号图片的侵权行为进行起诉，保留向被告主张其余未诉图片侵权责任的权利。被告无忧小猪文化传播(湖北)有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地位于湖北省武汉市江岸区，实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地也在湖北省武汉市江岸区，故上海市浦东新区人民法院不具有管辖权，请求将案件移送至湖北省武汉市江岸区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该司法解释第二十五条又规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中原告所诉系信息网络侵权行为，被侵权人即原告住所地在上海市浦东新区，因此，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告无忧小猪文化传播(湖北)有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费人民币100元，由被告无忧小猪文化传播(湖北)有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 孙 闫二〇二〇年十月二十日书记员 王琳泷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初59157号之一原告：叶筱珍，女，1987年8月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海浦东新区民办心元大华早教中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨莉。原告叶筱珍诉被告上海浦东新区民办心元大华早教中心教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶筱珍撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告叶筱珍负担(已交纳)。审判员  王建平二〇二〇年十月二十八日书记员  谈方园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1682号申请人：黄凤珍，女，1950年10月20日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人:姜建波（系申请人黄凤珍之子），住济南市槐荫区。被申请人：张倩，住济南市市中区，其他身份信息不详。申请人黄凤珍于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张倩所有的号牌为鲁Ａ×××**别克牌小型普通客车（保全价值15万元）予以查封。申请人黄凤珍为本次保全申请向中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任险，保险金额为15万元，并向本院提交中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的财产保全担保书。本院经审查认为，申请人黄凤珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张倩所有的号牌为鲁Ａ×××**别克牌小型普通客车（保全价值15万元）。案件申请费1270元，由申请人黄凤珍预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马小舒二〇二〇年十月二十六日书记员  郑 爽
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6128号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈连平，男，1965年10月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪卫珠，女，1969年11月26日出生，汉族，住址同上。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市鹿城区人民政府。住所地：浙江省温州市鹿城区广场路**。 法定代表人：白洪楞，该区人民政府区长。 再审申请人陈连平、洪卫珠诉被申请人浙江省温州市鹿城区人民政府（以下简称鹿城区政府）政府信息公开一案，不服浙江省高级人民法院（2019）浙行终2152号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人陈连平、洪卫珠向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决，判令鹿城区政府公开其申请的政府信息。其申请再审的主要事实和理由为：温州市黄龙商贸城改造项目实施征收非为公共利益，而是商业利益，征收决定严重违法，该征收决定涉及其切身利益及社会公众利益，属于2008年5月1日起施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）规定应当主动公开的重点信息，其向鹿城区政府申请公开事项属于《政府信息公开条例》规定的信息公开范畴；一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，严重侵害其合法权益；一、二审法院既然认为鹿城区政府答复理由不当，就应当责令鹿城区政府重新作出答复，并提供相关政府信息。 本院经审查认为，本案中，陈连平、洪卫珠向鹿城区政府申请公开“温州市鹿城区人民政府对温州市黄龙商贸城改造项目范围国有土地上房屋实施征收是什么公共利益，请区政府提供公共利益相关批准文件资料”。该政府信息申请公开，实质是要求鹿城区政府对黄龙商贸城改造项目符合公共利益情况进行解释说明，该申请属于咨询性质，不属于《政府信息公开条例》的调整范畴。根据《政府信息公开条例》第二条规定，行政机关一般只提供已存在的信息，不因为申请人的请求而负担为其制作信息的义务。“公共利益相关的批准文件资料”亦需要鹿城区政府进行汇总、加工或重新制作，鹿城区政府未予以提供相关信息，并无不当。此外，陈连平、洪卫珠对黄龙商贸城改造项目征收决定提出异议，不在本案的审查范围。 综上，陈连平、洪卫珠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈连平、洪卫珠的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年十月十五日 法官助理林清兴 书记员朱玉靖
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初20076号原告：孟某某，男，1957年7月15日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：李秀琏，上海市海之纯律师事务所律师。被告：汪某1，汉族，住上海市黄浦区。被告：郑某某，女，1958年6月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：曹晶晶，上海振顺律师事务所律师。被告：汪某2，男，1953年7月17日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：李根妹，1954年3月16日生，汉族，住上海市虹口区。原告孟某某与被告汪某1、郑某某、汪某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托诉讼代理人李秀琏、被告汪某1、被告郑某某之委托诉讼代理人曹晶晶、被告汪某2及其委托诉讼代理人李根妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某某向本院提出诉讼请求：判令三被告以各自取得的汪华达的财产偿还原告借款100,000元整，不足部分由被告汪某1偿还。事实和理由：借款人汪华达与原告系朋友关系，与被告汪某1系父子关系，与被告郑某某系以夫妻名义共同生活超过十年的“夫妻”，与被告汪某2系兄弟关系。2017年1月21日，汪华达向原告借款100,000元，约定2019年1月21日归还，之后汪华达于2018年7月10日病逝。被告郑某某于汪华达病重住院期间擅自拿走其铜鼓戒指、路路通手链、专业照相机、金表及玉器等贵重物品，并在汪华达去世后以代为还债为由占为己有。被告汪某2占有汪华达的音响一套、红木茶几排凳两只、车用导航手机一部、知足常乐玉器一件。被告汪某1占有汪华达的一块手表。原告认为，汪华达生前未偿还原告借款，其逝世后应当先以其生前财产予以偿还，三被告占有汪华达的财产，导致借款无法偿还，原告为维护自身合法权益，故诉至法院要求判如所请。被告汪某1辩称，被告汪某1未继承父亲汪华达的遗产，十岁时父母已离婚，离婚后汪某1与母亲一起生活，因与父亲联系很少，对其生前的债权债务均不清楚，故不同意原告的诉讼请求。被告郑某某辩称，被告郑某某与汪华达系男女朋友关系，并非夫妻关系，郑某某不是汪华达的继承人。即使汪华达生前给过郑某某财物，也属于对郑某某的赠与。郑某某在汪华达死亡后没有拿到任何遗产，故不同意原告的诉讼请求。被告汪某2辩称，被告汪某2与汪华达系兄弟关系。2018年初，原告夫妇上门索要借款，汪某2才得知汪华达向原告借款一事，当时汪华达对该借款表示认可。原告在起诉前曾表示让汪某2作为证人以证明借款事实，但现在却成为被告。汪华达去世前曾送给汪某2一套不值钱的音响，现已送给装修队。导航手机原本即属于汪某2所有。汪华达的财产生前已被郑某某拿走，汪华达去世后未留下遗产，汪某2也未拿过其遗产，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系肢体XXX残疾人。原告与被继承人汪华达系朋友关系。被继承人汪华达与案外人张振琴原系夫妻关系，两人婚后共生育一子即被告汪某1，后于1998年8月31日协议离婚，约定被告汪某1由汪华达抚养。被告郑某某与汪华达系男女朋友关系。被告汪某2与汪华达系兄弟关系。汪华达于2018年7月10日报死亡，汪华达的父母均早于其死亡。2017年1月21日，汪华达向原告借款100,000元，并出具借条一份，载明：“今借孟某某人民币拾万，2017.1.21-2019.1.21(100,000)借两年到2019.1.21，一次性归还。汪华达2017.1.21”。同日，原告名下南京银行账户支取现金100,000元。因汪华达生前未归还上述借款，故原告诉至上海市虹口区人民法院要求三被告偿还借款，后撤诉。上述事实，有残疾人证、离婚证、离婚登记申请书、自愿离婚协议书、户籍档案摘抄、常口历史库信息资料、借条、南京银行业务专用凭证、上海市虹口区人民法院谈话笔录、当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与汪华达间的借贷关系有借条、现金支取凭证、原告及被告汪某2的陈述为证，本院予以确认，故原告要求归还借款本金的请求于法有据，本院予以支持。现汪华达已死亡，被告汪某1作为汪华达的第一顺序法定继承人，未表示放弃继承，为保障债权人利益，被告汪某1对汪华达的遗产有进行清理的责任，故被告汪某1应当在其继承遗产范围内承担清偿责任。被告郑某某及汪某2并非汪华达的法定继承人，原告亦无证据证明该两被告占有汪华达的遗产，故原告要求该两被告承担偿还责任于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款之规定，判决如下：一、被告汪某1于本判决生效之日起十日内在继承被继承人汪华达的遗产范围内归还原告孟某某借款100,000元；二、驳回原告孟某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告汪某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟玉婷二〇二〇年十月十五日书记员  崔 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。……二、《中华人民共和国继承法》……第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。……第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。……
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3998号申请执行人：昆明经开区鑫叶糖果经营部。统一社会信用代码：92530100MA6K8L2T77。住所地：昆明市经开区新广丰食品批发市场**。被执行人：刘兆霞，女，1975年1月6日出生，住：贵州省安顺市西秀区。被执行人：胡明亮，男，1974年10月23日出生，住：贵州省安顺市西秀区。本院受理申请执行人昆明经开区鑫叶糖果经营部与被执行人刘兆霞、胡明亮买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初6470号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月14日向我院申请执行，本案执行标的39,831.00元及利息，执行费497元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人刘兆霞、胡明亮的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年十月十日书记员 姚琼芳
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书            （2020）陕0112民初17634号 原告：陕西唐樾物业管理有限公司。住所地：西安市未央区唐樾六和坊物业管理用房。统一社会信用代码 91610133357026043Y。法定代表人：张振西，经理。委托诉讼代理人：殷妙莹，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶婷，陕西秦岳律师事务所律师。被告：范志虎，男，汉族，1989年5月10日出生，住甘肃省武威市凉州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西唐樾物业管理有限公司与被告范志虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告陕西唐樾物业管理有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西唐樾物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。                           审  判  员     张  丁                              二〇二〇年十月九日                            法 官 助 理    张菡梅                          书   记  员    杨居琴  1
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2026号之一 申请执行人邱必勇,男,1976年3月26日出生,汉族,住址：广东省深圳市龙岗布吉镇。 委托代理人陈胜元，广东鹏港律师事务所律师。 委托代理人连家兴，广东鹏港律师事务所律师。 被执行人洪炯虎，男，1987年10月10日出生，汉族，住址：广东省海丰县公平镇。 被执行人刘元海，男，1974年7月8日出生，汉族，住址:湖北省阳新县龙港镇。 被执行人深圳市惠标城贸易有限公司，住所地：深圳市龙岗区吉华街道上水花园**，统一社会信用代码：91440300071774548H。 法定代表人刘秀连。 被执行人广东吉径律师事务所，，住所地：广东省深圳市龙岗布吉街道金运家园**商铺215统一社会信用代码：31440000586731643K。 负责人陆志一。 关于申请执行人邱必勇与被执行人洪炯虎、刘元海、深圳市惠标城贸易有限公司、广东吉径律师事务所合同纠纷一案，广东省惠东县人民法院依法作出（2019）粤1323民初1569号民事判决书，判令：一、确认原告邱必勇与被告洪炯虎于2017年7月18日签订的《合作建房协议书》无效。二、被告洪炯虎、刘元海、深圳市惠标城贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告邱必勇连带返还购房款201175元。三、被告广东吉径律师事务所于本判决生效之日起10日内向原告邱必勇返还见证费1000元。四、驳回原告邱必勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4333元（经批准缓交），由被告洪炯虎、刘元海、深圳市惠标城贸易有限公司连带负担4311元，被告广东吉径律师事务所负担22元。（2019）粤1323民初1569号民事判决书生效后，义务人洪炯虎、刘元海、深圳市惠标城贸易有限公司、广东吉径律师事务所逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人邱必勇于2020年7月23日申请强制执行，本院依法立案执行，案号为（2020）粤1303执2026号。 在执行过程中，本院依法向被执行人洪炯虎、刘元海、深圳市惠标城贸易有限公司、广东吉径律师事务所发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并支付本案执行费500元，被执行人逾期未履行。2020年9月29日，被执行人广东吉径律师事务所向本案子账户汇入案款1072元（含见证费1000元、受理费22元及执行费50元），本院从该款中收取受理费22元及执行费50元，余款1000元应支付给申请执行人邱必勇，经征询申请执行人意见，其放弃见证费所产生的加倍债务利息，本院已裁定对被执行人广东吉径律师事务所执行完毕。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人洪炯虎、刘元海、深圳市惠标城贸易有限公司名下财产，仅发现被执行人洪炯虎名下有不动产，本院（2020）粤1303执1947号案已首查封被执行人洪烔虎名下位于惠州市惠阳区新圩镇xxx房【不动产权证号：粤（20xx）惠州市不动产权第xxxxxxx号】，该房由首封案件处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，已向被执行人户籍地、、注册地基层组织发出协助调查函该基层组织至今未回复。 本院已告知申请执行人邱必勇本案的执行情况、财产调查措施、被执行人洪炯虎、刘元海、深圳市惠标城贸易有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的可供执行的财产由另案处置，除此之外未发现被执行人洪炯虎、刘元海、深圳市惠标城贸易有限公司有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案对被执行人洪炯虎、刘元海、深圳市惠标城贸易有限公司终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年十月十九日 法官助理 杨  洋 书记员  杨志诚
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初2295号原告：珲春市郭成电器修理部。住所地：吉林省珲春市。经营者：郭占成，男，1982年9月4日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：李强，男，1991年2月14日出生，汉族，住吉林省珲春市。原告珲春市郭成电器修理部与被告李强修理合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珲春市郭成电器修理部经营者郭占成到庭参加诉讼，被告李强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。珲春市郭成电器修理部向本院提出诉讼请求：要求李强立即支付配件款2000元并承担诉讼费用。事实和理由：李强于2008年7月至8月期间多次在珲春市郭成电器修理部处赊购铲车零配件及维修，合计金额2360元。经多次催要，分别于2009年3月28日、2010年9月1日偿还500元和200元，仍剩1660元未结清，躲避还款。2019年8月23日，偶然遇见李强，经协商李强自愿支付货款及逾期利息，商定合计金额为2000元，同时出具借条载明欠配件款2000元，约定在2019年9月底还清，但此款至今未偿还。李强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠款明细、借条及录音文件，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，自2008年7月至8月，李强在珲春市郭成电器修理部赊购铲车配件共计2360元，2009年3月28日李强支付了500元，2010年9月1日支付了200元，尚欠1660元未付。2019年8月23日，李强认可欠付货款的事实，同意多支付340元作为此款拖欠十余年的利息，并为珲春市郭成电器修理部经营者郭占成出具借条，内容为李强欠配件未2000元，款项于2019年9月底还清。但期限届满后，李强至今未偿还欠款，故珲春市郭成电器修理部诉至法院。本院认为，李强在珲春市郭成电器修理部赊购配件，双方形成买卖合同法律关系，李强作为买受人，应在收到货物后立即支付货款，此货款自2008年赊购已拖欠十余年，2019年李强认可含配件款在内，共计支付给珲春市郭成电器修理部2000元，并约定了还款期限，但期限届满未支付，已经构成违约，故珲春市郭成电器修理部要求李强支付配件款2000元，于法有据，本院予以支持。李强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李强自本判决发生法律效力之日起立即支付给原告珲春市郭成电器修理部配件款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告李强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长于婷人民陪审员郑小兰人民陪审员郎艳芳二〇二〇年十月二十日书记员 郎钰姣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44471号原告：安诺久通汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈放，董事长。委托诉讼代理人：邵洁芸，上海予湛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐亚萍，上海予湛律师事务所律师。被告：上海盈杰石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张凯,执行董事。原告安诺久通汽车租赁有限公司与被告上海盈杰石油化工有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告安诺久通汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人邵洁芸到庭参加诉讼。被告上海盈杰石油化工有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安诺久通汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租车费用人民币(以下币种同)70,773.33元；2、判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月，原、被告签订了《包(租)车承运合同》(合同编号：CBXXXXXXXXXX)一份，约定被告向其租赁车牌号为沪EYXX**的轿车一辆，合同期限自2016年7月1日至2017年6月30日，每月租车费7,600元。2016年6月30日，被告通过POS机刷卡方式向原告支付了保证金10,000元及7月份的租车费7,600元。2017年6月23日，被告向原告归还了所租车辆。至今被告尚欠原告租车费用70,773.33元。被告上海盈杰石油化工有限公司未到庭应诉答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了银联POS签购单、收据存根、安诺久通汽车租赁有限公司车辆交接单、上海增值税专用发票。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，相应后果由其自负。经审查，本院对原告提供的证据真实性、合法性和关联性均予以确认并在卷佐证，根据原告的举证和陈述，通过本院的认证，本院确认如下法律事实：2016年6月30，被告向原告承租车牌号为沪EYXX**的轿车一辆，并于当日支付租车押金10,000元及租车费用7,600元。2016年9月20日，被告向原告支付租车费7,600元。2017年5月15日，被告向原告支付租车费3,200元。2016年7月11日、8月5日、9月6日、10月9日、11月2日、12月1日，2017年1月4日、2月6日、3月3日、4月5日、5月3日，原告分别向被告开具金额为7,600元的增值税发票。2017年7月5日，原告向被告开具金额为5,573.33元的增值税发票。原告认为，被告于2016年7月1日开始租赁车牌号为沪EYXX**的车辆，每月租金为7,600元，截至2017年6月23日被告归还车辆，共计发生租赁费89,173.33元，但被告仅支付了18,400元，尚欠70,773.33元未付，故诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告提供的证据足以证明双方之间存在真实的车辆租赁关系，其提供的发票及被告的付款情况也能说明每月应付租金金额，故原告主张被告支付欠付的租金，具有事实和法律依据，本院予以支持。现原告主张实际发生的租金为89,173.33元，被告已经支付了18,400元，故剩余未付租金为70,773.33元。另外被告还支付了保证金10,000元，在抵扣该保证金后，被告还应支付原告60,773.33元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，相应后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海盈杰石油化工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告安诺久通汽车租赁有限公司租车费60,773.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,569元，减半收取计784.50元，由原告安诺久通汽车租赁有限公司负担25元，被告上海盈杰石油化工有限公司负担759.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 戴 姣二〇二〇年十月二十二日书记员 李易天附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执1667号 被执行人：裴正菊，男，汉族，1982年9月12日出生于临洮县，在职研究生学历，原临洮县旅游服务中心副科级干部，住临洮县。 被执行人裴正菊追缴违法所得一案，临洮县人民法院于2019年12月10日作出（2018）甘1124刑初181号刑事判决书，该判决书确定：“被告人裴正菊犯挪用公款罪，判处有期徒刑八个月，犯高利转贷罪，判处有期徒刑六个月，并处追缴违法所得12万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处追缴违法所得12万元被告人裴正菊的违法所得112876.69元，依法予以追缴”。该判决书发生法律效力后，裴正菊未如期履行判决书确定的义务，本院于2020年7月2日依法立案执行。 执行中，本院依法向裴正菊发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但裴正菊未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对裴正菊的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，并通过传统查控途径对裴正菊的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查到任何可供执行财产及线索。本院经穷尽执行措施，无法查找到裴正菊其他可供执行的财产及线索。本院现追缴违法所得112876.69元未实现，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执1667号被执行人裴正菊追缴违法所得一案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年十月十二日 书记员  王孝平