湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0682民初983号原告：李桂良，男，1957年3月1日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：刘远江，湖南汉昌律师事务所律师。被告：李志辉，男，1970年2月28日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：方建军，临湘市天成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：袁江维，临湘市天成法律服务所法律工作者。原告李桂良与被告李志辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂良及其委托诉讼代理人刘远江与被告李志辉及其委托诉讼代理人方建军、袁江维均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李桂良诉称：1、要求被告赔偿因交通事故给原告造成的损失共计212386.82元（已扣除先行垫付的费用）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月23日，被告驾驶工程装载机沿詹桥镇宏泰环保砖厂院内由西往东方向行驶，当车行驶入临湘市詹桥镇宏泰环保砖厂门前地段时，与由南往北方向正常行驶的原告驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤，摩托车受损的交通事故。临湘市交警大队作出事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送往岳阳市二人民医院救治，后因与被告协商赔偿事宜未果，遂起诉至法院要求被告赔偿原告的损失。被告李志辉辩称：1、原告住院期间的医疗费200050元是由被告垫付的；2、对交警大队第二次作出的事故认定书有异议，应当以第一次出具的事故认定书为准，在临湘市交警大队的问话笔录、现场勘察图中明显可以看出不是被告的全部责任，原告在笔录中也陈述，是原告骑摩托车从左往右超速行驶，安全帽遮挡了视线，看不清楚路况而撞上去的。查明的事实对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方当事人有异议的证据，将在本院说理部分一并作出认定，经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年6月23日，被告驾驶工程装载机沿詹桥镇宏泰环保砖厂院内由西往东方向行驶，17时1分许，当装载机驶入临湘市詹桥镇宏泰环保砖厂门前地段准备实施右转弯过程时，与由南往北方向行驶的由原告驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。原告当即被送往岳阳市二人民医院住院治疗36天，花费医药费191503.72元，被告先行垫付200050元，剩余医药费8546.3元由原告领取。事故发生后，临湘市公安局交警大队对原、被告双方就事故情况均进行了询问，其中，原告在询问笔录中自述“当我车行驶距离前方道路右侧的一家宏泰环保砖厂大于上十几米远时，突然有一台工程装载机从砖厂出来，当时我的车速大约在30-40迈的样子，因为我当时戴了头盔而且头盔未戴好，视线有点问题，不知怎么搞得我被那辆车别倒，人从摩托车甩了出去。”2019年7月30日，临湘市公安局交警大队作出事故认定书，认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，原告收到事故认定书后，对事故认定书的责任划分持有异议，于是向岳阳市公安局交通警察支队申请复议。2019年10月28日，经临湘市××队的委托，对原告驾驶的摩托车在事故发生时的车速进行了鉴定，2019年10月31日，岳阳市平安司法鉴定所作出了鉴定结论，认定原告驾驶的摩托车在事故发生时的车速约为37.0ｋｍ／ｈ，事发路段限速为40ｋｍ／ｈ。2019年11月15日，岳阳市公安局交通警察支队出具交通事故认定复核结论，结论为：经调卷审核，支队道路交通事故处理专家组集体研究后认定，原认定责任划分不当，决定予以撤销，限十日内重新调查认定。2019年11月19日，临湘市××队再次出具事故重新认定书，认定原告不负事故责任，被告负事故全部责任。因双方对赔偿事宜协商未果，原告遂起诉至本院，本院在受理案件后，原告向本院申请对伤残等级、误工期、护理期、营养期等申请鉴定，本院依法委托鉴定机构进行鉴定，2020年5月22日，岳阳市湘北司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告的伤情构成九级伤残，建议追加后期医药费3000元、康复费5000元、第二次取内固定手术费（三处）21000元，自受伤之日起误工150日、护理60日、营养60日，本次鉴定花费2000元，系原告自行垫付。另查明，被告驾驶的工程装载机系其个人所有，并未购买保险。判决的理由与结果本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告的损失认定如下：1、医药费191503.72元；2、后期医药费3000元、康复费5000元、第二次取内固定手术费（三处）21000元，共计29000元；3、住院伙食补助费2160元（36天×60元/天）；4、营养费1800元（60天×30元/天），医疗损失共计224463.72元；5、精神抚慰金10000元；6、结合原告的请求，认定残疾赔偿金135462.8元（39842元/年×17年×20%），原告定残时年满63周岁，故残疾赔偿金年限计算为17年，根据原告的伤残等级，酌情认定残疾赔偿系数为20%；7、误工费21966.9元在合理范围内，本院予以支持；8、护理费10331.51元（62850元/年÷365天×60天）原告系个体工商户经营白酒零售，行业性质属于批发与零售业，原告自述其护理人员（妻子王宝贝）与其共同经营白酒销售，故护理人员的护理费应按批发与零售业62850元/年的标准计算；9、原告未提供交通费发票，本院根据其住院天数及实际需要，酌情认定500元，伤残损失共计178261.21元；8、鉴定费2000元。上述损失共计404724.93元。本案的争议焦点为责任划分如何认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，交通事故认定书是公安机关交通管理部门通过交通事故现场勘查、技术分析和有关检验、鉴定，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任所出具的法律文书。本案涉及侵权损害赔偿，事故认定书是本案确定损害赔偿责任分配的重要依据，也是本案最重要的一种证据形式，其证据属性应为书证。作为书证，应当经过质证的过程才能发挥事实证明的功能，在有相反证据证明的前提下可以予以推翻事故认定结论。就本案而言，临湘市公安局交警大队第一次作出的事故认定书已经被其上级机关予以撤销，而第二次重新出具的交通事故认定书中，双方当事人对事故认定结论争议较大，根据湖南省高级人民法院（湘高法发[2019]29号）文件第10条规定，本院于2020年9月10日已去函征求岳阳市公安局交通警察支队的意见，在本案判决之前，岳阳市公安局交通警察支队一直未给予回复。故本院应对上述交通事故认定书的证明力予以审查，通过行为人在事故中的过错程度，结合案情，全面分析全部证据，根据民事诉讼的归责原则进行综合认定。通过查看交警部门作出的事故现场勘查图以及事发现场视频等全部证据，被告无证驾驶装载机从宏泰环保砖厂院内驶出进入机动车道时，未停车观察道路左右的行车环境，让道路内正常行驶的车辆通行，违反道路交通安全法律法规，所以被告对事故的发生具有较大的过错。同样，在道路上驾驶二轮摩托车是具有一定危险性的行为，驾驶员必须正确佩戴安全头盔并时刻注意周围环境，当原告经过事发路段时，原告自述当看见装载机时两者间的距离仍有十几米远，按照正常的身体反应机能，当看到前方有障碍物时，其第一反应应是及时刹车以保持安全车速，但因原告在事发时头盔未佩戴好，导致视线出现模糊，所以原告当时的反应能力也相应地减弱，尽管原告当时并未超速行驶，但因视线问题导致反应迟缓无法及时采取制动措施，最终导致本案事故的发生，所以原告自身也存在一定的过错，应相应的减轻被告的过错程度。因此，综合考虑原、被告在事发时的过错程度，本院认为在本次事故中，原告应负事故次要责任，被告负事故主要责任较为合理，故本院对临湘市××队第二次作出的事故认定书不予采信。根据过错责任程度的划分，本院酌情认定由原告对事故承担30%的责任，由被告对事故承担70%的责任。因原告驾驶的装载机未购买保险，故交强险限额内的损失应由被告承担，原告在交强险医疗项下的损失计224463.72元，由被告承担10000元，交强险伤残项下的损失计178261.21元，由被告承担110000元，交强险之外的损失计284724.93元（404724.93元-120000元），根据事故责任比例，由被告承担199307.45元（284724.93元×70%），其余损失由原告自行负担，被告共计应向原告赔偿各项损失共计319307.45元（120000元+199307.45元），抵扣被告已经先行垫付的200050元后，被告还应赔付119257.45元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告李志辉于本判决生效后十日内赔付原告李桂良各项损失共计119257.45元；二、驳回原告李桂良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元，由被告李志辉1100元，由原告李桂良负担174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  张 彬人民陪审员  李晓庆人民陪审员  谢忠良二〇二〇年十月十六日法官助理唐辉书记员余莎附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。