北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初14785号原告：杨怡靖，女，1990年12月1日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：宋晨，北京市清华源律师事务所律师。被告：许兴阳，男，1974年9月24日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省密山市。被告：刘明海，男，1984年4月23日出生，土家族，户籍所在地重庆市黔江区。被告：刘华昌，男，1995年12月14日出生，土家族，户籍所地重庆市黔江区。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大厦**院**楼****。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：闻馨，女，该公司法务人员。原告杨怡靖与被告许兴阳、刘明海、刘华昌、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨怡靖之委托诉讼代理人宋晨，被告阳光保险公司之委托诉讼代理人闻馨到庭参加了诉讼。被告刘明海曾于2019年10月9日到庭参加诉讼，后刘明海、许兴阳、刘华昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨怡靖向本院提出诉讼请求：1.要求四被告共同赔偿我医疗费11956.21元、交通费413.68元、误工费9785元、护理费4400元、住院伙食补助费200元、营养费3000元、其他费用20元；2.要求阳光保险公司在第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的限额范围内优先承担赔偿责任；3.四被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：2018年6月3日，许兴阳在未取得普通二轮摩托车驾驶证的情况下，驾驶普通摩托车由北向西转弯行驶至北京市海淀区西二旗中路与西二旗大街交叉口处，与由东向西正常行驶的我发生交通事故。交通管理局海淀交通支队清河大队出具道路交通事故认定书，许兴阳承担全部责任，我无责任。经查，许兴阳所驾驶的二轮摩托车为北京远通鑫鑫商贸有限公司（以下简称远通公司）所有，阳光保险公司为保险公司。远通公司已注销，故开办远通公司的刘明海、刘华昌需要承担责任。我多次与许兴阳协商，其拒不在支付上述费用，故诉至法院。阳光保险公司辩称，远通公司的摩托车在我公司仅投保了交强险，保险期间是2018年3月26日至2019年3月26日，保险限额是12.2万元；我公司不同意承担赔偿责任，因为许兴阳其初次领证日期是2018年7月30日，出险时其未获得驾驶证，交强险仅在1万元内承担赔偿责任，故我公司不同意承担费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2018年6月3日16时02分，许兴阳驾驶×××摩托车由西向北转弯行驶至北京市海淀区西二旗中路与西二旗大街交叉口处，与由东向西骑行的杨怡靖发生交通事故，摩托车右侧与杨怡靖身体接触，致使杨怡靖受伤。交通管理局海淀交通支队清河大队出具道路交通事故认定书，认定许兴阳承担全部责任。经查，许兴阳初次领取驾驶证日期为2018年7月30日。事发时许兴阳并未取得摩托车驾驶证，其所驾驶的×××二轮摩托车为北京远通鑫鑫商贸有限公司（以下简称远通公司）所有，在阳光保险公司投保交强险。当日，杨怡靖赴北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，于2018年6月7日出院。出院诊断其伤情为：1.腰1椎体压缩骨折；2.右足软组织损伤；3.左踝皮擦伤。建议：全休壹个月，继续卧床制动，遵医嘱行功能锻炼，壹个月后门诊复查。住院期间陪护壹人。2018年7月5日杨怡靖复查，医院建议全休一个月，继续绝对卧床；2018年8月2日诊断证明载明，建议全休一个月，遵医嘱行腰背肌功能锻炼；2018年8月30日，医院建议杨怡靖全休一个月，遵医嘱行腰背肌功能锻炼；2018年10月11日，建议杨怡靖积极行腰背肌功能锻炼。诉讼中，经杨怡靖申请，本院委托北京民生物证科学司法鉴定所就杨怡靖在交通事故所受伤害是否构成伤残，若构成伤残，伤残等级及赔偿系数进行鉴定，对杨怡靖的护理期、误工期、营养期进行鉴定。后杨怡靖撤回鉴定申请。双方当事人对以下事项存在争议：一、杨怡靖要求许兴阳与刘明海、刘华昌承担连带赔偿责任，理由是摩托车为远通公司所有，该公司在许兴阳没有取得驾照的情况下，交由许兴阳驾驶；刘明海、刘华昌明知有诉讼情况下将公司注销，违反诚实信用原则，故要求三被告承担连带赔偿责任。经查，远通公司股东为刘华昌、刘明海，法定代表人为刘明海，该公司经营范围为销售摩托车。诉讼期间，刘明海曾于2019年10月9日作为远通公司的法定代表人到庭陈述摩托车是远通公司的，许兴阳不是公司的职工，并不认识许兴阳。远通公司是出售摩托车的，负责上牌。阳兴阳在远通公司购买摩托车，委托公司上牌，远通公司以本公司名义为许兴阳免费上牌。故远通公司不同意赔偿。后远通公司于2019年12月25日注销。二、关于赔偿项目。关于医疗费，杨怡靖提供医疗费票据。阳光保险公司同意凭票据结算。经核实，杨怡靖在医院就诊费用为11956.21元，救护车232元。关于交通费，杨怡靖提供票据，均为救护车费用和去医院就诊的费用。阳光保险公司认为救护车费用属于医疗费项下，就诊期间的交通费只认可200元。经核实，杨怡靖交通费用为181.68元。关于住院伙食补助费，杨怡靖主张每日50元，住院4天共200元。阳光保险公司认可，但已经超过交强险限额，故不同意承担。关于营养费，杨怡靖主张三个月，按每日50元计算。阳光保险公司认可，但认为已经超过交强险限额，故不同意承担。关于护理费。杨怡靖主张88日，以每日50元计算。阳光保险公司不认可杨怡靖主张的护理期限，仅认可1个月的护理期，按每日50元标准因杨怡靖未提供证据不认可。关于其他项目20元，杨怡靖解释系陪床使用费，阳光保险公司不认可。关于误工费，杨怡靖主张其误工期88天，并提供误工证明、劳动合同、工资明细和银行流水，证明因交通事故产生的误工费。阳光保险公司认可两个月误工损失。本院对上述证据认证为：采信真实性，相关证明力另行评述。许兴阳、刘明海、刘华昌经本院公告传唤，均未于2020年9月24日到庭参加诉讼。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的有关规定由侵权人予以赔偿。本案中，许兴阳未能安全驾驶，发生交通事故后导致杨怡靖受伤。许兴阳应对事故承担全部责任。许兴阳驾驶摩托车在阳光保险公司上有交强险，故杨怡靖所受人身损失应先行在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由许兴阳承担赔偿责任；远通公司是摩托车的所有人，其在未了解许兴阳是否取得摩托车驾驶资格的情况下，就将车辆交由许兴阳驾驶，故其对于事故的发亦有过错，亦应承担相应的赔偿责任；根据本案情况，本院认定许兴阳与远通公司各承担50%赔偿责任。远通公司已注销，故上述债务应由股东刘明海、刘华昌承担。阳光保险公司在保险范围内赔偿后，可向侵权人主张追偿权。关于赔偿项目，本院对杨怡靖的合理损失认定如下：关于医疗费，以本院核实为准，为12188.21元。住院伙食补助费，杨怡靖主张的标准符合法律规定，本院予以采信，数额为200元。关于营养费及护理费，根据杨怡靖伤情，本院确定杨怡靖的营养期、护理期为60日，营养费按日50元计算、护理费按杨怡靖主张的每日50元计算；关于误工费，杨怡靖提供了诊断证明，证明其伤情需要休息的期限，本院予以确认；杨怡靖提交的误工证明、完税证明、工资明细单、银行流水，可以证明其存在收入减少的事实，本院核定误工费为9185元。关于交通费，本院根据其票据认定为181.68元。关于杨怡靖主张的陪床使用费20元，因缺乏法律依据，故本院不予支持。许兴阳、刘明海、刘华昌经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿杨怡靖医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；护理费、误工费、交通费共计12366.68元；二、许兴阳于本判决生效后七日内向杨怡靖赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2694.11元；三、刘明海、刘华昌于本判决生效后七日内向杨怡靖赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2694.10元；四、驳回杨怡靖其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元（杨怡靖已预交），由许兴阳负担272元，由刘明海、刘华昌负担272元，均于本判决生效后七日内交纳。公告费720元（杨怡靖已预交），由许兴阳负担460元，由刘明海、刘华昌负担260元，均于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  郝 蓬人民陪审员  马毅敏人民陪审员  郭春燕二〇二〇年十月三十日书 记 员  秦芳芳