上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初21276号原告：菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：布莱恩·菲利普·威廉姆斯(BrianPhilipWilliams)，总经理。委托诉讼代理人：张志超，上海铸达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡峥宇，上海铸达律师事务所律师。被告：李广兵，男，1968年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。被告：朱如香，女，1968年6月16日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。被告：李炜，男，1995年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司(以下简称菲亚特公司)与被告李广兵、朱如香、李炜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告菲亚特公司委托诉讼代理人蔡峥宇到庭参加诉讼，被告李广兵、朱如香、李炜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告菲亚特公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李广兵、朱如香偿还贷款本金29,066.15元；2.判令被告李广兵、朱如香支付计算自2020年7月20日至贷款实际清偿之日止的逾期利息(以本金29,066.15元为基数，按贷款利率的150%按日计收)；3.如被告李广兵、朱如香不履行上述义务，请求判令原告有权以被告李广兵抵押的车牌号：陕A0XX**,车架号：LWVCAFM93HA157719，发动机号：XXXXXXXX的吉普牌小型轿车折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，不足部分由被告李广兵、朱如香继续清偿；4.判令被告李炜对被告李广兵、朱如香上述债务承担连带保证责任；5.本案全部诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年1月13日，原告与被告李广兵、朱如香签订了《汽车零售抵押贷款合同》，合同约定：被告李广兵、朱如香向原告借款136,000元，用于向经销商陕西伊势威品志实业有限公司购车，被告李炜对被告李广兵、朱如香上述债务承担连带担保责任。贷款期限为自放款后36个月，贷款到期日为2021年1月15日；贷款利率适用固定利率，借款人实际承担利率为7.29%；还款日为放款次月起每月的对应于放款日的日期；还款方式为等额还款；合同还约定，原告将贷款发放至经销商收款账户后即视为贷款人已完成放款义务。各方同时约定将被告李广兵所购车牌号为陕A0XX**的吉普牌小型汽车抵押给原告作为担保，担保范围包括合同项下的贷款本息、逾期利息、赔偿金和原告为实现该债权和抵押权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)。上述抵押于2018年1月24日在陕西省西安市公安局交警支队办理了抵押登记。原告已于2018年1月15日履行了放款义务，后被告李广兵、朱如香自2020年6月15日开始逾期不还款，经催告，被告李广兵、朱如香仍未按约定还款期限还款。2020年7月17日原告根据合同约定向被告李广兵寄送《汽车贷款提前到期通知函》，该快递于2020年7月19日被签收，被告李广兵、朱如香所欠贷款提前到期。现原告要求被告李广兵、朱如香提前一次性偿还全部贷款本金及逾期利息，支付原告为实现债权的所有费用，并要求对被告名下的抵押物行使抵押权，同时要求被告李炜承担连带保证责任，致讼。被告李广兵、朱如香、李炜未作答辩。原告菲亚特公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《汽车零售抵押贷款合同》、机动车登记证书、请款单及网银电子回单、还款明细及欠款明细、电话催收记录、《汽车贷款提前到期通知函》及快递凭证、快递记录。鉴于被告李广兵、朱如香、李炜经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。另查明，涉案《汽车零售抵押贷款合同》约定：借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从该贷款本息到期之日起，至本息完全付清之日止，按本合同确定的贷款利率的150%按日复利计收逾期利息；借款人未能依合同支付任何到期应付的款项，构成违约，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括任何逾期利息和罚息。同时贷款人有权向借款人通知其部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期，而且借款人应马上偿还上述的到期债务而无需另行催款、通知或进行其他法律程序；保证人在此同意为本合同项下借款人的全部债务提供连带责任保证。如借款人不履行债务，贷款人可直接要求保证人按照合同约定履行债务或承担责任。本院认为，本院认为，原告菲亚特公司与被告李广兵、朱如香签订的《汽车零售抵押贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告已按约履行了全额放贷义务，而被告李广兵、朱如香未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告有权按照合同约定向被告李广兵、朱如香宣布提前收贷，并要求被告李广兵、朱如香归还剩余的全部借款本金并支付按贷款利率即3.79%的150%确定的逾期利率。被告李广兵将所购车辆为系争贷款提供抵押担保，原告已依法取得抵押权，故原告请求行使抵押权的诉讼请求，合法有据，应予支持。如处分抵押物后所得款项不足以清偿债务，被告李广兵仍有义务清偿。被告李炜在《汽车零售抵押贷款合同》保证人一栏中签字，确认同意就涉案合同项下被告李广兵、朱如香对原告所负全部债务提供连带责任保证，系其真实意思表示，应属合法有效，故被告李炜应按约对被告李广兵、朱如香上述欠款承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权向被告李广兵、朱如香追偿。被告李广兵、朱如香、李炜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第(六)项、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李广兵、朱如香应于本判决生效之日起十日内归还原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司借款本金29,066.15元；二、被告李广兵、朱如香应于本判决生效之日起十日内支付原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司计算自2020年7月20日至贷款实际清偿之日止的逾期利息(以本金29,066.15元为基数，按贷款利率的150%按日计收)；三、若被告李广兵、朱如香届时未履行上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司有权以被告李广兵名下吉普牌小型轿车(陕A0XX**,车架号：LWVCAFM93HA157719，发动机号：XXXXXXXX)折价或者拍卖、变卖，所得的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告李广兵所有，不足部分由被告李广兵、朱如香继续清偿；四、被告李炜对上述判决主文第一、二项中确定的被告李广兵、朱如香的付款义务承担连带清偿责任。被告李炜在承担了保证责任后，有权在已承担的保证范围内向被告李广兵、朱如香追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526.65元，因适用简易程序,减半收取计263.33元，由被告李广兵、朱如香、李炜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈梦琪二〇二〇年十月二十六日法官助理 沈朱杰书 记 员 沈朱杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：……（六）交通运输工具；……第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。