大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初2396号原告栾天庆，男，1980年11月5日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人许靖宗，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告张毳，女，1978年6月11日出生，汉族，住大连市西岗区。原告栾天庆与被告张毳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许靖宗到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月9日，原、被告双方签订《借款合同协议》，约定被告向原告借款1000000元，借款期限为一年，自2018年10月9日至2019年10月8日，月利为3％，签订地址为大连市西岗区，被告以自有名下所有房产做抵押。合同签订后，原告分别于2018年10月9日、10月10日转账给被告380000元，被告出具收条；2018年10月23日转账给被告320000元，被告出具收条；2018年11月14日转账给被告100000元，被告出具收条。2019年1月24日，双方就2018年10月9日签订《借款合同协议》中的未出借的200000元再次签订《借款合同协议》，约定借款期限为一年，自2019年1月24日至2020年1月23日，月利为7.5％。原告于当日转账给被告200000元，被告出具收条。因2018年10月9日出借229500元，当天原告支付利息11200元，将11200元视为预扣利息，应当扣除，当天实际支付被告本金218300元，2018年10月10日出借140000元，两笔累计358300元，该笔借款是被告出具380000元收条的实际借款本金。2018年10月23日，原告出借被告320000元，被告当天支付利息9600元，该款视为预扣利息，原告予以扣除后，实际出借额310400元，该款是被告出具320000元收条的实际出借本金。2018年11月14日，原告出借被告款项96000元，该款项是被告出具100000元收条的实际借款本金。2019年1月24日，原告分3次出借被告款项200000元，该款项是被告2019年1月24日出具收条的借款本金。以上借款本金合计964700元。原告出借款项后，被告仅支付部分利息。2018年10月9日签订的借款合同按照月息3%实际给付利息；2019年1月24日签订的借款合同按照月息7.5%实际给付利息，被告合计支付利息数额为347000元，考虑月息7.5%的标准超过法定标准，自愿减扣超过3%部分为7413.6元，被告应向原告支付339586.4元，7413.6元抵算200000元借款本金，200000元借款本金实际尚欠192586.4元。结合以上核算被告应偿还原告借款本金957286.4元。上述借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拖延至今。现请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金957286.4元；2、被告支付逾期还款利息，以本金764700元为基数，按月息2%支付自2019年10月9日至款项实际付清止；以本金192586.4元为基数，按月息2%支付自2020年1月24日至款项实际付清之日止。被告未到庭亦未提供答辩意见。经审理查明，2018年10月9日，原、被告双方签订《借款合同协议》，约定：张毳向栾天庆借款1000000元整；借款期限一年，自2018年10月9日起至2019年10月8日止；借款利息为月利3%；实际借款金额与日期按实际转账为准，利息以实际转账之日起支付。协议签订当日，原告预扣利息后以银行转账方式向被告转款229500元，同日，被告向原告银行账户转款11200元用于支付利息，次日，原告以银行转账方式向被告交付出借款140000元，被告出具收条载明“张毳今收到栾天庆人民币叁拾捌万元整。”。2018年10月23日，原告以银行转账方式向被告转款320000元，被告出具收条载明“张毳今收到栾天庆人民币叁拾贰万整。”同日，被告向原告银行账户转款9600元用于支付利息。2018年11月14日，原告预扣利息后以银行转账方式向被告转款96000元，被告出具收条载明“张毳今收到栾天庆人民币拾万元整。”2019年1月24日，原、被告就2018年10月9日签订《借款合同协议》中未出借的200000元再次签订《借款合同协议》，约定：张毳向栾天庆借款200000元整；借款期限一年，自2019年1月24日起至2020年1月23日止；借款利息为月利7.5%。协议签订当日，原告三次以银行转账方式向被告转款共计200000元，被告出具收条载明“张毳今收到栾天庆人民币贰拾万整。”2018年11月8日至2019年9月20日期间，被告多次以银行转账方式向原告支付利息，其中，2018年11月8日，被告向原告银行账户转款21000元；2018年12月8日，被告向原告银行账户转款21000元；2018年12月9日，被告向原告银行账户转款4000元；2019年1月8日，被告向原告银行账户转款25000元；2019年2月21日，被告向原告银行账户转款25000元；2019年2月24日，被告向原告银行账户转款15000元；2019年3月7日，被告向原告银行账户转款25000元；2019年4月9日，被告向原告银行账户转款25000元；2019年4月20日，被告向原告银行账户转款15000元；2019年5月8日，被告向原告银行账户转款21000元；2019年6月10日，被告两次向原告银行账户转款共计25000元；2019年6月20日，被告向原告银行账户转款15000元；2019年7月8日，被告向原告银行账户转款25000元；2019年7月20日，被告向原告银行账户转款15000元；2019年8月12日，被告向原告银行账户转款25000元；2019年8月21日，被告向原告银行账户转款10000元；2019年9月9日，被告向原告银行账户转款25000元；2019年9月20日，被告向原告银行账户转款10000元。综合统计，原告向被告银行账户转款计9855000元，被告向原告转款计367800元。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同协议、中信银行客户回单、收条、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国建设银行银行卡客户交易明细清单及其陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款合同协议、银行交易明细清单、收条可以相互作证，足以证明被告向其借款的事实，本院认定双方借贷关系成立。本案审理中，重点涉及原告向被告出借款实际数额认定的问题、双方约定利息是否合法的问题、被告向原告还款属于支付利息还是偿还本金的问题。关于原告向被告出借款实际数额认定的问题。原、被告约定借款金额1000000元，被告向原告出具收条载明收到出借款1000000元，但原告向被告交付出借款五次，其中两次预扣利息，两次在交付出借款当日，被告向原告支付利息11200元和9600元，按照法律规定借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。对于借款人在收到款项的当天就支付的利息，应认为属借款的利息预先在本金中扣除的情形，对此原告已自愿在实际出借款中扣除该部分，故本院认定原告向被告实际交付出借款金额为964700元。关于双方约定利息是否合法的问题。原、被告在2018年10月9日签订的《借款合同协议》约定月利3%，不违反法律规定，合法有效，被告已按照该约定向原告实际支付利息；2019年1月24日，原、被告再次签订的《借款合同协议》中约定200000元借款的月利7.5%，双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。协议履行中，被告按照月利7.5%的标准向原告支付利息，对已支付的超过年利率36%的部分，应当抵算本金。关于被告向原告还款属于支付利息还是偿还本金的问题。原、被告《借款合同协议》中对还款是先还本金还是利息没有明确约定，依法应认定被告还款应当先还利息，再抵算本金。原告2018年10月9日实际向被告出借款金额358300元，该笔借款借期内利息原告已按月利率3%支付，共128988元；原告2018年10月23日实际向被告出借款金额310400元，该笔借款借期内利息原告已按月利率3%支付，共107398.4万元；原告2018年11月14日向被告出借款金额96000元，该笔借款借期内利息原告已按月利率3%支付，共31200元；原告2019年1月24日实际向被告出借款金额200000元，该笔借款借期内利息原告已按月利率3%支付，共72000元，以上被告共应向原告支付借期内利息339586.4元。被告实际向原告支付利息数额为347000元，其中部分为被告按照月7.5%向原告支付的200000元借款的利息，故对多支付的7413.6元应抵算本金，视为被告对该200000元借款已偿还本金7413.6元，余192586.4元未还。综上，被告尚欠原告借款本金为957286.4元，应予偿还。被告未按期偿还借款，已构成违约，原告要求被告支付逾期还款利息的请求合理合法，其主张按照年息24%支付逾期还款利息，双方虽约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，双方约定利息高于年息24%，其按照年息24%标准主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张毳于本判决生效之日起十日内偿还原告栾天庆借款957286.4元，以764700元为基数，按照年利率24%支付自2019年10月9日至本判决确定的给付之日的资金占用期间利息；以192586.4元为基数，按照年利率24%支付自2020年1月24日至本判决确定的给付之日的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15071元、保全费5000元，合计20071元（原告已预交），由被告张毳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长 张 岩人民陪审员 王 鑫人民陪审员 李 慧二〇二〇年十月十三日书 记 员 曹承呈