wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1202执恢416号之一申请执行人：吴杰，男，1975年7月28日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：花再华，男，1976年9月26日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：徐玉兰，女，1975年9月10日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：高阿红，男，1967年8月15日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：高丽娟，女，1989年9月27日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：沈马扣，男，1966年7月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：江苏环宇生态旅游服务有限公司，统一社会信用代码，住所地泰州市农业开发区。法定代表人：花再华。被执行人：江苏环宇园林建设有限公司，统一社会信用代码，住所地泰州市农业开发区。法定代表人：花再华。第三人：蒋忠，男，1975年3月26日生，汉族，住泰州市海陵区。第三人：移亚斌，男，1991年2月17日生，汉族，住泰州市。申请执行人吴杰与被执行人花再华、徐玉兰、高阿红、高丽娟、沈马扣、江苏环宇生态旅游服务有限公司、江苏环宇园林建设有限公司、蒋忠、移亚斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1202民初462号民事调解书已经生效并立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解，第三人蒋忠以其位于星威兰园4幢403室房屋，第三人移亚斌以其位于泰州市××路××花园××室房屋对被执行人未履行的剩余款项提供担保。因被执行人未按约定还款，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年8月14日立案。本院于2020年8月26日查封了被执行人蒋忠与案外人共有的位于房屋，查封了被执行人移亚斌位于泰州市××路××花园××室房屋，申请执行人向本院申请拍卖第三人蒋忠、移亚斌提供担保的上述房屋。本院认为，第三人蒋忠、移亚斌在执行过程中为被执行人提供执行担保，现被执行人未能按约定履行还款义务，申请执行人向本院申请拍卖第三人提供担保的房屋，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、拍卖、变卖蒋忠名下位室的不动产[权证号：苏（2017）泰州不动产权第号]；二、拍卖、变卖移亚斌名下位于泰州市室[权证号：苏（2018）泰州不动产权第号]。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张金红审 判 员 戴古贤审 判 员 许 冰二〇二〇年十月二十九日法官助理 章文宏书 记 员 汤冬冬
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初4071号 原告：蒋发宝，男，1978年7月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：张勇，男，1974年10月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告蒋发宝与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告蒋发宝于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋发宝的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋发宝撤诉。 案件受理费已减半收取150元，由原告蒋发宝负担。 审判员  胡莉莉 二〇二〇年十月二十六日 法官助理汪亚 书记员汪盼盼
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初13320号原告：广州市德乐堡乐器有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇龙湾村龙古路**之三。法定代表人：张善辉，职务总经理。委托诉讼代理人：陈辉，系广东法丞汇俊律师事务所律师。被告：梧州市长洲区稚音教育咨询有限公司，住所地广西梧州市长洲区新闻路**第******。法定代表人：夏桂兰。被告：曾慧，女，1991年1月11日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。被告：陈思彤，女，1999年4月30日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。原告广州市德乐堡乐器有限公司（以下简称德乐堡公司）与被告梧州市长洲区稚音教育咨询有限公司（以下简称稚音公司）、曾慧、陈思彤买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德乐堡公司的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告陈思彤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告稚音公司、曾慧经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德乐堡公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带向原告支付剩余货款及交通费32000元及利息（利息以32000元为本金按年利率24％标准，自2019年10月1日起计算至款项付清时止）。2.依法判令三被告连带向原告支付本案律师费10000元。3.依法判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月6日，原被告签订《还款协议书》，再次确认被告购买原告钢琴款项及相关费用欠款32000元，被告曾慧及陈思彤同时作为连带责任保证人，约定2019年9月30日以前还清所有欠款。经原告催收，被告拒绝。维护原告合法权益不受侵害，特具状向法院提起诉讼,望判如所请。被告稚音公司、曾慧、陈思彤没有答辩，亦未提交任何相关证据。原告德乐堡公司围绕诉讼请求依法提交了欠条、还款协议书、民事委托合同、发票、微信聊天记录等证据，并出示了证据原件。本院依法组织当事人进行质证，被告稚音公司、曾慧、陈思彤经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告德乐堡公司提交的证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告德乐堡公司提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月6日，德乐堡公司作为甲方，稚音公司作为乙方，曾慧、陈思彤作为保证人，共同签订《还款协议书》，约定：鉴于乙方确认在2019年向甲方购买了钢琴，经双方共同结算确认，乙方现共欠甲方购买钢琴、交通等费用共计32000元整。乙方现向甲方承诺按如下协议履行还款义务：1.乙方在2019年9月15日前向甲方还款12000元；2.乙方在2019年9月30日前向甲方还款20000元。乙方保证如不能按以上条款如期履行还款义务，乙方承诺除按未付款总额每月支付二分利息外，并承担由此引起的包括不限于诉讼费，律师费10000元，交通住宿费等全部损失。双方一直同意由此引起的诉讼交由甲方所在地广州市番禺区人民法院管辖处理，双方一直同意本协议载明的地址和联系方式为诉讼时法定的送达地址和联系方式。本协议的保证为连带责任保证，保证期间为主债务期满后二年。《还款协议书》落款处乙方书写有“梧州市稚音教育咨询有限公司”，保证人处为曾慧、陈思彤的签名。2019年9月6日，曾慧作为欠款人，在欠条上签名，确认：德乐堡公司钢琴款共计人民币32000元，经双方协商，此款应在2019年9月30日归还，逾期不归还，按双方签订还款协议书执行。经催促，稚音公司、曾慧、陈思彤未偿还上述款项，德乐堡公司诉至本院要求解决。为提起本案诉讼，德乐堡公司委托广东法丞汇俊律师事务所代理诉讼，约定并支付了律师服务费10000元。另查明，稚音公司是2019年1月10日成立的有限责任公司（自然人投资或控股），股东为曾慧、陈思彤，陈思彤任法定代表人。2020年5月12日，稚音公司变更股东为曾慧、夏桂兰，法定代表人变更为夏桂兰。本院认为，虽然稚音公司未在《还款协议书》上盖章，但曾慧、陈思彤在乙方处书写了稚音公司的名称，且稚音公司的法定代表人陈思彤、股东曾慧作为保证人签名，故本院认定德乐堡公司与稚音公司、曾慧、陈思彤之间签订的《还款协议书》是各方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方均有约束力。现德乐堡公司主张稚音公司未支付《还款协议书》约定的款项，在稚音公司未举证证明其已向德乐堡公司支付上述款项的情况下，本院对德乐堡公司要求稚音公司支付款项32000元依法予以支持。稚音公司未依约付款造成德乐堡公司损失，故对德乐堡公司要求稚音公司支付利息的请求，本院予以支持。《还款协议书》约定稚音公司如不能按约定如期履行还款义务，承诺按未付款总额每月支付二分利息。鉴于稚音公司逾期付款造成的是利息损失，德乐堡公司未提交证据证明稚音公司逾期付款造成其他损失，根据公平合理的原则，本院依法将其调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。德乐堡公司主张的律师费用损失，有合同依据，且在合理的损失范围内，本院予以支持。对涉案债务，曾慧、陈思彤自愿提供连带责任保证担保，故曾慧、陈思彤应就上述欠款本金、利息、律师费承担连带清偿责任。德乐堡公司、曾慧、陈思彤经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梧州市长洲区稚音教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州市德乐堡乐器有限公司支付欠款32000元，并以32000元为基数自2019年10月1日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付利息给原告广州市德乐堡乐器有限公司。二、被告梧州市长洲区稚音教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州市德乐堡乐器有限公司赔偿律师费损失10000元。三、被告曾慧、陈思彤对上述第一项、第二项判项确定的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告广州市德乐堡乐器有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费850元，由被告梧州市长洲区稚音教育咨询有限公司、曾慧、陈思彤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  肖晓丹人民陪审员  陈祖孺人民陪审员  黄丽嫦二〇二〇年十月二十八日书 记 员  梁玉华
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2837号之六被执行人：罗振，男，汉族，1970年03月27日生，住四川省宜宾县。本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 罗振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗振在中国农业银行XXX账户内存款人民币650500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员唐溢若二〇二〇年十月二十一日书记员李玲娟
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初2744号 原告：唐思杰，男，1982年11月23日出生，汉族，住建德市。 被告：钱腊年，男，1968年1月9日出生，汉族，住建德市。 原告唐思杰与被告钱腊年民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐思杰到庭参加诉讼，被告钱腊年经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐思杰向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金22300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月23日，被告钱腊年向原告唐思杰出具借条一份，确认尚欠原告唐思杰借款27000元，并约定每月归还借款1000元，未约定利息。到期后，被告经原告多次催讨仅归还借款共计4700元，余款至今未还，故原告诉至法院。 被告钱腊年未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一份，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以认定并在卷佐证。 根据原告的陈述及提供的有效证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，原告唐思杰与被告钱腊年之间建立的民间借贷合同（借条）系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人收到借款后应当按照约定的期限返还借款。现被告钱腊年未按约足额归还借款，显属违约，应当承担立即归还借款的民事责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告钱腊年经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告钱腊年于本判决生效后十日内返还原告唐思杰借款本金22300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，减半收取179元，由被告钱腊年负担。 本判决为终审判决。 审判员  张文祥 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴灵秀
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终11578号上诉人（原审原告）：车天琴，女，1968年8月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：车兆基，陕西润慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵锋，陕西润慈律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）：杨军营，男，1963年11月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：车兆基，陕西润慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵锋，陕西润慈律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：张建利，男，1958年2月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：童颖，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张铭轩，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：张明，男，1984年5月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：童颖，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张铭轩，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。原审第三人：陕西华清爱琴海生态发展有限责任公司，住所地：陕西省西安市临潼区陕鼓大道**（迎宾大道南侧）。法定代表人：隨江，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔柯，男，1989年12月20日出生，汉族，公司员工，住河南省项城市。上诉人车天琴、杨军营，上诉人张建利、张明因与原审第三人陕西华清爱琴海生态发展有限责任公司(以下简称爱琴海公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初8767号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人车天琴、杨军营，上诉人张建利、张明均于2020年10月22日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人车天琴、杨军营，上诉人张建利、张明均在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许车天琴、杨军营、张建利、张明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费24370元，减半收取为12185元，由张建立、张明负担12160元，由车天琴、杨军营负担25元。本裁定为终审裁定。审判长 何 强审判员 肖晓通审判员 张 楠二〇二〇年十月二十二日书记员 周 伟
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初2585号原告：中国农业银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇光明北路**。负责人：黎志嵘，职务行长。委托诉讼代理人：郑晓超，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：梁丽霞，女，1972年4月12日出生，汉族，住广州市番禺区。原告中国农业银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称农业银行番禺支行）诉被告梁丽霞信用卡纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员张祎独任审理，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告农业银行番禺支行的委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼，被告梁丽霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡本金人民币64599.53元及利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金【暂计至2020年9月30日，利息为16078.99元、手续费为1605.43元、逾期还款违约金为3458.42元；自2020年10月1日起，利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金按约定标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】，以上暂计为85742.37元；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。事实与理由：2013年11月21日，被告填写并签署了金穗信用卡申请表和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（下称领用合约），向原告申请办理金穗信用卡。原告同意其申请，并于2014年01月23日为被告开户。根据前述领用合约约定，透支金额从银行记账日计息，透支利率上限为日利率万分之五；及“收费标准”约定，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还需就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。被告出现持续逾期，经原告数次催收后，被告至今仍未清偿逾期欠款。现原告依据前述领用合约相关条款，要求被告偿还透支本金，并承担逾期之日起至清偿之日止的相应利息、手续费、逾期还款违约金。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，要求被告承担清偿责任。被告梁丽霞无答辩及举证。原告农业银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、基本资料（账户级）、交易流水等证据，并于庭审中出示了原件。本院依法组织当事人进行质证，被告梁丽霞经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告农业银行番禺支行提交的证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告农业银行番禺支行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月23日，梁丽霞向农业银行番禺支行申领金穗贷记卡，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表上签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。该表后附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对利息和收费作如下约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。收费标准栏约定滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。经审核，农业银行番禺支行向梁丽霞核发了卡号为62×××67的信用卡。梁丽霞在使用该卡的过程中出现透支且逾期未还的情况，并曾申请账单分期，根据农业银行番禺支行提交的账户基本资料及交易流水，截至2020年9月30日梁丽霞尚欠本金64599.53元、利息16078.99元、滞纳金3458.42元、手续费1605.43元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。农业银行番禺支行称其曾于2016年9月29日通过官方网站公告形式通知持卡人，调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，但未与梁丽霞就此另行作出书面约定。经核实，农业银行番禺支行在本案中主张的3458.42元逾期还款违约金全部发生在2017年1月1日之后。本院认为，农业银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构，其向梁丽霞核发涉讼信用卡后，梁丽霞应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定履行相关义务。现农业银行番禺支行主张梁丽霞使用涉讼信用卡发生透支，且未依约履行还款义务，并提供了账户基本资料、交易流水以证明，本院予以确认。农业银行番禺支行要求梁丽霞偿还透支款本金64599.53元、账单分期手续费1605.43元及透支利息的诉请，符合《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，本院予以支持，透支利息暂计至2020年9月30日为16078.99元，自2020年10月1日起至本金清偿之日止按照本案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算。就农业银行番禺支行要求计收还款违约金的诉请。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现农业银行番禺支行仅以公告形式告知调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，并未与梁丽霞重新协商或签订新的协议约定还款违约金，故农业银行番禺支行主张还款违约金于法于理无据，本院不予支持。被告梁丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁丽霞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司广州番禺支行偿还透支款本金64599.53元、账单分期手续费1605.43元及透支利息（截至2020年9月30日为16078.99元，自2020年10月1日起至本金清偿之日止按照本案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州番禺支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1944元，由原告中国农业银行股份有限公司广州番禺支行负担78元，由被告梁丽霞负担1866元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 张 祎二〇二〇年十月二十三日书记员 王韵曌
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初2780号原告：殷春明，男，1979年3月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：张进，东台市东台法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯兴高，东台市东台法律服务所法律工作者。被告：翁克华，男，1969年6月29日出生，汉族，住东台市。原告殷春明与被告翁克华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告殷春明的委托诉讼代理人张进到庭参加了诉讼。被告翁克华经本院公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。殷春明向本院提出诉讼请求：依法判令翁克华支付殷春明工资款10950元，并承担本案诉讼费。事实和理由：殷春明跟随翁克华在青岛秀兰小区工地做工。截止2018年5月30日，翁克华共欠殷春明劳务报酬10950元，并立据一份。后殷春明向翁克华催要还款未果。翁克华未应诉、答辩。殷春明围绕诉讼请求依法提交了工资结算清单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：殷春明曾向翁克华提供劳务。2018年5月30日，双方进行结算，翁克华应支付殷春明劳动报酬10950元。后殷春明向翁克华催要此款未果。本院认为，根据殷春明提交的工资结算清单，结合其陈述，对翁克华欠殷春明劳动报酬10950元未给付的事实，本院予以认定。殷春明要求翁克华支付劳动报酬10950元的诉讼请求，依法予以支持。翁克华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此带来的可能对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告翁克华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告殷春明支付劳动报酬10950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告翁克华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杜云昌审 判 员  姚 芳人民陪审员  许改兰二〇二〇年十月二十日法官 助理  朱婷婷书 记 员  朱思羽
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初13363号原告：北京国瑞物业服务有限公司，住所地北京市东城区国瑞城中区**楼****。法定代表人：张倩倩，财务负责人。委托诉讼代理人：杜素芬，女，该公司楼宇管理员。被告：赵子英，女，1948年6月8出生，汉族，住北京市东城区。原告北京国瑞物业服务有限公司与被告赵子英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案。原告北京国瑞物业服务有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。原告北京国瑞物业服务有限公司以希望与被告进一步进行协商调解为由，向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京国瑞物业服务有限公司撤诉。审 判 员 冯晓光二〇二〇年十月二十一日法官助理 朱迺迪书 记 员 马笑盈
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0191执4235号 申请执行人：成都伟创商务信息咨询有限公司，住所地：四川省成都市武侯区长益东二路********。 法定代表人：唐露。 被执行人：石磊，男，1986年4月17日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：范冰冰，女，1995年11月26日出生，汉族，住四川省射洪县。 关于成都伟创商务信息咨询有限公司申请执行石磊、范冰冰追偿权纠纷一案，执行依据为（2019）川0191民初13175号民事判决。在执行过程中，本院依法调查被执行人名下财产后，暂未发现有可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，经合议庭合议决定，应依法终结本案的本次执行程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴希孝 二〇二〇年十月十二日 书记员 李双宇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初6832号原告：上海千弘建筑工程有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：龚德根，执行董事。委托诉讼代理人：汤红兵，上海市理诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王韦，上海市理诚律师事务所律师。被告：上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：朱元飞，董事长。委托诉讼代理人：黄辉。委托诉讼代理人：兰海龙。被告：上海市宝山区美岸栖庭业主大会，住所地上海市宝山区。负责人：赵国华，业委会主任。委托诉讼代理人：沈逸。本院在审理原告上海千弘建筑工程有限公司与被告上海申大物业有限公司、上海市宝山区美岸栖庭业主大会建设工程施工合同纠纷一案中，原告上海千弘建筑工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海千弘建筑工程有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海千弘建筑工程有限公司撤回起诉；案件受理费减半收取25元，由原告上海千弘建筑工程有限公司负担。审判员  黄文颋二〇二〇年十月十日书记员  鲍仲钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初7295号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路**。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：张志勇，系原告公司员工。委托诉讼代理人：李浩波，系原告公司员工。被告：王志杰，男，1993年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市松山湖科技产业园区******，公民身份号码******************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（简称顺德农商行）与被告王志杰因信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志勇到庭参加诉讼，被告王志杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金29866.68元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年9月10日，尚欠利息2621.51元，违约金8832.65元，分期付款手续费4624.39元，取现手续费5元，此后利息按日万分之五计算，按月计收复利；此后的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；账单分期36期按0.8%计算、灵活分期36期按0.75%计算，取现手续费按交易金额的1%计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：王志杰向顺德农商行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对王志杰拖欠信用卡（卡号：****************，于2017年*月2*日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额（暂计至2019年9月10日）除违约金外，其他金额与顺德农商行诉请的金额一致。本院认为，王志杰拖欠顺德农商行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，王志杰应负向顺德农商行清偿透支款的责任。但因本院已支持顺德农商行主张的利息，足以弥补因王志杰拖欠信用卡款项导致顺德农商行所产生的损失，因此对于顺德农商行请求主张继续计算2019年9月10日之后的复利，本院不予支持。另顺德农商行主张的违约金过高，超过其因王志杰违约所遭受的合理损失，本院酌定将违约金调整为王志杰拖欠的本金的5%即1493.33元。顺德农商银行诉请超出本院确认部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王志杰应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清还信用卡透支款本金29866.68元、利息（利息暂计至2019年9月10日为2621.51元，之后按日万分之五计至实际清偿之日）、违约金1493.33元、费用4629.39元；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费948.76元，由被告王志杰负担（被告王志杰应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  梁琼绮人民陪审员  何有才二〇二〇年十月二十三日书 记 员  罗文琪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申917号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柯燕秋，男，1954年12月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区华亭镇西沙村西埔**。 委托诉讼代理人：柯崇杰，男，1991年7月1日出生，汉族，住址同上。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省莆田市城厢区人民政府。住所地：福建省莆田市城厢区荔华东大道**。 法定代表人：吴文恩，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省莆田市城厢区华亭镇人民政府。住。住所地：福建省莆田市城厢区华亭镇华亭街**/div> 法定代表人：苏顺琪，该镇人民政府镇长。 再审申请人柯燕秋诉被申请人福建省莆田市城厢区人民政府（以下简称“城厢区政府”）、被申请人福建省莆田市城厢区华亭镇人民政府（以下简称“华亭镇政府”）行政赔偿一案，不服福建省高级人民法院于2020年2月18日作出的（2019）闽行赔终475号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 柯燕秋向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，支持其在一审中的诉讼请求。柯燕秋申请再审的主要事实和理由为：1.《城厢区木兰溪防洪工程华林段西沙村拆迁面积评估确认计算表》是城厢区政府单方制作，应当按照2015年11月20日双方签字确认的《房屋丈量平面图表》认定房屋面积。2.滴水面积即屋檐面积，亦应当计入房屋占地面积。3.案涉补偿安置协议违反公平原则，属于无效协议。 本院认为：本案中，被申请人城厢区政府及华亭镇政府强制拆除再审申请人柯燕秋房屋的行为已被生效判决确认违法，依据《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，再审申请人有取得国家赔偿的权利。再审申请人向原审起诉，请求判令被申请人城厢区政府及华亭镇政府赔偿其房屋损失人民币799063元，屋内物品损失2万元。本案争议焦点即在于再审申请人的主张能否成立。 关于再审申请人主张的房屋损失。原审已查明，针对涉案房屋的征收补偿安置问题，再审申请人已与两被申请人签订补偿安置协议，并已领取协议约定的补偿款。原审法院据此认定再审申请人就涉案房屋本身的合法权益已经得到保障，对其主张房屋赔偿金额799063元的赔偿请求未予支持，并无不当。再审申请人对案涉补偿安置协议合法性提出的异议，不属于本案的审查范围。 关于再审申请人主张的室内物品损失。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条第三款之规定，人民法院应当结合当事人的主张和在案证据，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，酌情确定赔偿数额。本案中，一审法院结合相关证据认定涉案房屋为牲畜养殖房，早期有住过老人，按常理不可排除其房屋内存有一般家具，根据生活经验酌定被申请人赔偿再审申请人室内物品损失8000元，并无明显不当。二审法院判决驳回上诉、维持原判，亦无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，柯燕秋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人柯燕秋的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年十月三十日 书记员 张 东
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0106执3670号 申请执行人：王淑月,女,1964年9月9日出生,汉族，住广东省广州市天河区。 委托代理人：王亚平、崔苗苗，均系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：曹宏,男,1969年5月3日出生,汉族,住山西省太原市杏花岭区, 王淑月与曹宏民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）粤0106民初7633号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人曹宏应向申请执行人王淑凤清偿借款150000元并支付借款利息（以150000元为本金，自2019年3月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院委托太原市杏花岭区人民法院调查了被执行人在该院辖区内的财产情况，未发现可供执行财产。 根据申请执行人提供的财产线索，本院前往广州市荔湾区通津南巷90号查明被执行人拖欠租金、水电费并已搬离该场地。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂不能提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱奕波 二〇二〇年十月十六日 书记员  颜志杰
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民特332号申请人：武同金，男，1976年8月18日生，汉族，住泗洪县。委托诉讼代理人：刘小军，靖江市城北法律服务所法律工作者。申请人：缪秋红，男，1968年10月20日生，汉族，住靖江市。本院于2020年10月19日立案受理申请人武同金与申请人缪秋红关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因请求支付退伙结算款的合伙协议纠纷案，于2020年10月13日经靖江市人民法院生祠人民法庭人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：申请人缪秋红欠申请人武同金192550元，约期于2020年12月30日前支付130000元，余款62550元于2021年12月30日前付清。申请人缪秋红如未按约付款，申请人武同金可一次性申请执行下余全部款项，且申请人缪秋红需承担以下欠金额为基数自2021年1月1日起至实际付清之日止按年利率15%计算的利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人武同金与申请人缪秋红于2020年10月13日经靖江市人民法院生祠人民法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者全部未履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 高玉军二〇二〇年十月二十六日法官助理 陆园丁书 记 员 陈 晨
成都市新津区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0118刑初168号 被告人基本情况：被告人李阳，男，1993年3月4日出生于四川省渠县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省渠县。因涉嫌故意伤害罪，2020年7月22日被新津县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于新津县看守所。 公诉机关：新津县人民检察院 公诉人：蒲丹 起诉书文号：新检一部刑诉[2020]156号 公诉时间：2020年10月10日 审判程序：速裁程序 起诉罪名：故意伤害罪 指控事实：2020年6月22日凌晨，被告人李阳因感情矛盾与其女友黄某某1产生纠纷，在四川省新津县五津镇容贵酒店603号房采用牙咬、摔地、烟头烫的方式故意伤害黄某某1女儿黄某某2（2018年3月3日出生）的身体，致使被害人黄某某2额骨骨折，左手、脸部、头部、背部、腿部等多处淤青受伤。 经鉴定，被害人黄某某2的损伤程度为轻伤二级。 量刑建议：判处二年六个月有期徒刑。 辩护人：无 辩护意见：自愿认罪认罚。 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人李阳故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人李阳归案后如实供述其罪行是坦白，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人李阳犯故意伤害罪的事实成立，罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人李阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2023年1月21日止。) 权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 文 二〇二〇年十月二十一日 书记员 牟雅洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1306号 申请执行人：山阴县太行村镇银行股份有限公司。 法定代表人：常某，该公司董事长。 被执行人：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某，该公司执行董事。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 本院于2020年10月26日立案执行的申请执行人山阴县太行村镇银行股份有限公司与被执行人宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初657号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司向山阴县太行村镇银行股份有限公司支付银行承兑汇票金额500万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年11月8日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费46800元，并向本院缴纳执行费52634元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司银行存款5099434元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十月三十日 书记员  段佳怡
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执922号申请执行人：熊云天，男，1976年10月30日出生，汉族，住安义县。被执行人：徐伟，男，1984年8月9日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人熊云天与被执行人徐伟买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初978号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐伟银行存款计人民币9.9842万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人徐伟与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年十月十六日书记员  周美悦
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初2390号原告：北京启智源热力有限责任公司，住所地北京市房山区佛子庄乡下英水村村委会北110米。法定代表人：刘元庆，经理。委托诉讼代理人：张学记，北京习道律师事务所律师。被告：任淑珍，住北京市房山区。原告北京启智源热力有限责任公司与被告任淑珍供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。北京启智源热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．判令任淑珍支付北京启智源热力有限责任公司自2016年至2019年的供暖费8171．7元、滞纳金1481元，以上共计9662．7元；2．诉讼费用由任淑珍承担。事实和理由：任淑珍居住位于北京市房山区周口店地区绿茵小镇南韩苑小区，居住面积90．79平米。北京启智源热力有限责任公司自2016年至2019年3个取暖季为任淑珍提供了取暖服务，现北京启智源热力有限责任公司多次通知任淑珍，任淑珍拒绝支付。为维护北京启智源热力有限责任公司的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，北京启智源热力有限责任公司起诉应有明确的被告。本案中，北京启智源热力有限责任公司不能提供任淑珍身份信息，任淑珍主体不适格，故本院对北京启智源热力有限责任公司的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回北京启智源热力有限责任公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  李小芹二〇二〇年十月二十一日书记员  窦振京
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初4990号之一原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**。统一社会信用代码：91360700160237840W。法定代表人：邓近华，该分行行长。委托诉讼代理人：陈江瑞，男，1963年6月1日出生，汉族，该分行员工，住江西省赣州市章贡区，一般代理。委托诉讼代理人：钟泽云，男，1967年12月22日出生，汉族，该分行员工，住江西省赣州市章贡区，一般代理。被告：袁彬辉，男，1972年11月26日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。被告：李苑华，女，1973年3月17日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行诉被告袁彬辉、李苑华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行以被告已归还全部款项为由，于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行撤回起诉。案件受理费770元，减半收取计385元，财产保全费520元，合计905元，由原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行负担。审判长  郭家春审判员  薛春娟审判员  赵盈慧二〇二〇年十月二十九日法官助理张兰芳书记员吴利萍
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初15642号原告：曹俊强，男，1985年12月2日，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京博康君业体育休闲俱乐部有限公司顺义第二分公司，经营场所北京市顺义区仁和镇新顺南大街**院****2-308，统一社会信用代码91110113099196137T。法定代表人：何明军。原告曹俊强与被告北京博康君业体育休闲俱乐部有限公司顺义第二分公司服务合同纠纷一案，原告曹俊强于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹俊强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曹俊强撤回起诉。审 判 员 林媛媛二〇二〇年十月二十一日法官助理 王利侠书 记 员 王 东
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初9802号 原告：高浩，男，1977年11月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李全志，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。 被告：陈红斌，男，1970年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：周云，女，1973年3月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理高浩与被告陈红斌、周云买卖合同纠纷一案中，原告高浩于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告高浩撤回起诉。 案件受理费2153.5元，由原告高浩负担。 审判员  张西勇 二〇二〇年十月二十九日 法官助理杨磊 书记员王婷婷
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初3396号 原告：蔡银金，女，汉族，1958年10月3日出生，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陆星宇、刘楠楠，福建闽冠律师事务所律师。 被告：林端魁，男，汉族，1984年1月8日出生，住福州市长乐区，现去向不明。 原告蔡银金与被告林端魁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡银金的委托诉讼代理人陆星宇到庭参加诉讼，被告林端魁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡银金向本院提出诉讼请求：判令林端魁偿还借款本金100000元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起计算至借款清偿之日止）。事实和理由：蔡银金与林端魁系朋友关系。2018年4月25日，林端魁向蔡银金借款100000元，由林端魁在蔡银金出具的一份借款条上签字并捺手印为据，并约定每个月还10000元。蔡银金以现金方式于2018年4月29日交付了借款100000元。借款后，蔡银金曾向林端魁催讨借款，但林端魁一直推脱未还。 林端魁未作答辩。 林端魁经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利。蔡银金围绕诉讼请求，向本院提供了借款条、中国农业银行交易明细清单为据。经审核，上述证据来源合法，内容真实且能与蔡银金所主张的事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年4月25日，林端魁向蔡银金借款100000元，约定每个月还10000元，未约定借款利息。蔡银金于2018年4月29日向林端魁交付借款现金100000元。借款后，林端魁未按约还款。蔡银金催讨借款未果，遂于2020年7月7日诉至本院。 本院认为，林端魁向蔡银金借款100000元的事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，林端魁作为债务人，应当承担清偿责任。林端魁未按约履行还款付息义务，已构成违约，蔡银金可随时催讨。“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故蔡银金要求林端魁自起诉之日按年利率6%支付资金占用期间利息的诉求符合规定，本院予以支持。林端魁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林端魁应于本判决生效之日起五日内偿还蔡银金借款本金100000元及利息（利息按年利率6%计算，自2020年7月7日起算至本案债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由林端魁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 陈力 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 林倩 书 记 员 林星 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初3692号原告：杨宝忠，男，1965年1月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托代理人：王颖，系沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。被告：刘纯鹏，男，1969年10月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区（未到庭）。第三人：王世宏，男，1965年1月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区（未到庭）。原告杨宝忠与被告刘纯鹏、第三人王世宏民间借贷纠纷一案，我院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝忠委托代理人王颖到庭参加了诉讼，被告刘纯鹏、第三人王世宏经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金350,000元；请求法院判令被告偿还原告利息20,000元（暂定），之后利息由法院根据事实判决；原告对奥迪车辆（车牌号为辽Ａ×××**）—台享有优先受偿权；由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由如下：2018年2月27日，被告人刘纯鹏向原告借款350,000元，借款同时被告给原告出具借条一份，承诺于2018年4月30日归还借款，到期不还按月利息三分给付利息，同时被告将其所有的奥迪车辆一台（车牌号为辽Ａ×××**）留置给原告，将该车辆放在原告处，同时将其所有的海虹花园57-1号，联排别墅一处一并抵押给原告。但被告借款后一直未能偿还借款及利息，原告为维护自己权益，起诉被告刘纯鹏，要求被告刘纯鹏还款，并对车辆享有优先受偿权。被告刘纯鹏未到庭应诉答辩。第三人王世宏未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条、询问笔录、机动车行驶证等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月27日，被告刘纯鹏向原告杨宝忠出具借条一份，借条记载，被告刘纯鹏向原告借款现金33万元，借款期限到2018年4月30日。逾期不还，月利息3分计算。并约定将借款人刘纯鹏个人私有的车辆奥迪Q7作为抵押给出借人杨宝忠，直至此债权债务清偿。刘纯鹏又将位于沈阳市苏家屯区私有联排别墅，建筑面积275.5平方米，予以抵押，一并抵押给债权人杨宝忠。（奥迪Q7车辆信息，辽Ａ×××**，行车证登记人王世宏）。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘纯鹏、第三人王世宏经合法传唤未到庭，应视为其放弃了辩论与质证的权利，依法对原告提供的借条、询问笔录等证据予以采信，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定应予支持。关于欠款金额，因借条中明确借款本金为33万元，故应认定借款本金为33万元；关于利息，超出法律规定上限的部分不予支持。关于案涉车辆优先受偿权的问题，因第三人对被告将案涉车辆留置给原告的事实未在合理期限内提出异议，故可认定第三人对被告留置行为的认可，故原告要求对该车辆享有优先受偿权的诉讼请求，可以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘纯鹏于本判决生效后三日内偿还原告杨宝忠借款本金33万元；二、被告刘纯鹏于本判决生效后三日内支付原告杨宝忠借款本金33万元的利息，按年利率24%计算，从2018年2月27日起计算至欠款还清之日止；三、原告杨宝忠对案涉车辆（辽Ａ×××**）享有优先受偿权；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费6,850元，公告费800元，由被告刘纯鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  程世刚人民陪审员  申 琳人民陪审员  李洪侠二〇二〇年十月十四日法官助理肖雁泽书记员赵勃本案适用的法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第八十二条本法所称留置，是指依照本法第八十四条的规定，债权人按照合同约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务的，债权人有权依照本法规定留置该财产，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执3296号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州连江支行，住所地：福建省连江县金安西路**龙芝国际商业广场。 主要负责人：许恒凯，行长。 被执行人：吴品贵，男，1973年7月13日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：吴月燕，女，1972年1月14日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：肖忠文，男，1969年1月27日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：吴水碧，女，1968年10月16日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司福州连江支行与被执行人吴品贵、吴月燕、肖忠文、吴水碧金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2020）闽0122民初831号民事判决书，于2020年10月14日向本院申请执行，申请执行标的为偿还借款360000元及利息、赔偿律师费损失4771元。2020年10月28日，申请执行人以双方当事人已达成和解协议为由，向本院书面申请撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的撤销执行申请，不违反法律规定，可以准许。本案诉讼费3751.5元、执行费6650元已缴交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0122执3296号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇二〇年十月二十八日 书记员  谢 哲
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0106执15035号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**,统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人:孙建平。 委托代理人：元鹏辉、杨正雄，均为广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：王书军,男,1975年2月1日出生,汉族,住广州市增城区。 中国平安财产保险股份有限公司与王书军保险合同纠纷一案，本院做出的（2019）粤0106民初21293号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人王书军向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款21628.05元及违约金（自2014年3月13日起以21628.05元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；被执行人王书军向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付保险费4259.24元；被执行人王书军负担案件受理费1120元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂不能提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  朱奕波 二〇二〇年十月二十六日 书记员  颜志杰
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初2016号原告：文良平，男，1959年8月25日出生，住重庆市巫溪县。被告：文爱远，男，1948年11月26日出生，住重庆市巫溪县。原告文良平与被告文爱远民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文良平到庭参加诉讼；被告文爱远经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文良平向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金150000元，并从2016年2月26日起至清偿之日止按月利率1%标准支付利息。诉讼过程中，原告文良平变更诉讼请求为：被告向原告偿还借款本金90000元，并自2013年2月26日起至清偿之日止按月利率1%的标准支付利息。事实和理由：2013年2月26日，被告向原告借款90000元，约定利息为月利率2%。2016年2月26日，原、被告进行结算，被告就前述借款本息共计150000元向原告出具借条一份，并约定利息为月利率1%。2019年1月6日，被告向原告出具欠条一份，内容为被告欠原告利息53000元。后原告多次向被告催要借款本息无果。被告文爱远承认原告文良平提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告文爱远承认原告文良平的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告文爱远于本判决生效后十日内向原告文良平偿还借款本金90000元，并自2013年2月26日起至清偿之日止按月利率1%的标准支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300.00元，由被告文爱远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  钟华明审 判 员  张立萍人民陪审员  兰文勇二〇二〇年十月二十三日书 记 员  司厚康
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1723执520号之一 被执行人：程崇久。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 程崇久至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程崇久在四川省农村信用合作联社××××账户尾号0196内存款人民币33255.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员肖海军 二〇二〇年十月十六日 书记员黄迪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初1131号原告：广东骏和通信设备连锁销售有限公司,住所地：广东省广州市番禺区市桥街捷进二路****627，统一社会信用代码914400007299388101。法定代表人：罗灿辉。委托诉讼代理人：龙英，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：包懿庆，广东正平天成律师事务所律师。被告：郭秀北,男,1985年10月22日出生,汉族,住广东省南雄市。委托诉讼代理人：杨满玉，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖，广东启源律师事务所实习律师。本院审理原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司与被告郭秀北劳动争议一案过程中，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司撤回起诉。本案受理费10元，由原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司负担。审判长  王薇薇审判员  郑婉婷审判员  陈芝茵二〇二〇年十月二十一日书记员  禤庆华
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初118号原告：常领科，男，汉族，1974年4月10日生，住河南省开封县。被告：王自豪（又名王豪），男，汉族，1969年9月21日生，住河南省开封县。原告常领科与被告王自豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告常领科到庭参加了诉讼，被告王自豪经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告常领科向本院提出诉讼请求：请求被告王自豪返还借款10000元及利息；本案的诉讼费用由被告王自豪承担。事实和理由：2016年，被告王自豪因做生意需要资金周转向原告常领科借款10000元，原告常领科直接给被告王自豪10000元现金，被告于同年10月5日向原告常领科打借条一份。现原告常领科让多次向被告王自豪索要借款，被告王自豪总以种种理由推迟不还。为保障原告常领科的合法权益，特向法院提起诉讼。被告王自豪未作答辩。经审理查明，原告常领科与被告王自豪是邻村老乡。2016年，被告王自豪以买汽车需要钱为由向原告常领科借款，2016年10月5号，原告常领科将10000元现金交给被告王自豪，被告王自豪为原告常领科出具借条一份，借条内容为：“今借到常领科壹万元整（10000元），2016年10月5号，借款人：王豪”。庭审中，原告常领科提交开封市祥符区万隆乡大孟昶村民委员会证明一份，载明：“我村一组村民王自豪，男，汉族，生于1969年9月21日，身份证号，平时都叫他‘王豪’，因此‘王自豪’与‘王豪’是同一个人。特此证明，开封市祥符区大孟昶村委，主任：晁高燕，2020.10.12日”，证明借条中的“王豪”与王自豪是同一人。此款经原告常领科多次催要，被告王自豪至今借款未还。上述事实，有当事人的陈述、原告常领科当庭提交的借条等证据相互证明，足以认定。本院认为,债务应当清偿。原告常领科提供的证据能够证明被告王自豪向原告常领科借款10000元的事实存在，对原告常领科要求被告王自豪归还借款10000元的诉求，本院予以支持。对于原告常领科要求被告王自豪支付利息的诉讼请求，因被告王自豪为原告常领科出具的借条中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院不予支持。被告王自豪未到庭参加诉讼，应视为对相关权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告王自豪于本判决生效之日起十日内归还原告常领科借款10000元。驳回原告常领科的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王自豪承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  朱荣宝人民陪审员  丁富强人民陪审员  高翠云二〇二〇年十月十四日书 记 员  梁文亚
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执恢43号申请执行人：扬州瑞丰典当有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：吴福文，该公司董事长。被执行人：扬州富尔亿塑胶有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区。法定代表人：薛枫鸣，该公司董事长。被执行人：扬州美凯置业发展有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：李正妹，该公司董事长。本院在执行扬州瑞丰典当有限公司与扬州富尔亿塑胶有限公司、扬州美凯置业发展有限公司典当纠纷一案中，申请执行人于2020年10月20日向本院递交撤销执行申请，该申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）苏1091执恢43号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年十月二十日书记员  吴源萍
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3974号之一申请执行人：王聪，女，1995年5月14日出生，汉族，住庄河市。被执行人：李政男，男，1992年4月23日出生，汉族，住庄河市。庄河市人民法院作出的（2020）辽0283民初4586号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结李政男在财付通银行账户内存款人民币585.82元；冻结期限自2020年10月29日至2021年10月28日；以上冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 孙 京二〇二〇年十月二十九日书记员 李玉宾
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2345号之二申请执行人单淑英。申请执行人于政军。被执行人：王珉建，男，汉族，1972年02月23日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王珉建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王珉建在中国建设银行6210810610001882666_156_1账户内存款人民币256218.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月十六日书记员  李巍巍
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初10785号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所江西省南昌市西湖区站前西路**，统一社会信用代码：9136010066477608XL。负责人：张文新，该公司总经理。委托诉讼代理人：程凯凯，江西帝衡律师事务所律师，执业证号：13601201410237470。被告：谢绍宇，男，1999年9月30日生，汉族，住，住址江西省奉新县/div>本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司诉被告谢绍宇保险人代位求偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款18000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告谢绍宇的银行存款18000元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被告谢绍宇相应价值的财产。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  赵国文人民陪审员  秦海鹰人民陪审员  周 亮二〇二〇年十月九日书 记 员  邓 珍
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终12014号上诉人（原审原告）：牛亚蓬，男，1988年6月11日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：陈玉，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建虎，陕西云德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安市长安区郭杜街道办事处大居安村村民委员会。负责人：卢小羊，该村民委员会党支部副书记。被上诉人（原审被告）：西安市长安区郭杜街道办事处大居安村第四村民小组。负责人：卢坤，该村民小组组长。共同委托诉讼代理人：陈玉龙，陕西丰瑞律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：乐鹏，陕西丰瑞律师事务所实习律师。原审原告：杨雪，女，1992年7月23日生，汉族，住西安市长安区。原审原告：牛某，女，2018年10月1日生，汉族，住址同上。上诉人牛亚蓬与被上诉人西安市长安区郭杜街办大居安村第四小组、西安市长安区郭杜街办大居安村村民委员会，原审原告杨雪、牛某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人牛亚蓬于2020年10月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人牛亚蓬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人牛亚蓬撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由牛亚蓬负担。本裁定为终审裁定。审判长 侯 静审判员 高 玮审判员 侯新省二〇二〇年十月二十一日书记员 王佳瑞
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6125号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执6125号申请执行人：上海索求钢铁贸易有限公司，住所地上海市。被执行人：上海同捷三花汽车系统有限公司，住所地浦东新区惠南镇南芦公路**２号。本院依据已发生法律效力的上海市宝山区人民法院作出的(2020)沪0113民初539号民事调解书，于2020年9月8日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海广铁钢铁贸易有限公司偿还人民币41,852.7元，被执行人还应承担案件执行费人民币527.8元，并依法应支付迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海同捷三花汽车系统有限公司银行存款人民币42,380.5元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  祝文龙二〇二〇年十月十五日书记员  张明旭附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员祝文龙二〇二一年一月十一日书记员张明旭附：相关法律条文
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初24715号原告：李智，男，1985年8月27日，汉族，住四川省成都市金牛区。被告:北京复华资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡四合庄村****。法定代表人：李双泉。原告李智诉被告北京复华资产管理有限公司（以下简称复华资产公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李智到庭参加了诉讼，被告复华资产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李智向本院提出诉讼请求：1.判令被告复华资产公司立即停止侵权使用原告享有著作权的作品《雾凇岛63》图片；2.判令被告复华资产公司赔偿原告经济损失3000元。事实与理由：原告系涉案作品的作者，对作品享有完全的著作权。近期原告发现被告在其微信公众号上登载原告享有信息网络传播权的作品。被告事先并未取得原告方的授权同意，其行为已侵犯了原告对涉案作品享有的权利。为维护著作权人的合法权益，特诉讼至法院。复华资产公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：李智提交了《雾凇岛63》一幅摄影作品（以下简称涉案作品）的电子源文件和拍摄信息截图，显示于2014年1月4日拍摄了涉案作品，并于2014年1月17日发表在了马蜂窝网站个人账号内。李智当庭展示了作品原图、原图信息及登录马蜂窝网站个人账号查看作品发表情况的过程。“复华资产”（ID:fh_assets）系复华资产公司运营的微信公众号。2018年11月8日，该公众号发布的文章《【尊享之选】抖音上爆火的国内赏雪地！这片远离喧嚣的人间净土，一下雪就美成了天堂…》中使用了涉案作品。李智于2020年6月7日对此进行了证据保全。以上事实，有当事人提交的电子源文件、发表网页截图、当庭展示发表情况、区块链保全证书、侵权网页截图以及本院庭审录像等在案佐证。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的自然人、法人或者其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为证明著作权的证据。本案中，原告提交的涉案摄影作品的原图及发表情况，在无相反证据的情况下，本院确认李智为涉案作品的作者，依法享有涉案作品的著作权，有权对侵害其著作权的行为提起诉讼。复华资产公司未经许可，在其运营的微信公众号中使用了涉案作品，该行为侵犯了李智享有的信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿损失等侵权责任。关于经济损失，鉴于李智未提交证据证明其实际损失或被告的违法所得，李智提出的赔偿数额过高，本院不予全部支持，本院将综合考虑到涉案图片的独创性、涉案侵权行为方式、侵权时间及侵权范围等因素酌情确定。复华资产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京复华资产管理有限公司立即删除微信公众号“复华资产”（ID:fh_assets）发布的文章《【尊享之选】抖音上爆火的国内赏雪地！这片远离喧嚣的人间净土，一下雪就美成了天堂…》中的一幅涉案作品；二、本判决生效之日起七日内，被告北京复华资产管理有限公司赔偿原告李智经济损失1000元；三、驳回原告李智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京复华资产管理有限公司负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 董学敏二〇二〇年十月十九日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106财保534号申请人：李璐洋，女，1982年7月2日出生，满族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：关键，北京裕仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐璇，北京裕仁律师事务所律师。被申请人：吴丁汀，男，1987年11月23日出生，汉族，住北京市东城区。申请人李璐洋与被申请人吴丁汀诉前财产保全一案，申请人李璐洋向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴丁汀名下位于北京市东城区广渠门北里55号2层B207房屋。担保人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司以保单保函提供担保。本院认为，申请人李璐洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吴丁汀名下位于北京市东城区广渠门北里55号2层B207房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王永斌二〇二〇年十月十四日法官助理 李 坤书 记 员 杨 璐
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1802刑初283号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人裴忠军，男，汉族，1981年6月20日出生于宣城市宣州区，初中文化，无业，户籍地宣城市宣州区，租住宣城市区。因扰乱单位秩序，于2010年2月2日被原宣城市公安局直属分局行政罚款；因犯危险驾驶罪，于2013年被福建省厦门市思明区人民法院判处拘役一个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月10日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年10月16日经本院决定取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2020]277号起诉书指控被告人裴忠军犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年10月22日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察官李高红出庭支持公诉，被告人裴忠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人裴忠军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人裴忠军自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》。被告人裴忠军具有自首、酒后驾驶机动车发生交通事故负事故全部责任、曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚、曾因扰乱单位秩序受过行政处罚等量刑情节。为证明指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，提请本院依法判处。建议对其判处拘役二个月，不适用缓刑，并处罚金五千元。 被告人裴忠军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议不持异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年6月5日23许，被告人裴忠军酒后驾驶皖Ｐ×××××号小型汽车，行至宣城市区，追尾碰撞前方同向行驶的皖Ｐ×××××号小型汽车，造成车辆受损的道路交通事故。经鉴定，裴忠军血样中乙醇含量为118.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 经交警部门现场勘查及调查认定:被告人裴忠军负事故的全部责任。 案发后，被告人裴忠军明知他人报警而在现场等待处理，到案后如实供述自己的罪行。 审理期间，被告人裴忠军主动预缴罚金人民币5000元。 上述事实，被告人裴忠军在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书，到案经过、《认罪认罚具结书》，身份证复印件、驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单，违法信息查询单、血样提取登记表，交通事故认定书，现场勘验笔录及照片，视频资料，鉴定聘请书、安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证人付某、王某的证言，被告人裴忠军的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人裴忠军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人裴忠军明知他人报警在现场等候处理，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人裴忠军酒后驾驶机动车发生交通事故负事故全部责任，从重处罚；被告人裴忠军曾因醉酒后驾驶机动车受过刑事处罚，仍实施危险驾驶犯罪，从重处罚；被告人裴忠军曾因扰乱单位秩序受过行政处罚，有劣迹，酌情从重处罚。本案在审理期间，被告人裴忠军主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。被告人裴忠军自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。被告人裴忠军对公诉机关的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人裴忠军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金松 二〇二〇年十月二十二日 法官助理王静谊 书记员王静谊（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执2430号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行，住所地：福建省连江县。 负责人：郑跃芳，行长。 被执行人：陈祥官，男，1965年12月08日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈月莲，女，1967年11月14日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林其富，男，1964年10月25日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：王爱凤，女，1969年02月13日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：王大信，男，1968年02月11日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈美兰，女，1969年02月25日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行与被执行人陈祥官、陈月莲、林其富、王爱凤、王大信、陈美兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据连江县人民法院作出的（2019）闽0122民初4062号民事判决书，于2020年8月7日申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务。本院依法对被执行人限制高消费。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 文 审判员 林善达 审判员 吴锦楠 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李 婷
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1604号 申请执行人：梁清艳，女，生于1981年2月18日，汉族，住广元市利州区盘龙镇深沟村**。 被执行人：广元市盛元智能技术有限公司，住所地广元经济技术开发区石龙工业园宏天电子产业园**。 法定代表人：阮东晋，该公司执行董事。 本院作出的（2020）川0802执他38号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人广元市盛元智能技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人广元市盛元智能技术有限公司银行存款6018.14元（其中工资5968.14元、执行费50.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年十月十二日 书记员  向飞
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初4342号 原告：山东威某某商业银行股份有限公司某某支行 负责人：车某某，行长。 委托诉讼代理人：许金姬，山东泰祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘新祝，山东泰祥律师事务所律师。 被告：王某某 被告：威海某某担保有限公司 法定代表人：刘某某，董事长。 委托诉讼代理人：李某某，系该公司员工。 原告山东威某某商业银行股份有限公司某某支行与被告王某某、威海某某担保有限公司（以下简称“某某担保”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东威某某商业银行股份有限公司某某支行之委托诉讼代理人许金姬、被告某某担保之委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东威某某商业银行股份有限公司某某支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某某立即偿还借款本金195124.60元，利息、罚息及复利（计算至2020年7月6日的数额为57076.88元，自2020年7月7日起至实际履行之日的利息、罚息及复利，按合同约定的方式及标准计算）、律师费20000元；2.判令原告就被告提供的抵押物在拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权；3.判令被告某某担保对上述债务及费用承担连带保证责任。事实和理由：2015年6月12日，原告与被告王某某、某某担保签订个人住房借款合同，合同约定，被告王某某向原告贷款200000元，贷款期限自2015年6月12日至2030年6月11日，被告王某某以其位于某某路某号某单元某室房产提供抵押担保，并办理抵押登记。被告某某担保为借款人提供连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款。被告未按约定还本付息，已经构成违约，原告有权宣布全部贷款提前到期。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 王某某未作答辩。 某某担保辩称，律师费过高，因涉案房产价值不高，拍卖后恐难以偿还债务。 本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，原告与被告王某某（借款人、抵押人）、某某担保（保证人）签订《个人住房借款合同》，合同约定，被告王某某向原告借款200000元，用于购买位于某某路某号某单元某室的房屋，借款期限自2015年6月12日至2030年6月11日，共180个月，实际放款日与到期日以借款凭证记载为准；借款利率执行月利率为5.179‰，如遇国家法定利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起，按相应利率档次执行新的利率，但借款期限在1年以内（含1年）的，执行本合同利率，遇法定利率调整，不再调整合同利率；还款方式为等额本息偿还；借款担保方式为抵押加保证，被王某某以所购房屋提供抵押担保，某某担保提供连带责任保证担保，担保范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、贷款人实现而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间自合同生效之日起至合同项下最后一笔（期）债务期限届满之日后两年止；借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款本息或其他资产保全措施；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按合同约定利率上浮50%计收罚息；对不能按期支付的利息按合同利率计收复利，借款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。上述房产已办理抵押登记，权利人为原告，被担保债权数额为200000元。 2015年7月24日，原告将200000元贷款发放给被告王某某。被告王某某未按合同约定偿还原告借款本息，截至2020年7月6日，尚欠原告借款本金195124.60元、利息57076.88元，至今未还。 另查，原告为本案支出律师代理费20000元。 本院认为，原告与被告王某某、某某担保签订的个人住房借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告按借款合同约定向被告王某某提供了借款，被告王某某理应依约还本付息，因被告王某某未按时足额偿还借款本息，违反了合同约定，构成违约，原告有权要求被告王某某立即偿还全部贷款并按合同约定支付利息、罚息、复利。律师代理费是原告为实现债权而支出的合理费用，符合合同约定，被告王某某亦应支付。合同约定被告王某某以贷款所购房产为本案借款提供抵押担保，且已办理抵押登记，按照法律规定，原告有权对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告某某担保自愿为被告王某某的上述贷款承担连带保证责任，在保证期间内，原告有权要求其承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某某给付原告山东威某某商业银行股份有限公司某某支行借款本金195124.60元及截至2020年7月6日的利息、罚息、复利57076.88元，自2020年7月7日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按合同约定的方式及标准计算）； 二、被告王某某给付原告山东威某某商业银行股份有限公司某某支行律师代理费20000元； 三、原告山东威某某商业银行股份有限公司某某支行对位于威海市某某路某号某单元某室不动产拍卖、变卖所得价款在权利价值范围内享有优先受偿权； 四、被告威海某某担保有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告王某某追偿。 上述给付义务，于判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5384元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  张雁飞 人民陪审员  韩明燕 人民陪审员  侯献慈 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  程 城
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初24576号原告：杜新，男，1980年10月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京聚宸企业管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园******1932。法定代表人：梁红，执行董事。委托诉讼代理人：金秋，北京安博（天津）律师事务所律师。被告：北京骑骑智享科技发展有限公司，住，住所地北京市海淀区上地东路**院**楼**902C/div>法定代表人：李玉虎。杜新与北京聚宸企业管理咨询有限公司、北京骑骑智享科技发展有限公司执行异议之诉一案，本院已立案。2020年10月20日，杜新经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杜新撤诉处理。案件受理费70元，由杜新负担。审 判 长  秦纳杰人民陪审员  刘长生人民陪审员  段福奎二〇二〇年十月二十三日书 记 员  于 洁
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初3942号 原告：四川耐特宏涂料科技有限公司，住所地四川省成都市温江区天府街道潼新路**。 法定代表人：阳世宏，董事长。 委托诉讼代理人：周超强，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：周华忠，男，1972年1月23日出生，汉族，住四川省彭山县。 原告四川耐特宏涂料科技有限公司（以下简称耐特宏公司）与被告周华忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告耐特宏公司的委托诉讼代理人周超强到庭参加诉讼，被告周华忠经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 耐特宏公司向本院提出诉讼请求：1．判令周华忠立即支付货款11,187.5元；2．判令支付自2017年1月27日起至给付时止的欠款利息9,419.87元（暂计算至2020年7月13日止为1263天，以11,187.5元为基数，按照月息2%计算）。事实与理由：周华忠2016年多次向其采购装饰材料，其对采购的材料进行了整理并记录。2017年1月10日周华忠在协议上签字承诺在2017年1月26日前付款16,180元，经其多次催要，2019年2月3日才付款5,000元，故诉至法院。 周华忠未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年3月起，周华忠多次向耐特宏公司采购漆料。2017年1月23日，周华忠与耐特宏公司签订协议，载明截止2017年1月23日欠付耐特宏公司货款16,180元，于2017年1月26日前支付，若违约将从付款承诺函签字盖章之日起，每个月承担欠款总数的3%作为资金利息，直至付清欠款为止。 耐特宏公司认可2019年2月3日周华忠向其支付了货款5,000元。 以上事实，有耐特宏公司的当庭陈述及其提供的双方当事人身份信息、协议等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，耐特宏公司与周华忠通过事实行为建立了买卖合同关系，周华忠通过签订协议的形式确认欠付耐特宏公司货款金额，并承诺付款时间，其应当按照约定履行付款义务，逾期未付应按约支付资金利息。现耐特宏公司要求周华忠支付货款及利息，周华忠未到庭就是否应支付或应支付金额进行举证抗辩，且耐特宏公司自愿将资金利息调整到年利率24%符合法律规定，故本院对耐特宏公司的主张予以采信并支持，耐特宏公司主张的款项应以周华忠对账金额扣除已支付的款项5,000元予以计算并计息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、周华忠于本判决生效之日起二日内支付四川耐特宏涂料科技有限公司货款11,180元及利息（以11,180元为基数，从2017年1月27日起按年利率24%计算至实际付清之日止）； 二、驳回四川耐特宏涂料科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为158元，由周华忠负担。 本判决为终审判决。 审判员  王荔 二〇二〇年十月十四日 书记员  苟涛
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1697号申请人：冷勤勤，女，1987年1月6日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：张玉波（系申请人冷勤勤之夫），住济南市市中区。被申请人：马丙勇，男，1989年1月10日出生，汉族，住济南市天桥区。申请人冷勤勤于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马丙勇所有的号牌为鲁Ａ×××**沃尔沃牌小型轿车（保全价值10万元）予以查封。申请人冷勤勤为本次保全申请向中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保诉讼财产保全责任险，保险金额为10万元，并向本院提交中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司出具的财产保全担保书。本院经审查认为，申请人冷勤勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人马丙勇所有的号牌为鲁Ａ×××**沃尔沃牌小型轿车（保全价值10万元）。案件申请费1020元，由申请人冷勤勤预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马小舒二〇二〇年十月二十七日书记员  郑 爽
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初1054号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人付黎明，男，1989年6月13日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地浙江省三门县。因涉嫌虚开发票罪，于2019年12月12日被羁押，并于次日被刑事拘留，因涉嫌虚开增值税专用发票罪、虚开发票罪，于2020年1月17日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检知产刑诉[2020]105号起诉书指控被告人付黎明犯虚开增值税专用发票罪、虚开发票罪一案，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员赵雪松出庭支持公诉。在本院审理期间，值班律师为被告人付黎明提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：一、2019年11月29日，被告人付黎明在其位于北京市大兴区×镇×号楼×单元×室的居住地内，在没有实际经营业务的前提下，分别通过北京旭谦广商贸有限公司、北京祥云立天科技有限公司为贵州上田宏实业有限公司、浙江拓鑫科技设备有限公司虚开增值税专用发票共计31份(税额合计人民币393423.9元，价税合计人民币3419760.8元）。二、2019年11月至12月间，被告人付黎明伙同王东、金卫明（均另案处理）在北京市大兴区×镇×号楼×单元×室内，在没有实际经营业务的前提下，分别通过北京博捷辉含商贸有限公司等企业为上海雨聿新能源科技有限公司等企业虚开增值税专用发票共计324份(税额合计人民币4191532.26元，价税合计人民币36321766.6元）。三、2019年11月至12月间，被告人付黎明在北京市大兴区×镇×号楼×单元×室内，在没有实际经营业务的前提下，分别通过北京鱼跃通广告有限公司等企业为秋谷文化传媒（北京）有限公司等企业虚开增值税普通发票共计415份(税额合计人民币595138.76元，价税合计人民币20200365.5元）。经北京东港安全印刷有限公司鉴定，号码为73477518、73477519、73477520的三份增值税普通发票系伪造而成。被告人付黎明于2019年12月12日被公安机关传唤到案。公安机关扣押了被告人付黎明持有的硬盘6个、营业执照129张、北京一证通28张、OPPO绿色手机1部、OPPO蓝色手机1部、乐视粉色手机1部、OPPO白色手机1部、发票1582张、税控盘15个、打印机1个、笔记本电脑1个、电脑显示器2个、电脑主机3个、打票机2个、苹果手机1部、印章317个。上述事实，被告人付黎明在开庭审理过程中没有异议。且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、电子数据、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、辨认笔录、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付黎明以牟利为目的，为他人虚开增值税专用发票，数额巨大，虚开《中华人民共和国刑法》第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪、虚开发票罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人付黎明犯虚开增值税专用发票罪、虚开发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人付黎明到案后如实陈述、自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人付黎明在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯、依法减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人付黎明依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二百零五条之一第一款、第六十九条第一款、第三款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人付黎明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元；犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2025年6月11日止，罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳。）二、扣押在公安机关的物品，依法没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文强人民陪审员  田颖丽人民陪审员  李生陆二〇二〇年十月二十三日书 记 员  刘 洋
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 民事裁定书 （2020）鲁1622民初2103号之一 申请人：宁军，男，1971年1月21日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：李新敏，男，1961年2月23日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：董洪霞，女，1963年5月6日出生，汉族，住阳信县。 申请人宁军与被申请人李新敏、董洪霞民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款150000元予以冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司价值150000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关诉讼保全的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李新敏、董洪霞名下银行存款150000元，期限一年，冻结日期以银行实际反馈信息为准。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张敬重 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 张晓烨 书 记 员 刘正霞
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保644号申请人张堂胜，男，汉族，1960年05月31日出生，重庆市渝中区。委托代理人王皓，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。被申请人宋世雄，男，汉族，1968年01月01日出生，重庆市渝**。申请人张堂胜与被申请人宋世雄民间借贷纠纷一案，申请人张堂胜于2020年10月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值142000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司的担保。本院认为，申请人张堂胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人张堂胜提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1230元已由申请人张堂胜缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年十月九日法官助理 许楠书 记 员 王露
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民再29号监督机关：连云港市海州区人民检察院。原审原告：谢祖明，男，1976年10月15日出生，汉族，住福建省连江县。原审被告：姚栋生，男，1980年9月17日生，汉族，住江苏省南通市通州市。原审被告：连云港宝翔置业有限公司，住所地连云港市海州区海连路**。法定代表人：徐玉佳，该公司董事长。原审原告谢祖明与原审被告姚栋生、连云港宝翔置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日作出（2016）苏0706民初871号民事调解书，已经发生法律效力。连云港市海州区人民检察院以海检民监[2020]32070600004号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本院于2020年9月16日作出（2020）苏0706民监24号民事裁定书，再审本案。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审原告谢祖明向本院提出诉讼请求：1、判令以上二被告共同向原告归还借款本金450万元，利息自2013年2月3日至起诉之日按年息24%计算。2、判令二被告共同承担此次诉讼费用。事实与理由：2013年2月3日，原告与被告连云港宝翔置业有限公司签订合同，约定原告向被告连云港宝翔置业有限公司出借人民币450万元用于经营周转，利息按中国人民银行同期贷款利息四倍计算，同时约定2013年3月2日前归还本息，由被告姚栋生提供连带责任保证。债务到期后，被告均未履行债务，原告在保证期间内向被告姚栋生和被告连云港宝翔置业有限公司主张债权，但未获清偿。为维护原告合法权益，现诉至法院。经审查，本院认为，涉案起诉理由与事实不符，本案涉嫌虚假诉讼，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，该纠纷不属于民事诉讼的受案范围。综上，经本院审委会讨论决定，本案涉嫌刑事犯罪，撤销本院（2016）苏0706民初871号民事调解；驳回原审原告谢祖明的起诉，该案移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0706民初871号民事调解；二、驳回原审原告谢祖明的起诉，该案移送公安机关。案件受理费35930元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 卜玉霞审 判 员 周文贤审 判 员 鲁珍珍二〇二〇年十月二十九日法官助理 丁 婕书 记 员 相 媛法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……（二）《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。（三）《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款新的证据证明原判决、裁定确有错误的，人民法院应予改判。（四）《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。（五）《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行审264号申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区八里庄南里**。法定代表人张岩，局长。委托代理人赵晨松，女，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。委托代理人朱强，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。被申请执行人北京环球财富物业管理有限公司，，住所地北京市朝阳区光华路**院**楼**101内113法定代表人贾继信。申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局（以下简称朝阳区人社局）向本院申请强制执行京朝人社劳监罚字[2019]00088号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。朝阳区人社局于2019年9月25日对北京环球财富物业管理有限公司（以下简称环球财富公司）作出的《行政处罚决定书》，认定环球财富公司逾期未履行《责令（限期）改正通知书》（京朝人社劳监责字[2019]30953号）的规定要求，其行为构成了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定行为，属于经责令改正拒不改正的违法行为。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，决定对环球财富公司处以20000元罚款的行政处罚。经审查，本院认为，朝阳区人社局作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。朝阳区人社局向环球财富公司送达《行政处罚决定书》后，环球财富公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务。在朝阳区人社局送达《行政决定履行催告书》十日后，其仍未履行缴纳罚款的义务。朝阳区人社局申请强制执行该决定，符合法律规定，本院予以支持。因环球财富公司未按期缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，朝阳区人社局申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区人力资源和社会保障局于二○一九年九月二十五日作出的京朝人社劳监罚字[2019]00088号《行政处罚决定书》。审判长  孙京昆审判员  全 军审判员  唐伟伟二〇二〇年十月十九日书记员  孙 雯