wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初25657号原告：郝淑兰，女，1936年10月20日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：洪力群（郝淑兰之子），男，1960年4月23日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京中天置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安定路**化信大厦**。法定代表人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：林建成，男，1976年1月20日出生，汉族，北京中天置地房地产经纪有限公司六里桥店店长。原告郝淑兰诉被告北京中天置地房地产经纪有限公司（以下简称中天公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝淑兰及委托诉讼代理人洪力群、中天公司委托诉讼代理人林建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝淑兰提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2月9日至5月15日期间租金16000元；2、判令被告给付原告提前解除合同违约金10000元；3、判令被告支付原告拖欠的有线电视费90元、燃气卡补办费10元、拖欠电费5元、燃气表修理费150元，共计255元；4、判令被告赔偿原告屋内家具及电器丢失及房屋损坏费用5000元。5、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自2008年起将位于北京市西城区马连道XXX号房屋出租给被告。2020年1月3日，原、被告续签租赁合同，租期一年，租金按季度支付，每季度15000元，免租期30天。如一方违约，违约方需支付月租金200%的违约金。现被告未在合理期限内支付租金，故提起诉讼。被告北京中天置地房地产经纪有限公司辩称，受疫情影响，被告无法带客户看房，故无法出租涉案房屋，导致房屋空置。2020年5月15日，被告将涉案房屋交还原告，现双方租赁合同已经解除。疫情期间我一直和原告说租金减免的问题，认可2月9日至5月15日期间的租金未给付原告，但认为原告已经减免了该租金，我方没有违约，不同意支付租金和违约金。同意支付有线电视费90元、燃气卡10元、电费5元。认可屋内有洗衣机、电冰箱丢失和损坏发生，但认为家具和家电不值5000元，所以不同意赔偿5000元，同意赔偿1000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2008年起，原告将位于北京市西城区马连道XXX号房屋出租给被告，用于对外出租。2020年1月3日，原、被告签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定原告将位于北京市西城区马连道XXX号房屋出租给被告，租期一年，租期为:2020年2月9至2021年2月8日。租金为5000元/月，付款时间为2020年2月9日、2020年5月9日、2020年8月9日和2020年11月9日。水电费及电视收视费由原告承担。被告未按约定支付租金超过7日，原告可以单方解除合同；被告应当按照月租金的200%支付违约金。提前解除合同，应按照月租金的200%支付违约金。合同后附房屋交割清单，载明房屋内有空调1个、热水器1个、床1张。2020年2月9日至今，被告未向原告支付房屋租金。2020年5月15日，被告将涉案房屋交还原告。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《北京市房屋出租委托代理合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告于2020年5月15日将涉案房屋交还原告，本院确认双方合同于2020年5月15日解除。对于合同解除的原因，被告认为受新冠疫情影响导致其无法带客户看房，但被告未出示相关证据。本院对其意见不予采纳。被告在租赁房屋期间，未给付租金，构成违约，其应当给付拖欠的租金并承担违约责任。原告要求被告按照合同约定支付月租金200%的违约金，并无不当，本院对其诉讼请求予以支持。对于拖欠的电费及有线电视费，被告同意给付，本院对此不持异议。对于补燃气卡费用，被告同意给付，本院亦不持异议。对于该部分诉讼请求，本院予以支持。对于燃气表损坏费用，该费用尚未发生，其原告未举证证明该损坏由被告导致，本院对其诉讼请求不予支持。对于物品及电器损坏丢失问题。本院认为，双方在物品交割单上未记载洗衣机和电冰箱，但被告对丢失屋内洗衣机及电冰箱不持异议，本院对该事实的发生予以采信。但原告亦认可该两件电器为使用多年的旧物，其价值已经贬损。原告现未出示其购买该电器的证据，本院无法确定该电器的价值。但鉴于被告同意赔偿1000元，本院对此不持异议。对于其他损失，原告未举证证明，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第六十条、第九十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、本判决生效后七日内，北京中天置地房地产经纪有限公司给付郝淑兰2020年2月9日至2020年5月15日期间房屋租金16000元；二、本判决生效后七日内，北京中天置地房地产经纪有限公司给付郝淑兰迟延付款导致合同解除的违约金10000元；三、本判决生效后七日内，北京中天置地房地产经纪有限公司给付郝淑兰有线电视费90元、电费5元、补办燃气卡费用10元；四、本判决生效后七日内，北京中天置地房地产经纪有限公司赔偿郝淑兰洗衣机、电冰箱等物品丢失损失1000元；五、驳回郝淑兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，由郝淑兰负担39元（已交纳），由北京中天置地房地产经纪有限公司负担252元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审 判 员 韩楠二〇二〇年十月十二日法官助理 苏静书 记 员 李婷
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初2328号 原告：钟毓清，男，1966年9月9日出生，畲族，福建省古田县人，住址古田县。 被告：黄汉全，男，1990年2月4日出身，汉族，福建省古田县人，检测站站长，住古田县。 被告：蒋龙芳，女，1992年5月10日出身，汉族，福建省古田县人，检测站财务总管，住古田县。 被告：黄贵清，男，1967年9月6日出身，汉族，福建省古田县人，住古田县。 本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告钟毓清未交案件受理费，自愿向本院申请撤诉。 本院经审查，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钟毓清撤回起诉。 审判员  卓致雄 二〇二〇年十月二十八日 书记员  肖晓芳
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初20063号原告：广州惠金小额贷款有限公司。住所地：广州市越秀区长堤大马路**首层。统一社会信用代码：91440101MA59G7X78Y。法定代表人：吴庄，执行董事。委托诉讼代理人：李**程，该公司员工。被告：慈炜煜，男，汉族。原告广州惠金小额贷款有限公司与被告慈炜煜民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州惠金小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘晓国二〇二〇年十月二十九日法官助理 杨 晏书 记 员 张 瑾
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5077号 申请执行人：何建新，男，1967年4月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，公民身份号码。 被执行人：雷璐，女，1981年1月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，公民身份号码。 申请执行人何建新与被执行人雷璐借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初9739号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币42000元及相应利息等。本院于2020年7月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院于2020年10月15日划拨了被执行人雷璐名下银行卡内存款共计7674.73元，并已向申请执行人发还执行款6225.46元，尚有本金34325.27元及相应利息未执行到位。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9098号 原告：杨玉斌，男，1971年6月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：成都环境工程建设有限公司，住所地：成都市武侯区武科西四路****。 法定代表人：张海涛，系公司董事长。 委托诉讼代理人：白坤林，四川亚峰律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：刘双双，四川亚峰律师事务所律师，一般授权代理人。 裁定理由：原告杨玉斌与被告成都环境工程建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告杨玉斌于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉斌申请撤回对被告成都环境工程建设有限公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告杨玉斌撤诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取计50元，由原告杨玉斌负担。 审判员  谢菲 二〇二〇年十月十五日 书记员  唐欢
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18455号 申请执行人：国银金融租赁股份有限公司。住所地：深圳市福田区莲花街道福中三路**国银金融大厦**，统一社会信用代码91440300619290064R。 法定代表人：王学东。 被执行人：海城龙达汽贸有限责任公司。住所地。住所地：辽宁省海城市响堂管理区张家村会信用代码91210381561383478C。 法定代表人：穆煜。 被执行人：张凤铁，男，1980年4月29日出生，身份证住址辽宁省辽阳县。 申请执行人国银金融租赁股份有限公司与被执行人海城龙达汽贸有限责任公司、张凤铁融资租赁合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初36461号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币122531.81元及利息等，本院于2020年5月22日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年十月三十日 书记员 陈 亮
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申512号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘坤伦，男，1963年4月22日出生，汉族，住河南省新郑市。 委托诉讼代理人：汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆迦楠，北京楹庭律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州航空港经济综合实验区管理委员会，住所地河南省郑州航空港经济综合实验区新港大道**。 法定代表人：张俊峰，该管理委员会主任。 再审申请人刘坤伦因诉河南省郑州航空港经济综合实验区管理委员会（以下简称郑州航空港管委会）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行赔终362号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘坤伦申请再审称：案涉房屋系集体土地上商业用房，更具稀缺性，买卖交易后可以正常过户集体土地建设用地使用权。一、二审未按照国有土地上商业房屋赔偿标准，参照集体土地上附着物补偿标准，判决赔偿数额过低，不能弥补刘坤伦实际损失，亦未参照宅基地上房屋补偿标准判决房屋安置，认定事实不清，证据不足。请求撤销一、二审行政赔偿判决，依法改判本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（四）造成财产损害的其他违法行为。”本案中，郑州航空港管委会强拆刘坤伦房屋行为已经另案生效行政判决确认违法，给刘坤伦造成的损失，应当依法赔偿。刘坤伦房屋共有二层，每层实际建筑面积为60㎡，新土集建（98）字第6605884号集体土地建设用地使用证载明该处房屋用途为商业，用地面积39.2㎡，建筑面积39.2㎡。一、二审根据刘坤伦房屋用于商业经营的实际情况，对证载房屋用地面积内一、二层房屋面积，参照河南省郑州航空港经济综合实验区龙王办事处（以下简称龙王办事处）党政联席会议纪要确定的第一层商业用房补偿标准酌情上浮30%判决赔偿，并酌定判决室内物品、附属物等损失，并无不当。对刘坤伦三层未建部分，一审未判决郑州航空港管委会按照580元/㎡的标准给予资源节约环境保护奖励，二审改判支持，亦无不当。一、二审对超出证载房屋用地面积外的一、二层剩余房屋面积，采取与三层未建部分同样的赔偿标准，判决按照580元/㎡的标准给予资源节约环境保护奖励，确有不妥。在本院再审审查期间，龙王办事处已按照河南省郑州市人民政府郑政文〔2014〕142号《郑州市人民政府关于调整国家建设征收集体土地青苗费和地上附着物补偿标准的通知》规定的砖混楼房补偿标准，对上述一、二层剩余房屋面积实际赔偿，最大限度地保护了刘坤伦的实体权益。刘坤伦的再审申请，本院不予支持。 综上，刘坤伦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘坤伦的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  马鸿达 二〇二〇年十月三十一日 法官助理张海婷 书记员李岩松
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初3352号 原告：福建港城房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县绥安镇西施岭（原罐头厂）。统一社会信用代码91350623775395466K。 法定代表人：陈琦琪，执行董事。 委托诉讼代理人：黄海萍，福建凌一律师事务所专职律师。 被告：胡文宗，男，1982年2月25日出生，住漳浦县。 被告2：林海蓉，女，1983年11月6日出生，住漳浦县。 第三人：中国建设银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县绥安镇府前小桥东岸聚源东岸楼盘**楼**。统一社会信用代码91350623770684189P。 负责人：杨雨露，负责人。 原告福建港城房地产开发有限公司与被告胡文宗、林海蓉、第三人中国建设银行股份有限公司漳浦支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告福建港城房地产开发有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建港城房地产开发有限公司在本案诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建港城房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费774元，减半收取387元由福建港城房地产开发有限公司负担。 审判员  陈谦梅 二〇二〇年十月二十一日 书记员  吴鸿渊
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0802民初7531号原告：福建龙马环卫装备股份有限公司，住所地福建省龙岩市龙岩经济技术开发区，统一社会信用代码91350000669280235M。法定代表人：张桂潮，总经理。委托诉讼代理人：饶萍、吴晓珍，福建龙马环卫装备股份有限公司员工。被告：乌拉特前旗工业园区管理委员会，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉镇，统一社会信用代码12152824578887269A。法定代表人：张佐卿，经理。原告福建龙马环卫装备股份有限公司与被告乌拉特前旗工业园区管理委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。福建龙马环卫装备股份有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建龙马环卫装备股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建龙马环卫装备股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元、减半收取为25元，由福建龙马环卫装备股份有限公司负担。审判员 李 美 丰二〇二〇年十月二十日书记员 苏婕(代)
湖北省神农架林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9021民初196号原告：湖北新钢环保建材科技有限公司，住所地：湖北省襄阳市高新区园林路**路，统一社会信用代码：914206000606922996。法定代表人：孙延清，董事长。委托诉讼代理人：赵盛彪，男，汉族，1983年5月27日出生，该公司员工，住湖北省枝江市，一般授权代理。被告：河北建设集团股份有限公司，住所地：河北省保定市竞秀区鲁岗路**，统一社会信用代码：911306007006711044。法定代表人：李宝忠，董事长。原告湖北新钢环保建材科技有限公司（以下简称新钢公司）与被告河北建设集团股份有限公司（以下简称河北建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，于2020年6月30日向原告新钢公司送达交纳诉讼费通知书，限其七日内预交案件受理费，其未在指定期间内缴纳。2020年8月29日、2020年10月23日，本院多次通过电话联系新钢公司委托诉讼代理人赵盛彪，告知其缴纳案件受理费用。新钢公司既未在本院指定期间内缴纳，亦未向本院提交缓交、减交、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北新钢环保建材科技有限公司撤回起诉处理。审判员 王 维二〇二〇年十月三十日书记员 赵青山
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17901号原告：戴俐平，女，1978年8月7日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理：朱阁卿，上海市汇中律师事务所律师。被告：徐梦娜，女，1995年8月27日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市。原告戴俐平与被告徐梦娜借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。戴俐平以徐梦娜已履行全部还款义务为由，于2020年10月20日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现戴俐平以上述理由撤回本案诉讼，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许戴俐平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元(戴俐平已预缴660元)，由戴俐平负担。审判员  王朝莹二〇二〇年十月二十日书记员  张维健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9030民初1015号 原告：林镇双，男，1960年7月25日出生，汉族，现住海南省琼中黎族苗族自治县。居民身份证号码：XXX。 委托诉讼代理人：莫秉菊，女，1966年8月19日出生，布依族，现住琼中县。系原告妻子。 被告：廖幼枝，女，1964年6月10日出生，汉族，原住琼中县，现下落不明。居民身份证号码：XXX。 被告：李方全，男，1962年8月27日出生，汉族，住琼中县。系被告廖幼枝的前夫。居民身份证号码：XXX。 原告林镇双与被告廖幼枝、李方全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林镇双及其委托诉讼代理人莫秉菊到庭参加诉讼，被告廖幼枝、李方全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林镇双向本院提出的诉讼请求是:1.判令两被告归还原告借款本金60000元;2.判令两被告自2020年4月7日起以60000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至债务付清之日止；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告相识多年且关系较好，2015年4月，被告廖幼枝以儿子在海口市买房钱不够为由向原告提出借款周转，承诺待阳江房屋转让后就还钱，2015年4月20日，原告以现金方式出借给被告廖幼枝6万元，被告廖幼枝收款后亲笔向原告出具借条予以确认。然而被告丧失诚信，至今分文未还。原告多次追讨无果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，两被告应当立即归还借款本金及承担逾期还款利息的法律责任。 被告廖幼枝、李方全未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据《借条》1份，证明被告廖幼枝向原告林镇双共借款60000元的事实，本院对原告提交的证据予以采信。根据当事人的对庭审陈述而证据材料，本院认定事实如下：原被告同系在琼中县国营阳江农场居住，双方认识多年。2015年4月20日，被告廖幼枝以儿子在海口市买房钱不够为由借款6万元，原告以现金方式出借给被告6元，被告收款后亲笔向原告出具借条予以确认，并口头承诺待阳江农场的房屋转让后归还，但在《借条》中双方没有约定借款利息。被告廖幼枝至今没有偿还借款，原告多次追讨无果，遂于2020年4月7日向本院提起诉讼，请求判令两被告偿还借款本金和利息。 另查明，李方全和廖幼枝于1986年12月10日登记结婚，2018年11月1日经人民法院判决离婚，离婚时未对夫妻共同财产进行分割。被告廖幼枝自2017年4月离家出走未归。 本院认为，本案双方争议的焦点是1.被告廖幼枝上述借款是否属于两被告的夫妻共同债务；2.原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据。关于第一个问题,被告廖幼枝向原告借款的时间是2015年4月20日，而两被告是在2018年11月1日才被法院判决离婚，也就是说，被告廖幼枝向原告借款期间，两被告夫妻关系仍存在，夫妻关系并未解除，两被告仍在一起共同生活，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，两被告没有证据证明所借款项属于个人债务，因此，廖幼枝上述所借款项是发生在两被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。关于第二个问题，原告请求被告偿还借款本金60000元，有被告廖幼枝签名确认的借条为凭，本院予以支持；原告主张利息自其向人民法院提起诉讼之日起以60000元为本金计算亦符合法律规定，自2020年4月7日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，原告的主张有事实根据和法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖幼枝、李方全于本判决书生效之日起10日内向原告林镇双偿还借款本金60000元并支付利息，利息自2020年4月7日起至实际给付完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元（原告已预缴），由被告廖幼枝、李方全承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  叶 伟 人民陪审员  卓明富 人民陪审员  郑光闪 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  唐伟雄 书 记 员  黄嘉灵 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终936号 上诉人（一审原告）：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**，统一社会信用代码91110000100024296D。 法定代表人:石雨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张红星，安徽中天恒（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柏林，安徽中天恒（上海）律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）：安徽恒榛置业有限公司，住，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区格微光电行政楼**一社会信用代码91341321592666411D。 法定代表人:聂增青，该公司董事长。 上诉人中国建筑第二工程局有限公司（以下简称第二工程局）与被上诉人安徽恒榛置业有限公司（以下简称安徽恒榛公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭于2020年9月24日公开开庭进行了审理。上诉人第二工程局委托诉讼代理人张红星、柏林，被上诉人安徽恒榛公司法定代表人聂增青到庭参加诉讼。 本院审理过程中，第二工程局于2020年10月23日向本院提交申请，以第二工程局已另案起诉安徽恒榛公司，且一审法院已经受理，案号为（2020）皖13民初182号，该案诉讼请求已包含本案所涉及的三笔工程进度款金额，故提出撤回本案上诉、起诉。该撤诉申请已得到安徽恒榛公司的同意。 本院认为，鉴于第二工程局另案起诉安徽恒榛公司已经一审法院受理，该案诉讼请求包含了本案所涉及的三笔工程进度款金额，上诉人第二工程局在本案审理期间提出撤回起诉的请求，安徽恒榛公司表示同意，亦不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民初29号民事判决； 二、准许中国建筑第二工程局有限公司撤回起诉。 一审案件受理费364204元，减半收取182102元，保全费5000元，由中国建筑第二工程局有限公司负担。二审案件受理费364204元，减半收取182102元，由中国建筑第二工程局有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  严慧勇 审判员  王晓峰 审判员  王依胜 二〇二〇年十月二十九日 法官助理赵方超 书记员陈茜
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初8455号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街**连捷国际中心大厦**，统一社会信用代码913505006784777697。 负责人：薛志信，该分行行长。 委托代理人：李智贤，男，1981年7月30日出生，系公司员工。 委托代理人：潘桂兰，女，1984年10月2日出生，系公司员工。 被告：李文权，男，汉族，1975年2月14日出生，住上饶市鄱阳县。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告李文权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金117026.79元及截至2020年08月5日利息（含罚息）7977.38元、复利354.29元并支付自2020年08月6日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算的利息、复利；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的本案诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费、鉴定费、公证费等）。事实与理由：2018年9月30日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表》向原告申请200000元的贷款。同日，原告与被告签订合同编号为平银泉州个信贷字(2018)第RL20180929004562号《个人信用贷款合同》，合同约定：在满足原告要求的前提下，被告在本合同项下从原告可获得不超过人民币伍拾壹万的可贷金额，每次贷款金额、贷款期限、具体的贷款利率等以《个人贷款确认书》的约定为准；在合同履行过程中产生争议，可向原告所在地人民法院提起诉讼。2018年9月30日，原告贷款给被告人民币200000元；贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为按月等额还款方式，起止日期以《个人贷款确认书》为准。截止至2020年08月5日，被告已拖欠5期贷款未还，被告所拖欠的借款本金为117026.79元，因此产生的利息（含罚息）为7977.38元，复利为354.29元。原告认为被告的行为已严重违反《个人信用贷款合同》的约定，根据《个人信用贷款合同》5.1款第3项及5.2款第3、4、7、8项的约定，被告拖欠本金或利息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，并采取法律、法规规定的其他救济措施；根据《个人信用贷款合同》5.3款的约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。被宣告提前到期的，原告有权对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；根据《个人信用贷款合同》5.4款的约定，被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 原告起诉后，被告于2020年9月16日偿还借款本金2000元。因此变更诉讼请求第一项为：判令被告立即向原告偿还贷款本金115026.79元（人民币，下同）及利息（含罚息，截至2020年10月11日欠息为12305.88元），复利（截至2020年10月11日欠息为861.68元）(利息、复利自2020年10月12日起至贷款还清之日止的利息按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）。 被告未作答辩。 原告对其诉讼请求提供以下证据：被告身份证复印件、《个人信用贷款申请表》、《个人贷款申请表》、《个人信用贷款合同》个人银行卡复印件、个人贷款确认书、个人贷款业务贷款账户对账单、送达地址确认书。 本院经审查认为：原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，被告自2020年3月20日开始逾期。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行。原告依约向被告发放了贷款,履行了合同义务，被告未能按约定偿付借款本息，己构成违约，应承担相应的违约责任。原告关于借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息、罚息、复利部分，本院依法调整为自逾期之日起至还清之日止按合同约定计算但总数不超过年利率24%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李文权应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金人民币115026.79元及利息、罚息、复利（以合同约定自逾期之日即2020年3月20日起计算至还清之日止，但总不超过年利率24%）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司泉州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2807.1元，减半收取1403.55元，由被告李文权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄小梅 二〇二〇年十月二十日书记员郭小芬 附注引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0125民初2745号原告：福建美丽旅程国际旅行社有限公司，住所地：福建省福州市晋安区长乐北路**紫阳商贸中心**楼****-2。法定代表人：符永表，总经理。委托诉讼代理人：谢霜，该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：何海燕，该公司员工。代理权限：一般授权。被告：许时泓，男，1998年6月23日出生，汉族，住福建省永泰县。原告福建美丽旅程国际旅行社有限公司（下称美丽旅程公司）与被告许时泓合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美丽旅程公司委托诉讼代理人谢霜、何海燕到庭参加诉讼。被告许时泓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美丽旅程公司向本院提出诉讼请求：1.许时泓立即支付美丽旅程公司单团旅游项目团款10000元；2.许时泓立即支付单团旅游项目团款资金占用损失，损失以10000元为基数，参照未约定逾期利息的民间借贷以年利率6%的标准计算，自该笔款项应付之日2020年1月22日起计算至许时泓实际返还之日止；3.许时泓承担本案诉讼费用（含诉讼费用、公告费用、保全费用等）。事实与理由：2020年1月，许时泓为美丽旅程公司招徕旅客潘美玉等三人（下称旅客）参加“相约万豪马新5日游”出境旅行团，美丽旅程公司与旅客签署了《出境旅游合同》电子合同后，旅行团按时发团，依约履行接待义务，2020年1月27日，旅客顺利回团。许时泓称其已向旅客收取了团款，由其扣除个人佣金后代旅客向美丽旅程公司支付。美丽旅程公司向许时泓发送《确认书》，许时泓签字后拍照回传。按照《出境旅游合同》及《确认书》，总团款19500元，许时泓扣除个人佣金1410元后，应向美丽旅程公司支付18090元。然而许时泓总共只向美丽旅程公司支付了8090元，剩余10000元团款，许时泓先是以微信余额不足为由拖延支付，美丽旅程公司多次催促后，更是直接不予回复，态度极其恶劣。截至美丽旅程公司起诉之日，许时泓仍未依约支付。许时泓拒不支付旅游款的行为，占用了美丽旅程公司大量资金，给美丽旅程公司带来了资金占用损失。许时泓辩称，一、答辩人现在是在校大四学生，就读于厦门工学院，从未与任何人、任何公司有开展过任何旅游业务以及其他业务。二、答辩人就读电气工程系，不懂旅游专业，更不了解旅游业务。三、被答辩人提供的所谓确认书，答辩人从未见过且确认书也并非答辩人签字，答辩人也没有委托给任何人签字。四、被答辩人提供的微信聊天记录，该微信并非本人微信，所提供的证据不具有真实性。五、被答辩人提供的微信转账记录并非本人微信所转。六、被答辩人没有调查了解事实真相而起诉答辩人，给答辩人在学校造成不良影响，也给答辩人心理造成极大负担和名誉损失，被答辩人应负一切责任。恳请法院查清事实，依法驳回被答辩人对答辩人的起诉。美丽旅程公司围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：A1.《出境旅游合同》。A2.《确认书》。A3.微信聊天截图。A4.转账记录。A5.许时泓的微信名片截图。许时泓为支持其主张，向本院提交以下证据：B1.学生证。B2.微信号。本院认证如下：证据A1的真实性予以认定。证据A2，因美丽旅程公司未提供签名原件核对，故不予采信。证据A3、A5，因美丽旅程公司未能证明该微信号的使用者系许时泓本人，故不予采信。证据A4，因美丽旅程公司未能证明交易对方系许时泓，故不予采信。证据B1，因许时泓未提供原件核对，故不予采信。证据B2，因许时泓未提供微信实名认证佐证，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：美丽旅程公司经营出入境旅游等业务。经微信名“许时泓”介绍，美丽旅程公司于2020年1月13日与游客潘美玉等三人订立《团队出境旅游合同》，约定旅游费用合计19500元，2020年1月13日支付。美丽旅程公司向“许时泓”催讨旅游费用无果，以诉称理由诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。美丽旅程公司提供的证据不足以证明其与许时泓产生合同法律关系，故其主张许时泓支付旅游项目团款及资金占用损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。许时泓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回福建美丽旅程国际旅行社有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由福建美丽旅程国际旅行社有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  林茂椿二〇二〇年十月二十六日书记员  郑贞萍附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0327民初2215号原告：李文兰，女，1960年4月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：李克会，女，1965年2月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告李文兰与被告李克会民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李文兰到庭参加了诉讼，被告李克会经本院公告传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告李文兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决由被告偿还借款10,000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年1月30日被告李克会因儿子在成都购房急需资金为由，向李文兰借款10,000元，至今未还，上述事实有被告人亲自书写的借条佐证。后原告多次要求被告偿还款项，但被告总是找种种理由搪塞，至今没有还款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，恳请支持其诉讼请求。被告李克会经本院传票传唤未到庭应诉,也未向本院提交书面答辩意见及其他材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证。对原告庭审中所举的《借条》一份，经审查符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月30日，李克会以其儿子在成都购房急需资金为由，向李文兰借现金人民币10,000元，李克会于当日出具了一张《借条》。该《借条》载明：“今借到李文兰现金壹万元正（10,000.00元）”。后经李文兰催收，李克会至今未偿还借款。为维护其合法权益，李文兰诉至法院，提出如前所诉。本院认为，该案系民间借贷纠纷，双方签订的合同未违反法律禁止性规定，依法成立的合同受法律保护,双方应按合同约定履行各自的权利义务。原告向被告履行了出借现金10,000元的义务，被告未按双方约定及时偿还借款已构成违约。原告诉请判令被告偿还借款10,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，将承担由此带来的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院》第二条、第九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限李克会在本判决生效后五日内偿还李文兰人民币10,000元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元。由李克会负担。该款李文兰已预交，李克会在兑现本案时一并支付给李文兰。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  黄万铁人民陪审员  邹 刚人民陪审员  黄克伦二〇二〇年十月二十七日法官助理何凤仪书记员刘志林
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执2446号之一 申请执行人：莆田市涵江区元略吊顶店，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇码头村后至街****，统一社会信用代码：92350303MA2Y3RHY85。 经营者：林元略。 被执行人：郭晓力，男，1983年6月18日出生，汉族，居民，住所，住所地福建省莆田市荔城区div> 申请执行人莆田市涵江区元略吊顶店与被执行人郭晓力买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0304民初1302号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币10286元及相关利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人郭晓力名下仅有部分银行存款可供执行，扣除诉讼费执行费后剩余款项本院已依法发放于申请执行人，除此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年十月二十九日 书记员  林仙芳
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0623执498号申请执行人：梁某，男，汉族，生于1968年12月20日，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人：云南盐津恒美环保科技有限公司，住所地盐津县盐井镇康源路******。法定代表人：舒剑军，该公司经理。申请执行人梁某与被执行人云南盐津恒美环保科技有限公司劳务合同纠纷执行一案，盐津县人民法院于2020年5月19日作出的（2020）云0623民初624号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书偿还申请人劳务费30000.00元。申请人于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。被执行人应支付诉讼费680.00、执行费360.00元。本院在执行申请执行人梁某与被执行人云南盐津恒美环保科技有限公司劳务合同纠纷执行一案中查明：一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等文书后，被执行人未向本院申报财产情况，亦未履行本案案款，本院依法向被执行人法人发出限制消费令；二、本院经执行网络查控系统，查询了被执行人工商、证券、不动产、车辆、银行、网络资金等信息，未查询到被执行人可供执行财产；三、经查被执行人在本县无不动产登记信息；四、经至执行人工商注册登记地调查，被执行人已未在该处开展经营。未查询到被执行人其它可供执行财产。上述事实，本院于2020年10月29日约谈并告知申请执行人，其对本院在执行过程中查明的事实无异议，无被执行人的其他财产线索向本院提供，同意终结本次执行程序。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 牟 权二〇二〇年十月三十日书记员 王天柱附件本案引用的法律文书最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初4373号 原告：郭美玉，女，1972年7月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林煊，男，1964年5月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告郭美玉与被告林煊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告郭美玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭美玉撤回起诉处理。 审判员  林孟斯 二〇二〇年十月二十七日 书记员  潘 梁
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6653号之一 申请执行人谭高胜，男，1964年04月05日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人深圳市品尚酒店管理有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区东葛路。 法定代表人陈先平。 本院在执行谭高胜与深圳市品尚酒店管理有限公司广西分公司劳动合同争议一案中，以（2020）桂0103执6653号裁定书冻结了被执行人深圳市品尚酒店管理有限公司广西分公司名下银行账户2733元，被执行人深圳市品尚酒店管理有限公司广西分公司已经履行完生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人深圳市品尚酒店管理有限公司广西分公司名下银行存款2733元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年十月二十九日 书记员 欧  涛
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0302行赔初35号 原告温州市泰山广告有限公司，住所地温州市鹿城区新城大道新城大厦****AB。 法定代表人周丽华，董事长。 委托代理人麻丽芬（特别授权）。 被告温州市鹿城区综合行政执法局，，住所地温州市鹿城区惠民路** 法定代表人肖达统，局长。 委托代理人伍侠（特别授权）。 本院在审理原告温州市泰山广告有限公司诉被告温州市鹿城区综合行政执法局城建行政赔偿一案中，原告以其纠纷已化解为由，自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告温州市泰山广告有限公司的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告温州市泰山广告有限公司撤回起诉。 本案诉讼费依法免收。 审判长 刘 俊 审判员 麻永和 审判员 侯璐琼 二〇二〇年十月三十日 书记员 姚宁怡 书记员 陈慧慧
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829财保788号之一 申请人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路**。法定代表人：苏强，董事长。 被申请人：周光瑞，男，1989年2月1日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被申请人：王巧玲，女，1990年5月16日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被申请人：周纪岭，男，1963年7月3日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被申请人：臧雪平，女，1963年5月18日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 申请人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周光瑞、王巧玲、周纪岭、臧雪平的存款35000.00元予以冻结。申请人以山东嘉祥农村商业银行股份有限公司自有资产作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年10月26日以（2020）鲁0829财保788号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王巧玲在中国农业银行股份有限公司嘉祥花园分理处开户账号为62×××76内的存款35000.00元（冻结期限自2020年10月27日至2021年10月27日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘天龙 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘 寒
广东省韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0205执1426号 曲江区昌盛汽车维修中心、万载县华亿物流有限公司： 关于曲江区昌盛汽车维修中心申请执行万载县华亿物流有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的为162568元。经本院立案执行，已执行到位162568元。至此，本院（2020）粤0205民初1320号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3395号申请执行人青岛恒东晟电力有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道东女姑山社区工业园**，组织机构代码09207735-4。法定代表人谭昌盛，该公司执行董事兼总经理。被执行人青岛润盛电力工程有限公司，住所地青岛市市**同安二路****，组织机构代码76670625-0。法定代表人李峥，该公司董事长。申请执行人青岛恒东晟电力有限公司与被执行人青岛润盛电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6728号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2020年9月27日向本院申请执行。执行过程中，本院强制执行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6728号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十月二十一日书 记 员  陶国彬
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9030民初1629号 原告：陈志斌，男，1984年6月5日出生，汉族，现住琼中黎族苗族自治县，居民身份证号码为XXX。 被告：王英开，男，1991年2月3日出生，黎族，现住海南省琼中黎族苗族自治县，居民身份证号码为XXX。 原告陈志斌与被告王英开排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以起诉后被告已自行移走种植在承包地块上的作物为由，向本院提出撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈志斌撤回起诉。 案件受理费免交。 审判员 叶 伟 二〇二〇年十月十六日 书记员 唐伟雄 书记员 黄嘉灵 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初5488号原告：孙杰，男，1981年9月18日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：王振兴，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。原告:孙全,男,1975年10月12日出生,住北京市延庆区。原告：聂玉玲，女，1952年11月2日出生，住北京市延庆区。被告：高凤兰，女，1939年2月7日出生，住北京市延庆区。被告（兼被告高凤兰委托诉讼代理人）：高胜利，男，1959年9月1日出生，住北京市延庆区。被告：高翠英，女，1965年11月24日出生，住北京市东城区。被告：高二利，男，1962年12月18日出生，住北京市延庆区。被告：高歌，男，1985年12月1日出生，住北京市延庆区。原告孙杰、孙全、聂玉玲与被告高凤兰、高胜利、高翠英、高二利、高歌农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙杰及委托诉讼代理人王振兴、原告孙全、聂玉玲,被告高胜利（兼高凤兰委托诉讼代理人）、高翠英、高二利、高歌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙杰、孙全、聂玉玲向本院提出诉讼请求，1.请求确认高某与孙某1994年10月10日签订的房屋买卖合同有效；2.位于北京市延庆区××镇××村××区××巷××号北房4间、西房两间由原告孙杰使用。事实和理由：位于北京市延庆区××镇××村××区××巷××号**四间、西房两间登记在高某名下。高某与孙某于1994年10月10日签订房屋买卖合同，高某将上述房屋卖给孙某。孙某与聂玉玲系夫妻关系，孙杰、孙全系孙某之子。高某和高凤兰系夫妻关系。高胜利、高翠英、高二利、高某1系高某子女。高歌系高某1之子。孙某、高某、高某1均已去世。现因上述房屋买卖问题双方发生纠纷，原告只有诉至法院，要求法院支持原告的上述诉讼请求。被告高凤兰、高胜利、高翠英、高二利、高歌辩称，原告所述都属实，我们同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，位于北京市延庆区××镇××村××区××巷××号**四间、西房两间集体土地建设用地使用证登记在高某名下。高某和高凤兰系夫妻，婚后共生育4个子女，即：长子高胜利、次子高二利、长女高翠英、次女高某1（已去世）。高某1婚后生育一子高歌。1994年10月10日高某与孙某签订房屋买卖协议（房契），高某将上述房屋以6900元价格卖给本村村民孙某。孙某与聂玉玲夫妇婚后生育两个儿子，即：长子孙杰、次子孙全。现孙某、高某、高某1均已去世。原、被告因房屋买卖问题发生纠纷，原告诉至本院，要求依法确认高某与孙某签订的房屋买卖合同有效；位于北京市延庆区××镇××村××区××巷××号**四间、西房两间由原告孙杰使用。本案在审理过程中，原、被告均认可高某与孙某签订房屋买卖合同，被告均同意原告的诉讼请求。经查：原告孙杰系北京市延庆区××镇××村农民。本院认为，高某与孙某自愿签订房屋买卖合同，高某将位于北京市延庆区××镇××村××区××巷××号北房四间、西房两间出售给孙某。现高某与孙某均已去世。双方签订的房屋买卖合同不违反法律的规定；诉讼中，被告承认原告在本案中主张的事实，对买卖合同无异议，并同意原告的诉讼请求。因原告孙杰系延庆区××镇××村农民，高某与孙某签订的房屋买卖协议不违反法律的规定且系双方的真实意思表示，既对双方具有法律约束力，故原告请求本院确认高某与孙某签订的房屋买卖合同有效；位于北京市延庆区××镇××村××区××巷××号**四间、西房两间由原告使用，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条和《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：一、高某与孙某于1994年10月10日签订的房屋买卖合同有效。二、位于北京市延庆区××镇××村××区××巷××号**四间、西房两间由原告孙杰使用。案件受理费25元，由原告孙杰负担(已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  贾月友二〇二〇年十月十日书记员  雷 旭
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执621号之一申请执行人：平陆县金叶小额贷款有限责任公司。法定代表人：陈玉仓，公司董事长。委托诉讼代理人：陈凯，山西民友律师事务所律师。被执行人：张建喜，男，汉族。本院在执行平陆县金叶小额贷款有限责任公司与张建喜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张建喜在银行、财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建喜在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年十月十六日书记员  毛银娟
福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0102执7550号 徐太敏（申请执行人）、中国建设银行股份有限公司福建省分行（被执行人）： 徐太敏与中国建设银行股份有限公司福建省分行房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给徐太敏（申请执行人）。至此，徐太敏（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽01民终3931号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初17177号原告：北京勇嘉拓展物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外垂杨柳****楼**。法定代表人：李成星，总经理。委托诉讼代理人：张明哲，北京市国汉律师事务所律师。被告：刘慧，女，1983年7月7日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。本院在审理原告北京勇嘉拓展物业管理有限公司诉被告刘慧物业服务合同纠纷一案中，因被告已经履行缴费义务，故原告北京勇嘉拓展物业管理有限公司申请撤回本次诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告北京勇嘉拓展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京勇嘉拓展物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 王欢欢二〇二〇年十月十六日法官助理 闫俊慧书 记 员 郭 宁
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0102刑初325号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人段XX,男,汉族,大专文化,无业,住天津市河**，户籍地:天津市河**。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年7月15日被天津市公安局河东分局取保候审。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2020年6月9日21时许,被告人段XX酒后驾驶牌照号为津ＤＤ××**宝马牌小型轿车,经昆仑路快速路,行驶至本市河东区××道东兴桥下时被交通警察现场检测。经天津市津实司法鉴定中心检测,段XX血液中检出乙醇,含量为168.1ｍｇ／100ｍ1。被告人段XX被公安机关当场抓获,到案后如实供述自己罪行。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等。本院认为，公诉机关津东检一部刑诉[2020]144号起诉书指控被告人段XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人段XX能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且同意人民检察院提出的量刑建议并签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。综上，对被告人段XX依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人段XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币9000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王珺二〇二〇年十月二十九日书记员  王莹
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3511号申请执行人:王忠胜被执行人:江西华南纸业有限公司依据已经发生法律效力的裁定书，申请执行人王忠胜与被执行人江西华南纸业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，于2020年10月14日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币5000元及债务利息，执行费50元，并于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于3日内自动履行，如被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人江西华南纸业有限公司款项人民币5050元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人江西华南纸业有限公司相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执 行 员  王 彬二〇二〇年十月十六日代书记员  章琳杰
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终5699号 上诉人（原审原告）：熊振东，男，1990年5月3日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：胡建中，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林郭燏，福建瑞权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡达敏，女，1992年7月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：陈明辉，福建力群律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：游丽珍，女，1993年5月8日出生，汉族，住福建省罗源县。 被上诉人（原审被告）：黄蕾，女，1993年6月16日出生，汉族，住福建省罗源县。 被上诉人（原审被告）：江露，女，1989年8月21日出生，汉族，住福建省罗源县。 上诉人熊振东因与被上诉人胡达敏、游丽珍、黄蕾、江露确认合同无效纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2020）闽0123民初1098号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 熊振东上诉请求：撤销一审判决，改判支持熊振东的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实及适用法律均错误。一、熊振东与胡达敏、游丽珍、黄蕾、江露签订的转让合同，转让标的是幼儿园整体及幼儿园经营权。1.从案涉转让合同的内容可以明确合同转让标的是蒙特梭锐幼儿园这个经营体。2.熊振东受让案涉幼儿园，目的是为了经营幼儿园获取利润，转让标的系整体的幼儿园包括正在申请办学许可的资质，仅凭幼儿园设备等动产及租赁的房产及动产价值不值得约定的12万元转让费用。且《停止办学通知书》的发送对象是“蒙特梭锐幼儿园（熊振东、胡达敏）”，证明在教育行政部门的记录中，开办者胡达敏把幼儿园转让给熊振东，熊振东继受了胡达敏、游丽珍、黄蕾、江露申请办理幼儿园办学许可的手续。熊振东受让的是幼儿园的整体，而不是仅是幼儿园所属动产、承租权及租赁押金等。二、胡达敏、游丽珍、黄蕾、江露以未经审批的违法幼儿园作为交易标的签订转让合同，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“违反法律、行政法规的强制性规定”的情形，应认定为无效合同。熊振东在签订转让合同时知道转让的幼儿园未取得办学许可，并不影响对于案涉合同效力的认定。无效合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还。 胡达敏辩称，1.案涉转让合同的条款并未涉及转让办学许可，仅涉及动产及租赁的房产。胡达敏、游丽珍、黄蕾、江露收到转让费后，将对价的财产全部交付熊振东，熊振东也实际经营了一年多未发生异议。2.熊振东主张其基于对能够办理办学许可的期待而支付12万元，但单纯的期待权无法买卖，且在法律上亦禁止买卖办学许可。综上，一审判决正确，请求予以维持。 游丽珍、黄蕾、江露未作答辩。 熊振东向一审法院起诉请求：1.确认熊振东与胡达敏、游丽珍、黄蕾、江露签订的《蒙特梭锐幼儿园转让合同》（以下简称《幼儿园转让合同》）无效；2.判令胡达敏、游丽珍、黄蕾、江露返还转让费120000元及资金占用费（自2018年8月13日起至2019年8月19日按人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至转让费还清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年4月30日资金占用费为8883.66元）。 一审法院认定事实:2018年8月5日，胡达敏、游丽珍、黄蕾、江露（甲方）与熊振东（乙方）签订《幼儿园转让合同》，约定：甲方于2018年8月5日前将位于罗源县别墅蒙特梭锐幼儿园转让给乙方使用；该园交给乙方后，乙方与该园场地的产权人重新签订租赁合同，甲方将原租赁该房屋权利与义务详细告知乙方（原有的押金归乙方所有）；园内现有装修、装饰、设备{包括桌椅、幼儿床铺、教具、厨具、冰箱1台、空调立式2台壁式1台（7号房空调挂机5台和8号房空调立式1台壁式3台不含在内）、饮水机4台、消毒柜4台、热水器2台、电视机2台、钢琴5台（以上不包含口头交代的属于甲方的私人物品）}全部归乙方使用，租赁期满或终止合同后，动产归乙方所有；乙方一次性向甲方支付转让费共计12万元；合同还对违约责任等作出了约定。合同签订后，熊振东向胡达敏、游丽珍、黄蕾、江露支付转让费12万元，胡达敏、游丽珍、黄蕾、江露将蒙特梭锐幼儿园交付给熊振东使用。2019年12月20日，罗源县社会力量办学管理办公室向蒙特梭锐幼儿园（熊振东、胡达敏）下发了《停止办学通知书》，以“蒙特梭锐幼儿园”无证非法办学为由，责令停止一切教育教学活动。 另查，胡达敏、游丽珍、黄蕾、江露在经营蒙特梭锐幼儿园时未取得办学许可，熊振东在受让该幼儿园时明知这一情形。胡达敏、游丽珍、黄蕾、江露租赁幼儿园场地时向场地所有权人支付押金共计2.1万元。 一审法院认为，本案系确认合同无效纠纷，本案的争议焦点为双方签订的《幼儿园转让合同》是否存在无效事由。首先，涉案合同名称虽为“幼儿园”转让合同，但合同各条款均未提及该幼儿园的办学许可，仅涉及幼儿园租赁权、租赁押金以及园内现有装修、装饰、设备等。胡达敏、游丽珍、黄蕾、江露收到熊振东转让费后,向熊振东交付了幼儿园的相关财产作为对价，熊振东在经营一年多的时间里亦未与胡达敏、游丽珍、黄蕾、江露发生纠纷。其次，熊振东在受让幼儿园时明知胡达敏、游丽珍、黄蕾、江露在经营幼儿园期间并未取得办学许可，且办学资质是行政主管部门对经营者经营行为的监督管理的行政许可行为,本身具有不可转让的性质。因此,本案中的幼儿园转让合同实质为幼儿园所属动产、承租权、租赁押金等的转让,而并非幼儿园经营资质或办学许可的转让,该约定是双方当事人的真实意思表示,并不违反法律法规的强制性规定,合法有效。熊振东主张胡达敏、游丽珍、黄蕾、江露以未经审批的违法幼儿园作为交易标的签订转让合同，要求确认双方之间的转让合同无效,返还转让款，理由不成立，不予支持。综上，判决：驳回熊振东的诉讼请求。案件受理费2877元，减半收取计1438.5元，由熊振东负担。 二审中，双方当事人没有提交新证据。根据本案现有证据，本院确认一审法院已查明的事实属实。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，认定案涉《幼儿园转让合同》无效，需满足法定条件。本案中，首先，熊振东在受让幼儿园时对幼儿园未取得办学许可这一情形是明知的。其次，从《幼儿园转让合同》的条款中，仅能得出双方对于租赁权及租赁押金的转让，以及租赁期满或终止合同后园内现有装修、装饰、设备等动产归乙方所有进行约定，并未提及幼儿园办学资质问题，一审认定本案中的幼儿园转让合同实质为幼儿园所属动产、承租权、租赁押金等的转让，并无不当。熊振东所举证据不能证明其主张，应承担举证不能的不利后果。 综上所述，熊振东的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2877元，由熊振东负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 唐文生 审 判 员 张 敏 审 判 员 张力群 二〇二〇年十月三十日 法官助理 游 佳 书 记 员 蔡志前
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初16643号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：张华泽，行长。 委托诉讼代理人：李玲，山东百正律师事务所律师。 被告：陈宝成，男，1984年1月25日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告陈宝成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人李玲到庭参加诉讼；被告陈宝成经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金49973.5元、利息3599.63元、罚息2665.11元、复利417.2元（数据截至2020年7月30日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2017年9月13日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20170913001571号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额20万元，贷款期限36个月，自2017年9月13日至2020年9月13日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权所发生的费用等。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 陈宝成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月13日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告陈宝成（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20170913001571号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额20万元；贷款用途为个人经营；贷款期限36个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.53%，固定利率；自主支付；还款方式为按月等额还本付息法；发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2017年9月13日向被告陈宝成支付借款20万元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2020年9月13日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。诉讼过程中，该笔借款到期后，被告亦未清偿。 另查明，截至2020年7月30日，被告陈宝成欠原告平安银行临沂分行借款本金49973.5元、利息3599.63元、罚息2665.11元、复利417.2元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告陈宝成签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款20万元。《个人信用贷款合同》约定，发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈宝成于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金49973.5元，并支付利息、罚息、复利（截至2020年7月30日，利息3599.63元、罚息2665.11元、复利417.2元；自2020年7月31日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608元，由被告陈宝成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘 迪
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初8537号原告：邵国漳，男，1999年10月28日出生，汉族，住广州市花都区,被告：林天培，男，1986年12月15日出生，汉族，住广东省雷州市,原告邵国漳与被告林天培民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵国漳到庭参加了诉讼，被告林天培没有到庭。本案现已审理终结。原告邵国漳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款6968元及利息（以6968元为本金，按月利率2%计算，从2019年12月5日开始计算至全部偿还之日止），共8640.32元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告所经营的贝拉莉西餐厅做兼职服务员，被告因餐厅资金周转困难于2019年12月4日下午向原告借钱，原告通过支付宝花呗转账出借给被告2968元，被告承诺第二天归还现金给原告，12月5日晚，被告不但没有还钱给原告，而在以资金周转不灵为由向原告再次借钱，被告并教原告用手机操作，通过支付宝借呗套现出借给被告4000元，被告承诺2019年12月15日还款，到了约定时间未还款，被告又承诺于2020年1月24日归还全部借款，至今分文未还给原告，现在原告用各种方式联系被告，被告都没有回应，躲避原告，无奈之下，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法审理。被告林天培未提交答辩意见亦未举证。原告邵国漳围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：邵国漳（微信昵称：漳哥，微信号：×××）与林天培（微信昵称：牛仔，微信号：×××，微信绑定手机号码：134××××****）的微信聊天记录、支付宝转账记录。本院就邵国漳所举证据进行了核证，并查明认定如下事实：林天培是广州汇利餐饮有限公司的法定代表人，邵国漳于2019年11月25日至2020年1月2日在该餐厅做兼职服务员。2019年12月4日，林天培以资金不足为由向邵国漳借款2968元，该款由邵国漳扫了餐厅的二维码支付给林天培；2019年12月5日，林天培再次向邵国漳借款4000元，邵国漳通过支付宝账户转账4000元给林天培，借款时双方未签订书面借款凭证，没有约定借款利息。2020年1月21日，邵国漳通过微信催促林天培还款，林天培回复：“可以的，除夕那天转给你。”但林天培并未按承诺于2020年1月24日还款。本院认为：邵国漳提供的微信聊天记录及支付宝转账记录，可以证实其与林天培之间存在借贷关系，林天培在邵国漳处借得款项共计6968元，超过其承诺还款的日期仍未归还，属于违约行为，现邵国漳要求林天培偿还借款本金6968元，理据充分，本院予以支持。关于利息，由于双方并未约定借款期间的利息，故本院认为利息应自林天培逾期还款之日起即2020年1月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款清偿之日止。林天培经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林天培于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵国漳偿还欠款本金6968元；二、被告林天培于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵国漳支付利息（利息以6968元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年1月25日起计算至欠款清偿之日止）；三、驳回原告邵国漳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告林天培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 黄 萍二〇二〇年十月十六日书记员 冯洁文陈素珊
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执恢407号 申请执行人：郭兆福，男，1956年10月7日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：李容根，女，1963年12月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：苏铭坚，男，1957年5月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人郭兆福与被执行人李容根、苏铭坚民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民二初字第302号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人履行法律文书的义务。本院于2020年7月8日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院依法划拨被执行人银行存款3956.08元，该款项全部发还给申请执行人。本院再向有关证券、银行、互联网银行、车辆、不动产及其它财产部门查询被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另查，被执行人苏铭坚每月养老金为3196.94元，被执行人苏铭坚一直有按照（2019）粤0103执恢770、771案每月交纳700元给申请执行人，余下需要保留作生活必需的费用。本院已对被执行人采取限制消费措施，申请执行人表示清楚本院执行工作。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘凡丹 审判员  杨志仙 审判员  马 晴 二〇二〇年十月二十九日 书记员  梁诗韵
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2089号之一 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：简阳市平武农副产品贸易有限责任公司，住所地四川省简阳市禾丰镇平武粮管所内。 法定代表人：王美英。 被执行人：四川省杨森乳业有限责任公司，住所地四川省简阳市东溪镇万古村**。 法定代表人：杨林。 被执行人：王美英，女，1976年05月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：王超英，女，1972年06月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：杨林，男，1968年08月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初1636号民事判决，立案执行简阳市平武农副产品贸易有限责任公司、四川省杨森乳业有限责任公司、王美英、王超英、杨林案件受理费一案。执行中，本院作出（2020）川01执2089号执行裁定，查封被执行人王超英、杨林共有的位于成都市锦江区（不动产权证书号：锦国用（2009）字第1××2号；监证19XXXX9，监证1XXXXX8）的房产。该查封房屋系轮候查封，暂不具备处置条件。本院通过网络查询、现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇二〇年十月十六日 书记员  程 星
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2804号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江垒，男，1972年7月23日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈志勇，男，1970年5月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐贵莲，女，1973年5月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 再审申请人江垒因与被申请人陈志勇、唐贵莲合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2019）闽01民终6708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人江垒以已收到讼争的伍万元款项为由，于2020年8月17日自愿向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，江垒撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许江垒撤回再审申请。 审判长 池 力 审判员 林锦斌 审判员 周晓芳 二〇二〇年十月二十日 书记员 吴晓燕 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执101号之一申请执行人：浙江金盛担保有限公司,住所地温州市龙湾区上江路**经开区商务广场****，统一社会信用代码91330300782913890B。破产管理人：浙江海昌律师事务所（负责人严凌振）。被执行人：陈建兴，男，1959年9月15日出生，住温州市鹿城区。被执行人：占美玉，女，1965年7月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人浙江金盛担保有限公司与被执行人陈建兴、占美玉追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙03民初533号民事判决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江金盛担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日依法立案执行，执行标的为被执行人陈建兴、占美玉偿还申请执行人浙江金盛担保有限公司代偿款129875.55元及延迟履行期间的债务利息，并负担案件受理费2898元，执行费1863元。执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令和传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券进行了查询，仅查询到少量银行存款；并到两被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。截至2020年10月30日，被执行人未履行偿还代偿款129875.55元及延迟履行期间的债务利息，并负担案件受理费2898元，执行费1863元的义务。鉴于两被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对两被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈建兴、占美玉暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙03执101号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈成荣审 判 员 林彩霞审 判 员 郑 远二〇二〇年十月三十日法官助理 陈华华书 记 员 余铭瑶
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0625执718号申请执行人：杨秀杰，男，1968年12月2日出生，汉族，住福建省长泰县。被执行人：吴石生，男，1957年9月3日出生，汉族，住福建省长泰县。本院在执行申请执行人杨秀杰与被执行人吴石生借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出且生效的（2020）闽0625民初1006号民事调解书申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人吴石生未履行债务为人民币200000元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可我院的调查并向我院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款的规定，裁定如下：终结（2020）闽0625民初1006号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋龙勇审 判 员  徐桂铭代理审判员  陈小明二〇二〇年十月三十日书 记 员  杨丽艳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26121号原告：燕龙盛，男，1958年4月5日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：杨佳青，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学学，上海清辰律师事务所律师。被告：范桂兴，男，1956年1月28日出生，汉族，住上海市。原告燕龙盛与被告范桂兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。燕龙盛于2020年10月16日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现燕龙盛撤回本案诉讼，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许燕龙盛撤回起诉。审判员 陈 怡二〇二〇年十月二十日书记员 顾婷艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初10195号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。法定代表人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡焱秋，重庆索通律师事务所实习律师。被告：王仙凤，女，1972年5月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告王仙凤信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理周玉到庭参加诉讼。被告王仙凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截止至2020年5月25日的透支本金6775元、利息1544.26元、逾期还款违约金393.62元；2.判令被告支付原告自2020年5月26日起至透支本金付清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以被告尚欠的本金为基数，以日利率万分之五计算；逾期违约金以最低还款额为基数，以百分之五计算；复利以被告未偿还的利息及逾期还款违约金为基数，以日利率万分之五计算）；3.判令本案律师费1500元、诉讼费由被告承担事实和理由：被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，根据申请表，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》等约定：贷记卡透支金额从银行记账日起按日利率万分之五计息，按月计收复利；原告经审查后向被告发放了信用卡。被告此后进行透支消费，但在使用过程中未按约定履行还款义务，构成违约，为维护原告合法权利，原告遂诉至法院。被告王仙凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2015年6月29日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同或个贷条款的各项规则”，并签名。2.《信用卡领用合约》约定，透支金额从银行记账日计息，日利率为万分之五，按月计收复利。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；持卡人未按期偿还欠款、利息等应付款项和费用的，发卡行因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由持卡人承担等。3.《收费标准》注明中信银行各项产品及服务的基准价格及收取依据。4.原告向被告发放了卡号为的信用卡一张。5.被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年5月25日，被告拖欠原告透支本金6775元、利息1544.26元、逾期还款违约金393.62元。6.原告与重庆索通律师事务所签订《委托代理协议》，委托律师代理本案诉讼，并于2020年7月15日支付了律师代理费1500元。7.原告在审理中陈述，2020年5月25日前利息不含复利、罚息。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、账户详细信息、委托代理协议、发票及收款回执等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。故原告请求被告偿付尚欠的信用卡透支本金、利息、律师费，合法有据，本院予以支持。关于逾期还款违约金，原被告双方未通过书面形式对违约金进行约定，故本院对该项诉讼请求不予支持。关于复利。根据2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。本案中，原告主张利息的计算已达上述规定的利率上限。原告在利息基础上主张复利，必然超出上述规定的利率上限。故本院对原告要求被告支付复利的诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王仙凤于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付截至2020年5月25日的透支本金6775元、利息1544.26元。二、由被告王仙凤于本判决发生法律效力后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付2020年5月26日起至透支本金付清之日止的利息,该利息以尚欠借款本金为基数，按日利率万分之五计算。三、由被告王仙凤于本判决发生法律效力后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付律师费1500元。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55.32元，减半收取计27.66元，由被告王仙凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十月二十一日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0205执787号 被执行人：李朝有，男，汉族，户籍所在地韶关市曲江区。 关于被告人李朝有犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2020）粤0205刑初44号刑事判决书已经生效。根据上述法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人未缴纳，本案于2020年7月3日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，并向本院辖区不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户和网络支付机构内仅有零星存款。2、查明被执行人未在证券机构开户。3、查明被执行人名下未有车辆登记。4、查明被执行人未有工商登记。5、查明被执行人名下无房产、土地权、林权等。 三、向被执行人户籍所在地区新塘村委会电话调查其的财产状况，但未发现可供执行财产。 四、向被执行人发出限制消费令。 通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金2000元。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已穷尽了财产调查措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人名下有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 审 判 员  黄丽芳 人民陪审员  张志超 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  苏 铖
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执841号之五 被执行人：刘明，男，1978年10月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：张小东，男，1973年12月18日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：王小三，男，1985年1月26日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：张仙童，男，1989年3月30日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：张强，男，1988年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：程强，男，1984年5月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 被执行人：牛骏，曾用名牛青华，男，1986年11月11日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：董光建,男，1984年11月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：庞永东，男，1985年11月3日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：吴亚，曾用名吴开明，男，1991年6月28日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：曹太刚，曾用名曹刚，男，1980年1月21日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：杨成，男，1971年5月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：张小荣，女，1986年10月25日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：余俊成，男，1994年6月24日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：车国钊，男，1996年7月28日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：张恒，曾用名张璐，男，1994年1月18日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：杨文财，曾用名杨晨，男，1992年4月18日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：李佼蓉，曾用名李昭，女，1991年8月11日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：车佳，男，1996年7月28日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：周建，男，1987年9月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被执行人：牛佳，男，1995年11月3日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：陶秋余，曾用名陶丘鱼，男，1999年3月24日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：杨文亭，曾用名杨全林，男，1986年5月1日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：寇永均，曾用名寇军，男，1982年5月12日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：任文忠，男，1969年5月17日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：张伟,男，1986年12月21日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：梁雪，女，1980年3月8日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：杨俊,男，1986年10月19日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：廖晨宇，曾用名廖国柱，男，1988年1月20日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本本院依据已经发生法律效力的旺苍县人民法院(2019)川0821刑初118号刑事判决书，受理执行刘明等人领导、组织、参与黑社会组织性质罪没收财产、罚金一案。现因案件已审理完毕并移送执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、扣押被执行人刘明所有的车牌号为川Ｈ7××××劳斯莱斯古斯特汽车一辆； 二、扣押被执行人张小荣所有的车牌号为川Ｈ5××××揽胜汽车一辆； 三、扣押被执行人张小东所有的车牌号为川ＨＤ××××奥迪牌汽车一辆； 四、扣押被执行人刘明所有的车牌号为川Ａ1××××宝马汽车一辆； 五、扣押被执行人曹太刚所有的车牌号为川Ｈ0××××现代索纳塔汽车一辆； 六、扣押被执行人刘明、李佼蓉所有的包、钱包、皮带、围巾、手镯、项链、耳坠、手链、手表、字画、乌木共计81件（详见附表）。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  杨涛 二〇二〇年十月十四日 书记员  袁权
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29703号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮、吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：陈淑仪，女，1987年6月10日出生，汉族，住广东省中山市**。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告陈淑仪保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：46000元。签约日期：2019年6月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：48529.56元，保险费11725.40元。签约日期：2019年6月28日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：46000元；交付时间：2019年6月28日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月17日；理赔金额：28341.36元；保险权益转让时间：2020年3月18日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款28341.36元及利息（利息从2020年3月17日起以理赔款28341.36元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈淑仪向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款28341.36元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担3元，被告陈淑仪负担255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十月三十日书记员  李 鑫
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初15680号原告：北京长江脉医药科技有限责任公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区安庆大街********，统一社会信用代码91110101101215684B。法定代表人：戴彦榛，总经理。委托诉讼代理人：欧阳芸，女，1982年7月21日出生，汉族，北京长江脉医药科技有限责任公司职员。被告：陈欣，女，1987年5月24日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。原告北京长江脉医药科技有限责任公司与被告陈欣劳动争议一案，原告北京长江脉医药科技有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院审核，原告北京长江脉医药科技有限责任公司的撤诉申请系其真实自愿的意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京长江脉医药科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费5元，由原告北京长江脉医药科技有限责任公司负担，已交纳。审 判 员  石 帅二〇二〇年十月十六日法官助理  章 峰书 记 员  刘泽南
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初15757号原告：曹卫民，男，1972年3月29日出生，汉族，住北京市东城区。被告：孙夏，女，1981年7月26日出生，汉族，住北京市东城区。本院在审理原告曹卫民与被告孙夏民间借贷纠纷一案中，原告曹卫民于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹卫民提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曹卫民撤回起诉。审 判 员 姜在斌二〇二〇年十月十六日法官助理 邵一峰书 记 员 李 倩
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初23708号 原告：汉口银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市渝**洪湖东路****，统一社会信用代码915000006992752263。 负责人：彭彬，职务行长。 委托诉讼代理人：张丽昕，公司员工。 委托诉讼代理人：幸虹余，公司员工。 被告：郑金田，男，1978年6月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：欧琼花，女，1985年6月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告汉口银行股份有限公司重庆分行（以下简称汉口银行重庆分行）与被告郑金田、欧琼花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月16日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告汉口银行重庆分行委托诉讼代理人张丽昕到庭参加诉讼。被告郑金田、欧琼花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汉口银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑金田、欧琼花偿还借款本金1600000元，截至2020年5月25日的利息1740元、罚息68303.17元、复利48.64元；自2020年5月25日起至借款还清为止的罚息以未还本金为基数，按照贷款年利率4.35%上浮50%（即6.525%）予以计收，复利以未还利息为基数，按照贷款年利率4.35%上浮50%（即6.525%）予以计收，利随本清；2、判令被告郑金田、欧琼花支付原告违约金1600000元×5%=80000元；3、本案诉讼费、保全费等为实现债权而产生的全部费用由二被告承担。事实与理由：2018年9月29日，被告郑金田与原告签订《个人借款合同》，向原告借款1600000元，并约定了借款期限、利率、还款方式、违约责任等事项，被告欧琼花为共同借款人。借款到期后，二被告未按约偿还借款本息。经催收无果，故提起诉讼。 被告郑金田、欧琼花未陈述答辩意见。 原告汉口银行重庆分行围绕诉讼请求依法提交《个人借款合同》、个人借款凭证等证据。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对上述证据予以确认。 本院经审理查明以下事实：2018年9月29日，原告（贷款人）、被告郑金田（借款人）、被告欧琼花（共同借款人）签订《个人借款合同》一份，约定的主要内容是：贷款人向借款人发放贷款个人经营性借款1600000元，用于偿还借款；借款期限12个月；借款利率按贷款发放日中国人民银行基准利率基础上不浮动执行，即年利率为4.35%；还款方式为按季结息、一次还本；借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权按债权金额5%收取违约金，并自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，对未偿还的本金按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 上述合同签订后，原告于2018年9月30日向被告郑金田发放贷款1600000元，借款借据载明的到期日为2019年9月30日，借款利率为4.35%。该借款到期后，二被告未按约偿还借款本息，截至2020年5月25日，尚欠本金1600000元、利息1740元、罚息68303.17元、复利48.64元。原告催收无果，向本院提起诉讼。 本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方成立金融借款合同关系。原告按约定发放借款，履行了合同义务。二被告未按约定偿还借款本息，构成违约，应当偿还全部借款本金、利息、罚息、复利至全部本息清偿完毕为止，罚息应以尚欠本金为基数按贷款执行利率4.35%上浮50%即6.525%计算，复利应以拖欠的利息为基数按罚息利率计算。本院对原告的该部分诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，原告已主张罚息、复利并得到支持，同时又主张违约金，属于重复主张，故本院不予支持。 被告郑金田、欧琼花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告郑金田、欧琼花于本判决生效后十日内偿还原告汉口银行股份有限公司重庆分行借款本金1600000元及截至2020年5月25日的利息1740元、罚息68303.17元、复利48.64元；并自2020年5月26日起至本息清偿之日止，以未还本金1600000元为基数按年利率6.525%计收罚息，以未还利息1740元为基数按罚息利率计收复利，利随本清； 二、驳回原告汉口银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20550.83元，减半收取计10275.42元，由被告郑金田、欧琼花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年十月十四日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪