上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初51128号原告：杨雄裔,男,1976年12月14日出生。委托诉讼代理人：何潇,浙江聚人律师事务所律师。被告：杨庆元,男,1975年1月1日出生,汉族,住上海市浦东新区合庆镇永红村姚家宅**。委托诉讼代理人：曹晓霞,上海茂泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奕昀,上海茂泰律师事务所律师。原告杨雄裔与被告杨庆元清算责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨雄裔的委托诉讼代理人何潇，被告杨庆元的委托诉讼代理人曹晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨雄裔向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告垫付的浙江上道科技有限公司强制清算费用人民币62,659.50元;2、请求判令被告向原告支付原告垫付的租金4,275元;3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨雄裔、被告杨庆元及案外人胡某某系浙江上道科技有限公司(已强制清算)股东,分别持有浙江上道科技有限公司51%、15%、34%股权。2019年5月20日,原告根据浙江上道科技有限公司章程规定,召开主持《临时股东会》提议解散公司,原告杨雄裔及案外人胡某某出席了该会议,被告杨庆元未出席。经表决，股东会代表85%股权决议同意解散公司,并依法成立清算组(清算组成员为原告杨雄裔、被告杨庆元及案外人胡某某)。后浙江上道科技有限公司向市场监管部门办理简易注销程序,但办理简易注销程序过程中因被告杨庆元故意不配合,拖延清算导致浙江上道科技有限公司无法自行清算,遂原告及案外人胡某某向杭州市滨江区人民法院申请强制清算浙江上道科技有限公司。2019年8月1日,杭州市滨江区人民法院作出(2019)浙0108清申3号民事裁定书依法受理浙江上道科技有限公司强制清算一案,并指定浙江民禾律师事务所担任浙江上道科技有限公司清算组。经清算发现：浙江上道科技有限公司未实际开展业务,除股东应缴纳的注册资本外,没有其他可供分配的财产,本次清算产生清算报酬60,000元及为开展清算工作支付的清算费用2,659.50元,因浙江上道科技有限公司无其他财产支付该笔费用,故原告先垫付了该笔费用共计62,659.50元;另浙江上道科技有限公司登记住所的租金均由原告垫付。故原告认为根据《公司法》189条及公司法解释(二)第18条第2款、第23条第1款的规定,被告作为浙江上道科技有限公司股东具有法定清算义务,因被告故意怠于履行清算义务导致浙江上道科技有限公司强制清算,产生了清算费用,给浙江上道科技有限公司造成了损失,被告应当承担赔偿责任。现因浙江上道科技有限公司无财产支付该笔费用,由原告垫付,故被告应向原告赔偿全部清算费用;另原告已经垫付的浙江上道科技有限公司登记住所的租金,被告应按持股比例承担部分。被告杨庆元辩称，不同意原告的诉讼请求。2019年4月，被告到杭州按原告要求签署了公司注销材料，被告没有拒绝清算，因原、被告共同成立的案外公司在经营过程中导致原、被告纠纷。按注销协议书被告不需承担责任，原告诉请的依据为公司法189条及其司法解释二23条，但是被告在清算过程中没有过错，原告无权向被告主张权利。强制清算原告个人原因所致，被告愿意配合清算。经审理本院认定事实如下：2018年4月27日，原、被告及案外人胡某某签订《浙江上道科技有限公司章程》，约定浙江上道科技有限公司认缴注册资本1,000万元，股东为原告、被告及案外人胡某某，分别认缴出资510万元、150万元、340万元，持股比例分别为51%、15%、34%，认缴期限均为2038年5月20日。代表十分之一以上表决权的股东、执行董事、监事提议召开临时股东会议的，应当召开临时会议。召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东。股东会对公司增加或减少注册资本、分立、合并、解散或变更公司形式作出决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。公司法定代表人由执行董事担任。2019年3月22日，原告委托他人向被告发送微信，要求被告对浙江上道科技有限公司注销的文件进行签字，被告答复可以。2019年4月19日，原、被告及胡某某签订《公司注销协议书》，约定：浙江上道科技有限公司从设立到注销，各股东未实际出资，未进行实际经营活动，未发生债权债务，不存在未结清职工工资、社会报销费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务。如在设立至注销期间发生上述费用，与杨庆元无关，由杨雄裔及胡某某承担，如杨庆元被要求承担任何责任，有权向杨雄裔、胡某某全额追偿，杨庆元在注销过程中配合签署各类材料，不表示杨庆元同意承担任何责任。2019年5月5日，被告签收了原告邮寄的快递材料。2019年5月20日，浙江上道科技有限公司召开股东会并形成《浙江上道科技有限公司关于注销的股东会决议》，到会股东为原告及案外人胡某某。股东会决议载明：会议已于15日前以书面的方式通知了全体股东，应到会股东3方，实际到会股东2方，代表85%股权。股东会通过如下决议：浙江上道科技有限公司由原、被告及胡某某于2018年5月9日出资设立，注册资本1,000万元，现因浙江上道科技有限公司注册后一直未开业，决定解散浙江上道科技有限公司，成立清算组，其成员由原、被告及胡某某组成，其中由原告担任组长，清算组成立后应按《公司法》的要求开展工作，履行职责。2019年7月8日，原告及案外人胡某某向杭州市滨江区人民法院申请对浙江上道科技有限公司进行强制清算，并主张申请费用及相关清算费由浙江上道科技有限公司及杨庆元承担。原告在强制清算申请书中载明，在办理简易注销程序过程中因杨庆元故意不配合，拖延清算导致无法自行清算。2019年8月1日，杭州市滨江区人民法院作出(2019)浙0108清申3号民事裁定书，受理杨雄裔、胡某某对浙江上道科技有限公司的强制清算申请。2019年11月4日，浙江上道科技有限公司清算组作出《浙江上道科技有限公司清算报告》，载明：因杨雄裔、胡某某的申请,2019年8月1日,杭州市滨江区人民法院作出(2019)浙0108清申3号民事裁定书依法受理浙江上道科技有限公司强制清算一案。2019年8月27日,杭州市滨江区人民法院作出(2019)浙0108强清3号民事决定书指定浙江民禾律师事务所担任浙江上道科技有限公司清算组。自浙江民禾律师事务所2019年8月28日收到决定书起,立即组成清算组,积极开展工作。现清算工作已依法完成,特此作出清算报告如下：经清算组调查,浙江上道科技有限公司,成立于2018年5月9日,企业类型为有限责任公司(自然人投资或控股),股东为杨雄裔(占股51%)、胡某某(占股34%)、杨庆元(占股15%),公司认缴注册资本1,000万元,经询问股东杨雄裔和胡某某得知：注册资本截至到清算受理之日止,各股东均未实际缴纳。经清算组询问股东杨雄裔和胡某某得知：公司自成立之日起,并未进行经营活动,只是在杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行开立基本存款账户且该账户自开设以来未发生收付活动且未欠开户银行债务,开户银行已经通知要求销户。清算组成立后,于2019年8月30日与浙江上道科技有限公司法定代表人、股东进行材料交接。清算组接收到的材料为：营业执照正、副本原件、开户许可证原件;接收到的印章为：发票专用章、公章、法人章、财务专用章,共四枚。公司股东、法定代表人均向清算组明确：公司自成立至今,未实际开展业务,因此,公司未建立财务账册,也未向税务部门开设税务账号。另,公司另一股东杨庆元,清算组分别通过电话及邮寄的方式向该股东身份证户籍地寄送通知书,告知与清算组联系并协助清算组工作,但该股东电话中明确拒绝配合清算组工作。债权申报期间,截至本报告日,清算组未收到债权申报材料,也未收到及发现有税收债权。根据清算组至杭州市公安局公安交通管理局查询上道科技名下的车辆登记信息,经调查,无登记车辆信息。根据清算组与法定代表人核实,上道科技只在杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行开立基本存款账户,且该账户自开设以来未发生收付活动且未欠开户银行债务,开户银行已经通知要求销户。根据清算组至杭州市规划和自然资源局滨江分局查询得知,上道科技名下无不动产登记信息。另通过工商信息查询得知：上道科技公司的登记住所,为向第三人租赁，其租赁期限自2018年4月10日起至2019年4月9日止。公司登记住所的租金为每年18,000元,每月1,500元,为股东杨雄裔直接向房东胡巧英夫妇支付,实际已支付至2019年11月底,此后的房租房东胡巧英表示已同意解除租赁合同,并从2019年12月份开始的租金直至上道科技清算完毕均不再主张。综上,清算组依法履行财产调查职责,发现公司除股东应缴纳的注册资本外,未发现有其他可供分配的财产线索。经清算组询问法定代表人杨雄裔及股东胡某某,以及杭州市滨江区人民法院的裁定书确定公司清算原因是因上道公司注册后一直未开业,股东决定解散公司并已经股东会决议通过,并成立清算组;但由于另一股东杨庆元不予配合无法进行清算,因此,申请人杨雄裔、胡某某向法院申请强制清算。2019年8月30日,清算组与申请人达成《非诉讼法律事务委托代理合同》约定由申请人支付向清算组收取清算报酬60,000元,现该报酬已由申请人杨雄裔直接向清算组支付。清算组为开展清算工作支付的清算费用,合计支出清算费用2,659.50元,分别为刻章费用150元、公告费1,800元、邮寄费18元、交通费591.50元,餐饮费用100元,由申请人杨雄裔已实际支付给清算组。因后续清算工作的推进,仍可能发生的费用,清算组将继续凭据发票与申请人进行实报实销。清算结论：上道科技公司,自注册之后一直未开业,也未开展业务,公司并未存在任何债权,除清算报酬和清算费用外,公司并未存在债务;且公司也未向税务部门办设账户,不存在税收债权。清算组依法清算结束。2019年12月3日，杭州市滨江区人民法院作出(2019)浙0108清申3号民事裁定书，民事裁定书载明：2019年11月29日,浙江上道科技有限公司(以下简称上道公司)清算组向本院提交《浙江上道科技有限公司清算报告》,称清算工作已依法完成,上道公司自注册之后一直未开业,也未开展业务,公司并未存在任何债权,除清算报酬和清算费用外,公司并未存在债务;且公司也未向税务部门开设账户,不存在税收债权,清算组依法清算结束,故根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第三十六条之规定,申请法院裁定确认。本院查明,清算组向本院提交《浙江上道科技有限公司清算报告》,称其依法完成清算工作,上道公司因成立之后未实际营业,无对外债务、无职工债权、无税务债权等,也无任何资产。上道公司已向清算组支付报酬。本院认为,根据《中华人民共和国公司法》之规定,公司清算结束后,清算组应当制作清算报告,报股东会、股东大会或者人民法院确认。清算组已完成对上道公司的清算工作,因上道公司未实际经营,不存在债权债务和任何资产,故其清算结束,清算组制作的《浙江上道科技有限公司清算报告》,本院予以确认。故裁定对浙江上道科技有限公司清算组于2019年11月4日制作的《浙江上道科技有限公司清算报告》,本院予以认可。认定以上事实的依据为：原告提供的强制清算申请书、浙江上道科技有限公司关于注销的股东会决议、章程、顺丰运单、(2019)浙0108清申3号民事裁定书、浙江上道科技有限公司清算报告、发票、浦发银行交易流水、杭州联合农村商业银行股份有限公司分户明细对账单,被告提供的微信聊天记录、公司注销协议书及原、被告的陈述。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，原告依据《中华人民共和国公司法》第189条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定二》第23条第1款的规定,主张被告承担赔偿责任。本院认为，原告主张的上述法律规范，规范的系清算组成员在清算期间，因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失所应承担的赔偿责任，即清算组成员负有与公司董事一样的忠实勤勉义务，因违反忠实勤勉义务而承担的赔偿责任。本案中，因原告向法院申请强制清算，法院指定浙江民禾律师事务所担任浙江上道科技有限公司清算组，被告并非清算组成员。其次，原告另依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定二》第18条第2款的规定，主张被告承担赔偿责任。本院认为，原告主张的上述法律规范系确定公司股东怠于履行清算义务，导致公司主张财产、账册、重要文件灭失，无法进行清算时应负的赔偿责任。根据原告提供的清算报告，浙江上道科技有限公司股东并未出资，未建立财务账册，不存在财产、账册等灭失的事实，故本案不应适用上述法律规范。再次，原告主张对浙江上道科技有限公司享有债权，应当在强制清算时向清算组申报债权，清算组在清算过程中应当要求公司债务人即公司股东缴纳出资用以清偿公司债务。原告所主张的法律规范，并无股东在公司注销后，应当对公司的债务承担赔偿责任的相关规定。第四，原告主张被告未配合其进行简易注销，但并未提供证据证明原告在申请强制清算前曾要求被告进行清算。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨雄裔的诉讼请求。案件受理费1,473元，减半收取计736.50元，由原告杨雄裔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 未二〇二〇年十月十九日书记员 鲍丹露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。