wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0781民初308号 原告：赵炳伍，男，1966年4月3日出生，汉族，居民，住津市。 被告：汤守川，男，1948年9月8日出生，汉族，村民，住津市。 原告赵炳伍与被告汤守川健康权纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵炳伍到庭参加了诉讼，被告汤守川经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵炳伍向本院提出诉讼请求：1、判令汤守川支付医疗费4719.2元；2、判令汤守川支付误工费、护理费及营养费4000元；3、判令汤守川赔偿财产损失1200元（手机一部、羊毛衣一件），承担鉴定费700元。事实和理由：2019年4月8日，汤守川驾驶电动三轮车沿省道306线由西向东行驶至津市市毛里湖镇乡里乡味土菜馆门前，突然横穿马路，与由东往西正常驾驶两轮摩托车的赵炳伍碰撞。经津市市交警大队认定，汤守川负主要责任，赵炳伍负次要责任。赵炳伍为维护自身权益，特提起本案诉讼。 汤守川未到庭答辩、举证及质证。 本院经审理认定事实如下：2019年4月8日11时40分，汤守川驾驶三轮电动车，沿省道306线由西往东行驶至津市市毛里湖镇乡里乡土菜馆门前路段横过马路时，与东往西赵炳伍驾驶的湘ＪＢ××××号普通两轮摩托车碰撞，造成赵炳伍受伤及两车受损的道路交通事故。事发后，汤守川驾车驶离现场，交警遂赶往其住处，汤守川对交通事故供认不讳。津市市交警大队认定，汤守川负主要责任，赵炳伍负次要责任。 事故发生后，赵炳伍被送往津市市人民医院住院治疗7天，出院诊断：1、多处皮肤软组织挫伤；2、高血压病；3、血吸虫病。2020年1月14日，其伤情经常德市九澧司法鉴定所鉴定：赵炳伍多处软组织挫伤，其误工期20日，护理期7日，营养期15日；医疗费按实际支付计。 结合当事人的诉讼主张，本院对赵炳伍的损失项目认定如下：1、医疗费4719.2元。2、误工费2000元（20天×100元/天）。赵炳伍未举证证明其收入情况，本院酌情按100元/天计算误工损失。3、护理费700元（7天×100元/天）。4、营养费750元（15天×50元/天）。4、鉴定费700元。5、财产损失，赵炳伍未举证，本院不予认定。上述损失共计8869.2元。 本院认为，本案系健康权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”根据本院审理查明的事实，汤守川驾驶三轮电动车横过马路时，与赵炳伍驾驶的两轮摩托车碰撞，造成赵炳伍受伤的交通事故。津市市交警大队认定，汤守川负主要责任，赵炳伍负次要责任，本院对该认定结论予以采信，并据此划分双方的责任比例，由汤守川赔偿赵炳伍上述损失的70%即6208.44元（8869.2元×70%），赵炳伍自负30%的损失。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、汤守川于本判决生效之日起十日内向赵炳伍赔偿6208.44元（支付账号：1908××××8734；户名：津市市人民法院；开户行：工商银行津市市支行）； 二、驳回赵炳伍未获本院支持的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，由赵炳伍负担28元（赵炳伍已预交33元），由汤守川负担38元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  姜业涛 人民陪审员  封诏文 人民陪审员  陈武霞 二〇二〇年十月××日 书 记 员  郭 萍 附本案法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0115民初10491号原告：殷丽丽，女，1972年2月3日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：谢谱，男，1989年11月20日出生，汉族，住北京市大兴区。原告殷丽丽与被告谢谱服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷丽丽到庭参加诉讼。被告谢谱经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。殷丽丽向本院提出诉讼请求：1.判令谢谱返还殷丽丽10000元；2.本案诉讼费用由谢谱承担。事实和理由：殷丽丽与案外人程伟、张丽萍民间借贷一案于2018年7月27日在大兴法院已判决解决，文书编号为（2017）京0115民初13197号，判决书生效后殷丽丽于2019年1月7日向法院申请了执行，执行案号为（2019）京0115执774号。执行局经过执行后得知张丽萍名下登记着一辆车，遂案件承办法官告知殷丽丽如果能够找到这辆车就可以进行下一步的执行措施，故殷丽丽就联系到谢谱，其称自己可以帮助找到车辆的具体位置，但需要给其10000元的服务费。若未找到，费用全部退还，殷丽丽故支付10000元给谢谱，让其帮忙查找。但谢谱收到钱后就一直说车不好找，后来答应将服务费退还。但至今不予退还，也无法联系到。为维护合法权益，故诉至法院。谢谱未作答辩。本院经审理认定事实如下：殷丽丽提交谢谱于2019年9月25日出具的收条载明“谢谱今收到殷丽丽10000元为其办事，办事期限为一个月截止到11月1日，如在规定期限内没有办成，将10000元原数退还给殷丽丽”，落款为“收款人谢谱（110224**********14）”.殷丽丽提交微信聊天记录载明，殷丽丽于2019年9月25日通过微信转账付款给谢谱10000元。2020年1月14日殷丽丽向谢谱发送“小谢今天别忘了把钱给我转回来”，谢谱回复“钱今天没到位，手里确实没活钱，拖您到明天吧”，殷丽丽回复“行，明天别再拖啦啊”。本院认为，殷丽丽所提交证据能够证明其和谢谱之间成立服务合同，殷丽丽在按约支付服务费后，谢谱未能按约履行义务，应退还服务费10000元。其未按照合同约定按期退还已构成违约，应承担违约责任。故对于殷丽丽请求谢谱退还10000元服务费的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：谢谱于本判决生效之日起十日内支付殷丽丽10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费260元，由谢谱负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  马超雄二〇二〇年十月二十日书记员  孙 蕊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0191执4395号 申请执行人：鄢宇杰，男，1996年2月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：成都慕朵餐饮管理有限公司，住所地：四川成都市高新区富华北路********。 法定代表人：肖湘东。 本院依照已发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第02779号仲裁裁决书，受理鄢宇杰申请执行成都慕朵餐饮管理有限公司劳动争议一案，本案执行标的额为3800元。立案后，本院依法向被执行人成都慕朵餐饮管理有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但其迄今未履行。 在执行过程中，本院依法调查被执行人成都慕朵餐饮管理有限公司名下财产后，暂未发现其有可供执行的财产或财产线索，申请执行人鄢宇杰亦未能提供可供执行的财产线索。因本案无财产可供执行，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴希孝 二〇二〇年十月十六日 书记员 李双宇
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初19424号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路****。法定代表人：陈同刚，总经理。委托诉讼代理人：王国华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京市中闻律师事务所律师。被告：山西九宝科技有限公司，住所地，住所地山西省临汾市尧都区秦蜀路怡协汽修园******iv>法定代表人：张若男，总经理。原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告山西九宝科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案在审理过程中，原告北京华视聚合文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华视聚合文化传媒有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京华视聚合文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京华视聚合文化传媒有限公司负担（已交纳）。审判员 张 博二〇二〇年十月二十日书记员 时俊萍
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0123执2453号移送执行人：罗源县人民法院行政审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。被执行人：李进武，男，1977年7月3日出生，汉族，住福建省罗源县。本院在执行罗源县人民法院行政审判庭移送的李进武诉讼费一案中，查明(2020)闽0123执2479号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行与被执行人李进武金融借款合同纠纷一案与本案被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入(2020)闽0123执2479号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、将本院立案执行的(2020)闽0123执2453号案件并入(2020)闽0123执2479号案件，予以合并执行。二、终结(2020)闽0123执2453号案件的执行。本裁定送达立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 陈希鹏二〇二〇年十月二十三日书记员 倪 钦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初3543号原告：刘亚杰，男，1965年8月4日出生。被告：刘玉贵，男，1950年4月29日出生。委托诉讼代理人：刘鹿（刘玉贵之侄），男，1982年2月9日出生。委托诉讼代理人：颜景秀（刘玉贵之妻），女，1957年1月18日出生。原告刘亚杰与被告刘玉贵排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚杰，被告刘玉贵的委托诉讼代理人刘鹿、颜景秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘亚杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害原告人身伤害，停止往原告院内积水；诉讼中变更为：原告在被告北房后房檐下建排水沟，被告不得阻拦；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系前后邻居，相邻居住。被告屋檐雪雨天气后大量排水，滴落到原告院门口处，以2019年11月29日晚下雪为例，给原告全家出行不便，造成人身较大伤害。房檐滴落的水，流到我院大门口，大面积结冰，造成无法进出行。依据林权证使用面积由北到南为26米，经测量东、西两侧由北至南均不到26米，西侧由北到南至被告北房后墙25.7米，东侧由北到南（含大门门墩）为23.4米。被告于2009年盖房，霸占我使用面积至今，被告应按土地使用面积价格进行赔偿。2009年被告私自建设二层楼房，影响原告家采光权。因多次协商，被告屋檐排水问题至今不予解决，我先在自家使用面积内修建排水沟，材料及人工费原告先行垫付，故诉至法院。刘玉贵辩称：不同意原告的诉讼请求。原告要挖得在他自己宅院范围内挖。不能贴着我的墙根挖。对原告的宅院林权证没有异议。我们盖房的时候留出的有滴水，不同意原告在我们滴水范围内挖排水沟。我留的滴水有五十公分，农村一般习惯也是留五十公分的滴水。如果原告留出五十公分滴水可以挖排水沟，不留五十公分滴水，不同意原告挖排水沟。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：刘亚杰、刘玉贵均系北京市房山区xx镇xx村村民，双方在xx村各有宅院一处，刘亚杰宅院位于xx村x路x号，林权证记载南北长度26米，东西长度北侧24.6米，南侧20.5米。刘玉贵宅院位于xx路x号，林权证记载院落南北20.9米，东西北侧19.9米、南侧16.1米。两家宅院南北相邻，刘亚杰家宅院位于刘玉贵家宅院北侧。两家宅院东侧有一条南北向通道，刘玉贵宅院东南开东门出行。2019年刘亚杰认为刘玉贵所建北房侵占其宅院部分宅基地，房屋流水经常冲刷其大门门口，以排除妨害纠纷诉至本院，要求刘玉贵将占用其宅基地范围内的建筑拆除，刘玉贵家房屋流水不得从刘亚杰家院门流出。本院审理后认为刘亚杰、刘玉贵之间的争议，属于宅基地使用权纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院作出（2019）京0111民初15701号民事裁定书，驳回刘亚杰的起诉。刘亚杰不服上诉，二审法院驳回上诉，维持原裁定。现刘亚杰以排除妨害纠纷为由再次诉至本院，要求在刘玉贵北房屋檐下建排水沟，刘玉贵不得阻拦。诉讼中，经本院现场勘验，刘亚杰家东侧自其北房后墙至南门门墩处长度23.35米，刘亚杰家西侧自北房后墙至刘玉贵北房后墙长度25.65米。刘玉贵家西侧南北长度19.95米。2020年9月18日，刘亚杰自行将刘玉贵家北房后散水拆除。有争议事实，本院认定如下：双方均提交各自宅院林权证证实所建房屋均在各自宅基地使用范围内，均认可各自宅院范围未经有关部门确认。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，经现场勘验，双方在各自院落内所建房屋均在林权证确定使用范围内，双方争议属于宅基地使用权纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。刘亚杰为解决排水问题修建排水沟理由正当，但在宅基地范围未经行政部门确认的情况下，应遵循农村以往风俗习惯，在刘玉贵家散水以外建排水沟为宜。现其主张自刘玉贵北房后墙处建排水沟，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回刘亚杰的诉讼请求。案件受理费35元，由刘亚杰负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  冯永良二〇二〇年十月十四日书记员  王泽磊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初76286号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：程红菊，女，1985年10月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告程红菊信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令程红菊归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币80,909.29元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：程红菊向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，程红菊欠兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计108,555.12元，兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十月二十三日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初76359号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：高丽，女，1979年11月6日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高丽信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令高丽归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币95,736.18元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：高丽向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，高丽欠兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计128,766.93元，兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十月二十三日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0233民初2748号 原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地：重庆市忠县，统一社会信用代码：91500233709426068L。 法定代表人：于洋，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张小兰，女，汉族，生于1975年10月13日，住重庆市忠县，系公司职工，特别授权。 被告申吉，男，汉族，生于1979年10月18日，住重庆市忠县。 原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告申吉电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月21日公开开庭审理。原告中国电信股份有限公司忠县分公司委托诉讼代理人张小兰到庭参加诉讼，被告申吉经本院依法传唤未到庭应诉，本案经缺席审理现已审理终结。 原告中国电信股份有限公司忠县分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告申吉支付电信服务费2388元、违约金200元（违约金由2388元变更而来）；2.本案的诉讼费用由被告申吉负担。事实及理由：2019年2月15日，原、被告签订电信服务合同，被告办理“橙分期”电信业务，领用手机vivoNEX一部，月承诺消费199元，使用原告提供号码。之后，原告在使用该手机及号码从2019年3月至2020年4月期间，未交纳电信服务费用，共拖欠人民币2388元，产生违约金2388元。现被告已严重违约，故原告只得诉讼来院。 被告申吉经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交任何书面意见。 经审理查明，2019年2月15日，被告申吉与原告中国电信股份有限公司忠县分公司签订电信服务合同，约定被告申吉领用手机vivoNEX一部，月承诺消费199元，在网2年，使用原告提供的手机号码。之后，申吉仅缴纳当月月承诺消费费用后，一直未按合同缴纳电信服务费用，至2020年4月30日共欠费2388元。另查明，双方签订的协议约定，若欠费，则按每日千分之三计付违约金。庭审中，原告自愿将违约金降至200元。 以上事实，有原告中国电信股份有限公司忠县分公司当庭陈述、中国电信入网协议、业务回执单、签约照片、欠费明细单等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告申吉之间签订的电信服务协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故，双方当事人应当受到合同的约束，全面诚实履行合同义务。本案中，申吉应当按照入网协议，缴纳电信服务费用，并按照约定承担违约责任。故，原告中国电信股份有限公司忠县分公司诉请被告申吉给付电信服务费用2388元和违约金200元，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭答辩和举证、质证的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告申吉在本判决生效之日起5日内支付原告中国电信股份有限公司忠县分公司电信服务费用2388元和违约金200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告申吉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的。按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审 判 长  邹德胜 人民陪审员  成仕平 人民陪审员  王桂花 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  秦晓红
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初1827号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：何泽忠，男，1984年5月10日出生，汉族，住甘肃省山丹县。被告：赵鹏，男，1981年1月25日出生，汉族，住甘肃省山丹县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告何泽忠、赵鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告何泽忠、赵鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告何泽忠偿还贷款本金53406.48元、利息7816.10元、罚息17867.22元、复利3136.26元，共计82226.06元（以上利息计算至2020年1月22日，罚息、复利计算至2020年8月5日），自2020年8月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号甘Ｇ×××**，车架号LFV3A23C9D3024354）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、请求判令被告赵鹏对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款98600元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。被告赵鹏作为保证人为借款合同的履行提供连带责任保证担保。合同签订后，被告于2017年1月20日就所购买的车辆（车牌号甘Ｇ×××**，车架号LFV3A23C9D3024354）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年1月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币69124.89元，其中本金45193.52元、利息23231.94元、罚息490.07元、复利187.3元，暂存户金额22.06元，后一直未按期还款。截至2020年8月5日，被告尚积欠贷款本金53406.48元、利息7816.1元、罚息17867.22元、复利3158.32元。现按合同约定扣除暂存户金额22.06元后，被告尚积欠贷款本金53406.48元、利息7816.10元、罚息17867.22元、复利3136.26元，共计人民币82226.06元。被告何泽忠、赵鹏未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年1月20日，被告何泽忠、赵鹏与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告何泽忠未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告何泽忠清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年8月6日，被告所欠罚息为15263.64元。此后的罚息按月利率2%计算。被告赵鹏为上述债务提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。原、被告双方在案涉合同中约定，被告何泽忠自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告何泽忠所有的抵押物（车牌号甘Ｇ×××**，车架号LFV3A23C9D3024354）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何泽忠于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金53406.48元、利息7816.10元、罚息15263.64元，共计人民币79644.54元，并自2020年8月6日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ｇ×××**，车架号LFV3A23C9D3024354）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、被告赵鹏对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为928.0元，由被告何泽忠、赵鹏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年十月十五日书记员  陈 宁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1522刑初265号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人刘海清，男，1963年12月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址莘县。2020年4月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被莘县公安局取保候审。 莘县人民检察院以莘检一部刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人刘海清犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 莘县人民检察院指控：2019年12月24日16时56分许，被告人刘海清酒后驾驶鲁P181**号小型轿车行驶至莘县大张家镇玉皇庙村村口附近处时，被执勤民警查获。后经检测，刘海清静脉血液中检出乙醇成分，其含量为144.1mg/100ml。公诉机关认为被告人刘海清的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金四千元。 被告人刘海清对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人刘海清醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘海清到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；考量其犯罪情节，以及有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘海清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙秀丽 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈少斌
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0428民初933号 原告：将乐县延平贸易商行，经营场所：福建省将乐县古镛镇龟山北路****，统一社会信用代码：92350428MA2XT1NE2W。 经营者：郭元洪，男，1975年4月10日出生，汉族，住福建省将乐县古镛镇龟山北路**。 委托诉讼代理人：陈孝辉，男，，住福建省将乐县 被告：将乐县郭子贸易商行，经营，经营场所：福建省将乐县古镛镇日照东门水木玉华东苑**楼08店面社会信用代码：350428600435410。 经营者：郭光俭，男，1980年2月15日出生，汉族，，住福建省将乐县 原告将乐县延平贸易商行与被告将乐县郭子贸易商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈孝辉到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 将乐县延平贸易商行向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款2200元；2.被告向原告支付自起诉之日起至货款实际清偿之日止的逾期付款违约金（以货款2200元为基数，按年利率6%计算）；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：被告分别于2015年12月10日和2016年1月15日向原告购买啤酒，双方未签订书面买卖合同，也没有约定啤酒款的支付时间。被告经营者郭光俭收货后就在原告货单上签名确认，其中2015年12月10日啤酒款1400元，2016年1月15日啤酒款800元，共计2200元未支付。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。 将乐县郭子贸易商行未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，原告向被告送奥古特、优听、崂山啤酒，货款计1400元，被告经营者郭光俭在送货单上签名并签“郭子”。2016年1月15日，原告向被告送崂山啤酒，货款800元，被告经营者在送货单上签“郭子”以上共计货款2200元至今未付，故诉至法院。 上述事实，有原告提供的《将乐延平贸易商行》送货款二份及其在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，依法视为其自愿放弃举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 本院认为，本案买卖合同系双方真实意思表示，被告欠原告货款2200元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。另被告至今未付款，已构成违约，原告现要求被告支付逾期付款违约金于法有据，但其支付标准应按按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期还款利息，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、将乐县郭子贸易商行应于本判决生效之日起十日内支付将乐县延平贸易商行货款2200元； 二、将乐县郭子贸易商行应于本判决生效之日起十日内支付将乐县延平贸易商行货款2200元自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期还款利息； 三、驳回将乐县延平贸易商行的其他诉讼请求。 如果将乐县郭子贸易商行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由将乐县郭子贸易商行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  汤燕琴 人民陪审员  温云祥 人民陪审员  陈 贞 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  吴颖超 附相关法律条款： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1181民初2464号之一 原告：安徽埃克森仪表有限公司，住所地天长市经济开发区天康大道**，统一社会信用代码91341181781063396B。 委托诉讼代理人:杨志泉，安徽天道律师事务所律师。 委托诉讼代理人:薛才纬，安徽天道律师事务所律师。 被告：安徽埃克森科技集团有限公司，住，住所地安徽省天长市经济开发区埃克森工业园一社会信用代码91341181771136678F。 原告安徽埃克森仪表有限公司与被告安徽埃克森科技集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告安徽埃克森仪表有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽埃克森仪表有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许安徽埃克森仪表有限公司撤诉。 案件受理费81800元，减半收取计40900元，由原告安徽埃克森仪表有限公司负担。 审 判 长  张相阳 人民陪审员  周智慧 人民陪审员  朱晓锋 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  王以颖 附：相关法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12483号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：万帮贤，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈书政，山东荣真律师事务所律师。被告：金晓波，男，1982年1月25日出生，汉族，住山东省青岛市即墨市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告金晓波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万帮贤、陈书政到庭参加诉讼。被告金晓波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金晓波偿还原告借款本金人民币108609.19元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2020年6月23日被告尚欠利息（含罚息）8782.09元、复利530.24元，本息合计117921.52元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2019年7月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告金晓波从青岛分行处办理贷款125000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。被告金晓波未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单、委托代理合同、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年7月2日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告金晓波（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成。特别约定条款与普遍性条款不一致的，以特别约定条款为准。合同特别约定条款第二条贷款内容及流程约定：本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准。乙方将根据《个人贷款确认书》的内容向甲方的收款账户发放贷款。如乙方实际发放的贷款金额与《个人贷款确认书》的贷款金额存在冲突，则以实际发放的贷款金额为准。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取等额还款法进行还款。3.2等额还款法为按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准。3.3甲方应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.1贷款利率：（1）本合同项下贷款利率以特别约定条款第二条约定为准。本合同项下的贷款均按贷款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，月利率=年利率/12。（2）每次放款的利息从贷款发放日起开始计息，至贷款清偿后停止计息。第二条贷款的发放约定：2.2.3双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款确认书》为准。第五条违约条款约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（3）甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息。5.2一旦发生上述任何一种违约事件的，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权采取以下一种或多种措施：（3）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。5.3甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。二、2019年7月2日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告金晓波发放贷款125000元，贷款期限为2019年7月2日至2022年7月2日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截止2020年6月23日，被告金晓波尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金108609.19元，利息（含罚息）8782.09元、复利530.24元，本息合计117921.52元。四、2020年7月7日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2020年7月23日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告金晓波签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告为实现其权利支付律师代理费1900元，该费用未超出相关律师收费标准，根据合同约定，该费用应由被告承担。关于原告所主张的差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金晓波于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金108609.19元；二、被告金晓波于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金108609.19元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告金晓波于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取)1329元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年十月二十六日书记员  林雪
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0108民初12623号   原告：海南远洋玻璃有限公司，住所地海南省海口市美兰区桂林洋农场工业区联合厂房。统一社会信用代码9146010068115256XB。   法定代表人：王泽良，该公司总经理。   被告：王齐阳，男，1975年3月28日出生，汉族，住湖北省监利县。公民身份号码：XXX。   原告海南远洋玻璃有限公司与被告王齐阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月6日立案。原告海南远洋玻璃有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:   本案按海南远洋玻璃有限公司撤回起诉处理。   审判员 赵密密     二〇二〇年十月二十三日   书记员 苏建诚   书记员 杨春福   附：相关的法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执1546号 申请执行人谭宏俊，男，1970年7月25日出生，汉族。住潍坊市奎文区。 被执行人李春晓，女，1990年4月25日出生，汉族。住山东省寿光市。 申请执行人秦春荣与被执行人李春晓房屋买卖合同纠纷一案，潍坊市中级人民法院作出的（2020）鲁07民终914号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人的银行存款（存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文东风大街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：6228××××7466〉。详见协助冻结、扣划存款通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判员  张文智 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘 正
北京市昌平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）京0114民初16017号 原告：赵桂军，男，1970年4月3日出生，汉族，户籍地河北省张家口市蔚县。 被告：顾留军，男，1980年10月30日出生，汉族，户籍地山东省鄄城县。 原告赵桂军与被告顾留军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告赵桂军向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告赵桂军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵桂军撤诉。 审判员  王慧霞 二〇二〇年十月十六日 书记员  葛富奇
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初8056号原告：李春江，男，1966年1月18日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：万有志，北京中南律师事务所律师。被告：郭铁良，男，1962年9月13日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郝雪梅，北京冉午宁律师事务所律师。本院在审理原告李春江诉被告郭铁良相邻采光、日照纠纷一案中，原告李春江向本院提出撤诉申请，撤回对被告郭铁良的起诉。本院认为，原告李春江提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李春江撤回起诉。审 判 长  王竞隆人民陪审员  王 健人民陪审员  穆希超二〇二〇年十月二十日书 记 员  叶丽芳
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初6334号原告：吴翔，男，1970年11月14日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：陈开洋，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婉茹，北京市中闻律师事务所律师。被告：张江勇，男，1970年7月2日出生，汉族，户籍地新疆石河子市。委托诉讼代理人：白涛，北京市隆安律师事务所律师。第三人：任永生，男，1962年6月24日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：靳学孔，北京才盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娜，北京才盛律师事务所律师。原告吴翔诉被告张江勇、第三人任永生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告吴翔向本院提出诉讼请求：1．确认原告与第三人于2017年8月11日签订的《借款合同》无效；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月11日，原告经人介绍与被告相识。被告自称可以协助原告进行企业融资。此后，被告、第三人以共同借款、原告进行担保等方式向被告借款16笔，合计9890万元。此外，经原告查询，2016年6月至2018年11月期间，被告张江勇等人通过向不特定对象提供高息借款，出借资金16笔，月息1．8分、2分、3分不等。原告认为，被告通过向社会不特定的对象出借资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性，经常性，并以此为业。符合法律规定的职业放贷的特征。被告的行为，扰乱了国家正常的金融市场秩序，损害社会公共利益。违法了法律规定。双方所签订的合同应属无效合同。为维护原告的合法权益以及国家金融秩序，故提起本案诉讼。本院认为：根据相关法律规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告所诉借款合同已经公证处公证并赋予强制执行效力。故原告直接起诉要求确认借款合同无效，不符合法律规定。原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吴翔的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  陈春生二〇二〇年十月十日法官助理  张萌萌
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0503民初9430号 原告：兴业消费金融股份公司，住泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江伍平，天津茗杉律师事务所律师。 被告：张雅玲，女，1963年9月23日出生，汉族，住河，住河北省秦皇岛市海港区div> 被告：陈柄钱，男，1987年2月8日出生，汉族，住河，住河北省秦皇岛市海港区div> 原告兴业消费金融股份公司与被告张雅玲、陈柄钱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。 审判员  黄小梅 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郭小芬
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初24074号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：郑博文，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江美芳，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。被告：傅政军，男，1968年5月8日出生，汉族，无业，住北京市通州区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告傅政军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人郑博文、江美芳，被告傅政军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：傅政军偿还借款本金55438.47元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2020年2月21日止的利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费共计77061.25元，自2020年2月22日起至借款本息实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月1日，傅政军因教育用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向傅政军发放金额为80000元、期限为36个月，年利率为13.6%，等额本息还款的个人消费贷款；若傅政军逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%按日加付自款项到期日至实际偿还日的罚息，同时，傅政军应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；傅政军应于每个还款日按月向北银消费公司支付全部贷款本金的0.29%的账户管理费；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。贷款合同签署后，北银消费公司依约向傅政军发放贷款80000元。但傅政军在贷款合同履行过程中，没有依约按期足额偿还贷款，经北银消费公司多次催促仍未清偿。为此，为维护北银消费公司的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。傅政军答辩称：对贷款事实无异议。虽然合约书中申请人签字是我本人所签，但北银消费公司的业务员在谈该笔业务时没有告诉我这是合约书，而是调查表，并且也没有告诉我利率标准是多少，我手中也没有合约书。北银消费公司的业务员和推广员称这是我的商业保险做抵押的消费贷款，签字后就告诉我等着。2015年6月中旬，我收到了北银消费公司发放的8万元贷款，每月偿还2800-2900元，后来因工作出现问题，无力偿还借款。2018年，北银消费公司业务员催促我还款，我就还了一笔，该业务员答应我这笔钱是冲抵本金的，但我发现没有冲抵本金，而是冲抵了息费，因此，我后来就没有再偿还了。现北银消费公司的主张与业务员承诺的年利率6%不一致，我不同意北银消费公司的诉讼请求。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向傅政军账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明傅政军的欠款及还款情况。上述证据经质证，傅政军认可证据1的申请人签字系本人所签，但不认可合约书中记载的利息标准，证据2、3均没有见过。由于傅政军认可合约书的申请人签字，认可其账户收到北银消费公司的放款8万元，且认可还款明细台账中的还款系其本人所还，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。傅政军未向本院提供证据。经审理查明：2015年6月1日，傅政军签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：傅政军向北银消费公司贷款80000元，贷款用途为教育，贷款期限36个月，年利率13.6%，账户管理费每月0.29%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。上述贷款合约书签署后，北银消费公司于2015年6月11日将贷款80000元打入指定放款账号。在合同履行过程中，傅政军偿还贷款12期本金，13期利息，14期账户管理费，11期逾期滞纳费，1期逾期罚息。现傅政军尚欠借款本金55438.47元，截至2020年2月21日止的利息7957.65元、逾期罚息45733.27元、逾期滞纳费18266.33元、账户管理费5104元。庭审中，傅政军称签署合约书时，北银消费公司承诺年利率为6%，北银消费公司予以否认，且傅政军未能提供证据证明。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与傅政军签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但傅政军作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，除应偿还所欠借款本金外，仍应支付利息、逾期罚息、逾期滞纳费及账户管理费，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，要求傅政军偿还尚欠贷款本金及相应的费用。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。关于北银消费公司主张的利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费的计算标准，双方当事人虽在合约书中约定了该费用的计算标准，且该标准也未违反当时的相关法律规定，但违反了现有相关规定的计算标准，其超出部分应属无效，本院应予以调整。傅政军辩称的签署合约书时，北银消费公司承诺年利率为6%，北银消费公司予以否认，且傅政军未能提供证据证明。故本院对傅政军的该辩称理由，不予采信。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：傅政军于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金55438.47元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2017年7月11日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算；自2017年7月12日至2018年6月11日止利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费，以当期应还款项为基数，合计按年利率24%标准计算；自2018年6月12日起至借款本息付清之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元（北银消费金融有限公司已预交），由傅政军负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王卫东二〇二〇年十月十日书记员  郭妍君
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初8078号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心，住所地北京市东城区和平里东街**创新楼****。负责人：任志峰，总经理。委托诉讼代理人：谢堂昆，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟天慧，女，1994年2月2日出生，汉族，辽宁盛恒（济南）律师事务所实习律师。被告：梁禹，男，1983年9月13日出生，汉族，住天津市河**。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心与被告梁禹信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢堂昆、孟天慧到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金34970元，利息16196.92元，费用919.33元，以上共计人民币52086.25元。并按照信用卡领用合约支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2008年6月19日，被告在原告处申请办理了卡号为×××的交通银行信用卡。被告开卡后，截至2019年12月2日，被告已欠欠款本金34970元，利息16196.92元，费用919.33元未付，原告多次催收未果，故诉至本院。被告既未参加庭审，亦未发表答辩意见。经本院庭审质证，原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费表、交易明细、催收记录、欠款余额、2016年9月30日交通银行《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》原件与复印件一致；因被告未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，梁禹在交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自甲方（银行）收到乙方（客户）提交的申请资料之日起生效；银行有权在适用法律许可的范围内不时对本合约及其附件进行修改，经银行营业网点或官方网站提前至少45个自然日公告后生效，客户可在公告期内自行选择是否继续使用信用卡，如客户未在公告期内办理销户，即视为其同意接受并遵守修改后的本合约及其附件。2016年9月30日，原告在其网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起调整信用卡部分收费价格。具体如下：1、取消‘滞纳金’收费；2、新增‘违约金’收费；3、取消‘超限费’收费。关于违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。截至2019年12月2日，被告拖欠欠款本金34970元，利息16196.92元，费用919.33元未付。上述事实有原告提交的上述证据及当庭陈述在案佐证。本院认为，被告在阅读并了解信用卡客户协议内容后，表示愿意受信用卡客户协议的约束而申请办理信用卡，并透支使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于信用卡客户协议中已明确约定银行收取客户相关费用的情形，双方当事人均应依照信用卡客户协议的约定履行各自义务。现原告依据客户协议约定要求被告履行还款义务，并支付相应利息、费用，事实清楚，证据充分，本院应予支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告梁禹于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心欠款本金34970元及相应利息、费用（其中截至2019年12月2日的利息16196.92元、费用919.33元，自2019年12月3日起至实际付清欠款之日止的利息、违约金，按照信用卡领用合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151元（含公告费600元），由被告梁禹负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 杨继良二〇二〇年十月二十日法官助理 张肖鹏书 记 员 贾剑南
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12487号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：万帮贤，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈书政，山东荣真律师事务所律师。被告：秦鲁燕，女，1988年5月15日出生，汉族，住青岛即墨市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告秦鲁燕金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万帮贤、陈书政到庭参加诉讼。被告秦鲁燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦鲁燕偿还原告借款本金人民币76677.61元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2020年6月23日被告尚欠利息（含罚息）6777.73元、复利360.88元，本息合计83816.22元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2019年2月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告秦鲁燕从青岛分行处办理贷款100000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。被告秦鲁燕未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单、委托代理合同、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年2月20日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告秦鲁燕（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成。特别约定条款与普遍性条款不一致的，以特别约定条款为准。合同特别约定条款第二条贷款内容及流程约定：本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准。乙方将根据《个人贷款确认书》的内容向甲方的收款账户发放贷款。如乙方实际发放的贷款金额与《个人贷款确认书》的贷款金额存在冲突，则以实际发放的贷款金额为准。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取等额还款法进行还款。3.2等额还款法为按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准。3.3甲方应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.1贷款利率：（1）本合同项下贷款利率以特别约定条款第二条约定为准。本合同项下的贷款均按贷款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，月利率=年利率/12。（2）每次放款的利息从贷款发放日起开始计息，至贷款清偿后停止计息。第二条贷款的发放约定：2.2.3双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款确认书》为准。第五条违约条款约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（3）甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息。5.2一旦发生上述任何一种违约事件的，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权采取以下一种或多种措施：（3）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。5.3甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。二、2019年2月20日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告秦鲁燕发放贷款100000元，贷款期限为2019年2月20日至2022年2月20日，贷款月利率为1.4%，还款方式为等额还款。三、截止2020年6月23日，被告秦鲁燕尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金76677.61元，利息（含罚息）6777.73元、复利360.88元，本息合计83816.22元。四、2020年7月7日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2020年7月23日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告秦鲁燕签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告为实现其权利支付律师代理费1900元，该费用未超出相关律师收费标准，根据合同约定，该费用应由被告承担。关于原告所主张的差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦鲁燕于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金76677.61元；二、被告秦鲁燕于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金76677.61元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告秦鲁燕于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取)947.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年十月二十六日书记员  林雪
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初3669号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：毛艳芳、陈潇，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：黄素婵，女，汉族，1979年6月15日出生，住福建省福清市。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告黄素婵金融借款合同纠纷一案，中银公司于2020年8月12日向本院提起诉讼，诉请：1.请求依法判令被告黄素婵立即向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金84755.42元，利息、滞纳费（利息、滞纳总和截止到2020年7月20日为18307.17元，之后利息、滞纳费的总和以84755.42为基数，以年利率24%的标准计至实际还清之日止）；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费（如有）。本院受理后，原告中银公司向本院申请财产保全。本院于2020年9月18日作出（2020）闽0103民初3669号《民事裁定书》，裁定：立即查封被申请人黄素婵名下位于闽清县【权证号：闽（2018）闽清县不动产证明第0000142号】的房产，查封期限三年，价值以人民币103062.59元为限。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 中银公司提供了：“新易贷-信用贷款”告客户书、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（编号：2018年消借第1227003203号）、【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、客户账户查询清单作为证据。 黄素婵未答辩亦未提供证据。 本案查明的事实如下： 一、合同名称及签订日期：2018年12月27日签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》（编号：2018年消借第1227003203号）； 二、借款金额、期限：99000元，36个月。 三、借期利率、罚息、复利约定：年利率23.9%，逾期利率年利率24%。 四、付息、还款方式：等额本息。 五、借款发放日期：2018年12月29日。 六、欠款本金、利息（含罚息、复利）：截止2020年7月20日，尚欠本金84755.42元，尚欠利息、滞纳费总和为18307.17元。 本院认为，中银公司与黄素婵签订的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人真实意思表示，合约内容除“逾期付款滞纳费按日收取，标准为逾期时贷款余额每万元每日5元”外，不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应认定合法有效。根据《最高人民法院的通知》第2条“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。”的规定，《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定的“逾期付款滞纳费按日收取，标准为逾期时贷款余额每万元每日5元”内容与最高院上述规定相悖，但中银公司向本院提出的借款逾期利息标准为按年利率24%，已调整到合法范围。中银公司已依约向黄素婵发放了贷款，但黄素婵未按合同约定偿还贷款本期，中银公司有权依合同约定宣布借款全部提前到期。对中银公司要求黄素婵立即归还借款本息的诉请，本院予以支持。 综上所述，本院认为，中银公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告黄素婵应于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金84755.42元及利息、滞纳费总计18307.17元（利息及滞纳费仅计算至2020年7月20日，此后至款还清之日止的逾期利息按年利率24%另计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2361元，减半收取计1181元，保全费1035元，由被告黄素婵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 陈筑闽 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 池京征 书 记 员 程 硕 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初5798号 原告陈明芬，女，1967年3月2日出生，汉族，不识字，农民，住xxx。 被告张国俊，男，1987年10月3日出生，白族，小学文化，农民，住xxx。 被告中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司。地址：贵州省威宁县草海镇人民中路**。 法定代表人赵世海，系该公司经理。 统一社会信用代码：915205267801903698。 委托代理人吴芳。特别授权代理。 被告威宁县黔鑫客货运输有限公司。。地址：贵州省威宁县陕桥街道陕桥社区清水沟组联系电话：xxx。 法定代表人耿方**。 统一社会信用代码：xxx。 委托代理人苏爱。特别授权代理。 原告陈明芬诉被告张国俊、中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司（以下简称中财保威宁支公司）、威宁县黔鑫客货运输有限公司（以下简称黔鑫公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月31日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：判令被告赔偿原告医药费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费等共计14592.35元，并承担本案诉讼费。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年10月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认为：2019年12月27日13时48分，被告张国俊未按道路交通安全法的相关规定驾驶车辆，导致其驾驶的xxx号车碰撞到张跃驾驶的xxx号车，导致原告陈明芬等车上人员受伤及两车不同程度受损。被告张国俊驾驶的xxx号车在中国人寿财产保险股份有限公司威宁县支公司投保了交强险。原告在起诉时未认真核查诉讼主体，将中财保威宁支公司列为被告，致使被告主体不适格，应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 驳回原告陈明芬起诉。 案件受理费82元免予收取。 本裁定为终审裁定。 审判员  蔡国俊 二〇二〇年十月二十一日 书记员  宋良建
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初17427号原告：李**，男，1957年10月2日出生，汉族，职业不详，住北京市海淀区。被告：北京天虎益善咨询服务有限公司，住所地北京市大兴区丽园路****402。法定代表人：芷小虎，职务不详。原告李**与被告北京天虎益善咨询服务有限公司旅游合同纠纷一案，本院立案受理。原告李**在接到本院缴纳诉讼费用通知书次日起7日内未交纳案件受理费，且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按李**撤诉处理。审 判 员 肖利民二〇二〇年十月二十日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初3672号 原告：刘秦涛，男，1996年4月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：贺建芳，眉山市华诚法律服务所法律工作者。 被告：四川佳旺建筑劳务有限公司，住所地：成都金牛高新技术产业园区兴盛西路********。 法定代表人：李阳树。 委托诉讼代理人：曾寻，四川申狄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜鲜，四川申狄律师事务所律师。 原告刘秦涛与被告四川佳旺建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘秦涛于2020年10月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告四川佳旺建筑劳务有限公司的起诉。 本院认为，原告刘秦涛的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘秦涛撤回对被告四川佳旺建筑劳务有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取5元，由原告刘秦涛负担。 审判员  白琼花 二〇二〇年十月二十九日 书记员  钱欣瑶
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初1099号原告：陈文霞，女，1985年9月8日出生，住北京市延庆区。被告：武光明，男，1975年4月8日出生，住河北省张家口市怀来县。原告陈文霞与被告武光明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告陈文霞于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈文霞自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈文霞撤回起诉。审判员  张馨天二〇二〇年十月十五日书记员  王远兮
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108民初58757号原告：北京东方莱博瑞教育科技有限公司，住所地北京市海淀区太月园**楼**。法定代表人：齐丽媛，总经理。被告：段贵强，男，1994年3月8日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。原告北京东方莱博瑞教育科技有限公司与被告段贵强合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。北京东方莱博瑞教育科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京东方莱博瑞教育科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈建波人民陪审员  刘长生人民陪审员  郑东涛二〇二〇年十月十四日书 记 员  陈 浃书 记 员  高靖凯
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初5600号申请人：曹力忠，男，1985年10月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：练霏菲，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被申请人：何金华，男，1972年9月20日出生，汉族，住盐城市盐都区。申请人曹力忠诉被申请人何金华民间借贷纠纷一案，申请人曹力忠向本院申请财产保全，并向紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险作为保全担保，请求对被申请人何金华价值40万元的资产进行保全。本院经审查认为，申请人曹力忠的申请符合法律规定，依法可以采取保全措施。为确保案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人何金华资产40万元（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 杰二〇二〇年十月二十七日法官助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初9785号原告：刘莹，女，1982年10月16日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京捷睿爱体育运动有限公司，住所地北京市东城区和平里****楼****。法定代表人：金鑫。原告刘莹与被告北京捷睿爱体育运动有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告刘莹于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告刘莹自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘莹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘莹负担（已交纳）。审 判 员 韩晓东二〇二〇年十月十六日法官助理 王建文书 记 员 王倩玉
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初5854号原告：北京华典饲料有限公司，住所北京市平谷区东高村镇大旺务西路**。统一社会信用代码：911101178029304458。法定代表人：王树广，总经理。委托诉讼代理人：杨光，北京市时雨律师事务所律师。被告：张淑义，女，1956年9月20日出生，汉族，北京市平谷区人，，住该区公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李振起，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。原告北京华典饲料有限公司与被告张淑义民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告北京华典饲料有限公司于2020年10月20日提出撤诉申请。本院认为，原告北京华典饲料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京华典饲料有限公司撤诉。审判员  阮方二〇二〇年十月二十日书记员  于敏
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12453号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：万帮贤，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈书政，山东荣真律师事务所律师。被告：王修关，男，1962年5月31日出生，汉族，住山东省平度市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告王修关金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万帮贤、陈书政到庭参加诉讼。被告王修关经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王修关偿还原告借款本金人民币93734.15元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2020年5月9日被告尚欠利息（含罚息）86747.25元、复利40123.78元，本息合计220605.18元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2015年7月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告王修关从青岛分行处办理贷款150000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。被告王修关未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年7月15日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告王修关（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）150000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.6%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2015年7月15日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告王修关发放贷款150000元，贷款期限为2015年7月15日至2018年7月15日，贷款月利率为1.6%，还款方式为等额还款。三、截止2020年5月9日，被告王修关尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金93734.15元，利息（含罚息）86747.25元、复利40123.78元，本息合计220605.18元。四、2020年5月15日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告王修关签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王修关于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金93734.15元；二、被告王修关于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金93734.15元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取)2304.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年十月二十六日书记员  林雪
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2284号之一申请执行人东港市前阳镇豪林陶瓷商店。被执行人祝佳远，男，汉族，1994年06月23日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人祝佳远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祝佳远在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1939.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月十二日书记员  李巍巍
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初3612号原告：胡羽，女，1981年5月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京源迈达教育咨询有限责任公司，住所地北京市昌平区回龙观镇发展路**院**楼****。法定代表人：刘东东，经理。原告胡羽与被告北京源迈达教育咨询有限责任公司服务合同纠纷一案，本院受理此案后，原告胡羽提出撤诉申请。本院认为，原告胡羽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡羽撤回起诉。审 判 员  王 磊二〇二〇年十月二十日法官助理  刘 明书 记 员  李峥艳
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初19468号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：苏鸿伟，男，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告苏鸿伟保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘晓国二〇二〇年十月二十六日法官助理 杨 晏书 记 员 张 瑾
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初76316号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：董能，男，1982年4月2日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告董能信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令董能归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币98,794.38元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：董能向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，董能欠兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计135,373.29元，兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十月二十三日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁1522民初2515号 原告：吴章记，男，1966年9月24日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。 被告：黄莺，女，1976年1月21日出生，汉族，居民，住四川省资阳市乐至县。 原告吴章记与被告黄莺追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后。原告吴章记于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解协议为由申请撤诉，原告的申请符合法律规定,依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴章记撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告吴章记负担。 审 判 长  孔德冉 人民陪审员  刘爱平 人民陪审员  左新征 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  侯丽丽
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初3674号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：毛艳芳、陈潇，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：林振，男，1971年10月27日出生，汉族，住福建省连江县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告林振金融借款合同纠纷一案，中银公司于2020年8月12日向本院提起诉讼，诉请：1.请求依法判令被告林振立即向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金104165.51元，利息、滞纳费（利息、滞纳总和截止到2020年7月20日为24652.5元，之后利息、滞纳费的总和以104165.51元为基数，以年利率24%的标准计至实际还清之日止）；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费（如有）。本院受理后，原告中银公司向本院申请财产保全。本院于2020年9月18日作出（2020）闽0103民初3674号《民事裁定书》，裁定：立即查封被申请人林振名下位于连江县（权证号：连房权证Ｌ字第××号），查封期限三年，价值以人民币128818.01元为限。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 中银公司提供了：“新易贷-信用贷款”告客户书、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（编号：2018年消借第1227003203号）、【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、客户账户查询清单作为证据。 林振未答辩亦未提供证据。 本案查明的事实如下： 一、合同名称及签订日期：2017年10月18日签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》（编号：2017年消借第1227003203号）； 二、借款金额、期限：200000元，36个月。 三、借期利率、罚息、复利约定：月利率1.69%，逾期利率年利率24%。 四、付息、还款方式：等额本息。 五、借款发放日期：2017年10月21日。 六、欠款本金、利息（含罚息、复利）：截止2020年7月20日，尚欠本金104165.51元，尚欠利息、滞纳费总和为24652.5元。 本院认为，中银公司与林振签订的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人真实意思表示，合约内容除“逾期付款滞纳费按日收取，标准为逾期时贷款余额每万元每日5元”外，不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应认定合法有效。根据《最高人民法院的通知》第2条“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。”的规定，《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定的“逾期付款滞纳费按日收取，标准为逾期时贷款余额每万元每日5元”内容与最高院上述规定相悖，但中银公司向本院提出的借款逾期利息标准为按年利率24%，已调整到合法范围。中银公司已依约向林振发放了贷款，但林振未按合同约定偿还贷款本期，中银公司有权依合同约定宣布借款全部提前到期。对中银公司要求林振立即归还借款本息的诉请，本院予以支持。 综上所述，本院认为，中银公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告林振应于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金104165.51元及利息、滞纳费总计24652.5元（利息及滞纳费仅计算至2020年7月20日，此后至款还清之日止的逾期利息按年利率24%另计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2876元，减半收取计1438元，保全费1164元，由被告林振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 陈筑闽 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 池京征 书 记 员 程 硕 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初3308号原告：宏源防水科技集团有限公司。住所地：山东省寿光市台头镇政府西2000米。法定代表人：郑风礼，董事长。委托诉讼代理人：于家明，山东盈和盈律师事务所律师。被告：江苏秦汉建设有限公司。住所地：江苏省沛县沛城歌风路**。法定代表人：蔡永峰，总经理。被告：陈建，男，1982年9月2日出生，汉族，住山东省新泰市。被告：邹涛，男，1978年8月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。原告宏源防水科技集团有限公司与被告江苏秦汉建设有限公司、陈建、邹涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏源防水科技集团有限公司的委托诉讼代理人于家明到庭参加诉讼，被告江苏秦汉建设有限公司、陈建、邹涛经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。宏源防水科技集团有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即向原告支付材料款236000.00元；二、判决被告向原告支付因违约给原告造成的经济损失按照年利率24%计算至付清全部欠款之日。三、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年因被告江苏秦汉建设有限公司承接了山东省泰安市泰安京沪高铁南片区F三标段建设工程，施工中被告以该公司江苏秦汉建设有限公司泰安京沪高铁南片区F三标段项目部名义于2016年4月15日与原告签订防水卷材(SBS)采购合同，合同约定了原告的供货材料型号、价款、交货方式、交货地点、运输方式、卸货方式、付款方式及货物的验收和检验方式，并在合同第八条第二款约定如果甲方未按照合同约定付款应按日均货款总额3%的额度向甲方收取滞纳金。第九条约定争议解决方式，本合同发生争议时，双方可以协商解决，或者向有关部门申请调解解决，协商或者调解不成的，向甲方所在地人民法院(既合同履行地泰安京沪高铁南片区提起诉讼。事后，原告按照约定向被告供货总价款经结算为236000元，分别由被告陈建和邹涛签字确认。现因被告没有按照合同约定支付涉案货款，原告认为被告以下属江苏秦汉建设有限公司泰安京沪高铁南片区F三标段项目部名义签订合同的法律责任应当由设立该项目部的法人单位承担责任，为此形成诉讼。被告江苏秦汉建设有限公司、陈建、邹涛均未到庭也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江苏秦汉建筑有限公司作为买方（甲方），潍坊市宏源防水材料有限公司作为卖方（乙方），签订《防水卷材（SBS）采购合同》，约定采购沥青防水卷材，工程名称为泰安高铁F区棚户区改造工程，约定了货物的规格型号、数量、单价，第八条违约责任约定：如果甲方未按合同约定及时付款，乙方有权拒绝供货，并按日均货款总额3%的额度向甲方收取滞纳金。甲方处加盖江苏秦汉建设有限公司泰安京沪高铁南片区F三标段项目部印章，并由祁长会、陈建、邹涛签名。原告陈述合同签订于2016年4月15日，原告应陈建和邹涛要求先将部分货物送到工地后签订购销合同。2016年12月29日，陈建签字确认收到原告防水卷材价款236000元。潍坊市宏源防水材料有限公司于2018年11月27日变更为宏源防水科技集团有限公司。本院认为，本案签订的采购合同，合同所加盖印章江苏秦汉建设有限公司泰安京沪高铁南片区F三标段项目部，项目部系施工企业设立的内部机构，对外应以设立该项目部的江苏秦汉建设有限公司作为民事法律行为主体。原告在合同签订后，依合同约定提供了货物，被告应依合同约定向原告支付价款。原告主张按照年利率24%计算经济损失，不符合法律规定，对于原告的经济损失，以236000元为基数，自陈建2016年12月29日签字确认次日起至2019年8月19日前按中国人民银行公布的同期贷款利率计算、自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行业同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算其损失。陈建、邹涛作为代理人在合同上签字，非法律责任承担主体，原告要求两人承担责任无法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏秦汉建设有限公司支付原告宏源防水科技集团有限公司合同价款236000元并赔偿损失（以236000元为基数，自2016年12月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行业同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告宏源防水科技集团有限公司对陈建、邹涛的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，由被告江苏秦汉建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  玄甲明审判员  高长梅审判员  王伟华二〇二〇年十月二十六日书记员  陈玉霞
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初6709号原告：刘春艳，女，1989年11月10日出生，汉族，农民，住北京市密云区。身份证号码×××。被告：刘立国，男，1983年2月17日出生，汉族，农民，住北京市密云区。身份证号码×××。原告刘春艳与被告刘立国农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春艳、被告刘立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春艳向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告双方签订的农村房屋买卖合同有效；2.案件受理费由原告负担。事实及理由：刘春艳、刘立国于2020年7月28日签订买卖房协议，约定刘立国将其所有的坐落于本村39号院内北正房4间卖给刘春艳。现请求法院依法确认该买卖合同有效。刘立国辩称，刘春艳所述属实，买卖房屋是双方真实意思。经审理查明：刘春艳、刘立国同系北京市密云区X镇X村村民。2005年5月4日，刘立国之父以刘立国名义签订协议，购买了本村刘春生之父母所有的坐落于本村39号院内的北正房4间。后刘春生父母、刘立国父母均去世，因该协议丢失，刘立国又于2020年初与刘春生补签房屋买卖协议，刘春生以12000元价格将上述房屋卖给刘立国。刘春生代替其兄弟姐妹刘春兰、刘春方、刘大青在补签协议上签名。经与刘春生核实，其称已将出售父母所遗房屋事情告诉兄弟姐妹，其兄弟姐妹均无异议。2020年7月28日，刘立国与刘春艳签订买卖房协议，约定将此房卖给刘春艳，作价230000元，房款并已付清。刘立国、刘春艳及村干部王辅忠、刘小刚、刘凤芝作为中证人在协议上签字捺印。经与该村党支部书记王辅忠了解，其确认协议内容属实。上述事实，有当事人陈述、房屋买卖协议书、买卖房协议、谈话笔录、现场勘查照片等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，刘春艳与刘立国于2020年7月28日签订房屋买卖协议，刘春艳已支付了全部房屋价款，是双方真实意思表示，不违反法律规定。双方就本村39号院房屋成立买卖合同关系，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条的规定，判决如下：刘春艳与刘立国于二〇二〇年七月二十八日签订的农村房屋买卖合同合法有效。案件受理费四千七百五十元，减半收取计二千三百七十五元，由刘春艳负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 田英泽二〇二〇年十月十四日法官助理 图 娅书 记 员 龚满园
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1204民初3479号 原告：张文彪，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹静，安徽淮都律师事务所律师。 被告：周连皓，男，1961年9月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：储家成，男，1961年9月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：王军，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李剑，安徽弘大律师事务所实习律师。 被告：储杰，男，2000年6月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告张文彪与被告周连皓、储家成、储杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告张文彪于2020年10月9日向本院申请变更诉讼请求为10000元，并于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张文彪的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张文彪撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告张文彪负担。 审判员  黄朝辉 二〇二〇年十月十三日 书记员  康 彦