广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初565号公诉机关博罗县人民检察院。被告人杨延逵，男，1973年12月17日出生，身份证号码：432************611，汉族，小学文化，户籍所在地：湖南省道县**********。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月20日被抓获，同年4月21日被博罗县******所监视居住，同年4月27日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年5月27日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。委托辩护人冯晓莹，广东宏兴律师事务所律师。博罗县人民检察院以博检二部刑诉〔2020〕Z525号起诉书指控被告人杨延逵犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉，被告人杨延逵及其辩护人冯晓莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2002年12月14日下午，被告人杨延逵伙同绰号为“嘴巴”的男子（另案处理）经商策后，共同驾乘摩托车从东莞市大朗镇去到博罗县*********被害人蔡计流的住宅楼，“嘴巴”沿着楼房旁的竹架爬上二楼阳台处使用工具将铁门撬开，并潜入室内，杨延逵在楼下为其望风后，以同样方法进入二楼房间内与“嘴巴”会合，将被害人蔡计流放在房间办公台抽屉内的现金约人民币80000元盗走，作案得逞后二人逃离现场，杨延逵事后分得人民币600元。破案后，赃款未缴回。2003年3月20日晚，被告人杨延逵去到广州市番禹区************被害人张汉文的住宅，趁无人注意之际潜入室内，将被害人张汉文放在一楼大厅柜台抽屉内的现金及二楼房间内的现金共约人民币1800元、存折等盗走，作案得逞后逃离现场。破案后，赃款未缴回。2020年4月20日，公安民警在梅州兴宁市将杨延逵抓获归案。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人杨延逵的行为已构成盗窃罪。鉴于杨延逵入户盗窃两次，金额达人民币约8.18万元，且到案后拒不如实供述自己的犯罪行为，但在第一宗盗窃中属从犯，故建议对被告人判处二年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨延逵对公诉机关指控的第一宗犯罪犯罪事实，其辩称当时入室盗窃没有看到钱，也没有看到同伙“嘴巴”拿钱，因此对第一宗指控，其承认自己有盗窃行为，但对8万元的金额有异议。针对第二宗犯罪事实，其辩称自己从未到过广州番禺，没有参与该宗犯罪，无法解释自己的指纹为何出现在被害人的住宅中。其对公诉机关提出的量刑建议无异议。委托辩护人冯晓莹对公诉机关指控的罪名无异议，但对具体的犯罪事实和量刑建议有异议，并提出如下辩护意见：1.公诉机关指控被告人第二宗盗窃，仅有指纹鉴定书，属证据不足。2.公诉机关指控的第一宗盗窃罪已过诉讼时效，依法不应当追究被告人的刑事责任。本案虽经公安机关的立案侦查，但被告人并没有逃避侦查或审判，不属于《刑法》第八十八条规定的应该追诉的情况。3.被告人在第一宗盗窃罪中具有如下从轻、减轻处罚的情节：被告人因怀疑被他人诈骗而主动向派出所报警，其因其他事由归案后主动交代了其多年前参与盗窃的犯罪事实，依法应认定为自首。被告人属从犯、初犯、偶犯，应认定为犯罪中止。本案主犯尚未归案，量刑不宜过重。综上，建议法庭对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，2002年12月14日下午，被告人杨延逵伙同绰号为“嘴巴”的男子（另案处理）经商策后，共同驾乘摩托车从东莞市大朗镇去到博罗县*********被害人蔡计流的住宅楼，“嘴巴”沿着楼房旁的竹架爬上二楼阳台处使用工具将铁门撬开，并潜入室内，杨延逵在楼下为其望风后，以同样方法进入二楼房间内与“嘴巴”会合，将被害人蔡计流放在房间办公台抽屉内的现金约80000元（人民币，下同）盗走，作案得逞后二人逃离现场，杨延逵事后分得600元。破案后，赃款未缴回。2003年3月20日晚，被告人杨延逵去到广州市番禹区************被害人张汉文的住宅，趁无人注意之际潜入室内，将被害人张汉文放在一楼大厅柜台抽屉内的现金及二楼房间内的现金共约1800元、存折等盗走，作案得逞后逃离现场。公安机关于次日对案发地点进行现场勘查，并从窗口边瓷砖及一楼柜台处上分别提取指纹一枚。经鉴定，前述二枚指纹与被告人指纹样本属同一人所留。破案后，赃款未缴回。2020年4月20日，公安民警在梅州兴宁市将杨延逵抓获归案。上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：一、物证、书证1.受案登记表、立案报告表，证实博罗县公安局于2002年12月20日对蔡计流被盗窃案予以立案侦查，于2003年3月21日对张汉文被盗案予以受理，并立案侦查。2.户籍证明，证实被告人作案时，已达完全刑事责任年龄。3.到案经过，证实被告人于2020年4月20日被公安机关抓获，属被动归案。二、证人证言朱某堂的证言，证实其在案发阶段并未听到被害人蔡计流家有异常响动。三、被害人陈述1.被害人蔡计流的陈述2002年12月14日的陈述：2002年12月14日18时30分许，我妻子和儿媳回到博罗县********时，看见阳台的铁门被撬烂，再检查一下就看见卧室的东西均被搜乱，于是马上打电话给我。我家共有四层楼，只有我的房间被盗。因为我平时没有锁门，门都是虚掩的，所以房门没有被撬烂，但是房间里有钱的地方都被搜乱了。损失的现金总数为80000元许。那些钱就放在我房间办公台的两个抽屉里。损失的钱里，我自己的货款63000元，最小面额五十元，其它都是百元票面。另外，我父亲放在我那里的新版百元约4000元，还有两张各500元港币票面的。另一个抽屉里我妻子放了有10000多元。此外，还有1000元散币。损失的金额加起来约8万元。因为我是做钢材生意的，所以流通起来的金额就有这么多。2020年5月7日的陈述：2002年12月14日，我妻子打电话告诉我家里被入室盗窃了。我回到家后，发现家里二楼阳台的铁门被撬烂，主人房内被搜得乱七八糟，地上都是衣物，两张办公桌的抽屉也被撬开，抽屉被扔到地上。后来我与妻子清点计算，我们被盗了约130000元现金。我报案时称被盗了约80000元，是因为我当时没有清楚核实数目，我不知道我妻子有那么多钱放在里面。被盗的130000元现金中，其中约70000元（面值均为100元）是我放在那里，另外约60000元是我妻子放在那里。我家共有四层楼，我住在二楼，二楼有一个阳台、一个厨房、一个客厅、一个饭厅、一间主人房、一间客房。主人房是我在住，里面有两张办公桌，一张办公桌放在房间内的窗户边，另一张办公桌放在房间的左边。现金就是放在这两张桌子的抽屉内，我的7万元货款放在靠窗户边桌子的抽屉内，我妻子的放在左边桌子的抽屉内。因为我是做钢材生意的，所以需要现金流通，我被盗的70000元现金是被盗的前一天放在那里的，我妻子的则是一直都放在那里的。因为我家二楼阳台的门被撬烂了，当时我家门对面正在建房，搭着竹架，所以小偷应该是通过对面竹架爬上来，撬烂二楼阳台的门后进入室内盗窃的。蔡计流对被撬烂的铁门及被盗房间进行指认。2.被害人陈傍兴的陈述2002年12月14日，天色刚黑，我和孙子回家后发现二楼阳台的铁门被打开了，因为铁门平时是关上的，我就过去查看，发现铁门被撬烂了，我就知道家里被入室盗窃了。经查看，家中主人房被搜得乱七八糟，地上都是衣物，办公室的抽屉也被扔在地上。接着我就打电话给我丈夫蔡计流，我丈夫回来后见此情况就报警了。经过清点查算，我家共被盗窃了约130000元。我被盗的约60000元现金都是我的积蓄，100元、50元、20元、10元都有，我用报纸一叠叠包起来放在抽屉里。另外70000元现金是我丈夫做生意拿回来的货款，面值都是100元。我家被盗窃的主人房是有锁的，门锁也被撬烂。3.被害人张汉文的陈述2003年3月20日16时30分许，我去厂里上班，离家时关好了门窗。凌晨1时10分许，我下班回家，用钥匙打开厅大门，亮灯时发现一楼大厅的柜台抽屉全被放到地上，靠马路边的窗户防盗网被撬烂。我就电话到派出所报警。我在民警的陪同下，上了二楼，发现我的睡房亦被翻乱，床头柜的抽屉也被放在地上。我被盗的物品是放在一楼大厅柜面抽屉和二楼房间抽屉里的钱，合计约1800元（包含我钱包内的400多元）。被盗存折放在大厅的柜台内，开户行是农业银行梅山营业站，存折里有16000元。此外还有我的身份证、驾驶证、行车证。我在被撬窗户外面的菜地上看到罪犯留下的一把雨伞，罪犯还偷去我家里一些饼干。四、被告人的供述及辩解关于在园洲实施盗窃的供述：2001年-2002年间的一天14时许，我驾驶摩托车在东莞等客。这时“嘴巴”提着一个黑色塑料袋向我走来。他叫我送他去园洲镇，还要来回，车费80元，我就答应了。我搭载“嘴巴”来到园洲镇，当时我并不认识路，都是他指引的。我们在园洲镇中心市场吃过饭后，他叫我载着他在附近瞎逛。我们逛了约半小时，“嘴巴”叫我停下来，下车后他一个人走开了，我在原地等他。10多分钟后他又回来，叫我跟他走帮他看一下人。我又问他看什么，他说“帮我看一下人，等下去搞点东西，不会亏待你的”。当时我心里就明白是盗窃了，我就同意了。我跟着“嘴巴”走了三四分钟的路程，来到巷子内的一栋楼房下。当时天刚黑，“嘴巴”下车拿了一个黑色袋子，叫我在楼下看有没有人，他爬上这栋房二楼阳台，如果有人我就喊他。他提着黑色塑料袋准备爬楼，当时那栋房子正后面正在建房，楼房搭着竹架，“嘴巴”就顺着竹架一起爬上去，我在楼下等。他在二楼时，我有听到撬铁门发出的声音。五六分钟后，他叫我也爬上去，我也是通过后面的竹架爬上二楼阳台。爬上后，我看到阳台上的门打开了，“嘴巴”已经进入门里，我也跟着进去。里面是一个房间，我们都没有开灯，“嘴巴”拿着手电筒在房间翻找值钱的东西，我在客厅望风。过了一会，“嘴巴”叫我进房间帮他提手电筒，我提着手电筒照了后有点害怕就把手电筒还给他，他没有接，我就将手电筒关了随手放在桌上。接着我走出阳台看四处有没有人，看到没人后我就顺着建筑楼的竹架爬下来，往摩托车的方向走去。我们怕被人发现，翻完这个房间，就从阳台爬下去离开现场。回到东莞大朗后，“嘴巴”和我说今晚没搞到钱，给了我600元现金。这600元中，有80元是车费，其它是我帮他望风的钱。这次盗窃是“嘴巴”提议的，我们事先商量好我望风，他负责偷东西。我只看到他带了一把比较小的手电筒（长约12厘米，黄光），其它工具都放在黑色袋子里。这次盗窃完成后，我分得了600元。关于是否在广州番禺实施盗窃的供述：我没去过广州番禺，只是听说过这个地方。1996年至2006年间，我都是在东莞大朗武功，期间回老家过年，年后再回大朗。从老家到大朗时，要经过广州越秀，走马岗客运站再转车到大朗。我只在园洲实施过一次盗窃，其它地方就没有了。2006年至2015年间，我都是在广州白云生活。五、鉴定文书1.广东省博罗县********出具的（博）公（司）鉴（痕）字【2020】13号鉴定书，证实从博罗县*********蔡计流家的住宅房间桌面的水管表明提取的手印样本与被告人十指指纹按捺样本的右手环指指印是同一人所留。2.广东省广州市南沙区********出具的穗南宫（司）鉴（痕检）字【2020】00076号鉴定书，证实从广州市************************台处提取到的两处指纹样本，分别与被告人杨延逵右手中指、右手环指样本是同一人所留。六、辨认、勘查笔录1.辨认现场笔录，证实被告人经现场指认，指认出博罗县*************内一个房间是其实施盗窃的具体位置，并供述现场二楼案发时没有安装防盗网。2.现场勘查笔录（1）蔡计流被盗窃案现场勘查笔录，证实蔡计流被盗窃一案案发位置位于园洲镇桥北路西侧被害人蔡计流住所内，公安机关依法对前述案发地点进行物理勘查，绘制了现场图，并拍摄了现场照片。现场照片可见地面放置有抽屉，桌面上遗留有一截水管，以及被撬烂的铁门。（2）张汉文被盗窃案现场勘查笔录，证实张汉文被盗窃一案案发位置位于广州市番禺区************，公安机关于2003年3月21日（案发及报案时间为2003年3月20日）依法对上述案发地点进行物理勘查，绘制了现场图，并拍摄现场照片。同时，于窗口边瓷砖及一楼柜台处上分别提取指纹一枚，在窗外菜地上提取雨伞一把。现场照片可见窗户栏杆被撬坏、地上遗落一把雨伞、房屋被翻乱。勘查笔录载：东面一个窗户被撬烂，一楼大厅柜子被翻动过。二楼睡房被翻乱。被撬窗户外留下一炳雨伞。本院认为，被告人杨延逵以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，金额达人民币8.18万元，属数额巨大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人杨延逵所犯的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出公诉机关指控被告人所犯第二宗盗窃罪系事实不清，证据不足，不能予以认定的问题。经查，被告人张汉文于2003年3月21日凌晨下班回家，发现家中被盗后马上向公安机关报案。其陈述家中靠马路边的窗户被撬烂，柜台抽屉均被放在地上，睡房被翻乱。公安机关接警后，于同日去往案发现场，及时对现场证据进行固定，当场提取了两枚指纹等相关物证，并于同日制作了现场勘查笔录。前述被害人陈述、现场勘查笔录等证据的提取、制作，均在犯罪行为实施不久后完成，真实性和客观性更强。再查，勘查笔录中的现场照片所展现的物理现状，如防盗网被撬烂，衣物被翻乱等，均与被害人的陈述一致。两枚指纹一枚于窗户边提取，一枚于一楼柜台处提取，经鉴定后，与被告人的指纹样本属同一人所留。虽然被告人不承认自己到过案发现场，但始终无法解释其指纹为何出现在被害人家中，甚至是出现在被害人一楼柜台处这样相对隐私的地方。被害人陈述、物证、勘查笔录、鉴定意见等现有证据，已达到排除合理怀疑的证明程度，足以认定被告人实施了该次盗窃。故对辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人对该次盗窃行为拒不如实供述，酌定从重处罚。关于辩护人提出被告人杨延逵在第一宗盗窃中应认定为从犯的辩护意见。经查，被告人杨延逵在多次讯问中，均稳定供述其与“嘴巴”共同入室盗窃被害人蔡计流家中财物，其在该次共同犯罪中，主要是为搭载“嘴巴”到作案现场，并为其望风，且事后分得的财物仅有人民币600元。同案人“嘴巴”至今尚未抓获。根据现有证据，从存疑有利于被告人的角度出发，宜认定被告人杨延逵在本次共同犯罪中起次要作用，属从犯。故对辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。被告人杨延逵是因其被诈骗的事由而报案，其主观上并没有主动投案的意思表示，公安机关因对被告人的指纹通过指纹识别系统比中现场指纹而抓获被告人，被告人在公安机关采取强制措施后才如实供述自己的犯罪事实，属被动归案，不构成自首。鉴于被告人杨延逵盗窃他人财物达人民币8.18万元，属数额巨大，但其归案后，如实供述其所参与的第一宗盗窃的犯罪事实，在该宗犯罪中有坦白情节，依法可以从轻处罚。其在该宗犯罪中属从犯，依法应当减轻处罚。因其对第二宗盗窃的事实拒不如实供述，故从轻、减轻处罚的幅度不宜过宽。辩护人提出的上述从轻、减轻处罚的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，于法有据，且被告人无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨延逵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住被判处有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。2020年4月27日以前先行羁押1日，折抵刑期1日；指定居所监视居住6日，折抵刑期3日。即自2020年4月27日起至2022年7月22日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库)。二、责令被告人杨延逵返还被害人蔡计流的经济损失人民币80000元。三、责令被告人杨延逵返还被害人张汉文的经济损失人民币1800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张剑文人民陪审员  邱丁富人民陪审员  李松美二〇二〇年十月十九日法官 助理  江立基梁超琼书记员温晓彤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。