北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初2604号原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：王芙蓉，总经理。委托诉讼代理人：彭科，男，中联重科融资租赁（北京）有限公司员工。委托诉讼代理人：任恒平，男，中联重科融资租赁（北京）有限公司员工。被告：肖保龙，男，1969年8月6日出生，汉族，住江苏省太仓市。被告：左芹之，女，1969年6月22日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称中联重科公司）与被告肖保龙、左芹之融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中联重科公司的委托诉讼代理人彭科到庭参加了诉讼。被告肖保龙、左芹之经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。中联重科公司向本院提出诉讼请求：1.判令肖保龙、左芹之向中联重科公司给付已到期未付租金419662.99元及违约金61440元；2.判令肖保龙、左芹之承担本案的诉讼费和公告费。事实和理由：2011年4月18日，肖保龙、左芹之与中联重科公司签订编号为CNPK-RZ/PY2011JS01803627号《融资租赁合同》及相关附件。合同约定肖保龙、左芹之融资租赁QY25V431.3型中联牌汽车起重机1台。合同下共有1个租赁支付表，租期36期，肖保龙、左芹之应于每月5日向中联重科公司支付租金。中联重科公司按照约定向肖保龙、左芹之交付了租赁设备，但二人并未按照租赁支付表的要求按期足额支付租金。肖保龙、左芹之的上述行为已经构成严重违约。根据上述融资租赁合同的约定，承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，出租人有权向承租人收取所有到期租金及其他应付款项，同时可以向承租人追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用，并要求承租人承担全部租金本金10%的违约金。因此，中联重科公司依照上述约定，提出支付租金和违约金的诉讼请求。左芹之与肖保龙系夫妻关系，双方知晓且同意共同办理此融资租赁业务，因此应当共同承担该笔融资租赁款项的偿还义务。肖保龙、左芹之既未出庭应诉，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年4月18日，中联重科公司与肖保龙签订了编号为CNPK-RZ/PY2011JS01803627的《融资租赁合同》，该合同出租人为中联重科公司，承租人为肖保龙。第一条租赁物件1.2承租人在没有依赖出租人的技能或者受到出租人干预的情况下自主选择该合同项下的出卖人和租赁物件。承租人自主决定并直接与出卖人商定租赁物件的名称、规格、型号、配置和数量、价格、交货、安装、验收时间、质量要求、保修等内容。1.3出租人完全根据承租人的指示和要求与出卖人签订了《产品买卖合同》，并向出卖人购买租赁物件，未经承租人书面同意，出租人不得变更《产品买卖合同》的内容。1.4出租人在《产品买卖合同》中除有向出卖人购买产品的权利和付款的义务外，其他权利由承租人享有，其他义务由承租人履行。2.1出卖人应当按照《产品买卖合同》约定的交货时间、地点和方式，向承租人或承租人指定的接收人交付约定的租赁物件，承租人应当接收租赁物件。2.2承租人接收租赁物件时应当签署并向出租人交付《租赁物件签收单》。如果承租人在接收到租赁物件三日内没有将《租赁物件签收单》交付给出租人，则承租人在出卖人交验单、交接单或其他接收单据上的签字或盖章作为承租人已经收到租赁物件的证据。第二条租金1.1本合同的起租日为承租人签署《租赁物件签收单》、交验单、交接单、其他接收单据或出租人依据本合同第一条2.4视为承租人已经接受租赁物件之日。起租日确定后，出租人依照合同约定，出租人以传真或特快专递的方式将《租赁支付表》送达到承租人提供的地址。《租赁支付表》上出租人单方签章对承租人具有法律约束力，承租人须按此《租赁支付表》所规定的时间按时足额支付相应款项。如果承租人对《租赁支付表》有异议，必须在收到告知书之日起三个工作日内向出租人书面提出，否则视为承租人对《租赁支付表》的内容完全认可。2.2本合同租赁年利率为浮动利率。在租赁期间内，如果中国人民银行调整同期银行贷款基准利率，出租人有权对融资利率进行同等幅度调整。出租人有权规定租赁利率的调整日和生效日，调整后的《租赁支付表》由出租人在调整之后及时告知承租人，承租人无条件同意按新的《租赁支付表》规定的付款条件，按时足额支付调整后的租金和其他应付款项。3.2租赁期间内，承租人无条件同意按本合同《租赁支付表》按时、足额支付租金（本金+利息），租金必须按照出租人指定方式支付。3.3除正常利息外，承租人须为延迟支付首期租金或起租日确定后的租金支付罚息，罚息率为每日万分之七，从应付租金日起至实际付款日止按日计收复利。第五条承租人违约行为和出租人应对措施承租人未能按照本合同的约定支付租金和其他应付款项，经催告后在合理期限内仍未履行，出租人可以自行或者委托第三人对承租人采取以下一种或同时采取几种应对措施：……要求承租人支付到期欠款以及其他款项；单方解除本合同，承租人应当支付出租人违约金，违约金数额为《租赁支付表》中全部租金本金总和的10%。承租人已经缴纳的首期款项和按《租赁支付表》已经缴纳的租金不退还。2.6追索为促使承租人履行本合同而发生的全部成本和费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、代理费、各类中介费、服务机构收费、收回和处分租赁物件而发生的费用（如差旅费、评估拍卖费、过户费等）。肖保龙在承租人处签字、捺印，左芹之在共同债务人处签字、捺印，落款日期为2011年4月14日，中联重科公司在出租人处盖章，落款日期为2011年4月18日。本融资租赁合同包括下列附件：附件一《租赁物件签收单》、附件二《首期款明细表》、附件三《租赁支付表》。附件一《租赁物件签收单》，载明肖保龙收到合同编号为CNPK-RZ/PY2011JS01803627《融资租赁合同》中所述的租赁物及其附件。租赁物件为中联牌QY25V431.3型汽车起重机1台。肖保龙、左芹之在以上签收单上签字、捺印确认。附件二《首期款明细表》，记载：设备价值76.8万元，肖保龙应当向中联重科公司交付首期租金15.36万元，租赁保证金38400元，保险费35878.11元，车辆抵押费1500元，租赁期限：3年，日罚息率0.07%（复利）。肖保龙、左芹之在以上明细表上签字、捺印确认。附件三《租赁支付表》，记载：首期租金15.36万元；租赁期数36期；起租日为2011年5月5日，租赁到期日为2014年5月5日；支付时间为每月5日，第1期支付时间是2011年6月5日，最后一期支付时间为2014年5月5日；全部租金本金总和为61.44万元。肖保龙、左芹之在以上支付表上签字、捺印确认。2011年4月22日，中联重科公司与无锡市福仁自动车修理有限公司（以下简称无锡公司）签订了《产品买卖合同》，约定中联重科公司向无锡公司购买中联牌QY25V431.3型汽车起重机1台用于出租给承租人肖保龙，融资租赁合同编号为CNPK-RZ/PY2011JS01803627。中联重科公司提举的欠款明细表中载明，支付表号为CNPK-RZ/PY2011JS01803627-1的款项中，肖保龙交纳了首期款和首期保险费共计200194.11元，租赁保证金38400元，并交纳了第1-13期的全部租金及第14期部分租金，之后未再支付租金。因银行利率调整，租金金额较租赁支付表有所不同，肖保龙共欠已到期未付租金为419662.99元。本案审理中，中联重科公司同意将其收取肖保龙的38400元租赁保证金冲抵已到期未付租金。上述事实，有中联重科公司提交的融资租赁合同及其附件、租赁物件签收单、首期款明细表、租赁支付表、欠款明细表、产品买卖合同、结婚证复印件等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。中联重科公司与肖保龙签订的《融资租赁合同》及其附件系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应遵照执行。本案中，中联重科公司根据肖保龙的选择购买了中联牌QY25V431.3型汽车起重机1台提供其使用，作为融资租赁合同中的出租方，其已经完成了合同约定的相应义务。肖保龙作为承租方即应当根据合同约定按时履行支付租金的义务。现租赁期限已届满，中联重科公司作为出租人可以要求肖保龙支付全部未付租金，鉴于中联重科公司同意将其收取肖保龙的38400元租赁保证金冲抵已到期未付租金，故肖保龙应向中联重科公司支付已到期未付租金381262.99元。肖保龙未按时支付租金的行为已经构成违约，应当向中联重科公司支付违约金，故，中联重科公司要求肖保龙支付违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。左芹之作为共同债务人，应对肖保龙的上述债务承担共同给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、肖保龙、左芹之于本判决生效后七日内给付中联重科融资租赁（北京）有限公司租金381262.99元及违约金61440元；二、驳回中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果肖保龙、左芹之未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以实际发生额为准），由肖保龙、左芹之负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费4258元，由肖保龙、左芹之负担3970元（于本判决生效后七日内交纳），由中联重科融资租赁（北京）有限公司负担288元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李苗苗二〇二〇年十月二十日法官助理 姬小楠书 记 员 王 哲