wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9030刑初116号 公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。 被告人陈提光，男，1977年3月29日出生，居民身份证号码XXX，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地琼中黎族苗族自治县，现住琼中黎族苗族自治县。因本案于2020年6月10日被琼中黎族苗族自治县公安局取保候审，2020年10月15日被琼中黎族苗族自治县人民检察院取保候审，2020年10月21日被本院取保候审。 琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检刑诉[2020]16号起诉书指控被告人陈提光犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月21日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。琼中黎族苗族自治县人民检察院指派副检察长陈应雄出庭支持公诉，被告人陈提光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月26日20时许，被告人陈提光在琼中黎族苗族自治县（以下简称“琼中县”）县城第二市场自家经营的烤鸭店工作完收摊后，便在隔壁的“日月食店”与几个朋友一起饮酒吃饭。当天大约22时许，被告人陈提光饮酒后驾驶一辆×××号牌小型面包车从琼中县县城第二市场出来沿着琼中县城国兴大道往海口方向行驶，到达琼中县县城海汽车站前公路拐弯点后左拐调头往琼中县县城“云鼎雅苑”小区方向行驶，到达“云鼎雅苑”小区后发现停车位停放几辆摩托车，因摩托车占用停车位导致被告人陈提光无法将×××号牌小型面包车停放进停车位，因此心存不满便将车辆停放在路边后步行走到前面十米处的一家“茶韵”冷饮店，并大声指责该店的店主韩志刚和在店内消费的客人，韩志刚因担心客人的安全问题就及时报警处置（陈提光也报警），韩志刚报警后琼中县公安局巡控组与县城派出所执勤人员都同时到达现场处置，在处置过程发现被告人陈提光有饮酒后驾驶机动车的行为，于是将陈提光带回琼中县公安局交通管理大队县城中队办公室进行约束，并于当日23时许移交琼中县公安局交通管理大队处置，琼中县公安局交通管理大队民警在对被告人陈提光进行呼气测试时，因被告人陈提光呈醉酒状态极其不配合呼气测试。次日0时24分，琼中县公安局民警强制将被告人陈提光带到琼中县人民医院抽取血样。经海南医学院法医鉴定中心检验，被告人陈提光的血样检验出酒精，其浓度为242mg/100m1，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人陈提光犯危险驾驶罪，具有坦白且认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人陈提光拘役三个月，并处罚金5000元。 被告人陈提光对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈提光犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈提光血液酒精含量达到200mg/100m1以上、被查处时不配合公安民警检查，可从重处罚。但鉴于被告人陈提光具有到案后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，预缴罚金情节，依法可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的性质、情节、悔罪表现及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（六）项之规定，判决如下： 被告人陈提光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金5000元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  林 俊 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  王 恋 书 记 员  王海磊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执异150号 申请人（申请执行人）：唐亨海，女，汉族，1973年4月17日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玲，四川瑞能律师事务所律师。 被执行人：简阳精益百顺环保制品有限公司，住所地成都市简阳市平武镇柴市上街**，统一社会信用代码91510185MA6C7J3M8H。 法定代表人：罗勇。 被申请人：罗勇，男，1982年12月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人：张书林，男，1975年1月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 在本院执行申请执行人唐亨海与简阳精益百顺环保制品有限公司（以下简称精益环保制品公司）国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人精益环保制品公司无财产可供执行，申请执行人唐亨海向本院提出申请，追加精益环保制品公司股东罗勇、张书林为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年10月28日举行了听证。申请执行人唐亨海的委托诉讼代理人周玲参加了听证。现已审查终结。 申请执行人唐亨海称，申请人与精益环保制品公司追索劳动报酬纠纷一案，经简阳市劳动人事争议仲裁委员会调解，案号为：简劳人仲案（2020）069号，仲裁调解书载明：被申请人精益环保制品公司应当在2020年7月31日前一次性支付完毕所欠付的劳动报酬。精益环保制品公司到期未履行支付义务，申请人向简阳市人民法院申请了强制执行，法院已受理，案号为（2020）川0180执1729号。因精益环保制品公司经查询无可供执行的财产，法院已裁定终结本次执行。经查询了解，被执行人的章程及股东会决议载明：精益环保制品公司于2017年12月1日申请注册，股东（发起人）为罗勇和张书林，出资方式为货币，每人认缴出资额50万元，出资时间为2037年12月1日，根据《中华人民共和国公司法》第三条第二款、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院民商事审判工作会议纪要》【法（2019）254号】第六条之规定，本案中被申请人并未履行出资义务，严重侵害申请执行人的合法权益。请求依法申请追加被申请人罗勇、张书林为本案被执行人。 本院查明，申请人唐亨海等35人与精益环保制品公司追索劳动报酬纠纷一案，简阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月18日作出简劳人仲案（2020）069号仲裁调解书，载明：经本庭主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被申请人支付申请人劳动报酬合计76,841元，上述费用于2020年7月31日前一次性支付完毕。被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请人唐亨海向本院申请强制执行。执行过程中，本院将涉及被执行人精益环保制品公司的案件予以合并执行。通过向银行、车管**管、工商、证券等部门查询及至被执行人精益环保制品公司的住所地调查，并将被执行人精益环保制品公司限制高消费、纳入失信被执行人名单，及报公安机关对被执行人精益环保制品公司的法定代表人罗勇予以控制、报司法拘留［（2020）川0180司惩78号］未果，查明被执行人精益环保制品公司现无财产可供执行，申请执行人唐亨海也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有劳动报酬998元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，本院于2020年9月29日作出（2020）川0180执1729号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，精益环保制品公司2017年12月7日登记成立，公司章程载明：公司注册资本为100万元人民币，股东为罗勇、张书林，以现金方式出资：罗勇出资50万元，持股比例50%，张书林出资50万元，持股比例50%，认缴出资时间为2037年12月1日。股东会决议选举罗勇为公司执行董事及法定代表人，任期三年；选举张书林为公司监事，任期三年。精益环保制品公司租用樊增中位于成都市简阳市××镇××街××号××房，租赁期限自2017年11月29日起至2018年11月29日终止。 以上事实，有申请执行人提交的被申请人身份证复印件、简阳市劳动人事争议仲裁委员会简劳人仲案（2020）069号仲裁调解书、执行裁定书、精益环保制品公司营业执照、公司章程等证据材料在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点在于应否追加被申请人罗勇、张书林为被执行人。对此，评判如下：根据《中华人民共和国公司法》第三条第二款规定，“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定，“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额……”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”《最高人民法院民商事审判工作会议纪要》【法［2019］254号】第6条规定，“在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。”本案中，精益环保制品公司作为被执行人，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的情形，现唐亨海以精益环保制品公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东罗勇、张书林在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加罗勇、张书林为唐亨海与简阳精益百顺环保制品有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向简阳市人民法院提起诉讼。 审 判 长  吴**英 人民陪审员  严光强 人民陪审员  李 萍 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  谢 君
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初26032号原告：葛优，男，x年x月x日出生，汉族，演员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：孙志浩，北京爱申律师事务所律师。被告：内乡县壹加壹商贸有限公司，住所地内乡县城关镇北大街。法定代表人：郭延召。原告葛优与被告内乡县壹加壹商贸有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告葛优于2020年10月15日以原被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告葛优自愿申请撤回本案起诉，撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛优撤回起诉。案件受理费150元，由原告葛优负担（已交纳）。审 判 员  刘 邢二〇二〇年十月十六日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘书 记 员  崔景颐
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初23710号 原告：汉口银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市渝**洪湖东路****，统一社会信用代码915000006992752263。 负责人：彭彬，职务行长。 委托诉讼代理人：张丽昕，公司员工。 委托诉讼代理人：幸虹余，公司员工。 被告：陈文发，男，1975年11月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：潘夏连，女，1981年4月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：郭春元，男，1973年1月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：黄秀兰，女，1975年11月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告:重庆天妃商贸有限公司,住重庆市沙坪坝区都市花园东路**附**8-2,统一社会信用代码91500106686207398M。 法定代表人:陈文发，职务不详。 原告汉口银行股份有限公司重庆分行（以下简称汉口银行重庆分行）与被告郭春元、黄秀兰、陈文发、潘夏连、重庆天妃商贸有限公司（以下简称天妃公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告汉口银行重庆分行委托诉讼代理人张丽昕到庭参加诉讼。被告陈文发、潘夏连、郭春元、黄秀兰、天妃公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汉口银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈文发、潘夏连偿还借款本金1070000元，截至2020年5月25日的利息3189.31元、罚息190255.14元、复利568.71元；自2020年5月26日起至借款还清为止的罚息以未还本金为基数，按照贷款年利率4.35%上浮50%（即6.525%）予以计收，复利以未还利息为基数，按照贷款年利率4.35%上浮50%（即6.525%）予以计收，利随本清；2、判令被告陈文发、潘夏连支付原告违约金1070000×20%=214000元；3、判令被告郭春元、黄秀兰、天妃公司为上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费等为实现债权而产生的全部费用由五位被告承担。事实与理由：2017年3月16日，被告陈文发与原告签订《个人借款合同》，向原告借款1070000元，并约定了借款期限、利率、还款方式、违约责任等事项，被告潘夏连为共同借款人。被告郭春元、黄秀兰、天妃公司提供连带责任保证。借款到期后，被告陈文发、潘夏连未按约偿还借款本息。经催收无果，故提起诉讼。 被告陈文发、潘夏连、郭春元、黄秀兰、天妃公司均未陈述答辩意见。 原告汉口银行重庆分行围绕诉讼请求依法提交《个人借款合同》、《个人担保合同》、《保证合同》、股东会决议、个人借款凭证、催收等证据。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对上述证据予以确认。 本院经审理查明以下事实：2017年3月16日，原告（贷款人）、被告陈文发（借款人）、被告潘夏连（共同借款人）签订《个人借款合同》一份，约定的主要内容是：贷款人向借款人发放贷款个人经营性借款1070000元，用于偿还编号为XX《个人借款合同》项下借款人所欠贷款人债务；借款期限6个月；借款利率按贷款发放日中国人民银行基准利率基础上不浮动执行，即年利率为4.35%；还款方式为按月定期结息、一次还本；借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权按债权金额20%收取违约金，并自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，对未偿还的本金按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 同日，被告郭春元、黄秀兰为保证人与原告签订《个人担保合同》一份，被告天妃公司为保证人与原告签订《保证合同》一份，约定的主要内容是：保证人为债务人陈文发在前述《个人借款合同》中的债务向原告提供连带责任保证；保证范围包括主债权及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权而发生的费用（包括但不限于保险、评估、鉴定、保管、提存、公证、税款等而产生的费用，以及律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费、财产保全费、过户费、拍卖费等所有费用）；保证期间为自本合同保证条款生效之日起至主合同项下债务履行期限届满日之后经过两年止。 上述合同签订后，原告于2017年3月17日向被告陈文发发放贷款1070000元，借款借据载明的到期日为2017年9月17日，借款利率为4.35%。该借款到期后，二被告未按约偿还借款本息，截至2020年5月25日，尚欠本金1070000元、利息3189.31元、罚息190255.14元、复利568.71元。原告催收无果，向本院提起诉讼。 本院认为：原告与被告陈文发、潘夏连签订的《个人借款合同》，与被告郭春元、黄秀兰签订的《个人担保合同》，与被告天妃公司签订的《保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方成立金融借款合同关系及保证合同关系。原告按约定发放借款，履行了合同义务。被告陈文发、潘夏连未按约定偿还借款本息，构成违约，应当偿还全部借款本金、利息、罚息、复利至全部本息清偿完毕为止，罚息应以尚欠本金为基数按贷款执行利率4.35%上浮50%即6.525%计算，复利应以拖欠的利息为基数按罚息利率计算。本院对原告的该部分诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，原告已主张罚息、复利并得到支持，同时又主张违约金，属于重复主张，故本院不予支持。 被告郭春元、黄秀兰、天妃公司为被告郭春元的债务提供连带责任保证，在保证期间内借款人发生违约行为，故保证人应当向原告承担连带清偿责任，本院对原告的该部分诉讼请求予以支持。 被告郭春元、黄秀兰、陈文发、潘夏连、天妃公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告陈文发、潘夏连于本判决生效后十日内偿还原告汉口银行股份有限公司重庆分行借款本金1070000元及截至2020年5月25日的利息3189.31元、罚息190255.14元、复利568.71元；并自2020年5月26日起至本息清偿之日止，以未还本金1070000元为基数按年利率6.525%计收罚息，以未还利息3189.31元为基数按罚息利率计收复利，利随本清； 二、被告郭春元、黄秀兰、重庆天妃商贸有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告汉口银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18102.12元，减半收取计9051.06元，由被告陈文发、潘夏连、郭春元、黄秀兰、重庆天妃商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年十月十四日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初2799号 原告：黄有限，男，1981年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：杨新海，厦门市新民法律服务所法律服务工作者。 被告：黄建场，男，1991年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告黄有限与被告黄建场民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。黄有限于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄有限的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄有限撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄有限负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理 （李灿杰） 代书记员（ 蔡舒 铭） 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0123执2036号之三申请执行人:上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路******楼**。法定代表人：武文秀。委托代理人：杨鸿昊福建天岩律师事务所律师。被执行人:沈晨辉,男，1994年12月5日出生,汉族,住福建省罗源县。本院执行上海唯渡网络科技有限公司与沈晨辉民间借贷纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。被执行人在相关金融机构的存款522元扣划交纳本案执行费，现被执行人在相关金融机构无存款。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 黄宗斌二〇二〇年十月十九日书记员 郑 烟附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执1081号之一 申请执行人：李丽群，女，1989年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托代理人：蒋秋松，福建邦司律师事务所律师。 被执行人：钟洪强，男，1977年3月13日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 申请执行人李丽群依据已经发生法律效力的(2019)闽0213民初2924号民事判决书，于2020年6月22日依法向本院申请执行，请求被执行人偿还借款39000元及利息，被执行人依法应承担本案的执行费485元、诉讼费775元。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年6月26日，本院通过法院专递形式向被执行人发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按期报告财产，亦未实际履行。 2、自2020年6月23日起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明,被执行人已有终本案件；被执行人名下银行卡仅有零星存款，已做轮候冻结；被执行人名下无不动产及机动车登记信息；无其他可供执行的财产。 3、2020年6月24日，本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 4、因被执行人系非厦门户籍，本院经网络查控后未发现被执行人有可供执行的财产，故未前往被执行人户籍地进行现场调查。本院拟对被执行人进行司法拘留，因“新冠肺炎”疫情因素，且被执行人无法查找，故未实施。 5、2020年10月22日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过电话约谈的形式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案自执行立案之日起已经超过三个月，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年十月二十六日 代书记员（ 林建 火） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0702执异56号案外人:南平祥生房地产开发有限公司，住所地福建省南平市延平区福泽路**，统一社会信用代码：9135070005231233X3。法定代表人：朱建国，执行董事。委托代理人：邓长春，福建九越律师事务所律师。申请执行人：中国建设银行股份有限公司南平分行，住所地南平市东山路**，统一社会信用代码91350700856987885P。负责人：张庆文，行长。被执行人：彭雄武，男，1977年11月23日出生，汉族，住福建省浦城县。本院在执行中国建设银行股份有限公司南平分行（以下简称：建行南平分行）申请财产保全一案中，案外人南平祥生房地产开发有限公司（以下简称：祥生公司）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人祥生公司称，祥生公司与彭雄武商品房预售合同纠纷一案业经南平市延平区人民法院于2018年11月27日依法作出（2018）闽0702民初4380号民事判决书，判决解除双方于2016年5月5日签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201601467），彭雄武于判决生效之日起七日内协助祥生公司办理解除合同的备案登记、房屋预告登记手续和预购商品房抵押权预告登记。判决生效后，祥生公司发现由于彭雄武与建行南平分行信用卡纠纷一案[案号：（2017）闽0702民初3592号]，南平市延平区人民法院根据建行南平分行的保全申请，将“祥生●御江湾”L1幢904室房产预查封[执行文书案号：（2017）闽0702执保374号]。“祥生●御江湾”L1幢904室房产在预查封时并不为彭雄武所有，彭雄武仅享有将来可能取得该房屋所有权之期待权。现祥生公司与彭雄武之间签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201601467）已经依法解除，祥生公司是“祥生●御江湾”L1幢904室房产的所有权人，祥生公司对该房屋享有的权利足以排除建行南平分行的强制执行。综上，依据民诉法第二百二十七条的规定，申请裁定不得执行“祥生●御江湾”L1幢904室房产，并解除对该房产的查封保全措施，以维护祥生公司的合法权益。查明，本院在审理建行南平分行与彭雄武信用卡纠纷一案［案号：（2017）闽0702民初3592号］过程中，建行南平分行向本院申请财产保全，要求查封登记在彭雄武名下坐落于南平市延平区。本院作出（2017）闽0702民初3592号民事裁定书和（2019）闽0702执保374号协助执行通知书，预查封了上述房产。同时查明，祥生公司与彭雄武商品房预售合同纠纷一案业经本院于2018年11月27日依法作出（2018）闽0702民初4380号民事判决书，判决解除双方于2016年5月5日签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201601467），同时判决彭雄武应于判决生效之日起七日内协助祥生公司办理解除合同的备案登记、房屋预告登记手续和预购商品房抵押权预告登记手续。该判决已发生法律效力。本院认为，祥生公司与彭雄武签订的《商品房买卖合同（预售）》，已被本院（2018）闽0702民初4380号民事判决书判决予以解除，彭雄武依据合同所享有将来可能取得的上述商品房屋的所有权业已丧失。本院对涉案商品房屋作出的财产保全查封是预查封，由于祥生公司与彭雄武签订的《商品房买卖合同（预售）》已被解除，预查封的目的不能实现，亦应当依法解除。故对祥生公司的异议请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对坐落于南平市延平区浦南高速公路南平互通南侧金轿椅地块的“祥生●御江湾”L1幢904室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  叶长鋈审判员  包永生审判员  黄庆华二〇二〇年十月二十六日书记员  朱 霞本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初9239号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街**连捷国际中心大厦**101.102.103.106.107.109.117.**、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 负责人：薛志信，该分行行长。 委托诉讼代理人：简麟鹤、林珍粦，福建铁马律师事务所律师。 被告：程秀华，男，1985年06月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告程秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林珍粦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告程秀华偿还原告借款本金人民币79524.84元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自逾期之日即2020年1月25日至实际款项还清之日止按24%计算）；二、判令被告程秀华支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；三、判令如被告程秀华不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告程秀华所有的牌号为闽Ｃ×××××，车架号为ＬＳＧＰＢ54Ｕ7ＤＤ417623的别克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告程秀华继续清偿。四、本案的诉讼费用等由被告程秀华承担。事实与理由：原告与被告程秀华于2019年05月25日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币8.5万元；贷款期限为36个月，自2019年09月25日起至2022年09月25日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于消费；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告程秀华同意将其所有的牌号为闽Ｃ×××××，车架号为ＬＳＧＰＢ54Ｕ7ＤＤ417623的别克牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年1月25日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。 被告未作答辩。 原告提供以下证据：个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、贷款用途承诺书、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、委托代理协议及发票。 本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，原告因本案支出律师费2000元。 本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行。原告依约向被告发放了贷款,履行了合同义务，被告未能按约定偿付借款本息，己构成违约，应承担相应的违约责任。原告的各项请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程秀华应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金人民币79524.84元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自逾期之日即2020年1月25日至实际款项还清之日止按24%计算）； 二、被告程秀华应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行律师费2000元； 三、原告平安银行股份有限公司泉州分行有权就被告程秀华所有的牌号为闽Ｃ×××××，车架号为ＬＳＧＰＢ54Ｕ7ＤＤ417623的别克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1958.5元，减半收取979.25元，由被告程秀华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄小梅 二〇二〇年十月二十一日 书记员  郭小芬 附注引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0503执835号 泸州交机驾驶培训有限公司： 你/你单位与李忠金劳动争议一案，四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2020）川0503民初1599号法律文书已发生法律效力。申请执行人李忠金于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）川0503民初1599号法律文书确定的义务98213元，并负担本案执行费1373元。 向李忠金支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国农业银行股份有限公司泸州共同街支行 账户户名：泸州市纳溪区人民法院诉讼费及案款专户 账号：泸州交机驾驶培训有限公司(6228402107209804465) 特此通知。 二〇二〇年十月九日                            联 系 人：钟志刚                       联系电话：428****                               本院地址：泸州市纳溪区紫阳大道                       邮  编：646300                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民初221号 原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园东元路**，统一社会信用代码：915301247380849331。 法定代表人：何远平，执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所执业律师。 被告：漳州甘之霖电子商务有限公司，住所地福建省漳浦县石榴镇象牙村埒内**，统一社会信用代码：91350623ＭＡ32ＧＡＮＫ91. 法定代表人：赖艺华，执行董事。 委托诉讼代理人：吴智明，男，1989年10月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告昆明远方生物制品有限公司与被告漳州甘之霖电子商务有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告昆明远方生物制品有限公司于2020年10月13日以已与漳州甘之霖电子商务有限公司达成庭外和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昆明远方生物制品有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。 审 判 长 蔡钟麟 审 判 员 叶维文 审 判 员 邹燕文 二〇二〇年十月十三日 法官助理 高 洁 书 记 员 肖 薇
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初874号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人演有斌，男，1975年10月1日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地陕西省汉中市城固县，现住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月28日被取保候审。 辩护人郑文彬，福建融思佳律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕318号起诉书指控被告人演有斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年8月27日21时许，被告人演有斌在福清市阳下街道渝香阁饭店饮酒后，驾驶闽Ａ×××××二轮摩托车由上述饭店出发往福清市阳下街道下坝村方向行驶，至阳下街道洪宽大道福星塑胶制品有限公司路段时，被告人演有斌驾车摔倒。经群众报警后，福清市公安局交警大队民警到现场查获被告人演有斌，并将其送往医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心检验，被告人演有斌血液中的乙醇含量为211.60ｍｇ／ｌ00ｍｌ，属醉酒驾驶。被告人演有斌到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人演有斌到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且认罪认罚，建议对被告人演有斌判处拘役三个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人演有斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。现被告人演有斌已主动预缴纳罚金人民币5000元。 本院认为，公诉机关指控被告人演有斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人演有斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张敦伟 二〇二〇年十月十六日 法官助理 陈 怡 书 记 员 陈恩平
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初3673号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：毛艳芳、陈潇，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：林德斌，男，1974年10月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告林德斌金融借款合同纠纷一案，中银公司于2020年8月12日向本院提起诉讼，诉请：1.请求依法判令被告林德斌立即向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金64966.17元，利息、滞纳费（利息、滞纳总和截止到2020年7月20日为12718.76元，之后利息、滞纳费的总和以64966.17为基数，以年利率24%的标准计至实际还清之日止）；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费（如有）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 中银公司提供了：“新易贷-信用贷款”告客户书、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（编号：2018年消借第1116001635号）、【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、客户账户查询清单作为证据。 林德斌辩称，中银公司在办理手续时，通过工作人员收取了4000多元的费用，此费用在签约前未提前告知，且原告提出的利息与国家法律规定是相违背的，对本金无异议，对利息有异议，应当遵照国家规定收取。出现违约是因为公司经营问题，希望可以与原告协商解决。 林德斌未向本院提交证据。 本案查明的事实如下： 一、合同名称及签订日期：2018年11月20日签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》（编号：2018年消借第1116001635号）； 二、借款金额、期限：80000元，36个月。 三、借期利率、罚息、复利约定：年利率23.9%，逾期利率年利率24%。 四、付息、还款方式：等额本息。 五、借款发放日期：2018年11月22日。 六、欠款本金、利息（含罚息、复利）：截止2020年7月20日，尚欠本金64966.17元，尚欠利息、滞纳费总和为12718.76元。 本院认为，中银公司与林德斌签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人真实意思表示，合约内容除“逾期付款滞纳费按日收取，标准为逾期时贷款余额每万元每日5元”外，不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应认定合法有效。根据《最高人民法院的通知》第2条“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。”的规定，《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定的“逾期付款滞纳费按日收取，标准为逾期时贷款余额每万元每日5元”内容与最高院上述规定相悖，但中银公司向本院提出的借款逾期利息标准为按年利率24%，已调整到合法范围。中银公司已依约向林德斌发放了贷款，但林德斌未按合同约定偿还贷款本期，中银公司有权依合同约定宣布借款全部提前到期。对中银公司要求林德斌立即归还借款本息的诉请，本院予以支持。 综上所述，本院认为，中银公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告林德斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金64966.17元及利息、滞纳费总计12718.76元（利息及滞纳费仅计算至2020年7月20日，此后至款还清之日止的逾期利息按年利率24%另计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1742元，减半收取计871元，由被告林德斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 陈筑闽 二〇二〇年十月十九日 法官助理 池京征 书 记 员 程 硕 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初3829号 原告：吴国平，男，1945年6月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：叶炳荣，男，1970年3月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告吴国平与被告叶炳荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国平到庭参加诉讼。被告叶炳荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴国平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币30000元及逾期利息（以本金30000元为基数，按年利率6%计算，从起诉之日起计算至实际还清款项之日止）；2.判令被告承担诉讼费用。 事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以生活困难为由向原告借款，原告以现金方式向被告提供借款30000元。被告于2018年1月15日出具借条，确认：“兹向吴国平借款人民币叁万元整，借款人叶炳荣”。此后，原告多次向被告催讨上述借款未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告叶炳荣（通过提交答辩状）辩称，答辩人于2016年与吴国平妹妹吴雪梅在赌场相识。2016年9月的某一天，因答辩人输光钱向吴雪梅借10000元，约定利息每月500元，吴雪梅答应并于当晚借给答辩人10000元。之后，答辩人每月支付利息500元给吴雪梅直至2017年7月止。2017年7月的一天，答辩人又输钱后再次向吴雪梅借钱20000元。吴雪梅答应去问她哥哥吴国平借，答辩人才知道之前的10000元也是她哥哥的钱。后来吴雪梅共计借款30000元给答辩人，每月利息1500元。又过了六、七个月，答辩人实在没钱支付利息了。跟吴雪梅讲每月只能还本金1000元直到还完为止。吴雪梅跟她哥哥吴国平商议后要求答辩人出具借条，出借人名字写吴国平。之后，答辩人与吴国平商议后吴国平答应每月偿还本金1000元，因疫情关系答辩人没有经济收入直到现在才还款两次，每次500元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月15日，叶炳荣向吴国平出具了一张借条，内容为：“兹向吴国平借款人民币叁万元整”。审理中，吴国平表示双方口头约定月利率2%，并自认叶炳荣已经归还利息1800元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据吴国平提供的证据，结合庭审中双方当事人的陈述、答辩，本院认定吴国平与叶炳荣之间的借款30000元的民间借贷关系成立。吴国平提出双方口头约定月利率2%的主张缺乏依据，本院不予采信。故吴国平要求叶炳荣偿还借款30000元的诉请，应扣除其自认已还的1800元，即叶炳荣应偿还吴国平借款本金28200元。吴国平要求叶炳荣支付利息的主张，应从2020年8月4日起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。叶炳荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法对其缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 叶炳荣应于本判决生效之日起十日内偿付吴国平借款28200元及逾期还款利息（以28200元为基数，从2020年8月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由叶炳荣负担255元，由吴国平负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 刘长其 二〇二〇年十月十六日 法官助理 陈秀桐 书 记 员 吴 静 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执692号 申请执行人：张正斌，男，1969年出生，汉族，住江西省。 被执行人：揭志强，男，1971年日出生，汉族，住江西省。 被执行人：李穆兰，女，1973年出生，汉族，住江西省。 关于张正斌与揭志强、李穆兰借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的广昌县人民法院（2017）赣1030民初25号民事调解书。本院向被执行人揭志强、李穆兰发出执行通知书，责令被执行人揭志强、李穆兰履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人揭志强、李穆兰银行账户内的存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙智建 二〇二〇年十月十六日 书记员  许 斌
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执恢159号 申请人：卢仕润，男，汉族，1952年3月5日日生，住旺苍县。 申请人李建，男，汉族，1975年8月23日生，住旺苍县。 本院在执行卢仕润与李建民间借贷纠纷一案中，被执行人李建已按照(2019)川0821民初540号民事判决书履行了给付义务，至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2019)川0821民初540号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年十月二十一日 本件与原件相符书记员李佳星
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初381号原告刘殿鸿，男，1936年10月7日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。原告刘涛，女，1968年8月21日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。上述原告共同的委托代理人秦彦峰，北京中师律师事务所律师。被告北京市丰台区住房和城乡建设委员会，住所地北京市丰台区靛厂路**。法定代表人李国龙，主任。委托代理人楚亚琳，北京市丰台区住房和城乡建设委员会工作人员。委托代理人张永魁，北京颐合中鸿律师事务所律师。原告刘殿鸿、刘涛诉被告北京市丰台区住房和城乡建设委员会强制拆除一案，本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。原告刘殿鸿、刘涛诉称，原告是北京市丰台区分中寺×号居民，对涉案土地拥有合法的使用权，对涉案房屋拥有合法的所有权。2019年年中，被告与刘某某签订补偿协议，2020年8月7日，在刘某某的带领下，拆迁办工作人员对分中寺×号进行拆除，该行为违反实体和程序规定，严重侵害了原告的合法权益。故提起诉讼，请求确认被告强拆原告房屋的行政行为违法，本案诉讼费由被告承担。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，刘殿鸿、刘涛无证据证明其与涉案拆除行为具有法律上的利害关系，故刘殿鸿、刘涛不具有提起本行政诉讼的原告主体资格。另外，刘殿鸿、刘涛所诉的拆除行为，系房屋征收部门对被征收人依照《北京市丰台区分钟寺桥西北侧地区回迁安置房项目住宅房屋征收补偿协议（产权调换）》约定完成交房义务的房屋实施拆除的行为，不属于人民法院行政案件的受案范围，对其起诉，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告刘殿鸿、刘涛的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告刘殿鸿、刘涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 薄彩峰审 判 员 蔡 琴审 判 员 郑文静二〇二〇年十月二十八日法官助理 李 晶书 记 员 石瑶瑶
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0625执865号之一 申请执行人：长泰县卓发石制品厂，住所地福建省长泰县林墩工业区顶坂洋，统一社会信用代码91350625683056491Y。 投资人：林建发，任经理。 被执行人：林小宇，男，1977年7月21日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 申请执行人长泰县卓发石制品厂与被执行人林小宇买卖合同纠纷一案，申请执行人依据长泰县人民法院作出且生效的（2019）闽0625民初1643号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，但未发现被执行人有其它可供执行的财产，现被执行人林小宇未履行债务为人民币30009元等。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋龙勇 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  张祺嵘
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初4575号原告：刘正，男，1992年11月3日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：李友，男，1985年8月24日出生，汉族，住北京市丰台区。原告刘正与被告李友民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月1日立案。原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘正撤回起诉。审 判 员 熊海水二〇二〇年十月十四日法官助理 杨亚妹书 记 员 崔 颖
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0104行初95号 原告陈添荣，男，1962年7月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 诉讼代理人张步振、叶灵珊（实习），福建闽榕建律师事务所律师。 被告福州市自然资源和规划局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道********。 法定代表人吴建青，局长。 诉讼代理人岳江涛，该局工作人员。 诉讼代理人王晓俊，福建拓维律师事务所律师。 第三人福建福腾房地产开发有限公司，住所，住所地福建省福州市仓山区城门镇白云村三角埕**div> 法定代表人蒋金俤，董事长。 诉讼代理人陈榕童，福建闽润律师事务所律师。 原告陈添荣诉被告福州市自然资源和规划局行政登记一案，本院于2020年4月17日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 原告诉称，其是福州市仓山区××村的村民。1993年3月22日，原告的父亲陈水官（已故）向黄山村民委员会购买了一块杂地用于建房，并向村委会支付了2300元的杂地款。陈水官离世后，房屋由原告等人一直居住使用至今。2020年3月，原告接到福州市仓山区人民法院的传票及应诉通知书等材料[（2020）闽0104民初207号]，第三人福建福腾房地产开发有限公司以排除妨害为由，要求原告将房屋占用范围内的土地恢复原状并返还土地，原告方才知晓自己的房屋被列入了被告所核发的榕国用（2006）第××××号《国有土地使用证》的红线范围内。原告认为，其现居住使用的房屋早在1993年即已建设，被告在未履行任何征迁补偿安置等手续的情况下，即将属于原告合法占用的土地一并颁证给第三人福腾公司，该颁证行为显然违法，侵犯原告的合法权益。故原告诉请：1、请求依法撤销榕国用（2006）第××××号《国有土地使用证》；2、本案诉讼费由被告承担。 本院审查认为，原告除了针对本案榕国用（2006）第××××号《国有土地使用证》提起诉讼之外，还分别对案涉地块先后延续颁发的榕国用（2003）第××××号、（2009）第××××号、（2016）第××××号《国有土地使用证》提起诉讼。经另案[（2020）闽0104行初96号]查明，原告庭审陈述其明知“案涉地块1994年12月开始征地，已转手多次，2014年开始建设，现已建成商品房”，结合双方真实性无异议的证据：福州市人民政府1994年9月6日作出的《关于市土地批租办公室批租地块（福腾公司）征用土地的批复》（榕政地[1994]395号），可以认定案涉地块于1994年就已被征收，但原告未在法定期限内就土地征收行为提起行政诉讼，原告已不再享有案涉土地使用权益，其对国家收回土地使用权后的土地使用权出让、颁证等使用权再分配行为已不具有利害关系。本案被诉榕国用（2006）第××××号《国有土地使用证》也是国家收回案涉土地使用权之后，基于使用权再分配而产生的登记行为。因此，原告与被诉《国有土地使用证》不具有利害关系，其起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈添荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  孙志高 人民陪审员  王 晶 人民陪审员  陈 萍 二〇二〇年十月十七日 法官 助理  林 璐 书 记 员  陈嘉嘉
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执3074号申请执行人张萍儿被执行人蒋欢本院在执行申请执行人张萍儿与被执行人蒋欢民间借贷纠纷一案中，申请人已收到案款960000元并办理结案手续，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十五日
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执异129号异议人：余昆，男，1965年7月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人：向霞，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。申请执行人：高志勇，男，1973年3月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人高志勇与被执行人余昆民间借贷纠纷一案中，申请人余昆向本院书面提出执行异议。本院在审查过程中，发现执行异议申请材料不齐备，本案不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人余昆的执行异议申请。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  谢 葵审 判 员  曹发明审 判 员  刘付兵二〇二〇年十月二十八日法官助理  李 勇书 记 员  杨 澜
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0206执7272号之一申请执行人：赵凯，男，1991年9月15日出生，汉族，住吉林省榆树市。被执行人：厦门市物华货运代理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金尚路**，统一社会信用代码91350206737855564W。法定代表人：赵葵。申请执行人依据已经发生法律效力的厦湖仲调审[2020]106号调解书，于2020年9月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付劳动报酬差额55100元。被执行人依法应承担本案执行费726元。在执行本案过程中：1、本院于2020年9月28日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现有可供执行的财产。3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、截至2020年10月21日，申请执行人债权未受偿。5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月21日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈惠清审判员  龚晓星审判员  谢源成二〇二〇年十月二十一日书记员  陈科宇
福建省松溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0724刑初104号 公诉机关松溪县人民检察院。 被告人严家盛，男，1977年9月25日出生于松溪县，汉族，初中肄业，农民，住松溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月11日经松溪县公安局决定取保候审。 松溪县人民检察院以松检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人严家盛犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察官陈薇出庭支持公诉，被告人严家盛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月6日18时许，被告人严家盛酒后驾驶无机动车牌的二轮摩托车，由松溪县某乡某村往某乡政府方向行驶，途经某乡政府门口路段时，与相向由钟某驾驶的二轮电动车（车牌号为松溪XXXXX）发生相撞，造成其俩人受伤及两车损坏的交通事故。经福建武夷司法鉴定所鉴定，严家盛驾车时血液中的乙醇含量为218.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。经松溪县公安交警大队认定，严家盛、钟某负事故的同等责任。 公诉机关认为被告人具有坦白的从轻处罚情节，且经松溪县社区矫正管理局调查评估，符合社区矫正条件，提出对被告人严家盛判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元，适用缓刑的量刑建议。 被告人严家盛自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人严家盛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人严家盛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨芳旭 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴 玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中， 犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执恢281号之一申请执行人张士刚，男，1962年12月25日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人王磊，男，1980年07月22日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。被执行人张秋，男，1970年09月20日出生，汉族，居民，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王磊在中国工商银行16×××58账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柏孝海二〇二〇年十月三十日书记员  姜 倩
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执372号 申请执行人深圳市威诺达海格汽车销售有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道龙井社区龙井二路**中粮集团大厦**08。 法定代表人：肖权。 委托代理人：赵德宝、赵雪夫，均系广东华商律师事务所律师。 被执行人惠州市惠阳区公共汽车有限公司，，住所地：惠阳区淡水镇排坊路** 法定代表人：罗智辉。 申请执行人深圳市威诺达海格汽车销售有限公司与被执行人惠州市惠阳区公共汽车有限公司买卖合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终7034号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州市惠阳区公共汽车有限公司应向深圳市威诺达海格汽车销售有限公司支付车辆购买款800万元；二、一审案件受理费81730元，由惠州市惠阳区公共汽车有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因惠州市惠阳区公共汽车有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人深圳市威诺达海格汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案执行。 案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务并支付执行费（具体金额详见附表），但被执行人仍未履行。本院分别于2020年8月18日、2020年8月19日从被执行人银行存款账户划拨到3584038元、743601元，2020年10月12日提取到被执行人在惠阳区发展和改革局的财政补贴款411万元，共计执行到位8437639元。执行到位的8437639元，扣留执行费67809元上缴国库，余款8369830元（包括车辆购买款800万元、一审案件受理费81730元、迟延履行期间债务利息318144.6元）应发放给申请执行人。 至此，惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终7034号民事判决书已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初1538号   原告：姚某，内蒙古丰镇市人，户籍地内蒙古丰镇市，公民身份号码×××。   被告：王某，内蒙古丰镇市人，户籍地内蒙古丰镇市，公民身份号码×××。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司丰镇支公司。   负责人：郑某。   原告姚某诉被告王某、中国人寿财产保险股份有限公司丰镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告姚某撤诉。   案件受理费1584元，免收。     审判员翟彦翔     二〇二〇年十月二十七日   书记员 赵学敏
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0114刑初115号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人金磊，男，1979年4月21日出生，出生地北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地北京市昌平区。因涉嫌犯破坏交通设施罪于2019年8月2日被羁押，同年9月6日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人郭铁强，北京市双强律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检一部刑诉〔2019〕724号起诉书指控被告人金磊犯破坏交通设施罪，于2020年1月13日以简易程序向本院提起公诉。由于不可抗拒的原因，我院于2020年1月24日裁定中止审理，于同年8月13日裁定恢复审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员朱吉鹏出庭支持公诉。被告人金磊及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2019年5月至7月间，被告人金磊为发泄情绪，先后6次将北京航空航天大学沙河校区附近路口的红绿灯程控信号机破坏，导致多个路口交通信号灯无法正常使用，足以影响周边公共安全。2019年8月2日，被告人金磊被抓获。北京市昌平区人民检察院认为被告人金磊多次故意破坏红绿灯程控信号机，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十七条之规定，构成破坏交通设施罪。公诉机关建议判处被告人金磊有期徒刑三年。庭审中，被告人金磊对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚。辩护人郭铁强的意见为被告人金磊到案后如实供述犯罪事实，认罪伏法；金磊的家属赔偿被害单位损失20万元并取得被害单位谅解；没有前科劣迹；建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。经依法审理查明：2019年5月至7月间，被告人金磊为发泄情绪，先后6次破坏北京航空航天大学沙河校区附近路口的多个红绿灯程控信号机，导致多个路口交通信号灯无法正常使用，足以影响周边公共安全。2019年8月2日，被告人金磊被抓获。2020年2月12日，被告人金磊家属代为赔偿被害单位经济损失人民币200000元并取得被害单位谅解。上述事实，有经过庭审质证、认证的证人刘某、张某、郑某、王某的证言，辨认笔录，122报警台电话记录，公安机关出具的接处警记录和到案经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，接受证据清单，赃证物移交清单，授权委托书，材料设备购销合同，施工日志，发票，就诊病例，舆情传阅单，督查单，照片，收款证明，谅解书，电子回单，身份证明材料以及被告人金磊的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人金磊多次故意破坏公路路口的红绿灯程控信号机，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为侵犯了交通运输安全，已经构成破坏交通设施罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人金磊犯破坏交通设施罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人金磊自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人关于其没有前科劣迹，到案后如实供述犯罪事实，认罪伏法，赔偿被害单位损失并取得被害单位谅解，建议法庭对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人金磊多次实施破坏红绿灯程控信号机的行为造成红绿灯无法正常使用，足以危害交通运输安全，性质较为恶劣，辩护人建议适用缓刑的意见，本院不予采纳。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十七条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人金磊犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2022年8月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 莹人民陪审员 王 学人民陪审员 谷德泉二〇二〇年十月十六日书 记 员 张文燕
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初3093号 原告：储德兰，女，1957年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：张长春，安徽上止正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈超要，安徽上止正律师事务所律师。 被告：张复海，男，1968年9月27日出生，汉族，公司员工，住安徽省安庆市太湖县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路**，统一社会信用代码9134080085133974XJ。 负责人：孙涛。 本院在审理原告储德兰诉被告张复海、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告储德兰于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告储德兰申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许储德兰撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告储德兰负担。 审判长  张文胜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨 俊
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初4382号 原告：林英，女，1989年2月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林兰钦，女，1984年10月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林英与被告林兰钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告林英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林英撤回起诉处理。 审判员  林孟斯 二〇二〇年十月二十七日 书记员  潘 梁
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初22995号原告：北京莫朗视觉文化传媒有限公司,住所地北京市丰台区游泳场北路**。法定代表人：李文涛，总经理。被告：上海热线信息网络有限公司，住所地上海市黄浦区瞿溪路****楼**。法定代表人：陆奕奕。原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司与被告上海热线信息网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京莫朗视觉文化传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 员  伊 然二〇二〇年十月十六日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0213执1034号之一申请执行人：厦门驰原商贸有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇西坂村西亭**，统一社会信用代码913502133032367156。法定代表人：黄如斌。委托代理人：朱恒云，福建厦信律师事务所律师。被执行人：韦同川，男，1987年4月6日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人厦门驰原商贸有限公司依据已经发生法律效力的(2019)闽0213民初3254号民事判决书，于2020年6月12日依法向本院申请执行，请求被执行人偿还借款30000元及利息，被执行人依法应承担本案的执行费350元、诉讼费820元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年6月22日，本院通过法院专递形式向被执行人发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按期报告财产，亦未实际履行。2、自2020年6月15日起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明,被执行人名下银行卡仅有零星存款，已做冻结；被执行人名下无不动产及机动车登记信息；无其他可供执行的财产。3、2020年6月17日，本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。4、因被执行人系非厦门户籍，本院经网络查控后未发现被执行人有可供执行的财产，故未前往被执行人户籍地进行现场调查。本院拟对被执行人进行司法拘留，因“新冠××”疫情因素，且被执行人无法查找，故未实施。5、2020年10月21日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过电话约谈的形式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。综上，本院认为，本案自执行立案之日起已经超过三个月，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （张 薇）审 判 员 （邓小飞）二〇二〇年十月二十二日代书记员（ 林建 火）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29728号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮、吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：亓荣超，男，1987年1月19日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告亓荣超保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：43000元。签约日期：2019年6月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：45364.56元，保险费10965元。签约日期：2019年6月23日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：43000元；交付时间：2019年6月23日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年11月11日；理赔金额：40934.82元；保险权益转让时间：2019年11月12日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款40934.82元及利息（利息从2019年11月11日起以理赔款40934.82元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告亓荣超向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款40934.82元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担10元，被告亓荣超负担414元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十月三十日书记员  李 鑫
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保1151号原告：孙x，男，1981年5月21日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京时韵汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区关东店**楼**（呼家楼集中办公区**）。法定代表人：王凯。申请人孙x与被申请人北京时韵汽车租赁有限公司财产保全纠纷一案，申请人于2020年9月7日向本院申请财产保全，后提出撤回保全，故本案不再制作保全裁定书。审判员  张玉倩二〇二〇年十月十日书记员  穆佳涵
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2611号之一申请执行人：中国银行股份有限公司富阳支行，统一社会信用代码：913301838436627663，住所地：杭州市富阳区桂花西路**。主要负责人：叶其江，该行行长。委托代理人：陈登峰，系浙江抱朴律师事务所律师。被执行人：孙丙国，男，1970年5月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：蒋红霞，女，1971年4月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：何军力，男，1978年5月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：周红霞，女，1979年2月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人中国银行股份有限公司富阳支行与被执行人孙丙国、蒋红霞、何军力、周红霞保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初7372号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司富阳支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月30日立案执行。被执行人孙丙国、蒋红霞、何军力、周红霞支付中国银行股份有限公司富阳支行借款31853538.86元及利息，并负担案件的受理费108450.5元，执行费99254元。案件立案后，本院于2020年7月31日向被执行人孙丙国、蒋红霞、何军力、周红霞发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人孙丙国、蒋红霞、何军力、周红霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人孙丙国、蒋红霞、何军力、周红霞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙丙国、蒋红霞、何军力、周红霞的存款、不动产、车辆、工商、有价证券、财付通、支付宝等财产情况进行了查询。查明，被执行人孙丙国、蒋红霞名下车辆已被本院依法拍卖，现已处置完毕，被执行人何军力、周红霞名下车辆已被本院查封并进行了公安布控，暂未扣押。截至目前，本案暂未执行到案款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孙丙国、蒋红霞、何军力、周红霞拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孙丙国、蒋红霞、何军力、周红霞采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司富阳支行代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人孙丙国、蒋红霞、何军力、周红霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执2611号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张志军二〇二〇年十月二十三日代书记员 陈 军
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初5716号原告：信阳市上天梯立兴珍珠岩保温材料有限公司，住所地信阳市上天梯管理区红光工业园，统一社会信用代码9141150031756885XR。法定代表人：刘忠贵，公司经理。被告：吕顺力，男，汉族，1966年1月29日生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：张晓兵，信阳市平桥区诚信法律服务所法律工作者。原告信阳市上天梯立兴珍珠岩保温材料有限公司诉被告吕顺力买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳市上天梯立兴珍珠岩保温材料有限公司的法定代表人刘忠贵、被告吕顺力的委托诉讼代理人张晓兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告信阳市上天梯立兴珍珠岩保温材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告货款本金77700元并自2015年2月19日始按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金至欠款还清之日止；2.本案受理费、财产保全费由被告负担。事实与理由：原告公司位于信阳市上天梯管理区红光工业园，主要经营闭孔珍珠岩等系列产品。被告吕顺力自2014年1月份开始从原告公司购买珍珠岩系列产品，截止到2015年2月18日被告累计共拖欠原告货款本金77700元，原告一直向被告催要欠款，被告总是以资金困难为由，未能付款。为此，诉至法院，请依法维护原告的合法权益。被告吕顺力辩称，一、原告诉讼主体错误，欠条注明：欠刘老板货款，并非欠信阳市上天梯立兴珍珠岩保温材料有限公司，因此，原告主体错误。二、诉讼时效已过，从打欠条之日至今，没有向吕顺力讨要过该款。三、欠刘老板货款不是答辩人，是陈品和，吕顺力是司机帮陈品和购买珍珠岩。因当时陈品和在外地没法给刘老板书写欠条，所以，叫吕顺力写的欠条，现陈品和愿意承担此货款的还款义务。请法庭另行安排时间，陈品和到庭与刘老板达成调解协议。经审理查明，2013年-2014年，吕顺力在信阳市上天梯立兴珍珠岩保温材料有限公司购买珍珠岩，经结算，2014年1月24日，吕顺力给原告出具欠条一份：今欠到刘老板货款拾万零柒仟柒佰元（107700元）（注：以前欠条在内），欠款人吕顺力。原告称被告后又还了3万元。原告向被告催要余款未果，具状起诉。本院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同为买卖合同，出卖人与买受人因订立、履行、变更、终止买卖合同产生的权利义务纠纷为买卖合同纠纷。本案中，原告要求被告吕顺力偿还拖欠其的货款77700元，有被告吕顺力向其出具的欠条及原告的记账记录为凭，被告吕顺力辩称原告主体错误，因刘老板刘忠贵系原告公司法人，故对被告该辩称，本院不予采纳；被告又辩称原告起诉已过诉讼时效，因原告提交有向被告催要欠款的短信为凭，故对被告该辩称，本院亦不予采信；被告又辩称欠条是其替陈品和写的且其已偿还4万元，因其既未向本院提交证据证明亦未提出追加被告申请，对该辩称，本院不予采纳；。债务应当清偿，被告吕顺力应向原告支付拖欠货款77700元。原告信阳市上天梯立兴珍珠岩保温材料有限公司另要求被告吕顺力按银行同期贷款利率从2015年2月19日起计算违约金，该诉求有法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕顺力于本判决生效之日起五日内支付原告信阳市上天梯立兴珍珠岩保温材料有限公司货款77700元，并以77700元为基数从2015年2月19日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金至欠款付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费871元、保全费1065元，均由被告吕顺力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日之内通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16。逾期未预交或提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，也未将上诉费票据寄至我院的，视为不上诉。审判员  张纯松二〇二〇年十月二十日法官助理董新凤书记员罗辉
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4075号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张磊，男，1984年6月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭园园，女，1983年9月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：陈允节，安徽淮信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮北凯玛置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山南路东帝景翰园帝景大厦****。 法定代表人：张俊震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付薇薇，安徽镜远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫明星，安徽镜远律师事务所律师。 再审申请人张磊、郭园园因与被申请人淮北凯玛置业有限公司（以下简称凯玛公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2019）皖06民终1089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 张磊、郭园园申请再审称，安徽省淮北市中级人民法院（2019）皖06民终1089号民事判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。请求：1、依法撤销安徽省淮北市中级人民法院（2019）皖06民终1089号民事判决，支持张磊、郭园园一审诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由凯玛公司负担。事实和理由：张磊、郭园园要求解除涉案《商品房买卖合同》，返还已付购房款及利息合法有据，应予支持。二审认定事实有误，适用法律错误，应予纠正。1、涉案商铺因凯玛公司原因，致使张磊、郭园园无法办理商业贷款。张磊、郭园园已无履约能力，无法继续履行买卖合同，有权要求解除合同。（1）张磊、郭园园无法办理购房商业贷款是凯玛公司原因所致。涉案商铺不能办理商业贷款是因为凯玛公司向中国银行淮北分行申请签订按揭合作协议时，隐瞒涉案商铺是无独立产权、无分割墙物理体、统一返租经营的商业房，这直接导致中国银行淮北分行拒绝放款。（2）由于涉案商铺无法按《商品房买卖合同》约定进行商业贷款，张磊、郭园园无法按揭付款，也没有能力交纳余款，张磊、郭园园只能要求解除合同，返还购房款及利息。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条以及《全国民事审判工作会议纪要》（2011年）第十九条第一款规定，涉案商铺未能办理商业贷款并非张磊、郭园园自身原因所致，张磊、郭园园在无法按合同约定以按揭贷款方式付款，又无履约能力的情况下，要求解除《商品房买卖合同》、返还购房款并给付利息的诉讼请求，于法有据。2、凯玛公司在申报涉案项目和销售过程中，隐瞒涉案商铺是产权式商铺的事实，其申报的商品房预售许可证未能载明预售房产是产权式商铺。在签订的《商品房买卖合同》中，凯玛公司也从未透露或体现出销售的涉案商铺是产权式商铺，而是按照一般的商品房买卖合同内容和条款与张磊、郭园园签订。凯玛公司的上述行为严重违背诚实信用原则，亦是对张磊、郭园园合法权益的严重损害，并且其欺诈行为直接导致张磊、郭园园的交易目的无法实现。（1）张磊、郭园园诉称的并不是房地产权证迟延办理问题，而是张磊、郭园园购买的所谓产权式商铺能否独立办理权属登记的问题。二审显然曲解了张磊、郭园园诉请的本意。（2）凯玛公司出售的产权式商铺，因无独立产权、无物理分割墙体、统一返租经营的商业房，致使张磊、郭园园无法办理涉案商铺的独立产权登记。（3）凯玛公司出售的产权式商铺，不能让张磊、郭园园作为物权所有权人完整的行使占有、使用、收益、处分四项权能。 凯玛公司提交书面意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，张磊、郭园园的再审申请应予驳回，理由如下:1、涉案商铺仅是暂时不能办理商业贷款，并非不能办理，且暂不能办理商业贷款并非由凯玛公司所致，张磊、郭园园也不能以无能力交纳余款为由要求解除合同。（1）涉案商铺未能成功办理贷款是由于银行信贷政策的改变所致，属不可归责于双方的事由，一旦可以办理产权登记，商业贷款仍可办理。（2）本案并不符合法定的合同解除条件，张磊、郭园园不能以无能力交纳余款为由要求解除合同。虽然目前未能办理商业按揭贷款，但凯玛公司从未要求各购房者补足剩余房款，抑或改变房款支付方式，本案并未出现导致《商品房买卖合同》不能继续履行的情形。同时，如张磊、郭园园所称，其没有履约能力，则意味着即使能够成功办理商业按揭贷款，张磊、郭园园同样会出现不按期缴纳贷款的违约情形。违约方不享有单方解除合同的权利。2、凯玛公司不存在隐瞒事实的情形，涉案商铺产权证正在办理过程中，且张磊、郭园园已经将涉案商铺的经营权委托给淮北永利广场商业运营管理有限公司，涉案商铺的占有、使用、处分、收益权已经得到实现。（1）产权式商铺并非法律概念，我国并无法律禁止涉案商铺进行产权登记，且涉案商铺产权证即将办理完毕。（2）张磊、郭园园已将涉案商铺经营权委托给淮北永利广场商业运营管理有限公司，涉案商铺的占有、使用、处分权既已得到实现。且张磊、郭园园已实际享受了涉案商铺带来的利益，其收益权亦已实现。故，并不存在张磊、郭园园所称的物权不完整情形。 本院经审查认为，关于张磊、郭园园是否有权解除涉案《商品房买卖合同》问题。从原审查明的事实看，凯玛公司已完成涉案商铺的交付，张磊、郭园园已将涉案商铺委托淮北永利商业运营管理有限公司统一管理运营，并已享受涉案商铺的租金收益。张磊、郭园园与凯玛公司签订的《商品房买卖合同》并未明确约定涉案商铺无法办理贷款属合同解除事由。虽涉案商铺尚未办理贷款，但凯玛公司并未向张磊、郭园园催缴补足剩余购房款，并未变更剩余购房款支付方式，凯玛公司仍在积极协助办理贷款。张磊、郭园园现以涉案商铺无法办理贷款、其无履约能力为由要求解除涉案《商品房买卖合同》依据不足。关于张磊、郭园园提及的凯玛公司欺诈问题。张磊、郭园园所举证据并不能证明凯玛公司在销售过程中存在隐瞒涉案商铺是产权式商铺的事实。且从现有证据看，并不能当然推定产权式商铺无法办理产权登记。张磊、郭园园主张凯玛公司存在欺诈致使其合同目的无法实现依据不足。关于张磊、郭园园提及的涉案商铺四项权能问题。涉案商铺虽为产权式商铺，但并不当然意味其不具备物权的四项权能。张磊、郭园园已将涉案商铺委托淮北永利商业运营管理有限公司统一管理运营，并已享受租金收益。这本身也是张磊、郭园园对涉案商铺享有的收益、处分权能的体现。故，张磊、郭园园以涉案商铺为产权式商铺不具备物权四项权能为由主张其合同目的无法实现依据不足。 综上所述，张磊、郭园园再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张磊、郭园园的再审申请。 审判长  严慧勇 审判员  王晓峰 审判员  王依胜 二〇二〇年十月二十二日 法官助理李周洋 书记员张丽娟
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初2450号 原告：张玉群，女，1967年2月20日生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：郭伯军（张玉群丈夫），1966年4月2日生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：朱利，四川吉辰律师事务所律师。 被告：张正林，男，1966年12月8日生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，住四川省眉山市东坡区。 原告张玉群与被告张正林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序审理。审理中，因被告张正林下落不明，不宜适用简易程序，于2020年7月14日裁定转为适用普通程序审理，于2020年10月19日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉群的特别授权委托诉讼代理人郭伯军、朱利到庭参加诉讼，被告张正林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张玉群向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金110000.00元及利息（利息从起诉之日起按全国银行业间同业拆借利率计算利息至本金付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月20日，被告向原告借到现金60000.00元，同时被告向原告出具借条一份，借条载明：若借款方不按时履行，张玉群随时可以收回资金。2013年3月5日，被告再次向原告借到现金50000.00元，也向原告出具借条一份。现被告迟迟不偿还借款110000.00元，原告为维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，望贵院支持其诉讼请求。 被告张正林未答辩。 本院经审理对证据和事实认定如下： 原告张玉群围绕诉讼请求提交的原告身份证复印件，被告四川省人口信息（户籍）证明原件、《借条》原件2张。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，原告提交的证据原件具备证据效力，本院予以确认并在卷佐证。 据上述证据的佐证结合庭审中当事人的当庭陈述，综合印证事实如下： 原告的爱人郭伯军从事装修业，其住所地拆迁安置后，原告家人2000年入住安置房，将安置门市和未居住住房出租，其间，原告爱人郭伯军在其朋友开的茶馆喝茶时，认识了开货车到茶馆休息喝茶的被告，2013年，原、被告喝茶聊天时，被告称其想多买两辆车，向郭伯军借款，郭伯军告诉原告后，原告分别在2013年1月20日、3月5日取款各支付被告60000.00元、50000.00元，被告收款当天分别向原告出具了《借条》，两张借条分别载明：“兹有张正林借到张玉群的现金60000.00元（陆万元整），必须按照双方约定的履行，若借款方不按时履行，张玉群随时可以收回资金。借款人身份证号：532231196612××××借款人:张正林2013年1月20日附：借款人身份证复印件（复印于借条下方）。”；“兹有张正林借到张玉群的现金50000.00元（伍万元整），必须按照双方约定的履行，若借款方不按时履行，张玉群随时可以收回资金。借款人身份证号：532231196612××××借款人:张正林2013年3月5日附：借款人身份证复印件（复印于借条背面）。”被告借款后，未按约定履行还款义务，原告手机联系不上被告，遂到被告爱人的娘家找被告，打听到被告和其爱人借款后外出一直未回家。原告在长期催款未果的情况下，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告对其诉讼请求提交的证据有效证明原、被告间借贷关系的成立，其借贷合法有效，受法律保护。原告向被告履行了支付借款的义务，被告至今未返还原告借款，构成违约。为此，原告诉讼被告返还借款及利息的支付是被告对违约责任的承担，对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张正林于本判决生效之日起三日内返还原告张玉群借款本金110000.00元及利息支付（利息计付方式：以本金110000.00元为基数，从2020年7月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500.00元、公告费600.00元，由被告张正林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  杨文俐 人民陪审员  范素珍 人民陪审员  蒲文涛 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  殷小雨
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执6843号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：林家云，男，1985年6月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：王燕，女，1986年7月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人林家云、王燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初1958号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币324916.30元及相应利息等。本院于2020年10月10日依法立案执行。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人林家云、王燕借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人林家云、王燕正在协商和解履行事项，且协商与履行期限较长。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行以此为由向本院书面提交撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执6843号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 林心恩 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 蒋成坚 书 记 员 陈 勇
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0302执恢325号之一 申请执行人莆田市残疾人康复活动中心，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：吴雪飞。 被执行人陈德文，男，1964年12月21日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 申请执行人莆田市残疾人康复活动中心依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初3100号民事调解向本院申请恢复执行，要求被执行人陈德文立即迁出其向申请执行人承租的莆田市残疾人康复活动中心大楼中部楼梯（包括楼梯及二层大厅）到北部楼梯的二至七层建筑物并偿还相应的租金、电费等。本院于2019年10月23日恢复执行后，向被执行人陈德文发出执行通知书，并责令其报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务及负担相应的执行费用，本院已将被执行人陈德文限制消费并纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院执行人员于2020年9月23日在被执行人陈德文的委托律师陪同下，对其向你单位承租的莆田市残疾人康复活动中心大楼中部楼梯（包括楼梯及二层大厅）到北部楼梯的二至七层建筑物中的遗留物品进行勘察，并拍照录像留存。同日，被执行人陈德文的委托代理人将上述标的物的钥匙交还你单位。另查明，被执行人陈德文书面向本院声明，莆田市残疾人康复活动中心大楼中部楼梯（包括楼梯及二层大厅）到北部楼梯的二至七层建筑物中的遗留物品均为废弃物、没有价值，由你单位自行处理。经查，截止2020年9月23日，被执行人陈德文尚欠你单位房租人民币3333084.56元、电费人民币2536.38元，合计人民币3335620.94元。 另查明，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，轮换查封了登记在被执行人陈德文名下的位于莆田市城厢区的房地产，并另案拍卖处置了上述房地产，但因拍卖成交价款尚不足以清偿抵押债权，本案无可分配的财产；轮换查封了登记在被执行人陈德文名下的起亚牌小型车辆【车牌号：晋Ｂ×××××】及江铃牌小型车辆【车牌号：云Ａ×××××】各一部，但因无法发现车辆踪迹，故暂无法处置。此外，未发现被执行人陈德文有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人莆田市残疾人康复活动中心后，其向本院举证，案外人莆田市康复医院有财产，但因案外人莆田市康复医院非本案当事人，对该财产线索本院无法调查核实并处理。经调查，被执行人长期不在户籍地居住。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 杭 执行员 林昭霞 执行员 陈 意 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陈艳艳
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2913号申请执行人:张碧云，女，1986年12月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：杭州富阳金瑞商业管理有限公司，统一社会信用代码：91330183MA2B2KNK68,住所地：杭州市富阳区龙浦街**第****。法定代表人：陈军，该公司经理申请执行人张碧云与被执行人杭州富阳金瑞商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020）浙0111民初917号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张碧云向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为被执行人杭州富阳金瑞商业管理有限公司支付申请执行人张碧云案款19600元，并支付本案诉讼费199元及执行费194元。执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州富阳金瑞商业管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人杭州富阳金瑞商业管理有限公司名下无财产可供执行。截至2020年10月20日，本案暂未执行到位案款。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州富阳金瑞商业管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执2913号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张志军二〇二〇年十月二十日代书记员 陈 军
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执1766号 被执行人：林满江，男性,1984年9月24日生，汉族，住云浮市云城区。 被执行人林满江危险驾驶罪罚金一案，本院依法作出的（2019）粤5302刑初254号刑事判决书依照已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李鉴洪 审判员  尹培源 审判员  刘仁平 二〇二〇年十月二十六日 书记员  何伟斌
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初5742号原告：王文燕，女，1989年4月27日出生，住北京市延庆区。被告：王唤英，女，1950年7月30日出生，住河北省张家口市怀来县。被告：王秀英，女，1953年2月25日出生，住北京市延庆区。被告：王占芳，男，1956年2月21日出生，住北京市延庆区。被告：王占生，男，1963年5月15日出生，住北京市延庆区。被告：王秀娟，女，1974年3月2日出生，住北京市延庆区。原告王文燕与被告王唤英、王秀英、王占芳、王占生、王秀娟所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告王文燕于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，王文燕自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王文燕撤回起诉。审判员  张馨天二〇二〇年十月十六日书记员  王远兮