海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9003民初6082号 原告：儋州市农村信用合作联社。住所地：海南省儋州市那大镇文化北路东侧那大控规08街区。 法定代表人：钟捷锦，该社理事长。 委托诉讼代理人：黄祥锋，海南省农村信用社联合社律师事务部公司律师。 委托诉讼代理人：林明福，海南省农村信用社联合社律师事务部公司律师。 被告：儋州鸿洋渔业发展有限公司。住所地：海南省儋州市白马井镇胜利居委会粮所旁边。 法定代表人：黄桂洪。 被告：黄桂洪，男，1970年8月27日出生，汉族，现住海南省海口市。身份证号码：XXX。 被告：陈夏颖，女，1988年5月28日出生，黎族，现住海南省海口市。身份证号码：XXX。 被告：黄双富，男，1943年7月20日出生，汉族，现住广西壮族自治区。身份证号码：XXX。 原告儋州市农村信用合作联社（以下简称儋州农信社）与被告儋州鸿洋渔业发展有限公司（以下简称鸿洋公司）、黄桂洪、陈夏颖、黄双富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。 原告儋州农信社向本院提出诉讼请求：1、判令儋州农信社与鸿洋公司签订的《海南省农村信用社固定资产贷款合同》[合同编号：儋农信联社2015年固借（诚）字第004号]于2020年7月11日立即到期，鸿洋公司立即归还儋州农信社贷款本金4105062元及直至贷款实际清偿之日止的利息及复利［截止2020年8月11日，鸿洋公司拖欠利息298939.24元；2020年8月12日起的利息以拖欠的4105062元本金为基数，按年利率12.375％计算至贷款实际清偿之日止；对未支付的利息按年利率12.375％计收复利至贷款利息实际付清之日止］；2.判令黄桂洪、陈夏颖、黄双富对上述债务承担连带清偿责任；3.判令儋州农信社对鸿洋公司名下的名为琼儋渔19109的船舶【渔业船舶所有权证书登记编号：（琼儋）船登（权）（2019）HY-200020号】折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令各被告承担本案有关的财产保全费、诉讼费、律师费、公告费（包含但不限于诉讼阶段中的公告费、判决书送达公告费、上诉状送达公告费）等儋州农信社为实现债权而实际发生的一切费用。事实与理由：儋州农信社与各被告借贷关系和担保关系清楚，并依法办理了抵押登记和连带责任保证担保手续。2015年12月10日，鸿洋公司与儋州农信社签订了《海南省农村信用社固定资产贷款合同》[合同编号：儋农信联社2015年固借（诚）字第004号]，合同约定：鸿洋公司（借款人）向儋州农信社（贷款人）借款700万元，贷款期限60个月（自2015年12月10日起至2020年12月10日止），借款人按年8.25％向贷款人支付贷款利息，还款方式为按月结息，分期还本（2017年6月10日归还本金50万元；2017年12月10日归还本金50万元；2018年6月10日归还本金75万元；2018年12月10日归还本金75万元；2019年6月10日归还本金100万元；2019年12月10日归还本金100万元；2020年6月10日归还本金125万元；2020年12月10日归还本金125万元），贷款用途为建造钢质渔船。2019年5月28日，鸿洋公司与儋州农信社签订了《抵押合同》［合同编号：儋农信联社／行2019年抵字第011号］，约定以鸿洋公司名下的名为琼儋渔19109的船舶［渔业船舶所有权证书登记编号：（琼儋）船登（权）（2019）HY-200020号］为本笔贷款提供抵押担保，并办妥了抵押登记。2015年12月10日，黄桂洪、陈夏颖、黄双富与儋州农信社签订了《保证合同（自然人）》，为鸿洋公司的上述贷款提供连带责任保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同确定的借款到期日之次日起两年，保证范围为“主合同项下的全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用”。上述合同签订后，儋州农信社已按合同约定足额向鸿洋公司发放贷款700万元。各被告未依约归还到期贷款本息或履行担保还款责任，难以保障儋州农信社债权实现，已构成严重违约。依贷款合同约定，鸿洋公司应按约还款，但贷款到期后其未按合同约定归还贷款本息，截止2020年8月11日，仅归还本金2894938元、利息1932652.3元，仍拖欠本金4105062元，拖欠利息298939.24元。各被告已严重违约，经儋州农信社多次催收也未归还拖欠贷款本息。依据贷款合同第五条“借款人按年利率8.25％向贷款人支付贷款利息”及第10.4条“借款人到期不偿还本合同项下贷款本金及利息的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起按本合同约定的利率上浮50％（即8.25％＊150％=12.375％）计收利息，对未支付的利息计收复利。儋州农信社认为，儋州农信社于2020年6月29日向各被告送达《贷款提前到期通知书》要求各被告2020年7月10日前归还拖欠的贷款本息，否则就宣布贷款提前到期，但各被告为筹措资金归还拖欠的贷款本息，因此，本笔贷款应于2020年7月11日提前到期。儋州农信社认为，儋州农信社与各被告所签订的贷款合同和担保合同合法有效，并办理了合法有效的担保手续，儋州农信社已依约发放贷款，借贷事实清楚，但各被告未按合同约定清偿拖欠的本息。为此，鸿洋公司应按照贷款合同的约定立即偿还全部贷款本息，其他被告应按担保合同的约定对贷款本息承担担保责任。请求法院支持儋州农信社的诉讼请求，依法保护儋州农信社的合法权益。 本院经审查认为,根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第(六)项规定:因海事担保纠纷提起的诉讼,由担保物所在地、被告住所地海事法院管辖;因船舶抵押纠纷提起的诉讼,还可以由船籍港所在地海事法院管辖。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》中规定:……现将海事法院受理案件的范围规定如下:21.船舶抵押合同纠纷案件;……48.以船舶、海运集装箱、港航设备设施设定担保的借款合同纠纷案件,但当事人仅就借款合同纠纷起诉的案件除外……。《最高人民法院关于船舶抵押合同为从合同时债权人同时起诉主债务人和抵押人地方人民法院应否受理请示的复函》规定,船舶抵押合同纠纷案件应由海事法院专门管辖。船舶抵押合同为从合同时,债权人同时起诉主债务人和抵押人的船舶抵押合同纠纷案件,一律由海事法院管辖;债权人直接起诉船舶抵押人的船舶抵押合同纠纷案件,亦应由海事法院管辖;地方法院受理的上述案件,应当移送有关海事法院。本案中,涉案贷款合同为主合同,抵押合同为从合同,涉案船舶船籍港为白马井港,因此本案应由海口海事法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条,《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第(六)项及《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第21条、第48条的规定,裁定如下: 本案移送海口海事法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  夏小华 人民陪审员  吴意兰 人民陪审员  陈燕成 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  翟嘉贤 书 记 员  李莉梅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第六条海事诉讼的地域管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。 下列海事诉讼的地域管辖，依照以下规定： （一）因海事侵权行为提起的诉讼，除依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条至第三十一条的规定以外，还可以由船籍港所在地海事法院管辖； （二）因海上运输合同纠纷提起的诉讼，除依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定以外，还可以由转运港所在地海事法院管辖； （三）因海船租用合同纠纷提起的诉讼，由交船港、还船港、船籍港所在地、被告住所地海事法院管辖； （四）因海上保赔合同纠纷提起的诉讼，由保赔标的物所在地、事故发生地、被告住所地海事法院管辖； （五）因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖； （六）因海事担保纠纷提起的诉讼，由担保物所在地、被告住所地海事法院管辖；因船舶抵押纠纷提起的诉讼，还可以由船籍港所在地海事法院管辖； （七）因海船的船舶所有权、占有权、使用权、优先权纠纷提起的诉讼，由船舶所在地、船籍港所在地、被告住所地海事法院管辖 《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》 …… 21.船舶抵押合同纠纷案件； …… 48.以船舶、海运集装箱、港航设备设施设定担保的借款合同纠纷案件，但当事人仅就借款合同纠纷起诉的案件除外； ……