河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2414号原告：杨卫忠，男，汉族，1971年10月13日出生，住济源市。原告：常直文，男，汉族，1953年12月3日出生，住济源市。原告：陈庆安，男，汉族，1954年3月26日出生，住济源市。原告：党麦粉，女，汉族，1972年4月9日出生，住济源市。原告：范翀，男，汉族，1977年3月2日出生，住济源市。原告：冯淑贤，女，汉族，1972年7月26日出生，住济源市。原告：冯银柱，男，汉族，1964年10月26日出生，住济源市。原告：郭俊杰，女，汉族，1973年11月9日出生，住济源市。原告：郭卫锋，男，汉族，1988年2月4日出生，住济源市。原告：郭小勤，女，汉族，1967年10月10日出生，住济源市。原告：何青春，男，汉族，1958年3月15日出生，住济源市。原告：侯倩红，女，汉族，1970年3月15日出生，住济源市。原告：侯守毅，男，汉族，1966年8月10日出生，住济源市。原告：黄保成，男，汉族，1962年6月22日出生，住济源市。原告：孔令东，男，汉族，1954年1月14日出生，住济源市。原告：孔同刚，男，汉族，1964年11月16日出生，住济源市。原告：李昌军，男，汉族，1973年4月5日出生，住济源市。原告：李东风，男，汉族，1975年10月28日出生，住济源市。原告：李发通，男，汉族，1956年12月5日出生，住济源市。原告：李海军，男，汉族，1964年6月11日出生，住济源市。原告：李红星，男，汉族，1967年7月16日出生，住济源市。原告：李怀富，男，汉族，1968年10月3日出生，住济源市。原告：李志红，女，汉族，1968年11月27日出生，住济源市。原告：刘爱宁，女，汉族，1968年5月3日出生，住济源市。原告：李拥军，男，汉族，1970年5月9日出生，住济源市。原告：李琴，女，汉族，1956年3月18日出生，住济源市沁园办事处文昌中路华新**。原告：李素芹，女，汉族，1968年12月18日出生，住济源市。原告：李新安，男，汉族，1966年6月11日出生，住济源市。原告：李建佩，女，汉族，1963年5月13日出生，住济源市。原告：李建伟，男，汉族，1971年9月12日出生，住济源市。原告：刘春娥，女，汉族，1952年7月4日出生，住济源市。原告：卢利娟，女，汉族，1973年11月15日出生，住济源市。原告：卢明，男，汉族，1972年1月29日出生，住济源市。原告：卢瑞霞，女，汉族，1976年8月23日出生，住济源市。原告：马吉桥，男，汉族，1958年10月8日出生，住济源市。原告：孟明奇，男，汉族，1969年4月9日出生，住济源市。原告：苗富强，男，汉族，1984年1月9日出生，住济源市。原告：王建民，男，汉族，1959年1月19日出生，住济源市。原告：汤立新，男，汉族，1966年9月4日出生，住济源市。原告：王小兵，男，汉族，1967年7月15日出生，住济源市。原告：王顺英，女，汉族，1970年5月14日出生，住济源市。原告：王立珍，女，汉族，1965年8月5日出生，住济源市。原告：张金宣，男，汉族，1971年7月24日出生，住济源市。原告：王文忠，男，汉族，1968年3月14日出生，住济源市。原告：王计明，男，汉族，1974年10月18日出生，住济源市沁园办事处学苑路**济水苑**。原告：王小军，男，汉族，1972年2月11日出生，住济源市。原告：王艳春，女，汉族，1969年6月25日出生，住济源市。原告：王艳平，女，汉族，1972年9月10日出生，住济源市。原告：王银霞，女，汉族，1971年7月6日出生，住济源市。原告：魏树林，男，汉族，1958年3月16日出生，住济源市。原告：武荣安，男，汉族，1969年8月20日出生，住济源市。原告：薛香连，女，汉族，1961年8月27日出生，住济源市。原告：阎小波，男，汉族，1972年10月18日出生，住济源市。原告：翟邦礼，男，汉族，1965年8月7日出生，住济源市。原告：翟福元，男，汉族，1967年3月16日出生，住济源市。原告：翟高军，男，汉族，1959年10月16日出生，住济源市。原告：赵飞龙，男，汉族，1975年2月2日出生，住济源市。原告：赵朋，男，汉族，1982年9月8日出生，住济源市。原告：赵天中，男，汉族，1947年2月14日出生，住济源市。原告：郑红军，男，汉族，1972年4月20日出生，住济源市。原告：张海江，男，汉族，1972年3月16日出生，住济源市。原告：张虎山，男，汉族，1962年11月15日出生，住，住济源市天坛北路市/div>原告：朱彩霞，女，汉族，1966年2月12日出生，住济源市。原告：张耀先，男，汉族，1959年5月15日出生，住济源市。原告：张银战，男，汉族，1955年8月11日出生，住济源市。原告：张继东，男，汉族，1981年9月13日出生，住济源市。原告：张建设，男，汉族，1960年11月4日出生，住济源市。原告：商平，女，汉族，1960年12月29日出生，住济源市。原告：宋斗胜，男，汉族，1966年11月18日出生，住济源市。原告：王兴文，男，汉族，1955年5月11日出生，住济源市。原告：孟素，女，汉族，1955年8月17日出生，住济源市。原告：张忠保，男，汉族，1963年12月6日出生，住济源市。原告：范平俊，女，汉族，1963年1月20日出生，住济源市。原告：张汉钊，男，汉族，1952年2月15日出生，住，住济源市济钢家属院**/div>原告：邱素生，女，汉族，1955年10月10日出生，住，住济源市济钢家属院**/div>原告：孙建军，男，汉族，1960年6月16日出生，住济源市。原告：卫春丽，女，汉族，1960年6月14日出生，住济源市。原告：宋延科，男，汉族，1950年9月11日出生，住济源市。原告：张志云，女，汉族，1950年10月12日出生，住济源市。原告：琚方方，女，汉族，1982年11月29日出生，住济源市，系宋涛配偶。原告：宋金浩，男，汉族，2008年5月6日出生，住济源市。法定代理人：琚方方，系宋金浩母亲。以上原告的委托诉讼代理人：王恒，王治国，系河南凌峰律师事务所律师。被告：河南奔月浮法玻璃有限公司，住所地：济源市天坛路济水大道西段**。诉讼代表人：河南奔月浮法玻璃有限公司管理人。负责人：王行智。委托诉讼代理人：郑晓丹，系河南剑光律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔淑芳，系河南剑光律师事务所律师。原告杨卫忠等74户共81人诉被告河南奔月浮法玻璃有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王恒、王治国，被告河南奔月浮法玻璃有限公司的委托诉讼代理人郑晓丹、崔淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法确认杨卫忠等74户职工对被告享有的职工集资款债权共计10857400.54元在破产财产中作为第一清偿顺序优先受偿,不足以清偿的部分,在破产人担保财产中优先于享有担保权的权利人受偿。事实和理由：被告经营期间曾向包括杨卫忠等74户在内的职工进行集资，后被告陆续支付部分本金和利息。2015年6月被告被济源市人民法院宣告破产,后管理人编制债权表,确认杨卫忠等74户职工集资款债权金额共计10857400.54元。现杨卫忠等74户职工对债权表确定的债权性质及清偿顺序有异议,特向贵院提起诉讼,恳请贵院查明案件事实,依法支持杨卫忠等74户职工全部诉讼请求。被告河南奔月浮法玻璃有限公司辩称：一、原告的债权性质是对特定财产享有担保权的债权,依法应当登记为担保债权。2014年9月26日被告与河南奔月浮法玻璃有限公司工会委员会(以下简称奔月工会)签订《协议书》,约定将答辩人账面价值4617万元的资产抵押给奔月工会,作为对欠职工工资、五险一金、集资款等的抵押。2020年2月奔月工会向管理人申报金额为24772992.65元的集资款债权,经管理人审查认为,该笔债权应当列为担保债权并编制入债权表。2020年3月16日管理人将编制的债权人债权表提交债权人会议核查。2020年3月30日原告对管理人编制的涉及其债权的债权性质有异议,要求管理人予以调整。管理人于2020年3月30日回函原告,认为根据奔月工会提交的申报资料及担保材料,结合奔月公司财务资料将原告的债权登记为担保债权符合法律规定,管理人对涉及原告的债权性质的登记事项不再做调整。因原告向人民法院起诉,2020年3月31日济源市人民法院裁定确认无争议债权表时,并未将原告的债权列入无争议债权表。二、原告行使优先受偿权利未能受偿的集资款债权,依法应作为普通债权。(一)原抵押给奔月工会的账面价值4617万元的资产,经河南金元资产评估有限公司评估净值为7531762.99元,根据答辩人与奔月工会签订的《协议书》,该部分财产优先偿还职工工资、五险一金、集资款等。经管理人调查,答辩人职工工资为3645867.16元、五险一金为38736705.33元,奔月工会申报的集资款为24772992.65元(暂时含原告的债权),三项合计67155565.14元。该部分财产变现后远无法全面清偿上述三项债权。(二)正是基于上述债权无法全面通过优先受偿权利受偿,未能受偿部分根据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十条规定将依法按照普通债权进行分配,但在上述债权中,存在职工工资、五险一金等职工债权。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条规定的清偿顺序,职工工资和五险一金中职工个人承担部分属于第一顺位清偿;剩余的社保费用属于第二顺位清偿;集资款并不在现行的《中华人民共和国企业破产法》规定的第一顺位清偿范围,依法应当列为普通债权。(三)最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定(法释【2002】23号)第五十八条规定,是对《中华人民共和国企业破产法(试行)》第三十七条第二款第(一)规定的扩大解释,而现行的《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第一款第(一)项已经对原《中华人民共和国企业破产法(试行)》第三十七条第二款第(一)规定进行了修订,非常明确的规定了职工债权的范围,就是仅限于职工工资、医疗补助、伤残补助、抚恤费用、应当划入职工个人账户的基本养老保险、应当划入职工个人账户的基本医疗保险、法律法规规定应当支付给职工的补偿金等7项。最高人民法院对《中华人民共和国企业破产法(试行)》第三十七条第二款第(一)规定的扩大解释显然与现行《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第一款第(一)项的规定相违背,该条司法解释已经不能依法作为人民法院裁判的依据。三、原告对被告债权人会议通过的分配方案有异议,可以向人民法院请求撤销根据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条规定,如果管理人拟对答辩人的破产财产进行分配,必须拟订《破产财产分配方案》提交债权人会议讨论,并根据《中华人民共和国企业破产法》第六十五条的规定经债权人会议表决通过,再经人民法院裁定批准后由管理人执行。被告的债权人会议于2020年4月2日表决通过了《破产财产分配方案》,现未提交人民法院裁定认可。根据《中华人民共和国企业破产法》第六十四条第二款规定债权人认为债权人会议的决议违反法律规定,损害其利益的,可以自债权人会议作出决议之日起15日内,请求人民法院裁定撤销该决议,责令债权人会议依法重新作出决议。债权分配顺序是债权人会议表决通过的《破产财产分配方案》中规定的重要内容,如果原告认为其债权人会议的决议违反法律规定,损害其利益的,可以请求人民法院撤销该决定。综上,被告认为原告诉讼请求不符合法律规定,于法无据,请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告杨卫忠等74户共81人向本院提交的相关证据有：第一组证据：一、医保手册、退休证、失业证、死亡证明共计74份，证明原告均是被告的职工；二、债权凭证共计74份；三、2007年9月17日被告印发的豫奔月浮玻办发（2007）1号办公室文件一份；四、2008年9月1日被告印发的奔月浮玻发（2008）28号办文件及关于弥补太阳能电池玻璃项目建设资金有偿融资的实施办法各一份；五、2010年7月26日被告印发的豫奔月浮玻（2010）22号文件及通知各一份。证明被告为了维持生产经营向原告融资借款，该款系原告自有资金。第二组证据：一、张忠保、范平俊的结婚证复印件一张；二、孙建军、卫春丽的结婚证书复印件一张；三、邱素生、张汉钊的户口本复印件一张；四、孟素、王兴文的结婚证复印件一张；五、张志云、宋延科户口本复印件一张、琚方方与宋涛计划生育证复印件一张、宋涛死亡证明复印件一张。证据一、二、三、四证明原告张忠保、范平俊系夫妻,原告孙建军、卫春丽系夫妻,原告邱素生、张汉钊系夫妻,原告孟素、王兴文系夫妻,原告宋延科、张志云、琚方方、宋金浩是被告职工宋涛的法定继承人。另补充证据：一、2020年5月28日济源市克井镇大社村民委员会出具的证明一份，证明范平俊曾用名叫范会平，该证明由济源市公安局北海分局盖章确认；二、翟高军的退休证复印件一份，证明翟高军原系被告职工；三、阎小波的户口本复印件一张，证明阎小波曾用名为阎建波。上述证据综合证明范平俊、翟高军、阎小波所持债权凭证均是对被告享有的债权。被告河南奔月浮法玻璃有限公司对原告提供的证据一真实性无异议，证据二、三、四真实性无异议，证明对象有异议，根据原告提供的证据三、四可以看出原告的集资款最早时间是在2007年10月1日至15日，及2008年8月29日发文集资，与原告的证据二存在相互矛盾的地方，无法证明2007年10月1日之前是否就是基于豫奔月浮玻办法【2007】1号文所产生的集资款。从原告提供的证据中可以看出，两次集资款发生行为是在2007年6月1日之后，2007年6月1日是现行企业破产法实施的时间，因此应当适用新的现行企业破产法相关规定。证据五同证据二、三、四质证意见。第二组证据真实性无异议。第二组证据的证明对象有异议，职工债权应当针对职工个人，不存在职工户的概念。补充证据的质证意见同第二组证据。被告同时向本院提交的相关证据有：第一，2020年2月奔月工会向被告申请提交的债权申请书及相关资料一组，证明被告工会向管理人申报了24772992.65元的担保债权。第二，2020年3月31日管理人将经过2020年3月16日债权人会议审核通过的无异议债权表包含无异议13888042.27元的奔月工会申报的无异议债权，提交济源市人民法院依法予以裁定，不含本案原告所起诉的债权。第三，河南金源资产评估有限公司于2020年3月5日就奔月公司抵押给奔月职工资产的评估说明一份，证明当初账面价值4617万元的抵押资产现评估价值为7531762.99元。第四，河南明兴会计事务所于2020年3月14日作出的专项审计报告，第七页记载应付奔月职工工资及独生子女补贴3645867.16元，应付养老、医疗、失业保险金26364554.51元，应付职工个人已缴纳社保9938820.62元，证明所抵押给奔月工会的财产并不足以清偿上述职工债权及集资款。第五，提交2020年4月1日，管理人编制的财产分配方案，且该方案已经过债权人会议表决通过，现待人民法院裁定认可执行，证明原告的债权应当按照分配方案第三条第二项规定执行，如果原告对该分配方案有异议，可以依法在债权人会后15天内向人民法院提请撤销，而不是通过本案直接判决参与哪一顺序的分配。原告对被告提供的证据一真实性无异议，将工会提交的债权列为担保债权与原告的诉请并不矛盾。证据二债权表结果有异议，原告所享有的债权包含在24772992.65元中，依法应当确认为担保债权，同时原告的请求也应当予以支持。总之，原告的债权列为担保债权与原告本次起诉请求优先受偿不矛盾。证据三真实性有异议，评估结果远低于担保物的价值，并且该证据与本案不具有关联性。证据四真实性请法庭核实，该证据与本案争议焦点没有关联性。证据五财产分配方案合法性有异议，被告是通过网络会议进行表决，结果不合法。该证据与本案也不具有关联性，不能证明原告的起诉违反法律规定。原告在第二次债权人会议结束后对管理人确认的债权清偿顺序提出异议，并且在法律规定期限内向管理人提出书面异议，管理人于2020年3月30日回函称对原告的债权清偿顺序不再进行调整，并告知原告可在法律规定期限内向人民法院起诉，原告依据破产法司法解释三第八条的规定，在债权人会议核查结束后15日内向人民法院提起诉讼，原告的起诉符合法律规定。经庭审举证、质证，本院认为：被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据一无异议本院予以采信。被告提供的其他证据原告有异议，因该证据在破产清算中人民法院尚未裁决确认，故本院对该证据不作认定。根据上述有效证据及庭审中当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告张志云、宋延科系宋涛父母，原告琚方方及宋金浩系宋涛妻子，宋涛系被告河南奔月浮法玻璃有限公司职工，宋涛去世后，上述原告作为继承人参与诉讼。其余杨卫忠等人均系被告职工。2005年至2014年期间，被告因生产及经营需要向原告等人借款10857400.54元。其中2005年11月1日，被告分别借黄保成50000元、李琴50000元、李东风50000元、侯守毅50000元、范翀50000元、宋斗胜50000元、商平50000元、孔令东60000元、何青春50000元、李发通100000元、党麦粉25000元、孙建军和卫春丽25000元、张忠保和范平俊150000元，上述款项为760000元。其余款项均在2006年8月27日之后所借。2015年6月被告被济源市人民法院宣告破产,后管理人编制债权表,确认杨卫忠等74户职工集资款债权金额共计10857400.54元。现杨卫忠等74户职工对债权表确定的债权性质及清偿顺序有异议。本院认为：关于黄保成等13户共15人的款项760000元系《中华人民共和国企业破产法》公布前所借，应依照公布前法律规定实施，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十八条的规定，上述款项应在破产财产中作为第一清偿顺序优先受偿,不足以清偿的部分,在破产人担保财产中优先于享有担保权的权利人受偿。原告杨卫忠等61户的款项系在《中华人民共和国企业破产法》公布之后所借，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条规定，破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；（二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款；（三）普通破产债权。破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。破产企业的董事、监事和高级管理人员的工资按照该企业职工的平均工资计算。原告杨卫忠等61户的借款不在该规定的第一顺序范围内，故其要求在破产财产中作为第一清偿顺序优先受偿,不足以清偿的部分,在破产人担保财产中优先于享有担保权的权利人受偿的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认被告河南奔月浮法玻璃有限公司借黄保成50000元、李琴50000元、李东风50000元、侯守毅50000元、范翀50000元、宋斗胜50000元、商平50000元、孔令东60000元、何青春50000元、李发通100000元、党麦粉25000元、孙建军和卫春丽25000元、张忠保和范平俊150000元应在破产财产中作为第一清偿顺序优先受偿,不足以清偿的部分,在破产人担保财产中优先于享有担保权的权利人受偿。二、驳回原告杨卫忠等61户的诉讼请求。案件受理费740元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  郭 峰人民陪审员  郑建维人民陪审员  张素云二〇二〇年十月十九日书 记 员  张阿珍