wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初5099号原告：王芬，女，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：叶希志，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：钱冬龙，男，汉族，住泰兴市。原告王芬与被告钱冬龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王芬及其委托诉讼代理人叶希志到庭参加诉讼，被告钱冬龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金48455元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之妻系朋友关系，通过被告之妻认识了被告。被告于2018年11月以生意急用为由向原告借款3000元，原告通过微信转账被告3000元。2019年2月3日至2月11日（春节前后）以年底工程款未到账，没有钱过年为由向原告借款17000元（该款项2月3日转账7000元，11日转账10000元），其承诺与之前的3000元在年后一并偿还。后被告失约未能履行还款义务。在欠款未还的情况下，被告于2月12日以买车缺少资金为由向原告继续借款7000元。同年3月14日，被告继续向原告借款5500元。同年28日、31日分别转账30元、25元。同年4月17日被告继续以急需资金为由向原告借款15900元（其中微信转5900元，支付宝转账10000元），并承诺一次性偿还所有借款。综上，被告向原告借款共计48455元。此后，原告向被告多次催要借款未果，遂诉至法院。钱冬龙未答辩亦未举证。原告王芬围绕其诉讼请求，依法向本院提交了微信及支付宝转账凭证、微信聊天记录等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，原、被告系朋友关系。被告钱冬龙自2018年起陆陆续续向原告王芬借款，原告王芬于2018年11月13日、2019年2月3日、2019年2月11日、2019年2月12日、2019年3月14日、2019年3月28日、2019年3月31日、2019年4月17日向被告钱冬龙通过微信分别转账3000元、7000元（1000元+1000元+1000元+4000元）、10000元（3000元+7000元）、7000元（2000元+940元+60元+4000元）、5500元、30元、25元、5900元（5000元+900元），原告王芬于2019年4月17日向被告钱冬龙通过支付宝转账10000元，上述合计48455元。审理中，根据原告王芬的申请，本院依法对被告钱冬龙的财产进行了保全。本院认为，民事主体依法享有债权，合法的借贷关系受法律保护。被告钱冬龙尚欠原告王芬借款本金48455元的事实，有原告王芬向被告钱冬龙的微信及支付宝转账凭证、原被告的微信聊天记录等证据为凭，被告钱冬龙应履行还款义务。被告钱冬龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钱冬龙于本判决生效之日起十日内偿还原告王芬借款48455元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1011元，减半收取506元，保全费550元，合计1056元，由被告钱冬龙负担（此款原告王芬已垫付，被告钱冬龙于履行上述还款义务时一并给付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  叶 蓉二〇二〇年十月十三日法官助理  周红燕书 记 员  徐晓娅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初45176号原告：赵倩，女，汉族，1994年1月3日出生，住山西省太原市小店区。被告：深圳市约克文化传播有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然四路天安创新科技广场一期B座408A，统一社会信用代码91440300335398639X。法定代表人：谢恩克。委托诉讼代理人：毕锐，男，汉族，1985年8月12日出生，住湖北省浠水县，系公司员工。原告赵倩与被告深圳市约克文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告赵倩于2020年10月16向本院提出撤回对被告深圳市约克文化传播有限公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告赵倩申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告赵倩撤诉。案件受理费50元（已由原告赵倩预交），减半收取计25元，由原告赵倩负担。审判员  刘静二〇二〇年十月十九日书记员  徐羚
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6595号 申请执行人孙映兰，女,汉族，1977年6月18日出生，户籍地广东省汕头市潮阳区。 被执行人深圳市首信大酒店管理有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道桂花社区赤花岭十一巷12号1、2、5、6层，统一社会信用代码91440300076918467D。法定代表人叶学信。 申请执行人孙映兰与被执行人深圳市首信大酒店管理有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】3180号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市首信大酒店管理有限公司应履行支付14129.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请人确认被执行人已履行支付执行款人民币3000元的义务，剩余未履行执行款人民币11129元，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币14241元，依法划缴执行费人民币112元后，执行款人民币14241元已划付给申请执行人孙映兰，剩余执行款人民币3000元已退还被执行人 申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】3180号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】3180号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇二〇年十月二十二日 书记员 黄柏霞
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12234号 申请执行人：李兵永，男，1975年1月24日出生，汉族，身份证住址湖南省龙山县。 被执行人：广州市精崇展柜制作有限公司。住所地广州市白云区太和镇大源东路岐山北蛇神地13号，统一社会信用代码91440101MA59J7D0XD。 法定代表人：方精柱。 申请执行人李兵永与被执行人广州市精崇展柜制作有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案（2019）3401-3411号裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月8日依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒措施。现申请执行人也不能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  洪 勇 审判员  黄游荧 二〇二〇年十月二十七日 书记员  钟燕兰
中华人民共和国 广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9630号 申请执行人：株式会社LG生活健康，住所地韩国首尔特别市钟路区新门内路58（新门路2街）。 法定代表人：车锡勇，该司副会长、首席执行官。 委托代理人：周怡馨，广东创品律师事务所律师。 被执行人：韦琪，女，壮族，1985年3月16日出生，身份证住址广西平果县。 被执行人：王健，男，汉族，1994年11月12日出生，身份证住址江苏省徐州市贾汪区。 申请执行人株式会社LG生活健康与被执行人韦琪、王健侵害商标权纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初33201号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月15日依法立案执行，执行标的为40800元，执行费为512元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划被执行人韦琪名下的银行存款5154.56元，其中50元转为执行费，5104.56元退发给申请执行人；查封被执行人王健名下的粤Ｘ×××××汽车一辆的档案，查封期限为两年，从2020年10月13日至2022年10月12日止（若申请延长查封期限需在期限届满前30日内向法院提交书面申请），上述车辆因目前下落不明无法处理；除此，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除银行存款5154.56元外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年十月十九日 书记员 刘坤玲
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1631号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民终4434号民事判决书，于2020年6月29日立案执行申请执行人董其雅与被执行人嵊州市博源工程渣土运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。经本院执行，嵊州市博源工程渣土运输有限公司已履行全部执行款，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初6622号 原告：张纪友，男，1968年12月14日出生，汉族，住山东省平邑县。 原告：姜永芹，女，1971年12月29日出生，汉族，住山东省平邑县。 被告：刘安华，男，1955年10月9日出生，汉族，住山东省平邑县。 第三人：孟凡华，男，1975年12月5日出生，汉族，住山东省平邑县。 原告张纪友、姜永芹与被告刘安华、第三人孟凡华土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告张纪友、姜永芹于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张纪友、姜永芹的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张纪友、姜永芹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张纪友、姜永芹负担。 审 判 员 张世刚 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 彭玉龙 书 记 员 王素素
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执608号 申请执行人：孙兆斌,男性,1967年5月11日出生,住博兴县；。 被执行人：许传三，男性,1966年1月2日生，汉族，住博兴县。 本院在执行孙兆斌与许传三民间借贷纠纷一案中,被执行人需要履行的义务为支付申请人75000.00元,支付案件受理费838.00元以及执行费1660.00元。 本院2020年05月12日立案执行，2020年05月13日发出执行通知书和报告财产令，具体执行情况如下: 2020年05月13日发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，2020年06月22日第二次、2020年10月26日第二次发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，均未发现被执行人有可供执行或者变现的财产。 2020年06月22日向被执行人发出限制高消费令。 2020年09月18日将各被执行人纳入失信名单。 2020年10月21日执行员到山东省博兴县××街道××小区实地调查后发现被执行人确无可供执行财产且无法查找到本人。 2020年10月27日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 常文忠 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 苏 倩 书 记 员 张珊珊
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执482号 申请执行人：何卓强，男，1983年2月16日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：朱子强，男，1992年10月28日出生，汉族，住广州市从化区。 关于何卓强与朱子强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初4083号法律文书已发生法律效力。因申请人于2020年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款20000元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函至从化区良口镇塘尾村村委会对被执行人住所地的财产状况进行调查,本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 本院以（2020）粤0117执482号案依法查封了被执行人朱子强名下位于广州开发区悦然四街10号1401房的50%产权份额（权利证号：0520072760），查封期限为三年（2020/5/9至2023/5/8）；并本院以（2020）粤0117执482号案查封了被执行人朱子强位于广州开发区悦然四街10号、12号负一层91号车位（房地产证粤（20**）广州市不动产权第06045777号）占有的产权份额。因上述房产的共同共有人朱洁禅对朱子强占有的房产的占有份额提出异议，并其诉与朱子强分家析产一案已在黄埔区人民法院立案受理，故待黄埔法院确定其份额后，再对房产进行处理。本院已将上述事实告知了申请执行人及其他债权人，现暂缓拍卖该房产； 本院以（2020）粤0117执482号案委托英德市人民法院查封被执行人朱子强名下车牌号为R67M**小汽车的一辆，英德市公安局交警大队车辆管理所反馈该车于2019年11月7日已转出，故无法查封该车辆。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年10月23日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，发现的房产因房屋共同共有人提出异议，暂无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执482号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  潘 欣 二０二０年十月二十八日 书记员  李欣婷
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执保638号申请人：李茂军，男，汉族，生于1982年1月18日，住重庆市开州。被申请人：张毅，男，汉族，生于1989年10月27日，住重庆市开州区。关于申请保全人李茂军与被保全人张毅民间借贷纠纷一案，申请人李茂军于2020年10月28日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人张毅的银行存款60000.00元予以冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。本院于2020年10月28日作出(2020)渝0154民初7075号民事裁定书裁定准予保全，并将该案转为本执行案件予以执行财产保全。本院经审查认为，申请人李茂军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被申请人张毅的银行存款60000.00元。冻结期限为一年（该期限自相关银行收到该裁定之日开始计算）本裁定立即执行【轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自在先查封、扣押、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。保全期间，不得转移、隐匿、处分被保全的财产，不得有妨碍执行的其他行为。当事人、利害关系人如不服本裁定，可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院立案庭提交执行异议申请，由立案庭移送本院执行局审查。申请人如继续申请保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院提交续行保全申请。申请人在期限届满前未提出续行保全申请，已采取的保全措施将自动解除。诉讼案件审结后，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定向有执行管辖权的人民法院申请强制执行时，申请人应当在执行申请书中写明财产保全的相关情况，并将财产保全案件的结案通知书、执行裁定书、协助执行通知书回执等材料一并提交给执行局。审判员  周健二〇二〇年十月二十八日书记员  周鑫
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执10702号 申请执行人梅小红申请执行被执行人广州华米商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行案号（2020）粤0111执10702号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
兰州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）甘7101民初314号 原告：中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司。 负责人：许某。 委托诉讼代理人：达某，甘肃正鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范某，甘肃正鼎律师事务所律师。 被告：付某，住甘肃省兰州市。 原告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称大地保险公司）与被告付某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险公司委托诉讼代理人范某到庭参加诉讼，被告付某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令付某向大地保险公司支付代偿款142387.39元；2.依法判令付某向大地保险公司承担自2019年3月25日至2019年6月13日未付保费7281.35元；3.依法判令付某向大地保险公司承担以149668.74元为基数，按24%支付自2019年6月13日至判决生效之日止的违约金，暂计算至2020年4月20日，产生的违约金为31131.10元。事实与理由：2018年7月24日，付某在大地保险公司处投保，以中国光大银行股份有限公司兰州分行（以下简称光大银行兰州分行）为被保险人，贷款保证保险金额为200941.00元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保险（费）率为1.2%，每月保险费金额为2028.00元，保险合同还约定了争议管辖法院、送达地址等内容。当日，付某在光大银行兰州分行签订借款合同，借款169000.00元，借款期限36个月。合同签订后，光大银行兰州分行依约向付某发放借款。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。自2019年3月25日始，付某只偿还87.05元的保费后再未履行合同约定的还款义务。2019年6月13日，大地保险公司向被保险人理赔142387.39元。理赔后，大地保险公司向付某主张权利，但付某始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。 付某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 大地保险公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对该证据进行审查后，认定如下：对大地保险公司提交的《代偿债务与权益转让确认书》《个人贷款合同》《支行贷款借据》《对账单》、付某身份证复印件、《保证保险单》、未付保费及违约金计算方式、保监许可[2015]739号批复等证据证明了付某向光大银行兰州分行贷款、还款及未付保费的事实。对上述证据的真实性、合法性及关联性予以认定。 2018年7月24日，付某在大地保险公司处投保，以光大银行兰州分行为被保险人，贷款保证保险金额为200941.00元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保费率为1.2%，每月保险费为2028.00元，保险合同还约定了争议管辖法院、送达地址等内容。2018年7月25日，付某与光大银行兰州分行签订借款合同，借款169000.00元，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮60%执行，首期执行贷款年利率为7.6%，借款期限36个月（自2018年7月25日至2021年7月25日）。当日，光大银行兰州分行依约向付某发放借款169000.00元。嗣后，付某只偿付部分借款和保险费，其余借款及保险费再未偿付。大地保险公司根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。自2019年3月25日始，付某只偿还87.05元的保费后再未履行合同约定的还款义务。2019年6月13日，大地保险公司向被保险人光大银行兰州分行理赔142387.39元，尚欠保险期间的保费7281.35元。理赔后，光大银行兰州分行将向付某追偿的权利转让给大地保险公司，大地保险公司向付某进行追偿未果。遂引起本案诉讼。 本院认为，2018年7月24日，大地保险公司与付某签订的个人贷款保证保险合同系双方当事人真实意思的表示，亦未违反法律法规的强制性、禁止性规定，内容合法有效。双方应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。付某未按借款合同约定，向光大银行兰州分行偿还贷款本息，大地保险公司（保险人）依保证保险合同的约定，承担了保险责任，即向光大银行兰州分行（被保险人）进行了理赔。根据保险合同约定，付某（投保人）应当向大地保险公司（保险人）支付代偿的理赔款，付某（投保人）未按期向大地保险公司（保险人）履行偿还理赔款及保险费义务的行为，违反了保证保险合同的约定，付某依约应承担偿付理赔款142387.39元和未付保险费7281.35元的民事责任，大地保险要求付某支付理赔款和未付保险费的诉讼请求，本院予以支持。本院认为大地保险公司所主张的违约金31131.10元过高，有违公平原则，并导致双方利益失衡，故本院酌情调整为142387.39元×10%＝14238.74元。 综上，对大地保险公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、付某于本判决书生效之日起三十日内向中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司支付保险理赔款142387.39元、未付保险费7281.35元、违约金14238.74元，合计163907.48元； 二、驳回中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3916.00元（原告已预交），公告费240.00元，合计4156.00元，由付某负担3300.00元（被告在向原告支付理赔款时一并支付），中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司负担856.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。 审 判 长 汤玉生 审 判 员 李新艳 审 判 员 崔振鑫 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 张素萍 书 记 员 贾 潇
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1805号 申请执行人刘凤梅，女，汉族，1947年12月2日出生，住所地石家庄市桥西区，联系方式。 被执行人河北国源房地产开发有限公司，汉族，住所地石家庄新华区植物园街16号 法定代表人：王计国。 被执行人刘学科，男，汉族，1957年6月27日出生，住所地石家庄市新华区 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0105民初427号，于年月日向被执行人河北国源房地产开发有限公司、刘学科发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人河北国源房地产开发有限公司、刘学科至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人河北国源房地产开发有限公司、刘学科银行的存元。 本裁定送达后立即生效。 二〇二〇年十月十二日 [书记员]
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6619号 申请执行人：蒋洪华，男，1973年10月29日出生，住湖南省耒阳市。 申请执行人：李春兰，女，1974年2月13日出生，住湖南省耒阳市。 委托代理人：谢志民，广东谨然律师事务所律师。 被执行人：潘兴国，男，1942年1月12日出生，住四川省中江县。 被执行人：胡术贤，女，1949年11月29日出生，住四川省中江县。 申请执行人蒋洪华、李春兰与被执行人潘兴国、胡术贤机动车交通事故责任纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终4471号民事裁定书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月9日依法立案执行，执行标的为664740.88元，执行费为9047元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供，且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十月二十七日 书记员  马佳欣
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1713号 申请执行人：范国堂，男，汉族，生于1960年10月2日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：彭红梅，四川蜀嘉律师事务所律师。 被执行人：杨登武，男，汉族，生于1960年1月25日，住四川省渠县。 本院在执行范国堂与杨登武劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨登武的存款4718元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4257号之一 申请执行人陈勇祥，男，汉族，1983年12月9日出生,身份证住址广东省五华县。 被执行人吴应明，男，汉族，1985年8月25日出生,身份证住址重庆市巫溪县。 申请执行人陈勇祥与被执行人吴应明借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5611号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住址未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月十五日 书记员 王 少 枫
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391知民初147号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1610室，统一社会信用代码911101023272016643。法定代表人：陈同刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：马令，河南仟道律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马磊，河南仟道律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：邓州市寒冰电子科技有限公司，住所地邓州市北环路中段，统一社会信用代码91411381MA443UJ150。法定代表人：胡晓明，该公司董事长。原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告邓州市寒冰电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法由审判员雷川适用简易程序公开进行了审理。在庭审过程中原告将诉讼请求变更为10000元。2020年10月14日，原告北京华视聚合文化传媒有限公司以双方已庭外和解且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华视聚合文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京华视聚合文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京华视聚合文化传媒有限公司负担。审判员  雷川二〇二〇年十月十四日书记员  宗海
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初1855号 原告：刘先志，男，生于1954年1月15日，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：谢波，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 被告：王一贵，男，生于1966年3月25日，汉族，住四川省宣汉县。 原告刘先志与被告王一贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘先志及其委托诉讼代理人谢波到庭参加诉讼，被告王一贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘先志向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工资款13500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同村人，2014年5月,原告刘先志到被告王一贵承包的混凝土工程做工，工程结束结算后，由于被告无法支付工资，2015年2月28日被告王一贵向原告刘先志出具欠条一份。后原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，现特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉求。 被告王一贵未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见、质证意见和证据。 对本案事实，本院认定如下:原、被告系同村人，2014年5月,原告刘先志受被告王一贵雇请,至被告承包的混凝土工程做工。原告工资4200元每月，工程结束后，经双方结算，扣除预支原告的生活费，被告下欠原告工资款13500元，2015年2月28日被告向原告出具一份欠条，载明“欠条今欠到刘先智工资13500元（大写壹万叁仟伍佰元）特此条（年终付款）欠款人：王一贵2015.2.28”。后原告多次催收无果。2020年7月7日，原告起诉来院并提出前述诉讼请求。 上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍信息复印件、欠条原件以及原告的当庭陈述在卷佐证。 庭审查明，欠条上的刘先智系本院原告刘先志。 本院认为，原告刘先志至被告王一贵承包的工程做工，双方告虽未签订劳务合同，但实际上属于劳务用工关系，被告应当按照约定支付相应报酬。2015年2月28日被告出具欠条一份，确认下差原告工资款13500元，但至今未支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告刘先志要求被告王一贵支付工资款的诉讼请求成立，本院予以支持。 被告王一贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法进行缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王一贵于本判决发生法律效力后十五日内支付原告刘先志工资款13500元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，由被告王一贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  张垭兰 人民陪审员  刘 艳 人民陪审员  冉瑞金 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  蒋亚庆
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1121号 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行,住所地浙江金华经济开发区金港大道与金山大道交叉口金山华庭1号楼,组织机构代码:095458056。 法定代表人:杨俊能。 被执行人王春华,男,1982年03月23日出生,住所地金华市金东区。 被执行人程柳娅,女,1987年05月20日出生,住所地金华市金东区。 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行与被执行人王春华、程柳娅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初5567号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王春华、程柳娅未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。本案申请执行标的金额为117642.49元及利息。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人王春华、程柳娅发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王春华、程柳娅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王春华、程柳娅逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人王春华、程柳娅住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王春华、程柳娅名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人王春华、程柳娅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1121号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 李 婷
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1697号申请执行人：何海燕，女，1984年2月4日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。被执行人：凯鑫（天津）房地产经纪有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号525-95。法定代表人：陈英，经理。申请执行人何海燕与被执行人凯鑫（天津）房地产经纪有限公司不当得利纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年11月29日作出（2018）津0114民初16286号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执1697号。本院在执行申请执行人何海燕与被执行人凯鑫（天津）房地产经纪有限公司不当得利纠纷一案中，执行标的金额15.367万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人凯鑫（天津）房地产经纪有限公司名下无银行存款及互联网银行存款、车辆、证券、不动产、公司信息等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十月二十七日书记员 高 翔
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11844号之一 被执行人：杨平文，男，1984年7月4日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 关于执行杨平文罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1880号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金2000元，经本院刑事审判庭依法移送，本院于2020年7月23日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金2000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十月十三日 书记员  麦晓岚
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3089号 申请人刘凉妹，女，汉族，1986年9月16日出生，住址广东省深圳市龙华新区。 被申请人卢宗清，男，汉族，1970年10月24日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初15655号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人卢宗清价值人民币450000元的财产的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十月十三日 书记员  冼东杰
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初7109号 原告：陈丽情，男，1986年10月21日出生，汉族，福建省福清市人，户籍地福建省福清市，现住兴义市。 委托诉讼代理人：李律，兴义市桔山街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：刘超，男，1984年11月8日出生，汉族，贵州省兴义市人，现住贵州省兴义市。 原告陈丽情与被告刘超买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽情的委托诉讼代理人李律，被告刘超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈丽情向本院提出诉讼请求：1、判令刘超支付陈丽情货款127734元及利息（利息以127734元为基数按月息2%计算，从2019年4月16日起支付至货款清偿完毕之日止，截至2020年5月15日的利息为33210元）；2、判令刘超承担本案诉讼费。事实及理由：2019年期间刘超前往陈丽情处购买钢材，因资金周转困难刘超表示需要过一段时间才能支付，后经多次索要未果后，刘超于2019年3月15日向陈丽情出具了《欠条》一份，其中载明欠到陈丽情钢筋款157734元，并承诺2019年4月15日之内付清，如逾期未付款，此欠款按月息千分之二十五（即2.5%）计算。然而履行期限届满后，刘超仅支付了30000元货款，尚欠货款127734元至今未付。至此，刘超除应支付原告尚欠货款外，还应支付利息，其中从2019年4月16日起至2020年5月16日期间的利息为33210元=127734元×2%×13个月。综上所述，刘超长期拖欠货款的行为，已经严重侵害了陈丽情的合法权益，为维护自己的合法权益不受侵害，现特向人民法院提起诉讼，望依法判决如诉。 刘超辩称，对陈丽情陈述的尚欠货款金额127734元无异议，对利息有异议，送货单上的利息条款是陈丽情说写利息好作交代，考虑都是好朋友才写的，至于后来的《欠条》是陈丽情一方打印好后逼迫我签字的，加上当时我也以为一个月左右就能把货款结清付给陈丽情，没有想到政府会长期拖欠我的工程款，就没有把《欠条》当一回事，就没有报警。 根据当事人的陈述及所举证据，本院认定事实如下：2019年期间，刘超到陈丽情处购买钢材，其支付部分货款后于2019年3月15日向陈丽情出具一张欠款金额为157734元、付款时间为2019年4月15日、逾期付款月利息按千分之二十五计算的《欠条》。出具欠条后，刘超仅支付货款30000元，此后未再付款。 本院认为，刘超向陈丽情购买钢材，其支付部分货款后向陈丽情出具《欠条》，确认尚欠货款157734元，承诺在2019年4月15日前付清，若逾期未付款，按月2.5%计算支付利息。刘超出具《欠条》后仅支付货款30000元，其未按期足额付款，已构成违约，应继续履行支付剩余货款127734元（157734元-30000元）的义务和承担相应违约责任。关于逾期付款利息，实质是逾期付款的违约金，陈丽情根据《欠条》约定自愿主张从逾期之日起每月按欠款总额的2%计算至货款清偿完毕之日止，刘超逾期付款，对陈丽情而言会产生相应利息损失，参照本案立案时的民间借贷利率，陈丽情的主张不明显过高，本院予以支持。刘超作为具有完全民事行为能力的成年人，对于在送货单中书写利息条款的法律后果应有所认知，至于在《欠条》中签名是否受到胁迫，刘超并未提交证据佐证，也未在举证期限内主张撤销前述《欠条》，故其关于不支付逾期利息的辩解理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由刘超于本判决生效后十日内，向陈丽情支付货款127734元，并以尚欠货款为基数从2019年4月16日起按月利率2%支付违约金至货款清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费3520元，由刘超负担（直接向陈丽情支付)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  周光艳 人民陪审员  彭小莹 人民陪审员  胡友莲 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  杨 楠 书 记 员  钟芷沁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2605号之一 申请执行人莫芳芳，女，1981年2月10出生，壮族，住桂林市象山区。 被执行人南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司，住所地:南宁市青秀区民族大道**华润大厦****。 法定代表人：彭文坚,该公司董事长。 本院在执行莫芳芳与南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司合同纠纷一案中，在执行过程中，本院对南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司的法定代表人采取限制高消费措施。同时，经依法查询被执行人的银行存款、理财产品、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1562310元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二〇年十月三十日 书记员 覃冬梅
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初444号原告：刘莎莎，女，1985年8月7日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：王立成，男，1981年12月3日出生，汉族，农民，户籍地桦川县，现下落不明。原告刘莎莎诉被告王立成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告王立成立即偿还借款本金50000元及利息；2.诉讼费用由被告王立成承担。事实和理由：2012年11月3日，被告从原处借款50000元，用于种地，月利率1.5%。后经原告多次索要，被告一直未付。被告王立成未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、欠条一份。该份证据证明：2012年11月3日，被告因种地用款在原告处借款57500元，用于种地，约定2013年9月3日前还清，被告王立成在借款人处签名并捺印。证据二、司法鉴定意见书一份、收据二份。该组证据证明：（一）2012年11月3日,金额为伍万柒仟伍佰元的《欠条》上，借款人处“王立成”的签名字迹与样本上的“王立成”的签名字迹是同一人所书写；(二)原告支出鉴定费2000元，专家出检费和交通费1000元。证据三、桦川县新城镇古城村村民委员会证明一份。该份证据证明：证明王立成系桦川县新城镇古城村村民，该村民已不在本村居住多年，现已失去联系。被告王立成未质证，在诉讼期间未提供证据。本院经审查认为，上述证据客观真实，能够证明本案事实，本院对上述证据的证明力予以确认。根据本院审查认定的证据，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：最初，被告从原处借款50000元，2012年11月3日，双方进行结算，被告欠原告借款本金50000元、利息7500元，2013年9月3日前还清。被告不在桦川县新城镇古城村居住多年，与本村失去联系。本院认为，原、被告之间达成借款合议，原告向被告提供借款50000元，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，被告应按双方约定履行还款义务。原告提出的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王立成于本判决生效后十日内偿还原告刘莎莎57500元及利息，利息自2013年9月3日起以50000元为基数按年利率6%计算至实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、鉴定费3000元和公告费560元，以上共计4610元，由被告王立成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王今华审 判 员  王洁璆人民陪审员  许云龙二〇二〇年十月二十日书 记 员  赵成龙
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执1292号之五申请执行人：周浩，男，1983年12月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：陈银钱，安徽世远律师事务所律师。被执行人：张兴孝，男，1983年5月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人周浩与被执行人张兴孝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的（2020）皖0304民初1948号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周浩向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理，执行标的252057.50元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院于2020年9月2日、2020年9月14日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人张兴孝名下银行存款、工商登记、房产、车辆登记信息进行查询，已冻结被执行人银行账户内少量存款；已轮候查封被执行人张兴孝名下车牌号为皖Ｃ×××××的凯迪拉克SRX跨界车2997CC越野车壹辆；已轮候查封被执行人名下位于恒大御景湾花园9号楼3单元29层4号【不动产权证号：皖（2018）蚌埠市不动产权第0013700号】、永昌国际大厦2单元7层1号【不动产权证号：皖（2019）蚌埠市不动产权第0007222号】、永昌国际大厦2单元7层22号【不动产权证号：皖（2019）蚌埠市不动产权第0009312号】的房产共计叁套。此外，未查询到被执行人张兴孝有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供可供执行财产线索。另查明，被执行人张兴孝在蚌埠市淮上区人民法院有执行案件，并因无财产可供执行被终结本次执行程序。三、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行裁定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年十月二十三日书记员 鉏玲龙
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初2728号 原告：保定天光物业管理有限公司，住所地易县旺隆湖北侧。 法定代表人：申力强，该公司经理。 委托诉讼代理人：李俊生，河北李俊生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王金，河北李俊生律师事务所律师。 被告：萧微，女，1958年9月6日出生，汉族，住北京市海淀区。 保定天光物业管理有限公司与萧微物业管理服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告保定天光物业管理有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定天光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费449.2元，减半收取计224.6元，由原告保定天光物业管理有限公司负担。 审判员 高 洁 二〇二〇年十月十九日 书记员 闫素华
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1198号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南昌城建公路工程有限公司。住所地：江西省南昌经济技术开发区玉屏大街299号（华江大厦7楼703室）。法定代表人：陈志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘祺，江西豫章律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李言耀，男，1977年11月21日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。再审申请人南昌城建公路工程有限公司（以下简称南昌城建公司）因与被申请人李言耀劳动争议一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01民终69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南昌城建公司申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误。李言耀自2019年5月20日起未到公司上班，擅自旷工，违反公司规章制度在先，因此无需支付经济补偿金。（二）南昌城建公司通知李言耀续签劳动合同，但李言耀恶意避签劳动合同，双方无法续签劳动合同，过错在于李言耀，不应支持其二倍工资差额请求。综上，南昌城建公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。李言耀提交意见称，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回南昌城建公司的再审申请。本院经审查认为，关于南昌城建公司应否支付李言耀二倍工资差额及经济补偿金的问题。经查，南昌城建公司与李言耀签订的最后一份书面劳动合同于2018年12月31日到期后，李言耀继续在南昌城建公司工作，但双方未续签劳动合同，至2019年5月20日后，李言耀未再上班，双方的劳动关系于2019年5月20日终止。现南昌城建公司主张其已于2019年5月20日在微信群中通知李言耀5月21日到公司续签劳动合同，但因李言耀恶意避签而未签，且李言耀自5月20日起未到公司上班，擅自旷工，违反公司规章制度，南昌城建公司不应支付李言耀二倍工资差额及经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第一款规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。”具体到本案，南昌城建公司未在一个月宽限期内履行订立书面劳动合同义务，且在李言耀未签书面劳动合同之后，也未书面通知其终止劳动关系，故南昌城建公司存在过错，一、二审判决南昌城建公司支付李言耀二倍工资差额和经济补偿金，并无不当。综上，南昌城建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南昌城建公路工程有限公司的再审申请。审判长  龚雪林审判员  陈银发审判员  闵遂赓二〇二〇年十月三十日书记员  胡 晨
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初21878号原告：耿保军，男，1976年3月7日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：解焕宇，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海优胜塑胶制品有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈健兴，总经理。委托诉讼代理人：李群，上海恒隆律师事务所律师。原告耿保军与被告上海优胜塑胶制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿保军的委托诉讼代理人解焕宇，被告上海优胜塑胶制品有限公司的委托诉讼代理人李群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿保军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告经济补偿金71604元。事实和理由：原告自2007年8月29日起在被告处工作，每月工资5500元，双方曾签订有劳动合同；原告已在被告处连续工作满十年，但被告未依法与原告订立无固定期限劳动合同。此外，被告自2018年11月起存在拖欠工资的情况，截止至2019年5月28日原告向被告发送解除劳动合同通知之日，被告未支付原告2019年3月、4月工资，被告未能及时足额支付劳动报酬，导致原告被迫解除与被告的劳动关系，被告依法应当支付经济补偿金。现原告不服仲裁裁决起诉来院。被告上海优胜塑胶制品有限公司辩称，认可原告的入职日期为2008年3月1日，双方于2019年3月签订了无固定期限劳动合同。被告系做外贸业务，因贸易战缘故导致回款不及时，故存在迟发、延发工资的情况，原告对此均知情；被告到处筹钱于2019年5月28日、5月31日向原告发放了2019年3月、4月的工资，被告并不存在恶意拖欠劳动报酬情形，故不同意支付经济补偿金。经审理查明，原告在被告单位担任普工，双方签订有一份起始日期为2019年3月1日、无终止日期的劳动合同，约定被告按每月发放一次工资，当月工资于次月十五日前发放。2019年5月28日，原告向被告出具解除劳动合同申请书，以被告拖欠工资为由提出解除双方劳动关系。嗣后，原告因本案诉请内容及2019年5月工资等内容向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2019年6月19日受理，并于同年8月23日作出普劳人仲(2019)办字第1766号裁决书，裁决被告应支付原告2019年5月1日至2019年5月24日期间工资3907元，对原告的其他请求不予支持。原告不服，现诉至法院请求判决如其诉请。另查明，被告为原告缴纳了2008年3月至2011年6月的综合保险。被告为原告办理了2008年3月1日至2019年5月31日的网上招退工备案登记手续。审理中，原、被告确认被告已履行仲裁裁决支付原告2019年5月1日至2019年5月24日期间工资3907元。原、被告确认发放工资情况：2018年10月工资于2018年12月5日发放，2018年11月工资于2019年1月18日发放，2018年12月工资于2019年2月28日发放，2019年1月工资于2019年4月4日发放，2019年2月工资于2019年5月14日发放，2019年3月工资于2019年5月28日发放，2019年4月工资于2019年5月31日发放。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原告称其于2007年8月29日入职被告单位，被告对此不予认可，确认被告为原告办理网上招工备案登记手续日期即2008年3月1日为原告的入职日期，原告对其主张的入职时间亦未提供相应证据予以证明，故本院采信被告的主张，确认原告的入职日期为2008年3月1日。根据法律规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，双方劳动合同约定当月工资于次月十五日前发放，而根据原、被告确认事实，自2018年11月起被告未按合同约定于当月发放上月整月工资，且直至2019年5月28日原告提出解除劳动关系之日，被告才向原告发放2019年3月工资，并于2019年5月31日发放2019年4月工资，被告延迟发放原告劳动报酬的事实客观存在。被告称其因贸易战回款不及时导致延迟发放工资，但其并未就延迟发放工资事宜对劳动者进行告知并协商，未到相关部门进行备案，也未就其主张提供相应证据予以证实，故本院对被告的抗辩意见难以采纳，现原告以被告拖欠工资为由向被告提出解除劳动关系，并据此要求被告支付经济补偿金，与法无悖，本院予以支持。具体数额，被告向本院提供了2018年1月至2019年5月期间工资明细台账，原告对实发金额无异议，对工资组成不予认可，但确认其收到的工资条中工资组成与台账一致，也未提供其他证据对工资台账予以反驳，故本院对被告提供的工资台账真实性予以确认，据此予以核算确定扣除加班费后原告离职前十二个月平均工资为3055.19元，故本院确定被告应支付原告经济补偿金35134.68元。至于仲裁裁决被告应支付原告2019年5月1日至2019年5月24日期间工资3907元，原、被告确认被告已履行该项裁决，故本院对此不再处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：被告上海优胜塑胶制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告耿保军经济补偿金人民币35134.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邵云娟审 判 员  盛 炯人民陪审员  薛 菊二〇二〇年十月九日书 记 员  徐 琳附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10980号 申请执行人：湖南威莱涂料有限公司，住所地长沙市芙蓉区湘湖路金泉小区4栋1001房。 法定代表人：杨军。 委托代理人杜林，广东新健达律师事务所律师。 被执行人：广州市同发电子有限公司，住所地广州市白云区江高镇神石路389号自编B栋。 法定代表人：林少辉。 申请执行人湖南威莱涂料有限公司与被执行人广州市同发电子有限公司买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初405号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日依法立案执行，执行标的为55419.68元，执行费为731元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划被执行人名下的银行存款6516.47元，其中50元转为执行费，6466.47元退发给申请执行人；除此，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，申请执行人表示被执行人下落不明，无法提供财产线索且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除银行存款6516.47元外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年十月十九日 书记员 刘坤玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初65969号原告：徐素明，男，1973年8月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄舒扬，上海顺商律师事务所律师。被告：张作富，男，1977年4月17日生，汉族，住江苏省。本院在审理原告徐素明与被告张作富民间借贷纠纷一案中，原告徐素明向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐素明撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告徐素明负担(已交纳)。审判员  田亚靖二〇二〇年十月十五日书记员  朱 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12160号 申请执行人：张琴,女,汉族,1976年03月11日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：广州伊林服装有限公司，住所地：广东省广州市白云区石槎路聚源街50号B302房,组织机构代码：080375944。 法定代表人：蒲琳。 申请执行人张琴与被执行人广州伊林服装有限公司特许经营合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤73民终6958号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年09月7日依法立案执行，执行标的为30550.00元，执行费为358元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执12160号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年十月二十一日 书记员  卢书贤
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5455号之一 申请执行人梁宪云，男，汉族，1962年9月18日出生，身份证住址湖南省涟源市。 被执行人深圳市长裕通电子有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道泗黎路鸿联鹰科技园C栋7楼，统一社会信用代码914403000743508631。 法定代表人卢亚永。 申请执行人梁宪云与被执行人深圳市长裕通电子有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2019]195号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月二十日 书记员 王 少 枫
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执恢645号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司赤松支行 被执行人冯根水、邵俏贞、冯旭辉、项丽青 本院在执行申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司赤松支行与被执行人冯根水、邵俏贞、冯旭辉、项丽青金融借款合同纠纷一案中，（2016）浙0703民初4773号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执4748号申请执行人：李小明，男，1963年7月13日出生，香港特别行政区居民，现住广东省深圳市。被执行人：刘鹏，男，1982年10月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人李小明申请执行被执行人刘鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初17842号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年8月18日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人偿还申请执行人借款本金100万元及利息(利息以1000000元为基数，从2019年6月1日起按月利率1.5%计算至付清为止，利随本清)、诉讼费、迟延履行利息等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人刘鹏名下无车辆登记信息；2、被执行人刘鹏在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、被执行人刘鹏名下暂无其他可供执行的房屋等财产或财产线索；4、本院已对被执行人刘鹏进行传统调查，未发现有可供执行的财产，其名下工资收入已被其他法院扣留提取，暂不具备执行条件；5、本院已将被执行人刘鹏限制高消费。2020年10月23日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年10月27日，被执行人刘鹏尚欠申请执行人李小明借款本金100万元及利息(利息以1000000元为基数，从2019年6月1日起按月利率1.5%计算至付清为止，利随本清)、诉讼费、迟延履行利息等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执4748号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二〇年十月二十七日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执异963号 申请人（申请执行人）：吴小丹，女，汉族，1990年2月22日出生，住址广东省深圳市大鹏新区。 被申请人：罗晓玲，女，汉族，1963年11月20日出生，住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：吴文莉，广东开野律师事务所律师。 被执行人：深圳市合一康**物科技股份有限公司，住所地深圳市福田区福保街道市花路8号和合大厦T8旅游创意（保税）园101，统一社会信用代码914403005657490432。 法定代表人：熊品东。 申请人吴小丹与被执行人深圳市合一康**物科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终13324号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为（2020）粤0304执20213号。执行过程中，申请人向本院申请追加罗晓玲为被执行人，本院依法受理并组成合议庭进行听证，申请人本人、被申请人罗晓玲委托诉讼代理人吴文莉到庭参加听证，被申请人深圳市合一康**物科技股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人提出申请事项：请求追加罗晓玲为（2020）粤0304执20213号案件被执行人。 事实与理由：经过强制执行，查证后未发现原案被执行人有其它可供执行的财产线索，现申请追加股东为被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，作为被执行人的有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人可以请求追加股东为被执行人。 申请人提交的证据有：（2020）粤0304执20213号执行裁定书及查证结果通知书，被执行人的工商档案资料。 被申请人罗晓玲提交书面答辩意见称，不同意申请人的追加请求。理由为：被申请人系深圳市合一康**物科技股份有限公司（以下简称合一康）的股东之一，合一康已于2015年5月依法在全国中小企业股份转让系统挂牌，是一家股份公司而非一人有限责任公司。依据《关于全国中小企业股份转让系统业务规则涉及新修订《公司法》相关条文适用和挂牌准入有关事项的公告》股转系统公告【2014】13号第三条“公司申请挂牌时注册资本须缴足，主办券商、律师、会计师应依法核验股东出资，评估机构要进一步加强评估工作的规范性，确保申请挂牌公司的出资真实、足额。”的规定，合一康在挂牌前已经主办券商、律师事务所、会计师事务所以及评估机构依法进行了核验，全体股东均已足额、实缴出资并一直延续至今，不存在被答辩人在“追加被执行人申请书”中提及的“股东不能证明公司财产独立于自己的财产”以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中涉及的任何法定情形，故申请人的申请没有任何事实及法律依据，无需对申请人承担任何责任。 被申请人罗晓玲提交的证据有：全国中小企业股份转让系统文件“关于同意深圳市合一康**物科技股份有限公司股票在全国中小企业股份转让系统挂牌的函”【股转系统函（2015）1886号】、挂牌公司公告、深圳市合一康**物科技股份有限公司公开转让说明书、深圳市合一康**物科技股份有限公司审计报告【亚会A审字（2020）1192号】。 被执行人深圳市合一康**物科技股份有限公司未答辩，未提交证据。 经审理查明，2020年8月25日，本院作出（2020）粤0304执20213号执行裁定书，以“被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结”为由，裁定“终结本次执行程序”。 被执行人成立于2015年1月20日，注册资本6120万元，为股份有限公司，根据工商资料显示，现股东为被申请人罗晓玲及案外人王昌文、唐桓海、曹**松、李雨、深圳市创新投资集团有限公司、深圳市红土生物创业投资有限公司、深圳市三六九投资有限公司、深圳市创赛基金投资管理有限公司、深圳市合达康投资管理有限公司、深圳市福田创新资本创业投资有限公司。根据被申请人罗晓玲提交的证据显示：亚太（集团）会计师事务所出具编号为【亚会A审字（2020）1192号】审计报告，载明“截止2019年12月31日，本公司（深圳市合一康**物科技股份有限公司）的股权结构如下：股东名称：罗晓玲，认缴注册资本：8134213，占注册资本的比例(%):13.2912,实缴注册资本：8134213。” 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。被执行人深圳市合一康**物科技股份有限公司为股份有限公司，并非一人有限责任公司；被申请人罗晓玲系被执行人股东，目前未有证据显示被申请人罗晓玲存在公司财产与个人财产混同的情形，本案申请人申请追加罗晓玲为被执行人的事实依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人吴小丹关于追加罗晓玲为（2020）粤0304执20213号案件被执行人的申请。 当事人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  邓行成 人民陪审员  曾桂胜 人民陪审员  刘小焱 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  马聪娇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12307号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。被告：刘金秀，女，汉族，1999年10月6日出生，身份证住址：湖南省武冈市。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币7941.69元；2、被告向原告偿还借款期间利息人民币270.25元和服务费共计人民币712.5元，利息和服务费计至2020年6月30日；3、被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金人民币2592.64元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，2020年6月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4、本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。在庭审过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2018年9月10日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年9月10日分两次借款共计人民币6000元，均分3期偿还，月利率均为0.5%，月服务费率均为1.25%，剩余未还本金共计2000元；2、2018年9月15日借款人民币2000元，分6期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.25%，剩余未还本金1333.32元；3、2018年10月13日借款人民币2300元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.25%，剩余未还本金2108.37元；4、2018年11月13日借款人民币2500元，分6期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.5%，剩余未还本金2500元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期均为每月10日，因账户余额不足，上述借款自2018年12月10日开始未能扣款，剩余未还本金共计7941.69元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币7941.69元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。本案借款自2018年12月10日开始未能按约定扣款，则逾期违约金应自2018年12月11日开始计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金秀于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币7941.69元;二、被告刘金秀于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币7941.69元为基数，自2018年12月11日计至付清之日止）;三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币44元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年十月十九日书记员 梁俊威（兼）书记员 李  小  燕附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6723号 申请执行人安徽方兴光电新材料科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区黄山大道北侧，统一社会信用代码91340300395891708D。 法定代表人张少波。 被执行人深圳市微鑫科光电有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大坪社区桂月路******（厂房**），统一社会信用代码91440300335046609X。 法定代表人胡洪绪。 申请执行人安徽方兴光电新材料科技有限公司与被执行人深圳市微鑫科光电有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初1211号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市微鑫科光电有限公司应履行支付人民币28198.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请人确定被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，并已缴纳本案执行费人民币323元以及诉讼费人民币491元。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初1211号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初1211号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇二〇年十月二十二日 书记员 黄柏霞
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初2309号 原告：中国工商银行股份有限公司邛崃支行，住所地：四川省邛崃市临邛镇南街126号。 负责人：徐海东，行长。 委托诉讼代理人：胡泓涛，四川思勉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雪梅，四川思勉律师事务所律师。 被告：冉兆军，女，1961年9月29日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告中国工商银行股份有限公司邛崃支行（以下简称“工行邛崃支行”）与被告冉兆军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告工行邛崃支行的委托诉讼代理人王雪梅到庭参加诉讼。被告冉兆军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告工行邛崃支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年6月28日的信用卡贷款41535.76元，其中贷款本金33831.08元，利息6246.38元，违约金1458.30元，以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告冉兆军承担本案产生的全部诉讼、保全、公告等相关费用。 被告冉兆军未到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年11月11日，冉兆军向工行邛崃支行提交《工商信用卡申请表》，申请办理工商银行信用卡，并签署《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，在该合约第三条约定：甲方（冉兆军）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（工行邛崃支行）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。在《工商信用卡申请表》尾部，冉兆军签字承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。冉兆军在主卡申请人处签名。 信用卡核发后，冉兆军陆续使用该信用卡进行消费，根据工行邛崃支行提交的交易平台系统截图显示，截止2020年6月28日，冉兆军尚欠工行邛崃支行透支本金33831.08元，利息6246.38元，违约金1458.30元。 上述事实有原、被告的身份信息、《工商信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《冉兆军历史交易明细》、中国工商银行官网公告等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，被告冉兆军向原告工行邛崃支行申领了工商银行信用卡，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自相应义务。原告按约向被告履行了合同约定义务，现被告未按约定履行还款义务，已构成违约，应当承担相应违约责任。故原告要求被告支付所欠本金和利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告冉兆军未出庭应诉，也未提交证据材料及答辩意见，视为其放弃对工行邛崃支行所举证据的质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冉兆军于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司邛崃支行支付本金33831.08元，利息6246.38元，违约金1458.30元，合计41535.76元，并支付自2020年6月29日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费419元，由被告冉兆军负担，现原告中国工商银行股份有限公司邛崃支行已预缴，限被告冉兆军于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司邛崃支行。 本判决为终审判决。 审判员 许 麟 二〇二〇年十月十二日 书记员 金洪梅
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初2129号 原告：侯开兵，男，1966年10月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：徐正霞，女，1966年3月26日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告侯开兵与被告徐正霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告侯开兵到庭参加诉讼，被告徐正霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯开兵向本院提出诉讼请求：请求判决徐正霞将其名下的邛崃市××镇××街××号房屋过户给侯开兵。事实与理由：侯开兵与徐正霞于2004年9月20日签订了《购房协议》，协议约定徐正霞将位于邛崃市××镇××街××号房××元的价格出售给侯开兵，签订协议后徐正霞将房产证、土地使用权证等相关证件交付给了侯开兵，侯开兵当即一次性付清了购房款。2005年2月23日，双方到邛崃市公证处就《购房协议》办理了公证。《购房协议》约定案涉房屋过户由徐正霞协助办理，涉及的税、费由侯开兵负担。因房屋所处地段土地性质原因一直不能办理过户手续，所以双方经公证处公证确认房屋买卖的效力。直至2019年政策变化，案涉房屋可以办理过户登记手续，但经侯开兵多次催告，徐正霞拒不履行合同义务。侯开兵为维护其合法权利，遂起诉至本院。 徐正霞未做答辩。 本院经审理，查明如下事实：2004年9月20日，徐正霞（甲方）与侯开兵（乙方）签订了一份《购房协议》，协议约定甲方将其所有的位于邛崃市××镇××街××号，建筑面积177平方米的混合结构房屋1-3层出卖给乙方。房屋售价120000元，甲方于签订协议之日将房屋产权证、土地使用证等相关财产证件交给乙方。乙方于同日一次性付清了购房款120000元，房产归乙方所有。房屋过户由甲方协助办理，涉及的税、费由乙方承担。同时《购房协议》上还载明，收到侯开兵交来购房款120000元正。徐正霞将案涉房屋及房屋所有权证、土地使用权证原件交付给了侯开兵。2005年2月22日，双方对该《购房协议》进行了公证，邛崃市公证处出具（2005）邛证民字第134号公证书，认为双方的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，《购房协议》书中双方当事人的签名、捺手印均属实。 另查明，案涉房屋坐落于四川省邛崃市××镇××街××号，登记的权利人为徐正霞。以上事实有《购房协议》、（2005）邛证民字第134号公证书、房屋所有权证、土地使用权证、侯开兵陈述在案证实，本院予以确认。 本院认为，侯开兵与徐正霞签订的《购房协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应该恪守。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”以及第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”的规定，徐正霞将案涉房屋出卖给侯开兵，应该向侯开兵交付房屋并且转移房屋的所有权，同时双方在《购房协议》中也约定了，徐正霞应协助侯开兵办理案涉房屋的转移登记。综上，本院认为，侯开兵要求徐正霞将案涉房屋转移登记至侯开兵名下，有事实和法律依据，应该得到支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐正霞于本判决生效之日起十日内协助原告侯开兵将位于四川省邛崃市××镇××街××号的房屋转移登记至侯开兵名下。 案件受理费50元，由被告徐正霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘咪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨艳
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初3508号 原告：杨雷，男，汉族，1990年1月19日生，住江苏省启东市。 被告：闫树明，男，汉族，1982年11月13日生，户籍地天津市宁河区，暂住江苏省太仓市。 原告杨雷与被告闫树明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告杨雷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨雷向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款5000元。事实和理由：原、被告因参加太仓众商公益互助会而认识。被告于2019年3月4日致电原告，以当天发工资金额不够为由向原告借款10000元，并承诺次日承兑汇票拿到钱后即归还。同日，原告通过微信转账的方式向被告支付10000元。因双方关系不错，原告未让被告出具借条。后被告未按承诺还款，经原告多次催要后，被告于2019年4月19日归还3000元、2019年5月5日归还2000元。余款5000元至今未还。之后，被告电话不接，微信、短信不回。为维护原告合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。 被告闫树明未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告闫树明因资金周转需要向原告杨雷借款，原告于2019年3月4日向被告微信转账10000元。被告未向原告出具书面借条，双方亦未约定借款利息。2019年3月7日，原告向被告催要还款，被告解释银行在验证承兑汇票为由进行解释。之后，经原告多次催要，被告于2019年4月19日、5月5日先后归还3000元、2000元。因余款催要无着，原告诉至本院。 上述事实，有原告提供的微信聊天记录、微信支付交易明细证明、微信支付转账电子凭证及其当庭陈述等在卷佐证。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，对于2019年3月4日微信转账支付的10000元，原告主张系借款，被告未对此提出抗辩，结合微信聊天记录及转账电子凭证等证据，能够认定被告向原告短期借款10000元的事实。被告借得款项后，理应按承诺及时还款。现经原告多次催要，被告仅归还了其中5000元，尚余5000元未还。故对原告要求被告归还借款5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告闫树明于本判决生效之日起7日内归还原告杨雷借款5000元。 原告杨雷确认如下账户作为款项接收账户：户名杨雷，开户行南京银行太仓支行，账号62×××14。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、减半收取25元，公告费560元，合计585元，由被告杨雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  王颖瑛 二〇二〇年十月九日 书记员  单如军
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执恢413号之二申请执行人：袁兴国，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人：谢道成，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人：祝建军，女，汉族，住重庆市开州区。本院在执行袁兴国与谢道成、祝建军借款合同纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0154执恢413号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。终结执行后，当事人再次申请执行的期限为二年。审判长  刘少辉审判员  刘洋洋审判员  刘向东二〇二〇年十月三十日书记员  陈小静
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初10653号原告：杨江海，男，汉族，1965年5月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。原告：庄明聪，男，汉族，1968年10月23日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。上列二原告共同委托诉讼代理人：杨坦，广东广和（龙华）律师事务所律师。被告：庄碧泉，男，汉族，1956年10月23日出生，身份证住址福建省惠安县。原告杨江海、庄明聪诉被告庄碧泉民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨江海、庄明聪及其共同委托诉讼代理人杨坦到庭参加了诉讼，被告庄碧泉经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金2200000元；2.判令被告支付原告借款利息2948000元（以2200000元为基数，按月利率2%，由2014年10月1日计算至清偿之日）。本院查明的事实如下：2014年9月，原告杨江海、庄明聪与被告庄碧泉共同合作共建天津妈祖文化园工程项目，三人约定该项目由被告承建施工，二原告负责资金投入，二原告共计投入资金2186000元。后经三人协商，二原告退出该合作项目，由被告于2016年6月30日向二原告出具《承诺书》和《借条》，确认将二原告的投资款项转为被告个人借款，确认被告共计向二原告借款2200000元，利息为月利率2%，借款期限为2014年10月1日至2016年12月31日。原告当庭确认，实际投入资金2186000元与《承诺书》及《借条》载明的2200000元的差额14000元，系当时原告预先扣除了14000元利息，实际对账金额即借款本金为2186000元。之后，被告一直未归还本息。被告未答辩，亦未举证、质证。本院认为，虽然本案当事人之间的基础法律关系并非民间借贷纠纷，但经对账被告以向二原告出具《承诺书》及《借条》的方式确认欠款，依法可以按民间借贷纠纷处理。对账金额为2186000元，相应的借款本金应当为2186000元，故被告应当向原告归还借款本金2186000元并按约定的月利率2%标准自2014年10月1日起支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄碧泉于本判决生效之日起十日内向原告杨江海、庄明聪支付2186000元及利息（按年利率24%的标准，自2014年10月1日起计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告杨江海、庄明聪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47836元，由二原告负担274元，由被告负担47562元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄森平二〇二〇年十月二十八日法官助理许嘉莉书记员陈宝玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0602执5652号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武威凉州支行。住所地：甘肃省武威市凉州区东大街**。法定代表人：李长峰，系该行行长。委托代理人：何寿生，男，1965年8月12日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区，系该行双城支行客户经理。被执行人：许全生，男，1979年8月2日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区，现住甘肃省兰州市七里河区。被执行人：许明生，男，1982年9月18日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。本院受理的中国农业银行股份有限公司武威凉州支行与许全生、许明生借款合同纠纷执行一案，被执行人许全生、许明生应按（2019）甘0602民初4932号民事判决书确定：1.许全生偿还中国农业银行股份有限公司武威凉州支行借款本金176869.7元及2018年7月16日之后的利息（利息按双方合同约定的利率计算），息随本请。2、许明生对上述借款本息承担连带清偿责任。许全生负担案件受理费4080元。在执行过程中，被执行人许全生履行部分案款，许明生交纳案件受理费4080元、执行费1875元。剩余的借款本息双方当事人自愿达成执行和解协议:一、许全生偿还中国农业银行股份有限公司武威凉州支行剩余借款本金61633.10元及利息35947.70元（利息计算至2020年10月20日）。双方协议于2020年12月30日前偿还40000元，于2021年6月30日前全部履行完毕。案款由被执行人许全生直接给付申请执行人中国农业银行股份有限公司武威凉州支行。二、本案加倍迟延履行期间的债务利息申请执行人中国农业银行股份有限公司武威凉州支行自愿放弃执行。三、如被执行人许全生不能按和解协议自动履行，则恢复原生效法律文书的执行。现该执行和解协议被执行人正在履行当中，申请执行人与被执行人均同意终结（2020）甘0602执5652号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0602执5652号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  查银花审判员  赵国栋审判员  杨 丽二〇二〇年十月二十一日书记员  陈 军