上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初9479号原告：胡水连，女，1951年2月3日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：吕亚婷，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告：韩旭漾，男，1991年12月28日出生，汉族，住上海市金山区。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：赵余萍，上海和联律师事务所律师。原告胡水连与被告韩旭漾(下称第一被告)、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后依法适用简易程序，于同月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令第二被告在交强险及商业三者险内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先支付，仍有不足的部分由第一被告承担，具体损失金额如下：医疗费39,062.95元、住院伙食补助费120元、营养费3,600元、残疾赔偿金80,976.50元、护理费10,050元、误工费21,600元、精神抚慰金5,000元、交通费580元、鉴定费2,850元、衣物损500元、律师费7,000元，以上各项合计171,339.45元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月9日17时30分许，第一被告驾驶牌号为沪C1XX**小型轿车，在本区亭林镇朱漕公路横泾小区路口，与原告骑乘的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事发后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，认定第一被告负事故全部责任，原告无责任。2020年3月19日，原告委托上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及伤后所需休息、营养、护理期限进行鉴定，该机构于同月31日出具下述鉴定意见：原告之损伤，构成XXX伤残，伤后可酌情予休息期180天、营养期90天、护理期90天。第一被告辩称，对事故经过和责任认定无异议，律师费、诉讼费过高。第二被告辩称，对事故责任认定有异议，原告应负事故同等责任。保单上有受益人的约定，赔付金额超过5,000元需要第一受益人同意才能支付。医疗费应扣除伙食费及非医保部分，对原告伤残等级有异议，残疾赔偿金认可农村居民标准，住院伙食费认可20元/天，营养费认可30元/天，护理费认可40元/天扣除住院陪护费，精神损害抚慰金应考虑责任比例，误工费、衣物损均不认可，交通费认可200元，律师费不属于保险理赔范围。经审理查明：原告所述事故经过、责任认定及所作鉴定情况属实。另查明，第一被告驾驶的车辆在第二被告处投保了交强险及保险限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内。以上事实，由原、被告基本信息、保单、交通事故认定书、病史资料、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、证明、派出所证明、房产证复印件、误工证明、工作证明、营业执照复印件、护理费发票、交通费发票、加油费发票、律师代理费发票、视频光盘、照片以及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的健康权和财产权应受法律保护，侵害他人身体和财产造成损害的，应承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任。第二被告对上述责任认定有异议，提交车辆照片一组，证明碰撞发生时第一被告车辆已完成转弯，且原告驾驶系无牌非机动车，故原告应负事故同等责任。本院认为，本案中金山交警支队经调查后作出上述责任认定，第二被告虽提出异议但其提交的照片尚不足以推翻交警支队制作的事故认定书，且其所述车辆无牌问题无法确认与事故发生具有因果关系，故对第二被告的异议本院不予采纳。该责任认定系公安部门结合事故成因、双方过错得出的结论，并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内承担，超出部分由第二被告在商业三者险内按合同约定赔付，仍有不足及不属于保险理赔范围的部分由第一被告承担。第二被告主张其保单上有关受益人的特别约定，系其与第一被告之间的合同内容，不能对抗第三人即原告，故对第二被告的意见，本院不予采纳。第二被告对原告的伤残等级有异议，但未申请重新鉴定。本院认为，第二被告虽有异议但未提交充分的依据及理由。该鉴定机构具有合法资质，其出具的鉴定意见参照了原告的病史资料，结合伤者的受伤及治疗过程中的症状及检查体征。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院对该鉴定意见书予以认定，并作为计算原告损失的依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院结合就诊记录凭据确认为39,062.95元(已扣除住院期间伙食费)。2、住院伙食补助费，本院按照20元/天，根据原告的住院天数计算6天为120元。3、营养费，本院按照30元/天，参照鉴定意见计算90天为2,700元。4、护理费，住院期间护工费480元，本院凭据予以支持；生活护理，原告诉请按照110元/天，未超过本市居民服务业职工平均工资，本院予以照准，参照鉴定意见并扣除住院护理天数计算87天为9,570元；合计10,050元。5、残疾赔偿金，原告系农业家庭户口，但提交工作证明、误工证明、营业执照复印件、居住证明、证明、派出所证明、房产证复印件，证明其事发前一年居住在城镇且主要收入来源于城镇。第二被告有异议并提交视频光盘、现场照片，证明原告一直居住在农村。原告对视频内容予以否认，本院认为，第二被告提交的视频中被询问人的具体身份信息以及与原告的关系无法确认，该视频资料不足以推翻居委会出具的证明，故对该视频内容本院不予采信，对原告诉请按照城镇居民标准赔偿的请求予以支持。原告定残时已年满69周岁未满70周岁，伤情构成XXX伤残，故残疾赔偿金确认为80,976.50元。6、误工费，原告提交工作证明、误工证明、营业执照，诉请其误工损失为3,600元/月，参照鉴定意见计算180天为21,600元。第二被告虽有异议但未提交相应的证据证明其主张，本院对原告所举证据予以采信，对其诉请予以支持。7、精神损害抚慰金，本院根据原告伤残程度酌情支持5,000元。8、交通费，本院根据原告就诊次数酌情支持500元。9、衣物损，原告未提交依据，本院酌情支持200元。10、鉴定费2,850元，本院凭据予以支持。上述1-10项合计163,059.50元，属于保险理赔范围，由第二被告在交强险及商业三者险内承担。11、律师代理费，本院根据支持原告诉请金额等因素酌情支持4,500元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告韩旭漾应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡水连4,500元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡水连163,059.50元；三、驳回原告胡水连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,863元，由原告负担37元，第一被告负担1,826元。被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨丹芳二〇二〇年十月二十九日书记员  杨 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。