广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初10546号原告：广州市花都区花城依佳乐衣柜店，住所地广州市花都东大道**之喜业装饰城**上**铺，统一社会信用代码92440101MA59Q0BJ1N。责任人：黄小琴。原告：黄小琴，女，1972年10月11日出生，汉族，住江西省丰城市，两原告共同委托诉讼代理人：吴燕玲，广东创盟律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：肖钊标，广东创盟律师事务所实习人员。被告：广州市乐巢装饰设计工程有限公司，住所，住所地广州市花都区云山大道**综合楼****铺社会信用代码91440101MA59JELH9B。法定代表人：陈超军。被告：周辉，男，1975年12月12日出生，汉族，住湖南省衡南县，被告：李景文，男，1994年12月4日出生，汉族，住河南省永城市，被告：付彦勇，男，1985年7月22日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，被告：刘虹男，男，1978年12月20日出生，汉族，住四川省南江县，被告：侯金洪，男，1994年10月17日出生，汉族，住广州市花都区，被告：覃恩威，男，1998年3月18日出生，汉族，住广西融安县，原告广州市花都区花城依佳乐衣柜店（以下简称依佳乐衣柜店）、黄小琴诉被告广州市乐巢装饰设计工程有限公司（以下简称乐巢公司）、周辉、李景文、付彦勇、刘虹男、侯金洪、覃恩威加工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告依佳乐衣柜店、黄小琴的共同委托诉讼代理人吴燕玲、肖钊标及被告付彦勇到庭参加诉讼。被告乐巢公司、周辉、李景文、刘虹男、侯金洪、覃恩威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。依佳乐衣柜店、黄小琴向本院提出诉讼请求：1.乐巢公司支付原告货款和安装人工款合计175495元及利息（利息以175495元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月6日起计至实际付清之日止）；2.周辉在其认缴出资14万元范围内承担补充清偿责任；3.李景文在其认缴出资13万元范围内承担补充清偿责任；4.付彦勇在其认缴出资19万元范围内承担补充清偿责任；5.刘虹男在其认缴出资16万元范围内承担补充清偿责任；6.侯金洪在其认缴出资16万元范围内承担补充清偿责任；7.覃恩威在其认缴出资22万元范围内承担补充清偿责任；8.本案诉讼费由七被告承担。事实和理由:原告与乐巢公司自2018年5月至2019年12月有生意往来，原告为乐巢公司承接的装修工程提供衣柜、榻榻米、书柜、酒柜、鞋柜、吊柜、写字台、梳妆台的材料及安装服务，并约定货款按项目进行结算。经原告与乐巢公司结算，截止2020年1月15日，乐巢公司尚欠原告款项共计175495元，并向原告出具了欠条，确认欠款175495元事宜。原告多次催促乐巢公司，乐巢公司均以各种理由予以拖延，至今仍未偿还上述款项。周辉、李景文、付彦勇、刘虹男、侯金洪、覃恩威为乐巢公司股东，其所认缴的公司注册资本金于原告起诉时尚未实缴，故周辉、李景文、付彦勇、刘虹男、侯金洪、覃恩威应分别在其认缴出资数额范围内承担补充清偿责任。综上所述，为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判如诉请。付彦勇辩称，同意原告的诉请，愿意在自己出资范围内承担还款责任，庭后与原告协商还款时间。付彦勇于2020年10月14日补充庭询时确认其认缴时间是2037年12月31日，认缴额是19万元，目前出资情况是认缴出资额为0，其他公司经营过程中的投入额为31万元。其31万出资没有作为股东出资额进行确认，但认为31万投入已远远超过19万元的出资额度。因此不同意原告的诉请。乐巢公司、周辉、李景文、刘虹男、侯金洪、覃恩威未作答辩。经审理查明，2020年1月15日，乐巢公司向原告出具一张《欠条》，确认尚欠货款及人工费合计175495元。被告付彦勇、侯金洪及案外人张远杰、覃志伟在证明人处签名。原告为证明乐巢公司股东未履行出资义务，提交乐巢公司向花都区市场监督管理局报备的股东（发起人）出资情况表，该情况表显示乐巢公司，股东为周辉、李景文、付彦勇、刘虹男、侯金洪、覃恩威，出资方式为认缴制，认缴金额分别为14万、13万、19万、16万、16万、22万，认缴期限为2037年12月31日。另查明，乐巢公司为有限责任公司，其注册资本为100万元。本院认为，原告与乐巢公司存在加工合同关系，乐巢公司拖欠原告货款及人工费合计175495元的事实，有《欠条》及原告及付彦勇的陈述予以证实，本院予以认定，乐巢公司应承担相应的还款责任。关于原告要求周辉、李景文、付彦勇、刘虹男、侯金洪、覃恩威在其认缴出资范围内承担补充清偿责任的主张是否成立。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款规定:“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持;未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持”。根据该规定，只有未履行或者未完全履行出资义务的股东才需在未出资本息范围内对公司债务承担补充清偿责任。本案中，第一，原告提起本案诉讼时乐巢公司登记股东为周辉、李景文、付彦勇、刘虹男、侯金洪、覃恩威，登记出资方式为认缴出资，认缴期限为2037年12月31日，股东的出资期限至今尚未届满，故案涉各股东并未违反上述认缴期限的约定，并不构成“未履行或者未全面履行出资义务”的情形。第二，而本案中亦无证据证实乐巢公司资产无法清偿公司债务，股东出资期限属于公司公示信息之一，债权人交易时理应知晓认缴制下股东出资期限尚未届至的情况，原告应当知道乐巢公司股东缴纳出资期限未到并与乐巢公司交易，理应预见交易风险的存在。周辉、李景文、付彦勇、刘虹男、侯金洪、覃恩威是否实际进行部分出资，不影响股东对公示认缴期限所享有的期限利益。综上，周辉、李景文、付彦勇、刘虹男、侯金洪、覃恩威作为乐巢公司股东的实际出资义务尚未到期，不构成对公司法司法解释三第十三条第二款关于“未履行或者未全面履行出资义务”规定的违反，现亦无证据显示乐巢公司存在无法偿还债权人债务的情形，原告亦未提供其他证据证明本案中存在股东出资责任加速到期的法定事由。因此，原告主张周辉、李景文、付彦勇、刘虹男、侯金洪、覃恩威对乐巢公司的涉案债务在认缴出资范围内承担补充清偿责任，理据不足，本院依法予以驳回。乐巢公司、周辉、李景文、刘虹男、侯金洪、覃恩威经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法作缺席裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的规定(三)(2014修正)》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告广州市乐巢装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区花城依佳乐衣柜店、黄小琴支付款项175495元；二、被告广州市乐巢装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区花城依佳乐衣柜店、黄小琴支付上述款项的利息（以175495元为基数，从2020年7月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至付清款日止）；三、驳回原告广州市花都区花城依佳乐衣柜店、黄小琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1906元，由被告广州市乐巢装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘俊武二〇二〇年十月十六日书记员  罗奕晴戚玉妃