浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民再88号再审申请人（原审被告）：周家杰，男，1976年2月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：陈则华，瑞安市利民法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：瑞安市达标眼镜配件厂，住所浙江省瑞安市马屿镇时代创业园****西首，统一社会信用代码91330381MA2ARPHN19。负责人：蒋严标。原审被告：瑞安市明迪眼镜有限公司，，住所瑞安市马屿镇岳一村统一社会信用代码91330381MA285M347B。法定代表人：王明虹。再审申请人周家杰因与被申请人瑞安市达标眼镜配件厂（以下简称达标眼镜厂）、原审被告瑞安市明迪眼镜有限公司（以下简称明迪公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381民初670号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月28日作出（2020）浙03民申113号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人周家杰及其委托诉讼代理人陈则华、被申请人达标眼镜厂的法定代表人蒋严标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周家杰申请再审称，1.原判决基于原有证据所认定的基本事实有误；2.有新证据证明再审申请人与原审被告明迪公司在涉案期间具有劳动关系，足以推翻原判决。基于上述事实和法律规定，再审申请人有新证据足以推翻原判决，且原判决认定的本案基础事实及法律适用确有错误，应撤销原审判决，依法改判。达标眼镜厂未答辩称，我厂是与再审申请人周家杰发生的买卖关系，洽谈业务、提货、支付货款都是周家杰经手，我厂交易时不知道有明迪公司。现周家杰主张货物是明迪公司使用，其行为是履行职务行为，没有证据证明，再审申请人的请求不能成立，请求予以驳回。达标眼镜厂向原审法院起诉请求：1.判令被告瑞安市明迪眼镜有限公司、周家杰共同偿付原告货款25364元；2.本案诉讼费用由被告负担。原审法院认定：2017年2月至10月间，被告周家杰向原告购买眼镜配件，共计货款55364元，已经偿付30000元，余欠25364元。该款至今未付。原审法院认为，原告与被告周家杰之间的买卖合同合法有效。被告周家杰在原告主张权利后，应履行偿付货款的义务。无证据证明两被告存在合伙关系，原告对被告明迪公司的诉讼请求因缺乏证据而不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告周家杰于本判决生效后十日内偿付原告瑞安市达标眼镜配件厂货款25364元；二、驳回原告瑞安市达标眼镜配件厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费434元，公告费480元，共计914元，由原告瑞安市达标眼镜配件厂负担40元，被告周家杰负担874元。本院再审期间，周家杰提供了如下证据：1.社保记录查询；2.工资账本，以证明周家杰系明迪公司员工的事实。达标眼镜厂对上述证据质证认为，证据1不能证明待证事实；证据2不能证明是谁书写的，真实性存疑。本院认证认为，对证据1予以确认；证据2来源不明，不予确认。本院再审查明的事实除与原判认定的事实一致外，另查明明迪公司于2018年5月30日经瑞安市市场监督管理局批准予以注销登记。原达标眼镜厂（统一社会信用代码92330381MA294K8M6F）性质为个体户，于2019年3月20日经瑞安市市场监督管理局批准予以注销登记，并于2019年3月22日转型升级并重新注册登记为个人独资企业（统一社会信用代码91330381MA2ARPHN19）。本院认为，本案审理的重点是原审被告明迪公司与被申请人达标眼镜厂之间有无发生案涉货物买卖关系以及再审申请人周家杰是否应支付案涉货款。本案中，再审申请人周家杰虽然称与达标眼镜厂发生货物买卖关系的是明迪公司，自己系该公司的员工，其在出货单上签名是履行职务行为，但出货单上并没有明迪公司盖章，周家杰所称的事实也没有得到该公司认可，现周家杰提供的证据无法证明明迪公司与达标眼镜厂之间发生案涉货物买卖关系，原审法院根据现有证据判令周家杰偿付达标眼镜厂货款25364元，并无不当。由于原达标眼镜厂（个体户）现已注销，其权利义务承继人为新达标眼镜厂（个人独资企业）。综上所述，周家杰的再审理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：维持浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381民初670号民事判决。再审案件受理费434元，由周家杰负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶 峰审 判 员  陈莉萍审 判 员  钱晓勇二〇二〇年十月三十日法官助理  赵 凌代书记员  厉铭莹附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。