北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初10663号原告：卜繁明，男，1977年2月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：董英新，北京首阳律师事务所律师。被告：张长寿，男，1962年11月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京北汽九龙出租汽车股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡洼子村**。法定代表人：张峻峰，董事长。委托诉讼代理人：温智勇，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：肖平，女，该公司员工。原告卜繁明与被告张长寿、北京北汽九龙出租汽车股份有限公司（以下简称北汽九龙公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜繁明之委托诉讼代理人董英新，被告张长寿，被告北汽九龙公司之委托诉讼代理人温智勇、人保分公司之委托诉讼代理人肖平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告向原告赔偿医疗费39565.9元、住院伙食补助费1200元（12天*100元）、营养费6000元（60天*100元）、伤残赔偿金147698元（73849元*10%*20年）、被扶养人生活费69537元、精神抚慰金10000元、护理费12000元（60天*200元）、交通费1000元（估算）、鉴定费4550元（凭票）、病历复印费12.8元（凭票），要求被告承担70%以上的责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月5日，在北京市朝阳区广化大街北口至广化大街南口段陈经纶中学崇实分校北侧路口，张长寿驾驶×××小轿车与骑电动车的原告发生交通事故，导致张长寿车辆前部与卜繁明车辆左侧接触，致使原告受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队对该事故进行处理，认定因道路交通事故基本事实无法查清，成因无法判定。北汽九龙公司系车辆的所有权人。当事人多次协商未果，故原告起诉至法院。被告北汽九龙公司辩称，对本次事故基本事实没有异议，应承担30%的赔偿责任。1、医疗费有发票认可；2、住院伙食补助认可100元一天；3、营养费认可40元*60天；4、伤残赔偿认可法院判决，认可按照城镇标准赔付；5、被扶养人生活费，原告孩子的部分认可按照农村的标准计算，父母部分应该按照当地标准赔付，而且出具的证明应该明确有多少个孩子，不能只说有两个儿子。父母户口登记的时间都是2019年12月**，建议法院核实；6、精神损失费认为过高，认为受伤并不严重，请法院酌定；7、护理费不认可，原告收入从事故起就没断，所以也不认可1.2万的护理费；8、交通费认可凭票；9、鉴定费和复印费同意承担。被告张长寿辩称，同北汽九龙公司答辩意见。被告人保北分公司辩称，原告在我公司有交强险，事故发生在保险期间内，事故责任没有认定，我们认可按照无责进行赔付。残疾赔偿金，原告提供的户户口显示农民，认可按照城镇标准赔偿；被扶养人生活费，孩子赔偿5年和14年的年限我们认可，收入来源的证明我们认为应该由民政局出具证明，父母部分不同意赔偿；精神抚慰金不认可，请法院酌定；护理费，认为过高，请法院酌定；交通费无票据，请法院酌定；鉴定费、复印费不属于保险公司赔偿范围，不同意赔偿。如果法院认定原告所述被告有责，那就按照交强险有责范围赔偿，伙食按照100元一天，营养费50元一天，护理费100元一天。经本院查明，2019年12月5日，在北京市朝阳区广化大街北口至广化大街南口段陈经纶中学崇实分校北侧路口，张长寿驾驶×××小轿车由西向东行驶，卜繁明骑电动车由南向北行驶，导致张长寿车辆前部与卜繁明车辆左侧接触，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，致使原告受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队对该事故进行处理，认定因道路交通事故基本事实无法查清，成因无法判定。对于事故发生的原因，双方均提交一张事故后的照片，亦未提交其他证据。诉讼中，卜繁明申请对伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。本院委托北京通达首诚司法鉴定所就伤残程度及误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见书显示：1、卜繁明符合十级伤残，人体致残率10%；2、建议卜繁明误工期120日、护理期60日、营养期60日。事故车辆在人保分公司投保有交强险，事故发生在保险期内。另，北汽九龙公司认可张长寿系其公司后勤人员，发生事故时系张长寿驾驶公司车辆，是否为职务行为由法院认定。但卜繁明认为张长寿系职务行为。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于卜繁明的各项损失：1、医药费：在案票据显示39565.9元，本院不持异议；2、住院伙食补助费：被告均认可100元/天，住院12天，共计1200元；3、营养费：原告主张标准过高，依据鉴定报告，本院酌定3000元（50*60天）；4、残疾赔偿金：原告主张的147698元，根据卜繁明提交的劳动合同、工资流水、个人社保记录，均证明其收入来源于城镇，故原告的诉请，本院予以支持；5、精神损害抚慰金：原告提交的鉴定所鉴定意见书显示十级伤残（致残率10%），结合受伤部位和手术情况，本院酌定5000元；6、被扶养人生活费：根据现有证据，应按照城镇标准计算被扶养人生活费。被抚养人卜祥予，扣除卜祥予之母应承担的部分，为30132.7元；卜梓冉扣除其母应承担的部分，为9271.6元；其母张桂芝1944年出生，因有四个子女，为5794.75元；其父卜庆奎1944年出生，因有四个子女，为5794.75元。7、护理费：按照鉴定结论60天，每天150元标准，为9000元；8、交通费：酌定为500元；9、鉴定费：4550元属于间接损失，不属于保险赔偿范围，故北汽九龙公司应予以赔偿；10、病历复印费：12.8元属于合理支出，亦属于间接损失，故北汽九龙公司应予以赔偿；对于事故发生的原因交通部门无法定责，亦无视频录像，双方仅提供一张事故发生后的照片，故对于本次事故，本院酌定双方承担同等责任。对于张长寿是否为职务行为。首先，北汽九龙公司认可张长寿系其公司职员；其次，张长寿驾驶的车辆系北汽九龙公司的车辆，北汽九龙公司应对车辆有管理的职责，故本院认定张长寿系履行职务行为，北汽九龙公司应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效起十日内赔偿原告卜繁明医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金105000元；二、被告北京北汽九龙出租汽车股份有限公司于本判决生效起十日内赔偿原告卜繁明医疗费14782.95元、住院伙食补助600元、营养费1500元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）46845.9元、护理费4500元、交通费250元、鉴定费2275元、病例复印费6.4元；三、驳回原告卜繁明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2837元，由原告卜繁明负担1309元（已交纳），由被告北京北汽九龙出租汽车股份有限公司负担1528元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 闫薇二〇二〇年十月十三日法官助理 刘杰书 记 员 孙墨