北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初56065号原告：陆某某，女，1970年5月1日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告：王某某，男，1969年3月11日出生，汉族，住北京市门头沟区。二原告共同委托诉讼代理人：卿正科，北京大成律师事务所律师。被告：董辉，女，1966年8月12日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告陆某某、王某某（以下统称二原告，分别称谓为姓名）与被告董辉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人卿正科到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金120000元及利息，利息自2018年6月26日起支付至给付日止，按银行同期贷款利率支付；2.判令被告归还借款本金155779.9元及利息，利息自2018年10月7日起支付至给付日止，按银行同期贷款利率支付；3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：二原告为夫妻关系。被告和二原告属于长期的朋友关系。2018年6月，二原告因为家里房屋分割纠纷，急需向对方当事人支付一笔和解款项。二原告经济紧张，被告便指引二原告办理车辆质押筹款。二原告办理车辆质押获得借款120000元人民币。被告便以资金周转紧张为由，提议将120000元支付其使用，并口头承诺尽快偿还，并帮助解决二原告对外和解款项，二原告便转账支付。2018年8月，被告再次向二原告提出资金周转需要，让二原告办理信用卡，用于其资金周转，被告也承诺尽快偿还二原告的资金。二原告出于对被告的信任，先后办理了十张信用卡，累计套现155779.9元。经多次催要，被告未及时还款。二原告只好自己偿还了银行的还款及利息。为保护二原告的合法权益，故诉至法院。被告未出庭应诉，未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：1.陆某某借记卡账户历史明细清单，显示陆某某于2018年6月25日分三次向被告转账120000元；2.（2019）京0108民初26579号民事判决书，原告为陆某某，被告为xx融资租赁（深圳）有限公司（下称xx公司）、北京乐xx技有限公司（下称乐x公司），案由是抵押合同纠纷。陆某某诉请为判令xx公司立即解除对车辆车牌号京xxxx**的抵押登记手续；判令xx公司、乐x公司承担连带责任。经法院审理查明，2018年6月25日“杭*司”的银行账户向陆某某工商银行账户分三笔转账130000元，当日扣除当月利息3250元和手续费1359元。2018年9月26日被告的建设银行账户向曹某某的银行账户转账16900元，陆某某称其中代偿本金10000元，第三个月利息3000元以及延期期间预扣利息3900元。2018年10月20日被告向曹某某的银行账户转账3000元，陆某某称系偿还的利息。2018年12月27日偿还利息3000元，同日还款2400元，陆某某称上述两笔均为延期利息。2019年1月19日陆某某通过建设银行向康某某的（尾号5326）的银行账户转账110000元，陆某某已还本息合计142341元。3.户名为王某某的招商银行信用卡对账单（2018年9月），本期账单为5869.14元；花旗银行信用卡对账单，账单日2018年9月14日，本期账单为9899.53元；交通银行信用卡账单（2018年8月13日-9月12日）本期账单为17894.38元；上海浦发银行信用卡对账单（2018年9月），本期账单为15319.72元；广发银行信用卡对账单（2018年8月12日-9月11日），本期账单为24965.5元；华夏银行信用卡对账单（2018年9月），本期账单为15249.36元；工商银行信用卡账单2018年9月25日消费4960元；建设银行信用卡账单（2018年9月），应还款额为16959.17元；二原告称一共办理了十张信用卡，交给被告使用。其中温州银行因为时间原因不能打印对账单，汇丰银行是外资银行超出一年不能打印对账单。但是双方微信聊天记录可以进一步确认。4.微信头像董和王某睿的聊天记录，二原告称董即被告，王某睿即王某某。2018年8月17日董发照片，显示十张信用卡的卡名称、额度、账单、还款日，董：“核对哈”。2018年9月17日，王某某“我去找你，只想拿回信用卡，没别的事！”，董：“卡还完款～给你～也算对得起你了……”“别的话不要再说～没意思了”，9月19日中午12:55董：发照片一张，是手写记载七个银行的还款金额“核对下～有漏补充下～工行5000千～25号？”。董：“我要做个表格写出来吗，你跟我做的那个表格核对一下行吗？给我减少点工作量可以吗。”“现在就想要一个还款，我就是想要一个还款日期，总的额和最低还款额，我只要这三个数据”。同日下午15:28王某某发照片内容为十个信用卡的还款日、账单额、最低还款额。董：“建行临额到期了吧……几号到”王某某：“到期了，9月3日”，“董总，建行还款就剩10个小时了。建行，华夏对我很重要，要是有困难，先给我这两张，我找人倒一下”。董：“你怎么倒～建行不是临额吗～存进去就拿不出来”。5.陆某某和王某某的结婚证，证明双方为夫妻关系。6.王某某称其在招商银行办理了闪电贷10000元给被告使用，被告在微信聊天的照片中有体现，王某某称分24期偿还，每期466.82元，故主张1000元利息，董辉代偿过一期给过500元。二原告称套现手续费3558.77元未提供证据。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理。依法成立的债权债务关系受法律保护。根据二原告提供的证据，可以认定被告使用了陆某某的车贷，并偿还了10000元本金及利息15300元，陆某某实际代为偿还117041元。二原告要求被告自2018年6月26日按照银行同期贷款利率支付不违法法律规定，本院准予。关于二原告主张替被告还信用卡的费用，有双方微信聊天记录和信用卡账单为证，本院亦准予。关于二原告主张的闪电贷，双方微信聊天以及银行流水予以确认，本院不持异议，但是应当扣除被告偿还一期的本金及利息500元。关于二原告主张的手续费亦未提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董辉于本判决生效后十日内偿还原告陆某某、王某某借款本金十一万元及利息（利息以十一万元为基数，自2018年6月26日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告董辉于本判决生效后十日内偿还原告陆某某、王某某借款本金十四万一千二百二十一元一角三分及利息（利息以十四万一千二百二十一元一角三分为基数，自2018年10月7日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告董辉于本判决生效后十日内偿还原告陆某某、王某某借款本金九千五百五十元及利息九百五十元；四、驳回原告陆某某和王某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5218元，由被告董辉负担（原告陆某某、王某某已预交，被告董辉于本判决生效后七日内给付原告陆某某）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈霞二〇二〇年十月三十日书记员  夏竹