wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输法院     民 事 判 决 书     （2020）陕7102民初816号     原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。   负责人：桂文东，该公司总经理。   委托诉讼代理人：康玉林，陕西法智律师事务所律师。   被告：何磊。   原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被告何磊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康玉林到庭参加了诉讼,被告何磊经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款5617元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月14日，被告驾驶陕AXXXX1号黑色本田雅阁牌小型轿车沿西安市XX路由北向南行驶至枫林绿洲小区东门外附近时，与在此处执行清扫作业的环卫工人曹巧眉及其人力三轮车相撞，人力三轮车又撞上王某某停放于路西侧的陕AXXXX2号东风雪铁龙牌小型轿车，致三车受损，曹巧眉受伤，造成交通事故。事发后被告驾驶陕AXXXX1号车逃离事故现场，后被告于2018年5月15日零时投案自首。经交通管理部门认定，被告负事故全部责任，曹巧眉、王某某无责任。事故造成王某某所有的陕AXXXX2号车受损，被告未向王某某支付任何修车费用，因该车在原告处投保有车辆损失险，事故发生后，王某某向原告提出理赔申请，经过损失核定，该车维修费5617元。原告于2018年7月17日向王某某支付该笔赔款。原告已取得在赔偿金范围内行使对被告请求赔偿的权利。   被告何磊经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。   本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，陕AXXXX2号车在原告处投保有车辆损失险，原告于2018年7月17日向王某某支付5617元。王某某将索赔权转让给原告。原告提交的证据可以证明陕AXXXX2号车在本次事故中受损产生维修费5617元。被告何磊未到庭，无法查明其驾驶的车辆是否投保交强险。被告何磊负此次事故的全部责任，故本院对原告请求被告何磊赔偿5617元予以支持。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：   被告何磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司理赔款5617元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告何磊负担，因原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司已预交，故被告何磊应将其负担的费用于本判决生效之日起十日内直接支付原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。   本判决为终审判决。         审判员   王敬锋       二○二○年十月二十二日        书记员   杨婷        1
福泉市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)黔2702执1038号 周志清: 本院在执行周志清罚金一案中查明并认定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将周志清纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十月二十日 （院印）
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初11014号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：郝斌，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：高伟，男，1989年10月7日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告高伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  马小舒二〇二〇年十月十六日书记员  郑 爽
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初1184号原告：广东骏和通信设备连锁销售有限公司，住所地：广东省广州市番禺区市桥街捷进二路****627,统一社会信用代码914400007299388101。法定代表人：罗灿辉。委托诉讼代理人：龙英，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：包懿庆，广东正平天成律师事务所律师。被告：黄秀芳,女,1985年3月26日出生,汉族,住广东省阳山县。委托诉讼代理人：杨满玉，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖，广东启源律师事务所律师实习律师。本院审理原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司与被告黄秀芳劳动争议一案过程中，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司撤回起诉。本案受理费10元，由原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司负担。审判长  王薇薇审判员  郑婉婷审判员  陈芝茵二〇二〇年十月二十一日书记员  禤庆华
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4437号原告：董彦记，男，1972年9月1日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：于晶晶，河南君召律师事务所律师。被告：王留克，男，1966年1月29日生，汉族，住郑州市惠济区。原告董彦记与被告王留克租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董彦记及其委托诉讼代理人于晶晶、被告王留克均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董彦记向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告押金20000元、违约金5000元，共计25000元及利息（以25000元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率，从起诉之日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月6日，原、被告签订《车辆承包合同书》，合同约定：被告将被告所有的，挂靠在郑州市长剑出租车公司的豫Ａ×××**号出租车的夜班营运承包给原告；原告向被告缴纳押金2万元；承包期为2020年4月6日至2021年4月6日；承包期内原被告不得违约，否则，违约方向对方支付违约金5000元。合同签订后，原告分别于2020年4月18日、2020年4月20日向被告支付押金共计2万元。2020年7月26日，原被告交接班时，被告拒绝将车辆交付给原告并一直占用车辆至今。原告认为被告的行为违反合同约定，与被告协商返还押金及违约金，但被告拒绝支付。被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，故诉至本院，请求依法判决。本院经审理查明：王留克作为出租方、董彦记作为承租方签订《车辆承包合同书》一式两份，主要约定：王留克同意将车号豫Ａ×××**号出租车承包给董彦记，该车挂靠在郑州市长剑出租车公司；承包期限自2020年4月6日至2021年4月6日；承包期内双方不得违约，否则违约方向对方支付违约金伍仟元；合同期内董彦记应向王留克交纳风险保证金贰万元，合同期满后，王留克应退还董彦记风险保证金壹万捌仟元等内容。2020年7月25日董彦记在开完夜班后将车停在王留克家门口附近交接，王留克在上白班时称发动机发生故障，经维修厂检查查明有人向发动机里放了白糖，维修发动机花费3000元。王留克认为是董彦记放的白糖导致发动机故障，双方合同解除，董彦记构成违约，不应返还保证金及支付违约金。本院认为：王留克与董彦记签订的《车辆承包合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效，对双方均有约束力。在合同履行期间，案涉出租车发动机内被放入白糖，导致发动机故障维修花费3000元。双方均称不是自己放的白糖，矛盾分歧较大，导致双方不能继续履行合同，且双方也表示愿意解除合同，故该合同本院认定于2020年7月26日解除。该车系王留克使用期间出现故障，其未提供充分证据证明该故障是由董彦记引起，故在合同解除后，王留克应当返还保证金。因车辆故障引起原因现有证据不能证明是由谁引起的，原告要求违约金，理由不当，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王留克返还原告董彦记风险保证金2万元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告董彦记的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由原告负担43元，被告负担170元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  徐彦召二〇二〇年十月十九日书记员  孙超凡
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执971号 申请执行人：文山福友工程机械有限公司。 法定代表人：李某，系公司董事长。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被执行人：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某，该公司执行董事。 本院于2020年10月9日立案执行的申请执行人文山福友工程机械有限公司与被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）宁01民初1125号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司向申请执行人文山福友工程机械有限公司支付银行承兑汇票金额40万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年10月17日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至判决确定之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费7300元，向本院缴纳执行费6010元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司银行存款413310元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十月十四日 书记员  段佳怡
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初9287号原告：中国光大银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**香港西路**（光大国际金融中心）。负责人：朱小庆，行长。委托诉讼代理人：巩彦龙，山东復泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鑫，山东復泰律师事务所实习律师。被告：杨少盟，男，1981年12月31日出生，汉族，住青岛市市**。原告中国光大银行股份有限公司青岛分行与被告杨少盟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巩彦龙、陈鑫到庭参加诉讼，被告杨少盟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金17998.21元、利息1520.07元、违约金960.9元（利息暂计算至2020年4月15日）及至实际付款之日的利息，合计20479.18元；2、判令被告承担诉讼费等与本案有关的一切费用包括但不仅限于保全费、邮寄费、公告费等。事实与理由：2012年10月6日，被告杨少盟向原告申请“福”卡信用卡，经原告审核向其发放卡号40×××31的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费，后被告出现逾期，经原告多次催收，被告拒不偿还欠款。无奈原告诉至贵院，请求依法裁决。被告杨少盟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据本院认证及当事人庭审陈述，经审理查明以下事实：2012年10月6日，被告向原告申请办理“福”信用卡，且声明自愿遵守信用卡领用合约的各项规定。申请表所附的《中国光大银行信用卡领用合约》约定：除章程和本合约另有约定的情形外，对持卡人的消费交易，从记账日起至到期还款日之间的日期为免息还款期；申领人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期账单上消费交易款项的贷款利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；申领人的现金和转账交易，不享受免息还款期待遇，自交易日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；银行按月计收复利；申领人超信用额度用款，银行对超信用额度部分按5%收取超限费；信用卡内申领人的资金不记付利息，支取时需缴纳取现手续费；申领人应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息，取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；申领人账户贷款逾期后，还款顺序为服务费、滞纳金、超限费，取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额，利息；申领人于当期到期还款日前将不低于账单指定的每期最低还款额的款项偿还银行，银行免收申领人滞纳金；申领人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延期还款，应按最低还款额未还部分的5%向银行支付滞纳金。原告光大银行受理被告的申请后，向其核发了卡号为40×××31的信用卡，后被告使用该信用卡多次透支消费，原告提交的余额构成表显示，截至2020年4月15日，被告累计拖欠本金17998.21元、利息1520.07元、逾期付款违约金960.9元，合计金额20479.18元。本院认为，被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。被告签署信用卡申请表系其真实意思表示，原告受理后向其核发了信用卡，双方之间成立合同关系，且不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告使用信用卡产生了透支款项，其应当按约偿还透支本息及费用。被告未按约还款构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还透支本金、利息及逾期付款违约金的主张，符合双方约定及法律规定，应当予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨少盟偿还原告中国光大银行股份有限公司青岛分行透支本金17998.21元、逾期付款违约金960.9元、利息1520.07元（暂计至2020年4月15日）；二、被告杨少盟支付原告中国光大银行股份有限公司青岛分行自2020年4月16日起至欠款实际清偿之日产生的利息，仍按“福”卡信用卡领用合约的约定计付。上述一、二项，被告于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取156元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋治宇二〇二〇年十月二十日书记员  陈 晨
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初7258号原告：吴珍，男，1966年2月21日出生，住北京市延庆区。被告：王汉文，男，1957年10月12日出生，住北京市延庆区。原告吴珍与被告王汉文农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告吴珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴珍撤回起诉处理。审 判 员 朱和平二〇二〇年十月二十一日法官助理 王竟百书 记 员 张 欣
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终5098号上诉人（一审被告）：邓州市东都房产经纪有限公司，住所地，邓州市团结东路皇马国际西大门旁边。法定代表人，闫秀云，任公司经理。被上诉人（一审原告）：胡旭，女，汉族，生于1979年5月31日，住址邓州市。上诉人邓州市东都房产经纪有限公司（以下简称东都公司）因与被上诉人胡旭居间合同纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2020）豫1381民初2736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。东都公司上诉请求1．请求撤销一审法院（2020）豫1381民初2736号的一审判决；2．请求判决被上诉承担一审，二审的诉讼费用；3．请求胡旭提供一审立案时的定协议原件。事实和理由：一、2020年4月6日，胡旭将位于邓州市建业森林半岛5号楼2单元11层1102号的房产一套，面积为107.32平米，成交价格为67万，该房屋通过东都公司置业顾问介绍卖给第三人彭欢欢。该房屋经东都公司专业的指导下，买卖双方顺利的签定该房屋买卖合同并完成了该房屋相关的各项、税、费、房款及物业交接手续，该房屋之前，三方签订的定金协议按约定也冲抵购房款，经胡旭的认真核对后，胡旭给买方彭欢欢打了该房屋应收的全部房款收据（共计款项总额67万），我公司将各项手续完善后，收回该房屋已作废的定金协议原件，该房屋交易顺利完成。事后胡提起诉讼，邓州市人民法院凭胡旭提供的一张作了废的定金协议复印件，判决退还1万元定金，事实错误。二、邓州市人民法院对本案证据存在随意性，片面性导致事实认定不清，做出错误判决。“邓州市人民法院查明，原告在与被告方微信聊天中称"六十八万，不管中介费，可续按揭，不管更名"，”这只是胡旭单方的意思，没有同意。当时东都公司并没有找到客户，故此没有理会她。68万是她的挂牌价，通常很多售房人刚出售房屋时预期都很高，过段时间卖不出去后降价出售也是常有的，因此，聊天记录不能作为依据。如果作为依据，实际成交价67万，我公司是不是还得自掏腰包倒贴1万。胡旭辩称，房屋总价约定67万元，无异议。4月3日微信中商量我不出中介费，他们同意了，双方也都同意定金冲抵房款。胡旭向一审法院起诉请求：1、判令东都公司返还其房款1万元整；2、本案诉讼费由东都公司承担。一审法院认定事实：2020年4月6日，胡旭与东都公司、案外人彭欢欢签订《定金协议》，该协议主要载明“……今收到彭欢欢购买位于邓州市建业森林半岛5-2-1102号面积107.32㎡房屋一套购房定金（人民币）贰万元（20000.00元）……2、买卖双方协议该房屋总价格人民币陆拾柒万元整，（￥670000.00元）含卖方所一切费用及契税。3、7日内（2020年4月13日之前）买卖双方签订《房屋买卖合同》，买方向卖方付购房款（此定金可直接抵房款）……7、此定金由东都房产中介公司代收……卖方：胡旭李浩买方：彭欢欢中介公司：王红维……”。协议中约定的定金2万元由东都公司代为收取，且该定金协议加盖东都公司印章。2020年4月13日，胡旭与彭欢欢、宋锤签订《房屋买卖合同》，后东都公司退回胡旭一万元定金。东都公司提交的交易收费标准中显示（买卖）居间服务费收费标准为房屋成交总额的3％，房屋过户前，由买卖双方或一方一次性支付。东都公司另收取购房人1000元服务费。胡旭在与东都公司微信聊天中称“六十八万，不管中介费，可续按揭，不管更名”。2020年5月28日，胡旭诉至原审法院要求东都公司返还房款1万元整。因双方意见分歧较大，致使本案调解不获成立。一审法院认为，胡旭与案外人彭欢欢、东都公司所签订的《定金协议》系当事人之间真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对协议当事人均有约束力。该协议约定案外人彭欢欢所交纳的定金2万元可直接抵扣购房款，故此2万元定金应视为购房款由东都公司返还给胡旭，现胡旭要求东都公司返还剩余房款1万元的请求，理由正当，一审法院予以支持。东都公司辩称此1万元定金系胡旭向其支付的中介费用，但双方提交的证据中均未约定中介费用如何支付、支付多少、由谁支付，且东都公司在规定的期限内未向一审法院提交案涉1万元定金系中介费用的证据，故对其辩称理由，一审法院不予采信。关于中介费用的收取问题，东都公司在期限内未依法向一审法院提起反诉，若东都公司认为因中介费与胡旭有纠纷，可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：邓州市东都房产经纪有限公司于判决生效之日起三日内退还胡旭1万元定金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由邓州市东都房产经纪有限公司负担。本院二审期间，东都公司提交证据：67万元的收据，证明胡旭已经收到了67万元。胡旭质证，字是胡旭签的，但是实际收到了316832元。对于以上证据，本院将结合其他证据在说理部分予以综合评述。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，结合东都公司的上诉及胡旭的答辩，总结本案争议焦点如下，东都公司是否应当退还胡旭1万元。2020年4月6日，胡旭、东都公司与案外人与彭欢欢达成《定金协议》，约定彭欢欢购买胡旭位于邓州市建业森林半岛的房屋总价670000元，彭欢欢所缴纳的定金20000元可直接抵房款。依照双方约定，彭欢欢提前缴纳给东都公司的20000元定金，应当由东都公司转交给胡旭。东都公司二审庭审中称20000元均已支付，其中10000元以转账形式支付，剩余10000元以现金方式支付。该说法与其一审庭审中代扣中介费10000元未支付的陈述相矛盾，且胡旭称并今收到10000元转账，东都公司也未提交证据加以证明，该主张不能成立。可以推定东都公司仍有10000元压金并未退还，一审判决东都公司支付10000元并无不当。综上所述，邓州市东都房产经纪有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由邓州市东都房产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李锡敏审判员  李君彦审判员  王 生二〇二〇年十月十二日法官助理高家骏书记员杨璐
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0782民初895号 原告：王火仁，男，1961年12月9日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：叶云婷，福建弘袍律师事务所律师。 被告：张莹，女，1968年6月11日出生，汉族，住武夷山市环岛东路******武夷山国云药店。 原告王火仁与被告张莹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王火仁及委托诉讼代理人叶云婷到庭参加诉讼，被告张莹经公告送达开庭传票未庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王火仁向本院提出诉讼请求：1.张莹履行合同义务，支付王火仁450000元购房尾款；2、.张莹支付王火仁自2020年5月26日起至款项支付完毕之日止按年利率6%计算的资金占用利息。事实和理由：王火仁与张莹于2019年1月20日签订一份《买卖协议书》，约定张莹将其坐落于武夷山市××村××号的房屋（共五层）出售给王火仁，王火仁有权自行对房屋进行分户、装修并转售给其他任何第三人，并约定张莹实收购房款330万元，王火仁将房屋分户出售所得的价款均由王火仁收取，如后续出售案涉房屋有转入张莹账户的资金均归王火仁所有。《买卖协议书》签订后，王火仁分三次将330万元购房款付给张莹，并依照合同的约定，依法将涉案的房屋进行装修并分成五户分别出售给案外人。2019年12月14日，王火仁将涉案房屋的4层401室房屋出售给案外人翁良姬、李伟东、购房总价款为96万元，付款方式为首付款51万元，剩余45万元采取公积金贷款的方式支付。2020年2月，翁良姬购房的公积金贷款审批通过并直接转入张莹的建设银行账户中，根据约定张莹应当将该45万元返还，但是经王火仁多次催讨，张莹均以种种理由推脱，拒绝履行返还义务。故王火仁特向法院提起诉讼，请依法判决为盼。 张莹未作答辩。 本院认为，王火仁主张的事实有王火仁提交的其与张莹签订的《买卖协议书》、张莹出具的收到王火仁购房款330万元的收条、吴春喜（王火仁的合伙人）与翁良姬签订的《房屋买卖合同书》、李伟东、翁良姬的《个人住房公积金借款合同》建行武夷山支行客户交易明细等证据证明，可以认定。根据《买卖协议书》的约定和张莹出具的收条，330万元的购房款，王火仁已全部付给张莹，本案45万元购房款系案外人翁良姬、李伟东支付给王火仁的购房款，应由王火仁收取，张莹占有无法律依据，属不当得利，应予返还，王火仁诉请张莹返还并要求支付资金占用利息有事实和法律依据，予以支持。张莹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张莹应于本判决生效之日起十日内返还王火仁450000元并自2020年5月26日起按年利率6%支付资金占用利息至款全部付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，由张莹负担。张莹应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  曾晋武 人民陪审员  林爱姬 人民陪审员  李振华 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  陈 丽 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条【不当得利】因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初3585号原告：王鹏波，男，1995年11月21日出生，蒙古族，农民，住河南省内乡县。被告：王玉杰，男，1990年11月11日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告王鹏波与被告王玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告王鹏波于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。王鹏波申请撤回起诉是真实意思的表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王鹏波撤诉。审 判 员 唐玲华二〇二〇年十月十九日法官助理 冯晓璐书 记 员 魏 然
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执1134号 申请执行人：田丹，女，1972年3月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：冯伟，男，1972年3月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2020）川0524民初658号民事判决书及四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终865号民事判决书，受理了田丹申请执行冯伟民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金200000元及利息、垫付的案件受理费2240元。另外，被执行人冯伟还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人冯伟有相应的财产。因被执行人冯伟至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人田丹的合法权益，依法应对被执行人冯伟的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人冯伟的银行存款人民币250000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人冯伟所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即立即执行[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  雷明江 二〇二〇年十月二十二日 书记员  曾 敬
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14545号 申请执行人江门市赵记传承餐饮管理服务有限公司，住所地江门市蓬江区港二路******，统一社会信用代码×××359。 法定代表人：赵汝喜。 被执行人广州赵记传承餐饮管理有限公司，住所地广东省，住所地广东省广州市白云区太和镇大源北路**之一5025代码×××Ｅ75。 法定代表人：陆庆。 关于江门市赵记传承餐饮管理服务有限公司诉广州赵记传承餐饮管理有限公司侵害商标权纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终1855号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广州赵记传承餐饮管理有限公司应向申请人江门市赵记传承餐饮管理服务有限公司赔偿经济损失200000元等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人江门市赵记传承餐饮管理服务有限公司向本院申请执行。 本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已对被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14545号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年十月二十九日 书记员  林颖杰
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初3324号原告：赤峰祥元建设投资有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山镇平风街北侧，统一社会信用代码：91150403793642520Y。法定代表人：王鸿勇，公司经理。委托诉讼代理人：白凤武，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩颖，内蒙古大川律师事务所律师。被告：何志强，男，1986年1月3日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码证号：150403198601033976。本院在审理原告赤峰祥元建设投资有限公司与被告何志强供用热力合同纠纷一案中，原告赤峰祥元建设投资有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告赤峰祥元建设投资有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰祥元建设投资有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告赤峰祥元建设投资有限公司负担。审判员 李雪峰 二〇二〇年十月二十九日书记员 李艳杰
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0106执16749号 申请执行人：广东合富房地产置业有限公司,住所地广东省广州市越秀区建设六马路**荣建大厦****,统一社会信用代码914400006174154099。 法定代表人:扶伟聪。 委托代理人：孔志斌、曾海伦，均为该司职员。 被执行人：夏阳,女,1980年6月22日出生,汉族,住广东省广州市天河区, 广东合富房地产置业有限公司与夏阳居间合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初22764号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人夏阳向申请执行人广东合富房地产置业有限公司支付中介服务费60000元及违约金（以60000元为本金，从2015年8月31日起计至被告清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率，以本金为限）；被执行人夏阳承担案件受理费1300元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，申请执行人书面撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人撤销申请的，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇二〇年十月二十二日 书记员  颜志杰
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5191民初386号原告：罗恒伍，男，壮族，1967年8月20日出生，住址广西百色市右江区******上石屯38-1号，公民身份号码452************017。被告：陆湘桂，男，汉族，1964年4月26日出生，住址广东省潮州市枫溪区**********，公民身份号码440************317。原告罗恒伍诉被告陆湘桂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因被告需公告送达，转为普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告罗恒伍到庭参加诉讼。被告陆湘桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗恒伍向本院提出诉讼请求：一、判令被告付还原告欠款9400元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告位潮州市枫溪区槐山岗的陶瓷厂从事注浆工作，自2019年11月至2020年1月，被告结欠原告工资款12400元，被告写《欠条》给原告存据。后被告支付原告工资款3000元，现欠9400元。经原告多次催讨，被告至今未付。原告罗恒伍在举证期限内提供的证据有：一、原告身份证复印件一份一页；二、被告人口信息查询资料复印件一份一页；三、欠条复印件一份一页。被告陆湘桂在举证期限内没有提交相应抗辩证据及答辩意见，应承担举证不力的民事责任。经开庭审理，本院查明如下事实：原告罗恒伍前在被告陆湘桂处工作，2020年1月15日，被告陆湘桂结欠原告罗恒伍工资款12400元并立据交原告存执，后被告仅付还原告3000元，尚欠9400元未付还。本院认为，原告罗恒伍在被告陆湘桂处工作，被告应支付劳动报酬，但被告拖欠原告劳动报酬未付，其行为已违约。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”和《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，原告请求被告陆湘桂付还劳动报酬9400元的主张，本院予以支持。被告陆湘桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条之规定，判决如下：被告陆湘桂应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告罗恒伍9400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陆湘桂负担，该款已由原告罗恒伍自愿代为垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告诉讼费10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知。违反本条款规定的，本案申请（移送）执行后，人民法院将依法对相关当事人采取发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 许    纯人民陪审员 蔡  怿  潭人民陪审员 黄  晓  彬二〇二〇年十月十五日书 记 员 邱林榕（代）
吉林省扶余市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）吉0781刑初260号 公诉机关吉林省扶余市人民检察院。 附带民事诉讼原告人朱某1，男，1993年4月27日生,汉族,农民,现住扶余市， 身份证号码：×××。 被告人刘庆有，男，1975年8月13日生，汉族，初中文化，中共党员，农民，住扶余市。因涉嫌交通肇事罪，经扶余市公安局决定，于2020年7月2日被取保候审；因涉嫌犯有交通肇事罪，经本院决定，于2020年8月20日被取保候审。 附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司。 法定代表人侯连宝，系公司负责人。 委托代理人黄智鹏，系公司职员。 被告人刘庆有犯交通肇事罪一案，由吉林省扶余市人民检察院于2020年9月3日以扶检一部刑诉〔2020〕212号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，刑事附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。吉林省扶余市人民检察院指派检察员车晓磊出庭支持公诉，被告人刘庆有、附带民事诉讼原告人朱某1、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称太平洋保险公司）到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省扶余市人民检察院指控，2020年2月2日18时许，被告人刘庆有酒后驾驶×××号速腾牌小型轿车，沿扶余市境内503国道由西向东行驶至107KM＋600M处（利民种业），将行人朱某2撞倒致死。肇事后刘庆有驾车逃逸，后又到公安机关投案。经鉴定：被害人朱某2系双肺破裂，大量出血而死亡。经松原市公安司法鉴定中心理化检验：刘庆有血液中乙醇含量为142.15mg／100ml。经交警部门认定：刘庆有负事故的全部责任，朱某2无责任。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证，证人朱某3、朱某4的证言，被告人刘庆有的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料、电子数据。 公诉机关认为：被告人刘庆有违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后驾驶车辆上路行驶，忽视交通安全，造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。肇事后驾车逃离案发现场，属逃逸；被告人刘庆有案发后，能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 附带民事诉讼原告人要求赔偿各项损失335626.48元，其中死亡赔偿金298720元，丧葬费36906.48元。上述损失由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告人刘庆有赔偿。 被告人刘庆有认罪认罚。 附带民事被告人太平洋保险公司辩称，被告人刘庆有肇事车辆在公司投保交强险，同意在强险合同限额内赔偿110000元，保留对被告人的追偿权。 本院审理查明，2020年2月2日18时许，被告人刘庆有酒后驾驶×××号速腾牌小型轿车，沿扶余市境内503国道由西向东行驶至107KM＋600M处（利民种业），将行人朱某2撞倒致死。肇事后刘庆有驾车逃逸，后又到公安机关投案。经鉴定：被害人朱某2系双肺破裂，大量出血而死亡。经松原市公安司法鉴定中心理化检验：刘庆有血液中乙醇含量为142.15mg／100ml。经交警部门认定：刘庆有负事故的全部责任，朱某2无责任。 另查明，案发后，被告人刘庆有赔偿原告人朱某190000元，原告人对被告人的行为表示谅解，不再追究被告人的刑事及民事责任。被告人刘庆有的肇事车辆在太平洋保险公司投保了交强险，附带民事诉讼原告人的赔偿，应先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因刑事附带民事诉讼原告人与被告人刘庆有已达成民事赔偿协议，所以本案民事部分中，大地保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告人的损失。 上述事实及证据，被告人刘庆有对以上证据无异议，认罪认罚。并有书证，证人朱某3、朱某4的证言，被告人刘庆有的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料、电子数据、公证书、赔偿协议书、谅解书等证据相印证。足以证明被告人刘庆有交通肇事的事实成立。 本院认为，被告人刘庆有违反交通运输管理法规，忽视交通安全，醉酒驾驶机动车上路行驶，造成一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪。肇事后驾车逃离案发现场，属逃逸；被告人刘庆有案发后，能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告刘庆有在犯罪后积极赔偿被害人的损失，取得被害人近亲属的谅解，可从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑二年六个月至三年六个月，可以缓刑。公诉机关指控的事实、罪名及情节成立，本院予以支持。经委托社区矫正部门调查，评估，被告人符合社区矫正适用条件，可宣告缓刑，实行社区矫正。被告人刘庆有的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成一定的经济损失，刘庆有在承担刑事责任的同时，还应当承担相应的民事赔偿责任，依据法律规定，鉴于刘庆有驾驶的汽车已向中国太平洋财产保险有限公司松原中心支公司投保了交强险。故对附带民事诉讼原告人的赔偿，应先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告人刘庆有与被害人的近亲属已经达成了民事赔偿。因被害人的死亡赔偿金已超过保险公司应在交强险限额内赔偿的数额。因此太平洋保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告人的损失110000元。结合本案犯罪情节及造成损害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告人刘庆有犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险有限公司松原中心支公司赔偿刑事附带民事诉讼原告人朱某1110000元。 上列赔偿款项于判决生效后10日内给付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  房立坤 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘梦远
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初4394号 原告:董某某，男，1966年6月4日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：杨某某，男，1967年11月7日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告董某某诉被告杨某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法由审判员王垚担任审判长，与人民陪审员杨胜、付钰鑫于2020年10月16日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董某某的委托代理人兰亚昌到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告送达开庭传票，公告期届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董某某诉称：被告于贵阳市云岩区未来方舟承包了一项装修工作，并于2017年9月雇佣原告，让原告为其装修。被告因急需资金，提出拖欠原告的装修工资25500元，定于2018年3月5日还清，此后被告未偿还拖欠工资，原告多次联系被告，但均未果，被告现在还躲避原告，原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求：1、判决被告立即偿还原告欠款本金25500元及利息，利息以月利率1.5%从2018年3月5日暂计算至2019年6月24日止共计5737.5元；2、本案诉讼费由被告负担。 原告为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交下列证据： 1、身份证，证明原告身份信息及诉讼主体适格； 2、工资欠款凭证一份，证明被告欠原告工资款25500元的事实； 3、证明，用以证实被告杨某某外出至今无法联系，下落不明的事实。 被告杨某某未到庭参加诉讼，也未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见。 被告杨某某在举证期限内未向本院提交任何证据。 经本院认证，原告提交的上列证据，因客观真实、来源合法，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 经审理查明：2017年9月，被告杨某某雇佣原告董某某在其承包位于贵阳市云岩区从事房屋装修事宜，双方未签订书面合同。工程完工后，经原、被告双方于2018年2月3日进行结算，被告杨某某共欠付原告董某某劳动报酬25500元，同日被告向原告出具《工资欠款》一份，载明：“兹有杨某某拖欠董某某装修工资合计现金（小写）25500元整，大写贰万伍仟伍佰元整。定于2018年3月5日之前一次性归还，逾期不还，董某某将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利，上述内容真实无误，杨某某对此承担法律责任。欠款人：杨某某，2018年2月3日”。后因被告杨某某未按照约定履行支付义务，经原告多次催收无果，原告遂诉至本院，请求如前所判。审理中，原告董某某自愿放弃对利息的诉请。 本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。本案中，原告董某某与被告杨某某因劳务关系形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告杨某某出具的欠条内容亦未违反相关法律规定，故本院依法予以确认。被告杨某某拖欠原告劳动报酬，经原告多次催讨未能支付，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告杨某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，由此可能造成的法律不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨某某于本判决生效之日起十五日内支付原告董某某劳务费25500元。 案件受理费580元，由被告杨某某负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人员名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并附电子光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。 审 判 长 王 垚 人民陪审员 杨 胜 人民陪审员 付钰鑫 二〇二〇年十月十六日 书 记 员 孙二妹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初21737号原告：夏惠娟，女，1957年3月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：赵崇伦，重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。被告：高莉，女，1975年4月12日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：王一超，男，1957年12月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告夏惠娟与被告高莉、王一超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告夏惠娟于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，夏惠娟的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏惠娟撤诉。案件受理2300元，减半收取计1150元，由原告夏惠娟负担。审判员  刘保兵二〇二〇年十月二十九日书记员  陈文静
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初16567号原告：梁某敏，女，2000年2月15日出生，汉族，住广州市番禺区,被告：李某仪，女，1997年1月8日出生，汉族，住广州市信息番禺区,原告梁某敏与被告李某仪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告梁某敏到庭参加诉讼。被告李某仪经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某敏向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款给原告3452元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告多次向原告借款共计3452元，被告承诺在2020年8月5日归还，期满后原告多次向被告主张还款，被告以各种理由进行拖延和推搪，至今仍未归还。为维护本人合法权益，遂提起本案诉讼。被告李某仪未到庭应诉，亦未进行答辩。原告梁某敏围绕诉讼请求依法提交了证据：微信聊天记录及微信转账记录，证明出借款项给被告的事实。被告李某仪经本院合法传唤无正当理由拒不应诉，视为其放弃对原告提供证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。本院综合分析原告提供的证据和庭审的陈述，认定以下事实：原告通过微信转账共向被告出借款项3452元，具体如下：2020年7月23日转账100元、70元；2020年6月21日转账2000元、600元；2020年5月9日转账100元；2020年4月26日转账232元；2020年4月8日转账300元；2020年3月30日转账50元。庭审中，原告陈述双方是朋友关系，借款没有签订书面协议，只在微信中商量借款事宜，摘录微信聊天记录如下：2020年8月5日，原告说：“你租车仲有100没给我”，被告说“我知道”，原告说：“后来又借了23”，被告说：“对”，原告说：“加上267补给我的工资”，被告说：“550，你又唔记得”，原告说：“还有5350要给我”，“还要帮我追回3652工资”，被告说：“对的”；2020年8月5日，原告说：“如果你还当我朋友的话，你今天就把3500给我吧”、“你点都好，3500”，被告说：“嗯嗯，知道了”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有原告提供的微信聊天记录及微信转账记录等互相佐证，并且原告对款项的出借作出合理解释，本院予以确认。被告未按期还款的行为已构成违约，被告应承担还款责任。原告要求被告偿还借款本金3452元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李某仪于本判决生效之日起五日内清偿借款本金3452元给原告梁某敏。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李某仪负担。本判决为终审判决。审判员  崔淑冰二〇二〇年十月十四日书记员  张 荣
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1723民初969号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行，统一社会信用代码：91511700675795980J，住所：四川省开江县新宁镇峨城大道橄榄新城**。 法定代表人：韩贤茂，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈苗苗，四川共法律师事务所律师。系特别代理。 被告：廖炜，女，汉族，1976年11月17日出生，住四川省开江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行（以下简称邮政银行开江支行）与被告廖炜信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行的委托诉讼代理人陈苗苗到庭参加了诉讼，被告廖炜经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告邮政银行开江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖炜偿还信用卡本金8464.02元及利息、费用等（截止2020年1月13日已产生利息及费用3244.15元）；2、利息及费用等按信用卡申请表的相关约定计算，并计算到款项还清之日止；3、案件受理费由被告承担。在案件审理过程中，原告当庭变更请求第一项信用卡本金为8312.83元，利息、费用3244.15元。事实及理由：被告廖炜因个人消费需要，向原告提出领用信用卡申请，在阅读了原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》（下称申请表）背面“重要提示”、“领用合约”及“章程”之后，被告于2010年11月16日签署了《申请表》，并选择单位地址作为诉讼文书的送达地址（申请表正页第4条）。原告在审核了被告提供的申请材料后向其发放了信用卡。之后被告在使用信用卡过程中未按照其所签《申请表》的相关规定按期偿还欠款。经原告多次与被告沟通、催要，被告仍拒不履行还款义务。综上，被告未按照约定偿还欠款的行为严重损害了原告的财产权。为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定，依法向本院提起诉讼，请求法院依法及时判决。 被告廖炜未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明认定事实如下：2010年11月16日被告向原告申请信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约、中国邮政储蓄信用卡章程等内容，并签署了姓名。领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息及费用、还款等内容。其中，第三条、利息及费用中的第1项明确约定：“除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率12.775%-18.25%），按月计收复利。”若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五。领用合约明确约定有收费项目及标准：“违约金：最低还款额未还部分的5%；取现手续费：金卡级别（境内透支取现）交易金额的1%，最低10元，跨行加收2元手续费”。原告向被告发放了卡号为6228××××0184的信用卡，被告激活卡片后，多次使用该信用卡消费，经原告催告后，被告仍未能按约定偿还。截止2020年10月13日，被告累计拖欠本金8312.83元，利息及费用3244.15元。 上述事实有当事人的陈述、营业执照复印件，身份证复印件，中国邮政储蓄银行信用卡申请表，信用卡历史交易查询明细，中国邮储银行资产风险管控系统查询的廖炜账务信息截图以及开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，廖炜向邮政银行开江支行申领信用卡，是其真实意思表示。同时，上述申请及规则不违反法律法规的规定，廖炜使用信用卡，未按约履行返还透支款并支付利息及其他费用等义务，原告邮储银行开江支行有权要求被告廖炜承担违约责任。原告邮储银行开江支行主张被告廖炜按《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》约定偿还透支本金、利息及其他费用，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖炜于本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行的欠款本金8312.元及利息、费用3244.15元（按《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准计算的利息及其他费用）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93元（原告已预交），由被告廖炜负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  陈 瑶 人民陪审员  朱明均 人民陪审员  陈茂建 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  邓才丹
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8768号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司住所地广东省深圳市福田区益和路**平安金融中心**。 法定代表人孙建平。 被执行人何灿娇，女，1960年09月28日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与何灿娇保险合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初3629号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人何灿娇的银行存款人民币及其它款项人民币135608.82元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李东晓
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终6672号上诉人（原审被告）：刘志刚，男，1976年7月18日出生，汉族，四川省雅典建设工程有限公司员工,住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：肖忠平，四川川蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王妮娜，女，1985年9月29日，汉族，四川雅典建设工程有限公司员工，住西安市未央区。被上诉人（原审原告）刘文华，男，1951年1月16日出生，汉族，西安市未央区村民，住西安市未央区。原审被告：四川省雅典建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区敬业路********。法定代表人：胥均，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖忠平，四川川蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王妮娜，女，1985年9月29日，汉族，四川省雅典建设工程有限公司员工，住西安市未央区。上诉人刘志刚因与被上诉人刘文华，原审被告四川省雅典建设工程有限公司（以下简称四川雅典公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初9979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘志刚上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判刘志刚只赔偿医疗费3573元，不承担鉴定费与误工费，改判刘文华承担50％的责任；2.一、二审诉讼费由刘文华负担。事实和理由：一审判决认定部分事实错误。第一，刘文华的医疗费总额为8828.8元，其中四川雅典公司已代刘志刚支付3000元，刘文华的雇主张爱宁已支付2000元，刘文华自己支付的医疗费只是一小部分。第二，鉴定费用不应由刘志刚负担，该鉴定与本案缺乏关联性。第三，刘文华已超过60周岁，无劳动能力，因此不应计算误工费。第四，刘文华自身也有过错，应当承担相应责任。刘文华辩称：自己是受害者，被刘志刚打伤，应由刘志刚承担全部责任，因此不同意刘志刚的上诉请求。刘文华向一审法院起诉请求：1.判令刘志刚、四川雅典公司赔偿刘文华医疗费8828.8元、法医鉴定费840元、护理费3600元、误工费15000元，共计28268.8元；2.本案诉讼费用由刘志刚、四川雅典公司负担。2019年11月18日，刘文华要求增加误工费25000元，未按规定补交诉讼费用。一审法院认定事实：刘志刚系四川雅典公司安全技术员，刘文华系四川雅典公司在西咸新区沣东新城公园华府小区建筑工地塔吊承包人张爱宁雇请的指挥员，张爱宁给刘文华考勤并发工资。2019年3月22日上午，刘志刚在工地与刘文华因工作发生争执，继而刘志刚用拳头击打刘文华头部，将刘文华安全帽打掉，造成刘文华头部、眼部受伤，被送往三桥街办北车医院治疗。刘文华住院治疗11天，门诊、住院花医疗费8828.8元。刘文华住院期间，四川雅典公司代刘志刚支付刘文华医疗费3000元，刘文华为鉴定伤情花费840元。同年3月26日，西咸新区公安局沣东新城分局作出行政处罚决定书，对刘志刚处以行政拘留十日、罚款500元的处罚。同年4月2日刘文华出院，诊断为：创伤性颅脑损伤（头皮挫伤、头皮血肿）、左眼睑皮肤挫伤（眼损伤）；建议休息2周，避免劳累，左眼外伤建议到上级医院诊治，定期复查。2019年11月18日，刘文华要求增加误工费25000元，但未按规定补交诉讼费用。一审法院认为，刘文华与刘志刚因工作发生争执，本应协商或报主管部门处理，但刘志刚却对刘文华施加殴打，致刘文华受伤，刘志刚依法应对其非法行为承担侵权责任。刘志刚虽为四川雅典公司工作人员，但其殴打刘文华并非职务行为，而是其个人行为，所以刘文华要求四川雅典公司承担赔偿责任，缺乏事实依据。对于刘文华要求的医疗费，经核实刘文华医疗费用，有效票据10张，计8828.8元；鉴定费票据1张，计840元；对刘文华要求护理费3600元，一审庭审中，刘文华称其妻张彩贤护理，提交了张彩贤2019年1月至5月的工资条，该工资条显示张彩贤1至5月每月实发工资3600元。因此，刘文华受伤，并未影响护理人员工资收入，刘文华要求护理费的诉讼请求缺乏事实依据；对刘文华要求的误工费15000元，刘文华要求每月5000元计算三个月，但其未提供有效的误工时间证据，一审法院结合刘文华的诊断证明及受伤情况，酌情确定误工时间为一个月，按5000元的标准计算。综上，刘文华要求刘志刚赔偿医疗费、鉴定费、误工费的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持，具体数额按上述计算确定；刘文华其余诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、刘志刚于本判决生效后10日内，赔偿刘文华医疗费8828.8元、鉴定费840元、误工费5000元，共计14668.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回刘文华本案其余诉讼请求。案件受理费506元刘文华已预交，由刘文华负担243元，刘志刚负担263元。刘志刚应负担部分于执行时一并付给刘文华。本院二审查明事实与一审查明事实一致，本院对此予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，上诉人刘志刚与被上诉人刘文华因工作问题发生争执后，刘志刚未通过正常途径解决争议，而是动手殴打刘文华致其受伤，其行为构成侵权，依法应当承担侵权责任，赔偿刘文华各项损失。但一审判决赔偿金额中未扣减原审被告四川雅典公司已向刘文华支付的医疗费3000元，存在错误，应予变更。双方发生争执过程中，刘文华并未动手，因此刘志刚认为刘文华自身存在过错应承担相应责任的上诉理由，不能成立，本院依法不予采信。一审判决计算刘文华误工费、鉴定费损失并无错误，刘志刚认为其不应赔偿这一部分损失的上诉理由，亦不能成立，本院依法不予采信。综上所述，刘志刚的上诉请求部分成立，本院予以部分支持；其余部分不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，唯在计算赔偿金额时未扣减四川雅典公司已支付的医疗费3000元，应予变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初9979号民事判决第二项；二、变更西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初9979号民事判决第一项为：“刘志刚于本判决生效后10日内赔偿刘文华医疗费5828.8元、鉴定费840元、误工费5000元，共计11668.8元”；三、驳回刘文华的其余诉讼请求。一审案件受理费506元，刘文华已预交，由刘文华负担243元，刘志刚负担263元。刘志刚将其应负担之263元连同上述款项一并给付刘文华。二审案件受理费167元，刘志刚已预交，由刘志刚负担100元，刘文华负担67元。刘文华应负担之67元在上述款项中予以扣减。本判决为终审判决。审判长  朱筱滢审判员  李美红审判员  杨晓昱二〇二〇年十月十四日书记员  张佳欣
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏03执451号申请执行人：吕步青，男，汉族，1969年7月16日生，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：海天建设集团有限公司(原浙江海天建设集团有限公司)，住所地浙江省东阳市。法定代表人应培新，该公司董事长。被执行人：海天建设集团有限公司徐州分公司(原浙江海天建设集团有限公司徐州分公司)，住所地江苏省徐州市。负责人：蔡炳华，该分公司经理。被执行人：葛丽平，女，汉族，1972年8月12日生，住浙江省东阳市。被执行人：张美华，男，汉族，1972年1月20日生，住浙江省东阳市。吕步青与海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司徐州分公司、张美华、葛丽平借款合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2015）徐仲裁字第195号裁决书。申请执行人以被执行人未按裁决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2020年10月19日立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司徐州分公司、张美华、葛丽平银行存款313万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产；二、冻结、扣划海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司徐州分公司银行存款1.5万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产；三、冻结、扣划张美华、葛丽平银行存款290万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二〇年十月二十七日书记员 任汪磊
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初24635号原告：张玉庆，男，1989年1月16日出生，住山东省莘县。被告：于小明，男，住内蒙古赤峰市林西县。被告：盖玉静，男，住内蒙古赤峰市林西县。原告张玉庆与被告于小明、盖玉静合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告张玉庆于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中张玉庆自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玉庆撤诉。审判员 晋 怡二〇二〇年十月二十三日书记员 戴萍萍
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执2825号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，董事长。 被执行人陈光飞，男，1977年8月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人吴茂香，女，1979年6月6日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人陈光飞、吴茂香追偿权纠纷执行一案，福建省连江县人民法院于2019年5月15日作出（2019）闽0122民初1624号民事判决书，申请执行人据此于2020年8月24日向本院申请执行。申请执行标的为人民币10714.26元及利息。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。但被执行人未按执行通知履行法定义务，我院裁定查封被执行人陈光飞名下汽车一辆（未实际扣押），划拨被执行人存款1467.17元，用于缴纳本案诉讼费563元，执行费225元，余款679.17偿还申请执行人。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证劵等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供相关执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇二〇年十月二十八日 书记员 ：吴剑飞
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初15536号原告：北京京黎明幕墙装饰中心，住所地北京市丰台区丰桥路**院**楼**。法定代表人：蒋桂官，总经理。被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地，住所地天津市河**八纬路**iv>法定代表人：张爱民。原告北京京黎明幕墙装饰中心与被告中国建筑第六工程局有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，原告北京京黎明幕墙装饰中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京京黎明幕墙装饰中心申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京京黎明幕墙装饰中心撤诉。审判员 刘 敏二〇二〇年十月九日书记员 吕萍萍
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初6418号原告：广东军缆信息技术有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街番禺大道**天安产业大厦****，统一社会信用代码91440113675677423T。法定代表人：张小龙，职务执行董事。委托诉讼代理人：何九辞，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶高明，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广东北讯电信有限公司，住所地广，住所地广东省广州市番禺区东艺路****（A-14）**信用代码91440101304324047B。法定代表人：陈岩。委托诉讼代理人：徐进，系该公司员工。被告：北讯电信股份有限公司，住所地北京市北京经，住所地北京市北京经济技术开发区万源街******111030255482321XN。法定代表人：陈岩。原告广东军缆信息技术有限公司与被告广东北讯电信有限公司、北讯电信股份有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告广东军缆信息技术有限公司的委托诉讼代理人何九辞、被告广东北讯电信有限公司的委托诉讼代理人徐进到庭参加了诉讼，被告北讯电信股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广东军缆信息技术有限公司的诉讼请求为：1、判令被告支付给原告人民币550890元；2、判令被告支付给原告逾期付违约金（违约金以550890元为本金从起诉之日起按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止）；3、判令本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告广东北讯电信有限公司签订光缆新建工程施工合同，约定原告向被告提供光缆敷设等服务，合同签订后，原告依照约定进行施工。但是被告却没有依照合同的约定按时足额支付款项。经原告调查，被告广东北讯电信有限公司系被告北讯电信股份有限公司投资的一人公司。《公司法》第六十二条规定：“一人有限责任公司应坐在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告北讯电信股份有限公司作为被告广东北讯电信有限公司唯一股东，无任何财务会计报告，两公司人格完全混同，依法应当承担连带责任。本案中，被告北讯电信股份有限公司是一人公司股东存在人格混同逃避债务问题，原告认为其应当承担连带责任。为维护自己的合法权益，原告提起本案诉讼。被告广东北讯电信有限公司辩称：我方对原告主张的诉讼请求没有异议。被告北讯电信股份有限公司没有答辩，也未提交任何相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告作为乙方与被告广东北讯电信有限公司作为甲方签订《光缆线路抢修框架合同》（合同编号：NTC-GD-CG-2017-11-04），约定2018年1月1日至2018年12月31日期间，甲方委托乙方进行光缆线路抢修施工事宜，合同约定了各项费用的报价及结算方式。违约责任约定若甲方逾期付款，在逾期30天后，每超过一天，甲方向乙方支付本月结算金额的0.05%的违约金。合同还约定了其他相关内容。合同签订后，原告依约履行了合同。现原告主张被告广东北讯电信有限公司尚欠其服务费550890元，并提交了结算单、双方之间企业往来询征函等证据予以证实。广东北讯电信有限公司对此亦予确认。另查明，广东北讯电信有限公司是法人独资的有限责任公司，北讯电信股份有限公司是其唯一股东。本院认为，原告与被告广东北讯电信有限公司之间的《光缆线路抢修框架合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院予以确认。原告按约为被告广东北讯电信有限公司提供了光缆线路抢修施工服务，被告广东北讯电信有限公司理应按约支付服务费。现在原告主张被告广东北讯电信有限公司尚欠服务费550890元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告广东北讯电信有限公司理应支付。另原告主张违约金以550890元为基数，按照每日0.05%的标准自起诉之日即2020年4月26日起要求被告广东北讯电信有限公司支付违约金至清偿之日止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。广东北讯电信有限公司是法人独资的有限责任公司，北讯电信股份有限公司是其唯一股东，北讯电信股份有限公司没有提交证据证明其财产独立于广东北讯电信有限公司财产，原告要求北讯电信股份有限公司对被告广东北讯电信有限公司的前述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告北讯电信股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东北讯电信有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内原告广东军缆信息技术有限公司支付550890元及违约金（违约金以550890元为基数，按照每日0.05%的标准自2020年4月26日起计至清偿之日止）；二、被告北讯电信股份有限公司对本判决第一判项确定的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10260元，由原告广东北讯电信有限公司、北讯电信股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员 温 媛二〇二〇年十月二十二日书记员 张翠莹
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）粤5302执811号 申请执行人：钱雪琴，女性,1977年3月26日生，汉族，住江苏省姜堰市。 法定代理人/指定代理人/法定代表人／某：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：谭天桂，男性,1976年8月6日生，汉族，住广东省云浮市云城区。；谭月明，男性,1976年8月6日生，汉族，住广东省云浮市云城区。；刘理文，男性,1980年9月12日生，汉族，住广东省汕头市潮**。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行钱雪琴与谭天桂、谭月明、刘理文买卖合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年十月二十九日 () 书记员  黄家健
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1340号 申请执行人：台玻成都玻璃有限公司。 法定代表人：林某，该公司董事长。 被执行人：四川瑞天光学有限责任公司。 法定代表人：曾某。 被执行人：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司。 法定代表人：纪某，该公司总经理。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被执行人：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某，该公司董事长。 本院于2020年10月26日立案执行的申请执行人台玻成都玻璃有限公司与被执行人四川瑞天光学有限责任公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初1199号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人四川瑞天光学有限责任公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司向台玻成都玻璃有限公司支付银行承兑汇票金额10万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年9月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费2314元，向本院缴纳执行费1435元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人四川瑞天光学有限责任公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司有限公司银行存款103749元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十月三十日 书记员  段佳怡
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2853号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鄢行杜，男，1967年10月26日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 委托诉讼代理人：张伟，福建归一律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何宜军，男，1985年10月1日出生，汉族，住福建省永泰县。 被申请人（一审被告）：郑学良，男，1962年11月25日出生，汉族，住北京市崇文区。 再审申请人鄢行杜因与被申请人何宜军、郑学良民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2020）闽01民终428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鄢行杜申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项规定，请求依法再审本案。（一）原判决置民事诉讼法举证规则于不顾，错误认定事实。一审时鄢行杜认为《担保借款协议》上利率3%不是本案当事人所写，提出笔迹鉴定申请，庭审查明借款利率不是本案当事人所写后，鄢行杜认为事实已查清，无须再进行笔迹鉴定。但何宜军提出，利率3%虽不是本案当事人所写，但利率3%上的手印是鄢行杜所捺，这是何宜军的诉讼主张，应由何宜军举证证明。故鄢行杜无须申请上述手印指纹鉴定。到了二审，鄢行杜向法院提出上述手印指纹鉴定申请，但二审法院却认定鄢行杜已放弃诉讼权利，这是错误的认定。（二）《担保借款协议》涉嫌造假，依法不能作为认定案件事实的证据。本案中，借款发生地在北京，何宜军事后却在《担保借款协议》上填写为永泰县；《担保借款协议》中，多处涉嫌造假，依法不能作为认定本案事实的证据。 本院经审查认为，（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定，当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。即申请鉴定是当事人的诉讼权利，而非诉讼义务。本案鄢行杜和何宜军对相关证据材料上的手印是否鄢行杜所捺产生争议，双方均有权利向人民法院申请鉴定。在一审法院已经释明的情况下，鄢行杜明确表示不申请鉴定。但鄢行杜在二审中又向法院提出鉴定申请，二审法院认为其已对相应的诉讼权利作出放弃处分，不予准许其鉴定申请并无不当。（二）鄢行杜申请再审称案涉《担保借款协议》多处涉嫌造假，但未提供证据证明，本院不予采信。综上，鄢行杜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回鄢行杜的再审申请。 审判长  胡伟荣 审判员  高晓嵘 审判员  林峥峥 二〇二〇年十月三十日 书记员  赵宇宏
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执恢256号 申请执行人施美惠，女，1970年9月13日出生，汉族，住连江县。 被执行人高福兴，男，1977年1月17日出生，汉族，住连江县。 被执行人滕桂清，女，1976年4月24日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请执行人施美惠与被执行人高福兴、滕桂清民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出（2015）连民初字第1603号民事调解书，已发生法律效力。被执行人高福兴、滕桂清应偿还申请执行人欠款人民币70000元及利息。经立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，已依法处置完毕被执行人高福兴名下的连江县凤城镇花园房屋。被执行人暂无其他财产可供执行,本案短期暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇二〇年十月十七日 书记员 ： 林 丹
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执恢1117号之五 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行。住所地：温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路**。组织机构代码证：××-6。 负责人：蔡海宇。 被执行人：黄志达，男，1984年7月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被执行人：潘建华，男，1974年3月10日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被执行人:潘志坚,男,1976年10月1日出生,汉族，住温州市瓯海区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初2862号民事判决书，于2020年6月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金150000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人张千斌的财产情况如下： 1、被执行人潘志坚名下所有的骏逸牌小型汽车（号牌号码：浙Ｃ1××××）； 2、被执行人黄志达名下所有的五菱牌小型汽车（号牌号码：浙Ｃ0××××）; 3、被执行人潘建华所有的坐落于美食街59号淄博××广场××层××房××号的不动产【权证号：01-1017146，建筑面积：64平方米】； 4、潘志坚所有的坐落于××路××幢××室的不动产【所有权证号：281709，土地证号：温国用（2005）第1-267**】； 5、潘建华所有的温州青藤装饰工程有限公司的股权（出资额：15万元，股权占有：50%）； 6、潘建华所有的温州丰美水产专业合作社的股权（出资额：75万元，股权占有：25%）； 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产： 1、被执行人潘志坚名下所有的骏逸牌小型汽车（号牌号码：浙Ｃ1××××），因本院未实际控制该车辆，故暂时无法处置； 2、被执行人黄志达名下所有的五菱牌小型汽车（号牌号码：浙Ｃ0××××），因本院未实际控制该车辆，故暂时无法处置; 3、被执行人潘建华所有的坐落于美食街59号淄博××广场××层××房××号的不动产【权证号：01-1017146，建筑面积：64平方米】，该房产系鹿城法院首封，现已发函参与分配； 4、被执行人潘志坚所有的坐落于××路××幢××室的不动产【所有权证号：281709，土土地证号：温国用（2005）第1-267**，因被执行人潘志坚已与申请执行人达成和解协议，故暂不处置该房产； 5、潘建华所有的温州青藤装饰工程有限公司的股权（出资额：15万元，股权占有：50%），因该股权无剩余市场价值，申请人同意不处置该股权； 6、潘建华所有的温州丰美水产专业合作社的股权（出资额：75万元，股权占有：25%），因该股权无剩余市场价值，申请人同意不处置该股权； 上述查封、冻结的财产查封、冻结期限届满前需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 截至2020年10月23日，被执行人尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行本金110000元及利息。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年十月二十四日 书记员  林铁特
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初24578号原告：杜新，男，1980年10月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京易代步科技有限公司，住所地北京市海淀区上地东路**院**楼**902D。法定代表人：李玉虎。被告：北京骑骑智享科技发展有限公司，住所地北京市海淀区上地东路**院**楼**902C。法定代表人：李玉虎。原告杜新与被告北京易代步科技有限公司（以下简称易代步公司）、北京骑骑智享科技发展有限公司（以下简称骑骑智享公司）执行异议之诉纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜新到庭参加诉讼。被告易代步公司、骑骑智享公司经本院合法传唤，并未到庭应诉，本案现已审理终结。原告杜新向本院提出诉讼请求：请求法院依法追加易代步公司为（2019）京0108执9837号案件被执行人；诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月25日京海劳人仲字（2019）第4023号裁决骑骑智享公司支付拖欠我的工资共计104754.21元。后骑骑智享公司未能履行支付义务，我向海淀法院申请执行，执行过程中因为无可供执行的财产终结了执行程序。2019年12月，我向海淀法院执行局申请追加易代步公司为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担赔偿责任。后海淀法院作出执行裁定书，驳回了我的请求。我认为骑骑智享公司长期亏损无力扭转，具备了破产的条件，我作为申请执行人要求易代步公司在未出资范围内承担补偿赔偿责任，具有相应依据。故依据相关法律规定起诉至法院，请求判如所请。被告易代步公司、骑骑智享公司经本院合法传唤，并未到庭应诉，以未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月25日就申请人杜新与被申请人骑骑智享公司工资等争议一案出具京海劳人仲字[2019]第4023号裁决：一、北京骑骑智享科技发展有限公司于本裁决书生效之日起十日内，按照《解除劳动合同协议书》第2条之约定支付杜新七月工资、八月工资、十月剩余工资、十一月工资和加班工资及剩余年假工资、补偿金差额共计十万四千七百五十四元二角一分；二、驳回杜新其他仲裁请求。由于骑骑智享公司未履行上述裁决书确定的支付义务，杜新向本院申请执行。2019年4月29日，本院立案执行，执行案号为（2019）京0108执9837号。在执行过程中，因骑骑智享公司无可供执行的财产，本院于2019年7月24日作出（2019）京0108执9837号执行裁定：终结本次执行程序。另查，根据骑骑智享公司工商档案显示，骑骑智享公司于2016年12月6日成立，现注册资本为5012.5313万元，股东出资情况为：北京易代步科技有限公司认缴出资2727.357377万元，九众公司认缴出资635.111359万元，中南矿业发展有限公司认缴出资89.471384万元，达盛集团山东建设有限公司认缴出资134.207076万元，李国荣认缴出资44.735692万元，王晓京认缴出资89.471384万元，北京聚盟企业管理咨询有限公司认缴出资160.962136万元，北京乾元华商投资管理中心（有限合伙）认缴出资81.425346万元、北京共聚企业管理咨询中心（有限合伙）认缴出资17.887406万元，刘国勇认缴出资397.3494万元、刘国珍认缴出资49.668845万元，北京聚仕企业管理咨询有限公司认缴出资89.640534万元，北京聚策企业管理咨询有限公司认缴出资118.46264万元，北京聚广企业管理咨询有限公司认缴出资75.188万元，北京聚宸企业管理咨询有限公司认缴出资102.004745万元，王子怡认缴出资199.587976万元，认缴出资时间均为2036年12月31日。2020年1月，杜新申请追加易代步公司作为（2019）京0108执9837号执行案件的被执行人，后我院于2020年5月11日出具（2020）京0108执异40号执行裁定，以股东易代步公司认缴出资期限尚未届至为由驳回了杜新的申请。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案中，骑骑智享公司股东易代步公司认缴出资额为2727.357377万元，认缴出资期限为2036年12月31日，现上述认缴出资期限尚未届至，且骑骑智享公司现未处于破产、清算阶段，故杜新要求追加易代步公司作为被执行人，缺乏事实及法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第三百一十一条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下：驳回杜新的全部诉讼请求。案件受理费70元，由杜新负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  秦纳杰人民陪审员  段福奎人民陪审员  刘长生二〇二〇年十月二十二日书 记 员  于 洁
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1726执恢145号之一申请执行人：崔正举，男，汉族，1962年5月6日出生，住河南省泌阳县贾楼乡瓦房村委崔**。被申请执行人：李宪稳，男，汉族，1959年3月2日出生，住河南省泌阳县贾楼乡瓦房村委崔**。申请执行人崔正举与被执行人李宪稳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初1130号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李宪稳偿还原告崔正举共计503393.00元。因被执行人李宪稳未按上述生效法律文书履行义务，申请人崔正举向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按规定履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人李宪稳名下有银行存款1995元，现已转交执行费，剩余仅有零星存款，已告知申请人，申请人不要求法院进行强制措施。2．本院对被执行人住房公积金存款进行查询，查明被执行人李宪稳名下没有公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，查明被执行人李宪稳名下有一处泌字第016108号房产，现已被我院依法拍卖，已抵债给其他案件债权人徐黎。4.查明被执行人李宪稳名下没有车辆登记信息。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人李宪稳持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，已给付申请执行人0.00元，本案债权尚余503393.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020）豫1726执恢145号案件终结本次执行程序。被执行人李宪稳负有继续向申请执行人崔正举履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年十月二十九日书记员  李 丛
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终1929号上诉人（一审被告）：李国忠，男，生于1960年6月4日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：于江涛，禹州市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：訾朝旭，河南力冠律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李应周，男，生于1968年5月2日，汉族，住禹州市。被上诉人（一审原告）：李松周，男，生于1963年7月31日，汉族，住禹州市。被上诉人（一审原告）：党秀格，女，生于1968年4月14日，汉族，住禹州市。三被上诉人共同委托诉讼代理人：金晓丽，河南君志合律师事务所律师。上诉人李国忠因与被上诉人李应周、李松周、党秀格租赁合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初372号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院审理程序违法。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定,裁定如下：一、撤销河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初372号民事判决；二、发回河南省禹州市人民法院重审。二审案件受理费100元退回上诉人李国忠。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年十月三十日书记员  王沛文
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初8794号原告：富滇银行股份有限公司昆明新民支行。统一社会信用代码：91530000216531505N。负责人：纳瑞华，行长。营业场所：云南省昆明市西园路126号融城·优郡B5-B区1层和2层。委托诉讼代理人：何治韦，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨慧杰，云南刘胡乐律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：姚锐锐，男，1988年7月5日出生，汉族，住址：云南省昆明市嵩明县。原告富滇银行股份有限公司昆明新民支行与被告姚锐锐信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何治韦、杨慧杰到庭参加了诉讼，被告姚锐锐经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金4990元，并支付截止2020年6月16日由上述本金产生的利息3635.95元、违约金16070.71元及自2020年6月17日起至清偿全部本息之日止的利息、复利、违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了富滇银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，经申请获得信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还，故原告特提起诉讼。被告姚锐锐未向本院提交答辩状。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，对于原告向提交的证明材料，本院认定如下：原告资质文件、被告资质文件；《富滇银行信用卡申请表》《富滇银行信用卡领用合约》、富滇银行信用卡章程、《富滇银行信用卡收费标准》、信用卡交易明细、信用卡欠款明细，前述证明材料符合证据的形式要件，各组证明材料能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。本院确认下列法律事实：2017年3月10日，被告向原告申请办理了富滇银行信用卡，卡号为62×××23，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户合同（协议）的各项规则。《富滇银行信用卡领用合约》约定：“未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，透支利率为每日0.05%；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，除支付全部款项自银行记账日起的利息外，还应就最低还款额未偿还部分支付违约金，违约金按照最低还款额未还部分的5%计收；还款顺序为利息、费用（年费、预借现金手续费、违约金等）、本金（除利息、费用以外的款项）。客户应按银行规定缴交年费；客户对对账单上的交易有异议的，有权要求银行协助查询，如在当期到期还款日前未提出异议的，退订客户认可全部交易。申请资料、《富滇银行信用卡章程》《富滇信用卡收费标准》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”庭审中，原告提交的《交易明细》及《欠款明细》证实截止至2020年6月16日，被告尚欠信用卡透支本金4990元、利息3635.95元、违约金16070.71元。本院认为：被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，虽然被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，被告无正当理由未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚锐锐于本判决生效后十日内偿还原告富滇银行股份有限公司昆明新民支行截止至2020年6月16日的透支本金4990元；二、被告姚锐锐于本判决生效后十日内支付原告富滇银行股份有限公司昆明新民支行自2017年3月10日起至实际清偿之日止按《富滇银行信用卡领用合约》约定计算的利息（含复利）、违约金（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、驳回原告富滇银行股份有限公司昆明新民支行的其他诉讼请求。本案案件受理费209元（原告已预交），已减半收取，由被告姚锐锐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  周永婷二〇二〇年十月二十日书记员  张宇琪
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执1129号 申请执行人：杨达平，男，汉族，生于1949年7月23日，住四川省达州市达川区。 被执行人：何贤友，男，汉族，生于1953年04月24日，住四川省达州市达川区。 申请执行人杨达平与被执行人何贤友民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院作出的已发生法律效力的（2020）川1703民初39号民事判决书所确定的义务。执行过程中发现被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被执行人何贤友名下的银行账户在50000.00元范围内予以冻结，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 万利娟 二〇二〇年十月十三日 法官助理 符华琼 书 记 员 夏 梦
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初3102号原告：卡得万利商业保险有限公司，住所地上海市自由贸易试验区芳春路******，统一社会信用代码913100000593167555。负责人：张旭东，公司首席执行官。委托诉讼代理人：向彬，四川君尊律师事务所律师。被告：彭康，男，1973年12月25日出生，住重庆市合川区。原告卡得万利商业保险有限公司（以下简称卡得万利公司）与被告彭康合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告卡得万利公司的委托诉讼代理人向彬到庭参加诉讼，被告彭康经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卡得万利公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还36184元；2.判令被告支付自2018年9月29日起至实际清偿日止的逾期违约金；3.判令被告承担本案受理费、公告费等诉讼费用。庭审中，原告明确违约金以36184元为基数从2018年9月29日按照年利率24%计算至付清之日止。事实和理由：2017年9月29日，原告与被告签订了《商业保理确认书》以及《商业保险协议书》，约定被告向原告批量转让其在协议期限内使用pos收款工具、在线支付平台，予以销售商品或提供服务所形成的相应应收账款。为此，原告就被告店铺经营情况及先前一定期限内所形成的应收账款流水予以审查，并根据审查结果受让一定金额的应收账款，共计646949.33元。同时，在受让上述应收账款的情况下，拟向其支付融资对价款6万元。另外，双方在《商业保理确认书》中就被告具体还款数额及方式进行明确约定，即每月最低还款额为5965.05元。为此，2017年9月29日，原告向中国人民银行征信中心申请办理了应收账款转让业务登记。原告依约向被告提供了融资对价款，扣除管理服务费3000元及人行登记费60元后，被告实际收到56940元。截止2018年3月30日，被告共偿还原告36192元后至今再未按约定向原告还款。根据《商业保理确认书》和《商业保理协议书》的约定，被告应及时归还融资对价款余额、保理手续费及相应的违约金。被告彭康未作答辩。原告卡得万利公司围绕诉讼请求依法提交了商业保理协议书、商业保理确认书、银行付款回单、还款交易记录等证据，被告彭康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，原告卡得万利公司提交的上述证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订商业保理协议书、商业保理确认书，约定目标还款期52周，甲方受让至2018年9月28日止的消费应收账款，受让账款总额646949元，保理预付款6万元，实际支付金额56940元；还款方式直接扣款，每月最低还款额为5965元，每周固定1392元，最后一周还款1384元；综合管理服务费3000元，综合保理手续费12376元，代垫费用（人行登记费）60元；乙方未能按商业保理确认书约定在每个还款节点足额归还保理预付款及保理手续费，三天宽限期到期后仍未足额归还的，按全部剩余保理预付款及保理手续费的万分之五/日收取违约金；乙方未能按照商业保理确认书约定的保理期限到期足额归还全部保理预付款及保理手续费，五天宽限期到期后仍未足额归还的，按全部剩余保理预付款及保理手续费的千分之一/日收取逾期违约金；乙方还款次序依次为违约金、保理手续费和保理预付款；甲、乙双方中任何乙方违反本协议约定，视为该方违约，违约方应当依法或本协议的约定承担相应的违约责任，最高按尚未归还保理预付款的千分之一的比例，每日向乙方收取逾期违约金，要求乙方承担甲方因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费用、律师费等）。同日，原告向被告保理放款56940元并向中国人民银行征信中心申请办理了应收账款转让业务登记。截止2018年3月30日，被告共偿还原告36192元，而后再未按照约定向原告还款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，根据本院认定的事实，被告彭康自愿向原告卡得万利公司申请办理商业保理，原告卡得万利公司按约向被告彭康进行保理放款，以上事实足以认定原告卡得万利公司与被告彭康之间就形成了合法有效的商业保理合同法律关系，双方均应按商业保理协议书、商业保理确认书的约定诚实全面履行各自义务，并受法律保护。现原告卡得万利公司按约向被告彭康保理放款，而被告彭康至今尚未足额还款，构成违约，应承担相应的民事责任。根据庭审查明的事实，截止2018年9月29日原告尚欠融资款36184元及违约金（以36184元为基数，从2018年9月29日按照年利率24%计算至付清之日止）有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告彭康于本判决生效后五日内偿还原告卡得万利商业保理有限公司融资款36184元及违约金（以36184元为基数，按照年利率24%从2018年9月29日计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉公法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053.78元，公告费560元,由被告彭康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 红人民陪审员  黎宗庆人民陪审员  马 源二〇二〇年十月十三日书 记 员  段孟池
巴林左旗人民法院执行裁定书(2020)内0422执1256号申请执行人：张丽红，女性,1969年7月16日生，汉族，住巴林左旗林东镇五道街中段汇鑫五金店料门市。被执行人：王华东，男性,1982年3月16日生，汉族。申请执行人张丽红与被执行人王华东买卖合同纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 和审判员 徐国文审判员 王海楼 二Ｏ二Ｏ年十月十九日书记员 王彦明
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初4805号原告：马宪林，男，1968年1月11日出生，满族，农民，住北京市怀柔区。被告：袁佳铭，男，1993年5月14日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。马宪林与袁佳铭民间借贷纠纷一案，马宪林于2020年9月7日向本院递交起诉书，经诉前调解，马宪林于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，本院于2020年10月9日立案。本院认为，在诉讼过程中，马宪林自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马宪林撤回起诉。审判员  高晓岐二〇二〇年十月九日书记员  杨 田书记员  马小玲