江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初4472号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，统一社会信用代码913300000805954290，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦****。法定代表人：钱浩强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宣弋婷，该公司法务。被告：李军，男，1979年4月11日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。被告：王云，女，1980年12月31日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告浙江浩驰汽车销售有限公司（以下至判决主文前简称浙江浩驰汽车公司）与被告李军、王云追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江浩驰汽车公司的委托诉讼代理人宣弋婷,被告李军到庭参加诉讼，被告王云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江浩驰汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告偿还原告代偿款82232.72元；2、判令上述被告赔偿利息损失12541.10元（利息损失自原告代偿之日按年24%暂计算至2020年7月24日，之后的利息损失以代偿款82232.72元为基数按年24%计算至被告实际清偿完毕之日止）；3、判令上述被告承担差旅费2000元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月18日，被告李军向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞丰农商行）申请信用卡分期购车，并签订了《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》。后原告与上述被告签订了《购车按揭担保合同》，约定：原告为被告李军的上述银行债务向某农商行提供担保，被告王云作为被告李军的配偶对上述债务承担共同还款责任。后原告向某农商行出具了《担保承诺函》。上述合同签订后，瑞丰农商行按照合同约定履行了义务，但上述被告并未按合同约定偿还债务。为此，原告按照合同约定履行担保代偿责任，2019年5月17日代偿10976.36元，2019年7月19日代偿11002.44元，2019年9月19日代偿11682.33元，2019年11月19日代偿11687.42元，2020年1月19日代偿11706.91元，2020年3月20日代偿6376.44元，2020年5月19日代偿6654.37元，2020年6月18日代偿4651.21元，2020年7月19日代偿7495.24元。代偿后，原告要求被告履行偿还责任，但被告至今未履行还款义务。原告为维护自身合法权利，特提起诉讼，请求依法判决。被告李军辩称，与原告签订《购车按揭担保合同》属实，对原告帮我代偿事实也无异议，签订该合同系夫妻关系存续期间签订，后来我和王云已于2018年离婚，具体时间不记得了。我现在没有履行能力，对原告的利息计算标准我不同意，我认为应当按照法律规定的标准计算利息。对于要求我承担差旅费我不同意承担。被告王云未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同一份、购车按揭担保合同一份、担保承诺函一份、机动车登记证书一份以及代偿证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月18日，原告与被告李军、被告王云签订《购车按揭担保合同》，约定被告李军因贷款购买汽车，原告为其提供向经销商或卖方垫付车款，为按揭贷款向银行提供担保等事宜，被告王云作为共同债务人等相关事宜达成协议；若因被告李军逾期还款而导致原告向银行代偿，则被告李军应立即归还原告所代偿的全部款项并支付利息损失(自原告代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算)、诉讼费、保全费、车辆评估费、拍卖费、律师费等为实现债权而支出的所有费用。同日，被告李军与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司(以下瑞丰农商行)签订了《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告李军通过向银行办理大额分期卡付款业务获取分期资金，分期资金金额为176000元，用于购车用途。分期还款期数为36期，李军须支付瑞丰农村商业银行分期手续费15840元。原告向某银行出具了《担保承诺函》，原告同意为被告李军在《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》项下的透支金额176000元整，手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务提供不可撤销的连带责任保证担保。担保期间为《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》签订之日起至该合同下债务到期之日起两年。上述合同签订后，瑞丰农商行按约履行了义务，李军、王云未按合同约定偿还债务，导致原告向某农商行分别于2019年5月17日代偿10976.36元、于2019年7月19日代偿11002.44元、于2019年9月19日代偿11682.33元、于2019年11月19日代偿11687.42元、于2020年1月19日代偿11706.91元、于2020年3月20日代偿6376.44元、于2020年5月19日代偿6654.37元，2020年6月18日代偿4651.21元、2020年7月19日代偿7495.24元，合计代偿82232.72元。至今被告李军、王云未返还原告上述垫付款。另查明，2019年10月16日，浙江浩驰资产管理有限公司更名为浙江浩融汽车销售有限公司，2019年10月24日，浙江浩融汽车销售有限公司更名为浙江浩驰汽车销售有限公司。本院认为，浙江浩驰公司作为保证人在向某农商行承担保证责任后，可以向债务人进行追偿。被告李军所欠原告浙江浩驰公司代偿款82232.72元，有原告浙江浩驰公司提供的《代偿证明》、《瑞丰农商行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《购车按揭担保合同》、《担保承诺函》予以证明，事实清楚，本院予以确认。原告浙江浩驰公司要求被告偿还代偿款82232.72元的诉讼请求，不违背相关法律规定，本院予以支持。浙江浩驰公司代为被告李军偿还透支本金及利息，造成了浙江浩驰公司资金被占用的利息损失，双方在《购车按揭担保合同》中约定利息损失自代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算，现原告浙江浩驰公司要求李军支付自分别代偿之日起至实际付款之日止按年利率24%计算利息的诉讼请求，标准过高，本院酌情调整为对于2019年8月19日之前的利息按同期同类中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计算，对于2019年8月19日之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算。被告王云作为李军申请银行按揭贷款的共同债务人，对李军的债务偿还承担共同还款责任，故被告王云对李军的上述债务承担共同还款责任。原告要求被告支付差旅费2000元，未有提供相关证据证实，故该诉讼请求，本院不予支持。被告王云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告李军、王云于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江浩驰汽车销售有限公司代偿款82232.72元,并支付利息损失（其中10976.36元自2019年5月17日起、11002.44元自2019年7月19日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算利息，10976.36元自2019年8月20日起、11002.44元自2019年8月20日起、11682.33元自2019年9月19日起、11687.42元自2019年11月19日起、11706.91元自2020年1月19日起、6376.44元自2020年3月20日起、6654.37元自2020年5月19日起、4651.21元自2020年6月18日起、7495.24元自2020年7月19日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算利息)。二、驳回原告浙江浩驰汽车销售有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2269元，减半收取计1134.50元，由被告李军、王云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  张 倩二〇二〇年十月二十日法官助理  王 桢书 记 员  董啸秋附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。、约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。3、《最高人民法院》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。