上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初5795号原告：方X云，，住吉林省。委托诉讼代理人：沈振佳，上海锦维律师事务所律师。被告：樊X花，女，1986年11月4日出生，汉族，住安徽省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王同海，上海瀛泰律师事务所律师。原告方X云与被告樊X花(下称第一被告)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人沈蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月31日17时42分许，第一被告驾驶的牌号为沪C1XX**小型轿车在本区茸卫公路进龙航路北约1000米处，与约2分钟前在该处发生事故而停留在人行横道区域内的原告和案外人沈士华再次发生相撞，造成原告与案外人沈士华受伤的交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任，原告及沈士华无责任。原告的伤势经鉴定，构成XXX伤残。原告为维护自身合法权益，请求判令各被告赔偿原告各项损失合计290,006.50元，第二被告在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由第一被告承担。第一被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。第二被告答辩称，对事发经过无异议，对责任认定有异议，认为原告事发时停留在人行道亦有过错，第一被告应该承担主要责任。因本案中有两名伤者，请求为另一伤者预留交强险份额。对原告提供的鉴定意见无异议，伤残赔偿金法院依法处理。误工费、鉴定费予以认可。律师费不属于保险理赔范围。原告其余各项诉请过高。经审理查明：原告方所述事故的事发经过、事故责任认定的事实属实。又查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)及不计免赔率的商业三者险(赔偿限额为1,500,000元)，事故发生均在保险期间内。诉讼过程中，原告申请对其伤残等级及休息、营养、护理的期限进行鉴定，本院依法委托上海枫林司法鉴定有限公司进行鉴定。该机构于2020年6月28日出具鉴定意见：原告之左侧锁骨肩峰端骨折，经手术治疗后，遗留左肩关节功能丧失37%，构成XXX伤残；伤后可酌情予休息期150日、营养期90日，护理期60日；遵医嘱择期行左侧锁骨及左侧髂骨骨折内固定拆除术，可酌情予休息期60日、营养期30日，护理期30日。以上事实，由原、被告基本信息材料、保单、交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定费票据、就诊记录、医疗费票据，以及当事人陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故的全部责任。第一被告对责任认定并无异议，且该认定系公安部门结合事故成因、当事人过错程度等因素得出的结论，并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告方的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付，不足部分由第一被告承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(下称《解释》)的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告方的损失认定如下：1、医疗费(含救护车费)，本院凭据确认为99,084.50元。2、营养费(含后续治疗)，按规定每天20-40元，根据原告伤情，本院酌情支持每天30元，根据鉴定意见计算120天为3,600元。3、护理费(含后续治疗)，原告诉请要求按照3,373元/月标准进行计算，未超过本市护理行业标准，本院予以准许，按照鉴定意见计算90天，为10,119元。4、误工费(含后续治疗)10,423元，第二被告予以认可，于法不悖，本院予以准许。5、残疾赔偿金，原告为非农业人口，故按照城镇居民标准计算，自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年，原告定残时未满60周岁，故计算20年，且原告构成XXX伤残，故按规定计算为73,615元/年×20年×10%＝147,230元。6、精神损害抚慰金5,000元，符合相关标准，本院予以支持。7、交通费，本院根据原告的就诊次数酌情支持300元。8、物损(手机损失及衣物损)，本院酌情支持700元。9、鉴定费2,850元，虽不属于交强险赔偿范围，但商业三者险条款未明确约定为免赔范围，故由第二被告在商业三者险范围内赔偿。上述1-9项合计279,306.50元，由第二被告在交强险医疗费用限额内赔偿5,000元、死亡伤残限额内赔偿51,000元，【已为本起事故另一伤者沈士华[案号：(2020)沪0116民初11755号)]预留交强险医疗费用限额5,000元、死亡伤残限额59,000元】，并在交强险范围内优先赔付其中的精神损害抚慰金5,000元，交强险财产损失限额内赔偿700元，余款222,606.50元由第二被告在商业三者险范围内承担。10、律师代理费8,000元，系原告因诉讼所支出的费用，本院予以支持，根据商业三者险保险条款属免赔损失，故由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告8,000元。第二被告合计赔偿原告279,306.50元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告樊X花应于本判决生效之日起十日内赔偿原告方X云损失8,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告方X云损失279,306.50元；三、驳回原告方X云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2,825元，由原告负担26元，第一被告负担2,799元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 蒋丹霞二〇二〇年十月二十三日法官助理 盛欣妍书 记 员 陆皓晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。