洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初1164号原告：臧玉霞，女，1954年2月2日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。原告：常杰，男，1977年11月19日出生，汉族，住洛阳市瀍河区。上列二原告委托诉讼代理人：徐业尧，河南森合律师事务所律师。被告：洛阳龙跃保安服务有限公司，住所地洛阳市老城区唐宮东段**院。法定代表人：张建设，该公司总经理。被告：洛阳龙跃保安服务有限公司邙山分公司，住，住所地洛阳市老城区定鼎北路**院内**/div>负责人：申宪光，该公司总经理。上列二被告委托诉讼代理人:焦江波，河南广文律师事务所律师。上列二被告委托诉讼代理人:焦晶晶，河南广文律师事务所律师。被告：中铁十一局集团有限公司，住所，住所地湖北省武汉市武昌区中山路**div>法定代表人：何义斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宗育，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马腾，男，该公司员工。原告臧玉霞、常杰与被告洛阳龙跃保安服务有限公司（以下简称龙跃保安公司）、中铁十一局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，经原告臧玉霞、常杰申请，追加洛阳龙跃保安服务有限公司邙山分公司（以下简称龙跃保安公司邙山分公司）为被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧玉霞、原告常杰及其共同委托诉讼代理人徐业尧，被告龙跃保安公司和被告龙跃保安公司邙山分公司的共同委托诉讼代理人焦江波、焦晶晶，被告中铁十一局集团有限公司委托诉讼代理人李宗育、马腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧玉霞、常杰向本院提出诉讼请求：依法判决三被告连带赔偿臧玉霞、常杰因常新成死亡造成的损失共计300000元。事实和理由：常新成于2019年2月23日入职龙跃保安公司邙山分公司从事雇佣活动，被派至中铁十一局集团有限公司在洛阳轨道交通2号线1标01区项目部的工地从事保安工作，每天工作12小时。2020年2月5日，常新成在工地西门值班，时间为2020年2月5日19时30分至次日早上7时30分。2020年2月6日上午10时10分，应当在西门值班的同事发现常新成倒在西门值班室附近昏迷不醒，拨打120急救电话，经医院抢救，常新成因恶性心律失常、冻僵抢救无效死亡。××昏迷，应当得到及时救治。因龙跃保安公司邙山分公司未按时进行交接班，未能及时发现并抢救，从而丧失了宝贵的抢救时机，导致常新成在冰天雪地里昏迷冻僵而抢救无效死亡，该分公司存在明显过错。另外，龙跃保安公司邙山分公司未依法对常新成进行入职体检，未签订书面劳动合同，未依法购买社会保险，常新成每天工作时间12小时，存在长时间加班等不合法、不合规行为，××死亡的重要原因。因此对于常新成死亡，龙跃保安公司邙山分公司存在过错，应当承担赔偿责任。龙跃保安公司邙山分公司作为龙跃保安公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任依法应由龙跃保安公司承担。中铁十一局集团有限公司作为常新成的实际用工单位，未按照保安服务合同约定对保安服务履行检查监督义务，应当承担连带责任。因三被告拒不承担赔偿责任，臧玉霞、常杰作为常新成的近亲属提起诉讼。原告臧玉霞、常杰在庭审中明确因常新成死亡造成的损失的计算方法：1、死亡赔偿金：444612.61元，34200.97元/年（2019年河南省城镇居民年人均可支配收入）×（20年-7年）（常新成1953年11月2日出生，现年67周岁）=444612.61元；2、丧葬费：27998.5元，6个月上年度职工平均工资：55997元/年（河南省上一年度职工平均工资）÷2=27998.5元；3、医疗费：2425.34元；4、交通费：500元；5、精神损害抚慰金：100000元。以上共计：575536.45元，因为常新成本人身体疾病原因，二原告只主张300000元。被告龙跃保安公司邙山分公司、龙跃保安公司辩称，1、常新成故意隐瞒真实年龄到龙跃保安公司邙山分公司工作，××导致的死亡后果存在明显重大过错。龙跃保安公司邙山分公司多次开会强调超过60岁不能在该公司工作。常新成明知该规定，却提交虚假身份证，将年龄从65岁私自改为53岁，采取欺骗方式入职该公司工作，从事与自己真实年龄及身体不相适应的夜班工作，导致其因自身原因诱发疾病死亡，其本人对死亡后果存在明显且重大过错，应当承担相应责任。因常新成的欺诈行为，导致双方劳务关系无效，不应受到法律保护。2、龙跃保安公司邙山分公司在本案中不存在任何过错，不应承担任何责任。2020年上半年疫情期间，常新成从事保安工作的工地西门封闭，保安队员白天只在东门上岗工作，晚上在西门值班的保安早上下班后可自行离开，无需交接班，因此根本不存在臧玉霞、常杰诉称的其他保安延迟接班的情况，更不存在因抢救不及时导致常新成冻僵致死的可能。常新成的死亡，××所致，与工作没有任何关系。原告臧玉霞、常杰不能举证证明常新成的死亡与龙跃保安公司邙山分公司存在法律上的因果关系，该公司不应承担任何责任。3、常新成是因为自身疾病导致的死亡，不属于在雇佣活动中遭受的人身损害，其根据雇佣关系主张赔偿，缺乏法律依据。臧玉霞、常杰主张本案法律关系为提供劳务者受害责任纠纷，根据法律规定，受害责任指的是劳务人员因外力作用导致的伤害，××。本案中常新成的死亡与外力作用无关，因此其主张龙跃保安公司邙山分公司承担侵权责任属于法律适用错误，不应得到支持。4、常新成的用工单位是龙跃保安公司邙山分公司，龙跃保安公司与常新成之间没有法律关系，不应承担任何责任。被告中铁十一局集团有限公司辩称，请求驳回二原告对中铁十一局集团有限公司的诉讼请求。理由如下：1、常新成虽然是中铁十一局集团有限公司的工作人员，但结合其死亡原因，此事故发生的主要原因在于其本身存在一定疾病引起的身体机能衰退，与从事雇佣活动提供保安服务无关，应属意外事件。2、常新成死亡时间在2月5日与2月6日之间，此时正处于春节休假过后，疫情爆发阶段，中铁十一局集团有限公司项目部仅有少数留守人员，且常新成作为项目保安人员，本身就承担一定的应急应险职责，若要求项目部另行派人对其进行监督检查，既不合理，也体现不出保安的价值所在，因此，中铁十一局集团有限公司对其死亡无任何过错，无需承担责任。3、根据中铁十一局集团有限公司项目部与龙跃保安公司邙山分公司之间签订的保安服务合同第四部分第二条第一、二、五款的约定，由常新成一案可能产生的民事责任应由龙跃保安公司邙山分公司承担。本院经审理认定事实如下：常新成系臧玉霞丈夫，常杰的父亲。常新成于2008年12月31日从洛阳市第二汽车运输公司退休，2019年2月经人介绍应聘到龙跃保安公司邙山分公司工作，被派遣至中铁十一局集团有限公司洛阳地铁二号线土建1标01工区项目部位于老城区经三路地铁站工地从事保安工作。2020年2月初，因出现新冠肺炎疫情，工地西门封闭，白天东门有两名保安值班，西门无人值班，晚上东、西门各有一名保安值班，保安上下班均从东门进出。2020年2月5日晚上7时30分左右至次日早上7时30分左右常新成在工地西门值班，2月6日上午接班保安到工地东门后，一直未见到常新成下班。大约上午10时，值班保安来到西门查看，发现常新成倒在地上处于昏迷状态，遂拨打120急救电话，约11时将常新成送至河南科技大学第二附属医院抢救，12时35分常新成经抢救无效死亡。死亡诊断：1.猝死查因：急性脑血管意外？急性心血管意外？其他？；2.恶性心律失常室速室颤；3.冻僵；4.呼吸衰竭；5.乳酸酸中毒；6.电解质代谢紊乱；7.高血压？臧玉霞、常杰支出医疗费2425.34元。又查明，龙跃保安公司邙山分公司系龙跃保安公司设立的分公司，不具有法人资格。2018年1月1日、2019年12月30日，中铁十一局集团有限公司洛阳地铁二号线土建1标01工区项目部（甲方）与龙跃保安公司邙山分公司（乙方）分别签订两份保安服务合同，合同约定：乙方在甲方的具体指导下，并在甲、乙方指定的范围内为甲方提供安全服务，完成本合同所约定的相关工作；乙方负责保安人员入场前体检工作，保证到场服务的人员身体××无高血压、××、××病史，能胜任保安工作；乙方负责确保保安人员实际年龄不大于55岁；乙方保安在执勤中，为维护甲方权益遭到不法侵害所造成的人身伤害事故，由甲、乙双方协商解决，乙方保安员如出现因病伤、残或发生意外伤害事故，甲方不承担任何责任等内容。合同期限从2018年1月1日至2020年12月31日。常新成为了到龙跃保安公司邙山分公司工作，提供虚假的身份证复印件，将自己的出生日期从1953年改为1965年。关于常新成的第一顺序继承人问题，臧玉霞、常杰提交了家庭户口薄、常新成父亲同事的证言、常新成退休前在工作单位个人档案中工人履历表、工会会员入会登记表、全民所有制固定工人档案，证明至常新成病故前第一顺序继承人为臧玉霞、常杰，没有其他直系亲属。经臧玉霞、常杰申请，本院到洛阳市公安局东关派出所进行了调查，对证人进行了询问核实，对上述事实予以采信。本院认为，常新成退休后应聘到龙跃保安公司邙山分公司工作，后被派至被告中铁十一局集团有限公司从事保安工作，与用人单位形成劳务关系。常新成在提供劳务过程中死亡，原告臧玉霞、常杰作为死者的权利继受人为了维护权益，以提供劳务者受害责任纠纷向本院提起民事侵权诉讼，程序上符合法律规定。原告臧玉霞、常杰不能提交证据证明导致常新成死亡的疾病与其所从事的工作之间具有关联性，并且被告龙跃保安公司邙山分公司发现常新成发病后及时将其送医治疗，处理上无明显失当。对于常新成的死亡被告龙跃保安公司邙山分公司和被告中铁十一局集团有限公司没有过错，不构成侵权，原告臧玉霞、常杰要求三被告承担侵权赔偿责任不符合法律规定，本院不予支持。但是考虑到常新成系在为被告中铁十一局集团有××死亡，客观上工作的受益人为被告中铁十一局集团有限公司，另外，被告龙跃保安公司邙山分公司作为派遣单位从常新成的劳动中受益，且常新成死亡的损害后果过于重大，被告中铁十一局集团有限公司和被告龙跃保安公司邙山分公司依法应对损害后果适当分担，综合各方的经济负担能力，应由被告龙跃保安公司邙山分公司和被告中铁十一局集团有限公司各负担10%的损害后果为宜。因被告龙跃保安公司邙山分公司和被告中铁十一局集团有限公司的行为不构成侵权，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，其不应分担精神损害抚慰金。被告中铁十一局集团有限公司辩称其与被告龙跃保安公司邙山分公司签订有保安服务合同，合同中约定保安员如出现因病伤、残或发生意外伤害事故，被告中铁十一局集团有限公司不承担任何责任。但该约定只是及于合同双方，并不能及于合同之外的第三人。本院对上述抗辩意见不予采信。综上所述，原告臧玉霞、常杰主张的死亡赔偿金444612.61元，丧葬费27998.5元、医疗费2425.34元，于法有据，本院予以支持，主张的交通费500元没有提供证据，本院酌定为200元，以上共计：475236.45元。被告中铁十一局集团有限公司和被告龙跃保安公司邙山分公司各负担47523.65元。因被告龙跃保安公司邙山分公司系被告龙跃保安公司设立的分公司，不具备法人资格，其从事民事活动产生的法律后果由被告龙跃保安公司承担，也可以先以被告龙跃保安公司邙山分公司管理的财产承担，不足以承担的，由被告龙跃保安公司承担。故被告龙跃保安公司应对上述被告龙跃保安公司邙山分公司负担的47523.65元承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告中铁十一局集团有限公司于本判决生效后十日内向原告臧玉霞、常杰支付各项经济损失共计47523.65元；二、被告洛阳龙跃保安服务有限公司邙山分公司、被告洛阳龙跃保安服务有限公司于本判决生效后十日内向原告臧玉霞、常杰支付各项经济损失共计47523.65元；三、驳回原告臧玉霞、常杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5800元，减半收取计2900元，由原告臧玉霞、常杰负担1981元，被告中铁十一局集团有限公司负担459.5元，被告洛阳龙跃保安服务有限公司邙山分公司、被告洛阳龙跃保安服务有限公司负担459.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  高继英二〇二〇年十月三十日书记员  钱亚飞