江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初7344号原告：蒋兰娟，女,1963年5月2日生,住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王正文（原告蒋兰娟丈夫），男，1959年12月21日生，汉族，医生,住江苏省盐城市亭湖区。被告：张玉民，男，1976年1月23日生,住江苏省盐城市盐南高新区。被告：曹剑，男,1988年6月28日生,住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：陈洪干，江苏盐城瑞信律师事务所律师。原告蒋兰娟与被告张玉民、曹剑健康权纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告蒋兰娟的委托诉讼代理人王正文、被告曹剑及其的委托诉讼代理人陈洪干到庭参加诉讼。被告张玉民经本院公告传唤,无正当理由未到庭,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告蒋兰娟向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告张玉民、曹剑赔偿原告医疗费30400.96元、住院期间伙食补助费210元、财产损失费310元、住院期间营养费105元。事实与理由：2019年5月6日17点36分，原告蒋兰娟在下班途中被张玉民违章逆向行驶车和曹剑超速行驶车发生碰撞,使原告蒋兰娟被撞倒，原告右小腿胫骨平台粉碎性骨折，并住院手术内固定治疗。事故给原告身体、身心造成极大伤害，导致原告肢体残疾和不能上班，生活不方便和财产损失。2019年6月9日盐城市公安局交警支队一大队做出事故责任认定：被告张玉民负本次交通事故的主要责任，被告曹剑负本次交通事故的次要责任，原告蒋兰娟无责任。详情见道路交通事故认定书(第320902120190000170号)。被告张玉民辩称：我对交通事故发生的事实无异议，交通事故中张玉民是电动三轮车，逆向行驶，负事故的主要责任，被告曹剑负次要责任，我们认为张玉民只应承担10%的责任，另外曹剑已经垫付4000元。对于原告住院期间的费用应扣除15%的非医保，其作为居民医保报销的部分已经报销，不应得到支持。被告曹剑未作答辩。经审理查明：2019年05月06日17时36分许，张玉民驾驶无号牌电动三轮车沿开放大道由南往北逆向行驶至开放大道40号路灯杆处时，与沿开放大道由北往南曹剑驾驶的亭湖522539号电动自行车相碰.致曹剑摔倒时又与同向蒋兰娟驾驶的亭湖号电动自行车相碰，事故中致蒋兰娟受伤，三车不同程度损坏。蒋兰娟当日被送往盐城正大医院住院治疗。入院诊断为：右侧胫骨平台骨折并于2019年5月7日医院对其进行了右胫骨平台骨折切开复位内固定术，并于2019年5月12日出院。出院医嘱为：1、继续卧床制动，适当加强营养，避免坠床等意外事故发生，勤翻身，避免褥疮形成；2、继续抗感染、消肿等对症治疗；3、保持患肢干燥洁净，隔日换药，术后14天来院视情况拆线；4、定期复查，不适门诊随诊。住院期间，原告共花费医疗费用28019.63元。出院后，原告根据医嘱又进行了相关的消炎和复查治疗，花费了2354.34元。合计花费医疗费30373.97元。（其中被告曹剑垫付了4000元，其余为原告支付）。2019年6月9日，盐城市公安局交通警察支队一大队作出第320902120190000170号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定本起交通事故中，张玉民负事故的主要责任，曹剑负事故的次要责任，蒋兰娟不承担责任。后双方就民事赔偿事宜协调未果，原告蒋兰娟遂诉至本院。在庭审过程中，原告提交了盐城市公安局交通警察支队一大队委托苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所（盐城）对蒋兰娟所有的亭湖428546号牌的二轮电动车的车辆技术状况进行鉴定。该司法鉴定所于2019年5月27日作出华碧（盐）司鉴所[2019]痕鉴字第520号司法鉴定书一份，鉴定意见为：“未悬挂号牌的鑫洋牌三轮电动车转向系、制动系、行驶系未见异常；照明系，右前转向灯及尾部灯具断裂缺失，断口陈旧。”原告还提交城南自行车配件批发部收据一份，收款事由为电动车刹车80元塑料件230元，原告以此证明其存在车辆损失310元。被告曹剑在庭审过程中对医疗费提出异议，但其不申请鉴定。本院在审理过程中主持双方调解，因被告张玉民未到庭参与诉讼，致本案调解未果。本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告蒋兰娟因交通事故遭受人身伤害和财物损失，依法应当得到相应赔偿。（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定，双方当事人亦无异议，该认定书应作为处理本案的证据，具有证明力，即张玉民负事故的主要责任，曹剑负事故的次要责任，蒋兰娟不承担责任。（二）关于被告曹剑主张的扣除非医保用药和居民医保费用的问题。对于被告曹剑辩称的应扣除15%非医保用药，本院认为医院采用何种治疗方案和使用何种药物对伤者治疗是伤者及其亲属均无法控制的，也无法让医院使用非医保用药对伤者进行治疗，故对被告曹剑要求扣除15%非医保用药的辩称不予采信。原告蒋兰娟参加医疗保险，其目的在于获得最基本的医疗保障，而国家建立医疗保险制度也是为了广大人民群众获得平等、基本的医疗服务，并非为在相关侵权纠纷发生时减轻侵权人的赔偿责任。原告蒋兰娟医保卡中的金额是属于其自己可以自由支配的专项经费，与直接支付货币并无本质的区别。这与侵权人的赔偿义务更不存在双重赔偿还是差额赔偿的问题，因为侵权人是终局责任人，其对于被侵权人的赔偿义务是法定的，并不因受害人未直接支付现金而减轻侵权人的赔偿责任。况且在原告蒋兰娟参加医疗保险时，其个人应承担的部分已从其工资收入中扣除，而作为侵权人的两被告并未支付任何费用，如现在予以扣除，对原告而言，极不公平。故对于被告曹剑的此项抗辩意见，本院不予采信。（三）关于原告蒋兰娟损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。（1）医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，原告共花费医疗费30373.97元，被告曹剑对出院治疗的费用提出异议，但其拒绝申请对医疗费用的合理性进行鉴定，原告出院的医嘱已要求继续抗感染、消肿等对症治疗和定期复查，故本院对原告住院后的医疗费用2354.34元亦予以认可，故依法确认原告蒋兰娟的医疗费用合计30373.97元；（2）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，原告的住院时间为6天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/日计算，确定住院伙食补助费为180元；（3）营养费。主张其住院期间的营养费，本院结合其住院6天，按照15元/日的标准计算，确定营养费为90元；（4）原告的车辆因本院交通事故受损，有事故认定书及司法鉴定意见书为证，原告又提交了310元的收据予以证实。原告车辆受损的事实确实存在，但其提供的收据不足以证明其损失的多少，本院依法酌情确认原告的车辆损失为250元。综上，原告蒋兰娟的各项损失合计为30894元（精确到元）。（四）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。交警部门出具的事故认定书已认定张玉民负事故的主要责任，曹剑负事故的次要责任，蒋兰娟不承担责任。故对于蒋兰娟的损失30894元，张玉民应承担21626元（30894元*70%），曹剑应承担9268元（30894元*30%），曹剑已支付原告蒋兰娟4000元，故其还应赔偿蒋兰娟5268元。综上，原告蒋兰娟要求被告张玉民、曹剑承担赔偿责任的诉讼请求，依法予以适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉民应在本判决生效之日起十五日内赔偿原告蒋兰娟21626元；二、被告曹剑应在本判决生效之日起十五日内赔偿原告蒋兰娟9268元，扣除其已经支付的4000元，其还应赔偿原告5268元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上列所涉款项，各方当事人应于本判决生效后十五日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，由被告张玉民负担443元，被告曹剑负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈艳红人民陪审员  蔡林冲人民陪审员  刘立军二〇二〇年十月二十七日法官 助理  顾 骥书 记 员  张爱敏附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。