贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初1580号原告：李正黄，男，1954年11月11日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：艾汪梅，系云南万青律师事务所律师，执业证号：15301201711824242。被告：周曾杰，男，1994年6月9日出生，彝族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：余伟，系贵州众哲律师事务所律师，执业证号：15205201210791119。被告：龙在辉，男，1963年8月5日出生，彝族，住贵州省赫章县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路**，统一社会信用代码：91520200914654991B。负责人：廖良伟，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：周玉霞，女，住贵州省六盘水市钟山区。原告李正黄与被告周曾杰、龙在辉、中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李正黄的委托诉讼代理人艾汪梅、被告周曾杰的委托诉讼代理人余伟、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人周玉霞到庭参加诉讼。被告龙在辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正黄向本院提出诉讼请求：1.判令被告周曾杰、龙在辉向原告赔偿各项损失共115535.9元（医疗费3333.1元、住院伙食补助费5000元、营养费5400元、伤残赔偿金58486.8元、误工费23400元、护理费13100元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金3000元、交通费2516元）；2.判令被告太平洋保险公司在其保险范围内向原告承担赔偿责任；3.判令三被告承担本案案件受理费。事实和理由：2017年10月12日8时30分，被告周曾杰驾驶贵Ｂ×××**轻型普通货车，沿煤兴线（煤炭包一兴义）赫章至大湾方向行驶，当行驶至煤兴线（煤炭包一兴义）97公里800米处时，因操作不当致使所驾车辆撞到在路边修路的原告，造成原告受伤的交通事故，事故发生地位于六盘水市钟山区境内。2017年10月30日六盘水市公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》（黔公交认字［2017］第00203号），认定被告周曾杰操作不当的错误行为是导致事故发生的全部因素，应承担事故的全部责任，原告李正黄无过错行为，不承担事故责任。贵Ｂ×××**轻型普通货车登记的车辆所有权人为被告龙在辉，被告周曾杰系无证驾驶。经调查可知，该肇事车辆系被告龙在辉从案外人杨元国处购买所得，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司处购买了交强险，被告与杨元国办理车辆的变更转让登记后，未至保险公司变更车辆的保险。因此，该肇事车辆投保的被保险人为杨元国，登记的车牌号为贵Ｂ×××**，导致了该车辆事发时车牌号贵Ｂ×××**与投保时车牌号ＢＪＤ227不一致，但贵Ｂ×××**和贵Ｂ×××**的发动机号均为Ｍ05667，车辆识别号均为ＬＳＹＥＮＳ2Ｓ2ＤＨ108802，由此证实肇事军辆投保于太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司且尚在保险有效期内。原告在贵州省骨科医院进行治疗，通过拍片显示：右胫骨开放性粉碎性骨折并骨缺损，后进行了清创、骨折复位内固定+外固定支架架固定、VSD负压吸引、石膏外固定术的手术。原告住院时间为自2017年10月12日起至2017年12月1日止，时间为50日，产生医疗费共计77594.09元，出院医嘱建议患者三个月内避免患肢负重，出院后1个月、2个月、3个月、6个月、1年返院复查；出院后，原告陆续复查共产生医疗费累计为3333.1元。2019年2月18日，原告委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对其伤残程度、三期进行鉴定，经鉴定原告构成十级伤残，误工期为120天—180天，护理期为30天—90天，营养期为60天—90天，为此产生鉴定费1300元。根据《侵权责任法》第四十九条，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”的规定，原告受伤至今，被告周曾杰作为机动车驾驶员仅支付原告住院期间的医疗费，复查及其他各项赔偿未支付。当同时，该机动车所有权人龙在辉将车辆交由未取得驾驶证的周曾杰使用，主观上存在过错，应对周曾杰的侵权行为所造成的损失承担连带赔偿责任。事故发生时，该车辆的保险有效期限内，因此，保险公司应在保险范围内对原告的各项赔偿承担赔偿责任。故，原告的诉讼请求有事实及法律依据，理应得到支持。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提出诉讼，望法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告周曾杰辩称，请法院依照贵州省关于审理交通事故造成人身损害的赔偿标准进行判决；请求被告太平洋保险公司在保险范围内对原告的进行赔偿承。被告周曾杰依法向被告龙在辉购买了贵Ｂ×××**号车辆，合法占有使用该车，而且该车在发生事故期间已向被告太平洋保险公司购买了保险，故原告合法的赔偿款应当在交强险限额内予以赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司辩称，1.涉案车辆现车号贵Ｂ×××**号，在我司购买交强险保险时，车牌号为贵Ｂ×××**号，被保险人为杨元国，而本案被告周曾杰系从龙在辉手上购买，被保险人及车号与我司承保信息不符。2.如经法院核实涉案车辆系我司承保的贵Ｂ×××**号车，我司在交强险内承担垫付责任，并有权向本案被告周曾杰进行追偿。3.关于原告诉请的各项费用：医疗费，原告庭前提供的证据材料未见正式的医疗费票据；对住院伙食补助费无异议；营养费，原告的出院记录中，未记录加强营养，且原告提供的司法鉴定意见书系原告单方委托，对于原告的评定结果，我公司不认可；误工费，事故发生时，原告已年满60岁，虽然是在修路的过程中受伤，但原告未能举证其因此次交通事故导致其收入减少，也未能提供与承建部门的用工合同、工资收入银行流水等，故对原告诉请的误工费应当予以驳回；精神损害抚慰金，因我司不认可原告提供的鉴定报告，故对费用不予认可；护理费，应当按实际住院天数予以计算；交通费，原告方未能提供正式的票据印证其就医地点，时间、次数、人数，故对该项费用不予认可。被告龙在辉未答辩。原告及被告周曾杰、被告太平洋保险公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告龙在辉未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交证据。对本案证据，本院认定如下：1.对原告出示的身份证、《道路交通事故认定书》（黔公交认字［2017］第00203号）、病历，对被告余伟出示的身份证、《道路交通事故认定书》（黔公交认字［2017］第00203号），对被告太平洋保险公司出示的营业执照、负责人身份证明书及其身份证、保单抄件。各方当事人对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院予以确认；2.对原告出示的《法医临床鉴定意见书》（贵医大司法鉴定中心［2019］临鉴定字第602号）、鉴定费发票，根据被告方的质证意见，各方对鉴定意见无异议，故本院予以确认；3.对原告出示的医疗费发票13张，因系有效发票能够与原告提交的病历相互联系证明原告为复查、取出内固定物支付医疗费2033.1元，故本院予以确认；4.对原告出示的住院期限停车费发票27张，原告主张系住院期限产生的停车费，原告住院期间不应产生停车费，该费用无法律依据，故本院不予确认；5.对原告出示的过路费及加油费发票16张，对其真实性予以确认，但原告在复查、鉴定等交通方式上选择自行驾车，其产生的交通费与本地区经济发展和生活水平、原告住院伤情及治疗后情况等不相符，故该组证据达不到原告用于证明交通费的证明目的，故本院不予确认；6.对原告出示的销售单据1张，该证据不是正式的发票，故本院不予确认；7.对于原告出示的收款收据1张，该票据能够证明病历复印费，但原告并未主张病历复印费，该证据与本案无关联性，故本院不予确认；8.对原告出示的火车票4张，原告陈述系为了原告取鉴定意见而产生，但取鉴定意见无需两人通行，故该证据达不到原告的证明目的，故本院不予确认；9.对被告周曾杰出示的行驶证，该证据能够证明贵Ｂ×××**号车的车辆登记所有人系被告龙在辉，故本院予以确认；10.对被告周曾杰出示的售车协议、收款单，被告龙在辉未到庭参加诉讼，被告周曾杰如要证明车辆系向龙在辉购买还应向本院提交其他证据予以佐证，但其并未提交，故本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月12日8时30分，被告周曾杰驾驶贵Ｂ×××**号轻型普通货车，沿煤兴线（煤炭包-兴义）赫章至大湾方向行驶，当行驶至煤兴线（煤炭包-兴义）97公里800米处时，因操作不当致使所驾车辆撞到在路边修路的工人李正黄、陈升红、周双全，造成李正黄、陈升红、周双全受伤的交通事故。2017年10月30日六盘水市公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》（黔公交认字［2017］第00203号），认定：周曾杰操作不当、未取得机动车驾驶证的过错行为是导致事故发生的全部因素，应承担事故的全部责任，李正黄、陈升红、周双全无过错行为，不承担事故责任。事故发生后，原告李正黄从2017年10月12日至2017年12月1日在贵州省骨科医院住院治疗，共住院50天，出院诊断为：1.右胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折；2.右胫前皮肤软组织缺损左小腿清创缝合术后；3.右内踝骨折。出院后原告分别于2018年1月2日、2018年2月21日、2018年5月10日、2019年2月15日到贵州省骨科医院复查、取出内固定物，共计支付医疗费2033.1元。2019年2月18日原告李正黄委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对原告所受伤害的误工期、护理期、营养期及伤残等级进行评定，2019年3月25日该鉴定机构作出《法医临床鉴定意见书》（贵医大司法鉴定中心[2019]临鉴定字第602号），鉴定意见为：1.李正黄因外伤致右胫腓骨远端骨折遗留右踝关节功能部分受限属十级伤残；2.李正黄误工期（休息期）评定为120-180日，护理期评定为30-90日，营养期评定为60-90日。案外人杨元国于2017年7月16日以其作为被保险人为贵Ｂ×××**号（原为贵Ｂ×××**号）轻型普通货车在被告太平洋保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险金额为122000元，事故发生时在机动车交通事故责任强制保险的保险期限内。另事故发生时，贵Ｂ×××**号轻型普通货车登记在被告龙在辉名下。本院认为，被告周曾杰无有效机动车驾驶证驾驶贵Ｂ×××**号轻型普通货车，因操作不当致使该车辆撞到原告，导致原告受伤。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”。原告陈升红系贵Ｂ×××**号轻型普通货车之外的第三者，该车在被告太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，故被告太平洋保险公司应当先在机动车交通事故强制责任保险责任限额122000元内对原告的损失进行赔偿。关于原告诉请的各项赔偿费用的认定：1.医疗费，原告提交发票证明其到贵州省骨科医院复查、取出内固定物共计支付医疗费2033.1元，故本院予以确认；2.住院伙食补助费，原告主张按100元/天计算50天为5000元，结合原告在六盘水市外住院和住院天数情形，故对原告的主张予以采纳；3.营养费，原告主张按照60元/天计算90天为5400元，结合原告伤情、年龄及鉴定意见，本院酌情按30元/天计算90天为2700元；4.伤残赔偿金，原告主张按2019年度贵州省城镇常住居民人均可支配收入34404元/年计算17年再乘以10%的伤残系数的计算伤残赔偿金，对原告主张按34404元/年和10%计算的意见，本院予以采纳，但原告定残之日为2019年3月25日，其已年满64岁，故应减少4年即应按16年计算，残疾赔偿金为55046元（34404元/年×16年×10%）；5.误工费，事故发生时原告正在劳动，可见其虽年满60周岁，但仍具有劳动能力并参加劳动，故应赔偿其误工费，其未提交证据证明其工资收入情况，结合其提交的关于误工期的鉴定意见，本院酌情按照2019年度贵州省住宿和餐饮业的年平均工资45082元/年计算180天为22232元；6.护理费，原告主张按100元/天计算，对该意见本院予以采纳，结合其提交的关于护理期的鉴定意见及伤情，本院酌情按100元/天计算90天为9000元；7.鉴定费，原告主张1300元并提交发票予以证明，故本院予以确认；8.精神抚慰金，原告主张3000元，结合事故发生的经过、造成的后果等因素，综合全案，本院酌情予以支持2000元；9.交通费，原告在复查、鉴定等交通方式上选择自行驾车，其产生的交通费与本地区经济发展和生活水平、原告住院伤情及治疗后情况等不相符，原告复查、取内固定物有四次、鉴定一次、取鉴定意见书一次，结合其往返次数、盘州市至贵阳市的火车票费等因素，本院酌情予以支持1500元。上述本院予以支持的各项费用合计为100811.1元（2033.1元+5000元+2700元+55046元+22232元+9000元+1300元+2000元+1500元）。综上，被告太平洋保险公司应先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李正黄各项损失100811.1元。被告周曾杰、龙在辉在本案中不承担支付责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李正黄100811.1元；二、驳回原告李正黄其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2416元，由原告李正黄负担100元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担2316元（被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于本判决生效之日起十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  娄成志人民陪审员  丁发会人民陪审员  肖艾群二〇二〇年十月二十日书 记 员  高文闻