贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初5696号 原告：天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区南部新区**路与碧阳大道（西）交叉路口贵阳银行毕节分行办公大楼第**。 负责人：张静，系该公司总经理。 委托代理人：曹连英，贵州吉远律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被告：黄祥，男，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：吴学芬，女，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，系被告黄祥之母，委托权限为一般授权。 原告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称天安财保毕节支公司）诉被告黄祥追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法由审判员贾佐杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天安财保毕节支公司的委托代理人曹连英与被告黄祥的委托代理人吴学芬到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 原告天安财保毕节支公司诉称：2018年7月7日，案外人张安伦驾驶贵FMxx**号二轮摩托车在黔西县文甘永线8公里加600米处与对向行驶的由被告黄祥驾驶的贵FExx**号二轮摩托车发生碰撞，事故造成案外人张安伦、被告黄祥及乘车人罗忠元、邓木军受伤，两车不同程度受损的交通事故。造成此次事故发生的主要原因是被告黄祥未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶遇向对方向来车时，未减速靠右占道行驶且违法搭乘乘车人所致，造成此次事故发生的次要原因是案外人张安伦驾驶机动车上道路行驶遇向对方向来车时，未减速靠右占道行驶所致，根据2018年8月10日黔西公安交警大队作出的第52242312018000xxxx号《道路交通事故认定书》认定，被告黄祥负本次事故主要责任，案外人张安伦负次要责任。本次事故中，被告黄祥作为贵FExx**车辆驾驶人，明知自己未取得机动车驾驶证，驾驶具有安全隐患的车辆上路行驶有严重危害性结果，仍驾驶涉案车辆出行，应承担本次事故的赔偿责任。根据贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初1366号民事判决书及（2019）黔0522民初1367号民事判决书，判决书判决由原告在本次交通事故中在交强险范围内赔偿案外人张安伦医药费、鉴定费、残疾赔偿金、住院伙食费等费用89325.95元及支付案外人张安伦摩托车修理费2000.00元，原告现已支付了91325.95元。原告取得向侵权人黄祥的追偿权，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国保险法》、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》之规定，原告诉至法院请求：1、判决被告黄祥赔偿原告损失共计91325.95元；2、本案诉讼费由被告负担。 原告天安财保毕节支公司为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了下列证据： 1、营业执照书、负责人身份证明、负责人身份证复印件各一份，用以证明原告身份信息及诉讼主体适格； 2、道路交通事故认定书、保单各一份，用以证明被告黄祥无证驾驶，负主要责任，事故发生在保险期内； 3、电子回单复印件一份，用以证明原告已向张安伦支付医疗费等损失89325.95元和摩托车修理费2000.00元，二项共计91325.95元； 4、（2019）黔0522民初1366号及（2019）黔0522民初1367号两案民事判决书复印件各一份，用以证明原告在保险限额内向案外人张安伦赔付91325.95元，同时取得追偿权。 对原告天安财保毕节支公司提交的上述证据材料，经被告黄祥的委托代理人吴学芬质证后：对第1、2、3组证据的真实性、合法性、关联性无异议；对第4组证据的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，认为达不到证明目的。 被告黄祥辩称：被告黄祥已购买了保险，应由保险公司承担赔偿责任，故不同意支付原告所主张的费用。 被告黄祥在举证期内未向法庭提交证据。 经本院审理查明：2018年7月7日19时许，案外人张安伦驾驶贵FMxx**号二轮摩托车在黔西县甘永线8公里加600米处与对向行驶的由被告黄祥驾驶的贵FExx**号二轮摩托车发生碰撞，事故造成案外人张安伦、被告黄祥及乘车人罗忠元、邓木军受伤，两车不同程度受损的交通事故。贵州省黔西县公安局交通警察大队出具的第52242312018000xxxx号《道路交通事故认定书》认定：驾驶人黄祥承担主要责任，案外人张安伦承担次要责任。事故发生后，经公安机关查实，被告黄祥未取得合法驾驶资格。因被告黄祥驾驶的贵FExx**号车在原告天安财保毕节支公司投保交强险且事故发生在保险期限内，后张安伦诉至黔西县人民法院请求赔偿，黔西县人民法院于2019年5月13日作出（2019）黔0522民初1366号民事判决书与（2019）黔0522民初1367号民事判决书，判决由本案原告天安财保毕节支公司在贵FExx**号车投保的交强险限额内赔偿张安伦各项损失共计89325.95元及支付张安伦驾驶的贵FMxx**号二轮摩托车修理费2000.00元。 另查明，原告天安财保毕节支公司于2019年6月12日已履行（2019）黔0522民初1366号民事判决书与（2019）黔0522民初1367号民事判决书确定的内容。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷引起的追偿权纠纷，应适用《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释调整。被告黄祥应当依法取得机动车驾驶证后，才能驾驶机动车上道路行驶。根据黔西县公安局交通警察大队出具的第52242312018000xxxx号《道路交通事故认定书》证实，被告黄祥系无证驾驶。原告天安财保毕节支公司提交的电子回单证明了原告天安财保毕节支公司已向伤者张安伦赔偿了因交通事故产生的各项损失89325.95元及修车费2000.00元的事实。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，故原告天安财保毕节支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任后，即享有对无证驾驶的侵权人追偿，而追偿的范围应在保险公司“赔偿范围内”，即追偿范围不应超过保险公司实际向受害人赔付的范围。本案中，根据原告天安财保毕节支公司提供的（2019）黔0522民初1366号民事判决书与（2019）黔0522民初1367号民事判决书及电子回单证明，原告天安财保毕节支公司实际赔付伤者张安伦因交通事故造成的各项损失89325.95元及修车费2000.00元，共计91325.95元，而原告天安财保毕节支公司的诉求未超过该范围，故对原告天安财保毕节支公司请求由被告黄祥赔偿其损失共计91325.95元，本院予以支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）……”，在交通事故中，无证驾驶作为一种对国家、集体、个人利益危害性极强的行为，为法律法规所禁止，其违法性质应为普通驾驶人员所公知，若否定保险公司的追偿权，则由此会降低无证驾驶者的违法成本，其中未能得到追偿的损失部分必然转嫁给保险公司，无疑纵容无证驾驶等严重违法行为，不利于社会的安定和谐，法律赋予保险公司在向受害人赔付后享有向无证驾驶人追偿的权利，体现了对无证驾驶人违法行为的否定评价。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告黄祥于本判决生效之日起三十日内向原告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司支付人民币91325.95元。 案件受理费2084.00元，减半收取1042.00元，由被告黄祥负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附电子档），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  贾佐杰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  吴 桐