北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初21386号原告：代传凤，女，1976年2月11日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：牛晓晖，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：马建，男，1983年11月1日出生，汉族，住北京市房山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：王倩倩，女，该公司职员。原告代传凤与被告马建、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代传凤的委托诉讼代理人牛晓晖，被告马建、人保北京分公司的委托诉讼代理人王倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代传凤向本院提出诉讼请求：⒈判令被告赔偿原告医疗费15420.81元，住院伙食补助费700元，营养费3000元，护理费10953元，误工费17400元，精神抚慰金5000元、交通费1000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年1月20日16时47分，在北京市丰台区吴家村路与小瓦窑西路路口处，被告马建驾驶×××的车辆由东向南左转时，未确保安全驾驶，与骑电动车由西向东行驶的原告相接触，导致原告受伤，车辆损坏。该事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队处理，认定马建对事故负全部责任，原告无责。事故造成原告腰椎骨折、多处皮肤浅表损伤，伤残指数为10%。原告于2019年起诉至北京市丰台区人民法院，贵院就前期费用作出（2019）京0106民初34362号民事判决书。原告于2020年5月8日至2020年5月15日期间在首都医科大学附属北京朝阳医院住院7天，进行二次手术治疗取出内固定物。现双方就赔偿数额无法达成一致，故为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告马建辩称，对事故发生及责任认定没有异议，要求通过保险处理。被告人保北京分公司辩称，肇事车辆在我司投有交强险及商业三者险100万元含不计免赔。事故发生在保险期限内，我司在交强险项下已经赔付了121000元，商业三者险项下已经124231.98元。对于医疗费15420.81元认可；对于住院伙食补助费700元认可；对于营养费没有医嘱，不认可；对于护理费，护工费用360元同意支付，其他费用不认可；原告未提交误工证明等证据，不同意支付误工费；第一次诉讼中已经赔付了精神抚慰金，不应再重复支付；交通费由法院按照原告就医次数及原告住所与医院的距离酌定。经审理查明：2019年1月20日16时47分，在北京市丰台区吴家村路与小瓦窑西路路口处，被告马建驾驶×××的车辆由东向南左转时，未确保安全驾驶，与骑电动车由西向东行驶的原告相接触，导致原告受伤，车辆损坏。该事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队处理，认定马建对事故负全部责任，代传凤无责。事故发生后，代传凤被送至首都医科大学附属北京朝阳医院门诊治疗，处理建议为：1：X线2：CT3：心电图4：清脑复神液5：头孢地尼6：病情有变化随诊。1月25日，代传凤被送至首都医科大学附属北京朝阳医院住院治疗9天，入院记录显示：患者5天前车祸中致腰背部受伤，当时即致腰背部、头部、左大腿剧烈疼痛，轻度头晕、呕吐，尚可站立、行走，被急救车送入我院急诊就诊，拍片未见明显异常，回家休息后左大腿、头部疼痛缓解，但腰背部疼痛无明显缓解，翻身、弯腰时疼痛加重。为求明确诊治，来我院急诊复诊，腰椎MRI示L1椎体压缩性骨折，遂收入我科进一步治疗。诊断为：腰椎骨折、神经根炎、多处皮肤浅表损伤。出院医嘱为：1、注意保持伤口清洁干燥；每3天换药一次，术后2周拆线。2、佩戴护具适度进行患肢功能锻炼，避免过度活动；3、术后一、二、三、六个月门诊复查，此后根据具体情况决定复查时间；4、随诊。住院期间陪住一人。出院后全休一个月，加强营养。5、骨折完全愈合后（约一年半左右），根据个人要求可行内固定取出术，费用约15000元左右，具体价格以当时医保定价为主。代传凤前往北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对其因事故受伤造成的伤残等级进行鉴定，该所于2019年5月24日出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人代传凤致残程度等级为十级，伤残赔偿指数为10%。2019年，代传凤以马健、人保北京分公司为被告向本院提起机动车交通事故责任纠纷，本院于2019年12月18日作出（2019）京0106民初34362号民事判决书，判决人保北京分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿原告代传凤医疗费10000元、误工费17000元，护理费6000元，交通费500元，精神损害抚慰金5000元，残疾辅助器具费1175元，伤残赔偿金80325元；人保北京分公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险项下赔偿原告代传凤医疗费57822.65元，住院伙食补助费900元，营养费2700元，伤残赔偿金62809.33元；人保北京分公司于本判决生效之日起七日内在交强险项下赔付被告马建车辆修理费1000元；马建于本判决生效之日起七日内赔偿原告代传凤鉴定费3186.41元；驳回原告代传凤其他诉讼请求。2020年5月8日，原告前往首都医科大学附属北京朝阳医院住院治疗7天，行腰椎内固定物取出术，出院医嘱：1.保持伤口敷料清洁，术后2周来院予伤口拆线。2.佩戴腰部支具下地活动，术后3个月内避免剧烈运动、重体力劳动。3.门诊定期复查，有变化随诊。全休壹个月，住院期间陪护壹人。庭审中，原告称住院期间聘请护工2天支付护工费360元；出院后由其女儿护理，其女儿没有工作，无法提交护理误工证明，按照每天180元的标准计算58天的护理费；同时提供收据一张以证明其购买护理用品花费65元，提供合肥易办贸易有限公司于2020年5月21日出具的的安徽增值税电子普通发票一张以证明其购买“医疗仪器器械*疝气带”花费88元。被告人保北京分公司仅认可护工费360元。原告称其从事垃圾清运工作，按照每月5800元的标准主张三个月的误工费，但未提交相应误工损失的证据。被告人保北京分公司对此不予认可，该公司在之前诉讼中已支付误工费。另查，×××的机动车在人保北京分公司投保了机动车交强险及商业三者险100万元含不计免赔。上述事实，有（2019）京0106民初34362号民事判决书、诊断证明、住院病历、医疗费单据及双方当事人的陈述等相关证据在案佐证。本院认为，马建驾驶机动车未确保安全导致交通事故的发生，经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，马建负事故的全部责任，对此本院予以确认。鉴于×××小客车在人保公司投保了机动车交强险及商业三者险，故保险公司应在保险范围内承担保险责任；仍有不足的由马建进行赔偿。关于原告主张的医疗费，金额依据票据确定。关于住院伙食补助费，依据住院天数酌情确定。原告要求赔偿营养费，虽未提供相应票据加以证实，但本院结合原告伤情、合理的营养期等因素予以确定。关于护理费，本院依据其伤情及恢复情况酌情予以确定。对于误工费，本院结合其伤情、医嘱及之前诉讼确定的标准酌情予以确定。关于交通费，本院按照其就医次数、时间、距离确定交通费金额。关于精神损害抚慰金，之前诉讼中已依据原告伤残情况判决人保北京分公司向原告支付精神损害抚慰金5000元，故对于原告另行要求支付精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险项下赔偿原告代传凤医疗费15420.81元、住院伙食补助费700元、营养费2000元、护理费6248元、误工费9000元、交通费500元；二、驳回原告代传凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，由原告代传凤负担208元（已交纳），由被告马建负担360元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  梁 艳二〇二〇年十月二十九日法官助理  刘靖轩书 记 员  王 静