江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初5006号原告：戚俊杰，男，1966年1月13日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：徐丙文，东海县房山法律服务所法律服务工作者。被告：刘鹏鹰，男，1984年8月23日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：卞富山，连云港市海州区云台法律服务所法律服务工作者。原告戚俊杰与被告刘鹏鹰承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚俊杰的委托诉讼代理人徐丙文、被告刘鹏鹰及其委托诉讼代理人卞富山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚俊杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款161709元及利息43873.3元（自2020年1月23日起至实际给付之日止，按月息2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月27日，被告因工程建设需求，与原告签订了《分包合同书》。原告履行该合同约定的所有义务，被告验收确认无异议后，经双方友好结算，被告于2020年1月23日向原告出具了对账单及欠款凭证。经原告多次催要上述欠款，被告总以种种借口拖欠至今未偿还。被告赊欠原告的上述欠款应当积极偿还，拖欠不还系违约行为，应承担支付欠款本息责任。原告根据《合同法》等相关法律规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘鹏鹰辩称，1.答辩人向原告出具的《借条》已经工程款转化为借款，本案应属于民间借贷纠纷而不属于承揽合同纠纷，原告应以民间借贷纠纷另行起诉；2.答辩人向原告出具《借条》只是确认原告施工工程的工程量而不能确认原告所施工程是否合格，原告所施工程经甲方验收存在多处质量问题，具体质量问题将在举证时一一列明。根据合同约定，原告所施工程的第2、3、4、5阶段存在质量问题，应当按照第1阶段标准予以扣除；3.根据合同约定，被告不负责原告工程的吃住费用，吃饭费用在结算时已经扣除，住宿费用未扣除，本案应当予以扣除；4.原、被告双方约定利息过高，应当予以调整，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的4倍计算；5.合同约定付款方式以项目付款为准，原告本次诉讼无法律依据。综上，应驳回原告的起诉。本案当事人围绕诉讼请求提交了《分包合同书》、结算单、《借条》等证据。本院依法组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2019年4月27日，原告戚俊杰（乙方）与被告刘鹏鹰（甲方）签订1份《分包合同书》，约定：乙方分包基础按模板的接触混凝土面积46元/m2计算；内外侧池壁、柱按模板的接触混凝土面积46元/m2计算；梁、板、楼梯按模板的接触混凝土面积50元/m2计算（含3米以下的满堂支架、超3米以上的满堂支架按占地面积28元/m2另行计算）。乙方承担含住宿、吃饭、耗材如（铁丝、铁钉等）、小型机具等所需所有人工。甲方不提供住宿、吃饭。甲方只提供除模板（钢模、木模），脱模剂、钢管、门式支架、扣件、方木、止水拉杆。其它的所需的小型机具、小型用具、耗料都由乙方自行承担。具体结算计价方式以乙方实际完成拼装加固完模板，浇筑完混凝土拆除模板后保证成品外观质量，在项目部验收合格后方可计价。付款以项目付款为准。每月甲方最低付款乙方工程量的工程款50%。工程结束后一个月内结清所有工程款。《分包合同书》签订后，原告戚俊杰进场施工，于2019年12月22日完工后退场。2019年12月22日，原告戚俊杰和被告刘鹏鹰结算，刘鹏鹰应付戚俊杰报酬761709.94元。2020年1月23日，被告刘鹏鹰向原告戚俊杰出具1份《借条》，内容为：今借戚俊杰工人工资311709元，于2020年5月份前付清，利息2%的月利息。《借条》出具后，被告刘鹏鹰于2020年7月1日向原告戚俊杰付款15万元，余款161709元未付。被告刘鹏鹰举证了中地寅岗建设集团有限公司出具的、落款日期为2020年9月20日的《交工验收前自检质量整改通知单》，证明原告戚俊杰的施工存在质量问题。原告戚俊杰对《交工验收前自检质量整改通知单》的真实性、合法性、关联性均有异议，认为被告交办的事项已经被告验收合格后进行结算。在本案审理期间，本院根据原告戚俊杰的申请，于2020年9月1日作出民事保全裁定，查封刘鹏鹰银行存款21万元或冻结、查封其等值其他财产。原告戚俊杰预交保全费1570元。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告已按照《分包合同书》的约定按照被告的要求完成工作，交付工作成果，并与被告对工作量、价进行结算，被告应当按照结算单及最终结算形成的《借条》载明的金额向原告支付报酬。被告辩称劳动报酬已转化为民间借贷纠纷，经查，被告出具的《借条》系双方对承揽合同中定作人应给付承揽人的报酬进行的结算，《借条》并未改变原、被告之间承揽合同的基础法律关系，对被告就此提出的辩解，本院不予采信。被告还辩称《借条》仅是确认原告的工作量，住宿费未扣除、原告的工作存在质量问题，与其在原告承揽施工完毕后双方已经对工作量、价进行结算的事实不符，对其就此提出的辩解，本院不予采信。被告未按《借条》的约定时间向原告付款，应按照《借条》约定的利息计算标准向原告支付利息。原告主张被告应自2020年1月23日起支付利息，利息起算时间与《借条》约定的付款时间不符，本院不予支持。根据《借条》的约定，被告应自2020年6月1日起至实际给付之日止，按月息2%向原告支付利息。被告还辩称应按照项目付款为准，《借条》约定的利息过高，该辩解与合同约定“工程结束后一个月内结清所有工程款”以及《借条》约定的付款时间、利息计算标准不符，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘鹏鹰于本判决生效之日起十日内给付原告戚俊杰报酬161709元及利息（从2020年6月1日起至实际给付之日止，按照月息2%计算）；二、驳回原告戚俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4384元、保全费1570元（原告均已预交），原告负担591元、被告负担5363元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。审判员  郭敏二〇二〇年十月十九日书记员  张颜法律条文和上诉须知一、相关法律条文:（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。