中华人民共和国重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初2129号原告：肖金奇（XIAOJINQI），女，1988年11月18日出生，新加坡共和国公民，住重庆市两江新区。被告：程凌希，女，1988年12月31日出生，回族，住重庆市渝中区。原告肖金奇（XIAOJINQI）诉被告程凌希合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用涉外民事诉讼程序公开开庭进行了审理。原告肖金奇（XIAOJINQI）到庭参加诉讼，被告程凌希经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖金奇（XIAOJINQI）向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付44382元；2.判令被告从起诉之日起至款项付清之日止，以44382元为基数，按年利率6%计算支付资金占用损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年，被告以合伙经营蛋糕店为由，收取原告投资款38000元。由于被告一直未向原告说明经营情况，经双方协商一致，被告同意向原告退还投资款，并支付合伙收益6382元。现被告未按照约定向原告支付任何款项。原告为维护其合法权益诉至法院。被告程凌希未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实如下：2019年7月15日1时3分，微信昵称为“灵魂食堂”，微信号为“rola-XXXX”的用户向原告发送“6217853200004XXXXXX程凌希中国银行重庆分行”并表示“我先发给你，不然我也怕我忘记”。同日20时44分，原告向“灵魂食堂”发送截图一张，主要内容为中国银行微银行转账信息，转账金额30000元，交易日期为2019年7月15日，收款人名称程凌希，收款账号62178532000********，付款人名称肖金奇，付款账号6013＊＊********，交易序号22429XXXXXX。同日20时49分，“灵魂食堂”回复“你转了钱，是不是，吓死宝宝了”，原告回复“嗯嗯，未必下雨还下钱咩”。2019年9月6日18时12分，原告通过微信向“灵魂食堂”转账5000元。2019年8月21日21时31分，原告通过微信向“灵魂食堂”转账3000元并表示“月饼的打版什么的，好了给我发，我要去卖月饼”。2020年5月8日，原告通过微信与被告协商退款事宜，主要载明：原告：“你账都拉一下了吗？一共还我多少呢？”，“灵魂食堂”：“我这两天拉一下，之前一直忙到调解”……原告：“44382+2600？”，“灵魂食堂”：“对”，原告：“46982里面我本金就有40600，相当于该分我的利润只有6382？”；“灵魂食堂”：“对，因为差不多几个月只盈余了10000多点”……原告：“好，那就算46982，你好久还给我”……“灵魂食堂”：“周日我能拿两万给你，剩下的下周五才得行”。2020年5月21日2时58分，原告与“灵魂食堂”通过微信进行账目核对，明确“2019年收入类（农历春节前），中秋节收入单位54000元，零售散卖29600元，合计83600元。特价福利蛋糕合计销售200个，收入20000元。日常生日蛋糕销售共计68个，合计12464元。圣诞新年节日款，合计销售17768元，2019年10月至2020年5月之间，派对布置甜品台合计销售19800元。开支类：中秋节月饼包装消费合计7800元，材料消费20950元，运费合计367元；圣诞节节日款包装消费合计860元；2019年10月至2020年5月，日常原材料以及水果消费合计10864元，气球布置原材料消耗合计2685元。日常蛋糕配送运费合计3180元。共计38498元。17589,2019年8月至2020年5月，合计房屋租金7200元，物业费600元，水电费1000元，人工工资2500元。共计11300元。此份开销分3份。2019年中秋节营销收入分成3份，其余营销收入皆分为两份。由此可得，中秋节毛利润为54483元，每份收入为18161元；其余所有收入毛利润为52443元，每份收入为26221.5元。合计单份收44382.5元”等内容。上述事实，有微信聊天记录、银行转账凭证及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。庭审中，原告表示原被告系通过购买蛋糕相识。2019年7月，被告邀请原告合伙开一家蛋糕店，由原告出资，被告出技术。此后，原告陆续出资38000元。2020年4月，原被告双方一起吃饭时，原告告知被告要退伙，被告表示同意退伙并称由于其账户冻结无法支付款项，待2020年5月中旬支付退伙款项，但此后被告一直拖延，现在已经联系不上被告了。本院认为，原告系新加坡共和国公民，故本案属于涉外纠纷，应当适用涉外民事诉讼程序进行审理。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案双方没有协议选择适用的法律，但是本案系合伙协议纠纷，且合伙事项的发生及被告住所地均在中华人民共和国境内，中华人民共和国法律应当是与涉案合伙协议有最密切联系的法律，故，本案应当适用中华人民共和国法律。庭审中，原告表示其与被告系合伙关系，现双方就退伙达成了一致，但被告一直拖延支付退伙款项，故原告诉至法院。现本院综合原告举示的证据及在庭审中的陈述归纳本案争议焦点如下：一、原被告之间是否建立了合伙关系；二、原被告是否就退伙达成一致、被告是否应退还相应的款项。若被告应退还退货款项，则退还的具体金额。就上述争议焦点，本院分述如下：关于原被告之间是否建立的合伙关系。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。庭审中，原告举示其与“灵魂食堂”之间的微信聊天记录、银行转账凭证拟证明双方形成了合伙关系。在该聊天记录中，“灵魂食堂”向原告发送“6217853200004XXXXXX程凌希中国银行重庆分行”的银行账户信息，并在原告向该账户转账30000元后认可收到该款项，本院认为，上述微信聊天往来中，微信昵称为“灵魂食堂”的人员了解被告的名称、银行账号、开户行信息，亦在原告向该银行账户转款后即时了解到转款的情况，且在双方后续聊天往来中对于双方合伙经营情况进行沟通、磋商，故上述证据形成了较为完整的证据链条足以证明微信昵称为“灵魂食堂”人即为本案被告程凌希。此后，双方在微信往来中就出资以及经营进行磋商，双方建立了合伙关系。关于原被告是否就退伙达成一致、被告是否应退还相应的款项。庭审中，原告举示了其与被告之间的微信聊天记录，在该聊天中，被告于2020年5月8日认可应退还46982元，其中本金40600元，利润6382元并表示“周日我能拿两万给你，剩下的下周五才得行”。2020年5月21日，被告通过微信向原告发送对账明细，确认合计单份收44382.5元。本院认为，原被告双方的上述聊天往来足以认定，双方曾经就原告退款事宜进行过磋商并且双方对具体的退款份额详细对账后确认退还份额应为44382.5元。现原告诉至法院要求被告支付其退还财产份额44382元系其处分自己诉讼权利的行为且有相应的事实以及法律依据，本院予以确认。对于原告主张的资金占用损失，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，原被告已确认应由被告退还原告财产份额44382元，且被告在2020年5月8日即表示“周日我能拿两万给你，剩下的下周五才得行”，但时至起诉之日，被告仍未支付该笔款项，故原告要求被告自起诉之日起赔付其资金占用损失的要求不违反法律规定，本院予以支持。但，原告要求按照年利率6%计算资金占用损失，于法无据，本院依法予以调整，酌定该损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月25日起至款项付清之日止进行计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程凌希于自本判决生效之日起十日内退还原告肖金奇（XIAOJINQI）财产份额44382元并支付资金占用损失（以44382元为基数，自2020年5月25日起至该款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回原告肖金奇（XIAOJINQI）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费909.55元，由被告程凌希负担。如不服本判决，原告肖金奇（XIAOJINQI）可在判决书送达之日起三十日内，被告程凌希可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  高 菲审 判 员  范云飞审 判 员  潘 登二〇二〇年十月十一日法官助理  张智渊书 记 员  吕 佳