浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初569号 原告：陈忠朝，男，1973年6月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：谢忠明，象山县民信法律服务所法律工作者。 被告：刘伟峰，男，1977年9月13日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：许见红，浙江信大律师事务所律师。 第三人：董敏超，女，1981年12月19日出生，汉族，住象山县。 原告陈忠朝与被告刘伟峰、第三人董敏超债权人撤销权纠纷一案，于2020年1月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告并于同日申请财产保全，要求查封第三人董敏超名下房产，保全价值80万元，本院经审查于2020年1月17日作出（2020）浙0225民初569号民事裁定书予以准许，并采取保全措施。因新冠肺炎疫情原因，本院于2020年1月23日口头裁定本案中止诉讼，后于2020年2月24日恢复诉讼并于同日第一次公开开庭审理本案。原告陈忠朝及其委托诉讼代理人谢忠明，被告刘伟峰的委托诉讼代理人许见红，第三人董敏超通过微法院参加了诉讼。本院后于2020年5月15日作出（2020）浙0225民初569号之一民事裁定书，将本案转为普通程序审理，并依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，由审判员独任审理。原告于2020年6月16日申请就案涉房屋进行评估，本院予以准许并委托评估，评估机构于2020年7月28日出具评估报告书。本院于2020年8月6日第二次公开开庭审理本案。原告陈忠朝的委托诉讼代理人谢忠明，被告刘伟峰及其委托诉讼代理人许见红，第三人董敏超到庭参加诉讼。因调取新的证据，本院决定本案延期审理40天。本案现已审理终结。 原告陈忠朝诉请判令：一、撤销被告将其所有的坐落于象山县××街道××路××号商铺转让给第三人的行为；二、本案诉讼费、保全费、代理费用由被告、第三人承担。 事实和理由：被告和第三人原为夫妻关系，两人在婚姻关系存续期间拖欠原告借款63万元，原告多次催讨均未果。原告向法院起诉后，在象山县国土资源局查询发现被告已将名下坐落于象山县××街道××路××号商铺转移给第三人，还得知被告和第三人已于2016年10月26日登记离婚，并导致被告名下无任何财产。现原告债权无法实现，故特诉至法院，望判如所请。 被告刘伟峰答辩称：原、被告间在2013年之前确实陆续有借款，但双方在2017年5月重新进行了结算，本金实际已还清，尚欠的是利息，该债务是新确立的债务，形成在离婚之后，与第三人无关，是被告离婚后形成的个人债务。被告和第三人2016年10月登记离婚，商铺虽系被告婚前个人财产，但被告和第三人结婚十余年，是将该商铺当做夫妻共同财产使用的，离婚协议中也按共同财产分割处理，合法有效，不存在恶意转移财产的情形。且第三人也是支付对价100万元后才取得商铺的，被告指示第三人将80万元支付至被告母亲周秀英处，被告后将该80万元中的50万元用于上海投资、25万元用于归还借款、5万元则出借给了他人；被告并指示第三人将余款20万元每月两三千元分期支付给被告母亲周秀英，以便于周秀英支付农村信用社贷款的利息，第三人付足20万元即可。现商铺权证已于2016年完成过户，而原告至今才起诉，已超过撤销权行使的一年时间。 第三人董敏超答辩称：被告和其离婚，其基于财产分割并支付了对价100万元，合法取得案涉商铺，不存在恶意逃避债务的情形。关于100万元具体支付为：以案涉商铺为抵押向中国邮政储蓄银行象山县支行（下称邮储银行象山支行）贷款80万元，按被告指示交付给被告母亲周秀英，银行处的贷款80万元已由第三人还清；余款20万元则分期支付，自2016年11月至2019年10月（后称5月）每月支付3000余元给被告母亲周秀英，有钱时就多付一些，现已完成支付。 原告和第三人围绕诉讼请求以及答辩意见依法提交了证据，被告未向本院提供证据，本院已组织证据交换和质证，各方当事人对原告和第三人提供证据的真实性均无异议，本院对此予以确认并在卷佐证。 本案审理过程中，原告申请就案涉商铺在2016年10月的市值进行评估，本院予以准许并委托评估，针对评估机构出具的评估报告，原、被告及第三人均质证称三性均无异议，本院对此予以确认。 本案审理过程中，本院依职权调取了第三人董敏超、案外人周秀英、刘永广的银行流水明细及交易对手，针对本院调取的上涉证据，原、被告及第三人均质证称真实性均无异议，本院对此予以确认并在卷佐证。 综上，本院认定本案基本事实如下： 被告刘伟峰于2013年前陆续向原告陈忠朝借款，并于2017年5月1日经结算出具借条一张，陈忠朝以该借条为证据于2019年2月15日向本院起诉，要求刘伟峰归还借款本金63万元并支付按月利率1%计算的利息。本院于同日立案受理该原告陈忠朝诉被告刘伟峰民间借贷纠纷案后，经调解于2019年7月29日作出（2019）浙0225民初1235号民事调解书，确认：被告刘伟峰归还原告陈忠朝借款本金42万元，并支付按月利率1%自2013年5月1日起计算至实际履行完毕之日止的利息，款分三期支付等。 民事调解书出具后，被告刘伟峰未按约履行，原告陈忠朝向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行，并依法对被执行人刘伟峰（刘伟峰、周秀英共有）名下的位于宁波市海曙区××路××号××>的房地产［不动产权证号：浙（2016）宁波市（海曙）不动产权第0111205号］进行拍卖，但两次均流拍。本院对被执行人刘伟峰采取司法拘留15天、纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。因申请执行人陈忠朝未能提供被执行人刘伟峰其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本院于2020年8月15日作出（2020）浙0225执37号之三执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。 另查明，被告刘伟峰和第三人董敏超原系夫妻关系，双方于2016年10月26日登记离婚，离婚协议约定被告刘伟峰婚前购入的坐落于象山县××街道××路××号商铺××人董敏超所有，办理产权变更登记手续所应支付的一切税费由董敏超负担，董敏超并于60日内给予刘伟峰经济补偿100万元。离婚协议签订后，第三人董敏超于2016年11月21日取得象山县丹西街道丹峰西路235号、237号房产的所有权，不动产权证号为浙（2016）象山县不动产权第0××0号。 又查明，第三人董敏超以上涉商铺为抵押，于2016年11月28日与邮储银行象山支行签订《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》各一份，借款额度80万元，额度支用期限36个月。该行于2016年11月29发放贷款80万元，并于2016年12月1日受托支付给周秀英尾号为5883的邮储银行卡，周秀英于同日将该款转至其名下尾号为3721的农村信用社卡，再通过该卡将该款转至刘永广（系被告刘伟峰的父亲）尾号为0507的农村信用社卡，刘永广于同日自该卡转账50万元至董敏超尾号0618的温州银行卡、转账28万元至董敏超尾号3365的民生银行卡。 2017年11月28日至29日，董敏超筹措款项还清贷款，邮储银行象山支行于2017年11月30日放贷80万元，并于2017年12月1日受托支付至周秀英尾号5883的邮储银行卡，周秀英于同日转账40万元至毛燕娜尾号6361的农业银行卡，转账40万元至刘永广尾号0507的农村信用社卡。而刘永广收到40万元后于同日将该款转账至董敏超尾号为2038的中信银行卡。 2018年11月30日，董敏超筹措款项还清贷款，邮储银行象山支行于2018年12月4日放贷80万元，并于2018年12月5日受托支付。 2019年12月3日，董敏超筹措款项还清贷款。《个人额度借款合同》项下的额度支用期限亦届满。 再查明，仅就董敏超尾号3365的民生银行卡，在2016年11月至2019年5月期间和周秀英之间的款项往来共计74笔（见附件），其中董敏超向周秀英转账汇款共计69笔，共计550344元，各笔金额自10元至万余元不等，而周秀英向董敏超转账汇款共计5笔，共计61万元。在2019年6月至2019年12月期间和周秀英款项往来共计15笔，其中董敏超向周秀英转账汇款共计14笔，共计166843元，而周秀英向董敏超转账汇款1笔，计1400元。 亦仅董敏超该尾号3365的民生银行卡，在2016年11月至2019年12月期间和刘伟峰的款项往来共计50笔，其中董敏超向刘伟峰转账汇款（包括向支付宝汇款）共计38笔（见附件），共计340121元，各笔金额自50元至万余元不等；而刘伟峰向董敏超转账汇款共计12笔，共计139090元。 董敏超该民生银行卡在2019年7月15日、8月14日、9月15日、10月15日分别转账匡伟6313.67元、6313.67元、6110元、6313.67元，其中7月、9月的摘要分别为“刘伟峰”、“刘伟峰利息”；该卡在2019年11月5日转账何海峰35486.74元，摘要为“装修材料款刘伟峰”。 还查明，就周秀英尾号2354的农村信用社卡，在2017年6月21日1时15分11秒被自动收息后，余额为0元，董敏超于同日6时53分6秒自其尾号3365的民生银行卡转账10元至该账户，又于同日15时20分21秒再转账10元至该账户，该账户同日21时12分26秒再被自动收息1.3元，余额为18.7元。 本案审理过程中，原告申请就案涉商铺在2016年10月的市值进行评估，本院予以准许，并委托评估，结论为89.7万元，原告为此支出评估费4298元。 本院认为，债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为；债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，案涉商铺系被告婚前个人财产，但被告和第三人在离婚协议中将该商铺作为夫妻共同财产进行了处置，协议虽载明第三人为取得该商铺所有权应支付被告100万元，庭审中被告和第三人亦均抗辩称第三人确实支付了对价100万元才取得该商铺所有权，并解释称款项经被告指示支付至被告母亲周秀英处，其中80万元为一次性支付，余款20万元则自2016年11月至2019年10月（后称5月）分期支付，第三人并提供其尾号3365的民生银行卡上涉时间段转账汇款给周秀英的对账单、业务回单一组，抗辩称支付总额为21.9万元。但案经查明，第一笔80万元由第三人董敏超账户转账至被告母亲周秀英账户后，又通过被告父亲刘永广转账了78万元回到第三人董敏超处，该80万元并未实际支付。且经查明，第三人董敏超尾号3365的民生银行卡在2016年11月至2019年5月期间与周秀英的款项往来多达74笔，其中董敏超向周秀英转账69笔，也即平均每月3笔有余，金额共计550344元，但与同时段周秀英向其转账的61万元相互扣减，董敏超该尾号3365的民生银行卡在2016年11月至2019年5月向周秀英转账的金额为-59656元。与其辩称的该时间段每月支付3000元左右共计支付21.9万元作为支付房款余款20万元的内容相互矛盾。况且董敏超向周秀英转账的各笔金额有大有小，十元、百元、千元、万元不等，在2019年6月之后（本院调查至2019年12月）与周秀英之间的款项往来仍十分频繁。就上涉款项往来，显与分期支付房款的交易习惯不符。再且查询董敏超该尾号3365的民生银行卡2016年11月至2019年12月期间的流水明细可见，其与刘伟峰之间的款项往来亦十分频繁，多达50笔，包括向刘伟峰的支付宝小额转账、代刘伟峰支付利息、代刘伟峰支付材料款等，显与夫妻离婚后款项往来的一般常态相违。综上，被告和第三人有关2016年11月至2019年5月分期支付余款20万元的抗辩，与查明事实不符，本院难以采信。被告和第三人提供证据不足以证明第三人已支付对价100万元，该双方有关第三人支付对价才取得案涉商铺所有权的抗辩，本院不予采信。现案涉商铺过户至第三人名下，导致被告名下无任何可供执行的财产，其对原告的还款义务因此无法履行，原告的债权因此难以实现，故被告对案涉商铺的处分行为客观上对原告造成了损害，原告诉请要求撤销被告将该商铺转让给第三人的行为，于法有据，本院予以支持。被告抗辩称原告现起诉超过撤销权行使期间，但合同法规定撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使，故而一年的起算时间应为债权人知道或应当知道撤销事由之日，而非权证过户登记之日，原告主张其于2019年2月15日向本院起诉被告民间借贷纠纷案并申请保全时才知晓案涉商铺权证过户事宜，符合常理，本院予以采信。而被告有关原告现起诉距离案涉商铺权证过户已超过一年故原告起诉超过撤销权行使期间的抗辩，缺乏依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 撤销被告刘伟峰将象山县××街道××路××号商铺转让给第三人董敏超的行为。 本案案件受理费11400元，保全费4520元，合计15920元，由被告刘伟峰负担。评估费4298元，由原告陈忠朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  林 鹰 二〇二〇年十月二十三日 代书记员  杨丽依 附件： 董敏超尾号3365民生银行卡2016.11—2019.12期间 与刘伟峰、周秀英、刘永广款项往来清单 序号 时间 金额（元） 周秀英账号 序号 时间 金额（元） 刘伟峰账号 1 2016.11.11 100 平安银行 1 2016.11.7 1000 招商银行 2 2016.11.16 6000 农信社3721 2 2016.11.12 100 招商银行 3 2016.11.17 500000 农信社2354 3 2016.11.12 50 招商银行 4 2016.11.20 2500 农信社3721 4 2016.11.17 50000 招商银行 5 2016.12.13 6000 农信社3721 5 2016.11.24 1100 招商银行 6 2017.1.13 5955 中国银行 6 2016.11.24 500 招商银行 7 2017.1.20 3100 农信社2354 7 2016.12.2 50000 / 8 2017.2.17 5370 / 8 2016.12.17 1000 / 9 2017.2.20 3100 农信社3721 9 2016.12.19 200 / 10 2017.2.20 6000 / 10 2017.1.22 50000 / 11 2017.3.23 5900 / 11 2017.1.27 30000 / 12 2017.5.20 3000 农信社2354 12 2017.4.5 4000 招商银行 13 2017.6.20 3000 农信社2354 13 2017.5.4 8000 招商银行 14 2017.6.21 10 农信社2354 14 2017.5.10 3500 招商银行 15 2017.6.21 10 农信社2354 15 2017.5.28 5000 招商银行 16 2017.7.20 3100 农信社2354 16 2017.6.24 2000 招商银行 17 2017.8.29 1800 / 17 2017.6.28 4000 招商银行 18 2017.8.29 100 / 18 2017.7.20 5000 招商银行 19 2017.9.19 3100 农信社2354 19 2017.8.5 4800 招商银行 20 2017.9.29 6202 / 20 2018.2.15 6800 / 21 2017.10.20 3100 / 21 2018.4.22 1500 / 22 2017.11.10 50000 / 22 2018.5.18 50000 建设银行 23 2017.12.20 1000 / 23 2018.5.19 61900 建设银行 24 2017.12.20 3100 / 24 2018.7.9 1600 支付宝 25 2017.12.22 35000 / 25 2018.9.30 2790 建设银行 26 2018.1.19 3200 农信社2354 26 2018.11.9 250 支付宝 27 2018.1.25 12000 农信社3721 27 2018.12.16 1171 建设银行 28 2018.1.29 12000 农信社3721 28 2018.12.23 200 支付宝 29 2018.2.9 10000 农信社3721 29 2019.1.7 600 支付宝 30 2018.2.14 10000 农信社3721 30 2019.1.9 250 支付宝 31 2018.2.20 3100 农信社3721 31 2019.4.9 250 支付宝 32 2018.2.27 6000 / 32 2019.5.5 50000 建设银行 33 2018.2.28 6000 / 33 2019.5.5 5000 建设银行 34 2018.3.19 2800 农信社3721 34 2019.5.5 45000 建设银行 35 2018.3.28 12000 / 35 2019.6.15 2000 建设银行 36 2018.4.20 3100 农信社2354 36 2019.7.9 250 支付宝 37 2018.4.27 2000 / 37 2019.7.28 500 支付宝 38 2018.4.29 14000 农信社3721 38 2019.7.29 5000 支付宝 39 2018.5.30 15000 农信社3721 39 2019.8.9 3000 支付宝 40 2018.6.20 3000 农信社3721 40 2019.8.9 1000 支付宝 41 2018.7.13 13000 / 41 2019.8.2 7000 支付宝 42 2018.7.20 3000 农信社3721 42 2019.9.3 600 支付宝 43 2018.7.31 14000 农信社3721 43 2019.9.9 300 支付宝 44 2018.8.17 3000 农信社3721 44 2019.9.11 7000 支付宝 45 2018.8.20 4600 农信社3721 45 2019.9.15 1000 支付宝 46 2018.8.29 5000 农信社3721 46 2019.10.9 300 支付宝 47 2018.8.31 4000 农信社3721 47 2019.10.15 500 支付宝 48 2018.9.26 13897 农信社3721 48 2019.11.9 250 支付宝 49 2018.10.28 14000 农业银行 49 2019.11.11 2700 支付宝 50 2018.11.20 900 农信社3721 50 2019.12.9 250 支付宝 51 2018.11.21 4000 平安银行 479211 52 2018.11.23 10000 农业银行 53 2018.12.15 20000 农业银行 54 2018.12.15 30000 农业银行 55 2018.12.20 3000 农信社3721 56 2018.12.31 10000 农业银行 序号 时间 金额（元） 刘永广账号 57 2019.1.4 53000 农业银行 1 2017.2.28 1100 / 58 2019.1.15 50000 农业银行 2 2017.6.27 2000 / 59 2019.1.20 3000 农信社3721 3 2019.10.6 200 / 60 2019.1.24 40000 农业银行 61 2019.1.28 10000 农业银行 62 2019.1.28 14000 农业银行 63 2019.2.15 10000 农业银行 / / / / 64 2019.2.20 3000 农信社2354 / / / / 65 2019.2.28 12000 平安银行 序号 时间 金额（元） 匡伟（摘要） 66 2019.3.1 2000 平安银行 1 2019.7.15 6313.67 刘伟峰 67 2019.3.19 3000 农信社3721 2 2019.8.14 6313.67 / 68 2019.4.13 4000 农信社3721 3 2019.9.15 6110 刘伟峰利息 69 2019.4.20 3000 农信社2354 4 2019.10.15 6313.67 / 70 2019.4.28 1600 平安银行 71 2019.5.8 14000 农信社3721 72 2019.5.20 3000 农信社2354 序号 时间 金额（元） 何海峰（摘要） 73 2019.5.23 10000 农信社3721 1 2019.11.5 35486.74 装修材料款 刘伟峰 74 2019.5.28 1600 平安银行 75 2019.6.28 1300 平安银行 76 2019.7.20 1200 农信社2354 77 2019.7.28 1200 平安银行 78 2019.7.29 200 平安银行 79 2019.8.20 3000 农信社2354 80 2019.9.29 1470 平安银行 81 2019.10.6 1400 农业银行 82 2019.10.7 1400 农业银行 83 2019.10.20 3000 农信社2354 84 2019.10.29 120000 农信社2354 85 2019.10.29 723 平安银行 86 2019.10.30 30000 农信社2354 87 2019.10.30 900 农信社2354 88 2019.11.29 1450 平安银行 89 2019.12.19 1000 农信社3721 1328587 12 11