上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初3661号原告：曹根娣，女，1950年12月16日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：刘起麟，上海信亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔捷，上海信亚律师事务所律师。被告：龚俊，男，1979年3月20日生，汉族，住江苏省。被告：大家财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地江苏省南京市。负责人：魏炜，副总经理。委托诉讼代理人：吴根平。委托诉讼代理人：蒋晓梅，上海以恒律师事务所律师。原告曹根娣与被告龚俊、大家财产保险有限责任公司江苏分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹根娣的委托诉讼代理人崔捷、被告龚俊、被告保险公司的委托诉讼代理人蒋晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹根娣向本院提出诉讼请求：医疗费人民币(以下币种均为人民币)79,052.29元(已扣除住院期间伙食费656元、含救护车费)、住院伙食补助费590元(20元/天×29.5天)、营养费3,150元(30元/天×105天)、交通费1,000元、护理费5,360元(40元/天×76天+2,320元)、残疾赔偿金176,676元(73,615元/年×12年×0.2)、精神损害抚慰金10,000元、辅助器具费(吊带)95元、物损费(衣物损)1,000元、鉴定费2,850元、律师费5,000元，上述费用要求首先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，超出保险范围的部分由被告龚俊承担。事实和理由：2018年9月21日16时00分许，案外人常学斌受被告龚俊的雇佣，驾驶牌号为苏B2XX**小型普通客车在本区菊泉街出宝安公路北约999米处倒车时，不慎碰撞步行经过此处的原告，造成原告受伤。后经交警部门认定，常学斌负本起事故的全部责任。被告龚俊辩称，对事发经过和责任认定均无异议。常学斌系本被告雇佣的驾驶员，事发时在执行雇佣事务。被告保险公司所述涉案苏B2XX**车辆的保险情况属实。对于原告主张的各项费用：医疗费和鉴定费请求法院依法处理；律师费过高，请求法院酌情调整金额；其他各项费用的意见同被告保险公司一致。事发后，本被告为原告垫付15,000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事发经过和责任认定均无异议。涉案苏B2XX**车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险(保险金额为1,000,000元且含不计免赔)，本起交通事故发生于保险期限内，故同意在保险范围内依法承担赔偿责任。对于原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，对三期期限均认可。对于原告主张的各项费用：对医疗费总金额无异议，要求扣除非医保及自费部分，另须扣除住院护理费1,275元；对住院伙食补助费、营养费、护理费和辅助器具费均无异议；交通费过高，请求法院酌定；残疾赔偿金的计算年限认可，标准认可按69,432元/年计算，伤残等级认可按重新鉴定意见确定的伤残等级系数计算；精神损害抚慰金认可按重新鉴定意见确定的伤残等级系数计算；物损费不予认可；鉴定费系原告自行委托鉴定产生的费用，故不予承担；律师费不在保险理赔范围内。本被告在事发后未垫付钱款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院小结、医疗费单据、住院费用清单、救护车费发票、上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票、护工费发票、辅助器具费发票、户口簿、律师费发票、被告龚俊提交的收条、被告保险公司提交的代抄单、保险条款、本院调取的重新鉴定意见书及重新鉴定费发票等证据，本院均予以在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年9月21日16时00分许，案外人常学斌受被告龚俊的雇佣，驾驶牌号为苏B2XX**小型普通客车在本区菊泉街出宝安公路北约999米处倒车时，不慎碰撞步行经过此处的原告，造成原告受伤。后经交警部门认定，常学斌负本起事故的全部责任。本案所涉苏B2XX**车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为1,000,000元，且含不计免赔，本次事故发生于保险期限内。二、原告为治疗本次伤情，支出医疗费合计79,052.29元，期间两次住院合计29.5天，住院期间还指出陪护费2,320元(29天)；为购买前臂吊带还支出辅助器具费95元；为治疗病情及鉴定、处理事故、诉讼等所需，支出一定数额的交通费和律师费5,000元。审理中，原告确认收到被告龚俊的垫付款15,000元，并同意在本案中一并处理。三、2019年5月9日，经上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，原告本次伤情构成XXX伤残，伤后营养90日、护理90日；后期内固定取出时营养15日、护理15日。为此原告支出鉴定费共计2,850元。原告已行内固定取出术。审理中，经被告保险公司申请，本院依法委托司法鉴定科学研究院对原告本次伤情进行重新鉴定，仍认定原告构成XXX伤残。被告保险公司为此垫付重新鉴定费3,420元。四、原告系本市城镇居民户籍。本院认为，根据相关责任认定，被告保险公司作为涉案机动车的保险人应当在交强险范围内承担赔偿责任；超出部分，应先由被告保险公司作为涉案机动车的商业三者险保险人在商业三者险范围内赔偿，超出保险范围的部分则由被告龚俊作为直接侵权人的雇主承担。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费79,052.29元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关就医记录相互印证，本院予以支持。2、住院伙食补助费590元，原告根据实际住院天数主张的金额属合理范围，本院予以支持。3、营养费3,150元，根据相关鉴定意见，本院予以确认。4、交通费，根据原告就医等情况，本院酌情支持500元。5、护理费5,360元，原告根据相关鉴定意见和陪护费票据主张的金额于法有据，本院予以支持。6、残疾赔偿金176,676元，根据原告的户籍性质和相关鉴定意见，原告主张按本市城镇居民相关标准计算的金额于法有据，本院予以支持。7、精神损害抚慰金10,000元，原告根据相关责任认定和鉴定意见主张的金额属合理范围，本院予以支持。8、辅助器具费95元，原告凭据主张，本院予以支持。9、物损费，综合事发情况，本院酌情支持300元。10、鉴定费2,850元，原告凭据主张且属合理损失范围，本院予以支持。被告保险公司以原告自行委托产生该项损失为由不予赔偿的抗辩意见，本院不予采信。11、律师费5,000元，原告凭据主张且属合理损失范围，本院予以支持。上述1-11项费用共计283,573.29元，应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告120,300元；再由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告158,273.29元；剩余部分即律师费5,000元则由被告龚俊承担，与被告龚俊垫付的15,000元相折抵，实际原告应返还被告龚俊10,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告曹根娣医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费和物损费共计120,300元；二、被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告曹根娣医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、辅助器具费和鉴定费共计158,273.29元；三、被告龚俊赔偿原告曹根娣律师费5,000元，与被告龚俊垫付的15,000元相折抵，实际原告曹根娣应返还被告龚俊10,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,777元，由被告龚俊负担；重新鉴定费3,420元，由被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 葛璐萍二〇二〇年十月十二日法官助理 姜雨晴书 记 员 姜雨晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。