广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4296号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人郑劲松，男，1975年10月18日出生，汉族，广东省深圳市人，本科文化，住深圳市龙岗区********************。公民身份号码：440***************。因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月26日被羁押并被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人龙海峰，广东鼎能律师事务所律师。辩护人吴志斌，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4254号起诉书指控被告人郑劲松犯诈骗罪，于2019年11月28日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于同年12月25日公开开庭进行了审理，后发现不宜适用简易程序审理的情形，于同年12月25日决定转为普通程序。因不可抗拒原因于2020年3月17日中止审理，后于同年8月7日恢复审理。东莞市第二市区人民检察院于2020年8月3日以东二区检二部刑变诉〔2020〕Z24号变更起诉决定书追加起诉。审理过程中，公诉机关以补充侦查为由于2020年8月14日建议本院延期审理，并于同年9月14日建议恢复审理，本院于同年10月20日公开开庭进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军、劳业展出庭支持公诉，被告人郑劲松及辩护人龙海峰、吴志斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，一、2017年8月27日，被害人官庆欢的丈夫冯某因涉嫌诈骗罪被深圳市公安局刑事拘留，后官庆欢通过朋友介绍认识了被告人郑劲松。同年9月，官庆欢与郑劲松在东莞市虎门镇一家餐厅见面，郑劲松欺骗官庆欢称其有能力帮忙释放冯某，但需要花钱找关系。官庆欢信以为真，于同年9月底去到郑劲松位于深圳市的住处将138000元现金交给郑劲松。同年9月30日，冯某因涉嫌诈骗罪证据不足被取保候审。同年10月至11月期间，郑劲松以帮忙找关系释放了冯某为由，多次向官庆欢索要费用。官庆欢通过银行转账、微信转账、给付现金、代购按摩椅和点卯等方式，先后多次共计给了郑劲松632359元，期间郑劲松还向官庆欢借了10万元。2018年1月26日，冯某被依法逮捕。郑劲松又欺骗官庆欢称有能力帮忙释放冯某，但需要花钱找关系。2018年2月，官庆欢通过银行转账和现金支付的方式共计给了郑劲松25万元办事费。后因冯某一直未能释放，官庆欢多次要求郑劲松退款，但郑劲松拒不退还。2019年10月13日，冯某因犯非法吸收公众存款罪被深圳市中级人民法院判处有期徒刑三年。2020年1月14日，官庆欢发现被骗向公安机关报案。二、2018年9月20日,被害人舒冬梅因其丈夫黄某某涉嫌容留他人吸毒罪被公安机关抓获一事，而通过汪某某找到被告人郑劲松帮忙。后郑劲松欺骗舒冬梅称其有能力提前释放黄某某，但要先给10万元打理关系，舒冬梅同意。同年9月22日，舒冬梅在东莞市虎门镇通过汪某某微信转账3万元给郑劲松，同日舒又将7万元现金交给郑。此后舒冬梅多次催促郑劲松办事，但郑以各种理由推脱。同年9月28日，黄某某因犯容留他人吸毒罪被东莞市第二人民法院判处有期徒刑六个月。同年10月17日,郑劲松又以可以帮忙黄某某办理保外就医为由，骗取了舒冬梅9000元。同年12月29日，黄某某刑满释放，被害人舒冬梅发现被骗后报案。经侦查，2019年2月26日，公安机关在深圳市龙岗区**************2302将郑劲松抓获。破案后，郑劲松的家属已将涉案109000元退还给被害人舒冬梅，舒冬梅亦对郑劲松表示谅解。郑劲松在审查起诉阶段自愿认罪认罚。公诉机关向法庭提供了相应的证据，据此认为被告人郑劲松以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成了诈骗罪。提请本院依法判处。在法庭上，被告人郑劲松辩解如下：1.第一宗有帮被害人找律师办理了取保候审，被害人为了感谢他给了30多万元，他没有诈骗；2.第二宗仅收到转账的3.9万元，另外7万元现金没有收到，他在该宗里面诈骗了3.9万元；3.他有向惠州公安举报涉黑恶势力犯罪线索，有立功表现。辩护人龙海峰提出如下辩护意见：一、对郑劲松在第一宗事实构成诈骗罪有异议，郑劲松没有诈骗的故意，收取的款项是官庆欢主动感谢的，郑劲松不构成犯罪；二、对郑劲松在第二宗事实构成诈骗罪不持异议，但提出如下辩护意见：1.郑劲松主观恶性较小；2.已赔偿并取得谅解；3.郑劲松无前科、身体不好；4.建议适用缓刑。辩护人吴志斌提出如下辩护意见：1.对郑劲松在第一宗事实构成诈骗罪有异议，郑劲松没有诈骗的故意，郑劲松没有诈骗官庆欢；2.对郑劲松在第二宗事实构成诈骗罪不持异议，但没有证据证明郑劲松有收到转账的7万元。经审理查明，一、2017年8月27日，被害人官庆欢的丈夫冯某因涉嫌诈骗罪被深圳市公安局刑事拘留，后官庆欢通过朋友介绍认识了被告人郑劲松。同年9月，官庆欢与郑劲松在东莞市虎门镇一家餐厅见面，郑劲松欺骗官庆欢称其有能力帮忙释放冯某，但需要花钱找关系。官庆欢信以为真，于同年9月底去到郑劲松位于深圳市的住处将138000元现金交给郑劲松。同年9月30日，冯某因涉嫌诈骗罪证据不足被取保候审。同年10月至11月期间，郑劲松以帮忙找关系释放了冯某为由，多次向官庆欢索要费用。官庆欢通过银行转账、微信转账、给付现金等方式，先后多次共计给了郑劲松589999元。2018年1月26日，冯某被依法逮捕。郑劲松又欺骗官庆欢称有能力帮忙释放冯某，但需要花钱找关系。2018年2月，官庆欢通过银行转账的方式给了郑劲松15万元办事费。后因冯某一直未能释放，官庆欢多次要求郑劲松退款，但郑劲松拒不退还。2019年10月11日，冯某因犯非法吸收公众存款罪被深圳市中级人民法院判处有期徒刑三年。2020年1月14日，官庆欢发现被骗向公安机关报案。二、2018年9月20日,被害人舒冬梅因其丈夫黄某某涉嫌容留他人吸毒罪被公安机关抓获一事，而通过汪淑花找到被告人郑劲松帮忙。后郑劲松欺骗舒冬梅称其有能力提前释放黄某某，但要先给10万元打理关系，舒冬梅同意。同年9月22日，舒冬梅在东莞市虎门镇通过汪淑花微信转账3万元给郑劲松，同日舒又将7万元现金交给郑。此后舒冬梅多次催促郑劲松办事，但郑以各种理由推脱。同年9月28日，黄某某因犯容留他人吸毒罪被东莞市第二人民法院判处有期徒刑六个月。同年10月17日,郑劲松又以可以帮忙黄某某办理保外就医为由，骗取了舒冬梅9000元。同年12月29日，黄某某刑满释放，被害人舒冬梅发现被骗后报案。经侦查，2019年2月26日，公安机关在深圳市龙岗区**************2302将郑劲松抓获。破案后，郑劲松的家属已将涉案109000元退还给被害人舒冬梅，舒冬梅亦对郑劲松表示谅解。以上事实，有经当庭举证质证的到案经过，受案登记表，立案决定书，户籍证明，扣押清单，微信账号及转账记录，短信记录，通话记录，名片照片，银行流水，微信聊天记录，刑事判决书，刑满释放证明，情况说明，证人汪淑花、黄树林、黄运芳、冯春梅、刘付翠玉、黄建和的证言及辨认、指认笔录，被害人官庆欢、舒冬梅的陈述及辨认、指认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，录像光盘，被告人郑劲松的供述及辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑劲松以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑劲松犯诈骗罪，基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于官庆欢被诈骗一案。（1）有无诈骗行为。经查，侦查阶段的书证证实被害人官庆欢的丈夫冯某于2017年8月27日因涉嫌诈骗罪被深圳市公安局刑事拘留，冯某之后在2017年9月30日因证据不足被取保候审，2018年1月26日又被依法逮捕，2019年10月11日因犯非法吸收公众存款罪被深圳市中级人民法院判处有期徒刑三年；微信聊天记录证实郑劲松一直都跟官庆欢、冯春梅说自己有花钱找人找关系以及因为新政策导致没有领导愿意为此事担当等，还时不时的提到派出所所长名字或某些省里领导的名字，还发看守所门口的照片及等待会见的照片给官庆欢，还提到“放心，我答应你的事一定做到，或者大年三十他回来陪你们吃团圆饭呢、一切在努力当中”、“到现在还在谈判中，其实都完善，唯独最底层”、“现在上下都说好了，就算辛苦也是这十天八天的事”、“我手安排好了，初八安排省厅介入办理此事，走程序一次性将此事完结，急不来的”、“这件事我只安排我老豆做前锋，其他角色都是我配置给他的，因为每个人只能知些，而不能全知，全知就没人敢办此事了。我挡着风险为你们，你们却这样对我”、“一盘好棋，用了我多少心血，动用了多少人力，物力，就这样破碎了，又要重新计划过”、“冯姐，这事被人卡住，目的就是吊高价来，无论他是谁，都不要答应他，让他找我，坚持住几天，别再花无谓的钱”、“这事已经定好了，检察院已落实好了，现在主要问题是在公安，对方有人收买了公安人，有意拖延时间，只要案件移送检察院，就即时放人，应该好快了，忍住气，让那些别有用心的人自受”、“现在最主要的是，不让消息外出，包括身边的人，等他们不知情的情况下就把人放出，现在是人是鬼，还分不清”、“啊萍，你明天十二点跟你姐一个人来，到我这把有关材料准备好，我带你去看重要人物，记住不跟人讲”等等；微信转账记录及银行流水证实郑劲松多次收取了官庆欢一方支付的大额款项；证人黄运芳证实郑劲松虚构自己有能力帮冯某办理释放为由多次找官庆欢要钱；证人冯春梅证实郑劲松虚构自己有能力帮冯某办理释放为由多次找官庆欢要钱，冯某中途被取保后，郑劲松还多次声称是他找关系的结果并以还人情为由及春节前释放为由继续找官庆欢要钱，但她跟官庆欢一起去问郑劲松介绍的律师黄建和，黄建和称冯某被取保是因为证据不足，与郑劲松无关；证人黄建和证实冯某被取保是因为证据不足从而检察院不批准逮捕，与黄建和、郑劲松无关，之后可能是冯某的上、下家被抓了，公安人员补充了证据，冯某后面又被逮捕了，他接受官庆欢的委托后就是办理了正常的律师会见、法律咨询等业务；被害人官庆欢陈述自己小名叫阿萍，郑劲松虚构有能力帮忙丈夫冯某释放出来为由多次找她要钱，冯某中途被取保后，郑劲松还多次声称是他找关系的结果及承诺春节前释放并继续要钱，她听深圳办案的公安人员说冯某被取保是因为本身案件的证据不足；被告人郑劲松归案后供述2017年下半年冯某的姐姐和妻子让他帮忙办取保候审并承诺事成之后给他几十万，他不认识人，也没有提出需要多少钱才可以办理取保候审，他仅仅只是介绍了黄建和律师给冯某的家属，开始他以为冯某取保是黄建和帮忙，后来冯某被抓回去后才知道该次取保与他们无关，钱都是官庆欢主动给他的，他没有索要钱财。综上，上述证据已形成完整的证据锁链，足以认定冯某中途被取保候审与郑劲松、黄建和无关，以及郑劲松虚构自己有能力帮忙将冯某释放为由向被害人官庆欢索取钱财的事实，郑劲松有诈骗行为。被告人郑劲松提出的第1点辩解意见，辩护人龙海峰提出的第一点辩护意见，辩护人吴志斌提出的第1点辩护意见，与事实不符，均不予采纳。（2）关于诈骗数额。①官庆欢陈述的第一笔2017年9月底的现金138000元（官称其中6万元系8月份取款，5万元系家婆提供），有银行流水、证人黄运芳、冯春梅、刘付翠玉的证言加以印证，其中银行流水证实官庆欢在2017年8月31日取款6万元；证人黄运芳证实2017年9月下旬她和官庆欢、冯春梅一起去找郑劲松，官庆欢拿了一袋子现金约14万元交给郑劲松；证人冯春梅证实2017年9月的一天她和官庆欢、黄运芳去与郑劲松见面，官庆欢给了钱郑劲松；证人刘付翠玉证实2017年9月一天她提供了5万元给官庆欢用于冯某被抓一事；被害人官庆欢陈述2017年9月底她和黄运芳、冯春梅等人去见郑劲松，她将138000元现金用一黑色袋子交给郑劲松。综上，足以认定郑劲松收取了第一笔138000元的事实，应当列入诈骗数额；②官庆欢陈述的第二笔2017年10月3日的转账399999元及现金2万元，其中399999元有银行流水、证人黄运芳、冯春梅的证言、被告人郑劲松的供述加以印证，银行流水显示2017年10月3日郑洁纯向陈妙军银行账户转账399999元；证人黄运芳证实2017年10月1日冯某在湛江老家摆酒，郑劲松受邀参加并要求冯某给40万元，冯春梅就通过公司财务账户转了399999给郑劲松指定的陈妙军账户；证人冯春梅证实2017年10月3日，她在廉江老家，当时郑劲松说冯某释放出来是他的功劳，郑要求官庆欢向其支付399999元，官庆欢来找她借钱，她让公司财务向郑劲松提供的陈妙军账户转账399999元；被害人官庆欢陈述2017年9月31日冯某被取保释放，郑劲松称是他帮的忙并索要399999元，她找冯某的姐姐冯春梅借了399999元，冯春梅通过其公司向郑劲松提供的陈妙军账户转账了399999元；被告人郑劲松供述2017年9月底冯某被释放后，他受邀去冯某家乡玩几天，他见到了冯某、官庆欢、黄运芳、冯春梅，期间冯某及其家属为了感谢他说要给30万元作为报酬，他提供了小姨陈妙军的银行账户给冯某，冯某转了约30万元到该账户，他留了10万元，剩余20万元取现金给了一个香港人叫做陈荣，当时是和陈荣一起为冯某帮忙处理释放的事情，后来陈荣去世了。综上，足以认定郑劲松收取了399999元，应当列入诈骗数额。至于官庆欢陈述当天在湛江老家还给了郑劲松现金2万元，仅有被害人官庆欢的供述，缺乏其他证据印证，本院对该笔2万元不予认定；③官庆欢陈述的第三笔2017年10月15日微信转账给郑劲松2万元，有转账流水、微信聊天记录加以证实，微信转账流水证实官庆欢于2017年10月15日通过微信向郑劲松转账2万元，微信聊天显示郑劲松收到款后说“一家人不说两家话；我也是给阿荣、大力的费用，省得他们多心”，但郑劲松归案后自己也供述不认识人，只是帮忙介绍了律师，郑劲松也没有把该2万元给阿荣、大力等人，故该2万元属于郑劲松虚构找人托人的费用，应当列入诈骗数额；④官庆欢陈述的第四笔2017年10月17日在黄江镇一酒店给的现金15万元、2万元，其中15万元有证人冯春梅的证言加以证实，证人冯春梅证实因2017年10月中旬左右，郑劲松的父亲郑汉深打电话给官庆欢称找了三个人帮忙，每人需要5万元，共需要15万元，她和官庆欢在黄江镇一酒店交给郑汉深15万元；被害人官庆欢陈述2017年10月17日郑劲松和父亲郑汉深约她和冯春梅一起去黄江镇一酒店吃饭，郑劲松让她再准备15万元，她找冯春梅借了15万元，跟冯春梅一起去到该酒店，郑劲松称郑汉深也出面帮忙找了人办事，要给别人酬劳，所以让郑汉深代收了15万元。至于2万元现金，被害人官庆欢陈述当天在黄江镇酒店饭后郑劲松称还要给2万元酒钱，她便从包里拿了2万元，也是郑汉深代收；被告人郑劲松供述2017年10月份，他和父亲约官庆欢、冯春梅到东莞市黄江镇吃饭，他叫冯春梅的姐姐给了2万元酒钱。综上，足以认定郑劲松以找人帮忙为由让官庆欢交付了现金17万元，应当列入诈骗数额；⑤官庆欢陈述的第五笔2017年10月19日应郑劲松要求在京东购买一张价值3860元的按摩椅，仅有官庆欢的陈述及微信付款的记录，无法证实该笔是被诈骗的款项，本院不予认定；⑥官庆欢陈述的第六笔2017年10月23日郑劲松借款10万元，该笔款项系官庆欢转给了陈尧，被害人和被告人均陈述是借贷，微信聊天记录也显示被告人说朋友陈尧需要借钱以及被害人多次催郑劲松让他朋友归还借款10万元，故属于借贷纠纷，不属于被诈骗的数额，本院不予认定；⑦官庆欢陈述的第七笔郑劲松的弟弟以有提供帮忙为由索取的10500元，虽然官庆欢于2017年11月16日微信转账了10500元给“淞哥弟弟”，但没有证据显示该笔款项系郑劲松索取，与郑劲松无关，本院在本案中不予认定；⑧官庆欢陈述的第八笔2017年11月20日在虎门镇电子城一电脑专卖店购买1台80**元电脑邮寄给郑劲松，仅有官庆欢的陈述，证人黄运芳也仅表示听说官庆欢买了2台电脑给郑劲松（但表示不清楚多少钱），故官庆欢陈述的电脑无法认定具体价值及是否属于被骗财物，本院不予认定；⑨官庆欢陈述的第九笔2018年1月27日郑劲松承诺冯某春节前释放为由向官庆欢索取25万元，官庆欢称她向冯春梅借了5万元并和冯春梅、黄运芳一起于2018年2月11日去郑劲松住处给了郑劲松，之后又找冯春梅借了15万元，冯春梅通过公司财务账户转给郑劲松指定的陈妙军账户15万元，2018年2月23日她和冯春梅、黄运芳在深圳东门建设银行取现5万元送到郑劲松住处，经查，银行流水证实陈妙军的账户在2018年2月12日收到郑洁纯转账的15万元；取现流水证实官庆欢于2018年2月23日在中国建设银行账户取现5万元；证人黄运芳证实冯某再次被抓回去后，郑劲松多次找官庆欢拿钱办事，其中一次是2018年初冯春梅通过公司财务账户转了15万元到陈妙军账户；证人冯春梅证实2018年1月底官庆欢说郑劲松可以把冯某释放出来，并找她借了5万元现金，之后在2018年2月左右郑劲松称还需要15万元，官庆欢找她借15万元，她让公司财务向郑劲松指定的陈妙军账户转了15万元。综上，第一笔5万元现金虽然证人冯春梅证实官庆欢找她借了5万元，但无法证实官庆欢有将该笔5万元现金交给郑劲松，同理第三笔5万元仅有官庆欢的建设银行取现流水，也无法证实官庆欢有将该笔5万元交给郑劲松，上述两笔5万元交给郑劲松仅是官庆欢的陈述，缺乏其他证据印证，本院不予认定；第二笔15万元转账除了有官庆欢的陈述，还有转账流水、证人黄运芳、冯春梅的证言加以印证，本院予以认定，列入被骗数额。综上，郑劲松在官庆欢一案中的诈骗数额为877999元。关于舒冬梅被诈骗一案的犯罪数额。被告人郑劲松承认诈骗了舒冬梅，但仅承认诈骗了微信转账的3.9万元，否认有收到现金7万元。经查，舒冬梅提供的名片显示“联合国际合作组织副主席郑劲松”，微信转账记录证实2018年9月22日汪淑花微信转账3万元给郑劲松,2018年10月17日微信转账9000元给郑劲松；银行流水证实舒冬梅在2018年8月22日从中国银行虎门龙泉支行现金取款15万元；微信聊天记录证实2018年9月25日郑劲松对舒冬梅说“早已经安排了放心吧”、9月26日郑劲松对舒冬梅说“事情早就安排好了，等这几天办取保”，2018年9月22日郑劲松对汪淑花说“这些打点费用是必须你们出的，我不是吃这碗饭，因为一旦接触，就要不顾一切的往前走”，2018年9月25日郑劲松对汪淑花说“放了，这几天带病都在争分夺秒，没休息过，上面都安排好了，无论用什么办法，都要结果”，2018年9月26日郑劲松对汪淑花说“每个方位我都亲礼送到的，现在只能保外就医的方式去处理，这样的工作量就大了很多，目前只能这样”；证人汪淑花证实郑劲松给了一张“联合国际合作组织副主席”的名片她们看，郑劲松还称需要20万元做事以及要求先给10万元用来打点关系，并称剩下10万元在黄某某出来后再给，之后她和舒冬梅商量后在2018年9月22日微信转账了3万元给郑劲松，但郑劲松说必须要10万元才能处理，于是她在当天晚上还开车带舒冬梅回家拿现金，然后她再带舒冬梅去见郑劲松，她亲眼看见了舒冬梅装在灰色塑料袋里的7捆百元人民币，舒冬梅在虎门镇金色家园下车把塑料袋交给了郑劲松，当时郑劲松在旁边的车子上等候，之后她在10月17日又转了9000元给郑劲松，舒冬梅已经将3.9万元归还给她了；被害人舒冬梅陈述郑劲松给了一张“联合国际合作组织副主席”的名片她们看，郑劲松称要花20万元把黄某某搞出来，当时约定在2018年9月22日先给订金10万元，她在2018年9月22日让朋友汪淑花微信转账了3万元给郑劲松，但郑劲松说必须要10万元才可以，于是汪淑花驾车带她回家拿了之前在8月份取的15万元现金中的7万元，之后由汪淑花开车带她去到虎门镇金色家园，她是用灰色塑料袋装了7捆百元人民币，她上车前给汪淑花看了塑料袋里的钱，到了金色家园后，她下车把塑料袋交给了郑劲松，当时郑劲松在旁边的车子上等候，到了10月17日郑劲松说还需要9000元，她就让汪淑花又转了9000元给郑劲松；被告人郑劲松归案后供述收到汪淑花微信转账的3.9万元，还供述舒冬梅和汪淑花一起开车过来找他，舒冬梅还放了一个袋子到他车子上，但辩解没有数里面的钱。综上，上述证据已形成完整的证据锁链，足以证实被害人舒冬梅被诈骗了10.9万元的事实。被告人郑劲松提出的第2点辩解意见及辩护人吴志斌提出的第2点中关于犯罪数额的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。关于量刑。现行刑法规定，诈骗公私财物，数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。具体到本案，郑劲松归案后否认第一宗指控的全部犯罪事实，在法庭上对第二宗指控的主要犯罪事实进行翻供，依法不构成坦白，也不应认定为认罪认罚；郑劲松反映的涉黑恶势力犯罪线索，经核实，未发现相关情况，为无效线索，不构成立功；鉴于已赔偿被害人舒冬梅并取得谅解，可以酌情从轻处罚。本案诈骗数额特别巨大，被告人主观恶性不可谓之小。公诉机关建议判处十年以上有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。被告人提出的第3点辩解意见，及辩护人龙海峰提出的第二点中第1点、第4点辩护意见，均不予采纳。辩护人龙海峰提出的第二点中的第2点、第3点辩护意见，基本属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郑劲松犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2030年2月25日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人郑劲松于本判决生效之日起十日内退赔被害人官庆欢877999元。三、随案移送的手机1台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 超人民陪审员  吴伟清人民陪审员  陈浩明二〇二〇年十月二十九日书 记 员  梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。