广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初6452号原告：广州智盈塑料制品有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇新街村新沙大道**。法定代表人：陈建才。委托诉讼代理人：封华清、沈士杰，北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：周文波，男，1986年6月9日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：张旺年，湖北毕升律师事务所律师。被告：周文建，男，1972年10月1日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：张旺年，湖北毕升律师事务所律师。原告广州智盈塑料制品有限公司与被告周文波、周文建买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告广州智盈塑料制品有限公司的委托诉讼代理人封华清、沈士杰，被告周文波、周文建的共同委托诉讼代理人张旺年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州智盈塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告支付货款118470.87元及利息8273.38元（以118470.87元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年9月26日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年7月10日）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年7月16日至2018年9月26日期间，深圳市豫豪美环保包装材料有限公司（以下简称“豫豪美公司”）在原告处采购普料等商品，双方就商品买卖事宜达成合意。原告已经按照双方约定将商品交付给豫豪美公司，但豫豪美公司却未依约向原告支付货款。截止起诉之日，豫豪美公司尚欠原告货款118470.87元，经原告多次催告后仍拒绝支付。两被告系豫豪美公司股东，在原告与豫豪美公司的债权债务关系存续期间，未经法定程序擅自注销豫豪美公司，导致原告无法足额获取货款。现豫豪美公司已注销，两被告依法应当对涉案债务承担连带清偿责任。因此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判如所请。被告周文波、周文建辩称，一、两被告所在的豫豪美公司并不欠原告货款，原告提交的对账单、送货单并没有公司的盖章签名确认，原告提交的微信聊天记录也不是被告周文波本人的聊天记录，被告周文波已经很久没使用该微信号；二、两被告所在的豫豪美公司已经合法注销，注销时已通知所有的债权人申报债权，两被告作为股东无需承担责任。经审理查明：原告主张与豫豪美公司存在交易往来，由原告向豫豪美公司供应普料等商品。原告为证明其主张，提供了2018年7-9月的《广州智盈塑料制品有限公司销售单》、《广州智盈塑料制品有限公司对账单》、微信聊天记录等证据证实。《广州智盈塑料制品有限公司销售单》中的收货单位为豫豪美公司，收货人处有“司国军”、“司”、“陈富林”等签名，原告称收货人为豫豪美公司的员工，被告称上述人员不是豫豪美公司的员工。原告提交的2018年7月、8月、9月的《广州智盈塑料制品有限公司对账单》载明，客户为豫豪美公司，其中2018年7月金额为7787.14元，2018年8月为68294.59元，2018年9月为42389.14元，共计118470.87元。2018年11月13日，原告的员工陈江鑫通过微信将上述对账单发送给“豫豪美、周”（微信号：×××），双方相关微信聊天记录如下：时间2018年11月13日，陈：“核对好了吗？”周：“在外面”；2018年11月15日，陈：“下午好，周总。对账单都核对好了吗？”周：“好了，月底会安排付。”原告主张“豫豪美、周（微信号：×××）”为被告周文波，被告确认“豫豪美、周（微信号：×××）”是被告周文波，但称周文波本人并没有在使用该微信号，是谁在使用不清楚。另查明，豫豪美公司于2015年6月25日成立，于2019年2月22日注销，其股东为被告周文波、周文建，其法定代表人为被告周文建，监事为被告周文波。2018年12月13日，经深圳市市场监督管理局备案，被告周文波、周文建成立豫豪美公司清算组。2019年2月22日，豫豪美公司注销。被告主张豫豪美公司清算组将解散、清算事宜已经书面通知了所有债权人，于2018年12月17日在《南方都市报》上进行了公告，并主张原告不是豫豪美公司的债权人。原告陈述没有收到被告的通知，其是在起诉前才发现豫豪美公司已经注销。庭审中，被告陈述豫豪美公司在2018年5月至6月与原告存在交易，2018年7月至9月与原告不存在交易。另原告同意由法院对利息起算时间进行调整。以上事实，有原被告双方的陈述以及《广州智盈塑料制品有限公司销售单》、《广州智盈塑料制品有限公司对账单》、微信聊天记录、深圳市豫豪美环保包装材料有限公司工商登记信息、清税证明、企业注销通知书、变更（备案）通知书等证据证实。本院认为：原告的员工将2018年7月、8月、9月《广州智盈塑料制品有限公司对账单》通过微信发送给“豫豪美、周”（微信号：×××），“豫豪美、周”对上述对账单予以确认。原告主张“豫豪美、周”为被告周文波的微信，被告一方面确认“豫豪美、周”为被告周文波，一方面又称周文波本人并没有在使用该微信号，是谁在使用不清楚，其陈述与一般常理和日常生活经验不符，且未提供相关证据予以证明。根据本案查明的事实以及双方的陈述，本院对原告的主张予以采纳，认定被告周文波对2018年7月至9月的《广州智盈塑料制品有限公司对账单》进行了确认。上述对账单载明的货款合计为118470.87元，该数额与原告提交的《广州智盈塑料制品有限公司销售单》载明的数额基本吻合，被告周文波作为豫豪美公司的监事和股东亦对此进行了确认，故本院对豫豪美公司欠原告2018年7月至9月的货款共计118470.87元的事实予以确认。原告作为豫豪美公司已知的债权人，在豫豪美公司清算组决议解散公司时，清算组负有将公司解散清算事宜书面通知原告的义务，现两被告组成的清算组未将豫豪美公司解散清算事宜书面通知原告，导致原告未及时申报债权而未获清偿，存在过错，故原告要求两被告对豫豪美公司欠原告的货款118470.87元及利息承担清偿责任，本院予以支持。利息方面，原告同意本院对利息起算日进行调整，本院调整为以118470.87元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2020年7月24日起计算至付清款日止。原告主张的超出上述部分的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周文波、周文建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州智盈塑料制品有限公司支付货款118470.87元及利息（以118470.87元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2020年7月24日起计算至付清款日止）；二、驳回原告广州智盈塑料制品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1417元，由被告周文波、周文建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广东省广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  柳志君二〇二〇年十月十六日书记员  吴嘉泺附相关的法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第11公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。第11清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。