江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初10918号 原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。 负责人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街（菱北办事处办公楼一层、四层），统一社会信用代码91340800733039455D。 负责人：段金勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金华，该公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）诉被告洪招龙、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称太保安庆支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后,依法适用简易程序进行审理。审理中，原告申请撤回对被告洪招龙的起诉，本院裁定予以准许。本院于2020年10月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加了诉讼，被告太保安庆支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告人保苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人民币2750元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年12月10日20时55分，洪招龙驾驶皖Ｈ×××××小型汽车在常熟市莫城街道湖滨广场与田亚州驾驶的苏Ｅ×××××车辆发生相撞，导致苏Ｅ×××××车辆损坏，发生修理费3500元，本起事故经常熟市公安局交巡警大队认定，洪招龙负事故发生的同等责任。因苏Ｅ×××××在原告处购买了车损险含不计免赔，苏Ｅ×××××的被保险人田亚州事故后向原告理赔车损3500元，并签署了索赔权益转让书，将相关索赔权益转让给原告。原告已向苏Ｅ×××××的被保险人支付了保险理赔款3500元。另洪招龙驾驶的车辆在被告太保安庆支公司处购买了保险，故被告太保安庆支公司应当在保险责任限额内直接对原告承担赔偿责任。现原被告就保险人代位求偿事宜协商未果，原告为维护自身合法权益，特具状至贵院。 被告太保安庆支公司书面辩称：一、对本次道路交通事故的事实及责任划分没有异议，皖Ｈ×××××小型汽车系其公司承保，本案属于互碰自赔案件,公司已向洪招龙赔偿完毕，原告方提起代位求偿权诉讼错误。二、原告诉请金额缺乏法律依据。原告提供的苏Ｅ×××××车辆的三张维修发票出具日期为2019年1月28日和2018年12月15日，不符合常理，原告举证单方出具的定损单不能够证明损失金额，定损日期显示为2019年7月5日。综上，请求依法驳回原告对我司的诉讼请求。 经审理查明:苏Ｅ×××××车辆的所有人为田亚州，该车在人保苏州分公司投保了机动车损失保险及相应的不计免赔等保险，保险期间自2017年12月16日0时起至2018年12月15日24时止，其中机动车损失保险的保险金额为93986.20元。 2018年12月10日20时55分，田亚州驾驶苏Ｅ×××××小型汽车与洪招龙驾驶皖Ｈ×××××小型汽车，在莫城街道道路苏常公路进莫干路北约85米发生道路交通事故。常熟市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定田亚州负同等责任，洪招龙负同等责任。 上述事故发生后，人保苏州分公司于2018年12月12日定损，作出损失情况确认书及定损清单，认定苏Ｅ×××××车辆在本次交通事故中扣残值后定损金额为3500元。2018年12月15日，常熟市飞达汽车修理厂开具江苏增值税普通发票2张，分别载明购买方苏Ｅ×××××，劳务汽车维修750元；购买方苏Ｅ×××××，劳务汽车维修2000元。2019年1月28日，常熟市飞达汽车修理厂开具江苏增值税普通发票1张，载明购买方苏Ｅ×××××，劳务汽车维修750元。此后，田亚州向人保苏州分公司申请理赔，并出具代位求偿案件索赔申请书及机动车辆索赔权转让书，将向责任对方追偿的权利转让给人保苏州分公司。2018年12月14日，中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司向田亚州支付车损理赔款750元。2019年3月18日，中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司向田亚州支付车损理赔款2750元。 另查明：洪招龙驾驶的皖Ｈ×××××车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险含不计免赔，其中强制险保险期间自2018年10月27日16时至2019年10月27日16时，第三者责任险保险期限自2018年11月3日0时起至2019年11月3日0时。 又查明：太保安庆支公司作出机动车辆估损单及机动车辆估损清单，认定皖Ｈ×××××车辆修理费总金额2000元。2018年12月13日，中国太平洋财产保险股份有限公司向洪招龙支付2000元。 庭审中，原告陈述一开始我方对被保险人田亚州赔付约定是按事故责任赔付，洪招龙及其保险公司应当承担的部分由被保险人田亚州自行向其索赔，后因田亚州未能得到被告方赔偿，因此向我方申请代位赔付，因此开具了三张维修费发票，分别是2018年12月15日750元和2000元，2019年1月28日补开的750元。我方定损日期是2018年12月12日，2019年7月5日系打印日期。我方支付时间也是分两次支付的，2018年12月14日支付的750元是田亚州涉案事故中自行应当承担的部分，故我方先行赔付了，余款2750元按照事故责任应当由被告方赔付，因此一开始田亚州是向被告方索赔2750元，后因索赔失败，无奈向原告方申请代位赔偿，我方在2019年3月18日支付了代位部分2750元。 以上事实，有原告提交的非常熟籍居住信息证明、驾驶证信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、出险车辆信息表、损失情况确认书、零部件更换项目清单（代询价单）、修理项目清单、定损清单、维修费发票、转账清单、汇款回单、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书；被告提交的机动车辆估损单、机动车辆估损清单、照片、支付回单、机动车辆索赔权转让书、“代位求偿”案件索赔申请书、身份证；以及本案的庭审笔录等予以证实。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告人保苏州分公司作为苏Ｅ×××××车辆的保险人，依据保险合同约定向被保险人田亚州支付车损理赔款后，依法取得向事故责任方请求赔偿的权利。关于苏Ｅ×××××车辆的车损金额，原告人保苏州分公司核定为3500元，虽被告太保安庆支公司辩称对诉请金额有异议，但被告太保安庆支公司未能提供证据，原告对此作了相应的解释，故对被告太保安庆支公司的辩称意见，本院不予采信。被告太保安庆支公司辩称本案交通事故已采用互碰自赔方式处理并向洪招龙理赔完毕，机动车交强险互碰赔偿处理的前提是各方损失均在2000元以内且双方同意采用该方式处理，被告未提供证据予以证明，事故发生后，相应保险应先向对方被害人赔偿，被告太保安庆支公司向投保人洪招龙理赔并不能免除其应负的赔偿责任，故对被告太保安庆支公司的辩称意见本院不予采信。本案中苏Ｅ×××××车辆的车损为3500元，应由被告太保安庆支公司在交强险财产损失赔偿限额内先行赔偿2000元；因田亚州负该事故的同等责任，超过交强险财产损失赔偿限额的1500元，在第三者责任保险的责任限额内，应由被告太保安庆支公司按50%的比例赔偿750元。故被告太保安庆支公司应赔偿原告人保苏州分公司苏Ｅ×××××车辆的车损2750元。被告太保安庆支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司2750元。上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户（账户名：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，账号：95×××21，开户行：中国工商银行苏州新区支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担，并于本判决生效之日起十日内向原告支付。原告预交的诉讼费，本院不予退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，帐户名称：江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员  肖 刚 二〇二〇年十月十四日 法官助理  华 雨 书 记 员  徐潇玥 附法律条文： 《中华人民共和国道路安全交通法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。