苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初5469号原告：乔洢洢，女，2017年7月25日出生，汉族，住苏州。法定代理人：陆某，女，1990年11月5日出生，汉族，住苏州，系原告母亲。被告：苏州悦乐教育科技有限公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区钟园路788号苏州丰隆城市中心裙楼320B+321+322。法定代表人：赵庆昆，执行董事。委托诉讼代理人：王淑苹，女，该公司员工。原告乔洢洢与被告苏州悦乐教育科技有限公司（以下简称悦乐公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行审理。原告法定代理人陆某，被告委托诉讼代理人王淑苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔洢洢向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的悦宝园课程销售协议；2、判令被告退还原告培训学费17282元，并支付自2019年1月12日起的银行贷款利息；3、判令被告承担本案的诉讼费用。案件审理过程中，原告明确要求被告退还的金额为17258元（课时费22643元÷总计164课时×剩余125课时）。事实和理由：原告家长为让原告接受专业的早教培训，遂与被告于2019年1月12日签订《悦宝园课程销售协议》，约定被告为原告提供早教课程培训，授课地点为苏州工业园区圆融时代S2区F栋2010。协议购买课程150课时，另外赠送15课时，共计165课时。协议签订当日，原告依约向被告支付培训学费22643元。截止到2020年5月13日，悦宝园早教中心还没有办法恢复上课，原告曾多次联络悦宝园店长王淑苹，咨询学校复课进展，但每次均未得到明确回复。自2020年3月至2020年5月期间，原告陆续接到自称是悦宝园负责转课的老师的电话，要求原告将原本与悦宝园签订合同之剩余早教课程转至其他培训机构或转为悦宝园线上课程，并告知即使因为疫情原因课程有效期也不会顺延，一切以合同为准，合同如有到期，原告将不能继续参加悦宝园早教课程。原告不同意转课，要求退费，被告知退费也需按照合同约定的条件进行退款。依照合同退费，合同有效期过半是不能办理退款的。原告认为，此次纠纷属于被告违约，原告仅参加了44课时的培训，尚有121课时未参加培训，其中有15课时属于额外赠送课时，被告应按照平均课时费用(即22643元/165课时，约137元每课时)退还剩余121课时的培训学费，共计17282元，并支付自2019年1月12日起的银行贷款利息，故原告诉至法院。被告悦乐公司辩称，不同意解除合同，愿意延期部分课程时间，延期时间是2020年2月至正式复课通知日期为准。如果原告继续退课的，按照合同第三条第一款的约定进行退课。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月12日，原告乔洢洢的法定代理人陆某（甲方）与被告悦乐公司（乙方）签订《悦宝园课程销售协议（主卡）》，约定甲方选择早教课周末班150节课，金额22643元，一次性会员注册费580元，合计23223元；协议有效期为2019年1月12日12:19起至2021年1月31日止（包括2021年1月31日当日）；若甲方提前解约，协议有效期已超过1/3（包括1/3）但未超过1/2（不包括1/2），已消耗课时数未超过总课时数三分之一（赠课除外）（不包括三分之一），可退还已付总费用的30%。另，原告提交14张赠课活动券，称该合同项下还包括赠课14节，赠课内容与正式课程内容一致，被告称赠课可以选择正式课程延期14个课时，也可以选择其他课程。2019年2月12日，被告向原告开具增值税专用发票，应税服务为培训费，价税合计23223元。原、被告一致确认，原告乔洢洢向被告支付课程费22643元、会员费580元，购买课程150节及14节赠课，原告已经消耗39节课，剩余125节课（含14节赠课）。在上述合同履行期间，原告法定代理人陆某（微信号×××）与被告员工Jason（微信号×××）、summer（微信号×××）、Lisa（微信号×××）、Amy（微信号×××）、Nature（微信号×××）、被告新对接人员（微信号×××)通过微信进行沟通，其中被告方曾提出转课或变更为线上上课的方式，双方并未协商一致。2020年6月4日，原告询问被告核实能否处理退课以及退款金额，被告回复按照总额的30%退款并回收合同，原告未同意。2020年5月13日，苏州工业园区消费者权益保护委员会出具《投诉终止调解通知书》，载明2020年3月31日苏州工业园区消费者权益保护委员会受理了消费者陆某对悦乐公司关于培训退款的投诉，现因双方无法达成一致，决定终止调解。被告为证明因疫情影响、被告在与出租方协商降低租金以及外教无法入境等原因导致无法复课，提交政府及相关机构的通知、被告与房屋出租方的微信聊天记录及照片，原告对微信记录及照片不予认可，认为上述证据均与本案无关。经询问，被告确认尚未复课，复课时间无法确定，仍在与房屋出租方协商房租相关事宜，因被告尚有部分租金未支付完毕，出租方明确如被告复课就会停水断电。以上事实，由原告乔洢洢提交的《悦宝园课程销售协议（主卡）》、发票、赠课活动券、微信聊天记录等、被告悦乐公司提交通知、微信聊天记录、照片等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行主要债务经催告后在合理期限内仍未履行或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。本案中，原告与被告签订培训合同、缴纳培训费用,双方之间形成教育培训合同法律关系。被告虽抗辩因为疫情等原因造成其尚未复课，但其他同类机构已经复课，被告亦确认因房租原因未能复课且无法明确复课时间，本院自2020年4月开始受理多件起诉被告的同类案件，至今被告仍未能复课，向原告提供教育培训服务，故原告诉请要求解除合同，于法有据，本院予以支持。因原告已于2020年6月4日通过微信通知被告解除合同，故本院以通知到达被告时即2020年6月4日解除。被告抗辩称应按照合同约定退款30%，本院认为，本案合同的解除是由于被告无法按约履行合同义务而导致合同目的不达，并不属于该条款约定适用的情形，故对被告的该项抗辩本院不予采纳。因本案所涉合同采用预收款方式，被培训人有权主张退还未授课部分的预付课程费用，故对原告要求退还未上课时费17258元（课时费22643元÷总计164课时×剩余125课时）的请求，本院予以支持。关于原告主张的自2019年1月12日起的银行贷款利息，本院认为，因被告在合同解除后逾期向原告退还剩余课时费，应向原告赔付自合同解除之日即2020年6月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至款项付清之日止的逾期付款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告乔洢洢与被告苏州悦乐教育科技有限公司签订的《悦宝园课程销售协议（主卡）》于2020年6月4日解除。二、被告苏州悦乐教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告乔洢洢剩余课时费17258元并赔付原告逾期利息损失（以17258元为基数自2020年6月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至款项付清之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计116元，由被告苏州悦乐教育科技有限公司负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时将该款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员  吴 婕二〇二〇年十月九日法官助理  李洁雯书 记 员  曹延琦附录：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。