广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初22263号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****，统一社会信用代码913************374（1/1）。法定代表人：谭建国，总经理。委托诉讼代理人：陈晓燕,公司法务。委托诉讼代理人：伍晓鹏,公司法务。被告：黄孛，男，1987年3月17日出生，壮族，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县***********，公民身份号码452************619。原告中安金控资产管理有限公司（以下简称中安公司）与被告黄孛追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中安公司委托诉讼代理人陈晓燕到庭参加诉讼。被告黄孛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中安公司向本院提出诉讼请求：被告向原告归还代偿款20772.63元及利息（以10333.2元为基数，从2017年6月21日起至实际付清之日止，以10439.43元为基数，从2018年10月26日起至实际付清之日止，按日利率0.067%计算）。事实与理由：2017年12月18日，被告以需购买车辆缺少资金为由向中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工商银行宿州皖北矿区支行）申请购车分期贷款，并请求原告为该笔贷款提供担保，后原告向工商银行宿州皖北矿区支行出具担保承诺函，承诺为被告的贷款承担连带保证责任。原、被告签订的购车分期付款服务合同约定，被告未按时归还代偿款的，需每日按代偿款总额的0.067%支付利息。2017年12月28日，被告与工商银行宿州皖北矿区支行签订中国工商银行信用卡汽车分项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同，约定借款金额为70000元，分期还款为36期。被告向宿州皖北矿区支行出具授权委托书，委托银行将综合服务费7707元以透支形式予以扣收并支付至指定账户。借款后，被告未按约还款，原告为履行担保义务，应工商银行宿州皖北矿区支行的要求，于2018年6月20日代偿10333.2元，2018年10月25日代偿10439.43元，共偿还20772.63元。被告黄孛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，中安金控资产管理有限公司广东分公司（甲方）与黄孛（乙方）、中安公司（丙方）签订购车分期付款服务合同，约定：应乙方要求，丙方同意为乙方向银行申请的贷款提供连带保证责任担保，丙方保证担保的主债权为乙方向银行申请分期付款总额及实现债权的费用，乙方申请分期付款总额为77707元，借款期限为三年；乙方未按时向银行归还贷款，致使丙方承担保证责任代为清偿的，乙方应在代偿次日立即向丙方付清代偿款及利息，乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息，同时丙方有权自行或委托甲方占管乙方分期付款所购车辆（抵押车辆）并处置；合同还约定了其他事项。2017年12月28日，工商银行宿州皖北矿区支行（分期款项发放人）与黄孛（分期付款申请人）签订中国工商银行信用卡汽车分项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同，约定分期付款申请人向汽车销售商中安公司购买车辆，车辆总价款95000元，分期付款申请人自行支付首付款25000元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为70000元；分期付款申请人授权委托分期款项发放人将汽车专项分期金额77707元，扣收后支付给中安公司；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的金额，分期还款共分36期，首期偿还的金额为2553元，以后每期偿还的金额为2353元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；分期付款申请人应按月支付的方式及8.09994%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费6993.16元；抵押人自愿向分期款项发放人提供抵押担保，抵押物为发动机号为东风日产DFL7168VBL1小型轿车；合同还约定了其他事项。同日，黄孛授权工商银行宿州皖北矿区支行，将黄孛将其专用购车信用卡内款项77707元扣收后直接支付给中安公司。中安公司向工商银行宿州皖北矿区支行出具担保承诺函，记载：汽车专项分期申请人黄孛向工商银行宿州皖北矿区支行申请办理信用卡汽车专项分期付款业务，中安公司同意并承诺为黄孛与工商银行宿州皖北矿区支行签订的中国工商银行信用卡汽车分项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同项下全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为主合同确定的债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年；保证金质押担保，中安公司已在工商银行宿州皖北矿区支行开立保证金专户，并存入一定金额的保证金，如持卡人未按时办理车辆抵押手续或履行其在主合同项下债务的，工商银行宿州皖北矿区支行有权扣划保证金用以偿还持卡人所欠款项。中安公司提供中国工商银行转账凭证记载，工商银行宿州皖北矿区支行分别于2018年6月20日、2018年10月25日向黄孛的银行账户扣划了10333.2元、10439.43元。工商银行宿州皖北矿区支行向中安公司出具代偿证明，记载：黄孛于2017年12月28日向工商银行宿州皖北矿区支行贷款购买车辆，并与工商银行宿州皖北矿区支行签订中国工商银行信用卡汽车分项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同，贷款期限为三年。中安公司为该笔贷款承担连带责任保证，自贷款发放后，黄孛未按约还款。工商银行宿州皖北矿区支行依据与中安公司的担保约定，要求中安公司承担连带清偿责任，据此中安公司于2018年6月20日代偿10333.2元，2018年10月25日代偿10439.43元，2019年1月9日代偿59013.81元，共代黄孛偿还79786.44元。本院认为，中安公司与黄孛签订购车分期付款服务合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同约定，中安公司为黄孛向工商银行宿州皖北矿区支行的借款提供连带保证责任。中安公司主张黄孛未按约向工商银行宿州皖北矿区支行偿还借款本息，其分别于2018年6月20日、2018年10月25日为黄孛代偿借款本息10333.2元、10439.43元，提供汇款凭证及工商银行宿州皖北矿区支行出具代偿证明予以证明，本院予以采信。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”规定，中安公司主张黄孛支付其代偿款20772.63元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，中安公司主张按日利率0.067%计付代偿款项利息过高，本院酌定调整为按年利率24%计付代偿款项利息。黄孛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告黄孛于本判决生效之日起七日内向原告中安金控资产管理有限公司返还代偿款20772.63元及利息（以10333.2元、10439.43元为基数，分别从2018年6月21日、2018年10月26日起至全部清偿之日止按年利率24%计算）；二、驳回原告中安金控资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元（原告已预交）,由被告黄孛负担(被告于本判决生效之日起七日内迳付给原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 陈 睿二〇二〇年十月十三日书记员 蔡文华郭乐茹