上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初39696号原告：李才文，男，1955年12月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：唐维君，上海市东泰律师事务所律师。被告：孔凡红，男，1974年11月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴淑秀(系被告妻子)，住同被告孔凡红。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：郑梦苑，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱懿庭，男。原告李才文与被告孔凡红、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人唐维君、被告孔凡红委托诉讼代理人吴淑秀、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人郑梦苑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李才文向本院提出诉讼请求：主张其损失为医疗费42,712.08元(人民币，下同)、住院伙食补助费140元、交通费500元、衣物损失费500元、误工费12,400元、护理费6,380元、营养费2,400元、残疾赔偿金117,784元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、律师费3,000元。上述损失由被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿；超出交强险部分由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由被告孔凡红承担全部赔偿责任。事实和理由：2019年12月11日，在上海市浦东新区川南奉公路、团结村南约167米处，被告孔凡红驾驶牌号为沪C8XX**小型普通客车与行走至此的原告碰撞，致使原告受伤。经交警部门认定，被告孔凡红对本起交通事故承担全部责任。被告太平洋保险公司系沪C8XX**小型普通客车的交强险和商业第三者责任保险的保险人。被告孔凡红辩称，对事故发生经过、责任认定无异议。对原告主张的损失法院依法处理。事发后，其垫付原告医疗费3,260.20元，要求在本案中一并处理。对其余的损失意见同保险公司一致。原告对被告孔凡红所述垫付款情况认可，同意在本案中一并处理。被告太平洋保险公司辩称，对事故经过、责任认定无异议。事发时，涉事机动车投保了交强险和商业三者险(保险金额1,500,000元，含不计免赔险)。本起事故中另一名伤者损失已经法院判决。医疗费具体金额法院审核，要求扣除伙食费与非医保部分；鉴定结论认可；住院伙食补助费、精神损害抚慰金认可；误工费不认可；鉴定费、律师费不属于保险责任范围；对原告主张的其余具体损失也持有异议，由法院审核确定。经审理查明，2019年12月11日，在上海市浦东新区川南奉公路、团结村南约167米处，被告孔凡红驾驶牌号为沪C8XX**小型普通客车与行走至此的原告及案外人赵凤娟碰撞，致使原告及案外人赵凤娟受伤。经交警部门认定，被告孔凡红对本起交通事故承担全部责任。事发后，原告即至上海市浦东医院门诊及住院检查治疗。经本院委托，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤残等级和“三期”进行鉴定。2020年9月23日，该鉴定机构出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人李才文因交通事故致胸12椎体压缩性骨折，行T12经皮椎体球囊扩张成形术等治疗，评定XXX伤残。酌情给予伤后休息150日、营养60日，护理90日。”原告为该鉴定支出鉴定费1,950元。另，原告为本次诉讼聘请律师,支出律师费3,000元。另查明，沪C8XX**小型普通客车在被告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，第三者责任保险(保险金额1,500,000元)、不计免赔率特约条款，本起事故发生在保险期间内。事发后，被告孔凡红垫付原告医疗费3,260.20元。又查明，案外人赵凤娟曾于2020年5月提起诉讼，本院于2020年9月15日作出生效判决，确定由被告太平洋保险公司在在保险责任范围内承担4,157.20元。上述事实，由当事人的陈述，道路交通事故认定书、病史记录、验伤通知单、出院小结、住院费用明细清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等证据证实。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险责任限额内承担赔偿责任；超过强制保险的损失，由机动车一方承担赔偿责任。但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告，人民法院应予准许。本案中，根据涉事机动车沪C8XX**小型普通客车投保强制保险情况和商业三者险情况，确定由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内先行赔偿原告合理损失；不足部分，由被告太平洋保险公司根据商业三者险保险合同约定予以理赔；仍有不足的，参照交警部门对本事故做出的事故认定,确定由被告孔凡红承担全部赔偿责任。关于原告主张的各项事故损失，本院确认意见如下：1.住院伙食补助费140元、鉴定费1,950元、精神损害抚慰金5,000元、律师费3,000元，经核查并无明显不当，本院予以确认；2.医疗费，经审核原告病史材料及票据，其中住院期间伙食费应予扣除，据实核算确定为42,622.08元(含救护车费)；3.营养费，根据原告伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定意见，确认为1,800元；4.护理费，原告住院期间已实际产生陪护费1,400元(每日200元，共7日)；结合法医鉴定意见，原告尚应护理83日，根据原告伤情，酌定每日40元，合计3,320元，故原告合理护理费用共计4,720元；5.交通费，酌情确认300元；6.衣物损失费，酌情确认200元；7.误工费，原告就此虽未举证证明，但考虑原告事发时应尚有一定劳动能力，酌情支持1,000元；8.残疾赔偿金，原告就此提交了个人建房审核表、村委会证明(主要内容为：惠南镇双店村邬店623号李才文妻子赵凤娟长期居住在团结村XXX号。团结村的征地农转非的村民比例已达到百分之八十。特此证明)、存款账户交易明细清单，主张按本市城镇居民标准计算该损失。被告太平洋保险公司对原告居住情况认可，但不同意适用城镇标准计算残疾赔偿金。本院经审查认为，原告虽登记为农业人口，但其居住地的非农人口占比为88.32%，且有养老金收入，故其诉请按本市城镇居民标准计算该项损失应予支持。被告太平洋保险公司未就其抗辩意见提交证据支持，本院无法采纳。结合原告主张的伤残系数意见，确认该项损失为117,784元。综上，原告合理损失共计178,516.08元，应由被告太平洋保险公司在保险剩余限额内承担175,516.08元(其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)，原告不属于保险赔付范围的律师费损失3,000元，由被告孔凡红全额承担。因被告孔凡红事发后垫付原告款项已超出其在本案中应当承担数额，故其无需再作赔付。为减少诉累，对于被告孔凡红多支付部分，原告应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李才文175,516.08元；二、原告李才文应于本判决生效之日起十日内返还被告孔凡红260.20元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,058元(原告李才文预交，已减半收取)，由被告孔凡红负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 邱 灵二〇二〇年十月二十七日书记员 夏佳虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。