北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初16048号原告：北京万泉暖珂投资管理有限公司，住所地北京市海淀区万柳万泉新新家园**楼****，统一社会信用代码：9111010858912198XN。法定代表人：刘咏梅，经理。委托诉讼代理人：龚政，北京市五环律师事务所律师。被告：深圳市华剑建设集团有限公司北京分公司，，住所地北京市朝阳区八里庄西里**远洋天地**住宅楼**统一社会信用代码：9111010573935638X6。法定代表人：叶国宽,总经理。被告：深圳市华剑建设集团有限公司，住所地深，住所地深圳市福田区梅林街道中康路卓越城****楼信用代码：91440300279290681K。法定代表人：叶剑彪，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：丁凯，深圳市华剑建设集团股份有限公司员工。二被告共同委托诉讼代理人：莫晓，深圳市华剑建设集团股份有限公司员工。原告北京万泉暖珂投资管理有限公司（以下简称万泉暖珂公司）与被告深圳市华剑建设集团有限公司北京分公司（以下简称华剑北京分公司）、深圳市华剑建设集团有限公司（以下简称深圳华剑公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告万泉暖珂公司的委托诉讼代理人龚政，被告华剑北京分公司、深圳华剑公司的共同委托诉讼代理人丁凯、莫晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万泉暖珂公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1、解除双方签署的《北京市装饰装修工程施工合同》；2、华剑北京分公司返还已付工程款1459726.82元；3、深圳华剑公司承担连带责任。事实与理由：我公司与华剑北京分公司于2015年12月签署了《北京市装饰装修工程施工合同》。我公司己按约定支付工程款，但是华剑北京分公司无故拖延施工至今。2016年1月6日，我公司按约定支付了相当于工程款总额40%的工程预付款，即834129.61元。2016年11月9日我公司支付相当于工程款总额30%的第二笔工程款，625597.21元。但深圳华剑公司在施工过程中，存在未按图纸施工、施工进度缓慢、己进行的小部分施工中存在质量不合格等诸多违约行为。并且，自2016年冬季停工后，深圳华剑公司北京分公司再也没有恢复施工。华剑北京分公司以其行为表明不再履行合同主要义务。深圳华剑公司作为华剑北京分公司的总公司，应当承担连带责任。综上所述，华剑北京分公司未按约定履行合同义务且擅自停工至今，给我造成了重大经济损失，特此向人民法院提起诉讼，恳请判如所请。深圳华剑公司及华剑北京分公司共同辩称，同意解除合同。已经支付的工程款认可是万泉暖珂公司主张的金额，但不是同意返还。一、涉案工程万泉暖珂公司多次起诉，2018年11月28日诉解除合同，开庭后，其要求变更诉讼请求，2019年9月17日，该公司继续诉确认合同无效，涉案工程经过两次审理后，由北京市海淀区人民法院最终做出判决，驳回万泉暖珂公司的全部诉请，判决已经生效。因此，我们认为万泉暖珂公司已经构成了重复起诉。二、万泉暖珂公司在起诉状中称我们擅自停工放弃履行合同义务等情况，与事实严重不符。我方认可是2016年12月份停工，但实际情况是我们积极履行合同进场施工，由于万泉暖珂公司拖欠物业公司物业费，物业公司为追讨物业费派人封堵涉案项目进出口，造成我公司物料无法运进施工场地，法院也贴了封条，施工人员无法进场施工，万泉暖珂公司至今未能解决。三、涉案合同中并未明确约定工期，我们没有任何违约行为。四、万泉暖珂公司此前也与同样在场施工的消防施工单位北京中消伟业安全技术工程有限公司之间产生诉讼，其最终诉请被全部驳回，对比本案的情况，与该案件情况基本一致，对于本项目存在的相关事实，万泉暖珂公司也进行了确认。五、万泉暖珂公司多次恶意提起诉讼，造成我公司诉累，同时，由于施工现场无法正常施工，大大增加了我们的用工成本，给我们造成了大量的窝工、材料等经济损失，同时本项目答辩人已经完成大部分施工内容，并且施工过程中包含大量合同外工程，其实，本项目的真实情况是，万泉暖珂公司应承担我们的损失，同时应支付拖欠的工程款。另外，施工图纸没有我们的签字或盖章，而且施工期间肯定甲方或监理方有人在现场，即使没有按图纸施工，也是经过对方认可的行为，对方也支付了70%的货款，根据合同5.4.1和5.4.2两条证明对方对我们已经完成的工程质量认可才付款。是否承担连带责任由法院决定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：深圳华剑公司取得有深圳市住房和建设局颁发的《建筑业企业资质证书》，资质类别及等级包括：建筑装修装饰工程专业承包壹级、建筑机电安装工程专业承包壹级。2015年年底，万泉暖珂投资公司（发包人、甲方）、华剑北京分公司（承包人、乙方）签订《北京市装饰装修工程施工合同》，约定工程名称：万泉新新家园会所装修工程，工程地点：新新家园14号楼A区，工程内容：详见图纸及工程报价单，工程总价款2085324.02元，该合同未约定开工日期及竣工日期。该合同第5.4.1条约定合同签订后3日内支付合同款40%即834129.61元，工程量完成60%支付合同款30%即625597.21元，工程竣工验收合格并经甲方审核后支付合同款25%即521331.01元，工程质保期满支付合同款5%即104266.20元。第5.4.2条约定：乙方应在每月/日向甲方提交已完工程量报告及相关质量验收记录，甲方应在3日内会同乙方核实计量并检验工程质量，乙方无故不参加计量及质量验收的，甲方计量视为有效并作为工程款支付依据，甲方逾期未作计量及质量验收的，从第4日起乙方计量视为有效并作为工程款支付依据。后万泉暖珂公司向华剑北京分公司支付了第一笔合同款834129.61元及第二笔合同款625597.21元。合同签订后，深圳华剑公司进行了施工，至2016年底，深圳华剑公司停止施工，约定工程至今未能完工。就停工原因，深圳华剑公司提交（2015）海民初字第32539号民事判决书、（2018）京01民终7580号民事判决书、失信被执行人材料、照片、《强制执行裁定书》等证据，证明万泉暖珂公司因拖欠物业费，被北京万通鼎安国际物业服务有限公司诉至本院，本院做出生效判决，判令万泉暖珂公司支付物业费1486481元，2016年12月13日，海淀法院对万泉暖珂公司发《强制执行裁定书》，要求查封万泉新新家园14号楼A区xxx号房屋，2019年，海淀法院将万泉暖珂列为失信被执行人；并证明物业公司封堵涉案项目进出口，致使无法进场施工。现万泉暖珂公司以深圳华剑公司存在未按照清单提供材料、未按照施工图纸样式施工、施工缓慢至今未完工、存在质量问题等，要求解除双方签订的合同并要求退还全部已付款。该公司在诉讼中并申请对施工质量问题进行鉴定，后公司以鉴定费用过高为由申请撤回鉴定。万泉暖珂公司提交《北京万泉会所改造设计图纸》及今年拍摄的现场照片，其中设计图纸无双方或者第三方签字或者盖章确认，万泉暖珂公司称是其自行打印；深圳华剑公司及华剑北京分公司对上述证据不认可。另，2019年1月，万泉暖珂公司将深圳华剑公司及华剑北京分公司诉至本院，要求确认双方签订的《北京市装饰装修工程施工合同》无效，并要求返还已付的工程款1459726.82元。后本院做出生效判决，认定：万泉暖珂投资公司与华剑北京分公司签订施工合同，华剑北京分公司系深圳华剑公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任由集团公司承担；深圳华剑公司、华剑北京分公司提供的证据，可证明深圳华剑公司为工程实施的主体，万泉暖珂投资公司虽不予认可，但未能就此提供反证，深圳华剑公司应为涉案施工合同的相对方；同时，深圳华剑公司具有涉案工程的施工资质，上述施工合同并不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，双方现就已施工程质量存在争议，但施工合同效力的确定是判定双方当事人过错、责任的基础，现万泉暖珂投资公司主张施工合同无效并要求深圳华剑公司、华剑北京分公司返还全部已付工程款，缺乏事实、法律依据，故法院判决驳回了万泉暖珂公司的诉讼请求。本院认为，根据生效判决可以确认，虽然《北京市装饰装修工程施工合同》系万泉暖珂投资公司与华剑北京分公司签订，但深圳华剑公司为工程实施的主体，系涉案施工合同的相对方，深圳华剑公司具有涉案工程的施工资质，故合同并不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力。现工程并未完工，双方又对于竣工日期并未约定，故现万泉暖珂公司要求解除合同，深圳华剑公司及北京分公司同意解除合同，本院不持异议。万泉暖珂公司要求退还全部已付工程款，首先，万泉暖珂公司称存在未按照清单提供材料、未按照施工图纸样式施工以及存在质量问题等，但未提交充分的证据予以证明；其次，按照双方合同约定，万泉暖珂公司应于合同签订后3日内支付第一笔合同款834129.61元，工程量完成60%支付第二笔合同款625597.21元，深圳华剑公司应提交已完工程量报告及相关质量验收记录，万泉暖珂公司应在3日内核实计量并检验工程质量，如万泉暖珂公司逾期未作计量及质量验收的，从第4日起深圳华剑公司计量视为有效并作为工程款支付依据，现万泉暖珂公司依约支付了两笔款项，按照前述约定，万泉暖珂公司理应是在认可工程计量及质量之后进行的支付，现其又提出工程存在问题，明显不符合双方合同约定；再次，万泉暖珂公司提出施工缓慢至今未完工的问题，根据本院查明的事实，可以确认工程在2016年底停工系因工程所在场地存在万泉暖珂公司与物业公司之间的纠纷以及司法查封等，致使深圳华剑公司不能继续进场施工，工程未能完工系因万泉暖珂公司所致，并非因深圳华剑公司所致，结合上述，本院对万泉暖珂公司要求退还全部已付款项的诉讼请求依法不予支持。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：一、解除北京万泉暖珂投资管理有限公司与深圳市华剑建设集团有限公司北京分公司签订的《北京市装饰装修工程施工合同》；二、驳回北京万泉暖珂投资管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费17938元，由北京万泉暖珂投资管理有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 卢 秋二〇二〇年十月三十日书记员 李心田