黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终2628号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司克山支行，住所地黑龙江省克山县克山镇东大街一段**。负责人：滕雷，该支行行长。委托诉讼代理人:刘志捷，该支行员工。委托诉讼代理人：马玉珍，黑龙普仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省克山农场，住所地黑龙江省克山县克山农场。法定代表人：马曙光，该农场场长委托诉讼代理人：谷焕平，黑龙江齐大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李洪涛，男，1977年11月18日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被上诉人（原审被告）：腾颖，女，1981年10月13日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被上诉人（原审被告）：腾广金，男，1957年9月28日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被上诉人（原审被告）：王正香，女，1955年3月12日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被上诉人（原审被告）：刘宇鹏，男，1986年7月15日出生，汉族，住黑龙江省克山县。刘宇鹏、腾广金、腾颖、李洪涛、王正香五人共同委托诉讼代理人：朱一，黑龙江朱一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈曦，女，1992年6月19日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被上诉人（原审被告）：王宏，女，1987年9月26日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被上诉人（原审被告）：丁红新，女，1964年7月1日，出生，汉族，住黑龙江省克山县。被上诉人（原审被告）：王凤林，男，1964年5月1日出生，汉族，住黑龙江省克山县。上诉人中国工商银行股份有限公司克山支行（以下简称克山工商行）因与被上诉人黑龙江省克山农场（以下简称克山农场）、刘宇鹏、腾广金、腾颖、李洪涛、王正香、陈曦、王宏、丁红新、王凤林金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省克山县人民法院（2019）黑0229民初1305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。克山工商行上诉请求：1.请求撤销黑龙江省克山县人民法院（2019）黑0229民初1305号民事判决，改判刘宇鹏、腾广金、腾颖、李洪涛、王正香、陈曦、王宏、丁红新、王凤林连带清偿克山工商行贷款本金1,518,181.30元、利息41,791.69元至本案判决期间的利息;2.克山农场对上述款项承担连带清偿责任；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.原审认定李洪涛、腾广金、王凤林、王宏、陈曦等五人未实际领取银行卡与事实不符；2.原审认定李洪涛、腾广金、王凤林、王宏、陈曦未实际领取和使用贷款，以及借款合同并未实际履行与事实和法律相悖；3.本案中克山农场应当承担保证责任。克山农场辩称，1.（2019）黑8110刑初4号刑事判决能够证实案涉款项由案外人屈海龙领取；2.克山农场第四管理区不具备法人资格，担保无效；3.克山工商行在贷款办理中存在重大过错，程序违法，应承担贷款损失。刘宇鹏、腾广金、腾颖、李洪涛、王正香辩称，1.李洪涛、腾广金、王凤林、王宏、陈曦等五人并未领取款项，案涉款项系被案外人屈海龙骗取使用，克山工商行在贷款办理中存在重大过错，应自行承担损失；2.本案诸多证据已经形成证据链条，能够证实贷款并未发放至李洪涛、腾广金、王凤林、王宏、陈曦手中，故请求维持原审判决。克山工商行向一审法院起诉请求：1.要求刘宇鹏、腾广金、腾颖、李洪涛、王正香、陈曦、王宏、丁红新、王凤林偿还贷款本金1,518,181.30元，利息41,791.69元。其中李洪涛、滕颖欠本金325,322.75元、利息8,955.31元；王凤林、丁红新欠本金325,322.75元、利息8,955.31元；滕广金、王正香欠325,322.75元，利息8,955.31元;刘宇鹏、王宏欠本金325,322.75元，利息8,955.31元;陈曦欠本金216,890.30元，利息5,970.45元。以及迟延给付新产生的利息；2.以上九人及克山农场互相承担连带保证责任；3.诉讼费由刘宇鹏、腾广金、腾颖、李洪涛、王正香、陈曦、王宏、丁红新、王凤林、克山农场承担。一审法院认定事实：2013年1月克山农场第四管理区区长屈海波，利用职务之便，指使其弟弟屈海龙及其下属工作人员以农场第四管理区之名，为李洪涛、滕颖、王凤林、丁红新、滕广金、王正香、陈曦、王宏、刘宇鹏等人向原告克山工商行申请贷款，克山工商行与李洪涛等九人签订了借款合同：李洪涛、滕颖贷款33万元，滕广金、王正香贷款33万元，王凤林、丁红新贷款33万元，陈曦贷款22万元，王宏、刘宇鹏贷款33万元。合同约定李洪涛、滕颖、王凤林、丁红新、滕广金、王正香、陈曦、王宏、刘宇鹏互相承担连带保证责任。克山农场第四管理区对上述借款承担连带保证责任。李洪涛、王凤林、滕广金、陈曦、王宏五人事先在领取银行卡登记簿上签名，后屈海波授意屈海龙领取了五人的贷款银行卡，并将汇入银行卡的贷款转账、支取用于偿还屈海波所欠的银行贷款及用于屈海波个人种植、个人消费等。屈海波诈骗多家银行贷款，诈骗克山工商行贷款4,180,000.00元，其中包括本案诉争的贷款1,540,000.00元。2019年5月23日九三人民法院（2019）黑8110刑初4号刑事判决判处屈海波有期徒刑11年，判处屈海龙有期徒刑1年，缓刑2年。并责令屈海波将骗取银行贷款的违法所得退赔给银行。一审法院认为，虽然李洪涛、滕颖、滕广金、王正香、王凤林、丁红新、王宏、刘宇鹏、陈曦等九人与克山工商行签订了贷款、联保合同，李洪涛、滕广金、王凤林、王宏、陈曦五人在领取银行卡登记簿上签了名字，但是贷款的一切事宜都是农场第四管理区与银行联系、农场第四管理区区长屈海波指使其弟弟屈海龙及其工作人员办理的；九三法院关于屈海波、屈海龙的刑事判决认定了屈海波、屈海龙骗取贷款的事实；屈海龙在庭审中当庭证实其领取了李洪涛、王凤林、滕广金、陈曦、王宏五人贷款银行卡的事实；李洪涛、滕广金、王凤林、王宏、陈曦五人并未实际领取银行卡、未领取和使用贷款，借款合同并未实际履行；关于本案的保证问题，克山农场第四管理区是农场的一个职能部门，不具备企业法人资格，担保无效，克山工商行工作人员应该知道农场第四管理区不具备法人资格而让其担保，担保无效的责任应由克山工商行承担。克山农场不应承担保证责任；克山农场第四管理区不具备独立法人资格，亦不具备诉讼主体资格；克山工商行被骗的贷款本金部分刑事判决中已经责令屈海波退赔。刘宇鹏、腾广金、腾颖、李洪涛、王正香、陈曦、王宏、丁红新、王凤林并无过错，克山工商行要求偿还贷款无根据，其请求不予支持。综合上述，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回中国工商银行股份有限公司克山支行的诉讼请求。一审案件受理费18,840.00元，保全费5,000.00元，公告费520.00元，由中国工商银行股份有限公司克山支行承担。二审中，当事人没有提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案诉争贷款已经（2019）黑8110刑初4号刑事判决书予以认定，判令屈海波将骗取银行贷款的违法所得退赔给银行，故在刘宇鹏、腾广金、腾颖、李洪涛、王正香、陈曦、王宏、丁红新、王凤林并无过错的情况下，克山工商行要求偿还贷款的上诉理由，本院不予支持。另，克山工商行应该知道农场第四管理区不具备法人资格，故本案担保无效的法律后果应由克山工商行承担。据此，原审法院驳回克山工商行的诉讼请求，并无不当。综上所述，克山工商行的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18,840.00元，由中国工商银行股份有限公司克山支行负担。本判决为终审判决。审判长 林 森审判员 王巧姝审判员 董 铭二〇二〇年十月二十三日书记员 宋 阳