广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初1955号原告：李子峰，男，1955年2月10日出生，汉族，住广东省东莞市****************，公民身份号码为620************033。委托诉讼代理人：徐荣喜，广东东方星联律师事务所律师。被告：蔡长青，男，1979年1月23日出生，汉族，住陕西省平利县*************，公民身份号码为612************776。委托诉讼代理人：黄琦，广东金羊律师事务所律师。案件案由民间借贷纠纷诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金200000元,并以200000元为本金自2019年12月9日起按月息2%向原告支付利息至款项付清之日止;2.判令被告承担本案的诉讼费用。后原告增加一项诉讼请求为：判令被告支付律师费10000元。需要交代的程序性问题本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序审理，被告蔡长青在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院依法出具（2020）粤1972民初1955号民事裁定书，驳回被告蔡长青对本案管辖权提出的异议。被告蔡长青不服上述裁定书，向东莞市中级人民法院提起上诉，东莞市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院为双方重新指定举证期，并于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告李子峰及委托诉讼代理人徐荣喜、被告蔡长青及委托诉讼代理人黄琦到庭参加诉讼。管辖权异议期间、调解期间不计入审限。本案现已审理终结。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述原告主张与被告是老乡关系，被告因资金周转需要向其借款200000元，原告向被告转账200000元，双方约定利息为月利率3%。被告蔡长青确认原告上述陈述。原告为证据其主张，提交了《借款合同》及电子银行回单。《借款合同》以蔡长青为甲方（借款人）、李子峰为乙方（出借人）、案外人贺建平为丙方（见证人）签订，主要内容为：甲方于2019年1月9日前向乙方借款200000元，该款由乙方转账至甲方指定账户，借款期限为三个月，甲方应从2019年4月9日之前偿还借款。如甲方逾期还款，自逾期之日起算，每日应按逾期还款数额向乙方支付千分之一违约金，至所有款项付清为止。甲方应按月利率3%每月在借款日向乙方支付利息。由于甲方违约而造成乙方追索借款之所有费用（包括但不限于律师费、差旅费、法院诉讼费、保全费、抵押物品评估费、处理费等）均由甲方承担。甲方处有蔡长青字样签名捺印，落款日期为2019年1月9日。电子银行回单显示原告于2019年1月9日向被告蔡长青转账200000元。被告主张2019年向原告支付了以下款项：1月9日18000元、4月17日10000元、4月18日2000元、5月20日10000元、7月18日10000元、7月20日2000元、8月15日6000元、9月7日6000元、10月30日30000元、11月9日6000元、11月28日6000元。原告对2019年1月9日被告支付的18000元不予确认是支付本案借款，对其他还款均予以确认，并主张应按照月利率3%计算利息后剩余部分再抵扣本金。关于2019年1月9日被告蔡长青支付的18000元，该款是在原告向其转账200000元借款当日支付，原告称在2018年12月30日，被告向其借款18000元，原告以现金形式向被告出借，被告2019年1月9日还想再借款200000元，原告要求其归还18000元后再借款给被告，但原告未能提交证据证明其主张。被告则称18000元是本案200000元的预付3个月利息，每月6000元，原告要求其先支付三个月利息再出借200000元，双方除了本案借款及另案被告作为担保人之外没有其他经济往来。原告另提交民事委托合同及律师费发票，证明因本案诉讼产生律师费10000元。本院认为，原告提交了《借款合同》及银行电子回单，被告予以了确认，双方之间存在借款事实，证据充分。被告主张支付了部分款项，本案主要争议焦点是原告的借款本金是多少。本院具体论述如下：一、关于被告2019年1月9日支付的18000元，被告主张是预扣本案借款的三个月借款利息，原告不予确认，但原告并未能举证证明被告支付的18000元的款项性质，未能举证证明除了本案借款外，被告还作为借款人向原告借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，本院采纳被告的主张，该18000元应从本案借款本金中予以扣减，即原告实际出借金额为182000元。二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，现原、被告约定的利息为月利率3%（年利率36%），按照实际出借182000元计算月息，若有多余部分，应抵扣本金，具体以列表形式计算如下：序号归还金额归还日期天数应付利息（元）已还本金（元）剩余本金（元）1100002019.4.179817591.670182000220002019.4.181179.5+7591.67（上期尚欠利息）01820003100002019.5.20325744.22+5771.17（上期尚欠利息）01820004100002019.7.185910590.9+1515.39（上期尚欠利息）0182000520002019.7.202359.01+2106.29（上期尚欠利息）0182000660002019.8.15264667.18+465.3（上期尚欠利息）867.52181132.48760002019.9.7234108.981891.02179241.468300002019.10.30539369.6620630.34158611.12960002019.11.9101564.384435.62154175.51060002019.11.28192889.23110.8151064.7即截止至2019年11月28日，被告尚欠原告的借款本金应为151064.7元。根据《借款借据》约定，借款期限早已届满，未有证据显示被告已归还上述借款，现原告要求被告立即归还借款本金151064.7元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告超过上述金额的主张，本院不予支持。关于利息。被告未按照约定归还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）规定，原告的利息应计算为：以151064.7元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年12月9日起计至款项付清之日止。对于原告超过上述计算标准的利息，本院予以驳回。关于律师费。原告提交的民事委托合同及律师费发票可以证明因本案诉讼产生律师费10000元，原告该主张符合《借款合同》约定，本院予以支持。判决法律依据依照上述援引法律及《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定。判决内容一、限被告蔡长青于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李子峰归还借款本金151064.7元及利息（以151064.7元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年12月9日起计至款项付清之日止）；二、限被告蔡长青于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李子峰支付律师费10000元；三、驳回原告李子峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2225元（原告已预交），由原告负担437元，由被告负担1788元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  单晓丽二〇二〇年十月二十日书记员  李敏仪罗戍娜强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。