四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1603民初1186号 原告：杜某，女，1966年10月28日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告：张豪，男，1989年9月22日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：杜某，系张豪之母亲，即本案原告。 原告：张某，女，2005年4月25日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 法定代理人：杜某，系张某之母亲，即本案原告。 三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：颜波，重庆恩特律师事务所律师。 被告：袁渊，男，1983年3月3日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 被告：高莉，女，1985年8月8日出生，汉族，住四川省广安市邻水县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司蓬溪支公司，住所地四川省蓬溪县赤城镇普安村学苑路**。 负责人：赵玮，该公司经理。 委托诉讼代理人：张宗举，四川鑫泰律师事务所律师。 原告杜某、张豪、张某与被告袁渊、高莉、中国平安财产保险股份有限公司蓬溪支公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告杜某、张豪及其共同委托诉讼代理人颜波，被告袁渊，以及平安财保的委托诉讼代理人张宗举到庭参加了诉讼，被告高莉经传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告张豪、张某、杜某向本院提出诉讼请求：1、请求判決被告赔偿原告损失合计557430.5元（死亡赔偿金723080元、丧葬费34633.5元、办理丧事人员误工费6270元、被扶养人生活费50734元、精神抚慰金40000元、交通费1000元）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告认为对交强险限额应当适用新的规则，故将诉讼请求第一项总金额变更为585430.5元。事实及理由：2019年11月22日晚，被告袁渊驾驶川Ｘ1××××号小型轿车由广安市经开区新桥镇桑园生物科技有限公司出发，沿前锋区境内350国道向广安市城区方向行驶，当日19时12分许，当其驾驶该车行驶至前锋区境内350国道396ｋｍ＋300ｋｍ处，因驾驶机动车行经人行横道未减速慢行且事前预防不积极，其车头与原告张某、张豪父亲张宗福驾驶的正在人行横道附近由右至左通过道路的川Ｑ**××××号电动二轮自行车左侧车身相撞，致张宗福抢救无效死亡，原告杜某受伤及两车受损的交通事故。经交警认定，张宗福与袁渊负此事故同等责任。事故发生后，原告杜某联系袁渊协商处理未果，为及时解决纠纷，维护原告合法权益，原告遂诉至法院。 被告平安财保辩称，他公司对事故经过责任认定无异议，案涉肇事车辆在他公司投保了交强险和商业第三者险100万元属实，但是要提供合法的驾驶证行驶证。袁渊与张宗福是同等责任，在交强险以外，他公司在商业险中只承担50%的责任。交通事故发生时间是2019年11月22号，交强险的限额调整是从2020年9月19号后，按照相关规定，在2020年9月19号前发生的交通事故责任限额仍然适用原来的规定，原告按照新的标准计算损失不符合法律规定。产生医疗费扣除20%非医保部分。张宗福病案资料记载住所地是其户籍地，并不是其妻购买的房屋所在地，张宗福是否居住在凌云城市阳光应当以社区登记网格为准。本案诉讼费不应由保险公司负担。 被告袁渊辩称，对事故事实无异议，他只承担50%的责任。他和被告高莉是夫妻关系，高莉的责任由他一并承担。张宗福的所有医疗费由他垫付。 被告高莉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方当事人举证、质证及陈述意见，本院对于本案事实综合认定如下： 2019年11月22日晚，被告袁渊驾驶川Ｘ1××××号小型轿车由广安市经开区新桥镇桑园生物科技有限公司出发，沿前锋区境内350国道向广安市城区方向行驶，当日19时12分许，当其驾驶该车行驶至前锋区境内350国道396ｋｍ＋300ｋｍ处，其车头与张宗福（搭乘杜某）驾驶的正在人行横道附近由右至左通过道路的川Ｑ**××××号电动二轮自行车左侧车身相撞，致张宗福当场死亡，原告杜某受伤，两车受损，造成道路交通事故。广安市公安局交通警察支队第三大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告袁渊驾驶机动车行经人行横道未减速慢行且事前预防不积极，是造成事故的一个原因；张宗福驾驶非机动车不按规定横过道路，对后方车辆观察不力且违规载人是造成事故的另一个原因，故袁渊、张宗福负此次事故同等责任，杜某不负此次事故责任。交通事故发生后，张宗福被送入广安市人民医院治疗，经抢救无效死亡。死亡诊断：1.脑挫裂伤；2.右下肢开放性损伤；3.腹部脏器损伤；4.创伤性休克；5头皮裂伤；6.ＤＩＣ；7.失血性贫血（重度）。死亡原因：中枢性呼吸循环衰竭。张宗福在广安市人民医院抢救治疗产生医疗费26415.55元（由袁渊垫付）。 川Ｘ1××××号小型轿车所有人为被告高莉，该车在平安财保投保交强险及商业第三者责任险，第三者责任险限额为100万元，并投保不计免赔特约条款，交强险投保期限为2019年8月14日至2020年8月14日。商业第三者责任险投保期限为2019年8月15日至2020年8月14日。原、被告一致协议按15%的比例剔除张宗福医疗费中的非医保报销用药费用。 张宗福与杜某系夫妻关系，二人生育儿子张豪、女儿张某。张宗福系广安市前锋区观塘镇田坝村村民。四川锦绣嘉宝物业管理有限公司出具居住证明及网络购物收件地址截图证实张宗福及其家人已于2017年入住广安市区凌云东路33号“凌云城市阳光”1栋12层2号房屋（该房屋所有权登记于杜某、张豪名下）。 另查明，杜某因案涉交通事故受伤于2020年9月14日以袁渊、高莉、平安保险为被告向本院提起诉讼，要求被告赔偿其损失79502.19元。本院作出（2020）川1603民初1185号民事判决书，认定杜某因交通事故受伤造成的损失为医疗费43834.88元、续医费7200元、住院伙食补助费3120元、营养费1800元、残疾赔偿金76113.05元（含被扶养人生活费3805.05元）、护理费7726.25元、误工费20800元、交通费500元、精神损失费2500元、鉴定费4700元（第一次鉴定费3500元、第二次鉴定费1200元）。各方协议对医疗费43834.88元按20%剔除非医保用药费用。对于前述损失，袁渊承担60%的赔偿责任。 本院认为，侵害他人生命权的，应当承担民事侵权责任。因袁渊驾驶机动车行经人行横道未减速慢行且事前预防不积极，是造成交通事故从而导致张宗福死亡的重要原因，其应当对原告的损失承担赔偿责任。由于张宗福驾驶的非机动车在行驶过程中存在过错，应当适当减轻袁渊的赔偿责任。根据袁渊与张宗福在交通事故中的过错程度，本院酌情认定由袁渊、张宗福按6:4的比例分配责任。因高莉在交通事故中不存在过错，其对原告的损失不承担赔偿责任。川Ｘ1××××号小型轿车在平安财保处投保了交强险及商业第三者责任险，原告的损失应先由平安财保在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分的损失，由袁渊与原告按比例承担，由袁渊承担的部分先由平安财保在商业第三者责任险限额内按照合同约定赔偿，不足部分由袁渊承担赔偿责任。因本案交通事故同时牵连涉及杜某因交通事故受伤的损失已超交强险赔偿限额，本院按本案杜某因案涉交通事故受伤造成的损失与原告的损失比例分配交强险保险赔偿金。 各方对张宗福因交通事故受伤产生的抢救医疗费26415.55元无异议，本院予以支持。张宗福与杜某系夫妻关系，杜某在城区购买了房屋，四川锦绣嘉宝物业管理有限公司出具的居住证明及网络购物截图可以印证张宗福在城区居住的事实，故张宗福的死亡赔偿金应当按照城镇标准计算为723080元。原告主张丧葬费34633.5元，符合法律规定，本院予以支持。张宗福死亡时，被扶养人张某已年满14周岁，被扶养人生活费应计算4年为50734元。对原告主张的精神抚慰金，本院结合广安审判实际酌情认定30000元。原告主张的交通费，本院酌情认定1000元。对家属处理张宗福丧葬事宜的误工费，原告未提供证据证实实际支出情况，鉴于该费用系必然产生，本院参照四川省2019年度服务行业平均工资，酌情认定按3人3天计算为1102.13元。《中国银保监会关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告》规定，截止2020年9月19日零时保险期间尚未结束的交强险保单项下的机动车在2020年9月19日零时后发生道路交通事故的，按照新的责任限额执行。由于案涉交通事故发生于2019年11月22日，故不适用新的交强险责任限额，对于原告主张按照新的交强险限额执行的诉讼请求，本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”之规定，判决如下： 一、原告杜某、张豪、张某因交通事故纳入本案的损失：医疗费26415.55元、死亡赔偿金773814元（含被扶养人生活费50734元）、精神抚慰金30000元、丧葬费34633.5元、交通费1000元、误工费1102.13元，以上共计866965.18元，由被告中国平安财产保险股份有限公司蓬溪支公司在交强险伤残限额内承担97515元，在交强险医疗费限额内承担3224元，在商业第三者责任险限额内承担457357.93元；由被告袁渊承担2377.4元； 二、上述款项，在品迭被告袁渊垫付医疗费26415.55元后，实际应由被告中国平安财产保险股份有限公司蓬溪支公司支付原告杜某、张豪、张某534059.16元，支付被告袁渊24038.15元。 上述款项，限履行义务人在本判决生效后十日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费4827元，由原告杜某、张豪、张某负担257元，被告袁渊负担4570元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  毛红玲 人民陪审员  杨 洁 人民陪审员  叶建元 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  王 娟 附：本案赔偿计算清单 一、张宗福近亲属的损失： 医疗费：26415.55元，按15%扣除非医保用药费用3962.33元； 死亡赔偿金773814元（含被扶养人生活费50734元）；丧葬费34633.5元；亲属处理丧葬事宜的误工费1102.13、交通费1000元；精神抚慰金30000元。以上共计866965.18元。 可纳入交强险死亡伤残限额的损失总额840549.63元；可纳入交强险医疗费限额的损失22453.22元。 二、杜某的损失： 医疗费43834.88元，按20%扣除非医保用药费用8766.98元；续医费7200元；住院伙食补助费3120元；营养费1800元； 残疾赔偿金76113.05元（含被扶养人生活费3805.05元）；误工费20800元；护理费7726.25元；精神抚慰金2500元；交通费500元；鉴定费4700元。以上共计168294.18元。 可纳入交强险死亡伤残限额的损失107639.3元；可纳入交强险医疗费限额的损失47187.9元。 三、两案可纳入交强险的损失比例： 伤残限额总和：840549.63元＋107639.3元=948188.93元； 张宗福案所占比例：840549.63元÷948188.93元=88.65% 杜某案所占比例：107639.3元÷948188.93元＝11.35% 医疗限额总和：22453.22元＋47187.9元=69641.12元。 张宗福案所占比例：22453.22元÷69641.12元=32.24% 杜某案所占比例：47187.9元÷69641.12元＝67.76% 四、两案各分得交强险： （一）、伤残限额内 张宗福案：110000×88.65%=97515元 杜某案：110000×11.35%＝12485元 （二）医疗费限额内 张宗福案：10000元×32.24%=3224元 杜某案：10000元×67.76%＝6776元 五、两案可纳入商业险范围内的损失： （一）杜某案：{107639.3元＋47187.9元-（12485元＋6776元）}×60%＝81339.72元。 （二）张宗福案：{840549.63元＋22453.22元-（97515元＋3224元}×60%=457357.93元 六、袁渊应支付保险不予赔偿的部分： 张宗福案：3962.33元×60%=2377.4元； 杜某案：8766.98元×60%＋2000元（鉴定费）＝7260.19元； 七、张宗福近亲属应承担的赔偿责任： 张宗福案：{840549.63元＋22453.22元-（97515元＋3224元）}×40%＋3962.33元×40%=306490.47元 杜某案：{107639.3元＋47187.9元-（12485元＋6776元）}×40%＋8766.98元×40%＋1500元（鉴定费）＝59233.27元； 八、张宗福案最终赔偿汇总： 平安财保承担：97515元＋3224元＋457357.31元=558097.31元； 袁渊承担：2377.4元； 张宗福近亲属承担：306490.47元； 品迭袁渊垫付医疗费26415.55元后，实际由平安财保支付杜某、张豪、张某534059.16元，支付袁渊24038.15元。