广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初40069号原告：李俊，男，1960年4月12日出生，苗族，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：张峻瑜，广东华璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金清，广东华璟律师事务所实习律师。被告：广东佳仕美新能源产业集团有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道**1001。法定代表人：林俊。原告李俊诉被告广东佳仕美新能源产业集团有限公司特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。本案原告委托诉讼代理人张峻瑜、刘金清到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李俊向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《“佳仕美·铭车荟”代理加盟合同》（合同编号：JSM-MCH20170123-4）；2.被告立即向原告退还人民币100000元及支付利息（利息以100000元为基数，自2017年1月23日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月23日，原告与被告签订《“佳仕美·铭车荟”代理加盟合同》（合同编号：JSM-MCH20170123-4），约定被告特许原告为贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县区域“佳仕美·铭车荟”的代理商，在特许区域内使用“佳仕美·铭车荟”的商号开设县级加盟店。合同签订后，原告依约向被告支付10万元，被告未依约协助原告做加盟店选址、规划设计、平面设计、员工培训等工作，也未提供新能源汽车、配套汽车金融给原告经营，更未提供每个车型两台车给原告做样板车和试驾车之用，致使合同无法继续履行，原告合同目的不能实现，被告根本违约给原告造成严重经济损失。被告广东佳仕美新能源产业集团有限公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2017年1月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签署《“佳仕美·铭车荟”代理加盟合同》（合同编号：JSM-MCH20170123-4），约定：1.被告特许原告为贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县区域“佳仕美·铭车荟”的代理商，在特许区域内使用“佳仕美·铭车荟”的商号开设县级加盟店，且营业执照的名称必须有“佳仕美”；2.签订本合同后，原告需向被告支付代理加盟费总额100000元，一次性付清全款的，本合同即时生效，本合同生效后三个月内，原告的加盟店须严格按照“佳仕美·铭车荟”品牌的建店规范开张营业；3.本合同生效后，被告协助原告做好加盟店选址、规划设计、平面设计、员工培训等工作，被告应向原告提供市场主流的多款新能源汽车、配套汽车金融等给原告进行经营，原告应严格参照被告定价销售；4.被告须保障有充足的货源供应给原告，原告须严格按照“佳仕美·铭车荟”代理加盟合作计划、运营管理体系、服务质量标准等向顾客提供售前、售中、售后等服务，被告每年按照省代理价格提供每个车型各二台车给原告作样板车和试驾车之用；5.被告应协助原告加盟店装修及员工招聘，向原告提供经营指导及相关技术支持等协助；6.代理加盟期限自2017年1月23日起至2023年1月22日止；7.如果一方未按合同履行相关义务导致本合同无法继续履行，另一方可单方解除本合同并可要求违约方赔偿经济损失。合同手写备注内容：已赠送股权一万股（No.0000236）六年后享有终身免费续约权。合同另附《广东佳仕美新能源产业集团有限公司赠送股权证》（No.0000236），载明赠送原告股金总额10000元的股权。同日，原告还另行签订了两份合同编号分别为JSM-MCH20170123-2、JSM-MCH20170123-3的《“佳仕美?铭车荟”代理加盟合同》，约定原告应向被告支付的代理加盟费分别为150000元、100000元。同日，原告通过银行电汇方式向被告汇款350000元，被告向原告出具《收款收据》载明“收到原告交来贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市、罗甸县、惠水县代理费350000元”。原告主张该350000元系上述三份合同约定的代理加盟费总额。原告明确在本案中仅就合同编号JSM-MCH20170123-4的《“佳仕美?铭车荟”代理加盟合同》主张权利。庭审中，原告称支付案涉合同代理费后并未实际开店经营，且被告业务联系人在原告签订合同后2个月左右即无法通过电话联系。合同签订后原告曾试图委托他人解决原被告之间的合同事宜，未果后直至2019年才通过法律程序提起诉讼。2019年9月3日，原告委托律师向被告出具律师函，要求被告于2019年9月8日前依约向原告履行《“佳仕美·铭车荟”代理加盟合同》约定的义务，否则原告将循法律途径追究被告方包括但不限于要求被告继续履行合同或解除合同、退还全部合同款项、赔偿损失等全部违约责任。当日，原告委托代理人向被告的住所地邮寄上述律师函，该邮件于2019年9月6日因查无此单位，且无法联系收件人退回。另查明，原告就前述三份合同对被告提起三案诉讼，本院以（2019）粤0106民初40068-40070号案立案受理并合并审理。原告提起本案诉讼后，本院向被告的工商登记住所地邮寄诉讼材料，邮件因“原址查无此人，公司已搬迁”退回本院。2020年3月18日，本院工作人员至被告住所地进行上门送达，该地址整层现为其他公司在此经营，被告已不在该地址办公。以上事实，有原告提交的代理加盟合同、收款收据、律师函等证据及其陈述在案佐证。本院认为，根据国务院颁布实施的《商业特许经营管理条例》第三条的规定，商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。案涉合同系特许经营合同，原被告双方构成特许经营关系，该合同内容系原被告真实意思表示，亦未违反法律规定，原被告应当按照法律规定及案涉合同的约定各自承担权利义务。案涉合同期限自2017年1月23日起至2023年1月22日止，合同尚在有效期限内，案涉合同签订后，原告依约向被告支付了代理加盟费100000元，被告收款后未履行合同义务，且根据本院查明事实，被告作为特许经营方，其已不在工商登记住所地办公，经本院发出公告传唤仍未到庭，穷尽送达方式均无法联系被告，故本院认为案涉合同实际已无法履行，原告合同目的无法实现，现原告主张解除案涉合同的诉讼请求有理，本院予以支持。关于原告要求被告退还已支付费用100000元及支付利息的诉请。现原告未实际开业经营，故没有实际使用被告的品牌、商标等商业标识及其他经营资料，且被告对于合同履行不能具有较大过错，原告主张被告退还代理费100000元及支付利息的诉请有理，本院予以支持。原告主张利息按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算缺乏法律依据，且鉴于中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率这一计算标准现已取消，利息计算标准本院依法予以调整。原告在被告未履行任何合同义务的情况下，于合同签订三年后才明确向被告主张合同权利，原告主张利息起算时间自案涉合同签订之日起算缺乏事实依据，本院不予确认，根据本案实际情况，本院调整为利息自原告明确要求被告履行合同义务的律师函退回之日起算。被告广东佳仕美新能源产业集团有限公司经本院依法传唤逾期未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《商业特许经营管理条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李俊与被告广东佳仕美新能源产业集团有限公司签订的《“佳仕美·铭车荟”代理加盟合同》（合同编号：JSM-MCH20170123-4）；二、被告广东佳仕美新能源产业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李俊返还代理费人民币100000元及支付利息（利息以人民币100000元为本金，自2019年9月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；三、驳回原告李俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2680元，由原告李俊负担380元，被告广东佳仕美新能源产业集团有限公司负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  邓昭君人民陪审员  甘利群人民陪审员  吴旭英二〇二〇年十月二十七日书 记 员  万利娟