安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初778号 原告：六安市金安区城乡建设投资有限公司。 法定代表人：艾某润，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨宏金，安徽知勤律师事务所律师。 被告：六安市凯旋大麻纺织有限责任公司。 法定代表人：张某平，该公司董事长。 被告：张某平，男，1952年8月27日出生，汉族。 被告：吴某永，男，1976年8月15日出生，汉族, 被告：吴某永2，男，1976年8月15日出生，汉族, 四被告共同委托诉讼代理人：谭劲松，安徽徽安律师事务所律师。 被告：江某云，女，1953年7月24日出生，汉族, 被告：王某琳，女，1977年11月22日出生，汉族, 被告：涂某苗，女，1977年11月27日出生，汉族, 三被告共同委托诉讼代理人：张梦，安徽徽安律师事务所律师。 原告六安市金安区城乡建设投资有限公司（以下简称城乡建投公司）诉被告六安市凯旋大麻纺织有限责任公司（以下简称大麻公司）、张某平、吴某永、吴某永2、江某云、王某琳、涂某苗追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨宏金、被告大麻公司、张某平、吴某永、吴某永2的委托诉讼代理人谭劲松、被告江某云、王某琳、涂某苗的委托诉讼代理人张梦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告城乡建投公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告大麻公司立即偿还代偿款本息12761625.14元及违约金1276162.5元；2、判令原告对被告大麻公司提供的抵押物；5、《反担保抵押合同》（机械设备）约定的抵押物在抵押担保限额内享有优先受偿权；3、判令被告张某平、吴某永、吴某永2、江某云、王某琳、涂某苗对第一项诉请承担连带保证责任；4、本案的诉讼费等为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年3月18日因被告生产经营需要向皖江金融租赁有限公司贷款2500万元，由安徽省信用担保集团有限公司提供担保并由六安市金安区城乡建设投资有限公司对其中的1000万元提供反担保。同日安徽省信用担保集团有限公司与原告签订《企业信用反担保合同》一份，约定由原告就安徽省信用担保集团有限公司提供担保借款（1000万元）提供反担保，同时原被告双方分别签订《反担保抵押合同》（房产）、《个人反担保合同》、《反担保抵押合同》（机械设备）各一份。其中《反担保抵押合同》（房产）约定：被告愿以其抵押给“安徽省信用担保集团有限公司”的该公司所属的两块地及土地上的两栋厂房的余值作抵押，证号：1、六土金国用（2012）第CB：12569号土地，设定抵押物价值129.79万元；2、六土金国用（2012）第CB：12566号土地，设定抵押物价值为131.61万元；3、房地权证金安字第××号，确认价值为1345.2万元，除去安徽省信用担保集团有限公司已抵押价值823万元，余值522.2万元，设定抵押物价值为369.3万元；4、房地权证金安字第××号，确认价值为1345.2万元，除去安徽省信用担保集团有限公司已抵押价值823万元，余值为522.2万元，设定抵押价值为369.3万元。《个人反担保合同》约定被告张某平、江某云自愿就被告六安市凯旋大麻纺织有限责任公司的上述借款提供反担保。《反担保抵押合同》（机械设备）约定：被告六安市凯旋大麻纺织有限责任公司以其所有的机械设备提供反担保。后因被告六安市凯旋大麻纺织有限责任公司因无力偿还皖江金融租赁有限公司致使安徽省信用担保集团承担了担保义务后依法向原告追偿，2017年9月26日原告依据《企业信用反担保合同》约定为被告六安市凯旋大麻纺织有限责任公司代偿12761625.14元本息。原告代偿后多次向被告追偿，要求各被告偿还原告垫付的费用，然各被告至今分文未付。另根据原被告双方签订的《委托担保合同》第三条第8款规定被告应按担保金额的10%支付违约金。 综上，原告认为其按照约定承担了担保义务后有权向被告进行追偿，各被告也应当按照约定就原告承担的费用进行偿还。现被告却未能按照约定偿还严重损害原告合法权益，原告为维护自身合法权益特具状诉讼，望判如所请。 被告大麻公司辩称，对该案事实以及担保的相应事实没有异议。 被告张某平、吴某永、吴某永2共同辩称，对借款的事实没有异议，但是对担保和反担保签字等质证时一同答辩。 被告江某云、王某琳、涂某苗共同辩称，1、对被告一借款的事实没有异议；2、个人反担保合同中的签字不是本人所签，不应当承担担保责任。 当人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证，对原告提交的原告企业营业执照；被告企业信息查询单、人口信息查询单；《委托担保合同》；《企业信用反担保合同》；《反担保抵押合同》（房产）、《反担保抵押合同》（机械设备）；《个人反担保合同》；抵押权证；转款记录的证据三性予以认可。对原告提供的《个人反担保合同》中被告张某平、吴某永、吴某永2的签名及证据的三性予以认可。因被告江某云、王某琳、涂某苗对《个人反担保合同》的签名持有异议，申请进行笔迹鉴定，经本院委托安徽龙图双方鉴定中心鉴定，《个人反担保合同》的江某云系同一人书写，王某琳、涂某苗不是同一人书写，本院对此鉴定结论予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、被告大麻公司因生产经营需要向皖江金融租赁有限公司申请融资租赁贷款2500万元，期限5年，自2014年3月18日至2019年3月18日，利率为中国人民银行发布的五年期人民币贷款基准利率上浮84%，即11.776%。由安徽省信用担保集团公司提供1000万元担保。 2、2014年3月8日，被告大麻公司与原告城乡建投公司签订委托担保合同，委托原告为安徽省信用担保集团公司向被告大麻公司提供的融资贷款担保，提供1000万元担保。原告的保证范围和期间以原告与安徽省信用担保集团公司签订的《企业信用反担保合同为准》，担保方式为连带保证担保。若贷款方根据主合同约定，宣布债务提前到期的，原告有权要求被告提前偿还借款本息。追偿权的范围为代偿的全部款项，并承担包括不限于同期银行贷款利率的四倍利息，支付违约金、赔偿金，实现追偿权的费用。如出现代偿情况，被告按担保金额的10%向原告另行支付违约金。 3、2014年3月18日，原告城乡建投公司与安徽省信用担保集团公司签订企业信用反担保合同，原告为安徽省信用担保集团公司向皖江金融租赁有限公司提供的担保提供信用反担保。担保范围为安徽省信用担保集团公司代偿的全部款项以及由借款人（被告）支付的违约金、代偿资金占用费等，担保期限自合同生效之日起至代偿之次日起两年。保证方式为连带责任保证。因被告大麻公司融资租赁违约，2019年9月26日原告城乡建投公司向安徽省信用担保集团公司承担12761625.14元担保责任。 4、2014年3月18日，被告大麻公司与原告城乡建投公司签订反担保抵押合同，双方约定由被告大麻公司为原告城乡建投公司的担保行为，提供反担保抵押。具体为1、六土金国用（2012）第CB：12569号土地，设定抵押物价值129.79万元；2、六土金国用（2012）第CB：12566号土地，设定抵押物价值131.61万元；3、房地权证金安字第××号房产，设定抵押物价值369.3万元；4、房地权证金安字第××号房产，设定抵押物价值369.3万元,上述抵押财产办理了抵押登记手续。同时签订机械设备反担保抵押合同，《反担保抵押合同》（机械设备）约定的抵押物）在抵押担保限额内享有优先受偿权，但未办理抵押登记手续。 5、2014年3月18日，原告城乡建投公司与被告大麻公司、张某平、江某云、吴某永、王某琳、吴某永2、涂某苗分别签订个人反担保合同，双方约定由被告张某平、江某云、吴某永、王某琳、吴某永2、涂某苗为原告城乡建投公司的担保行为，提供反担保。担保方式为连带责任保证担保。保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。在本案审理过程中，被告江某云、王某琳、涂某苗申请对其反担保合同中签名进行笔迹鉴定，经本院委托安徽龙图司法鉴定中心鉴定，合同中的签名“江某云”与样本江某云签名系同一人书写，合同中的签名“王某琳”、“涂某苗”与样本王某琳、涂某苗不是同一人书写。 本院认为，本案原告城乡建投公司为被告大麻公司的融资租赁承担担保责任事实清楚，双方签订的反担保抵押合同、机械设备反担保抵押合同系当事人真实意思表示、合法有效，反担保抵押合同办理了抵押登记，原告要求在抵押担保限额内享有优先受偿权，本院予以支持。机械设备反担保抵押因未办理抵押登记，其要求优先受偿，本院不予支持。张某平、江某云、吴某永、王某琳、吴某永2、涂某苗签订个人反担保合同，因“王某琳”、“涂某苗”合同签名非本人签字，担保无效。关于张某平、江某云、吴某永、吴某永2担保是否超过担保保证期间，双方在个人反担保合同中约定担保期限为主债务履行期限届满之日起2年。本案的主债务履行期限为2014年3月18日至2019年3月18日，现原告在2020年3月2日起诉主张权利未超过担保保证期间，故张某平、江某云、吴某永、吴某永2应承担担保责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、第三十三条之规定，判决如下： 一、被告六安市凯旋大麻纺织有限责任公司偿还原告六安市金安区城乡建设投资有限公司代偿款本息12761625.14元及违约金1276162.5元，款于本判决生效之日起十日内付清; 二、原告六安市金安区城乡建设投资有限公司对被告六安市凯旋大麻纺织有限责任公司的抵押物【1、六土金国用（2012）第CB：12569号土地，2、六土金国用（2012）第CB：12566号土地，3、房地权证金安字第××号房产，4、房地权证金安字第××号房产】在抵押担保限额内享有优先受偿权; 三、被告张某平、吴某永、吴某永2、江某云对上述款项承担连带清偿责任； 四、驳回原告六安市金安区城乡建设投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106530元，减半收取计53265元，由被告六安市凯旋大麻纺织有限责任公司、张某平、吴某永、吴某永2、江某云共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴玉锋 二〇二〇年十月三十日 书记员  王远满 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。