宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初7130号原告：郑重，男，1981年1月10日出生，蒙古族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：张建凯，男，1990年11月1日出生，汉族，凤凰北街派出所协警，住宁夏回族自治区银川市金凤区香。原告郑重与被告张建凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑重、被告张建凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑重向本院提出诉讼请求：1.依法判定被告张建凯履行承诺，偿还所欠本人肆万伍仟元整(45000元)以及法律规定内的逾期利息及违约贰万元整(20000元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告张建凯与原告是朋友关系，2016年12月11日被告因资金周转向原告借款45000元整，承诺一个月后还清借款，但至今一直没有偿还借款。原告多次催要被告均以没钱推拖未予偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，被告不认可原告的诉请及事实与理由。2015年5月4日，被告只借过原告1万元，45000元是被告向原告借款10000万元时原告给被告算的利息钱。2014年9、10月份，被告借了原告1万元，当时口头约定利息一个月1000元，被告一直还到2015年12月份，从2015年12月份至2016年7月份期间未还，2016年8月份被告给原告还款2000元，2017年1月24日被告给原告还款3500元，至今再未还过款。直至2017年12月11日原告找到被告所在单位，被告向原告打了45000元的借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：微信截图3张、短信截图6张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提交的借款借据（落款日期为2016年12月11日），被告辩称系原告逼迫其书写形成，但未向法庭提交证据予以佐证，本院采信证据的真实性，对证明目的部分采信；2.原告提交的短信截图5张、微信截图5张，因未在指定期限内提交证据打印件，本院不予采信；3.被告提交的微信转账截图2张，因未在指定期限内提交证据打印件，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。自2015年至2016年期间，被告因资金周转需要多次向原告借款。2016年12月11日，被告向原告出具借款借据一张，载明“今借到郑重身份证号码XXX现金：（大写肆万伍仟圆整）（小写45000），还款日期：2017年1月11日；借款人：姓名：张建凯；身份证号码：XXX；电话：XXX；借款日期：2016年12月11日”。原告称其向被告实际出借金额为40000元，借条中载明的45000元包括5000元利息。另查明，除涉案借款外，双方至今尚未处理的借贷法律关系共有3起，借款时间分别为2015年5月2日、2015年5月4日、2015年7月3日，上述借条原件均由原告持有。被告自认上述三笔借款均由原告以现金形式向被告交付，被告分别向原告出具借条。双方均认可上述三张借条中记载的金额为实际借款本金，不含利息。现原告以被告未偿还案涉借款45000元及利息为由，向本院提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案争议焦点为原告是否实际向被告交付借款以及借款金额，本院认定如下：一、关于借款是否实际交付。被告承认借条系由其本人书写并签名，其应对借贷未实际发生承担举证责任。庭审中，原告对涉案借款系以现金交付的具体时间及地点、款项来源等事实作出了合理陈述，结合本地的经济水平、双方当事人的亲疏关系、涉案借款金额以及双方过往借贷关系中存在多次使用现金作为出借方式等因素，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，本院综合认定，原告主张以现金形式交付涉案借款的事实能够成立。被告辩称其向原告出具借条系受胁迫所为，但未能向法庭提交证据予以证实，本院对该抗辩意见不予采纳。被告辩称诉争借款未实际交付，本院分析如下：其一，被告针对诉争45000元借条的形成原因前后陈述不一致，亦未提供相关证据予以证实其抗辩主张，本院不予采纳。其二，被告辩称涉案借条是以2015年5月2日和2015年5月4日两张借条中的借款本金和利息累计后向原告出具，被告在明知2015年的两张借条原件未从原告处收回的情况下，又重新向原告出具借款金额为45000元的借条，被告应当能够认知由此所应承担的法律后果，但其在庭审中未能就此作出合理解释，本院对该抗辩意见不予采纳。二、关于借款金额。借条是证明借贷双方存在借贷合意的重要凭证，具有较强的证明力，除有充分、相反的证据足以推翻借条所记载的内容。根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借金额认定为本金。本案中，原告自认借条中记载的45000元包括预先计算的利息5000元，故本院认定涉案借款金额为40000元。被告抗辩其已向原告还款，并陈述其已将上述还款支付给原告指定的案外人花某，因被告未向法庭提交证据证实，且其前后陈述的还款金额不一致，本院对该抗辩意见不予采纳。三、关于借款利息。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原被告对利息约定陈述不一致，应认定为借期内不支付利息。关于逾期付款利息，双方在涉案借款中约定的还款时间为2017年1月11日，结合原告的诉讼请求，本院支持被告以借款本金40000元为基数，按照年利率6%支付自2017年1月12日至本判决确定的给付之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张建凯于本判决生效后十日内偿还原告郑重借款本金40000元及利息（以借款本金40000元为基数，按照年利率6%计算自2017年1月12日至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元（已减半收取），由被告张建凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李雅菲二○二○年十月三十日书记员 王利平附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。