上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初2324号原告：上海企创信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆文渊，执行董事。委托诉讼代理人：黄继军，上海博和律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠照伟，女。被告：珠海佰策科技有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：朱翼鹏。原告上海企创信息科技有限公司(以下简称企创公司)与被告珠海佰策科技有限公司(以下简称佰策公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告企创公司委托诉讼代理人黄继军、惠照伟到庭参加诉讼,被告佰策公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告企创公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付服务费844784.92元,并承担该款逾期支付的利息损失(以844784.92元为基数，自2019年12月3日起至实际支付之日止，按每日0.03%计算)；2.被告赔偿原告为维护合法权益而支出的公证费2500元、律师费20000元；3、依法判决本案诉讼费用、财产保全费用由被告承担。审理中，原告表示，考虑到被告的经济状况，鉴于原被告双方之前良好的合作关系，撤回关于利息损失的诉讼请求。事实与理由：原、被告双方于2019年5月签订了《网络平台合作框架协议》,约定原告的广告交易平台为被告提供网络信息推广服务,双方按月结算服务费用。被告每月的第七个工作日之前,应当向原告发送上个月的对账单,原告应当在收到对账单后的三个工作日内完成对账单的确认,若三个工作日内没有提出异议则视为确认,双方将按照确认的对账单确认的金额进行结算,被告应于对账单完成确认后15个工作日内支付服务费用。截止2019年11月,原告已按约定提供了相关服务,但被告没有按约定向原告提供2019年9月和10月的对账单,经原告多次要求被告仍拒绝提供,原告通过上海东方公证处在被告网络平台后台下载了记录原告提供服务及结算的相关报表数据,并根据公证下载的报表数据计算出被告2019年9月和10月的应向原告支付服务费用分别为707637.04元和137147.88元,共计844784.92元。按照协议约定,被告应分别于2019年10月、11月向原告支付前述服务费用。原告多次通过各种方式要求被告尽快付款,故诉至法院。被告佰策公司未答辩。经审理查明，2019年5月21日，原告企创公司(乙方)与被告佰策公司(甲方)签订《网络平台合作框架协议》，约定甲方委托乙方为甲方产品提供网络信息相关服务，包括通过乙方平台向不特定的客户群体推广甲方产品；合作期限为2019年5月1日至2019年12月31日止；按月进行结算，若甲方产品为甲方被授权经营推广的,甲方应当向乙方支付甲方自授权方取得的实际推广收入的90%作为乙方的服务费用;若甲方产品为甲方拥有所有权的,甲方将与乙方另行协商服务费用结算模式；每月的第七(7)个工作日之前,甲方应当向乙方发送上个月的对账单,乙方应当在收到对账单后的三(3)个工作日内完成对账单的确认,若三(3)个工作日内没有提出异议则视为确认,双方将按照确认的对账单确认的金额进行结算；乙方应当按照对账单确认的金额(“技术服务费用”)向甲方开具增值税专用发票,甲方应在对账单完成确认后的十五个工作日内且收到乙方开具的增值税专用发票后,以银行转账的方式向乙方支付服务费用；甲方应按约支付乙方费用,否则,乙方有权暂停履行合同,甲方每逾期一日,应按应付费用的万分之三向乙方支付逾期违约金,直至付清为止;如果甲方逾期付款超过30日的,乙方有权无责解除合同,且有权要求甲方赔偿损失；任何一方违约,违约方应赔偿守约方为了维护其合法权益所支出的合理费用,包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、调查费、评估费、鉴定费、财产保全费等。甲方联系人为李志刚，并载明联系电话，乙方联系人为惠照伟。2019年11月26日，原告委托律师向被告发出律师函，载明截止2019年11月，原告已按约提供了相关服务，并向被告提供计费数据，且计费数据与双方确认的平台数据完全一致。但被告未按约支付该款项。截止发函日，被告尚欠2019年9月和10月的服务费用844784.92元，原告多次通过各种方式要求被告尽快付款，但被告以各种理由，至今未履行付款义务。被告应在收到此函之日起5日内将所欠款项844784.92元支付给原告。否则，被告还将根据合同约定向被告主张违约金和相关损失。经查询，该律师函被告于2019月11月27日签收。2019年12月31日，上海市东方公证处出具(2019)沪东证经字第19651号《公证书》，载明进入http：//ad.ssp.antuzhi.com/#login网址页面，登陆后显示用户信息为原告名称。经搜索显示，2019年9月1日至同年9月30日整体收入报表中，预计收入共计707637.04元；2019年10月1日至同年10月30日整体收入报表中，预计收入共计137147.88元；另查明，据工业和信息化部的域名信息备案管理系统显示，网址为www.antuzhi.com,主办单位为北京盛世清云科技有限公司。该公司与原告均为北京佰策科技有限公司子公司，且三家公司法定代表人均为朱翼鹏。又查明，原告为本案支付律师费20000元，公证费2500元。还查明，经原被告双方对账，被告于2019年6月20日支付原告同年5月服务费19846.19元；被告于2019年8月9日支付原告同年6月服务费134665.89元；被告于2019年9月15日支付原告同年7月服务费282762.97元；被告于2019年11月10日支付原告同年8月服务费921142.05元。以上事实，有原告提供的《网络平台合作框架协议》、律师函、《公证书》、《法律服务合同》、增值税专用发票、转账凭证、对账单、银行流水、工业和信息化部ICP／IP地址域名信息备案管理系统信息、企业信用信息公示报告及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。本院认为，在被告方未到庭应诉并提供相反证据的情况下，本院根据原告提供的证据，确认双方之间存在服务合同关系。原告为被告提供服务，被告应支付相应费用。根据法律规定，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。原告要求被告支付服务费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。由于被告违约，原告为提起诉讼而支出的律师费用，被告应按合同约定予以赔偿。至于原告主张的公证费，系被告违约后，原告采取相应证据保全措施所产生的必要费用，被告应予赔偿，故本院对原告的相应诉讼请求亦予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩的权利，不影响本案的依法处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告珠海佰策科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海企创信息科技有限公司服务费844784.92元；二、被告珠海佰策科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海企创信息科技有限公司律师费20000元；三、被告珠海佰策科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海企创信息科技有限公司公证费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12661元，公告费560元，保全费4950元，共计18171元，由被告珠海佰策科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  傅 蓉二〇二〇年十月十日法官助理  周锦雯书 记 员  张晓倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。