上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初17606号原告：吴昌和，男，1958年7月10日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：肖凡，上海源法律师事务所律师。被告：潘根龙，男，1963年9月16日生，汉族，住上海市静安区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。原告吴昌和诉被告潘根龙、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴昌和的委托诉讼代理人肖凡，被告潘根龙，被告太平洋公司的委托诉讼代理人叶琼辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴昌和向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿医疗费人民币41,485.52元、残疾赔偿金132,507元(73,615元/年×18年×0.1)、误工费12,400元(2,480元/月×5个月)、护理费2,400元(40/天×60天)、营养费2,400元(40元/天×60天)、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费580元、交通费1,117元、衣物损500元、鉴定费1,950元、律师费8,000元。事实与理由：2019年10月15日15时30分许，被告潘根龙驾驶牌号为沪CBXX**的轻便二轮摩托车在本市虎林路出长江西路南约200米与原告发生碰撞。事故发生后，上海市公安局宝山分局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定被告潘根龙承担此事故的全部责任，原告无责任。现原告诉讼来院，要求判如所请。被告潘根龙辩称，对事故经过无异议，但对责任认定有异议。在交警部门协调时，原告并没有什么后果，当时交警也误导，其才同意承担全责。原告诊断报告应该不构成伤残等级，对伤残等级有异议，要求重新鉴定。对原告主张的各项费用，也不懂，庭后要请诉讼代理人。被告太平洋公司辩称，对事故经过、责任认定的意见同被告潘根龙。肇事车辆在被告太平洋公司处投保交强险，没有投保商业三者险，事发时处于保险期内。对原告主张的具体赔偿项目与金额：1、医疗费，总金额由法院依法审核，非医保部分不属于保险责任。另外，外购药没有遗嘱，不予认可。2020年4月15日鉴定机构已经受理了原告的鉴定申请，视为原告医疗终结，之后发生的医疗费不予认可。电子发票也不予认可。2、残疾赔偿金，根据鉴定报告内容，外伤只是主要原因，原告应该有参与度，认可60%的参与度。3、误工费，原告没有提供劳动合同，且原告已退休，不能证明其长期有持续性的工作，且其银行流水显示伤后仍有工资发放，故不认可其误工费。4、护理费，由法院依法确定。5、营养费，由法院依法确定。6、衣物损，认可200元。7、精神损害抚慰金，按照参与度及责任予以确定。8、交通费，金额过高，认可300元。9、残疾辅助器具费，没有医嘱，不认可。10、鉴定费、律师费，不属于保险理赔范围。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院已记录在案并附卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年10月15日15时30分许，被告潘根龙驾驶牌号为沪CBXX**的轻便二轮摩托车在本市虎林路出长江西路南约200米与原告发生碰撞。事故发生后，上海市公安局宝山分局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定被告潘根龙承担此事故的全部责任，原告无责任。二、肇事车辆在被告太平洋公司处投保了交强险。本次交通事故发生于保险期内。三、事发后原告至医院进行救治，于2019年11月4日住院，共计住院3.5天。原告支付医疗费40,889.52元(含住院伙食费312元，2020年5月9日原告就诊的费用710.2元)，另外原告自行购买护创液，金额为586元，没有医嘱。原告购买辅助器具(肩外展枕)，金额为580元。事发后，原告为治疗病情及鉴定、诉讼等所需，支付了一定数额的交通费和律师费。四、原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2020年5月25日出具鉴定意见书：吴昌和因交通事故致左肩袖损伤及肱骨大结节骨挫伤并关节积液等，现左肩关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日。原告为此支付鉴定费1,950元。五、原告户籍地为上海市虹口区河滩西路******，为非农业户籍。审理中，原告为证明其事发前在上海高境物业管理有限公司工作，提供上海高境物业管理有限公司出具的误工证明、该公司的工商营业执照及银行帐户明细。误工证明的内容为：吴昌和系上海高境物业管理有限公司退休返聘人员，从事保安工作，于2019年10月15日发生交通事故，至2019年12月31日解除劳务关系，期间公司未发放工资，吴昌和每月工资为2,480元。根据原告提供的银行流水，上海高境物业管理有限公司在2019年10月、11月、12月、2020年1月均向原告发放了工资。原告表示，原告与公司于2019年12月31日解除了劳务关系，之后未再上班。2020年1月发放的工资对应的是2019年12月的工资。另，原告表示，事发当天，原告至医院就医，当时觉得不严重，后来疼痛越来越重，才又去医院住院，期间，也到医院检查。原告没有再受到其他伤害。被告潘根龙表示，事发当天，原告并没有什么症状，只是挫伤，没有后遗症。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因被告潘根龙负事故全部责任，且其只投保了交强险，故对于原告合理损失由被告太平洋公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险理赔限额和范围的部分，由被告潘根龙赔偿。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，根据原告提交的医疗费单据，其中原告自行购买护创液，金额为586元，因没有医嘱，本院不予认可。原告申请鉴定，视为原告伤情已经稳定，无需再就医治疗。现鉴定机构已于2020年4月15日受理了原告的鉴定申请，故原告再主张在此之后就医产生的医疗费用，显属不当，本院不予支持。根据医疗费单据，结合相应的病史资料，本院确认医疗费总金额为40,139.32元。被告太平洋公司要求扣除非医保部分费用，缺乏依据，本院不予支持。2、残疾赔偿金，根据鉴定结论，结合原告提供的证据材料，原告主张适用的标准并无不当，原告要求被告支付残疾赔偿金132,507元，本院予以准许。3、误工费，根据原告提供的证据材料，事故发生时，原告系退休后又被返聘从事保安工作，但其劳务合同至2019年12月31日已解除，原告亦称之后未再工作。根据其提供的银行流水，事故发生后至劳务合同解除，单位仍向原告发放了工资，原告并未有误工损失，故原告主张误工费，依据不足，本院不予支持。4、护理费，结合鉴定意见、原告受伤部位及伤情并考虑合理性等因素，本院支持护理费2,400元。5、营养费，结合鉴定意见及原告伤情并考虑合理性等因素，本院酌情确认营养费1,800元。6、衣物损，事故导致原告随身衣物受损具有一定的合理性，本院酌情支持200元；7、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，本院认可5,000元。8、交通费，根据原告实际的伤情，结合其就医、鉴定和诉讼等综合因素，本院酌情支持500元。9、残疾辅助器具费580元，该费用确系原告因治疗本次事故伤害所产生的费用，本院予以确认。10、鉴定费1,950元，确系原告因本次事故产生的合理损失，且有票据为证，本院依法予以支持。11、律师费，原告主张的金额过高，本院酌情支持4,000元。该费用由被告潘根龙负担。上述1-10项费用中，被告太平洋公司在交强险责任限额内承担120,200元，其余费用由被告潘根龙负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告吴昌和医疗费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、残疾辅助器具费、交通费、衣物损，共计120,200元；二、被告潘根龙于本判决生效之日起十日内，赔偿原告吴昌和医疗费、营养费、残疾赔偿金、护理费、残疾辅助器具费、交通费、衣物损、鉴定费、律师费，共计68,876.32元；三、原告吴昌和的其余诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,213元，由原告吴昌和负担172元，被告潘根龙负担2,041元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  穆英慧二〇二〇年十月二十六日书记员  周源佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。