wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丘北县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2626行初28号 原告:赵奉生，男，汉族，1969年7月13日生，住丘北县。 委托诉讼代理人：曾万红，云南鼎祥律师事务所执业律师，特别授权。 被告：丘北县社会保险事业管理局。 地址：丘北县人力资源和社会保障局办公楼内。 统一社会信用代码：125326264323050518。 法定代表人：罗加昌，该局局长。 委托诉讼代理人：冯在照，云南杨柏王律师事务所执业律师，特别授权。 第三人：丘北县六独铜矿。 地址：丘北县温浏乡六独。 统一社会信用代码：9153262621830025XB。 法定代表人：阮正坤，丘北县。 委托诉讼代理人：王艳华，云南晨羿律师事务所执业律师，特别授权。 原告赵奉生与被告丘北县社会保险事业管理局、第三人丘北县六独铜矿行政不作为一案，原告于2020年8月3日向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月4日受理后，于2020年9月24日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告赵奉生及其委托诉讼代理人曾万红，被告丘北县社会保险事业管理局法定代表人罗加昌及其委托诉讼代理人冯在照，第三人丘北县六独铜矿法定代表人阮正坤及其委托诉讼代理人王艳华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵奉生诉称，原告自1992年起先后经原丘北县人事局招录为第三人丘北县六独铜矿合同制工人。第三人作为集体企业原隶属于丘北县城乡集体企业管理局，后因体制改革，丘北县城乡集体企业管理局工作职能先后并归丘北县经济商务局、丘北县农业和科学技术局。第三人于1998年技改后恰遇亚洲金融危机，铜价大跌，加之技改投资过大，管理水平落后，导致企业效益日趋下滑，亏损严重，无法保障职工的正常工作和工资发放。1999年起第三人全面停工停产，企业职工纷纷自谋出路以维持生计。因第三人无力支付职工的社会保险费用，原告的职工养老保险也因此断保。2008年，第三人向丘北县经济商务局提出企业改制申请，但最终因为整合方退出资源整合，职工安置缺乏资金来源，故企业改制未能继续进行。原告也正是在第三人申请改制过程中才得知，1999年时，经第三人报请，丘北县城乡集体企业管理局擅自作出《关于给以蔡丽仙等二十名职工自动离职处理的决定》，该处理决定作出后未通知也未送达原告等人。原告等企业职工为了减轻第三人在停工停产状态下的经济负担，暂时离开单位自谋生路的行为竟然被错误当成所谓的“自动离职”进行处理。原告等多名被错受处理的职工为了维护自己作为劳动者依法应当享有的权利，纷纷通过信访、申诉、仲裁、诉讼等方式开展维权工作，政府相关部门也就此事件展开调查，仲裁机构、司法机关也陆续启动了案件的受理和审理程序。通过调查核实，在行政主管部门丘北县经济商务局的见证下，第三人与原告等职工签订了《丘北县六独铜矿企业改制问题初步协议》和《丘北县六独铜矿职工身份确认书》，原告与第三人的劳动合同关系得以维持，职工身份得以明确。在职工错受“自动离职”处理的行为得以主动纠正，确认劳动合同关系和职工身份纠纷得以解决的情况下，司法机关对涉案诉讼作出准许撤诉的裁定也反映出对原告恢复职工身份在法律上的一种认可。作为同样离厂自谋生路被错受“自动离职”处理的同单位职工蔡丽仙，在自行补缴1.2万元企业职工养老保险费用后，社保机构为其办理了退休手续。原告为了能够依法享受相同的社保待遇，在职工身份得到确认后，多次向企业和社保机构提出补办企业职工的养老保险手续，并考虑企业目前的实际情况自愿承担全部保险费用。2018年12月3日，第三人向丘北县劳动和社会保障局、丘北县农业和科学技术局发函明确确认原告等人属在职职工身份，提出由本人补交养老保险和企业改制时以在职职工一致参与改制的意见。2019年12月4日，被告丘北县社会保险事业管理局向第三人发出《养老保险缴费通知单》，对原错受自动离职人员、除名人员补缴养老保险费事项进行告知。但是，原告等人向被告申请补办、补缴养老保险手续时，却又被被告以需要提供所谓的裁决书或者判决书为由予以拒绝，从而引发本案诉争。综上所述，原告错受“自动离职”处理的行为已经得到核实和纠正，目前仍属于第三人丘北县六独铜矿在职职工的身份已经得到确认。虽然原告属第三人丘北县六独铜矿在职职工身份的事实没有通过裁决书或者判决书的形式来体现，但并不能因此排除第三人与职工签订了《丘北县六独铜矿企业改制问题初步协议》和《丘北县六独铜矿职工身份确认书》的法律效力，也不能因此否定原告作为第三人丘北县六独铜矿在职职工的法律地位。在补缴丘北县六独铜矿企业职工养老保险手续所需要的保险费得以协商解决的情况下，被告丘北县社会保险事业管理局拒不办理原告补缴企业职工养老保险手续的行为显然属于行政不作为，依法应当予以纠正。据此，为维护原告作为劳动者依法应当享有的社会保障权利，特诉至法院，请求判令被告为原告补办企业职工养老保险手续。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的条件。原告向本院起诉被告行政不作为，要求被告以丘北县六独铜矿企业职工身份为原告办理企业职工养老保险手续。本案原告经邱北县城乡集体企业管理局下文给予按自动离职处理，经劳动争议仲裁程序及法院诉讼程序均未确认原告与第三人丘北县六独铜矿之间存在劳动关系，故原告现不属于第三人丘北县六独铜矿企业职工，原告与其所诉要求履行的行政行为之间无法律上的利害关系，不具有要求被告为其履行以丘北县六独铜矿企业职工身份办理企业职工养老保险手续的企业职工身份，原告主体资格不适格，依法应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告赵奉生的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  邓 雪 审 判 员  李生亮 人民陪审员  邵秋福 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  刘基婷
巢湖市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0181执3565号 黄广群： 黄广群与巢湖安远鞋业有限责任公司劳务合同一案，申请执行标的共计8878元。经本院立案执行，现已强制执行到位8878元，至此，黄广群向本院申请执行的(2020)皖0181民初4983号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1345号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：卢桂英，女，1985年8月17日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人卢桂英诈骗罪罪追缴罚金、退赔款一案，本院作出的（2020）粤1202刑初4号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认：一、被告人卢桂英犯诈骗罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月8日起至2029年10月7日止。罚金限于本案判决生效之日起十日内交纳。）二、未退出的犯罪所得应继续予以追缴并退还给黄耀全等19名被害人（见附表）。三、扣押在案的作案工具手机一台，予以没收，上缴国库。因被执行人卢桂英逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金、退赔义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金、退赔，但缴纳罚金、退赔能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃卫平 审判员  李志鹏 审判员  李伟青 二〇二〇年十月十六日 法官助理黄燕妹 书记员赵志豪
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初16389号原告：袁秀玲，女，1987年5月9日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王慧晔（系原告袁秀玲之夫），住北京市大兴区。被告：北京百尚教育科技有限公司，住所地北京市大兴区金星西路**院**楼**1106。法定代表人：张**，校长。原告袁秀玲与被告北京百尚教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告袁秀玲于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，袁秀玲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁秀玲撤诉。审 判 员 李玮唯二〇二〇年十月十九日法官助理 常欣月书 记 员 赵宝维
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1167号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：屈智华，男，1970年11月25日出生，汉族，住江西省丰城市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省丰城市人民政府。住所地:江西省丰城市府前路**。 法定代表人：徐结强，该市人民政府市长。 再审申请人屈智华诉被申请人江西省丰城市人民政府（以下简称丰城市政府）房屋行政赔偿一案，不服江西省高级人民法院（2017）赣行赔终12号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人屈智华向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审行政赔偿判决；2.判决丰城市政府以原地改建房屋和柴间同等面积进行产权调换并承担所有办证费用，超出面积按成本价计算结清补差；3.判决以2015年7月26日违法强拆日为征收交房日，享受同等拆迁政策，另外支付交房违约金；4.撤销丰城市政府评估认定的装修价值31365元和物品损失费2万元；5.责令丰城市政府向其支付因强制拆迁违法行政行为所造成的所有损失费合计114万元。其申请再审的主要事实和理由为：原审判决认定事实的主要证据不足并且认定错误。原审认定事实以无效的“评估结果一览表中装修价值31365元”作为赔偿依据，也未依法支持其要求原地产权调换安置的诉请，存在错误。丰城市政府未作出补偿决定，擅自违规操作漏项少评并违法强逼、强制拆除。原审认定事实只以“搬下来的物品损坏明细”为依据，判决赔偿损失费2万元，明显低于市场价，对其他原物毁损灭失未作判决赔偿，显然错误。丰城市政府采取断水、断电及恐吓、威胁等方式，导致其亲属精神受刺激、受伤。 本院经审查认为，本案中，屈智华的一审诉讼请求为判令丰城市政府赔偿被拆房屋、房屋装修以及柴棚间损失128万元，房屋内物品损失40万元，精神损失费50万元，合计218万元。首先，2015年7月丰城市政府强制拆除屈智华案涉房屋的行为，已被江西省宜春市中级人民法院（2015）宜中行初字第24号行政判决确认违法，屈智华有依照《中华人民共和国国家赔偿法》相关规定，获得国家赔偿的权利。其次，关于被拆房屋、房屋装修以及柴棚间损失的赔偿。征收部门已委托评估公司对包括屈智华在内的被征收房屋，以房屋征收决定公告之日的市场价格进行了评估，其中屈智华案涉房屋价值为356225元（108.44m2×3285元/m2），房屋室内装修价值为31365元，柴棚间价值为26176.3元（11.98m2×2185元/m2）。屈智华虽对该评估报告结果有异议，但其未按程序申请复核评估及鉴定，也未提交相关证据予以证明。二审法院为体现对违法拆除行为的惩戒，并有效维护屈智华的合法权益，对屈智华房屋损失的赔偿，非以房屋征收决定公告之日被征收房屋的市场价格为基准，而确定以丰城市政府作出赔偿决定时点的市场价格为基准计算，或以改建地段或者就近地段的房屋予以安置，也有利于更好保障屈智华的权益，并无不当。再次，关于被拆房屋内物品损失的赔偿。原审法院根据丰城市政府提交的案涉房屋内财产情况的视频，及屈智华妻子签字确认的物品损坏清单，并综合考虑物品折旧等情况，酌定赔偿屋内物品损失2万元，亦并无不当。另关于屈智华主张的精神损失赔偿，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条关于精神损害抚慰金的规定条件，不应予支持。关于屈智华的其他再审请求，因超过原审诉求，本院不予理涉。 屈智华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回屈智华的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年十月十五日 法官助理林清兴 书记员朱玉靖
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初3300号原告：赤峰祥元建设投资有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山镇平风街北侧，统一社会信用代码：91150403793642520Y。法定代表人：王鸿勇，公司经理。委托诉讼代理人：白凤武，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩颖，内蒙古大川律师事务所律师。被告：贾广有，男，1965年9月15日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码证号：150403196509153917。本院在审理原告赤峰祥元建设投资有限公司与被告鞠晓金供用热力合同纠纷一案中，原告赤峰祥元建设投资有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告赤峰祥元建设投资有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰祥元建设投资有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告赤峰祥元建设投资有限公司负担。审判员 沈广新 二〇二〇年十月二十一日书记员 周 凯
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0984刑初328号 公诉机关河北省河间市人民检察院。 被告人沈京京，男，1985年5月15日出生于河北省河间市，汉族，高中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯过失损坏广播电视设施罪于2019年11月15日被河间市公安局取保候审，2020年10月1日被河间市人民检察院取保候审。 河间市人民检察院以河检一部刑诉（2020）298号起诉书指控被告人沈京京犯过失损坏广播电视设施罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员苗涛出庭支持公诉，被告人沈京京到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月25日17时许，被告人沈京京在河间市，操作挖掘机作业时，因疏忽大意，将河北广电信息网络集团股份有限公司传输分公司敷设在该处的省级广播电视干线地下光缆挖断，导致政法ＳＤＨ、华为波分两个传输系统中断3小时28分。2019年11月15日，被告人沈京京到河间市公安局投案。案发后，被告人沈 2 京京赔偿了被害单位损失，得到谅解。 上述事实，被告人沈京京在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、王某证言；河北广电干线光缆阻断证明；到案经过等证据予以证实，足以认定。 公诉机关建议以被告人沈京京犯过失损坏广播电视设施罪，判处其有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 本院认为，被告人沈京京在操作挖掘机作业过程中，因疏忽大意，将省级一级干线光缆挖断，造成省级以上广播电视传输网内的设施无法使用三个小时以上，造成严重后果，其行为构成过失损坏广播电视设施罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。 被告人沈京京有自首情节，且积极赔偿被害单位损失，得到谅解，认罪认罚，依法予以减轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人沈京京犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第二款、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理破坏广播电视设施等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（三）项、第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈京京犯过失损坏广播电视设施罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通 3 过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  于凤柱 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张 帆
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初1985号原告：董义琼，女，1964年12月23日生，汉族，住六枝特区。被告：杨芳，女，1994年3月6日生，汉族，住六枝特区。原告董义琼与被告杨芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董义琼到庭参加诉讼。被告杨芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告董义琼向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金70000.00元；2、支付原告利息12600.00元（以70000.00为基数，按月利率2%计算，从2019年9月至2020年5月共计9个月）。事实和理由：2019年8月8日，被告以经营粮食生意急需资金周转向原告借款50000.00元，被告用其哈佛Ｆ7汽车（贵Ｂ×××**）手续发票及车钥匙做抵押。2019年8月30日，被告再次向原告借款20000.00元，并用其七冶国际新城的一份购房合同作为抵押。过了双方约定的一个月借期后，原告打电话向被告要求还钱，开始几次被告找各种理由拒不还款，再以后连电话也不接。原告无奈只的向法院起诉，恳请依法维护原告的合法权益。被告杨芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月8日，被告因做生意需要资金周转，遂向原告借款50000.00元，并向原告出具借条一份，约定用被告的哈佛F7为该借款的抵押物，借款时间为一个月，未约定支付利息。同月30日，被告再次向原告借款20000.00元，并向向原告出具借条一份，未约定还款时间及支付利息。之后，原告多次向被告催要借款未果。认定上述事实有原告提交的证据：1、居民身份证2份；2、借条2份；3、机动车统一销售发票1份（原件），车钥匙1把（照片）；4、证明、个人账户明细各1份；以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。原告提交的证据商品房买卖合同1份，不能达到原告的证明目的。本院认为，被告向原告借款并出具借条，该借款合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，双方应当遵守执行。被告未按约定偿还原告借款已经违约，故对原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。原、被告双方对两笔借款均未约定借款利息，其中，双方对20000.00元借款未约定还款日期，故对该笔借款的逾期利息，本院不予支持。双方对50000.00元借款约定了一个月的借款期限，故对该笔借款自逾期还款之日起的利息予以支持。该借款逾期利息应从2019年9月8日计算至原告诉请的2020年5月31日，应当为：50000.00元×［4.35%（2019年银行一年期贷款年利率）×4倍÷365天］×266天＝6340.27元。被告杨芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交相关证据及答辩意见，应视为其放弃应诉、抗辩的权利。被告因不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：被告杨芳于本判决生效之日起十日内偿还原告董义琼借款本金70000.00元，支付利息6340.27元，合计76340.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1865元（原告已预交），公告费600元，合计2465元（原告已预交），由原告董义琼负担141元，被告杨芳负担2324元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长 吴 剑人民陪审员 吴 云人民陪审员 张廷虎二〇二〇年十月十三日法官助理王娅霖书记员罗小云
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3073号 申请人黄俊浩，男，汉族，1973年11月23日出生，身份证住址广东省丰顺县。 申请人李少彪，男，汉族，1968年7月29日出生，身份证住址广东省普宁市。 被申请人程琳，男，汉族，1978年10月14日出生，身份证住址江苏省赣榆县。 被申请人范迪，女，汉族，1989年9月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 上列申请人诉被申请人股权转让纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初12175号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 继续查封、扣押或冻结被申请人程琳、范迪价值人民币6200788.75元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十月十三日 书记员  黄文灿
`四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1627号之一申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司万寿支行，住所地四川省安岳县岳阳镇。负责人：魏彬胜，支行行长。委托诉讼代理人：田力文，四川安岳农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：吴东梅，女，1983年8月9日出生，汉族，住四川省安岳县城西乡。被执行人：李小飞，男，1969年12月9日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：冷明红，女，1969年12月9日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：四川省安岳县三力房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇。法定代表人：邓春兰，董事长。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司万寿支行与被执行人吴东梅、李小飞、冷明红、四川省安岳县三力房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初1491号民事判决书，于2020年7月17日向被执行人吴东梅、李小飞、冷明红、四川省安岳县三力房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人吴东梅履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司万寿支行偿付借款本金850万元及利息、罚息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并由被执行人承担案件受理费40847元、申请执行费69900元；若被执行人吴东梅不履行偿付义务，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司万寿支行则以被执行人李小飞、四川省安岳县三力房地产开发有限公司抵押的坐落于四川省安岳县岳阳镇的商服、住宅用地折价或者变卖、拍卖所得价款在前述确认债权的850万元范围内优先受偿；被执行人李小飞、冷明红、四川省安岳县三力房地产开发有限公司应在被执行人李小飞、四川省安岳县三力房地产开发有限公司抵押财产即安岳县岳阳镇的商服、住宅用地折价或者变卖、拍卖所得价款清偿前述债务后仍未清偿部分范围内向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司万寿支行承担连带共同保证责任。本院以（2020）川2021执1627号执行裁定查封了被执行人李小飞、四川省安岳县三力房地产开发有限公司抵押的坐落于四川省安岳县岳阳镇的商服、住宅用地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李小飞、四川省安岳县三力房地产开发有限公司抵押的坐落于四川省安岳县岳阳镇的商服、住宅用地。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 健审 判 员  刘盛彬审 判 员  康晓春二〇二〇年十月十二日法官助理  唐述龙书 记 员  李**飞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初61013号原告：赵小兵，男，1970年10月14日出生，汉族，户籍地河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：杨凤杰，北京博善律师事务所律师。委托诉讼代理人：申海伟，北京博善律师事务所律师。被告：北京梓涵装饰有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫E万方景轩**3门**（住宅）。法定代表人：吴焕浩。第三人：吴焕浩，男，1963年3月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告赵小兵（以下简称原告）与被告北京梓涵装饰有限公司（以下简称被告）、第三人吴焕浩（以下简称姓名）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告本人及其委托诉讼代理人杨凤杰、申海伟，被告之法定代表人暨吴焕浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付劳务报酬76536元；2.要求被告向原告支付逾期利息（以76536元为基数，自逾期之日即2017年3月31日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系装修木工，2016年5月，原告通过老乡介绍认识吴焕浩，由其安排原告在被告处承包项目工程做装修工人。吴焕浩系被告的法定代表人及股东。双方已约定劳务报酬330元/天，但被告仅通过法定代表人吴焕浩转账支付了部分报酬。2017年1月25日，被告向原告出具欠条，确认拖欠劳务费76536元，并称在2017年3月付清。但至今被告未支付，故原告诉至法院。被告暨吴焕浩辩称，不同意原告的诉讼请求。原告主张的欠款已支付完毕。本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，吴焕浩向原告出具欠条，内容为：到2017年1月25日止还欠原告工程款76536元。2017年3月付清。庭审中，原告还提交了微信转账记录，证明双方存在劳务关系。被告并未足额支付原告劳动报酬，这些款项与涉案借款无关。是从2017年3月起再给被告提供装修时，每完成一次结算一次。被告对该证据的真实性认可，并称该证据中涉及的款项就是支付原告的涉案款项。被告提交了微信转账截屏，证明被告向原告偿还欠原告的劳务费78000元。原告对该证据的关联性不认可，并称这些款项系2017年3月原告给被告提供劳务的费用。经询，原告称:“我自2016年5月至2017年10月底向被告提供装修劳务，被告负责购买材料，我负责劳务。我有一个4人团队。被告未向我团队人员支付过款项，均是与我结算。2017年出具欠条后，我与被告之间的劳务费都是微信结算，没有现金。被告向我儿子赵X帅支付的款项与我无关，我儿子是给被告做电工，我的团队是做木工。”被告称:“在出具欠条后，原告向我方提供过装修劳务，一直到2017年九、十月份，具体时间记不清了。劳务费用有的是现金给付，有的是直接支付给原告的工人，也给过原告儿子劳务费。其他方式记不清了，欠条之后的人工劳务费都是随做随结。我是将全部装修工程劳务交给原告，具体怎么安排由原告自行决定。无法区分向原告支付的款项是当场结清的费用还是欠条中的费用。”本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张被告尚欠其劳务报酬的欠条系复印件，原告无法提供证据原件。虽然原告称被告并未支付欠条中的款项。但根据双方提交的证据及当庭陈述可知，被告在出具欠条后，曾多次向原告支付款项，虽然原告称这些款项均是2017年3月原告给被告提供劳务的费用，并不包括欠条中的款项，但其并未提供相应证据，且被告亦否认尚欠原告劳务报酬，故根据现有证据无法确定被告尚欠原告劳务报酬。故原告向被告主张劳务报酬及逾期利息的诉请，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵小兵的全部诉讼请求。案件受理费1713元，由原告赵小兵负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  赵娜二〇二〇年十月二十三日书记员  李娜
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1516号之一 申请执行人赵世鸿，男，汉族，1985年7月22日生，住福建省柘荣县。 被执行人叶露芳，女，汉族，1979年9月10日生，住广西桂林市灵川县。 被执行人宋敏，女，汉族，1977年7月28日生，住广西桂林市兴安县。 申请执行人赵世鸿与被执行人叶露芳、宋敏民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的(2019)桂0304民初1273号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人叶露芳、宋敏名下银行账户存款464872元（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆凯 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘冬
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初17552号原告：徐俊伶，女，1964年9月3日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京北方创业出租汽车有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇榆祥路****。法定代表人：聂建，总经理。委托诉讼代理人：白俊龙，男，1989年11月17日出生，汉族，北京北方创业出租汽车有限公司员工，住北京市大兴区。原告徐俊伶与被告北京北方创业出租汽车有限公司（以下简称北方公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员赵琳公开开庭进行了独任审理。原告徐俊伶、被告北方公司之委托诉讼代理人白俊龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐俊伶向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告造成道路交通事故赔偿原告医药费人民币7690.75元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告北方公司之出租车司机在2011年将原告徐俊伶撞伤，现正在恢复期，需要被告北方公司继续赔偿，故诉至法院。被告北方公司答辩称，遵从法庭判决。原告徐俊伶围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据材料予以证明：医疗费票据。被告北方公司围绕其答辩意见未向本院提交证据予以证明。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告徐俊伶提交的上述证据材料，被告北方公司均认可。故本院对上述证据材料的真实性、合法性及关联性予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案查明以下事实：2011年3月，被告司机在与乘客结算时，与顺方向行驶的原告徐俊伶相撞，造成原告徐俊伶人身伤害，现正在恢复阶段，本次恢复医疗费用为7690.75元。本院认为，被告北方公司对原告徐俊伶的侵权事实予以确认，应付全责，且有原告徐俊伶提交的医疗费证明佐证。故本院对原告徐俊伶要求被告北方公司支付7690.75元的损害赔偿款项予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:被告北京北方创业出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐俊伶支付医药费7690.75元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京北方创业出租汽车有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 琳二〇二〇年十月十七日书记员 胡雅萍
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初27977号原告：北京哎呦互娱科技有限公司，住所地北京市通州区中山大街**院**楼**2007。法定代表人：吴茜。委托诉讼代理人：冯娅娟，女，该公司员工。被告：大连市甘井子区西北路东阳家具店，住，住所地辽宁省大连市甘井子区西北路**连棒棰岛泡崖再生资源调剂市场内）。经营者：刘冰华。被告：五常市鳗鱼网络技术服务工作室，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市五常市向阳镇公路东iv>经营者：翟晓敏。原告北京哎呦互娱科技有限公司与被告大连市甘井子区西北路东阳家具店、被告五常市鳗鱼网络技术服务工作室侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告北京哎呦互娱科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京哎呦互娱科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 邢二〇二〇年十月二十一日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘书 记 员  崔景颐
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初17818号原告：上海春之意空调设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘兴非，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雨微，广东国晖(上海)律师事务所。被告：上海申罗水电安装有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：罗德春。原告上海春之意空调设备有限公司与被告上海申罗水电安装有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员周莉独任审判，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张雨微到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款295,833.95元；2.请求判令被告向原告支付违约金(以295,833.95元为基数，自2017年9月19日至2020年7月14日，按照月利率1%计算)。审理中，原告将第二项违约金诉请变更为：请求判令被告支付原告逾期付款利息(以295,833.95元为基数，自2018年1月26日至2019年8月19日止按照银行同期同类贷款利率1.5倍计算，自2019年8月20日至起实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算)。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告间素有买卖空调配件业务往来，原告为供应方，被告为需求方。期间，双方签订多份空调通风配件的《产品购销合同》，其中，双方最后一笔业务为2018年1月26日，双方并于2019年11月19日通过签署往来对账单和往来账明细单的方式确认被告尚欠原告到期货款295,833.85元。上述事实，有原告提交的《产品购销合同》、发货单、往来对账单、往来账明细单等证据以及原告当庭陈述等证据为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告间买卖合同关系明确，本院予以确认。原告已履行交货义务，被告理应按约支付货款，现拖欠不付，显属违约，依法应承担支付价款及偿付利息的民事责任。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海申罗水电安装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海春之意空调设备有限公司货款295,833.95元；二、被告上海申罗水电安装有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海春之意空调设备有限公司逾期付款利息(以295,833.95元为基数，自2018年1月26日至2019年8月19日止按照银行同期同类贷款利率1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算)。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,737.50元，减半收取2,868.75元，由被告上海申罗水电安装有限公司负担(应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 周莉二〇二〇年十月三十日法官助理 林凯书 记 员 王燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终8761号上诉人（原审被告）：西安新兴房地产开发有限公司。住所地：西安市灞桥区柳雪路**新兴地产企业总部**。法定代表人：鲁平纪，该公司董事长。委托诉讼代理人：王阿丽，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天，陕西海普睿诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄尧，女，1987年5月16日出生，汉族，陕西长嘉建设工程有限公司员工，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：刘萍萍，陕西轩朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张增光，陕西静远新言律师事务所律师。原审第三人：陕西长嘉建设工程有限公司。住所。住所地：陕西省西安市碑林区建国路**新兴大厦**div>法定代表人：黄明，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙咏梅，女，1967年7月23日出生，汉族，该公司员工，住西安市雁塔区。原审第三人：陕西核工业工程勘察院有限公司。住所地：陕。住所地：陕西省西安市雁塔区西影路**>法定代表人：岳荣昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李珣，陕西方正时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真，陕西方正时代律师事务所律师。原审第三人：陕西新兴建设工程有限公司。住所地：陕西省。住所地：陕西省西安市碑林区建国路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：原万**，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩瑾，女，1975年12月23日出生，汉族，该公司员工，住西安市碑林区。原审第三人：普华（西安）房地产开发有限公司。住所地：西安市灞。住所地：西安市灞桥区柳雪路**新兴地产企业总部**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：鲁平纪，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建光，女，1964年1月19日出生，汉族，该公司员工，住西安市碑林区。原审第三人：新兴方舟（西安）房地产开发有限公司。住所地：西安市灞桥区柳。住所地：西安市灞桥区柳雪路**新兴地企业总部**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：鲁平纪，该公司董事长。委托诉讼代理人：李奕巍，女，1967年10月3日出生，汉族，该公司员工，住西安市碑林区。原审第三人：安康新兴基源房地产开发有限公司。住所地：陕西省安康市高新技术。住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区>法定代表人：鲁平纪，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建涛，男，1976年8月9日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区。上诉人西安新兴房地产开发有限公司（以下简称新兴公司）因与被上诉人黄尧、原审第三人陕西长嘉建设工程有限公司（以下简称长嘉公司）、原审第三人陕西核工业工程勘察院有限公司、原审第三人陕西新兴建设工程有限公司、原审第三人普华（西安）房地产开发有限公司、原审第三人新兴方舟（西安）房地产开发有限公司、原审第三人安康新兴基源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷，不服西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初11090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，黄尧以其与新兴公司签订的《商品房买卖合同》为依据，要求新兴公司继续履行合同，办理合同登记备案手续，交付涉案房屋并支付迟延交房违约金。本院经审查认为，长嘉公司与新兴公司之间因存在工程款债权债务关系达成以物抵债协议，新兴公司将欠付长嘉公司的工程款以房抵债，长嘉公司又将该债权全部转移给个人黄尧。本案的基础法律关系为新兴公司与长嘉公司之间形成的工程款债权债务关系。依据相关法律规定，债权人能否依据抵债协议请求债务人交付标的物、履行抵债协议其他义务，关键在于抵债协议形成的时间是否在债务履行期限届满前，该事实为本案的基本事实，一审法院未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初11090号民事判决；二、发回西安市碑林区人民法院重审。二审案件受理费380元，退还上诉人西安新兴房地产开发有限公司。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮审 判 员  侯新省二０二〇年十月二十九日法官助理  袁观磊书 记 员  张 伟
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初3257号原告：赤峰祥元建设投资有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山镇平风街北侧，统一社会信用代码：91150403793642520Y。法定代表人：王鸿勇，公司经理。委托诉讼代理人：白凤武，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩颖，内蒙古大川律师事务所律师。被告：周玉柱，男，1952年9月8日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码证号：150403195209083916。本院在审理原告赤峰祥元建设投资有限公司与被告周玉柱供用热力合同纠纷一案中，原告赤峰祥元建设投资有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告赤峰祥元建设投资有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰祥元建设投资有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告赤峰祥元建设投资有限公司负担。审判员 沈广新 二〇二〇年十月二十一日书记员 周 凯
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1754号申请执行人：何某，个体经营者，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：宁夏金通鼎盛商业管理有限公司。法定代表人：李某，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初913号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付10000元，案件受理费25元及本案执行费50元由被执行人负担，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年7月27日起先后通过电话联系被执行人，被执行人的电话均处于关机或无法接通的状态，本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，未找到；后本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。本院于2020年7月27日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询结果显示，被执行人名下无银行存款，无房产、土地、车辆、工商登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2020年10月20日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本案本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人名下新的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十月二十一日执行员 谭显旺执行员谭显旺书记员 马 辉
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初4323号原告：张广伟，男，1984年3月11日生，汉族，住清丰县。被告：卜德强，男，1973年8月17日生，汉族，住内黄县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人：连军。委托诉讼代理人：李征，系公司员工。原告张广伟与被告卜德强、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告张广伟于2020年10月21日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张广伟撤回对被告卜德强、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的起诉。案件受理费收取25元，由原告张广伟负担。审判员  郭卫锋二〇二〇年十月三十日.书记员张扬
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保403号 申请人：弭波，男，1993年3月23日出生，汉族，住济南市。 被申请人：郭文强，男，1973年8月8日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人：张海霞，女，1978年7月21日出生，汉族，住山东省济南市。 申请人弭波向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭文强、张海霞银行存款33万元或查封其同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人弭波的上述财产保全申请提供了保额为33万元的担保。 本院经审查认为，申请人弭波所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭文强、张海霞银行存款33万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费2170元，由申请人弭波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十月二十一日 书记员  谭欣
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初4183号原告：盐城市仁恒物业管理有限公司，统一社会信用代码9132090276359066XE，住所地江苏省盐城市大庆中路**鼎盛时代小区**楼**。法定代表人：王国萍，总经理。未到庭委托诉讼代理人：王新祥，该公司副总经理。委托诉讼代理人：单卫兵，该公司项目经理。被告：吴**江,男,1982年12月28日生,住盐城市。原告盐城市仁恒物业管理有限公司与被告吴**江物业服务合同纠纷一案，原告盐城市仁恒物业管理有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市仁恒物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准予原告盐城市仁恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告盐城市仁恒物业管理有限公司负担。审 判 员 陈艳红二〇二〇年十月十五日法官助理 顾 骥书 记 员 张爱敏
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初6806号原告：杨阳，女，1990年2月3日出生，汉族，住，被告：张家铭，男，1984年6月14日出生，汉族，住,原告杨阳诉被告张家铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告杨阳到庭参加诉讼,被告张家铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金60000元；2、判令被告被要求还款之日计息2019年12月16日起向原告支付借款利息按年利率6%计息（6万元×6%+6万元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年12月1日，因资金周转需要，向原告借款3万元，并承诺半年内归还，即2018年12月17号被告又说还需资金周转并又向原告借款3万元，并告知连同12月1日的第一笔3万元一并在半年内归还原告，原告并未向被告提及利息之事，原本认为朋友帮忙。至2019年12月被告也未提及向原告还款之事，2019年12月后原告曾多次在微信中向被告索要借款，被告多次承诺还款，但到了预定还款日，总是以各种理由推迟，至今未还。故诉至法院，要求判如所请。原告就本案提交了微信聊天记录、电话录音、银行交易流水等证据以证明其主张。被告张家铭未出庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2018年12月1日、12月17日，原告通过其中国建设银行账户向被告转账合计60000元。原告与被告的微信聊天记录显示，自2019年12月16日起，原告多次向被告追讨案涉借款，但被告均以各种理由推脱。2020年4月29日，被告承诺2020年5月1日前还款，原告表示应允。庭审中，原告陈述称：原被告是朋友关系，被告借款时表示其想创业，需资金周转，故原告出借案涉款项予被告。原告考虑到是朋友关系，借款金额也不多，且被告承诺短期内偿还，原告就出于信任的关系就没有与被告签订相应借款合同、借据。借款后未被告未偿还过任何本金及利息。原告要求自2019年12月16日起，以借款本金6万元为基准，按年利率6%计算至还清之日止。以上事实有微信聊天记录、电话录音、银行交易流水和原告陈述等证据予以证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院在审查原告证据的基础上对本案作出裁判。原告主张被告尚欠其借款本金60000元提交了微信聊天记录、电话录音、银行交易流水，该三份证据能形成较完整的证据链，可以确认原、被告之间存在借贷关系的事实。本案是民间借贷纠纷，原告与被告之间的民间借贷没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。债务应当清偿，原告未举证证明双方约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二款“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告有权要求被告在合理期限内返还，又根据原告提交的微信聊天记录，其已催告过被告返还借款，已为被告履行还款义务留足了合理期限，故原告主张被告一次性清偿借款本金60000元于法有据，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，原、被告既未约定借款期间利率，也未约定逾期利率，故其只能要求被告自逾期还款日起按年利率6%计付资金占用期间利息。关于利息起算时间，原被告的微信聊天记录显示原被告对还款期限达成新的约定即2020年5月1日，即被告应于逾期还款之日即2020年5月2日起向原告支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张家铭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨阳偿还借款本金60000元并支付利息（自2020年5月2日起，以未还本金为基数，按年利率6%，计至款项还清之日止）；二、驳回原告杨阳其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告张家铭承担。上述费用原告已预缴，由被告在履行判决主义务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭雪峰二〇二〇年十月二十六日书记员  李芳莹
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执2319号 被执行人：邓小华，男，回族，1985年2月7日出生于广河县，初中文化，农民，住广河县。 被执行人邓小华罚金一案，临洮县人民法院于2018年8月17日作出（2018）甘1124刑初242号刑事判决书，该判决书确定：“被告人邓小华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元”。该判决书发生法律效力后，邓小华未如期履行判决书确定的义务，本院于2020年9月2日依法立案执行。 执行中，本院依法向邓小华发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但邓小华未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对邓小华的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，冻结、划拨邓小华名下财付通支付科技有限公司085e9858ec51835eeded71573@wx.tenpay.com账户内存款人民币526.59元，并通过传统查控途径对邓小华的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查到任何可供执行财产及线索。本院经穷尽执行措施，无法查找到邓小华其他可供执行的财产及线索。本院现罚金473.41元未实现，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执2319号被执行人邓小华罚金一案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年十月十二日 书记员  王孝平
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8960号申请执行人：河间市祥云电缆销售有限公司，住所地河北省沧州市河间市黎民居乡孙郭庄村。法定代表人：孙祥军，总经理。被执行人：中铁六局集团北京铁路建设有限公司，现住北京市海淀区万寿路****。法定代表人：陈民强，执行董事。本院在执行河间市祥云电缆销售有限公司与中铁六局集团北京铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十月二十二日书记员 曹 丹
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执332号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：朱玉国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，湖南如金律师事务所律师。委托诉讼代理人：张念平，湖南如金律师事务所律师。被执行人：段胜，男，汉族，住湖南省武冈市。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人段胜信用卡纠纷一案，本院依据长沙仲裁委员会于二○二〇年四月二十九日作出的［2020］长仲裁字第215号裁决，于2020年10月20日立案执行。因被执行人段胜住所地及财产所在地均在武冈市，为便于案件的执行，并报经湖南省高级人民法院批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人段胜信用卡纠纷一案，指定武冈市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  肖志军审判员  胡文彬审判员  康 洁二〇二〇年十月二十二日书记员  张雯芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执2824号之一 申请执行人：何松睿，男，1991年6月6日出生，汉族，住福建省邵武市。 被执行人：陈明来，男，1990年12月26日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人何松睿与被执行人陈明来民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的（2020）闽0122民初1010号民事调解书已发生法律效力，本院依申请于2020年8月23日立案执行，执行标的为被执行人陈明来归还申请执行人何松睿借款本金4.35万元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人未履行还款义务。2020年9月15日，本院依法裁定查封被执行人名下车牌号为闽ＡＲ××××吉利美日牌汽车壹辆，但暂未实际扣押到位。2020年10月30日，本院依法划拨被执行人陈明来银行存款10560元，扣缴本案诉讼费755元、执行费552元后，申请人何松睿领回执行款9233元。本院通过全国网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、船舶、不动产、有价证券等财产线索。经向连江县不动产登记与交易中心查询，被执行人陈明来在本县城镇范围暂无产权登记信息。因被执行人无可供执行的财产，申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何 晖 审 判 员  陈乐光 审 判 员  林善达 二〇二〇年十月三十日 法官助理  吴旭强 书 记 员  李泽群
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽行申595号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈华，男，1965年6月6日出生，汉族，住福建省沙县。 委托诉讼代理人:周伟生，福建倍铭律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沙县南霞乡人民政府。住所地：福建省沙县南霞乡南坑仔街**。 法定代表人：游祖荣，该乡人民政府乡长。 原审第三人：福建省水利投资集团（沙县）水务有限公司。。住所地：福建省沙县凤岗街道新城中路** 法定代表人：邓章源，该公司董事长。 再审申请人陈华因诉沙县南霞乡人民政府（以下简称南霞乡政府）征收补偿协议一案，不服三明市中级人民法院（2020）闽04行终67号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈华申请再审称：本案讼争的安置搬迁补偿协议纠纷系行政纠纷而非民事纠纷，在双方无法协商一致解决纠纷的情况下，应适用行政诉讼程序处理。修改前的行政诉讼法及其解释仅是在受案范围上未单独列举行政协议，而不是未将行政协议纳入行政诉讼受案范围；同时，在受案范围上未单独列举行政协议，也并不等于行政协议的签订、履行所产生的争议不属于行政诉讼受案范围。再审申请人有权依据行政诉讼法提起诉讼，原审法院裁定驳回起诉，认定事实和适用法律错误。请求撤销一、二审行政裁定，指令有管辖权的法院审理本案。 本院认为：再审申请人陈华系因土地征收补偿协议纠纷提起本案诉讼。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”《中华人民共和国行政诉讼法》修改之前，本案所涉及的搬迁补偿安置协议一般通过民事诉讼途径解决。无论是根据法理，还是行政审判中的普遍认识和做法，一般适用“实体从旧，程序从新”原则。本案被诉的搬迁补偿安置协议系2014年11月8日签订，再审申请人对此类签订于2015年5月1日之前的搬迁补偿安置协议不服，可以通过民事诉讼途径解决。原一、二审法院分别裁定驳回再审申请人的起诉和上诉，并无不当。再审申请人申请再审的事实和理由不能成立，本院不予支持。 综上，陈华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈华的再审申请。 审判长  吴声鸣 审判员  陈生奇 审判员  赖峨州 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘 勇 翁伟强 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1587号 申请执行人：胡爱香，女，1983年1月24日出生，汉族，住罗源县。 被执行人：曾加林，男，1983年5月4日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请执行人胡爱香与被执行人曾加林离婚纠纷一案中，于2020年5月8日立案，并于2020年5月11日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院出具的（2016）闽0122民初9号民事调解书所确定的支付抚养费8400元的义务，告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人曾加林纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统查询被执行人财产线索，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2020年3月10日本院依法向连江县不动产登记和交易中心进行查询，并未发现被执行人曾加林在本县范围内有不动产登记记录。本院已经通过电话方式告知申请执行人该执行案件终结本次执行程序相关事宜，申请执行人同意该案终结本次执行程序。现因被执行人没有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇二〇年十月十六日 书记员 ： 陈 义
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1774号申请人：王晓亚，女，1990年7月19日出生，住贵州省习水县。被申请人：贵州澳马房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区市西路**。法定代表人：LUOPENGKON。关于申请人王晓亚与被申请人贵州澳马房地产开发有限公司财产保全一案，本院（2020）黔0111民初9550号民事裁定书已发生法律效力并已移送执行。本院查明，被申请人贵州澳马房地产开发有限公司名下有位于花溪荟溪城地下负1-1、负2-1、负3-1号车库（栋编号：12267，面积：20847.86平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被申请人贵州澳马房地产开发有限公司名下位于花溪荟溪城地下负1-1、负2-1、负3-1号车库（栋编号：12267，面积：20847.86平方米）。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年十月二十三日书记员 罗梦雅
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初2294号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市新兴路**，统一社会信用代码：91450481675015569X。 法定代表人：周红艳，该行行长。 委托诉讼代理人：刘金隆，该行员工。 委托诉讼代理人：俞剑锶，该行员工。 被告：黄红英，女，汉族，1973年07月14日出生，住岑溪市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行（以下简称岑溪邮政银行）与被告黄红英信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘金隆，被告黄红英到庭参加诉讼，原告法定代表人周红艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岑溪邮政银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还卡号为62×××00中国邮政储蓄银行信用卡至2020年8月8日所产生的欠款共计人民币25574.14元给原告;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月25曰，被告向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），被告在阅读和了解中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、收费项目及标准、章程后，填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表。经审查和批准，原告向被告发放了卡号为62×××00中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）-张。被告收到信用卡后激活并陆续刷卡消费,并断断续续地归还部分欠款。但截至2020年8月8日.被告因透支信用卡所产生的欠款合计达到了人民币25574.14元（其中本金19555.57元、费用3976.34元、利息2042.23元）。原告认为，原、被告之间签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约系双方真实意思表示，内容合法，应为有效，合约双方应按合约约定履行各自的义务，被告领卡并消费后，未按约偿还透支款项本息，己构成违约，应承担相应的违约责任。原告在2019年12月23日起多次去其留存的催收地址或单位、短信或电话催收未果。为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》的有关法律和有关司法解释的规定，特向贵院提出起诉，恳请依法判准上述诉讼请求。 原告岑溪邮政银行向法庭提交的证据及证明主张：1.营业执照，拟证明原告的身份情况；2.身份证，拟证明被告的身份情况；3.信用卡申请表、领用合约复印件，拟证明被告向原告申领信用卡的事实；4.交易明细、资产保全系统查询记录复印件，拟证明被告刷卡消费及尚欠款项的事实；5.催收记录、催收照片复印件，拟证明诉前原告多次催告被告还款的事实。 被告黄红英辩称，因为其个人原因，应该停止使用信用卡。 被告黄红英没有提交书面证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：被告黄红英于2014年2月25日向原告提交申请办理信用卡的材料，被告同意遵守该信用卡章程和领用合约的全部内容。该领用合约规定了双方的权利义务，约定银行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，持卡人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。经审批同意后，原告向被告黄红英发放了一张邮政储蓄银行标准信用卡，卡号为：62×××00。被告领卡后激活并开始使用该卡进行透支消费，根据原告的资产保全系统计算，截止到2020年8月8日，被告因透支信用卡所产生的欠款合计达到了人民币25574.14元（其中本金19555.57元，费用3976.34元，利息2042.23元）。原告多次电话或上门催被告归还欠款未果，于2020年8月21日诉至本院并提出上述诉讼请求。 本院认为，被告黄红英向原告岑溪邮政银行申领信用卡，向原告递交申请表，原告经审核同意后向其发放信用卡，被告按约定持该卡透支消费，实质上是向原告借款进行消费，故原、被告之间存在信用卡合同关系，双方均应当遵守信用卡领用合约的约定及信用卡章程的规定。黄红英使用信用卡刷卡消费后，未按章程及合约的约定及时归还透支款，已构成违约，理应承担违约责任。黄红英对透支款数额，未在约定的期限内向发卡行提出异议，且有原告提供的被告刷卡消费及还款的交易明细表、资产保全系统查询记录和原告向被告进行催还的记录相佐证，本院认定黄红英信用卡尚欠透支款本金为19555.57元。原告诉请被告归还透支的本金19555.57元，理据充分，本院予以支持。除需归还透支款本金外，黄红英还应根据信用卡章程及领用合约承担支付透支款产生的利息、滞纳金、消费手续费。根据原告提供的银行资产保全系统查询记录，原告主张由被告支付计至2020年8月8日止的利息2042.23元，费用3976.34元，不违反有关规定，本院予以支持。关于被告黄红英辩称，因为其个人原因，应该停止使用信用卡。原、被告成立了合法的信用卡领用关系，具有法律的约束力，非经持卡人申请，发卡人不得限制使用。若持卡人将卡交由他人使用，亦应承担该卡的义务，其与实际使用人产生的关系，属另一法律关系，其可以另行主张权利。 综上所述，为了维护正常的金融秩序，依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告黄红英应于本判决生效后十日内支付信用卡透支欠款25574.14元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行。 案件受理费220元（已减半收取，原告已预交），由被告黄红英负担。 上述债务,义务人应交付转给权利人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 义务人未按本判决指定的期间履行义务的，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 陈杰雄 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 傅世志 书 记 员 张 露 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1790号之一 申请执行人：郑忠，男，1969年4月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：邱京君，男，1986年6月5日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人郑忠与被执行人邱京君民间借贷纠纷一案中，于2020年6月2日立案。本院依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2019）闽0122民初2456号民事判决书所确定的偿还借款5万元及逾期还款利息（按年利率6%计算，自2019年3月6日起算至债务履行完毕止）的义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统查询，发现并扣划被执行人有银行存款2169.68元和财付通账户×××73.37元，扣除诉讼费531元、执行费650元，剩余7662.05元可发放给申请执行人。经本院向连江县不动产登记中心查询，本院于2019年6月8日查封被执行人邱京君名下的坐落于连江县××镇××路××号××幢××单元，但因本案的执行标的与上述房产的价值差距比较悬殊，暂时难以处置，申请执行人同意暂不处置上述房产。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 林增忠 审 判 员 郑易星 审 判 员 吴香隆 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 郑 祺 书 记 员 肖舒婷
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1068号 申请执行人朱黎明,男,1979年02月19日出生,住所地浙江省金**。 申请执行人倪云飞,男,1969年12月03日出生,住所地浙江省兰溪市。 被执行人陈琦,男,1994年12月25日出生,住所地江苏省丹阳市。 申请执行人朱黎明、倪云飞与被执行人陈琦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初587号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈琦未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱黎明、倪云飞向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案执行。本案申请执行标的金额为316740元及利息。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人陈琦发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈琦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈琦逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并委托被执行人陈琦住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈琦名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人陈琦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1068号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十月十日 代书记员 李 婷
吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0781刑初231号 公诉机关吉林省扶余市人民检察院。 被告人刘作田，男，1974年1月5日生，汉族，小学文化，农民，现住榆树市。曾因犯危险驾驶罪，于2013年6月18日被德惠市人民法院判处拘役三个月，罚金2000元,2013年8月29日刑满释放；因毁坏公私财物，于2010年5月27日被德惠市公安局行政拘留五日。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月29日被取保候审。现取保候审于居住地。 扶余市人民检察院以扶检一部刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人刘作田犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员田志军出庭支持公诉，被告人刘作田到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月10日14时许，被告人刘作田酒后驾驶吉AC4**号机动车，由扶余市三岔河镇双龙泉村行驶至新城局路口红绿灯处，在等候红灯时在车内睡着,新城局交警中队接到群众举报当场查获。经鉴定：刘作田血液中乙醇含量为146.24mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 经本院审理另查明，被告人刘作田患有肺结核、胸膜炎等疾病，现在治疗中。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、户籍证明及现实表现、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、医院X线检查报告单及胸片、诊断书等书证、被告人刘作田的供述和辩解、松原市公安司法鉴定中心检验报告、视听光碟2张予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘作田违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘作田案发后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，签署了具结书，另考虑其身体状况，本院予以从轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。经社区评估适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘作田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  徐冬颖 二〇二〇年十月二十七日 书记员  栾晨光
西安铁路运输法院                     民 事 判 决 书                         案由：机动车交通事故责任纠纷                   案号：（2020）陕7102民初924号                         当           事           人                   原           告                   原告: 梁美凤。           委托诉讼代理人：刘耀秀，泰和泰（西安）律师事务所律师。           委托诉讼代理人：刘子键，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。                         被           告                   被告一：刘全正。           被告二：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。           负责人：桂文东，该公司总经理。           委托诉讼代理人：石娜，陕西大秦律师事务所律师。                         诉           讼           请           求                   1.判令被告赔偿原告医疗费8648.53元、营养费1800元、住院伙食补助费500元、护理费8589元、误工费13 392元、精神损害抚慰金2000元、交通费180元，以上合计35 109.53元；2.判令被告承担本案的诉讼费。                         事实           与理由                   2020年1月13日16时许，被告一驾驶陕AXXX**号车沿西安市XX路（高新段）由北向南行驶至竹园阳光嘉苑西门附近人行横道线附近时，与由东向西的行人原告相撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。被告一负此次事故全部责任，原告无责任。陕AXXX**号车在被告二处投保有交强险及限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。根据陕西省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计23 622.49元，此款应由被告二在保险限额内予以赔偿。对于被告一垫付的费用，由被告二在保险限额内直接支付被告一。                                                                                                                                       赔偿项目                   损失项目                   金额及依据                         1.医疗费                   4328.49元（医疗费票据金额共计8648.53元，其中原告支付4328.49元，被告一支付4320.04元）                         2.住院伙食           补助费                   500元（原告住院5天，按100元/天的标准计算）                         3.营养费                   1800元（结合原告伤情及医嘱，原告请求60天营养期限并无不当，标准按照30元/天计算）                         4.护理费                   5654元（结合原告伤情，酌定护理期限为60天，住院5天由护工护理，护理费1100元由被告一为原告垫付，剩余55天参照2019年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资37 522元计算）                         5.误工费                   11 160元（结合原告伤情及恢复情况，酌定原告的误工期限为100天，原告请求按照111.6元/天计算并无不当）                         6.交通费                   180元（原告请求并无不当）                         7.精神损害抚慰金                   0元（结合原告伤情，本院对该项请求不予支持）                         合  计                   23 622.49元                         被告垫付                   被告一为原告垫付医疗费4320.04元、护理费1100元。                                                                                                                             判决事项                   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：           一、被告二中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁美凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计23 622.49元；           二、被告二中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告一刘全正垫付的医疗费、护理费共计5420.04元；           三、驳回原告梁美凤的其他诉讼请求。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           案件受理费342元，由原告梁美凤负担42元，由被告一刘全正负担300元，因原告梁美凤已预交，故被告一刘全正应将其负担的费用于本判决生效之日起十日内直接支付原告梁美凤。           本判决为终审判决。                                   审判员 王敬锋                               二○二○年十月二十九日                               书记员 杨婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初41917号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：郑继平，男，1986年3月14日出生，汉族，住广东省汕头市。原告安吉租赁有限公司与被告郑继平融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金32,415.37元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年9月21日，滞纳金为6,843.57元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为宝马牌，车架号：WBA1R5104G5C89161，发动机号：FXXXXXXXB38B15A)，融资总额为276,000元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为86,000元，每月租金为6,484.50元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告仅支付部分租金共计201,026.63元，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年9月21日，被告需向原告支付租金32,415.37元及留购价款1元，滞纳金6,843.57元。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地及合同签订地均位于广东省河源市源城区，本案应移送广东省河源市源城区人民法院审理。本院经审理认为，系争《车辆融资租赁合同/抵押合同》约定，对合同项下的任何争议，如果当事方不能通过友好协商解决，任何一方均有权向(并只能向)出租人注册地址所在地有管辖权的人民法院起诉，并在被告签字栏以“特别说明”条款注明：出租人已特别提醒合同诉讼管辖约定，由出租人所在地人民法院管辖。出租人(即本案原告)注册地址所在地位于上海市静安区武宁南路****，系本院辖区。根据法律规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方对争议管辖法院的约定于法无悖，本案可由上海市静安区人民法院管辖。被告管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告郑继平对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告郑继平负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆晓峰二〇二〇年十月二十日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初20845号原告：上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。被告：刘杰，男，1982年2月21日出生，汉族，户籍地北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行与被告刘杰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行撤诉。案件受理费免收。审 判 员 庄炳蔚二〇二〇年十月三十日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民特125号 申请人：吴常海，男，汉族，1981年6月25日出生，住广西北海市海城区。 申请人吴常海申请宣告公民死亡一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人吴常海称，下落不明人吴桂越与申请人吴常海为父子关系。吴桂越于2015年离家出走，至今下落不明四年。现依据相关法律规定申请宣告吴桂越死亡。 经审理查明：下落不明人吴桂越，男，汉族，1954年8月16日出生，住北海市海城区，公民身份号码：××××××××，系申请人的父亲。合浦县房产管理局北海公房管理站出具一份《证明》，载明坐落于北海市海城区（原汽车总站职工宿舍）属于北海市国有资产监督管理委员会委托我单位代管公房，于2008年5月1日承租给吴桂越及家人。北海市公安局公园路派出所于2019年8月22日出具一份《情况说明》，主要载明2015年7月30日，吴常珠报案称其父亲吴桂越（汉族，1954年8月16日生，身份证号码为××××××××）于 2015年7月23日20时许从北海市海城区北部湾中路汽车总站宿舍10栋102室外出后不知所踪，至今该人还是失踪人员状态。 申请人吴常海申请宣告吴桂越死亡后，本院于2019年10月30日在《人民法院报》发出寻找吴桂越的公告。法定公告期间为一年，现已届满，吴桂越仍然下落不明。 本院认为，申请人吴常海为下落不明人吴桂越之子。吴桂越自2015年离家出走后至今下落不明的事实，有北海市公安局公园路派出所出具的《情况说明》等在卷证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项的规定，自然人下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡。本案中，申请人吴常海向本院申请宣告吴桂越死亡，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告吴桂越死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈   军   华 二〇二〇年十月三十一日 法官助理  黄乐婷书记员陈文姗
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初2015号原告：姚万全，男，1954年1月1日出生，住重庆市巫溪县。被告：文爱远，男，1948年11月26日出生，住重庆市巫溪县。原告姚万全与被告文爱远民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚万全到庭参加诉讼，被告文爱远经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚万全向本院提出诉讼请求：被告文爱远向原告姚万全返还借款本金134100.00元，并自2018年2月22日起至清偿之日止按月利率1%的标准支付利息。事实和理由：2018年2月22日，被告文爱远因资金周转困难向原告姚万全借款134100.00元，双方约定利息按月利率1%计算。借款后，原告姚万全多次向被告文爱远催收借款，但其至今未履行还款义务。被告文爱远辩称，被告文爱远于2018年之前先后两次向原告姚万全借款，第一次借款本金为60000.00元，第二次借款本金为40000.00元。后来，被告文爱远向原告姚万全归还借款本金10000.00元并付清了此前的全部利息。于是，被告文爱远便向原告姚万全重新出具了一份本金金额为90000.00元的借条，同时承诺按月利率2.5%的标准支付利息。2018年2月22日，原、被告对借款进行结算，被告文爱远连同90000.00元本金和44100.00元利息（自重新出具借条之日至2018年2月22日，按月利率2.5%计算的利息）向原告姚万全又重新出具了一份本金金额为134100.00元的借条，同时承诺按月利率1%的标准支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据采信的事实和证据认定如下：被告文爱远于2018年之前先后两次向原告姚万全借款，本金分别为60000.00元和40000.00元。后来，被告文爱远向原告姚万全归还了借款本金10000.00元，同时向原告姚万全出具了一份本金金额为90000.00元的借条，并约定其后的利息按月利率2.5%计算。2018年2月22日，原、被告再次对借款进行结算，被告文爱远连同90000.00元借款本金和44100.00元利息（即自出具本金金额90000.00元的借条之日至2018年2月22日，按月利率2.5%计算的利息），向原告姚万全重新出具一份本金金额为134100.00元的借条，并约定其后的利息按月利率1%计算。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。因此，原、被告在2018年2月22日进行结算时，可计入后期借款本金的前期利息最高只能按年利率24%计算，超过部分本院不予支持。也即是说，可计入后期借款本金的前期利息金额最高为35280.00元，后期借款本金最高可认定为125280.00元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，按照本条第一款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。经计算，以125280.00元为本金，自2018年2月22日至判决之日，按月利率1%计算的本息之和；没有超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因此，被告文爱远应自2018年2月22日起至清偿之日止，以125280.00元为基数，按月利率1%的标准支付利息。综上所述，被告文爱远应向原告姚万全返还借款125280.00元；并自2018年2月22日起至清偿之日止，以125280.00元为基数，按月利率1%的标准支付利息。对于原告姚万全主张的其余借款本息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号第二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2020】6号第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文爱远于本判决生效之日起十五日内向原告姚万全返还借款125280.00元；并自2018年2月22日起至清偿之日止，以125280.00元为基数，按月利率1%的标准支付利息。二、驳回原告姚万全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2982.00元，由被告文爱远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  钟华明审 判 员  张立萍人民陪审员  兰文勇二〇二〇年十月二十三日书 记 员  向得翠
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0984刑初299号 公诉机关河北省河间市人民检察院。 被告人秦传森，男，1992年10月10日出生于河北省河间市，汉族，中专文化，个体，住河北省河间市。因犯诈骗罪于2015年12月3日被河间市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年6月28日被河间市公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于河间市看守所。 河北省河间市人民检察院以河检一部刑诉（2020）275号起诉书指控被告人秦传森妨害公务罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员槐素珍出庭支持公诉，被告人秦传森到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省河间市人民检察院指控，2016年9月5日20时许，河间市公安交通警察大队根据沧州市公安交通警察支队关于在全市开展集中整治酒驾醉驾违法犯罪行为统一行动的通知，由该队民警白某、刘某带领赵某等八名协勤，着警服、驾驶三辆警车，在河间市路口检查过往车辆，被告人秦传森驾驶黑色起亚牌轿车（牌照号冀 2 Ｊ9019Ｃ）拒绝接受检查，驾车闯卡，在行驶过程中将跟随其的两辆执勤警车撞坏，并致民警白某受伤。经河间市价格认证中心认定，被撞两辆警车的损失价格为18336元。2020年6月27日秦传森主动到河间市公安局投案，赔偿被害人损失并得到谅解。 公诉机关当庭提供了被告人秦传森供述；被害人白某陈述；证人刘某等人证言；价格鉴定结论书；到案经过等证据。公诉机关认为，被告人秦传森以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人秦传森在缓刑考验期限内犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。 被告人秦传森对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。 经审理查明，2016年9月5日20时许，河间市公安交通警察大队根据沧州市公安交通警察支队关于在全市开展集中整治酒驾醉驾违法犯罪行为统一行动的通知，由该队民警白某、刘某带领赵某等八名协勤，着警服、驾驶三辆警车，在河间市路口检查过往车辆，被告人秦传森驾驶黑色起亚牌轿车（牌照号冀Ｊ901**）拒绝接受检查，驾车闯卡，在行驶过程中将跟随其的两辆执勤警车撞坏，并致民警白某受伤。经河间市价格认证中心认定，被撞两辆警车的损失价格为18336元。案发后，被告人秦传森赔偿了被害人损失并得到谅解。2020年6月27日，被告人秦传森自动到河间市公安局投案。 3 另查明，被告人秦传森因犯诈骗罪于2015年12月3日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。缓刑考验期限自2015年12月15日起至2016年12月14日止。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人秦传森供述；被害人白某陈述；证人刘某、赵某、陈某1、常某、金某、陈某2等人证言；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；河间市价格认证中心河价认字［2017］7号价格认定结论书；刑事案件谅解书；到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦传森以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人秦传森暴力阻碍人民警察执行职务，依法从重处罚。被告人秦传森在缓刑考验期内犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。 被告人秦传森自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其赔偿了被害人损失，得到谅解，且认罪认罚，依法从宽处理，公诉机关提出量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人秦传森犯罪的事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、四款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人秦传森犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；撤销本院（2015）河刑初字第402号刑事判决中的缓刑部分，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。 4 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月28日起至2021年4月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于凤柱 审 判 员  孙晓声 人民陪审员  张京京 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  尚昭君
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初23715号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：张检，男，1983年7月12日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市开发区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)与被告张检信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人李明明在线参加了诉讼，被告张检经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告至2019年7月30日的信用卡欠款总额，共计人民币88118.07元（其中逾期本金65999.14元，逾期利息4690.37元，滞纳金及违约金等费用17428.56元）；2、被告按兴业银行信用卡领用合约约定向原告支付自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3、被告承担本案诉讼费，公告费等。原告兴业银行向本院提交以下证据：1、申请表及领用合约，被告身份证复印件；2、兴业银行信用卡关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告；3、交易明细。被告张检未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，原告兴业银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告兴业银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院认定事实如下：1.被告在原告处申领了卡号为×××的兴业银行信用卡。2.原、被告双方之间的权利义务由《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定。领用合约中对利息、滞纳金、违约金及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对领用合约进行修改，公告内容对双方均有约束力。本案中，原告于2016年11月2日在其官方网站发布公告，将信用卡服务项目“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收费标准不变。3.截至2019年7月30日，被告涉案信用卡下的欠款本息及费用等共计88118.07元（其中本金65999.14元、利息4690.37元、费用17428.56元）。本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡欠款为由起诉要求被告偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张检于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月30日的信用卡欠款共计88118.07元，以及2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金（根据《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1001元，由被告张检负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 郭高明二〇二〇年十月十六日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初16757号原告：北京北燃热力有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇东芦城村村**供暖管理中心办公楼****。法定代表人；郭东，董事长。委托诉讼代理人：李艳芳，北京市海铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁利明，北京市海铭律师事务所律师。被告：孙燕平，女，1967年3月19日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在审理原告北京北燃热力有限公司与被告孙燕平供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理后，进行正常审理，2020年10月19日北京北燃热力有限公司主张双方已经庭下和解，向本院申请撤诉。本院认为：当事人有撤诉的权利，经审查其申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许北京北燃热力有限公司撤回起诉。审 判 员 胡建明二〇二〇年十月十九日法官助理 王佳佳书 记 员 孙 荣
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0722执521号之一 申请执行人韩旭，女，汉族，1985年5月16日生，山西省左权县人。 被执行人吕斌，男，汉族，1986年2月20日生，山西省左权县人。 本院在执行韩旭与吕斌婚姻家庭纠纷一案中，责令被执行人吕斌支付申请执行人抚养费，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕斌在中国工商银行左权县支行账号执行款及本院执行费。 冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  石存华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  何国波
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初944号 原告：刘建军，男，1961年8月1日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告:尤文胜，男，1970年5月12日出生，汉族，住福建省永安市。 原告刘建军与被告尤文胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘建军到庭参加诉讼，尤文胜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建军向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款518000元。事实和理由：尤文胜以生产经营为由分别于2007年10月6日向原告借款88000元，2007年10月27日借款21万元，2008年3月15日借款22万元。借款经原告多次催要，尤文胜分文未付，直至现在失联。 尤文胜未作答辩。 经审理查明，尤文胜于2007年至2008年期间陆续向刘建军借款518000元，并分别于2007年10月6日，2007年10月27日，2008年3月15日出具了借条。上述事实有刘建军提供的银行转账及存款记录、借条三份及刘建军在法庭上的陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。尤文胜未到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事诉讼权利。 本院认为，尤文胜尚欠刘建军借款51.8万元，事实清楚，证据充分。刘建军要求尤文胜还款，理由正当，符合规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 尤文胜应于本判决生效之日起十日内返还刘建军借款51.8万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8980元，由尤文胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  罗成辉 人民陪审员  张保丽 人民陪审员  曹 晖 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  吴颖超 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。