上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初12568号原告：李传新，男，1966年5月28日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：吴贵学，上海观致律师事务所律师。被告：陈丞，男，1983年12月5日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告：浙商财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地浙江省。负责人：郑英珺，总经理。委托诉讼代理人：张莉，女。委托诉讼代理人：唐海燕，女。被告：杨关祥，男，1964年8月6日出生，汉族，住浙江省。原告李传新与被告陈丞、浙商财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告李传新申请追加杨关祥作为本案被告参加诉讼，于法无悖，本院依法予以准许。浙商财产保险股份有限公司桐庐支公司申请作为被告参加诉讼，经原告李传新同意，本院依法变更被告浙商财产保险股份有限公司为被告浙商财产保险股份有限公司桐庐支公司(以下简称“浙商财保”)。原告李传新的委托诉讼代理人吴贵学、被告陈丞、被告浙商财保的委托诉讼代理人张莉、被告杨关祥到庭参加诉讼。本案于2020年10月22日第二次开庭审理，原告李传新的委托诉讼代理人吴贵学、被告陈丞、被告浙商财保的委托诉讼代理人唐海燕、被告杨关祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李传新向本院提出诉讼请求：1.李传新因本次交通事故造成损失如下：医药费人民币22,237.90元、住院伙食补助费420元(20元×21天)、营养费3,600元(40元×90天)、护理费18,000元(120元×150天)、误工费36,000元(4,500元×8个月)、残疾赔偿金138,884元(69,442元×20年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,000元、鉴定费1,950元、车损400元、律师费10,000元；2.以上损失要求浙商财保在保险范围内赔付，超出或不属于部分由陈丞及杨关祥承担连带赔偿责任。审理中，李传新变更医疗费诉请金额为42,375.90元，增加残疾辅助器具费161元。事实和理由：2018年11月7日7时30分许，陈丞驾驶牌号为浙A7XX**的轻型货车，沿上海市青浦区崧盈路由北向南行驶至北富路北约2米时左转弯，与驾驶电动车的李传新发生碰撞并致其受伤。该事故经上海市公安局青浦分局交通警察大队认定，陈丞负本次事故全部责任，李传新无责任。事故车辆在浙商财保投保了交强险和商业三者险(保险限额1,000,000元)，本次事故发生在承保责任期限内。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，李传新的伤势构成XXX伤残，误工期240日，营养90日，护理120日。因损失赔偿事宜协商不成，李传新诉至法院，请求判如所请。陈丞辩称，事故经过及责任认定无异议。事发时系为杨关祥开车，杨关祥是其老板，事故车辆也是杨关祥的。事发后自己未垫付过钱款，杨关祥垫付了李传新10,000元的医疗费。对于超出保险范围的赔偿项目由法院依法裁判。浙商财保辩称，保险公司己公司是第三方，对事故经过及责任认定不发表意见。事故车辆在己公司投保了交强险及商业三者险(1,000,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内，同意承担保险责任。事发后转账垫付李传新医疗费10,000元，要求在本案中一并处理。对李传新各项诉请的意见：医疗费要求扣除伙食费、非医保，自费药不属于保险范围；住院伙食补助费认可20元每天计算20.5天；营养费认可30元每天计算90天；护理费，认可40元每天计算90天；误工费无证据不认可；车损认可；残疾赔偿金，认可农村标准；精神抚慰金认可；鉴定费、律师费不属于保险范围，不同意承担。对于伤残等级认可，但认为三期期限过长，不申请重新鉴定。杨关祥辩称，事发经过及责任认定无异议，事发后垫付李传新10,000元，要求在本案中一并处理，陈丞是自己雇佣来开车的驾驶员，事发时是在给自己开车。本院经审理认定事实如下：2018年11月7日7时30分许，陈丞驾驶牌号为浙A7XX**的轻型货车，沿上海市青浦区崧盈路由北向南行驶至致富路北约2米处左转弯时，适遇李传新骑电动自行车，沿致富路由东向西行驶至此，两车发生碰撞，造成李传新受伤及车损的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通支队认定陈丞驾驶机动车转弯未让直行车辆先行负全部责任；李传新无责任。事故车辆在浙商财保处投保了交强险及商业三者险(保险限额1,000,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期限内。李传新因本起交通事故发生：医疗费41,664.40元(已扣除伙食费)，期间2次住院共计20.5天，残疾辅助器具费(拐杖)161元，车损400元(保险公司已定损)，律师代理费10,000元。2020年3月26日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李传新构成XXX伤残，酌情给予伤后(含取内固定术)误工240日，营养90日，护理120日。李传新为此支付鉴定费1,950元。另查明，事故发生后，杨关祥垫付李传新现金10,000元，浙商财保转账支付李传新医疗费10,000元。审理中，原被告对于误工费的适用标准存在争议，李传新主张其系建筑工人，没有固定的工作单位，工地上干活也不签合同，收入也是现金结算，其误工损失是客观存在的，其误工损失应参考建筑行业平均收入水平，主张4,500元每月的计算标准。浙商财保认为，工作证明三性不确认，李传新系临时工，搭建工作通常需到处跑，居住地不固定，且未提供工资发放证明，故对其误工费不予认可。审理中，原被告对于残疾赔偿金的适用标准存在争议，李传新主张适用城镇标准计算其残疾赔偿金，并提供来沪人员居住证信息查询表、民事判决书、工作情况证明等证据，以证明其主张。浙商财保对上述证据不予确认，认为居住信息应由派出所开具，且在居住信息中亦显示李传新系未办证人员，故不能证明其实际居住情况。两份民事判决书中关于居住的证明系派出所开具，与本案情况不同，不具有关联性。故对李传新主张适用城标不认可，要求按照农标计算。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认陈丞对于李传新的损失应承担全部赔偿责任。杨关祥系陈丞的雇主，应对陈丞的赔偿责任承担替代责任。事故车辆在浙商财保处投保了交强险和商业三者险，根据法律规定，先由浙商财保在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由浙商财保根据保险合同在商业三者险限额范围内予以赔偿。李传新的各项赔偿费用具体确定如下：1.医疗费，浙商财保主张扣除非医保，于法无据，本院不予支持。李传新已提供相应证据，扣除伙食费后，其医疗费本院确认为41,664.40元；2.住院伙食补助费，按照20元每天计算20.5天，本院确认为410元；3.营养费3,600元、精神损害抚慰金5,000元、车辆损失费400元，李传新主张于法无悖，本院予以确认；4.护理费，酌情按照2,480元每月计算4个月，本院确认为9,920元；5.误工费，李传新已提供证据证明其工作情况，但未举证证明其平均收入情况，其误工费本院酌情按照2,480元每月计算6个月，为19,840元；6.残疾赔偿金，李传新提供的证据可证明其事发前一年居住在城镇地区且收入来源于城镇，其适用城镇标准的主张于法无悖，本院予以支持。浙商财保虽不认可其工作情况，但对此并未提供证据证明，故对其主张不予支持。李传新的该项主张于法无悖，其残疾赔偿金本院依法确认为138,884元；7.交通费，根据李传新伤情及治疗情况，本院酌情确认500元；8.残疾辅助器具费161元，李传新已提供相应证据，该费用是因治疗康复产生的必要合理费用，其主张于法无悖，本院予以确认；9.鉴定费1,950元，也是李传新为查明其损失产生的必要合理费用，保险公司应予赔偿。李传新已提供相应证据，其主张符合法律规定，本院予以确认；10.律师代理费，也是本起事故给李传新造成的财产利益损失，其已提供相关证据，本院酌情确认4,000元。综上所述，李传新因本次交通事故造成的损失共计226,329.40元，属保险责任范围的金额为222,329.40元，扣除垫付的10,000元后，余款212,329.40元由浙商财保负担，由杨关祥承担4,000元。事发后杨关祥垫付李传新10,000元，为避免讼累，在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司桐庐支公司应于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔付原告李传新2**,329.40元；二、被告杨关祥应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李传新4,000元；三、原告李传新应于本判决生效之日起十日内返还被告杨关祥10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,153.93元，减半收取计2,576.96元，由原告李传新负担378.96元，被告杨关祥负担2,198元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 李瑜婷二〇二〇年十月二十六日法官助理 王珊珊书 记 员 冯 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。