wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初16201号原告：北京晨曦韩城宝贝摄影厅，营业场所北京市顺义区木林镇魏家店村魏府22号，统一社会信用代码92110113L24364629E。经营者：申志鹏。委托诉讼代理人：申太振，男，1985年8月24日出生，汉族，北京晨曦韩城宝贝摄影厅员工，住单位宿舍。被告：桓孟孟，女，1994年6月15日出生，汉族，户籍所在地河南省许昌县，住河南省许昌县，公民身份号码×××。原告北京晨曦韩城宝贝摄影厅与被告桓孟孟劳动争议一案，本院于2020年10月20日立案。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。北京晨曦韩城宝贝摄影厅不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第4270号裁决书向本院提起诉讼。桓孟孟就同一裁决已于2020年10月12日向本院提起诉讼，案号为（2020）京0113民初16202号，故本案并入该案件审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）京0113民初16202号案件审理。审 判 员 朱建娜二〇二〇年十月二十日法官助理 徐四林书 记 员 张晓红
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初2734号原告：中外建华诚工程技术集团有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：李元，执行董事。委托诉讼代理人：尹泽海，北京润朗律师事务所律师。被告：北京市房山区青龙湖镇晓幼营村村民委员会，住所地北京市，住所地北京市房山区青龙湖镇晓幼营村法定代表人：赵维军，主任。本院在审理原告中外建华诚工程技术集团有限公司诉被告北京市房山区青龙湖镇晓幼营村村民委员会建设工程设计合同纠纷一案中，原告中外建华诚工程技术集团有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中外建华诚工程技术集团有限公司撤回起诉。审判员  王爱东二〇二〇年十月十五日书记员  王 琪
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执4283号申请执行人：李忠辉，男，1982年11月3日出生，汉族，住贵阳市花溪区。申请执行人：孙祖琴，女，1982年8月24日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被执行人：贵州美成房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市南明区解放路**。法定代表人：肖玉方。申请执行人与被执行人贵州美成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，于2020年10月17日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初8340号民事判决书的要求向申请执行人支付违约金等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年2月28日、2020年6月24日、2020年7月6日三次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、证券登记信息，在银行、互联网银行亦无可供执行存款。本院于2020年4月1日向贵阳市经济技术开发区国土资源局发出裁定书，提取被执行人贵州美成房地产开发有限公司收入人民币8000000.00元。该局于2020年8月24日回复，正在实施的中桐路项目的土地征收和收购工作，没有涉及被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下的土地等资产。本院于2020年8月20日轮候查封了被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下所有位于贵阳市经开区（预测）负1层1号（建筑面积为9286.14㎡）、负2层1号（建筑面积为13331.35㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层4号（建筑面积为24.40㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层3号（建筑面积为133.06㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层7号（建筑面积为62.83㎡）、Ｃ组团16号楼9（预测）1层12号（建筑面积为35.48㎡）、Ｃ组团14号楼（预测）1层3号（建筑面积为48.68㎡）、Ｃ组团14号楼（预测）1层4号（建筑面积为48.68㎡）不动产共八套并向首次查封的贵阳市中级人民法院发出参与分配函，至今未有回复。本院于2020年8月20日约谈被执行人和申请执行人所在小区的物业管理公司，商谈用物业管理费逐步抵偿被执行人应该履行的给付义务，物业管理公司明确表示拒绝。本院于2020年8月28日档案查封被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下车牌号码为贵Ａ×××**大众牌车一辆，因该车流动而未能扣押。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初8340号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年十月二十九日书记员  牟西雅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初17300号 原告：贾学鑫，男，1994年8月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告:阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地:临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦，统一社会信用代码：91371300799082P。 负责人:邓凤龙，经理。 原告贾学鑫与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贾学鑫撤回起诉处理。 审判员  杨莉 二〇二〇年十月九日 书记员  颜敏
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初1771号 原告：成都市金石奇缘景观工程有限公司，住所地四川省成都市温江区寿安镇喻庙社区****，统一社会信用代码：91510115MA6CAD367M。 法定代表人：王金奎，该公司总经理。 被告：四川志泽文化旅游发展有限公司，住，住所地四川省达州市通川区西外新区金兰路金兰小区休闲健身中心**，社会信用代码：91511700MA66DJMU1E。 法定代表人：蒋剑，该公司总经理 原告成都市金石奇缘景观工程有限公司与被告四川志泽文化旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。原告成都市金石奇缘景观工程有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市金石奇缘景观工程有限公司撤诉。 案件受理费704元，减半收取计352元，由原告成都市金石奇缘景观工程有限公司负担。 审判员  杨茜 二〇二〇年十月十五日 书记员  兰茜
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411财保60号 申请人：德昌兴达贸易有限公司，住所地：德昌县德州镇川滇路大坪工业园区,统一社会信用代码:91513424671442248L。 法定代表人：刘发志，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：四川鑫晶瑞硅业科技有限公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：91510400MA64RFUK4P。 法定代表人：张素芬，该公司总经理。 申请人德昌兴达贸易有限公司于2020年10月27日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人价值966500元的财产进行保全并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 准予对被申请人的财产进行保全。 本裁定立即执行。 审判员  梁炳洪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王安泰
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执异362号案外人：泰合资产管理有限公司，住所地山东省济南市高新区经十路**汉峪金融中心****楼**802M。法定代表人：吕本献，董事长。申请执行人：中国康富国际租赁股份有限公司，住所，住所地北京市海淀区北四环西路****2008div>法定代表人：王莉，董事长。被执行人：山东龙马重科有限公司，住所地山，住所地山东惠民经济开发区新永莘路v>法定代表人：贾崇芳，执行董事。被执行人：沈机集团昆明机床股份有限公司，住所地云，住所地云南省昆明市盘龙区茨坝路**v>法定代表人：王鹤，董事长。被执行人：樊宪国，男，1965年8月16日出生，汉族，住山东省东营市。被执行人：乔锁云，女，1965年10月25日出生，汉族，住山东省东营市。本院在执行中国康富国际租赁股份有限公司与山东龙马重科有限公司，沈机集团昆明机床股份有限公司，樊宪国，乔锁云融资租赁合同纠纷一案[执行依据：（2019）京0114民初1423、1425、1426号民事调解书；执行案号：（2019）京0114执8566号]过程中，泰合资产管理有限公司请求中止对被执行人山东龙马重科有限公司在中国民生银行股份有限公司东营分行开设的保证金账户（账号：×××）的执行，并解除对该账户的冻结措施。在审查过程中，泰合资产管理有限公司向本院提出撤回上述执行异议的申请。本院认为，泰合资产管理有限公司所提撤回上述执行异议的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许泰合资产管理有限公司撤回异议的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董晶晶审 判 员  安玉霞人民陪审员  杨永红二〇二〇年十月十日书 记 员  柳金丽
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0411执保149号 申请人：云南湖柏环保科技有限公司，住所地：云南省昆明市西山区广福小区******。 法定代表人：丁祖高，该公司董事长。 被保全人：攀枝花市梦梦科技有限公司，住所，住所地：攀枝花钒钛产业园区div> 法定代表人：皮叶峰，该公司董事长。 申请人云南湖柏环保科技有限公司于2020年9月28日向本院申请诉讼财产保全，请求对被保全人价值300,000元的财产进行保全，永城财产保险股份有限公司锦江支公司出具保函为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 冻结攀枝花市梦梦科技有限公司2302××××9961账户内的存款人民币300000元冻结，期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。本案逾期未续冻或解除冻结后，方可支付。 审判员  梁炳洪 二〇二〇年十月十一日 书记员  王安泰
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2466号 移送执行人：罗源县人民法院飞竹人民法庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。 被执行人：叶坤弟，男，1977年5月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院飞竹人民法庭移送的叶坤弟诉讼费一案中，查明(2020)闽0123执2380号申请执行人李素珍与被执行人叶坤弟抚养费纠纷一案与本案被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入(2020)闽0123执2380号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执2466号案件并入(2020)闽0123执2380号案件，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0123执2466号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年十月二十三日 书记员 倪 钦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初9771号原告：杨晓东，男，汉族，1981年8月30日生，住苏州。委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：苏州宝吉嘉建材有限公司，住所地苏州市人民路**，统一社会信用代码91320506MA1MFWRG0W。法定代表人：唐宜平。原告杨晓东与被告苏州宝吉嘉建材有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法由审判员王**适用简易程序独任审理。原告杨晓东于2020年10月26日向本院申请撤回对被告苏州宝吉嘉建材有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨晓东撤回对被告苏州宝吉嘉建材有限公司的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告杨晓东负担。审 判 员  王 芳二〇二〇年十月二十九日法官助理  陈 晨书 记 员  李舒晨
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初4433号之一解除保全申请人：北京诚信金玉百货经营部，住所地北京市丰台区新发地**中央市场**。经营者：谷玉平，经理。委托诉讼代理人：樊志勇，北京市中允律师事务所律师。被申请人：北京娇兰佳人商业连锁有限公司，住所地北京，住所地北京市怀柔区商业街******东2>法定代表人：黄鑫虹。北京诚信金玉百货经营部与北京娇兰佳人商业连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出（2020）京0116民初4433号民事裁定。北京诚信金玉百货经营部于2020年10月13日向本院申请解除对北京娇兰佳人商业连锁有限公司的保全措施。本院经审查认为，北京诚信金玉百货经营部的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人北京娇兰佳人商业连锁有限公司名下银行存款162915.84元或等值财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 熊海水二〇二〇年十月十四日法官助理 杨亚妹书 记 员 崔 颖
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初19271号原告：陈立荣，女，1970年8月4日出生，汉族，住北京市通州区。被告：刘宏，男，1987年1月8日出生，汉族，住北京市顺义区。原告陈立荣与被告刘宏合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告陈立荣于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告陈立荣自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈立荣撤诉。审判员  吴可加二〇二〇年十月二十日书记员  王 焕
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初8068号原告：史乃清，男，1962年8月8日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告：王利俊，女，1966年6月27日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。二原告委托诉讼代理人：齐哈申，内蒙古大法扬律师事务所律师。被告：北京至缘新能源科技有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇立教村北京广铁路东10米。法定代表人：单通，总经理。委托诉讼代理人：董猛，内蒙古宇庭律师事务所律师。本院在审理原告史乃清、王利俊与被告北京至缘新能源科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告史乃清、王利俊于2020年10月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告史乃清、王利俊申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许史乃清、王利俊撤诉。审判员  闻海鹏二〇二〇年十月十四日书记员  刘 乐
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初22908号原告：李某1，男，1956年12月7日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李傲（原告李某1之子），1983年6月11日出生，无职业，住北京市东城区。被告：李某2,男，1960年1月14日出生，汉族，住北京市通州区。被告：李某3,女，1963年10月2日出生，汉族，住北京市通州区。被告：李某4,男，1966年10月21日出生，汉族，住北京市通州区。被告：李某5,男，1972年3月29日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在审理原告李某1诉被告李某2、李某3、李某4、李某5继承纠纷一案中，原告李某1自愿申请撤回对被告李某2、李某3、李某4、李某5的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李某1撤回起诉。审判员  刘丹丹二〇二〇年十月十五日书记员  于广英
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1570号 被执行人陈新，女性，汉族，住所地：山东省聊城市冠县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈新在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币30350元，冻结期限为二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年十月十二日 书记员  沈书强
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初5817号申请人：丁国永，男，汉族，住盐城市东台县。委托诉讼代理人：徐连成，江苏衡圣律师事务所律师。被申请人：江苏久安桩业有限公司，统一社会信用代码91320982MA1X9QWM29，住所地盐城市大丰区大丰港泰晤士港路**（国土分局****）。法定代表人：徐凤鸣，该公司执行董事。被申请人：徐安宝，男，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理申请人丁国永与被申请人江苏久安桩业有限公司、徐安宝土地使用权转让合同纠纷一案中，申请人丁国永向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏久安桩业有限公司、徐安宝的银行存款500000元或其他等值财产予以保全。申请人丁国永以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司的诉讼财产保全责任保险（保险金额为500000元）提供担保。本院经审查认为，申请人丁国永的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏久安桩业有限公司、徐安宝的银行存款500000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴守祥二〇二〇年十月三十日法官助理 沈文祥书 记 员 陈婷婷
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0283民初8880号 原告：陈晓玲，女，1976年8月8日生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：郭虎，山东泽川律师事务所律师。 被告：李旭东，男，1990年1月16日生，汉族，住平度市。 原告陈晓玲与被告李旭东租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王春光独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈晓玲的委托诉讼代理人郭虎到庭参加诉讼。被告李旭东经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告陈晓玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租赁费50000元，违约金20000元，共计70000元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月2日，原被告签订一份《酒店租赁合同》，原告将平度市半岛物流园房屋（上下两层）转租给被告，租赁期限为六年，自2019年4月2日至2025年4月2日，租赁费为每年5万元。合同签订之日缴付第一年房屋5万元，以后租赁费于每年租赁期到期前一个月之前缴纳，如果逾期，每逾期一日，被告应向原告支付租赁费总额10%的违约金，逾期超过一个月，原告有权解除合同。按照约定，被告应于2020年3月2日前缴纳2020年租赁费，但经原告多次索要，被告至今拒绝缴纳第二年租赁费。 被告李旭东未到庭答辩，但在诉前调解时辩称，我确实跟陈晓玲签订了租赁合同，但房子的房东曾经说让我把房租交给她，我不知道怎么办，所以才拖延至今未交房租。我同意交5万元房租给陈晓玲，违约金因为不是我的责任，所以不同意承担。 经审理查明，2013年1月，原告陈晓玲与案外人陈学法、陈竹娟订立口头合同，陈学法、陈竹娟将位于平度市半岛物流园网点房上下两层出租给原告，租金为每年30000元，租赁期15年。2019年1月1日，陈学法、陈竹娟委托本案原告将租赁房屋对外出租，委托时间是2019年1月至2025年12月。 2019年4月2日，原告陈晓玲征得陈学法、陈竹娟同意，与被告李旭东签订《酒店租赁合同》，将平度市半岛物流园房屋（上下两层）转租给被告，租赁期限为六年，自2019年4月2日至2025年4月2日，租赁费为每年50000元。合同签订之日缴付第一年房屋50000元，以后租赁费于每年租赁期到期前一个月之前缴纳，如果逾期，每逾期一日，被告李旭东应向原告支付租赁费总额10%的违约金，逾期超过一个月，原告陈晓玲有权解除合同。按照约定，被告李旭东应于2020年3月2日前缴纳2020年租赁费，但经原告多次索要，被告至今未缴纳第二年租赁费。 上述事实，有原告提交的租赁合同、委托出租协议、房地产登记信息及调解笔录、庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，原告陈晓玲在征得原出租方陈学法、陈竹娟同意的前提下，将租赁房屋转租给被告李旭东，双方签订的房屋租赁合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，被告李旭东未按约定缴纳2020年租赁费50000元，应承担违约责任，并应支付原告陈晓玲2020年租赁费50000元，但原被告约定的违约金过高，本院依法予以调整，违约金的计算应以50000元为基数，按照2020年一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告李旭东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李旭东于判决生效后十日内给付原告陈晓玲2020年租金50000元及违约金（违约金的计算方式，以50000元为基数，按照2020年一年期贷款市场报价利率四倍计算），款项付至原告陈晓玲中国农业银行平度支行账号为：62×××77账户内，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陈晓玲其他诉讼请求。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李旭东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之后起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王春光 二〇二〇年十月二十三日 书记员  吴 奉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初76348号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：冯秀石，女，1977年4月15日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯秀石信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令冯秀石归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币50,696.95元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：冯秀石向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，冯秀石欠兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计72,731.26元，兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十月二十三日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0115民初11363号原告：张国春，男，1973年12月23日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：余金星，男，1966年10月25日出生，汉族，住江西省上饶市。原告张国春与被告余金星买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国春到庭参加诉讼。被告余金星经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。张国春向本院提出诉讼请求：1.余金星支付张国春货款18400元。2.诉讼费用由余金星承担。事实和理由：张国春在北京市大兴区旧宫镇经营PVC吸塑膜，经客户介绍与余金星相识，双方协商由张国春送货至余金星指定地点。张国春将货送至余金星指定地点后，由于行业惯例和对余金星的信任，余金星未当日结账，其承诺按月向张国春结账。合作期内，张国春经送货司机代为收回部分货款，自2015年1月开始，余金星累计拖欠货款18400元。经张国春催要后，余金星于2017年6月13日向张国春出具欠条，欠条写明余金星欠张国春货款18400元。后张国春多次电话催要未果，为维护合法权益，故诉至法院。余金星未作答辩。本院认定事实如下：张国春提交《欠条》一张载明“今欠到力拓张国春货款人民币壹万捌仟肆佰元整。”欠条落款处有余金星签名，日期为2017年6月13日。并写明“江西省上饶市广丰县永丰街道**小区**号，3623************36”。本院认为，张国春所提交证据能够证明其与余金星之间存在买卖关系且余金星欠付18400元货款的事实，故对于张国春的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：余金星于本判决生效后十日内向张国春支付18400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元、公告费260元，由余金星负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  马超雄二〇二〇年十月二十日书记员  孙 蕊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初64520号原告：周理想，男，1980年5月4日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：北京荣煜鑫源商贸有限公司，住所地北京市朝阳区北苑中街**楼****。法定代表人：胡春云，执行董事。委托诉讼代理人：何伟强，北京国双律师事务所律师。被告：司素燕，女，1980年7月18日出生，汉族，北京中弘五方石材有限公司职员，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：何伟强，北京国双律师事务所律师。原告周理想（以下称原告）与被告北京荣煜鑫源商贸有限公司（以下称荣煜鑫源公司）、被告司素燕（以下简称姓名）房屋租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、司素燕及其委托诉讼代理人（亦为荣煜鑫源公司委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告连带向原告返还保证金15万元；2.二被告连带向原告支付利息（以15万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2019年1月10日起计算至实际给付之日止）。事实与理由：2014年1月，经司素燕介绍，原告与荣煜鑫源公司签订承包场地协议，约定原告向荣煜鑫源公司承包位于北京市朝阳区水锥子北里19号六里屯综合商业楼一层部分房屋用于经营，租赁期限自2014年3月1日至2018年12月31日止，原告需支付履约保证金15万元，收款账户为北京中弘五方石材有限公司（以下简称中弘公司）。协议签订后，原告支付了保证金15万元。上述协议于2018年12月31日到期终止，履行期间，原告没有违约行为，但荣煜鑫源公司拒绝退还原告保证金。司素燕作为中弘公司的法定代表人亦不退还，故原告提起诉讼要求二被告承担连带责任。荣煜鑫源公司辩称：合同约定的收款账户是中弘公司，但并没有收到原告支付的保证金。我公司的操作习惯是先开具收据，再收款入账，所以原告持有我公司出具的收据。但我公司并未收到款项，故不同意退还。司素燕辩称：不同意原告的诉讼请求。我没有收到保证金，与涉案合同也没有直接关系，因此我没有退还义务。本院经审理认定事实如下：原告与荣煜鑫源公司签订《承包场地协议书》约定，承租位于北京市朝阳区水锥子北里19号楼六里屯综合商业楼（以下简称涉案房屋），用于经营，期限为2014年3月1日至2018年12月31日；协议生效之日起3个工作日内，原告向荣煜鑫源公司一次性支付履约保证金15万元，荣煜鑫源公司收到该款项后出具相应的保证金收款收据；如原告没有发生延期付款、违法或违约经营、损坏承包场地用房等情形，荣煜鑫源公司应在原告完整交还承包场地并结清相关费用、税金等后七个工作日内，退还保证金（无息）；本协议由各方于2014年3月1日签署，并自各方签署后即行生效；收款账户名称为中弘公司。上述协议书首页显示甲方为荣煜鑫源公司、乙方为“周理想（果多美水果超市）”，签章页乙方有“周理想”字样。诉讼中，原、被告均认可协议主体为荣煜鑫源公司和本案原告，协议已到期终止。2014年3月4日，荣煜鑫源公司向原告出具内容为承包保证金15万元的收据一张。诉讼中，荣煜鑫源公司主张《承包场地协议书》实际为2014年3月4日签订，同日，其公司在未收到保证金的情况下先行出具了收据，但原告此后并未交纳，故其公司不同意退还保证金。荣煜鑫源公司向本院提交了协议书、收据、银行凭证，拟证明其与案外人的交易中系先开具收据，后收取保证金。原告对上述证据的真实性无异议，但不认可证明目的。原告提交了微信聊天记录、录音资料，拟证明其已实际交纳了保证金。其中微信聊天记录显示：2019年12月17日，案外人张秀林向司素燕表示：“司姐，我们十月份谈的回款，您现在准备的怎么样了”，司素燕称：“张，我正努力呢”，张秀林称：“五万块钱，您肯定能拿出来的吧”，司素燕称：“看情况吧”；2019年12月24日，张秀林称：“押金能还我们一部分了吗”，司素燕称：“不要担心，正在想到年跟前的办法呢”。录音资料显示：2019年9月25日，张秀林向司素燕表示：“我们再等您一个月，但是不能再等了，你哪怕先给比如是15万没有，你先给5万是吧，然后慢慢给”，司素燕称：“你再等等，不然的话给一家了，其他家也有意见的”；2019年12月18日，张秀林向司素燕表示：“一共就15万的押金，要不您说一个方案……我也不愿意天天跟您要账”，司素燕称：“对，也就是说我还不是说那种有钱不给的，你知道吧”。二被告对上述证据的真实性无异议，主张司素燕系中弘公司的法定代表人，受荣煜鑫源公司委托办理涉案房屋的租赁事宜，在未核实原告是否交纳保证金的情况下做出了上述答复。本院认为：原告、荣煜鑫源公司均称双方所签《承包场地协议书》已到期终止，本院对此予以确认。合同终止后，荣煜鑫源公司应依约向原告返还保证金。荣煜鑫源公司于2019年3月4日向原告出具了保证金收款收据，诉讼中，荣煜鑫源公司虽主张其系在签订协议当日、未收到保证金的情况下出具，但其并未就此举证证明，且双方所签《承包场地协议书》明确载明签订时间为2019年3月1日，约定收据应于收到保证金后出具，故本院对荣煜鑫源公司的上述主张不予采信。此外，司素燕作为荣煜鑫源公司办理涉案房屋租赁事宜的代理人，在与原告方人员沟通退还保证金的过程中，仅就退还时间、金额进行了沟通，并没有就未收到保证金一事提出异议。故本院对荣煜鑫源公司主张未收到保证金的抗辩意见，不予采纳。原告要求荣煜鑫源公司退还保证金的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。荣煜鑫源公司迟延退还原告保证金，确会给原告造成一定经济损失，故原告要求荣煜鑫源公司支付利息的请求，本院予以支持，但自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，人民法院裁判贷款利息的标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本院对此予以调整。原告以司素燕系中弘公司法定代表人为由，要求司素燕与荣煜鑫源公司承担连带责任的请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京荣煜鑫源商贸有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告周理想保证金一十五万元；二、被告北京荣煜鑫源商贸有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告周理想利息（以一十五万元为基数，自二○一九年一月十日起至二○一九年八月十九日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自二○一九年八月二十日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告周理想的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1715元，由被告北京荣煜鑫源商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内给付原告周理想）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  郭天天二〇二〇年十月二十日书记员  史 可
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初76343号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：冯锦柯，男，1993年9月11日出生，汉族，住山西省太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯锦柯信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令冯锦柯归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币115,268.37元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：冯锦柯向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，冯锦柯欠兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计158,549.36元，兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十月二十三日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执5230号 申请执行人：孙云中，男，1958年8月3日出生，汉族，住重庆市潼南县。 委托诉讼代理人：雷杨，四川新开元律师事务所律师。特别授权代理人。 被执行人：何兴元，男，1952年4月6日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初4464号民事调解书，立案受理孙云中申请执行何兴元民间借贷纠纷一案，本案执行标的额为借款本金3500000元及相应利息、案件受理费4888元和执行费。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。后本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因本案无财产可供执行，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴希孝 二〇二〇年十月二十七日 书记员 张悦林
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初2867号 原告：林捷，女，1994年1月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：黄心怡，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 被告：陈玲，女，1989年10月11日出生，汉族，住福建福州市仓山区。 原告林捷与被告陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林捷委托诉讼代理人黄心怡到庭参加诉讼，被告陈玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金20000元及利息，利息按月利率2%计算，自2019年4月21日起计至款项实际清偿之日（暂计起诉之日利息为5346.7元，扣除被告已支付利息4300元，尚未支付利息1046.7元）。事实和理由：2019年4月20日，被告因资金周转需要，向原告借款20000元，并口头向原告承诺月利率5%。碍于朋友情面，原告答应了被告的借款，当日通过中国建设银行网上银行向被告转账20000元。2019年7月，原告因急需资金，向被告催还借款，被告表示尚不能偿还借款，承诺一个月支付原告五分利息，一年后归还本金。至今，被告断断续续仅归还原告4300元，原告请求法院判如所请。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据为中国建设银行网上银行转账记录与微信聊天记录，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案待证事实具有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告没有向本院举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月20日，原告通过银行转账，向被告提供了借款20000元。同年7月3日起，原告通过微信聊天，向被告催讨借款。截至2020年5月20日，双方共同确认被告已陆续支付原告4300元，尚欠借款为15700元。被告至今仍未返还原告借款15700元。 本院认为，原、被告之间存在借贷合意且原告已向被告提供了借款20000元，该借贷行为有效，依法应当受法律保护。根据《中华人民共和国合同》第二百一十一条有关自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息的规定，原告主张讼争借款月利率为2%依据不足，本院不予认定，则被告尚欠原告借款为15700元，本院仅支持原告请求被告返还该款，原告其他请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈玲应于本判决生效之日起十日内返还原告林捷借款15700元； 二、驳回原告林捷其他诉讼请求。 三、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、案件受理费326元，由原告林捷负担243元，由被告陈玲负担83元；公告费由被告陈玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈伟力 人民陪审员  林根旺 人民陪审员  吴荣统 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  林必浩 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执2272号 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司，社会统一信用代码91340000771148257X，住所地安徽省合肥市政务区财智中心**一办**。 法定代表人：杨林。 被执行人：朱长杰，男1965年7月05日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 本院在执行中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司与朱长杰其他案由一案中，本院于2020年7月7日立案，立案标的为110575.68元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。通过线上和线下查询了被执行人名下的车辆、证券、不动产、银行账户等信息，均未查询到可供执行财产，并已将其纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 倪 涛 审判员 孙东海 二〇二〇年十月三十一日 书记员 王 成
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6737号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘希华，男，1954年6月23日出生，汉族，住济南市市中区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东三联集团有限责任公司，住所地济南市趵突泉北路**。 法定代表人：张继升，董事长。 再审申请人刘希华因与被申请人山东三联集团有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终336号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘希华申请再审称，1.申请人提起的行政诉讼和民事诉讼两者虽涉及拆迁问题，但两者的主体不同，诉求不同，行政案件的诉讼请求是确认拆除行为违法和要求给付房屋拆迁补偿款，民事案件的诉讼请求是要求赔偿因侵权行为造成的损失，二者的法律关系不同，适用法律依据不同。该案涉及的土屋村369院落系申请人分家时合法取得，是合法的权利人，其物权受到侵害，应适用物权法调整，故该案属于民事案件受理范围。2.根据民事诉讼法第一百一十九条的规定，申请人的起诉完全符合法律规定，属于民事诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，申请人虽行政诉讼过，但行政诉讼和民事诉讼中两者的当事人不同、诉讼标的不同、诉讼请求不同，原审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，申请人主张被申请人存在侵权行为，根据原审查明的事实，被申请人拆除涉案房屋系因涉案房屋被行政征收所致，申请人诉请的损失赔偿实质是房屋拆迁安置补偿，而且该拆迁安置补偿问题已经过行政诉讼程序处理，原审认定本案不属于民事案件受案范围，并无不当。 综上，刘希华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘希华的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张光荣 审 判 员 张 华 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初10409号原告：刘永勤，女，1947年12月3日出生，汉族，农民，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：马长海，男，1943年12月7日出生，汉族，公务员退休，住河北省涿州市。被告：李艾玲，女，1961年6月19日出生，汉族，住北京市房山区。原告刘永勤与被告李艾玲不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永勤的委托诉讼代理人马长海到庭参加了诉讼。被告李艾玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘永勤本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告入会费4050元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月15日，原告经人介绍到被告处，被告向原告承诺：由原告向被告交纳入会费4050元，被告给原告一张银行卡，原告可以任意消费，卡里有花不完的钱。原告可随时退会，入会费全额返还。原告当日以现金形式交给被告入会费4050元，被告向原告出具收条一份。此后，原告多次找被告催要银行卡或返还入会费，被告始终拒绝。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院判如所请。李艾玲未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年8月15日，被告收到原告入商费4050元，并为原告出具收条一张，内容为：今收到刘永勤交来入商费4050元。收款人李艾玲。上述事实，有原告提交的2015年8月15日收条一张、循环经济工农联盟互助会宣传手册一本、情理法借助银行司契单一张等证据在案佐证。本院认为：不当得利是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实，受损失的人有权请求返还不当得利。本案中，根据原告提供的证据及陈述，被告收到原告入商费，无任何法律依据，理应将所收款项全额返还。原告起诉要求被告返还入商费，有事实和法律依据，应予支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李艾玲于本判决生效后十日内返还原告刘永勤人民币4050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李艾玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘振录二〇二〇年十月十四日书记员  赵建宝
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初4478号原告：成都法思特物流有限公司，住所地成都市成华区建设路**********。法定代表人：肖磊，经理。委托诉讼代理人：曹平，四川雄谟律师事务所律师。被告：北京电小二网络科技有限公司，住所地北京，住所地北京市怀柔区湖光小区********>法定代表人：刘佰全，经理。委托诉讼代理人：朱松，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。本院在审理原告成都法思特物流有限公司与被告北京电小二网络科技有限公司租赁合同纠纷一案中，原告成都法思特物流有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都法思特物流有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都法思特物流有限公司撤诉。案件受理费576元，由原告成都法思特物流有限公司负担（已交纳）。审判员 许 英二〇二〇年十月十六日书记员 彭文娟
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初3211号之一原告：四川玉鑫药业有限公司。住所地：四川省什邡市经济开发区（**）长江路西段**。社会信用统一代码：91510682738308802D。法定代表人：尹后健，该公司经理。委托诉讼代理人：黄南铨，四川天则律师事务所律师，执业证号：15101200210743546。委托诉讼代理人：熊红虹，江西皆诚律师事务所律师，执业证号：13601199811185488。被告：徐小平，男，1967年5月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：胡圣民，江西友民律师事务所律师，执业证号：13601201410015946。委托诉讼代理人：熊桂玲，江西友民律师事务所律师，执业证号：13601202011182905。被告：江西绿园生物工程有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山大道**。社会信用统一代码：91360121746091789Q。法定代表人：徐小平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡圣民，江西友民律师事务所律师，执业证号：13601201410015946。委托诉讼代理人：熊桂玲，江西友民律师事务所律师，执业证号：13601202011182905。被告：苏州华卓自动化设备有限公司。住。住所地：苏州市吴中区胥口镇燕河路**会信用统一代码：91320506596923358C。法定代表人：蒋天刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟天舒，江苏鸿永律师事务所律师，执业证号：13205201310294268。委托诉讼代理人：王林华，江苏鸿永律师事务所实习律师。原告四川玉鑫药业有限公司诉被告徐小平、江西绿园生物工程有限公司、苏州华卓自动化设备有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告四川玉鑫药业有限公司于2020年10月21日以被告江西绿园生物工程有限公司非本案争议标的物当事人为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川玉鑫药业有限公司撤回对被告江西绿园生物工程有限公司的起诉。审 判 长  朱国亮人民陪审员  万丽琴人民陪审员  万 琦二〇二〇年十月二十一日法官助理王葱书记员陈圣曦
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初5056号原告：张楠，男，1977年4月7日出生，汉族，北京市东城区居民，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王泓泽，北京格理律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄劲，北京格理律师事务所律师。被告：北京宾方投资顾问有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街**信息大厦**。法定代表人：丁京京，经理。被告：丁京京，女，1993年5月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市桦南县桦南镇福庆社区。原告张楠与被告北京宾方投资顾问有限公司、丁京京居间合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。本院于2020年10月12日向原告张楠发出诉讼费交款通知书，原告张楠在交费截止日期前未交纳诉讼费。本院认为，原告张楠逾期交纳诉讼费，应按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张楠撤诉处理。审判员 陈 军二〇二〇年十月二十日书记员 王巧利
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初1480号 原告：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路**。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，该公司法律顾问。 被告：罗军，男，1989年11月09日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：毛琼，女，1990年06月29日出生，苗族，住贵州省贵阳市白云区。 案由：金融借款合同纠纷。 原告贵州修文农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金197233.27元及2017年12月20日至2020年05月21日止的借期利息、罚息及复利合计31819.52元，并支付自2020年05月21日起以实际欠付本金为基数按月5.4375‰计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时以应付未付利息为基数按月5.4375‰计收复利；2、本案诉讼费由被告负担。 被告罗军未到庭，未作答辩。 被告毛琼辩称，在银行开始贷款我是知道的，我和罗军办理结婚登记的当天就去银行贷款，但后来罗军去转贷的情况我不知道，我和罗军已经离婚，我不同意还款。 本院经审理确认如下事实：2013年03月12日，原告与被告罗军签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，被告毛琼作为委托代理人签字，合同约定授信期限原则上为2年。同日，二被告作为共同债务人签订《共同债务确认书》。2017年09月22日，被告罗军向原告申请借款。同日，原告向被告罗军提供借款200,000.00元。双方约定借款期限于2018年09月21日到期。还款方式为利随本清，借款月利率3.625‰，逾期月利率5.4375‰。对不能按时支付的利息按逾期利率计收复利。被告支付利息至2017年12月19日，共欠借期内利息7952.97元，尚欠借款本金198233.27元。二被告于2013年03月12日登记结婚，后于2018年09月20日登记离婚。 本院认为，在金融借款合同中，借款人应当按照约定还本付息。被告尚欠原告借款本金198233.27元，原告主张197233.27元，本院从其自愿。原告主张对逾期利息仍计算复利，但合同并未明确约定，且逾期利息是被告因违约应承担的违约责任，如对逾期利息计收复利加重了借款人的违约责任，故对原告的该部分主张，本院不予支持。对原告要求被告毛琼承担共同还款责任的诉讼请求，因被告毛琼签订《共同债务确认书》与原告向被告罗军提供借款之间已过合同约定的2年授信期限，且案涉借款已超出家庭日常所需，原告并未举证证实二被告将案涉借款用于共同生活、共同生产经营，故本院对原告的该项诉请不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗军于本判决生效之日起十日内向原告贵州修文农村商业银行股份有限公司偿还借款本金197233.27元和借期利息7952.97元，并支付复利、逾期利息（复利以借款期限内应付未付利息为基数，按月利率5.4375‰标准自2018年09月22日起计算至利息付清之日止；逾期利息按月利率5.4375‰标准，以尚欠借款本金为基数自2018年09月22日起计算至全部款项付清之日止）； 二、驳回原告贵州修文农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750.00元，减半收取计2375.00元，保全费1670.00元，公告费300.00元，共计4345.00元，由被告罗军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 苏 晨 霞 二〇二〇年十月三十日 书记员 钟媛（代)
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初33576号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：张蝶，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔政，北京秉道律师事务所实习律师。被告：北京上地之城娱乐股份有限公司，住，住所地北京市海淀区上地信息路****楼地下室东南侧001/div>法定代表人：高天彬，职务不详。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告北京上地之城娱乐股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京上地之城娱乐股份有限公司的起诉。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担(已交纳)。审判员  刘君婕二〇二〇年十月十六日书记员  曹典典
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0991民初717号原告：曹振芸，女，1962年2月1日出生，汉族，住泰安市高新区。原告：王贵鹏，男，1992年9月22日出生，汉族，住泰安市高新区(系曹振芸之子)。被告：田金强，男，1966年7月7日出生，汉族，住泰安市高新区。原告曹振芸、王贵鹏诉被告田金强房屋修理纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹振芸、王贵鹏、被告田金强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹振芸、王贵鹏向本院提出诉讼请求，1.要求被告支付材料费7500元。2.承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年11月12日，原、被告双方达成房屋修缮协议一份，规定，因被告在为原告盖房时，地基处理不当造成墙体裂缝，2010年由原告负责材料，被告负责修理施工。房屋修好后，如不再出现墙体断裂，由被告负责材料及工程款。协议达成后，原告如约购置建材花费7500元，被告按约施工，房屋建成至今，该墙体未出现裂缝，后经原告多次找被告支付材料款7500元，但被告以种种理由拒付。为此，为保障原告方的合法权益，要求依法判令被告立即支付建材款7500元。承担本案诉讼费用。被告田金强辩称，我是2006年盖的房子，2009年给王德军修的房子，双方写了一个修房协议，写完后我接着在另一个办公桌给王德军打了个欠条，2011年年底我与王德军就了结完了，欠条也撕了，2011年11月20日王德军就去世了，去世后王德军的家人再也没有过问此事，2018年我给原告方修完旧房子后，原告方又提起此事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告曹振芸、王贵鹏向本院提交了如下证据材料：1、修房协议；2价格鉴定报告及被告要求证人杨某出庭作证。对原告提交的证据证据双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2009年11月12日，甲方王德军（系原告曹振芸之夫，王贵鹏之父）与乙方田金强签订了《修房协议》协议约定，圣元村北小区内王德军的房屋出现裂缝，解决办法如下：（一）、到2010年甲方负责材料由乙方负责修理；（二）、具体维修方法双方协商解决；（三）、修理房屋好后，如再出现裂缝，于乙方无关，由甲方支付工资，收缩缝除外；（四）房屋修理好后，如不出现塌墙体断裂，由乙方负责材料工程款；（五）经甲乙双方同意无异议，签字为凭。双方分别签字。经原告申请，本院于2020年6月24日委托山东华信价格事务所有限公司对涉案房屋修缮费用的价值进行了鉴定，其结论为，涉案房屋修缮费用（材料费、设备租赁费等，不含人工费）在鉴定基准日（2010年3月1日）价格总值为人民币7025元，花费鉴定费用为2000元。两原告认为该费用应该由被告支付，故诉求于本院。另查明，王德军生前没有留下关于修缮房屋后续的证据，王德军于2011年11月17日去世。本院认为，2009年11月12日，王德军与被告田金强签订了修房协议后，对于该合同怎样履行的，因王德军去世，没有留下关于修缮房屋后证据，只有《修房协议》一份，不能证明原告的诉求，且被告对原告的诉求也不认可，故原告要求被告支付材料费7500元的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告曹振芸、王贵鹏的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，鉴定费2000元共计2025元，由原告曹振芸、王贵鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案之后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孟宪彬二〇二〇年十月二十六日书记员  孙文豪
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初5179号原告：王建森，男，1969年8月26日出生，汉族，北京金鹏天润有限公司职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：贺英民，北京奇盾律师事务所律师。被告：任卫振，男，1990年8月29日出生，汉族，北京物美新通路商业有限公司职员，住北京市丰台区。原告王建森与被告任卫振房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员王**独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建森及其委托诉讼代理人贺英民，被告任卫振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建森向本院提出诉讼请求：1.确认2014年1月9日王建森与任中皊签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》合法有效；2.诉讼费由任卫振承担。事实和理由：2014年1月9日王建森与任卫振之父任中皊签订了《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，将位于北京市丰台区双林东路108号院6号楼1单元1401室房屋以总价300万元的价格出售给王建森，王建森即支付给任中皊240万元，剩余60万元合同约定：该套房屋办理产权转移登记当日，王建森再一次性支付（由于当时该房屋产权证在待办中，故未过户）。然而任中皊已于2006年11月13日离婚，并于2016年6月12日死亡，任中皊之父于1984年8月13日死亡，之母于2019年11月13日因病死亡，任中皊之子即任卫振系唯一合法继承人，为避免该套房屋被二次买卖或抵押等状况发生，为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。任卫振辩称，同意王建森的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月19日，北京金鹏苑房地产开发有限公司（甲方）与任中皊（乙方）签订《春风雅筑家园定向安置房认购协议》（现房协议），约定甲方将位于丰台区双林东路108号院6号楼1单元1401号房屋以每平方米7500元的价格出售给乙方，该房屋建筑面积为119.98平方米，套内建筑面积为96.66平方米。2014年1月9日，任中皊（出卖人）与王建森（买受人）签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定：任中皊将坐落于北京市丰台区双林东路108号院6号楼1单元1401号房屋出售给王建森，房屋性质为按经济适用住房管理的房屋（危改回迁房、安居房、康居房、绿化隔离地区农民回迁房等房屋），成交价格为人民币300万元。出卖人应当在王建森向任中皊支付部分房款240万元当日将该房屋交付给买受人。合同还约定了违约责任、税费、权属转移登记等条款。当日，任中皊（出卖方、甲方）与王建森（买受方、乙方）还签订了《补充协议》，约定：甲方同意将位于北京市丰台区双林东路108号院6号楼1单元1401号住房，计建筑面积119.98平方米出售给乙方，乙方承担交易过程中的相关费用。乙方于2014年1月7日前向甲方一次性支付部分房款人民币240万元。因标的房屋处于房屋产权办理中，甲乙双方协商同意，剩余房款人民币60万元于办理产权转移登记当日乙方一次性支付甲方。甲乙双方友好协商，在双方交付部分房款人民币240万元当日甲方将该房屋交付给乙方。鉴于在签署买卖合同时，甲方还没有获得国家有关部门核发的《房屋所有权证》，因此买卖合同中，约定的有关房屋地址、面积、建成年代以及产权性质等房产相关内容以甲方提供的为准，乙方认可上述内容，并同意甲乙双方交易信息以上述信息为准。若上述内容和最终下发的标的物《房屋所有权证》内容不符，则甲方不属于恶意行为，也不构成违约，并双方约定的房屋出售价格不因上述信息与《房屋所有权证》上记载信息不一致而发生变化。本协议及相关的《买卖合同》仅确定甲乙双方的房屋交易关系，当甲方获得国家相关部门颁发的《房屋所有权证》后，甲乙双方应按照国家相关规定进行网签并签署网签合同。2014年1月9日，王建森通过其名下平安银行账户向任中皊名下平安银行账户转账240万元，任中皊向王建森出具了收条。任中皊与魏永娟原系夫妻关系，双方于2006年11月13日离婚，任卫振系任中皊之子，任中皊于2016年6月12日死亡，任中皊之父任绍彬于1984年8月13日死亡，任中皊之母任井氏于2019年11月13日因死亡注销户口。诉讼过程中，本院向任井氏户籍所在山东省金乡县公安局胡集派出所调查，胡集派出所出具证明称：我辖区居民任井氏，女，身份证号码：370828************，胡集镇万柳村村民，2019年11月13日死亡现户口已注销。系统关联子女如下：五子任中皊，身份证号码：370828************，三女任三妮，身份证号码：370828************。其他子女信息无法提供证明。经本院查询，未查询到身份证号码为370828******243228、姓名为任三妮的户籍信息。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的合法财产。合同签订后，在履行合同过程中，任中皊死亡，合同中的权利义务应当由任中皊的继承人继续享有和承担。任中皊死亡时，其继承人为任卫振及任中皊之母任井氏，任井氏晚于任中皊死亡，其所继承的任中皊的财产权益应当由任井氏的继承人继承，根据现有证据及本院调查核实的证据，本院无法确认任井氏继承人的身份，故本院依法不予追加当事人。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王建森与任中皊签订《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》时均系完全民事行为能力人，签订合同系双方真实意思表示，不存在违反法律、行政法规的强制性规定情形，故应属合法有效。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条规定，判决如下：确认王建森与任中皊于2014年1月9日签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》有效。案件受理费70元，由任卫振负担（王建森已预交，任卫振于本判决生效之日起七日内给付王建森）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  王 芳二〇二〇年十月二十日法官助理  周 明书 记 员  张宁宁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初35661号原告：杨宇，男，1980年7月13日出生，汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：魏洪君，北京市大地律师事务所律师。被告：孙铁丽，女，1965年8月2日出生，汉族，职业不详，身份证住址吉林省公主岭市。原告杨宇（以下简称原告）诉被告孙铁丽（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人魏洪君到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还房租及转让费32000元；2.判令被告支付违约金10000元。事实与理由：我与被告于2018年9月1日签订房屋租赁协议，被告将位于朝阳区朝阳北路珠江罗马家园底商x号楼x室转让给我，后来获知，被告明知其无法向房屋所有人交付房租已被要求退房的情况下，恶意将房屋转租给我，导致我无法使用房屋，故我提起诉讼，维护我的合法权益。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月1日，原告作为承租人（乙方）与被告作为出租人（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于北京市朝阳区朝阳北路珠江罗马家园底商x号楼x室房屋出租给原告，租赁期自2018年9月1日至2021年8月31日止，租金标准为季度付75000元，房费3年内不递增。2018年10月1日，被告出具《承诺书》，写明：11月1日退还原告45000元，如到期不退还赔偿1万元。庭审中，原告称：被告系将涉案房屋转租给我，因被告欠付房东房租致使涉案合同无法履行，涉案房屋从未交付给我使用，我支付过75000元房租及55000元设备等转让费，因合同不能履行，被告出具了承诺书，现被告仍欠付32000元。本院认为：民事主体依法享有债权。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，因涉案租赁合同无法履行，被告已向原告出具《承诺书》，被告应当按照《承诺书》内容完成还款义务，但被告并未履行其应付义务，现原告要求被告依照约定还款并承担违约责任，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙铁丽于本判决生效之日起七日内返还原告杨宇三万两千元；二、被告孙铁丽于本判决生效之日起七日内向原告杨宇支付违约金一万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告孙铁丽负担（原告杨宇已交纳，被告孙铁丽于本判决生效后七日内给付原告杨宇）。案件受理费850元，由被告孙铁丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 马 潇审判员 吴 娜审判员 尹 航二〇二〇年十月二十日书记员 李丽花
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初14073号原告：李翠月，女，1963年10月12日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：张丽丽，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卓，男，北京市京师律师事务所实习律师。被告：北京沁香阁餐饮管理有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇柴厂屯村东(联航大厦)**。法定代表人：徐玲，总经理。委托诉讼代理人：商娟，北京市通商律师事务所律师。原告李翠月与被告北京沁香阁餐饮管理有限公司（以下简称沁香阁公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠月委托诉讼代理人张丽丽、张卓、被告沁香阁公司委托诉讼代理人商娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李翠月向本院提出诉讼请求：1．确认我与沁香阁公司于2017年10月8日至2020年1月20日期间存在劳动关系；2．判令沁香阁公司向我支付未签订劳动合同11个月双倍工资差额55000元。事实和理由：2017年10月，我入职沁香阁公司，岗位为面点师，工资为每月5000元，工作地点为北京市海淀区×××，双方没有签订劳动合同，沁香阁公司没有为我交纳社会保险。双方履行劳动合同过程中，沁香阁公司于2019年10月20日在其经营公司进行大扫除，我在工作范围了进行清扫工作时因地面湿滑而滑倒，造成右侧骨折，后经北京市海淀区医院治疗。为维护我的合法权益，故诉至法院，望判如所请。沁香阁公司辩称，不同意李翠月全部诉讼请求，请法院依法驳回。首先，我公司认可李翠月于2017年10月8日入职我公司，但是李翠月到我公司工作时已经是53岁周岁，达到法定退休年龄，所以李翠月与我公司无法建立劳动关系，故李翠月的第一项诉讼请求无事实和法律依据。其次，因为双方之间不存在劳动关系，故也不存在双倍工资差额问题，即使如李翠月所述存在劳动关系，也不存在工资差额问题，因为李翠月入职时间是2017年10月，工资差额时间是2017年11月至2018年9月，所以李翠月主张期间是没有工资差额的，其主张无法律依据。本院经审理认定事实如下：李翠月于2017年10月8日在沁香阁公司处工作。审理中，沁香阁公司称其2020年1月15日支付了李翠月2019年12月的劳务报酬。李翠月称其入职时为53周岁，经本院释明，仍坚持以劳动争议纠纷为案由诉讼。本院经审查认为，李翠月于2013年10月12日达到法定退休年龄，自2013年10月13日起，李翠月不具有建立劳动关系的主体资格，故其与沁香阁公司自2017年10月8日起不存在劳动关系。现李翠月的诉讼请求均是基于劳动关系提出的，经本院释明后，李翠月仍坚持其诉讼请求，故李翠月的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李翠月的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  胡光二〇二〇年十月二十日书记员  崔丽
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初18215号原告：王幽，男，1957年2月17日生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：陈朝阳，北京万典律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁蕊，北京万典律师事务所实习律师。被告一：刘轩智，男，1985年4月3日生，汉族，住北京市昌平区。被告二：倪乐英，女，1935年12月24日生，汉族，住北京市西城区。委托代理人：王梦妮（倪乐英之孙女、王幽之女），1989年8月21日生，汉族，住北京市西城区。原告王幽诉被告刘轩智、被告倪乐英确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告王幽于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王幽撤诉。审 判 员  韩 楠二〇二〇年十月二十日法官助理  苏 静书 记 员  温晓娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）川0191执2447号 魏寿国： 关于你申请执行四川鑫城瑞杰建筑工程有限公司劳动争议一案，本院已于2016年7月12日立案执行，现已执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定的法律义务已强制履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执4151号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 负责人：马骏。 委托诉讼代理人：张华英，四川运逵律师事务所律师。一般授权代理人。 被执行人：游宇，男，1971年10月1日出生，汉族，住成都市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初11670号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院将被执行人游宇所有的位于成都市高新区××街××号××栋××单元××楼××号不动产予以查封，但该房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因本案无财产可供执行经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴希孝 二〇二〇年十月十三日 书记员 张悦林
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0628刑初333号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人石日清，男，1975年6月30日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地福建省平和县，住址。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月16日被取保候审。 平和县人民检察院以平检五部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人石日清犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员邱智雄出庭支持公诉，被告人石日清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年9月3日17时40分许，被告人石日清未取得机动车驾驶资格酒后驾驶未登记号牌的二轮摩托车，从其家中出发行驶至平和县路段时，被公安民警查获。经鉴定，被告人石日清血液中酒精含量为189.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关认为，被告人石日清触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石日清认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人石日清拘役二个月，并处罚金。 被告人石日清对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。 本院认为，被告人石日清醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人石日清到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人石日清自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人石日清的犯罪情节和犯罪后表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑,实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第（四）项、第七十三条第一、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人石日清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期间从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄伟兵 二〇二〇年十月二十三日 书记员  何宇彬 附：本案相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5975号之一 申请执行人陆声湖，男，1991年11月20日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司，住所地南宁市青秀区桂春路。 法定代表人陈鹏。 陆声湖与广西红木棉汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，申请标的为2500元。法院于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，本案已冻结被执行人名下银行账户，但账户内存款不足额，现查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为2500元。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘中伟 二〇二〇年十月三十日 书记员  朱佳琳
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执2431号 申请执行人：李义方，男，1966年7月17日出生，汉族，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李利华，四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晋辉，四川孟鸣律师事务所律师。 申请人：眉山市科威陶瓷有限公司，住所地：眉山市东坡区松江镇进站路口。 法定代表人：朱安俊。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民特29号民事裁定书，于2020年10月26日立案执行李义方与眉山市科威陶瓷有限公司劳动合同纠纷一案。执行标的：支付劳务费2340元。 执行过程中，本院依法向被执行人眉山市科威陶瓷有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人眉山市科威陶瓷有限公司未予履行。本院依法对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险理财等财产情况进行了调查，经查，被执行人眉山市科威陶瓷有限公司无银行存款供执行；其他财产：厂房、土地以及机器设备等大部分设置抵押，有少量未抵押的机器设备已被其他法院另案先予查封，本案无处分权。还查明：眉山市科威陶瓷有限公司由于资金短缺、经营不善等因素而停产，公司处于歇业状态。且该公司在全省所涉案件多达一百余件，均为执行不能，总标的特别巨大。故本案申请执行人的债权暂时不能实现，需待此后轮候受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下： 中止眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民特29号民事裁定书的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周晓君 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李沁遥
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7629号 郭正伟： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017863 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初3326号原告：张富贵，男，1963年4月17日出生，汉族，个体工商户，住宁城县。委托诉讼代理人：陈淑芹（原告张富贵之妻），女，住宁城县。委托诉讼代理人：隋万起，宁城县天义法律服务所法律工作者。被告：宁城县八里罕镇政府，住所地宁城县。法定代表人：李树敏，系镇长。委托诉讼代理人：高贤，内蒙古天来律师事务所律师。被告：宁城县八里罕镇总校，住所地宁城县八里罕镇。负责人：王书明，系校长。被告：宁城县八里罕镇平房村民委员会，住所地宁城县八里罕镇平房村。法定代表人：周连成，系村主任。被告：戴金城，男，58岁，汉族，职工，住赤峰市。本院在审理原告张富贵诉被告宁城县八里罕镇政府、宁城县八里罕镇总校、宁城县八里罕镇平房村民委员会、戴金城承揽合同纠纷一案中，原告于2020年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张富贵撤回起诉。案件受理费1150元，由原告张富贵负担。审判员 宁素梅 二○二○年十月二十四日书记员 王玮晗
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初1192号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路**。法定代表人：金乐亲，董事长。委托诉讼代理人：舒瑶，北京国舜律师事务所律师。被告：北京东三旗昊翔手机配件商店，，住所地北京市昌平区北七家镇东三旗村经营者：陶亮，职务不详。原告OPPO广东移动通信有限公司诉被告北京东三旗昊翔手机配件商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告OPPO广东移动通信有限公司于2020年10月12日以核实被告信息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告OPPO广东移动通信有限公司申请撤回对被告北京东三旗昊翔手机配件商店的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费525元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担（已交纳）。审 判 长  闫 辉审 判 员  滕恩荣审 判 员  易珍春二〇二〇年十月十五日法官助理  郑天晓书 记 员  王 娇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初4762号原告：吴杰，女，1986年7月15日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。被告：陈玲，女，1973年10月9日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被告：张占军，男，1970年4月26日出生，汉族，无职业，住赤峰市。二被告委托诉讼代理人：陈淑英，内蒙古松瑞律师事务所律师。原告吴杰与被告陈玲、张占军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴杰、被告陈玲和张占军的委托诉讼代理人陈淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴杰向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金10万元，并自2019年11月5日起按照法律规定的标准支付利息至本息清偿之日。事实与理由：被告于2019年11月5日向原告借款10万元，约定2020年1月20日前偿还。借款到期后，原告向被告索要欠款未果。被告陈玲、张占军辩称，1、对10万元本金我方认可；2、这笔借款是陈玲自己借的，与张占军无关；3、借条上没有约定利息，对于原告增加的诉讼请求我们不认可。本院经审理认定的事实如下：二被告向原告借款10万元，并于2019年11月5日向原告出具借条一枚，双方约定该笔借款的借款期限为2019年11月5日至2020年1月20日。原告通过中国农业银行转账的方式交付给被告陈玲。原告以上述借款二被告未还为由诉至本院，诉请如前。上述事实有原、被告的当庭陈述及原告向本院提供的欠条、银行转款记录附卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告欠原告10万元，有二被告向原告出具的借条予以证实。故对原告要求被告偿还10万元借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”，及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告主张的利息应当以10万元为基数按照年利率6%的标准自2020年1月21日开始计算利息至本金还清之日予以保护。对原告主张多余部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条及上述法律之规定，判决如下：一、被告陈玲、张占军于本判决生效后立即给付原告吴杰欠款10万元及利息（以10万元为基数按照年利率6%的标准自2020年1月21日开始计算利息至本金还清之日）；二、驳回原告吴杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已经预交），由被告陈玲、张占军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李志国 二〇二〇年十月二十三日书记员 褚作鹏
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初2716号 原告：侯磊，男，汉族，生于1994年10月21日，户籍地四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：刘志立，宣汉县昆池法律服务所法律工作者。 被告：杨刚，男，汉族，生于1986年10月23日，户籍地四川省宣汉县。 原告侯磊与被告杨刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杨刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告侯磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告下差挖机租赁费24000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告杨刚与宣汉县舜勤农业有限公司（以下简称舜勤公司）签订《挖机租赁协议》，取得舜勤公司在塔河镇号楼村药材种植基地道路开挖工程的承包权。依据该协议，合同单价为挖方320元／小时，破碎380元／小时。当月，被告租赁我的神钢牌250型液压挖掘机一台为其承包的工程进行施工作业，原、被告口头约定单价挖方280元／小时，破碎330元／小时。2020年1月8日，被告当着原告和杨坤、程某、冉启明在场进行了结算，尚下欠24000元。事后原告多次向被告催收无果，起诉来院。 被告杨刚向本院提交书面答辩意见称，1.原、被告不存在租赁合同关系，被告虽承包了塔河镇号楼村药材种植基地道路项目，但被告仅是出租机械设备的一方。原、被告均为实际施工方、机械设备出租方，应按照设备的使用时间向舜勤公司收费。本案的责任承担主体应为舜勤公司，不是被告。原告进入舜勤公司的该基地道路项目，非被告介绍和引进，双方间未形成租赁合同关系；2.原、被告签订了共同收款结算书，双方认可并同意共同向舜勤公司主张租赁费用。原告租赁设备的直接受益方是舜勤公司，根据结算协议，原告也认可了舜勤公司为其租赁设备的实际使用和付款责任主体，并同意与被告共同去主张租赁费。 原告侯磊为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原、被告身份证复印件，以须原、被告主体适格；2.对原告侯磊的接待笔录；3.侯磊挖机广告照片；4.《挖机租赁协议》复印件，上列证据共同证明了原、被告及舜勤公司三者的关系及债务的形成经过；5.侯磊挖机日记；6.结算协议，上列证据共同证明了债务的组成入结算情况；7.证人程某出庭作证，以证明2020年1月8日的结算协议系程某本人签字，协议内容中被告欠原告24000元挖机费用真实可信。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨刚经本院传票传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。对原告提交的证据，本院对其真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告侯磊和证人程某在庭审时共同陈述，被告杨刚和舜勤公司签订了《挖机租赁协议书》，由被告杨刚提供挖机在宣汉县塔河镇号楼村进行挖掘、爆破作业，舜勤公司向杨刚支付费用。杨刚主要提供了由其和冉启明、杨坤、程某共同购买的一台挖掘机进行作业，在忙不过来时便由原告侯磊提供挖掘机一台进行作业。2020年1月8日，原、被告和冉启明、杨坤、程某五人一起协议，并签订了《塔河号楼村挖机租赁结算协议》：“经冉启明、杨刚、杨坤、侯磊、程某五方多次协议，达成如下协议：三年挖机租赁费剩余53000.00元，其中侯磊24000.00元〈贰万肆仟元〉由五人共同去结算剩余款项，直致收到为止。”该五人共同在协议上签名。 同时查明，是杨坤联系原告进行上述作业，与杨坤谈的价格为挖方280元/小时，破碎330元/小时，后杨坤让原告向被告杨刚收取挖掘机租赁费，被告杨刚于2017年10月16日通过支付宝向原告转账4000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当本着诚实信用的原则，按照约定履行自己的义务。从2020年1月8日的结算协议可以认定，原告提供挖掘机进行施工，尚有24000元租赁费未收取。原告和证人程某均证实与舜勤公司发生合同关系的是被告杨刚，不是本案原告，且被告在2017年10月16日已向原告支付4000元挖掘机租赁费，故被告已以实际行动向原告履行挖掘机租赁的费用支付义务。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，原告虽未与被告签订书面的买卖合同，但原告提交的证据，证实了原、被告租赁合同关系的成立。该租赁合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。合同成立后，原告依约提供了挖掘机并进行施工，被告应支付相应费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对原告诉请的被告支付挖机租赁费24000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，为了依法保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告杨刚在本判决发生法律效力后十日内支付原告侯磊租赁费24000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告杨刚负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  丁岚 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王丹
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2327号之一 申请执行人：林建聪，男，1976年6月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：刘俊官，男，1997年8月2日出生，布依族，农民，住所地贵州省独山县。 申请执行人林建聪与被执行人刘俊官因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0304民初1300号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：款项人民币30000元及利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年7月23日作出（2020）闽0304执2327号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人刘俊官的财产。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人刘俊官采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年十月二十三日 书记员  林仙芳
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)黔民申3579号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪飞，男，1983年7月3日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:邓泽丽，女，1986年11月29日出生，汉族，住贵州省金沙县，现住贵州省遵义市播州区。一审第三人：倪扬，男，1985年9月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。再审申请人倪飞因与被申请人邓泽丽及一审第三人倪扬合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03民终3818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。倪飞申请再审称，（一）有新证据足以推翻原判决。新证据证明双方《转让协议书》约定的转让店面包含转让婷美小屋的经营权；（二）原判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.《转让协议书》中多次涉及的婷美小屋是指广州娇联化妆品有限公司婷美小屋遵义保利店的经营权，有婷美小屋连锁机构店员职责、相关广告宣传画册、视频等证据佐证。邓泽丽的行为已经违反《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，即其在合理期限内，未履行协助办理婷美小屋经营权的义务，并私自将婷美小屋化妆品拉走，致使倪飞不能实现合同目的，因此倪飞有权要求解除合同；2.倪飞在签订《转让协议书》前认为，由邓泽丽配合将广州市娇联化妆品有限公司办理婷美小屋经营权的转让手续即可，但事实是邓泽丽注销婷美小屋遵义保利店经营权后，倪飞才能获得婷美小屋遵义保利店的经营权，而邓泽丽不但不配合，反而在转让后将婷美小屋的产品私自拉走，其目的是阻碍倪飞取得婷美小屋的经营权；3.案涉店面地处偏僻，若只是转让空店面，则倪飞花24万元转让该店面违背常理；4.虽双方签订的《转让协议书》未约定解除合同的情形，并非邓泽丽将门店交给倪飞经营，倪飞自行办理了营业执照，则邓泽丽已履行了合同义务。但对于倪飞而言，签订该协议是显失公平或重大误解，该民事行为是可撤销的行为，二审认定事实错误；5.根据房东证明，倪飞与邓泽丽就案涉店面转让事宜未经房东同意，一、二法院既不追加房东为当事人，也不向房东调查情况，作出以上判决错误。据此，倪飞根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项申请再审。倪扬提交书面意见称，一审两案并审存在串词，二审法院不经调查，不顾证据与事实，也未通知案件当事人核查、复查或提交新证据和证词，草率下判，对倪飞、倪扬不公平，虽倪扬作为第三人，没有履行审判执行信息与告知义务，并作出相应的法律通知书，损害当事人的合法权益。本院经审查认为，倪飞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令贵州省遵义市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李静审判员  冉飞审判员  周朴二〇二〇年十月三十一日法官助理江国秀书记员秦雯
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初12169号原告：单连贵，男，1967年10月22日出生。委托诉讼代理人：李艳波，女，1970年12月10日出生。被告：康永会，男，住河北省保定市。原告单连贵与被告康永会劳务合同纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员杨秀俊进行了调解，原告单连贵于2020年10月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告单连贵申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告单连贵撤回起诉。审 判 员  郭 倬二〇二〇年十月十六日法官助理  刘婷婷书 记 员  邰晶晶
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初1821号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：杨人，男，1996年7月18日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：邓云仙，女，1996年9月11日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨人、邓云仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告杨人、邓云仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨人、邓云仙偿还贷款本金52207.76元，利息6003.92元、罚息5925.89元、复利1021.62元，共计65159.19元（以上利息计算至2020年8月5日，罚息、复利计算至2020年8月5日），自2020年8月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（渝Ｄ×××**，车架号LJ8F2D5D7HE118422）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款80000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月2日就所购买的车辆（车牌号渝Ｄ×××**，车架号LJ8F2D5D7HE118422）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币37196.5元，其中本金27792.24元、利息9343.6元、罚息48元、复利12.66元，后一直未按期还款。截至2020年8月6日，被告尚欠贷款本金52207.76元、利息6003.92元、罚息5925.89元、复利1021.62元，共计人民币65159.19元。被告杨人、邓云仙未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年10月26日，被告杨人、邓云仙与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨人、邓云仙未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨人、邓云仙清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨人、邓云仙自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨人、邓云仙所有的抵押物（车牌号渝Ｄ×××**，车架号LJ8F2D5D7HE118422）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨人、邓云仙于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金52207.76元、利息6003.92元、罚息5925.89元、复利1021.62元，共计人民币65159.19元，并自2020年8月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金52207.76元为基数）、复利（以所欠利息6003.92元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号渝Ｄ×××**，车架号LJ8F2D5D7HE118422）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为714.0元，由被告杨人、邓云仙共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年十月十五日书记员  陈 宁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执行裁定书（2020）内0422执1637号申请执行人：赵子利，男性,1969年11月2日生，汉族。被执行人：于倩倩，女性,1984年1月19日生，汉族。申请执行人赵子利与被执行人于倩倩不当得利纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 和审判员 徐国文审判员 王海楼 二Ｏ二Ｏ年十月二十六日书记员 王 超
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0411民初2611号之一 原告：攀枝花市文露建筑安装有限公司，住所：四川省攀枝花市仁和区仁和镇立新社区六村民小组**，统一社会信用代码：91510411575260575Q。 法定代表人：刘各文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：向松，四川有度律师事务所律师，执业证号：××。 被告：中航天建设工程集团有限公司，，住所：北京市丰台区看丹路**院**统一社会信用代码：9111010610216599XD。 法定代表人：杨明，该公司董事长， 被告：中航天建设工程集团有限公司布拖分公司，住，住所：凉山彝族自治州布拖县普提下街**一社会信用代码：91513429MA66MYUG8R。 负责人：周永宏。 原告攀枝花市文露建筑安装有限公司与被告中航天建设工程集团有限公司、中航天建设工程集团有限公司布拖分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告攀枝花市文露建筑安装有限公司向本院申请财产保全，请求对二被告的银行账户进行查控，并在407400元范围内进行冻结，原告提供了相应的担保。 本院经审查认为，原告攀枝花市文露建筑安装有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准许采用执行网络查控系统对被告中航天建设工程集团有限公司、中航天建设工程集团有限公司布拖分公司的银行账户进行查询，并在407400元范围内进行冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李珊珊 二〇二〇年十月十一日 书记员  谢仕贵