安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1322民初5277号 原告：毛宏元，男，1968年2月14日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：马涛，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：郝启庆，男，1972年10月28日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：吴金彪，安徽徽风律师事务所律师。 被告：于深，男，1979年8月21日，汉族，住河南省郸城县。 被告：安徽顺宁建筑工程有限公司，住所地：蚌埠市禹会区东海大道**，统一社会信用代码91340300MA2R96Y82H。 法定代表人：罗可丹，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。 原告毛宏元与被告郝启庆、于深、安徽顺宁建筑工程有限公司（以下简称“顺宁公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告毛宏元及其委托诉讼代理人马涛，被告郝启庆的委托诉讼代理人吴金彪，被告顺宁公司的委托诉讼代理人王鑫宇到庭参加诉讼，被告于深经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 毛宏元向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担医药费、误工费、营养费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等合计175726.46元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月18日，顺宁公司与安徽水利开发有限公司签订《建筑工程施工劳务分包合同》，约定顺宁公司分包安徽水利开发有限公司承包的萧县经济开发区东部片区建设PPP项目标准化厂房工程中的劳务部分。2019年9月5日，毛宏元到案涉工程二标段工地从事木工工作。2019年12月24日，毛宏元在该工地工作时被锯末刺伤右眼，并先后在萧县光明眼科医院、萧县郭利眼科医院、合肥普瑞眼科医院进行眼角膜移植手术治疗。原告先后花费了大笔医疗费，但被告未承担任何医疗费，造成原告生活困难。顺宁公司作为劳务分包人将劳务部分违法再分包给于深、郝启庆等实际施工人，应当与其承担连带赔偿责任。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决。 郝启庆辩称，原告在2019年12月24日并没有上班，其受伤与郝启庆无关，请求驳回原告对郝启庆的起诉。 于深经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未向本院提交答辩意见和证据材料。 顺宁公司辩称，1.本案系提供劳务者受害责任纠纷，故其主体应为提供劳务以及接受劳务的双方个人，应当适用《侵权责任法》的规定；2.被告郝启庆承揽非复杂工艺的一般劳务部分，承揽关系和建筑工程的发包具有质的区别，本案中并非是顺宁公司将工程发包给被告郝启庆，故顺宁公司并非适格被告；3.2019年12月24日并没有原告进入该工地的门禁记录，请驳回原告对顺宁公司的诉讼请求。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对毛宏元提交的证据2.承包协议、分包协议复印件各一份，证明顺宁公司将劳务工程分包给熊中贵，又分包给于深、郝启庆；郝启庆、顺宁公司均有异议，认为不能证明顺宁公司将工程分包给被告郝启庆、于深。经审核，顺宁公司将案涉劳务工程分包给熊中贵，后由被告郝启庆实际施工的事实已经生效判决确认及郝启庆自认，本院对该事实予以认定。对毛宏元提交的证据3.六份工友的书面证词以及证人刘某、冯某、吴某的当庭证词，证明原告于2019年12月24日在被告工地上班时，被锯末刺伤右眼的事实；郝启庆与顺宁公司均有异议，认为证人证言违背生活经验、有矛盾之处，也不清楚老板姓名，不能达到原告的证明目的。经审核，证人证言对原告在工地工作中眼部受伤的事实陈述一致，具有真实性，本院予以认定。对毛宏元提交的证据4、5.照片、微信聊天记录及出工单一组，证明原告在受伤前，一直在该工地工作并每天打卡，受伤当天也是在工地施工；郝启庆与顺宁公司均有异议，照片、考勤单等来源不明，记录人也未到庭，无法核实。郝启庆就其抗辩未在庭后提交其施工班组所做的记工记录予以核实，本院对该证据的真实性予以认定。对毛宏元提交的证据6.医疗费发票、住院病案**，证明原告受伤后住院治疗花费情况；郝启庆对正规发票、入出院记录的真实性无异议、对发票复印件有异议，认为不能证明原告的治疗与受伤之间具有因果关系；顺宁公司认为出院记录记载的受伤时间与原告主张的不一致；本院认为原告提供的发票中部分与出院记录、用药清单或检查报告等相对应，对该部分的真实性予以认定，对无用药清单、门诊检查等证据相对应的发票不予认定。对毛宏元提交的证据7.伤残鉴定意见书及鉴定费发票一组，证明原告伤残鉴定情况及鉴定花费；郝启庆认为鉴定意见不能作为定案依据，顺宁公司认为鉴定意见包含后续治疗费，说明原告治疗并未终结；但两被告均未提供证据证明其抗辩观点，也未提出重新鉴定，对该证据本院予以认定。对毛宏元提交的证据8.交通费发票，证明原告因受伤造成的交通费花费情况；经审核，结合原告住院、检查时间，交通费票据为1538.5元。对毛宏元提交的证据9.（2020）皖1322民初2942号民事判决书复印件一份，证明原告在涉案工程从事木工工作，并于2019年12月24日六点受伤；郝启庆、顺宁公司对该证据的真实性无异议，但不能证明原告是在工地受伤；该证据系已生效的裁判文书，对其真实性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2019年7月18日，顺宁公司与安徽水利开发有限公司签订《建筑工程施工劳务分包合同》，约定顺宁公司分包安徽水利开发有限公司承包的萧县经济开发区东部片区建设PPP项目标准化厂房工程中劳务部分。同日，顺宁公司与熊中贵签订《班组承包协议》，约定顺宁公司将案涉项目标准化厂房三期工程中主体劳务、二次结构等工程分包给熊中贵，后由被告郝启庆对案涉劳务中的木工工程进行实际施工。2019年9月5日，郝启庆雇佣毛宏元到案涉工程二标段工地从事木工工作。2019年12月24日，毛宏元在工作中右眼受伤。2019年12月25日-2020年1月6日，毛宏元在萧县光明眼科住院治疗12天，花费1471.5元。2020年2月4日，毛宏元在萧县眼病医院住院治疗1天，花费643元。2020年2月5日-2月20日，毛宏元在合肥普瑞眼科医院住院治疗5天，花费24055.56元；后于2020年3月17日、4月20日、6月18日分别进行复查诊疗，花费3506.8元。2020年6月，经安徽为民司法鉴定所鉴定，外伤致毛宏元右眼损伤为十级伤残，后续治疗费应不低于8000元，误工期120日，营养期60日，护理期60日。此后，毛宏元要求赔偿未果，遂起诉来院，要求法院支持其诉讼请求。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据双方当事人的陈述及举证，原告毛宏元是受被告郝启庆雇佣在案涉工地从事木工，双方形成劳务关系。本案争议的焦点为毛宏元是否在案涉工地从事劳务时受伤？庭审中毛宏元提供了证人证言和部分考勤记录、照片等证据材料，而郝启庆虽抗辩毛宏元并非在工地从事劳务时受伤，但在经本院通知后，并未提供其掌握的工人考勤记录予以核实，其抗辩不具有真实性，可以认定毛宏元是在案涉工地从事劳务时受伤。因郝启庆与毛宏元均未提供其具有木工作业资质，也未提供施工现场的安全保障措施，本院认为毛宏元的损失应由郝启庆与毛宏元共同承担，根据本案案情和毛宏元的损伤后果，酌情由郝启庆与毛宏元各承担50%的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。顺宁公司虽未直接将案涉劳务发包给郝启庆，但无论是劳务分包人熊中贵还是作为案涉劳务实际施工人的郝启庆均不具有相应资质或者安全生产条件，顺宁公司应对毛宏元的损伤承担连带赔偿责任。因无证据证明被告于深与本案的关联性，故对毛宏元要求于深承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。被告于深经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。结合毛宏元的诉讼请求和证据材料，本院认定原告毛宏元的损失为：医疗费29676.86元，误工费15424.8元（125.48元×120天），护理费3600元（60元×60天），营养费1800元（30元×60天），住院伙食补助费540元（30元×18天），残疾赔偿金75080元（37540元×20年×10%），鉴定费2000元，后续治疗费8000元，交通费1538.5元，精神抚慰金酌定5000元，合计142660.16元，由被告郝启庆承担50%即71330.08元的赔偿责任。 综上所述，毛宏元的诉讼请求部分成立，予以部分支持。依据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告郝启庆于本判决生效后十日内赔偿原告毛宏元医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、后续治疗费、交通费等合计71330.08元； 二、被告安徽顺宁建筑工程有限公司对上述第一项赔偿义务承担连带责任； 三、驳回原告毛宏元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3815元，适用简易程序收取1908元，由原告毛宏元承担1127元，被告郝启庆、安徽顺宁建筑工程有限公司承担781元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  曹争光 二〇二〇年十月二十四日 书记员  张 鑫 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条第二款雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。