山东省龙口市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0681民初2723号 原告：孔林，男，1985年3月4日出生，汉族，居民，住山东省泗水县。 委托诉讼代理人：马艳艳，山东高耀律师事务所律师。 被告：徐新波，男，1987年3月14日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。 原告孔林诉被告徐新波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理，依法适用普通程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告孔林的委托诉讼代理人马艳艳到庭参加了诉讼。被告徐新波经本院依法公告传唤后未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告孔林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款44609.43元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告原系同事关系，2018年7月23日被告称急用钱向原告借款600元。2018年8月1日，被告称没钱充话费向原告借款100元。2018年8月27日被告向原告借款100元。2018年8月7日被告以为父亲治病为由向原告借款1000元。后又带原告通过微粒贷网站借款20000元，通过交通银行信用卡借款20000元。2018年9月6日，被告向原告借款1000元。被告于2018年10月8日向原告出具总借条一张。原告向已经将信用卡及微粒贷的贷款还清，但是被告至今未还上述款项，无奈诉至法院，请求依法裁决。审理过程中，原告明确诉讼请求：放弃对利息的诉请。 被告徐新波经本院依法公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向本院提交了证据1、原告身份证复印件、被告的户籍信息各一份，拟证明原被告主体身份信息。证据2、被告2018年10月8日出具给原告的借条一张，拟证明被告认可收到原告出借的用微粒贷贷款的20000元，分五期，每期4310元。信用卡20000元，分9期，每期2293元。被告在出具借条时已经由原告支付的第1期微粒贷4310元及第2期微粒贷4310加上信用卡第1期数额2293元计为6604元，支付宝、微信转账及红包计2800元也写在借条上。被告答应在2018年10月23日之前还清。证据3、原告名下中国建设银行银行卡卡号为：62×××49自2018年8月1日至2019年8月16日的交易明细清单3张、微信微众银行提供的还款记录截图，结合证据2拟证明原告在2018年8月10日在微粒贷贷款2万元是借给被告的，由被告以pos机的方式支付了3000元的手续费，剩下的17000元由被告拿着原告的卡在中国建设银行股份有限公司龙口黄城支行取出，后原告分别在2018年9月10日还款4310元、2018年10月10日还款4240元、2018年11月10日还款4186元，2018年12月10日还款4120元，2019年1月10日还款4062元，以上原告总计还款20918元，该20918元应该由被告偿还给原告。证据4、原告名下交通银行信用卡自2018年9月至2019年7月的电子账单13页，结合证据2拟证明原告刷自己名下交通银行的信用卡借给被告2万元，分9期偿还，前8期偿还本金2250.39元，手续费70.88元，计2321.27元，第9期原告偿还了2340元，原告共偿还了20910.16元，该20910.16元应该由被告偿还给原告，另说明一点原告起诉立案时是按照2321.27元×9计算的20891.43元主张的，对于原告多偿还的18.73元原告放弃向被告主张权利。证据5、原被告之间的支付宝转账截图及加盖支付宝（中国）网络技术有限公司业务凭证专用章的支付宝转账电子回单2张，拟证明原告分别在2018年8月7日、2018年9月6日通过支付宝转账的形式出借给被告2000元。证据6、原被告之间的微信截图3张及加盖财付通支付科技有限公司业务凭证专用章的微信支付转账电子凭证2张，拟证明原告在2018年8月1日以红包的形式借给被告100元，在2018年7月23日以微信转账的形式借给被告600元，在2018年8月28日以微信转账的形式借给被告100元。整合证据5、证据6原告借给被告共计2800元，结合证据2拟证明被告认可借到原告2800元，该2800元应该偿还给原告。被告徐新波未到庭应诉，无法质证，亦未提交相关证据。本院根据证据规则认定原告提交的上述证据客观真实、来源合法，能有效证明案件事实，故予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同事关系，2018年7月23日被告以急用钱为由向原告借款600元，原告于当日通过微信转账的方式向被告交付了借款；2018年8月1日被告以没钱充话费为由向原告借款100元，原告于当日通过微信转账的方式向被告交付了借款；2018年8月7日被告以为父亲治病为由向原告借款1000元，原告于当日通过支付宝转账的方式向被告交付了借款；2018年8月10日被告以为父亲治病为由向原告借款20000元，被告带原告通过微粒贷网站贷款20000元，由被告以pos机的方式支付了3000元的手续费，剩下的17000元由被告拿着原告的卡在中国建设银行股份有限公司龙口黄城支行取出，后原告分别在2018年9月10日还款4310元、2018年10月10日还款4240元、2018年11月10日还款4186元，2018年12月10日还款4120元，2019年1月10日还款4062元，以上原告总计还款20918元；2018年8月17日，以为父亲治病为由向原告借款20000元，原告用自己名下交通银行的信用卡取现于当日向被告交付借款，信用卡贷款分9期偿还，前8期原告偿还本金2250.39元，手续费70.88元，计2321.27元，第9期原告偿还了2340元，原告共偿还了20910.16元；被告2018年8月28日被告向原告借款100元，原告于当日以微信转账的形式向被告交付借款；2018年9月6日被告向原告借款1000元，原告于当日以支付宝转账的形式向被告交付借款。被告于2018年10月8日出具给原告的借条一张，借条中载明“借条今借到孔林人民币贰万圆整（20000.00）分五期每期4310.00肆仟叁佰壹拾圆信用卡贰万圆整（20000.00）分9期每期2293.00贰仟贰佰玖拾叁圆4310.00肆仟叁佰壹拾圆6604.00陆仟陆佰零肆圆2800.00贰仟捌佰圆10.23号之前还清借款人：徐新波2018.10.8”。上述款项经原告数次催要，被告至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告偿还借款44609.43元，并提供了借条、交易明细清单、还款记录借条、电子账单、转账记录等予以佐证。其中原告为向被告借款，自微粒贷网站贷款20000元，共还款20918元，自信用卡取现20000元，共还款20910.16元，原告仅主张其中的20891.43元，被告在借条中对上述二笔分期还款的款项予以确认。被告徐新波经本院依法传唤后未到庭抗辩或提供反驳证据，是不尊重法律的错误行为，也是对其抗辩权利的放弃。本院对被告徐新波向原告偿还借款44609.43元的事实和数额予以认定。原告要求被告徐新波偿还，理由正当，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐新波于本判决生效之日起十日内偿还原告孔林借款及还款费用共计44609.43元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费915元，由被告徐新波承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  赵卫东 人民陪审员  高淑梅 人民陪审员  解秋兰 二〇二〇年十月十日 书 记 员  王 颖