wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20275号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：刘嘉城，男，1994年9月13日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市增城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘嘉城信用卡纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告刘嘉城经本院依法合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币104344.91元（截止2020年2月25日，欠款本金68730元，利息12230.89元，违约金17094.22元，账单分期手续费3304.8元,现金分期手续费2970元,年费15元，其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月2日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××57。截至2020年2月25日止累计欠款104344.91元未付。被告刘嘉城无答辩。经审理查明，2016年3月2日,被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元，以及年费、分期业务手续费、预借现金手续费的约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××57的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告于2018年2月9日通过手机官网向原告申请e招贷贷款36000元，于次日放款至被告的农业银行账户,还款方式为等额分期，分期期数12期,分期手续费费率0.75%,每期手续费270元,分期总手续费3240元,每期应还本金3000元。截至2020年2月25日，被告尚欠原告本金68730元、利息12230.89元、违约金17094.22元、现金分期手续费2970元、账单分期手续费3304.8元、增值服务使用费15元（其中个人消费账单欠款本金35730元、利息9983.71元、违约金9214.88元、账单分期手续费3304.8元、增值服务使用费15元；e招贷账单欠款本金33000元、利息2247.18元、现金分期手续费2970元、违约金7879.34元）。原告表示上述违约金计收从2017年1月之后开始计收。原告在其官网发出公告，将“滞纳金”名称调整为“违约金”，收费标准不变。无证据证实原告曾就违约金收取方式和标准与被告达成协议。基于被告在原告处已申请了信用卡，被告通过原告的手机官网等方式向原告申请e招贷贷款，该e招贷在申请时约定的相关条款与上述通用领用合约的约定一致。涉案年费实际为增值服务使用费。以上事实，有《招商银行银行卡申请》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、详细信息及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月25日，被告尚欠原告本金68730元、利息12230.89元、现金分期手续费2970元、账单分期手续费3304.8元、增值服务使用费15元；2020年2月26日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付在达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告刘嘉城经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告刘嘉城向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金68730元、现金分期手续费2970元、账单分期手续费3304.8元、增值服务使用费15元及利息（截至2020年2月25日利息12230.89元，自2020年2月26日起的利息以68730元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1193元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担195元，被告刘嘉城负担998元，被告刘嘉城应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年十月十三日书记员  陈晓敏
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2961号之一 申请执行人：水能夫,男,1965年01月25日出生,住宁波市海曙区。 被执行人:许存良,男,1970年07月21日出生,住宁波市海曙区。 申请执行人水能夫与被执行人许存良追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初13065号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行,责令被执行人许存良支付申请执行人代偿款60000元。执行立案后，本院于2020年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人许存良有银行存款及微信账户，本院已冻结，并扣划存款1031元。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人许存良拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案已执行到1031元，申请执行人实现债权1031元。 综上，被执行人许存良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 俊 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  张俊淦
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1885号申请执行人：陆仲群，男，汉族，1960年6月28日出生，住泰安市泰山区。被执行人：时中山，男，汉族，1969年6月12日出生，住泰安市泰山区。申请执行人陆仲群于2020年10月29日向本院申请财产保全,请求对被执行人时中山名下银行存款160000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初3444号民事判决书。审查认为,申请执行人陆仲群的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人时中山名下银行存款160000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十月二十九日书记员  杨 潇
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初6939号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州市慕莎娱乐有限公司，住所地广州市番禺区市桥街大北路****。法定代表人：张益浩。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市慕莎娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占伟彬，被告法定代表人张益浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《星星是我看你的眼睛》；2.被告赔偿维权合理费用10000元。被告辩称：涉案歌曲是点唱机系统中自带的，具体不清楚哪首歌曲侵权。之前原告也曾起诉过40多首歌曲，款项已支付完毕。被告经营期间与中国音著协有签订版权协议，有效期至2020年3月。由于疫情原因2020年6月才重新营业，希望可以与被告协商。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初6937号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州市慕莎娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《星星是我看你的眼睛》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州市慕莎娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州市慕莎娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十月二十八日书记员  黄桂欢
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执4751号关于移送执行的张威案件受理费一案，我院于2020年9月21日依法立案执行后，至2020年9月21日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年十月十四日
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1024民初925号之一 解除保全申请人：湖南金驰园林绿化有限公司，住所地长沙市芙蓉区建湘南路**603。 法定代表人：黄建雄，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：苏昌盛，湖南天隆律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：余浩，湖南天隆律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被申请人：嘉禾县锦浤贸易有限公司，住，住所地嘉禾县珠泉镇新城区嘉宾路民武装部院内）。 法定代表人：王绍昱，系公司执行董事。 本院在审理原告湖南金驰园林绿化有限公司与被申请人嘉禾县锦浤贸易有限公司合同纠纷一案过程中，应湖南金驰园林绿化有限公司之诉讼财产保全的申请，于2020年6月22日作出民事诉讼保全裁定书，裁定查封或冻结被申请人嘉禾县锦浤贸易有限公司在5800000元以内的银行存款及相应价值的财产。解除保全申请人湖南金驰园林绿化有限公司于2020年10月16日申请对被申请人嘉禾县锦浤贸易有限公司财产保全予以解除，故对被申请人嘉禾县锦浤贸易有限公司财产保全予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项规定，裁定如下： 对被申请人嘉禾县锦浤贸易有限公司在5800000元以内的银行存款及相应价值的财产予以解除冻结或查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曾 祥 文 二〇二〇年十月十六日 法官 助理 李   颖 代理书记员 李颖（兼）
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20729号 申请执行人深圳市广汇达置业投资有限公司。住所地：深圳市福田区福田中心区民田路西深圳中心商务大厦2215，统一社会信用代码914403000515051055。 法定代表人袁仕国。 被执行人深圳市美林世纪贸易有限公司。住所地：深圳市福田区福田一路**免税商务大厦塔楼**01，统一社会信用代码91440300584095014P。 法定代表人周思。 被执行人上饶市融华投资有限公司。。住所地：江西省上饶市上饶县枫岭头镇320国道南侧统一社会信用代码91361121309213477F。 法定代表人周思。 被执行人上饶市华深投资有限公司。。住所地：江西省上饶市上饶县枫岭头镇320国道南侧统一社会信用代码913611213092135498。 法定代表人周思。 申请执行人深圳市广汇达置业投资有限公司与被执行人深圳市美林世纪贸易有限公司、上饶市融华投资有限公司、上饶市华深投资有限公司借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初16875号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币30000000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年十月十日 书记员  周云鹏
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终5072号 上诉人(原审被告)：德邦(上海)运输有限公司山东分公司，住所地诸城市西环路**。 法定代表人：武晓刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冀兴国，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：杜玉妹，女，1970年10月22日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：刘伟芹，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：徐新文，男，1978年1月17日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被上诉人（原审被告）：田振海，男，1982年12月26日出生，汉族，住昌乐县。 被上诉人（原审被告）：刘林林，男，1989年6月10日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：王明金，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。 上诉人德邦(上海)运输有限公司山东分公司因与被上诉人杜玉妹、徐新文、田振海、刘林林机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2020）鲁0704民初1607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，据德邦（上海）运输有限公司山东分公司二审中提交的证据，一审判决遗漏了承保鲁ＧＤ××××号轻型厢式货车交强险的中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司作为当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销山东省潍坊市坊子区人民法院（2020）鲁0704民初1607号民事判决； 二、本案发回山东省潍坊市坊子区人民法院重审。 上诉人德邦(上海)运输有限公司山东分公司预交的二审案件受理费3960元予以退回。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇二〇年十月十九日 书记员  李昱萱
窗体顶端 广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18784号之二 申请执行人谢伟丹，女，1986年11月28日生，汉族，住址湖南省临湘市。 被执行人于中俊，男，1967年12月19日生，汉族，住址四川省宣汉县。 申请执行人谢伟丹与被执行人于中俊民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26151号民事调解书已经发生法律效力，被执行人于中俊应履行支付人民币196000元及利息、受理费2757元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。已冻结被执行人于中俊持有的深圳市XXXXXX有限公司的100%股权，期限自2020年8月13日至2023年8月12日；已查封被执行人于中俊名下的车牌号码为粤XXXX**的小型汽车，期限自2020年7月30日至2022年7月29日，但未实际扣押。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币2584.75元，扣除受理费、执行费人民币0元，申请执行人实际领款人民币2584.75元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年十月二十一日 书记员  赖燕楣
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7066号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州市慕莎娱乐有限公司，住所地广州市番禺区市桥街大北路****。法定代表人：张益浩。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市慕莎娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占伟彬，被告法定代表人张益浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《老夫妻》；2.被告赔偿维权合理费用10000元。被告辩称：涉案歌曲是点唱机系统中自带的，具体不清楚哪首歌曲侵权。之前原告也曾起诉过40多首歌曲，款项已支付完毕。被告经营期间与中国音著协有签订版权协议，有效期至2020年3月。由于疫情原因2020年6月才重新营业，希望可以与被告协商。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初6989号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州市慕莎娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《老夫妻》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州市慕莎娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州市慕莎娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十月二十八日书记员  黄桂欢
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46960号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王颐，男，1985年5月9日出生，汉族，住上海市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告王颐信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计53,088.51元。原告诉称，被告王颐系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计53,088.51元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3855号 黎艳梅、绍兴梦朵尔电子商务有限公司： 关于申请执行人黎艳梅与被执行人绍兴梦朵尔电子商务有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据民事，本院于2020年09月10日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4178号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人梅某，男，1974年9月2日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕2830号起诉书指控被告人梅某犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员应某出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年7月29日2时许，被告人梅某至上海市浦东新区曹路镇星海家苑XXX号楼地下车库，窃得被害人葛某某停放于车库内的斯米特牌电动自行车1辆，价值人民币939元。2020年7月31日，被告人梅某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人葛某某的陈述、现场视频资料、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、赃物照片、价格认定结论书、案发经过、刑事判决书、常住人口基本信息、被告人梅某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人梅某系累犯，依法从重处罚。被告人梅某如实供述罪行，并自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。被告人的违法所得已被追缴，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梅某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年1月30日止；罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、已追缴的违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇二〇年十月十四日书记员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初42967号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：邹茜茜，女，1983年1月1日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邹茜茜信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币252099.63元(币种下同)。原告诉称，被告邹茜茜系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币252099.63元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20645号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：马权，男，1984年7月12日生，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马权信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告马权归还信用卡透支款179,524.18元。事实和理由：被告马权系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计179,524.18元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年9月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年十月二十八日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1157号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇悦来大街中段。法定代表人：辛宝江，职务理事长。被执行人：杨显峰，男，1969年6月25日出生，汉族，住桦川县。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人杨显峰借款合同纠纷一案中,申请执行人桦川县农村信用合作联社于2020年7月24日向法院申请要求被执行人杨显峰给付申请执行人欠款人民币50000.00元。本院执行立案后，依法向被执行人杨显峰达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行期间，本院依对其银行、不动产、证券、车辆、工商等财产信息进行查询，未发现有可供执行财产，并对被执行人进行限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月26日对申请执行人桦川县农村信用合作联社进行了终本约谈，其书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  王 繁审判员  彭玉波二〇二〇年十月二十七日书记员  王天宇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13539号原告：尚物博（上海）物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：章福祥，执行董事。委托诉讼代理人：王子君，上海君乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪芹，上海君乐律师事务所律师。被告：庄爱珍，女，1966年12月4日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：钱建德，女，1965年7月1日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：钱光晨，男，1989年1月29日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告尚物博（上海）物业服务有限公司诉被告庄爱珍、钱建德、钱光晨物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告尚物博（上海）物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费（小额诉讼）免予收取。审 判 员 夏海中二〇二〇年十月二十一日法官助理 孙洪雷书 记 员 孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执865号申请执行人：高峰，男，1982年4月7日出生，汉族，住滕州市。被执行人：汪亿，男，1971年11月20出生，汉族，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人高峰诉被执行人汪亿劳动误工费纠纷一案,于2020年7月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。本院分别于2020年7月16日、2020年10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，仅有零星存款。本院分别于2020年7月16日、2020年10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月17日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2020年10月12日对被执行人汪亿适用限制高消费措施。通过本次执行，申请执行人高峰债权30858元及迟延履行金均未受偿。综上所述，因本案被执行人汪亿确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年十月十二日书记员  孙振国
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执733号 申请执行人韦天正，男，1972年1月15日生，住广西罗城县。 被执行人贾爱韦，女，1978年7月7日生，住址同上。 韦天正申请执行贾爱韦离婚纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）桂1225民初705号民事判决书于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2020）桂1225执733号。被执行人贾爱韦应履行的义务为：1、支付申请执行人韦天正补偿金4万元；2、负担执行费500元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，2020年10月26日被执行人自动履行完毕，至此，本案已经实际执行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结罗城县人民法院（2020）桂1225民初705号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦瑞营 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 覃永扬 书 记 员 石 俊
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初6750号 原告:陈建生，男，1962年8月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人:廖东夏。 被告:李五苟，男，1962年8月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告:陈惠琼，女，1964年10月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 二被告共同委托诉讼代理人:罗友村。 原告陈建生与被告李五苟、陈惠琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建生的委托诉讼代理人廖东夏、被告李五苟、陈惠琼及其共同委托诉讼代理人罗友村均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建生向本院提出诉讼请求：判令李五苟、陈惠琼立即共同偿还陈建生借款本金30000元并支付该款从2013年1月7日起至借款还清之日止，按月利率2%计算的利息。事实和理由：李五苟、陈惠琼系夫妻关系。2012年3月，李五苟以建房子需要资金周转为由，向陈建生借款30000元，因同是东肖人比较熟悉，为此陈建生借给李五苟30000元，李五苟写下借条一张，借条约定利息按月利率2%计算。2013年1月以前的利息，李五苟已经付清，2013年1月8日以后没有支付利息。经陈建生多次催款，李五苟均以各种理由推脱，为此，陈建生诉至本院，请求判如所请。 李五苟、陈惠琼共同辩称，一、李五苟与陈建生的借条实为赌债。陈建生向案外人娟仔催讨赌博债务，为此，李五苟替其向陈建生出具了该份借条。二、陈惠琼与李五苟系夫妻关系，但该借条不属夫妻关系存续期间的共同债务。 陈建生围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份。对陈建生提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实与陈建生主张的事实一致。 本院认为，陈建生与李五苟之间的民间借贷关系，有李五苟向陈建生出具的借条可以证实，本案事实清楚，予以确认。李五苟未及时归还陈建生借款本金，已构成违约，应承担限期归还陈建生借款本金并按约定支付利息的违约责任。陈建生要求李五苟、陈惠琼共同归还该笔借款，本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外，陈建生并未向本院举证证明李五苟的该笔借款用于家庭日常生活或夫妻共同生活、共同生产经营。陈建生要求李五苟、陈惠琼共同归还该笔借款的诉讼请求，本院不予支持。陈建生可以要求李五苟归还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、李五苟应于本判决生效之日起十日内返还陈建生借款本金30000元并支付该款从2013年1月7日起至借款还清之日止，按月利率2%计算的利息; 二、驳回陈建生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1870元，减半收取计935元，由李五苟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连  泳  泳 二〇二〇年十月十六日 书记员 肖付萍（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： ㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； ㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：1710××××4401 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 新罗区法院财务咨询电话：0597-289××××、289××××。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1892号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司嵊州支行，住所地嵊州市剡湖街道东南路**。 法定代表人：柯燕红，行长。 委托诉讼代理人：薛钱江，男，1973年9月17日出生。 被执行人：沈其文，男，1973年3月31日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人中国银行股份有限公司嵊州支行与被执行人沈其文信用卡纠纷一案,本院（2018）浙0683民初7251号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司嵊州支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为被执行人沈其文返还给申请执行人中国银行股份有限公司嵊州支行信用卡透支本金31937.11元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人沈其文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈其文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈其文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈其文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人沈其文是嵊州市长乐镇卫生院的职工有固定的工资收入，本院依法予以扣留，并冻结了被执行人的公积金账户，因政策原因公积金账户暂无法提取。另查明被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年10月28日，本案到位标的0元，暂未发现被执行人沈其文有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈其文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈其文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈其文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执1892号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王成凯 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李梦婷
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执1559号之一被执行人聂文佩，男，汉族，1976年4月11日出生，住河南省内乡县。被执行人李双双，男，汉族，1988年12月4日出生，住河南省内乡县。聂文佩、李双双诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0108刑初215号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月29日立案执行。执行标的为被执行人聂文佩缴纳罚金106000元、被执行人李双双缴纳罚金34000元，退赔违法所得人民币96000元（以各自参与的犯罪数额为限）。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、本院于2020年4月30日通过司法专邮向被执行人聂文佩、李双双发出执行通知书、责令财产报告书、被执行人未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人聂文佩、李双双银行存款，被执行人未有大额银行存款信息。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人聂文佩、李双双不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、本院通过网络查控系统查询了被执行人聂文佩、李双双机动车登记情况，经查被执行人名下暂无机动车登记信息。5、本院通过网络查控系统查询了被执行人聂文佩、李双双股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。6、本院于2020年4月30日委托河南省内乡县人民法院调查被执行人聂文佩、李双双的生活居住、就业、收入、住房公积金等情况。7、本院于2020年8月3日扣划被执行人聂文佩名下在财付通支付账号存款2474.86；于2020年8月4日扣划被执行人聂文佩在中国邮政储蓄银行杭州市浦沿营业所存款1426.41元、扣划在工商银行杭州市分行钱江支行存款126325.86元。上述款项合计130227.13元，其中91000元用于退赔违法所得，剩余39227.13元用于缴纳罚金。8、本院于2020年8月7日向杭州市公安局滨江区分局发出处置函，将被执行人李双双名下扣押的5000元移送至本院，此款用于退赔违法所得。9、本院于2020年8月21日向被执行人聂文佩、李双双发出限制高消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。截止到2020年10月27日，被执行人聂文佩尚有罚金66772.87元未履行，被执行人李双双尚有罚金34000元未履行。综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执1559号案本次执行程序。申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  胡广航执行员  张成果执行员  石 慧二〇二〇年十月二十七日书记员  陶 聪
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6463号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：陈卓莹，女，1977年5月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈卓莹信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初976号民事判决书,于2020年8月31日向本院申请执行，要求被执行人陈卓莹偿还透支本金43862.48元、透支利息、违约金、分期付款手续费10454.17元、迟延履行期间债务利息、受理费1540元,并缴纳执行费967元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年十月二十日 书记员 丁嘉琪
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初6989号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州市慕莎娱乐有限公司，住所地广州市番禺区市桥街大北路****。法定代表人：张益浩。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市慕莎娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占伟彬，被告法定代表人张益浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》著作权人，且依法受让取得《经典流行歌曲特辑（1-4）》著作权。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录原告的歌曲，侵犯原告作品的复制权、放映权。故请求判令：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《轧舞》；2.被告赔偿维权合理费用10000元；被告辩称：涉案歌曲是点唱机系统中自带的，具体不清楚哪首歌曲侵权。之前原告也曾起诉过40多首歌曲，款项已支付完毕。被告经营期间与中国音著协有签订版权协议，有效期至2020年3月。由于疫情原因2020年6月才重新营业，希望可以与被告协商。查明事实一、作品基本情况：《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》中收录有包括涉案歌曲在内共244首歌曲。封面均有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样。另结合经公证的《录音/录影制品权利认证书》《专有许可证明书》，案外人将《乾坤大碟》系列作品的复制权、放映权等专有使用权许可给原告，亦同意附件作品在中国大陆地区汇编出版发行后所形成的相关合法出版物的著作权人为原告。原告依法取得涉案歌曲著作权。二、原告主张权利种类：复制权、放映权。三、被控侵权行为证据：（2018）赣虔阳证内字第670号公证书（下称670号公证书）内容显示：公证证据保全场所位于广州市番禺区禺山广场五楼宝乐迪量贩式KTV，现场取得刷卡消费凭证、《广东省国家税务局通用机发票发票联》及名片各一张。公证书所附《工作记录》包含有涉案歌曲在内共计171首歌曲，并附照片、光盘。四、被控侵权歌曲与原告主张权利的同名作品的比对情况：整体画面、人物、歌词等相对应部分基本一致。五、被告的经营性质和规模：系有限责任公司，成立日期2015年9月16日，经营范围歌舞厅娱乐活动等。六、被告合法来源的抗辩：无提交证据。七、原告因被侵权所受到的实际损失：无法查明。八、被告因侵权所获得的利益：无法查明。九、原告主张合理开支依据：取证消费发票223元。十、其他内容：原告就670号公证书提起142案诉讼。判决结果涉案歌曲具有一定独创性，属于以类似摄制电影方法创作作品。原告为著作权人，主体适格。根据670号公证书，在无相反证据的情况下，认定公证取证的经营场所系被告所经营。经比对，公证保全的光盘中歌曲录制部分与原告提供的权利作品中的同名作品在整体画面、人物、歌词等相对应部分基本一致。原告明确其并非音集协会员，音集协对涉案作品没有管理权限，被告亦未举证证明音集协许可其使用的音像作品包含涉案歌曲。因此，认定被告未经著作权人或其他权利人许可，以营利为目的，侵犯原告对涉案歌曲享有的复制权、放映权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失法律责任，并删除涉案歌曲。鉴于原告所受实际损失以及被告所获利益的具体数额均无法查明，本院综合考虑本案案情，酌情确定赔偿数额300元。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州市慕莎娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《轧舞》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州市慕莎娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州市慕莎娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十月二十八日书记员  黄桂欢
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2897号之一 被执行人：深圳小微企基金管理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：裘茂兴。 被执行人：高洪星，男，1962年9月12日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：前海中金集团有限公司。住。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******/div> 法定代表人：张云君。 被执行人：深圳市中金三十五期投资企业（有限合伙）。住所地。住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路皇岗商务中心**楼**iv> 关于被执行人深圳小微企基金管理有限公司、高洪星、前海中金集团有限公司、深圳市中金三十五期投资企业（有限合伙）借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初280号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，现需强制被执行人偿付案件受理费人民币13770元及利息等，本院于2020年9月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月三十一日 书 记 员  彭美想
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2824号之一 申请执行人：孟波等四人（详情见附表）。 被执行人：深圳前海盛路科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5FKAWC8N。 法定代表人：马云。 关于申请执行人孟波等四人与被执行人深圳前海盛路科技有限公司劳动争议四案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲调【2020】890号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币146788元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法冻结被执行人名下中国银行74×××32账户，冻结期限自2020年9月14日至2021年9月13日，由于账户内余额不足，故本院暂未扣划。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  黄月莹 附表：                            案号                       申请执行人                       执行标的（人民币：元）                               2701                       吴雪玲                       29917                               2762                       孙启聪                       33007                               2806                       李小英                       49737                               2824                       孟波                       34127                               总计                       146788
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执986号申请执行人：陈×1。申请执行人：田×1。申请执行人：田×2。住孝义市。申请执行人：陈×2，住孝义市。被执行人：许×，孝义市人，住孝义市。上列当事人因刑事附带民事纠纷一案，孝义市人民法院于2020年9月14日作出的（2020）晋1181刑初172号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人许×至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人许×立即给付申请执行人陈×1、田×1、田×2、陈×2各项经济损失共计867884元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费11078.84元，由被执行人许×承担。本裁定立即执行。审判员 张征全二〇二〇年十月二十三日书记员 张媛媛
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初7538号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城区。负责人：胡德亮，行长。委托诉讼代理人：仝乐峰，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晶晶，河南明商律师事务所实习律师。被告：牛子军，男，1986年3月6日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行（以下简称邮政银行）与被告牛子军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人仝乐峰到庭参加诉讼。被告牛子军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告牛子军偿还原告借款本金300000元、利息20597.04元（暂计至2020年7月1日，此后的利息按照年利率9.06％的标准计算至贷款本息全部清偿完毕之日），本息合计320597.04元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月20日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行（贷款人）与被告牛子军（借款人）签订编号：41024011219068118210的《个人额度借款合同》一份，主要约定：1．贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币300000元，用途为个人综合消费或个人信用消费；借款额度存续期限为自2019年6月20日至2022年6月20日，额度存续期限前30个月内，借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。2．借款人通过线下申请支用借款额度时应先提交申请单，经贷款人审核同意后发放贷款。3．借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款本金，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50％确定。4．借款人未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权按合同约定计收罚息，并有权处分抵押物，实现抵押权。5．本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于保险费、评估费、诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。2019年6月23日，被告分两次支用了借款300000元，期限为12个月；贷款年利率为6.525％，逾期年利率9.7875％：还款方式为一次性还本付息。被告在上述贷款到期后未按时、足额向原告履行偿还贷款本金及利息的义务。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告牛子军缺席，未发表答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2019年6月3日，被告牛子军填写《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》，申请贷款人民币300000元。2019年6月20日，原告邮政银行（贷款人）与被告牛子军（借款人）签订编号为41024011219068118210《个人额度借款合同》一份，主要约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币300000元；借款额度存续期限：自2019年6月20日至2022年6月20日，额度存续期限前30个月内，借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日；贷款利率：中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮50%；违约责任：借款人未按期还款，原告有权按合同约定收取罚息；原告可宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息，有权要求借款人支付相应的罚息、因维权支出的合理费用及其他费用……等。2019年6月21日，被告牛子军填写了《中国邮政储蓄银行“卡贷通”功能开办申请单》为前述《个人额度借款合同》开办“卡贷通”功能，还款方式为一次性还本付息。合同签订后，原告于2019年6月23日分两次共向被告牛子军发放贷款300000元，还款方式均为一次性还本付息，贷款年利率均为6.525%，罚息利率9.7875%，贷款到期日期为2020年6月23日。被告牛子军在借款到期后，未如约偿还本金及利息。本院认为，原告与被告牛子军签订的《个人额度借款合同》系双方的真实意思表示，不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款，被告应按时足额偿还款项。在贷款到期后，被告未能按照合同约定偿还本金及利息，构成违约，故原告按合同约定要求被告偿还贷款本息，并要求被告支付约定的罚息等符合法律规定，本院予以支持。依据原告提交的证据显示内容，截止2020年7月1日，被告拖欠的贷款本金为300000元，利息为20597.04元，故被告应偿还原告截止2020年7月1日的贷款本息320597.04元，并按合同约定支付自2020年7月2日起至实际偿还之日止期间的利息、罚息及复利。被告牛子军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:被告牛子军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行贷款本息320597.04元（截止2020年7月1日），并按合同约定支付自2020年7月2日起至实际偿还之日止期间的利息、罚息。案件受理费6109元，减半收取计3055元，保全费2123元，由被告牛子军负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张健华二〇二〇年十月二十六日书记员  李 钰
四川省苍溪县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0824刑初174号 公诉机关四川省苍溪县人民检察院。 被告人李爱华，曾用名李俊，男，生于1984年7月13日，汉族，大专文化，无业，户籍所在地四川省苍溪县，住苍溪县。2014年1月26日，因犯诈骗罪被广元市利州区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币15000元，于2015年3月30日刑满释放。2020年5月29日，因涉嫌诈骗罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年7月3日经苍溪县人民检察院批准由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。 苍溪县人民检察院以苍检一部刑诉[2020]118号起诉书指控被告人李爱华犯诈骗罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派检察员杨川出庭支持公诉，被告人李爱华到庭参加诉讼。现已审理终结。 苍溪县人民检察院指控，2019年底至2020年3月，被告人李爱华对杨某（男，被害人）谎称自己在阆中市有一饮水隧道工程，先后以购买施工三轮车、电缆、工程验资等为由骗取了杨某人民币34100元。2020年1月至3月，被告人李爱华又以妻子及孩子在国外旅游、酒店缴纳押金为由骗取了杨某人民币4500元。被告人共计骗取杨某人民币38600元。 2020年3月，被告人李爱华谎称自己是川交路桥公司员工可以给谢某（女，被害人）介绍工程项目，以需要给项目经理送红包为由骗取了谢某人民币7000元。 2020年4月16日，被告人李爱华经侦查机关电话通知到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、拘留证、逮捕证、户籍证明、归案情况说明、接受证据材料清单、调取证据材料清单、微信聊天记录、微信、支付宝交易明细、伪造还款凭证、建设工程施工合同、归案情况说明、刑事判决书、认罪认罚具结书；证人王某的证言；被害人杨某、谢某的陈述；被告人李爱华的供述与辩解和辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李爱华以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款共计人民币45600元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。故苍溪县人民检察院起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李爱华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人李爱华经侦查机关电话通知到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系自首且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人李爱华已返还被害人谢某诈骗款，可对被告人酌定从轻处罚。 关于被告人辩护两笔款项的性质问题，经查被告人李爱华与其妻子离婚，在2020年1月至3月期间无其妻子与孩子出国旅游的记录，也无向其妻子支付4000元的记录；在该时段内也无被告人缴纳旅馆押金的证据，对于被害人谢某“出借”给被告人7000元的问题，是在被告人谎称自己是川交路桥公司员工，编造可以找项目让被害人实施，要为他人送红包的虚假事实，使被害人上当受骗并自动交出钱财，其行为符合诈骗罪的构成要件，故被告人的辩护意见本院不予采纳。 根据被告人李爱华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李爱华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月；并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2022年11月28日止。罚金限本判决生效后立即缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 二、被告人李爱华所得赃款人民币38600元予以追缴并返还被害人杨某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  舒少陵 二〇二〇年十月十九日 书记员  李锦桦 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8268号 被执行人苏倚立，男，1989年1月12日出生，壮族，户籍地址：南宁市。 本院在执行被执行人苏倚立犯贩卖毒品罪追缴犯罪所得一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103刑初661号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人苏倚立的银行存款及其他款项人民币300元；或查封、扣押其等价值财产，以追缴其犯罪所得，予以没收。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初6959号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州市慕莎娱乐有限公司，住所地广州市番禺区市桥街大北路****。法定代表人：张益浩。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市慕莎娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占伟彬，被告法定代表人张益浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《明天更辉煌》；2.被告赔偿维权合理费用10000元。被告辩称：涉案歌曲是点唱机系统中自带的，具体不清楚哪首歌曲侵权。之前原告也曾起诉过40多首歌曲，款项已支付完毕。被告经营期间与中国音著协有签订版权协议，有效期至2020年3月。由于疫情原因2020年6月才重新营业，希望可以与被告协商。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初6937号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州市慕莎娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《明天更辉煌》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州市慕莎娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州市慕莎娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十月二十八日书记员  黄桂欢
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214财保87号申请人：无锡新大众劳务派遣有限公司。法定代表人：姜进春，该公司董事长。委托诉讼代理人：周晖，江苏拓鸿律师事务所律师。被申请人：郝家领，男，1967年12月20日生，汉族，住安徽省颍上县。被申请人：周仁荣，男，1952年1月20日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人：季友平，男，1968年4月7日生，汉族，住江苏省海安县。被申请人：江苏千意物业管理有限公司。法定代表人：郝家领。申请人无锡新大众劳务派遣有限公司与被申请人郝家领、周仁荣、季友平、江苏千意物业管理有限公司劳务派遣合同纠纷一案，申请人无锡新大众劳务派遣有限公司于2020年10月19日提出申请财产保全，请求对被申请人名下所有的银行存款550000元或其他相应价值的财产进行查封。无锡新大众劳务派遣有限公司提供了相应担保。本院经审查认为，无锡新大众劳务派遣有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人郝家领、周仁荣、季友平、江苏千意物业管理有限公司名下所有的银行存款550000元或其他相应价值的财产。本裁定立刻开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十月二十日法官助理 金 舟书 记 员 杨 帆
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初21695号原告肖日发，男，汉族，1987年7月13日出生，身份证住址广西宾阳县。委托代理人赵川，广东君孺律师事务所律师。被告陈郁文，男，汉族，1957年9月11日出生，身份证住址广东省东莞市莞城区。被告曾建霖，男，汉族，1967年4月24日出生，身份证住址湖南省郴州市苏仙区。被告李沛秋，男，汉族，1958年8月25日出生，身份证住址广东省东莞市莞城区。原告肖日发与被告陈郁文、曾建霖、李沛秋民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、三被告立即偿还原告借款本金人民币1800000元及借款利息（以1800000元为本金，从2019年4月11日起按月利息2.5%的标准计算至实际清偿之日止，利息暂计至2020年6月4日为630000元）；2、三被告承担本案原告律师费人民币100000元；3、原告对被告陈郁文所有的位于东莞市东城区的房屋（不动产权证号：粤（2017）东莞不动产权第××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款，在本案借款本金1800000元及利息、律师费范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由三被告全部承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令三被告立即偿还原告借款本金人民币1755000元及借款利息（以1755000元为本金，从2019年3月12日起按月利息2.5%的标准计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告肖日发与被告陈郁文经案外人谢凯珊介绍认识，三被告为朋友。2019年1月10日，原告肖日发作为出借人，被告陈郁文、曾建霖、李沛秋作为共同借款人，双方共同签订编号为ＤＹ201901《借款合同》，约定借款金额为180万元，借款期限从2019年1月10日起至2021年1月9日止，每月利息为2.5%，如有任何一期未及时足额归还借款本金或利息的，视为违约，出借人有权提前收回借款本金。关于款项支付，2019年1月11日，原告肖日发通过其平安银行账户向被告陈郁文的建设银行账户转账180万元。同日，三被告出具《借据》、《收据》，对收款事实予以确认。2019年1月10日，原告肖日发作为抵押权人，被告陈郁文作为抵押人，双方签订编号为ＤＹ201901《个人抵押借款合同》，合同约定被告陈郁文以其名下的位于东莞市东城区产作为借款的抵押担保。2019年1月14日，双方就上述房产在东莞市国土资源局办理了抵押登记手续，登记的被担保债权数额为180万元。关于被告还款情况：出借款项当日，被告陈郁文向案外人谢凯珊转账4.5万元，原告确认是预先扣除的利息。此后被告于2019年2月9日还款4.5万元，于2019年3月11日还款4.5万元。以上事实，有原告提供的《借款合同》、《借据》、《收据》、银行转账记录、《个人抵押借款合同》、不动产登记证明以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《借款合同》、《借据》、《收据》、银行转账记录可以证明原告肖日发与被告陈郁文、曾建霖、李沛秋之间存在借款关系，且原告已经实际支付借款的事实，关于借款本金的认定，原告确认出借款当日预先扣除了利息4.5万元，故借款本金实际应为175.5万元。关于利息，合同中约定月息2.5%，该约定高于法律规定的年利率24%的上限，对超过部分本院不予支持。但对于被告已经按此约定履行的部分，因未超过法律规定的年利率36%的上限，且被告已经履行完毕，本院不作调整。关于律师费，原告并未举证证明实际支付了该项费用，该请求无事实依据，本院不予支持。被告李沛秋辩称其系担保人，但在借款合同、借据等多份文件中，其都作为借款人签名，故对其辩解本院不予采信。被告陈郁文以其名下的位于东莞市东城区产为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告可就上述抵押登记财产优先受偿。被告曾建霖经本院合法传唤不到庭应诉答辩，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈郁文、曾建霖、李沛秋应于本判决生效之日起十日内偿还原告肖日发借款本金1755000元及利息（利息以本金1755000元为基数，自2019年3月12日起按照年利率24%的标准计算至款项实际付清之日止）；二、若被告陈郁文未能按上述第一条履行还款义务，原告可以申请处分抵押物（位于东莞市东城区产），并对处分抵押物所得款项在180万元的范围内享有优先受偿权；三、驳回原告肖日发的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币13520元，由原告肖日发负担1032元，由被告陈郁文、曾建霖、李沛秋共同负担12488元。保全费5000元，由由被告陈郁文、曾建霖、李沛秋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  冬  萍二〇二〇年十月二十日书记员 张智明（兼）书记员 张  雪  娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1847号申请执行人：常承斌，男，1959年3月15日出生，汉族，住泰安市泰山景区。被执行人：亓桂英，女，1971年12月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：孙峰，男，1973年9月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人常承斌于2020年10月26日向本院申请财产保全,请求对被执行人亓桂英、孙峰名下银行存款226000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初2199号民事调解书。审查认为,申请执行人常承斌的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人亓桂英、孙峰名下银行存款226000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十月二十六日书记员  杨 潇
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初12041号原告：潘伟泉，男，1985年4月23日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：郑旸，广东佰仕杰律师事务所律师。被告：黄锦鹏，男，1985年10月16日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，原告潘伟泉与被告黄锦鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告潘伟泉到庭参加了诉讼，被告黄锦鹏经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘伟泉向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金100000元及逾期利息，利息按年利率6%从2019年10月2日起计至实际还清之日止，暂计至2020年4月8日为3150元；2.被告支付律师费8000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄锦鹏因资金周转需要，分别于2017年12月26日和2019年3月1日向原告潘伟泉借用人民币6万元和人民币4万，原告潘伟泉按被告黄锦鹏要求将借款转至“超人”的微信账户。被告黄锦鹏就上述两笔借款分别向原告出具了借据。两借据均约定还款时间为2019年10月1日。借款期限届满后，被告未向原告偿还过任何本金利息，原告就此事多次通过电话、微信等方式向被告追讨，被告均积极表示愿意还款，但并无实际还款行为。故诉至法院，望判如所请。被告黄锦鹏未作答辩。经审理查明，2017年12月26日，原告（甲方，出借人）与被告（乙方，借款人）签署借据，内容摘要为“现乙方因资金周转不开向甲方借到款项60000元，借款期限2017年12月26日至2019年10月1日。到期乙方必须一次性将款项还清甲方。甲方逾期实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费…。等一切费用）将由乙方承担”；等等。2019年3月1日，原告（甲方，出借人）与被告（乙方，借款人）签署借据，内容摘要为“现乙方因资金周转不开向甲方借到款项40000元，借款期限2019年3月1日至2019年10月1日。到期乙方必须一次性将款项还清甲方。甲方逾期实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费…。等一切费用）将由乙方承担”；等等。原告称其应被告要求将借款转至微信备注名为“超人”（微信号×××）的账户，分别为2017年12月26日分6笔通过微信的方式向“超人”转账56000元，2019年2月18日通过微信转账2笔向“超人”转账37600元，因扣除了部分利息故借条金额有所出入，现要求被告按照实际转款数额返还本金及利息。原告与被告微信（微信备注名为“鹏少”，微信号是×××）之间的聊天记录显示，2020年3月15日原告说“鹏，条数点样搞？”被告回复“你帮我问下你朋友响江门边度嘅，我有个客要海沙，如果钦得成有希望掂！问下你朋友几钱方，我要运去江门大泽码头！”原告回复“先讲返条数先，我唔可能每个月甘样帮你顶落去”，被告回复“我顶月息咯，除佐顶息我都念唔到有乜办法！只望快D稳到钱去还债咯”。原告说“上年10月.11月-今年1月我唔同你计住.之前我应承你的.2月同哩个月几时可以答复我”，被告回复“帮我搭线看下有冇办法搞掂呢单，如果真系成佐就还到债……”。2020年4月9日，原告委托广东佰仕杰律师事务所代理本案并支付律师费8000元。审理中，原告将诉讼请求中本金变更至93600元。以上事实,有微信转账记录、微信聊天记录、借据、委托代理合同、发票、财付通支付科技有限公司协助查询复函及原告的陈述等证据证实。本院认为，原、被告间存在民间借贷关系。原告向被告支付借款本金，被告未出庭对其是否偿还借款等事实进行抗辩，视为被告对自身抗辩权利的放弃，本院依法采信原告的主张，认定被告已违约，被告理应归还借款本金。因原告出具借款时已扣除利息，故其实际向被告借款本金数额为93600元。原、被告虽未约定利息，但被告逾期还款事实上造成对原告资金占用的损失，故本院酌情支持被告应以93600元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年10月2日起计至债务清偿之日止。原告主张被告支付律师费8000元有合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告黄锦鹏向原告潘伟泉偿还本金93600元及利息（利息以93600元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年10月2日起计至债务清偿之日止）；二、于本判决生效之日起三日内，被告黄锦鹏向原告潘伟泉支付律师费8000元；三、驳回原告潘伟泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2530元，由被告黄锦鹏负担（原告潘伟泉已预付受理费2530元；被告黄锦鹏负担的受理费应在上述判决履行期内向原告潘伟泉直接支付）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审判员  王聪颖二〇二〇年十月十二日书记员  陈 泳
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初2888号 原告：江**刚，男，1975年12月24日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：罗渊，富顺县源远法律服务所法律工作者。 被告：邱家祥，男，1971年4月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：周声明，男，1972年2月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告江**刚与被告邱家祥、周声明不当得利纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年10月27日以与被告达成了和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江**刚撤诉。 案件受理费1200元，减半收取为600元，由原告江**刚负担。 审判员  罗倩茹 二〇二〇年十月二十七日 书记员  兰 晶
山西省临县人民法院民事判决书（2020）晋1124民初200号原告：×银行有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：薛×，该公司董事长。委托诉讼代理人（一般授权）：宋国苹，山西临水律师事务所律师。被告：刘×，男，临县人，公民身份号码×××。被告：张×，汉族，吕梁市人，公民身份号码×××。被告：李×，女，吕梁市人，公民身份号码×××。原告×银行有限责任公司与被告刘×、张×、李×借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告×银行有限责任公司的一般授权委托诉讼代理人宋国苹到庭参加诉讼，被告刘×经公告传唤、被告张×、李×经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告×银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、由被告刘×偿还原告借款本金1550000元，利息677850.68元，共计2227850.68元，并支付以本金1550000元为基数自2019年12月21日起至实际清偿之日止按逾期月利率18.99‰计算的利息；2、由三被告连带偿还原告借款本金2000000元，利息770848元，共计2770848元，并支付以本金2000000元为基数自2019年12月21日起至实际清偿之日止按逾期月利率18.72‰计算的利息；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年6月30日，被告刘×向原告借款1600000元，用于经营灯具，约定月利率12.48‰，借款期限2016年6月30日起至2017年5月25日止，当日原告将1600000元转入被告在原告处开设的账户，后因被告资金周转困难，双方约定将该笔贷款展期至2017年5月25日起至2018年3月23日止，月利率12.66‰，逾期贷款罚息利率为正常月息的水平上加收50%，被告刘×于2017年5月24日偿还原告本金50000元及此前的全部利息，截止2019年12月21日止，尚欠原告本金1550000元，利息677850.68元，共计2227850.68元，该笔借款被告刘×以位于××县房提供了抵押担保，并且办理了抵押登记（房屋他项权证编号为×号）。此后再未偿还原告分文本息。2017年11月24日，被告刘×与原告签订贷款合同，借款金额为2000000元，用于偿还被告刘×于2015年在我公司的借款，月利率12.48‰，逾期贷款罚息率为正常月息的水平上加收50%，借款期限自2017年11月24日起至2018年11月23日止，由被告张×和李×以家庭共有财产为该债务的履行承担连带清偿责任，保证期限为2年，当日原告将2000000元转入被告在原告处开设的账户，被告偿还原告2017年11月21日前的利息后，至今再未偿还原告分文本息，截止2019年12月21日，被告尚欠原告本金2000000元，利息770848元。原告与被告之间的贷款合同、保证合同及担保承诺书、保证人共有人承诺函等都是真实意思表示，在保证期间内，债务人刘×违约不偿还原告利息和本金的情况下，原告有权依据贷款合同、保证合同及担保承诺书、保证人共有人承诺函等约定，要求被告刘×对1600000元的借款债务依法承担清偿责任，被告张×、李×对债务人刘×2000000元的借款债务承担连带清偿责任。为了原告的合法权益不受侵犯，特请支持原告的诉讼请求。被告刘×、张×、李×均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的：营业执照，法定代表人身份证明，三被告的身份证及户口本，（2009）临民初字第335号民事调解书，婚姻登记记录证明，结婚证，三方签约影像照片，借款申请书、×银行自然人借款申请书、×××号车的行驶证及注册登记摘要信息栏、×号贷款合同和抵押合同及贷款展期合同，借款借据，×号贷款合同，×号保证合同，借款借据，临房权证临泉镇字第XXXX号和临房权证临泉镇字第XXXX号房屋所有权证，×号房屋他项权证，建房合同，担保承诺书，保证人共有人承诺函，存款账户交易明细，贷款结息情况统计表，（2020）晋1124裁保4号民事裁定书。证明原、被告主体适格，原告主张的事实，被告偿还、担保借款的能力，以及本院于2020年1月14日支持原告的诉前财产保全申请，裁定查封被告刘×所属的的位××县（房产证号为临房权证临泉镇字第XXXX号）。客观真实，本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定如下事实：2016年6月30日，被告刘×以本人所属临房权证临泉镇字第XXXX号×小区17号楼18号房1-2层及地下室共×层房屋抵押【办理了抵押登记，诉前被本院依法查封三年（2020年1月17日至2023年1月17日）】，与原告订立贷款合同，向原告借款1600000元，用于购买灯具，约定借期2016年6月30日至2017年5月25日，月利率12.48‰。当日原告按约如数将借款转入该被告在原告处开设的×账户内，借期届满双方订立贷款展期合同，约定借款展期至2018年3月23日，展期内月利率12.66‰，逾期利率18.99‰。该被告于2017年5月24日偿还原告本金50000元及此前的全部利息后至今再未偿还原告分文本息，截止2019年12月21日，尚欠原告本金1550000元、利息677850.68元。2017年11月24日，由被告张×、李×夫妇二年内连带保证，被告刘×与原告签订贷款合同，再次向原告借款2000000元，用于借新还旧，约定借期2017年11月24日至2018年11月23日，月利率12.48‰，逾期利率18.72‰。当日原告按约如数将借款转入被告在原告处开设的上述账户内。被告刘×偿还原告2017年11月21日前的利息后，至今再未偿还原告分文本息，截止2019年12月21日，被告尚欠原告本金2000000元，利息770848元。本院认为，被告刘×向原告抵押借款1600000元、被告张×、李×夫妇连带担保被告刘×向原告借款2000000元，事实清楚，证据确凿，约定借期和展期内及逾期的利息，不违反法律规定，双方之间形成的借款合同、保证合同，合法有效。三被告未按约定偿还原告借款本息，构成违约，原告诉请被告按照约定承担偿还所欠借款本息及保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张×、李×承担保证责任后有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定向被告刘×追偿。本案因被告缺席，调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘×在本判决生效之日起十日内偿还原告×银行有限责任公司借款本金1550000元、利息677850.68元，以及从2019年12月21日起至实际清偿之日止以1550000元为基数按月利率18.99‰计算的利息；二、由被告刘×、张×、李×在本判决生效之日起十日内连带偿还原告×银行有限责任公司借款本金2000000元、利息770848元，以及2019年12月21日起至实际清偿之日止以2000000元为基数按月利率18.72‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46790元，由被告刘×负担24622元，由被告刘×、张×、李×连带负担22168元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 武广明人民陪审员 林建平人民陪审员 李艳花二〇二〇年十月一日书记员 李 芳
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7032号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州市慕莎娱乐有限公司，住所地广州市番禺区市桥街大北路****。法定代表人：张益浩。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市慕莎娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占伟彬，被告法定代表人张益浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《心头雪》；2.被告赔偿维权合理费用10000元。被告辩称：涉案歌曲是点唱机系统中自带的，具体不清楚哪首歌曲侵权。之前原告也曾起诉过40多首歌曲，款项已支付完毕。被告经营期间与中国音著协有签订版权协议，有效期至2020年3月。由于疫情原因2020年6月才重新营业，希望可以与被告协商。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初6989号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州市慕莎娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《心头雪》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州市慕莎娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州市慕莎娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十月二十八日书记员  黄桂欢
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初25432号原告：颜如玉医药科技有限公司，住所广州市从化区明珠工业园建设南路**。法定代表人：李京卫。委托诉讼代理人：郭芸豪，广东策邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘立，广东策邦律师事务所实习人员。被告：广州锋霸昊贸易有限公司，住，住所广州市天河区元岗村下元岗东街****楼101之**/div>法定代表人：黄裕冰。被告：董欣生物科技有限公司，住所广州，住所广州市白云区太和镇米龙龙陂口北街**201-202v>法定代表人：董振华。原告颜如玉医药科技有限公司与被告广州锋霸昊贸易有限公司、董欣生物科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告颜如玉医药科技有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜如玉医药科技有限公司撤诉。本案受理费减半收取1150元，由原告颜如玉医药科技有限公司负担。原告颜如玉医药科技有限公司交纳的受理费1150元，由本院予以退回。审判员  吴佳敏二〇二〇年十月二十三日书记员  黄文敏
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保409号 申请执行人：贵池区殷菊服装零售店，经营场所贵池区江口办事处银海花园小区******门面房统一社会信用代码:92341702MA2UU2QP7W(1-1) 被执行人：安徽省旺康防护用品有限公司，住所地安徽省池州市江南产业集中区科技孵化园A5厂房。统一社会信用代码：91341700MA2UHFQD3W 法定代表人：胡江全。 申请执行人贵池区殷菊服装零售店向本院申请财产保全，请求查封被执行人安徽旺康防护用品有限公司银行账户存款102485.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结安徽旺康防护用品有限公司在中国农业银行池州江南支行12×××00账户存款102485.7元。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王文佳
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4499号之一 申请执行人:宁波银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区温州大道**，组织机构代码:557519782。 主要负责人:吴晓红。 委托代理人：陈超帆。 委托代理人：叶小丽。 被执行人：尤伊克，男，1975年9月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行与被执行人尤伊克金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初1114号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2020年09月02日立案执行。执行标的为被执行人尤伊克偿付申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行1.借款本金445000元及期内利息、逾期利息、复利（截止2020年4月2日的期内利息、逾期利息、复利合计为30780.44元，之后的逾期利息以未还的本金为基数按年利率12.6%计算至实际履行完毕之日；复利以期内利息9552.67元为基数按年利率12.6%予以计付）。2.借款本金25000元及期内利息、逾期利息、复利（截止2020年4月2日的期内利息、逾期利息、复利合计为1625.18元，之后的逾期利息以未还的本金为基数按年利率11.853459%计算至实际履行完毕之日；复利以期内利息504.87元为基数按年利率11.853459%予以计付）。3.相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4295.5元。 执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人尤伊克发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求尤伊克履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尤伊克逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尤伊克的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。现被执行人尚欠申请执行人470000元及全部利息损失；也未缴纳本案受理费4295.5元及执行费6950元。暂未发现被执行人尤伊克有可供执行的财产。 鉴于被执行人尤伊克拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人尤伊克采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人尤伊克暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执4499号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 洛
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13384号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：黄柳欣，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：洪海滨，男，1974年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告洪海滨信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.请求判令洪海滨立即偿还所欠信用卡6226××××9586欠款共计172569.77元，其中本金133372.57元、利息8484.8元、违约金（滞纳金）11646.36元、分期手续费17051.04元、年费2000元、杂费15元［暂计至2020年4月12日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均应计至实际还清欠款之日止］。本案利息、分期手续费、违约金等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限；2.本案的案件受理费由被告洪海滨承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 洪海滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6226××××9586。 二、二、信用卡合约名称：中信银行信用卡（个人卡）领用合约。 三、三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、四、违约金（滞纳金）标准：按每期最低还款额未还部分的5%计收。 ，每期费率为0.76%；圆梦金分期业务，分12期、36期，每期手续费率范围为0-1.5%，对应的各期数每期手续费由系统实时测评。五、五、信用卡分期手续费约定：账单分期及单笔分期业务，分12期的每期费率为0.73%，分36期的每期费率为0.75%；新快现及续金宝分期业务，分24期，每期费率为0.76%；圆梦金分期业务，分12期、36期，每期手续费率范围为0-1.5%，对应的各期数每期手续费由系统实时测评。 六、年费约定：白金卡尊贵卡主卡的年费为人民币2000元。 七、杂费约定：“借无忧A”优选增值服务的收费标准为15元/三个月。 八、逾期时间：2019年8月3日。 九、欠款最新截止时间：2020年4月12日。 十、欠款本金金额：133372.57元。 十一、欠款利息金额：8484.8元。 十二、欠款违约金（滞纳金）金额：11646.36元。 十三、其他费用项目：信用卡分期手续费17051.04元、信用卡年费2000元、杂费15元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 洪海滨应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为6226××××9586的信用卡截止2020年4月12日的欠款本金133372.57元，并支付利息、违约金、信用卡分期手续费、信用卡年费、杂费（以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计算方法自计息日起计算至实际还款之日止。总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3751元，减半收取计1876元，由洪海滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十月三十日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。