广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0891民初2634号原告：周武，男，汉族，1987年7月24日出生，公民身份号码440************03X，住址广东省湛江市市辖区。委托诉讼代理人：钟瀚涛，广东宏东律师事务所律师。被告：林立清，男，汉族，1976年8月19日出生，公民身份号码440************716，住址广东省雷州市**********。被告:陈英，女，汉族，1978年7月8日出生，公民身份号码440************740，住址广东省雷州市**********。原告周武诉被告林立清、陈英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周武的委托诉讼代理人钟瀚涛及被告林立清到庭参加诉讼，被告陈英经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周武向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金人民币4万元及利息[利息计算方式:以人民币4万元为基数，按月利率2%的标准，从2016年5月17日起，计至借款本息还清之日止，暂计至2020年7月1日为40160元;2、请求判令被告承担本案诉讼费用。在本案法庭辩论终结后，被告林立清于2020年10月21日向本院提交追加李海均为本案第三人的申请书，经审查，因被告林立清未提交证据证明李海均与本案的民间借贷纠纷存在利害关系，故本院对被告追加李海均为第三人的申请，本院不予准许。事实与理由:2016年5月17日，两被告与原告签订《个人借贷合同》，向原告借款人民币4万元。依合同第四条、第六条、第十二条约定:被告的借款期限为1年，自2016年5月17日起至2017年5月16日止，借款利率为2%/月，因解决本协议纠纷所产生的费用，包括但不限于调查费、律师费等，由违约方承担。合同签订后，原告已于当日将人民币38000元汇入林立清名下账户，同时将人民币2000元现金交付给被告，共向两被告给付借款4万元。至今，被告的还款付息期限早已届满，但被告一直拒绝接听原告的电话，拒绝向原告偿还借款。被告拒不按时偿还借款债务的行为，已违反合同约定，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告现依法提起诉讼，请法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。被告林立清辩称，被告已付清所有的费用，超出部分我要追回来。被告陈英经本院依法传唤不到庭，不作书面答辩亦不提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告林立清提交的证据：微信转账流水记录，与本案无关联性，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月17日，原告周武与被告林立清、陈英签订《个人借贷合同》，主要约定内容为周武贷给林立清、陈英40000元，于合同订立时，由周武付给林立清、陈英，由两被告向原告书写规范借据。借贷期限为1年，自2016年5月17日起至2017年5月16日止。还款方式借款到期时一次性还清全部本金及利息。贷款月利率为2%，两被告每一个月给原告支付利息，以合同签订之日起开始计算，不得拖欠，逾期拖欠利息的，原告按应付利息3%收取滞纳金。两被告应按约定及时还清贷款，逾期未还清贷款本金及利息的，原告每月按贷款本金的20%收取违约金。借款付息为当借款日期不足一个月或不为整月时，按半个月计息（即15天内按15天计息，超过15天不满整月按一个月计息）。原告周武通过手机银行向被告林立清转账38000元。原告周武分别于2020年4月18日、4月19日、4月22日、4月27日通过短信方式要求被告履行还款义务。后原告以被告未履行还款义务，诉至本院。另查明，根据本院短信通知被告林立清质证的信息显示，手机号码1757****222为被告林立清使用。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告周武与被告林立清、陈英签订《个人借贷合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。关于本案实际出借人的问题。根据原告周武与被告林立清、陈英签订的《个人借贷合同》，借款人为周武。被告林立清辩称签订合同的本人不是周武，是李海均，但被告并未提供证据证明李海均为实际借款出借人。且根据原告提交的《借记卡账户历史明细账单》，原告周武于2016年5月17日向被告林立清转账38000元。因此，本案的实际出借人为周武。关于诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；……”原告提交的《短信截图》中证明原告分别于2020年4月18日、4月19日、4月22日、4月27日通过短信方式要求被告履行还款义务，诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算。被告林立清辩称原告提交的短信截图不是原告周武本人，但未提交证据证明，因此对被告的该辩称，本院不予采纳。故对于被告林立清主张本案诉讼时效届满，请求驳回原告诉讼请求的抗辩，本院不予采纳。关于借款本金及利息支付的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告林立清、陈英应当履行还款义务。本案中原告与被告签订的《个人借贷合同》中约定的借款金额为40000元，原告周武提供《借记卡账户历史明细清单》中证明原告向被告林立清转账38000元，剩余2000元原告称以现金方式支付，但未提供证据证明。因此，本院认定本案借款本金为38000元。被告提交转账给妃尾（何五）的微信转账流水记录证明已向原告还款80000元，但未提交证据证明妃尾（何五）与原告周武的关联性或原告周武委托妃尾（何五）收取本案借款款项的证据，因此，对被告林立清辩称其已向原告还款80000元的陈述，本院不予采纳。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告之间对借期内的利息约定为月利率2%，原告主张按月利率2%计算逾期利息，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以采纳。被告陈英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的法律后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告林立清、陈英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周武偿还借款本金38000元及利息（利息以本金38000元为基数，自2016年5月17日起按月利率2%计至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，由被告林立清、陈英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  黄晓君人民陪审员  占朱湛人民陪审员  张 霭二〇二〇年十月二十二日书 记 员  吴启萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。