河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事判决书（2019）豫0411民初1586号原告（反诉被告）：中国二冶集团有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河大街**。统一社会信用代码：9115020011439356XY。法定代表人：朱广侠，董事长。委托诉讼代理人：苏贤，女，1970年5月29日出生，汉族，中国二冶集团有限公司职工，住内蒙古包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：尹艳，女，1969年5月26日出生，汉族，中国二冶集团有限公司职工，住内蒙古包头市昆都仑区。被告（反诉原告）：平高集团有限公司，住，住所地：平顶山市南环东路**一社会信用代码：91410400171780793H。法定代表人：成卫，董事长。委托诉讼代理人：张效棋，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张长桥，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。本院在审理原告（反诉被告）中国二冶集团有限公司（以下简称二冶公司）与被告（反诉原告）平高集团有限公司（以下简称平高公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）二冶公司委托诉讼代理人苏贤和尹艳、被告（反诉原告）平高公司委托诉讼代理人张效棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二冶公司向本院提出诉讼请求：1.判令平高公司向二冶公司支付到期设备欠款706.9万元；2.判令平高公司支付工程设备欠款706.9万元的利息30.3083万元（自2018年7月15日按中国人民银行同期同类贷款利率暂计算至2019年5月30日的利息为30.3083万元，利息计算至清款之日止），以上合计737.2083万元；3.平高公司承担本案诉讼费及其他案件受理费。事实与理由：二冶公司与平高公司于2015年6月15日签订内蒙古达茂旗百灵庙100MW风力发电项目风机塔筒、基础环《塔筒采购合同》，合同约定了二冶公司为平高公司供货的范围、价款的支付方式等，合同签约价格为7069万元。合同签订后，二冶公司按照平高公司要求如约完成合同约定的所有供货任务，并移交了技术资料。平高公司对收到的塔筒全面验收，出具合格证明，工程质量达到合同要求。合同约定合同货物的质量保证期为从合同货物通过初步验收后24个月。到2018年7月15日质保期满，平高公司应全额支付货款，但截至目前平高公司只支付6362.1万元，尚欠款706.9万元未付。二冶公司多次向平高公司发函催要欠款，平高公司拖欠至今未支付，故提起诉讼。平高公司辩称，1、根据双方采购合同的约定，质保期应自货物的质量问题解决后重新计算。二冶公司在向平高公司发出的函件中，明确认可其提供的基础环和塔筒在质保期内存在质量问题，并承诺进场开展消除缺陷的工作。现上述货物存在缺陷尚未消除，因此质保期尚未到期，二冶公司无权在质保期内向平高公司主张支付质保金和逾期利息。2、二冶公司供货的塔筒和基础环发生掉漆和生锈的情况，严重影响风机的安全运行和使用寿命，导致该项目至今未通过业主方和监理单位的验收。根据合同约定，平高公司支付质保金需要满足的必要条件为质保期满；不存在索赔或索赔完成；通过验收并取得最终验收证书。但由于二冶公司所供货物在质保期内存在的质量缺陷尚未消除，该项目至今未通过业主方和监理单位的验收，并且因塔筒和基础环存在的质量问题，给业主方的并网发电带来巨大损失，平高公司正面临业主方的巨额索赔。因此二冶公司要求平高公司支付质保金的条件目前不成立，其要求平高公司支付逾期利息也不成立，请求驳回二冶公司的诉讼请求。平高公司向本院提出反诉请求：1、判令二冶公司赔偿平高公司因产品质量问题给平高公司造成的返工修复费用、并网发电损失（维修期间）费用共计492.5206万元；2、判令二冶公司承担本案全部诉讼费用及评估鉴定费用33.1万元、律师费6.3万元等。事实与理由：2015年6月15日，平高公司与二冶公司签订了塔筒采购合同，约定平高公司为建设内蒙古达茂旗百灵庙100MW风力发电项目，向二冶公司采购风机塔筒、基础环等产品，合同总价款为7069万元。平高公司向二冶公司采购的50套风机塔筒是该发电项目的核心组成部分，产品交付后，在排查过程中发现塔筒存在严重掉漆现象，还有部分塔筒的法兰面存在没有漆的质量问题。同时塔筒面掉漆部位及焊接钢件存在严重的生锈腐蚀现象，塔筒外壁存在磕碰凸凹，修补过的漆面不固化、并且与原油漆面存在很大的色差。二冶公司提供的两个基础环内壁也存在油漆脱落现象，并产生锈迹，严重影响风机的安全运行和使用寿命，致使现场风机吊装工作停滞多日，严重影响了施工进度。发现上述质量问题后，平高公司多次要求二冶公司解决，但二冶公司一直敷衍应付。因以上质量问题，导致该工程至今未能通过业主方及监理单位的验收。业主方和监理单位对塔筒质量缺陷多次下发通知单、罚款单，目前业主方已向平高公司提出索赔。二冶公司的违约行为给平高公司造成了巨大经济损失。故提起反诉。二冶公司针对平高公司的反诉请求辩称，1、二冶公司向平高公司出售的合同项下塔筒、基础环在2016年7月经验收全部合格，设备持续使用至今。按照合同约定质保期两年，2018年7月15日产品质保期满。平高公司在质保期超过1年后再对产品进行质量鉴定、主张赔偿，违反法律规定。2、本案所涉油漆问题不影响质保金的如期支付，不存在质保期重新计算的情形。油漆不属于合同中约定的需要修理、更换有缺陷的设备，也不属于设备本身的部件。油漆即使有问题也没有导致停运。油漆脱落也不是二冶公司单方造成的，平高公司不积极安排二冶公司修补、消缺，故意以质量问题为借口要求重新计算质保期，拖欠整体合同价款的质保金不支付，违背诚实信用原则。3、合同对油漆脱落问题的解决方式有明确约定，双方应按合同约定履行。平高公司针对油漆脱落问题进行司法鉴定违反合同约定。二冶公司在平高公司提出油漆脱落情形时，及时派人到现场修补，但因平高公司与业主的原因，不允许二冶公司进场修补，不存在二冶公司敷衍应付的情形。二冶公司仍然同意按合同约定免费修补、处理。4、业主方与平高公司是否进行整体工程竣工验收与二冶公司无关，二冶公司与平高公司只存在产品采购合同关系，产品自交货至今已经持续正常使用3年有余，不存在因质量问题给平高公司造成损失。5、油漆脱落问题不属于司法鉴定的范围。塔筒油漆脱落属于自然损耗，不属于因卖方原因造成的质量问题，不属于质量司法鉴定的范围。平高公司主张对油漆脱落问题进行质量鉴定增加了诉讼成本。6、平高公司主张的诉讼费、评估鉴定费、律师费没有事实根据和法律依据。7、质量鉴定书、价格评估结论书本身形式不具有司法鉴定的合法性、有效性。请求驳回平高公司的反诉请求。双方当事人围绕其诉讼请求、反诉请求分别提供了证据。本院组织双方当事人对证据进行质证，根据当事人陈述和经质证的证据，本院认定事实如下：2015年3月25日，平高公司作为承包人，内蒙古中海外控股有限公司（以下简称中海外公司）作为发包人，双方签订了《内蒙古达茂旗百灵庙风电场一期100MW风力发电项目（EPC）总承包合同》。内蒙古天合能源有限责任公司（以下简称天合能源公司）系项目执行人，享有与发包人中海外公司在主合同中同等的权利、责任和义务。2015年6月15日，平高公司（买方）与二冶公司（卖方）签订塔筒采购合同1份。合同第一部分约定买方为实施内蒙古达茂旗百灵庙100MW风力发电项目风机塔筒、基础环采购，向卖方采购风机塔筒、基础环等（简称合同货物），合同签约价格为7069万元。第二部分通用合同条款第3.2款质保金约定合同货物质量保证期满，并无索赔或索赔完成后，卖方凭最终验收证书及财务收据办理支付申请手续。买方在申请手续办理完毕后60日内支付合同余款。第8.1款约定合同货物由买方根据卖方提供的技术资料、检验标准、图纸及说明书进行安装。第8.4款约定合同货物通过试运行验收合格，对合同货物进行检查且符合合同要求后，买方对该合同货物签发“初步验收证书”。第8.5款约定合同规定的质量保证期届满并通过规定的试验，对合同货物进行检查且符合合同要求后，买方对该合同货物签发“最终验收证书”。第9.1款约定合同货物的质量保证期为从合同货物通过初步验收后24个月，专用合同条款另有规定的除外。第9.2款约定卖方保证其提供的合同货物是全新的、未使用过的，所有螺栓、螺帽、阀门等必须防腐防锈，质量保证期内不得出现腐蚀、开裂。卖方保证其合同货物在正确安装、正常操作情况下，运行安全、可靠。在质量保证期内，如发现卖方提供的货物有缺陷，不符合合同约定时，买方可向卖方提出索赔。卖方应按买方要求进行修理、更换，或赔偿买方损失。第9.3款约定在质量保证期内，由于卖方责任需要修理、更换有缺陷的设备导致合同货物停运时，质量保证期自卖方消除该缺陷后重新计算，由此产生的所有损失（包括但不限于由设备质量原因引起的相关检测、实验、专家咨询、运输、安装等费用）由卖方承担。如在质量保证期内发现合同货物部件出现缺陷但不影响合同货物的正常运行，经维修或更换后的部件质量保证期重新计算。第9.4款约定质量保证期的届满不能视为卖方对合同货物中存在的可能引起合同货物损坏的潜在性能缺陷所应负责任的解除。质量保证期结束后5年内，合同货物出现潜在性缺陷时，买方有权要求卖方对有缺陷的合同货物和同一批次的合同货物免费予以及时修理或更换。第9.9款约定在从合同货物运至交货地点之日起至质量保证期结束之日的期间，如发现卖方提供的合同货物有缺陷，不符合本合同约定的，买方有权选择以下一种或几种补救措施：卖方对不符合合同约定的货物进行修理（含返厂维修），以使其符合合同要求，费用由卖方承担。第9.10款约定买方选择以上任何补救措施均不减轻或免除卖方依据合同所应承担的违约责任并赔偿因此给买方造成的全部损失。第9.11款约定合同货物喷漆应能长久的预防腐蚀和损坏，如果在合同货物通过初步验收后五年内出现喷漆脱落、锈蚀等任何影响合同货物外观的损坏，卖方应免费处理。合同签订后，二冶公司将合同约定的塔筒、基础环通过监造方广东明阳风电集团公司（监造工程师张志峰）审验后，于2015年7月17日至2016年7月14日期间将上述货物陆续供应至平高公司承揽的内蒙古达茂旗百灵庙100MW项目工地。平高公司收到货物后，分别于2015年6月、2015年8月、2015年11月、2016年9月、2016年11月、2016年12月向二冶公司支付货款共计6362.1万元，下余货款即质保金706.9万元未支付。2016年4月7日，监理单位内蒙古蒙能建设工程监理有限责任公司（以下简称蒙能监理公司）通知平高公司7号风机基础环出现严重掉漆现象。平高公司将该问题反映给二冶公司后，2016年4月8日，二冶公司的分支机构中国二冶集团有限公司装备制造分公司（以下简称二冶装备分公司）向平高公司出具《关于内蒙古中海外达茂旗百灵庙风电场一期100MW风力发电项目基础环内壁油漆脱落事宜分析》，分析产生的原因是喷涂第一遍底漆时就存在问题，该项工程油漆总厚度为200微米，漆膜厚度较厚，第一遍油漆没有完全干透就进行了第二遍油漆的喷涂，并且面漆的透气性不好，待底漆完全干透后，潮气无法释放，出现油漆表面起泡现象，造成了油漆整体脱落。2016年5月23日，蒙能监理公司通知平高公司12号、13号风机塔筒上下法兰面边缘出现凹凸现象。平高公司将该问题反映给二冶公司后，二冶装备分公司于2016年5月24日向平高公司出具质量承诺书，承诺塔筒法兰面局部磕碰现象经修补后不影响产品质量，能够正常使用，若后续塔筒在运行过程中因上述质量缺陷而影响塔筒的正常使用，二冶公司愿意承担相应责任。2016年5月25日，蒙能监理公司复查12号、13号风机塔筒时发现该质量问题仍未整改，对平高公司发出罚款25万元的处罚通知单。2016年5月26日，天合能源公司、平高公司、二冶公司等就上述问题开展专题会议，会议上塔筒厂家二冶公司出具塔筒法兰面凹凸不平以及塔筒壁喷漆颜色不一致的整改方案，标明整改后的塔筒可达到合格标准，并现场进行整改。2016年6月1日，蒙能监理公司以上述问题仍未完全整改为由向平高公司发出罚款5万元的处罚通知单。2016年6月3日，二冶公司再次向平高公司出具质量承诺书。2017年4月18日，天合能源公司对现场风机进行排查，发现27号风机塔筒法兰面有严重掉漆现象，塔筒有锈迹。2017年4月24日，二冶装备分公司出具了塔筒消缺处理方案。2017年4月26日上午，天合能源公司、平高公司、二冶公司等召开会议讨论风机问题排查内容、整改要求等事项。2017年6月23日，天合能源公司向平高公司发出《内蒙古天合能源有限责任公司关于要求总包方尽快整改风机等相关问题的函》，反映风机存在的问题为1、塔筒内外均有掉漆，掉漆现象普遍存在；2、法兰面经过安装后漆面脱落；3、基础环漆面脱落；4、塔筒表面有比较严重的锈蚀现象；5、补漆不均匀、与原漆颜色不一致等。2017年6月28日，天合能源公司、平高公司、二冶公司等就工程消缺工作召开会议。2017年7月11日，三公司再次就塔筒生锈、掉漆等问题召开会议。二冶公司认可其于2017年5月至7月对部分塔筒法兰进行过补漆。2018年3月15日，二冶装备分公司向平高公司出具的专项说明显示，二冶公司分析塔筒内壁出现锈迹现象的原因是二冶公司塔筒堆场毗邻包钢原料处，存放较长时间有铁矿粉飞入塔筒内，经常有雨雪风沙落入沉积，风干后附着在塔段内壁法兰下方及附件的钢件根部，泥沙中的铁粉经潮湿空气作用慢慢锈蚀，出现在筒壁漆面上。2018年1月29日，中海外公司以“平高公司未按照设计图纸安装基础环，致使误差高于国标和设计标准，造成了严重的安全隐患；平高公司采购和使用不合格塔筒，出现了掉漆和生锈现象，使塔筒的使用寿命严重缩短，无法满足该项目的质量要求”为由，向呼和浩特仲裁委员会提出仲裁申请。2018年11月21日，中海外公司与平高公司达成调解协议，平高公司承诺于2019年6月15日之前完成对工程质量的整改。2018年11月8日，二冶公司向平高公司出具《内蒙古中海外达茂旗百灵庙风电场一期100MW风力发电项目塔筒掉漆专项说明》，分析塔筒内法兰面脱漆原因为塔筒法兰之间采用高强螺栓连接，在螺栓紧固时，扭力扳手与法兰面磕碰，致使法兰面有局部掉漆现象等，并提供了消缺方案。但因已进入冬季，室外温度较低，对油漆涂装质量影响较大，不能进行工作，待2019年4月再对缺陷塔筒进行处理工作。2019年4月25日，二冶装备分公司再次出具中海外达茂旗百灵庙风电场一期100MW风力发电项目塔筒消缺处理方案。2019年6月20日，平高公司要求二冶公司按照塔筒消缺处理方案尽快开展消缺工作。当日，二冶公司向平高公司发送传真，答复将于2019年6月24日进场开展消缺工作。2019年12月10日，天合能源公司以平高公司未能完成质量问题整改为由申请仲裁。其中仲裁请求第2项为“裁决平高公司对不合格基础环安装进行返工重做；或支付返工重做所需的费用，如修复期间需停电的，赔偿停电期间的发电损失（暂估约2000万元，最终以司法鉴定确认的造价数额为准）”；第3项为“裁决平高公司履行塔筒50套返厂修复；或支付修复所需的费用，如修复期间需停电的，赔偿停电期间的发电损失（暂估约5000万元，最终以司法鉴定确认的造价数额为准）”。该两项请求与中海外公司于2018年1月29日的仲裁请求第2项、第3项基本一致。2020年3月12日，天合能源公司提出鉴定申请，请求“1、请求对平高公司承建的达茂旗百灵庙电场一期100MW风力发电项目29号、30号、31号、36号、37号风机基础环水平度是否符合国家标准和合同约定标准进行鉴定，若不符合则对基础环水平度超标原因、修复方案（在方案中说明修复是否需要停止发电及所需时间）及修复所需费用进行鉴定；2、请求对上述项目50台风机塔筒掉漆、生锈、风机漏油、通讯中断、螺栓锈蚀等质量问题原因、修复方案（在方案中说明修复是否需要停止发电及所需时间）及修复所需费用进行鉴定”。现仲裁案件及鉴定正在进行中。本案审理中，平高公司于2019年8月向本院提出评估鉴定申请，请求1、对二冶公司供应的内蒙古达茂旗百灵庙100MW风力发电项目风机塔筒、基础环是否存在质量问题进行司法鉴定；2、对二冶公司供应的塔筒、基础环质量问题造成的返工修复费用、工期延误损失、并网发电损失费进行评估鉴定。2020年1月17日，苏州华碧微科检测技术有限公司（以下简称华碧微科检测公司）出具苏华碧[2019]质鉴字第122号风机塔筒及基础环质量鉴定报告1份。鉴定报告载明：2019年12月3日，鉴定专家对涉案风机进行现场勘验，现场风机处于运行状态，由平高公司、二冶公司共同确认随机选取5台风机进行检查，分别选取13号、14号、27号、33号、41号风机。现场由于不具备登高作业条件，故对下端塔筒及基础环内外侧进行检查。鉴定意见：涉案风机塔筒及基础环涂层施工存在底漆涂层施工前清洗不到位，导致部分涂层附着力衰弱、表面不平整以及返锈；基础环法兰面可见刀痕，粗糙度较大，造成漆膜厚度不均匀，收缩率不一致，导致局部开裂剥落。平高公司为此支付质量鉴定费23.5万元。2020年8月28日，华碧微科检测公司出具苏华碧[2019]价评字第73号风机价格评估结论书1份。评估结论书载明：价格评估基准日为2019年12月3日，价格评估意见为风机塔筒因质量问题未造成相关的工期延误损失，故该部分损失评估为零；返工修复费用以及造成的并网发电损失（维修期间）费用为492.5206万元。二冶公司与平高公司对该价格评估结论均有异议。平高公司为此支付评估费9.6万元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，二冶公司与平高公司于2015年6月15日签订的塔筒采购合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。合同通用条款第3.2款约定质保金在合同货物质量保证期满，并无索赔或索赔完成后，卖方凭最终验收证书及财务收据办理支付申请手续。因此二冶公司向平高公司支付质保金应满足3个条件：1、质量保证期满；2、不存在索赔或索赔完成后；3、取得最终验收证书。基于风机塔筒和基础环用途的特殊性，合同要求货物喷漆应能长久的预防腐蚀和损坏。而二冶公司供应的塔筒、基础环在质保期内陆续出现掉漆、生锈等现象，二冶公司出具的油漆脱落事宜分析及专项说明认可其在最初喷漆及塔筒保管时存在问题，华碧微科检测公司出具的质量鉴定报告结论也显示二冶公司所供塔筒、基础环存在质量问题。二冶公司认可于2017年5月至7月进行过补漆，直到2019年二冶公司出具消缺方案仍未解决上述问题。根据合同约定，质保期相应延期。二冶公司主张2018年7月15日质保期满不符合合同约定。现平高公司自2018年起一直面临业主方巨额索赔，二冶公司至今也未取得最终验收证书。故二冶公司要求平高公司支付质保金的条件尚未成就。对二冶公司主张**高公司支付质保金706.9万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。关于反诉。平高公司采购二冶公司塔筒、基础环供应给中海外公司后，中海外公司作为因上述质量问题承担损害后果的主体，就该损失已通过其项目执行人天合能源公司向呼和浩特市仲裁部门申请仲裁及损失鉴定。平高公司反诉的索赔事项及损失评估事项，不应超出天合能源公司对塔筒、基础环的索赔事项及损失评估事项。本案平高公司的损失应以呼和浩特市仲裁部门的裁决及鉴定结果为依据，故对本案平高公司主张二冶公司向其赔偿因产品质量问题造成返工修复费用、并网发电损失492.5206万元及损失评估费9.6万元的反诉请求，本院不予支持。关于质量鉴定费用。在本案审理中，二冶公司一直认为油漆脱落、生锈属于自然损耗，不属于其货物自身原因的质量问题，不同意启动鉴定程序并要求平高公司支付质保金。但质量鉴定报告显示涉案风机塔筒及基础环涂层施工存在底漆涂层施工前清洗不到位，导致部分涂层附着力衰弱、表面不平整以及返锈；基础环法兰面粗糙度较大，造成漆膜厚度不均匀，收缩率不一致，导致局部开裂剥落。故可以认定二冶公司供应的货物自身存在质量问题，二冶公司应当承担质量鉴定费用23.5万元。关于律师费6.3万元。因双方签订的合同对律师费没有约定，故平高公司主张二冶公司承担律师费的反诉请求缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国二冶集团有限公司于本判决生效后十日内向平高集团有限公司支付质量鉴定费23.5万元；二、驳回中国二冶集团有限公司的诉讼请求；三、驳回平高集团有限公司其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63405元，由中国二冶集团有限公司负担；反诉费24517元，由中国二冶集团有限公司负担1083元，平高集团有限公司负担23434元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王丽香人民陪审员  王秀霞人民陪审员  朱花荣二〇二〇年十月十二日书 记 员  曹颂雅附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000