上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初19572号原告：张佩珍，女，1952年5月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王良友(系原告张佩珍的丈夫)，住上海市浦东新区。被告：湖北海信隆食品工业集团股份有限公司上海分公司，营业场所上海市浦东新区。负责人：盛德明。被告：湖北海信隆食品工业集团股份有限公司，住所地湖北省襄阳市。法定代表人：詹海燕。被告：盛德明，男，1954年4月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告张佩珍与被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司上海分公司、湖北海信隆食品工业集团股份有限公司、盛德明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告张佩珍的委托诉讼代理人王良友到庭参加诉讼，被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司上海分公司、湖北海信隆食品工业集团股份有限公司、盛德明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张佩珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司向原告偿还借款本金人民币(以下币种相同)20,000元；2、判令被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司向原告支付利息(以20,000元为基数，按照年利率20%的标准，自2017年3月24日起计算至实际清偿日止)；3、判令被告盛德明对诉请1、2承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2016年5月24日，被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司上海分公司与原告签订《服务合同》一份，约定被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司上海分公司向原告借投资款20,000元，期限为3个月，自2016年5月24日起至2016年8月24日止，年利率为18%。上述期限届满后，双方又于2016年8月24日续签了《服务合同》一份，约定期限为6个月，自2016年8月24日起至2017年2月24日止，年利率为20%。2016年11月25日，被告盛德明以个人名义出具了一份《担保证明》，承诺个人提供资金担保。2017年2月24日投资到期后，被告未按约归还借款本金，且仅支付利息至2017年3月23日，之后未付。另，被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司上海分公司系被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司设立的分支机构，不具有法人资格，其民事责任依法应由被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司承担。原告催讨无着，故原告诉至法院，诉请如前。被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司上海分公司、湖北海信隆食品工业集团股份有限公司、盛德明均未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，原告张佩珍(甲方、投资方)与被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司上海分公司(乙方、项目方)签订《服务合同》一份，约定甲方向乙方投资20,000元，期限为3个月，即2016年5月24日至2016年8月24日止，乙方按月付息，月利率1.50%(折合年利率18%)，付息方式为银行转账。合同第3条约定还款方式：乙方按投资额分期支付红利给甲方，合同到期一次性支付本金及未结算利息。合同到期后，甲方不及时领取投资本金，则不再支付投资红利。2016年5月24日，原告通过POS机刷卡的方式向被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司上海分公司支付出借款20,000元。2016年8月24日，原告张佩珍(甲方、投资方)与被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司上海分公司(乙方、项目方)又续签《服务合同》一份，约定甲方向乙方投资20,000元，期限为6个月，即2016年8月24日至2017年2月24日止，乙方按月付息，年利率20%，付息方式为银行转账。2016年11月25日，被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司上海分公司的负责人盛德明手写《担保证明》一份，载明：“甲方张佩珍于2016年8月24号和11月13日投资乙方湖北海信隆食品工业集团股份有限公司各贰万元，计肆万元，如乙方违约，由本人担保全额支付甲方。”庭审中，原告陈述被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司上海分公司向原告支付利息至2017年3月23日，之后未付。认定以上事实的依据为：《服务合同》、随行付持卡人存根、收据、欠条、《担保证明》、银行账户交易明细等及原告当庭陈述。以上书证，经当庭举证、认证，其真实性及证明力可予确认，可以作为认定本案相关事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当依约履行义务。原告与被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司上海分公司签订的《服务合同》系双方当事人真实意思的表示，双方理应恪守。原告按约向被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司上海分公司支付了投资款，现双方约定的借款期限已于2017年2月24日届满，被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司上海分公司理应按约足额偿还借款本金及相应的利息。鉴于被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司上海分公司系被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司设立的分支机构，不具有法人资格，其民事责任依法应由被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司承担。现原告要求被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司归还借款本金20,000元并支付按年利率20%的标准自2017年3月24日起计算至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院对此予以支持。被告盛德明作为被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司上海分公司的负责人在其手写的《担保证明》中明确承诺“如乙方(即被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司上海分公司)违约，由本人担保全额支付甲方(即原告张佩珍)。”，应按承诺承担保证责任，该保证责任未明确保证方式，依法应认定为连带保证责任，故原告要求被告盛德明对涉案借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院对此亦予以支持。在承担保证责任后，被告盛德明有权向被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司追偿。被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司上海分公司、湖北海信隆食品工业集团股份有限公司、盛德明于收到本院依法送达的诉状副本等诉讼材料后未到庭应诉亦未提供证据材料，视作放弃抗辩，应由其承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张佩珍归还借款本金20,000元；二、被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张佩珍支付逾期利息(以20,000元为基数，从2017年3月24日起计算至实际清偿之日止，按年利率20%的标准计算)；三、被告盛德明对被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司上述第一、二项债务向原告张佩珍承担连带清偿责任；四、被告盛德明承担保证责任后，有权向被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，公告费560元，合计1,166元，由被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司上海分公司、湖北海信隆食品工业集团股份有限公司、盛德明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孟筱晖二〇二〇年十月十四日书记员  唐晓苓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。四、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。