江西省南昌市新建区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0112刑初342号公诉机关南昌市新建区人民检察院。被告人陈明亮，男，1973年8月9日出生于南昌市新建区，汉族，初中文化程度，务工，住南昌市西湖区（户籍所在地江西省南昌市新建区）。因吸食毒品，于2017年9月12日被吉安市公安局吉州分局行政拘留三日；因吸食毒品，于2017年9月29日被吉安市公安局吉州分局行政拘留十二日；因吸毒成瘾，于2017年10月11日被吉安市公安局吉州分局决定社区戒毒三年（自2017年10月11日起至2020年10月11日止）；因吸食毒品，于2020年6月16日被南昌市公安局新建分局行政拘留十五日；因吸毒成瘾，于2020年6月16日被南昌市公安局新建分局决定强制戒毒二年（自2020年6月16日起至2022年6月16日止）；因涉嫌抢劫罪、流氓罪，于1997年5月4日被新建县人民检察院决定不起诉；因犯聚众斗殴罪，于2001年5月30日被新建县人民法院判处有期徒刑六年；因涉嫌故意伤害罪，于2012年6月4日被吉安市公安局吉州分局取保候审，2013年6月4日解除取保候审；因本案于2020年6月16日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于新建区看守所。指定辩护人王小惠，新建区法律援助中心律师。被告人陈建军，男，1971年7月13日出生于南昌市新建区，汉族，初中文化程度，个体职业，住南昌市新建区（户籍所在地江西省南昌市新建县）。因犯非法采矿罪，于2014年8月18日被新建县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因本案于2020年6月29日被南刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于新建区看守所。指定辩护人陈高峰，江西经辉律师事务所律师。南昌市新建区人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕12370号起诉书指控被告人陈明亮、陈建军犯敲诈勒索罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员甘桂平出庭支持公诉。被告人陈明亮、陈建军及其辩护人王小惠、陈高峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。南昌市新建区人民检察院指控：2015年开始，南昌市慕纱文化传媒有限公司入驻位于南昌市新建区的厚田沙漠景区，并在此地租用了当地象潭村村民的仓库及农田作为婚纱摄影拍摄基地，2017年，该公司的摄影师借用厚田沙漠景区内的锦江河滩作为背景进行拍摄，被告人陈明亮、陈建军、陈华清（已判决）等人闻讯后找到该公司老板柳某，以该处河滩系其曾承租的码头为由要求柳某租下，柳某认为锦江河滩的归属尚不明确，且在河滩地表无任何建筑物或农作物，故没有同意陈明亮、陈建军等人租地要求。后该公司的摄影师在该处河滩拍摄时遭到象潭村村民的阻拦，柳某被迫找到陈明亮、陈建军、陈华清（已判刑）等人商谈。2018年3月1日，陈明亮、陈建军一方拟了一份《用地补偿合同》，以租用码头原址30亩土地的青苗补偿费及机械费为由，向南昌市慕纱文化传媒有限公司收取十年的补偿金共人民币155000元。2018年4月2日，柳某将人民币155000元转至陈明亮中国农业银行账户，该笔款项被原承租码头的11个股东均分，陈明亮、陈建军分别获利人民币14000元。2020年6月15日，被告人陈明亮被南昌市公安局新建分局抓获归案。2020年6月28日，被告人陈建军被南昌市公安局新建分局抓获归案。二被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人陈明亮、陈建军伙同他人敲诈勒索他人财物人民币15.5万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究二被告人刑事责任，二被告人认罪认罚，建议判处被告人陈明亮有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元（开庭前调整量刑建议为判处被告人陈明亮有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元）；建议判处被告人陈建军有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三万元（开庭前调整量刑建议为判处被告人陈建军有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三万元）；并提供了证人陈某1、陈某2、陈某3等人证言，被害人柳某陈述、被告人陈明亮、陈建军供述、同案人陈华清供述，涉案码头位置及现场照片，被害人柳某转账记录、用地协议，柳某收到退款收条、谅解书，同案人陈华清的判决书、裁定书、常住人口信息及到案经过等相关书证等证据证实。被告人陈明亮、陈建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈明亮、陈建军的指定辩护人均提出：1、被告人陈明亮、陈建军具有认罪认罚、坦白情节，依法可从轻处罚；2、被告人陈明亮、陈建军在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚；3、被告人陈明亮、陈建军主观恶性较小，且积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，依法可从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人陈明亮、陈建军的家属分别将各自的非法所得14000元退还慕纱摄影公司，取得了慕纱摄影公司的谅解。本院认为，被告人陈明亮、陈建军伙同他人敲诈勒索他人财物人民币15.5万元，数额巨大，二被告人的行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控事实和罪名成立。关于被告人陈明亮、陈建军的辩护人提出二被告人均系从犯，具有坦白、认罪认罚情节，积极赔偿了被害人的损失，并取得了被害人谅解，依法可从轻处罚的辩护意见。经查，被告人陈明亮、陈建军被公安机关机关抓获归案后，能够如供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人陈明亮、陈建军分别退还了各自非法所得14000元，并取得了慕纱摄影公司的谅解，可酌情从轻处罚；从本案多名证人证言，可证实同案人陈华清曾阻拦慕纱公司拍照并牵头去找慕纱公司老板谈，组织村民到摄影现场阻止拍摄，被告人陈明亮、陈建军在犯罪中起次要、辅助作用，均系从犯，故对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的调整量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实，性质，情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈明亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年十个月年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2023年4月14日止）二、被告人陈建军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2022年11月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾令敏人民陪审员  熊光仁人民陪审员  叶盛龙二〇二〇十月九日法官助理唐衍凤书记员余婧附：本案适用的相关法律条文第二百七十四条〖敲诈勒索罪〗敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外；（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。