福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初18838号 原告：林跃波，男，1975年9月24日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告：叶伟忠，男，1971年11月20日出生，汉族，住厦门市思明区。 上列原告共同委托诉讼代理人：洪秋生，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 上列原告共同委托诉讼代理人：陈天琪，北京蓝鹏（厦门）律师事务所实习律师。 被告：林庆祥，男，1988年7月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告林跃波、叶伟忠与被告林庆祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告林跃波、叶伟忠的共同委托诉讼代理人洪秋生、陈天琪到庭参加诉讼，被告林庆祥经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林跃波、叶伟忠向本院提出诉讼请求：1.判令林庆祥立即向林跃波、叶伟忠偿还本金126668元及利息（利息以126668元为基数，按月利率1.5%自2020年5月6日起算至实际还款之日止）；2.判令林庆祥承担林跃波、叶伟忠因追索债权支出的律师费12000元；3.判令林庆祥承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2017年底，林跃波、叶伟忠与林庆祥就合作培育花蛤苗项目达成口头协议，约定由林跃波、叶伟忠负责出资80万元，林庆祥负责培育花蛤苗项目所需的场地、技术、人员及成苗销售事宜等，待项目终结后再分配盈亏。林跃波、叶伟忠依约于2017年12月2日、12月11日、12月18日陆续向林庆祥转款合计80万元作为投资款。截止至2018年9月3日，双方对培育花蛤苗项目进行最终清算，项目处于亏损状态，扣除已退还的部份款项，林庆祥还须向林跃波、叶伟忠退款16万元。因林庆祥无力清偿款项，故向林跃波、叶伟忠出具借条一份，确认向林跃波、叶伟忠借款16万元，利息按月利率1.5%计算，自2018年9月3日起计算，期限为14个月，同时约定因本借条产生的一切债权债务纠纷由厦门市思明区人民法院管辖，且林跃波、叶伟忠实现债权的全部费用均由林庆祥承担。借条签订之后，林庆祥通过本人及他人账户分别于2019年5月11日支付10000元、2019年7月2日支付10000元、2019年10月5日支付20000元、2020年1月16日支付20000元、2020年5月6日支付20000元合计80000元。现还款期限早已届满，林庆祥仍未能履行还款义务，截止至本案起诉之日2020年9月3日，林庆祥尚欠借款本金126668元及利息，为维护合法权益，林跃波、叶伟忠提出如上诉请。 林庆祥未作答辩。 根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 叶伟忠于2017年12月2日向林庆祥账户转账300000元，林跃波分别于2017年12月11日、2017年12月18日向林庆祥账户转账290000元、210000元。2018年9月3日，林庆祥出具一份《借条》，载明：本人林庆祥（身份证号码：3502121988××××××××），因资金周转需要，向出借人林跃波、叶伟忠（身份证号码：3502211975××××××××、3502041971××××××××）借款人民币（大写：壹拾陆万元整，小写¥160000）。利息按月利率1.5%计算，自2018年9月3日起计算，期限为（大写）拾肆个月。该笔借款以转账方式收取……如因本借条产生的一切债权债务纠纷，双方均可向厦门市思明区人民法院提起诉讼解决。如果出借人通过诉讼方式实现借款债权，因此产生的诉讼费、律师费、保全费、公证费等实现债权的费用均由借款人承担。 《借条》出具后，林庆祥分别于2019年5月11日向林跃波转账10000元、于2019年7月2日向林跃波转账10000元、于2020年1月16日向林跃波转账20000元，于2020年5月6日向林跃波转账20000元。此外，案外人陈光庭于2019年10月5日向林跃波转账20000元，该款林跃波、叶伟忠共同确认系林庆祥的还款。 2020年9月3日，林跃波、叶伟忠委托北京蓝鹏（厦门）律师事务所向本院提起本案诉讼，支出律师费12000元。 审理中，林跃波、叶伟忠称林庆祥出具案涉《借条》的原因系三人于2017年底口头约定合作培育花蛤苗，由林跃波、叶伟忠出资80万元、林庆祥负责培育花蛤苗项目所需的场地、技术、人员及成苗销售事宜等，待项目终结后再分配盈亏。后林跃波、叶伟忠向林庆祥作出上述转款。2018年9月3日，双方对培育花蛤苗项目进行最终清算，林庆祥还须向林跃波、叶伟忠退款16万元。因林庆祥无力清偿款项，故向林跃波、叶伟忠出具案涉借条。 本院认为，林庆祥向林跃波、叶伟忠所出具的《借条》系其真实意思表示，内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，应依约诚信履行。林庆祥未按期依约履行还款义务，已构成违约，应承担相应违约责任。鉴于案涉《借条》未约定本息清偿顺序，林庆祥所还五笔合计80000元款项可依法按先息后本原则抵扣，抵扣后，林庆祥尚欠林跃波、叶伟忠借款本金126668元及自2020年5月7日起的利息。案涉《借条》约定月利率1.5%，于法不悖，但应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍为限。此外，根据案涉《借条》约定，林庆祥应承担林跃波、叶伟忠为实现案涉债权支出的律师费12000元。综上，本院对林跃波、叶伟忠的诉讼请求，在上述认定范围内予以支持，超出部分没有事实和法律依据不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林庆祥于本判决生效之日起十日内偿还林跃波、叶伟忠126668元并支付利息（自2020年5月7日起至实际款项还清之日止，按月1.5%的标准并以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍为限）； 二、林庆祥于本判决生效之日起十日内支付林跃波、叶伟忠为实现本案债权支出的律师费12000元； 三、驳回林跃波、叶伟忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1586元，由林庆祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈永华 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 孟晓媚 代书记员 郭晟君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。