浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初6440号 原告：苏立明，男，1957年1月5日出生（公民身份号码 330325195701050514），汉族，住浙江省瑞安市 357号。 委托诉讼代理人：尹亚飞，北京京师（温州）律师事务所律 师。 被告：吴洋，男，1993年2月28日出生（公民身份号码 330381199302280039），汉族，住浙江省瑞安市 D座2302室。 被告：吴海波，男，1969年4月17日出生（公民身份号码 330325196904170019），汉族，住四川省双流县 159号。 被告：中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司（统一社 会信用代码913303817664170532），住所地浙江省温州市瑞安市 上望街道新桥头村瑞安市农贸城6幢11楼。 负责人：周学仕，经理。 委托诉讼代理人：陈诗聪，公司员工。 原告苏立明与被告吴洋、吴海波、中华联合财产保险股份有 限公司瑞安支公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责 任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易 程序于2020年8月25日公开开庭进行审理。原告苏立明的委托 诉讼代理人尹亚飞，被告中华联合公司的委托诉讼代理人陈诗聪 到庭参加诉讼。被告吴洋、吴海波经本院传票传唤后无正当理由 ----2---- 拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏立明向本院提出如下诉讼请求：1.被告吴洋、吴海波 共同赔偿原告医疗费等共计175306.50元［医疗费73955.60元 （74695.10元-739.50元）、住院伙食补助费3000元（100元／ 天*30天）、营养费2700元（30元／天*90天）、误工费11000元 （2200元／月÷30天*150天）、护理费9921元（72078元／年÷ 365天*30天+48599元／年÷365天*30天）、残疾赔偿金84828.30 元（49899元／年*10%*17年）、被扶养人生活费2001.60元（32026 元／年*10%*5年÷8）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、 鉴定费1900元，扣除被告吴洋已赔偿的20000元］；2.被告中华 联合公司在保险范围内承担先行赔偿责任（其中精神损害抚慰金 在交强险范围内优先赔偿）；3.本案的诉讼费由各被告承担。 案件相关情况 双方有争议的事项为第五项、第八项、第九项、第十项、第 十一项、第十二项、第十三项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2018年9月30日17时00分许，被告 吴洋驾驶川Ａ5××××号轻型普通货车在左转弯驶入外滩中银公寓 地下停车场时，左前轮碾压到路边的原告苏立朋的右脚，造成原 告苏立明受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告吴洋承担事故全部责任， 原告苏立明不承担事故责任。 三、受害人治疗情况：原告受伤后于2018年9月30日到瑞 安市人民医院住院治疗24天，出院诊断为右足第5跖骨骨折、右 足皮肤裂伤、右足第1-4跖骨近端基底部骨折、右足Lisfranc损 伤。原告于2019年10月8日因右足Lisfranc损伤后再次到瑞安 市人民医院住院治疗6天，出院诊断为右足Lisfranc损伤术后、 右足第5跖骨骨折术后骨性愈合。期间，原告继续门诊治疗数次。 2020年2月28日，经温州天正司法鉴定所鉴定，原告伤势构成 十级伤残，其误工期限为150日、护理期限为60日、营养期限为 ----3---- 90日（以上期限均自受伤之日起计算）。审理中，被告中华联合 公司申请重新鉴定。2020年6月16日，经浙江千麦司法鉴定中 心温州（律证）所鉴定，原告伤势构成十级伤残，其误工期限为 150日、护理期限为60日、营养期限为90日。 四、被扶养人情况：原告苏立明的母亲董阿糯出生于1933年 11月1日，其父已故，其父母二人育有包括原告苏立明在内的子 女共计八人。 五、医疗费：原告主张73955.60元；被告中华联合公司要求 剔除非医保用药11175.47元。本院认为，根据医疗票据，原告的 住院医疗费为71713.38元（已扣除住院期间重复计算的伙食补助 费739.50元），门诊医疗费为2242.22元，共计73955.60元。被 告中华联合公司辩称扣除非医保费用，没有法律依据，不予支持。 六、住院伙食补助费：原告主张3000元；被告中华联合公司 无异议，本院予以确认。 七、营养费：原告主张2700元；被告中华联合公司无异议， 本院予以确认。 八、误工费：原告主张11000元；被告中华联合公司主张原 告已超过60周岁，未能提供聘用合同证实其事故前工作情况，且 工资册上的名字与其本人名字不符，即使存在误工损失，原告应 提供事故发生后工资册。本院认为，原告提交的工资表、证明结 合本院对原告及瑞安市锦湖街道进星股份经济合作社社长的谈笔 录可证明原告于2013年10月起在瑞安市××街道××区担任 支委一职，月收入2200元。事故发生后，该社区仍支付原告工资 2018年12月至2019年2月的工资，结合鉴定意见书确定的误工 期限，故支持4400元。 九、护理费：原告主张9921元；被告中华联合公司主张原告 未能提交证据证实，应按48377元／年计算60天。本院认为，原 告未提供证据证明其实际支出护理费金额，住院期间参照2019年 度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资72078元/年计算30天， ----4---- 为5924.22元（72078元/年÷365天*30天），出院后参照2018 年度浙江省居民服务和其他服务业年平均工资43759元/年计算 30天（60天-30天），为3596.63元（43759元/年÷365天*30天）， 故共计为9520.85元。 十、残疾赔偿金：原告主张84828.30元；被告中华联合公司 无异议，本院予以确认。原告主张被扶养人生活费2001.60元； 被告中华联合公司主张原告已超过60周岁，自身已成为被扶养 人，故不予认可。本院认为，被扶养人生活费标准按照2019年浙 江省全体居民人均生活消费支出32026元/年计算，根据原告伤残 等级及其父母年龄、扶养人数，计算为2001.60元（32026元/年 5年*10%÷8）。根据法律规定，残疾赔偿金包括被扶养人生活费， 故共计为86829.90元。被告中华联合公司不认可被扶养人生活费 理由不成立，本院不予采纳。 十一、精神损害抚慰金：原告主张5000元；被告中华联合公 司认可4000元。本院认为，根据原告伤势及被告吴洋的过错程度， 酌情支持4000元。 十二、交通费：原告主张1000元；被告中华联合公司认可500 元。本院认为，结合原告就医次数、地点等情况，酌情支持500 元。 十三、鉴定费：原告主张1900元；被告中华联合公司主张不 属于保险理赔范围，不予承担。本院认为，鉴定费1900元由鉴定 费发票证实，予以支持。 十四、肇事车辆登记及投保情况：川Ａ5××××号轻型普通货车 登记在被告吴海波名下，在被告中华联合公司投保交强险、限额 为100万元的商业三者险，并投保不计免赔险。本起事故发生在 保险期限内。 十五、受害人已获赔情况：被告吴洋已赔付原告20000元。 裁判结果 ----5---- 本院认为，原告苏立明的合理经济损失为186806.35元。根 据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律 若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强 制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害， 当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险 公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险 的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通 安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告苏立 明的损失，先由被告中华联合公司在交强险限额范围内赔付原告 苏立明115250.75元（医疗费用赔偿限额项下10000元，伤残赔 偿限额项下105250.75元），余下71555.60元，其中鉴定费1900 元，非交通事故造成的直接损失，由侵权人即被告吴洋赔偿原告。 被告中华联合公司根据保险合同在商业三者险范围内赔偿原告 69655.60元（186806.35元-115250.75元-1900元）。因被告吴洋 已赔付原告20000元，经折抵，被告中华联合公司应支付保险理 赔金为184906.35元，其中赔付原告166806.35元，支付被告吴 洋保险理赔金18100元（20000元-1900元）。据此，依照《中华 人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条， 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院 《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解 释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用 法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第 十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第 二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼 法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判 决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商 业保险范围内赔偿原告苏立明166806.35元，款交本院转付； 二、驳回原告苏立明的其他诉讼请求。 ----6---- 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费3806元，减半收取1903元，由原告苏立明负担 92元，由被告吴洋负担1811元（被告于本判决生效之日起10日 内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回多缴 纳的诉讼费）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交 上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市 中级人民法院。 审 判 员 张小玲 二〇二〇年十月七日 代书记员 吴丽雅 ----7---- 附件一： 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违 反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或 具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标 的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重 的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追 究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须 向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重 采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财 产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对 该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、 实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产 移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由 无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占 有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院 将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施 （含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、 子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣 押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、 政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民 法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为， 并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务 人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期 ----8---- 间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执 行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限 内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污 点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 附件二： 执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对 义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况 以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财 产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务， 且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企 业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书 确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期 限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有 执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法 律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将 可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生 的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应 知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人； 权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。