广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初2769号原告：广州魔核广告有限公司，住所广州天河区中山大道********房。法定代表人：陈凯烽。原告：丁文彬，男，汉族，1987年2月3日出生，住址广东省，住址广东省佛山市南海区>两原告的共同委托代理人：周静怡，系广东莞同律师事务所律师。两原告的共同委托代理人：余前远，系广东莞同律师事务所律师。被告：广州星研科技有限公司，住所广州市，住所广州市海珠区广州大道********>法定代表人：张特洋。原告广州魔核广告有限公司（以下简称“魔核公司”）、丁文彬诉被告广州星研科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，由审判员龚锋独任审理，公开开庭进行了审理。原告丁文彬以及两原告的共同委托代理人余前远到庭参加了诉讼，被告广州星研科技有限公司下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等，限期其参加诉讼，现期限届满被告没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年10月30日，原、被告之间签订了一份《委托设计制作合同》，约定被告委托原告一设计、制作宣传片，设计制作等所有费用合计120000元。约定付款方式为分三期支付，第一期于签订合同后7个工作日内支付36000元，第二期于完成三维动画环节工作后支付48000元，第三期于完成剩余的渲染合成剪辑工作后支付36000元。若逾期付款的，按每天千分之—计算违约金。合同签订后，原告一依约履行合同义务，因被告反复要求修改，最终成果于2019年3月12日交付给被告并通过了被告的验收。然而，被告仅支付了第一期制作费，至今仍拖欠原告84000元设计、制作费用未付。原告多次催讨，被告均以各种理由拖延，故起诉要求：1、判令被告立即向原告支付设计制作费84000元及违约金（以84000元为基数，按每天千分之一的标准，自2019年3月12日起计至实际付清之日止，暂计至2019年10月10日为17892元）；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师费10720元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。被告广州星研科技有限公司没有提出辩驳意见及证据。经审理查明：2018年10月30日，原告丁文彬（乙方）与被告广州星研科技有限公司（甲方，联系人张特洋）签订《委托设计制作合同》，主要约定：甲方委托乙方为《Uki吹风机CG片》设计、制作宣传片；设计制作等所有费用合计120000元；具体项目交货时间为2018年12月1日，如制作过程中，甲方因修改意见，设计要求反复等导致乙方制作时间不充足，乙方有权要求适当延迟交货时间；本合同签订后7个工作日内，甲方应向乙方支付项目总价的30%作为预付款，即36000元，乙方在完成三维动画环节工作后，将文件提交给甲方验收，甲方确认项目效果验收合格后的7个工作日内，甲方向乙方支付项目总价40%的制作费用，即48000元，乙方在完成剩余的渲染合成剪辑工作后，将文件提交给甲方验收，甲方确认项目成品效果验收合格后的7个工作日内，甲方向乙方支付剩余的30%的制作费用，即36000元；甲方每逾期一天支付当期费用，需向乙方承担当期应付费用千分之一的违约金；乙方的收款账户信息为开户行：招商银行五羊支行，开户名：许晓华，账号：62×××55；守约方为实现债权而支出的合理费用，包括但不限于律师费、诉讼费、公证费、诉讼保全费、诉讼保全担保费、评估费、鉴定费、差旅费等应用违约方承担。该合同尾部有被告盖章及授权代表张特洋签名，有原告魔核公司盖章，有原告丁文彬签名。两原告当庭陈述原告丁文彬为原告魔核公司的股东及员工，本合同的权利义务的相对人为魔核公司，权利义务由魔核公司享有和履行，丁文彬作为原告起诉只是为了查明案情。2018年10月31日，案外人张特洋通过6217003320056838439的银行账号向案外人许晓华的卡号6226…6055转入36000元，备注为：张特洋8439Nyuair视频制作首期款。原告陈述该该款项为被告支付给原告的首期款。原告陈述其已经于2019年3月12日将含有广告片的百度网盘发送给被告的法定代表人张特洋，被告没有提出任何异议，但尾款未支付。为此原告提供了《微信聊天记录》以及《律师函》为证。其中，《微信聊天记录》包含交付百度网盘及催款内容，《律师函》是原告于2019年7月5日向被告发出，要求被告支付设计、制作费84000元及违约金。根据《投送回执》显示，该《律师函》已由“本人收”。原告陈述记不清楚完成三维动画环节及渲染合成剪辑的时间。原告主张为实现本案债权，其聘请了律师，产生律师费共计10720元，应由被告承担，为此提供了《委托代理合同》及发票为证，显示律师费为10720元。本院认为：原告主张双方是委托设计制作关系，原告已经完成义务，被告尚欠其设计、制作费84000元未支付，提供了《委托设计制作合同》、首期款的支付记录、《微信聊天记录》等证据为证，被告未到庭提出反驳意见，不利风险应由被告承担，根据现有证据及原告陈述，本院对原告主张的事实予以认定。鉴于原告已经按约履行了义务，被告亦应该按约支付设计、制作费，故原告要求被告支付设计、制作费84000元的主张合法有据，本院予以支持。对于费用的支付时间，双方有明确约定，被告逾期未支付，构成违约，理应承担违约责任，现原告主张按照所欠费用每天千分之一的标准支付违约金，符合双方约定，被告亦未提出反对意见，对该主张本院亦予支持，但违约金本院认为应该以本金为限为宜。根据双方约定，乙方在完成三维动画环节工作后，将文件提交给甲方验收，甲方确认项目效果验收合格后的7个工作日内，甲方向乙方支付项目总价40%的制作费用，即48000元，乙方在完成剩余的渲染合成剪辑工作后，将文件提交给甲方验收，甲方确认项目成品效果验收合格后的7个工作日内，甲方向乙方支付剩余的30%的制作费用，即36000元；现原告表示记不清楚完成三维动画环节工作以及完成剩余的渲染合成剪辑工作的具体时间，表示按照从交付工作成果即2019年3月12日开始计算违约金，该主张合理，本院予以支持。关于律师费。经审查，原告在本案中为实现债权聘请律师共花费10720元，该费用的承担问题双方约定由违约方承担，故原告该主张符合双方约定，该金额合理，本院予以支持。关于本案的权利主体问题，两原告当庭陈述原告丁文彬为原告魔核公司的股东及员工，本合同的权利义务的相对人为魔核公司，权利义务由魔核公司享有和履行，丁文彬作为原告起诉只是为了查明案情。根据该陈述，本案的权利享有人应该为原告魔核公司。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州星研科技有限公司在本判决生效之日起十日内一次性向原告广州魔核广告有限公司支付设计、制作费84000元及违约金（违约金以84000元为基数，按照每日千分之一的标准计算，从2019年3月12日起计算至84000元全部清偿之日止，但违约金以84000元为限）。二、被告广州星研科技有限公司在本判决生效之日起十日内一次性向原告广州魔核广告有限公司支付支出的律师费10720元；三、驳回原告广州魔核广告有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2552元，由被告广州星研科技有限公司承担。上述受理费已由原告广州魔核广告有限公司预缴，原告同意由被告在履行义务时直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 龚 锋二〇二〇年十月九日书记员 马智妍庄婷婷