wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初2141号原告：苹果公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州库佩帝诺苹果公园大道**。法定代表人：汤玛士·R·拉伯尔，助理秘书。（未到庭）法定代表人：诺伯特·沃克曼，授权代表。（未到庭）委托诉讼代理人：王新，北京市奋迅律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：车路平，北京市奋迅律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：谢娜，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第216530号关于第G1407127号“PARK及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定被诉决定作出时间：2019年9月11日本院受理时间：2020年2月28日开庭审理时间：2020年9月10日被诉决定认定：诉争商标在第18类、第25类商品上的注册违反了2014年《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条的规定，诉争商标指定使用的第18类、第25类复审商品在中国的领土延伸保护申请予以驳回。原告诉称：请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。事实与理由：一、诉争商标与第11839829号“PARK及图”商标（简称引证商标一）、第11839833号“PARK及图”商标（简称引证商标二）在整体外观、构成要素、显著部分、呼叫等方面区别明显，且诉争商标包含原告具有极高知名度并已获得驰名商标认定的“”图形，诉争商标与引证商标一、二共存不会致使相关公众混淆误认。二、引证商标一、二均因连续三年不使用而被提起撤销申请，引证商标一、二最终状态尚未确定，恳请法院中止本案审理。被告提交答辩状辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：G14071273.申请日期：2018年6月14日4.标识:5.指定使用商品（第18类）：大手提袋;体育和运动背包;背包;名片夹;多功能手提袋。指定使用商品（第25类）：服装。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：安妮-玛丽奥尔森护照号：QB9393172.注册号：118398293.申请日期：2012年12月4日4.专用期限至：2025年8月13日5.标识：6.核定使用商品（第18类）：运动包;体育运动包;体操运动包;手提包;大衣箱(行李);遮阳伞;大手提袋;伞;帆布包(行李袋)。（二）引证商标二1.注册人：安妮-玛丽奥尔森护照号：QB9393172.注册号：118398333.申请日期：2012年12月4日4.专用期限至：2026年6月27日5.标识：6.核定使用商品（第25类）：帽子;空顶鸭舌帽;夹克;大衣;背心;毛衣;手套;围巾;防雨外套(冲锋衣);鞋(脚上的穿著物);靴。三、其他事实在行政阶段，原告向被告提交了原告宣传使用证据、相关媒体杂志报道、产品包装图片等。在诉讼阶段，原告提交了以下主要证据：1、相关法院判决书；2、各引证商标的送达公告及商标流程截图。经查，根据中华人民共和国国家知识产权局于2020年9月27日发布的第1713期注册商标撤销公告中载明引证商标一在第18类全部商品上因连续三年不使用被予以撤销。另，至本案审理时，引证商标二为有效注册状态，仍构成诉争商标在第25类商品上申请注册的在先权利障碍。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等在案佐证。本院认为，本案争议焦点为：诉争商标在第18类、第25类商品上的中国领土延伸保护申请是否违反了2014年商标法第三十条的规定。本案中，引证商标一至本案审理时因连续三年不使用已被撤销，故引证商标一不再构成诉争商标在第18类商品上获准初步审定的在先权利障碍，诉争商标在第18类商品上的中国领土延伸保护申请未违反2014年商标法第三十条的规定。诉争商标由字母“PARK”及圆圈、苹果图形组合而成，其显著识别部分之一为字母“PARK”,引证商标二由字母“PARK”及鹿头、松树的图形组合而成，字母“PARK”系其显著识别部分，诉争商标的显著识别部分与引证商标二的显著识别部分完全相同，均为字母“PARK”，诉争商标与引证商标二构成近似商标。诉争商标指定使用的第25类“服装”商品与引证商标二核定使用的“帽子;夹克;大衣;背心;毛衣;围巾;防雨外套(冲锋衣)”等商品在功能用途、生产部门、消费渠道等方面基本相同，消费群体相互重合，属于类似商品。诉争商标在第25类商品上与引证商标二共存于市场易使相关消费者易使对商品的来源产生混淆或误认。故诉争商标在第25类商品上的中国领土延伸保护申请违反了2014年商标法第三十条的规定。由于被诉决定做出时依据的部分事实已经发生变化，且对诉争商标在第18类商品上是否可被予以初步审定将产生直接影响，故依据情势变更原则，被诉决定应予撤销。鉴于相关事实发生在被诉决定做出之后，且非由于被告的原因所致，故本案的案件受理费应由原告负担。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第216530号关于第G1407127号“PARK及图”商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告苹果公司针对第G1407127号“PARK及图”商标所提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告苹果公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告苹果公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  高 玲人民陪审员  王立群人民陪审员  贾亚慧二〇二〇年十月十三日法官 助理  安 然书 记 员  刘 群
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初9987号原告：重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路**A塔楼****。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：杨柳，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：陈发福，男，1964年9月28日出生，汉族，住四川省自贡市。原告重庆亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告陈发福民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人杨柳、于浩到庭参加诉讼。被告陈发福经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.陈发福偿还亚联财公司借款本金49000元；2.陈发福支付亚联财公司律师费880元。事实与理由：2017年9月8日，亚联财公司、陈发福签订《借款合同》，约定：陈发福向亚联财公司借款50000元，月利率0.8%，贷款期限从2017年9月11日至2018年9月11日，每月偿还4567元。合同签订后，亚联财公司按约将借款交付给陈发福，但陈发福未按约偿还借款。为维护自身合法权益，亚联财公司现诉至法院。被告陈发福未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月8日，亚联财公司（贷款人，甲方）与陈发福（借款人，乙方）签订《借款合同》，主要约定：乙方向甲方借款，用于短期拆借。借款金额50000元，借款期限12月，自2017年9月11日起至2018年9月11日止。本合同贷款利率为月利率8‰。甲方向乙方实际提供了咨询、评估、担保物管理以及其他有关服务的，乙方自愿接受该等服务，并同意甲方向乙方可以收取咨询费、调查费、评估费、担保物管理费等贷款费用，贷款费用为一次性手续费，费率为20‰，于贷款时一次性支付，乙方同意甲方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。为便捷支付，乙方同意甲方在贷款发放前先从本合同项下贷款中直接扣除指定金额以支付本合同各项约定的费用（如有）及清还旧贷款项（如有），完成后甲方将剩余的贷款金额划入乙方指定账户，实际应扣除款项及发放金额以本合同所附的借据为准。还款时间和结息时间为贷款发放日对应的每月相同时间。还本付息方式为等额本息。乙方因违约造成借款不能及时足额偿还的，应在本合同约定执行贷款利率的基础上加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；甲方采用诉讼等法律手段催收所产生的诉讼费、律师费、公告费等费用由乙方承担。有关本合同的一切争议可通过友好协商解决，协商不成的，提交甲方所在地人民法院审理。因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用由法院审定承担方。合同还对其他内容进行了约定。同日，陈发福出具《借据》，其中载明：为便捷支付合同约定的费用及清还旧贷款项（如有），陈发福要求亚联财公司先从合同项下贷款中直接扣除以下款项：贷款手续费：1000元，展期手续费：原定首还款日为2017年10月11日，0元，旧贷款项：0元，以上金额合计1000元。陈发福要求亚联财公司在扣除上述款项后，于2017年9月11日以银行转账形式发放49000元至陈发福指定账户。有关贷款用途、利息、还款方式等，依据合同执行。2017年9月11日，亚联财公司向陈发福指定账户转账49000元。借款后，陈发福未偿还任何款项，尚欠借款本金49000元。2020年3月12日，亚联财公司（委托人，甲方）与重庆瑞海律师事务所（受托人，乙方）签订《委托代理合同》，约定：重庆瑞海律师事务所受亚联财公司委托，指派律师在本合同项下诉讼/仲裁案件中作为亚联财公司的代理人，代理亚联财公司参与诉前/诉讼财产保全活动、诉讼活动及执行活动。重庆瑞海律师事务所代理亚联财公司与客户间借款合同纠纷案件，案件数总计为78件（以实际立案数为准），亚联财公司给予重庆瑞海律师事务所律师费1100元/件，于本合同签订之日起3日内先行支付律师费总额的80%，余下20%的律师费待案件结案之日起5日内付清等内容。合同所附清单中载明包括本案陈发福在内的78件案件。2020年5月15日，亚联财公司向重庆瑞海律师事务所支付律师费68640元。2020年5月6日，亚联财公司向本院提起本案诉讼。本院认为，亚联财公司与陈发福签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。亚联财公司按约实际转账49000元至陈发福账户，履行了出借义务，陈发福应按约偿还借款。现借款已于2018年9月11日到期，陈发福尚欠借款本金49000元。故本院支持陈发福偿还亚联财公司借款本金49000元。同时，按照合同约定，陈发福还需承担亚联财公司为本案诉讼支出的律师费，现亚联财公司为本案诉讼实际支出的律师费880元，该律师费金额没有超过律师服务收费指导标准，亦属合理，因此，对亚联财公司要求陈发福支付律师费880元的诉讼请求，本院予以支持。陈发福经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈发福在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆亚联财小额贷款有限公司借款本金49000元；二、被告陈发福在本判决生效之日起十日内支付原告重庆亚联财小额贷款有限公司律师费880元。如果被告陈发福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费390元，由被告陈发福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  冉舒坦人民陪审员  沈宝华人民陪审员  石渝宣二〇二〇年十月十九日法官 助理  杜 灵书 记 员  米 雪
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初500号原告扬州市广陵区世纪名园小区首届业主委员会,住所地在扬州市广陵区观潮路**。负责人刘政宏,该业主委员会主任。委托代理人杨兆明，性别，××族，住扬州市。被告扬州市广陵区综合行政执法局，住，住所地在扬州市广陵区立新路**/div>法定代表人刘治平，该局局长。出庭负责人殷慧梅，该局副局长。委托代理人吴国强，江苏吴国强律师事务所律师。委托代理人葛高红，江苏吴国强律师事务所律师。被告扬州市广陵区住房和城乡建设局，住所，住所地在广陵区泰达广场****div>法定代表人叶全跃，该局局长。委托代理人王生干，江苏石立律师事务所律师。本院在审理原告扬州市广陵区世纪名园小区首届业主委员会诉被告扬州市广陵区综合行政执法局、被告扬州市广陵区住房和城乡建设局行政赔偿一案中，原告扬州市广陵区世纪名园小区首届业主委员会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告扬州市广陵区世纪名园小区首届业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市广陵区世纪名园小区首届业主委员会负担。审 判 长  徐小年人民陪审员  廖 娟人民陪审员  李志新二〇二〇年十月二十八日书 记 员  张西琳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初14754号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，该分行行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。被告：胡燕凤，女，1984年10月13日出生，汉族，身份证住址广西贵港市桂平市************，公民身份号码450************52X。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告胡燕凤信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行因被告胡燕凤拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告胡燕凤向原告中行中山分行偿还信用卡账户622**********390中欠款本金95566.45元，利息4788.78元，违约金7448.21元（暂计至2020年4月6日共计107803.44元，之后的利息、违约金按申请表及领用合约（章程）的约定计付至实际全部清偿之日）。庭审中，原告中行中山分行明确被告胡燕凤在起诉后有部分还款，截至2020年9月6日尚欠信用卡本金95066.45元、利息12686.07元、违约金18535.98元。被告胡燕凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中行中山分行。申请人：胡燕凤。申请时间：2008年10月6日。信用卡卡号：622**********390。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。日利率为万分之五。欠款情况：胡燕凤持卡消费后未按时还款，截至2020年4月6日尚欠信用卡本金95566.45元、利息4788.78元。之后胡燕凤有部分还款，截至2020年9月6日尚欠信用卡借款本金95066.45元、利息12686.07元。另查，中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中行中山分行未就违约金收取事宜与胡燕凤达成一致协议。本院认为，胡燕凤在信用卡申请表上签名确认愿意遵守该信用卡领用合约，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。胡燕凤持卡消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向中行中山分行偿还信用卡透支本息。截至2020年9月6日胡燕凤欠本息的数额，有中行中山分行提交的信用卡分行客服系统电脑截图、欠款构成表及交易流水等证据证实，胡燕凤没有提供证据反驳，本院予以认定。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，没有就收取违约金事宜与胡燕凤协商一致，明显与前述规定的要求相悖，故中行中山分行主张胡燕凤支付违约金的诉求，本院不予支持。胡燕凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告胡燕凤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年9月6日的信用卡透支本金95066.45元、利息12686.07元以及从2020年9月7日起至债务实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担170元，被告胡燕凤负担2286元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 何 频审判员 饶 琨审判员 刘敏娟二〇二〇年十月二十一日书记员 郑爱玲书记员 黄慧珍
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3988号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈晔军，男，1972年3月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。辩护人李海强，上海李海强律师事务所律师。辩护人王陇，上海李海强律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2020]5214号起诉书指控被告人陈晔军犯诈骗罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉。被告人陈晔军及辩护人李海强到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2017年3月至4月期间，被告人陈晔军向被害人马某谎称能帮其拿到上药集团新亚药厂厂房对外出租项目(位于上海市浦东新区曹路镇春耘路**)，以签订合同、收取保证金、请客送礼等虚假理由多次骗得被害人马某共计人民币40万元，2019年1月18日归还10万元，余款以各种理由推脱、逃避归还。2020年7月８日，被告人陈晔军被抓获归案，到案后能如实供述其主要诈骗事实。以上事实，被告人陈晔军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、王某、虞某某的证言、被害人马某的陈述、微信聊天记录、转账记录、案发抓获经过、微信截图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈晔军以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人陈晔军到案后能如实供述罪行，对其依法从轻处罚。被告人陈晔军当庭自愿认罪认罚，对其依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈晔军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月8日起至2025年7月7日止。罚金款自判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得人民币三十万元予以追缴后发还被害人或责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  凌 鸿人民陪审员  朱月仙人民陪审员  秦 游二〇二〇年十月二十六日书 记 员  白 杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初881号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人吕程，男，2000年8月18日生，汉族，初中文化，进城务工人员，住安徽省旌德县。2019年6月10日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留七日。2020年4月4日因涉嫌犯强奸罪、猥亵儿童罪被昆山市公安局监视居住，同年5月22日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部未刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人吕程犯强奸罪、猥亵儿童罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭实行审判，因有关个人隐私不公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员卢晨出庭支持公诉，被告人吕程到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年年初，被告人吕程和被害人丁某在软件“QQ”上相识，并聊天。2020年4月3日下午1时许，被告人吕程以找被害人丁某朋友麻烦相威胁，要求被害人丁某至昆山市陆家镇友谊路邵村北苑XX栋X号车库，在明知被害人丁某不满十四周岁的情况下，违背被害人丁某意愿，亲被害人胸部、抠摸被害人阴道，欲强行与其发生性关系，因被害人反抗而主动放弃犯罪。后被告人吕程继续对被害人实施猥亵，胁迫被害人丁某为其口交，并射精在被害人面部。被告人吕程归案后如实供述了上述事实。被告人吕程对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。另查明，案发后，昆山市公安局从被告人吕程处扣押了华为手机1部、内裤1条。上述事实，被告人吕程在开庭审理过程中无异议，并有常住人口登记表，出生医学证明，调取证据清单，证人王某、伍某的证言，被害人丁某的陈述，昆山市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，昆山市公安局制作的现场勘验检查笔录、提取笔录、辨认笔录，认罪认罚具结书、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕程奸淫不满十四周岁的幼女，其行为构成强奸罪。被告人吕程猥亵儿童，其行为构成猥亵儿童罪。被告人吕程犯数罪，依法数罪并罚。被告人吕程着手实施强奸犯罪后，自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法减轻处罚。被告人吕程如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人吕程自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人吕程犯强奸罪、猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第二百三十七条第一款、第三款、第六十九条、第二十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吕程犯强奸罪，判处有期徒刑二年五个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2023年10月28日止。）二、从被告人吕程处扣押的华为手机一部，予以没收，扣押的内裤一条由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 卞 渊人民陪审员 范 艳人民陪审员 朱霞娟二〇二〇年十月十二日书 记 员 郭云天附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执10091号 广州必卓机电工程技术有限公司： 关于广东齐创科技投资集团有限公司与你（单位）合作合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月九日 广东省广州市天河区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0106执10091号 广州必卓机电工程技术有限公司： 关于广州必卓机电工程技术有限公司与你（单位）合作合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 赔 偿 决 定 书 （2020）皖0302法赔1号 赔偿请求人：邓岳兰，女，1967年9月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人：许晓冬，安徽大友昱达律师事务所律师。 赔偿请求人邓岳兰于2020年9月1日以重审无罪为由，向本院申请赔偿870天人身自由赔偿金301672.5元。 本院查明：赔偿请求人邓岳兰因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年4月3日被抓获并羁押，同年4月8日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年5月12日经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准被执行逮捕。2018年1月22日蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2018〕14号起诉书指控邓岳兰犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院于同年12月11日作出（2018）皖0302刑初41号刑事判决，以邓岳兰犯合同诈骗罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元。宣判后，邓岳兰不服，提出上诉。2019年4月15日，蚌埠市中级人民法院以原判事实不清，裁定发回重新审理。2019年8月1日，邓岳兰被本院取保候审。2020年7月17日蚌埠市龙子湖区人民检察院以证据发生变化，要求撤回起诉。同年7月20日，本院作出（2019）皖0302刑初127号刑事裁定，准 许蚌埠市龙子湖区人民检察院撤回起诉。同年8月19日，蚌埠市龙子湖区人民检察院决定对邓岳兰不起诉。 上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、不起诉决定书在卷佐证。 本院认为，一审判决有罪，二审发回重审后，蚌埠市龙子湖区人民检察院在重审期间撤回起诉，并对赔偿请求人邓岳兰作出不起诉决定，属于终止追究刑事责任的情形，邓岳兰有取得赔偿的权利，作出一审有罪判决的人民法院即本院为赔偿义务机关。按照最新标准，国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由权的赔偿金标准为每日346.75元。邓岳兰2017年4月3日被抓获并羁押，2019年8月1日被取保候审，共被羁押851天。邓岳兰的侵犯人身自由权赔偿金为295084.25元（346.75元/天×851天）。邓岳兰申请赔偿301672.5元，超出部分，不予支持。 依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款、第二十二条第一款、第三十二条第一款、第三十三条的规定，决定如下： 支付赔偿请求人邓岳兰侵犯人身自由权赔偿金295084.25元。 如对本决定有异议，可在收到本决定之日起三十日内，向安徽省蚌埠市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二〇年十月二十三日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初5289号原告：泰安市星月物业服务有限公司，住所地泰安市宝龙城市广场B1-1040，统一社会信用代码：91370902081795027A。法定代表人:朱洪丽，经理。委托诉讼代理人：杨耀祖（系该公司法律顾问），男，住山东省青岛市胶州市，1999年11月出生。被告：邱宝宝，男，1976年3月出生，住泰安市。原告泰安市星月物业服务有限公司诉被告邱宝宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告泰安市星月物业服务有限公司于2020年10月20日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告泰安市星月物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由原告泰安市星月物业服务有限公司负担。审判员 牛 春二〇二〇年十月二十一日书记员 张玉玺
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执695号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永宁西路**，统一社会信用代码：913303007772078015。 法定代表人：刘少云，该公司董事长。 被执行人：何耀荣，男，1971年11月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。 关于申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被执行人何耀荣信用卡合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初2302号民事判决书，被执行人何耀荣应向申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行支付本金19943.29元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。 本院认为，当事人达成的和解协议需长期履行，故本案可先予终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0303执695号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 孟 审判员 娄伟伟 审判员 王 静 二〇二〇年十月十二日 书记员 林铁特
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执919号之二 申请执行人温州市三坚拉链有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区状元街道拓元路**第**，组织机构代码:598510821。 法定代表人陈献洁。 被执行人应建南，男，1966年8月7日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人温州市龙湾状元新东方拉链厂，住所地浙江省温州市龙湾区状元街道横街西路****，组织机构代码:MA2C0RA5X。 经营者缪莲芬。 经营者缪莲芬，女，1968年4月18日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人温州市三坚拉链有限公司根据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初5068号民事判决书，于2020年4月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金698838.03元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人应建南、温州市龙湾状元新东方拉链厂及经营者缪莲芬发出执行通知书、报告财产令。 被执行人应建南、温州市龙湾状元新东方拉链厂及经营者缪莲芬未向本院报告财产情况；申请执行人温州市三坚拉链有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局、公积金等相关部门查询被执行人应建南、温州市龙湾状元新东方拉链厂及经营者缪莲芬的财产情况。本院扣划经营者缪莲芬的银行存款390885.02元，本案分得执行款207300元，诉讼费10788元，执行费9388.38元；本院依法提取被执行人应建南在本院（2012）温龙执民字第2401号案件作为申请执行人享有的执行款295799元及依法提取被执行人应建南在本院（2013）温龙执民字第2309号案件中作为申请执行人享有的执行款79352元，以上款项合计375151元，本案分得执行款55700元。本院查封被执行人及经营者下列财产：1、本院于2020年4月28日查封被执行人应建南所有坐落于状元镇横街村徐家桥的不动产（权证号：051539，土地使用权：温集用（2000）第2-8187号），查封期限为三年，该不动产已经拆除，涉及拆迁，但未签订拆迁协议；2、本院于2019年5月22日在（2019）浙0303执533号案件中扣留、提取被执行人应建南在龙湾区状元街道的所享有的拆迁安××街道的安置指标及相关权益，扣留、提取及查封期限为三年;3、本院于2020年5月12日查封被执行人温州市龙湾状元新东方拉链厂名下五菱牌小型汽车一辆（号牌：浙ＣＡ××××），期限为二年，车辆未实际控制。上述财产续封于期限届满前15日内向本院书面提出，目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截止2020年10月13日，被执行人应建南、温州市龙湾状元新东方拉链厂及经营者缪莲芬尚欠申请执行人温州市三坚拉链有限公司435838.03元及利息。 因被执行人应建南、温州市龙湾状元新东方拉链厂及经营者缪莲芬在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人应建南、温州市龙湾状元新东方拉链厂的经营者缪莲芬发出限制消费令，并将被执行人应建南、温州市龙湾状元新东方拉链厂及经营者缪莲芬纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月13日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次 执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年十月十三日 代书记员 雷明顺
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执36号之八 申请执行人：沂水县宝至尊珠宝行。 被执行人：桑洪华，男，汉族，1974年10月01日生，住临沂市沂水县。 关于申请执行人与被执行人桑洪华买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月08日冻结了被执行人桑洪华在1610××××4385账户内余额人民币2401.18元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人桑洪华在中国工商银行1610××××4385账户内存款人民币130977.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘纪明 二〇二〇年十月十三日 书记员  于世国
北京市门头沟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0109刑初140号公诉机关北京市门头沟区人民检察院。被告人董志现，男，1975年2月5日出生，住北京市门头沟区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月29日被羁押，同日被刑事拘留；现羁押在北京市门头沟区看守所。北京市门头沟区人民检察院以京门检一部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人董志现犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指控并经本院审理查明，2020年9月25日1时许，被告人董志现在北京市丰台区张仪村路吃饭饮酒后离开。同日8时许，被告人董志现酒后驾驶金杯牌小型客车（车牌号×××）行驶至北京市门头沟区新桥大街大峪路口处在直行车道右转弯时，车辆右侧与被害人王某驾驶的在右转车道正常转弯的小型轿车（车牌号×××）的左前部发生轻微剐蹭，造成两车部分损坏。经检验，董志现血液中酒精含量结果为133.0mg/100m1；经交通部门认定，董志现负事故全部责任；经评估，被撞小型轿车修复价格为人民币2200元。同年9月25日8时30分许，王某打电话报警，被告人董志现在案发现场等候处理。同年9月29日，董志现被民警电话传唤，到案后如实供述其罪行。董志现赔偿王某经济损失，取得其谅解。公诉机关认为被告人董志现具有造成交通事故且负事故全部责任、自首、赔偿被害人损失并取得谅解、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人董志现拘役一个月十五日，罚金人民币三千元。被告人董志现对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市门头沟区人民检察院指控被告人董志现犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董志现犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2020年11月12日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  马一鸣二〇二〇年十月二十三日书记员  解文娟
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初1560号原告：曹昌文，男，1965年8月17日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县********，公民身份号码511************63X。委托诉讼代理人：何广辉，广东定稳顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：古立其，广东定稳顺律师事务所实习律师。被告：王**，男，1974年1月20日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区钱塘镇灰坝村****，公民身份号码510************811。原告曹昌文与被告王**买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹昌文的委托诉讼代理人何广辉到庭参加诉讼；被告王**经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹昌文向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还欠款本金1319618元及自起诉之日至付清日至的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月份至2018年6月份期间，原告通过老乡介绍在惠东县多祝镇增光大坑门承包了养猪场。被告于2017年9月份进入养猪场租地养猪，因被告缺少资金，原告便先支付钱款分别向广西博白县向陈述武、通威股份有限公司购买猪苗、饲料，再将猪苗、饲料送到养猪场卖给被告。被告共出具三张《借条》、一张《欠条》，2018年4月26日被告出具《借条》确认借72400元现金向原告购买猪苗，2018年5月25日被告出具《借条》确认借885240元现金向原告购买猪苗，2018年5月29日被告出具《欠条》确认欠原告饲料款176978元，2018年6月16日被告出具《借条》确认借185000元现金向原告购买猪苗，上述欠款总计1319618元。被告曾与同个养猪场的养猪户一同到惠东县公安局报案控告原告强迫交易，但惠东县公安局明察秋毫，查明被告等人纯属诬告，认定了非强迫交易，而是自愿交易。2018年6月份，原告承包的养猪场被政府拆迁，被告擅自将原告购买的猪苗卖掉，并于2018年6月28日离开养猪场，至今未支付上述欠款。原告认为，债务应当清偿，为维护自己的合法利益，故向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王**未到庭参加诉讼，未作出答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据予以佐证：证据1原告身份证，证明原告诉讼主体；证据2被告人口信息，证明被告诉讼主体；证据3（2019）粤1323刑初105号刑事判决书，证明被告在向原告借款及买猪苗、饲料期间，在惠东县多祝镇增光大坑门承包养猪场从事养猪；证据4《借条》、《欠条》，证明被告欠原告1319618元猪苗款、饲料款的事实。被告王**未向本院提交证据予以反驳。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年至2018年期间在多祝镇承包养猪场转租其他养猪户养猪，其从事猪苗和饲料的买卖，被告从事养猪专业。原、被告双方从2017年年底至2018年5月份期间有生意往来。经双方结算，2018年4月26日，被告出具一份《借条》给原告收执，内容为：“今借到曹昌文人民币柒万贰仟肆佰元正（72400）。借款人：王**，2018年4月26号，中猪欠款，138*****943”。2018年5月25日，被告再向原告出具一份《借条》，内容为：“今借到曹昌文人民币捌拾捌万伍仟贰佰肆拾元正（885240）用于购买猪苗使用。借款人：王**，2018年5月25号，138*****943”。2018年5月29日，被告再向原告出具一份《欠条》，内容为：“王**：饲料156978+租金20000=176978元，今欠到曹昌文饲料人民币壹拾柒万陆仟玖佰柒拾捌元（176978），欠款人：王**，2018年5月29号，138*****943”。2018年6月16日，被告又向原告出具一份《借条》，内容为：“今借到曹昌文壹拾捌万伍仟元正（185000）用于购买猪苗使用，此款在2019年1月30号前付清。借款人：王**，2018年6月16号”。上述被告所欠货款合共1319618元，因被告未偿还拖欠原告的货款，2020年4月2日，原告向本院提起诉讼，提出诉称时的请求。立案后，本院根据被告王**的户籍所在地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告王**去向不明。于是，本院在《人民法院报》向被告王**公告送达上述诉讼材料，被告王**未到庭参加诉讼。本院认为，被告拖欠原告的货款1319618元，有被告王**签名捺印出具的三张《借条》及一张《欠条》予以佐证，该《借条》及《欠条》系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。因被告未归还原告欠款，现原告要求归还，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告请求被告支付拖欠的货款1319618元，理由充分，本院予以支持。关于原告主张计付利息的请求。由于被告在结欠后经原告催讨未能偿还，属占用原告的资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR),中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告诉请被告从起诉之日起即2020年4月2日起至还清款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息，理由充分，本院予以支持。综上所述，原告诉请有理，予以支持。被告王**经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王**于本判决生效之日起7日内一次性支付货款1319618元及利息（利息以1319618元为基数从起诉之日起即2020年4月2日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）给原告曹昌文。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16676元、公告费560元，合共17236元，由被告王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  陈光忠人民陪审员  刘火荣人民陪审员  张小勇二〇二〇年十月二十四日法官 助理  游嘉瑜书 记 员  李玉康
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初11385号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区负责人：王仕伟，总经理。委托诉讼代理人：张栋，男，北京万科物业服务有限公司青岛分公司员工。被告：仇吉学，男，1981年6月2日出生，汉族，住青岛市即墨区，确认送达地址同上，公民身份号码：。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告仇吉学物业服务合同纠纷一案，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。审判员  杨涛二〇二〇年十月十九日书记员  周雯
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初1387号原告：徐源源，男，1988年2月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：刘训坤，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：李健，男，1989年6月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：张志伟，女，1990年10月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告徐源源与被告李健、张志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告徐源源及其委托代理人刘训坤到庭参加诉讼，被告李健经本院公告送达民事诉讼状、开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼。被告张志伟经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告徐源源自愿撤回对被告张志伟的起诉，本院予以准许，本案现已审理终结。原告徐源源向本院提出诉讼请求：1、要求被告李健立即偿还借款190000元整；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告李健因家庭急用资金于2018年6月20日向原告徐源源借款190000元，款项交付到李健的妻子张志伟的支付宝账户，后被告李健一直未还，现原告诉至贵院，请求法院依法判决支付其诉讼请求。被告李健未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐源源与李健是多年朋友关系，根据李健的要求，徐源源从2018年4月23日起至2018年6月20日先后15次向张志伟支付宝账户转账支付198500元，2018年6月20日李健向徐源源出具借据一份，借条载明：“今借到徐源源现金人民币拾玖万元整，注明此款用于家庭急用”。同日，李健又向徐源源出具收到190000元现金的收条一份。借条未约定利息，未注明还款期限。2018年11月19日，在双方的微信记录载明李健同意半年后向徐源源还清借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐源源主张李健向其借款，应当举证证明双方存在借贷合意和借款款项交付的事实。本案中，徐源源提交了李健出具的190000元借据以及借据出具前徐源源通过支付宝转账给张志伟的记录等证据，证明徐源源与李健存在借贷合意以及李健履行了向李健交付款项的事实，应当认定双方借贷关系成立。李健应当按约履行还款义务。故对徐源源的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李健偿还原告徐源源借款190000元，限于本判决生效之日起15日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告李健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张 益人民陪审员  杨大罗人民陪审员  郭亚洋二〇二〇年十月二十六日法官 助理  朱龙芹书 记 员  朱振源
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初755号 原告：黄爱忠，男，1983年7月28日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：施丹，辽宁天一律师事务所律师。 被告：贵州捌拾捌号汽车服务有限公司，住所地：遵义市红花岗区海尔大道蟠桃路九鼎时代广场**，统一社会信用代码：91520300314212444C。 法定代表人：方绪。 被告：方绪，男，1991年2月14日出生，汉族，住遵义市红花岗区海尔大道蟠桃路九鼎时代广场**。 原告黄爱忠与被告贵州捌拾捌号汽车服务有限公司（以下简称“捌拾捌号公司”）、方绪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告自愿撤回对被告方绪的起诉，是原告对其自身权利的处置，本院予以准许。原告委托代理人施丹到庭参加了诉讼，被告贵州捌拾捌号汽车服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告黄爱忠向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金15万元，并以15万元为基数从2020年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准向原告支付逾期还款利息至欠款还清之日；2、案件所产生的费用由被告承担。 事实和理由：被告捌拾捌号公司是方绪单独投资的有限公司，2018年11月25日，被告捌拾捌号公司因资金周转向原告借钱，原告借款15万元给捌拾捌号公司，捌拾捌号公司向原告出具借条一张，2019年10月起，原告多次要求被告还款未果，为维护其合法权益，特依法向法院提起诉讼。 被告贵州捌拾捌号汽车服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告向本院提供了借记卡账户明细单、转账凭证、收据等证据，对其真实性、合法性、关联性本院予以采信，结合原被告的陈述，认定事实如下：2018年11月25日，被告捌拾捌号公司因资金周转向原告借钱，原告分别于2018年9月8日向被告指定的收款人周艳伟转账100000元，于2018年11月25日向被告指定的收款人黄爱忠转账50000元，共计借款15万元给捌拾捌号公司，捌拾捌号公司于2018年11月25日向原告出具《收据》一张，载明收到黄爱忠借给贵州捌拾捌号汽车服务有限公司150000元，并在上述《收据》上加盖公章。后原告多次催收未果，诉至本院。 本院认为，收据真实合法有效，其表明债权人系原告，债务人被告捌拾捌号公司，借款金额为150000元。对原告要求被告返还借款并支付利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告应偿还原告借款150000元，虽然原告主张双方对利息进行了约定，但收据上并未予以载明，加之原被告之间有其他的经济来往，从原告提供的银行交易明细也无法推定双方对利息进行了约定以及约定的标准，故原告应承担举证不能的法律后果，视为双方未约定利息。双方并未约定还款期限，原告也未举证其曾向被告催收，但被告最迟应于原告起诉之日还款，被告应还而未还应支付逾期利息，故被告捌拾捌号公司应支付从2020年1月10日起至全部欠款本息还清之日止以剩余欠款本金为基数按年利率6%计算的利息。被告贵州捌拾捌号汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告贵州捌拾捌号汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黄爱忠借款本金150000元，并支付原告黄爱忠从2020年1月10日起至本息还清之日止以剩余欠款本金为基数按年利率6%计算的利息； 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费3300元，由被告贵州捌拾捌号汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  张元璐 人民陪审员  刘等良 人民陪审员  刘维学 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  周文璨 书 记 员  邓欣欣
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初27308号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年九月二日开庭时间二〇二〇年九月二十八日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京壹图厚德网络科技有限公司被告：北京盛拓优讯信息技术有限公司诉讼请求赔偿经济损失8000元，合理开支2000元（包括：调查费1000元，取证费1000元），以上共计10000元。答辩意见1.原告提供的证据中并无著作权证书等权属证明，虽有授权书，但无授权人的权属证明，无法证明其系著作权人；2.涉案图片仅作为文章配图使用，且文章系转载，我司并无商业使用目的亦未获利，无侵权故意；3.我司网站文章受众较少，阅读量小，影响甚微，涉案文章已删除，未对原告造成实际损失；4.我司作为网站服务提供商，仅提供空间服务，不应承担侵权责任；5.原告主张的赔偿金额过高，未证明其实际损失，无事实与法律依据。主要事实作品类型及数量：编号6003365287的美术作品一张，名称为“旅行用品”；作品权属：原告经延吉阿斯达科技开发有限公司授权取得独家信息网络传播权及维权的权利；权属证据：psd格式电子文件（创建时间：2011年8月18日）、《授权书》、法人作品说明、营业执照、壹图管理平台会员信息、涉案作品在原告网站发布网页截屏及后台上传截图（上传时间为2014年8月6日）。侵权取证时间：2019年12月3日；作品使用方式：2015年7月20日，被告在其主办的网站“泡泡网”（域名为pcpop.com）“软件频道”发表题为《实用夏季旅行攻略，黄历天气帮你忙！》的文章，使用涉案作品作为配图，注明作者为厂商投稿，文章出处为泡泡网原创，文末有“黄历天气”下载链接及二维码，点赞、评论数均为0。简要裁判理由原告提交了涉案作品的原图、《授权书》等证据，在无相反证据的情况下，可以确认原告对涉案作品享有信息网络传播权等权利。对于被告称其系网络服务提供者，但被告未提交上传用户具体信息，故对该辩解意见本院不予采信。被告未经原告许可，在其网站文章中使用涉案作品，构成侵害作品信息网络传播权行为，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。被告已将使用的涉案作品删除，原告撤回要求被告停止侵权的请求，本院不持异议。对于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，且原告主张数额过高，本院将综合考虑到涉案作品的类型、独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。原告未就合理开支提交相应票据，本院对其涉及维权费用的请求不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。判决主文一、自本判决生效之日起七日内，被告北京盛拓优讯信息技术有限公司赔偿原告北京壹图厚德网络科技有限公司经济损失800元；二、驳回原告北京壹图厚德网络科技有限公司的其他诉讼请求。金钱给付总额800元。受理费分担25元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员丁晓云二〇二〇年十月二十日法官助理张欣书记员刘佳
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1365号案外人：胡金香，女，1964年6月29日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。申请保全人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市。负责人：刘刚。委托代理人：王阳，男，1975年12月1日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：翟瑞刚，男，1972年4月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被保全人：沈阳天汇房地产开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：武军。被保全人：沈阳君海房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路15-21。被保全人：孙文军，男，1965年10月5日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被保全人：孙学彦，男，1944年7月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。在本院审理申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、孙文军、孙学彦金融借款合同纠纷一案中，案外人对财产保全标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人胡金香称，请求撤销查封位于沈阳市皇姑区××街××号甲（××）6门房屋。主要理由：案外人于2019年2月12日购买了上述房产，与沈阳天汇房地产开发有限公司签订了“新干线花园商品房定协议，并支付了房屋全款xx元，于同日办理了入住手续，之后案外人一直持续占有适用案涉房屋至今。经审查，申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、孙文军、孙学彦金融借款合同纠纷一案，本院在诉讼中于2020年7月8日作出（2020）辽01民初672号民事裁定书，裁定冻结沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、孙文军、孙学彦存款xx元或查封其等值财产。本院于2020年7月9日予以保全实施立案，案号为（2020）辽01执保213号。在保全实施中，本院于2020年7月30日轮候预查封沈阳天汇方地产开发有限公司所有位于皇姑区的房产（详见名细）共计19处；预查封沈阳天汇房地产开发有限公司所有位于皇姑区的房产（详见名细）共183套。案外人请求解除查封的房产在预查封183套房产名单内。另查明，案外人提供的落款日期为2019年2月12日与沈阳天汇房地产开发有限公司签订的《新干线花园商品房预定协议》，约定购买xx门房屋，价格为xx元。案外人提供的落款日期分别为2019年2月12日沈阳天汇房地产开发有限公司出具的《收款收据》记载，案外人缴纳xx元房款。案外人提供的落款日期为2019年2月12日的《入住通知单》记载，沈阳天汇房地产开发有限公司通知案外人办理入住手续。并提供《入住手续书》、《房屋验收记录表》、《业主情况登记表》、《装修承诺书》。案外人提供的落款日期为2020年10月14日的《证明》记载：因开发商办事人员把胡金香网点地址误写为：沈阳市xx门，正确地址应为：沈阳市皇姑区××街××号甲（××）6门。再查明，申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行提供的《不动产登记证明》及抵押物清单中记载：上述房屋有在建工程抵押权登记，权利人为盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，义务人为沈阳天汇房地产开发有限公司。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行提供的《不动产登记证明》及抵押物清单中包括案涉房屋，而案涉房屋的性质为商业网点，故不符合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中有关消费者生活消费的规定。因此，案外人的异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人胡金香的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二〇年十月二十一日法官助理权红霞书记员刘笑颜
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初3542号 原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：王晖，该行行长。 委托诉讼代理人：杨宏平，男，该行员工。 被告：王慧，女，1982年5月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告王慧信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的委托诉讼代理人杨宏平到庭参加诉讼，被告王慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告贷记卡透支余额45057.38元，其中本金39732元,利息3033.63元（暂算至2020年8月19日）,逾期还款违约金2101.39元，消费手续费190.36元及2020年8月20日至欠款清偿日所产生的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年12月，被告王慧向我行成功申办额度4万元信用卡一张，信用卡发放后，被告自2017年12月透支至今欠我行本金45057.38元、利息3033.63元（暂算至2020年8月19日）、逾期还款违约金2101.39元，消费手续费190.36元，合计欠款45057.38元。经原告多次催收未果，原告遂诉至法院，要求判如所请。 被告王慧未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2017年12月，被告王慧通过手机银行向原告成功申办额度4万元信用卡一张，信用卡发放后，被告自2017年12月透支至今欠原告本金45057.38元、利息3033.63元（暂算至2020年8月19日）、逾期还款违约金2101.39元，消费手续费190.36元，合计欠款45057.38元。经原告催收未果，原告遂诉至法院。 本院认为，原告向被告发放信用卡后，被告在授信额度内进行了透支使用，被告应当按照经其签字确认的农行信用卡申领使用规定，按时足额还款，逾期未还，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合本案查明的事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王慧于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行金穗贷记卡借款本金39732元、逾期还款违约金2101.39元、消费手续费190.36元及利息3033.63元（暂算至2020年8月19日），之后产生的利息按双方约定计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取计463元，由被告王慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  王金全 二〇二〇年十月二十日 书记员  张静文 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0382民初4483号原告：潘家勇，男，1976年2月10日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：王磊，江苏宪德（淮安）律师事务所律师。被告：吕超，男，1985年2月7日出生，汉族，住邳州市。原告潘家勇诉被告吕超不当得利纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，适用普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告潘家勇的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告吕超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘家勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还不当得利80000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年8月3日，原告委托被告吕超办理案外人范荣竹现役士兵提干事宜，约定总费用为25万元，前期已向被告支付订金80000元，剩余款项待事情办成后一次性付清，如未办成则全额退还订金。后被告并未完成约定事宜，原告再拨打被告电话已为空号。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告吕超未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月3日，原告向被告支付80000元，委托被告办理案外人范荣竹现役士兵提干事宜，并约定办理期限为2012年8月3日至2012年10月30日，如事情没有办成退还全额订金。后因被告未完成委托事宜，原告多次向被告催要未果，诉至本院。上述事实，有收条及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。本院认为，因被告向原告出具的收条明确载明涉案款项系办理现役士兵提干费用，应认定原、被告就安排现役士兵提干事项已达成一致，而原、被告双方所形成的以金钱为内容的委托办理现役士兵提干事项，违反社会公序良俗原则，该行为扰乱了正常的公平竞争社会秩序，有损社会公共利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，损害社会公共利益的合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。被告因此取得的财产应当返还原告，原告主张被告返还办理委托事项的费用80000元，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕超于本判决生效后十日内返还原告潘家勇80000元如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费300元，均由被告吕超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周新欢人民陪审员  孙 敏人民陪审员  曹新亚二〇二〇年十月二十日书 记 员  孟琪琪
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执异228号案外人：汤某某，男，1959年3月19日出生，汉族，户籍地福建省宁德市周宁县狮城镇长安路**。申请执行人：上海旭水实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：施贻德，执行董事。被执行人：上海中瀚投资集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘海翰，董事长。被执行人：刘海翰，男，1954年11月8日出生，汉族，户籍户籍地安徽省宁国市。div>被执行人：上海日泉能源发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王敏，执行董事。被执行人：上海惠杨仓储有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘桦，职务不详。被执行人：潘桦，男，1960年7月20日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：谢晓露，女，1982年10月12日出生，汉族，户籍户籍地安徽省。div>被执行人：上海新绿申行置业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：徐慧玲，总经理。被执行人：上海元储贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈美芳，执行董事。在本院执行(2018)沪0110执3339号申请执行人上海旭水实业有限公司(以下简称旭水公司)与被执行人上海中瀚投资集团有限公司(以下简称中瀚公司)、刘海翰、上海日泉能源发展有限公司(以下简称日泉公司)、上海惠杨仓储有限公司(以下简称惠杨公司)、潘桦、谢晓露、上海新绿申行置业有限公司(以下简称新绿公司)、上海元储贸易有限公司(以下简称元储公司)金融借款合同纠纷一案中，本院冻结了被执行人潘桦所持有的惠杨公司40%股权(以下简称系争股权)，现案外人汤某某以对系争股权享有实体性权利，法院对系争股权的执行损害其合法利益为由，提某书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人汤某某称，系争股权虽名义上登记在潘桦名下，但该股权并非由潘桦真正所有，实际上该股权中的37.5%部分系潘桦代中瀚公司持有，另2.5%部分也存在权属争议，为此案外人已向相关法院提起诉讼，请求依法确认潘桦就系争股权所签订的《股权转让协议》无效，现相关案件正在审理中。在此情况下，法院理应暂停对系争股权的执行，但法院在(2018)沪0110执3339号案件执行过程中，仍对系争股权采取了冻结措施，并在另案执行过程中作出拍卖系争股权的执行裁定，损害了案外人的合法权利，故请求立即中止对系争股权的执行措施。本院查明，本院在执行(2017)沪0110民初25、40、48、56、65、69、71、76、101、117、124、178号民事判决书中，于2020年5月29日作出(2018)沪0110执3335、3336、3337、3338、3339、3340、3341、3342、3343、3344、3345、3352号执行裁定书，裁定查封、冻结、扣押、划拨被执行人上海中瀚投资集团有限公司、刘海翰、上海日泉能源发展有限公司、上海惠杨仓储有限公司、潘桦、上海新绿申行置业有限公司、上海元储贸易有限公司银行存款79,267,284元或相等价值的其他财产。2020年6月12日，本院向上海市宝山区市场监督管理局发出了(2018)沪0110执3335、3336、3337、3338、3339、3340、3341、3342、3343、3344、3345、3352号协助公示通知书，冻结了潘桦名下在上海惠杨仓储有限公司40%的股权，冻结期限为2年。另查明，本院在执行(2017)沪0110民初25号民事判决书中，已于2019年12月18日作出(2018)沪0110执3335号执行裁定书，裁定拍卖被执行人潘桦名下在上海惠杨仓储有限公司40%的股权。再查明，在案外人汤某某向本院提某本次执行异议申请的同时，其也针对本院(2018)沪0110执3335号案件执行中作出的冻结、拍卖系争股权的执行措施提某了执行异议，本院已经以(2020)沪0110执异224号案件予以立案审查。本院认为，本案系案外人汤某某主张被执行人潘桦并非系争股权的实际权利人，法院在(2018)沪0110执3339号案件执行过程中对系争股权的强制执行措施损害了案外人的实体权利为由提某的执行异议申请，本案涉及对案外人就系争股权是否享有足以排除强制执行权利的审查，但鉴于本院在执行涉及系争股权的系列案件中，已经在(2018)沪0110执3335号案件执行过程中裁定拍卖系争股权，且在(2018)沪0110执3335、3336、3337、3338、3339、3340、3341、3342、3343、3344、3345、3352号案件执行过程中同时而非轮候采取了冻结系争股权的强制措施，现案外人就(2018)沪0110执3335号案件对系争股权的执行措施已提某了执行异议申请，对该执行异议申请本院已经以(2020)沪0110执异224号案件立案审查，(2020)沪0110执异224号案件审查结论的效力及于本案，案外人无需再另行提某异议申请，对案外人提某的本次异议申请应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回汤某某的执行异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 付 葵审判员 施文汇审判员 何 群二〇二〇年十月二十六日书记员 姚晓冬附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
西安市鄠邑区人民法院     民事判决书     (2020)陕0118民初1241号     202001181241原告：王洪智，男，1968年5月18日出生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码：61012XXXX80518XXXX。   被告：耿军峰，又名耿虎娃，男，1962年10月17日出生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码：61012XXXX21017XXXX。   原告王洪智与被告耿军峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告王洪智到庭参加诉讼；被告耿军峰经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。   王洪智向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款22400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同乡，被告以给儿子结婚为由，从原告处借款20000元，约定期限半年，月利率2%，并向原告出具了借条，连本带息合计22400元。到期后被告未还款，经索要未果，故诉请判令支持以上请求。   原告围绕其诉讼请求提交的证据有借条一份，证明2017年5月29日被告向原告借款连本带息合计22400元，约定还款日期为同年11月底。   被告耿军峰未到庭答辩。   被告未到庭质证，原告提供的借条，有被告签名确认，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月29日耿军峰向王洪智出具借条，载明：借条 今借到王洪智人民币贰万贰仟肆佰元整。还款日期11月底。耿军峰 2017年5月29日。到期后，耿军峰未还款，经索要未果，原告遂持上述请求诉至本院。审理中，由于耿军峰下落不明，致本案无法调解。   本院认为，债务应当清偿。被告耿军峰尚欠原告王洪智借款22400元，有原告提供的借据为证，本院予以确认。故对原告要求被告给付借款22400元的请求，于法有据，应予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：   被告耿军峰于判决生效后十五日内给付原告王洪智22400元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费360元，由被告耿军峰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审判员杨筱会     二〇二〇年十月二十六日     书记员张丹            1
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执2072号 申请执行人：罗永建，男，1963年5月5日出生，住四川省彭州市。 委托执行代理人：张毅，四川法翼行律师事务所律师。 委托执行代理人：曾志云，四川法翼行律师事务所律师。 被执行人：谭蓉，女，1968年8月9日出生，住四川省都江堰市。 本院在执行罗永建与谭蓉民间借贷纠纷一案中（执行标的为借款300000元及利息150000元、案件受理费2900元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，对被执行人谭蓉所有的川Ａ5××××号览胜牌汽车及川ＡＭ××××号沃尔沃牌汽车予以查封，该车辆暂不具备处置条件。未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 柯玉凤 书 记 员 张 浩
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初2771号原告：未志根，男，1965年9月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：张进，东台市东台法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯兴高，东台市东台法律服务所法律工作者。被告：翁克华，男，1969年6月29日出生，汉族，住东台市。原告未志根与被告翁克华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告未志根的委托诉讼代理人张进到庭参加了诉讼。被告翁克华经本院公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。未志根向本院提出诉讼请求：依法判令翁克华支付未志根工资款21525元，并承担本案诉讼费。事实和理由：未志根跟随翁克华在青岛秀兰小区工地做工。截止2018年5月30日，翁克华共欠未志根劳务报酬21525元，并立据一份。后未志根向翁克华催要还款未果。翁克华未应诉、答辩。未志根围绕诉讼请求依法提交了工资结算清单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：未志根曾向翁克华提供劳务。2018年5月30日，双方进行结算，翁克华应支付未志根劳动报酬21525元。后未志根向翁克华催要此款未果。本院认为，根据未志根提交的工资结算清单，结合其陈述，对翁克华欠未志根劳动报酬21525元未给付的事实，本院予以认定。未志根要求翁克华支付劳动报酬21525元的诉讼请求，依法予以支持。翁克华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此带来的可能对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告翁克华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告未志根支付劳动报酬21525元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告翁克华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杜云昌审 判 员  姚 芳人民陪审员  许改兰二〇二〇年十月二十日法官 助理  朱婷婷书 记 员  朱思羽
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4488号原告：张庆余，男，1993年1月3日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：孙宝平，男，1989年10月22日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。本院在适用简易程序审理原告张庆余诉被告孙宝平民间借贷纠纷一案中，因无法向被告直接或者留置送达诉讼文书，需采用公告方式送达，本案应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  姜雷二〇二〇年十月十三日书记员  刘丹
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终8691号上诉人（原审被告）：西安新兴房地产开发有限公司。住所地：西安市灞桥区柳雪路**新兴地产企业总部**。法定代表人：鲁平纪，该公司董事长。委托诉讼代理人：王阿丽，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天，陕西海普睿诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄尧，女，1987年5月16日出生，汉族，陕西长嘉建设工程有限公司员工，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：刘萍萍，陕西轩朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张增光，陕西静远新言律师事务所律师。原审第三人：陕西长嘉建设工程有限公司。住所。住所地：陕西省西安市碑林区建国路**新兴大厦**div>法定代表人：黄明，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙咏梅，女，1967年7月23日出生，汉族，该公司员工，住西安市雁塔区。原审第三人：陕西核工业工程勘察院有限公司。住所地：陕。住所地：陕西省西安市雁塔区西影路**>法定代表人：岳荣昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李珣，陕西方正时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真，陕西方正时代律师事务所律师。原审第三人：陕西新兴建设工程有限公司。住所地：陕西省。住所地：陕西省西安市碑林区建国路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：原万**，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩瑾，女，1975年12月23日出生，汉族，该公司员工，住西安市碑林区。原审第三人：普华（西安）房地产开发有限公司。住所地：西安市灞。住所地：西安市灞桥区柳雪路**新兴地产企业总部**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：鲁平纪，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建光，女，1964年1月19日出生，汉族，该公司员工，住西安市碑林区。原审第三人：新兴方舟（西安）房地产开发有限公司。住所地：西安市灞桥区柳。住所地：西安市灞桥区柳雪路**新兴地企业总部**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：鲁平纪，该公司董事长。委托诉讼代理人：李奕巍，女，1967年10月3日出生，汉族，该公司员工，住西安市碑林区。原审第三人：安康新兴基源房地产开发有限公司。住所地：陕西省安康市高新技术。住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区>法定代表人：鲁平纪，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建涛，男，1976年8月9日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区。上诉人西安新兴房地产开发有限公司（以下简称新兴公司）因与被上诉人黄尧、原审第三人陕西长嘉建设工程有限公司（以下简称长嘉公司）、原审第三人陕西核工业工程勘察院有限公司、原审第三人陕西新兴建设工程有限公司、原审第三人普华（西安）房地产开发有限公司、原审第三人新兴方舟（西安）房地产开发有限公司、原审第三人安康新兴基源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷，不服西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初11062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，黄尧以其与新兴公司签订的《商品房买卖合同》为依据，要求新兴公司继续履行合同，办理合同登记备案手续，交付涉案房屋并支付迟延交房违约金。本院经审查认为，长嘉公司与新兴公司之间因存在工程款债权债务关系达成以物抵债协议，新兴公司将欠付长嘉公司的工程款以房抵债，长嘉公司又将该债权全部转移给个人黄尧。本案的基础法律关系为新兴公司与长嘉公司之间形成的工程款债权债务关系。依据相关法律规定，债权人能否依据抵债协议请求债务人交付标的物、履行抵债协议其他义务，关键在于抵债协议形成的时间是否在债务履行期限届满前，该事实为本案的基本事实，一审法院未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初11062号民事判决；二、发回西安市碑林区人民法院重审。二审案件受理费351元，退还上诉人西安新兴房地产开发有限公司。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮审 判 员  侯新省二〇二〇年十月二十九日法官助理  袁观磊书 记 员  张 伟
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初19985号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：范芬肖，女，1980年3月8日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。被告：崔学亮，男，1978年12月2日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告范芬肖、崔学亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告范芬肖、崔学亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告范芬肖归还贷款本金余额人民币66,957.89元；2.判令被告范芬肖支付自2017年8月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金66,957.89元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告范芬肖支付律师费1,000元；4.判令被告崔学亮承担共同清偿责任。事实和理由：2017年3月3日，被告范芬肖向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告100,000元整，贷款期限12个月，并由被告崔学亮签署《共同还款承诺书》同意承担共同连带还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告范芬肖自2017年8月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告范芬肖尚欠本金66,957.89元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告范芬肖提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因两被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告范芬肖、崔学亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月3日,被告范芬肖向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额100,000元，贷款利率为月利率1.6%，贷款期限12个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。被告崔学亮签署《共同还款承诺书》，承诺上述贷款申请获原告批准通过并予以发放的，其本人对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕；若其未履行或未完全履行还款义务，则原告有权根据贷款合同约定将适用于借款人的任何违约救济措施，要求本人同等承担。合同签订后，原告向约定账号发放贷款100,000元。自2017年8月起，被告范芬肖未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金66,957.89元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、《共同还款承诺书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》及《共同还款承诺书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告范芬肖理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求被告范芬肖归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告崔学亮签署《共同还款承诺书》，自愿对被告范芬肖的贷款本金、利息及相关费用承担共同还款责任，故对原告的该项诉请予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范芬肖应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金66,957.89元；二、被告范芬肖应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2017年8月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金66,957.89元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告范芬肖应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元；四、被告崔学亮对被告范芬肖上述第一项至第三项还款义务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,498.95元，减半收取计749.47元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初56350号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人：李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：叶水红，女，1980年5月19日出生，汉族，住福建省惠安县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告叶水红借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金85555.54元;2、判令被告偿还截至2020年10月20日的利息19712元、逾期罚息3260.83元、滞纳金220元；3、判令被告支付自2020年10月21日起至实际给付之日的逾期罚息（以85555.54元为基数，按照年利率18%的标准计算）。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月12日，被告作为甲方（借款人）与原告作为乙方（放款人）以电子方式签订了《借款合同》，约定：贷款本金140000元；贷款期数36期；贷款月利率为1.28%；甲方按月还款；若甲方在还款日因各种原因而导致还款失败，乙方可给予3天还款宽限期，若宽限期内已成功还款，当期不算逾期，宽限期内的利息按正常利息计算；若超过宽限期仍未还款，则当期按照逾期处理，甲方需支付逾期罚息、滞纳金，逾期罚息、滞纳金（每月固定20元）自应还款日次日起至本合同项下全部款项结清之日止；甲方每期应还金额=本金*月利率+本金/期限；利息的计算方式为贷款本金为基数进行计算，即每期利息=贷款本金*0.85%；甲方未在约定的还款日还款的，应承担逾期罚息；逾期罚息计算方式为各期应还的本金*逾期利息（即0.05%）*各期逾期天数；若甲方出现连续逾期M3（即逾期90天以上）以上情形的，甲方应当一次性提前结清剩余本金，乙方有权停记逾期罚息，但滞纳金仍按本合同约定收取，且乙方有权提前终止本合同。当日，原告向被告约定账户发放贷款140000元。庭审中，原告称被告自2019年9月13日开始逾期，截至2020年10月20日，被告尚欠借款本金85555.54元，利息19712元、逾期罚息3260.83元、滞纳金220元未还。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、滞纳金及贷款提前到期后的逾期罚息所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利，且不影响法庭依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶水红于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金85555.54元、截至2020年10月20日的利息19712元、逾期罚息3260.83元、滞纳金220元；二、被告叶水红于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期罚息（以85555.54元为基数，自2020年10月21日起计算至实际付清之日止，按照年利率18％的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1237元、公告费260元，由被告叶水红负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年十月二十一日书记员  刘茹
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执402号申请执行人：青岛海尔投资发展有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路**海尔工业园。法定代表人：张瑞敏。被执行人：滨海县五汛镇兴达家用电器门市部，住所地盐城市滨海县五汛镇中街路**海尔专卖店。经营者：姜巧云。申请执行人青岛海尔投资发展有限公司与被执行人滨海县五汛镇兴达家用电器门市部侵害商标权纠纷一案[执行依据：江苏省盐城市中级人民法院(2019)苏09民初362号民事判决书]，本院于2020年10月26日已立案执行。因被执行人滨海县五汛镇兴达家用电器门市部住所地在滨海县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：江苏省盐城市中级人民法院(2019)苏09民初362号民事判决书由滨海县人民法院执行。滨海县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年十月二十九日法官助理 程登健书 记 员 徐颖婷
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执1024号 移送执行部门：海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：叶芒,男，汉族,1961年8月2日出生，住广东省海丰县。 关于海丰县人民法院刑事审判庭移送执行叶芒缴纳罚金一案，本院作出的（2019）粤1521刑初439号刑事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人叶芒应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院于2020年7月21日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人没有申报财产及履行。本院依法对被执行人限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、保险、车辆、证券、不动产等财产状况进行查询，除冻结被执行人银行账户外,未发现被执行人有其他可供执行的财产。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执证实。 本院认为：执行中已穷尽执行措施，除冻结被执行人银行账户外,未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执1024号案终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黄政森
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民初1202号原告：梁东锋，男，1970年9月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人：宋江丽，河南晟海律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：程小菲，河南晟海律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孙会东，男1976年2月19日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区（现被羁押于洛阳建华玻璃厂监狱）。原告梁东锋与被告孙会东合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序。经查,原告诉状所提供的被告具体住址，系洛阳建华玻璃厂监狱，由于疫情致本案相关法律文书及程序无法完成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（十一）及有关规定，裁定如下：驳回原告梁东锋的起诉。案件受理费33380元，退回原告梁东锋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  龚伟民人民陪审员  李 锋人民陪审员  张 敏二〇二〇年十月二十八日书 记 员  刘 燕
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0423民初1341号原告：肖某某，男，汉族。被告：姜某某，男，汉族。原告肖某某诉被告姜某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告姜某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告肖某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工程款人民币31200元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月中旬，原告到被告承包的位于镇宁县道路硬化工程做工，原告提供搅拌机和铲车并自行管理驾驶，双方约定每日工程费为1200元。竣工后经双方结算，被告共欠原告工程款31200元，2020年1月2日被告向原告出具欠条，承诺在2020年1月20日前付清，期满被告仍未支付。综上，特向贵院起诉，望判决如前所请。原告肖某某向本院提交的证据有：1、原被告身份证，拟证实原被告身份信息；2、欠条一张，拟证实被告欠原告机械费31200元，约定2020年1月20日前付清。前述证据1，系公安机关出具，客观真实，与本案具有关联性，予以认定；证据2，原告到庭陈述欠条形成的过程及原因，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，该证据与原告陈述能相互印证，与本案具有关联性，予以认定。被告姜某某未到庭答辩，也未向本院提交证据。本院依职权向本县马厂镇凡旗村村委会调取《证明》一份，拟证实被告现下落不明；调取被告姜某某《人员基本信息表》，拟证实被告身份信息。前述证据，系有关机构出具，予以认定。经审理本院认定事实如下：2018年11月，原告到被告承包的位于本县道路硬化工程做工，原告提供搅拌机和铲车做工，双方约定每天费用为1200元。竣工后经双方结算，被告共欠原告人工及机械费用31200元，2020年1月2日被告向原告出具欠条，约定2020年1月20日前付清。到期后被告仍未支付，原告遂向本院提起诉讼，现被告下落不明。本院认定上述事实，有原告的陈述、身份证、欠条、本县马厂镇凡旗村村委会证明在卷证实，经庭审审查，能相互印证，足以认定。本院认为：原告提供机械给被告做工，被告向原告出具欠条，双方系劳务合同关系。在原告完成施工后，被告应当按约定支付相应费用，被告至今尚未支付构成违约，故原告诉请被告支付人工及机械费用人民币31200元，事实清楚，证据充分，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告姜某某向原告肖某某支付人工及机械费用人民币31200元，限判决生效之日起十日内付清。。当事人应当按照本判决指定的期间履行义务，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币580元，由被告姜某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陈 康人民陪审员  沈宽丽人民陪审员  方继洪二〇二〇年十月二十六日书 记 员  张启辉
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2497号申请执行人：白孟亚，女，1973年2月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张晓辉，女，1978年6月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：付太山，男，1974年5月16日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行白孟亚与张晓辉、付太山房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年7月13日作出（2020）豫0181民初3326号民事裁定书，依法查封了被执行人张晓辉名下位于巩义市陇海路159号3号楼1单元7层附19号［不动产证号：豫（2017）巩义市不动产权第0006918号］房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条规定，裁定如下：将被执行人张晓辉名下位于巩义市陇海路159号3号楼1单元7层附19号［不动产证号：豫（2017）巩义市不动产权第0006918号］房产一套予以评估、拍卖。本裁定立即执行。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年十月二十六日书记员  李晓娜
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1525民初1666号 原告：郑宗武，男，汉族，1990年1月1日出生，住安徽省霍山县经济开发区。 被告：安徽坤丰生态食品有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区高科路。 法定代表人：孟永朋。 原告郑宗武与被告安徽坤丰生态食品有限公司买卖合同纠纷，本院于2020年10月13日立案。原告郑宗武于2020年10月13日以被告已偿还所欠费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑宗武撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑宗武负担。 审 判 员 赵前利 二〇二〇年十月十三日 法官助理 程舒晓 书 记 员 汤盼盼
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初14856号原告：上海卓仁建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路****楼**(上海泰和经济发展区。法定代表人：陈会祥，执行董事。委托诉讼代理人：任丽媛，上海市志致远律师事务所律师。被告：中铁华信建设有限公司，住所地江苏，住所地江苏省盐城市>法定代表人：皋晓辉。原告上海卓仁建筑装饰工程有限公司诉被告中铁华信建设有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海卓仁建筑装饰工程有限公司的委托代理人任丽媛到庭参加诉讼。被告中铁华信建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海卓仁建筑装饰工程有限公司向本院提起诉讼请求，要求一、判令被告支付装饰装修款700,000元；二、判令被告支付占用700,000元为本金的利息。事实和理由：2018年4月20日，原、被告签订《协议》一份，该协议约定，被告委托原告进行中铁华信办公室装修工程，装修工程金额1,880,000元。现原告已按合同装修完毕并经被告验收合格，但被告在支付工程款1,300,000元后，余款至今未付，原告催讨不着，诉至法院要求判如所请。审理中，原告上海卓仁建筑装饰工程有限公司变更诉讼请求，要求被告支付装饰装修款580,000元和以580,000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付原告2020年4月17日起至本判决生效之日的利息。被告中铁华信建设有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月20日，甲方中铁华信建设有限公司与乙方上海卓仁建筑装饰工程有限公司签订《协议》一份，该协议约定：甲方将中铁华信办公室装修工程委托乙方施工，装饰面积约1,000平方，工程造价1,880,000元，承包方式包工包料，工期2018年4月30日前全部完工；付款方式为2018年4月16日付工程款400,000元、4月下旬工程初验后付500,000元、工程结束工人退场验收合格后付至95%、留5%保修款一年内付清。协议签订后，上海卓仁建筑装饰工程有限公司开始施工。2018年7月13日，系争工程竣工并经中铁华信建设有限公司验收合格。当日，中铁华信建设有限公司签收系争工程的全部钥匙。因中铁华信建设有限公司迟迟未支付工程余款，上海卓仁建筑装饰工程有限公司委托律师发律师函，要求其支付工程余款。另查，中铁华信建设有限公司曾于2018年6月-2019年2月，共支付上海卓仁建筑装饰工程有限公司装修款1,300,000元。本院认为，上海卓仁建筑装饰工程有限公司与中铁华信建设有限公司2018年4月签订的《协议》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。现中铁华信办公室装修工程业已完工且经中铁华信建设有限公司验收合格，中铁华信建设有限公司应按协议约定向上海卓仁建筑装饰工程有限公司支付装修工程余款，故上海卓仁建筑装饰工程有限公司要求中铁华信建设有限公司支付工程余款580,000元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。上海卓仁建筑装饰工程有限公司要求中铁华信建设有限公司以580,000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付2020年4月17日起至本判决生效之日的利息，亦应一并予以支持。中铁华信建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，故本案作缺席审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中铁华信建设有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海卓仁建筑装饰工程有限公司装饰装修款580,000元；二、被告中铁华信建设有限公司应于本判决生效之日起十日内以580,000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付原告上海卓仁建筑装饰工程有限公司2020年4月17日起至本判决生效之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。公告费560元，由被告中铁华信建设有限公司负担。案件受理费10,800元，由被告中铁华信建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐立新二〇二〇年十月十六日书记员  李诗蕊附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1493号 申请执行人：王云，男，1988年8月24日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被执行人：彭新港，男，1973年9月1日出生，汉族，住武汉市江夏区。 申请执行人王云依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初4562号民事判决书，于2020年6月1日向本院申请执行，申请执行的标的为本金3500元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 截至2020年10月13日，被执行人尚欠申请执行人王云本金3500元，也未缴纳本案诉讼费50元，执行费50元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月12日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年十月十四日 书记员  王 宇