福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初7070号 原告：陈燕玲，女，1987年11月7日出生，汉族，住惠安县。 被告：庄雪凤，女，1983年12月4日出生，汉族，住惠安县。 原告陈燕玲与被告庄雪凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈燕玲向本院提出诉讼请求：判决被告偿还向原告借款20000元，并按月利率0.5%支付自2020年9月14日起至还清款项之日止的利息。事实和理由：被告需要资金周转于2017年9月18日向原告借款30000元，双方未约定借款期限及借款利率。借款后，被告陆续偿还借款10000元，尚欠借款本金20000元。 被告庄雪凤辩称，被告向原告借款30000元属实，但被告从2017年10月18日开始至2020年8月5日止，已向原告还款27880元，因双方未约定借款利息，该款项用用于抵扣借款本金。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查原告提供借条、微信聊天记录，被告提供的微信、支付宝转账凭证等证据，结合到庭双方当事人的陈述，本院对无争议的事实认定如下：被告因需要资金周转向原告借款30000元，并于2017年9月18日出具借条一份交原告收执，载明：“兹本人庄雪凤身份证号350521198312××××地址：福建省惠安县××镇××村××号××（大写）30000元叁万整，（￥30000）并承诺于▁准时金额归还，如不能按期归还借款，出借人可向法院提出诉讼，并由借款人负责一切诉讼费用。本人对以上借条内容无异议，签字后立刻生效。特别声明：本借条收回借款的法律凭证。借款人（签章）：庄雪凤担保人（签章）：借款时间：2017年9月18日”。被告分别于2017年10月18日、10月22日、11月18日、11月23日、12月26日向各原告转账800元、600元、1200元、600元、500元；于2018年2月4日、2月27日、3月29日、4月28日、5月29日、6月28日、7月27日、8月24日、9月25日、10月25日、11月29日、12月30日各向原告转账5900元、5180元、300元、300元、300元、300元、300元、300元、300元、300元、300元、300元；于2019年1月29日、2月28日、4月1日、4月30日、5月30日、6月29日、7月28日、8月28日、9月30日、10月30日、11月30日各向原告转账300元、300元、300元、300元、300元、300元、300元、300元、300元、300元、300元；于2020年1月2日、1月31日、2月28日、3月31日、5月1日、5月31日、7月3日、8月5日各向原告转账300元、300元、300元、300元、300元、300元、3000元、2000元，以上转账共计27880元。双方争议的焦点是被告尚欠的款项是多少的问题。原告自认其将信用卡交付给被告使用，被告每月支付原告信用卡手续费300元，被告转账给原告的款项除2020年2月27日转账的5180元中的5000元、2020年7月3日转账的3000元，2020年8月5日转账的2000元系用于偿还借款本金外，其他的款项均是用于支付信用卡透支的手续费，被告提供的转账凭证上均有备注“手续费”或者“信用卡手续费”字样均可以佐证。被告实际偿还借款本金10000元，现尚欠借款本金20000元。被告主张，案涉款项原告称其是通过信用卡套现30000元后出借给被告，故要求被告每月支付信用卡手续费300元。因双方借款未约定借款利息，被告转账给原告的全部款项应认定全部是用于偿还借款本金。本院经审查认为，不管原告是信用卡套现或者将是信用卡交付给被告使用后，被告再出具借条交原告收执，双方形成借贷关系的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的”的规定，双方之间的借贷关系存在套取金融机构贷款转贷的情形，属于无效的民间借贷合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，案涉民间借贷合同无效，双方取得的财产应当各自返还，但因本案涉及信用卡使用会产生必要的费用，且被告支付给原告的金额“300元”中有14笔备注“手续费”或“信用卡手续费”，可见双方对本案借贷合同无效均有过错，应各自承担相应的责任，鉴于本案款项系由被告实际使用，相关的“手续费”应由被告负担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应当返还原告30000元，原告应当返还被告19780元［27880元-300元×27笔］，二者对抵后，被告应当返还原告款项10220元（30000元-19780元）。 综上事实，本院认为，原、被告之间的借贷合同存在套取金融机构贷款转贷的情形，属于无效民间借贷合同，双方因该合同取得的财产，应当予以返还，对抵后被告应当返还原告10220元。原告诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。原告主张双方存在其他另外的经济往来可另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，判决如下： 一、被告庄雪凤应于本判决生效之日起十日内返还原告陈燕玲款项10220元。 二、驳回原告陈燕玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担73元（原告多预交的227元予以退回），被告庄雪凤负担77元，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吴燕芬 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴佳慧 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤 销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的； （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的； （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （五）违反法律、行政法规强制性规定的； （六）违背公序良俗的。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。