重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初26479号 原告（反诉被告）：向鹏忆，女，1992年9月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：王学义，重庆山语律师事务所律师。 被告（反诉原告）：肖盏凤，女，1993年5月24日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：吴娟，重庆雄明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩晓男，重庆雄明律师事务所律师。 原告（反诉被告）向鹏忆与被告（反诉原告）肖盏凤股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告（反诉被告）向鹏忆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告（反诉原告）协助办理股权、法定代表人变更登记手续[将原告（反诉被告）持有的重庆爱励欧学生托管服务有限公司50%股权变更至被告（反诉原告）肖盏凤名下，法定代表人由原告（反诉被告）向鹏忆变更为被告（反诉原告）肖盏凤]；2、依法判令被告（反诉原告）支付原告违约金9300元；3、本案诉讼费用由被告（反诉原告）承担。事实和理由：原、被告于2018年6月11日成立了重庆爱励欧学生托管服务有限公司，于2019年8月19日签订个人股份转让协议书，约定：原告（反诉被告）将合同股份转让给被告（反诉原告），转让价款为31000元，合同签订之日起10日内办理股份过户手续。合同签订后，被告（反诉原告）向原告（反诉被告）支付了31000元转让款，该公司也由被告（反诉原告）经营管理。但原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）办理股权、股东变更登记、法定代表人变更登记等相关的交接手续均被拒绝。原告（反诉被告）为维护自身权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告（反诉原告）肖盏凤辩称并反诉称：一、《个人股份转让协议书》签订后，被告（反诉原告）按约履行了义务，反而原告（反诉被告）拒不按约履行公司交割事项，即公司公章、财务、账目、客户资料等相关公司资料均未交割给被告（反诉原告），致使被告（反诉原告）无法对公司进行实际管理，原告（反诉被告）构成根本违约；二、签订协议后，被告（反诉原告）找了工商代办人员进行办理股份变更手续并予以配合，并未违约；三、被告（反诉原告）三年内不能作为公司法定代表人，且协议中并未约定公司法定代表人要进行变更，故原告（反诉被告）要求变更法定代表人无事实及法律依据；四、如法院认为被告（反诉原告）违约，则被告（反诉原告）认为违约金过高，因被告（反诉原告）并未给原告（反诉被告）造成任何损失，原告（反诉被告）未举示相关证据证明其实际损失。 现被告（反诉原告）诉至法院并请求：1、判令解除反诉原告与反诉被告于2019年8月19日签订的《个人股份转让协议书》；2、判令反诉被告返还反诉原告股份转让款31000元；3、判令反诉被告支付反诉原告违约金9300元；4、本案诉讼费用由反诉被告承担。 原告（反诉被告）针对被告（反诉原告）的反诉请求辩称：不同意被告的全部诉请。反诉人没有协助办理股权变更和法定代表人变更的相关手续。协议签订后，公司所有的财产包括物品、设备、资料均在原办公场所，办公场所由反诉人在管理经营。原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）办理交接手续，是因被告（反诉原告）拖延拒不办理。 当事人围绕诉讼请求向本院举示了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院评判如下：被告（反诉原告）举示的其与案外人朱海浪的微信聊天记录，因该证据涉及案外人，且原告（反诉被告）对其真实性未予认可，故本院对该证据不予采信。据此，根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 重庆爱励欧学生托管服务有限公司系成立于2018年6月11日的有限责任公司，注册资本10万元，股东及持股比例分别为：肖盏凤，50%；向鹏忆，50%。原告（反诉被告）向鹏忆为该公司执行董事兼总经理，且为该公司法定代表人，被告（反诉原告）肖盏凤为该公司监事。 2019年8月19日，以向鹏忆为出让人、肖盏凤为受让人签订《个人股份转让协议书》，载明：“出让人系重庆市爱励欧学生托管服务有限公司的股东，出资额为5万元，占公司总股本的50%（以下称‘合同股份’）；出让人同意将合同股份转让给受让人，受让人承诺以现金受让合同股份，经双方协商，合同股份定价为620元/股，股份收购总价款为31000元；本合同签订之日起2019年8月29日之前，受让人向出让人一次性支付股份转让款；双方确定，本合同自签署后之日起10日内为交割期，在交割日内，双方依据本合同及有关法规的规定办理合同股份过户手续；本合同自双方签字盖章并经重庆市爱励欧学生托管服务有限公司股东会通过后生效；一方违约，致使本合同不能履行，应当向守约方支付合同总价款30%的违约金；补充协议：在交割期间，公司一切事务由受让人处理、负责。” 2019年8月22日，肖盏凤通过支付宝向向鹏忆转账支付款项35000元。 2019年9月，被告（反诉原告）肖盏凤通过手机短信告知原告（反诉被告）向鹏忆：“既然协议签了，那你履行协议内容了吗，包括该有的公司账目清帐等，营业执照和公章，租赁合同这些你都交了吗？！”向鹏忆对此回复称：“……你这边没有签字，工商变更没给办下来。我怎么给你执照公章……” 另查明，重庆木沐森商贸发展有限公司系2015年10月26日成立的有限责任公司（自然人独资），股东及法定代表人均为被告（反诉原告）肖盏凤，该公司于2019年6月20日因成立后无正当理由超过6个月未开业被吊销，之后肖盏凤三年内不得担任其他公司法定代表人。 庭审中，原、被告均认可之后肖盏凤于2019年8月22日支付给向鹏忆的35000元即为案涉股权转让款，后向鹏忆退还了肖盏凤4000元。原告（反诉被告）另陈述：公章和营业执照在代办人员处，被告（反诉原告）随时可以取回，其他涉及公司的印章和资料全部在原办公场所，签订协议的同时一并进行的移交。被告（反诉原告）对此不予认可，称原告（反诉被告）任何东西都没有交付给被告（反诉原告）。 本院认为，案涉《个人股份转让协议书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当按照合同约定履行义务、行使权利。根据合同约定，被告（反诉原告）应于2019年8月29日前向原告（反诉被告）支付31000元股份转让款，并在2019年8月19日起十日内由原、被告双方共同办理股份过户手续。现被告（反诉原告）依约向原告（反诉被告）支付了股份转让款31000元，双方应依据合同约定的交割日内办理股份过户手续。被告（反诉原告）以原告（反诉被告）未交付公章、营业执照等材料为由认为原告（反诉被告）构成违约，但首先，交付公章、营业执照等材料于双方签订的股份转让协议中并未明确约定，不能以此认定原告（反诉被告）的行为构成根本违约；其次，被告（反诉原告）因自己名下的其他公司被吊销导致三年内无法担任重庆市爱励欧学生托管服务有限公司的法定代表人，致使工商变更无法办理，其自身具有过错，不能以此为由拒绝继续履行合同。综上，原、被告双方应继续履行案涉股份转让协议，故本院对原告（反诉被告）向鹏忆诉请被告（反诉原告）肖盏凤协助原告（反诉被告）将向鹏忆持有重庆市爱励欧学生托管服务有限公司50%的股份过户登记至被告（反诉原告）肖盏凤名下的主张，依法予以支持。关于原告（反诉被告）向鹏忆要求将重庆市爱励欧学生托管服务有限公司法定代表人变更为被告（反诉原告）肖盏凤的主张，因肖盏凤违反《中华人民共和国公司法》第一百四十六条导致三年内不得担任公司法定代表人，加之案涉合同就该项义务并未作出约定，故本院对原告（反诉被告）的该项诉请不予支持，原告（反诉被告）可另案起诉要求涤除其作为重庆市爱励欧学生托管服务有限公司法定代表人的备案登记。关于违约金，合同约定“一方违约，致使本合同不能履行，应当向守约方支付合同总价款30%的违约金”，现被告（反诉原告）已按约支付了股份转让款，合同主义务已经履行完毕，加之案涉合同能够继续履行，故原告（反诉被告）无权要求被告（反诉原告）支付违约金。本院对原告（反诉被告）的该项诉请，依法不予支持。 关于被告（反诉原告）的反诉请求，因原、被告双方当事人并未就约定解除案涉股权转让协议达成一致，且原告（反诉被告）并不存在迟延履行主要义务及明确表明或以自己行为表明不履行主要义务等违约行为，被告（反诉原告）因此亦不享有法定解除权，故本院对被告（反诉原告）要求解除案涉《个人股份转让协议书》，并要求原告（反诉被告）返还股份转让款31000元及支付违约金9300元的诉请，依法均不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告（反诉原告）肖盏凤于本判决生效之日起十日内协助原告（反诉被告）向鹏忆将向鹏忆持有重庆爱励欧学生托管服务有限公司50%的股份过户登记至被告（反诉原告）肖盏凤名下； 驳回原告（反诉被告）向鹏忆的其他本诉请求； 驳回被告（反诉原告）肖盏凤的反诉请求。 本诉案件受理费50元，由原告（反诉被告）向鹏忆负担；反诉案件受理费808元，由被告（反诉原告）肖盏凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  刘 磊 人民陪审员  彭钦洪 人民陪审员  颜如丹 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  牟俊武 书 记 员  何西雪