广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤52刑终234号原公诉机关惠来县人民检察院。上诉人（原审被告人）唐汉章，男，1973年11月30日出生于广东省惠来县，汉族，文盲，住惠来县。因犯贩卖毒品罪于2013年9月4日、2016年3月25日分别被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年六个月、九个月；因犯容留他人吸毒罪于2018年5月3日被惠来县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2019年2月19日刑满释放。因本案于2019年11月28日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于惠来县看守所。上诉人（原审被告人）韦乃寅，男，1986年4月16日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，小学文化，户籍地宜州市，暂住惠来县。因本案于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于惠来县看守所。指定辩护人陈佳媛，广东谨信律师事务所律师。惠来县人民法院审理惠来县人民检察院指控原审被告人唐汉章、韦乃寅犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月15日作出（2020）粤5224刑初140号刑事判决。宣判后，原审被告人唐汉章、韦乃寅不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年11月12日13时许，同案人陈某通过电话（手机号码131xx******）联系被告人唐汉章（手机号码183xxxx****），约定以每克人民币（下同）200元的价格向唐汉章购买15克毒品甲基苯丙胺，并约定在惠来县隆江镇加油站对面路边交易。后由赖某联系郑某驾车到惠来县隆江镇向唐汉章购买毒品。同日20时许，郑某驾驶1辆银色哈飞牌小汽车（车牌号粤Vxxx**）载陈某、赖某往惠来县隆江镇，途中唐汉章发1个微信收款码给陈某，陈某通过该收款二维码将购毒款3000元转给唐汉章。在陈某等人到达约定地点后，陈某打唐汉章的电话（手机号码183xx******），唐汉章指使被告人韦乃寅驾驶1辆红色太子摩托车到达隆江镇加油站附近一巷口处将1小包净重14.7克毒品甲基苯丙胺贩卖给陈某。陈某等人购毒后驾车从隆江镇开往溪西镇途经隆江高速路口处被公安民警抓获，现场在陈某等人驾驶的银色哈飞牌小汽车内副驾驶座皮座后的储物格内查获1小包净重14.7克毒品甲基苯丙胺。2019年11月22日9时许，公安人员在惠来县隆江镇唐汉章的租屋内抓获韦乃寅，现场查获待售的毒品海洛因1.5克、毒品甲基苯丙胺3克及银色电子称等物品。同年11月28日，公安人员在惠来县东陇镇华吴村将唐汉章抓获归案。经司法鉴定：查获陈某等人的白色晶体1小包（净重14.7克）检出甲基苯丙胺成分；在唐汉章的租屋内一床铺下查获白色块粉末1小包（净重1.5克）检出海洛因成分，透明晶体1小包（净重3克）检出甲基苯丙胺成分。原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的证人方某的证言，同案人赖某、陈某、郑某的供述，被告人唐汉章、韦乃寅的供述，辨认笔录，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面示意图及现场照片，扣押笔录、扣押清单及扣押照片，称量、取样笔录及称量照片，电子证物检查工作记录，现场检测报告书、检验报告，中国移动通信客户详单，刑事判决书、释放证明书，抓获经过证实、户籍证明、犯罪前科证明等证据予以证实。原判认为，被告人唐汉章、韦乃寅违反国家对毒品管制的规定，明知是毒品予以贩卖，数量较大，其行为均已构成贩卖毒品罪。唐汉章系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第三百五十六条，第五十三条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十五条的规定，作出如下判决：一、被告人唐汉章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。二、被告人韦乃寅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币一万元。上诉人唐汉章上诉提出：原判认定事实错误，其只是将自己用于吸食的2.5克毒品卖给陈某等人，且仅收到陈某500元的毒资，其他涉案款项都是转到韦乃寅的账号；原判对其量刑过重，请求二审法院予以改判。上诉人韦乃寅上诉及其辩护人辩护提出：原判认定韦乃寅明知其携带的烟盒内有毒品的证据不足；韦乃寅在本案中仅起次要、辅助作用，是从犯，又系初犯，且认识到自己的错误，请求二审法院予以从轻改判。经审理查明，原审判决认定上诉人唐汉章、韦乃寅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经法庭示证、质证，合法、有效，本院依法予以确认。对于上诉人的上诉意见、辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：1.关于认定上诉人唐汉章贩卖毒品数量的问题。唐汉章上诉提出其贩卖的毒品数量仅为2.5克。经查，认定唐汉章贩卖毒品甲基苯丙胺1包（净重14.7克）给陈某、赖某的事实，有陈某、赖某、韦乃寅的供述证实，且与现场扣押、称量、取样等笔录、检验报告、通话记录等证据能相互印证，足以认定。故该上诉意见的理由不成立，不予采纳。2.关于认定上诉人韦乃寅明知其携带物品是毒品的问题。韦乃寅及其辩护人提出原判认定韦乃寅明知所携带的烟盒内有毒品的证据不足。经查，韦乃寅在公安机关稳定供述其替唐汉章送货时内心清楚所送的是毒品，且其驾驶机动车到较为隐蔽的地点进行交接的行为，明显违背合法物品的惯常交易方式。可见，韦乃寅主观上明知其携带物品是毒品。故该上诉及辩护意见的理由均不成立，不予采纳。3.关于认定两上诉人的量刑情节及相关量刑问题。上诉人唐汉章提出原判对其量刑过重，上诉人韦乃寅及其辩护人提出韦乃寅具有从犯、初犯等情节。经查，韦乃寅明知其携带的烟盒内装有毒品，仍积极前往送货，在共同犯罪中亦起主要作用，应认定为主犯；原判依法认定唐汉章具有累犯、毒品再犯的量刑情节，并综合考虑两上诉人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，分别予以量刑，量刑并无不当。故该上诉及辩护意见的理由均不成立，不予采纳。本院认为，上诉人唐汉章、韦乃寅违反国家对毒品管制的规定，明知是毒品予以贩卖，数量较大，其行为均已构成贩卖毒品罪。唐汉章曾因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯，又系毒品再犯，依法应予从重处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 许业华审 判 员 周少芬审 判 员 姚明旺二〇二〇年十月十三日法官助理 吴满和书 记 员 吴桂珊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。