山西省定襄县人民法院民事判决书（2020）晋0921民初474号原告宗某。委托代理人董某，男，山西云中律师事务所律师。委托代理人李某，男，山西云中律师事务所实习律师。被告梁某1。被告梁某2。委托代理人张某，男，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。被告孝义东晴建筑劳务服务有限责任公司。住所地：山西省吕梁孝义市振兴街道南辛安村西。法定代表人：赵天象。职务：经理。统一社会信用代码：×××。委托代理人杨某，男，1963年8月15日生，汉族，山西省汾阳市西河乡中华正街**居民，孝义东晴建筑劳务服务有限责任公司法务职工，现居汾阳市西河乡中华镇街07号。原告宗某诉被告梁某1、梁某2、孝义东晴建筑劳务服务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宗某及其委托代理人董某与被告梁某1、被告梁某2的委托代理人张某、被告孝义东晴建筑劳务服务有限责任公司的委托代理人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宗某诉称，2018年12月26日，原告受雇于梁某1、梁某2二被告，在孝义东晴建筑劳务服务有限责任公司院内搭建彩钢房，约定原告每日工资150元。2019年1月8日下午4时许，原告在从事雇佣活动过程中，从6米高的房顶摔下致伤，被告梁某2派被告梁某1等人将原告送往孝义市人民医院。经诊断，原告左侧髋臼、左侧髂骨、耻坐骨粉碎性骨折、左髂骨骨折伴左侧骶骼关节滑脱、闭合性胸部损伤、左侧8-12肋骨骨折、双肺挫伤。2019年1月9日，为陪护方便，原告转到忻州市人民医院住院治疗，经再一次诊断，伤情与上述描述相近。2019年2月13日出院，共计住院37天。原告认为，本人因为从事雇佣活动导致受伤，二被告均有不可推卸的责任。经与被告多次协商，未能达成一致意见，故诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费等共计309423.28元，诉讼费由被告负担。被告梁某1辩称，我给梁某2做煤场工程，梁某2又承揽别的工程，因需要工人，让我在忻州给他找工人，我就介绍宗某给梁某2干活。我只是介绍人，与原告不存在雇佣关系。本案与我无关，我不应承担本案的赔偿责任。被告梁某2辩称，1、答辩人作为本案被告主体不适格，应依法驳回原告对答辩人的起诉。答辩人承包了孝义市煤场车间改造工程，后与被告梁某1签订了彩钢安装合同（承揽合同)。合同中约定了承揽标的、履行期限等。梁某1作为实际承揽人其带领工人(包括被答辩人宗某)在孝义市煤场车间干活完成答辩人（定作人）交付的工作。梁某1作为承揽工程的一方，给工人们发放报酬，其与工人们之间形成了雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条及《侵权责任法》第三十五条之规定，被答辩人宗某作为梁某1的雇员，在没有人授意的情况下，擅自爬到高空，由于自身没有绑安全带，导致从高空摔落受伤，其自身存在过错。在本案中被答辩人宗某及承揽人梁某1应当按照各自的过错承担相应责任；2、被答辩人起诉状中所述并非真实情况。实际情况是被答辩人于2018年12月26号经承揽人梁某1雇佣在孝义市煤场车间工地干活，于2019年1月8日下午16时摔伤。答辩人的工地管理员乔晋生当下就打电话告知了自己，随即答辩人马上安排将被答辩人送往孝义市人民医院治疗并第一时间从太原赶往孝义，征得被答辩人家属的同意后，答辩人通过关系联系好了山大二院后，在安排120将被答辩人送往太原的路上，不知出于何种原因，被答辩人到了忻州市人民医院接受治疗。住院期间答辩人共给被答辩人垫付医疗费12000元；3、梁某1作为孝义市煤场车间工地的承揽人，是本案的实际被告，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作的过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。”第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。本案被告梁某1既为承揽人，又是被答辩人宗某的雇主，双方应当根据自身过错程度承担相应的法律责任。答辩人梁某2无责任；4、对于赔偿项目及金额部分，医院9万多票据无异议，人血白蛋白无处方不认可。护理费收据无公章，无法证明收取单位，且原告已经主张了护理费。误工费天数应按照鉴定意见180天计算，不应包含住院期间的天数，原告无证据证明近3年收入，应按照每天80元计算。护理费标准120元无异议，按照鉴定意见60天计算。残疾赔偿金，不应按照城镇标准计算，应按照农村消费与收入总和计算。二次手术费取中间值。营养费按照60天计算，每天50元。鉴定费、精神损害抚慰金无异议。对原告所说的我方垫付的金额11000元无异议。被告孝义东晴建筑劳务服务有限责任公司辩称，1、答辩人未与任何单位和个人签订过钢架焊接承揽合同。该项钢架焊接工程是被告梁某2与吴常青签订。被告梁某2将该工程项目转包给被告梁某1，被答辩人宗某是受雇于被告梁某1。依据《侵权责任法》之规定，答辩人没有雇用被答辨人宗某，也不是本案中的侵权人，被答辩人受伤与答辩人无关。人民法院依法应驳回被答辩人宗某对答辩人的起诉；2、对原告受伤表示同情。该简易工棚不是我公司经营范围，也不是我公司的工程。原告不是我公司职工，我公司无发包的权利，原告起诉我公司于法无据，应予驳回；3、关于赔偿项目及金额部分，医疗费正规票据予以认可，病人人血白蛋白病历无记载，不认可。住院伙食补助费按照37天每天100元计算。交通费酌情认定。误工费按照鉴定180天计算，原告无证据证明每日收入150元，根据省高院意见按照80元每天计算。护理费不应包含住院37天，对护理费每天120元认可。残疾赔偿金无居委会证明，且不能证明收入来源于城镇，不认可。二次手术费取中间值。营养费不应计算住院37天。鉴定费无异议。精神损害抚慰金过高，应为6000元。经审理查明，被告梁某2承包太原孝义煤场车间的钢柱、大梁及檩条、彩板的安装及封边工程，被告梁某2因需要工人，2018年12月26日，经被告梁某1介绍，原告宗某在被告梁某2承包的工地从事彩钢安装工作。2019年1月8日下午4时许，原告宗某从事彩钢安装工作过程中，不慎从房顶掉下受伤，原告宗某受伤后，被告梁某2派人将原告送往孝义市人民医院进行治疗，后转入忻州市人民医院住院治疗，经诊断，主要病情为：1、左侧髋臼骨折（双柱骨折）；2、胸部闭合性损伤；3、双肺下叶挫伤；4、双侧胸腔积液；5、腹部闭合性损伤；6、腹腔积液等。实际住院35天。花费医疗费95876.28元。事故发生后被告梁某2支付原告11000元整。为此，原告诉来本院，本案在审理过程中，原告称被告梁某1系介绍人，被告梁某2是实际雇主。被告梁某2和被告孝义东晴建筑劳务服务有限责任公司均称，2018年11月9日，被告梁某2与被告梁某1签订《彩钢安装合同》，约定被告梁某2将太原孝义煤场车间的钢柱、大梁及檩条、彩板的安装及封边全部承揽给被告梁某1。2018年12月19日，吴常青与被告梁某2签订《钢架焊接合同》，约定被告梁某2承包吴常青钢架焊条安装工程，并辩称被告梁某2从吴常青处承包工程，后又将该工程转包给被告梁某1。经查，《钢架焊接合同》中未约定工程地点，被告梁某2在承包工程及发包工程过程中，均无相应的资质。经调解，被告均不同意调解，此为本案事实。山西嘉信司法鉴定中心于2020年9月15日作出晋嘉司鉴[2020]临鉴字第270号法医学鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人宗某因外伤致骨盆粉碎性骨折后遗严重畸形愈合构成九级伤残；2、被鉴定人宗某人体损伤的误工期：180日，护理期：60日，营养期：60日。同日，山西嘉信司法鉴定中心作出晋嘉司鉴[2020]临鉴字第67号法医学鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人宗某行骨盆内固定取出术费用约需人民币10047-11403元。又查明，山西省2019年城镇居民人均可支配收入为33262元。上述事实，有山西嘉信司法鉴定中心法医学鉴定意见书、病历、入院证、出院证、诊断证明书、医疗住院收费票据、原、被告身份证明、原、被告陈述等证据在案证实，并经双方庭审质证予以认定。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告梁某2认为其从吴常青处承包彩钢安装工程，又将该工程转包给被告梁某1，被告梁某1系原告宗某的雇主，不承担本案赔偿责任，并提供的《彩钢安装合同》、《钢架焊接合同》予以佐证。但《彩钢安装合同》与《钢架焊接合同》签订时间前后倒置，工程地点也无法确定。且两份合同约定工程施工内容、时间、工程价格、工期有明显出入，两份合同的真实性与关联性，本院不予认可。被告梁某2陈述的《钢架焊接合》与《彩钢安装合同》系同一工程，是从吴常青处承包又转包给梁某1的抗辩理由，本院不予采信。综合本案证据材料及原、被告陈述，以及原告受伤后被告梁某2的工地管理员通知被告梁某2，被告梁某2派人将原告送往医院进行救治并支付部分费用等，可以认定被告梁某2承包他人彩钢安装工程，因工人短缺，经被告梁某1介绍，原告宗某前往被告梁某2承包的工地进行彩钢安装作业，工资实际最终由被告梁某2支付，可以认定被告梁某2与原告宗某之间已经形成雇佣关系，原告宗某在被告梁某2承包的工地实施彩钢安装作业过程中受伤，被告梁某2作为雇主应承担赔偿责任。被告梁某1仅仅作为被告梁某2与原告宗某雇佣关系的介绍人，不应承担本案的赔偿责任。另外，因原告未提供任何证据证明被告孝义东晴建筑劳务服务有限责任公司为本案的发包方，故原告主张被告孝义东晴建筑劳务服务有限责任公司承担连带赔偿责任，本院不予支持。原告因本次事故所受损伤应获得的赔偿项目及数额为：一、医疗费104732.28元。原告提供忻州市人民医院住院收费票据一支计95876.28元，忻州市民生福源大药房有限公司票据3支计8856元，该项合计为104732.28元；二、住院伙食补助费3500元。原告实际住院35天，本院按照每天100元计算，该项为3500元；三、交通费1000元。原告虽未提供任何交通费票据，但本院考虑到原告在住院、诊疗、复查期间必然产生一定数额的交通费用，本院酌定该项为1000元：四、误工费14400元。原告未提供任何误工收入证明，根据山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准相关规定，受害人无固定收入且不能证明其最近三年的平均收入状况的，误工费参照80元/天的标准计算，误工期参照鉴定意见180天，该项为14400元（80元/天*180天）；五、护理费7200元。原告未提供护理人员收入状况的证明，根据山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准相关规定，护理费参照120元/天标准，护理期参照鉴定意见60天计算，该项为7200元（120元/天*60天）；六、残疾赔偿金133048元。原告提供房产证复印件、租房协议、房租收据、采暖费票据、水费收据等，本院在计算该项损失时参照2019年城镇居民可支配收入33262元标准，该项为133048元（33262元/年×20年×20%）；七、二次手术费10725元。经鉴定，被鉴定人宗某行骨盆内固定取出术费用约需人民币10047-11403元，本院取鉴定意见中间值，该项为10725元；八、营养费3000元。经鉴定，原告营养期为60天，本院按照每天50元计算，该项为3000元（50元/天×60天）；九、鉴定费3500元。原告提供山西嘉信司法鉴定中心鉴定费票据2支计3500元，本院予以认定，该项为3500元；十、精神损害抚慰金10000元。该项诉求合法、合理，本院予以支持，该项为10000元。以上十项合计291105.28元。因被告梁某2已为原告宗某垫付医疗费11000元，应予以核减。故被告梁某2现仍应赔偿原告宗某医疗费用等共计280105.28元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十一条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告梁某2于本判决生效后十日内赔偿原告宗某医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计280105.28元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2970.67元，被告梁某2负担2794.80元，原告宗某负担175.87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 胡凤香 二○二〇年十月二十三日书记员 霍爱军