贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初1579号原告：陈升红，女，1978年7月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：艾汪梅，系云南万青律师事务所律师，执业证号：15301201711824242。被告：周曾杰，男，1994年6月9日出生，彝族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：余伟，系贵州众哲律师事务所律师，执业证号：15205201210791119。被告：龙在辉，男，1963年8月5日出生，彝族，住贵州省赫章县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路**，统一社会信用代码：91520200914654991B。负责人：廖良伟，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：周玉霞，女，住贵州省六盘水市钟山区。原告陈升红与被告周曾杰、龙在辉、中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈升红的委托诉讼代理人艾汪梅、被告周曾杰的委托诉讼代理人余伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司的委托诉讼代理人周玉霞到庭参加诉讼。被告龙在辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈升红向本院提出诉讼请求：1.判令被告周曾杰、龙在辉向原告赔偿各项损失共11500元（住院伙食补助费1800元、营养费1800元、误工费3900元、护理费3000元、交通费1000元）；2.判令被告太平洋保险公司在其保险范围内向原告承担赔偿责任；3.判令三被告承担本案案件受理费。事实和理由：2017年10月12日8时30分，被告周曾杰驾驶贵Ｂ×××**轻型普通货车，沿煤兴线（煤炭包-兴义）赫章至大湾方向行驶，行驶至煤兴线（煤炭包-兴义）97公里800米处时，因操作不当致使所驾车辆撞到在路边修路的原告，造成原告受伤的交通事故，事故发生地位于六盘水市钟山区境内。2017年10月30日六盘水市公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》（黔公交认字［2017］第00203号），认定被告周曾杰操作不当的错误行为是导致事故发生的全部因素，应承担事故的全部责任，原告陈升红无过错行为，不承担事故责任。同时，贵Ｂ×××**轻型普通货车的车辆所有权人为被告龙在辉，被告周曾杰系无证驾驶。经调查可知，该肇事车辆系被告龙在辉从案外人杨元国处购买所得，该车辆在被告太平洋保险公司处购买了交强险，被告与案外人杨元国办理车辆的变更转让登记后，未至保险公司变更车辆的保险事宜。因此，该肇事车辆投保的被保险人为杨元国，登记的车牌号为贵Ｂ×××**，导致了该车辆事发时车牌号为贵Ｂ×××**与投保时车牌号为贵Ｂ×××**不一致，但贵Ｂ×××**和贵Ｂ×××**的发动机号均为ＭＤ5667，车辆识别号均为ＬＳＹＥＮＳ2Ｓ2ＤＨ108802，由此证实肇事车辆投保于被告太平洋保险公司，交通事故发生时在保险期限内。事故发生当天，原告被送至六盘水市人民医院进行住院治疗，当即进行左胫骨X片显示：左腓骨中下段骨折、左小腿皮肤裂伤，住院时间为自2017年10月12日起至2017年月10月30日止，住院时间为18日，出院医嘱：出院后继续左小腿石膏外固定，不适随诊，定期骨科门诊复查。根据《侵权责任法》第四十九条，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”的规定，原告受伤至今，原告就相关赔偿事宜曾数次与被告进行协商，但双方一直未能达成一致意见。被告周曾杰作为机动车驾驶员仅支付原告住院期间的医疗费，其他各项赔偿未支付分文。同时，该机动车登记的所有权人龙在辉将车辆交由未取得驾驶证的周曾杰使用，主观上存在过错，应当对周曾杰的侵权行为所造成的损失承担连带赔偿责任。事故发生时，该车辆投保于被告太平洋保险公司且在保险有效期限内，因此，被告太平洋保险公司应在保险范围内对原告的各项赔偿承担赔偿责任。故，原告主张的损失应首先由保险公司在其保险范围内向原告承担赔偿责任，对超出保险范围的部分应当由两被告承担连带赔偿责任有相应的事实及法律依据，理应得到法律支持综上所述，原告为维护自身的合法权益，故诉至人民法院。被告周曾杰辩称，请法院依照贵州省关于审理交通事故造成人身损害的赔偿标准进行判决；请求被告太平洋保险公司在保险范围内对原告的进行赔偿承。被告周曾杰依法向被告龙在辉购买了贵Ｂ×××**号车辆，合法占有使用该车，而且该车在发生事故期间已向被告太平洋保险公司购买了保险，故原告合法的赔偿款应当在交强险限额内予以赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司辩称，1.涉案车辆现车号贵Ｂ×××**号，在我司购买交强险保险时，车牌号为贵Ｂ×××**号，被保险人为杨元国，而本案被告周曾杰系从龙在辉手上购买，被保险人及车号与我司承保信息不符。2.如经法院核实涉案车辆系我司承保的贵Ｂ×××**号车，我司在交强险内承担垫付责任，并有权向本案被告周曾杰进行追偿。3.根据原告提供的住院病历，原告住院天数为18天，但原告提供的病历中，并未有医嘱（每天用药情况记录），且也无相关医疗票据作支撑。关于原告诉请的各项金额。营养费，在原告的出院记录中并未有加强营养的医嘱，故不应得到支持；误工费，原告按照3900元／月的标准计算误工费无事实依据，事故发生时，原告虽然是在路边修路时被撞伤，但原告并未能提供其相关收入证明以及收入减少的证明予以佐证，标准应当按居民服务业标准予以计算，至于计算的天数，原告未到相关部门做三期鉴定，其误工天数只应按实际住院天数予以计算；护理费，原告当庭变更为100元／天我方无异议，但计算天数应按实际住院天数计算；交通费，原告未能提供实际的票据予以佐证，故交通费不予承担。被告龙在辉未答辩。原告及被告周曾杰、被告太平洋保险公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告龙在辉未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交证据。对本案证据，本院认定如下：1.对原告出示的身份证、《道路交通事故认定书》（黔公交认字［2017］第00203号）、病历，对被告余伟出示的身份证、《道路交通事故认定书》（黔公交认字［2017］第00203号），对被告太平洋保险公司出示的营业执照、负责人身份证明书及其身份证、保单抄件。各方当事人对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院予以确认；2.对被告周曾杰出示的行驶证，该证据能够证明贵Ｂ×××**号车的车辆登记所有人系被告龙在辉，故本院予以确认；3.对被告周曾杰出示的售车协议、收款单，被告龙在辉未到庭参加诉讼，被告周曾杰如要证明车辆系向龙在辉购买还应向本院提交其他证据予以佐证，但其并未提交，故本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月12日8时30分，被告周曾杰驾驶贵Ｂ×××**号轻型普通货车，沿煤兴线（煤炭包-兴义）赫章至大湾方向行驶，当行驶至煤兴线（煤炭包-兴义）97公里800米处时，因操作不当致使所驾车辆撞到在路边修路的工人李正黄、陈升红、周双全，造成李正黄、陈升红、周双全受伤的交通事故。2017年10月30日六盘水市公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》（黔公交认字［2017］第00203号），认定：周曾杰操作不当、未取得机动车驾驶证的过错行为是导致事故发生的全部因素，应承担事故的全部责任，李正黄、陈升红、周双全无过错行为，不承担事故责任。事故发生后，原告陈升红从2017年10月12日至2017年10月30日在六盘水市人民医院住院治疗，共住院18天，出院诊断为：1.腓骨骨折（左侧）；2.皮肤裂伤（左小腿）。案外人杨元国于2017年7月16日以其作为被保险人为贵Ｂ×××**号（原为贵Ｂ×××**号）轻型普通货车在被告太平洋保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险金额为122000元，事故发生时在机动车交通事故责任强制保险的保险期限内。另事故发生时，贵Ｂ×××**号轻型普通货车登记在被告龙在辉名下。本院认为，被告周曾杰无有效机动车驾驶证驾驶贵Ｂ×××**号轻型普通货车，因操作不当致使该车辆撞到原告，导致原告受伤。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”。原告陈升红系贵Ｂ×××**号轻型普通货车之外的第三者，该车在被告太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，故被告太平洋保险公司应当先在机动车交通事故强制责任保险责任限额122000元内对原告的损失进行赔偿。关于原告诉请的各项赔偿费用的认定：1.住院伙食补助费，因原告市内住院治疗18天，本院酌情按70元/天计算，为1260元；2.营养费，原告主张按照60元/天计算30天为1800元，结合原告伤情、年龄、住院天数等因素，本院酌情按30元/天计算18天为540元；3.误工费，原告未提交证据证明其职业及收入情况，结合其住院天数、伤情，本院酌情按照2019年度贵州省住宿和餐饮业的年平均工资45082元/年计算30天为3705元；4.护理费，原告主张按100元/天计算，该主张符合法律规定，本院予以采纳，结合其住院天数、伤情，本院酌情按100元/天计算18天为1800元；5.交通费，原告主张1000元，但并无相应票据予以证明，考虑到其为必要合理费用，本院酌情按照300元予以计算。上述本院予以支持的各项费用合计为7605元（1260元+540元+3705元+1800元+300元）。综上，被告太平洋保险公司应先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陈升红各项损失7605元。被告周曾杰、龙在辉在本案中不承担支付责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陈升红7605元；二、驳回原告陈升红其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由原告陈升红负担8元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担50元（被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于本判决生效之日起十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  娄成志人民陪审员  丁发会人民陪审员  肖艾群二〇二〇年十月二十日书 记 员  高文闻