陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终12185号上诉人（原审被告）：王耀锋，男，1971年8月14日出生，汉族，西安市长安区村民，住。委托诉讼代理人：徐平民，男，1964年8月19日出生，汉族，长安区宝字南股份有限公司退休职工，住西安市长安区。系王耀锋舅父。被上诉人（原审原告）：王改训，男，1951年12月31日出生，汉族，西安市长安区村民，住。委托诉讼代理人：郭青，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘萌，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区丈八街办沣惠南路**泰华金茂国际**楼2502/**。负责人：曹冉，该公司总经理。委托诉讼代理人：南雪，女，1991年12月21日出生，汉族，该公司员工，住西安市高陵区。上诉人王耀锋因与被上诉人王改训，被上诉人泰山财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称泰山财保陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初4848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2019年11月10日18时，王耀锋驾驶车牌号为陕Ａ×××**的轻型货车，沿北八元村村道由西向东行驶至北南八元村村道时，适逢王改训骑无号牌电动自行车行驶至此处，两车发生碰撞，造成两车受损及王改训受伤的交通事故。此次交通事故，经交警部门处理，认定王耀锋负事故主要责任，王改训负事故次要责任。事故发生时，陕Ａ×××**号轻型货车在泰山财保陕西分公司投保有交强险。事故发生后，王改训当即被送往西安市长安区医院治疗，后在该院住院治疗7天，其病情经诊断为：颅脑损伤、脑外伤后综合症、软组织挫伤、NOS、头皮裂伤、腔隙性脑梗死、脂肪肝、颈动脉动脉硬化、右膝关节骨质增生、高血压病3级。出院医嘱：1.低盐低脂饮食，适当运动，避免不良诱因；2.坚持服药，注意不良反应；3.一周后门诊复诊。以上治疗王改训共计花费医疗费8613.21元，其中王耀锋向王改训垫付2578.2元，剩余6035.01元由王改训自行支付。2019年11月22日，王改训因四肢麻木、无力4天为由，在该院进行复诊，处理及治疗方案：建议上级医院（省人民或交大一附院）进一步就诊。2019年11月25日，王改训前往陕西省人民医院进行住院治疗28天，其病情经诊断为：1.外伤性脊髓损伤；2.多发腔隙性脑梗塞；3.双侧颈总动脉、右侧颈内动脉、右侧锁骨下动脉粥样硬化斑块形成；4.脉动脉硬化；5.高血压病3级（很高危）；6.肝多发囊肿；7.二、三尖瓣少量反流。出院医嘱：1.继续于当地医院康复治疗；2.积极控制血压，定期于内科门诊复查；3.出院后1、3、6月来院复查，不适随诊。以上治疗王改训共计花费医疗费51296.83元。两次住院共计花费59910.04元，其中王耀锋支付2578.2元，王改训支付57331.84元。现因王改训损失赔偿问题，双方协商未果，故王改训诉至一审法院，要求王耀锋、泰山财保陕西分公司承担赔偿责任。王改训起诉至西安市长安区人民法院提出诉讼请求：1.判令王耀锋、泰山财保陕西分公司赔偿王改训医疗费、误工费、护理费等共计81549.04元；2.本案诉讼费由王耀锋、泰山财保陕西分公司承担。事实和理由：2019年11月10日，王耀锋驾驶陕Ａ×××**号货车行驶至西安市长安区王改训骑电动自行车相撞，造成王改训受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，王改训被送往西安市长安区医院治疗，住院7天，后又被送往陕西省人民医院继续治疗，住院28天。该事故经交警部门处理，认定王耀锋负事故主要责任，王改训负事故次要责任。泰山财保陕西分公司作为肇事车辆的保险人，其应当在保险范围内承担赔偿责任，故其诉至一审法院，要求判如所请。王耀锋辩称，其对事故过程没有异议，对交警部门作出的责任划分有异议，认为责任划分为5:5。事故车辆在泰山财保陕西分公司投保有交强险，故王改训的损失应当由泰山财保陕西分公司进行赔偿，超出保险赔偿部分，由法院依法判决。泰山财保陕西分公司辩称，对王改训诉称的交通事故过程及交警部门作出的责任划分没有异议，王耀锋在其公司只投保有交强险，其同意在交强险范围内赔偿王改训的合理损失。一审法院认为，王耀锋与王改训发生交通事故，经交警部门处理认定，王耀锋负事故主要责任，依法应当承担主要民事赔偿责任，王改训负事故次要责任，依法应当承担相应的民事责任，故依法王改训应当自行承担10%的民事责任，王耀锋应当承担90%的民事赔偿责任。因王耀锋驾驶的事故车辆在泰山财保陕西分公司投保有交强险，故泰山财保陕西分公司应当在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，超出交强险部分由王耀锋承担90%的赔偿责任。王改训的合理经济损失应当作如下认定：1、医疗费：结合王改训住院治疗过程、医疗费票据情况及各方的陈述，依法认定为59910.04元（其中王耀锋垫付2578.2元，王改训自行支付57331.84元）；2、住院伙食补助费：参照西安市一般工作人员出差伙食补助标准，日伙食补助费酌情认定为50元，住院天数为35天，故王改训住院伙食补助费依法认定为1750元；3、营养费：日营养费参照相关标准，酌情认定为20元，营养天数王改训主张30天，符合相关标准，依法予以支持，故王改训营养费依法认定为600元；4、护理费：结合王改训住院天数及病情，护理天数酌情认定30天，日护理费参照相关标准，酌情认定为100元，故王改训护理费依法认定为3000元；5、误工费：虽王改训年事已高，但考虑到其家庭实际情况，一审法院酌情考虑认定王改训日误工费50元，误工天数结合王改训的病情，酌情认定50天，故王改训误工费依法认定为2500元；6、交通费：虽王改训未提供证据予以证明，但考虑到王改训实际看病花费之必要，王改训主张的交通费一审法院酌情认定为500元；7、车辆损失：因王改训无充分证据证明该部分损失，故依法不予支持。综上，王改训的合理经济损失共计68260.04元（含被告王耀锋垫付2578.2元）。对以上经济损失，依法应当先由泰山财保陕西分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内承担误工费、护理费、交通费等共计6000元，剩余52260.04元，由王耀锋承担90%，即47034.04元，剩余10%，即5226元由王改训自行承担，扣除王耀锋已向王改训垫付的2578.2元，再实际由王耀锋向王改训赔偿44455.84元。至于王耀锋辩称的对交警部门作出的责任划分问题不予认可一节，因其并未向有关部门提出行政复议或诉讼，其亦无其他证据证明交警部门作出的责任划分不当，故对王耀锋的该项辩称意见，依法不予采信。至于王耀锋辩称的王改训在陕西省人民医院治疗不予认可一节，因其并未在法庭限定的期限内提出鉴定申请，故对王耀锋的该项辩称意见，依法不予采信。为维护道路交通安全秩序，保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、泰山财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后30日内赔偿王改训医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费等共计16000元。二、王耀锋除已垫付的费用外，再于本判决生效后30日内赔偿王改训医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计44455.84元。三、驳回王改训其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1839元，减半收取920元，由王改训承担167元，由王耀锋承担753元，并于本判决生效后，连同上述款项一并支付王改训。宣判后，王耀锋不服，向本院提起上诉，上诉请求：1、改判一审判决第一项为：由泰山财保陕西分公司在交强险内承担王改训医疗费，剩余部分由王改训自己承担30%；2、撤销一审判决第二项或发回重审；3、由王改训承担与交通事故无关的医疗费；4、由王改训承担一审、二审诉讼费。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。1、王改训治疗原有疾病的医疗费不能计入赔偿范围。根据王改训的诊断结果，王改训的住院治疗的大部分病是原有慢××，与交通事故无关。王改训在第一次出院10天后，在未告知王耀锋的情况下入住陕西省人民医院，明显是治疗原有慢××。王耀锋对其二次住院期间的所有费用不认可、不承担。一审判决认定长安医院口头告知王改训转院，没有证据，判决王耀锋承担王改训二次住院大部分费用有悖事实和法律。王耀锋申请鉴定：（1）王改训在陕西省人民医院住院治疗是否与本次交通事故有关？（2）区分王改训在陕西省人民医院支出的医疗费51296.83元，其中治疗交通事故损伤与治疗原有疾病各支出多少。2、王改训从长安区医院出院后与王耀锋已达成调解协议。该调解协议王改训虽然未签字，但加盖有村委员印章及调解人村干部签字事实足以证明协议书的真实性。协议书也证明，王改训交通事故所受的伤，经过长安医院住院治疗已基本痊愈，其10天后入住省人民医院与交通事故无关。3、依据国家《电动自行车通用技术条件》标准等规定，王改训驾驶的电动车不应按照非机动车认定，应按照机动车进行认定。二、一审判决认定王改训误工费2500元错误。王改训发生事故时已经69周岁，一审判决在没有任何证据证明事故造成王改训劳动报酬减少的情况下，酌情认定误工费，没有事实和法律依据。三、一审判决泰山财保陕西分公司承担16000元医疗费于法无据。根据《道路交通安全法》第70条和《交强险保险条例》第二十一条规定，凡是王改训治疗与交通事故有关的医疗费，只要未超过12万元限额，都应由交强险予以赔偿。王改训辩称，一、一审判决认定事实清楚。王改训两次住院与事故具有因果关系。而王耀锋在一审中未对参与度及医疗费剔除申请鉴定。根据人损司法解释，对于医疗费的合理性支出，王耀锋应当举证证明。二、一审判决在认定王改训医疗费时，对王耀锋垫付的门诊费用2578.2元有重复扣减，二审法院应在查明事实后对重复扣减部分予以改判。三、对于交通事故认定的相关认定标准，王耀锋未在复核期间之内作出复核、申诉或诉讼，因此事故认定书中王改训所骑车辆是非机动车的认定符合规定。综上，请求驳回上诉，对重复扣减的2578.2元予以改判。泰山财保陕西分公司辩称，愿意在交强险保险限额内承担医疗费1万元。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，王改训在西安市长安区医院住院治疗花费医疗费8613.21元，由王改训自行支付；王改训在西安市长安区医院花费的门诊费2578.2元，由王耀锋垫付。道路交通事故认定书中关于交通事故事实及责任载明，当事人王改训的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第十八条第一款依法应当登记的非机动车，经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。”之规定，王改训负次要责任。在一审中，一审法院向王耀锋释明是否要申请对王改训二次住院与交通事故有无关系或参与度问题进行鉴定，王耀锋未在一审法院限定的时限内提出鉴定申请。一审判决认定其余事实属实。本院认为，本案中，王耀锋驾车撞伤王改训，造成交通事故。王改训受伤后先在西安市长安区医院住院治疗7天，其后在2019年11月22日，王改训因四肢麻木、无力4天为由，在西安市长安区医院复诊，西安市长安区医院建议上级医院（省人民或交大一附院）进一步就诊，有西安市长安区医院门（急）诊病历证明，而王改训在陕西省人民医院住院的主要诊断是：外伤性脊髓损伤。故可以认定王改训在陕西省人民医院的治疗与本次交通事故有关，王耀锋上诉认为王改训在陕西省人民医院的治疗与本次交通事故无关，与事实不符，不予采信。因王耀锋在一审法院释明的情况下未申请鉴定，故对王耀锋二审再申请鉴定不予准许。道路交通事故认定书认定，事故发生时，王改训违反了有关非机动车的相关规定，故一审判决认定王改训在事故发生时骑行的是非机动车，有事实依据。因此，对于王改训超出交强险范围的费用，王耀锋应承担90%责任。王耀锋上诉认为王改训骑行的应为非机动车，没有证据，不予采信。事故发生时王改训虽已年满60周岁，但考虑到王改训的家庭实际情况，一审判决酌情认定2500元误工费，并无不当，应予维持。因泰山财保陕西分公司承保肇事车辆的交强险，故一审判决泰山财保陕西分公司在交强险医疗费限额内赔偿王改训10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿王改训6000元，于法有据，应予维持。王耀锋上诉要求泰山财保陕西分公司应在交强险范围内不分项进行赔偿，于法无据，不予采信。二审围绕王耀锋的上诉请求进行审理。虽然一审判决在认定王改训自行支付的西安市长安区医院住院费用时少算了2578.2元，但王改训未提出上诉，视为王改训对一审判决的认可，故对王改训在二审答辩中要求改判的内容不予支持。综上，王耀锋的上诉理由不成立，上诉请求不予支持。据此，一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1839元，王耀锋已预交，由王耀锋负担。本判决为终审判决。审判长 董 凡审判员 肖晓通审判员 辛 娟二〇二〇年十月十六日书记员 刘燕子