wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初10648号原告：钟伟娟，女，汉族，1969年11月29日生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告：谢达，男，汉族，1977年10月4日生，身份证住址广东省平远县。委托代理人：汪旭，广东广和律师事务所律师。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告钟伟娟撤回起诉处理。本案案件受理费10635元，由原告负担。审判员 盛   琨二〇二〇年十月二十一日书记员 白巧(兼)书记员 陈   颖
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12710号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：陆总康，男，1980年8月11日出生，汉族，住广西壮族自治区马山县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陆总康信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20743号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还信用卡透支本金15275.42元、手续费593.75、利息1228.80元及违约金868.28元，承担案件受理费240.74元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有一辆汽车（车牌号：粤Ｘ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年8月12日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余18380.09元（含执行费173.1元）及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封但未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈浚聪
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初3269号原告：江西修水农村商业银行股份有限公司，住所地江西省九江市修水县良塘新区江渡大道**，统一社会信用代码91360400MA35JNU20D。法定代表人：夏四新，董事长。委托诉讼代理人：王倩，江西赣九律师事务所律师。被告：甘雄，男，1975年10月20日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。被告：陈林花，女，1980年2月16日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。原告江西修水农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告甘雄、陈林花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼，被告甘雄、陈林花经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金50,000元；2、请求判令被告偿还截止2020年8月14日的借款利息及罚息7,777.33元，后续按年利率13.68%计算至清偿日止；3、本案受理费、保全费等全部费用由被告负担。事实与理由：被告甘雄、陈林花系夫妻。2017年8月22日两被告向原告下属的杭口支行提出贷款申请。2017年8月23日，两被告与杭口支行签订《农户小额信用贷款借款合同》，约定被告向原告借款50,000元；授信借款期限为2017年8月23日起至2020年8月22日止；借款用途为建房资金周转；借款利率为年利率11.4%；逾期还款罚息在约定的借款利率水平上加收20%。原告下属的杭口支行于2017年8月23日将款项50,000元转入被告指定账户。两被告于授信期限内还款后又进行了续借，原告于2018年8月24日再次将款项转入被告账户，并签署了借款凭证，载明：借款金额50,000元，借款期限2018年8月24日至2019年8月23日。原告按约放款后，两被告未按约还款，截止2020年8月14日，尚欠款项57,777.33元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，提出前列诉讼请求，请予依法判决。被告甘雄、陈林花未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2017年8月23日，被告甘雄、陈林花作为借款人，与原告农商行下属的杭口支行签订《农户小额信用贷款合同》，合同主要约定：1、借款金额人民币50,000元，借款利率按固定利率11.4%执行，逾期利率在合同载明利率基础上加收20%的罚息（即年利率13.68%）；2、授信借款日期：自2017年8月23日起至2020年8月22日止，关联卡号62×××27。二、2017年8月23日，被告甘雄、陈林花签署《借款凭证》，借款50,000元，在授信期限内还款后，被告甘雄于2018年8月24日再次签署《借款凭证》，主要约定：1、借款金额50,000元，借款利率11.4%，按季结息；2、贷款期限：2018年8月24日至2019年8月23日；三、2018年8月24日，原告农商行将款项50000元转入被告甘雄62×××27账户；四、被告甘雄于2018年9月21日至2019年6月21日期间归还利息4,765.83元，此后未再归还本金和利息。贷款于2019年8月23日到期，截止2020年8月14日，两被告结欠本金50,000元，结欠利息7,777.33元（50,000元×11.4%×365÷360＋50,000元×13.68%×356÷360－4,765.83元）。以上事实，有庭审中原告的陈述，企业信息，银监会文件，被告身份证，结婚证，《农户小额信用借款申请书》，《农户小额信用贷款借款合同》，《借款凭证》，交易明细，还款明细表，贷款利息收回凭证，本息计算清单，送达地址确认书等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原告农商行与被告甘雄、陈林花签订的《农户小额信用贷款借款合同》，不违反法律法规的有关规定，应认定为合法有效。原告已经根据合同约定向被告提供了50,000元的借款，两被告在借款到期后未归还，应承担还本付息的义务并应按合同约定加收罚息。原告的诉请证据充分且符合合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告甘雄、陈林花于本判决生效之日起十日内归还原告江西修水农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元，利息7,777.33元（暂计算至2020年8月14日），本息合计57,777.33元。自2020年8月15日起至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按年利率13.68%计算；案件受理费减半收取622元，由被告甘雄、陈林花负担。（此款已由原告江西修水农村商业银行股份有限公司垫付，被告甘雄、陈林花在给付上述款项时一并支付给原告江西修水农村商业银行股份有限公司）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文娟二〇二〇年十月二十八日法官助理卢靥雯书记员朱明媚
贵州省贵阳市花溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0111民初10995号 原告：钱朝祥，男，1970年12月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 被告：全凯，男，1991年8月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告钱朝祥与被告全凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告钱朝祥到庭参加诉讼，被告全凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告钱朝祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款370000元，并自逾期还款之日起按照月利率3%支付资金占用利息直至偿还借款本金之日止；2.判令被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：2017年9月4日，被告向原告借款700000元，并出具了借条，约定2017年9月15日全额归还，并付利息20000元。还款期限届满，被告分两次偿还了共计350000元，其中20000元为约定的利息，过后无力偿还剩余借款，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，现诉至法院，诉请如前。 被告全凯未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告自述双方系经朋友介绍认识，被告将车辆在朋友处寄卖，被告向原告借款，将寄卖车辆车款用于偿还原告借款。2017年9月4日，被告向原告出具借条，载明“今借到钱朝祥现金人民币（大写）柒拾万元整，（小写）700000元，期限为个月，于2017年9月15日全额归还。备注：收款账号6222......6794，户名全凯，开户行贵阳工行油榨街支行。借款人：全凯2017年9月4日”，该借条还载明了原被告的身份号码和被告联系电话等，同日，原告通过中国建设银行向被告上述借条中载明的尾号6794的账户转款700000元。原告自述双方口头约定半个月内利息20000元，借款发生后，被告寄卖的一辆车卖了350000元，用于偿还借款本金330000元及利息20000元，此后未再偿还借款。 上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条、银行转账记录等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务。 关于借款本金和利息。本案中，结合原告陈述及举证，可以认定原被告之间形成借款关系。被告于2017年9月4日出具《借条》，载明借款金额为700000元，转账记录载明转款金额亦为700000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，应当认定被告向原告的借款本金为700000元。《借条》中约定还款期限为2017年9月15日，现还款期限已经届满，被告未按约定偿还借款，原告自认被告偿还了350000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”之规定，本院对原告自认被告偿还了350000元的事实予以采信。但借条中并未约定利息，原告自述双方口头约定利息20000元亦无其他证据相佐证，故对此利息主张本院不予采信，即被告偿还的350000元应当全部认定为偿还借款本金。因此，被告尚欠原告借款本金应为350000元（700000元-350000元），根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款......”之规定，对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持，但实际偿还借款金额应以本院认定的350000元为准，对原告超出部分，本院不予支持。另，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。 被告全凯经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〈2015〉18号）》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 一、被告全凯于本判决生效之日起十日内偿还原告钱朝祥借款本金350000元； 二、驳回原告钱朝祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3425元（已减半收取），由原告钱朝祥负担150元，由被告全凯负担3275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  段海军 二〇二〇年十月十五日 书记员  余 可
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初42846号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：王强，男，1963年4月17日出生，汉族，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王强信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币119677.68元(币种下同)。原告诉称，被告王强系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币119677.68元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10573号 申请人广州龙之芯科技有限公司，住所地广州市白云区均禾街新科上村南街****，统一社会信用代码91440101MA5AU0G43P。 法定代表人梁冬伟。 被申请人深圳市马灵鼠电子科技有限公司，住，住所地深圳市宝安区西乡街道臣田荣恒新苑**楼**702一社会信用代码91440300081251513Y。 法定代表人傅惠维。 申请人广州龙之芯科技有限公司反诉被申请人深圳市马灵鼠电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人深圳市马灵鼠电子科技有限公司价值人民币80000元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市马灵鼠电子科技有限公司所有的价值人民币80000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年十月二十七日书记员李国权
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20671号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：兰勇，男，1983年4月28日生，住广西壮族自治区柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告兰勇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告兰勇归还信用卡透支款63,032.36元。事实和理由：被告兰勇系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计63,032.36元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年9月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年十月二十八日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16549号之一解除保全申请人：徐霞珍，女，1953年2月20日出生，汉族，住上海市宝山区大场镇红光村朱家宅**。解除保全申请人：朱秀敏，女，1981年2月27日出生，汉族，住，住上海市宝山区大场镇红光村朱家宅**/div>上列两位解除保全申请人共同委托诉讼代理人：张锦华，上海兰迪律师事务所律师。上列两位解除保全申请人共同委托诉讼代理人：张群，上海兰迪律师事务所律师。解除保全申请人：朱福明，男，1952年7月10日出生，汉族，住上海，住上海市宝山区大场镇红光村朱家宅**iv>委托诉讼代理人：朱明晖，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张锦华，上海兰迪律师事务所律师。解除保全申请人：曹丽芳，女，1971年11月12日出生，汉族，住上海市宝，住上海市宝山区庙行镇康家村李家楼**>委托诉讼代理人：丁洪飞，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张锦华，上海兰迪律师事务所律师。被申请人：朱某1(又名朱耀良)，男，1943年4月11日出生，汉族，住北京市。被申请人：朱某2，女，1938年12月7日出生，汉族，住上海市宝，住上海市宝山区>被申请人：朱某3，女，1954年4月12日出生，汉族，住上海市宝，住上海市宝山区>上列三位被申请人共同委托诉讼代理人：李洪灯，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。上列三位被申请人共同委托诉讼代理人：严飞飞，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。第三人：经纬置地有限公司，住所地上海市宝山区沪太路**。法定代表人：陈经纬。本院在审理申请人朱福明、曹丽芳等与被申请人朱某1、朱某2等分家析产、法定继承纠纷一案中，依朱福明、曹丽芳等申请作出(2020)沪0113民初16549号财产保全的裁定，查封第三人名下位于上海市宝山区纬地路XXX弄XXX号XXX室、XXX室两套房屋。审理中，朱福明、曹丽芳等于2020年10月26日向本院提出撤诉、解除财产保全的申请。经审查，申请人朱福明、曹丽芳等要求解除保全措施，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：一、解除对第三人经纬置地有限公司名下位于上海市宝山区纬地路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封；二、解除对第三人经纬置地有限公司名下位于上海市宝山区纬地路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 蕾审 判 员  吴姗姗人民陪审员  董 明二〇二〇年十月二十七日书 记 员  张 聪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3031号 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司,组织机构代码:340599961,住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****。 法定代表人:潘红平。 委托诉讼代理人：朱玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋新宇，该公司员工。 被执行人：李雪辉,男,1984年07月12日出生,住所地：云,住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县> 申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人李雪辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初11699号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人李雪辉返还申请执行人借款本金等51076.6元，并支付利息。 本院于2020年7月6日立案执行，并于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人李雪辉有牌号为云Ｇ8××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人李雪辉拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人李雪辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 汪杰峰 执 行 员 王禹辰 二〇二〇年十月十五日 代书记员 张俊淦
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终481号原公诉机关民权县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘东元，男，1978年8月22日出生，汉族，中专文化，捕前系中共党员，2005年12月任民权县龙塘镇劳动保障所所长，2017年9月任民权县伯党乡劳动保障所工作人员，住民权县。因涉嫌犯贪污罪于2019年10月16日被留置，同年10月30日被刑事拘留，11月14日被依法逮捕。辩护人安舜，河南宇博律师事务所律师。民权县人民法院审理民权县人民检察院指控原审被告人犯贪污罪一案，于2020年9月9日作出（2020）豫1421刑初6号刑事判决，以贪污罪判处刘东元有期徒刑一年六个月，并处罚金10万元。刘东元不服，提出上诉。本院在审理过程中，刘东元申请撤回上诉。本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人刘东元申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）刘东元撤回上诉。民权县人民法院（2020）豫1421刑初6号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇明审判员  李远魁审判员  崔召选二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 影
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初16997号原告：广州市君诚运输有限公司，住所地广州市白云区太和镇永兴村茶店南街****405，统一社会信用代码：91440101058911771N。法定代表人：高焕霞。委托代理人：张琴，系公司员工。被告：徐光恒，男，1983年10月10日出生，汉族，，住所地广东省英德市原告广州市君诚运输有限公司诉被告徐光恒挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员独任审判,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张琴到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月2日，被告自愿与原告在原告处签订一份《车辆管理合同》，约定被告将他自己购买的一辆货车挂靠在原告公司名下经营，登记车牌号为粤Ａ×××**，上牌时登记车主为原告。但是从2018年1月起，被告就没有按照合同的约定履行义务缴纳各类费用,故起诉要求：1、判令被告将粤Ａ×××**车辆过户至被告名下；2、判令被告向原告支付2018年、2019年、2020年三年车队服务费1800元（600元/年），三年综合服务费3240元（1080元/年）；所欠服务费及综合服务费违约金1512元（5040*30%）；违约迁出过户手续费3000元；3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。被告没有提出答辩意见和提供证据。经审理查明:2014年3月2日原告(甲方)与被告(乙方)签订《车辆管理合同》约定:乙方出资购买车牌号码为粤Ａ×××**车辆财产权和使用权归乙方,接受甲方统一管理,以甲方名义登记上牌及办理营运证。乙方必须在当年的12月份前缴交次年该车所需费用给甲方统一代缴，如按月缴交费用的，乙方必须每月25日前回公司缴纳下月该车所需费用，逾期缴费的按每天所欠的费用10%计付违约金。乙方必须除了购买交强险之外还必须购买营运性质二十万以上的第三者保险，保险一律由甲方统一购买，如保险到期乙方应在期限前三十天主动到公司购买。合同期伍年才变更（不含内部转名）如乙方违约、保证金一律不退。乙方必须交纳保证金人民币贰仟给甲方，合同期满后如续约需递增保证金给甲方，如迁出，车辆办齐过户一切手续完毕，30天后免息退回保证金给乙方，合同有效期自签名之时才生效，有效期直至车辆迁出或转卖后注销本合同为止。同日原告(甲方)与被告(乙方)签订《车辆委托服务价格认定书》约定：甲方按以下价格收费，押金2000元/每台、车队服务费50元/每月、年审费380元/年、综合服务费90元/月、定级过线750元/每半年、年票、车船税等按实缴的发票代车主购买、违约迁出过户手续费叁仟元。之后因被告未依约履行缴付义务，原告故提起本案之诉。庭审中，原告称对被告于2020年拖欠的费用同意按起诉时已实际产生的费用在本案中主张至2020年4月，即按此前已发生的实际主张4个月。同时原告确认因合同约定的违约金过高，故同意调整为向被告一次性主张逾期付款违约金1000元，不再主张按10%/天计付逾期缴费违约金。本院认为：原、被告签订的《车辆管理合同》、《车辆委托服务价格认定书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效。根据《车辆管理合同》及《车辆委托服务价格认定书》约定被告应向原告支付车队服务费50元/月、综合服务费90元/月。现原告主张被告拖欠其2018年、2019年、2020年车队服务费、综合服务费，对此被告并未提供证据或提出答辩意见予以反驳，故本院对原告的主张予以采纳，由于2020年全年服务费尚未实际完整产生，故对于2020年的车队服务费、综合服务费原告在本案中主张按起诉时已产生的4个月费用为计算依据，合法有理，本院予以支持。故被告应向原告支付拖欠2018年、2019年及2020年1月至4月期间的车队服务费1400元、综合服务费2520元。根据双方合同约定“如按月缴交费用的，被告必须每月25日前回公司缴纳下月该车所需费用，逾期缴费的按每天所欠的费用10%计付违约金”现被告未按时向原告缴付款项已构成违约，故原告主张被告一次性向其支付逾期付款违约金1000元，属于其对自己权利的合法处分，并未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。由于被告自2018年开始一直未向原告缴纳车辆的各项费用，其行为已构成违约。故原告要求被告协助办理粤Ａ×××**车辆过户给被告并登记的手续，并无不妥，本院予以支持，办理过户手续所需行政费用由被告负担。关于违约迁出过户手续费3000元，本院认为根据《车辆管理合同》已经约定了被告违约时保证金不予退还，同时对于被告逾期支付服务费的违约行为原告亦已主张了逾期付款违约金，且根据双方签订的认定书该费用应理解为违约产生的过户手续费，而实际该车辆尚未产生过户费用，且原告现主张的过户所需行政费用亦已认定由被告负担。故原告再主张违约迁出过户手续费3000元属于责任重复，加重了被告的负担，有违交易公平原则，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起10日内向原告支付车队服务费1400元、综合服务费2520元。二、被告在本判决生效之日起10日内向原告支付逾期付款违约金1000元。三、被告在本判决生效之日起10日内协助原告办理将粤Ａ×××**牌汽车变更登记至被告名下的手续。办理过户手续所产生的行政费用由被告负担。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊丹丹二〇二〇年十月十四日书记员  邝炜荧谭钰钿
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初37156号原告童红江，男，汉族，1966年2月7日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被告深圳家乐福商业有限公司香缤店，住所地深圳市宝安区建安一路和新圳路交汇处西北侧香缤广场，统一社会信用代码91440300786594305K。负责人谭梵逆。本院于2020年10月13日立案受理原告童红江诉被告深圳家乐福商业有限公司香缤店买卖合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告童红江撤回起诉处理。审判员  杨佳玫二〇二〇年十月二十一日书记员  朱淑贤
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2862号 申请执行人：维仕融资担保有限公司（后维仕担保有限公司）,组织机构代码:697087555,住所地：浙江省杭州市。 法定代表人:廖世宏,该公司董事长。 委托代理人：周建伟，该公司员工。 委托代理人：戴叶虹，该公司员工。 被执行人徐斌,男,1977年01月17日出生,住所地：江西省九江市浔阳区。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人徐斌追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初12751号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人徐斌返还申请执行人代偿的款项共计50418.33元。 本院于2020年7月1日立案执行，并于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人维仕融资担保有限公司有权要求被执行人徐斌继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 欧扬富 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 张俊淦
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初23956号原告：岑远华，男，1974年6月6日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市，委托诉讼代理人：刘清华，广东康邦律师事务所律师。被告：广州昱锦企业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区）。法定代表人：郭忠年。原告岑远华与被告广州昱锦企业管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员邹宇婷独任公开开庭进行了审理。原告岑远华的委托诉讼代理人刘清华到庭参加了诉讼。被告广州昱锦企业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告岑远华向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《餐饮服务协议书》；2.被告返还原告特许费用100000元及利息（以100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款计算，从起诉之日计算至返还金额付清之日为止）；3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年8月21日，原告与被告签订《餐饮服务协议书》，约定被告授权原告在广东省区域范围内设立的自营餐饮店面使用“江小茶”品牌。合同签订后，原告依约向被告支付了特许费用100000元，其中包括投资费用90000元，项目服务费10000元。然原告发现被告没有从事特许经营的法定资源，没有进行商业特许备案，且在合同签订前被告也未曾依法以书面形式向原告披露过商业特许条例中要求其披露的相关信息，未尽法定披露义务。原告与当时联系的业务员沟通此事时，被告知公司现在还没有营业，接着该业务员将原告微信删除。原告认为，被告非法从事特许经营活动，签订合同时隐瞒被告不具备特许经营资格的重要信息，被告的不诚信行为已严重损害了原告的合法权益。原告至今尚未实际利用被告的经营资源，依据《商业特许经营管理条例》第二十三条第三款规定“特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同”，原告要求解除与被告的合同符合法律规定。被告应当全额返还向原告收取的特许费用，同时支付资金占用利息。被告广州昱锦企业管理有限公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据材料。经审理查明：2019年8月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《餐饮服务协议书》，约定，甲乙双方依照相关法律规定，就乙方申请甲方为其进行开店管理咨询、项目技术培训、开店设备供应、运营服务指导以及店面装修设计服务等事项，经过友好协商签订本合同。第一条项目标识的使用，餐饮项目名称为“江小茶代理开放式”。乙方选择项目标识区域使用服务即甲方同意乙方在广东省行政区划范围内设立的自营餐饮店面使用甲方的项目标识。合同期限自2019年8月21日起至2020年8月20日止。乙方签约时一次性支付甲方相关费用90000元（该费用包括：项目技术培训学习费、店面装修图纸设计费、后期运营指导费等费用）。合同签订时即生效，乙方所支付的费用不予退还。从合同签订之日起乙方每年需向甲方支付项目服务费10000元（交两年免终身）。第三条双方的权利与义务，甲方的权利：甲方的项目标识甲方拥有合法的使用权利等。甲方的义务：甲方应提供本协议指定的项目标识及经营管理规范给乙方使用。甲方应为乙方从业人员提供专业、规范系统的培训。甲方应为乙方培训多名技术人员。甲方应为乙方提供营运指导、咨询及技术支持服务。乙方的权利：享有在合同有效期内根据本合同1.2款约定的方式免费使用甲方商标的权利。享有甲方在日常经营管理中的运营指导服务和产品技术升级服务。享有甲方为其提供店面装修的平面设计图的权利。获得甲方新产品的学习和培训。享有自由选择装修施工方的权利。第六条违约责任，任何一方违反本合同约定的义务，守约方均有权要求继续履行合同或者向违约方收取不低于合同费用总额50%的违约金且已收取的费用或设备材料不予退还等等。同日，原告委托其配偶向被告交齐了合同款项共计100000元，被告出具收据予以确认。庭审中，原告陈述被告收取上述款项后，未提供任何合同约定的服务，原告尚未能开店经营。原告在2020年3月份联系被告工作人员，被告工作人员将原告的微信拉黑，从此再也联系不上被告的任何人员，且被告不具有特许经营的资质，遂原告诉至法院要求解除涉案协议、被告退还合作费用及支付利息，对此，原告提交了商业特许经营特许人备案查询截图、微信聊天记录予以佐证。以上事实，有《餐饮服务协议书》、收据、结婚证、POS签购单、商业特许经营特许人备案查询截图、微信聊天记录以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告签订的《餐饮服务协议书》是双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人据此成立特许经营合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告支付了合同款项，被告应依约为原告提供合同约定的服务，现被告收取原告款项后，未有证据证明其向原告提供了合同约定的任何服务，被告怠于履行合同约定的主要义务，致使原告至今无法享受被告的经营资源，未有开业经营，合同目的无法实现，被告行为已构成违约，原告要求解除与被告签订的《餐饮服务协议书》的诉讼请求合理合法，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。根据前述法律规定，原告要求被告返还已付合同款项100000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告构成违约，原告因合同解除而产生损失，原告要求被告支付合同款项利息的诉讼请求未违反法律的强制性规定，本院予以采纳。利息应以100000元为本金，自2020年7月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告岑远华与被告广州昱锦企业管理有限公司于2019年8月21日签订的《餐饮服务协议书》予以解除；二、于本判决生效之日起十日内，被告广州昱锦企业管理有限公司向原告岑远华返还合同款项100000元并支付利息（利息以100000元为本金，自2020年7月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止）；三、驳回原告岑远华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元（原告已预交），由被告广州昱锦企业管理有限公司负担并于本判决生效之日起三日内迳付原告岑远华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  邹宇婷二〇二〇年十月十四日书记员  卫晓萍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初66410号原告：上海精智实业股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：汪伟，总经理。委托诉讼代理人：沈诚，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杰，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海航天汽车机电股份有限公司汽车机电分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：刘雪冬。被告：上海航天汽车机电股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张建功，董事长。委托诉讼代理人：顾懿雯，女。原告上海精智实业股份有限公司诉上海航天汽车机电股份有限公司汽车机电分公司、上海航天汽车机电股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告上海精智实业股份有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原告与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，原告的申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海精智实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海精智实业股份有限公司负担。审 判 员 张瑞明二〇二〇年十月二十八日法官助理 张明明书 记 员 张明明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省淮南市谢家集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0404刑初152号 公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。 被告人夏修才，男，1972年1月20日出生本市，汉族，小学文化，无业，现住淮南市谢家集区。因犯危险驾驶罪，2020年9月3日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年9月17日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审。同年10月16日经本院决定取保候审。现在居住地。 淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人夏修才犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员马玉新出庭支持公诉，被告人夏修才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月23日21时57分许，被告人夏修才酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车沿淮南市谢家集区合阜路由东向西行驶至西商农商城西侧100米处时，撞到方某停放在路边的皖Ｄ×××××／皖Ｄ×××××号重型半挂货车的尾部，发生交通事故。当日22时31分，在淮南市新华医院对被告人夏修才抽取血液送检。后经安徽百友司法鉴定中心检验鉴定，夏修才血液中酒精含量为132.08毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人夏修才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役一个半月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提供了抽血照片、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、户籍证明、归案经过说明、道路交通事故认定书等书证；安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人夏修才的供述和辩解；证人方某证言等证据予以证实。 被告人夏修才对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，经淮南市公安局交通警察支队谢家集大队认定，被告人夏修才负该起事故的主要责任，方某负次要责任。2020年9月3日淮南市公安局交通警察支队对被告人夏修才驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆，驾驶摩托车未按规定系戴安全头盔，机动车未悬挂机动车号牌，醉酒驾驶机动车的违法行为处以罚款人民币550元。 本院认为，被告人夏修才违反交通运输管理规定，在公共道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人夏修才被动到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人夏修才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈建军 二〇二〇年十月二十一日 书记员  黄 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14956号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：许文秀，福建法速律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所执业律师。 被告：童润华，男，1995年10月25日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：童金鑫，男，1967年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中银消费金融有限公司与被告童润华、童金鑫金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司诉请：1.判令童润华、童金鑫立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金143158.5元及利息、滞纳费（暂计至2020年4月1日为39332.13元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）；2.判令本案保全费1432元由童润华、童金鑫承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 童润华、童金鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款合同签订时间：2017年12月14日。 三、借款人：童润华。 四、共同还款人：童金鑫。 五、借款本金：200000元。 六、借款期限：36个月。 七、还款方式：等额本息。 八、借款利率：月利率1.74%。 九、滞纳费约定：逾期付款滞纳费按日收取为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取）；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 十、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。 十一、实现债权费用的约定：出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。 十二、送达约定：一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，受诉法院将诉讼文书邮寄至列明的送达地址即视为有效送达。送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段。 十三、放款日期：2017年12月16日。 十四、实际到期日期：2020年12月15日。 十五、逾期还款日期：2019年2月1日。 十六、欠款最新截止时间：2020年4月1日。 十七、欠款本金：143158.5元。 十八、最新欠款利息、滞纳费：39332.13元。 十九、实现债权费用：保全费1432元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 童润华、童金鑫应于本判决生效之日起十日内共同偿还中银消费金融有限公司借款本金143158.5元及利息、滞纳费（暂计至2020年4月1日为39332.13元，之后的利息与滞纳费之和以尚欠本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止），同时支付保全费1432元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3978元，减半收取计1989元，由童润华、童金鑫共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十月十九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初1872号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  韩菊芬 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张定福
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17537号之二 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 委托代理人：王佳斌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：余环，男，汉族，1986年4月26日出生，身份证住址湖北省竹溪县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人余环借款合同纠纷一案，（2019）粤0303民初23760号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尚未履行上述法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金人民币9137元及利息和应负担的案件受理费50元、公告费150元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人余环发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人申报财产、限期履行。现本院依法划拨了被执行人余环的银行存款人民币9387元（含执行费人民币50元）,申请执行人亦向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤0303民初23760号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，申请执行费人民币50元已从上述款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2019）粤0303民初23760号民事判决书执行完毕,本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐海彪 二〇二〇年十月十五日 书记员  虞烘鉴
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执14025号 申请执行人：付强，男，1977年8月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：杨秋洁，女，1987年8月27日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人付强与被执行人杨秋洁民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初8303号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币10000元及利息等，本院于2020年6月24日依法立案执行。 执行过程中，本院已轮候查封被执行人杨秋洁名下宝马牌小型汽车一辆，但未实际控制到相应的财产，无法执行。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  钟 敏
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3342号 申请执行人：冯少辉,男,1979年05月07日出生,住所地：河北省邢台市南和县。 被执行人：陈姗,女,1986年11月23日出生,住所地：福建省福州市台江区。 申请执行人冯少辉与被执行人陈姗请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0203民特297号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人陈姗返还申请执行人借款及利息24200元。 本院于2020年7月20日立案执行，并于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人陈姗拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人陈姗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 黄佳荣 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 张俊淦
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执706号 被执行人:吴元福,男,1970年2月11日出生,汉族，住浙江省庆元县。 被执行人吴元福开设赌场罪、故意伤害罪一案，本院作出的（2018）浙1126刑初72号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴元福未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金及赔偿附带民事诉讼原告人陈双华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的义务，本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人吴元福缴纳罚金人民币6000元及赔偿附带民事诉讼原告人陈双华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计人民币66761.99元，共计72761.99元。 执行立案后，本院向被执行人吴元福发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求吴元福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴元福逾期未履行，已申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴元福的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心及庆元县市场监督管理局对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、股权及公积金。本案冻结被执行人吴元福名下银行账户若干，并从中扣划人民币1602元，该款用于退赔陈双华各项费用。截至2020年10月27日，本案已执行到位执行标的为1602元，未执行到位执行标的为71159.99元。暂未发现被执行人吴元福有其它可供执行的财产。 鉴于被执行人吴元福拒不履行，本院已对被执行人吴元福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执706号案本次执行程序。 终结本案本次执行程序后，发现被执行人吴元福有财产可执行时，恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨忠明 审判员  杨 津 审判员  杨进江 二〇二〇年十月二十七日 书记员  叶 华
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保778号 申请人：苏州腾冉电气设备股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇浦庄和安路**,统一社会信用代码91320500558014129N。 法定代表人：赵浩，董事长。 委托诉讼代理人：季凤，江苏石城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王科，江苏石城律师事务所律师。 被申请人：深圳新沃运力汽车有限公司，住所，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道锦绣中路**社会信用代码91440300MA5D9XJG9U。 诉讼代表人：深圳新沃运力汽车有限公司管理人。 管理人负责人：孙程旭。 被申请人：中通客车控股股份有限公司，住所地，住所地山东省聊城市经济开发区黄河路**会信用代码91370000163080447D。 法定代表人：李树朋。 被申请人：聊城中通轻型客车有限公司，住所地山东，住所地山东省聊城市东昌府区凤凰工业园经一路北段西首用代码913715007498561421。 法定代表人：囤金军。 被申请人：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道竹坑社区工业区**用代码91440300736297302X。 诉讼代表人：深圳市沃特玛电池有限公司管理人。 管理人负责人：孙程旭。 被申请人：深圳市快充王科技有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道锦绣中路**美讯科技园****码914403003266051306。 法定代表人：李华。 申请人苏州腾冉电气设备股份有限公司与被申请人深圳新沃运力汽车有限公司、中通客车控股股份有限公司、聊城中通轻型客车有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、深圳市快充王科技有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2018年12月6日作出（2018）粤0310财保194号民事裁定，并以（2018）粤0310执保340号案件实施保全。在保全期限届满前，依据申请人的续行保全申请，于2019年10月10日作出（2019）粤0310民初20号民事裁定，并以（2019）粤0310执保742号案件实施续行保全。2019年11月16日本院续行冻结被申请人聊城中通轻型客车有限公司在中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行16×××97账户的存款，保全标的以人民币25,000,000.00元为限。上述保全措施的期限即将届满，根据申请人的续行保全申请，本院作出的（2019）粤0310民初20号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 续行冻结被申请人聊城中通轻型客车有限公司在中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行16×××97账户（冻结额度为人民币25,000,000.00元）的存款 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年十月十九日 书记员  于 雪
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初2617号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李志东，男，1987年2月5日出生，汉族，出生地广东省佛山市，文化程度初中，户籍地为广东省佛山市南海区。因本案于2020年6月18日经广州市公安局决定被取保候审，同年9月3日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，同年9月27日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人李志东犯交通肇事罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员朱艳艳出庭支持公诉，被告人李志东到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年3月30日15时许，被告人李志东驾驶粤Ｅ×××**号重型厢式货车，沿本市白云区绕城高速公路第二车道由西往东行驶至内侧1公里700米处时，由于未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，车头碰撞前方同车道内洪某驾驶的粤Ｓ×××**轻型厢式货车尾部，致使粤Ｓ×××**轻型厢式货车失控往前，车头再碰撞前方同车道内潘某驾驶的粤Ｘ×××**号重型半挂牵引车牵引粤Ｘ×××**重型平板半挂车尾部，造成粤Ｓ×××**轻型厢式货车副驾驶乘客董某某受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，董某某符合创伤性失血性休克及胸腹部脏器损伤死亡。为证明上述事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人李志东违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李志东犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处李志东有期徒刑一年，缓刑一年六个月。提请本院依法判处。被告人李志东对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年3月30日15时许，被告人李志东驾驶粤Ｅ×××**号重型厢式货车，沿本市白云区绕城高速公路第二车道由西往东行驶至内侧1公里700米处时，由于未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，车头碰撞前方同车道内洪某驾驶的粤Ｓ×××**轻型厢式货车尾部，致使粤Ｓ×××**轻型厢式货车失控往前，车头再碰撞前方同车道内潘某驾驶的粤Ｘ×××**号重型半挂牵引车牵引粤Ｘ×××**重型平板半挂车尾部，造成粤Ｓ×××**轻型厢式货车副驾驶乘客董某某受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，董某某符合创伤性失血性休克及胸腹部脏器损伤死亡。经认定，李志东承担事故的全部责任。案发后，被告人李志东打电话报警并在现场等候交警处理。2020年6月18日，被告人李志东与死者家属达成和解协议，由被告人李志东在保险赔偿的范围外额外赔偿死者家属68000元。死者家属于当日出具谅解书，对被告人李志东的行为表示谅解，请求对被告人李志东从轻处罚。另涉案粤Ｅ×××**号大货车方已先后赔偿死者家属100000元。上述事实，有以下当庭举证并经质证，本院确认的证据予以证实：书证有到案经过、道路交通事故现场照片、道路交通事故补充照续、证人潘某手机视频截屏照、民警摄录仪视频截屏照、监控视频截屏照、道路交通事故车辆痕迹检验照片、道路交通事故工作调查记录、接受证据清单、死者董某某的家属身份证复印件、户口本复印件、死者生前供养情况调查证明书、遗体火化证、道路交通事故证据公开记录、汽车租赁合同、被告人李志东疾病诊断证明书、广州市公安局现场检测报告书、居民死亡医学证明书、收据、谅解书、和解协议书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、被告人李志东的身份材料、赔偿协议、谅解书；证人潘某、洪某、董某、叶某、彭某、欧某的证言；被告人李志东的供述和辩解；广东省广州市公安司法鉴定中心穗公交（司）鉴（法病）字〔2020〕58号法医学尸表检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故车辆速度检验报告书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆痕迹检验笔录；视听资料、电子数据。本院认为，被告人李志东忽视交通安全，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李志东犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人李志东犯罪后有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李志东积极赔偿死者家属的经济损失，并取得死者家属谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李志东自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合考虑被告人李志东犯罪行为的性质、情节、危害后果、认罪态度及悔罪表现，决定对被告人李志东从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李志东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗东明二〇二〇年十月十三日书记员  尤晓晓附：相关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2704号之一 （2696号）申请执行人：陈恩华，男，汉族，1982年1月30日出生，身份证住址：江西省吉安市万安县窑头镇坪头村新垫背**，公民身份号码：。 （2704号）申请执行人：谌园园，女，汉族，1986年10月13日出生，身身份证住址：湖北省随州市曾都区南郊办事处柳树淌居委会****，民身份号码：。 被执行人：深圳前海守护云健康管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300342841918W。 法定代表人：刘军。 关于申请执行人陈恩华、谌园园与被执行人深圳前海守护云健康管理有限公司劳动争议两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2019】21965、27123号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币141114.13元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  黄月莹
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民特136号徐新华申请人：，男，1945年5月24日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被申请人：袁美芳，女，1939年12月20日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。代理人：徐俊（系被申请人袁美芳的儿子），男，1966年4月26日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请人徐新华申请认定袁美芳无民事行为能力一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人徐新华称，其与袁美芳系夫妻关系。袁美芳自2013年起患有脑梗死、老年痴呆及心衰竭等多种疾病。现因袁美芳生活不能自理、意识不清，仅依靠申请人照料续命，故申请人请求：宣告袁美芳为无民事行为能力人，指定申请人为监护人。被申请人的代理人徐俊称，被申请人身体欠佳、意识不清，无法出庭发表意见。同时，代理人对申请人所称事实及证明材料均无异议，同意父亲徐新华作为母亲袁美芳的监护人。经审理查明，徐新华与袁美芳系夫妻关系，二人生有两子一女，即徐俊、徐佩（女，精神残疾人，残疾人证号：36XXXX63）、徐欢。袁美芳父母已故。2018年8月22日，袁美芳因病在江西省中医药大学附属医院住院，2018年9月7日该院出院记录载明出院诊断：病毒性脑炎、脑梗死、心力衰竭、痴呆等。同时，袁美芳居住地佘山社区、其孙子徐宇杰及多名邻居反映，袁美芳患病多年，生活不能自理，意识模糊全靠其丈夫徐新华照料。审理中，经徐新华申请，本院委托江西精神病学司法鉴定所对袁美芳的民事行为能力进行鉴定。该所于2020年10月22日作出赣精司法鉴定所[2020年]精鉴字第204号《精神医学司法鉴定意见书》，鉴定意见：鉴定被鉴定人袁美芳患有器质性意识障碍，评定为目前无民事行为能力。同时，徐新华自愿承担袁美芳的监护责任,袁美芳的代理人徐俊及儿子徐欢均同意徐新华为袁美芳的监护人（女儿徐佩系精神残疾人，无法表达真实意愿）。本院认为，袁美芳经鉴定机构评定为目前无民事行为能力，申请人徐新华申请认定袁美芳无民事行为能力，有事实根据，本院予以支持；同时，为保护袁美华的合法权益，应为其指定监护人，根据法律规定及本案实际情况，指定徐新华为被申请人袁美芳的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定袁美芳为无民事行为能力人；二、指定徐新华为袁美芳的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈小凤二〇二〇年十月三十日书记员  胡伊挺附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2398号之一 申请执行人：宁波兴融担保有限公司,组织机构代码:56701557X。住所地：浙江省宁波市海曙区东渡路**（9-52）（9-54）（9-56）室。 法定代表人:毛雷杰。 委托诉讼代理人：杨良增，浙江浙甬律师事务所律师。 被执行人：钟露明,男,1994年09月12日出生,,住所地：江西省赣州市于都县 被执行人：钟地长,男,1963年01月19日出生,,住所地：江西省赣州市于都县 申请执行人宁波兴融担保有限公司与被执行人钟露明、钟地长追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初4825号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行,责令被执行人钟露明、钟地长返还申请执行人代偿的款项36616.62元，并支付利息。 执行立案后，本院于2020年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人钟地长有银行存款，本院已冻结并扣划余额31139.77元。 2.被执行人钟露明有牌号为赣Ｂ××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人钟露明、钟地长拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到31139.77元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现债权30333.02元。 综上，被执行人钟露明、钟地长暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 何正伟 二〇二〇年十月十五日 代书记员 张俊淦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初1846号原告深圳市宝安区松岗永乾升五金刀具经营部，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头社区三村南一巷******，统一社会信用代码92440300MA5DNFMP9G。经营者田永升。委托代理人谭兢，广东法广律师事务所律师。委托代理人陈春秀，广东法广律师事务所律师。被告佛山市花雷岛贸易有限公司，，住所地佛山市南海区丹灶镇西联东村基边开发区二巷**之一住所申报），统一社会信用代码91440605MA4UJTJM5A。法定代表人谭永全。上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院2020年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、依法判令被告支付原告货款人民币20820元及其利息253.87元（利息自2019年10月9日起暂计至2019年12月13日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其后利随本清）以上合计221073.87元；。2、本案的诉讼费用由被告承担。本案相关情况经审理查明，原告主张被告向其购买产品，尚欠货款20820元未付，为证明其诉求，原告提交了6份送货单复写件，记载30天内付款，其中编号为0092的送货时间为2019年7月4日，送货明细为W5315×2.0，单价150元，金额总计7500元，上有谭永全及花雷岛的签字；编号为2846的送货时间为2019年7月10日，送货明细为W5300×1.6，单价111元，金额总计3330元，上有花德慧的签字；编号为2847的送货时间为2019年7月31日，送货明细为W5350×20×72407，数量为8，单价和金额分别用另外颜色的笔填写为195元、1560元，上有谭永全的签字；编号为2848的送货时间为2019年8月3日，送货明细为M4275×1.1×289，数量为5，单价和金额分别用另外颜色的笔填写为145元、725元，上有谭永全的签字；编号为2851的送货时间为2019年8月22日，送货明细为W5300×20×2407，单价121元，金额总计3025元，上有谭生的签字；编号为2852的送货时间为2019年9月9日，送货明细为W5275×1.2×307（单价88元，金额总计1760元）和W5300×1.6×2811（单价146元，金额总计2920元），上有花雷岛的签字。原告还提交了被告向案外人开具的支票（金额为10850元）和银行因余额不足的退票单据，原告主张该支票系被告向原告出具，原告向自己客户案外人支付货款，后被退票。庭审中原告还主张编号2847、2848的送货单上货品的单价是以其他单据上货品的价格为参照而确定的。原告没有证据证明花德慧与被告之间的关联性。判决结果本院认为，被告未到庭应诉视为放弃答辩和质证的权利，本院依照原告的举证认定案件事实。原告以送货单为据提出了本案诉求，经核，其中编号2846的送货单，因原告不能证明签收人与被告之间的关联性，故应承担举证不能的不利后果，对此单据对应的货款本院不予确认。对于剩余的5份送货单，因有被告法定代表人的签名或有其他关联性签字，另因原告主张的产品单价有参照依据，本院亦予以确认，故被告应向原告支付货款17490元（7500+1560+725+3025+1760+2920）。因被告存在逾期，故原告主张利息亦符合法律规定，其主张的起算时间及利率也有事实依据，本院亦予以确认。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告佛山市花雷岛贸易有限公司应于判决生效之日起十日内向原告深圳市宝安区松岗永乾升五金刀具经营部支付货款17490元；二、被告佛山市花雷岛贸易有限公司应于判决生效之日起十日内向原告深圳市宝安区松岗永乾升五金刀具经营部支付利息（以17490为基数,自2019年10月9日起按照LPR利率计至款项付清之日止）。三、驳回原告深圳市宝安区松岗永乾升五金刀具经营部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费326元,由被告佛山市花雷岛贸易有限公司负担300元，由原告负担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  进  媛二〇二〇年十月二十九日书记员 黄雅欣（兼）书记员 王    琼附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2900号之一 申请执行人：宁波新江厦连锁超市有限公司,组织机构代码:734248400，住所地：宁波市鄞州区投资创业中心诚信路**。 法定代表人:李立新。 委托诉讼代理人：顾丽静，浙江灵桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡凌，浙江灵桥律师事务所律师。 被执行人：周阳,男,1980年03月09日出生,住宁波市海曙区。 申请执行人宁波新江厦连锁超市有限公司与被执行人周阳房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初2321号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人周阳支付申请执行人房屋租金及违约金310670元。 本院于2020年7月1日立案执行，并于2020年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人周阳有银行存款，本院已扣划余额1579.30元。 2.被执行人周阳有牌号为浙Ｂ7××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人周阳拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到1579.30元，申请执行人实现债权1579.30元。 综上，被执行人周阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 刘 哲 执 行 员 覃佳伟 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 张俊淦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初9521号原告：林渊，男，汉族,1990年1月17日出生，户籍地址深圳市龙岗区）。原告：黄子玲，女，汉族，1997年5月20日出生，户籍地址广东省惠东县。被告:陈智勇，男，汉族，1961年9月13日出生，户籍地址深圳市光明新区。上列当事人不当得利纠纷一案，原告诉讼请求：被告偿还合同款本金26000元及违约金3500元。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告称其曾委托被告帮忙介绍工作，同意给予被告9万元中介费，原告在2019年4月23日至2019年5月19日期间共计向被告转账了9万元（其中原告林渊向被告转账1万元，原告黄子玲向被告转账8万元，两原告为夫妻关系），其后被告因事未办成退还给原告6.4万元。本案的争议焦点有：1、关于案由变更的问题；2、被告是否构成不当得利。现针对争议焦点分析如下：一、关于案由变更的问题。根据《最高人民法院关于印发修改后的民事案件案由规定的通知》及《最高人民法院印发关于修改民事案件案由规定的决定的通知》的相关规定，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。本案中，从原告的主张来看，其诉求性质属于不当得利纠纷范畴，因此本案的案由应变更为不当得利纠纷。二、关于被告是否构成不当得利的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本院认为，从上述法条可以看出，不当得利是引起法定之债发生原因的一种。所谓不当得利，是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得了利益，正因为不当得利没有合法根据，因此虽属既成事实也不能受到法律的保护，不当利益应返还给受损失的人，这种权利义务关系就是不当得利之债。本案中，被告从原告处获得的9万元显然是缺少法律依据的财货变动，被告没有法律上的原因而受益，同时原告合法权益受到减损，因此被告应当承担返还所受利益的义务，扣除被告已经返还的6.4万元，其仍应返还原告2.6万元（9万-6.4万）。另，原告关于违约金的主张，于法无据，本院不予支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈智勇应于本判决生效之日起五日内返还原告林渊和原告陈智勇不当得利款项2.6万元；二、驳回原告林渊和原告陈智勇的其他诉讼请求。以上判项如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537.5元，由原告林渊和原告陈智勇共同承担473.5元，被告陈智勇承担64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌    平二〇二〇年十月二十六日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3724号 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行,住所地：浙江省宁波市海曙区。 代表人:吴学文。 被执行人：李先能,男,1979年11月15日出生,住所地：安徽省合肥市庐江县。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人李先能金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初854号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人李先能赔偿申请执行人损失216898.04元。 本院于2020年8月7日立案执行，并于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人李先能拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人李先能暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 二〇二〇年十月十五日 代书记员 张俊淦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10765号之一 申请执行人：陈炳文，男，1974年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈相名，男，1981年4月9日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：张朝雄，男，1984年4月9日出生，汉族，住广西平乐县同安镇仁塘村委大塘口村**。 原告陈炳文与被告陈相名、张朝雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初3830号民事判决书已经发生法律效力。上述法律文书确认：被告陈相名、张朝雄应于判决生效之日起十日内共同向原告清偿货款91629元及利息，案件受理费1269.7元由两被告负担。因陈相名、张朝雄未按上述生效法律文书履行义务，陈炳文向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人陈相名有车牌号为桂Ｋ×××××的江淮牌货车。目前该车下落不明，但该车注册于2006年，较为陈旧，考虑到拍卖成本（含拖车、评估、检测、保管等费用）较高，该车已无处理价值。未发现被执行人登记有其他财产。 四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向两被执行人发出限制消费令，并根据申请人的申请对被执行人张朝雄决定实施司法拘留十五日，现因其现下落不明暂未能实际实施，本院已发函至公安机关协助查找被执行人并协助执行拘留决定。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本执行到款项，本案债权尚余106140.73元（含执行费1470.06元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈相名、张朝雄负有继续向申请执行人陈炳文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年十月十九日 书记员 梁 润 光
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执6797号 申请执行人:万莉，女，1982年6月20日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 委托代理人：李世宽，广东穗峰律师事务所律师。 被执行人:洪勇乐，男，1992年5月15日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人万莉与被执行人洪勇乐民间借贷纠纷系列案件，申请执行人分别依据已经发生法律效力的本院（2020）粤0103民初924、922、921、920、923、911、919、916、915、914、913、909、926、928、929号民事判决书，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的付款义务。本院于2020年9月8日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年十月二十三日 书记员  梁诗韵
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20299号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：招莉莹，女，1993年3月4日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市海珠区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告招莉莹信用卡纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告招莉莹经本院依法合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币153388.42元（截止2020年2月14日，欠款本金102641.14元，利息16972.89元，违约金26424.39元，现金分期手续费7350元,其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月8日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××62。截至2020年2月14日止累计欠款153388.42元未付。被告招莉莹无答辩。经审理查明，2016年4月8日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元，以及年费、分期业务手续费、预借现金手续费的约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××62的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告于2017年12月22日通过e智贷向原告申请e招贷贷款70000元，于同日放款至被告的招商银行账户，还款方式为等额分期，分期期数18期，分期手续费费率0.75%，每期手续费525元，分期总手续费9450元，每期应还本金3888.89元。截至2020年2月14日，被告尚欠原告本金102641.14元、利息16972.89元、违约金26424.39元、现金分期手续费7350元（其中个人消费账单欠款本金48196.7元、利息8306.89元、违约金13651.12元；e招贷账单欠款本金54444.44元、利息8666元、现金分期手续费7350元、违约金12773.27元）。原告表示上述违约金计收从2017年1月之后开始计收。原告在其官网发出公告，将“滞纳金”名称调整为“违约金”，收费标准不变。无证据证实原告曾就违约金收取方式和标准与被告达成协议。基于被告在原告处已申请了信用卡，被告通过手机客服端等方式向原告申请e招贷贷款，该e招贷在申请时约定的相关条款与上述通用领用合约的约定一致。以上事实，有《招商银行银行卡申请》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、详细信息及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月14日的本金102641.14元、利息16972.89元、现金分期手续费7350元；2020年2月15日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付在达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告招莉莹经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告招莉莹向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金102641.14元、现金分期手续费7350元及利息（截至2020年2月14日利息16972.89元；自2020年2月15日起以102641.14元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1684元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担291元，被告招莉莹负担1393元，被告招莉莹应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年十月十三日书记员  陈晓敏
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2020）陕0116民初9835号原告李荣贝，男，生于1963年12月4日，汉族，户籍所在地西安市长安区。委托代理人张广民，陕西省“148”法律服务所法律工作者。被告高秋玲，女，生于1965年8月21日，汉族，户籍所在地陕西省西咸新区沣东新城。第三人曹孝朋，男，生于1963年4月4日，汉族，户籍所在地西安市长安区。原告李荣贝与被告高秋玲、第三人曹孝鹏不当得利纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李荣贝及委托代理人张广明、被告高秋玲、第三人曹孝鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利60000元，并按同期银行贷款利率支付占用期间（自2012年7月29日被告收到原告60000元之日起至返还清偿之日止）利息；2、判令第三人承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年至2011年，原告经被告介绍向第三人借款65000元。2012年5月，原告偿还该借款时，将借款交给被告，由被告转交给第三人，但被告没有将第三人收到该借款后的借条退还原告。原告要求被告向第三人要回借条，被告称没有必要有她证明，随即以自己的名义于2012年7月29日给原告出一张收到原告60000元的收条，用以证明原告借第三人款经被告已还的事实。此后八年多时间过去了，第三人从未与原告就上述借款之事发生过纠纷。2019年8月15日，第三人将原告诉至法院，要求偿还上述借款65000元。原告持被告所写收条抗辩已还此款，被第三人否认了。原告找被告要求支持公道如实证明，不但遭到被告无理拒绝，而且被告还单独向办案法官作虚假陈述，称其收到原告60000元是事实，但该款与原告和第三人诉争借款无关。据此，法院作出判决由原告再次偿还了第三人借款65000元。综上，原告认为被告收其款60000元没有合法根据，纯属恶意占用不当得利，给原告造成了严重经济损失。恳请人民法院依法支持原告之诉讼请求。被告高秋玲辩称，原告十几年前陆续向被告借款60000元，原告当时还60000元是给被告还的借款，不是给第三人还的，原告当时称是公司要走账让被告出具了收条，收条上只有签名是被告写的，其他都不是被告书写的，上面的日期也有涂改，原告与第三人之间的借款被告不清楚，也与被告无关，他们认识是通过被告介绍的，但二人之间的借贷关系被告并不知情。第三人曹孝鹏辩称，原告主张的60000元与第三人没有关系，原告向第三人借款65000元与被告也没有关系。第三人和原告经被告介绍认识，当时是为了找原告干工程，后原告陆续向第三人借款65000元，借款时被告不知道。原告给被告还款60000元，第三人也不知道。本院组织当事人进行了举证质证，原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、证明书、三份借条、银行取款凭证、收条、电话录音，证明原告经被告介绍并通过被告向第三人借款65000元，还款时原告将借款交给被告让其还给第三人。证明被告收原告60000元是用于原告给第三人偿还借款的事实；2、（2019）陕0116民初7067号民事判决书、（2019）陕0116民初7067号民事裁定书、（2019）陕0116民初13712号民事判决书、执行裁定书、（2019）陕01民终2397号民事判决书，证明被告收到原告60000元未给第三人，使第三人将原告诉至法院要求偿还其借款65000元，法院根据被告的陈述其收到原告60000元属实，但该收款与原告和第三人诉争借款无关，使法院作出判决由原告再次偿还第三人借款65000元。被告收原告的60000元没有合法根据，给原告造成了严重的经济损失，构成恶意占用不当得利的事实。3、付款凭条一张，证明被告向原告借款26500元的事实。经质证，被告对原告提交的第1组证据中证明书没有意见，对三份借条、银行取款凭证有意见，认为该证据被告不清楚，与被告无关，对收条有意见，认为被告收到原告60000元属实，但该款是原告给被告还的借款，并不是给第三人还的，收条上的高秋玲这几个字和日期是被告写的，但是日期是涂改过的，其他内容都不是被告写的，对电话录音有意见，认为与原告通过电话是事实，但是跟被告没有关系。对第2组证据真实性没有意见，证明目的有意见，认为被告没有拿原告给第三人还的钱，60000元是给被告还的。对第3组证据真实性认可，证明目的有意见，不能证明是被告借原告的钱，反而能证明是原告借被告钱的事实。第三人对原告提交的第1组证据有意见，认为原告付给被告的60000元，第三人不知情，该款与原告借第三人的65000元没有任何关系，对第2、3组证据有意见，认为与第三人没有关系。结合案件事实及相关证据规则，本院对原告提交的证据认定如下：对原告提交第1、2组证据，经审查，原告与第三人因民间借贷纠纷已经西安市长安区人民法院、西安市中级人民法院判决，已属生效判决。判决认定高秋玲收到李荣贝60000元是事实，但与原告、第三人诉争借款65000元无关，再结合原、被告及第三人当庭陈述意见，该证据并不能证明被告收到原告60000元没有合法依据，有损于他人而取得利益的事实，故该证据，本院不予认定。对第3组证据，经审查，该证据仅能证明原告于2012年期间曾经五次给付被告款项的事实，该证据与本案无关联，本院不予认定。被告未向法庭提交证据。第三人未向法庭提交证据。根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月29日，被告向原告出具60000元收条一份，该收条备注内容“此款是李荣贝归还曹晓鹏借款”是原告本人所添写，并非是被告真实意思表示。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。本案中，原告向法庭提交证据不能证明被告收到的60000元利益，没有合法根据，应承担举证不能的不利后果。原告的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李荣贝的诉讼请求。案件受理费1300元，原告已预交，减半收取，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员       闫  劼 二〇二〇年 十月 二十一日 书  记  员       寇爽爽  1
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执8164号 惠州市云展五金加工厂与惠州速力特工业有限公司纠纷一案，（2020）粤1302民特148号民事裁定书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1302执8164号。 在执行过程中，双方达成和解协议并已履行完毕，且申请执行人惠州市云展五金加工厂向本院申请结案。被执行人惠州速力特工业有限公司向本院缴纳执行费650元。 （2020）粤1302执8164号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十月二十八日
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2698号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人赵友国，男，1972年5月6日出生，瑶族，出生地湖南省江**瑶族自治县，文化程度小学，户籍地为湖南省江**瑶族自治县。因本案于2020年6月1日经广州市公安局决定被取保候审，同年9月14日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。同年10月10日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院于2020年10月10日以穗云检刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人赵友国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉。被告人赵友国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月31日21时许，被告人赵友国饮酒后驾驶粤Ｗ×××**号牌小型轿车行驶至本市白云区米路段时，碰撞到田某某驾驶的粤Ｂ×××**号牌重型厢式货车，造成两车损坏的交通事故，后赵友国被执勤民警查获。经检验，赵友国静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为92.5mg/100mL。经道路交通事故认定，赵友国承担此次事故的全部责任。认为被告人赵友国在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人赵友国犯罪后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人赵友国拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金两千元。提请本院依法判处。被告人赵友国对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人赵友国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人赵友国犯罪后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵友国自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵友国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  罗东明二〇二〇年十月十二日书记员  尤晓晓附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3319号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市泺源大街**。负责人：徐文华，行长。委托代理人：刘敏，山东天俊律师事务所律师。委托代理人：郭姣辰，山东天俊律师事务所律师。被执行人：杨斌，男，1982年4月11日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：王杰，女，1985年10月1日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：山东川果信息科技股份有限公司，住，住所地济南市高新区舜华路**得安大厦****/div>法定代表人：杨斌，总经理。被执行人：山东吾爱信息科技有限公司，住所地济南市，住所地济南市历城区华山街道盖家沟村北外环路东首**法定代表人：王春晓，执行董事兼总经理。被执行人：山东自创信息科技有限公司，住所地山东省济，住所地山东省济南市高新区舜华路**山东得安信息技术有限公司得安大厦第**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨斌，总经理。中国民生银行股份有限公司济南分行与杨斌、王杰、山东川果信息科技股份有限公司、山东吾爱信息科技有限公司、山东自创信息科技有限公司金融借款合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2018）鲁0103民初3031号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告杨斌、王杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金1524705.18元。二、被告杨斌、王杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2018年3月7日止的利息（含罚息）91002.2元，自2018年3月8日起至贷款结清之日止的利息（含罚息）按合同约定计算。三、被告杨斌、王杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行律师代理费5000元。四、被告山东川果信息科技股份有限公司、山东吾爱信息科技有限公司、山东自创信息科技有限公司对上述第一、二、三项判决确认的债务承担连带清偿责任。因杨斌、王杰、山东川果信息科技股份有限公司、山东吾爱信息科技有限公司、山东自创信息科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月21日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：查封的被执行人王杰、杨斌名下的车辆因未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人杨斌、王杰、山东川果信息科技股份有限公司、山东吾爱信息科技有限公司及其法定代表人王春晓、山东自创信息科技有限公司高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十月十三日书记员  周晓燕