甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2020）甘0621民初2200号原告：王某。委托诉讼代理人：刘某，甘肃纵横律师事务所律师。被告：梁某，住民勤县。被告：石某1，住民勤县。被告：石某2，住民勤县。三被告的共同委托诉讼代理人：雷某，民勤县三雷镇法律服务所法律工作者。原告王某与被告梁某、石某1、石某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人刘某、被告梁某及其与被告石某1、石某2的共同委托诉讼代理人雷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告梁某、石某1、石某2在继承石某3遗产范围内偿还石某3所借原告的10万元借款。事实及理由：原告王某和石某3系战友关系。2017年4月，王某在民勤融信村镇银行贷款10万元，石某3得知后，以其给石某1购置房屋需要资金为由向王某借款10万元，由王某将上述借款直接汇入石某1的招商银行账户，并于2017年4月7日向王某出具欠条一张。2017年4月中旬，融信村镇银行的贷款发放后，石某3请求王某将借款9万元转至女婿赵永刚账户，1万元现金给付，王某遂于2017年4月21日向赵永刚账户转账5万元，于2017年4月24日向石某3给付现金1万元，于2017年4月26日向赵永刚账户转账4万元，总计10万元，该借款一直没有偿还。2018年7月，石某3在西安参加聚会时因疾病复发不治身亡，其身故后的继承人为其妻子梁某、儿子石某1、女儿石某2，根据《继承法》之相关规定，上述继承人应在继承遗产范围内承担清偿责任。据此，原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法裁判。被告梁某、石某1、石某2辩称，对借款的数额有异议，诉状中称将10万元借款打入石某1的招商银行账户，后又将9万元转入了赵永刚账户，原告陈述不明，出借钱款数额不清楚，事实上是原告向赵永刚转入了9万元属实，赵永刚是石某3的女婿，是石某3授意原告将款转入赵永刚的账户，但是给付了1万元现金不属实，被告不予认可。对借款用途有异议，原告的9万元借款并未用于被告购买房屋，同时在借款的时候，被告不清楚借款的用途。被告同意用石某3的遗产用于抵债，被告自愿放弃继承遗产，也不承担债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院予以分析认定。无异议的证据：三被告出示的梁某、石某1、石某2的户口本复印件各1份。拟证明石某2系梁某之女，石某1系梁某之子，梁某再无其他子嗣。有异议的证据：1、原告出示的借条1张、银行转账记录1份。拟证明原告向石某3支付10万元借款的事实，虽然有1万元的借款是通过现金支付，但是银行转账存取记录可以印证借条的真实性。被告梁某、石某1、石某2质证后对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为石某3出具了10万元的借条，但从转账记录显示转至赵永刚账户是9万元，1万元现金未收到，实际借款是9万元，如果借款是10万元，应一次性转账，被告推测是扣除1万元借款利息，原告应提供证据证明已将1万元现金交付石某3。本院认为，原告出示的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证据效力予以确认；但从借条及银行转账记录相互印证的事实分析，石某3虽然出具金额为10万元的借条，但借条出具时间为2017年4月7日，原告转账到石某3指定账户的时间是4月21日、4月26日，原告并未在石某3出具借条当日或前后一次性交付借款，故借条载明金额仅能证明双方达成借款10万元的合意，最终借款金额应以实际交付的数额为准，银行明细中虽载明2017年4月24日取现10000元，但原告再无其他证据佐证将该10000元交付石某3，故原告出示的该组证据仅能证明2017年4月7日石某3向原告出具借条，欲向原告借款10万元，同年4月21日、4月26日，原告分别向石某3指定的赵永刚账户转账5万元、4万元，共计向石某3交付借款9万元的事实。原告的证明目的部分成立。2、原告出示的本院（2019）甘0621民初2511号民事调解书复印件1份。拟证明三被告已经继承了石某3的遗产，并在继承遗产的范围内承担了还款责任，调解书中的涉案金额要大于本案中的涉案金额。被告梁某、石某1、石某2质证后对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该调解书是被告自愿承担了还款责任，但未明确遗产范围，被告也没有继承石某3的遗产。3、原告出示的机动车信息查询单1张、车辆及房屋照片6张。拟证明三被告继承了石某3的遗产，且继承遗产的金额大于本案的借款金额。被告梁某、石某1、石某2质证后认为，房屋是新农村建设房屋，只有居住权和使用权，没有产权，不能作为遗产，宅基地属于农村集体所有；车辆现停放于院内由梁某保管，可以作为夫妻共同财产分割后作为遗产用于顶抵原告债务。4、原告出示的本院（2019）甘0621民初2511号案件笔录1份。拟证明笔录7、8页内容表明三被告继承了石某3230亩耕地、长城牌汽车、南湖镇的房屋，其遗产的金额已远远大于本案的10万元借款金额。被告梁某、石某1、石某2质证后认为，耕地没有230亩，且南湖镇的耕地系石某3三兄弟共同开垦，并不属于石某3一人所有，并且土地属于政府，每年还需向南湖镇政府交纳水资源费、土地使用费等2万元。汽车、房屋的意见已发表。本院认为，原告出示的证据2、3、4来源合法、内容证实，与本案具有关联性，三被告对其真实性无异议，对证据的效力予以确认。根据另案（2019）甘0621民初2511号案件庭审笔录中被告的陈述及民事调解书确认的权利义务，能够证明三被告对石某3的遗产已发生继承。5、三被告出示的石某2、石某1放弃继承权声明书1份。拟证明石某1、石某2声明自愿放弃继承权并承担法律后果。原告质证后对该证据有异议，认为在第一次庭审中其出示的开庭笔录，可以证明三被告已经继承了石某3的遗产（车辆、房屋、耕地），且占有使用三年，其中梁某自认南湖镇的230亩耕地每年大约有7万元的收入。本院认为，该声明虽系被告石某2、石某1提交，但该声明系对石某3遗产处理之后作出，不具有放弃继承的法律效力，对该证据的效力不予确认。经审理查明，2017年4月7日，案外人石某3向原告王某出具金额为10万元的借条欲向原告借款。同年4月21日、4月26日，原告按照石某3指定的赵永刚账户分两次汇入5万元、4万元，共计向石某3交付借款9万元。2017年7月29日，石某3去世。现原告起诉要求三被告在继承遗产范围内承担还款责任。另查明，石某3与被告梁某于1988年举行结婚仪式后共同生活，未办理结婚登记手续。婚后生育的子女有被告石某2和石某1。在石某3与被告梁某共同生活期间，二人共同在南湖镇耕种土地；2011年1月，石某3购买车号为×××号的长城牌汽车一辆；石某3和梁某还共同购买了位于××县的新农村住房一套。石某3去世后，位于南湖镇的土地由梁某经营，并将土地承包他人耕种，汽车由梁某保管，房屋现由梁某居住使用。本院认为，本案纠纷系因债务人死亡，债权人向债务人的继承人主张权利而产生，故本案案由应为被继承人债务清偿纠纷。案外人石某3向原告王某借款并出具借条，自原告向石某3交付借款之日起，双方借贷关系成立。原告虽主张石某3借款金额为10万元，并说明借款给付方式为银行转账至石某3指定的赵永刚账户共计9万元及通过其战友彭宏给付石某3现金1万元，但三被告对现金给付的1万元不予认可，彭宏亦未出庭作证，原告再未提供其他证据对该1万元借款的给付予以佐证，应由其承担举证不能的不利后果，故对石某3向原告所借借款金额本院确认为9万元。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。案外人石某3向原告借款后于2017年7月29日死亡，借款未能偿还，石某3的继承人应当在继承遗产实际价值范围内清偿债务。石某3死亡时，其法定继承人有长子石某1、长女石某2，其妻子梁某虽未与石某3办理婚姻登记手续，但双方于1988年举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条规定的事实婚姻，二人婚姻关系合法有效，被告梁某、石某1、石某2均系石某3的法定继承人。三被告虽在诉讼过程中声明放弃继承权及对遗产的继承，但根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示，没有表示的，视为接受继承。石某3死亡之日继承开始，从石某3生前所有的汽车等财产现状看，已被三被告居住、使用、控制，石某3的遗产已进行了处理，三被告未在遗产处理前作出放弃继承的表示，视为接受继承，其在诉讼过程中作出的放弃继承权的声明，不具有放弃继承的法律效力，故三被告依法继承石某3的遗产，并应当在继承遗产实际价值范围内清偿债务。三被告辩驳本案已超过诉讼时效，但石某3向原告出具的借条中未约定还款期限，根据法律规定，原告可以催告债务人在合理期限内返还借款，现原告向本院提起诉讼，自其起诉之日起，视为其向三被告进行了催告，并开始计算诉讼时效期间，故原告的起诉并未超过诉讼时效期间，三被告的辩驳理由不能成立。综上，对原告的诉讼请求中，于法有据的部分予以支持，于法无据的部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第五条、第二十五条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告梁某、石某1、石某2在继承石某3遗产的实际价值范围内偿还原告王某的借款90000元，限于本判决生效后30日内付清；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告王某负担250元，被告梁某、石某1、石某2负担2050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 范述全人民陪审员 季 丽人民陪审员 唐雪琴二〇二〇年十月二十二日（法官助理 吴世强书记员 白 伟