江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4389号 原告：余某某，女，1952年6月12日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：周立彬，江西洪胜律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：郑汉真，江西洪胜律师事务所实习律师，特别授权。 被告：黄某某，男，1992年5月28日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：徐芝辉，江西申民律师事务所律师，特别授权。 原告余某某与被告黄某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托诉讼代理人周立彬、郑汉真、被告黄某某的委托诉讼代理人徐芝辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告余某某向本院提出诉讼请求：2020年5月21日晚上，被告黄某某驾驶无牌“绿能”超标二轮电动车（属机动车管理范畴）从广丰区丰溪街道华丽世家后门出发经龙岗路往广丰区丰溪街道卧龙城建材三路方向行驶。当日20时40分许，途经龙岗路广丰区丰溪街道沙县，因驾驶二轮电动车遇前方刚下班回家的原告余某某从其行驶方向左侧往右侧方向横过道路时，未停车让行，致使二轮电动车行驶在其行驶方向右侧车道路边位置碰撞到行人原告余某某，造成原告余某某受伤，原告被送往广丰区人民医院住院治疗，共住院治疗18天，但内固定尚未拆除。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，被告驾驶的无牌“绿能”二轮电动车属超标电动车，属机动车管理范畴。原告的伤情经鉴定，评为九级伤残，误工期、护理期、营养期分别为365日、150日、180日。事故经广丰区交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告黄某某承担本次事故的主要责任，原告余某某承担次要责任。事故发生后，原告要求被告赔偿损失，被告仅仅支付了4万元，其余的拒绝赔偿。本次故原告诉至法院。 被告黄某某辩称：一、原告各项诉请标准过高；二、原告年龄已过60周岁，不存在误工损失情形；三、原告更换人工左髋关节价格过高，国产的价格有中高低三种可供选择，被告对超出部分费用不承担赔偿义务，由原告自行承担；四、交通费无发票，请法庭酌情判决；五、营养费按中院指导意见，原告伤残评定为九级，应为1000元；六、精神抚慰金6000元；七、其它诉请无异议，请法院酌情判决。其为原告垫付医疗费49600元。 原告余某某围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告的身份证、户口本，证明原告的身份信息，原告是本案适格的诉讼主体的事实；2.道路交通事故责任认定书，证明被告承担本次事故主要责任，原告承担事故次要责任的事实；3.司法鉴定意见书三份、鉴定费发票，证明涉案无牌“绿能”二轮电动车属超标电动车，属机动车管理范畴，原告伤残等级为九级伤残，误工期、护理期、营养期分别为365日、150日、180日（重鉴维持），花费鉴定费1300元的事实；4.广丰区人民医院疾病诊断书、出院小结、住院费用核对清单、发票，证明原告因本次事故受伤在广丰区人民医院住院治疗19天，由此产生的医疗费74678.72元的事实；5.发票，证明因被告申请对原告伤残做重鉴，原告及两位陪护人员到南昌所产生的交通费、食宿费2003.4元、误工费800元的事实。 被告黄某某对第一、二、四组证据的三性无异议；第三组证据对伤残鉴定、机动车属性鉴定及鉴定费发票的三性均无异议，但对原告的三期鉴定存疑，根据相关法律规定，原告所受伤害应当按照医院医嘱进行确定护工期，营养期根据中院指导意见，营养费为1000元，误工期因原告年龄已超过60周岁，不存在误工损失，不应支持；第五组证据的三性均有异议，原告第一次鉴定是由其自行委托鉴定机构做的鉴定，被告不予承认，故对原告申请重鉴所产生的交通费、食宿费等费用均应由原告自行承担。 经原、被告质证，本院对双方无异议的证据予以确认，对于双方有异议的证据，本院结合本案事实及其他证据予以认定。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的交通事故经过及事故责任认定事实，故本院对原告该部分主张的事实予以确认。本案系机动车交通事故责任纠纷，本次交通事故造成原告余某某受伤，道路交通事故认定书明确认定了被告黄某某负本次事故的主要责任，原告余某某承担事故次要责任。法律规定，“机动车交通事故依次由肇事车辆投保交强险、商业险保险公司赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告黄某某驾驶的本案涉事车辆未投保交通责任强制险与商业三者险，其因此不能通过保险理赔分担赔偿责任。本案中被告黄某某驾驶二轮电动车虽系超标电动车为机动车管理范畴，但现行法律并未要求超标电动车交纳交通责任强制险与其他商业保险，故本案中原告受伤产生的经济损失依法按事故责任比例直接确定赔偿责任。本案中被告黄某某系驾驶机动车一方与行人相撞造成的交通事故，被告黄某某承担事故主要责任，依法应对原告承担80%赔偿责任。同时为减少诉累，被告垫付的医疗费在本案一并处理。 现根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院认定原告的经济损失为：1.医疗费74678.72元，原告提供了医疗机构出具的票据佐证，本院予以支持；2.护理费：原告未提供护理人员收入情况，根据原告损伤情况伤残程度，住院期间19天确需人护理，出院后参照医嘱并结合原告伤情与年龄情况确定按三个月计算护理日期，护理费标准参照2019年度江西省城镇私营护理费标准计算，护理费为115元∕天*（19+3*30）天=12535元；3.住院伙食补助费40元∕天*19天=760元；4.营养费5000元*20%=1000元；5.残疾赔偿金：按2019年度江西省城镇标准计赔，即原告残疾赔偿金为36546元/年*12年*20%=87710.4元；6.精神损害抚慰金：本院根据原告实际伤残等级、侵害人过错程度、侵害行为造成侵害后果酌定精神损害抚慰金6000元；7.交通费、住宿费：1679.4元，根据原告的伤情即本案的事实情况，原告住院期间应有交通费的损失，由于原告未提供该项合法有效的正式票据，故按照原告住院天数并按20元/天标准酌定，即交通费20元/日*19日=380元，另原告配合被告申请伤残等级重新鉴定期间产生的交通费895.4元；法医学鉴定费1300元，以上各项损失合计185663.52元（其中医疗费赔偿项76438.72元、伤残赔偿项107924.8元），被告黄某某赔偿原告余某某80%，即被告黄某某需赔偿原告余某某148530.8元，被告黄某某原已垫付原告49600元医疗费用，最终还需赔付原告余某某98930.8元。原告诉请的误工费、重鉴期间产生的餐饮费用、原告女儿自福州往返上饶的交通费均不符合法律规定，不予支持。对于原告超出上述范围的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告黄某某赔偿原告余某某医疗费等各项损失共计148530.8元，剔除原垫付款，还需赔付给原告余某某98930.8元，该款限在本判决生效后十日内一次性付清； 二、驳回原告余某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3606元，减半收取1803元，由原告余某某负担724元，由被告黄某某负担1079元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  徐胜杰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  章雪婷