上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20562号原告：李某某，男，1963年7月7日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：王伟，上海达真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李睿贤，上海达真律师事务所律师。被告：吴亮，男，1992年6月7日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：王晓君。原告李某某诉被告吴亮、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李睿贤、被告吴亮、被告太保上海分公司之委托诉讼代理人王晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)80,514.53元、住院伙食补助费180元、营养费3,600元、护理费9,000元、误工费19,840元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金1,500元、交通费628元、衣物损失500元、车辆损失500元、鉴定费2,850元、律师代理费3,000元，合计269,342.53元。其中，由被告太保上海分公司在交强险及商业三者险内(按照30%责任比例)承担先行赔付责任，超过部分及律师代理费3,000元由被告吴亮赔偿。事实和理由：2019年12月4日7时50分许，被告吴亮驾驶牌号为苏DAXX**的小型轿车行驶至上海市嘉定区马陆镇塔新路刘村路路口处，与驾驶牌号为沪CBXX**三轮摩托车至此地的原告发生碰擦，造成原告身体受伤、车辆损坏的交通事故。经交警支队认定，被告吴亮负事故次要责任，原告负事故主要责任。被告太保上海分公司系肇事车辆的交强险及商业三者险的承保单位。因被告方未赔偿原告的合理损失，遂涉讼。被告吴亮辩称，对原告诉称的事发经过、责任认定均无异议。事故车辆已足额投保，故应由保险公司在交强险以及商业三者险范围内赔偿原告的合理损失。我的车辆损失3,300元要求在本案中一并处理。被告太保上海分公司辩称，对原告诉称的事发经过无异议，但对责任认定有异议，事故发生时原告驾驶三轮摩托车行驶在非机动车车道且闯红灯，因而应适当减轻被告的责任。事故车辆确实在本公司投保了交强险及保额为200万元(含不计免赔)的商业三者险。具体项目金额：医疗费，金额认可票据金额，但要求扣除住院期间伙食费及非医保部分；住院伙食补助费，认可180元(20元/天*9天)；营养费、护理费，分别认可30元/天、40元/天标准，期限认可鉴定报告；残疾赔偿金、精神损害抚慰金，对原告伤残等级不认可，申请重新鉴定；误工费，认可2480元/月标准，期限8个月；车辆损失，未定过损不予认可；交通费、衣物损失，分别认可200元；鉴定费、律师代理费均不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2019年12月4日7时50分许，被告吴亮驾驶牌号为苏DAXX**的小型轿车行驶至上海市嘉定区马陆镇塔新路刘村路路口处，与驾驶牌号为沪CBXX**三轮摩托车至此地的原告发生碰擦，造成原告身体受伤、车辆损坏的交通事故。经交警支队认定，被告吴亮负事故次要责任，原告负事故主要责任。原告受伤后，即被送往医院救治，共住院治疗9天，花费医疗费79,949.33元(已扣住院期间伙食费)。后经上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，原告构成XXX伤残，伤后可酌情给予休息至评残日前一日，营养60日，护理120日；后期内固定物取出时可酌情给予休息60日，营养30日，护理30日。为鉴定，原告花费鉴定费2,850元。审理中，被告太保上海分公司虽对事故责任认定有异议，但未提供充分有效证据予以佐证，故本院难以采纳。另查，被告太保上海分公司已与原告李某某就残疾赔偿金、精神损害抚慰金系数0.07达成一致意见，分别确认为103,061元、1,050元，故其申请撤回重新鉴定申请，本院予以准许。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，牌号为苏DAXX**的小型轿车在被告太保上海分公司处投保了交强险及商业三者险，故该公司应在交强险限额内承担先行赔付责任。超过交强险部分，交警部门认定被告吴亮负事故次要责任，故本院根据原、被告在交通事故中的过错大小、交通方式的危险程度等因素，酌定被告方承担30%的赔偿责任。该部分损失，先由保险公司在商业三者险内赔付，仍有不足的，则由被告吴亮赔偿。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。原告主张的住院伙食补助费、误工费、律师代理费，均在合理范围内，故本院予以照准。医疗费，确系因本次交通事故产生的必要且合理的损失，根据票据金额确定为79,949.33元。营养费、护理费，考虑原告受伤情况以及鉴定意见确定的营养期、护理期，并结合司法实践，本院分别酌情支持2,700元、6,000元。关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金，被告太保上海分公司与原告已达成一致意见，且在合理范围之内，故本院予以照准。车辆损失，根据公安机关出具的道路交通事故认定书，本院酌情认可200元。关于鉴定费由谁负担的问题，因原告的鉴定发生于诉讼前，因此而产生的鉴定费系为查明保险事故所支付的必要的、合理的费用，故属于保险公司法定负担项目，故应由被告太保上海分公司负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李某某120,400元(含精神损害抚慰金)；二、原告李某某因本次交通事故造成的损失为：医疗费79,949.33元、住院伙食补助费180元、营养费2,700元、护理费6,000元、残疾赔偿金103,061元、精神损害抚慰金1,050元、误工费19,840元、交通费300元、衣物损失200元、车辆损失200元、鉴定费2,850元，合计216,330.33元，扣除上述前项应先行赔付的120,400元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告李某某余款的30%，计28,779.10元；三、被告吴亮应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某律师代理费3,000元，与其车辆损失3,300元的70%相折抵，计690元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,652元，减半收取1,826元，由原告李某某负担810元，被告吴亮负担1,016元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 袁奇钧二〇二〇年十月三十日法官助理 王 颖书 记 员 黄玉玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……