广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初1824号原告：夏嘉作，男，1992年11月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市**************，现住广东省广州市白云区********，公民身份号码：441***************。被告：李兵豪，男，1994年11月2日出生，汉族，河北省邢台市人，住河北省邢台市*********，公民身份号码：130**************9。原告夏嘉作与被告李兵豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，在审理过程中，发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告夏嘉作到庭参加了诉讼，被告李兵豪经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏嘉作向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1000元；2.判令被告从2020年2月21日起至2020年6月2日止按照年利率24%支付利息68元；3.本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部承担；4.原告因本案产生的交通费200元、误工费300元，材料邮寄费用26元由被告全部承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告偿还借款本金1000元；2.判令被告从2020年2月21日起至2020年6月2日止按照24%年利率支付利息；3.本案的案件受理费、公告费由被告全部承担。事实与理由：被告于2020年2月21日向原告借款1000元，约定2020年3月20日归还1600元，到期后原告多次催促被告仍未还款，现依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，提起诉讼，望判如所请。被告李兵豪在法定的答辩期间未作答辩。原告夏嘉作围绕诉讼请求提交了如下证据：1、支付宝转账电子回单，拟证明原、被告的转账记录；2、用户注册信息，拟证明夏嘉作在借贷宝平台的注册信息；3、用户注册信息，拟证明李兵豪在借贷宝平台的注册信息；4、还款记录表，拟证明被告没有还款；5、用户注册协议，拟证明被告已经悉知平台资料；6、欠条，拟证明原告与被告的债务关系。被告李兵豪既没有到庭对原告提交的证据发表质证意见，也没有向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原、被告是网友关系，双方均为成都借宝科技有限公司开发运营手机应用程序借贷宝的实名注册用户。2020年2月21日,被告向原告借款1000元，双方约定通过借贷宝平台签订《欠条》。《欠条》主要载明：欠款金额为人民币1600；利率为年化10%；欠款期限自2020年2月21日至2020年3月20日；还款方式按照《还款计划表》偿还欠款本息；每期还款日的次日为当期的宽限期，债务人于每期还款日24:00点前未足额偿还当期欠款本息的，债务人在还款日24:00点前未足额偿还欠款本息的，宽限期当日仍以未偿还欠款本金为基数，按照本协议第一条约定的欠款利率计收利息；债务人于宽限期24:00前仍未足额偿还欠款本息的，视为债务人当期欠款违约，自违约之日（宽限期次日）起，以当期未偿还欠款本金为基数，按照24%年化利率计收利息，直至债务人清偿当期欠款本息为止；本协议采用电子文本形式制成，经双方通过补欠条在线同意后生效。签订《欠条》当日,原告通过其本人的支付宝账户（账号：136********）将1000元划付至被告的支付宝账户（账号：133********）。被告在借款及宽限期满后未还本付息,经原告催促仍未还款。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原、被告通过借贷宝平台签订上述《欠条》，双方形成的民间借贷法律关系是双方当事人的真实意思表示,未违反法律法规的强制性规定,依法应予确认有效,受法律保护。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”以及第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”的规定，原、被告均应当全面履行自己的义务，原告已经依约提供借款1000元给被告，被告也应当依约归还借款。借款到期后，经原告催收，被告至今未履行偿还借款给原告的义务，被告的行为已构成违约，现原告请求被告偿还借款1000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。《欠条》约定了借款期限为2020年2月21日至2020年3月20日，约定了借期内的利率为年利率10%、借款宽限期利率为年利率24%，上述借款为定期有息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正前）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告诉请按年利率24%计算借款利息超出双方约定的借期内利率，本院予以调整为被告从2020年2月21日起至2020年3月20日止按年利率10%标准计算，从2020年3月21日起至2020年6月2日止按年利率24%标准计算支付利息给原告。被告李兵豪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正前）第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李兵豪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款1000元及利息（以本金1000元为基数，从2020年2月21日起至2020年3月20日止按年利率10%标准计算，从2020年3月21日起至2020年6月2日止按年利率24%标准计算）给原告夏嘉作。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李兵豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判长 林 辉审判员 黄 辉审判员 刘舒婷二〇二〇年十月二十日书记员 刘彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正前）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。