山西省陵川县人民法院民事判决书（2020）晋0524民初633号原告：胡某，男，1985年8月28日生，汉族，四川省广元市人，农民。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈某、宋某，山西润祥律师事务所律师。被告：张北恒一建筑安装工程有限公司。统一社会信用代码：×××。住所地：河北省张家口市张北县张北镇宏昊小区1-1-302。法定代表人：穆某，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田某，该公司工程部负责人。原告胡某与被告张北恒一建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某的委托诉讼代理人陈某、宋某、被告张北恒一建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告剩余工程劳务承包款193585.1元，并判决被告依法按照银行同期贷款利率支付利息至付清全部款项之日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年，被告方承包山西大唐陵川光伏发电工程15#、16#、13#项目工程。2020年5月2日，原、被告通过他人联系，由被告方将山西大唐陵川光伏发电工程15#、16#、13#项目工程进行劳务承包给原告，当时双方约定：此工程项目为劳务清包工程，其中基础浇筑单价为每孔23元，支架及组件安装单价为每组700元，返支架单价为每组180元，清表单价为每MW1万元，工程完工按照实际的工程量一次性进行结算，中途被告方应预付原告部分工程款，最后在结算时予以扣除。在双方口头约定后，原告就积极组织工人，并在2020年5月12日开始进驻工地进行施工，为了保证工程顺利完成，在2020年5月29日，被告又书面再次进行了价格确认，2020年7月20日工程全部完工，全部工程劳务承包款为1284782元。施工期间，被告分五次共预付原告304300元，工程结束后被告迟迟未归还剩余工程款，后在陵川县发改委的帮助下被告才于2020年7月24日支付部分工人工资。截止现在还剩193585.1元未支付，原告多次催要未果诉讼在案，请判决支持原告的诉讼请求。被告代理人口头辩称：按照合同约定工程完工我公司支付原告工程款，但是现在工程没有完工，法院可以落实情况，因为没有结算所以无法确定应该支付原告多少工程款。原告向本院提交证据如下：第一组证据：1、张北恒一建筑安装工程有限公司价格确认书及胡某与张北恒一建筑安装工程有限公司项目技术员殷晓峰微信聊天记录各一份；2、冯山村村民委员会出具的证明一份；3、胡某与被告单位工作人员张健国、田某、殷晓峰微信聊天记录48页。证明：（1）原告胡某于2020年5月承揽被告张北恒一建筑安装工程有限公司承包的山西大唐陵川90**光伏发电工程并已经实际完工交付。（2）双方约定价款为：基础浇筑23元每孔，支架及组件安装700元每组，清表每MW1万元，支架返工每组180元。（3）被告已支付原告工程劳务承包费304300元。第二组证据：1、人工工资结算清单复印件一份；2、原告姑父梁加智与被告工地负责人张健国2020年7月24日通话录音及通话内容、通话时间截屏各一份。证明：按照原、被告双方约定，被告公司应支付原告工程劳务承包款1284782元。第三组证据：1、原告胡某核算的冯山村光伏项目实发工资表复印件一份；2、冯山村光伏项目实发工资表总账复印件一份；3、冯山村光伏项目下欠未发工人工资明细复印件一份；4、原告胡某与被告技术员殷晓峰2020年7月24日通话录音及录音内容一份。证明：（1）原告施工队工人实发工资总额为901765.9元，现还欠工人工资114869元。（2）被告私自给原告施工队工人发工资时没有与原告核对工人应发工资，未将工人借支及生活费用扣除。被告代理人的质证意见为：原告所陈述的都是事实，对原告提供的证据没有异议，对录音资料也认可。我们与原告约定的是整个项目竣工验收后支付原告工资款，但是原告没有履行自己的职责，没有干完就走了，因为原告的提前退出给我们造成了相应的损失。原告陈述的应发工资931456.2元有出入，因为原告离开，所以工人的工资由我进行发放，我经过与工人核实，实际发放了工资1101463元，提供证据：工人工资明细一张，每个工人收到款后给我们出具的收据14张，有工人的身份证复印件及领取的钱数等。施工期间我们支付原告304300元，让原告支付工地开支，但是原告并没有将款项用于工地，所以导致工人找我们堵门，我们才开始给工人直接发放工资，现在所有工人的工资我们已经全部付清了，我们提供的收据可以证明。结合原、被告庭审陈述、双方提供的证据及本院已经查明的事实，本院认定事实如下：2020年，被告张北恒一建筑安装工程有限公司承包了山西大唐陵川光伏发电工程15#、16#、13#项目工程，该工程位于陵川县西河底镇冯山村、圪坨村。2020年5月2日，原、被告通过他人联系后，被告方将该项目工程承包给原告胡某，当时双方口头约定：此工程项目为劳务清包工程，其中基础浇筑单价为每孔23元，支架及组件安装单价为每组700元，返支架单价为每组180元，清表单价为每MW1万元，工程完工按照实际的工程量一次性进行结算，中途被告方应预付原告部分工程款，最后在结算时予以扣除。随后原告便积极组织工人，并在2020年5月12日开始进驻工地进行施工，2020年5月29日，被告又书面再次进行了价格确认，全部工程劳务承包款为1284782元。施工期间，被告分五次共预付原告胡某304300元，2020年7月24日被告又支付原告工人工资786896.9元，原告提供有每个工人领取工资的具体数额表。被告共支付原告方工资1091196.9元（304300元+786895.9元）。庭审中被告代理人陈述实际支付四川工人工资应为1101463元，并提供“四川工人工资明细”一张，19项合计总金额为1101463元。其中序号7中以王永全为代表的10个工人工资金额为82950元，经与每个工人签字领取工资表核实实际数额应为62950元，被告多合计了20000元，合计总数应为1081463元（其中支付原告304300元、支付其他工人777163元）。本院认为，原告胡某与被告张北恒一建筑安装工程有限公司虽未签订书面合同，但是口头约定形成的劳务承包合同系双方真实的意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当对双方之间形成的劳务关系予以保护。原告胡某按约定向被告提供劳务，被告作为接受劳务的一方应当及时向原告支付相应的劳务报酬。而被告未按约定给付原告劳务报酬，即构成了违约。该工程总承包价款为1284782元，施工期间被告预付原告胡某工资304300元，后被告又支付原告工人工资786896.9元，两次共给付原告方1091196.9元，还剩193585.1元未支付；而按照被告提供的支付工人工资表，被告实际支付原告及工人工资为1081463元，未支付款项为203319元。因为原告未变更诉讼请求，所以应以原告起诉时的诉讼请求金额193585.1元为标准。关于原告诉请被告支付利息的请求，因双方未有约定劳务费的付款期限，对该请求本院不予支持。被告辩称该工程没有完工，无法支付原告工程欠款，因没有提供相关证据，其辩解理由不成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告张北恒一建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡某剩余工程劳务承包款193585.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。案件受理费减半收取计2086元，由张北恒一建筑安装工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员 赵连珍 二〇二〇年十月二十日书记员 王娟娟