wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4555号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人徐某某，女，1959年1月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人柯慈爱，上海市锦天城律师事务所律师。辩护人颜明康，上海市锦天城律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]7546号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人柯慈爱、颜明康到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2015年1月，被告人徐某某雇佣他人，对其位于上海市浦东新区浦东大道3080弄32号501室的居住地电表进行改装后进行窃电。经上海市电能表强制检定站检定及国网上海市电力公司浦东供电公司计算，自2015年3月至2020年6月，被告人徐某某共计窃电费用为人民币16,501.57元。2020年8月4日，被告人徐某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人徐某某补缴了全部所欠电费及违约费用共计人民币6.6万余元。以上事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人舒某的证言、违章用电(违约、窃电)现场检查单、公安机关出具的调取证据清单、上海市电能表强制检定站检定结果通知书、关于窃电金额的情况说明、电费补交单及公安机关出具的案发经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，窃取国家电力资源，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐某某有自首情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚；案发后，被告人徐某某补缴了全部所欠电费，再酌情从轻处罚。辩护人提出的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)被告人徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡泰忠二〇二〇年十月三十日法官助理 刘 沛书 记 员 刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初17511号原告博罗县格全实业有限公司，住所地博罗县杨村镇塘角村。法定代表人肖贤均。委托代理人肖伟、钟山，广东邦德尔律师事务所律师。被告蔡德俊，男，汉族，1992年4月29日出生，身份证地址贵阳省遵义县。被告王永忠，男，汉族，1979年9月22日出生，身份证地址陕西省平利县。被告阳建华，男，汉族，1975年11月24日出生，身份证地址湖南省隆回县。上述原告诉三被告股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院2020年6月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人肖伟及被告王永忠、阳建华到庭参加诉讼。被告蔡德俊本院经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、三被告对原告未获清偿的深圳市德众信电路有限公司债务389606.47元承担连带清偿责任；2、三被告按中国人民银行同期同类贷款利率2.75%对诉讼请求1、项债务利息承担连带赔偿责任，利息自提起诉讼之日起计至债务清偿完毕止；3、诉讼费由三被告人承担。本案相关情况经审理查明，2015年11月26日原告因买卖合同纠纷与深圳市德众信电路有限公司达成民事调解书确认尚欠货款461439.11元，承诺2015年12月1日前付清，否则承担违约金5590元。2017年12月11日，深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民破130号之一民事裁定书，确认于2017年1月18日裁定受理案外人申请深圳市德众信电路有限公司破产清算一案并确认原告的债权为普通债权474489.11元，2018年4月2日原告经破产分配获偿84882.64元。2018年6月27日深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民破130号之五民事裁定书，确认管理人未能接收深圳市德众信电路有限公司的账册、文件，现有财务资料缺失导致公司无法清算，管理人清收的破产财产已依法分配完毕裁定终结深圳市德众信电路有限公司破产程序。庭审中，被告王永忠、阳建华主张其于2015年3月份已经退出深圳市德众信电路有限公司的经营。原告明确因三被告未提交公司账册导致公司无法清算而提出本案诉求。另查，深圳市德众信电路有限公司成立于2007年6月26日，注册资本200万元，自2015年5月22日起登记的股权结构为阳建华持股6%，王永忠持股20%，蔡德俊持股74%。被告蔡德俊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。判决结果本院认为，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本院认为，公司清算是指解散事由出现后，公司依照法定程序了结事务，清理债权、债务，分配剩余财产，终止公司的活动。清算分为解散清算和破产清算。通常在公司能够清偿全部债务的情况下，解散之后由其自行清算，或者在其不能自行清算时由法院组织强制清算。如果公司发生破产原因，不能清偿到期债务，或在清算过程中发现公司资不抵债时，则应进入破产程序。由于公司解散清算与破产清算有着不同的制度目标和适用条件，相应地，审理这两类案件时的法律适用依据也是不同的，解散清算的主要法律依据是《中华人民共和国公司法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》，破产清算则应依《中华人民共和国企业破产法》进行。2005年修订的《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十四条明确规定公司股东应在解散事由出现之日起15日内组成清算组进行清算。在此基础上，2008年5月施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条进一步明确规定了公司股东怠于履行清算义务给公司债权人造成损失应承担的民事责任。本院认为，上述规定均是针对公司解散清算的规定，不适用于破产清算的案件。原告提起本案诉讼前深圳市德众信电路有限公司已被宣告破产且破产程序已终结，原告依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定要求三被告对深圳市德众信电路有限公司债务承担连带清偿责任，适用法律错误，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案受理费7144元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  进  媛二〇二〇年十月十四日书记员 相惠玲（兼）书记员 王    娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤09执331号 被执行人：韦建岳,男,1971年1月28日出生,汉族，住化州市。 关于没收被执行人韦建岳个人全部财产一案，本院作出的（2007）茂中法刑初字第4号刑事判决书和广东省高级人民法院作出的（2007）粤高法刑四终字第120号刑事裁定书已发生法律效力。被执行人韦建岳未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中查明，本院已向银行、证券、国土、房产、车辆、工商登记等部门依法进行财产查询，均没有发现被执行人韦建岳有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤09执331号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  吴东明 审判员  陈华培 审判员  罗 文 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨冬冬
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2455号之五 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：亓玉英、许文波、张文华、张正科、申丽 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初1927号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人申丽在兴业银行62×××69账户内存款人民币101331.00元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年十月二十六日 书记员 刘文锋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初23786号原告深圳市麦士德福科技股份有限公司，住所地深圳市光明新区玉塘街道玉律社区第六工业区第******、第**，统一社会信用代码91440300777152003Q。法定代表人董鹏鹏，总经理。委托代理人邬建军，广东深明德律师事务所律师。被告深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司，住，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华繁路**裕健丰工业区厂房****一社会信用代码914403006875562159。法定代表人陈**刚。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告深圳市麦士德福科技股份有限公司（以下简称“麦士德福公司”）的委托代理人邬建军到庭参加诉讼，被告深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司（以下简称“欣迪盟公司”）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告麦士德福公司诉称，2019年5月，被告在原告处购买分流板、热咀、接线盒等热流道产品价值153,700元。双方约定付款方式预付50%，其余50%月结30天，购买方到期未结清货款每月支付5%违约金。原告按照被告要求将货物交付给被告并开具增值税发票，被告收到货物后已经使用，却未支付货款，经原告多次催要，至今仍欠103,700元。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告支付原告货款103,700元及自2019年9月1日起至付清之日止的迟延支付违约金（违约金以103,700元为基数，按照每月2%的利率暂计算至2020年4月30日为16,592元）；2、被告承担本案诉讼费。被告欣迪盟公司未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告麦士德福公司主张自2019年5月开始向被告欣迪盟公司供应分流板、热咀、接线盒等热流道产品价值合计153,700元，原告麦士德福公司主张被告欣迪盟公司至今拖欠货款103,700元。以上事实，有采购单、送货单、增值税发票、对账单等证据及庭审笔录在案为凭。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。原告麦士德福公司主张被告欣迪盟公司至今拖欠货款103,700元，被告欣迪盟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应当承担相应的法律后果，结合原告麦士德福公司提交的证据，本院采信原告麦士德福公司的主张，被告欣迪盟公司应当支付原告麦士德福公司货款103,700元。鉴于双方约定的违约金标准过高，根据公平原则，本院调整为被告欣迪盟公司按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2019年9月1日起支付违约金至款项实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市麦士德福科技股份有限公司货款103,700元及违约金（违约金以103,700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2019年9月1日起计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市麦士德福科技股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,353元，由被告深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 何    静二〇二〇年十月二十日书记员 林嘉琦（兼）书记员 任    瑛
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初5897号原告：赵翠林，女，1971年2月11日出生，住江苏省泗洪县。被告：泗洪宏达涂装有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳街道银河国际商贸城，统一社会信用代码9132132433883658510。法定代表人：陈文。原告赵翠林与被告泗洪宏达涂装有限公司股东出资纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。本案在审理过程中，原告赵翠林于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵翠林申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵翠林撤回对被告泗洪宏达涂装有限公司的起诉。案件受理费676元减半收取338元，由原告赵翠林负担。审判员  江雨濛二〇二〇年十月二十一日书记员  祖 烨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初28417号原告深圳市泰潮投资咨询有限公司，住所深圳市宝安区新安街道新安湖社区新圳西路。法定代表人蒋信其。委托代理人刘源，广东鹏万律师事务所律师。委托代理人王凯，广东鹏万律师事务所律师。被告郑慧，女，汉族，1995年5月9日出生，住址湖北省松滋市。本院审理原告深圳市泰潮投资咨询有限公司与被告郑慧金融借款合同纠纷一案过程中，原告在法定期间内未向本院缴纳案件受理费，亦未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市泰潮投资咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  陈小红二〇二〇年十月十三日书记员  李焕湖
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更2535号 罪犯陈旭妹，女，1970年10月31日出生，汉族，文盲，浙江省瑞安市人，现在浙江省。 浙江省文成县人民法院于2015年9月7日作出（2015）温文刑初字112号刑事判决，以被告人陈旭妹犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币200000元；责令退出违法所得人民币2109200元，返还被害人。判决生效后，该犯于2015年10月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年8月14日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限四年。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯陈旭妹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为三年。 经审理查明，罪犯陈旭妹在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯陈旭妹已履行生效判决所判处的罚金人民币40500元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈旭妹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯陈旭妹至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈旭妹减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2015年2月10日起至2029年2月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 二〇二〇年十月十三日 代书 记员  金 娜
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0102民初8174号之一 原告：南京君临宴餐饮有限公司，住所地在南京市栖霞区尧化街道尧新大道**。 法定代表人：雷云。 委托诉讼代理人：曹兰香，女，系该公司工作人员。 被告：重庆市奎垄餐饮管理有限公司，住所地在重庆市万州区火车站站前路北面**第****。 法定代表人：谭修奎，该公司总经理。 原告南京君临宴餐饮有限公司（以下简称君临宴公司）与被告重庆市奎垄餐饮管理有限公司（以下简称奎垄公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。 原告君临宴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告加盟费5万元、货款6万元，赔偿原告经济损失20万元，共计31万元；2、判令被告承担原告为本案所付律师费。事实与理由：原、被告于2019年2月19日签订镇级代理协议，约定原告支付加盟费5万元、货款2万元，加盟烤香猪、烤全羊等项目，加盟区域为南京市栖霞区尧新大道5号后院，其中加盟费5万元包括生态山羊若干等优惠。协议签订后，原告已经按约支付11万元，但被告在收到钱款后以各种理由推脱，至今未落实协议约定供应山羊、香猪等食材，致原告几个月内不能正常营业，造成巨大经济损失。现诉至法院，要求判如所请。审理中，原告申请变更诉讼请求为：1、判令被告返还加盟费5万元、货款6万元，共计11万元；2、判令被告承担原告为本案所付律师费。 被告奎垄公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据民诉法规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而被告住所地位于重庆市万州区，故申请将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。 经查明，原告君临宴公司与被告奎垄公司曾签订镇级代理合同一份，约定原告加盟被告所建立的原生态烤土羊、烤香猪、烤乳牛等项目，加盟地点和区域为南京市栖霞区尧新大道5号后院内。加盟5万元的优惠包括原生态土山羊200只、店外宣传软广告、烧烤技术指导等；货款2万元的优惠包括等价货物及赠送20只土山羊等内容。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。 本案中，原、被告签订的合同虽然载明了加盟地点，但并非《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》中所涉的约定的履行地点。而原告的诉讼请求虽然为给付货币，但其诉争标的为被告收款后未按约供应食材、履行合同的行为，故应由履行义务一方即被告住所地来确定本案的合同履行地。 由于被告住所地和合同履行地均位于重庆市万州区，故我院对本案无管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下： 被告重庆市奎垄餐饮管理有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市万州区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 王剑锋 二〇二〇年十月十日 法官助理 朱 丹 书 记 员 栾昕然
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初5156号 原告：金堂全顺建材经营部，经营场所成都市金堂县白果镇顺江街**。 经营者：陈双全。 委托诉讼代理人：米仁金，四川天与律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄孝华，四川天与律师事务所实习律师。 被告：响水融力建筑劳务有限公司金堂分公司，营业场所四川省成都市金堂县淮口镇现代大道489号4栋1楼104号。 负责人：杨军明。 被告：杨军明，男，1976年4月14日出生，汉族，住江苏省响水县开发区。 被告：四川建之峰建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区太升南路********。 法定代表人：杨军明。 被告：响水融力建筑劳务有限公司，住所地响，住所地响水县经济开发区灌江居委会003街坊v> 法定代表人：杨军明。 原告金堂全顺建材经营部与被告响水融力建筑劳务有限公司金堂分公司、杨军明、四川建之峰建筑工程有限公司、响水融力建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告金堂全顺建材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金堂全顺建材经营部撤回起诉处理。 审判员  唐诗进 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张婵娟
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执3732号 申福生： 你与刘国银修理合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初2994号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘国银于2020年10月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人刘国银维修费36000元及利息（自2020年6月12日起按年利率6%计算）、迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费440元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××73. 二〇二〇年十月二十日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2489号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,组织机构代码:954233171,住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。 代表人:洪粮钢。 委托诉讼代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周磊，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：韩时堂,男,1976年12月31日出生,,住所地：浙江省象山县 被执行人：张芝球,女,1975年06月29日出生,,住所地：浙江省象山县 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人韩时堂、张芝球追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初10238号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人韩时堂、张芝球返还申请执行人借款本金及利息等70525.83元。 本院于2020年6月8日立案执行，并于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人韩时堂有银行存款，本院已冻结，并依法委托象山法院扣划余额32118.22元。 此外，因被执行人韩时堂、张芝球拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到32118.22元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现债权30348.83元。 综上，被执行人韩时堂、张芝球暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 方 薇 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 张俊淦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10496号 申请人韩旭，男，汉族，1986年10月30日出生，户籍地址湖北省十堰市张湾区。 被申请人深圳聚能新能源科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区水田社区汇龙达工业园厂房****，统一社会信用代码91440300697118462P。 法定代表人石飞跃。 本院受理申请人韩旭诉被申请人深圳聚能新能源科技有限公司居间合同纠纷一案中，本院依据申请人的申请，保全了被申请人深圳聚能新能源科技有限公司价值681987.3元的财产。申请人韩旭当庭将诉求金额变更为450265元，被申请人提供银行流水显示被申请人深圳聚能新能源科技有限公司在中国民生银行股份有限公司深圳石岩支行账号为60×××27的账户银行存款已足额冻结450265元。现申请人申请解除被申请人深圳聚能新能源科技有限公司在中国工商银行股份有限公司深圳弘雅支行账号为40×××41的银行存款681987.3元的冻结。 本院经审查认为，被申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，裁定如下： 解除被申请人深圳聚能新能源科技有限公司在中国工商银行股份有限公司深圳弘雅支行账号为40×××41的银行存款681987.3元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年十月二十三日书记员李国权
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初15060号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡泽坤，男。被告：沈跃峰，男，1979年9月17日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告仲利国际租赁有限公司诉被告沈跃峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。本院依法适用简易程序，由审判员李志斌于2020年10月14日公开开庭进行了独任审理。原告委托诉讼代理人胡泽坤到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仲利国际租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告编号为AAXXXXXXXXXAM-0169的《车辆融资租赁合同》项下全部未付租金131,241元；2.判令被告支付原告违约金32,203.20元(已扣除履约保证金5,550元)，并要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月17日，原告(作为出租人)与被告(作为承租人)签订了编号为AAXXXXXXXXXAM-0169的《车辆融资租赁合同》,约定由原告以融资租赁方式将别克牌的白色小型轿车(车架号为LSGZR535XJH112085，车牌号为浙FZXX**，车型及配置为SGM7157EAA1，发动机号为XXXXXXXXX)出租给被告使用，租赁期间自2019年10月18日起至2022年10月18日止，共计36期，除首付租金0元外，第1-12期每期租金为5,397元，第13-24期每期租金为4,695元，第25-36期每期租金为3,993元，由被告自原告支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日支付，同时被告将租赁物抵押给原告，并签订了《抵押合同》。原告依约向被告交付上述租赁物后，被告目前未支付已到期第8期租金计5,397元，未到期第9至36期租金计125,844元尚未支付，合计131,241元。鉴于被告违约，原告有权要求其按合同约定支付合同项下全部未付租金,并要求其按违约时全部未到期租金125,844元的30%加付违约金即37,753.20元。鉴于被告已缴付保证金5,550元，原告将该保证金从应付违约金37,753.20元中扣除，被告尚应支付原告违约金32,203.20元。原告提交了《车辆融资租赁合同》、《抵押合同》、机动车登记证书、付款凭证等证据以证明其上述主张。被告沈跃峰未到庭应诉，也未向本院提供任何证据。鉴于被告未到庭应诉，本院将原告提供的证据复印件与其原件逐一进行了核对。经核对，证据复印件与原件一致，且证据之间相互印证，能够证明原告的主张，故本院对原告诉称事实予以认定。本院另查明以下事实：1.原告与被告签订的《车辆融资租赁合同(通用条款)》之《车辆买卖合同》约定，因该合同采用售后回租模式，故车辆无须现实的占有转移，原告向被告交付车辆的方式为占有改定。自原告支付车辆转让价款之日，视为原告取得车辆之所有权。被告原则应将车辆变更登记至原告名下，但如因被告自身原因或行业特殊性未办理变更登记时，被告确认无论车辆登记在原告、被告或其他第三方名下，原告都享有完整的所有权。2.《车辆融资租赁合同(通用条款)》之《融资租赁合同》第四条第3款约定：租赁期间内，为方便被告对租赁车辆的使用，各方同意租赁车辆继续登记在被告名下。同时，原告授权被告将租赁车辆抵押给原告，该抵押行为并不改变双方之间融资租赁关系的本质。被告再次确认租赁车辆在登记部门的备案信息变更与否并不影响上述所有权的转移，也不应作为所有权认定的依据。该条第9款约定，被告应向原告支付服务费。服务费在任何情况下一经收取均不予退还，为便于结算，被告同意原告得由车辆买卖价金中径行扣除该手续费，被告绝无异议。《融资租赁合同》第六条约定，被告未按照该合同约定按期足额支付租金及其他应付款项视为违约。发生该违约情形时，原告有权选择请求被告支付全部未付的租金或者解除合同返还车辆并赔偿损失。无论原告作出何种选择，原告均有权要求被告支付已经发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算。3.《车辆融资租赁合同(专用条款)》部分还载明车辆买卖价金为111,000元，履约保证金为5,550元，服务费为1,110元。4.2019年10月18日，原告将104,340元汇入被告的账户。原告称111,000元与104,340元之间的差额6,660元则为被告应付的履约保证金为5,550元，服务费为1,110元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。原告就其诉讼主张提供了相应证据予以证实，且证据之间相互印证，能够证明其主张，而被告未到庭应诉抗辩，依现行民事诉讼证据规则，本院对原告诉请主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈跃峰应于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司租金131,241元；二、被告沈跃峰应于本判决生效之日起十日内偿付原告仲利国际租赁有限公司违约金32,203.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,784.40元，由被告沈跃峰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李志斌二〇二〇年十月十四日法官助理 刘 萍书 记 员 刘 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初11617号原告：罗婉芬，女，1979年9月23日出生，汉族，住广州市花都区新华镇富银路**之**,公民身份号码：4401821979********。被代：徐达荣，女，1985年5月2日出生，汉族，住广，住广州市花都区花城街沙芒路北五巷**身份号码：4401821985********。委托诉讼代理人：陈燕莉，广东誉理律师事务所律师。原告罗婉芬与被告徐达荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第四至八项，其他事项双方无争议。一、事故发生的概况：2020年06月14日被告徐达荣骑电动自行车，沿广州市花都区花城北路由南往北方向行驶至锦鹏花园小区路段时与原告罗婉芬停放在花城北路路边的电动自行车发生碰撞，造成原告罗婉芬受伤及两车部分损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：徐达荣承担事故全部责任，罗婉芬不承担责任。三、受害人概况：事故发生时41岁，居住花都，城镇户口。原告受伤后于2020年6月14日至2020年6月17日到广州市中西医结合医院住院治疗3天，出院诊断：损伤昏厥、脑震荡、全身多处软组织挫伤；出院医嘱：建议外院继续治疗。原告于2020年6月18日至2020年7月23日在广州市中西医结合医院住院治疗36天，出院诊断:1、脑动脉供血不足；2、脑震荡；3、全身多处软组织挫伤；4、脂肪肝。四、医疗费：2020年6月18日至2020年7月15日的医疗费合计13416.64元。五、住院伙食补助费：按照100元/天计算2020年6月14日至2020年7月15日共31天为3100元。六、护理费：原告主张2020年6月14日至2020年7月15日期间的护理费为4500元，符合法律规定，本院予以支持。七、误工费：原告主张及证据：按照上一年度国有同行业零售业平均收入73362元/年的标准计算截止至2020年7月15日的误工费。证据：营业执照、结婚登记信息查询表、微信经营报表。被告答辩意见及证据：原告主张误工费证据不足，不应支持。法院认定及理由：原告提供了营业执照、结婚登记信息查询表、微信经营报表等证据证明其从事水果零售业，且住院期间存在误工损失，故本院对原告主张按照上一年度国有同行业零售业在岗职工年平均工资73362元/年的标准计算误工费予以支持。误工时间计算至2020年7月15日（含）为32天，本项计算为6431.7元。八、交通费计算2020年6月14日至2020年7月15日酌定为930元。九、受害方已获得赔偿情况：被告支付了2020年6月14日至2020年6月17日期间产生的医疗费。十、肇事车辆投保情况：无。十一、机动车使用人与机动车所有人、管理人：被告是其所驾驶的电动车的实际支配人。十二、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告截止于2020年7月15日的医疗费、住院伙食费、住院护理费、误工费、交通费合计人民币28617.64元；2、本案受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告徐达荣承担事故的全部责任，对原告损失应承担100%的赔偿责任。被告主张应扣除原告治疗自身疾病部分医疗费，但未能举证原告所产生的医疗费与自身疾病相关，且原告自身疾病不构成原告的过错，故对该项答辩意见本院不予采纳。原告第四至八项合计28378.34元，由徐达荣承担全部赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐达荣向原告罗婉芬赔偿28378.34元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费258元（原告预交），由被告负担255.8元，由罗婉芬承担2.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨馥璟二〇二〇年十月二十七日书记员  李雯静梁敏桦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初36638号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吕军。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓汉光，广东天穗律师事务所律师。被告：深圳市宝安区西乡益万乐商店，住所地深圳市宝安区西乡街道。经营者：彭少廪。原告中粮集团有限公司与被告深圳市宝安区西乡益万乐商店商标权权属、侵权纠纷一案，本院依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓汉光到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按缺席审理。本案现已理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即停止销售侵犯原告注册商标70855、8136217、3244778、3244779、12177356专用权的商品金装98赤霞珠干红葡萄酒的侵权行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的合理必要费用共计人民币2.5万元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。本案相关事实一、商标权属、核定使用范围、有效期限第70855号“”商标注册人为中国粮油食品进出口公司天津分公司；该商标核定使用商品为第33类，范围为白酒，露酒，葡萄酒；有效期经续展至2023年2月28日，并于2008年4月29日变更注册人为中粮集团有限公司。第8136217号“”商标注册人为中粮集团有限公司；该商标核定使用商品为第33类，范围为鸡尾酒、葡萄酒等；有效期至2021年3月20日。第3244778号“”商标注册人为中国粮油食品进出口（集团）有限公司；该商标核定使用商品为第33类，范围为果酒（含酒精）、苹果酒、葡萄酒等；有效期经续展至2023年7月20日，并于2008年4月29日变更注册人为中粮集团有限公司。第3244779号“”商标注册人为中国粮油食品进出口（集团）有限公司；该商标核定使用商品为第33类，范围为果酒（含酒精），苹果酒，葡萄酒等；有效期经续展至2023年7月20日止，并于2008年4月29日变更注册人名义为中粮集团有限公司。第12177356号“”商标注册人为中粮集团有限公司；该商标核定使用商品为第33类，范围为鸡尾酒，葡萄酒等；有效期经续展至2024年8月26日。二、被告销售被控侵权商品的具体时间、地点、情形据江门市江门公证处（2016）粤江江门第30686号公证书记载：2016年10月25在公证人员的见证下原告委托代理人李兆燊在位于广东省深圳市深圳市宝安区的一间标有“益万乐生活超市”字样招牌的商场，李兆燊进入该商场，购买了一瓶红葡萄酒，并在收款台付款购买后取得银联签购单一张，随后李兆燊将单据及商品离开上述商场，后公证人员对所得的商品进行了拍照并分别进行了封存。三、被告销售被控侵权商标的具体商品当庭拆封公证实物，内有葡萄酒一瓶，酒的正面标签中部印有由长城、城墙、烽火台、楼阁、高塔、树林等因素组成的图案，下方标注“金装98赤霞珠”。四、被控侵权商品与注册商标核定的商品范围的比对意见被控侵权商品葡萄酒属于注册商标核定的商品范围。五、被控侵权商品的真伪情况并非原告生产或授权生产的产品。六、原告因侵权所遭受的实际损失或被告因侵权的违法所得原告主张为维权支出的合理必要费用包括律师费10000元，公证费1000元，调查取证费2000元，差旅费500元，该差旅费客观存在，购买费38元。裁判理由与结果本院认为，合法有效的注册商标专用权应该受到法律的保护,他人未经许可,不得擅自在同一种或类似商品上使用与上述商标相同或近似的商标。本案中,原告系第70855、8136217、3244778、3244779、12177356号注册商标的商标权人,上述注册商标均在注册有效期内,其注册商标专用权受法律保护。关于本案是否构成商标权侵权的问题。根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条的规定，在商标侵权案件中，认定被控侵权标识与主张权利的注册商标是否构成近似，应当是所涉商标或者其构成要素的显著程度、市场知名度等具体情况，在考虑和对比文字的字形、读音和含义，图形的构图和颜色，或者各构成要素的组合结构等基础上，对其整体或者主要部分是否具有市场混淆的可能性进行综合分析判断。将公证保存的涉案葡萄酒酒瓶正面瓶贴中文字及图形标识与原告公司的注册商标标识进行比对,涉案商品的图形部分虽然亦有城墙、城垛、山峦、树木等因素,但并未使用烽火台等长城的标志性标识,且该图案的主要部分突出了塔楼、房屋等因素,该图案可明显辨别为蓬莱阁景区图案,不管是涉案商品上的图案整体还是其主要部分均与长城图形有明显区别。而且该图案未与“长城”文字结合使用，相关公众不会对该商品的来源产生误认或认为与原告公司的商品有特定联系。综上所述，被告销售的被控侵权葡萄酒上使用的标识与原告在本案中提供的享有商标权的商标标识并不构成相同或近似,未侵害原告的注册商标专用权,因此原告要求被告停止侵权并赔偿经济赔偿金和合理维权费用的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中粮集团有限公司的诉讼请求。案件受理费425元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杨 燕 华人民陪审员 蔡 碧 玲人民陪审员 刘 雪 梅二〇二〇年十月二十二日书 记 员 尹京（兼）书 记 员 董   宏附相关法律条文：《中华人民共和国商标法》第五十六条注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条商标法第五十二条第（一）项规定的商标相同，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。商标法第五十二条第（一）项规定的商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。第十条人民法院依据商标法第五十二条第（一）项的规定，认定商标相同或者近似按照以下原则进行：（一）以相关公众的一般注意力为标准；（二）既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；（三）判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初47401号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：岳升龙，男，1990年3月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告岳升龙信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计59,243.99元。原告诉称，被告岳升龙系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计59,243.99元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初5990号原告：马立，男，1966年8月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟州区渔阳镇西路庄村民委员会，住所地天津市蓟州区渔阳镇西路庄村。法定代表人：王凤顺，村党支部书记兼村委会主任。委托诉讼代理人：任学东，天津仁合律师事务所律师。原告马立与被告天津市蓟州区渔阳镇西路庄村民委员会（以下简称西路庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马立、被告西路庄村委会的委托诉讼代理人任学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告12,000元，并自2006年12月28日起至实际给付之日止向原告支付利息（暂计至2020年7月28日利息为7500元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告村村民。2006年原告向被告递交宅基地申请，后被告同意将本村村南空地批给原告作为宅基地使用。2006年12月28日，原告向被告交纳宅基地款12,000元,被告为原告出具了收据。后因土地存在争议，不属于建设用地，故原告一直未能使用。期间原告多次找被告协商退款，但被告一直推拖，至今未付。原告遂具状起诉。西路庄村委会辩称：不同意原告的诉讼请求。事实与理由：2006年原、被告达成口头协议，被告将村南耕地2.5分承包给原告使用，双方是土地承包合同关系，不存在被告批给原告宅基地的事实。原告承包地期限是30年，现原告已经占有使用14年，依照土地承包法律关系，原告无权要求退还承包费12000元，请法庭驳回原告诉讼请求。原告提交收据一份，用以证明向被告交纳12,000元的事实。被告对证据无异议，但主张收据上标明是土地承包费，承包期30年。本院出示到西路庄村对王凤顺所做的调查笔录，用以证明涉案承包地一直被其他村民占用，原告并未实际占用的事实。原、被告对调查笔录均无异议。本院认为，原告提交的缴费收据记载内容为“今收到马立交来承包地款：每年40元×30年壹万贰仟元整”，与马立主张的宅基地使用费内容不符，该证据可以证明原告向被告交纳12,000元承包款的事实，本院予以确认；双方当事人对本院调查笔录均无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实：原告马立系被告村村民。2006年12月28日，原、被告达成口头协议，约定被告将村南空地（村民白林家南侧）2.5分承包给原告使用，承包期限30年，承包费每年40元总计12,000元。被告收取原告12,000元承包费后，让原告与其他几户交费村民自行到承包地块丈量划分承包地，因周边住户提出异议并阻挠，原告的承包地一直未能划分占用。此后，原告多次找村委会主张权益，但村委会一直拖延，至今村委会约定给原告的承包地仍有大部分被附近村民占用。诉讼期间，经本院协调，村委会同意出面解决，让周边村民给原告腾退土地，但仍未能落实。本院认为，原告提交的承包费收据可以证明原告与被告之间的土地承包合同关系依法成立，双方均应按约履行，原告已经将承包费交付给被告，被告理应按约向原告交付承包地。因他人阻挠，导致原告无法实际占有使用承包地，被告作为发包人应该承担责任，但时隔14年被告至今仍未能履行交付义务，合同早已具备法定解除条件，原告有权要求被告返还所交承包费。因原告未能举证证明自己的实际损失，并当庭同意放弃利息部分的诉讼请求，故对原告该部分诉求本院不予支持。综上，原、被告之间的承包合同应予解除，原告要求被告给付承包费12,000元理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除马立与天津市蓟州区渔阳镇西路庄村民委员会之间的农村土地承包合同；二、天津市蓟州区渔阳镇西路庄村民委员会应于本判决发生法律效力之日起七日内向马立返还承包费12000元，并直接付至马立天津银行6235××××8538账户内；三、驳回马立其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计144元，由马立负担94元，由天津市蓟州区渔阳镇西路庄村民委员会负担50元（直接付至马立以上账户内）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯振疆二〇二〇年十月二十六日书记员  周 腾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214财保122号申请人：森可莱生物科技（苏州）有限公司，统一社会信用代码91320509MA21B74H5D，住所地江苏省苏州市吴江区莞坪开发区同心东路**。法定代表人：张高峰，该公司总经理。被申请人：无锡欢能科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA1WQ8677P，，住所地江苏省无锡市新吴区城南路**法定代表人：周一军。申请人森可莱生物科技（苏州）有限公司与被申请人无锡欢能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人森可莱生物科技（苏州）有限公司于2020年10月22日提出申请财产保全，请求对被申请人无锡欢能科技有限公司名下所有的银行存款335000元或其他相应价值的财产进行查封。森可莱生物科技（苏州）有限公司提供了相应担保。本院经审查认为，森可莱生物科技（苏州）有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封无锡欢能科技有限公司名下所有的银行存款335000元或其他相应价值的财产。本裁定立刻开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十月二十二日法官助理 金 舟书 记 员 杨 帆
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初3030号 原告：安徽当涂新华村镇银行股份有限公司，住马鞍山市当涂县姑孰镇振兴路**。 法定代表人：何永发，董事长。 委托诉讼代理人：鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹孝翔，安徽姑城律师事务所律师。 被告:夏生兰,女，1970年10月28日出生，汉族，住，住马鞍山市博望区住马鞍山市博望区。 被告:夏业林,男，1979年6月29日出生，汉族，住，住马鞍山市博望区/div> 被告:陈文,男，1995年8月11日出生，汉族，住，住马鞍山市博望区住马鞍山市博望区。 原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司诉被告夏生兰、夏业林、陈文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲁绪文到庭参加庭审；被告夏生兰、夏业林、陈文经本院传票合法传唤，在没有提出正当理由的情况下未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司提出的诉讼请求。一、解除原告与被告方签订借款合同关系；二、被告夏生兰返还原告借款本金14万元，并赔偿2019年9月21日至本金实际返还日按月利率6.65‰计算的利息损失；三、被告夏业林对上述借款本金及利息损失承担连带清偿责任；四、被告陈文在继承遗产的范围内对上述借款本金及利息损失承担给付责任；五、三被告承担本案诉讼费。原告诉称的事实：一、2018年3月14日，原告与夏生兰、陈亚州、夏业林签订一份编号为0012018031140156的个人额度借款担保合同。该合同约定：夏生兰、陈亚州夫妇共同向原告借款14万元，用途为支付粮食种植费用；借款期限为2018年3月20日至2021年3月19日；书面约定于2019年3月20日归还本金5万元，于2020年3月20日归还本金5万元，于2021年3月19日归还本金4万元；月利率6.65‰，按季结息，结息日为每季末月20日；借款人未按约定偿还贷款本息，原告有权解除合同；被告夏业林为该笔借款提供连带责任保证,保证期间为全部债务履行期届满后二年。二、原告于2018年3月20日发放借款14万元后，不仅借款人、保证人未归还已到期的借款本金10万元，而且借款人陈亚州于2019年约3月去世，利息仅按季结清到2019年9月20日（嗣后支付利息260.88元）。三、被告陈文系借款人夏生兰、陈亚州夫妇之子。 被告夏生兰、夏业林、陈文未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：原告提交借款担保合同、还款计划书、借据、被告夏生兰居民身份证和结婚证、被告陈文户籍登记表、被告夏业林居民身份证等证据，本院依法将前述证据送达给三被告，三被告对前述证据没有提出证据异议。本院审查认为，前述证据应当具有真实性，形式和来源的合法性，应足以证明原告诉称的事实“一、二、三”，故对原告诉称的事实“一、二、三”本院予以确认。另外,原告没有提供证据证明借款人陈亚洲死亡时留存的遗产和遗产已作处理。 本院认为：原告与被告夏生兰、夏业林之间的借款、保证关系合法有效。被告夏生兰夫妇共同向原告借款，理应按期按诺还本付息，逾期不付，构成履行逾期的违约，原告有权按照约定解除借款合同；解除借款合同的时间，在原告没有向被告方书面通知的情况下，应当以起诉状送达借款人之日即2020年8月17日作为借款合同解除日，解除的效力溯及到借款合同生效之日；借款合同解除后，借款人依法应承担返还本金、赔偿利息损失的责任；借款合同解除后，保证人依法仍应承担保证责任。因此，原告诉求被告夏生兰返还借款本金14万元及赔偿按月利率6.65‰计算的利息损失，原告诉求被告夏业林对借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法支持。被告陈文作为借款人陈亚州的法定继承人，依照继承法的相关规定，应当在继承遗产价值的范围内清偿被继承人陈亚州的债务；因此，原告诉求被告陈文在继承遗产价值的范围内对借款本息承担给付责任，本院依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司与被告夏生兰签订的编号为0012018031140156个人额度借款担保合同中的借款合同于2020年8月17日解除（与借款人陈亚州的借款合同关系已于2019年约3月终止）； 二、被告夏生兰于本判决生效之日起十五日内返还原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司借款本金14万元，并赔偿自2019年9月21日至本金实际返还日按月利率6.65‰计算的利息损失（已付260.88元）； 三、被告夏业林对上述第二项借款本息同时向原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司承担连带清偿责任； 四、若借款人陈亚州留有遗产且被告陈文在遗产处理前未明示放弃继承，则被告陈文在继承遗产价值的范围内对上述第二项借款本息同时向原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司承担给付责任。 本案受理费减半收取1550元（原告已预交），由被告夏生兰、夏业林共同负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则原告应当在期满后二年内向法院申请执行，被告依法应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁忠武 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张 舒
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初7107号 原告：庄东峰，男，1985年3月2日出生，汉族，住惠安县。 被告：刘景河，男，1973年5月7日出生，汉族，住惠安县。 原告庄东峰与被告刘景河民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告庄东峰向本院提出诉讼请求：判决被告偿还向原告借款15000元，并按年利率3.85%支付自起诉之日日起至还清款项之日止的利息。庭审中，原告自愿撤回对利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告系合作干挂项目关系。2015年9月13日，被告因需向原告借款26500元，有被告向原告出具的借条为据，借款后，被告至2016年2月仅偿还原告11500元，尚欠15000元。 被告刘景河未作答辩。 被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审查原告借条等证据，结合到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年9月13日，被告因需要资金周转向原告借款26500元，并出具借条一份交原告收执，载明：“本人刘景河向庄东峰借现金人民币（大写）贰万陆仟伍佰元整（小写￥：26500）注：此款以现金付至刘景河确认刘景河借款人：刘景河2015年9月13日”。庭审中，原告自认借款后，被告陆续偿还原告款项11500元，现尚欠借款本金15000元。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系。被告经原告催讨仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款15000元，符合法律规定，予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘景河应于本判决生效之日起十五日内偿还原告庄东峰借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计88元（原告多预交的175元予以退回），由被告刘景河负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吴燕芬 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴佳慧 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1162号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇悦来大街中段。法定代表人：辛宝江，职务理事长。被执行人：苗军，男，1968年6月10日出生，汉族，住桦川县。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人苗军借款合同纠纷一案中,申请执行人桦川县农村信用合作联社于2020年7月24日向法院申请要求被执行人苗军给付申请执行人欠款人民币55000.00元。本院执行立案后，依法向被执行人苗军达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行期间，本院依对其银行、不动产、证券、车辆、工商等财产信息进行查询，未发现有可供执行财产，并对被执行人进行限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月26日对申请执行人桦川县农村信用合作联社进行了终本约谈，其书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  王 繁审判员  彭玉波二〇二〇年十月二十七日书记员  王天宇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初18758号原告：赵某某，女，1950年8月20日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市嘉定区。被告：陆某某，男，1949年6月24日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市嘉定区。本院于2020年09月21日受理原告赵某某与被告陆某某离婚纠纷一案，经审查，被告经常居住地为上海市嘉定区梅川路XXX弄XXX号XXX室。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，不属于本院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至上海市嘉定区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  芦玲凤二〇二〇年十月二十六日书记员  张元春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214财保153号申请人：顾静，女，1978年12月17日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。申请人：李林，男，1978年9月10日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：浦晓华（受顾静、李林共同授权委托），上海市汇业（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：华佳悦（受顾静、李林共同授权委托），上海市汇业（无锡）律师事务所律师。被申请人：正大凯悦（无锡）房地产有限公司，统一社会信用代码913200003105536479，住所地江苏省无锡市新吴区龙山路****1207。法定代表人：肖深。申请人顾静、李林与被申请人正大凯悦（无锡）房地产有限公司诉前财产保全一案，申请人顾静、李林于2020年10月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人正大凯悦（无锡）房地产有限公司的银行存款人民币40000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人顾静、李林的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人正大凯悦（无锡）房地产有限公司的银行存款人民币40000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十月二十九日法官助理 陆 凯书 记 员 杨 帆
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20688号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：陈宝赐，男，1987年6月13日生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈宝赐信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈宝赐归还信用卡透支款174,670.83元。事实和理由：被告陈宝赐系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计174,670.83元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年9月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二〇年十月二十八日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2864号罪犯陆凤玲，女，1974年12月3日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省。浙江省乐清市人民法院于2018年9月28日作出（2018）浙0382刑初1328号刑事判决，以被告人陆凤玲犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币70000元；追缴违法所得予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年10月24日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年9月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯陆凤玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陆凤玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯陆凤玲已履行生效判决所判处的罚金人民币35000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陆凤玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯陆凤玲至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陆凤玲减去有期徒刑五个月（刑期自2018年3月10日起至2024年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月二十二日代书 记员  金 娜
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1328民初4306-1号申请人：孙义爽，女，汉族，生于1980年7月14日，住河南省唐河县。被申请人：张爱民，男，汉族，生于1970年12月28日，住河南省唐河县。申请人孙义爽诉被申请人张爱民民间借贷纠纷一案，申请人孙义爽向本院申请财产保全，请求对被申请人张爱民位于大河屯镇大河屯街人民路东段南侧的（房权证号大字第**）房产予以保全，保全金额为370000元。申请人孙义爽已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人张爱民位于大河屯镇大河屯街人民路东段南侧的（房房权证号大字第**）产予以查封，查封限额为370000元。查封期间未经本院许可，不得转让、买卖、抵押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谷建辉二〇二〇年十月十九日书记员  谢康军
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特1465号申请人：张阿兰，女，1951年3月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：张秀英(曾用名张阿宝)，女，1935年3月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。代理人：曹泉(系被申请人的外甥女)，1978年1月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区曹路镇永乐新村新宅**。申请人申请宣告张秀英无民事行为能力一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，被申请人于2012年开始脑萎缩，2018年3月不能讲话、不能正常交流，生活不能自理，因中风也住院治疗过。经司法鉴定科学研究院鉴定，被申请人患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力。被申请人需要人照顾，申请人从2012年就开始照顾被申请人，被申请人住院需要用钱，被申请人的儿子住在精神卫生中心也已经七、八年了，这些都需要用钱，申请人的退休金是不够用的，被申请人有一笔拆迁款，希望拿到钱后可以补贴照顾被申请人，故申请宣告张秀英为无民事行为能力人。张成忠和桑招娣原系夫妻，共生育申请人张阿兰、被申请人张秀英和张锦根三名子女，张锦根于1988年死亡。张成忠于1961年死亡，桑招娣于2006年10月27日报死亡，张秀英与案外人姚某1于1985年8月21日在杨浦区民政局离婚，二人生育一子姚某2，系精神XXX残疾，无法照顾被申请人。因申请人张阿兰与被申请人张秀英系姐妹关系，故要求指定张阿兰为张秀英的监护人。被申请人代理人曹泉称，同意申请人张阿兰的申请请求。经审理查明：被申请人张秀英，女，1935年3月11日出生，汉族，户籍户籍地上海市杨浦区杨树浦路****。忠和桑招娣原系夫妻，共生育申请人张阿兰、被申请人张秀英和张锦根三名子女，张锦根于1988年死亡。张成忠于1961年死亡，桑招娣于2006年10月27日报死亡，张秀英与案外人姚某1于1985年8月21日在杨浦区民政局离婚，二人生育一子姚某2，系精神XXX残疾。申请人张阿兰与被申请人张秀英系姐妹关系，因申请人主张被申请人生活不能自理，故诉至本院，作如上诉请。审理中，本院依法委托司法鉴定科学研究院对被申请人张秀英的精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为被申请人张秀英患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。申请人缴纳鉴定费4150元，表示鉴定费自行承担。本院认为，张秀英患有器质性精神障碍，经司法鉴定科学研究院评定为无民事行为能力，故申请人张阿兰要求宣告其为无民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。张阿兰系被申请人张秀英的妹妹，根据法律相关规定，可以担任张秀英的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告张秀英为无民事行为能力人；二、指定张阿兰为张秀英的监护人。本判决为终审判决。审判员 蒋  金  秀二〇二〇年十月九日书记员 曲昱佳沈鸷雁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初963号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人袁和平，男，1964年3月22日出生于四川省蓬安县，汉族，小学肄业，无业，户籍地蓬安县。因本案于2020年8月6日被取保候审，同年9月23日再次被取保候审。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕2763号起诉书指控被告人袁和平犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于同年10月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员张华锋出庭支持公诉，被告人袁和平到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控：2020年8月6日早上5时40分许，被告人袁和平途经本区飞霞南路XXX号XXX店门口时，趁被害人白某在该处躺地睡着之际，窃走被害人白某身旁的一部白色苹果11手机（价值人民币4000元）。案发后，公安机关追回上述手机发还被害人白某，被害人表示谅解被告人袁和平。 上述事实，被告人袁和平在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、发还清单、接受证据清单、网购记录、谅解书、证人张某的证言，归案经过、被害人白某的陈述、被告人袁和平的供述和辩解、价格认定结论书、地点辨认笔录、搜查笔录、监控录像、户籍信息、前科情况核查记录表、证明等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人袁和平以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人袁和平归案后如实供述自己的罪行，系坦白,且能认罪认罚，可依法从轻处罚；本案赃物已被追回并发还被害人，被告人获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关在被告人认罪认罚的基础上,经调整后建议对被告人袁和平判处拘役五个月，并处罚金1000元的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人袁和平犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 俊 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  姚宁怡 书 记 员  陈慧慧 附： 本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初6995号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州市慕莎娱乐有限公司，住所地广州市番禺区市桥街大北路****。法定代表人：张益浩。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市慕莎娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占伟彬，被告法定代表人张益浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《犹原在等你》；2.被告赔偿维权合理费用10000元。被告辩称：涉案歌曲是点唱机系统中自带的，具体不清楚哪首歌曲侵权。之前原告也曾起诉过40多首歌曲，款项已支付完毕。被告经营期间与中国音著协有签订版权协议，有效期至2020年3月。由于疫情原因2020年6月才重新营业，希望可以与被告协商。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初6989号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州市慕莎娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《犹原在等你》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州市慕莎娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州市慕莎娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十月二十八日书记员  黄桂欢
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16199号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。 被执行人：陈相龙，男，1986年06月09日出生,身份证地址天津市天津市西青区。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈相龙信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初27913号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币104275.27元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证，暂未发现被执行人有可供处分的财产。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执16199号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李思敏
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2621号之一 被执行人：胡治稳，男，1966年12月14日出生，身份证住址：广西钦州市钦**。 关于被执行人胡治稳追缴诉讼费纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初3672号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，现需强制被执行人偿付案件受理费人民币9548元等，本院于2020年8月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  黄月莹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9685号 申请执行人：宋华伟，男，汉族，1989年9月28日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：刘毅衡，男，汉族，1987年10月6日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人宋华伟与被执行人刘毅衡民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初31509号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈周权
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22212号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：黄子胜，男，1994年6月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告黄子胜保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：2400元。签约日期：2019年5月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：2532元，保险费612元。签约日期：2019年5月29日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：2400元；交付时间：2019年5月29日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年11月18日；理赔金额：2085.46元；保险权益转让时间：2019年11月18日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款2085.46元及利息（利息从2019年11月18日起以理赔款2085.46元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄子胜向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款2085.46元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄子胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十月十二日书记员  何奕霖
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执6048号 李开斌与李元生、黄宜恒生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2019）粤1302民初8186号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1302执6048号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被申请人主动履行义务，本案执行款已全部执行完毕。申请人已预交的执行费不再向本院申请退费处理，被执行人负担案件受理费已支付完毕。另黄宜恒向本院缴纳执行费647元。 （2020）粤1302执6048号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十月十二日
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初1140号原告：马春雷，男，汉族，1987年1月20日生，住河南省开封县。委托代理人：赵团委、刘建霞（实习），河南泰豫恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：高广辉，男，汉族，1978年11月2日生，住河南省开封县。原告马春雷与被告高广辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭审理了此案。原告马春雷的委托代理人赵团委、刘建霞，被告高广辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马春雷向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还欠款46000元，支付自起诉之日起至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（暂定1000元），共计47000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月6日，被告高广辉以考察项目为由，从原告马春雷处取得人民币51000元，声称1周之内可以全额退还。2017年3月9日，原告马春雷要求还款，2017年5月2日，被告高广辉曾还款5000元，剩余46000元，原告马春雷催要，被告高广辉拒不返还。为维护原告马春雷的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告高广辉辩称，原告马春雷把51000元全部交给北京一个公司里了，与被告高广辉没有关系。返还的5000元，也是公司返还给原告马春雷的。经审理查明，2019年8月14日，被告高广辉为原告马春雷出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到马春雷现金壹万陆仟元整（16000），期限八个月，定期分3次还款，第一次还款时间2019年10.30，第二次还款2020年1月5日，第三次还款2020年4月4日，如到期一次不还，出借人有权起诉所有欠款。出借人：马春雷，身份证号：。借款人:高广辉，身份证号：。”对该《借条》载明的借款，原告马春雷庭审中陈述：“2017年3月6日，被告因做生意投资向原告借款，在高广辉店里，原告以现金形式交付给付被告现金51000元，在场人需和原告马春雷核实，被告未向原告出具借条。2017年5月2日，被告向原告还款5000元。后经协商，2019年8月14日，被告向原告出具借条一份，借款16000元，其余30000元被告说当天还款，但该30000元没有归还。打借条当天没有交付借款。”对该《借条》载明的借款，被告高广辉庭审中陈述：“我对原告所说不认可，原告所说的51000元是原告本人向北京公司投资了。我没有收到原告的任何借款”，被告高广辉并称该《借条》系被原告马春雷强迫书写。以上事实，有当事人的陈述及原告马春雷提供提交的被告高广辉书写的《借条》等证据证明，足以认定。本院认为，民事主体应当按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告高广辉作为具有完全民事行为能力的人，其亲笔为原告马春雷出具的《借条》，其应当清楚出具《借条》并签字的法律后果，且该《借条》形式完整、内容清晰、意思表达准确，故该《借条》具有法律效力，因此，被告高广辉应当按照《借条》的约定向原告马春雷归还借款16000元。原告马春雷向被告高广辉主张借款46000元，因被告高广辉出具《借条》载明的金额为16000元，且被告高广辉亦否认借款46000元，因此，归原告马春雷的该项主张，本院不予支持。对于原告马春雷要求被告高广辉支付利息的诉讼请求，因被告高广辉出具《借条》中为约定利息，故对原告马春雷的该项诉讼请求，本院不予支持。被告高广辉辩称本案涉案的《借条》系被逼迫所写，因原告马春雷予以否认，且被告高广辉提供的证据亦不足以被逼迫的事实存在，故对被告高广辉的该项辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高广辉于本判决生效之日起十日内归还原告马春雷借款16000元。二、驳回原告马春雷的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，由原告马春雷承担776元，被告高广辉承担200元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  朱荣宝审 判 员  张国平人民陪审员  马兆龙二〇二〇年十月二十六日书 记 员  张家棒
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14957号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：许文秀，福建法速律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所执业律师。 被告：曾敏，男，1985年9月8日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告中银消费金融有限公司与被告曾敏金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司诉请：判令曾敏立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金115267.41元及利息、滞纳费（暂计至2020年4月1日为24550.71元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 曾敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款合同签订时间：2017年10月20日。 三、借款人：曾敏。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：月利率1.74%。 八、滞纳费约定：逾期付款滞纳费按日收取为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取）；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。 十、实现债权费用的约定：出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。 十一、送达约定：一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，受诉法院将诉讼文书邮寄至列明的送达地址即视为有效送达。送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段。 十二、放款日期：2017年10月21日。 十三、实际到期日期：2020年10月20日。 十四、逾期还款日期：2019年6月1日。 十五、欠款最新截止时间：2020年4月1日。 十六、欠款本金：115267.41元。 十七、最新欠款利息、滞纳费：24550.71元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曾敏应于本判决生效之日起十日内偿还中银消费金融有限公司借款本金115267.41元及利息、滞纳费（暂计至2020年4月1日为24550.71元，之后的利息与滞纳费之和以尚欠本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3096元，减半收取计1548元，由曾敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十月十九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初5953号原告：余德华，女,1970年12月8日出生，无业，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：王茜，江苏拓荒者律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨启东，江苏拓荒者律师事务所律师。被告：何永雷，男,1990年7月18日出生，无业，住江苏省宿迁市宿城区。被告：安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司,统一社会信用代码91320300685307266H,住所地江苏省徐州市青年路**供水科技培训中心**。负责人：徐庆，该支公司总经理。委托诉讼代理人：杨小冬，男，该支公司工作人员。原告余德华与被告何永雷、安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称安诚财保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告余德华委托诉讼代理人王茜，被告何永雷，被告安诚财保徐州支公司委托诉讼代理人杨小冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告诉讼主张：2020年8月11日，被告何永雷驾驶苏Ｎ×××**三轮汽车撞到前方由原告余德华驾驶的电动自行车尾部，造成原告余德华受伤。原告的损失为：医疗费58069.23元、住院伙食补助费520元（40元/天×13天）。要求被告安诚财保徐州支公司在交强险限额内赔偿10000元，被告何永雷在交强险限额外赔偿原告48589.23元。二、事故情况：2020年8月11日9时15分，被告何永雷驾驶苏Ｎ×××**三轮汽车沿G235国道由北向南行驶至95千米+580米处撞到前方同方向由原告余德华驾驶的电动自行车尾部，造成原告余德华受伤，车辆损坏。经泗洪县交警大队处理，认定被告何永雷承担事故的全部责任，原告余德华无责任。三、被告的车辆及投保情况：苏Ｎ×××**三轮汽车所有人为被告何永雷，该车在被告安诚财保徐州支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。四、当事人争议焦点：原告主张的各项损失如何确定。五、就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：1.医疗费58069.23元，有出院记录、医疗费发票、费用清单为证；2.住院伙食补助费520元，住院13天，每天40元；六、需要说明的其他事项：被告余德华承担事故的全部责任，故应对原告的全部损失承担赔偿责任，即被告安诚财保徐州支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，被告何永雷在交强险限额外赔偿原告48589.23元，被告何永雷已垫付6000元应予抵扣。根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告余德华医疗费10000元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、被告何永雷赔偿原告医疗费、住院伙食补助费42589.23元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取242元，由被告何永雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  梁艳二〇二〇年十月二十七日书记员  高阳附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生得医疗费一并予以赔偿。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22207号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：黄宇木，男，1993年7月10日出生，汉族，住广东省海丰县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告黄宇木保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：2000元。签约日期：2019年5月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：2109.96元，保险费509.80元。签约日期：2019年5月21日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：2000元；交付时间：2019年5月21日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年11月9日；理赔金额：1738.36元；保险权益转让时间：2019年11月11日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款1738.36元及利息（利息从2019年11月11日起以理赔款1738.36元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄宇木向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款1738.36元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄宇木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十月十二日书记员  何奕霖
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3852号之一 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,组织机构代码:954233171,住所地宁波市海曙区大来街**。 法定代表人:洪粮钢。 被执行人:宁海辉煌纸箱厂,组织机构代码:677692002,,住所地浙江省宁海县桥头胡街道金港路** 法定代表人:叶永飞。 被执行人:宁海县桥头胡顺中摩托车店,组织机构代码:MA2EMGPR7,,住所地浙江省宁海县桥头胡街道车站路 经营者:叶**琴。 被执行人:叶永飞,男,1981年06月02日出生,,住所地浙江省宁海县 被执行人:周秋娣,女,1978年10月21日出生,,住所地浙江省宁海县 被执行人:周盼娣,女,1981年12月14日出生,,住所地浙江省宁海县 被执行人:杨方勇,男,1975年09月23日出生,,住所地浙江省宁海县 被执行人:杨旺平,男,1983年09月21日出生,,住所地浙江省宁海县 被执行人:叶**琴,女,1984年10月01日出生,,住所地浙江省宁海县 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为与被执行人宁海辉煌纸箱厂、宁海县桥头胡顺中摩托车店、叶永飞、周秋娣、周盼娣、杨方勇、杨旺平、叶**琴追偿权纠纷一案，于2020年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2017）浙0203民初12423号民事判决书确定的义务：支付申请执行人借款144000元，并支付利息、罚息等。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2020年8月29日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。被执行人自动履行50000元。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执3852号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 何正伟 审 判 员 顾财祥 审 判 员 杨晨炯 二〇二〇年十月十五日 代书记员 阮宏磊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初69627号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市虹口区吴淞路**。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：刘斌,上海瀛豪律师事务所律师。被告：姚道永,男,1978年7月3日出生,汉族,住安徽省颖上县八里河镇潘冲社区前圩自然庄****。被告：上海宏翔实业有限公司，住，住所地上海市崇明区/div>法定代表人：王中敏。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市珠江支公司，住，住所地广东省广州市/div>负责人：张恒豪。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司诉被告姚道永、上海宏翔实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市珠江支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利与民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费652元，减半收取计326元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。审判员  徐秋子二〇二〇年十月十九日书记员  叶聪颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3221执153号之三 申请执行人：廖建伟，男，1970年4月15日生，汉族， 住四川省汶川县。 被执行人：胡勇，男，土家族，1977年5月3日生，居 住四川省汶川县 镇东街125号。 本院依据已经发生法律效力的汶川县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 胡勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人胡勇在交通银行6222××××2565账 户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员张宇 二〇二〇年十月二十三日 书记员田雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宇联系电话：083****××××