wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26627号申请人：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司,住所地江苏省苏州市。法定代表人：王汉林，董事长。委托诉讼代理人：曹俊，男。担保人：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路。负责人：杨桦。被申请人：上海盛博房地产开发有限公司,住所地上海市徐汇区天钥桥南路。法定代表人：董子昭。被申请人：上海洲立房地产有限公司,住所地上海市闵行区。法定代表人：董子昭。被申请人：汕头市潮阳建筑工程总公司上海分公司,住所地上海市徐汇区冠生园路。负责人：姚友崇。被申请人：汕头市潮阳建筑工程总公司,住所地广东省汕头市潮阳区。法定代表人：庄加兴。原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司诉被告上海盛博房地产开发有限公司、上海洲立房地产有限公司、汕头市潮阳建筑工程总公司上海分公司、汕头市潮阳建筑工程总公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司于2020年10月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人上海盛博房地产开发有限公司、上海洲立房地产有限公司、汕头市潮阳建筑工程总公司上海分公司、汕头市潮阳建筑工程总公司银行存款人民币2,199,973.54元或查封等价财产，并已提供保险担保。本院认为，为有利于案件执行，保护公民合法权益，原告提出诉讼保全申请，并提供了相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结上海盛博房地产开发有限公司、上海洲立房地产有限公司、汕头市潮阳建筑工程总公司上海分公司、汕头市潮阳建筑工程总公司银行存款人民币2,199,973.54元或查封等价财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪俭蓉二〇二〇年十月二十一日书记员  卜雯婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初17164号原告：河北衡美物业服务有限公司北京分公司，住所地北京市大兴区隆丰大街**院**楼****。负责人：张铁奎，经理。委托诉讼代理人：李欣，北京嘉纳律师事务所律师。被告：于建伟，男，1973年8月11日出生，汉族，住北京市大兴区。原告河北衡美物业服务有限公司北京分公司与被告于建伟物业服务合同纠纷一案，我院立案后，原告河北衡美物业服务有限公司北京分公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北衡美物业服务有限公司北京分公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北衡美物业服务有限公司北京分公司撤回对被告于建伟的起诉。案件受理费25元，由原告河北衡美物业服务有限公司北京分公司负担（已交纳）。审判员  杨雪二〇二〇年十月十九日书记员  徐笑
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初632号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人张洪涛，男，1981年12月5日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，户籍地寿光市，住寿光市。2020年1月22日、10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪分别被取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）612号起诉书指控被告人张洪涛犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用一审认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人张洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2019年9月14日13时25分许，被告人张洪涛酒后无有效驾驶证驾驶一辆鲁Ｇ5××××黑色天籁牌小型轿车，沿寿光市广场街由东向西行驶至黄海路路口处时，被巡逻民警依法查获。经检验，张洪涛静脉血中乙醇含量为178ｍｇ／100ｍｌ。 针对指控的以上事实，公诉机关提供了呼气式酒精检测单、血样提取登记表、寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告、鉴定意见通知书，受案登记表、抓获经过、人口信息、行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、人车照片、办案说明，视听资料，被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张洪涛醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚，建议判处被告人拘役三个月，并处罚金6000元。 被告人张洪涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张洪涛违反法律规定，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张洪涛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张洪涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯秀华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李晓敏
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3366号原告：正阳县顺捷汽车运输有限公司。住所地，正阳县南阳镇慎西南路。法定代表人：朱杰，该公司经理。委托诉讼代理人：孟庆洁，该公司员工。被告：陈磊，男，汉族，1981年5月9日出生，住河南省淮阳县。本院在审理原告正阳县顺捷汽车运输有限公司诉被告陈磊挂靠经营活动纠纷一案中，原告正阳县顺捷汽车运输有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告正阳县顺捷汽车运输有限公司撤回对被告陈磊的起诉。案件受理费162元，由原告正阳县顺捷汽车运输有限公司承担。审判员  许金岭二〇二〇年十月二十六日法官助理楚娟娟书记员杨婷婷
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初13240号原告：尹娟，女，1983年1月4日出生，汉族，住北京市房山区。被告：董辉，男，1969年6月25日出生，汉族，户籍地北京市东城区。被告：刘征，女，1983年2月13日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。原告尹娟与被告董辉、刘征民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告尹娟于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹娟的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹娟撤诉。审判员  黄莹荧二〇二〇年十月十九日书记员  杨凯怡
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初2685号原告：武汉市凯帝塑料制品有限公司，住所地：武汉市蔡甸区大集街尉武村。法定代表人：杜玉兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：武汉德云机械有限公司，住所地：武汉市黄陂区滠口街十里工业园东和路**。法定代表人：乐世齐，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅波，湖北崇道律师事务所律师（一般授权）。原告武汉市凯帝塑料制品有限公司（以下简称凯帝公司）与被告武汉德云机械有限公司（以下简称德云公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯帝公司的法定代表人杜玉兰及其委托诉讼代理人朱瑞华、被告德云公司的委托诉讼代理人梅波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凯帝公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《设备购销合同》；2.判令被告返还货款30万元。事实与理由：2020年4月26日，原、被告签订《设备购销合同》，合同约定原告处购买型号为DY-600熔喷机，价格为50万元。原告于2020年4月26日、4月30日分两次付款50万元，后因被告提供的熔喷机的空压机配备较小，风力不够气量不足且型号与合同约定不一致，造成无法正常生产。该公司总经理原告发现上述情况后与被告协议达到退款的一致意见。2020年5月4日，被告分两次转款20万元，对下欠款项置之不理，2020年5月15日，原告委托蔡甸区城关法律服务所催收，被告仍置之不理，至今分文未付，故诉至法院，请求判如所请。德云公司辩称，我方不同意解除合同；不同意返还30万元。理由如下：一、案涉合同已经履行完毕，被告已经完成交付义务；二、双方对解除合同并未达成一致意见，合同未满足法定或约定解除条件；三、被告转账20万元并非解除合同的意思表示，转账原因是原告扣押了被告的工作人员，以此要挟，被告迫于无奈才转款。本院查明：2020年4月26日，凯帝公司、德云公司签订《设备购销合同》，合同约定：凯帝公司向德云公司购买型号为DY-600熔喷机一套，价格为50万元；凯帝公司预付设备款计30万元，余款发货前付清。合同签订后，凯帝公司于2020年4月26日、4月30日分别支付30万元及20万元，共计50万元。德云公司交付设备后，凯帝公司在生产中发现其所购买的熔喷机空压机配备较小，型号与合同约定不一致，无法正常生产后，公司总经理杜玉兰及其丈夫应才勤于2020年5月4日与德云公司经理乐磊通过电话联系解决设备不配套问题，双方沟通中，乐磊同意凯帝公司退回设备，同时要求应才勤将“料子”拖给他，以解决生产急用，双方约定40元一公斤，杜玉兰要求先转钱，乐磊表示同意。当日，德云公司分两次向凯帝公司转账20万元。熔喷机现仍在凯帝公司。2020年5月15日，凯帝公司委托蔡甸区城关法律服务所发函催收，函件要求德云公司在七天内将下欠30万元给付凯帝公司，后未果，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，凯帝公司已向德云公司全额支付货款，德云公司已向凯帝公司交付设备，双方合同已履行完毕，权利义务已终止，凯帝公司请求解除合同，本院不予支持。《民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”本案中，凯帝公司提供的“录音”内容，可以证明其所购设备不符合合同约定，以致不能生产，虽然提到“退机”问题，但是双方并未就退还设备款予以协商，凯帝公司亦无其他证据证明双方就设备退款问题达成一致，从而确认德云公司所支付的20万元是退还的部分设备款。从“录音”内容来看，德云公司于5月4日转款20万元可能是其从凯帝公司购买的“料子”款，德云公司关于“原告扣押被告工作人员，被告无奈支付20万元”的抗辩意见，无事实依据，本院不予采纳。综上，原告无充分证据证明“双方协议达成退款一致意见，被告尚欠30万元设备款未退还”这一待证事实，应承担举证不能的法律后果，其请求被告返还货款30万元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回武汉市凯帝塑料制品有限公司的诉讼请求。案件受理费4400元（已减半），由武汉市凯帝塑料制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李迎久二〇二〇年十月十五日法官助理张宵书记员高雨薇
吉林省和龙市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2406民初648号 原告：中国农业银行股份有限公司和龙市支行，地址：和龙市文化路**。 法定代表人：王寿军，该支行行长。 委托代理人：许东光，男，1966年3月10日出生，朝鲜族，中国农业银行股份有限公司和龙市支行科员，现住和龙市。 被告：王某，女，1965年6月30日出生，汉族，户籍所在地为和龙市。 原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行（以下简称中国农业银行）与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行的委托代理人许东光到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还拖欠的贷记卡透支本金19920.82元及利息2986.61元、滞纳金1150.55元、手续费315.58元，共计24373.56元（利息、滞纳金暂计至2020年1月6日）；2、自2020年1月7日开始按照ABC（2012）4035-1《中国农业银行金穂贷记卡领用合约（个人卡）》第四条及白金贷记卡收费标准中的约定计算被告所欠利息、滞纳金及相关复利，计算至被告实际偿还所有欠款之日止；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告王某在中国农业银行申请办理金穗贷记卡一张，信用额度已降至零，账单日为17日，卡号为：xxxxxxxx********，办卡时为信用方式发卡，无担保人。持卡人王某用此卡在延吉市名城建筑机械、中油延边销售分公司和和龙市宝迪饰品店等商户透支消费，期间持卡人部分还款，但最终未能按期还清，拖欠透支至今。截止到2020年1月6日，被告共拖欠透支本金19920.82元、透支利息2986.61元、滞纳金1150.55元、手续费315.58元，合计24373.56元。 被告王某在法定期限内未提出答辩，亦未提交证据。 本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：2015年3月4日，被告王某向原告中国农业银行申领信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条收费标准中约定了透支利息的计收方程式，并该申请表下面载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”，被告在“持卡人签名”处签字予以确认。其后被告王某领取了卡号为xxxxxxxx********的金穗贷记卡一张，并开始进行消费。截止到2020年1月6日被告共拖欠信用卡本金19920.82元、透支利息2986.61元、滞纳金1150.55元、手续费315.58元，合计24373.56元。因被告迟迟未能偿还信用卡欠款，故原告诉至法院要求被告偿还拖欠的信用卡透支本金、利息、滞纳金等。 本院认为，被告以填写申请表的形式向原告申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约等，与原告就信用卡的使用等达成协议，该协议于法无悖，应属有效协议，受法律保护。原告向被告发放的信用卡具有存取现金、消费信用等功能，被告在使用信用卡发生透支或者取现后，应在约定的期间内还款付息及相关费用。截止到2020年1月6日，被告现尚欠原告信用卡本金19920.82元及利息2986.61元、滞纳金1150.55元、手续费315.58元，共计24373.56元，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告支付信用卡透支本金19920.82元及利息2986.61元、滞纳金1150.55元、手续费315.58元，合计24373.56元，并要求被告自2020年1月7日起按照合同约定支付利息、滞纳金及相关复利至被告全部清偿欠款之日止的请求，本院予以支持。 被告王某经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，依法应承担对自己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行偿还信用卡欠款本金19920.82元、利息2986.61元、滞纳金1150.55元、手续费315.58元，合计24373.56元； 二、自2020年1月7日起被告王某按照ABC（2012）4035-1《中国农业银行金穂贷记卡领用合约（个人卡）》第四条及白金贷记卡收费标准中的约定支付给原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行利息、滞纳金及相关复利，支付至被告实际偿还所有欠款之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费409元，公告费600元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  蔡 英 人民陪审员  张佃秀 人民陪审员  金星花 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  吴小艳
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0402刑初314号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人兰洪波，男，1973年10月17日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽源市龙山区。因涉嫌危险驾驶罪，经辽源市公安局决定，于2020年8月31日被取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，经辽源市龙山区人民检察院决定，于2020年10月11日被取保候审。 辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉（2020）314号起诉书，指控被告人兰洪波犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人兰洪波于2020年8月8日20时19分许，酒后驾驶吉D55**号普通两轮摩托车行驶至向阳山南门附近路段时，被交警查获。经鉴定，兰洪波血液中乙醇含量为125.52mg/100ml。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处被告人兰洪波拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人兰洪波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人兰洪波犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人兰洪波自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人兰洪波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  孙锡伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郭 峰
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初4716号原告：徐秀茹，女，1951年4月23日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘志宝，北京市致宏律师事务所律师。被告：赵亚宾，男，1996年2月7日出生，汉族，住天津市津**。原告徐秀茹（以下简称原告）与被告赵亚宾（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人刘志宝，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告医疗费27305．83元、误工费3000元、护理费5000元、交通费1500元、住院伙食补助费2250元、财产损失600元，共计39655．83元；2．本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2017年11月5日16时许，被告驾驶无号牌三轮摩托车由北向南行驶至北京市通州区富壁路寨里村北口时，将由东向西骑自行车经过的原告撞上，事故造成原告受伤，自行车及衣物等受损。经交管部门认定，被告负该次事故的全部责任。事故发生后，原告接受治疗并住院15天，经诊断伤情为胸椎压缩性骨折、脑震荡、多发软组织损伤等。针对原告损失的赔偿问题，被告拒绝提供其工作单位的信息亦拒绝赔偿，为保护原告合法权益，故诉至法院。被告辩称，一是事发时原告驾驶的车辆为快递车辆，系在给“天天快递”送快递途中与原告发生事故，被告负全责。二是现被告已经自雇佣单位离职，无法提供雇佣单位的信息，对于原告合理合法的损失，由被告本人自行承担责任。三是不同意负担原告用于治疗自身心脏病的费用，其主张的其他各项损失均数额均过高，请求法院依法予以酌减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月5日16时40分，在北京市通州区富壁路寨里村北口非机动车道，被告驾驶无号牌轻便三轮摩托车由北向南行驶，适有原告骑自行车由东向西行驶，二者相接触发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤。经勘验、调查，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队出具事故认定书，认定被告负该次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往北京市通州区中西医结合医院治疗，并于2017年11月5日至2017年11月20日住院15天。经诊断，原告伤情为骨折病、血瘀气滞、胸9椎体压缩骨折、脑震荡、多发软组织损伤（骶尾部、左侧头枕部）、胸12椎体陈旧骨折、冠状动脉粥样硬化性心脏病、肋间神经痛。出院医嘱为：1．慎劳作，避风寒，畅情志，避免劳累。2．内科疾病专科就诊。3．术后前三月门诊定期复查。在本案审理过程中，被告表示，其事发时系受雇于“天天快递”公司，具体公司名称不清楚，其系在送快递途中发生涉案交通事故，但其已于2017年年底自该公司离职，现不申请追加其雇主为被告，就原告的合理损失，由被告自行承担责任。被告同时表示，涉案肇事车辆系雇主提供，未投保保险，原告患有心脏病等自身疾病，其在本次治疗中用于治疗自身疾病的费用应予扣除。原告表示，其本次住院的科室为骨科，治疗费用均系本次交通事故产生的骨科费用，并非治疗自身疾病，不同意扣除。经核算，原告的合理损失为医疗费27305．83元、护理费3000元、交通费500元、住院伙食补助费1500元、财产损失300元，共计32605．83元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，被告驾驶轻便三轮摩托车与骑自行车的原告发生交通事故，致使两车损坏，原告受伤，被告负全部责任，因此被告应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。关于原告主张的医疗费，本院根据其提供的票据予以核算后，认为原告主张数额并不存在不合理支出，故对其主张予以支持。关于原告主张的护理费，本院根据其伤情、医嘱，并结合双方当事人意见，酌情予以支持，过高部分不予支持。关于原告主张的住院伙食补助费，本院根据其住院天数，酌情予以支持，过高部分不予支持。关于原告主张的交通费，本院根据其伤情、居住地至医院的距离、就诊次数等情况，酌情予以支持，过高部分不予支持。关于原告主张的财产损失，其主张系原告因该次事故导致的自行车及衣物等损失，本院根据实际情况对其该项主张酌情予以支持，过高部分不予支持。关于原告主张的误工费，因其未提供相应证据材料对其主张予以佐证，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、赵亚宾于本判决生效之日起七日内赔偿徐秀茹医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、财产损失等各项费用共计32605．83元；二、驳回徐秀茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791元，由徐秀茹负担91元（已交纳），由赵亚宾负担700元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费260元，由赵亚宾负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  武 威二〇二〇年十月二十日法官助理  李 成书 记 员  李旭晨
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执296号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行，住所地南靖县。 代表人：许育霖，负责人。 被执行人：王俊斌，男，1984年9月18日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：林冬华，女，1985年1月7日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行与被执行人王俊斌、林冬华借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务,但被执行人未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。因以王俊斌为被执行人的案件属系列案件，本院已处置被执行人名下车牌号闽Ｅ×××××别克牌小型汽车，只待分配。本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人尚有借款本金50000元及利息未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈汉杰 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初78906号申请人：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：郭长林，该公司总经理。委托诉讼代理人：万德龙，江苏瑞生律师事务所律师。被申请人：上海莱乾新能源有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人国基建设集团有限公司诉被申请人上海莱乾新能源有限公司合同纠纷一案中，申请人于2020年10月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海莱乾新能源有限公司的银行存款人民币495,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海莱乾新能源有限公司的银行存款人民币495,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年十月十五日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11812号之一 申请执行人潘民玉，女，1990年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人蓝海燕，女，1989年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：何智恒，男，1989年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于潘民玉诉蓝海燕、何智恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初1370号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人蓝海燕、何智恒应向申请人潘民玉偿还借款本金80000元、支付利息2400元等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人潘民玉向本院申请执行。 在执行过程中，本院扣划了被执行人蓝海燕存款17453.33元，退申请人潘民玉执行款16303.33元，退执行费1150元。执行中查明被执行人何智恒名下的佛山市禅城区魁奇二路139号十三座2401房正由佛山市南海区人民法院（2020）粤0605执10192号案（联系人邓法官，联系电话：0757-8563****、8182×××5）查封处置，本院已发函至南海区法院参与案件分配。本院又查封了被执行人何智恒名下粤Ｅ×××××号汽车，查封期限至2022年6月29日，本院已将上述车辆移送执行指挥中心进行布控但暂未能控制上述车辆，如需继续查封，申请人应于到期前90天书面向本院申请，否则承担相应法律责任。本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已对被执行人限制消费，本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11812号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年十月二十八日 书记员  林颖杰
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6740号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王**，女，1973年6月17日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：王振强，山东凌恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常子谦，山东凌恒律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛市崂山区凤凰台小学，住所地山东省青岛市崂山区北宅街道洪园村。 法定代表人：孙吉昌，校长。 再审申请人王**因与被申请人青岛市崂山区凤凰台小学提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终10771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王**申请再审称：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人虽然从事面点工作约三年时间，只能意味着申请人对制作面点熟练，不能意味着其操作制作面点的机器熟练。申请人入职后，被申请人并未安排申请人进行岗前培训及机器使用说明，全凭申请人自己摸索。被申请人并未在申请人工作场所悬挂压面机的操作流程规范。现在悬挂的是本案事故发生后才制作和悬挂的。造成事故的压面机系使用多年的旧机器，时常发生故障。即便按照操作流程操作也不能完全避免事故发生。申请人曾多次向被申请人主管领导反映过压面机不灵敏和故障的问题，但均未给予解决。本案事故后，被申请人更换了新的压面机，可见被申请人对之前旧压面机的问题系明知的。申请人不存在任何过失，不应当承担本案事故损害责任。2.原判决适用法律确有错误。申请人在本次事故中不存在任何过错。原审依据侵权责任法第二十六条的规定，认定申请人承担20%的过失责任，属于适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，原审已查明，在案涉事故中，申请人未在断电情况下操作清理压面机残渣，不符合操作规程，据此原审认定申请人自身未尽到谨慎注意义务，对自身发生的损害存在过失具有事实依据。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条关于“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原审认定申请人应对自身受到损害应承担相应的过失责任具有法律依据。原审依据上述事实认定，结合申请人从事面点工作多年及在被申请人处工作时间、操作流程要求等事实，酌定申请人自身承担20%的过失责任是在合理裁量范围内作出的判断。申请人虽不认可原判决对申请人在事故中存在过错的认定，但并未提供有效证据证明其主张，故申请人的再审事由不能成立。 综上，王**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王**的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张光荣 审 判 员 张 华 二〇二〇年十月十九日 法官助理 刘 洋 书 记 员 王亚男
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执609号 被执行人：冯庆兵，男，1987年8月28日出生，住山东省莘县。 本院在执行张宪飞犯非法吸收公众存款罪一案中，经查明，被执行人冯庆兵现无其他财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子方 二〇二〇年十月十日 书记员  王 伟
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12862号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。 法定代表人：夏永元。 被执行人黄丹萍，女，1985年5月8日出生，汉族，住广西北流市。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉黄丹萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初3037号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄丹萍应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金216000元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院查封了被执行人黄丹萍名下粤Ｅ×××××号汽车，查封期限至2022年8月3日，本院已将上述车辆移送执行指挥中心进行布控但暂未能控制上述车辆，如需继续查封，申请人应于到期前90天书面向本院申请，否则承担相应法律责任。本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已对被执行人限制消费，本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12862号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年十月十五日 书记员  林颖杰
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初6860号 原告：薛某。 被告：魏某。 原告薛某与被告魏某承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行了审理。 原告薛某向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告劳务费138000元。2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月10日，原告为被告承包修建的工程进行乳胶漆增白工程分包施工，原告按照合同约定完成了施工任务，被告支付原告部分工程款后，下欠138000元至今不予支付。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：其中第（二）项有明确的被告。原告薛某起诉被告魏某，经本院审查被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告薛某的起诉。 案件受理费3060元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平凉市中级人民法院。 审判员  白晓东 二〇二〇年十月三十日 书记员  杜 健
陕西省西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112财保648号 申请人：李阳，女，1989年10月8日出生，汉族，住西安市。 被申请人：西安市沣东新城美都置业发展有限公司。 法定代表人：时晓利。 被申请人：西安美都房地产开发有限公司。 法定代表人：时晓利。 被申请人：时晓利，女，1971年11月29日出生，汉族。 申请人李阳与被申请人西安市沣东新城美都置业发展有限公司、西安美都房地产开发有限公司、时晓利民间借贷纠纷一案，申请人李阳于2020年10月20日向本院提出诉前保全申请，请求案外人陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心暂停发放给被申请人西安市沣东新城美都置业发展有限公司的款项12235000元，保全标的12235000元。担保人陕西金苹果诉讼保全担保公司出具12235000元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心应发放给被申请人西安市沣东新城美都置业发展有限公司的款项12235000元暂停支付，期限为一年。 案件申请费5000元，申请人李阳已交纳。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  白剑 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈蕾
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执1092号申请执行人：刘小勇，男，1975年8月12日出生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：新余旭成鞋业有限公司，住所地江西省分宜县工业园区。法定代表人：钟爱平，该公司总经理。被执行人：钟文明，女，1975年9月13日出生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：钟爱平，男，1974年2月28日出生，汉族，住江西省分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初264号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钟爱平、新余旭成鞋业有限公司、钟文明在银行的存款计人民币271654元（其中欠款267738元，申请执行费3916元，利息另计）；或提取其劳动收入271654元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年十月二十七日书记员  李 怡
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14616号 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。 法定代表人：梁少群。 被执行人陈小珍，女，1975年12月14日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行诉陈小珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初10448号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈小珍应向申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金294927.43元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已对被执行人限制消费，本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14616号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年十月二十七日 书记员  林颖杰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初22225号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行（简称：上海浦东发展银行广州海珠支行），住所地广州市海珠区滨江东路**丽景湾****。负责人：邹美娟。委托代理人：李琪、徐倩，系广东南国德赛律师事务所律师。被告：赵宗鑫,男，布依族,1992年1月7日出生,住贵州省平塘县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行诉被告赵宗鑫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人李琪、徐倩到庭参加了诉讼。被告赵宗鑫经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：49×××13。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金27630.56元、利息1101.45元、违约金1681.1元、其他费用1680.71元，及自2020年3月19日起至所有欠款还清之日止的利息、违约金按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月18日，被告欠本金27630.56元、利息1101.45元、违约金1681.1元、手续费1680.71元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应按最低还款额未还部分的5%支付违约金”。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期手续费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、手续费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告赵宗鑫在本判决生效之日起十日内清还欠款本金27630.56元、利息1101.45元、违约金1681.1元、手续费1680.71元给原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行，并自2020年3月19日起至实际清偿之日止按合同约定的标准计付利息、违约金给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费301元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年十月十六日书记员  潘宝欣梁倩
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执36号之三 申请人沂水县宝至尊珠宝行，地址沂水县沂蒙国际财富中心**楼****。 经营者张德红，女，住址沂水县。 被执行人：桑洪华，男，汉族，1974年10月01日生，住临沂市沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人桑洪华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人桑洪华在中国工商银行1610××××7049账户内存款人民币130977.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  潘纪明 二〇二〇年十月十三日 书记员  于世国
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2715号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所：攀枝花市**大和北路六村**，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 被告：李广，男，1978年1月10日出生，汉族，住，住四川省攀枝花市仁和区/div> 原告四川合纵物业服务有限公司与被告李广物业服务合同纠纷一案，原告四川合纵物业服务有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员 王 瑶 玥 二〇二〇年十月二十二日 书记员 姚黄绿叶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初80525号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行，住所地上海市浦东新区。法定代表人：贺玲平，该行行长。委托诉讼代理人：张晓霞。委托诉讼代理人：黄进敏。被申请人：毛蒋丽，女，1992年12月08日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行诉被申请人毛蒋丽金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年10月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人毛蒋丽的银行存款人民币206,883.29元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人毛蒋丽的银行存款人民币206,883.29元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年十月二十六日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行初162号起诉人闫久美，女，1969年9月11日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。起诉人闫久美以中华人民共和国公安部（以下简称公安部）为被告，向本院提起行政诉讼，请求法院:1、撤销被告作出的公复不受字[2020]49号《公安部行政复议申请不予受理决定书》；2、判令被告依法受理闫久美的行政复议申请。闫久美起诉称，以张敬伟、马骏、王化冰、张宇鹏等为首的元邦诈骗团伙多年来利用山东元邦投资集团有限公司私募基金的幌子，发布虚假高收益，大肆诈骗来自全国各地投资人。2018年2月至8月元邦诈骗团伙集中发行多只新基金，募集巨额资金后向山东高速集团有限公司及有关权贵集中兑付约30亿，导致后期数千投资人无法正常赎回资金，继而发生暴雷事件，众多受害者发现被骗后报案。闫久美称其报案后既没有收到《受案回执》，也没有收到《立案决定书》。在2019年7月15日公安机关对元邦以非法吸收公众存款立案后，张敬伟、马骏、王化冰、张宇鹏等首犯仍然逍遥法外，致使大量受骗者被以“新邀约”的名目诈骗巨额资金。元邦多位高管曾在公安、省政府、国企任职，与山东公安甚至其他高官存在联系，已明显影响了办案进度和效果。其向被告申请回避山东公安办理该案，被告收到其申请后不理不睬，其又向被告申请行政复议，被告收到复议申请后，没有查清事实，适用法律错误，直接不予受理属严重违法。为规范被告依法行政，维护自身合法权益，故提起本案诉讼。本院经审查认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：公安、国家安全等机关依照本案中，闫久美要求公安机关侦查处理山东元邦投资集团有限公司有关人员及向公安部提起行政复议的事项涉及公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，既不属于行政复议范围，也不属于人民法院行政诉讼受案范围，故起诉人闫久美所诉事项不符合法定起诉条件，应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对闫久美的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  王 元二〇二〇年十月二十一日法官助理  方浩然书 记 员  王媛媛
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1132号 申请执行人：袁福荣，男，1957年10月12日出生，住平泉县。 被执行人：魏广泉，男，1958年8月23日出生，住平泉县。 本院依据已经发生法律效力的(2014)平民初字第01977号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏广泉在中国农业银行62×××72账户内存款人民币191070.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二〇年十月十五日 书记员  董骁骁
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初385号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人杨某，男，1992年1月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省遂宁市蓬溪县，住遂宁市蓬溪县，聋哑人。因本案，于2020年6月17日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人黄松柏，四川浩典律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检一部刑诉[2020]135号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员黄海林出庭支持公诉，被告人杨某及其指定辩护人黄松柏、翻译人员遂宁市船山区特殊教育学校老师杨红均到庭参加诉讼。现已审理终结。 遂宁市船山区人民检察院指控，2020年6月8日早上7时许，被告人杨某趁被害人杨某福不在家，进入杨某福租住于遂宁市船山区××路泰佳尔阳光城对面南墙2大5一栋居民楼3楼的家中，盗窃被害人杨某福现金人民币5350元。被告人杨某已于2020年6月17日退赔被害人杨某福现金人民币5000元并取得谅解。公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段入室窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某听力、语言残疾，系聋哑人，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人杨某到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人杨某有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 被告人杨某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认罪认罚并签字具结。 指定辩护人对指控罪名无异议，认为被告人杨某签署了认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，请法庭综合考虑被告人认罪表现和其系聋哑人的情节，从轻处罚。 经审理查明：2020年6月8日早上7时许，被告人杨某趁被害人杨某不在家，进入杨某租住的位于遂宁市船山区××路泰佳尔阳光城对面南墙2大5一栋居民楼3楼的家中，盗窃被害人杨某现金人民币5350元。被告人杨某已于2020年6月17日退赔被害人杨某现金人民币5000元并取得谅解。 另查明，被告人杨某系听力、言语多重残疾人，残疾等级一级。 再查明，被告人杨某曾涉嫌盗窃罪，四川省蓬溪县人民检察院于2019年8月22日因杨某家属主动退还盗窃的财物取得被害人谅解，决定对杨某不起诉。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有经法庭举证、质证的被告人的供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、谅解书、不起诉决定书、拘留决定书、逮捕决定书、认罪认罚具结书等证据证实。 本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某入户盗窃，酌情从重处罚。被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人听力、言语残疾，系聋哑人，依法从轻处罚。被告人家属代为退还被害人的财物并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某的刑期从2020年6月17日起至2020年12月16日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 二、对扣押在案的手机由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 倩 人民陪审员  王亚君 人民陪审员  唐坤绪 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  王 丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0629民初319号 原告：张卫宾，男，1975年12月25日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：李勇，北京市北方（保定）律师事务所律师。 被告：陈法兴，男，1967年10月19日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告张卫宾与被告陈法兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张卫宾及其委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告陈法兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张卫宾向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付货款179232元及利息（利息以179232元为基数，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方素有业务往来，被告长期向原告购进拉链。截止到2012年拖欠货款100000元，被告向原告出具欠条予以确认。后被告仍多次向原告购进拉链，截止到2017年10月8日再欠货款99232元。至此，被告拖欠原告货款共计199232元。被告于2017年仅偿还了部分货款，现拖欠货款为179232元。原告曾多次向被告催要货款，但被告至今仍不予偿还，为维护原告的合法权益，故向贵院依法提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告陈法兴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方素有业务往来，被告长期向原告购进拉链。截止到2012年拖欠货款100000元，被告向原告出具欠条予以确认。载明：“欠条今欠张卫宾拉锁款壹拾万元整。欠款人陈法兴2012年12月21日。”2012年12月21日后被告仍多次向原告购进拉链，其中2017年8月22日第0000563号送货单标注交易金额19085元，制单：张卫宾，发货人：陈法兴。2017年8月29日第0000564号送货单标注交易金额11856元，制单：张，提货人：陈法兴。2017年9月3日第0000565号送货单标注交易金额14580元，制单张，提货人：陈法兴。2017年9月13日第0000566号送货单标注交易金额18616元，制单：张卫宾，发货人：陈法兴。2017年10月7日第0000567号送货单标注交易金额18765元，制单：张卫宾。2017年10月8日第0000569号送货单标注交易金额16330元，制单张，发货人：陈法兴。还款条一张，载明：“今收陈法兴拉链款贰万元整（20000元）收款人：张卫宾2017.10.3，发货人：陈法兴。” 上述事实有户籍证明信、身份证复印件、送货单、欠条、收款收据及原告方当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告陈法兴拖欠张卫宾货款的事实有户籍证明信、身份证复印件、送货单、欠条、收款收据及原告方当庭陈述等证据予以证实。原告所提交的2017年10月7日第0000567号送货单标注交易金额18765元，制单：张卫宾。被告陈法兴未签字确认，原告亦未提交其他证据佐证。故该笔欠款现有证据无法确认。其他5张票据陈法兴均签字确认，结合交易习惯及原告方当庭陈述，本院予以确认。扣除被告已经给付的货款20000元，原告尚欠被告货款160467元。关于利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释〔2012〕8号第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故对原告上述请求按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失，本院予以支持。被告陈法兴经本院传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈法兴于本判决生效后十日内给付原告张卫宾货款160467元及利息（自2020年4月24日起至实际给付之日止，以160467元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3884元、保全费1420元，合计5304元均由被告陈法兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审 判 长  路立军 审 判 员  李英华 人民陪审员  孙永刚 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  赵青云
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3722号申请执行人：李新科，男，1985年10月12日生，汉族，住河南省社旗县。被执行人：陈建华，男，1976年6月12日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。本院于2020年7月30日作出的（2020）豫0122民初3421号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈建华至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李新科于2020年10月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人陈建华价值32596.71元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年十月十六日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初2609号原告：胡光丽，女，1978年8月27日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：王付德，男，1967年2月13日出生，汉族，住南召县。被告：马志明，女，1977年9月19日出生，汉族，住南召县。被告：金国伟，男，1980年10月11日出生，汉族，住南召县。原告胡光丽与被告马志明、金国伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡光丽的委托诉讼代理人王付德到庭参加了诉讼，被告马志明、金国伟经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡光丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马志明偿还原告借款100000元，并自2018年3月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款清之日止；2、依法判令被告金国伟对上述借款及利息承担连带担保责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年1月20日，经中间人商某介绍，被告马志明以做生意资金周转困难为由向原告借款100000元，并出具借条一份，由被告金国伟提供担保，被告马志明、金国伟分别作为借款人、担保人在借条上签字并按指印。借款后，原告多次向被告催要借款，被告拒不归还。为维护合法权益，原告依法诉至人民法院，请求判如所请。被告马志明、金国伟缺席，未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，到庭证人商某、焦某的当庭证言与原告所举的其他证据能相互印证，其证明力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月20日，被告马志明在被告金国伟的担保下借原告现金100000元，并出具借条一份，被告马志明、金国伟分别作为借款人、担保人在借条上签字并按指印，借条主要内容为：“借条，今胡光丽借给马志明拾万元整（￥：100000元），……担保人确认：本人同意以借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围包括所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。借款人：马志明，担保人：金国伟，2018年1月20日。”原告称借款时双方口头约定月利率2%，后被告支付原告利息4000元，下欠本金及利息至今未还。原告于2020年8月3日诉至本院，引发本案诉讼。本院认为，被告马志明向原告胡光丽借款100000元的事实，有原告持有的被告出具的借条为证，且有到庭证人商某、焦某的证言予以佐证，事实清楚，证据扎实，故应由被告马志明承担还款的民事责任。原告主张从自2018年3月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，利息因借条上双方未明确约定，原告称借款时双方口头约定月利率2%，因二被告现下落不明，无法查清，故原告向本院主张权利之前即起诉之前的利息及相关争议可待被告出现后依法另行处理。原告向被告主张利息的诉讼请求，依据相关法律规定，本案中被告马志明应自原告向本院主张权利之日即起诉之日（2020年8月3日）起支付相应的利息。因原、被告双方对担保责任有明确约定，故担保人金国伟依担保法规定，应承担连带保证责任。因被告马志明、金国伟缺席，本案无法调解。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十三条之规定，判决如下：一、被告马志明自本判决生效之日起十日内归还原告胡光丽借款本金人民币100000元，并支付以100000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月3日起计算利息至款清之日止。二、被告金国伟对本判决第一项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告马志明负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  闫学东审 判 员  丁恒众人民陪审员  张付敏二〇二〇年十月二十日书 记 员  刘 统
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执恢263号之一申请执行人：四川省京基置业有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：刘俊，该公司执行董事长。委托代理人：洪哲伦，四川智派律师事务所律师。被执行人：彭波，男，1975年5月1日出生，汉族，住四川省中江县。四川省京基置业有限公司与彭波租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川0623民初2527号民事判决书，向执行人彭波发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院于2018年3月8日查封了被执行人彭波所有的车牌号为川X**号的XXX牌汽车。现申请执行人四川省京基置业有限公司不要求对该车进行续行查封、处置。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人彭波所有的车牌号为川X**号的XX牌汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文太审判员  彭玉莲审判员  陈明荣二〇二〇年十月九日书记员  袁春梅
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0981执1347号之一 申请执行人：吴坤进，男，汉族，1963年5月11日出生，住高州市。 被执行人：林育卫，男，1960年8月15日出生，汉族，住高州市。 本院在执行申请执行人吴坤进与被执行人林育卫民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）粤0981民初672号民事调解书的确定，被执行人应支付借款本金350000元及相应利息给申请执行人。在执行过程中，被执行人不履行判决确定的义务，已将其列入限制高消费名单。对银信、国土、房产、车辆、工商等部门已就被执行人的财产状况进行了查询后，没有发现被执行人有财产可供执行。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 黄 颖 审判员 ：巫晓霜 二〇二〇年十月二十二日 书记员 ： 李 炜
陕西省礼泉县人民法院民事判决书 （2020）陕0425民初 1714号 原告：应某某，男，汉族，1978年XX月XX日出生，住陕西省礼泉县XX乡XX村XX组，公民身份号码：61042XXXX809120416。被告：祁某某，男，汉族，1985年XX月XX日出生，住甘肃省庆阳市西峰区XX路XX号XX苑XX区XX幢XX单元XX室，公民身份号码：62282XXXX501101010。原告应某某与被告祁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告应某某到庭参加了诉讼，被告祁某某经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告应某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款6万元，并从2017年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际还清之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友。被告因资金周转向原告借款5万元，约定用期三个月，原告当天将现金5万元交付被告，出于信任原告未要求被告写借条。借款期限届满后，被告一直未还款。经催要，由于借款时间长，原告向被告借的钱是借朋友的，且有利息，被告自愿出具了6万元借条。后被告一直未还款，现请求支持原告诉讼请求。被告祁某某缺席未答辩。当事人围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提交借条一份，证明被告向其借款的事实。被告祁某某缺席未质证，未提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，本院予以认定。根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定以下事实：原告应某某与被告祁某某系朋友。被告祁某某向原告应某某借款5万元，向原告应某某出具借条一份，该借条载明：“借条  今借到应某某人民币60000（陆万圆整） 用于资金周转.用期3个月 借款人：祁某某 2017.5.30  身份证号：62282XXXX501101010”。 后经原告应某某催要，被告祁某某未还。本院认为：被告祁某某向原告应某某借款，并向原告应某某出具了借条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方之间债权、债务关系合法有效。关于借款本金的问题。被告向原告虽出具60000元借据，但原告自认实际出借50000元。审理中，原告主张实际借款时间为2013年， 2017年被告祁某某补写的借条并自愿支付利息10000元计入本金，借款本金应为60000元，因无证据证明，本院不予采信。依法应以实际出借借款50000元作为本金予以偿还。关于利息的问题。法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告请求被告从2017年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告祁某某经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃其抗辩权，应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告祁某某于判决生效后二十日内清偿原告应某某借款50000元；二、被告祁某某于判决生效后二十日内清偿原告应某某借款50000元利息，2017年9月1日至2019年8月19日期间利息按中国人民银行公布的同期贷款利率计算；2019年8月20日起至实际付清日利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费800元，合计2100元，由原告应某某承担217元，被告祁某某承担1883元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  长   王  曼审  判  员   臧晓亮人民陪审员   何正良  二〇二〇年十月十二日  书  记  员   来  祎       附法律条文： 第六十条 【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。    第一百九十六条 【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条 【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条 【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。  未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：  （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；  （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。  人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。  1
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初8026号原告：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。负责人：李涛，职务：行长。营业场所：云南省昆明市西山区人民西路643号。委托诉讼代理人：肖胜德，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈冠宇，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄弋芮，男，1985年10月5日出生，汉族，住址：云南省昆明市官渡区。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行（以下简称中国银行西山支行）与被告黄弋芮信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告中国银行西山支行的诉讼代理人陈冠宇到庭参加了诉讼、被告黄弋芮经法院公告送达后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行西山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金143319元及按照合同约定标准计算至款项全部还清之日止的利息、还款违约金、分期手续费（截止2020年3月17日的利息316.57元，还款违约金2172.91元，分期手续费32996.92元）；2.由被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，经原告审查，向被告发放了信用卡。被告进行透支消费后未按照约定按时还款。在被告逾期还款期间，原告多次催收，但被告仍未履行还款义务，故向法院提起诉讼以维护其合法权益。被告黄弋芮未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，被告未到庭，亦未在庭前提交书面的答辩状，视为其放弃举证质证的权利。对于原告提交的证据材料：信用卡申请表、信用卡领用合约、关于信用卡服务项目进行调整的公告、关于信用卡分期付款服务收费标准的公告、对账单、欠款明细，前述证明材料符合证据的形式要件，各组证据能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。经审理，本院确认下列事实：2018年6月18日，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号为62×××47，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款；被告可选择全额或最低还款额的还款方式，如被告选择全额还款方式，则被告在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，原告免收被告该部分非现金交易的透支利息，如被告选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金（还款违约金＝（最低还款额-已还款金额）×5%）；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费、以及取现、存款、转帐、分期付款等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户。欠款证明显示，截止2020年9月18日，被告尚欠透支本金146652元、利息（含复利）2953.16元、违约金4758.51元、分期手续费32996.19元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中应遵循《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》，全面履行了自己的合同义务。截止2020年9月18日，被告尚欠透支本金146652元、利息（含复利）2953.16元、违约金4758.51元、分期手续费32996.19元，原告依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》要求被告立即偿还透支欠款本金，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、分期手续费、违约金利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，被告黄弋芮经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄弋芮于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行截止2020年9月18日透支本金146652元；二、被告黄弋芮于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行自2018年7月17日起至实际清偿之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》约定计算的利息（含复利）、分期手续费、违约金（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）。三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行的其它诉讼请求。本案案件受理费1938元（原告已预交），已减半收取，由被告黄弋芮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  周永婷二〇二〇年十月十二日书记员  张宇琪
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1778号申请人：游燕梅，女，1983年11月9日出生，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：贵州澳马房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区市西路**。法定代表人：LUOPENGKON。关于申请人游燕梅与被申请人贵州澳马房地产开发有限公司财产保全一案，本院（2020）黔0111民初9552号民事裁定书已发生法律效力并已移送执行。本院查明，被申请人贵州澳马房地产开发有限公司名下有位于花溪荟溪城地下负1-1、负2-1、负3-1号车库（栋编号：12267，面积：20847.86平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被申请人贵州澳马房地产开发有限公司名下位于花溪荟溪城地下负1-1、负2-1、负3-1号车库（栋编号：12267，面积：20847.86平方米）。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年十月二十三日书记员 罗梦雅
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1940号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人姜福，男，1987年10月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市官渡区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月11日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年10月16日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉〔2020〕1108号起诉书指控被告人姜福犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，并提交量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，已通知法律援助机构驻派值班律师王蓉为其提供法律帮助，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月29日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员仇万铮、书记员郑雄伟出席法庭支持公诉，被告人姜福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月1日20时10分许，被告人姜福饮酒后驾驶云Ａ×××**号“奇瑞”牌小型轿车行驶至昆明市路段处，被民警查获。经检验，姜福血样中乙醇含量为127.04毫克／100毫升（乙醇／血）。上述事实，被告人姜福无异议且签字具结，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述及辩解、查获经过、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。本院认为，被告人姜福醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人姜福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人姜福到案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人姜福自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。公诉机关提出“建议对被告人姜福判处一个月拘役，并处罚金，可适用缓刑”量刑建议，与被告人姜福的罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳，并决定对其适用缓刑。据此，根据被告人姜福的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人姜福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周瑞骁二〇二〇年十月二十九日书记员  张 颖
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初19627号 原告：朱晨晨，女，汉族，1988年1月6日出生，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：康璋，男，汉族，1981年9月2日出生，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告朱晨晨与被告康璋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行了审理。原告朱晨晨向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款30241元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2012年起至2014年12月期间，多次向其借款共计30241元。后双方多次协调，被告承认欠款但拒不偿还，故诉至法院。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告住所地在西安市灞桥区，原告称被告经常居住地为西安市碑林区。原告住所地为西安市长安区，原告以其经常居住地在西安市未央区为由，向我院提起诉讼，但未提供充分证据证明。故本案不属于本院管辖，原告应向有管辖权的人民法院起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项之规定，裁定如下：驳回原告朱晨晨的起诉。案件受理费556元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      张  丁      二〇二〇年十月二十六日 法 官助 理     张菡梅 书  记  员     杨俊诚 1
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初13933号原告：北京市顺义区医院，住所地北京市顺义区光明南街**，统一社会信用代码121101100400944158C。法定代表人：赵跃华，院长。委托诉讼代理人：李丹丹，女，1991年12月28日出生，汉族，北京市顺义区医院职员。被告：白永贵，男，1980年4月9日出生，汉族，公民身份号码×××。原告北京市顺义区医院与被告白永贵医疗服务合同纠纷一案，原告北京市顺义区医院向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院审核，原告北京市顺义区医院的撤诉申请系其真实自愿的意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京市顺义区医院撤回起诉。审 判 员  石 帅二〇二〇年十月二十三日法官助理  章 峰书 记 员  刘泽南
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初27537号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年九月七日开庭时间二〇二〇年十月十五日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：北京阳光飞华科技发展有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区京顺路****楼****v>法定代表人：张权威，首席运营官。委托诉讼代理人：李薇，女，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计10000元。答辩意见被告承认使用事实，涉案图片系科普医疗健康方面的知识，主观恶意不大，无营利目的；涉案图片使用发生在2016年之前，涉案网页浏览量较小，影响较低。主要事实作品类型、数量及名称：摄影作品1张，名称：bji03910095。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2020年4月2日。侵权地址：网站“飞华健康网”。作品使用方式：2017年9月15日涉案网站发布标题为“孕期洗澡的注意事项你们知不知道”的文章中使用了涉案图片。其他事实：涉案网站的认证主体为北京阳光飞华科技发展有限公司；涉案图片已经删除；原告未提交公证费发票、律师费发票或委托代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的作品电子原图、作品登记证书等可以作为初步证据，被告没有提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系网站的认证、运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案图片的创作难度、被告侵权使用方式、侵权时间、主观恶意程度等情节，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京阳光飞华科技发展有限公司赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失500元；二、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告蓝牛仔影像（北京）有限公司已预交），由被告北京阳光飞华科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告蓝牛仔影像（北京）有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年十月十九日法官助理崔晓光书记员张勇
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初8436号 原告：曹付海，男，1969年3月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：倪洁，常熟市琴川法律服务所法律工作者。 被告：钱士宏，男，1986年1月25日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：嵇顺，男，1981年10月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路**，统一社会信用代码913205817353094397。 法定代表人：许兴达，总经理。 委托诉讼代理人：颜健，江苏有言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵宏，江苏有言律师事务所律师。 被告：浙江外企德科人力资源服务有限公司，住所，住所地浙江省杭州市江干区钱潮路****社会信用代码91330100552660066F。 法定代表人：倪瀛，董事长。 委托诉讼代理人：张晓东，上海正源律师事务所律师。 原告曹付海与被告钱士宏、嵇顺、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。后转为普通程序审理，并依法通知浙江外企德科人力资源服务有限公司作为本案被告参加诉讼，并于2020年10月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告曹付海诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告先期医疗费38100.53元；2.诉讼费由被告承担。 本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。 根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告曹付海37524.51元。扣除已支付的10000元，还应支付27524.51元，其中支付原告曹付海26314.53元，返还被告钱士宏1209.98元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请分别汇入曹付海、钱士宏指定账户或汇入常熟市人民法院银行账户，曹付海指定账户为：户名曹付海，账号62×××18，开户行兴业银行常熟支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告曹付海的其他诉讼请求。 本案案件受理费400元，由被告浙江外企德科人力资源服务有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费400元由被告浙江外企德科人力资源服务有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告浙江外企德科人力资源服务有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  翟艳伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  戴若愚
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5191民初385号原告：覃国际，男，壮族，1972年12月18日出生，住址广西百色市右江区************，公民身份号码452************010。被告：陆湘桂，男，汉族，1964年4月26日出生，住址广东省潮州市枫溪区**********，公民身份号码440************317。原告覃国际诉被告陆湘桂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因被告需公告送达，转为普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告覃国际到庭参加诉讼。被告陆湘桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告覃国际向本院提出诉讼请求：一、判令被告付还原告欠款10000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告位于潮州市枫溪区槐山岗的陶瓷厂从事注浆工作，自2019年11月至2020年1月，被告结欠原告工资款20000元，被告写《欠条》给原告存据。后被告支付原告10000元，现欠工资款10000元。经原告多次催讨，被告未付。原告覃国际在举证期限内提供的证据有：一、原告身份证复印件一份一页；二、被告人口信息查询资料原件一份一页；三、欠条复印件一份一页。被告陆湘桂在举证期限内没有提交相应抗辩证据及答辩意见，应承担举证不力的民事责任。经开庭审理，本院查明如下事实：原告覃国际前在被告陆湘桂处工作，2020年1月15日，被告陆湘桂结欠原告覃国际工资款20000元并立据交原告存执，后被告仅付还原告10000元，尚欠10000元未付还。本院认为，原告覃国际在被告陆湘桂处工作，被告应支付劳动报酬，但被告拖欠原告劳动报酬未付，其行为已违约。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”和《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，原告请求被告陆湘桂付还10000元的主张，本院予以支持。被告陆湘桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条之规定，判决如下：被告陆湘桂应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告覃国际10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陆湘桂负担，该款已由原告覃国际自愿代为垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告诉讼费10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知。违反本条款规定的，本案申请（移送）执行后，人民法院将依法对相关当事人采取发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 许    纯人民陪审员 章  洽  才人民陪审员 黄  晓  彬二〇二〇年十月十五日书 记 员 邱林榕（代）
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初21255号原告：交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路**，统一社会信用代码914101009718599507。负责人：杨**，职务：行长。委托诉讼代理人：王腾飞，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武贵彩，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：蔡玉增，男，汉族，1976年12月29日出生，住河南省封丘县。被告：李风霞，女，汉族，1976年12月20日出生，住河南省封丘县。原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告蔡玉增、李风霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王腾飞到庭参加诉讼，被告蔡玉增、李风霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蔡玉增、李风霞共同偿还原告借款本金人民币928046.27元，利息90963.23元（含罚息、复利，暂计至2020年8月6日），以上本息暂计1019009.5元，以后利息（含罚息、复利）按合同约定计算至贷款实际还清之日；2、依法判令原告就位于二七区××楼××单元××号的抵押房产拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；3、依法判令二被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实和理由：2016年2月22日，原告与被告蔡玉增签署了《个人借款合同》，约定：被告蔡玉增向原告申请贷款1040000元（大写：壹佰零肆万元整），用于购买位于二七区××楼××单元××房产××套，借款期限288个月，自2016年02月29日至2040年2月29日，贷款利率为中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率，还款方式为等额本金。为担保债务的履行，被告蔡玉增以所购房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。在夫妻关系存续期间，被告李风霞作为被告蔡玉增的配偶，共同借款用于购房，应共同承担还款责任。合同生效后，原告依约履行放款义务，而被告蔡玉增、李风霞未如期履行还本付息义务，该行为已构成违约。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告蔡玉增、李风霞未答辩亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月22日，原告交通银行股份有限公司河南省分行（贷款人）与被告蔡玉增（借款人）签订了一份《个人借款合同》（合同编号：201501411610999004200001496），主要载明：被告蔡玉增向原告申请贷款以用于购房，额度金额104万元，本合同项下额度是一次性额度（仅一次性使用），贷款金额为额度金额。提款有效期为288个月；贷款利率为五年以上（期限）人民银行贷款基准利率；本合同项下每笔贷款实际发放后，遇基准利率调整的，各笔贷款利率：按本合同约定调整贷款利率：其中，本合同项下基准利率为人民银行贷款基准利率的，以次年1月1日为该笔贷款利率调整日；被告蔡玉增选择等额本金还款法；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，原告有权按逾期贷款（逾期贷款的罚息利率为该笔贷款按本合同约定适用的利率上浮50%）或挪用贷款（挪用贷款的罚息利率为该笔贷款按本合同约定适用的利率上浮100%）的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；被告未按本合同的约定偿还贷款本金和支付利息，原告有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担原告为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。2016年2月22日，被告蔡玉增与原告签订《抵押合同》（合同编号：201512080297759），主要载明：被告蔡玉增以其名下位于二七区××楼××单元××号的房产为合同编号201501411610999004200001496的《个人借款合同》提供担保；担保的范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用；被告未按时足额偿还任一主合同项下的全部或部分贷款、金融款本金、抵押权人垫付的款项或相应利息，原告有权依法拍卖、变卖抵押物，并以所得价款优先受偿；被告李风霞作为共有人在《抵押合同》上签字确认其知悉并同意被告蔡玉增以抵押物向原告提供抵押担保。2016年2月29日，原告向被告蔡玉增发放贷款104万元，被告蔡玉增作为借款人在借款凭证上签字确认。2016年4月8日，原告取得郑房他证字第16030365**他项权证，载明：房屋他项权利人为交通银行股份有限公司河南省分行，房屋所有权人蔡玉增，房屋所有权证号1601055561，房屋坐落二七区××楼××单元××号，他项权利种类为抵押，债权数额为104万元，履债期限2016年2月22日至2040年2月22日等。原告提交的2020年8月6日出具的《交通银行（河南省分行）欠款明细表》显示：截至2020年8月6日，被告蔡玉增尚欠原告借款本金928046.27元、利息（含罚息、复利）90963.23元。本院认为：原告与被告蔡玉增签订的《个人借款合同》及《抵押合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告如约履行了发放贷款的义务，被告未按时履行还款义务，原告依据合同约定要求提前收回贷款本息并无不当。被告李风霞与被告蔡玉增系夫妻关系，被告李风霞作为共有人在抵押合同上签字确认，可以认定为其知晓并认可本案贷款，原告主张被告蔡玉增、李风霞共同偿还原告贷款本金并按合同约定支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告蔡玉增以其购买的位于二七区××楼××单元××号的房屋为原告设定抵押并办理了抵押登记，抵押权已设立，现原告请求就该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款行使优先受偿权，合法有据，本院予以支持。被告蔡玉增、李风霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡玉增、李风霞于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金928046.27元、利息（含罚息、复利）90963.23元（暂计至2020年8月6日，自2020年8月7日起的利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算至贷款实际还清之日止）；二、原告交通银行股份有限公司河南省分行对被告蔡玉增名下位于二七区代庄西街1号5号楼2单元18号的房产折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6986元，保全费5000元，由被告蔡玉增、李风霞负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张卫国二〇二〇年十月十九日书记员  胡利平
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初815号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人王玉先，男，1964年11月5日出生于山西省五台县，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地山西省五台县；因犯盗窃罪，于2013年3月26日被山西省五台县人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪，于2016年1月13日被山西省五台县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，于2017年1月5日释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月4日被羁押，次日被拘留，同年8月12日被取保候审，后又于同年8月19日被羁押，次日被拘留，2020年9月4日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉〔2020〕829号起诉书指控被告人王玉先犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控并经本院审理查明：1.2020年7月27日8时许，在北京市顺义区×××超市内，被告人王玉先窃取被害人宁某经营的烟酒柜台内标有“贵州茅台酒”字样白酒二瓶。上述白酒已被扣押并发还被害人，无法作价。2.2020年8月12日16时许，在北京市顺义区×××村，被告人王玉先窃取被害人刘某经营的华联生活超市内劲酒（125毫升）一瓶。3.2020年8月16日19时45分许，在北京市顺义区×××村，被告人王玉先窃取被害人刘某经营的华联生活超市内劲酒（125毫升）一瓶。该劲酒已被扣押并发还被害人。4.2020年8月17日18时许，在北京市顺义区×××村，被告人王玉先窃取被害人刘某经营的华联生活超市内腰带一条、袜子一双。5.2020年8月18日19时许，在北京市顺义区×××村，被告人王玉先窃取被害人刘某经营的华联生活超市内腰带一条、王致和臭豆腐（330克）一瓶。6.2020年8月19日19时30分许，在北京市顺义区×××村，被告人王玉先窃取被害人刘某经营的华联生活超市内劲酒一瓶（125毫升）、江小白白酒（100毫升）一瓶、王致和臭豆腐（330克）一瓶。上述被盗物品均已扣押并发还被害人。被盗劲酒（125毫升）进货价为每瓶10.7元、江小白白酒（100毫升）进货价为每瓶16.3元、王致和臭豆腐（330克）进货价为每瓶5.7元。被告人王玉先后被民警查获。公诉机关认为被告人王玉先具有累犯、如实供述、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人王玉先有期徒刑一年，并处罚金。被告人王玉先对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人王玉先犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王玉先曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人王玉先自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人王玉先犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年8月9日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人王玉先退赔被害人刘某经济损失人民币十六元四角（于本判决生效后十日内给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜学禄二〇二〇年十月二十三日书记员  王 然
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执544号之六 申请执行人张宗明，男，汉族，1940年8月11日生，住昆明市官渡区。 被执行人：候自权，男，苗族，1989年04月06日生，住。 本院依据已经发生法律效力的丘北县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人候自权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人候自权在财付通支付科技有限公司085XXX.com账户内存款人民币390.32元。 本裁定立即执行。 执行员  王玉刚 二〇二〇年十月九日 书记员  陆宏志
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初24949号原告：魏恩艳，女，1968年5月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：刘成钦，男，1984年9月16日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：李鸿泽，男，该公司工作人员。原告魏恩艳与被告刘成钦、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏恩艳与被告刘成钦、被告保险公司委托诉讼代理人李鸿泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏恩艳向本院提出诉讼请求：1.判令刘成钦赔偿宠物医疗费10000元；2.判令保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由刘成钦承担。事实和理由：2020年3月31日12时48分，在北京市海淀区东北旺路东北旺西路口，刘成钦驾驶×××号小轿车由东向北行驶，我由东向西在人行横道上步行遛狗，刘成钦所驾车辆右后轮将狗碾压，造成狗受伤，为此我花费了宠物医疗费。保险公司辩称，刘成钦所驾驶的车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。该事故未认定责任，刘成钦可能存在逃逸的情形，属于在商业险范围内免责的范围。刘成钦辩称，保险情况如保险公司所述。我正常在道路上驾驶车辆，是狗撞到了我的车辆的右后轮，我没有逃逸，碰到狗动静不大，后来发现了就靠边停车了，发现魏恩艳抱着狗走了。经审理查明，2020年3月31日12时48分，在北京市海淀区东北旺路东北旺西路口，刘成钦驾驶×××号小轿车由东向北行驶，魏恩艳由东向西遛狗（未拴狗绳），刘成钦所驾车辆右后轮将狗碾压，造成狗受伤，事故经交通管理部门出具了事故证明。刘成钦所驾车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。关于事故过错，魏恩艳表示事发时自己在人行横道上，离狗只有一步之遥，狗不会老老实实的卧着，但没有突然蹿出去，当时狗在转圈，且其撞的是狗的腿，不是头，因此不是狗撞的车，刘成钦驾驶车辆不避让人行横道、转弯不减速，事发后驾车离开现场，存在过错。刘成钦表示是狗自己蹿了出来，事故是魏恩艳没有拴狗绳造成的，当时动静并不大，自己停车查看时看到看狗的主人抱狗走了，以为没事就也走了。保险公司表示如果撞击到车辆后方，那么刘成钦情有可原，现没有证据证明刘成钦是否存在逃逸的情节，魏恩艳未约束好自己的宠物应承担主要责任。本院调取了事故现场监控视频，显示魏恩艳及狗（未拴狗绳）均由东向西在人行道跑动，至路口时魏恩艳收住脚步，狗跑至过街人行横道时，与正转弯的刘成钦所驾车辆相撞，其后刘成钦于机动车中间车道停车，后缓慢开至最右车道直至开出监控范围，魏恩艳蹲下查看狗，后抱狗继续过街离开。事故发生后魏恩艳携狗至动物医院治疗，支付了10433元宠物医疗费。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中魏恩艳遛狗未拴狗绳，是造成事故的主要原因，负主要责任，刘成钦驾车未确保安全，是造成事故的次要原因，负次要责任，本院现结合具体情况，判定刘成钦承担5%的赔偿责任。保险公司关于逃逸的抗辩，证据不足，本院不予支持。刘成钦所驾车辆在保险公司投保交强险，此次事故发生在保险期限内，故保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任；不足部分，由保险公司在商业险范围内承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿魏恩艳宠物医疗费2000元，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿魏恩艳宠物医疗费421.65元，以上共计2421.65元；二、驳回魏恩艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（魏恩艳已预交），由魏恩艳负担19元，已交纳；由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担6元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵安康二〇二〇年十月二十一日书记员  赵文渊
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2894号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区西江北路**，统一社会信用代码9144120066985338X2。 被执行人：黄竞爱，女，1973年7月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人黄竞爱金融借款合同纠纷一案，（2020）粤1202民初967号民事判决已发生法律效力。因被执行人黄竞爱逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂无适宜财产可供本案执行。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无适宜财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴梓维