江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0429民初1075号原告：廖云钗，女，1954年5月10日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。法定代理人：潘荣超，男，1952年10月8日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍地湖口县，住湖口县，系原告廖云钗之夫。委托诉讼代理人：潘敦华，男，1977年9月11日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍地湖口县，住湖口县，系原告廖云钗之子。委托诉讼代理人：周铁初，江西省湖口县流泗镇法律服务所法律工作者。被告：徐育新，男，1975年7月16日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍地湖口县，住湖口县。被告：左平平，女，1977年4月2日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍地湖口县，住湖口县。两被告共同委托诉讼代理人：杨小忠，湖口县钟城法律服务所法律工作者。原告廖云钗与被告徐育新、左平平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖云钗的法定代理人潘荣超及委托诉讼代理人潘敦华、周铁初、被告徐育新及其与左平平的委托诉讼代理人杨小忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖云钗向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告残疾赔偿金541104元〔33819元／年×（20年－4年）〕、精神抚慰金40000元、医疗费337539.05元、误工费36900元（100元／天×369天）、护理费855060元〔（140元／天＋100元／天）×369天＋140元／天×15年×365天〕（按2020年的残疾赔偿金标准）、鉴定费2200元、营养费11070元（30元／天×369天）、住院伙食补助费18450元（50元／天×369天）、交通费1100元、残疾辅助器具费1000元、后续治疗费（暂定两年）40000元等（按2019江西省城镇交通事故赔偿标准）计算总计1884423.05元，扣除被告已支付的医疗费344900元与保险公司赔偿的620000元，共计919523.05元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月5日晚20时50分左右，被告徐育新驾驶赣Ｇ×××**号小型轿车从湖口县双钟镇教育路出发，沿教育路、台山往海正阳光小区方向行驶，行至台山老树咖啡门前附近路段左转弯准备往海正阳光小区方向行驶时，碰撞站在斑马线横过道路的行人原告廖云钗，造成原告受伤。经九江市附属医院抢救住院治疗94天和湖口县人民医院住院治疗275天且至今未醒的道路交通事故，经湖口县交警大队认定，被告徐育新负事故全部责任，原告不负事故责任。被告徐育新所驾驶车辆所有人为其妻被告左平平，应负连带责任。为支持其诉请成立，原告廖云钗提交了以下证据：（1）原告身份证、户口本复印件、法定代理人身份证复印件，拟证实原告诉讼主体资格及亲属关系。（2）湖口县流泗镇东风村委会和湖口县双钟镇钟山社区居委会出具的证明及伤者家庭情况调查表，拟证实原告居住在城镇，按城镇居民标准赔偿及法定代理人与原告的亲属关系。（3）湖口县交警大队出具的道路交通事故认定书，拟证实交通事故当事人、时间、地点、经过、结果及责任划分情况。（4）江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书，拟证实原告伤残等级为一级及后续治疗费4万元。（5）鉴定费发票，拟证实司法鉴定费用2200元。（6）疾病证明书、检查报告单、入院、出院、手术记录、医院费用明细清单及医院收费票据（其中入院记录及费用汇总为复印件），拟证实抢救、治疗、伤情、住院时间以及医疗费数额。（7）购买白蛋白发票复印件，拟证实费用2300元。被告徐育新、左平平对证据1、3、4、5、7无异议。对证据2真实性无异议，但合法性、关联性有异议，根据证据规定，单位出具的证明除了加盖公章以外还必须有主要负责人和经办人签字，另该组证据也不能证明原告在城镇生活且以城镇收入作为生活来源。对证据6三性无异议，但根据住院病历中九江学院临床医学院、附属医院患者费用汇总第二页中的护理费用21622元与湖口县人民医院费用明细清单中第一页的护理费用21958元应在计算护理费时扣除。被告徐育新辩称，原告系农村户口，残疾赔偿金应按农村标准计算；护理费标准过高，应参照私营服务业工资标准每天115元以实际护理天数计算，依法核减；原告受伤时已达64岁，早已超过法定退休年龄，且无实际工作收入，其主张误工费不予认可；精神抚慰金、住院伙食补助费过高，应依法核减；被告愿意依法承担相关责任，已经支付医疗费36万元。为支持其答辩观点成立，被告徐育新提交了收条十张，拟证实被告已向原告支付了人民币36万元。原告廖云钗、被告左平平对此证据无异议。被告左平平辩称，被告作为本案的车辆所有人，在原告遭受本次交通事故中既无任何侵权行为，也无任何过错，故不应承担任何责任，原告把被告列为当事人无任何事实和法律依据，请求驳回原告对被告左平平的所有诉请。为支持其答辩观点成立，被告左平平提交了机动车行驶证正副本复印件各一张及机动车驾驶证复印件一份（均出示原件），拟证实被告的车辆经过年检，属于正常行驶车辆，而涉案驾驶人徐育新具有驾驶涉案车辆的资格，被告不能作为本案的当事人。原告廖云钗对此证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，按照法律规定，车主应该承担连带责任。被告徐育新对此证据无异议。经审理查明：2018年10月5日晚20时50分左右，被告徐育新驾驶赣Ｇ×××**号小型轿车（所有权人为被告左平平）从湖口县双钟镇教育路出发，沿教育路、台山往海正阳光小区方向行驶，20时57分左右行驶至台山老树咖啡门前附近路段左转弯准备往海正阳光小区方向行驶时，碰撞站在斑马线横过道路的行人原告廖云钗，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后当日即被送往九江学院附属医院住院治疗，94天后转入湖口县人民医院住院治疗275天，于2019年10月8日出院，出院诊断：脑外伤后遗症、肺部感染、营养不良、创伤后脑积水、继发性癫痫、手术后颅骨缺失。原告住院期间共花费医疗费337539.05元，聘请专家花费16100元，购买白蛋白花费2300元，被告对上述费用均予以认可。被告徐育新支付36万元，保险公司赔付62万元。2018年11月6日，湖口县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告徐育新负事故全部责任，原告不负事故责任。2020年5月11日，江西九江司法鉴定中心根据原告的委托，对原告的伤残等级、护理依赖程度、后续治疗费进行评定，结论为被鉴定人廖云钗急重型颅脑损伤现持续性植物生存状态伤残等级为一级，需完全护理依赖，后续医疗费四万元，原告为此花费鉴定费2200元。双方当事人对此均未提出异议。另查，2019年江西省城镇居民人均年纯收入标准为36546元，城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准为41444元。上述事实，有当事人提交的证据与庭审陈述在卷佐证，并已经庭审质证，可以作为认定上述事实的证据采信，本院予以确认。本院认为，依照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告并未提交证据证明被告左平平对原告受伤存在过错，故其主张被告左平平对其损失承担连带赔偿责任缺乏事实与法律依据。被告徐育新违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定驾驶车辆造成原告伤残，负交通事故全部责任，应对因本起交通事故造成原告的损失承担全部赔偿责任。至于赔偿范围和金额应根据相关法律规定和实际情况予以确定。除有效医疗费票据外，被告对原告聘请专家费用16100元与购买白蛋白费用2300元及后续治疗费40000元予以认可，本院予以确认。原告虽系农村户籍，但在城镇居住生活多年，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。事发时原告已64周岁，其未提供其已从事工作或因本次交通事故导致其减少收入的证明，亦未提交残疾器具费票据，故其主张误工费与残疾辅助器具费不予支持。根据鉴定意见，原告因急重型颅脑损伤现持续性植物生存状态，伤残等级为一级，需完全护理依赖，故被告需承担护理费至原告恢复生活自理能力时止，其中自受伤至2020年12月31日止的护理费按照江西省2019年度城镇私营企业居民服务业年平均工资标准41444元计算，此后的护理费按江西省上一年度城镇私营企业居民服务业年平均工资标准逐年支付。综上，原告各项损失经本院确认如下：残疾赔偿金541104元，精神损害抚慰金30000元，医疗费355939.05元，自受伤后至2020年12月31日止的护理费92880元，鉴定费2200元，营养费与住院伙食补助费按住院期间每天20元计算分别为7380元，交通费酌情支持800元，后续治疗费40000元，上述损失共计1077683.05元，减除被告徐育新先行支付的36万元与保险赔款62万元，尚余97683.05元由被告徐育新予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告徐育新于本判决生效后十日内赔偿原告廖云钗损失即人民币97683.05元，并自2021年起于每年12月10日前按江西省上一年度城镇私营企业居民服务业年平均工资标准向原告廖云钗支付当年的护理费。二、驳回原告廖云钗其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6498元，原告廖云钗负担5377元，被告徐育新负担1121元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李珍荣二〇二〇年十月二十三日书记员  余兴蓓