wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8481号之一 申请执行人：中山东凤珠江村镇银行股份有限公司，社会统一信用代码91442000572425821U，住所地中山市东凤镇东海二路**。法定代表人：李相柱。 被执行人：卢满添，男,1966年5月5日出生，住广东省中山市。 被执行人：梁群珍，女,1976年6月2日出生，住广东省中山市。 申请执行人中山东凤珠江村镇银行股份有限公司与被执行人卢满添、梁群珍一案，本院作出的（2019）粤2072民初11172号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人须向申请执行人支付款项90312.99元及利息，并支付案件受理费1051元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年09月17日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询后，依法查封被执行人卢满添名下位于XXX市XXX镇XXX村的房地产，查封期限为三年，但由于该房地产为集体所有性质，暂未能处理。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已书面告知申请执行人上述情况，并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。 本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执8481号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 伍劲恒 执行员 吴锦阳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 卢浩华
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3053号罪犯王林春，男，1961年11月22日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市衢江区人民法院于2015年6月19日作出（2015）衢刑初字第20号刑事判决，以被告人王林春犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月；退出的违法所得人民币20074.77元，由扣押单位上缴国库，多余部分返还各被告人。因在缓刑期间犯新罪，浙江省衢州市柯城区人民法院于2016年4月28日作出（2016）浙0802刑初第00204号刑事判决，以被告人王林春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，与前罪判决有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元；随案移送电子秤一只予以没收，人民币3235元抵作罚金。判决生效后，该犯于2016年6月15日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年9月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警应国柱出庭执行职务。罪犯王林春到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王林春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。庭审中，罪犯王林春对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中合议庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯王林春符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王林春在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。罪犯王林春已退缴违法所得人民币20074.77元并履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王林春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王林春减去有期徒刑四个月（刑期自2015年10月19日起至2024年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张翼挺审 判 员  卢圣香人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月二十二日代书 记员  金 娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初32251号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。被告：何翠桦，女，1983年1月9日出生，汉族，住所广州市荔湾区。原告广发银行股份有限公司诉被告何翠桦信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广发银行股份有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1058元，由原告广发银行股份有限公司负担。审判员  彭志红二〇二〇年十月十五日书记员  廖文君
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更1342号罪犯史百灵，男，1969年11月29日出生，汉族，河南省灵宝市人，小学肄业，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省三门峡市湖滨区人民法院于2018年06月28日作出（2018）豫1202刑初207号刑事判决，认定被告人史百灵犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，另案判决该犯赔偿原告人183751.6元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯史百灵确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯史百灵在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次。末次评审等级档次为：良好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯史百灵在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯史百灵减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期自2018年02月22日起执行至2022年06月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十月三十日书记员  任晓梦
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2615号之一 申请执行人梁荣变,女,1977年07月15日出生,住所地：河南省内乡县。 被执行人李阿龙,男,1996年02月23日出生,住所地：安徽省临泉县。 申请执行人梁荣变与被执行人李阿龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初14431号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人返还申请执行人借款本金85000元，并支付利息。 本院于2020年6月12日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人有银行存款，本院已冻结，并扣划余额5750元。 2.被执行人有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 3.被执行人有公积金账户，本院已冻结，暂无法处置。 此外，因被执行人李阿龙拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到5750元，申请执行人已实现债权5750元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人梁荣变有权要求被执行人李阿龙继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 欧扬富 二〇二〇年十月十五日 代书记员 张俊淦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44273号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：彭伟，男，1982年10月14日出生，汉族，住上海市青浦区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告彭伟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计165,077元。原告诉称，被告彭伟系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计165,077元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1649号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场******。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：陈思宇、杨川明，四川泰宇律师事务所律师。 被执行人：明国江，男，汉族，生于1972年9月12日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：南充市中东车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区潆溪镇川东北汽贸中心内。 法定代表人：牛富松，经理。 被执行人：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区建设路**。 法定代表人：邓军，经理。 被执行人：牛富松，男，汉族，生于1961年3月4日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：李红林，女，汉族，生于1964年6月9日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛丽，女，汉族，生于1982年11月17日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛飞，男，汉族，生于1987年4月11日，住四川省南充市高坪区。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与明国江、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞小额借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人明国江、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞的存款190822元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年十月十二日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执4137号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：陈振，男，1969年2月24日出生，汉族，四川省平武县人，高中文化，无业，户籍所在地：四川省平武县，现住绵阳市涪城区。 案由危险驾驶罪 本院移送执行(2019)川0703刑初617号危险驾驶罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人陈振拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人陈振的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛  琴 二〇二〇年十月二十七日 书记员 罗玲金湘
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初6277号原告：张元锋，男，汉族，1979年2月6日出生，身份证住址广东省高州市之一。被告：深圳市智在租车有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道东环二路**鼎商空间**。法定代表人：付盛潭。本院在审理原告与被告车辆租赁合同纠纷一案，原告张元锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告张元锋本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费1426元，此款由原告张元锋自行负担。审判员 王    岩二〇二〇年十月十四日书记员 汪平子（兼）书记员 丁  云  华
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保837号 申请人：深圳新宙邦科技股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山区马峦街道沙坣社区同富裕工业区，统一社会信用代码91440300736252008C。 法定代表人：覃九三，董事长。 委托诉讼代理人：范家威，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：于跃，男，该公司工作人员。 被申请人：广西卡耐新能源有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳东新区标准厂房****全栋、C-12栋东跨一、二、三楼，中跨二楼，西跨一、二楼，统一社会信用代码91450200MA5KDX6700。 法定代表人：李林林。 申请人深圳新宙邦科技股份有限公司与被申请人广西卡耐新能源有限公司申请诉前财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310财保179号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、冻结申请人深圳新宙邦科技股份有限公司在平安银行股份有限公司深圳坪山支行11×××08账户的存款人民币1,029,336.09元。 二、冻结被申请人广西卡耐新能源有限公司的银行存款。 三、限制被申请人广西卡耐新能源有限公司支取到期应得的收益。 上述二、三项保全标的，以人民币1,029,336.09元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年十月二十九日 书记员  于 雪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28174号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人李文琴，女性,1978年2月17日生，汉族，户籍地址陕西省汉中市西乡县。 在被执行人李文琴人格权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初5993号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初5993号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执28174号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张婧钰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14990号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：许文秀，福建法速律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所执业律师。 被告：郭海平，男，1969年11月14日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告中银消费金融有限公司与被告郭海平金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司诉请：判令郭海平立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金66880.3元及利息、滞纳费（暂计至2020年4月1日为4043.05元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 郭海平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款合同签订时间：2019年4月28日。 三、借款人：郭海平。 四、借款本金：78000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：年利率22.50%。 八、滞纳费约定：逾期付款滞纳费按日收取为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取）；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。 十、实现债权费用的约定：出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。 十一、送达约定：一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，受诉法院将诉讼文书邮寄至列明的送达地址即视为有效送达。送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段。 十二、放款日期：2019年4月29日。 十三、实际到期日期：2022年4月28日。 十四、逾期还款日期：2020年1月1日。 十五、欠款最新截止时间：2020年4月1日。 十六、欠款本金：66880.3元。 十七、最新欠款利息、滞纳费：4043.05元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭海平应于本判决生效之日起十日内偿还中银消费金融有限公司借款本金66880.3元及利息、滞纳费（暂计至2020年4月1日为4043.05元，之后的利息与滞纳费之和以尚欠本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1568元，减半收取计784元，由郭海平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十月十九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22550号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市宝盛自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区罗租工业大道**********，社会统一信用代码91440300065471989Q。 法定代表人刘海添。 在被执行人深圳市宝盛自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初372号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初372号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执22550号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张婧钰
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执恢349号申请执行人：濮阳市百姓量贩有限公司被执行人：王红印申请执行人濮阳市百姓量贩有限公司与被执行人王红印租赁合同一案，被执行人未履行已发生法律效力(2019)豫0902民初12941号民事判决书申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人王红印已履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执恢349号执行案件已执行完毕。二〇二〇年十月十四日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10052号原告：施某某，女，1928年6月11日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：万剑锋，上海宇弘勤律师事务所律师。被告：赵某某，男，1989年1月9日出生，汉族，户籍地山东省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。法定代表人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：章瑜辉，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王运建，上海市信本律师事务所律师。本院在审理原告施某某与被告赵某某、被某某机动车道路交通事故纠纷一案中，因原告施某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陶芳二〇二〇年十月十三日书记员  姜雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2958号之一 被执行人：郑楚群，男，1977年8月5日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 关于被执行人郑楚群追缴诉讼费一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初3234号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的承担诉讼费的义务，现需强制被执行人偿付案件受理费人民币16077元及利息等，本院于2020年9月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经调查，被执行人名下无任何可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月三十一日 书 记 员  黄月莹
四川省兴文县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）川1528刑初190号                            公诉机关                       四川省兴文县人民检察院                               被告人                       陈强                               基本情况                       被告人陈强，男，1997年9月22日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，农村居民，住兴文县古宋镇普照村****，公民身份号码5115281997********。因本案于2020年9月30日被采取强制措施为监视居住。现在家候审。                               辩护人                       无                               指控情况                       公诉机关于2020年10月20日向本院提起公诉，并指派检察员曾学勇、检察官助理梁钦出庭支持公诉。                               起诉书文号                       兴检一部刑诉（2020）69号                               指控事实                       2015年11月2日，祝开贵驾驶川Q765**号小型轿车从兴文县古宋镇行驶至谢兴桥头时，与被告人陈强驾驶搭乘有彭虎、杨万**的川Q053**号普通摩托车发生碰撞。在事故调查中，发现被告人陈强有饮酒嫌疑，随后将其带至医疗机构提取血样封存。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈强血液样本中检出乙醇成分，浓度为95.82mg/100mL，属醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元                               被告人及辩护人意见                       被告人陈强对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈强认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款                               判决结果                       被告人陈强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效第二日起三十日内缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 姚 刚                         二○二○年十月二十三日                         书 记 员 闵 云 江
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2710号罪犯邓德均，男，1978年2月1日出生，汉族，小学文化，重庆市云阳县人，现在浙江省金华监狱服刑。四川省广安市中级人民法院于2017年8月2日作出（2017）川16刑初8号刑事判决，以被告人邓德均犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，罪犯邓德均于2017年12月12日交付四川省达州监狱服刑改造。2018年9月3日，罪犯邓德均调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯邓德均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯邓德均在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯邓德均已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邓德均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯邓德均减去有期徒刑七个月（刑期自2016年7月31日起至2025年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月十六日代书 记员  金 娜
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执735号 侯国彬、杨建、古丽娟： 侯国彬与杨建、古丽娟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计136000.00元。经本院立案执行，现双方已达成还款协议（扣留工资收入），现本案以长期和解终结结案。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十六日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3157号 申请执行人叶小达，男,1952年04月04日出生，住所地金华市金**。 被执行人沈金宝，男,1951年03月11日出生，住所地金华市婺城区。 申请执行人叶小达与被执行人沈金宝请求确认人民调解协议效力一案，本院（2020）浙0702民特285号民事裁定书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年5月26日立案执行。 本案执行标的为本金62500元及利息，已到位0元，执行费837.5元，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人沈金宝短信、电话送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人沈金宝限制高消费以示惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，同时对其采取了罚款措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人对终结本次执行程序无异议，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3157号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董新贵 审判员  赖樟洪 审判员  于 颖 二〇二〇年十月十五日 书记员  范益健
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初6977号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州市慕莎娱乐有限公司，住所地广州市番禺区市桥街大北路****。法定代表人：张益浩。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市慕莎娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占伟彬，被告法定代表人张益浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《爱情鸟》；2.被告赔偿维权合理费用10000元。被告辩称：涉案歌曲是点唱机系统中自带的，具体不清楚哪首歌曲侵权。之前原告也曾起诉过40多首歌曲，款项已支付完毕。被告经营期间与中国音著协有签订版权协议，有效期至2020年3月。由于疫情原因2020年6月才重新营业，希望可以与被告协商。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初6937号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州市慕莎娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《爱情鸟》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州市慕莎娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州市慕莎娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十月二十八日书记员  黄桂欢
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2658号 再审申请人（一审被告、二审上诉人、申请执行人）：四平铁东德丰村镇银行股份有限公司，住所地吉林省四平市。 法定代表人：万志方。 委托诉讼代理人：贺新。 被申请人（一审原告、二审被上诉人、案外人）刘海双，男，1987年2月13日出生，住吉林省四平市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、被执行人）：四平市晟泰粮油批发市场有限公司，住所地吉林省四平市。 法定代表人：陶生。 再审申请人四平铁东德丰村镇银行股份有限公司因与被申请人四平市晟泰粮油批发市场有限公司、刘海双案外人执行异议之诉一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2020）吉03民终1467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，四平铁东德丰村镇银行股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项规定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  芮海宏 审判员  寇承魁 审判员  宋 国 二〇二〇年十月三十日 书记员  曲耘池
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2731号之一申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人袁珍珍，女，1992年10月24日生，汉族，住址江西省新余市渝水区。申请执行人中银消费金融有限公司依据已发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初6270号民事判决书于2020年7月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人袁珍珍未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、房管等查询，查明被执行人袁珍珍名下无车辆、无大额银行存款，已对其主要银行账户做冻结处理，有房产一套，未达到处置条件，暂未处置，此外无其他可供执行财产。本案申请执行金额62721元，截止到2020年10月28日已执行到位13288.22元，尚有标的款49432.78元及利息未执行到位。经到被执行人居住地查找，未找到被执行人。本院已对其采取限制高消费措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年十月二十八日书记员 黄丽平
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初1168号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人董贵领，男，1987年5月25日出生，汉族，公民身份证号码×××，出生地河南省鹿邑县，初中文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县。曾因犯过失致人死亡罪，于2013年12月4日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑一年二个月。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月17日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉[2020]715号起诉书指控被告人董贵领犯交通肇事罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员郭海出庭支持公诉，被告人董贵领到庭参加诉讼。在审理期间，值班律师为被告人董贵领提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年12月24日20时许，被告人董贵领驾驶车牌号为×××的东风牌重型箱式货车行驶至北京市大兴区京福路29公里处，车辆前部将行人谢某撞出，造成被害人谢某当场死亡，车辆损坏。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人董贵领为全部责任，被害人谢某为无责任。被告人董贵领在案发后主动报警并在现场等待民警处理。另查明，经与被害人谢某家属联系，其表示本案的民事部分另行解决。上述事实，被告人董贵领在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、证人证言、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、122报警单、死亡医学证明、被告人董贵领基本信息、到案经过及本院的工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董贵领违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人董贵领犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人董贵领案发后主动报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；且认罪认罚，予以从宽处罚。据此，对被告人董贵领依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董贵领犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年10月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡学文二〇二〇年十月二十七日书记员  蔡平阳
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1883号申请执行人：侯秀梅，女，1969年2月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：宗传升，男，1954年2月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人侯秀梅于2020年10月29日向本院申请财产保全,请求对被执行人宗传升名下银行存款182000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初4581号民事判决书。审查认为,申请执行人侯秀梅的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人宗传升名下银行存款182000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十月二十九日书记员  杨 潇
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初15266号原告：贾文芝，女，1962年4月12日出生，汉族，身份证住址湖北省监利县。被告：广州翔明服饰有限公司，住所地广州市白云区南村莅兴二巷**。法定代表人：尹志明，执行董事。原告贾文芝诉被告广州翔明服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告贾文芝到庭参加了诉讼。被告广州翔明服饰有限公司下落不明，经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告贾文芝向本院提起诉讼，诉讼请求：请求被告支付拖欠工资2352元。事实与理由：我于2019年7月进入被告公司，工资以计件的方式，至今仍拖欠我剩余工资。老板答应在2019年年底给我结清工资，但后来一直电话不接，微信不回。在今年2020年3月15日在工作微信群通知说4月份给大家结清工资，过几天又在群里发承诺书，承诺4月28日结清工资，可是被告到现在也没有支付。所以向法院提起诉讼，要求被告支付剩余工资2352元。被告广州翔明服饰有限公司无答辩。经审理查明：原告于2019年7月入职被告处，担任剪线小工职务，工资以计件的方式计算，原告在被告处工作至2020年1月18日，被告拖欠原告剩余工资2352元未支付。另外，被告因拖欠多位工人工资，原告等工人曾于2020年3月18日向广州市白云区太和镇劳动和社会保障中心信访。被告的法定代表人于2020年3月18日在被告工作微信群发送承诺书，承诺于2020年4月28日前付清全部工人工资。另外，被告在工作微信群里发送了工资单，工资单显示其中原告的工资情况为：1月份工资4200元。但被告未按照承诺书的日期向原告等工人结清拖欠的工资。原告于2020年5月18日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格为由于2020年5月20日作出不予受理通知书。原告遂提起本案诉讼，要求判如所请。以上事实，有群众来访登记表、微信聊天记录、承诺书、工资表、不予受理通知书、不予受理通知书送达证明及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告于2019年7月入职被告处工作，原告为被告提供剪线等劳务，被告依法应当足额向原告支付相应的劳务报酬。被告通过工作微信群发送原告等人的工资单，显示原告的工资情况，并承诺在2020年4月28日前结清所有员工的工资，但被告未按照承诺的日期向原告等工人足额支付工资。原告主张被告尚欠工资2352元，被告未到庭应诉抗辩，视为被告自行放弃其诉讼权利，本院采信原告的主张。原告主张被告支付拖欠工资2352元的诉讼请求，本院予以支持。被告广州翔明服饰有限公司下落不明，经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告广州翔明服饰有限公司向原告贾文芝支付剩余工资2352元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州翔明服饰有限公司负担，并于本判决生效之日起五日内直接向原告贾文芝迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  宋富长二〇二〇年十月二十一日书记员  陈 莹
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5222号申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局，住所地浙江省宁波市鄞州区甬港南路**。法定代表人黄佰桥，局长。被执行人宁波邦益国际贸易有限公司，住，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道天达巷****/div>法定代表人董金连，执行董事。本院在执行申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局作出的甬税稽一罚〔2019〕231号税务处罚决定及本院作出的（2020）浙0212行审151号行政裁定书过程中，被执行人宁波邦益国际贸易有限公司应缴纳罚款1080714.46元及加处罚款，现查明被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局亦未能向本院提供被执行人有效的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。为此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛冠达审 判 员 周 磊审 判 员 汪佳娜二〇二〇年十月二十七日代书记员 王立钒
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20678号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：何显回，男，1983年6月11日生，住广东省惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何显回信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告何显回归还信用卡透支款267,286.20元。事实和理由：被告何显回系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计267,286.20元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年9月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二〇年十月二十八日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1324刑初510号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人陈永多，男，1992年2月1日出生于江苏省泗洪县，汉族，个体户，住南京市浦口区（户籍地泗洪县)。曾因醉酒驾驶机动车，于2018年10月11日被南京市公安局交通管理局吊销机动车驾驶证；又因犯危险驾驶罪，于2018年12月5日被南京市雨花台区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月12日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2020年10月15日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）433号起诉书指控被告人陈永多犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月27日13时许，被告人陈永多在驾驶证被吊销期间酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿天马线由南向北行驶至19km+400m处时,撞到路边树木，造成车辆受损。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人陈永多血液中检测出乙醇含量为300mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车。案发后，被告人陈永多主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。建议判处被告人陈永多拘役四个月，并处罚金三千元。 上述事实，有被告人陈永多的供述和辩解，并有未到庭证人陈某证言，呼气酒精含量测试笔录，当事人血样提取登记表，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，视频资料，案件查破经过，驾驶证查询信息，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人陈永多对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈永多犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人陈永多归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈永多认罪认罚，可予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈永多犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年2月14日止，罚金限判决生效后十日内缴纳完毕)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱晓艳 二〇二〇年十月十五日 法官助理 王伯涛 书 记 员 张寒云 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0514执347号 申请执行人：谭佩，女，1992年7月23日出生，汉族，住湖南省衡山县。 委托代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：蔡龙滨，男，汉族，2000年8月7日出生，住广东省汕头市潮**。 申请执行人谭佩与被执行人蔡龙滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内付还申请执行人谭佩借款45000元及利息，但逾期未履行。本院经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。2020年9月21日，本院向申请执行人发出限期提供被执行人财产通知书，其未能在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0514执347号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇二〇年十月十三日 书记员  连佳纯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25956号 申请执行人李国庆等28人。 被执行人玛菲达时装(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区香象工业园厂房**，统一社会信用代码91440300MA5DQ11W0M。 法定代表人熊飞。 申请执行人李国庆等28人与被执行人玛菲达时装(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2020]1049-1078号仲裁裁决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人玛菲达时装(深圳)有限公司支付申请执行人李国庆等28人183862元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十月十日 书记员  张婧钰
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7076号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州市慕莎娱乐有限公司，住所地广州市番禺区市桥街大北路****。法定代表人：张益浩。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市慕莎娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占伟彬，被告法定代表人张益浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《执迷不悟》；2.被告赔偿维权合理费用10000元。被告辩称：涉案歌曲是点唱机系统中自带的，具体不清楚哪首歌曲侵权。之前原告也曾起诉过40多首歌曲，款项已支付完毕。被告经营期间与中国音著协有签订版权协议，有效期至2020年3月。由于疫情原因2020年6月才重新营业，希望可以与被告协商。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初6989号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州市慕莎娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《执迷不悟》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州市慕莎娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州市慕莎娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十月二十八日书记员  黄桂欢
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2893号之一 被执行人：深圳小微企基金管理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：裘茂兴。 被执行人：前海中金集团有限公司。住。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：张云君。 被执行人：深圳市中金三十五期投资企业(有限合伙)。住所地。住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路皇岗商务中心**楼**iv> 被执行人：高洪星，男，1962年9月12日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 关于被执行人深圳小微企基金管理有限公司、前海中金集团有限公司、深圳市中金三十五期投资企业(有限合伙)、高洪星借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初284号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，现需强制被执行人偿付案件受理费人民币14990元及利息等，本院于2020年9月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  彭美想
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执8165号 惠州市长旺精密部件有限公司与惠州速力特工业有限公司加工合同纠纷一案，（2020）粤1302民特146号民事裁定书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1302执8165号。 在执行过程中，双方达成和解协议并已履行完毕，且申请执行人惠州市长旺精密部件有限公司向本院申请结案。被执行人惠州速力特工业有限公司向本院缴纳执行费3000元。 （2020）粤1302执8165号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21094号之二 申请执行人余姚市易成电子厂，住所地浙江省余姚市梨洲街道姜家渡村夏家**，统一社会信用代码92330281MA2ENF9FXC。 法定代表人田绍武。 被执行人深圳市侨顺电子有限公司，，住所地深圳市宝安区西乡街道径贝社区新村**702统一社会信用代码91440300MA5FM3FP85。法定代表人蔺璐。 被执行人蔺璐，女,汉族，1987年10月28日生，住深圳市宝安区。 申请执行人余姚市易成电子厂与被执行人深圳市侨顺电子有限公司、蔺璐买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初39417号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2019）粤0306民初39417号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初39417号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张晶晶
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川知民终423号 上诉人（原审原告）：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街**。 法定代表人：夏钢寨，董事长。 委托诉讼代理人：缪苏宁，江苏鑫律联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：眉山市购书中心有限公司，，住所地四川省眉山市东坡区纱縠行南段 法定代表人:熊泽华，总经理。 被上诉人（原审被告）：眉山市购书中心，住所地四川省眉山市东坡区上大南街**，实际经营地四川省眉山市上大南街164号。 投资人:熊泽华。 上诉人北京一得阁墨业有限责任公司因与被上诉人眉山市购书中心有限公司、眉山市购书中心侵害商标权纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2018）川14民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，北京一得阁墨业有限责任公司于2020年9月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，北京一得阁墨业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人北京一得阁墨业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京一得阁墨业有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘 巧 英 审 判 员 林   涛 审 判 员 李   锋 二〇二〇年十月十五日 法官助理 蒋   唯 书 记 员 蒋唯（兼）
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1324民初5889号原告：李可平，男，1950年8月13日出生，个体户，住泗洪县。被告：李爱许，男，1987年4月5日出生，职工，住泗洪县。原告李可平与被告李爱许民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告李可平于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李可平的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李可平撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告李可平负担。审判员  梁艳二〇二〇年十月二十二日书记员  高阳附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初73607号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：杨帆，男，1989年9月13日出生，汉族，住山东省济南市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告杨帆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告杨帆经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨帆归还余欠贷款本金人民币41,499.92元(以下均为人民币币种)；2.被告杨帆支付计算至2020年9月25日的逾期利息1,070.80元；3.被告杨帆依约支付自2020年9月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.若被告杨帆未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“鲁ATXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告杨帆负担。审理中，原告福特公司变更第三项诉讼请求为被告杨帆依约支付自2020年10月30日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年5月，原告福特公司与被告杨帆签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告杨帆以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款83,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告杨帆自2019年12月起未依约归还贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告杨帆未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告杨帆签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告杨帆未按约还款，其行为显已构成违约，原告福特公司有权依约提前收贷。原告福特公司要求被告杨帆归还余欠贷款本金41,499.92元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告杨帆即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告杨帆签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告杨帆确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告杨帆未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨帆应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金41,499.92元；二、被告杨帆应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年9月25日的逾期利息1,070.80元；三、被告杨帆应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年10月30日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金41,499.92元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告杨帆届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“鲁ATXX**”的车辆与被告杨帆协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杨帆所有，不足部分由被告杨帆继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告杨帆负担。本判决为终审判决。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十月二十九日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初2259号原告：龚梦琴，女，汉族，住大冶市。被告：李摇，男，汉族，住黄石市西塞山区。原告龚梦琴诉被告李摇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告龚梦琴到庭参加了诉讼。被告李摇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚梦琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月1日，被告向原告借款20000元，并出具了借条。因被告未及时偿还借款，原告故而提起诉讼。被告李摇未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。经审查，原告提交的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年11月1日，被告李摇向原告龚梦琴借款20000元，并出具借款条据，约定还款期限为2019年12月31日。同日，原告龚梦琴向原告交付了借款20000元。借款到期后，被告李摇偿还了5000元。因余款未清，双方故而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李摇向原告龚梦琴借款20000元的事实清楚，有借款条据、支付宝转账凭单以及庭审陈述为证，本院予以认定。原告龚梦琴要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李摇应偿还原告龚梦琴借款15000元，定于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费176元，由被告李摇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务；逾期未履行的，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  罗 锋人民陪审员  程炳灯人民陪审员  张友江二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘思奇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14945号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：许文秀，福建法速律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所执业律师。 被告：阮晓林，男，1969年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告中银消费金融有限公司与被告阮晓林金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司诉请：1.判令阮晓林立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金94200.27元及利息、滞纳费（暂计至2020年4月1日为22422.81元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）；2.判令本案保全费1103元由阮晓林承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 阮晓林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款合同签订时间：2017年8月18日。 三、借款人：阮晓林。 四、借款本金：171000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：月利率1.74%。 八、滞纳费约定：逾期付款滞纳费按日收取为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取）；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。 十、利率提高的约定：借款人违反本合约中关于当事人权利义务的其他约定，贷款人有权提高贷款利率，即在原贷款利率基础上上浮5%，借款人违约时，贷款人将自动在借款人账户中以上浮后利率进行自动扣款，现执行利率为月利率1.827%。 十一、实现债权费用的约定：出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。 十二、送达约定：一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，受诉法院将诉讼文书邮寄至列明的送达地址即视为有效送达。送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段。 十三、放款日期：2017年8月19日。 十四、实际到期日期：2020年8月18日。 十五、逾期还款日期：2019年5月1日。 十六、欠款最新截止时间：2020年4月1日。 十七、欠款本金：94200.27元。 十八、最新欠款利息、滞纳费：22422.81元。 十九、实现债权费用：保全费1103元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 阮晓林应于本判决生效之日起十日内偿还中银消费金融有限公司借款本金94200.27元及利息、滞纳费（暂计至2020年4月1日为22422.81元，之后的利息与滞纳费之和以尚欠本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止），同时支付保全费1103元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2655元，减半收取计1328元，由阮晓林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十月十九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45009号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴晓生，男，1990年11月20日出生，汉族，住广东省揭阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴晓生信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计67,926.94元。原告诉称，被告吴晓生系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月24日被告利用该卡透支原告资金累计67,926.94元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二〇年十月十九日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初4181号原告：陈子标，男，1972年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：安徽晟鼎置业有限公司，住安徽省蚌埠市，统一社会代码913403000756378312。法定代表人：骆永健，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘强，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉磊，安徽国梦律师事务所实习律师。原告陈子标与被告安徽晟鼎置业有限公司（以下简称晟鼎置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈子标，被告晟鼎置业公司的委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告逾期交房违约金123579.56元（违约金以购房款1233329元为基数按照每日万分之二标准自2019年4月20日暂计算至2020年9月3日，其后的逾期交房违约金按照上述标准计算至被告履行交房义务之日止）；2.被告交付原告符合交付标准的房屋；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月25日原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，购买被告开发的位于蚌埠市龙湖西路东侧帝景大观小区房屋。双方在《商品房买卖合同》中约定被告应当在2019年3月20日前将验收合格商品房交付原告使用。如未按本合同规定的期限交付，应从合同约定的最后交付期限之日第二天起按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，晟鼎置业公司因其自身原因逾期交付房屋，截至目前，被告仍未向原告提供整体验收合格的房屋，被告应当自2019年3月20日起，按照已付购房款的日万分之二标准向原告支付逾期交房违约金。被告承认存在逾期交房的事实，但认为：1、被告公司因为政府环保要求停工等不可抗力延误施工导致逾期交房的时间应予以扣除，原告计算延误交房时间有误。2018年安徽省实施了蓝天保卫战三年行动计划实施方案，蚌埠市根据该方案印发了蚌埠市2018年重点工作实施方案，对于建筑行业做了明确而严格的规定，答辩人为了响应国家号召，落实蓝天保卫战具体工作细则及市政府相关部门要求，答辩人自2017年11月20日至2018年1月底停工，共计停工72天，因停工整顿而延误工期，属于国家政策上的不可抗力，应从延误的天数中予以扣除；2、原告存在逾期办理贷款的违约行为。双方合同约定了原告应办理银行贷款手续的具体时间，而原告却未能在约定的时间办理银行贷款，已构成违约。根据合同约定迟延办理贷款的，依据合同第六条、第七条的约定向答辩人按每日万分之二支付违约金。该违约金和逾期交房的违约金属于到期的债务，答辩人要求予以相互抵销。原告除了逾期办理贷款手续外，还存在贷款逾期到账的问题，依据补充协议第五条的约定，贷款延迟发放的，可以顺延交楼期限，该期限应从逾期交房的违约天数中扣除；3、原告关于违约金的计算存在错误之处。原告没有扣除因环保原因导致的迟延交房时间；对于原告逾期办理贷款手续应支付的违约金以及银行逾期放款的时间也应予以扣除或者顺延交付房屋的时间；4、涉案房屋于诉讼前已经竣工验收，且被告已支付违约金7400元。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。现被告未按照合同约定时限向原告交房，构成违约，被告应当承担违约责任。被告辩称因环保停工，应当对此期间予以扣除，但其未提供足以证明其确因该原因停工的相关证据，故本院对该辩解不予采纳。被告辩称原告构成逾期付款、应当承担逾期付款责任，原告依据被告销售顾问安排办理按揭手续，其过程不以原告的意志为转移。本案中，原告采取按揭购房的方式，须向银行贷款，而向银行贷款时必须向与被告签订协作协议的银行办理，进而须按照被告销售顾问的安排，故原告何时、与何家银行签约均需听从被告公司安排；原被告虽然在补充协议中约定在伍个工作日内办理完毕银行、公积金按揭申请手续并签署抵押贷款合同（协议），但该合同文本系被告出具的格式条款，显属加重原告责任，被告应当做出明确说明，但其未提供证据对此予以证明。据查明事实，原告依约积极履行合同义务，没有恶意拖延的故意，该条款对原告不生效，故原告不构成逾期付款；对被告的该项辩解，本院不予采纳。原告诉请要求被告给付逾期交房违约金暂计算至2020年9月3日，被告辩称涉案房屋已于诉讼前竣工验收，对此，本院认为，被告虽然于2020年1月向原告发出交房通知书，但未举证证明其发出交房通知书时向原告提供了符合合同及补充协议约定的相关证明文件，故对被告的该项辩解本院不予采纳。原告已依约将其首付款及按揭款办理完毕，故逾期交房违约金应当以房屋的总价款为基数，按日万分之二计算，故本院核定被告应当支付原告自2019年3月21日起至2020年9月3日止的逾期交房违约金，计算为1233329元×0.02%×532天-7400＝123826.21元，原告诉请123579.56元，未超出上述数额，本院予以支持。现被告至今未与原告办理相关交房手续，故原告主张的交房及后续逾期违约金的诉讼请求，可在条件成就后另行主张。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告安徽晟鼎置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈子标逾期交房违约金123579.56元（暂计算至2020年9月3日）；二、驳回原告陈子标其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2772元，减半收取1386元（原告已预付），由被告安徽晟鼎置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  章一鸣二〇二〇年十月十四日书记员  房晓君
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢508号之一 申请执行人：福玛特机器人科技股份有限公司。住所地：北京市西城区新街外大街********(德胜园区)。 法定代表人：宋红丽。 被执行人：深圳市云信天诚信息科技有限公司。住。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘勇。 关于申请执行人福玛特机器人科技股份有限公司与被执行人深圳市云信天诚信息科技有限公司服务合同纠纷一案，（2017）粤0391民初53号、（2018）粤03民终17647号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币132500元及利息等，本院于2020年9月29日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动履行完毕义务，申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，（2017）粤0391民初53号、（2018）粤03民终17647号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： （2020）粤0391执恢508号一案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  彭美想
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初1736号 原告：大英永东物业服务有限公司，住所地大英县蓬莱镇交通下街****门面，统一社会信用代码915109230689933369。 法定代表人：王光胜。 委托诉讼代理人：李玉银，公司员工。 被告：秦拥军，男，1966年10月10日出生，汉族，住四川省大英县。 原告大英永东物业服务有限公司与被告秦拥军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告大英永东物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大英永东物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗启平 二〇二〇年十月二十九日 书记员  彭丹丹
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执1887号 申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司。 被执行人梁小秀，地址：住住滨州市滨城区。 被执行人刘国庆，地址：住滨州市滨城区。 被执行人冯全枝，地址：住滨州市滨城区。 被执行人刘荣祥，地址：住滨州市滨城区。 本院在执行上述当事人借款合同纠纷一案中，执行中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初3982号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李建辉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13581号原告：尚物博（上海）物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：章福祥，执行董事。委托诉讼代理人：王子君，上海君乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪芹，上海君乐律师事务所律师。被告：杨明，男，1978年12月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告尚物博（上海）物业服务有限公司诉被告杨明物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告尚物博（上海）物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费（小额诉讼）免予收取。审 判 员 夏海中二〇二〇年十月二十七日法官助理 孙洪雷书 记 员 孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1324民初5526号原告：南京厚者建筑装饰有限公司，统一社会信用代码91320111MA1T9WG2X6，住所地南京市浦口区永宁街道余家湾街道**。法定代表人：乙加波。被告：江苏赋能建设有限公司，统一社会信用代码91321302MA1PC79039，住，住所地宿城区洪泽湖路**金鹏国际广场**/div>法定代表人：胡峰被告：江苏长峰建设有限公司，统一社会信用代码913213245939957941，住所地泗洪县北环，住所地泗洪县北环路南侧（锦绣华庭-嘉）**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王永香，该公司董事长。原告南京厚者建筑装饰有限公司诉被告江苏赋能建设有限公司、江苏长峰建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告南京厚者建筑装饰有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京厚者建筑装饰有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京厚者建筑装饰有限公司撤诉。审 判 长 李 惠人民陪审员 刘 军人民陪审员 胡业林二〇二〇年十月十三日法官 助理 裴昌乐书 记 员 秦 冉
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0104民初7366号原告丁贵兴，男，1974年11月30日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人陈**珺、吴利平，浙江瀛高律师事务所律师。被告何尔信，男，1973年1月2日出生，汉族，住杭州市下城区。被告杭州诺丁食品有限公司，住所地杭州市萧山区临浦镇通一村。法定代表人何尔信。本院受理原告丁贵兴与被告何尔信、杭州诺丁食品有限公司民间借贷纠纷一案后，经审查认为，杭州诺丁食品有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，已被杭州市公安局萧山区分局立案侦查，本案不属于经济纠纷而系涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回丁贵兴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  赵  桂  荣二〇二〇年十月二十八日法官助理  （书记员）王鹏
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初4105号原告：牛卓，女，1984年4月23日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：杨波，河南子午律师事务所，代理权限为特别授权。被告：梁尚欣，男，1971年8月14日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：阴连军，河南大为律师事务所，代理权限为特别授权。第三人：南阳林源置业有限公司，住所地河南省南阳市宛城区张衡东路金融总部港。法定代表人：李兵。委托诉讼代理人：梁重争，河南定信律师事务所，代理权限为特别授权。原告牛卓与被告梁尚欣、第三人南阳林源置业有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案的案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 王 峰二〇二〇年十月十九日书记员 宋宗凯
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行终586号 上诉人（原审起诉人）宏飞集团有限公司，住所地浙江省泰顺县罗阳镇新城商务区****。 法定代表人罗进华，董事长。 上诉人宏飞集团有限公司因诉福鼎市人民政府（以下简称福鼎市政府）其他行政管理一案，不服宁德市中级人民法院（以下简称宁德中院）（2020）闽09行初71号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人宏飞集团有限公司上诉称，请求撤销宁德中院（2020）闽09行初71号行政裁定；依法判决被起诉人承担本案的案件受理费。主要理由如下：原审法院认为本案不属人民法院的受案范围是错误的。根据行政诉讼法第十二条的规定，只要是公民、法人或其他组织认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的，人民法院就应当受理。福鼎市××号《专题会议纪要》中“六、关于南阳纸业搬迁并入住文渡项目区有关事宜及其内容”。上诉人认为，该《专题会议纪要》符合具体行政行为的特征，直接涉及到上诉人自身的合法权益，即上诉人对涉案的建筑物享有拍卖、变卖所得价款的优先受偿权。另，上诉人与福建晨光实业股份有限公司签订的《建设工程施工总承包合同》尚未解除，被起诉人的行为导致合同标的物丧失，直接导致了合同无法继续履行，损害了上诉人的预期利益。综上，被起诉人的上述行为侵害了上诉人的财产权，该行政行为是具有可诉性的具体行政行为，上诉人有权提起行政诉讼，人民法院应当立案审查。 本院认为，本案的焦点问题是如何理解行政诉讼法规定的“利害关系”暨如何认定原告主体资格问题。 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及与其他行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上述法条规定的“有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不能扩大理解为所有直接或者间接受行政行为影响的公民、法人或者其他组织，不宜包括反射性利益受到影响的公民、法人或者其他组织。本案中，福鼎市××号《专题会议纪要》第六项，系议定对南阳纸业搬迁并入住文渡项目区有关事宜等。该纪要议定的行政行为产生实体影响的利害关系人是该地块的原使用权人福建晨光实业股份有限公司，与上诉人并不具有利害关系，对其合法权益并不产生直接影响。上诉人如认为其与福建晨光实业股份有限公司的建设工程施工合同纠纷，对处理地上建筑物的优先受偿权产生影响，应当通过其他法定途径解决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，提起诉讼应当符合“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”的条件，因此，上诉人宏飞集团有限公司对福鼎市××号《专题会议纪要》的行政行为不具有提出行政诉讼的权利，其不具有原告主体资格。原审法院对其不予立案的结论正确，但原审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第二项，以本案不属于人民法院的受案范围作出裁定，系适用法律不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 彪 审判员 刘 熙 审判员 蔡雅丽 二〇二〇年十月二十七日 书记员 陈春霞 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6533号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：康海滨，男，1980年2月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人康海滨信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初191号民事判决书,于2020年8月31日向本院申请执行，要求被执行人康海滨偿还透支本金38700.96元、透支利息、分期付款手续费1691.71元、迟延履行期间债务利息、受理费446元,并缴纳执行费562元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年十月二十日 书记员 丁嘉琪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20664号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：曾淑芬，女，1971年1月23日生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾淑芬信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告曾淑芬归还信用卡透支款120,478.96元。事实和理由：被告曾淑芬系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计120,478.96元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年9月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二〇年十月二十八日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44604号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赵银，男，1988年10月13日出生，汉族，住上海市宝山区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告赵银信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计83,708.90元。原告诉称，被告赵银系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计83,708.90元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44272号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：宋强，男，1973年12月7日出生，汉族，住上海市青浦区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告宋强信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计74,547.62元。原告诉称，被告宋强系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计74,547.62元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初12885号原告：王某，男，1990年12月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：杨会琴，上海保诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓丽君，上海保诚律师事务所实习律师。被告：徐某，女，1988年2月8日出生，汉族。原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人杨会琴到庭参加诉讼。被告徐某未到庭，本院依法缺席审判。原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求判令原告与被告离婚；2.婚生子王某2由原告抚养。事实和理由：原、被告于2015年5月6日登记结婚，同年10月19日生育一子王某2。由于婚前缺乏对彼此的了解，匆匆步入婚姻，婚后不同的生活习惯使双方矛盾重重。2017年10月，原告搬离住所，双方开始分居。2019年12月3日被告因犯开设赌场罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，此后儿子一直由原告抚养，双方甚少见面，婚姻形同虚设，故诉至法院，请求离婚。被告徐某因在服刑，其提交书面意见，表示同意本院缺席审理，对于本案的意见：不同意离婚，没有夫妻共同债务。本院经审理认定事实如下：原、被告2015年5月6日登记结婚，婚后于2015年10月19日生育婚生子王某2。原、被告均系初婚。2019年12月3日，上海市金山区人民法院判决被告犯开设赌场罪，有期徒刑一年三个月，刑期自2019年12月3日起至2021年3月2日止。本院认为，夫妻之间应当相互包容与理解，风雨同舟。原、被告系自由恋爱，结婚数年，且婚后育有一子，应当认定具有感情基础。被告入狱前，虽因夫妻矛盾，原告离家在外租房居住，但仍经常回家探望，且有夫妻生活，故尚不足以认定感情确已破裂。被告虽入狱服刑，但在较短时间里将刑满释放，且明确表示不同意离婚。夫妻之间应相互关爱、相互扶助，共同维护婚姻家庭关系。为了有利于被告在狱中安心服刑和接受改造，且孩子尚幼，出于有利于对子女的教育、管理和成长，判决双方不离婚为宜。在今后的生活中，原告应多多关心被告，帮助被告回归家庭生活。被告应珍惜来之不易的婚姻生活，服从管教，认真悔过，积极改造，改正不良习惯，培养健康向上的兴趣爱好，充实与丰富生活，脚踏实地寻求一份正当的工作，承担起家庭责任，关心、爱护、陪伴孩子成长，重建幸福生活的港湾。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告王某要求与被告徐某离婚之诉讼请求，不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  张 平二〇二〇年十月二十七日法官助理  倪晓琳书 记 员  廖 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初6777号原告：张肖爽，女，汉族，1984年7月15日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：高承才，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被告：郑州市桃花峪荒山开发有限公司，统一社会信用代码91410100680768688R，住所地：郑州市金水区南阳路******。法定代表人：崔天运，系该公司总经理。原告张肖爽与被告郑州市桃花峪荒山开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告张肖爽向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《墓位购置合同》；2.判令被告返还墓位购置款68600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月20日，原、被告签订《墓位购置合同》，原告以68600元向被告购得福位2处，并办理了福位使用证书等相关手续。因被告至今未按约定履行合同义务，故原告提起诉讼。本院经审查认为，原告购买被告经营的郑州邙山生态陵园2处墓位。在合同履行过程中，其认为该合同无法履行，要求解除原告与被告签订的《墓位购置合同》，并要求被告返还墓位购置款68600元，因本案所涉的郑州邙山生态陵园的资产已被公安机关查封且原告已在公安机关进行债务登记。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张肖爽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇二〇年十月二十三日书记员 辛友佳
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8254号 被执行人杨燕旧，女，1985年2月15日出生，壮族，户籍地址：南宁市良庆区。 本院在执行被执行人杨燕旧犯盗窃罪退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103刑初612号号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人杨燕旧的银行存款及其他款项人民币3180元；或查封、扣押其等价值财产，以退赔本案被害人。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾