wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2338号之一申请执行人：佘大国，男，汉族，1957年7月27日出生，住重庆市綦江区。被执行人：李庆松，男，汉族，1980年10月5日出生，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人佘大国与被执行人李庆松借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2019年7月5日作出的(2019)渝0110民初1876号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。执行标的：64000元及相应利息、申请执行人垫交的案件受理费1592元。被执行人李庆松逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人佘大国于2020年7月15日向本院申请执行。本案在执行中，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文书。同时，本院依法通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地调查被执行人的财产等情况。本院依法冻结被执行人的银行账户，但无存款余额可供执行。经查，被执行人现无可供执行财产，申请执行人也不能提供相应的线索。现本院已依法将被执行人列入失信，并发出限制消费令。本案经征求申请执行人的意见同意，并经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执2338号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 翼审 判 员  杨 东审 判 员  王孝荣二〇二〇年十月十日法官助理  孙雪娇书 记 员  杨明宣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初16904号之一原告：上海康业建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区富盛经济开发区新申路**，统一社会信用代码91310230607315375F。法定代表人：孙自翔，董事长。委托诉讼代理人：侯明霞，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翼，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市尚鼎建筑工程有限公司，住所地重庆市铜梁区平滩镇九龙街**，统一社会信用代码91500224678697200F。法定代表人：周成建，职务不详。原告上海康业建筑装饰工程有限公司与被告重庆市尚鼎建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海康业建筑装饰工程有限公司撤诉。案件受理费6550元，减半收取计3275元，案件申请费1135元，合计4410元，由原告上海康业建筑装饰工程有限公司负担。审 判 长  王大伟人民陪审员  杜 娟人民陪审员  蒋贤玉二〇二〇年十月二六日书 记 员  马燕群
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3346号 申请人：东莞微速自动化科技有限公司，住所地广东省东莞市东坑镇东坑东兴东路****楼**，统一社会信用代码91441900MA4UUB6K77。法定代表人：李照华，该公司总经理。 被申请人：深圳市诺峰光电设备有限公司，住所地，住所地深圳市龙华区观澜街道大水田社区裕展五路**101市龙华区观澜街道君子布社区环观南路19号铭可达物流园3号厂房设有经营场所从事生产经营活动），统一社会信用代码914403000725145888。 法定代表人：毛江萍。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初17742号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市诺峰光电设备有限公司价值人民币192364.6元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十月三十日 书记员 夏金经童
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2075号申请执行人：泰安东润核电装备有限公司，住所地：泰安市大汶口工业园文化路南首,法定代表人：杨顺利，任总经理，统一社会信用代码：91370902493233581C。被执行人：刘云和，男，汉族，1993年3月29日出生，住：黑龙江省孙吴县。申请执行人泰安东润核电装备有限公司与被执行人刘云和的山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初4221号民事判决书追偿权纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2020年9月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年7月17日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆信息。2020年10月27日将被执行人刘云和限制高消费、列入失信名单。2020年9月21日，通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人无其它线上财产记录。本院于2020年10月27日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人没有提供被执行人其他财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜敏芝审判员夏胜利审判员 耿   立   斌二〇二〇年十月二十七日书记员 郑   春   燕
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执5955号 申请执行人:李海德，男，汉族，1991年6月11日出生，住址广西梧州市长洲区。 被执行人:汉诚（广州）信息科技有限公司，住所地广东省广州市荔湾区桥中中路**西郊协力商贸中心北塔**。 法定代表人：刘创栋。 申请执行人李海德与被执行人汉诚（广州）信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会穗荔劳人仲案字[2019]1618号仲裁裁决书，要求被执行人履行支付2倍工资差额37311元、经济补偿金6421.33元，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费556元的义务。本院于2020年7月28日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年十月二十八日 书记员  梁诗韵
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执8083号 李查英、广州隆超塑料五金制造有限公司： 关于申请执行人李查英申请执行广州隆超塑料五金制造有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执8083号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月十四日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民7138号原告：邵海辉，男，汉族，1981年6月21日生，住周口市川汇区。被告：张红旗，男，汉族，1981年10月10日生，住周口市川汇区。原告邵海辉与被告张红旗劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告邵海辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邵海辉撤回起诉处理。审判员 闫 海二〇二〇年十月二十八日书记员 穆海潮
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初3636-2号 原告：冯海军，男，1997年7月12日生，汉族,住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪，安徽华睿律师事务所律师。 被告：关月飞，男，1998年11月5日生，汉族,住安徽省广德市。 被告：刘仙红，女，1974年11月8日生，汉族,住安徽省广德市。 本院在审理原告冯海军与被告关月飞、刘仙红民间借贷纠纷一案中，本院依法作出（2020）皖1822民初3636-1号民事裁定书，对被告关月飞、刘仙红的名下资产（金额为139284元）予以查封(冻结)。因双方正在和解，现原告冯海军申请解除对被告关月飞、刘仙红名下资产（除房产外）的查封(冻结)。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 解除对被告关月飞、刘仙红名下资产（除房产外）的查封(冻结)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  史承建 人民陪审员  余群美 人民陪审员  鄢 伟 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  费修文
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初3202号原告：中国银行股份有限公司焦作分行，住所地：河南省焦作市丰收路**。负责人：孙磊，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：申腊梅，女，1981年1月23日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告中国银行股份有限公司焦作分行（以下简称中行焦作分行）与被告申腊梅信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告中行焦作分行的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告申腊梅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中行焦作分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告2019年1月6日至2020年4月20日的信用卡逾期利息37976.47元，自2020年4月21日起的利息以100386.45元为基数按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实和理由：2013年8月1日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××97的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告申腊梅未作答辩，亦未提交证据。原告中行焦作分行为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.信用卡申请表领用合约、被告的身份证复印件、办卡合影、民事判决书，证明原、被告之间存在信用卡借贷的法律关系；2.中国银行信用卡中心系统核销后累积利息截图一份，证明被告欠款的具体数额。本院对本案证据认定如下：被告申腊梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证等相关权利。原告中行焦作分行提交的证据，经审查证据原件，本院对其真实性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年8月，被告申腊梅向原告中行焦作分行申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，该表的背面为《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：除本合约另有规定，甲方（信用卡申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日止，为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全部偿还信用卡账户内全部欠款，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告申腊梅在核对本人所填写的办卡信息并阅读且同意《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》后，在信用卡申请表中签字确认。原告中行焦作分行经审核向被告核发了卡号为62×××97的信用卡，被告在使用该信用卡消费后未如约还款，原告于2016年12月20日将涉案信用卡核销。现原告诉至本院，要求被告支付逾期利息。另查明，原告就涉案信用卡欠款曾于2019年3月11日诉至本院，要求被告偿还欠款本金38600.21元，截至2019年1月5日的利息10573.31元和滞纳金13236.46元，本院审理后作出（2019）豫0802民初1379号民事判决书，判决被告申腊梅偿还原告欠款本金38600.21元、利息10573.31元和滞纳金13236.46元。再查明，中国人民银行于2016年4月15日发布、于2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定：对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。本院认为，本案系信用卡纠纷，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申腊梅在原告中行焦作分行处申请办理了信用卡后使用该信用卡进行透支消费，但未按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定按时返还信用卡欠款本息，其行为违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。本案中，原告起诉主张自2019年1月6日起至实际清偿之日止的利息，暂计算至2020年4月20日为37976.47元，但庭审中，原告自认自2019年1月6日至2020年4月20日的利息为14666.35元，且系以62409.98元为基数计算所得，该计算基数包含了被告欠付的借款本金、利息及应收费用。虽《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，不符合免息条件的信用卡持卡人，以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算透支利息；透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），但《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定透支利率上限为日利率万分之五，中国人民银行作为中央银行，其发布的通知，原告作为发卡机构应当遵照执行，故原告中行焦作分行在本案中所计收被告的利息、复利合计不得超过日利率万分之五的上限标准。且原告主张应收费用计算利息亦无相关依据，本院不予支持。因此，本院确定原告主张的利息按实欠本金38600.21元为基数自2019年1月6日起按日利率万分之五计算，不再计收复利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申腊梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司焦作分行利息（以欠款本金38600.21元为基数，自2019年1月6日起按照日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司焦作分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计375元，由原告中国银行股份有限公司焦作分行负担318元，被告申腊梅负担57元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇二〇年十月十五日法官助理张莹莹书记员张东蕾附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初7477号原告：费睿，男，汉族，1996年10月26日出生，现住重庆市合川区。被告：刘嘉鑫，男，汉族，2001年1月29日出生，住重庆市北碚。原告费睿诉被告刘嘉鑫劳务合同纠纷一案。本院于2020年7月21日受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序(小额诉讼)于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告费睿到庭参加诉讼，被告刘嘉鑫经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告费睿向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告立即支付工资10000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘嘉鑫于2019年11月15日雇佣原告为其驾驶渝XXX**号货车，截止2020年3月31日止被告拖欠原告的工资10000元未支付。原告、被告双方于2020年5月11日在合川区土场派出所达成协议，被告承诺于2020年6月8日向原告支付5000元，2020年7月8日向原告支付5000元，后经原告多次催收未果，原告为维护自己的合法权益，起诉至本院。被告刘嘉鑫未作答辩。经审理查明：被告刘嘉鑫于2019年11月15日雇佣原告为其驾驶渝XXX**号货车，截止2020年3月31日止被告拖欠原告的工资10000元未支付。原告、被告双方于2020年5月11日在合川区土场派出所达成协议，被告承诺于2020年6月8日向原告支付5000元，2020年7月8日向原告支付5000元，后经原告多次催收未果，原告为维护自己的合法权益，起诉至本院。上所述事实，有双方签名的工资承诺凭据书证以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据。本院认为，费睿为刘嘉鑫做工，刘嘉鑫给费睿出具了工资承诺凭据，刘嘉鑫应及时支付费睿劳务费。费睿要求刘嘉鑫支付工资10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘嘉鑫于本判决生效之日起十日内向费睿支付工资10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由刘嘉鑫负担(此款费睿已垫付，刘嘉鑫径直支付费睿)。本判决为终审判决。审 判 员 韦建正二〇二〇年十月十二日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民初212号原告：广州市光正物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区***********（仅限办公），统一社会信用代码914***********T。法定代表人：史增富。委托诉讼代理人：曾绍金，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：关晨曜，北京大成（广州）律师事务所实习律师。被告：李炳华，男，汉族，住河南省潢川县******刘井组，公民身份号码413************4。被告：黄少忠，男，汉族，住广东省天河区*********房，公民身份号码440************676。被告：袁品昌，男，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************015。被告：冯铁达，男，汉族，住广东省广州市东山区*************，公民身份号码440************411。被告：梁汇钊，男，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************41X。原告广州市光正物业管理有限公司（以下简称光正公司）诉被告李炳华、黄少忠、袁品昌、冯铁达、梁汇钊租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。光正公司诉称，其与李炳华、黄少忠、袁品昌、冯铁达、梁汇钊于2014年9月19日前签订了《房屋租赁协议书》，约定光正公司承租位于佛山市南海区***************。光正公司签订合同后投资了3500万对涉案物业进行装修升级改造并将该物业用于开办光正酒店。2020年3月25日，佛山市南海区城市管理和综合执法局向光正酒店发出通知，要求酒店提供土地证、建设工程规划许可证等文件，并通知光正酒店提供相关材料前暂停经营。同日，该局发出《责令期限改正通知书》，认定涉案物业涉嫌未取得建设工程规划许可进行建设。同时，涉案物业四楼还存在未经消防验收的情形，根据相关规定，该场地不具备酒店经营条件。光正公司多次催促五被告提供提供材料，但五被告始终未能提交，致使光正酒店暂停营业至今。考虑到涉案物业涉嫌违建等情况，光正公司提起本案诉讼，请求：1.确认光正公司与李炳华、黄少忠、袁品昌、冯铁达、梁汇钊签订的《房屋租赁协议书》无效；2.李炳华、黄少忠、袁品昌、冯铁达、梁汇钊赔偿光正公司经济损失4530万元（包括装修损失3500万元和可得利润1000万元、人员遣散费30万元）；3.光正公司自2020年1月25日起无需向李炳华、黄少忠、袁品昌、冯铁达、梁汇钊支付场地使用费；4.李炳华、黄少忠、袁品昌、冯铁达、梁汇钊退还保证金124.8万元；5.本案诉讼费、保全费由李炳华、黄少忠、袁品昌、冯铁达、梁汇钊承担。李炳华、袁品昌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）规定，佛山市中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。光正公司在本案中主张的诉讼标的额仅为4530万元，未达到佛山市中级人民法院管辖诉讼标的额范围，本案应由有权辖权的基层法院即佛山市南海区人民法院审理。同时，李炳华、袁品昌等人已就本案租赁关系在佛山市南海区人民法院提起诉讼，要求解除《房屋租赁协议书》、光正公司返还租赁物及支付拖欠的租金。佛山市南海区人民法院已受理该案，案号为（2020）粤0605民初18275号。由于本案的请求与该案的请求基于同一法律关系，两案应合并审理，故本案应裁定移送至广东省佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）规定：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件；当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件”。本案中，光正公司第二项、第四项诉讼请求标的额为46548000元，而第一项诉讼请求为确认涉案《房屋租赁协议书》无效，因房屋租赁协议为继续性合同，当事人对该租赁协议已履行部分未提出返还给付标的请求，且光正公司在庭前也明确其第一项诉讼请求所涉标的额仅为自2020年1月25日起至约定租期届满之日止合计41572960元，结合其第二项、第四项诉讼请求，光正公司在本案中诉请的标的总额为88120960元，即本案应以光正公司诉请的标总额88120960元确定级别管辖。依照前述规定，光正公司诉请的标的额未到佛山市中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准，李炳华、袁品昌对管辖权提出的异议成立，本案应由广东省佛山市南海区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：李炳华、袁品昌对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省佛山市南海区人民法院处理。案件受理费100元，由原告广州市光正物业管理公司负担。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 吴行政审 判 员 姜欣欣审 判 员 吴媛媛二〇二〇年十月十五日法官助理 梁启星书 记 员 杨思韫
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初3574号原告：平安银行股份有限公司泰安分行，住所地山东省泰安市泰山区东岳大街**，统一社会信用代码91370902MA3NYGG63L。负责人：林垂士，行长。委托诉讼代理人：王慧，山东拓创律师事务所律师。委托诉讼代理人：米益法，山东拓创律师事务所律师。被告：郑志浩，男，1979年9月18日出生，汉族，住肥城市。原告平安银行股份有限公司泰安分行与被告郑志浩金融借款合同纠纷一案，本院于立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司泰安分行的委托诉讼代理人王慧，被告郑志浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司泰安分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金147063.34元及利息15623.66元、复利869.54元，共计163556.54元。(利息暂计算至2020年7月2日，剩余利息按合同约定标准实际计算至贷款本息付清日止)；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年9月16日，原、被告签订了编号为平银泰安分行个信贷字2019第RL20190916003973号《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款192000元整，贷款用途为经营周转，期限为36个月，并约定了利息、还款方式、违约责任等事项。2019年9月17日原告依约向被告足额发放了200000元贷款，但被告却出现多次不按时归还贷款本息的违约行为。截至2020年7月2日，被告尚有贷款本息163556.54元未还。按照双方签订的《个人信用贷款合同》中违约条款的相关规定，原告有权宣布合同提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。原告为维护自身的合法权益特具状诉至贵院，敬请查明事实，判如所诉。郑志浩辩称借款金额系192000元，因疫情原因暂时没有能力偿还，协商尽快处理欠款。本院经审理认定事实如下：2019年9月16日，被告郑志浩签订《个人信用贷款申请表》一份，载明贷款金额为192000元，贷款用途为经营周转，月固定利率1.45%，贷款期限12个月，还款方式为等额还款，每月还本付息金额为17547.78元。同日，原告与被告郑志浩签订编号为平银泰安分行个信贷字2019第RL20190916003973号《个人信用贷款合同》一份，约定：借款人任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人的还款方式为等额本息。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。借款人同意并确认承担贷款人实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2019年9月17日，原告向被告郑志浩发放借款192000元。个人贷款确认书载明，借款起贷日为2019年9月17日，到期日为2020年9月17日，借款月利率为1.45%。后被告郑志浩未按期偿还借款本息，截至2020年7月2日尚欠借款本金147063.34元及利息15623.66元、复利869.54元，共计163556.54元。本院认为，原被告之间签订的《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效的合同，各方均应恪守。原告履行放款义务后，被告理应依约按时偿还借款本息，其不按时偿还借款本息属于合同约定的违约情形。出现违约后，原告按照合同约定，要求被告偿还借款本金147063.34元及利息、复利至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告郑志浩于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泰安分行借款本金147063.34元；二、被告郑志浩于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泰安分行相应的利息、复利（截至2020年7月2日的利息15623.66元、复利869.54元；剩余借款利息、复利，以147063.34元为基数，按照合同约定方式计算，自2020年7月3日起至借款本息实际清偿之日止）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1786元，保全费1520元，共计3306元，由被告郑志浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  和法锐二〇二〇年十月二十日书记员  秦 瑞
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执5785号 申请执行人:林兆杰，男，1997年7月5日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人:张伟强，男，1993年6月24日出生，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：何惠文，男，1991年6月1日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区. 申请执行人林兆杰与被执行人张伟强、何惠文民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）粤0103民初5196号民事判决书，要求两被执行人履行清偿借款6万元及利息，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费838元的义务。本院于2020年7月15日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年十月二十日 书记员  梁诗韵
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初27522号原告：深圳贵范国际生物科技有限责任公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路**星河WORLDB2506，统一社会信用代码：91440300311834248R。法定代表人：焦永平，系公司执行董事。委托代理人：陈学论，浙江天册（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市妙事达网络科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道广场路中安大厦**，统一社会信用代码：91440300MA5DAQC42B。法定代表人：庄丽云。被告：庄丽云，女，1987年4月19日出生，汉族，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。被告：叶孙进，男，1986年2月10日出生，汉族，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。第三人：李元梅，女，1970年2月3日出生，汉族，户籍地址：江西省乐平市。原告与被告深圳市妙事达网络科技有限公司（以下简称：妙事达公司）、庄丽云、叶孙进及第三人李元梅企业借贷纠纷一案，本院受理后依法适用于简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理陈学论、被告庄丽云的委托代理人被告叶孙进、第三人李元梅到庭参加诉讼。妙事达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告经变更向本院提出诉讼请求：1、三被告共同归还原告借款50万元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，自2018年12月27日起计将款还清之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年4月25日，原告与妙事达公司签订《销售代理合同》，约定原告委托妙事达公司为销售代理人推销商品。由于被告称原告的货物将有部分会在网上平台进行交易，而在网上平台设置销售8018牙膏的店铺必须向平台支付押金50万元，经过三被告的游说，原告同意出借50万元给被告用于支付向平台缴纳的押金。因此，上述合同第四条约定原告向妙事达公司缴纳50万元作为代理销售的保证金，该保证金在第一个服务期满后七个工作日内一次性退回原告指定账户。被告叶孙进作为妙事达公司的授权代表在该合同上签字。2018年4月27日，原告委托第三人李元梅将上述50万元转入被告庄丽云的个人银行账户。被告叶孙进向第三人李元梅出具《收据》，确认收到50万元借款，并承诺“在12月27日退还”。上述合同签订后，妙事达公司仅在2018年4月27日向原告购买了54000元的产品，之后再未购买过任何产品。原告因此多次向三被告要求退回所支付的50万元，三被告均承认应予还款但至今仍未归还任何款项。妙事达公司向原告出具的收款账户为被告庄丽云的私人账户，且被告庄丽云妙事达公司的法定代表人及持股80%的大股东，而被告叶孙进系被告庄丽云的丈夫，同时是代理合同妙事达公司的授权代表，并在妙事达公司、被告庄丽云收到原告支付的50万元借款后出具了收到借款的收据，被告叶孙进与被告庄丽云一起实为妙事达公司的实际控制人。被告叶孙进亦多次表示愿意归还原告的借款。妙事达公司、被告庄丽云、叶孙进财产混同，三被告应共同偿还拖欠原告的债务。被告妙事达公司、庄丽云、叶孙进答辩称：原告起诉状事实及理由内容基本属实,但是主要事实没有陈述。2018年4月25日，原告与妙事达公司签订《销售代理合同》时,双方口头约定，原告必须向广州市传奇汽车俱乐部有限公司网络平台交纳推销产品质量保证金50万元。2018年4月27日，原告委托第三人李元梅向被告庄丽云银行帐户汇入50万元。因被告与本案关联人广州市传奇汽车俱乐部有限公司签订了委托条约协议,广州市传奇汽车俱乐部有限公司是妙事达公司“上线”平台公司,总公司是广东云联惠网络科技有限公司,妙事达公司是跟广州市传奇汽车俱乐部有限公司专门代理拉业务,妙事达公司将原告50万元汇给“上线”广州市传奇汽车俱乐部有限公司法定代表人汤雪华的银行账户。原告与妙事达公司于2018年4月25日签订的《销售代理合同》没有完全履行,因为广州市传奇汽车俱乐部有限公司法定代表人汤雪华犯罪被拘押，造成上述销售代理合同未履行。妙事达公司也是受害者。汤雪华被拘押的情况，被告如实告诉了原告,原告去广州市也证实情况属实。妙事达公司是一家代理公司,做生意不顺,欠一大堆债，妙事达公司自身也是一个受害者,所接受原告的50万元只是起一个中转代理作用。第三人李元梅陈述称：同意原告的起诉意见。经审理查明：2018年4月25日，原告（作为甲方）与妙事达公司（作为乙方）签订《销售代理合同》，约定甲方委托乙方为销售代理人，推销8018牙膏；乙方在第一个服务期（2018年4月27日至2018年12月27日）内，为甲方销售不少于50万元的商品；甲方自愿向乙方缴纳50万元作为代理销售的保证金，在第一个服务期满后七个工作日内一次性退回甲方指定帐户；甲方由于其他原因选择提前解除合同的需提前7天向乙方提出申请，乙方应在2018年12月27日前退还合同保证金50万元到甲方指定账户，至此视同甲方自愿放弃乙方所提供的服等。被告叶孙进作为妙事达公司的授权代表于上述合同上签字确认。2018年4月27日，原告委托第三人李元梅将上述50万元转入被告庄丽云的个人银行账户。被告叶孙进向第三人李元梅出具《收据》，载明：交款单位李元梅，收款方式为转账，金额为50万元，收款事由借款，并备注“在12月27日退还”。本院认为：被告叶孙进作为妙事达公司的授权代表，在与原告签订《销售代理合同》后，又向原告出具《收据》，确认涉案50万元款项为借款，并承诺于2018年12月27日退还。这是原告与妙事达公司通过和解将此前50万元保证金结转为案涉50万元借款，属于债的变更。原告与妙事达公司之间按照约定形成了借贷合同关系，妙事达公司应当按照约定返还借款。故妙事达公司应向原告偿还借款本金50万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年12月27日起计至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至清偿之日止的利息）。原告主张被告叶孙进、庄丽云也应对妙事达公司的上述债务承担清偿责任，但其提交的证据不足以证明其主张，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市妙事达网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳贵范国际生物科技有限责任公司借款本金50万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年12月27日起计至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至清偿之日止的利息）；二、驳回原告深圳贵范国际生物科技有限责任公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4547元，由被告深圳市妙事达网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  颜梅芳二〇二〇年十月二十五日书记员  李思格
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初672号原告：中国农业银行股份有限公司朝阳县支行，住所地辽宁省朝阳市双塔区龙山街四段**。负责人：孙宗伟，行长。委托诉讼代理人：瓜爱光，男，该公司职员。委托诉讼代理人：米景奇，男，该公司职员。被告：王福峰，男，1970年3月11日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：刘建维，男，1994年6月1日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行（以下简称农业银行）与被告王福峰、刘建维借款合同纠纷一案，本院于2020年04月10日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人瓜爱光、米景奇到庭参加诉讼。被告王福峰、刘建维经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还所欠我行贷款人民币30万元贷款本金及利息;2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：我行于2018年9月21日给借款人王福峰发放惠农贷款30万元，2021年9月20日到期。借款方式为保证担保，担保人刘建维，至今未履行担保责任。贷款到期后我行客户经理依照贷款管理规定数次到借款人王福峰家中催收，王福峰至今没有履行贷款还款义务，截止2020年1月3日欠我行贷款人民币30万元本金及利息。鉴于借款人违反了合同约定，因此原告依法向法院提起诉讼。被告王福峰、刘建维未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交农户贷款借款合同一份、业务凭证一份、借款额度通知单一份，证明与被告王福峰签订借款合同、借款金额、利率、期限、已交付借款、被告刘建维提供担保及二被告未偿还本金和利息的事实。对上述证据本院予以采信。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月21日，原告农业银行与被告王福峰签订农户贷款借款合同，约定被告王福峰向原告借款30万元，借款用途为生产经营周转，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%即年利率6.65%，逾期利率为9.975%（在执行利率基础上上浮百分之五十），借款期限至2021年9月19日，还款方式为等额本息还款，还款日为每年9月20日。被告刘建维为借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及债权人实现债权与担保权利发生的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同第六条违约责任部分还约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回发放借款，冻结、调减、终止可循环借款额度等。原告于2018年9月21日向被告王福峰发放借款。2019年9月20日被告王福峰未按期偿还借款本金及利息，原告于2020年4月10日向本院提起诉讼。本院认为，被告王福峰向原告借款人民币30万元，被告刘建维提供抵押的事实，有原告递交的农户贷款借款合同、业务凭证等证据印证，本院予以确认。被告王福峰未按照合同约定履行还款义务，侵害了原告的合法权益，原告有权提前收回借款，并要求被告支付利息及逾期利息。据此，原告要求被告王福峰偿还借款本金及按约定支付利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。2019年9月20日被告王福峰未能偿还第一期借款本金及利息，按合同约定已属逾期，故自2019年9月21日开始应按逾期利率计算利息。被告刘建维作为担保人，按照双方合同的约定，应对借款本金、利息等承担连带清偿责任。被告刘建维承担保证责任后，有权向被告王福峰追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十五条、第四十二条规定，判决如下：一、被告王福峰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行借款本金人民币300,000元，并按年利率6.65%支付2018年9月21日至2019年9月20日的利息，自2019年9月21日起至还清借款之日止按年利率9.975%支付逾期利息；二、被告刘建维对上述款项承担连带清偿责任，被告刘建维承担保证责任后有权向被告王福峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元由被告王福峰、刘建维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王 宁人民陪审员  韩仁玉人民陪审员  刘子杰二〇二〇年十月二十一日书 记 员  胡丽娜申请执行期限为二年
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20749号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：程华磊，男，1990年5月25日出生，汉族，户籍地河南省商丘市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告程华磊信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告程华磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币8,793.36元(币种下同)、截止至2020年8月30日的利息1,204.03元、分期付款手续费266.75元、逾期还款违约金3,911.15元，并偿付以欠款本金8,793.36元为基数自2020年8月31日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月30日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为14,175.29元。被告程华磊未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2017年7月5日二、截止至2020年8月30日欠款情况：1、本金：8,793.36元；2、利息：1,204.03元；3、逾期还款违约金：3,911.15元；4、分期付款手续费：266.75元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程华磊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金8,793.36元；二、被告程华磊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告程华磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年十月二十七日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1631号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：山东恒通薄板有限公司，住冠县鲁西新世纪工业园区。组织机构代码号：785003243。法定代表人：马莉娜,该公司总经理。被执行人：山东全鑫轴承有限公司，住冠县工业园区烟庄街道办事处西宋村。组织机构代码号：91371525587178851Y。法定代表人：郭立红,该公司总经理。被执行人：马莉娜，女，1987年2月2日出生，汉族，住冠县工业园区马宋店村。公民身份号码：371525198********。被执行人：许永勤，男，1970年1月16日出生，汉族，住冠县清泉街道办事处安村。公民身份号码：3725261970********。被执行人：郭立红，女，1977年1月5日出生，汉族，住冠县。被执行人：闫善朝，男，1974年8月13日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与山东恒通薄板有限公司、山东全鑫轴承有限公司、马莉娜、许永勤、郭立红、闫善朝借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2019）鲁1525民初4803号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金5000000元及利息、案件受理费11398元。本院于2020年7月14日立案执行后，依法向被执行人山东恒通薄板有限公司、山东全鑫轴承有限公司、马莉娜、许永勤、郭立红、闫善朝送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人山东恒通薄板有限公司、山东全鑫轴承有限公司、马莉娜、许永勤、郭立红、闫善朝未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年7月16日、2020年9月3日经全国网络查控系统，查询了被执行人山东恒通薄板有限公司、山东全鑫轴承有限公司、马莉娜、许永勤、郭立红、闫善朝名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人许永勤在财付通支付账号有存款806.67元已冻结扣划，并冻结了被执行人部分零星存款的银行账户。本院已将上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。系统反馈被执行人闫善朝作为投保人在保险公司有保险信息，本院依法冻结了其在保险公司的保险权益，被执行人马莉娜的保险权益已被（2020）鲁1525号执2453号案件冻结，申请执行人表示暂不申请对该财产的执行。系统反馈被执行人许永勤、郭立红、闫善朝、山东恒通薄板有限公司名下有车辆信息，申请执行人润昌银行表示车辆下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查控查询被执行人山东恒通薄板有限公司、山东全鑫轴承有限公司、马莉娜、许永勤、郭立红、闫善朝不动产登记、工商登记信息，被执行人山东全鑫轴承有限公司、马莉娜有不动产登记信息，均已被其他案件查封，本案已做轮候查封。山东恒通薄板有限公司、山东全鑫轴承有限公司无对外投资权益，经询问，申请执行人表示其执行意义不大，故未采取措施。3、本院已对被执行人山东恒通薄板有限公司法定代表人、山东全鑫轴承有限公司法定代表人、马莉娜、许永勤、郭立红、闫善朝采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人山东恒通薄板有限公司法定代表人马莉娜、山东全鑫轴承有限公司法定代表人郭立红、马莉娜、许永勤、郭立红、闫善朝办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、本院已询问申请执行人润昌银行是否申请对被执行人山东恒通薄板有限公司、山东全鑫轴承有限公司破产，申请执行人表示不申请破产。7、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人山东恒通薄板有限公司、山东全鑫轴承有限公司、马莉娜、许永勤、郭立红、闫善朝的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金5000000元及利息、案件受理费11398元，执行到位金额806.67元，已交纳执行费额806.67元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人山东恒通薄板有限公司、山东全鑫轴承有限公司、马莉娜、许永勤、郭立红、闫善朝的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人山东恒通薄板有限公司、山东全鑫轴承有限公司、马莉娜、许永勤、郭立红、闫善朝的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人山东恒通薄板有限公司、山东全鑫轴承有限公司、马莉娜、许永勤、郭立红、闫善朝无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人山东恒通薄板有限公司、山东全鑫轴承有限公司、马莉娜、许永勤、郭立红、闫善朝有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十月二十五日书记员  王 薇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6168号 申请执行人：罗文生，男，1968年9月20日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。 被执行人：黄桂联，男，1950年10月24日出生，住广州市白云区。 申请执行人罗文生与被执行人黄桂联建设工程合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初184号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月28日依法立案执行，执行标的为858000元，执行费为10980元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，现已向广州市白云区石门街红星村第四经济合作社发出协助执行通知书扣留、提取被执行人黄桂联的分红收入及其他福利收入已868980元为限，另已向广州市白云区不动产登记中心发出协助执行通知书查封黄桂联名下位于广州市白云区红星乡亭冈村中心街五巷18号/石井镇政府红星村4生产队的房屋（宅基地使用证号：穗郊石字字第NO.0131104号）。已划扣被执行人名下的财付通科技存款36357.94元，已划扣支付宝存款400元，已划扣中国建设银行存款1106.12元，已划扣广州农村商业银行存款7634.43元。以上共计45498.49元，扣除执行费10980元，剩余执行款发放给申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年十月二十二日 书记员 黄建鸿
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104财保148号 申请人:罗文山,男，1987年2月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被申请人：刘露，女，1991年2月14日出生，汉族，住重庆市江津区。 申请人罗文山于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款120000元或查封等值财产，并由利宝保险有限公司重庆分公司为本次保全出具了保函。 本院经审查认为，申请人罗文山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 准予罗文山的保全申请。 案件申请费1120元，由罗文山垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 周 毅 二〇二〇年十月二十三日 书记员 曾立生
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2707号 俞健波： 关于被执行人俞健波掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案的财产性判项部分，本院于2020年10月23日立案执行，执行依据：（2020）浙0683刑初290号刑事判决书。现被执行人俞健波已履行完毕本案相应义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1644号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：李海东，男，1962年12月22日出生，汉族，住冠县。被执行人：王建虎，男，1985年5月3日出生，汉族，住冠县。被执行人：李海为，男，1962年10月6日出生，汉族，住冠县。被执行人：李海岗，男，1970年3月4日出生，汉族，住冠县。被执行人：李海顺，男，1973年6月20日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与李海东、王建虎、李海为、李海岗、李海顺借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2019）鲁1525民初4259号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金74676.63元及利息、案件受理费838元、保全费220元。本院于2020年7月14日立案执行后，依法向被执行人李海东、王建虎、李海为、李海岗、李海顺送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人李海东、王建虎、李海为、李海岗、李海顺未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年7月16日、2020年9月3日经全国网络查控系统，查询了被执行人李海东、王建虎、李海为、李海岗、李海顺名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。查明被执行人王建虎在山东聊城润昌农村商业银行账户内有存款39955.24元、在中国农业银行账户内有存款1595.23元，李海为在中国建设银行账户内有存款6338.57元，上述存款已冻结扣划，并冻结了被执行人部分有零星存款的银行账户。本院已将查询的上述账户情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。查明被执行人王建虎名下有“吉利美日”牌鲁Ｐ×××**车辆一辆，申请执行人润昌银行表示车辆下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查控查询被执行人李海东、王建虎、李海为、李海岗、李海顺不动产登记、工商登记信息，被执行人李海岗、李海顺有工商登记信息，申请执行人表示个人工商登记信息不准确，没有实际可供执行价值，故不申请执行。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人李海东、王建虎、李海为、李海岗、李海顺采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人李海东、王建虎、李海为、李海岗、李海顺办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人李海东、王建虎、李海为、李海岗、李海顺的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金74676.63元及利息、案件受理838元、保全费220元，执行到位金额47889.04元，已缴纳执行费1020元、过付案款46869.04元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人李海东、王建虎、李海为、李海岗、李海顺的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人李海东、王建虎、李海为、李海岗、李海顺的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人李海东、王建虎、李海为、李海岗、李海顺无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人李海东、王建虎、李海为、李海岗、李海顺有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十月二十七日法官助理张卓书记员杨改革
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执14086号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：朱惠仪，女，1991年10月14日出生，户籍地为广东省惠州市龙门县（以上身份情况均为自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉朱惠仪犯虚开发票罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初2179号刑事判决书已发生法律效力。因朱惠仪未交纳罚金，本院刑庭于2020年10月22日将本案移送执行，立案标的为10000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执14086号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨**强 审判员  赖汉穗 审判员  肖志辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  许选绵
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1402民初4021号之一 原告：陈希，女，1991年4月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：杨**，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁睿,四川达宽律师事务所律师。 被告：袁亚君，女，1973年12月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告陈希与被告袁亚君共有纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈希于2020年10月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告袁亚君的起诉。 本院认为，原告陈希的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈希撤回对被告袁亚君的起诉。 本案案件受理费12584元，减半收取6292元，由原告陈希承担。 审判员  白琼花 二〇二〇年十月十二日 书记员  钱欣瑶
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终4257号上诉人（原审被告）：李金良，男，1988年10月15日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：高金泰，金乡利剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郭春陶，女，1989年5月12日出生，汉族，住金乡县。法定代理人：郭某，男，1964年3月9日出生，汉族，住址同上，系被上诉人之父。委托诉讼代理人：毕士艳，山东郭鲁涛律师事务所律师。上诉人李金良因扶养费纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2020）鲁0828民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李金良上诉请求：依法撤销原审判决并改判驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由：一、原审判决判令上诉人支付扶养费缺乏事实依据。依据相关法律规定，一方因病导致个人生活困难的，首先应动用个人财产。毕竟其是因个人的原因导致的，应首先根据自己的能力解决自己的问题。在其自己的能力不能满足需要时，才能动用与其相关联的财产，即夫妻共同财产以支付相关的费用。具体到本案，1、上诉人有无支付扶养费的能力；2、被上诉人是否确需扶养3、上诉人是否拒绝履行扶养义务，是本案焦点问题。被上诉人仅仅依据已经发生的医疗费单据，就要求上诉人支付扶养费。显属认定法律关系错误。因为本案是扶养费纠纷而非损害赔偿纠纷。二、原审判决判令上诉人支付巨额扶养费缺乏法律依据。在确定扶养费的数额时，应当以公平合理为原则，综合考虑以下因素：(1)双方的经济能力(财产来源)。给付扶养费一方的负担能力和受扶养人的经济需要。(2)婚姻双方当事人各自的谋生能力和手段。(3)双方当事人目前的健康状况。上诉人仅仅依靠打工维持家庭及日常生活需要，还要照顾婚生女的生活及学习所需费用。经济拮据。原审判决判令上诉人支付15000元的巨额扶养费的法定计算依据是什么?15000元是如何计算的?15000元是一年的还是每月的扶养费?原审判决并没有阐明!因此，原审判决难以令人信服!三、如果被上诉人在病情属实，花费医疗费属实的基础上，依据所花的医疗费金额而向上诉人主张扶养费，则，此行为合理但不合法。基于以上理由，上诉人对原审判决不服，依法上诉。郭春陶辩称，上诉人与被上诉人结婚已有10年的时间，且生有一女，本是幸福的家庭，但因2019年7月上诉人起诉被上诉人离婚而发生改变，虽然法院判决不准许二人离婚，但被上诉人受不了如此大的打击，于2019年9月初被医院诊断为精神疾病的一种，精神障碍，上诉人对被上诉人的病情不管不问，因被上诉人回娘家时走的匆忙，未带走任何财产，得病后被上诉人娘家积极将被上诉人送到医院治疗，花费15000余元，在本案一审开庭后，被上诉人又被送到××防治院进行治疗，现仍在治疗中，被上诉人身无分文，上诉人作为丈夫理应对其承担责任，不止应支付看病的费用，被上诉人的吃穿用都应由上诉人负责。二人现仍系合法夫妻，被上诉人得精神疾病没有能力从事正常的生产劳动，不能赚取收入养活自己，根据婚姻法第20条之规定，被上诉人有要求上诉人支付扶养费的权利，综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉人上诉请求，维持原判。郭春陶向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告支付扶养费15000元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将扶养费数额变更为16587元。一审法院认定事实，原被告于2010年10月19日在民政局办理结婚登记手续，系夫妻关系。2012年8月7日，婚生一女李姝含。被告李金良曾于2019年7月15日诉至本院要求离婚，未予准许。原告郭春陶于2019年9月7日在金乡县人民医院挂号就诊，支出医疗费用94.76元；因言语错乱、行文紊乱等于2019年9月8日被家人送往金乡县××防治院）住院治疗95天，出院诊断为精神障碍，住院期间支出医疗费用15295.6元、伙食费960元；出院后支出医疗费用236.06元。一审法院认为，夫妻之间有相互抚养的义务。夫妻之间相互抚养义务体现为生活上相互扶助、经济上相互供养、精神上互为支柱。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。本案中，原被告系夫妻关系，原告郭春陶因精神疾病暂时丧失劳动能力又无收入来源，被告李金良应尽扶养义务，积极为原告治疗。原告回娘家期间，被告怠于履行夫妻间法定扶养义务，现原告主张因治疗疾病所支出的医疗费及住院期间的伙食费，依法予以支持。原告变更诉讼请求后，未在指定期间内预交案件受理费或申请减缓免诉讼费用，按未变更处理。被告李金良辩称原告能自食其力，但未提交证据，结合原告的实际病情，本院不予采信。综上所述，原告诉请证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，判决：一、被告李金良于本判决生效后五日内向原告郭春陶支付抚养费15000元；二、驳回原告郭春陶的其他诉讼请求。案件受理费175元，减半收取计88元，由被告李金良负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，郭春陶、李金良系夫妻关系，郭春陶因精神疾病暂时丧失劳动能力又无收入来源，李金良应尽扶养义务，积极为郭春陶治疗。一审法院根据郭春陶因治疗疾病所支出的医疗费等费用，及李金良怠于履行夫妻间法定扶养义务的事实，判决李金良向郭春陶支付扶养费15000元，有事实和法律依据，应予维持。综上所述，上诉人李金良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人李金良负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二〇年十月二十三日书记员  李梦琦
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢680号之二 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社三鹏分社，住所地：绵阳市涪城区涪城路**。 负责人：孟彬。 被执行人：吴志勇，男，1987年3月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：黄艳玲，女，1988年8月17日出生，汉族，住四川省三台县。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社三鹏分社申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初1400号民事判决书一案。在执行过程中，本院依法将吴志勇名下位于江油市城区××号××小区××栋××楼××号房屋进行拍卖，现因上述房屋一拍、二拍均已流拍且申请执行人不愿以物抵债。依照《（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 变卖被执行人吴志勇名下位于江油市城区××号××小区××栋××楼××号房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  母凯豪 审判员  刘 鸿 审判员  胡益鹏 二〇二〇年十月十日 书记员  赵海涛
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初9357号原告：李伟，男，1981年3月21日生，汉族。被告：吴金，男，1980年12月28日生，汉族。原告李伟与被告吴金民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告吴金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：判令被告吴金偿还借款本金25万元及利息（以25万元为基数，自2019年3月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍计算至实际给付之日止）。事实和理由：原、被告系大学同学，被告分别于2019年3月19日、3月20日向其借款20万元、5万元，共计25万元，借款到期后，其多次催要还款未果，故诉至法院。被告吴金未应诉。本院经审理认定事实如下：被告吴金向原告李伟借款。李伟分别于2019年3月19日、3月20日向吴金转账支付20万元、5万元，共计25万元。2020年3月29日，李伟（甲方，出借人）与吴金（乙方，借款人）签订《借款合同》一份，载明：甲乙双方经友好协商，就甲方向乙方出借款项达成一致意见如下：甲方向乙方出借的金额为25万元，借款期限至2020年4月20日，乙方保证在此期限前归还全部借款；利息自甲方实际将款项出借给乙方之日起，按借款金额同期银行贷款利息的4倍计算……。庭审中，原告李伟陈述：双方系大学同学，被告吴金借款用于公司资金周转；借款交付后，被告未曾归还过本金或利息；案涉借款合同系后补的。以上事实，有借款合同、招商银行历史交易明细表、微信聊天记录以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告李伟向被告吴金转账交付25万元，原、被告签订借款合同予以确认，该借贷关系真实合法。借款合同约定了借款期限及利息，被告吴金逾期未能还本付息，构成违约。故对原告李伟主张被告吴金归还借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。自2020年8月20日起，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。案涉借款合同约定，利息自款项实际出借之日起，按借款金额同期银行贷款利息的4倍计算。案涉25万元于2019年3月20日全部交付被告吴金，原告李伟于2020年8月提起本案诉讼，故本院认定以2020年8月一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%确定本案的利息计算标准。被告吴金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴金于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李伟偿还借款本金25万元及利息（以25万元为基数，自2019年3月20日起按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3463元，由被告吴金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  苗 欣二〇二〇年十月二十五日法官助理  李超燕书 记 员  李文昊
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20655号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：曹诚，男，1990年3月29日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告曹诚信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告曹诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币76,823.28元(币种下同)、截止至2020年8月30日的利息3,331.83元、逾期还款违约金2,958.61元，并偿付以欠款本金76,823.28元为基数自2020年8月31日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月30日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为83,113.72元。被告曹诚未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2018年11月8日二、截止至2020年8月30日欠款情况：1、本金：76,823.28元；2、利息：3,331.83元；3、逾期还款违约金：2,958.61元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹诚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金76,823.28元；二、被告曹诚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,720.58元，减半收取计860.29元，由被告曹诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年十月二十七日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104财保152号解除保全申请人:徐德容，女，1971年3月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。解除保全申请人：周亮，男，1992年12月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人:卞小飞,男，1988年5月24日出生，汉族，住重庆市江津区。徐德容、周亮与卞小飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日作出（2019）渝0104执保177号执行裁定，并采取了保全措施。后双方在本院达成调解协议，徐德容、周亮履行了协议中的全部义务。徐德容、周亮于2020年10月27日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。本院经审查认为，徐德容、周亮提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：准予徐德容、周亮的解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 毅二〇二〇年十月二十八日书记员 曾立生
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执4106号 申请执行人：四川众联医疗科技有限公司，住所地：成都高新区交子大道******。 法定代表人：杨洪亮。 被执行人：绵阳市锦华康利医院管理有限公司，住所地：绵阳市涪，住所地：绵阳市涪城区健安街附**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：胡洪。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人四川众联医疗科技有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初1553号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市锦华康利医院管理有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市锦华康利医院管理有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王建云
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2020）内0421民初2931号   原告：崔海龙，男，1969年6月22日出生，蒙古族，农民。公民身份证号：×××。   委托代理人：王玉荣，女，1970年10月16日出生，汉族，农民。公民身份证号：×××。   被告：陈广辉，男，1978年1月4日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   原告崔海龙与被告陈广辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，因被告陈广辉下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔海龙委托代理人王玉荣到庭参加诉讼，被告陈广辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金85000元；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：自2017年11月7日被告从原告处借现金85000元，同时被告为原告出具借据一枚，经原告多次索要借款，被告一直未偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼。   原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：   1、借条一枚（原件），证明：2017年11月7日，被告陈广辉向原告崔海龙借款85000元，被告陈广辉在借条中借款人处亲笔签名；   2、阿鲁科尔沁旗天山镇新平村村民委员会出具的证明一份（原件），证明陈广辉系该村村民，现不在该村居住，外出很久。   被告陈广辉未作答辩及质证，亦未提交任何证据。   经审理查明：2017年11月7日，原被告双方经过结算出具金额为85000元的借条一枚，其中借款本金75000元，利息10000元，此后经原告多次向被告索要未果。被告陈广辉系阿鲁科尔沁旗天山镇新平村村民，现不在该村居住，外出很久。   上述事实有借条、阿鲁科尔沁旗天山镇新平村村民委员会出具的证明及原告陈述相互印证，能够证明案件的法律事实，本院予以确认。   本院认为，被告陈广辉向原告崔海龙借款，事实清楚，原、被告间形成了借款合同关系，被告陈广辉作为借款人，应按合同约定积极承担偿还借款义务，故原告要求被告陈广辉承担偿还借款责任的诉求于法有据，本院予以支持。被告陈广辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关权利，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告陈广辉于本判决生效后五日内偿还原告崔海龙借款本息85000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息   案件受理费1926元，公告费560元，均由被告承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判长 刘向钧   审判员 吴寒霜   人民陪审员 周庆财     二〇二〇年十月九日   书记员 于 洋
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执1005号 申请执行人：佘钦水，男，汉族，1957年8月17日出生，住潮州市枫溪区。 委托代理人：谢逸翀，广东典元律师事务所律师。 被执行人：王树槐，男，汉族，1964年5月11日出生，住潮州市湘桥区。 申请执行人佘钦水与被执行人王树槐买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2017)粤5102民初1032号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王树槐应于该判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人佘钦水货款147800元及该款应计利息（按判决书计）和缴纳案件受理费3433元。根据申请执行人的申请,本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，经本院向银行、证券、房管、车管等部门查询，没有发现被执行人有可供执行财产，经向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产或线索。本院将被执行人王树槐列为失信被执行人并限制其高消费。 本院认为，经本院向有关部门查询，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行财产或线索，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  陆 颖
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初8667号原告：余的炉，男，1984年5月4日生，汉族。委托诉讼代理人：黄强业，江苏天晖律师事务所律师。被告：南京白雪商贸有限公司（统一社会信用代码9132011569839029X1），住所地在江苏省南京市江宁区淳化街道工业集中区。法定代表人：姚公前，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨再秀，女，1959年12月16日生，汉族。委托诉讼代理人：姚路，男，1982年12月26日生，汉族。原告余的炉与被告南京白雪商贸有限公司（以下简称白雪商贸公司）定金合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余的炉及其委托诉讼代理人黄强业，被告白雪商贸公司的委托诉讼代理人杨再秀、姚路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余的炉向本院提出诉讼请求：被告白雪商贸公司双倍返还定金40000元。事实与理由：2020年7月18日，其为设立南京远东房屋科技有限公司（以下简称远东房屋公司），与被告签订《厂房租赁定金协议书》一份，约定厂房年租金为100000元，定金20000元，若因被告原因无法出租则双倍返还定金。其于当日支付定金。后双方签订租赁合同时，被告告知其需按每月800元支付物业费，其要求按约定内容签订租赁协议，被告拒绝。被告白雪商贸公司辩称，余的炉既非承租人，也非承租人的法定代表人，也非承租人的员工或者委托代理人，余的炉无诉讼主体资格。其未违约，反而是余的炉构成违约，应驳回余的炉的诉讼请求。经审理查明：2020年7月18日，余的炉以远东房屋公司（承租方）名义与白雪商贸公司（出租方）及案外人苏州铭顺网络信息技术有限公司南京分公司（居间方）签订《厂房租赁定金协议书》一份，约定：远东房屋公司求租白雪商贸公司坐落于南京市江宁区淳化街道虎啸路6号厂房，占地面积约5亩；厂房出租总价款为100000元。合同签订后，余的炉支付白雪商贸公司定金20000元。后双方在签订租赁合同时，因对服务费条款存在争议，无法达成一致意见，故双方未签订租赁合同。以上事实，有《厂房租赁定金协议书》、定金收据及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：原告余的炉以拟设立的远东房屋公司与被告白雪商贸公司签订合同，现远东房屋公司因故未能设立，余的炉应系合同当事人，有权主张相应权利。对于《厂房租赁定金协议书》中的定金20000元，根据双方陈述，该定金应属于立约定金。上述协议仅约定年租金为100000元，未对其他条款进行约定，双方在签订租赁合同时对服务费未达成一致意见，致签约未成，双方均无违约行为。因立约定金所担保的债务为立约行为，双方均已履行债务。根据法律规定，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回，故余的炉有权收回定金，但无权要求双倍返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：一、被告南京白雪商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告余的炉定金20000元。二、驳回原告余的炉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收取案件受理费800元，减半收取400元，由原告余的炉和被告白雪商贸公司各负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  邵长伟二〇二〇年十月十五日书记员  韩 静
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2369号申请执行人：龚顺友，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆一井新型材料科技有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道金福二支路**重庆庆顺汽车半轴**厂房，统一社会信用代码91500222MA5UCYEY93。法定代表人：朱洪荣。本院在执行申请执行人龚顺友与被执行人重庆一井新型材料科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月8日作出的渝綦劳人仲案字（2020）第11-2号具有执行内容的仲裁裁决书已发生法律效力。执行标的：经济补偿10000元。被执行人重庆一井新型材料科技有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人龚顺友于2020年7月16日向本院申请执行。本案在执行中，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文书。同时，本院依法通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地调查被执行人的财产等情况。经查，被执行人现无可供执行财产，申请执行人也不能提供相应的线索。现本院已依法将被执行人列入失信，并发出限制消费令。本案经征求申请执行人的意见同意，并经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执2369号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 翼审 判 员  杨 东审 判 员  王孝荣二〇二〇年十月十四日法官助理  孙雪娇书 记 员  杨明宣
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11098号 申请执行人：王治初，男，1956年9月21日出生，住湖南省衡南县。 被执行人：廖冬初，男，1970年11月23日出生，住广州市白云区。 申请执行人王治初与被执行人廖冬初机动车交通事故责任纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2013）穗云法从民一初字第543号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月14日依法立案执行，执行标的为259426.76元。 本院经查，申请执行人王治初在2014年6月3日已申请执行广州市白云区人民法院作出的（2013）穗云法从民一初字第543号民事判决书，该案件于2014年6月3日立案，案号为（2014）穗云法执字第3846号。据此，本院已告知申请执行人王治初本次所立的案件（2020）粤0111执11098号属于重复立案。 本院认为，申请执行人王治初已对生效的（2013）穗云法从民一初字第543号民事判决书申请执行。本案属重复立案，故申请执行人王治初在本案中申请执行缺乏法律依据，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人王治初的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年十月十四日 书记员 黄建鸿
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1645号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：闫海涛，男，1981年11月26日出生，汉族，住冠县。被执行人：杜清红，女，1983年12月6日出生，汉族，住冠县。被执行人：闫海营，女，1987年7月6日出生，汉族，住冠县。被执行人：闫桂甲，男，1963年1月5日出生，汉族，住冠县。被执行人：闫子山，男，1971年3月13日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与闫海涛、杜清红、闫海营、闫桂甲、闫子山借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2019）鲁1525民初4260号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金250000元及利息、案件受理费2525元、保全费520元。本院于2020年7月14日立案执行后，依法向被执行人闫海涛、杜清红、闫海营、闫桂甲、闫子山送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人闫海涛、杜清红、闫海营、闫桂甲、闫子山未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年7月16日、2020年9月3日经全国网络查控系统，查询了被执行人闫海涛、杜清红、闫海营、闫桂甲、闫子山名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。查明被执行人闫桂甲在山东聊城润昌农村商业银行账户内有存款1007.78元、被执行人闫海营财付通账户内有存款1197.82元，上述存款已冻结扣划，并冻结了被执行人部分有零星存款的银行账户。本院已将查询的上述账户情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。查明被执行人闫海营在新华人寿保险股份有限公司投保，申请执行人表示该保险险种不明难以查询且处置难度大、累计保额及保险价值较低，申请执行人放弃以上财产的调查和执行。被执行人杜清红名下有“大众汽车”牌鲁Ｐ×××**车辆一辆，申请执行人润昌银行表示车辆下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询五被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查控查询被执行人闫海涛、杜清红、闫海营、闫桂甲、闫子山不动产登记、工商登记信息，被执行人闫海涛、杜清红、闫海营、闫桂甲、闫子山无不动产登记信息、无工商登记等信息。被执行人闫桂甲有工商信息，申请执行人表示工商登记信息不准确，没有实际可供执行价值，故不申请执行。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人闫海涛、杜清红、闫海营、闫桂甲、闫子山采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人闫海涛、杜清红、闫海营、闫桂甲、闫子山办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人闫海涛、杜清红、闫海营、闫桂甲、闫子山的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金250000元及利息、案件受理2525元、保全费520元，执行到位金额2205.6元，已缴纳执行费2205.6元、过付案款0元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人闫海涛、杜清红、闫海营、闫桂甲、闫子山的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人闫海涛、杜清红、闫海营、闫桂甲、闫子山的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人闫海涛、杜清红、闫海营、闫桂甲、闫子山无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人闫海涛、杜清红、闫海营、闫桂甲、闫子山有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十月二十七日法官助理张卓书记员杨改革
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执5549号 黔西南州东环物业管理有限公司、杨合书： 关于黔西南州东环物业管理有限公司申请执行杨合书服务合同纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初10835号民事判决书，于2020年9月30日立案受理，并依法向被执行人杨合书发出执行通知书，责令其履行返还申请执行人物业服务费6671元，并承担案件受理费25元、申请执行费50元的义务。 本院在执行过程中，本院于2020年10月23日划拨被执行人杨合书名下银行账户内存款6746元，扣缴申请执行费50元后，剩余案款6696元（其中物业服务费6671元，案件受理费25元）已全部兑现申请执行人，申请执行人自愿放弃其余执行请求，并向本院认可被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执5549号执行案件以强制执行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初18698号原告：潘其正，男，1946年7月14日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告：赵秀娟，女，1947年7月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。两原告共同委托诉讼代理人：干建根，上海市雄风律师事务所律师。被告：潘迪，女，1997年10月19日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告潘其正、赵秀娟与被告潘迪用益物权确认纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。两原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告潘其正、赵秀娟撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告潘其正、赵秀娟负担。审 判 员 彭丽颖二〇二〇年十月十三日法官助理 张舒茜书 记 员 张舒茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0302刑初943号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人袁邹，男，1993年11月16日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，小学文化，务工，住石柱土家族自治县。曾因犯盗窃罪于2016年9月27日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪于2018年8月22日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年，2019年5月28日刑满释放。因本案于2020年7月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕2668号起诉书指控被告人袁邹犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院于同年9月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察官章毅出庭支持公诉，被告人袁邹到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2020年7月9日6时许，被告人袁邹在温州市鹿城区××街道鱼鳞浃温情网吧，趁被害人黎某睡着之际，窃取黎某放置于左手边23号机桌子上的ＯＰＰＯｒｅｎｏ2手机一只（价值人民币1560元）和香烟一包（无法估价）。案发后，公安机关追回赃物手机一只，已发还被害人黎某。上述事实，被告人袁邹在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黎某的陈述、证人秦某的证言、价格认定结论书、调取证据清单、发还清单、辨认笔录、侦查实验笔录、刑事判决书、罪犯档案资料、归案经过、人口信息及被告人袁邹在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人袁邹以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人袁邹曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人袁邹有坦白、认罪认罚情节，可依法从轻处罚；本案部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑七个月并处罚金人民币2000元的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人袁邹犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月9日起至2021年2月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人袁邹退赔违法所得，返还被害人黎某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱维阳二〇二〇年十月十五日书记员  张圆圆附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2690号 申请人：华喜有限公司，住所地徐州市新沂市邵店镇振兴路**，统一社会信用代码91320381MA20NA7N6W。法定代表人：仲佳伟。 被申请人：李赠庚，男，1970年8月28日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。 被申请人：深圳市康莱米电子股份有限公司，，住所地深圳市华龙区大浪街道新石社区丽荣路**星光宝工业园201统一社会信用代码91440300693955511A。法定代表人：李赠庚。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初13869号民事裁定书已经发生法律效力，依照《民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第(四)项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人李赠庚、深圳市康莱米电子股份有限公司名下价值人民币4677774.56元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年九月十日 书记员 夏金经童
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初13796号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司沙塘支行，住所地福建省晋江市新塘街道沙塘村，统一社会信用代码9135058258957679X9。 主要负责人：许有都，该支行行长。 委托诉讼代理人：施雅蓉，女。 委托诉讼代理人：赖景峰，男。 被告：姚道德，男，1987年2月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：姚永正，男，1978年1月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司沙塘支行与被告姚道德、姚永正金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖景峰到庭参加诉讼，二被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.姚道德立即归还借款本金10万元及相应的利息、罚息、复利（截至2020年9月20日已欠利息、罚息、复利合计2399.28元，并应继续支付自2020年9月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利）；2.姚永正对姚道德所负上述债务承担连带保证责任。 二被告均未作答辩。 本院经审理查明，原告于2019年7月24日与姚道德签订一份《借款合同》，约定姚道德向原告借款10万元，贷款利率为月利率7.975‰，按季结息，到期还本，借款期限自2019年7月24日至2020年7月23日；同日，原告与二被告签订《保证合同》，约定姚永正为姚道德的上述债务提供连带责任保证。原告依约发放了贷款，姚道德未依约还本付息，姚永正亦未承担保证责任。 本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姚道德应于判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司沙塘支行贷款本金10万元及相应的利息、罚息、复利（截至2020年9月20日已欠利息、罚息、复利合计2399.28元，并应继续支付自2020年9月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利）； 二、被告姚永正对被告姚道德所负上述债务承担连带保证责任，被告姚永正承担保证责任后有权向被告姚道德追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2348元，因适用简易程序减半收取计1174元，由被告姚道德、姚永正负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员  洪 涌 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  林雪丽 书 记 员  杨舒雅
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12014号 申请执行人：龙恒，男，1981年10月23日出生，汉族,身份证住址湖北省宜城市。 委托代理人：游迪明，广东一粤律师事务所律师。 被执行人：王慧燕，女，1979年10月24日出生，汉族,身份证住址四川省资中县。 申请执行人龙恒与被执行人王慧燕民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初34237号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月3日依法立案执行，执行标的为73000元，执行费为995元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证券、工商等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十月二十八日 书记员  詹婷婷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12157号 申请执行人：李冉冉，女，1987年3月6日出生，住山东省聊城市东昌府区。 被执行人：广州歌菲琳服饰有限公司。住所地广东省广州市白云区石槎路聚源街****。 法定代表人：谢秀群。 申请执行人李冉冉与被执行人广州歌菲琳服饰有限公司特许经营合同纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2020）粤73民终76号民事裁定书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月7日依法立案执行，执行标的为29406.1元，执行费为341元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年十月二十七日 书记员 黄建鸿