江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初1658号原告：姚纪根，男，1948年11月17日出生，汉族，住江苏省扬中市。原告：姚有永，男，1974年8月16日出生，汉族，住扬中市。原告：姚小青，男，1979年1月31日生，汉族，住江苏省扬中市。三原告共同的委托诉讼代理人：顾海燕，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。被告：任国松，男，1994年3月19日出生，汉族，住江苏省扬中市。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬中支公司，统一社会信用代码913211826841280040，住所地江苏省扬中市三茅街道翠竹南路**。负责人：沈昕，经理。委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳辉，该公司员工（已撤回代理权限）。委托诉讼代理人：杨鹏，该公司员工。原告姚纪根、姚有永、姚小青与被告任国松、中国平安财产保险股份有限公司扬中支公司（以下简称平安财保扬中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员常红适用简易程序分别于2020年7月22日、9月16日公开开庭进行了审理。第一次庭审三原告的委托诉讼代理人顾海燕、被告任国松、平安财保扬中支公司的委托诉讼代理人李雪、李艳辉到庭参加了诉讼。第二次开庭三原告的委托诉讼代理人顾海燕、被告平安财保扬中支公司的委托诉讼代理人李雪、杨鹏到庭参加了诉讼。被告任国松经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告姚纪根、姚有永、姚小青向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其各项损失共计689281.39元，其中医疗费30517.39元、住院伙食补助费350元（10天×35元/天）、营养费3150元（35元/天×90天）、误工费6400元（1600元/月×4个月）、护理费9000元（90天×100元/天）、殡葬费720元、丧葬费25528元、死亡赔偿金561616元（51056元÷12个月×6个月）、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告姚纪根系死者马某的丈夫，姚有永、姚小青系死者马某的儿子。2019年11月19日，被告任国松驾驶苏Ｌ×××**的小轿车沿扬中市翠竹路由北向南行驶至祁家路路口左转弯时与死者马某驾驶的沿翠竹路东侧非机动车道由南向北行驶的电动三轮车相撞，致马某受伤住院治疗。经诊断为L4椎体压缩性骨折及头部受伤，在医院手术治疗后于2019年11月25日出院。出院后马某一直在家休养，期间也经常感觉身体不适，时常头痛、头昏、呕吐。2020年3月19日下午在家中突发呕吐昏迷被送至扬中市人民医院后又被转到江苏大学附属医院救治，经诊断为脑部颅内出血，病危后转至扬中市人民医院，于2020年3月21日抢救无效死亡。经扬中市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告任国松负事故的全部责任，马某无责任。为此，原告己垫付医药费共计30517.39元。被告任国松在被告平安财保扬中支公司处投保交强险及限额150万元的商业三者险。因被告与三原告就马某的死亡赔偿事宜多次协商未果，故原告诉至法院。被告任国松辩称，1.对本次交通事故发生的事实、责任认定及肇事车辆的投保金额均无异议，事发后我未为原告方垫付费用；2.对原告主张的各项赔偿费用有异议，我与马某发生交通事故的时间是2019年，但马某于2020年3月死亡，故马某的死亡与本次交通事故没有关联。被告平安财保扬中支公司辩称，1.对事故发生的事实和责任认定无异议，苏Ｌ×××**小轿车在我公司投保了交强险和限额150万元的商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间内，事发后我公司没有垫付相关费用。2.原告要求被告按照交通事故死亡的项目赔偿没有事实和法律依据。根据马某的出院记录及相关病历材料，马某在事故发生时仅为腰椎受伤，并未伤及头部。马某在事故发生后四个月后死亡，死亡原因为脑溢血，因此，马某的死亡是其自身疾病导致，与本次交通事故没有任何关联性，请求驳回原告的诉请。3.对原告主张的各项损失，对死亡赔偿金不予认可，认可按照十级伤残计算的残疾赔偿金，赔偿年限认可计算至马某死亡之日，对第二次住院期间以及与本次事故无关的医疗费用不予承担，同时要求扣除10%非医保用药，住院伙食补助费按照20元/天计算6天，营养费按照20元/天的标准计算60天，护理费按照80元/天的标准计算60天，误工费不予认可，交通费认可300元，精神损害抚慰金认可3000元。4.我公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：原告主张马某生前在锦泰苑物业服务中心从事保洁工作，月工资1600元，提供了锦泰苑物业服务中心出具的证明及银行卡交易明细予以证明，被告平安财保扬中支公司虽有异议但未提供证据予以反驳，故对马某生前从事保洁工作，月工资1600元的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月19日18时00分左右，被告任国松驾驶苏Ｌ×××**小型普通客车，沿扬中市翠竹路由北向南行驶至祁家路路口左转弯时，与受害人马某（女，居民身份证号码）驾驶的沿翠竹路东侧非机动车道由南向北行驶的电动三轮车相撞，马某受伤，车辆受损。2019年11月20日，扬中市公安局交通警察大队作出第321182420190006447号事故认定，被告任国松负本次事故的全部责任，马某不负本次事故责任。2019年11月19日至2019年11月25日，马某在扬中市人民医院住院治疗，当日，马某头颅平扫CT检查诊断报告载明：头颅CT平扫颅内未见异常，后经诊断为“L4椎体压缩性骨折”，行“PVP”术，出院情况载明：患者一般状况可，无发热，诉腰背部疼痛明显缓解，活动可，无头胸腹部疼痛不适，查体见腰背部轻肿，压痛轻，活动尚可，双下肢感觉活动血运尚好。患者辅助下地站立及行走，无明显不适。出院医嘱载明：注意休息，辅助下地站立及行走，避免负重。马某出院后分别于2019年12月20日、2020年3月2日、3月4日至扬中市人民医院门诊复查。2019年11月9日至2020年3月4日期间共产生医疗费18632.6元。2019年11月25日，扬中市人民医院出具诊疗证明书，建议休息三个月。2020年3月4日，扬中市人民医院出具诊疗证明书，建议休息一个月。2020年3月19日，因“头痛、恶心、呕吐伴昏迷9小时”，马某被送往扬中市人民医院抢救，经诊断为“右侧额颞顶叶多发脑出血、脑疝形成”，行“气管插管术”。当日，马某家属将其转院至江苏大学附属医院救治，经复查CT提示脑出血较前加重，建议回当地医院继续治疗。马某家属遂转回扬中市人民医院治疗。2020年3月21日，因病情危重，马某家属经协商后决定放弃进一步治疗，办理出院。马某出院当日在家中去世。2020年3月19日至3月21日期间，马某共花费医疗费11890.98元，其中三原告花费8321.78元，医保统筹支付3569.2元。马某去世后，三原告未向公安部门报警，亦未申请对马某进行尸检。2020年7月22日庭审中，被告平安财保扬中支公司认为2020年3月19日马某的脑部病情与本次交通事故无关，故对2020年3月19日至3月21日期间产生的医疗费用不予认可，三原告对此不予认可，于2020年7月23日申请对马某的死亡原因与交通事故的因果关系及参与度进行司法鉴定。本院依法委托南京医科大学司法鉴定所进行司法鉴定。2020年8月11日，南京医科大学司法鉴定所向本院出具不予受理告知书，载明：因马某未行尸体解剖，无法完成鉴定任务，故终止此次鉴定工作，予以退回。2020年9月16日庭审中，原、被告一致同意按照十级伤残计算马某的残疾赔偿金，但双方对残疾赔偿金计算年限有争议，原告认为马某生前因交通事故产生的伤残等级已确定，应当得到赔偿的权益，不应以其去世而扣除，被告平安财保扬中支公司认为应计算至马某死亡之日止。另查明，原告姚纪根与受害人马某系夫妻关系，二人共育有二子即原告姚有永、姚小青。事故发生前，马某在锦泰苑物业服务中心从事保洁工作，工资通过银行卡打卡形式隔月发放，月工资1600元。事故发生后，锦泰苑物业服务中心未向马某发放工资。又查明，被告任国松驾驶的苏Ｌ×××**小型普通客车在被告平安财保扬中支公司投保了交强险及限额150万元的商业三者险附加不计免赔，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告平安财保扬中支公司就交通事故产生的损失按照十级伤残标准曾与马某进行协商。上述事实有身份证、扬中市三茅街道大众村村民委员会出具的证明、常住人口登记表、户籍登记信息、道路交通事故认定书、扬中市人民医院门诊病历、CT检查诊断报告、病程记录、出院记录、医疗费发票、费用结算清单、诊疗证明书、江苏大学附属医院门诊病历、医疗费发票、南京医科大学司法鉴定所出具的不予受理告知书、锦泰苑物业服务中心出具的证明、银行卡交易明细清单及双方当事人的陈述在卷作证，本院予以确认。本案争议焦点：1.马某的死亡与本次交通事故是否具有关联性；2.三原告主张的各项损失是否具有事实依据及法律依据。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。因侵权造成他人生命、健康权损害的，侵权人需依法承担相应的赔偿责任。关于争议焦点1，事故发生当日马某在扬中市人民医院的CT检查诊断报告，其脑部并无损伤，病程记录也载明其未发生头部着地事实，三原告未举证证明马某在2019年11月19日至2020年3月18日期间因脑部损伤进行过治疗。2020年3月21日，马某因右侧额颞顶叶多发脑出血死亡，三原告亦未申请对马某进行尸体检验。庭审中，三原告虽申请对马某的死亡原因与交通事故的因果关系及参与度进行司法鉴定，但因马某未行尸体解剖，司法鉴定所无法完成鉴定任务，该举证不能的不利后果应当由三原告承担。综上，现有证据无法证明马某2020年3月19日右侧额颞顶叶多发脑出血与本次交通事故具有关联性，需承担举证不能的不利后果，对三原告的上述主张本院不予支持。关于争议焦点2，因马某的死亡与本次交通事故不具有关联性，故三原告主张2020年3月19日至3月21日的医疗费以及丧葬费、殡葬服务费、死亡赔偿金缺乏事实依据，本院不予支持。对2019年11月19日至2020年3月4日期间的医疗费18632.6元，均有相应医疗费票据予以证明，本院予以支持。被告平安财保扬中支公司辩称应扣减10%非医保用药，但未提供非医保用药清单以及医保范围内替代医疗方案及相应的费用，故对被告平安财保镇江支公司的该辩称意见本院不予采信。对住院伙食补助费，被告平安财保扬中支公司认可马某2019年11月19日至2020年11月25日住院6天的伙食补助费，本院予以确认，住院伙食补助费标准本院酌定为30元/天。对营养期、护理期，结合马某“L4椎体压缩性骨折”的伤情，并参照中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，被告平安财保扬中支公司分别认可60天并无不当，本院予以确认。被告平安财保扬中支公司认可营养费按照20元/天符合法律规定，本院予以确认。对护理费，结合马某的伤情并参照本地同级别护工一般工资水平，三原告主张100元/天符合法律规定，本院予以支持。对误工费，结合马某的伤情、死亡时间、扬中市人民医院出具的诊疗证明书，三原告主张120天具有事实依据，且未超过中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定的期限，本院予以支持。根据马某事故发生前三个月的工资水平1600元/月计算其误工费为6400元（1600元/月×4个月）。被告认可按照十级伤残的等级计算残疾赔偿金，本院予以确认。关于残疾赔偿金计算年限，被告平安财保扬中支公司辩称马某于2020年3月21日死亡，故残疾赔偿金应计算至其死亡之日止，但马某因本次交通事故导致十级伤残，部分丧失劳动能力，导致的直接后果是财产损失，这一损害后果在事故发生时即已产生，且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金计算主要依据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，受害人定残时的年龄，法律并未将受害人的实际生存年限作为计算赔偿金考虑的因素，受害人马某因本次交通事故导致的“L4椎体压缩性骨折”造成的伤残等级，在马某死亡前已确定，且被告保险公司已在认可该赔偿项目的基础上与原告进行沟通款项支付事宜，故对被告平安财保扬中支公司的上述抗辩意见本院不予采信。至2019年11月19日，马某年满69周岁，本院认定其残疾赔偿金赔偿年限为11年。经计算，残疾赔偿金为57706元（52460.16元/年×11年×10%）。对精神损害抚慰金，根据侵权程度及过错大小，本院酌定为5000元。对交通费，根据原告的就医时间、就医地点、就医次数，本院酌定500元。综上，原告本次诉讼所主张的合理损失应为：医疗费18632.6元、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）、营养费1200元（60天×20元/天）、护理费6000元（100元/天×60天）、误工费6400元（1600元/月×4个月）、残疾赔偿金57706元（52460.16元/年×11年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，以上合计95618.6元。对上述损失，由被告平安财保扬中支公司在交强险及商业三者险限额内赔付原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬中支公司于本判决生效后十日内赔付原告姚纪根、姚有永、姚小青各项损失共计95618.6元；二、驳回原告姚纪根、姚有永、姚小青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3846元，减半收取1923元，由三原告自行负担923元，由被告任国松负担1000元（该款原告已预付，被告任国松应负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内向本院履行缴纳义务，逾期本院将依法强制执行）。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 员  常 红二〇二〇年十月十三日法官助理  朱 莲书 记 员  印莹洁