上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初16489号原告：王春枝，女，1974年2月22日出生，汉族，住中国台湾地区高雄市。原告：王俊吉，男，1944年8月20日出生，汉族，住中国台湾地区高雄市。原告：王陈好，女，1948年8月6日出生，汉族，住中国台湾地区高雄市。原告：王昱婷，女，2000年9月19日出生，汉族，住中国台湾地区高雄市。原告：王正凯，男，1997年3月1日出生，汉族，住中国台湾地区高雄市。原告：王佩蓉，女，1998年7月23日出生，汉族，住中国台湾地区高雄市。上述六原告共同委托诉讼代理人：许智尧，上海市金茂律师事务所律师。上述六原告共同委托诉讼代理人：梅颖达，上海市金茂律师事务所律师。被告：赵键，男，1988年5月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易区陆家嘴东路********。负责人：陈红喜，公司总经理。委托诉讼代理人：张博。原告王春枝、王俊吉、王陈好、王昱婷、王正凯、王佩蓉与被告赵键、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称太平财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钱伟侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春枝、王俊吉、王陈好、王昱婷、王正凯、王佩蓉的共同委托诉讼代理人梅颖达，被告赵键，被告太平财险上海分公司的委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王春枝、王俊吉、王陈好、王昱婷、王正凯、王佩蓉向本院提出诉讼请求：要求对公认证费1,398元、衣物损2,000元、被扶养人生活费86,890元、丧葬费84,575元、家属误工费20,000元、死亡赔偿金1,472,300元、精神损害抚慰金50,000元、律师费50,000元，由被告太平财险上海分公司在交强险和商业三者险范围内直接赔付，超出保险部分由被告赵键承担全部的赔偿责任。事实和理由，六位原告系受害人王财宝的配偶、父母、子女。2019年2月3日09时26分许，被告赵键驾驶车牌号为沪DAXX**小客车行驶至本市黄浦区徐家汇路打浦路北约20米处时撞伤了受害人王财宝等人，导致王财宝因抢救无效于当日死亡。经交警部门调查并认定，赵键负事故全部责任。因被告赵键的侵权行为，导致王财宝死亡的严重后果，也未能就损害赔偿事宜协商解决，现起诉至法院，请求支持原告诉请。被告赵键辩称：对交通事故的发生和交警部门的责任认定均没有异议，请求法院依法判决。被告太平财险上海分公司辩称：对交通事故的发生及责任认定均没有异议。被告赵键驾驶的车牌号为沪DAXX**小客车在被告太平财险上海分公司投有交强险和商业第三者险(保险金额为150万元，含不计免赔险)。对原告主张的部分赔偿项目和金额持有异议，请求法院依法裁决。本院经审理认定事实如下：原告王春枝、王俊吉、王陈好、王昱婷、王正凯、王佩蓉分别系受害人王财宝(1974年1月10日出生)的配偶、父母、子女。2019年2月3日09时26分许，被告赵键驾驶车牌号为沪DAXX**小客车沿上海市徐家汇路由东向西行驶至徐家汇路打浦路路口，遇路口东向西直行信号灯为红灯时，被告赵键驾车停在该路口停车线后，当路口东向西直行信号灯尚处于红灯转绿灯倒计数时，被告赵键驾车起步驶入路口内，在路口内行驶过程中，向路口北侧人行道方向偏离，并冲入至路口北侧人行道区域内，适逢案外人胡某驾驶车牌号为上海XXXXX**电动车，在路口东北侧人行道区域内由东向西行驶至北侧人行道区域内等候通行，王财宝等10名行人在路口西北侧人行道区域内由西向东步行至北侧人行道区域内时，被告赵键车辆先后与胡某驾驶的电动车、王财宝等10名行人及路边固定设施发生碰撞，致王财宝等10名行人、胡某受伤，两车及路边固定设施损坏的道路交通事故，事故发生后王财宝经120送上海市瑞金医院抢救无效于当日死亡。事故经上海市公安局黄浦分局交通警察支队调查认定，赵键负事故全部责任、胡某无责任、王财宝等10名行人无责任。原告还提供了以下证明材料：1、公证亲属关系声明书及户籍誊本一份，兹证明六名原告王春枝、王俊吉、王陈好、王昱婷、王正凯、王佩蓉分别系受害人王财宝的配偶、父母、子女，即为受害人王财宝法定继承人；2、居民死亡医学证明书复印件一份，兹证明王财宝因多发伤于2019年2月3日死亡；3、丧葬费票据及明细，金额计116,890元新台币(按照双方协商汇率1台币＝0.2318人民币，折合人民币为27,095元)；4、公认证费收据五张，金额共计6,030元新台币(按照双方协商汇率1台币＝0.2318人民币，折合人民币为1,398元)；5、律师费发票一张，金额计50,000元。又查，被告赵键驾驶的车牌号为沪DAXX**小客车在被告太平财险上海分公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》和《商业第三者责任险》(保险金额为150万元，含不计免赔险)。庭审中，六位原告共同委托诉讼代理人表示受害人王财宝父母王俊吉、王陈好共生育五名子女。以上事实，有原、被告当庭陈述；原告提供的公证交通事故认定书、公证亲属关系声明书及户籍誊本、居民死亡医学证明书复印件、丧葬费票据及明细、公认证费收据、律师费发票等证据证实。本院认为：公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。本案所涉交通事故经公安机关交管部门认定为赵键负事故全部责任，本院依法予以确认，被告赵键作为侵权人理应对原告遭受的人身损害后果承担相应的赔偿责任。因本案所涉事故责任车辆在被告太平财险上海分公司投有《机动车交通事故责任强制保险》和《第三者责任险》，并在保险期间内，故被告太平财险上海分公司理应在交强险和商业三者责任险限额内对原告承担直接赔偿的责任，考虑到本起事故涉及多名被侵权人，根据规定，本院将按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，商业险亦是。同时对超出保险项目或金额部分，被告赵键承担全部的赔偿责任。关于本案赔偿范围：1、关于公认证费，系原告为本次诉讼产生的必要支出，本院予以支持，计1,398元；2、关于衣物损，因未定损，仅酌情支持，计500元；3、关于被扶养人生活费，根据法律规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，本案原告王俊吉、王陈好符合条件，原告主张并无不当,计86,890元，该笔费用计入死亡赔偿金；4、关于丧葬费，参照上一年度本市职工平均工资计算6个月，计57,480元；5、关于家属误工费，考虑家属处理交通事故及丧葬事宜等，仅酌情考虑，计4,000元；6、关于死亡赔偿金，可适用本市城镇居民标准结合受害人年龄来核定，计1,472,300元；7、关于精神损害抚慰金，本院则以纠纷的性质、侵权人的主观故意、过错程度以及造成的后果，由本院依法酌情判定，计50,000元，当事人请求将精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；8、关于律师费，系原告为处理交通事故聘请律师维护自身合法权益所产生的费用，当属因遭受侵权带来的财产利益上的损失，本院依法酌情核定，单独计10,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王春枝、王俊吉、王陈好、王昱婷、王正凯、王佩蓉机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内62,194.58元(包括精神损害抚慰金50,000元、死亡赔偿金、丧葬费、家属误工费)、财产损失赔偿限额内500元(衣物损)；二、被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王春枝、王俊吉、王陈好、王昱婷、王正凯、王佩蓉机动车商业第三者责任险限额内842,889.36元；三、被告赵键应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王春枝、王俊吉、王陈好、王昱婷、王正凯、王佩蓉超出保险部分765,586.06元、公认证费1,398元、律师费10,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,704元，因本案适用简易程序结案，减半收取计10,352元，由原告王春枝、王俊吉、王陈好、王昱婷、王正凯、王佩蓉共同负担383元、被告赵键负担9,969元。如不服本判决，原告王春枝、王俊吉、王陈好、王昱婷、王正凯、王佩蓉可在判决书送达之日起三十日内，被告赵键、太平财产保险有限公司上海分公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 钱伟侠二〇二〇年十月二十日法官助理 施晓莉书 记 员 李凯叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。