wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初954号 原告：林云萍，男，汉族，1985年10月20日出生，住福建省霞浦县。 被告：陈光玲，男，汉族，1974年4月11日出生，住福建省霞浦县。 原告林云萍与被告陈光玲追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林云萍到庭参加诉讼，被告陈光玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林云萍向本院提出诉讼请求：判令陈光玲立即向林云萍偿还担保代偿款51145.6元，并向原告偿自起诉之日起至还清债务之日止按银行同期贷款利率标准计算的逾期付款利息损失。事实和理由：2017年8月中旬，陈光玲向案外人霞浦县农村信用合作联社崇儒信用社借款100000元人民币，借款期限从2017年8月16日至2018年8月15日，由林云萍提供保证担保。借款期限届满后，陈光玲未如期归还借款，案外人霞浦县农村信用合作联社崇儒信用社要求林云萍代为清偿借款本息。2018年10月16日，林云萍与案外人霞浦县农村信用合作联社崇儒信用社经过协商达成和解，由林云萍代陈光玲偿还本金中的51035.36元、利息110.24元，合计偿还借款本息51145.6元，案外人霞浦县农村信用合作联社崇儒信用社免除林云萍的其他保证责任。林云萍承担保证责任后，案外人霞浦县农村信用合作联社崇儒信用社向林云萍出具了《代偿证明》、《普通贷款还款凭证》。此后，林云萍曾多次向陈光玲主张追偿权，但无果。 陈光玲未作答辩。 林云萍围绕诉讼请求依法提交了证据。陈光玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。林云萍提交的证据来源合法，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对林云萍起诉的事实予以确认。 本院认为，陈光玲结欠霞浦县农村信用合作联社崇儒信用社的借款未按约偿还，导致担保人林云萍承担了清偿责任，依法有权向陈光玲追偿。林云萍要求陈光玲承担返还代为清偿的51145.6元及偿自起诉之日起至还清债务之日止按银行同期贷款利率标准计算的逾期付款利息损失的主张，合法有据，本院予以支持。陈光玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 陈光玲应于本判决生效之日起十日内返还林云萍代垫款51145.6元，并支付从2020年5月6日起至款项还清之日止按年利率6%支付的利息。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1079元，由陈光玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  胡恒松 人民陪审员  林秀玲 人民陪审员  林文海 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  陈静怡 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初17904号原告：瞿健，男，1983年3月2日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：孙崧，上海东炬律师事务所律师。被告：姚卫民，男，1973年9月6日出生，汉族，户籍地江苏省。原告瞿健与被告姚卫民民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，依法适用简易程序审理。本案于2020年10月22日依法公开开庭进行审理。本案审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瞿健向本院申请撤回起诉，系当事人行使自身的诉讼权利，为当事人真实意思表示，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瞿健撤回起诉。案件受理费4,166元，减半收取2,083元，由原告瞿健负担。审判员  邵文龙二〇二〇年十月二十九日书记员  陆 菁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5191民初141号原告：浙商财产保险股份有限公司潮州中心支公司，经营场所广东省潮州市**************，统一社会信用代码914************241。负责人：陈宁波。委托代理人：林芳，系广东广之洲律师事务所律师。委托代理人：金娟，系广东广之洲律师事务所实习律师。被告：蒋洁，男，汉族，1995年8月11日出生，住址四川省蓬溪县*******社39号，公民身份号码510************215。原告浙商财产保险股份有限公司潮州中心支公司诉被告蒋洁保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序，后因被告需公告送达，转为普通程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告浙商财产保险股份有限公司潮州中心支公司的委托代理人林芳到庭参加诉讼，被告蒋洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙商财产保险股份有限公司潮州中心支公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告赔偿原告25000元。二、请求判令被告向原告支付上述款项至还清之日止的逾期付款利息（暂计自2017年7月13日至2020年2月20日，其中2017年7月13日至2019年8月19日按银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至2020年2月20日按贷款市场报价利率计算。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的被保险人吴树彬在原告处购买保险，保险期间自2016年12月30日零时至2017年12月29日二十四时止，机动车损失险保险金额127686.4元，机动车第三者责任保险金额500000元，交强险保险金额122000元。2017年3月27日21时30分，吴鑫驾驶粤U*****小型轿车沿南较西路自东往西行驶至南园明珠前，遇被告驾驶一辆无牌二轮摩托车自西往东行驶。在此期间，二车发生碰撞，造成二车受损及被告受伤的交通事故。2017年6月7日，潮州市公安局交通警察支队市区三大队作出2017第032721号道路交通事故认定书，认定被告负全部责任，吴鑫无责任。本次事故造成原告承保的粤U*****小型轿车发生损失，产生维修费25000元。原告赔偿25000元给被保险人吴树彬。2017年7月13日，原告将25000元汇入被保险人吴树彬的账号内。被保险人吴树彬向原告出具机动车辆索赔权益书一份，将追偿权转移给原告。原告认为，基于我方承保车辆驾驶人吴鑫不承担事故责任，由此造成的损害实际责任不在原告，原告已垫付的费用有权向致害人追偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”由此可见，对于本次交通事故造成的车辆损失，保险公司不负赔偿责任。原告己垫付本应由被告承担的赔偿金25000元，现依法向被告追偿。为维护自身的合法权益，现提出诉讼请求，请予支持。原告浙商财产保险股份有限公司潮州中心支公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、蒋洁身份证复印件、营业执照（浙商财产保险股份有限公司潮州中心支公司）复印件一份二页。二、保险单复印件一份二页。三、《道路交通事故认定书》复印件一份一页。四、维修费发票复印件一份一页。五、机动车辆索赔权转让书及支付证明复印件一份二页。六、维修定损清单复印件一份二页。被告蒋洁在举证期限内没有证据及书面答辩予以抗辩，应承担相应的举证不能的后果。经开庭审理，本院查明：一、2017年3月27日，案外人吴鑫驾驶吴树彬所有的粤U*****号小型轿车，沿潮州市****自东往西行驶至枫溪区南园明珠小区前路段，遇被告蒋洁驾驶一辆无牌二轮摩托车自西往东行驶至此处，期间二车发生碰撞，造成二车受损及被告蒋洁受伤的交通事故。2017年6月7日，潮州市公安局交通警察支队市区三大队作出2017第032721号道路交通事故认定书，认定被告负全部责任，吴鑫无责任。二、原告浙商财产保险股份有限公司潮州中心支公司系粤U*****小型轿车的承保人，事故发生在保险期限内，案外人吴树彬为该车投保了交强险及车辆损失险127686.4元。本次事故致原告承保的粤U*****小型轿车受损，产生维修费25000元。2017年7月13日，原告将25000元汇入被保险人吴树彬的账户，吴树彬出具《机动车辆索赔权转让书》交原告存执。本院认为，被告蒋洁在本案交通事故中造成原告浙商财产保险股份有限公司潮州中心支公司承保的车辆粤U*****小型轿车受损，道路交通事故责任认定书认定蒋洁负全部责任，被告蒋洁应全额赔偿粤U*****小型轿车因本次交通事故造成的损失。本案中原告作为保险人已向被保险人，即案外人吴树彬支付保险理赔款,吴树彬也将索赔权益转让给原告,原告依法有权向被告蒋洁行使追偿权，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告请求被告蒋洁付还其赔偿款25000元的主张，本院予以支持。关于逾期付还利息损失的主张，因本案原告代位主张的系交通事故侵权损害赔偿,故其要求支付赔偿款的利息没有法律依据,本院不予支持。被告蒋洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋洁应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告浙商财产保险股份有限公司潮州中心支公司25000元。二、驳回原告浙商财产保险股份有限公司潮州中心支公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，由被告蒋洁负担，该款已由原告浙商财产保险股份有限公司潮州中心支公司自愿代为垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知。违反本条款规定的，本案申请（移送）执行后，人民法院将依法对相关当事人采取发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  许 纯人民陪审员  陆俊波人民陪审员  佘纯铿二〇二〇年十月二十二日法官 助理  邱林榕书 记 员  刘 铿
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初5691号原告：李阔，男，1973年3月18日出生，汉族，住北京市房山区。被告：李兴库，男，1964年5月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告李阔与被告李兴库劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告李阔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李阔撤回起诉处理。审判员  刘学芹二〇二〇年十月二十一日书记员  高莹洁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26301号原告：曾晓明，男，1971年12月25日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。委托诉讼代理人：梁碧文,广东信耀律师事务所律师。被告：黎锦荣，男，1986年5月13日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告曾晓明诉被告黎锦荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾晓明及其委托诉讼代理人梁碧文到庭参加了诉讼；被告黎锦荣经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告曾晓明诉称：原、被告双方达成借款合同，被告向原告借款6万元，且约定月利率3%。被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、请求判令被告向原告偿还借款本金6万元；2、请求判令被告向原告支付以6万元为基数，自2019年7月4日起至实际还清全部借款本金之日止，按年利率24%计算的利息；3、请求判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师费3000元；4、请求判令被告向原告支付为实现债权而支出的诉讼保全担保费800元；5、请求判令被告支付本案的全部诉讼费用（诉讼费、保全费等）。被告黎锦荣未作答辩，亦未在法定期限内提交书面答辩状。经审理查明：根据原告的当庭陈述及所提供的书证，本院能够认定以下事实。原告从事房产中介业务，被告有一套房产出售。双方通过一位房产中介人员阿源介绍认识。被告因急用钱向原告借款。原告同意后，两人在中间人阿源的牵线下于2019年7月4日达成借款合同和借款收据各一份。7月4日当天，原告曾晓明名下账户向被告名下账户转账两笔，分别为49800元和10200元。上述借款合同约定了借款本金6万元、月利率3%、借款期限为2019年7月4日至2019年10月3日等主要内容。合同和收据还约定了实现债权的费用由借款人承担等内容。因被告未向原告还款，原告随后委托律师提起诉讼及保全。原告为此支付律师费3000元、担保费800元。原告将开庭信息告知被告，被告仍拒绝到庭。对以上陈述原告提供了转账记录、借款合同、借款收据、委托代理人合同、发票、担保费转账记录等证据予以证实。庭审中，法院要求原告拨通被告电话。被告认可收到法院开庭信息，但拒不到庭；被告认可其签字上述借款合同和收据，也认可收到6万元转账款；被告主张该借款月息为5分息且已实际还款两个月共6000元至中介阿源的账户。原告明确否认收到该6000元，被告同意由其向阿源追偿该6000元的纠纷。本院认为：因被告黎锦荣未到庭应诉亦未作出任何答辩，应视为其放弃相应的举证、质证、答辩权利。结合原告曾晓明提供的证据和当庭陈述，足以认定双方之间存在借款6万元的真实债务。原告已将相应借款交付给被告，故双方之间的借款合同成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告要求被告黎锦荣偿还原告借款本金6万元及利息（利息以6万元为基数，从2019年7月4日以年利率24%计算至还清之日止）的诉讼请求具有法律依据，本院予以支持。原告所主张的律师费3000元、担保费800元为其实现债权的费用且已实际发生，这些费用也符合双方合同约定，故应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告黎锦荣在本判决生效之日起五日内偿还原告曾晓明借款本金6万元及利息（利息以6万元为基数，从2019年7月4日以年利率24%计算至还清之日止）；二、被告黎锦荣在本判决生效之日起五日内偿还原告曾晓明律师费3000元；三、被告黎锦荣在本判决生效之日起五日内偿还原告曾晓明诉讼保全担保费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费868元、保全费794.4（原告已预付），由被告黎锦荣负担，上述费用由被告径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 毛 磊二〇二〇年十月二十九日书记员 谢淑敏
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初4939号 原告：织金县龙场镇大寨村村民委员会，住所地：织金县龙场镇大寨村。 负责人：彭德文，该村主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：李杰，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：安浩闻，贵州本芳（织金）律师事务所实习律师。 被告：彭志荣，男，1980年4月16日生，汉族，农民，住贵州省织金县。 被告：织金县龙场镇鹏润种养殖有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县龙场镇美满村黄土组。统一社会信用代码：91520524MA6E2AAW46。 法定代表人：彭志荣。 原告织金县龙场镇大寨村村民委员会（以下简称大寨村委会）与被告彭志荣、织金县龙场镇鹏润种养殖有限公司（以下简称鹏润公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大寨村委会的委托诉讼代理人李杰、安浩闻，被告彭志荣，鹏润公司的法定代表人到庭参加诉讼。 原告大寨村委会向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2017年10月16日签订的《入股协议书》；2、判决二被告返还原告本金50万元及利息（利息以50万元为基数，按月息2%计算自2018年10月16日起至清偿之日止）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月16日，在织金县的牵头下，原告大寨村委会作为甲方，被告鹏润公司作为乙方，签订了《入股协议书》，约定原告将50万元集体资金入股被告鹏润公司发展养猪项目，入股期限为三年，被告每年向原告支付不少于3万元的股金分红，如该项目失败，被告彭志荣偿还原告50万元入股资金。因原告入股资金50万元来源于中央专项扶贫资金，存于织金县国库支付中心。根据原告的申请，织金县财政局分别于2017年11月6日、2018年2月7日通过织金县国库中心将50万元转至被告账户，被告仅于2017年支付原告股金分红3万元，之后未按协议书履行，且被告的养猪项目已经失败，终止养殖，无法继续履行协议。原告认为，双方签订《入股协议书》未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应当依约履行。现原告方已履行支付入股金，但被告未如约履行股金分红及退还股金，故被告已经构成违约。根据法律规定，可以解除双方所签订的《入股协议书》。原告入股50万元并非共担风险、共负盈亏的法律意义上的入股，而是被告到期还本付息，应属民间借贷债务，同时被告彭志荣自愿以债务加入的形式同意对该笔债务承担偿还责任，现原告要求二被告偿还借款本金50万元及支付利息的请求应得到支持。 二被告辩称：原告与被告鹏润公司并非借贷关系，涉及的资金系财政专项扶贫资金，双方签订入股协议后还经过政府等单位审批，该扶贫项目才得以实施，二被告仅仅是该扶贫项目的实施者，均无返还扶贫资金的义务。现该项目已经全部亏损，故请求依法驳回原告的起诉。 经审理查明，原告大寨村委会为落实织金县扶贫开发领导小组《关于对2017年第一批中央财政专项扶贫资金（发展资金）项目实施方案的批复》织扶领字［2017］11号文件的要求，于2017年10月16日与被告鹏润公司签订《入股协议书》，约定由被告鹏润公司发展生猪养殖项目，项目规模625头，原告将财政专项扶贫资金50万元入股被告鹏润公司用于该养殖项目建设。之后，被告鹏润公司按约定负责落实该扶贫项目，原告经相关部门审批后通过织金县国库中心分两次向被告投入扶贫专项资金50万元。 本院认为，财政专项扶贫资金是国家设立用于贫困地区、少数民族地区、边远地区等改善贫困群众生产、生活条件，促进经济和社会全面发展的专项资金。原告向被告投入的50万元属于中央财政专项扶贫资金，双方的经济往来系扶贫资金项目，该资金是通过相关政府职能部门进行立项审批等程序后，经审核后予以实施，并非一般性投资行为，原告及相关单位按照相关规定对资金投入项目进行监督。因此本案双方之间不属于平等的民事主体，故而本案不属于民事诉讼的受案范围。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告织金县龙场镇大寨村村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 董 波 二〇二〇年十月十五日 书记员 罗理伦
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初505号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人吴某某，男，1989年12月6日生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务工，户籍所在地：湖北省汉川市，现住湖北省汉川市。因本案于2020年9月18日经汉川市公安局决定被取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉（2020）296号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月5日20时许，被告人吴某某酒后驾驶鄂Ｋ×××**号小型普通客车，从汉川市马口镇邱子脑的一餐馆出发前往马口镇丁集村家中，行驶至汉川市回归门路段时，被执勤的公安民警查获。经对被告人吴某某进行呼气式酒精测试仪检测结果为171mg／100mL。经鉴定，被告人吴某某现场提取的血样中检出乙醇含量为146.47mg／100mL。属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪检测结果单，当事人血样提取登记表、现场照片及现场图，司法鉴定意见书，汉川市公安局查获经过说明、无犯罪记录的证明、从宽处罚建议书及行政处罚决定书，被告人吴某某的身份证复印件、户籍信息，驾驶证、行驶证复印件及供述等证据证实。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴某某能够当庭自愿认罪，依法可酌予从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁先凡人民陪审员  石 浩人民陪审员  余玲霞二〇二〇年十月二十七日书 记 员  张 勇附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于《办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初4391号 原告：黔西花都村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省黔西县莲城街道办事处文化路司法局大楼。 法定代表人：张勤，该公司董事长。 委托代理人：陈亮，该公司员工,委托权限为特别授权。 被告：韩某权，男，汉族，1986年12月2日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：龚某菊，女，汉族，1986年12月20日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告黔西花都村镇银行有限责任公司（以下简称：黔西花都银行）与被告韩某权、龚某菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法由审判员王垚担任审判长，与人民陪审员杨胜、付钰鑫于2020年10月15日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黔西花都银行委托代理人陈亮到庭参加了诉讼，被告韩某权、龚某菊经本院传票合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黔西花都银行诉称：2017年4月14日，被告韩某权以种植为由向原告申请借款80000元，与原告签订了《惠农小额贷款最高额循环借款合同》（合同编号：黔西花都村镇银行2017个借字第0001006号），授信有效期为3年。原告于2019年2月27日向被告发放贷款20000元，到期日2020年2月26日，月利率为7.975‰。2019年4月9日，原告向被告发放贷款60000元，到期日2020年4月9日，月利率为7.975‰，原告先后共计向原告发放贷款80000元，还款方式采用按季结息到期还本的方式进行还款。同时约定：被告未按期约定归还债务本息时，原告有权提前终止合同，停止尚未发放的贷款，停止贷款资金的发放和支付，宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期债务的本金、利息及费用。合同签订后，原告按约发放贷款，已全面履行了合同义务，但被告未能按约定还本付息，原告多次催款，终因被告经济收入下降无力偿还，致使原告已到期的借款本息不能实现。因被告韩某权与龚某菊系夫妻关系，韩某权的借款发生在夫妻关系存续期间，所前欠债务属夫妻共同债务，二被告对原告承担共同清偿的连带责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求：1、判决被告韩某权、龚某菊共同偿还原告借款本金80000元，并按合同约定利率、罚息标准向原告支付利息至全部欠款清偿完毕为止；2、本案诉讼费用由被告承担。 为支持其诉讼主张，原告黔西花都银行在举证期限内向本院提交下列证据： 1、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体适格； 2、二被告的结婚证及户口簿、身份证，用以证实二被告系合法的夫妻关系； 3、借款合同、发放贷款借款借据进账单，用以证实原告履行了发放贷款的事实； 4、逾期催款通知书回执，用以证实原告向被告催收款项的相关事实； 5、银行交易流水，用以证实被告拖欠银行借款本息的相关信息； 6、证明，用以证实被告韩某权外出务工，至今下落不明的事实。 被告韩某权、龚某菊未到庭参加诉讼，也未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见。 被告韩某权、龚某菊未在举证期限内未向本院提交任何证据。 经本院认证，原告所举证据，客观真实，来源合法，能反映本案的客观事实，本院予以采信，可作本案的定案依据。 经审理查明：被告韩某权、龚某菊系夫妻关系。2017年4月14日，被告韩某权以种植为由向原告申请贷款80000元。同日，原、被告双方签订《惠农小额贷款最高额循环借款合同》（编号：2017个借字第0001006），授信期为3年。合同签订后，原告于2019年2月27日向被告发放贷款20000元，借款到期日为2020年2月26日，借款月利率为7.975‰；于2019年4月9日向被告发放贷款60000元，借款到期日为2020年4月9日，借款月利率为7.975‰。被告韩某权、龚某菊在借款合同和借款借据上对以上借款事实签字确认。原告分别于2019年2月27日、2019年4月9日通过银行转账方式将借款本金20000元、60000元支付给被告韩某权。上述合同还约定，若被告不按期归还贷款本金又未获展期，罚息利率为在借款借据载明的贷款利率基础上加收100%，上述合同还约定了其他权利和义务。合同签订后，二被告依约支付了部分借款利息至2019年9月后未再履行给付义务。借款期限届满后，二被告亦未偿还借款本金。原告经催收未果，遂诉至本院，请求如前所判。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷，系《中华人民共和国合同法》等法律规范予以调整的范畴。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，本案中，原告黔西花都银行与被告韩某权、龚某菊分别于2019年2月27日、2019年4月9日签订《惠农小额贷款最高额循环借款合同》，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害社会公共利益，依法应受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告依约分别先后两次向二被告支付了借款本金共计80000元，二被告依约支付了部分借款利息至2019年9月后未再履行给付义务，已然构成违约。借款期限届满后，二被告亦未偿还借款本金。故原告要求被告韩某权、龚某菊还借款本金的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，根据原告提交的银行流水及原告的陈述，二被告偿还利息至2019年9月后未在履行支付义务，经计算，二被告从2019年10月至2020年10月15日尚欠原告利息、罚息共计13315.96元，剩余利息从2020年11月起按本合同的约定支付至所欠借款清偿完毕之日止。故对原告请求二被告按合同约定利率、罚息标准支付利息至全部欠款清偿完毕之日止的诉请具有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告韩某权、龚某菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩某权、龚某菊于判决生效后十日内偿还原告黔西花都村镇银行有限责任公司借款本金80000元及利息、罚息，利息、罚息从2019年10月起计算至2020年10月15日共计13315.96元，剩余利息、罚息分别按照双方签订《惠农小额贷款最高额循环借款合同》（编号：2017个借字第0001006）、（0017146号借据、0017249号借据）的约定计算利息、罚息至所欠款项清偿完毕之日止。 案件受理费1800元，由被告韩某权、龚某菊负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人员名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附电子光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，当事人可在判决书生效后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长 王 垚 人民陪审员 杨 胜 人民陪审员 付钰鑫 二〇二〇年十月十五日 书 记 员 孙二妹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1382号 被执行人：李志杰，男，1963年10月15日出生，汉族，住江苏省宝应县。 李志杰借贷纠纷一案，我院作出的（2020）皖0311民初2752号民事判决书已经发生法律效力，判决李志杰承担诉讼费6215元。 执行过程中，1.本院于2020年10月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未履行返还义务。2.本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下无可执行的银行存款、证券，车辆、房产。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.本院对被执行人户籍地（住所地）基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产，故本案未能执行的标的6215元。 由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十月二十八日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1750号之三申请执行人：安岳县兴隆镇左家坪集体经济合作社，住所地四川省安岳县兴隆镇。委托诉讼代理人：谢远强，四川兴岳律师事务所律师。被执行人：安岳丰瑞柠檬产业有限公司，住所地四川省资阳市安岳县岳新乡。被执行人：杨红艳，男，1972年12月28日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人安岳县兴隆镇左家坪集体经济合作社与被执行人安岳丰瑞柠檬产业有限公司、杨红艳农村土地承包合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初2407号民事判决书，于2020年9月16日向被执行人安岳丰瑞柠檬产业有限公司、杨红艳发出执行通知书，责令被执行人安岳丰瑞柠檬产业有限公司履行向申请执行人安岳县兴隆镇左家坪集体经济合作社支付欠付承包费61863.9元及其利息和律师代理费3000元，由被执行人杨红艳对安岳丰瑞柠檬产业有限公司的债务承担连带清偿责任，由被执行人安岳丰瑞柠檬产业有限公司、杨红艳负担案件受理费674元，被执行人安岳丰瑞柠檬产业有限公司、杨红艳共同承担申请执行费883元。但被执行人安岳丰瑞柠檬产业有限公司、杨红艳未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人安岳丰瑞柠檬产业有限公司在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息，在车辆管理部门无车辆登记信息；被执行人杨红艳在金融部门无银行存款信息、在不动产登记中心有不动产登记信息、无证劵持有信息、无企业注册信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。2020年9月25日，本院依法对被执行人杨红艳在中国银行安岳正北街支行账户的存款每月限额冻结，冻结期限为1年、在乐山市商业银行资阳安岳支行账户中的存款，冻结期限为1年。2020年10月29日，本院依法查封被执行人杨红艳与案外人胡梅所有的位于四川省安岳县岳阳镇普州大道北段豪森铭家，查封期限为三年。因上述房屋与案外人属共有，暂不具备处置条件。另在被执行人安岳丰瑞柠檬产业有限公司、杨红艳户籍所在地调查核实，现被执行人安岳丰瑞柠檬产业有限公司、杨红艳无可供执行的财产。本院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行情况，申请执行人安岳县兴隆镇左家坪集体经济合作社亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十月三十日法官助理 唐述龙书 记 员 张 航
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民辖终58号上诉人（原审被告）崔逸，男，汉族，ｌ969年8月20日生。住宣威市。被上诉人（原审原告）范全锦，男，汉族，1978年12月21日生。住曲靖市。上诉人崔逸因与被上诉人范全锦管辖权异议纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2020）云0302民初3245号民事判决，向本院提起上诉。崔逸上诉请求：请求曲靖市中级人民法院依法作出裁定，将该案移送宣威市人民法院审理。事实和理由：根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，但接收货币一方所在地实践中存在两种情形，即出借人所在地和借款人所在地。当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人即上诉人崔逸所在地为合同履行地；当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。上诉人崔逸没有欠范全锦任何款项，上诉人崔逸提供的身份证住址是宣威市，范全锦的身份证住址是马龙县，范全锦汇款还旧贷的地点是中国农业银行宣威市开发区支行。没有任何一点与麒麟区有联系。故请求将本案依法移送宣威市人民法院审理。本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案被上诉人范全锦的诉请为要求被告返还借款，接受货币一方为被上诉人范全锦，故范全锦住所地为合同履行地。被上诉人范全锦的身份证登记住址为曲靖市，麒麟区人民法院对本案具有管辖权。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人崔逸住所地为宣威市，因此，宣威市人民法院对本案亦有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”被上诉人范全锦向麒麟区人民法院起诉符合法律规定，上诉人崔逸要求将本案移送宣威市人民法院管辖的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邬汉洪审判员  迟少杰审判员  李泽文二〇二〇年十月十五日书记员  翟 霓
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初10356号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路**广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：杨国祥，男，1978年5月15日出生，汉族，住山东省滨州市沾化县。原告广发银行股份有限公司济南分行诉被告杨国祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼，被告杨国祥经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司济南分行因被告杨国祥拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告信用卡欠款本金72317.9元，支付截至2019年5月7日的利息38870.72元，自2017年1月1日至2019年5月7日的违约金4152.15元、其他手续费7710.51元，嗣后利息、违约金以72317.9元为基数，自2019年5月8日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算。2.被告承担本案案件受理费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨国祥于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金72317.9元；二、被告杨国祥于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行以上述欠款本金72317.9元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、其他手续费（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，减半收取计1380元，由原告广发银行股份有限公司济南分行负担50元、由被告杨国祥负担1330元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年十月二十八日书记员  郑 爽
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执恢408号 申请执行人：叶真，女，1978年7月29日出生，汉族，住连江县。 被执行人：陈淑虹，女，1985年2月10日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请执行人叶真与被执行人陈淑虹民间借贷纠纷一案中，于2020年10月15日立案恢复执行，并于2020年10月18日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122民初2537号民事判决书所确定的偿还借款人民币20万元及利息的义务，告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院多次通过网络执行查控系统查询被执行人财产线索，暂未发现被执行人有其他银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。本院在执行过程中依法拍卖了被执行人陈淑虹与案外人余建立共同所有并以余建立名义登记的坐落于连江县××镇××路××号××＃楼××单元的房产（产权证号：Ｌ××4），按照债权比例分配，申请执行人叶真分得拍卖款169050.5元，现在被执行人下落不明，且没有可供执行的财产，已经对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案件“终结本次执行程序”。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇二〇年十月二十九日 书记员 ： 陈 义
新安县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0323执1917号武建新、新安县新城德衡建材店：武建新与新安县新城德衡建材店合同纠纷一案，申请执行标的共计42893.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位42893.00元。本院已于2020年10月26日将该款转付给武建新。至此，武建新向本院申请执行的（2020）豫03民终3244号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初17678号原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：程茜茜，上海融力天闻律师事务所律师。被告：王彩云，女，1992年5月28日出生，汉族，住址地湖北省。本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告王彩云保证保险合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回本案起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司撤回对被告王彩云的起诉。本案免收受理费。审判员 魏 嘉二〇二〇年十月三十日书记员 戴佳妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初3777号原告：阮仕金，男，1976年1月18日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：阮仕坤，男，1971年9月26日出生，汉族，住址同上。系原告胞兄。被告：陈祖根，男，1969年6月7日出生，汉族，住大冶市。原告阮仕金与被告陈祖根民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮世金的委托诉讼代理人阮仕坤到庭参加了诉讼，被告陈祖根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮仕金向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还借款本金10000元及欠款利息6000元（按月利率2%计算至借款实际还清之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月8日，被告陈祖根以买车手头经济困难为由向原告借款1万元,并出具借条约定借款到2019年底还清不计息，否则从借款之日起按二分计息。此后，被告未支付利息偿还本金。后经原告多次催讨，被告以各种理由借口拖欠，原告催讨无果。特依法向贵院起诉，望贵院依法判如所请。被告陈祖根未向本院提交答辩状亦未在举证期限内提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，被告陈祖根因购车需要资金，向原告阮仕金的弟弟阮仕坤借钱，阮仕坤介绍原告阮仕金出借给被告陈祖根现金10000元，被告出具借条载明：“今借到阮仕金现金壹万元整”。被告陈祖根此后未向原告还款付息，原告向被告催讨借款过程中，要求被告陈祖根补签利息，遂被告在借条上补签“到2019年年底还清不记息，否则从借款之日起，按二分息计算”。此后，原告向被告催讨无果，故而成讼。诉讼中，经本院向被告陈祖根核实，被告陈祖根不承认其同意计算利息，原告亦未提供被告已支付利息的相关证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈祖根向原告阮仕金借款10000元，有被告出具的借条以及被告陈祖根承认差欠原告借款10000元的电话笔录予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，约定不明，证据不足，故对该项诉讼请求，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈祖根于本判决生效之日起十日内偿还原告阮仕金借款10000元；二、驳回原告阮仕金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取100元，由被告陈祖根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  许馨文二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 瑶
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初781号原告上海申泉工贸有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区灵山路******。法定代表人魏春华。委托代理人汤红兵，上海市理诚律师事务所律师。委托代理人王韦，上海市理诚律师事务所律师。被告上海市普陀区住房保障和房屋管理局，住所地上海，住所地上海市普陀区>法定代表人张某。本院在审理原告上海申泉工贸有限公司诉被告上海市普陀区住房保障和房屋管理局房屋登记一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告上海申泉工贸有限公司撤回起诉。案件免收受理费。审 判 长 王剑晖审 判 员 叶 一审 判 员 倪 蕾二〇二〇年十月二十七日法官助理 金亚倩书 记 员 匡 琴附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保1188号申请人：北京泽达律师事务所，住所地北京市通州区梨园北街**嘉福临大厦****。法定代表人：朱现领，主任。委托诉讼代理人:霍彩虹，北京泽达律师事务所律师。被申请人：王建华，男，1956年10月4日出生，汉族，住所地山西，住所地山西省运城市>申请人北京泽达律师事务所向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王建华名下11345元的银行存款或同等价值财产。后申请人北京泽达律师事务所向本院提出申请，请求撤回保全申请材料。本院认为，申请人北京泽达律师事务所自愿撤回保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人北京泽达律师事务所撤回保全申请。审判员  李佳佳二〇二〇年十月二十日书记员  杨 玥
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8673号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人林怀东，男，1976年9月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区（已刑满释放）。 本院在执行林怀东贩卖毒品罪一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103刑初742号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人林怀东的银行存款人民币及其它款项人民币2000.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年十月二十八日 书记员 梁玉婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初4988号原告:赤峰市红山区房产管理处，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北大街**政府办公楼****。法定代表人：王振宇，局长。委托诉讼代理人：任志奇。被告：张洪峰，女，1975年8月3日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰市红山区房产管理处与被告张洪峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰市红山区房产管理处撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰市红山区房产管理处负担。审判员 王晓阳 二〇二〇年十月二十九日书记员 张媛媛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020）黑02民再58号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙江县公路管理站，住所地黑龙江省龙江县龙江镇龙甘路**。法定代表人：赵长城，该站站长。委托诉讼代理人：周丽华，黑龙江北盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙江县荣华肉牛养殖场，住所地黑龙江省龙江县龙江镇文化村四屯。经营者：姜杰，该场场长。委托诉讼代理人：王荣华，女，1964年9月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：徐璐，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。一审被告：龙江县交通运输局，住所地黑龙江省龙江县龙江镇建设路**。法定代表人：丛长军，该局局长。委托诉讼代理人：周丽华，黑龙江北盛律师事务所律师。再审申请人龙江县公路管理站因与被申请人龙江县荣华肉牛养殖场、一审被告龙江县交通运输局财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）黑02民终2446号民事判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院于2020年6月29日作出（2020）黑民申776号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人龙江县公路管理站及一审被告龙江县交通运输局共同委托诉讼代理人周丽华、被申请人龙江县荣华肉牛养殖场的委托诉讼代理人王荣华、徐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙江县公路管理站申请再审称，1.撤销齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民终2446号民事判决及龙江县人民法院（2018）黑0221民初4084号民事判决；2.驳回龙江县荣华肉牛养殖场的诉讼请求；3.本案一、二审及再审诉讼费用由龙江县荣华肉牛养殖场承担。事实与理由：（一）有新的证据足以推翻原审判决。龙江县人民法院（2019）黑0221民初3091号民事生效判决及克东县人民法院（2017）黑0230刑初74号刑事生效判决，可以证明案涉资产评估报告的资产评估师赵乐因反出具证明文件重大失实罪，被克东县人民法院判处有期徒刑一年二个月（刑期自2017年3月8日起至2018年5月7日止）。根据《中华人民共和国资产评估法》的相关规定，赵乐在法律禁止评估业务期间作出的评估报告违法，不能作为定案的依据。（二）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决认定龙江县荣华肉牛养殖场所受损失与案涉便桥涵洞阻水之间存在因果关系缺乏证据证明。原审判决认定因果关系的证据即康某出庭证人证言及龙江县龙兴镇文化村第十一届村民委员会出具的两份证明。康某及文化村委会均非专业的鉴定机构，他们所做证言及证明不具有专业性和可靠性。另外，文化村出具的证明没有村委会负责人及制作证明人的签名或盖章，不符合法律规定，不能作为定案依据；康某与本案有利害关系，其证言已不能作为定案依据。2.一审判决认定“涉案便桥涵洞修建前，文化村从没有发生河水逆流毁物事件”没有有效证据证实。综上，原审判决未查清案件事实，依法应予撤销。龙江县荣华肉牛养殖场辩称，1.原审判决中所依据的黑天垣评报字（2018）第203号资产评估报告的评估人赵乐不具相应评估资格的事实，原告并不知情，并无过错。该评估报告虽然违反相关规定，存在瑕疵，但其对损失额评估的实体内容依然具有参考价值。而且完全可以通过委托新的有资质的鉴定机构对原告的财产损失进行重新鉴定，确定损失数额。2.原审证人康某的证言及村委会出具的情况说明，均是依据客观事实陈述，并无虚假内容，而且可以相互印证。证人康某虽然另案起诉再审申请人，但法律规定，证人并不适用回避原则。而且证人康某的证言也与其他证据相互佐证，再审申请人也无证据推翻其证言，因此应当认定证言是真实有效的。3.关于涉事河段过去未曾发生过水漫堤的事实，由多名证人证言及村里情况说明证明。再审申请人若对此提出异议，应当提交涉事河段过去曾发生过河水漫堤现象的证据，否则应承担举证不能的法律后果。在同样雨量条件，河道无变化的情况下，过去从未发生过河水漫堤事件，二在涵洞便桥修建后就发生了这类事件，而且是连续两次，足以证明涵洞工程的修建与河道壅水之间的因果关系。综上，再审申请人的再审请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。龙江县交通运输局述称，本案与龙江县交通运输局无关。本院再审认为，本案为财产损害赔偿纠纷，故首先应解决的问题是龙江县荣华肉牛养殖场所受损失与案涉便函桥阻水之间是否有因果关系，该因果关系应根据降雨量及现场桥涵的实际情况并经专业部门综合予以确认。另外，根据再审申请人再审申请期间提供的新证据可以证实，案涉资产评估报告的资产评估师赵乐系违法出具评估报告，原审法院据此作为认定损失的依据不当。龙江县荣华肉牛养殖场再审期间申请对其所受损失进行重新鉴定，本院认为，该损失鉴定由一审法院进行委托较为适宜。综上，原审判决认定案件基本事实缺乏证据证明，导致案件基本事实未予查清认定，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）黑02民终2446号民事判决及黑龙江省龙江县人民法院（2018）黑0221民初4084号民事判决；二、本案发回黑龙江省龙江县人民法院重审。审判长  梁丽娜审判员  赵广平审判员  唐婧婷二〇二〇年十月二十三日书记员  吉 利
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行初151号起诉人李银厚，男，1974年11月6日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。起诉人李银厚以中华人民共和国公安部（以下简称公安部）为被告，向本院提起行政诉讼，请求法院:1、撤销被告作出的公复不受字[2020]25号《公安部行政复议申请不予受理决定书》；2、判令被告依法受理李银厚的行政复议申请。李银厚起诉称，以张敬伟、马骏、王化冰、张宇鹏等为首的元邦诈骗团伙多年来利用山东元邦投资集团有限公司私募基金的幌子，发布虚假高收益，大肆诈骗来自全国各地投资人。2018年2月至8月元邦诈骗团伙集中发行多只新基金，募集巨额资金后向山东高速集团有限公司及有关权贵集中兑付约30亿，导致后期数千投资人无法正常赎回资金，继而发生暴雷事件，众多受害者发现被骗后报案。李银厚称其报案后既没有收到《受案回执》，也没有收到《立案决定书》。在2019年7月15日公安机关对元邦以非法吸收公众存款立案后，张敬伟、马骏、王化冰、张宇鹏等首犯仍然逍遥法外，致使大量受骗者被以“新邀约”的名目诈骗巨额资金。元邦多位高管曾在公安、省政府、国企任职，与山东公安甚至其他高官存在联系，已明显影响了办案进度和效果。其向被告申请回避山东公安办理该案，被告收到其申请后不理不睬，其又向被告申请行政复议，被告收到复议申请后，没有查清事实，适用法律错误，直接不予受理属严重违法。为规范被告依法行政，维护自身合法权益，故提起本案诉讼。本院经审查认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：公安、国家安全等机关依照施的行为。本案中，李银厚要求公安机关侦查处理山东元邦投资集团有限公司有关人员及向公安部提起行政复议的事项涉及公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，既不属于行政复议范围，也不属于人民法院行政诉讼受案范围，故起诉人李银厚所诉事项不符合法定起诉条件，应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对李银厚的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年十月二十一日法官助理  方浩然书 记 员  王媛媛
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1528号之一被执行人：康成建，男，1987年2月18日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。本院在刑事审判庭移送执行的被执行人康成建责令退赔一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021刑初198号刑事判决书，于2020年8月3日向被执行人康成建发出执行通知书，责令被执行人康成建履行退赔被害人东辰公司58万元、退赔陆小平经济损失18.9万元、退赔文加红经济损失460元的义务。但被执行人康成建未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人康成建有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、划拨被执行人康成建在中国建设银行股份有限公司安岳支行账户上的人民币82.67元；二、划拨被执行人康成建在四川安岳农村商业银行股份有限公司安农支行账户上的人民币50.57元；三、划拨被执行人康成建在工行四川省安岳柠都支行账户上的人民币22元;四、划拨被执行人康成建在中国农业银行股份有限公司广州番禺平康支行（医保）账户上的人民币2.73元;五、划拨被执行人康成建在中国建设银行股份有限公司安岳柠都支行账户上的人民币1.4元;六、划拨被执行人康成建在四川安岳农村商业银行股份有限公司坪河支行账户上的人民币0.24元。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  刘盛彬二〇二〇年十月二十六日法官助理  唐述龙书 记 员  李**飞
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执2518号 申请执行人张秋霞，女，1985年11月4日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人王荣嫩，男，1982年10月11日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人张秋霞与被执行人王荣嫩民间借贷纠纷执行一案，福建省连江县人民法院于2019年6月28日作出（2019）闽0122民初992号民事判决书，申请执行人据此于2020年8月13日向本院申请执行。申请执行标的为人民币47000元及利息。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证劵等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供相关执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇二〇年十月二十八日 书记员 ：吴剑飞
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初4748号 原告：杨利军，男，1972年10月10日出生，汉族，户籍地吉林省四平市铁**，现居地江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：张**，江苏海容律师事务所律师。 被告：刘敏，女，1982年7月25日出生，汉族，户籍地辽宁省辽中县。 被告：李明利，曾用名李国利，男，1977年3月17日出生，汉族，户籍地河北省唐山市滦南县。 原告杨利军诉被告刘敏、李明利买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告杨利军及其委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼，被告刘敏、李明利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后本案依法适用普通程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告杨利军及其委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼，被告刘敏、李明利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨利军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付货款118664元；2、判令两被告按照中国银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清款项之日的利息；3、本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告将利息的计算标准变更为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告向两被告供应男士服装。原告根据被告的要求，将服装通过物流发送到被告处，双方都有记账和核对账目。自2019年8月份至12月份，被告陆续结欠原告货款共计118664元。原告多次进行催要，两被告以各种理由进行推脱。现原告为维护自身合法权益，诉讼到法院。 被告刘敏、李明利未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月至12月期间，原告与被告刘敏、李明利之间存在衣服买卖业务往来，由原告向两被告提供衣服。后原告与两被告通过微信进行了对账，被告刘敏通过其微信号×××、被告李明利通过其微信号×××分别确认结欠原告货款118664元。后因两被告未能支付上述货款，致使原告诉讼到法院。 本院认为：原告与被告刘敏、李明利之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告刘敏、李明利结欠原告货款118664元的事实，由原告提供的微信聊天记录、送货单等证据佐证，本院予以确认。被告刘敏、李明利未能及时给付货款，是引起纠纷的原因，责任在两被告，故对于原告要求被告刘敏、李明利支付货款118664元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付自起诉之日（2020年4月23日）起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。被告刘敏、李明利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘敏、李明利于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨利军货款118664元，并支付以此为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2020年4月23日起至实际付清之日止的利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2674元，公告费600元，合计3274元，由被告刘敏、李明利负担（原告预交的诉讼费用由被告刘敏、李明利向其直接支付，本院不再退还，由被告刘敏、李明利在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  曾庆会 二〇二〇年十月二十日 书记员  董飘洒
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初22081号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行（简称：上海浦东发展银行广州海珠支行），住所地广州市海珠区滨江东路**丽景湾****。负责人：邹美娟。委托代理人：李琪、徐倩，系广东南国德赛律师事务所律师。被告：孔祥美，男，汉族，1991年9月3日出生，住广东省怀集县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行诉被告孔祥美信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人李琪、徐倩到庭参加了诉讼。被告孔祥美经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：49×××22。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金29640.79元、利息2315.23元、违约金1172.65元、其他费用53.54元，及自2020年3月21日起至所有欠款还清之日止的利息、违约金按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月20日，被告欠本金29640.79元、利息2315.23元、违约金1172.65元、手续费53.54元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应按最低还款额未还部分的5%支付违约金”。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期手续费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、手续费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告孔祥美在本判决生效之日起十日内清还欠款本金29640.79元、利息2315.23元、违约金1172.65元、手续费53.54元给原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行，并自2020年3月21日起至实际清偿之日止按合同约定的标准计付利息、违约金给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费315元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年十月十六日书记员  潘宝欣梁倩
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初6813号原告：北京京能延庆热力有限责任公司，住所地北京市延庆区中关村延庆园风谷四路**院**楼1652。法定代表人：秦仁钦，执行董事。委托诉讼代理人：于春玲，女，该公司职员。被告：杨学东，住北京市延庆区，其他信息不详。原告北京京能延庆热力有限责任公司与被告杨学东供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。北京京能延庆热力有限责任公司于2020年10月21日提出撤诉申请，但明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按北京京能延庆热力有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 芳二〇二〇年十月二十一日法官助理  石 菲书 记 员  马红艳
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3105号之一申请执行人：章明孝，男，1952年1月26日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：黄维军，男，1960年5月17日出生，汉族，住云南省绥江县。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市叙州区人民法院(2020)川1521民初3236号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人至今未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封被执行人黄维军（共有人：汪顺凤）所有的位于绥江县XXX房屋一套，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  唐溢若二〇二〇年十月二十日书记员  罗 辑
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113民初4113号原告：王倜，男，1982年12月1日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人:詹敬宗,江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人:裴杰,江苏东恒律师事务所律师。被告：田卓，男，1981年4月11日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：杨袁，女，1981年11月15日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。本院在原告王倜与被告田卓、杨袁民间借贷纠纷一案中，原告王倜于2020年10月28日向本院提出了撤回起诉的申请。本院认为，原告王倜自愿撤回对被告田卓、杨袁的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王倜撤回起诉。案件受理费36046元，减半收取18023元，公告费520元，合计18543元，由原告王倜承担。审 判 长  朱 睿人民陪审员  王永峰人民陪审员  王 俊二〇二〇年十月二十八日法官 助理  王国庆书 记 员  卜 艳
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2020)渝0111民初2866号原告:王萍，女，1968年8月5日出生，汉族，住重庆市大足区。被告:唐君燕,女,1968年5月22日出生,汉族,住重庆市双桥经开区。原告王萍与被告唐君燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员江恺担任审判长，与审判员杨爽、人民陪审员聂才全组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告王萍到庭参加了诉讼，被告唐君燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王萍向本院提出诉讼请求:1.判决被告偿还借款150000元（大写壹拾伍万元整）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由:2015年7月7日，被告唐君燕从原告王萍处借到人民币150000元，写下借条一张，借款后，原告多次要求还款，被告口头承诺于2018年底还款，后因被告工地出事，又推迟到2019年底。2019年底时便无法与被告再联系，其行为严重损害了原告合法权益，遂起诉来院，诉请如前。被告唐君燕未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐君燕经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下:原告王萍与被告唐君燕系朋友关系。2015年7月7日，被告唐君燕因资金周转困难，向原告借款人民币150000元，原告于2015年7月7日在中国农业银行重庆大足龙水支行取款150000元，并将该款项支付给被告，被告于当日向原告出具借条一份，载明：“今借到王萍人民币大写壹拾伍万元整，小写150000元。借款人：唐君燕2015.7.7”。被告唐君燕在借款人处签名。上述事实，有原告庭审陈述、借条、银行取款记录等证据载卷为凭，经当庭质证后，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告唐君燕经公告送达相关文书后未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据材料，视为放弃相关抗辩权，故本院依据原告王萍的陈述及其举示的证据认定相关事实，并以此为基础作如下评析：原告王萍以借条为凭提起民间借贷诉讼，被告唐君燕未作任何抗辩，结合借条上载明的借款时间、借款金额、银行取款记录、当事人经济能力、交易习惯，以及被告唐君燕在借条上的签字及捺印，本院认定该借款事实已经发生，原告与被告之间已经形成了合法的民间借贷关系，该《借条》合法有效，各方均应按照该《借条》的约定履行各自义务。因原、被告在借条中未明确约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可以随时要求被告偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告唐君燕于本判决生效后十日内偿还原告王萍借款150000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告唐君燕负担；公告费560元，由被告唐君燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  江 恺审 判 员  杨 爽人民陪审员  聂才全二〇二〇年十月二十日法官 助理  谢龙飞书 记 员  邹成伟
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020)渝0117民初4601号原告：陈博，男，汉族，1991年7月15日出生，住重庆市合川区。被告：何力，男，汉族，1985年7月18日出生，住重庆市合川区。原告陈博与被告何力民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈博到庭参加诉讼，被告何力经本院公告送达开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告陈博向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金3.2万元；2、判令被告支付约定利息，按银行同期利率0.0015计算，每月利息48元整；3、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：被告系原告物流公司职员。2017年11月13日，被告因挪用货物代收货款，向原告提出借款用以支付挪用货款。后被告向原告出具欠条一张，并承诺每月还款，但至今从未归还欠款。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。为维护原告合法权益，遂诉至法院，诉请如前。被告何力未作答辩。原告陈博围绕诉讼请求，举示了《欠条》原件一份，微信聊天记录、短信截图，拟证明其主张的事实。经审查，以上证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述和法庭调查，本院认定事实如下：被告何力曾受雇于原告所在公司，负责配送货物及代收货款。2017年，被告何力在代收客户支付的货款3.2万元后，未将该笔货款支付给发货方。原告代付该笔款项后，经原被告协商，2017年11月13日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠陈博代收货款叁万贰仟圆整（¥32000元）。分肆期还款，于每月还款捌仟圆整（¥8000元）还款日期于每月月底30日。欠款人：何力；2017年11月13日”。之后，被告何力通过手机银行转账的方式于2019年向原告支付800元后，就未再向原告偿还借款，经原告催收无果，遂于2020年6月起诉来院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告何力向原告借款3.2万元用于支付挪用的代收货款，原告替被告支付了3.2万元后，双方形成合法的借贷关系，虽被告向原告出具的欠条，但实际应为借条，被告应按照欠条中的约定履行返还借款本金。因原、被告在欠条中约定，借款本金分四期，自2017年11月起每月30日向原告返还借款本金8000元，但出具欠条至今，被告只于2019年向原告返还800元，剩余31200元至今未返还，因此，被告何力应及时向原告返还借款本金31200元。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其对自己诉讼权利的处分，本院予以尊重。被告何力未提交证据，并经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利,应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告何力于本判决生效之日起十日内向原告陈博返还借款本金31200元。二、驳回原告陈博的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，公告费560元，合计1160元，由被告何力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  姜 辉人民陪审员  周媛媛人民陪审员  黎宗庆二〇二〇年十月二十日法官 助理  江文静书 记 员  黄兴歆
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初6745号原告：宁夏中瀛泰富物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区 法定代表人：王世风，系公司总经理。委托诉讼代理人：史乐，男，1991年10月10日出生，汉族，系公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区 被告：贺杨，男，1988年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 （被告未到庭，以上身份信息由原告提供）原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司与被告贺杨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司的委托诉讼代理人史乐到庭参加了诉讼，被告贺杨经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告物业管理费3189.50元，电梯费1870元（2018年3月1日至2019年12月31日），共计5059.50元；2.依法判决被告支付上述物业管理费自2018年3月1日至2019年12月31日，违约金共计1646.10元，要求被告支付违约金至全款付清之日止。1-2项费用共计6705.60元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为银川市金凤区长城路与亲水大街交汇处红宝·锦秀河畔小区提供物业服务，被告系红宝·锦秀河畔5-2403室的业主，房屋建筑面积96.65㎡，原告为该小区提供物业服务以来，积极履行服务职责为业主提供了良好居住环境，但被告在享受原告物业服务的情况下却长期拖欠物业费、电梯费，原告采取多种方式进行催缴无果，被告长期拖欠行为已造成原告公司经营困难，原告无奈特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告贺杨未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕其诉讼请求依法提交的银川市不动产登记信息查询单、《前期物业服务合同》、欠费催缴通知书照片、楼道保洁作业记录表、楼梯间公共设施检查记录、电梯日常检查记录、安防员值班记录，能够相互印证，真实、合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月10日、2018年8月13日宁夏红宝房地产开发有限公司与原告经协商分别签订了两份《红宝·锦秀河畔前期物业服务合同》，约定：原告为红宝·锦秀河畔小区提供物业服务事宜，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，公寓为1.5元/平方米/月，物业区域内的电梯运行使用费22层至26层85元/户/月。业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费、电梯费等费用的，应按每项欠费万分之五或3‰的标准向原告支付违约金。合同期限分别为2016年8月14日至2018年8月13日止、2018年8月14日至2020年8月14日止。双方还对服务事项、权利义务等进行了约定。合同签订后原告为该小区提供了物业服务。原告提供物业服务期间被告系红宝锦秀河畔5号楼2403室的业主，其房屋建筑面积为96.65㎡，被告自2018年3月1日至2019年12月31日拖欠原告22个月物业服务费3189.45元、电梯运行使用费1870元未付。原告催要无果遂诉至本院。本院认为，宁夏红宝房地产开发有限公司与原告经协商分别签订了两份《红宝·锦秀河畔前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，属有效合同，对双方及小区业主均具有法律约束力，双方及小区业主均应当自觉全面履行合同的义务。原告为红宝·锦秀河畔小区的业主提供了物业服务，作为小区业主的被告就应当按约支付原告的物业服务费、电梯运行使用费。现被告拖欠自2018年3月1日至2019年12月31日的物业服务费3189.45元、电梯运行使用费1870元未付，应承担支付责任。原告的上述诉讼请求符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。对原告主张的违约金，因被告未按约交纳物业服务费并非恶意欠交，故原告的该项诉请本院不予支持。被告贺杨经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的相应法律后果由被告贺杨自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：一、被告贺杨于本判决生效之日起五日内支付拖欠原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司物业服务费3189.45元、电梯运行使用费1870元，共计5059.45元；二、驳回原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告贺杨负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 常 朔 二〇二〇年十月九日书记员 李小梅本案适用法律条款如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初3778号原告：常熟市顺志纺织贸易有限公司，住所地江苏省苏州市常熟市古里镇高长村铜剑北路前家门段。法定代表人：戴丽玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈阳，江苏世纪天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：归麒，江苏世纪天合律师事务所实习律师。被告：江苏盛南服装有限公司，住所地江苏省南京市六合经济开发区时代大道**。法定代表人：孙镇，该公司总经理。原告常熟市顺志纺织贸易有限公司（下简称顺志公司）与被告江苏盛南服装有限公司（下简称盛南公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，由审判员朱林独任审理，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。原告顺志公司的委托诉讼代理人沈阳、归麒到庭参加诉讼。被告盛南公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顺志公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛南公司给付原告顺志公司货款42845.27元。2、本案诉讼费、保全费由被告盛南公司承担。事实和理由：2019年至2020年间，被告盛南公司向原告顺志公司采购仿兔毛、梳棉绒等服装面料，原告顺志公司履行了供货义务，但被告盛南公司未按约给付货款。截至2020年5月底，被告盛南公司下欠原告顺志公司货款42845.27元。经原告多次催要，被告仍未支付，致原告诉至法院。原告顺志公司针对其诉讼请求向本院提供下列证据：1、2020年6月9日对账函一份。证明经原被告双方对账，确认被告盛南公司下欠原告顺志公司货款42845.27元。2、2019年6月12日至2019年11月20日《盛南公司面料订购合同》十份及《盛南公司面料结算合同》十一份。证明在此期间被告盛南公司向原告顺志公司采购服装面料，合同总价款为97455.38元等。3、2020年1月7日、2020年3月6日中国银行股份有限公司国内支付业务收款回单两份。证明被告盛南公司分别给付原告顺志公司货款50000元、4610.11元。被告盛南公司未向本院提供书面答辩意见。经审理查明：2019年间，原告顺志公司与被告盛南公司数次签订《盛南公司面料订购合同》及《盛南公司面料结算合同》，约定被告盛南公司向原告顺志公司购买服装面料等，合同总价款为97455.38元。合同上均未加盖盛南公司印章，但在被告栏上分别有张某、夏某、王某、倪某等及章某的签名。之后，原告顺志公司按约履行合同，被告盛南公司于2020年1月7日、2020年3月6日分别给付原告货款50000元、4610.11元。2020年6月9日，经原告顺志公司与被告盛南公司对账，确认被告盛南公司仍下欠原告顺志公司货款42845.27元。后多次催要无果后，原告遂诉至法院。上述事实，有原告顺志公司提供的对账函、《盛南公司面料订购合同》《盛南公司面料结算合同》、中国银行股份有限公司国内支付业务收款回单和当事人的当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原告顺志公司提供的《盛南公司面料订购合同》《盛南公司面料结算合同》，虽无被告盛南公司加盖印章，但案涉合同上均分别有章某及业务员的签名，结合被告盛南公司给付原告顺志公司货款情况及原告顺志公司提供的2020年6月9日双方均盖章确认的对账函，可以认定原告顺志公司与被告盛南公司之间存在事实上的买卖合同关系。被告盛南公司下欠原告顺志公司货款42845.27元，有原告顺志公司提供的对账函等为证，事实清楚，本院依法予以确认。被告盛南公司未能按约给付货款，应承担相应民事责任。故对原告顺志公司主张盛南公司给付货款的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告江苏盛南服装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市顺志纺织贸易有限公司货款42845.27元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费871元，保全费520元，合计1391元，由被告江苏盛南服装有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱林二〇二〇年十月二十九日书记员  谢芸
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初51066号之一原告：张浪，男，1995年9月24日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：高苏镇，上海市广懋律师事务所律师。被告：陈强，男，1995年12月15日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。被告：赵毅彦，女，1996年6月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：程凤，上海三越律师事务所律师。本院受理原告张浪与被告陈强、赵毅彦民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情需要，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：原告张浪与被告陈强、赵毅彦民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员 杨 敏二〇二〇年十月十三日书记员 李晓盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初2551号 原告：熊异碧，女，1962年12月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：李小妹，女，1987年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告熊异碧与被告李小妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊异碧到庭参加诉讼，被告李小妹经公告送达开庭传票等应诉材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊异碧向本院提出诉讼请求：1.判令李小妹归还给熊异碧借款本金70000元；2.本案诉讼费由李小妹承担。事实和理由：2017年12月8日，李小妹以资金周转为由，向熊异碧借款70000元，约定借款期限为一年。以上事实有李小妹出具给熊异碧收执的《借条》为据。借期届满，熊异碧多次向李小妹催讨未果，其行为已构成违约。 李小妹未作答辩，亦未向本院提交证据。 熊异碧围绕诉讼请求依法提交以下证据： 1.熊异碧身份证复印件一份，欲证明的熊异碧的诉讼主体适格； 2.《借条》原件一份，欲证明李小妹于2017年12月8日向熊异碧借款70000元，约定借款期限为一年的事实。 本院经审查认为，李小妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。熊异碧所提供的上述证据，客观真实，内容符合法律规定，本院予以采信。 根据上述采信的证据并结合当事人庭审陈述，本院对本案主要事实认定如下： 李小妹向熊异碧出具《借条》一份，该借条主要记载：“借条本人李小妹因生意需要向熊异碧借到现金人民币7万元整，一年还清，口说无凭特立此据为凭证。……借款人：李小妹……2017年12月8日”。2020年7月1日，熊异碧向本院提起本案诉讼，要求李小妹归还借款本金70000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案熊异碧与李小妹之间的借贷关系有李小妹出具并交由熊异碧收执的《借条》为据，双方意思表示真实，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。熊异碧已向李小妹履行了出借款项义务，主张李小妹向其借款70000元至今分文未还，而李小妹在本案审理过程中并未对涉案债务的真实性、合法性提出抗辩，亦未递交证据证明其已经履行了还款义务或双方之间不存在债权债务关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，故本院认定李小妹至今尚欠熊异碧借款本金70000元未能偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，故李小妹应向熊异碧承担归还借款的民事责任。熊异碧主张双方口头约定利息，但并未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。现熊异碧要求李小妹归还借款本金70000元，于法有据，本院予以支持。李小妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下： 李小妹应在本判决生效之日起十日内归还给熊异碧借款本金70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由李小妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  钟丽秀 人民陪审员  叶志媛 人民陪审员  卓国贤 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  关雨琴 附：与本案相关的法律法规及申请执行提示 一、与本案相关的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1058号申请执行人：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：刘某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初6867号民事调解书，向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人马某、刘某向申请人杨某偿还借款本息43950元。本案案件受理费716元，由二被执行人承担600元，案件执行费568元由二被执行人共同承担，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，被执行人已私下向申请人偿还14650元。现申请人向本院申请撤销对二被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)宁0302执1058号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十月十五日执行员 杨博晓执行员杨博晓书记员 马 辉
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初7133号 原告：成都市飞牛物流有限公司，住所地成都市新都区新都街道顺运路****。 法定代表人：司武兴，总经理。 被告：尹正明，男，1982年10月16日出生，汉族，住四川省三台县。 原告成都市飞牛物流有限公司（以下简称飞牛公司）与被告尹正明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞牛公司的法定代表人司武兴到庭参加诉讼。被告尹正明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 飞牛公司向本院提出诉讼请求：1.判决尹正明支付一年服务费200元；2.判决尹正明向飞牛公司支付违约金3000元；3.判决解除尹正明与飞牛公司之间的合同。事实和理由：2015年5月26日，飞牛公司与尹正明签订了《货车服务合同》，约定尹正明将其江淮牌川ＡＲ××××号货车一辆挂靠登记在飞牛公司名下至车辆从飞牛公司转出。尹正明每年向飞牛公司支付车辆挂靠管理费200元，车辆的占有、使用、经营由尹正明自行负责，车辆占有、使用、经营产生的责任均由尹正明自行承担。合同中并约定尹正明定期对车辆年审、保养、购买交强险和足额的商业险，要求尹正明合法选择管理驾驶员及维修机构，对车辆及驾驶员的违章进行约束等。同时约定尹正明存在违约行为应承担违约金3000元。合同履行过程中，尹正明未按合同约定在2020年7月对挂靠车辆进行年审、维护，以及购买交强险和商业险。目前车辆处于脱保状态。飞牛公司于2020年7月向尹正明发出《律师函》，要求其立即对挂靠车辆进行年审、维保和购买保险，并停止车辆的行驶及运营等。但尹正明收到该函后，至今未联系飞牛公司。尹正明的行为已严重违约，导致飞牛公司的合同目的无法实现，还将可能给飞牛公司造成重大的经济损失，其行为还存在交通安全隐患。为了维护飞牛公司的合法权益，飞牛公司故向法院提起诉讼。 尹正明未作答辩，也未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，飞牛公司（甲方）与尹正明（乙方）签订了《货车服务合同》，约定尹正明自愿将其购买的江淮牌川ＡＲ××××号货车一辆以飞牛公司的名义登记上户，车辆产权仍属尹正明。飞牛公司协助尹正明办理车辆各种证照手续，每年收取咨询费200元。合同第一条其中约定：“4.乙方挂靠的服务车辆，必须由甲方统一办理保险，保险费用由乙方承担，不可脱保。”合同第二条其中约定：“1、甲方的权利和义务：……甲方有权在乙方逾期1个月不年审车辆或服务车辆保险脱保15天后单方面终止服务合同，并可追究乙方给甲方带来的一切经济损失。……2、乙方的权利和义务：……按时按照国家规定年审车辆，按时按照公司要求购买车辆保险。如未在国家规定的审证期间年审车辆，逾期年审时甲方将追究乙方造成的损失并收取违约金叁仟元。”合同中并约定尹正明的服务车辆从飞牛公司转出或报废时，该合同即失效作废。上述合同签订后，尹正明即将案涉车辆挂靠登记在飞牛公司名下进行经营。2020年7月份，挂靠车辆未进行年审，也未购买保险。 对于上述事实，本院予以确认，并有当事人的当庭陈述及提交的《货车服务合同》等证据在卷佐证。 本院认为，飞牛公司与尹正明签订的《货车服务合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。现飞牛公司认为尹正明未按合同约定对挂靠车辆进行年审和购买保险，要求解除与尹正明之间的挂靠关系。根据当事人签订的合同约定，飞牛公司有权在尹正明逾期1个月不年审车辆或服务车辆保险脱保15天后单方面终止服务合同，如挂靠车辆逾期年审，飞牛公司向尹正明收取违约金3000元。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款之规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”双方当事人签订的合同中约定的解除合同的条件现已成就，故飞牛公司要求解除合同的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持。因合同的解除系尹正明的违约行为所致，尹正明作为违约方应赔偿因此而给飞牛公司造成的损失。故根据上述合同约定，尹正明应向飞牛公司支付违约金3000元。关于飞牛公司主张的从2019年5月至2020年5月的服务费200元，因合同约定飞牛公司每年收取咨询费200元，尹正明未到庭参加诉讼，也未举证证明其已支付了该年度的咨询服务费，故飞牛公司主张的200元服务费，本院予以支持。 综上所述，飞牛公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除成都市飞牛物流有限公司与尹正明于2015年5月26日签订的《货车服务合同》； 二、尹正明在本判决发生法律效力之日起7日内给付成都市飞牛物流有限公司服务费200元及违约金3000元，合计3200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元（已因适用简易程序减半收取），由尹正明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严振波 二〇二〇年十月二十八日 书记员  侯 毅
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1922号被执行人：杨华庆，男，1971年5月10日出生，汉族，住四川省西充县车龙乡。被执行人：蒲刚，男，1976年11月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：赵金强，男，1976年9月8日出生，汉族，住四川省遂宁市射洪县。被执行人：杨育雄，男，1979年12月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。本院刑事审判庭移送执行的被执行人杨华庆、蒲刚、赵金强、杨育雄责令退赔一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳刑初字第00283号、（2018）川2021刑初184号刑事判决书，向被执行人杨华庆、蒲刚、赵金强、杨育雄发出了执行通知书，责令被执行人杨华庆、蒲刚、赵金强、杨育雄履行向受害者给付退赔款17359元的义务。但被执行人杨华庆、蒲刚、赵金强、杨育雄未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人杨华庆、蒲刚、赵金强、杨育雄在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人杨华庆在四川西充农村商业银行股份有限公司车龙支行账户中的存款；二、划拨被执行人杨华庆在财付通支付科技有限公司财付通支付账号中的存款；三、划拨被执行人赵金强在中国银行顺德杏坛支行账户中的存款；四、划拨被执行人蒲刚在财付通支付科技有限公司财付通支付账号中的存款;五、划拨被执行人杨育雄在财付通支付科技有限公司财付通支付账号中的存款。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十月十五日法官助理 唐述龙书 记 员 张 航
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初23880号原告：云纵世纪（天津）数字科技有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区农大南路****楼**3-001，统一社会信用代码91110108MA01B0L52Y。法定代表人：王江涛，总经理。委托诉讼代理人：马峰，该公司法务，住北京市昌平区。被告：张男，女，1986年1月10日出生，汉族，住北京市昌平区。原告云纵世纪（天津）数字科技有限公司北京分公司（以下简称云纵世纪北分公司）与被告张男劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云纵世纪北分公司之委托诉讼代理人马峰与被告张男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2018年10月1日。二、月工资标准：10700元。三、工作截止日期：2019年10月29日。四、工作年限起算时间：2014年7月2日。五、仲裁请求：张男以要求云纵世纪北分公司支付违法解除劳动合同赔偿金、未休年假工资等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。六、仲裁结果：北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2020]第2850号仲裁裁决书，裁决：1、云纵世纪北分公司支付张男违法解除劳动合同赔偿金117700元；2、云纵世纪北分公司支付张男2018年3月28日至2019年10月29日期间未休年假工资9839.08元；3、驳回张男的其他仲裁请求。云纵世纪北分公司不服仲裁结果，于法定期限内提起诉讼。七、诉讼请求：请求判令公司无须支付张男：1、违法解除劳动合同赔偿金117700元；2、2018年3月28日至2019年10月29日期间未休年假工资9839.08元；3、张男承担本案诉讼费用。八、未休年假天数：10天。原告主张及证据：云纵世纪北分公司主张该公司应按照正常的工资标准支付未休年假工资。法院认定及理由：张男尚有10天年假未休，云纵世纪北分公司主张按照正常工资支付未休年假工资，缺乏法律依据，对此本院不予采纳。经核算，云纵世纪北分公司应向张男支付2018年3月28日至2019年10月29日期间未休年假工资9839.08元九、解除劳动合同理由：云纵世纪北分公司以经营发生严重困难，客观情况发生重大变化为由与张男解除劳动合同。原告主张及证据：云纵世纪北分公司主张该公司经营发生严重困难，客观情况发生变化，依据劳动合同第10条第3款及劳动合同法第40条第3项与张男解除劳动关系。云纵世纪北分公司提交了该公司总公司的审计报告予以佐证。被告抗辩意见及证据：张男主张云纵世纪北分公司违法解除劳动合同法定另查明的其他事实：云纵世纪北分公司未与张男协商变更劳动合同。法院认定及理由：依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位可依法解除劳动合同。本案中，云纵世纪北分公司未先行与张男协商变更劳动合同，而以经营困难、客观情况发生变化直接作出解除劳动合同决定，属于违法解除。云纵世纪北分公司应向张男支付违法解除劳动合同赔偿金117700元。以上事项，双方无争议。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国劳动法》第四十五条之规定，判决如下：一、云纵世纪（天津）数字科技有限公司北京分公司于本判决书生效之日起七日内支付张男2018年3月28日至2019年10月29日期间未休年假工资9839.08元；二、云纵世纪（天津）数字科技有限公司北京分公司于本判决书生效之日起七日内支付张男违法解除劳动合同赔偿金117700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由云纵世纪（天津）数字科技有限公司北京分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  马敬二〇二〇年十月二十二日书记员  何珊