新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵11民初5号 原告：新疆九鼎农业集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区。 法定代表人：李强，公司总经理。 委托诉讼代理人：俞刚，新疆天阳律师事务所律师。 被告：新疆新美穗园林有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新区（新市区）。 法定代表人：郑文国，公司总经理。 委托诉讼代理人：穆逵，新疆横渠律师事务所律师。 原告新疆九鼎农业集团有限公司（以下简称九鼎农业集团）与被告新疆新美穗园林有限公司（以下简称新美穗园林公司）企业借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九鼎农业集团的委托诉讼代理人俞刚、被告新美穗园林公司的委托诉讼代理人穆逵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告九鼎农业集团向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还借款20000000元；2、请求判令被告向原告支付借款利息16936111.11元，本息合计36936111.11元；3、请求判令被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：自2013年10月28日至2015年5月5日，原告九鼎集团公司陆续向被告新美穗园林公司借款20000000元，在2015年5月20日后上述借款均已过还款期限，原告每年与被告对账确认欠款数额，并催促其偿还借款本息，但被告始终未能偿还，为维护公司合法利益，请求判令被告向原告偿还借款20000000元，并支付截止2020年4月30日的借款利息16936111.11元。 被告新美穗园林公司辩称，一、原、被告已于2018年9月30日以对账单形式对借款利息重新进行了约定，属于对原合同的变更，根据约定的利息推算，双方认可的利息为7.71%。二、对账单中的咨询服务费1891615元，属于双方另行签订的咨询合同给付内容，不属于利息，该部分金额与本案无关。三、根据双方确认，被告已支付利息和代垫费合计801066.66元，应当予以扣除。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1、原告九鼎农业集团为证实其主张，提交了以下五组书面证据： 第一组证据：2013年10月28日原告九鼎农业集团与被告新美穗园林公司签订的3000000元《信用借款协议书》、2013年10月29日3000000元的《银行汇款回单》、2013年10月29日新美穗公司出具的3000000元的《收据》。其证明目的为：2013年10月29日原告九鼎农业集团向被告新美穗园林公司借款3000000元，借款期限2013年10月28日至2013年11月27日，借款期限内年利息为10%，逾期还款期间年利息为15%。 第二组证据：2014年4月11日原告九鼎农业集团与被告新美穗园林公司签订的6000000元《信用借款协议书》、2014年4月14日6000000元的《银行汇款回单》、2014年4月14日新美穗园林公司出具的6000000元的《收据》。其证明目的为：2014年4月11日原告九鼎农业集团向被告新美穗园林公司借款6000000元，借款期限2014年4月14日至2014年5月13日，借款期限内年利息为10%，逾期还款期间年利息为15%。 第三组证据：2015年2月15日原告九鼎农业集团与被告新美穗园林公司签订的5000000元《信用借款协议书》、2015年2月16日5000000元的《银行汇款回单》、2015年2月15日新美穗园林公司出具的5000000元《收据》。其证明目的为：2015年2月16日原告九鼎农业集团向被告新美穗园林公司借款5000000元，借款期限2015年2月15日至2015年3月16日，借款期限内年利息为10%，逾期还款期间年利息为15%。 第四组证据：2015年5月5日原告九鼎农业集团与被告新美穗园林公司签订的6000000元《信用借款协议书》、2015年5月5日6000000元《银行汇款回单》、2015年5月6日新美穗园林公司出具的6000000元的《收据》。其证明目的为：2015年5月5日原告九鼎农业集团向被告新美穗园林公司借款6000000元，借款期限2015年5月5日至2015年5月20日，借款期限内年利息为10%，逾期还款期间年利息为15%。 第五组证据：被告新美穗园林公司应偿还利息明细表。其证明目的为：被告新美穗园林公司应当偿还借款20000000元，利息暂计算至2020年4月30日，新美穗园林公司应支付借款利息16936111.11元，本息合计36936111.11元。 经质证，被告新美穗园林公司对以上五组证据的真实性、合法性无异议。对借款协议书、凭证内容均没有异议。但对应偿还利息明细表计算的利息数额有异议，认为原被告之间通过对账，对利率已重新进行了约定，利率应以后面约定的利率为准。 本院认为，第一至四组证据可以证实企业间借款20000000元的事实，以及借款期间和逾期后的利息计算标准和方法，本院予以确认。关于第五组证据应偿还利息明细表，系原告单方计算和制作，被告对原告计算利息的方法和数额不予认可。因该证据不能与双方确认的对账单中利息金额相互印证，故本院对应偿还利息明细表中利息的计算方法和数额不予采纳。 2、被告新美穗园林公司为证实其主张，向本院提交了以下证据： 2018年9月30日原告九鼎农业集团与被告新美穗园林公司对账单一份，证明目的为：原、被告双方于2018年9月30日通过对账单形成合意，经与应支付利息总额进行推算，借款利率应为7.71%。新增咨询服务费，不是借款利息的一部分，不应合并起诉。 经质证，原告九鼎农业集团对证据的真实性、合法性无异议，但对其证明借款利息发生变更的事实不予认可，认为咨询服务费属于利息的一部分，其依据是对账单中，其他应收（付）款27280944.46元，是按照借款本金总额加每次借款本金乘以借款协议中约定的10%利率乘以借款天数，再减去已支付的利息计算出来的，与对账单中所列项目应支付本金净额、应支付利息净额、应付咨询服务费净额之和的数额相一致。 本院认为，上述证据可以证实，双方经对账确认应付利息数额为5389329.46元，本院予以确认。咨询服务费项目与借款利息无关，不应认定为应支付利息的一部分。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月28日至2015年5月5日，原告九鼎农业集团与被告新美穗园林公司分别签订四份《信用借款协议书》，双方约定：被告新美穗园林公司向原告九鼎农业集团借款，共计20000000元。同时，双方还对借款期限内年利息为10%，逾期还款期间年利息为15%，作出了具体明确的约定。借款协议签订后，九鼎农业集团通过银行及时向新美穗园林公司分别汇款20000000元。借款到期后，新美穗园林公司没有偿还借款。 2018年9月30日原、被告双方对借款本息进行了对账结算，对账单中载明，截止当日应支付本金净额为20000000元，应付利息总额61794496.12元，累计支付利息790166.66元，应付利息净额为5389329.46元，累计支付代垫款10900元，应付咨询服务费总额为1891615元，被告新美穗园林公司应向原告九鼎农业集团支付27280944.46元。 本院认为,原告九鼎农业集团与被告新美穗园林公司签订的企业信用借款协议，系双方真实意思表示,不违反国家法律的规定，合法有效,依法应予保护。双方应当按照协议的约定，切实遵守并加以履行。双方在履行协议过程中，原告按照约定履行了借款义务,但被告未按照约定及时履行还款及支付利息的义务，属违约行为,应当承担偿还借款并支付利息的民事责任。原告依照协议的约定，要求被告偿还借款并支付利息的理由成立，本院予以支持。但是被告提出原告计算利息的方法有误，明显过高，应当按照2018年9月30日双方对账单上支付利息的计算方法为标准支付利息。因此，本案争议的焦点为，原告要求被告支付利息的数额是否符合双方的约定和法律的规定。 原告在起诉时关于利息的计算数额，是按照双方借款协议的约定，逾期部分以15%计算至2020年4月30日，而原告在2018年9月30日向被告出具的对账单中，关于利息的支付是以10%进行计算并以支付利息净额和应付咨询服务费净额列项。被告虽然对该对账单予以确认，但是否认咨询服务费是应当支付利息的一部分，并认为按照双方确认的支付利息净额计算，支付利息的利率应为7.71%。关于双方2018年9月30日确认的对账单，是双方真实意思表示，但该对账单中并未对借款利息的计算标准和方法以及咨询服务费净额是否是利息的一部分进行约定和明确。对此，因双方均无证据证明各自的意见，对其诉辩理由本院不予采纳。但对2018年9月30日双方确认的支付利息净额5389329.46元，本院予以确认。根据双方的约定，2018年9月30日至2020年4月30日的利息，应以双方约定的逾期付款利率15%为准，与本金20000000元计算，利息应为4725000元（20000000×15%×575天÷365天）。 综上所述，原告九鼎农业集团要求被告新美穗园林公司偿还本金及付利息的理由成立，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告新疆新美穗园林有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告新疆九鼎农业集团有限公司偿还本金及利息30114329.46元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226481元（原告新疆九鼎农业集团有限公司已预交）。原告新疆九鼎农业集团有限公司负担34109元；被告新疆新美穗园林有限公司负担192372元（与前述款项一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。 审 判 长 舒卫平 审 判 员 刘新军 审 判 员 俞忻伶 二〇二〇年九月三十日 法官助理 彭 悦 书 记 员 王子轩 1