河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初2699号 原告：张文龙，男，1990年8月29日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告：张立军，男，1967年3月10日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告：张文颖，女，1988年10月1日出生，汉族，住唐山市丰润区。 三原告委托代理人：高闯，河北耕涛律师事务所律师。 被告：迁西县顺祥物流有限公司，住所地：唐山市迁西县三屯营镇南关村。 法定代表人：祁小东。 被告：张洪宾，男，1970年3月21日出生，汉族，农民，住唐山市迁西县。 被告：薛玉兴，男，1981年6月12日出生，汉族，住唐山市迁西县。 2 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。 负责人：李政，总经理。 委托代理人：雷颖，河北李香民律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司，住所地：南平，住所地：南平市延平区胜利街**胜利大厦****** 负责人：赖智寅，总经理。 委托代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。 被告：王小东，男，1972年3月29日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北，住所地：唐山市路**富康道**iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人：魏强，总经理。 委托代理人：李亮，公司员工。 原告张文龙、张立军、张文颖与被告迁西县顺祥物流有限公司（以下简称顺祥物流）、张洪宾、薛玉兴、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险天津分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司（以下简称人寿保险南平支公司）、王小东、中银保 3 险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文龙、张立军、张文颖及三原告委托代理人高闯、被告张洪宾、被告薛玉兴、被告太平洋保险天津分公司的委托代理人雷颖、被告人寿保险南平支公司的委托代理人刘艳平、被告王小东、被告中银保险唐山支公司的委托代理人李亮到庭参加了诉讼，被告迁西县顺祥物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张文龙、张立军、张文颖诉称，2018年8月8日13时40分许，在丰董线丰润区天英饭店路段，张文龙、张立军分别驾驶冀Ｂ×××××号和冀Ｂ×××××号小型客车由道路东侧上道南行时，与沿丰董线由南向北薛玉兴驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车相撞造成三车不同程度受损、张文龙车上乘员张素敏死亡；张文龙、张素云、陈小敏、张文颖、古天琪受伤的交通事故。此事故经公安交警九大队出事故现场勘查，出具事故认定书认定，张文龙承担此次交通事故的主要责任。薛玉兴、张立军分别承担此次交通事故的次要责任，张素敏、张素云、陈小敏、张文颖、古天琪无责任。 查明，被告顺祥物流系冀Ｂ×××××号重型自卸货车登记车主，被告张洪宾系冀Ｂ×××××号重型自卸货车的实际车主。被告 4 王小东系冀Ｂ×××××号小型客车的车主。2017年11月17日，被告张洪宾为冀Ｂ×××××号重型自卸货车以被告顺祥物流的名义分别在太平洋保险天津分公司投保了交通事故强制保险、在人寿保险南平支公司投保了不计免赔第三者责任险。2017年9月22日，被告王小东为冀Ｂ×××××号小型客车在被告中银保险唐山支公司投保了交通事故强制保险和第三者责任险，事故发生在保险期间。被告太平洋保险天津分公司、人寿保险南平支公司、中银保险唐山支公司应当在其保险责任范围内对原告的损失进行赔偿。为维护原告的合法权益，起诉至法院，要求1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、车辆死亡事故人员误工费、交通费、车辆损失费等共计25万元。2、要求被告赔偿原告张文龙各项损失共计5万元，具体损失待伤残鉴定后确定。3、依法判决被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第1项诉请金额为501624.9元。变更第2项诉请金额为159812.67元。因为交强险部分有另案一伤者陈小敏受伤严重，所以交强险比例不能分割，请法庭依法判决。超出交强险部分由各被告按照40%的比例予以赔偿。 被告顺祥物流未出庭亦未提交答辩意见。 被告张洪宾辩称，我是冀Ｂ×××××车主，车是我出资购买，挂靠在迁西县顺祥物流有限公司，实际车主是我，保险 5 也是我交的。被告薛玉兴是我雇佣的司机，他开车出的事故。人寿保险南平支公司说我车辆检验不合格的问题，因为是在国家允许的检验合格期内不存在刹车不合格，我们经常检验刹车。给对方造成的损失保险愿意赔偿我们没意见，保险公司不愿意赔偿我也不赔。 被告薛玉兴未发表答辩意见。 被告太平洋保险天津分公司辩称，被告薛玉兴驾驶的车牌号冀Ｂ×××××号车辆在我公司投保了交强险一份，本次事故发生在保险有效期内，在核实我方承保车辆行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效且无其他免陪、拒赔的情形下，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。本次事故中，伤者人数众多，交强险应当为其他伤者预留相关的份额，损失待质证时一并发表意见。 被告人寿保险南平支公司辩称，冀Ｂ×××××号车辆在我公司投保了100万第三者责任保险，含不计免赔。但事故发生时根据交警部门检测，该车辆制动性能不符合机动车运行安全技术条件，并且因刹车不合格直接与此次事故存在因果关系，根据双方的保险合同约定，对于检测不合格的车辆不能上道行驶，给三者造成的损失保险公司不承担责任，应由侵权人承担赔偿责任。另外本次事故原告方与被告方同为机动车，根据事故责任认定的比例承担不超过15%的赔偿责任。 6 被告王小东辩称，我是冀Ｂ×××××号车的车主，该车当时由我的朋友张立军驾驶，后来出了本次事故，事故发生后他告诉我了，当时是对方的责任，不是我报的警。 被告中银保险唐山支公司辩称，冀Ｂ×××××车由我公司承保，但事故期间车主并未向我司报案，我司不予赔付，我公司承保了交强险和50万的三者险，还入了车损险。 经审理查明，2018年8月8日13时40分许，在丰董线丰润区天英饭店路段，张文龙、张立军醉酒后分别驾驶冀Ｂ×××××号和冀Ｂ×××××号小型客车由道路东侧上道南行时，与沿丰董线由南向北薛玉兴驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，造成三车不同程度受损、张文龙车上乘员张素敏死亡；张文龙、张素云、陈小敏、张文颖、古天琪受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九大队现场勘查，出具事故认定书认定，张文龙承担此事故的主要责任，薛玉兴承担此事故的次要责任，张立军承担此事故的次要责任，张素敏、张素云、陈小敏、张文颖、古天琪无责任。 此次交通事故造成张素敏死亡，唐山证源司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：死者张素敏符合交通伤致开放性颅脑损伤死亡。户籍注销证明上显示，张素敏于1965年3月18日出生，职业为：种植业生产人员。原告张立军与张素敏系夫妻，共生育一子一女，即女儿张文颖、儿子张 7 文龙。原告主张处理丧葬事宜人员3人，误工10天，支出交通费2000元。 被告张洪宾作为冀Ｂ×××××号重型自卸货车的实际车主为此车在太平洋保险天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在人寿保险南平支公司投保了限额为100万元的第三者不计免赔责任保险，事故发生在保险期间。被告王小东作为冀Ｂ×××××号小型客车的车主为此车在中银保险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的第三者不计免赔责任保险，事故发生在保险期间。 原告张文龙驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××号小型客车登记在古文凤名下，此车注册日期为2015年8月11日。原告主张自己是此车的实际车主，提交2016年10月15日与古文凤签订的车辆买卖协议一份，证明自己用12万元的价格购买了此车，并实际使用。因此次事故造成冀Ｂ×××××号小型客车受损，经唐山市公安交通警察支队第九交警大队委托，河北创信机动车鉴定评估有限公司对冀Ｂ×××××北京现代牌小型普通客车车损价值评估后，出具鉴定结论书，评估过程中显示：标的车评估基准日实际价值等于机动车损失保险实际承保价值为100681.60元，修复费用占车辆评估基准日实际价值的比率为100860÷100681.6≈100.18%﹥80%，已达全损标准，无修复价值，该车应当全损处理。经市场调查，该 8 车全损回收残值率为12%，故该车全损回收残值为12082元（取整数）。该车损失价格（全损）﹦车辆评估基准日实际价值－残值﹦100681.6-12082﹦88600元。评估结论：评估标的在价格评估基准日的价格为人民币：捌万捌仟陆佰元整（#88600元）。原告开支评估费5316元、施救费650元。 事故发生后，冀Ｂ×××××号车在河北通菱汽车销售服务有限公司丰润区分公司进行修理，开支修理费5600元，施救费650元，此费用由原告张文龙支付，王小东出具证明，认可上述费用为张文龙支付，同意赔偿款由张文龙向保险公司主张，所得款项归张文龙所有。 事故发生当天原告张文龙到唐山市丰润区人民医院住院治疗5天，诊断为：左肩关节脱位伴大结节骨折、左肱骨头骨折、左肱骨外科颈骨折、左肩峰骨折、右侧额区硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血，原告住院开支医疗费6174.98元。2018年8月13日出院后，当天又到唐山市第二医院住院治疗10天，诊断为：左肱骨近端粉碎骨折、头外伤、颅脑损伤、左额小血肿、右额胼胝体脑挫伤、硬膜下血肿，开支住院医疗费17688.69元。2020年5月12日，经本院委托，唐山华北法医鉴定所对张文龙进行鉴定，2020年6月8日出具唐华（2020）临鉴字第0639号鉴定书，评定张文龙为拾级伤残、二次手术内固定物取出费用壹万元、误工损失日为 9 自受伤之日起270日、护理期为自受伤之日起90日、营养期为自受伤之日起90日。原告开支鉴定费2200元。原告张文龙与妻子刘萌育有一子张天皓，出生日期为2012年1月3日。原告提交从业资格证，证实自己为道路货物运输驾驶员。 以上事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、保险单、居民死亡殡葬证、户籍注销证明、道路交通事故车辆损失评估鉴定结论书、评估费票据、施救费票据、修理结算单、修理费票据、原告的住院病历、诊断证明、药费明细，鉴定意见书及鉴定费票据等证据予以证实。 本院认为,原告张文龙、张立军与被告薛玉兴均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶车辆，造成三车不同程度受损、张文龙车上乘员张素敏死亡；张文龙、张素云、陈小敏、张文颖、古天琪受伤的交通事故。根据张立军和薛玉兴在事故中的过错，其二人应对原告因本次事故造成的损失分别承担15%的赔偿责任。 一、三原告所主张的因本次事故导致张素敏死亡所造成的损失：死亡赔偿金307460元、丧葬费37887.5元，符合相应标准，本院予以采信。三原告作为张素敏的近亲属，在张素敏死亡后遭受了精神损害，其主张精神损害抚慰金5万元的诉讼请求本院予以支持。对于被告太平洋保险天津分公司、人寿保险南平支公司、中银保险唐山分公司所述张文龙 10 负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，精神抚慰金不应得到支持的主张，理据不足。虽然张文龙作为肇事司机已被追究了刑事责任，但张文龙作为死者近亲属，其与另两原告有权向承担事故责任的对方主张精神损害抚慰金，对三被告的此项主张，本院不予采信。原告主张的处理丧葬事宜人员误工费，本院按照河北省2019年度居民服务业标准115.38元/天合理支持3人10天，共3461.4元。交通费按照其实际需要及本地交通消费情况，本院合理支持1500元。综上，三原告因涉案交通事故导致张素敏死亡所造成的损失有：死亡赔偿金307460元、丧葬费37887.5元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员误工费3461.4元、交通费1500元，合计400308.9元。三原告以上损失应首先由太平洋保险天津分公司和中银保险唐山支公司在交强险限额内进行赔偿，其中精神损害抚慰金应优先扣除。因此次事故受伤人员较多，原告申请本案交强险为案外人留出50%的比例，两个保险公司对此没有异议。故太平洋保险天津分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿54000元，中银保险唐山支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿54000元。超过交强险限额的损失292308.9元（400308.9元-108000元）由被告人寿保险南平支公司在三者险范围内赔偿15%即43846.34元，被告中银保险唐山支公司在三者险范围内赔偿15%即43846.34元。 11 二、原告张文龙因此次事故所造成的财产损失：原告张文龙驾驶的冀Ｂ×××××号车经评估，损失价格为88600元，开支评估费5316元、施救费650元。上述损失理据充分，本院予以采信。太平洋保险天津分公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，中银保险唐山支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。超过交强险限额的损失90566元（94566元-4000元）由被告人寿保险南平支公司在三者险范围内赔偿15%即13584.9元，被告中银保险唐山支公司在三者险范围内赔偿15%即13584.9元。被告王小东所有的车牌号为冀Ｂ×××××号车修理费用5600元、施救费650元，已由原告张文龙支付，并获得追偿权。上述损失理据充分，本院予以采信。扣除张文龙应负担的部分，被告人寿保险南平支公司在三者险范围内赔偿637.5元。 三、原告张文龙因此次事故受伤所造成的损失：原告张文龙主张的医疗费有医院出具的药费明细、住院病历、诊断证明等证据予以证实，本院予以采信。原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。唐华【2020】临鉴字第0639号鉴定系交警部门委托具有鉴定资质的机构作出，与原告伤情相符，本院予以采信。原告支出的以上鉴定费真实合理，系确定其损失合理必要开支，本院予以支持。原告主张的二次手术内固定物取出费1万元系鉴定确定的必要开 12 支，本院予以支持。原告主张的营养费按照法律规定和审判实践支持40元/天。原告主张伤残赔偿金30746元符合法律规定和审判实践，本院予以支持。原告张文龙因事故致残，对其主张的精神损害抚慰金根据事故责任、本地生活水平等因素，本院合理支持2000元。原告主张误工费，提交道路运输从业人员从业资格证，本院对其按照河北省2019年度交通运输业标准241.84元/天主张误工费予以支持。对原告主张的护理费按照河北省2019年度居民服务业标准115.38元/天予以支持。原告有一子需要与妻子共同抚养8年，被抚养人生活费为4948.8元。交通费系原告住院、出院、评残等事项合理必要开支，参考本地交通消费水平，本院支持600元。综上，原告张文龙因事故造成的损失为：医疗费23863.67元、二次手术费10000元、住院伙食补助费600元、营养费3600元、误工费65296.8元、护理费10384.2元、交通费600元、伤残赔偿金30746元、被抚养人生活费4948.8元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2200元，合计154239.47元；对原告张文龙以上损失首先由被告太平洋保险天津分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿1000元、在医疗费用限额内赔偿医疗费5000元，由被告中银保险唐山支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿1000元、在医疗费用限额内赔偿医疗费5000元。原告超过交强险的损失142239.47 13 元（154239.47-12000元）由被告人寿保险南平支公司在商业三者险限额范围内赔偿15%即21335.92元，由被告中银保险唐山支公司在商业三者险限额范围内赔偿15%即21335.92元。被告人寿保险南平支公司主张薛玉兴驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车刹车不合格，属于保险条款规定的车辆检验不合格的，对三者损失不承担赔偿责任的抗辩，未提供证据加以证实，对此本院不予采信。对被告中银保险唐山支公司主张的冀Ｂ×××××号车发生事故后，没有向该公司报案，因此拒绝赔偿的抗辩，理据不足，本院对此不予采信。 故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告张文龙、张立军、张文颖事故赔偿款共计54000元。 14 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险范围内赔偿原告张文龙、张立军、张文颖事故赔偿款共计43846.34元。 三、被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告张文龙、张立军、张文颖事故赔偿款54000元，在第三者责任保险范围内赔偿原告张文龙、张立军、张文颖事故赔偿款43846.34元，合计97846.34元。 四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告张文龙事故赔偿款共计8000元（1000元+2000元+5000元）。 五、被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险范围内赔偿原告张文龙事故赔偿款共计35558.32元。 六、被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告张文龙事故赔偿款8000元，在第三者责任保险范围内赔偿原告张文龙事故赔偿款34920.82元，合计42920.82元。 七、驳回原告张文龙、张立军、张文颖的其他诉讼请求。 15 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2710元，由原告张文龙负担1897元，由原告张立军负担406.5元，由被告薛玉兴负担406.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韩刚 二〇二〇年十月十五日 书记员  马敬