北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初10506号原告（反诉被告）：北京爱卡勒音乐文化有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街******2-1603A。法定代表人：罗珩，总经理。委托诉讼代理人：王霓婷，北京京云律师事务所律师。委托诉讼代理人：于丽，北京京云律师事务所律师。被告（反诉原告）：鲍敬雷，男，1984年7月20日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张禹，北京市华泰律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘亭，女，1984年10月12日出生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：张禹，北京市华泰律师事务所律师。原告（反诉被告）北京爱卡勒音乐文化有限公司与被告（反诉原告）鲍敬雷、刘亭名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）北京爱卡勒音乐文化有限公司之委托诉讼代理人王霓婷、于丽，被告（反诉原告）鲍敬雷、刘亭及其委托诉讼代理人张禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京爱卡勒音乐文化有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告1.各自向原告赔礼道歉，立即停止侵权；2.向北京市报纸刊登致歉稿，不能少于30天，消除影响；3.赔偿经济损失50000元；4.赔偿维权成本13000元。事实和理由：北京爱卡勒音乐文化有限公司作为一家知名的音乐培训机构，成立以来一直秉承客户至上、诚信经营的服务理念，多年来受到客户一致好评，且在业内有一定的知名度，有着良好的商誉，但是自2019年12月20日起鲍敬雷、刘亭纠集家人、朋友一起到北京爱卡勒音乐文化有限公司闹事，截止立案前持续到2020年1月初，鲍敬雷、刘亭恶意损害北京爱卡勒音乐文化有限公司名声，还将北京爱卡勒音乐文化有限公司信息发到朋友圈“广而告之”，北京爱卡勒音乐文化有限公司多次出来制止，鲍敬雷、刘亭不停止上述行为，越来越肆意妄为，给北京爱卡勒音乐文化有限公司的商誉造成极其恶劣的影响。北京爱卡勒音乐文化有限公司在鲍敬雷、刘亭闹事期间被迫停业，报警多达6次，很多客户因为此事宜误会纷纷表示退费。北京爱卡勒音乐文化有限公司作为知名企业，商誉是生存的根本，鲍敬雷、刘亭恶意侮辱北京爱卡勒音乐文化有限公司商誉的行为实属恶劣。综上所述，鲍敬雷、刘亭的行为已严重侵犯了北京爱卡勒音乐文化有限公司的合法权益，为维护合法权益特依法向法院提起诉讼。鲍敬雷、刘亭辩称，鲍敬雷、刘亭是夫妻关系，二人的孩子在北京爱卡勒音乐文化有限公司上课，北京爱卡勒音乐文化有限公司法定代表人和其爱人向鲍敬雷、刘亭借款逾期不还，另外双方还有股权纠纷。针对现场的行为，对方所谓的侵权的事实，既不存在现场闹事，也不存在发朋友圈行为。2019年12月21日、2019年12月28日我们去过现场，我们是去要账，没有闹事，没有侮辱行为。这两个时间都是我们孩子上课的时间，后来北京爱卡勒音乐文化有限公司不让我们上课了，我们没有在朋友圈辱骂对方。鲍敬雷、刘亭向本院提出反诉请求：要求北京爱卡勒音乐文化有限公司赔偿鲍敬雷、刘亭律师费8000元。事实和理由：北京爱卡勒音乐文化有限公司诉鲍敬雷、刘亭名誉权一案，因鲍敬雷、刘亭提出反诉请求，望法院支持鲍敬雷、刘亭反诉请求。北京爱卡勒音乐文化有限公司针对反诉辩称，不同意鲍敬雷、刘亭的反诉请求。经审理查明，2019年12月21日、2019年12月28日，鲍敬雷、刘亭因与北京爱卡勒音乐文化有限公司法定代表人罗珩债务、股权等纠纷到北京爱卡勒音乐文化有限公司办公地点广安门外大街168号处理纠纷，在处理纠纷过程中，刘亭对北京爱卡勒音乐文化有限公司员工有辱骂行为。刘亭在“钢琴课后1班（罗玛尼）”微信群中及朋友圈上传了与北京爱卡勒音乐文化有限公司诉讼的律师函等材料。刘亭在其朋友圈中发布持续爆料：“一、某罗氏国际音乐机构并非国际化的机构，luo和zhang连意大利扫厕所的都不认识，招学生时还说什么总部在意大利，这个总部根本不存在。二、该机构很多老师并不具备所宣称的某某音乐学院的学历，都是luo让老师们这样说的，有次某老师说漏嘴，luo骂该老师傻b。三、之前因装修工人工资问题，工人在机构拉闸断电，luo实在害怕装修工人会有其他过激行为，才有了现在的一些防爆设备，难道这样就安全了吗？四、luo官司缠身，工人劳动纠纷、老师劳动纠纷、股quan纠纷等，能有心思给学生好好上课吗？”该朋友圈截图未显示评论情况。北京爱卡勒音乐文化有限公司支付公证费3150元、律师费10000元。鲍敬雷、刘亭支付律师费8000元。上述事实，有手机视频、监控视频、公证书、朋友圈截图、公证费发票、律师费发票、委托代理合同及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，法人、非法人组织享有名誉权。本案的争议焦点为鲍敬雷、刘亭在处理纠纷时是否侵犯了北京爱卡勒音乐文化有限公司的名誉权。公民可以通过协商、诉讼等合理途径解决纠纷，但处理纠纷时不应侵犯他人的名誉权。刘亭在现场处理纠纷时对北京爱卡勒音乐文化有限公司员工有辱骂行为并导致部分学生上课受到影响，刘亭在朋友圈中发布的内容存在侮辱北京爱卡勒音乐文化有限公司的言辞。综上，刘亭的上述行为一定程度上导致北京爱卡勒音乐文化有限公司社会评价降低，侵犯了其名誉权。刘亭在微信群及朋友圈中发布诉讼相关材料的行为不构成对北京爱卡勒音乐文化有限公司名誉权的侵犯。鲍敬雷的行为未侵犯北京爱卡勒音乐文化有限公司的名誉权。依据《中华人民共和国侵权责任法》第15条规定，承担责任方式包括停止侵害、赔偿损失、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等，刘亭应立即停止侵权、删除其朋友圈爆料内容，向北京爱卡勒音乐文化有限公司书面赔礼道歉，赔偿北京爱卡勒音乐文化有限公司公证费3150元、律师费10000元。北京爱卡勒音乐文化有限公司主张经济损失50000元的诉讼请求过高，现有证据无法证明刘亭在朋友圈中的相关爆料内容存在负面评论信息，其在现场处理纠纷中的侵权行为影响范围有限，本院综合考虑上述情节酌定刘亭赔偿北京爱卡勒音乐文化有限公司经济损失5000元。刘亭在处理纠纷过程中存在过错，故鲍敬雷、刘亭要求赔偿律师费的反诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）刘亭立即停止侵害原告（反诉被告）北京爱卡勒音乐文化有限公司名誉权的行为。本判决生效之日起七日内，被告刘亭删除其朋友圈爆料内容。二、本判决生效之日起七日内，被告（反诉原告）刘亭向原告（反诉被告）北京爱卡勒音乐文化有限公司书面赔礼道歉。赔礼道歉内容需经本院审核，逾期不执行，本院将在相关媒体上刊登本判决书的主要内容，所需费用由被告（反诉原告）刘亭承担。三、本判决生效之日起七日内，被告（反诉原告）刘亭赔偿原告（反诉被告）北京爱卡勒音乐文化有限公司公证费3150元、律师费10000元。四、本判决生效之日起七日内，被告（反诉原告）刘亭赔偿原告（反诉被告）北京爱卡勒音乐文化有限公司经济损失5000元。五、驳回原告（反诉被告）北京爱卡勒音乐文化有限公司其他诉讼请求。六、驳回被告（反诉原告）鲍敬雷、刘亭的反诉请求。案件受理费215元，由原告（反诉被告）北京爱卡勒音乐文化有限公司负担65元（已交纳），由被告（反诉原告）鲍敬雷、刘亭负担150元（于本判决生效之日起七日内交纳）；反诉费25元，由被告（反诉原告）鲍敬雷、刘亭负担（已交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  张 达二〇二〇年十月十五日法官助理  孙学武书 记 员  胡玉亚