wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民初1532号原告:罗发庚，男，汉族，1970年12月14日出生，住址:江西省宜春市万载县。委托诉讼代理人：刘梅花，系宜丰县新昌法律服务所法律工作者。被告:平塘县鑫隆房地产开发有限公司，住所地：贵州省平塘县金盆街道办事处（原平舟镇）玉水新村，统一社会信用代码：91522727337383246F。法定代表人：张宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢方舒，女，布依族，1989年11月8日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。本院在审理原告罗发庚诉被告平塘县鑫隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年8月6日立案，于2020年10月21日依法公开开庭进行审理，原告罗发庚于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗发庚以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请，理由正当，予以支持。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：“发挥诉讼费杠杆作用。当事人和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费”。故本案案件受理费予以退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗发庚撤回起诉。案件受理费5026.00元（已减半收取），退还原告罗发庚。审判员  付光春二〇二〇年十月二十六日书记员  石秋月
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执1063号河南范县农村商业银行股份有限公司、王复景、郭瑞华、王蕊、董爱珍、王**贵：河南范县农村商业银行股份有限公司申请执行王复景、郭瑞华、王蕊、董爱珍、王**贵金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计303788元。经本院立案执行，现已强制执行到位331150元，其中，本金300000元，利息27362元，案件受理费3788元。本院已于2020年10月30日将该款转付给申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司。至此，河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2018)豫0926民初3079号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘0304刑更3号 罪犯：徐逸龙，男，汉族，湘潭市人，大专文化，无业，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区，现住湖南省湘潭市岳塘区。2020年7月15日，本院作出（2020）湘0304刑初224号刑事判决书，以盗窃罪，判处被告人徐逸龙拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。原判已发送法律效力并已交付执行。在执行期间，湘潭市岳塘区社区矫正管理局书面建议本院撤销对罪犯徐逸龙的缓刑。本院依法组成了合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关湘潭市岳塘区社区矫正管理局提出：罪犯徐逸龙自2020年8月6日至2021年1月5日进行社区矫正。罪犯徐逸龙在到社区报到后，先后于2020年8月24日、8月27日不遵守社区矫正监督管理规定分别两次被记训诫处分；9月2日、9月16日不遵守社区矫正监督管理规定分别两次被记警告处分，在收到社区矫正机构两次警告后，仍不改正，于10月14日仍不按规定时间到社区矫正机构报到学习，且没有按规定与被保证人共同居住或居住同一辖区，在社区矫正期间多次经上户查找、微信、电话等方式无法联系到本人。根据相关法律规定，建议对罪犯徐逸龙撤销缓刑，收监执行原判刑罚。 经审理查明，罪犯徐逸龙在缓刑执行期间，先后于2020年8月24日、8月27日不遵守社区矫正监督管理规定分别两次被记训诫处分；9月2日、9月16日不遵守社区矫正监督管理规定分别两次被记警告处分，在收到社区矫正机构两次警告后，仍不改正，于10月14日仍不按规定时间到社区矫正机构报到学习，且没有按规定与被保证人共同居住或居住同一辖区，在社区矫正期间多次经上户查找、微信、电话等方式无法联系到本人。 本院认为，罪犯徐逸龙违反社区矫正管理规定，先后被处以训诫、警告后仍不改正，应当对其撤销缓刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）湘0304刑初224号刑事判决书中对罪犯徐逸龙宣告缓刑五个月的执行部分； 二、对罪犯徐逸龙收监执行拘役三个月。 （刑期自本裁定书执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  王振芳 审 判 员  段凤皇 审 判 员  戴美丽 二〇二〇年十月三十日 代理书记员  裴千榕 附：《最高人民法院关于适用的解释》 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执保893号 申请人：申请人：徐钟，男，1957年7月8日出生，汉族现住巴林左旗契丹公馆Ｂ区。 被申请人：张国勇，男，1969年8月1日出生，汉族，现住。 本院在审理申请人徐钟与被申请人孙立军、张国勇民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月28日向本院提出保全申请，要求保全被申请人股金的财产，保全总金额为156万元，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张国勇名下位于“巴林左旗农道会展服务有限公司”50%股份份额的36.7%财产，保全总金额为156万元。期限三年。 期限自2020年10月29日至2023年10月28日止。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛永民 二〇二〇年十月二十九日 书记员  何志丽 内蒙古自治区巴林左旗人民法院 协助执行通知书 (2020)内0422执保号 巴林左旗: 与一案，本院已作出发生法律效力的执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，请协助执行如下事项： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定：人民法院对有协助义务而拒绝协助的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款；对仍不履行协助义务的，可以予以拘留；并可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。 巴林左旗人民法院 2020年8月日                内蒙古自治区巴林左旗人民法院 送达回证                            案 由                       纠纷                       案号                       (2020)内0422执保 号                               送达文书名 称 和             件 数                                   执行裁定书、协助执行通知书                                           受送达人                       巴林左旗                               送达地址                                   同上                               受送达人             签 名 或             捺 印                                   2020年8月 日                               代收人及             代收理由                       年 月 日                               备 考                                      填发人：毛永民送达人：何志丽
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初767号原告：河南骏业房地产营销策划有限公司，住所地新乡市友谊路宝龙龙邸**楼**2001。法人代表：李金林，执行董事。委托诉讼代理人：刁高杰、冯晶晶,河南国豪律师事务所律师。（特别授权）被告：河南恒能置业有限公司，住，住所地河南省新乡市卫辉市亿隆花园**楼**401/div>法人代表：张新年，总经理。委托诉讼代理人：冯东方、赵正一，河南恒辉律师事务所律师。（特别授权）原告河南骏业房地产营销策划有限公司与被告河南恒能置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理，本案现已审理终结。河南骏业房地产营销策划有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告代理服务费、服务奖励费5956753.1元并支付利息，利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，自2019年3月13日计算至实际付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告河南恒能置业有限公司系友谊新城壹号院的房地产开发企业。2018年9月3日，原告与被告签订了《卫辉友谊新城壹号院营销代理服务合同》一份，合同约定被告委托原告河南骏业房地产营销策划有限公司为友谊新城壹号院（友谊新城壹号院位于卫辉市行政××路××交叉口东南角）的独家营销销售代理公司，原告负责友谊新城壹号院的营销策划，独家销售事宜。自签订房屋定购协议，且购房者支付定金视为销售完成，销售完成后被告应支付原告代理报酬，代理报酬包括代理服务费与服务奖励费两部分（具体计算方法详见合同内容）。2018年9月29日，原、被告双方签订《友谊新城壹号院价格备案表及优惠政策和补充条款》，约定于2018年9月30日开始认购友谊新城壹号院3号楼，将3号楼溢价部分（服务奖励费）由原来的溢价30％提至40％。并约定了3号楼的售楼政策。原告于2018年9月30日开始对友谊新城壹号院进行销售工作，在2019年3月13日完成友谊新城壹号院的全部代理销售工作。按照合同约定，被告应当支付原告代理服务费与服务奖励费，但被告法人代表张新年仅代替被告通过个人账户向原告对公账户转账600000元，后又因原告发放职工工资困难，被告又支付了原告200000元，后经原告多次催要，被告法人代表张新年通过个人微信向原告总经理李金林转账10000元，剩余部分被告拒不支付，现诉至法院，请求法院依法判决。河南恒能置业有限公司辩称，答辩人与原告签订的《卫辉友谊新城壹号院营销代理服务合同》未生效，原告依据该合同提出的诉讼请求不应得到支持。一、《合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。答辩人与原告签订的《卫辉友谊新城壹号院营销代理服务合同》第13条a款明确约定：“本协议自双方签字并盖章之日起生效。”同时，在该合同尾页，盖章处明确的签字处有“法定代表人：、委托签署人：、日期：”，但答辩人的法定代表人、委托签署人并没有在上述签名处签字，甚至连日期处也没有填写。根据约定，该合同因答辩人未签字确认而未生效。所以，原告依据该合同提出的诉讼请求依法不应得到支持。二、原告未实际履行《卫辉友谊新城壹号院营销代理服务合同》内容，更未完成卫辉市“友谊新城壹号院”小区的销售业务，无权要求答辩人向其支付代理服务费、服务奖励费等费用。综上所述，请人民法院审理后依法判决驳回原告的全部诉讼请求。经庭审调查质证，依据有效证据,认定事实如下：2018年9月3日，原告与被告签订卫辉友谊新城壹号院营销代理服务合同约定由原告代理为被告销售楼房，被告支付代理报酬，代理报酬包括代理服务费和服务奖励费；合同期限自2018年9月3日至2019年9月2日；代理成交条件：签订定购协议，并且购房者支付定房定金；代理报酬：代理服务费结算的条件是该物业完成定金协议，且首批定金款到达委托方（被告）指定账户；代理方提取每套实际总房款的1％作为代理服务费；奖励部分：代理方根据委托方确定的销售均价，开盘前三天制定销售价格表，超出底价部分为销售溢价（底价按本合同1-4条款执行），委托方将销售溢价的30％支付代理方作为服务奖励费，原告自认收到被告支付代理报酬81万元，下欠5956753.1元未付。本院认为，关于合同效力问题，原告主张合同有效，并据此合同主张代理报酬，被告抗辩，涉案合同第13条a款明确约定：本协议自双方签字并盖章之日起生效，合同尾部无被告法定代表人、委托签署人处无签字，据此应认定合同无效。本院认为，合同尾部虽无签字，但加盖有被告方印章，并且被告也向原告支付部分款项，合同已开始履行，故应视为合同有效，被告抗辩合同无效的主张不予采信。关于代理报酬支付问题，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告支付代理报酬，被告不予认可。根据双方约定，支付代理报酬的条件为，签订定购协议，并且购房者支付定房定金，首批定金款到达被告方指定账户，原告为证明其主张，提供的主要证据有商品房认购协议书和认购定金收据，但原告提供的收据仅载明交款时间、交款单位、金额收款事由，并未有被告加盖印章，财务主管记账、审核、经办等处均为空白，此收据不能证明被告已收到购房者认购定金，原告也无转账凭证等其它证据来证明被告已收到认购定金，不能认定原告已完成约定支付代理报酬的条件，故原告主张被告支付代理报酬5956753.1元，证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告河南骏业房地产营销策划有限公司的诉讼请求。案件受理费53497元，保全费5000元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  王燕军审 判 员  文万洲人民陪审员  张俊民二〇二〇年十月三十日书 记 员  申汇佳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44323号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：戴倩，女，1994年12月3日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告戴倩信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计87,243.08元。原告诉称，被告戴倩系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计87,243.08元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4005号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人穆某某，男，1963年11月2日出生，汉族，户籍地上海市松江区，住上海市松江区。辩护人章玉舟，上海市为平律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检未检刑诉[2020]2489号起诉书指控被告人穆某某犯强奸罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人穆某某及其辩护人章玉舟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年4月20日11时许，被告人穆某某通过他人介绍，至上海市嘉定区靖远路XXX号阳光公寓8A109房间，在明知被害人汪某某(女，2007年9月出生)系未满14周岁幼女的情况下，通过微信付款的方式向张某某(另行处理)支付嫖资人民币3,000元后，与汪某某发生性关系。2020年5月26日，被告人穆某某被民警抓获到案后，如实供述了上述事实。另查明，本院审理期间，被告人穆某某在其亲属的帮助下补偿被害人汪某某人民币48,000元，取得了被害人的谅解。以上事实，被告人穆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人汪某某的陈述、相关辨认笔录、证人张某某、李某某、赵某某的证言、上海市公安局浦东分局出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、相关聊天记录截屏、调取证据通知书、调取证据清单、微信交易记录、微信账单截图、微信转账截图、接受证据清单、租赁合同、作案地点照片、验伤通知书及抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人穆某某奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪并从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人穆某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚；案发后，被告人穆某某对被害人进行了经济补偿并取得了谅解，再酌情从轻处罚。辩护人提出的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人穆某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月26日起至2023年5月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡泰忠人民陪审员  陈 跃人民陪审员  周 勇二〇二〇年十月十四日法官 助理  刘 沛书 记 员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44456号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐能，男，1992年10月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告徐能信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计67,792.30元。原告诉称，被告徐能系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计67,792.30元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3204号之一 申请执行人：左坤明，男,1957年05月18日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：沈叶**，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：陈煜富，男,1962年04月03日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人左坤明与被执行人陈煜富请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人左坤明依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民特1662号民事裁定书，于2020年9月11日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人陈煜富向申请执行人左坤明支付执行款24000元、相应的迟延履行期间的债务利息，执行费260元。 在执行过程中，本院于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款5137元、执行费260元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执3204号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕建忠 二〇二〇年十月二十九日 书记员  贾奇亮
寿光市人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)鲁0783执4167号 刘鹏飞： 你与韩玉杰婚姻家庭纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人韩玉杰于二〇二〇年十月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 一、缴纳执行款20300.00元及逾期利息。 二、申请执行费：205.00元 开户银行：中国农业银行股份有限公司寿光市支行营业部 账户名称：寿光市人民法院 账号：×××64 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43299号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：卢礼章，男，1971年7月9日出生，汉族，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢礼章信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币80531.98元(币种下同)。原告诉称，被告卢礼章系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币80531.98元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3418号之一 申请执行人：陆斌，男，1986年01月01日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：海宁市盐官镇汇航照明电器厂。住所地：海宁市盐官镇群益村村委后。组织机构代码：091685964。 法定代表人：孙志杰，该公司董事长。 被执行人：孙志杰，男，1982年05月09日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人陆斌与被执行人海宁市盐官镇汇航照明电器厂、孙志杰买卖合同纠纷一案，申请执行人陆斌依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初3553号民事调解书，于2020年9月27日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人海宁市盐官镇汇航照明电器厂、孙志杰向申请执行人陆斌支付执行款45000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行申请费575元、诉讼费888元。 在执行过程中，本院于2020年9月27日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款14741元、案件诉讼费用888元、执行申请费575元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执3418号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕建忠 二〇二〇年十月二十六日 书记员  贾奇亮
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初10751号原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大道**，统一社会信用代码91360106858405391Y。负责人：熊晶，该支行行长。委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师，执业证号13601201611264139。委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师，执业证号13601200111694848。被告：赵杨九妹，女,1992年9月11日生，汉族，住江西省九江市修水县。原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与被告赵杨九妹信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱笑吟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金7058.02元、应收利息1699.73元、应收费用1531.13元(暂计至2020年8月25日，自2020年8月26日的利息、应收费用按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止)；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费2000元；3.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行。持卡人：赵杨九妹。申领情况：2016年7月15日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××12。欠款情况：截至2020年8月25日，被告欠信用卡本金7058.02元、应收利息1699.73元、应收费用1531.13元，合计10288.88元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国银行于2016年9月27日发布公告，调整滞纳金为违约金，编号不变，收费标准不变，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付应收费用（含违约金）之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、应收费用的总额应不超过年利率24%。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费2000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵杨九妹于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行欠款本金7058.02元并支付利息、应收费用（利息、应收费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、被告赵杨九妹于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元（已减半收取），由被告赵杨九妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1202民初1009号原告:刘杰军，男，1972年5月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：张华，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李彦，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：柳海峰，男，1967年7月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：李朝阳，河南新砥柱律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：高建润，男，1966年5月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：杨东文，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告刘杰军与被告柳海峰、高建润民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰军的委托诉讼代理人李彦，被告柳海峰及其委托诉讼代理人李朝阳，被告高建润及其委托诉讼代理人杨东文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘杰军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款744000元及利息（从2012年5月26日至2012年9月12日期间欠息3380元；从2012年9月13日开始按照月利率2%计算至款项付清之日止）。2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年5月26日，刘建峡作为贷款人，被告柳海峰、高建润作为担保人与原告签订借款合同，约定刘建峡向原告借款800000元，借款期限三个月，借款利率为月利息20%，由被告柳海峰、高建润提供连带责任保证。双方关于还款事宜还特别约定：2012年6月25日还款200000元，7月25日还300000元，8月25日还300000元。当日，刘建峡给原告转款56000元，作为提前支付的利息。借款期限届满后，刘建峡偿还了借款利息48700元，借款本金及后期借款利息拒不偿还，被告柳海峰、高建润也未履行担保责任。原告于2014年8月18日起诉至三门峡市湖滨区人民法院，经法院审理，作出（2015）湖民初字第02561号民事判决书，判决被告偿还原告借款800000元本金及利息。判决后，被告柳海峰提出上诉，经三门峡中级人民法院裁定发回湖滨区法院重新审理。经重新审理，湖滨区法院作出（2016）豫1202民初1802号民事判决书，以借款人刘建峡未到庭，无法查明本案借款及还款事实为由，驳回了原告的诉讼请求。该判决经中级人民法院（2017）豫12民终719号判决书维持原判。随即，原告向河南省高级人民法院申请再审，省高院于2018年8月30日作出（2017）豫民申4438号民事裁定书，认为原告在原告一、二审中未提供充分证据证明刘建峡向其转款876025元是归还的其它款项，可待取得确实充分证据后另行主张。现原告已重新整理了充分的证据，依据省高院裁定，再次向贵院提起诉讼，望查明事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》第一条：“违反国家规定，未经监管部门批准，或者超越经营范围，以营业为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序，情节严重的，依照刑法第二百二十五条第（四）项规定，以非法经营罪定罪处罚”，前款规定中的“经常性地向社会不特定对象发放贷款”，是指2年内向不特定多人（包括单位和个人）以借款或其他名义出借资金10次以上。原告刘杰军在未依法取得放贷资格的情况下，在2011年至2012年两年内向不特定多人出借资金10次以上，出借金额达到1000万元以上，出借的多笔款项收取利息。原告刘杰军以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序，有涉嫌经济犯罪嫌疑。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应驳回原告起诉，移送公安机关审查是否存在犯罪。综上所述，原告刘杰军的起诉应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘杰军的起诉。案件受理费22780元，待该裁定生效后退还原告刘杰军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  郭 路人民陪审员  袁月英人民陪审员  李 锋二〇二〇年十月二十九日书 记 员  董丽媛
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初5193号 原告：付立明，男，1954年8月15日出生，汉族，住寿光市健康街寿光市。 原告：付某，男，2006年1月25日出生，汉族，住寿光市健康街寿光市。 法定代理人：张某，女，1982年11月21日出生，汉族，住寿光市。 原告：陈宿珍，女，1938年10月24日出生，汉族，住潍坊市高新区。 以上两原告委托诉讼代理人：付立明，男，1954年8月15日出生，汉族，住寿光市健康街寿光市。 被告：孙维国，男，1972年3月7日出生，汉族，住寿光市。 被告：孙永强，男，1982年9月13日出生，汉族，住寿光市。 原告付立明、付某、陈宿珍与被告孙维国、孙永强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付立明到庭参加诉讼，被告孙维国、孙永强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 付立明、付某、陈宿珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还借款17200元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙维国与孙永强两人于2014年5月1日向原告付立明妻子刘兰香借款6万元整，经多次追要，两被告偿还42800元，余欠款17200元，经双方协商，2014年5月1日原告付立明妻子刘兰香与两被告写下借条一张。以此借据为证，三原告多次追要借款未果，请求人民法院依法追要两被告所余欠款17200元及利息2000元。 被告孙维国、孙永强未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年前后，三原告的近亲属刘兰香（刘兰香系原告付立明的妻子、付某的祖母、陈宿珍的女儿）曾向两被告出借款项，两被告偿还一部分借款后于2014年5月1日为刘兰香出具借条一份，内容为“今借刘兰香人民币￥17200元（大写壹万柒千贰百元整）于年月日归还。借款人：孙维国、孙永强。......借款日期：2014年5月1日。”后刘兰香于2015年7月12日因病去世。 另查明：原告付立明与刘兰香婚后生育一子付滨，付滨于2011年6月因病去世。张某系付滨的妻子，二人于2006年1月25日生育一子即原告付某。在本案审理过程中，张某于2020年10月26日向本院提交放弃遗产继承相关权利的声明。三原告作为刘兰香的全部第一顺序继承人，多次联系两被告追要借款，两被告至今未付。 以上事实有原告提交的借条、结婚证、寿光市人民医院政工科出具的户籍证明、常住人口登记卡、圣城派出所出具的付滨死亡证明、寿光市人民医院医务科出具的刘兰香死亡医学证明（推断）书（复印件）、潍坊高新技术产业开发区清池街道东葛庄社区居民委员会出具的陈宿珍身份证明、张某出具的放弃继承权利声明以及当事人陈述记录在案为证。 本院认为：被告孙维国、孙永强与三原告的近亲属刘兰香之间的借贷行为合法有效。付滨先于刘兰香去世，其享有的继承份额依法由晚辈直系血亲付某代位继承。张某明确表示放弃遗产继承相关权利，亦未向法庭提交对刘兰香已尽主要赡养义务的证据，本院依法确认张某不享有遗产继承相关权利。三原告作为刘兰香的全部第一顺序继承人，依据借条、户籍证明等主张两被告应当偿还剩余借款17200元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。因借条中未约定借款利息，三原告主张借款利息2000元，证据不足，本院不予支持。借条中未约定还款期限，三原告提出偿还借款请求后，两被告应及时履行还款义务，其拖欠至今的行为构成违约，应当承担清偿责任。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，视为自动放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙维国、孙永强偿还原告付立明、付某、陈宿珍借款17200元，于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取115元，由被告孙维国、孙永强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  房 艳 二〇二〇年十月三十日 法官助理  张彩红 书 记 员  张秀林
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2843号之一 申请执行人：罗科杰，男，1982年3月5日出生，住慈溪市。 被执行人：叶娜芳，女，1976年11月19日出生，住慈溪市。 申请执行人罗科杰与被执行人叶娜芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初3075号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗科杰于2020年6月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人叶娜芳给付申请执行人款项60000元，并缴纳案件受理费650元、申请执行费800元。 执行立案后，本院于2020年6月20日向被执行人叶娜芳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人叶娜芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶娜芳的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人叶娜芳的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人叶娜芳名下无不动产、无有价证券，无股权登记信息。现查明：（1）被执行人名下号牌为浙Ｂ2××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。（2）被执行人叶娜芳的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（3）被执行人的相关支付宝、财付通账户，本院已予以冻结，因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年10月26日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费650元、申请执行费800元。本院暂未发现被执行人叶娜芳有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人叶娜芳拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人叶娜芳作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人叶娜芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人罗科杰。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶娜芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2843号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 传 亭 二〇二〇年十月二十六日 书记员 张佳（代）
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3193号之一 申请执行人：陆南霞，女，1980年10月14日出生，汉族，住所地江西省都昌县。 委托诉讼代理人：胡海波，浙江欧硕律师事务所律师。 被执行人：胡顺生，男，1975年12月11日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 申请执行人陆南霞与被执行人胡顺生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初2995号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆南霞于2020年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人胡顺生给付申请执行人款项30020元及相关利息，并缴纳案件受理费275.5元、财产保全费340元、执行申请费350元。 执行立案后，本院于2020年7月19日向被执行人胡顺生发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人胡顺生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡顺生的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人胡顺生户籍所在地法院进行了财产调查。现查明：被执行人胡顺生名下号牌为浙ＥＷ××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人胡顺生与案外人李晨共有的位于浙江省湖州市南浔区××镇××路××号××幢××单元××室××幢××号的房地产，本院已依法查封，因其设定了抵押，而本案申请执行人非抵押权人，经征询申请执行人意见，存在无益处分情形，在本案中暂未采取处置措施。被执行人胡顺生的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。对被执行人胡顺生持有的湖州织里金乖鼠制衣厂的全部股权及德宏股份230股的证券，本院已依法冻结，经征询申请执行人意见，暂未采取处置措施。执行中，本案分配得款12689.3元。截至2020年10月23日，本案案件受理费275.5元、财产保全费340元、执行申请费350元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿11723.8元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人胡顺生有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人胡顺生拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人胡顺生作出处罚决定。同时已对被执行人胡顺生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人陆南霞的委托诉讼代理人胡海波。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡顺生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3193号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 茅梦佳
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执恢107号之一 申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地洞头区北岙街道。 法定代表人陈剑林。 委托诉讼代理人：庄永帅。 被执行人黄忠谊，男，1965年7月31日出生，住洞头区。 被执行人杨王听，男，1968年3月26日出生，住洞头区。 本院在执行申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被执行人杨王听、黄忠谊金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，故申请执行人向本院申请撤回本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0305执恢107号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 姜 凯
山东省高级人民法院 复 议 决 定 书 (2020)鲁司惩复2号 复议申请人：黄诗青，男，1964年9月12日出生，汉族，住上海市长宁区。 复议申请人黄诗青不服山东省青岛市中级人民法院于2019年12月10日作出的（2019）鲁02司惩2号罚款决定，向本院申请复议。 黄诗青提出，该决定书对黄诗青罚款8万元属认定事实错误。一、罚款理由与事实不符。民航上海华东生活服务中心（以下简称华东服务中心）作为青岛航空食品有限公司（以下简称航空食品公司）的股东，一直尽力配合清算组的工作。在2018年11月成立清算组后，华东服务中心于2018年12月20日就将保留的全部印章移交清算组。因为航空食品公司在2008年就已停止经营，当时的经办人都已离职，也未保留专职留守人员，所以其他的财务材料和公司文件等，收集比较困难，但华东服务中心收集之后都马上移交清算组，不存在拒不配合的事实。其他未找到的资料也不应强制要求华东服务中心递交，当时经营管理的是航空食品公司，不是华东服务中心。二、被处罚主体错误。航空食品公司的股东是华东服务中心，应履行义务的主体也是华东服务中心，而非黄诗青。华东服务中心是全民所有制企业，也不是黄诗青的私人企业。黄诗青最多是履行职务行为，而且也积极安排人员配合清算组收集移交材料，不存在过错。三、决定书履行时间等存在瑕疵。该决定书要求黄诗青在2019年12月15日前缴纳罚款8万元，但黄诗青实际在2019年12月17日才收到决定书，而且也没有缴纳的账户。 本院经审查认为，山东省青岛市中级人民法院在审理（2018）鲁02强清1号申请人香港配餐有限公司申请航空食品公司强制清算一案中，华东服务中心作为航空食品公司的控股股东指派他人仅向清算组交接了企业印章、营业执照、自行清算会议文件、部分董事会会议文件、部分年度财务资料、银行账户明细等少量资料，对于主要会计资料、账册、厂房租赁合同、租金明细、债权债务清册等重要资料均未交接。对此，清算组以书面、微信、电子邮件、面谈等多种方式向华东服务中心催促交接材料均无果。同时，清算组负责人亦前往华东服务中心，与其法定代表人黄诗青协商办理财产及账务交接事宜，但黄诗青以民航食品公司需要继续经营、待机场拆迁后再配合为由仍拒不配合。而黄诗青所主张的民航食品公司是华东服务中心与他人另行成立的，与涉案航空食品公司并无关联，机场拆迁问题亦不影响财产、账务交接。故，因股东华东服务中心拒不配合，导致清算工作无实质性进展，严重影响案件审理进程，损害了航空食品公司其他股东及债权人利益。依据《中华人民共和国破产法》第一百二十七条第二款之规定：“债务人违反本法规定，拒不向管理人移交财产、印章和账簿、文书等资料的，或者伪造、销毁有关财产证据材料而使财产状况不明的，人民法院可以对直接责任人员依法处以罚款。”据此，青岛市中级人民法院酌定对华东服务中心的法定代表人黄诗青作出罚款8万元的决定，并无不当。 另，关于黄诗青主张决定书的内容存在瑕疵的问题。经核实，山东省青岛市中级人民法院于2019年12月10日作出决定书，要求黄诗青在2019年12月15日前缴纳罚款8万元，并于2019年12月12日办理交邮手续，因送达原因黄诗青于2019年12月17日收到该决定书，但同时山东省青岛市中级人民法院于2019年12月23日作出（2019）鲁02司惩2-1号通知书，要求黄诗青于7日内向指定账户缴纳罚款，并明确列明户名、账户和开户行信息，并且黄诗青于2019年12月26日收到该通知书。因此，上述决定书的送达迟延并未实质影响黄诗青履行缴纳罚款的义务，亦不能成为其不应受到处罚的理由。 综上，对黄诗青关于华东服务中心不存在拒不配合交接材料的行为、不应予以处罚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回黄诗青的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初672号 原告：陈华胜，男，1975年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：饶艳军、戴泽武，广东圣和胜律师事务所律师。 被告：平乡县卓尔嘉儿童玩具有限公司，住所河北省邢台市平乡县田付村乡赵村。 法定代表人：董彩萍。 被告：董彩萍，女，1984年5月2日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 被告：平乡县卓尔嘉自行车配件厂，经营场所河北省邢台市平乡县田付村乡赵村。经营者：陈学光，男，1983年8月17日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 原告陈华胜与被告平乡县卓尔嘉儿童玩具有限公司、董彩萍、平乡县卓尔嘉自行车配件厂、陈学光、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告陈华胜申请撤回对被告陈学光、杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告陈华胜向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求变更为：“判令被告平乡县卓尔嘉儿童玩具有限公司、平乡县卓尔嘉自行车配件厂赔偿原告经济损失及为制止侵权所支付的合理费用人民币10000元”。本院依法审查后予以准许。原告陈华胜于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈华胜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈华胜撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈华胜负担。 原告陈华胜自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 徐 雁 人民陪审员 倪 健 人民陪审员 欧林宏 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理 李 涵 书 记 员 沈秋伊
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初16246号原告:张明涛，男，1990年4月12日出生，汉族，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：赵学波，山东炴盛律师事务所律师。被告：闵庆亮，男，1985年7月15日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：刘孝廷，男，1980年12月17日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：中国人民财产保险有限公司滕州支公司，住所地山东省滕州市。原告张明涛与被告闵庆亮、刘孝廷、中国人民财产保险股份有限公司滕州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告张明涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张明涛撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇二〇年十月九日书记员  程若梅
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终9941号上诉人（原审原告）：简玲，女，1988年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）：郭博，男，1991年2月28日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：林建华，广东骏和律师事务所律师。上诉人简玲与被上诉人郭博执行异议之诉一案，不服佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初14705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案受理。现因上诉人简玲与被上诉人郭博达成和解，故上诉人简玲向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人简玲在本案审理期间申请撤回上诉请求，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人简玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，本院减半收取50元，由上诉人简玲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 慧审 判 员  李蔚婕审 判 员  尹小娜二〇二〇年十月二十七日法官助理  刘敏君书 记 员  林晓波
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44755号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈凤，男，1977年7月18日出生，汉族，住上海市普陀区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告陈凤信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计58,619.85元。原告诉称，被告陈凤系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计58,619.85元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3101号罪犯倪金山，男，1977年9月25日生，汉族，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2018年9月12日作出（2018）吉0103刑初250号刑事判决，认定被告人倪金山犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯倪金山端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱七监区参加浸锡岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯倪金山在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯合同诈骗数额较大，未积极消除社会影响，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯倪金山减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年十月二十六日书记员 尹 娜
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行抗6号 抗诉机关吉林省人民检察院。 再审申请人(一审原告、二审上诉人)李君，男，汉族，1955年3月7日生，住公主岭市。 再审申请人(一审原告、二审上诉人)李洪，男，汉族，1957年4月29日生，住公主岭市。 再审申请人(一审原告、二审上诉人)李波，男，汉族，1965年2月21日生，住公主岭市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）公主岭市国土资源局（现为公主岭市自然资源局）,住所地公主岭市光明路**。 法定代表人金玉庆，该局局长。 再审申请人李君、李洪、李波因与被申请人公主岭市国土资源局国土资源行政管理纠纷一案，不服四平市中级人民法院（2018）吉03行终17号行政判决，向检察机关申请监督。吉林省人民检察院作出吉检民（行）监［2019］22000000313号行政抗诉书,向本院提出抗诉。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十八条、第一百二十四条第一款之规定，裁定如下： 本案指令四平市中级人民法院再审； 再审期间,中止原判决执行。 审 判 长  张 刚 审 判 员  刘雅楠 审 判 员  张 尧 二〇二〇年十月十二日 法官助理  关 睿 书 记 员  付依梓
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1328号申请执行人：周俊杰，男，1989年7月15日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：周雨龙，男，1964年10月12日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：虞双妹，女，1963年10月6日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张金明，法人。上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第3838号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定：上海胜通房地产开发有限公司应向周俊杰、周雨龙、虞双妹支付产证违约金人民币62,540元、仲裁费人民币6,051元。裁决生效后，上海胜通房地产开发有限公司未按照生效法律文书履行支付义务，故周俊杰、周雨龙、虞双妹向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年10月13日向上海胜通房地产开发有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行仲裁确定的义务，并承担本案申请执行费人民币928.87元。因上海胜通房地产开发有限公司未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人应履行上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第3838号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人上海胜通房地产开发有限公司名下的银行存款人民币69,519.87元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海胜通房地产开发有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 倪知良审 判 员 钱松青审 判 员 陈华荣二〇二〇年十月十四日法官助理 龚 轶书 记 员 龚 轶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0282执2127号之一申请执行人：任效信，男，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：郁海燕，宁波市海曙区城西法律服务所法律工作者。被执行人：宁波国瑞人力资源有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海三路**，组织机构代码:MA2AHYBM5。法定代表人：赵富国，该公司总经理。申请执行人任效信与被执行人宁波国瑞人力资源有限公司劳动争议仲裁一案，余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙余姚劳人仲裁（2019）926号仲裁裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任效信于2020年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波国瑞人力资源有限公司给付申请执行人款项73862元，并缴纳案件执行申请费1008元。执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人宁波国瑞人力资源有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波国瑞人力资源有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波国瑞人力资源有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人宁波国瑞人力资源有限公司的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人宁波国瑞人力资源有限公司名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人宁波国瑞人力资源有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年10月15日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案执行申请费1008元。本院暂未发现被执行人宁波国瑞人力资源有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人宁波国瑞人力资源有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波国瑞人力资源有限公司的法定代表人作出司法拘留15日决定。同时已对被执行人宁波国瑞人力资源有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人任效信。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人宁波国瑞人力资源有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0282执2127号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 叶海慧二〇二〇年十月十五日代书记员 华科清
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2729号申请执行人中联重科股份有限公司沅江分公司，住所地湖南省沅江市新沅区**，统一社会信用代码：914309006755656753。法定代表人宁勇群，系该公司总经理。被执行人云军，男，汉族，1977年3月20日出生，住陕西省神木县。被执行人高巧燕，女，汉族，1979年8月28日出生，住陕西省神木县。申请执行人中联重科股份有限公司沅江分公司与被执行人云军、高巧燕合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书（2016）湘0104民初3175号，已向被执行人云军、高巧燕发出恢复执行通知书，责令被执行人云军、高巧燕在收到恢复执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人云军、高巧燕至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人云军、高巧燕的银行存款6876396.69元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄波二〇二〇年十月十三日书记员  李佳
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执3367号之一申请执行人：张桂文，女，1962年9月8日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：顾娟，浙江国翱律师事务所律师。被执行人：海宁市长安镇佩强服装厂，住所地：海宁市长安镇公庆街**，组织机构代码:L34131642。负责人：黄云强。申请执行人张桂文与被执行人海宁市长安镇佩强服装厂请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人张桂文依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民特1669号民事裁定书，于2020年9月24日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人海宁市长安镇佩强服装厂向申请执行人张桂文支付执行款1800元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费50元。在执行过程中，本院于2020年9月28日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款1000元、案件执行费0元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2020）浙0481执3367号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曹海峰二〇二〇年十月二十九日书记员  张林怡
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43327号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：欧阳烈波，男，1971年10月14日出生，汉族，住江西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告欧阳烈波信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币76402.16元(币种下同)。原告诉称，被告欧阳烈波系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币76402.16元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初2193号 原告：朱玉代，男，1977年11月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：胡莉莉，安徽望庭律师事务所律师。 被告：黄山奥龙机电（集团）有限公司，住所地安徽省歙县经济开发区，统一社会信用代码923410216642446061。 法定代表人：腾伟，公司总经理。 原告朱玉代与被告黄山奥龙机电（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉代的委托诉讼代理人胡莉莉到庭参加诉讼，被告黄山奥龙机电（集团）有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱玉代向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告保证金465347元及利息（自2018年5月11日起按全国银行间同业拆借一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告从事废铁收购业务，自2008年起与被告合作，双方签订《废铁出售协议》。被告为防止废铁价格不符及废铁重量缺失等对其不利因素，要求原告交纳保证金700000元。《废铁出售协议》约定：“双方终止协议，保证金700000元整，分期付款（一年退还所有保证金）”。2017年8月，被告要求原告再支付200000元用于资金周转，该款打入被告法定代表人腾伟的农行卡账户。后因被告经营状况不佳,公司停产，原、被告双方自愿终止协议，2018年5月10日，被告与原告就所有货款和保证金一并结算后，向原告出具欠条一张，载明“原被告双方协议中的保证金700000元整，2017年8月16日原告转入腾伟农行卡200000元整，2017年9月11日已退还原告150000元，扣除2017年10－12月卖废铁给原告284653元，现还欠原告465347元”。欠条出具后，原告一直催促被告还款，但被告一直未予返还，至今尚欠原告保证金465347元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。 黄山奥龙机电（集团）有限公司未到庭应诉。 原告所提交的证据形成锁链，本院对其证明力予以认定。结合认证，本院对原告所起诉的事实予以认定。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方于2018年5月10日进行了结算，被告并出具了欠条，应视为合同解除，双方权利义务终止，被告应当按照双方协议的约定及时返还保证金，被告至今未返还保证金，构成违约，故原告要求被告返还保证金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付保证金的利息，没有法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第九十八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄山奥龙机电（集团）有限公司在本判决生效之日起三日内返还原告朱玉代保证金465347元； 二、驳回原告朱玉代其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4140元（已减半），由被告黄山奥龙机电（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  汪红升 二〇二〇年十月二十三日 法官助理张文峰 书记员张菁菁
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执2391号之一申请执行人：刘道德，男，1967年11月8日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。委托诉讼代理人：陈敏丰，浙江潮乡律师事务所律师。被执行人：喻维友，男，1972年8月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。申请执行人刘道德与被执行人喻维友劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初6525号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘道德向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为被执行人喻维友向申请执行人刘道德支付执行款15600元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费175元、执行费134元。执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年10月23日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人喻维友有其他可供执行的财产。鉴于被执行人喻维友拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人喻维友采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人喻维友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执2391号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  曹海峰二〇二〇年十月二十三日书记员  张林怡
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2316号之一申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地杭州市余杭区金昌路**,组织机构代码:053670665。法定代表人:杨珠文。被执行人赵金翠,女,1980年09月04日出生,住所,住所地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县div>被执行人张旗明,男,1972年10月15日出生,住所,住所地杭州市上城区div>被执行人毛小明,男,1974年10月04日出生,住所,住所地杭州市上城区div>本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人赵金翠、张旗明、毛小明为合同纠纷的（2017）浙0105民初6734号民事判决书一案中，于2020年7月14日向被执行人赵金翠、张旗明、毛小明发出执行通知书，责令被执行人赵金翠、张旗明、毛小明履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款132455.16元、利息（暂计算至2017年5月22日止为31605.14元，此后的利息损失以垫付款132455.16元为基数，按照日万分之六的利率计算至实际付清之日止）及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3581元、申请执行费2361元。在本案执行中，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出撤销对被执行人赵金翠、张旗明、毛小明执行的书面申请。本院认为，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出撤销对被执行人执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执2316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘琰审判员  卢霞审判员  洪影二〇二〇年十月二十日书记员  唐醒
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初10932号之一原告：中山市横栏镇文徽灯饰厂，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区******************（住所申报）。经营者：刘洁，女，1995年10月2日出生，汉族，住安徽省金寨县********农场组。被告：中山凡客照明有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区*********厂房第4层。法定代表人：田某1。被告：田某1，男，1967年11月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县************。本院受理原告中山市横栏镇文徽灯饰厂与被告中山凡客照明有限公司、田某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月11日裁定转为普通程序，并于2020年9月25日向原告送达补交案件受理费通知。中山市横栏镇文徽灯饰厂无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按中山市横栏镇文徽灯饰厂撤回起诉处理。已经收取的案件受理费788元，减半收取计394元，由中山市横栏镇文徽灯饰厂负担。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  许双阳二〇二〇年十月二十六日书记员  卢嘉泳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初10215号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—**，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师。被告：涂江金，男，1968年2月21日生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告涂江金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李明月到庭参加诉讼，被告涂江金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告涂江金立即向原告清偿尚欠的贷款本金27650.36元及利息(含利息、复利，暂计至2020年7月3日利息2126.53元，复利91.19元，自2020年7月4日起至还清款项之日止，利息、复利按合同约定计算);2.被告涂江金支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：涂江金。签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：6.5万元。贷款期限：自2018年2月11日起至2021年2月11日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2020年9月30日，借款本金27650.36元、利息3763.08元、复利283.44元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂江金于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金27650.36元及利息、复利、罚息（截止2020年9月30日，利息3763.08元、复利283.44元，自2020年10月1日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）；二、被告涂江金于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告涂江金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年十月二十七日书记员  熊志娴
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44853号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陶军，男，1984年8月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告陶军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计63,903.13元。原告诉称，被告陶军系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计63,903.13元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执3071号姚安兴、李燕微：本院以（2020）浙0105执3071号立案执行的申请执行人姚安兴与被执行人李燕微侵权责任纠纷一案，经本院执行，已执行到位元，现本案已执行完毕全部案款。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初11548号原告：中山市卓林玻璃有限公司，住所地广东省中山市**************。法定代表人：江依明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐忠义，男，该公司员工。被告:刘亚教,男，1979年5月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区**********。原告中山市卓林玻璃有限公司与被告刘亚教买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐忠义和被告刘亚教到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款284769元及利息(按照中国人民银行同期贷款利率上浮100%的标准，从起诉之日计算至清偿之日止)。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告向原告支付货款180331.6元及利息(按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至清偿之日止)。事实和理由：被告向原告出具欠条，确认拖欠料款284769元，后支付了部分货款，尚欠180331.6元未付。原告为维护其自身的合法利益，特向法院提起诉讼。被告刘亚教辩称，确认拖欠原告货款141600元。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月21日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《租赁协议》，约定：双方就乙方向甲方购买天然气池炉玻璃溶料生产玻璃制品之合作事宜，自愿达成协议。约定合作期限为一年，自2019年8月1日起至2020年1月31日止。甲方提供气炉、电炉给乙方生产玻璃制品，自甲方提供玻璃料当日起计，乙方需按明奶料统一的单价支付给甲方料款，重量以退火炉下来产品过磅为准。协议中明确了双方的权利义务、违约责任等。之后，双方依约履行。经结算，被告向原告出具《欠条》，载明：兹有刘亚教现欠中山市卓林玻璃有限公司2019年9月到2020年元月料款人民币贰拾捌万肆仟柒佰陆拾玖元正(小写284769元)，2020年5月底前还清。《欠条》有刘亚教签名捺印，日期为2020年元月9号。庭审中，原、被告双方确认被告在出具《欠条》后于2020年4月17日前以支票支付了94437.4元，于2020年4月17日通过微信支付了10000元，共支付104437.4元。被告称其另外还支付了部分货款，但未能向本院提交证据证实。本院认为，虽然原、被告双方签订的是《租赁协议》，但双方确认是由被告向原告购买天然气池炉玻璃溶料生产玻璃制品，本院据此认定双方成立买卖合同关系。双方对被告出具《欠条》确认欠原告货款284769元及之后被告已支付104437.4元的事实无争议，本院予以认定。被告称其除上述已付款项外，还另外支付了部分货款，原告不予认可，被告未能提交证据证实，应承担举证不能的不利法律后果。被告至今未按其承诺期限支付货款，构成违约。原告请求被告支付尚欠货款180331.6元(284769元-94437.4元-10000元)及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：被告刘亚教于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市卓林玻璃有限公司支付货款180331.6元及逾期付款利息(以180331.6元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2020年8月13日起计算至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5572元，减半收取2786元（已由原告中山市卓林玻璃有限公司预交），由原告中山市卓林玻璃有限公司负担1022元，被告刘亚教负担1764元，并于本判决发生法律效力之日起七日内直接向原告中山市卓林玻璃有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 梁 瑜二〇二〇年十月二十九日书记员 孙铭斌
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初10707号原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大道**，统一社会信用代码91360106858405391Y。负责人：熊晶，该支行行长。委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师，执业证号13601201611264139。委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师，执业证号13601200111694848。被告：温钰，女,1985年11月22日生，汉族，住江西省南昌市高新区。原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与被告温钰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱笑吟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金29928.99元、应收利息1661.74元、应收费用1831.32元（暂计至2020年8月31日，自2020年9月1日的利息、应收费用按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费2000元；3.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行。持卡人：温钰。申领情况：2018年3月13日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××70。欠款情况：截至2020年8月31日，被告欠信用卡本金29928.99元、应收利息1661.74元、应收费用1831.32元，合计33422.05元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、应收费用，本院予以支持，但利息、应收费用的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费2000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温钰于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行欠款本金29928.99元并支付利息、应收费用（利息、应收费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、被告温钰于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元（已减半收取），由被告温钰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执恢1053号申请执行人:张建东被执行人:浙江博阳建设有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执恢1053号案件,即申请执行人张建东与被执行人浙江博阳建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初818号民事判决书,本次已执行到位402195.88元。特此通知。承办人:周文斌联系电话:0573-8923****二〇二〇年十月二十九日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初7606号之一原告：梁湛标,男,1973年12月25日出生,汉族,住广东省中山市**********。被告：蒲长伟，男，1990年9月26日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县*********50。原告梁湛标与被告蒲长伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序。后案情复杂，本案不宜适用简易程序，于2020年6月23日裁定转为普通程序，并于2020年7月8日向原告梁湛标送达补交案件受理费通知。原告梁湛标无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁湛标撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告梁湛标负担。审判长  伍执娟审判员  张 晶审判员  冯 毅二〇二〇年九月三十日书记员  侯艺喆
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申318号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张秀芳，女，1942年3月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张秀华，女，1945年1月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。一审第三人：上海衡复物业有限公司，住所地上海市徐汇区复兴西路******。法定代表人：俞晓洁，该公司董事长。再审申请人张秀芳因与被申请人张秀华及一审第三人上海衡复物业有限公司(以下简称衡复公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终3084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张秀芳申请再审称，张秀华不属于徐兰珍生前的共同居住人，张秀华他处有房，并非住房困难户。原审法院仅凭张秀华在系争房屋处有常住户口而认定系争房屋承租人可以变更为张秀华，原审法院的认定错误，系争房屋的使用权应由法定继承人共享等。原审判决显失公平，应予再审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项之规定申请再审。本院经审查认为，根据原审查明的事实，系争房屋承租人徐兰珍死亡后，该承租房屋内仅有张秀华一人的常住户口。鉴于张秀华与徐兰珍系母女关系，衡复公司亦确认张秀华实际居住其中，依照《上海市房屋租赁条例》的相关规定，张秀华符合作为系争房屋承租人的条件，故衡复公司经张秀华申请而将系争房屋的承租人变更为张秀华，并无不当。原审法院认定张秀芳提出撤销张秀华租赁户名的请求缺乏事实和法律依据而不予支持，于法不悖，本院予以确认。综上，张秀芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张秀芳的再审申请。审判长 王 远审判员 胡宗英审判员 缪 丹二〇二〇年十月二十九日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7520号申请执行人：北京鑫方盛电子商务有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：汪焰林，总经理。被执行人：廊坊典盛恒建筑工程有限公司，住所地河北省廊坊市。法定代表人：董志江，总经理。被执行人：董志江，男，1966年12月1日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。北京鑫方盛电子商务有限公司申请执行董志江,廊坊典盛恒建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初1776号民事判决书已发生法律效力。北京鑫方盛电子商务有限公司向本院申请执行，要求被执行人董志江,廊坊典盛恒建筑工程有限公司给付货款386480.5元及违约金、案件受理费7098元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人董志江,廊坊典盛恒建筑工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人董志江名下机动车两辆（车牌号分别为：×××、×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人董志江,廊坊典盛恒建筑工程有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人北京鑫方盛电子商务有限公司亦未提供被执行人董志江,廊坊典盛恒建筑工程有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京鑫方盛电子商务有限公司申请执行的货款386480.5元及违约金、案件受理费7098元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京鑫方盛电子商务有限公司确认，被执行人董志江,廊坊典盛恒建筑工程有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京鑫方盛电子商务有限公司享有要求被执行人董志江,廊坊典盛恒建筑工程有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人董志江,廊坊典盛恒建筑工程有限公司负有继续向申请执行人北京鑫方盛电子商务有限公司履行债务的义务。申请执行人北京鑫方盛电子商务有限公司发现被执行人董志江,廊坊典盛恒建筑工程有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年十月二十二日书记员  吕旌辉
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初3587号原告：王从伟，男，1961年7月15日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：王建，河南人天律师事务所律师。被告：肖宇秀，女，约50岁，汉族，住光山县。原告王从伟与被告肖宇秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王从伟及委托诉讼代理人王建到庭参加诉讼，被告肖宇秀经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王从伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告李秀强立即偿还拖欠原告的水泥款共计29600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告肖宇秀开砖厂时从原告处购买水泥，2020年1月22日经双方结算确认，被告欠原告水泥款29600元整，被告给原告出具欠条一张，欠条写到“今欠水泥款贰万玖仟陆（29600）肖宇秀2020年1月22日”。后原告多次向被告催要该欠款，但被告总以各种理由推脱，至今未支付。据此，原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁决。被告肖宇秀未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告王从伟系从事水泥销售行业。2013年，被告肖宇秀在开办砖厂时，在原告处多次购买水泥。2020年1月22日，经双方结算，被告共计下欠原告水泥款29600元。同日，被告向原告出具欠条一张。该欠条载明：“欠条今欠水泥款贰万玖千陆29600元，肖宇秀2020年1月22号”。后经原告多次催要，被告一直未有给付该笔欠款，由此引起本案诉讼。本院认为，原、被告双方的买卖行为合法有效。被告购买原告的水泥，依法应支付货款，原告已经完成了交付货物的义务，被告应依法履行支付货款的义务。故原告要求被告给付水泥款29600元的诉求，理由正当。欠条上没有约定给付时间，原告可随时主张权利。被告拒不到庭不影响本案的依法处理。综上所述，原告王从伟要求被告肖宇秀给付下欠水泥款29600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖宇秀应于本判决生效后十日内给付下欠原告王从伟水泥款人民币29600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，由被告肖宇秀负担270元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李敏生二〇二〇年十月二十三日书记员  彭莫涵
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4263号原告：禹州市农村信用合作联社，住所禹州市颍川路**。法定代表人：李纯信，该联社理事长。委托诉讼代理人：梁军，河南光宇律师事务所律师。被告：罗伟东，男，汉族，1978年9月6日出生，，住禹州市被告：赵志会，女，汉族，1981年9月5日出生，，住禹州市被告：毋继超，男，汉族，1980年7月2日出生，，住禹州市被告：赵新颖，女，汉族，1981年5月1日出生，，住禹州市被告：李红生，男，汉族，1979年3月23日出生，，住禹州市被告：李小红，女，汉族，1979年5月7日出生，，住禹州市原告禹州市农村信用合作联社诉被告罗伟东、赵志会、毋继超、赵新颖、李红生、李小红金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁军到庭参加诉讼，被告罗伟东、赵志会、毋继超、赵新颖、李红生、李小红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告罗伟东、赵志会立即偿还原告借款30万元及利息（借款期间按月息8.28‰计算，从2019年8月22日至2020年4月22日，罚息按12.42‰计算，从2020年4月23日至本息结清之日止）；2、依法判令被告毋继超、赵新颖、李红生、李小红承担连带清偿责任；3、依法判令本案诉讼费及原告聘请律师的费用均由被告承担。事实与理由：2019年4月22日，被告罗伟东向原告贷款30万元，约定贷款期限12个月，自2019年4月22日至2020年4月22日，月息8.28‰，按月付息，如逾期在原贷款利率基础上加收50%罚息。被告赵志会为该笔借款承担共同还款责任，被告毋继超、赵新颖、李红生、李小红为上述借款提供连带责任担保。担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费律师费等债权人实现债权的一切费用。原告依约将款项发放至被告指定账户，后借款期限届满。然而被告自贷款发放后未按约定支付利息，且现该笔贷款按照合同约定已经逾期，为维护原告合法权益，特此诉讼，请求依法裁判。被告罗伟东、赵志会、毋继超、赵新颖、李红生、李小红缺席无答辩。原告为支持其主张，向本院提供的证据有：1、原告营业执照复印件、被告罗伟东、赵志会身份证复印件、结婚证复印件、被告毋继超身份证、被告赵新颖身份证复印件、结婚证复印件、被告李红生、李小红身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明原被告身份信息；2、被告罗伟东个人借款合同、被告毋继超、李红生保证合同、被告罗伟东借款人承诺书、被告赵志会借款人配偶承诺书、被告毋继超担保人承诺书、被告赵新颖担保人配偶承诺书、被告李红生担保人承诺书、被告李小红担保人配偶承诺书各一份以及影像资料两张，证明被告罗伟东于2019年4月22日从原告处贷款30万元，并由被告赵志会为该笔贷款承担共同还款责任，被告毋继超、赵新颖、李红生、李小红对该笔贷款承担连带担保责任，同时约定借款期间月利率8.28‰、逾期罚息加罚50%的事实；3、一般贷款开户单、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、金燕柜面用信单各一份，证明贷款已实际发放至借款人罗伟东账户，印证贷款已发放的事实。被告罗伟东、赵志会、毋继超、赵新颖、李红生、李小红未向本院提供证据。对原告提供的证据1、2、3，本院审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院对上述证据予以确认。经审理查明：2019年4月22日，原告禹州市农村信用合作联社下属顺店信用社与被告罗伟东签订个人借款合同一份，被告罗伟东向原告借款30万元，约定借款期限12个月，自2019年4月22日起至2020年4月22日止，月利率8.28‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。2019年4月13日，被告赵志会出具借款人配偶承诺书，承诺对上述借款承担共同还款责任。2019年4月22日，被告毋继超、李红生与原告签订保证合同一份，约定保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。2019年4月13日，被告赵新颖、李小红分别出具担保人配偶承诺书，承诺对上述借款提供连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。2019年4月22日，原告依约将款项发放至被告罗伟东指定账户。被告未偿还借款本金，仅支付利息共计10018.8元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，被告罗伟东向原告禹州市农村信用合作联社下属顺店信用社借款30万元，有其与原告签订的个人借款合同及借款借据为证，足以认定。借款到期后，被告罗伟东未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告罗伟东偿还借款本金30万元并支付利息（以借款本金30万元为基数，自2019年4月22日起至2020年4月22日止按月利率8.28‰计算，扣除已支付的利息10018.8元；以借款本金30万元为基数，自2020年4月23日起按月利率12.42‰计算至实际清偿借款之日止），本院予以支持。原告主张被告赵志会对上述借款承担共同还款责任，于法有据，予以支持。原告要求被告毋继超、赵新颖、李红生、李小红承担连带还款责任，保证方式为连带责任保证，原告提起诉讼向被告毋继超、赵新颖、李红生、李小红主张权利，未超过保证期间，故原告要求被告毋继超、赵新颖、李红生、李小红对本案借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告毋继超、赵新颖、李红生、李小红承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告罗伟东、赵志会于本判决生效后十日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金30万元并支付利息（以借款本金30万元为基数，自2019年4月22日起至2020年4月22日止按月利率8.28‰计算，扣除已支付的利息10018.8元；以借款本金30万元为基数，自2020年4月23日起按月利率12.42‰计算至实际清偿借款之日止）。二、被告毋继超、赵新颖、李红生、李小红对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告禹州市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2900元，由被告罗伟东、赵志会、毋继超、赵新颖、李红生、李小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵晓娜二〇二〇年十月十二日书记员  赵炫皓
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初11937号原告：青浦区练塘镇联农村村民委员会，住所地上海市。法定代表人：俞多根，主任。委托诉讼代理人：袁家伦，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晨光，上海东炬律师事务所律师。被告：金跃俭，男，1952年1月21日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：金轶明(金跃俭儿子)，男，住上海市青浦区。被告：聂廷满，男，1974年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。被告：杨宝明，男，1979年10月18日出生，汉族，户籍地安徽省，现住安徽省六安市。原告青浦区练塘镇联农村村民委员会(以下简称联农村)与被告金跃俭农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，根据原告申请，本院依法追加聂廷满、杨宝明为共同被告。本案于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告联农村的委托诉讼代理人袁家伦，被告金跃俭及其委托诉讼代理人金轶明，被告聂廷满、杨宝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联农村向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告金跃俭的承包合同；二、判令被告金跃俭腾退48.51亩土地，将土地归还原告。审理中，原告将第二项诉请变更为要求三被告腾退土地并返还原告。事实和理由：1999年，原告与被告金跃俭签订了三份农村土地承包合同，约定金跃俭分别承包原告23.97亩、17.8亩、5.68亩土地，且约定金跃俭不得擅自将土地转包。2008年，金跃俭在未征得原告同意的情况下，将土地转包给聂廷满、杨宝明，联农村直到2016年才发现转包事宜，村委会想就此事与金跃俭沟通，但联系不到他，故搁置至今。2020年3月17日，原告发现聂廷满、杨宝明在土地上种植桃树，系争土地为基本农田，种植桃树构成根本违约。金跃俭擅自转包，且改变土地用途，故要求解除合同并腾退、返还土地。合同上的土地面积为47.45亩，实际测量面积48.51亩。被告金跃俭辩称，不同意原告诉请。原告与金跃俭签订的合同尚未到期，金跃俭将土地转给聂廷满、杨宝明时经过联农村同意，是在联农村茶馆里签订的转让合同，村里人都到场的。2008年土地就转让给了聂廷满、杨宝明，联农村从未提出过异议。被告聂廷满、杨宝明共同辩称，不同意原告诉请，认可被告金跃俭的意见。2020年3月17日两被告在系争土地上种植桃树，同年3月18日桃树就被村里拔掉，现种植茭白。审理中，原告确认系争土地现用于种植茭白，未改变土地性质。经开庭审理查明：1999年，原告联农村(甲方)与被告金跃俭(乙方)签订三份农村土地承包合同，约定甲方将集体农田17.80亩、23.97亩、5.68亩承包给乙方经营，承包期限30年，自2000年1月1日至2030年12月31日。合同第四条第3款规定，乙方的土地承包经营权在承包期内可以继承。经甲方同意，乙方可以转让所承包土地的经营权，但转包合同的内容不得与承包合同相抵触。合同还就双方的权利、义务、违约责任、纠纷处理等作出约定。第四条第7项规定，乙方必须遵守农业法、土地管理法等法律法规规定的权利和义务。合同签订后，系争土地用于养虾。2008年1月1日，被告金跃俭(甲方)与被告聂廷满、杨宝明(乙方)签订转让设备合同书，双方就虾塘承包使用权及财产设备转让达成共识。约定甲方将与联农村签订的48.70亩土地使用权(日期截止至2029年12月31日)及虾塘上使用的财产设备以18万元的价格转让给乙方，2008年1月1日起归乙方所有，以后如土地发生变更，如遇国家征地土地改革，一切权利义务都归乙方所有。在转让期间，乙方只能将土地用于养殖或种植使用，不得变更土地性质。聂廷满、杨宝明承包土地后，用于养虾，后因土地复垦，改种茭白，符合土地用途。2020年3月17日，被告聂廷满、杨宝明在系争土地上种植桃树，第二天即被拔除。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的承包合同复印件、位置图打印件、现场视频、照片、转让合同复印件，被告金跃俭提供的承包合同复印件、转让合同复印件等，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。审理中，金跃俭向本院表示，2012年或2013年时村里征地，村书记向金跃俭要转让合同，金跃俭就将合同交由原告备份。两三年前土地复垦，不允许在系争土地上养虾，就改为种植茭白和水稻。金跃俭自2008年之后就一直在奉贤区打工，村里人都知道。联农村在起诉前从未与金跃俭沟通过，金跃俭的儿子在村里居住，如想沟通是可以找到金跃俭的。本院认为，根据合同约定，被告金跃俭向联农村承包40余亩土地，承包期限至2030年12月31日，金跃俭承包土地后用于经营虾塘。合同约定金跃俭可以在联农村的同意下转让所承包土地的经营权。2008年，三被告签订转让合同书，金跃俭将土地使用权及设备一并转让给被告聂廷满、杨宝明，期限至2029年12月31日。聂廷满、杨宝明承包土地后用于养虾，后因土地复垦，改种茭白。现原告要求解除与金跃俭的合同，并要求三被告腾退交还土地，理由为：一、金跃俭未经原告同意转让土地；二、聂廷满、杨宝明在土地上种植桃树，违反了土地用途，构成根本违约。针对原告提出的第一点理由，根据庭审查明的事实，三被告早在2008年就已签订转让合同，且该份合同早在起诉前几年原告处就有备份。现原告称三被告签订合同时未经原告同意，原告仅在2016年才知情。然金跃俭作为原告集体组织成员，早在2008年就外出打工，系争土地已由聂廷满、杨宝明种植十余年，原告在起诉前也从未提出过异议，故原告的主张不符合常理，本院不予采信。针对原告提出的第二点理由，根据庭审查明的事实，桃树仅种植一天即被拔除，现系争土地种植茭白，符合土地用途，故本院对原告的该主张亦不予采信。综上，原告认为金跃俭未经同意转包土地，聂廷满、杨宝明违背土地用途构成根本违约的主张不成立，本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告青浦区练塘镇联农村村民委员会的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告青浦区练塘镇联农村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 刘燕二〇二〇年十月九日法官助理 王聪书 记 员 王聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……