上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初15823号原告(反诉被告)：上海盾智金属材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：郑潇，总经理。被告(反诉原告)：台州市路桥商城浴府浴室，住所地浙江省。法定代表人：柯月平，董事长。原告上海盾智金属材料有限公司与被告台州市路桥商城浴府浴室承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日第一次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人顾俊辉，被告委托诉讼代理人王徐苗、徐欣到庭参加诉讼。2020年5月21日，被告变更委托诉讼代理人徐欣为徐恩泽。2020年8月1日，被告提起反诉，本院经审查予以受理，并合并审理。2020年9月17日第二次公开开庭进行了审理，原告(反诉被告)委托诉讼代理人顾俊辉，被告(反诉原告)委托诉讼代理人王徐苗、徐恩泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付剩余货款661,825.49元；2、请求依法判令被告向原告支付逾期付款违约金38,730元(自2019年6月9日起算至2019年9月6日,以年利率24%计算)。事实和理由：原告与被告于2018年8月17日签订《供销合同》，原告提供被告室内外所有的不锈钢制品及不锈钢异形件，后又于2018年12月31日及2019年4月27日签订了补充协议两份。原告于2019年6月1日完成了供货及安装义务。经原、被告现场测量确认总货款为2,007,825.49元，被告尚欠原告货款661,825.49元。原告多次向被告催促支付剩余货款，但被告一直不予理睬。遂涉讼。庭审中,原告变更第二项诉讼请求违约金的计算起止点为2019年6月9日至实际清偿日止。被告辩称，不同意原告诉请。1、原告诉请一中的剩余货款是错误的，根据原被告的结算即使原告依约履行金额也应该是全部价款1,948,900.39元。2、被告不存在违约，在合同履行完毕之前原告提供材质出现问题，被告为了减少损失将40万元的应付款放在了第三方处，未付款应该再减去40万元。3、被告发现原告提供的产品出现多处材质不相符，质量存在问题，即使付款也应该按照材料真实的价格折算之后支付，且被告屡次要求真实的材质结算，原告也一直没来。被告向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人根据鉴定报告更换全部材质不符部分的工程；2、判令被反诉人支付工程逾期违约金50,000元，工程质量违约金1,368,066.47元，总计1,418,066.47元。事实和理由：反诉人与被反诉人于2018年8月17日签订《供销合同》，约定由被反诉人向反诉人提供不锈钢制品并完成安装工作，工期为50天。后被反诉人未能如约按时完成全部工作。后经双方多次协商，双方于2019年4月27日签订最后一份补充协议。协议约定反诉人将40万工程款支付至第三方浙江中南建设集团有限公司装饰设计研究院(以下简称“中南建设”)后30天内，被反诉人完成全部工程并通过验收。若被反诉人逾期完成的，每逾期一日支付10,000元违约金。2019年4月29日反诉人将款项支付至中南建设账户。2019年5月29日，工程未通过验收，2019年7月11日路桥浴府浴室开业，故工程逾期43天，反诉人酌情主张50,000元工程逾期违约金。2019年6月2日，被反诉人出具《路桥商城浴府不锈钢验收问题汇总》承诺若材质不符合相关约定，则按不符部分工程造价三倍处罚。经反诉人计算，不符部分工程造价为456,022.16元，现反诉人酌情按该工程价的3倍主张质量违约金1,368,066.47元。后，经双方自行检测发现被反诉人提供的部分钢材材质明显不符合约定，故该工程至今未验收通过。经贵院指定鉴定机构上海新蓦尔检测技术有限公司鉴定，部分钢材材质确与双方约定不符。被反诉人偷工减料之做法明显违反双方合同约定。庭审中，被告增加诉请，要求鉴定费由被反诉人承担。第一项请求中的材质要求按照2019年6月22日双方结算单约定材质为准。针对反诉，原告辩称，不同意反诉请求。原、被告就工程中产生的问题已经实际解决，已与原告达成一致通过免除加工费及相应部分折扣予以赠送。2019年6月22日双方形成了造价结算，结算金额没有争议，被告无需承担违约责任，即使法院认定违约，被告统计金额也不对，不符合金额在20万元左右。原告已按期完工，故不存在逾期违约金，且违约金计算过高要求调整。双方在2019年6月22日最终结算时将问题都考虑进去了，已经完工了。经审理查明，本院认定事实如下：2018年8月17日，原、被告签订《供销合同》一份，约定原告(乙方)为被告(甲方)制作不锈钢工程，项目为不锈钢平板、线条、异形件等，项目价格以附件中的单价，根据实际发生情况计算总价。付款方式：1、合同签订之日起甲方支付乙方30万元定金，发货价值在未满20万元之前，乙方不收款。货款满20万元之后，乙方每批货到甲方现场支付该批货款的80%，每批安装完毕支付该批货款15%。最后一批货物发货前，乙方预留10万元人民币作为质保金(保留6个月)，其他货款全部付清。2、若甲方没有按合同付款，乙方可以停止供货，所造成的损失由甲方负责，与乙方无关，本合同所有产品甲方付清乙方总工程款之前，此工地的不锈钢所有权归乙方所有，甲方不擅自使用。甲方如不按照合同付款，每拖欠一天甲方付乙方总工程的千分之三。安装验收：工程安装完毕后，甲方应在开业前7个工作日内验收，验收完毕合格后，方可使用，若甲方7个工作日内逾期不验收，视为验收合格。保修期：本工程保修壹年，对因工程自身的质量问题，乙方将免费维修，其余则不列入保修范围之内。违约责任：……4、本项目内的真空转印铝板/不锈钢板，质保期8年(保证八年内不褪色)；……；7、在发货过程中，若甲方发现乙方所发的货物与合同中标注的标准不一致，则甲方有权退货并且罚处乙方该批货物金额的50%；……。其它：……；3、本合同不锈钢除特别注明外其余均为201#材质。所有异形件按最外径矩形计算。合同后附不锈钢平板和线条报价附件，其中激光切割花格单层，材质为5.0厚钢板，单价1,250元，以产品实际面积计算。合同又附报价单，其中一层造型花格不锈钢，材质为MT-51仿黄铜不锈钢，暂定数量35.6，单价1250元，金额44,471.25元，备注为按单层花格5.0厚钢板激光切割；三楼餐厅凉亭大横梁，单价280元，数量116.5，金额32,620元，备注为0.85厚304材质不锈钢激光切割做造型拼梁，200*190；负一层男/女浴室仿黄铜不锈钢造型镜框，材质为MT-51仿黄铜不锈钢304#，8套，单价5,800元，金额46,400元。2018年9月9日起原告开始向被告发货、安装，共计23次。其中第19次，负一层男/女浴室仿黄铜不锈钢造型镜框，材质为MT-51仿黄铜不锈钢304#，8套，单价5,800元，金额46,400元。第21次，一层造型花格不锈钢，材质为MT-51仿黄铜不锈钢，暂定数量38.3，单价1,300元，金额49,799.10元。结算表中三楼凉亭大梁即三楼餐厅大横梁材质标注为0.85厚铝板，结算价为20,898.36元；负一楼的扶手、扶手拦杆即第三水区栏杆横、栏杆竖、柱子造型材质标注为0.85厚304，结算价为1,551.6元和2,054.4元。2018年12月31日，原、被告签订《补充协议》，约定在原合同的基础上订立本协议，按照乙方(原告)定制的发货清单及发货时间执行本协议，本发货计划是建立在甲方(被告)及时付款的前提之下，付款标准按照双方实地测量的数据为准。若乙方未在承诺的时间内发货的，则甲方有权按照延误时间对乙方处以人民币10,000元/日赔偿乙方，直到款项付清。以上货物到现场后，在甲方现场基层条件不影响乙方安装的前提下，乙方保证在2019年01月22日前完工，否则按照延误时间承担10,000元/日的罚款。并对部分项目的发货时间、估算金额作了计划。2019年4月27日，原告(乙方)、被告(甲方)、浙江中南建设集团有限公司装饰设计研究院(丙方，以下简称中南公司研究院)签订《路桥商城浴府不锈钢工程补充协议书》，甲乙双方商城浴府不锈钢收尾工程达成如下协议：1、双方共同指定丙方为中立第三方，同意甲方将不锈钢工程余款40万元(暂估)打入丙方账户，工期结束后按实结算，多退少补。2、丙方收到款后，自款到之日起，乙方承诺将剩余的不锈钢工程必须在30天期限(本期限指包括工程完工修复及验收完毕时间在内，超出此期限，即视为乙方违约)内安装、修缮并将不合格处调换完工，完工后，由乙方以书面形式通知甲方，甲方接到乙方书面通知后，必须在三个工作日内组织甲、乙、及设计部门验收。验收标准由设计院及甲乙双方按设计及行业标准进行验收至合格为准。3、若乙方在约定期限内按照完成不锈钢安装工程并通过验收合格后，则丙方无条件将所收到工程款按实结算，支付给乙方；若乙方未按时修复或超过约定的工程及验收期限，甲方则有权对乙方处以一万元/日的罚金，直至乙方修缮完毕。罚金从工程款中直接抵扣，工期结束后结余工程款退回甲方账户。如累计罚金达至30万，则丙方无条件将所收到全部工程款全额退回甲方。4、本协议如与原《供销合同》有冲突条款，以本补充条款执行，未提及部份按正本合同执行。5、……。2019年5月30日，原、被告对案涉项目中不锈钢部分进行验收汇总，对出现的问题协商了A、B两套解决方案。2019年6月2日，原告对之前的问题出具了处理结果，对部分进行免单、部分打五折处理，优惠金额为86,551元，该问题汇总底部另载明：本公司(上海盾智金属材料有限公司)承诺在本工程中所使用的材质及施工质量与所订立之合同中所要求的相符，如有不相符发生则按不相符处之工程造价三倍处罚。原告工作人员叶争青对上述内容予以签名确认。2019年6月22日，原、被告对案涉项目进行结算，结算金额为1,948,900.39元。在该结算单右下方手写字体：本工程数据(平方数和米数)经核实后确认无误，且材质标注正确。原告工作人员叶争青落款签名。在该结算单左下方手写字体：本工程数据经乙方实地测量后统计核对，确认无误。被告投资人杨为中、原告工作人员惠秀龙落款签名。2019年9月23日，被告向原告发函称：案涉合同原定于2019年春节前完工，但因原告原因拖延至2019年6月底才勉强完工，经检测有大量材料与此前约定不符，要求原告收到函件后三天内安排专人来另行协商结算。审理中，经被告申请，本院依法委托上海新蓦尔检测技术有限公司对系争不锈钢制品进行鉴定。鉴定机构于2020年7月21日出具《质量鉴定报告》，鉴定意见如下：依据双方主张，结合现场检测及实验室调查，专家组意见为：男宾区域中圆镜框下和侧面、女宾圆镜下部、女宾方镜、负一层楼梯栏杆材质符合《上海盾智金属材料有限公司报价单》要求。男宾区方镜框，圆镜框上，圆镜框棱；第三水区栏杆横、栏杆竖柱子造型；女宾区仿木纹、圆镜上、圆镜背；三楼餐厅横梁均不符合《上海盾智金属材料有限公司报价单》要求的304不锈钢。负一楼花格不符合《上海盾智金属材料有限公司报价单》要求的不锈钢要求。9月27日，鉴定机构向本院出具函件，补充内容：质量鉴定意见中1、第三水区栏杆横、栏杆竖柱子造型，此鉴定区域不在双方提供的报价单中，现场申请方要求鉴定此区域，被申请方全程参与并未提出异议；2、三楼餐厅横梁为报价单中三楼餐厅大横梁；3、负一楼花格为报价单中一层造型花格不锈钢。被告为此次鉴定支付鉴定费用91,000元。原告对鉴定报告中认可部分为：男宾区、女宾区镜框共8个，每个5,800元，计46,400元；第三水区栏杆3,606元；餐厅大横梁20,898.36元。庭审中，原、被告双方确认：1、被告已支付价款1,346,000元；2、中南公司研究院于2019年4月29日收到被告支付的400,000元。被告确认浴室于2019年7月初开张营业。以上事实除当事人陈述外，另有供销合同、报价附件、报价单、补充协议、发货单、工程结算单、验收问题汇总、鉴定报告等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告订立的《供销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。本诉部分，原、被告双方于2019年6月22日对案涉项目进行结算，从手写部分字体可以看出，双方均未对结算金额提出异议，仅被告未确认材质正确，因双方未对结算金额提出异议，故可以确认总价款为1,948,900.39元。另原告提出有10,500元灯箱款，被告不予认可，原告亦未提供充分证据证明，且已在2019年6月22日已进行总结算，故对该款本院不予认定。被告已支付价款1,346,000元，故若在原告提供质量符合约定的情况下尚应支付原告价款602,900.39元。经审理查明，不符合合同约定的部分及金额分别为：男、女宾镜框46,400元、第三水区栏杆柱子3,606元、三楼餐厅大横梁20,898.36元、一层造型花格49,799.10元，合计120,703.46元。被告称因原告存在违约行为不予支付任何款项，不符合公平原则，故该抗辩意见本院不予采纳。在鉴定后，被告提出除鉴定报告中确定材质不符合约定部分，其余应按照2019年6月22日结算单约定材质为准，本院认为既然被告已经对质量存疑部分提出鉴定，应当以鉴定报告为准，其要求没有事实依据，故对该意见不予采纳。关于原告要求被告支付逾期付款违约金，本院认为，被告逾期支付的原因在于原告提供的不锈钢材质不符合约定，原告系违约方，故对原告的该项请求本院不予支持。原告提出依据报价单花格的材质为5.0厚钢板，备注中也明确了按单层花格5.0厚钢板激光切割，但本院认为该报价单中明确载明材质为MT-51仿黄铜不锈钢，备注内容仅是切割的工艺，故原告的该项抗辩意见本院不予采纳。反诉部分，关于第一项请求，根据合同法的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同法另规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。鉴定报告已明确原告有部分不锈钢制品未按约定材质制作安装，故该不符合合同约定材质部分被告有理由要求原告进行更换。关于第二项请求，根据2018年12月31日的补充协议，原告应在2019年1月22日前完工，如延误承担每日10,000元的罚款，再根据2019年4月27日补充协议书，原告应当在2019年5月27日前完工，若延期处以每月10,000元的罚金，直至修缮完毕，而双方结算已在6月22日，浴室又于7月初开张营业，故原告显然已违反前述两份补充协议约定的完工日期，应当承担每月10,000元的罚金。原告在2019年6月2日的验收问题汇总中承诺如材质及施工质量与合同不符则不相符之处承担工程造价三倍处罚，该承诺应视为有效，现经鉴定材质不相符之处的总金额为120,703.46元，三倍违约金应为362,110.38元。关于留存于中南公司研究院处的400,000元，因涉及第三方利益，本案亦未追加其为当事人，故在本案中不予处理，被告可视情另行解决。关于合同约定的预留100,000元质保金，考虑到本案诉争主要原因是案涉不锈钢的质量问题，而经本案处理后，理论上应将不再存在该问题，故100,000元质保金已无预留必要。据此，结合本诉第一项请求及反诉第一项请求，虽原告有部分材质未按约定制作，但在重作后被告仍应支付该部分款项，故本院认为可在原告重作后被告再行支付该部分款项。虽然被告提出工程逾期违约金，但其反诉的主要理由是工程质量违约，被告未能提供证据证明自身损失的具体构成，故本院认为案涉合同的违约责任应依据2019年6月2日的验收问题汇总中原告承诺来确定，即原告应向被告支付三倍违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告(反诉原告)台州市路桥商城浴府浴室应于本判决生效之日起十日内支付原告(反诉被告)上海盾智金属材料有限公司价款482,196.93元；二、原告(反诉被告)上海盾智金属材料有限公司于本判决生效之日起三十日内对男宾区方镜框、圆镜框上、圆镜框棱、女宾区圆镜上、圆镜下、圆镜背采用MT-51仿黄铜不锈钢304#材质重作，对第三水区栏杆横、栏杆竖、柱子造型(即负一楼的扶手、扶手栏杆)、女宾区仿木纹采用仿木饰面不锈钢304#材质重作，一层造型花格(即负一楼花格)采用MT-51仿黄铜不锈钢材质201#重作，对三楼餐厅凉亭大横梁采用0.85厚不锈钢304#材质重作；三、被告(反诉原告)台州市路桥商城浴府浴室于原告(反诉被告)上海盾智金属材料有限公司履行上述第二项义务后三日内支付原告(反诉被告)上海盾智金属材料有限公司尾款120,703.46元；四、原告(反诉被告)上海盾智金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告(反诉原告)台州市路桥商城浴府浴室违约金362,110.38元；五、驳回原告(反诉被告)上海盾智金属材料有限公司的其余本诉请求；六、驳回被告(反诉原告)台州市路桥商城浴府浴室的其余反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费减半收取5,403元，由本诉原告上海盾智金属材料有限公司负担488元，本诉被告台州市路桥商城浴府浴室负担4,915元。反诉案件受理费减半收取8,781元，由反诉原告台州市路桥商城浴府浴室负担5,414元，由反诉被告上海盾智金属材料有限公司负担3,366元。鉴定费91,000元，由反诉被告上海盾智金属材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘红华二〇二〇年十月二十三日书记员  董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国合同法》第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。