内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初4807号原告：杨立坤，男，1988年9月6日出生，汉族，居民，住河北省唐山市，现住内蒙古自治区赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：穆红宇、王文建，河北三和时代律师事务所律师。被告：宁城恒业建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇大宁路南段。法定代表人：任慧云，系董事长。被告：李海玉，男，1978年3月13日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市。二被告委托诉讼代理人：张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。原告杨立坤与被告宁城恒业建筑工程有限公司（以下简称恒业公司）、被告李海玉租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告李海玉及被告宁城恒业建筑工程有限公司、被告李海玉委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付租赁费人民币368840.22元并支付租赁费结清之前的滞纳金(截止2019年9月5日滞纳金为人民币276516.56元)。2、判令二被告返还租赁物：钢管1932.2米，扣件2316个，炮头126根，丝杠152根，脚手架1.8米高12套、1米高四套，架子一个，拉杆33个，排子22个，接头12个，丝杠母盘512个(以上合计价值人民币64914元整)，并给付自2019年9月6日起至租赁物返还或赔偿之日止的租赁费；3、由二被告承担本案全部诉讼费用及保全费。后原告向本院表示丢失租赁物在2019年9月5日后的租金放弃，只请求将丢失租赁物按照约定价格赔偿即可。关于滞纳金标准请求按照法律规定的年利率24%支付。事实及理由：2015年4月19日，原告和二被告签订《建筑器材租赁合同》，约定二被告租赁原告的建筑器材，租赁产品丢失继续计算租金，货物还清后，租赁费没有结清时，按日计算计收千分之五滞纳金，同时约定了各种租赁产品，日租金价格。合同签订后，二被告向原告租赁了钢管、十字卡扣件丝杠等产品。至2019年9月5日二被告尚欠租赁费人民币368840.22元未支付给原告。至今尚未返还租赁物：钢管1832.2米，扣件2316个，炮头126根，丝杠152根，脚手架1.8米高12套、1米高四套，架子一个，拉杆33个，排子22个，接头12个，丝杠母盘512个，合计价值人民币64914元整。原告多次找二被告协商解决，但二被告以各种理由推诿，至今拒不履行应尽合同义务，为了维护原告的合法权益，不得已诉至贵院，请求判如所请。二被告辩称，1、原、被告签订租赁合同后，时至今日本案被告恒业公司已支付给原告530841.51元，被告实际发生的租赁费为250957.71元，丢失的租赁物价值为30006元，合计280963.91元，支付的过程中双方并没有进行结算，已超额支付249877.6元，被告将保留诉权，将按不当得利要求原告进行返还。2、原告主张的违约金虽然有合同约定，但明显过高，根据合同法第一百一十三条、一百一十四条及最高人民法院关于合同法的司法解释均有明确规定需要原告向法庭提供其所发生损失的证明，合同约定的违约金过高，应当调整，基于原告主张的诉讼请求，租赁费已实际付清，不发生违约金的问题，请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年，被告宁城恒业公司中标了宁城包商村镇银行商务综合楼施工工程，后被告恒业公司与内蒙古远鹏建筑工程有限公司签订《联合施工工程项目内部承包协议书》，与内蒙古远鹏建筑工程有限公司就其中标工程联合施工，在该协议书中，石英磊代表内蒙古远鹏建筑工程有限公司签字盖章。2015年4月15日，被告恒业公司与被告李海玉签订协议书，该协议书约定就被告恒业公司中标的上述工程由其公司第十项目部实施施工作业，并指派周蕴哲为项目经理，被告李海玉为项目经营负责人。2015年4月19日，原告与被告恒业公司签订《建筑器材租赁合同》，约定被告租赁原告建筑器材，该租赁合同中约定了租赁价格明细及丢失赔偿价格明细，合同中约定承租人应在租赁器材退清后三日内向出租人结算并支付租金（本租金价格为不含税价格），逾期每日按照千分之五收取滞纳金。该租赁合同承租人签字处为周蕴哲及被告李海玉，盖有被告恒业公司的公章。就该租赁合同上的公章，被告恒业公司不认可系其公司真实公章，但认可与原告间的租赁合同关系。该租赁合同中约定：扣件十字、扣件转向、扣件对接、钢管每套日租金均为0.012元、丝杠、五七头每个日租金为0.025元、脚手架每套日租金2元、步步紧每个日租金0.02元。就赔偿价格明细双方约定为：钢管丢失每米20元、钢管弯曲每根3元、钢管死坑每个6元、钢管打孔每个10元、钢管焊点每处3元、丢失扣件每个6元、丢失扣件钉母每套0.5元、丢失丝杠每个15元、地盘丢失每个2元。双方自2015年4月19日至2019年9月5日产生租金535840.22元，原告认可被告已支付租金16.7万元,剩余租金未支付。被告未返还建筑器材为钢管1832.2米，扣件2316个，炮头126根，丝杠152根，脚手架1.8米高12套、1米高四套，架子一个，拉杆33个，排子22个，接头12个，丝杠母盘512个，按照双方租赁合同中约定丢失价格计算，未返还器材合计金额为64914元。被告李海玉庭审中认可未返还的器材就是丢失了。二被告主张被告恒业公司在2016年6月通过转账支票的方式向原告杨立坤支付了租赁费367841.51元，但经本院查明，被告恒业公司开具该转账支票及该支票被背书人系原告杨立坤一事，原告杨立坤并不知情，且被告恒业公司法人认可该支票开出以后并未交给原告杨立坤，而是交给了远鹏建筑公司的代理人石英磊，原告杨立坤自始至终并未见过该转账支票。被告恒业公司认可该转账支票转出的账户并非原告杨立坤本人提供给恒业公司，而是石英磊提供给公司，后该支票钱款转存至杨立坤在宁城包商村镇银行卡号为×××卡内。关于杨立坤接收上述支票转账的银行卡，本院查明，该卡系2015年6月18日，被告李海玉用原告杨立坤身份证在宁城包商村镇银行办理，办出后并未交给原告，原告亦不知被告李海玉用其身份证成功办理出了银行卡。后被告李海玉将原告该银行卡信息提供给石英磊，石英磊将该信息上报给被告恒业公司，恒业公司据该银行卡信息开具了上述支票。后杨立坤上述银行卡内的钱款于2016年6月22日被支取，在取款凭条上有原告杨立坤的签字，但原告提交的与被告李海玉的通话录音能够证实原告杨立坤仅仅是在该取款凭条上签字，所取出的钱款悉数被被告李海玉拿走，并未给付原告杨立坤，在原告提交的被告李海玉亦认可录音中系其本人声音的录音中，被告李海玉承认其用原告杨立坤的身份证办出了银行卡，并用于自被告恒业公司处向外转钱及转出钱款未给付原告杨立坤的事实。2019年9月6日，经杨立坤申请，本院作出（2019）内0429财保412号民事裁定书，裁定被告恒业公司停止向被告李海玉支付工程款55万元，原告支付保全费邮寄费合计3314元。以上事实有建筑器材租赁合同、长风系列软件租金结算清单、录音光盘、借据、宁城包商村镇银行结算业务申请书、转账支票、取款凭条、存款凭条、宁城包商村镇银行开立个人账户凭证、协议书、联合施工工程项目内部承包协议书、询问笔录、（2019）内0429财保412号民事裁定书及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告李海玉系以被告恒业公司项目负责人的身份在与原告的租赁合同上签字，被告恒业公司虽不认可该租赁合同上公章系其公司公章，但认可租赁事实，故本案租赁双方系原告与被告恒业公司。对原告主张由被告李海玉承担给付租赁费的诉讼请求本院不予支持。原告将建筑器材出租给被告后，被告恒业公司应履行给付租赁费的义务。原告认可收到租赁费16.7万元，应在被告所欠租赁费中扣除。被告恒业公司主张已不欠租赁费及原告就租金数额和所欠器材计算数额不准，因其未提交建筑器材的完整提货单及退货单，而原告提交了完整的提货单及退货单，且在2019年2月20日的通话录音中，被告李海玉认可胖子（指原告杨立坤）算的就说准的，故对被告恒业公司上述辩解本院不予采信，且在双方的租赁合同中，明确约定了丢失物品的赔偿价格，故对丢失物品被告应按照该价格予以赔偿。就案涉转账支票一事，二被告主张原告已将该支票所涉钱款给付原告，但经本院查明，原告并未收到该支票上所载钱款，故对被告该辩解，本院不予采纳。双方租赁合同中约定的滞纳金标准过高，原告杨立坤亦表示按照年利率24%计算，故本院调整滞纳金标准为年利率24%，关于滞纳金的起算时间，双方约定为器材退清后三日内支付，逾期计算滞纳金，故应自双方租赁关系的最后日期即2019年9月5日的三日后起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告宁城恒业建筑工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告杨立坤租金368840.22元及丢失器材赔偿金64914元，并自2019年9月8日起以368840.22元为基数，按年利率24%支付滞纳金至368840.22元租金付清之日止；二、驳回原告杨立坤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10254元，邮寄费66元，保全费3314元，由被告恒业公司负担11186元。由原告负担2448元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 宁兆会人民陪审员 李文慧人民陪审员 王秀云 二〇二〇年十月二十二日书记员 李志鹏