江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初5886号原告：鲜云松，男，1967年6月15日生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路**。负责人：徐峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾令辉，江苏高仁律师事务所律师原告鲜云松与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月29日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲜云松的委托诉讼代理人毕丽华，被告保险公司的委托诉讼代理人曾令辉均到庭参加诉讼。原告鲜云松开庭前撤回对杨文勇的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告鲜云松向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告548198元，精神抚慰金在交强险限额内优先受偿；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月6日，原告驾驶电动自行车与杨文勇驾驶的小型轿车碰撞，致鲜云松受伤，车辆受损。启东市交警大队认定，本起事故鲜云松承担主要责任，杨文勇承担次要责任。杨文勇所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，故诉至本院，请求支持原告诉讼请求。被告保险公司辩称，对事故发生的事实和事故认定没有异议，肇事车辆在其司投保了交强险、商业险150万含不计免赔，事故发生在保险期间内，请求法庭核实驾驶员的驾驶证、行驶证，如无有效证件我司不赔付，且根据电动自行车安全规范，原告驾驶的电动车最高时速可以超过25公里/小时，且没有脚踏的功能，应当定义为轻便摩托车，属于机动车范围，故我司在超过交强险的金额按30%承担赔偿责任。本院经审理认定如下事实：2019年8月6日19时20分许，原告鲜云松驾驶电动自行车沿328国道由北向南行驶至江苏省启东市寅阳镇圆陀角五路交叉路口处，其车上所载鱼桶掉落，在其驾车原地掉头欲捡鱼桶过程中，被沿328国道由北向南行驶至上述路口由杨文勇驾驶的车牌号为沪Ｆ×××**号小型轿车碰撞，致鲜云松受伤，车辆受损。启东市公安局交警大队于2019年9月20日作出事故认定，本起事故鲜云松承担主要责任，杨文勇承担次要责任。杨文勇所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险150万（含不计免赔）。事故发生后，原告在南通大学附属医院等地治疗，用去医疗费若干。2020年3月24日，原告实际安装假肢，花费69800元。另查明，2020年4月8日，南通市第一人民医院司法鉴定所接受南通市崇川区实力法律服务所委托，对鲜云松的伤情进行鉴定。同月10日出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人鲜云松因交通事故致左下肢毁损伤，左大腿截肢术后，构成六级伤残；鲜云松的误工期为180日，护理期为90日，护理人数住院期间为二人，其余时间为一人，营养期为90日。用去鉴定费2100元。再查明，2020年4月9日，江苏省伤残康复中心接受南通市崇川区实力法律服务所委托，对鲜云松安装残疾辅助器具出具配制意见，其鉴定意见为：1、根据患者的年龄、体重、活动量及伤情的特殊情况，假肢的安装必须确保伤者的安全，尽量弥补因截肢给患者生活带来的影响，恢复部分生活自理能力，由于站立时稳定性较差，需配置普通适用型特殊装置大腿假肢，价格为37359元，此假肢的使用年限为四年，每年维修费为产品总造价的5%；2、需配置大腿凝胶套，凝胶套价格为6000元，此凝胶套使用期限为一年，无维修费；3、由于患者为初次安装假肢，为了能更好地适应及穿戴、使用假肢，需住院康复训练30天，康复训练住宿费用为120元/天，住院康复训练期间需陪护一名；4、患者配置假肢的使用年限建议为当地人均平均寿命。用去鉴定费3000元。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权主张并获得赔偿。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。公安部门的事故责任认定书，被告保险公司无异议。在事故认定书的事故原因分析中，公安部门认定原告违反了《中华人民共和国交通安全法》第五十七条规定，被告保险公司亦无相应证据证实原告驾驶的电动自行车属机动车范畴，故被告保险公司要求按原告驾驶机动车，在商业责任险中按30%赔偿的抗辩意见，本院不予支持。对南通市第一人民医院的司法鉴定意见书，被告保险公司认为三期期限过长，但未申请重新鉴定，故可作为计算损失的依据。结合本案证据，对原告主张的损失，本院核定如下：1、医疗费，原告主张71236.64元，有相应票据佐证，但其中的伙食费108.2元应予扣除。被告保险公司要求扣除其中的护理费及10%非医保用药，本院认为，医院护理费用系正常医疗支出，要求扣除10%非医保用药，但被告保险公司在庭审中未明确指出原告用药中具体属于非医保范围的药品明细，也未能提供医保范围内的可替代用药，且未能举证扣除的合法性，对该意见不予采纳。故本院支持医疗费为71128.44元；2、住院伙食补助费288元，被告保险公司无异议，本院予以确认；3、营养费，按鉴定意见，本院支持900元（10元/天×90天）；4、护理费，依据鉴定意见，本院支持13270.14元[125.19元/天×（16＋90）天];5、误工费，原告生于1967年，尚不满60周岁，故本院酌定支持误工费22534.2元（125.19元/天×180天）；6、残疾赔偿金524601.6元，被告保险公司无异议，本院予以确认；7、精神抚慰金，原告构成六级伤残，负事故主要责任，本院酌定支持6500元；8、残疾辅助器具费，原告鲜云松首次安装假肢为2020年3月24日，本院酌定支持鲜云松更换4次，以后如需更换，可另行起诉。对原告首次更换费用，为原告实际支出，应予支持，故本院支持残疾辅助器具费376595元（69800元+37359元×4＋37359元×20年×5%＋6000元/年×20年；对于原告安装假肢期间的护理食宿费用，按鉴定意见及原告请求，本院认为，发生交通事故时间2019年8月6日，南通市第一人民医院司法鉴定所鉴定的护理期限为90日，安装假肢时间为2020年3月24日，已超护理期，故安装假肢的护理费用应予支持，本院支持10200元（120元/天×30天×2人+3000元），本项目共计支持386795元；9、交通费，本院酌定支持800元；10、鉴定费5100元，列入诉讼费处理综上，第1-9项合计1026817.38元，故由被告保险公司按责赔偿482726.95元[（1026817.38元-120000元）×40%+120000元]。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告鲜云松因交通事故造成的损失482726.95元（可汇入原告鲜云松名下的中国银行南通七彩城支行帐户，帐号62×××83）；二、驳回原告鲜云松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3142元，减半收取1571元，鉴定费5100元，合计6671元（原告已预交），由原告鲜云松负担800元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担5871元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用3142元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员  袁 亮二〇二〇年十月二十七日法官助理  吴友志书 记 员  朱鑫艳