广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初25553号原告：朱超雄，男，1958年11月5日出生，汉族，身份证广东省广州市白云区京溪麒麟岗四巷11号201房，委托诉讼代理人：巫晓莹，广东天穗律师事务所律师。被告：朱伟华，男，1968年12月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告：朱伟昌，男，1971年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省东源县，原告朱超雄与被告朱伟昌、朱伟华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱超雄及委托诉讼代理人巫晓莹到庭参加诉讼。被告朱伟华、朱伟昌经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱超雄向本院提出诉讼请求判令：1．解除原告及被告朱伟昌于2020年5月21日签订的《借款协议》；2．被告朱伟昌向原告偿还本金200000元；3．被告朱伟昌向原告偿还2017年7月11日至2020年4月11日期间的利息82000元；4．被告朱伟昌向原告偿还2020年4月12日起利息13000元(4000元4个月-3000元)(以200000元为本金，以月息2%为利率，自2020年4月12日计算至实际偿还之日，暂计算至2020年8月11日)；5．被告朱伟昌向原告支付律师费12000元；6．被告朱伟昌向原告朱超雄支付保函费1500元；7．被告朱伟华对前述第2、3、4、5、6项诉讼请求承担连带清偿责任；8．被告朱伟昌、朱伟华承担案件受理费、财产保全费。事实和理由：原告与被告朱伟昌、朱伟华系同乡关系，被告朱伟昌系被告朱伟华的胞弟。2017年5月份，被告朱伟昌因经营猪场生意需要，向原告借款200000元，双方口头约定月息两分，借期一年，先行按月付息，至2018年5月一次性偿还本金。2017年5月11日、2017年5月15日，原告共向被告朱伟昌的银行账户交付200000元。2018年5月，因被告朱伟昌无法按期偿还本金，且已欠数月利息，其提出续期至2020年5月11日，将继续按月息两分支付利息。其后，被告朱伟昌逐渐无法按月还息。2017年6月至2020年5月11日，被告朱伟昌仅支付利息58000元，尚欠利息82000元。2020年5月21日，原告与被告朱伟昌签订《借款协议》约定：被告朱伟昌应于2020年5月31日前一次性支付100000元，其中82000元为此前欠付的利息；其后继续按未还本金的2%月利率支付利息，每月最后一日前偿还当月利息；至2020年12月31日前全部偿还本金。签订该《借款协议》后，被告朱伟昌仍然无法依约偿还本息，仅于2020年7月5日支付了利息3000元。2020年7月23日，被告朱伟华于该《借款协议》上签署“担保人：朱伟华”字样，并按捺手印，自愿为其胞弟作担保。被告朱伟昌在履行期限届满之前明确以其行为表明不履行主要的还款义务，严重损害原告合法权益，原告有权解除《借款协议》。被告朱伟昌辩称：确认原告主张的308500元债务；因为是有偿借款，原告主张的律师费、保函费、案件受理费不应由被告朱伟昌负担；被告朱伟昌经济困难，现在没有经济收入，希望法院能够适当考虑，适当减免部分利息；被告朱伟华在顺天街由自建住宅一栋，被告朱伟华愿意将该住宅以市场价格过户给原告，抵销所签的本金和利息，多还少补。被告朱伟华无答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明：2020年5月21日，原告与被告朱伟昌签订《借款协议》约定，2017年5月11日，朱伟昌因资金周转需要，向原告借到借款200000元，月息2%即4000元，被告朱伟昌应每月偿还利息，并在2020年5月11日前偿还全部本金。原告在2017年5月11日、5月15日两次通过其名下账户向被告朱伟昌名下账户转入自有资金200000元，被告朱伟昌已经收到上述借款。借款前期，被告朱伟昌尚能每月支付利息，但自2018年2月起，其因经济困难，断断续续偿还了部分利息，直至2018年11月起，停止向原告偿还利息。计至2020年5月份，被告朱伟昌尚欠利息总额82000元。现经双方协商，考虑到被告朱伟昌确实存在经济困难，原告同意对上述借款及相应利息的还款期限及方式予以宽限处理，具体如下：被告朱伟昌应在2020年5月31日前一次性向原告偿还100000元，其中82000元系利息，18000元扣抵本金。上述本金抵扣后，被告朱伟昌尚欠借款本金182000元，继续以该数额为本金按月息2%计付利息，直至被告朱伟昌全部还清借款为止。被告朱伟昌应于每月最后一日前偿还该月利息。2020年12月31日前，被告朱伟昌应一次性偿还全部本金及计至当月的利息。双方此前签订的所有《借条》等同等文件，在签订本协议后作废。如被告朱伟昌再未能按本协议履行任一期支付义务的，原告可以起诉，被告朱伟昌应承担因而产生的所有合理费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、保函费、公告费等。落款处有担保人“朱伟华”的签名及指模。原告提交银行转账记录显示，2017年5月11日，原告向被告朱伟昌转账支付100000元；2017年5月15日，原告向被告朱伟昌转账支付100000元。原告提交支付宝转账记录和微信转账记录，确认被告朱伟昌于2017年6月11日至2018年11月26日偿还了利息58000元；2020年7月5日偿还利息3000元。原告提交《委托律师代理民商事案件合同书》《广东省增值税普通发票》证明向广东天穗律师事务所支付律师费12000元。原告申请财产保全，支付财产保全保险费1500元。另查明，原告向本院申请财产保全支付保全费2063元。以上事实，有《借款协议》、银行转账记录、支付宝和微信转账凭证、《委托律师代理民商事案件合同书》《广东省增值税普通发票》以及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告提供的《借款协议》、银行转账记录足以证明原告与被告朱伟昌成立民间借贷关系，原告于2017年5月11日向被告朱伟昌出借本金200000元。《借款协议》约定，被告在2020年5月31日前一次性偿还100000元，之后每月支付尚欠借款的利息，但是被告朱伟昌未按照《借款协议》约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条之规定，原告主张解除《借款协议》于法有据，本院予以支持，即《借款协议》于被告收到涉案起诉状副本之日（2020年8月21日）解除。《借款协议》解除后，原告要求被告朱伟昌立即偿还全部欠付借款本金和利息，理由充分，本院予以支持。根据原告提供的还款记录及《借款协议》载明的对账情况，被告朱伟昌应向原告偿还借款本金200000元和利息（截至2017年4月11日的借款利息82000元；2017年4月12日之后的利息以200000元为基数，按照月利率2%计付至实际清偿之日止）。至于律师费12000、保函费1500元，《借款协议》明确约定被告朱伟昌逾期支付的应承担原告主张债权的损失，故本院予以支持。至于被告朱伟华的责任问题，被告朱伟华作为担保人应对被告朱伟昌的上述债务承担连带清偿责任。被告朱伟昌、朱伟华经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告朱超雄与被告朱伟华签订的《借款协议》于2020年8月21日解除；二、于本判决生效之日起五日内，被告朱伟昌偿还原告朱超雄借款本金200000元和利息（截至2020年4月11日的借款利息82000元；2020年4月12日之后的利息以200000元为基数，按照月利率2%计付至实际清偿之日止）；三、于本判决生效之日起五日内，被告朱伟昌支付原告朱超雄律师费12000元、保函费1500元；四、被告朱伟华对被告朱伟昌上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2963.75元、财产保全费2063元（原告已预交），由被告朱伟昌、朱伟华负担，并于本判决生效之日五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张剑文二〇二〇年十月二十八日书记员  黄静怡