鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初2441号原告：宋英华，男，1979年6月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李城君，北京市中伦文德（郑州）律师事务所律师。被告：柴爱玲，女，1968年5月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。代表人：禇大沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙红超，河南奥博律师事务所律师。原告宋英华与被告柴爱玲、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告宋英华的委托诉讼代理人李城君，被告柴爱玲、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人孙红超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋英华向本院提出诉讼请求：要求被告柴爱玲、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿医疗费103227.07元、护理费25500元、住院伙食补助费2850元、营养费2940元、伤残赔偿金143644.07元、精神损害抚慰金20000元、间接受害人抚养费29991.19元、鉴定费2500元、财产损失4000元、交通费1500元，共计336152.33元，除交强险外，我方按70%主张各项损失共计为271906.63元。事实与理由：2019年4月5日11时40分许，柴爱玲驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车，沿鹤壁市淇滨区南海机动车道自东向西行驶至南海南海港湾小区北路口时，与宋英华驾驶的二轮摩托发生碰撞，致宋英华及乘车人康亮、宋承谕受伤，两车损坏。该事故经鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队处理，认定宋英华承担事故的主要责任，柴爱玲承担事故的次要责任，乘车人康亮，宋承谕无责任。涉案车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有保险，因协商赔偿事宜未果，诉至法院。被告柴爱玲辩称：对该事故认定书不予认可，宋英华应对本次交通事故负事故的全部责任。作为车主和当时驾驶人，事发当时我正常行驶，既没有超速也没有变道，宋英华骑摩托车从相邻车道突然左转变道，从我车右后方猛然撞来，直接导致我的昂科威前排双侧气囊弹出，前挡风玻璃爆裂，右前轮爆胎。我方坚持无责，出于以下几个原因：宋英华当天驾驶的摩托车无牌照，根本没有上路行驶资格；宋英华摩托车上载了一家三口，属于超载行为；宋英华一家三口未按规定佩戴头盔；事故地鹤壁市淇滨区南海南海港湾丁字路无任何地面交通标示线，也无交通信号灯等配套设施，无法认定此处为丁字路口；宋英华左转时未观察道路情况，违反“转弯让直行”驾驶原则，应按照道路交通法规对事故负完全责任；从事故时我方车辆损毁照片来看，宋英华的摩托车车速远大于我方车辆，不然以别克昂科威的车身性能不应该伤的这么严重；为界定双方责任，鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队委托第三方机构对双方车辆做了“车速鉴定”，结论是事发时我方车速约70-79km/h,宋英华的摩托车车速无法鉴定，我当场对该车速鉴定提出异议，并提出重新鉴定，巡防大队书面回复不同意重新鉴定，并依据此报告做出了同责的事故认定书。后向鹤壁市公安局交通管理支队提起行政复议，2019年6月13日草率地出具了第二次事故认定书，认定宋英华负事故主要责任，我负次要责任。巡防大队委托鹤壁市兴宇机动车鉴定评估有限公司所做的兴于（2019）交警技鉴19H007号鉴定意见书存在以下问题：鉴定人张某盖的是高级二手车鉴定评估师章，但其公司提供的资格证书显示张兴宇是旧机动车高级鉴定评估师；鉴定人李某的是高级二手车鉴定评估师章，经官网查询，李杰的等级为二手车鉴定评估师（三级）；事故发生瞬间车速的计算方式与中华人民共和国国家标准GB/T33195-2016不一致，按照国家标准算出的我方车辆在35.5至40.08Km/h之间，根本不存在我方车辆超速问题。请依法作出公正判决。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：对交通事故认定书有异议，我公司认为原告宋英华应当承担事故的全部责任，被告柴爱玲在本次交通事故中没有过错，不应当承担事故责任。我公司在交强险范围内向原告宋英华垫付10000元医疗费；在被告柴爱玲驾驶证、行车证合法有效的情况下，同意按照无责在交强险项下赔付，因本次交通事故造成多人受伤，请法院合理分配赔付。本院经审理认定事实如下：2019年4月5日11时40分许，被告柴爱玲驾驶豫Ａ×××**小型普通客车沿鹤壁市淇滨区南海机动车道自东向西行驶至南海南海港湾小区北路口时，与沿南海北侧非机动车道驶出向左转弯由宋英华驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致使原告宋英华及摩托车乘车人康亮、宋承谕受伤，两车损坏。经鹤壁市公安局城乡一体示范区分局交管巡防大队处理，认定原告宋英华承担事故主要责任，被告柴爱玲承担事故的次要责任，康亮、宋承谕无责任。原告宋英华受伤后于2019年4月5日入住鹤壁市人民医院，2019年6月1日出院，住院57天，支出医疗费103227.07元。出院医嘱：加强营养，避免剧烈运动3-6个月；口服药物对症治疗；扶双拐下床适当负重功能锻炼；定期复查胸部、肩胛骨、左下肢X片/CT;骨折愈合后行内固定物取出术，若骨折不愈合行二次或多次手术；出院后1月、3月、6月、1年返院复查；如有不适时，我院随诊。豫Ａ×××**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业三者险（不计免赔），交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为500000元，涉案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司为原告宋英华垫付医疗费10000元。原告就其损伤程度是否构成伤残、伤残等级等事项向本院申请司法鉴定。2019年12月2日，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所出具鹤天鹤司鉴所[2019]临鉴字第289号司法鉴定意见书，鉴定意见为：宋英华外伤导致右侧第6-11肋骨、左侧第1-6肋骨骨折，其损伤程度构成九级伤残；宋英华外伤导致左胫腓骨骨折；左下肢皮肤撕脱伤；左内踝骨折，其损伤程度构成十级伤残；考虑宋英华出院后需要生活护理依赖1人，护理期限为3个月；出院时原骨折伤情未完全愈合，其根据自身健康需要，结合临床医生的诊断和遗留的伤情情况建议，其营养期限考虑需3个月。为此原告宋英华支出鉴定费2500元。另查明：宋承谕，男，2014年6月24日出生，系宋英华之子。本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。构成残疾的，应当赔偿残疾赔偿金。涉案事故经交警部门认定，原告宋英华负事故的主要责任，被告柴爱玲负事故的次要责任，康亮、宋承谕无责任。该事故事实认定清楚，责任划分明确，本院予以确认。被告柴爱玲应对原告宋英华的损失承担30%的赔偿责任，康亮、宋承谕出具证明均同意由原告宋英华优先使用交强险。被告柴爱玲虽对事故责任划分提出异议，但未提交足以推翻道路交通事故认定书的充分证据，对其该辩称意见本院不予采纳。因事故发生时，被告柴爱玲驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险、商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告宋英华的损失应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险责任赔偿限额内予以赔付，超出交强险赔偿限额的部分由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司根据保险合同在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任，仍有不足的由侵权人予以赔偿。关于原告宋英华主张的各项损失：1、医疗费103227.07元，有医疗费票据及病历予以佐证，本院予以支持；2、护理费25500元，结合原告伤情及鉴定意见，原告按照河南省居民服务和其他服务业平均工资45677元计算，护理费应为（45677÷365天×57天×2+45677÷365×90天×1）=25529.06元，原告按25500元主张护理费不违反法律规定，本院予以支持；3、住院伙食补助费2850元，（57天×50元=2850元），本院予以支持；4、营养费2940元，结合鉴定意见对其中的合理部分1800元（90天×20元=1800元），本院予以支持，超出部分不予支持；5、残疾赔偿金143644.07元，参照2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算为143644.07元（34200.97元/年×20年×21%=143644.07元），对此本院予以支持；6精神损害抚慰金20000元，结合本案事故发生的原因、过错及后果等因素，本院酌定支持5000元；7、被抚养人生活费29991.19元，按照2019年度河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元计算，被抚养人生活费为29991.19元（21971.57元/年×13年×21%÷2=29991.19元），本院予以支持；8、鉴定费2500元，系鉴定过程中支出的必要费用，有原告提交的鉴定费票据予以佐证，本院予以支持；9、财产损失4000元，原告提交的证据无法证明与本案的关联性，但结合车辆受损的事实，本院酌定支持1000元；10、交通费1500元，对其中合理的1140元（57天×20元=1140元），本院予以支持，超出部分不予支持。综上，原告宋英华上述1-10项的合理损失共计316652.33元，其中医疗费103227.07元、营养费1800元、住院伙食补助费2850元，共计107877.07元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿，超出的部分97877.07元（107877.07元-10000元=97877.07元），由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任即29363.12元（97877.07元×30%）。财产损失1000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险财产损失2000元限额内予以赔偿。护理费25500元、残疾赔偿金143644.07元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费29991.19元、鉴定费2500元、交通费1140元，共计207775.26元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险死亡赔偿限额110000元内赔偿，超出的部分97775.26元（207775.26元-110000元）由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担30%的赔偿责任即29332.58元（97775.26元×30%），综上由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司共计赔偿原告宋英华179695.7元（10000元+110000元+29363.12元+1000元+29332.58元）。因被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司已为原告宋英华垫付10000元，故被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应赔偿原告宋英华169695.7元（179695.7元-10000元）。被告柴爱玲不再另行承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告宋英华各项损失共计169695.7元；二、驳回原告宋英华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5378元，减半收取2689元，由原告宋英华负担1011元，被告柴爱玲负担1678元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王丽芳二〇二〇年十月三十日书记员  蒋俊歌