海南省万宁市人民法院   刑事判决书   （2020）琼9006刑初260号   公诉机关海南省万宁市人民检察院。   被告人卓某1，海南省万宁市人，，因涉嫌敲诈勒索罪，2019年9月14日被万宁市公安局刑事拘留，2019年10月19日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。   辩护人曹某，海南国岛律师事务所律师。   被告人杨某1，海南省万宁市人，，因涉嫌敲诈勒索罪，2019年9月14日被万宁市公安局刑事拘留，2019年10月19日被逮捕。现羁押于三亚第一看守所。   辩护人杨某2，海南国岛律师事务所律师。   被告人卓某2，海南省万宁市人，，因涉嫌敲诈勒索罪，2019年9月14日被万宁市公安局刑事拘留，经本院批准，2019年10月19日被万宁市公安局执行逮捕。现羁押于万宁市看守所。   辩护人李某1，海南国岛律师事务所律师。   被告人卓某3，海南省万宁市人，，因涉嫌敲诈勒索罪，2019年9月14日被万宁市公安局刑事拘留，2019年10月19日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。   辩护人马某，吉林实达律师事务所律师。   万宁市人民检察院以万检二刑诉〔2020〕Z115号起诉书指控被告人卓某1、杨某1、卓某2、卓某3犯敲诈勒索罪一案，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院受理立案后，依法组成合议庭，并于2020年7月28日公开开庭审理。公诉机关当庭变更了起诉，并于2020年8月18日向本院补交万检二刑变诉〔2020〕Z3号变更决定起诉书。万宁市人民检察院指派检察官朱某、检察官助理张某出庭支持公诉，被告人卓某1等四人及各自的辩护人到庭参加。现已审理终结。经海南省第一中级人民法院批准，延长审限一个半月。现已审理终结。   万宁市人民检察院指控：以被告人卓某1为纠集者，被告人杨某1、卓某2、卓某3为成员的恶势力，长期在万宁市长丰镇南联村委会实施敲诈勒索、寻衅滋事的违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。具体事实如下：   一、卓某1、杨某1、卓某2、卓某3敲诈勒索的犯罪事实。2014年至2016年间，被告人卓某1、杨某1、卓某2、卓某3一家人以祖宗地为由，采取威胁、恐吓等手段，不让卓某4、卓某5、卓某6在宅居地上盖房，迫使卓某4、卓某5、卓某6三户人家交了共计人民币19000元。具体事实如下：2014年初，卓某4一家在长丰镇南联村委会甘塘村九队自家的宅居地上盖房，卓某1、杨某1、卓某2、卓某3以祖宗地为由，采取威胁、恐吓等手段进行阻挠，迫于无奈，卓某4一家找到卓某2、卓某3进行商量，最后在万城镇登景城酒店，将人民币3000元交给了卓某2、卓某3。2016年3月份，卓某5一家在长丰镇南联村委会甘塘村九队自家的宅居地上盖房，卓某1、杨某1、卓某2、卓某3以祖宗地为由，采取威胁、恐吓等手段进行阻挠，迫于无奈，卓某5一家找卓某1一家人进行商量，最后在万城镇万隆大厦，将人民币11000元交给了杨某1、卓某2、卓某3。2016年5月份，卓某6一家在长丰镇南联村委会甘塘村九队自家的宅居地盖房，因之前卓某4盖房时遭到卓某1阻挠，卓某6指责了卓某1，卓某1威胁卓某6说：卓某6家的宅居地也是祖宗地，以后也不让盖房。由于受到威胁，卓某6一家人在盖房之前便找卓某1一家人商量，最后在卓某1家，交给了杨某1、卓某2、卓某3人民币5000元。   为证明上述事实，公诉机关提供了1.常住人口信息表、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明等书证；2.证人熊某、卓某7、杨某3等人的证言笔录；3.被害人卓某6、卓某5、卓某4等人的陈述笔录；4.被告人卓某1、杨某1、卓某2、卓某3供述和辩解；5.勘验、检查笔录等证据。   二、杨某1、卓某2敲诈勒索王某1的犯罪事实从2007年开始，王某1在万宁市长丰镇南联村委会甘塘村的村道旁卖猪肉。从2009年开始，杨某1、卓某2以王某1在其家的土地上卖肉为由，对王某1进行威胁、恐吓，不交某就不能卖猪肉。王某1迫于无奈，自2009年至2019年，每年交二次钱，每次人民币200元，2019年交了一次人民币200元，总共支付给杨某1、卓某2人民币4200元。   为证明上述事实，公诉机关提供了1.证人卓某8、卓某9、杨某4等人的证言笔录；2.被害人王某2的陈述笔录；3.被告人杨某1的供述和辩解；4.勘验、检查笔录等证据。   三、卓某1、杨某1、卓某2寻衅滋事的违法事实。2002年的一天，卓某1无故泼尿在符容家小卖部门口，在场的杨某5说了卓某1几句，被卓某1打倒在小卖部的水沟里。2017年2月13日，在长丰镇南联村委会卓某10的小卖部，卓某2无故持刀砍伤了卓某10左大腿。2019年2月份，长丰镇南联村委会甘塘村8队经召开村民会议，村民一致同意将槟榔园的集体土地建围墙围起来。在施工过程中，卓某1、杨某1以该地是祖宗地为由，阻挠施工，并持刀威胁、恐吓村民和施工人员，导致围墙没有建成。   为了证明上述事实，公诉机关提供了1.受案登记表、受案回执、关于卓某10被砍伤情况说明等书证；2.证人卓某11、卓某9、杨某4、卓某12等人的证言笔录；3.被害人杨某5、卓某10的陈述笔录等证据。   据此公诉机关认为，被告人卓某1、杨某1、卓某2、卓某3以非法占有为目的，采取威胁、恐吓等手段，索要他人财物，数额较大，其中被告人卓某1索要他人财物人民币19000元，被告人杨某1、卓某2索要他人财物人民币23200元，被告人卓某3索要他人财物人民币19000元，四被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。以被告人卓某1为纠集者，被告人杨某1、卓某2、卓某3为成员的恶势力，长期在万宁市长丰镇南联村委会实施敲诈勒索、寻衅滋事的违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，应认定为恶势力。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。   被告人卓某1辩称：卓某4、卓某5、卓某6在建房时均不同程度占用了祖宗土地，卓某4、卓某5盖房子时事先也没有找我商量，我一直在外打工，后来他们盖房子的过程中我回家发现了才跟他们交涉，我没有持刀阻拦过卓某4、卓某5、卓某6盖房子，也没有威胁、恐吓卓某4、卓某5、卓某6和收过他们交的钱，我不构成敲诈勒索罪。我没有拿尿去泼符容家，杨某5在符容的小卖部里放老虎机，并拉他去赌老虎机，我不同意便与他相互拉扯，拉扯后两人就掉到旁边的水沟里了，我没有殴打杨某5。甘塘村8队在我家旁边盖围墙，已经影响了我家的出行，我才阻止他们盖围墙。我阻止他们盖围墙的时候我是报警处理我没有持刀恐吓他们。   被告人卓某1的辩护人辩称：本案起因系被害人在祖宗地修建宅基地引发，被告人也多次报警，但警察以纠纷系双方宗族内部纠纷为由未予处理，认定被告人构成敲诈勒索罪存在事实不清、证据不足及诸多无法排除的合理怀疑。不符合《刑事诉讼法》第55条规定的证据必须确实、充分，且能排除合理怀疑的证明标准。卓某1在上述指控的两起违法事实中均存在着纠纷，事出有原因，被告人并非随意寻衅滋事。   关于恶势力的认定上，本案中的四个被告人系父母及儿子的关系，案件的起因也是基于同一宗族的祖宗地在未进行确权、分割前，被害人等私自在上面修建宅基地引发；且被告人在当地并没有无事生非、欺霸乡里，为非作歹，被告人及其家人与同村其他村民发生纠纷系事出有因的行为，并非有组织、有目的、有固定团伙、经常实施违法犯罪活动的恶势力犯罪组织，被告人的行为不构成犯罪，被告人及其家人更不应该被认定为恶势力。   被告人杨某1辩称：我家在争议地上种有椰子树，还有以前养猪的猪栏。卓某4、卓某5、卓某6在建房时挖掉了她家种的树和拆除了她家的猪栏。卓某4、卓某5、卓某6三家在建房时均不同程度占用了我家祖宗土地，我没有阻拦过卓某4、卓某5、卓某6盖房子，卓某4、卓某5、卓某6都经过商量，并自愿交的钱。王某1是我远房亲戚，因王某1在我家旁边卖猪肉，在卖猪肉的过程中有污水和垃圾产生，造成环境污染，我为此要做清洁卫生，便向他要了500元（两次，一次200元，一次300。）我不是敲诈勒索。甘塘村8队在我家旁边盖围墙，已经影响了我们一家人的出行，还挖了我家中的树，我才阻止他们盖围墙，而且过程中并没有对他们恐吓，威胁。   被告人杨某1的辩护人辩称：被告人杨某1主观上没有非法占有的目的，卓某4、卓某5、卓某6在有争议的土地上建房，自愿交某给被告人杨某1，是对被告人损失的一种弥补。杨某1做为一个年过半百的女性，没有去威胁、恐吓受害人，没有能力去恐吓别人，更无法使受害人因恐惧而交付财物。如果收取他人财物的行为被定罪，请对被告人从轻处罚。甘塘村8队在被告人家旁边盖围墙，已经影响了被告人一家人的出行，被告人才阻止他们盖围墙，事出有因。被告人杨某1以务农、打零工为生，没有参加任何犯罪团伙，没有形成固定的犯罪组织，不构成恶势力。   被告人卓某2辩称：卓某4主动给我3000元，我没拿，他给我哥哥我不知道。卓某6、卓某5建房时使用了有争议的土地，为了解决土地争议问题，他们主动拿钱给我们的。我也没有持刀威胁、恐吓过卓某4、卓某6、卓某5他们。王某1租我家门前旁边卖猪肉，给的是租金。我只收了200元的租金，我没有对王某1敲诈勒索。我与卓某10两个人在小卖部玩骨牌起了口角摩擦，继而引起肢体冲突，然后随手拿起放在桌子上的槟榔刀砍伤了卓某10，并非随意寻衅滋事。   被告人卓某2的辩护人辩称：一、卓某2没有参与收取卓某4的3000元，对这事不了解。参与收取了卓某6、卓某516000元并不属于敲诈勒索钱财，而是同村村民在集体土地纠纷协商解决中的金钱对价交易。卓某4、卓某6、卓某5为了解决宅基地问题，支付16000元是与被告人协商的结果。根据中华人民共和国土地管理法(2004修正)第十六条，双方之间的协商解决属于法定的问题处理程序，卓某4家、卓某6家和卓某5家给他们家钱也是属于这个协商解决的内容。通过协商解决争议之后，卓某4、卓某6、卓某5才能向政府申请宅基地盖房，海南农村土地纠纷私下协商解决往往意味着花钱解决纠纷。卓某2一家得到了钱款，而卓某6、卓某5、卓某4则得到了合法的宅基地房屋，这是一个等价交换，属于民事纠纷，而不应该构成刑事上的敲诈勒索。第二起指控，王某1交付租金的行为属民事范畴，不应以刑事犯罪来衡量。本案审理中，几个被告人都表示从来没有采用威胁、要挟、恐吓等手段逼迫受害人。而关于公诉人提供的证人证言跟被告人的供述相差太远。证据形式单一，没有旁证相互印证，无法形成完整证据链，证人也没有出庭接受质证，无法排除合理怀疑。所以认定卓某2犯有敲诈勒索罪证据不足。   关于恶势力的认定问题，卓某2父母、哥哥平时都有正当工作，终日辛苦劳作。《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》5指出单纯为牟取不法经济利益而实施的“黄、赌、毒、盗、抢、骗”等违法犯罪活动，不具有为非作恶、欺压百姓特征的，或者因本人及近亲属的婚恋纠纷、家庭纠纷、邻里纠纷、劳动纠纷、合法债务纠纷而引发以及其他确属事出有因的违法犯罪活动，不应作为恶势力案件处理。故卓某2一家无法构成恶势力，不符合中央关于恶势力的认定标准，综上，请求法庭对被告人卓某2进行无罪释放。   被告人卓某3辩称：拿了卓某4的3000元，是卓某4主动找我，给我钱的。我没有威胁、恐吓过他。卓某6、卓某5给钱给我妈和我弟时我不知道。   被告人卓某3的辩护人辩称：一、公诉机关在起诉书中指控卓某3构成敲诈勒索罪事实不清。第一、本案中卓某3涉及的三起案件中，起因是卓某4、卓某5、卓某6建房侵占了宗族的共有土地，卓某4、卓某5、卓某6主动提出补偿是对宗族成员的补偿，因此，被告人不具有敲诈勒索的主观要件。第二、从敲诈勒索罪客观构成要件上看，被告人卓某3并没有采用威胁或要挟的方法。第三、本案是宗族内部事务，不应成为敲诈勒索的成因。本案庭审中，卓某13作为宗族的代表表达了他们宗族对此问题的看法，表明了本案卓某4、卓某5、卓某6建房侵占了宗族的共有土地，但考虑到都是的同宗族人，而且考虑到卓某1一家人因家庭困难，卓某4、卓某5、卓某6向卓某1一家人交付的补偿款，其他宗族成员也是认可的，因此，本案卓某4、卓某5、卓某6主动交付的补偿款不应成为本案敲诈勒索罪的定案依据。第四、公诉机关在起诉书中指控卓某3构成敲诈勒索罪证据不足。没有任何直接证据可以证明卓某3对“受害人”实施了威胁或胁迫的行为，也没有任何直接证据可以证明卓某3“强行索要受害人”的财物。公诉机关仅有受害人一方的陈述和被告人一方的供述，由于受害人从自身利益角度考虑问题所做的陈述不能完全采信，仅凭受害人一方的陈述而没有一个可以确切证明卓某3实施了敲诈行为的直接证据或者其它的第三人旁证而定罪属于明显证据不足，所以在证据未能形成充分确实的证据链时根本不能认定卓某3构成敲诈勒索罪。二、关于本案涉恶案件定性问题，辩护人认为本案定性涉恶案件证据不充分。首先，本案并不存在固定的恶势力组织团伙，不存在经常纠集在一起，本案涉案人员是一家人身份，并不是社会上纠集的固定的社会人员，而且其中卓某1有固定的生计，靠拉客为生，而且其也不跟家庭其他成员生活在一起，同时，本案被告人卓某3在三亚酒店上班，有固定的工作，安分守己，兢兢业业，在之前也一直本本分分开出租车为生，并非是社会闲散人员；其次，本案涉案人员也并不是违法犯罪组织，起诉书中列明的事实，暂不考虑是否都属实，但并非都是一家人都参与，大部分是个人行为，个人参与，与其他家庭成员无关，而且也不存在组织联络，具体分工情形，该一家人也不存在纠集者、骨干成员相对固定，并且经常纠集在一起实施违法犯罪活动的情形及程度，显然不能将该一家人定性为恶势力组织，公诉机关将涉案人员定性为涉恶组织证据不足。   综上所述，辩护人请求人民法院依法作出卓某3不构成敲诈勒索罪的无罪判决，如果认定被告人卓某3构成敲诈勒索罪，考虑到被告人卓某3在涉及的案件中是初次犯罪，处于次要地位，系从犯，主观恶性较小，犯罪情节相对轻微，危害不大。被告人归案后认罪态度好，能主动坦白交待犯罪事实，有悔罪表现，同时请求法庭考虑被告人卓某3家庭的实际情况和经济状况，以及案件的实际定性情况，本着以教育为主，惩罚为辅的原则，请求法庭对被告人从轻处罚。   经审理查明：一、卓某1、杨某1、卓某2、卓某3敲诈勒索的事实。2014年至2016年间，被告人卓某1、杨某1、卓某2、卓某3一家人以祖宗地为由，采取威胁、恐吓等手段，不让卓某4、卓某5在宅居地上盖房，迫使卓某4、卓某5三户人家交了共计人民币14000元。具体事实如下：2014年初，卓某4一家在长丰镇南联村委会甘塘村九队自家的宅居地上盖房，卓某1、杨某1、卓某2、卓某3以祖宗地为由，采取威胁、恐吓等手段进行阻挠，迫于无奈，卓某4一家找到卓某2、卓某3进行商量，最后在万城镇登景城酒店，将人民币3000元交给了卓某2、卓某3。2016年3月份，卓某5一家在在长丰镇南联村委会甘塘村九队自家的宅居地上盖房，卓某1、杨某1、卓某2、卓某3以祖宗地为由，采取威胁、恐吓等手段进行阻挠，迫于无奈，卓某5一家找卓某1一家人进行商量，最后在万城镇万隆大厦，将人民币11000元交给了杨某1、卓某2、卓某3。2016年5月份，卓某6一家在长丰镇南联村委会甘塘村九队自家的宅居地盖房，因之前卓某4盖房时遭到卓某1阻挠，卓某6指责了卓某1，卓某1说：卓某6家的宅居地也是祖宗地，以后也不让盖房。为建房过程中避免纠纷，卓某6一家人在盖房之前便找卓某1一家人商量，最后在卓某1家，交给了杨某1、卓某2、卓某3人民币5000元。   上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：   （一）书证   1.常住人口信息表。证实案发时各被告人均已成年，具有完全刑事责任能力年龄。   2.到案经过。证实万宁市公安局民警吴育存、吴龙玉等人于2019年9月13日中午，在万宁市兴隆农场依法将卓某1、卓某3传唤到案，同时在万宁市长丰镇南联村委会甘塘村卓某1家将卓某2传唤到案，下午15时许在万宁市万城镇诚捷酒店对面的上灶村路口将杨某1传唤到案。   3.协议书。证实卓某6一家为顺利建新房主动找到卓起劲家，并交给杨某1等人5000元，双方签订了协议。   4.刑事判决书、刑满释放证明书。证实：卓某1曾因故意犯罪被判处拘役。   （二）证人证言   1.证人熊某的证言（甘塘村9队的队长，卓某4的妻子、卓某6和卓某5是其伯父）。熊某证称：2014年的时候，卓某4准备在甘塘村九队的土地上建房子，建房的地是卓某4家的，卓某4在这块地上种植了槟榔树、椰子树等，有几十年了。在卓某4平整土地准备建房的时候，卓某1家就过来说这块地是他家的祖宗地，不准在上面建房，卓某1和其两个儿子还手持镰刀恐吓卓某4，之后每隔几天就过来闹，双方都争吵了好几次。后来，我们九队、村委会和派出所的都出面了，最后，卓某4拿出3000元人民币给卓某1一家，卓某1一家才同意卓某4建房。   2016年卓某5家准备拆除老房子重建，在卓某5家前面有块空地，上面种植了很多的槟榔树，这些地是卓某5家的地，在拆除房子平整土地的时候，卓某1全家就过来说卓某5家前面的那块空地是祖宗地，他家也有份，卓某1和他的两个儿子还手持镰刀来恐吓，不让卓某5建房，之后每隔几天就过来闹。后我听人说是卓某5拿出了11000元人民币给了卓某1家。   2016年卓某6家准备拆除老房子建新房，卓某6家比较迷信，在建房子的时候不喜欢别人来闹事，在卓某4家建房之前，卓某1就说过卓某4、卓某6、卓某5建房的土地是他家的祖宗地，不给建房，所以卓某6家也拿出钱给卓某1家，一共给了5000元，但因之前卓某1的儿子卓某3和卓某6的儿子卓祥文借了900元，最后给了4100元，当时在场的人有我、卓某6、卓祥文，卓某1一家除了卓某1外其老婆和二个儿子在场，地点在卓某1家。   2.证人卓某7的证言。卓某7证称：2016年4月份的一天，卓某5的胞兄卓某6找到我说，他的胞弟卓某5要盖房子，被卓某1以这块土地是卓某1家的祖宗地为由，拉了几车断砖头，倒在卓某5的宅基地里，不让卓某5盖房子，要跟卓某5要两、三万元，叫我跟卓某1家说一下，能不能少要点钱，我就打电话给卓某1跟卓某1说，卓某5要盖房子你干嘛阻挠，卓某1就说卓某5要盖房子的这块土地是祖宗土地，要盖房子就要拿两万以上的钱给他，一分都不能少了。我就跟卓某5说，我跟卓某1家说不通。过了四、五天左右卓某5的胞兄找到我，叫我跟启劲家再商量一下，我就又打电话给卓某1，卓某1就对我说，两万元一分都不能少了，我就将情况告诉卓某5的胞兄后，我就不再理这事了，大约过了半个月后，卓某5的胞兄卓某6就打电话给我，说他已经跟卓某1家说好了，叫我去做个证人，就叫我去万隆大厦二楼喝茶处，我就自己一个人去万隆大厦处，就见卓某1的长子及二子，卓某5和卓某5的老婆，我去到后，卓某1的长子“阿赖”跟卓某5说要一万二，卓某5就说不是说好了一万，“阿赖”就说拉了四车断砖头到卓某5的宅基地里，要两千元，一共一万二，但卓某5不肯，双方坐了十多分钟，我就对他们双方说双方都退一步，一万一了，双方就都同意了，接着我就离开了，经过就是这样。   3.证人杨某3的证言（南联村委会联防队长）。杨某3证称：2014年初左右（具体时间我记不清了），卓某4来村委会反映过，卓某1和长子卓某3、次子卓某2多次来他家阻扰工人施工建造房子和谩骂及威胁他和他家人，当时我也去现场查看和双方交谈，但卓某1以他家祖宗土地为由，坚决阻扰卓某4家建造房子，所以土地事件一直都无法处理。到了2014年年底左右，具体时间我记不清了，卓某4再次找到我说现他已经将房子建造好了，但卓某1一家经常来他家吵闹及谩骂他和他家人，现希望我和他一起去跟卓某1一家交谈，怎么将这事解决。后卓某4就带领我和村委会干部陈某一起到万城镇登景城酒店内，到达后我就和陈某及卓某4及卓某3、卓某2到登景城酒店的2楼（由于时间段比较久，我记不清是二楼还是三楼）一间包厢内座谈。当时是由卓某4和卓某3、卓某2俩兄弟交谈，交谈中卓某4对卓某3、卓某2说：“我现在房子也建造好了，你们家还经常来我家吵闹，我们都是同村人，不必要这样闹，要不我给你家3000元，你们家不要再来我家吵闹了”，当时卓某3、卓某2要求是要拿5000元人民币，但我和他们两人作思想工作，后卓某3、卓某2也同意接受这3000元人民币。卓某4看见卓某3、卓某2同意后，他就拿出3000元人民币交给卓某3、卓某2手中，他们接到卓某4给他们的钱后，卓某4就对卓某2两兄弟说“回去告诉你父亲（卓某1）叫他不要来我家乱吵闹及威胁我和我家人了”，卓某3、卓某2就说好的，我们回去告诉我父亲（卓某1），说完就离开了，经过就是这样。   4.证人陈某的证言（南联村委会副主任）。其证言和杨某3的证言基本一致。陈某还述称卓某4建造房子的土地是否是卓某1家的祖宗土地我也不清楚，但卓某4在该土地上建造房子时，卓某4早就在该土地上种植槟榔十几年左右了，同时该土地一直都是卓某4家耕作。   5.证人卓某9的证言（南联村委会书记）。卓某9证称：大概在2014年（具体时间我忘了），卓某4在自己家种椰子树地上准备修建房子，卓某1一家以这块地是祖宗地为由，多次阻扰卓某4修建房子，导致卓某4无法正常施工。卓某4家报过警，我也让村委会治保主任杨某4去做协调工作，但是卓某1一家依然不同意让卓某4修建房子。后来卓某4私下给了卓某1家大概3000多元或4000元这样，卓某1一家才同意让卓某4继续修建房子，再也没有去阻扰施工。   卓某4修建房子的土地是卓某4他家的宅基地。之前他父辈在这块土地上没有修建房子，只是种了椰子树，种了有二三十年。因为他们同祖宗的村民接近200人，卓某4修建房子时，没有其他同祖宗村民出来干涉过，只有卓某1一家阻扰过。   大概在2015年（具体时间我忘了），卓某5将村里老屋拆除准备重建房子，重建的房子占地更多一些，但是多出的面积之前是卓某5家老房子前面一块地，地上都是卓某5种植的海棠树、椰子树，已经种植几十年。同时，在村里，一般拆除老房子重建新房，面积都会扩大一些，因为之前老房子都是很小的，拆除重建面积一般都会扩大一些，这是村里人公认的。但是卓某1一家以卓某5重建房子扩大面积，占用了祖宗地为由，多次阻扰卓某5修建房子，导致卓某5无法正常施工。卓某5家报过警，我也让村委会治保主任杨某4去做协调工作，但是卓某1一家依然不同意让卓某5修建房子。后来卓某5私下给了卓某1家大概10000元左右，卓某1一家才同意让卓某5继续修建房子，再也没有去阻扰施工。   卓某6也准备在拆除老房子重建新房子，但是卓某6看到他弟弟卓某5重建房子时，卓某1一家多次去阻扰，导致卓某5无法正常重建房子。卓某1在阻扰卓某5重建房子时，因为卓某6和卓某5是亲兄弟，卓某1也警告过卓某6说，你家的土地也是祖宗地，你以后也别想重建房子。卓某6害怕自己重建房子时，卓某1一家也会去阻扰，便私下找社会关系和卓某1一家商量好，我听说卓某6私下给了卓某1一家5000元左右，卓某1一家才没有去阻扰卓某6拆除老房子重建新房。   卓某6的老房子村委会已经确权过，是属于卓某6家。卓某6重修房子扩大了一点面积，但是在他家范围内，之前我也说过在村里，一般拆除老房子重建新房，面积都会扩大一些，因为之前老房子都是很小的，拆除重建面积一般都会扩大一些，这是村里人公认的。   6.杨某4的证言（南联村委会干部，分管治安）。杨某4证称：2014年初，卓某4在一块地上推平老树建新房时也遭到卓某1一家阻挠施工。卓某1一家表示该土地是祖宗地，自己也有份，不允许卓某4侵占使用，并骚扰威胁卓某4，多次去现场阻挠其施工建房。后经我们村委会调解无果，卓某4无奈之下私下给卓某1一家3000元（卓某4后面对我说的），卓某1一家才不再阻挠其施工建房。卓某1一家多次去现场骚扰威胁阻挠卓某4施工，我至少去了两次，每次都见到卓某1、卓某1的老婆杨某1、卓某3、卓某2一家四口在现场恐吓阻挠，其中他们父子三人或持刀或持石头。我每次去到现场的时候，都看到卓某1一家就是在工地那走来走去，大喊大叫，威胁户主，也恐吓挖掘机司机不许干活，大家都不敢靠近。等到派出所出警来到现场的时候，卓某1一家就把刀和石头都丢弃，不敢拿在手上。   卓某4建房用到的土地是否是属于他们的祖宗地我不清楚，但是早在几十年前，卓某4一家就己经在这块地上种了很多树，2014年卓某4想要建房才把这些树铲掉并平整土地。卓某1一家就跳出来说这块地是祖宗地，自己也有份，并以这个理由持续骚扰恐吓卓某4一家。   卓某6是拆掉旧房建新房，原本卓某6一家就住在这，并在那块地上种植槟榔几十年了，都是用石柱围起来了的。2015年卓某6拆了老房子，扩建新房时就把槟榔都铲掉推平，但是卓某1一家就跳出来说这是这是祖宗地，自己也有份，不允许卓某6侵占使用，并骚扰威胁卓某6，多次去现场阻挠其施工建房。我们村委会也多次介入调解沟通都没成功，后来卓某6为了避免卓某1一家骚扰和威胁，就给了卓某1一家部分钱财，房子才得以顺利施工,我后面听卓某6讲好像给了卓某1一家5000元。卓某1一家多次去现场骚扰威胁阻挠卓某6施工，我至少去了两次，每次都见到卓某1、卓某1的老婆杨某1、卓某3、卓某2一家四口在现场恐吓阻挠，其中他们父子三人或持刀或持石头。我每次去到现场的时候，都看到卓某1一家就是在工地那走来走去，大喊大叫，威胁户主，也恐吓挖掘机司机不许干活，大家都不敢靠近。等到派出所出警来到现场的时候，卓某1一家就把刀和石头都丢弃，不敢拿在手上。   2016年卓某5拆掉他自家的老房子，在原基础上扩建新房子，但是，推平土地后施工时遭到卓某1一家的阻挠。卓某1表示卓某5扩建出来占用到的土地属于祖宗地，所以卓某1就多次去卓某5施工现场阻挠建房，其中我都亲眼见过他们一家有持刀在工地现场阻挠。后经调解，卓某5一家也怕卓某1一家持续不断的骚扰和恐吓，就委托同村的卓某7向卓某1一家说情，并给卓某1一家人部分钱财，卓某1一家才不再继续骚扰，我后面听卓某5讲是给了卓某1一家11000元。卓某1一家多次去现场骚扰威胁阻挠卓某5施工，我至少去了两次，每次都见到卓某1、卓某1的老婆杨某1、卓某3、卓某2一家四口在现场恐吓阻挠，其中他们父子三人都是或持刀或持石头。我每次去到现场的时候，都看到卓某1一家就是在工地那走来走去，大喊大叫，威胁户主，也恐吓挖掘机司机不许干活，大家都不敢靠近。   7.证人林某的证言。林某证称：卓某1和他两个儿子持刀去卓某4家阻拦施工两次。约三四年前这样，我去帮卓某4家清理地基的时候，卓某1就和他两个儿子各拿着一把镰刀过来叫我不准干活，干活就打死，我看到卓某1他们持刀过来后就停下来了，卓某1和他的两个儿子就去跟卓某4争论，但具体他们争论什么我没有注意听，两次都是差不多一样的情况。   卓某5家清理地基的时候，也是叫我过去清理的，卓某1又带着他两名儿子去卓某5盖新家的地方，先是拿石头或者杂草朝我的挖机扔砸，但是没有打到我。后来卓某5就出来跟卓某1他们争吵，卓某1就和他的二儿子回家每人拿一把镰刀回来要打卓某5等人，然后就持刀围着卓某4家追砍卓某5等人，最后没有追砍到。后面有人报警，卓某1等人就撤走了，我就没有去过卓某5家清理地基了。卓某1和他的两个儿子就以卓某4和卓某5盖房子的土地是祖宗土地，他们家也有份在里面，要盖房子必须经过他们同意，但是卓某4、卓某5他们两家都是拆了老宅盖新房，具体是不是祖宗土地我就不清楚了。   8.证人卓某14的证言（甘塘村9队村民）。卓某14证称：卓某5、卓某6、卓某4这三家新建的房子，都是在自家地上拆了老宅后建的，没有占用别人的土地，卓某1一家说是祖宗的地是没有道理的，我从没有听说过有祖宗地的说法。听说这三户人家建房都受到了卓某1一家人的阻拦。平时，卓某1一家人经常跟村里面的人发生矛盾，一旦发生矛盾，卓某1一家人经常就口头吓唬你，然后用语言挑衅你跟他们打架，村里面的人对他们一家人的意见非常大，他们这一家人不被抓，村里面很难得到安宁。   9.证人卓某15的证言（甘塘村8队村民）。卓某15述称：卓某5、卓某6、卓某4这三家新建的房子，都是在自家地上建的，没有占用别人的土地。卓某1和他的两个儿子在村里是动不动就持刀威胁恐吓村里人的，这是村里人对他们一家的普遍印象。卓某1去恐吓他人的时候，他的老婆也会去，夫唱妻随。就连他们自家的胞兄和父亲都害怕他们一家，畏惧卓某1一家，都搬去了南林住，不想回来。卓某5家建房子时，建的差不多的时候，卓某1和他的两个儿子三人在大概晚上六七点的时候，曾持弯刀去威胁恐吓卓某5，不让卓某5家建房子。当时我在现场亲眼所见，现场还有不少人看到，但是因为卓某1一家三口手持弯刀，所以没人敢上前去讲话。卓某4家、卓某6家建新居，卓某1一家是否进行过阻拦，我不清楚。   10.证人卓某16的证言。卓某16述称：2015年前后的一天早上，卓某5叫我、林某到卓某5家准备建房子的宅基地上清理垃圾及平整土地，于是我和林某分别开“四轮拖拉机”和开挖掘机到卓某5准备建新房子的宅基地上，林某负责开挖掘机清理废土和垃圾，清理出来的废土和垃圾放在我的“四轮拖拉机”上，在清理这些垃圾时，卓某5叫我们俩把宅基地上的几棵椰子树、苦械树和菠萝蜜树砍掉并当做垃圾清理掉，我们两个照做。中午十二时许，我们两个清理、平整土地差不多的时候，卓某1就来到卓某5建新房的宅基地，要求我们立即停止清理、平整土地，听卓某1这么说我们也就停了一会，等卓某1走之后我们继续做清理和平整工作，因为不清理砍倒的树木和废土就会堵在过往的道路上，影响周围过往的村民正常进出，所以我们当时只能继续干活。看到我们开始干活，卓某1和“大眼膏”一起从卓某1家里走过来卓某5的宅基地，我看到“大眼膏”手里拿着一把镰刀，卓某1两父子大声对我、林某、卓某5说话，要求我们马上把车和挖掘机开出去，土地是他们家祖宗留下来的，土地还没处理妥当，谁都不准在这块宅基地上干活，还说谁都不能再在这里干活，听到他们父子两这样恐吓我们，我们几个都停下来不干活，我走到附近一堵围墙上坐下来，这时卓某1边向我走来边指着我说：“就你最坏，什么都挖完，把树都砍了”，看见卓某1走过来我就起身准备躲避他，但是卓某1快速上前揪住我的衣领盯着我，我当时也有些来气就也盯着他，接着卓某1就放开手了，而在一旁的“大眼膏”捡起宅基地上的石头就砸向挖掘机的驾驶室底部。随后卓某1和“大眼膏”就离开回家了，卓某1两父子离开后我就把堆放在我拖拉机上垃圾和废土拉去垃圾场倒掉，倒垃圾之后开车返回时经过卓某1家，“大眼膏”上前拦住我的拖拉机，还威胁我说：“以后不准再来这里拉垃圾去倒，否则我就到万城叫人来打你。”我当时也很来气，我说：“如果我被别人打了，我以后一定会找你”，接着我就开车离开了。卓某1是南联村委会甘塘九村人，五十多岁，身高一米七左右，挺黑的；“大眼膏”真实姓名不详，是卓某1的二儿子，二十多岁，身体微胖。   卓某5建新房子的宅基地位于长丰镇甘塘九村9组，前面是一条乡村公路，公路边是排水沟。这块宅基地本来是卓某5拆掉自家的老屋重建，重建时卓某5把原来的宅基地扩大了一些，卓某1一家就认为卓某5扩建占了自己家祖先留下来的土地，但根据我的了解，这块土地卓某5家的祖辈也有份，卓某5和卓某1往上都是同一个祖宗，所以这块地本来就是大家都有份，而不是卓某1说的那样是他们家自己的。我亲眼见到，卓某1去到卓某5的宅基地两次，同一天去了两次，“大眼膏”去了一次。卓某1每次去都用威胁的口气叫我们停工，把车和挖掘机开走，第二次还揪着我的衣服；“大眼膏”去了一次，他是在卓某1第二次去的时候跟卓某1一起去的，“大眼膏”手里拿着一把镰刀，同样用威胁的语气要求我们停工，把车和挖掘机开走，同时还拿石头砸挖掘机。卓某5家的宅基地被我们清理、平整好之后，卓某1叫人拉了几车石头倒在卓某5的宅基地里，至于为什么我也不清楚。   卓某4、熊某夫妻建房子时也叫我干活，在建房子的过程中我没有看到有人来阻拦，但就在房子、庭院、围墙快要建好时，卓某4家的围墙和庭院被卓某1故意损坏。围墙被砸损一个角，庭院被砸了一个洞，都是用石头砸的。卓某1认为卓某4家建房占用了他卓某1家祖宗留下来的土地，所以卓某1就损坏卓某4家的庭院和围墙。这块地跟卓某5建房子的那块地是相连着的，情况跟卓某5家那块地基本一样的，但卓某1说是他们家的。   11.证人卓某11的证言（甘塘村8队村民）。卓某11证称：我听说卓某1以卓某4、卓某6、卓某5三家占用到卓某1“祖宗地”为由，阻拦卓某4、卓某6、卓某5三家建房子，后来卓某4、卓某6、卓某5三家向卓某1家给了一些钱，但是给多少钱我就不清楚了。卓某1一家在村里表现都很霸道，蛮不讲理。   12.证人卓某8的证言。卓某8证称：2015年3月份（具体时间记不清了）卓某4在平整这块地准备建房子，这块地大概三百平米，我当时在附近干活看到卓某1全家过来说这块地是他家祖宗地，不同意卓某4在上面建房子，卓某1全家都过来了，卓某1的的老婆杨某1和卓某4夫妻俩发生争吵，卓某1和他的大儿子（具体名字不知，我们都是叫他“啊赖”）、二儿子卓某2还拿刀吓唬卓某4，还追赶卓某4，卓某4跑了，卓某1他们没有追到也没有砍伤人，后来我在卓某4家干活（建筑工）的时候卓某1全家也过来闹了好几次。在争吵了五六次后，我听说卓某4拿出钱给卓某1，但是拿出多少钱我就不清楚了，之后卓某1就同意卓某4在这块地上面建房。当时卓某1的老婆在和卓某4家吵架，卓某1和他的两个儿子拿刀吓唬追砍卓某4不让他建房子。   2016年3月份卓某5家的旧房子要拆了重建，但是在卓某5家前面有一块空地，大概五十平米，在这块空地上有一颗树是卓某5的，一棵是卓某6的，因为要建房，卓某5就叫车拉了两车土倒在这块空地上，但是卓某1又说这块空地也是他家的祖宗地，不让卓某5拉土在上面，卓某5拉土在上面堵住了他家的路，因为卓某1进出都是从这块空地上走，之后，卓某1全家也赶过来，卓某1老婆在和卓某5家互骂，卓某1和他的两个儿子都拿着刀恐吓卓某5，还追着卓某5家追砍，卓某5家跑了，卓某1他们没有追到也没有砍到人，后来也有还几次争吵。我听说后来卓某5拿出钱给卓某1，具体多少钱我就不知道了，给了钱之后，卓某1就同意卓某5把建房的沙土倒在那块空地上。当时卓某1的老婆在和卓某5家吵架，卓某1和他的两个儿子拿刀吓唬追砍卓某4不让他建房子。卓某5拿出钱给卓某1的时候，他家的房子还没开始建设，当时卓某5把旧房子拆倒后就和卓某1发生纠纷了，之后也一直没有建设，过了一个月卓某5就叫我开始动工，动工的时候卓某1就没有过来闹了，具体卓某5和卓某1是如何协商的我就不清楚。   13.证人卓某13的证言。卓某13证称：我与本案被告人及被害人方某的，属于被告人的长一辈，本案的涉案土地确是祖辈的开荒地，作为子孙均认为拥有该土地的使用权，被害人在盖房子前也均找过村里，族里的人商量过。我们也都同意了他们的意见，但我也跟卓某4、卓某5和卓某6说过，卓某1家经济比较困难，他们要提出一些经济赔偿也属正常，你们要跟他一家协调处理好。卓某1一家的确阻拦了卓某4、卓某5建房，但不阻拦他们是拿不到钱的，他们一家并不是恶势力。   (三）被害人陈述   1.被害人卓某6的陈述。卓某6述称：2015年的某一天（具体日期记不清了），我看到卓某1一家人跟我们村的卓某4一家发生争吵，当时卓某4一家正在建房用水泥铺设庭院，卓某1一家说卓某4家建房的地是他们的祖宗地，并阻挠不让卓某4家施工。我看到这个情况后就指责卓某1，卓某1就威胁我说我家的地也是他们的祖宗地，以后也不让我们家建房。   2016年5月份，我家拆老宅建新房的时候，因为之前受过威胁，为了建房顺利，我们一家拜访了卓某1那一族的几十户人家，一一跟他们打招呼，他们都表示支持我家建房，但到卓某1家时，卓某1没有在家，卓某1大儿子卓某3向我索要6000元人民币的茶水费，考虑到为了避免建房时发生纠纷，最后说好5000元，扣除卓某3之前欠我从子卓祥文900元,我支付给卓某34100元人民币。具体支付的时间我记不清了，我记得当时是我和我儿子卓祥文、熊某及南门村的“阿德”（陈家定）一起拿钱到卓某1家，当时卓某1没有在家，只有卓某1的老婆杨某1及他的两个儿子卓某2、卓某3在家，把钱交给卓某2后，我让杨某1、卓某2、卓某3三人在一份协议书上签名。   据我所知，卓某1一家人于2015年阻拦卓某4一家建房；于2016年阻拦卓某5一家建房（拆老屋建房）。阻拦的原因都是说两家建房的地都是他们的祖宗地，我不知道后来卓某4及卓某5两家人是如何跟卓某1一家妥协的。   2.被害人卓某5的陈述。卓某5述称：我盖房子时卓某1及其长子卓某3、卓某2、杨某1威胁、恐吓我，敲诈勒索我11000元人民币。事情的经过是这样的，2016年3月份我回老家把老家的房子拆了，要重新建房子，当我把宅基地做好时，卓某1及其长子卓某3，次子卓某2三人每人手中持一把镰刀，来到我的宅基地处，以该土地是他家的祖宗地为由，威胁、恐吓我，不准我盖房子，如果我盖房子就打死我，我当时害怕就停工了。大约过了一个多月后的一个晚上，我大哥卓某6打电话给我说，卓某1家叫人拉垃圾倒在我的宅基地里了，我第二天回去我的宅基地里看，有几车垃圾倒在我的宅基地里，这时卓某1的长子卓某3、次子卓某2俩人每人持一把镰刀来到我建房处，叫我不准盖房子，还说如果我盖房子就打死我这样的话来威胁、恐吓我，我的家人就去长丰镇政府及长安派出所反映了此事，长丰镇政府的工作人员及长安派出所的工作人员就来到现场，了解我的建房的情况后，政府的工作人员就叫我安心盖房子不要怕，但我还是害怕不敢建房子，我就找到我们村的一个绰号“阿四”男子（具体姓名我不认识），托“阿四”去跟卓某1及其长子卓某3，次子卓某2说一下能不能让我盖房子，第一次“阿四”就去跟卓某1家人商量回来告诉我，跟卓某1家商量不下，卓某1家说要6万元。第二次我就又叫“阿四”去跟卓某1家商量一下，“阿四”就去商量回来就说，跟他家商量不通了，卓某1家要不到钱是不肯给我盖房子，然后我就停工1月左右，第三次我又找到“阿四”帮忙去跟卓某1家商量一下，然后“阿四”跟卓某1家商量要10000元，最后我们就约在一间宾馆房间里交某给他（万隆大厦），我叫我妻子杨才蓉、“阿四”、跟陈西文儿子（具体姓名我记不清了）四人一起到宾馆的房间里坐等，一会儿卓某1的妻子杨某1、长子卓某3、次子卓某2也来到宾馆的房间里，卓某3、卓某2就坐着都对我说要12000元，我就问他俩不是说好要10000元的吗。杨某1、卓某3、卓某2三人都说拉了四车垃圾到你的宅基地里要2000元，我就不肯给钱他们，我们和杨某1、卓某3、卓某2三人一起坐在宾馆房间里坐了约3小时，后“阿四”就说要不就11000元了，不肯我们就回去了，杨某1、卓某3、卓某2三人就同意了，卓某3就跟我说拿钱来，我就交11000元给卓某3了。   3.被害人卓某4的陈述。卓某4述称：2014年初，我把在万宁市长丰镇南联村委会甘塘9队自家槟榔园里的槟榔清理掉，开始要建房，在我挖墙脚时，卓某1、卓某3、卓某2就来到我建房处，以该土地是祖宗地为借口，卓某1对我说谁让你盖房子的，我就说我家盖房子在我家的土地上关你什么事，卓某1就说该土地是我祖宗土地你不能建房子，接着就对在场施工的挖土机司机进行威胁、恐吓，不让挖土机司机施工，要是再施工就打挖土机司机，挖土机司机听后就停止施工，我看见这种情况后就报警了，卓某1看见我报警后，他就对我进行乱漫骂威胁，由于时间段比较久，我记不清卓某1当时分别说什么话威胁我了。一会儿公安机关工作人员到场后，他们叫我和卓某1先到村委会把土地弄清楚再施工。后经过村委会、村民证实该土地是我家的土地，我才继续叫挖机施工，但卓某1、卓某2、卓某3不顾村委会和村民的证实该土地是我家的土地，卓某1、卓某2、卓某3他们分别隔几天就对我和施工人员进行威胁、谩骂，阻扰工人施工，因此对我造成很大的困扰。直到2014年底我把房子建好后，卓某1、卓某2、卓某3还经常来我家对我及我家人进行乱骂、威胁我（具体骂什么我记不清了），搞得我生活不得安宁，被他们逼得实在没有办法的情况下，我只好找了我们村杨某3，叫他帮我约卓某1的长子卓某3出来商量一下，怎么才能不要来我家乱骂、威胁我和我家人。后杨某3约好卓某3到万城镇登景城酒店座谈，接着我就和杨某3及陈某三人和卓某3及卓某2俩兄弟到登景城酒店的2楼（由于时间段比较久，我记不清是二楼还是三楼）包厢内座谈（具体什么包厢房号我记不清了）。在座谈中，我跟卓某3、卓某2俩兄弟说你们家多次来我家对我们进行谩骂、威胁，要不我给你们家3000元人民币，你们不要来我家威胁、谩骂我及我家人了，当时卓某3、卓某2他们考虑一会就同意了，接着我就将三十张一百元面额人民币3000元交给卓某3、卓某2，他们接到我给他们的钱后，我就跟卓某3说：回去告诉你父亲（卓某1）叫他不要来我家乱骂、威胁我和我家人了，卓某3、卓某2就说好的，我们回去跟我父亲（卓某1）说，今后不再去你家吵闹了。后来卓某1、卓某3、卓某2一家人就不再来我家。   （四）被告人的供述与辩解   1.被告人卓某1的供述与辩解。卓某1辩称：卓某6、卓某5、卓某4家建房子时，我没有对他们进行威胁、恐吓，只是因为他们建房占用了祖宗的土地和他们有过异议，我没有从三户人家那里拿到钱，家里其他人是否和卓某6、卓某5、卓祥因建房子的事情拿过钱，我不知道。卓某1认为其不构成敲诈勒索罪。   2.被告人杨某1的供述与辩解。杨某1辩称：我没有勒索钱，是卓某6（卓祥文）家、卓某5家因建房占用祖宗地，对方赔偿钱的事。在2014年的时候（具体时间我不记得了），卓祥文准备在我们南联村委会甘塘村我们的祖宗土地上建房子，不过卓祥文现在把他家的老宅都拆除掉了，准备在他家老宅的基地上重新建设房子，卓祥文重新规划建设房子时他也要建设一些围墙，这些围墙就超出了他家原先老宅的土地，就这样卓祥文就占用了我们的祖宗土地，因为这些祖宗土地里面我家也有份，所以我就跟卓祥文（卓某6的儿子）说他建设房子也占用了我家的土地，后面卓祥文就主动提出来说给我家五千块钱，算是跟我家调解一下，我家就把这些土地让给他建房子。事情就是这样。   当时卓祥文跟我说要给我五千块钱调解，让我家把这些土地让给他建房子，我也同意了。之后有一天卓祥文就跟他的父亲卓某6一起过来我家，那时候我跟我的大儿子卓某3、二儿子卓某2都在家，刚好那个时候卓某3欠了卓祥文九百块，然后这九百块就从这五千元中扣掉了，卓祥文就一共给了我四千一百块钱。   卓祥文跟他的父亲卓某6一起来现场，我这边是我跟我的两个儿子在家。现场就有我们五个人。我收了卓祥文的钱后，卓祥文就拿出一张纸给我跟我的两个儿子签名。   大约也是在2014年的时候（具体时间我也记不清了）,那时候卓某6的胞兄弟（卓某5）也要在我们甘塘的祖宗土地上面建设房子（他家之前也有老宅在那里，现在是拆了老宅重新建设房子），他家建设房子也超出了他家老宅的范围，占用了很多祖宗土地，后面不知道是我老公卓某1还是我的两个儿子还是我就跟卓某6的胞兄弟协商，说他家建设房子占用了祖宗土地，卓某6的胞兄弟就跟我们说要不就给一万块给我家，让我家把这些土地让给他们建设房子，我们也同意了，后面有一天他约我们去万城镇万隆街附近的茶楼（哪间茶楼我记不清了）去拿钱，我就跟我的两个儿子一起去了，我们去到茶楼的时候看见卓某6的胞兄弟跟他的老婆都在现场，我去到茶楼之后就跟卓某6的胞兄弟说：“要不就再加两千块，我把那些砖头也都让给你”（之前我家拉了四车“手扶车”的砖头放在这些土地上），但是当时卓某6的胞兄弟说这些砖头两千块太贵了，我们就讨价还价，最后我们协商好他再加一千块钱给我，一共给我一万一千元，我家就把这些土地以及砖头全部让给他用来建设房子。然后他就给了我一万一千元的现金，他给我钱后也拿出一张纸出来给我们签名，不过我也不知道这张纸上面写着什么。事情就是这样。   3.被告人卓某2的供述与辩解。卓某2辩称：卓某6、卓某5家建房占用的地是我家祖宗土，该地上有我家以前种的椰子树，还有我爷爷盖的猪舍。为了解决争议，经双方协商，卓某6、卓某5两家分别支付了补偿费，卓某6支付了5000元，卓某5支付了10000元左右，我和母亲、大哥在场，具体怎么商量其不清楚，是和我母亲商量的，钱是母亲收的。   4.被告人卓某3的供述与辩解。卓某3辩称：因卓某4家盖房屋部份占用到我家族祖宗地，并没有与我家人商量及提出补偿，所以我们家人就去制止、阻扰他家盖房屋。2014年初，我家人发现同村的卓某4在盖房屋挖地基的土地有一部分是占用到我家族的祖宗地，我父亲卓某1和母亲杨某1、弟弟卓某2、我本人就去制止，不让挖土机继续挖地基，要求卓某4停止施工，但卓某4不听我们制止，认为他挖地基盖房屋的土地并不是我们家族祖宗地，引起我们双方发生争执，过程中，我、父亲卓某1、弟弟卓某2气火中，就对卓某4及他家人，威胁、恐吓说几句：如不停止施工，就把地基毁掉，要打死他全家人的话，我母亲杨某1在场粗话乱辱骂卓某4家人，但我们没有打架，之后我们双方都报警，长安派出所民警到现场处理，因是土地纠纷，接着叫村委会工作人员介入调查处理，要求我们双方确定好土地归属权后，再建房；可是过不久，卓某4没有经过我们家人的同意下，继续在该土地上盖房屋，为此我父亲卓某1和母亲杨某1、弟弟卓某2多次到卓某4盖房屋的土地处，说要打死他全家人、乱辱骂的话威胁、恐吓卓某4及他家人，制止他继续修建房屋，但每次我父亲卓某1、母亲杨某1、弟弟卓某2离开后，卓某4又继续盖房屋，为此我们双方因土地归属权问题争执不休，村委会也多次到场协调，但无法解决，卓某4受到我家人的制止、阻扰后，多次叫他人跟我说情，让我跟我家人做思想工作，不要再制止、阻扰他家盖房屋。2014年底或2015年初一天中午（具体时间记不清楚），卓某4叫我和我弟弟卓某2去万城镇“登景城酒店”喝茶，陈某、杨某3（绰号叫“小弟哥”）也和我们在场，卓某4和我、弟弟卓某2商谈他建房屋的事。一会后，卓某4就给了我3000元人民币，让我回家劝说我父亲卓某1，不要再去制止、阻扰他家建房屋及辱骂他家人，我接到他的钱后就答应了；当天傍晚，我在家里告诉父亲卓某1和母亲杨某1，卓某4给我3000元钱，叫他们不要再去阻止、阻扰卓某4家盖房屋了。之后，我父亲、母亲、弟弟就再去没有制止、阻扰卓某4家建房屋及辱骂他家人了，事情的经过就这样。   2015年初，卓某6准备要扩建他家房屋，由于扩建房屋部分要占用我家族部分土地，就一一跟我家族的伯父、叔叔等人协商，请求我家族的人这部分土地给他扩建房屋，他们都同意，但是父亲卓某1没有同意，之后卓某6多次委托他人及本人与我父亲卓某1商量，但都被我父亲拒绝，因我父亲这人好酒，酒后脾气非常不好，与卓某6过程中说了一些威胁、恐吓的话，关系闹得非常僵。2016年5月份的一天早上（具体日记不清楚），卓某6和他大儿子卓祥文及卓祥文的老婆、熊某等人到我们家里，我父亲卓某1当时没有在家，和我及母亲杨某1、弟弟卓某2商量他盖房屋占用家族祖宗地一事，同意给我家5000元作为补偿，我们同意后，卓某6就给我母亲4100元现金，因之前我欠卓某6大儿子卓祥文900元，5000元扣除900元剩4100元，接着我们签订了一份《协议书》，同意将土地给他盖房屋，当时我和母亲杨某1、弟弟卓某2，及卓某6、卓启文，在场见证人熊某等人都在《协议书》上签了名。   2016年03月份的一天中午（具体时间记不清），我从外面回到家里准备吃饭时，听到我弟弟卓某2在我家附近处，与他人发生争吵，我便过去查看什么回事，看见我弟弟卓某2在卓某5所修建的房屋宅地基处，扬言要殴打卓某5及他家人，原因是卓某5将他家老宅房屋拆掉，扩大建新房屋的地基占用到我家族祖宗地，我弟弟卓某2制止过程中，为了让卓某5家人停止施工，而扬言要殴打卓某5及他家人，见此我就上前劝说弟弟卓某2回家，接着叫卓某5家人停止施工，要求他们把事情处理好后，再施工。第二天傍晚，我回到家里，我母亲杨某1告诉我，她为了制止卓某5家建房，花1000多元购买几车乱石头倒在卓某5所建的房屋地基处，不让他家继续建房屋，并说她今天报警了，派出所也来到现场，听后我没有说什么。事后，卓某5经常委托我村的绰号叫“黑三”、“阿四”俩人与我及我父亲卓某1商量，经过一个月左右的商量，我父亲卓某1同意卓某5补偿10000元人民币给我家。几天后，我、母亲杨某1、弟弟卓某2，与卓某5、卓某5老婆、卓某6、“阿四”（卓某7）在万城镇万隆大厦二楼的茶艺大厅商量，当时我们提出补偿12000元人民币，卓某5不同意，说与我父亲已谈好是10000元，为何要12000元，我母亲就对卓某5说：我倒你家那些乱石块是花2000元购买，卓某5不同意，说这些乱石块是垃圾，他不要；至此，我们相互不让步，僵持半个小时，最后我们以11000元人民币成交，卓某5将11000元交给我母亲后，我们双方就签订了一份协议书，之后我们就离开了。   （五）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。证实：1.案发现场位于万宁市长丰镇南联村委会甘塘9村，现场东面为一条南北走向的甘塘村村道，该道路南面通往万城镇，北面为甘塘小学。卓某4、卓某6、卓某5三家新建房子的位置就处于该村道，以及现场的概况；2.卓某5家新建房子的位置及卓某5交某给卓某1一家人的地点在万城镇万隆大厦二楼万城故事茶坊；3.卓某4家建房的地点及卓某4交某给卓某1一家人的地点在万宁市万城镇“登景城酒店”二楼包厢内。   以上证据经庭审举证、质证，与本案有关联性，且来源、形式合法，可作为定案的依据，予以确认。   二、王某1于2007年开始在万宁市长丰镇南联村委会甘塘村的村道旁卖猪肉，摊桌一边倚卓启智瓦房，一边是村道。卓启智是卓某1的堂兄弟，该房子由卓某1一家管理。从2009年开始，杨某1、卓某2以王某1在其家旁边卖肉对其家有影响为由，要求王某1支付一点费用当做租金。据被告人杨某1、卓某2供述两人一共收了王某1700元，王某1则称其受到被告人杨某1、卓某2的威胁、恐吓迫于无奈，自2009年至2019年，总共支付给杨某1、卓某2人民币4200元。   另查明，涉案猪肉摊倚靠的房子是卓启智父亲卓证所建，卓证与本案被告人卓某1父亲卓然是胞兄弟，在卓证将涉案瓦房后盖好主屋后，经其兄弟两家商议后，卓证一家同意将该小瓦房交由卓某3管理及使用。   上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：   （一）证人证言   1.证人卓某8的证言。（南联村委甘塘村8队村民，曾用名卓亚洪）卓某8证称：2018年的一天上午，我去“王某2”的猪肉摊前买猪肉，刚买完猪肉，离开摊位没多远，就看到杨某1过来找“王某2”，说了几句话之后，因为有点远，说什么我也没听清，就看到“王某2”脸上很不高兴，给了杨某1几张百元钞票，具体多少张我不清楚。我当时就觉得奇怪，因为杨某1和“王某2”不是亲戚关系，平时也没有什么经济往来，为什么“王某2”会给钱给杨某1。我就去找“王某2”问，问“王某2”为什么要给杨某1钱。王某2就告诉我说，杨某1以他现在摆摊卖猪肉的土地是杨某1家的，以此找他要钱，如果不给钱就叫“亚赖二”把他的猪肉摊砸了，不让他在那卖猪肉。“王某2”害怕摊位被砸，所以就给了她钱。   2.证人卓某9的证言（南联村委会书记）。卓某9证称：大概是2018年、2019年的春节左右（具体时间也记不清了），我们南联村委会的村民卓亚洪过来向我反映，说他看到在“王某2”卖猪肉的摊位处，杨某1向“王某2”收钱，不知道是为什么，看到“王某2”当时的脸色很不好，很不愿意的将钱交给了杨某1。过了不久，我就找到我们原来南联村委会分管治保的治保主任杨某4，讨论这个事情，接着我们就直接找到“王某2”了解这个事情，“王某2”说从他在南联村委会老张村村口公路边卖猪肉起不久，杨某1和她的二儿子“亚赖二”就过来找他，以他卖猪肉的地方是杨某1她们家的土地为由，开始找他要钱，如果不给钱就赶他走，并且砸了他的猪肉摊，“王某2”为了生活，迫于无奈，就给了他们钱。杨某1和她的二儿子“亚赖二”过来找“王某2”要钱，一次要几百块钱，一直要到2019年。据我们了解证实，该地上有一棵椰子树，已经种有几十年了，是卓某6家种的，“王某2”就在该椰子树旁边的土地上摆摊。“王某2”摆摊卖猪肉的地是卓某6家的而不是杨某1家的，我们当时就向派出所反映杨某1敲诈勒索“王某2”的情况，派出所也找了“王某2”做了笔录材料。   王某2被敲诈勒索一事是村民卓某8告诉我的，我和杨某4找王某2核实这件事后向派出所反映了。我听王某2说2016年之前，杨某1每年找他拿两次钱，一次200元，2016年的时候，杨某1跟王某2说，物价涨了，所以收的钱也得涨，所以2016年开始，杨某1向王某2每次收500元，具体一年收多少次我就记不清楚了。   3.证人杨某4的证言（南联村委会干部，分管治安）。杨某4证称：村委会书记卓某9告诉我王某2被敲诈勒索一事后，我打电话给王某2，王某2到南联村委会亲口告诉我和卓某9，而后我和书记一起到长安派出所告知所长林尤斌，王某2说原先杨某1每年找他拿几次钱，一次2、3百元，后来提到500元。   4.证人卓某13的证言。卓某13证称，王某2摆猪肉摊的桌子倚靠的房子是卓起劲家的。原来房子由卓起劲的叔叔盖，后经家里商量将此房子交由卓某1家用。   （二）被害人王某1的陈述   王某1述称：我是从2007年开始在万宁市长丰镇南联村委会甘塘村公路旁摆摊卖猪肉。到了2009年具体时间我记不清了，卓某1的二儿子卓某2来到我摆卖猪肉摊点威胁我说:我摆摊的地是他家的,并跟我讨要200元人民币，要是我不给他钱，他就不让我摆摊卖猪肉，由于我是一名生意人不想多事，我就给他200元人民币，后卓某2就叫他母亲杨某1来和我要摊位钱，每次都是给她200元人民币。由于时间段比较久，我记不清卓某2、杨某1和我要过多少次钱了。到了2016年，具体几月份时间我记不清了。杨某1来到我摊位处找我要摊位钱，我记得当时我拿出200元给杨某1，杨某1就威胁我说，从今年开始每次给她500元，一年两次，要是不给就不要在这卖猪肉了，由于家中都是我挣钱养家，在没有办法情况下我还是给她500元人民币。到了2019年2月份左右早上8时左右，杨某1来我摊位找我要钱，当时我身上只有200元，就给她200元人民币，到了第二天早上8时许，杨某1再次跟我讨要300元人民币，由于我儿子前几天因工作受伤一直在医院治疗，所以我的钱都给我儿子治疗了，我就向杨某1说明情况，但杨某1就威胁我说：“是我儿子卓某2叫我来拿钱的，你没有钱也要想办法给我”，我害怕他儿子过来不让我摆摊卖猪肉，加上我儿子现在在医院治疗需要钱，一家的生活来源都是靠我支撑着，我被杨某1逼得没有办法了，于是我就从刚卖出猪肉的钱拿出300元人民币给杨梅。情况就这样的。   卓亚洪知道杨某1向我索要钱的事后告诉了卓某9书记，卓某9书记找他过问时，其告诉了卓某9书记，钱除了一次（2018年的一天晚上）给了卓某2，其余的都是杨某1过来拿钱的。杨某1是从2009年至2019年期间，每年向我收取两次的保护费，她总共是大约向我收取了22次的保护费。卓某2就只是在在2017年9月份早上（具体时间不记得了），向我收取了一次的保护费。   （三）被告人的供述与辩解   1.被告人杨某1的供述与辩解。杨某1辩称：王某2家和我家是远房亲戚的关系，他跟我说过家里有人生病，只靠他卖猪肉挣钱养家，王某2害怕我把土地给别人卖东西，他就不可以卖猪肉了，所以就主动找到我，给了我几百块钱。我也不好意思拿他的钱，碍于情面，我就只收了他两次钱。我平时都是在租房子在兴隆住，在兴隆打杂工，很少回村里，加上时间久了，给钱具体时间我记不清楚了，只记得王某2总共就给了我两次，一次三百块，一次两百块。因为王某2卖生猪肉，有污物污染我家卫生，我还专门给他做过清洁卫生。我和我二儿子卓某2没有威胁、恐吓他要钱。   2.被告人卓某2的供述与辩解。卓某2辩称：王某2就在我叔家屋子门旁卖猪肉，我叔家的房子由我家管理，王某2是为了租我叔家屋旁做猪肉摊子，给了200元租金给我。我没有威胁他过。   （四）现场勘验笔录、方位图及照片   证实王某1卖猪肉的地点位于长丰镇南联村委会甘塘村公路旁，倚靠卓启智（卓某1堂弟）家屋墙，东侧村道，村道东侧是卓某5家。   以上证据经庭审举证、质证，与本案有关联性，且来源、形式合法，可作为定案的依据，予以确认。   三、卓某1、杨某1、卓某2寻衅滋事的违法事实。2002年的一天，卓某1无故泼尿在符容家小卖部门口，在场的杨某5说了卓某1几句，被卓某1打倒在小卖部的水沟里。2017年2月13日，在长丰镇南联村委会卓某10的小卖部，卓某2无故持刀砍伤了卓某10左大腿。2019年2月份，长丰镇南联村委会甘塘村8队经召开村民会议，村民一致同意将槟榔园的集体土地建围墙围起来。在施工过程中，卓某1、杨某1以该地是祖宗地为由，阻挠施工，并持刀威胁、恐吓村民和施工人员，导致围墙没有建成。   上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：   （一）证人证言   1.证人卓某11的证言（南联村委甘塘村8队队长）。卓某11证称：之前卓某1家建房子的时候，就在我们第八生产队的土地隔壁，我们第八生产队当时还让了一些土地给卓某1家建房子，卓某1让等额的土地给我们第八生产队。在卓某1建房子好之后，为了避免以后产生纠纷，我们当时就请镇政府、长丰镇司法所、长安派出所下来主持工作，将土地归属的问题协议划定好了，并签字捺印。由于卓某1家养鸡养鸭，致使我们在他们家周边的地无法种植瓜果蔬菜，我们第八生产队就决定买了一些砖头，砌起围墙来阻隔开，卓某1一家便出来阻拦，不认之前和我们第八生产队签的土地协议，说该土地是他们家的，不让我们建围墙，霸道、蛮不讲理。   2019年2月份左右，我南联村委会甘塘村8队召开全体村民会议，会议内容是整理我8队槟榔园的集体土地，该土地是在卓某1家宅处，我8队村民一致同意将槟榔园处的集体土地建筑围墙围起来。过了几天，具体时间我记不清了，我和8队全体村民一起到我八队槟榔园集体土地处平整园地，当时我们也雇佣了一辆挖掘机开展平整工作。卓某1、杨某1就来到现场以该土地是他家祖宗地为由，并阻拦我们不让我们作业，接着我们就和卓某1理论，在理论过程中，卓某1就威胁、唬吓我们，要是我们再作业该园地，他就拿刀砍死我们，并在现场对我们八队村民进行谩骂，情况就这样的。   2.证人卓某9的证言（南联村委会书记）。卓某9证称：2018年过完春节后，当时甘塘八队的村民开集体会议讨论，决定建围墙起来把他们村的土地和卓某1家的土地分割开。听甘塘八队的队长卓样海说，讨论好之后，他们甘塘八队并叫来挖机挖围墙的地基，挖完后，卓某1夫妇就过来用锄头把土填回去地基沟里，阻拦工人干工。卓某1夫妇过来阻拦他们施工，甘塘八队的队长卓某11就打电话给我，叫我过去处理此事。我过去现场后，看到挖机挖的地基沟已经被人填回去了，工人在一旁也没有干工。我处理不了我就叫长丰镇驻点干部李某2过来，他也处理不了。当时不知道谁报的警，后来派出所也出警到现场。土地问题当时搞不清楚，所以当时双方就僵持着，后面就散了。后面长丰镇司法所找过甘塘八队的村民了解过土地的权属问题，但是后面就没有处理，到现在围墙还没有建起来。   因为卓某1家太啰嗦了，甘塘八队希望通过建围墙把他们村的土地和卓某1家分隔开了，避免以后卓某1家又通过无理取闹多占他们村的土地。   3.证人杨某4的证言（南联村委会干部，分管治安）。杨某4证称：2018年过完春节后，当时是镇委的干部打电话让我过去，我过去现场的，看到现场有卓某1夫妇、甘塘八队村民、施工工人、村委会书记卓某9、甘塘八队的队长卓样海、镇委的工作人员已经在现场。我去到的时候，双方已经停止争吵了，当时看到有开挖的围墙地基被人用土填回去了。当时我到没多久，卓某1夫妇就离开了。卓某1夫妇离开之后，我们也离开了，后来事情怎么处理的，我就不清楚了。我当时问八队的村民，他们就和我说是要和卓某1家的土地分隔开来。   4.证人卓某12的证言(第二次退查后补充）。卓某12证称：大概在10几年前，具体时间记不清楚了，一天晚上，我和我老婆符容正在万宁市长丰镇甘塘村的家中，突然看到卓某1手提一捅尿来到我家小部门口，他就把那一捅尿泼在了我家小卖部门口，符容就问卓某1为什么要把尿泼在我家门口，我也不记得当时卓某1说什么了，然后杨某5在我家门口看到卓某1在我家门口泼尿，杨某5就问卓某1为什么要泼尿在人家门口，也太过分了，然后卓某1就动手打杨某5了，然后卓某1把杨某5打倒在了我家门口前面一点的水沟里了，我看到这种情况，我害怕卓某1也来打我，我就跑了，一直跑到万城镇的我女儿家，事情经过就是这样。   5.证人李某2的证言（长丰镇南联村委会干部组组长）李某2证称：2019年的一天上午9时多（具体时间不记得），我接到长丰镇南联村委会党支部书记卓某9的电话，卓某9告诉我“南联村委会甘塘八队召开全体村民会议讨论后，目前在卓某1家旁边的甘塘八队槟榔园的集体土地上修筑围墙，卓某1出来阻扰施工。”，卓某9让我赶紧赶去现场。接完电话后，10时许，我叫上长丰镇政府驻点长丰镇南联村委会干部吴小艳，和我一起赶到了现场，现场我看见甘塘八队村民和卓某1以及卓某1的老婆在争吵，当时甘塘八队村民准备砍一棵树，卓某1手持一把锄头和他老婆一起出来阻扰，卓某1声称“土地是他的，树是他种的，谁敢砍树就打谁。”，甘塘八队村民就不敢砍树，但甘塘八队村民都声称“树是在甘塘八队集体土地上野生长起来的。”我就问卓某1“你如何证实土地是你的，你有土地手续吗？卓某1说没有，然后我就说“你没有土地手续，地是人家甘塘八队的，你有什么理由阻扰？你这种行为是错误的。但是卓某1和他老婆态度依然很强硬，卓某1手持锄头和他老婆一起不让甘塘八队村民砍树修筑围墙，现场卓某1和甘塘八队村民不断的在争吵，我见处理不下来，我就先行离开了现场，后面的事情我就不知道了。   6.证人肖高标证言（万宁市公安局长安派出所协警）。肖高标证称：我从事公安工作，目前在万宁市公安局长安派出所任协警。我在四月份期间曾配合万宁市公安局刑侦大队的民警工作过。期间，刑侦大队的民警想要去我们辖区内卓某10家找卓某10了解情况，我便带着刑侦大队的民警去找卓某10。开始打电话联系卓某10，卓某10不愿配合，后来我们去找他，也没找到。   （二）被害人陈述   1.被害人卓某10的陈述。卓某10述称：2017年2月13日16时左右，我在长丰镇南联村委会甘塘村我经营的小卖部里卖东西，这时，我在小卖部里看见甘塘村的卓某2驾驶一辆摩托车来到我的小卖部门口处，卓某2将摩托车停放好后，就从摩托车的后尾上捆绑着两把刀具，另一把我看不清太楚，他将那把弯刀拿在手中后，就冲进我的小卖部里，然后朝我走过来，我就从小卖部的柜台里走出，他看见我后就挥刀朝我砍过来，我就闪过一边，结果那刀就砍在我的左大腿部处，将我的左大腿部砍伤流血。将我砍伤后卓某2就大喊起来：“胆大你就去报警”。然后就驾驶摩托车逃跑了。我看见腿部流血后，就用手捂住，然后在小卖部拿了一张创口贴贴在住伤口，接着我就报警了，后缝了三针，并称有医院的住院证明。   2.被害人杨某5的陈述。杨某5述称：2002年某一天的19时左右，我在万宁市长丰镇南联村委会符容的小卖部处时，卓某1就到符容家，就跟符容吵了起来，当时我也没有太在意他们吵什么，一直吵个不停，我就听到卓某1说要拿屎来泼符容，我听这话后，我就出来打抱不平，我就上前劝说卓某1，吵架就吵架不要拿屎来人家里泼，人家是开小卖部做生意的地方，但卓某1没有听，就回家拿一桶人尿来到符容家门口，要把人尿倒在符容家门口，我就上前去拦住卓某1，不让他把人尿倒在符容家门口，但卓某1还是把人尿倒在符容家门口了，接着卓某1就拿起装尿的那个桶向我打过来，我就用手挡住了，我就冲向卓某1，就被卓某1打了我一拳在胸上，接着我就和卓某1拉扯了起米，但我个小拉扯不过卓某1，就被卓某1把我按在水沟里，我就从地上捡起石头，一直向后打向卓某1，但是没有打到卓某1，卓某1就把我松开了，他就跑回家了，卓某1跑回家后，就开摩托车出来，边开车一边大声喊着要打死我，但我不知道他开车去哪了，经过就是这样的。后来派出所的工作人员找我，跟我说调解，怕我去找卓某1打架，过了几天后，卓某1找到我给我赔礼道歉，他自己也承认错了，我也接受了卓某1的道歉，此事就完了。   （三）被告人陈述   1.被告人卓某1供称：杨某5在符容的小卖部里放老虎机，并拉他去赌老虎机，我不同意便与他相互拉扯，拉扯后两人就掉到旁边的水沟里了，我没有殴打杨某5。甘塘村8队在我家旁边盖围墙，已经影响了我家的出行，我才阻止他们盖围墙。我阻止他们盖围墙的时候我是报警处理，我没有持刀恐吓他们。   2.被告人杨某1供称：甘塘村8队在被告人家旁边盖围墙，已经影响了被告人一家人的出行，被告人才阻止他们盖围墙，而且过程中并没有对他们恐吓，威胁。   3.被告人卓某2供称：两个人在小卖部玩骨牌起了口角摩擦，继而引起肢体冲突，我拿了小卖部切槟榔的刀砍向卓某10，但被在场的村民拦住了。刀也被村民抢走了，后来听说卓某10的脚流血，好像受伤了，并非随意寻衅滋事。   以上证据经庭审举证、质证，与本案有关联性，且来源、形式合法，可作为定案的依据，予以确认。   另查明，侦查机关于2019年9月13日将被告人卓起劲、卓某2、杨某1、卓某3传唤到案。并从四被告人身上扣押了4部手机、人民币1013元、行驶证、驾驶证、身份证等证件、银行卡、一部小轿车、一条金项链及一块观音吊坠。   本院认为，本案中无任何证据证明被害人卓某4、卓某5二被害人修建房屋扩展部分土地的使用权是属于被告人卓某1、杨某1、卓某2、卓某3，四被告人在卓某4、卓某5建房时阻扰、威胁、恐吓或在建房工地上堆放砖头等方式阻止卓某4、卓某5施工。利用了祖宗地为由制造“争议地”问题，再利用被害人担某的弱点，要挟卓某4、卓某6两人交付14000元。因此，四人实际上是以维权、解决争议地索赔为借口，行非法占有之目的，故该行为已构成敲诈勒索罪，数额较大，且系共同犯罪。公诉机关指控的该两起敲诈勒索的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。关于四被告人提出的没有阻拦、威胁、恐吓过卓某4、卓某5盖房子，家庭其他成员收钱不知情或没有参与的辩解意见及四被告人的辩护人提出的认定四被告人犯敲诈勒索罪存在事实不清、证据不足的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。关于公诉机关指控被告人卓某1、杨某1、卓某2寻衅滋事的违法事实，确有存在，但该三起事实不构成犯罪，本院在量刑时将作为量刑情节予以考虑。关于公诉机关指控被告人卓某1、杨某1、卓某2、卓某3敲诈勒索卓某65000元的意见，经查，据在案资料可知涉案土地确实因历史原因存在一定争议的客观情况，卓某6在建房前主动找被告人卓某1一家，双方经协商后交付给杨某15000元，双方的协商行为符合我国土地管理法关于争议地解决的方式，四被告人在协商过程中也未存在任何过激行为，故对该起指控不予支持。关于四被告人提出的没有阻拦、威胁、恐吓过卓某6盖房子及四被告人的辩护人提出的四被告人没有敲诈勒索卓某6的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。关于公诉机关指控杨某1、卓某2敲诈勒索王某1的意见。经查，王某1贩卖猪肉的摊位位于卓某1一家管理及使用的房子一侧，并倚靠着该瓦房，该摊位对周边卫生环境有明显的影响，被告人供称摊位对其生活有一定的影响符合常理，作为房屋的管理人员杨某1、卓某2向王某1提出支付租金要求有一定的合理性。被害人称不交某不让其摆摊等语言要挟及敲诈勒索的数额4200元，在本案没有证据来印证，被告人对此事的商议及收钱的方式和数额也有不同的说法，因此认定被告人敲诈勒索王某1的证据不充分，故对被告人杨某1，卓某2敲诈勒索王某1指控不予支持。对被告人杨某1、卓某2和二位被告人的辩护人提出的没有敲诈勒索王某1的辩解和辩护意见予以采纳。   关于被告人卓某1、杨某1、卓某2、卓某3是否构成恶势力的问题，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部印发《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》的通知第二条第4、第5项可知，恶势力，是指经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，但尚未形成黑社会性质组织的违法犯罪组织。单纯为牟取不法经济利益而实施的“黄、赌、毒、盗、抢、骗”等违法犯罪活动，不具有为非作恶、欺压百姓特征的，或者因本人及近亲属的婚恋纠纷、家庭纠纷、邻里纠纷、劳动纠纷、合法债务纠纷而引发以及其他确属事出有因的违法犯罪活动，不应作为恶势力案件处理。恶势力最基本特征是欺压百姓，为非做恶。恶势力实施违法犯罪活动一般都会不同程度地带有“形成非法影响、谋求强势地位”的意图，而且客观上要求在一定区域或者行业内造成较为恶劣的社会影响。纵观本案，是同宗同族人员因土地纠纷引以，且在受害人与被告人父辈未盖新房子时，土地确是相连的，故本案可视为邻里纠纷引发；涉案人员是一家人，并非村里纠集的宗族人员或社会上纠集的固定社会人员。四被告人行为的目的很明确，就是单纯利用“争议地”牟取不法经济利益，不具有形成非法影响、谋求强势地位的意图。三位被害人交某的行为中，卓某4、卓某5虽有受到四被告人的言语威胁、恐吓、甚至持刀到现场谩骂等行为而产生一定的精神强制，但该两户向四被告人交某的行为并非单一源自于四被告人的精神强制，还有土地确实因历史原因存在一定争议的客观情况，以及被害人不某的行政处理或诉讼等法律途径解决纠纷，有花钱减少麻烦等各种因素，故本案的四被告人的行为不具有欺压百姓，为非做恶的基本特征，不应认定为恶势力。故对四名辩护人提出的本案不属于恶势力犯罪的辩护意见本院予以采纳；对公诉人提出本案四被告人是恶势力的公诉意见本院不予支持。   本院认为，被告人卓某1曾因犯妨害公务罪被判处刑罚，系前科，可以酌情从重处罚；卓某3到案后如实供述基本犯罪事实，应认定为坦白，依法可从轻处罚；本案由邻里纠纷引起，对四被告人可酌情从轻处罚。侦查机关扣押并未随案移送的4部手机、人民币1013元、行驶证、驾驶证、身份证、银行卡、一部小轿车、一条金项链及一块观音吊坠与本案无关，因此本院在本案中不做处理，应由扣押机关依法予以处理。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部印发《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》的通知第二条第4、第5项之规定，判决如下：   一、被告人卓某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元。   (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2021年2月12日止。）   二、被告人杨某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。   (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2021年1月12日止。）   三、被告人卓某2犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。   (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2021年1月12日止。）   四、被告人卓某3犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2020年12月12日止。）   五、被告人卓某1、杨某1、卓某2、卓某3犯罪所得人民币14000元予以追缴，返还被害人，其中被害人卓某4人民币3000元，被害人卓某5人民币11000元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 吴晓晖   审判员 唐帅英   人民陪审员 李厚锐     二〇二〇年十月二十八日   书记员 卢裕云   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。   第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》   第一条第一款敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。   最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部印发《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》的通知   二、恶势力、恶势力犯罪集团的认定标准   4.恶势力，是指经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，但尚未形成黑社会性质组织的违法犯罪组织。   5.单纯为牟取不法经济利益而实施的“黄、赌、毒、盗、抢、骗”等违法犯罪活动，不具有为非作恶、欺压百姓特征的，或者因本人及近亲属的婚恋纠纷、家庭纠纷、邻里纠纷、劳动纠纷、合法债务纠纷而引发以及其他确属事出有因的违法犯罪活动，不应作为恶势力案件处理。