文书内容贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初3995号原告：贵阳铝镁设计研究院有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金朱路**。统一社会信用代码：915201004292010081。法定代表人：吕维宁。委托诉讼代理人：王仲勋，男。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张连波，贵州乾合律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贵州省华大房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区西街街道老大十字荣建大厦**。统一社会信用代码：91520402709654546C。法定代表人：姜荣华。委托诉讼代理人：余次继，男。代理权限：特别授权。原告贵阳铝镁设计研究院有限公司诉被告贵州省华大房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵阳铝镁设计研究院有限公司的委托诉讼代理人王仲勋、张连波，被告贵州省华大房地产开发有限公司的委托诉讼代理人余次继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳铝镁设计研究院有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告贵州省华大房地产开发有限公司立即向原告支付设计费370万元；2.判令被告贵州省华大房地产开发有限公司向原告支付违约金（违约金均按年利率24%，其中：以48万元为本金从2015年3月5日计算至2015年3月9日；以38万元为本金从2015年3月5日起，以192万元为本金从2016年12月11日起，以130万元为本金从2016年12月11日起，以192万元为本金从2017年1月2日起暂算至2020年6月2日为314.55万元，具体计算方式详见违约金计算表；2020年6月3日以后的违约金以370万元为基数，按年利率24%计算至全部款项付清为止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月2日，原告与被告贵州省华大房地产开发有限公司及华城博远（北京）建筑规划设计有限公司贵州分公司签订《建设工程设计合同》（合同编号：AS-2015M-O1），约定铝镁公司承担被告华大公司开发的“华大时代广场棚户区改造项目”施工图的工程设计，华城博远（北京）建筑规划设计有限公司贵州分公司承担该项目的方案修改。同时约定华大公司在合同签订后三日内向铝镁公司支付设计费48万元，施工图纸审查合格后三日内支付192万元，交付全套施工图后三日内支付192万元，剩余设计费48万元于竣工验收后三日内支付完毕。若华大公司逾期付款，铝镁公司有权按每日千分之一的标准收取违约金。上述合同签订后，铝镁公司积极履行合同设计义务，并于2016年12月15日将审查合格的工程全套施工图交付给华大公司。根据合同第五条约定，华大公司应向铝镁公司支付设计费进度款432万元。但截至2020年6月2日，铝镁公司仅收到华大公司设计费进度款110万元，尚欠322万元未付。另外，因华大公司拖欠工程款，案涉项目已于2018年11月份开始停工，根据合同第7.1条、7.2条的约定，申请人有权要求被申请人支付全部设计费用。原告多次发函要求被告支付所欠设计费，但被告至今仍未支付。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。被告贵州省华大房地产开发有限公司辩称：1.原告诉请设计费48万元的部分，根据合同约定应该在工程竣工验收后才支付，现尚未达到支付条件；2.我方现尚欠原告的设计费为322万元；3.原告诉请的违约金过高，请求法院依法予以调减。经本院审理查明：2015年3月9日，原告（设计人、乙方1）贵阳铝镁设计研究院有限公司与被告（发包人）贵州省华大房地产开发有限公司及案外人（设计人、乙方2）华诚博远（北京）建筑规划设计有限公司贵州分公司签订《建设工程设计合同》（合同编号：AS-2015M-O1）；约定贵州省华大房地产开发有限公司委托贵阳铝镁设计研究院有限公司承担“华大时代广场棚户区改造项目”施工图的工程设计，委托华诚博远（北京）建筑规划设计有限公司贵州分公司承担该项目的方案修改……。第二条本合同设计项目的内容：名称、规模、阶段、投资及设计费等见下表。            序号              分项目名称              建设规模              设计阶段及内容              每平方米（元/㎡）              估算设计费（万元）                  层数              建筑面积（㎡）              方案              初步设计              施工图                  乙方1设计内容：                  1              施工图                            320000              /              /              √                            480                  2                                                                                                                                  合计                                                                                                                480                  乙方2设计内容：                  1              方案      修改                            320000              √              /              /                            70                  2                                                                                                                                  合计                                                                                                                70                  说明              经三方友好协商，由乙方2负责华大时代广场项目的方案修改，方案修改费用为70万元。      第三发包人应向设计人提交的有关资料及文件：            序号              资料及文件名称              份数              提交日期              有关事宜                  1              用地红线图              1              已提交                                2              有关建设办公楼文件              1              已提交                  3              设计委托书              1              已提交                  4              地勘报告              1              已提交      第四设计人应向发包人交付的设计资料及文件：            序号              资料及文件名称              份数              提交日期              有关事宜                  1              方案文本              4              已提交                                2              施工图（包括建筑、结构、水、电、暖听等）              8              地勘报告提供后15日内      第五本合同设计估算为：乙方1:480万元人民币；乙方2:70万元人民币。设计费支付进度详见下表。            乙方1:480万元人民币                  付费次序              占总设计费%              付费额      （万元）              付费时间      （由交付设计文件所决定）                  第一次付费              10%订金              48              本合同签订后三日内                  第二次付费              40%              192              施工图审查合格后三日内                  第三次付费              40%              192              交付全套施工图后三日内                  第四次付费              10%              48              竣工验收后三日内                  乙方2:70万元人民币                  付费次序              占总设计费%              付费额      （万元）              付费时间      （由交付设计文件所决定）                  第一次付费              10%订金              7              本合同签订后三日内                  第二次付费              90%              63              交付修改方案后三日内      说明：1.提交各阶段设计文件的同时支付各阶段设计费；2.设计费支付见上表；3.本合同履行后，定金抵作设计费。第六三方责任……第七条违约责任：7.1在合同履行期间、发包人要求终止或解除合同，设计人未开始设计工作的，不退还发包人已付的定金；已开始设计工作的，发包人应根据设计人已进行的实际工作量，不足一半时，按该阶段设计费的一半支付；超过一半时，按该阶段设计费的全部支付。（设计人设计成果不符合市场同类效果或工作延时给发包人造成损失，发包人可以终止或解除合同，并由设计人承担所有损失）。7.2发包人应按本合同第五条规定的金额和时间向设计人支付设计费，每逾期支付一天，应承担支付金额千（万）分之一的逾期违约金。逾期超过30天以上时，设计人有权暂停履行下阶段工作，并书面通知发包人。发包人的上级或设计审批部门对设计文件不审批或本合同项目停缓建，发包人均按7.1条规定支付设计费。……第八条其他……8.12其他约定事项：无（所有文件及图必须要有电子版）……。发包人名称（甲方）：贵州省华大房地产开发有限公司公章；设计人名称（乙方1）：贵阳铝镁设计研究院有限公司合同专用章，2015.3.9；设计人名称（乙方2）：华诚博远（北京）建筑规划设计有限公司合同专用章、华诚博远（北京）建筑规划设计有限公司贵州分公司公章。合同签订后，被告于同日向原告支付设计费10万元，原告即进行约定施工图的工程设计。2016年11月28日，原告设计的工程名称为“华大时代广场棚户区改造项目--4#、6#、7#、8#楼、A#综合楼、一期（4、6、7、8、A#）地下室”施工图设计文件经贵州省工程设计质量监督站审查合格，并于2016年11月29日交付给被告。2016年12月8日，原告设计的工程名称为“华大时代广场棚户区改造项目--1#、2#、3#、5#、9#、10#楼、B#综合楼、二期（1、2、3、5、9、10#）”地下室施工图设计文件经贵州省工程设计质量监督站审查合格，并于2016年12月9日交付给被告。2016年12月29日，原告将华大时代广场项目新文本[数量：5]、华大时代广场项目文本（光盘）[数量：1]、华大时代广场项目施工图（光盘）[数量：1]、华大时代广场项目总图（光盘）[数量：1]交付给被告。被告于2018年2月12日支付原告设计费100万元，其后再未向原告支付设计费。经原告催收未果，遂诉至本院。庭审中，原告认可合同第七条7.1中所称“阶段”与第五条的约定一致；双方亦认可合同第七条7.2关于“……每逾期支付一天，应承担支付金额千（万）分之一的逾期违约金。”的约定比例为千分之一。上述事实，有原、被告陈述，原、被告的营业执照、法定代表人身份证明及身份证，原告提供的建设工程设计合同、资料签收回执单三份、房屋建筑和市政基础设施工程施工图设计文件审查合格书二份、中国工商银行业务回单凭证及网上银行电子回单、企业询证函等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，足以采信。原告提供的关于华大时代广场项目一期工程暂停施工的函及安顺华大时代广场项目暂停施工的通知，因系原告单方制作且被告不予认可，加之原告未提供其他证据证明，故本院不予采信。本院认为：原、被告签订的《建设工程设计合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告向被告交付了约定的施工图设计文件，但被告未按照合同约定支付设计费，显属违约，故原告诉请被告支付设计费符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。现本案的争议焦点为：一、被告应支付给原告设计费的数额是多少？二、原告主张的违约金标准是否过高？是否需要调减？分述如下：关于被告应支付原告设计费的数额；原告诉请被告支付设计费370万元，但合同第五条明确约定第四次付费48万元的时间为竣工验收后三日内，且原告亦认可合同第七条7.1中所称“阶段”与第五条的约定一致。由此可知，被告第四次付费的条件未成就，故对原告要求被告支付设计费中包含第四次付费48万元的诉讼请求不予支持；被告现应支付原告的设计费为480万元（合同约定设计费）-110万元（原告已支付的设计费）-48万元（支付条件未成就的设计费）=322万元。关于原告要求被告按年利率24%支付违约金至全部设计费付清为止的诉讼请求；合同第七条7.2约定，发包人应按本合同第五条规定的金额和时间向设计人支付设计费，每逾期支付一天，应承担支付金额千（万）分之一的逾期违约金。庭审中，双方均认可该标准为千分之一。本院认为，我国合同法规定的违约金实际是对损失赔偿额的预定，本质是为了补偿守约方因为对方违约而产生的损失，兼具补偿性和惩罚性，又以补偿性为主。具体到本案，被告未按合同约定期限向原告支付设计费，客观上给原告造成了资金占用的损失；结合合同的履行情况、被告的过错程度及原告的预期利益，根据公平及诚实信用原则，本院将原告诉请支付违约金的标准调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率或按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。本案中，被告贵州省华大房地产开发有限公司于2015年3月9日向原告支付设计费10万元，于2018年2月12日支付设计费100万元。按照合同约定，合同签订（2015年3月9日）后三日内被告应向原告支付48万元；在施工图审查合格（即2016年12月8日）后三日内支付192万元，在交付全套施工图（即2016年12月29日）后三日内支付192万元……；故被告向原告支付违约金的计算方式为：以38万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%从2015年3月13日起计算至2018年2月12日；以192万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%从2016年12月12日计算至2018年2月12日；以130万元为基数，从2016年12月13日起计算至2019年8月19日；以130万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%从2019年8月20日起计算至还清之日止；以192万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%从2017年1月2日起计算至2019年8月19日；以192万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%从2019年8月20日起计算至还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：由被告贵州省华大房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告贵阳铝镁设计研究院有限公司设计费322万元及逾期付款违约金（其中：以38万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%从2015年3月13日起计算至2018年2月12日；以192万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%从2016年12月12日计算至2018年2月12日；以130万元为基数，从2016年12月13日起计算至2019年8月19日；以130万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%从2019年8月20日起计算至还清之日止；以192万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%从2017年1月2日起计算至2019年8月19日；以192万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%从2019年8月20日起计算至还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费59680元，减半收取29840元，由被告贵州省华大房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。审判员  沈健二〇二〇年十月九日法官助理王**书记员王**（代）