wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初649号原告：高信号，男，1972年2月1日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县**************。公民身份号码：441************917。被告：冯炳其，男，1968年11月28日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县**************。公民身份号码：440************91X。原告高信号与被告冯炳其民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高信号到庭参加诉讼，被告冯炳其经本院公告送达传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高信号向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款人民币50000元给原告；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是邻乡好友。被告因其灰油场生意需要，于2012年3月20日向原告借款人民币50000元，借款时被告亲笔立有借条，借条约定利息及还款日期，证明借款事实。借款后，被告于2017年12月还了部分利息，但是本金至今未还。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。原告高信号提供的证据有：1.原告身份证，拟证明原告身份；2.被告户籍证明，拟证明被告身份；3.借据一张，拟证明借款事实。被告冯炳其无答辩无提供证据。经审理查明：原告称其与被告是多年好友，被告曾在杜步镇深坑村附近经营一间灰油场。2012年3月20日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款50000元，并立写一张《借据》给原告，内容为：“因灰油场需要周转，现向高信号借款伍万元，（50000元）。月息3%计算，每月利息共1500元，借款日期是二零一二年三月二十日，利息安（应为‘按’）每二十日交当月利息，本借款到一二年底全部还清。此据借款人:冯炳其证明人：陈卫兴二零一二年三月二十日”。该借条有被告及证明人陈卫兴签名确认。庭审中，原告称其是在陈卫兴家中出借该50000元给被告的，双方约定每月支付1500元利息，被告支付利息至2017年12月，此后被告没有再偿还过借款本息。本院认为，被告向原告借款50000元，有被告立写的《借据》为据，本院予以确认。双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告出借款项给被告约定了2012年年底还清，被告至今没有偿还借款本金给原告，其行为已侵害了原告的合法权益，所以，原告起诉要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯炳其应在本判决生效之日起十日内归还借款本金50000元给原告高信号。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，原告高信号已预交，由被告冯炳其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄文坚人民陪审员  黄路明人民陪审员  刘美好二〇二〇年十月十五日法官 助理  李银彩书 记 员  杨思凡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初2001号原告：顾中良，男，1994年6月15日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区被告：刘向阳，男，1992年5月11日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住江苏省无锡市锡山区。原告顾中良与被告刘向阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后依法适用简易程序审理，后因被告刘向阳下落不明，本案依法转为普通程序，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告顾中良到庭参加诉讼，被告刘向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾中良向本院提出诉讼请求：1、判令刘向阳立即归还借款5000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其与刘向阳同在无锡鹰普公司共事三年，相处较好。2018年9月23日，刘向阳称老家母亲生病，向其借款。其通过支付宝转给刘向阳5000元。之后刘向阳出具了借条。借款到期后，后向刘向阳催讨借款时，刘向阳竟一再回避，电话也不接。鉴此，无奈只得具状起诉。请求法院核实以上事实，判准其诉求。被告刘向阳未到庭，未作答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月23日，顾中良通过支付宝向刘向阳转账5000元，账单备注：借给刘向阳。后刘向阳向顾中良出具借条，载明：“今借到顾中良人民币伍仟元（5000）整，因无法一次性还清，定于2019年11月之前，10月底全部还清”，刘向阳在借款人处签名，落款时间2019年1月31日。上述事实，有支付宝转账记录、借条、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。顾中良主张的出借款项，由借条及转账记录为凭。刘向阳经本院合法传唤，未提出抗辩也未到庭参加诉讼，理应承担不利的法律后果。本院对刘向阳向顾中良借款5000元的事实予以确认。现借条中载明的还款期限已届至，刘向阳应立即归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘向阳于本判决生效后十日内向顾中良归还借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由刘向阳负担（顾中良同意其预交的诉讼费用由刘向阳直接给付，本院不再退回，刘向阳应负担的诉讼费用650元于本判决生效后十日内支付顾中良）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 黄晔人民陪审员周演人民陪审员 邵   兴   祖二〇二〇年十月三十日书 记 员 刘   永   辉
云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5302执1821号 广州市恒宝影视传媒有限公司、云浮时尚商业发展有限公司： 广州市恒宝影视传媒有限公司与云浮时尚商业发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计10088.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10088.00元。本院已将该款转付给广州市恒宝影视传媒有限公司。至此，广州市恒宝影视传媒有限公司向本院申请执行的（2020）粤5302民初1176号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0625民初1617号 原告：沈熙，男，1969年3月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：肖水福，福建芈泰律师事务所律师。 被告：范洪龙，男，1983年2月2日出生，汉族，户籍地吉林省双辽市，现住福建长泰经济开发区。 原告沈熙与被告范洪龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈熙的委托诉讼代理人肖水福到庭参加诉讼，被告范洪龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈熙向本院提出诉讼请求：判令范洪龙归还其借款90000元及利息（利息自2020年7月11日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。诉讼过程中，沈熙变更利息请求为：利息自2020年7月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际还款之日止。事实和理由：2016年12月16日，范洪龙因生意周转需要向沈熙借款100000元。沈熙转账支付给范洪龙，并由范洪龙出具借条给其收执。借条约定：借款利息每月2000元，借款期限为一年。现沈熙向范洪龙请求还款，范洪龙未能还款。为此，沈熙提出上述所请。 范洪龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，范洪龙因生意周转需要资金，向沈熙借款100000元。当日，沈熙转账支付给范洪龙，并由范洪龙出具借条给其收执。借条约定：借款利息每月2000元，借款期限为一年。借款到期后，范洪龙未能依约还款，于是重新出具借条给沈熙收执，约定的利率与借款期限不变。直至2018年8月1日，范洪龙就上述借款最后一次出具借条给沈熙收执，载明向沈熙借款100000元，利息每月2000元，借款期限为一年，每个月11号付利息。借款后，范洪龙支付利息至2020年7月11日。经沈熙多次催讨，范洪龙仅于2020年7月10日还了10000元，余款90000元未予归还。上述事实，有沈熙陈述及提交的借条一张、银行交易明细等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。范洪龙向沈熙借款100000元，意思表示真实，内容不违反法律规定，双方之间的借贷关系合法有效，范洪龙负有按时向沈熙归还借款之义务。现范洪龙尚欠借款90000元未还，沈熙请求范洪龙归还借款90000元，于法有据，本院予以支持。双方在借条中约定借款利息为每月2000元，范洪龙仅支付利息至2020年7月11日，沈熙主张从2020年7月12日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息，该标准低于双方所约定的利息，亦未超过法定的利息标准，因此符合法律规定，本院亦予以支持。范洪龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 范洪龙应归还沈熙借款90000元及利息（以90000元为基数，自2020年7月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付至实际付清款项之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取为1025元，由范洪龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员 俞 芬 二〇二〇年十月三十日 书记员 李焰发 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初13788号原告：北京华特时代电动汽车技术有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街**院**（科技创新功能区），统一社会信用代码91110113091879347X。法定代表人：王**坚，总经理。委托诉讼代理人：段炼，男，1992年9月3日出生，汉族，北京长城华冠汽车科技股份有限公司员工。被告：齐亮，男，1990年5月20日出生，汉族，户籍地辽宁省阜新蒙古自治县。原告北京华特时代电动汽车技术有限公司诉被告齐亮劳动争议一案，本院于2020年10月9日立案。审理过程中，原告北京华特时代电动汽车技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华特时代电动汽车技术有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京华特时代电动汽车技术有限公司撤回起诉。审判员  葛连娟二〇二〇年十月十四日书记员  李思蕊
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执279号之一 申请执行人：广西兴安农村合作银行，男，1972年4月6日出生，住所地兴安县。 法定代表人：莫训武，该行董事长。 被执行人：蒋云松，男，1975年9月13日出生，住所地：广西兴安县。 被执行人：蒋玲娜，女，1979年8月21日出生，住所地：广西兴安县。 被执行人：蒋勇林，男，1977年1月19日出生，住所地：广西兴安县。 被执行人：蒋明辉，男，1978年3月12日出生，住所地：广西兴安县。 被执行人：范素明，女，1975年6月9日出生，住所地：广西兴安县。 被执行人：夏小明，女，1978年9月11日出生，住所地：广西兴安县。 被执行人：周林，男，1979年1月29日出生，住所地：广西兴安县。 被执行人：彭文，女，1978年6月3日出生，住所地：广西兴安县。 申请执行人广西兴安农村合作银行与被执行人蒋云松、蒋玲娜、蒋勇林、蒋明辉、范素明、夏小明、周林、彭文金融借款合同纠纷一案，因被执行人蒋云松、蒋玲娜、蒋勇林、蒋明辉、范素明、夏小明、周林、彭文未履行（2018）桂0325民初791号民事判决书确定的义务，广西兴安农村合作银行申请强制执行。本院依法立案执行后，向蒋云松、蒋玲娜、蒋勇林、蒋明辉、范素明、夏小明、周林、彭文发出执行通知书、报告财产令，责令蒋云松、蒋玲娜、蒋勇林、蒋明辉、范素明、夏小明、周林、彭文向广西兴安农村合作银行偿还借款本金200000元及利息，并交纳诉讼费2351元，申请执行费3337.14元，但蒋云松、蒋玲娜、蒋勇林、蒋明辉、范素明、夏小明、周林、彭文仍未履行。本院冻结了蒋云松、蒋玲娜、蒋勇林、蒋明辉、范素明、夏小明、周林、彭文所有的银行账户，并扣划了被执行人周林3300元，蒋明辉2700元，彭文11300元，共计17300元，扣除诉讼费2351元，执行费3337.14元，剩余11611.86元已发放给申请执行人。并限制蒋云松、蒋玲娜、蒋勇林、蒋明辉、范素明、夏小明、周林、彭文高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院依法查封了被执行人蒋云松、蒋明辉、蒋玲娜、夏小明与案外人蒋玉明共同共有的位于兴安县（不动产权证号：兴房权证兴安县字第××号），但因该房产已办理抵押登记手续，申请执行人同意暂不处置该房产；另扣留了被执行人彭文在桂林市住房公积金管理中心兴安县管理部的所有公积金（以229142.94元为限），但因被执行人彭文仍然在职，故暂时无法提取。除此之外，被执行人蒋云松、蒋玲娜、蒋勇林、蒋明辉、范素明、夏小明、周林、彭文无其他银行存款、公积金、车辆、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人蒋云松、蒋玲娜、蒋勇林、蒋明辉、范素明、夏小明、周林、彭文无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年十月十六日 书记员  梁冬梅
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初3910号 原告：肖正钟，男，1972年11月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：郑倩，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏梦辉，福建国富律师事务所律师。 被告：福建瑞源电力建设发展有限公司，住所地福州市晋安区日溪乡文化活动中心**楼****，统一社会信用代码：913501006966018152。 法定代表人：林浩，执行董事。 委托诉讼代理人：兰光华，福建合伦律师事务所律师。 原告肖正钟与被告福建瑞源电力建设发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。肖正钟于2020年10月28日以已与福建瑞源电力建设发展有限公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，肖正钟申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖正钟撤诉。 案件受理费10668元，减半收取计5334元，由原告肖正钟负担。 审 判 长  李 卓 人民陪审员  魏凡新 人民陪审员  陈 庚 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  董琳榕
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初21803号原告：张鸿鸣，男，1953年8月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：吴英杰，上海祥能律师事务所律师。被告：张宏刚，男，1960年3月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告张鸿鸣诉被告张宏刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鸿鸣及其委托诉讼代理人吴英杰到庭参加诉讼，被告张宏刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院予以缺席审理，现已审理终结。原告张鸿鸣向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金10万元。事实和理由：2010年左右，因原告在被告处购买保险而与被告相识。2019年3月，被告以女儿有演出急需资金为由向原告借款10万元，口头承诺10天内归还。当月26日，原告向被告银行转账10万元。因借款系电话联系，被告未出具借条。借款到期后，原告向被告催讨借款，被告以他人尚欠其钱款等为由至今未归还原告借款，故原告诉至本院。被告张宏刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年3月，被告口头向原告借款10万元用于女儿演出，承诺10天内归还，未约定利息。2019年3月26日，原告通过账号为XXXXXXXXXXX********的建设银行卡向被告账号为XXXXXXXXXXX********的银行卡转账10万元。2019年10月起，原告通过短信向被告催讨借款，被告(XXXXXXXXXXX手机)回复“别误会我不是回避”“我最快解决好”“这几天会解决”“张大哥，牙再咬下”“本周四26日给你回复时间”……2020年5月3日，被告回复“张大哥：前几天忙于前期的账款事宜未及时回复，致歉！现在和人谈事。你的借款将于5月22日归还。到时前来叩拜谢罪”。本院认为，原告提供的银行转账记录、短信聊天记录证明原、被告之间形成了借贷关系。原告向被告支付借款10万元，被告应当在承诺的期限内返还借款。被告在借款时口头承诺的借期到期后未履行还款义务，经原告催讨，被告又短信承诺于2020年5月22日还款，至今仍逾期未还，本院对原告要求被告归还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。被告张宏刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宏刚于本判决生效之日起十日内归还原告张鸿鸣借款本金人民币100,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,150元(原告张鸿鸣已预交)，由被告张宏刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李露二〇二〇年十月二十九日书记员  黄婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初27226号原告：夏阳，男，1971年4月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：卢汉云，湖北博智律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴天赐，湖北博智律师事务所律师。被告：宁海前童古镇旅游发展有限公司，住所地浙江省宁海县前童镇教育路**。法定代表人：王伟强。原告夏阳与被告宁海前童古镇旅游发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告夏阳向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告夏阳申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏阳撤诉。案件受理费25元，由原告夏阳负担（已交纳）。审 判 员 袁建华二〇二〇年十月十六日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执6732号 中国农业银行股份有限公司珠海分行、樊书峰： 关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与樊书峰信用卡纠纷一案，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1287号申请执行人:抚州农村商业银行股份有限公司法定代表人：陈迎宾，职务：董事长。地址：抚州市临川区。被执行人：黄金华，男，1970年10月12日生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市。被执行人：王美华，女，1972年11月4日生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市。被执行人：黄敏远，男，1970年10月12日生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市。本院在执行抚州农村商业银行股份有限公司与黄金华、王美华、黄敏远借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初1103号民事判决书，本院依法向被执行人黄金华、王美华、黄敏远送达执行通知书，责令被执行人黄金华、王美华、黄敏远履行法律文书确认的义务，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2020年5月21日10时至2020年7月20日10时委托拍卖（变卖）被执行人王美华所有的位于抚州市临川区南湖路东侧嘉苑名门3-1-502室房产（产权证号：抚房权证青字第**），黄金华名下位于抚州市临川区青云峰路27号金辉大厦2幢1-04号、1-05号店面（产权证号：抚房房权证青字第**）1-06号、1-07号、1-08号店面（产权证号：抚房权房权证青字第**）止到2020年7月20日10时，上述房产因无人报名竞拍而流拍，上述几处房产流拍价合计为5554232元。申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司向本院申请以物抵债，且表示同意以流拍价5554232元予以物折抵欠款本息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人王美华所有的位于抚州市临川区南湖路东侧嘉苑名门3-1-502室房产（产权证号：抚房权证房权证青字第**）华名下位于抚州市临川区青云峰路27号金辉大厦2幢1-04号、1-05号店面（产权证号：抚房权证青房权证青字第**）6号、1-07号、1-08号店面（产权证号：抚房权证青字房权证青字第**）应的其他权利归申请人抚州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码码：91361000060757152M）所有,其他权利自本裁定送达抚州农村商业银行股份有限公司时起转移。二、抚州农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对王美华所有的位于抚州市临川区南湖路东侧嘉苑名门3-1-502室房产（产权证号：抚房权证青字第房权证青字第**）位于抚州市临川区青云峰路27号金辉大厦2幢1-04号、1-05号店面（产权证号：抚房权证青字第×房权证青字第**）1-07号、1-08号店面（产权证号：抚房权证青字第××房权证青字第**）候查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二〇年十月二十六日书记员 饶绍星
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初5415号 原告：郑艳，女，1982年8月21日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：蓝定军，广西共益律师事务所律师。 被告：余维，男，1983年4月6日出生，汉族，户籍地广西来宾市兴宾区，现住广西来宾市兴宾区。 原告郑艳诉被告余维民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告郑艳委托诉讼代理人蓝定军到庭参加了诉讼；被告余维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑艳向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金17,000元及利息3,099元（利息按年利率15.4%计算，从2019年7月3日起计至还清借款本金之日止，现暂计至2020年9月7日）；2．本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告在通讯行业合作伙伴关系，2019年6月6日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款20,000元。之后原告通过支付宝转账方式借给被告20,000元整，双方口头约定借款期限一周。原告系通过支付宝借呗借款给被告，因此在借款到期后原告即向被告主张还款，但被告无视原告催告，至2020年8月21日仅偿还了3,000元。自2020年7月3日起，经有效催告后，被告应承担逾期还款责任并支付原告资金占用期间利息。综上，原告认为，合法的债务关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背了诚信还构成违约。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告余维辩称，被告从事华为手机及相关产品的销售，原告系被告的上游代理商工作人员。原告为完成任务，强迫被告进货，被告以资金周转困难为由拒绝。为达到目的，原告通过支付宝借呗借款20,000元给被告，并要求其同事也刷信用卡借了20,000元给被告，被告用该款项从原告处进了货。该批货物造成了被告亏损，被告也与原告沟通，在其调离来宾后偿还该借款。被告已将原告同事的借款还清，对尚欠原告借款本金17,000元也没有异议。因原告供货给被告，该批货物造成了被告亏损，被告不同意支付资金占用利息。 本院经审理认定事实如下： 原告郑艳工作所在公司与被告余维在通讯行业系上下游合作伙伴关系。2019年6月6日，被告余维于资金周转为由向原告郑艳借款，为此原告通过支付宝转账方式分别向被告支付了两笔借款本金10,000元，合计20,000元。借款后，原告郑艳于2019年7月3日向被告余维催促还款，要求偿还借款本金20,000元及利息。2020年8月21日，被告余维向原告郑艳偿还了3,000元款项。此后，被告余维未再偿还任何借款，为此原告诉至本院。诉讼过程中原告郑艳自认被告余维偿还的3,000元款项系借款本金，被告余维认可尚欠原告借款本金17,000元，不同意支付借款资金占用期间的利息。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。民间借贷合同系实践合同，以借款本金的是否支付为成立要件。原告郑艳与被告余维达成借款合意，并依约向被告余维支付了借款本金20,000元，借款合同成立有效，对当事人具有约束力。原告郑艳自认被告偿还的3,000元系借款本金，被告余维予以认可，没有违反法律、行政法规的强制性规定，亦没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，尚欠的借款本金，本院认定为17,000元。当事人在借款时未约定借款期限，原告郑艳在出借借款后于2019年7月3日催促被告还款，据此本院确认，本案借款于2019年7月3日到期。现借款已逾期，原告诉请要求被告归还尚欠借款本金，有事实与法律依据，本院予以支持。 同时，当事人没有约定借款利息或者逾期利息，现原告诉请要求被告按年利率15.4%支付利息，没有事实与法律依据，本院不予支持。被告余维逾期后没有按约归还借款本金，依法应当按照法律规定支付逾期还款违约金。本案于2020年9月11日立案，被告余维应支付的逾期还款违约金，应以尚欠借款本金为基数，按年利率3.85%计算，从借款逾期之日即2019年7月4日起计至还清借款本金之日止，暂计至2020年9月7日为769.04元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告余维于本判决生效后七日内归还给原告郑艳借款本金17,000元； 二、被告余维于本判决生效后七日内支付给原告郑艳逾期还款违约金769.04元（暂计至2020年9月7日，以后的违约金以尚欠借款本金为基数，按年利率3.85%计算，从2020年9月8日起计至还清借款本金之日止）； 三、驳回原告郑艳的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费302元，减半收取151元，由原告郑艳负担18元（已交纳），被告余维负担133元（于判决生效后七日内交纳）；多预付的151元，由原告在本判决生效以后向本院申请办理退费手续予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式六份，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审判员  覃小徐 二〇二〇年十月二十八日 书记员  朱子吉
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执1365号之二申请执行人：贾辉辉，现住锡林浩特市。被执行人：班飞飞，现住锡林浩特市。本院在执行申请执行人贾辉辉与被执行人班飞飞离婚纠纷一案中，申请执行人贾辉辉申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）内2502执1365号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 炎审判员 徐飞能审判员 邓 燕二〇二〇年十月十九日书记员 包宇尘附：本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初3954号 原告：薛学平，男，1971年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：高爱萍，福建福兴律师事务所律师。 被告：福建省永强贸易有限公司，住所地：福建省平潭县。 法定代理人：高宝玉。 原告薛学平与被告福建省永强贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薛学平的委托代理人高爱萍到庭参加诉讼，被告福建省永强贸易有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 薛学平向本院提出诉讼请求：1.判令福建省永强贸易有限公司偿还拖欠货物款项1649927.48元及逾期付款违约金（按同期同类贷款利率从起诉之日起计至款项还清之日止）；2.诉讼费用由福建省永强贸易有限公司负担。事实和理由：薛学平曾在平潭县经营碎石加工业务。福建省永强贸易有限公司系从事建筑材料加工、建筑施工、水泥搅拌销售等业务的私营企业。福建省永强贸易有限公司自2015年下半年起至2017年10月期间，在薛学平处赊购细石、石子、石粉等材料（具体详见结算单）。双方于2019年7月18日进行结算，福建省永强贸易有限公司尚欠薛学平1649927.48元，并在结算单上盖章确认。后经催讨，福建省永强贸易有限公司仍未偿还欠款。 福建省永强贸易有限公司未答辩及提交证据抗辩。 薛学平围绕诉讼请求依法提交了结算单等证据，福建省永强贸易有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，薛学平与福建省永强贸易有限公司之间的买卖合同关系，有薛学平提供的结算单等证据予以证明，其意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。福建省永强贸易有限公司对尚欠货款进行确认后，仍未及时支付所欠货款，构成违约，应承担违约责任。薛学平与福建省永强贸易有限公司未约定违约金的标准，故违约金应为利息损失，标准应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、福建省永强贸易有限公司应在本判决生效之日起十日内支付薛学平货款1649927.48元及逾期付款违约金（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年9月9日起计至款项还清之日止）； 二、驳回薛学平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19649元，减半收取计9824.5元，由福建省永强贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  郑 群 二〇二〇年十月十四日 法官助理  李华峰 书 记 员  何 艳
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2213号 申请执行人：陈红，女，1988年6月8日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被执行人：黄永风，男，1977年3月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人陈红和被执行人黄永风借款合同纠纷一案中，经本院执行，现双方当事人已自行和解并履行完毕。申请执行人陈红向本院提出结案申请并同意本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： （2020）闽0623执2213号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  杨福财 执行员  李朱方 二〇二〇年十月三十日 书记员  蔡纯真
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初19188号原告：何建好，女，1976年3月19日出生，汉族，住广东省新兴县************，公民身份号码441************627。被告：林运华，男，1973年6月8日出生，汉族，住广西凤山县*************，公民身份号码452************314。原告何建好诉被告林运华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告于2020年10月26日以被告已足额归还欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何建好撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（何建好已预交50元），由何建好负担，对于何建好多预交的受理费25元在本裁定发生法律效力后，经其书面申请，本院予以退还。审 判 长  谭韵琴人民陪审员  曾丽嫦人民陪审员  刘楚娟二〇二〇年十月二十九日书 记 员  李昱亨
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执892号申请执行人：彭勇刚，男，1977年9月6日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：刘庭，四川信诺达律师事务所律师。被执行人：张国大,男，1969年1月2日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人彭勇刚依据（2020）川0683民初1612号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人张国大支付租赁费80000.00元。被执行人另应承担执行申请费。本院于2020年10月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人张国大应在（2020）川0683执892号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张国大的银行存款人民币82000.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年十月十三日书记员  汪昶
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0128刑初354号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人任佳，男，汉族，1989年1月30日出生于福建省平潭县，大学本科，个体经营者，住福建省福州市台江区，因吸毒，于2013年4月30日被福州市公安局鼓楼分局行政拘留十五日；因吸毒，于2013年9月24日被福州市公安局台江分局行政拘留十五日；2014年1月15日曾因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑七年三个月,并处罚金人民币五千元，于2019年4月23日刑满释放；因涉嫌犯妨害公务罪于2020年8月24日被平潭县公安局拘留，于2020年9月3日被平潭县公安局逮捕，现羁押于平潭县看守所。 辩护人薛佳佳，福建通民律师事务所律师。 平潭县人民检察院以岚检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人任佳犯妨害公务罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员蔡云玲出庭支持公诉，被告人任佳及其辩护人薛佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 平潭县人民检察院指控，2020年8月23日晚22时许，平潭县公安局北厝派出所民警陈志彬、郑时武带领协辅警施传炜、陈根、高仁泽等人根据勤务安排，在平潭县查酒驾。后对疑似酒驾的被告人任佳核查情况，被告人任佳拒不配合、挣扎挥舞并拉扯民警，击中辅警施传炜面部，扯坏其他执勤民警的衣裤。 平潭县人民检察院认为，被告人任佳以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人任佳暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款的规定，从重处罚；其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，属累犯，应当从重处罚。被告人任佳到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人任佳判处有期徒刑九个月。 被告人任佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人薛佳佳对指控罪名没有异议，提出如下辩护意见:1、从主观方面讲，被告人任佳并无故意，主观恶性小，社会危害不大。2、被告人任佳在侦查阶段主动认罪认罚，态度良好，应当从轻减轻处罚。3、被告人任佳并未使用暴力袭警，并不具备法定加重情形，被告人任佳在反抗过程中，仅仅有挣脱、扬手，并未主动攻击过任何人，辅警既不是国家机关工作人员，也不是事业编制人员，目前尚未有法律规定辅警可以适用国家机关工作人员作为刑法意义上妨碍公务罪的对象，任佳不构成暴力袭警。4、警方对路人进行酒驾出警且未充分解释说明，对激化矛盾有一定的过错。综上所述，被告人任佳主观恶性不大，自愿认罪认罚，应当对其从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人任佳犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人任佳在民警依法核查酒驾情况时，拒不配合，击中辅警面部、扯坏执勤民警的衣裤，已构成暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，对于辩护人提出不构成暴力袭警的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人任佳犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年5月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李志超 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈燕玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初9235号原告:北京城建生力建材有限责任公司，住所地北京市通州区疃里大队工业园区。法定代表人:杨贵合，经理。委托诉讼代理人:林桂俭,女，北京城建生力建材有限责任公司员工。被告:北京四海基业建筑装饰工程有限公司，住所地北京市平谷区马昌营镇南定福东路**院**楼14-2。法定代表人:王岩，经理。未到庭委托诉讼代理人：邓锦会，男，北京四海基业建筑装饰工程有限公司员工。委托诉讼代理人：鲍立莉，女，北京四海基业建筑装饰工程有限公司员工。原告北京城建生力建材有限责任公司与被告北京四海基业建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告北京城建生力建材有限责任公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告北京城建生力建材有限责任公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京城建生力建材有限责任公司撤回起诉。审判员  刘文二〇二〇年十月十六日书记员  吴迪
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初3419号 原告：何某，女，1966年10月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：甘建明，福建元光律师事务所律师。 被告：农某，男，1965年10月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：林海健，福建簪华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱羚，福建簪华律师事务所律师。 本院在审理原告何某与被告农某离婚后财产纠纷一案中，原告欲与被告庭外和解，原告于2020年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何某撤回起诉。 本案受理费2300元，减半收取计1150元，由原告何某负担。 审判员  刘俊红 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘 佳
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1082民初4247号 原告：中国银行股份有限公司荣成支行，住所地：荣成市文化东路**。 负责人：邢立达，职务：荣成支行行长。 委托诉讼代理人：王雪寒，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许露露，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：丁涛，男，1991年7月10日出生，汉族，户籍地：安徽省涡阳县。 被告：荣成市荣达房地产开发有限公司，，住所地：荣成市观海东路** 法定代表人：刘德岭。 原告中国银行股份有限公司荣成支行(以下简称中国银行荣成支行)与被告丁涛、荣成市荣达房地产开发有限公司（以下简称荣达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行荣成支行之委托诉讼代理人王雪寒到庭参加诉讼，被告丁涛、荣达公司经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行荣成支行向本院提出诉讼请求：1、判令丁涛偿还借款本金307244.51元及利息、罚息（至实际履行之日止，按合同约定的方式及标准计算）、律师费23534元；2、判令我行对抵押物拍卖变卖价款享有优先受偿权；3、判令荣达公司就上述债务承担连带保证责任；4、判令案件受理费由丁涛、荣达公司承担。事实和理由：2016年12月15日，原告与丁涛签订了一份《个人一手住房贷款合同》。合同约定被告向原告贷款323000元，期限360个月，自2016年12月22日至2046年12月22日，月利率4.08‰，借款人不按期偿还贷款本息时，贷款人将按照和他载明的利率水平上加收50%逾期罚息，贷款人有权按借款人未支付的利息计收复利，用于购买位于荣成市月湖新城东区产，并以该房产作为抵押物担保债务的履行，被告荣达公司作为保证人，承担连带保证责任。上述抵押及保证的担保范围为主债权之本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费用、强制执行费用等)。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款。至今被告已多次未按期偿还本息，根据合同的约定，被告已经构成违约，原有权宣布本合同项下的本息提前到期。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法裁决。 丁涛、荣达公司未答辩。 根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月15日，中国银行荣成支行与丁涛签订了个人一手住房贷款合同，合同编号：2016年荣住借字0173号。合同约定，丁涛从中国银行荣成支行借款323000元用于购买位于荣成市月湖新城东区产，贷款利率采用浮动利率方式。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款期限为360个月，自贷款人实际放款日起算。借款人如未按期归还贷款本息，或出现其他合同约定的违约事件时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或者部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权，要求保证人承担保证责任。 合同同时约定丁涛以本合同项下贷款所购荣成市月湖新城东区产向贷款人提供抵押担保。并在荣成市国土资源局办理了房屋抵押登记，登记时间为2016年12月，权证为鲁（2016）荣成市不动产证明第0009940号。 荣达公司为上述借款合同的保证人，提供全程连带责任保证。主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，保证人应对之承担保证责任。保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。合同并约定，如果借款人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。 2016年12月22日，中国银行荣成支行向丁涛发放贷款323000元。丁涛在中国银行个人贷款凭证上借款人处签字捺印，确认该笔借款已经按照合同约定支付至经销商账户。后丁涛自2020年2月开始未能按照合同约定履行还款义务，截至目前，丁涛欠付贷款本金307244.51元及逾期利息、罚息。中国银行荣成支行多次索要未果，遂成诉。 另查明，中国银行荣成支行为实现债权与山东齐鲁（威海）律师事务所订立委托代理合同，并支付律师代理费23534元，山东齐鲁（威海）律师事务所向中国银行荣成支行出具23534元收据一份。 本院认为，中国银行荣成支行与丁涛、荣达公司订立的个人一手住房贷款合同、个人贷款保证合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。按照合同约定，丁涛应按期还本付息，因其未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，中国银行荣成支行有权根据合同约定，宣布贷款提前到期，并要求丁涛偿还拖欠的本金、利息与罚息。因荣达公司与中国银行荣成支行签订个人贷款保证合同，且自愿承担连带保证责任，中国银行荣成支行要求荣达公司承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因中国银行荣成支行已就丁涛抵押的财产，办理了抵押权登记，该抵押合法有效，中国银行荣成支行要求实现抵押权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对中国银行荣成支行主张的律师费符合法律规定及合同约定，本院予以支持。丁涛、荣达公司经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司荣成支行借款本金307244.51元及利息、罚息（至实际履行之日止，以借款本金307244.51元为基数，按合同约定的方式及标准计算）； 二、被告丁涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司荣成支行律师代理费用23534元； 三、原告中国银行股份有限公司荣成支行对位于荣成市月湖新城东区产依法享有优先受偿权； 四、被告荣成市荣达房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 案件受理费5909元，由被告丁涛、荣成市荣达房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  周振宇 人民陪审员  张会莲 人民陪审员  汤金红 二〇二〇年十月二十二日 法官助理于丽萍 书记员吴文文
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初5258号 原告：黄小炜，男，1981年10月23日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：詹萍萍，福建正廉律师事务所执业律师。 被告：吴木材，男，1966年7月26日出生，汉族，居民，现关押于福建省永安监狱，住福建省龙岩市新罗区。 第三人：叶爱珍，女，1970年8月26日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告黄小炜与被告吴木材、第三人叶爱珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小炜的委托诉讼代理人詹萍萍、被告吴木材到庭参加诉讼，第三人叶爱珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄小炜向本院提出诉讼请求：一、判令吴木材将位于福建省龙岩市新罗区房产及附属杂物间过户至黄小炜名下。二、判令吴木材承担本案财产保全费及案件受理费。 事实与理由：2007年9月15日，吴木材、叶爱珍与黄小炜签订《房屋买卖合同书》，约定：吴木材、叶爱珍将位于福建省龙岩市新罗区及附属杂物间以37万元的价格转让给黄小炜，付款方式为合同签订之日起三天内付20万元，余款于合同签订之日起二个月内付清。案外人黄光辉作为中间人进行见证并在担保人处签字。合同签订后，吴木材便将案涉房屋交付给黄小炜使用、管业至今，居住期间所有的卫生费、电费、水费、网络费等均系由黄小炜支付。黄小炜分别于2007年9月16日、2007年11月1日向吴木材支付购房款22万元、15万元，共计37万元。2007年11月17日，吴木材、叶爱珍向黄小炜出具收条。案涉房产于2014年11月17日办理房产所有权证，证书登记产权人为吴木材。案涉房产办证时，吴木材因涉嫌犯罪隐匿外地，黄小炜通过白沙镇小溪村委会得知此事后，经过村委会协调，由黄小炜领取了房屋所有权登记证书及土地使用权证书原件并持有至今。现因吴木材故意犯罪被判处刑罚而至今未能办理房屋过户手续。吴木材非法采矿罪业经法院作出（2017）闽0802刑初247号刑事判决，判决吴木材犯非法采矿罪有期徒刑六年九个月，并处罚金60万元。法院为执行吴木材的罚金刑而作出（2019）闽0802执1826号之一执行裁定书，査封了吴木材名下的案涉房产。黄小炜曾就此向法院提出执行异议申请。法院于2019年9月12日作出（2019）闽0802执异133号执行裁定书，中止了对案涉房产的执行。依据合同约定，吴木材负有将房屋过户至黄小炜名下之义务，现黄小炜诉至法院，望判如所请。 吴木材辩称，吴木材于2007年将案涉房产卖给黄小炜。因为当时案涉房屋的权属证书还没办好，所以无法过户。黄小炜是通过银行转账支付购房款，案涉房产现在是黄小炜在使用。吴木材同意将案涉房屋过户至黄小炜名下。 叶爱珍未作答辩。 黄小炜围绕诉讼请求依法提供了证据。经质证，叶爱珍未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。吴木材对黄小炜提供的房屋买卖合同书、账户历史交易清单、银行账户历史数据查询单、收条、证明、房屋所有权证书、国有土地使用权证、(2019)闽0802执异133号执行裁定书、生效证明均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与黄小炜主张的事实一致。 本院认为，黄小炜与吴木材、叶爱珍签订《房屋买卖合同书》，系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，且不存在其他的合同无效情形，其有效性应予确认。合同签订后，黄小炜依约支付购房款，但吴木材在未按合同约定履行协助变更登记义务，侵犯了黄小炜合法权益，应限期履行。黄小炜的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。叶爱珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴木材应于本判决生效之日起十日内协助黄小炜将坐落于福建省龙岩市新罗区移民安置房）6幢6层602室及附属杂物间【房屋所有权证号：龙房权证字第××号、土地使用权证号：龙国用（2014）第014842号】变更登记到黄小炜名下。 案件受理12544元，减半收取6272元，由吴木材负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 章    莹 二〇二〇年十月二十二日 书记员 林巧红（代） 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知己自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0782执407号之一 申请执行人武夷山市动物卫监督所，住所地武夷山市上洲路**，统一社会信用代码12350782490077640D。 法定代表人衷清盛，所长。 被执行人孟中平，男，1972年11月27日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人武夷山市动物卫监督所与被执行人孟中平行政处罚罚款一案，本院作出的（2020）闽0782行审3号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，被执行人应当缴纳罚款28800元，并从2020年3月25日起以罚款数额按日3%加处罚款。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息。轮侯查封被执行人孟中平坐落于武夷山市的房地产（房权证号：20××32号，土地使用权证号：武国用［2009］字第**）。经查，该房产于2010年4月8日办理危房改建，原房管系统对该房产进行了限制。被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 3、本院限制被执行人高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 欢 审判员 范仪华 审判员 姜 欢 二〇二〇年十月十九日 书记员 俞发涛
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4501号 申请执行人：杜震，男，1987年11月7日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：廖辉，男，1972年6月3日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人杜震与被执行人廖辉借款合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）鲁0211民初16519号民事判决书向本院申请执行，执行标的为361744.17元，执行费5326元。本院于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、风险提示等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记等机构查询，冻结被执行人的银行账户但数额太小，未发现被执行人其他可供执行的财产，已对被执行人采取限制高消费。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。执行到位0.00元，案经会商，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执4501号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十月二十三日 书记员  殷太呈
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初616号原告：芦某某，男，1969年2月4日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：陈冠华，江苏安宜律师事务所律师。被告：付某某，男，1980年7月9日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告：沈某某，男，1974年4月22日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：张某某，男，1974年4月7日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告芦某某与被告付某某、沈某某、张某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦某某及其委托诉讼代理人陈冠华、被告付某某及其委托诉讼代理人陈书军、被告沈某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同赔偿原告车辆损失15万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月份左右，原告因经营需要向三被告借款50000元，口头约定利息为每月2000元，因资金紧张，原告支付11000元后余款未能及时偿还。2013年11月份，原告在人身自由受限制的情况下，写了一份承诺书，该承诺书中约定，如到期未能还款，则原告名下的苏Ｋ×××**别克商务车任由被告处置。在原告写下承诺书不久后，三被告在没有通知原告的情况下，擅自将原告名下的别克商务车作价出售给外地人，至今未办理车辆产权过户登记手续，该车的产权仍然在原告名下。现原告为了维护自己的权利，故诉至法院，请求判如诉请。被告付某某答辩称，原告诉称的与被告存在欠款关系，借款存在利息，车辆被处置是事实，其他不是事实。1、付某某并未限制原告的人身自由，也未强迫原告为车辆做担保，逼迫原告及其妻子书写承诺书；2、该纠纷是基于原告与被告的借款关系引起的，原告向被告借款6万元，原告用商务车提供担保，并质押于被告处是客观存在的事实，借款合同系主合同，车辆担保合同系从合同，只有原告履行主合同归还债务义务，被告才能履行返还义务。故原告要求被告承担赔偿责任不符合法律规定，其请求不应得到支持；3、处置商务车原告是知道的并且是自愿的，被告多次催要借款，原告也承诺到期不归还借款该车任由被告处置，原告的承诺也是对双方债权债务的协商一致，对债权债务是已经处理完毕，更不存在原告所说的强迫之说；4、原告要求被告承担赔偿15万元损失没有事实和法律依据；5、退一步即使原告存在相关权益也超过法律规定的诉讼时效，综上原告就借款债务与被告协商一致用自身车辆抵消被告借款达到成就债务清偿完毕的目的，符合法律规定，现原告无权要求被告承担赔偿责任，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告沈某某答辩称,当时是抵押给付某某的，当时的事情也已经解决了,债务已经两清，原告的起诉已超过诉讼时效。被告张某某答辩称,首先这个车子与我没有关系，我只是借款的介绍人。当时车处理了之后，原告多次骚扰我们要钱，不给钱就去公安举报，当时以生活困难第一次拿了我们4500元生活费。2018年年底原告到开发区举报我，如果不给他钱，以这个材料举报我们涉黑，我们当场给了他1万元作为车子的补偿，在开发区作了手续，表明事情彻底了结。2019年原告以同样的理由又来敲诈我们50000元，但是我们没有给。原告一而再再而三的敲诈我们。当时是原告要借钱但是找不到人押车，原告是通过他的朋友张某某1找到了我。当时押车的时候我也不在，我人在南京，后来我让付某某与原告联系。原告围绕诉讼请求提交了机动车销售统一发票（复印件）、车辆信息查询单（复印件）、承诺书（复印件）、询问笔录（复印件）等证据，本院组织双方进行了举证和质证，根据原、被告举证、质证意见以及陈述，本院对以下事实予以认定：1、2013年11月4日，因原告差欠被告付某某借款，经被告付某某及被告沈某某催要，原告芦某某及其妻子李某某出具承诺书一份，载明：“本人承诺在11月20日前还清之前借的陆万元正，如11月20日前还不起来，名下KNX790别克商务车任由你们处理，本人无权干涉，以前的协议作废，所有后果本人承担”；2、上述承诺书约定的还款期限届满后，被告付某某以原告未按约还款为由，将原告上述车辆以7万元左右价格处置予案外人(未过户);3、2014年左右，经原告索要，三被告返还原告部分款项（三被告主张返还金额为4500元，原告自认收到三被告3500元），收到上述款项后，原告口头表示，双方纠纷了结；4、原告名下苏Ｋ×××**别克牌旅行车由原告于2012年7月28日购得，价税合计187000元（不含税价159829.06元，增值税27170.94元）。本院认为，首先，关于被告付某某处置原告车辆行为的性质。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中原告虽于2013年11月4日向被告出具承诺书，承诺具体还款日期，并承诺不能还款，被告名下车辆由被告处理。但被告付某某作为处置权人，应通过合法途径，在保障原告权利的前提下实现其债权，但在本案中被告为实现其债权未经合法转让程序，径行通过将案涉车辆直接“质押”予他人的方式低价处理原告名下车辆，明显损害了原告的财产权益，应当予以赔偿。因此，原告可基于被告对其物权所实施的侵权行为要求被告付某某承担物权损害赔偿责任，与案涉承诺书是否有效（可撤销）无直接关联；其次，关于责任主体，从本案现有证据来看，虽然与承诺书相关联的案涉原始借款债务有被告张某某、沈某某参与，但本案所涉责任为物权损害责任，而本案中直接对原告名下车辆实施不当处置行为的主体为被告付某某，本案中现无证据表明对原告车辆的处置行为系三被告共同意思表示，或与被告张某某、沈某某有其他直接关系。故对案涉侵害原告物权的责任应由侵权行为人即被告付某某承担；第三，关于2014年原告口头承诺的法律后果。三被告主张，2014年左右，因原告讨要车辆损失，三被告救济原告4500元后，原告承诺纠纷了结。对此，原告称，视频是真实的，但当时同意不再找他们只是口头答应，心里其实是不服的。对此，本院认为，本案原告基于被告对其财产实施的不当处置行为享有物权权利人的物权请求权，且该权利不适用诉讼时效的规定。然而，被告侵害行为发生后，2014年期间在三被告给付原告部分款项后，原告已经表示纠纷了结。就2014年该口头承诺形成背景来看，该承诺系原告主动向三被告主张权利后形成，并不存在《合同法》第五十二条所列举的合同法定无效的情形，从本案所涉情形来看，该承诺效力可能涉及的为《合同法》第五十四条有关订立合同时显失公平的情形，受损害方可依法主张撤销。但《合同法》第五十五条同时还规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的撤销权消灭。本案中，原告从其作出承诺时即应知道或者应当知道其撤销权，且应通过向人民法院提起诉讼或申请仲裁的方式提提出。但就本案证据显示，其未能按照上述法律规定采取有效措施救济其权利。原告称其超过撤销权出除斥期间主张权利系因法律意识不足，虽情有可原，但于法无证，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告芦某某的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  唐大瑜人民陪审员  黄秀芬人民陪审员  高 卓二〇二〇年十月二十日法官 助理  马 悦书 记 员  夏一司
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初8148号原告：高国强，男，1981年1月20日出生，汉族，住北京市通州区。被告：刘贤钢，男，1978年5月6日出生，汉族，其他信息不详。原告高国强与被告刘贤钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高国强到庭参加诉讼。被告刘贤钢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高国强诉称：2019年5月27日借款5000元，2019年6月9日借款4000元，合计：9000元。转账为证。现原告诉至法院，1、请求法院依法判令被告给付原告9000元合计：9000元；2、诉讼费被告刘贤钢承担。被告刘贤钢未答辩。经审理查明：高国强主张刘贤钢向其借款9000元未归还。上述事实，有当事人的陈述、微信聊天记录等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘贤钢经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据本案查明的事实，刘贤钢向高国强借款9000元未还，现高国强要求偿还全部借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘贤钢于本判决生效之日起七日内偿还原告高国强借款本金人民币9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（凭票据载明金额），由被告刘贤钢负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。案件受理费25元，由被告刘贤钢负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孔范宇二〇二〇年十月十六日书记员  陈静怡
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执3279号申请执行人浙江颐景园物业服务有限公司被执行人陈立勋本院在执行申请执行人浙江颐景园物业服务有限公司与被执行人陈立勋案由物业服务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月九日
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0703刑初218号 公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。 被告人周某某，男，1987年1月15日出生于南平市建阳区，汉族，小学文化，农民，住南平市建阳区。2004年9月7日因犯故意伤害罪被判处拘役六个月，缓刑一年。2013年12月9日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月。因本案于2020年3月5日被南平市建阳区公安局取保候审。2020年9月15日经南平市建阳区人民法院决定予以逮捕，2020年9月17日南平市建阳区公安局对被告人周某某执行逮捕，现羁押于南平市建阳区看守所。 指定辩护人：肖丽娟，福建鼎才律师事务所律师。 南平市建阳区人民检察院以潭检五部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人周某某犯故意毁坏财物罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同日立案后，于2020年9月7日依法转为简易程序，2020年9月18日依法转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。南平市建阳区人民检察院指派检察员黄文缔出庭支持公诉，被告人周某某及其指定辩护人肖丽娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月，被告人周某某受雇于郑某负责管理位于崇雒乡后畲村山场林木采伐，包括开路及雇工砍伐等事宜。同时，郑某带领周某某到山场将采伐许可证允许砍伐的四至进行现场确认。在山场修路过程中，周某某在明知采伐山场四至范围的情况下，未经林权人同意，其指挥钩机手将权属为红旗国有林场所有的位于崇雒乡后畲村山场林木挖倒进行修路。经建阳区林业技术人员鉴定，被毁坏的杉木和阔叶树共计206株，蓄积量13.65立方米，出材量为10.5759立方米，面积2亩。经建阳区价格认证中心认定，被毁坏林木价值人民币6933元。案发后，周某某取得林权所有人南平市建阳区红旗国有林场的谅解。 被告人周某某于2020年3月5日主动到南平市建阳区公安局将口派出所投案，如实供述犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了立案决定书、归案经过、林权证、林木采伐许可证、福建省森林采伐申请书、伐区调查设计书、建阳市伐区位置示意图、谅解书、违法、犯罪信息查询记录表、刑事判决书等书证；证人柳某、黄某、游某、韦某、郑某的证言；被告人周某某的供述和辩解；南平市建阳区林业规划设计队鉴定意见、南平市建阳区价格认证中心出具的价格认定结论书；南平市建阳区公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、方位图、现场辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人周某某故意毁坏他人林木，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。周某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；取得受害人谅解，可酌情从轻处罚；有前科劣迹，可酌情从重处罚。根据以上情节建议对周某某判处有期徒刑七个月。 被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其指定辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，被告人周某某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首行为，依法可以从轻或减轻处罚。被告人周某某自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理，受害人南平市建阳区红旗国有林场已出具《谅解同意书》，对被告人的行为表示谅解，恳请对被告人周某某从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2020年9月14日，南平市建阳区社区矫正管理局出具《调查评估意见书》，认为周某某不具备在南平市建阳区实施社区矫正的条件。 上述事实有经庭审质证、确认的立案决定书、归案经过、林权证、林木采伐许可证、福建省森林采伐申请书、伐区调查设计书、建阳市伐区位置示意图、谅解书、违法、犯罪信息查询记录表、刑事判决书等书证；证人柳某、黄某、游某、韦某、郑某的证言；被告人周某某的供述和辩解；南平市建阳区林业规划设计队鉴定意见、南平市建阳区价格认证中心出具的价格认定结论书；南平市建阳区公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、方位图、现场辨认笔录、《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某某故意毁坏他人林木，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；取得受害人谅解，可酌情从轻处罚；有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当应予采纳。指定辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，判决如下： 被告人周某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年4月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周静勇 人民陪审员  王剑青 人民陪审员  叶庆红 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  刘家慈 书 记 员  龚 悦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初2584号原告：刘锦秋，男，汉族，1999年10月30日出生，住广东省广州市增城区。被告：刘润明，男，汉族，1998年10月30日出生，住广东省广州市增城区。原告刘锦秋诉被告刘润明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘锦秋到庭参加诉讼，被告刘润明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘锦秋向本院提出诉讼请求：1、被告还款10万元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月5日，债务人刘润明从原告处借走10万元整，并当场写下借条一份，并承诺每月23日还款5000元，如借款人不按期偿还借款，出借人有权限追回借款，并按合同规定5%计算加收逾期利息。但到还款日期后，被告以各种理由甚至不接电话等行为不偿还债务，其行为严重损坏了原告的合法权益。被告刘润明未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘锦秋称其与被告刘润明为同村村民，被告以收购二手车为由向其借款，其通过微信转账和支付宝转账向被告交付借款，借款后被告向其出具了《借条》，《借条》是对其在2019年4月至6月期间向被告转账款项的汇总。根据原告提交的微信转账记录和支付宝转账记录显示，在2019年4月至6月期间，原告通过支付宝向被告转账合计65228元，通过微信向被告转账共计42036元，以上合计107264元。2019年7月5日，原告作为出借人，被告作为借款人共同签订了《借条》，记载：借款金额10万元整；借款用途为借款人因周转需要急需一笔资金；借款期限自2019年7月5日至2021年7月5日；还款日期和方式为自2019年8月23日还款5000元/月；如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定5%计算加收逾期利息。借款后，被告分别于2019年8月1日、9月13日、9月22日、10月17日、12月5日通过微信转账向原告偿还了5000元、4000元、1000元、5000元、5000元，以上共计2万元，原告确认被告偿还的该2万元为借款本金。因其后被告未再偿还借款，故原告向本院提起诉讼。以上事实有原告的庭审陈述及《借条》、微信身份资料、支付宝身份信息资料、微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录为证。本院认为，本案属民间借贷纠纷。对于被告向原告借款的本金数额，虽然原告提交的微信转账记录和支付宝转账记录显示转账的总金额为107264元，但原、被告在《借条》中约定借款金额为10万元，该数额并未超出原告实际转账金额，故本院认定被告向原告借款的本金为10万元。借款后，被告向原告已偿还2万元，原告自认该款项属归还的借款本金，故被告仍应向原告偿还借款本金为8万元（10万元-2万元）。原告请求被告偿还借款10万元，理据不足，本院不予支持。被告在2019年12月5日偿还5000元后未再向原告归还借款，已构成严重违约，故原告有权请求被告立即偿还尚欠的借款。综上所述，刘润明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘润明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘锦秋偿还借款本金8万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费2300元，由原告刘锦秋负担460元，由被告刘润明负担1840元。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐小卓人民陪审员  邹召敏人民陪审员  刘艳霞二〇二〇年十月十九日书 记 员  汤建成
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执13113号之一 申请执行人：张良，男，1966年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：杨嵩，男，1987年10月10日出生，汉族，住河南省林州市。 申请执行人张良依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初8670号民事判决书，于2020年9月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人杨嵩偿还借款54万元及利息、公告费等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询两被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。本院于2020年9月23日依法轮候查封被执行人名下豫Ｅ×××××号车辆；于2020年9月18日轮候查封被执行人名下豫Ａ×××××号车辆；于2020年9月16日轮候查封被执行人名下河南省林州市开元办长安路中段北新村南排11号房产，该房产由林州市人民法院首封，已发出申请参与分配函。此外查无被执行人名下其他财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年10月19日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人杨嵩名下暂无可供执行财产，申请执行人张良同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十月二十日 代书记员 叶雅芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1575号之一 申请执行人：韦伟因,男,汉族,1976年5月2日出生,住址：广西省大化瑶族自治县。 被执行人：惠州大亚湾建竣水泥制品厂,住所地：惠州市大亚湾**樟埔村山背村。 被执行人：叶少东,男,汉族,1953年3月10日出生,住址：广东省惠东县。 申请执行人韦伟因与被执行人惠州大亚湾建竣水泥制品厂、叶少东生命权、健康权、身体权纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终7786号的民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书：一、被上述人惠州大亚湾建竣水泥制品厂（经营者叶少东）应向申请执行人韦伟因支付人身损害赔偿款项合计494720.66元。2、本案一审受理费6621元，由被执行人惠州大亚湾建竣水泥制品厂负担1258元，申请执行人韦伟因负担5363元；本案二审受理费6621元，由申请执行人韦伟因负担3310.5元，由被执行人惠州大亚湾建竣水泥厂负担3310.5元。3、支付迟延履行期间债务利息。并责令被执行人承担本案执行费。但被执行人未履行。 案件执行过程中，本院冻结被执行人名下银行存款账户，并查清案外人惠州大亚湾建兆水泥制品厂于2020年7月7日代被执行人惠州大亚湾建竣水泥制品厂、叶少东支付惠州市中级人民法院的（2019）粤13民终7786号生效民事判决书判定的赔偿款499289.16元到惠州市大亚湾经济技术开发区法院。本院已将上述执行款提取到本案。另，被执行人已于2020年10月15日到庭支付剩余案款21907.6元。本案共执行到521196.76元，收取本案执行费7536元、一审案件受理费6621元（申请执行人应承担5363元在执行到的赔偿款中予以扣留，被执行人惠州大亚湾建竣水泥制品厂应承担1258元）共计14157元上缴国库后，余款507039.76元（赔偿款494720.66元+迟延履行期间债务利息14371.6元+被执行人应承担的二审受理费3310.5元-申请执行人应承担的一审受理费5363元）应发放给申请执行人（申请执行人韦伟因预交的二审受理费中应由惠州大亚湾建竣水泥制品厂承担的3310.5元不得再向诉讼法院申请退款）。至此，惠州市中级人民法院的（2019）粤13民终7786号民事判决书判定的被执行人惠州大亚湾建竣水泥制品厂、叶少东应履行的义务执行完毕。 本院认为，惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终7786号民事判决书判定的被执行人惠州大亚湾建竣水泥制品厂、叶少东应履行的义务已执行完毕，对被执行人的强制执行措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人叶少东在中国建设银行6227003177030025163_156_1账户内存款人民币506678.16元的冻结； 二、解除对被执行人惠州大亚湾建竣水泥制品厂在中国银行66×××37账户内存款人民币506678.16元的冻结。 三、解除对被执行人叶少东在惠州农村商业银行股份有限公司80×××13账户内存款人民币506678.16元的冻结； 四、解除对被执行人叶少东在中国工商银行股份有限公司20×××15账户内存款人民币506678.16元的冻结； 五、解除对被执行人叶少东在中国农业银行股份有限公司62×××11账户内存款人民币506678.16元的冻结； 六、解除对被执行人叶少东在中国建设银行股份有限公司6227003177010026892_156_1账户内存款人民币506678.16元的冻结； 七、惠州市中级人民法院（2019）粤13民终7786号民事判决书民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇二〇年十月三十日 法官助理李幸 书记员钟宇峰
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初2580号原告：李训海，男，1953年2月15日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：邓永明，邹平法证法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：王振，男，1988年6月22日出生，汉族，居民，住邹平市。原告李训海与被告王振民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告李训海及其委托诉讼代理人邓永明到庭参加诉讼，被告王振经本院公告送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李训海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款10万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告的父亲是亲戚关系，被告向原告借款300000元，当时原告因收取了其名下邹平铝制品厂的租赁费，便以现金方式将300000万元交付给了被告，被告于2011年10月20日为原告出具借条，事后被告偿还原告200000元，剩余100000元至今未偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。王振未到庭应诉，未答辩。李训海围绕诉讼请求提交了借条一份、证明一份。王振未到庭质证，未提交证据材料。本院审查后认为，李训海提交的证据，客观真实，来源合法，与待证事实有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2011年10月20日，被告王振向原告李训海借款300000元，并为原告出具借条一份。借条载明“借条今借到现金叁拾万元整（300000）王振2011年10月20日135××××****”。后被告偿还原告200000元，剩余100000元至今未偿还，原告提起本诉。本院认为，被告王振欠原告李训海借款100000元，有王振出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告王振经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的行为，视为对其答辩权和质证权放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王振于本判决生效后十日内偿还原告李训海借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  徐德文人民陪审员  刘 强人民陪审员  卢珊珊二〇二〇年十月二十八日书 记 员  王炎炎
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执943号之一 申请执行人：陈丹萍，女，1996年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：王煜凯，男,1998年11月13日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人陈丹萍依据已经发生法律效力的(2019)闽0213民初2688号民事判决书，于2020年6月2日依法向本院申请执行，请求被执行人偿还借款278780元及利息，被执行人依法应承担本案的执行费4082元、诉讼费2741元。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年7月20日，本院通过法院专递形式向被执行人发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按期报告财产，亦未实际履行。 2、自2020年6月4日起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明,被执行人名下银行卡仅有零星存款，已做冻结；被执行人名下无不动产及无机动车登记信息;无其他可供执行的财产。 3、2020年6月5日，本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 4、2020年6月8日，本院至厦门市集美区进行现场调查。查明，该地址系租住场所，被执行人已搬离该住址，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。因被执行人系非厦门户籍，本院经网络查控后未发现被执行人有可供执行的财产，故未前往被执行人户籍地进行现场调查。本院拟对被执行人进行司法拘留，因“新冠肺炎”疫情因素，且被执行人无法查找，故未实施。 5、2020年10月12日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过电话约谈的形式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案自执行立案之日起已经超过三个月，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年十月十四日 代书记员（ 林建 火） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初10950号原告：秦显军，男，1981年4月3日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被告：龙鑫伟汽车租赁服务（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区斜塘莲花商业街，统一社会信用代码91320594078233605J。法定代表人：祝清伟，总经理。委托诉讼代理人：陈冲、王余芹，江苏优路律师事务所律师。原告秦显军与被告龙鑫伟汽车租赁服务（苏州）有限公司（以下简称“龙鑫伟公司”）车辆买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告秦显军、被告龙鑫伟公司委托诉讼代理人王余芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦显军向本院提出诉讼请求：判令被告退回拖车费4500元。事实和理由：2017年8月，原告通过被告在银行贷款购买网约车，2018年5月，原告因经济困难拖欠公司费用900元，被告强行将车拖走，后被告收取了原告5000元拖车费，方才将车返还原告。被告龙鑫伟公司辩称，原告存在多次拖欠租金、肇事逃逸情况，被告与原告协商无果情况下才拖车，被告拖车后，原告多次上公司闹事，最终双方在派出所多次调解下，签订了人民调解协议书，原告当场支付5000元并出具保证书。本院经审理认定事实如下：2017年8月9日，原告秦显军与被告龙鑫伟公司签订《网约出租汽车经营承包合同》，约定，被告将取得南京市网约出租汽车经营资质的网络出租汽车交由原告自主经营。2018年5月9日，原告秦显军向被告龙鑫伟公司支付5000元拖车费。2018年5月9日，原告秦显军与被告龙鑫伟公司就承包事宜发生纠纷，至斜塘派出所接受调解，双方经斜塘街道人民调解委员会主持达成《人民调解协议书》，载明：2018年5月5日，龙鑫伟公司经理祝恒称秦显军租车期间肇事逃逸，经公司核实，没有酒驾、毒驾，处理完事故，龙鑫伟公司将该车继续交予秦显军租车使用，租车期间没有正常缴纳租金，最长逾期三个月，龙鑫伟公司经理祝恒和秦显军屡次沟通无效，该车被强制拖回公司，收取拖车费5000元整，现双方至所协商处理，经调解双方自愿达成如下协议，1、秦显军将该车（苏Ｅ×××**）买下，作为私家车使用，一周后秦显军反悔，决定继续租车，2018年5月8日秦显军给龙鑫伟工作人员打电话说他的合同假合同，原因是合同上面手机号码近期办理，签租车合同的时候还没有办理该手机卡，龙鑫伟公司工作人员报警，然后打电信客服核实，该手机号码为秦显军2017年8月6日办理，在龙鑫伟租车之前办理该手机卡；2、此事作一次性调解处理，按协议当场履行。2018年5月9日，原告秦显军向被告龙鑫伟公司出具保证书，载明：秦显军因个人原因未及时交纳公司挂靠费用，深表歉意，下不为例，再有同样事情，本人愿意承担一切费用。以上事实，由当事人提交的收据、人民调解协议书、保证书等证据以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，当事人对自己提出主张，有责任提供证据。原告秦显军主张被告龙鑫伟公司收取的拖车费不合理、应予返还，但原告秦显军违约在先，且双方在人民调解委员会就此事已经达成协议，协议内容系双方真实意思表示并履行完毕，现原告再次就该问题提起诉讼，要求被告返还费用，缺乏正当性，本院碍难支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告秦显军诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告秦显军负担。本判决为终审判决。审 判 员 李雅静二〇二〇年十月三十日法官助理 闫可可书 记 员 王楠楠
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申778号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：阚啸，男，1986年2月12日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托代理人：阚树森，男，1957年7月26日，汉族，住抚顺市望花区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：时桂英，女，1927年5月8日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托代理人：阚树森，男，1957年7月26日，汉族，住抚顺市望花区。再审申请人阚啸、时桂英因诉抚顺市人力资源和社会保障局行政诉讼一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04行终192号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阚啸、时桂英申请再审称，不服一、二审裁定，申请再审，请求依法判令抚顺市人力资源社会保障局补发阚树春在工作单位因工伤亡，补偿金、抚恤金等工亡家属待遇。事实理由：阚啸父亲阚树春生前系抚顺矿务局西露天矿公安处消防队员，1996年7月12日下午16时许，阚树春在工作单位突然被在消防队院内作业铲车，既抚顺市第一运输公司十车厂贾旭波驾驶的辽Ｄ×××**铲车轧伤、血气胸休克死亡。申请人认为，抚顺市第一运输公司十车厂对阚树春的家属赔偿九万三千元，这是一个民事赔偿法律关系。阚树春的家属接纳赔偿金的时间是在其向抚顺市劳动仲裁和抚顺市望花区人民法院提起诉讼之前。抚顺市劳动争议仲裁委员会于1997年1月14日依据辽劳险字(1986)116《关于划分因工和非因工伤亡界限试行办法》的通知第四条、抚顺市1994年3月16日政府令《抚顺市职工工伤社会保障暂行办法》第二章第七条、第五项做出裁决，1、阚树春被抚顺市第一运输公司铲车在生产作业过程中轧死按比照因工处理，其相应待遇，由第一运输公司支付。2、根据劳动保险待遇不重复享受原则，被诉方不再承担国家规定的任何比照工亡待遇。时桂英向抚顺市望花区人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判定对阚树春之死按因工殉职处理，时桂英享受抚恤金等工亡家属待遇。1998年2月20日，抚顺市望花区人民法院作出(1997)抚望民初字第1313号民事判决，判决驳回时桂英的诉讼请求。抚顺市中级人民法院于1998年9月3日作出(1998)民终字第264号民事判决，依据《辽劳(险)字(1986)年116号《关于划分因工和非因工伤亡界限的试行办法》第4条《抚顺市职工工伤社会保险暂行办法》第二章第七条第五项之规定，判决驳回上诉维持原判。申请人提起本案诉讼的法律依据有国务院《工伤保险条例》第39条、第67条、最高人民法院【(2009)行他字第5号】之规定，具备上述规定中有关溯及力的规定。根据最高人民法院【(2006)行他字第12号】《关于因第三人造成工伤的职工或亲属在获得民事赔偿后是否可以获得工伤保险补偿问题》的规定、最高人民法院【法释（2014)9号】《关于审理工伤保险行政案件若干问题规定》，申请人应当享有工伤保险补偿和家属待遇补偿金。据此，根据我国行政诉讼法第47条一款、第51条一款、第85条、第91条、最高人民法院【法释（2018)1号】第110条之规定，申请再审。本院认为，本案中，再审申请人提交的再审申请书、相关法律文书以及相关证明材料能够证明，本案案涉事故发生于1996年7月。对阚树春被抚顺市第一运输公司铲车在生产作业过程中轧伤致死，按照当时的相关规定，抚顺市劳动争议仲裁委员会于1997年1月14日作出抚劳仲裁字[1997]第3号裁决；经抚顺市两级人民法院依法审理，抚顺市望花区人民法院于1998年2月20日作出(1997)抚望民初字第1313号民事判决，抚顺市中级人民法院于1998年9月3日作出(1998)民终字第264号民事判决。上述案涉裁决和判决并未遗漏再审申请人在本次起诉时提出的请求事项。时至2019年5月，再审申请人又依据现行相关行政法律和司法解释再次主张家属补偿待遇等权利，显然于法无据。对于本案再审申请人的再审申请，本院不予支持。综上，阚啸、时桂英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回阚啸、时桂英的再审申请。审判长  李洪彦审判员  宗 程审判员  李江红二〇二〇年十月二十一日书记员  戴珊珊
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初1128号原告：缪燕容，女，汉族，1981年10月15日出生，公民身份号码441************249，住广东省五华县********学宿舍。委托诉讼代理人：李永添、林伟岳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：周庆文，男，汉族，1974年10月5日出生，公民身份号码350************693，住福建省福清市***********。原告缪燕容与被告周庆文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永添到庭参加了诉讼，被告周庆文经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪燕容向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返回借款839502元及利息268640元（以839502元为本金，按照月利息1%计算，暂从2017年7月1日算至2020年2月29日为268640元，此后利息计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告一直有在非洲经营矿产资源等生意，2017年初原告与非洲安哥拉一客户进行交易，在安哥拉的客户收取原告货物后，由于原告在安哥拉的银行账户还没有设立，所以暂时无法接收客户支付的货款。为避免风险，尽快收回货款，原告找到了案外人李雅琴，让其帮忙。此时案外人李雅琴的朋友，即本案被告周庆文，长期在安哥拉经营生意，其答应可以用其安哥拉的银行账户先行帮原告接收货款后再通过国内向原告支付人民币。经过原告的指示，安哥拉客户向被告在安哥拉的银行账户支付了货款，此后原告曾多次向被告索要，但被告一直以各种理由拖延。为确保原告的权利，也考虑到安哥拉货币的不断贬值，双方同意将该货款转为借款。2017年7月31日，双方经核对汇率计算，被告所借原告金额为安哥拉货币42663250元，折合人民币为839502元，被告承诺借款按照月利息1%从2017年7月1日起计算，借款会在2017年10月30日前还清，被告并于当日向原告出示了借条，同时案外人李雅琴作为见证人也进行了签名确认。此后，原告通过各种方式不断向被告催告返还（包括请求中国驻安哥拉大使馆进行协调），也通过案外人李雅琴以双方朋友的身份多次要求被告履行还款，甚至原告也有向安哥拉当地的警察机关进行了报案，但是被告总是以没有钱和各种理由不断拖延。综上，被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益现依法提起诉讼，恳请法院判如所请。原告缪燕容提供的证据有：1、《借条》，拟证明被告拖欠原告借款的事实；2、微信聊天记录，拟证明被告由于一直拖欠不还，原告曾多次向其催告，但是被告不断以各种理由拖延，严重损害了原告利益；3、证人证言，证人李雅琴见证了欠条的签订，拟证明证人对借款事实清楚，且证实借款事实的客观存在；4、银行转账记录，证明原告在非洲有经营生意，印证被告拖欠原告借款的事实；5、微信朋友圈截图，拟证明原告在非洲有经营生意，印证被告拖欠原告借款的事实。6、2017年3月7日和2015年3月15日的交易保健用品的提单各一份；7、广州铭生贸易有限公司的营业执照一份；8、被告私下回复证人的在安哥拉的联系地址的聊天记录，拟证明被告在2020年5月14日知道原告提起诉讼一事并提供其在安哥拉的联系地址。被告周庆文未提交书面答辩，亦未提交相应的证据。本院经审理认定如下事实：2017年3月，原告与安哥拉客户发生业务交易，因原告暂未在安哥拉开设有银行账户，原告经证人李雅琴介绍并委托被告周庆文在安哥拉代收人民币839502元货款，被告周庆文收到货款后未归还货款给原告，被告于2017年7月31日出具了一份《借条》给原告收执。该《借条》载明：“本人周庆文（护照号码E60914180，身份证号350************693）借缪燕容（身份证号441************249）安哥拉货币42663250KZ，折合人民币〈汇率310〉839502元，月利息按1%计算（从2017年7月1日起计算），该借款应在2017年10月底前还清。借款人周庆文（捺上指模）2017.7.31见证人李雅琴（捺上指模）”。庭审中，证人李雅琴到庭陈述《借条》中除“见证人李雅琴”是其书写的外，其他内容均是被告周庆文所写的；原告提交的微信聊天记录中昵称“阿文”和老虎头像是周庆文以及被告周庆文在2020年5月14日知道原告提起本案诉讼一事后提供安哥拉的联系地址给其。原告提交的2018年3月16日昵称阿文的微信聊天记录显示：“缪总，您放心吧，我肯定不会赖你这个钱的，我现在确实是周转不开，您在给我一段时间吧……”。以上事实有相关证据、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，被告周庆文经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼请求及事实与理由的抗辩。被告周庆文欠原告缪燕容人民币839502元的事实，有原告提供的由被告周庆文亲笔签名并捺有指模的《借条》、聊天记录和证人证言等证据予以证实，原、被告约定涉案款项还款期限至2017年10月底，现原告诉请被告偿还欠款人民币839502元，理由正当，依法予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”和第二十九第二款第（二）项关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方书面约定从2017年7月1日起按1%计算月利息，现原告要求被告按约定支付利息，该利息约定符合法律规定，故原告的利息请求可从2017年7月1日起至还清之日止按年利率12%计付利息。被告周庆文不到庭不影响本院对本案的审理和对事实的认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：被告周庆文应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还给原告缪燕容人民币839502元及利息（利息以人民币839502元为基数从2017年7月1日起按年利率12%计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14773.28元（原告已预交）、公告费600元，由被告周庆文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  甘焕东审 判 员  周思娟人民陪审员  黄胜霞二〇二〇年十月十五日书 记 员  宋小翠
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初2907号 原告：建瓯市房地产管理处，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码123507834901741687。 法定代表人：叶雷鸣，主任。 委托诉讼代理人：王永华。 被告：王其和，男，1956年5月3日出生，汉族，住建瓯市。 原告建瓯市房地产管理处与被告王其和房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告建瓯市房地产管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告建瓯市房地产管理处撤回起诉处理。 审 判 员  陈 煦 二〇二〇年十月三十日 法官助理  杨毅峰 书 记 员  江炜炜