wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢978号 联邦快递(中国)有限公司广州分公司、广州市丽都美美容美发用品有限公司： 关于申请执行人联邦快递(中国)有限公司广州分公司申请执行广州市丽都美美容美发用品有限公司运输合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执恢978号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月二十九日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9546号 申请执行人：广州市白云区人民法院，住所地广州市白云区机场路**,组织机构代码：00750220-6。 法定代表人：邓淦华。 被执行人：广州南油汽车修理有限公司，住所，住所地：广州市白云区三元里街云城西路绿地大厦南侧地段自编**统一信用代码：91440111771182287E。 法定代表人：苏琨。 本院移送执行的被执行人广州南油汽车修理有限公司物权保护纠纷（受理费）一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤0111民初617号，（2018）粤01民终11721号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年07月14日依法立案执行，执行标的为17120元，执行费为156.8元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执9546号终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年十月二十二日 书记员  卢书贤
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初7134号原告：张爱云，女，汉族，1973年6月15日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：胡宁，系河南豫安律师事务所律师。被告：周口信和实业有限公司，住所地周口市川汇区光荣路东侧欧洲街**商住楼，统一社会信用代码91411600695957756K。法定代表人：李连功，系该公司执行董事。本院在审理原告张爱云诉被告周口信和实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，且未办理缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张爱云撤回起诉处理。审判员 闫 海二〇二〇年十月二十九日书记员 穆海潮
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执316号之一 被执行人:邹月萍，女，1984年07月17日出生，住所地：浙江省绍兴市越城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙06刑初34号刑事判决书，于2020年7月15日立案执行被执行人邹月萍骗取出口退税罪一案。执行标的为罚金2000000元。 执行立案后，本院向被执行人邹月萍发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人邹月萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邹月萍的丈夫劳钢亮于2020年9月4日来本院报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向其丈夫了解财产情况。查明被执行人名下没有存款，仅有一套位于御香园6幢二单元503室的房产，为夫妻共同财产，目前执行人丈夫、孩子及其母亲共同居住，该房为被执行人丈夫孩子的唯一住房，且该房屋有查封有抵押（尚剩余四十几万银行贷款，因未按时还银行贷款已经被银行查封）。首查封人为中国银行股份有限公司绍兴越州支行，本院没有处置权，故本院决定暂不执行该房产。本院已对被执行人邹月萍采取了限制消费的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙06执316号案件的本次执行程序。 终结执行后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以继续追缴。终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛巨波 审判员  王文龙 审判员  俞金刚 二〇二〇年十月十四日 书记员  沈利军
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1229号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地安福县平都镇安平路**，统一社会信用代码91360829492571423K。负责人：梅家皓，该行行长。被执行人：贺小平，男，1965年11月20日出生，汉族，农民，江西省安福县人，住安福县。被执行人：刘九英，女，1967年10月10日出生，汉族，农民，江西省安福县人，住安福县。被执行人：龙党根，男，1968年8月20日出生，汉族，农民，江西省安福县人，住安福县。申请执行人中国农业银行股份有限公司安福县支行与被执行人贺小平、刘九英、龙党根金融借款合同纠纷一案，被执行人贺小平、刘九英、龙党根至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺小平、刘九英、龙党根的银行存款54688.52元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇二〇年十月十二日书记员  周彩云
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 冯长安： 关于本院执行冯长安罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执11857号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执856号之一 申请执行人：谭现彬，男，1975年4月17日生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被执行人：张志科，男，生于1970年10月21日，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被执行人：李柳芳，女，生于1970年12月5日，汉族，住河北省邯郸市永年区。 谭现彬与张志科、李柳芳买卖合同纠纷一案，河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2019）冀0408民初878号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谭现彬于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人张志科、李柳芳偿还货款17894元及利息。被执行人依法应承担案件受理费124元、保全费199元及案件执行费173.25元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人张志科、李柳芳送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人张志科、李柳芳名下相关财产信息，已网上冻结被执行人零星银行存款，未发现被执行人名下有工商登记、证券、车辆等可供执行财产。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有不动产、金融理财产品、住房公积金、收益类保险等可供执行的财产信息。 3.本院向被执行人张志科、李柳芳居住地的村委会干部进行调查，未发现有可供执行财产线索。 4.因被执行人张志科、李柳芳至今未履行生效判决书确定的义务，本院已依法对其作出了拘留、罚款决定。并作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本案尚有债权17894元、利息、案件受理费124元、保全费199元、案件执行费173.25元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  魏英军 审判员  段聚兵 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘 备
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初6575号 申请人：王垒，女，1984年11月4日生，汉族，住寿光市。 被申请人：黄迪，男，1988年2月20日生，汉族，住寿光市。 申请人王垒于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款70000元或查封同等价值的财产，由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行账户存款70000元或查封同等价值的财产。 案件申请费720元，由申请人王垒预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘海军 二〇二〇年十月十日 书记员  郭 琼
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执11490号申请执行人上海通善互联网金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路********，统一社会信用代码91310000342453501Q。法定代表人：吕骐，董事长被执行人黄**雄,男,1967年03月04日出生，汉族,住广东省湛江市赤坎区。关于上海通善互联网金融信息服务有限公司与黄**雄借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的（2019）渝0105民初25964号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还15381.75元及利息。本院于2020年9月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人黄**雄名下有账户和车辆，已依法进行了查封、冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为13287.68元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执11490号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二〇年十月二十二日书记员 刘倩君
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初12906号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：李淑君，总经理。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：郑智达，男，1996年9月1日生，汉族，户籍地福建省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告郑智达、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。现原告以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。现原告提出撤诉申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审判员  李晓平二〇二〇年十月九日书记员  高沈琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1723号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：孙青锋，男，1986年6月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：孙汉书，男，1965年10月1日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘凤玲，女，1972年9月21日出生，汉族，住冠县。被执行人：孙玉莲，女，1963年8月26日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与孙青锋、孙汉书、刘凤玲、孙玉莲、赵书盈借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初2763号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金100000元及利息、案件受理费1150元。本院于2020年7月15日立案执行后，依法向被执行人孙青锋、孙汉书、刘凤玲、孙玉莲、赵书盈送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人孙青锋、孙汉书、刘凤玲、孙玉莲、赵书盈未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年7月16日、2020年9月3日经全国网络查控系统，查询了被执行人孙青锋、孙汉书、刘凤玲、孙玉莲、赵书盈名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人刘凤玲在财付通账户有存款1985.95元，被执行人赵书盈在财付通账户有存款2085.04元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分零星存款的银行账户。本院已将上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。系统反馈被执行人刘凤玲作为投保人在保险公司有保险信息，本院依法冻结了其在保险公司的保险权益，申请执行人表示暂不申请对该财产的执行。系统反馈被执行人孙汉书、赵书盈名下有车辆信息，申请执行人润昌银行表示车辆下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查控查询被执行人孙青锋、孙汉书、刘凤玲、孙玉莲、赵书盈不动产登记、工商登记信息，被执行人孙青锋、孙汉书、刘凤玲、孙玉莲、赵书盈无不动产登记信息、无工商登记等信息。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人孙青锋、孙汉书、刘凤玲、孙玉莲、赵书盈采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人孙青锋、孙汉书、刘凤玲、孙玉莲、赵书盈办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人孙青锋、孙汉书、刘凤玲、孙玉莲、赵书盈的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金100000元及利息、案件受理费1150元，执行到位金额4070.99元，已交纳执行费1400元、过付案款2670.99元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人孙青锋、孙汉书、刘凤玲、孙玉莲、赵书盈的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人孙青锋、孙汉书、刘凤玲、孙玉莲、赵书盈的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人孙青锋、孙汉书、刘凤玲、孙玉莲、赵书盈无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人孙青锋、孙汉书、刘凤玲、孙玉莲、赵书盈有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十月二十五日书记员  王 薇
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0302执4602号温州市亿通管道有限公司、金卫龙：关于申请执行人温州市亿通管道有限公司与被执行人金卫龙买卖合同纠纷一案，申请执行人温州市亿通管道有限公司于2020年9月8日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0302执4602号案件执行完毕。温州市鹿城区人民法院二〇二〇年十月二十日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初9323号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路**，统一社会信用代码9144010189042033XP。负责人：任奔滔,该分行行长。委托诉讼代理人：黄琼华、范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。被告：廖治金，男，1991年3月9日出生，汉族，住广东省遂溪县，原告中国银行股份有限公司广州开发区分行诉被告廖治金金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月31日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行的委托诉讼代理人黄琼华、范宇丽到庭参加诉讼，被告廖治金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（合同编号为2019年JKFYK字0312号）；2、判令被告立即向原告偿还全部贷款本金261452.62元、手续费45500元、利息2052.33元、还款违约金4982.51元（利息、违约金暂计至2020年7月3日止，之后的利息、违约金按照合同约定标准计算至实际清偿全部欠款之日止）；3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年4月24日原告与被告签订编号为2019年JKFYK字0312号《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，合同约定：原告向被告发放贷款300000元，用于家庭消费，分期期数为60期，每月为一期，分期手续费为分期额度的17.5%，分期手续费金额为52500元，每期为875元。上述贷款分期付款本金采取月均等额、取整入账、不享受最低还款额还款方式，被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；当被告出现未按约定按时足额偿还信用卡债务的情况，原告有权宣布合同项下所有欠款全部提前到期，解除本合同，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，并有权按中银信用卡领用合约规定向被告收取利息和滞纳金。被告使用了原告提供的300000元的借款，但被告却没有依约还款，截至2020年7月3日，被告拖欠本金261452.62元、手续费45500元、利息2052.33元、还款违约金4982.51元未还。原告多次向其催收均未果，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，故原告提起本诉讼。被告廖治金未到庭应诉及提交书面答辩。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行为证明其诉讼主张，向本院提交了《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及附件、《借款借据》、还款流水单和明细表等证据。以上证据已经本院核对原件，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年4月24日，原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告廖治金签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及其附件（合同编号：2019年JKFYK字0312号），约定：原告向被告发放贷款300000元，分期期数为60期，每月为一期，分期手续费为分期额度的17.5%，分期手续费金额为52500元，每期为875元。上述贷款分期付款本金采取月均等额、取整入账、不享受最低还款额还款方式，被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；当被告出现未按约定按时足额偿还信用卡债务的情况，原告有权宣布合同项下所有欠款全部提前到期，解除本合同，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，并有权按中银信用卡领用合约规定向被告收取利息和滞纳金。被告使用了原告提供的300000元的借款，但被告却没有依约还款，截至2020年7月3日，被告拖欠本金261452.62元、手续费45500元、利息2052.33元、还款违约金4982.51元未还。该合同附件《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定，被告持信用卡透支消费可享有最多不超过50天的免息期，即交易记账日至当月账单日后的20天为还款期，还款以原告入账日为准，如被告在对账单规定的还款日前还清欠款，甲方免收利息；如逾期未还清，则原告自交易记账日起按规定利率在当月月结时向乙方计收利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；被告在还款期内没有交足最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%加收违约金；若被告选择最低还款额方式还款，所有透支款项均自记账日起以人民银行规定的利率计算利息等。上述合同签订后，原告中国银行股份有限公司广州开发区分行依约向被告廖治金发放借款300000元。原告因被告出现逾期还款，于2020年7月31日向本院提起诉讼。根据原告庭审中提交的涉案被告信用卡还款流水及欠款明细表显示，截至2020年7月3日，被告共欠借款本金261452.62元、手续费45500元、利息2052.33元、还款违约金4982.51元。本院认为，被告廖治金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告中国银行股份有限公司广州开发区分行主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及其附件（合同编号：2019年JKFYK字0312号）是当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告已按约定发放了300000元借款给被告，被告未按期偿还借款，构成违约，应承担违约责任。原告根据合同约定有权解除合同，并要求被告偿还逾期及未到期的本金、手续费、付利息及违约金。原告主张被告偿还全部所欠借款本金和手续费、利息及违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张截至2020年7月3日，被告共拖欠逾期的本金261452.62元、手续费45500元、利息2052.33元、还款违约金4982.51元。被告清偿全部欠款之前，仍应按合同约定标准支付利息及违约金。被告未到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。依据原告申请，本院于2020年8月31日作出（2020）粤0112民初9323号民事裁定书，查封、冻结或扣押被告名下价值人民币313987.46元的财产。原告为此支付保全费2089.94元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告廖治金签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（合同编号：2019年JKFYK字0312号）自2020年7月31日解除；二、被告廖治金在本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金261452.62元、手续费45500元、利息2052.33元、还款违约金4982.51元（利息及还款违约金暂计算至2020年7月3日止，之后的利息、违约金按合同约定标准计算至实际清偿全部欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案保全费2089.94元，由被告廖治金负担。本案受理费3005元，由被告廖治金负担（此费原告已预交，本院退回，被告履行本判决时迳付给本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年十月二十四日书记员  梁凤培
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初1735号原告：赵福广,男,1950年7月7日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被告：陈国华，男，1968年6月6日出生，满族，户籍地河北省承德市滦平县。公民身份号码×××。原告赵福广与被告陈国华劳务合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵福广到庭参加诉讼。被告陈国华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵福广向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付我劳务费6100元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月至8月，被告在某镇某村承接了民房建设工程，并雇佣我干勤杂活，约定每天劳务费200元。干活结束后，被告以手头没钱为由拒不给付我劳务费。经多次追讨，被告于2018年11月2日向我出具了《欠条》一张。因被告至今仍未给付，故诉至法院。被告陈国华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据及答辩状。本院经审理认定事实如下，2018年3月陈国华承接了北京市密云区某镇某村民房建设工程，同时雇佣赵福广为勤杂工干杂活。为证明自身主张，赵福广向本院提交了《欠条》一份，内容为“今欠到赵福广人工费：￥6100元，大写：（陆仟壹佰元整）欠款人：陈国华2018.11.2”。上述事实，有当事人陈述、《欠条》、村委会证明等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民合法的民事权益，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。赵福广受陈国华雇佣干活，双方之间形成了合法的劳务合同关系，陈国华应按约定给付赵福广劳务费，其未支付赵福广劳务费，赵福广有权要求其给付劳务费。故赵福广要求陈国华给付劳务费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国华于本判决生效之日起十日内给付原告赵福广劳务费六千一百元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元（原告赵福广已预交），由被告陈国华负担，限本判决生效后七日内交纳。案件受理费二十五元（原告赵福广已预交），由被告陈国华负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李兴红二〇二〇年十月二十三日法官助理 陈玉霞书 记 员 聂立男
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104财保138号解除保全申请人:张晓彤,女，1969年4月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：子兮欣选（重庆）贸易股份有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路****工位，统一社会信用代码91500104MA607LLL95。法定代表人：匡纪兰。张晓彤与子兮欣选（重庆）贸易股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出（2020）渝0104执保469号执行裁定，并查封了申请保全人张晓彤提供的担保财产和被保全人的财产。张晓彤于2020年10月9日向本院提出申请，要求解除保全措施。本院经审查认为，张晓彤提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准予张晓彤的解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 毅二〇二〇年十月十日书记员 曾立生
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12239号 申请执行人：温代珍，女，1985年10月6日出生，住湖南省东安县。 被执行人：广州甘福家具有限公司。住所地广州市白云区钟落潭镇广从路**。 法定代表人：肖莺。 申请执行人温代珍与被执行人广州甘福家具有限公司劳动争议一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初27638号民事裁定书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月8日依法立案执行，执行标的为11731元，执行费为76元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，现已查封被执行人名下的设备一批，已冻结被执行人名下的中国银行存款27889.35美元。除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。另已查明，被执行人广州甘福家具有限公司已经向广州市中级人民法院申请破产，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01破申336号民事裁定书裁定受理广州甘福家具有限公司的破产清算申请。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。现广州市中级人民法院作出的（2020）粤01破申336号民事裁定书裁定受理广州甘福家具有限公司的破产清算申请。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年十月二十日 书记员 黄建鸿
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1386号之一申请执行人：吴崇会，女，1962年6月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：重庆华风实业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路**，统一社会信用代码91500222091246283G。法定代表人：陈健。本院在执行申请执行人吴崇会与被执行人重庆华风实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2019年12月17日作出的(2019)渝0110民初11179号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。执行标的：5934.78元及相应利息等。被执行人重庆华风实业有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人吴崇会于2020年5月13日向本院申请执行。本案在执行中，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文书。同时，本院依法通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产等情况进行调查。本院依法冻结被执行人的多个银行账户(因涉案已被多个法院查封冻结)，但无存款可供执行。另本院依法查封了登记在被执行人名下的位于綦江区6*号2**的房屋，因该房屋尚未竣工验收且周边设施尚未完善，暂不具备处置条件。经查，被执行人现无可供执行财产，申请执行人也不能提供相应的线索。现本院已依法将被执行人列入失信，并发出限制消费令。本案经征求申请执行人的意见，并经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执1386号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 翼审 判 员  杨 东审 判 员  王孝荣二〇二〇年十月二十二日法官助理  孙雪娇书 记 员  杨明宣
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初9317号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路**，统一社会信用代码9144010189042033XP。负责人：任奔滔,该分行行长。委托诉讼代理人：黄琼华、范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。被告：吴华群，男，1974年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告中国银行股份有限公司广州开发区分行诉被告吴华群金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月31日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行的委托诉讼代理人黄琼华、范宇丽到庭参加诉讼，被告吴华群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（合同编号为2019年JKFYK字0204号）；2、判令被告立即向原告偿还全部贷款本金254953.48元、手续费45500元、利息1284.52元、还款违约金4770.06元（利息、违约金暂计至2020年6月7日止，之后的利息、违约金按照合同约定标准计算至实际清偿全部欠款之日止）；3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年3月21日原告与被告签订编号为2019年JKFYK字0204号《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，合同约定：原告向被告授予分期额度300000元，用于家庭消费，分期期数为60期，每月为一期，分期手续费为分期额度的17.5%，分期手续费金额为52500元，每期为875元。上述贷款分期付款本金采取月均等额、取整入账、不享受最低还款额还款方式，被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；当被告出现未按约定按时足额偿还信用卡债务的情况，原告有权宣布合同项下所有欠款全部提前到期，解除本合同，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，并有权按中银信用卡领用合约规定向被告收取利息和滞纳金。被告使用了原告提供的300000元的借款，但被告却没有依约还款，截至2020年6月7日，被告拖欠本金254953.48元、手续费45500元、利息1284.52元、还款违约金4770.06元未还。原告多次向其催收均未果，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，故原告提起本诉讼。被告吴华群未到庭应诉及提交书面答辩。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行为证明其诉讼主张，向本院提交了《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及附件、《借款借据》、还款流水单和明细表等证据。以上证据已经本院核对原件，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年3月21日，原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告吴华群签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及其附件（合同编号：2019年JKFYK字0204号），约定：原告向被告授予分期额度300000元，分期期数为60期，每月为一期，分期手续费为分期额度的17.5%，分期手续费金额为52500元，每期为875元。上述贷款分期付款本金采取月均等额、取整入账、不享受最低还款额还款方式，被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；当被告出现未按约定按时足额偿还信用卡债务的情况，原告有权宣布合同项下所有欠款全部提前到期，解除本合同，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，并有权按中银信用卡领用合约规定向被告收取利息和滞纳金。被告使用了原告提供的300000元的借款，但被告却没有依约还款，截至2020年6月7日，被告拖欠本金254953.48元、手续费45500元、利息1284.52元、还款违约金4770.06元未还。该合同附件《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定，被告持信用卡透支消费可享有最多不超过50天的免息期，即交易记账日至当月账单日后的20天为还款期，还款以原告入账日为准，如被告在对账单规定的还款日前还清欠款，甲方免收利息；如逾期未还清，则原告自交易记账日起按规定利率在当月月结时向乙方计收利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；被告在还款期内没有交足最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%加收违约金；若被告选择最低还款额方式还款，所有透支款项均自记账日起以人民银行规定的利率计算利息等。上述合同签订后，原告中国银行股份有限公司广州开发区分行依约向被告吴华群发放借款300000元。原告因被告出现逾期还款，于2020年7月31日向本院提起诉讼。根据原告庭审中提交的涉案被告信用卡还款流水及欠款明细表显示，截至2020年6月7日，被告共欠借款本金254953.48元、手续费45500元、利息1284.52元、还款违约金4770.06元。本院认为，被告吴华群经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告中国银行股份有限公司广州开发区分行主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及其附件（合同编号：2019年JKFYK字0204号）是当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告已按约定发放了300000元借款给被告，被告未按期偿还借款，构成违约，应承担违约责任。原告根据合同约定有权解除合同，并要求被告偿还逾期及未到期的本金、手续费、付利息及违约金。原告主张被告偿还全部所欠借款本金和手续费、利息及违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张截至2020年6月7日，被告共拖欠逾期的本金254953.48元、手续费45500元、利息1284.52元、还款违约金4770.06元。被告清偿全部欠款之前，仍应按合同约定标准支付利息及违约金。被告未到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告吴华群签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（合同编号：2019年JKFYK字0204号）自2020年7月31日解除；二、被告吴华群在本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金254953.48元、手续费45500元、利息1284.52元、还款违约金4770.06元（利息及还款违约金暂计算至2020年6月7日止，之后的利息、违约金按合同约定标准计算至实际清偿全部欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2949元，由被告吴华群负担（此费原告已预交，本院退回，被告履行本判决时迳付给本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年十月二十四日书记员  梁凤培
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初2260号 原告：刘燕召，男，生于1980年11月3日，汉族，住邯郸市永年区。 原：被告李天存，男，生于1959年10月2日，汉族，住邯郸市武安市。 原告刘燕召诉被告李天存买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕召到庭参加了诉讼，被告李天存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘燕召向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告货款40000元，并支付该款自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息。二、由被告承担本案的诉讼费和保全费。事实和理由：原告经营氧气、乙炔等气体，2016年至2018年被告多次从原告处购买气体。后经结算，被告欠原告8万元货款未付。之后原告多次向被告催要，被告偿还了部份货款，剩余45000元未还，被告在2019年7月25日给原告出具了一份欠条，之后在2019年9月5日被告让其女儿通过微信偿还了5000元，但是剩余40000元货款被告拒不支付。特诉至法院，请依法判决。 被告李天存应诉后未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营氧气、乙炔等气体，2016年至2018年被告多次从原告处购买气体。后经结算，被告欠原告45000元货款未付。2019年7月25日被告给原告出具了一份欠条，载明，“今欠到延召45000元2019.7.25李天存”，之后在2019年9月5日被告让其女儿通过微信偿还原告5000元，剩余40000元货款被告未予支付。以上事实，原告提交的欠条、微信交易记录、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃质证和抗辩的诉讼权利；被告从原告处购买气体，现被告尚欠原告气体款40000元，被告向原告出具了欠条，原、被告之间形成的买卖气体合同关系合法有效，本院予以认定。合法有效的合同对双方当事人均具有约束力，双方均应履行各自的合同义务，原告请求被告给付气体款40000元，本院予以支持。被告向原告出具欠款条的日期，也就是被告应支付欠款的日期，现原告请求被告支付自起诉之日起至付清该之日止款按按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。同时根据最高人民法院2019年11月8日印发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知精神，自2019年11月9日起应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，据此，被告应向原告支付逾期付款损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、第253条、《中华人民共和国合同法》第107条、第130条、第161条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条之规定，判决如下： 被告李天存自本判决生效之日起十日内给付原告刘燕召货款40000元，并支付该款自2020年8月18日起至付清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告李天存负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杜竞雄 二〇二〇年十月十日 书记员  刘小雨
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582财保85号之一 解除保全申请人：王中义，男，1976年9月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 解除保全申请人：林汉生，男，1982年7月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 上列二申请人共同委托诉讼代理人：庄漫莉，晋江市永和法律服务所法律工作者。 被申请人：庄金旭，男，1965年5月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院于2020年9月4日作出（2020）闽0582财保85号民事裁定书，裁定查封被申请人庄金旭名下位于晋江市××组××小区××幢××室××室的房产,查封期限为三年。本院于2020年9月29日收到解除保全申请人递交的解除保全申请书。 本院经审查认为，解除保全申请人以已与被申请人达成和解为由申请解除财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 解除对被申请人庄金旭名下位于晋江市××组××小区××幢××室××室房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 洪 涌 二〇二〇年十月九日 书记员 杨舒雅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19311号原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司，住所地重庆市。负责人：郭江拓，执行董事。委托诉讼代理人：王正杰，男。被告：吴艳，女，1998年4月15日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司与被告吴艳其他合同纠纷一案，本院均于2020年10月26日立案。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司未预交案件受理费，且已向本院递交撤诉申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司撤回起诉处理。审判员  李凌云二〇二〇年十月二十八日书记员  李莉萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执5157号 申请执行人:徐超，男，1979年12月18日出生，汉族，住广东省番禺区。 被执行人:广州纵横环保资源科技有限公司，住所地广东省广州市荔湾区多宝路**自编****。 法定代表人：徐超。 被执行人：健坤源科技（广州）有限公司，住所，住所地广东省广州市海珠区江晓路**街149号215自编B06。 法定代表人：张海洋。 申请执行人徐超与被执行人广州纵横环保资源科技有限公司、健坤源科技（广州）有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0103民初7470号民事判决书，要求两被执行人履行支付2019年6月1日至2019年8月4日的工资41572元、经济补偿金19895元，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费822元的义务。本院于2020年7月1日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对两被执行人的住所地进行查找，未发现被执行人的去向。本院已对被执行人健坤源科技（广州）有限公司采取限制消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年十月二十二日 书记员  梁诗韵
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙06执319号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙06刑初34号刑事判决书，于2020年07月15日立案执行被执行人汪靖骗取出口退税罪一案。执行中，被执行人自动履行人民币150000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20656号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：曹春雨，男，1995年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告曹春雨信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告曹春雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币10,475.93元(币种下同)、截止至2020年8月30日的利息989.96元、分期付款手续费56元、逾期还款违约金535.53元，并偿付以欠款本金10,475.93元为基数自2020年8月31日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月30日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为12,057.42元。被告曹春雨未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2017年5月23日二、截止至2020年8月30日欠款情况：1、本金：10,475.93元；2、利息：989.96元；3、逾期还款违约金：535.53元；4、分期付款手续费：56元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹春雨应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金10,475.93元；二、被告曹春雨应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费61.90元，减半收取计30.95元，由被告曹春雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年十月二十七日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初1233号原告：罗勇威，男，1974年2月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托代理人：陈庆林、黄懿苇，广东来信律师事务所律师、实习律师。被告：肖燕明，男，1974年11月30日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告罗勇威诉被告肖燕明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，由审判员何宇琳独任审理，并于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告罗勇威的委托代理人陈庆林、黄懿苇到庭参加诉讼，被告肖燕明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗勇威向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款10000元及利息（利息自起诉之日起，以10000元为本金，按年利率6%计算）；2、被告承担本次律师服务费3000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月15日，原告与被告签订借据，约定原告借款10000元给被告，并约定包括律师费在内的实现债权的一切费用由被告承担。同日，原告向被告支付现金10000元。其后，经原告多次追偿，被告未偿还借款，原告委托律师代理本案支付律师费3000元。被告肖燕明未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2013年9月15日，被告肖燕明向原告借款共10000元。原告提交的《借据》记载：“本人肖燕明，今借到罗勇威人民币10000元。借款期2013年9月15日起还款期限到＿＿前还清。本人承诺：如果在规定的还清的还款期限内不能清还应还的全部款项，本人愿意无条件承担出借人的款项，为实现债权所支付一切费用（包律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全费用等），并承担由此而来的所有后果”，该《借据》首行“本人”处有“肖燕明”字样的签名和按捺。庭审中，原告陈述：（一）与被告是朋友关系，当天向被告借出现金10000元，借款后由被告肖燕明在《借据》上面签名并按捺；（二）被告借款后至今未归还借款；（三）双方未约定利息和借款期限。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。被告肖燕明向原告借款10000元的事实，有《借据》以及当事人的陈述为凭，现原告请求被告肖燕明归还借款10000元的诉讼请求，在被告不到庭应诉答辩提出任何异议亦不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对原告的诉请予以支持。关于利息，因被告逾期还款确实导致了原告损失，依法应当赔偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的”的规定，本案中，双方在借款期内无利息的约定，现原告主张从起诉之日起计算利息，原告的该项诉请依法有据，本院予以支持，故应自2020年1月14日起按照年利率6%计付利息至还清款日止。关于律师费的承担问题。涉案《借据》约定借款人承担律师费，而原告提交的民事委托代理合同、律师费发票可以证实其因本案诉讼已实际支出律师费3000元，故原告诉请被告承担上述律师费，理据充足，在被告不到庭应诉答辩提出任何异议亦不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院亦予支持。被告肖燕明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告肖燕明在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告罗勇威借款10000元；二、被告肖燕明在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告罗勇威利息，以10000元为基数，从2020年1月14日起按年利率6%计算至清偿之日止；三、被告肖燕明在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告罗勇威律师费3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元（原告已预缴），由被告肖燕明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何宇琳二〇二〇年十月十二日书记员  卢殷殷本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执恢705号申请执行人：南京中联混凝土有限公司，组织机构代码58941914-5，住所地南京市江宁区东山街道东麒路**。法定代表人刘尊科，该公司董事长。委托代理人靳景岩，男，1983年9月12日生，汉族，该公司员工。被执行人：南京志坤建设工程配套服务有限公司，组织机构代码06261568-4，住所地南京市江宁区秣陵街道竹山路**潭桥商业中心****。法定代表人何祥祥。被执行人：佘小健，男，1973年5月15日生。南京中联混凝土有限公司（以下简称中联公司）申请执行南京志坤建设工程配套服务有限公司（以下简称志坤公司）、佘小健买卖合同纠纷一案，执行过程中，被执行人佘小健已给付申请执行人案款6万元。申请执行人于2020年10月10日到庭，表示双方已就剩余案款的履行达成和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人撤回对本案剩余案款的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下:终结（2020）苏0115执恢705号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  刘 秀二〇二〇年十月十六日书记员  张 鹏
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执5892号 申请执行人:佛山市南狮运输有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑永安谭北工业区饭盖岗（土名）杨汝坤商铺自编**。 法定代表人：杨汝坤。 委托代理人：王进，广东国龙律师事务所律师。 被执行人:钱宽广，男，1966年11月29日出生，汉族，身份证住址江苏省滨海县。 申请执行人佛山市南狮运输有限公司与被执行人钱宽广合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0103民初8424号民事调解书，要求被执行人履行支付款项141400元及违约金的义务。本院于2020年7月22日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法扣划被执行人名下的银行存款38188元并已发还给申请执行人。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，除依法查封被执行人名下粤Ａ×××××的车辆之外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因上述车辆去向不明，本案暂无法处理。本院依法委托被执行人住所地人民法院调查被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年十月二十三日 书记员  梁诗韵
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初4133号原告：刘贤洋，男，1972年6月23日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：伍召平，男，1962年6月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告刘贤洋与被告伍召平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘贤洋到庭参加诉讼。被告伍召平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘贤洋向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还借款本金10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年10月，被告告知原告有一个工程项目，需要人手。2018年11月，双方一起去工程项目地查看。2018年12月，被告因资金周转不足，向原告借款10万元。2019年5月12日，被告向原告出具借条一份。后原告多次催收无果，故起诉维权。被告伍召平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月，被告因资金周转困难，向原告借款。同月19日，原告从其中国邮政储蓄银行账户取款3.2万元后，将其中3万元现金交付给被告。同月29日，原告再次从其中国邮政储蓄银行账户取款7.3万元后，将其中7万元现金交付给被告。被告均未出具借条。2019年5月12日，被告向原告补充出具借条一份，其主要内容为：今借到刘贤洋原工程投资款转为借款壹拾万元整（￥100000元），借期一个月，利息伍仟元（￥5000元）。被告伍召平在借条上签名捺印，并列明了身份证号码和住址。程某作为见证人在借条上签名捺印。同年12月，被告向原告归还借款本金4万元。庭审中，原告明确表示其向被告交付的10万元系借款，其与被告之间无合伙承建工程的关系。上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提供的原、被告身份证复印件、借条原件、中国邮政储蓄银行账户对账单原件在卷佐证。上述证据客观真实，能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告分两次共计向被告交付现金10万元，且被告亦向原告出具了借条，双方之间的借贷合同依法成立并生效，被告应按约定履行还款义务。庭审中，原告自认被告已向其归还借款本金4万元，该款应当在借款本金中予以扣除，故被告还应向原告归还借款本金6万元。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍召平在本判决生效后十日内归还原告刘贤洋借款本金6万元；二、驳回原告刘贤洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告刘贤洋负担1000元，被告伍召平负担1300元；公告发布费560元，由被告伍召平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长 胡 钰人民陪审员 王 华人民陪审员 胡大发二〇二〇年十月十四日法官 助理 余 洋书 记 员 汪小珊
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706强清1号 申请人：铜陵翔悦电子材料有限公司清算组。 负责人：汪涛，安徽阳光会计师事务所所长助理。 本院于2019年10月14日裁定受理铜陵翔悦电子材料有限公司（以下简称翔悦公司）强制清算一案，并依法指定安徽阳光会计师事务所组成翔悦公司清算组（以下简称清算组）。清算组对清理翔悦公司的资产进行了清理，发现翔悦公司已严重资不抵债，故向本院申请终结强制清算程序，并对翔悦公司进行破产清算。 本院查明，在清算过程中，清算组清理了翔悦公司财产、编制了资产负债表和财产清单，发现翔悦公司截止2020年6月30日净资产为-2887506.43元，已经严重资不抵债。现清算组已经依法向本院申请对翔悦公司进行破产清算，本院于2020年10月23日裁定受理清算组对翔悦公司的破产清算申请。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十七条第一款规定：“清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，发现公司财产不足清偿债务的，应当依法向人民法院申请宣告破产”，《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第33条规定:“公司强制清算中，有关权利人依据企业破产法第二条和第七条的规定向人民法院另行提起破产申请的，人民法院应当依法进行审查。权利人的破产申请符合企业破产法规定的，人民法院应当依法裁定予以受理。人民法院裁定受理破产申请后，应当裁定终结强制清算程序”。本案中，清算组已依法对翔悦公司资产进行了清算审计，发现翔悦公司严重资不抵债，清算组据此向本院申请对翔悦公司进行破产清算，本院已依法裁定受理该申请。综上，清算组申请终结对翔悦公司的强制清算程序符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十七条第一款的规定，裁定如下： 终结铜陵翔悦电子材料有限公司的强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  陈 丰 人民陪审员  朱克文 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  洪 梅
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初1929号 原告:上栗县金山远利出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县金山镇小水村，统一社会信用代码913603227947570984。 投资人：黄永江，厂长。 委托代理人：尹添，江西博韬律师事务所律师。 被告：刘守明，男，1969年7月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告上栗县金山远利出口花炮厂与被告刘守明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上栗县金山远利出口花炮厂的委托代理人尹添到庭参加诉讼,被告刘守明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上栗县金山远利出口花炮厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告的货款32000元及逾期付款违约金（违约金以年利率6%从起诉之日起计算至实际偿还之日止）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事爆竹生产的个人独资企业，因厂里生产需要，原告将大红颜料出售给被告刘守明，被告向原告出具借条，借条上载明被告借到原告大红颜料贰吨×16000元/吨合计32000元。被告在出具借条后，原告多次要求被告付款，可被告均以各种理由拖欠，原告为了维护自身合法权益，现根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，依法诉至人民法院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘守明未答辩，亦未提交证据。 原告上栗县金山远利出口花炮厂围绕诉讼请求依法提交了营业执照、借款单一份，证明被告欠货款32000元的事实。经审查，本院认为上述证据真实合法，且与本案相关联，依法予以采信。 综合采信的证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下： 原告上栗县金山远利出口花炮厂系个人独资企业，被告刘守明到原告处购买了大红颜料贰吨价值32000元，并于2017年2月22日向原告出具借款单一张，欠条载明被告欠原告大红颜料贰吨×16000元/吨合计32000元，被告在出具该借款单后未支付分文货款，原告多次向被告催收无果，原告遂诉至法院。 本院认为，原告销售大红颜料给被告，双方间买卖合同关系依法成立，应受法律保护和约束。被告向原告出具借款单系其真实意思表示，被告应本着诚实信用原则履行付款义务。现被告未按照约定向原告支付货款，故原告要求被告偿还货款32000元的诉请，本院应予支持。对于原告要求被告支付逾期付款违约金的请求，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定。因中国人民银行于2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，故原告关于要求计算逾期付款违约金的计算方法有误，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘守明于本判决生效之日起十日内支付原告上栗县金山远利出口花炮厂货款32000元，并承担逾期付款损失（以32000元为基数，自2020年7月8日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如未按本判决指定期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费600元，减半收取计300元，由被告刘守明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。 审 判 员 李金波 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 邹小芳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6389号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郭建梅，女，1963年9月16日出生，汉族，住江苏省如皋市。 再审申请人郭建梅因诉江苏省人民政府征地批复及行政复议一案，不服江苏省高级人民法院（2019）苏行终1692号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 郭建梅以江苏省人民政府非法作出的涉案征收土地决定不属于最终裁决等为由向本院申请再审，请求：撤销一审、二审行政裁定，指令继续审理。 本院经审查认为，本案中，郭建梅因对江苏省人民政府作出的征地批复不服而申请行政复议，江苏省人民政府作出维持的决定后，其又提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定，省级人民政府对征地批复作出的复议决定属于最终裁决，不具有可诉性，故一审法院对本案不予立案并无不当。郭建梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回郭建梅的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年十月二十一日 书记员  朱 萌
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初14663号原告：陈涛，男，1990年11月6日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：蒋依妮，女，1990年8月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告陈涛与被告蒋依妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈涛到庭参加诉讼，被告蒋依妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈涛向本院提出诉讼请求：判令蒋依妮归还陈涛借款人民币180,000元。事实与理由：2017年9月至2018年9月，蒋依妮向陈涛借款180,000元。2019年6月25日，蒋依妮向陈涛出具借条一份，借条明确了借款金额并约定了还款期限。届期后，蒋依妮至今未归还借款，故陈涛诉诸法院，要求判如所请。被告蒋依妮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月12日、2018年5月5日，陈涛通过微信向蒋依妮转账40,000元、9,700元。2018年4月16日、2018年4月21日、2018年5月1日、2018年5月4日、2018年5月28日，陈涛通过支付宝分别向蒋依妮转账29,500元、40,000元、29,500元、37,000元、10,000元。2019年6月25日，蒋依妮向陈涛出具借条一份，该借条载明：“本人蒋依妮欠陈涛180,000万元整2019年9月30日前归还立此为据。”另查明，2019年8月21日，陈涛与蒋依妮微信聊天主要内容为：陈涛称“人呢，还钱啦，说的每个月提前还钱的是说说而已？”2019年8月22日，陈涛与蒋依妮微信聊天主要内容为：蒋依妮称“每次都答应给你！但是都没有给你！真的对不起……”2020年6月27日，陈涛与蒋依妮微信聊天主要内容为：陈涛称“蒋女士您已被起诉至法院，请您主动联系法官……”2020年8月15日，陈涛与蒋依妮微信聊天主要内容为：蒋依妮称“我收到法院寄的东西了！我想过任何人会起诉我却没想到最后起诉我的人是你！涛哥原来在你眼里也是想我会不还你的钱会赖你的钱是这样么……自己犯下的错我自己扛！只是没想到我现在落魄了你也会这样！打官司起诉没有错，我的确没有还你钱……因为10几万我们的感情都是假的么！对不起是我害了你欠了你的钱！都是我的错！好失望心好痛！没话说了！涛哥！”以上查明的事实，有以下证据证明：陈涛的陈述，陈涛提供的借条、支付宝转账截图打印件、支付宝转账电子回单、微信转账截图打印件、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录截图打印件、陈涛与蒋依妮微信号截图打印件，上述证据经庭审出证，本院予以确认。根据庭审查明的事实，本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据陈涛的陈述及其提供的证据，足以证明蒋依妮向陈涛借款的事实。该借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效。蒋依妮收取陈涛借款后应及时履行还款义务，现逾期不还，显属违约，蒋依妮应立即归还陈涛借款，故陈涛主张蒋依妮归还借款本金180,000元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，蒋依妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋依妮应于本判决生效之日起十日内归还原告陈涛借款本金180,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,900元，减半收取计1,950元，由被告蒋依妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陆晨曦二〇二〇年十月二十三日法官助理 钱雯晴书 记 员 钱雯晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2956号 申请人：杨杰坤，男，1983年10月25日出生，汉族，住址湖北省鄂州市鄂城区。 被申请人：任世新，男，1978年11月20日出生，汉族，住址河南省宁陵县。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初17004号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人任世新名下价值人民币153800元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年九月二十八日 书记员 夏金经童
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤5222民初824号原告：中国农业银行股份有限公司揭西县支行，住所地：广东省揭西县**********，统一社会信用代码：914************262。负责人：李少群，职务：行长。委托诉讼代理人：张伟，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘志东，系该公司员工。被告：张嘉钦，男，汉族，1991年2月5日出生，身份证登记住址：广东省揭西县***************之二，身份证号码：445************314。原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行与被告张嘉钦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年10月21日以被告已清偿欠款为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告以被告已清偿欠款为由向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行撤诉。本案受理费人民币4304元，减半收取2152元，由原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行负担。审 判 长  张朝辉人民陪审员  郭东生人民陪审员  蔡燕彬二〇二〇年十月二十一日法官 助理  林金丰书 记 员  邱志霖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初7317号 申请人:尹胜茂，男，1973年7月20日生，汉族。住山东省寿光市。 被申请人：张峰，男，1979年9月7日生，汉族。住淄博市张店区。 被申请人：朱秀峰，男，1986年10月12日生，汉族。住淄博市张店区。 申请人尹胜茂与被申请人张峰、朱秀峰买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款60000元或查封其等值财产，申请人以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人张峰、朱秀峰银行存款60000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费620元，由申请人尹胜茂预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  国仁团 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘柄浩
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢3081号 浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行： 林爱华： 关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行与被执行人林爱华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初8972号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行完毕，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢3081号【原执行案号为：（2018）浙0302执3375号】案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十二日
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初1467号 原告：王安佳，男，1981年4月28日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市。 原告：福泉市展博汽车销售有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市马场坪办事处洒金大道福泉大恩（国际）汽车城，统一社会信用代码915227023142344408。 法定代表人：黄庭，系该公司总经理。 被告：福泉市和顺钢结构集成房屋有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市马场坪办事处甘粑哨村干榜组，统一社会信用代码9152270232244566X9。 法定代表人：赵龙江，系该公司执行董事兼总经理。 原告王安佳、福泉市展博汽车销售有限公司与被告福泉市和顺钢结构集成房屋有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王安佳、福泉市展博汽车销售有限公司到庭参加诉讼，被告福泉市和顺钢结构集成房屋有限公司经本院公告传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王安佳、福泉市展博汽车销售有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告退还原告押金37000元；2、判令被告以37000元为基数，从2015年9月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准向原告支付违约金至退还押金之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年1月19日与被告签订《福泉市和顺钢结构集成房屋有限公司住人集装箱出租合同》，约定被告将下层白箱两个出租给原告，租金为24元每天，原告向被告支付押金37000元。合同签订后，原告向被告缴纳了押金37000元，被告亦将集装箱提供给原告使用。被告于2015年8月初将集装箱收回，但未退还原告押金。原告为维护其权益，特提起诉讼。 被告福泉市和顺钢结构集成房屋有限公司经本院合法传唤，均未按时到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 原告王安佳围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、身份证、企业信息表，证明原、被告的身份信息和诉讼主体资格；2、《福泉市和顺钢结构集成房屋有限公司住人集装箱出租合同》，证明原告向被告租用集装箱；3、押金收据，证明被告已经收到原告的押金37000元；4、福泉市大恩（国际）汽车诚有限公司出具的证明，证明原告使用集装箱完毕后，已经将全部集装箱退还给了被告。 本院经庭审查明，原告提供的1号、2号、3号、4号证据符合证据的“三性”特征，能客观反映案件事实，本院对原告提供的上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告福泉市展博汽车销售有限公司从事汽车销售业务，原告王安佳原系福泉市展博汽车销售有限公司的法定代表人。2015年1月13日，原告福泉市展博汽车销售有限公司在福泉市马场坪办事处汽车城销售汽车，因汽车城不具备办公条件，原告王安佳代表原告福泉市展博汽车销售有限公司向被告租用集装箱办公，并签订《福泉市和顺钢结构集成房屋有限公司住人集装箱出租合同》，合同主要约定：“原告自2015年1月13日起向被告租用下层白箱一个，租金为6元/天，租用办公室房一个，租金为18元/天；起租期为120天，押金37000元；原告退箱时须将卫生打扫干净，经被告验收集装箱无损坏的情况下办理退箱手续，收回合同及押金收据；被告收取完租金及相关费用后，将剩余押金无息退还给原告；如原告需缴纳的租金超过押金时，可当原告购买处理，则集装箱归原告所有；原告承担集装箱出厂和回厂的运输吊装费用，并负责在安装前将旋转地平整或打好基础，被告负责安装。”合同签订后，原告按照约定向被告缴纳了押金37000元，被告向原告出具收据一份，载明：“今收到王安佳交来集装箱押金37000元。”被告亦将集装箱运输到福泉市马场坪汽车城给原告使用。2015年8月初，原告联系被告要求退还集装箱，被告派人到现场将集装箱拉走。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告向被告租赁集装箱并签订《福泉市和顺钢结构集成房屋有限公司住人集装箱出租合同》，双方的租赁合同关系成立并生效；原告将集装箱退还给被告后，双方的租赁合同解除，被告应当按照合同约定扣除租金等费用后，退还原告押金。关于租金的问题，原、被告签订的《福泉市和顺钢结构集成房屋有公司住人集装箱出租合同》约定，租金为24元/天，租期为2015年1月13日至2015年8月10日，共计210天，即租金为5040元（24元/天210天）。关于运费的问题，本案中两个集装箱的两次运输（往返各一次）均由被告完成，原告主张其已经支付了运费，但未提供证据予以证明，故本院酌定每个集装箱每次运费为800元，即原告应支付被告运费3200元（800元2个2次）。综上，被告应退还原告的押金为28760元（37000元-5040元-3200元）。关于该款项应当退还给原告福泉市展博汽车销售有限公司还是退还给原告王安佳的问题，因原告王安佳是代表原告福泉市展博汽车销售有限公司签订合同并缴纳押金，系履行职务行为，故被告应将押金退还给原告福泉市展博汽车销售有限公司。关于原告诉请被告支付违约金的问题，因原、被告并未约定迟延履行违约金，故本院对原告主张被告按照中国人民银行同类同期贷款利率的标准支付原告违约金的主张不予支持。被告福泉市和顺钢结构集成房屋有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，自行放弃其诉讼权利，承担由此产生的相应法律后果，本院依法缺席审理并作出判决。 综上所述，本案被告将集装箱运回，双方的租赁合同完成，被告理应扣除租金和运费后退还原告押金。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告福泉市和顺钢结构集成房屋有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告福泉市展博汽车销售有限公司押金二万八千七百六十元； 二、驳回原告王安佳、原告福泉市展博汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元，公告费300元，合计1170元，由被告福泉市和顺钢结构集成房屋有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  黄天文 人民陪审员  田仁凤 人民陪审员  梁明菊 二〇二〇年十月九日 书 记 员  李天赐
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20629号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：周海，男，1971年10月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告周海信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师、被告周海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,922.82元(币种下同)、截止至2020年9月28日的利息3,980.11元、分期付款手续费1,387.43元、逾期还款违约金3,159.10元，并偿付以欠款本金21,922.82元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为30,449.46元。被告周海辩称：1.对还款数额有异议，在被告强制戒毒期间，原告不应当继续计收罚息等金额；2.原告向被告的发卡行为，对被告再次吸毒负有责任；3.目前经济困难，无法偿还欠款。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2012年6月26日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：21,922.82元；2、利息：3,980.11元；3、逾期还款违约金：3,159.10元；4、分期付款手续费：1,387.43元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告周海应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金21,922.82元；二、被告周海应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费348.07元，减半收取计174.04元，由被告周海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0507民初1636号原告：广东联泰集团物业管理有限公司，住所地为汕头市濠江区赤港红桥城建综合楼第**之一。法定代表人：简秀芳，总经理。委托诉讼代理人：李伟林，该公司工作人员。委托诉讼代理人：林圣廷，广东明祥律师事务所律师。被告：蔡信恺，男，1973年10月26日出生，汉族，身份证号码440************413。委托诉讼代理人：蔡忠全，男，1945年1月21日出生，汉族，住汕头市龙湖区珠池街道中山路锦泰花园中区*******，公民身份号码440************433。原告广东联泰集团物业管理有限公司与被告蔡信恺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告广东联泰集团物业管理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其处分自己的民事权利，不违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告广东联泰集团物业管理有限公司撤诉。案件受理费215元，由原告广东联泰集团物业管理有限公司负担。审 判 员 韦中铭二〇二〇年十月二十二日法官助理 王 琛书 记 员 黄瑾蕴
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉2401财保284号 申请人：刘传伟，男，1968年12月22日出生，汉族，住所吉林省敦化市。 委托代理人：陈思国，吉林敖东律师事务所律师。 被申请人：延吉市温馨港湾宾馆管理有限公司，住所吉林省延吉市解放路。 法定代表人：尤爱华，该公司经理。 申请人刘传伟于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人延吉市温馨港湾宾馆管理有限公司所有的尤宗慧名下在吉林龙井农村商业银行边城支行账户内存款440,351.18元进行保全，并提供了天安财产保险股份有限公司价值440,351.18元范围内的诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，准许保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人延吉市温馨港湾宾馆管理有限公司所有的尤宗慧名下的吉林龙井农村商业银行边城支行（账号：62XX88）内存款440,351.18元，冻结期限为一年。 案件申请费2202元，由申请人刘传伟预交。 本裁定立即开始执行。 如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  车秀英 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李 花
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                (2020)内2525执669号 申请执行人：雷宝。 被执行人：李善贵。 关于雷宝与李善贵买卖合同纠纷一案，锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2020）内2525民终571号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书规定，被执行人李善贵应立即给付申请执行人雷宝8775.00元及相关利息、案件受理费75.00元。因被执行人李善贵未按上述法律文书履行义务，申请执行人雷宝向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李善贵发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人李善贵未履行义务，且未向本院申报财产。 1.查明，被执行人李善贵账户内有存款，本院已扣1376.59元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均反馈无可供执行财产。 三、通过向户籍所在地的房产、不动产、公积金，市场监督管理局等部门查询被执行人李善贵名下财产情况，均反馈无可供执行财产。 1.经查明，被执行人李善贵名下有一处财产，因债权数为8775.00元及相关利息、案件受理费75.00元，查封房产将严重超标的，故未超标的查封。 四、已向被执行人李善贵发出限制消费令。 本院已告知申请执行人雷宝本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本案债权尚余8775.00元及相关利息、案件受理费75.00元、执行费50.00元未能实现。 本院认为，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，本院未查到被执行人名下可供执行财产，已穷尽财产调查措施，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)内2525执669号案件终结本次执行程序。 被执行人李善贵负有继续向申请执行人雷宝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 牧仁高娃 审判员 任 迎 春 审判员 高 世 民 二〇二〇年十月二十一日 书记员 吴 双 喜
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于刘立荣申请执行广州中铁物流有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执12735号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月二十九日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12730号 申请执行人：梁大明，男，1969年1月24日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 被执行人：叶萌辉，男，1976年3月18日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 申请执行人梁大明与被执行人叶萌辉装饰装修合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初20426号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月17日依法立案执行，执行标的为15000元，执行费为125元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证券、工商等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十月二十八日 书记员  詹婷婷
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保2073号 申请保全人：李婷，女，1986年3月17日生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：郑伟伟，男，1988年6月12日生，汉族，住山东省寿光市。 本院在审理申请保全人李婷诉被申请人郑伟伟民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年10月26日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初7234号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款17000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人郑伟伟银行账户存款17000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘 静
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1853号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：张铁锋，男，1969年8月3日出生，回族，住冠县。被执行人：山东众元纺织有限公司，住，住所地冠县工业园会统一信用代码：913715255690058265。法定代表人：彭云洪,该公司总经理。被执行人：吕秀环，女，1974年3月24日出生，汉族，住冠县。被执行人：彭云洪，男，1972年10月7日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与张铁锋、吕秀环、彭云洪、山东众元纺织有限公司借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2019）鲁1525民初235号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金298000元及利息、案件受理费2885元、保全费2020元。本院于2020年7月15日立案执行后，依法向被执行人张铁锋、吕秀环、彭云洪、山东众元纺织有限公司送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人张铁锋、吕秀环、彭云洪、山东众元纺织有限公司未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年7月16日、2020年9月3日经全国网络查控系统，查询了被执行人张铁锋、吕秀环、彭云洪、山东众元纺织有限公司名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。查明被执行人张铁锋在中国农业银行账户内有存款4593.68元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星存款的银行账户。本院已将查询的上述账户情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。经查询，系统反馈被执行人张铁锋、吕秀环、彭云洪名下有保险信息，申请执行人表示上述保险现金价值低，放弃对以上财产的执行。查明被执行人张铁锋名下有证券并依法已冻结，申请执行人表示暂不处置。查明被执行人彭云洪名下有车辆登记信息，申请执行人润昌银行表示上述车辆下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。查明被执行人山东众元纺织有限公司名下的冠国用(2013)第037号房产，已轮候查封，但该房产存在抵押和在先查封，故未能处置该房产。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2、本院经现场调查被执行人张铁锋、吕秀环、彭云洪、山东众元纺织有限公司不动产登记、工商登记信息，被执行人张铁锋、吕秀环、彭云洪无不动产登记、无工商登记信息。查明被执行人山东众元纺织有限公司，无对外投资信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人张铁锋、吕秀环、彭云洪、山东众元纺织有限公司采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人张铁锋、吕秀环、彭云洪、山东众元纺织有限公司法定代表人彭云洪办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人张铁锋、吕秀环、彭云洪、山东众元纺织有限公司的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。7、本院已询问申请执行人润昌银行是否申请对被执行人山东众元纺织有限公司破产，申请执行人表示不申请破产。本案申请执行标的额为本金298000元及利息、案件受理2885元、保全费2020元，执行到位金额4593.68元，已交纳执行费4593.68元，无过付案款。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人张铁锋、吕秀环、彭云洪、山东众元纺织有限公司的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人张铁锋、吕秀环、彭云洪、山东众元纺织有限公司的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人张铁锋、吕秀环、彭云洪、山东众元纺织有限公司无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人张铁锋、吕秀环、彭云洪、山东众元纺织有限公司有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十月二十七日法官助理张卓书记员杨改革
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执恢377号 佛山中衍基础工程有限公司： 关于丁骁骁与你公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初5359号民事判决已经发生法律效力。因你公司没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人丁骁骁申请，本院依法立案执行，执行案号为（2019）粤0115执1004号，该案已裁定终结本次执行程序。本院现以（2020）粤0115执恢377号立案恢复执行。经本院执行，你公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3342号 申请人：深圳市泓汇丰五金制品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道力昌社区平龙东路****，统一社会信用代码91440300MA5DMMYY2U。法定代表人：林勇武。 被申请人：深圳市南士科技股份有限公司，住所地深圳，住所地深圳市龙华区观澜街道大富社区诚光工业园**南士科技厂房101-401用代码91440300192426216W。 法定代表人：张群。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初19997号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市南士科技股份有限公司名下的深圳农村商业银行大水坑支行账户（账号00×××33）的保全措施。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十月二十八日 书记员 夏金经童
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初3587号 原告：朱士杰，男，1996年2月1日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：赵建辉，青州伟业法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地：山东省聊城市东昌府区兴华西路**。统一社会信用代码：913715006980897046。 负责人：李杨，经理。 委托诉讼代理人：杨月娟，山东潍州律师事务所律师。 原告朱士杰与被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱士杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车损10000元；2.诉讼费用均由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求数额为178870元。事实和理由：2019年7月8日，原告在被告处为鲁Ｇ9××××车投有商业险一份，其中约定车损和不计免赔条款，保险期限为2019年7月9日至2020年7月8日。2020年4月8日15时00分，原告驾驶鲁Ｇ9××××在寿光市××路××号与齐志刚驾驶的鲁ＧＥ××××小型汽车发生交通事故，致两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，原告承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。 中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司辩称，发生事故属实，原告车辆在被告处投保车辆损失保险属实，事故发生在保险期间。评估时，评估公司未通知被告到场，且原告未提供维修发票，评估报告中残值数额过低，车损数额过高。原告应当扣除无责车辆在交强险责任限额内应承担的份额。诉讼费、评估费等间接损失，被告不承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年7月8日，原告作为被保险人在被告处为鲁Ｇ9××××车投保机动车商业保险，约定：机动车损失保险，保险金额为205714元，并投保不计免赔率险，保险期间：自2019年7月9日0时0分至2020年7月8日24时止。 2020年4月8日15时00分，原告驾驶鲁Ｇ9××××在寿光市××路××号与齐志刚驾驶的鲁ＧＥ××××小型汽车发生交通事故，致两车受损。寿光市公安局交通警察大队认定，原告承担事故的全部责任，齐志刚无责任。 诉讼过程中，根据原告申请，本院委托潍坊鑫源价格评估有限公司对鲁Ｇ9××××的车损价值进行评估，该公司出具价格评估结论书，认定鲁Ｇ9××××鲁车辆损失修复价值为169570元。原告因此支出评估费9300元。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的机动车辆商业保险保险单、机动车保险批单、贷款结清证明、车辆行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、价格评估结论书、评估费发票在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告车辆在被告处投保商业保险，在保险期间内发生交通事故，其对保险标的具有保险利益，享有保险金的给付请求权。被告应当依据保险合同约定履行赔付保险金义务。本案双方争议的焦点在于被告应赔付的保险金数额问题。原告主张车损为169570元，有潍坊鑫源价格评估有限公司评估结论书证实，该评估机构及鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论并无不当，本院据此确认案涉被保险车辆的车损修复价值为169570元。被告虽然认为价格评估结论书评估损失金额过高，但未提供有效的反驳证据，故对被告的该抗辩意见，本院不予采信。评估费9300元，系原告为查明被保险车辆的损失程度所支付的必要、合理费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由被告承担。被告辩称应当扣除无责车辆在交强险责任限额100元，因原告依据其与被告之间的保险合同向被告主张权利，故被告该辩称理由不当，本院不予采信。综上，被告应赔偿原告保险金178870元（车损169570元+评估费9300元）。 综上所述，原告要求被告赔偿保险金178870元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司赔偿原告朱士杰保险金178870元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3878元，减半收取计1939元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马效红 二〇二〇年十月三十日 书记员  李 凯
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12416号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：殷黎明，男，1976年5月29日出生，汉族，住湖南省邵东县。 关于本院移送执行殷黎明劳务合同纠纷（受理费）一案，本院作出的（2018）粤0111民初2232号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年9月11日移送执行，立案标的834元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执12416号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  刘 静 审判员  罗书佳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郭翼翔