江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初10152号 原告：谢卫良，男，1954年7月1日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：许科，上海金时律师事务所律师。 被告：苏州凝美家具股份有限公司，统一社会信用代码91320500MA1P1HCN8L，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇澄阳路**朗悦湾花园****。 法定代表人：查苗俊,董事长。 委托诉讼代理人：任恩红，江苏同益大地律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码91320000664900538Q，住所地江苏，住所地江苏省南京市中山东路**中国人寿广场第**> 负责人：刘坤。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，统一社会信用代码913205946701399844，住所地江苏省苏州市姑苏，住所地江苏省苏州市姑苏区总官堂路**-205、209、801-807室。 负责人：梅斌峰,总经理。 委托诉讼代理人：韩祯婕，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，统一社会信用代码91320581842097005B，住所地江苏省常熟市海虞北路，住所地江苏省常熟市海虞北路**tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：陆培剑，总经理。 委托诉讼代理人：陆琦，公司员工。 原告谢卫良与被告王申桥、苏州凝美家具股份有限公司（以下简称凝美公司）、中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称人寿保险江苏公司）、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司（以下简称人寿保险苏州公司）、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告王申桥的起诉，本院已裁定予以准许。本案依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告谢卫良及其委托诉讼代理人许科、被告凝美公司的委托诉讼代理人任恩红、被告人寿保险苏州公司的委托诉讼代理人韩祯婕到庭参加诉讼，被告人寿保险江苏公司、被告人民保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谢卫良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币207225.91元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月7日，王申桥驾驶苏Ｅ×××××轻型普通货车在行驶通过路口时，与在中兴路由南向北行驶至尚湖镇冶塘中兴路永平路路口的原告谢卫良所驾无号牌四轮电动车发生相撞，后原告谢卫良驾驶的四轮电动车失控，车头又撞击前方阚文彪停在路边的苏Ｅ×××××小型普通客车车头左前侧，致原告谢卫良受伤，三车不同程度损坏。事故后王申桥驾车逃逸，后到公安机关投案自首。后交警部门认定王申桥负事故全部责任，原告谢卫良、阚文彪不负事故责任。事故给原告谢卫良造成了损失。苏Ｅ×××××轻型普通货车所有人为被告凝美公司，在被告人寿保险江苏公司投保了商业险，在被告人寿保险苏州公司投保了交强险。苏Ｅ×××××小型普通客车所有人为阚文彪，在被告人民保险公司投保了商业险和交强险。 被告凝美公司辩称：对于事故发生的事实无异议，事故后王申桥确有逃逸行为，认可保险公司的意见。事故发生之后，凝美公司已给付原告1万元。 被告人寿保险江苏公司未作答辩。 被告人寿保险苏州公司辩称：虽然保单签章的是人寿保险江苏公司，但实际上无论是交强险还是商业险，都由人寿保险苏州公司承担赔偿责任。对于事故真实性、责任认定都无异议，但因王申桥在事故发生后驾车逃逸，违反法律禁止性规定，因此保险公司仅在交强险范围内承担赔偿责任，并且应当扣除无责赔付部分，商业险部分不承担赔偿责任。另外保险公司不承担诉讼费及鉴定费。 被告人民保险公司辩称：对于事故的发生及责任认定无异议。苏Ｅ×××××车辆在人民保险公司投保了交强险。本起事故中阚文彪不负事故责任，愿意在法律规定范围内承担无责赔偿责任。 本院经审理认定如下事实：2020年1月17日，常熟市公安局交通警察大队出具熟公交认字[2020]第E01034号道路交通事故认定书，载明：2020年1月7日11时39分许，王申桥驾驶苏Ｅ×××××轻型普通货车在行驶通过路口时，与在中兴路由南向北行驶至尚湖镇冶塘中兴路永平路路口的原告谢卫良所驾无号牌四轮电动车发生相撞，后原告谢卫良驾驶的四轮电动车失控，车头又撞击前方阚文彪停在路边的苏Ｅ×××××小型普通客车车头左前侧，致原告谢卫良受伤，三车不同程度损坏。事故后王申桥驾车逃逸，后于2020年1月7日20时许到公安机关投案自首。该大队经调查后认定王申桥负事故全部责任，原告谢卫良、阚文彪不负事故责任。后王申桥以其不存在逃逸行为、原告谢卫良的车祸与其不存在因果关系为由，向苏州市公安局交通警察支队申请复核。2020年2月18日，苏州市公安局交通警察支队作出苏公交复字结论[2020]第1038号道路交通事故复核结论，维持了常熟市公安局交通警察大队作出的熟公交认字[2020]第E01034号道路交通事故认定书。 事故后，原告谢卫良被送往常熟市第一人民医院治疗，共住院7天，出院诊断为双侧（右侧第1、3-11、左侧第8-11）多发肋骨骨折。后原告就其伤残程度、误工、护理、营养时限进行了评定。常熟市第一人民医院司法鉴定所于2020年6月16日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人谢卫良因交通事故致多发肋骨骨折，其损伤已构成九级残疾；2、建议其误工时限为伤后120日，伤后60日予以1人护理并予以营养支持。原告花去鉴定费2100元。 苏Ｅ×××××轻型普通货车登记在被告凝美公司名下，王申桥系被告凝美公司的员工。事故发生时，该车辆在被告人寿保险苏州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告人寿保险江苏公司投保了第三者商业责任保险。王申桥系履行职务行为。苏Ｅ×××××小型普通客车登记在阚文彪名下。事故发生时，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任保险。被告人民保险公司表示愿意在交强险范围内承担赔偿责任，原告亦无异议。事故后，被告凝美公司已向原告垫付10000元。 审理中，原告为了主张其存在误工损失，向法庭提交江苏顺博建设工程有限公司出具的证明1份，载明：谢卫良为该公司记录员，平时负责记录工地土方搬运情况。谢卫良自2019年2月24日起一直在该单位工作。工作时间是7点到11点，12点到17点（晚上下班时间不固定，以工地上的土方施工结束时间为准），年中无休（春节放假除外）。谢卫良2019年度工资收入为42000元，农历年底一次性现金结清，平时不预支生活费。原告自2020年1月7日发生交通事故受伤后，向单位请病假5个月，期间无工资收入。该证明载明的联系人为陈某。为查明本案事实，本院向陈某进行了调查。陈某向法庭陈述：其是在江苏顺博建设工程有限公司负责土方这方面的。这几年公司在尚湖的工地是比较多的。谢卫良是在尚湖这边工地上记账的，主要记录拉土车数、挖机时间。谢卫良应该是2018年左右到公司工地的。谢卫良工资是发的现金，年底发放的，一年收入具体多少是老板定的，在四五万元左右，最少要四万，活多就多给点，活少就少点。事故后，谢卫良休息了好几个月，其重新找人记账的。休息期间谢卫良是没有工资的。 审理中，被告人寿保险苏州公司、凝美公司表示对原告伤残等级有异议，认为原告系单方委托鉴定，对于病历记录存疑，需要审核原告就诊资料后再核实伤残等级。被告人寿保险苏州公司、凝美公司同时表示如需申请重新鉴定，将提交书面申请。后人寿保险苏州公司电话告知法庭不申请重新鉴定。被告凝美公司亦未提交鉴定申请。 在本院审理的（2020）苏0581民初6512号一案中，被告凝美公司已自行赔偿阚文彪车损。 庭审中，原告主张的赔偿费用为：医药费8895.43元；住院伙食补助费350元（7天×50元/天）；营养费3000元（60天×50元/天）；鉴定费2100元；护理费7200元（60天×120元/天）；残疾赔偿金157380.48元（52460.16元/年×15年×0.2）；精神损害抚慰金10000元；误工费14000元（42000元/年×120天）；交通费2000元；车损2300元（含施救费300元）。上述损失由人民保险公司在交强险无责赔付部分承担赔偿责任，由人寿保险公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，保险限额不足部分由被告凝美公司承担。被告人寿保险苏州公司经过审核后对上述费用发表了如下意见：医药费根据票据结算。住院伙食补助费、营养费无异议。护理费认可100元/天，计算60天。残疾赔偿金在核实伤残后予以认定。精神损害抚慰金在核实伤残后认定。误工费由法院核实。交通费认可500元。车损仅认可300元施救费。鉴定费不承担。被告凝美公司经过审核后对上述费用发表了如下意见：医药费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费无异议。护理费认可100元/天。残疾赔偿金、精神损害抚慰金同保险公司意见。误工费、交通费、车损由法院依法认定。施救费无异议。其他被告未对上述费用发表意见。 上述事实，有事故认定书、病历、票据、出院记录、鉴定意见书、证明、调查笔录以及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为：原告谢卫良与王申桥、阚文彪于2020年1月7日发生的交通事故，交警部门认定由王申桥负事故全部责任、原告谢卫良及阚文彪不负事故责任，符合事实和法律规定，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。故本起事故造成的原告谢卫良的损失由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失，应由王申桥承担赔偿责任。王申桥系被告凝美公司雇佣的员工，发生事故时，王申桥系履行职务行为，故王申桥应承担的赔偿责任由被告凝美公司承担。虽然苏Ｅ×××××轻型普通货车在被告人寿保险江苏公司投保了商业第三者责任险，但王申桥事故后逃逸，被告凝美公司对保险公司在商业险范围内免责的主张亦无异议，故原告机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失应由被告凝美公司承担。 关于原告谢卫良主张的赔偿费用，可按照当事人意思自治原则结合相关法律规定进行审核认定。 关于医药费，根据原告提交的医药费发票，本院认定原告医药费为8895.43元。 关于住院伙食补助费，原告主张350元，符合法律规定，本院予以认定。 关于营养费，原告主张3000元，符合法律规定，本院予以认定。 关于护理费，原告主张7200元，符合法律规定，本院予以认定。 关于残疾赔偿金，被告人寿保险苏州公司明确表示不申请重新鉴定，被告凝美公司亦未申请重新鉴定，故本院对原告司法鉴定意见书中的结论予以采纳。结合原告的鉴定结论，原告主张157380.48元，符合法律规定，本院予以认定。 关于精神损害抚慰金，原告主张10000元，符合法律规定，本院予以认定。 关于误工费，原告提交的证据结合本院调查材料能够证明原告从事建筑业工作，本院认为可以参照2019年江苏省城镇私营单位建筑业在岗职工平均工资水平58541元计算原告误工费，原告主张误工费14000元，不违反法律规定，本院予以认定。 关于交通费，本院结合原告的就诊经历，认定800元。 关于财产损失，被告仅认可施救费300元，原告无其他证据证明车损情况，故本院认定为300元。 关于鉴定费，根据原告提交的发票，本院认定鉴定费为2100元，但鉴定费不属于机动车第三者责任强制保险责任限额理赔范畴。 综上，本起交通事故造成原告谢卫良各项损失共计204025.91元。上述费用属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医药费、营养费、住院伙食补助费，计12245.43元，超出赔偿限额1245.43元（其中人寿保险苏州公司承担10000元，人民保险公司承担1000元）；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费，计189380.48元，超出赔偿限额68380.48元（其中人寿保险苏州公司承担110000元，人民保险公司承担11000元）；属于财产损失赔偿限额项下的有施救费300元（其中人寿保险苏州公司承担285.71元，人民保险公司承担14.29元），在赔偿限额范围内。故被告人寿保险苏州公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告120285.71元，被告人民保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告12014.29元。事故造成的原告谢卫良机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失为71725.91元，该不足部分损失应由被告凝美公司赔偿给原告。由于被告凝美公司已给付原告10000元，故被告凝美公司还应赔偿原告谢卫良61725.91元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢卫良损失120285.71元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢卫良损失12014.29元。 三、被告苏州凝美家具股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢卫良损失61725.91元。 四、驳回原告谢卫良的其他诉讼请求。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取718元，由被告苏州凝美家具股份有限公司负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 缪 璐 书 记 员 陈 涵