wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0122执2389号 申请执行人：吴燕希，女，1992年10月16日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈祖喜，男，1979年6月23日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人燕希与被执行人陈祖喜民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月4日立案，执行依据：（2020）闽0122民初1729号民事调解书；执行标的：借款本金99000元。本院立案受理后，执行依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单并纳入失信黑名单。本院多次通过网络执行查控系统及线下查询，被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。发现本院已另案查封被执行人名下闽Ａ3××××汽车一辆，但未实际扣押到位。除此之外，暂未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  肖舒婷 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执2737号 申请执行人：谢秀莺，女，1980年11月20日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：詹顺明，男，1961年8月1日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人谢秀莺与被执行人詹顺明民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据连江县人民法院作出的（2019）闽0122民初2555号民事判决书，于2020年8月20日申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。本院依法对被执行人限制高消费，查封被执行人名下闽Ａ3××××汽车，但未实际扣押到位。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 文 审判员 林善达 审判员 吴锦楠 二〇二〇年十月三十日 书记员 曾 晟
西藏自治区比如县人民法院民事裁定书（2020）藏0622民初101号 原告拉巴，男，藏族，1979年4月11日出生，籍贯西藏比如县，住西藏比如县。被告扎西旺久，男，藏族，1980年1月1日出生，籍贯西藏比如县，住西藏比如县。本院于2020年7月10日立案受理了原告拉巴诉被告扎西旺久民间借贷纠纷一案，原告拉巴于2020年10月23日，因被告向原告以物抵债，已偿还全部欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，被告扎西旺久已向原告清偿全部债务，原告拉巴提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告拉巴撤回起诉。案件受理费300元，经减半收取150元，由原告拉巴负担。审 判 长 格桑罗布审 判 员 多吉旺堆 人民陪审员 普布央珠 二〇二〇年十月二十三日书 记 员 德庆次珍
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初5975号原告：刘兴，男，1963年10月10日出生，汉族，自由职业。被告：周清吾，女，1970年2月10日出生，汉族，职业不详。被告：潘敏敏，女，1990年5月1日出生，汉族，职业不详。原告刘兴与被告周清吾、潘敏敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴到庭参加诉讼。被告周清吾、潘敏敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘兴向本院提出诉讼请求：1．要求被告周清吾偿还借款612,380元并偿还自2019年1月1日起至判决生效之日的利息（按照人民银行借款利息为标准）；2．要求被告潘敏敏偿还借款25万元并偿还自2019年1月1日起至判决生效之日的利息（按照人民银行借款利息为标准）；3．要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告周清吾欠原告现金612,380元，其于2018年3月7日向原告打借条，定于2018年12月31日前偿还借款。被告潘敏敏欠原告刘兴现金25万元，其于2018年3月9日给原告打借条，定于2018年12月31日前偿还所欠借款。但还款日到期时，二被告至今没有偿还原告款项，虽经原告多次催要，但被告均予拒绝。故原告诉至法院。被告周清吾、潘敏敏未答辩，但在审理中周清吾、潘敏敏通过电话表示其对欠款金额不持异议，只是因经济困难无法立即偿还。本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，刘兴应周清吾要求，向潘敏敏账户转账汇款25万元。此后，自2017年6月起，周清吾陆续向刘兴借款，刘兴通过向周清吾银行账户存入现金及汇款等方式共计向其出借612,380元。2018年3月7日，周清吾书写《借条》一张，载明：借款人周清吾因资金困难向刘兴借款人民币612,380元；借款人与出借人约定于2018年12月31日前，归还借款人所借款项。2018年3月9日，潘敏敏书写《借条》一张，载明：借款人潘敏敏因资金困难向刘兴借款人民币25万元；借款人与出借人约定于2018年12月31日前，归还借款人所借款项。至今，周清吾、潘敏敏均未偿还上述欠款，故刘兴诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周清吾、潘敏敏分别出具《借条》确认其与刘兴之间的借款事实，且承诺于2018年12月31日前还清所欠款项，二人均应本着诚实信用，及时偿还借款。其至今未还款，其行为已构成违约，应当承担相应法律责任。故刘兴据此要求周清吾、潘敏敏分别偿还尚欠借款本金及2019年1月1日起至判决生效之日止的逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院均予支持。被告周清吾、潘敏敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周清吾于本判决生效之日起十日内偿还原告刘兴借款本金612,380元；二、被告周清吾于本判决生效之日起十日内给付原告刘兴逾期利息（以612,380元为基数，自二〇一九年一月一日起至二〇一九年八月十九日，按中国人民银行同期贷款利率标准计算；自二〇一九年八月二十日至本判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；三、被告潘敏敏于本判决生效之日起十日内偿还原告刘兴借款本金250,000元；四、被告潘敏敏于本判决生效之日起十日内给付原告刘兴逾期利息（以250,000元为基数，自二〇一九年一月一日起至二〇一九年八月十九日，按中国人民银行同期贷款利率标准计算；自二〇一九年八月二十日至本判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,424元，由被告周清吾负担8822元（于本判决生效后七日内交纳）、由被告潘敏敏负担3602元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告周清吾、潘敏敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 金 滢二〇二〇年十月九日书记员 姚晓蕾
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执恢185号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。负责人：陈娟，理事长。被执行人：谢斌，男，1971年8月27日出生，汉族，四川省旺苍县。被执行人：刘小华，女，1976年1月3日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：付开仔，男，1961年10月27日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：张玉全，女，1952年6月22日出生，汉族，住四川省中江县。中江县农村信用合作联社与谢斌、刘小华、付开仔、张玉全借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川0623民初1859号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行中，本院查明被执行人赖英在四川省中江县有不动产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人张玉全所有的位于四川省中江县XXX房产【不动产权证号：中江房权证北片字第**、国有土地证号：江国用（2010城）第X**】。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文 太审判员 刘 西 宣审判员 陈 明 荣二〇二〇年十月十四日书记员 肖李（代）
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初5521号申请人：马颢溶，女，1976年2月29日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：陈静瑶，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖恒，国浩律师（苏州）事务所律师。被申请人：苏州帮帮卖信息科技产业有限公司，住所地江苏省苏州高新区竹园路****楼**。法定代表人：史文之，该公司执行董事。被申请人：史文之，男，1972年9月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告马颢溶与被告苏州帮帮卖信息科技产业有限公司、史文之民间借贷纠纷一案，申请人马颢溶向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州帮帮卖信息科技产业有限公司、史文之名下银行存款30万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州帮帮卖信息科技产业有限公司、史文之银行存款30万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵延丽二〇二〇年十月二十一日法官助理 凌 浩书 记 员 王晓哲
安康铁路运输法院民 事 判 决 书                             (2020)陕7101民初495号 原告：李悦，男，1994年5月20日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：汪海安，陕西持衡律师事务所律师。被告：许长波，男，1978年10月3日出生，汉族，住安康市汉滨区。被告：永安财产保险股份有限公司安康中心支公司，住所地：安康市汉滨区。负责人：戴贵斌，该公司经理。委托诉讼代理人：胡丽雯，该公司员工。原告李悦诉被告许长波、永安财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，于2020年9月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李悦及委托诉讼代理人汪海安，被告许长波、保险公司委托诉讼代理人胡丽雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告车辆贬值损失15 840元、替代性交通工具费用21 580元共计37 420元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月6日23时30分，被告许长波驾驶津AXXXXX号重型自卸货车沿安康市高新区XX大道XX大道XX镇方向行驶，行驶至建民环岛因未确保安全车速导致车辆侧翻，与同方向向前行驶的原告李悦驾驶的陕GXXXXX号小型轿车发生碰撞，造成李悦、许长波受伤，双方车辆受损的交通事故。安康市公安局高新分局交通管理大队认定许长波负事故的全部责任。事故发生后，原告李悦将受损的陕GXXXXX号小型轿车送往安康市宝瑞达汽车销售有限公司进行维修，车辆维修费已由被告保险公司赔偿。车辆维修期间原告租赁车辆花费21 580元。2020年8月21日，原告受损的陕GXXXXX号小型轿车经安康市三秦旧机动车鉴定评估有限公司评估贬值损失约为15 840元。二被告拒绝赔偿替代性交通工具费和车辆贬值损失。被告许长波驾驶津AXXXXX号重型自卸货车在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险（以下简称三者险），事故发生在保险期限内，应由被告共同承担赔偿责任。被告许长波辩称，事故发生后原告受损的陕GXXXXX号小型轿车已经修理，原告诉请的赔偿替代性交通工具费和车辆贬值损失无法律依据。被告保险公司辩称，原告主张的车辆贬值损失及替代性交通工具费属于间接损失，要求保险公司赔付没有法律依据，鉴定费、诉讼费不在保险公司赔偿范围之内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2020年5月6日23时30分，许长波驾驶津AXXXXX号重型自卸货车沿安康市高新区XX大道XX大道XX镇方向行驶，行驶至建民环岛因未确保安全车速导致车辆侧翻，与同方向向前行驶的李悦驾驶的陕GXXXXX号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。安康市公安局高新分局交通管理大队认定许长波负事故的全部责任。事故发生后，原告李悦将受损的陕GXXXXX号小型轿车送往安康市宝瑞达汽车销售有限公司进行维修，车辆维修费已由被告保险公司赔偿。被告许长波驾驶津AXXXXX号重型自卸货车在保险公司投保有交强险和100万三者险，事故发生在保险期限内。上述事实有身份证，道路交通事故认定书，保险单及当事人诉辩意见等在卷为证。本院认为:公民、法人合法的民事权益应受法律保护，侵害民事权益应当承担侵权责任。根据相关法律规定，原告因事故受伤所产生的各项损失，结合原告的诉讼请求，本院依法确认如下：1.车辆贬值损失费，不属于《最高人民法院关于审理人道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的范围，于法无据，本院不予以支持。2.替代性交通工具费，原告车辆受损无法继续使用，在车辆维修期间确需使用替代性交通工具，本院结合修车期限酌定为5 000元。原告提交的租车费为非正式发票，本院不予认可。替代性交通工具费5 000元由保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《陕西省实施办法》第六十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司安康中心公司赔偿原告李悦5 000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告李悦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费736元，减半收取368元，由被告许长波担50元，原告李悦负担318元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。                         审  判  员  刘  聪       二〇二〇年十月二十日                           法 官 助 理    李  林                      书  记  员   张若男     附相关法律法规条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条 机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《陕西省实施办法》第六十八条 机动车之间发生交通事故的，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）负全部责任者承担百分之百；（二）负主要责任者承担百分之七十至百分之八十；（三）负同等责任者承担百分之五十；（四）负次要责任者承担百分之二十至百分之三十；（五）无责任者不承担。非机动车之间、非机动车与行人之间发生交通事故的，参照前款规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条  因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。1   20207101495199405201836124011994052025541978100361240119781003339620200902736001
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初5988号之一 原告：张付红，女，1974年7月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：冷雪，山东略韬律师事务所律师。 被告：赵贵荣，女，1973年9月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：葛雷红，女，1975年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市祥城区。 第三人：临沂全球小铺国际贸易有限公司，住所地：临沂市临工路**1210-020，统一社会信用代码：91371300MA3DRGWWOQ， 法定代表人：赵贵荣，总经理。 原告张付红与被告赵贵荣、葛雷红、第三人临沂全球小铺国际贸易有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。 张付红诉称：1.返还并提存公司221131.9元商品（若该货物遗失或超过保质期应按货款进行赔偿；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月2日，由原被告及樊文祥、赵朕一五人成立临沂全球小铺国际贸易有限公司，经营商品买卖等。2019年9月因第三人公司的仓库已到期，仓库内库存的商品存放于原被告处，现原告及被告葛雷红已将存有的商品及时处理并将货款返还给第三人，而被告赵贵荣并未将货物返还公司或销售，导致货物过期，被告赵贵荣作为公司的股东及法定代表人未尽妥善保管义务，损害公司权益，应当予以赔偿，同时公司现无住所地，被告赵贵荣控制第三人公司的公章及财务，公司现已处于停业状态，请求法院判决相关机构提存公司资产待公司清算止。 本院经审查认为，被告赵贵荣住所地虽在临沂市罗庄区，但其经常居住地为临沂市兰山区，被告葛雷红住所地亦不在临沂市罗庄区，故本院对该案依法不享有管辖权，应移送临沂市兰山区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送临沂市兰山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 陈黎明 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 王博民 书 记 员 吴淑媛
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0481民初1559号原告：平顶山市某某洋果行，住所地平顶山市新华区。经营者：王某某，男，1964年8月10日出生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：曹延龙，河南前行律师事务所律师。被告：高某，男，1982年2月21日出生，汉族，住舞钢市。被告：陈某某，女，1984年12月19日出生，汉族，住舞钢市。原告平顶山市某某洋果行与被告高某、陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告平顶山市某某洋果行的委托诉讼代理人曹延龙到庭参加诉讼，被告高某、陈某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。平顶山市某某洋果行向本院提出诉讼请求：1.判令高某、陈某某向平顶山市某某洋果行支付拖欠的货款56641元，并自起诉之日起按照拆借中心公布的银行间市场报价利率计算至债务清偿之日止；2.判令高某、陈某某承担本案的诉讼费用。事实和理由：高某、陈某某夫妻二人在舞钢万客来超市经营水果生意。2013年2月7日至2013年12月31日期间，高某、陈某某定期从平顶山市某某洋果行处购进水果，共拖欠货款56641元。后经多次催要，高某、陈某某不仅未清偿欠款，还更换经营场地和联系方式避而不见，平顶山市某某洋果行为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。平顶山市某某洋果行在庭审过程中将诉讼请求第一项变更为：判令高某、陈某某向平顶山市某某洋果行支付拖欠的货款50631元，并自起诉之日起按照拆借中心公布的银行间市场报价利率计算至债务清偿之日止。高某、陈某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。平顶山市某某洋果行围绕诉讼请求依法提交了证据，平顶山市某某洋果行提交的证据有：《献成精品洋果行货单》及《借据》共计九份、（2014）舞民初字第897号民事判决书及（2014）舞民初字第899号民事判决书各一份，证明高某及陈某某系夫妻关系及二人欠平顶山市某某洋果行货款的事实。高某、陈某某未到庭，未举证，未质证。根据平顶山市某某洋果行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月21日的《献成精品洋果行货单》显示高某下欠货款3861元。2013年7月21日的《献成精品洋果行货单》显示陈某某下欠货款3000元。2013年10月10日，高某出具的《借据》显示高某借到30000元的水果。2013年10月20日的《献成精品洋果行货单》显示高某下欠货款1870元。2013年10月22日的《献成精品洋果行货单》显示高某下欠货款3900元。2013年11月12日的《献成精品洋果行货单》显示高某下欠货款1000元。2013年12月31日，高某出具的《借据》显示高某借到2000元的水果。另有一份未注明日期的《借据》显示，高某借到5000元的水果。以上《献成精品洋果行货单》及《借据》显示高某及陈某某共计下欠货款50631元。另查明，高某与陈某某于2006年12月25日登记结婚，上述买卖行为发生在夫妻关系存续期间。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。高某、陈某某经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃对平顶山市某某洋果行的主张进行抗辩、对平顶山市某某洋果行的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的对其不利的法律后果。本案中，虽然高某、陈某某未到庭，但根据平顶山市某某洋果行提供的证据及陈述内容，高某、陈某某下欠平顶山市某某洋果行50631元货款未付的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。高某、陈某某作为水果买受人，应当按照约定自觉履行付款义务。高某、陈某某在案涉买卖合同履行期间系夫妻关系，故其二人作为水果买受人下欠平顶山市某某洋果行货款50631元的债务系夫妻共同债务，平顶山市某某洋果行要求高某、陈某某支付货款50631元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于平顶山市某某洋果行主张的利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定及中国人民银行公告〔2019〕第15号的相关内容，平顶山市某某洋果行要求高某、陈某某自起诉之日起按照拆借中心公布的银行间市场报价利率计算利息至债务清偿之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：高某、陈某某于本判决生效之日起十五日内共同向平顶山市某某洋果行支付货款50631元，并自2020年7月2日起以未支付货款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准共同向平顶山市某某洋果行支付利息至货款全部支付完毕之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，由高某、陈某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  孟晓辉审 判 员  曹俊英人民陪审员  杨静霞二〇二〇年十月二十日法官助理李晓花书记员张胜利附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初9740号原告孙长廷，男，汉族，1974年4月8日出生，住商丘市。原告魏红霞,女,汉族,1973年1月13日出生，住址同上。被告孙亚来，男，汉族，1996年7月20日出生，住商丘市。被告张丽冰，女，汉族，1997年2月6日出生，住商丘市。本院在审理原、被告合同纠纷一案中，本院于2020年10月29日立案。原告于2020年10月30日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙长廷、魏红霞撤回对被告孙亚来、张丽冰的起诉。审判员  叶红梅二〇二〇年十月三十日书记员  张庆勋
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕01民终12254号上诉人（原审原告）：王福来，男，1956年1月17日出生，汉族，住陕西省兴平市。委托诉讼代理人：张高峰，陕西众致律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安永大物业管理服务有限公司，住所地西安市新城区自强东路**向荣小区******。法定代表人：麻博涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张金红，男，1977年5月19日出生，汉族，该公司员工，住陕西省蒲城县。委托诉讼代理人：刘跳，女，1994年8月7日出生，汉族，该公司员工，住陕西省延安市宝塔区。上诉人王福来因与被上诉人西安永大物业管理服务有限公司（以下简称永大物业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2020)陕0102民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。王福来上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判由永大物业公司向其赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、等各项费用暂计人民币10000元（医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、伤残赔偿金待鉴定后确定最终金额）；2.一、二审诉讼费用由永大物业公司承担。事实和理由：永大物业公司在其发病后不但拒绝拨打“120”采取救治措施，且将其控制在地下车库的一间办公室，使其丧失了被其他群众救助的机会，永大物业公司对其病情加重存在重大过错；其为永大物业公司提供劳务，永大物业公司没有及时对其进行救治，违背了雇主安全保障义务和公序良俗，应当承担赔偿责任或分担损失。永大物业公司辩称，王福来病发后，其公司以为是中暑，第一时间给其服用了藿香正气水，并在观察症状后及时通知家属到现场救助，其公司并不存在任何过错，不应承担任何赔偿责任。王福来向一审法院起诉请求：1.永大物业公司赔偿其医疗费77604.42元、住院伙食补助费585元、护理费4680元、交通费200元、营养费500元；2.误工费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金待鉴定后确定最终金额。一审法院认定事实：王福来于2019年2月起受永大物业公司雇佣，在该单位地下车库区域从事保洁工作。2019年7月27日下午三点左右，王福来工作过程中突发恶心呕吐等症状，后永大物业公司的甲方主管在小区地下车库巡查过程中发现王福来身体异常，对王福来采取了休息及解暑等措施，并及时通知了王福来亲属。王福来亲属下午六点至事发地，将王福来送至医院进行救治。后王福来被医院诊断为：右侧基底节脑出血、高血压3级、肺部感染。现王福来以永大物业公司未及时并且拒绝采取救治措施导致王福来发展成为上述严重疾病，永大物业公司存在重大过错为由，诉至该院，要求永大物业公司承担赔偿责任。庭审中，永大物业公司称其甲方主管在该日下午三点钟发现王福来身体异常，其安排王福来至休息室休息并为王福来服用了解暑药物，并在下午三点通知了王福来亲属，后随同王福来亲属将王福来送至医院医治。经查，永大物业公司举证的视听资料并非形成于王福来身体疾病事发当日，且永大物业公司对视频中人员身份不予认可。本案审理过程中，王福来提出司法鉴定申请，请求对其护理期、护理依赖、后续治疗费、伤残等级进行司法鉴定，永大物业公司表示不予同意。一审法院认为，王福来受永大物业公司雇佣，为永大物业公司提供劳动取得报酬,双方形成劳务关系。从王福来诉称来看，王福来认可其非因从事雇佣活动受到人身伤害，王福来现以永大物业公司拒绝对其进行及时救治，延误了其疾病治疗，永大物业公司对此存在严重过错为由，要求永大物业公司承担赔偿责任。对此，结合上述该院查明的事实，该院认为，永大物业公司并非具备专业的医护知识，其在普通人认知范围内，对王福来尽到了正当的、必要的、及时的帮扶义务，永大物业公司之行为不存在过错，故王福来的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，该院不予支持。本案中，王福来之举证，不能足以证明永大物业公司存在延误并拒绝为王福来及时救助的事实，亦不能证明因永大物业公司的原因导致王福来病情加重的事实，故王福来之主张，该院不予支持。综上，该院认为，因永大物业公司无需对王福来承担赔偿责任，故王福来之司法鉴定申请并不具备必要性，该院对此申请不予采信。一审法院遂依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王福来的诉讼请求。诉讼费1889元，由王福来承担。诉讼费1889元，由王福来承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实属实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，王福来与永大物业公司之间存在劳务关系，王福来在工作过程中发病，后经医院诊断为：右侧基底节脑出血、高血压3级、肺部感染。现王福来诉请永大物业公司赔偿相应损失，但王福来的病情与其所提供的保洁劳务工作无关，其在工作过程中突发恶心呕吐等症状后，永大物业公司工作人员已经对其采取了休息及解暑等措施，并及时通知了家属，根据本案已经查明事实事实和认定证据情况，并不能认定永大物业公司在其出现病状后对其所采取的上述救助行为存在延误救治和加重病情的过错。一审法院综合考虑当事人述称意见、举证证据等因素，判决驳回王福来对永大物业公司的全部诉讼请求，既符合民事诉讼中的举证责任分配原则和对证据的审核认定规定，也符合《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，裁量和处理，并无不当。至于王福来上诉提及的按公平原则分担损失问题，王福来的病情系其自身突发疾病，不能认定永大物业公司的行为与其病情结果之间具有某种因果关系，王福来要求永大公司按照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定分担其损失的依据不足，本院对其该项上诉意见，亦不予采纳。综上所述，王福来的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1889元，由王福来负担。本判决为终审判决。审判长 何 强审判员 肖晓通审判员 张 楠二〇二〇年十月二十六日书记员 周 伟
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初20242号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：北京飞象互动文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路**[2-1]******。法定代表人：江建兵。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称蓝牛仔公司）与被告北京飞象互动文化传媒有限公司（以下简称北京飞象互动公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝牛仔公司的委托诉讼代理人徐守辉到庭参加了诉讼。被告北京飞象互动公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。蓝牛仔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止在互联网上使用原告编号bji03950077图片的侵权行为；2.判令被告在其主办网站（域名为：cctime.com）的首页或者显著位置连续三十天刊登就侵权行为向原告公开赔礼道歉的声明；3.判令被告赔偿原告侵权赔偿金7000元及律师费3000元，共计10000元。诉讼过程中，原告确认被告已删除涉案图片，撤回了第1项诉讼请求。事实与理由：原告系图片生产商，享有涉案作品的著作权。被告未经许可在其主办的网站上使用了涉案图片，侵害了原告享有的信息网络传播权。为维护自身权益，原告诉至法院，请求判如所请。北京飞象互动公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蓝牛仔公司提交了北京市版权局出具的作品版权登记证明，载明：作品名称bji02300001等22565件作品，涉案作品bji03950077类别为摄影作品，京作登字-2015-G-00640530，著作权人为蓝牛仔影像（北京）有限公司，作品首次发表日期为2014年3月15日，登记日期2015年12月28日。另，蓝牛仔公司提交了涉案图片的电子原图，信息显示：机器型号CanonEOS-1DsMarkⅢ，拍摄日期2013-11-15。蓝牛仔公司提交了IP360取证数据保全证书，显示：取证时间2020年4月1日；侵权链接为http：//www.cctime.com/html/2017-10-18/1328654.htm；涉案网站页面中载有涉案图片。另查明，网址“www.cctime.com”的涉案网站名称为“CCTIME飞象网”，主办单位名称为“北京飞象互动文化传媒有限公司”。庭审中，因被告已删除涉案图片，原告遂撤回要求被告立即停止侵权的诉讼请求，本院对此不持异议，依法予以确认。本院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据足以推翻的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案图片的电子原片信息、作品登记证书等权属证据，在被告没有提交相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案作品包括信息网络传播权在内的相应著作权并有权提起诉讼。根据已查明的事实，被告未经许可在其经营的网站上擅自使用原告享有著作权的图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的著作权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。对于原告要求被告赔礼道歉的请求，由于原告主张的权利为信息网络传播权，赔礼道歉并非信息网络传播权的相应法律责任，对该项主张，本院不予支持。关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院将综合考虑涉案作品的类型、作品知名度、市场价值、权利人知名度、作品独创性程度以及被告主观过错、侵权方式、时间、范围、后果等因素，酌情确定赔偿数额；关于律师费，原告在支出相应费用后，理应能提供却无正当理由未向本院提供相关合同、票据等证据加以证明，导致本院无法得知本案中是否真正支出了上述费用，应当承担相应的不利后果，因此，本院对原告提出的由被告赔偿其律师费的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第二项、第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告北京飞象互动文化传媒有限公司赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失500元；二、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告蓝牛仔影像（北京）有限公司已预交），由被告北京飞象互动文化传媒有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告蓝牛仔影像（北京）有限公司）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十月十九日法官助理  方小康书 记 员  尹 婉
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初2632号 原告：林琴，女，1967年5月4日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林颖，福建向高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林云芳，福建向高律师事务所实习律师。 被告：吴玉珠，女，1943年4月7日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：吴进云（系原告女儿），女，1969年9月29日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林琴与被告吴玉珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王云独任审理，并公开开庭进行了审理。原告林琴，被告吴玉珠及其委托诉讼代理人吴进云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林琴向本院提出诉讼请求：判判令吴玉珠偿还林琴借款本金5万元及利息，利息按月利率1.5%自2018年8月3日起计至还清本息之日止（扣除已还利息1万元）。事实和理由：林琴与吴玉珠系朋友关系。2018年8月3日，吴玉珠称其朋友陈某明有一个加油站项目，让林琴及案外人姚某叶投资20万元并向林琴借款30万元。林琴与姚某叶商量后只同意共同投资10万元签订《参股协议》，并同意出借给案外人陈某明30万元，同日吴玉珠与案外人俞某云向林琴借款10万元，也用于投资陈某明的加油站项目，由吴玉珠出具其与俞某云共同借款条一份，并代俞某云签名。以上款项合计50万元，由林琴林琴直接汇给陈某明。之后俞某云向林琴归还了本金5万元及该部分利息，由吴玉珠重新将上述共同借款10万元的借条转为其个人向林琴借款5万元的借款条，注明月利率1.5%，并确认差2018年一年利息未付。2020年1月份，吴玉珠以现金方式归还林琴1万元，由林琴出具收条1份，之后林琴多次要求吴玉珠还本付息，但吴玉珠拒不归还，为维护林琴的合法权益，特向贵院具状起诉。 吴玉珠辩称，吴玉珠之前是经过俞某云认识了林琴，关于5万及10万元的两笔借款，都是钱汇给陈某明之后，林琴过来要求吴玉珠出具了本案的两张借条，吴玉珠没有收到两笔借款，也没有收到陈某明关于吴玉珠具体的投资份额；林琴主张转给案外人陈某明50万元，30万元是借给陈某明，10万元是林琴自己投资，5万元是吴玉珠投资、5万元是俞某云投资。这是林琴欺骗吴玉珠年龄过大，之前都没有说，就直接过来叫吴玉珠书写本案借条。林琴还威逼吴玉珠写证明，证明林琴汇钱给陈某明的50万中的30万是其借给陈某明的。 经审理查明，吴玉珠于2019年8月3日向林琴出具借款条，借款条载明向林琴借款5万元，约定利息为1.5%，借款条备注差2018年一年利息9000元。林琴确认吴玉珠于2020年1月23日还款1万元。 以上事实，有当事人的陈述及相关书证在卷为据。 本院认为，吴玉珠向林琴借款5万元，有吴玉珠出具的借款条、银行明细以及当事人陈述为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，吴玉珠应当偿还。关于本案借款利息问题，根据借条约定利息为月利率1.5%及借条备注结欠利息情况（一年利息9000元÷12个月÷本金5万元=月利率1.5%），林琴主张本案借款按月利率1.5%自2018年8月3日起计息，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。根据法律规定，双方有约定利息，给付不足以清偿全部债务情况下,应当视为先偿还借款利息再偿还借款本金。吴玉珠于2020年1月23日还款1万元，不足以清偿到期利息，林琴主张用于偿还本案借款利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下： 吴玉珠在本判决发生法律效力之日起十日内偿还林琴借款本金5万元及利息（利息按月利率1.5%自2018年8月3日起计至款项还清之日止，利息扣除还款1万元)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1441元，由被告吴玉珠负担（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 王 云 二〇二〇年十月十六日 书记员 王思佳
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2206号 廖剑勇： 关于申请执行人孔翠茹与被执行人廖剑勇离婚一案，执行期间，被执行人廖剑勇履行完毕本案的法律义务。至此，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院（2020）粤1202执2206号案件予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局联系，联系人：李志鹏、吴梓维，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路端州区人民法院审判大楼，邮编526060。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2506号之一申请执行人：戴振林，男，1978年6月2日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托代理人：卞学甫,上海市百纳律师事务所律师。被执行人：卢杰，男，1976年9月3日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人戴振林与被执行人卢杰建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初2066号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月6日立案执行。执行标的为被执行人卢杰支付申请执行人欠款600000元及迟延履行期间的加倍债务利息。负担案件受理费9800元，财产保全费3520元，公告费260元,执行费8536元。执行立案后，本院于2020年11月7日向被执行人卢杰发出执行通知书、报告财产令，要求卢杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢杰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对其下落及财产情况进行实地调查。本院已查封被执行人卢杰名下的号牌为闽Ａ7××**奔驰牌汽车一辆，但未扣押在案。查明，被执行人名下无其他存款、车辆、不动产、有价证券等财产。截至2020年12月30日，本案执行标的未执行到位，未收取执行费。未发现被执行人卢杰有其他可供立即执行的财产。鉴于被执行人卢杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人卢杰可供立即执行的财产线索。综上，被执行人卢杰无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执2506号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才执行员  顾金奇执行员  徐 立二〇二〇年十月三十日书记员  范 迪
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初2855号原告：赤峰恒源热力有限责任公司，住所地：赤峰市元宝山区云杉路小区杜松路西侧南段，统一社会信用代码：91150403692897161X。法定代表人：邱艳芝，总经理。委托诉讼代理人：刘云海，男，1967年8月13日出生，汉族，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：王玉峰，男，54岁，汉族，市民，住赤峰市。原告赤峰恒源热力有限责任公司与被告王玉峰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰恒源热力有限责任公司撤诉。案件受理费336元，由原告负担。审判员 杨 评 二〇二〇年十月十四日书记员 刘海啸
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初7252号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市官渡区彩云北路11800号。负责人：李景欣，行长。委托代理人：申湘琳，女，1979年11月6日生，汉族，系，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，特别授权代理。被告：缪冬荣，女，1973年8月8日生，汉族，身份证登记地址云南省昆明市盘龙区。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行与被告缪冬荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的委托代理人申湘琳到庭参加诉讼，被告缪冬荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。公告期间不计入审限，本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金369,947.02元，支付截止2020年2月10日的逾期利息2,530.01元、逾期罚息217,493.74元（以上款项共计人民币589,970.77元），以及2020年2月11日起至上述款项实际还清之日止的利息（包括利息、罚息、复利）。二、判令被告向原告支付违约金及承担原告为实现债权的一切费用（包括但不限于保全费、公告费、律师费、评估费、拍卖费、过户费等）；三、本案的诉讼费由被告承担。本案查明事实如下：一、借款合同名称：《额度借款合同》。二、合同签订方式及时间：通过手机银行渠道于2015年5月6日签署电子合同。三、授信额度及授信期间：额度为390,000元，额度有效期自2015年5月6日至2017年5月6日，共计24个月。四、借款金额：390,000元。五、借款用途：经营周转。六、贷款发放时间：2016年9月22日（共计发放五笔贷款，金额分别为65,000元，65,000元，60,000元，50,000元，50,000元）、2017年3月1日（发放贷款40,000元）、2017年3月22日（发放贷款60,000元）。七、借款期限：2016年9月22日发放的五笔贷款均截止2017年5月4日到期；2017年3月1日发放贷款截止2017年5月4日到期；2017年3月22日发放贷款截止2017年5月6日到期。八、贷款执行利率：年利率为11%。九、还款方式及时间：按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月10日，借款到期时利随本清。十、罚息计算标准：逾期利率按约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。十一、违约责任：违约金按债权金额（实际拖欠的本金及利息和罚息）的5%计算。十二、律师费以及其他实现债权费用的支出情况：无。十三、担保情况：信用贷款，无担保。十四、被告的最新欠款情况：截至2020年10月23日，欠本金369,947.02元、逾期利息2,530.01元、逾期罚息（包含复利）290,393.09元未付；十五、需要说明的其他事项：无。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告缪冬荣未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩及举证、质证的权利。本院认为，原、被告签订的《额度借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立并生效，双方应按照约定履行合同义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按约定足额还本付息已构成违约，原告主张被告返还剩余借款本金、逾期利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。同时，根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。对于第二项诉讼请求中涉及的违约金及原告为实现债权的一切费用，因原告在庭审中明确表示上述费用未实际产生，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缪冬荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金369,947.02元以及截至2020年10月23日的逾期利息2,530.01元、逾期罚息（包含复利）290,393.09元，并支付自2020年10月24日起至实际还清之日止按合同约定标准计算的逾期罚息（含复利），被告缪冬荣承担的逾期利息、罚息（含复利）的总和不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,700元，减半收取4,850元由被告缪冬荣承担；剩余4,850元退还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  严华二〇二〇年十月二十八日书记员  丁瑞
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初3005号 原告：成都铝途门窗有限公司。住所地：成都市郫都区郫筒街道鹃城上街**。 法定代表人：高国芹，总经理。 委托诉讼代理人：钟浩，四川秉济律师事务所律师。 被告：袁文坤，男，1984年12月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都铝途门窗有限公司（以下简称“铝途公司”）与被告袁文坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理，铝途公司的委托诉讼代理人钟浩到庭参加诉讼，被告袁文坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铝途公司诉请：1、判令被告支付拖欠货款13010元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期给被告提供铝制品原材料，采取现货后款的方式。2018年11月8日，双方结算，被告尚欠货款13010元，约定于2019年6月30日前支付，但被告至今未支付。 被告袁文坤未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年11月8日，袁文坤向铝途公司员工程伟出具欠条一份，其中载明：今欠程伟人民币13010元，经协商于2019年6月30日前还清。以上款项系袁文坤尚欠铝途公司货款。 以上事实，有原告铝途公司在庭审中的陈述及其提交的欠条、程伟证言等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原被告之间建立的买卖合同关系，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。袁文坤未按约定支付货款，应承担违约责任，本院对铝途公司的诉请予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 袁文坤于本判决生效之日起三日内支付成都铝途门窗有限公司货款人民币13010元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费63元、公告费560元由袁文坤负担。上述费用已由成都铝途门窗有限公司预交，袁文坤在履行本判决时一并支付给成都铝途门窗有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周裕灵 二〇二〇年十月九日 书记员  季晓辉
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1024民初119号 原告：孟凡龙，男，1984年1月30日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 委托诉讼代理人：乔建丰，东宁市大肚川法律服务所法律工作者。 被告：许立娜，女，1985年2月9日出生，汉族，户籍地东宁市东宁镇，原住所地东宁市东宁镇,其他自然信息不详。 原告孟凡龙与被告许立娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，因疫情防控原因本案中止诉讼。恢复审理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟凡龙的委托诉讼代理人乔建丰到庭参加了诉讼，被告许立娜经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟凡龙向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告许立娜偿还借款本金38950元，自2017年4月到欠款给付之日止按照年利率6%支付利息；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年至2018年，被告多次向原告借款共计38950元，有时给付的现金、有时是银行汇款。被告没有打欠条，在双方的微信对话中都有体现。经原告索要，被告至今未偿还。 被告许立娜未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告孟凡龙举证如下： 证据一、微信聊天记录截图9张。证明：被告许立娜在与原告孟凡龙微信聊天时明确欠原告16000元和4900元；被告提供的收款人李春泽名下银行卡号62284802084********。 证据二、汇款明细一张。证明：2017年2月21日原告往被告提供的李春泽名下银行卡转账9000元；2017年3月18日原告往被告提供的李春泽名下银行卡转账4900元；2017年4月15日往被告提供的李春泽名下银行卡转账9000元；其中4900元与证据一中的4900元是一笔款项。 证据三、证人姚坤证言。证明：被告生病时姚坤在医院护理被告，被告向原告借款的过程。证言的主要内容为：“我和原、被告都是邻居。原告借钱给被告是事实。被告在牡丹江肿瘤医院住院的时候，我对被告进行护理。被告做手术钱不够就打电话向孟凡龙借款，当时孟凡龙把借款付给了李春泽，李春泽让我去取的钱，我取了5000元。但是当时原告借给被告多少钱我不清楚。过后我们在吃饭聊天时听被告跟我说向原告借了大概4万元。” 证据四、证人孟凡秋证言。证明：原告给被告的10000元现金是在孟凡秋卡里提的。证言的主要内容为：“孟凡龙是我哥，被告是我哥的同学。被告在牡丹江住院的时候，我哥给被告打了几次钱，我哥用我的银行卡取了1万元钱借给了被告。银行卡是绑定我的手机，我银行卡在我母亲那里，我收到了短信提醒，我就给我哥打电话，我问我哥取1万元做什么。晚上回家我哥说把钱借给了同学，因为同学生病了。当时我并不认识被告，我哥说名字我没有记住，只知道名字里有个“娜”字。后来我哥在国外又借给被告钱了。因为我哥每个月在国外挣的钱直接进银行卡，银行卡绑定我母亲的手机，有两个月没有收到短信提醒，我就打电话问我哥，我哥说借给别人了，具体是谁我不知道。” 本院认为：被告许立娜未出庭，视为其放弃质证权利，原告的证据一、证据二和证据三能相互印证，证明被告向原告借款，并要求原告将钱汇到李春泽的银行卡，对该事实本院予以确认。证据四不能证明原、被告之间存在借款的法律关系，本院不予采信。 根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下： 原、被告系同学关系。2017年，被告因生活需要向原告多次借款。原告通过汇款和现金的方式向被告支付了借款。2017年2月13日，原告向被告的邮政银行尾号5843的银行卡转款2000元。当日，原告与被告在微信聊天的过程中，被告确认欠原告共计16000元。原告按被告的指示将借款通过汇款的方式支付给李春泽三笔。2017年2月21日，原告向李春泽尾号4871的银行卡转款9000元；2017年3月18日，原告向李春泽尾号4871的银行卡转款4900元；2017年4月15日，原告向李春泽尾号4871的银行卡转款9000元。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告之间系民间借贷法律关系，双方之间的借款行为系双方的真实意思表示，合法有效。通过原告出具的被告的微信聊天记录、银行转账记录和证人证言能够证实，其通过给付现金或银行转账的方式借给被告 38900被告的指示将借款以转账的方式付给李春泽22900元，该事实本院予以确认。原告向被告实际支付了借款38900元，被告应当履行偿还义务。原告要求被告自借款之日起给付利息，因双方之间借款未约定利息，本院不予支持，但被告应自原告起诉之日起按年利率6%给付资金占用期间的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许立娜偿还原告孟凡龙借款本金38900元及利息，于本判决生效之日起10日内付清；利息自2020年1月8日起按本金38900元年利率6%计算至欠款实际给付之日止； 二、驳回原告孟凡龙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费774元，公告费560元，由被告许立娜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  蔡晓东 人民陪审员  柏 岩 人民陪审员  冯伟丽 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  李文博
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0984刑初295号 公诉机关河北省河间市人民检察院。 被告人王猛，男，1990年9月9日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月29日被河间市公安局取保候审，同年9月13日被河间市人民检察院取保候审，同年10月10日被本院取保候审。 河间市人民检察院以河检一部刑诉（2020）278号起诉书指控被告人王猛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月9日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员槐素珍出庭支持公诉，被告人王猛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月1日21时30分许，被告人王猛驾驶冀Ｊ×××××小型客车，沿诗经路由西向东行驶至红绿灯处，与前方等红灯陈某驾驶的冀Ａ×××××小型轿车追尾相撞，造成两人受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，王猛静脉血中乙醇含量为208.32ｍｇ／100ｍｌ。经河间市公安交通警察大队道路交通事故认定，王猛负事故全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王 2 猛供述，被害人陈某陈述，沧州科技事务司法鉴定中心【2020】医毒检字第05-1号司法鉴定意见书，河间市公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、归案说明及户籍证明信等证据。 公诉机关认为，被告人王猛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王猛醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法予以从重处罚；其自愿认罪认罚，赔偿被害人损失取得谅解，可以从宽处理。建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王猛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年1月1日21时30分许，被告人王猛驾驶冀Ｊ×××××小型客车，沿诗经路由西向东行驶至红绿灯处，与前方等红灯陈某驾驶的冀Ａ×××××小型轿车追尾相撞，造成两人受伤、车辆不同程度损坏的交通事故，经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，王猛静脉血中乙醇含量为208.32ｍｇ／100ｍｌ。经河间市公安交通警察大队道路交通事故认定，王猛负事故全部责任。被告人王猛已赔偿被害人陈某损失取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人王猛供述，被害人陈某陈述，沧州科技事务司法鉴定中心【2020】医毒检字第05-1号司法鉴定意见书，河间市公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、归案说明、户籍证明信及谅解书等证据证实，足以认定。 3 本院认为，被告人王猛违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王猛醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法予以从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关指控的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏红芳 人民陪审员  沈焕民 人民陪审员  刘友雪 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  张 帆
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初786号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张加文，该行董事长。未出庭。地址：陆良县。统一社会信用代码：91530322917377539C。委托诉讼代理人：余建生，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被告：李旭东，男，汉族，1991年2月10日生，陆良县人，住陆良县。（缺席）被告：甘凤娟，女，汉族，1992年2月5日生，陆良县人，住址同上。系李旭东之妻。（缺席）原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（简称“陆农商行”）与被告李旭东、甘凤娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人余建生到庭参加诉讼，被告李旭东、甘凤娟经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告陆农商行向本院提出诉讼请求：一、判决二被告共同偿还原告借款本金48,999元及利息（按合同约定方式计息至本息偿清之日止）；二、判令二被告承担本案诉讼费用、公告费。事实与理由：原告原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年变更为现名称。2015年10月10日，被告与原告签订0204091206151010440000105号《农户小额信用借款合同》，借款合同约定：1、借款额度为人民币50,000元；借款期限为2015年10月10日至2018年10月10日止；在上述额度和期限内，借款人可一次或分次使用借款额度。2、单笔借款的借款额度、期限、利率、计息方式等以借款借据或借款凭证为准。3、逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算，逾期利息计收复利。4、其他约定。2017年10月10日，被告签署云南省农村信用合作社借款借据。借款凭证载明：借款金额为50,000元，借款期限为2017年10月11日起至2018年9月11日止，计息方式为按季计息，不定期还款。借款利率为年利率8.7%。原告于2017年10月11日向被告发放了借款本金50,000元。期间累计偿还本金1,001元。借款期限届满后，被告未按时偿还借款本金及足额偿还借款利息，已构成违约。为了维护诚实、守信的市场金融秩序，保护国有资产免遭无端流失，请依法支持原告的诉请。被告李旭东、甘凤娟未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。针对主张的诉讼请求，原告向本院提供以下证据：1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格；2、居民身份证明、结婚证复印件一份，证实被告的诉讼主体资格；3、农户小额信用借款合同一份，证实原告与二被告建立了借款合同关系，借款合同约定了借款金额、期限、利息、违约责任等事项；4、借款借据一份，证实原告于2017年10月11日向被告按合同约定发放借款50,000元的事实；5、贷款账一份，证实被告借款本息的偿还及拖欠情况。被告李旭东、甘凤娟经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法、与案件事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月10日，被告李旭东、甘凤娟与陆良县信用合作联社签订0204091206151010440000105《农户小额信用借款合同》，借款合同约定：1、最高借款额度为人民币50,000元；最高额度借款期限为2015年10月10日至2018年10月10日止，在上述额度和期限内，借款人可一次或分次使用借款额度；2、具体单笔借款的借款额度、期限、利率、计息方式等以借款借据或借款凭证为准。3、还款方式为利随本清。4、逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算，逾期利息计收复利。5、其他约定。2017年10月11日，被告签署云南农村信用合作社借款借据。借款凭证载明：借款金额为50,000元，借款期限2017年10月11日起至2018年9月11日止，还款方式为利随本清。借款利率为年利率8.7%。原告于2017年10月11日向被告发放了借款本金50,000元。被告偿还借款本金1,001元,支付利息110.24元。借款到期后，被告未偿还剩余借款本金及下欠利息。另查明，陆良县农村信用合作联社2017年1月10日变更登记为云南陆良农村商业银行股份有限公司。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告陆良农商行与被告签订的个人借款合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告发放贷款50,000元，被告未按合同约定的还款期间还本付息，已构成违约，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李旭东、甘凤娟在判决生效后共同偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司贷款本金48,999元及实际履行完毕之日止的利息（按借款合同约定的计算）。案件受理费1,024元，公告费300元，由被告李旭东、甘凤娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  钟洪玲人民陪审员  高茂生人民陪审员  赏糖荣二〇二〇年十月十九日书 记 员  陈艳娜
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1217号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人王艳新，男，1990年8月6日生，汉族，中专文化，住河南省开封县。2019年5月30日因2018年11月交通事故逃逸后自首被昆山市公安局行政拘留十二日。2019年4月26日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年10月30日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1241号起诉书指控被告人王艳新犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人王艳新到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月21日2时11分许，被告人王艳新醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市前进路君豪酒店停车场南北向通道由南向北行驶至东西向通道时，车辆与被害人吴某停放的事发地的小型轿车发生碰撞，造成二车不同程度损坏的道路交通事故。 经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人王艳新负该起道路交通事故的全部责任。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王艳新血液中乙醇浓度为207mg/100ml。 2020年8月12日，被告人王艳新在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人王艳新具有认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人王艳新拘役四个月，并处罚金人民币四千元。提请本院依法判处。 被告人王艳新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王艳新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王艳新犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年2月29日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十月三十日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣11执恢82号申请人江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市上饶县旭日北大道**。统一社会信用代码：913611217057423465。法定代表人：钟超。被申请人占文松，男，汉族，1958年12月5日出生，住江西省上饶市信州区。被申请人黄来发，男，1948年12月23日出生，住江西省上饶市信州区。被申请人上饶市金领国际酒店有限公司，住，住所地江西省上饶县旭日街道办三清山西大道**织机构代码：56106697-4。法定代表人：汪忠仙，该公司董事长。本院在执行江西广信农村商业银行股份有限公司与文松、黄来发、上饶市金领国际酒店有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院已查封了被执行人被执行人上饶市金领国际酒店有限公司名下位于上饶市广信区。因被执行人至今未能生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人上饶市金领国际酒店有限公司名下位于上饶市广信区。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 周富华审判员 涂巍林二〇二〇年十月十三日书记员 徐源君
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初2261号原告：赵某1，男，2012年9月13日生，汉族，云南省芒市人，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。法定代理人：赵某2，男，1987年6月22日生，汉族，云南省芒市人，初中文化，户籍地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，现住瑞丽市，系原告赵某1之父。被告：曹某，男，2009年7月30日生，傣族，云南省芒市人，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。法定代理人：金某，系被告曹某之母。被告：金某，女，1976年3月12日生，傣族，云南省芒市人，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告赵某1与被告曹某、金某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日进行了公开开庭审理。原告赵某1的法定代理人赵某2、被告金某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告赔偿款56000元；2.判决本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2019年12月，原告赵某1在学校被被告曹某用橡皮筋打伤眼睛，原告赵某1于2019年12月7日在德宏州人民医院住院治疗，于2019年12月13日出院，原告出院后经双方在嘎中村委会的主持下进行了调解，双方达成调解协议，被告愿意一次性赔偿原告56000元，被告于2020年8月9日付清，截止目前被告分文未付，原告找到被告，被告一直不愿意支付协议规定的赔偿金。综上所述原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告曹某、金某辩称，被答辩人的诉讼请求没有事实根据和法律依据，应依法驳回其诉讼请求，维护答辩人的合法权益。本案系答辩人和被答辩人属于同校不同班级的小学生在学校午间休息期间，双方在玩橡皮筋玩具过程中，答辩人曹某将橡皮筋弹到校舍墙体后反弹回来意外致被答辩人赵某1眼部受伤而住院治疗，住院期间从2019年12月7日至2019年12月13日共计6天，经医生手术治疗已经痊愈出院，共用去医药费5200元左右，被答辩人住院期间，答辩人监护人一直陪护到治愈出院，出于同情心和人道主义还垫付了一万多块的药费、营养费。出院后被答辩人监护人赵某2就以被答辩人今后会有后遗症为名向答辩人母亲索要多达十几万的后续治疗费，一个以干农活为支撑的农民家庭怎么能负担得起这么多的费用，经过几次调解，迫于各方压力，本身文化程度上的认知和受限于自身对相关法律规定的缺乏了解，不得已就和被答辩人的法定代理人签订了数额56000元的赔偿协议，事后，答辩人觉得没有履行该调解协议的义务和道理，原因是赔偿金额的计算方式、依据和实际发生的治疗费用相去甚远。答辩人的行为在本事故中无主观故意和过失，没有加害违法行为，不具备构成民事侵权责任的形式要件，不属于侵权责任，答辩人的行为和被答辩人受伤之间没有直接的因果关系，因双方年纪尚小，一个是限制民事行为能力人，一个是无民事行为能力人，在共同玩耍游戏当中均不能预判后果的严重性和危险性，仅靠当事人双方的表述而没有相关证据佐证是很难定性损害赔偿责任和主体权利，按照发生致人损害过错推定原则和归责原则的相关法律规定，答辩人及法定监护人负事故赔偿责任全部责任于法无据，不能成立。更何况学校在学生在校期间发生的致人受伤事故中负有对学生监管不利和对寄宿、住宿学生管理制度上的混乱的监管负有不可推却的责任，最起码应该公平公正协助当事人双方家属争取和平解决争端。另外，同校的案外人方保春同学违反学校规定私自携带玩具进校舍也是造成本次事故的因素之一。综上答辩人意见请人民法院依法查清事实，公正判决，依法驳回被答辩人及其法定代理人的诉讼请求，并判决本案诉讼费用由被答辩人法定代理人承担为盼。原告赵某1针对诉讼请求向本院提交的以下证据：1.协议书1份，欲证明被告金某同意赔偿原告56000元的事实；2.病情证明书、出院记录，欲证明原告的眼睛被被告曹某弹伤；3.承诺书1份，欲证明被告承诺就后续治疗费用赔偿原告，一直到医生说原告的眼睛康复为止；4.云南省医疗费门诊收费票据8张，欲证明原告复查产生费用253.79元。经质证，被告曹某、金某对原告提交的证据1不予认可，调解时不认识字；对证据2不予认可；对证据3、4不同意质证。本院认为，原告向本院提交的证据1来源合法、客观真实、与本案具有关联，但无法证明原告因此次损伤的损失为56,000元；证据2来源合法、客观真实、与本案具有关联，能证明其欲证明的目的，予以采信；证据3提交超过举证期且被告不同意质证，与本案争议无直接关联，不予采信；证据4虽超过举证期，来源合法、客观真实、与本案具有关联，予以采信。被告曹某、金某未向本院提交证据。本案应解决的问题：被告曹某、金某是否应当对原告进行赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵某1与被告曹某同属芒市嘎中村小学学生。2019年12月6日中午午休期间，原告赵某1与被告曹某在一起玩耍，被告曹某将橡皮筋弹向墙体后，橡皮筋反弹后至原告赵某1眼睛受伤，2019年12月7日，原告赵某1被送至德宏州人民医院住院治疗，经诊断为“右眼角膜穿通伤伴膜嵌顿”，经手术治疗于2019年12月13日出院，住院期间产生的医疗费5126元，其中，原告支付1000元，被告垫付3200元，案外人方保春家属垫付1000元。出院后被告曹某母亲金某为原告购买价值4780元的营养品并支付了1000元的补偿款。2020年7月9日，原告赵某1法定代理人赵某2与被告金某在芒市嘎中村民委员会的主持下达成调解协议，由被告赔偿原告各项损失56000元。之后被告未按照赔偿协议履行，原告于2020年9月2日向本院提起诉讼。本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，不受他人非法侵害，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告赵某1为无民事行为能力人，被告曹某为限制民事行为能力人，在一起玩耍造成原告受伤。限制民事行为能力人侵害他人权益的，应当由其法定监护人进行赔偿。被告曹某因弹射橡皮筋至原告赵某1眼睛受伤，理应按照相关法律规定对原告进行赔偿，但原告向法庭提交的证据无法证明其此次损伤造成的损失为56000元，且被告金某在原告受伤之后已经支付了3200元的医疗费和支付了1000元的补偿款及购买了价值4780元的营养品，这些费用已经超过原告提供的证据证实原告因此次损伤造成的损失，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵某1的诉讼请求。依法减半收取案件受理费280元，由原告赵某1负担（已付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  刘正楼二〇二〇年十月二十六日书记员  董懿娴
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执异296号申请执行人：何亚运，男，1990年8月4日出生，汉族，住湖北省安陆市。被执行人：北京新吉地物流有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇大庄村东天河北路**。法定代表人：赵凌霄，总经理。被申请人：赵凌霄，男，1975年11月14日出生，汉族，住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：苏菡（赵凌霄之妻），女，1983年6月30日出生，汉族，住湖南省华容县。本院在执行何亚运与北京新吉地物流有限公司（以下简称新吉地公司）劳动争议一案过程中，申请执行人何亚运向本院提出追加赵凌霄为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人何亚运称，其与新吉地公司劳动争议一案，在执行过程中，新吉地公司名下财产不足以清偿全部债务。新吉地公司为自然人独资的有限责任公司，赵凌霄作为新吉地公司的唯一股东，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，应对公司债务承担连带责任。故申请追加赵凌霄为执行案件的被执行人，并依法承担责任。赵凌霄辩称，不同意何亚运的追加请求。新吉地公司并非恶意欠薪。新吉地公司在正常营业期间，秉持善待员工的原则，薪酬待遇均高于同行业其他公司。后因铁路政策变化，新吉地公司原有经营线路经铁路部门关停，公司只得变更运输方式，导致成本巨增。但即便如此，新吉地公司也并未降低员工薪酬待遇。新吉地公司现亏损严重，但仍然在积极申请恢复铁路线，希望能早日营业，将拖欠的工资结清。赵凌霄在近一年期间，也在各地商谈项目，但受制于疫情，亦迟迟未能谈成。综上，恳请何亚运与法院予以宽限，不予追加赵凌霄为被执行人。新吉地公司未到庭，亦未提交书面意见。本案审查过程中，何亚运提交了企业信用信息公示报告作为证据证明其主张；赵凌霄、新吉地公司未向本院提交证据。本院查明，何亚运因与新吉地公司劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月8日作出京兴劳人仲字[2019]第3295号调解书，主要内容为，新吉地公司一次性支付何亚运35400元。调解书生效后，新吉地公司未履行义务。何亚运向本院申请强制执行，本院以（2019）京0115执8704号案件立案执行。执行过程中，本院因新吉地公司无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。另查明，新吉地公司为自然人独资的有限责任公司，赵凌霄为唯一股东。本院认为，根据相关法律规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东作为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，新吉地公司作为一人有限责任公司，财产不足以清偿债务，赵凌霄作为新吉地公司的唯一股东，其未能提交证据证明个人财产独立于该公司财产，故对何亚运追加赵凌霄为被执行人的申请，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：一、追加赵凌霄为（2019）京0115执8704号执行案件的被执行人；二、赵凌霄对京兴劳人仲字[2019]第3295号调解书确定的北京新吉地物流有限公司的义务承担连带责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  刘 军审 判 员  程 立人民陪审员  焦东霞二〇二〇年十月二十一日书 记 员  熊诗岚
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8763号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司住所地广东省深圳市福田区益和路**平安金融中心**。 法定代表人孙建平。 被执行人刘万宁，男，1986年08月13日出生，壮族，住广西天等县。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与刘万宁保险合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初1607号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人刘万宁的银行存款人民币及其它款项人民币77145.07元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李东晓
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初18202号原告：虎扑(上海)文化传播股份有限公司,住所地上海市虹口区东大名路****。法定代表人：程杭，董事长。委托诉讼代理人：张妮，该公司员工。委托诉讼代理人：沈旭翼，该公司员工。被告：上海欧安派广告传播有限公司，住所地，住所地上海市崇明区iv>法定代表人：许菁文，董事长。委托诉讼代理人：潘建波，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李本亚，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。原告虎扑(上海)文化传播股份有限公司诉被告上海欧安派广告传播有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。现原告表示其已与被告达成和解，故向本院提出撤诉申请，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，于法不悖，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告虎扑(上海)文化传播股份有限公司撤诉；本案受理费1887.81元，由原告虎扑(上海)文化传播股份有限公司负担。审判员  丁忆宁二〇二〇年十月二十一日书记员  许守恒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初5326号原告：敖汉广源物业有限公司，统一社会信用代码：911504307971657841，住所地：敖汉旗新惠镇新中街中段。法定代表人：马红平，经理。委托诉讼代理人：张世民。被告：佟建国，男，年龄与民族不详。本院在审理原告敖汉广源物业有限公司与被告佟建国物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉广源物业有限公司于2020年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉广源物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉广源物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖汉广源物业有限公司负担。审判员 李仕东 二○二〇年十月三十一日书记员 刘长雨
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初3375号起诉人：梁有坚，男，汉族，1969年4月28日出生，住广东省雷州市******6队012号，公民身份号码440************815。2020年10月12日，本院收到起诉人梁有坚提交的诉冯明辉的起诉状。起诉人梁有坚向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人冯明辉向起诉人梁有坚偿还借款本金5万元及偿付逾期还款利息（自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，即自2017年11月1日起计至借款本金还清之日）；2.本案的诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人是朋友关系。2017年9月，被起诉人以生意资金周转困难为由，向起诉人借款5万元，约定2017年10月份归还，但被起诉人违背诚信，不按时还款。还款期限届满后，起诉人多次向被起诉人追讨，被起诉人一直以暂时没钱为由迟迟不予归还，故起诉人向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案被起诉人冯明辉的住所地为广东省雷州市*************，不属于本院辖区。起诉人主张被起诉人经常居住地为湛江开发区龙潮东路122号湛江市信辉房地产开发有限公司宿舍，经本院出具补正材料通知书，其未能提供证据予以佐证，本院不予采信。因此，本案应由被告住所地人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四款的规定，本院向起诉人梁有坚释明后其仍坚持起诉，本院依法裁定不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四款、第一百五十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：对梁有坚的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  岳凌峰二〇二〇年十月十九日书记员  王荣裕附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第四款人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初2804号 原告：廖玉刚，男，汉族，1973年7月18日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：李绍其，男，汉族，1968年5月4日生，四川省叙永县人，住叙永县。 原告廖玉刚与被告李绍其租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖玉刚到庭参加了诉讼。被告李绍其经依法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告欠款本金12000元。事实与理由：2018年，被告租用原告的铲车，共欠租金20000元。原告多次催收无果，故起诉。 被告未到庭应诉，亦未答辩和举证。 经审理查明：2018年4月9日，原被告签订《车辆租赁协议》，约定李绍其租用廖玉刚的装载机，租金按月结算。2018年8月4日，双方就租金进行结算，被告向原告出具《欠条》一张，确认欠租金20000元，约定2018年8月20日前归还。嗣后被告支付了原告16000元，催收余款未果，故涉讼。 以上事实，有当事人陈述以及原告提交的《车辆租赁协议》、《欠条》等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：案涉《车辆租赁协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约履行。被告差欠原告租金4000元至今未付，已违约，故原告要求其立即支付，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的包车费，因无法律依据，本院不予支持。原告主张的修车费3000元，其在审理中又要求另案主张，故本院不作评价。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李绍其于本判决生效后立即支付廖玉刚装载机租金4000元； 二、驳回廖玉刚的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，公告费260元，共计360元，由被告李绍其负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审 判 长  罗林波 人民陪审员  付康寿 人民陪审员  何光勇 二〇二〇年十月十三日 法官助理令狐芷君 书记员张野
四川省平昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1923行审34号 申请执行人：平昌县发展和改革局。 法定代表人：余定军，局长。 委托诉讼代理人：程进，法规股股长。 被执行人：平昌县宏得投资有限公司。 法定代表人：徐建勇，总经理。 申请执行人平昌县发展和改革局于2020年10月26日向本院申请强制执行平发改罚决字（2012）第52号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人平昌县宏得投资有限公司从事项目投资与管理等经营。2012年8月2日，申请执行人查明被执行人在平昌县金宝新区××号××房××队伍的行为，其行为违反《中华人民共和国招标投标法》第三条之规定，申请执行人于2012年8月15日作出平发改罚决字（2012）第52号行政处罚决定书，对被执行人处罚款人民币42.85万元。申请执行人于2015年4月10日、2019年5月20日分别书面函告平昌县财政局，请求对案涉罚款代扣收缴国库，至今未代扣收缴。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行，行政机关可以申请人民法院强制执行。经审查，平发改罚决字（2012）第52号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，应依法准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人平昌县发展和改革局申请执行被执行人平昌县宏得投资有限公司的平发改罚决字（2012）第52号《行政处罚决定书》一案，准予执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  杜云 审判员  刘琦 审判员  黄河 二〇二〇年十月二十八日 书记员  庞婷
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书            （2020）陕0112民初18491号 原告：薛菲菲，女，汉族，1993年7月24日出生，住陕西省陇县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安曲江新区（大明宫）熙颜美容养生会所。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 92610133MA6U9UMP0H。经营者：赵洁，女，1989年XX月XX日出生，女，汉族，住陕西省澄城县XX镇XX堡XX村XX组，公民身份号码 61052XXXX901223469。原告薛菲菲与被告西安曲江新区（大明宫）熙颜美容养生会所生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告薛菲菲于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛菲菲撤诉。案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告负担。                             审  判  员     张  丁                              二〇二〇年十月十四日                          法 官 助 理    张菡梅                         书   记  员    杨俊诚 1
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初1750号原告：罗锦兴，男，1982年12月11日生，汉族，四川省隆昌县人，农民，住云南省建水县。被告：普康健，男，1984年3月19日生，彝族，云南省建水县人，农民，原住云南省建水县，现下落不明。原告罗锦兴与被告普康健合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗锦兴到庭参加诉讼。被告普康健经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗锦兴向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告材料款16,000元。事实和理由：被告是装修包工头。当被告的客户在装修中需要墙纸、墙画等墙面材料时，被告向原告定货。2015年5月，原告到被告指定的南正街自建房客户家安装墙纸。被告表示安装好后向原告结账，故被告没有支付原告定金。原告为该客户安装了107卷墙纸，每卷价格为150元，材料款计16,000元。原告安装好后，被告已进行验收，该客户已正常入住。但是五年多来，原告多次找被告催要材料款，被告以无钱为由拒绝支付，故起诉请求支持原告诉讼请求。被告普康健未作辩称。本院经审理认定事实如下：被告普康健系装饰装修工程的包工头。当被告的客户在装修中需要墙纸、墙画等墙面材料时，被告会向原告罗锦兴定货。2015年5月，原告到被告指定的南正街自建房客户家安装墙纸。原告为该客户安装了107卷墙纸，每卷价格为150元，双方约定材料款为16,000元。原告安装完毕后，被告已进行验收，该客户已正常入住，被告普康健未支付原告上述款项。经原告催要，2018年4月25日，被告普康健向原告出具《欠条》一份，内容为：“本人普康健欠罗锦兴南庄工程款16000（壹万陆仟元整）。”因被告一直未支付原告上述材料款，原告诉讼来院要求解决。在诉讼过程中，经查找被告下落不明。上述事实，有当事人的陈述及原告提交的身份证复印件、《欠条》、微信聊天截图在卷证实，被告普康健经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃处分，本院依法确认原告主张的上述事实。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人支付工作成果时支付；工作成果部分支付的，定作人应当相应支付。”。本案中，原告已按被告要求完成南庄街自建房客户的墙纸安装，双方当事人已进行验收结算，被告对拖欠原告的材料款16,000元应承担付款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告普康健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告普康健于本判决生效后十日内支付原告罗锦兴材料欠款16,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元、公告费690元，由被告普康健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  陆昱文人民陪审员  李苏云人民陪审员  张炳发二〇二〇年十月十二日书 记 员  董秋月
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初27057号原告：任玉栋，男，1985年11月28日出生，住安徽省砀山县。被告：韩永波，男，1987年6月14日出生，住河南省濮阳市南乐县。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：王兵。本院在审理原告任玉栋与被告韩永波、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，任玉栋自愿申请撤回对被告韩永波、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。本院认为：在案件审理过程中，任玉栋自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任玉栋撤回起诉。审判员 张 立二〇二〇年十月二十一日书记员 任丽娜
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初2268号原告：张学五，男，1970年12月22日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托代理人：田丰，湖北立丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李世刚，男，1974年11月5日出生，汉族，住光山县。原告张学五诉被告李世刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学五的委托代理人田丰到庭参加了诉讼，被告李世刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还原告货款181600元及资金占用损失（资金占用损失以181600元为基数，2019年4月27日至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率4.75％计付；2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际清偿之日止；以上利息现合计暂计至2020年7月6日为8965元，后继续计算至实际清偿所有债务之日止）；2．判令被告向原告赔偿损失40936元；3．判令本案的诉讼费用由被告承担。（上述诉请合计231501元）事实和理由：被告因需出售其租赁厂房内的废旧设备，于2019年4月26日找到原告，双方当天签订合同，约定被告将位于孝感市河口的工厂内废旧设备卖给原告。由原告拆除旧设备后，被告将被拆解的设备以1900元／吨价格出售给原告，同时约定原告进场前先向被告支付30万元货款，拆除完毕后双方进行二次结算，多退少补。原告于2019年4月27日、28日分两次向原告转款共计30万元，随后进场施工，并于2019年5月1日拆卸完全部废旧设备，并堆放在厂区内被告指定的位置。但在原告仅运走36吨价值68400元废旧设备后，该厂房的所有人告知原告，被告的租赁合同已解除，被告无权继续处置厂区内废旧设备，原告因此无法继续运走剩余废旧设备。此后原告多次向被告索要多付的货款及拆卸设备产生的费用，被告仅退还5万元货款后始终拒不付款。原告迫于无奈，向贵院起诉，要求被告立即支付拖欠款项并赔偿损失，请法院判如所请。被告李世刚未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月26日，被告与原告签订《合同书》，被告系委托方作为合同的甲方，原告系施工方作为合同的乙方。从《合同书》来看，甲方为了工程的顺利施工，将工厂内废旧设备（设备上的电机、不锈钢包括在内）的拆除工程，委托给乙方施工，双方约定：“一、拆除范围：位于孝感市河口的工厂内的废旧设备拆除，电机、不锈钢件包括在内。二、拆除物资以1900元/吨卖给乙方，按实际发生量计算。三、付款方式：乙方进场前，乙方首付叁拾万元定金；拆除工程至70%时，乙方付清全部款项。本着“多退少补”的原则，甲方在乙方拆除完所有设备后，进行二次结算。四、工期：自乙方进场起，12天完工（2019年4月27日-5月8日）。五、双方的责、权、利：1.甲方保障乙方顺利进场施工，做好必要的清场工作，保障路面畅通，无阻碍。2.拆除期间，如遇外来因素干扰（滋事），由甲方出面进行调停解决。3.乙方自行组织人力物力，负责将甲方指定的设备进行拆除，拆除下来的物资按甲方批定位置堆放，并在限定的期间内运输清场。4.施工期间，乙方必须按安全操作规程进行，文明施工，不影响甲方人员工作和车辆的出行。5.拆除期间如发生任何意外，由乙方承担，甲方概不负责。六、违约责任：如乙方没有在甲方规定的期限内完工，视为乙方违约，甲方有权追究乙方的相关经济责任。七、未尽事宜，双方友好协商解决。八、本合同一式二份，甲乙双方各执一份，自双方签字之日起生效，具同等法律效力，工程完工款结讫本合同自行失效”。《合同书》签订后，原告于2019年4月27日、28日两天内向被告转款共计300,000元，随后进场施工，于2019年5月1日拆卸完全部废旧设备，并堆放在厂区内被告指定的位置。但原告仅运走36吨价值68400元废旧设备，剩余废旧设备被告未交付给原告。此后，原告多次向被告索要多付的货款，被告仅退还50000元，剩余货款拒不退还，遂引起诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告张学五作为买受人与被告李世刚作为出卖人签订了《合同书》，明确约定原告对被告厂房内的废旧设备进行切割后由被告按1900元/吨的价格卖给原告，并约定原告于进场前付300,000元的定金等。该《合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按约定履行义务后，被告应当按照约定交付原告已切割的全部废旧设备给原告，但原告仅运走36吨价值68400元废旧设备，剩余废旧设备被告未予交付。现原告要求被告退还多付货款181,600元（300,000元-68,400元-50,000元）及资金占用损失,有事实和法律依据，本院予以支持。但原告主张的资金占用损失以181600元为基数，应自2019年4月28日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率4.75％计付；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际清偿之日止。对于原告主张被告赔偿损失40936元的诉讼请求，经查，从原告提供的三份证据来看，系切割及搬运废旧设备的相关费用，该三份证据非正规票据，无领款人详细身份信息，不符合证据的“三性”，且从双方签订的《合同书》来看，该部分费用未约定由被告承担，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款规定，判决如下：一、被告李世刚于本判决生效之日起二十日内一次性退还原告张学五货款181,600元（300,000元-68,400元-50,000元）及资金占用损失（资金占用损失以181600元为基数，自2019年4月28日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率4.75％计付；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际清偿之日止；二、驳回原告张学五其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4773元，减半收取2386元，原告张学五负担330元，被告李世刚负担2056元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  夏惠凤二〇二〇年十月十二日书记员  成自强
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保309号 申请人：王国权，男，1992年9月26日生，汉族，住贵州省黔西南州普安县。 被申请人：贵州财景建筑劳务有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市顶效镇开发东路**吉星园小区**，统一社会信用代码91522300MA6HYC7063。 法定代表人：张大飞。 被申请人：中铁国建工程集团第十工程局西南（云南）有限公司，住，住所地中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区国贸路**办公楼**一社会信用代码91530111MA6P1UX16B。 法定代表人：吕高禹。 申请人王国权于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人贵州财景建筑劳务有限公司、中铁国建工程集团第十工程局西南（云南）有限公司银行存款11万元。申请人以贵州金城盛源融资担保有限责任公司出具的担保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州财景建筑劳务有限公司、中铁国建工程集团第十工程局西南（云南）有限公司银行存款11万元，冻结期限为一年。 案件申请费1070元，已由申请人王国权预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年十月十三日 书记员  罗朝仕
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初4990号原告：舒城县城关镇艺华不锈钢经销部，住所地安徽省舒城县城关镇合安路，统一社会信用代码92341523MA2QGLRG11。经营者：薛舒生，男，1981年2月3日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：夏晖，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：杨铸，男，1982年4月27日生，汉族，住安徽省舒城县。原告舒城县城关镇艺华不锈钢经销部（经营者：薛舒生）诉被告杨铸买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月16日立案,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告舒城县城关镇艺华不锈钢经销部（经营者：薛舒生）委托诉讼代理人夏晖到庭参加诉讼，被告杨铸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案已经审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告立即支付所欠货款9000元及自利息（自2018年2月12日至2019年2月14日，按本金15000元，月利率2%计算利息；2019年2月15日至12月30日按本金14000元，月利率2%计算利息；自2019年12月31日起至货款清偿完毕止，按本金9000元，月利率2%计算利息），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是从事不锈钢产品加工和销售的个体工商户。被告多次从原告处购买不锈钢产品，货款一直未有结清。2018年2月12日，原、被告经核对结算，被告欠原告货款15000元，被告向原告出具欠条，承诺其与五月节前付清，逾期按月利率2%支付利息。此后，被告仅于2019年2月14日，12月30日分别支付1000元和5000元，余款9000元未有支付。被告未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原、被告间买卖合同合法、有效。被告向原告购买货物，理应支付货款，因被告未有支付，致原告具状来院，请求判令被告支付所欠货款的诉讼请求，于法有据，且有被告出具的欠条在卷佐证，足以认定，本院予以支持；对原告请求判令被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因双方在欠条中已有约定，且不违反法律规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告杨铸于本判决生效之日起七日内支付所欠原告舒城县城关镇艺华不锈钢经销部（经营者：薛舒生）货款9000元，并自2018年6月19日起至货款付清时止，按月利率2%支付逾期付款利息。二、驳回原告舒城县城关镇艺华不锈钢经销部（经营者：薛舒生）其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  刘义舒二〇二〇年十月十三日书记员  陆韵韬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。