wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民初2210号 原告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地：内江市市中区双苏路**。 法定代表人：廖汝华，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈亮（特别授权），系公司员工。 委托诉讼代理人：孔双科（特别授权），系公司员工。 被告：尧琳，女，1984年8月8日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司（以下简称：人保财险内江分公司）与被告尧琳追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。因无法通过其他方式向被告送达，需公告送达，不宜适用简易程序审理，本案转为普通程序继续公开开庭进行了审理。原告人保财险内江分公司的委托诉讼代理人孔双科到庭参加了诉讼，被告尧琳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告人保财险内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告借款担保金额30863.41元；2、判令被告支付原告保险费3173.90元；3、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月23日，被告向案外人中国农业银行股份有限公司内江直属支行（以下简称：农行内江直属支行）借款5.2万元用于日常生活消费。同时，被告向原告购买《个人信用贷款保证保险》担保上述借款，保险费按月支付。因被告未偿还贷款本息，农行要求原告承担保证责任，于是原告于2020年4月12日向农行理赔欠款本息30863.41元，我司要求被告支付代偿本息30863.41元及110天保险费3173.90元。根据《担保法》第31条和保险条款的规定，原告有权向被告追偿理赔款项，并要求被告支付保险费及违约金。 被告尧琳未答辩未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 本院经审理认定事实如下:2018年8月13日，被告尧琳在人保财险内江分公司购买个人信用贷款保证保险一份，并签订《个人信用贷款保证保险保险单》（保单号：ＰＢＢＲ20185110000000××××），该保险单载明:投保人尧琳，被保险人中国农业银行股份有限公司内江分行，贷款金额52000元，保险费31161.96元，保险金额57705.68元，赔偿等待期80天，费率为每月1.5%，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费865.61元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 2018年8月23日，农行内江直属支行（贷款人）、尧琳（借款人）、人保财险内江分公司（保证人）签订《个人担保借款合同》（合同编号：51020120180150567）一份，载明：借款金额52000元，借款用途为消费，借款期限3年。借款利率按浮动利率（采用基准利率方式的）执行，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%。还本付息的方式为分期还款，每壹月为一个周期还款，还款日为每季末月或每期末月的借款发放日对应日。借款的还款方式为等额本息还款。若借款人未按约定按期足额偿还借款，则贷款人有权限期纠正违约行为、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。该合同项下的借款的担保方式为保证，保证期间为借款到期日起两年，保证范围为该合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权和实现担保权的一切费用。农行内江直属支行、人保财险内江分公司均加盖其单位印章，尧琳签名捺印。农行内江直属支行的《借款凭证》中载明：借款人为尧琳，借款金额为52000元，借款用途为日常生活消费，借款日期为2018年8月23日，到期日期为2021年8月22日，逾期利率为10.33125%，执行利率为6.88750%。 农行内江直属支行按约向尧琳发放了案涉借款，尧琳在偿还部分借款本息后，未再继续按约偿还剩余借款本息，农行内江直属支行向人保财险内江分公司主张要求其代偿案涉借款本息并于2020年5月14日向其出具《代偿债务通知书》一份，人保财险内江分公司承担担保责任后，农行内江直属支行于2020年5月14日向原告出具《代偿债务确认书》一份，其载明：保险单号码为ＰＢＢＲ20185110000000××××，贷款合同号为51020120180150567，投保人姓名为尧琳。尧琳于2018年8月23日与农行内江直属支行签订的《个人担保借款合同》（合同编号：51020120180150567）项下的未偿还贷款本息（即人保财险内江分公司代偿款）30863.41元已于2020年4月12日收到。兹证明上述贷款已结清，且该银行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。农行内江直属支行加盖其单位印章。 上述事实，有原被告双方的身份信息材料、个人担保借款合同、借款凭证、个人信用贷款保证保险保险单、代偿债务通知书、代偿债务确认书、尧琳银行账户明细等证据材料以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，案涉《个人担保借款合同》、《个人信用贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，各方均应按约履行合同义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案中，被告尧琳未按约向农行内江直属支行偿还借款本息，原告人保财险内江分公司在农行内江直属支行要求其代为偿还剩余借款本息的情形下，承担了案涉借款的担保责任，其根据合同约定和相关法律规定有权向贷款人尧琳追偿其代偿的借款本息，故原告诉请被告支付代偿款30863.41元，于法有据，本院依法予以支持。关于原告诉请被告支付保险费的问题，因原告该项诉讼请求与本案并非系同一法律关系，故本院对原告该项诉请依法不予处理，其可另行主张。本案被告尧琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利行为，其依法应承担由此而引起的相应法律后果。综上所述，本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尧琳于本判决生效之日起十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司支付代偿款30863.41元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费650元，由被告尧琳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  张 蕴 审 判 员  田 茜 审 判 员  肖顺俊 二〇二〇年十月十六日 法官助理  曾令敏 书 记 员  范 璇
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初29837号原告：蒋春兰，女，1974年2月3日出生，汉族，住重庆市渝**，委托诉讼代理人：蓝晓佳，广东广岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：周怡馨，广东创品律师事务所律师。被告：广州市白云区太和莉宇小吃店，住所地广东省广州市白云区太和镇米龙和乐东街**荃鸿广场外铺B-04铺位。经营者：吴莉。本院在审理原告蒋春兰诉被告广州市白云区太和莉宇小吃店侵害商标权纠纷一案中，原告蒋春兰以双方已达成和解为由，于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋春兰的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋春兰撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交1300元），减半收取为25元，由原告蒋春兰负担。审判员  段静楠二〇二〇年十月二十二日书记员  陈瑞清
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初42576号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：熊秀娟，女，1985年6月14日出生，汉族，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告熊秀娟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币279345.36元(币种下同)。原告诉称，被告熊秀娟系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币279345.36元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20547号原告：中国建设银行股份有限公司广州分行,住所地：广州市东风中路****。负责人：米晋湘，行长。委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：谢碧珊，女，1974年3月18日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告中国建设银行股份有限公司广州分行与被告谢碧珊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理；原告的委托诉讼代理人顾师奇以及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1.被告清偿信用卡欠款人民币101185.67元（暂计至2020年2月29日），并自2020年3月1日起按《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》订明的标准计付利息、违约金至所有欠款还清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年10月30日，被告向原告申请办理信用卡（信用卡账号：20×××97，卡号：53×××97）。被告在使用该卡过程中严重逾期还款。原告曾多次催收，被告均避而不见，拒绝还款。原告故提起诉讼。被告谢碧珊辩称：对原告诉讼请求中欠款情况，包括本金、利息、分期手续费、违约金的计算均有异议。第一本金经自行计算，目前尚欠31000多元。第二已偿还的分期手续费，费率已超过双方约定的标准，还未到期的分期款项也不应计收手续费。第三本人之前与原告就剩余欠款分期问题进行协商,但银行单方面没有同意，才产生了后续的违约结果。原告围绕其诉讼请求，提交了《中国建设银行龙卡贷记卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡分期通申请表》、信用卡透支交易明细等证据。被告对《中国建设银行龙卡贷记卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡分期通申请表》无异议，对信用卡交易明细所列的还款情况有异议，认为其已经偿还了32期的分期还款，而不是原告所列明的31期。且明细表中没有记载被告尚未偿还的分期债务期数。另外每月应还的除本金之外的所有费用总额，折算下来其费率可能已超过国家规定的标准。被告未提交证据。经审理查明：2006年，被告填写了《中国建设银行龙卡贷记卡申请表》,向原告申请办理信用卡。后在2016年填写《中国建设银行龙卡信用卡分期通申请表》，申请办理额度20万元的分期业务。龙卡贷记卡申请表后所附的《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》和分期通业务申请表所附的《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》对利息、滞纳金、分期手续费的收取方式和计算标准进行了约定。截止到2019年3月13日，被告已偿还了31期的分期欠款，实际每期偿还手续费1100元。后续实际使用中被告未继续依约还款，原告提起诉讼。根据原告出具的欠款明细，截至2020年2月29日，被告尚欠信用卡欠款本金70762.43元，利息9584元、违约金2705.37元。上述违约金计收始于2017年1月1日。原告明确其仅通过官方网站发布了停止计收滞纳金，改收违约金的公告，没有与被告签订确认协议。另查明：中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。本院认为：被告向原告申领并使用信用卡，双方之间存在合法有效的合同关系。被告未按期偿还信用卡欠款，构成违约。应承担还款付息及支付合同约定的分期手续费的责任。原告起诉要求被告清偿信用卡项下全部欠款本金，并按《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》约定的标准计算利息、分期手续费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告与被告并未就收取违约金达成新的协议约定，故原告主张的违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告谢碧珊向原告中国建设银行股份有限公司广州分行清偿信用卡欠款本金70762.43元、利息9584元、分期手续费18133.87元，以及从2020年3月1日起至清偿之日止的利息（按《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》约定的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1162元，由原告中国建设银行股份有限公司广州分行负担31元，被告谢碧珊负担1131元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  古新辉二〇二〇年十月十二日书记员  黄婧曦
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保799号 申请人：深圳市伟柏鸿业机电设备工程有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道愉园社区龙平西路**爱地花园**龙平西路**，统一社会信用代码914403006718508316。 法定代表人：胡秀琴，执行董事。 委托诉讼代理人：龚文勇，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。 被申请人：奥仕达电器（深圳）有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市坪山区龙田街道深圳出口加工区锦绣西路**代码914403007576378399。 法定代表人：MaxGehrig。 申请人深圳市伟柏鸿业机电设备工程有限公司与被申请人奥仕达电器（深圳）有限公司申请诉前财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310财保174号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人奥仕达电器（深圳）有限公司的财产。 二、限制被申请人奥仕达电器（深圳）有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币1,719,159.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年十月二十日 书记员  于 雪
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4454号 申请执行人:谷致富，男，1963年2月12日出生，住河南省项城市。 被执行人：赵守峰，男，1978年2月1日出生，住浙江省宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人谷致富与被执行人赵守峰请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人以被执行人已履行全部义务为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执4454号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘海珍 审 判 员 顾财祥 审 判 员 杨晨炯 二〇二〇年十月十三日 代书记员 王宇蓉
中华人民共和国广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初18676号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5，**（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人:李东雨，董事长。委托诉讼代理人：佘小莉，广州端庆律师事务所律师。被告：广州市白云区新市福娃婴幼用品店，住所地广东省广州市棠景路******。经营者：李光斌，男，1980年7月19日出生，汉族，住湖北省监利县，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）与被告广州市白云区新市福娃婴幼用品店侵害商标权纠纷一案，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）以双方达成和解为由，于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交1050元），减半收取为25元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）负担。审判员  段静楠二〇二〇年十月九日书记员  陈瑞清
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14717号之二原告：聂飞，男，1985年8月10日出生，汉族，身份证住址湖北省沙洋县。被告：肖德山，男，1971年11月4日出生，汉族，住址广东省深圳市。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告聂飞撤回起诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告已预缴案件受理费8820，多收取的8795元由本院予以退还原告。审 判 长 盛   琨人民陪审员 李 秀 芝人民陪审员 陈   更二〇二〇年十月二十一日书 记 员 白巧(兼)书 记 员 陈   颖
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14962号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：许文秀，福建法速律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所执业律师。 被告：陈辉，男，1983年12月20日出生，汉族，住福建省福清市。 原告中银消费金融有限公司与被告陈辉金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司诉请：判令陈辉立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金113127.68元及利息、滞纳费（暂计至2020年10月9日为39320.55元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款合同签订时间：2018年1月2日。 三、借款人：陈辉。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：年利率20.88%。 八、滞纳费约定：逾期付款滞纳费按日收取为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取）；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。 十、实现债权费用的约定：出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。 十一、送达约定：一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，受诉法院将诉讼文书邮寄至列明的送达地址即视为有效送达。送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段。 十二、放款日期：2018年1月4日。 十三、实际到期日期：2021年1月3日。 十四、逾期还款日期：2019年7月1日。 十五、欠款最新截止时间：2020年10月9日。 十六、欠款本金：113127.68元。 十七、最新欠款利息、滞纳费：39320.55元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈辉应于本判决生效之日起十日内偿还中银消费金融有限公司借款本金113127.68元及利息、滞纳费（暂计至2020年10月9日为39320.55元，之后的利息与滞纳费之和以尚欠本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3349元，减半收取计1675元，由陈辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十月十九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18889号之二 申请执行人吴双，男，汉族，1989年8月18日出生，身份证住址：深圳市龙华新区。 被执行人贺虹，女，汉族，1966年8月25日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 申请执行人吴双与被执行人贺虹借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2126号判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币200000元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年十月十九日 书记员  王博闻
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3379号 申请人深圳市铭达印刷材料有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道观城社区田寮工业区101（田寮工业区**厂房），统一社会信用代码9144030075049859XH。法定代表人蔡兆铭。 被申请人三和创精密模具（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道樟坑径社区白鸽湖路**三和五金厂整栋，统一社会信用代码914403007703463743。法定代表人梁国坚。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初19980号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人三和创精密模具（深圳）有限公司价值人民币137208.65元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十月三十日 书记员  彭凤群
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0302民初7395号 原告：王锋，男，1984年10月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：杨亮，男，1989年10月25日出生，汉族，住江苏省灌南县。 本院在审理原告王锋诉被告杨亮买卖合同纠纷中，因原告王锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王锋自动撤回起诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王锋负担。 审 判 长  翁连新 人民陪审员  温胜亮 人民陪审员  周炳利 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  徐恩珍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初6710号原告：陈亮，男，汉族，1984年12月3日出生，身份证住址河南省固始县。委托代理人：施政，浙江宝国律师事务所律师。被告：深圳市中铭智进出口贸易有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道梅龙大道清湖铭泉政商中心**302。法定代表人：程诗刚。委托代理人：刘德军，广东新本律师事务所律师。本院在审理原告与被告合同纠纷一案，原告陈亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告陈亮本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费400元，此款由原告陈亮自行负担。审判员 王    岩二〇二〇年十月十四日书记员 汪平子（兼）书记员 文  英  玲
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1187号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇悦来大街中段。法定代表人：辛宝江，职务理事长。被执行人：徐继伍，男，1969年12月14日出生，汉族，住桦川县。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人徐继伍借款合同纠纷一案中,申请执行人桦川县农村信用合作联社于2020年7月24日向法院申请要求被执行人徐继伍给付申请执行人欠款人民币20000.00元。本院执行立案后，依法向被执行人徐继伍送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行期间，本院依对其银行、不动产、证券、车辆、工商等财产信息进行查询，未发现有可供执行财产，并对被执行人进行限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月26日对申请执行人桦川县农村信用合作联社进行了终本约谈，其书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  王 繁审判员  彭玉波二〇二〇年十月二十七日书记员  王天宇
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3363号 申请执行人：宁波高新区谢佳家居用品经营部,组织机构代码:MA293DG02，住所地：宁波高新区丹桂路**。 经营者:谢武。 委托诉讼代理人：邬梦娇，浙江太安律师事务所律师。 被执行人：宁波顶艺装饰工程有限公司,组织机构代码:742189017，，住所地：宁波市海曙区蓝天路**** 法定代表人:马劲松。 申请执行人宁波高新区谢佳家居用品经营部与被执行人宁波顶艺装饰工程有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初14465号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波顶艺装饰工程有限公司支付申请执行人定做款36000元，并支付利息。 本院于2020年7月21日立案执行，并于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人宁波顶艺装饰工程有限公司有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 此外，因被执行人宁波顶艺装饰工程有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波顶艺装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 陈 俊 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 张俊淦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22219号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：梁剑飞，男，1984年9月5日出生，汉族，住广东省开平市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告梁剑飞保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：1300元。签约日期：2019年6月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：1371.48元，保险费331.37元。签约日期：2019年6月5日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：1300元；交付时间：2019年6月5日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年9月23日；理赔金额：1343.89元；保险权益转让时间：2019年9月23日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款1343.89元及利息（利息从2019年9月23日起以理赔款1343.89元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁剑飞向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款1343.89元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁剑飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十月十二日书记员  何奕霖
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执693号申请执行人陈明，男，1991年9月24日出生，汉族，住杭州市滨江区。被执行人杭州道禅网络科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨兴路****楼**，组织机构代码328248042。法定代表人李小剑。申请执行人陈明与被执行人杭州道禅网络科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0108民特41号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈明向本院申请强制执行。本院于2020年3月13日立案执行。执行标的为被执行人杭州道禅网络科技有限公司支付案款13510元及利息，并负担执行费102元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年3月19日向被执行人杭州道禅网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州道禅网络科技有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。2．通过网络查控系统查询被执行人杭州道禅网络科技有限公司银行存款，截至2020年10月27日，被执行人杭州道禅网络科技有限公司无大额银行存款余额。3．通过网络查控系统查询被执行人杭州道禅网络科技有限公司不动产登记情况，经查被执行人杭州道禅网络科技有限公司名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人杭州道禅网络科技有限公司机动车登记情况，经查被执行人杭州道禅网络科技有限公司名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人杭州道禅网络科技有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人杭州道禅网络科技有限公司名下无股权、证券登记信息。6．于2020年3月19日传唤被执行人杭州道禅网络科技有限公司到庭接受调查询问，被执行人杭州道禅网络科技有限公司无正当理由拒不到庭。7．于2020年5月9日依法将被执行人杭州道禅网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。截至2020年10月27日，被执行人杭州道禅网络科技有限公司尚应支付案款13510元及利息，并负担执行费102元。暂未发现被执行人杭州道禅网络科技有限公司有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人陈明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州道禅网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执693号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。执行员  叶剑杰二〇二〇年十月二十七日书记员  徐雪平
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5808号原告：蒂森电梯有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李晓东，经理。委托诉讼代理人：胡源生，上海宝申理律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琴，上海宝申理律师事务所律师。被告：上海硕宇长惠房地产开发有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李世新。原告蒂森电梯有限公司上海分公司与被告上海硕宇长惠房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。审理中，原告以被告已支付了申请人质保证金95010元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒂森电梯有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计556元，由原告负担。审判员  姚卫莲二〇二〇年十月九日书记员  陈洁茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44658号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王阿利，男，1985年2月17日出生，汉族，住上海市闵行区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告王阿利信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计176,525.29元。原告诉称，被告王阿利系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计176,525.29元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初47161号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨灵，女，1993年8月30日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告杨灵信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计67,735.50元。原告诉称，被告杨灵系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计67,735.50元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3035号罪犯杨琦，女，1993年4月16日出生，汉族，大专文化，辽宁省朝阳市人，现在浙江省。浙江省台州市黄岩区人民法院于2018年11月1日作出（2018）浙1003刑初18号刑事判决，以被告人杨琦犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币60000元，退缴的违法所得人民币16000元，返还给各被害人。宣判后，被告人杨琦等人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2018年12月20日作出（2018）浙10刑终1166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年1月9日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年9月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯杨琦在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯杨琦在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯杨琦已履行生效判决所判处的罚金人民币60000元并退出违法所得人民币16000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨琦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨琦予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月二十二日代书 记员  金 娜
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3339号 申请执行人：宁波铭龙钢铁销售有限公司,组织机构代码:554538697,住所地：宁波市海曙区石碶街道。 法定代表人:张华龙。 委托诉讼代理人：葛炯江，浙江太安律师事务所律师。 被执行人：邬剑龙,男,1968年10月14日出生,住宁波市奉化区。 申请执行人宁波铭龙钢铁销售有限公司与被执行人邬剑龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初14197号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人邬剑龙返还申请执行人货款本金及利息等651768元。 本院于2020年7月17日立案执行，并于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人邬剑龙有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 2.被执行人邬剑龙名下有坐落于宁波市奉化区××镇××村的土地，因用地系农村集体土地，受土地流转条件限制，暂无法处置。 此外，因被执行人邬剑龙拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人邬剑龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 汪杰峰 执 行 员 王禹辰 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 张俊淦
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执5295号 郑瑶瑛、谢炳绍： 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0302民初7051号调解书，于2020年10月15日立案执行（2020）浙0302执5295号申请执行人郑瑶瑛与被执行人谢炳绍离婚纠纷一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10606号 申请人魏有清。 委托代理人李常远。 被申请人深圳市好天地实业发展有限公司。 法定代表人黄丽芳。 关于本院受理的（2019）粤0306民初35450号申请人魏有清诉被申请人深圳市好天地实业发展有限公司劳动争议一案，根据申请人申请，本院依法于2019年10月30日冻结、查封了被申请人名下价值人民币64366.57元的财产【原冻结案号：（2019）粤0306执保8270号】。现因冻结期限即将届满，而当事人正在申请强制执行立案中，故申请人向本院提出继续查封被申请人名下价值人民币64366.57元的财产。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 继续冻结、查封被申请人深圳市好天地实业发展有限公司名下价值人民币64366.57元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈海平
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2690号之一 被执行人：深圳前海长庚光电科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：毛智伟。 关于被执行人深圳前海长庚光电科技有限公司追缴诉讼费纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2020）粤0391民初1053号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，现需强制被执行人偿付案件受理费人民币504元，本院于2020年8月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  余长勇 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  黄月莹
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2805号之一 被执行人：深圳市喜乐库商贸有限公司。住所地：广东省深圳市南山区招商街道沿山社区沿山路**创业壹号大楼****（入驻深圳市网博商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300311847241H。 法定代表人：徐晓东。 关于被执行人深圳市喜乐库商贸有限公司追缴诉讼费纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2020）粤0391民初143号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，现需强制被执行人偿付案件受理费人民币4516元，本院于2020年8月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  黄月莹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46827号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郭晓辉，女，1996年12月23日出生，汉族，住上海市金山区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告郭晓辉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计82,178.03元。原告诉称，被告郭晓辉系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计82,178.03元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22185号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：黄汉彪，男，1993年7月2日出生，汉族，住广东省惠来县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告黄汉彪保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：5000元。签约日期：2019年6月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：5274.96元，保险费1274.50元。签约日期：2019年6月5日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：5000元；交付时间：2019年6月5日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年10月24日；理赔金额：4759.98元；保险权益转让时间：2019年10月24日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款4759.98元及利息（利息从2019年10月24日起以理赔款4759.98元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄汉彪向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款4759.98元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄汉彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十月十二日书记员  何奕霖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2866号罪犯王超英，女，1958年9月25日出生，汉族，高中文化，浙江省温州市人，现在浙江省。浙江省温州市鹿城区人民法院于2016年5月25日作出（2016）浙0302刑初608号刑事判决，以被告人王超英犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币1000000元。判决生效后，该犯于2016年6月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年7月2日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年9月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯王超英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王超英在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯王超英已履行生效判决所判处的没收财产人民币91500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王超英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯王超英至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王超英减去有期徒刑五个月（刑期自2015年8月29日起至2022年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月二十二日代书 记员  金 娜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初16157号原告：李荣华，女，1974年2月18日出生，汉族，身份证住址四川省剑阁县。委托诉讼代理人：徐立锋，广东知著律师事务所律师。被告：冯旭红，男，1975年11月15日出生，汉族，身份证住址四川省蓬安县。原告李荣华与被告冯旭红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣华及委托诉讼代理人徐立锋到庭参加诉讼、被告冯旭红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。李荣华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金68000元；2.判令被告向原告支付利息7633元（以68000元为基数，自2017年10月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息暂计至2020年5月31日，直至被告实际付清之日止）；3.本案诉讼费全部由被告承担。庭审中，原告变更起诉本金金额为63000元。本案相关情况原、被告系朋友关系。2014年至2015年期间，原告通过现金、银行转账等方式向被告提供借款99000元。2015年9月30日，被告向原告出具《借条》，载明借款金额为80000元，并约定于2017年9月30日前还清。后被告有陆续还款，至开庭时，被告尚欠原告借款63000元未付。裁判理由及结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提交的《借条》、银行流水、微信聊天记录、微信转账记录等证据相互印证，能够证明被告欠原告借款63000元的事实。被告未按约定期限还款，构成违约。原告诉请被告偿还借款63000元及利息（以68000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年10月1日计算至2019年8月19日；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计至实际付清之日止），于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯旭红应于本判决生效之日起十日内向原告李荣华偿还借款63000元及利息（以68000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年10月1日计算至2019年8月19日；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，由被告冯旭红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  新  惠二〇二〇年十月二十日书记员 马一哲(兼)书记员 谢  晓  凤
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初20125号原告：符明，男，1968年12月8日生，汉族，住上海市静安区。原告：张粉平，女，1977年8月20日生，汉族，住上海市静安区。上列两原告共同委托诉讼代理人：谈海刚，上海市申侨律师事务所律师。被告：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张金明，执行董事。委托诉讼代理人：刘雪辰。原告符明、张粉平与被告上海胜通房地产开发有限公司(以下简称胜通公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符明、张粉平的共同委托诉讼代理人谈海刚，被告胜通公司的委托诉讼代理人刘雪辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符明、张粉平向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期交房的违约金人民币19,470.17元(以下币种均为人民币)，并以19,470.17元为基数，按中国人民银行规定的贷款相关利率支付从2018年1月1日至实际付清之日止的利息；2、被告支付逾期办理大产证的违约金20,146.61元，并以20,146.61元为基数，按中国人民银行规定的贷款相关利率支付从2018年11月1日至实际付清之日止的利息。事实和理由：原告就购买上海市宝山区恒高路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋(以下简称系争房屋)，与被告签订《上海市商品房预售合同》。根据合同约定，被告承诺于2016年12月31日前将系争房屋交付给原告、于2017年7月1日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)。现被告逾期交房和逾期取得大产证，故原告提出诉请如上。被告胜通公司辩称，认可逾期交房违约金的金额，认可逾期办理大产证违约金的金额。不同意支付利息，合同对于逾期支付违约金相应的违约责任没有进行约定，且被告赔付的逾期交房、办证违约金金额足以覆盖原告的所有损失，原告主张利息没有合同及法律依据。根据产证逾期赔偿确认单中原告确认该赔偿金额的日期是2020年5月4日，这表明双方都明确了2018年10月31日前是不可能进行赔付的。即使要计算利息，也应当是自原告确认的日期之后开始计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告(甲方、卖方)与原告(乙方、买方)就购买系争房屋签订《上海市商品房预售合同》。合同第十条约定，甲方承诺在2017年7月1日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，如到时不能取得大产证，乙方有权单方面解除合同。第十一条约定，甲方定于2016年12月31日前将房屋交付给乙方，除不可抗力外。第十二条约定，甲方如未按合同第十一条约定期限内将房屋交付给乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付房款日万分之一计算，自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。后，被告向原告出具《交房逾期赔偿结算确认单》，确认赔偿金额118,311.41元，于2017年12月31日前赔付到位。目前尚余19,470.17元未赔付。被告另出具了《产证逾期赔偿结算确认单》，确认赔偿金额20,146.61元，于2018年10月31日前赔付到位。本院认为，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。关于逾期交房及逾期办证的违约金，原告主张逾期交房的违约金19,470.17元及逾期办证的违约金20,146.61元，被告均同意支付，本院予以确认。关于利息，根据被告出具的两份确认单载明，被告应于2017年12月31日前支付逾期交房违约金、于2018年10月31日前支付逾期办证违约金，被告至今未履行完付款义务，故原告要求被告承担利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海胜通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告符明、张粉平支付逾期交房违约金19,470.17元，并支付该款自2018年1月1日起至实际付清之日止的利息(2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；二、被告上海胜通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告符明、张粉平支付逾期办理大产证违约金20,146.61元，并支付该款自2018年11月1日起至实际付清之日止的利息(2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取395元，由被告上海胜通房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  武恩强二〇二〇年十月二十一日书记员  卢欣颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执6798号 申请执行人:万莉，女，1982年6月20日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 委托代理人：李世宽，广东穗峰律师事务所律师。 被执行人:洪勇乐，男，1992年5月15日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人万莉与被执行人洪勇乐民间借贷纠纷系列案件，申请执行人分别依据已经发生法律效力的本院（2020）粤0103民初924、922、921、920、923、911、919、916、915、914、913、909、926、928、929号民事判决书，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的付款义务。本院于2020年9月8日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年十月二十三日 书记员  梁诗韵
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2253号 申请执行人:周利国，男，1975年03月27日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周重阳，男，1975年10月14日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：黄苏珍，女，1979年3月08日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行周利国与周重阳、黄苏珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人周利国向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执2253号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 陪审员  郑招明 陪审员  程月娟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  阮少霞
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执恢650号之一 申请执行人：长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行,91610800552162964X,住榆林；被执行人：付永霞,女性,1974年2月28日出生,汉族,住榆林；被执行人：刘振华,男性,1974年1月10日出生,汉族,住榆林；被执行人：白怀钧,男性,1970年12月7日出生,汉族,住榆林；被执行人：张利,女性,1974年3月8日出生,,汉族,住榆林；被执行人：刘虎义,男性,1959年8月10日出生,汉族,住榆林；被执行人：贾亮芳,女性,1963年6月20日出生,汉族,住榆林。 本院依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区人民法院2020年7月3日的(2019)陕0802执恢2218号判决，于2019年3月15日，以(2020)陕0802执恢650号执行裁定书查封了被执行人的陕西省榆林市榆阳区胜天桥北芹涧路榆阳乡政府家属区-1房产证号：0**4**，并责令被执行人详见法律文书（写明指定履行的义务），但被执行人白怀钧生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人白怀钧所有的陕西省榆林市榆阳区胜天桥北芹涧路榆阳乡政府家属区-1房产证号：0**4** 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张锐 二〇二〇年十月二十二日 书记员  万磊
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4536号之一 申请执行人:温州同域汽车服务有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区江滨中路怡鑫园****-3，组织机构代码:MA2AT0L87。 法定代表人:冯显亮。 委托代理人：陈慧。 委托代理人：郑杰。 被执行人：石何，男，1995年7月4日出生，住湖南省保靖县。 申请执行人温州同域汽车服务有限公司与被执行人石何金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初4990号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州同域汽车服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月03日立案执行。执行标的为被执行人石何偿付申请执行人温州同域汽车服务有限公司借款本金5103.15元、期内利息152.1元、罚息（罚息以本金5103.15元为基数从2020年2月14日起按月利率9.855‰计算至款项履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人石何发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求石何履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石何逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石何的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人石何名下车牌号为浙ＣＱ××××的小汽车，本院已登记查封，查封期限自2020年9月11日起至2022年9月10日止，但未实际扣押。现被执行人尚欠申请执行人借款本金5103.15元及全部利息损失；也未缴纳本案受理费25元及执行费50元。暂未发现被执行人石何有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人石何拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人石何采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人温州同域汽车服务有限公司，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人石何暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执4536号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 洛
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12695号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：王勤生，男，1968年8月3日出生，汉族，住福建省武平县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告王勤生信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20742号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还信用卡透支本金9962.19元、手续费154.84元、利息821.18元，并承担案件受理费80元，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款3075.34元，本院已扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3075.34元，扣缴执行费65.27元后余3010.07元，已支付给申请执行人，本案债权尚余8008.14元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈浚聪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46964号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：翟超朝，男，1985年4月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告翟超朝信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计97,641.13元。原告诉称，被告翟超朝系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计97,641.13元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执1200号之六 申请人：陈冰，男，汉族，1992年6月5日出生，身份证住址：贵州省习水县。 委托诉讼代理人：於国强，贵州与力律师事务所律师。 被执行人：谢永琴，女，汉族，1995年9月6日出生，身份证住址：贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的（2020）黔0323民初486号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢永琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢永琴在中国邮政储蓄银行62×××00账户内存款人民币39,819.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  覃进 二〇二〇年十月十九日 书记员  王琪
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2381号 申请执行人：宁波欣邦线业有限公司,组织机构代码:MA2819GE4,住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人:韩红江。 委托诉讼代理人：刘美琴，该公司员工。 被执行人：宁波市鄞州蓝珀服饰有限公司,组织机构代码:MA281GY97,住所地：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇。 法定代表人:吴耀园。 申请执行人宁波欣邦线业有限公司与被执行人宁波市鄞州蓝珀服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初14530号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波市鄞州蓝珀服饰有限公司支付申请执行人货款52417元。 本院于2020年6月4日立案执行，并于2020年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人宁波市鄞州蓝珀服饰有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波市鄞州蓝珀服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 方 薇 二〇二〇年十月十六日 代书记员 张俊淦
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6539号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：邓玉锐，女，1990年11月6日出生，汉族，住广东省龙川县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邓玉锐信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初938号民事判决书,于2020年8月31日向本院申请执行，要求被执行人邓玉锐偿还透支本金35949.94元、透支利息、分期付款手续费2755.28元、迟延履行期间债务利息、受理费841元,并缴纳执行费537元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年十月二十日 书记员 丁嘉琪
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2316号 关于申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司与被执行人高仓、杨建斌金融借款合同纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初1947号民事判决书，本院于2020年09月02日立案执行。现由于被执行人高仓、杨建斌已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3566号申请执行人：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路**。负责人：朱军，行长。委托代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托代理人：李昭莹，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被执行人：王敏，男，1972年11月14日出生，汉族，住淄博市张店区。中国光大银行股份有限公司济南分行与王敏信用卡纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初6713号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告王敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金30449.76元、支付截至2019年6月17日的利息732.88元、服务费4351.97元，嗣后利息以30449.76元为基数，自2019年6月18日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。因王敏未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月3日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下暂无可供执行的财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人王敏高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十月十三日书记员  周晓燕
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初3982号 原告：牛笑鑫，男，1986年12月1日出生，汉族，长治市人，住长治市。 被告：原志云，男，1987年1月27日出生，汉族，临汾市安泽县人，住长治市。 原告牛笑鑫与被告原志云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛笑鑫与被告原志云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告牛笑鑫向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告出租车停运损失6000元。事实与理由：2020年8月2日，被告原志云驾驶×××小型轿车，沿长治市潞州区延安南路由北向南行驶至晋广电门前路段变更车道时，与原告牛笑鑫驾驶×××小型汽车（出租车）由北向南直行至此发生碰撞，致两车损坏的交通事故。交警队认定，原志云负本次事故的主要责任，牛笑鑫负本次事故的次要责任。经双方保险公司协商，车损已经理赔完毕。×××小型汽车系出租车，事故发生及修理期间的合理损失，应当由被告予以赔偿。被告与其保险公司的理赔事宜，应当另案处理。 被告原志云辩称：我对交警队的责任认定持有异议，不应当承担本次事故的主要责任。虽然我变更车道，但原告系追尾，应当调取该路段的监控，重新认定事故责任，且由原告承担事故的全部责任。 经审理查明：2020年8月2日3时30分许，原志云驾驶×××小型轿车，沿长治市潞州区延安南路由北向南行驶至晋广电门前路段变更车道时，与牛笑鑫驾驶×××小型汽车由北向南直行至此发生碰撞，酿成两车损坏的交通事故。2020年8月3日，山西省长治市公安局交通警察支队二大队第140402420208000403号道路交通事故认定书认定，原志云负本次事故的主要责任，牛笑鑫负本次事故的次要责任。经双方保险公司协商，各自的车辆损失已经理赔完毕。 审理中原告主张，本人系出租车司机，包租他人车辆，每天须支付车主份钱90元；×××出租车停运10天，每天收入600元，合计停运损失6000元；并提供了2020年5、6、7月的出租车微信收款记录，其中5月份毛收入9972.01元、6月份毛收入13819.64元、7月份毛收入9078.96元；另有部分现金收款尚不计入其中。被告不予认可。 上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、微信记录及原、被告的陈述与辩解等在案为凭，经当事人质证和本院审查，可以认定。 本院认为，原、被告系本次事故的交通事故责任者。原告直接向被告主张停运损失，不介入被告与其保险公司的保险合同关系，系原告的权利。延安南路晋广电门前路段同向两车道，×××出租车行驶于靠右车道，×××小型轿车行驶于靠左车道，在×××小型轿车向右变更车道时，右道直行的×××出租车左前灯撞上了×××小型轿车的右后轮，事故发生时，×××出租车仍停在右侧车道内，而×××小型轿车向右跨过右车道停止接近辅道。山西省长治市公安局交通警察支队二大队第140402420208000403号道路交通事故认定书的责任认定并无不当。×××出租车系营运车辆，事故发生及修理期间的合理损失，应当由被告按主要责任比例予以赔偿。综合考虑双方的责任比例、出租车的停运期间、月收入情况等因素，本院酌情原告保障净损失2000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告原志云于本判决生效后七日内赔偿原告牛笑鑫2000元。 案件受理费减半收取50元，由被告原志云负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  冀永虎 二〇二〇年十月三十日 书记员  宋梓白
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214财保104号申请人：无锡正大生物股份有限公司。法定代表人：周玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴波，江苏行德律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡慧，江苏行德律师事务所律师。被申请人：太原璟丞牧业有限公司。法定代表人：张建明。申请人无锡正大生物股份有限公司与被申请人太原璟丞牧业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡正大生物股份有限公司于2020年10月20日提出申请财产保全，请求对被申请人太原璟丞牧业有限公司名下所有的银行存款60000元或其他相应价值的财产进行查封。无锡正大生物股份有限公司提供了相应担保。本院经审查认为，无锡正大生物股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封太原璟丞牧业有限公司名下所有的银行存款60000元或其他相应价值的财产。本裁定立刻开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十月二十一日法官助理 陆 凯书 记 员 杨 帆
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44607号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：魏荣芸，女，1987年2月1日出生，汉族，住上海市普陀区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告魏荣芸信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计76,143.27元。原告诉称，被告魏荣芸系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计76,143.27元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执1611号 申请执行人：宋新海，地址：滨城区。 被执行人：于连庄，住滨城区。 本院在执行申请人宋新海与于连庄附带民事赔偿纠纷一案中，在法定期限采取了以下执行措施： 1、本院于2020年7月22日过法院（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未向本院反馈财产申报表。 2.本院于2020年7月22日、2020年8月7日、2020年10月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行财产。 3、在执行过程中本院于2020年10月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、经调查，被执行人现还在监狱服刑，无法履行义务。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人宋新海释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁16刑初283号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李建辉
广西壮族自治区北海市中级人民法院 裁 定 书 （2020）桂05民初228号 原告：张丹丹，女，1979年12月7日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 被告：北海市恒利达房地产有限公司。住所：广西壮族自治区北海市北海大道**海富大厦第****。注册号：450500200012128。 法定代表人：陈崇利，该公司董事长。 原告张丹丹与被告北海市恒利达房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。 本院经审查认为，本院于2020年3月19日裁定受理北海市恒利达房地产有限公司破产清算一案，现该案已进入破产清算程序。本案属破产程序中有关债务人北海市恒利达房地产有限公司的系列一审诉讼案件之一，且案情较为明晰。鉴于北海市恒利达房地产有限公司开发的案涉楼盘位于广西壮族自治区北海市海城区人民法院辖区范围内，为诉讼经济与方便，宜将包括本案在内的上述系列一审诉讼案件移交广西壮族自治区北海市海城区人民法院审理，且已经报请广西壮族自治区高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉的解释》第四十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由广西壮族自治区北海市海城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 杨雪云 审 判 员 汪海敏 审 判 员 叶 萍 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 苏 珊 书 记 员 赵梅君
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7581号之一 申请执行人：罗崇荣，男，1970年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：徐炳森，男，1971年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告罗崇荣与被告徐炳森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初28920号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐炳森应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗崇荣偿还借款本金50000元及支付利息（利息计算方法：自2019年1月21日起按月利率2%计算至还款之日止）；案件受理费减半收取为731.25元、财产保全费685元，两项合共1416.25元（原告已预交），由原告罗崇荣负担116.25元，被告徐炳森负担1300元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人罗崇荣向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人徐炳森有银行存款合计546.29元，本院已扣划546.29元，已扣缴本案执行申请费。 2.查明被执行人徐炳森有2006年登记注册的雪佛兰牌小型汽车（车牌号：粤Ｅ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月29日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请,查封期限届满，查封的效力消失。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人所进行了调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人徐炳森发出限制消费令，并依法将被执行人徐炳森纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位546.29元并扣缴本案申请执行费，本案债权尚余66633元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述被执行人未被实际控制的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人徐炳森负有继续向申请执行人罗崇荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年十月二十六日 书记员 龚俊生
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44582号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李冬，男，1985年10月6日出生，汉族，住上海市松江区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告李冬信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计92,216.80元。原告诉称，被告李冬系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计92,216.80元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）浙0212民初7673号 原告：王淑华，女，1972年12月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：李其先，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：蒋凯玲，女，1967年6月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告王淑华为与被告蒋凯玲股权转让纠纷一案，于2020年7月14日向本院起诉，请求判令：1.解除原、被告签订的《内部股东股权转让协议》；2.被告归还原告股权转让款120万元并支付利息（按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月14日起计算至被告清偿债务之日止）。 被告蒋凯玲未作答辩。 本院经书面审理查明的事实如下： 被告蒋凯玲是宁波浙仑海外旅业集团有限公司（以下简称浙仑公司）的股东。2016年10月1日，原、被告签订《内部股东股权转让协议》一份，约定：被告蒋凯玲将持有的浙仑公司3%股权转让给原告王淑华，价款120万元；原告王淑华支付股权转让对价后，被告蒋凯玲应立即依法办理公司股东、股权、章程修改等相关变更登记手续等等。同年10月8日，原告王淑华根据约定将120万元股权转让款支付给了浙仑公司，但被告蒋凯玲未将相应股权过户给原告王淑华。2017年6月5日，原、被告签订《债权转让协议》一份，约定：原告王淑华于2016年10月1日向被告蒋凯玲购买股权，未能成交，被告蒋凯玲应返还原告王淑华已经支付的120万元，现被告蒋凯玲向原告王淑华转让其对浙仑公司拥有的部分债权，以此来抵偿所欠原告王淑华的120万元到期债务，欠款不足部分被告蒋凯玲另行支付等等。后因浙仑公司进入破产重整程序，原告王淑华向管理人申报债权，但因被告蒋凯玲否认将债权转让给了原告王淑华且其已申报了债权，故原告王淑华申报的债权未得到确认。 以上事实可由本院认定的《内部股东股权转让协议》、《债权转让协议》、银行卡交易明细清单、《补充申报债权核查表》及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为：原告王淑华按约向被告蒋凯玲支付了股权转让款，但被告蒋凯玲未按约将股权过户给原告王淑华，应承担违约责任。原告王淑华的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。被告蒋凯玲未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告王淑华与被告蒋凯玲于2016年10月1日签订的《内部股东股权转让协议》； 二、限被告蒋凯玲于本判决生效后十日内返还原告王淑华股权转让款120万元，并支付利息（按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月14日起计算至被告蒋凯玲履行上述付款责任之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告蒋凯玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 韩涛 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 胡婕
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6587号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：郑坤，男，1989年2月27日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的2016年10月12日作出的（2016）闽0206刑初957号刑事判决书，于2020年8月13日移送本院执行局执行。移送执行：一、暂扣于厦门市公安局湖里派出所的作案工具手机一台（ＯＰＰＯＲ7Ｓ型，号码为152××××3103），予以没收；二、罚金2000元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月19日向被执行人邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年8月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月23日，未执行到移送执行款项。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈仁进 二〇二〇年十月二十三日 书记员  洪福裕
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执8497号 被执行人伍洪抢劫罪涉财产执行一案，依据（2019）粤2072刑初2811号刑事判决，本院于2020年9月17日立案执行。 现被执行人已履行完法律文书确定的相关义务，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）浙0212民初12296号 原告：宁波璟色文化创意有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2CJJ7364）。住所地：宁波市鄞州区首南街道科信大厦******。 法定代表人：马丽君，该公司经理。 委托诉讼代理人：娄炎彬，该公司员工。 被告：宁波市海曙博纳汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为91330203761489015M）。住所地：。住所地：宁波市海曙区南苑街**v> 法定代表人：华庆高。 原告宁波璟色文化创意有限公司（以下简称璟色公司）为与被告宁波市海曙博纳汽车销售服务有限公司（以下简称博纳公司）展览合同纠纷一案，于2020年9月16日向本院起诉，请求判令：被告支付原告欠款3万元。 被告博纳公司未作答辩。 本院经书面审理查明的事实如下： 原、被告签订《宁波第十三届全民购车节参展协议》一份，约定在2019年3月9日到2019年3月10日期间，原告璟色公司作为在宁波体育中心外广场举办的“宁波第十三届全民购车节”的主办单位，为被告博纳公司参展的3台车辆提供展位，参展费用3万元等等。后原告璟色公司向被告博纳公司开具了增值税发票，但被告博纳公司至今未付款。 以上事实可由本院认定的参展协议、发票及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为：被告博纳公司未按合同约定向原告璟色公司支付参展费用，应承担违约责任。原告璟色公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告博纳公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告宁波市海曙博纳汽车销售服务有限公司于本判决生效后三日内支付原告宁波璟色文化创意有限公司参展费3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告宁波市海曙博纳汽车销售服务有限公司负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审 判 员 韩涛 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 胡婕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初6296号原告：深圳市同乐时光文化传播有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：黄炜东。委托诉讼代理人：甘毅，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余志焕，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市壹方商业管理有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：赖俊霖。被告：深圳市太一展览服务有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道桃源社区高发西路**方大广场3.**研发楼**楼1211、1212，统一社会信用代码914403007466384733。法定代表人：李元波。原告深圳市同乐时光文化传播有限公司与被告深圳市壹方商业管理有限公司、深圳市太一展览服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许深圳市同乐时光文化传播有限公司撤诉。案件受理费12800元，减半收取计6400元，由深圳市同乐时光文化传播有限公司负担。审 判 长  杨燕华人民陪审员  姜建春人民陪审员  宋丽嫦二〇二〇年十月二十八日书 记 员  尹 京
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17322号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：葛姣月，上海言忠理律师事务所律师。委托诉讼代理人：位二兵，上海言忠理律师事务所律师。被告：潘真，女，1988年11月10日出生，汉族，住江苏省。被告：上海寻梦信息技术有限公司,住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：刘远冉，上海市华诚律师事务所律师。原告小米科技有限责任公司与被告潘真、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。因原、被告达成和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由小米科技有限责任公司负担。审 判 员 汪俭蓉二〇二〇年十月十九日法官助理 胡歆婷书 记 员 胡歆婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7012号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州市慕莎娱乐有限公司，住所地广州市番禺区市桥街大北路****。法定代表人：张益浩。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市慕莎娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占伟彬，被告法定代表人张益浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《说得到做不到》；2.被告赔偿维权合理费用10000元。被告辩称：涉案歌曲是点唱机系统中自带的，具体不清楚哪首歌曲侵权。之前原告也曾起诉过40多首歌曲，款项已支付完毕。被告经营期间与中国音著协有签订版权协议，有效期至2020年3月。由于疫情原因2020年6月才重新营业，希望可以与被告协商。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初6989号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州市慕莎娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《说得到做不到》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州市慕莎娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州市慕莎娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十月二十八日书记员  黄桂欢