四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初5777号 原告：重庆两江新区通融小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛镇正街（政府大楼）5层10间（两江新区）。 法定代表人：吴佑麟，董事长。 委托诉讼代理人：吴裳钰，四川川胜律师事务所律师。 被告：邓群，女，1972年2月14日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：周彩勇，男，1976年1月23日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：周路，男，1999年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告周彩勇、周路共同委托诉讼代理人：邓群，女，系周彩勇前妻、周路母亲。 原告重庆两江新区通融小额贷款有限公司（以下简称两江小贷公司）与被告邓群、周彩勇、周路民间借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于9月8日公开开庭进行了审理。原告两江小贷公司的委托诉讼代理人吴裳钰到庭参加诉讼；被告邓群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两江小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令邓群、周彩勇、周路立即归还两江小贷公司借款本金719995.4元、支付截止到2019年12月23日尚欠的利息42747.706元，并支付从2019年12月24日起至借款本金实际付清之日止的利息（利息以719995.4元为基数，按照月利率1.2%计算）；2.判令邓群、周彩勇、周路向两江小贷公司支付罚息（罚息以719995.4元为基数，按照月利率0.6%自2019年12月24日起计算至实际付清之日止）；3.判令邓群、周彩勇、周路向两江小贷公司支付违约金143999.08元；4.判令两江小贷公司对邓群、周彩勇、周路所有的位于成都市新都区××街道××路××段××号××栋××单元××层××号（权：0092506号）房屋享有优先受偿权。 邓群、周彩勇、周路辩称，当初是与裕顺公司商量借款事宜，借款合同是在裕顺公司与两江小贷公司合伙欺骗的情况下签订的，当时并没注意到借款方是两江小贷公司。另外当时共计借款970000元，后归还了300000元，现尚欠本金670000元。利息一直是按照现金方式直接支付给裕顺公司的。 本院经审理认定事实如下： 一、借款合同名称及签订时间：《借款协议》（合同编号：TRJK20190717CD0002），2019年7月17日；《借款协议》（合同编号：TRJK20190717CD0003），2019年7月17日；《借款协议》（合同编号：TRJK20190806CD0005），2019年8月6日；《借款协议》（合同编号：TRJK20190806CD0006），2019年8月6日。 二、签订主体：借款人邓群、周彩勇、周路，出借人两江小贷公司。 三、借款用途及借款金额：流动资金，320000元、180000元、240000元、230000元。 四、借款期限及借款发放时间：2019年7月17日至2019年9月16日，2019年7月19日足额放款；2019年7月18日至2019年9月17日，2019年7月19日足额放款；2019年8月7日至2019年10月6日，2019年8月9日足额放款；2019年8月7日至2019年10月6日。 五、结息方式及利率标准：按月付息，到期后一次性还本。固定月利率1.2%。 六、违约责任：未按合同约定日期偿还借款，出借人有权按合同约定的借款利率加收50%（即月利率1.8%）作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人违约，出借人有权要求借款人承担借款总金额20%的违约金。 七、担保情况：借款人提供位于成都市新都区××街道××路××段××号××栋××单元××层××号为所有借款作担保；担保范围为主合同项下本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。 八、违约情况：截至2019年12月23日，邓群、周彩勇、周路尚欠两江小贷公司借款本金719995.4元、利息42747.706元（借期内正常利息+逾期罚息）。以上事实有两江小贷公司提交的《借款协议》3份、《抵押合同》3份、转款凭证、不动产登记证明、逾期本息清单等证据在卷佐证。 九、其他情况：双方于2019年8月6日签订的《借款协议》（合同编号：TRJK20190717CD0006），该合同下的借款本金230000元及利息已全部归还完毕。 本院认为，（一）关于借款本息及违约金。两江小贷公司所举本案证据及庭审查明的事实，足以证实两江小贷公司与邓群、周彩勇、周路之间签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。两江小贷公司依约向邓群、周彩勇、周路足额发放贷款，邓群、周彩勇、周路于借款期限届满后未向两江小贷公司履行偿还借款本息的义务，两江小贷公司有权向邓群、周彩勇、周路主张还款。对两江小贷公司诉请邓群、周彩勇、周路偿还截至2020年3月20日的借款本金719995.4元、利息42747.706元、违约金143999.08元及至款项付清之日止的利息、罚息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，结合邓群、周彩勇、周路的违约情况和案涉《借款协议》中对利息、罚息及违约金的约定已超过法律关于借款利率的限制性规定的事实，本院对上述诉请的截至2019年12月23日的借款本金719995.4元及利息42747.706元予以支持；对诉请的直至本金付清之日止的利息、罚息、违约金支持以719995.4元为基数，自2019年12月24日起至本金付清之日止，按年利率24%计付（分期偿还本金的，利息计算基数根据实际还款情况依法调减）。（二）关于抵押财产。借款人自愿以属己所有的房屋进行借款抵押担保，并办理了他项权证。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产抵价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，邓群、周彩勇、周路应在不能履行付款义务时，以其抵押物承担担保责任。（三）关于邓群、周彩勇、周路抗辩借款合同是在裕顺公司与两江小贷公司合伙欺骗的情况下签订的，但在庭审中并未提交证据予以佐证，加之其认可两江小贷公司所举《借款协议》、《抵押合同》签字的真实性，亦收到两江小贷公司发放的贷款，为此本院对其抗辩不予支持。（四）关于邓群、周彩勇、周路辩称已经通过现金方式偿还了部分利息给裕顺公司，并未提交证据予以佐证，且与本案不属同一法律关系，邓群、周彩勇、周路可以另案主张权利，故对其抗辩事实及理由本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、邓群、周彩勇、周路于本判决发生法律效力之日起7日内偿还重庆两江新区通融小额贷款有限公司借款本金719995.4元及截至2019年12月23日的利息（包含罚息）42747.706元，并支付逾期利息、罚息、违约金（以719995.4元为基数，自2019年12月24日起至本金付清之日止，按年利率24%计付，分期偿还本金的，利息计算基数根据实际还款情况依法调减）； 二、如邓群、周彩勇、周路未按上述一项判决所指定的期间履行给付金钱的义务，重庆两江新区通融小额贷款有限公司有权以持有的川（2019）新都区不动产证明第0055280号《不动产登记证明》中抵押房屋变卖、拍卖的价款优先受偿； 三、驳回重庆两江新区通融小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6434元（已减半收取），由邓群、周彩勇、周路负担5412元，重庆两江新区通融小额贷款有限公司负担1022元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴家平 二〇二〇年十月九日 书记员  马 玲