云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初3555号原告:张祥敏，男，1993年7月2日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。（未出庭）。委托诉讼代理人：马丽珠，女，1968年7月25日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住址同上。特别授权代理，（系原告之母）。委托诉讼代理人：王玉梅，云南联亚律师事务所律师，特别授权代理。被告:田云贵，男，1974年4月24日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现住宣威市。委托诉讼代理人：杨灿，云南韬为律师事务所律师，特别授权代理。被告：张天良，男，1963年10月3日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现住宣威市。原告张祥敏诉被告田云贵、张天良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告张祥敏的委托代理人马丽珠、王玉梅，被告田云贵及其委托代理人杨灿，被告张天良到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，2019年11月，张天良将位于宣威市半的房屋，建筑工程承包给田云贵，建设主体完工后把架子搭好雇佣原告粉外墙（工钱200元／天）。2019年11月7日中午1点左右，原告在粉墙过程中，因架子踩板断裂致原告从二楼跌下致伤。伤后田云贵等人将原告送至宣威云峰医院住院治疗，被步诊断为：1、创伤性截瘫；2、腰椎骨折Ｌ1；3、腰部脊髓损伤；4、胸部脊髓损伤；5、创伤性胸腔积液；6、肋骨骨折；7、胸椎棘突骨折；8、跟骨骨折。因病情严重，先后到昆明云南第一附属医院两次治疗、宣威市中医医院两次治疗，累计住院198天。2020年6月28日，经云南利民司法法鉴定中心鉴定：1、张祥敏之损伤评定为一级伤残。2、后期治疗取内固定费评定为人民币15000元，预防尿路感染及长期卧床并发症等后期治疗费评估为人民币1000元／月。3、护理依赖评定为大部分护理依赖。有关赔偿费用，被告田云贵支付了40000元医疗费，其他赔偿费用未能达成一致。此次事故使原告落下了终身残疾，生活不能自理，造成巨大经济损失，也使整个家庭从此陷入痛苦深渊，产生无尽的精神痛苦。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》等相关规定，二被告承担连带赔偿责任。综上所述，原告为保护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，一、请求判令二被告连带赔偿原告下列各项费用，总计1534453.2元：1、医疗费70961.7元，2、误工费134.98元／天×234天＝31585.32元，3、住院期间护理费134.98元／天×198天×2人＝53452.08元，4、住院伙食补助费100元／天×198天＝19800元，5、后期护理费49268元／年×20年80%＝788288元，6、后续治疗费255000元，7、残疾赔偿金11902元×20年×100%＝238040元，8、鉴定费2600元，9、交通费5000元，10、残疾辅助器具费2428.15元，11、复查费1032.55元，12、指定用药费6365.4元，13、营养费50元／天×198天＝9900元，14、精神抚慰金50000元。庭审中，原告变更诉讼请求，后期医疗费计算48年，增加336000元。被告田云贵辩称，1、原告所诉部分与客观事实不符，对案件整体的陈述与客观事实不符，案涉房张天良承包给田云贵后，田云贵把内外墙的刮白分包给原告张祥敏，而不是田云贵雇佣张祥敏并按天支付工资，2、事实与理由陈述中与原告受伤的细节不符，首先原告使用的架子搭板是原告自己铺设，而并非田云贵自己铺架供原告使用，原告受伤后田云贵支付51000元，而不是40000元；3、本案中原告与被告田云贵属于承揽关系，按合同法关于承揽关系的基本界定，被告田云贵对原告受伤害不应承担责任，对于原告在诉请中提出的项目和赔偿数额待举证质证后详细向法庭阐述并说明观点。综合以上答辩，田云贵的意见是在本案中不承担赔偿责任，请求驳回原告对田云贵的诉讼请求。被告张天良辩称，我与田云贵之间存在承揽合同关系，且张天良在承包人的选任、监督上不存在过错。我与原告不存在法律系关系。根据建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第三款规定，两层（含两层以下的建设活动，县级建设行政主管部门的管理以为农民提供技术服务和指导为主要工作方式，不需要建筑资质。请求驳回原告对张天良的诉讼请求。原告为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，用以证实原告的诉讼主体资格。2、宣威云峰医院诊断证明书、出院证及护理证明6份；宣威市中医医院病情证明、出院证及陪护证明3份；昆明医科大学第二附属医院住院病案首页、出院记录、护理证明5份。用以证实原告的治疗情况，共住院198天；住院期间需24小时陪护，需2人护理；住院期间需加强营养。3、医疗费发票6张，门诊费收据10张，指定用药发票10张，防褥疮气床垫、轮椅等发票5张，复查费票据3张。用以证实原告治疗用去住院医疗费108419.13元（其中田云贵垫付了40000元），门诊费2542.57元；需特定用药支付6356.4元；购买防褥疮气床垫、轮椅等支付2428.15元；支付复查费1032.55元。4、云南利民司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用以证明张祥敏之损伤评定为一级伤残。后期治疗取内固定费评定为人民币15000元，预防尿路感染及长期卧床并发症等后期治疗费评估为人民币1000元/月。护理依赖评定为大部分护理依赖。原告支付鉴定费用2600元。5、微信聊天记录截屏，用以证明事发时原告受雇于田云贵，因踩板断裂摔伤的事实。6、证人马某、张某1的证言，用以证实事故发生现场状况及粉墙过程中受伤、原告受雇于田云贵的事实。经质证，被告田云贵对第1、2组证据的三性无异议，对昆医大的陪护证明是复印件，与宣威中医院的陪护证明相矛盾，昆医大的陪护证明未证实需要2人陪护；对第3组证据医疗费发票无异议，对门诊费票据最后一张，先施医院的不符合证据规则，看不清数据，不予认可；指定用药发票，用药是住院期间，在相应病历上没有相应的用药要求，处方支持，没有医嘱指定，与本案没有关联性，特别第一张用药人即发票对象都不是原告本人的名字，没有相应医嘱，原告的治疗无证据支持；新特药三性不认可，共十张票据，不符合药品购销规范，没有载明用药主体，无相应关联性的票据；对医疗器具费，轮椅，原告是否有使用的必要性，无法得知，对该票据的真实性无怀疑，但是与本案的关联性不认可，昆医大的复查费3张，其无抬头，无印章，三性不认可，质证意见与上面的意见一致，不是正规合法票据，无对症支持的要求，最后一张票据应当依据司法鉴定结论，不认可鉴定结论，相关费用发票不承担；对司法鉴定意见书，原告受伤后，田云贵多次联系家人要求看望，但是没有见到，对原告的伤情不清楚，我们对鉴定过程的意见是，法医临床检验规范对一级伤残有详细规定，明确了运动功能检查应该采用的步骤，但是本案中无相应的鉴定过程，本案的鉴定是对原告活体鉴定，我们认为不能作为证据使用；对于护理依赖程度，根据相关标准，应该对评定项目详细阐述，本案中只列举了常规的分值，不能证实原告需要大部分护理依赖，该鉴定程序缺失，缺失鉴定结论的依据，伤残等级和护理依赖程度不能作为认定案件事实的依据，后期治疗费，脊椎受损使用的支架是终身的，只有更换受损的支架，不是取出，与客观事实不符，后期治疗费不认可；用药治疗，我们只认可常规的护理需要，鉴定结论并没有反应出后期基本既定的疾病种类，原告高位截瘫用药状况并无明确的规定，只有依据原告需求产生的药物为准，并不能估算，每月1000元的药物费是缺乏事实依据；微信聊天截屏三性不认可。两证人与原告是亲属，证言效力较低，应当认定无证据效力，其次，证言部分与客观事实不符，两证人证言相互矛盾，本案中两证人均未证实原告跌落的状况，是事后别人喊了才来，证明不了板是田云贵铺的，相反证明了两证人是受雇于张祥敏，张某1还跟着原告干了两三年了，工钱都是原告付，第一证人的证言与客观事实不符，证实不了原告是田云贵雇佣的，反而证实了是田云贵把刮外墙分包给原告。被告张天良的质证意见：这些都与我没有关系，对证人证言没有意见。本院认为，原告所提交的证据中，宣威先施医院出具的门诊费收据，不符合民事诉讼证据要求，本院不予支持。姓名为赵艳红的购药发票金额为1027.50元，与本案无关联性，不予支持。其余证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。被告田云贵为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、微信聊天记录4页，用以证实被告田云贵支付了原告26000元费用。2、收据一页，用以证实原告收到田云贵250**元，有原告的签名按印。3、结算单，来自于原告与田云贵的聊天记录，是原告结算核对后，书写后发给田云贵的，其中第一张内容上可以看出原告与田云贵是承包状态，都是田云贵承包下来分包给原告刮白内外墙，用以证实田云贵与原告是长期分包承揽关系。4、证人唐某所、张某2的证言，用以证实田云贵将粉墙工程分包给张祥敏的事实。经质证，原告对1-2组证据的三性无异议；结算单看不清，不能证实被告的主张，但是证实了田云贵还下欠原告3900元的事实。对两证人证言都有意见，第一证人唐某所说是口头协议，根本证实不了他们是承揽合同。对第二证人张某2，张祥敏受伤时她没有在场，她的证言三性均不认可。被告张天良没有意见。本院认为，被告田云贵所提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。被告张天良为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：建房合同协议书一份，用以证实张天良与田云贵是承揽关系，自己不承担责任。经质证，被告田云贵对建房合同协议书真实性没有意见，是双方签的，与本案有关联性。原告对三性无异议，恰好证实张天良以劳务的方式按进度付款承包给田云贵的事实，与张天良的答辩观点相违背，综合证明了本案中房主张天良与田云贵是雇佣的关系。本院认为，被告张天良所提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：2019年11月，被告张天良将位于宣威市半房屋（面积约380平方米）的建筑工程承包给田云贵施工，建设主体完工后田云贵把架子搭好，原告张祥敏把田云贵的踩板铺在架子上供粉墙时使用。2019年11月7日13时左右，原告张祥敏在粉墙过程中，因架子踩板断裂致原告从二楼跌下致伤。田云贵等人将原告送至宣威云峰医院住院治疗，被步诊断为：1、创伤性截瘫；2、腰椎骨折Ｌ1；3、腰部脊髓损伤；4、胸部脊髓损伤；5、创伤性胸腔积液；6、肋骨骨折；7、胸椎棘突骨折；8、跟骨骨折。因病情严重，先后到云南省附属医院两次治疗、宣威市中医医院两次治疗，累计住院198天。2020年6月28日，经云南利民司法法鉴定中心鉴定：1、张祥敏之损伤评定为一级伤残。2、后期治疗取内固定费用评定为人民币15000元；预防尿路感染及长期卧床并发症等后期治疗费评估为人民币1000元／月。3、护理依赖评定为大部分护理依赖。原告支付鉴定费2600元。在原告治疗期间，被告田云贵支付了51000元。为此，原告张祥敏向本院起诉，提出前述诉讼请求。在审理中，依原告申请，本院依法对被告张天良在宣威市农村信用联合社账户中的存款300736.32元予以冻结（冻结期限为2020年7月27日起至2021年7月27日止）。原告预交保全费2024元。审理中，被告不申请调解。本院认为，被告张天良将自家的房屋（两层半，约380平方米）承包给被告田云贵建造，而田云贵没有相关资质，因而被告张天良应承担一定的责任；田云贵提供的架子踩板断裂，造成原告张祥敏受伤，应承担主要责任；原告在施工过程中未注意自身安，未采取安全防护措施，对本次损害后果亦应承担一定责任。原告的伤残等级属一级伤残，其要求赔偿精神抚慰金的请求，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，本院酌情支持20000元，二被告各承担10000元。被告张天良所垫付的费用，应在原告获得的赔偿款中予以扣减。根据本案实际情况，后期护理费、预防尿路感染及长期卧床并发症等后期治疗费计算五年为宜，自2020年6月28日起至2025年6月27日止。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》的相关规定，原告本次事故造成的损失为：1、住院医疗费108419.13元+门诊费2354.3元+需特定用药5328.9元+购买防褥疮气床垫、轮椅2428.15元+复查费1032.55元=119563.03元，2、误工费134.98元/天×234天=31585.32元，3、住院期间护理费134.98元/天×198天×2人=53452.08元，4、住院伙食补助费100元/天×198天=19800元，5、后期护理费49268元/年×5年×80%=197072元，6、后期治疗费（取内固定费用）15000元，7、残疾赔偿金11902元×20年×100%=238040元，8、鉴定费2600元，9、交通费酌情赔偿2000元，10、残疾辅助器具费2428.15元，11、营养费30元/天×198天=5940元，12、精神抚慰金20000元，13、预防尿路感染及长期卧床并发症等后期治疗费1000元/月×60个月（5年）=60000元。以上合计人民币767480.58元。当事人的诉辩主张与上述计算标准不一致的部分，本院不予支持。被告田云贵依法应承担的赔偿责任：（767480.58-20000）元×50%+精神抚慰金10000元=383740.29元，扣除已支付的51000元，还应赔偿332740.29元。被告张天良依法应承担的赔偿责任：（767480.58-20000）元×30%+精神抚慰金10000元=234244.17元。本案中的其余损失由原告张祥敏自行承担。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第十五条第一款（六）项、第十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、除已垫付的费用外，由被告田云贵于本判决生效后三十日内再赔偿原告张祥敏医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、营养费、精神抚慰金等费中的人民币332740.29元。二、由被告张天良于本判决生效后三十日内赔偿原告张祥敏医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、营养费、精神抚慰金等费中的人民币234244.17元。三、驳回原告张祥敏的其他诉讼请求。案件受理费人民币18610元，减半收取9305元，由被告田云贵负担3705元，被告张天良负担3000元，原告张祥敏负担2600元；诉讼保全费人民币2024元，由被告张天良负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  宁彩功二〇二〇年十月十九日书记员  樊 琪附相关法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。