wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3012号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：刘映威，男，1979年9月4日出生，汉族，广东省五华县号。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘映威借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初16905号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金7460.53元及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号粤Ｂ××××**的车辆线索，银行存款共计861.18元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述款项并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执3012号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十八日异书记员 黄驿媚
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初2328号 原告:余相伟，男，1971年1月21日出生，汉族，住所地四川省威远县龙会镇龙会村****。 被告：魏长生，男，1972年6月19日出生，汉族，，住所地四川省威远县新店村文丰村**** 本院在审理原告余相伟诉被告魏长生民间借贷纠纷一案中，因原告经人民法院通知其预缴案件受理费，但原告未在人民法院指定的期间预交本案受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李晓路 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王慧婧
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初6251号 原告：绵阳市沃斯福科技有限公司，住所地：四川省绵阳市科创区。 法定代表人：施森林，总经理。 被告：四川博鳌纵横网络科技有限公司，住所地：四川省绵阳市。 法定代表人：李文超，执行董事。 被告：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区. 法定代表人：谢旭辉。 原告绵阳市沃斯福科技有限公司（以下简称沃斯福公司）与被告四川博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称四川博鳌公司）、广州博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称广州博鳌公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行审查。 沃斯福公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还服务费贰万玫仟肆佰元整(Y29400.00);2.请求法院判令被告支付1年原告资金占用费用Y6652.8元（陆仟陆佰伍拾贰元捌角）；3.请求法院判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告广州博鳌纵横网络科技有限公司系被告四川博鳌纵横网络科技有限公司（简称“四川博鳌公司”）的全资股东，持有该公司100%的股份，在与被告协商返还服务费时明确指出需要集团领导审批，经集团同意后返还服务费及解除相关合同。 2018年6月，因被告销售经理唐子奇多次承诺100%能为原告申请成功国家项目补助，承诺如未申请成功全额退款（含服务费、利息等全部费用），故原告与被告四川博鳌纵横网络科技有限公司签订的《项目咨询顾问服务协议（科技宝）》（编号：UTC-KBZ-MY1806-085）及《服务补充声明》（函号：UTC-KBZ-MY1806-085-I）。项目咨询顾问服务协议（科技宝）约定由被告为原告提供100万项目补助获取服务，原告借款28000元后按协议约定向被告支付了服务费29400元。然被告一直未按照协议约定申报相关项目，更未获取相关补助，未履行合同义务。故原告2018年9月至今多次向被告主张要求退还服务费，未果。因原告自己无法收回，2019年5月30日，原告向法人借款28000元，年利率23.76%，直至5月30日利息合计6652.8元。合同到期后多次催还，被告以经济困难为由要求分期返还。被告未按照协议约定履行合同义务，致使合同目的不能实现，已构成根本违约。因此，原告为维护自身合法权益，特向贵院具状起诉，请判如所请。 本院经审查认为，被告四川博鳌公司在不具备吸收公众存款等金融许可资质的情况下，以提供汇桔云项目知识服务收取公司和个人的“服务费”，并与公司和个人签订《知商大使合同》承诺“服务费”到期可以“知商大使奖励金”形式全额退款。本院又经类案检索，发现四川博鳌公司涉及汇桔云知识服务和知商大使奖励的纠纷较多，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告绵阳市沃斯福科技有限公司的起诉。 案件受理费351元，退还原告绵阳市沃斯福科技有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  唐俊 二〇二〇年十月二十二日 书记员  史琳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初28525号原告:张士勇，男，汉族委托诉讼代理人：赵小龙，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：深圳凯南房地产开发有限公司法定代表人：许应裘。本院在审理原告张士勇诉被告深圳凯南房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费275元（原告已预交），由原告承担。审判员 王 华二〇二〇年十月十五日书记员 杨漫玲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3082号 申请人：深圳市卓浦信电子有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区三合一新村****302，统一社会信用代码9144030031179619XL。法定代表人：叶小彬。 被申请人：贵州国夏新能源科技有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市两河乡街道两河新区**地块**楼，统一社会信用代码91520223MA6DN4823U。法定代表人：黄金武。被申请人：东莞市国夏电子科技有限公司，住所地东莞市凤岗镇塘沥村金凤凰大道**********，统一社会信用代码914419000684829152。法定代表人：黄金波。 被申请人：黄金武，男，汉族，1986年9月4日出生，住址湖南省湘潭市岳塘区昭山镇新湖村塘角组**，身份证号码。被申请人：黄金波，男，汉族，1983年7月30日出生，住，住址湖南省湘潭市岳塘区易家湾镇新湖村塘角组**份证号码。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初12732号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、继续冻结被申请人贵州国夏新能源科技有限公司位于贵阳银行盘州支行37×××42账户内存款人民币1390991.45元； 二、继续冻结被申请人黄金波位于中国农业银行深圳分行62×××13账户内存款人民币1390991.45元； 三、继续查封被申请人黄金波位于东莞市凤岗镇凤深大道26号锦龙又一城16号1单元1003的不动产（权属证书号：20190221338）。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十月十二日 书记员 夏金经童
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3250号之一申请执行人：甄军,男,汉族，1979年10月16日出生,住杭州市富阳区。被执行人：翁鲁江,男,汉族，1988年2月15日出生,住杭州市富阳区。申请执行人甄军与被执行人翁鲁江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初294号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉判决确定的义务，申请执行人甄军向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日立案执行，执行标的为：翁鲁江归还甄军借款28000元（以借款28000元为基数，按年利率6%计算自2020年1月9日起至借款还清日止的逾期利息另计）。承担相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费250元、执行费320元。执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人翁鲁江发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人翁鲁江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人翁鲁江逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人翁鲁江的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况及历年关联案件进行了查询、检索分析。经查，未能发现被执行人翁鲁江可供执行的银行存款、支付宝、财付通、车辆、不动产、股权有价证券的财产线索及人员具体下落。截止2020年10月31日，本案未能执行到案款。鉴于被执行人翁鲁江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人翁鲁江采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。经执行研判，上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人甄军。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人翁鲁江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020）浙0111执3250号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 吴登科二〇二〇年十月三十一日代书记员 朱亚芬
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院   民事裁定书     （2020）内0725民初1511号   原告：陈巴尔虎旗光明热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。   法定代表人：张睿，公司董事长。   委托诉讼代理人：王禹强。   委托诉讼代理人：尹伟强，公司热力稽查。   被告：玉梅，女，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。   原告陈巴尔虎旗光明热力有限责任公司与被告玉梅供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告陈巴尔虎旗光明热力有限责任公司以与被告达成和解为由，于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告陈巴尔虎旗光明热力有限责任公司撤回起诉。   案件受理费20元，予以免收。   审  判  员 哈 斯   二〇二〇年十月二十六日   法 官 助 理 赵 阳   书 记 员 冀 超
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执673号 申请执行人：包商银行股份有限公司锡林郭勒东乌支行。 负责人：王占山，职务：行长。 被执行人：其其格。 被执行人：萨仁高娃。 被执行人：格日乐其木格。 关于包商银行股份有限公司锡林郭勒东乌支行与萨仁高娃、其其格、格日乐其木格借款合同纠纷一案，东乌珠穆沁旗人民法院作出的（2019）内2525民初804号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书规定，被执行人萨仁高娃、其其格、格日乐其木格应立即给付申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒东乌支行本金50000.00元及相关利息、罚息、案件受理费525.00元。因被执行人萨仁高娃、其其格、格日乐其木格未按上述法律文书履行义务，申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒东乌支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人萨仁高娃、其其格、格日乐其木格发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人萨仁高娃、其其格、格日乐其木格未履行义务，且未向本院申报财产。 1.查明被执行人格日乐其木格在（2020）内2525执676号执行案件中有案款1915.84元，该案款分配至本案中已发放申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒东乌支行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均反馈无可供执行财产。 三、通过向户籍所在地的房产、不动产、公积金，市场监督管理局等部门查询被执行人萨仁高娃、其其格、格日乐其木格名下财产情况，均反馈无可供执行财产。 1.查明，被执行人萨仁高娃名下有一处房产登记（宅基地 房屋所有权，证号：蒙（****）不动产第****，面积70.52㎡，坐落****）申请执行人表示暂不申请拍卖程序。 四、已向被执行人萨仁高娃、其其格、格日乐其木格发出限制消费令。 本院已告知申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒东乌支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金48084.16元及相关利息、罚息、案件受理费525.00元、执行费658.00元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)内2525执673号案件终结本次执行程序。 被执行人萨仁高娃、其其格、格日乐其木格负有继续向申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒东乌支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 牧仁高娃 二〇二〇年十月二十六日 书记员 吴 双 喜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3212号 申请人：深圳龙电华鑫控股集团股份有限公司，住所地深圳市南山区南油第一工业区****，统一社会信用代码91440300279297138A。法定代表人：曾祥新，董事长。 被申请人：深圳市易电新能源科技有限公司，住，住所地深圳市龙华新区民治街道第五工业区深澜创业园****一社会信用代码91440300MA5DBNGM2W。法定代表人：赵策。被申请人：赵策，男，汉族，1981年5月10日出生，住址深圳市南山区，被申请人：王昕，男，汉族，1969年3月19日出生，身份证住址北京市东城区，被申请人：郝玉龙，男，汉族，1983年3月21日出生，住址广东省深圳市罗湖区和平路**和平广场华庭轩7F。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保513号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市易电新能源科技有限公司、赵策、王昕、郝玉龙价值人民币3469936元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十月二十三日 书记员 夏金经童
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1828号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：黄庆军，男，1981年9月29日出生，汉族，广西武宣县号。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄庆军借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初16779号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金4462.04元及分期手续费、罚息、滞纳金等。本院立案执行后已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号桂Ａ××××**的车辆线索，银行存款共计2510.07元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1828号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十二日异书记员 黄驿媚
文书内容重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝03执异74号案外人：钟万胜，男，汉族，1970年8月9日出生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杨碧琼，女，1974年3月16日出生，汉族，住重庆市丰都县。申请执行人：上海马洲股权投资基金管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇体育场路**内**，统一社会信用代码91310000060933144J。法定代表人：江晓松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏姗姗，该公司员工。被执行人：丰都远通航运发展有限公司，住所，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路**社会信用代码915002306733626121。法定代表人：陈明，该公司经理。委托诉讼代理人：何海灵，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴兴胜，该公司职工。本院在执行上海马洲股权投资基金管理有限公司与丰都远通航运发展有限公司合同纠纷一案中，案外人钟万胜提出书面异议。本院受理后，钟万胜于2020年10月30日向本院提出撤回异议申请。本院认为，钟万胜的撤回异议申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许钟万胜撤回异议申请。审判长  谭晓琪审判员  庞志红审判员  杨 军二〇二〇年十月三十日书记员  黄雅琪书记员  陈炳旭
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执3515号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、易敖：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人易敖小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员  ：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年十月十二日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21337号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上海玖邀通讯科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈亮。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海玖邀通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)审理。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  韩 峰二〇二〇年十月二十八日法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2513号 被执行人卓某，1974年8月9日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 卓某犯危险驾驶罪一案，本院于2020年6月11日作出(2020)苏0111刑初266号刑事判决书。该刑事判决书判决：被告人卓某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币三千五百元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2020年6月11日起至2020年9月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）该判决生效后，因被执行人卓某未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年8月31日立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人卓某发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的刑事裁判涉财产部分义务。本院依法通过执行查控系统对被执行人卓某的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人卓某无车辆及房产权属登记，无银行存款，尚未执行到案款标的3500元。此外，亦未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人卓某纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、送达回证等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，被执行人卓某无车辆及房产权属登记，无银行存款，尚未执行到案款标的3500元。此外，亦未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人卓某纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。故本案应予终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)苏0111刑初266号刑事判决涉被执行人卓某财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年十月十三日 书记员  杜媛媛
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1971号之一申请执行人：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋。法定代表人：胡向阳。委托代理人：杜恩，系广东法盛律师事务所律师。被执行人：张瑜，女，1982年1月27日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司与被执行人张瑜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初24458号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人张瑜清偿借款本金129349.82元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年7月7日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人张瑜名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计10141.38元，本院已将上述款项扣划并扣除诉讼费2040元、执行费50元，将剩余款项8357.38元发放给申请执行人；另查得被执行人有购买商业保险，本院现已向保险公司发函予以调查，申请人同意待保险公司复函后再确定是否予以处置；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1971号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年十月二十八日书记员 陈 炜
广州互联网法院结案通知书（存根）（2020）粤0192执3789号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、杨桂芳：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨桂芳小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办人：二〇二〇年十月十二日广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执3789号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、杨桂芳：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨桂芳小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年十月十二日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22245号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：刘振林，男，1994年10月3日出生，汉族，住广东省化州市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告刘振林保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定及贷款发放情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司，借款人为被告；贷款金额：3000元。签约日期：2019年6月18日；贷款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款；还款日：自贷款发放之日起每月（不包含贷款发放当月）的放款日。贷款年利率：10%，日利率=年利率/360；逾期还款罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。贷款交付时间及金额：2019年6月18日放款3000元。二、保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为天津金城银行股份有限公司，保险人为原告；保险金额：3165元；保险费：388.2元。签约日期：2019年6月18日；保险期间：自2019年6月18日零时起至2020年6月18日二十四时止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、保险事故发生情况：逾期情况：自2019年7月18日起出现逾期；理赔时间：2019年10月6日；理赔金额：3102.39元；保险权益转让时间：2019年10月8日。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款3102.39元及利息（利息从2019年10月6日起以理赔款3102.39元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：理赔后被告所欠案涉贷款已结清；原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告逾期偿还贷款构成保险事故，原告按照保险合同的约定履行了保险赔付义务，依法取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、第八条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘振林向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款3102.39元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担0.58元，被告刘振林负担24.42元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年十月二十日书记员  李嘉鸣
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1340号 申请执行人蚌埠亚升物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区农机配件市场综合楼******，统一社会信用代码913401006742051927（1-1）。法定代表人：陈伟，该公司执行董事。 被执行人黄龙，男，1985年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 蚌埠亚升物流有限公司（以下简称亚升物流公司）与黄龙民间借贷纠纷一案，蚌埠市中级人民法院（2020）皖03民终2076号民事判决书已发生法律效力，执行标的为122235.5元，执行费1734元。 执行过程中，1.本院于2020年9月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未履行返还义务。2.本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下无可执行的银行存款、证券，车辆、房产等。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.本院对被执行人户籍地（住所地）基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。5.上述执行情况及信息，本院于2020年10月25日通过谈话方式将被执行人名下可供执行的调查结果告知申请执行人，申请人认可法院调查结果，并表示无财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无可执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的122235.5元。 由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十月二十五日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂10行初29号原告颜从节，男，1970年12月15日出生，汉族，住公安县。委托诉讼代理人丁睿，北京圣运（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人黄益玲，北京圣运（天津）律师事务所实习律师。被告公安县人民政府，住所地：公安县斗湖堤镇青年路**。法定代表人杨运春，县长。负责人林庭武，副县长。委托诉讼代理人张加坦，湖北荆辉律师事务所律师。原告颜从节诉被告公安县人民政府（以下简称公安县政府）不履行安置补偿法定职责一案，本院于2020年5月21日受理后，同月28日依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。原告颜从节及委托诉讼代理人丁睿、黄益玲，被告公安县政府的负责人林庭武及委托诉讼代理人张加坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜从节诉称，颜从节系公安县夹竹园镇小桥村**村民，在该村四组拥有合法的土地及地上附着物。早在2018年因“G351国道建设”项目，原告的合法土地及地上附着物就已经被纳入了征收范围，但直至今日原告都尚未获得合理的安置补偿。为了维护自身的合法权益，原告于2019年12月底向作为征收主体的被告申请了安置补偿，请求被告给予原告因“G351国道建设”项目而被征收的土地及地上附着物安置补偿。后经原告查询该申请书被告于2019年12月31日已经签收，但被告一直都未给予原告任何书面或实质性的回复。据此，原告认为既然其土地及地上附着物已经被征收，那么其作为被征收人依法就应当获得相应的安置补偿，但目前被告既未给予原告被征收的土地及地上附着物相应的安置补偿，也未对原告提起的安置补偿申请作出书面回复，这已经严重的损害了原告的合法权益。请求人民法院判令：一、确认被告不履行安置补偿义务的行为违法，并责令被告履行对原告的安置补偿义务；二、具体诉讼请求如下：1.案涉项目与房屋所在地同侧的公路边缘与房屋边缘之间的距离不少于20米；2.被征的2100平方米土地和果树补偿金额为土地补偿45万元，果树补偿30万元；3.归还原告被抢土地并赔偿损失；4.赔偿原告方因维权产生的代理费用10万元；5.补偿被征用的宅基地；三、判令被告承担本案的诉讼费用。被告公安县政府辩称：一、答辩人不是本案适格被告。（一）本案涉及的土地征收主体是公安县自然资源和规划局。2019年9月12日，公安县自然资源和规划局为351国道公安县沙公高速公路杨家厂互通至黄金口段工程，征收了公安县夹××桥××村4.9938公顷土地，并与公安县夹××桥××村民委员会签订了《征收补偿安置协议》。（二）原告颜从节的房屋征收主体是公安县房屋征收服务中心（原公安县房屋征收与补偿办公室）。公安县房屋征收服务中心的职责是负责公安县范围内国有土地上房屋征收与补偿、集体土地上房屋搬迁与安置补偿工作。答辩人公政发（2018）4号《公安县集体土地上房屋搬迁安置补偿指导意见（试行）》已明确赋予公安县房屋征收服务中心征收集体土地上房屋的职能。另据《征收对象分户评估报告》反映，公安县房屋征收服务中心作为委托人对原告颜从节征收房屋进行了评估，这充分说明是公安县房屋征收服务中心征收了原告颜从节11.48平方米的房屋。（三）公安县自然资源和规划局、公安县房屋征收服务中心已经支付了征收补偿款。此款由公安县夹××桥××村村民委员会将补偿款分配给了被征收土地和房屋的农户，履行了安置补偿职责。除原告颜从节不签字领款外，其他农户都签字领取了补偿款。（四）公安县自然资源和规划局、公安县房屋征收服务中心征收了本案涉及的土地和房屋，并具有独立承担法律责任能力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”之规定和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告”之规定，如果原告颜从节认为自己的土地和房屋被征收要求安置补偿，只能将公安县自然资源和规划局、公安县房屋征收服务中心作为被告提起诉讼。二、原告颜从节的起诉依法应予以驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”之规定和第六十九条第一款第三项“错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”之规定，原告颜从节的起诉依法应予以驳回。经审理查明，2019年9月12日，征地单位公安县自然资源和规划局与被征地单位夹××桥××村签订《征收补偿安置协议》，协议中征收土地位置、面积、土地类型载明“征收的土地位于夹××桥××村，为351国道公安县沙公高速公路杨家厂互通至黄金口段工程，用地总面积为4.9938公顷，含农用地4.6364公顷、建设用地0.3574公顷。四至方位详见土地勘测定界图。”协议中征地费标准和付款方式载明“征地费总额为276.1075万元，综合标准每公顷55.2901万元。土地补偿费和安置补助费分别按年产值标准2.5200万元每公顷的8倍和12倍计算；耕地上青苗补偿费按年产值标准的1倍计算；；地上附着物据实补偿”从2018年1月31日的《夹竹园镇351国道桥岭村土地征收补偿资金明细表》显示，桥岭村颜从节没有在该表上签字。颜从节被征收土地2100平方米，土地上栽种有杏树、桃树、柚子苗、桂花树等，被征收房屋面积11.48平方米。2019年12月30日，颜从节向公安县政府邮寄《安置补偿申请书》，申请事项是请求公安县政府给予颜从节因“G351国道建设”项目被征收的土地及地上附着物合理的安置补偿。公安县政府于2019年12月31日签收该申请书，但未予以书面回复。颜从节认为公安县政府未履行法定职责，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案争议的焦点是公安县政府是否具有集体土地、房屋征地补偿安置的法定职责。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案,会同有关部门拟订征地补偿、安置方案,在被征收土地所在地的乡(镇)、村予以公告,听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后,由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。…”换言之,征地补偿安置事项应当由市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案组织实施,被告公安县政府并非原告所诉“征地补偿法定职责”的职责主体。《公安县集体土地上房屋搬迁安置补偿指导意见（试行）》中明确载明“县房屋征收与补偿办公室为房屋搬迁部门、各乡、镇（场）为所辖区域内集体土地上房屋搬迁责任主体，各村（居）委员会为搬迁实施单位”，即公安县政府并非案涉房屋安置补偿责任主体。对颜从节土地、房屋的补偿均不是公安县政府的法定职责范畴。因此，公安县政府对颜从节的履职申请是否作出答复和处理，对颜从节的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告颜从节的起诉。案件受理费50元，退回原告颜从节。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 王 茜审判员 孙开炎审判员 王 阳二〇二〇年十月二十日法官助理王文娟书记员王文娟(兼)
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初2287号 原告：威远县市政工程建设有限责任公司，住所地威远县严陵镇南塔山**，统一社会信用代码91511024206706850A。 法定代表人：陈勇志，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余广军，四川听天律师事务所律师。 被告：中国建设银行股份有限公司威远支行，住所地威远县严陵镇南大街**，统一社会信用代码915110249067026072。 法定代表人：崔敏阳，行长。 本院在审理原告威远县市政工程建设有限责任公司与被告中国建设银行股份有限公司威远支行名誉权纠纷一案中，原告威远县市政工程建设有限责任公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告威远县市政工程建设有限责任公司撤回起诉。 本案受理费减半收取410元，由原告威远县市政工程建设有限责任公司负担。 审判员 付 毅 二〇二〇年十月二十二日 书记员 孙嘉利
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2600号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：冯大勇，男，1975年3月3日出生，汉族，住江苏省阜宁县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人冯大勇小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2600号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月十五日书记员 陈健辉
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执12466号 申请执行人：林尚仪，女，1987年1月6日出生，汉族，住广东省徐闻县。 委托代理人：王朝阳、许细芳，均系广东伯方律师事务所律师。 被执行人：蓝山小镇咖啡（广州）有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳信路**副楼**。 法定代表人：肖世军。 被执行人：佛山市昌定餐饮管理有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐海北大道南自编**国昌红星广场****B1006、B1007、B1008、B1009div> 法定代表人：徐宣文。 被执行人：肖飞，男，1973年10月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 林尚仪与蓝山小镇咖啡（广州）有限公司、佛山市昌定餐饮管理有限公司、肖飞合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初26204号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，蓝山小镇咖啡（广州）有限公司偿付林尚仪款4000元及利息(按本金4000元，自2018年8月27日起计至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计收；自2019年8月20日起计至本判决确定的付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计)、佛山市昌定餐饮管理有限公司、肖飞对蓝山小镇咖啡（广州）有限公司欠付林尚仪的上述债务承担连带清偿责任，其承责后，有权在其承责范围内向蓝山小镇咖啡（广州）有限公司追偿等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。本院轮候查封了被执行人肖飞名下的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，本院对上述车辆暂未采取其他处置措施。经查，被执行人已经不在注册地经营。本院通过网络执行查控系统依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0106执12466号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘德鑫
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初1121号原告：马敬连，女，1983年12月5日出生，汉族，户籍所在地南乐县，现住南乐县。委托诉讼代理人：马红连，女，1977年5月13日出生，汉族，住清丰县，系原告之姐。委托诉讼代理人：夏振桥，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者，执业证号31609151100022。被告：赵焕江，男，1981年3月22日出生，汉族，户籍所在地南乐县。原告马敬连与被告赵焕江扶养纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开直播开庭进行了审理。原告马敬连及其委托诉讼代理人马红连、夏振桥到庭参加诉讼，被告赵焕江经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马敬连向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告履行扶养原告的义务，并支付扶养费和医疗费共计28430.29元，扶养费支付至原、被告婚姻关系解除时止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年1月5日原告与被告登记结婚，2019年3月12日原告患有××、二尖瓣关闭不全入院进行治疗，住院期间被告不但对原告不进行照顾，医疗费用也不支付，原告出院后生活不能自理，被告仍然不进行扶养照顾，无奈之下原告的父母只能把原告接回了娘家，一直抚养照顾至今。被告不履行夫妻之间的扶养义务，严重侵犯了原告的合法权益，据此，原告特依法提起诉讼，请求贵院查明事实，判如诉请。被告赵焕江在法定期间内未向本院提交任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年1月5日在南乐县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女，共同生活期间，被告离家外出至今未归，原告于2018年10月份回其娘家居住生活至今，原告于2019年3月12日至2019年3月29日在安阳市人民医院住院治疗18天，××、二尖瓣关闭不全，支付住院医疗费共计63257.19元，其中医保统筹支付32924.60元，其他医保支付14410.46元，个人支付金额15922.14元。原告于2020年4月28日起诉至法院，要求被告履行扶养义务。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。另查明，河南省上年度农村居民人均可支配收入为15163.75元/年。本院认为，夫妻之间有相互扶养的义务，扶养义务以夫妻一方出现缺乏生活来源，无独立生活能力以及患病、年老等情形为条件，即夫妻之间应履行的扶养义务，是以经济上相互供养、生活上相互扶助为内容的，夫妻一方请求另一方履行扶养义务时，必须满足上述要件。关于原告要求被告履行扶养原告的义务，给付原告扶养费和医疗费之诉讼请求，原告针对该诉求提供了患病住院治疗18天的证据，原告未针对该诉求提供用以证实原告出现缺乏生活来源，无独立生活能力等情况，需要被告履行扶养义务的相关证据，故本院对原告要求履行扶养原告的义务，给付扶养费的请求，依法支持原告住院治疗18天的扶养费，对住院治疗以外时间的扶养费依法不予支持。关于原告要求被告给付医疗费15922.14元的诉求，原告个人支付医疗费部分，被告应当承担。综上，本院对原告的诉讼请求，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告赵焕江于本判决生效后十日内给付原告马敬连住院治疗期间18天的扶养费748元（15163.75元/年÷365天×18天），医疗费15922.14元、公告费300元；驳回原告马敬连的其他诉讼请求。案件受理费510元，由被告赵焕江负担，财产保全费30元，由原告马敬连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  张和平人民陪审员  李秀菊人民陪审员  李志森二〇二〇年十月二十二日书 记 员  李亚南
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初41134号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：谭伟业，男，1978年10月13日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告谭伟业小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期（合同成立日期）：2018年6月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年6月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月25日尚欠本金余额56250元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金56250元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月26日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价分期手续费率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价分期手续费率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谭伟业向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金56250元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月26日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价分期手续费率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费797元，由被告谭伟业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十月二十九日书记员  何奕霖
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初10646号原告：黄秋红，女，1991年7月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：李燕秋，女，1991年1月14日出生，汉族，住广西北流市。原告黄秋红诉被告李燕秋民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月7日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序独任审理，并公开开庭进行审理，原告黄秋红到庭参加了诉讼，被告李燕秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、出借人：黄秋红；借款人：李燕秋。二、借款金额：66400元。三、借款交付时间及金额：2019年8月3日通过微信转账被告8000元；2019年8月5日通过微信转账被告2000元；2019年8月7日通过支付宝转账被告指定的第三人6000元第三人再转账给被告；2019年8月9日通过支付宝转账被告指定的第三人7000元，第三人再转账给被告；2019年8月9日通过微信转账被告6700元；2019年10月11日通过微信转账被告17700元；2019年10月14日通过微信转账被告19000元。以上总共转账被告借款66400元。四、还款时间：2020年5月1日。五、借款利息：无约定。六、被告还款情况：被告于2020年1月还款6000元；于2020年5月2日通过支付宝还款6000元；2020年5月15日现金还款5000元；共计还款17000元。七、其他需要说明的情况：被告2020年1月还款6000元后，原被告双方于2020年1月18日进行结算，被告向原告出具《借条》，确认欠原告58800元。出具《借条》后，被告还款11000元。八、被告尚欠原告借款金额：47800元。九、原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款47800元；2、本案诉讼费用由被告负担。裁判理由与结果本院认为：原告主张被告李燕秋欠其借款47800元，提供了《借条》、支付宝转账记录以及微信转账记录佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李燕秋未到庭参加诉讼，违反法律规定，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李燕秋向原告黄秋红于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清借款本金47800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，由被告李燕秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 彭 军二〇二〇年十月二十三日书记员 王思华温馨
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执2948号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、张洪宇：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张洪宇小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员  ：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年十月二十一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22241号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：刘思哲，男，1992年5月16日出生，汉族，住广东省普宁市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告刘思哲保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定及贷款发放情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司，借款人为被告；贷款金额：5000元。签约日期：2019年6月4日；贷款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款；还款日：自贷款发放之日起每月（不包含贷款发放当月）的放款日。贷款年利率：10%，日利率=年利率/360；逾期还款罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。贷款交付时间及金额：2019年6月4日放款5000元。二、保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为天津金城银行股份有限公司，保险人为原告；保险金额：5274.96元；保险费：1274元。签约日期：2019年6月4日；保险期间：自2019年6月4日零时起至2020年6月4日二十四时止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、保险事故发生情况：逾期情况：自2019年8月4日起出现逾期；理赔时间：2019年10月23日；理赔金额：4759.98元；保险权益转让时间：2019年10月24日。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款4759.98元及利息（利息从2019年10月23日起以理赔款4759.98元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：理赔后被告所欠案涉贷款已结清；原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告逾期偿还贷款构成保险事故，原告按照保险合同的约定履行了保险赔付义务，依法取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、第八条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘思哲向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款4759.98元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担0.53元，被告刘思哲负担24.47元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年十月二十日书记员  李嘉鸣
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3627号申请执行人武强，男，被执行人赵成群，男，关于申请执行人武强与被执行人赵成群劳务合同纠纷一案中，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初6809号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵成群银行账户存315524元；二、扣留、提取被执行人赵成群的收入315524元；三、查封、扣押、冻结被执行人赵成群价值315524元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十月三十日书记员  崔锦泽
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1999号之一申请执行人：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋。法定代表人：胡向阳。委托代理人：杜恩，广东法盛律师事务所律师。委托代理人：耿雷，广东法盛律师事务所律师。被执行人：邓胜如，男，1986年6月10日出生，汉族，住广东省徐闻县。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司与被执行人邓胜如借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初21967号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金100694.46元及利息、管理费、罚息、复利、律师费、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下有保费为23565元的华夏人寿保险股份有限公司的重大疾病保险、保费为34198元的中国平安人寿保险股份有限公司的重大疾病保险，银行存款共计1110.52元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述款项并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。对于被执行人名下商业保险，鉴于该保险是否属于可变现的非人身属性类保险性质不明，申请执行人同意本院暂不作处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1999号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十八日书记员 黄驿媚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初25652号原告：房洲，男，汉族被告：周红玲，女，汉族上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告房洲、被告周红玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉、辩意见原告的诉讼请求：1、被告支付原告房租押金7466元；2、被告支付原告从2020年4月26日至今未支付押金的银行同期利息；3、被告支付原告误工费、交通费、精神损失费共计10000元；4、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确第2项诉讼请求中的利息以7746元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2020年4月26日起计至被告付清款项之日止。被告的答辩意见：1、原告要求被告退还房租押金7466元及相关利息的诉讼请求没有事实及法律依据。房屋租赁合同于2020年3月25日到期后，原、被告于2020年4月1日就房屋租赁合同的续签达成合意，并已经实际履行，但2020年4月20日原告突然通知被告不再续租，原告的行为明显构成违约，且于2020年4月26日自行拍摄房屋验收视频后搬离出租屋。根据合同法第六条、第六十条规定以及合同约定，被告有权没收原告10600元房租押金和2460元房屋墙壁损坏赔偿费。2、原告要求支付其误工费、交通费及精神损失费共计10000元的诉讼请求纯属颠倒黑白，无理取闹。3、本案诉讼费由原告承担。本案相关案情一、租赁标的物：深圳市龙岗区大芬XX20D号房屋。二、涉案房屋性质及产权情况：涉案房屋系商品房，权利人为被告。三、承租用途：办公。四、原、被告签订租赁合同情况：2019年3月22日，原告（乙方）与被告（甲方）经深圳链家房地产经纪有限公司居间介绍签订一份《房屋租赁合同》，约定原告向被告承租上述房屋，租赁期限自2019年3月26日起至2020年3月25日止，月租金5300元。押金10600元于签订合同1日内支付。租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。甲方有第九条第三款约定的情形之一的，应按月租金的200%向乙方支付违约金，乙方有第九条第四款约定的情形之一的，应按月租金的200%向甲方支付违约金，同时甲方可要求乙方将房屋恢复原状并赔偿相应损失。五、涉案合同履行情况：涉案合同签订后，被告即向原告交付涉案房屋。原告依约向被告支付押金10600元。涉案合同于2020年3月25日到期，双方未续订租赁合同。原告于2020年4月25日搬离涉案房屋，并对搬离时的房屋现状拍摄视频发送给被告。2020年5月27日，被告在扣减物业管理费及水电费936.12元、房屋损坏刷墙费用1230元以及违约金5300元后，向原告返还押金3134元。五、其他需要说明的情况：1、被告提交微信聊天记录、收款收据主张原告在涉案房屋内办公，墙上贴有装饰物，原告搬离时将该装饰物剥下，对墙面造成了损坏。被告于2020年4月30日查看房屋时发现墙面有大坑洼、刮伤及脏的痕迹，被告委托案外人对损坏的墙壁进行了修补，共支出费用2460元。原告对上述证据的真实性不予认可。原告称其确实在墙上贴有装饰字体，但是在搬离时已将墙面清理干净，墙面并无损坏，当时被告认可该事实，在修补墙面时并未通知原告。被告提交的微信聊天记录显示：2020年5月9日，被告向原告发出微信：“修补粉刷墙的去看了，确认要收3500元，你们能找到便宜修补刷墙的，这几天可以你们安排人去修补粉刷好，大家都是为了考虑节约成本，如果你们要安排人去修补粉刷，弄好后我通知人去检查，如果你们也找不到便宜的修补粉刷墙壁的，我们决定就通知那家来修补了”。原告未予回复。2、庭审中，原告认可尚欠物业管理费、水电费共计936.12元，并同意在押金中予以扣除。3、被告主张原告违约的理由为擅自改变房屋用途、原告原本同意续租，后突然表示不再续租以及原告没有配合被告修补墙面。判决结果本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。本案中，涉案合同于2020年3月25日到期，双方未再续订租赁合同，但原告仍在使用涉案房屋并向被告支付租金，被告没有提出异议，应视为双方形成不定期租赁合同关系，根据法律规定，当事人可以随时通知解除租赁合同。原告于2020年4月25日搬离涉案房屋并通知被告，至此，涉案合同已实际终止履行。关于押金的返还问题，根据涉案合同约定，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。双方对于在押金中扣除物业管理费、水电费共计936.12元没有异议。被告主张还应在押金中扣除刷墙费用1230元以及违约金5300元，关于刷墙费用1230元，原告承租涉案房屋用于办公，原告认可其在墙上贴有装饰字体，虽其主张搬离时已将墙面清理干净，但其提交的视频并不能完整反映整个房屋的墙面情况，而被告提交的现场照片以及微信聊天记录可以反映出原告搬离后涉案房屋墙面确实存在字体斑驳痕迹、部分损坏及污渍的情况，可能会影响被告的后续使用或出租，被告在与原告协商修复未果的情况下，自行委托案外人进行了修复并支出费用2460元，其主张原告承担1230元合理，本院予以采纳。关于违约金5300元，被告主张原告违约的理由为擅自改变房屋用途、原告原本同意续租，后突然表示不再续租以及原告没有配合被告修补墙面。因涉案合同中明确记载租赁用途为办公，被告主张原告擅自改变房屋用途与事实不符；合同到期后双方形成不定期租赁关系，原告解除合同并不构成违约，至于原告没有配合被告修补墙面，本院已对被告主张的修补费用进行了处理，故被告主张原告承担违约金5300元没有事实依据，本院不予采纳。综上，被告应向原告退回押金8433.88元（10600元-936.12元-1230元），扣除被告已经返还的3134元，则被告还应返还5299.88元，原告诉请超出部分，本院不予支持。关于利息损失，原告主张的利息损失系被告迟延履行金钱给付义务的孳息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息自2020年4月26日起算，但双方未约定押金的具体返还时间，涉案合同解除后，被告需核实原告是否拖欠水电费等费用以及双方就墙面修补问题存在争议，被告处理完墙面修补问题后于2020年5月27日向原告返还了部分押金，故利息可自2020年5月27日起计至被告付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告诉请超出部分，本院不予支持。被告诉请原告支付误工费、交通费、精神损失费共计10000元，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告周红玲于本判决生效之日起十日内向原告房洲返还租赁押金5299.88元并支付利息（利息以5299.88元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月27日起计至被告付清款项之日止）；二、驳回原告房洲的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元（原告已预交），由原告负担68元，由被告负担50元。本判决为终审判决。审判员 王 华二〇二〇年十月十日书记员 杨漫玲
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢693号申请执行人王景萍，女，1962年07月17出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被执行人王霞霞，女，1960年05月06出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人曹仰林，男，1954年12月22出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人曹隆君，男，1987年04月11出生，汉族，住运城市盐湖区。本院在执行申请人王景萍与被执行人王霞霞、曹仰林、曹隆君借款合同纠纷一案中。本院作出的（2015）运盐民解初字第33号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王景萍向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王霞霞、曹仰林、曹隆君银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年十月二十六日书记员  张栋琦
山西省应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0622民初1072号原告：闫治福，男，汉族，应县人。委托诉讼代理人：王成兵，男，应县民生法律服务所法律工作者。被告：刘忠先，男，汉族，应县人。被告：赵荣仁，男，汉族，应县人。被告：董秀，男，汉族，应县人。原告闫治福与被告刘忠先、赵荣仁、董秀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令三被告赔偿原告损失9500元。事实与理由：原告自二轮土地承包时，就在本村开垦了一块19亩的荒地，并一直耕种至今。2020年5月8日，三被告作为外村人，强行将原告的19亩地铲平并耕种。原告认为，三被告将原告19亩地铲平的行为，已严重侵害了原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。三被告辩称，1.原告没有合法的村集体使用权证和以及相关证件，不能证明该土地属于原告或小穗稔村委会所有；2.三答辩人在大穗稔村集体的土地上进行耕种，没有侵犯原告的权益；3.被答辩人在三答辩人开垦的土地上，在没有经过大穗稔村委会和三答辩人同意的情形下栽树，侵犯了三答辩人和大穗稔村委会的合法权益，违反法律法规；4.三答辩人有应县自然资源局调出的乡村地界图，足以证明该争议地块属于大穗稔村委会，不属于小穗稔村委会；5.大穗稔村干部可以为三答辩人作证，到时候可通过微信视频出庭作证，证明该地块属于大穗稔村委会所有；6.被答辩人不具备起诉条件，法院应当驳回被答辩人的起诉；7.答辩人请求法院依法判决被答辩人退出所有非法侵占之土地，还地于三答辩人，让三答辩人正常在大穗稔集体管理的土地上正常耕种，把所有非法栽种的树苗全部处理，否则由答辩人强行处理；8.请求贵院依法判决被答辩人非法侵占的所有土地，由三答辩人正常耕种。综上所述，被答辩人的行为侵害了三答辩人的合法权益，违反法律法规，希望贵院依法为三答辩人主持公道，伸张正义，判决被答辩人归还所有非法侵占的土地，由三答辩人继续耕种大穗稔村集体土地，维护三答辩人的合法权益。答辩人的合法权益得不到保障，这不仅是答辩人的合法权益受到了侵害，更重要的是关系到国家的法治尊严和人民法院在人民群众中的权威和形象。本院经审查认为，土地承包经营权是以签订承包合同或者取得承包经营权证为形式要件，是要式合同。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”之规定。本案原告现有证据不足以证明其对诉争的19亩土地享有土地承包经营权，其原告主体不适格，起诉应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告闫治福的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  王宏海二〇二〇年十月二十七日书记员  刘玉敏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14288号之一 被执行人：邓创恩，男，1989年5月14日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 关于执行邓创恩罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初130号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终5号刑事裁定书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金10000元，经本院刑事审判庭依法移送，本院于2020年9月3日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金10000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十月十九日 书记员  麦晓岚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3931号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：符金兰，女，1981年1月10日出生，黎族，住海南省儋州市。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人符金兰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初23755号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人符金兰清偿借款本金4558.66元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年8月18日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人符金兰名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计801.52元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费50元，将剩余款项751.52元发放给申请执行人；另查得被执行人名下登记有车牌号为琼Ｆ×××**的车辆，因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执3931号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年十月二十二日书记员 陈 炜
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执4300号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、高明伟：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人高明伟小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员  ：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年十月二十二日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执24243号 申请执行人：华风雅图(深圳)文化传播有限公司。住所地：深圳市罗湖区黄贝街道新秀社区沿河北路**瑞思大厦**D222，统一社会信用代码×××73Ｔ。 法定代表人：杨阳。 被执行人：秦小英，女，1964年10月20日出生，身份证住址河北省新乐市。 申请执行人华风雅图(深圳)文化传播有限公司与被执行人秦小英知识产权权属、侵权纠纷七案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初14549-14555号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动履行了上述生效法律文书确定的义务。本院上述七案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初14549-14555号判决书确定的内容已执行完毕。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初14549-14555号判决书执行完毕，上述七案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王良国 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘佳佩
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2209号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：卿雪艳，女，1980年11月14日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人卿雪艳小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月十五日书记员 陈健辉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21365号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上海始诺实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：曹远。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海始诺实业有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)审理。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  韩 峰二〇二〇年十月二十八日法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21375号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：盛钰峰，男，1986年9月8日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告盛钰峰电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)审理。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  韩 峰二〇二〇年十月二十八日法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执12462号 申请执行人：梅耀光，男，1993年9月20日出生，汉族，住广东省台山市。 委托代理人：王朝阳、许细芳，均系广东伯方律师事务所律师。 被执行人：蓝山小镇咖啡（广州）有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳信路**副楼**。 法定代表人：肖世军。 被执行人：佛山市昌定餐饮管理有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐海北大道南自编**国昌红星广场****B1006、B1007、B1008、B1009div> 法定代表人：徐宣文。 被执行人：肖飞，男，1973年10月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 梅耀光与蓝山小镇咖啡（广州）有限公司、佛山市昌定餐饮管理有限公司、肖飞合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初26196号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，蓝山小镇咖啡（广州）有限公司偿付梅耀光款4000元及利息(按本金4000元，自2018年8月27日起计至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计收；自2019年8月20日起计至本判决确定的付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计)、佛山市昌定餐饮管理有限公司、肖飞对蓝山小镇咖啡（广州）有限公司欠付梅耀光的上述债务承担连带清偿责任，其承责后，有权在其承责范围内向蓝山小镇咖啡（广州）有限公司追偿等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。本院轮候查封了被执行人肖飞名下的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，本院对上述车辆暂未采取其他处置措施。经查，被执行人已经不在注册地经营。本院通过网络执行查控系统依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0106执12462号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘德鑫
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行终1270号 上诉人（原审原告）王更银。 被上诉人（原审被告）西安市公安局临潼分局，住所地陕西省西安市临潼区。 法定代表人高少军，局长。 委托代理人张涛，该局民警。 委托代理人朱文彬，西安市公安局公职律师办公室律师。 原审第三人魏晓峰。 上诉人王更银因与被上诉人西安市公安局临潼分局、原审第三人魏晓峰治安行政处罚一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初3300号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院审理查明，2019年3月20日，被告西安市公安局临潼分局对原告王更银作出临公（马）行罚决字[2019]471《行政处罚决定书》，主要内容为：“2019年1月27日，在西安市临潼区XX街XX村XX组村民王志成、刘彩侠、王更银、王满朝等人无故将村集体道路挖断，阻挡村内砖场施工车辆进出……根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十一条第三款及第二十六条之规定，现决定给予王更银行政拘留十五日的行政处罚。执行方式和期限由西安市公安局临潼分局……拘留不执行。”被告作出该处罚决定书后当场送达原告，原告签字确认。原告不服该处罚决定，认为被告所做处罚决定未查明事实，其实要求第三人魏晓峰返还属于原告王满朝的土地，是为了维护自己的合法权益才实施的涉案行为，因此诉至本院，诉请如上。 另查明，原告向西安市临潼区人民法院提起诉讼，要求：1.确认原告与魏晓峰之间建立的土地承包合同无效；2.判令魏晓峰返还原告家庭承包地1.37亩并恢复原状；3.判令魏晓峰赔偿原告损失26084.8元。2019年10月8日作出（2019）陕0115民初2903号民事判决书，确认2005年12月30日王更银与魏晓峰签订的承包地租赁合同合法有效，有效期至2028年6月30日，并驳回原告的其他诉讼请求。该民事案件正在上诉审理中。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被告于2019年3月20日对原告作出涉案处罚决定，并当场送达原告，原告签字确认。该处罚决定书上已经告知了原告诉权，原告不服该决定书，应自2019年3月20日起六个月内向人民法院提起行政诉讼，但原告于2019年10月8日才提起本案诉讼，已经超过了法定的起诉期限。且原告未提供证据证实存在因不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的情形。故原告的起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定：驳回原告王更银的起诉。案件受理费50元，退还原告王更银。 上诉人王更银上诉称，本案上诉人起诉登记时，尚距离被上诉人作出的涉案处罚决定不足5个半月，距离一审裁定所引用法律条款的6个月期限有十四天时间，当时上诉人在第一次立案登记时，立案庭法官就此问题曾和上诉人等进行过详细的计算，确凿无误后方进行的登记受理，因法院内部的流程管理，立案庭在受理后的2019年10月21日才通知上诉人到法院进行缴费等事项，一审认定的逾期事实和客观事实不符，依法应予纠正，其依据错误，该裁定依法应予撤销，继续对本案进行审理。一审法院明显的偏袒被上诉人，避重就轻的以各种理由刁难上诉人，驳回上诉人的起诉，完全违背了行政诉讼中的举证规则、审理规则、罔顾法律。因此请求法院能够认真审理本案，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人西安市公安局临潼分局辩称，一、一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，驳回上诉人王满朝的起诉是合法、有效的。二、一审法院裁定适用法律是正确的。请求依法驳回上诉人所诉事项，以维护正常的社会秩序。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院另查明，上诉人王更银原审行政起诉书落款时间为2019年10月8日。 本院认为，本案争议焦点为上诉人王更银的起诉是否超过法定的起诉期限。经过二审查阅案卷、核实确认，被上诉人于2019年3月20日对上诉人作出涉案《行政处罚决定书》，并当场送达上诉人，上诉人签字确认。该《行政处罚决定书》上已明确告知了上诉人诉权，原告不服该《行政处罚决定书》，应自2019年3月20日起六个月内向人民法院提起行政诉讼，但上诉人迟至2019年10月8日才提起本案诉讼，确已超过了法定的起诉期限。上诉人未提供有效证据证明其起诉未超过起诉期限。故上诉人王更银的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 侯文峰 审 判 员 左 昆 审 判 员 魏国庆 二〇二〇年十月二十日 法官助理 李小凤 书 记 员 贺怡婕 1
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3336号申请执行人：中国建设银行股份有限公司运城分行。负责人：贾申文，行长，被执行人：运城市蒲津房地产开发有限公司。法定代表人：刘晓燕。被执行人：畅俊芳，女，1978年5月20日出生，汉族，住山西省。被执行人：张建兵，男，1978年5月2日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行与被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、畅俊芳、张建兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初6064号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、畅俊芳、张建兵银行账户存款179316.39元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年十月二十二日书记员  赵雅楠
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执4917号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、孙小婉：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孙小婉借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的处理。特此通知。经办法官：邓健贤书记员 ：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十月二十二日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21357号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上海希拉医疗器械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵葆林。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海希拉医疗器械有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)审理。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  韩 峰二〇二〇年十月二十八日法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3484号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：裴俊猫，男，1981年11月7日，汉族，住山西省晋中市榆次区。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人裴俊猫小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初23527号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人裴俊猫清偿借款本金及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费等。本院立案执行后，已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人裴俊猫名下的财产情况，查得被执行人名下登记有车牌号为晋Ａ×××**的车辆线索，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示因车辆去向不明，无需法院处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执3484号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十八日书记员 陈健辉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3050号 申请人：曹凌莉，女，1995年3月12日出生，汉族，住址湖南省永兴县。 被申请人：深圳市利朗达科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治社区1970科技园**501-511，统一社会信用代码914403005700387566。法定代表人：戴怡青。 上列申请人诉被申请人劳动争议一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初10471号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市利朗达科技有限公司价值人民币192080.5元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十月十二日 书记员 夏金经童
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初5084号原告：赵明宗，男，1996年7月3日出生，汉族，住黑龙江省孙吴县。委托诉讼代理人：赵德国，系赵明宗之父。被告：苏州龙芳房产营销策划有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇领峰商务广场****。法定代表人：吴金芳。委托诉讼代理人：张友华，该公司员工。原告赵明宗与被告苏州龙芳房产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。审理中，原告赵明宗申请撤诉。本院认为，原告赵明宗申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵明宗撤诉。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告赵明宗负担。审判员 黄 坚二〇二〇年十月二十八日书记员 张慧敏
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3427号申请执行人马晓锋，男，汉族，1992年9月20日出生，芮城县。被执行人王永飞，男，汉族，1978年1月10日出生，现住运城市盐湖区。本院在执行申请执行人马晓锋与被执行人王永飞机动车交通事故责任纠纷一案中，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初3487号民事判决书已经发生法律效力，申请人马晓锋于2020年10月16日向本院申请强制执行，但被执行人王永飞至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人王永飞名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币元为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向人民法院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 鱼晓辉二0二0年十月三十日书记员 张     栋     琦
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初1490号原告：谭程天，男，1994年8月11出生，汉族，住址:广州市天河区************，公民身份号码：440************473。委托诉讼代理人：郭春仪，湖南华方律师事务所律师。被告：裴韶杰，男，1973年7月25日出生，汉族，住址：山西省浮山县*********，公民身份号码：142************417。原告谭程天诉被告裴韶杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法由审判员陈兰芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭程天委托诉讼代理人郭春仪到庭参加诉讼，被告裴韶杰经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原、被告于2020年5月25日签订的借款合同；2.请求判令被告归还原告借款172714元；3.请求判令被告支付违约金34542.8元；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因在广宁县购买房屋需要，向原告借款172714元，双方于2020年5月25日签订借款合同，合同约定了被告借款金额172714元，分期还款方式，同时约定若被告不按时还款则需要承担20%的违约责任，双方发生争议选择在合同签订地广宁县人民法院提起诉讼。合同签订后，原告通过网银向被告账号转入172714元，被告出具了借款借据，合同约定的还款时间到期后，原告多次催促被告还款，被告一直不予理睬，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告裴韶杰没有答辩，也无提供相关证据。经审理查明：2020年5月25日，原、被告签订一份《借款合同》，合同编号为：2020052504，被告为甲方借款人，原告为乙方出借人，合同约定：借款金额为人民币172714元，借款期限为12个月；甲方还款的金额和时间：第一期还款额为人民币15414元，须于2020年6月20日前付清；第二期还款额为人民币14300元，须于2020年7月20日前付清；第三期还款额为人民币14300元，须于2020年8月20日前付清；第四期还款额为人民币14300元，须于2020年9月20日前付清；第五期还款额为人民币14300元，须于2020年10月20日前付清；第六期还款额为人民币14300元，须于2020年11月20日前付清；第七期还款额为人民币14300元，须于2020年12月20日前付清；第八期还款额为人民币14300元，须于2020年（笔误，应为2021年）1月20日前付清；第九期还款额为人民币14300元，须于2021年2月20日前付清；第十期还款额为人民币14300元，须于2021年3月20日前付清；第十一期还款额为人民币14300元，须于2021年4月20日前付清；第十二期还款额为人民币14300元，须于2021年5月20日前付清；甲方未按合同约定日期还款的，每逾期一日，甲方应按逾期还款金额千分之一的标准向乙方支付违约金；逾期超过30日的，乙方有权解除合同，甲方除应当归还全部借款外，还应当按照借款总额的20%向乙方支付违约金。原告于当天通过银行转账的方式全额交付了借款172714元后，被告出具了借款收据给原告，确认已收到借款合同（合同编号为：2020052504）的全部借款。约定的第一期还款时间到期后，被告没有还款，原告追收无果，遂提起本案诉讼。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年5月20日贷款市场报价利率（LPR）为：一年期LPR为3.85%。在诉讼过程中，根据原告的申请，本院作出（2020）粤1223民初1490号民事裁定书，裁定：查封、冻结、扣押被申请人裴韶杰价值人民币172714元的财产。以上事实有借款合同、交易明细详情、借款借据、银行卡复印件以及原告方陈述等证据予以证明。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃自己质证和抗辩的权利，本院依法审查原告提供的证据后认定本案事实。原、被告双方签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，除“违约金按逾期还款金额千分之一标准”超出法律规定外，其余内容没有违反法律、法规强制性规定，故本院认定其余内容合法有效。被告没有按约履行还款义务，属违约，应承担违约责任。原告主张解除合同及要求被告全额偿还借款172714元，符合双方约定且亦符合法律，故本院予以支持。对原告的违约金主张，因双方对违约金计算标准的约定超出法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第三十条的规定，被告应以合同成立时一年期LPR的四倍利率计算违约金，即以尚欠借款本金172714元为基数按年利率15.4%（3.85%×4）计付违约金至还清借款之日止给原告，但应以34542.8元（172714元×20%）为限。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告谭程天与被告裴韶杰2020年5月25日签订的借款合同（合同编号为：2020052504）；二、被告裴韶杰应当在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款人民币172714元及违约金（以尚欠借款本金172714元为基数按年利率15.4%计付至还清借款之日止，以34542.8元为限）给原告谭程天。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2204.43元，财产保全费1383.57元，合共3588元（原告已预交），由被告裴韶杰负担，并应在本判决发生法律效力之日起十日内在支付上述借款时一并迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈兰芳二〇二〇年十月二十日书记员  陈冬宇附相关法律适用《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2924号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：易会针，男，1970年12月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人易会针小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初17127号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人易会针清偿借款本金及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费等。本院立案执行后，已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人易会针名下的财产情况，查得被执行人名下登记有车牌号为浙Ｃ×××**的车辆线索，被执行人名下登记有位于浙江省瑞安市的宅基地不动产线索，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示因车辆去向不明，无需法院处理。申请执行人表示因上诉不动产位于异地，且本案执行标的较小，同意法院暂不作处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2924号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十八日书记员 陈健辉
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执4907号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、朱金泉：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人朱金泉借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的处理。特此通知。经办法官：邓健贤书记员 ：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十月二十二日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2688号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：徐洪，男，1991年9月5日出生，汉族，安徽省马鞍山市雨山区号。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人徐洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初23151号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金3669.76元及分期手续费、罚息、滞纳金等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2688号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十三日异书记员 黄驿媚
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3296号 申请人：深圳市和记精密模具有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道茜坑老村利恒盛工业园****，统一社会信用代码914403007954218011。法定代表人：周炳英，董事长。 被申请人：深圳市凯丰模具工业有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道罗田社区龙区龙山六路**厂房103，统一社会信用代码914403000679801708。法定代表人：青竹。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初19369号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人深圳市凯丰模具工业有限公司价值14463元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十月二十三日 书记员 夏金经童