福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初8214号 原告：张清爽，男，1982年4月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：余强英，女，1983年11月25日出生，汉族，住江西省余干县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 负责人：陈文俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈二郎，男，该公司职员。 原告张清爽与被告余强英、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称人保泉州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清爽、被告余强英、被告人保泉州公司的委托诉讼代理人陈二郞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张清爽向本院提出诉讼请求：判令余强英赔偿张清爽因本次交通事故造成的停运损失7650元及交通费损失500元，共计8150元。审理过程中，张清爽变更诉讼请求为：判令余强英、人保泉州公司赔偿张清爽因本次交通事故造成的停运损失7650元及交通费损失500元，共计8150元，人保泉州公司在保险责任限额范围内将以上费用直接赔偿给张清爽。事实和理由：2020年6月4日23时20分，余强英驾驶其所有的闽ＣＱ××××号小型轿车在晋江市陈埭镇高坑村泉商广场未保持安全车距追尾张清爽驾驶的闽Ｃ2××××号小型轿车（后载乘客张君慧），造成车辆损坏、张君慧受伤的交通事故。经晋江市公安局交通警察大队认定，余强英承担本事故全部责任。张清爽系网络预约出租汽车驾驶员，事故发生时张清爽驾驶的闽Ｃ2××××号小型轿车系向泉州市鑫睿汽车服务有限公司承租，闽Ｃ2××××号小型轿车因本事故损坏，造成张清爽无法正常运营工作，因此余强英应赔偿张清爽因无法正常运营造成的损失，人保泉州公司作为闽Ｃ2××××号小型轿车的保险公司，应在保险责任范围内承担赔偿责任。 余强英辩称：肇事车辆闽Ｃ2××××号小型轿车在人保泉州公司投保交强险和商业第三者责任保险，且经鉴定人保泉州公司提供的投保单中投保人签名非其本人所签，因此应由人保泉州公司在保险责任范围内承担赔偿责任。 人保泉州公司辩称：根据保险合同约定，保险公司仅对在保险期间内因被保险车辆造成第三者遭受人身伤亡或者财产直接损毁承担赔偿，而本案中张清爽主张的停运损失、交通费为间接损失，不属于保险责任范围内的财产直接损失，保险公司不应承担赔偿责任，因此保险公司无论是否履行了免责条款的明确说明义务，均不应对本案损失承担赔偿责任；张清爽主张的营运损失不合理，交通费无证据支持，应不予支持。 本院经审理认定事实如下：2020年6月4日23时20分，余强英驾驶闽ＣＱ××××号小型轿车未保持安全距离追尾张清爽驾驶的闽Ｃ2××××号小型轿车（载乘客张君慧），造成两车受损、张君慧受伤的交通事故。该事故经晋江市公安局交通警察大队认定，余强英承担事故全部责任，张清爽、张君慧无责任。闽Ｃ2××××号小型轿车系泉州市鑫睿汽车服务有限公司所有并出租给张清爽从事网约车服务，月租金为3900元，泉州市鑫睿汽车服务有限公司同意由张清爽主张停运损失赔偿。另查明，闽ＣＱ××××号小型轿车在人保泉州公司投保交强险和商业第三者责任保险。本案审理过程中，经余强英申请，本院委托福建历思司法鉴定所对人保泉州公司提供的投保单中余强英的签名真实性进行鉴定。福建历思司法鉴定所经鉴定认为：投保单中落款待检处的“余强英”签名笔迹不是余强英本人所写。 本案争议焦点为：1.张清爽的损失如何认定？2.本案赔偿责任应由谁承担？ 一、关于张清爽的损失认定问题。 本院认为，根据张清爽提供的网络预约出租汽车驾驶员证、 运输证及闽Ｃ2××××号车行驶证，可证实闽Ｃ2××××号车的登记使用性质为预约出租客运，事故发生时张清爽驾驶闽Ｃ2××××号车从事网络预约出租汽车服务，因此张清爽主张停运损失符合法律规定，应予以支持。结合张清爽提供的泉州大众汽车销售服务有限公司出具的证明及人保泉州公司支付维修费用的时间，可证实闽Ｃ2××××号车于2020年6月5日进场维修并于2020年6月21日维修完毕出厂，因此张清爽的停运时间应为16日。张清爽仅提供其自2020年5月1日起至2020年6月4日止的运营流水记录，不足以证明其营运收入情况，结合其庭审中自认月营运收入为12000元，综合考虑2019年福建省交通运输业在岗职工平均工资情况，本院酌定其停运损失应为每日380元，据此计算张清爽的停运损失为6080元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失可以请求赔偿，并未规定营运车辆可以主张交通费损失，因此张清爽主张交通费损失没有依据，依法不予支持。 二、关于本案赔偿责任承担问题 关于本案停运损失应否由保险公司承担的问题，余强英认为肇事车辆投保了交强险及商业险，本案赔偿责任应当由人保泉州公司承担；人保泉州公司认为根据保险合同约定，停运损失不属于保险责任范围，即使对免责条款没有履行告知义务，亦不构成其应对本案承担赔偿责任的理由。本院认为，根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应当支持:(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”的规定,停运损失为法定的因交通事故导致的财产损失,应属于机动车交强险和商业三者险的保险范围。人保泉州公司提供的保险合同虽约定“保险公司对诉争事故致使受害人停电、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失等间接损失不承担赔偿责任”，但其提供的投保单中“余强英”的签名经鉴定并非余强英本人所签，因此人保泉州公司未就免责条款向投保人履行了提示和明确说明义务，免责条款不生效，人保泉州公司仍应对本案停运损失承担赔偿责任，因余强英在本事故中承担全部责任，人保泉州公司应赔偿张清爽损失6080元。 综上所述，本院认为，公民的合法财产受法律保护，余强英驾车发生交通事故造成张清爽驾驶的车辆损坏，因此给张清爽造成相应的停运损失，人保泉州公司作为肇事车辆的保险公司，应当在保险责任范围内赔偿张清爽损失6080元。张清爽超过法律规定范围之外的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张清爽经济损失6080元； 二、驳回原告张清爽其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：中国银行晋江市支行，开户名：晋江市人民法院，账号4078××××9450）。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告余强英负担。笔迹鉴定费2500元由被中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担（已由被告余强英支付，应由被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司直接支付给被告余强英）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 姚加奖 二〇二〇年十月三十日 法官助理 王清清 书 记 员 杨莹莹 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。