上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初22696号原告：须某1，女，1976年3月16日生，汉族，住上海市宝山区。原告：须某2，男，1973年1月11日生，汉族，住上海市宝山区。二原告之共同委托代理人：周某，上海孙仁荣律师事务所律师。二原告之共同委托代理人：乔某，上海孙仁荣律师事务所律师。被告：宋某某，男，1986年10月10日生，汉族，住福建省建瓯市。被告：英某某，住所地中国(上海)自由贸易试验区国耀路******。负责人：刘某，总经理。委托诉讼代理人：郑某某，上海市宏志律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓某某，上海市宏志律师事务所律师。原告须某1、须某2与被告宋某某、英某某(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁晓彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告须某1及二原告之共同委托诉讼代理人周某、被告宋某某、被告保险公司的委托诉讼代理人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告须某1、须某2向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿：医疗费人民币(以下币种同)110,085.17元、营养费1,200元(40元/天*30天)、护理费3,940元(1,900元+50元/天*41天)、杂费360元(躺椅租金)、辅助器具费113元、鉴定费900元、精神损害抚慰金5,000元、律师费3,000元。上述费用要求由保险公司先在交强险内赔付，不足部分在商业险范围内赔偿，超出保险部分由被告宋某某承担赔偿责任。事实和理由：2018年11月7日14时19分许，被告宋某某驾驶牌号苏E7XX**小型客车(行驶证登记在案外人陆某某名下)沿宝安公路行驶至宝安公路宝富路西约10米(近15公里978米)，与姜某某所骑自行车发生碰撞，导致姜某某倒地受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告宋某某负事故全部责任，姜某某无责。受害人姜某某于2019年6月28日死亡。两原告系姜某某的子女，姜某某的丈夫须某3于2019年10月6日死亡。姜某某的父母均早于姜某某死亡。须某3生前曾留有遗嘱，明确其名下遗产由两原告继承。故两原告作为受害人姜某某的继承人向侵权人及保险公司主张权利，要求判如所请。被告宋某某辩称：对事故发生经过、责任认定无异议。事发时，肇事车辆由被告驾驶，车辆实际所有人为被告，超过保险部分由被告单独承担，与车辆登记所有人无关。事发后未进行过垫付。对具体赔偿项目和金额：杂费、辅助器具费、律师费，要求法院依法处理。其他费用，与保险公司意见一致。被告保险公司辩称：对事故发生经过、责任认定无异议。事故车辆投保了交强险及限额为100万元的商业三者险(含不计免赔特约险)，事故发生在保险期限内，同意在保险范围内对原告的合理损失予以赔偿。对于具体项目和金额：医疗费，事发至死亡姜某某共住院四次，根据住院病史，姜某某2019年4月24日住院即被诊断为XXX疾病且已转移，后进行了手术治疗，故第二次住院起，姜某某所有治疗费用均已与事故受伤无任何因果关系；另根据第一次入院记载，事发前姜某某已有多种严重疾病既往史，包括高血压、糖尿病、肝硬化、胆结石等；保险公司仅认可2018年11月7日至2019年2月12日之间发生的门急诊费用及住院费用，此后发生的费用与本次事故缺乏关联性，不予认可。营养费、护理费，由法院依法处理。精神损害抚慰金，姜某某的死亡系因其他疾病导致，故其死亡对家属造成精神痛苦与事故无关；另鉴定意见已明确姜某某不构成伤残等级，故不同意赔偿该项。杂费、辅助器具费、鉴定费，真实性认可，由法院依法处理。律师费，不属于保险范围。经审理查明：一、2018年11月7日14时19分许，被告宋某某驾驶牌号苏E7XX**小型客车(行驶证登记在案外人陆某某名下)沿宝安公路行驶至宝安公路宝富路西约10米(近15公里978米)，与姜某某所骑自行车发生碰撞，导致姜某某倒地受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告宋某某负事故全部责任，姜某某无责。事发时，涉案苏E7XX**车向保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业险三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期限内。二、2018年11月7日受伤当日，姜某某即被送医，进行门急诊治疗，次日收治入院治疗，至2018年11月26日出院。入院诊断及出院诊断均为：1、多发伤；2、右眶周软组织挫伤；3、颈部软组织挫伤；4、左股骨下段剥脱性骨软骨炎；5、左膝内侧半月板后角撕裂；6、乙肝肝硬化；7、高血压性心脏病；8、高血压Ⅱ级(很高危)；9、Ⅰ度房室传导阻碍；10、2型糖尿病；11、胆囊结石；12、脾切除术后；13、右髌骨骨折切开复位内固定后。后姜某某先后于2019年4月24日至5月17日、2019年5月20日至6月11日、2019年6月21日至6月28日住院治疗。在第二次住院(2019年4月24日至5月17日)，“诊疗情况”显示：姜某某于2019年5月5日全麻下行XXX疾病姑息性切除术(毕Ⅱ式)+胆囊取石+胆囊造口术。术后病理显示“远端胃”差黏附性癌，可见部分印戒细胞癌成分，浸润深肌层，检取下切缘及送检“上切缘”未见癌累及，检取下弯侧转移性癌结节4枚，检取大弯侧淋巴结(2/8)件癌转移；另见转移性癌结节4枚。2019年6月28日，姜某某医治无效死亡。死亡诊断为：1、急性前壁心肌梗死；2、XXX疾病术后伴腹腔转移；3、低钾血症；4、胆囊造口状态；5、2型糖尿病；6、高血压病；7、贫血；8、低蛋白血症；9、MODS(呼吸、循环、肝、肾)；10、血小板减少症；11、脑内多发腔隙性脑梗塞、老年脑；12、肝硬化。三、2019年6月11日，经交警部门委托对姜某某事故损伤后的休息、护理、营养期进行鉴定，司法鉴定科学研究院于2019年7月5日出具鉴定意见：被鉴定人姜某某交通事故致右眶、颈部及左膝关节损伤等，伤后休息90日，护理60日，营养30日。该意见“分析说明”部分，载“姜某某因交通事故受伤，致右眶周软组织挫伤，颈部软组织挫伤，左膝内侧半月板后角撕裂，后交叉韧带及内侧副韧带损伤等，临床已行对症支持治疗。”该次鉴定发生鉴定费900元。四、原告须某1、须某2系姜某某与丈夫须某3生育之子女。须某3于2019年10月6日报死亡。姜某某的父母先于姜某某死亡。2019年7月9日，须某3立有《遗嘱》，载“本人须某3，生育子女二人，分别为须某2、须某1。本人去世后，遗产由须某2、须某1共同继承，每人50%。(即一半)。……。”五、姜某某在事发后至2019年2月12日，共自负医疗费44,641元(已扣除统筹支付及附加支付部分)。第一次住院期间，因姜某某护理所需，聘请护工，发生护工费1,900元(19天)，另发生躺椅租金360元。住院期间，为护理所需，购买水垫、三角枕，发生113元。原告为此次诉讼，发生律师费3,000元。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费发票、住院费用清单、历次住院病历、门急诊病例、死亡小结、居民死亡医学证明、户籍登记表、村委会出具的证明、遗嘱、陪护费发票、上海市公安局户籍证明、躺椅租金收据、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、杂费收据及当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，根据规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于本次交通事故的责任，交警部门已认定被告宋某某负事故全部责任，姜某某无责。故对于姜某某因此次交通事故造成的损害后果，被告保险公司应在交强险内承担全部责任，超出交强险的费用在商业险内承担赔偿责任，超出保险范围的费用，由被告宋某某承担赔偿责任。因事故后，姜某某已于2019年6月28日死亡，姜某某死亡后其丈夫须某3又于2019年10月6日报死亡，且须某3生前留有遗嘱，故现两原告作为近亲属主张权利，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的各项费用：1、医疗费，根据事故后的相关门急诊病例，及之后历次的住院病例，结合鉴定意见可见，交通事故对原告的损害主要限于外伤，包括右眼眶、颈部软组织挫伤，左膝内侧半月板后角撕裂、后交叉韧带及内侧副韧带损伤，以及假牙断裂等，上述外伤在事发后至第二次住院前，已基本治疗完毕；在第二次住院时，姜某某已发现罹患XXX疾病并转移，及其他疾病导致死亡，故之后发生的医疗费用，与本次交通事故缺乏关联性，原告主张该部分医疗费，依据不足，本院难以支持；综上，本院确定与本次交通事故有关联性的医疗费金额为44,641元。2、营养费、护理费，根据姜某某受伤情况、实际发生的护工费，结合鉴定意见确定的营养、护理期限，本院酌情支持营养费1,200元，护理费3,940元。3、杂费，姜某某住院期间购买三角枕、水垫的费用113元，属于杂费范畴；另家属陪护发生的躺椅租金360元，均具有合理性，该项本院一并支持473元。4、精神损害抚慰金，交通事故对姜某某造成损害后果，经鉴定未构成伤残等级，虽半年多后姜某某死亡，但其死亡的后果并非由交通事故导致，故原告主张该项缺乏事实和法律依据，本院难以支持。5、鉴定费900元，系事发后当事人确定损害后果发生，且有票据为证，本院予以支持。6、律师费3,000元，根据案件标的及难易程度，原告主张的金额在合理范围内，本院予以支持。上述1－6项费用合计54,154元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告方13,940元，剩余部分在商业三者险范围和限额内赔偿原告36,741元；不属于保险范围的律师费、杂费，共计3,473元，由被告宋某某承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、被告英某某于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告须某1、须某2医疗费、营养费、护理费，共计13,940元；二、被告英某某于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告须某1、须某2医疗费、营养费、鉴定费，共计36,741元；三、被告宋某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告须某1、须某2杂费、律师费，共计3,473元；四、原告须某1、须某2的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,395元，由原告须某1、须某2负担818元，被告宋某某负担577元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  鲁晓彦二〇二〇年十月三十日书记员  朱唯伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。