鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初2883号原告：刘艳，女，1963年11月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：郝素芬，鹤壁市淇滨区法律援助中心指派河南道平律师事务所律师。被告：柴郁峰，男，1974年9月1日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市兴鹤大街北段。代表人：郭波，该公司经理。委托诉讼代理人：康保星，河南谦荣律师事务所律师。原告刘艳与被告柴郁峰、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人民财险鹤壁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行审理。原告刘艳的委托诉讼代理人郝素芬，被告人民财险鹤壁分公司的委托诉讼代理人康保星到庭参加诉讼，被告柴郁峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费69707.47元、护理费33533.7元、住院伙食补助费7550元、营养费3020元、交通费3020元、被扶养人生活费10985.78元、残疾赔偿金136803.88元、精神抚慰金10000元、鉴定费3100元、二次手术费10000元、误工费31580.98元，共计：319301.81元。事实和理由：2020年1月7日16时40分许，被告柴郁峰驾驶豫Ｆ×××**号小型客车与原告发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门处理，被告柴郁峰负此次事故的全部责任。涉案豫Ｆ×××**号小型客车在被告人民财险鹤壁分公司投保有交强险及商业三者险。双方因协商赔偿事宜未果，诉至法院。被告人民财险鹤壁分公司辩称，我公司是根据保险合同和保险条款承担的合同责任，不是侵权责任，应当按照合同和条款的约定确定我公司的赔付标准、范围、项目。在被保险车辆及驾驶人员证件齐全、合法有效的情况下，对于原告的合理损失，予以赔偿。我公司不承担医保范围以外的用药和治疗费用。我公司不承担诉讼费和鉴定费。被告柴郁峰未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月7日16时40分许，被告柴郁峰驾驶豫Ｆ×××**号小型客车沿鹤壁市淇滨区嵩山路由南向北行驶至鹤煤大道与嵩山路交叉口时，与骑自行车的原告刘艳发生交通事故，造成两车受损，原告刘艳受伤。鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定被告柴郁峰负此次事故全部责任，原告刘艳无责任。原告刘艳受伤后，于2020年1月7日至2020年5月23日期间，在鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院住院治疗，共计137天，期间支出医疗费67871.47元。2020年1月8日原告在鹤壁京立医院做磁共振检查支出检查费600元。为治疗需要，原告于2020年1月9日购买支具支出费用1200元。涉案豫Ｆ×××**号小型客车在被告人民财险鹤壁分公司投保有交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为500000元并不计免赔率，事故发生在保险期间。原告刘艳就其伤情向本院申请司法鉴定，2020年8月6日，鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘艳左膝关节功能丧失50%以上应评定为九级伤残；被鉴定人刘艳住院期间前60日内为大部分护理依赖，约需2人护理；住院60日后至出院后30日内为部分护理依赖，约需1人护理；出院后30日后达不到护理依赖；二次手术约需住院14日，住院期间为大部分护理依赖，约需2人护理；出院后14内为部分护理依赖，约需1人护理；出院14日后达不到护理依赖。被鉴定人伤后2个月内须加强营养。被评估人左胫骨平台粉碎性骨折内固定物适当时机需手术取出，二次手术费用约需8000-10000元。为此原告刘艳支出鉴定费3100元。另查明，原告刘艳的被抚养人有父亲刘礼迎，1938年7月13日出生；母亲李丙云，1936年11月25日出生。刘礼迎与李丙云共育有四个子女。本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案中，被告柴郁峰驾驶豫Ｆ×××**号小型客车与原告刘艳发生交通事故，造成原告刘艳受伤，经交警部门处理，认定被告柴郁峰负此次事故全部责任，原告刘艳无责任，该事故事实清楚，责任认定明确，本院予以确认。事故发生时，豫Ｆ×××**号小型客车在被告人民财险鹤壁分公司投保有交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，原告的损失首先由被告人民财险鹤壁分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告人民财险鹤壁分公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。关于原告刘艳的各项损失：1、医疗费69707.47元，结合原告提供的病历及票据予以佐证，对其中的69671.47元，本院予以支持，超出的36元，原告提供的票据不能证明与本案具有关联性，本院不予支持；2、护理费33533.7元，结合原告伤情及司法鉴定意见，原告住院期间前60日内需2人护理，住院60日后至出院后30日内需1人护理，原告按2019年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准46858元/年主张护理费，不违反法律规定，护理费为29141.82元［（46858元/年÷365天×60天×2）+（46858元/年÷365天×107天×1）=29141.82元）］本院予以支持；3、住院伙食补助费7550元，结合原告伤情及住院天数，住院伙食补助费为6850元（137天×50元/天=6850元），对此本院予以支持；4、营养费3020元，结合原告伤情及住院天数，对其中的2740元（137天×20元/天=2740元），本院予以支持；5、交通费3020元，对其中合理部分的2740元（137天×20元/天=2740元），本院予以支持，对原告主张的二次手术期间的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，可待实际发生时另行主张；6、被扶养人生活费10985.78元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”之规定，原告参照2019年度河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元/年的标准计算，不违反法律规定，被扶养人刘礼迎、李丙云的生活费为10985.78元（21971.57元/年×5年×2÷4×20%=10985.78元），对此本院予以支持；7、残疾赔偿金136803.88元，原告按照2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算，残疾赔偿金为136803.88元（34200.97元/年×20年×20％＝136803.88元），本院予以支持；8、精神抚慰金10000元，结合事故双方过错程度及后果等因素，对此本院予以支持；9、鉴定费3100元，系原告为查明和确定伤情所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持；10、二次手术费10000元，结合司法鉴定意见书，本院酌定支持9000元为宜，超出部分不予支持；11、误工费31580.98元，结合原告伤情本院酌定支持原告误工期限为6个月，原告按每月2500元主张，不违反法律规定，误工费为15000元（2500元×6月=15000元），本院予以支持，超出部分不予支持。综上，原告的各项损失共计296032.95元，未超出被告人民财险鹤壁分公司保险赔偿限额，由被告人民财险鹤壁分公司予以赔付。被告柴郁峰不再承担赔偿责任。被告柴郁峰未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条，《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘艳各项损失共计296032.95元；二、驳回原告刘艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6090元，减半收取3045元，由原告刘艳负担222元，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担2823元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  孙建华二〇二〇年十月十五日书记员  刘 雨