四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初1859号 原告：吴建英，女，1960年12月5日出生，汉族，四川渠县人。 委托诉讼代理人：肖延权，四川智合律师事务所律师。 被告：开江新东方医院。 执行事务合伙人：孙涛。 被告：李丁，男，1977年11月25日出生，汉族，四川渠县人。 被告：叶亨林，男，1962年4月20日出生，汉族，四川渠县人。 被告：孙涛，男，1990年6月29日出生，汉族，四川渠县人。 被告：孙承友，男，1961年12月27日出生，汉族，四川渠县人。 被告：蒲兴兵，男，1971年3月3日出生，汉族，四川渠县人。 被告：钟铁桥，男，1955年9月23日出生，汉族，四川渠县人。 被告：叶建华，男，1966年10月15日出生，汉族，四川渠县人。 委托诉讼代理人：叶本国，四川索正律师事务所律师。 被告：刘传千，男，1963年3月16日出生，汉族，四川渠县人。 被告：赵彪，男，1975年12月16日出生，汉族，四川渠县人。 被告：贾龙飞，男，1976年6月3日出生，汉族，四川省渠县人。 原告吴建英与被告开江新东方医院、李丁、叶亨林、孙涛、孙承友、刘传千、蒲兴兵、钟铁桥、叶建华、赵彪、贾龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴建英及其委托诉讼代理人肖延权，被告叶亨林、钟铁桥及被告叶建华的委托诉讼代理人叶本国到庭参加了诉讼。被告开江新东方医院、李丁、孙涛、孙承友、刘传千、蒲兴兵、赵彪、贾龙飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴建英向本院提出诉讼请求：1、要求几被告连带归还本金80万元；2、诉讼费等一切费用由几被告连带承担。事实和理由：2013年10月，李丁与几被告叶亨林、蒲兴兵、赵彪、孙涛名义上合伙人（实际合伙人为孙承友，孙涛系孙承友侄儿，孙承友系公务员不便出名）、钟铁桥名义合伙人（实际合伙人叶建华、钟铁桥系叶建华舅子，叶建华系公务员不便出名），合伙设立开江新东方医院。2015年7月15日，李丁为继续向开江新东方医院投资，向原告借款80万元，鉴于原告对李丁不熟悉、不放心，要求开江新东方医院、叶亨林、孙承友，提供连带担保方才能借款，开江新东方医院、叶亨林、孙承友同意连带担保，于是原告将80万元借给了李丁，开江新东方医院、叶亨林、孙承友在李丁向吴建英出具的借条上，承诺承担连带保证责任，并签了名，加盖了单位公章。2015年11月李丁债召高筑，无法继续合伙。原告闻知后，要求三连带保证人承担连带归还借款80万元的义务和责任，开江新东方医院召开合伙人会议后，遂决定，李丁在医院的股份划分给各合伙人，并归合伙人所有，李丁也同意照此办理。吴建英的借款及利息，由开江新东方医院归还。2015年11月18日由开江新东方医院、合伙人叶亨林、实际合伙人叶建华签名钟铁桥，实际合伙人孙承友签名孙涛，承诺吴建英借款80万元本息，由开江新东方医院归还。开江新东方医院从2015年12月25日-2019年1月25日按月息2%支付了利息20.8万元。2019年1月4日，开江新东方医院再次承诺，要归还原告借款80万元，叶亨林、孙承友再次承担连带担保。开江新东方医院几名合伙人，开办了该医院，开江新东方医院担保承诺付款的行为的后果应由几名合伙人承担，故几名合伙人应承担连带还款责任。现开江新东方医院，于2019年8月15日关门，人去楼空，无力归还，故原告起诉来院。 被告开江新东方医院未举证、未答辩、未到庭参加诉讼。 被告李丁未举证、未答辩、未到庭参加诉讼。 被告叶亨林对原告起诉的事实无异议。 被告孙涛未举证、未答辩、未到庭参加诉讼。 被告孙承友书面答辩称，我是受孙涛的委托代为他履行的一些他应该履行的职责；关于我在李丁于2015年7月15日向原告吴建英借款的借条上，代孙涛担保签名一事，我是受孙涛委托，按孙涛的旨意代孙涛签的字。且该款担保期早己过。原告的诉状称该借款的原借款人李丁已于2015年11月18日，共同达成一致，将李丁在开江新东方医院与该笔借款相当价值的股权转让给了其他全体合伙人所有，以抵转此借款，同时李丁借原告吴建英的借款也即时转给了开江新东方医院，由该医院还给原告借款本息。并且，原告诉状中称，开江新东方医院从2015年12月25日至2019年1月25日，已经支付了原告20.8万元利息，借款人李丁都不承担责任了，担保人还应承担什么责任呢？原告的这一主张太荒唐。我代孙涛担保签字时，我本人根本不认识原告吴建英及家人，如果没有孙涛的委托，我本人决不可能给一个陌生人担保签字。因此，我不应承担任何责任。 被告蒲兴兵未举证，未答辩，未到庭参加诉讼。 被告钟铁桥辩称，叶建华这个事情，当时我不在，是我委托他帮我签的字，与叶建华无关。 被告叶建华辩称，1、叶建华不是本案是适格主体，他不是新东方医院的股东。2、是否借给新东方医院，法院应该查明。3、借款是多少，法院也应该查明。 被告赵彪未举证、未答辩，未到庭参加诉讼。 被告贾龙飞书面答辩称，由于原告所主张的诉讼标的与本案当事人没有任何法律关系，故本当事人作为本案被告的主体资格不适格。原告是基于和开江新东方医院的民间借贷纠纷提起的诉讼，依据合伙企业法要求其他合伙人承担连带责任，原告应举证贾龙飞和开江新东方医院的法律关系，并提供相关证据予以证明。被告赵彪希望贾龙飞成为被告，赵彪是为了扩大矛盾范围，拉长诉讼时间，是在浪费法院的司法资源。达州市中级人民法院执行裁定：即使赵彪将其合伙份额转让给了他人，也应当对本案承担连带责任，而且赵彪仍是登记在册的合伙人，因此应当追加赵彪为本案被执行人，故赵彪书面请求将其变更为贾友飞的主张不能成立。贾龙飞没有意向入伙，没有和其他合伙人达成合伙协议，被告赵彪是登记在册的合伙人，即使协议的目的是为了入伙新东方医院，即使转让协议合法有效，依据合伙企业相关法律规定，被告赵彪并没有履行相关的法律程序，没有履行法律规定的义务，被告赵彪没有退伙，更没有将合伙份额的权属和权能交付给贾龙飞，依据合同法第142条，标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担。由于协议标的物早就己经损毁灭失，不能正常交付，应由被告赵彪承担责任。同时，这是贾龙飞和被告赵彪的利害关系，是另外一个层面的法律关系，与本案无关。故请法庭依法裁定驳回起诉。 被告刘传千未举证、未答辩，未到庭参加诉讼。 本院经审理查明认定事实如下：被告开江新东方医院（普通合伙）成立于2014年9月3日，系普通合伙企业，登记备案的合伙人为叶亨林、刘传千、孙涛、蒲兴兵、钟铁桥、赵彪。被告孙涛系被告开江新东方医院执行事务合伙人。2015年7月15日，被告李丁向原告吴建英出具借条一份，即“今借到吴建英现金1000000，大写（壹佰万元正）借期十个月，从2015年7月15日至2016年5月15日。2015年10月15日还6万元（陆万元正）2016年1月15日还6万元整（陆万元正）2016年5月15日前还清88万元（大写捌拾捌万元正）若到期不还视为违约，按借款总额3%每月支付吴建英的违约金，同时以我在开江新东方医院的股权壹佰伍拾万元（1500000.00）作为抵押担保。借款人：李丁（签名捺印）联带担保人：叶亨林孙承友担保单位：开江新东方医院（盖章）若李丁在新东方医院的股份在借款期间发生变更，由新东方医院承担责任2015年7月15日入帐卡号：62218867510********李丁（签名）”。借条载明的100万元的组成为，原告吴建英于2015年7月16日通过其妹夫段伟勇的银行帐户62218867510********向借条约定的入帐卡号62218867510********汇入690000元，现金支付李丁11万元，其余20万元系以80万元为基数，按月息2.5%计算的借期十个月的利息，共计100万元。2015年11月18日，开江新东方医院向原告吴建英出具“还款承诺书”，即还款承诺书李丁借吴建英借款壹佰万元，下欠捌拾万元正本金及利息由开江新东方医院负责归还。经办人：叶亨林（签名）钟铁桥（叶建华代）孙涛（孙承友代）承诺单位开江新东方医院（公章）2015的11月18日。2015年12月至2019年1月期间，原告吴建英先后收到开江新东方医院等人支付的利息20.8万元。2019年1月4日，开江新东方医院向原告吴建英出具“还款承诺书”即李丁向吴建英借款壹百万元，经开江新东方医院，李丁，吴建英三方协商，同意所欠吴建英借款捌拾万元。由开江新东方医院负责归还。（一年后开始归还）承诺人：开江新东方医院（盖章）法定代表人孙涛（代孙承友）（签名盖章）联代担保人：叶亨林（签名捺印）孙涛代孙承友（签名捺印）2019年1月4日同意以上还款承诺书内容吴建英李忠代（签名捺印）。 上述事实,有原、被告的当庭陈述，原、被告身份信息，原告提供的银行借记卡账户历史明细清单、汇款收据、被告李丁出具的借条，开江新东方医院出具的还款承诺书、被告孙涛出具的委托书、说明等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告李丁向原告吴建英借款80万元，原告吴建英已通过银行转账和现金支付的方式向被告李丁予以了支付，双方的民间借贷关系成立，因此，原告吴建英起诉要求被告李丁归还借款本金80万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告开江新东方医院在2015年7月15日的案涉“借条”的担保单位处加盖开江新东方医院公章，并于2015年11月18日和2019年1月4日向原告吴建英出具“还款承诺书”，同意偿还被告李丁的借款80万元，故原告吴建英起诉要求被告开江新东方医院连带归还借款本金80万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告叶亨林、被告孙涛在2019年1月4日的“还款承诺书”上作为担保人签名捺印，系其真实意思表示，应当依法承担案涉借款的担保责任，原告吴建英起诉要求被告叶亨林、被告孙涛对案涉借款80万元承担担保责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告吴建英起诉要求被告叶亨林、孙涛、蒲兴兵、钟铁桥、赵彪、刘传千作为开江新东方医院的合伙人对案涉借款80万元承担连带责任的诉请，因案涉借款系原告吴建英与被告李丁之间的民间借贷，被告开江新东方医院同意对案涉借款承担归还责任，属企业法人行为，其相关责任应当由企业承担，因此，原告吴建英的该项诉讼请求，本院不予支持。原告起诉要求被告孙承友、叶建华、贾龙飞承担案涉借款80万元的连带责任，未向本院提供相关证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，故对原告吴建英的这一诉请，本院不予支持。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李丁于本判决生效后三十日内偿还原告吴建英借款本金800000元； 二、被告开江新东方医院、被告孙涛、被告叶亨林对以上借款承担连带偿还责任； 三、驳回原告吴建英的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，由被告李丁负担（原告已预交，被告李丁在执行上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  吴洪英 审 判 员  王金平 人民陪审员  杨东芳 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  幸秋香