上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初21888号原告：何某某，男，1968年3月26日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：牟海焰，上海市华荣律师事务所律师。被告：耿某某，女，1967年12月25日出生，汉族，户籍地江苏省。原告何某某与被告耿某某健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何某某及其委托诉讼代理人牟海焰、被告耿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失：1、误工费29,172元(156元/天×187天医院开具请假证明)，156元/天根据月工资4,670元平均下来；2、交通费166元；3、医疗费29,112.16元；4、护理费1,800元(40/天×45天鉴定报告含二期)；5、住院伙食补助费240元(20元/天×12天住院天数)；6、鉴定费2,040元；7、精神损害抚慰金5,000元；8、营养费1,800元(40/天×45天鉴定报告含二期)；9、律师费6,000元。上述费用共计75,330.16元，要求被告全额承担赔偿责任。事实和理由：原告系新沪路1099弄文华苑保洁主管，2019年8月15号早上九点钟左右，原告和同事在巡视业主烧锡箔纸情况，并组织保洁统一回收处理。被告骑电动车至烧锡箔纸处，不顾原告阻拦强行收集锡箔灰，在此过程中，发生纠纷。随后，被告继续到1180弄继续扫锡箔灰，原告一人走到1099弄27-28号附近时，遇到被告，被告堵住原告，责问说原告找人打人了，抢钱了等等，在原告将要没收被告所收集的锡箔灰时，被告首先动手，发生厮打，将原告打伤。原告系小区保洁主管，有责任和义务维护辖区的整洁与秩序，被告不服从管理，与原告发生争执。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告耿某某辩称，不认可原告诉请和事实理由。被告是做保洁，事发当日被告看到小区内有2摊锡箔灰就去扫，想带回家派用场。原告叫了保洁工把被告助动车钥匙拿来，让被告走。当时原告先打被告的，动手打耳光，掐被告脖子，掐脖子的时候被告为了抵抗就用手抓原告，手上破了点皮。但原告没有松手，旁边路人劝阻，原告也不理会，很久后原告才放手。但过了一会原告继续骂被告，突然原告用拳头打被告。被告丈夫报了警，双方到了派出所制作笔录，后来两人都去看病。被告不知道原告是做什么的，原告阻拦被告扫锡箔灰也不知道为什么。整个过程中被告没有动手打原告，因此要求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年11月1日，上海市公安局宝山分局出具宝公(华)行拘通字第(2019)13352号行政拘留家属通知书，告知原告家属，本机关已于2019年11月1日对实施殴打他人的何某某处以行政拘留5日，现在宝山区拘留所执行。本案审理过程中，原告还表示，当时争执时候混乱，被告动手先抓原告脸和脖子，把原告手抓破，然后双方推搡，后来原告才发现手受伤，被告无明显伤，原告有轻微伤。后来报警110，警察做笔录让双方去看病，到医院去后医生告知原告骨折，打了四根钢钉，钢钉目前还没有拿掉。对此被告表示，最后在派出所处理的结果就是原告拘留，被告因为扫锡箔灰违法罚款200元。为证明己方损失，原告提供如下证据材料：1、派出所询问笔录；2、就诊记录；3、诊断报告，证明原告右手第五掌骨基底部骨折；4、医院收费票据；5、病假证明书，证明病假时间加起来187天；6、外卖单，证明原告受伤住院通过外卖解决饮食；7、交通费发票；8、工资证明、银行流水，证明2019年7月21日-2020年8月25日期间的工资银行流水，原告每月工资4,670元，2019年8月发的是7月份的工资，2020年4月20日发放的是3月份的工资，因此2019年8月-2020年3月期间的工资未发放，这段期间没有去上班；9、鉴定费发票；10、律师费发票；11、司法鉴定意见书，证明原告右手因故受伤，伤后一期休息期90日、护理30日、营养30日，今后若行二期治疗，休息30日、护理15日、营养15日。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案争议焦点在于被告对于原告右手受伤是否存在侵权的故意实施行为。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告称被告先动手打原告，双方在互殴过程中直接导致原告的右手受伤，对此，被告不予认可。根据原告提供的证据材料，无证据直接、明确证明被告的故意伤害行为直接导致了原告右手受伤骨折的法律事实。且原告因实施殴打他人的行为被处以行政拘。故原告就被告主动殴打原告以及直接造成原告右手受伤的主张，无充分证据佐证，本院无法采信。但结合被告自认，双方发生争执后的确有互相扭打的事实，故无法完全排除原告的受伤与被告的行为之间不存在关联性的可能性。据此，本院结合本案实际，综合考虑事故发生起因、后果，双方过错程度等，酌情认定被告对原告的人身损害后果承担一定比例的侵权责任。至于原告主张的具体赔偿金额，本院认定如下：1、误工费部分，根据鉴定结论给予的伤后一期休息期为90日，故原告主张的超过该期限的误工期本院不予认可，结合原告提供的银行工资流水、单位收入证明等证据材料，本院酌情确认误工费为12,000元；2、交通费166元有票据为证，本院予以认可；3、医疗费29,112.16元原告提供了相应医疗费发票等证据，本院予以确认；4、护理费，以30天计算为准，本院酌情确认1,200元；3、住院伙食补助费240元予以认可；6、鉴定费2,040元予以认可；7、精神损害抚慰金缺乏事实及法律依据，不予认可；8、营养费按照30天计算，酌情确认1,200元；9、律师费酌情确认4,000元。上述金额共计49,958.16元，根据前述分析，被告应承担的赔偿金部分本院依法酌情确定为人民币9,500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：一、被告耿某某于本判决生效之日起十日内，向原告何某某支付赔偿金9,500元；二、原告何某某的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取841元，由原告何某某承担673元，被告耿某某承担168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陶芳二〇二〇年十月二十六日书记员  姜雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失害人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。