wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初3611号 原告：中国工商银行股份有限公司南平城银支行，住所地福建省南平市延平区八一路**。 负责人：黄肇年，行长。 委托诉讼代理人：张有福，男，系中国工商银行股份有限公司南平城银支行员工。 被告：文健华，男，1977年10月5日出生，汉族,住福建省南平市延平区。 原告中国工商银行股份有限公司南平城银支行（以下简称工行城银支行）与被告文健华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行城银支行的委托诉讼代理人张有福、被告文健华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行城银支行向本院提出诉讼请求：判令文健华偿还工行城银支行透支本息合计66228.37元，其中本金61895.61元、利息及违约金4332.76元（利息、违约金截止至2020年6月12日，之后的利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》的收费标准计算至收回欠款本息之日止）。事实与理由：2017年11月20日，文健华在熟悉《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》和《中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约》并经其通过中国工商银行网点快速办理一张信用卡，卡号：62×××92，额度7.8万元。自2019年12月起，文健华未还款，截止2020年6月12日止，文健华信用卡透支积欠借款本息66228.37元，其中本金61895.61元、利息及违约金4332.76元。为维护工行城银支行合法权益不受侵害，特提起本案诉讼，请求判如所请。 文健华辩称，对诉请金额无异议，承认欠款事实，请求与银行协商进行分期，减免利息、违约金。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月20日，文健华填写《中国工商银行牡丹卡业务申请书》、《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》，向工行城银支行申请办理信用卡。文健华在申请办理信用卡时声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：甲方（文健华）除取现及透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记录为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。银行对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。甲方可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。工行城银支行经核准向其发放卡号为62×××92的信用卡一张，信用额度7.8万元。 文健华使用卡号为62×××92的信用卡进行了透支消费，自2019年12月起逾期还款。截止至2020年6月12日，文健华尚欠透支本金61895.61元、利息及违约金4332.76元。工行城银支行多次向文健华催收，均未果。诉讼中，文健华分别于2020年6月12日、6月15日、6月19日、6月27日、7月1日、7月5日、7月14日、8月6日、8月23日、9月12日各还款5元，共计还款50元。截止至2020年9月16日，文健华尚欠透支本金61845.61元。 本院认为，文健华自愿申请办理工行城银支行信用卡，声明知悉并愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则，故在使用信用卡过程中，双方均需依照章程及合约的规定，全面履行合同义务。工行城银支行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向文健华提供透支消费等义务，文健华逾期未还款，已构成违约。工行城银支行要求文健华偿还尚欠透支款本息、违约金的诉讼请求，有事实与法律依据，予以支持。文健华2020年6月12日之后所还款项，工行城银支行从尚欠透支本金中扣减，予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 文健华应于本判决生效之日起十日内一次性支付中国工商银行股份有限公司南平城银支行卡号为62×××92的信用卡透支本金61845.61元及利息、违约金（利息、违约金计至2020年6月12日为4332.76止，之后的利息、违约金按照合同约定的收费标准计算至偿清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1455.7元，减半收取计727.85元，由文健华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  卫瑞霖 二〇二〇年十月九日 书记员  杨 颖 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0102民初5471号原告：福建亿力物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**。法定代表人：黄宗斌，职务执行董事。委托诉讼代理人：杨清，福建瑞权律师事务所律师。被告：廖爱莲，女，汉族，1961年9月2日出生，住福建省福州市晋安区。原告福建亿力物业管理有限公司与被告廖爱莲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告福建亿力物业管理有限公司于2020年10月14日以被告廖爱莲已交清费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建亿力物业管理有限公司申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建亿力物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，以撤诉形式结案减半收取25元，由原告福建亿力物业管理有限公司负担。审 判 员 袁文伟二〇二〇年十月十四日法官助理 郑文欢书 记 员 王 耀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初4352号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520112308708742G，地址：贵阳市乌当区大坡路**城市魔方**负****。法定代表人陈威。委托诉讼代理人：曹耀尹，贵州道交律师事务所律师，执业证号：15201201211185668，委托权限为特别授权代理。被告：李桂兰，女，1963年3月2日出生，，地址：贵阳市乌当区本院在审理原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告李桂兰物业服务合同纠纷一案中，原告贵州德鑫物业管理有限公司于2020年10月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州德鑫物业管理有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告贵州德鑫物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担。审判员  荣松二〇二〇年十月十五日法官助理万劲松书记员黄沙
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0603刑初271号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人方鹏，男，1997年5月7日出生于福建省龙海市，汉族，高中文化，务工，住福建省龙海市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月12日被取保候审。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检一部刑诉[2020]265号起诉书指控被告人方鹏犯交通肇事罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员吴立强出庭支持公诉。被告人方鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2020年1月4日18时35分许，被告人方鹏驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车，沿漳州市龙文区蓝田开发区龙腾北路由北往南方向行驶，至新利达公交站台附近，因未注意观察道路交通情况，致所驾车辆与前方行走的被害人叶某发生刮撞，造成被害人叶某经抢救无效死亡和车辆受损的交通事故。经法医检验鉴定，被害人叶某符合脑干功能衰竭、多脏器功能受损死亡。经漳州市公安局交通警察支队龙文大队认定，被告人方鹏承担本事故全部责任，被害人叶某不负事故责任。事故发生后，被告人方鹏留在现场等候处理，到案后如实供述上述事实。被告人方鹏与被害人叶某近亲属已达成赔偿协议，支付部分赔偿款并取得被害人叶某近亲属的谅解。现认为，被告人方鹏的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节，认罪认罚。建议判处被告人方鹏有期徒刑六个月，同时适用缓刑。 被告人方鹏对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人方鹏犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人方鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蔡媛媛 二〇二〇年十月三十日 书记员  张艺燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反 交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 第二（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
．福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终402号 上诉人（原审原告）：吕秋英，女，1976年8月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：施争荣，福建建达(泉州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋杰夫，福建建达(泉州)律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何武雄，男，1975年9月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审被告）：何武勇，男，1977年5月17日出生，汉族，户籍地福建省福清市，现住四川省成都市青羊区。 上诉人吕秋英因与被上诉人何武雄、何武勇合伙协议纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初9574号民事裁定，向本院提起上诉。 吕秋英上诉称，本案的合伙地点在晋江市，而且上诉人作为接受货币一方的住所地也在晋江市，故合同履行地为福建省晋江市，原审法院具有管辖权。请求撤销福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初9574号民事裁定，裁定本案由福建省晋江市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两被上诉人的户籍地均在福建省福清市，其中被上诉人何武勇的经常居住地在四川省成都市青羊区。本案上诉人与被上诉人对合伙没有共同签署书面协议，合同履行地不明确，故原审法院对本案不具有管辖权。原审法院裁定将本案移送四川省成都市青羊区人民法院管辖正确。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳，其上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 陈灿彬 审 判 员 陈大银 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 陈惠贞 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29743号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮、吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：刘斯雅，女，1987年5月24日出生，汉族，住广西藤县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告刘斯雅保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：28600元。签约日期：2019年7月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：30172.68元，保险费7290.14元。签约日期：2019年7月4日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：28600元；交付时间：2019年7月4日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年10月23日；理赔金额：29578.28元；保险权益转让时间：2019年10月24日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款29578.28元及利息（利息从2019年10月23日起以理赔款29578.28元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘斯雅向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款29578.28元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担7元，被告刘斯雅负担273元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十月三十日书记员  李 鑫
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终520号上诉人（原审被告）：苏金磊，男，1993年11月2日出生，汉族，住江苏省海门市。被上诉人（原审原告）：黄祖专，男，1981年1月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上诉人苏金磊因买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302民初8312号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏金磊上诉称，一审法院未查明欠款单是基于上诉人受到胁迫签订的事实，其次，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案是合同纠纷案件，且没有固定的合同履行地，故应由上诉人住所地南通市海门区人民法院管辖，一审法院是被上诉人住所地，欠款单是上诉人受到胁迫下完成，不应作为有管辖权的依据。请求撤销原审裁定，将本案移送南通市海门区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人黄祖专提供的欠款单载明：“如苏金磊不能按期还款，可向债权人黄祖专住所地法院起诉”。该约定符合法律规定，应属有效。黄祖专的住所地在浙江省温州市鹿城区，故鹿城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人苏金磊称受胁迫在欠款单上签字的意见，并非管辖权异议审理范围，本院不予审查。上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 钱晓勇审 判 员 周瓯翔二〇二〇年十月三十日代书记员 郑思怡
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执恢408号 申请执行人陈小雄，男，1990年9月7日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人林明生，男，1984年10月3日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人林惠珍，女，1987年5月7日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人陈小雄与被执行人林明生、林惠珍民间借贷纠纷一案，于2020年9月21日向被执行人林明生、林惠珍出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人林明生、林惠珍的财产状况进行调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人林明生、林惠珍发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币35000元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1274号 罪犯刘荣珊，男，1983年3月22日出生，汉族，福建省泉州市人，初中文化。现在福建省建阳监狱五监区十三分监区服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）闽05刑初104号刑事判决，以被告人刘荣珊犯为境外非法提供国家秘密罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利二年，继续追缴被告人刘荣珊的全部违法所得，收缴国库。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2018年4月18日作出（2018）闽刑终145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年5月22日交付福建省建阳监狱执行。（刑期自2017年4月11日至2022年10月7日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯刘荣珊在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从劳动安排，能较好完成定额任务。罪犯自2018年6月至2020年5月累计获考核分2640.5分。获表扬4次。2020年9月14日向福建省泉州市中级人民法院缴纳12960元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系危害国家安全犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘荣珊减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。 （刑期自2017年4月11日至2022年4月7日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇二〇年十月二十九日 法官助理方研婧 书记员夏莉
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执419号 申请执行人：方向红，女，1981年5月26日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人：朱斌，男，1983年3月21日出生，汉族，住江西省广昌县。 本院在执行方向红与朱斌借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，均未查到其有可供执行的财产，本院对被执行人采取了限制高消费。本院对申请执行人进行了终本约谈，告知本院采取的执行措施、执行调查情况，建议本案予以终结本次执行程序处理，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行借款本金15200元，执行到位金额为0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年十月二十七日 书记员  熊思敏
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执2827号申请执行人浙江二元文化发展有限公司被执行人杭州艺传九州文化发展有限公司本院在执行申请执行人与被执行人杭州艺传九州文化发展有限公司案由租赁合同纠纷一案中，被执行人支付案款21850元，同时腾退房屋一项执行内容，申请人申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月三十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初37780号原告：时福礼，男，1956年3月1日出生，汉族，住北京海淀区，公民身份号码×××。被告：武椿泰，男，1979年1月28日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区，公民身份号码×××。被告：绥中天河大金节能技术研究开发有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县前所镇洪家村****。法定代表人：顾泽。委托诉讼代理人：武椿泰。男，1979年1月28日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告时福利（以下简称原告）与被告武椿泰（以下简称姓名）、绥中天河大金节能技术研究开发有限公司（以下简称大金公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告，武椿泰，人保北分委托诉讼代理人杨立新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求修车费15400元。事实与理由：2019年12月19日，武椿泰驾驶×××号车辆和原告的×××号车辆发生交通事故，原告车辆受损。肇事车辆在人保北分有交强险。武椿泰和大金公司辩称，武椿泰是和原告发生交通事故，交通队以简易程序作出事故责任认定后，武椿泰申请复议，之后什么结果不清楚。武椿泰认为事发于停车场，限速每小时5公里，原告的速度大概每小时30-40公里，即使武椿泰有交通违法行为导致事故发生，原告的超速行为对损害后果也有很大影响，希望法院考虑。肇事车辆在人保北分投保交强险。武椿泰虽然驾驶大金公司的车辆，但事发时不是在执行职务，人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险。本院认为，首都机场公安局以简易程序作出事故认定后，因武椿泰申请复核，首都机场公安局交通警察一支队二大队重新作出首机公交一（二）简认字（2019）第006号道路交通事故认定书，认定武椿泰驾驶机动车左转弯时未让直行车辆先行负事故全部责任。武椿泰虽称原告超速，但交通事故认定书对此未予认定，武椿泰对此也未举证，本院对武椿泰该抗辩意见不予采纳。人保北分作为全责车辆的交强险保险公司应在交强险有责限额内赔偿，交强险外由武椿泰赔偿。修车费，原告提交了15400元修车发票和清单，维修项目相较于两车接触部位合理，本院支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告时福礼修车费2000元；二、被告武椿泰于本判决生效后七日内给付原告时福礼修车费13400元；三、驳回原告时福礼的其他诉讼请求。案件受理费92元，由被告武椿泰负担（本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  吴薇二〇二〇年十月九日书记员  吴丹
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初49216号原告：北京快手科技有限公司，住所地北京市海淀区上地西路******101D1-10。法定代表人：银鑫，经理。委托诉讼代理人：田君露，北京市兰台律师事务所律师。被告：赣州金服软件技术有限公司，住所地江西省赣州市章贡经济开发区人和路**章贡区软件产业孵化园。法定代表人：李振享，总经理。委托诉讼代理人：王松义，北京华本律师事务所律师。原告北京快手科技有限公司与被告赣州金服软件技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年6月17日立案，原告北京快手科技有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，表示自愿申请撤回对被告赣州金服软件技术有限公司的起诉。本院认为，原告北京快手科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京快手科技有限公司撤诉。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告北京快手科技有限公司负担。审判长  刘君婕审判员  刘佳欣审判员  尹 斐二〇二〇年十月十二日书记员  曹典典
云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5302执1855号 赖区茜、云城区大美滋味面馆、梁镇东： 赖区茜与云城区大美滋味面馆、梁镇东劳动报酬争议纠纷一案，申请执行标的共计27941.92元。经本院立案执行，现已强制执行到位27941.92元。本院已将该款转付给赖区茜。至此，赖区茜向本院申请执行的云区劳人仲案字【2020】120号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初20764号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：马建锋。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马建锋信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告马建锋归还信用卡透支款221,496.74元。事实和理由：被告马建锋系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********、********，被告利用该卡透支原告资金累计221,496.74元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年9月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十月二十六日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执813号 申请执行人：杨秀罕，女，1975年3月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：王丽燕，女，1979年12月30日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 本院依据已经发生法律效力的福建省漳州市龙文区人民法院（2020）闽0603民初391号民事判决，于2020年9月4日向被执行人王丽燕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王丽燕立即向申请执行人杨秀罕支付153500元及利息（利息自2019年9月17日起计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费1685元、执行费2203元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，两次对被执行人王丽燕的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人王丽燕名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额尚不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年9月30日向被执行人王丽燕发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人王丽燕纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 现申请执行人的部分债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人王丽燕采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0603民初391号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄宝发 人民陪审员  林小红 人民陪审员  张伟鸿 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  王思敏
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初60263号原告：彭丹妮，女，1983年1月26日出生，汉族，户籍地及住址北京市海淀区。委托诉讼代理人：谢连顺，北京法驰律师事务所律师。被告：陶静，女，1978年8月3日出生，汉族，户籍地山东省单县。原告彭丹妮与被告陶静民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭丹妮的委托诉讼代理人谢连顺到庭参加诉讼，被告陶静经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告彭丹妮向本院提出诉讼请求：1、判令陶静偿还彭丹妮本金20万元；2、判令陶静向彭丹妮支付逾期利息（以20万元为基数，自2019年3月1日至实际偿还之日止，按月利率2%计算）；3、陶静承担本案诉讼费用。事实和理由：彭丹妮与陶静为朋友关系，2019年2月1日，陶静找到彭丹妮以公司采购设备为由向彭丹妮借款20万元，当日，双方签订借款合同，约定彭丹妮向陶静出借20万元，借款期限1个月，未约定利息。同时约定若未按期偿还本金，则按借款额每日0.2%的利率向彭丹妮支付利息。合同签订后彭丹妮于2019年2月1日向陶静账户转款20万元，借款到期后陶静未按约偿还借款。被告陶静未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告彭丹妮围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收条、银行流水，本院当庭进行核对后予以确认，并在案佐证。根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：彭丹妮与陶静系朋友关系。2019年2月1日，陶静向彭丹妮提出借款，用于公司采购设备，双方签订借款合同，约定：甲方（出借人）：彭丹妮，乙方（借款人）陶静；甲方向乙方提供的借款总金额为20万元；本合同借款期限为1个月，自2019年2月1日至2019年2月28日；若乙方到期未能偿还全部本金，乙方将按照借款金额每日0.2%的利率向甲方支付逾期利息。庭审中，彭丹妮自述陶静未归还过款项。上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，通过庭审查明的事实，可以确认彭丹妮与陶静之间存在借贷关系，该借贷合同关系系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。陶静在借款期限届满后未按承诺履行还款义务是造成本案纠纷的主要原因，现彭丹妮要求陶静返还借款本金并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。陶静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶静于本判决生效之日起十日内返还原告彭丹妮借款本金20万元及利息（以20万元为基数，以月息2%为标准，自2019年3月1日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费1640元(原告彭丹妮已预交)，由被告陶静负担，于本判决生效之日起七日内给付原告彭丹妮。案件受理费4660元、公告费260元(原告彭丹妮已预交)，由被告陶静负担，于本判决生效之日起七日内给付原告彭丹妮。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  徐丽霞人民陪审员  文飞凤人民陪审员  王凌波二〇二〇年十月十日书 记 员  丁超帆
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初7841号原告：中国农业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街**。负责人：刘剑波，该分行行长。委托诉讼代理人：朱黎笋，该公司工作人员。被告：王召娣，女，1973年10月5日出生，汉族，户籍所在地山东省莱州市。被告：苗国良，男，1968年7月27日出生，汉族，户籍所在地山东省莱州市。原告中国农业银行股份有限公司烟台分行与被告王召娣、被告苗国良金融借款纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱黎笋到庭参加了诉讼；被告苗国良、被告王召娣经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王召娣、被告苗国良偿还原告本金76384元，利息10457.46元，手续费3189.68元，以上金额合计90031.14元（暂计算至2020年7月15日），同时自2020年7月16日起至实际支付之日止仍按合同约定支付利息给原告；2、被告苗国良对上述债务承担连带偿还责任；3、依法确认原告对抵押物拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月26日，被告王召娣向原告申请办理信用卡，信用卡申请表所附领用合约载明，透支金额从银行记账日起计息，并从被告王召娣账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告王召娣资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告王召娣，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，原告按月计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告王召娣在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由原告区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知被告王召娣；被告王召娣使用预借现金额度取现转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。后原告向被告王召娣核发了卡号为62×××98的信用卡。2018年3月28日，原告与被告王召娣、被告苗国良签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告王召娣向原告借款110000元；分期手续费费率为8.5%，分期手续费9350元，分期期数36期；被告王召娣、被告苗国良同意以其贷款购买的车辆为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。2018年4月8日，原告依约向被告王召娣发放了借款110000元。被告王召娣未按约偿还借款本息。截止至2020年7月15日，被告王召娣欠付本金76384元、分期手续费3189.68元、利息10457.46元。被告王召娣与被告苗国良系夫妻关系。2018年3月26日，被告苗国良签订共同还款承诺书，承诺被告苗国良作为被告王召娣的共同还款成员，向原告承诺当借款人不按期偿还原告本金及手续费时，被告苗国良对该汽车业务及相关费用承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告王召娣、被告苗国良于本判决生效之日起10日内偿付给原告中国农业银行股份有限公司烟台分行本金76384元、利息10457.46元、手续费3189.68元（暂计算至2020年7月15日），同时自2020年7月16日起至实际给付之日止仍按《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定计付利息给原告；二、确认原告中国农业银行股份有限公司烟台分行对登记在被告王召娣名下、车牌号为鲁FF098**号的比亚迪牌小型轿车经拍卖或变卖后所得的价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国农业银行股份有限公司烟台分行。案件受理费减半收取1026元，由被告王召娣、被告苗国良共同负担。因原告中国农业银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告王召娣、被告苗国良于本判决生效之日起10日内迳付给原告1026元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审判员  赵春良二〇二〇年十月二十七日书记员  李俊毅
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0625民初1004号 原告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住福建省漳州市胜利东路金保大厦，统一社会信用代码：913506008565052419。 负责人：许捷宏，任总经理。 委托诉讼代理人：林艺平，福建簪华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄斌，福建簪华律师事务所律师。 被告：戴伯钦，男，1997年11月30日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：肖水福，福建芈泰律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司与被告戴伯钦追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司的委托诉讼代理人黄斌、被告戴伯钦的委托诉讼代理人肖水福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决戴伯钦向中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司支付款项56128.8元；2.依法判令戴伯钦承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月20日，戴伯钦持准驾车型为Ｃ1机动车驾驶证，驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车（该车在原告处投保了交强险）与简青科驾驶的闽Ｅ×××××号二轮摩托车在长泰县欢讯酒店外路口发生碰撞，造成戴伯钦与简青科受伤及车辆局部受损的交通事故。2019年1月8日，长泰县公安局交通警察大队作出第350625420180002171号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定本事故中简青科、戴伯钦负同等责任。2019年5月13日，简青科向长泰县人民法院提起诉讼，请求判决中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。2019年11月1日，长泰县人民法院就简青科与戴伯钦、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2019）闽0625民初804号民事判决，判决中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司应在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿简青科56128.8元。2019年11月14日，中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司依据判决向简青科支付了赔偿款56128.8元。中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司认为戴伯钦驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的非汽车类机动车发生交通事故，其对本案交通事故损害的发生具有过错责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告在保险责任限额范围内向第三人简青科赔偿，在权在赔偿限额范围内向戴伯钦进行追偿。因此，中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司提出上述诉讼请求。 戴伯钦辩称，对本案的案件事实无异议。戴伯钦在本案交通事故中是存在驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的非汽车类机动车，不是醉驾等危险驾驶行为。原告向戴伯钦追偿百分之百的赔偿款，有悖公平公正原则。因此，戴伯钦认可保险公司的追偿，但追偿金额请求以诉讼请求的50%确定。综上，请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：2018年12月20日8时10分，案外人简青科驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车自长泰县自西向东行驶在机动车道上，于景观大道欢讯酒店外路口，在右转弯过程中与同向行驶在非机动车道上的由戴伯钦驾驶的闽Ｅ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成戴伯钦、简青科受伤及两车局部受损的交通事故。2019年1月8日，长泰县公安局交通警察大队作出第350625420180002171号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认为事故中简青科驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的路口，转弯的机动车未让直行的车辆先行，是造成本事故的一个过错；戴伯钦驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的非汽车类机动车在道路有划分机动车道、非机动车道的，机动车未实行分道通行，是造成本事故的另一个过错。因此，认定本事故中简青科、戴伯钦负同等责任。戴伯钦驾驶的闽Ｅ×××××号二轮摩托车于2018年9月10日向中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间从2018年11月4日0时0分起至2019年11月3日24时0分止。2019年5月13日，简青科向本院提起诉讼请求，请求中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔偿其损失114683.21元等。2019年11月1日，本院作出（2019）闽0625民初804号民事判决书，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司应在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿简青科56128.8元，限于本判决生效之日起十日内付清；等。中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司于2019年11月14日通过中国人民财产保险股份有限公司福建省分公司账户将赔偿款56128.8元汇入本院案款账户。 本院认为，戴伯钦驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的闽Ｅ×××××号二轮摩托车于2018年12月20日发生道路交通事故，造成案外人简青科人身损害，负该事故的同等责任。简青科向戴伯钦及中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司主张权利，中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司作为闽Ｅ×××××号二轮摩托车的保险公司，在交强险责任限额范围内对简青科进行了赔偿，故中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司有权在赔偿范围内向戴伯钦主张追偿权。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 戴伯钦应于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司支付赔偿款56128.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1203.22元，减半收取计601.61元，由戴伯钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨居团 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨筱涵 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初7104号申请人：赵志华，男，1955年1月1日出生，住香港特别行政区。委托诉讼代理人：黄雪静，北京志霖律师事务所律师。被申请人：肖静，女，1973年11月1日出生，住天津市河**。原告赵志华与被告肖静委托合同纠纷一案，申请人于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下银行存款680267.75元或其他等额财产。同时，申请人以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的《财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人肖静名下银行存款680267.75元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苑治臣二〇二〇年十月三十日书记员  王 杰附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0625执851号之一 申请执行人：长泰县农村信用合作联社，住所地长泰县。 法定代表人：甘燕聪,理事长。 被执行人：曾太杰，男，1988年1月6日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：王建安，男，1979年2月7日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人曾太杰、王建安金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2018）闽0625民初950号民事调解书申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人曾太杰、王建安未履行债务为人民币190000元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋龙勇 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  叶剑凤
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初2890号 原告：建瓯市房地产管理处，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码123507834901741687。 法定代表人：叶雷鸣，主任。 委托诉讼代理人：王永华，建瓯市城市管理行政执法局公职律师。 被告：赵修清，男，1957年10月24日出生，汉族，住建瓯市。 原告建瓯市房地产管理处和赵修清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告建瓯市房地产管理处在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按建瓯市房地产管理处撤回起诉处理。 审判员  周洪涛 二〇二〇年十月三十日 书记员  范雪微 书记员  侯淑蕾
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0114民初4593号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，经营场所北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：段爱东，北京市中通策成律师事务所律师。被告：张淑艳，女，1979年3月1日出生，汉族。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心(以下简称民生银行信用卡中心)与被告张淑艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人段爱东到庭参加了诉讼。被告张淑艳经法院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金58959.49元、支付截止到2019年9月6日的利息2896.92元、违约金29817.47元（以上合计91673.88元）及自2019年9月7日起至实际清偿之日止的利息和违约金（按领用合约计算）；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年10月14日，被告向原告申领了一张卡号为×××的白金理财卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但未能按时、足额还款。截至2019年9月6日，被告应还款金额合计91673.88元，其中本金58959.49元，利息2896.92元，违约金29817.47元。经过原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。据此，原告诉至法院，请求人民法院查明事实，支持原告请求。张淑艳既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年8月18日，民生银行信用卡中心核准通过张淑艳的《民生白金理财信用卡申请表》，同时张淑艳签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国民生银行信用卡中心民生通宝分期信用卡领用合约》（以下简称领用合约）规定：持卡人未能于最后还款日前足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行。透支利息按月计收复利，透支利率（每日）0.5‰，预借现金日手续费人民币为预借现金交易金额的1%，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。领用合约还约定了其他内容。诉讼中民生银行信用卡中心陈述其主张的违约金包含手续费、滞纳金。此后，民生银行信用卡中心批准了张淑艳的办卡申请，张淑艳激活并持续使用了卡号为×××的信用卡。截至2019年9月6日，张淑艳尚欠信用卡本金58959.49元、利息2896.92元、违约金29817.47元。上述事实，有信用卡领用合约及申请表、客户基本信息及欠款余额表、历史明细交易表、客户催收记录明细表、《中国民生银行信用卡章程》、《中国民生银行信用卡领用合约》的公告和原告当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。张淑艳经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。民生银行信用卡中心与张淑艳之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。张淑艳在享受到民生银行信用卡中心提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息，并支付相关费用。现张淑艳未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故民生银行信用卡中心要求张淑艳偿还透支本金、利息及违约金的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张淑艳于本判决生效之日起七日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金58959.49元及截止至2019年9月6日的利息2896.92元、违约金29817.47元，并按照《领用合约》的规定支付上述本金自2019年9月7日起至实际还清日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2092元，由张淑艳负担；公告费（以实际票据为准），由张淑艳负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王开艳二〇二〇年十月十日书记员  成维影
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0114刑初775号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人周凤才，男，49岁（1971年4月27日出生），公民身份号码×××，出生北京市，汉族，中专文化，农民，户籍地北京市昌平区。曾因殴打他人于2019年8月9日被北京市公安局昌平分局决定行政拘留五日。现因涉嫌犯妨害公务罪于2019年8月9日被羁押，2020年8月15日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人韩天奋，北京市浩东律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检三部刑诉〔2020〕337号起诉书指控被告人周凤才犯妨害公务罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员郑维前出庭支持公诉，被告人周凤才及其辩护人韩天奋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2019年8月9日9时许，在北京市昌平区流村镇××村××号，昌平分局北流村派出所民警杨某、唐某依法对被告人周凤才进行传唤时，被告人周凤才拒不配合民警工作，用拳头击打民警杨某的胸口，后又用木棍击打杨某的肋部，将民警唐某摔倒在地。经鉴定，被告人周凤才诊断为偏执状态，案发时处于疾病期，限制刑事责任能力，有受审能力。经鉴定，杨某、唐某身体所受损伤程度均不构成轻微伤。2019年8月9日，被告人周凤才被公安机关传唤到案。针对上述指控，公诉机关向本院提供证人证言、书证、执法录像等相关证据材料，认为被告人周凤才的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑一年四个月。在法庭审理中，被告人周凤才对于公诉机关指控的犯罪事实、情节和量刑建议未提出异议，表示自愿认罪认罚。辩护人的意见为被告人周凤才系限制刑事责任能力，自愿认罪认罚，到案后如实供述所犯罪行，未对民警造成严重后果，精神疾病鉴定期限应当计入刑期，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年8月9日9时许，在北京市昌平区流村镇××村××号，昌平分局北流村派出所民警杨某、唐某依法对被告人周凤才进行传唤时，被告人周凤才拒不配合民警工作，用拳头击打民警杨某的胸口，后又用木棍击打杨某的肋部，将民警唐某摔倒在地。经鉴定，被告人周凤才诊断为偏执状态，案发时处于疾病期，限制刑事责任能力，有受审能力。经鉴定，杨某、唐某身体所受损伤程度均不构成轻微伤。上述事实有经庭审举证、质证的接报案经过、到案经过，证人杨某、唐某、孙某的证言，调取证据通知书、调取证据清单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，现场执法录像，行政处罚决定书，行政处罚业务档案复印件，诊断证明书，北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科司法鉴定意见书，北京市公安司法鉴定中心鉴定书，身份证明材料及被告人周凤才的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周凤才以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人周凤才犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人关于被告人周凤才系限制刑事责任能力，自愿认罪认罚，到案如实供述所犯罪行，精神疾病鉴定期限应当计入刑期，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳；其他意见，在量刑时酌予考虑。鉴于被告人周凤才暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第十八条第三款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人周凤才犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年12月8日止）。二、在案扣押作案工具木棍一根，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 王 佳人民陪审员 付 勇人民陪审员 李宝英二〇二〇年十月十六日书 记 员 张文燕
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5068号申请执行人：师建成，男，1983年2月6日生，汉族，住甘肃省临洮县。被执行人：昆山耀阳机械有限公司，统一社会信用代码91320583MA1WHD2M91，住所地江苏省昆山市周市镇康庄支路北侧****房。法定代表人：窦成义。申请执行人师建成与被执行人昆山耀阳机械有限公司工资争议一案，申请执行人依据昆劳人仲案字〔2020〕第1105号仲裁调解书向本院申请强制执行，依据该仲裁调解书，昆山耀阳机械有限公司应当分期向师建成支付68780元。因昆山耀阳机械有限公司未履行生效判决确定的给付义务，师建成向本院申请强制执行，要求被执行人支付68780元。本院于2020年5月22日立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,被执行人在昆山市不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年6月10日向对被执行人采取了限制消费措施。5、2020年6月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。6、本院工作人员前往被执行人注册地调查，经查被执行人已不在该地经营，无法与被执行人取得联系，未查找到可供执行财产。7、2020年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。8、2020年9月18日，本院向申请执行人邮寄提供财产线索,书面告知申请执行人,目前本案无可供执行财产,告知申请执行人如不能提供可供执行财产,本院将以终结本次执行程序结案,目前申请执行人未向本院提供财产线索。本次执行标的68780元，执行到位0元，剩余68780元及利息未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，如不服终本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 潘红刚审 判 员 洪文林审 判 员 陈成志二〇二〇年十月三十日法官助理 杨敏峰书 记 员 章 庆
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0128刑初351号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人郑峰，男，汉族，1995年12月14日出生于福建省平潭县，初中肄业，无固定职业，住平潭县。2018年12月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2019年7月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月30日被平潭县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。 被告人曾华云，女，汉族，1983年9月21日出生于福建省平潭县，初中肄业，务工，户籍地平潭县。2018年12月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月十日，并处罚金人民币二千元；2018年12月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月2日被平潭县公安局取保候审。 平潭县人民检察院以岚检一部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人郑峰、曾华云犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员郑惠安出庭支持公诉，被告人郑峰、曾华云到庭参加诉讼。现已审理终结。 平潭县人民检察院指控，2020年6月间，被告人曾华云得知其亲友要购买旧电动车，遂与被告人郑峰商议盗窃电动车出售。2020年6月27日晚，被告人郑峰、曾华云驾乘电动车在平潭县城关地区寻找他人电动车，并佩戴口罩，用口罩遮挡所驾乘的电动车车牌。后二人行至平潭县潭城镇建工路“光明眼镜店”后面巷子，见被害人郭某的1部电动车停放在该处，遂由被告人曾华云望风、遮挡，被告人郑峰掰断电动车车头锁后推走，将该车前后车牌拆下藏匿于路边，通过接通电路将电动车驾驶至平潭县路段停放，后被告人曾华云联系其亲友前往该处取车，并通过微信方式收取售车钱款人民币700元，其中被告人郑峰分得人民币200元。经平潭综合实验区市场监督管理局认定，被盗电动车价值人民币3132元。 2020年6月29日和7月2日，被告人郑峰、曾华云先后到平潭县公安局城关派出所投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人郑峰、曾华云以非法占有为目的，盗窃电动车1部，价值人民币3132元，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑峰曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚；被告人曾华云曾因故意犯罪被判处刑罚，可以酌情从重处罚；被告人郑峰、曾华云犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚；被告人郑峰、曾华云自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处罚。建议判处被告人郑峰有期徒刑六个月，并处相应罚金；判处被告人曾华云拘役三个月，并处罚金。 上述事实，有物证扣押在案的电动车、车牌，心艺电动车专用票据、机动车整车出厂合格证等书证，证人翁某1、翁某2的证言及翁某2的辨认笔录，被害人郭某的陈述，扣押决定书及其清单、发还清单，财物入库及出库清单，微信转账交易记录及截图，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片及指认照片，监控视频截图及辨认笔录，微信支付交易明细证明及辨认笔录，平潭综合实验区市场监督管理局岚市监价认〔2020〕108号《关于一辆台铃牌电动车的价格认定结论书》，前科查询证明，福建省平潭县人民法院（2018）闽0128刑初267号刑事判决书，到案经过、省内嫌疑人身份证明等证据证实，足以认定。被告人郑峰、曾华云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查，案发后，平潭县公安局将扣押到案的被盗电动车及车牌发还给被害人郭某。 本院认为，被告人郑峰、曾华云以非法占有为目的，盗窃电动车1部，盗窃数额人民币3132元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郑峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人曾华云有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人郑峰、曾华云犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人郑峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年12月29日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人曾华云犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 三、继续追缴被告人郑峰违法所得人民币200元、被告人曾华云非法所得人民币500元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林我坚 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈丽丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初8510号原告：重庆市香辣嫂食品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇井口村瓦窑堡，统一社会信用代码91500106756209699D。法定代表人：曾学春，重庆市香辣嫂食品有限公司执行董事。委托诉讼代理人：曾格格，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张加均，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：重庆魅力食足餐饮管理有限公司，住所地重庆市江**五江路**附**3-1，统一社会信用代码91500105059892509M。法定代表人：谢永兵，职务不详。原告重庆市香辣嫂食品有限公司与被告重庆魅力食足餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市香辣嫂食品有限公司的法定代表人曾学春及委托诉讼代理人曾格格到庭参加了诉讼。被告重庆魅力食足餐饮管理有限公司下落不明，本院于2020年7月21日在《人民法院报》上公告送达起诉状副本及开庭传票等，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市香辣嫂食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付欠付的加工费、包装费60032元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由:被告委托原告进行食品加工，因拖欠加工费、包装费于2016年6月30日向原告出具欠条：“今欠到香辣嫂公司底料加工费包装费时间2015.8.25至2016.6.30费用合计60032元。”欠条结尾处被告重庆魅力食足餐饮管理有限公司在“欠款单位”处盖章。被告出具欠条后，被告未对原告进行任何偿还，原告多次催收，但被告均拒绝履行其支付义务，被告的行为已构成违约，故原告向法院提起诉讼，望判如所请。被告魅力十足餐饮管理有限公司未作答辩。原告为证明其诉讼请求，举示了欠条、工商信息档案、录音光盘等证据，根据原告举示的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2015年开始，被告在原告处进行餐饮加工，原料由被告提供，原告按照1元/斤收取加工费和人工费，开始是每个季度结算一次，被告在结算后一周或者半个月后付款，之后被告未按时付款。2016年6月30日，被告出具欠条一张，载明：今欠到香辣嫂公司底料加工费包装费时间2015.8.25至2016.6.30日费用合计60032元，该欠条上加盖了被告公司财务专用章，财务人员雷红签字确认。欠条出具后，被告并未支付相关费用，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，当事人对其提出的主张应当举示证据予以证明，虽然双方未签订书面合同，但原告举示的证据能够证明原告为被告进行底料加工包装，被告欠付原告相关费用60032元的事实，故对原告要求被告支付加工费包装费的诉讼请求，本院予以支持。被告重庆魅力食足餐饮管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆魅力食足餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告重庆市香辣嫂食品有限公司支付加工费、包装费60032元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.8元，公告费560元，共计1860.8元，由被告重庆魅力食足餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 罗 燕人民陪审员 朱 华人民陪审员 周晓莉二〇二〇年十月二十七日书 记 员 龙 洪
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执异141号 申请人（申请执行人）：晋良利，女，汉族，1969年10月18日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玲，四川瑞能律师事务所律师。 被执行人：简阳精益百顺环保制品有限公司，住所地成都市简阳市平武镇柴市上街**，统一社会信用代码91510185MA6C7J3M8H。 法定代表人：罗勇。 被申请人：罗勇，男，1982年12月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人：张书林，男，1975年1月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 在本院执行申请执行人晋良利与简阳精益百顺环保制品有限公司（以下简称精益环保制品公司）追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人精益环保制品公司无财产可供执行，申请执行人晋良利向本院提出申请，追加精益环保制品公司股东罗勇、张书林为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年10月28日举行了听证。申请执行人晋良利的委托诉讼代理人周玲参加了听证。现已审查终结。 申请执行人晋良利称，申请人与精益环保制品公司追索劳动报酬纠纷一案，经简阳市人民法院调解，案号为：（2020）川0180民初1534号，调解书载明：被申请人精益环保制品公司应当在2020年7月31日前一次性支付完毕所欠付的劳动报酬。精益环保制品公司到期未履行支付义务，申请人向简阳市人民法院申请了强制执行，法院已受理，案号为（2020）川0180执1748号。因精益环保制品公司经查询无可供执行的财产，法院已裁定终结本次执行。经查询了解，被执行人的章程及股东会决议载明：精益环保制品公司于2017年12月1日申请注册，股东（发起人）为罗勇和张书林，出资方式为货币，每人认缴出资额50万元，出资时间为2037年12月1日，根据《中华人民共和国公司法》第三条第二款、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院民商事审判工作会议纪要》【法（2019）254号】第六条之规定，本案中被申请人并未履行出资义务，严重侵害申请执行人的合法权益。请求依法申请追加被申请人罗勇、张书林为本案被执行人。 本院查明，原告晋良利与被告简阳精益百顺环保制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：“一、简阳精益百顺环保制品有限公司于2020年7月31日前支付晋良利劳务费2,990元。二、本案案件受理费10元，减半收取计5元，简阳精益百顺环保制品有限公司自愿负担。”被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请人晋良利向本院申请强制执行。执行过程中，本院将涉及被执行人精益环保制品公司的案件予以合并执行。通过向银行、车管**管、工商、证券等部门查询及至被执行人精益环保制品公司的住所地调查，并将被执行人精益环保制品公司限制高消费、纳入失信被执行人名单，及报公安机关对被执行人精益环保制品公司的法定代表人罗勇予以控制、报司法拘留［（2020）川0180司惩78号］未果，查明被执行人精益环保制品公司现无财产可供执行，申请执行人晋良利也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有劳动报酬2,990元、案件受理费5元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，本院于2020年9月29日作出（2020）川0180执1748号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，精益环保制品公司2017年12月7日登记成立，公司章程载明：公司注册资本为100万元人民币，股东为罗勇、张书林，以现金方式出资：罗勇出资50万元，持股比例50%，张书林出资50万元，持股比例50%，认缴出资时间为2037年12月1日。股东会决议选举罗勇为公司执行董事及法定代表人，任期三年；选举张书林为公司监事，任期三年。精益环保制品公司租用樊增中位于成都市简阳市××镇××街××号××房，租赁期限自2017年11月29日起至2018年11月29日终止。 以上事实，有申请执行人提交的被申请人身份证复印件、民事调解书、执行裁定书、精益环保制品公司营业执照、公司章程等证据材料在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点在于应否追加被申请人罗勇、张书林为被执行人。对此，评判如下：根据《中华人民共和国公司法》第三条第二款规定，“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定，“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。……”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”《最高人民法院民商事审判工作会议纪要》【法［2019］254号】第6条规定，“在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。”本案中，精益环保制品公司作为被执行人，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的情形，现晋良利以精益环保制品公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东罗勇、张书林在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加罗勇、张书林为晋良利与简阳精益百顺环保制品有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向简阳市人民法院提起诉讼。 审 判 长  吴**英 人民陪审员  严光强 人民陪审员  李 萍 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  谢 君
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执932号之一 移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：石操，男，1987年2月28日出生，苗族，住重庆市酉阳县。 被执行人石操罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院于2020年4月24日做出的(2020)闽0213刑初67号刑事判决书已经发生法律效力。厦门市翔安区人民法院刑事审判庭于2020年6月1日移送执行立案，要求:一、被执行人缴纳尚未缴纳的罚金人民币1000元;二、被执行人退赔被害人翁金垦经济损失人民币100元。被执行人至今未能履行上述支付义务。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月5日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令及廉政监督卡等材料。被执行人未按期申报财产，亦未实际履行。 2、本院自2020年6月3日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行人名下银行账户仅有零星存款，本案已做冻结；名下无不动产及机动车登记信息；无其他可供执行财产。因被执行人系非厦门户籍，本院经网络查控后未发现可供执行的财产线索，故未前往其户籍地进行财产调查。 3、2020年6月3日，本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，因此本案在短期内无法顺利执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院如经查询，发现被执行人有可供执行财产线索，将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年十月十四日 代书记员（ 林建 火） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1236号 原告：广州好迈企业管理咨询有限公司，住所地广东省广州市越秀区小北路****。 法定代表人：陈稚昆，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈志阳，福建乾领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭海棠，福建乾领律师事务所律师。 被告：福州东鸿音乐会所有限公司，住所地福建省福州，住所地福建省福州市闽侯县青口镇付竹村富竹大厦**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：林国泰。 原告广州好迈企业管理咨询有限公司与被告福州东鸿音乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告广州好迈企业管理咨询有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广州好迈企业管理咨询有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广州好迈企业管理咨询有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广州好迈企业管理咨询有限公司负担。 审 判 长 欧晓红 审 判 员 徐 方 审 判 员 吴旭华 二〇二〇年十月三十日 法官助理 黄金凤 书 记 员 倪梦君
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初8591号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行，住所地：南安市丰州镇武荣街**，统一社会信用代码：91350583597865030E。 代表人洪素清，该支行行长。 委托代理人张慧莲，该支行职员。 被告黄俊毅，男，1999年11月2日出生，汉族，住南安市。 被告黄灿伟，男，1974年6月19日出生，汉族，住南安市。 被告黄灿阳，男，1985年7月22日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行与被告黄俊毅、黄灿伟、黄灿阳金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  方碧芬 二〇二〇年十月二十一日 书记员  吴桂菊 速录员  徐 彤
内蒙古自治区宁城县人民法院刑事判决书（2020）内0429刑初245号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人张晓明，男，1983年1月27日出生，公民身份号码，汉族，高中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市宁城县，住赤峰市宁城县。无前科。因涉嫌故意伤害罪于2020年7月3日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于宁城县看守所。辩护人赵秀芹，内蒙古蒙和律师事务所律师。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕Z208号起诉书指控被告人张晓明犯故意伤害罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,于2020年10月27日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院指派检察员付刚出庭支持公诉，被告人张晓明及其辩护人赵秀芹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月20日16时许，被告人张晓明酒后步行至王某家门口，因解手一事，王某、赵某等人将张晓明推搡至十数米，后张晓明用拳头将赵某左侧眼部打伤。宁城县公安局司法鉴定中心鉴定，赵某的身体损伤程度评定为重伤二级。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读并出示了立案决定书、证人证言、勘验笔录、电子数据、被告人供述等证据，认为被告人张晓明故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张晓明具有自首情节，且本案被害人具有过错，对被告人可减轻处罚。建议判处被告人张晓明有期徒刑二年六个月。被告人张晓明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见：被告人具有自首情节，且本案被害人具有过错，被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议对被告人适用缓刑。经审理查明：经审理查明：2020年1月20日16时许，被告人张晓明酒后步行至王某家门口前的变压器处解手，王海峰见状不满，后王某和李某与张晓明发生争执，并对张晓明进行推搡，赵某等人在路过王某家门口时发现该情景，随即加入王某一方对张晓明进行了推搡撕扯，在双方撕扯过程中，被告人张晓明用拳头将赵某左侧眼部打伤。经宁城县公安局司法鉴定中心鉴定，赵某的身体损伤程度评定为重伤二级。2020年10月16日，被告人张晓明与被害人赵某在本院主持下达成刑事和解协议，被告人张晓明赔偿被害人赵某经济损失人民币22.5万元并当即履行完毕，被告人张晓明取得被害人赵某的谅解。上述事实，被告人张晓明在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据证明，足以认定：1.受案登记表、立案决定书证明，本案受立案情况。2.被害人赵某的陈述证明，王海峰与一名陌生男子发生撕扯时，其上前去拉架，在拉架过程中被陌生男子一拳打中左侧眼框及眼睛。3.证人王某的证言证明，因张晓明在其家门前解手一事，其与张晓明发生争执，在后续撕扯过程中，张晓明将围观的赵某左眼打伤。4.证人吴某1的证言证明，其同赵某在王某家门口看热闹时，赵某被同王某撕扯一个男子打伤左眼。5.证人刘某、吴某2的证言与证人吴某1的证言基本一致。6.证人李某的证言证明，张晓明在挥拳打王某时，打到了围观者赵某左眼。7.证人任某的证言证明，张晓明与王某发生争执，张晓明企图打王某，后赵某左眼受伤。8.勘验笔录证明，被告人张晓明在案发现场，右手中指关节处有1cm伤口流血，另现场发现一滩血迹，经询问系赵某眼部受伤所流，赵某已送往医院治疗。9.电子数据：光盘一张（现场监控视频）证明，被告人张晓明在撕扯过程中用拳头击打被害人赵某，后被害人赵某弯腰蹲地。10.宁(公)司伤鉴字[2020]93号法医学人体损伤程度鉴定书证明，赵某面部损伤，致左眼无光感，已达盲目4级，其人体损伤程度评定为重伤二级。11.刑事附带民事和解笔录及收条证明，被告人张晓明与被害人赵某达成刑事和解协议，取得被害人谅解。12.违法犯罪记录查询情况说明证明，被告人张晓明无其他违法犯罪记录。13.户籍信息证明，被告人张晓明的自然身份。14.被告人张晓明的供述证明，其在酒后解手时与他人发生争执，当时有五六人围着其，在撕扯过程，其用右手拳挥了一拳，拳头打在一个人的左侧眼部。本院认为，被告人张晓明故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人张晓明犯罪后自动投案并如实供述所犯罪行，是自首，可以减轻处罚。本案被害人对损害的发生具有过错，对被告人可以酌情从轻处罚。被告人张晓明积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张晓明犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。辩护人针对上述事实的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人张晓明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定,对被告人张晓明依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人张晓明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月,缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 白东平人民陪审员 白 杨人民陪审员 杜立新 二〇二〇年十月二十九日书记员 付 立
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初6353号 原告：毛兰芳，女，1964年9月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：朱文荣，福建含章律师事务所律师。 被告：林少华，男，1979年7月20日出生，汉族,住福建省东山县。 被告：沈云星，男，1981年8月1日出生，汉族，住福建省东山县。 原告毛兰芳与被告林少华、被告沈云星民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱文荣、被告沈云星到庭参加诉讼，被告林少华经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛兰芳向本院提出诉讼请求：1.判令林少华偿还借款14万元及利息,利息按10万元本金从2019年12月17日起按月利率1%计算。2.因本案财产保全措施而产生的保全申请费、担保费等由被告承担。3.判令沈云星对上述欠款承担连带清偿保证责任。事实与理由：2015年2月3日,原告经沈云星介绍认识林少华,由林少华向原告借款10万元,沈云星提供连带担保。因为同在漳州农业银行工作,属同事关系,原告同意借款。截至2019年12月17日,利息4万元没有结清,合计14万元,当日再次签订借条确认上述事实：林少华于2019年12月还款2千元,剩余13.8万元分46期还清,每月还3千元,如林少华依约正常还款将不再计息,否则按本金10万元月利率1%计算利息,沈云星作为还款担保人。但,2019年12月17日借条签订后,林少华分文未付,仍欠14万元。其中10万元本金应从2019年12月17日起按月利率1%计算利息,沈云星应当对本案欠款承担连带保证责任。原告多次催讨未果,2020年6月28日通过公证处向两被告发律师函催讨。两被告收到律师函后,约原告面谈,承认欠款事实的同时,要求宽限后再考虑归还一部分欠款。但协商过程中,原告得知:林少华欲在短期内结清银行贷款120万元,却不能向原告结清14万元欠款;能每月支付银行2.5万元,却不能按协议内容每月支付原告3千元。原告认为,被告对欠款抱的是能拖就拖、能赖则赖的态度,已经没有诚可言。因此起诉追讨欠款,恳请法院支持。 被告林少华未作答辩。 被告沈云星辩称，原告的诉称属实，林少华是借款人，目前在协商贷款归还原告借款。 本院经审理认定事实如下： 2019年12月17日，被告林少华向原告毛兰芳出具一张借条，确认尚欠毛兰芳借款10万元及利息4万元。借条记载：本人林少华向毛兰芳借款10万元，由沈云星连带责任保证担保，月息为1分，即每月利息1000元，按月结息。截止借条签订日，本人林少华原欠毛兰芳借款利息4万元，合上述本金共欠毛兰芳共计14万元，按月分期还款，每月还款3000元。注：1.在正常还款情况下，本金不计息。2.如违约，利息以本金10万元计算，以上结欠的4万元利息，不再计算计息。3.2019年12月还款2000元，剩余本息分46期还款,每月还款3千元。4.借款以此份为准，原2015年2月3日签订的借条作废。林少华在借款人处签字，沈云星在担保人签字。借条出具后，林少华未按约定还款。 诉讼中，毛兰芳向本院申请财产保全。本院于2020年7月17日作出民事裁定书，冻结林少华、沈云星名下银行存款额度合计14万元。 以上事实有原告提供的借条、对账单、公证书及原告毛兰芳、被告沈云星在法庭上的陈述为据。以上证据经庭审举证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。 本院认为，毛兰芳提供借条证明毛兰芳与林少华之间存在民间借贷关系，截止至2019年12月17日，林少华尚欠毛兰芳借款本金10万元、利息4万元，事实清楚、证据充分，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。林少华未按约定还款，构成违约。现毛兰芳要求林少华偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求合法有据，应予支持。沈云星作为担保人应对本案债务承担连带责任，其清偿后有权向林少华追偿。林少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、林少华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还毛兰芳借款本金10万元及截止至2019年12月17日的利息4万元，并自2019年12月18日起至还清款项之日止以10万元为基数按月利率1%继续计付利息； 二、沈云星应对本案债务承担连带责任，其清偿本案债务后，有权向林少华追偿。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3240元、减半收取计1620元，保全费1220元，以上两项合计2840元，由林少华、沈云星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 林卯聪  二〇二〇年十月十二日 法官助理  方艺璇 书 记 员  张丽蓉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉 若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初6364号原告：钟文锋，男，1988年4月25日出生，汉族，吉安市遂川县人，住江西省吉安市遂川县。被告：何定春，男，1982年3月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告钟文锋与被告何定春民间借贷纠纷一案中，原告钟文锋于2020年10月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钟文锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告钟文锋负担。审 判 员 徐双桂二〇二〇年十月九日代书记员 王 晗
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执814号 申请执行人：陈加勇，男，1970年9月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：王盛，男，1973年7月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的福建省漳州市龙文区人民法院（2019）闽0603民初1513号民事判决，于2020年9月4日向被执行人王盛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王盛立即向申请执行人陈加勇支付4589元及利息（利息自2019年1月29日起计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费50元、执行费50元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，两次对被执行人王盛的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人王盛名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额尚不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年9月30日向被执行人王盛发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人王盛纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人王盛采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0603民初1513号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄宝发 人民陪审员  林小红 人民陪审员  张伟鸿 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  王思敏
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执1323号申请执行人：阿拉坦格日勒，女，蒙古族。申请执行人：都日斯哈拉，男，蒙古族。被执行人：锡林浩特华新房地产开发有限公司。法定代表人：张学仁。本院在执行阿拉坦格日勒、都日斯哈拉与锡林浩特华新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2019年12月19日作出的（2019）内2502民初3414号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，锡林浩特华新房地产开发有限公司应给付阿拉坦格日勒、都日斯哈拉欠款21102.29元，案件受理费556.00元，缴纳执行费217.00元，因锡林浩特华新房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，阿拉坦格日勒、都日斯哈拉向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记机关等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户内无足额存款可供执行。2.查明被执行人名下有23套房产登记，已被锡林郭勒盟中级人民法院查封，且部分房产已提异议成立、中止执行，不具备执行条件。3.查明被执行人名下无股权登记。4.查明被执行人名下有车辆登记，注册时间为2010年长安牌皮卡车，车牌号为蒙HC17**号、2011年注册的面包车，车牌号为蒙HC23**号，本案已轮候查封，无处置权，车辆去向不明，不具备执行条件。5.查明被执行人名下无有价证券登记。三、通过电话联系、实地走访对被执行人所在户籍地周边进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人阿拉坦格日勒、都日斯哈拉享有要求被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司负有继续向申请执行人阿拉坦格日勒、都日斯哈拉履行债务的义务。申请执行人阿拉坦格日勒、都日斯哈拉发现被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 齐 峰审判员 吕 炎审判员 邓 燕二〇二〇年十月九日书记员 戈丽娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初20698号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：哈登科。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告哈登科信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告哈登科归还信用卡透支款131,849.29元。事实和理由：被告哈登科系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计131,849.29元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年9月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十月二十六日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3657号之一 申请执行人宋冰冰，女，1956年11月25日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人颜良玉，女，1968年12月23日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人宋冰冰依据已经发生法律效力的(2020）闽0302民初4733号民事调解向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币31万元及利息等。本院于2020年10月10日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。执行期间，经审查发现，另案申请执行人宋冰冰与被执行人颜良玉民间借贷纠纷一案在本院执行过程中，执行案号为（2020）闽0302执3653号。 本院认为，本案被执行人颜良玉与本院受理执行的（2020）闽0302执3653号案件被执行人相同，为了便利执行，提高执行效率，可以并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项的规定，裁定如下： 将本案并入本院另案执行的（2020）闽0302执3653号案件，予以合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 超 执行员 彭取生 执行员 徐 杭 二〇二〇年十月二十七日 书记员 陈艳艳 福建省莆田市城厢区人民法院 执行裁定书 (2020)闽0302执3657号之二 申请执行人宋冰冰，女，1956年11月25日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人颜良玉，女，1968年12月23日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人宋冰冰依据已经发生法律效力的(2020）闽0302民初4733号民事调解向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币31万元及利息等。本院于2020年10月10日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。执行期间，经审查发现，另案申请执行人宋冰冰与被执行人颜良玉民间借贷纠纷一案在本院执行过程中，执行案号为（2020）闽0302执3653号。由于本案被执行人颜良玉与本院受理执行的（2020）闽0302执3653号案件被执行人相同，为了便利执行，提高执行效率，已裁定将本案并入本院另案执行的（2020）闽0302执3653号案件，予以合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结对(2020)闽0302执3657号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员黄超 执行员彭取生 执行员徐杭 二○二○年十月二十七日 书记员陈艳艳
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0181民初4676号 原告：林忠平，男，1962年4月26日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林云峰，福建亚恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余小燕，福建亚恩律师事务所律师。 被告：张念敏，男，1966年1月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告林忠平与被告张念敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法处理了张念敏的管辖权异议，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林忠平及其委托诉讼代理人林云峰到庭参加诉讼。被告张念敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林忠平向本院提出诉讼请求：1.判令张念敏偿还林忠平借款15万元及利息，利息按照月利率2%从2019年12月25日计算至款项还清之日止；2.判令张念敏偿还林忠平结欠的利息款351600元；3.张念敏承担案件受理费、财产保全费和公告费。事实和理由：2017年，张念敏和案外人陈百英合股做工程，陈百英出资250万元，该款中部分是林忠平实际出资，后因客观原因终止合股。2018年9月25日，林忠平、张念敏和陈百英共同协定该250万元出资款转为张念敏借款并计息，由张念敏出具了结欠本息2896000元的书面结算书。因张念敏无力及时偿还本息，提出延期分期还款，并将利息款计入本金重新出具借条，确认总计借款3021333元，利息按2%计算，2019年6月20日还200万元，余下款项待议还款日期。嗣后，张念敏偿还了部分款项。2019年12月24日，林忠平、张念敏和陈百英经三方协商，将张念敏余下的借款本息分开计算，其中借款本金15万元和利息351600元属于林忠平所有，由张念敏直接出具《借条》给林忠平，并约定本金按月利率2%计算，利息在半年内还清。现还款时间已过，但张念敏分文未还，林忠平遂诉至法院。 张念敏向本院提交书面答辩状辩称,1、林忠平提交的结算书，内容未显示与林忠平存在关联，不能证明林忠平所诉事实的存在；2、林忠平提交的《借条》，没有款项流向凭证予以佐证，不能证明林忠平与张念敏之间存在合法的借贷关系。综上所述，林忠平的起诉没有事实基础和证据依据，答辩人请求驳回林忠平诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。林忠平向本院提交了如下证据：林忠平居民身份证、张念敏户籍证明、《借条》、结算书复印件、《借条》复印件；张念敏未向本院提交证据。上述证据已当庭出示，张念敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经本院审核，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。林忠平向本院提交的证据可以相互印证，共同证明截至2019年12月24日张念敏结欠其借款15万元及利息351600元的事实，张念敏虽在答辩状中否认讼争款项系合伙相关款项结算后转为借款的事实，但却未对其为何出具讼争《借条》，以及借贷行为未实际发生作出合理说明并提交相应证据，其本人亦无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不利的法律后果，对其抗辩理由，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定林忠平所诉事实属实。 本院认为，讼争借款系林忠平与张念敏通过结算达成的债权债务协议，故本案可按民间借贷关系进行处理；张念敏拖欠林忠平借款15万元的事实，有林忠平提交的《借条》等证据为证，事实清楚，证据充分，债权债务明确，张念敏应当偿还。林忠平与张念敏约定借款利息按照月利率2%计算，未违反法律强制性规定，故林忠平请求张念敏按照约定支付尚欠的前期利息351600元及后续利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、张念敏于本判决生效之日起十日内向林忠平偿还借款本金15万元及利息，利息按照月利率2%自2019年12月25日起计算至款项还清之日止； 二、张念敏于本判决生效之日起十日内向林忠平支付前期利息351600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9018元，减半收取计4509元，由张念敏负担（款限本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 坚 二〇二〇年十月十五日 书记员 郑莉莉