河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初1506号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所河南省南阳市西峡县白羽南路**，统一社会信用代码914113000895253397。法定代表人：侯正虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：靳莹，该公司员工，特别授权代理。被告：马霄，女，生于1989年12月24日，汉族，，住西峡县被告：马国华，男，生于1964年2月5日，汉族，，住河南省西峡县被告：朱麦献，男，生于1966年8月6日，汉族，，住河南省西峡县原告河南西峡农村商业银行股份有限公司（以下简称“西峡农商银行”）与被告马霄、马国华、朱麦献金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法由审判员王莹、人民陪审员张勇、张鹏飞组成合议庭，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告西峡农商银行的委托诉讼代理人靳莹到庭参加了诉讼，被告马霄、马国华、朱麦献经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告西峡农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告本金20万元及利息（2017年5月13日至2018年1月23日按月息9.3‰计算，2018年1月23日后至款付清之日止按月息13.95‰计算);2.三被告对所欠债务承担连带清偿责任。事实与理由:被告马霄因承包工程资金不足,于2017年1月23日在西峡农商银行城关支行签订《个人借款合同》,借款20万元，期限1年，至2018年1月23日到期，月息9.3‰，约定按月结息，由马国华和朱麦献提供担保,三被告人在合同上签名及按手印。该笔借款到期向三位被告多次催要未果,故提起诉讼。被告马霄、马国华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告朱麦献经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，向本院邮寄书面答辩状，内容：1.为马霄借款担保属实，但马霄是否收到借款担保人不知情，希望法庭核实；2.根据约定，担保期间为借款期限到期后两年，该笔借款自合同签订至今原告从来没有向答辩人主张过任何权利，已超过两年保证期间，保证人依法免除保证责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：西峡农商银行城关支行系原告设立的分支机构，2016年2月3日马霄与西峡农商银行城关支行签订《最高额个人借款合同》,约定最高额借款期间为2016年2月3日至2019年2月3日，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过20万元，月利率9.3‰,每月20日结息,逾期加罚50%,合同约定款项支付方式为自主支付。同日被告马国华、朱麦献与西峡农商银行城关支行签订《最高额保证合同》,约定担保范围为债权人对债务人授信期间2016年2月3日至2019年1月期间的累计未清偿余额在债权发生期间内不超过20万元的债务本金、利息、逾期利息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔债权履行期届满之日后两年。2017年1月23日马霄向西峡农商银行城关支行出具借款借据，借款金额20万元，借款期限2017年1月23日至2018年1月23日，月利率9.3‰，同日西峡农商银行将20万元打入被告马霄账户16×××08。后被告付息至2017年5月12日，累计付息6813.02元，下余本息未付。另查：2018年8月16日西峡农商银行将三被告诉至本院，本院适用诉前调解程序，出具（2018）豫1323民调1890号诉前调解告知书，诉前调解未果。本院认为，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告马霄与西峡农商银行下属城关支行签订借款合同后，西峡农商银行城关支行依约向被告马霄支付贷款20万元，双方之间已构成金融借款合同关系，被告马霄应当依约按期足额还本付息，逾期未还，有违诚信。双方的借款合同约定借款期限至2018年1月23日、月利率9.3‰、逾期利率加罚50%，被告付息至2017年5月12日，现原告主张从2017年5月12起至2018年1月23日止按月利率9.3‰计算利息，2018年1月23日后至款付清之日止按月息13.95‰计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。西峡农商银行城关支行系原告西峡农商银行设立的分支机构，其与被告因金融借款合同产生的民事责任依法由原告西峡农商银行承担，故西峡农商银行主张被告马霄偿还借款本息理由正当，本院予以支持。被告马国华、朱麦献在《最高额保证合同》上签名，合同约定保证方式为连带责任保证，故被告马国华、朱麦献应当承担连带清偿责任。被告马国华、朱麦献承担保证责任后，有权向被告马霄追偿。被告朱麦献辩称已超过保证期间，本院认为，双方之间的《最高额保证合同》约定保证期间为每笔债务履行期届满之日后两年，案涉贷款借款期间为2017年1月23日至2018年1月23日，主债务履行期届满之日为2018年1月23日，保证期间届满之日为2020年1月23日，原告西峡农商银行就案涉贷款于2018年8月16日向本院起诉，即在保证期间原告已要求被告朱麦献承担保证责任，被告朱麦献辩称超过保证期间应免除保证责任，与事实不符，其辩称本院不予采纳。被告马霄、马国华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告马霄于本判决生效后十五日内偿还原告河南西峡农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，自2017年5月12起至2018年1月23日止按月利率9.3‰计算，2018年1月23日后至款付清之日止按月息13.95‰计算利息）；二、被告马国华、朱麦献对上述本息承担连带清偿责任；三、被告马国华、朱麦献承担保证责任后有权向被告马霄追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4838元，由被告马霄、马国华、朱麦献共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长 王 莹人民陪审员 张 勇人民陪审员 张鹏飞二〇二〇年十月十四日书 记 员 魏 彬附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。西峡县人民法院不履行生效法律文书风险告知书诚信是立足之本，守法是做人底线。诉讼当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人未自觉履行的，另一方有权申请人民法院强制执行。在案件执行中，人民法院对被执行人的财产可依法采取查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖等措施；对被执行人可采取罚款、拘留等强制措施；情节严重构成拒执犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。经过罚款、拘留、刑事处罚后，被执行人仍要履行生效法律文书确定的义务，法院仍将强制执行，直到执行完毕为止。未自觉履行的被执行人，除必须履行法律文书确定的给付义务外，还将加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，以及案件执行费用，增加经济成本。同时法院还要依法将其纳入失信被执行人名单，并在有关新闻媒体公开曝光，联合相关部门在政府扶持、行政审批、子女上学、入伍服役、招标投标、融资信贷、市场准入、任职资格、高消费、出行、出境等方面对其进行惩戒，规避、逃避、抗拒执行将会付出更大的信用代价。为了维护生效法律文书权威，减少经济损失，避免信用受损，请自觉履行法律文书确定的义务！