wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省文昌市人民法院   民事判决书   （2020）琼9005民初3470号   原告：曾广丰，男，1965年5月3日出生，住文昌市，公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：伍世炳，文昌鸿圣法律事务所法律工作者。   被告：郑山，男，1979年12月5日出生，住文昌市，公民身份号码：XXX。   原告曾广丰与被告郑山建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年09月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾广丰及其委托诉讼代理人伍世炳、被告郑山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告曾广丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告将其名下位于文昌市文城镇文东路的国有土地使用权[土地证号：文国用（2007）字第WO1036**]转移登记至原告名下。2、判令案件受理费由被告承担。事实与理由：2009年7月18日，原告与被告签订《国有土地使用权转让合同》，合同约定，被告将其名下位于文昌市文城镇文东路的国有土地使用权[土土地证号：文国用（2007）字第WO1036**转让给原告；转让款共计人民币252000元整。签订合同后，原告分别于2009年7月20日向被告支付了人民币152000元转让款，于2009年7月26日向被告支付了人民币100000元转让款，共计252000元。被告向原告出具《收条》两份，载明：2019年7月18日收到原告交土地款152000（拾伍万贰仟元整）；2019年7月26日收到原告交土地款100000（壹拾万元整）。此后，被告将涉案土地交付给了原告，但一直未协助原告办理土地过户手续。原告多次要求被告协助办理土地使用权过户手续均未果。原告认为，原告与被告签订的《国有土地使用权转让合同》是双方真实意思表示，且合同内容不违反法律法规禁止性规定，是有效合同，对双方当事人具有法律约束力。合同签订后，原告已经按照合同约定支付了全部转让款，但被告却迟迟未协助原告办理土地使用权过户手续，已构成违约。涉案土地使用权现登记在被告名下，依据合同义务和权利义务一致原则，被告负有协助原告办理土地使用权转移登记的义务。综上，为维护原告的合法权利，特诉至贵院，望判如所请。   被告郑山承认原告在本案中所主张的事实，同意原告的诉讼请求。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的全部证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。包括原告曾广丰提交的如下证据：1.国有土地使用权转让合同，证明2009年7月18日，原告与被告签订《国有土地使用权转让合同》，约定，被告将其位于文昌市文城镇文东路的国有土地使用权转让给原告，转让款252000元；2.收条二张，证明原告2009年7月20日、2009年7月26日分别向原告支付了转让款252000元；3.国有土地使用证，证明涉案土地使用权现登记在被告名下，被告应协助原告办理土地使用权过户登记；4.土地使用权转让合同书、5.土地转让申请审批表，证据4、5证明海南宇昌房地产开发有限公司将涉案土地使用权转让给被告；6.土地不动产登记信息查核情况，证明涉案土地登记在被告名下，未抵押、未查封。   本院经审理认定事实如下：2009年7月18日，原告与被告签订《国有土地使用权转让合同》，合同约定，被告将其名下位于文昌市文城镇文东路的国有土地使用权[土地土地证号：文国用（2007）字第WO1036**让给原告；转让款共计人民币252000元整。合同第三条约定：“甲方（被告）应于乙方（原告）支付全部土地转让价款十日内，无条件协助、配合乙方办理国有土地使用权转移登记手续”。签订合同后，原告分别于2009年7月20日向被告支付了人民币152000元转让款，于2009年7月26日向被告支付了人民币100000元转让款，共计252000元。被告收到土土地转让款后将涉案土地交付给了原告，但未协助原告办理土地过户手续。   本院认为，依法成立的合同，自成立之日起生效。原告与被告签订的《国有土地使用权转让合同》是双方真实的意思表示，且内容不违反法律规定，是合法有效合同，对双方当事人具有法律约束力。合同签订后，原告已经按照合同约定支付了全部土地转让款，被告负有协助原告办理土地使用权转移登记的义务。现原、被告双方约定的办理国有土地使用权转移登记手续的条件已成就，被告未协助原告办理土地使用权过户手续，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：   被告郑山于本判决生效之日起十日内协助原告曾广丰将文国用（2007）字第WO103671号国有土地使用权转移登记至原告曾广丰名下。   案件受理费50.00元，由被告郑山负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判员 于葆龄      二〇二〇年十月三十日   书记员 马楠楠   附相关法律条文:   《中华人民共和国合同法》   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0122执1985号 申请执行人：黄惠云，女，1965年8月29日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：黄金国，男，1962年2月5日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人黄惠云与被执行人黄金国民间借贷纠纷一案中，执行依据是（2019）闽0122民初4209号民事判决书，执行标的：借款50000元及利息（月利率按1%计算，时间自2005年3月24日起至款项还清之日止）。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务。经查，被执行人黄金国在本院有多个执行案件。为便于处置被执行人财产，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2020）闽0122执1985号执行案件归入(2020)闽0122执1986号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0122执1985号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  肖舒婷
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0703刑初355号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人刘基解，男，1977年12月15日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地娄底市新化县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年6月30日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 赣州市南康区人民检察院以赣康检一部刑诉(2020)112号起诉书指控被告人刘基解犯妨害公务罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被告人刘基解到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月，被告人刘基解与女朋友陈某分别回湖南、广西老家过年，后二人因感情问题发生矛盾，陈某将被告人刘基解的手机电话、微信拉黑。6月下旬，被告人刘基解为挽回陈某，先到广西陈某老家寻找陈某未果，后来到南康区龙回镇联系上投靠姐姐的陈某。6月29日15时许，被告人刘基解与陈某因感情及二人女儿的抚养纠纷，按约到南康区龙回派出所请求民警调解。调解过程中，陈某表示不愿意和被告人刘基解回家，并抱着女儿离开派出所，被告人刘基解因此情绪激动跑出派出所去追陈某。为防止意外发生，南康区公安局龙回派出所值班民警赖某安排辅警高某、阳某等人跟上前。被告人刘基解在位于南康区龙回供电所处的105国道旁绿化带处追上陈某，后跪地抱住陈某双腿哭求陈某带着小孩跟他一起回去。陈某及其在场的亲属请求派出所工作人员协助将被告人刘基解拉开，在场辅警遂上前将被告人刘基解拉开。被告人刘基解则在该处国道旁躺下，不听从在场辅警劝离，在场民警将其拽至离马路稍远的余坪上，被告人刘基解在该处躺了约十分钟后，突然起身欲跑向车辆往来密集的国道中央，在场守着的辅警高某、阳某、叶某等人将其拽回路边。得知情况的值班民警赖某带领辅警张年生赶到现场，劝被告人刘基解不要躺在该处，被告人刘基解则手抓脚踢在场欲拉他离开的民（辅）警，导致赖某、高某等人受伤。经明信司法鉴定中心鉴定，赖某、李某、阳某等六人为轻微伤。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人刘基解在处理与女朋友的感情纠纷过程中，情绪激动，在车辆往来比较密集的国道边抱住、拉拽女友，行为过激，长时间躺在马路边，不听从民警劝导，并对民警踢打、辱骂，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。同时，被告人刘基解具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，被告人自愿认罪认罚。建议对被告人刘基解判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、到案情况说明、工作证明、（出警）自述材料、情况说明、门诊通用病历、协查复函等书证；证人王某1、王某2、刘某、陈某的证言；被告人刘基解的供述与辩解；现场勘验检查笔录及照片；司法鉴定意见书等证据证实。 被告人刘基解对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人刘基解于2020年6月29日被抓获归案。 本院认为，被告人刘基解以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘基解犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  温春华 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  施晓宇 书记员  蒋朋
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执2220号申请执行人:许学全，男，1962年4月20日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:刘道海，男，1968年12月12日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：王友平，女，1967年4月13日生，汉族，住河南省商城县。本院作出的(2020)豫1524民初1684号民事判决书已生效，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人刘道海、王友平的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文）审判员杨传国二〇二〇年十月二十四日书记员  王丽
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初625号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人郜海峰，男，1981年2月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地北京市房山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月25日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2020）578号起诉书指控被告人郜海峰犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人郜海峰于2020年9月25日20时许，饮酒后驾驶大众牌小型轿车行驶至北京市房山区良坨路京昆桥下时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人郜海峰血液中酒精含量为144.3mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人郜海峰具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人郜海峰二个月拘役，并处罚金。被告人郜海峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人郜海峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人郜海峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇二〇年十月十九日书记员 郑春节
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1986号之一 申请执行人：肇庆市社会福利院，住所地广东省肇庆市端州区黄岗南路**南侧，统一社会信用代码12441202456488892K。 被执行人：关磊，男，1983年8月25日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人肇庆市社会福利院与被执行人关磊服务合同纠纷一案，本院（2019）粤1202民初4592号民事调解书已经发生法律效力，被执行人关磊未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人名下无适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二〇年十月十三日 书记员  吴梓维
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1045号 申请执行人：江苏太仓农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：沈某，该公司董事长。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某1，该公司董事长。 被执行人：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司。 法定代表人：纪某。 被执行人：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某，该公司董事长。 被执行人：宝塔石化集团有限公司。 法定代表人：孙某2，该公司董事长。 本院于2020年10月9日立案执行的申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司与被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初871号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团有限公司向申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司支付银行承兑汇票金额500万元及利息（利息以票据金额为基数，自2019年1月10日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至判决确定之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费46800元，向本院缴纳执行费52634元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团有限公司银行存款5099434元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十月十三日 书记员  段佳怡
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初9120号原告：中国银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州白岩路**，统一社会信用代码91500101907901018J。负责人：杨华，系该分行行长。委托诉讼代理人：徐斌，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琴，重庆比君律师事务所律师。被告：吴潮勇，男，1989年11月20日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告中国银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称中国银行万州分行）与被告吴潮勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国银行万州分行的委托诉讼代理人徐斌、吴琴到庭参加诉讼，被告吴潮勇经本院合法传唤，未在本院确定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明事实如下：一、信用卡申请及审批情况：2014年11月25日，吴潮勇向中国银行万州分行申请办理卡号为62533750********的中国银行信用卡。透支利息日利率万分之五，按月计收复利，持卡人应按时偿还透支款项、利息、还款违约金等。二、信用卡使用情况：吴潮勇激活并开始使用信用卡，后出现逾期。截至2020年5月22日，尚欠透支本金88483.6元，利息9927.67元，还款违约金18114.22元。三、催收情况：2020年4月3日，中国银行万州分行建立了催收档案，至2020年5月11日期间多次向吴潮勇催收。四、实现债权的费用支出情况：案件受理费1331元；律师费1600元。五、诉讼请求：1.请求判令吴潮勇偿还截至2020年5月22日的透支本金88483.6元，利息9927.67元，还款违约金18114.22元，合计116525.49元；并支付从2020年5月23日至生效法律文书确定的透支本息全部清偿之日止的利息、复利、还款违约金（利息以尚欠本金88483.6元为基数，按日万分之五计算；复利以尚欠利息9927.67元为基数，按日万分之五计算；还款违约金以全部未偿还金额116525.49元为基数，按月百分之五计收）；2.吴潮勇承担诉讼费1331元、律师费1600元。本院认为，吴潮勇向中国银行万州分行申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定全面履行各自合同义务。吴潮勇透支消费后未按约定还款，中国银行万州分行有权要求吴潮勇归还透支本金、利息等。中国银行万州分行主张吴潮勇归还信用卡透支本金、利息、律师费的请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于复利，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五。据此，本案中约定的信用卡透支利率为日万分之五，已达规定的透支利率上限，若继续按月计收复利，实质就突破了透支利率上限，故在透支利率已达上限的情况下计收复利缺乏依据，本院对该部分诉讼请求不予支持。关于中国银行万州分行主张的截至2020年5月22日的还款违约金18114.22元及2020年5月23日之后的还款违约金的请求，因该部分还款违约金全部系2017年1月1日以后产生，在中国人民银行通知取消收取滞纳金后，中国银行万州分行未举证证明与持卡人通过协议约定收取还款违约金，以及相关收取方式和标准，故对上述还款违约金的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴潮勇在本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆万州分行截至2020年5月22日的信用卡透支本金88483.6元，利息9927.67元。二、被告吴潮勇在本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆万州分行自2020年5月23日起至付清之日止，以透支本金88483.6元为基数，按日万分之五计算的利息。三、被告吴潮勇在本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆万州分行律师费1600元。四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆万州分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2662元，减半收取1331元，由被告吴潮勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘洪月二〇二〇年十月十二日法官助理 张宏祥书 记 员 程可琴
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初7920号原告：陈德水，男，1968年7月22日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：李振军，男，1970年8月30日出生，满族，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：李停，北京安科律师事务所律师。原告陈德水与被告李振军买卖合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德水，被告李振军的委托诉讼代理人李停到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈德水向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款17575元；2.诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告支付货款14045元。事实与理由：2015年原告、被告经人介绍相识，由原告为被告运送沙石料等至被告承包的位于昌平区东小口镇半截塔村的工地，沙子每车350元左右，石子每车550元左右，每满一万元结一次账。起初被告按照双方的约定履行自己的义务，但后来被告却违约以各种理由拒不结账。经原告多次催要，被告仅于2017年年底给付5000元，余款至今未付。为维护原告的权益，原告提起诉讼。李振军辩称，不同意原告的诉讼请求，双方之间不存在买卖合同关系，原告提交的收据显示交款人是被告，在没有合同的情况下不能证明收据体现的物料是由原告提供，由被告购买。原告提交的证据发生在2015年，如果真的存在买卖合同关系，原告一直没有起诉不符合常理。原告提交的39张收据中，其中1张没有签字的收据，不认可；其中2015年5月15日至5月26日、5月30日至6月2日共计14张总金额为8660元的收据不是被告本人签字，不认可；认可其他有被告本人签字的和被告兄弟李振臣签字的总金额为10385元的收据，被告已经支付5000元，欠款金额为5385元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：2015年5月12日至2015年7月29日期间，陈德水向李振军提供砂石料等建筑材料，送货地址为北京市昌平区半截塔村266号。陈德水提交38张收据用以证明送货金额为19045元。经审核，14张收据中（时间分别为2015年5月15日、5月16日、5月17日2张、5月18日、5月21日、5月22日、5月23日、5月25日、5月26日、5月30日、5月31日、6月1日、6月2日）无法辨认签字人员的身份。对于该部分收据，李振军不予认可；陈德水认为以上14张收据，有部分收据是李振军的三兄弟签字，三兄弟叫李振飞或者李振臣，叫什么不知道，别人叫“老三”；有部分收据是李振臣签字，但写的是“李振飞”。本院认为，根据双方的意见可以确认14张收据的签字人员并非李振军，陈德水亦未提交其他证据予以佐证李振军授权他人代收建筑材料，故本院对14张收据（总金额为8660元）的关联性不予确认。经审核另24张收据，有22张收据的签收人为李振军，2015年6月14日的2张收据签收人为李振臣，李振军认可由李振臣向陈德水支付的5000元系本案货款，结合李振军对24张收据的质证意见，本院确认该24张收据的真实性、合法性、关联性，并以此确认李振军向陈德水购买建材材料的总金额为10385元。李振军已支付货款5000元，尚欠货款5385元。本院认为，陈德水与李振军之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同是双方当事人之间真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈德水主张其提供的货物总金额为19045元，但其提交的证据中24张收据仅能证明其向李振军交付货物的货款为10385元，另14张收据不能证明其向李振军履行了交付货物的义务，故陈德水应承担举证不能的不利后果。李振军已支付部分货款5000元，应继续支付剩余货款5385元。陈德水请求李振军支付货款14045元，本院仅支持5385元，超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、李振军于本判决生效后七日内支付陈德水货款5385元；二、驳回陈德水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由陈德水负担47元（已交纳）；由李振军负担29元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 黄珑玲二〇二〇年十月十九日法官助理 马英博书 记 员 吕兰宇
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1762号解除保全申请人：白文杰，男，1990年4月19日出生，汉族，住广州市番禺区。被申请人：杜志伟，男，1992年12月6日出生，汉族，住四川省剑阁县。本院作出的（2020）黔0111民初6810号之一民事裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条，裁定如下：解除对上述被申请人名下账户存款人民币66000元的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年十月十三日书记员 罗梦雅
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0113民初12051号之一原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所广东省广州市番禺区市桥清河东路**。负责人：徐建叶，行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：古小婷，广东诺臣律师事务所律师。被告：陈伟新，男，1973年1月8日出生，汉族，住，住广东省广州市海珠区/div>原告中国银行股份有限公司广州番禺支行与被告陈伟新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行向本院提出诉讼请求：1.解除被告与原告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：2018年AJ字1334号）；2.被告向原告支付专向分期贷款本金116153元、手续费19721元、利息及还款违约金（暂计至2020年3月26日，利息为151.41元、还款违约金为508.03元，以上共计136533.44元；自2020年3月27日起，透支利息按照按月计收复利，日利率为万分之五的标准计算至欠款全部清偿日止，还款违约金按照最低还款未还部分的5%按月计收的标准计算至欠款全部清偿日止）；3.被告承担与本案相关的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年5月17日签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件，约定：原告向被告授予信用额度人民币170000元，用于装修，分期期数为60期（一期为一个月）。分期手续费费率为分期额度的17%，即人民币28900元。被告采取月均等额、取整入账、免息还款方式，被告须在每月到期还款日前全数清偿所办理专向分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，若被告在每月到期还款日前未全数清偿所提额度账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照中国银行信用卡领用合约规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金。被告保证在所提额度账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期专向分期付款应还的本金款项，并在此授权原告无论被告是否在到期还款日前存入当期足额款项，原告于账单日起均有权直接将该账户下的分期金额记入账户，如被告未依规定时间足额存入，原告有权收取透支利息及还款违约金。被告未按期归还贷款本金及手续费，即构成本合同项下违约，原告有权同时采取下列措施：宣布合同项下所有欠款（含本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、还款违约金等）全部提前到期；终止或解除本合同；要求被告承担因其违约行为对原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等；原告认为必要的其他措施。签约后，原告依约向被告发放了贷款，但被告在履行借款合同过程中违反了合同约定，未按期归还贷款本金及手续费。被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同，被告应向原告偿还所诉金额。经审查，被告陈伟新已于2019年12月24日死亡，户口已注销。本院认为,本案中，被告陈伟新在本院受理案件前已经死亡，其自死亡之日起不再具有民事权利能力，丧失民事主体资格，故被告陈伟新不属于适格被告。据相关法律规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。故本案应裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李淑萍二〇二〇年十月十二日书记员  张 晴
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初12640号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：胡通，四川普联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝巍，四川普联律师事务所律师。 被告：姚文广，男，1993年2月9日出生，汉族，住四川省汉源县。 四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与姚文广追偿权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。嘉力天公司的委托诉讼代理人胡通、祝巍到庭参加诉讼。姚文广经送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉力天公司向本院提出诉讼请求：1.判令姚文广向嘉力天公司支付代偿款11850元、违约金11260元。2.判令姚文广支付实现债权的律师费2000元。事实与理由：双方签订《嘉力天公司委托担保协议书》，约定姚文广委托嘉力天公司为其向中国工商银行成都东大支行办理信用卡购车专项分期业务提供保证担保。委托协议书同时约定了违约方应向守约方支付信用卡付款担保总额20%的违约金及承担守约方为实现权利而产生的律师费。截止起诉之日，嘉力天公司为姚文广代偿月供款11850元。 姚文广未作答辩。 嘉力天公司围绕诉讼请求依法提交了《嘉力天公司委托担保协议书》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、转账凭证、情况说明、《委托代理协议》、增值税发票。对于上述证据，姚文广未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2018年11月12日，嘉力天公司与姚文广签订《嘉里天公司委托担保协议书》，约定姚文广委托嘉力天公司为其向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡分期购买汽车提供56300元保证担保；同时还约定如姚文广未按时足额向银行偿还分期款的，视为姚文广违约，应向嘉力天公司支付违约金，违约金数额为贷款额的20%；姚文广应当支付若由嘉力天公司承担担保责任后所产生的交通费、律师代理费等费用。 二、姚文广因购买汽车向工行东大支行申请按揭分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定分期资金金额56300元，分期付款手续费10600元，共分36期偿还；如分期付款申请人没有按约定及时足额存入还款资金，分期款项发放人有权向分期付款申请人收取透支利息、手续费、违约金等。 三、上述合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但姚文广并未按约履行还款义务，导致嘉力天公司承担了保证责任，通过转账为姚文广代偿11850元（其中2019年7月25日1950元、2019年8月28日1950元、2019年9月26日1950元、2019年10月25日1950元、2019年11月22日1950元、2020年5月22日2100元）。 四、工行东大支行出具《情况说明》，证明嘉力天公司为姚文广提供连带责任担保，担保范围为申请人因办理汽车专项分期而向工行东大支行所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。 五、嘉力天公司为本案诉讼支付律师费2000元。 本院认为，姚文广与嘉力天公司签订的《嘉力天公司委托担保协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。本案中，姚文广未按约偿还银行分期款，导致嘉力天公司承担了保证责任进行了代偿，对其代偿的款项，嘉力天公司有权向姚文广追偿。根据审理查明的事实，嘉力天公司为姚文广代偿了11850元。故对嘉力天公司要求姚文广支付代偿款11850元的诉请，本院予以支持。合同约定，姚文广未按时足额还款，导致嘉力天公司为其垫付款项的，应按贷款额的20%支付违约金。因该约定的违约金标准过高，本院依法调整为按代偿额的20%确定违约金，故对嘉力天公司要求姚文广支付2370元范围内的违约金，本院予以支持，超出部分不予支持。嘉力天公司要求姚文广支付实现债权的律师费2000元，符合合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、姚文广于本判决生效之日起五日内支付四川嘉力天汽车销售服务有限公司代偿款11850元及违约金2370元。 二、姚文广于本判决生效之日起五日内支付四川嘉力天汽车销售服务有限公司实现债权的律师费2000元。 三、驳回四川嘉力天汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元，由四川嘉力天汽车销售服务有限公司负担76元，姚文广负担138元。 本判决为终审判决。 审判员  车小娇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 越
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初8987号原告：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。负责人：李涛，职务：行长。营业场所：云南省昆明市西山区人民西路643号。委托诉讼代理人：李筱娟，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：卢金富，男，1994年9月22日出生，汉族，住址：云南省文山壮族苗族自治州马关县。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行（以下简称中国银行西山支行）与被告卢金富信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告中国银行西山支行的诉讼代理人李筱娟到庭参加了诉讼、被告卢金富经法院送达后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行西山支行向本院提出诉讼请求1.被告向原告支付截至2020年5月18日欠款本金19996.61元、利息1666.43元、违约金1716.2元；2.被告支付自2020年5月19日起至还清透支款项之日止的利息（含复利）、违约金、手续费、年费；3.由被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，经原告审查，向被告发放了信用卡。被告进行透支消费后未按照约定按时还款。在被告逾期还款期间，原告多次催收，但被告仍未履行还款义务，故向法院提起诉讼以维护其合法权益。被告卢金富未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，被告未到庭，亦未在庭前提交书面的答辩状，视为其放弃举证质证的权利。对于原告提交的证据材料：信用卡申请表、信用卡领用合约、关于信用卡服务项目进行调整的公告、关于信用卡分期付款服务收费标准的公告、对账单、欠款明细，前述证明材料符合证据的形式要件，各组证据能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。经审理，本院确认下列事实：2018年7月10日，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号为62×××58，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款；被告可选择全额或最低还款额的还款方式，如被告选择全额还款方式，则被告在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，原告免收被告该部分非现金交易的透支利息，如被告选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金（还款违约金＝（最低还款额-已还款金额）×5%）；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费、以及取现、存款、转帐、分期付款等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户。欠款证明显示，截止2020年5月18日被告尚欠原告透支本金19996.61元、利息1666.43元、违约金1716.2元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中应遵循《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，全面履行了自己的合同义务。截止2020年5月18日被告尚欠原告透支本金19996.61元、利息1666.43元、违约金1716.2元，原告依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》要求被告立即偿还透支欠款本金，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、分期手续费、违约金利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，被告卢金富经本院直接送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢金富于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行透支本金19996.61元；二、被告卢金富于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行自2018年7月10日起至实际清偿之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息（含复利）、分期手续费、违约金（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行的其它诉讼请求。本案案件受理费192元（原告已预交），已减半收取，由被告卢金富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  周永婷二〇二〇年十月二十日书记员  张宇琪
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3318号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人金某某,男,1987年1月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住在上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕2259号起诉书指控被告人金某某犯开设赌场罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月13日至5月23日，被告人金某某以非法牟利为目的，通过“明星麻将”APP亲友圈及微信群功能，组织多人以麻将形式开展赌博活动一千余局，并按每局十五元的标准收取台费，除部分坏账外共计获利超过人民币8,000元。2020年6月10日，被告人金某某被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了涉案作案工具手机一部。本院审理期间,被告人金某某在家属帮助下退缴了犯罪所得人民币8,000元。上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人何雪梅、朱凤兰、施魏峰、孙雅君等的证言笔录,相关行政处罚决定书，相关明星麻将亲友圈账号数据,公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、案发经过、常住人口基本信息，被告人金某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某某以营利为目的，聚众赌博，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，其行为已构成赌博罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人金某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分。根据被告人金某某所实施行为的性质、特征，更符合赌博罪的构成要件，故对被告人金某某的行为以赌博罪予以处罚。被告人金某某具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人金某某能积极退缴犯罪所得,可以酌情从轻处罚。被告人金某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具手机一部予以没收；被告人金某某退缴在案的犯罪所得人民币八千元予以没收。本院为维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人金某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2020年11月9日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收；被告人金某某退缴在案的犯罪所得人民币八千元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 俊人民陪审员  任雅萍人民陪审员  黄 芳二〇二〇年十月二十七日书 记 员  陈 波附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执3125号 申请执行人：连江县农村信用合作联社，住所地：福建省连江县凤城镇丹凤东路**。 法定代表人：陈豪，董事长。 委托代理人：翁文庆、朱玉昌，该社员工。 被执行人：周登胜，男，1973年2月28日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：黄祥瑞，男，1980年2月5日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人连江县农村信用合作联社与被执行人周登胜、黄祥瑞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人连江县农村信用合作联社依据本院（2019）闽0122民初2780号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为借款10万元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产信息，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇二〇年十月二十九日 书记员 谢秀娟
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初11173号原告：顾海军，男，1981年9月5日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：刘祖康，上海市捷华律师事务所律师。被告：项春，男，1982年3月1日生，汉族，住上海市奉贤区。原告顾海军与被告项春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，以公告方式向被告送达起诉状副本、传票等材料，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告顾海军的委托诉讼代理人刘祖康到庭参加诉讼，被告项春经本院公告传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币120,000元(币种下同)；2.判令被告偿付原告以70,000元为基数自2017年12月27日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息；偿付以50,000元为基数自2018年1月20日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告项春系同乡，2017年12月27日，被告出具借条向原告借款100,000元，承诺于2018年3月27日之前还清本金和利息，每月利息为借款总额的3%；当日，原告通过中国农业银行转账给中国农业银行被告账户100,000元，被告出具收条确认收到上述钱款。2018年1月20日，被告又出具借条向原告借款50,000元，承诺于2018年4月20日之前还清本金和利息，每月利息为借款总额的3%；当日原告通过中国农业银行转账给中国农业银行被告账户50,000元，被告出具收条确认收到上述钱款。被告两次借款后，曾向原告归还30,000元，但未向原告支付利息。时至今日被告尚欠原告借款120,000元。借款期限届满，被告未归还，原告催讨未果，故涉讼。被告项春未作答辩，也未提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月27日，被告出具借条向原告借款100,000元，承诺于2018年3月27日之前还清本金和利息，每月利息为借款总额的3%；当日，原告通过银行转账给被告100,000元，被告出具收条确认收到上述钱款。2018年1月20日，被告又出具借条向原告借款50,000元，承诺于2018年4月20日之前还清本金和利息，每月利息为借款总额的3%；当日，原告通过银行转账给被告50,000元，被告出具收条确认收到上述钱款。借款后，被告曾归还原告本金30,000元。后被告未按照约定还款，原告催讨未果，遂涉诉。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据查明的事实，被告向原告借款150,000元，原告已履行了出借义务，被告仅归还了30,000元，理应对余款承担还款的责任。关于借款利息，虽然借条约定每月利息为借款总额的3%，但原告自愿调整为年利率24%于法无悖，本院予以支持。被告项春经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告项春于本判决生效之日起十日内归还原告顾海军借款本金120,000元；二、被告项春于本判决生效之日起十日内偿付原告顾海军分别以70,000元为基数自2017年12月27日起、以50,000元为基数自2018年1月20日起均按年利率24%计算至实际清偿日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,044元，减半收取计2,022元，由被告项春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  万剑峰二〇二〇年十月二十一日书记员  张筱嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执846号之一申请执行人彭金姬，女,1979年3月10日出生，汉族，住沙洋县。被执行人李兵，男，1973年10月08出生，汉族，住当阳市。被执行人当阳市广源生物科技发展有限公司，住所地当阳市玉泉办事处雄风大道。申请执行人彭金姬与被执行人李兵、当阳市广源生物科技发展有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人彭金姬依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初2484号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李兵、当阳市广源生物科技发展有限公司支付货款443780.38元及利息，并承担案件受理费3978元，申请执行费500元。本院在执行过程中，分别向金融、车管、不动产、证券等部门查询了被执行人的财产信息，并依法冻结了被执行人的银行账户，但未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在短期内难以执结（应执行金额443780.38元及利息,案件受理费3978元，申请执行费500元）,本院可以裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时本院再恢复执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  王 龙执行员  董 睿二〇二〇年十月十六日书记员  祁宇丹
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初17440号原告：高嘉希，男，1988年6月16日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张鑫，北京市万商天勤律师事务所律师。被告：王卫青，男，1981年8月27日出生，住河北省高碑店市。原告高嘉希与被告王卫青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，适用简易程序公开进行审理。原告高嘉希于2020年9月28日向本院递交了撤诉申请书。经审查，原告高嘉希提出的撤诉申请，不违反法律、法规的规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高嘉希撤诉。审判员  范君二〇二〇年十月九日书记员  柏梅
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107财保188号申请人：张静思，女，1988年12月5日出生，住北京市石景山区。被申请人：北京瑞元彩虹宝贝教育咨询有限公司石景山分公司，经营场所北京市石景山区阜石路******。法定代表人：崔岩。统一社会信用代码：911101073064244552被申请人：北京瑞元彩虹宝贝教育咨询有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街******。法定代表人：孟晓民。统一社会信用代码：911101070896416045本院在审理申请人张静思与被申请人北京瑞元彩虹宝贝教育咨询有限公司、北京瑞元彩虹宝贝教育咨询有限公司石景山分公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人张静思向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被申请人北京瑞元彩虹宝贝教育咨询有限公司石景山分公司、北京瑞元彩虹宝贝教育咨询有限公司的诉前财产保全。本院认为，申请人张静思的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张静思撤回对北京瑞元彩虹宝贝教育咨询有限公司石景山分公司、北京瑞元彩虹宝贝教育咨询有限公司的诉前财产保全申请。审判员  贾艳杰二〇二〇年十月二十一日书记员  李秦进
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初2732号原告：杨天芳，女，汉族，生于1973年12月28日，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：成天平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般授权。被告：文成英，女，汉族，生于1970年3月8日，住四川省开江县。被告：王顺兴，男，汉族，生于1969年10月25日，住重庆市忠县。原告杨天芳与被告文成英、王顺兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭审理。原告杨天芳及委托诉讼代理人成天平、被告文成英到庭参加诉讼，被告王顺兴经本院依法传唤未到庭应诉。本案经缺席审理现已审理终结。原告杨天芳向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还借款17万元，并从立案之日起以17万元为本金按年利率6%给付利息至还清本息时止；2.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告系恋人关系，原告与被告王顺兴系朋友关系。2015年3月14日，二被告因工程急需资金，找原告借款，原告就借出10万元，约定月息2分，并于当日通过丈夫向素明的银行账户连同汪仁凡借出的10万元钱转账至文成英账户。之后，被告因没有按时收到工程款，就没有依约还款，重新多次改换借条。截止2018年2月14日，双方通过结算，约定2018年12月30日还清，被告共计欠原告本息17万元，并由王顺兴亲笔出具了借条。至今，被告仍未还款付息。被告文成英辩称，自己与原告并不熟悉，当时只是因与王顺兴系朋友，王顺兴就借用自己的银行卡接收了20万元借款，自己系作为证人在借条上签字。之后，该笔钱由王顺兴在使用，原告也未找过自己还款，故自己不应当承担还款义务。被告王顺兴未到庭应诉，也未提交任何书面意见。经审理查明，原告杨天芳与被告王顺兴系朋友关系，被告文成英与王顺兴系朋友关系。2015年3月14日，被告王顺兴因工程需资金周转，向原告杨天芳、案外人汪仁凡分别借款10万元，该款于当日通过杨天芳的丈夫向素明的银行账户转款至文成英账户（当时共转款20万元，含案外人汪仁凡向王顺兴、文成英借出的10万元）。同年4月1日，王顺兴、文成英向汪仁凡出具了20万元的借条，约定：借款期限为一年，每月付6000元的利息，一个季度付一次利息......。借款届期后，二被告未还款付息。2018年2月14日，就前述借款，王顺兴收回了原借条，以个人名义分别向杨天芳、案外人汪仁凡出具借条，约定2018年12月30日还款，其中，应向杨天芳还款17万元（含利息），向案外人汪仁凡还款16万元（含利息）。上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告举示的2015年4月1日出具的借条复印件、2018年2月14日出具的借条原件，银行转账记录等予以佐证，被告王顺兴未出庭应诉，亦未提交相反证据予以抗辩，本院予以确认。本院认为，自2015年3月14日原告杨天芳通过其丈夫向素明账户向文成英账户转款之日起，原告杨天芳与被告文成英、王顺兴之间形成了合法的民间借贷关系，该关系亦由文成英、王顺兴于2015年4月1日向汪仁凡出具的借条进行了书面确认。但，2018年2月14日，王顺兴个人就前述债务分别向杨天芳、案外人汪仁凡出具借条，且当时杨天芳、案外人汪仁凡并无异议，就已经发生了债务承担，实际上该债务已经转移至王顺兴个人，文成英不应再承担偿还债务义务。故，原告杨天芳主张文成英应承担共同还款义务，本院依法不予支持。本案所涉及的借贷纠纷产生于2015年，受理于2020年7月8日，根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条至规定，应适用8月20日之前施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。2018年2月14日，杨天芳与王顺兴结算，重新出具了17万元的借条，视为借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，且前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的17万元可认定为后期借款本金。至于原告杨天芳还要求从立案之日起以17万元为本金按年利率6%给付利息至还清时止的主张，符合2020年8月20日之前施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定。但，根据第二十八条第二款规定，王顺兴在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金10万元与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王顺兴在本判决生效之日起10日内偿还原告杨天芳借款17万元，并从2020年7月8日起，以未偿还后期借款本金为基数，按年利率6%给付利息至偿清之日止。但，王顺兴支付的本息之和，不能超过最初借款本金10万元与以10万元为基数，从2015年3月14日起至偿清之日止，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和；二、驳回原告杨天芳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3700元，由被告王顺兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费3700元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的。按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  邹德胜人民陪审员  罗治明人民陪审员  王桂华二〇二〇年十月十三日书 记 员  秦晓红
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1769号 申请执行人：蔡双钰，男，1990年8月9日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托代理人:王逢俊、林章鹏，福建融成律师事务所律师。 被执行人：林仲，男，1988年2月29日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人蔡双钰与被执行人林仲民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡双钰依据本院（2019）闽0122民初4715号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为借款60万元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、有价证券等财产线索。本院已于2020年9月21日依法对被执行人林仲在金融机构多个账户进行冻结，冻结期限为一年；并对被执行人林仲采取限制出境措施（2020年9月27日至202年9月26日）。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产信息，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇二〇年十月二十一日 书记员 谢秀娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初9810号原告：中信银行股份有限公司银川分行。负责人：路某。委托诉讼代理人：段某。被告：宋某，住宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。原告中信银行股份有限公司银川分行与被告宋某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段某到庭参加诉讼，被告宋某经本院依照合同约定地址送达传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告与被告签订的编号为2019网信用贷字第21000617580111887419号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》立即到期；2.请求依法判令被告向原告偿还人民币贷款本金54500元、利息1700.35元，上述共计56200.35元（利息暂计至2020年8月5日，包括利息、罚息、复利等），并请求判令2020年8月5日后的利息按合同约定计算支付至全部偿清之日；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2019年11月29日，原告与被告宋某签订编号为2019网信用贷字第21000617580111887419号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。合同约定：贷款金额为人民币54500元整；贷款期限12个月，自2019年11月29日起至2020年11月29日止；贷款年利率为14.68%，贷款期内该利率保持不变；还款方式为按月付息到期利随本清，付息日为每月21日；逾期贷款罚息利率为本合同贷款利率的1.5倍。2019年11月29日原告依约向被告发放贷款54500元整。贷款发放后，被告于2019年12月21日至2020年5月21日共归还借款利息3830.84元，后再未偿还。上述贷款利息逾期后原告多次催收，被告未能偿还上述贷款本息，故原告根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，望判如所请！被告宋某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交证据中信银行个人在线消费贷款借款合同、个人贷款逾期欠款说明、数字签名验证报告，以上证据内容客观、合法、有效，形成有效证据链，本院予以采信。通过庭审调查及原告提交证据，本院认定事实如下：USBkey是一种通过USB（通用串行总线接口）直接与计算机相连、具有密码验证功能、可靠高速的小型储存设备。原告为被告提供的客户证书即用于存放客户身份标识并对客户发送的电子银行或合作方交易信息进行数字签名的电子文件存放介质为USBkey。客户须知第4条载明，使用USBkey数字签名方式签订本合同，与亲笔签名具有同等法律效力，合同在线签订必须由申请人即被告本人办理，不得由他人代办。2019年11月29日，原告（乙方）与被告（甲方）通过在线方式使用USBkey数字签名签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定，被告向原告借款54500元，年利率为14.68%，贷款计息天数按中国人民银行公布的360天计息规则按日计算得出天数；合同期限自2019年11月29日起至2020年11月29日止，自贷款发放日起计息；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。被告宋某住宁夏回族自治区银川市西夏区北京××路银川齐林园林绿化工程有限公司。本合同项下的通知、要求、本合同所涉之债务催收、诉讼（仲裁）的法律文书或其他通信可以按照合同首部约定的住所等联系方式进行交付或送达；双方约定的地址、联系方式亦可适用于司法机关向甲方送达相关（法律）文书，无人签收或甲方拒收的，则（法律）文书退回之日视为送达之日；甲方提供错误联系方式或未及时告知变更后联系方式的，导致（法律）文书未能送达或退回的，则（法律）文书退回之日视为送达之日。合同签订后，原告依约向被告提供贷款54500元。截至2020年8月5日，被告尚欠借款本金54500元及利息1700.35元未付。另查明，本案被告针对合同约定送达地址没有以书面形式或其他形式通知过原告进行变更。本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》,系双方真实意思表示，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告未依约偿还借款本息构成违约，其应承担违约责任。原告依合同主张《中信银行个人在线消费贷款借款合同》提前到期及被告偿还借款本金54500元及利息（利息截至2020年8月5日为1700.35元，自2020年8月6日起按合同约定利率计至借款本金付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中信银行股份有限公司银川分行与被告宋某于2019年11月29日签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》已到期；二、被告宋某偿还原告中信银行股份有限公司银川分行借款本金54500元及利息（利息截至2020年8月5日为1700.35元，自2020年8月6日起按合同约定利率计至借款本金付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，由被告宋某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 翟志强 二〇二〇年十月二十七日（法官助理 于 楠书记员 李颖聪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》八、当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材枓中载明的自己的地址为送达地址；（三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址；（四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初13934号原告：北京市顺义区医院，住所地北京市顺义区光明南街**，统一社会信用代码121101100400944158C。法定代表人：赵跃华，院长。委托诉讼代理人：李丹丹，女，1991年12月28日出生，汉族，北京市顺义区医院职员。被告：张玲伟，女，1992年7月12日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京市顺义区医院与被告张玲伟医疗服务合同纠纷一案，原告北京市顺义区医院向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院审核，原告北京市顺义区医院的撤诉申请系其真实自愿的意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京市顺义区医院撤回起诉。审 判 员  石 帅二〇二〇年十月二十三日法官助理  章 峰书 记 员  刘泽南
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执2716号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连江支行。住福建省福州市连江县凤城镇文山北路**太一新天地**楼18店面**。 负责人：郑跃芳，行长。 被执行人：郑碧英，女，1959年09月27日出生，汉族，住，住福建省连江县/div> 被执行人：林积绿，男，1958年2月17日出生，汉族，住，住福建省连江县/div> 被执行人：黄**梅，女，1963年10月19日出生，汉族，住，住福建省连江县/div> 被执行人：蒋伙全，男，1959年8月25日出生，汉族，住，住福建省连江县/div> 被执行人：曾赛芳，女，1963年3月13日出生，汉族，住，住福建省连江县/div> 被执行人：林积本，男，1958年8月7日出生，汉族，住，住住福建省连江县/div> 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连江支行与被执行人郑碧英、林积绿、黄**梅、蒋伙全、曾赛芳、林积本，金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月20日立案。本院依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2019）闽0122民初3513号民事判决书所确定的偿还借款130000万元及利息的义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产线索。经本院向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时无法执结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 吴香隆 审 判 员 郑易星 审 判 员 王成峰 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 郑 祺 书 记 员 肖舒婷
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初517号公诉机关潮州市潮安区人民检察院。被告人黄楷杰，男，1991年5月2日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地广东省潮州市潮安区。因本案于2020年2月24日被羁押，次日被刑事拘留，2020年3月27日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2020]Z433号起诉书指控被告人黄楷杰犯诈骗罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈植出庭支持公诉，被告人黄楷杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人黄楷杰于2019年4月至2020年2月间，以投资支付宝、京东等平台的信用额度套现业务可以获取高额利润为由，先后多次骗取被害人林某仔共计人民币731272元用于赌博。破案后，赃款无法追回。被告人黄楷杰于2019年5月至2020年2月间，以投资支付宝、京东等平台的信用额度套现业务可以获取高额利润为由，先后多次骗取被害人周某保共计人民币591140元用于赌博。破案后，赃款无法追回。被告人黄楷杰于2019年8月至2020年2月间，以投资支付宝、京东等平台的信用额度套现业务可以获取高额利润为由，先后多次骗取被害人林某武共计人民币1680000元用于赌博。破案后，赃款无法追回。被告人黄楷杰于2019年8月至2020年2月间，以投资支付宝、京东等平台的信用额度套现业务可以获取高额利润为由，先后多次骗取被害人张某燕人民币130061元用于赌博。破案后，赃款无法追回。被告人黄楷杰于2020年2月8日至2020年2月14日间，以投资支付宝、京东等平台的信用额度套现业务可以获取高额利润为由，先后多次骗取被害人郭某峰共计人民币375000元用于赌博。破案后，赃款无法追回。被告人黄楷杰于2020年2月10日至2020年2月14日间，以投资支付宝、京东等平台的信用额度套现业务可以获取高额利润为由，先后多次骗取被害人谢某姗共计人民币354163.54元用于赌博。破案后，赃款无法追回。被告人黄楷杰于2020年2月19日至2020年2月21日间，以投资支付宝、京东等平台的信用额度套现业务可以获取高额利润为由，先后多次骗取被害人秦某莉共计人民币126200元用于赌博。破案后，赃款无法追回。综上所述，被告人黄楷杰诈骗他人财物，共计人民币3987836.54元。被告人黄楷杰于2020年2月24日主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人黄楷杰多次诈骗他人财物，数额特别巨大，侵犯了公民的财产权利，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人黄楷杰判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币80000元。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述及辩解，勘验、辨认笔录，电子数据、视听资料等证据证实。被告人黄楷杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人黄楷杰的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人黄楷杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，对其可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄楷杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币80000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月24日起至2031年2月23日止）对随案移送的作案工具手机2部予以没收，上缴国库。被告人黄楷杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向被害人林某仔退赔经济损失人民币731272元，向被害人周某保退赔经济损失人民币591140元，向被害人林某武退赔经济损失人民币1680000元，向被害人张某燕退赔经济损失人民币130061元，向被害人郭某峰退赔经济损失人民币375000元，向被害人谢某姗退赔经济损失人民币354163.54元，向被害人秦某莉退赔经济损失人民币126200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  陈俊贤人民陪审员  李镇松人民陪审员  陈裕鑫二〇二〇年十月二十八日书 记 员  杨 霓
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1622刑初322号公诉机关西华县人民检察院。被告人王富国，男，1963年11月27日出生，汉族，户籍所在地河南省周口市，小学文化，农民，捕前住周口市川汇区。因犯盗窃罪，于2015年7月被西华县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月12日被西华县人民法院判处有期徒刑十个月，再因犯盗窃罪，于2018年8月被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案，于2019年7月16日被西华县公安局批拘在逃，于2020年6月28日被抓获，于2020年6月30日被西华县公安局刑事拘留，因本案，于2020年7月13日被西华县公安局执行逮捕。西华县人民检察院以西检一部刑诉（2020）302号起诉书指控被告人王富国犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员王春亚出庭支持公诉，被告人王富国到庭参加了诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控：1、2019年5月24日13时许，被告人王富国在西华县人民医院北院，将被害人卫某2的一辆隆鑫牌蓝色带棚电动三轮车盗走。经西华县价格认证中心认定，该被盗电动三轮车价值2716元。已退赃2、2019年6月11日13时许，被告人王富国窜至西华县人民医院北院，将被害人郭某的一辆力之星牌蓝色电动三轮车盗走。后将该电车以1100元的价格卖给违法行为人许某1。案发后电动三轮车已追回发还被害人。经西华县价格认证中心认定，该被盗电动三轮车价值2600元。针对指控公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人王富国的行为均已构成盗窃罪，被告人王富国系累犯，应对其从重处罚，鉴于被告人王富国自愿认罪、认罚，且涉案赃物均已追回，可对被告人王富国从轻处罚。建议以盗窃罪，判处被告人王富国有期徒刑七个月，并处罚金。被告人王富国对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：1、2019年5月24日13时许，被告人王富国在西华县人民医院北院，将被害人卫某2的一辆隆鑫牌蓝色带棚电动三轮车盗走。经西华县价格认证中心认定，该被盗电动三轮车价值2716元。已退赃。2、2019年6月11日13时许，被告人王富国窜至西华县人民医院北院，将被害人郭某的一辆力之星牌蓝色电动三轮车盗走。后将该电车以1100元的价格卖给违法行为人许某1。案发后电动三轮车已追回发还被害人。经西华县价格认证中心认定，该被盗电动三轮车价值2600元。上述事实，被告人王富国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卫某2、郭某陈述，证人赵某1、许某1、许某2、陈某、杨某、卫某1、赵某2唱、来某、杨某的证言，西华县公安局发破案报告、西华县公安局抓获经过、证明，西华县公安局扣押清单、发还清单，许某2、许某1辨认笔录、被辩认人照片、被辨认人员名单，西华县价格认证中心西价认定字【2019】第52号、【2020】57号鉴定结论书，被告人王富国盗窃电动三轮车的视听资料，（2018）豫1602刑初405号刑事判决书，被告人王富国户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王富国以非法占有为目的，采取秘密手段窃取私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王富国刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。鉴于被告人王富国到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪、认罚，本案涉案财物均已追回，发还失主，可对被告人王富国从轻处罚。公诉机关上述意见，本院予以支持。另公诉机关建议以盗窃罪，判处被告人王富国有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。根据本案事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人王富国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月28日起至2021年1月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王鹏志二〇二〇年十月二十六日书记员  马随心
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执3201号 肇庆市安厦物业管理有限公司、陈淑敏、周宇钲： 关于申请执行人肇庆市安厦物业管理有限公司与被执行人陈淑敏、周宇钲物业服务合同纠纷一案，在执行中，被执行人陈淑敏、周宇钲主动履行了(2018)粤1202民初2760号民事判决所确定的法律义务，申请执行人肇庆市安厦物业管理有限公司确认执行完毕，因此，本院作出的(2018)粤1202民初2760号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年十月三十日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、陆锦华、陈智彬，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初21967号原告：朱慧卿，男，1968年6月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：长沙奥克斯广场置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道杜鹃路**奥克斯缤纷广场写字楼****。法定代表人：何锡万，总经理。委托诉讼代理人：张珊艺，女，该公司员工。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长兼总经理。原告朱慧卿与被告长沙奥克斯广场置业有限公司（以下简称奥克斯公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱慧卿的委托诉讼代理人张莉、被告奥克斯公司的委托诉讼代理人张珊艺到庭参加诉讼，被告微梦公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱慧卿向本院提出诉讼请求：1.判令奥克斯公司、微梦公司停止侵权，在侵权微博“湖南长沙AUX广场”首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响（奥克斯公司、微梦公司已停止侵权，庭审中朱慧卿撤回停止侵权的诉讼请求）；2.判令奥克斯公司赔偿朱慧卿经济损失8000元，合理支出包括律师费1500元、公证费500元，共计10000元。事实与理由：奥克斯公司未经许可在其新浪微博账户“湖南长沙AUX广场”上使用朱慧卿创作的名为《“是不是小数点放错位置”网友质疑去年房价涨1.5%》的美术作品，其使用涉案作品的性质和目的为商业用途，未署名、未支付费用，侵犯了朱慧卿享有的署名权、信息网络传播权等多项权利。微梦公司作为侵权网站的管理者与服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权的法律责任。被告奥克斯公司辩称,一、原告的证据不足以证明其享有涉案作品的著作权。二、被告未使用涉案作品。三、原告主张的经济损失、合理支出无事实与法律依据，公证费发票无明细，全本公证书涉及多个主体，无法证明其合理开支。四、涉案微博发表的文章不属于商业使用，仅是对时事新闻的发表，关注度低。五、涉案微博已于2013年5月31日停止使用。六、原告要求赔礼道歉的诉讼请求无事实与法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告微梦公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2010年2月26日，朱慧卿在500px网个人主页上传了一幅名为《漫画：“是不是小数点放错位置”网友质疑去年房价涨1.5%》，朱慧卿亦提交了涉案作品的电子源文件，显示创作完成时间为2010年2月26日。2017年12月25日，河南省许昌市汉魏公证处对奥克斯公司注册并经过认证的新浪微博中发布的内容进行了证据保全，（2017）许魏证民字第1234号公证书显示：“湖南长沙AUX广场”是奥克斯公司认证的微博账户，2012年11月5日发表了“【房价未来走势揭秘买房中常犯的14种失误】”的微博博文，并配有配图，配图底部无朱慧卿署名。经比对该微博配图与朱慧卿主张权利的涉案作品内容基本一致。涉案微博转发0次，评论1人，粉丝数5917人。该公证书中包含多个微博使用朱慧卿作品的情况。朱慧卿提交1000元公证费发票一张，主张其中500元的公证费；朱慧卿另主张1500元律师费，未提交相应证据予以证明。以上事实，有电子源文件、首次发表网页截图、公证书、公证费发票以及本院庭审录像等在案佐证。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的自然人、法人或者其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为证明著作权的证据。本案中，朱慧卿提交涉案作品的发表截图、署名情况以及电子底稿截图及当庭展示的电子源文件、发表情况等，证明朱慧卿为涉案作品的作者，在奥克斯公司未提交相反证据的情况下，本院确认朱慧卿为涉案作品的作者，依法享有涉案作品的著作权，有权对侵害其著作权的行为提起诉讼。庭审中经核实涉案作品已经删除，朱慧卿撤回停止侵权的诉讼请求，本院予以确认。庭审中奥克斯公司称涉案微博“湖南长沙AUX广场”已停用。庭审中朱慧卿明确被告侵犯其署名权与信息网络传播权。本案中，依据朱慧卿提交的公证书，奥克斯公司在未经许可、未予署名的情况下，在其名为“湖南长沙AUX广场”的微博账号中使用了涉案作品，该行为侵犯了朱慧卿享有的署名权、信息网络传播权，奥克斯公司依法应当承担停止侵权、赔礼道歉和赔偿损失的侵权法律责任。关于奥克斯公司称涉案微博发表的文章不属于商业使用，仅是对时事新闻的发表的答辩意见，本院认为，涉案微博系奥克斯公司运营，目的在于商业宣传，不管微博内容是否为宣传广告或时事新闻，均不影响其商业宣传性质，因此对该项答辩意见，本院不予采信。朱慧卿要求奥克斯公司对其使用涉案作品的行为赔礼道歉、赔偿经济损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于刊登致歉声明的位置及期间，本院将综合考虑侵权行为实施的范围、造成的影响及涉案微博停用的事实酌情予以确定，认为奥克斯公司向朱慧卿书面致歉即可，无需同在其他媒体刊登。关于具体的赔偿数额，鉴于朱慧卿未提交证据证明其实际损失或奥克斯公司的违法所得，朱慧卿提出的赔偿数额过高，本院不予全部支持，本院将综合考虑到涉案作品的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。关于合理支出，朱慧卿虽然主张律师费，但未提交律师费的相应凭证，本院不予支持；朱慧卿提交公证费500元发票一张，因公证书涉及多个微博主体使用数张侵权图片，本院酌定本案公证费20元。微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。涉案微博并非处于新浪微博的显要位置，在收到通知之前，微梦公司未注意到涉案微博并无过错。微梦公司在收到本案起诉状后，经查证涉案作品已删除，已履行适当注意义务，不应承担相应侵权责任。故朱慧卿对微梦公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。微梦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《信息网络传播权保护条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告长沙奥克斯广场置业有限公司出具书面致歉函，就侵犯署名权一事向原告朱慧卿致歉（声明内容须经本院审核，逾期不履行，本院将在一家全国发行的报纸上刊登判决书有关内容，费用由被告长沙奥克斯广场置业有限公司负担）；二、本判决生效之日起七日内，被告长沙奥克斯广场置业有限公司赔偿原告朱慧卿经济损失800元及合理开支20元，合计820元；三、驳回原告朱慧卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告朱慧卿已预交），由被告长沙奥克斯广场置业有限公司负担（被告长沙奥克斯广场置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付给原告朱慧卿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 董学敏二〇二〇年十月二十三日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
四川省乐山市五通桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1112执291号 杨文华、王洪： 杨文华与王洪劳务合同纠纷一案，申请执行标的：支付工资2000.00元，执行费50.00元。经本院执行，王洪向本院指定账户转账支付2050.00元，扣除执行费50.00元，余款2000.00元支付予杨文华。至此，杨文华向本院申请执行的(2020)川1112执291号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执1015号之二 申请执行人：射洪县莉忻妍装饰建材涂料经营部，经营场所射洪市。 经营者：张林。 被执行人:射洪唯美装饰有限公司,住所射洪市。 法定代表人:李进。 被执行人:李进，男，1975年8月6日出生，汉族，四川省射洪市居民。 本院在执行射洪县莉忻妍装饰建材涂料经营部与射洪唯美装饰有限公司、李进买卖合同纠纷一案中，于2020年10月19日以（2020)川0922执1015号之一执行裁定书冻结了被执行人李进在财付通支付科技有限公司账户内存款。因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李进在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币34.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  何冬
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终2459号上诉人（原审被告）：张某，女，汉族，1968年7月14日出生，云南省罗平县人，小学文化，居民，住罗平县，系常兴庭之妻。上诉人（原审被告）：常某1，男，壮族，1990年3月19日出生，云南省罗平县人，大学文化，自由职业，住罗平县，系常兴庭之子。上诉人（原审被告）：常某2，女，壮族，1991年10月9日出生，云南省罗平县人，高中文化，自由职业，住罗平县，系常兴庭之女。共同委托诉讼代理人：陈昊，云南权仲律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：朱某，男，汉族，1957年11月27日出生，云南省罗平县人，高中文化，居民，住罗平县，现住罗平县。上诉人张某、常某1、常某2因与被上诉人朱某被继承人债务清偿纠纷一案，不服罗平县人民法院（2020）云0324民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中,被上诉人朱某于2020年10月21日以需另案主张权利为由向本院申请撤回一审起诉。本院认为，上诉人朱某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人的同意，且不损害国家利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省罗平县人民法院（2020）云0324民初715号民事判决；二、准许朱某撤回起诉。一审案件受理费1141元，减半收取计570.5元由朱某负担。二审案件受理费1141元，减半收取计570.5元由朱某负担。本裁定为终审裁定。审判长  迟少杰审判员  刘跃昌审判员  李泽文二〇二〇年十月二十二日书记员  翟 霓
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初18351号原告：李晓莉，女，1957年9月21日出生，住北京市。原告：骆德水，男，1956年8月8日出生，住北京市。原告：李晓梅，女，1954年11月7日出生，住北京市。原告：李志英，女，1956年10月2日出生，住北京市。原告：于铁成，男，1959年7月10日出生，住北京市。原告：杨岱平，女，1960年5月12日出生，住北京市。被告：北京海涛国际旅行社股份有限公司，住所地北京市海淀区知春路**********。法定代表人：崔丹平，总经理。委托诉讼代理人：王明超。原告李晓莉、骆德水、李晓梅、李志英、于铁成、杨岱平与被告北京海涛国际旅行社股份有限公司（以下简称海涛旅行社）旅游合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓莉、骆德水、李晓梅、李志英、于铁成、杨岱平，被告海涛旅行社之委托诉讼代理人王明超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓莉、骆德水、李晓梅、李志英、于铁成、杨岱平向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决海涛旅行社退还我方旅游占位费12594元;2．本案诉讼费由海涛旅行社承担。事实与理由：我方2018年3月在海涛旅行社官网看到“2018年6月11日日本喜悦号游轮宣传信息”，占位费为每人2099元，我方于次日去X大厦找销售人员交纳了四人的占位费共计12594元。2018年5月30日，海涛旅行社官网宣布停团，我方得知后于2018年6月26日到X大厦要求退还占位费，但海涛旅行社至今未退还费用，故我方现诉至法院。海涛旅行社辩称，同意退还六原告旅游占位费，但目前没有给付能力。本院经审理认定事实如下：李晓莉、骆德水、李晓梅、李志英、于铁成、杨岱平就其主张向本院提交海涛旅行社出具的加盖财务专用章的《收据》一张，载明：今收到王某客人李晓莉、骆德水、李晓梅、李志英、于铁成、杨岱平六人交来2018年6月11日喜悦号部分团款2099×6共计12594元。后因海涛旅行社不能正常出行，李晓莉、骆德水、李晓梅、李志英、于铁成、杨岱平要求退款。本案审理中，海涛旅行社对李晓莉、骆德水、李晓梅、李志英、于铁成、杨岱平提交的证据均予以认可，但表示公司现暂时无力退款。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。海涛旅行社收取了李晓莉、骆德水、李晓梅、李志英、于铁成、杨岱平的旅游费用12594元，应当按照相关要求，在出行前与游客签订正式的旅游合同，告知具体行程并提供相应服务。但由于海涛旅行社的原因导致无法继续组织游客出行，故海涛旅行社应承担相应责任，退还李晓莉、骆德水、李晓梅、李志英、于铁成、杨岱平所交纳的旅游款。现海涛旅行社对于李晓莉、骆德水、李晓梅、李志英、于铁成、杨岱平提交的相关证据均予以认可，本院亦予以确认。李晓莉、骆德水、李晓梅、李志英、于铁成、杨岱平要求海涛旅行社退还旅游款12594元之诉请，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：北京海涛国际旅行社股份有限公司于本判决生效后七日内退还李晓莉、骆德水、李晓梅、李志英、于铁成、杨岱平旅游款12594元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由北京海涛国际旅行社股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 黄 杨二〇二〇年十月十九日书记员 姚媛媛
东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初5210号 原告：刘庆福，男，X年X月X日出生，汉族，住东营区。 原告:刘春霞，女，X年X月X日出生，汉族，住山东省荣成市。 原告:刘晓霞，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。 原告共同委托诉讼代理人：刘敏敏，山东齐融律师事务所律师。 原告共同委托诉讼代理人：赵开燕，女，X年X月X日出生，汉族，山东齐融律师事务所实习律师，住该所。 被告：薛传志，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省利津县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市开发区府前大街**金融大厦**。 代表人：王升华，总经理。 委托诉讼代理人：王志伟，男，X年X月X日出生，汉族，住该××宿舍。 原告刘庆福、刘春霞、刘晓霞与被告薛传志、被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称中华联合财险东营中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人刘敏敏、赵开燕，被告薛传志，被告中华联合财险东营中心支公司委托诉讼代理人王志伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年10月15日15时许，被告薛传志驾驶鲁Ｅ8××××号小型轿车沿西三路由北向南行驶至胜利中医医院门口处时，与由西向东过马路步行至此处的李永花相撞，致李永花受伤，造成道路交通事故，交通事故责任书认定李永花承担事故的次要责任，薛传志承担事故的主要责任。 二、受害人概况：李永花出生于1951年9月7日，于2020年8月5日因意外去世。三原告系李永花的合法赔偿权利人。 三、2020年7月17日经胜利油田中心医院法医司法鉴定中心鉴定，李永花因交通事故导致的头部受伤后计算力减低等损伤构成人体损伤十级伤残；双耳听力障碍损伤构成九级伤残；胸部损伤构成十级伤残。误工期评定为180日，护理期限为60日，住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人。原告花费鉴定费3300元。 四、各类人身损害费用：原告主张医疗费10661.27元（包括被告薛传志垫付927.35元），住院伙食补助费270元，护理费12756.68元（按照山东省2019年城镇居民人均可支配收入42329元/年的标准核算110天），残疾赔偿金121907.52元（按照山东省2019年城镇居民人均可支配收入42329元/年的标准核算12年按照24%的比例计算），鉴定费3300元，精神损害赔偿金4000元，交通费1000元，营养费1500元，共计155395.47元。 五、车辆保险情况：被告薛传志驾驶的鲁Ｅ8××××号小型轿车在被告中华联合财险东营中心支公司投保机动车第三者责任强制保险1份及第三者责任商业保险100万元并投保不计免赔险。机动车第三者责任强制保险医疗费限额已赔偿完毕，死亡伤残剩余为109712元。 六、垫付费用情况：被告薛传志垫付原告检查费927.35元并另行支付住院押金3000元。 以上事项中，到庭当事人有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。 本院认为，公民合法的人身和财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告薛传志承担事故主要责任，被告薛传志对原告上述合理合法的损失应当按照80%的责任比例承担赔偿责任。被告主张医疗费应扣除非医保用药未提供证据证实，依法不予支持。被告薛传志驾驶的涉案车辆在被告中华联合财险东营中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，原告的上述损失由被告中华联合财险东营中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告损失109712元（包括精神损害抚慰金4000元），剩余损失45638.47元由被告薛传志按照80%的责任比例赔偿原告损失36546.77元，由被告中华联合财险东营中心支公司直接赔偿原告损失33906.77元。鉴定费不在保险赔偿范围内，由被告薛传志赔偿2640元，与其垫付的赔偿款3927.35元相互折抵后，剩余赔偿款1287.35元从保险公司赔偿款中扣除予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，第十九条，第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘庆福、刘春霞、刘晓霞损失143618.77元（被告薛传志剩余赔偿款1287.35元从保险公司赔偿款中扣除予以返还被告薛传志）。 二、驳回原告刘庆福、刘春霞、刘晓霞其他的诉讼请求。 款项支付办法：保险公司将赔偿款143618.77元直接汇入原告刘春霞在招商银行东营胜利支行6214××××7728账户内。原告应返还薛传志的垫付款1287.35元与被告薛传志应负担的诉讼费1562元相互折抵后，剩余诉讼费274.65元被告薛传志直接支付至原告刘春霞上述银行账户内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3362元，减半收取1681元，由原告刘庆福、刘春霞、刘晓霞负担119元，由被告薛传志负担1562元。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  郭桂荣 二〇二〇年十月三十日 书记员  周 原
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初742号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人司朋，男，1980年3月29日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地北京市顺义区；因犯敲诈勒索罪，于2009年6月4日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年四个月缓刑二年；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月5日被拘留，同年8月18日被逮捕，后于同年9月28日被北京市顺义区人民检察院取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉〔2020〕788号起诉书指控被告人司朋犯故意伤害罪，于2020年9月29日向本院提起公诉，本院于同年10月9日立案。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员方玉霞出庭支持公诉。被告人司朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2020年7月18日10时许，在北京市顺义区胜利地区隆华奥特莱斯北门停车场，被告人司朋的妻子曹某与被害人顾某因占车位问题发生口角并互殴，司朋见状用拳头殴打顾某面部致其眼部、鼻部受伤。经鉴定，顾某身体所受损伤程度构成轻伤二级。被告人司朋后经民警电话通知到案。另，本案民事问题已解决。公诉机关认为被告人司朋具有自愿认罪认罚、自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解、前科的量刑情节，建议判处被告人司朋有期徒刑七个月，适用缓刑。被告人司朋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：被告人司朋的供述，被害人顾某的陈述，证人曹某、熊某1、熊某2的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，受案登记表，到案经过，和解协议，刑事判决书，户籍信息，监控录像等。本院认为：被告人司朋故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人司朋犯有故意伤害罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人司朋经电话通知到案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人司朋系自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚并宣告缓刑。被告人司朋有犯罪前科，酌情对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人司朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜学禄二〇二〇年十月十九日书记员  王 然
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0122执3053号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。 法定代表人：何志忠。 被执行人：刘华，男，1985年9月17日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人刘华借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月8日立案，执行依据：萍乡仲裁委员会（2018）萍仲网裁字第4701号裁定书；执行标的：欠款2314.67元及利息。本院立案受理后，执行依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单并纳入失信被执行人名单。本院多次通过网络执行查控系统及线下查询被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  肖舒婷 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3771号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯静，女，1969年1月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄良平，男，1949年9月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 再审申请人冯静因与被申请人黄良平民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2020）闽01民终2380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冯静申请再审称，（一）请求追加福建省源缘文化产业发展有限公司执行董事、总经理兼法定代表人邱胜斌为本案再审申请人，即追加其为本案一审被告、二审上诉人。（二）二审庭审中，黄良平陈述当初借钱给冯静，是因为他姑丈家的孩子邱胜斌当时与冯静是即将结婚的恋爱关系，由邱胜斌去找黄良平开口借款的。故当初借款人是邱胜斌，冯静只不过是按照邱胜斌意见代写了《借条》。冯静作为实际意义上的担保人，已遵守承诺归还本金及支付了一定数额的利息，考虑到邱胜斌已近70岁，且已经三婚组建家庭有了二胎女儿，20多年前的旧事了，没必要再将前男友邱胜斌扯出来了，没想到黄良平在二审中扯出了冯静的前男友邱胜斌，故再审申请以还清白。黄良平与邱胜斌之间的亲戚关系属于没有血缘关系的亲戚，不是黄良平所说的“邱胜斌是他姑丈家的孩子”，冯静当时作为邱胜斌的女朋友，和黄良平没有任何关系，不可能开口向黄良平借款。邱胜斌当时在处理第一次离婚事项，需要给第一任妻子一定的经济补偿及儿子的抚养费，因为邱胜斌是现役军人，一次性拿出好几万块钱有很大难度，而且冯静和邱胜斌是奔着结婚去的恋人关系，在经济上确实不分彼此，有很多借款是由冯静出面处理的。之所以出具本案借条，完全是念在和邱胜斌一场情份上，代其偿还借款。在2003年底冯静因工作调动搬离福州前，也应黄良平要求分三次支付现金偿还了借款。（三）二审庭审时，法官询问黄良平代理律师：“1999年7月的《借条》，为什么要到2019年6月才向法院提起该经济纠纷起诉”，黄良平代理律师辩称：“是因为冯静女士自1999年写下这张《借条》后踪影全无，从那个时候起就没有再联系上冯静女士”。事实是，冯静1999-2003年还在福州工作生活，黄良平自1999年起几乎每个月都会从闽清来到福州住在冯静女士家里一两天，就为了找冯静要个壹仟元至贰仟元不等的利息。所以，不可能在1999年7月起就联系不上冯静。（四）黄良平能够通过关系查找到冯静的身份证号码，也就能找到冯静的住址。且黄良平三年前就通过其表妹要到冯静的手机号码并相互加了微信，但并未提及还款的事情。（五）请求法院调取2002年7月1日至2003年12月期间中国银行福建分行营业部的港币兑换记录，冯静兑换的港币足以分批还清本案借款。综上，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定对本案进行再审。 本院经审查认为，双方当事人对本案借款已实际支付并无异议，冯静申请再审主张本案实际借款人系案外人邱胜斌，其是代邱胜斌还款，这与其一、二审主张不一致，亦与借条所体现的借款人不一致，且冯静未提供任何证据予以证实，故一、二审认定冯静与黄良平借贷关系成立并无不当。冯静主张其于2003年底就以现金支付的方式还清本案借款，但其既无黄良平收款后确认的收款收据等还款凭证，亦无证据证明其曾向黄良平索要案涉借条原件以证借款清偿之情节。冯静该主张仅凭其口头陈述而无任何有效证据予以支持，应承担举证不能的后果。综上，冯静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回冯静的再审申请。 审 判 长 詹强华 审 判 员 吴莲玉 审 判 员 郑 唯 二〇二〇年十月三十日 法官助理 黄文杰 书 记 员 赵宇宏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。