北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初6551号原告：不约而同（北京）文化传播有限责任公司，住所地北京市西城区。法定代表人：骆勤，经理。委托诉讼代理人：廖茂松，北京中子律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨二奎，北京中子律师事务所律师。被告：深圳市鹏讯网络科技有限公司，住深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路**讯美科技广场**楼2001。法定代表人：庞政豪，总经理。委托诉讼代理人：林振威，泰和泰（深圳）律师事务所律师。原告不约而同（北京）文化传播有限责任公司（以下简称不约而同公司）与被告深圳市鹏讯网络科技有限公司（以下简称鹏讯公司）擅自使用他人企业名称、姓名纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告不约而同公司的委托诉讼代理人廖茂松、杨二奎，被告鹏讯公司的委托诉讼代理人林振威，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。不约而同公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在其侵权网站首页发布为期1个月的消除影响声明（声明内容经原告确认）；2.判令被告赔偿原告经济损失30000元；3.判令被告赔偿原告维权费用律师费10000元及公证费600元。事实与理由：原告系依法成立于2009年的有限责任公司，经营范围包括文艺创作、绘画技术培训、教育咨询、美术设计等，原告自成立之日起享有企业名称权。原告自成立至今一直运营“不约而同少儿美术工作室”（以下简称工作室），为其投入了大量的经营成本和推广资金，经过十年的经营维护，工作室已经成为原告重要的商业品牌，在客户群体中形成了良好的口碑，在业内具有一定的影响力。2019年6月，原告发现被告使用原告的企业名称及工作室等相关品牌信息在其经营的前景加盟网上发布加盟招商广告，根据《反不正当竞争法》的规定，被告未经授权使用我们品牌进行招商的行为，属于恶意攀附原告企业名称和相关商誉，其行为足以造成投资者和消费者对商品和服务来源的混淆和误认，侵害了原告的企业名称权，构成不正当竞争。根据被告招商广告显示，招商投资额为10-20万元，加盟门店总数已达545家，可见被告利用原告的相关合法权益已经获取巨额利润，被告侵权行为还导致原告借到大量不明真相投资者电话咨询加盟事宜，严重影响原告正常经营，对原告品牌造成恶劣影响。如诉至法院。鹏讯公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。第一，被告虽然在网页上使用了原告相关信息，但对于原告商誉没有恶意贬损的行为，因此法院应驳回第一项诉讼请求。第二，原告主张的赔偿金额过高，不同意律师费和公证费的支出，被告使用原告信息的范围很小，根据原告的微信公众号看，原告商业价值不高。第三，被告在收到原告律师函后及时删除了相关页面，并积极沟通与原告的赔偿事宜。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合举证质证情况、当事人陈述，本院认定事实如下：一、与被控侵权行为相关的事实（一）与各方主体及涉案网站经营情况相关的事实原告经营范围包括文艺创作、绘画技术培训、教育咨询、美术设计等，并运营“不约而同少儿美术工作室”。依据ICP备案信息查询页面截图显示，被告为前景加盟网（网址为www.qj.com.cn）的主办单位。（二）与原告主张的被控侵权行为相关的事实原告提交（2019）京求是内经证字第676号公证书，该公证书载明，原告委托代理人宋相丽于2019年6月25日在公证人员的监督下对以下网页浏览行为进行了证据保全：打开浏览器，输入网站地址www.qj.com.cn，进入前景加盟网首页，搜索“不约而同少儿美术”，出现加盟品牌“不约而同少儿美术”的条目，点击进入该条目页面，显示“不约而同少儿美术”，经营模式为直营、特许，品牌源地为北京，门店总数为545家，合同期限为3年，经营产品为少儿美术，投资额为10-20万元，企业信息为不约而同（北京）文化传播有限责任公司，公司地址为北京西城区，成立时间为2009年。加盟详情为：不约而同少儿美术是隶属于不约而同（北京）文化传播有限责任公司旗下的一个驰名品牌……公司为美国艺术家协会会员单位……自有早教商学院，帮助你打造团队。页面底部载明，“对不约而同少儿美术感兴趣，马上免费通话或者留言（24小时内获得企业快速回复）”，留有联系方式400-878-8855，并提供了提交咨询界面和提交用户手机号码的界面，称提交后，企业招商经理马上给您回拨。原告提交其公司宣传册和介绍信息，证明被告宣传所使用商标、文字及图片等相关信息系原告依法享有，其中载明“不约而同少儿美术隶属于不约而同（北京）文化传播有限责任公司，由留法教育学者于2009年在北京创办……”，其中未见驰名品牌、美国艺术家协会会员单位、早教商学院等内容。被告对上述证据真实性认可，证明目的不认可，同时提交原告公众号文章及阅读数截图，证明原告企业名称和商标商业价值不高。原告对被告该项证据不予认可。经询，被告表明，其网站运营模式为，联系一些其认为有一定加盟前景的企业，经过授权发布加盟信息，但确存在部分工作人员没有联系上授权先发布企业信息的情况。被告认可网页中所留的联系方式为其自身使用的电话号码，其接收到用户加盟意向后会作为中间商去联系原告。原告表示，被告宣传内容中使用“驰名品牌”“美国艺术家协会会员单位”“自有早教商学院”等内容属于虚假宣传，并在宣传中发布被告的宣传电话，其主张被告侵犯其企业名称权和不正当竞争的行为，但主要主张的为不正当竞争行为。对于律师费和公证费，原告未提交相应票据予以佐证。以上事实，有当事人提交的公证书、网页截图、双方当事人陈述及庭审记录等在案佐证。本院认为，结合各方当事人的诉辩意见及在案证据，本案的争议焦点为被控侵权行为是否侵犯原告企业名称权，是否构成不正当竞争。本案中，基于已查明的事实，鹏讯公司在其网页中的确使用了不约而同公司的企业名称，但除此之外还存在使用该公司商品名称、公司简介等其他行为，原告主要主张上述行为构成不成当竞争行为，故本院依照反不正当竞争法相关规定，对被控侵权行为进行评述。反不正当竞争法第二条规定，经营者在生产经营活动中，应当遵循自愿、平等、公平、诚信的原则，遵守法律和商业道德。第八条第一款规定，经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者。基于查明的事实，鹏讯公司在其网页上使用不约而同公司的企业名称、商品名称进行宣传，而其与不约而同公司并无合作关系，该使用行为会使社会公众认为两公司之间存在某种关联关系。被告通过提供自身联系电话等方式导入因此获得的用户流量，增加自己的商业机会，导致不约而同公司的市场份额、商业机会被鹏讯公司挤占，其合法权益受损并对经济秩序造成混乱。同时，被告存在使用“驰名品牌”“美国艺术家协会会员单位”“自有早教商学院”等缺乏依据的宣传内容误导消费者的行为。因此，不约而同公司关于鹏讯公司行为构成不正当竞争的主张有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告应承担何种责任一节。关于消除影响，因消除影响是侵权责任承担的方式之一，该项主张于法有据，本院予以支持，具体方式和时间由本院根据具体侵权情节酌定。关于赔偿损失，经营者违反本法规定，给他人造成损害的，应当依法承担民事责任。因不正当竞争行为受到损害的经营者的赔偿数额，按照其因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以计算的，按照侵权人因侵权所获得的利益确定。对于赔偿损失的数额，原告未就实际损失和侵权获益进行举证，本院根据鹏讯公司侵权行为性质和情节，予以酌定。对于律师费和公证费，原告未就该项损失进行举证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，本院判决如下：一、被告深圳市鹏讯网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内，在其网站首页发布声明为原告不约而同（北京）文化传播有限责任公司消除影响，发布声明持续时间至少为48小时（消除影响的内容须经法院审核，逾期不执行，法院将依法公开本判决书的主要内容，相关费用由被告深圳市鹏讯网络科技有限公司负担）；二、被告深圳市鹏讯网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向原告不约而同（北京）文化传播有限责任公司赔偿经济损失15000元；三、驳回原告不约而同（北京）文化传播有限责任公司其他诉讼请求。被告深圳市鹏讯网络科技有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告深圳市鹏讯网络科技有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京知识产权法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员  颜 君二〇二〇年十月二十八日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏