新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4325民初292号   原告：王文英，女，1967年9月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。   委托诉讼代理人：陈国梁，新疆双河律师事务所律师。   被告：孙宜根，男，1970年7月6日出生，汉族，住江苏省赣榆县。   原告王文英与被告孙宜根民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告王文英的委托诉讼代理人陈国梁到庭参加诉讼。被告孙宜根经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王文英向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还借款179000元；2.请求被告给付借款179000元的利息（其中：97000元按月息2%支付，自2013年7月14日起计算；82000元按月息2%支付，自2014年6月9日起计算），直至本息偿还完毕为止。事实和理由：2013年7月、2014年6月，被告孙宜根分二次向原告王文英借款共计179000元，并口头承诺给付利息为每月3%。此后被告孙宜根分五次向原告王文英支付利息共计13万元，但本金及至今剩余利息一直未能归还。   被告孙宜根未答辩。   原告王文英围绕诉讼请求依法提交如下证据：   证据一：2013年7月10日借条1份，中国农业银行青河县支行交易明细1份，证明被告孙宜根向原告王文英借款10万元，实际支付97000元，原告王文英是分六次将借款支付给被告孙宜根。   本院认证意见为，该组证据客观真实、来源合法，符合证据的形式要件，能够证明原告王文英所要证明2013年7月被告孙宜根向其借款10万元，实际支付97000元，原告王文英是分六次将借款支付给被告孙宜根的待证事实，对其关联性予以确认。   证据二：2014年4月10日借条1份、2014年4月10日收条1份，证明2013年借款10万元（实际借款97000元）因未向原告王文英偿还，被告孙宜根再次向原告王文英出具了一份借条和收条，用以证明此笔借款的事实。   本院认证意见为，该证据客观真实、来源合法，符合证据的形式要件，能够证明原告王文英所要证明2013年借款10万元（实际借款97000元）因向原告王文英偿还，被告孙宜根再次向原告王文英出具了一份借条和收条，用以证明此笔借款的待证事实，对其关联性予以确认。   证据三：2014年6月9日借条2份、交易明细1份，证明被告孙宜根向原告王文英借款10万元，原告王文英实际向被告孙宜根给付借款82000元，扣除了6个月的利息。   本院认证意见为，该证据客观真实、来源合法，符合证据的形式要件，能够证明原告王文英所要证明2014年6月9日，被告孙宜根向原告王文英借款10万元，原告王文英实际向被告孙宜根给付借款82000元，扣除了6个月的利息的待证事实，对其关联性予以确认。   本院审理认定事实如下：2013年7月10日，被告孙宜根向原告王文英出具借条1张，内容为：“兹有孙宜根因需资金向王文英借现金壹拾零万零仟零佰零拾元整（100000.0元整）。借款期限为1个月（即2013年7月10日-2013年8月10日），逾期不还按每天0.2%交纳滞纳金。（注：将房产证、土地证放在此处作为抵押物），借款不还，可将所属房产自行进行处理。（工资卡2个）。此合同自签定之日起生效”，原、被告在借条上签名确认。该笔借款原告王文英自2013年7月10日至14日，通过中国农业银行青河县支行分六次实际向被告孙宜根交付97000元，扣除了一个月的利息3000元。后在2014年4月10日，被告孙宜根向原告王文英出具1张借条和1张收条，对该笔借款再次进行确认。   2014年6月9日，被告孙宜根向原告王文英出具借条1张，内容为：“兹有孙宜根因需资金向王文英借现金壹拾零万零仟零佰零拾元整（壹拾万元整）。借款期限为六个月（即2014年6月9日-2014年12月8日），逾期不还按每天30%交纳滞纳金。此合同自签定之日起生效”，原、被告在借条上签名确认。同日，被告孙宜根向原告王文英另出具手写借条一张，内容为“今借王文英现金壹拾万元整”，被告孙宜根在借款人处签名捺印。当日，原告王文英通过中国农业银行青河县支行向被告孙宜根转账82000元。   另查，被告孙宜根向原告王文英偿还款项情况：2014年10月29日偿还2万元、2015年6月17日偿还3万元、2015年7月16日偿还1万元、2016年8月26日偿还2万元、2016年12月29日偿还5万元、共计偿还13万元。   本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在债权债务关系；已偿还的13万元的本息属性应当如何确定；债务如何清偿；原告主张的利息能否支持。被告孙宜根向原告王文英借款，实际系自然人之间进行资金融通的行为，属民间借贷，《借条》内容中约定的逾期还款滞纳金部分违反法律法规的强行性规定，对其超出法律规定的利率不予支持，其余内容合法，依法应受法律保护。原告王文英已按双方约定向被告孙宜根实际提供了二笔借款共计179000元，原、被告之间的借款合同成立，被告孙宜根应当按照诚实信用原则履行还款义务。被告孙宜根未全面履行还款义务，违反了合同约定。原、被告未约定借期内的利息，故对原告王文英主张被告孙宜根给付：以97000元为基数，借期内，即自2013年7月14日至2013年8月10日期间的利息；及以82000元为基数，借期内，即2014年6月9日至2014年12月8日期间的利息，本院不予支持。本案中，被告孙宜根自2014年10月26日至2016年12月29日期间已向原告王文英偿还13万元，该笔款项不足以清偿其对原告王文英所负的两笔借款，且两笔借款均已到期，应当按照两笔借款的先后顺序抵充，被告孙宜根除两笔借款之外还应支付逾期利息。原、被告未约定抵充顺序，应先偿还利息后偿还主债务。故被告孙宜根已偿还的13万元中应先对借款97000元的利息清偿,超出的部分则属于对借款97000元的偿还。同时,就借款97000元,被告孙宜根向原告王文英出具借条,且借条上载明了利息逾期按每天0.2%交纳滞纳金。原、被告约定的利率超过年利率24%,对超出部分本院不予确认。根据上述标准，被告孙宜根已偿还的13万元，应先抵充借款97000元的利息，再抵充借款97000元，以此类推抵充借款82000元。经本院计算，被告孙宜根2014年10月29日偿还的2万元，全部抵充借款97000元的利息；2015年6月17日偿还的3万元，其中23068元抵充借款97000元的利息，6932元抵充借款97000元的本金；2015年7月16日偿还的1万元，其中1681元抵充借款90068元（97000元-6932元）的利息，8319元抵充抵充借款90068元（97000元-6932元）的本金；2016年8月26日偿还的2万元，全部抵充借款81749元（97000元-6932元-8319元）的利息；2016年12月29日偿还的5万元，其中8503元抵充借款81749元（97000元-6932元-8319元）的利息，41497元抵充借款81749元（97000元-6932元-8319元）的本金。综上，被告孙宜根尚欠原告王文英借款97000元中的本金40252元（97000元-6932元-8319元-43297元）；借款97000元的利息应以实际未偿还的借款38452元为基数，从2016年12月30日开始计息。被告孙宜根经传票传唤无正当理由拒不到庭，理应承担对其不利的法律后果。现原告王文英要求被告孙宜根偿还借款122252元（40252元+82000元）；以40252元为基数，自2016年12月30日起至本息偿还完毕止，及以82000元为基数，自2014年12月9日至本息偿还完毕止，按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，原告王文英的部分诉讼请求，合法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条、第二十一条、《最高人民法院的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告孙宜根于本判决生效之日起三日内偿还原告王文英借款122252元；   二、被告孙宜根于本判决生效之日起三日内，以40252元为基数，自2016年12月30日起至本息偿还完毕止，按年利率24%向原告王文英支付利息；   三、被告孙宜根于本判决生效之日起三日内，以82000元为基数，自2014年12月9日至本息偿还完毕止，按年利率24%向原告王文英支付利息；   四、驳回原告王文英的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1940元，公告费710元，由被告孙宜根负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  长   魏     静   审  判  员   马那尔·海拉提   人民 陪 审员   王  英  茹   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日   法 官 助 理   侯  新  月   书  记  员   阿  拉  依