广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初7310号原告：深圳美软国际科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：庄伟洪，该公司执行董事。诉讼代理人：陈泽鸣，广东君厚律师事务所律师。被告：广州玉娣生物科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：符玉娣。被告：符玉娣，女。原告深圳美软国际科技有限公司与被告广州玉娣生物科技有限公司（下称玉娣公司）、符玉娣服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈泽鸣到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告与被告玉娣公司签订的《电商平台直播推广合作协议》自2020年1月1日解除；2.被告玉娣公司向原告返还直播坑位费人民币15万元并支付利息（利息以15万元为本金，自2020年1月1日起算，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际付清之日）；3.被告玉娣公司向原告支付可期待利益损失人民币38127.2元；4.被告玉娣公司支付原告因本案产生的律师费人民币16168元；5.被告符玉娣对被告玉娣公司债务承担连带赔偿责任；6.本案诉讼费、保全费等费用由两被告承担。事实和理由：2019年12月14日，原告与被告玉娣公司签订《电商平台直播推广合作协议》，约定2019年12月25日至2019年12月31日期间，被告玉娣公司向原告提供其在快手短视频直播平台第六号坑位进行网络现场，以推广销售男女内裤产品，并承诺在约定期间内，原告可以通过该平台推广获得保底销售额人民币30万元。合同签订后，原告依照合同约定，向被告法定代表人即被告符玉娣名下银行账户支付协议约定的坑位费人民币15万元。但是，在合同约定的期间内被告玉娣公司并未依照合同约定向原告提供第六号坑位，原告无法通过快手短视频宣播平台对商品进行网络直播推广，承诺的保底销售额也因此无法实现。被告玉娣公司在约定期间内并未履行合同义务致使合同目的无法实现，已经构成根本违约，依照合同法相关规定，原告有权要求解除合同并要求返还已支付的坑位费及利息，另外造成原告可期待利益损失，被告玉娣公司也应当承担相应的赔偿责任。被告玉娣公司为一人有限公司，被告符玉娣作为被告玉娣公司的唯一股东，依照《中华人民共和国公司法》规定，应当对公司债务承担连带责任。为维护自身权益，原告特提起诉讼，请求判如所请。两被告未提交答辩意见，亦未提交证据。经审理查明，原告提供以下证据：1.《电商平台直播推广合作协议》，载明2019年12月14日原告作为乙方与被告玉娣公司作为甲方签订该协议，约定双方合作平台为快手短视频直播平台，合作时间为2019年12月25日至12月31日，甲方将第六号坑位提供给乙方的商品链接进行现场直播销售，由乙方自行或聘用网红推广销售，合作推广商品为男女内裤；合作目标为甲方承诺协议合作时段保底产品销售额为30万元整，以电商平台结算数据为准；合作费用为乙方向甲方支付直播坑位费15万元，如乙方在约定时限内销售额未达到30万元的，甲方按比例返还乙方坑位费；任何一方违约导致另一方维权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、差旅费等费用）由违约方承担。落款处有被告签章及原告公章及授权代表欧阳育强的签字。原告主张合同签订后被告玉娣公司并未按照约定内容履行义务即提供现场直播的销售服务，后双方在微信上协商未果。2.网银转账回单，显示2019年12月14日户名为欧阳育强的中国光大银行账号向户名为符玉娣的浦发银行账号分别转账50000元、49999元、49998元。原告拟证明其向被告指定的法定代表人收款账户支付约定的坑位费，实际共计支付149997元。3.授权委托书，载明2019年12月12日原告作出授权委托内容，就原告与被告玉娣公司签订《电商平台直播推广合作协议》一事，委托欧阳育强作为原告代理人参与协议签订，权限包括代理原告与被告玉娣公司沟通协商协议条款、代理原告签订协议并加盖原告公章及代理原告支付协议款项。4.进货单及天猫网页截图，显示为威尔达针织制衣厂销售单内容，客户名称为欧阳；名为“carloskenneth旗舰店”的天猫店网页截图及原告具有天猫网店经营者相关资质的查询显示页面。原告拟证明案涉协议约定直播推广产品的成本价和销售价，并以此作为计算可期待利益的估算，产品由原告从威尔达针织制衣厂处购买，因案涉协议未推广销售，最后由原告通过其他渠道销售处理。5.原告委托欧阳育强采购产品的授权委托书2张，载明原告与2019年11月7日和12月5日作出的授权委托书，委托欧阳育强代理原告向普宁市流沙威尔达制衣厂、张亚七采购男女士内裤。6.民事委托代理合同及发票，载明原告委托广东君厚律师事务所代理本案诉讼，对律师代理费约定如下：在签订委托代理合同时支付3000元，待原告在本案每收到一笔对方支付的款项后按所收取款项的百分之七于收款后当日支付；原告提供相应发票证明已实际支付3000元，并称剩余律师代理费因风险代理尚未支付。另查明，被告玉娣公司成立于2019年2月25日，为自然人独资有限责任公司，股东为符玉娣。因两被告无法直接送达或以其他方式送达，本院于2020年7月9日向两被告公告送达起诉状副本、应诉通知书等应诉材料，公告期为60日。在本案审理中，根据原告申请，本院作出（2020）粤0191民初7310号民事裁定，裁定冻结、查封或者扣押被申请人广州玉娣生物科技有限公司、符玉娣价值共计204295.2元的财产。本院认为：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告提交的《电商平台直播推广合作协议》为原件，在被告未到庭抗辩亦未提交相应证据的情况下，本院对其真实性予以确认，原告与被告玉娣公司形成合法有效的服务合同关系。原告已基本履行完毕付款义务，被告玉娣公司应对自身履行案涉协议义务情况承担举证责任，在未有相反证据情况下，应认定被告玉娣公司未按约履行义务。案涉协议明确约定的合作时间已届满，被告玉娣公司未履约行为已构成根本违约，原告有权解除合同。原告向本院起诉要求解除合同，自被告收到起诉状副本视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，自通知到达之日2020年9月8日解除。合同解除后，被告玉娣公司应向原告返还已收取的款项149997元并支付资金被占用的利息，利息以尚未返还款项为基数自2020年9月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至返还完毕之日止。至于原告主张的可期待利益损失，其提供的证据不足以反映该损失的发生及具体数额，且原告在庭审中称案涉协议的产品已由通过其他渠道销售处理，因此亦不存在可期待利益的损失。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费3000元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院对部分予以支持，但超过该部分的律师代理费因未实际发生，不予认可。关于被告符玉娣的责任承担，被告玉娣公司为一人有限责任公司，被告符玉娣为其唯一股东，应就公司财产独立于个人财产承担举证责任，被告符玉娣未能提供证据证明，应当对被告玉娣公司上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告深圳美软国际科技有限公司与被告广州玉娣生物科技有限公司2019年12月14日签订的《电商平台直播推广合作协议》于2020年9月8日解除；二、被告广州玉娣生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳美软国际科技有限公司返还149997元并支付利息（以149997元的尚未返还部分为基数自2020年9月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至返还完毕之日止）；三、被告广州玉娣生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳美软国际科技有限公司支付律师代理费3000元；四、被告符玉娣对被告广州玉娣生物科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告深圳美软国际科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2182元，由原告深圳美软国际科技有限公司负担548元，由被告广州玉娣生物科技有限公司、符玉娣共同负担1634元；财产保全费1541元，由原告深圳美软国际科技有限公司负担387元，由被告广州玉娣生物科技有限公司、符玉娣共同负担1154元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  孙皓二〇二〇年十月二十六日法官助理赵丹书记员李德胜