北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初15890号原告：北京优艺客文化传播有限公司，住所地北京市密云区经济开发区西统路**西田各庄镇政府办公楼**-207。法定代表人：韩雪冬，总经理。委托诉讼代理人：俞泽远，浙江秉格律师事务所律师。被告：茂名市呵爱电子商务有限公司，住，住所地广东省茂名市电白区水东镇那站新村三路**（开元居第****）/div>法定代表人：梁健兴，总经理。原告北京优艺客文化传播有限公司（以下简称优艺客公司）与被告茂名市呵爱电子商务有限公司（以下简称呵爱公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优艺客公司的委托诉讼代理人俞泽远和被告呵爱公司法定代表人梁健兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。优艺客公司向本院提出诉讼请求：判令呵爱公司赔偿优艺客公司经济损失以及合理支出共计100000元（其中合理支出费用包括公证费1200元、律师费10000元）。事实和理由：优艺客公司系知名建站模板网站“魔艺（UEmo）”（www.uemo.net）的合法经营者。2015年，优艺客公司自主开发的魔艺（UEmo）极速建站系统正式上线，主要以收费方式向个人/企业用户有偿提供网站建站模板服务。经过多年持续投入创作，优艺客公司现已独家设计完成魔艺（UEmo）网站上海量的各类网站模板作品，是该些模板的著作权人。同时，在优艺客公司的经营下，“优艺客”品牌屡获殊荣，魔艺（UEmo）网站也成为业内知名的专业模板制作网站，并在用户中享有极高的满意度及美誉度。优艺客公司经调查发现在呵爱公司经营的“PB模板网”（www.pbmoban.cn）网站上存在侵害优艺客公司合法权益的情况。呵爱公司未经授权即将优艺客公司的极速建站网站作品在其网站上展示，向公众传播，该行为侵害了优艺客公司的著作权，依法应承担相应的侵权责任。呵爱公司答辩称，被告不认可原告网站模板的权属，被告发现这些网站是在原告成立之前就已经在网络上传播；被告在淘宝上购买的涉案的网站模板；另被告没有宣传也没有进行出售，没有造成经济损失；被告经营网站的存续时间短。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：一、关于优艺客公司及“魔艺（UEmo）网站”（www.uemo.net）基本情况优艺客公司成立于2012年3月5日，注册资本100万元，经营范围：艺术创作；技术推广；企业策划；会议服务；承办展览展示；摄影扩印服务；美术培训；基础软件服务；设计、制作、代理、发布广告等。2018年6月22日，优艺客公司在国家版权局登记取得国作登字-2018-L-00567341号《作品登记证书》，作品名称：魔艺（UEmo）极速建站网站作品，著作权人：优艺客公司，创作完成时间：2016年3月29日，首次发表时间：2016年3月30日。2018年8月29日，优艺客公司取得编号为B2-20181555的增值电信业务经营许可证，业务种类（服务项目）及覆盖范围：信息服务业务（仅限互联网信息服务），不含信息搜索查询服务、信息即时交互服务；有效期至2023年8月29日。“魔艺（UEmo）网站”（www.uemo.net），经ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询显示，主办单位为优艺客公司，网站备案/许可证号为京I**备12019481号-5，审核通过时间2018年6月14日。优艺客公司以“魔艺（UEmo）极速建站网站作品”著作权人的身份向国家版权局进行版权登记，取得“国作登字-2018-L-00567341号”作品登记证书，登记日期为2018年6月22日。2019年1月10日，优艺客公司申请《可信时间戳认证证书》，固定“魔艺（UEmo）网站”（www.uemo.net）的网站的经营模式即网页作品显示：“魔艺（UEmo）网站”（www.uemo.net）首页左上方显示“UEMO”标志，首页中部上方横向排列6个“菜单”分别为：首页、模板、案例、产品说明、建站/合作、联系我们。逐一下拉上述按钮显示子菜单，“建站/合作”中包含“业务价格、代理加盟、版权声明”。网站页面中部显示“网站模板”，该文字下方横向排列13个“菜单”为：“全部、艺术设计、摄影摄像、建筑园林、企业集团、数码家具、音体传播、休闲旅游、医疗教育、服饰礼服、餐饮茶酒、农工林牧”，下方为模板展示，随机点击，均可在线预览。继续下拉右侧竖滑条，页面中部显示“模板案例”，下方为横向排列11个“菜单”分别为：“全部、艺术设计、智能科技、品牌营销、摄影摄像、生活家居、建筑装饰、企业集团、医疗教育、服装饰品、餐饮美食”，下方以横向滑动方式分别展示相关建站案例页面。本案涉及5个网站作品，其中四个作品于2018年6月22日在国家版权局予以登记，《作品登记证书》上载明：登记号为国作登字-2018-L-00567341，作品名称：魔艺（UEmo）极速建站网站作品，作品类型：其他，作者：优艺客公司，著作权人：优艺客公司，创作完成时间：2016年3月29日，首次发表时间：2016年3月30日。已经过登记的作品为编码为mo005_17440、mo005_17457、mo005_2291、mo005_17444的作品。优艺客公司另提交了涉案5个作品的网站和微信公众号发表截图，显示作品1产品包装网站建设产品，编码为mo005_17440，发表平台为微信公众号“uemo魔艺”，在微信公众号平台发表时间为2016年6月23日；作品2摄像摄影网站，编码为mo005_8019，发表平台为站酷网站（zcool.com）的“海林琳儿”账号（网址为：https：//www.zcool.com.cn/work/ZMTc4Nzk0NDg=.html），在站酷网站的发表时间为2018年8月21日；作品3餐饮食品企业网站建设产品，编码为mo005_17457，发表平台为微信公众号“uemo魔艺”，在微信公众号平台发表时间为2016年7月20日；作品4软装家居类网站，编码为mo005_2291，发表平台为微信公众号“uemo魔艺”，在微信公众号平台发表时间为2017年5月15日；作品5食品餐饮企业网站建设产品，编码为mo005_17444，发表平台为微信公众号“uemo魔艺”，在微信公众号平台发表时间为2016年7月20日。优艺客公司提交的站酷账号说明及权利声明书：韩雪冬、崔莎莎、高海琳联合出具声明，韩雪冬、崔莎莎、高海琳站酷账号分别为韩雪冬_kaven、xueshishasha、海琳琳儿，三人均为优艺客公司员工，在站酷网站中发表的创作均为职务作品，作品的全部著作权属于优艺客公司。微信公众号“uemo魔艺”账号主体为优艺客公司。二、关于涉案网站及被诉侵权行为相关事实2020年1月21日，优艺客公司向浙江省杭州市杭州互联网公证处申请对证据保全，浙江省杭州市杭州互联网公证处于2020年2月28日出具（2020）浙杭网证内字第708号《公证书》，根据《公证书》记载的内容如下：经ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询，呵爱公司为www.pbmoban.cn的主办单位。登录www.pbmoban.cn，首页左上角显示“PB模板网”标志，该标志右侧横向排列6个“菜单”，分别为：首页、精品模板、推荐模板、建站知识、模板合作、购买。在首页滑动浏览，分别出现“精品模板”“联系我们”等，其中“联系我们”中显示“QQ、电话、邮箱、邮编、手机”等信息，点击“精品模板”进入精品模板页面，显示有多种模板建站方案“选择PBOOT模板开始建站”，分别点击“建站知识”“模板合作”等查看，经比对，“PB模板网”首页与原告网站首页基本上一致。选择涉案的网站模板点击“在线预览”，原告主张的5个建站方案与优艺客公司网站上的基本一致。三、其他相关事实2020年2月28日，浙江省杭州市杭州互联网公证处开具1200元的公证费发票（编号：30282808）一张，备注：（2020）浙杭网证内字第708号。优艺客公司未提交律师费。优艺客公司提交呵爱公司法定代表人梁健兴与案外人的微信聊天截屏，该截屏显示呵爱公司向案外人出售网站模板，交易金额为1250元，交易的网站模板为涉案的5个作品在内的43个网站模板。呵爱公司认可该事实的真实性。呵爱公司为证明涉案5个网站非原告享有著作权，在互联网上均由其他人发布过的事实，向我院提交了网页截图。截图显示，作品1产品包装网站建设产品，曾于2017年7月31日在网址为ttps：//www.dedesos.com/dedeshop/1336.html的网站发表；作品3餐饮视频企业网站建设产品，曾于2019年9月14日在网站为https：//www.mokuge.com/cms/4310.html的网站上发表；作品4软装家居类网站，曾于2019年8月1日在网址为https：//www.dedemao.com/business/3182.html的网站上发表；作品5食品餐饮企业网站建设产品，曾于2017年1月27日在网址为http：//www.adminbuy.cn/jingping/3140.html的网站上发表。呵爱公司为了证明涉案网站首页与原告首页网站不同提交了对比图。另，呵爱公司为了证明涉案网站首页的内容不具有独创性，向我院提交了其他网站导航页面截图。呵爱公司经营的网站www.pbmoban.cn域名注册时间为2019年9月16日，ICP备案时间为2019年11月21日。呵爱公司主张PD模板网站所有源码均通过淘宝网站购买，向我院提交了淘宝订单购买记录。呵爱公司于2019年6月20日、2019年8月9日，从淘宝网上各花费3元购买产品“AB模板网+DEDE58+吾爱源码论坛三站合一VIP会员源码模板”。上述事实，有《作品登记证书》《可信时间戳认证证书》《计算机软件著作权登记证书》《公证书》、公证费发票、网页截图、营业执照、网站域名信息、备案审核记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：一、优艺客公司于本案中主张权利的涉案作品是否构成《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）意义上的作品；二、被诉网站是否侵害了优艺客公司的著作权；三、如果被告构成侵权应承担的赔偿责任。一、涉案作品是否构成《著作权法》意义上的作品根据《中华人民共和国著作权法实施条例》（以下简称《著作权法实施条例》）第二条之规定，《著作权法》所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。《著作权法》第十四条规定，汇编若干作品、作品的片段或者不构成作品的数据或者其他材料，对其内容的选择或者编排体现独创性的作品，为汇编作品。其特征为，将作品、数据或者既有的信息以汇编者认为合理的方式呈现，体现其对各种组成元素之间的个性化选择和编排，形成全新的独创性表达。建站模板的设计过程，本身是一种智力创作的过程，能够体现出设计者对于各种元素的独特选择和编排，符合汇编作品的特征。本案中，优艺客公司主张权利的涉案作品，精心挑选相关图片内容及文字、图形素材，在建站模板的模块设置、内容信息的展示等方面能够体现独特的选择与编排，具有一定程度的智力创造性，用户通过直接点击浏览体验能直观的进行模板网站的预览，整体具备独创性，属于汇编作品。《著作权法》第十一条第四款规定，除该法另有规定外，作品的著作权属于作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第十四条规定，汇编作品，其著作权由汇编人享有。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人、或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，优艺客公司在其注册经营的魔艺（UEmo）网站上传并发布涉案作品并以著作权人的身份对“魔艺（UEmo）极速建站网站作品”进行版权登记可以证明其享有涉案作品的著作权，有权提起本案诉讼。呵爱公司主张涉案作品是在原告公司成立之前就已经在网络上传播，且网络上存在的作品早于原告作品登记时间，但是呵爱公司提交的网页截图显示的发表时间皆晚于原告的发表时间，不能构成相反证明，故对于被告的主张本院不予认可。二、被诉侵权网站是否侵害了优艺客公司的著作权根据《著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，均构成侵犯著作权行为。本案庭审中，优艺客公司主张呵爱公司的行为侵犯了其对涉案作品享有的署名权、复制权、信息网络传播权。本案中，涉案网站为www.pbmoban.cn，经比对，被诉侵权网站的多项建站方案在建站模板的名称、设计方式、模板内部使用的图片、文字编排、模块位置、图文排列结构等方面与优艺客公司“魔艺（UEmo）网站”上的建站模板基本一致。呵爱公司未经许可，在其经营的网站上通过信息网络向公众传播、销售涉案作品，且更改涉案作品署名的行为构成对优艺客公司对涉案作品故，呵爱公司应当承担相应的侵权责任。署名权、复制权、信息网络传播权的侵权。三、如果呵爱公司构成侵权其应承担的赔偿责任《著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，因优艺客公司未提供证据证明其因被侵权所受到的损失或者呵爱公司因侵权所获得的利益。本院将综合考虑涉案作品的类型、独创性程度、知名度，呵爱公司使用涉案作品的数量、涉案作品使用方式与范围、侵权的具体情节、收取费用情况等事实，酌情确定赔偿金额。对于优艺客公司主张的公证费，提交了公证费发票，本院予以支持。对于优艺客公司主张的律师费，未向我院提交证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第十四条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：一、被告茂名市呵爱电子商务有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优艺客文化传播有限公司经济损失22000元；二、驳回原告北京优艺客文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告北京优艺客文化传播有限公司负担897元（已交纳）；由被告茂名市呵爱电子商务有限公司负担253元（自本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判员 张 博二〇二〇年十月三十日书记员 时俊萍