北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初21830号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：墨帅，北京市自然律师事务所律师。被告：冯晓勇，男，1977年9月12日出生，汉族，职业不详，户籍地山西省清徐县，公民身份号码×××。被告：杨瑞花，女，1979年6月14日出生，汉族，职业不详，户籍地山西省清徐县，公民身份号码×××。被告：李丹萍，女，1985年11月10日出生，汉族，无业，户籍地北京市通州区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：冯晓蜜，北京市华泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于先祥，北京市华泰律师事务所实习律师。被告：北京世纪环宇物流有限公司，住所地北京市通州区台湖镇西太平庄村北。法定代表人：杨瑞花。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告冯晓勇、杨瑞花、李丹萍、北京世纪环宇物流有限公司（以下简称世纪环宇公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人墨帅，被告李丹萍的委托诉讼代理人冯晓蜜到庭参加诉讼。被告冯晓勇、杨瑞花、世纪环宇公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令冯晓勇偿还借款本金2000000元，给付截至2019年1月16日拖欠的利息135383.17元、罚息146276.79元，并给付利息、罚息自2019年1月17日起至上述款项全部清偿之日止；2、请求判令冯晓勇给付律师费68449元；3、请求判令杨瑞花、李丹萍、世纪环宇公司对冯晓勇的上述第1、2项债务承担连带保证责任；4、案件受理费、财产保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月1日，民生银行北京分行与冯晓勇签订编号为×××的《综合授信合同》，约定民生银行北京分行给予冯晓勇最高200元的授信额度，期限24个月，自2016年9月13日起至2018年9月13日。同日，民生银行北京分行与杨瑞花、李丹萍、世纪环宇公司签订《最高额担保合同》，约定杨瑞花、李丹萍、世纪环宇公司为冯晓勇在《综合授信合同》项下债务承担连带保证责任。上述合同签订后，民生银行北京分行按冯晓勇的申请向其发放贷款200万元，借款期限自2017年8月16日起至2018年8月16日，执行年利率10%。贷款到期后，冯晓勇未按照合同约定履行还款义务，杨瑞花、李丹萍、世纪环宇公司未履行担保责任，已经构成违约，故民生银行北京分行诉至法院。李丹萍答辩称：不同意承担担保责任。李丹萍对涉案《综合授信合同》的内容不知情。至于《最高额担保合同》，李丹萍在签字时，民生银行工作人员并未告知合同内容以及需要承担的法律责任，同时，该合同第8-17页为合同条款页，该部分没有李丹萍的签字，李丹萍也没有见过该部分内容。李丹萍只是在第7页签字后在民生银行出具的文件材料上骑缝签名，但并不知道材料内容也未清点页数。另外，李丹萍的保证期间已过，涉案借款期限自2017年8月16至2018年8月16日，根据担保法第26条第1款以及第25条第1款，保证期间为6个月，民生银行起诉时已超过保证期间。冯晓勇、杨瑞花、世纪环宇公司未作答辩。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、综合授信合同；2、最高额担保合同、股东会决议；3、借款支用申请书及银行确认部分、借款凭证、放款通知书、个人账户对账单；4、还款计划表、欠款明细、还款明细表；5、委托代理合同及律师费发票。经质证，李丹萍对上述证据的真实性均未提出异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。关于李丹萍所称对《最高额担保合同》第8-17页既未见过也未签字的问题，案涉《最高额担保合同》第7页第18条记载，“本合同第一部分为签署页，第二部分为条款页，两部分共同构成本合同的有效组成部分，各方在签署第一部分之前应当认真详细阅读第二部分条款，如有不明应当立即向丁方咨询了解。各方均在对当事人有关权利义务和责任限制或免除条款的法律含义有准确无误的理解之后签署本合同”。根据该条约定，并结合李丹萍骑缝签字的事实，应视为李丹萍对第二部分合同条款进行了确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日，民生银行北京分行（乙方）与冯晓勇（甲方）签订编号×××的《综合授信合同》，约定民生银行北京分行向冯晓勇提供2000000元授信额度，授信有效使用期限为24月，自2016年9月13日起至2018年9月13日，授信用途为经营；合同项下每笔贷款执行固定年利率10%；授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的乙方授信政策决定是否同意，经审查同意的，乙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中确认使用额度的相应内容；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。同日，民生银行北京分行与杨瑞花、李丹萍、世纪环宇公司签订编号×××的《最高额担保合同》，约定杨瑞花、李丹萍、世纪环宇公司为冯晓勇在主合同（民生银行北京分行与冯晓勇签订的编号为×××的《综合授信合同》及其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同）项下的债务提供最高额连带保证责任担保，最高额担保所担保的主债权的发生期间为2016年9月13日起至2018年9月13日；担保人所担保的最高债权额为2000000元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金最高限额，在债权本金余额不超过上述金额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同还对其他事项进行了约定。2017年8月14日，冯晓勇签署《借款支用申请书》，向民生银行北京分行申请借款2000000元用于支付运费，申请借款期限自2017年8月14日至2018年8月14日，并委托民生银行北京分行将借款支付至如下账户（户名：张亚楠；开户行：中信银行北京丰台支行；账号：×××）。民生银行北京分行于2017年8月16日核准冯晓勇的借款申请，确定借款金额2000000元，期限自2017年8月16日至2018年8月16日，执行固定年利率10%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。同日，民生银行北京分行向冯晓勇指定账户放款2000000元。以上借款到期后，冯晓勇未依约还本结息。截至2020年10月19日，冯晓勇尚欠借款本金2000000元、利息135383.17元、罚息841015.01元。另，民生银行北京分行为本案已支出律师费12299元。本院认为，民生银行北京分行与冯晓勇签订的《综合授信合同》，与杨瑞花、李丹萍、世纪环宇公司签订的《最高额担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，冯晓勇作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现涉案贷款的还款期限已经届满，冯晓勇拖欠民生银行北京分行借款本金2000000元、利息135383.17元至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本息偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付至本息付清之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求冯晓勇偿还借款本金2000000元、利息135383.17元，并支付至本息付清之日止的罚息的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求冯晓勇承担律师费68449元的诉讼请求，涉案《综合授信合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由授信提用人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行已实际支出的律师费为12299元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的12299元予以支持，超出部分，本院不予支持。杨瑞花、李丹萍、世纪环宇公司作为连带责任保证人，应对冯晓勇的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求杨瑞花、李丹萍、世纪环宇公司对冯晓勇的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。李丹萍关于保证期间已过的答辩意见，根据涉案《最高额担保合同》约定，“保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年”，涉案借款于2018年8月16日到期，故保证期间至2020年8月16日届满，民生银行北京分行本次起诉并未超过保证期间，本院对李丹萍该项辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、冯晓勇偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金2000000元、利息135383.17元，并支付罚息（截止至二Ｏ二Ｏ年十月十九日的罚息为841015.01元，自二Ｏ二Ｏ年十月二十日起至实际付清之日止的罚息，按照《综合授信合同》、《借款凭证》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、冯晓勇给付中国民生银行股份有限公司北京分行律师费12229元，于本判决生效之日起十日内付清；三、杨瑞花、李丹萍、北京世纪环宇物流有限公司对第一、二项规定的冯晓勇的债务承担连带保证责任；四、杨瑞花、李丹萍、北京世纪环宇物流有限公司承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向冯晓勇追偿；五、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25600元、保全费5000元，合计30600元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交17800元），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担765元（已交纳），由冯晓勇、杨瑞花、李丹萍、北京世纪环宇物流有限公司负担29835元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费820元（中国民生银行股份有限公司北京分行已交纳），由冯晓勇、杨瑞花、李丹萍、北京世纪环宇物流有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  程 侠人民陪审员  石亚华人民陪审员  贾继红二〇二〇年十月二十八日书 记 员  王翠萍