广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初35868号原告：孙妙贤，女，汉族，1975年1月5日出生，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：李贵星，广东融关律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏祯祥，广东融关律师事务所律师。被告：湖南中北大医疗管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场1702房，统一社会信用代码91430100MA4L438UX7。法定代表人：杨春林。被告：中泽安星投资控股（湖南）有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场1701，统一社会信用代码914301030964200414。法定代表人：何昀泽。被告：何昀泽，男，汉族，1974年4月23日出生，住址湖南省常德市武陵区。第三人：广东安星财富管理有限公司，住所地广东省东莞市南城街道胜和社区体育路2号鸿禧中心A区411，统一社会信用代码91441900084521347H。法定代表人：冯倩。三被告及第三人共同委托代理人：赵欣晨，湖南吟正律师事务所律师。三被告及第三人共同委托代理人：杨东龙，湖南吟正律师事务所律师。原告孙妙贤与被告湖南中北大医疗管理有限公司（以下简称中北大公司）、中泽安星投资控股（湖南）有限公司（以下简称中泽安星公司）、何昀泽、第三人广东安星财富管理有限公司（以下简称广东安星公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏祯祥到庭参加诉讼，各被告和第三人经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告中北大公司偿还原告借款本金700000元及利息79625元（利息自2019年4月20日起算暂计至2020年5月19日，其余利息按每年10.5%的利率计至借款清偿之日止）。二、请求判令被告中泽安星公司、何昀泽对上述本金及利息承担连带清偿责任。三、本案律师费14000元及案件受理费由上述三被告承担。以上费用暂合计793625元。事实和理由：原告于2017年3月17日与江西中北大医疗管理有限公司、第三人签订借款合同，出借700000元给江西中北大医疗管理有限公司，同日原告向指定的第三人账户支付700000元，出借期限至2017年9月19日。借款到期后，原告本金未退回，三方续签借款合同，借款期限12个月。借款再次到期后，被告中北大公司和第三人以医疗项目建设资金紧张为由，原告不赎回到期本金，将该笔借款转投续借给被告中北大公司，被告中北大公司承担该笔70万元借款的还款责任，随后原告于2018年9月19日与被告中北大公司、第三人签署《借款合同》，确认原告出借700000元给被告中北大公司用于“中北大医疗产业（五期）项目”资金周转，《借款合同》约定借款期限为12个月，年利率为10.5%，每月度20日付息6125元。被告中泽安星公司向原告出具《担保函》，承诺就被告中北大公司的上述借款向原告承担连带保证责任担保。截至2019年4月22日，被告中北大公司支付了7个月的利息42875元，事实上在向原告履行偿还债务的义务，但2019年5月20日至今，被告中北大公司均未按合同约定付息。且自2019年4月开始，被告中北大公司设在深圳的办公场所已经人去楼空，经电话联系被告中北大公司在深圳的负责人，才得知被告中北大公司经营困难，资金流难以为继，己经难以兑付众多债权人的本金及利息，被告中北大公司的行为己表明不能向原告履行债务。经原告及其他债权人强烈要求，被告何昀泽（被告中北大公司、被告中泽安星公司、第三人的实际控制人)于2019年5月1日签署《担保函》，承诺就被告中北大公司的上述借款向原告承担连带保证责任担保。2019年6月10日，被告中泽安星公司出具《兑付规划承诺书》，明确表示其不能履行到期债务。且借款合同在2019年9月19日到期后，三被告至今未向原告偿还本金及利息。综上，三被告的行为已表明不向原告履行到期债务，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。三被告及第三人共同答辩称,一、关于本金。被告对于原告主张的投资款本金70万元予以认可。二、关于利息。根据被告中北大公司与原告签订的合同显示，双方之间并未约定利息，而是在合同第2.3条约定了预期收益，投资合同第2.4.1条也约定“按月支付收益，到期返还本金及剩余收益”。该合同第6条和10.2条明确了该投资项目的风险，原告在签约前已经明知该项目的风险，并该合同第9页明确表示“愿意承担相关风险”，属于投资项目中的共担风险，所以该合同的性质实为投资合同。在投资合同履行过程中，被告需按照合同约定支付合同期限内的收益。目前YWQ000170合同收益已支付至2019年4月22日。在投资合同到期后，被告应依约向原告返还本金及剩余收益，但原告主张的超过合同期限按合同约定的标准支付利息至清偿之日止的请求无事实和法律依据。三、根据合同第5.2条约定，员工应当按照其投资款本金0.075%的标准按月向广东安星公司支付账户管理费，并在原告的每月收益中按月扣除；被告在已向原告支付的预期收益尚未扣除该账户管理费，经广东安星公司同意，现被告主张将该笔费用6300元（计算方法：700000元×0.075%×12=6300元）用于抵扣被告应当向原告返还的6300元等额本金。四、本案是一起简单的投资纠纷案件，原告主张的律师费用过高，请求法院依法核减。经审理查明，2018年9月19日，原告（甲方，出借方）与被告中北大公司（乙方，借款方）、第三人广东安星公司（丙方、居间方/服务方）签订了一份《借款合同》（合同编号：YWQ000170），约定甲方同意出借乙方用于“中北大相关机构投资建设及医疗产业发展”的资金，出借本金为70万元，出借期限为12个月，自2018年9月20日起至2019年9月19日止。乙方按月付息，甲方预期年化收益率为10.5%，自甲方支付本金对价之日起计算。每月预期收益为6125元、总预期收益为73500元。经由丙方协助，每月20日向甲方支付当月收益。甲方通过汇款方式将出借本金支付至乙方名下尾号为0196的渤海银行长沙分行收款账户。甲、乙双方均授权丙方全权处理债权相关的管理事务，包括但不限于保管债权文书原件、向借款方催收与追讨到期债务、了解及监督借款资金使用、借款方财务情况、工作或经营情况以及担保物价值变化等，一旦发现可能有损合同项下债权权益的情况发生，丙方有权及时采取资产保全措施并及时通报甲方与乙方。丙方依据提供的各项服务向甲方按月收取账户管理费，并按照双方约定的标准自甲方出借收益中按月扣除。任何一方违约，使得合同全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的全部损失（包括由此产生的诉讼费、律师费、公证费、评估费、保全费用、拍卖费、强制执行费用）。合同还对各方其他权利义务进行了约定。被告中北大公司确认收到70万元本金。2019年2月1日，被告中泽安星公司向原告出具《担保函》，载明：被告中北大公司作为借款人与原告签订了《借款合同》（合同号YWQ000170），借款本金70万元。上述合同构成本担保函项下的主合同，主合同项下发生的债权构成本担保函项下之主债权，被告中泽安星公司就借款人履行主合同项下的债务向原告提供如下保证担保：一、本担保函担保方式为连带责任保证；二、本担保函保证期间为主要债权的清偿期届满之日起两年；三、如借款人在主合同项下还款日或提前还款日未按约定向债权人进行足额清偿的，被告中泽安星公司承诺立即无条件代借款人清偿《借款合同》项下的借款本金、利息、违约金。2019年5月1日，被告何昀泽出具《担保函》，载明：本人自愿就附表所述债务人的债务向债权人承担连带保证责任，保证期为债权到期之日起两年。《担保函》附表载明的其中一笔借款债权人为原告，债务人为被告中北大公司，债权金额为70万元，扣划日期为2018年9月19日，投资结束时间为2019年9月19日，债权期限为12个月。2019年6月10日，被告中泽安星公司向各债权人出具《兑付规划承诺书》，称因资产端项目预期经营性收益及回款结算产生了差距及延迟，导致投资款项逾期兑付及收益结算延迟，暂停所有中泽安星公司管理及关联机构财富端业务，停止收益支付，根据实体项目运营情况设定还款比例依次退出逾期投资本金。另查，被告中北大公司分别于2018年10月22日、11月20日、12月20日、2019年1月21日、2月20日、3月20日、4月22日向原告转账支付6125元、6125元、6125元、6125元、6125元、6125元。再查，原告主张其为本案支出律师费14000元，并提交了委托代理合同、律师费发票及转账记录予以佐证。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证明。本院认为，原告与被告中北大公司在第三人广东安星公司的居间下签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。原告已依据合同约定，向被告中北大公司支付款项70万元，则被告中北大公司也应按合同约定利率10.5%/年向原告支付预期收益。现合同期限已经届满，被告中北大公司未能依约向原告支付全部本息，已构成违约。经查，被告中北大公司已向原告支付2018年10月至2019年4月期间利息，被告中北大公司应向原告返还借款本金70万元并继续支付2019年4月21日至2019年9月19日剩余合同期内的利息。被告方抗辩称应在原告的预期收益中扣除第三人广东安星公司的账户管理费6300元，本院认为，账户管理费系因原告与第三人之间成立居间合同关系而产生，即便征得第三人的同意，被告方也无权主张抵扣本案原告的预期收益，第三人广东安星公司可另循法律途径向原告主张。因《借款合同》未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张被告中北大公司按照借期利率10.5%/年标准支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。涉案借款合同约定违约方需赔偿对方因此遭受的全部损失，包括由此产生的律师费，原告请求被告中北大公司支付其为本案支出的律师费14000元，符合合同约定及《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，且有委托代理合同、发票、转账流水等证据予以佐证，本院依法予以支持。被告方认为律师费过高的意见，于法无据，本院不予采纳。被告中泽安星公司、何昀泽分别出具《担保函》，为被告中北大公司涉案债务提供连带责任保证，保证期间为涉案借款到期之日起两年内。涉案债务于2019年9月29日到期，则原告起诉之时，涉案债务仍在保证期间内。被告中泽安星公司、何昀泽应当承担连带保证责任。担保法第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。经查，被告中泽安星公司出具的《担保函》中载明“被告中北大公司未向原告进行足额清偿的，被告中泽安星公司代被告中北大公司清偿借款人在《借款合同》项下的借款本金、利息及违约金。”，故被告中泽安星公司仅对被告中北大公司未能向原告清偿的本息范围内承担连带保证责任。被告何昀泽出具的《担保函》未明确保证担保范围，故其应对被告中北大公司未能向原告清偿的本息及律师费承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南中北大医疗管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告孙妙贤借款本金70万元及利息（以70万元为基数，按年利率10.5%的标准，自2019年4月21日起计至实际清偿之日止）；二、被告湖南中北大医疗管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告孙妙贤支付律师费14000元；三、被告中泽安星投资控股（湖南）有限公司对被告湖南中北大医疗管理有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，并有权就其实际清偿的金额向被告湖南中北大医疗管理有限公司追偿；四、被告何昀泽对被告湖南中北大医疗管理有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并有权就其实际清偿的金额向被告湖南中北大医疗管理有限公司追偿；五、驳回原告孙妙贤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11736.25元（已由原告预交），由被告湖南中北大医疗管理有限公司、中泽安星投资控股（湖南）有限公司、何昀泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杨 华 鹏人民陪审员 孙 玉 萍人民陪审员 傅 少 敏二〇二〇年十月十九日书 记 员 罗敏（代）