wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初9313号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路**，统一社会信用代码9144010189042033XP。负责人：任奔滔,该分行行长。委托诉讼代理人：黄琼华、范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。被告：阮尚均，男，1998年8月4日出生，汉族，住广东省信宜市，原告中国银行股份有限公司广州开发区分行诉被告阮尚均金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月31日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行的委托诉讼代理人黄琼华、范宇丽到庭参加诉讼，被告阮尚均经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（合同编号为2019年JKFQF字1297号）；2、判令被告阮尚均立即向原告偿还本金170803.17元、手续费34760元、利息1249.5元、还款违约金4160.91元（利息、还款违约金暂计算至2020年6月7日，之后的利息、还款违约金按照原合同约定标准计算至实际清偿全部欠款之日止）；3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年6月14日原告与被告阮尚均签订编号为2019年JKFQF字1297号《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，合同约定：原告授予被告分期额度190000元用于购车，还款期限为60个月，每期一个月，贷款分期手续费为贷款额的20%，分期手续费金额为38000元，每期为633.33元。上述贷款分期付款本金采取月均等额、取整入账、免息还款的方式，被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；当被告出现未按约定按时足额偿还信用卡债务的情况，原告有权宣布合同项下所有欠款全部提前到期，解除本合同，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，并有权按中银信用卡领用合约规定向被告收取利息和滞纳金。原告依约向被告授予两被告600000元贷款额度，被告也实际收到了上述贷款，但被告却没有依约还款，截至2020年6月7日，被告拖欠本息、手续费及违约金共210973.58元未还。原告多次向被告催收均未果，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，故原告提起本诉讼。被告阮尚均未作答辩。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行为证明其诉讼主张，向本院提交了《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》及附件、《借款借据》、还款流水单和明细表等证据。以上证据已经本院核对原件，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年6月14日，原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》及其附件（合同编号：2019年JKFQF字1297号，约定：原告授予被告分期额度190000元用于购车，还款期限为60个月，每期一个月，贷款分期手续费为贷款额的20%，分期手续费金额为38000元，每期为633.33元；上述贷款分期付款本金及手续费采取月均等额、取整入账、免息还款的方式，被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；当被告出现未按约定按时足额偿还信用卡债务的情况，原告有权宣布合同项下所有欠款全部提前到期，解除本合同，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，并有权按中银信用卡领用合约规定向被告收取利息和违约金。被告出现未按约定按时足额偿还信用卡债务等事件即构成或视为违约，甲方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同等。该合同附件《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定，被告持信用卡透支消费可享有最多不超过50天的免息期，即交易记账日至当月账单日后的20天为还款期，还款以原告入账日为准，如被告在对账单规定的还款日前还清欠款，甲方免收利息；如逾期未还清，则原告自交易记账日起按规定利率在当月月结时向乙方计收利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；被告在还款期内没有交足最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%加收违约金；若被告选择最低还款额方式还款，所有透支款项均自记账日起以人民银行规定的利率计算利息等。上述合同签订后，原告中国银行股份有限公司广州开发区分行依约向被告发放借款190000元。原告因被告出现逾期还款，于2020年7月31日向本院提起诉讼。根据原告庭审中提交的涉案被告信用卡还款流水及欠款明细表显示，截至2020年6月7日，被告共欠借款本金170803.17元、手续费34760元、利息1249.5元、还款违约金4160.91元。依据原告申请，本院于2020年8月31日作出了（2020）粤0112民初9313号民事裁定书，查封、冻结或扣押被告名下价值人民币210973.58元的财产。原告为此支付保全费1574.87元。本院认为，被告阮尚均经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告中国银行股份有限公司广州开发区分行主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原告与被告阮尚均签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》及其附件（合同编号：2019年JKFQF字1297号是当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告已按约定发放了190000元借款给被告，被告未按期偿还借款，构成违约，应承担违约责任。原告根据合同约定有权解除合同，并要求被告偿还逾期及未到期的本金和手续费、按合同约定支付利息及违约金。原告主张被告偿还全部所欠借款本金和手续费、利息及违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张截至2020年6月7日，被告共拖欠逾期的本金170803.17元、手续费34760元、利息1249.5元、还款违约金4160.91元。被告未到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告阮尚均签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（合同编号：2019年JKFQF字1297号）自2020年7月31日起解除；二、被告阮尚均在本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金170803.17元、手续费34760元、利息1249.5元、还款违约金4160.91元（从2020年6月7日起至被告实际还清全部欠款之日止的利息、违约金仍应按原合同约定标准计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案保全费1574.87元，由被告阮尚均负担。本案受理费4142元，由被告阮尚均负担（此费原告已预交，本院退回，被告履行本判决时迳付给本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年十月二十四日书记员  梁凤培
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初9853号原告：李洪鸿，男，1987年11月2日生，汉族。委托诉讼代理人：桑建凤，江苏李安祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨佳，江苏李安祥律师事务所律师。被告：南京融新房地产开发有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MAKFU90），住所地在江苏省南京市江宁区东山街道天印大道**东山总部商务园。法定代表人：薛涛。委托诉讼代理人：杨桂华，女，该公司员工。原告李洪鸿与被告南京融新房地产开发有限公司（以下简称融新公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李洪鸿的委托诉讼代理人桑建凤、王雨佳，被告融新公司的委托诉讼代理人杨桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪鸿向本院提出诉讼请求：要求被告融新公司双倍赔偿装修差价10000元（具体金额以装修造价评估鉴定结果为准）。事实和理由：其购买被告融新公司开发的房产，装饰标准为精装修。收房时发现与宣传展示的样板房及备案登记公示的装修标准存在较大差异。被告融新公司辩称：装饰装修价格不能拆分单独计算；其交付房产装修标准符合合同约定，原告收房应视为认可。本院经审理认定事实如下：原告李洪鸿购买被告融新公司开发的位于南京市江宁区的房产。双方签订《商品房预售合同》，约定该房产交付的装饰装修标准见合同附件4——《装饰装修标准确认书》。审理中，经本院现场勘验，案涉房产内装饰装修标准与《装饰装修标准确认书》标注内容基本一致。上述事实，有商品房预售合同、勘验笔录及当事人的陈述等证据证实。本院认为：原告李洪鸿与被告融新公司签订的《商品房预售合同》有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人通过《商品房预售合同》附件4对装饰装修内容进行约定，装饰装修价款处为空白。现案涉房产已交付，装饰装修内容与《装饰装修标准确认书》约定内容一致，故应认定双方对装饰装修标准有约定，且实际交付符合约定；原告李洪鸿要求对装饰装修造价进行鉴定亦缺乏依据，故本院对原告李洪鸿的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告李洪鸿的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告李洪鸿负担。本判决为终审判决。审判员  张赜二〇二〇年十月九日书记员  张昕
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3904号 申请执行人：何金德，男，1971年10月7出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：四川魏兴实业集团有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区黄土镇荣通干道黄土镇政府左侧。 法定代表人：魏友兴。 案由房屋买卖合同纠纷 本院受理申请执行人何金德申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初3710号房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川魏兴实业集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川魏兴实业集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年十月十二日 书记员  王建云
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执1514号之七申请执行人：宋在赞，男，1955年6月19日出生，汉族，无业，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：李彬，男，1967年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，现去向不详。申请执行人宋在赞与被执行人李彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）皖0304民初877号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋在赞向本院申请执行，本院于2020年10月7日立案受理，执行标的271742.00元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人李彬名下银行存款、工商登记、房产、车辆登记信息进行查询，已冻结被执行人银行账户内少量存款。已轮候查封被执行人名下位于阿尔卡迪亚阳光苑10A号楼1-601号【不动产权证号：233213】的房产壹套，已将参与分配申请材料邮寄首封法院。根据申请执行人提供的财产线索，本院于2020年10月27日委托凤阳县人民法院对被执行人李彬名下的财产进行查询，凤阳县不动产登记中心的回执显示被执行人李彬在凤阳县内无房产；滁州市住房公积金管理中心凤阳县管理部的回执显示查无此人。此外，未查询到被执行人李彬有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供可供执行财产线索。另查明，被执行人李彬在蚌埠市龙子湖区人民法院、蚌埠市蚌山区人民法院和本院有执行案件，并因无财产可供执行被终结本次执行程序。三、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行裁定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年十月二十九日书记员 鉏玲龙
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执恢237号 申请人：王辉，男，1984年10月3日生，汉族，寿光市村民。 被执行人:杨克敏，男，1989年8月7日生，汉族，住寿光市。 申请人王辉诉被执行人杨克敏、王丽敏民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2012年10月29日作出的（2012）寿民初字第3009号判决书已经发生法律效力。申请人王辉于2020年6月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案申请执行标的额205820.00元。在执行过程中： 1、本院于2020年6月12日给被执行人杨克敏送达传票、执行通知、报告财产令。 2、本院分别于2020年6月12日、2020年9月28日通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人杨克敏名下有银行存款信息和股权信息。 3、本院于2020年10月21日将被执行人杨克敏纳入全国法院失信被执行人名单并与2020年7月31日对被执行人杨克敏采取限制高消费措施。 4、本院于2020年6月12日通过现场调查，未发现被执行人杨克敏任何财产线索。 综上所述，因本案被执行人杨克敏确无财产可供执行，经本院向申请人王辉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 奚 春 波 审 判 员  郭 峰山 审 判 员   王来祥 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 杨 明 杰 书 记 员  张 钦德
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初9326号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路**，统一社会信用代码9144010189042033XP。负责人：任奔滔,该分行行长。委托诉讼代理人：黄琼华、范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。被告：魏铭，男，1996年10月2日出生，汉族，住广州市，原告中国银行股份有限公司广州开发区分行诉被告魏铭金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月31日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行的委托诉讼代理人黄琼华、范宇丽到庭参加诉讼，被告魏铭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（合同编号为2019年JKFYK字0489号）；2、判令被告立即向原告偿还全部贷款本金271906.23元、手续费45500元、利息1708.27元、还款违约金5581.17元（利息、违约金暂计至2020年7月3日止，之后的利息、违约金按照合同约定标准计算至实际清偿全部欠款之日止）；3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年6月18日原告与被告签订编号为2019年JKFYK字0489号《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，合同约定：原告向被告发放贷款300000元，用于家庭消费，分期期数为60期，每月为一期，分期手续费为分期额度的17.5%，分期手续费金额为52500元，每期为875元。上述贷款分期付款本金采取月均等额、取整入账、不享受最低还款额还款方式，被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；当被告出现未按约定按时足额偿还信用卡债务的情况，原告有权宣布合同项下所有欠款全部提前到期，解除本合同，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，并有权按中银信用卡领用合约规定向被告收取利息和滞纳金。被告使用了原告提供的300000元的借款，但被告却没有依约还款，截至2020年7月3日，被告拖欠本金271906.23元、手续费45500元、利息1708.27元、还款违约金5581.17元未还。原告多次向其催收均未果，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，故原告提起本诉讼。被告魏铭未到庭应诉及提交书面答辩。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行为证明其诉讼主张，向本院提交了《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及附件、《借款借据》、还款流水单和明细表等证据。以上证据已经本院核对原件，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年6月18日，原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告魏铭签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及其附件（合同编号：2019年JKFYK字0489号），约定：原告向被告发放贷款300000元，分期期数为60期，每月为一期，分期手续费为分期额度的17.5%，分期手续费金额为52500元，每期为875元。上述贷款分期付款本金采取月均等额、取整入账、不享受最低还款额还款方式，被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；当被告出现未按约定按时足额偿还信用卡债务的情况，原告有权宣布合同项下所有欠款全部提前到期，解除本合同，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，并有权按中银信用卡领用合约规定向被告收取利息和滞纳金。被告使用了原告提供的300000元的借款，但被告却没有依约还款，截至2020年7月3日，被告拖欠本金271906.23元、手续费45500元、利息1708.27元、还款违约金5581.17元未还。该合同附件《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定，被告持信用卡透支消费可享有最多不超过50天的免息期，即交易记账日至当月账单日后的20天为还款期，还款以原告入账日为准，如被告在对账单规定的还款日前还清欠款，甲方免收利息；如逾期未还清，则原告自交易记账日起按规定利率在当月月结时向乙方计收利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；被告在还款期内没有交足最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%加收违约金；若被告选择最低还款额方式还款，所有透支款项均自记账日起以人民银行规定的利率计算利息等。上述合同签订后，原告中国银行股份有限公司广州开发区分行依约向被告魏铭发放借款300000元。原告因被告出现逾期还款，于2020年7月31日向本院提起诉讼。根据原告庭审中提交的涉案被告信用卡还款流水及欠款明细表显示，截至2020年7月3日，被告共欠借款本金271906.23元、手续费45500元、利息1708.27元、还款违约金5581.17元。本院认为，被告魏铭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告中国银行股份有限公司广州开发区分行主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及其附件（合同编号：2019年JKFYK字0489号）是当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告已按约定发放了300000元借款给被告，被告未按期偿还借款，构成违约，应承担违约责任。原告根据合同约定有权解除合同，并要求被告偿还逾期及未到期的本金、手续费、付利息及违约金。原告主张被告偿还全部所欠借款本金和手续费、利息及违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张截至2020年7月3日，被告共拖欠逾期的本金271906.23元、手续费45500元、利息1708.27元、还款违约金5581.17元。被告清偿全部欠款之前，仍应按合同约定标准支付利息及违约金。被告未到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。依据原告申请，本院于2020年8月31日作出（2020）粤0112民初9326号民事裁定书，查封、冻结或扣押被告名下价值人民币324695.67元的财产。原告为此支付保全费2143.48元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告魏铭签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（合同编号：2019年JKFYK字0489号）自2020年7月31日解除；二、被告魏铭在本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金271906.23元、手续费45500元、利息1708.27元、还款违约金5581.17元（利息及还款违约金暂计算至2020年7月3日止，之后的利息、违约金按合同约定标准计算至实际清偿全部欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案保全费2143.48元，由被告魏铭负担。本案受理费3085元，由被告魏铭负担（此费原告已预交，本院退回，被告履行本判决时迳付给本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年十月二十四日书记员  梁凤培
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初1483号原告：谭程天，男，1994年8月11出生，汉族，住址:广州市天河区************，公民身份号码：440************473。委托诉讼代理人：郭春仪，湖南华方律师事务所律师。被告：刘刚，男，1976年6月20日出生，汉族，住址：河南省商城县*******蔬菜组，公民身份号码：413************519。原告谭程天诉被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法由审判员陈兰芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭程天委托诉讼代理人郭春仪到庭参加诉讼，被告刘刚经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原、被告于2020年4月28日签订的借款合同；2.请求判令被告归还原告借款172714元；3.请求判令被告支付违约金34542.8元；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因在广宁县购买房屋需要，向原告借款172714元，双方于2020年4月28日签订借款合同，合同约定了被告借款金额172714元，分期还款方式，同时约定若被告不按时还款则需要承担20%的违约责任，双方发生争议选择在合同签订地广宁县人民法院提起诉讼。合同签订后，原告通过网银向被告账号转入172714元，被告出具了收款收据，合同约定的还款时间到期后，原告多次催促被告还款，被告一直不予理睬，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告刘刚没有答辩，也无提供相关证据。经审理查明：2020年4月28日，原、被告签订一份《借款合同》，合同编号为：2020042802，被告为甲方借款人，原告为乙方出借人，合同约定：借款金额为人民币172714元，借款期限为12个月；甲方还款的金额和时间：第一期还款额为人民币43714元，须于2020年7月20日前付清；第二期还款额为人民币43000元，须于2020年10月20日前付清；第三期还款额为人民币43000元，须于2021年1月20日前付清；第四期还款额为人民币43000元，须于2021年4月20日前付清；甲方未按合同约定日期还款的，每逾期一日，甲方应按逾期还款金额千分之一的标准向乙方支付违约金；逾期超过30日的，乙方有权解除合同，甲方除应当归还全部借款外，还应当按照借款总额的20%向乙方支付违约金。原告于当天通过银行转账的方式全额交付了借款172714元后，被告出具了收款收据给原告，确认已收到借款合同（合同编号为：2020042802）的全部借款。约定的第一期还款时间到期后，被告没有还款，原告追收无果，遂提起本案诉讼。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年4月20日贷款市场报价利率（LPR）为：一年期LPR为3.85%。在诉讼过程中，根据原告的申请，本院作出（2020）粤1223民初1483号民事裁定书，裁定：查封、冻结、扣押被申请人刘刚价值人民币172714元的财产。以上事实有借款合同、交易明细详情、收款收据以及原告方陈述等证据予以证明。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃自己质证和抗辩的权利，本院依法审查原告提供的证据后认定本案事实。原、被告双方签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，除“违约金按逾期还款金额千分之一标准”超出法律规定外，其余内容没有违反法律、法规强制性规定，故本院认定其余内容合法有效。被告没有按约履行还款义务，属违约，应承担违约责任。原告主张解除合同及要求被告全额偿还借款172714元，符合双方约定且亦符合法律，故本院予以支持。对原告的违约金主张，因双方对违约金计算标准的约定超出法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第三十条的规定，被告应以合同成立时一年期LPR的四倍利率计算违约金，即以尚欠借款本金172714元为基数按年利率15.4%（3.85%×4）计付违约金至还清借款之日止给原告，但应以34542.8元（172714元×20%）为限。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告谭程天与被告刘刚2020年4月28日签订的借款合同（合同编号为：2020042802）；二、被告刘刚应当在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款人民币172714元及违约金（以尚欠借款本金172714元为基数按年利率15.4%计付至还清借款之日止，且以34542.8元为限）给原告谭程天。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2204.43元，财产保全费1383.57元，合共3588元（原告已预交），由被告刘刚负担，并应在本判决发生法律效力之日起十日内在支付上述借款时一并迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈兰芳二〇二〇年十月二十九日书记员  陈冬宇附相关法律适用《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826民初875号 原告：闫进忠，男，1962年12月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 委托诉讼代理人：杜娟枝，新疆平德律师事务所律师。 被告：冷振荣，男，1962年12月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 原告闫进忠与被告冷振荣租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。现原告闫进忠因证据不足而于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告闫进忠的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告闫进忠撤诉。 案件受理费4825元（原告已预交），减半收取2412.50元，公告费260元，合计2672.5元，由原告闫进忠负担。 审 判 长  谢小云 人民陪审员  徐 波 人民陪审员  王 玲 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  周丽芝 书 记 员  杨 婕
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初7144号原告：狄某1，女，汉族，1975年10月20日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：魏骞，系河南江河源律师事务所律师。委托诉讼代理人：董酉寒，系河南江河源律师事务所律师。被告：狄某2，男，汉族，1967年5月12日生，住周口市川汇区。被告：杨某，女，汉族，1969年2月8日生，住周口市川汇区。第三人：狄某3，男，汉族，1965年10月25日生，住周口市川汇区。第三人：狄某4，男，汉族，1988年10月15日生，住周口市川汇区。第三人：狄某5，女，汉族，1990年10月10日生，住周口市川汇区。原告狄某1与被告狄某2、被告杨某、第三人狄某3、第三人狄某4、第三人狄某5继承纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告狄某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告狄某1撤回起诉处理。审判员 闫 海二〇二〇年十月二十八日书记员 穆海潮
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2705号 王健： 关于被执行人王健掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案的财产性判项部分，本院于2020年10月23日立案执行，执行依据：（2020）浙0683刑初290号刑事判决书。现被执行人王健已履行完毕本案相应义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初1343号原告：中国农业银行股份有限公司普宁市支行。住所：普宁市流沙大道**。统一社会信用代码：914452818934339022。负责人：傅博，该支行行长。委托诉讼代理人：洪志鑫，广东德万律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽钏，广东德万律师事务所实习律师。被告：伍泳滨，男，1976年4月18日出生，汉族，住广东省普宁市流沙北街道广宁路北段西区******。身份证号码：440************735。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行（下称普宁农行）诉被告伍泳滨信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案于2020年6月15日裁定转为普通程序并于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告普宁农行的委托诉讼代理人洪志鑫、陈丽钏到庭参加诉讼，被告伍泳滨经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普宁农行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支本金19761.09元及利息3002.12元、违约金980.84元，共计23744.05元（利息、违约金计至2019年11月20日，2019年11月21日起至还清欠款之日止，利息按日利率0.05%另计，违约金按最低还款额未偿还部分的5%另计至还清欠款之日止）。2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2017年7月5日向原告申请办理金穗贷记卡，原告经上报审批核准后，向被告发放卡号为625**********353的信用卡。被告持卡消费后，没有按期归还，导致形成不良，至2019年11月20日止，被告共结欠原告信用卡透支本金19761.09元及利息3002.12元、违约金980.84元，共计23744.05元。尔后，经原告多次催讨，被告至今没有履行还款义务。被告伍泳滨没有答辩。原告在举证期限内提供的证据有：1.原告《营业执照》、《金融许可证》复印件、《负责人的身份证明》、傅博的《居民身份证》复印件各1份，证明原告的民事主体资格及负责人的基本情况。2.被告《居民身份证》复印件1份，证明被告伍泳滨的民事主体资格。3.中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约各1份，证明被告于2017年7月5日向原告申请办理金穗信用卡，原告向被告发放信用卡的事实及逾期按日利率万分之五计收利息、滞纳金等费用的依据。4.交易流水单4页，信用卡贷后管理系统数据2份，证明被告持卡消费后，没有按期还款。至2019年11月20日止，共结欠原告信用卡透支本金19761.09元及利息3002.12元、违约金980.84元，共计23744.05元的事实。5.《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》1份，证明中国农业银行股份有限公司已于2016年9月29日将滞纳金调整为违约金并进行公告。被告伍泳滨没有向法庭提供证据。被告伍泳滨经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定。经审理，本院对如下事实予以确认：被告伍泳滨于2017年7月5日向原告普宁农行申请办理信用卡。被告声明已阅读全部申请材料，自愿遵守章程、领用合约的规定，并在领用合约上签名确认。该申请被批准后，原告向被告发放了625**********353的信用卡。被告持卡消费后，一开始尚有按时还款。后来便迟迟不还，导致形成不良。经原告多次催讨，被告仍没有履行全部还款义务。截至2019年11月20日被告尚结欠原告信用卡透支本金19761.09元及利息3002.12元、违约金980.84元，共计23744.05元。尔后，经原告多次催讨，被告至今未付还上述欠款。2020年5月18日原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为：本案系信用卡纠纷。普宁农行是具有存贷款业务资格的金融机构，被告伍泳滨与其签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约，为生效合同，主体合格，意思表示真实，本院予以确认。原告经上报审批核准后，同意被告申请，向被告发放了卡号为625**********353的信用卡，已履行合同义务。被告伍泳滨持卡进行透支消费后，没有按期归还，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告伍泳滨归还信用卡透支本金19761.09元及利息3002.12元、违约金980.84元，共计23744.05元及2019年11元21日后的利息、违约金，理由充分，应予支持。被告伍泳滨经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告伍泳滨应于本判决生效之日起10日内付还原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行信用卡透支本金19761.09元及利息3002.12元、违约金980.84元，共计23744.05元（利息、违约金计至2019年11月20日，2019年11月21日起至还清欠款之日止的利息按日利率0.05%另计，违约金按最低还款额未偿还部分的月5%另计至还清欠款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393.6元，公告费650元，共1043.6元由被告伍泳滨负担。该款原告已预交并表示愿意代为垫付，本院不做清退，由被告在本判决生效之日起10日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  高少宏人民陪审员  黄松林人民陪审员  黄玩萍二〇二〇年十月九日书 记 员  李文娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《银行卡业务管理办法》第二十二条发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执4025号 申请执行人：绵阳惠利建材科技有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区永兴路**路。 法定代表人：宋谦，该公司总经理。 被执行人：江苏天目建设集团有限公司，住所地：江苏省溧阳市天目路天目建设大楼。 法定代表人：周天喜。 案由建设工程施工合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳惠利建材科技有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6986号建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人江苏天目建设集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人江苏天目建设集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王建云
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执恢1081号 曹永书、娄丽、邹大星： 关于曹永书申请执行娄丽、邹大星被继承人债务清偿纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初906号民事调解书，于2020年10月13日立案受理。 本院在执行过程中，申请执行人于2020年10月12日向本院说明被执行人已经履行完毕全部义务，申请执行人自愿放弃其余执行请求，并向本院认可被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执恢1081号执行案件以自动履行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12265号 申请执行人：朱丽玲，女，1995年8月18日出生，汉族，住广东省东源县。 被执行人：莫观钦，男，1992年5月5日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人朱丽玲与被执行人莫观钦民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初17093号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月9日依法立案执行，执行标的为49113元，执行费为637元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证券、工商等财产状况。经查，本院于2020年10月16日查封被执行人名下粤Ｔ×××××中华牌汽车的车辆档案（查封期限到2022年10月15日止，如需继续查封应提前三十日向本院书面申请），因上述车辆下落不明，故暂无法强制变现处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十月二十八日 书记员  詹婷婷
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20674号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈煌，男，1997年11月25日出生，汉族，户籍地广东省梅州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陈煌信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告陈煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,792.07元(币种下同)、截止至2020年8月30日的利息2,248.83元、分期付款手续费183.74元、逾期还款违约金2,728.70元，并偿付以欠款本金21,792.07元为基数自2020年8月31日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月30日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为26,953.34元。被告陈煌未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2018年3月14日二、截止至2020年8月30日欠款情况：1、本金：21,792.07元；2、利息：2,248.83元；3、逾期还款违约金：2,728.70元；4、分期付款手续费：183.74元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈煌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金21,792.07元；二、被告陈煌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费344.80元，减半收取计172.40元，由被告陈煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年十月二十七日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初4505号原告：杜某，甘肃省张掖市人。被告：代某，甘肃省张掖市人。被告：史某，甘肃省张掖市人。被告：陈某，甘肃省张掖市人。上列三被告共同委托诉讼代理人：王某，甘肃锦舒律师事务所律师。原告杜某与被告代某、史某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某、被告代某、史某、陈某共同委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金及利息68000元；二、要求被告承担借款违约金和罚息30000元，上述合计98000元；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年1月25日，被告因承揽工程垫资周转不灵，向原告借款5万元，用于支付农民工工资，当时约定了借款利息、还款时间等，并依据约定的相关条款，被告给原告出具了借据。但被告未遵从借款约定按时还款，后被告出国到迪拜承揽工程，原告多方设法向被告追索逾期的借款，但被告从国外回信息要求延期还款，称结束国外工程后回国第一时间还款，并约定承担借款逾期的利息、违约金和罚息。原告应被告要求等被告两年，但被告回国后再次违约，拒不还款，原告也多次催促共同借款人史某、陈某履行还款义务，但史某、陈某声称会找到被告代某让其还款。现为维护原告合法权益，遂提起诉讼。被告代某、史某、陈某未作书面答辩，由其三人共同委托诉讼代理人王某在庭审中口头辩称：1.原告所诉借款不属实，原告只借款40000元，有打款凭证为证；2.本案诉讼时效已过；3.担保人的担保时效已过，因此担保人不承担保证责任。请法庭驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年1月25日，被告代某向原告杜某借款50000元，并向原告出具了借条，借条约定借款期限为2014年1月25日至2014年3月25日，被告代某承诺于2014年3月25日前一次性还清借款。被告史某、陈某作为担保人在借条中签字捺印，约定担保期限为两年，并承诺连带承担应借款人违约产生的违约金、罚息及复利（违约金为借款本金的10%，日罚息为5‰，复利自违约之日起计算）。同日，被告代某、史某、陈某向原告出具借款人和担保人诚信守则，并签字捺印。被告史某向原告出具借条一张。为该笔借款提供连带责任担保，同日，原告通过银行转账方式向被告代某银行账户转款40000元。2017年10月20日，被告代某通过短信方式告知原告要求延期还款。上述事实，有原告提交的现金借据原件、借款人和担保人诚信守则、被告史某出具的借条一张、短信记录截图、录音光盘及整理笔录、银行转账凭证及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告代某向原告借款，有原告提交的借条为凭，被告代某的委托诉讼代理人在庭审中对此并无异议，债权债务法律关系明确，原、被告双方之间形成民间借贷的法律关系。原告按约向被告支付借款，被告代某未及时偿还借款的行为，违反了公民在民事活动中应当遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续偿还借款的违约责任。关于本案借款本金及利息的数额。首先，自然人之间的借款合同为实践性合同，除当事人对借款标的、借款数额、还款期限等内容意思表示一致外，还须由出借人将货币或其他有价证券交付借款人，双方才形成合法有效的借贷关系。根据打款凭证，原告于2014年1月25日向被告转款40000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故本案借款本金应为实际出借的金额为准即40000元。其次，原、被告借条中未约定利息计算方式，但约定了还款期限，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”故原告主张利息应自2014年3月25日起算至原告主张之日即2017年12月，按照年利率6%计算，利息为9000元（40000元×6%÷12×45个月）。庭审过程中，三被告提交转账凭证四份，主张被告代某向原告还款30000元。本院认为，该转账凭证中未载明明确的付款账户，收款人为“康永芬”，被告陈述康永芬系原告经营公司的工作人员，但经原告质证，其并不认识康永芬。被告再未提交其他证据证明其偿还借款情况，故对被告的该主张，本院不予采信。另外，就原告的诉请是否超过法定的诉讼时效问题，本院认为，根据原、被告庭审陈述，被告代某在借款后便前往国外至今未归，结合原告提交的短信聊天记录内容来看，被告代某认可借款的事实且具有还款的意愿，本案的诉讼时效并未超过法定的诉讼时效，本院对被告的辩解理由，依法不予采信。关于被告史某、陈某的责任问题。保证合同是保证人和债权人达成的明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，有保证人承担代为履行或连带责任的协议。被告史某、陈某作为担保人在本案现金借据中签字捺印，自愿承担连带保证责任，原、被告之间形成保证合同法律关系。原、被告双方在借据中约定担保期限为两年，故本案被告史某、陈某的保证期间应自2014年3月26日起至2016年3月25日止，原告于2020年5月25日起诉主张权利，本案借款已超过保证期间，原告未举证证明在上述的保证期间其要求保证人即史某、陈某承担保证责任的证据，被告史某、陈某免除担保责任。关于原告要求被告支付违约金及罚息的诉讼请求，本院认为，原告主张的逾期还款利息已体现了惩罚性，在此基础上，原告叠加主张违约金及罚息，加重了一方的违约责任，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项规定，判决如下：一、被告代某偿付原告杜某借款40000元，承担利息9000元，合计49000元，于判决生效后三十日内付清；二、被告史某、陈某保证责任免除；三、驳回原告杜某的其他诉讼请求。案件受理费2250元，减半收取1125元（原告已申请缓交），由被告代某负担。公告费560元，由被告代某负担260元，本院退还原告公告费300元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员  王 勇二〇二〇年十月十四日法官助理  （王巧书 记 员  任秀娟
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于文学礼申请执行广州市晨康贸易发展有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执13166号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月二十九日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保2103号 申请保全人：王志鹏，男，1987年6月1日生，汉族，住青州市。 被保全人：寿光市凯迪物流有限公司，住所地：寿光市文家街道市场路与横五路交叉口（寿光传化公路港内）。统一社会信用代码：91370783MA3M08WF04。 法定代表人：刘艳军。 本院在审理申请保全人王志鹏与被申请人寿光市凯迪物流有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请保全人于2020年10月30日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初7306号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款16250元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人寿光市凯迪物流有限公司银行账户存款16250元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘 静
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初3535号原告：谢传有，男，1965年1月24日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：陈根明，男，1993年1月5日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告谢传有与被告陈根明承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法由审判员温斌适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告谢传有到庭参加诉讼，被告陈根明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢传有向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工程款14000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为兴国县均村乡东山村部分房屋进行危房改造，工程款拨付后，被告拒绝支付，后被告向原告出具一张14000元的欠条，约定2020年农历8月15日前付清，欠款到期后被告拒不支付。请求依法判决。原告提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、欠条原件、复印件一份，证明被告欠原告工程款14000元的事实。被告陈根明未提出答辩，也未提供证据。经本院审理查明：原告为兴国县均村乡东山村部分房屋进行危房改造，工程款拨付后，被告拒绝支付，后被告向原告出具一张14000元的欠条，约定2020年农历8月15日前付清，欠款到期后被告拒不支付。本院认为，被告陈根明向原告谢传有出具欠条，载明欠原告工程款14000元，对该欠条真实性予以认定，被告未按约定支付工程款构成违约，应当承担本案全部民事责任。原告的诉讼请求合法有据本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告陈根明支付原告谢传有工程款14000元。本案所涉给付内容，限被告陈根明在本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费减半收取75元，由被告陈根明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。审判员  温斌二〇二〇年十月二十七日书记员  黄森
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9042号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：舒良，男，1957年8月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市杨浦区人民政府。住所地：上海市江浦路**。 法定代表人：薛侃，该区人民政府区长。 一审原告（二审上诉人）：舒方，男，1959年11月25日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区，现住上海市虹口区。 一审第三人：上海市杨浦区住房保障和房屋管理局。住。住所地：上海市杨浦区长岭路**/div> 法定代表人：于洋，该局局长。 一审第三人：何学茵，女，1927年4月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。 一审第三人：舒骏，男，1954年11月10日出生，汉族，住上海市静安区。 再审申请人舒良因诉被申请人上海市杨浦区人民政府（以下简称杨浦区政府）房屋征收补偿决定一案，不服上海市高级人民法院（2019）沪行终406号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 舒良以测量结果错误等为由向本院申请再审，请求：撤销二审行政判决，发回重审。 本院经审查认为，从一审、二审法院查明的事实看，涉案房屋征收补偿决定包含了货币补偿、产权调换房屋、套型面积补贴等项目，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，未发现明显违法之处。舒良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回舒良的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  朱 萌
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0804民初361号 原告：牛建民。 被告：陈亮。 原告牛建民与被告陈亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告牛建民到庭参加诉讼，被告陈亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛建民向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的房屋买卖合同；2、判令被告返还已收原告购房款12万元；3、被告承担诉讼费用及公告费。事实及理由：原告于2010年4月经朋友介绍认识了当时鹰手营子矿区梧桐花园小区的建筑商被告陈亮，被告说他手里有梧桐花园小区房源，可以转让给原告，后原告于2010年6月交付给被告12万元购房款。但是被告后来一直以各种理由让原告再等等，一直没有将房子交付给原告。2012年8月10日，原告最后一次电话联系被告，被告也同意给原告房子，但此后原告一直联系不上被告。 被告陈亮未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2010年5月，原告与被告口头达成房屋买卖合同，约定被告将鹰手营子矿区梧桐花园房屋一处卖给原告。2010年6月29日原告向被告支付购房款现金2万元，2010年6月30日原告向被告银行卡存入购房款现金10万元。被告在收到上述购房款后为原告出具了收条，但至今未向原告交付房屋。上述事实有原告提交的收条、中国工商银行业务凭证、原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告口头达成的房屋买卖合同是双方真实意思表示，双方均应恪守并全面履行。原告已依约向被告交付了购房款，但被告在收到购房款后至今未能向原告交付房屋，被告的行为致使原、被告双方合同目的不能实现。原告要求解除房屋买卖合同并由被告返还购房款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告牛建民与被告陈亮口头达成的房屋买卖合同； 二、被告陈亮于本判决生效之日起五日内返还原告牛建民购房款12万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700.00元，公告费560.00元，共计3260.00元由被告陈亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  肖永平 审 判 员  刘永祥 人民陪审员  胡钢强 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  唐一超
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执恢438号 李志刚（申请执行人）、   万晓琴（被执行人）： 李志刚申请执行万晓琴借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院(2019)川1402民初2020号民事判决书立案执行。执行标的：1、偿还申请执行人李志刚借款本金68000元及利息；2、承担本案执行费。 执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人李志刚自愿放弃部分标的，同意以60000元了结此案。现本院已分别强制扣划了被执行人万晓琴的银行存款共计50000元，另被执行人万晓琴又主动向申请人李志刚支付10000元，并向本院交纳了执行费800元。至此，关于眉山市东坡区人民法院(2019)川1402民初2020号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9487号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏大丰港石化园管廊建设管理有限公司。住所地：江苏省盐城市大丰区大丰港海融广场**楼。 法定代表人：张少林，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省盐城市人民政府。住所地：盐城市世纪大道**。 法定代表人：曹路宝，该市人民政府市长。 再审申请人江苏大丰港石化园管廊建设管理有限公司（以下简称大丰港公司）因诉被申请人江苏省盐城市人民政府（以下简称盐城市政府）行政复议不予受理一案，不服江苏省高级人民法院（2019）苏行终530号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 大丰港公司以大丰区人民政府负有撤销下级部门违法行政许可的法定职责等为由向本院申请再审，请求：1.撤销一审、二审判决。2.撤销江苏省人民政府作出的行政复议决定，判令其受理行政复议申请。 本院经审查认为，本案中,大丰港公司针对大丰区行政审批局2013年9月变更登记营业执照时对初始登记的作废公告申请行政复议。鉴于新颁发的营业执照已经生效，前述作废公告自动失去效力，故本案没有申请行政复议和提起诉讼的必要。大丰港公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回江苏大丰港石化园管廊建设管理有限公司的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  朱 萌
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1138号之一 申请执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：张晓明，男，1983年11月15日出生，汉族，住四川省江油市。 案由买卖国家机关证件、印章罪 本院受理申请执行人绵阳市涪城区人民法院移送执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703刑初346号刑事判决书一案，移送执行事项为对张晓明判处罚金5万元予以强制执行；对张晓明的违法所得0.23万元予以追缴。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、收益性保险、住房公积金、单位住所地等进行查询、调查，查封了被执行人张晓明名下位于江油市城区的房屋，因本案执行标的过低，所以不适宜处置房产。截至2020年10月12日，已执行到位金额0元，未查到被执行人有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人张晓明纳入限制高消费名单。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2018）川0703刑初346号刑事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  胡益鹏 二〇二〇年十月十二日 书记员  梅雨生
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执3984号 申请执行人：张媛媛。 被执行人：枣庄中兴房地产开发有限公司。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被执行人枣庄中兴房地产开发有限公司在农业银行存款人民币5万元。 本裁定立即执行。 执行员 张 伟 二〇二〇年十月十一日 书记员 薛保庆
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5786号原告：徐香琴，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王永胜，北京市惠诚（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，北京市惠诚（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司。法定代表人：李啸钧，总经理。委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。原告赵雅民与被告内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月7日公开开庭进行了审理。原告赵雅民的委托诉讼代理人王永胜，被告内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐香琴向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原告与被告签订的《房屋要约协议书》，并退还原告已支付的购房款194735元；二、依法判令被告按照购房款194735元为基数，从起诉之日起至实际给付之日止，以全国银行业间同业拆借中心贷款市场报价4.75％为年利率向原告支付资金占用期间的利息损失；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年5月18日，原告与被告签订《房屋要约协议书》，约定原告确定向被告发出了购买被告开发建设的××区”(以下称“大商汇”)××号楼3层××号商业，约13.43㎡的房屋要约；该房屋按建筑面积计算，单价每平米14500元，总价为194735元；被告应当在2010年12月31日前将房屋交付原告使用；待被告交付房屋、原告结清房款后，被告应在12个月内将房屋产权手续办理完毕后交予原告。协议签订当日，原告向被告支付了194735元购房款。但被告至今未与原告签订正式商品房买卖合同，也未向原告交付房屋，更未办理产权证书，原告多次与被告交涉未果。后原告2016年4月7日将被告起诉至赛罕区人民法院，请求被告签订正式商品房买卖合同并办理产权证书，案件经两审法院审理，由呼和浩特市中级人民法院作出(2016)内01民终3360号民事判决，判决被告交付房屋并协助原告办理房屋产权证书及签订《商品房买卖合同》，同时判令被告支付原告违约金。判决生效后，被告至今未与原告签订正式商品房买卖合同，更未办理产权证书。综上所述，被告事实上已不能继续履行交付房屋义务，也无法办理产权证书，合同目的无法实现。原告根据《合同法》第九十四条、第九十七条以及《民事诉讼法》第一百一十九条，特向贵院提起诉讼，请求人民法院在查明事实的基础上支持原告的全部诉讼请求。内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司辩称，原告的诉请不能成立，请求驳回原告的诉请。事实是原告在诉状中前半部分是事实，要约协议第二页原告写，待被告交付房屋，原告交完购房款，12月内被告交付房屋给原告，我们没有交付房屋是因为原告。原告在2016年起诉到法院，违约金部分具体给没有我也不清楚，但是我们在法院交付的该类案件的违约金也将近200多万元。后来在2017年18楼经过消防、建筑验收，当初原告起诉的理由就是我们没有经过消防、建筑验收。但是后来经过验收后我们给原告打电话要求交房，但是原告不收房。不跟我们签商品房买卖合同，所以到现在房屋没有交付。现在18号楼已经装修的差不多了，已经可以交付使用，不存在房屋不能交付的情形，不构成合同目的无法实现。双方约定的房屋产权证办理后交房，但是该约定是错误的，我们只是盖房子，房屋产权证是房产部门办理房产手续，所以双方约定的交付条件不可能按照合同约定的做。因为只能是我们把房屋的资料递交到有关部门，具体什么时候能够办理产权证我们也无法控制。故原告的诉请无法成立，我们交房原告不接房屋。所以原告无权解除合同，第二项请求也无法成立。赵雅民围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：房屋要约协议书、收据、判决书及执行裁定、涉案房屋照片。内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司向本院提交：建设工程竣工验收备案表、建设工程消防验收意见书。本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的事实，本院予以确认，并在案佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：2010年5月18日，原告与被告签订《房屋要约协议书》，该协议约定：原告向被告发出购买“××区”(暂定名“大商汇”)××号楼3层××号商业，约13.43m2的房屋要约，单价14500元/m2，总价194735元；签订协议时原告交付购房款194735元；被告应当在2010年12月31日前将房屋交付原告使用；待被告交付房屋，原告结清房款后，被告应在12个月内将房屋产权手续办理完毕后交予原告；被告在规划时已纳入“大商汇”的整体商业业态规划范围内，以后“大商汇”的经营管理由被告或被告委托的经营管理公司统一负责，因此原告选定上述房屋后，无论自用或出租，均须遵守商业经营管理公司对项目整体的商业业态规划，并严格遵循统一的商业管理。协议签订之后，原告按约交付给被告购房款。因被告违约，原告于2016年4月7日向本院提起诉讼，本院于2016年9月20日作出（2016）内0105民初2646号民事判决书，判决“一、被告内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司于判决生效之日起三个月内向原告徐香琴交付××区商业，约定13.43m2的房屋，并协助原告徐香琴办理上述房屋产权证书并与原告徐香琴签订正式的《商品房买卖合同》；二、被告内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司赔偿原告徐香琴按照已付房款194735元的年利率6.5%从2012年1月1日起至实际办理房屋产权证书之日止的违约损失（暂计算至2016年3月为53795元）”，被告不服提起上诉，2017年2月3日呼和浩特市中级人民法院作出（2016）内01民终3360号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。后原告向本院申请执行，因无财产可供执行，本院作出终结本次执行程序的《执行裁定书》。本院认为，原告于2016年4月7日向本院提起诉讼，要求被告交付房屋；签订正式的商品房买卖合同并立即办理房屋产权证书；赔偿原告的损失，该案已经两审终审作出判决，现原告再次向本院提起诉讼，要求解除双方签订的《房屋要约协议书》，并退还已支付的购房款及其支付资金占用期间的利息损失，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。第二百四十八条规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。本案中，通过原、被告的陈述及提交的证据，无法证明发生新的事实，故本案属于重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：驳回徐香琴的起诉。案件受理费2097元(原告已预交)，退还原告徐香琴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及按对方人数提交上诉状副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李晓燕二〇二〇年十月十日书记员 王 静
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初3610号原告：重庆名云物业管理有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道青龙路一巷******5-1，统一社会信用代码91500235696560988H。法定代表人：向导兵。委托诉讼代理人：旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者,特别授权。被告:柯洪明，男，1973年8月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆名云物业管理有限公司(以下简称名云公司)与被告柯洪明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后因被告柯洪明下落不明，依法转为普通程序进行审理。原告名云公司的法定代表人向导兵到庭参加诉讼，被告柯洪明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告名云公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费共计6846元(时间：2015年1月1日至2020年6月30日)；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付原告物业管理费3904元、公摊水电费330元、电梯费330元，合计4564元(时间：2015年1月1日至2020年6月30日)。事实和理由：云阳县中天建材有限责任公司开发了云阳县“港贸大厦”物业，小区建设完工并验收后，2012年12月14日，云阳县中天建材有限责任公司与原告签订了《云阳县“港贸大厦”小区前期物业服务协议》并在云阳县国土资源和房屋管理局备案。之后，原告进驻“港贸大厦”小区进行物业管理相关工作。被告向云阳县中天建材有限责任公司购买了位于重庆市云阳县“港贸大厦”小区×××楼×××号，2013年2月28日，被告与原告签订了《物业管理合同》等一系列相关文件，承诺接受原告的物业管理。之后，原告履行了物业管理的各项义务，被告也按约向原告交付物业管理费用，但从2015年1月1日起至2020年6月30日止，被告一直拖欠物管费，原告向被告发出了《催缴通知单》，被告仍拒绝缴纳。原告之后多次找被告协商催缴，被告仍不理睬，原告的合法权益无法得到维护，故起诉维权。被告柯洪明未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了原告营业执照复制件、法定代表人身份证明及身份证复制件，被告身份证复制件，《“港贸大厦”项目前期物业服务协议》、物业服务合同备案证明、《前期物业服务合同》及《承诺书》复制件，房屋交接验收表、业户资料登记表、资料及物品签收记录表复制件，收款收据复制件，催缴费用照片3张等证据，上述证据均客观真实，且能相互印证，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告柯洪明系云阳县滨江大道港贸大厦×××层×××号房屋业主，其房屋建筑面积为139.18平方米。2013年2月28日，原、被告签订《前期物业服务合同》，约定原告为被告提供物业服务，物业服务费按住宅高层电梯房0.85元／月／平方米收取，公共区域用水、电采取独立计量核算，据实向业主分摊，暂定每户每月10元。电梯费按每户每月10元收取。被告于2013年2月28日接房屋后，按《前期物业服务合同》约定的收费标准交纳了2013年1月1日至2013年12月31日的物管费1419.64元、公摊水电费120元、电梯费120元。因被告的房屋一直空置未入住，原告认可按《前期物业服务合同》约定的收费标准减半收取费用，因此原告交纳的1659.64元，实际为2014年12月31日前的物业管理费用（含公摊水电费及电梯费）。2015年1月1日至2020年6月30日的物业管理费用（含公摊水电费及电梯费），原告于2020年4月6日在被告的房屋入户门上张贴物业管理费催缴通知书向被告催收上述费用，被告至今未支付。被告的房屋至今仍空置未入住。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对当事人有法律约束力，当事人应该按照合同的约定全面履行自己的义务。本案原告系依法成立的物业服务企业，其与被告签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告已经履行合同义务，被告应当履行其负有的享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额缴纳物业服务费的义务。对仍拖欠的物业服务费，被告理应支付。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柯洪明在本判决生效后十日内支付原告重庆名云物业管理有限公司2015年1月1日至2020年6月30日的物业服务费4564元（含电梯费、公摊水电费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，均由被告柯洪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李中云人民陪审员  秦 芳人民陪审员  杨 琼二〇二〇年十月十三日法官 助理  苏再波书 记 员  向童瑶
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3372号 申请人：东莞勤增电声科技有限公司，住所地东莞市塘厦镇鹿乙一路******，统一社会信用代码91441900MA4UNEFE5X。 法定代表人：郎克勤，总经理。 被申请人：深圳市麦瑞展览有限公司，住，住所地深圳市龙华区民治街道民治社区民治大道**嘉熙业广场728一社会信用代码914403006971492263。法定代表人：蔡银。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保540号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市麦瑞展览有限公司价值人民币137350元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十月二十九日 书记员 夏金经童
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执5178号 毛再仙、王友刚： 关于毛再仙申请执行王友刚借款合同纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初2911号民事调解书，于2020年9月22日立案受理，并依法向被执行人王友刚发出执行通知书，责令其履行偿还申请执行人尚欠借款本金50000元并支付利息（以尚欠借款本金为基数，按月利率2%从2019年12月1日起计算至清偿完毕之日止），承担申请执行费650元的义务。 本院在执行过程中，申请执行人于2020年10月9日向本院说明被执行人已自行向其支付借款本息共计58000元,申请执行人自愿放弃剩余其余执行请求，并向本院认可被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执5178号执行案件以自动履行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢532号之一 申请执行人：孙昌勇，男，汉族，1962年2月16日出生，住四川省盐亭县。 申请执行人：张春秀，女，汉族，1958年1月5日出生，住四川省盐亭县。 被执行人：沈梅，女，汉族，1975年12月5日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：刘冬梅，女，汉族，1978年12月30日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：李光龙，男，1970年4月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由:民间借贷纠纷 本院受理孙昌勇、张春秀申请执行（2016）川0703民初4811号民事调解书一案，调解书确定2017年1月31日前被执行人沈梅、刘冬梅向申请执行人孙昌勇、张春秀偿还借款61万元，2018年12月31日前偿还借款100万元，2019年12月31日前偿还借款150万元，被执行人李光龙对上述债务中的91万元承担连带清偿责任，本案执行内容为2019年12月31日前偿还借款150万元。 在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、收益性保险、住房公积金、单位住所地等进行查询、调查，查封了被执行人刘冬梅名下位于绵阳市涪城区房屋。由于该房屋系集体土地上的自建房屋，尚未办理产权，所以无法处置。截至2020年10月26日，已执行到位金额0元，未查到被执行人有其他可供执行财产，本案依法组成合议庭合议，决定依职权终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2016）川0703民初4811号民事调解书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)川0703执恢532号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  胡益鹏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  梅雨生
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12264号 申请执行人：康伯乐药房(广州)有限公司，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：汪能台。 委托代理人：汪汉标，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：安徽五季宏实业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区。 法定代表人：李宏。 申请执行人康伯乐药房(广州)有限公司与被执行人安徽五季宏实业有限公司买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初9685号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月9日依法立案执行，执行标的为161000元，执行费为2315元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证券、工商等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十月二十八日 书记员  詹婷婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初12461号 原告：谭家成，男，1968年3月13日出生，汉族，住重庆市北部新区。 被告：李**，男，1972年6月27日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告谭家成与被告李**民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，于2020年9月22日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员刘福惠、曾庆灵组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理，原告谭家成到庭参加了诉讼，被告李**经本院2020年6月18日公告送达传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭家成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金34000元及利息（利息的计算方法：以本金34000元为基数，从2017年11月23日起，按照年利率24%计算至本清为止）；2.本案诉讼费及已产生的公告费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识。于2015年12月28日，被告因资金周转困难向原告借款，原告通过银行转账方式向被告转款100000元。后于2017年10月12日经双方结算，被告尚欠原告54000元，被告向原告出具《欠条》一张。之后，被告于2017年11月22日偿还原告借款20000元。余款34000元原告多次向被告催收，无果。为此，原告诉至本院。 被告李**未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。 原告谭家成围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：《欠条》及银行转账凭证各一份。被告李**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权。对于原告提交的证据，本院经审查予以确认。 根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：于2015年12月28日，原告通过其工商银行卡（尾号0958）向被告转账100000元。于2017年10月12日双方结算后，确认被告尚欠原告54000元，即日被告向原告出具《欠条》一张。其中载明：“今欠到谭家成本金加利息54000元。如果在2017年11月10日前还款42000元，可算还清；如果在2017年11月30日前还款45000元，可算还清；如果在2017年11月30日前未还清欠款54000元，从2017年10月1日起按月息2分5计算，本欠款2017年12月31日前必须还清”。后，被告仅于2017年11月22日通过银行转账还款20000元。至今，被告尚欠借款34000元未予偿还。原告多次向被告催收所欠借款，无果。为此，原告诉至本院。 本院认为：被告向原告出具《欠条》，系其真实意思表示，且原告曾向被告转账支付100000元，双方之间借贷关系成立并生效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。合法的民间借贷关系应受法律保护。双方约定了借款期限，逾期后被告未予偿还，显系违约，故对原告要求被告偿还借款本金34000元的主张本院应予支持。 关于原告主张的利息，双方约定“如果在2017年11月30日前未还清欠款54000元，从2017年10月1日起按月息2分5计算，本欠款2017年12月31日前必须还清”，即约定借款利息从2017年10月1日起按月利率2.5%计付。原告主张按照年利率24%计付利息，符合法律规定，本院应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李**在本判决生效之日起十日内向原告谭家成偿还借款本金34000元及利息（利息的计算方法：以本金34000元为基数，从2017年11月23日起，按照年利率24%计算至本金34000元还清之日止）。 如果被告李**未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费650元、已产生的公告费260元，共计910元，由被告李**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  蒋祯莲 人民陪审员  刘福惠 人民陪审员  曾庆灵 二〇二〇年十月九日 书 记 员  何 铜
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20751号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：程磊，男，1981年10月19日出生，汉族，户籍地山东省泰安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告程磊信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告程磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币4,684.28元(币种下同)、截止至2020年8月30日的利息191.86元、分期付款手续费128.77元、逾期还款违约金566.24元，并偿付以欠款本金4,684.28元为基数自2020年8月31日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月30日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为5,571.15元。被告程磊未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2019年4月2日二、截止至2020年8月30日欠款情况：1、本金：4,684.28元；2、利息：191.86元；3、逾期还款违约金：566.24元；4、分期付款手续费：128.77元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程磊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金4,684.28元；二、被告程磊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告程磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年十月二十七日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执11474号申请执行人上海通善互联网金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路********，统一社会信用代码91310000342453501Q。法定代表人：吕骐，董事长被执行人尹治川,男,1983年05月05日出生，汉族,住四川省成都市新都区。关于上海通善互联网金融信息服务有限公司与尹治川借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的（2019）渝0105民初25917号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还49148.52元及利息。本院于2020年9月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人尹治川名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为46600.25元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执11474号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二〇年十月二十三日书记员 刘倩君
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7027号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地惠东县********。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，系该公司员工。被告：王丹，女，1977年10月8日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区******************，公民身份号码360************325。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告王丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，并于2020年9月21日向原告送达预交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 长  吴国良人民陪审员  黄文青人民陪审员  赖月好二〇二〇年十月二十八日法官 助理  黄 静书 记 员  张启立
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8098号 申请执行人：中山市永利明电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东阜四路**之八,组织机构代码：MA4X27RW8。 法定代表人：黄锦明。 被执行人：广州市速波光电科技有限公司，，住所地：广东省广州市白云区陈太路**永兴汽配产业园**组织机构代码：MA59DMNG2。 法定代表人：杨春生。 申请执行人中山市永利明电器有限公司与被执行人广州市速波光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终4121号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年06月8日依法立案执行，执行标的为43026.05元，执行费为545元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执8098号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年十月十五日 书记员  卢书贤
文书内容江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初4165号原告：周钱锦，男，1990年3月26日出生，住海安市。委托诉讼代理人：丁杰，江苏维多利律师事务所律师。被告：张世明，男，1981年1月28日出生，住海安市。原告周钱锦与被告张世明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告周钱锦及其委托诉讼代理人丁杰到庭参加诉讼。被告张世明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周钱锦向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款26,300元。事实和理由：2019年10月27日至11月16日期间，被告以零用、家庭周转为由，先后向原告借得人民币26,300元，原告经向被告催要借款，被告于2019年11月20日向原告出具借条一份，对所借款项予以确认。因被告多次不能兑现归还借款的承诺，引发双方争议。被告张世明未答辩。本院经审理认定如下事实：2019年10月27日，原告通过案外人陈夕峰银行卡取现14,000元，将其中的7000元借给被告张世明。2019年10月31日至2019年11月16日期间，原告周钱锦通过微信账户向张世明转账共计18,500元。2019年11月15日，原告周钱锦为张世明代订机票一张，机票票价290元。2019年11月20日，被告向原告出具借条，内容为“本人张世明今借到周钱锦人民币贰万陆仟叁佰元整”。上述事实，有当事人陈述、借条、微信交易记录等证据在卷佐证。本院认为：被告向原告借款，依法应当及时偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证和对事实进行抗辩的权利，由此产生的不利后果依法由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张世明偿还原告周钱锦借款26,300元,于本判决发生法律效力后10日内履行。被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元减半收取229元，由被告张世明负担。被告张世明于本判决发生法律效力后10日内缴至本院（本院诉讼费专户：户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16），逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费458元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  卢义林二〇二〇年十月十日书记员  吴 瑶
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9156号 申请执行人叶启杰，男，汉族，1986年12月1日出生，身份证住址广州市白云区。 委托代理人张兰若，湖北中武律师事务所律师。 委托代理人胡鸣珂，湖北中武律师事务所实习律师。 被执行人谭荣坚，男，汉族，1988年10月28日出生，身份证住址广州市白云区。 本院在执行叶启杰与谭荣坚民间借贷纠纷一案中（申请执行标的额380000元），于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，轮候查封被执行人名下位于广州市荔湾区西华路和安街84号805房产（该房产由中国建设银行广州越秀支行再先设立抵押权），向车管部门发出协助执行通知书对被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××雷克萨斯ES200牌汽车的档案实施查封（该车下落不明，暂无法作强制变现处理）。除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除轮候查封被执行人名下房产及向车管部门发出协助查封车辆档案外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  潘文宇 审判员  邓春竹 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈穗祥
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2543号申请执行人赵飞，男，1970年10月10日生，汉族。被执行人南京派奥机械设备有限公司，住所地南京市江宁区淳化街道唐家路。法定代表人许荣俊，该公司总经理。申请执行人赵飞与被执行人南京派奥机械设备有限公司（以下简称派奥公司）劳动报酬争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2020）第542号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：一、双方劳动关系于2019年7月30日解除。二、被申请人于2020年5月20日前一次性支付申请人调解款（包含但不限于2019年1-7月份工资等）合计人民币18000元。三、双方当事人再无其他争议，此后不再向对方主张其他任何权利和义务。因派奥公司未履行生效法律文书所确定的义务，赵飞向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人派奥公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到派奥公司名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人赵飞，要求其向本院提供派奥公司其他可供执行的财产线索，申请执行人赵飞未对本院的执行情况提出异议，亦未提供派奥公司其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将派奥公司纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未调查到派奥公司名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人赵飞未对本院的执行情况提出异议，亦未提供派奥公司可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会宁宁劳人仲案字（2020）第542号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘建民审 判 员 刘 秀二〇二〇年十月三十一日法官助理 刘馨予书 记 员 郭嘉文
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16352号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波、陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：王葛兵，男，1993年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告中邮消费金融有限公司与被告王葛兵金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容，被告王葛兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年4月13日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金71438.1元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2020年2月17日起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告王葛兵辩称，确认金额，因受疫情影响，我生意失利，造成资金周转困难，我正在努力偿还贷款，望原告能宽限时间、减免部分罚息和违约金，希望法庭为我们组织调解。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金71438.1元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月18日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告王葛兵于2018年4月13日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月18日解除；二、被告王葛兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金71438.1元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年2月17日起按月利率1.815%的标准计至2020年9月18日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月18日；上述结果需扣除被告王葛兵在2020年2月17日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月19日起的利息、违约金，合并以71438.1元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告王葛兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857元，由被告王葛兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月二十六日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号              *                  签订时间              2018年4月13日                  贷款人              王葛兵                  贷款金额              144000元                  应还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              21.78%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              发放时间              2018年4月17日                  首期还款时间              2018年5月17日                  逾期还款起始日              2020年2月17日                  尚欠本金总额              71438.1元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）              2020年9月18日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于朱清仁申请执行广州市艺峰装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执10577号，现本案已执行完毕。 二〇二〇年十月二十九日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1434号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初813号民事判决书，于2020年10月29日立案恢复执行申请执行人宋榆与被执行人商卫平民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人商卫平已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2017）浙0683执1079号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执11476号申请执行人上海通善互联网金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路********，统一社会信用代码91310000342453501Q。法定代表人：吕骐，董事长被执行人欧银强,男,1984年11月05日出生，汉族,住广西壮族自治区玉林市玉州区。关于上海通善互联网金融信息服务有限公司与欧银强借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的（2019）渝0105民初25919号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还139208.42元及利息。本院于2020年9月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人欧银强名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为135042.71元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执11476号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二〇年十月二十三日书记员 刘倩君
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执4289号 申请执行人:吴庭佳，男，1981年2月16日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。 委托代理人：陈送炜，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：李甜甜，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人:秦代发，男，1973年8月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：徐湘林，男，1970年9月21日出生，汉族，身份证住址湖南省澧县。 申请执行人吴庭佳与被执行人秦代发、徐湘林追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0103民初7823号民事判决书，要求被执行人履行返还借款2533333元及资金占用期间的利息、案件受理费27066元、诉讼保全费5000元，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费28054元的义务。本院于2020年5月18日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法扣划被执行人名下的银行存款18353.35元并已发还给申请执行人。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法委托两被执行人住所地人民法院调查被执行人的财产状况，亦未发现两被执行人有其它可供执行的财产。本院已对两被执行人采取限制消费执行措施，并依法将被执行人徐湘林列失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年十月十六日 书记员  梁诗韵