云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初4639号原告：王伟，男，1970年4月3日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区。被告：杨琼仙，女，1973年2月24日出生，汉族，住址云南省昆明市西山区。原告王伟与被告杨琼仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定之情形，由法官一人适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。王伟到庭参加了诉讼，杨琼仙经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王伟向本院提出诉讼请求：一、杨琼仙偿还欠款14000元，利息1260元（以14000元为基数，自2019年7月26日起至2020年4月30日止按月利率1%计算）及违约金2000元；二、杨琼仙承担本案全部诉讼费用及其他本案相关费用。审理中，王伟明确第二项诉讼请求为杨琼仙承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月26日，杨琼仙向王伟借款14000元，并当场出具借条。还款期限届满后，杨琼仙以各种理由不偿还债务。杨琼仙的行为损害了王伟的合法权益，王伟遂诉至人民法院。杨琼仙未作答辩。王伟为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料:《借条》，欲证实王伟向杨琼仙出借14000元。杨琼仙未向本院提交证据材料。本院认为，杨琼仙经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及对王伟提交的证据放弃当庭发表质证意见的权利。王伟提交的《借条》，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。综上，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：王伟提交的《借条》，内容为：“由于个人财务紧张，特向王伟借款￥14000元（大写壹万肆仟元正），借款日期2019年7月26日，还款日期2019年12月30日，月息1%，借款到期后连本带利一次性付清。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担，并承担￥2000元（人民币贰仟元整）的违约金，且债务人同意强制执行……”该《借条》落款打印的“借款人（签字按手印）”处签有杨琼仙并捺有指印，打印的“身份证号”处写有5301121973××××××××并捺印。《借条》主文中的“￥14000”“壹万肆仟元正”“2019年7月26日”“2019年12月30日”处为手写体，并捺有指印，其余内容均为打印体。审理中，王伟陈述，1.2019年1月，杨琼仙向王伟借款10000元用于垫付其工地所需资金，王伟于2019年2月28日分别通过支付宝向杨琼仙转账9000元、通过微信向杨琼仙转账1000元用于交付借款；之后，杨琼仙称其需要路费到其工地上催债，向王伟借款，王伟分别于2019年3月1日通过微信转账出借2000元、2019年3月10日通过微信转账出借600元、2019年4月以现金出借2000元给杨琼仙；但王伟不再主张2019年3月10日的借款600元。2.《借条》由王伟打印，手写内容是杨琼仙填写，指印是杨琼仙所捺。3.杨琼仙未偿还过任何款项。本院认为，自然人之间的借贷包括借款合意及借款交付。按照《借条》，可以确认王伟与杨琼仙之间建立了金额为14000元的借贷合意。至于借款本金的交付，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞6号）第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案王伟主张其以支付宝转账9000元、微信转账3000元、现金2000元向杨琼仙合计交付借款本金14000元，杨琼仙虽未提出抗辩，但符合上述规定的“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼”的前提条件，本院将根据上述第十六条第二款之规定，结合本案相关情况，综合认定如下：王伟虽未提交支付宝转账凭证及微信转账凭证，根据本案现有证据也无法核实原告的职业，但个人存有14000元具有高度可能性；在杨琼仙未到庭提出抗辩且王伟持有《借条》原件的情况下，根据上述第一百零八条第一款之规定，本院认为王伟向杨琼仙交付了借款本金14000元具有高度可能性，本院予以确认，则王伟与杨琼仙之间形成借贷关系。《借条》约定的借款期限为2019年12月30日，现约定的还款期限已经届满，王伟有权要求杨琼仙返还借款本金14000元。至于借款本金的返还情况，王伟在审理中陈述杨琼仙未偿还过任何款项，杨琼仙作为负有履行义务的一方，其未到庭参加诉讼，也未提出证据证实其返还借款本金的情况，由其承担举证不能的不利后果，本院只能按照王伟陈述的返还借款本金的情况予以确认，故本院对王伟要求杨琼仙返还借款本金14000元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。《借条》约定月息为1%，未违反法律规定，则王伟有权要求杨琼仙支付2019年7月26日至2019年12月30日期间的借款利息727.23元（14000元×12%/年÷365天/年×158天）。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因杨琼仙逾期返还借款本金，王伟有权要求杨琼仙支付自逾期之日2019年12月31日起至实际还清借款本金14000元之日止的逾期利息，但王伟只主张截止2020年4月30日的逾期利息，属于其对自身权利的处分，本院予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据本案现有证据,本院无法确认双方是否约定了逾期利率，则王伟主张的逾期利率应按借期内利率月利率1%确认，2019年12月31日至2020年4月30日的逾期利息应为561.53元（14000元×12%/年÷365天/年×122天）。综上，借款利息、逾期利息合计1288.76元（727.23元+561.53元）。至于上述1288.76元的支付情况，王伟陈述未支付过，杨琼仙作为负有履行义务的一方，其未到庭参加诉讼，也未提出证据证实其支付情况，由其承担举证不能的不利后果，本院只能按照王伟陈述的支付情况予以确认，则杨琼仙还应支付王伟上述1288.76元，但王伟只主张1260元，属于其对自身权利的处分，本院予以准许。至于王伟主张的违约金2000元，符合《借条》约定，且借款利息、逾期利息、违约金的总和合计也未超过按年利率24%计算的金额上限，则本院对王伟要求杨琼仙支付违约金2000元的诉讼请求予以支持。综上，杨琼仙经依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，但鉴于本案案件事实清楚，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）二十九条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞6号）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告杨琼仙于本判决生效之日起十日内返还原告王伟借款本金14000元，并支付借款利息727.23元、逾期利息561.53元、违约金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元（原告王伟已预交），由被告杨琼仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员 成 兰二〇二〇年十月十四日书记员 瓦敏仙