北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初212号原告：姚垚，男，1990年3月21日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：焦婷婷，北京百朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨双，北京百朗律师事务所律师。被告：侯嘉楠，男，1991年6月4日出生，住北京市石景山区。被告：曹阳，男，1988年7月14日出生，住山东省聊城市东昌府区。原告姚垚诉被告侯嘉楠、曹阳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，由法官吕文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚垚及其委托诉讼代理人焦婷婷到庭参加了诉讼，被告侯嘉楠、曹阳经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚垚向本院提出诉讼请求：1．判令侯嘉楠、曹阳偿还借款1115014元；2．判令侯嘉楠、曹阳向姚垚支付利息28163．53元（按照利息计算明细为准）；3．判令侯嘉楠、曹阳支付逾期利息（以本金1115014元为基数，自二○一九年七月一日起算至实际清偿之日止，按照月利率1．5%标准计算）；4．本案诉讼费、公告费由侯嘉楠、曹阳承担。事实与理由：侯嘉楠、曹阳因经营需要于2018年口头向姚垚借款，约定姚垚以自己名义向各银行及借贷平台借款，所获资金出借给侯嘉楠、曹阳使用，由侯嘉楠、曹阳负责偿还相应本金及利息。后姚垚依约向侯嘉楠、曹阳支付了借款本金，但侯嘉楠、曹阳仅向姚垚偿还少量借款，后一直拒绝履行还款义务，致使姚垚一直负担大额银行贷款及高额利息，给姚垚生活带来巨大压力。经姚垚多次催要，侯嘉楠、曹阳于2019年4月12日就借款事宜向姚垚出具书面借条，共同确认截止到书写借条当日，侯嘉楠、曹阳尚欠姚垚借款本金合计1115014元。侯嘉楠、姚垚承诺于2019年6月30日前归还全部款项，并约定借款期限内由侯嘉楠、曹阳负担全部的银行利息，逾期未还款情况下，则按照月利率1．5%的标准向姚垚支付逾期利息。借条签订后，侯嘉楠、曹阳仍拒绝履行还款义务，故姚垚诉至法院。被告侯嘉楠、曹阳既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。本院经审理查明认定事实如下：姚垚与侯嘉楠、曹阳均为朋友关系。2018年5月开始，侯嘉楠、曹阳以经营公司为由，向姚垚提出借款，姚垚因自有资金有限且贷款信誉较好，各方协商由姚垚向银行进行信用贷款，所贷款项由姚垚出借给侯嘉楠、曹阳使用。姚垚向各金融机构贷款及给付情况具体如下：1、长春农村商业银行贷款200000元、贷款期限36个月、年利率7．02%、平安个贷款保证保险投保单每月支付保费1400元。2018年7月23日姚垚通过光大银行卡分四笔共向曹阳转账194000元，其余6000元由姚垚使用；2、宜信借款平台借款124481．33元，2018年7月31日姚垚通过工商银行向曹阳汇款80000元，向案外人杨燕汇款40000元。对此姚垚解释称，因之前曹阳曾向杨燕借款40000元，此次贷款姚垚替曹阳向杨燕偿还40000元，所以此次实际给付金额为120000元；3、南京银行贷款200000元、贷款期限自2018年6月29日至2022年6月29日止、月利率12‰，2018年6月29日姚垚通过南京银行卡向曹阳汇款200000元；4、平安银行贷款225000元、贷款期限自2018年7月13日至2021年7月13日止、月利率1．53%，2018年7月15日姚垚通过光大银行卡分四笔向曹阳转账175000元，向案外人杨燕转账45000元。对此姚垚解释称，因之前曹阳曾向杨燕借款45000元，此次贷款姚垚替曹阳向杨燕偿还45000元，所以此次实际给付金额为220000元。2018年5月17日至2018年8月14日，姚垚通过微信、支付宝共向侯嘉楠、曹阳给付381593．39元。庭审中，姚垚称自认，2018年7月5日至2018年9月24日期间，侯嘉楠、曹阳共向姚垚还款101079．18元。2019年4月12日，侯嘉楠、曹阳向姚垚出具借条一张，内容为：“兹因近来资金缺乏，侯嘉楠和曹阳共同向姚垚借款，共计人民币1115014元整，大写：壹佰壹拾壹万伍仟零壹拾肆元整。预计在2019年6月30前如期归还，如到期未能归还全部款项，出借人在以后任何时间随时可向借款人进行款项的追偿，必要时出借人可随时向北京市各级地方法院进行起诉及相关主管机构进行报案。（备注：出借人出借的资金来源于银行贷款，需支付银行利息，全部由借款人进行偿还）。追偿期间每个月利息为1．5%，以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。出借人：姚垚身份证：×××电话：139XX****XX借款人：侯嘉楠身份证：×××电话：131XX****XX借款人：曹阳身份证：×××电话：186XX****XX出借人（签字）：姚垚2019年4月12日借款人（签字）：侯嘉楠曹阳2019年4月12日签约地点：北京”。庭审中，姚垚对上述借条中确认的金额解释称，其除了向侯嘉楠、曹阳通过银行汇款、微信、支付宝形式给付款项之外，还以现金形式向二被告给付借款，故双方在对账之后，侯嘉楠、曹阳在借条中确认了尚欠借款金额为1115014元。上述借条签订后，因侯嘉楠、曹阳未按时向上述金融机构偿还利息，姚垚自行偿还了三期（2019年4月至6月）借款利息及其他费用，其中长春农村商业银行6900．16元；宜信借款平台69**．94元；南京银行6019．18元；平安银行8247．25元；以上共计28163．53元。后，姚垚将上述金融机构贷款全部还清。上述事实，有《借条》、微信转账记录、支付宝转账记录、工商银行汇款凭证、光大银行活期账户对账单、南京银行转款记录、长春农村商业银行借款合同及相关材料、宜信借款平台借款信息咨询与服务协议（B类）及借款协议、南京银行个人消费性借款合同及相关材料、平安银行个人信用贷款合同及相关材料及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：侯嘉楠、曹阳向姚垚提出借款，姚垚同意出借并向侯嘉楠、曹阳给付借款，虽然姚垚部分出借资金来源于金融机构信用贷款，但姚垚未进行高利转贷，双方构成合法有效的民间借贷法律关系。本案中，双方在对账之后，侯嘉楠、曹阳向姚垚出具《借条》，双方对借款金额、还款期限、借款利息等相关事宜均达成一致，且不违反法律法规相关规定，侯嘉楠、曹阳应按《借条》约定履行还款义务。现侯嘉楠、曹阳未依约履行相应的还款义务，应承担相应的违约责任。姚垚要求侯嘉楠、曹阳偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。侯嘉楠、曹阳经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，未对姚垚主张之借款进行实质性抗辩，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2015]18号）》第十四条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告侯嘉楠、曹阳于本判决生效后七日内偿还原告姚垚借款本金1115014元及利息28163．53元，共计1143177．53元；二、被告侯嘉楠、曹阳于本判决生效后七日内向原告姚垚支付逾期利息（以1115014元为基数，自二○一九年七月一日起算至实际还清之日止，按照月息1．5%计算）。如果被告侯嘉楠、曹阳未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16508元（原告姚垚已预交8254元），由被告侯嘉楠、曹阳负担（其中8254元于本判决生效后七日内直接给付原告姚垚，其余8254元于本判决生效后七日内交纳）。公告费（以实际发生为准，原告姚垚已预交），由被告侯嘉楠、曹阳负担（于本判决生效后七日内直接给付原告姚垚）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 吕文静二〇二〇年十月十六日法官助理 周 涵书 记 员 李 鑫