wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢792号申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司法定代表人：尉海刚，系该公司董事长。被执行人：山西经济技术开发区力源糖酒副食有限公司法定代表人：张安胜，系该公司总经理。被执行人：张七三，男关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人山西经济技术开发区力源糖酒副食有限公司、张七三金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）运盐民初字第317号民事判决已发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案执行。经查明，被执行人山西经济技术开发区力源糖酒副食有限公司、张七三有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西经济技术开发区力源糖酒副食有限公司、张七三银行账户存款858662.87元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  杨玉学二〇二〇年十月二十七日书记员  李 彤
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初18471号原告：中国工商银行股份有限公司上海市虹口支行，经营场所上海市虹口区东大名路****。负责人：王睿，行长。委托诉讼代理人：郑天添，女，公司员工。委托诉讼代理人：李小虎，上海汉盛律师事务所律师。被告：田大财，男，1982年12月13日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告中国工商银行股份有限公司上海市虹口支行(以下简称工商银行虹口支行)与被告田大财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李小虎律师、郑天添到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付借款本金500,000元,截止至2019年5月27日的利息10,875元，合计510,875元;2.支付以借款本息之和510,875元为基数自2019年5月28日起至清偿之日止按照合同约定的罚息利率计算的逾期利息。事实和理由：2011年8月3日，被告田大财持身份证至中国工商银行股份有限公司开办了“理财金账户卡”,被告在申请书上予以签名并领取了卡号为XXXXXXXXXXX********卡片。2014年6月20日被告以卡号为XXXXXXXXXXX********卡片被盗为由向原告工商银行虹口支行申请挂失,同日被告在原告处签名确认挂失后进行了换卡处理,即卡号XXXXXXXXXXX********变更为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。2017年4月6日被告在中国工商银行股份有限公司上海市凉城支行申请“个人电子银行”开通业务,通过现场被告的身份证照片、身份证签发机关留存的被告照片、现场田大财的视频三者间进行比对后确认系被告本人,经被告进行系统操作,原告通过系统确认并同意被告开通“个人电子银行”,在开通过程中被告输入的银行卡号为XXXXXXXXXXX********，短信提醒手机号及新注册的手机号均为XXXXXXXXXXX,并领取了其“个人电子银行”的密码器和U盾。2018年11月27日，被告向原告贷款500,000元,产品种类系“经营快贷”,借期6个月,利率为年息4.35%，本息还款周期均为一次性。同日，原告向被告指定的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX卡号内发放贷款500,000元。贷款期满,被告未依约履行还款义务，构成违约。原告催收未果，诉至法院。被告未到庭答辩，但庭前承办人通过电话联系被告，被告称其收到法院传票及起诉状副本、证据副本等材料，其表示欠款情况属实，但因经济困难因而缺乏还款能力，故未按时还款。本院经审理认定事实如下：2011年8月3日，被告田大财开办了工商银行“理财金账户卡”,领取了卡号为XXXXXXXXXXX********卡片。2014年6月20日，被告以卡号为XXXXXXXXXXX********卡片被盗为由向原告申请挂失,并进行了换卡处理,将卡号XXXXXXXXXXX********变更为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。2017年4月6日，被告向原告申请开通个人电子银行业务。2018年11月27日，被告通过原告电子银行渠道自助办理了经营快贷业务，双方之间成立《经营快贷借款合同》(编号为“XXXXXXXXXXXXXX贷XXXXXXX”)，约定内容如下：贷款金额为500,000元，贷款用途为经营，贷款期限为6个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，确定借款年利率为4.35%。借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息(含罚息)，按罚息利率计收复利。罚息利率按在合同约定利率基础上加收50%确定，还款方式为到期一次性还本付息。随后，原告于当日向被告名下卡号为XXXXXXXXXXX********的卡片发放贷款500,000元。2019年5月27日，贷款到期，被告未按约定足额清偿贷款。经原告多次催讨，被告仍未能还清逾期欠款。截至合同到期日，被告尚欠借款本金500,000元、利息10,875元未还。2020年5月22日，原告向被告出具个人逾期贷款催收函，载明截至2020年5月21日，被告已连续1期未依合同约定还款。催收函由被告签字签收。另查明，上海市张江公证处出具(2019)沪张江证经字第347号公证书，对涉案《经营快贷借款合同》的签订过程进行公证。以上事实由原告提供的《个人客户业务申请书》、联网核查结果证明、《特殊业务凭证(换卡申请)》、《个人客户挂失业务申请书》、《个人电子银行开通业务申请书》、《个人电子银行客户信息查询》、《经营快贷借款合同》、借据历史处理明细、公证书及双方当事人的陈述为证。本院认为，根据原告提供的公证书证明的《经营快贷借款合同》的签订过程、被告签字确认的《个人逾期贷款催收函》以及被告本人对借款事实的确认，依法认定原被告之间基于《经营快贷借款合同》成立金融借款法律关系，双方应按《经营快贷借款合同》的约定恪守履行。现原告依约发放了贷款，被告未按约还款，已构成违约，原告要求被告偿还剩余本金并支付利息、逾期利息的请求，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告田大财应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市虹口支行借款本金500,000元及截止至2019年5月27日的利息10,875元；二、被告田大财应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市虹口支行自2019年5月28日起至实际清偿之日止以上述本息之和510,875元为基数按《经营快贷借款合同》约定利率上浮50%计收的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,908.75元，减半收取为4,454.38元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张静二〇二〇年十月二十八日书记员  王瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执4451号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、梅兰方：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人梅兰方借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的处理。特此通知。经办法官：邓健贤书记员 ：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十月二十二日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3652号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：饶盛友，男，1990年12月29日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人饶盛友小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初23610号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人饶盛友清偿借款本金18671.39元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年8月18日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人饶盛友名下的财产情况，查得被执行人名下登记有位于韶关市××西××镇芙蓉大道××·太阳城芙蓉××街××房的房产，因该房产价值远超本案执行标的额，申请执行人同意本院不做处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执3652号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年十月二十一日书记员 陈 炜
山西省应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0622刑初119号公诉机关应县人民检察院。被告人柴青存，男，1982年7月6日出生，汉族，初中文化，应县人。因涉嫌犯交通肇事罪，经应县公安局决定，于2020年7月11日被应县公安局取保候审。应县人民检察院以应检一部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人柴青存犯交通肇事罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应县人民检察院指派检察官李秀芬出庭支持公诉，被告人柴青存到庭参加了诉讼。现已审理终结。应县人民检察院指控，2020年7月3日11时26分许，柴青存驾驶×××号小型普通客车由西向东行驶至应县北四环苏寨村路口处，与韩某驾驶电动自行车由南向北行驶至该处发生碰撞，造成韩某经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。山西凌云道路交通鉴定评估有限公司鉴定：×××号五菱小型普通客车转向系统、制动系统均符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》相关规定；事故发生前×××号五菱小型普通客车的行驶速度为75±3km／h；根据以上痕迹的位置、形状、分布，并结合简要案情，上述痕迹是×××号五菱小型普通客车车身前部右侧与宝岛牌二轮电动自行车车身左侧前部及驾车人相碰撞所形成。山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定意见：被鉴定人韩某符合交通事故致胸腔脏器损伤、颈髓横断、休克死亡。应县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：柴青存承担本起事故的全部责任，韩某无责任。被告柴青存人自动投案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。认为被告人柴青存的行为构成交通肇事罪，且认罪认罚，请依法判处。被告人柴青存对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，且认罪认罚。经审理查明：2020年7月3日11时26分许，被告人柴青存驾驶×××号小型普通客车由西向东行驶至应县北四环苏寨村路口处，与韩某驾驶电动自行车由南向北行驶至该处发生碰撞，造成韩某经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人柴青存拨打了110和120急救电话，同时随伤者去往医院。应县公安局交通管理大队到达现场对事故发生地进行现场勘查，后将被告人柴青存传唤回应县公安局交通管理大队接受调查。经山西凌云道路交通鉴定评估有限公司鉴定，×××号五菱小型普通客车转向系统、制动系统均符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》相关规定；事故发生前×××号五菱小型普通客车的行驶速度为75±3km／h；根据痕迹的位置、形状、分布，该痕迹系×××号五菱小型普通客车车身前部右侧与宝岛牌二轮电动自行车车身左侧前部及驾车人相碰撞所形成。山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定意见：被鉴定人韩某符合交通事故致胸腔脏器损伤、颈髓横断、休克死亡。应县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人柴青存承担本起事故的全部责任，韩某无责任。另查明，2020年7月10日，被告人柴青存委托其岳父李兴有与被害人韩某近亲属达成调解协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，有以下证据予以证实：1.受案登记表，证实案件来源。2.被告人柴青存的供述称，2020年7月3日11时40分许，我驾驶自有的×××号五菱小型普通客车由西向东沿北西环行驶至应县北四环苏寨村口前路段时，发现由南向北突然行驶过一辆电动车，当时电动车驾驶员头朝东观察，我以为对方要从东行驶，就开始向左打方向超越对方行驶，没想到电动自行车继续向北行驶，这时我就赶紧采取紧急制动并避让，但由于距离太近还是发生了碰撞。当时电动车与人都摔出去了，我马上下车查看情况，见对方躺着地上没有反应，我就拨打了110报警电话和120急救电话，120救护车到达后我就随着伤者一起去往医院了。3.现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场的实际状况。4.道路交通事故认定书，证实被告人柴青存承担本起事故的全部责任，韩某无责任。5.山西凌云道路交通鉴定评估有限公司鉴定意见书，证实事故系×××号五菱小型普通客车车身前部右侧与宝岛牌二轮电动自行车车身左侧前部及驾车人相碰撞所形成。山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实韩某符合交通事故致胸腔脏器损伤、颈髓横断、休克死亡。6.到案经过，证实2020年7月3日11时26分许，在应县北四环苏寨村路口处路段发生交通事故致一人死亡（经查，死者韩某，男，64岁，山阴县人）。2020年7月3日11时25分，接110指挥中心指令称：在苏寨村路段一辆面包车与一辆自行车相撞，有人员受伤，要求出警处置。民警赶到事故现场，肇事车辆在现场，肇事司机及伤者已经去往医院，民警勘查现场后将事故车辆扣回应县公安局交通管理大队停车场，并传唤肇事者柴青存到应县公安局交通管理大队事故中队接受调查取证。7.户籍证明，证实被告人柴青存的身份信息。8.前科劣迹调查表，证实被告人柴青存无违法犯罪记录。9.居民死亡医学证明，证实2020年7月3日被害人韩某因道路交通事故死亡。10.交通事故调解赔偿协议、经济赔偿凭证、谅解书，证实2020年7月10日，被告人柴青存委托其岳父李兴有与被害人韩某近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失，被害人近亲属谅解了被告人柴青存的行为，希望相关部门对柴青存给予从轻处罚或免予对刑事责任的追究。11.吸毒现场检测报告书，证实被告人柴青存尿样检测结果呈阴性。以上证据均经当庭举证、质证，足以作为定案依据。本院认为，被告人柴青存违反道路交通运输规则，驾驶机动车辆未尽到安全注意义务，以致发生一人死亡、车辆受损的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人柴青存主动投案，能如实供述自己的罪行，属自首，被告人认罪认罚，并积极赔偿被害人近亲属，取得了被害人近亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。综合全案案情，被告人柴青存认罪认罚，将其放在社会上改造不致给社区造成重大不良影响，本院决定对被告人柴青存从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人柴青存犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  曹安勇审 判 员  蔡世葆人民陪审员  何俊泽二〇二〇年十月二十三日书 记 员  王琼玉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2926号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：朱俊祥，男，1982年8月18日出生，汉族，江西省赣州市于都县号。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人朱俊祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初17128号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金8333.40元及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号粤Ｙ××××**的车辆线索，银行存款共计778.26元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述款项并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2926号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十八日异书记员 黄驿媚
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14457号之一 被执行人：马亿良，男，2000年11月28日出生，壮族，住广东省怀集县。 关于执行马亿良罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初4896号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金1000元，经本院刑事审判庭依法移送，本院于2020年9月3日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金1000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十月十九日 书记员  麦晓岚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7361号之一 申请执行人韦勇，男，1978年8月3日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 被执行人黄俞霖，男，1988年8月6日出生，壮族，住广西凤山县。 被执行人韦铁健，男，1989年1月2日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 申请执行人韦勇与黄俞霖、韦铁健民间解借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院作出（2018）桂0103民初5462号民事裁定书，保全查封了被执行人韦铁健名下车牌号为桂Ａ×××××的车辆。现前述案件已进入执行阶段，执行案号为（2020）桂0103执7361号。因前述财产查封期限已届满，需续行查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人韦铁健名下车牌号为桂Ａ×××××的车辆； 二、续行查封期限为贰年。 查封到期后，需要续行查封的，申请执行人需在查封到期前15天内向本院提出续行查封的申请，逾期由申请执行人承担相应的法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王 岩
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执1022号 申请执行人：赵玉川，男，1972年5月1日出生，住河口区。 被执行人：宋俊法，男，1962年10月30日出生，住东营市河口区。 申请执行人赵玉川与被执行人宋俊法租赁合同纠纷一案，本院依法于2020年7月20日作出的(2020)鲁0503民初1516号民事判决书，判决主文：被执行人宋俊法于本判决生效后三日内向申请申请执行人赵玉川支付租赁费10200元。该调解书已生效。由于被执行人宋俊法没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵玉川于2020年8月12日申请我院强制执行，申请标的为10200元。 本院在执行过程中，先后采取了下列执行措施：于2020年8月12日，通过邮寄的方式向被执行人宋俊法发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人没有签收，也没有履行义务。于2020年8月13日、10月28日、11月27日先后通过全国网络查控系统查询了被执行人宋俊法的银行存款、车辆、有价证券、不动产、工商登记等信息，没有发现可供执行的足额财产。2020年12月18日，申请执行人赵玉川与被执行人宋俊法达成了执行和解协议，和解协议的主文为：被执行人宋俊法于2020年10月26日微信转账申请执行人赵玉川20**.00元，尚欠申请执行人赵玉川租赁费8200.00元。偿还方式：被执行人宋俊法于2021年2月10日前一次性还清；付款方式：由被执行人宋俊法将应付的款项按期打入申请执行人指定的银行账户内。 本院认为，执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议并长期履行,该案的执行可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张卫青 二〇二〇年十月十八日 书记员  曹 霞
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1996号之一申请执行人：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋。法定代表人：胡向阳。委托代理人：杜恩，广东法盛律师事务所律师。委托代理人：耿雷，广东法盛律师事务所律师。被执行人：朱**发，男，1976年10月12日出生，汉族，住湖南省汝城县。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司与被执行人朱**发借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初13551号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金140016.97元及利息、管理费、罚息、复利、律师费、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号为粤Ｓ×××**的车辆线索之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述车辆实施轮候查封措施(有抵押）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1996号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十八日书记员 黄驿媚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2404号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：张亮，男，1984年5月2日出生，蒙古族，住黑龙江省泰来县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张亮小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2404号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月十五日书记员 陈健辉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2041号之一申请执行人：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋。法定代表人：胡向阳。委托代理人：杜恩，广东法盛律师事务所律师。委托代理人：耿雷，广东法盛律师事务所律师。被执行人：陈继明，男，1969年6月12日出生，汉族，住广东省惠东县。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司与被执行人陈继明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初21961号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金133114.54元及利息、管理费、罚息、复利、律师费、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况。经查，被执行人名下登记有车牌号为粤Ｂ×××**的车辆线索。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2041号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十八日书记员 黄驿媚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2330号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：杨益兵，男，1974年10月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨益兵借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月17日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执2330号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十八日书记员 黄驿媚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2276号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：李孝令，男，1979年2月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李孝令小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月十五日书记员 陈健辉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1809号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：薛勇，男，1981年5月8日出生，汉族，住黑龙江省密山市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人薛勇借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月17日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执1809号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十八日书记员 黄驿媚
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1313号之一 申请执行人：郭健，男，1974年2月23日出生，汉族，住安徽省五河县。 被执行人：刘松，男，1981年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院立案执行的郭建申请执行刘松民间借贷纠纷一案，执行标的为人民币5000元，本案于2020年9月9日立案执行 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人自建房已拆迁，尚未结算，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人债权5000元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十月二十八日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2645号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：朱波，男，1984年10月2日出生，汉族，住河南省新县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人朱波小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2645号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月十五日书记员 陈健辉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3320号 申请人：杜祥松，男，汉族，1976年3月14日出生，住址河南省太康县。 被申请人：深圳市创道广告有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道上林社区八卦四路**厂房**201，统一社会信用代码914403006641949793。法定代表人：张高杰。 被申请人：深圳市艺马平川文化传媒有限公司，，住所地深圳市龙华区民治街道民治社区1970科技园**402统一社会信用代码91440300311781393K。法定代表人：刘斌。被申请人：刘斌，男，汉族，1981年10月23日出生，住址湖北省洪湖市，被申请人：刘辉，男，汉族，1983年6月3日出生，住址广东省深圳市宝安区西乡街道领航里程花园******。 上列申请人诉被申请人加工合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初19387号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人深圳市艺马平川文化传媒有限公司所有的价值人民币579046.8元的财产； 二、查封被申请人刘斌、刘辉所有的价值人民币536280.1元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十月二十八日 书记员 夏金经童
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3319号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：丁家阳，男，1983年8月16日，汉族，住江西省赣州市于都县。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人丁家阳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初17071号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人丁家阳清偿借款本金及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费等。本院立案执行后，已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人丁家阳名下的财产情况，查得被执行人名下登记有车牌号为粤Ｓ×××**的车辆线索，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示因车辆去向不明，无需法院处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执3319号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十八日书记员 陈健辉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2432号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：王超，男，1992年10月25日出生，汉族，住云南省临沧市云县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王超借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月17日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执2432号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十八日书记员 黄驿媚
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执10367号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：成都雨晴物流有限公司，住所在成都市新都区金芙蓉大道一段**安仕吉园区**仓库****。 法定代表人：苗露。 被执行人：苗露，女，1973年7月15日出生，汉族，身份证住址在安徽省宿州市萧县。 被执行人：单衍社，男，1975年12月14日出生，汉族，身份证住址在成都市新都区。 本院金融庭移送执行成都雨晴物流有限公司、苗露、单衍社民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初21656号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书内容，被执行人应缴纳案件受理费7553元。本院金融庭申请移送强制执行，本院审查后立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经依法执行，处置了相应财产。未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执10367号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘德鑫
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2402号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：连贱松，男，1992年3月9日出生，汉族，住广东省乐昌市。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人连贱松借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初17551号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金5333.40元及分期手续费、罚息、滞纳金等。本院立案执行后已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有位于乐昌市××职工文化广场××701（原乐城职工文化广场第1幢D型701房）的房产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因该房产价值远超本案执行标的额，申请执行人同意本院不作处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2402号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十三日书记员 黄驿媚
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执4648号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、赵妮娜：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵妮娜借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的处理。特此通知。经办法官：邓健贤书记员 ：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十月二十二日
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初4803号原告：孙思淼，男，2014年5月24日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。法定代理人：谢某，女，1987年1月15日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。法定代理人：孙某，男，1986年8月21日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：姜维，男，汉族，1984年8月24日出生，住江苏省苏州。被告：东莞市心园教育投资有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇金洲第一工业区创意时尚公社****。法定代表人：贾巍。原告孙思淼诉被告姜维、东莞市心园教育投资有限公司（以下简称心园公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，因被告姜维、心园公司下落不明，本院依法向其公告送达起诉状等诉讼材料，并转为普通程序公开开庭进行了审理。原告孙思淼的法定代理人孙某到庭参加诉讼、被告姜维、心园公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙思淼向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告和被告姜维之间签订的课程培训协议；2、判令被告姜维立即向原告退还新续费年课的培训费用共计4680元并支付利息（计算方式为：以4680元为基数，按照银行同期贷款利率从2019年12月17日起计算至实际返还之日止）；3、判令被告心园公司对第二项债务承担连带责任；4、判令两被告承担本案的诉讼费用。后原告自愿撤回第1、3项诉请、第2项诉请利息的起算时间调整为2020年3月1日。事实与理由：2018年12月，原告向被告姜维经营的绘画培训机构购买儿童绘画课程，原告购买了66节课时，支出4580元，该部分课程原告自2019年1月25日起已经在该机构完成全部课程。2019年12月，在被告姜维推荐下，原告向姜维交付4680元新续一年儿童绘画课程费用，包括48节儿童触觉绘画课、18节基础课、6节写生课，共计72课时。但该部分课程被告未提供。鉴于被告姜维于2020年2月28日、2020年3月2日分别注销工商登记、处理经营场所固定资产并退租，不积极处理未完成的课时安排，双方沟通后仍无效果，原告故此起诉至法院。被告姜维、心园公司未到庭应诉答辩，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：相城区元和心园米罗才艺培训工作室（以下简称心园米罗）为个体工商户，被告姜维系其登记经营者。心园米罗于2017年4月10日注册成立、于2020年2月28日注销。根据谢某提交的微信聊天记录，2019年11月14日，姜维：基础课1节，对了可以直接续班，还有10节课触觉课，现在直接续班有优惠，可以优惠200元，直接续班我们送18节基础课。谢某：续班多少费用？分别什么课？姜维：原本4880（元）72节，48节触觉加18节基础加6节写生，现在只要4680。谢某：我再想想。2019年12月17日。谢某向姜维转账4680元，姜维确认收到。2019年12月19日。姜维：我们门店线下课程不上了，有线上课程，线下线上课转其他地方，还有剩余课时的家长，我们一部课时转线上课消耗，一部分转其他地方上，所能转线下课时大概是最后剩余课时的一半多这样子。合同不见了的，我们到时再统一看下怎么处理，一个原则就是肯定会和有合同的一样，这点放心……谢某：他们没给我合同，我直接转账的。我去年12月刚交的学费4680元。诉讼中，原告主张4680元交付后，被告未提供任何授课包括触觉绘画课、基础课、写生课，也未安排其余机构授课或采取线下授课。经本院释明后果，原告坚持庭审陈述及所举证据属实，并自愿承担虚假陈述及提交虚假证据的法律后果。以上事实，由微信记录、工商登记材料等证据以及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：被告姜维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，应承担由此所致的不利后果。根据双方微信往来记录，原告以在心园米罗接受培训为由向被告姜维交付费用，姜维系以心园米罗登记经营者的身份收取款项，原告与心园米罗之间构成教育培训关系。因心园米罗未提供约定的课时即自行注销，致使原告的合同目的无法实现，原告据此要求退还培训费具有事实与法律依据，本院予以支持。心园米罗系个体工商户，姜维作为登记经营者，应当对协议项下的款项返还承担责任。现被告姜维并未出庭应诉答辩，就原告诉请主张的剩余课程主张已经提供服务并举证证明，原告主张其退还培训费4680元，本院予以支持。关于利息，原告调整自心园米罗注销次日即2020年3月1日起算并无不妥，利息标准依法调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，根据依照《中华人民共和国法》第六条、第八条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜维于本判决生效之日起十日内退还原告孙思淼培训费4680元并支付利息（利息计算为：以4680元为基数，自2020年3月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取50元，由被告姜维负担。此款已由原告预交，本院不予退还，被告姜维在给付上述款项时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  刘 虎人民陪审员  陈爕根人民陪审员  史建明二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘 肖附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22242号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：刘小川，男，1993年6月29日出生，汉族，住广东省揭西县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告刘小川保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定及贷款发放情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司，借款人为被告；贷款金额：5000元。签约日期：2019年6月5日；贷款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款；还款日：自贷款发放之日起每月（不包含贷款发放当月）的放款日。贷款年利率：10%，日利率=年利率/360；逾期还款罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。贷款交付时间及金额：2019年6月5日放款5000元。二、保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为天津金城银行股份有限公司，保险人为原告；保险金额：5274.96元；保险费：1274.5元。签约日期：2019年6月5日；保险期间：自2019年6月5日零时起至2020年6月5日二十四时止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、保险事故发生情况：逾期情况：自2019年9月5日起出现逾期；理赔时间：2019年11月25日；理赔金额：4345.38元；保险权益转让时间：2019年11月25日。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款4345.38元及利息（利息从2019年11月25日起以理赔款4345.38元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：理赔后被告所欠案涉贷款已结清；原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告逾期偿还贷款构成保险事故，原告按照保险合同的约定履行了保险赔付义务，依法取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、第八条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘小川向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款4345.38元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担0.45元，被告刘小川负担24.55元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年十月二十日书记员  李嘉鸣
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执2962号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、李松林：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李松林小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员  ：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年十月二十二日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3794号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：赵明辉，男，1979年1月18日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵明辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初23984号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人赵明辉清偿借款本金25812.88元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年8月18日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人赵明辉名下的财产情况，查得被执行人名下登记有车牌号为冀Ａ×××**的机动车，因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请人同意本院不作处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执3794号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年十月二十一日书记员 陈 炜
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初4644号原告：季达，男，1969年3月30日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。委托诉讼代理人：尹继刚，江苏谐达律师事务所律师。被告：苏州伟邦物业管理有限公司，住所地苏州市相城区元和街道玉琼坊******，统一社会信用代码9132050778337012X1。法定代表人：方培华。委托诉讼代理人：熊剑伟、付沁（实习），江苏姑苏律师事务所律师。原告季达与被告苏州伟邦物业管理有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理，依法由审判员孙明适用小额诉讼程序独任审理。于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告季达及其委托诉讼代理人尹继刚、被告苏州伟邦物业管理有限公司委托诉讼代理人熊剑伟、付沁到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告季达向本院诉讼请求：1、请求法院判决被告支付一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期间工资10200元，营养费1500元、交通费500元，共计37200元。2、请求法院判令被告起诉之日起支付原告基数为37200元的中国人民银行同期利息。3.请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月12号原告去社保局领取一次性伤残补助金时得知被告有一次性伤残就业补助金37200元，未有支付给其，原告上门向被告讨要多次，被告一直是同意支付的，且被告处人事也要求原告提供身份证复印件及收款银行卡等信息作为支付手续，原告也提供了，但被告却一直拖延支付，最后再上门再催要，被告经理就告知其超过一年，不予支付。2020年3月25日原告向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委以仲裁请求已经超过一年时效，不予支持。因一次性伤残就业补助金为企业在员工离职时应当主动金钱给付，而被告企业利未有给付，且各种理由恶意拖延支付。鉴此，原告为维护自身合法权益，特诉请贵院依法判决。被告苏州伟邦物业管理有限公司辩称：1、本案已超过仲裁时效，原告于2018年2月6日经鉴定为伤残九级，之后于2018年5月4日因原告个人原因主动离职，本案仲裁时效期间，无论是从2018年2月6日还是从2018年5月4日开始计算，显然已超过一年的仲裁时效。2、原告要求被告支付停工留薪期工资缺乏事实依据，在原告于2016年12月12日受伤至原告离职期间，被告一直向原告正常发放工资，且原告从未提出过异议，此外，在原告受伤期间，从未向被告提供过医院病历、病假条等资料，证明其受伤所需的具体的停工留薪期间。3、原告要求被告支付营养费、交通费没有事实及法律依据。4、原告要求被告支付利息，未经过仲裁前置，且没有事实及法律依据，应当予以驳回。5、在劳动合同解除后，双方已无任何劳动争议，被告无需向原告支付任何费用，原告2018年5月2日向被告承诺至原告辞职后，与被告无任何劳动纠纷，双方之间在劳动合同解除后，不存在任何未结的或者可能存在的劳动关系纠纷，因此请求法院驳回原告所有诉请。经审理查明，原告季达是被告处员工。原告季达在职期间双方签订了劳动合同，被告也为原告缴纳了社会保险。2016年12月12日，原告季达在下班途中发生交通事故受伤，后在2017年1月18日，经苏州市人力资源和社会保障局认定为工伤，2018年2月6日，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为玖级。原告季达受伤后，被告向季达支付了1900元/月左右受伤期间的工资。原告季达离职前的工资为每月3200元，工资是通过银行打卡形式发放。双方劳动关系在2018年5月4日协商解除。审理中，原告季达认为自从被告处离职后一直与被告协商一次性伤残就业补助金的问题，但被告一直拖延推脱支付该笔款项。另查，原告曾于2020年3月25日向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会就相关诉求申请仲裁，该委于2020年5月作出相劳人仲案字（2020）第274号仲裁裁决书，认定原告已超过一年仲裁时效，驳回原告申请。审理中，原告举证：1、苏州市劳动能力鉴定结论通知，证明劳动能力鉴定9级。2、工伤认定书，证明确认为工伤。3、苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，证明已经经过仲裁程序。4、补充提交物业公司负责人唐菊的手机号码150××××****，证明原告一直在和被告联系追要。被告质证认为：1、对证据1真实性无异议，劳动鉴定的时间是2018年2月6日，因此停工留薪期工资等费用的仲裁时效应当从该期间计算。2、对证据2真实性认可。3、对证据3真实性认可。4、对证据4关联性、合法性不认可，真实性庭后核实。审理中，被告举证：1、提供说明一份，证明原告于2018年5月2日向被告作出承诺，确认自双方劳动关系解除后，双方基于劳动关系不存在劳动争议。2、关于同意解除季达劳动合同的决定及回执，证明双方的劳动关系于2018年5月4日解除。原告质证认为：对上述证据真实性无异议，证明目的有异议，劳动关系的解除和一次性伤残就业补助没有关联性，不因为劳动关系的解除，一次性伤残就业补助就会消失。公司想就此机会赖掉一次性伤残就业补助，所以逼迫原告签署此协议，并没有告知他们所谓的劳动纠纷中包含一次性伤残就业补助，所以当时原告并不知道自己的权利。审理中，原告陈述，其离职后有向被告主张过伤残就业补助金和停工留薪期间工资、营养费、交通费，从2019年6月12日其知道这笔钱一半是在社保上，还有2万元是在公司拿的，所以就一直在向该公司员工唐菊打电话追要。被告则对此予以否认。审理中，原告诉向本院申请，要求到被告公司内部调查原告曾至被告公司因办一次性就业补助金相关视频材料。以上事实，由原告提供的身份材料、苏州市劳动能力鉴定结论通知、工伤认定书、苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、唐菊手机号码单、被告提供的说明、同意解除季达劳动合同的决定及回执复印件及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效为一年。本案中，双方当事人解除劳动关系在2018年5月4日，而原告工伤伤残等级出具时间为2018年2月6日，本案中，原告实际申请仲裁的时间为2020年3月25日，从前述两个日期算起，至原告申请仲裁之日均超过一年的时间，因此，原告主张相关仲裁请求的仲裁时效期间已经超过一年。审理中原告主张曾在与被告协商工伤赔偿事宜，但被告予以否认，且原告未就该主张提供相关证据，也未提交时效中止、中断的相关证据材料，原告的仲裁请求已经超过一年时效，对原告就不服仲裁裁决向本院提出之请求，应予以驳回。原告向本院申请，要求到被告公司内部调查原告曾至被告公司办一次性就业补助金相关视频材料，本院认为并无必要，不予采纳。因此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他法律规定，判决如下：驳回原告季达的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 孙 明二〇二〇年十月二十一日书记员 陈曹懿
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5518号 申请执行人深圳市龙华区应急管理局，住所地深圳市龙华区龙华街道清泉路**御璟中心****，统一社会信用代码11440309MB2D27591N。 法定代表人郑洪明。 被执行人深圳市慧华物联网科技有限公司，住所，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区大浪北路****分隔体社会信用代码91440300312010611W。 法定代表人曾萍。 申请执行人深圳市龙华区应急管理局与被执行人深圳市慧华物联网科技有限公司行政非诉执行一案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审7582号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市慧华物联网科技有限公司应履行支付人民币5000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币5050元，依法划缴执行费人民币50元后，余款人民币5000元已划付给申请执行人深圳市龙华区应急管理局，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审7582号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审7582号行政裁定书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇二〇年十月十五日 书记员 黄柏霞
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初2833号原告：苏州丰聚轮胎有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇宅基村。法定代表人：奚丰强，总经理。被告：徐彭飞，男，1993年12月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告苏州丰聚轮胎有限公司与被告徐彭飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告苏州丰聚轮胎有限公司向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告苏州丰聚轮胎有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州丰聚轮胎有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币310元，公告费300元，合计610元，由原告苏州丰聚轮胎有限公司负担。审 判 员 乔宁宁二〇二〇年十月九日法官助理 唐若娴书 记 员 陆锦枫
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初8018号原告：李彦杰，男，汉族，1979年10月27日出生，住河南省清丰县。被告：王法增，男，1981年8月19日出生，汉族，烟台市人，住烟台市芝罘区。原告李彦杰诉被告王法增劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦杰到庭参加诉讼，被告王法增经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彦杰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款25800元、利息和追债途中所产生的食宿费误工费等共计30000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月，原告在被告承包的工程中打工，应得工资25800元，被告因无钱支付于2019年4月7日向原告出具欠条，承诺2019年4月11日支付13000元，剩余工资一周内全部结清。但被告没有在承诺的期限支付所欠工资，经原告多次索要无果。被告王法增缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对证据进行了审查认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告提供劳务，被告因欠付原告劳动报酬，于2019年4月7日向原告出具欠条，内容：今欠李彦杰工资25800元，于2019年4月11日付工资13000元，剩余工资1周内全部结清。被告出具欠条后未履行。原告主张的利息，以25800元为基数，自2019年4月19日起按照银行利息计算。原告提供火车票、公交车票、出租车票，证明在追讨债务过程中产生交通费375元。原告主张的误工费，没有提供证据证明。本院所确认的上述事实，有欠条、发票及原告的陈述笔录在案为证，上述证据均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，被告王法增出具欠条确认欠原告劳务费25800元的事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付劳务费25800元的理由正当，于法有据，本院依法予以支持。被告没有在承诺的期限内履行支付劳务费义务，构成违约，原告要求被告自被告承诺的履行期限届满之次日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。利息的计算应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。原告主张的交通费、误工费证据不足，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且在答辩期内未提出书面答辩状，视为放弃答辩和对证据质证的权利，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王法增于本判决生效之日起10日内支付原告李彦杰劳务费25800元，并自2019年4月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率向原告支付利息至欠款付清之日止；二、驳回原告李彦杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，减半收取计598元，由被告王法增负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姚萍二〇二〇年十月二十三日书记员  于慧
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10606号 申请执行人：马永堂，男，1979年2月9日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县。 被执行人：陈顺发，男，1982年4月2日出生，汉族，户籍所在地广东省英德市。 申请执行人马永堂与被执行人陈顺发买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初6289号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月3日依法立案执行，执行标的为58478元，执行费为777元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证券、工商等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十月二十八日 书记员  詹婷婷
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2512号 劳小金： 关于执行劳小金拖欠受理费一案，根据已发生法律效力的（2020）粤0783民初778号民事判决书向被执行人发出执行通知书等法律文书，在执行过程中，已将本案执行款2470元及申请执行费50元执行完毕，本案属执结结案。 二〇二〇年十月十六日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2420号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：张红政，男，1966年3月5日出生，汉族，住江苏省泰兴市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张红政小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2420号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月十五日书记员 陈健辉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2378号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：田大财，男，1982年12月13日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人田大财小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2378号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月十五日书记员 陈健辉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2567号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：徐艳海，男，1975年7月24日出生，汉族，河北省石家庄市长安区号。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人徐艳海借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初23084号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人徐艳海清偿借款本金7886.74元及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人徐艳海名下的财产情况，除查得被执行人名下有保费为1036元的中国平安财产保险股份有限公司车险，银行存款共计2573.22元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法扣划上述款项并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。对于商业保险产品是否为可处置的变现类型的保险类型不明，暂不具备执行条件，申请执行人同意不作处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2567号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十八日异书记员 黄驿媚
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5824号之一 申请执行人：深圳市汉德维尔科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道龙园社区龙峰一路龙胜**宿舍楼302，统一社会信用代码91440300578817148Q。法定代表人：杨阳。 被执行人：深圳市华彤实业有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道星花社区庙溪工业区广场路****，统一社会信用代码91440300342743162X。法定代表人：陈善林。 申请执行人深圳市汉德维尔科技有限公司与被执行人深圳市华彤实业有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初11085号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市华彤实业有限公司应履行支付50816.32元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人或其法定代表人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月二十五日 书记员 黄 遥 嘉
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初8873号原告：董刚，男，1983年2月19日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：顾雪苹，女，1986年5月25日出生，汉族，住常熟市，系原告董刚的妻子。被告：张敏，男，1991年9月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：张志银，男，1968年1月17日生，汉族，住安徽省郎溪县，系被告张敏的父亲。原告董刚诉被告张敏装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。现原告董刚于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董刚的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董刚撤诉。案件受理费减半收取计381元，由原告董刚负担。审判员  唐丽宁二〇二〇年十月二十一日书记员  唐宽正
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1951号之二 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街**********。 负责人唐继国，该公司总经理。 被执行人吉林，男，1984年10月11日生，汉族，住南京市浦口区。 中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保江苏分公司）与吉林保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月18日作出的（2019）苏0111民初8387号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告吉林于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司保险费6212.83元；被告吉林于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司垫付理赔款25066.71元及支付违约金（以25066.71元为基数，2016年8月31日至2017年2月12日止，按年利率24%的标准计算；自2017年2月13日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，由被告吉林负担582元，原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担12元。因被执行人吉林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人吉林名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已依法扣划其银行账户122元，现本案尚未执行到位39526.93元及利息。本院已将被执行人吉林纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1951号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人吉林名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已依法扣划其银行账户122元，现本案尚未执行到位39526.93元及利息。本院已将被执行人吉林纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初8387号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年十月十三日 书记员  杜媛媛
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2002号之一申请执行人：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋。法定代表人：胡向阳。委托代理人：杜恩，广东法盛律师事务所律师。委托代理人：耿雷，广东法盛律师事务所律师。被执行人：周金尧，男，1969年6月29日出生，汉族，住江西省九江市。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司与被执行人周金尧借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初24329号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金104453.87元及利息、管理费、罚息、复利、律师费、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号为赣Ｇ×××**的车辆线索之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院暂不做处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2002号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十八日书记员 黄驿媚
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广西汇之美科技有限公司、胡勇： 关于申请执行人广东扬城电气有限公司申请执行广西汇之美科技有限公司、胡勇买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执389号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十九日 执行法官 ：赖汉穗020-83008055
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8344号 申请执行人刘俊礼，男,汉族，1980年10月21日出生，户籍地湖南省永兴县。 被执行人凯润时代(深圳)商业管理有限责任公司，住所地深圳市龙华区福城街道大水坑社区观光路**观光路1404-1，统一社会信用代码91440300MA5F7C115A。法定代表人陈伟。 申请执行人刘俊礼依据深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（福城）案【2020】1289号仲裁裁决书向本院申请强制执行。本院依法受理。 本院查明，刘俊礼与凯润时代(深圳)商业管理有限责任公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（福城）案【2020】1289号仲裁裁决书后，凯润时代(深圳)商业管理有限责任公司已在法定期间向本院起诉。且本院于2020年10月28日立案受理，案号为（2020）粤0309民初21067号。 本院认为，凯润时代(深圳)商业管理有限责任公司已在法定期间起诉，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（福城）案【2020】1289号仲裁裁决书未生效。因此，申请执行人的强制执行申请，依法应当予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 驳回申请人刘俊礼的强制执行申请。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄柏霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初41110号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：石峰，男，1970年10月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告石峰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2018年6月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年6月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月28日尚欠本金余额24999.98元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24999.98元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月29日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价分期手续费率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价分期手续费率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告石峰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金24999.98元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月29日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价分期手续费率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费286元，由被告石峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十月二十九日书记员  何奕霖
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1813号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：郑全友，男，1992年6月22日出生，汉族，海南省儋州市号。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郑全友借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初16773号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金7819.02元及分期手续费、罚息、滞纳金等。本院立案执行后已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，被执行人名下有银行存款共计9236.59元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1813号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十二日异书记员 黄驿媚
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初5974号原告：郑周才，男，汉族，1971年9月6日生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：谌鸿伟，男，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201202010205685，代理权限：特别代理。被告：戴有强，男，汉族，1986年9月1日生，住贵州省贵阳市白云区。被告：李开红，男，汉族，1979年5月15日生，户籍地：贵州省遵义市，现住址：贵州省贵阳市。原告郑周才诉被告戴有强、李开红买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑周才之委托诉讼代理人谌鸿伟，被告戴有强到庭参加了诉讼，被告李开红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑周才向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告处理贵Ａ×××**车辆在2016年1月22日以后的所有违章及罚款；2.请求依法判令二被告办理贵Ａ×××**车辆过户登记，将贵Ａ×××**车辆过户到被告一名下；3.请求依法判令二被告支付原告为维护自身合法权益所支付的车旅费1200元、误工费8000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系贵Ａ×××**车辆车主，该车辆实际使用人为被告二李开红。李开红在使用过程中将该车辆卖给被告一戴有强，并签订《买卖车辆合同》。合同约定：李开红将车牌号为贵Ａ×××**、发动机号为80135771，车架号为ＬＪＶ77243085010432的车辆以5800元的价格卖给被告一，并将车辆及相关手续交付被告一，合同第3条约定，从买车之日起，即2016年1月22日之后的债权债务（包括交通事故及违章）由被告一负责。车辆交付后，原告于2018年知晓被告将车辆卖给被告一，对车辆买卖行为予以认可。但案涉车辆一直未办理过户，截止2020年9月17日有高达34条违章处罚（2016年1月22日至2020年9月17日），给原告造成了较大的损失和影响，原告多次联系被告一，其均未配合处理，故原告为维护自己的合法权益，诉至法院，诉请如前。被告戴有强辩称：涉案车辆购买的时候是5,800元，但约定不过户，且我也要求将车辆进行过户，涉案车辆上面没有载明车辆必须过户，李开红也没有向我方提供车主的身份信息供我过户。且现在涉案车辆我已经卖给了案外人杨春芳，杨春芳称2016年8月份被高速交警没收了，理由是杨春芳的侄子无证驾驶。原告与李开红签订的协议上没有载明车辆必须过户。对原告诉请一无异议，车辆交付到我处后产生的费用应当由我承担；对原告提出的诉请二无法实现，因为车辆已经被交警没收了。被告李开红未到庭，亦未向本院提交书面证据和答辩意见。本院经审理查明事实如下：被告李开红是涉案车辆贵Ａ×××**小型汽车的原实际车主，该车由于家庭原因登记在原告郑周才名下。对于李开红是涉案车辆实际所有人、管理人、处分人，原、被告不持异议。李开红于2016年1月22日将登记在郑周才但实属其所有的涉案车辆与被告戴有强签订买卖车辆合同，约定李开红将涉案车辆以5800元的价格卖给戴有强，同时约定2016年1月22日以后的包括交通事故及违章由戴有强承担，并且双方约定卖方提供身份证办理过户，费用由买方承担。合同签订当日，李开红将车辆、行驶证及车辆相关手续一并交付戴有强，戴有强从该日起对该车辆实际占有、使用、管理。该车交给戴有强占有、使用、管理期间，从2016年3月24日至2016年10月26日止，产生了34条违法记录未处理。故原告诉至本院，要求被告李开红、戴有强处理2016年1月22日以后涉案车辆的所有违章并缴纳罚款，同时请求将涉案车辆过户至实际使用人戴有强名下，并赔偿由此给原告带来的损失。本院认为：依法成立的合同受法律保护，不动产的所有权以实际占有为权利外观，该车虽然登记在郑周才名下，但实际所有人应为实际占有、使用、管理的李开红，戴有强与李开红通过签订协议将该车出售给戴有强，并对该车出售后的权利义务进行约定，且将该车辆实际交付给戴有强。因此，被告戴有强从合同签订之日起即2016年1月22日起，即取得涉案车辆的占有、使用、管理等权利，应对该车履行管理义务。由于违章处罚是一种行政行为，故对原告诉请交纳违章罚款和接受行政处罚的要求本院不予支持。由于该车辆的原始实际所有人系李开红，戴有强依合同关系取得涉案车辆的所有权，因此原告请求二被告办理过户登记的诉请，本院予以支持。因戴有强根据合同相对性为实际占有人，因此原告诉请将该车辆办理到戴有强名下，本院予以支持。原告诉请二被告赔偿其主张权利的损失，即车旅费及误工费，因原告提供的车旅费以及营业执照不能证实与本案具有关联性和因果关系，故该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴有强、李开红于本判决生效后三十日内将登记于郑周才涉案车辆贵Ａ×××**小型汽车转移登记到被告戴有强名下；二、驳回原告郑周才其余诉讼请求。案件受理费25元（已减半、原告已预交），由被告李开红、戴有强负担。本判决为终审判决。审判员  张钰二〇二〇年十月二十七日法官助理祝文君书记员陈倩倩
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执4388号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、王科建：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王科建借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的处理。特此通知。经办法官：邓健贤书记员 ：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十月二十二日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1991号之一申请执行人：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋。法定代表人：胡向阳。委托代理人：杜恩，系广东法盛律师事务所律师。被执行人：于海，男，1981年5月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司与被执行人于海小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初24435号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人于海清偿借款本金116399.85元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年7月8日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人于海名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计15193.17元，本院已将上述款项扣划并扣除诉讼费1601元、执行费104元，将剩余款项13488.17元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1991号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年十月二十八日书记员 陈 炜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3198号 申请人：深圳市鑫宏粤投资有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道元芬工业区****第**，统一社会信用代码914403001924166674。 法定代表人：王玉红。 被申请人：深圳市泉森物业管理有限公司，住，住所地深圳市龙华新区民治街道民治社区梅花山庄欣梅园**整套一社会信用代玛91440300060278477K。 法定代表人：施美芳。 担保人：汤霞，女，1980年9月24日出生，土家族，身份证住址湖南省石门县所街乡寨子垭村****，身份证号码。 申请人与被申请人房屋租赁合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5500号之六民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人深圳市泉森物业管理有限公司名下在中国建设银行深圳分行44×××36账户的冻结； 二、解除对被申请人深圳市泉森物业管理有限公司名下在交通银行深圳分行443899991010004967035账户的冻结； 三、解除对被申请人深圳市泉森物业管理有限公司名下在深圳农村商业银行00×××49账户的冻结； 四、解除对被申请人深圳市泉森物业管理有限公司名下在深圳农村商业银行00×××26账户的冻结； 五、解除对被申请人深圳市泉森物业管理有限公司名下在深圳福田银座村镇银行63×××15账户内银行存款的保全措施； 六、继续冻结被申请人深圳市泉森物业管理有限公司在中国建设银行深圳分行44×××83账户内存款人民币5000000元，解除对该账户内超过人民币5000000元的银行存款的冻结； 七、解除对被申请人深圳市泉森物业管理有限公司的担保人汤霞（身份证号码）名下位于深圳市宝安区民治街道民治大道东侧梅花山庄别墅F21栋F21号房产【不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第0085660号】的查封。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十月二十三日 书记员 夏金经童
山东省莘县人民法院                         民 事 判 决 书                         （2020）鲁1522民初4275号                                           原告                       贾登祥，男，1972年8月8日出生，汉族，住莘县。                                           被告                       沈伟宾，男，1982年9月6日出生，汉族，住莘县。                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼请求                       1.要求被告偿还原告借款5000元；2.要求被告赔偿拖欠原告3600元的利息损失；3.诉讼费由被告承担。                               本院于2020年10月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：             被告沈伟宾偿还原告贾登祥5000元及利息（以5000元为基数，自2020年10月12日至实际还款之日止，按照2019年10月10日的一年期贷款市场报价利率计算），待判决生效后十日内履行完毕。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈伟宾负担。             本判决为终审判决。                                                                   审 判 员  孙晓辉                                                 二〇二〇年十月二十日                         法 官 助 理 范晓婷             书  记 员  王世家
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执5145号 申请执行人:黄小芳，女，汉族，1991年8月3日出生，住址广东省雷州市。 被执行人:广州涵秀国际生物科技有限公司，住所地广东省广州市荔湾区南岸公路**后座自编**第**商铺。 法定代表人：林侨清。 申请执行人黄小芳与被执行人广州涵秀国际生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会穗荔劳人仲案终字[2019]1557号仲裁裁决书，要求被执行人履行支付工资2100元，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费50元的义务。本院于2020年7月1日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，除被执行人名下粤Ａ×××××的车辆之外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因上述车辆去向不明，本案暂无法处理。本院依法对被执行人的住所地进行查找，未发现被执行人的去向。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年十月十九日 书记员  梁诗韵
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执3385号申请执行人杭州市生态环境局富阳分局被执行人杭州富阳富亿水泥制品有限公司本院在执行申请执行人杭州市生态环境局富阳分局与被执行人杭州富阳富亿水泥制品有限公司行政非诉一案中，已执行到位全部案款544000元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22239号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：刘秋花，女，1990年3月9日出生，汉族，住广东省大埔县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告刘秋花保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定及贷款发放情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司，借款人为被告；贷款金额：4000元。签约日期：2019年5月24日；贷款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款；还款日：自贷款发放之日起每月（不包含贷款发放当月）的放款日。贷款年利率：10%，日利率=年利率/360；逾期还款罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。贷款交付时间及金额：2019年5月24日放款4000元。二、保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为天津金城银行股份有限公司，保险人为原告；保险金额：4219.92元；保险费：1020元。签约日期：2019年5月24日；保险期间：自2019年5月24日零时起至2020年5月24日二十四时止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、保险事故发生情况：逾期情况：自2019年7月24日起出现逾期；理赔时间：2019年11月12日；理赔金额：3476.75元；保险权益转让时间：2019年11月12日。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款3476.75元及利息（利息从2019年11月12日起以理赔款3476.75元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：理赔后被告所欠案涉贷款已结清；原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告逾期偿还贷款构成保险事故，原告按照保险合同的约定履行了保险赔付义务，依法取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、第八条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘秋花向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款3476.75元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担0.48元，被告刘秋花负担24.52元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年十月二十日书记员  李嘉鸣
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2309号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：刘园园，女，1991年11月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘园园借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月17日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执2309号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十八日书记员 黄驿媚
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10975号 申请执行人：广州市天香缘木业有限公司，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：曹文敏，经理。 委托代理人：罗万奴，广东杰海律师事务所律师。 委托代理人：严飞燕，广东杰海律师事务所实习律师。 被执行人：周丘宏，男，1981年10月3日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。 申请执行人广州市天香缘木业有限公司与被执行人周丘宏买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初29069号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日依法立案执行，执行标的为27837.88元，执行费为318元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证券、工商等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十月二十八日 书记员  詹婷婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110破申18号申请人：上海星晨酒店管理有限责任公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈志良，董事长。被申请人：上海玖玖红保健按摩有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈刚，职务不详。申请人上海星晨酒店管理有限责任公司申请上海玖玖红保健按摩有限公司破产清算一案，本院于2020年9月18日立案。同年10月26日，申请人向本院提出撤回破产清算的申请。本院认为，在本院受理破产申请前，申请人自愿撤回对上海玖玖红保健按摩有限公司的破产清算申请，于法有据，可予准许。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人上海星晨酒店管理有限责任公司撤回对被申请人上海玖玖红保健按摩有限公司的破产清算申请。审 判 长  李 红审 判 员  季宇凤人民陪审员  何建华二〇二〇年十月二十六日书 记 员  王嫣然附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
广州互联网法院结案通知书（存根）（2020）粤0192执3294号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、杨超：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨超小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办人：二〇二〇年十月十九日广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执3294号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、杨超：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨超小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员：陈炜联系电话：020-3669****2020年10月19日