四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初1475号 原告：刘明瑛，女，1963年6月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：袁能贵，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。 被告：刘兴桂，女，1966年6月3日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：宗禾（曾用名宗臻羲），男，1990年5月4日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告刘明瑛与被告刘兴桂、宗庆炜、宗禾民间借贷纠纷一案，于2020年5月7日进入诉前调解阶段，原告刘明瑛于2020年5月25日以宗庆炜已去世丧失民事诉讼主体资格为由，申请撤回对被告宗庆炜的起诉，本院于2020年6月2日立案后，作出民事裁定准许原告刘明瑛撤回对被告宗庆炜的起诉，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘明瑛的委托诉讼代理人袁能贵到庭参加诉讼，被告刘兴桂、宗禾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘明瑛向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告共同偿还所欠原告借款本金185000元及利息（按月利率1%从2014年1月28日计算至2020年1月28日止为133200元，此后的利息继续按该标准计算至还清为止）；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：从2010年开始，被告刘兴桂及其丈夫宗庆炜和儿子宗禾在广东东莞、虎门、中山等地经营制衣厂，原告则在上述地方从事制衣的水洗业务，双方经常发生业务往来。因被告刘兴桂与原告刘明瑛均姓刘，双方关系逐渐加深，并以姐妹相称。随着双方感情的加深和业务的增多，被告经常以资金周转困难为由拖欠原告货款，对此原告均给予方便，后来被告以扩大制衣厂为由，多次向原告借款，共计欠原告185000元。经原告要求，被告一家共同向原告出具借条，借条载明：“今欠到刘明瑛人民币壹拾捌万伍仟元正（185000元）。借款人刘兴桂、宗禾、宗庆炜”。同时，被告向原告口头承诺，按月利率1分承担利息，并在制衣厂经营情况好转后及时归还欠款本息，若制衣厂经营情况不好，就将在富顺法院集资购买的门面变卖后予以偿还。为了让原告放心，被告刘兴桂还专门将原告从广东中山带到四川富顺实地查看门面。此后至2018年底，原告每年均联系被告，要求偿还欠款，被告均以门面未卖、暂没有偿还能力为由推诿，并承诺一旦经济情况好转便立即归还。2018年底之后，被告逐渐不接原告的电话，并相继更换手机号码，也不与原告联系，完全没有任何还款诚意，遂诉至法院。 被告刘兴桂、宗禾未作答辩。 本院经审理认定事实如下：宗庆炜系被告刘兴桂丈夫，且已经死亡并注销户籍，被告宗禾系被告刘兴桂之子。被告刘兴桂一家曾在广东中山市等地从事制衣水洗业务，与原告刘明瑛经常发生业务往来。被告一家因经营需要曾多次向原告借款共计152000元，原告均以现金方式交付出借资金。2014年1月28日，被告将制衣水洗业务的欠款33000元亦转为欠原告的借款，连同其余借款152000元一并与原告进行了结算，被告出具借条给原告，《借条》载明：“今借到刘明瑛人民币壹拾捌万伍仟元正（185000.00元）。借款人：刘兴桂儿子宗禾宗庆炜。身份证：510322196606××××，证明人：宋某身份证号码5111241976061930112014.元.28日”。该份《借条》有借款人刘兴桂、宗禾、宗庆炜签字捺印，证明人宋某签字。《借条》所载的“身份证：510322196606××××”系被告刘兴桂的身份证号码。至今，宗庆炜和被告刘兴桂、宗禾未偿还原告借款。 另查明，原告要求被告还款时，被告承诺偿还借款，如不能偿还，则将在富顺县人民法院集资购买的门面变卖后予以偿还。为此，曾带原告到富顺实地查看门面，并出具了由宗臻羲作为乙方集资建房的《集资建房协议》复印件以及被告身份证复印件给原告。 还查明，宗庆炜已死亡注销户籍。宗臻羲为被告宗禾的曾用名。 上述事实的认定，有原告举示的《借条》《集资建房协议》《对账单》《人口信息》、出庭证人宋某的证言，本院依法调取的《公民户籍信息查询（回执）》《居民死亡户籍注销证明》、富州花园社区的《证明》以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告刘明瑛举示的证据足以证明原告和刘兴桂、宗庆炜、宗禾之间民间借贷法律关系成立并生效，原告交付出借资金以及原被告通过结算，被告将欠款转为借款的事实，故对原告以《借条》金额185000元作为借款本金的主张，本院予以支持。刘兴桂、宗庆炜、宗禾作为家庭成员，共同在《借条》上借款人处签字确认，现宗庆炜已去世，原告要求二被告刘兴桂和宗禾共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于利息主张，原告陈述原被告曾口头约定借款利息按月利率1%计付，但原告未能向本院举示证据证明借贷双方对借款期限和利率进行了约定，自行承担举证不能的法律后果，视为借期和利率没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告通过起诉的方式催告二被告偿还借款，本院立案受理后依法通知二被告应诉，二被告应当履行还款义务，但原告要求按照月利率1%自《借条》出具之日起计算利息，无事实依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告在庭审中陈述若原告月利率为1%的利息主张得不到支持，则二被告应当自起诉之日即2020年6月2日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息至借款清偿时止。其主张的资金占用利息计算标准未超过年利率6%，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘兴桂、宗禾于本判决生效之日起十日内归还原告刘明瑛借款本金185000元及利息（计算方法为：以本金185000元为基数，自2020年6月2日始至本判决确定的本金给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算；若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告刘明瑛其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6073元，公告费900元，共计6973元，由被告刘兴桂、宗禾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判长 邹 宇 审判员 罗倩茹 审判员 陈益勤 二〇二〇年十月十五日 书记员 何焕菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。