wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1522刑初440号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人江柳梅，女，苗族，1984年10月10日出生于湖南省新晃侗族自治县，初中文化，农民，户籍地湖南省新晃侗族自治县，住所地安徽省霍邱县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月31日被霍邱县公安局取保候审。2020年10月19日本院决定对其取保候审。 辩护人薛秀云，安徽大鸣律师事务所律师。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉[2020]378号起诉书指控被告人江柳梅犯交通肇事罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员宋俊出庭支持公诉，被告人江柳梅及霍邱县法律援助中心接本院通知指派的辩护人薛秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2020年6月8日9时50分许,江柳梅驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车沿霍邱县彭塔乡左单路由北向南行驶至33Ｋｍ＋950ｍ处,与道路西侧的王某及其人力三轮车相接触,致王某受伤,经抢救无效于当日死亡,霍邱县公安局交通管理大队认定,江柳梅负事故的全部责任。经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定,王某合交通事故致重度闭合性颅脑损伤死亡。案发后双方民事赔偿达成协议,并取得了谅解。 公诉机关针对指控的事实，当庭举示和宣读了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录和认罪认罚具结书等证据，认为被告人江柳梅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人江柳梅自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议对被告人江柳梅判处有期徒刑八个月至十个月，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人江柳梅对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。 辩护人薛秀云提出的辩护意见是：对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，被告人江柳梅系自首，赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明：2020年6月8日9时50分许,江柳梅驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车沿霍邱县彭塔乡左单路由北向南行驶至33Ｋｍ＋950ｍ处,与道路西侧的王某及其人力三轮车相撞,致王某受伤,经抢救无效于当日死亡。霍邱县公安局交通管理大队认定,江柳梅负事故的全部责任。经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定,王某合交通事故致重度闭合性颅脑损伤死亡。 另查明：1、事故发生后，江柳梅亲属拨打报警电话，江柳梅在事故现场等待公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实；2、2020年8月7日，江柳梅与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解；3、江柳梅在公诉机关签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人江柳梅在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过说明、户籍信息、身份及前科等查询证明、调解协议书、谅解书、道路交通肇事赔偿凭证、认罪认罚具结书、《霍邱县公安局交通管理大队道路交通事故认定书》第341522120200000181号等书证，《安徽省霍县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书》（霍邱）公（司）鉴（病理）字［2020］59号、《安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书》皖中和司鉴［2020］交鉴字第1236号、皖中和司鉴［2020］法病鉴字第126号，现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人冯某、刘某、陈某、杨某的证言，被告人江柳梅的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人江柳梅违反道路交通运输安全法，驾驶机动车在道路上行驶时发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人江柳梅主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，赔偿被害人近亲属经济损失取得谅解，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人建议对江柳梅从轻处罚的辩护意见，予以采纳。经被告人江柳梅住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人江柳梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋光勇 二〇二〇年十月二十七日 法官助理李伟 书记员何冬雨 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10333号 申请人深圳市捷天电线有限公司，住所地深圳市光明新区公明将石社区石围油麻岗工业区震铧工业园第**厂房第**，统一社会信用代码914403005930192757。 法定代表人张良文。 被申请人深圳壹诺照明有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道和一兴业西路**金美威工业园第**厂房第****，统一社会信用代码914403003262506914。 法定代表人李锦芳。 申请人深圳市捷天电线有限公司诉被申请人深圳壹诺照明有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人深圳壹诺照明有限公司价值人民币120920元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳壹诺照明有限公司所有的价值人民币120920元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年十月二十一日书记员李国权
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初6722号原告：赵梦龙，男，1988年2月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被告：文嘉，男，1991年9月1日出生，汉族，住广东省吴川市。原告赵梦龙与被告文嘉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告赵梦龙撤诉。案件受理费25元（原告赵梦龙已预交），由原告赵梦龙负担。审判员 郑 丽二〇二〇年十月十日书记员 黄柳苑
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初374号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人钱元良，男，1972年9月12日生，汉族，江苏省高邮市人，文盲，无业，住高邮市，户籍所在地高邮市。曾因犯盗窃罪，1997年8月22日被扬州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。曾因盗窃，2009年4月17日被江苏省镇江市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2011年7月19日被高邮市公安局罚款人民币五百元。曾因犯盗窃罪，2014年1月29日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元；2017年3月14日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，2017年10月19日刑满释放；2019年3月6日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民三千元，2019年7月26日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2020年7月31日被高邮市公安局取保候审，同年10月27日经本院决定被逮捕，现羁押于高邮市看守所。辩护人韦志成，江苏政泰律师事务所律师。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2020］396号起诉书指控被告人钱元良犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员王锴出庭支持公诉，被告人钱元良及其辩护人韦志成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月至2019年9月间，被告人钱元良采用翻窗、翻墙等手段，在高邮市区盗窃作案3起，窃得电缆、电线等物，经鉴定，上述电缆、电线的价值合计人民币1150元。公诉机关认为，被告人钱元良以非法占有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钱元良是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人钱元良对起诉指控的罪名及事实均无异议。辩护人韦志成的辩护意见，被告人钱元良系坦白、自愿认罪认罚、退出赃款，请求从轻处罚。经审理查明，2018年4月至2019年9月间，被告人钱元良采用翻墙、翻窗入室等手段在高邮市市区盗窃作案3起，具体分述如下：1、2018年4月5日凌晨4时许，被告人钱元良在高邮市沿河路珠光油厂门市部，采用上述手段，窃得菜籽油1桶，现金20元。2、2019年9月26日凌晨，被告人钱元良在高邮市中心大道高邮市振兴再生资源有限公司仓库内，采用上述手段，窃得铜电缆（不含绝缘层）4根。3、2019年9月27日凌晨，被告人钱元良在高邮市兴区路康宝电器厂内，采用上述手段，窃得电缆（含绝缘层）1袋，刮胡刀1个。被告人钱元良将上述电缆销赃后得款人民币900余元，归案后如实供述主要犯罪事实，公安机关扣押被告人人民币810元，已发还给被害人徐某、冯某。上述事实，有被告人钱元良的供述，并有被害人冯某、徐某等人陈述，证人李正龙等人的证言，高邮市公安局制作和调取的受案登记表、发、破案经过、辨认笔录及照片、扣押笔录、发还清单、监控录像光盘，刑事判决书、刑满释放证明，价格证明，人口基本信息及照片等证据予以证实，足以认定。上述证据，均经当庭质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院对其证明力依法予以采纳。本院认为，被告人钱元良以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的基本事实清楚，定性准确，应予支持。对公诉机关起诉指控被告人钱元良盗窃物品价值数额达到较大的指控，本院认为，根据价格认定部门出具的价格证明，被告人钱元良所盗窃的不含绝缘层的电缆与含绝缘层的电缆价格不同，公诉机关在未查明两者重量的情况下，仅依据证人估算的重量认定物品价值属证据不足，故本院对该指控依法不予采纳。对于公诉机关提出的量刑建议，本院认为，综合被告人钱元良的犯罪事实和量刑情节，该量刑建议适当，应予采纳。对辩护人提出的合理辩护意见本院已予以采纳。被告人钱元良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；退出部分赃款，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人钱元良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年5月26日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人钱元良向被害单位珠光油厂退赔所窃赃款赃物，对被告人未退出的非法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  虞亚春人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  季仁兴二〇二〇年十月二十七日法官 助理  刘思源书 记 员  张梓烨
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12696号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：李红梅，女，1985年9月17日出生，汉族，住山东省临清市。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李红梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初26113号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十五日内向原告清还信用卡透支本金9893元、分期手续费240元、利息及逾期还款违约金，并承担案件受理费39.57元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余11272.88元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈浚聪
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初2160号 原告：曹光洪，男，1976年5月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：卿运和，四川金民山律师事务所律师。 被告：王仁洪，男，1970年7月4日出生，汉族，住四川省井研县。现住四川省雅安市雨城区。 原告曹光洪与被告王仁洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹光洪及委托诉讼代理人卿运和到庭参加诉讼；被告王仁洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的的审理，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曹光洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还借款本金375000元；2、被告支付截止2020年7月的利息131700元；3、被告支付从2020年8月起至款清时止以375000元为基数，按照年利率12%计算的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年8月25日前，被告多次向原告借款。经核算后被告向原告出具了借条，载明借款205000元，于2017年底归还。2016年被告再次向原告借款，原告经考察后，分三次向被告出借170000元，被告于2016年8月3日向原告出具借款170000元的借条，并约定于2016年11月3日前归还。2017年5月30日，被告向原告出具承诺书，承诺205000元的归还时间及逾期归还的违约责任。但被告至今未还款。原告经催收未果，遂提起诉讼。 王仁洪未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2013年8月25日。被告王仁洪向曹光洪出具借条，载明：今借到曹光洪现金205000元整，用于工程投资。我本人承诺该资金于2017年年底之前全部还清。如未按时还清，将以我陇西村房屋作为抵押。2016年8月3日，今借到曹光洪现金17000元整，三个月内归还伍万(2016年11月3日)。如未按时归还，则按银行利息3倍付息。如产生任何诉讼程序，本人将承担一切法律费用。结止2016年底，本人将另外120000于腊月二十五之内全部归还曹光洪。如未按时归还，则按银行利息3倍付息，如产生任何诉讼程序，本人将承担一切法律费用及责任。2017年5月30日，王仁洪向曹光洪出具承诺书，载明：关于我本人向曹光洪借款一事，今日承诺于2017年年底先归还150000元，2018年5月份归还另外55000元。如未按时归还，将产生的一切法律诉讼费用都将由我王仁洪承担；并且将按总借资205000元的借款日期起的银行利息的3倍计算为附加条件，作为对曹光洪的经济补偿。但被告在借款后未按约定归还借款，原告曹光洪通过微信向王仁洪催收并明确出借本金为375000元及借条为两张，承诺书一份，要求王仁洪还款并更换借条。王仁洪对微信曹光洪的催收并未提出异议，并答应回雅安后更换借条。但被告至今未还款，原告遂起诉来院。 另查明，原、被告在170000元借条中约定的2016年腊月25日国历为2017年1月22日。 以上事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、借条二张及承诺书一份，微信短信内容及原告在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告向本院提供的证据证明原告以现金出借的方式履行出借义务，虽无转账凭证，但本院根据被告出具的承诺书及双方的微信聊天内容认定原告向被告履行了出借义务及被告未按照约定归还借款的事实。故被告应承担还款付息的义务。本院对原告起诉要求被告归还借款本金375000元并按照约定的利率支付利息的请求予以支持，但因双方对利息的约定不明确，本院依法确定为一年期贷款市场报价利率（即3.85%）的三倍。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并拒接人民法院电话，不回复法院短信，其行为是对其诉讼权利和民事权利的放弃，由此引起的不利的法律后果将由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 一、王仁洪于本判决发生法律效力之日起十五日内归还曹光洪借款本金375000元； 二、王仁洪以借款本金50000元为基数按照一年期贷款市场报价利率（即3.85%）的三倍计算支付曹光洪从2016年11月4日起至本金50000元还清止的利息； 三、王仁洪以借款本金120000元为基数按照一年期贷款市场报价利率（即3.85%）的三倍计算支付曹光洪从2017年1月23日起至本金120000元还清止的利息； 四、王仁洪以借款本金205000元为基数按照一年期贷款市场报价利率（即3.85%）的三倍计算支付曹光洪从2013年8月25日起至本金205000元还清止的利息； 五、驳回曹光洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4434元，由王仁洪负担；此款曹光洪已预交，王仁洪在本判决执行时，将此款一并支付给曹光洪。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员  杨 原 二〇二〇年十月三十日 法官助理  丁红娟 书 记 员  李腾燕
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初7075号原告：深圳湾寓公寓管理有限公司，住所地深圳市福田区华富街道北环大道和彩田路东南角新浩e都****，统一社会信用代码91440300MA5DNW3Q2N。法定代表人：谢四宝。委托诉讼代理人：王瑞鹏，该公司大区总。委托诉讼代理人：王贝贝，该公司法务。被告：深圳市百合兄弟投资管理有限公司，住，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区宝石南路**一社会信用代码91440300342904472D。法定代表人：杨华东。本院在审理原告深圳湾寓公寓管理有限公司与被告深圳市百合兄弟投资管理有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告拒收本院依法向原告所确认的送达地址邮寄的《受理案件通知书》、《交纳诉讼费用通知书》。本院认为，原告拒收本院依法送达地址邮寄的《受理案件通知书》及《交纳诉讼费用通知书》，视为上述文书已送达。原告逾期未在指定期限内缴纳案件受理费的，依法应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告深圳湾寓公寓管理有限公司撤回起诉处理。审判员 李  春  娜二〇二〇年十月三十日书记员 李鑫怡（兼）书记员 文  英  玲
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初18185号原告：林佳，女，1988年6月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：耿宜班，男，1973年12月19日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告林佳与被告耿宜班身体权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，依法适用简易程序进行审理。原告林佳于2020年10月12日向本院提出撤诉申请，且明确表示不缴纳诉讼费。本院认为，现原告林佳申请撤诉，且不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林佳撤诉处理。审 判 员  张 平二〇二〇年十月十二日法官助理  倪晓琳书 记 员  廖 茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2862号罪犯王小燕，女，1987年7月15日出生，汉族，小学文化，江西省安福县人，现在浙江省。浙江省江山市人民法院于2017年5月12日作出（2017）浙0881刑初62号刑事判决，以被告人王小燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人王小燕等人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2017年7月20日作出（2017）浙08刑终136号刑事裁定，准予上诉人撤回上诉。裁定生效后，该犯于2017年8月16日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年9月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯王小燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王小燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯王小燕已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王小燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯王小燕至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王小燕减去有期徒刑五个月（刑期自2016年11月16日起至2027年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月二十二日代书 记员  金 娜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初47275号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄金华，女，1976年8月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告黄金华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计85,157.25元。原告诉称，被告黄金华系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计85,157.25元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终3545号 上诉人（原审原告）：刘蒋士，男，1973年2月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王华栋，安徽安一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙曙光，安徽安一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘蒋中，男，1977年2月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李士杰，安徽天宽律师事务所律师。 上诉人刘蒋士因与被上诉人刘蒋中物权保护纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初3418号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初3418号民事判决。 二、案件发回安徽省临泉县人民法院重审。 预缴人刘蒋士预缴的二审案件受理费80元，由本院退还给预缴人刘蒋士。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  程 畅 二〇二〇年十月十二日 书记员  张俊凯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执994-5号申请执行人：冯汉发，男，1963年5月1日生，汉族，住平顶山市。被执行人：李皎杰，男，1960年10月20日生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：河南省长江建设实业有限公司，住所地林州市原康镇政府院内**。统一社会信用代码：91410400706776206D（1-6）。法定代表人：李皎杰，总经理。被执行人：李秋香，女，1963年4月8日生，汉族，住漯河市汇源区。被执行人：李萌耀，男，1992年1月17日生，汉族，住漯河市汇源区。被执行人：平顶山市恒泰华美房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫**东工人镇东南200米。统一社会信用代码：91410400556902907X（1-1）法定代表人：魏朝辉，总经理。被执行人：漯河泰皎置业有限公司，住所地漯河市源汇区汉江路**-52门面房。统一社会信用代码：91411100697332207L。法定代表人：李秋香，总经理。被执行人：程勉林，男，1966年7月10日生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：马庆峰，男，1963年3月28日生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：田毫杰，男，1979年2月14日生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：河南利百家置业有限公司，住所地平顶山市新城区香山大道与滍阳大道交叉口兴隆新苑小区**楼****。统一社会信用代码：914104003173742111（1-1）。法定代表人：李皎杰，总经理。关于冯汉发与河南省长江建设实业有限公司等人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日作出（2017）豫0403民初77号民事调解书，2017年10月20日平顶山市新华区人民法院作出（2017）豫0402执1382号执行裁定书，冻结程勉林在中国农业银行股份有限公司漯河泰山路支行账号62×××68，并查封程勉林的住房公积金。本院于2019年5月6日作出（2019）豫0403民监2号民事裁定，再审本案。2019年11月18日本院作出（2019）豫0403民再11号民事判决书，本案由本院执行。责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨、提取或续行查封、冻结被执行人程勉林银行存款、工资、住房公积金限额1666505.35元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李艳飞二〇二〇年十月十四日书记员  杨小勇
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1656号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场******。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：陈思宇、杨川明，四川泰宇律师事务所律师。 被执行人：安欣，男，汉族，生于1989年12月23日，住四川省岳池县。 被执行人：南充市中东车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区潆溪镇川东北汽贸中心内。 法定代表人：牛富松，经理。 被执行人：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区建设路**。 法定代表人：邓军，经理。 被执行人：牛富松，男，汉族，生于1961年3月4日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：李红林，女，汉族，生于1964年6月9日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛丽，女，汉族，生于1982年11月17日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛飞，男，汉族，生于1987年4月11日，住四川省南充市高坪区。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与安欣、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞小额借款合同纠纷一案中，因被执行人安欣、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安欣、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞的银行存款51470元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年十月十二日 书记员  吴 畏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初42842号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈大维，女，1976年11月13日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈大维信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币109869.15元(币种下同)。原告诉称，被告陈大维系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币109869.15元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22467号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人王利平，男,1977年6月20日生，汉族，户籍地址湖南省衡南县。 在被执行人王利平合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28271号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初28271号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执22467号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十月三十日 书记员  张婧钰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初10545号之一原告：段海燕，女，汉族，1988年9月20日出生，身份证住址重庆市巫溪县。被告：深圳市兆粤实业发展有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道民治社区民治大道**华星大厦510，统一社会信用代码91440300MA5FTBNJX9。法定代表人：易乔萍。上列原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，原告段海燕在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费,也未申请减、缓、免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告段海燕撤回起诉处理。审判员 周  鹏  盛二〇二〇年十月十三日书记员 郝天龙（兼）书记员 陈    颖
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执6785号 申请执行人:万莉，女，1982年6月20日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 委托代理人：李世宽，广东穗峰律师事务所律师。 被执行人:洪勇乐，男，1992年5月15日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人万莉与被执行人洪勇乐民间借贷纠纷系列案件，申请执行人分别依据已经发生法律效力的本院（2020）粤0103民初924、922、921、920、923、911、919、916、915、914、913、909、926、928、929号民事判决书，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的付款义务。本院于2020年9月8日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年十月二十三日 书记员  梁诗韵
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13479号 申请执行人：麻阳华，男，1990年7月14日出生，身份证住址湖南省衡阳县。 被执行人：首创天下（深圳）科技有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道红桂路**红桂大厦，统一社会信用代码91440300MA5EFUTP1A。 法定代表人：郭福平。 申请执行人麻阳华与被执行人首创天下（深圳）科技有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案[2020]72号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币31224元及利息等，本院于2020年6月8日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  钟 敏
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初2512号原告：中国农业银行股份有限公司灌南县支行，住所地:灌南县新安镇人民中路**，统一社会信用代码9132072483965574XW。法定代表人：季峰，行长。被告：陈东华，男，1989年7月19日生，汉族，汉族，居民，住灌南县。原告中国农业银行股份有限公司灌南县支行与被告陈东华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  孙从喜二〇二〇年十月十五日书记员  宋重阳
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民再334号之一 本院于2020年9月11日对再审申请人张庆华与被申请人王晓飞、王振、长春市中安建筑工程有限公司、桦甸市职业教育中心建设工程合同纠纷一案作出的（2020）吉民再334号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）吉民再334号民事判决书第（二）项：“王晓飞、王振、长春市中安建筑工程有限公司给付张庆华工程款41.36万元及利息（利息起止日期自2018年12月25日起至该工程款给付完毕之日，2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）”补正为“王晓飞、王振、长春市中安建筑工程有限公司于本判决生效后立即给付张庆华工程款41.36万元及利息（利息起止日期自2018年12月25日起至该工程款给付完毕之日，2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）”；（2020）吉民再334号民事判决书第（三）项：“王晓飞给付张庆华工程款20万元及利息（利息起止日期自2016年10月11日起至该工程款给付完毕之日，2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）”补正为“王晓飞于本判决生效后立即给付张庆华工程款20万元及利息（利息起止日期自2016年10月11日起至该工程款给付完毕之日，2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）”。 审 判 长 陈大为 审 判 员 张 辉 审 判 员 任淑秋 二〇二〇年十月十五日 法官助理 范丽丽 书 记 员 于丽洋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25965号 申请执行人李国庆等28人。 被执行人玛菲达时装(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区香象工业园厂房**，统一社会信用代码91440300MA5DQ11W0M。 法定代表人熊飞。 申请执行人李国庆等28人与被执行人玛菲达时装(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2020]1049-1078号仲裁裁决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人玛菲达时装(深圳)有限公司支付申请执行人李国庆等28人183862元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十月十日 书记员  张婧钰
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初7902号原告：朱辉，男，1971年8月16日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：康建明。被告：顾仁其，男，1964年1月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告朱辉与被告顾仁其买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了独任审理。原告朱辉的委托诉讼代理人康建明到庭参加诉讼，被告顾仁其经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款659,845元；2.判令被告向原告支付逾期付款损失：以659,845元为基数，按年利率6%计算，从2020年1月1日起计算至被告实际履行之日止；3.判令被告支付财产保函费用2,000元、诉前财产保全申请费损失3,820元。事实和理由：原告系建筑材料供应商,被告系从事建筑装饰、装潢施工人。被告因承接工程所需建筑材料,从2011年起向原告购货。截止2019年7月30日被告向原告出具欠条,载明：“至2019年7月止,共计所欠朱辉工程款(实际为货款)659,845元,并承诺在2019年12月30日之前全部付清,否则一切损失均由顾仁其负责”。承诺期满后,原告多次催讨，被告均不归还。故原告诉来本院，要求判如所请。被告顾仁其未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告以欠款人身份出具落款时间“2019.7.30”的《欠条》一份，载明：“至2019年7月止，共计所欠朱辉工程款659,845元正(大写：陆拾伍万玖仟捌佰肆拾伍元正)，以上款项本人承诺2019年12月30日之前全部付清，否则一切损失均有顾仁其负责”。审理中，原告表示被告出具《欠条》后未支付任何款项。另外，本院于庭审中告知原告，如有虚假陈述或提供虚假证据，将根据法律规定对其进行处罚，原告表示其知晓法律后果并表示其当庭陈述及提供的证据均为真实、合法、有效的。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约履行了供货义务，被告理应及时支付货款。原告提交的《欠条》上明确写明被告结欠原告659,845元，并有“顾仁其”签名，原告当庭出示了《欠条》原件。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行负担。本院对原告主张的事实予以采信，被告应承担支付货款及逾期付款损失的民事责任。关于逾期付款损失的计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，若买卖合同中没有约定逾期付款违约金的计算方法时，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。因此，本院酌定以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款损失。原告所主张的保全担保函费用2,000元以及诉前财产保全费损失3,820元，属于其维护自身合法权益支出的合理费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾仁其于本判决生效之日起十日内支付原告朱辉货款659,845元；二、被告顾仁其于本判决生效之日起十日内支付原告朱辉逾期付款损失：以659,845元为基数，自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍计付；三、被告顾仁其于本判决生效之日起十日内支付原告朱辉保全担保函费用2,000元、诉前财产保全费损失3,820元，合计5,820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,458元，减半收取计5,229元，由被告顾仁其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛广文二〇二〇年十月十五日书记员  金玉利附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2738号罪犯关有军，男，1969年11月19日出生，汉族，小学文化，安徽省怀远县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2018年4月10日作出（2018）浙0326刑初282号刑事判决，以被告人关有军犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2018年4月25日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯关有军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯关有军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯关有军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、社会危害程度及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯关有军减去有期徒刑七个月（刑期自2017年12月12日起至2022年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月十六日代书 记员  金 娜
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2521执498号 申请执行人：王某 被执行人：郭某 申请人王某与被执行人郭某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计17183元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元（剩余案款7183元申请人自愿放弃）。本院已于2020年10月14日将该款转付给申请执行人王某。至此，申请执行人王某向本院申请执行的（2020）青2521民初721号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5184号原告：洛阳福睦旺物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区七一路******。法定代表人：王志波，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢有光，河南行有格律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王丽，河南行有格律师事务所执业律师。被告：洛阳市佳宝物业服务有限公司，住所，住所地洛阳市西工区七一南路**div>法定代表人：李建卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：段玉国（该公司工作人员），男，住洛阳市西工区。第三人：洛阳市承大房地产有限公司，住所地，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路**iv>法定代表人：邵斌剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洋（该公司工作人员），男，住洛阳市涧**。原告洛阳福睦旺物业管理有限公司（以下简称福睦旺公司）与被告洛阳市佳宝物业服务有限公司（以下简称佳宝公司）、第三人洛阳市承大房地产有限公司（以下简称承大公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福睦旺公司的委托诉讼代理人邢有光，佳宝公司的委托诉讼代理人段玉国，承大公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福睦旺公司向本院提出诉讼请求：1.判令佳宝公司立即退还多收的各项物业管理费128563元及代收的暖气费48457元，合计177020元；2.判令本案诉讼费由佳宝公司承担。事实和理由：2016年2月1日，福睦旺公司的法定代表人杨宇辉（现变更为王志波）代表福睦旺公司与第三人承大公司签订了《物业承包合同》，约定自2016年3月1日至2022年3月1日，由福睦旺公司承包洛阳市西工区七一路海鲜市场、洛阳市西工区七一南路橄榄一号楼门面房、红山乡青年公寓整体物业。佳宝公司是承大公司的全资子公司，在2016年3月1日前负责对洛阳市西工区七一南路海鲜市场、洛阳市西工区七一南路橄榄一号楼门面房、红山乡青年公寓整体进行物业管理，收取各项物业管理费并代收暖气费，其中部分物业管理费和代收的暖气费超过其物业承包期间，即收取了2016年3月1日后本应由福睦旺公司收取的物业管理费和代收的暖气费，福睦旺公司多次催要未果，特提起诉讼。佳宝公司辩称，福睦旺公司起诉事实是在2016年，已经超过诉讼时效。福睦旺公司法人变更时间是在2017年3月。承大公司述称，1、福睦旺公司成立时间为2016年8月3日，而物业服务合同需要到社区备案，备案通过后物业公司才可以入场，福睦旺公司诉称2016年3月1日已经入场违背客观事实，合同为杨宇辉签订，签合同时福睦旺公司也未成立，不知杨宇辉是否与福睦旺公司另外签订了合同。2、福睦旺公司诉称的欠付款项均是在2016年所欠，已经超过诉讼时效。3、佳宝公司是独立法人，并非承大公司全资子公司，且与承大公司无关，承大公司不应承担责任。综上，应驳回福睦旺公司诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月1日，承大公司（甲方）与杨宇辉（乙方）签订《商业用房承包经营合同》，约定甲方将位于七一路橄榄公寓1号楼面积三层4500平方米、2号楼2515平方米、2号楼1楼35平方米、地下室1、地下室1228平方米承包给乙方0年，自2015年9月1日至2035年9月1日止；物业管理费0.3元/月/平方米，电费每度0.9元由乙方承担。该合同还对双方的权利义务等其他事项进行约定。2016年2月1日，承大公司（甲方）与杨宇辉（乙方）签订《物业承包合同》，约定甲方将洛阳市西工区七一南路海鲜市场、洛阳市西工区七一南路橄榄一号楼三层以上商品房、洛阳市西工区七一南路橄榄一号楼门面房、红山乡青年公寓项目物业整体承包给乙方；承包期限7年，自2016年3月1日至2022年3月1日止；洛阳市西工区七一南路海鲜市场内冷库甲方收取房租及水电费，并按月向乙方缴纳冷库电费（按供电局收取电费标准）；本合同生效后，若甲方不按合同履行义务，造成的各项损失均由甲方承担，若乙方不按合同履行义务，造成的各项损失均由乙方承担。该合同还对承包费等其他事项进行约定。当日，承大公司（甲方）与杨宇辉（乙方）签订《补充协议》，约定：一、甲方承诺乙方可以在2016年7月1日前、2016年10月1日前、2017年1月1日前分三次付清2015年于2016年甲方拖欠洛阳市西工区东下池一小队房租，并保证乙方的承租权不受影响；二、甲方承诺在2016年3月1日前让乙方顺利进入承包项目，乙方承诺顺利接手所有承包项目后，承担甲方一名人员工资（工资标准4000元/月）。现福睦旺公司以佳宝公司多收取2016年3月1日后的物业管理费和暖气费总计177020元为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，福睦旺公司称佳宝公司欠付管理费形成时间是2016年3月1日至2016年9月30日。福睦旺公司为证明佳宝公司存在多收费的事实，提交了欠费明细、收据等证据。佳宝公司对上述证据的真实性有异议，并认为福睦旺公司提交的收据上加盖的印章与佳宝公司的财务章不符，为此佳宝公司提交了印章签章。承大公司对上述证据真实性有异议，认为福睦旺公司所诉费用发生在2016年，已超过诉讼时效，其次系单方举证，存在虚构事实的可能，并且明细中写明为邵长明、奥浦公司欠款，与第三人无关。佳宝公司为证明并未多收取暖气费，只是代收代缴，提交了洛阳热力有限公司汽款通知单及发票。福睦旺公司对证据真实性无异议，但认为不能证明佳宝公司已向福睦旺公司交纳2016年采暖季的暖气费用。承大公司对上述证据无异议。承大公司为证明福睦旺公司的设立时间为2016年8月3日提交了企业变更信息。福睦旺公司对该证据真实性无异议，但认为福睦旺公司原法人为杨宇辉，其履行职务行为。佳宝公司对该证据无异议。本院认为，不当得利是指没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。构成不当得利须具备以下要件：一方获得利益、他方受到损失、获得利益与受到损失之间有因果关系、受益没有合法根据。本案中，福睦旺公司主张佳宝公司应将多收取的物业费及暖气费退还。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。福睦旺公司为证明其主张，提交了《物业承包合同》、《补充协议》、欠费明细以及收据等证据，但欠费明细为福睦旺公司单方制作，收据为复印件，且加盖的印章与佳宝公司提交的印章签章不一致，而福睦旺公司成立日期为2016年8月3日，晚于该公司主张的部分费用发生时间，故现有证据不足以证明佳宝公司获得利益，并给福睦旺公司造成损失。佳宝公司及承大公司对福睦旺公司的主张亦不认可。此外，福睦旺公司未能举证证明该公司自得知权利受到侵害及义务人之日起有诉讼时效中止、中断之情形。综上所述，福睦旺公司应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回洛阳福睦旺物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计1920元，由洛阳福睦旺物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  殷春昱二〇二〇年十月二十六日书记员  陈欢欢
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2729号罪犯黄国旗，男，1970年1月29日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2015年3月5日作出（2015）衢柯刑初字第147号刑事判决，以被告人黄国旗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人黄国旗不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2015年5月12日作出（2015）浙衢刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年6月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯黄国旗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯黄国旗在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯黄国旗已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄国旗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、前科情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯黄国旗减去有期徒刑四个月（刑期自2014年10月6日起至2021年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月十六日代书 记员  金 娜
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初6679号原告：广东和丰物业服务有限公司广州分公司，住所地广州市南沙区裕丽街****。法定代表人：王小梨。委托诉讼代理人：莫雪琴，该公司员工。被告：吴进健，男，1980年10月20日出生，汉族，住广州市南沙区。原告广东和丰物业服务有限公司广州分公司与被告吴进健物业服务合同纠纷一案，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东和丰物业服务有限公司广州分公司撤回起诉。本案受理费69元由原告广东和丰物业服务有限公司广州分公司负担。审判员  陈奕衡二〇二〇年十月十二日书记员  黄桂欢
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114财保182号申请人：陈林桂，男，1948年5月1日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。指定代理人：陈金莲，女，2000年11月1日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。被申请人：刘石伟，男，1992年8月27日出生，汉族，住湖南省隆回县。申请人陈林桂于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人刘石伟价值10万元的财产或银行存款。担保人广东合润融资担保有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈林桂为防止其合法权益受到难以弥补的损害，向本院提出诉前财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘石伟名下车牌号码为陕Ａ×××**号的小型普通客车，期限为自查封之日起至2022年10月29日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国辉二〇二〇年十月三十日书记员  许秋燕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20675号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：何铸明，男，1970年12月31日生，住广东省佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何铸明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告何铸明归还信用卡透支款197,917.20元。事实和理由：被告何铸明系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计197,917.20元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年9月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年十月二十八日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14983号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：许文秀，福建法速律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所执业律师。 被告：叶建凤，女，1978年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中银消费金融有限公司与被告叶建凤金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司诉请：1.判令叶建凤立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金181735.03元及利息、滞纳费（暂计至2020年4月1日为40032.14元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）；2.判令本案保全费1629元由叶建凤承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 叶建凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款合同签订时间：2018年12月18日。 三、借款人：叶建凤。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：年利率21.5%。 八、滞纳费约定：逾期付款滞纳费按日收取为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取）；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。 十、实现债权费用的约定：出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。 十一、送达约定：一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，受诉法院将诉讼文书邮寄至列明的送达地址即视为有效送达。送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段。 十二、放款日期：2018年12月20日。 十三、实际到期日期：2021年12月19日。 十四、逾期还款日期：2019年6月1日。 十五、欠款最新截止时间：2020年4月1日。 十六、欠款本金：181735.03元。 十七、最新欠款利息、滞纳费：40032.14元。 十八、实现债权费用：保全费1629元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶建凤应于本判决生效之日起十日内偿还中银消费金融有限公司借款本金181735.03元及利息、滞纳费（暂计至2020年4月1日为40032.14元，之后的利息与滞纳费之和以尚欠本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止），同时支付保全费1629元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4651元，减半收取计2326元，由叶建凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十月十九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9828号之三 申请执行人：周维明，男，汉族，1965年10月20日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳世纪星源股份有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**华乐大厦**，统一社会信用代码914403006188470942。 法定代表人：丁芃。 申请执行人周维明与被执行人深圳世纪星源股份有限公司法律服务合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31744号判决书已经发生法律效力。申请执行人请求被执行人支付人民币4,788,322元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，并依法对被执行人深圳世纪星源股份有限公司名下的财产进行查证。现已强制扣划被执行人名下银行账户人民币4,942,817.41元（含执行费人民币51,367元），该款项已在扣缴执行费后转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案。 本院认为，（2019）粤03民终31744号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳世纪星源股份有限公司名下财产的查封（冻结），详见协助执行通知书； 二、（2019）粤03民终31744号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李培春 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈周权
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8739号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）海南亿豪房地产开发有限公司。 法定代表人陈榕琴，董事长。 委托诉讼代理人宋雄，福建博世律师事务所律师。 委托诉讼代理人卓丽玉，福建博世律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）文昌市人民政府。 法定代表人王晓桥，市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省人民政府。 法定代表人沈晓明，省长。 一审原告、二审上诉人海南桃新椰丝加工有限公司。 法定代表人云昌运，董事长。 再审申请人海南亿豪房地产开发有限公司（以下简称亿豪公司）因海南桃新椰丝加工有限公司（以下简称桃新椰丝公司）诉被申请人文昌市人民政府（以下简称文昌市政府）、海南省人民政府（以下简称海南省政府）无偿收回国有土地使用权及行政复议一案，不服海南高级人民法院（2019）琼行终533号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 亿豪公司以涉案土地道路建设应当由政府负责，系文昌市政府原因导致涉案土地未能开发而闲置,以及文昌市政府将桃新椰丝公司作为收地决定的行政相对人错误为由，请求撤销一、二审判决，改判撤销文昌市政府25号无偿收地决定，以及海南省政府126号复议决定。 本院经审查认为，经原审查明，桃新椰丝公司于1997年3月6日取得涉案土地使用权，2000年1月4日经年检换发证，持有换发的文国用（2000）字第W0300058号《国有土地使用证》。2010年7月，桃新椰丝公司取得涉案土地建设工程规划许可证，至今仍未开发。亿豪公司虽称系政府原因导致涉案土地未能开发而闲置,但未提供足以推翻原审确认由桃新椰丝公司负责该道路建设事实的相反证据，故亿豪公司该项主张不能成立。另，争议土地至今仍登记于桃新椰丝公司名下，故文昌市政府将桃新椰丝公司作为收地决定的行政相对人并无不当。原审裁判符合法律规定。亿豪公司主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，亿豪公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人海南亿豪房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 京
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特378号申请人：赵鸣祥，男，1981年10月15日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：潘秀芸，女，1922年6月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海长寿和庭养护院。代理人：赵忠元(系被申请人之子)，男，1945年8月7日出生，汉族，住上海市浦东新区张杨路******。代理人：赵公元(系被申请人之子)，男，1949年12月3日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区德平路**XXX支弄****>在场人：赵慧珠(系被申请人之女)，女，1952年7月20日出生，汉族，住上海市虹口区临平北路，住上海市虹口区临平北路****id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人赵鸣祥申请确定潘秀芸监护人一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之孙，被申请人于2020年8月20日由贵院宣告为无民事行为能力人，故申请确定申请人为被申请人的监护人。代理人及在场人称，同意申请人的陈述，不同意申请人的请求，要求担任被申请人的监护人。经审理查明：申请人系被申请人之孙，代理人及在场人系被申请人之子女，被申请人于2020年8月20日由本院宣告为无民事行为能力人，被申请人与配偶赵绍勤(已去世)共生育4子1女，即赵忠元(代理人)、赵公元(代理人)、赵慧珠、赵德元(已去世)、赵三元，申请人同意由代理人及在场人作为被申请人的监护人。上述事实，有户籍资料、(2020)沪0101民特183号民事判决书为证。本院认为，被申请人经宣告为无民事行为能力人，现代理人及在场人要求作为被申请人的监护人，申请人表示同意，于法不悖，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(二)项之规定，判决如下：指定赵忠元、赵公元、赵慧珠为被申请人潘秀芸的共同监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年十月二十八日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44946号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：钟春辉，男，1990年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟春辉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计97,551.20元。原告诉称，被告钟春辉系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月24日被告利用该卡透支原告资金累计97,551.20元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二〇年十月十九日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45025号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：胡君，女，1988年11月7日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡君信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计140,927.85元。原告诉称，被告胡君系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月24日被告利用该卡透支原告资金累计140,927.85元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二〇年十月十九日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1888号 申请执行人：史文龙，男，1991年1月15日出生，汉 族，住嵊州市。 被执行人：钱阳，男，1984年4月26日出生，汉族，现住嵊州市鹿山街道滨江城市。 被执行人：刘小岩，男，1963年8月10日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人史文龙与被执行人钱阳、刘小岩民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）浙0683民初2277号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史文龙向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日立案执行。执行标的为被执行人钱阳返还申请执行人史文龙借款本金40000元及相应利息，刘小岩对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年7月25日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但二被执行人逾期未履行且未按规定申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人刘小岩为事业单位退休人员，本院将按期统一扣划分配其退休金，钱阳名下浙Ｄ8××××号车辆本院已查封但尚未扣押暂不能处理，申请执行人申请不对二被执行人曝光，目前被执行人名下已无银行存款、房产、车辆、证券、理财等可供执行的其他财产。截止2020年10月26日，本案已执行到位标的0元。 鉴于被执行人钱阳、刘小岩拒不履行且未按规定申报财产，本院已对被执行人钱阳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人史文龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱阳、刘小岩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执1888号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张楠 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张琪
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6544号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：崔鑫，女，1999年1月23日出生，汉族，住四川省西充县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的2016年10月12日作出的（2016）闽0206刑初957号刑事判决书，于2020年8月13日移送本院执行局执行。移送执行：一、被执行人崔鑫立即退赔被害人戴晓涛人民币70元、潘王法500元；二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的液压钳1把，均予没收；三、罚金500元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月19日向被执行人邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年8月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月23日，未执行到移送执行款项。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈仁进 二〇二〇年十月二十三日 书记员  洪福裕
沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1129执417号申请执行人:杨光玉，女，汉族，生于1978年4月30日，住四川省沐川县。被执行人：王兴军，男，汉族，生于1980年4月18日，住四川省沐川县。四川省沐川县人民法院（2020）川1129民初787号民事调解书已发生法律效力，被执行人王兴军至今未履行生效文书所确定的给付义务。本院查明，车牌号为XX**比亚迪牌汽车是属于被执行人王兴军的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王兴军所有的比亚迪牌车辆一辆，查封期限为2年；二、在查封期间，财产所有人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓毅强二〇二〇年十月二十六日书记员  梁旭梅
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初6943号原告：冯友明，男，1974年7月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：刘彤彤，广东致亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫宇，广东致亮律师事务所实习律师。被告：周焕能，男，1975年8月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：单艳芳，女，1974年6月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告冯友明与被告周焕能、单艳芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯友明的委托诉讼代理人刘彤彤，被告周焕能、单艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯友明向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款317290元及逾期付款利息损失（利息以317290元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至还清款日止）；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，共同经营养猪场，一直向原告购买猪饲料，交易方式为货到后结款，两被告多次拖欠原告货款。2009年9月27日，经对账，两被告确认尚欠原告货款334933元，被告单艳芳在对账单上签名确认。2009年11月17日，两被告再次确认欠款334933元，被告周焕能在对账单上签名确认。经原告多次催收，两被告均未还款。原告在2018年找到两被告后，两被告再次签名确认尚欠原告317290元。两被告至今未予还款。为维护原告合法权益，遂起诉。被告周焕能、单艳芳均答辩称，对原告的起诉没有异议。本院对当事人无争议的事实确认如下：两被告向原告购买猪饲料。2010年3月14日，经双方对账，被告单艳芳确认尚欠原告经营的东兴饲料店猪饲料款317290元。经查询，“东兴饲料店”未办理工商登记手续。2018年，两被告共同向原告出具《欠据》，载明：周焕能、单艳芳欠下冯友明的饲料款人民币317290元。两被告分别在欠款人处签名确认。庭审中，两被告主张已还款9950元，其中9000元有原告出具的《收据》，剩余950元系现金交付给原告。经核查，《收据》载明：2019年12月4日收到周焕能还款9000元。原告作为收款人在该《收据》落款处签名确认。原告对《收据》没有异议，确认收到9000元货款。对于两被告主张现金支付的950元，不予确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立并生效，双方均应按照约定履行义务。经结算，两被告在2018年向原告出具《欠据》确认尚欠饲料款317290元未付，本院予以确认。因被告周焕能在2019年12月4日已向原告还款9000元，故尚欠饲料款为308290元。对于两被告主张通过现金方式还款950元，因没有证据证实，且原告否认收到950元，故本院不予采信。由于原、被告没有约定饲料款的支付时间，原告有权随时要求两被告履行支付义务，现两被告仍欠原告饲料款308290元未付，构成违约，原告要求两被告支付饲料款308290元及逾期付款利息（利息以308290元为基数，从起诉之日起即2020年8月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至还清款日止），于法有据，本院予以支持。对于原告起诉主张的超出上述支持部分的饲料款及逾期付款利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周焕能、单艳芳于本判决生效之日起十日内支付货款308290元及逾期付款利息（利息以308290元为基数，从2020年8月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至还清款日止）给原告冯友明。二、驳回原告冯友明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030元，由被告周焕能、单艳芳共同负担2944元，由原告冯友明负担86元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  董斯颍二〇二〇年十月二十二日书记员  陈彩茹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12427号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青海青藏高原土特产品开发有限公司。住所地：青海省西宁市经济技术开发区昆仑东路****楼****。 法定代表人：韩启祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩成龙，男，1982年10月28日出生，回族，住青海省西宁市城**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：同德县人民政府。住所地：。住所地：青海省海南藏族自治州同德县城关西大街１号v> 法定代表人：丁瑞毅，该县人民政府县长。 再审申请人青海青藏高原土特产品开发有限公司（以下简称青藏公司）因诉同德县人民政府（以下简称同德县政府）土地行政补偿一案，不服青海省高级人民法院（2020）青行终28号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 青藏公司申请再审称，原审判决认定事实不清、适用法律错误，主要理由如下：1.根据《青海省黄河上游大中型水电站工程建设征地补偿暂行标准》（以下简称《暂行标准》）与《海南州政府羊曲水电站实物指标调查专题会议精神》的规定，其主张按照老果园每亩3.3万元的标准获得足额补偿，同德县政府将其果园以零星果树标准计算进行补偿是错误的；2.对于青苗费的补偿标准，其认为对青苗补偿应按20年计算；3.再审申请人认为其投入大量资金，提升了土地生产能力，故其对土地享有增值收益；4.原审法院适用《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款属于适用法律错误，其应当获得案涉土地补偿费；5.同德县政府征收程序违法，剥夺了其合法权益，违反了相关法律法规及行政程序。再审请求：1.撤销青海省海南藏族自治州中级人民法院（2019）青25行初7号行政判决和青海省高级人民法院（2020）青行终28号行政判决；2.撤销同德县政府同征补字（2019）第1号《补偿决定书》（以下简称１号补偿决定）；3.依法判令同德县政府支付再审申请人地上附着物补偿款16826370元；4.依法确认再审申请人享有土地增值的收益权并判令同德县政府支付其承包地增值补偿款15561842.8元；5.依法判令同德县政府向再审申请人支付产值补助补偿款15908568元；6.依法判令同德县政府向再审申请人支付果园看守房屋补偿款19126.8元；7.依法判令同德县政府向再审申请人支付自2014年补偿款实际发放起至实际支付完毕期间的利息（按银行同期利率计算）。 本院认为，本案系青藏公司不服同德县政府作出的１号补偿决定而提起的诉讼。根据当时有效的《中华人民共和国土地管理法》（2004年版）第四十七条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，征收耕地的，应当依法给予土地补偿费、安置补助费、地上附着、地上附着物和青苗补偿费补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有原审法院认定青藏公司主张应向其支付承包果园的土地补偿费无事实和法律依据，并无不当。 关于地上附着物和青苗的补偿问题。经原审法院审理查明，青藏公司使用的水浇地和开发地共计509.89亩、杏树62821株、果园看守房15平方米被征收。１号补偿决定根据《暂行标准》的规定，通过对该公司栽植的杏树予以测量，按照不同胸径对应的单价分别乘以株树计算后予以补偿并无不当。青藏公司主张对杏树应当按照每亩3.3万元的标准给予补偿无事实和法律依据。同时，原审法院经审理认定，同德县政府本着最大限度保护被征收人利益、解决被征收人今后生产生活的原则，经综合考量后给予青藏公司一定数额的青苗补偿费并无不当。同时，原审法院经审理查明，案涉项目用地实行一次报批、分期征收，按期支付征地补偿费，故原审法院结合案件事实认定１号补偿决定确定的利息计算期限并无不当。据此，一审法院判决驳回诉讼请求，二审法院驳回上诉、维持一审判决，均无不当。再审申请人的再审申请理由难以成立，本院依法不予支持。 综上，青藏公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回青海青藏高原土特产品开发有限公司的再审申请。 审判长 刘 平 审判员 李纬华 审判员 夏建勇 二〇二〇年十月三十日 法官助理孙阳 书记员郭楠
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执复162号复议申请人（利害关系人）：王建伟，男，汉族，1977年11月6日生，住项城市。复议申请人（利害关系人）：王斌，男，汉族，1949年8月18日生，住项城市。二复议申请人共同委托诉讼代理人：高杨，河南平原律师事务所律师。代理权限;一般代理。申请执行人：项城市宏安烟花爆竹有限公司，住所地项城市东大街**。法定代表人陈春风，经理。被执行人：张金东，男，汉族，1962年11月24日生，住项城市。第三人河南省项城市日用杂品公司，住，住所地项城市教育路**/div>法定代表人吴东明，经理。复议申请人王建伟、王斌因不服河南省项城市人民法院（2020）豫1681执异51号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。项城市人民法院认为,本院制作的（2020）豫1681执685公告中，对本案争议的位于项城市东大街路北遇佛缘两间（即第11、12间）房屋，责令被执行人张金东（包含租赁使用该房屋的其他人员）在2020年7月31日前迁出并腾空。该公告依据的是生效的判决，内容符合法律规定，并无不当。公告案号1088号写为685号属误写，2020年8月13日已补正。异议人提供的证据不足以排除执行，其异议请求不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回异议人王建伟、王斌的异议请求。王建伟、王斌向本院申请复议称，请求撤销项城市人民法院（2020）豫1681执异51号执行裁定。事实与理由：王斌与张金东合伙承包办厂，2012年，双方签订协议，约定项城市东大街路北遇佛缘第11、12间门面房由王斌管理使用，由王斌对外租赁。2020年7月6日，王建伟和王斌签订租赁协议，约定由王建伟租赁项城市东大街路北遇佛缘两间即第11、12间门面房，王建伟已经缴纳一年租金，门面房由其实际使用。据此，请求支持复议申请。复议审查期间，王建伟因与项城市宏安烟花爆竹有限公司庭外达成调解，王建伟、王斌于2020年10月16日自愿向本院申请撤回复议。本院认为，复议申请人王建伟、王斌自愿向本院申请撤回复议，亦不违反法律强制性规定,本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人王建伟、王斌撤回复议。本裁定为终审裁定。审判长  李顺起审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇二〇年十月十九日法官助理田亚美书记员李文博
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3400号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈俊沂，男，1995年4月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市五华县。曾因犯盗窃罪，于2015年10月14日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年3月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年7月21日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z3271号起诉书，指控被告人陈俊沂犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议对其判处一年四个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1.2018年11月，被告人陈俊沂结识了被害人王某，其在王某位于光明区马田街道根竹园社区的住处与王某同居期间，获悉了王某平安银行信用卡（尾号1860）密码。2018年11月7日，陈俊沂在该住处盗走王某的信用卡通过ATM机取现6000元人民币（以下币种相同）；11月8日，陈俊沂再次通过POS机套现该银行卡内6900元。      2.2018年11月13日，被告人陈俊沂结识了被害人谢某，次日凌晨，陈俊沂在谢某位于光明区马田街道南庄新村1巷47号509房住处内获悉谢某的手机密码、微信支付密码等，后其秘密操作谢某手机，通过谢某微信盗走绑定该微信账户的中国邮政储蓄银行卡内6300元。      2020年6月14日，被告人陈俊沂被民警抓获归案。                  本院意见              被告人陈俊沂的行为构成盗窃罪，具有数额较大、未缴赃、认罪认罚的情节。另其曾因故意犯罪而被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应从重处罚。                  判    决              一、被告人陈俊沂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月14日起至2021年10月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人陈俊沂退赔被害人王某人民币12900元，退赔被害人谢某人民币6300元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年十月二十二日                  书记员  杨        珂
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0309民初11815号之一原告：宋明亮，男，汉族，1970年12月30日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。委托代理人：杨闯，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：张桂沆，男，汉族，1986年9月25日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：吴赞，男，汉族，1985年3月24日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：林添顺，男，汉族，1986年2月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。三被告共同委托代理人：陈薏如，广东如智律师事务所律师。本院受理上述原告与被告企业承包经营合同纠纷一案，原告宋明亮向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告宋明亮撤回起诉。本案案件受理费人民币11403元、保全费5000元，合计16403元，由原告宋明亮负担。审判员 周  鹏  盛二〇二〇年十月二十九日书记员 郝天龙（兼）
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执异178号 申请人（申请执行人）：刘顺见，男，1972年8月14日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：广州飞亿包装材料实业有限公司，住所地广州市白云区江高镇新楼村**之一。 法定代表人：李洁，执行董事兼总经理。 被申请人（第三人）：李洁，女，1981年6月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人刘顺见与被执行人广州飞亿包装材料实业有限公司劳动争议纠纷一案（执行案号：〔2019〕粤01**执1202号）中，申请执行人刘顺见向本院申请追加被申请人李洁为被执行人，本院于2020年8月10日受理后，依法组成合议庭并拟于2020年10月27日举行执行听证进行审查。由于申请人刘顺见经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，没有遵守执行救济程序的规则，致使人民法院无法查清相关事实。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下： 本案按申请人刘顺见撤回申请处理。 审判长  刘** 审判员  贺 恒 审判员  张 媛 二〇二〇年十月三十日 书记员  罗颖欣
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2020）内2224民初2315号原告：王某，住突泉县。身份证号：×××被告：于某，住突泉县。身份证号：×××原告王某与被告于某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告于某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资款31660元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告承包工地施工项目，于2016年雇佣我在工地干瓦工，后经结算劳务报酬共计31660元，被告当时未给付该款，于2017年12月31日为我出具欠据一枚。后我多次向被告索要无果，故提出如上诉讼请求。被告于某未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告于某承包工地施工项目，于2016年雇佣原告王某在工地干瓦工。原、被告经结算劳务报酬共计31660元，被告当时未给付该款，于2017年12月31日为原告出具欠据一枚。后原告多次向被告索要劳务报酬至今未果，故提出如上诉讼请求。对原告王某出示的欠据一枚，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，劳务合同是指当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，被告于某雇佣原告王某施工，约定了报酬给付方式，双方之间的劳务合同成立且合法、有效。原告王某提供劳务，被告于某应当按照约定给付报酬。被告于某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，对原告王某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于某于本判决生效后立即给付原告王某劳务报酬款31660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取295元，由被告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 侯琳琳二○二○年十月三十日法官助理 白晶晶书记员 李 玲
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初1711号原告：安福县枫田镇新屋场村三组。负责人：刘铁生，该组组长。委托诉讼代理人：彭英，江西丰繁律师事务所律师。被告：安福县枫田白马峰采石厂，住所地：安福县枫田镇高步村，统一社会信用代码：92360829L84799536Y。经营者：丁小华，男，1962年12月23日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。委托诉讼代理人：刘强玉，江西秦鞅律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁娇丫，江西秦鞅律师事务所律师。原告安福县枫田镇新屋场村三组（以下简称新屋场村三组）与被告安福县枫田白马峰采石厂（以下简称白马峰采石厂）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行了审理。新屋场村三组向本院提出诉讼请求：1、请求确认2019年8月16日原、被告签订的《协议书》无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月6日，被告与原告部分村民签订了一份《协议书》，《协议书》主要约定被告租用原告所有的山场进行采矿开发。该《协议书》违反了相关法律规定，效力应属无效。主要理由如下：首先，该协议书的签订违反了效力性强制性规定，当属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效；……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，涉案《协议书》无效。其次，《协议书》的签字主体存在不适格、不真实等重大瑕疵，合同的真实性无法得到确认。最后，《协议书》违反了自愿、公平原则，违背了意思自治。另外，原告方保留因被告开采矿石导致的破坏本村生态环境、森林植被而请求被告恢复原状并要求赔偿的权利。中华人民共和国村民委员会组织法第二十八条第一款本院经审查认为，村民小组决定涉及本集体利益事项时，应当履行法律规定的民主议定程序。《》规定，“召开村民小组会议,应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上,或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加,所作决定应当经到会人员的过半数同意”。本案中，新屋场村三组可以参照上述法律规定召集村民小组会议作出决定以行使诉讼权利，如果未履行上述民主议定程序，则任何小组成员都不得代表新屋场村三组行使诉讼权利。根据新屋场村三组提供的会议记录，会议记录中记载“不同意开采白马峰采石厂的，就请在共同诉讼代表人推选书上签字，同时也算参会人员签字”。而在“全体推选人处”签名共42人，其中刘海泉、刘建文并非新屋场村**村民，另外40位村民签字实际共代表19户，故该会议实际参会人员应为19户。新屋场村三组共有行使表决权的村民30户，而作为参会人员并在推选人处签名的村民未达到村民小组三分之二以上的户的代表参会的要求。且在本案审理过程中，在“全体推选人”19户签名中，其中7户连同其余10户共19人同时向本院提交了“关于假借本村民小组名义起诉白马峰采石厂的案件请求”，请求中明确“个别村民在没有召开村民小组会议和没有得到三分之二以上村民同意的前提下，擅自以新屋场村三组的名义起诉白马峰采石厂……请求法院依法驳回起诉”。由此可见，对于是否同意提起本案诉讼，新屋场村三组的村民是存在不同意见的。而原告提供的证据无法证实其提起的诉讼经过三分之二以上户的代表参会，因此，本案原告的主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告安福县枫田镇新屋场村三组的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  周丽凤二〇二〇年十月二十九日书记员  朱屹涛附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实和理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。