河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2298号原告：彭某，女，1947年7月15日生，汉族，住河南省上蔡县。原告：岳某1，男，1996年9月14日生，汉族，住河南省郑州市经开区。二原告共同委托代理人：闫锦，河南强人律师事务所律师。二原告共同委托代理人：张意，河南强人律师事务所律师（实习）。被告：岳某2，男，1972年6月28日生，汉族，住河南省漯河市源汇区。委托代理人：李莉，河南信鼎律师事务所律师。委托代理人：张亚飞，河南信鼎律师事务所律师（实习）。第三人：岳某3，女，2006年2月13日生，汉族，住河南省漯河市源汇区。法定代理人：岳某2，男，1972年6月28日生，汉族，住河南省漯河市源汇区，系岳某3之父。原告彭某、岳某1与被告岳某2、第三人岳某3继承纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告彭某、岳某1的委托代理人闫锦、被告岳某2及其委托代理人李莉、张亚飞、第三人岳某3及其法定代理人岳某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某、岳某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割被继承人彭素华的遗产（价值暂定：50万元）；2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被继承人彭素华于2016年10月29日因病去世，本案原告、被告、第三人为彭素华第一顺序的法定继承人，具体为：原告彭某系彭素华的母亲，原告岳某1系彭素华的儿子，被告岳某2系彭素华的丈夫，第三人岳某3系彭素华的女儿。被继承人彭素华生前与被告在漯河市源汇区马路街西段共同经营一家“烧烤店”，并购置了三处房产，分别位于马路街、建设路和老街。彭素华去世后，上述资产均由被告占用和管理，但自2016年被告再婚后，被告的种种行为使得家人寒心，同时，被继承人彭素华留下的遗产存在被转移和侵占情况，为了保护原告和第三人的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求查明事实，支持原告的诉讼请求，依法分割被继承人彭素华留下的遗产。被告岳某2辩称，一、请求明确遗产范围及价值。二被答辩人起诉主张“分割被继承人彭素华的遗产”，但其该诉讼请求并未明确彭素华的遗产范围，直接笼统的将彭素华的遗产价值暂定为50万元，该诉讼请求不具体明确，请求人民法院令二被答辩人明确彭素华遗产范围及价值，或者以其诉讼请求不具体为由，驳回二被答辩人的起诉。二、被继承人彭素华生前尚存大量债务：1、被继承人彭素华于2008年被确诊为癌症，2016年9月份因病去世，长达8年抗癌治疗，早已掏空答辩人家庭所有积蓄，并借取大量外债。2、答辩人一直经营烧烤生意，在彭素华治疗期间，为筹措治疗费用和生活费用，答人未停止经营，因无钱支付货款，答辩人和彭素华在2015年和2016年拖欠张改平羊肉款158890元、拖欠张建凯羊宝羊筋羊腰款103553元，其中已于2019年偿还货款120000元。三、被继承人彭素华即使有遗产，一直由被答辩人岳某1持有：1、2016年，被答辩人岳某1要求去香港上学，答辩人和彭素华在家庭极其困难的情形下，支持岳某1去香港求学，在2016年6月27日为岳某1筹措28万元、在2016年8月5日为岳某1筹措12万元，合计40万元均转入岳某1账户，其中有30万元系上学的保证金，该保证金至今仍由被答辩人岳某1持有。该30万元保证金应为答辩人和彭素华的共同财产，双方各应享有一半，其中彭素华应分得的15万元，应作为遗产进行分配。2、2017年至2020年间，岳某2仅通过转账就已给付被答辩人岳某1241000元（1000元以下的转账未计算），岳某2妻子张雅玲仅通过转账就已给付被答辩人岳某1182000元（1000元以下的转账未计算，且未包含代替岳某1偿还的贷款30000元），岳某2妻子张雅玲于2019年3月29日取款30万元、给付被答辩人岳某1现金100000元。彭素华即使有遗产，也是由被答辩人岳某1持有。四、被继承人彭素华如果剩余有遗产，答辩人同意按照法定继承进行分配。1、被继承人彭素华的第一顺位继承人分别为：答辩人岳某2、被答辩人岳某1、被答人彭某、第三人岳某3，以上四人应平均分配被继承人彭素华的遗产。2、被继承人彭素华患癌症8年，一直由答辩人扶养，答辩人对患××的被继承人彭素华尽到了主要扶养义务，依照《继承法》第十三条第三款之规定，答辩人对其遗产应多分。综上，请求贵院令二被答辩人明确遗产范围及价值，并应先扣除被继承人遗留的债务，遗产若还有剩余部分，应按照法定继承原则进行分配。第三人岳某3陈述意见同被告岳某2答辩意见。原告彭某、岳某1提供以下证据证明其主张：证据一、彭素华户籍信息查询单，证据二、上蔡县华陂镇柿园彭村民委员会出具的《证明》一份，证明内容：彭素华于2016年10月29日因病去世，原告彭某系彭素华的母亲，原告岳某1系彭素华的儿子，被告岳某2系彭素华的丈夫，第三人岳某3系彭素华的女儿，上述当事人为彭素华第一顺序的法定继承人。证据三、漯河市自然资源确权登记交易服务中心不动产权登记记载表三份，证据四、漯河市不动产转移登记申请书一份，证据五、漯河市存量房买卖合同一份，证据六、企业信用信息公示报告一份，证据七、证人证言一份，证明内容：1、彭素华与岳某2在夫妻关系存续期间共同购置三处房产，分别位于漯河市源汇区建设路金地雅苑6楼、漯河市源汇区东安西街12号和漯河市源汇区五一路，上述房产因彭素华去世发生继承；2、2018年5月14日，岳某2在未征得其他继承人同意的情况下，私自将位于漯河市源汇区建设路金地雅苑6＃楼向银行抵押贷款40万元，其行为已经致使原告和第三人的合法权益遭受严重的威胁；2019年3月12日，岳某2在未征得其他继承人同意的情况下，将位于漯河市源汇区五一路过户给其现任妻子张雅玲，随后，张雅玲将该处房产出售，所得钱款并未支付给原告和第三人；3、漯河市源汇区眼镜烧烤店系彭素华与岳某2在夫妻关系存续期间共开设，属于二人夫妻共同财产，因彭素华去世，原告及第三人继承该烧烤店的份额，但从彭素华去世至今，岳某2既未向原告及第三人公示门店账目，也未支付原告及第三人门店的利润。综上，岳某2的行为虽未构成《继承法》第七条规定情形的，但已严重损害其他继承人权益，人民法院应判令岳某2不得继承遗产。被告岳某2质证认为：证据一至证据六，真实性没有异议；证据七，证人应出庭作证并签署承诺书，如证人不能出庭作证，该证据不应采纳；证据四，原告的陈述并不属实，岳某2在转让房产之前已明确告知原告岳某1，且岳某1也明确表示同意，在我方提供的证据中也能证明转让房产所得的房款向原告岳某1支付10万；关于眼镜烧烤店系被继承人彭素华与被告岳某2夫妻共同经营，也系其家庭唯一收入来源，性质是个体工商户，不存在份额，原告能够继承的是被继承人病故时留下的遗产，如原告能够证明该数额，被告同意按法定继承分配。抵押贷款40万无异议，其中20万用于原告岳某1结婚了。第三人岳某3质证意见同被告岳某2质证意见。被告岳某2提供以下证据证明其主张：证据一、岳某2身份证，证明其身份；证据二、郑大一附院病历、诊断证明、出院证，证明彭素华于2008年确诊患乳腺癌，并手术治疗，后定期复查，2013年发生“多发骨转移”，病情恶化；证据三、欠账记录、欠条、录音光盘、录音笔录，证明岳某2和彭素华在2015年、2016年拖欠张改平羊肉款158890元；证据四、欠账记录、欠条、录音光盘、录音笔录，证明岳某2和彭素华在2015年、2016年拖欠张建凯羊肉款103553元；证据五、欠条一份、证明岳某2和彭素华在2016年7月28日借岳春霞115000元；证据六、中国银行交易流水清单，证明岳某2向岳某1转账记录：2016年6月27日转账280000元、8月5日转账120000元、12月16日转账50400元；证据七、微信付款记录，证明2017年至2020年岳某2向岳某1转账241000元；证据八、户口本、结婚证，证明××××年××月××日，岳某2与张雅玲登记结婚，岳某1作为张雅玲的继子登记在张雅玲户下；证据九、微信转账记录，证明张雅玲于2019年至2020年间转账给岳某1182000元、代岳某1支付欠款30000元、张雅玲取款30万元，其中付给岳某1现金10万元。原告彭某、岳某1质证认为：证据一、证据二真实性没有异议；证据三、四、五真实性有异议，欠条不应由岳某2持有，该欠条形成的时间为2020年7月18和7月20日，存在根本性的错误，该借条是虚假借条。如被告要证明其目的，还需提供买卖合同及运输或交付记录。岳某2所称眼镜烧烤店并未停止营业，并且2016年之后其账户、房产交易、抵押贷款均有大量的资金出入，即使存有欠款也应偿还完毕。所谓欠账记录均是手写，均没有相关人员签字，无法核实真实性；证据六真实性没有异议，证明问题有异议。2016年发生的转款前四笔转款40万元时，彭素华并未去世。钱的用途需要核实，但不能证明岳某2将彭素华的遗产给了原告。2016年12月16号转账，是父亲对孩子的学费，是赠与，与本案无关；证据七真实性有异议，该份证据内容过多，需庭下核实后，向法庭做出说明；证据八真实性没有异议；证据九真实性没有异议，证明问题有异议。通过银行向岳某1的转账，只提供了张雅玲的转账记录，并没有提供岳某1的还款记录。其所称的钱款是岳某1的借款，庭后提供岳某1转账记录。对微信交易明细，真实性没有异议，对证明问题有异议，根据微信显示内容，张雅玲并没有向岳某1转过账。在被告提供的银行记录中有大部分手写内容，并不是银行原始内容，对手写部分不予认可。第三人岳某3对证据无意见。庭后，二原告提交补充证据，证据一、2019年8月18日、27日中国银行交易流水明细，证明岳某2所称借岳春霞的欠款早已还清；证据二、2019年8月7日、10月6-8日的中国银行交易流水明细，证明岳某1在创业之初，以张雅玲的名义贷款26万元，截至2019年10月8日，岳某1已将该借款归还完毕；证据三、2016年7月31日至8月7日中国银行交易流水明细和支付宝交易明细，证明2016年6月27日，岳某1收到岳某230万元，该笔钱用于上学保证金，在岳某2和彭素华同意下，用于转账给彭秋霞、××、转账给岳某2及其本人生活消费，现已经使用完毕。且该笔钱是彭素华生前发生的事，与本案无关。岳某2质证认为，证据一、该笔款项确已还清，在被告的证据中已显示其中3万元系被告现任妻子张雅玲偿还；证据二、26万元货款岳某1已将钱还清，但张雅玲也代岳某1偿还部分款项，在被告证据中也有显示；证据三、对岳某1所述用于其母亲彭素华就医使用不予认可；岳某2在2016年7月15日代岳某1向其姑姑岳春霞借款11500元供其上学使用，2016年7月31日岳某1向其姨妈彭秋霞转款，其转款系保证金或是向其姑姑的借款无法确认，因此岳某1所述30万保证金的用途被告不子认可；并且，30万上学保证金需在岳某1账户存放满三个月才可转出，而原告证据中转账时间均在7月份及8月5日之前，因此原告岳某130万用途所述不实。第三人岳某3质证认为对证据不清楚。本院经审理确认以下法律事实：岳某2与彭素华××××年结婚，××××年××月××日生育一子岳某1，××××年××月××日生育一女岳某3。2016年10月29日，彭素华因病去世。××××年××月××日，岳某2与张雅玲登记结婚。岳某2与彭素华夫妻关系存续期间，共同购置三套房产，分别为：漯河市源汇区建设路金地雅苑6#楼的房产一套，不动产权证号20080019539；漯河市××区××街××号房××套，不动产权证号：0101016022；漯河市源汇区五一路房产一套，不动产权证号：0000031633。2015年6月5日，岳某2注册登记“漯河市源汇区眼镜烧烤店”，统一社会信用代码：92411102MA43XQQY1R。2018年5月14日，岳某2以漯河市源汇区建设路金地雅苑6#楼的房产（不动产权证号20080019539）向漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司做最高债权数额抵押，债权数额为400000元，他项权证号为20180012745，终止日期为2023年5月13日。2019年3月12日，岳某2将漯河市源汇区五一路房产一套（不动产权证号：0000031633）转让给张雅玲，转让原因为其他法定情形析产；2019年3月20日，张雅玲以30万元的价格将该房转让于案外人李道成。本院认为，《中华人民共和国继承法》第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母，本案的原、被告及第三人均系第一顺序继承人，均具有继承权，本院予以确认。该法第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。经庭审查明，彭素华去世时的夫妻共同财产为不动产权证号20080019539房产一套、不动产权证号0101016022房产一套、不动产权证号0000031633房产一套，本院予以确认。不动产权证号20080019539房产现设定有抵押权，根据法律规定，抵押人行使抵押物处分权的，应事先告知并征得抵押权人的同意，才能处分抵押物。本案中，抵押人岳某2同意对遗产进行分割，但其未提供已向银行告知、银行同意处分抵押物的证据，该案房屋现在仍是抵押物，在抵押权人没有明确表示同意处分的前提下，该房产暂不作处分。故对二原告要求继承分割上述房产的诉请，本院不予支持。不动产权证号0000031633房产已经由岳某2转让给张雅玲、张雅玲并已转让给他人，该房产中的遗产部分已不复存在，故对二原告要求继承分割上述房产的诉请，本院亦不予支持。庭审查明，岳某2、彭素华夫妻关系存续期间开办漯河市源汇区眼镜烧烤店，该店的资产、收益系其夫妻共有财产，依法应予以分割。《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。二原告并未提供证据证明继承开始时该项财产的具体价值，本案中不予分割；同时，岳某2提供证据主张其拖欠案外人的货款，二原告对该欠款的真实性不予认可；该欠款即便属实，亦不能全面反映该项资产在继承开始时的状况，本院对岳某2的主张不予支持。岳某2提供欠条证明其曾于2016年7月28日向岳春霞借款115000元、2016年10月29日前向岳某1转账的凭证，但该部分款项与本案继承纠纷无关，本院不予处理。岳某2主张，2016年10月29日后，其与张雅玲多次向岳某1转账的钱款，其中包含彭素华的遗产，但岳某2并未提供证据证明继承开始后已经进行析产，故其主张本院不予支持。彭素华生前未留有遗嘱，故应按照法定继承的原则予以分配。《中华人民共和国继承法》第二十六条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产；第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。二原告诉请被告岳某2应当少分或不分遗产，但未提供足够的证据予以证明，本院不予支持。根据上述规定，位于漯河市××区××街××号房××套（不动产权证号：0101016022）应予以分割。本案在审理过程，当事人对该房屋的价值未达成一致意见，且对该房屋价值均不申请鉴定，故本院将该房屋的产权按份额划分为：岳某2占有该房产的50%；其余50%为彭素华遗产，由彭某、岳某2、岳某1、岳某3各自继承25%，本院予以确认。彭某、岳某1未获本院支持的诉讼请求，如有证据证明，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告彭某、岳某1、第三人岳某3各按12.5%的份额继承坐落于漯河市源汇区东安西街12号房产产权（不动产权证号：0101016022）；被告岳某2享有坐落于漯河市源汇区东安西街12号房产62.5%份额所有权（不动产权证号：0101016022）；二、驳回原告彭某、岳某1其他诉讼请求。案件受理费4400元，由原告彭某、岳某1负担2200元，被告岳某2负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郭成军二〇二〇年十月十四日书记员  刘重霄