wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2534号之一 申请执行人：徐凯，男，1977年10月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：章洪军，男，1975年7月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初6006号民事判决书，于2020年6月9日立案执行申请执行人徐凯与被执行人章洪军民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的33000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人章洪军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人章洪军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章洪军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统扣划被执行人账户2115元，用于支付本案诉讼费325元，支付申请执行人执行款1790元。本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人章洪军作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人章洪军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐凯，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年十月十三日 书记员  余丹妮
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院 宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                            (2020)陕0304民初2225号原告：王晓红，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。被告：陈仓区贾村镇花园村村民委员会。原告王晓红与被告陈仓区贾村镇花园村村民委员会（以下简称花园村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓红，被告法定代表人韩广平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓红向本院提出诉讼请求: 1、判令被告支付原告工程款14032元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：20167年9月，原、被告口头约定，由原告为被告六组十二户村民安装彩钢结构房屋及防护栏，工程于20167年12月底前安装完成并经被告验收合格。经双方结算，工程款为214032元，被告按约定分次给原告支付200000元整，余款14032元至今未付。经原告多次催要未果，为维护原告权益，特诉至法院。被告花园村委会辩称：村委会现任干部是2018年5月新换届的，原告所诉工程属于移民搬迁工程，相关事宜由原任村干部负责。国家拨付的款项已经到位，专款专用。原告与村委会之间没有签定书面合同，现任村干部未参与工程施工，也未参与工程款支出，原村委会班子至今未交账，对于原告所说的工程款被告不清楚，村委会现在也没有经济能力支付欠款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交的结算清单，被告对其真实性不予认可。为查明案件事实，本院对经手工程结算的村干部进行了调查核实，原村书记杨某某对清单的真实性及签名均无异议，认可结算清单系双方核算的工程款账务。结合原、被告当庭陈述，该清单上有村干部签字和村委会印章，故对结算清单认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告王晓红与被告花园村时任村支部书记杨某某口头约定，由原告为被告村上部分移民搬迁工程安装彩钢瓦及防护栏。2018年1月20日，杨某某向原告出具结算清单一份，其中载明：1、六组彩钢房12户，每户91平方，单价160，金额174720；2、做防护栏工程 39户，每户14.4 平方，面积561.6 平方，单价710，金额39312元；合计214032元。分五次共支付200000元，欠款14032元。清单加盖花园村委会公章，原告亦在该清单上签字确认。本院认为，原告按照被告要求为村民安装彩钢瓦及防护栏，由被告给付报酬，双方形成承揽合同法律关系。现原告已按要求完成工作，并交付工作成果，被告应当按照约定给付工程款，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称，由于原村委会干部未交账，本案所涉款项情况不明，无法处理。村委会原支部书记杨某某确认，下欠原告14032元工程款属实。该结算手续应认定为职务行为，至于原村干部是否交账系被告内部管理问题，不能对抗第三人，故被告辩解理由不成立，其依法应当承担向原告支付工程款的责任。为了维护社会秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：由被告陈仓区贾村镇花园村村民委员会于本判决生效后十五日内向原告王晓红支付工程款14032元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告陈仓区贾村镇花园村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                              审 判 员  王若海                       二0二0年九月二十八日    书 记 员  贾  越2020030422251982111224461032119821112153020200807150001
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执1685号之一申请执行人来宝庆，男，1959年8月8日出生，汉族，住杭州市滨江区。被执行人罗雪花，女，1969年12月10日出生，汉族，住杭州市下城区。申请执行人来宝庆与被执行人罗雪花请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民特39号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人来宝庆向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行。申请执行人来宝庆要求被执行人罗雪花支付案款17200元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．通过网络查控系统查询被执行人罗雪花银行存款，被执行人罗雪花暂无银行大额存款。2．通过网络查控系统查询被执行人罗雪花不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。3．通过网络查控系统查询被执行人罗雪花股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人罗雪花机动车登记情况，经查被执行人名下无机动产登记信息。5．于2020年5月20日向被执行人罗雪花发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。6.于2020年5月22日对被执行人罗雪花开设在杭州银行之江支行、杭州银行官巷口支行和杭州联合农村商业银行股份有限公司古荡支行的账户存款，于2020年10月12日对款项1477.05元予以扣划,该款用于支付执行费158元，余款1319.05元已发放给申请人。7.于2020年6月3日依法将被执行人罗雪花纳入失信被执行人名单。8．于2020年5月25日传唤被执行人罗雪花到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。9.于2020年10月10日对被执行人罗雪花进行调查。10．于2020年10月25日向申请人来宝庆发出执行实施案件约谈通知书，通知其应于2020年10月28日到庭。但申请人来宝庆未到庭参与约谈。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人来宝庆。截止到2020年10月28日，被执行人罗雪花尚应支付案款15880.95元。综上，被执行人罗雪花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执1685号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 石 慧执行员 丁 怡执行员 胡广航二〇二〇年十月二十八日书记员 罗 冬
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初2504号原告:王战辉，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告:张福军，男，52岁，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告王战辉与被告张福军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告王战辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王战辉撤回起诉处理。审判员 丁 洁二〇二〇年十月二十二日书记员 温佳宝
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0622执282号 申请执行人：罗斌，男，1971年7月23日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 被执行人：刘洪群，女，1990年5月25日出生，汉族，户籍地贵州省岑巩县，住贵州省岑巩县。 申请执行人罗斌与被执行人刘洪群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0622民初183号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的金钱履行义务，根据申请执行人的强制执行请求，本院依法受理。 本院在执行中，1、通过人民法院执行查控系统、传统查控和前往被执行人住所地查询走访，未发现被执行人在银行、证券、互联网、公积金、车辆机构等有足以执行的财产登记信息。 2、被执行人名下位于岑巩县住房一套，已于2017年3月21日抵押工行岑巩支行，抵押期限20年，抵押担保金额23万元，已于2020年8月31日查封，查封期限三年，因申请执行人自愿放弃对上述房屋启动执行处置程序，为此，对该住房不予处置。 3、已对被执行人适用限制高消费和纳入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已将上述情况通过面谈方式告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人刘洪群名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院已向申请执行人告知上述执行情况，依法应予终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘洪群负有继续向申请执行人罗斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴代华 审判员  宋 楷 审判员  史勋仙 二〇二〇年十月二十四日 书记员  吴 波
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初23282号原告：王宇轩，男，1989年12月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人：张朝阳，总经理。委托诉讼代理人：王厚权，男，北京搜狐互联网信息服务有限公司员工。原告王宇轩与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司（以下简称搜狐公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宇轩、被告搜狐公司的委托诉讼代理人王厚权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宇轩向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告在其网页上向原告公开赔礼道歉；2.赔偿原告经济损失3000元每张，共11张，合计33000元。事实与理由：原告是Gettyimages签约摄影师，马蜂窝旅行家，携程签约旅行家，拍摄的摄影作品均有较高的摄影价值，在业内有广泛影响。原告系11张摄影作品的作者，对该作品享有完全的著作权。近期原告在被告北京搜狐互联网信息服务有限公司的网站（链接为https：//www.sohu.com/a/192986358_374721）发现其上述作品被登载，并在登载页面植入大量广告。被告北京搜狐互联网信息服务有限公司事先并未取得原告方的授权同意，其行为已侵犯了原告对11张摄影作品享有的使用权和获酬权。为维护著作权人的合法权益，特诉讼至贵院。被告搜狐公司辩称：涉案文章系由用户自行上传、发布，被告没有任何转载、编辑、发布，故不存在侵权。被告应适用避风港原则，被告已尽到通知-删除义务。原告主张的赔偿金额过高，没有事实及法律依据，被告没有获益。关于公开赔礼道歉，涉案文章均为用户上传，故不侵犯署名权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院认定事实如下：涉案图片共11张，编号为_mgl4463-pano、cimg1501、dsc03274、londonfireworks2、sam_2068、sam_2867、sam_3522、sam_3791、sam_4618、sam_4908、sam_5025。原告为证明其系涉案作品著作权人，提交了涉案图片原图、图片电子信息参数截图及马蜂窝发表网页截图。马蜂窝发表网页截图显示：原告对网友提问“单反小白，如何正确地入门？”做出的回答帖和对网友提问“你在哪里拍到过美美的夜景，有什么拍摄技巧吗？”做出的回答帖中共包含11张涉案图片。2020年5月26日，原告在保全网申请公证，并获得网页取证保全书。取证截图主要内容为：链接为：https：//www.sohu.com/a/192986358_374721的网页上于2017年9月19日发布了《拯救单反小白，这才是正确入门姿势！》一文，文中使用了涉案11张图片作为配图，网页左上角有“行摄部落俱乐部”名称及头像。经域名信息备案管理系统查询，网站www.sohu.com由本案被告搜狐公司主办。被告提交搜狐号平台属性及搜狐号服务协议，证明被告运营的搜狐号平台系网络服务提供者，为自媒体用户发布内容提供信息存储空间服务，涉案文章系用户上传。庭审中，被告提交涉案用户注册信息，该注册信息仅包括创建时间、账号ID等，被告未供用户的注册手机、注册邮箱、注册IP及上传内容时的登录IP等信息。以上事实，有原图及电子信息截图、发表页面截图、网页取证保全证书、侵权页面截图、搜狐号平台属性、搜狐号服务协议、用户注册信息及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案原告提交涉案图片原图及发表截图，在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案图片的著作权人，有权提起本案诉讼。关于被告网站提供涉案图片行为性质认定以及是否应承担侵权责任。原告主张被告经营的涉案网站中存在涉案图片，侵害了原告对涉案图片依法享有的信息网络传播权和署名权。被告认可涉案网站上确实存在涉案图片，但主张其已经明确标示了其具备为服务对象提供信息存储空间服务的功能，就涉案行为其提供的系信息存储空间服务。本院认为，被告就本案涉案侵权行为主张提供信息存储空间服务，应当由被告进行举证。现依据被告提交的搜狐号平台属性、搜狐号服务协议等证据仅能证明其具备提供信息网络存储空间服务的功能，但被告并未提供涉案图片真实有效的上传用户信息，故被告未提交充分证据证明涉案图片系用户上传。因此，本院认定被告就涉案图片实施了提供行为，侵害了原告对涉案图片享有的信息网络传播权和署名权。原告要求被告在其网页上向原告公开赔礼道歉的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告应赔偿数额，本院综合考虑到涉案图片创作难度、市场价值以及被告使用涉案图片的数量及宣传使用方式等因素，另考虑到涉案图片与（2020）京0491民初23283号案件中的涉案图片相同，酌情确定赔偿数额为4400元。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：一、被告北京搜狐互联网信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内在搜狐网站上向原告王宇轩连续48小时登载致歉声明，致歉内容须经本院审核。如逾期未履行上述义务，本院将在全国公开发行的报纸上刊登本判决主要内容，刊登费用由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司承担；二、被告北京搜狐互联网信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王宇轩经济损失4400元；三、驳回原告王宇轩的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由原告王宇轩负担200元，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担113元（原告已预交，被告于本判决生效后七日内支付给原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 崔璐二〇二〇年十月二十六日法官助理 潘昌书 记 员 王珊
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6624号原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市曹杨路**。负责人：华钢，行长。委托诉讼代理人：钱桑桑，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：腾昭君，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：陈勇，男，1969年9月10日出生，汉族，住上海市崇明区新河镇新民村6队。第三人：上海延旭臣钢结构门窗有限公司，住，住所地上海市宝山区石太路**-8/div>法定代表人：龚小丽。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈勇、第三人上海延旭臣钢结构门窗有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。审理中，原告以纠纷已经解决，不再缴纳诉讼费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行撤诉。审判员  樊家栋二〇二〇年十月十六日书记员  李 嫚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1132号 申请执行人：吴国荣，男，1957年1月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：刘志洪，男，1969年9月4日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人吴国荣与被执行人刘志洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初1579号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴国荣向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行。执行标的为被执行人刘志洪支付申请执行人吴国荣借款本金86000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费1190元，诉讼费1950元的义务 执行立案后，本院于2020年4月222日向被执行人刘志洪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘志洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘志洪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘志洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、车辆。本院在执行过程中，查封被执行人刘志洪承建的前洋村办公大楼工程款20万元，但上述款项还未审计，暂无法处置。此外，暂未发现被执行人刘志洪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘志洪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘志洪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话告知了申请执行人吴国荣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘志洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1132号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 郑 倩 审 判 员 严义生 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 曹晓康
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执恢286号 申请执行人：刘运其，男，汉族，1976年8月14日出生，住河南省兰考县。 被执行人：汤军，男，汉族，1988年2月23日出生，住杭州市滨江区。 被执行人：俞春春，女，汉族，1987年9月30日出生，住杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人刘运其与被执行人汤军、俞春春民间借贷纠纷一案中，因据以执行的本院（2017）浙0108民初861号民事判决书已被撤销。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0108民初861号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 。 执行员  王秦江 执行员  叶剑杰 执行员  倪寿波 二〇二〇年十月二十三日 书记员  周利刚
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终1019号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）许诗艺，女，1994年3月6日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省陆丰市。因本案，于2019年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，2019年8月2日被逮捕。现羁押在深圳市宝安区看守所。辩护人桑洋，广东维邦律师事务所律师，深圳市法律援助处指派。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人许诗艺犯诈骗罪一案，于2020年4月10日作出（2019）粤0306刑初5716号刑事判决。宣判后，原审被告人许诗艺不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年6月份以来，被告人许诗艺通过日常生活交往认识被害人尚某1、陈某、郑某、李某和吴某因等人。为非法占有尚某1、陈某、郑某、李某和吴某因等人的钱财。许诗艺通过编造家人生病、做生意需要投资、父亲被抓需要打点关系，并虚假承诺给予被害人高利息回报的方式，以借钱为名从尚某1、陈某、郑某、李某和吴某因处骗取钱财。认定其具体的诈骗事实如下：1.2018年6月，许诗艺和尚某1在广州结识，后许诗艺向尚某1虚构其妹妹生病、家里发生变故、做生意急需用钱的事实，并以承诺给予高额利息为诱饵骗取尚某1的钱财，截至2019年4月份，许诗艺通过虚构上述事实骗取尚某1款项合计人民币613620元（币种人民币，以下均同）。2.2018年7月，许诗艺通过交友软件结识陈某，后许诗艺虚构家人被抓需要打点关系和经营商行生意需要资金周转的事实，并以承诺给予高额利息为诱饵骗取陈某钱财。截至2019年5月份，许诗艺通过虚构上述事实方式骗取陈某款项合计138732元。3.2018年8月，许诗艺在旅游过程中结识郑某和吴某因，后许诗艺通过虚构家人被抓需要打点关系和银行账户被冻结的事实，并以承诺给予高额利益为诱饵骗取郑某、吴某因钱财。截至2019年6月，许诗艺通过虚构上述事实方式累计骗取郑某、吴某因款项合计分别为31000元和196130元。4.许诗艺和李某案发前均居住在深圳市宝安区。2018年11月开始，许诗艺虚构开六合彩盘和合伙做生意的事实，并承诺以高额的利息作为回报骗取李某的钱财，截至2019年4月，许诗艺通过虚构上述事实骗取李某款项合计73000元。案发后，被害人郑某于2019年7月1日12时到许诗艺居住的深圳市宝安区楼下欲上楼找许诗艺，后遇到下楼来的许诗艺，将其控制后报警，民警接到报警后立即赶至许诗艺住处将其抓获归案。上述事实，有经庭审质证、认证的相关物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验、检查及辨认笔录、视听资料等证据予以证实。原判认为，被告人许诗艺无视国家法律，以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人许诗艺多次诈骗五名被害人，该情节在量刑时将酌情予以考虑。被告人在归案后如实供述自己主要犯罪事实，当庭认罪悔罪态度好，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人许诗艺犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元。二、扣押在案的两部作案用手机，依法予以没收，扣押在案的工商银行卡一张，依法发还被告人许诗艺。三、责令被告人许诗艺退赔被害人尚某2损失人民币613620元，退赔被害人陈某损失人民币138732元，退赔被害人郑某损失人民币31000元，退赔被害人吴某因损失人民币196130元，退赔被害人李某损失人民币73000元，限于本判决生效后一个月内支付。上诉人许诗艺提出：一、一审判决没有提及其给受害人都某借条，并有部分还款，其未有过不还钱的想法；二、其符合自首情节，被抓当天其与吴某因、郑某约好一起回老家，快走到一楼时，发现吴某因、郑某、陈某已在一楼，其没有约陈某，但其还是选择下楼碰面，后被害人说要报警，其没有逃跑，而是在原地等候；三、原判刑期过重，其父母年过半百，家中有6个弟妹需要抚养，家庭压力大。综上，请求二审法院依法改判。其辩护人提出：上诉人许诗艺应当认定为自首，其与被害人协商还款事宜，没有肢体冲突，被害人也没有控制被告人，其明知被害人报警后仍留在原地等候警察，没有拒捕行为，到案后如实供述案件事实；原判量刑过重，请求将本案发回重审或改判。本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。本院认为，上诉人许诗艺违反国家法律，以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人许诗艺归案后如实供述自己主要的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。关于上诉人提出其向被害人出具借条并部分还款的意见，经查，各被害人均陈述上诉人许诗艺曾出具借条，并且支付了部分利息和本金，原判亦未将其已支付给被害人的本息计入诈骗数额，上诉人关于出具借条的意见，与在案证据相符合，本院予以采纳。又查，上诉人许诗艺在侦查阶段供述，其将钱款转给一名网上认识的人“小飞”，“小飞”要其向朋友借钱，承诺给其朋友高额利息，其从中赚取好处费；“小飞”是在网络上搞赌的，后来“小飞”称其用于提现的工行卡被冻结了，但让其不要去查询，因为其做这个是违法的；其无法提供“小飞”的具体信息及联系方式；其以前借高利贷赌博欠了很多钱，父母卖掉房子帮其还钱。被害人李某陈述，许诗艺的妹妹告诉其许诗艺以前赌博欠债，骗了很多人的钱，家里为许诗艺卖房还债。综合现有证据，上诉人虽向被害人出具借条，但其明知自己没有正常的收入来源，仍虚构多种借款用途、隐瞒真实财务状况，以高利息为诱饵骗取被害人信任，使被害人陷入错误认识而“自愿”处分财产，且上诉人获得钱款后使用上毫无顾虑和节制，将钱款用于高危或者无法收回资金的活动，应认定其主观上具有非法占有他人财物的目的。上诉人许诗艺以借款为名、行诈骗之实，其行为符合诈骗罪的构成要件，应以诈骗罪定罪处罚。关于上诉人及辩护人提出其构成自首的意见。该部分意见原一审期间已提出，原判已回应并阐明理由，本院同意原判意见，不再赘述，该项上诉理由不能成立。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 白  鉴  波审判员 姜  君  伟审判员 刘  晓  娜二〇二〇年十月二十八日书记员 李泽钊（兼）
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执6514号 浙江创赢知识产权服务有限公司、何珍、伍永祥： 关于申请执行人周国相与被执行人浙江创赢知识产权服务有限公司、何珍、伍永祥房屋租赁合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初417号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执6514号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执731号 申请执行人吴丽妫,女,1976年2月26日出生,汉族,住浙江省庆元县。 被执行人吴永杰,男,2001年7月9日出生,汉族,住浙江省庆元县。 申请执行人吴丽妫与被执行人吴永杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙1126民初769号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴永杰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴丽妫向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为被执行人吴永杰赔偿申请执行人吴丽妫各项损失人民币18945.01元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费153元、案件执行费184元。 执行立案后，本院向被执行人吴永杰发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求吴永杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴永杰已报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴永杰的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、股权及公积金。本案划拨被执行人吴永杰在财付通支付科技有限公司的存款人民币334.44元；划拨被执行人吴永杰在浙江泰隆银行的存款人民币1521元；划拨存款共1855.44元，其中184元用于交纳案件执行费，153元用于交纳案件受理费，1518.44元由申请执行人受偿。另被执行人吴永杰履行人民币3300元。截至2020年10月22日，本案执行到位标的为4818.44元，本案未执行到位执行标的为,14126.57元及迟延履行期间的债务利息，本案案件受理费153元、案件执行费184元已交纳。暂未发现被执行人吴永杰有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人吴永杰拒不履行，本院已对被执行人吴永杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴丽妫。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人吴永杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执731号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年十月二十二日 书记员 吴瑞梅
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢691号 王玉林： 申请执行人帅斌与被执行人王玉林民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初13095号 原告：陈鹏，男，1989年1月24日出生，汉族，住天台县。 被告：邢亚义，男，1963年11月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在审理原告陈鹏与被告邢亚义合同纠纷一案中，原告于2020年10月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈鹏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈鹏负担。 审 判 员 周伟平 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 杨 洁
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0212民初14593号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为9133020056703480XA）。住所地：宁波市鄞州区福明路**。 代表人：陆斌斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：张雪娜、徐挺，该分行员工。 被告：郑文红，女，1972年10月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行为与被告郑文红金融借款合同纠纷一案，于2020年9月28日向本院起诉并选择诉前调解暂缓登记立案，经诉前调解不成，本院于2020年10月28日正式立案受理，依法适用简易程序进行了审理。庭前，经征得原、被告双方同意采用书面审理方式。本案现已审理终结。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行请求依法判令（变更后）：1.被告郑文红立即归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行借款本金200000元，支付利息340.30元（暂算至2020年10月28日），之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至实际履行之日止；2.被告支付原告财产保全费1521元。 被告郑文红未作答辩。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2019年12月17日。 二、借款金额：200000元。 三、借款利息：浮动利率，自利率调整日开始调整利率，以利率调整日日终全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基数，按年调整利率，利率调整日为次年一月一日；执行年利率为8.75%；贷款逾期的，贷款人有权对逾期的贷款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，按贷款逾期罚息利率计收复利。利息按月计算，每月20日为结息日。 四、还款方式：利随本清，最迟于借款到期日结清全部贷款本息。 五、借款期限：2019年12月17日起至2022年12月15日止。 六、尚欠本息：截至2020年10月28日，被告尚欠原告借款本金200000元、利息340.30元。 七、其他情况：《个人自助循环贷款授信协议》约定，借款人发生被有关机关采取了限制其某项权利的措施等违约情形，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（包括但不限于实现债权的费用：诉讼费、仲裁费、财产保全费等）；因被告在原告处的账号为6210××××9337的账号被衢州市柯城区人民法院冻结，原告依约宣布贷款提前到期，并于2020年10月1日向被告送达《贷款提前收回通知书》；另查明，原告为本案支出保全费1521元。 以上事实由原告提供的《个人自助循环贷款授信协议》、存款分户明细账、利息清单等证据予以证实。 本院认为，涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。被告借款后其账户被法院冻结，发生了被有关机关采取了限制其某项权利的措施的违约情形，原告有权依约宣布贷款提前到期并要求被告立即归还所有借款本金，支付相应的利息、罚息、复息以及因实现债权而支出的财产保全费，对原告的上述诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、限被告郑文红于本判决生效后十日内返还原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行借款本金200000元，支付利息340.30元（暂算至2020年10月28日），之后的罚息、复息以未返还借款本金为基数继续按合同约定计算至实际履行之日止； 二、限被告郑文红于本判决生效后十日内支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的财产保全费1521元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4304元，减半收取为2152元，由被告郑文红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王晓丹 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 李卓臻 代书记员 袁 静
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初4013号 原告:四川赛奥物业管理有限责任公司达州分公司，住所地达州市通川区西外金龙大道**通锦国际新城。 负责人：朱宏康，总经理。 委托诉讼代理人：胡轩，男，汉族，1966年10月14人出生，住达州市通川区。 被告：魏波，男，汉族，1986年11月29日出生，住达州市通川区。 原告四川赛奥物业管理有限责任公司达州分公司与被告魏波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告四川赛奥物业管理有限责任公司达州分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川赛奥物业管理有限责任公司达州分公司撤回起诉处理。 审判员  柏健 二〇二〇年十月三十日 书记员  王婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1102民初3035号 原告：滁州一九一二文化商业管理有限公司，住所地安徽省滁州市育新东路**（滁州1912文化商业街区）9幢塔，统一社会信用代码91341102062471270R。 法定代表人：赵文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋少华，安徽会峰律师事务所律师。 被告:黄伟,男,1994年2月19日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 被告:蒋春红,女,1982年6月20日出生,汉族,住江苏省南京市六合区。 被告:黄兴平,男,1969年4月15日出生,汉族,住安徽省滁州市南谁区。 原告滁州一九一二文化商业管理有限公司与被告黄伟、蒋春红、黄兴平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告滁州一九一二文化商业管理有限公司于2020年10月9日申请变更诉讼请求为要求被告黄伟、蒋春红、黄兴平支付10000元并撤诉。 本院认为，原告滁州一九一二文化商业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滁州一九一二文化商业管理有限公司撤诉。 案件受理费12200元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告滁州一九一二文化商业管理有限公司负担。 审 判 员  石有维 二〇二〇年十月九日 代理书记员  姚尚萍
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3072号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津武清支行，营业场所：武清区杨村新华路西雍阳西道北。被执行人：刘小孩，男，1980年2月29日出生，汉族，住山西省广灵县。申请执行人中国建设银行股份有限公司天津武清支行与被执行人刘小孩金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0114民初7933号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求被执行人给付执行款人民币33654.57元及逾期利息。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行义务，被执行人仍未按期履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行的银行存款；无证券、住房公积金开户信息；无机动车辆、房地产登记信息。已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。以上事实，有问话笔录、书证等证据证明。本院认为，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  程学江二〇二〇年十月十三日书记员  高树松
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执309号之一申请执行人：申某某。被执行人：李某。米脂县人民法院作出的（2020）陕0827民初421号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李某拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李某在米脂农村商业银行城关支行账户********内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李某在米脂农村商业银行城关支行账户********内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  杜庆丰二〇二〇年十月十二日书记员  杜江南
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1622执584号之二 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司乐善支行,住四川省武胜县乐善镇武乐路**。 负责人：唐昌勇，行长。 被执行人:郭昌明,男,1969年8月22日出生，汉族,住,住四川省武胜县/div> 被执行人:冯庭文,男,1962年4月18日出生，汉族,住,住四川省武胜县/div> 本院执行的四川武胜农村商业银行股份有限公司乐善支行与郭昌明、冯庭文金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人郭昌明提供的抵押物即其名下的位于武胜县××镇庙××街的房屋（房产证：2××5，土地使用证××）予以查封。，并启动了拍卖程序。因两次网络拍卖未成交，申请执行人不接受以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 变卖被执行人郭昌明名下的位于武胜县××镇庙××街的房屋（房产证：2××5，土地使用证××）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年十月二十三日 书记员  侯荣波
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执恢1348号之一 申请执行人：经建祥，男，1969年9月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 申请执行人：李玉华，女，1973年3月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：张宏，男，1969年5月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：徐巧敏，女，1973年3月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初2191号民事判决书，于2020年9月2日立案执行申请执行人经建祥、李玉华与被执行人张宏、徐巧敏追偿权纠纷一案。执行标的为申请标的1524462元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人张宏、徐巧敏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张宏、徐巧敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张宏、徐巧敏逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过提取被执行人徐巧敏可得收入，申请执行人已受偿335735.02元。本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院于2020年10月15日冻结了被执行人徐巧敏名下公积金367244.15元，冻结期限一年，因不符合提取条件暂难提取。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张宏作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张宏、徐巧敏采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人经建祥、李玉华，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年十月二十四日 书记员  余丹妮
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初3095号 原告：陈玉宝，男，1945年11月10日出生，汉族，住商河县。 委托诉讼代理人：杨志刚，商河明润法律服务所法律工作者。 被告：魏克凯，男，1991年1月5日出生，汉族，住商河县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司，住所地济南市商河县。 负责人：靳世元，总经理。 委托诉讼代理人：杨申申，山东全诚律师事务所律师。 原告陈玉宝与被告魏克凯、中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司（以下简称人寿财险商河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉宝的委托诉讼代理人杨志刚、被告魏克凯、被告人寿财险商河公司的委托诉讼代理人杨申申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈玉宝向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿医药费54974.23元、住院伙食补助费1500元、护理费12285元、营养费4500元、交通费1000元、残疾赔偿金25397.4元、鉴定费2900元、精神抚慰金1000元，财产损失1000元，总计104556.63元。二、由被告承担本案诉讼费用。 魏克凯辩称，事故发生后垫付医疗费5000元，要求返还。 人寿财险商河公司辩称，涉案车辆在人寿财险商河公司投保“交强险”和“商业三者险”（限额50万元)，且含不计免赔，事故发生在保险期间内。在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证等合法有效且不存在其他免赔事由的前提下，依法承担赔偿责任。人寿财险商河公司已在“交强险”限额内垫付医疗费1万元。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年10月24日18时20分许，魏克凯驾驶鲁AX**号小型轿车沿商河县甜辛路由南向北行驶直行时，与前方同向直行的陈玉宝驾驶的人力三轮车发生碰撞，发生两车受损，陈玉宝受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：魏克凯承担事故的全部责任；陈玉宝不承担事故责任。 三、车辆登记及保险情况：鲁AX**号小型轿车在中国人寿财产财产保险股份有限公司济南市商河支公司投保“交强险”和“商业三者险”50万元，且含不计免赔，事故发生在保险期间。 四、司法鉴定意见：1.被鉴定人陈玉宝因本次外伤所致颅脑损伤，构成十级伤残；2、被鉴定人陈玉宝伤后护理期限为90天；住院期间需2人护理，其余时间需1人护理；3、被鉴定人陈玉宝伤后营养期限为90天。4、被鉴定人陈玉宝后续治疗费用建议以实际支出及医院的证明材料核定。 五、人身财产损害费用：1.医疗费54974.23元；2.住院伙食补助费1500元；3.护理费12176.85元；4.营养费4500元；5.交通费300；6.残疾赔偿金25397.4元；7.鉴定费2900元；8.精神损害抚慰金1000元。 六、垫付及支付情况：人寿财险商河公司在“交强险”范围内支付医疗费1万元，魏克凯垫付医疗费5000元，济南市道路交通事故救助基金管理办公室垫付医疗费39701.57元。 以上事实中，双方有争议的事项为：医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、财产损失的标准和数额。对其他事项无争议。 本院认为，陈玉宝提供的住院病案、住院收费票据、门诊费用清单、门诊收费票据，能够证明其因交通事故花费医疗费的情况，本院对其医疗费54974.23元予以认定。陈玉宝住院15天，按照国家机关工作人员出差补助标准每天100元计算住院伙食补助费1500元符合法律规定，应予认定。结合司法鉴定意见，按照2019年城镇居民人均可支配收入标准每天115.97元，认定陈玉宝护理费为12176.85元[115.97×(90＋15）]元。陈玉宝主张按照每天50元计算营养费，结合司法鉴定意见书认定的营养期限90天，对其营养费4500元应予认定。陈玉宝主张交通费1000元，但未向本院提交证据予以证实，但其住院、鉴定产生交通费用不可避免，本院酌定交通费为300元。陈玉宝主张财产损失1000元缺乏证据支持，本院不予认定。 综上，人寿财险商河公司在“交强险”范围内赔偿陈玉宝医疗费1万元、残疾赔偿金25397.4元、护理费12176.85元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，共计48874.25元；人寿财险商河公司先行支付的医疗费1万元应予以扣除。剩余的医疗费44974.23元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元，共计50974.23元，由人寿财险商河公司在““商业三者险””范围内赔偿。济南市公安局道路交通事故救助基金管理办公室垫付的医疗费39701.57元，在人寿财险商河公司给陈玉宝的赔偿款中予以返还。鉴定费2900元由侵权人魏克凯赔偿。魏克凯垫付的医疗费5000元由陈玉宝予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司在“交强险”限额范围内赔偿原告陈玉宝医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计48874.25元；扣除已支付的医疗费1万元，余款38874.25元于判决生效之日起十日内汇入陈玉宝在商河县农村商业银行前铺支行的银行账户（账号：XXXX）。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司在“商业三者险”限额范围内赔偿原告陈玉宝医疗费、住院伙食补助费、营养费共计50974.23元；于判决生效后十日内汇入原告陈玉宝在商河县农村商业银行前铺支行的银行账户11272.66元（账号：XXX），汇入济南市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室在齐鲁银行杆石桥支行的银行账户39701.57元（账号：XXX）。 三、被告魏克凯赔偿原告陈玉宝鉴定费2900元，于判决生效后十日内履行。 四、原告陈玉宝返还被告魏克凯垫付的医疗费5000元，于判决生效后十日内履行。 五、驳回原告陈玉宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2391元，减半收取1195.5元，由原告陈玉宝负担199元，被告魏克凯负担996.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王心舸 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张国栋
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2006号 申请执行人：田恒贞，女，1975年6月出生，汉族。 被执行人：安徽意弘置业有限公司，住所地安徽省全椒县火车站东侧意大利商贸城，统一社会信用代码：91341124677592490H。 法定代表人:徐峰，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初3224号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽意弘置业有限公司银行账户余额38000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年十月十三日 书记员 张倩雅
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初3535号 原告:王焱，男，1983年1月23日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。 委托诉讼代理人：单爱萍，江苏镜见兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐剑峰，江苏镜见兴律师事务所律师。 被告：池州市百思特置业有限公司，住所地安徽省池州市百牙路林业局大楼，统一社会信用代码91341700686899240D。 法定代表人：苗雪峰。 诉讼代表人：池州九华会计师事务所，池州市人。 委托诉讼代理人：刘东敦，安徽安贵律师事务所律师。 第三人:苗雪峰，男，1972年4月21日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 原告王焱与被告池州市百思特置业有限公司（以下简称百思特公司）、第三人苗雪峰破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王焱的委托诉讼代理人单爱萍、徐剑峰，被告百思特公司的委托诉讼代理人刘东敦到庭参加诉讼，第三人苗雪峰经本院通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王焱向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告对被告池州市百思特置业有限公司享有破产债权242.0845万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告、第三人分别于2015年4月27日、2015年5月8日、2016年4月13日签订了《贷款合同》，合同约定原告共计借款109万元给苗雪峰，实际借款106.45万元。百思特公司作为担保人对该借款承担无限连带担保责任。2019年3月31日三方签订了《还款协议》，对前述债务进行进一步确认。2019年9月20日，经池州市中级人民法院作出（2019）皖17破申7号《民事裁定书》，裁定受理安徽梅龙建设集团有限公司对百思特公司的破产清算申请。后原告向百思特公司的管理人申报债权，但管理人对原告的债权不予确认。原告认为，被告为原告承担的担保合法有效，原告对被告的破产债权应当被予以确认。故原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，请依法判如所请。 被告百思特公司辩称：2019年9月20日，池州市中级人民法院裁定受理安徽梅龙建设集团有限公司对被告的破产清算申请，并于同日指定贵池区人民法院审理。2019年9月23日，贵池区人民法院指定池州九华会计师事务所担任债务人破产清算案的管理人。2019年12月20日，经债务人申请，贵池区人民法院依法裁定对债务人进行重整。原告向法院起诉要求确认破产债权，被告针对原告的诉讼请求和事实理由答辩如下：一、被告为第三人苗雪峰借款提供担保不能作为破产债权确认。理由如下：根据工商登记资料显示，池州市百思特置业有限公司股东为苗雪峰、王厚才。被告为公司股东、法定代表人苗雪峰提供担保属于为公司股东或实际控制人提供关联担保的情况，根据《中华人民共和国公司法》第十六条、《全国法院民商事审判工作会议纪要》第十七条之规定，上述担保必须由股东会决议，未经股东会决议构成越权代表。所以被告为苗雪峰个人借款提供担保的行为无效；二、根据原告方提供的转账凭证，原告借款给苗雪峰的本金应以转账金额为准。另外合同约定的利息超过法定的利息标准，根据最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，其主张的利息不得超过一年期贷款市场报价利率四倍的利率上限；三、原告向法院提起破产债权确认的诉讼已过法定异议期间。2019年11月28日，原告向被告管理人申报了债权，管理人对原告提交的债权申报资料进行了审核，2019年12月20日，管理人向原告发出(2019)百思特破管字第11-5号不予确认债权通知书，告知对原告申报的债权不予确认以及对异议债权的救济途径。原告于2019年12月26日参加了第一次债权人会议。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定(三)第8条之规定，异议人应当在债权人会议核查结束后15日内向人民法院提起债权确认之诉，而原告于2020年8月28日才提起诉讼，已超过法定异议期。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人苗雪峰未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王焱（贷款人）与第三人苗雪峰（借款人）、被告百思特公司（担保方）分别于2015年4月27日、2015年5月8日、2016年4月13日，共签订《贷款合同》三份，约定由原告王焱借款给第三人苗雪峰；2019年3月31日，原告王焱（贷款人）与第三人苗雪峰（借款人）、被告百思特公司（担保方）签订了一份《还款协议》，上述《贷款合同》、《还款协议》在担保方一栏均加盖了被告百思特公司印章或百思特公司法定代表人苗雪峰签名。另，第三人苗雪峰系被告百思特公司法定代表人，百思特公司工商登记资料显示该公司股东为苗雪峰、王厚才。 另查明，2019年9月20日，池州市中级人民法院裁定受理安徽梅龙建设集团有限公司对被告百思特公司的破产清算申请，并于同日指定本院审理。2019年9月23日，本院指定池州九华会计师事务所担任债务人破产清算案的管理人。2019年12月20日，经债务人申请，本院裁定对百思特公司进行重整。2019年11月28日，原告向被告百思特公司管理人申报了债权，管理人对原告提交的债权申报资料审核后，于2019年12月20日向原告发出(2019)百思特破管字第11-5号不予确认债权通知书，告知对原告申报的债权不予确认以及对异议债权的救济途径，后原告向被告提出异议。 本院认为：公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。本案《贷款合同》、《还款协议》中均涉及百思特公司为该公司法定代表人苗雪峰提供担保的情况，该担保未经过该公司股东会决议，属于法定代表人未经授权擅自代表公司提供担保，此行为构成越权代表，该公司担保行为属于无效行为。故对原告请求被告百思特公司确认其破产债权的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国公司法》第十六条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王焱的诉讼请求。 案件受理费26167元，由原告王焱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费26167元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴 俊 人民陪审员  唐腊花 人民陪审员  吴美英 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  曾小娇
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执2290号 浙江中钦建设有限公司： 申请执行人杭州余杭区径山镇汪耀铨基础工程队与被执行人浙江中钦建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终7338号 上诉人（原审原告）：安徽天成建设有限公司,住所地安徽省六安市解放南路**。 法定代表人:张开元,董事长。 委托诉讼代理人：程发震，安徽程发震律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:安徽医学高等专科学校,,住所地安徽省合肥市芙蓉路** 法定代表人:郑为超,校长。 委托诉讼代理人：伍晗，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 上诉人安徽天成建设有限公司（以下简称天成公司）因与被上诉人安徽医学高等专科学校（以下简称安徽医专）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2020）皖0191民初2426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 天成公司上诉请求:1.撤销一审判决，改判支持天成公司的一审诉讼请求；2.安徽医专承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：第一，一审判决认定事实部分与一审法院认为部分自相矛盾。认定事实部分明确：1.2010年9月20日，安徽医专召开校长办公会听取汇报，会议研究支持施工单位创建示范工地并决定在工程造价1%以内给予奖励。2.天成公司接到该会议纪要同意创建后，着手投入人力、财力创建，并于2010年11月获得住建厅授予的示范工地荣誉称号。3.创建成功后，天成公司要求兑现承诺。2013年12月13日，安徽医专以专题会议纪要形式通过决议，明确按0.8%-0.9%进行奖励，奖励经校领导审判后执行（任何付款都要有审批程序，这是财务制度）。4.2014年1月17日，安徽医专专题会议纪要同意给天成公司35万元，请监察审计处审核后，依法依规处理（这同样是执行安徽医专内控的财经纪律常规程序），天成公司因安徽医专未兑现承诺多次打报告、发律师函催要，但均无答复。上述事实充分证明了双方之间存在就示范工地创建及奖励的邀约与承诺这一合同法律关系，但一审本院认为部分却以没有书面协议、安徽医专不认可为由认定诉请无事实依据，前后矛盾，逻辑混乱。安徽医专因为人事变动，新领导不管之前的事情，实践中客观存在，但不能以安徽医专现任班子不认可就推翻之前与天成公司达成创建示范工地并予以奖励这一事实。第二，一审判决所谓天成公司也无证据证明双方就此达成了口头协议，与事实不符。前述创建示范工地，双方均同意并实际创建成功，学校同意给予35万元奖励是双方之间的口头协议。综上，请求二审予以改判。 安徽医专辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。天成公司所述一审判决认定的事实内容仅是安徽医专单方会议商讨是否同意与天成公司商谈奖励款一事。安徽医专单方会议商讨后，经监察审计部门审核，主管部门批准安徽医专才能与天成公司商讨后签署相关协议支付款项。故天成公司的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院依法维持一审判决。 天成公司向一审法院起诉请求：1、安徽医专立即支付天成公司获“省级建筑施工安全质量标准化示范工地”荣誉称号奖励工程款350000元;2、案件诉讼费由安徽医专承担。 一审法院认定事实：2009年12月28日,安徽医专（发包人）与天成公司（承包人）签订《建设工程施工合同》一份。合同主要内容有：1、工程名称，安徽医学高等专科学校新区图书馆工程；工程范围，工程量清单及招标指定的施工图纸范围内工程；3、合同工期，350天；4、质量标准，合格；5、合同价款，30937654.86元……。 合同签订后，天成公司按照合同约定进行了案涉工程施工。2013年11月，工程经过决算审核定案，确定复审审定金额为50077847.53元。期间，安徽医专陆续支付天成公司案涉工程款，并于2018年2月11日又支付了480278.49元，此后未再付款。 2010年9月20日，安徽医专召开校长办公会，会议纪要载明：一、会议听取了总务处关于安徽天成就我校在建图书馆工程创建“省市建设施工质量安全标准化示范工地”有关情况的汇报，……会议同意支持施工单位创建“示范工地”，考虑到在施工合同中未做相关约定，委托王劲松副校长就创建成功奖励额度进行商谈，原则按获得“省级示范工地”控制在工程造价1%以内给予奖励。 2010年11月，安徽省住房和城乡建设厅授予天成公司承建的安徽医专新区图书馆工程“省级建筑施工安全质量标准化示范工地”荣誉称号。 2013年12月13日，安徽医专召开专题会议，会议纪要载明：2、安徽天成于2010年11月取得了“2010年度省级建筑施工安全质量标准化示范工地”，根据2010年9月20日第12次校长办公会议纪要精神，经过讨论，会议一致通过，建议按工程造价的0.8%-0.9%进行奖励,奖励金额经校领导审批通过后执行。 2014年1月17日,安徽医专召开开校长办公会，会议纪要载明：九、会议听取了总务处关于安徽天成公司就我校图书馆工程创建省级示范文明工地奖励情况的汇报……，会议结合图书馆工作小组2013年12月13日专题会议讨论的情况，同意给该公司奖励35万元，请监察审计处审核后，依法依规处理。 2014年4月3日，天成公司向安徽医专发出《报告》一份，要求尽快确定并支付奖励费用。2014年5月20日，天成公司向安徽医专发出《关于对我司创建省级文明示范工地的奖励问题的函》一份，再次要求尽快兑现奖励。 一审法院认为，天成公司起诉要求安徽医专支付其获“省级建筑施工安全质量标准化示范工地”荣誉称号奖励工程款350000元，由于双方对于该奖励工程款事宜并无书面协议，天成公司也无证据证明双方之间就此事宜达成口头协议，安徽医专对此亦不认可，故天成公司的该项诉请没有事实依据，依法不予支持。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回安徽天成建设有限公司的诉讼请求。案件受理费6550元，由安徽天成建设有限公司负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。对一审查明而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，2009年12月28日双方通过招投标程序签订的《建设工程施工合同》中并未约定“省级建筑施工安全质量标准化示范工地”荣誉称号奖励工程款事宜，此后双方亦未就此达成书面协议。从现有证据来看，双方确实曾对此事进行磋商，但并未就此达成一致意见，安徽医专的会议纪要仅系其内部材料，安徽医专并未就支付奖励工程款35万元向天成公司作出意思表示，故一审法院据此认定天成公司的诉请没有事实依据，并无不当，本院予以确认。 综上，天成公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6550元，由安徽天成建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陆建群 审判员  王 莉 审判员  马枫蔷 二〇二〇年十月十三日 法官助理丁玉洁 书记员胡天纯 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执2387号 吴广州、文小宇： 本院在执行申请执行人与被执行人文小宇民间借贷纠纷一案[原审案号：（2020）浙0108民初1959号],被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执2397号之一 申请执行人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行，住所地浙江省永嘉县沙头镇沙头街**，组织机构代码:695282314。 法定代表人戴本利。 被执行人：谢国平，男，1972年11月8日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：朱寿春，男，1974年6月20日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行与被执行人谢国平、朱寿春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初7734号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行向本院申请强制执行。本院于2020年07月24日立案执行。执行标的为借款本金200000元及期内利息10019.23元、逾期利息、复息。 执行立案后，本院向被执行人谢国平、朱寿春发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人谢国平、朱寿春报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人谢国平、朱寿春逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人谢国平、朱寿春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。经查询，被执行人朱寿春名下号牌号码为浙ＣＯ××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。账户存款余额过少（不足1000元），暂不宜扣划。暂未发现被执行人谢国平、朱寿春有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢国平、朱寿春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢国平、朱寿春作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人谢国平、朱寿春采取了纳入失信被执行人名单、罚款和限制消费的执行措施。 本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止2020年10与14日，申请人的债权暂未实现。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱寿春名下车辆因未实际扣押，无法处置。除此之外，被执行人谢国平、朱寿春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执2397号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李远东 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈 超
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执2191号申请执行人：胡桂芬，女，1960年6月25日出生，汉族，住平阴县。申请执行人：孙刚清，女，1975年6月25日出生，汉族，住平阴县。申请执行人：丛基云，女，1963年7月7日出生，汉族，住平阴县。申请执行人：廉桂红，女，1971年3月10日出生，汉族，住平阴县。申请执行人：董玉贤，女，1962年3月10日出生，汉族，住平阴县。申请执行人：邱峰，男，1980年3月20日出生，汉族，住平阴县。申请执行人：李某，女，2004年10月9日出生，汉族，住平阴县。法定代理人：陈某，女，1980年3月12日出生，汉族，住址同上，系李某之母。申请执行人：赵某1，男，2011年2月9日出生，汉族，住平阴县。申请执行人：赵某2，女，2003年8月29日出生，汉族，住平阴县。法定代理人：赵某3，男，1977年8月20日出生，汉族，住址同上，系赵某1、赵某2之父。申请执行人：丛某，男，2012年3月15日出生，汉族，住平阴县。法定代理人：王某，女，1989年2月6日出生，汉族，住址同上，系丛某之母。被执行人：柳洋洋，男，1988年9月20日出生，汉族，住平阴县，现羁押于平阴县公安局看守所。本院执行执行的申请执行人胡桂芬、孙刚清、丛基云、廉桂红、董玉贤、邱峰、李某、赵某1、赵某2、丛某与被执行人柳洋洋非法行医刑事附带民事赔偿纠纷，因被执行人柳洋洋未履行本院刑事附带民事调解书确定义务，本案申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，本院在平阴县看守所向被执行人柳洋洋直接送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本案在执行过程中，对被执行人柳洋洋的财产状况进行了查询：1.本院通过法院执行网络查控系统查控，被执行人柳洋洋银行存款：80.44元，无网络资金，无车辆登记信息，无不动产登记信息，无工商登记信息，无证券信息，民政登记信息：柳洋洋已与其妻登记离婚；理财保险信息：被执行人柳洋洋2017年3月25在国华人寿保险股份有限公司一次性购买16万元五年期理财型商业保险，现有价值为14万余元，本院已在本案中冻结。2.本院向平阴县不动产登记中心查询，被执行人柳洋洋名下有已备案登记的位于平阴县××小区109.33平方米房产一处，房产共有人为孙某。该房产现被平阴县公安局在被执行人柳洋洋涉嫌非法行医刑事案件中查封；3.本院向济南市住房公积金管理中心查询，被执行人柳洋洋无住房公积金信息；4.本院向被执行人柳洋洋所在村平阴县孔村镇孔村村调查，被执行人柳洋洋本人在该村内无房产和其他财产，无各类补助、补贴，在该村有一处房产为其父母所有。因其房产现被公案机关在被执行人柳洋洋涉嫌非法行医刑事案件中查封，该案尚未审理终结，本案中对该财产暂不能处置，待上述刑事案件审理终结后决定处置；其商业保除虽然可处置，但由于被执行人柳洋洋非法行医案涉案受害人200余人，总标的150余万元，其财产分配困难，且其商业保价值仅14万余元，上述财产可待其房产具备处置条件后，一并处置分配。在执行过程中，本院将被执行人柳洋洋纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，由于本院控制的被执行人柳洋洋的现有财产，不能满足赔偿所有受害人的损失，且其房产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施和执行措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院控制财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复本案的执行，本案恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年十月二十四日法官助理薛冰书记员王舒丽
杭州市滨江区人民法院结 案 通 知 书(2020)浙0108执2664号黄真辉、吴明江、张芬仙、吴佳妮、吴佳楠:关于申请执行人黄真辉与被执行人吴明江、张芬仙、吴佳妮、吴佳楠房屋买卖合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。特此通知。杭州市滨江区人民法院二〇二〇年十月十五日
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执1014号之一申请执行人：王浩然。被执行人：王启峰。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2019)鲁0406民初1791号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王启峰在中国农业银行股份有限公司滕州大同路支行账户内存款人民币1700.39元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年十月二十一日书记员  高 莉
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1894号之一申请执行人：周如利，男，1969年12月19日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被执行人：金红卫，男，1966年1月21日出生，汉族，上海市人，住上海市南汇区。本院在执行周如利与金红卫买卖合同纠纷一案中，依据生效法律文书：金红卫偿还周如利红砖款200000元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  赵华勇审判员  张 冉二〇二〇年十月十日法官助理刘洋书记员严祖庆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保453号 申请人 宁波振皓基础工程有限公司（统一社会信用代码为913302125994606511）。住所地：宁波市鄞州区首南街道前河南路******。 法定代表人：王江威，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑如飞、沈松儿，浙江迪盛律师事务所律师。 被申请人 浙江恒盛建设集团有限公司（统一社会信用代码为91331082255223871B）。住所地:临海市古城街道巾山东路89号 法定代表人：刘建富。 案由 建设工程分包合同纠纷 申请保全时间 二〇二〇年十月十二日 申请保全内容 冻结被申请人浙江恒盛建设集团有限公司银行存款2612630元或查封、扣押其等额财产。 担保情况 宁波宁舟诉讼保全服务有限公司已为申请人宁波振皓基础工程有限公司提供担保。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项。 裁定主文 冻结被申请人浙江恒盛建设集团有限公司的银行存款2612630元或查封、扣押其等值财产。 保全申请费5000元，由申请人宁波振皓基础工程有限公司负担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员王晓丹 二Ｏ二Ｏ年十月十二日 法官助理李卓臻 代书记员袁静
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初3001号原告：刘翠英，女，1968年1月9日出生，汉族，济南市妇幼保健院医生，住济南市历城区。被告：李鲲鹏，男，1988年7月25日出生，汉族，无业，原住济南市市中区（现在鲁中监狱服刑）。原告刘翠英与被告李鲲鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘翠英、被告李鲲鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘翠英向本院提出诉讼请求：1、判令被告李鲲鹏向原告偿还借款本金20万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金紧张，提出向原告借款周转，原告于2017年3月8日、5月11日向被告转款共计20万元，被告出具借条两张。至2018年4月，被告因故被公安机关拘留，停止支付利息。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李鲲鹏辩称，对原告起诉的借款事实没有异议。原告围绕诉讼请求提交了借款合同、借条、银行交易明细等证据，本院依法组织了当事人进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月8日，李鲲鹏向刘翠英出具借条一张，内容为：“今借人民币拾万元整，借款日期30天，自2017年3月8日起至2017年4月9日还清，如逾期不能还清，则每逾期一天向对方支付借款总金额的20%作为违约金。借款人：李鲲鹏。”同日，刘翠英通过银行分两次向李鲲鹏转账10万元。同年5月11日，李鲲鹏向刘翠英出具借条一张，内容为：“今借人民币拾万元整，借款日期30天，自2017年5月11日起至2017年6月10日还清，如逾期不能还清，则每逾期一天向对方支付借款总金额的20%作为违约金。借款人：李鲲鹏。”同日，刘翠英通过银行分两次向李鲲鹏转账10万元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘翠英依据借条、银行交易明细要求被告李鲲鹏归还借款20万元，被告李鲲鹏没有异议，对此本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：被告李鲲鹏于本判决生效之日起十日内归还原告刘翠英借款本金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8600元，减半收取计4300元，由被告李鲲鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王利民二〇二〇年十月二十一日书记员  王倩倩
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执恢574号 申请执行人：方世忠,男,1964年10月05日出生,住所地宁波市江**。 申请执行人：姜雪妹,女,1968年01月23日出生,住所地宁波市江**。 被执行人：宁波同恒商业管理有限公司,组织机构代码:099397051,住所地宁波市海曙区集士港镇丰成村。 法定代表人:郑财东。 申请执行人方世忠、姜雪妹与被执行人宁波同恒商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷的（2018）浙0203民初11488号民事调解书一案，查明本院已于2020年4月28日作出（2019）浙0203破10号之一民事裁定书：宣告宁波同恒商业管理有限公司破产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执恢574号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  张 严 审 判 员  杨晨炯 二〇二〇年十月二十二日 代书记员  应 琼
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初2428号 原告：陈长林，男，1986年5月9日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 被告：杨亮亮，男，1987年2月8日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告陈长林与被告杨亮亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈长林到庭参加了诉讼；被告杨亮亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还其砂石款200000元。事实和理由：原告向被告买砂，2018年2月8日原告前往安徽铜陵与被告现金交易，将360000元现金交给被告，然被告未提供砂石，原告一再催办未果，后要被告退款，被告向其出具200000元欠条，至今也分文未付。 被告杨亮亮未答辩。 经审理查明：原、被告均系以经营砂石买卖为业；2018年2月8日原告经人介绍前往安徽铜陵与被告交易砂石，将预付款300000元左右的现金交给被告，然被告将砂石转卖他人，未向原告提供，原告一再催办未果，后要被告退款，双方协商：被告向原告出具200000元欠条。之后，被告仍分文未付。 上述事实有原告提交的欠条及其他相关证据予以证明；被告未向本院提交证据。 本院认为：原、被告之间发生的买卖行为系双方真实意思表示，应受法律保护。对原告在庭审中要求“判令被告给付其货款200000元”的诉讼请求，由于被告书写了欠条，本院也听取了原、被告之间的关于被告同意给付200000元的录音，且被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据予以反驳，故本院对此诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨亮亮于本判决生效后十日内一次性退还原告陈长林砂石预付款200000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由被告杨亮亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李巧云 二〇二〇年十月二十八日 （代公章） 法官助理彭家培 书记员张颖 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初240号原告：陈思奎，男，1968年3月16日生，汉族，户籍安徽省霍邱县，现住无锡市。被告：朱保治，男，1974年11月24日生，汉族，户籍安徽省阜阳市阜南县，现住无锡市。原告陈思奎与被告朱保治身体权纠纷一案,本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈思奎，被告朱保治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈思奎向本院提出诉讼请求：要求判令朱保治赔偿其医疗费、误工费等各项损失合计45034.46元。事实和理由：其与朱保治都在无锡梅园地铁二号线做黑车生意。2019年6月26日晚23时许，其因停车、挪车与朱保治发生言语冲突，后朱保治先动手对其进行殴打，导致其手、嘴、鼻梁骨等处受伤。因朱保治拒绝赔偿，故其诉至法院。被告朱保治辩称，2019年6月26日晚双方发生打架属实，但是打架的原因全部在于陈思奎，对于陈思奎主张的损失其不同意赔偿。经审理查明：陈思奎、朱保治是安徽老乡。双方均在无锡梅园地铁二号线一带做黑车生意。2019年6月26日晚11时许，陈思奎、朱保治双方因路边停车事宜产生矛盾，后发生肢体冲突，互相扭打，导致双方均有不同程度的受伤。其中，陈思奎因“外伤致左胸部疼痛1小时”入无锡市第九人民医院，住院九天，出院诊断：胸部损伤、左侧第7肋骨骨折、右下肺肿物、全身多处软组织挫伤。2019年7月17日，朱保治因与陈思奎肢体冲突中，致使陈思奎左胸第7肋骨骨折、陈思奎的伤势构成轻微伤被行政拘留五日并处罚款200元。根据陈思奎的申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所就误工期、护理期、营养期三期进行鉴定。该所于2020年6月9日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：陈思奎误工期45日、护理期15日、营养期15日为宜。陈思奎支付鉴定费1860元。双方对《司法鉴定意见书》无异议。关于陈思奎受伤产生的损失，双方一致认可“医疗费8861.46元、住院伙食补助费270元、营养费450元”；双方有异议：陈思奎主张护理费3000元（100元*30天），朱保治认为应按每天80元的标准计算；陈思奎主张误工费32000元（每月8000元*4个月），朱保治对每月8000元的标准不予认可。庭审中，陈思奎就其主张的误工费标准即每月8000元提供了多份搬运协议，主要包括其为湖山湾家园小区、渔港家园小区等进行装修搬运，拟证明其一直从事搬运工作，其中2018年、2019年上半年在梅园湖山湾小区、洛社、钱桥做搬运。朱保治对此不予认可，其称陈思奎2018年、2019年上半年每天晚上都去跑黑车，要求按照最低工资标准计算误工费。为此，陈思奎申请证人陈某、魏某出庭作证，其中陈某陈述“我与陈思奎是老乡，在无锡也一直联系。我在无锡修麻将机，陈思奎从事搬运和敲墙、打孔工作，陈思奎在外面承包后自己做，从事搬运有十多年了，我有什么活就叫他，我在无锡的房子洛社亿丰商业广场9单元3301室也是陈思奎负责搬运、打孔、整体装修，陈思奎闲的时候也开黑车，主要做搬运，做搬运收入一个月一万多元......我身边有很多人都是做搬运的，一个月一万元左右”；魏某陈述“我与陈思奎是老乡，2006年认识的，后来一起到无锡，陈思奎一直做搬运，我也是做搬运的，基本每天都有活，有时候干不完叫四、五个兄弟一起干，工资按每天算。我们从事家装搬运，一个月收入七、八千”。以上事实，由《行政处罚决定书》、《司法鉴定意见书》、搬运协议、证人证言等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：公民的身体权受法律保护。本案中，陈思奎、朱保治双方因停车、挪车事宜产生矛盾，先发生争吵，后发生肢体冲突，互相扭打，导致双方均有不同程度的受伤。对于本次冲突，双方各执一词，但双方均无证据证明本次冲突系哪一方引起冲突或哪一方先动手。鉴于本次冲突双方均动手且互相扭打，应认定双方均有过错。陈思奎、朱保治双方作为成年人、家中的顶梁柱，都为了生计开黑车补贴家用，双方仅为停车、挪车这种小事产生矛盾，对此双方不是采取有效沟通或报警等合理方式进行解决，而是从争吵继而发展为互相扭打，导致双方不同程度的受伤，对此双方均欠冷静。本院根据双方的过错程度，认定双方各自承担50%的赔偿责任。关于陈思奎主张的各项损失，因双方对“医疗费8861.46元、住院伙食补助费270元、营养费450元”无异议，故本院予以确定；对于护理费，因陈思奎受伤不构成伤残等级，不需要护理依赖，结合无锡地区护工从事护理的劳务报酬标准（每天80元、100元、120元），本院确定按每天80元的标准计算，经核定陈思奎护理费为1200元（80元＊15天）；对于误工费，误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间（误工时间）内，因无法从事正常工作而实际减少的收入。虽陈思奎提供的多份搬运协议不能证明其每月的收入多少或因误工实际减少的收入，但根据其申请的两位证人陈某、魏某所作的证言，证人证言与搬运协议载明的搬运小区互相印证，并无矛盾，该证人证言予以采信，另外从事搬运工作与夜晚从事开黑车之间并无冲突，据此可以认定陈思奎在无锡一直从事装修搬运工作，其受伤前从事的是建筑行业。本院参照《2019江苏省城镇非私营单位、城镇私营单位分行业就业人员年平均工资》建筑业的标准（城镇私营单位：58541元），结合鉴定期限（45天）计算陈思奎误工费损失为7317.63元（58541÷360＊45）。综上，陈思奎因受伤产生的损失为：医疗费8861.46元、住院伙食补助费270元、营养费450元、护理费1200元、误工费7317.63元合计18099.09元。按照朱保治、陈思奎各自承担赔偿责任的比例（50%），朱保治应赔偿陈思奎9049.55元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、朱保治于本判决发生法律效力之日立即赔偿陈思奎9049.55元。二、驳回陈思奎的其他诉讼请求。如朱保治未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、鉴定费1860元合计2160元，由陈思奎、朱保治各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  朱剑峰人民陪审员  吴树基人民陪审员  糜 勇二〇二〇年十月十三日书 记 员  闵庆瑾本案援引法律条款最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1577号之四 被执行人，田来宾，男，汉族，1984年06月12日生，现住阜新市细河区。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田来宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田来宾在辽宁省农村信用社联合社XX账户内存款人民币224875.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十月三十日 书记员 姜钰滢
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初4609号原告：张会静，女，汉族，1993年3月14日出生，住陕西省咸阳市彬县。被告：邓光，男，汉族，1980年9月1日出生，户籍地址西安市莲湖区，现住西安市莲湖区。原告张会静与被告邓光民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员党晓俊独任审判，原告张会静到庭参加了诉讼，被告邓光经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告张会静向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款130000元，并自起诉之日按年利率6％支付逾期利息至实际偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以偿还车贷、还网贷等需要资金周转为由，从2017年8月至2017年11月29日，被告共向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，载明借款本金50000元、利息为日利率0.05％，从2017年11月29日起至2018年4月，被告又以需要资金周转为由，陆续从被告处共借款80000元，被告于2018年4月17日再次向原告出具借条一份，载明借款本金130000元（包含2017年11月29日借条中的50000元），于2019年2月底还清。借款到期后原告前往被告家中催要借款，被告始终避而不见。原告给被告的借款中，大部分金额都为原告贷款后再借给被告，原告无奈只能诉至法院，望判如所请。被告邓光经本院合法传唤未出庭，亦未向本院递交任何书面答辩意见。原告张会静围绕其诉讼请求提交如下证据：借条、微信转账记录、支付宝转账记录等，证明借款事实。本院依据原告提供证据及庭审查明情况认定事实如下：原被告系朋友关系，2017年5月认识，2017年9月开始，被告邓光经常性向原告张会静借款，原告通过微信转账、支付宝转账、现金给付、被告刷原告信用卡等方式共向被告借款130000元。2017年11月29日，被告邓光曾向原告出具欠条一份，内容为：“今借到张会静人民币五万元整，于2018年11月29日还清，借款期间利息为日利率0.05%”。2018年4月17日，被告再次向原告出具借条一份，内容为：“今借到张会静人民币130000元，于2019年2月底还清”。庭审中原告陈述2018年4月17日，被告所出具的借条中记载借款金额130000元，包括2017年11月29日欠条中记载的50000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护,被告向原告借款，并向原告出具借条，原被告之间形成民间借贷关系，合法有效，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款第二项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案经原被告双方算账被告最后向原告出具的借条中，未约定利息事宜，原告本次起诉要求被告按照年利率6%支付自起诉之日即2020年3月19日至实际还款日的利息，于法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告邓光偿还原告张会静借款本金130000元；二、本判决生效后十日内，被告邓光支付原告张会静逾期利息（以借款本金130000元为基数按照年利率6%自2020年3月19日起计算至实际还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案诉讼费2900元、公告费600元（原告均已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员    党晓俊 二〇二〇年十月十六日 书    记    员    范  琳 1
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初3350号原告：张金生，男，1971年2月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市，现住内蒙古赤峰市。被告：王翊骁，男，1993年11月26日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古赤峰市新城区临潢大街西段内蒙古赤峰市地质矿产勘查开发院综合办公楼侧楼**，统一社会信用代码91150400680021242L。负责人：贾悦，总经理。委托诉讼代理人：李天丰。原告张金生与被告王翊骁、被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张金生撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张金生负担。审判员  王春娟二〇二〇年十月二十六日书记员  董 奇
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初2057号原告:杨晓明，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：刘威、刘玉星，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。被告：纪惊天，男，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：卢巍，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。被告：王忠江，汉族，住湖北省大冶市。原告杨晓明与被告纪惊天、王忠江合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓明的委托诉讼代理人刘威、刘玉星，被告纪惊天及其委托诉讼代理人卢巍，被告王忠江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓明向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2019年12月签订的合伙协议；2、判令被告返还原告支付的出资款300000元，并按照中国银行同期贷款利率支付利息，直至全部款项还清之日止，利息暂计1160元（以300000元为基数，按照中国银行同期贷款年利率4.35%，自2019年12月5日起计算，暂计算至2020年1月6日）；3、本案律师费、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2019年12月，原、被告经人介绍认识，后三方合意决定对甘肃省陇南市文县筏子坝王家山一铜矿进行合作开发。三方于2019年12月签订书面合伙经营协议，协议约定三方的出资额为每人300000元，且约定出资时间为2019年12月5日前。合同签订后，原告积极履行出资义务并完成了300000元的现金出资，但是两被告并未积极履行出资义务。后经原告多次催促，被告仍未履行出资义务，原告认为被告已构成根本违约，遂通知被告解除合伙协议并要求被告返还出资，被告不同意解除协议也拒绝返还原告的出资款。基于以上事实，原告认为被告拒不解除协议也不返还出资的行为，严重损害了原告合法利益，故诉至法院，请求判如所请。被告纪惊天辩称，1、原告单方解除合伙协议无法律效力；2、二被告在原告合伙前已达成合伙，并已经投资600000元；3、合伙协议约定需经全体合伙人同意才能退伙，原告单方退伙不具有法律效力。被告王忠江辩称：原告是通过被告纪惊天介绍参与合伙的；我和原告没有经济往来，原告参与合伙我没有意见，退出合伙我也没有意见，同我没有任何关系。本院经审理认定事实如下：2019年12月5日，原告杨晓明与被告纪惊天、王忠江签订《合伙经营协议书》，主要内容为：杨晓明、纪惊天、王忠江合伙经营文县筏子坝王家山铜矿，合作期限至矿山资源无价值为止；合伙人各出资300000元，共计900000元，于2019年12月5日以前交齐；合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，予以返还；合伙利润平均分配，亏损平均分担；新合伙人入伙，必须经全体合伙人同意；退货须经全体合伙人同意，合伙人擅自退伙造成损失的，应当赔偿损失等。协议签订后，原告于当日委托他人向被告纪惊天银行账户转款300000元。由于二被告未履行出资，双方发生争议，故而成讼。以上事实，有《合伙经营协议书》、银行账户明细等证据及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告杨晓明与被告纪惊天、王忠江签订的《合伙经营协议书》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规等强制性规定，合同合法、有效。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原告履行出资义务后，二被告未履行出资义务，且拟合伙经营的铜矿系无证矿山，协议约定的合伙项目不能实施经营，双方的合同目的已经不能实现，故原告要求解除《合伙经营协议书》的诉讼请求，正当、合法，本院予以支持。原告已向被告纪惊天支付投资款300000元，被告纪惊天作为该款的收款人，在合同解除后，应当承担返还责任，故对原告要求被告纪惊天返还投资款300000元的请求，本院予以支持。被告王忠江既未收到原告的投资款，也未使用此款，不承担返还责任。原告为成立合伙而投入的资金是履行合伙协议的行为，其要求被告承担利息，无事实法律依据，本院不予支持。原告要求被告承担律师费，无事实法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告纪惊天于本判决生效之日起二十日内返还原告杨晓明合伙投资款300000元；二、驳回原告杨晓明的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2909元，由原告杨晓明负担25元，被告纪惊天负担2884元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务；逾期未履行的，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郭刚二〇二〇年十月十日书记员  柯林
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执906号之二 申请执行人：袁书平，男，1968年3月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：唐万春，男，1964年10月27日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人袁书平与被执行人唐万春民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院作出的(2020)川1621民初1445号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告唐万春于本判决生效后十日内偿还原告袁书平借款300,000元，并从2015年11月23日起以300,000元为基数按照月利率2%计付利息至付清本息时止。因被告未按上述生效法律文书履行义务，袁书平向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人唐万春至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人唐万春仅有零星银行存款，本院已予以冻结，并划拨被执行人银行存款1290.5元，现已发放给申请人；查明被执行人唐万春名下有梅赛德斯奔驰牌汽车一辆（车牌号码：川ＸＭ××××号，车辆识别代码：423320），本院已予以查封，因车辆未能实际控制，故暂不能处置，其他无可供执行的财产。 三、通过传统调查形式对被执行人的财产进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人唐万春发出限制消费令和纳入失信被执行人。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人,申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执906号案件终结本次执行程序。 被执行人唐万春负有继续向申请执行人袁书平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴建华 审判员 谭俊斐 审判员 陈 强 二〇二〇年十月二十日 书记员 黄坤
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020)鄂0281刑初369号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人侯春良，男，汉族，1971年1月9日出生，小学文化，无固定职业。户籍地湖北省大冶市，捕前住大冶市。因吸毒，于2012年12月18日被大冶市公安局行政拘留十五日；于2013年9月26日被大冶市公安局行政拘留十日；于2013年12月6日被大冶市公安局行政拘留十五日并强制戒毒二年。因犯盗窃罪，于2015年1月12日被大冶市人民法院判处有期徒刑七个月。因吸毒，于2016年2月1日被强制戒毒两年。因犯盗窃罪，于2019年3月21日被大冶市人民法院判处有期徒刑六个月，2019年6月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月2日被大冶市公安局刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。指定辩护人苏彦源，湖北维佳律师事务所律师。被告人曹树华，男，汉族，1970年3月6日出生，小学文化，无固定职业。户籍地湖北省大冶市，捕前住大冶市。因盗窃，于1995年4月18日被黄石市公安局劳动教养三年。因敲诈勒索，于1997年12月4日被黄石市公安局劳动教养三年。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月18日被大冶市公安局刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。指定辩护人陈敦文、邓曙珍（实习），湖北华全律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉[2020]375号起诉书指控被告人侯春良、曹树华犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员陈迪军出庭支持公诉，被告人侯春良及其指定辩护人苏彦源、被告人曹树华及其指定辩护人陈敦文、邓曙珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：1、2020年1月22日13时许，侯春良伙同曹树华窜至大冶市，趁李某不注意，扒窃李某上衣口袋里的一部华为手机。经大冶市价格认证中心鉴定该手机价值554.33元。2、2020年1月22日14时许，侯春良伙同曹树华窜至大冶市，趁陈某不注意，扒窃陈某上衣口袋里的一部华为手机。经大冶市价格认证中心鉴定该手机价值1780.677元。3、2018年1月18日下午4时许，曹树华伙同他人窜至大冶市机关幼儿园门前路段，扒窃朱某一部玫瑰金苹果6PLUS手机。经大冶市价格认证中心鉴定该手机价值1451.67元。公诉机关指控，被告人侯春良、曹树华以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人侯春良有期徒刑七个月，并处罚金；建议判处被告人曹树华有期徒刑六个月，并处罚金。被告人侯春良对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人苏彦源提出被告人侯春良认罪态度较好，具有坦白，自愿认罪认罚量刑情节，且其作案两起，金额仅为2335元，社会危害性较小。建议对其从轻处罚。被告人曹树华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人陈敦文、邓曙珍提出被告人曹树华自愿接受处罚、具有坦白量刑情节。建议对其从轻处罚。经审理查明：1、2020年1月22日13时许，被告人侯春良、曹树华窜至大冶市，趁被害人李某不备，将其一部华为NOVA3手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币554.33元。2、2020年1月22日14时许，被告人侯春良、曹树华窜至大冶市，趁被害人陈某不备，将其一部华为P30手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1780.67元。3、2018年1月18日下午4时许，被告人曹树华伙同他人窜至大冶市机关幼儿园门前路段，趁被害人朱某不备，将其一部玫瑰金苹果6PLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1451.67元。另查明，公安民警分别于2020年4月1日、同年6月17日将被告人侯春良、曹树华抓获。归案后，被告人曹树华能如实供述自己的罪行，被告人侯春良未如实供述其犯罪事实。认定上述事实的证据有:1.受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证；2.被害人李某、陈某、朱某的陈述；3.被告人侯春良、曹树华的供述和辩解；4.大冶市价格认证中心价格认定结论书；5.视听资料。上述证据，经庭审质证，被告人侯春良及其指定辩护人苏彦源，被告人曹树华及其指定辩护人陈敦文、邓曙珍均无异议。本院认为，被告人侯春良、曹树华以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人曹树华能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。对其指定辩护人陈敦文、邓曙珍的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人侯春良到案后，未能如实供述其犯罪事实，不应认定为坦白，对其指定辩护人苏彦源认为其具有坦白的辩护意见，本院不予采纳。被告人侯春良在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人侯春良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年四月二日起至二○二○年十一月一日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；二、被告人曹树华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月十八日起至二○二○年十二月十七日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；三、责令被告人曹树华、侯春良共同退赔被害人李某人民币554.33元；共同退赔被害人陈某人民币1780.67元；被告人曹树华退赔被害人朱某人民币1451.67元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯旭华人民陪审员  张远发人民陪审员  李海军二〇二〇年十月十五日法官助理顿朝霞书记员朱雨薇
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2472号申请执行人：胡传丽，女，1968年9月10日生，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商户，住安徽省霍邱县。被告：吕其堂，男，1975年11月4日生，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商户，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人胡传丽与被执行人吕其堂合伙协议纠纷一案中霍邱县人民法院（2019）皖1522民初4722民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕其堂银行存款及债权141000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  张丁二〇二〇年十月十五日书记员  张博附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。