上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初18284号原告：汤秀英，女，1964年8月4日生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：尚文明，上海廌讼律师事务所律师。被告：张雪峰，男，1993年4月27日生，汉族，住甘肃省。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：黄婷婷，上海捷铭律师事务所律师。原告汤秀英与被告张雪峰、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尚文明、被告张雪峰、被告人保上海市分公司的委托诉讼代理人黄婷婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失共计244,377.45元(人民币，下同)；其中由被告人保上海市分公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，余款由被告张雪峰承担；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月30日15时许，被告张雪峰驾驶皖ABXX**小型轿车在奉贤区五四公路洪朱路东约99米处与骑行电动自行车的原告发生碰撞事故，致使原告车损、人伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告张雪峰承担全部责任，原告无责任。另，被告张雪峰驾驶的事故车辆在被告人保上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)。事故造成原告受伤，经司法鉴定，原告的伤势构成XXX伤残等。本次事故给原告造成如下损失：医疗费41,725.45元、住院伙食补助费280元、营养费3,600元、护理费13,492元、误工费25,200元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,850元、交通费1,000元、衣物损1,000元、律师费3,000元，合计244,377.45元。因原、被告无法就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。在诉讼过程中，原告对其诉讼请求进行了变更：其中医疗费变更为66,899.90元，住院伙食补助费变更为900元，其他不变；其诉讼请求总金额变更为270,171.90元。被告张雪峰辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；投保情况无异议；对原告具体的赔偿标准同意保险公司的答辩意见，其他由法院依法处理；另，已向原告垫付费用10,000元，要求在本案中一并处理。被告人保上海市分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆在我司投保了交强险及限额为150万元的商业险含不计免赔，事发时在保险期限内，同意承担赔偿责任；另，已向原告垫付医疗费用10,000元，要求在本案中一并处理。关于原告的具体损失，对医疗费认可66,089.80元，但要求扣除伙食费及非医保部分等；对住院伙食补助费认可900元；对营养费认可2,700元；对护理费认可7,200元；对误工费不认可；对残疾赔偿金认可农村标准，年限无异议，系数由法院处理；对精神损害抚慰金认可；对交通费认可200元；对衣物损认可200元；对鉴定费未见发票金额无法确认；对律师费不属于理赔范围。经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定及原告在事故中受伤的情况属实，本院予以确认。2019年12月21日，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对原告伤情出具的司法鉴定意见为：被鉴定人汤秀英因交通伤致骨盆多发骨折后遗骨盆畸形愈合，构成XXX伤残。损伤后给予休息期150天、营养期60天、护理期90天；后期行取出内固定物等治疗，酌情给予休息期60天、护理期30天、营养期30天。被鉴定人行取出内固定物等治疗，应赔偿其相应费用。为此，原告支付了鉴定费2,850元。另查明，1、本案肇事车辆皖ABXX**行驶证所有人登记为被告张雪峰，该车辆在被告人保上海市分公司投保有限额为122,000元的交强险、限额为1,500,000元的商业三者险及不计免赔特约险，事发时均在保险期间；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。2、原告因受伤住院治疗45天，花费医疗费共计66,090.90元(已扣除伙食费810元，含二次手术医疗费)。3、事发时，原告年龄已满54周岁。4、庭审中，原告提供与案外人上海野木色会展策划有限公司的《返聘协议书》及该公司的《误工证明及收入情况证明》和营业执照，其主要内容为原告系我公司员工，担任保洁职务，月收入3,600元，因交通事故未能上班，根据本单位规定，扣发其工资总计25,200元等。5、庭审中，原告提供案外人上海野木色会展策划有限公司的《居住证明》，主要内容为原告为我公司员工，自2018年1月30日起至2020年6月25日止居住于海湾镇五四公路XXX号上海野木色会展策划有限公司员工宿舍内等。6、事发后，被告张雪峰向原告垫付费用10,000元；被告人保上海市分公司在交强险范围内向原告垫付医疗费用10,000元。7、原告为本次诉讼支出律师费3,000元。以上事实，由当事人陈述、原告提供的身份证、被告张雪峰的驾驶证、皖ABXX**车辆行驶证、道路交通事故认定书、保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告的门急诊病历、费用清单、出院小结、医疗费收据、案外人上海野木色会展策划有限公司的《返聘协议书》及《误工证明及收入情况证明》及《居住证明》和营业执照、律师费发票、庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆在被告人保上海市分公司投保了限额为122,000元的交强险及限额为1,500,000元的商业三者险(含不计免赔特约险)，故对于原告的各项损失，被告人保上海市分公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告人保上海市分公司在商业三者险限额内根据保险合同按被告的责任予以赔偿。本起事故中，根据奉贤交警支队出具的道路交通事故责任认定书，被告张雪峰承担全部责任，故对超过及不属于保险理赔范围的损失，应由侵权人被告张雪峰承担100%的赔偿责任。关于原告的各项具体损失，根据原告的请求金额、被告的答辩意见及相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定：对医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费专用收据等收款凭证结合原告的相关病历予以确定，计66090.90元。对被告人保上海市分公司要求扣除非医保部分的答辩意见，本院不予采纳。原告与被告人保上海市分公司已达成一致的项目有：住院伙食补助费900元、精神损害抚慰金5,000元，于法无悖，本院予以确认。对营养费，本院根据原告的伤情酌定按30元/天的标准，期限参照鉴定意见确定的90日计算，计2,700元。对护理费，原告主张按上海市护理行业的标准3,373元/月，期限参照鉴定意见确定的120天计算，计13,492元；在合理的范围内，本院予以支持。对误工费，原告已超过法定退休年龄且未能提供工资收入银行流水等相关证据，故本院难以支持。对残疾赔偿金，根据原告提供的相关证据其不符合同时居住于城镇地区一年以上且主要收入来源于城镇二个要件，故本院认为可以适用农村标准，根据原告的伤残等级(XXX伤残，系数为10%)，参照上海市上一年度农村居民人均可支配收入33,195元/年的标准计算20年，计66,390元。对交通费，本院根据原告的就医次数和实际需要，酌情支持500元。对衣物损，原告虽未提供相应证据，但存在着合理的损失，故本院酌情支持200元。对鉴定费2,850元，系原告为解决纠纷的实际合理支出，本院凭票据予以支持。对律师费，原告聘请律师提供法律服务，有利于权利的救济，本院凭票据支持3,000元。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费66,090.90元、住院伙食补助费900元、营养费2,700元、护理费13,492元、残疾赔偿金66,390元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,850元、交通费500元、衣物损200元、律师费3,000元，合计161,122.90元。由被告人保上海市分公司在交强险限额内的赔偿金额为：医疗费用赔偿限额内赔偿0元(已扣除垫付的10,000元)，死亡伤残赔偿限额内赔偿85,382元，财产损失赔偿限额内赔偿200元，合计85,582元；余款65,540.90元中，除律师费3,000元外,均属商业三者险理赔项目，由被告人保上海市分公司按责赔付100%计62,540.90元。对于不属于保险理赔范围的律师费，由被告张雪峰按责赔偿100%计3,000元；因被告张雪峰已向原告垫付费用10,000元，故经相互抵扣后，原告应返还被告张雪峰7,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告汤秀英因交通事故造成的损失85,582元(含精神损害抚慰金5,000元)；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告汤秀英因交通事故造成的损失62,540.90元；三、原告汤秀英于本判决生效之日起十日内返还被告张雪峰垫付款7,000元；四、驳回原告汤秀英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,352元，减半收取计2,676元，由原告汤秀英负担1,278元，被告张雪峰负担1,398元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡伟明二〇二〇年十月二十九日书记员  王玮婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。