江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初4330号原告：朱奎亮，男，1979年12月13日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：孙兴阳，泗阳县三庄法律服务所法律工作者。被告：朱成林，女，1978年9月27日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：胡蝶，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。原告朱奎亮与被告朱成林同居关系析产纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱奎亮的委托诉讼代理人孙兴阳，被告朱成林的委托诉讼代理人胡蝶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱奎亮向本院提出诉讼请求：1.依法分割同居期间财产:泗阳县众兴镇城北花园三期14幢101室房屋，价值60万元；苏Ｂ×××××大众凌度轿车一辆，价值8万元；苏Ｂ×××××东风面包车一辆，价值4万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告于2015年11月3日离婚。后双方一直以夫妻名义同居生活，期间原告以被告为名义共同购买位于泗阳县城北花园三期14栋101室房产一套，现价值65万元；购买苏Ｂ×××××大众凌度轿车一辆，价值8万元。2019年11月，被告与原告结束同居关系。在未分割情形下，被告将共有的一辆面包车私自转让。被告朱成林辩称，1.关于房产。原告无权提出分割房产，原、被告原来系夫妻关系，在离婚的时就约定涉案房产归被告朱成林所有，后双方去民政局办理协议离婚。2018年办理房产证的时候，原、被告约定原告放弃产权，产权归被告朱成林一人所有。该约定系双方真实意思表示，具有法律约束力。2.关于车辆。凌度轿车登记在被告名下，是被告个人财产，原告无权提出分割。原、被告非法律上的婚姻关系，不能按照婚姻法的共同财产来分割，且原告也未提供证据证明原告对车辆进行出资。关于面包车，在购买的时候存在贷款，卖后，归还剩余贷款35530.04元。原告提出分割无事实依据。3.子女抚养问题。原、被告育有一子朱某，现年6周岁。请求法院对抚养权一并处理，要求朱某随被告共同生活，原告于每月30日前支付朱某子女抚养费1500元，以后的教育费原被告各半承担。2019年11月18日，原告对被告实施家庭暴力后，将被告及子女赶走。自2019年11月18日起至今，原告未支付子女抚养费，被告要求原告支付此期间的抚养费22000元。4.关于双方共同债务。（1）2018年12月25日，以被告朱成林名义在平安银行股份有限公司无锡分行贷款12万元，尚有61463.39元未还，应由双方共同承担。2019年11月18日至2020年9月28日期间的贷款，由被告独自偿还，共偿还47959.83元，要求原告承担一半，即23980元。（2）2019年1月2日，原告向徐超借款4万元。（3）因还贷款，被告于2019年9月30日向其妹妹朱成丽借款1万元。5.原、被告于2016年6月29日成立江阴市四季空调安装公司，法定代表人为原告，其中原告的出资比例为60%，被告为40%。公司由原告一人经营，被告从未参与过公司经营，只是挂名股东。被告要求将公司注销；如果原告不愿意，则被告将持股比例无偿转让给原告，将公司交由原告独自经营。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日生子朱某（曾用名朱泳潮）；于2015年11月3日登记离婚。2015年11月4日至2019年11月19日，原、被告同居生活。2020年5月5日江阴市新天地幼儿园出具《证明》，主要内容：“兹证明朱某小朋友于2017年9月至2020年至今在我园就读”。2020年5月22日，江阴市新天地幼儿园向朱某出具收据，金额为1630元，收款事由：报名费。2020年5月25日，江阴市新天地幼儿园向朱某出具收据4张，金额共计3960元，收款事由分别为：周六暑假、拼音、牛奶点心伙食费、珠心算。2015年11月3日，被告朱成林与泗阳县交通运输投资有限公司签订《商品房买卖合同》，购买泗阳县城北花园第14幢1单元104号房。2018年3月9日，原、被告签订约定，主要内容为：“位于城北花园二期14-101处房地产是朱成林和朱奎亮共同所购，现两人约定，离婚后此房地产归朱成林任意处置，与朱奎亮无关，特立此约定。如发生任何纠纷都由立约人负责，与泗阳不动产登记部门无关。”2018年7月10日，被告朱成林取得该房屋不动产权证。2016年10月21日，被告朱成林和泗阳聚隆汽贸有限公司签订车辆定购合同，约定购买苏Ｎ×××××轿车一辆，牌照为苏Ｂ×××××。车辆价款145900元，首付款70500元，其余车款按揭支付，现按揭贷款已经还清，车辆登记在被告朱成林名下。双方一致确认该车辆现市场价值为60000元。2018年，原、被告购买苏Ｂ×××××面包车一辆，车辆登记在被告朱成林名下，后被告朱成林将车辆出售，出售价款40000元。2019年11月25日，被告朱成林归还该车剩余贷款35530.04元。2018年12月27日，以被告朱成林名义向平安银行股份有限公司无锡分行申请个人信用贷款120000元，收款账户为被告朱成林账户。现尚有贷款61463.39元未归还。2019年1月2日，原告朱奎亮向案外人徐超出具欠条，载明“今借超哥现金肆万元整，用于公司材料费用”。该借款尚未归还。另查明，2016年7月4日至2019年6月，原告朱奎亮通过微信、银行等转账193960元给被告朱成林。本案的争议焦点为：1、双方同居期间共同共有财产的认定与分割问题；2、原告是否应当支付朱某幼儿园期间的费用及朱某的抚养权问题；3、案涉120000元贷款及向案外人朱成丽10000元的性质问题。关于争议焦点一。本院认为，原、被告在离婚登记后，仍以夫妻名义持续、稳定地共同生活四年余，形成同居关系。涉案财产属于同居生活期间取得的财产，应按同居关系析产的有关规定处理。原、被告离婚后，双方仍然共同生活、共同抚养照料子女，结合本案查明的事实、购房买车背景，可以认定原、被告同居期间在客观上已经形成了财产混同。故登记在被告名下的案涉房屋、车辆宜认定为原、被告双方共同出资购置，为共有财产。关于案涉房屋分割问题，原、被告曾明确约定案涉房屋归被告朱成林一人所有，该约定系双方当事人真实意思表示，应视为原告放弃对案涉房屋的分割，现原告要求分割，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于涉案车辆的分割问题，关于苏Ｂ×××××大众轿车，考虑到该车登记在被告朱成林名下，且被告实际使用该车辆，故苏Ｂ×××××大众轿车宜归被告朱成林所有，双方一致认可该车辆现价值60000元，被告朱成林支付原告朱奎亮折价款30000元。关于苏Ｂ×××××面包车，该车辆已被被告朱成林出售，出售款为40000元，但售车款项绝大部分用于归还该车贷款，原告要求分割，本院不予支持。关于争议焦点二。对于朱某的抚养问题。因朱某正常在被告处生活，故本院认为朱某随被告生活对其成长有利，对于抚养费，原告朱奎亮作为不直接抚养子女的一方，应负担必要的抚育费，根据当地生活消费水平，酌定由原告朱奎亮每月支付朱某抚养费1000元。该款自2019年11月起至朱某独立生活时止于每月月底前支付。原、被告解除同居关系后，朱某随被告在江阴上学，产生学费等费用5590元，原告应负担一半即2795元。关于争议焦点三。关于案涉120000元贷款，被告主张系原、被告以被告名义贷款，贷款系原被告共同所借，原告应当承担一半。原告主张该款用于公司经营未提供证据证明，本院不予采信。原告知晓该笔贷款且原告庭审中认可已还的47959.83元是双方同居期间共同偿还，在无其他相反证据证明的情况下，该债务应当认定为原、被告同居期间共同债务，现贷款尚余61463.39元，原告朱奎亮应承担该债务的一半即30731.695元。关于被告主张的向其妹妹朱成丽借款10000元，被告提供的微信账单打印件无法反映该笔借款系原、被告共同所借和该笔借款的用途，且原告不予认可，故本院不予认定。被告主张2019年11月18日至2020年9月28日期间的贷款，由其独自偿还47959.83元，要求原告承担一半，原告不予认可，被告未提供证据证明，本院不予支持。关于公司注销或股权转让，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、苏Ｂ×××××车辆归被告朱成林所有；被告朱成林于本判决生效之日起十日内支付原告朱奎亮折价款30000元；二、银行贷款61463.39元和欠案外人徐超款40000元，由原告朱奎亮、被告朱成林各半承担；三、朱航由被告朱成林抚育，原告朱奎亮于本判决生效之日起十日内支付被告朱成林2790元、自2019年11月起于每月月底前支付朱航抚养费1000元，至朱航独立生活时止；四、驳回原告朱奎亮的其他诉讼请求；五、驳回原告朱成林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告朱奎亮负担2450元，由被告朱成林负担2450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 刘向远二〇二〇年十月二十日法官助理 庄 妍书 记 员 丁梦竹