安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1522刑初87号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人李道全,男,汉族,1966年2月12日出生于安徽省霍邱县,小学文化,农民,住霍邱县。因犯寻衅滋事罪于2012年9月28日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑三年。因犯破坏生产经营罪,于2019年7月3日被河南省固始县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年7月3日被霍邱县公安局抓获归案，次日被该局刑事拘留,同月24日被执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。 辩护人刘劲松，安徽兴隆律师事务所律师。 被告人李道祥,绰号马叉，男,汉族,1970年3月8日出生于安徽省霍邱县,初中文化,农民,住霍邱县。因犯寻衅滋事罪于1998年8月11日被霍邱县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌非法采矿罪于2019年10月8日被霍邱县公安局刑事拘留,同年11月14日被执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。 辩护人李国圣，安徽寻求律师事务所律师。 辩护人张晗，安徽寻求律师事务所律师。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉[2020]55号起诉书指控被告人李道全、李道祥犯非法采矿罪于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员李雁出庭支持公诉，被告人李道全及其辩护人刘劲松，被告人李道祥及其辩护人张晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2017年下半年至2019年3月份,被告人李道全、李道祥无采矿资质在河南省固始县霍邱县冯井镇团山村（原何岗村）、临水镇李楼村（原侯郢村）三地交界处合伙租地、投资买船、铲车建砂场,非法开采建筑用砂。采砂期间,李道全负责砂场日常管理、开铲车装砂卖砂、记账,李道祥有时到砂场卖砂、收钱记账,雇佣刘传海开吸砂船吸砂、赵广强看夜班等。2018年8月份临水镇政府组织相关部门对该砂场进行查处,该砂场关停一段时间,后李道祥于2018年年底从砂场退出。案发后,从李道全、李道祥家中查获账本,经核算销售砂子金额为601653.55元。 被告人李道全于2019年7月3日18时许被抓获,被告人李道祥于2019年10月8日主动到临水派出所投案。 公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人李道全、李道祥违反矿产资源法的规定,未取得采矿许可证擅自采矿,情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以非法采矿罪追究刑事责任。被告人李道全、李道祥自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人李道全对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。辩护人刘劲松对公诉机关指控被告人李道全犯非法采矿罪无异议，提出对公诉机关指控李道全非法采矿数额及价值有异议，李道全如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 被告人李道祥对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。辩护人张晗对公诉机关指控被告人李道祥犯非法采矿罪无异议，提出李道祥在采砂过程中主动退出，公诉机关指控非法采矿数额有部分与李道祥无关。 经审理查明：2017年下半年至2019年3月份,被告人李道全、李道祥无采矿资质在霍邱县、冯井镇团山村（原何岗村）和河南省固始县徐集乡贾庙村三地交界处非法采砂。采砂期间,李道全负责砂场日常管理、开铲车装砂卖砂、记账,李道祥到砂场卖砂、收钱记账。2018年8月份临水镇政府组织相关部门对该砂场进行查处,该砂场关停一段时间,李道祥于2018年年底从砂场退出。被告人李道全、李道祥非法采砂销售金额为601653.55元，其中被告人李道祥参与采砂销售金额369600元。 另查明：1、被告人李道全因犯破坏生产经营罪,于2019年7月3日被河南省固始县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期自2019年7月14日至2020年7月13日。李道全因该案被公安机关羁押71日。2、被告人李道全、李道祥在公诉机关签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明： 1．书证 (1)霍邱县自然资源和规划局移送函、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等程序性文书，证实发破案经过及对被告人采取的强制措施信息。 (2)户籍信息，证实李道全1966年2月12日出生，李道祥1970年3月8日出生。 (3)归案经过，证实2019年7月3日霍邱县公安局民警将李道全抓获归案，2019年10月8日李道祥主动到临水派出所投案。 (4)前科证明：李道全因犯寻衅滋事罪，于2012年9月28日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，缓刑三年；因犯破坏生产经营罪，于2019年7月3日被河南省固始县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，考验期自2019年7月14日起至2020年7月13日止；李道祥因犯寻衅滋事罪，于1998年8月11日被霍邱县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。 (5)记账单据，证实崔广彬、杜友乐、薛光荣从拉砂情况。 (6)搜查笔录、扣押清单，证实公安机关在李道全、李道祥家中搜出二人销售砂子记账单。 (7)李道全、李道祥销售金额统计表、公安机关从李道全、李道祥家搜出的记账单据，证实李道全、李道祥非法采砂销售，违法所得601653.55元，其中李道祥参与数额为369600元。 （8）李楼村关于李道全砂场用地的情况说明，证实李道全砂场坐落在临水镇××郢××组境内（侯郢南小河外滩），该宗土地系侯郢六组集体土地，易涝。 (9)霍邱县河道管理局情况说明，证实李道全、李道祥采砂地不在河道管理范围，不在禁采区内。 (10)霍邱县自然资源和规划局行政笔录复印件，证实李道全、李道祥非法采砂的事实。 2．证人证言 (1)杨中祥证言，证实他是霍邱县临水镇李楼村支部委员。李道全、李道祥合伙在李楼村境内盗采河砂，形成一个六七亩大小的坑。 （2）张如勇证言，证实他在临水镇任副镇长时，分管临水镇境内治理非法采砂业务。李道全和李道祥在霍邱县非法采砂，被临水镇政府查处。 （3）李道奎证言，证实2017年下半年，李道全和李道祥在霍邱县合伙开砂场采砂。2018年过春节的时候，李道全和李道祥购买他的铲车采砂。一段时间后，李道祥先退出，后期李道全继续采砂被查。公安机关在李道全家搜出的纸张上显示“周集崔55车＋3车、款114200元、李道奎收”，是李道全欠他146000元的铲车钱及买他树的钱，他联系崔国去李道全处买砂，崔国将114200元砂钱交给他。公安机关在李道全家搜出的纸张上显示“李道奎收76车款103700元”，是李道全、李道祥欠他的铲车钱，让他收一天的卖砂款103700元。 (4)刘保勤证言，证实2018年过年前后的一天，李道全找她丈夫李道祥商量采砂的事情，采砂一段时间后李道祥就退出了，后期李道全继续采砂被查。 (5)刘传海证言，证实2017年年底，李道全、李道祥让他去临水镇候郢村、冯井镇何岗村与河南固始交界处的一条干涸的河床上吸砂，每天给他300元工资。他断断续续干到2018年8月份前后。李道全、李道祥采砂、销售相关事项由李道全记录。李道全、李道祥至少采砂10000吨。 (6)程其平证言，证实2019年2月他去李道全砂场，用铲车将砂子装到买砂子的车上。 （7）赵广强证言，证实2017年11月份，李道全和李道祥在霍邱县临水镇和河南固始县徐集镇搭界的小南河吸砂，二人为了采砂还买了当地村民的地。 （8）程道英证言，证实2017年年底有人在霍邱县叉河采砂，他去给对方烧了半个月的饭。 (9)高长友证言，证实李楼村砂场是从2017年底开的，2018年8月份被政府查处停了几个月，2018年12月份又继续吸砂，2019年3月份又被政府查处关闭。砂场有李道全的股份，李道全还找他修进出砂场的路。 （10）程新河证言，证实2017年下半年，李道全、李道祥找他去霍邱县砂场焊吸砂船、装抽砂管子。2018年8月份砂场被政府发现后关了一段时间，当时砂子没有卖完，听讲2018年12月份李道全、李道祥又开始卖那堆砂子，2019年3月份被政府查处。 （11）姚德珍证言，证实2018年李道祥在霍邱县采砂，还租用他们的河滩地采砂。 （12）何佃喜证言，证实2018年下半年李道祥、李道全在霍邱县采砂，还让他联系租用河滩地。 (13)李呈玉证言，证实他是霍邱县冯井镇团山村主任。2017年左右，马叉在团山村采砂，用一个铁船在小沟内采砂，采砂管子连到岸边的筛子上，过滤后砂子堆在下面。马叉采砂还租用了他们村的河滩地。 （14）韩志华证言，证实他是霍邱县冯井镇团山村纪委委员。2017年下半年，李道祥、李道全买船在冯井镇团山村和××水镇××郢村交界处吸砂，还租用他们村的河滩地。 （15）李友珍证言，证实李道祥在冯井镇团山村和××水镇××郢村交界处采砂，租了她家的地。 （16）何仲月证言，证实有人在霍邱县采砂，还租了他的地。 (17)张玉龙证言，证实2018年马叉租他的河滩地采砂。 (18)张仲亮证言，证实2017年年底李道全租他的河滩地采砂。 （19）何西华证言，证实2017年年底他位于霍邱县小闸口的地被马叉租去用于堆砂子。 （20）何术琴证言，证实他家在冯井镇何岗村何岗组、临水镇候郢、河南省固始县有一亩左右的砂土地，被马叉租去吸砂了。 （21）孙守杰证言，证实2018年12月份他到李道全在冯井镇何岗村、临水镇侯郢村和河南固始县的砂场拉过7车砂子，每车1200元；2019年1月份拉了6车砂子，每车1400元；2019年2月，拉了六七车砂子，每车1400元。他每次都是晚上去，李道全用铲车给他车子上砂。李道祥的笔记本记录“孙守杰1车1车1车”表示他拉3车砂。“孙守杰正＝7000”表示他拉5车砂，每车1400元，付款7000元。“孙守杰4车半车1200＊4＝4200元我收”表示他拉4车砂，其中1车是半车，付李道全4200元。“孙守杰。3车3600元、5车＝7000元”表示他拉3车砂，给李道全3600元，后拉5车砂给李道全7000元。“2孙守杰14.56Ｔ、14.39Ｔ＝28.95Ｔ”表示他拉2车砂，一车净重14.56Ｔ，一车净重14.39Ｔ，共计28.95吨。“（4.75）孙守杰19.5、19.63、19.9、19.34表示他拉4车砂，（4.75）是车皮重量，19.5、19.63、19.9、19.34是指拉4车砂的毛重”。 (22)张金保证言，证实2019年1月份，他去李道全砂场买9车砂子，每车1200元，每车能装十一二吨砂。 (23)汤孝兵证言，证实他知道李道全在临水采砂，介绍杨树威去买。 （24）刘承强证言，证实2019年1月他去临水镇冯井镇和固始县交界处拉过3车砂子，约40吨。 (25)屠天俊证言，证实2019年2月他去临水砂场拉过4车砂子，每车1900元，合计重约70吨。 （26）杨新利证言，证实2019年3月，他去临水镇冯井镇和固始三地交界的砂场拉了4车砂子，每车18吨左右。当时一名男子在砂场记账。 (27)屠厚好证言，证实2018年到2019年，他到李道全、李道祥的砂场拉过5车砂子，大概85吨，付了7800元。 (28)屠厚喜证言，证实2019年二三月份，他从李道全那里买了4车砂子，每车2000元，每车约18吨。 (29)潘景东证言，证实2019年二三月份的一天晚上，他与屠厚喜等人到临水镇的砂场拉了1车砂，付了1900元。 (30)崔志国证言，证实李道奎欠他钱，2019年初李道奎说李道全欠其钱，让他去李道全的砂场拉砂抵账。2019年二三月份的一天晚，他到李道全砂场拉了62900元的砂子。 (31)王辉证言，证实2018年至2019年2月，他从李道全砂场拉了12车砂子，每车付款1200元。 (32)薛光荣证言，证实2018年11月底，他找人从李道全的砂场里拉了34车砂子，每车1200元，付款40000元。 (33)李国军证言，证实2019年3月他从李道祥砂场买了7车砂子，付了7000元。 (34)谢长杰证言，证实2017年10月份，他去李道全和李道祥的砂场拉1车砂，付款500元。 （35）孙守中证言，证实李道全、李道祥在临水镇××和固××地交界处的河沟吸砂、卖砂。他和儿子孙洋到李道全砂场拉砂子，李道全都记在本子上。李道全最少卖了2000吨砂子、最低挣了100万元。公安机关从李道全和李道祥家搜出的账本是真的，李道全、李道祥写的是他和孙洋拉砂的车数，有时直接把孙洋写成孙守中儿。开始李道全和李道祥是直接“名字＋车数”，后来砂子价格越来越高，就按吨数卖砂，写“孙守中、＊吨”、“孙阳／孙洋、＊吨”。他和孙洋至少从李道全砂场买了14万元砂。 (36)谷文昌证言，证实2017年下半年孙守中让他从李道全砂场拉了20车砂。他没从李道全、李道祥处拉过其他东西。 (37)周林证言，证实2019年3月份前后，他去冯井镇何岗村、临水镇候郢村和河南省固始县徐集乡三地交界的地方拉过两车砂子。 (38)周如雪证言，证实2019年3月丁昌付给他拉过十来车砂子。听说砂子是从李道全砂场买的。李道全的笔记本上记录的“车号8516、318、2722等”是给他送砂子的货车车牌号。 (39)刘保伟证言，证实2019年三四月份，他去霍邱县冯井镇何岗村、临水镇候郢村和河南省固始县徐集乡三地交界的地方拉过砂子。 (40)周东东证言，证实2019年三四月份，他去李道全砂场拉过砂子。公诉机关从李道全家搜出的笔记本记录的“63006”是他的货车。 (41)付道喜证言，证实2019年3月份，他帮丁昌付从李道全的砂场拉2车砂。 (42)贾民远证言，证实他从李道全的砂场拉过至少45车砂子。公安机关从李道全家搜出的账本，记录的“贾明远”、“小贾”、“明远”、“贾明远”都是他。李道全用“正”计车数，拉一车画一横，一个“正”字代表5车。 (43)苗同玉证言，证实2019年3月他到李道全的砂场拉过砂子。公安机关从李道全家搜出的笔记本记录的“苗红”是他，记录的“6.16”是车皮重量，毛重“26.74”是车和砂的总重量，以吨计算。 (44)吴纪海证言，证实2017年4月份左右，他开始从李道全砂场给孙守中拉砂子，李道全负责记账。公安机关从李道祥家搜出的笔记本记录的“吴继海”是他，“1车1车1车”表示他拉3车砂。李道全家的黄外壳笔记本，记的“吴纪海”也是他，“T”表示他拉2车砂。公安机关从李道全家搜出的账单记录“吴继海=16.66T”表示他从李道全砂场拉砂子，重16.66吨。 (45)郭友静证言，证实2018年年底他从临水镇一个叫道全的人砂场拉过砂子。 (46)王斌证言，证实2018年4月份，他帮孙守中到马叉砂场拉过砂。 (47)戎玉春证言，证实2018年夏天他帮孙洋去李道全砂场拉过砂。 (48)孙宝证言，证实他从李道全砂场拉6车砂，给李道全现金5700元。 (49)杨家友证言，证实2019年他从李道全砂场拉过砂。 (50)魏士军、刘先军证言，证实2019年4月左右，他们从李道全砂场拉过砂子。 (51)程道才证言，证实2019年年初他在李道全的砂场拉了4车砂，付款2400元。李道全账本记录的“陈道才4车=5600元我收”表示他拉4车砂，每车1400元，给李道全5600元。“陈道才1400元”表示他拉1车砂，给李道全1400元。“陈道才T”表示他拉2车砂。李道全以正字计车数。李道全账本记录“陈道才14.8T、14.73T=29.53T”表示他拉2车砂，重14.8吨和14.73吨，合计29.53吨。“(5.11)程道才20.36T、20.38T”表示他拉了2车砂，(5.11)表示他的车重5.11吨，20.36T表示车和砂子重20.36吨，20.38T表示车和砂子重20.38吨。 (52)范保义、杨树威证言，证实2019年他们到李道全的砂场买过砂。 (53)王志教证言，证实2019年1月份，他到李道全砂场买了3车砂付了3600元。李道全的账本上写的“王字教42.16T、3车”表示他拉3车砂，重42.16吨。“4.54王字教18.59T、18.26T、18.93T、14.05T、13.72T、14.39T”，4.54是他车子重量吨数，18.59T、18.26T、18.93T是车子装砂的总吨数，14.05T、13.72T、14.39T是减去车子重量后的砂子吨数。 (54)孙学辉证言，证实2018年他到李道全砂场拉了10车砂。公安机关从李道祥家搜出的黑壳笔记本记录“孙学飞1车1车1车”表示他拉3车砂。“孙学飞68.37T、5车”表示他拉5车砂，重68.37吨。 (55)周名亮证言，证实2019年3月份，他到马叉砂场拉过砂。公安机关从李道全家搜出笔记本上的周明亮是他，“T”表示他拉2车砂。他没给李道全处拉过石子或其他东西。 (56)魏元才证言，证实2019年三四月份，他从马叉的砂场拉过砂。 3．被告人供述和辩解 （1）李道全供述和辩解，证实2017年底，李道祥和他购买吸砂船开始在临水镇冯井镇和固始三界交叉处的河沟采砂。2018年六七月份，他和李道祥又买辆铲车。铲车买好后，李道祥负责吸砂，他负责开铲车装砂，一直干到2018年年底，李道祥提出不干了，他们也没算账，他就继续吸砂，直到2019年2月份。他们卖了多少砂子，记在本子上了。公安机关从他家中搜出的账本属实，他以“正”字计卖砂子车数，上面记录的“催114200元李道奎收”，是2019年2月份左右卖的砂子钱，李道奎收钱是因为他和李道祥欠李道奎铲车钱。李楼砂场卖砂挣的钱大部分都在李道祥手里，账本记的细，就是为了和李道祥算账。“孙守杰4车有半车1200×4＝4200元我收、孙守中5车1200×5＝6000元李道祥收”这是他卖砂的账，孙守杰4车半砂子他收4200元，孙守中拉5车砂子，李道祥收6000元。“3车孙守中19.5＝14.26Ｔ、20.76＝15.02Ｔ、20.83＝15.59Ｔ＝44.87Ｔ”是他记录卖砂的账，3车是拉的3车砂子，后面19.5、20.76、20.83代表3车砂子和车辆的重量，14.26Ｔ、15.02Ｔ、15.59Ｔ是3车砂子的净重，44.87Ｔ是3车砂子净重总重量，44.87Ｔ代表44.87吨，其他也这样写的。 （2）李道祥供述和辩解，证实他外号叫马叉。2017年上半年他和李道全打算在霍邱县的河沟里采砂，就购买吸砂船吸砂和铲车装载砂子。他和李道全卖的砂子，谁卖的由谁负责记账。大概干了一个多月，临水镇政府到砂场去查，不让他们干，他就退出不干了，李道全一人接着干砂场。合伙期间，大概采了200多吨砂子，一共就卖了几千元钱。 4．勘验、辨认笔录，证实李道全、李道祥非法采砂的位置位于霍邱县。 以上证据，具有合法性、客观性、关联性，经庭审质证，其证明效力予以确认。 本院认为：被告人李道全、李道祥违反矿产资源法的规定，未取得采砂许可证，擅自采砂，情节严重，其行为均构成非法采矿罪，系共同犯罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人李道全、李道祥在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，按照其参与的全部犯罪处罚。被告人李道全如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人李道全、李道祥自愿认罪认罚，依法从宽处理。辩护人关于对两被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。辩护人关于公诉机关指控李道全采砂价值601653.55元错误的辩护意见，经查，李道全采砂销售的记账凭证显示被告人销售砂子违法所得601653.55元，能够和本案多名购砂的证人证言相互印证，辩护人该辩护意见不予采纳。李道祥参与采砂的价值，以记账凭证上显示其参与销售为准，合计为369600元。被告人李道全、李道祥有犯罪前科，从重处罚。被告人李道全，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，数罪并罚。对被告人李道全，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，第三条第一款第（一）项，第十二条，第十三条之规定；对被告人李道祥，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，第三条第一款第（一）项，第十二条，第十三条之规定，判决如下： 一、被告人李道全犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。撤销河南省固始县人民法院（2019）豫1525刑初76号刑事判决中李道全犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2021年6月23日止；罚金于判决生效后三日内一次性缴纳）。 二、被告人李道祥犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2021年2月7日止；罚金于判决生效后三日内一次性缴纳）。 三、被告人李道全、李道祥违法所得三十六万九千六百元，被告人李道全违法所得二十三万二千零五十三元五角五分，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋光勇 人民陪审员  朱传华 人民陪审员  乔恩萍 二〇二〇年十月十二日 法官助理李伟 书记员何冬雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“未取得采矿许可证”： （一）无许可证的； 第三条实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”： （一）开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的； （二）在国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区采矿，开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，或者在禁采区、禁采期内采矿，开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在五万元至十五万元以上的； （三）二年内曾因非法采矿受过两次以上行政处罚，又实施非法采矿行为的； （四）造成生态环境严重损害的； （五）其他情节严重的情形。 实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节特别严重”： （一）数额达到前款第一项、第二项规定标准五倍以上的； （二）造成生态环境特别严重损害的； （三）其他情节特别严重的情形。 第十二条对非法采矿、破坏性采矿犯罪的违法所得及其收益，应当依法追缴或者责令退赔。 对用于非法采矿、破坏性采矿犯罪的专门工具和供犯罪所用的本人财物，应当依法没收。 第十三条非法开采的矿产品价值，根据销赃数额认定；无销赃数额，销赃数额难以查证，或者根据销赃数额认定明显不合理的，根据矿产品价格和数量认定。 矿产品价值难以确定的，依据下列机构出具的报告，结合其他证据作出认定： （一）价格认证机构出具的报告； （二）省级以上人民政府国土资源、水行政、海洋等主管部门出具的报告； （三）国务院水行政主管部门在国家确定的重要江河、湖泊设立的流域管理机构出具的报告。