广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初9086号原告：李红珍，女，1977年7月24日出生，汉族，住广州市天河区，委托诉讼代理人：李建蓉、何昊琳，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：程俊文，男，1983年8月2日出生，汉族，住广东省电白县，委托诉讼代理人：杨玉新，广东品盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩诣，广东品盛律师事务所实习律师。被告：广东正知医学科技有限公司，住址：广州高新技术产业开发区科学城南翔三路**自编******。法定代表人：吴有芬。原告李红珍诉被告程俊文、广东正知医学科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘光平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告程俊文及其委托诉讼代理人、广东正知医学科技有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一、被告二返还给原告不当得利款53万元以及利息(利息计算方式：支付以53万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自法院查清实际占用之日起算，至被告返还之日止)；2、被告一、被告二共同承担本案全部诉讼费用(包括诉讼保全费用及公告费等)。庭审中，原、被告各方确认了被告广东正知医学科技有限公司已将涉案货款支付给被告程俊文，故原告当庭撤回要求被告广东正知医学科技有限公司返还53万元以及利息的诉求。事实和理由：原告与被告一均有购买口罩机的意愿，经被告一联系认识被告二，两人均委托被告二，以被告二的名义，向广东省广业装备科学技术研究有限公司(以下简称“广业公司”)购买口罩机两台，口罩机价格为每台53万元。原告和被告一各购买一台，费用各自承担。原告委托被告一将原告购买款项代为支付给被告二用于购买口罩机。其中，原告委托案外人向被告一的银行账户转账50万元(2020年03月04日原告委托案外人黎军敏转账10万元，2020年03月08日原告委托案外人李红英转账40万元)，原告现金支付了3万元给被告一。而被告一向被告二在2020年3月4日支付了40万元，在2020年3月8日支付了66万元。原告将口罩机投入使用后，发现口罩机存在严重质量问题，无法正常生产口罩，于是原告向被告二提出向广业公司退货退款的请求，广业公司同意后，在2020年3月31日，原告把口罩机退回广业公司。但是，原告至今并未收到退款。原告联系被告二，被告二则称已经将退款返还给了被告一，而被告一却以未收到退款、或者其他各种理由并不愿意返还应属于原告的53万退款，被告一、被告二之间相互推诿。故原告诉至法院，要求判如所请。原告李红珍就本案提交了《设备销售合同》、转账凭证、黎军敏《受托转账证明》、华夏银行电子回单、李红英《受托转账证明》、客户签收单、申请、收条、《华夏银行电子回单》（18万元）、《华夏银行电子回单》（10万元）、关于购买77万元原材料的聊天记录、转账交易详情截图（退款28万元）、案外人王艺熺帮被告程俊文购买原材料的聊天记录、《口罩生产项目合作协议》、《合作终止确认函》、原告与正知公司法定代表人吴有芬的聊天记录、原告询问被告程俊文退款情况的聊天记录等证据以证明其主张。被告程俊文提出答辩意见称：不同意原告诉讼请求。被告一与原告之间是合伙生产口罩关系，并非均委托被告二向广业公司购买口罩机。第二，口罩机退还给广业公司后，被告一一直承认收到退款，且愿意与原告结算，不存在否认收到退款的情形。因此原告起诉状所列事实与理由均为虚构，与实际不符。请求法院查明事实，驳回原告诉讼请求。被告程俊文就本案提交原被告微信聊天完整记录、原被告微信聊天记录（语音转文字）、微信合伙群聊天完整记录、微信合伙群聊天完整记录（语音转文字）、聊天记录抓图录像、微信截图（协商、考察）、微信截图（成立微信群）、微信截图（合伙分工）、口罩项目合同事项（口罩合作项目计划书）、微信截图（与正知公司达成协议）、口罩合作协议C组（最终）、口罩项目合作协议、微信截图（中山公司合作）、中山公司资质资料、微信截图（结算）、结算单、微信截图（机器到位）、微信截图（退机）、申请退口罩机、设备销售合同、终止合伙协议书、截图、说明、结婚证、营业执照、交易详情等证据以证明其主张。被告广东正知医学科技有限公司提出答辩意见称：案件由始至终答辩人是与原告不存在委托代理关系，我方是与被告程俊文合作生产口罩，事实梳理中，答辩人理解是原告主观意见，原告称委托我方是与事实不符的。合作计划没有达成一致意见或没有执行是原告主观判断，没有事实依据，我方理解这件事我方一直是与程俊文合作，原告是被告一的委托代表，我方提供的流水也是只收到程俊文本人一方的资金。被告广东正知医学科技有限公司就本案提交《口罩项目合作协议》、程俊文授权委托书、《设备销售合同》、2020年3月4日和3月7-12日转账记录、申请、2020年4月15、16日转账记录、程俊文收据、《口罩项目合作终止协议》等证据以证明其主张。经审理查明：原告、被告程俊文于2020年3月3日通过微信商议合伙购买口罩机生产口罩进行销售，由原告设立了名为“正知口罩厂合伙群”，成员有包括原告、被告程俊文在内共9人。后该微信群改名为“正知口罩厂股东群”，之后又改名为“正知口罩设备群”。2020年3月5日晚18时12分，原告向被告个人微信发送了“口罩项目合作事项”的文件，该文件即为原告与被告程俊文等人合作的《口罩合作项目计划书》，该协议约定了各股东股份、出资、分工等各项内容，原告让被告程俊文查看该《计划书》后原告再转发到微信群，被告程俊文则答复称“我看看”。因被告广东正知医学科技有限公司能短期内取得医用口罩注册证，故原告与被告程俊文等人协商，以广州市白杨医疗器械有限公司（法定代表人为被告程俊文）的名义与广东正知医学科技有限公司合作生产口罩，该两公司经协商达成《口罩项目合作协议》，该《口罩项目合作协议》约定：口罩机归乙方（广州市白杨医疗器械有限公司）所有，合作协议终止后甲方配合乙方转出甚至出售。《协议》签订后，被告广东正知医学科技有限公司应被告程俊文要求，以其名义与广东省广业装备科学技术研究院有限公司签订《设备销售合同》购买口罩机两台，单价53万元，被告程俊文按照约定向被告广东正知医学科技有限公司转账支付口罩机货款106万元。2020年3月11日，原告签收了其中一台口罩机并运往案外人岭南中药饮片有限公司处进行口罩生产销售。后因口罩机故障频频，原告通过被告广东正知医学科技有限公司向广东省广业装备科学技术研究院有限公司申请退货退款。经庭审中各方确认，该口罩机的货款53万元已退至被告程俊文处。本案原告与被告程俊文合作过程中，原告共向被告程俊文转账支付79万元，其中50万元用于购买口罩机，28万元用于购买材料（该款项现已退还给原告），1万元用于支付口罩机维修费用。以上事实有原、被告双方证据及双方庭审陈述证实。本院认为，本案争议焦点为双方是否形成了合伙关系？被告程俊文主张其与原告是合伙关系，应进行合伙结算再退款，而不是直接退还口罩机货款。综合被告程俊文提交的原告与其聊天记录，以及名为“正知口罩设备群”的微信群的聊天记录来看，本院认为，原告已在其与被告程俊文的个人微信聊天时发送了《口罩合作项目计划书》给被告程俊文查看，并表示查看没问题要转发到微信群，被告程俊文当时仅表示“我看看”，此后没有作出修改协议内容或确认协议的意思表示，该《口罩合作项目计划书》也没有发到名为“正知口罩设备群”的微信群经各“合伙人”确认，此后双方多次说要签署书面合伙协议，但始终没有签署书面合同。而被告程俊文也没有提交证据证明其与原告经工商登记成立了相应合伙企业，故被告程俊文该主张依据不足，本院不予支持。本院认为原告系以被告程俊文及被告广东正知医学科技有限公司作为商业渠道向案外人广东省广业装备科学技术研究院有限公司购买口罩机进行口罩生产销售，并不构成合伙关系。原告主张要求被告程俊文返还货款于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院认为被告程俊文经原告催告在收到被告广东正知医学科技有限公司退回的货款后没有及时支付给原告，原告主张资金占用的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算合理，本院予以支持。对于计算时间，原告曾于2020年4月14日向两被告催促还款，但被告广东正知医学科技有限公司是于2020年4月16日才将款项转账支付给被告程俊文，被告程俊文收到该款项后应及时将款项返还原告，故本院认为资金占用的利息应从被告程俊文收到退还的货款的次日即2020年4月17日起计算至被告程俊文实际还清款项之日止。对于原告主张的向案外人广东省广业装备科学技术研究院有限公司交付了3万元现金作为购买口罩机款项，但原告没有就此提交现金收据等相关证据予以证实，未完成举证责任，应由原告承担举证不能的不利后果，且被告程俊文已向被告广东正知医学科技有限公司转账支付了106万元用于购买口罩机，与原告该主张不能印证，故对原告该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告程俊文于本判决生效之日起十日内向原告李红珍支付所欠货款50万元及利息（利息以所欠货款50万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月17日起计算至被告实际还清所欠货款之日止）；二、驳回原告李红珍其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从判决确定的履行期限届满次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550元，由被告程俊文负担。限被告程俊文于本判决生效之日起即日向本院缴纳前述案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘光平二〇二〇年十月十九日法官助理郭政乔书记员钟燕梨