广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初1835号原告：潘连珍，女，汉族，1964年10月17日出生，住广东省茂名市电白区***********，公民身份号码：440*************41。原告：张带娣，女，汉族，1983年12月22日出生，住广东省茂名市电白区**********，公民身份号码：440*************24。原告：张文凤，女，汉族，1988年9月3日出生，住广东省茂名市电白区*********，公民身份号码：440*************23。原告：张文清，男，汉族，1990年7月9日出生，住广东省茂名市电白区***********，公民身份号码：440*************53。原告：张桂梅，女，汉族，1992年1月15日，住广东省茂名市电白区***********，公民身份号码：440*************48。原告：张文强，男，汉族，1995年6月19日，住广东省茂名市电白区***********，公民身份号码：440*************75。上述六原告的共同委托诉讼代理人：谢绍栋、谢绍豪，分别系广东承匡律师事务所律师、律师助理。被告：黄福胜，男，汉族，1952年7月29日出生，住广东省茂名市电白区************，公民身份号码：440*************53。被告：阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所：茂名市*********。负责人：宋学明，总经理。委托诉讼代理人：廖秋红，该公司员工。原告潘连珍、张带娣、张文凤、张文清、张桂梅、张文强与被告黄福胜、阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称阳光保险茂名公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘连珍、张带娣、张文凤、张文清、张桂梅、张文强的共同委托诉讼代理人谢绍栋、被告黄福胜均到庭参加诉讼。被告阳光保险茂名公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘连珍、张带娣、张文凤、张文清、张桂梅、张文强向本院提出诉讼请求：一、请求判决两被告连带赔偿原告的经济损失699842.4元，其中被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告黄福胜承担；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告潘连珍系死者张建耀的妻子，原告张文清、张文强、张带娣、张文凤、张桂梅、系死者张建耀的儿女。2019年12月12日，被告黄福胜驾驶粤09-33**9号方向盘式拖拉机从木岗村往X639线方向行驶，10时许行至电白区望夫镇花山管区龙木岗村路口左转往X639线方向行驶时，与从X639线往龙木岗村方向行驶由张建耀无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车（车架号：01**4)发生碰撞，造成张建耀受伤经送医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。2020年3月6日茂名市公安局电白分局交通警察大队作出电公交认字[2019]第991号《道路交通事故认定书》，认定黄福胜驾驶机动车载物超载，借道行驶，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，是该事故的主要过错。张建耀无证驾驶无号牌机动车，不确保安全行驶，是该事故的次要过错。本次事故造成原告的直系亲属张建耀死亡，原告遭受失去亲人的巨大痛苦，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》及依照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》等规定，造成原告的经济损失如下：1、死亡赔偿金：42066元/年×20年=841320元；2、丧葬费：106579元/年÷2=53290元；3、原告处理丧葬事宜交通费：30元/天×10天×6人=1800元;4、原告处理丧葬事宜误工费：43327元/年÷365天×10天×6人=7122元；5、精神损害抚慰金：50000元。以上各项损失共计952632元。被告黄福胜驾驶粤09-333**号方向盘式拖拉机在被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告应先在交强险10000元医疗费、110000元死亡伤残赔偿金限额内承担赔偿责任，超出交强险责任范围按70%赔偿给原告，被告应赔偿原告（952632-110000)×70%+110000=699842.4元。本次交通事故给原告造成巨大损失，鉴于被告至今未赔偿原告上述损失，为维护原告的合法权益，诉至贵院，希望判如所请。被告黄福胜辩称，由法院依法处理。被告阳光保险茂名公司不到庭参加诉讼，其提交书面答辩状辩称：一、本案被保险车辆在阳光保险茂名公司仅投保交强险，原告的合理损失在保险限额内承担赔偿。二、原告的各项损失请求过高且不符合法律规定，具体为：1、死亡赔偿金：受害人为农村户口，且城乡分类代码为2，应按照农村标准核定损失；2、丧葬费：未提供尸检报告，请求法院核实后要求原告提供；3、交通费：无实质证据证明其损失，不同意赔偿；4、误工费：未提供劳动合同、工资银行流水、纳税证明等误工实际损失的证据，不同意赔偿；5、精神损害抚慰金：本案肇事方承担主责，应在全责标准上适当降低；肇事方因侵权行为被追究刑事责任的，应降低或免除精神损害抚慰金；6、诉讼费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年12月12日，被告黄福胜驾驶粤09-3**9号方向盘式拖拉机从木岗村往X639线方向行驶，10时许行至电白区望夫镇花山管区龙木岗村路口左转往X639线方向行驶时，与从X639线往龙木岗村方向行驶由张建耀无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车（车架号：01**4)发生碰撞，造成张建耀受伤经送医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。事故经茂名市公安局电白分局交通警察大队处理，于2020年3月6日作出电公交认字[2019]第991号《道路交通事故认定书》，认定黄福胜承担事故的主要责任，张建耀承担事故次要责任。被告黄福胜驾驶的粤09-33**9号方向盘式拖拉机在被告阳光保险茂名公司购买了机动车交通事故责任强制保险（其中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元），本案事故发生在保险有效期间内。本案事故发生后，被告黄福胜向茂名市公安局电白分局交通警察大队交纳事故按金36000元。庭审中，六原告确认其已从交警部门支取了事故按金36000元，被告黄福胜另向六原告赔偿了2000元。事故死者张建耀于1964年11月23日出生，殁年55岁，其生前的户籍地址为茂名市电白区***********，根据国家统计局公布的城乡规划代码，茂名市电白区******委会的城乡代码为220。本院认为，对本案交通事故，茂名市公安局电白分局交通警察大队作出电公交认字[2019]第991号《道路交通事故认定书》，认定被告黄福胜承担事故的主要责任，张建耀负事故次要责任，事实清楚，各方当事人均无异议，本院予以采信。本院对六原告因本案交通事故造成张建耀死亡的各项经济损失认定如下：1、死亡赔偿金。根据国家统计局公布的城乡规划代码，张建耀生前户籍地址茂名市电白区******委会的城乡代码为220，故其死亡赔偿金应按农村标准计算，为343360元（17168元/年×20年），六原告主张按照城镇标准计算死亡赔偿金无依据其主张死亡赔偿金841320元过高，超出343360元部分，本院不予支持；2、丧葬费53289.50元（106579元/年÷12个月×6个月），原告主张丧葬费53290元，超出53289.50元部分，本院不予支持；3、处理丧葬事宜交通费。原告主张处理丧葬事宜交通费1800元，但未能提供相关交通费用发票予以证实，故对原告该主张，本院不予支持;4、处理丧葬事宜误工费。六原告均为农业户口，按6人10天处理丧葬事宜计算，误工费为7122.25元（43327元/年÷365天×10天×6人），六原告主张处理丧葬事宜误工费7122元，本院予以支持；5、精神损害抚慰金。本案交通事故造成张建耀死亡，对各原告造成精神损害，六原告主张精神损害抚慰金50000元合理合法，本院予以支持。以上各项合计453771.50元（343360元+53289.50元+7122元+50000元）。六原告的上述损失全部属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告黄福胜驾驶的粤09-333**号方向盘式拖拉机在被告阳光保险茂名公司购买了机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在保险期间内，故被告阳光保险茂名公司应在交强险限额内向六原告赔偿死亡伤残费用110000元。扣除交强险的赔偿后，六原告的损失尚余343771.50元（453771.50元-110000元）。根据电公交认字[2019]第991号《道路交通事故认定书》，被告黄福胜承担事故的主要责任，张建耀负事故次要责任，因此，被告黄福胜应向六原告赔偿240640.05元（343771.50元×70％）。又因六原告已从交警部门支取了被告黄福胜交纳的事故按金36000元，被告黄福胜另向六原告赔偿了2000元，该部分费用应予扣减，扣减后，被告黄福胜实际应向六原告赔偿202640.05元（240640.05元-36000元-2000元）。由于被告阳光保险茂名公司仅承保了粤09-33**9号方向盘式拖拉机的机动车交通事故责任强制保险，且六原告在本案中的损失全部属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿项下的损失，故被告阳光保险茂名公司仅应在粤09-33**9号方向盘式拖拉机投保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内对六原告承担赔偿责任，六原告诉请被告阳光保险茂名公司与被告黄福胜对原告的损失承担连带赔偿责任，没有依据，本院不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险的保险限额范围内赔偿原告潘连珍、张带娣、张文凤、张文清、张桂梅、张文强经济损失110000元；二、限被告黄福胜于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告潘连珍、张带娣、张文凤、张文清、张桂梅、张文强经济损失202640.05元；三、驳回原告潘连珍、张带娣、张文凤、张文清、张桂梅、张文强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10798.42元（原告已预交），由原告潘连珍、张带娣、张文凤、张文清、张桂梅、张文强负担5974.42元，被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担1697元，被告黄福胜负担3127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  李洁梅人民陪审员  姚木娣人民陪审员  梁旭梅二〇二〇年十月二十日法官 助理  梁慧玲书 记 员  何 萍