北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初17434号原告：王淑敏，女，1961年1月19日出生，汉族，建设综合勘查设计研究院有限公司退休职员，住北京市西城区。原告：祁靖宇，男，1987年6月2日出生，汉族，中国建筑标准设计研究院有限公司职员，住北京市西城区。二原告共同委托诉讼代理人：宋文裴，北京国舜律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：刘强，北京国舜律师事务所实习律师。被告：李恒鑫，男，1985年8月6日出生，汉族，中国建筑设计研究院有限公司职员，住北京市西城区。被告：北京康宏物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区车公庄大街**。法定代表人：王巧玉，执行董事委托诉讼代理人：周连福，北京天池君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：董文琪，北京天池君泰律师事务所律师。原告王淑敏、祁靖宇与被告李恒鑫、北京康宏物业管理有限责任公司（以下简称康宏物业公司）生命权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁靖宇及二原告共同委托诉讼代理人宋文裴、刘强，被告李恒鑫，被告康宏物业公司委托诉讼代理人周连福、董文琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁靖宇、-王淑敏共同向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费6948.05元、被扶养人生活费215190元、丧葬费47124元、死亡赔偿金1355120元、精神损害抚慰金100000元，上述各项费用要求二被告按照10%的比例连带赔偿。事实和理由：原告祁靖宇系祁国强之子，原告王淑敏系祁国强之妻。2020年3月23日10时45分，住在北京市西城区文兴东街****的祁国强准备出行，李恒鑫的车辆挡住了出行的唯一出路。祁国强就违规停车问题与李恒鑫引发争论，祁国强在双方争执中晕倒，后由路人拨打急救中心电话。祁国强被送往中国人民解放军总医院抢救，并报警由展览路派出所接警。后祁国强经抢救无效死亡。康宏物业公司作为该楼的管理者未尽到安全保障义务，未对停车进行有效的管理，导致了李恒鑫的违规行为，也导致救护车不能及时到达现场，延误了对祁国强的救助。综上所述，二原告作为祁国强的近亲属有权请求二被告对祁国强的死亡承担责任，现诉至法院，望判如所请。被告李恒鑫辩称，原告所述与事实情况不符。2020年3月23日（周一）上午10时左右，我开车到单位上班。因处于疫情期间，单位开车上班的同事太多，大家都将车停在单位院里。我找了很久的停车位，实在是没有地方停车，且前方车辆将道路都占满了，只能原路倒回。此时后面的车也来了，后我只能将车临时停在6号楼6单元前自行向东的过道口处，并留下了联系电话。10时10分左右，我停完车从车上下来要走，当时6号楼的居民祁国强、王淑敏（事后得知的名字）推着自行车回家。他们不让我在此处停车，我一再解释是临时停车，车上已留有联系电话，有事可以下来挪车。但是祁国强仍说不行，我不断表示如果有事情可以马上下来，而且现在过道口的南北方向都停有车辆导致车辆无法挪出。当时我已经迟到了，就赶紧去上班了，在这不超过1分钟的交涉过程中，我和祁国强并未发生争执，更没有身体接触。我回到办公室后，我同事在10时20分的时候告诉我有个大爷在给我的车放气。10时44分左右，单位的物业打电话通知我挪车，我赶紧下楼并看到好多人聚集在一起，大家也都在挪车，我将车辆停到了单位外面。后来，我回到现场才知道祁国强被救护车拉到医院去了。根据中国人民解放军总医院第六医学中心《诊断证明书》所载，祁国强临时诊断为：呼吸心跳骤停、高血压、下肢深静脉血栓，在2020年3月23日11时45分，大动脉搏动仍未触及，瞳孔散大固定，心电监护无心电活动，临床死亡。针对本次纠纷，我认为祁国强的死亡与我并无《侵权责任法》上认定侵权责任的因果关系，二原告诉请我承担赔偿责任无法律依据。被告康宏物业公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。祁国强的死亡与我公司没有法律关系，请求法院驳回原告全部诉讼请求。1、祁国强的死亡系突发疾病所致，属于意外事件,与我公司无关。2、祁国强的死亡与其过激的行为和主观过错有直接因果关系，与我公司无关。医院的诊断证明载明祁国强的死亡原因系呼吸心跳骤停、高血压、下肢静脉血栓所导致的。我公司有证据证明祁国强在李恒鑫离开之后有扎车胎、放气等过激行为，当时他的老伴也一直在阻拦他，发生了身体推搡的行为。祁国强是在李恒鑫离开二三十分钟后死亡的，其死亡与停车无关。从停车地点和祁国强死亡的地点来说，其死亡的地点距停车地点数十米，祁国强是走到家楼门口晕倒。原告陈述的我公司延误救助的说法与实际情况不符，在祁国强突发疾病晕倒后，我公司联系医务室、拨打急救电话、疏通道路并对救护车进行引导，已经尽到了善良管理人的义务，不应承担侵权责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：祁国强与原告王淑敏系夫妻关系，祁国强与原告祁靖宇系父子关系。2020年3月23日上午10时许，李恒鑫开车上班，后将车辆违规停在了文兴东街3号院6号楼6单元前的过道口处。10时10分许，祁国强欲阻止李恒鑫（二人素不相识）在此处停车，双方产生口角，祁国强情绪较为激动。后李恒鑫离开，祁国强将李恒鑫车辆放气，在此过程中，王淑敏予以阻拦，二人亦发生口角。10时30分许，祁国强步行十余米至6号楼5单元时突发意识丧失倒地，邻居（阜外医院护士）到场抢救，康宏物业公司呼叫的医务室工作人员之后亦参与了对祁国强的急救。在场邻居拨打急救电话后，999急救中心医生到达现场采取救护措施，后用担架将祁国强抬到6号楼西侧的救护车上并前往中国人民解放军总医院第六医学中心（下称海军总医院）进行抢救。当日11时45分，祁国强经抢救无效死亡，死亡诊断：呼吸心跳骤停、高血压、下肢深静脉栓塞。本院在案件审理过程中依法从公安机关调取了本次纠纷卷宗。根据卷宗中询问笔录记载，邻居赵某陈述的大致内容为：2020年3月23日10时许，赵某在家听到两个人在吵架，其中一方是祁国强，另一方是一个三十多岁的男子。赵某当时听到祁国强认为男子将车停在了出入口影响出行，要求男子应该赶紧把车挪走，那个男子说他停两小时就走。祁国强很生气，跟那个人说你不挪走我就把你车给砸了，但是那个男子说你砸吧，然后自己就走了。当时那个男子说话声音不太大，祁国强的声音比较大，二人没有动手。整个争吵大约有个10分钟左右。大约10时30分前后，赵某听到祁国强的爱人在外面哭，其出门发现祁国强昏倒就与妻子进行救助，当时发现祁国强没有了心跳和呼吸,就呼叫了救护车。救护车大约是10时50分左右到的现场。康宏物业公司职员曹某陈述大致内容为：2020年3月23日10时许，曹某在上班的时候听说6号楼下有人争吵就赶紧过去了。曹某过去后发现有一个老年女子在拽一个老年男子说别惹事，过程大概有1、2分钟。曹某当时一直在旁边看着，后来两个老人走到6号楼5单元门口老年男子就倒地了。曹某让周围的人打120急救电话，同时跑到医务室叫医生。曹某陈述事发时老年男子就是大声的说话，情绪看着很激动，没有其他的过激行为。康宏物业公司职员闫某陈述的大致内容为：事发当日闫某接到曹某电话后就赶紧往6号楼赶。到现场后，闫某看周边停车比较乱，就赶紧去路边疏导汽车。大概20分钟急救车来了，急救人员对老人进行现场施救，然后用担架车把老人带上车拉走了。群众李某陈述的大致内容为：当日早上车很多不好找车位。李某停好车后听到一个大爷吵吵，声音特别大。后李某看到大爷弯着身在李恒鑫的车头的边上，先是在右前侧随后又到了左前侧，同时听到了轮胎放气的声音。李某上楼后于10时20分给李恒鑫打了一个电话，告知了他相关情况。庭审中，原告提交的赵硕、颜风雷书面证言及康宏物业公司提交的公向军书面证言与本院从公安机关调取的询问笔录内容基本一致。本院在案件审理过程中亦调取了祁国强相关病例资料。根据北京市红十字会紧急救援中心院前急救医疗记录显示，该中心于2020年3月23日10时30分出车，10时48分到达现场。急救医生到达现场后查体双侧瞳孔散大固定，直径约5.0mm，对光反射消失，颈动脉搏动消失，胸廓无起伏，心音、呼吸音消失，各项生理反射消失，初步印象为猝死。急救医生给予持续胸外心脏按压、开放气道等抢救措施，并于当日11时5分将祁国强送至海军总医院。根据海军总医院病历材料显示，祁国强于10时30分左右在小区单元门口吵架后突然跌倒，5分钟左右邻居（阜外医院护士）到场抢救，发现患者呼之不应，未触及大动脉搏动，无胸口起伏，立即进行心脏复苏，同时给予速效救心丸及硝酸甘油含服。祁国强高血压病史5年，右下肢深静脉血栓病史2年。庭审中，原告认为由于小区停车混乱，导致救护车不能从距离事发地较近的小区东门进入导致了延误治疗，对此原告提交小区平面图、照片、视频等材料予以证明。二被告认可事发时因疫情原因确实存在停车拥堵的情况，但认为这一情况并未导致延误治疗的后果。经询，当日康宏物业公司人员引导车辆从小区西门进入，而后开至6号楼西侧，急救中心医生步行至祁国强晕倒处采取相关急救措施后，再用担架将祁国强抬至救护车上。二被告均表示，事发小区为一办公楼与住宅楼混同的大院，西门为进入大院的入口，东门为出口，救护车到东门和西门的距离相近，但是东门未直接与院外道路连接，且从东门进入后救护车将面临调头困难的问题。故从西门进出不仅不会延误治疗，反而比从东门进口更有利于争取救助时间。庭审中，原告另提交祁国强2019年体检报告及2020年的购药发票，证明祁国强并无心脏方面的疾病。二被告认为上述证据与本案无关联性，李恒鑫另认为根据体检报告汇总分析出显示，祁国强体重已属超重范围，超重是心血管等疾病的危险因素。庭审中，原告提供了相关票据证明其各项经济损失，其中救护车费用2050元、丧葬费发票980元。原告另陈述余仁珊于其子祁国强死亡后的2020年4月7日亦去世，现要求二被告赔偿余仁珊生活费215190元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案的争议焦点之一为李恒鑫应否对祁国强的死亡承担相应责任。本案中，李恒鑫违规停车确有不当，对此本院予以批评并对祁国强阻止违规停车的行为予以肯定。但根据庭审中查明的事实，双方虽因停车事宜产生口角，但未有肢体接触，祁国强在此期间情绪激动，并在李恒鑫离开现场后对车辆放气。因李恒鑫与祁国强事发前并不相识，李恒鑫无法知晓祁国强性格特点及身体状况，无法要求其能够预见到争吵将导致祁国强发生猝死的结果并采取避免措施，故李恒鑫对于祁国强的死亡不存在主观上的可归责性，争吵行为与死亡后果之间也不存在法律上的因果关系。故原告要求李恒鑫赔偿因祁国强死亡导致的各项损失缺乏法律依据，本院不予支持。本案的另一争议焦点为康宏物业公司应否对祁国强的死亡承担相应责任。本院认为，违反安全保障义务的侵权行为是负有安全保障义务的人由于没有履行合理限度范围内的安全保障义务而实施的侵权行为。本案中，事发小区确实存在停车拥堵问题，对此物业管理存在一定不当之处，但考虑到新冠疫情期间的交通出行状况，本院认为对此难以苛责。根据庭审中查明的事实，康宏物业公司职员在祁国强晕倒后实施了请求群众拨打急救电话、协调医务室人员到场施救、引导救护车进出等行为，上述行为可以认为物业公司已经尽到了相应的安全保障义务。原告虽认为小区因停车混乱等原因导致救护车不能从东门进出从而延误治疗，但从其提交的证据及本院调取的急救病历材料中均无法充分证明其主张，本院对此不予采纳。故原告要求康宏物业公司赔偿因祁国强死亡导致的各项损失亦缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王淑敏、祁靖宇全部诉讼请求。案件受理费1874元，由原告王淑敏、祁靖宇负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审 判 员  刘 敏二〇二〇年十月十三日法官助理  冯海鑫书 记 员  高 雅郭莹莹