广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1422民初548号原告：业广利电子(梅州)有限公司，统一社会信用代码：91441400776234875G，住所：梅州市大埔县湖寮镇内环中路天王表综合大楼。法定代表人：董伟杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：温国曾、徐璐，广东粤梅律师事务所律师。被告：北京新视达科技有限公司，统一社会信用代码：911101065960606361，住所：北京市丰台区东铁匠营******。法定代表人：郑彦涛，系该公司经理。原告业广利电子(梅州)有限公司与被告北京新视达科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告业广利电子(梅州)有限公司的委托诉讼代理人温国曾到庭参加诉讼，被告北京新视达科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告业广利电子(梅州)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的手表销售款106965.4元，并应支付违约金32089.62元，共计139055.02元(违约金以实欠货款本金106965.4元为基数，按照合同约定每日1％计算后，结合公平原则以不超过实欠货款本金30％的标准计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告业广利电子(梅州)有限公司与被告于2018年签订《代销合同》，约定从2018年12月16日起至2019年12月15日止，由原告提供手表给被告代销，其表款型号及数量原告需根据实际情况配备给被告，被告则应在约定期限内向原告支付相应货款，如被告逾期不支付货款，原告有权收取每日1％的违约金，被告不得有异议等合同约定条款。另查，被告的前称为北京京缘尚德商贸有限公司，于2019年变更登记企业名称为北京新视达科技有限公司。《代销合同》签订后，原告按照约定及时提供手表给被告代销，双方均能按约定进行已销售手表货款的结算，但是，被告屡次出现拖欠部分货款的情形，未在约定期限内结清全部应付货款。原告于2020年1月6日向被告发出《欠款通知确认函》，向被告催收货款，经双方核对结算，被告确认仍欠原告手表销售款共计106965.4元。鉴于被告在《欠款通知确认函》上签名、盖章确认欠款数额后，至今超过多月仍未向原告履行付款义务，原告认为，被告的行为已构成违约。依据《代销合同》第十条第2款约定注明:“若被告逾期不支付原告货款，原告有权向被告收取每日1％的违约金，被告不得有异议”，该合同约定符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定:“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，合法有效。但结合公平原则以及双方之间一直以来的友好合作关系，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量后，原告依据每日按应付欠款金额的1％计算违约金的合同约定条款，主张被告承担支付的违约金按照被告实际拖欠货款本金106965.4元为基数的30％计算，即被告应支付违约金32089.62元给原告。综上事实理由，特向贵院提起诉讼，请求法庭依法支持原告上述诉讼请求。被告北京新视达科技有限公司在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。本院经审理认定事实如下：甲方北京京缘尚德商贸有限公司与乙方业广利电子（梅州）有限公司签订了《代销合同》，约定：乙方提供“拜戈”品牌手表给甲方代销，其表款型号及数量乙方需根据实际情况配备给甲方，以乙方专柜商品零售价的65%作为所售产品之货款。甲方每月5日提供当月的结算单（或对账单），乙方应该在收到结算单（或对账单）三日内审核无误后开具税票，甲方收到乙方开具的货款发票后30日内结清乙方货款。乙方收到甲方当月的结算单（或对账单）三日内审核无误并书面告知甲方后，甲方须于30日内支付乙方已售商品的货款。若甲方逾期不支付乙方货款，乙方有权向甲方收取每日1%的违约金，甲方不得有异议。乙方货款（已售商品）每月结算一次，如合约期限终止时双方不再续签合同，最后一批代销商品之货款甲方须在代销售期限终止日起的20日内结清，并在代销期限终止退还乙方所有未销售商品（乙方人为损坏之商品按供货价赔偿）。本协议有效期一年，即2018年12月16日至2019年12月15日止，经甲、乙双方授权代表签字并盖章后正式生效，合作期满，由双方商定是否续签合同。合同还对其它条款作了规定。北京京缘尚德商贸有限公司与业广利电子（梅州）有限公司双方均在合同尾部加盖公司印章。2020年1月6日，被告北京新视达科技有限公司的法定代表人郑彦涛在《欠款通知确认函》尾部的“客户签字盖章确认”栏签名并加盖“北京新视达科技有限公司合同专用章”。该函记载了确认北京新视达科技有限公司结欠业广利电子（梅州）有限公司的表销售款106965.4元，明细为：2019年1月8962.65元、2019年5月1238.25元、2019年6月20724.65元、2019年7月14393.95元、2019年8月7829.55元、2019年9月26528.3元、2019年10月6516元、2019年12月20772.05元。另查，2019年9月26日，北京京缘尚德商贸有限公司办理了工商变更登记手续，将名称变更为北京新视达科技有限公司。2020年4月16日，原告以被告结欠其手表销售款为由向本院提起本案诉讼。庭审中，原告同意如本院要计算违约金的起算点，则按2020年1月6日起算，但坚持其关于违约金的诉讼请求。以上事实，有原告在举证期限内提交的《代销合同》、《欠款通知确认函》、原、被告营业执照复印件、国家企业信用信息公示系统截图等证据以及庭审中当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，原告与北京新视达科技有限公司（原北京京缘尚德商贸有限公司）签订的《代销合同》是原、被告双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法、有效。合同签订后，双方都应全面履行合同义务。现原告已按合同约定将代销的手表提供给被告销售，被告却未按合同约定按时向原告支付货款，实属违约。现原告要求被告支付被告已在《欠款通知确认函》上确认的结欠手表代销售款106965.4元，有事实和法律依据，应予支持。原告还主张被告应向其支付以实欠货款本金为基数，按照合同约定每日1%计算，结合公平原则以不超过实欠货款本金数30%的标准计算的违约金32089.62元。根据涉案《代销合同》“乙方收到甲方当月的结算单（或对账单）三日内审核无误并书面告知甲方后，甲方须于30日内支付乙方已售商品的货款，若甲方逾期不支付乙方货款，乙方有权向甲方收取每日1%的违约金，甲方不得有异议”的约定，本院认为，该条约对违法金的约定明显偏高，应予调整。现原告虽将违约金降至按结欠货款本金的30%计算，但仍然偏高，本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计息方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，调整原告主张的违约金数额为按被告实欠货款本金数，从2020年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的逾期罚息计算至全部还清货款本金日止的利息较为合理。北京新视达科技有限公司的经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京新视达科技有限公司应在本判决发生法律效力后10日内向原告业广利电子（梅州）有限公司支付货款106965.4元及逾期付款的违约金（以实欠的货款106965.4元为本金数从2020年1月6日起至偿清结欠的货款本金日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的逾期罚息计算）；二、驳回原告业广利电子（梅州）有限公司其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3081.1元，由被告北京新视达科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  范庆红人民陪审员  黄裕六人民陪审员  李碧玉二〇二〇年十月二十三日法官 助理  邹文芳书 记 员  郭斯斯