wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1163号之三 申请执行人：赣州银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市安源区建设东路**，统一社会信用代码：9136030056626155XG。 负责人：蔡路长，该行行长。 被执行人：贺艳芝，女，1958年11月15日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：何蕾，男，1984年7月21日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：贺新红，女，1969年2月17日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：韩冰，男，1973年6月28日生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：何育文，男，1967年11月30日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 本院在执行申请执行人赣州银行股份有限公司萍乡分行与被执行人贺艳芝、何蕾、贺新红、韩冰、何育文金融借款合同纠纷一案中，本院依法向各被执行人送达执行通知书，报告财产令等执行文书，责令各被执行人履行（2019）赣0302民初925民事调解书确定的还款义务，但各被执行人均未履行。本院依法裁定拍卖被执行人贺艳芝所有的位于萍乡市经济技术开发区涉案抵押土地［国有土地使用证：萍国用（2013）第xxxxxx号］。并在淘宝网萍乡市安源区人民法院司法拍卖平台公开对上述抵押土地进行三次司法拍卖程序，均因无人参与竞买而致流拍。申请执行人向本院提交书面申请，申请以二拍价1680000元接受上述土地以物抵债。本院已于2020年1月16日作出（2019）赣0302执1163号之二执行裁定书，已发生法律效力。现经本院调查，被执行人贺艳芝原有的位于萍乡市经济技术开发区（不动产权证号：萍房权证开字第××号）的房屋已灭失，致使申请执行人无法办理该土地过户手续。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 将被执行人贺艳芝原有的位于萍乡市经济技术开发区涉案抵押的房屋（不动产权证号：萍房权证开字第××号）予以注销登记。 审 判 长  杨启根 审 判 员  李德建 审 判 员  叶 伟 二〇二〇年十月十日 代理书记员  晏学闽
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2809号罪犯诸葛建娥，女，1957年6月28日出生，汉族，小学文化，浙江省兰溪市人，现在浙江省。浙江省金华市中级人民法院于2015年9月2日作出（2014）浙金刑二初第18号刑事判决，以被告人诸葛建娥犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币500000元；继续追缴犯罪所得，返还各被害人；不足部分，责令退赔给各被害人。判决生效后，该犯于2015年9月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年6月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年9月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年9月23日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员马骏出庭履行职务，浙江省第二女子监狱指派民警陈铁民出庭执行职务，罪犯诸葛建娥到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯诸葛建娥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。庭审中，罪犯诸葛建娥对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中合议庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，建议法院综合该犯犯罪性质、情节、财产性判项履行情况及改造表现后依法作出裁决。经审理查明，罪犯诸葛建娥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯诸葛建娥已退赔违法所得人民币4837443.55元并履行生效判决所判处的罚金人民币22000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退赔赃款的证明材料、履行财产刑的材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯诸葛建娥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯诸葛建娥至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯诸葛建娥减去有期徒刑四个月（刑期自2013年9月26日起至2027年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香审 判 员  吴益平人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月二十日代书 记员  金 娜
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执1466号 申请执行人易俊与被执行人孙彪民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民特76号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人孙彪未履行生效民事裁定书确定的义务，申请执行人易俊向本院申请执行，要求被执行人给付借款29200元，并承担本案执行费338元，本院于2020年5月26日立案执行。执行中，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人易俊于2020年10月9日向本院提出撤回执行申请。本院经审查后认为，申请执行人的撤回执行申请系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 现告知双方当事人，至此，本案撤回申请，终结执行。 承办人:江巍 二〇二〇年十月九日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2312号之一申请执行人：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路**。主要负责人：闫明，董事长。被执行人：霍鹏，男，1989年1月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。根据本院作出的（2019）鲁0902民初5978号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人霍鹏名下价值1450000元的财产或银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张仁岗二〇二〇年十月二十七日书记员  郁 峰
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初3679号原告吴散心，女，1947年2月26日出生，汉族，户籍地大冶市，现住大冶市。委托诉讼代理人（特别授权）李波,湖北鸣伸律师事务所律师。被告大冶市公共汽车公司（以下简称公汽公司），住所地：武黄城际高铁大冶北站公共交通枢纽中心。法定代表人黄龙飞，经理。委托诉讼代理人（特别授权）周军，该公司员工。被告陈汉章，男，1994年5月13日出生，汉族，住大冶市。原告吴散心与被告公汽公司、被告陈汉章机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗后才独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李波、被告公汽公司委托诉讼代理人周军均到庭参加了诉讼，被告陈汉章经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求:1.判令被告共同赔偿原告后期医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等共计47498.30元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月15日10时许，被告陈汉章驾驶被告公汽公司所有的鄂Ｂ×××**大型普通客车，在大冶磡头603公交站停车上下乘客后，陈汉章启动车辆不慎，导致车内乘客原告摔伤。经交警部门认定，被告陈汉章负事故的全部责任。被告公汽公司作为事故车辆的所有者和被告陈汉章的用人单位，应当与陈汉章共同承担赔偿责任。原告提交了双方身份证明材料、道路交通事故认定书、住院病历、司法鉴定文书、购房合同、法院生效判决书、物业公司和村委会的证明等证据。被告公汽公司辩称，事故车是租赁给被告陈汉章经营，其与被告陈汉章是内部租赁经营关系，对车辆管理并无过错，不应承担责任；同时认为事故车已经向保险公司投保，保险公司应当作为本案当事人承担赔偿责任；原告诉求过高且无法律依据，应予驳回。被告公汽公司提交了向保险公司投保交强险和第三者责任险的保单证明。被告陈汉章未提交书面答辩意见，亦未举证。经庭审质证查明：2019年9月15日10时许，被告陈汉章驾驶被告公汽公司所有的鄂Ｂ×××**大型普通客车，在大冶磡头603公交站停车上下乘客后，被告陈汉章启动车辆不慎，导致车内乘客原告摔伤。经交警部门认定，被告陈汉章负事故的全部责任。原告伤后经大冶市中医医院住院治疗15天，全部医疗费用被告公汽公司已支付。因其余损失至今未能赔偿，原告向本院提起诉讼。因事故车已向中华联合财产保险股份有限公司在保险责任投保交强险和第三者责任险，原告要求中华联合财产保险股份有限公司在保险责任范围内承担赔偿责任，二被告承担补充赔偿责任。诉讼中，原告撤回对中华联合财产保险股份有限公司在保险责任的起诉。根据原告的申请，本院依法委托黄石求实联合司法鉴定中心对原告伤残等级、后期治疗费、护理期限、营养期限进行鉴定。经鉴定，原告因交通事故致脊柱损伤属十级伤残，建议伤后护理60日、营养60日、后期康复治疗费约1500元。原告支付了鉴定费2520元。被告公汽公司对鉴定结论没有异议。同时查明，原告与丈夫共育有子女4人，子女均已成年。其中儿子李汉平在大冶市城区圆梦国际小区购买5栋一单元1705号住房，原告于2018年11月与李汉平家人共同入住至今，照料孙子女，没有其他工作。另查明，被告认为事故车是租赁给被告陈汉章经营，与被告陈汉章是内部租赁经营关系，但未提交证据证明。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》以及相关司法解释规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，致人损害的，应当赔偿受害人的损失，包括伤残赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等。原告在城镇生活持续一年以上，应当按照城镇居民赔偿标准获得赔偿；虽然法律规定夫妻之间有相互扶养的义务，但原告受伤害前自身并无能力扶养其丈夫，故其要求赔偿被抚扶养人生活费的请求不能支持。被告公汽公司不能证明与被告陈汉章系租赁经营关系，应当推定被告陈汉章系其员工。被告陈汉章驾驶车辆运营为职务行为，致人损害后果应当由被告公汽公司承担，原告要求被告陈汉章承担共同赔偿责任没有法律依据。被告公汽公司为事故车所投保险种为交强险和第三者责任险，但原告属车内人员，不属保险公司承担责任的对象，保险公司与本案没有法律上的利害关系，不应作为本案的当事人，且诉讼中原告已经撤回对保险公司的起诉，本院认为并无不当。综上，被告公汽公司应当赔偿原告残疾赔偿金26320.70元（37601元／年×7年×10％）、护理费7015.40元（42677元／年÷365天／年×60天）、住院伙食补助费1500元（100元／天×15天）、营养费1800元（30元／天×60天）、精神损害抚慰金1000元、后期医疗费1500元、交通费300元（酌定）、鉴定费2520元，合计41956.10元。本案经调解，双方当事人不能达成协议。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告大冶市公共汽车公司赔偿原告吴散心残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、后期医疗费共计41956.10元，定于本判决生效后30日内付清；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取494元，由被告大冶市公共汽车公司承担434元，原告承担60元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费988元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务。逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  罗后才二〇二〇年十月二十八日书记员  邹小蒙
广东省深圳市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）粤03执复473号 复议申请人（被执行人）：傅裕源，男，1959年12月18日出生，台湾居民。 深圳市宝安区人民法院（以下简称宝安法院）在执行申请执行人赵林军与被执行人傅裕源赔偿一案[执行依据为宝安法院（2012）深宝法刑初字第2501号刑事判决书，执行案号为（2019）粤0306执8039号]过程中，作出（2019）粤0306执8039号之一执行决定书，决定限制被执行人傅裕源出境。被执行人傅裕源不服上述决定书，向本院申请复议，本院依法受理并组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 本院查明，关于申请执行人赵林军与被执行人傅裕源赔偿一案，宝安法院（2012）深宝法刑初字第2501号刑事判决书已发生法律效力，判决被告人傅裕源应于判决生效后立即退赔被害人赵林军人民币326万元，退赔被害人林某人民币1631550元，退赔被害人陈某人民币932687元。判决生效后，赵林军向宝安法院申请强制执行，执行案号为（2019）粤0306执8039号。在执行过程中，宝安法院于2020年5月15日作出（2019）粤0306执8039号之一执行决定书，称因被执行人傅裕源未履行生效法律文书确定的义务，宝安法院应申请执行人的申请，决定限制被执行人傅裕源出境。 另查明，宝安法院曾于2019年6月11日作出（2019）粤0306执8039号执行通知书，通知傅裕源自该通知书送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、申请执行费及其他相关费用等。逾期不履行，该院将依法强制执行。2019年7月2日，宝安法院向复议申请人送达了上述执行通知书及报告财产令、财产申报表、调查笔录。调查笔录载明由于赔偿案件已经移送强制执行，如未足额履行，法院将对复议申请人强制执行，履行完毕才能解除限制，复议申请人对此予以确认。 经宝安法院审查，复议申请人名下暂无可供执行的财产，且其至今仍未履行完毕其义务。在告知申请执行人上述执行情况之后，申请执行人向宝安法院提出限制复议申请人出境的申请。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定：“被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施”。本案中，宝安法院已告知被执行人其不履行义务的法律后果，因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，宝安法院据此对其采取限制出境的强制执行措施，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第九条之规定，决定如下： 驳回复议申请人傅裕源的复议申请，维持深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306执8039号之一执行决定书。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46681号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔阳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张永超，男，1971年11月7日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张永超信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计180,005.01元。原告诉称，被告张永超系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计180,005.01元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0591执496号之十一申请执行人：中国银行股份有限公司东营分行。被执行人:山东磅礴石油化工有限公司。被执行人：东营市诺尔化工有限责任公司。被执行人：广饶县奥凯化工有限公司。被执行人：刘志义。被执行人：徐红。被执行人：周伟。被执行人：高秋菊。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初2996号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在诉讼过程中，本院依法冻结东营市诺尔化工有限责任公司在中国银行股份有限公司广饶支行的存款，冻结期限至2020年11月7日，现申请执行人申请延长冻结期限，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续行冻结被执行人东营市诺尔化工有限责任公司在中国银行股份有限公司广饶支行的存款509000欧元。冻结期限为一年。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年十月二十日法官助理李小亮书记员赵汝彬
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初2892号 原告：汤武来，男，1970年12月26日出生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。 委托诉讼代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。 被告：李明燕，男，1982年2月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告汤武来与被告李明燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告汤武来的委托诉讼代理人曹勇到庭参加诉讼，被告李明燕经公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汤武来向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款20000元并承担利息（利息自2019年10月9日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：被告因购买解放捍威车辆需要，向原告儿子经营的舒城县安盛物流有限公司借款20000元，因舒城县安盛物流有限公司当时没有现金，便由原告实际出借20000元给被告。后被告向舒城县安盛物流有限公司出具借条一份，并在借条上签字捺印。因被告一直未还款，舒城县安盛物流有限公司便将20000元债权转让给原告。截止目前，原告虽然多次向被告催要该笔借款，但被告一直未予偿还。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍信息查询单各一份，证明原被告身份情况。2、借条、债权转让通知书、快递回执单各一份，证明2017年2月24日，被告向舒城县安盛物流有限公司借款20000元并出具借条。舒城县安盛物流有限公司于2020年4月12日将该笔债权转让给原告并通知了被告的事实。3、诉讼费票据一份，证明舒城县安盛物流有限公司曾于2019年10月9日起诉被告要求还款，但被告一直未予归还，故被告应当自2019年10月9日起承担逾期还款责任。 被告李明燕未作答辩，亦未向本院提交证据。 结合当事人的陈述及举证，本院查明以下案件事实：2017年2月24日，被告李明燕因购买解放捍威车辆需要（主车车牌号：皖Ｎ×××××,挂车车牌号：皖Ｎ×××××），向舒城县安盛物流有限公司借款20000元，并出具借条。舒城县安盛物流有限公司曾就该笔借款两次向舒城县人民法院提起民事诉讼，第一次起诉，法院于2019年9月10日立案，经审查以被告不明确为由驳回了舒城县安盛物流有限公司的起诉。第二次起诉，法院于2019年10月14日立案，2020年3月19日舒城县安盛物流有限公司申请撤诉，法院予以准许。2020年4月12日，舒城县安盛物流有限公司将该笔债权转让给原告汤武来，债权转让通知书于次日邮寄送达被告李明燕的户籍所在地。李明燕至今未向汤武来归还借款。 本院认为，被告李明燕因购车需要向舒城县安盛物流有限公司借款20000元，出具由其本人签名并捺印的借条，双方间形成了民间借贷合同关系。舒城县安盛物流有限公司将其对李明燕享有的债权及相关权利转让给汤武来，并将债权转让事项通知李明燕，其债权转让行为合法有效，李明燕应向汤武来履行还款义务，故汤武来要求李明燕偿还借款20000元符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告自2019年10月9日起按银行同期贷款利率支付利息的诉请，因借条上未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，被告应自原告本次起诉之日（2020年6月23日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率支付资金占用期间的利息至本金清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李明燕于本判决生效后十日内清偿原告汤武来借款本金20000元，并自2020年6月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率支付资金占用期间的利息至本金清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，由被告李明燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  方献柱 审 判 员  杨梅红 人民陪审员  张业久 二〇二〇年十月十一日 书 记 员  马月月 本法律文书引用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理； （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执2020号申请执行人：展秀荣，女，1945年10月27日出生，汉族，住平阴县。被执行人：柳洋洋，男，1988年9月20日出生，汉族，住平阴县，现羁押于平阴县公安局看守所。本院执行执行的申请执行人展秀荣与被执行人柳洋洋非法行医刑事附带民事赔偿纠纷，因被执行人柳洋洋未履行本院刑事附带民事调解书确定义务，本案申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，本院在平阴县看守所向被执行人柳洋洋直接送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本案在执行过程中，对被执行人柳洋洋的财产状况进行了查询：1.本院通过法院执行网络查控系统查控，被执行人柳洋洋银行存款：80.44元，无网络资金，无车辆登记信息，无不动产登记信息，无工商登记信息，无证券信息，民政登记信息：柳洋洋已与其妻登记离婚；理财保险信息：被执行人柳洋洋2017年3月25在国华人寿保险股份有限公司一次性购买16万元五年期理财型商业保险，现有价值为14万余元，本院已在本案中冻结。2.本院向平阴县不动产登记中心查询，被执行人柳洋洋名下有已备案登记的位于平阴县××小区109.33平方米房产一处，房产共有人为孙某。该房产现被平阴县公安局在被执行人柳洋洋涉嫌非法行医刑事案件中查封；3.本院向济南市住房公积金管理中心查询，被执行人柳洋洋无住房公积金信息；4.本院向被执行人柳洋洋所在村平阴县孔村镇孔村村调查，被执行人柳洋洋本人在该村内无房产和其他财产，无各类补助、补贴，在该村有一处房产为其父母所有。因其房产现被公案机关在被执行人柳洋洋涉嫌非法行医刑事案件中查封，该案尚未审理终结，本案中对该财产暂不能处置，待上述刑事案件审理终结后决定处置；其商业保除虽然可处置，但由于被执行人柳洋洋非法行医案涉案受害人200余人，总标的150余万元，其财产分配困难，且其商业保价值仅14万余元，上述财产可待其房产具备处置条件后，一并处置分配。在执行过程中，本院将被执行人柳洋洋纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，由于本院控制的被执行人柳洋洋的现有财产，不能满足赔偿所有受害人的损失，且其房产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施和执行措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院控制财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复本案的执行，本案恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年十月二十四日法官助理薛冰书记员王舒丽
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初2961号 原告：王某，现住锡林浩特市。 被告：吴某，现住安徽省宁国市。 本院在审理原告王某与被告吴某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2020年10月16日以其他方式解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费900元（已减半收取），由原告王某承担。 审判员  包俊杰 二〇二〇年十月十六日 书记员  张志鹏
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢170号之五申请执行人：杜庆雨。被执行人：王永亮。被执行人：张爱云。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初578号民事判决书及山东省东营市中级人民法院（2019）鲁05民终1185号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王永亮在中国银行东营东城支行的存款75797.27元。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年十月十二日法官助理李小亮书记员赵汝彬
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17200号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：合肥奔色国际旅行社有限公司，注册地合肥市。法定代表人：朱玉宝。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告理财杂志社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告上海亦旸网络科技有限公司以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现上海亦旸网络科技有限公司申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  陈 勇二〇二〇年十月十四日法官助理  陈记平书 记 员  季禛卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执恢39号之二 申请执行人：郑挺英，女，1942年6月20日出生，汉族，住福州市马尾区。 申请执行人：萧雅，女，1972年11月12日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人：萧庆宁，女，1965年12月22日出生，住纽约亨利街××层。 申请执行人：肖源海，男，1967年6月12日出生，住纽约亨利街××层。 被执行人:姚良放，男，1957年10月20日出生，汉族，福建省闽侯县。 被执行人:方玉兰，女，1963年10月23日出生，汉族，住福建省闽候县。 被执行人:姚军，男，1990年7月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人郑挺英、萧雅、萧庆宁、肖源海与被执行人姚良放、方玉兰、姚军民间借贷纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2018）闽0105民初1063号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3.本院已拍卖被执行人方玉兰名下位于闽侯县××街镇××村××房××层××店面，被执行人姚良放名下位于闽侯县××街镇××村××座××单元，1层301杂物间的房产无人竞买导致流拍，据此申请执行人申请暂缓对房屋的拍卖，暂未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴智斌 执行员  陈政恽 执行员  倪兴浩 二〇二〇年十月二十日 书记员  李晓欢
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初17916号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住所地*********，身份证号码*********。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市星月湾娱乐有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜横坑社区河东村******，统一社会信用代码914403000654938111。法定代表人：彭小林。本院在审理原告苏梦诉被告深圳市星月湾娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共三十三案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法应按照撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告苏梦自动撤回起诉处理。案件受理费人民币共825元，由原告苏梦承担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十月二十日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执74号之二申请执行人邱禹峰，男，1964年2月29日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区，现住黑龙江省哈尔滨市松**。被执行人沈阳新思维数控机床有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区。法定代表人刘士友、职务执行董事。被执行人刘士友，男，1963年6月29日出生，汉族，沈阳新思维数控机床有限公司执行董事，住辽宁省沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人邱禹峰与被执行人沈阳新思维数控机床有限公司、刘士友租赁合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初1419号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为420000元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，冻结并划拨了被执行人刘士友在银行等金融机构的存款7,970元，查封沈阳新思维数控机床有限公司名下车牌号为辽A4B5**五菱牌汽车、辽A9B4**长安牌小型面包车、辽A9B5**长安牌小型面包车、辽AK90**东风牌重型普通货车和刘士友名下车牌号为辽DG15**捷达牌小型轿车各一辆，但未实际控制，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权412,030元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十月二十四日书记员  王晓枫
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初8213号原告：邱友平，男，汉族，1968年11月4日生，住江西省赣州市宁都县。被告：邱天真，男，汉族，1986年1月3日生，住江西省南康市。被告：黄**民，男，汉族，1986年7月7日生，住江西省赣州市于都县。原告邱友平与被告邱天真、黄**民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行了审理。原告邱友平向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿原告房租及物业费等欠款38430元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邱天真、黄**民与原告邱友平签订房屋租赁合同，租赁位于赣州市作办公用房，租赁期限为2018年4月15日至2021年4月15日，第一至第三年每月租金分别为5200元、5720元、6292元，被告房租付至2018年4月15日。被告自2018年4月16日至2020年4月，24个月共计欠房租131040元，自2018年7月至2020年5月，共计欠物业费4793.54元，合计欠款135833元。原告多次催收未果，为维护自身权益，遂起诉。本院经审查认为，本案案由为房屋租赁合同，案涉租赁的房屋的所有权人与本案有直接利害关系，本案处理结果直接关系房屋所有权人权益。案涉租赁的房屋所有权人为案外人邱斌。原告不能替代所有权人提起诉讼，故原告不适格。原告的起诉不符合起诉条件，本院可依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邱友平的起诉。案件受理费761元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  连永燕二〇二〇年十月三十日法官助理邱邻玉书记员陈思倩
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执560号之二申请执行人：陈将鹏，男，1981年2月24日出生，汉族，住哈尔滨市道里区友谊路**。被执行人：黑龙江龙华数字出版股份有限公司，住所地哈尔滨市高新区科技创新城创新创业广场**楼科技一街******。法定代表人：李仁波，职务总经理。本院在执行陈将鹏与黑龙江龙华数字出版股份有限公司劳动争议纠纷一案中，据以执行的哈松北区高新区（哈尔滨新区）劳动人事争议仲裁委员会哈松新劳人仲字[2019]第204号仲裁调解书已经发生法律效力，执行标的13762元。本院在执行过程中，额度冻结被执行人银行账户存款，查封被执行人车辆二辆。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。本院已对被执行人法定代表人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人却无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年十月十四日书记员  崔 杰
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初3152号原告：广东同信物业管理有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区***********。统一社会信用代码：914************605。法定代表人：苏日生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李中原，该公司员工。被告：陈旺，男，1982年8月24日出生，汉族，广东省阳春市************民，住广东省阳春市*******************。公民身份号码：441************077。原告广东同信物业管理有限公司诉被告陈旺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。2020年10月21日，原告广东同信物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广东同信物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费182元，减半收取计91元，由原告广东同信物业管理有限公司负担。审判员  邹明远二〇二〇年十月三十日书记员  陈文宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
民事裁定书                                                                                  （2020）内0423民初3057号   原告:刘振国，男，1953年8月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。  被告：孙晓东，男，1972年2月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。  被告：王玉梅，女，1974年10月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告刘振国诉被告孙晓东、王玉梅排除妨害纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘振国撤回起诉。减半收取案件受理费50元，由原告承担。                           审 判 员 布仁巴雅尔 二0二0年十月十九日  书 记 员  苏雅 乐
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执恢617号 申请执行人：全昭忠，男，1957年8月21日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：农廷安，男，1946年9月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 全昭忠与农廷安合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初8488号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人农廷安的银行存款及其他款项人民币7763.2元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢170号之七申请执行人：杜庆雨。被执行人：王永亮。被执行人：张爱云。本院于2020年9月27日作出（2020）鲁0591执恢170号之二、之三执行裁定书，分别冻结了被执行人王永亮、张爱云名下部分银行账号。现因被执行人履行完毕义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:一、解除对被执行人张爱云在中国农业银行股份有限公司东营东城支行银行存款105460元的冻结。二、解除对被执行人张爱云在中国建设银行股份有限公司东营东城支行银行存款105460元的冻结。三、解除对被执行人张爱云在平安银行东营分行营业部银行存款105460元的冻结。四、解除对被执行人张爱云在光大银行东营分行银行存款105460元的冻结。五、解除对被执行人张爱云在中国建设银行股份有限公司东营东城支行银行存款105460元的冻结。六、解除对被执行人张爱云在中国建设银行股份有限公司东营东城支行银行存款105460元的冻结。七、解除对被执行人张爱云在工行山东省东营分行银行存款105460元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年十月十四日法官助理李小亮书记员赵汝彬
东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初2479号原告：中汉化石油化工（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连长兴岛经济区三堂中心街**，统一社会信用代码：91210244MAOYJR419B。法定代表人：苟燕龙，执行董事。被告：东营市泰宇化工有限公司，住，住所地：东营市垦利区胜坨镇政府驻地一社会信用代码：91370500550921672Y。法定代表人：宋兵玉，执行董事。被告：邵长虎，男，汉族，1971年11月24日出生，住山东省垦利区。被告：苟增红，女，汉族，1970年10月18日出生，住山东省垦利区。原告中汉化石油化工（大连）有限公司与被告东营市泰宇化工有限公司等民间借贷纠纷一案，于2020年8月6日向本院起诉，本院依法受理。经审查，被告邵长虎已去世，按照法律规定，债务人死亡后，已丧失民事权利能力，丧失民事主体资格，鉴于此，本院已于2020年9月25日向原告送达书面通知书，告知原告在收到本通知7日内向本院提交邵长虎遗产继承人的证据材料并变更适格主体，但原告于9月28日在收到上述通知后，至今未向本院办理上述事项，造成本案被告主体不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中汉化石油化工（大连）有限公司的起诉。案件受理费已预交的，予以返还，未预交的，不予返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙建平二〇二〇年十月十二日书记员  胡瑞雪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12239号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁夏回族自治区惠农渠管理处。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区兴水路１号。 法定代表人：陈旭东，该管理处处长。 委托诉讼代理人：周喜忠，男，1971年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县，该管理处水政科副科长。 委托诉讼代理人：张文堂，宁夏平瑞律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：银川市兴庆区人民政府。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路**。 法定代表人：周福琦，该区人民政府区长。 一审第三人：银川市兴庆区通贵乡通西村村民委员会。住。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区/div> 法定代表人：刘君荣，该村村民委员会主任。 一审第三人：杨秀林，男，1967年2月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 再审申请人宁夏回族自治区惠农渠管理处（以下简称惠农渠管理处）因诉银川市兴庆区人民政府（以下简称兴庆区政府）土地行政管理一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2019）宁行终231号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 惠农渠管理处申请再审称，原审裁定认定事实的主要证据不足，其与一审第三人并不存在土地所有权和使用权争议；原审裁定适用法律、法规确有错误；原审裁定认定再审申请人起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，明显违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条的规定；被申请人重复颁证的具体行政行为程序违法，原一、二审裁定认定事实不清，驳回其起诉明显不当。再审请求：撤销一、二审行政裁定；支持其一审诉讼请求。 本院认为，本案的核心争议是惠农渠管理处提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。一审法院经审理，根据当时有效的《中华人民共和国土地管理法》（2004年版）第十六条关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”之规定，裁定驳回其起诉；二审法院驳回上诉、维持原裁定。从再审申请人向本院提交的再审申请材料看，难以得出一、二审法院未予支持其诉讼请求存在错误的结论。再审申请人所提再审理由难以成立，本院不予支持。 综上，惠农渠管理处的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回宁夏回族自治区惠农渠管理处的再审申请。 审判长 刘 平 审判员 李纬华 审判员 夏建勇 二〇二〇年十月二十日 法官助理孙阳 书记员郭楠
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执5424号 刘璇、兴义市可盛房产信息咨询服务中心、谢兵： 关于刘璇申请执行兴义市可盛房产信息咨询服务中心、谢兵买卖合同纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初3528号民事判决书，于2020年9月28日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，被执行人兴义市可盛房产信息咨询服务中心、谢兵已于2020年10月19日将案件款23615元、申请执行费254元缴纳至本院一案一账户。申请执行人于2020年10月20日到兴义市人民法院提供银行账户并领取案件款23615元，迟延履行期间债务利息及其余执行请求申请执行人自愿放弃，且认可本案执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执5424号执行案件以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2687号申请人：杨某，男，2006年5月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：杨向东，男，1977年12月21日出生，汉族，租住泰安市泰山区。根据本院已经发生法律效力的（2018）鲁09民终1519号民事判决书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被申请人杨向东名下的价值10000元的财产。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十月二十一日书记员  毛建立
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18802号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，身份证住址****，身份证号码****。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙华新区龙华吉星KTV，住所地深圳市龙华新区龙华街道三联路建业泰小区******，统一社会信用代码92440300L63413921D。法定代表人：林力周。原告苏梦与被告深圳市龙华新区龙华吉星KTV著作权权属、侵权纠纷共三十案，本院于2020年9月17日立案。原告苏梦以与被告达成和解并已实际履行为由，于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解并已实际履行为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏梦撤诉。本三十案案件受理费共计750元，由苏梦负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十月三十日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
四川省苍溪县人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 （2020）川0824司惩9号 被拘留人程帅博，男，生于1994年5月21日，汉族，四川省青神县人，住四川省青神县。 被拘留人程帅博因拒不履行本院已经发生法律效力的（2020）川0824民初821号民事判决书确定的义务，本院于2020年10月9日，以（2020）川0824司惩9号拘留决定书决定拘留十五日，并已交由公安机关在x.z执行拘留期间，被拘留人程帅博承认并改正错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定： 自本决定书送达之时即解除对程帅博的拘留。 二〇二〇年十月十日
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初5987号原告：中国银行股份有限公司阳江分行。营业场所：阳江市江城区*******，确认的送达地址：阳江市江城区********。统一社会信用代码：914************675。负责人：刘昕,该行行长。委托诉讼代理人：张嘉宏，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：林润生，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：梁宝瑶，男，1993年8月20日生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市江城区***********，现住广东省阳江市江城区*******，公民身份号码：441************851。原告中国银行股份有限公司阳江分行（以下简称中行阳江分行）诉被告梁宝瑶信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行阳江分行的委托诉讼代理人张嘉宏到庭参加了诉讼，被告梁宝瑶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行阳江分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告梁宝瑶向中国银行股份有限公司阳江分行偿还借款本息79233.02元（其中本金58840.16元，利息6066.75元，违约金14326.11元，其中利息和违约金暂算至2020年5月25日止，2020年5月26日起至实际清偿之日止按领用合约约定的利率及费用另行计付）；二、本案诉讼费用由被告方承担。事实及理由：2017年11月8日，被告梁宝瑶填写《中国银行信用卡个人申请表》向原告申领粤通卡（简称“信用卡”，卡号：625**********969），并签字确认已知悉并遵守领用合约的各项约定，包括被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按规定支付透支利息外还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%]；卡透支按月计算复利，日利率万分之五（年化利率约为19.9%）；被告未能按时还款，原告有权停止该卡及被告名下其他信用卡的使用等。原告按规定向被告发放信用卡，被告在消费后未按约定进行还款，截至2020年5月25日被告已累计透支79233.02元（含本金、利息、违约金等）。原告多次催讨，但被告方一直拖欠款项，严重侵害了原告的合法权益。现原告向法院提起诉讼，恳请判如所请。被告梁宝瑶没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2017年11月8日，被告梁宝瑶向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》，向原告申请领用信用卡，并签名确认知悉和同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》、《粤通卡（记帐卡）用户协议》及《长城粤通IC信用卡扣款协议》。原告审核后同意被告的申请，向其发放信用卡（卡号：625**********969）。领用信用卡后，被告梁宝瑶开始持卡消费。截至2020年5月25日，被告尚欠信用卡透支款本金58840.16元，利息6066.75元，违约金14326.11元，共计79233.02元。原告向被告催收上述信用卡透支款未果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告的陈述及原告提供的身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、粤通卡（记帐卡）用户协议、长城粤通IC信用卡扣款协议、信用卡分行客户系统截图及交易流水等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告梁宝瑶在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告梁宝瑶发放了信用卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息,至2020年5月25日止被告梁宝瑶尚欠原告信用卡透支款本金58840.16元，利息6066.75元，违约金14326.11元，共计79233.02元，已构成违约。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金及利息、违约金，合法合理，本院予以支持。被告梁宝瑶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告梁宝瑶在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625**********969）透支款本金58840.16元及利息、违约金（计至2020年5月25日止利息6066.75元，违约金14326.11元，从2020年5月26日起至被告还清之日止的利息、违约金，均按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算）给原告中国银行股份有限公司阳江分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费890元（原告已预缴），由被告梁宝瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  姚水椋二〇二〇年十月十日书记员  黄欣瑜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初5733号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。营业场所：阳江市江城区******，确认的送达地址：广东省阳江市江城区******。统一社会信用代码：914************613。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：陈小雷，男，1991年8月21日生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市海陵岛试验区***************，现住广东省阳江市海陵区*********，公民身份号码：441************412。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告陈小雷信用卡纠纷一案中，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回对被告陈小雷的起诉。本案诉讼费50元（原告已预交,已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行负担。审判员  姚水椋二〇二〇年九月七日书记员  黄欣瑜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初8959号原告：石秀仁，男，1940年11月1日出生，汉族，八一电影制片厂退休干部，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王双革，女，1967年1月25日出生，汉族，个体工商户，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：徐永，河北金房律师事务所律师。被告：杨立华，女，1965年9月1日出生，汉族，双安商场退休员工，住北京市西城区。被告：张玉生，男，1964年3月21日出生，汉族，北京物美商业集团股份有限公司职员，住北京市西城区。原告石秀仁（以下简称原告）与被告杨立华、张玉生（以下分称姓名，合称二被告）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王双革、徐永，二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即腾退位于北京市朝阳区红庙北里X楼X单元X号房屋（以下简称涉案房屋），并将上述房屋返还原告；2.要求二被告向原告支付垫付的取暖费10118元、房屋租金3016.8元。事实和理由：原告母亲阎XX系涉案房屋原承租人，其在涉案房屋一直居住至其2007年去世。2016年，原告因离婚无房居住拟移居涉案房屋，得知原告前妻杨XX在2006年将公租房合同偷给了张玉生。2017年，原告曾诉至法院要求二被告返还涉案房屋，法院以涉案房屋承租人尚未变更为由驳回了原告的诉讼请求。2018年，原告入住涉案房屋，户口亦迁入该房屋内。2019年5月9日，涉案房屋承租人变更为原告。经原告多次催要，二被告仍拒绝将涉案房屋内遗留物品搬离房屋。故诉至法院，望判如所请。二被告共同辩称，不同意原告的诉讼请求。涉案房屋系二被告于1997年8月从原告的前妻杨XX处购买，系二被告的共同财产，原告对于出售房屋知情且同意。二被告当时把现金2万元直接支付给杨XX，杨XX将房屋租赁合同和房屋钥匙交付二被告。次日，二被告与原告一起去八里庄房管所办理更名手续，工作人员称因阎XX是房主，必须要求本人到场，因此此事暂时搁置，但双方对此事均无异议。此后，二被告正式入住涉案房屋并对涉案房屋进行装修，二被告一直居住在涉案房屋至2017年8月。后原告撬锁进入房屋，更换门锁，将家具钉上钉子不让二被告使用，此后二被告无法进入涉案房屋。涉案房屋内至今仍存放着二被告当年购买的家具、家电及个人用品。此后，双方协商多次未果，报警也没有结果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系阎XX独生子，阎XX于2007年1月16日去世。1995年12月7日，北京市朝阳区XX八里庄管理所（甲方）与阎XX（乙方）签订《北京市公有住宅租赁合同》，约定由乙方承租涉案房屋。2018年3月，原告以物权保护纠纷为由将二被告及案外人张X诉至本院，要求居住在涉案房屋，并要求二被告及张X停止侵占该房屋并搬走。本院经审理认为，涉案房屋承租人为阎XX，尽管原告系阎XX的法定继承人，但阎XX去世后，涉案房屋承租人并未变更，故原告是否具有承租资格尚未确定。原告在公房管理部门尚未对其是否享有承租权作出确认前，直接要求被告排除妨害，诉讼主体不适格，依法应当裁定驳回起诉。故本院于2018年5月31日作出（2018）京0105民初X号民事裁定，裁定驳回原告的起诉。原告不服该裁定并提起上诉，北京市第三中级人民于2018年9月17日作出（2018）京03民终X号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。2018年7月23日，原告出具《声明书》，载明“石秀仁是原承租人阎XX的儿子，原承租人阎XX于2007年1月16日在北京死亡。原承租人阎XX生前承租了涉案房屋，在以该房屋为户籍地址的户口簿上有阎XX（已因死亡注销户口）和石秀仁。现我自愿声明：由我继续承租上述房屋，并承担由此产生的法律责任”。2018年8月2日，北京市正阳公证处出具（2018）京正阳内民证字第5736号《公证书》，内容为：“兹证明石秀仁于2018年7月23日来到我处，在本公证员的面前，在前面的《声明书》上签名，并表示知悉声明的法律意义和法律后果。石秀仁的声明行为符合《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定”。2019年5月9日，北京市朝阳区房屋管理局第六管理所（甲方）与原告（乙方）签订《北京市公有住宅租赁合同》，约定由乙方承租涉案房屋，租期自2019年5月1日始至下次市政府调租时止，月租金43.15元。原告称其于2016年发现涉案房屋被二被告占用，于2017年8月通过更换门锁的方式自行收回房屋；二被告认可原告收回房屋时间，但表示其自1997年8月起即居住在涉案房屋内。双方均认可涉案房屋内现遗留有二被告购买的家具、家电及个人物品。庭审中，二被告主张涉案房屋系其从案外人杨XX处购买，故其享有涉案房屋的居住使用权。二被告就其主张提交杨XX的证人证言一份佐证。二被告称杨XX系杨立华的姑姑，涉案房屋系杨XX在1997年以2万元的价格出售给二被告，后杨XX将涉案房屋的租赁合同和房屋钥匙交付二被告，二被告一直在此居住。因阎XX当时年事已高，故二被告未及时办理租赁合同承租人变更手续。原告对此不予认可，表示涉案房屋的承租人应当以合同登记为准，原告及阎XX从不知晓杨XX出售涉案房屋一事，且根据法律规定，公租房禁止擅自转让。审理中，原告主张二被告向其支付由其垫付的房屋租金及供暖费，并提交采暖费发票、用户热费缴纳明细表、工行刷卡凭证、房屋租金收讫回单等证据佐证，上述证据显示，原告缴纳了涉案房屋2006年至2007年、2017年至2020年期间的房屋租金，2001年至2018年的供暖费。二被告表示在其居住涉案房屋期间，无人向其收取供暖费，原告之所以支付2006年至2007年的房屋租金，是由于原告恶意挂失并补办房本所致，系原告自愿行为。本院认为：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，涉案房屋承租人系原告，原告对涉案房屋享有占有使用的权利。二被告虽称其已购买涉案房屋，但就此并未充分举证，本院无法采信。现原告要求二被告腾退涉案房屋并将房屋返还，于法有据，本院予以支持。原告要求二被告向其支付垫付的供暖费及房屋租金，有事实依据，但具体金额应当参照二被告实际使用涉案房屋的时间，本院结合双方庭审陈述对上述费用重新予以核算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条及《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告杨立华、张玉生于本判决生效之日起七日内腾退位于北京市朝阳区红庙北里X楼X单元X号房屋，并将上述房屋交还原告石秀仁；二、被告杨立华、张玉生于本判决生效之日起七日内向原告石秀仁支付房屋租金一千三百三十七元六角五分、供暖费九千五百二十三元二角；三、驳回原告石秀仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告杨立华、张玉生负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 孙 赫二〇二〇年十月十五日书记员 辛丽颖
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终2042号上诉人（原审原告）：何德凯，男，1978年6月19日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被上诉人（原审原告）：贵州金沙贡茶茶业有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道旭华路**，统一社会信用代码：915205230533030991。法定代表人李国千，男，系该公司总经理。原审第三人:贵州省金沙县岚头镇三桥社区居民委员会，住，住所地：贵州省金沙县岚头镇三桥社区/div>法定代表人王永强，男，系该居民委员会主任。原审第三人:张应伦，男，1961年12月24日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县岚头镇三桥社区。原审第三人:谢刚洪，男，1968年4月14日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。上诉人何德凯因与被上诉人贵州金沙贡茶茶业有限公司及原审第三人贵州省金沙县岚头镇三桥社区居民委员会、张应伦、谢刚洪土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初249号民事判决；二、本案发回贵州省金沙县人民法院重审。上诉人何德凯预交的二审案件受理费4900元予以退回。审 判 长 陈红梅审 判 员 张 伟审 判 员 李厚军二〇二〇年十月二十八日法官助理 成 梅书 记 员 陈红千
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执504号 申请执行人：东营市柄睿国际贸易有限公司，住所地：山东省东营市广饶县稻庄镇西水磨村，统一社会信用代码91370523MA3F1MB95U。 法定代表人：宋柄睿，执行董事兼总经理。 委托代理人：高欣，山东百祥律师事务所。 被执行人：山东兴达轮胎集团有限公司，住所地：山东省广饶县西水工业区，统一社会信用代码9137052378076385XB。 法定代表人：王平，执行董事。 被执行人：盛泰集团有限公司，住所地山东省广饶县西水工业区，统一社会信用代码9137052374451889X8。 法定代表人：宋文奇，董事长。 被执行人：山东贝斯特化工有限公司，住所地：山东省广饶县经济开发区，统一社会信用代码：91370523724808902W。 法定代表人：张相忠，总经理 东营市柄睿国际贸易有限公司与山东兴达轮胎集团有限公司、山东贝斯特化工有限公司、盛泰集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁05民初134号民事判决书已发生法律效力。上海浦东发展银行股份有限公司东营分行将该债权转让给了东营市柄睿国际贸易有限公司。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东营市柄睿国际贸易有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院于2020年9月22日依法向申请执行人东营市柄睿国际贸易有限公司邮寄送达了申请执行人告知书、提供被执行财产状况通知书，向被执行人山东兴达轮胎集团有限公司、山东贝斯特化工有限公司、盛泰集团有限公司邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。被执行人兴源轮胎集团有限公司进行了财产申报，经查未发现可供执行的财产。 1、在案件执行过程中，经查，广饶县人民法院于2019年7月15日作出裁定受理了盛泰集团有限公司破产重整的申请，已告知申请执行人可到管理人处申报债权。 2、2020年9月21日，通过网络执行查控系统中总对总查控对被执行人山东兴达轮胎集团有限公司、山东贝斯特化工有限公司名下的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等情况进行了查询，经反馈，被执行人山东兴达轮胎集团有限公司名下有车辆，经核查，被执行人山东兴达轮胎集团有限公司名下车辆已被多家法院查封，本案无法处置，无可供执行财产，其他被执行人名下无财产登记信息，无可供执行财产。 3、2020年9月22日，到广饶县不动产登记中心对被执行人山东兴达轮胎集团有限公司、山东贝斯特化工有限公司名下不动产登记信息进行查询，经查，被执行人兴源轮胎集团有限公司、山东贝斯特化工有限公司名下不动产已被多家法院查封且大部分有抵押，本案无法处置，无可供执行财产。 4、2020年9月22日，到广饶县市场监督管理局对被执行人山东兴达轮胎集团有限公司、山东贝斯特化工有限公司名下设备登记信息进行查询，经查，申请人东营市柄睿国际贸易有限公司对被执行人山东兴达轮胎集团有限公司名下登记于广工商抵登字（2018）0152号项下的抵押物在最高额11000万元范围内享有优先受偿权，本院约谈申请人东营市柄睿国际贸易有限公司委托代理人高欣是否对上述财产进行处置，申请人东营市柄睿国际贸易有限公司于2020年10月10日向本院提交书面申请暂不对被执行人山东兴达轮胎集团有限公司名下登记于广工商抵登字（2018）0152号项下的抵押物进行处置，被执行人山东贝斯特化工有限公司名下无可供执行财产。 5、2020年9月22日，到被执行人山东兴达轮胎集团有限公司所在地进行调查，经查，未发现可供执行的财产线索，经了解，被执行人山东兴达轮胎集团有限公司因受金融环境、担保圈及疫情影响，涉案较多，金额较大，企业经营困难，暂不具备履行义务的能力， 6、2020年9月22日，到被执行人山东贝斯特化工有限公司所在地进行调查，经查，被执行人山东贝斯特化工有限公司已不经营，无可供执行财产。 7、本院依法向被执行人山东兴达轮胎集团有限公司、山东贝斯特化工有限公司送达限制消费令。 8、2020年10月12日，通过网络执行查控系统中总对总查控对被执行人山东兴达轮胎集团有限公司、山东贝斯特化工有限公司名下的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等情况进行了第二次查询，无可供执行财产。 9、执行过程中，本院约谈申请人东营市柄睿国际贸易有限公司委托代理人高欣，向其通报了案件执行情况并询问本案是否发布悬赏公告，申请人东营市柄睿国际贸易有限公司委托代理人高欣明确表示不发布悬赏公告。 本案申请标的额116467317.94元，无执行到位标的额，本院依法穷尽了可执行手段与措施，仍找不到被执行人山东兴达轮胎集团有限公司、山东贝斯特化工有限公司名下其他可供执行财产，申请人东营市柄睿国际贸易有限公司也无法提供被执行人山东兴达轮胎集团有限公司、山东贝斯特化工有限公司名下其他可供执行财产线索，申请人东营市柄睿国际贸易有限公司对本案的执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初134号民事判决书的本次执行程序。 对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。申请执行人发现被执行人有履行能力或其他条件履行时，申请人执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年十月十五日 书记员  袁 丁
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初20590号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区***与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914**********751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。被告：李军，男，1975年12月13日出生，土家族，住湖南省石门县*********，身份证号码：432************359。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金25030.24元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、费用，暂计至2020年3月7日未还利息2401.6元、费用3524.91元（包括违约金3524.91元），（后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告向原告支付律师费1300元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********609。二、尚欠金额：暂计至2020年3月7日，本金25030.24元、利息2401.6元、违约金3524.91元。三、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费1300元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告主张的利息及律师费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡透支本金25030.24元；二、被告李军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费1300元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且律师费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费303.21元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担33.13元，由被告李军负担270.08元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邱桂珍二〇二〇年十月二十六日书记员  谢锦伟
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初5802号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。营业场所：阳江市江城区******，确认的送达地址：广东省阳江市江城区******。统一社会信用代码：914************613。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：关诗雅，女，1995年8月10日生，汉族，户籍所在地：广东省阳西县**************，确认的送达地址：阳江市阳西县，公民身份号码：441************024。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告关诗雅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农行江城支行的委托代理人潘沛到庭参加了诉讼，被告关诗雅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还尚欠我行的信用卡（卡号：625**********321)透支款本金7625.09元、利息1341.50元、违约金476.02元，合计9442.61元（上述款项计至2019年11月21日止，利息从2019年11月22日起至清偿日止均按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告;二、请求判令被告负责本案诉讼费。事实及理由：被告关诗雅于2019年1月8日在我行签名申领一张金穗贷记卡并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，持卡消费及取现至2019年8月13日止已形成不良，经我行多次催收无果，故诉之法院，望判如所请。被告关诗雅无到庭应诉，亦无辩称。经审理查明：被告关诗雅于2019年1月8日向原告提交申领表，申请领用信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，并签名确认《法律文书送达地址确认书》，确认的送达地址为：阳江市阳西县。原告经审核后向被告关诗雅发放了信用卡一张，卡号为625**********321。领取信用卡后，被告关诗雅开始持卡消费，该卡于2019年11月21日被核销。截至2019年11月21日止，被告拖欠本金7625.09元、利息1341.5元、违约金476.02元，合计9442.61元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、信用卡贷后管理系统信息、账户流水明细、法律文书送达地址确认书等证据，结合本案诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：原告与被告关诗雅在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告关诗雅发放了信用卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息,至2019年11月21日止被告关诗雅尚欠原告信用卡透支款本金7625.09元、利息1341.5元、违约金476.02元，合计9442.61元，已构成违约。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金及利息、违约金，合法合理，本院予以支持。被告关诗雅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关诗雅尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡款项9442.61元[该款项计至2019年11月21日止，其中透支款本金7625.09元、利息1341.5元、违约金476.02元；2019年11月22日起至付清款项之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告关诗雅负担。本判决为终审判决。审判员  姚水椋二〇二〇年九月七日书记员  黄欣瑜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18893号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址****，身份证号码****。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市浪都投资发展有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华旺路同富裕工业园区内第****（办公场所），统一社会信用代码914403005538895595。法定代表人：王凤华。原告陈玉建与被告深圳市浪都投资发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共八十二案，本院于2020年9月17日立案。原告陈玉建以与被告达成和解并已实际履行为由，于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解并已实际履行为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈玉建撤诉。本八十二案案件受理费共计2,050元，由陈玉建负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十月三十日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初1694号之一 原告：刘玉娟，女，1962年8月24日出生，汉族，住五莲县。 原告：王康华，女，1992年1月13日出生，汉族，住五莲县。 原告：王静，女，1994年4月9日出生，汉族，住五莲县。 上述三原告委托诉讼代理人：王玉霞，山东天祥信合律师事务所律师。 被告：韩忠博，男，成年，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：徐慧芬，五莲潮河法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司红寺堡支公司，住所地吴忠市红寺堡区扬黄路，统一社会信用代码91640303017795323Y。 负责人：王波，总经理。 委托诉讼代理人：田颖珠，公司职工。 被告：济宁高新区鸿燕驾驶员俱乐部，住所地济宁市高新区柳行办事处小屯村，统一社会信用代码92370800MA3DP7LQ6K。 法定代表人：曹峰，经理。 原告刘玉娟、王康华、王静与被告韩忠博、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司红寺堡支公司、济宁高新区鸿燕驾驶员俱乐部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  孔凡柱 审 判 员  孙著国 人民陪审员  陆 卫 二〇二〇年十月十二日 法官助理刘琳 书记员贾霖飞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初4589号原告：黄宝辉，男，1985年8月27日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市。委托诉讼代理人：向霏，广东君逸律师事务所律师。被告：深圳市米未然科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道振华路桑达大厦713。法定代表人：黄进兴。原告黄宝辉与被告深圳市米未然科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20173038××××.2，名称：手机壳），本院于2020年7月6日立案。立案前，原、被告达成和解。据此，原告黄宝辉于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄宝辉的撤诉申请，为其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄宝辉撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十月十日书记员  余璐岑
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初2530号 原告：石狮市世腾商贸有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇仕林村******，统一社会信用代码91350581079788733L。 法定代表人：彭鹏鹏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许梅伟，福建中德律师事务所执业律师。 被告：上海欢尚电子商务有限公司，，住所地上海市静安区汶水路****统一社会信用代码91310107MA1G00K86F。 法定代表人：张正平，该公司董事长。 被告：上海赢欢电子商务有限公司，住，住所地上海市静安区江场路******（实际楼层**）一社会信用代码91310110MA1G833N2L。 法定代表人：师富贵。 原告石狮市世腾商贸有限公司与被告上海欢尚电子商务有限公司、上海赢欢电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告石狮市世腾商贸有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，石狮市世腾商贸有限公司申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石狮市世腾商贸有限公司撤诉。 案件受理费63元，减半收取计31.5元，由石狮市世腾商贸有限公司负担。 审 判 长  李妮娜 人民陪审员  吴园园 人民陪审员  郭玲玲 二〇二〇年十月十日 书 记 员  王鑫鑫 速 录 员  陈 敏
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执146号之二 申请执行人：卢子军，女，1959年12月10日出生，汉族，住南县。 被执行人：卢亚红，女，1980年9月17日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人卢子军与被执行人卢亚红民间借贷纠纷一案中，于2019年12月24日以本院（2019）湘0921执保186号民事裁定书冻结了被执行人卢亚红的银行存款。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拔被执行人卢亚红的银行存款2,300元至南县人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭朝红 二〇二〇年十月九日 法官助理 唐 伟 书 记 员 刘 凯
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审828号 申请执行人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝**龙溪街道佳园路**康田凯旋国际****。 法定代表人张其悦，主任。 委托代理人龚泰彬、任继琳，工作人员。 被执行人重庆沃森机械制造有限公司，住所，住所地重庆市璧山区璧泉街道河西工业园区div> 法定代表人张进才，董事长。 申请执行人重庆市住房公积金管理中心于2020年9月24日向本院申请强制执行渝公积金法责[2019]039号《责令限期缴存决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人重庆市住房公积金管理中心于2019年12月11日作出渝公积金法责[2019]039号《责令限期缴存决定书》，查明：被执行人重庆沃森机械制造有限公司存在未按规定为职工罗家第缴存2016年1月至2016年9月的住房公积金，累积欠缴职工罗家第住房公积金1845.00元的行为。申请执行人认为被执行人违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定，依据该条例第三十八条的规定，责令重庆沃森机械制造有限公司自收到决定书之日起10个工作日内为职工罗家第补缴2016年1月至2016年9月欠缴的住房公积金共计1845.00元，并告知其复议权和起诉权，于同月31日直接送达被执行人。2020年7月15日，申请执行人向被执行人直接送达璧山2019039《履行行政决定催告书》，催告被执行人履行上述行政决定。被执行人至今仍未履行该行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行该行政决定。 经审查，本院认为，被执行人重庆沃森机械制造有限公司存在未按规定为职工罗家第缴存2016年1月至2016年9月的住房公积金，累积欠缴职工罗家第住房公积金1845.00元的行为，上述事实有案件调查通知书、询问笔录等证据予以证实。因重庆沃森机械制造有限公司的行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款、第三十八条的规定，应负法律责任。申请执行人申请执行的渝公积金法责[2019]039号《责令限期缴存决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市住房公积金管理中心作出的渝公积金法责[2019]039号《责令限期缴存决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱依德 审 判 员 郭 旭 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年十月十九日 法官助理 王正荣 书 记 员 冯 敏
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初3240号原告：广东同信物业管理有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区***********。统一社会信用代码：914************605。法定代表人：苏日生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李中原，该公司员工。被告：梁道飞，男，住广东省阳春市********德福花园住宅小区K1幢203房。被告：黄奕允，女，住广东省阳春市********德福花园住宅小区K1幢203房。原告广东同信物业管理有限公司诉被告梁道飞、黄奕允物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告广东同信物业管理有限公司于2020年10月22日以原、被告已协商解决纠纷为由向本院申请撤诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东同信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告广东同信物业管理有限公司承担。审判员  谢克强二〇二〇年十月二十七日书记员  刘昭余附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初1068号原告：阳春市雄英汇汽车租赁服务中心。住所地：阳春市*************。统一社会信用代码：92441781MA531JGE2R。经营者：黄瑞明。被告：谢彪，男，1998年3月16日出生，汉族，广东省阳春市************民，住广东省阳春市**************。公民身份号码：441************632。原告阳春市雄英汇汽车租赁服务中心诉被告谢彪车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，后因案件复杂，本院于2020年7月16日转为普通程序，并于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告阳春市雄英汇汽车租赁服务中心的经营者黄瑞明到庭参加诉讼，被告谢彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳春市雄英汇汽车租赁服务中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付粤Q*****车辆租金300元给原告；2.支付粤Q*****车辆违章罚款100元、违约金3000元给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2019年9月16日22时左右来到被告服务中心租赁粤Q*****本田思域牌小轿车，使用至2019年9月17日22时止。在此时间段中，原本约定租赁车辆为一天，到时间归还车辆回服务中心，但被告电话上一直要求续租车辆。至2019年10月3日22时止，被告一共租车17天，租金300元/天，租金共5100元，被告只支付了4800元给原告，剩下300元租金未缴。另原告使用车辆过程中违章一条，罚款100元、扣*分。原告多次向被告追讨无果，请法院支持原告的诉讼请求。被告谢彪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月16日，被告到原告处租赁汽车，同日签订了《汽车租赁合同》，约定被告租赁车牌号码为粤Q*****的本田思域红色小轿车；租赁期限从2019年9月16日22时至2019年9月17日22时止；租金每天24小时为300元，签约时支付租金300元；租赁期间，被告因酒驾、闯红灯、超速、乱停、乱放等各种违法、违章行为，被交警部门处罚所产生的扣分和一切费用由被告负责，被告有上述情况在还车时不主动通知原告，经原告查实被告以上违章行为的，被告必须在接到原告通知后十五天内缴清罚款及罚分，如被告拒绝履行合同义务，原告有权上门追讨被告违章产生的一切费用，并加收违章违约金3000元。合同签订当天，原告即将上述车辆交付被告使用，后被告于2019年10月3日22时归还车辆给原告。庭审中，原告自认被告支付了4800元租金给原告。原告主张已经通知被告租赁车辆期间驾车违章情况，且原告代被告缴纳了罚款和罚分，但原告未能提供证据证实上述事实。另查明，车牌为粤Q*****的本田思域红色小轿车于2019年9月23日在阳春市*********路口因“机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的”被公安部门罚款100元，计分2分。本院认为：本案为车辆租赁合同纠纷。原、被告自愿签订《汽车租赁合同》，该合同为双方的真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益，该合同为有效合同，原、被告双方应按照合同履行自己的义务。被告租赁原告的汽车共17天，被告应支付租金5100元（300元/天×17天）给原告,被告已支付4800元,还需支付300元（5100元－4800元）给原告。被告租赁原告汽车期间，因违章行为被罚款100元，被告应支付给原告。被告共应支付400元（300元＋100元）给原告。至于原告请求被告支付违约金3000元，原告未能提供证据证实其已将违章情况通知了被告，因此对原告该请求本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告谢彪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阳春市雄英汇汽车租赁服务中心支付租金、罚款共400元；二、驳回原告阳春市雄英汇汽车租赁服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计为25元，由阳春市雄英汇汽车租赁服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判长  谢克强审判员  吴陆出审判员  邹明远二〇二〇年十月十五日书记员  陈文宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18863号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址****，身份证号码****。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市浪都投资发展有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华旺路同富裕工业园区内第****（办公场所），统一社会信用代码914403005538895595。法定代表人：王凤华。原告陈玉建与被告深圳市浪都投资发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共八十二案，本院于2020年9月17日立案。原告陈玉建以与被告达成和解并已实际履行为由，于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解并已实际履行为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈玉建撤诉。本八十二案案件受理费共计2,050元，由陈玉建负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十月三十日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初17892号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住所地*********，身份证号码*********。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市星月湾娱乐有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜横坑社区河东村******，统一社会信用代码914403000654938111。法定代表人：彭小林。本院在审理原告苏梦诉被告深圳市星月湾娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共三十三案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法应按照撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告苏梦自动撤回起诉处理。案件受理费人民币共825元，由原告苏梦承担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十月二十日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1467号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。被执行人：张喜科。被执行人：王倩倩。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初2303号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人名下有不动产登记信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人张喜科、王倩倩名下位于东营区淮河路321号不动产一处，查封期限为三年。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年十月二十二日法官助理李小亮书记员赵汝彬
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1626号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场******。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：陈思宇、杨川明，四川泰宇律师事务所律师。 被执行人：贾峻，男，汉族，生于1985年10月23日，住四川省西充县。 被执行人：张艳梅，女，汉族，生于1986年1月23日，住四川省西充县。 被执行人：南充市中东车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区潆溪镇川东北汽贸中心内。 法定代表人：牛富松，经理。 被执行人：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区建设路**。 法定代表人：邓军，经理。 被执行人：牛富松，男，汉族，生于1961年3月4日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：李红林，女，汉族，生于1964年6月9日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛丽，女，汉族，生于1982年11月17日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛飞，男，汉族，生于1987年4月11日，住四川省南充市高坪区。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与贾峻、张艳梅、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞小额借款合同纠纷一案中，因被执行人贾峻、张艳梅、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贾峻、张艳梅、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞的银行存款200870.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年十月十日 书记员  吴 畏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初3105号原告：高德明，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。委托代理人：江衍喜，巴林右旗索博日嘎镇法律服务所法律工作者。被告：哈斯娜布仁，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：斯琴格日乐，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：斯琴，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告高德明与被告哈斯娜布仁、斯琴格日乐、斯琴民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高德明撤回起诉。减半收取的案件受理费275元，由原告高德明承担。审判员 包牧兰 二〇二〇年十月十三日书记员 范学良
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2291号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人廖洪兵，男，1994年1月25日出生于四川省宜宾市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地宜宾市（以上均为自报）。因本案于2020年7月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人余伟杰，广东雅商律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1686号起诉书指控被告人廖洪兵犯盗窃罪，鉴于被告人廖洪兵自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。经审理查明：2020年1月2日晚上7时许，被告人廖洪兵在中山市某304房卧室二内，盗得被害人文某放置在行李箱内的现金人民币4000元，后逃离现场。2020年7月9日上午11时许，公安人员在四川省宜宾市某旅馆119号房间将被告人廖洪兵抓获归案。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人廖洪兵在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。被告人廖洪兵的辩护人提出被告人廖洪兵如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，自愿认罪认罚等意见，并请求从轻处罚。本院认为，被告人廖洪兵无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人廖洪兵归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人廖洪兵自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人廖洪兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人所提被告人廖洪兵如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，自愿认罪认罚等意见，经查属实，对辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人廖洪兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年1月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人廖洪兵退赔被害人文某4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高晓玲人民陪审员  蔡兆威人民陪审员  蔡健聪二〇二〇年十月二十七日书 记 员  区伟杰青长秀
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执442号之一申请执行人：张丹丹，女，1991年12月30日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：尚颖，女，1987年7月28日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院依据（2018)黑0109民初2465号民事判决书执行张丹丹与尚颖民间借贷纠纷一案，申请执行标的20860.00元。本院立案执行后，依法向被执行人尚颖发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结被执行人尚颖银行等金融账户内存款，因余额不足未扣划，暂未发现有其他可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人尚颖确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张丹丹，申请执行人张丹丹不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年十月九日书记员  吴宪梅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9012号之一 申请执行人：李英俊，男，1992年10月10日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：佛山市顺德区中诚创域装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜居委会新宁路**顺德家电城****首层。 法定代表人：全德明。 关于申请人李英俊与被申请人佛山市顺德区中诚创域装饰设计工程有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案非终字[2020]634号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山市顺德区中诚创域装饰设计工程有限公司自本裁决发生法律效力之日起三日内向申请人李英俊支付2019年10月21日至2019年12月26日的工资8810元。因佛山市顺德区中诚创域装饰设计工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李英俊向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人无银行存款。 2、查明被执行人无车辆登记。 3、查明被执行人无房产登记。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费。 申请执行人向本院确认立案执行后，被执行人向申请执行人支付欠款7000元。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的7000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区中诚创域装饰设计工程有限公司负有继续向申请执行人李英俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年十月十六日 书记员 黄绮婷
江西省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）赣行赔申44号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：金小兵，身份证登记姓名为金凌，男，1973年7月7日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：彭雨香，女，1976年3月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：金旭辉，男，2000年11月27日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：金兰芳，女，1998年11月3日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。金小兵、彭雨香、金旭辉、金兰芳因其诉抚州市临川区荣山镇南坑村民委员会行政赔偿一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2019）赣10行赔终10号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金小兵等四人申请再审称，1.一、二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明；2.有新的证据足以推翻一、二审裁定；3.一、二审裁定适用法律错误；4.一、二审违反法定程序，审判人员、书记员应当回避而未回避；5.一、二审裁定涉嫌贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁决的行为。请求撤销一、二审裁定予以再审，并判令被申请人赔偿因其行政行为给再审申请人造成的损失2亿元。本院认为，本案系再审申请人金小兵等四人在提起相应行政诉讼时，一并向法院提起的行政赔偿诉讼。因相应行政诉讼已被一审法院裁定不予立案，再审申请人不服，提起上诉，二审法院依法作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。再审申请人不服，向本院申请再审，本院审查后裁定驳回金小兵等四人的再审申请。因此，金小兵等四人一并提起本案赔偿诉讼，依法亦应不予立案。一审法院对其起诉不予立案，二审法院驳回上诉，维持原裁定并无不当。综上，金小兵等四人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回金小兵等四人的再审申请。审判长  吴志华审判员  高 治审判员  曾 光二〇二〇年十月十四日法官助理陈晨雨书记员刘文玉