新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初4199号 原告：程林东，男，1969年3月4日出生，住新疆阿勒泰市。 委托诉讼代理人：王晓彤，新疆金桥律师事务所律师。 被告：郜素芳，女，1979年11月7日出生，住新疆博乐市。 被告：新疆博鑫友房地产咨询有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区青年路********。 法定代表人：郭定友，该公司执行董事兼总经理。 被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地新疆，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路**天一大厦******址：新疆乌鲁木齐市水磨沟区安居南路70号招商大厦23层赢贷通）。 法定代表人：刘强，该公司执行董事兼总经理。 原告程林东与被告郜素芳、新疆博鑫友房地产咨询有限公司（简称博鑫友公司）、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司（简称赢贷通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程林东的委托诉讼代理人王晓彤到庭参加诉讼，被告郜素芳、博鑫友公司、赢贷通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告程林东向本院提出诉讼请求：1、判令被告郜素芳、博鑫友公司、赢贷通公司连带归还原告借款本金50，000.00元及借期内利息583.33元；2、判令被告郜素芳、博鑫友公司、赢贷通公司向原告支付逾期违约金8，166.67元（以本金50，000元为基数，自2018年12月30日至2019年9月1日止，按年利率24%计算），并年利率24%计付自2019年9月2日至实际清偿之日止的违约金；3、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月29日，博乐市随新义广告制作中心（赢贷通平台注册用户名“gsf19791107”）通过被告赢贷通公司创办的网站平台签订《借款协议》，于2018年6月29日向原告（赢贷通平台注册用户名“林林”）借款50，000.00元，借款期限6个月，协议约定借款年利率14%，同时约定了违约责任、双方权利义务、担保责任等。被告郜素芳、博鑫友公司、赢贷通公司为该笔借款提供连带责任保证。协议签订后，原告依约履行，但借款人博乐市随新义广告制作中心及被告郜素芳未按时归还借款，原告多次催要无果。为此，原告现诉至法院，请求支持如诉。 被告郜素芳、博鑫友公司、赢贷通公司均未进行答辩。 原告程林东围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、赢贷通网贷平台《实名认证》、《借款标号》、《投资积分记录》各一份及《投资记录》两份，证实：原告真实姓名为程林东，平台注册名是“林林”；原告投标金额为50，000.00元，借款人博乐市随新义广告制作中心的借款标号为1210号，原告已通过平台的复审，投标成功；原告为出借人，诉讼主体地位适格，且已将出借款转入赢贷通网贷平台，完成出借义务。二、赢贷通网贷平台《信息披露》和2020年5月26日新疆维吾尔自治区市场监督管理局公布的博乐市随新义广告制作中心基本注册信息各一份，证实：借款人博乐市随新义广告制作中心为个体工商户，于2015年7月23日注册成立，经营者为被告郜素芳，于2017年10月27日注销。三、线上《借款协议》和线上《待收详情》各一份、1210号标线下《借款协议》和线下《借款收据》及《声明》各一份，证实：协议约定各方权利义务等事项，并约定若借款人逾期应按照日千分之五计算违约金（原告于本案中已调减至按年利率24%计算）；借款人为博乐市随新义广告制作中心，至今尚欠付借款本金50，000.00元及借期内利息583.33元（2018年11月30日至2018年12月29日借期内共一期利息未还）；借款协议均约定由担保人被告郜素芳以其名下所有财产为借款提供连带保证责任；1210号标借款收据证实借款人博乐市随新义广告制作中心的经营业主为被告郜素芳，其已于2018年6月29日收到赢贷通平台投资者的出借款50万元，借期6个月（2018年6月29日至2018年12月29日止）；声明证实借款人承诺会按时还款，并承诺若借款人逾期还款应按照日千分之五计算违约金；线上《借款协议》和线下签订的《借款协议》均合法有效，且借款已到期，借款人应承担还款责任，保证人郜素芳、博鑫友公司应承担连带保证责任。 被告郜素芳、博鑫友公司、赢贷通公司未予以质证。 基于被告郜素芳作为原借款人博乐市随新义广告制作中心的经营业主及借款担保人，与被告博鑫友公司、赢贷通公司经本院合法传唤均未到庭参加本院组织当事人进行的证据交换和举证质证活动，也没有提出书面答辩意见，这是对自己的民事权利和诉讼权利的自由处分，该行为可以视为三被告对原告提交的证据以及所要印证的事实均不持异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据可以证明原告的主要诉讼主张，作为主债务人以及缔约代表人的被告郜素芳放弃抗辩的行为，足以说明其对原告在本案中主张的事实予以承认，故本院对于原告陈述的主要案件事实予以确认。 本院认为：个体工商户对其所负债务承担无限责任，个体工商户个人经营的，其所负债务由个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担。本案中，借款人博乐市随新义广告制作中心系由被告郜素芳个人经营，故其债务应当有郜素芳承担。虽然郜素芳个人经营的博乐市随新义广告制作中心通过被告赢贷通公司设立的网络借贷平台与出借人达成借款协议时已经注销，但该借款行为实际是郜素芳个人的真实意思表示。鉴于被告郜素芳在线下《借款协议》中自愿以名下财产为博乐市随新义广告制作中心的借款提供了期限二年的连带责任保证，并以担保人的身份签字捺印。而且个体工商户的财产与其经营者的财产混同，在个体工商户注销后，其相应的债权债务由经营业主承继。据此，被告郜素芳既是涉案债务的承继人也是该债务的连带责任保证人，原告要求被告郜素芳承担涉案债务的诉求主张，并无不当。缔约当事人应当全面自觉履行合同约定的义务。被告郜素芳通过网络平台向原借款50，000.00元后，自借款期限届满迄今未能归还本金，且合同期内尚有利息583.33元没有偿付，其行为有悖诚信且已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取其他补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告郜素芳理应承担继续履行归还借款本金并支付利息的义务。同期的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告约定的借款期内利息计付标准为年利率为14%，并未超过年利率24%的规定，当属有效。据此，原告在受让债权后要求被告郜素芳归还借款50，000.00元及借期内利息583.33元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 关于原告程林东要求被告偿付违约金的问题。合同法规定借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告郜素芳在以博乐市随新义广告制作中心名义出具的《借款收据》中承诺“若借款人逾期归还，按照借款金额的日千分之五计算逾期违约金。”该项关于违约金的承诺实际是对逾期还款造成出借人利息损失的赔偿约定，但约定的计算比例明显过高，原告于本案中已主动下调至按年利率24%计付，不违反相关法律规定。因此，原告要求被告郜素芳支付自2018年12月30日起至2019年9月1日止的逾期还款违约金8，166.67元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。鉴于被告郜素芳至今仍拒不偿还借款，原告的损失将持续发生，故原告请求自2020年2月2日起赔付逾期付款违约金至借款本金实际清偿之日止的诉讼请求合理，本院予以支持。但是最高人民法院新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》已经于2020年8月20日起施行，该规定第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率（LPR）’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”而同期的一年期贷款市场报价利率为3.85%，按四倍计算应为年15.4%，故原告主张继续按年利率24%计付逾期还款违约金显然不妥，本院予以纠正。 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人队债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条规定：“借贷双方通过网络贷款平台形成借贷关系，网络贷款平台的提供者仅提供媒介服务，当事人请求其承担担保责任的，人民法院不予支持。网络贷款平台的提供者通过网页、广告或者其他媒介明示或者有其他证据证明其为借贷提供担保，出借人请求网络贷款平台的提供者承担担保责任的，人民法院应予支持。”原告于本案中提供的线上《借款协议》和线下《借款协议》中均显示被告赢贷通公司系提供媒介服务的居间人地位，而赢贷通公司实际已经完成了居间义务，原告未能提交证据证明赢贷通公司有为借贷提供担保的情形。而借款协议虽然将被告博鑫友公司列为借款担保人，但博鑫友公司实际并没有为借款人的借款提供签章担保。因此，原告要求赢贷通公司、博鑫友公司对借款人的债务承担连带责任保证的诉讼请求，均没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，对于原告提出的具有事实和法律依据的诉讼请求，本院予以支持。对于没有事实依据的诉求主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郜素芳归还原告程林东借款本金50，000.00元； 二、被告郜素芳支付原告程林东合同期内利息583.33元； 三、被告郜素芳赔付原告程林东逾期还款违约金8，166.67元； 四、被告郜素芳以借款本金50，000元为基数，按年利率15.4%的标准，赔付原告程林东自2019年9月2日至借款本金实际清偿之日止的违约金； 五、驳回原告程林东对被告新疆博鑫友房地产咨询有限公司的诉讼请求； 六、驳回原告程林东对被告新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司的诉讼请求。 以上被告郜素芳应给付款项合计58，750.00元，限于本判决生效后十日内立即一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，268.74元（原告已预交），由被告郜素芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 江   金   麒 人民陪审员 辛   冬   梅 人民陪审员 地力拜尔买合木提 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员 艾克丹  艾力肯