内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终3693号上诉人（原审原告）：白秀芹，女，1978年1月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区宁城县。委托诉讼代理人：杨国光，内蒙古三易律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金廷，宁城县铁西法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：史宝明，男，1951年9月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。被上诉人（原审被告）：康秀兰，女，1958年5月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区宁城县。上诉人白秀芹、上诉人史宝明因与被上诉人康秀兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2020）内0429民初1164号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。白秀芹上诉请求：1.撤销原判，依法改判史宝明、康秀兰共同赔偿白秀芹总损失3550.30元，并承担所有诉讼费用。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。一、史宝明、康秀兰对白秀芹共同实施了人身侵权行为，应判决史宝明、康秀兰共同承担侵权责任。而原审法院仅判决史宝明一人承担责任，与事实不符。1.上诉人将在二审中提供证据，证明是由史宝明、康秀兰对白秀芹共同实施的人身侵权行为。2.白秀芹的头部外伤也是史宝明、康秀兰在出租屋内共同侵权所致，故应由史宝明、康秀兰共同承担民事赔偿责任。二、原审法院判决各承担50％责任，与事实不符，适用法律错误。整个案情可体现出，侵权行为应由被上诉人承担全部赔偿义务，而不是受害人自负50%的责任。三、原审称不能证明康秀兰与白秀芹存在肢体接触，判决不承担责任是错误的。因为判决书中康秀兰自己承认阻拦时，白秀芹又用拳头打康秀兰的胸部和踢左腿膝盖部位，造成受伤住院治疗，根据其陈述，足以驳斥法院认为双方没有身体接触这一认定。通过原审卷宗中派出所的笔录，包括史宝明的笔录，康秀兰的笔录及白秀芹的笔录，三方均认可除了史宝明之外，康秀兰与白秀芹也有过身体接触。说明二人有肢体接触，且白秀芹的伤是史宝明、康秀兰所为。史宝明答辩称：白秀芹材料上写的一半是虚假的，不正确的。白秀芹打了我，我拿手挡来。白秀芹一直告来告去。是白秀芹主动打我，我防着来着，我对象康秀兰拦着来，又把我对象康秀兰也打了。说我打白秀芹没有事实证据，打完了后白秀芹小叔子让她躺在那里，她小叔子打120和110，让她住院。答辩人认为经济损失应全部由上诉人承担。史宝明上诉请求：撤销原审判决，驳回白秀芹诉讼请求，并赔偿上诉人住院费、医药费、陪护费、误工费、乘车费、律师写诉状费等总计5500元。由被上诉人承担本案全部费用。事实和理由：2020年4月2日双方签订《租房合同》，因房屋如何装修及中间壁墙问题发生争议，先是白秀芹用头撞史宝明，后又用手抓挠史宝明面部，当时白秀芹的亲属4人在场，史宝明躲出屋外走到院内，白秀芹又追打史宝明到屋外，此时白秀芹的小叔子和弟媳教唆她：“你躺在地上，我报警”。这样白秀芹自己躺在地上，她的小叔子报警，派出所干警到场调查，事情的原委就是这样，史宝明始终没有动手打白秀芹，白秀芹实属讹赖，原审法院认定事实不清。史宝明被白秀芹挠伤，鉴于是皮肤伤史宝明没有住院，白秀芹恶人先告状。综上，请求支持上诉人的诉讼请求。白秀芹答辩称：1.一审法院未认定上诉人之妻康秀兰殴打答辩人，系认定事实不清。2020年4月5日，答辩人因装修租赁上诉人的房屋，遭上诉人阻拦，在与上诉人讲道理的过程中，遭上诉人及妻子康秀兰的殴打。公安机关的出警调查笔录及一审时答辩人申请出庭的证人周某的证言，均可证明上诉人夫妇对答辩人实施加害行为的事实和过程。纠纷起因系答辩人对租赁上诉人的房屋进行装修，租赁上诉人的房屋使用，答辩人已支付合理费用，在不破坏房屋结构的情况下，上诉人应当给答辩人提供所租赁房屋使用上的方便，而不应横加阻拦甚至动手殴打答辩人。双方的纠纷是上诉人的过错导致。因此，对答辩人损失3550.3元，上诉人及妻子康秀兰应承担全部赔偿责任。2.上诉人上诉请求答辩人赔偿其各项损失5500元，无事实根据法律依据。如果上诉人的各项损失存在，应当在一审程序中提出反诉或者答辩，或另案主张。白秀芹向一审法院起诉请求：要求史宝明、康秀兰赔偿白秀芹医疗费2012.46元，误工费122.29元×4天=489.16元，陪护费129.67元×4天=518.68元，伙食补助费100.00元×4天=400.00元，交通费130.00元，合计3550.30元。一审法院认定事实：史宝明与康秀兰系夫妻关系。2020年4月2日，白秀芹与史宝明签订《租房合同书》，约定史宝明将门面房一间租赁给白秀芹经营食品店。2020年4月5日10时许，在八里罕镇邮局斜对面，史宝明与白秀芹因租房装修事宜发生争执，史宝明与白秀芹发生肢体接触，导致白秀芹受伤。白秀芹于2020年4月5日在××县中心卫生院住院治疗4天，诊断为：头外伤后神经性反应，头部软组织损伤。白秀芹职业为农民，其合理经济损失为：医疗费2012.46元、误工费489.16元（122.29元×4天）、护理费518.68元（129.67元×4天）、住院伙食补助费400.00元（100.00元×4天）、救护车费用130.00元，合计3550.30元。一审法院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。史宝明因装修事宜与白秀芹发生争执并将白秀芹致伤，因此给白秀芹造成的合理经济损失史宝明应承担赔偿责任。白秀芹与史宝明发生争执，白秀芹对此次纠纷的发生也有一定过错，应适当减轻史宝明的赔偿责任。本案中史宝明的侵权行为情节较轻，法院酌情确定白秀芹自行承担50%的责任，史宝明承担50%的赔偿责任。白秀芹提供的证据不能证明康秀兰与白秀芹存在肢体接触，故对其要求康秀兰承担侵权责任的诉讼请求，法院不予支持；综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，一审法院判决：史宝明于本判决生效后5日内赔偿白秀芹合理经济损失3550.30元的50%，计款1775.15元。本院二审期间，上诉人白秀芹申请证人周某出庭作证，证明当时白秀芹雇佣周某装修房子，是2020年4月5日上午，正在干活的时候，康秀兰和史宝明同时进屋去厮打白秀芹。打完后康秀兰和史宝明想跑，白秀芹追出去后晕倒了。然后周某报的警，八里罕派出所出的警。白秀芹质证称对证人证言无异议。史宝明质证称证人和白秀芹是亲属关系，证人的证言是虚假的。对当事人提交的证据，本院综合认证如下：对于证人周某的证言，因史宝明对证言的真实性有异议，且白秀芹不能提供其他证据予以佐证，故本院不予采信。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，白秀芹上诉称康秀兰和史宝明都实施了侵权行为，其二人应该共同承担赔偿责任。对此本院认为，依据宁城县公安局作出的两份行政处罚决定书，史宝明与白秀芹之间互相进行殴打，上述决定书中均未反映出康秀兰对白秀芹曾实施殴打等侵权行为。此外，白秀芹亦不能提交证据证明康秀兰对其进行殴打等侵权行为，由此白秀芹上诉称康秀兰也应该共同承担侵权责任无事实依据，本院不予支持。白秀芹上诉称，史宝明二人应承担全部侵权责任，白秀芹不应自负50%责任。就此本院认为，依据宁城县公安局作出的两份行政处罚决定书，史宝明对白秀芹进行殴打，情节较轻。白秀芹对史宝明进行殴打，致使史宝明左面部及右手腕处受伤。由此可知，双方互相殴打，对纠纷的产生双方均存在过错，由此一审法院酌情判令白秀芹自行承担50%的责任并无不当。白秀芹该上诉请求不能成立，本院不予支持。史宝明上诉称没有动手殴打过白秀芹，对此本院认为，依据宁城县公安局八里罕派出所的出警记录和宁公（罕）行罚决字（2020）878号行政处罚决定书，史宝明对白秀芹存在殴打行为，且史宝明未提供证据证明其主张，故该上诉请求不能成立。史宝明主张白秀芹赔偿其住院费、医药费、陪护费、误工费、路费、律师费等共计5500元，由于史宝明在本案一审中为被告，且未提出反诉，故本院对其请求不予审理。综上所述，白秀芹、史宝明的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由白秀芹、史宝明各负担50元。本判决为终审判决。审判长 刘润涓审判员 张淑丽审判员 雷 蕾 二〇二〇年十月十二日法官助理 苏 迪书记员 于 镇