西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初10484号 原告：智建纬，女，1983年9月17日出生，汉族，住西安市雁塔区。 原告：郭丰伟，男，1982年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区，系智建纬之夫。 共同委托诉讼代理人：王化雪，北京市博儒（西安）律师事务所律师。 被告：戴宽平，男，1986年3月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。 原告智建纬、郭丰伟与被告戴宽平借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行审理。原告智建纬、郭丰伟及其共同委托代理人王化雪到庭参加诉讼。被告戴宽平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告共同诉称，2018年4月9日，原告智建纬与被告签订一份《借款合同》，约定：借款本金为60万元，借款期限为6个月，从2017年11月30日起至2018年5月30日止，每月利息为10400元，借款人逾期不还款的，承担借款本金的30%作为违约金。二原告系夫妻关系，在与被告发生借贷关系时，三个人均为华为技术有限公司的员工，该笔借款的支付和利息收取，原告智建纬均是使用其丈夫郭丰伟的银行账户进行操作。本合同于2018年5月30日到期，被告按合同支付了约定的利息，但没有归还借款本金。因此，双方再次约定，从2018年5月31日开始，借款利率调整为每月2%，即月利息12000元，被告按照新的利率约定已经将2019年6月30日之前的利息全部支付，但从2019年7月至今，经原告多次催要，被告未再偿还任何本金及利息，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款本金600000元；2、被告支付原告借款利息120000元（自2019年7月暂算至2020年4月，应支付至实际给付之日）；3、被告支付原告逾期归还本金的违约金180000元；4、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告戴宽平未到庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，二原告系夫妻关系。2018年4月9日，原告智建纬（贷款人、甲方）与被告戴宽平（借款人、乙方）签订《借款合同》，约定戴宽平从智建纬处借款，借款用途为周转资金，借款金额为600000元，借款利率以双方约定为准，借款期限为6个月，2017年11月30日至2018年5月30日止，以款项到账之日为准；还款方式为按月支付利息，本金到期一次还清，按双方约定，借款人每月支付壹万零肆佰元作为利息给贷款人；借款人如逾期不还款，贷款人有权追回借款，借款人并承担借款金额百分之三十的违约金。 庭审中，二原告称其与戴宽平均为华为技术有限公司的员工，上述《借款合同》系补签，实际出借本金的金额为584000元，均为自有资金，且在签约前已通过使用郭丰伟的招商银行卡，以转账方式支付被告，付款时间均为2017年，具体付款时间如下：9月6日转账95200元，9月19日转账95200元，10月17日转账100000元，10月21日转账50000元，10月24日转账50000元，10月28日转账100000元，10月29日转账93600元。原告解释称《借款合同》中载明的本金600000元与实际出借本金584000元中的差额16000元均为预先扣除的利息，其中9600元为以200000元为基数，按照月利率1.6%标准计算的2017年9月、10月、11月的利息；6400元为以400000元为基数，按照月利率1.6%标准计算的2017年10月的利息。关于还款，原告称被告于2017年12月4日还款6400元，2018年1月12日还款6400元，2018年1月19日还款4000元，2018年2月5日还款6400元，2018年2月26日还款4000元，2018年5月16日还款37600元，2018年6月30日还款12000元，2018年7月31日还款12000元，2018年9月2日还款12000元，2019年7月3日还款60000元，2019年7月5日还款60000元，共计220800元，均为偿还借款利息。 原告提交的郭丰伟与戴宽平微信聊天记录显示，戴宽平在微信中向郭丰伟借款，郭丰伟多次在微信中催要利息。2018年5月14日早上8:38分，郭丰伟发送“今天最后一天，依然没有答复，直接邮件发到你新部门部长和hr那边，以及公司BCG。”戴宽平回复“理论上后天奖金能到账，到时候会先把一直到五月份的利息给你，看情况先还部分本金。”2018年5月16日晚上20:48分，郭丰伟发送“20万的，一到五月份，每个月4000，合计2万。40万的，2到5月份，每个月6400，合计25600。”戴宽平回复“20万的当时二月份的利息都给了啊，我查过的，你再确认下。”郭丰伟发送“好，那就41600。”2018年6月29日早上09:42分，郭丰伟发送“月底了，利息准备一下。”戴宽平回复“OK，明天给你。”2018年6月30日，戴宽平向郭丰伟招商银行卡转款12000元。原告称上述微信聊天记录也显示双方之间的利息是分两部分，其中以200000元为基数，按照月利率2%标准计算利息；以400000元为基数，2018年6月1日前是按照月利率1.6%标准计算利息，2018年6月1日以后是按照月利率2%标准计算利息。庭审中，原告当庭表示截止2020年10月30日，被告未付款的利息是132896元（以借款本金584000元为基数，以不超过月利率2%的标准计算得来）。原告主张此后的利息应按照月利率2%的标准计算，以584000元为基数。 上述事实，有结婚证复印件、借款合同、银行交易流水、聊天记录、保证书及当事人陈述在卷佐证，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告戴宽平从原告处借款并实际取得借款，原告向本院提交了借款合同书、聊天记录、银行交易流水等证据佐证，已经构成证据链，若被告认为不存在借贷关系或者借款已经还清，应承担举证责任。然而，被告经本院依法传唤,未到庭参加诉讼,亦未向本院提交书面答辩意见或证据,视为放弃诉讼权利,应当由其承担举证不能的法律后果。关于借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”《借款合同》虽记载借款本金是600000元，但原告当庭陈述预先在本金中扣除利息，故应以实际出借的金额584000元作为借款本金。关于借款利息，原告提交的微信聊天记录及银行交易流水相互印证，能够反映双方约定利息的事实，原告当庭表示截止2020年10月30日，被告未付款的利息是132896元（以借款本金584000元为基数，以不超过月利率2%的标准计算得来），不违反法律规定，本院予以支持。原告主张此后的利息应按照月利率2%的标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。 关于逾期付款违约金，根据修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因原告主张的利息标准已经达到年利率24%，对其该项诉请，本院不予支持。原告主张保全费用，因原告在本案中并未办理诉讼保全，对其该项请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告戴宽平应于本判决书生效之日起十五入内向原告智建纬、郭丰伟偿还借款本金人民币584000元及利息（截止2020年10月30日的利息为132896元，2020年10月31日后的利息以借款本金584000元为基数，按照月利率2%的标准计算至实际给付之日）； 二、驳回原告智建纬、郭丰伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12800元、公告费300元，由被告承担11269元，原告承担1831元。因原告已预缴，被告应在履行给付义务时将上述诉讼费一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 郑 彤 二〇二〇年十月二十七日 书记员 许丹彤 打印：扈艳红校对：李兴梅2020年月日送达 1