北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初55488号原告：李国莲，女，1965年8月9日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。委托诉讼代理人：刘春光，北京邦洋律师事务所律师。被告：徐全忠，男，1954年8月2日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：康淑玲，女，1958年8月20日出生，汉族，住北京市西城区。原告李国莲（以下简称原告）与被告徐全忠（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘春光、被告及其委托诉讼代理人康淑玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿我医疗费12785.4元、误工费43740元、护理费12000元、营养费6000元、交通费934.38元、复印费90元、残疾辅助器具费378元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2100元，合计88027.78元。事实与理由：2018年8月22日19时30分，原告在下班途中骑自行车行经朝阳区三元西桥桥下，遇到被告驾驶的电动四轮车突然撞击，致原告受伤，交通队认定被告承担全部责任，原告无责。原告伤情经诊断为骶3椎体、骶2椎体棘突骨质连续中断（骨折）、L3-4、L4-5间盘膨出压迫硬膜囊、L5-S1盘后突、压迫后方脂肪间隙，目前还需继续治疗。被告仅支付了部分检查费，后续治疗未支付任何费用。被告辩称，对事发情况和责任认定无异议，因为我驾驶老年代步车，没有牌子，交警说我是全责。但是我有驾驶本，实际上双方都闯红灯了，原告撞上我车左前门。我当时就带原告去煤炭医院看病了，诊断没有问题。8月29日去积水潭医院拍片子，医生说是尾骨骨裂，医生让我们拿着诊断证明去交通队处理，原告不去。11月、12月左右，交警让我们去处理责任，原告向我主张5万元，我没同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年8月22日19时30分，在北京市朝阳区三元西桥桥下，被告驾驶的无号牌电动四轮车由西向东行驶，原告骑自行车由北向南行驶，被告车辆左侧与原告车辆接触，造成两车接触部位损坏，原告受伤。交通队认定被告违反交通信号灯指示行驶，负事故全部责任。被告称交通队认定其负事故全部责任原因是其驾驶车辆无号牌，当时原告亦未按交通信号灯指示通行。原告称其未闯红灯。事发当日，原告至煤炭总医院就诊，影像检查初步印象为耻骨联合右侧部分见线状低密度影重叠、不除外肠气重叠所致、骶尾骨像未见明显异常、所示耻骨联合右侧部分密度不均匀、见线状低密度影重叠。原告所供北京积水潭医院2018年9月12日门诊病历载明现病史“患者3周前因被车撞伤后致骶尾部疼痛，2周前患者就诊于我院门诊，查骨盆CT示骶骨骨折，今日患者再次来就诊”，诊断为骶骨骨折，医嘱部分负重、坚持关节功能锻炼。2018年11月30日，原告至北京积水潭医院就诊，诊断印象为腰椎管狭窄、腰背痛、骶骨骨折，医嘱休息。2018年12月19日，原告至北京协和医院就诊，诊断为腰痛、骨质增生。2019年1月30日，原告至北京积水潭医院就诊，诊断为骶骨骨折，医嘱部分免负重、检查关节功能锻炼，住院治疗，医嘱全休3个月。2019年1月31日，原告至北京积水潭医院就诊，诊断为腰部外伤、腰椎间盘突出，医嘱全休2周、定期复查。2019年2月2日，原告至北京积水潭医院就诊，诊断为腰椎管狭窄、腰背痛、骶骨骨折，医嘱全休1个月（患者于201年11月30日就诊，今日补开休假证明）。2019年2月19日，原告至北京积水潭医院就诊，诊断为腰椎间盘突出，医嘱定期复查，全休2周。2019年3月6日，原告至北京积水潭医院就诊，诊断为腰椎间盘突出、肢体麻木、久坐后腰骶部、双大腿后侧麻木、肿胀、周围神经病、腰部外伤，建议全休2周、定期门诊复查。2019年3月19日，原告至新华康复医院就诊，诊断为腰椎间盘突出、骶骨骨折，医嘱全休2周、功能锻炼。2019年4月2日，原告至新华康复医院就诊，诊断为腰椎间盘突出、骶骨骨折，医嘱全休2周。2019年4月19日，原告至北京按摩医院就诊，诊断为腰椎间盘突出、关节紊乱，医嘱休假5天。2019年6月6日，原告至北京大学第三医院就诊，诊断为腰肌筋膜炎，医嘱肌力联系、理疗、病情变化即时复诊。2019年6月13日，原告至北京大学第三医院就诊，诊断为腰椎间盘突出伴坐骨神经痛、腰腿痛，医嘱就近理疗、口服药物治疗。2019年6月14日，原告至北京垂杨柳医院就诊，诊断为腰椎间盘突出。2019年6月21日，原告至北京垂杨柳医院就诊，诊断为腰椎间盘突出。2019年7月1日，原告至北京垂杨柳医院就诊，诊断为腰椎间盘突出症，医嘱自7月1日起休假2周，补开自2019年6月14日起休假2周。经核，原告提交医疗费发票票据金额为7499.12元、案外人出具的按摩推拿收据2400元、中医治疗费收据2000元、外购药及医事服务费发票938.28元。原告主张就医发生交通费934.38元，提交了出租车发票、滴滴出行行程单、一卡通充值发票佐证。被告称仅认可北京积水潭医院的病案、2018年12月之前就医费用及相应交通费。被告称现金形式为原告垫付了事发当天及北京积水潭医院的部分医疗费，票据在原告处。原告认可被告垫付医疗费事实，但称票据不在原告处，本案未主张被告垫付费用。原告称医嘱误工期7个月20天，据伤情主张9个月的误工费43740元，称其从事家政服务工作，月工资4860元，至今仍不能正常工作，提交了多份案外人证明佐证，并称部分证人可到庭作证。经询，原告称证人到庭陈述内容与书面证言一致，被告称证人证言具有随意性，真实性、关联性均无法确认，故无需证人出庭，对北京积水潭医院以外的诊断证明及北京积水潭医院补开的休假证明均不予认可。审理中，原告申请对其出院后护理期及护理人数、营养期进行鉴定，后又撤回护理人数鉴定申请，我院委托北京龙晟交通事故司法鉴定所对原告护理期、营养期进行鉴定，该机构2019年12月20日出具鉴定意见：原告护理期60日、营养期60日为宜。原告支付鉴定费2100元。原告据伤情及鉴定意见主张60天的护理费12000元及营养费6000元、精神损害抚慰金10000元，称其伤到腰椎至今未康复。原告主张复印费90元、残疾辅助器具费378元，提交了坐垫收据39元、健康鞋发票339元佐证。本院认为：据事故责任及查明事实，被告负事故全部责任，应对原告因事故受伤所造成的合理损失承担赔偿责任。被告就原告对事发发生亦存在过错未举证，本院不予采纳。据原告所供医疗费票据及诊断凭证，本院对原告伤后治疗与事故关联性予以确认，经核算票据支持原告医疗费8437.4元。据原告就医情况，本院酌情支持其交通费700元。据原告伤情并参考医嘱误工期，本院酌情支持原告误工费30000元。据原告伤情及鉴定意见，本院酌情支持原告60天的护理费7200元及营养费1800元。原告主张的鉴定费2100元，系确认争议护理期及误工期所需，本院支持。原告的其他诉讼请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐全忠于本判决生效后七日内赔偿原告李国莲医疗费8437.4元、误工费30000元、护理费7200元、营养费1800元、交通费700元、鉴定费2100元，合计50237.4元；二、驳回原告李国莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2001元，由原告李国莲负担501元（已交纳），由被告徐全忠负担1500元（于本判决生效后七日给付原告李国莲）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹海秀二〇二〇年十月二十八日书记员  焦 璐