湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂0192民初3053号原告：魏家庆，男，汉族，1964年1月30日出生，住湖北省老河口市，委托诉讼代理人：赵超，湖北律辰律师事务所律师。被告：王荣，女，汉族，1985年11月12日出生，住湖北省武汉市江汉区，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区。负责人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭露萍，湖北斯洋律师事务所律师。原告魏家庆诉被告王荣、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员杜厚胜适用简易程序，于2020年8月19日公开进行了审理。原告魏家庆的委托诉讼代理人赵超，被告王荣，被告人保公司的委托诉讼代理人谭露萍，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏家庆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告赔偿各项损失185905.01元（医疗费48454.01元、住院伙食补助费1150元、营养费4500元、后期治疗费25000元、残疾赔偿金68910元、误工费21000元、护理费9591元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、电动车维修费1000元、法医鉴定费2300元）；2、请求判令本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更其第一项诉讼请求总额为193277.31元，其中：医疗费变更为48602.31元、残疾赔偿金变更为75202元、护理费变更为10523元，其他赔偿项目金额不变。事实与理由：2019年8月27日17时20分，被告王荣驾驶车牌号为鄂Ａ×××**小型汽车与原告驾驶CC7924其他号牌电动自行车在雄庄路××光路路口上行100米发生交通事故，致原告及原告车上乘客刘正英受伤，原告电动车受损。该次事故由武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队作出事故认定书，认定被告王荣负事故全部责任，原告魏家庆无责任。被告王荣驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险和商业险。原告魏家庆为维护自身合法权益诉至法院，要求判如所请。被告王荣辩称：一、对事故发生和责任划分无异议；二、医疗费被告王荣垫付2万元，请求一并处理；三、人保公司陈述的投保情况属实；四、原告魏家庆做伤残鉴定时是在恢复期内做的，现在做鉴定的话结果会比较清楚的判断，因为原告还有钢钉要取出来。被告人保公司辩称：一、对本案事故的发生和责任划分无异议；二、本案还有另外一伤者刘正英，请求交强险对其予以预留；三、被告人保公司为本案原告魏家庆垫付1万元，请求予以扣减；四、原告魏家庆诉请过高，并且部分依据不足，应当依法予以核减；五、诉讼费、鉴定费及非医保费用不属于保险赔偿范围，被告人保公司不承担赔偿责任；六、车辆在被告人保公司投保交强险和50万元第三者责任险，约定了不计免赔，事故发生在保险期限内。本案相关情况一、审理查明的事实如下：（一）事故发生概况：2019年8月27日17时20分，被告王荣（持准驾C1驾驶证）驾驶登记本人名下的鄂Ａ×××**号小型汽车与原告魏家庆驾驶xx其他号牌电动自行车，在雄庄路××民光路路口上行100米发生交通事故，致原告魏家庆及魏家庆车上乘客刘正英受伤，魏家庆电动车受损。经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定，被告王荣负事故全部责任，原告魏家庆无责任。（二）车辆投保情况：被告王荣驾驶的鄂Ａ×××**号小型汽车在被告人保公司投保了交强险及50万元的商业三者险，并约定了不计免赔。（三）原告魏家庆的伤情：事故发生后，原告魏家庆在湖北中医院住院治疗23天（2019年8月27日至2019年9月19日）。出院诊断为：西医诊断，骨折病、气滞血瘀症；中医诊断，左胫骨远端骨折、左腓骨近端骨折、左足第一跖骨基底部撕脱骨折、全身多处皮肤擦伤、高血压病、2型糖尿病。出院医嘱：1、继续患肢支具保护，逐步适当功能锻炼；2、避免负重行走、逐步适当功能锻炼；3、定期门诊复查等内容。为治疗，原告魏家庆用去医疗费45819.01元，其中被告王荣垫付20000元、人保公司垫付10000元。（四）鉴定情况：受原告魏家庆委托，湖北诚信司法鉴定所于2019年12月10日出具法医司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人魏家庆的损伤构成十级伤残。误工期为伤后180日，护理期为伤后90日，营养期为伤后90日；后续治疗费为25000元。为鉴定，原告魏家庆支付鉴定费2300元。二、有争议的事实及举证情况：（一）原告魏家庆的医疗费情况：原告方提交的医疗费7张医疗费发票（时间2019年10月8日22.50元、2019年10月29日22.50元、2019年9月1日5.50元、2019年9月1日5.50元、2019年11月19日22.50元、2019年8月27日的6.50元、2019年12月20日22.50元），被告方表示上述票据未经医院盖章予以确认，属于无效票据，应予以扣减。另原告魏家庆提交购买轮椅及拐杖发票，金额为2550元，并在赔偿清单中将该项费用计入到前期医疗费中，对此被告方表示对真实性无异议，但是不属于医疗费的范畴，应当在医疗费中予以扣减，原告魏家庆未起诉残疾辅助器具费，属于其自愿处置诉讼权益，因此对该费用不予认可。（二）原告魏家庆的误工情况：原告方提交老河口市xx有限公司（以下简称：逸晨公司）于2019年11月20日出具的误工证明一份（记载：兹证明魏家庆，身份证号码：xxxx,是我单位职工，职务为保安，其因交通事故受伤，从2019年8月27日请假，至今未来公司上班，每月工资为3500元，其请假期间，我单位不支付其工资）以及与逸晨公司2018年3月20日签订的劳动合同（记载：合同为两年期限劳动合同，甲方每月以货币形式支付乙方工资3500元等内容）、逸晨公司营业执照，主张按照3500元/月计算误工费，并按鉴定意见书中90天计算误工期。对此被告方提出意见如下：首先该误工证明没有出具证明人及主要负责人签字，不符合证据的法定形式，另外该证据中与本案事实有关联的部分均为手写，未经公司盖章确认，无法核实证明内容也为公司出具，原告魏家庆应当提供社保明细及银行流水予以辅助，事故前的平均工资状况及事故后工资扣发情况，否则应承担举证不能的法律后果。且人保公司保留重新鉴定的权利，如不申请重新鉴定，对于原告魏家庆的误工应当计算至定残前一日为72天。（四）原告魏家庆的财产损失：原告方提交电动车维修费发票一张，据此主张维修费1000元，对此被告方认为该维修费发票由五金店出具，该五金店是否具有维修资质无法核实，另外该票据出具的时间离事故较远，无法核实该维修费与本案具有关联。（五）两被告对原告提交的司法鉴定意见书有异议，但未在举证期限内提交相应申请，亦未在庭审中提出重新鉴定申请。（六）被告人保公司提出依据保险条款需扣除非医保用药，对此原告魏家庆认为不应当扣除。三、其他需要说明的情况：（一）被告人保公司提出本案还有另外一伤者刘正英，请求为其预留交强险份额，对此原告魏家庆提交户口本及情况说明（记载：本人刘正英，身份证号码：。2019年8月27日，本人乘坐丈夫魏家庆驾驶的电动车与王荣驾驶的鄂Ａ×××**小型汽车发生交通事故……因本人伤势较轻，故本人自愿放弃保险公司在此事故中交强险的赔偿份额，将其全部赔偿给本人丈夫魏家庆的损失中等内容），表示原告魏家庆与刘正英系夫妻关系，刘正英伤势较轻，无需为其预留份额。（二）原告魏家庆的伤残赔偿系数，诉讼中，原告魏家庆与人保公司共同向本院表示：无论法院认定的残疾赔偿金金额为多少，双方一致同意伤残赔偿金赔偿系数按照5%计算，至于赔偿标准以及计算年限由法院依法认定。判决结果被告王荣驾车与原告魏家庆发生交通事故，根据事故情形，交警部门认定被告王荣负事故全部责任、原告魏家庆无责任并无不当，本院予以确认。原告魏家庆的损失，首先由被告人保公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告王荣一方赔偿，并由被告人保公司依照商业三者险约定赔偿，仍有不足的，由被告王荣赔偿。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条等规定，对原告魏家庆的损失认定如下：医疗费，据实计算为45819.01元（已剔除无效票据以及鉴定后产生的医疗费票据）；医疗器械费据票据计算为2550元，本项合计48369.01元。其中被告王荣垫付20000元、人保公司垫付10000元。住院伙食补助费，按50元/天，计算23天，为1150元。营养费，据伤情、鉴定意见等酌定4500元。后续治疗费，据鉴定意见计算为25000元。残疾赔偿金，结合原告工作状况及相应证据，按2020年度湖北省城镇居民人均可支配收入37601元/年计算20年，原告魏家庆伤残等级为十级，原告魏家庆及人保公司就赔偿系数5%达成一致，视为处分权利，本院予以确认，经计算为37601元（37601元/年×20年×5%）。误工费，结合原告魏家庆的年龄及提交证据材料，对原告魏家庆主张误工费3500元/月的标准予以认可，计算至定残前一日为105天，计算为12250元（3500÷30天×105天）。护理费，据鉴定意见需护理90天，按2020年度湖北省居民服务、修理和其他服务业平均工资42677元/年计算为10523.10元（42677元/年÷365天/年×90天），原告魏家庆主张10523元，本院予以照准。交通费，结合原告伤情及住院天数，酌定500元。精神抚慰金，酌定2000元。车辆维修费，据票据计算1000元。鉴定费，据票据计算2300元。原告魏家庆主张高于本院认定的部分，于法无据，本院不予支持。上述损失合计145193.01元，除鉴定费2300元，由被告人保公司在交强险、商业三者险限额内赔偿142893.01元。因被告王荣垫付了20000元，扣除其应负担的诉讼费2009元及鉴定费2300元后，剩余15691元应予返还。为减轻当事人诉累，此款从被告人保公司向魏家庆赔付的款项中扣除。综上，被告人保公司已经垫付10000元，故还需向原告魏家庆赔偿117202.01元（142893.01元-15691元-10000元）。综上，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内向原告魏家庆赔偿117202.01元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内向被告王荣支付15691元；三、驳回原告魏家庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2009元（已减半收取），由被告王荣负担（此款原告魏家庆已预交，被告王荣应负担部分已计入上述判项，无需另付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜厚胜二〇二〇年十月十日书记员  颜晓霞