wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初1125号公诉机关禹州市人民检察院。被告人郭晓芳，女，住禹州市。因涉嫌犯寻衅滋事，2019年9月26日被北京市公安局东城分局建国门派出所民警抓获，2019年9月28日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年11月4日经禹州市人民检察院批准，2019年11月5日被禹州市公安局逮捕。辩护人韩军力，河南许都律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2019]869号起诉书指控被告人郭晓芳犯寻衅滋事罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员张贯九出庭支持公诉，被告人郭晓芳及其辩护人韩军力到庭参加诉讼。禹州市人民检察院于2020年3月9日建议延期审理一次，本院于2020年4月8日恢复审理，于2020年5月7日对本案中止审理，于2020年8月11日恢复审理。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2015年以来,被告人郭晓芳以拒绝在信访事项处理意见书上签字、以跳楼相威胁、在公共场所长时间辱骂他人、同一诉求重复访、到村干部家纠缠等手段表达诉求,并多次到国家信访局、河南省政府、河南省信访局、许昌市政府、许昌市信访局、禹州市政府、禹州市信访局、范坡镇政府、本村村委会、本村村干部家缠访、闹访,向村干部索要钱财,且经两次行政处罚后仍不悔改。其行为严重破坏了社会秩序。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被害人陈述;2、证人证言;3、书证;4、视听资料等。公诉机关认为,被告人郭晓芳在表达诉求过程中,逞强耍横,在公共场所辱骂他人,缠访、闹访,起哄闹事,强拿硬要,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提起公诉,请依法判处。被告人郭晓芳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩称：1、起诉书指控我逞强耍横，辱骂他人，去村干部家、政府缠访、闹访，不属实；2、我不知道为什么要处罚我两次，我不认罪，我没有罪。辩护人发表如下辩护意见：一、郭晓芳主观上没有扰乱社会秩序的故意，客观上也没有实施严重扰乱社会秩序的行为，不构成寻衅滋事罪。1、郭晓芳主观上没有寻衅滋事罪的故意。郭晓芳在本案中一系列上访维权行为是因为要维护合法权益，而在维权过程中遭受不公对待致使矛盾激化，促使郭晓芳不断上访。在整个过程当中可能存在不当之处，但并没有严重扰乱社会秩序的故意。2、郭晓芳上访行为给政府有关部门及个人办公带来不便，但多采取平和方式，没有达到扰乱社会秩序的严重程度，况且政府也有解决问题的义务。二、郭晓芳平时表现良好，只是性格有些偏执，宜对其进行说服教育，化解矛盾。三、对郭晓芳追究寻衅滋事的刑事责任不符合国家的政策。综上，建议对该案作无罪判决，如果认定被告人郭晓芳有罪，希望充分考虑本案具体情况，对其从轻判决。辩护人向本院提供的证据有：1、献血证复印件两份、龙华新区公共文明促进会会员证复印件一份；2、禹州市夏都实验学校和禹州市双语实验学校缴费证明。证明被告人郭晓芳热心公益事业，郭晓芳没有向政府索要其女儿的学费，学费都是通过亲属交给学校的。经审理查明：2015年以来,被告人郭晓芳以拒绝在信访事项处理意见书上签字、以跳楼相威胁、多次在公共场所长时间辱骂他人、同一诉求重复访、到村干部家纠缠等手段表达诉求,并到禹州市范坡镇人民政府、禹州市人民政府、北京中南海周边地区等不同部门非正常上访，被公安机关两次行政处罚后，仍多次进行缠访、闹访，严重扰乱公共场所秩序，2018年2月13日向禹州市范坡镇娄东村村干部王某1索要现金1000元。另查明，被告人郭晓芳因扰乱单位秩序于2015年12月11日被禹州市公安局行政拘留7日，因扰乱公共场所秩序于2017年8月4日被禹州市公安局行政拘留10日。2015年12月8日，洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所作出洛科鉴司鉴所（2015)精鉴字第387号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、郭晓芳涉嫌扰乱单位秩序时的精神状态应诊断为:偏执性人格障碍。2、郭晓芳涉嫌扰乱单位秩序时的刑事责任能力应评定为：完全刑事责任能力。认定上述事实的证据有：被告人基本情况、户籍证明、受案登记表、受案回执、立案决定书、归案情况说明、在逃人员登记表、北京市公安局东城区分局建国门派出所民警曹卫国、王广振出具到案经过、禹州市公安局范坡派出所民警李某、王某接受王某1提交证据清单及相关证据、信访事项处理意见书、信访事项实体性受理报告书、信访事项不再受理告知书、禹州市人民政府信访局文件、禹州市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室文件、禹州市信访工作联席会议办公室文件、本院民事判决书、支付款复印件、郭晓芳行政处罚决定书、魏某行政处罚决定书、禹州市公安局110接处警表、禹州110应急联动指挥中心接处警记录、郑州市公安局郑东分局特勤大队出具证明、禹州市双语实验学校出具证明、许昌市魏都小学出具证明、禹州市夏都实验学校出具收款收据、禹州市范坡镇娄东村支部委员会出具情况说明、禹州市范坡镇农村低保对象家庭情况调查表、河南省许昌市农村居民最低生活保障待遇审批表、禹州市城乡最低生活保障申请对象诚信承诺书、申请享受农村居民最低生活保障待遇申请书、党支部提议会议记录、滋事相关照片、中共禹州市范坡镇委文件、中共禹州市纪律检查委员会文件、许昌市人民政府关于中央环境保护督察组转办案件的汇报材料、禹州市拘留所解除拘留证明书，鉴定意见，证人马某、王某1、翟某、燕某、李某、刘某、化铁山、王某2、郑某、王某3、张某、王某4证言，被告人郭晓芳供述与辩解，视听资料等，以上证据均经本院开庭举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。关于辩护人提供的证据，本院经审查后认为，该证据均来源合法，客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人郭晓芳以上访为名，多次在公共场所辱骂他人，破坏社会秩序，情节恶劣，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭晓芳被行政拘留的期限应予折抵刑期。结合在案证据能够形成完整的证据链条，足以证明被告人郭晓芳在上访过程中，多次在公共场所辱骂他人以及强行向村干部索要现金1000元的犯罪事实，因此被告人郭晓芳辩称其无罪以及辩护人提出的被告人不构成寻衅滋事罪的辩护意见和理由不能成立，本院不予采纳。根据被告人郭晓芳的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）（三）项、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人郭晓芳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中行政拘留被羁押17日予以折抵，即自2019年9月26日起至2021年3月8日止。)二、责令被告人郭晓芳退赔王某1人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭晓玉审 判 员  严晓锋人民陪审员  郝春营二〇二〇年十月二十一日法官助理周佳书记员王哲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初47417号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王安国，男，1979年9月5日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告王安国信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计118,286.86元。原告诉称，被告王安国系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计118,286.86元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3089号罪犯刘凯，男，1978年7月26日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2017年8月9日作出（2017）吉0182刑初306号刑事判决，认定被告人刘凯犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2019年6月19日本院作出(2019)吉01刑更2141号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯刘凯端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱五监区参加一线支叉岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘凯在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯危害公共安全，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘凯减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年十月二十六日书记员 尹 娜
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执3373号申请执行人：青岛鑫江置业集团有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道秦家小区社区，组织机构代码：74399561-9。法定代表人方润超，该公司董事长。被执行人：青岛市城阳区夏庄街道西石沟社区居民委员会，住所地青岛市城阳区夏庄街道西石沟社区，组织机构代码：55399460-7。法定代表人孙丕炘，该社区居委会主任。申请执行人青岛鑫江置业集团有限公司与被执行人青岛市城阳区夏庄街道西石沟社区居民委员会借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初8589号民事判决书。本案在执行过程中，双方当事人达成长期和解协议，申请执行人书面申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214执3373号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十月二十一日书 记 员  田国涛
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民初1623号原告：平塘县启行物业服务有限公司。统一社会信用代码：91522727MA6GQQHQ63。法定代表人：张万群住所：平塘县被告：陆龙花，女，布依族，1979年10月27日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。本院在审理原告平塘县启行物业服务有限公司诉被告陆龙花物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月19日立案。原告平塘县启行物业服务有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告平塘县启行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告平塘县启行物业服务有限公司负担。审判员  付光春二〇二〇年十月十五日书记员  石秋月
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执异18号 案外人：杨雪贞，女，1975年9月22日出生，汉族，住台州市椒江区。 申请执行人：方敏，男，1971年1月16日出生，汉族，住台州市黄岩区西城街道县。 被执行人：新黄氏控股集团有限公司。住所地：台州市路桥区路北洋叶村。组织机构代码：25529770-7。 法定代表人：黄明桦，该公司董事长。 被执行人：浙江路桥摩托车交易中心物业管理有限公司。住所地：台州市路桥区路桥银安街。组织机构代码：71764665-0。 法定代表人：黄明华，该公司董事长。 被执行人：浙江黄氏新天地房地产开发有限公司。住所地：台州市路桥区路桥建筑装饰城内，组织机构代码：75398230-1。 法定代表人黄明华，该公司董事长。 被执行人：黄明华（曾用名黄明桦），男，1967年7月30日出生，汉族，住台州市椒江区。 被执行人黄玉，女，1971年11月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院依据（2017）浙10民初752号民事判决执行申请执行人方敏与被执行人新黄氏控股集团有限公司（以下简称新黄氏公司）、浙江路桥摩托车交易中心物业管理有限公司（以下简称路桥摩托车公司）、浙江黄氏新天地房地产开发有限公司（以下简称新天地公司）、黄明华、黄玉民间借贷纠纷一案过程中，查封了登记在新天地公司名下的坐落于台州市路桥区路××小区××号××室车位，案外人杨雪贞以其系该车位的实际所有权人为由提出执行异议，要求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨雪贞异议称，法院在执行申请执行人方敏与被执行人新黄氏公司、路桥摩托车公司、新天地公司、黄明华、黄玉民间借贷纠纷一案过程中，查封了坐落于台州市路桥区路××小区××号××室车位。本人与新天地公司在2009年9月签订了商品房买卖合同，购买了上述水天一色小区358-3号地下室车位，并已经按合同约定向浙江黄氏新天地房地产开发有限公司支付全部购买车位的款项，上述车位的所有权实际已归属本人所有，现因法院查封了该车位，损害了本人合法的财产权益。请求解除对坐落于台州市路桥区路××小区××室××号的查封。 本院查明，坐落在台州市路桥区路××小区××商品房系新天地公司开发的产品。2006年7月18日，案外人杨雪贞向新天地公司购买了坐落在该小区碧天苑5幢13Ｂ01室181.28平方米房屋一套，价格为人民币1128056元。2009年9月3日，杨雪贞与新天地公司签订了商品房买卖合同，约定向新天地公司购买该小区地下车位一只，编号为358-3号，价格人民币13万元，合同签订当日，杨雪贞付清了购买车位款13万元。2019年6月24日，杨雪贞将其名下的13Ｂ01室房屋转让给他人。 申请执行人方敏与被执行人新黄氏公司、路桥摩托车公司、新天地公司、黄明华、黄玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙10民初752号判决书已经发生法律效力。根据该判决，新黄氏公司应偿还方敏借款本金7000万元并支付利息及罚息，负担案件受理费621480元；新天地公司、黄明华对上述债务及诉讼费承担连带清偿责任；黄玉对上述债务中的7000万元本金以及按年利率9.6%计算的利息承担连带清偿责任，对案件受理费491100元承担连带清偿责任；方敏有权对路桥摩托车公司所有的坐落于台州市路桥区路××街道××路××南路西侧（路北后蔡）国有土地使用权（以路他项［2014］00164号他项权证记载为准）以折价或拍卖、变卖所得价款在满足抵押顺位在先的债权后享有优先受偿权。因上述五被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请人方敏向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日立案执行。执行过程中，本院于2018年2月2日作出（2018）浙10执3号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人新黄氏公司、路桥摩托车公司、新天地公司、黄明华、黄玉的银行存款120093452元和相应利息等或扣留、提取其同等数额的收入；二、查封、扣押、冻结被执行人新黄氏公司、路桥摩托车公司、新天地公司、黄明华、黄玉所有的价值为1200093452元的财产；三、被执行人新黄氏公司、路桥摩托车公司、新天地公司、黄明华、黄玉按法律文书确定的内容向申请执行人方敏支付利息和迟延履行期间的债务利息或迟延履行金至实际履行之日止。2018年3月19日，本院对涉案房产实施了查封手续。 本院认为，案外人以其在2009年购买了车位，付清了款项，实际享有所购车位的所有权为由，要求排除执行，理由不能成立。首先，案外人作为房屋消费者物权期待权的保护条件不成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人杨雪贞虽然在法院查封前已签订了合法有效的合同，付清了款项，但其所有的的车位，并不是以居住为目的的房屋，故不享有房屋消费者的物权期待权。其次，案外人不具备享有无过错买受人的物权期待权的条件。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分坐且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人虽然在查封前签订了合法有效的买卖合同，付清了款项并实际占有该不动产，但其在购买车位后长达八年多的时间内没有正当理由未办理过户手续，其自身存在过错，其要求停止执行，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，第二十九之规定，裁定如下： 驳回案外人杨雪贞的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 李宏亮 审 判 员 张剑锋 审 判 员 金文凯 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 章 瑜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终6319号 上诉人（原审被告）：广西恒悦居房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区仙葫大道**。统一社会信用代码：91450100692798438F。 法定代表人：曾少洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张周元，广西共恒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢履攀。 被上诉人（原审原告）：罗礼萍。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：方然忠，广西广合律师事务所律师。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：莫滨华，广西广合律师事务所律师。 上诉人广西恒悦居房地产开发有限公司（以下简称恒悦居公司）因与被上诉人谢履攀、罗礼萍商品房销售合同纠纷一案，不 服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初12548号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 恒悦居公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人向被上诉人支付逾期交房违约金为13026.9元；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、案涉商品房于2018年8月1日通过五方验收，取得《建筑工程竣工验收意见书》，已符合合同约定的交付条件。上诉人于2018年7月26日向被上诉人寄送了《交房通知书》，通知交房时间为2018年8月2日至2018年8月5日。合同附件三约定设置一户一表，户内配电箱安装到位，是装修的标准，不是房屋交付条件。是否符合装修标准，并不影响交房，且被上诉人已于2018年8月2日实际收房。故上诉人逾期交房的违约时间，只能算到2018年8月2日。二、合同约定的可以顺延交房期限的情形，应当予以顺延。三、合同约定交房日期是2017年12月31日，至2018年8月2日，逾期213天。因两会停工10天、下雨顺延13天，扣除顺延天数之后的实际逾期时间为190天。 谢履攀、罗礼萍辩称，合同附件与合同正本具有相同的法律效力。两会一节、中高考是每年必然发生的，上诉人在制定合同时应当预见到该逾期事由，且上诉人并未提交施工日志等材料证实因该事由被停工的事实。一审判决正确，请求予以维持。 谢履攀、罗礼萍向一审法院起诉请求：1、恒悦居公司向谢履攀、罗礼萍支付逾期交房违约金27905元（计算方式：以购房款685626元为基数，按180日每日万分之二、47日每日万分之一 计算，2018年1月1日起计至2018年8月15日止）；2、本案诉讼费由恒悦居公司承担。 一审查明事实：2017年7月24日，谢履攀、罗礼萍（买受人）与恒悦居公司（出卖人）签订了《南宁市商品房买卖合同》，约定谢履攀、罗礼萍向恒悦居公司购买位于青秀区，房屋总价款685626元。合同第九条约定，出卖人应在2017年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得建设、设计、勘察、施工、监理单位盖章同意的《建筑工程竣工验收意见书》，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：……2、法律政策变动的限制：因国家有关法律、法规、政策改变或政府限制性行为而导致工期延误的；3、政府通知停工（如中国-东盟博览会、中考、高考等）、禁止车辆进出该商品房施工场地、气象部门记录降雨量达到中雨以上连续两天或两天以上而影响工期的……。合同第十条约定，除本合同第九条规定的特殊原因外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过180日，自本合同第九条规定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权退房，买受人未提出退房要求的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。合同附件三“恒悦居装修标准”第二条“户内及设备部分”第13点约定，按南宁市供电局要求设置一户一表，户内配电箱按设计安装到位。上述合同签订后，谢履攀、罗礼萍已向恒悦居公司付清全部购房款。 另查明，涉案商品房所在恒悦居1#号楼于2018年8月1日经施工、勘察、设计、监理、建设单位五方验收合格。本案审理过程中，谢履攀、罗礼萍与恒悦居公司均确认恒悦居公司于2018年8月15日完成一户一表安装。2018年7月26日，恒悦居公司通过EMS邮寄方式发出《交房通知书》，通知谢履攀、罗礼萍于2018年8月2日至2018年8月5日期间办理交房手续，谢履攀、罗礼萍于2018年8月3日收房。 一审判决：恒悦居公司向谢履攀、罗礼萍支付逾期交房违约金15563.71元。本诉受理费498元，由谢履攀、罗礼萍负担220元，由恒悦居公司负担278元。 二审中，当事人均没有提交新证据。一审查明事实，当事人均无异议，本院予以确认。 二审另查明：案涉合同第十四条约定出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定的标准（附件三）。 本案二审争议焦点是：上诉人逾期交房是否存在合同约定的顺延情形？违约金应如何计算？ 本院认为，上诉人与被上诉人签订的合同第九条约定，出卖人应当在2017年12月31日前将取得建设、设计、勘察、施工、监理单位五方验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十四条约定出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定的标准（附件三）。而合同附件三“恒悦居 装修标准”第二条“户内及设备部分”第13点约定，按南宁市供电局要求设置一户一表，户内配电箱按设计安装到位。涉案房屋所在楼栋虽于2018年8月1日经建设、设计、勘察、施工、监理单位五方验收合格，上诉人恒悦居公司亦通知被上诉人于2018年8月2日至2018年8月5日期间办理房屋交接手续，但上诉人与被上诉人均确认上诉人恒悦居公司于2018年8月15日才完成一户一表安装，故一审认定恒悦居公司履行交房义务的时间为2018年8月15日并无不当。恒悦居公司未能在合同约定的2017年12月31日前将符合双方约定的商品房交付给被上诉人使用已构成违约，应自2018年1月1日起至2018年8月15日承担相应的违约责任。恒悦居公司主张逾期交房的违约时间，只能算到2018年8月2日，没有依据，本院不予支持。 恒悦居公司主张因两会被通知停工及受雨天影响停工等原因，交付时间应据实顺延。根据双方合同约定，政府通知停工（如中国-东盟博览会、中考、高考等）、禁止车辆进出该商品房施工场地、气象部门记录降雨量达到中雨以上连续两天或两天以上而影响工期的，出卖人可据实予以延期。恒悦居公司虽提交南宁市城乡建设委员会下发《关于做好2017年“两会”期间全市建筑工地重点区域环境整治工作的通知》及南宁市气象局气象科技服务中心出具的《地球大气探测资料卡》，但其并未提交施工日志等证据证明因上述原因无法施工而影响工期，故对其主张逾期交房时间应扣除23天，证据不足，本院不予采纳。 综上所述，上诉人恒悦居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人广西恒悦居房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  付 浩 审 判 员  黄 蔚 审 判 员  高翔宇 二〇二〇年十月二十五日 法官助理  李姝雯 书 记 员  李雯静
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1696号 申请执行人:绵阳市石塘镇御营社区第七居民小组，住所地绵阳市涪城区石塘镇御营社区第七居民小组。 法定代表人：苟菊英，系该公司组长。 被执行人:绵阳华夏房地产开发有限责任公司，住所地绵阳市游仙区沈家坝**。 法定代表人：秦东明，系该公司董事长。 本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第6084号民事调解书，受理申请执行人与被执行人合同纠纷执行一案，申请执行标的435000元（2020年1月1日至2020年8月30日的违约金），因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人绵阳华夏房地产开发有限责任公司的银行存款435000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、本案执行费6425元，由被执行人绵阳华夏房地产开发有限责任公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇二〇年十月二十六日 书记员 黄新雨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初47325号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李洪娟，女，1986年2月16日出生，汉族，住上海市闵行区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告李洪娟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计73,110.39元。原告诉称，被告李洪娟系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计73,110.39元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初6699号原告：霍灿民，男，1972年7月9日出生，住天津市西青区。被告：天津市宏业浩铭市政工程有限公司，住所地天津市南开区凌奥创意产业园招商管理服务中心**。法定代表人：张伟，总经理。原告霍灿民与被告天津市宏业浩铭市政工程有限公司（以下简称宏业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。经审查，本院认为，原、被告签订的《工程机械租赁协议》约定的仲裁条款未明确仲裁委员会的具体名称，该仲裁条款无效。双方系租赁合同纠纷，本案应当由被告所在地或合同履行地法院管辖。被告宏业公司的住所地位于天津市南开区；原告提交的《工程机械租赁协议》和机械台班费确认单载明租赁物使用地在杭州市××邢台市和江门市。本案被告所在地及合同履行地均不在西青区，故本院对本案无管辖权。本院根据原告请求，将本案移送天津市南开区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十九条的规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  方文鹏二〇二〇年十月三十日书记员  徐贝贝附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三条：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第十九条：财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书                                      （2020）陕0118民初3691号   原告：王兆青，男，1974年2月3日出生，汉族，住江苏省，身份证号码：321XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：巫海军，男，1975年4月13日出生，汉族，住江苏省，身份证号码：321XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：蔡利国，男，1981年1月27日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区，身份证号码：321XXXXXXXXXXXXXXX。   三原告之共同委托诉讼代理人：李庆红，陕西朱西江律师事务所律师。   被告：陕西华山建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市未央区房。   法定代表人：张国华，该公司总经理。   原告王兆青、巫海军、蔡利国与被告陕西华山建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告王兆青、巫海军、蔡利国于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王兆青、巫海军、蔡利国撤回起诉。   本案案件受理费9550元，减半收取4775元，由原告王兆青、巫海军、蔡利国负担。       审 判 长张保育    陪 审 员李新翔   陪 审 员沈格萍        二〇二〇年十月二十八日               书 记 员万遥遥          1
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初607号原告(反诉被告)：江苏红枫叶管业科技有限公司，住所地：江苏省宝应县城西工业集中区二桥西首。法定代表人：陶学洪，总经理。委托诉讼代理人：朱立新，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告（反诉原告）：江苏天目建设集团有限公司。住所地：江苏省溧阳市溧城天目路台港新村南侧。法定代表人：周天喜，董事长。委托诉讼代理人：宋志武，江苏麒凯律师事务所律师。本院在审理原告(反诉被告)江苏红枫叶管业科技有限公司与被告（反诉原告）江苏天目建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告(反诉被告)江苏红枫叶管业科技有限公司于2020年10月20日提出申请，要求撤回本案起诉，被告（反诉原告）江苏天目建设集团有限公司亦提出申请，要求撤回本案反诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告(反诉被告)江苏红枫叶管业科技有限公司、被告（反诉原告）江苏天目建设集团有限公司均自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)江苏红枫叶管业科技有限公司撤诉。二、准许被告（反诉原告）江苏天目建设集团有限公司撤诉。本案本诉受理费3236元，减半收取1618元，由原告(反诉被告)江苏红枫叶管业科技有限公司负担；本案反诉受理费2189元，由被告（反诉原告）江苏天目建设集团有限公司负担。审 判 长 周 健人民陪审员 徐 坚人民陪审员 杨小云二〇二〇年十月二十六日书 记 员 江 悦
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3069号之一申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行,住所地永嘉县桥头镇桥东南大街**,组织机构代码:69702671X。法定代表人:潘斌。被执行人詹伟张,男,1989年06月19日出生,,住所地永嘉县被执行人詹伟伟,女,1988年06月01日出生,,住所地永嘉县本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行与被执行人詹伟张、詹伟伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行于2020年10月28日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执3069号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑晓锋二〇二〇年十月二十八日书记员  陈振志
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初42591号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：刘彦义，男，1981年11月8日出生，汉族，住河北省保定市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘彦义信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币116471.94元(币种下同)。原告诉称，被告刘彦义系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币116471.94元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46762号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔阳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：庄朝东，男，1981年3月21日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告庄朝东信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计73,026.78元。原告诉称，被告庄朝东系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计73,026.78元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0105执1303号申请执行人：侯振刚，男，1961年9月9日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河**增产道**乐活坊项目**。经营者：许丹。被执行人：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人侯振刚与被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬服务合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的(2020）津0105民初2405号民事判决书已发生法律效力，申请人侯振刚于2020年7月2日申请执行，要求被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬给付人民币1264元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1．2020年7月3日向被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬未实际履行；2．2020年7月3日、2020年10月16日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3．被执行人天津市河北区腾澳健身中心名下无房产登记信息；被执行人赵彦彬名下登记有坐落天津市北辰区××路××道××号房屋一套，已被另案轮候查封，本案不享有抵押权；4．被执行人天津市河北区腾澳健身中心名下无车辆登记信息；被执行人赵彦彬名下登记有牌照号码为津ＨＫ××**大众汽车牌，已被另案查封；5．被执行人天津市河北区腾澳健身中心因涉及腾房案件现已停止经营，名下设备已被本院另案评估拍卖；6．2020年10月16日，依职权对被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7．申请执行人要求被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬给付人民币1264元，尚有1264元未能执行到位；8．2020年10月20日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人予以认可且不能提供其他财产线索。综上所述，因本案被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬名下暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，不能提供其他可执行财产线索，同意对此案终结本次执行程序。符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 雷审判员 刘 杰审判员 王海玲二〇二〇年十月二十三日书记员 常 昕附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初1832号 原告：岳阳华强混凝土有限公司，住所地：临湘市山湾工业园石塘大道东侧**。 法定代表人：李关利，公司负责人。 委托诉讼代理人：周来保，湖南永发律师事务所律师。 被告：张金来，男，1972年8月6日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 原告岳阳华强混凝土有限公司（以下简称华强公司）诉被告张金来买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华强公司的委托诉讼代理人周来保到庭参加了诉讼。被告张金来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告华强公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即清偿原告货款541280元及本案全部诉讼费。事实与理由：2015年4月8日，被告与岳阳亿利达建设工程有限公司、岳阳中泰房地产开发有限公司签订《项目管理合同》，承包承建岳阳中泰房地产开发有限公司位于临湘市五里牌五塘路开发的《五塘嘉园小区》建设工程。同年7月5日，被告挂靠岳阳亿利达建设工程有限公司与原告签订了《预拌混凝土销售合同》。合同签订后，原告向被告供应预拌混凝土6134m3，被告应支付原告货款2276280元。至2020年5月28日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款541280元。结算后，被告口头承诺一个月后付清。后经原告催讨未果。 被告张金来未提供书面答辩。 本院经审理认定如下事实：被告张金来挂靠在岳阳市××五里××路《五塘嘉园小区》的建设工程需要预拌混凝土，于2015年7月5日岳阳市亿利达建设工程有限公司（甲方）与原告华强公司（乙方）签订了《预拌混凝土销售合同（合同备案号201545Ｓ）》，被告张金来作为岳阳市亿利达建设工程有限公司的委托代理人在合同上签字并加盖了公司印章。合同对单价、数量、验收方法等内容进行约定。合同签订后，原告按约向被告提供预拌混凝土，被告张金来支付了相应货款。2020年5月28日，双方经结算，原告共计供货预拌混凝土6134ｍ3，货款2276280元，已收1735000元，尚欠541250元。由被告张金来在结算单承诺由其个人支付。后经原告多次催讨未果。 本院认为：原告华强公司与岳阳市亿利达建设工程有限公司签订的《预拌混凝土销售合同（合同备案号201545S）》是双方真实意思表示，不违背法律法规及强制规定，依法应认定有效。经结算双方对所欠货款541280元无异议，被告张金来作为实际收货买受人，在结算书上签名认可并承诺由其个人支付，原、被告债权债务移转成立。原告要求被告偿付货款541289元的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张金来应当在本判决生效之日起十五日内向原告岳阳华强混凝土有限公司清偿预拌混凝土货款541280元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行债务利息。 本案受理费4606元，财产保全费3270元，合计7876元由被告张金来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  沈周良 二〇二〇年十月九日 法官助理柳逸东 书记员向玲玲 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初5146号原告：睢县兴伟鞋材有限公司，住所地睢县董店乡产业孵化园**厂房。法定代表人：王兴伟。委托诉讼代理人：刘敏，河南平民律师事务所律师。被告：河南朝阁艺佳鞋业有限公司，住所地睢县产业聚集区标准化厂房园区**厂房。法定代表人：孟友谊。被告：张世朝，男，汉族，1970年11月27日出生，住河南省卫辉县。原告睢县兴伟鞋材有限公司与被告河南朝阁艺佳鞋业有限公司、张世朝买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告睢县兴伟鞋材有限公司无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按睢县兴伟鞋材有限公司撤回起诉处理。审判员  赵长永二〇二〇年十月二十三日书记员  邢智娜
南乐县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0923执1403号马铜住：你与马士卿相邻关系纠纷一案，本院作出的（2020）豫0923民初1384号判决已发生法律效力。申请执行人马士卿于二〇二〇年十月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人清除其在申请人南墙外种植的两棵杨树影响原告申请人马士卿采光的树枝。二、承担案件受理费50元，执行费50元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××77特此通知。二〇二〇年十月十九日()联系人：张世雷联系电话：0393622****本院地址：南乐县南湖路6号邮编：457400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1324刑初815号                            公诉机关                       山东省兰陵县人民检察院                       公诉人                       周玉姣                                           被告人             基本             情况                       姓             名                       性             别                       民             族                       职             业                       身 份             证 号                               方景连                       男                       汉                       务 农                       372823196906109450                               住 址                       临沂市罗庄区沂堂镇大兴屯村492号                               前科劣迹                       无                               辩护人                       无                                           公诉             机关             指控             情况                       指控事实                       2020年3月31日9时30分，被告人方景连酒后驾驶苏03/94185号大型拖拉机，由西向东至兰陵县磨山镇西村路段处时，与张新平驾驶的由西向北转弯的鲁Q891**号普通货车相撞，后在躲避杨洪莲驾驶的电动自行车的过程中，拖拉机上砖块掉落将杨洪莲砸伤。经鉴定，被告人方景连当时血液样本中乙醇含量为105mg/100ml，系醉酒驾驶，负事故的全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。                               被告人             意见                       被告人方景连对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，且被告人在开庭审理过程中亦无异议。                               查 明             事 实                       与公诉机关指控事实一致。             另查明，被告人方景连到案后，自己如实交代被指控的犯罪事实，并接受国家司法机关的审查和裁判。                                                       判 决             理 由                       被告人方景连醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，构成危险驾驶罪，依法应予惩处；公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人坦白、系初犯；在公诉阶段签署《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现；本案适用认罪认罚从宽制度，可对其从轻处罚，依法适用缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。                               法 律             依 据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判 决             结 果                       被告人方景连犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权 利             告 知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 殿 琛             二O二O年十月二十日                         书 记 员 刘 晓 萱
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执1183号之一 申请执行人：任晓，女，1980年7月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：麻新明，男，1991年7月11日出生，汉族，住缙云县。 申请执行人任晓与被执行人麻新明买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初4362号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任晓向本院申请强制执行,本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为被告麻新明于本判决生效之日即返还原告任晓购锁款3500元，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求麻新明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人麻新明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人麻新明的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。 鉴于被执行人麻新明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人麻新明作出司法拘留15天，罚款1000元的决定。同时已对被执行人麻新明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人任晓。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人麻新明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执1183号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 李伟雄 二〇二〇年十月十二日 代书记员 李碧超 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1285号之一被执行人：周书志，男，汉族，1971年08月06日生，住河南省西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周书志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周书志在中国农业银行62×××72账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范立学二〇二〇年十月十九日书记员  陈翔伟
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执恢372号   申请执行人李晓晓，女，汉族，1963年2月16日出生，住渭南市临渭区。   被执行人李秋娥，女，汉族，1968年2月8日出生，住渭南市临渭区。   被执行人张根良，男，汉族，1967年1月28日出生，住渭南市临渭区。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0502民初4404号民事判决书已发生法律效力，因李秋娥、张根良未按生效法律文书履行义务，申请执行人李晓晓依法向本院申请执行，执行标的为：13000元及利息、案件受理费250元。   本案执行过程中，本院向被执行人李秋娥、张根良送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人李秋娥、张根良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李秋娥、张根良未按执行通知履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产，同时，本院已对被执行人李秋娥、张根良采取限消措施；约谈申请执行人李晓晓，申请执行人李晓晓亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   对申请执行人李晓晓尚未实现的债权，应由被执行人李秋娥、张根良继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长        程学民   审判员        杨李军              审判员        田剑桥     二0二0年十月二十二日     书记员       王 舰
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执685号申请执行人:张建苹，女，1968年6月30日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：宋广浩，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。被执行人：海南和合乐美电子商务有限公司，住所地海南省海口市南海大道**海口国家高新区创业孵化中心******。法定代表人：钟育宏，该公司董事长。被执行人：派生科技集团有限公司，住所地广东省，住所地广东省东莞市南城街道莞太路**民间金融大厦**楼****法定代表人：唐军，该公司董事长。被执行人：广东硕博投资发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处幸福居委会容桂大道**万和大厦**商场之三yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：晋海曼，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的北海国际仲裁院（2019）北海仲字第22-21号裁决书及权利人的申请，于2020年8月27立案执行申请执行人张建苹与被执行人海南和合乐美电子商务有限公司、派生科技集团有限公司、广东硕博投资发展有限公司合同纠纷一案。北海国际仲裁院（2019）北海仲字第22-21号裁决书的主要内容为：一、裁决被申请人海南和合乐美电子商务有限公司支付申请人张建苹本金人民币600000元及利息；二、本案的律师费用9000元，由被申请人海南和合乐美电子商务有限公司承担；三、裁决被申请人派生科技集团有限公司、被申请人广东硕博投资发展有限公司对以上债务承担连带保证责任。本案申请执行标的额为619500元（暂计），执行费8595元，合计628095元。经查，2018年11月20日，海南和合乐美电子商务有限公司作为甲方（发行方）与张建苹作为乙方（认购方）签订了《蓝海澜沧可转债认购协议》，认购总价款600000元，票面利率为8%/年，期限不超过6个月。派生科技集团有限公司、广东硕博投资发展有限公司出具担保函，对上述可转债认购协议承担担保责任。因上述可转债债权已到期，海南和合乐美电子商务有限公司未能履行兑付义务，担保人也未履行担保责任。依据《蓝海澜沧可转债认购协议》第九条第二款“对由于本协议引起或与本协议有关的任何争议，各方应通过友好协商解决；协商不成的，任何一方提交北海国际仲裁院仲裁，并适用该院仲裁规则申请仲裁”的约定，张建苹向北海国际仲裁院申请仲裁，该院于2019年9月23日下午在北海国际仲裁院第四巡回庭（陕西庭审中心）进行庭审，并于2019年10月18日做出（2019）北海仲字第22-21号裁决书。另查明，2020年9月14日，本院向陕西省司法厅函询北海国际仲裁院是否在陕西省西安市设立仲裁分支构或者业务站点、临时开庭点，并进行相关登记（备案）。陕西省司法厅于2020年9月25日复函：北海国际仲裁院在西安设立第四巡回庭，无北海市、西安市政府同意设立该分支机构的文件。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》规定：“设立仲裁委员会，应当经省、自治区、直辖市的司法行政部门登记。”；中共中央办公厅、国务院办公厅2018年12月31日印发的《关于完善仲裁制度提高仲裁公信力的若干意见》规定：“凡未按规定设立、换届并经复核、变更备案的仲裁委员会，一律不得开展仲裁活动。未经设立登记的，仲裁裁决不具有法律效力。要切实维护仲裁发展秩序，禁止违规跨地域设立仲裁分支机构和业务站点……。”庭审是仲裁案件审理的重要组成部分，北海国际仲裁院未经批准在陕西省西安市进行仲裁活动，违反了上述规定，因此所作出的仲裁裁决即北海国际仲裁院（2019）北海仲字第22-21号裁决书不具有法律效力，申请执行人张建苹据此申请强制执行，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第十条第三款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人张建苹的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。                  ⺀           案件唯一码                            审   判   长    詹少明           审   判   员    张  磊          审   判   员    袁  文                              二〇二〇年十月二十二日                                                     书   记   员    曹  鑫      附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国仲裁法》第十条仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设立。仲裁委员会由前款规定的市的人民政府组织有关部门和商会统一组建。设立仲裁委员会，应当经省、自治区、直辖市的司法行政部门登记。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。            撰稿：詹少明           校对：曹鑫           印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院           2020年10月22日印制      （共印7份）
河南省渑池县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1221刑初236号自诉人李强，男，1972年7月26日生，汉族，农民，住河南省渑池县。被告人崔成进，男，1979年1月18日出生，汉族，农民，住陕西省西安市灞桥区。自诉人李强以被告人崔成进犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院于2020年9月1日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，审理了本案。本院审查认为，自诉人李强不能提供被告人崔成进的实际地址，被告人崔成进下落不明，不能到庭，致使案件不能正常进行，且自诉人李强就同一事实撤诉后又告诉，这次不愿撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条，第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人李强对被告人崔成进的起诉。如不服本裁定可在接到裁定书的第二日起5日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张爱玲审判员  赵 峰审判员  李小伟二〇二〇年十月二十三日书记员  郭丽华。
重庆市涪陵区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0102刑初694号 公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。 被告人周敏，女，1974年5月29日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人周敏因吸食毒品，于2012年3月16日被重庆市涪陵区公安局决定强制隔离戒毒两年；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月10日被重庆市涪陵区公安局监视居住，同年9月27日被羁押，同月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。 公诉机关以渝涪检刑诉〔2020〕971号起诉书指控被告人周敏犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 重庆市涪陵区人民检察院指控，2020年4月9日16时许，被告人周敏在涪陵区望江新村小区门口以100元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员刘某，后被公安机关现场查获，并从刘某处提取毒品疑似物一小包，从周敏处提取毒资100元。经当面称重，从刘某处提取的毒品疑似物净重0.06克；经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从刘某处提取的毒品疑似物含海洛因成分。公诉机关认为，被告人周敏的行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人周敏有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人周敏对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周敏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人周敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元(限于判决生效后十日内缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2020年9月27日起至2021年3月26日止。) 二、没收被告人周敏犯罪所得赃款人民币100元，上缴国库；没收查获的海洛因0.06克，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈彬 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨洁
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8997号原告：江苏省无锡市宜兴市徐舍镇堰头村村民委员会，住所地宜兴市徐舍镇堰头村，统一社会信用代码543202827293290543。法定代表人：张志明，该村委主任。委托诉讼代理人：陶勇，宜兴市氿西法律服务所法律工作者。被告：魏忠，男，1966年2月2日生，汉族，住宜兴市。原告江苏省无锡市宜兴市徐舍镇堰头村村民委员会（以下简称堰头村委）与被告魏忠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告堰头村委于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，现堰头村委要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏省无锡市宜兴市徐舍镇堰头村村民委员会撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由堰头村委负担。审判员  褚学超二〇二〇年十月二十九日法官助理钱重辰书记员邵珏
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1393号申请执行人：牛建文，男，1972年7月7日生，汉族，住山东省安丘市，被执行人：王祥军，男，1963年2月18日生，汉族，住潍坊市潍城区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0702民初1015号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人王祥军银行存款1300000元(划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行营业部，账号：62×××64）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人王祥军价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平法官助理刘国伟二〇二〇年十月二十三日代书记员 潘宏德
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初2098号原告：刘增军，男，1970年10月11日出生，汉族，住浚县。原告：刘娟，女，1992年10月3日出生，汉族，住浚县。原告：刘杰，男，1999年5月20日出生，汉族，住浚县。以上三原告委托诉讼代理人：张瑞海，河南创诚律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司。住所地：鹤壁市淇滨区东海路天泰市场****楼。负责人：侯文华，总经理。委托诉讼代理人：王宏亮、任建文，河南豫龙律师事务所律师。原告刘增军、刘娟、刘杰与被告华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司（以下简称华安财险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘增军及刘增军、刘娟、刘杰的委托诉讼代理人张瑞海，被告华安财险鹤壁支公司委托诉讼代理人任建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故基本信息：事故时间：2020年4月23日。事故地点：大海222省道60公里100米的浚县小河镇程庄村路口事故事实：申保风驾驶小鸟牌二轮电动侧沿S222省道道路南南半幅非机动车道自西向东行驶至该路口，遇左转为红灯向左变道转弯时，刘山琨驾驶豫Ｆ×××**半挂牵引车、牵引豫QR8**车沿S222省道道路南半幅最左侧机动车道自西向东满载行驶至该路口，在直行绿灯时临近结束未减速慢行，发现申保风后向左变更车道躲避，驶入路口后货车右侧碰撞二轮电动车及申保风，致车辆损坏、申保风摔倒受伤当场死亡。二、被告车辆及人员信息：刘山琨驾驶的豫豫Ｆ×××**挂牵引车、牵引豫豫QR8**的车辆实际所有人为张攀，该车辆在华安财险鹤壁支公司投保保险金额为1000000元的机动车第三者责任保险，且不计免赔。三、事故责任：申保风承担主要责任，刘山琨承担次要责任。四、原告人员受伤情况及财产损失信息：死亡赔偿金：684019.4元丧葬费：34152.5元精神抚慰金：50000元交通费：500元。五、需要说明的其他事项：本案事故车辆交强险脱保，原告刘增军、刘娟、刘杰与被告张攀、刘山琨针对交强险赔偿项目及诉讼费部分达成调解协议，张攀一次性赔付原告各项经济损失共计105000元；刘山琨一次性赔付原告刘增军等诉讼费6000元。六、原告的诉讼请求及证据：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失45万元；2、诉讼费用由被告承担。被告抗辩意见及证据：我公司同意按照法律规定的赔偿项目标准依据事故责任认定书的责任比例和保险合同的约定在被保险人应当承担的责任范围内减去绝对免赔率承担赔偿责任。以上事项中，双方均无争议。法院认定及理由：刘山琨驾驶的豫Ｆ豫Ｆ×××**牵引车、牵引豫Q豫QR8**华安财险鹤壁支公司投保保险金额为1000000元的机动车第三者责任保险，且不计免赔。按照交通事故认定书的责任划分，被告华安财险鹤壁支公司应向原告赔付各项损失共计263468.76元[（684019.4元+34152.5元+50000元+500元-110000元）×0.4]。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘增军、刘娟、刘杰各项损失共计263468.76元；二、驳回原告刘增军、刘娟、刘杰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元（已减半），由原告刘增军、刘娟、刘杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 魏 方二〇二〇年十月二十六日书记员 张焯琪
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执1675号刘义现、郭进强：刘义现与郭进强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元。至此，刘义现向本院申请执行的（2019）豫0926民初2449号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月九日
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1338号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波江北支行,住所地宁波市江**环城北路西段**（1-17）（2-13）（3-6）（4-1）（5-1）（6-1）,组织机构代码:844064864。法定代表人：俞万可。被执行人：周泽会,男,1995年05月25日出生,住,住所地浙江省温岭市/div>申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人周泽会金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初1377号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为被执行人周泽会应返还申请执行人借款本金128739元及相应的透支利息，赔偿申请人律师费损失7160元，并负担案件受理费1495.5元、执行费1938.49元。执行立案后，本院于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周泽会的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年10月31日，被执行人周泽会银行存款余额较少，暂不宜冻结或扣划。2、被执行人周泽会名下有一车辆，车牌号为浙Ｂ2××**，本院已登记查封，但未实际扣押暂无法处置。3、被执行人周泽会名下无不动产登记信息、无股权、有价证券登记信息。4、于2020年8月3日传唤被执行人周泽会到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。5鉴于被执行人周泽会拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周泽会作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周泽会采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截止2020年10月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波江北支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周泽会暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执1338号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕晓峰二〇二〇年十月三十一日代书记员 高金业
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初6560号之二 解除保全申请人:田云江，男，1966年1月2日生，汉族，住寿光市。 被申请人：刘永波，男，1983年1月27日生，汉族，住寿光市。 解除保全申请人田云江与被申请人李永波买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日作出（2020）鲁0783民初6560号民事裁定，冻结被申请人刘永波银行账户存款31000元及查封其等值财产。解除保全申请人田云江于2020年10月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人刘永波银行账户存款31000元的冻结及其等值财产的查封（详见查封清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈立宏 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 刘笑彤 书 记 员 张秀林
广东省中山市第二人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1459号公诉机关中山市第二市区人民检察院。附带民事诉讼原告人赖某，男，出生于广东省揭阳市，汉族，户籍所在地揭阳市。系本案被害人。诉讼代理人朱颂华、张秀洪，广东翔宇律师事务所律师。被告人李江，男，1968年11月26日出生于河南省光山县，汉族，文盲，农民，户籍所在地光山县（以上均为自报）。因本案于2019年12月12日被羁押，同日被中山市公安局处以行政拘留15日，同年12月27日被刑事拘留，2020年1月11日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人冯新春，广东中古律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）990号起诉书指控被告人李江犯交通肇事罪，鉴于被告人李江自愿认罪认罚，建议判处被告人李江有期徒刑九个月至一年。审理过程中，附带民事诉讼原告人赖某提起附带民事诉讼，请求判令被告人李江赔偿医疗费94666.5元，并提交了医疗收费票据、病程记录、诊断证明书等为证。经审理查明，2019年12月12日早上8时许，被告人李江无证驾驶无号牌三轮轻便摩托车途经中山市时，违反交通信号灯指示通行，并在倒车过程中碰撞从放行方向驶来，由被害人赖某无证驾驶的无号牌两轮轻便摩托车而肇事，事故造成被害人赖某受伤和两车损坏的后果。案发后，被告人李江向公安机关投案自首。经交警部门现场勘查和调查取证后认定，被告人李江未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车违反道路交通信号灯通行，驾驶机动车不按规定倒车，承担此事故的全部责任，被害人赖某不承担此事故责任。经广东宏力司法鉴定所鉴定，被害人赖某的损伤程度属于重伤二级。案发后，被告人李江已赔偿被害人赖某49665.1元。另查明，截至2020年5月30日，附带民事诉讼原告人赖某因交通事故受伤支出医疗费144332.4元。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人李江在开庭过程中均无异议。被告人李江表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出被告人李江系初犯，能主动投案，有自首情节，并自愿认罪认罚，已赔偿被害人医疗费49000余元等请求从轻处罚的意见。本院认为，被告人李江无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人重伤，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人李江能主动投案，归案后能如实供述其罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李江自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人李江能积极赔偿被害人赖某部分损失，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李江犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李江的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人赖某经济损失，应当承担赔偿责任。因被告人李江在案发后已经赔偿损失49665.1元，该部分费用应从附带民事诉讼原告人赖某支出的费用中扣减，故被告人李江还需要赔偿94667.3元，现附带民事诉讼原告人主张费用为94666.5元，未超出上述费用，本院予以支持。对辩护人所提被告人李江系初犯，能主动投案，有自首情节，并自愿认罪认罚，已赔偿被害人医疗费49000余元等意见，经查属实，对其请求对被告人李江从轻处罚的意见，本院一并采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第一款、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人李江犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年11月11日止）二、被告人李江于本判决生效之日起七日内赔偿附带民事诉讼原告人赖某医疗费94666.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟春连人民陪审员  李明中人民陪审员  李艳华二〇二〇年十月二十九日书 记 员  袁小燕卢筠贤
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初3198号 原告：杨国勇，男，1976年10月22日出生，汉族，住仙游县。 被告：郭素香，女，1979年10月18日出生，汉族，住仙游县。 原告杨国勇与被告郭素香民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨国勇到庭参加诉讼，被告郭素香下落不明，经公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨国勇向本院提出诉讼请求：判令郭素香立即偿还给杨国勇借款15万元及支付自2017年6月19日起按年利率24%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2017年6月19日，郭素香因生意需要资金，向杨国勇借款15万元，郭素香出具了借条一张。借条载明：借到现金壹拾伍万元整，借期为一年，月利息二分。郭素香也书面表示自愿将坐落仙游县鲤南镇仙安社区居委会八二五南街568号5号楼802室住宅作为抵押，逾期后无法偿还，以套房拍卖偿还。到期后，一个月多次要求郭素香清偿借款本金及利息，但均未果。合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。郭素香躲避一个月，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了杨国勇的合法权益，诚望判如所请。 郭素香未作答辩。 经审理查明，2017年6月19日，郭素香因生意需资金向杨国勇借款15万元，约定借款期限为一年，借款月利率为2%，利息按月支付，郭素香出具借条一份交由杨国勇收执，并在借条上载明自愿将坐落仙游县鲤南镇仙安社区居委会八二五南街568号5号楼802室套房作为抵押，如到期未还，以套房拍卖偿还。该借条内容载明：“借条兹郭素香身份证350322197910××××因生意需要于2017年6月19日向杨国勇借人民币壹拾伍万元整（小写150000元），借期一年，按月利率2%计算，利息按月还清。本人郭素香自愿坐落仙游县鲤南镇仙安社区居委会八二五南街568号5号楼802室不动产单号350322104203ＧＢ00039Ｆ00100027的成套住宅做为抵押，如到期未还，以套房拍卖偿还。借款人：郭素香2017年6月19日”。即日，杨国勇通过仙游县农村信用合作联社转账给郭素香5万元，其余10万元是现金借给郭素香。到期后，郭素香没有按约还款。经杨国勇多次催讨，郭素香至今未还分文。为此，杨国勇于2020年5月13日诉来本院请求处理。郭素香下落不明，本院于2020年7月5日在《人民日报》向郭素香发出公告。 认定上述事实证据有：杨国勇的陈述、杨国勇提供的郭素香出具的借条一份、仙游县农村信用合作联社存款明细一份等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭素香向杨国勇借款15万元，约定借款期限及借款利率，有郭素香出具给杨国勇收执的借条一份为据，该份借条来源合法，内容真实，具有证据的合法性、真实性、关联性的特点，应予以认定。郭素香与杨国勇之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。郭素香没有按约还款，以构成违约，郭素香应负偿还借款15万元及支付自借款之日起按年利率24%计至还清借款之日止的利息的民事责任。杨国勇的诉讼请求合理，本院予以支持。郭素香下落不明，经公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭素香应在本判决生效之日起十日内偿还给杨国勇借款15万元及支付利息，利息计算方法：以本金15万元为基数，自2017年6月19日起按年利率24%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5125元，由郭素香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈伟斌 人民陪审员  黄维敢 人民陪审员  张文胜 二〇二〇年十月九日 书 记 员  李 双
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8608号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：花秀凤，女，1970年9月6日出生，汉族，住广东省河源市源城区。委托诉讼代理人：廖伟坚，广东五羊律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾恩柱，广东五羊律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：刘建良，男，1973年11月5日出生，汉族，住广东省河源市源城区。再审申请人花秀凤因与被申请人刘建良房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2019）粤16民终1296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。花秀凤申请再审称，（一）花秀凤未向刘建良支付递增租金的行为不能认定为违约。花秀凤在本案之前从未存在拖欠租金的行为。因对递增租金额存在误解，经刘建良催收后，花秀凤已明确同意支付。在双方协商以电梯停运补偿抵扣递增租金的过程中，刘建良恶意停电造成酒店无法经营的情况下，花秀凤的暂时“欠缴”应属合理，也不影响刘建良的全部收益及合同的继续履行。相反，刘建良恶意停电造成酒店无法经营，其行为构成根本性违约。（二）花秀凤不应对酒店无法继续经营期间支付占有使用费。花秀凤在2018年9月15日的《回复函》中，只是表达了保留解除合同的权利，而非要求解除合同。刘建良后来提出解除合同，但对于合同是否解除仍存在争议，因合同无法继续履行的原因在于刘建良违约，理应由刘建良自行承担损失。（三）评估报告对于二次装修及装修部分残余价值的评估结果应作为花秀凤损失的依据。深圳市世鹏资产评估房地产土地估价顾问有限公司出具的评估报告具有专业性和客观性，刘建良未能提供相反证据推翻该评估结果，也未申请法院鉴定，应承担举证不能的法律后果。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对花秀凤主张的再审事由进行审查，具体分析如下：关于花秀凤是否存在违约的问题。根据《房屋租赁合同》约定的标准交纳租金系承租人的主要合同义务，花秀凤主张以酒店电梯停运造成的酒店营业损失抵扣其应支付的递增租金，但双方对此并未达成一致意见，花秀凤仍应按《房屋租赁合同》约定的标准支付租金。花秀凤在经刘建良催收租金后，未能依约支付欠缴租金，原审认定花秀凤存在违约事实并无不当。因刘建良对酒店采取停电措施，导致花秀凤无法经营，亦存在违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”对于合同解除产生的损失问题，原审根据双方的违约情况划分各自应承担的责任大小，并无不当。关于花秀凤是否应支付酒店无法继续经营期间的占有使用费问题。花秀凤主张其未提出解除合同。由于刘建良采取停电措施，致使酒店无法经营，而双方签订的《房屋租赁合同》明确约定案涉房屋作为经营宾馆旅业使用，刘建良的违约行为致使合同目的无法实现，花秀凤有权解除合同。花秀凤向刘建良发送的《关于的回复函》（以下简称《回复函》）中称，刘建良断水断电的严重违约行为导致双方签订的《房屋租赁合同》目的无法实现，花秀凤有权提出解除合同的要求。该《回复函》已送达刘建良，原审据此认定《房屋租赁合同》解除，并无不当。花秀凤主张其并未提出解除合同的要求，与事实不符。《房屋租赁合同》解除后，因花秀凤继续占有租赁房屋，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，产生占有使用费，原审判决花秀凤应支付占有使用费并无不当。花秀凤主张酒店未经营即无需支付占有使用费，无相关依据。原审已考虑到电梯停运等造成花秀凤经营酒店的损失，并酌情在花秀凤应付的占有使用费中进行扣减，两相抵扣后，计算花秀凤应支付的占有使用费为5万元，合法合理，并无不当。关于装修损失的计算问题。花秀凤主张原审未完全采纳评估报告的评估结果作为其装修损失的依据，存在错误。花秀凤单方委托深圳市世鹏资产评估房地产土地估价顾问有限公司对酒店二次装修及装修部分残余价值进行评估，因花秀凤未能提供其实际投入酒店装修的依据等，同时刘建良对此不予确认，原审无法仅以评估报告的评估结论作为花秀凤实际投入酒店及损失的依据。由于花秀凤和刘建良双方均存在违约，原审判决双方按照4：6的比例分担损失，并综合考虑案件有关事实，确定刘建良应负担的酒店装修损失，并无不当。综上所述，花秀凤的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回花秀凤的再审申请。审判长  陈国进审判员  赖尚斌审判员  晏 鹏二〇二〇年十月二十八日法官助理慕丽静书记员王晓微
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初7532号原告：苏州园林发展股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇金浦路**。法定代表人：周益，董事长。委托诉讼代理人：肖正方，该公司员工。被告：上海金闵房地产开发有限公司，，住所地上海市奉贤区海湾旅游区**新村**法定代表人：杨军，执行董事。委托诉讼代理人：阙正伟，上海九汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，上海九汇律师事务所律师。原告苏州园林发展股份有限公司（以下简称园林公司）诉被告上海金闵房地产开发有限公司（以下简称金闵公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告园林公司的委托诉讼代理人肖正方、被告金闵公司的委托诉讼代理人阙正伟到庭参加诉讼。现本案已经审理终结。原告园林公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告返还投标保证金50万元；2、判令被告承担利息（从2019年8月20日起计算至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率的1.5倍计算，暂计算至2020年7月2日为31369元；3、判令被告承担本案诉讼费用、保全费。后原告同意利息起算时间调整为2019年12月7日、标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍。事实与理由：2019年7月2日，原告接到关于《海上院子大区景观工程邀请招标》邀请函，原告按约参加投标，并于2019年8月2日向被告交付保证金。2019年8月12日开标，最终原告未中标。根据《招标文件》，被告应当在5个工作日内返还投标保证金，但被告未按约履行。原告多次催要无果，被告均以资金困难为由拒绝返还，原告故此起诉至法院。被告金闵公司辩称：对于原告诉请退还保证金50万元及调整后的利息起算时间无异议；对原告主张的逾期利率标准不予认可，应该按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。请求法院依法裁决。经审理查明：2019年8月2日，园林公司向金闵公司在中信银行的账户转账50万元，备注“投标保证金”。针对该款，园林公司另提交以下材料：1、《海上院子大区景观工程邀请招标邀请函》，内容为邀请园林公司参加该景观工程招标；2、招标文件，由金闵公司作为招标人，将位于上海市奉贤区的景观绿化工程通过泰和招采平台对外发布招标邀请，保证金约定为50万元，打入金闵公司在中信银行开设的账户。若投标人在招标期间出现中途弃标等不良行为，则投标保证金不予退还；若未发生上述事件，在招标人电话通知后五个工作日内，凭招标人财务收据和投标人成本部出具的《退还图纸押金或投标保证金通知单》前往招标人财务部办理“投标保证金”退还手续。上述两份材料，园林公司诉称系通过泰和平台供应商链下载，但该系统目前已无法进入；金闵公司辩称对外招标属实，但因人员调整，该两份合同无法核实，但园林公司交付的50万元确实为保证金。2019年11月27日，园林公司委托江苏简安律师事务所向金闵公司发送律师函，告知因未中标争讼景观分包工程，故要求退还保证金50万元，逾期将通过法律途径解决。以上事实，由转账凭证、招标文件等证据以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原告园林公司基于招投标工程向被告金闵公司交付投标保证金50万元，被告对于收到款项的事实以及原告诉请退还的主张均不持异议，本院对此确认。结合现有证据，原告已就款项退还向被告催要，现双方一致同意逾期还款利息的起算时间从2019年12月7日起算，本院对此一并确认。关于利息的计算标准，本院认为，原告实为主张逾期还款利息，因双方对此并无约定，但原告催要包括提起诉讼后被告仍未付款，原告主张参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告上海金闵房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州园林发展股份有限公司投标保证金50万元及利息（利息计算方式为：以50万元为基数，自2019年12月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取4557元、保全费3177元，合计7734元，由被告上海金闵房地产开发有限公司负担。此款已由原告预交，本院不予退还，被告在给付上述款项时将该款直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院。开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  刘虎二〇二〇年十月十五日书记员  刘肖附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫08执80号之五十三申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司（原中国农业发展银行博爱县支行）。住所地：河南省郑州市农业路**。负责人：朱杰，总经理。委托诉讼代理人：孙合慧，河南得益律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利华，河南得益律师事务所实习律师。被执行人：焦作市海华纺织股份有限公司。住。住所地：焦作市博爱县月山镇工业区/div>法定代表人：曹俊海，董事长。委托诉讼代理人：彭松，河南路通律师事务所律师，系特别授权。被执行人：曹明，男，1986年3月19日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：彭松，河南路通律师事务所律师，系特别授权。被执行人：曹俊海，男，1957年12月15日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：彭松，河南路通律师事务所律师，系特别授权。被执行人：张红霞，女，1970年7月15日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：彭松，河南路通律师事务所律师，系特别授权。被执行人：郜清霞，女，1976年8月29日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：彭松，河南路通律师事务所律师，系特别授权。被执行人：焦作市智海棉业有限公司，住，住所地：博爱县柏山镇发展大道中段北侧/div>法定代表人：严森林，董事长。委托诉讼代理人：彭松，河南路通律师事务所律师，系特别授权。被执行人：曹玮芳，女，1985年2月25日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：彭松，河南路通律师事务所律师，系特别授权。被执行人：周群霞，女，1969年10月6日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：彭松，河南路通律师事务所律师，系特别授权。被执行人：毋战虎，男，1966年9月16日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：彭松，河南路通律师事务所律师，系特别授权。被执行人：王生芳，女，1966年7月15日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：彭松，河南路通律师事务所律师，系特别授权。被执行人：吕久云，女，1950年10月20日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：彭松，河南路通律师事务所律师，系特别授权。被执行人：左丹，男，1969年7月4日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：彭松，河南路通律师事务所律师，系特别授权。被执行人：冯长海，男，1961年11月15日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：彭松，河南路通律师事务所律师，系特别授权。被执行人：吴立鸿，男，1965年10月17日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：彭松，河南路通律师事务所律师，系特别授权。被执行人：焦作市源海精细化工有限公司，住，住所地：博爱县月山镇工业路**/div>法定代表人：毕五星，董事长。本院在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司（原中国农业发展银行博爱县支行）与被执行人焦作市海华纺织股份有限公司、曹明、曹俊海、张红霞、郜清霞、焦作市智海棉业有限公司、曹玮芳、周群霞、毋战虎、王生芳、吕久云、左丹、冯长海、吴立鸿、焦作市源海精细化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人焦作市海华纺织股份有限公司、曹明、曹俊海、张红霞、郜清霞、焦作市智海棉业有限公司、曹玮芳、周群霞、毋战虎、王生芳、吕久云、左丹、冯长海、吴立鸿、焦作市源海精细化工有限公司履行已发生法律效力的本院（2019）豫08民初114号民事判决书确定的法律义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月31日以（2019）豫08民初114号民事裁定书保全查封了被执行人焦作市海华纺织股份有限公司名下五宗土地使用权，产权证号为：博国用(2009)第010号、博国用(2009)第026号、博国用(2009)第027号、博国用(2010)第016号、博国用(2013)第035号；被执行焦作市海华纺织股份有限公司名下产权证号分别为：博房权证月字第201300893号-××号、博房权证博字第**、博房房权证博字第**、房权房权证博字第**、权证房权证博字第**共套房产；被执行焦作市海华纺织股份有限公司名下拥有的所有机器设备（详见设备清单）。现查封的被执行人焦作市海华纺织股份有限公司名下五宗土地使用权，产权证号为：博国用(2009)第010号、博国用(2009)第026号、博国用(2009)第027号、博国用(2010)第016号、博国用(2013)第035号经双方当事人议价同意以191034300.00元的价格进行网络司法拍卖；查封的被执行焦作市海华纺织股份有限公司名下产权证号分别为：博房权证月字第201300893号-××号、博房权证房权证博字第**、证博房权证博字第**、博字房权证博字第**、字第房房权证博字第**经双方当事人议价同意以63960900.00元的价格进行网络司法拍卖；被执行人焦作市海华纺织股份有限公司名下拥有的所有机器设备（详见设备清单）经双方当事人议价同意以74059800.00元的价格进行网络司法拍卖。经审查，双方当事人的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条、第四条之规定，裁定如下：一、拍卖被执行人焦作市海华纺织股份有限公司名下五宗土地使用权，产权证号为：博国用(2009)第010号、博国用(2010)第016号、博国用(2009)第026号、博国用(2009)第027号、博国用(2013)第035号。二、拍卖被执行人焦作市海华纺织股份有限公司名下产权证号分别为：博房权证月字第201300893号-××号、博房权证博字第房权证博字第**、第×房权证博字第**、××房权证博字第**、×号房权房权证博字第**iv>三、拍卖被执行人焦作市海华纺织股份有限公司名下拥有的所有机器设备（详见设备清单）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏俊兵审判员  张 磊审判员  于泽都二〇二〇年十月二十七日书记员  周海洋
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初41873号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：王建强，男，1991年12月17日出生，汉族，住江西省。原告安吉租赁有限公司与被告王建强融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告王建强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金17,478.41元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年9月21日，滞纳金为5,937.19元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，被告王建强与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告王建强以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为吉利美日牌，车架号：L6T7944Z0GN016248，发动机号：G4C400858)，融资总额为138,300元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共24个月，首期租金为73,332元，每月租金为3,116.19元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告王建强名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告王建强仅支付部分租金共计57,310.15元，之后虽经原告催讨，但被告王建强一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年9月21日，被告王建强需向原告支付租金17,478.41元及留购价款1元，滞纳金5,937.19元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告王建强签字确认其送达地址为广东省东莞市厚街镇寮厦竹园村XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为吉利美日牌，车架号：L6T7944Z0GN016248，发动机号：G4C400858)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王建强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建强应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金17,478.41元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为吉利美日牌，车架号：L6T7944Z0GN016248，发动机号：G4C400858)归被告王建强所有；二、被告王建强应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年9月21日止的滞纳金5,937.19元，并以逾期租金17,478.41元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年9月22日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元,减半收取计192.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  甘 露二〇二〇年十月二十九日法官助理  何莹婷书 记 员  何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执664号之一 申请执行人苏美娇，女，1950年4月17日出生，住温州市洞头区。 被执行人苏文松，男，1962年10月5日出生，住温州市洞头区。 申请执行人苏美娇与被执行人苏文松请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0305民特252号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏美娇向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人苏文松偿还申请执行人苏美娇本金人民币1239000元，并负担案件执行费14790元。 执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人苏文松发出执行通知书、报告财产令，要求苏文松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏文松逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏文松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人苏文松在金融机构有数千存款，本院已轮候冻结；被执行人苏文松名下有坐落于温州市鹿城区XXX路X××幢××室的不动产，由上海市普陀区人民法院首封，本院已另案轮候查封并发函参与分配；被执行人苏文松名下在温州金源置业投资有限公司有15%的股权，由上海市普陀区人民法院首封，本院轮候查封并已发函参与分配；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下有公积金账户，本院已另案冻结。截止2020年10月16日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人苏文松有其他可供执行财产。 鉴于被执行人苏文松在规定期限内未按规定履行义务，本院已对被执行人苏文松采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人苏美娇。其已签字确认，同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人苏文松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执664号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年十月十六日 代书记员 姜 凯