安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初4078号原告：李思明，男，1962年6月8日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被告：史莲华，女，1967年7月29日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省凤阳县。原告李思明与被告史莲华身体权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告李思明、被告史莲华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李思明向本院提出诉讼请求：判令史莲华赔偿医疗费、误工费、营养费等各项损失7120.90元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月30日9时，李思明家屋后淌水沟被史莲华丈夫吕洪军用砖头垒墙堵上，李思明将其拆除，史莲华上前制止并殴打李思明。李思明住院后被诊断为：1、脑震荡；2、头面部软组织挫伤；3、腰骶部软组织挫伤；4、高血压。2020年7月7日，凤阳县公安局对史莲华作出行政拘留7日并处罚款300元的行政处罚。但李思明的各项损失,史莲华没有赔偿。史莲华辩称：一、自己家在村委会同意下才购买少量空心砖维护墙根，在自家宅基地范围内，并未越界；二、在维护墙根过程中，李思明夫妇率先挑衅，破坏空心砖，还对自己实施伤害行为，自己并未殴打李思明；三、事件结束后经村委会调解，双方已表示不再追究；四、自己并未签字确认凤阳县公安局的行政处罚决定书，不认可处罚结果；五、李思明擅自到蚌埠市第九医院治疗，还使用了本身患有的高血压的药物，不认可产生的医疗费。李思明围绕其诉讼请求提交了以下证据：一、李思明的身份证一份，证明其主体资格；二、李思明与徐学红宅基地转让协议书一份、李思明与史为中换地协议书一份、李思明与吕洪军协议书一份、照片四张，证明案涉地点有其50公分淌水沟预留地；三、凤阳县公安局行政处罚决定书一份、2020年5月13日凤阳县刘府镇大桥村民委员会作出的调解协议一份、视听材料一份，证明其被史莲华殴打并经村委会和凤阳县公安局处理的事实；四、中国人民解放军联勤保障部队第九〇二医院收费票据三张、诊断证明书一份、病历一份、费用清单两张，证明李思明在医院住院治疗并产生医疗费的事实；五、营业执照一份，证明其为个体经营者。史莲华对证据二有异议，认为与本案无关；对证据三中行政处罚决定书不予认可，认为其并未签字确认；对证据三中的视频有异议，认为该视频是经过剪辑的并不完整；对证据四有异议，自己并未打过李思明，是李思明寻衅滋事；对其他证据无异议。史莲华提交了以下证据：一、吕洪军与徐学宏（徐学红）协议书一份、2020年4月30日凤阳县刘府镇大桥村民委员会调解协议书一份、2020年5月1日凤阳县刘府镇大桥村民委员会作出的情况说明一份，证明经调解后双方已达成协议，其与李思明之间并不存在关于淌水沟的纠纷；二、视听材料一份，证明案件经过。李思明认可吕洪军与徐学宏的协议；表示自己并未签署过上述调解协议，情况说明也是伪造的；对证据二有异议，认为该视频是经剪辑的，并不完整。本院依法向凤阳县公安局刘府派出所调取了沈中堂、史莲华、李思明、连世珍、李珊珊所做的询问笔录。李思明对其本人、连世珍、李珊珊的询问笔录无异议，不认可史莲华的询问笔录，认为自己并未殴打史莲华。史莲华对其本人的询问笔录无异议，对李思明、连世珍、李珊珊的询问笔录均不认可，认为所述均不属实，对沈中堂询问笔录中的淌水沟问题，认为应该以其购买宅基地时的协议为准，与李思明无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月30日，史莲华丈夫吕洪军用砖头垒墙维护墙根，将李思明途径史莲华家屋后的淌水沟堵住。双方就淌水沟问题未能达成协议，李思明便将史莲华家的护土墙拆除，史莲华发现后前去制止，与李思明发生推搡，并拍打李思明，后用砖头砸向李思明，导致李思明左脸受伤。李思明受伤后被送往中国人民解放军联勤保障部队第九〇二医院住院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、头面部软组织挫伤；3、腰骶部软组织挫伤；4、高血压，共住院治疗4天，花去医疗费2352.90元。2020年7月7日凤阳县公安局对史莲华作出行政拘留7日并处罚款300元的行政处罚。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，李思明和史莲华因邻里矛盾发生纠纷，史莲华殴打李思明，致使李思明受伤，有凤阳县公安局作出的行政处罚决定书佐证，史莲华应当承担侵权责任。史莲华认为自己并未殴打李思明，是李思明殴打自己，但并无证据加以证明，故本院不予采信。李思明主张的医疗费2352.90元，有事实和法律依据，本院予以支持。其主张的住院伙食费200元，经本院核定为120元（4天×30元/天），其主张的营养费350元，经本院核定为120元（4天×30元/天），其主张的护理费600元，经本院核定为542.16元（4×135.54元/天），对以上赔偿项目超出部分本院不予支持。其主张的误工费1400元，因仅提供了营业执照，无其他证据佐证，故本院核定为514.16[4天×（46917元÷365天）]元，超出部分不予支持。其主张的交通费200元，因未能提供交通费票据，本院根据本案的实际情况及李思明的就医地点，交通费酌定为60元。其主张的精神损害抚慰金2000元，因未构成伤残等级，故本院不予支持。综上，李思明的各项合理损失合计为3709.22元，均由史莲华予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律的若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告史莲华于本判决生效后五日内赔偿原告李思明各项损失3709.22元；二、驳回原告李思明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李思明负担71.87元，由被告史莲华负担78.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王永民二〇二〇年十月二十七日法官助理郑舟书记员常真棣附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律的若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。