wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5538号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。 被执行人：李波，男，1972年5月5日出生，住广东省乐昌市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李波信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初9687号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月22日依法立案执行，执行标的为126245.46元，执行费为1794元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有存款12486.16元，本院已将该款扣划至本院代管款账户。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供，且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十月十四日 书记员  马佳欣
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初11675号原告：德盈商贸(深圳)有限公司，住所地深圳市。法定代表人：许夏林，总经理。委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。被告：杨伟铭，男，1985年10月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告德盈商贸(深圳)有限公司与被告杨伟铭、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。因原、被告达成和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许德盈商贸(深圳)有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由德盈商贸(深圳)有限公司负担。审 判 员  张 弢二〇二〇年十月十九日法官助理  胡歆婷书 记 员  胡歆婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保1201号 申请人：临沂颐乐秋商贸有限公司。 被申请人：成都丹鸟空间人力资源有限公司。 申请人临沂颐乐秋商贸有限公司于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款37000元（工商银行：x），冻结期限一年。申请人临沂颐乐秋商贸有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人临沂颐乐秋商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款37000元（工商银行：x），冻结期限一年。 案件申请费390元，由申请人临沂颐乐秋商贸有限公司负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年十月二十八日 书记员 张宝良
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初26521号原告：阙培佳，男，1995年4月21日出生，汉族，住广东省丰顺县******赤岗，公民身份号码************。被告：枣庄市云宝文化传媒有限公司，住所地：山东省枣庄市滕州市***********，统一社会信用代码91370481MA3MG1DT2D。法定代表人：程某1。本院于2020年10月20日受理上列原、被告网络购物合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，并以电子送达的方式向原告送达缴费通知书，原告于2020年10月20日收到上述材料后，在法律规定的期限内无预交案件受理费，原告亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，原告不预交案件受理费的，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告阙培佳撤回起诉处理。审判员 赵 芸二〇二〇年十月二十八日书记员 蔡家正
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初23745号原告：佛山市南海新都会物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区************，统一社会信用代码91**********9W。法定代表人：林某1。被告：姜绍杰，男，汉族，**年**月**日，住湖北省安陆市**********，公民身份号码************。本院受理上列原、被告物业服务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，并以电子送达的方式向原告送达缴费通知书，原告收到上述材料后，在法律规定的期限内无预交案件受理费，原告亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，原告不预交案件受理费的，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市南海新都会物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 芸二〇二〇年十月十日书记员 蔡家正
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1050号申请执行人胡某银，男，1945年6月7日生，汉族，住河南省商水县。委托代理人胡某春，女，1993生11月23日，汉族，住河南省商水县白寺镇火烧楼村。身份证号码4127231993××××××××.被执行人朱某元，男，1969年7月18日生，汉族，住河南省商水县。申请人胡某银与被执行人朱某元交通事故赔偿纠纷一案中，商水县人民法院（2019）豫1623民初5662号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱某元应赔偿申请执行人胡某银损失13000元。因被执行人朱某元未按上述生效法律文书履行义务，申请人胡某银向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月3日，依法向被执行人朱某元发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询朱某元的银行存款、向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，向法人登记机关查询股权、有价证券，查询被执行人名下财产。查明被执行人朱某元有零星存款，本院于2020年7月6日对其账户进行冻结，期限一年。对已冻结的账户，如需续冻，申请人应在冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。并划拨被执行人存款4388.7元，申请人已领取。三、2020年10月20日向住房公积金管理中心查询被执行人无住房公积金。四、2020年10月20日向房产部门查询被执行人无房产登记。五、已将被执行人朱某元纳入失信被执行人名单；并张贴失信公告；同时向被执行人发出限制高消费令。六、2020年10月12日通过对被执行人居住地村民委员会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4388.7元，申请人已领取，本案债权8611.3元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执1050号案件本次执行程序。被执行人朱某元负有继续向申请人胡某银履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  承俊德审判员  吕亚飞审判员  宁荣生二〇二〇年十月二十七日书记员  郭某军
文书内容重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执恢666号申请执行人：陈光芸，女，汉族，1977年01月08日出生，住重庆市奉节县。被执行人：梁家兵，男，汉族，1977年02月06日出生，住重庆市开州区。本院在执行申请执行人陈光芸与被执行人梁家兵承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2018）渝0154民初5644号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行。本院立案执行后，依法向被执行人梁家兵发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限制被执行人的高消费；通过“总对总”，“点对点”网络系统和传统查控等方式对被执行人名下的财产情况进行了查询。经查询未发现被执行人有其可供执行财产。本案立案执行标的为23620.00元及利息，目前均未执行到位。在执行过程中，本院依法将执行情况告知了申请执行人，并告知了其可以依法主张相关权利。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 洋 洋审 判 员 刘 向 东审 判 员 刘 少 辉二〇二〇年十月十四日法官助理 王 启 建书 记 员 黄万旖旎
甘肃省武威市凉州区人民法院刑事判决书（2020）甘0602刑初300号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人魏某，甘肃省武威市人，捕前住甘肃省武威市凉州区黄羊河街20幢32号。辩护人甄某，甘肃濂继胜律师事务所律师。辩护人常某，甘肃濂继胜律师事务所实习律师。武威市凉州区人民检察院以凉检一部刑诉（2020）176号起诉书指控被告人魏某犯非法拘禁罪，于2020年6月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人甄某、常某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月13日16时许，在武威市××区，被告人魏某用殴打和言语威胁的方式限制被害人牛某离开其租住房屋，后牛某乘魏某不备之时，给自己的朋友孙娟娟和同事赵秀花发送短信报警求救，至2019年12月14日16时许，公安警察将其从该处解救出来，魏某非法拘禁牛某的时间长达23小时之余。公诉机关认为，被告人魏某用强制方法非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人魏某自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，建议判处被告人魏某八个月至一年幅度内的有期徒刑，可使用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被害人的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、诊断证明、证人证言及被告人的供述等证据证实。被告人魏某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人到案后如实供述事实，承认指控的犯罪事实，自愿签署认罪认罚书，被告人犯罪情节轻微，对受害人造成的危害性较小，请法庭对被告人酌情从轻处罚。经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人魏某曾于2017年5月17日因危险驾驶罪，被法院判处拘役4个月，缓刑8个月，并处罚金6000元。本院认为，被告人魏某用强制方法非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，构成非法拘禁罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人魏某自愿认罪认罚，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，根据被告人魏某的犯罪情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人魏某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2020年11月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 王福海人民陪审员 赵风琴人民陪审员 刘瑞存二〇二〇年十月十五日书记员 甘丽娟
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1570号 申请执行人：潘菊渊，女，1951年10月25日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：陈顺荣，男，1949年12月2日出生，汉族，系申请执行人丈夫。 被执行人：范洪良，男，1972年9月10日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人潘菊渊与被执行人范洪良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初2858号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘菊渊向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日立案执行。执行标的为被执行人范洪良归还潘菊渊借款本金30000元及相应利息。被执行人负担执行费350元。 执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人范洪良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求范洪良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人范洪良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范洪良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人范洪良名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人范洪良名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人范洪良拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人范洪良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘菊渊委托诉讼代理人陈顺荣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人范洪良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执1570号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 徐 炳 二〇二〇年十月二十日 书记员 李梦婷
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执3694号 王志： 你与孙习祥运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初3299号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙习祥于2020年10月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人孙习祥运费10570元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担案件受理费30元、执行费60元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××42. 二〇二〇年十月十九日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执2184号之二被执行人：刘俊钟，男，1997年12月24日出生，汉族，住重庆市开州区。关于被执行人刘俊钟犯贩卖毒品罪判处罚金一案，本院作出的(2019)渝0154刑初638号刑事判决已发生法律效力，判处罚金人民币5000元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2020年7月8日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令，调查工商、银行、房产、车辆，并到被执行人户籍所在地查找财产线索。因被执行人在服刑，未传唤到庭。依法向被执行人发放限消令。发现被执行人名下有名爵牌小汽车一辆，依法将其查封。因本案标的较小，暂不予处置。本案执行标的为5000元，未执行到位金额为5000元。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院依法恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长 谭启明审 判 员 刘 勇审 判 员 刘少辉二〇二〇年十月三十一日法官助理 刘 灿书 记 员 王紫君
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8697号 移送执行人：本院立案庭。 被执行人：李世怀，男，1973年12月24日出生，住广州市白云区。 本院执行李世怀民间借贷纠纷（受理费）一案，本院作出的（2018）粤0111民初9261号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院立案庭于2020年7月2日移送执行，立案标的7291.1元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执8697号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十月二十八日 书记员  马佳欣
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执恢188号申请执行人：陈祖永，男，1978年02月18出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：张国栋，男，1981年03月14出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行陈祖永与张国栋借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2017）豫1628民初259号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人所有的在金融机构的存款50万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  宋一鸣二〇二〇年十月二十八日书记员  李宗禄
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8529号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕蕾，上海市光明律师事务所律师。被告：陈忠，男，1968年7月7日生，汉族，住上海市崇明区。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告陈忠电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。现原告以被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定，可予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  沈敏华二〇二〇年十月二十三日书记员  王晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3271号 申请执行人：黄力锋,男,1965年07月24日出生,住所地：宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：沈渊，浙江红邦律师事务所律师。 被执行人：毛叶平,女,1975年12月25日出生,住所地：宁波市海曙区。 申请执行人黄力锋与被执行人毛叶平合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初14681号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行,责令被执行人毛叶平返还申请执行人保证金及利息376800元。 执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人毛叶平名下有坐落于宁波市海曙区××路××弄××号××室××>的房地产，我院已另案查封，因本院非首封，无处置权。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人毛叶平拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人毛叶平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 汪杰峰 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 张俊淦
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初16833号原告：傅炎旭，男，汉族，1987年2月10日出生，身份证住址：广东省陆丰市。被告：深圳市龙华区民治铭坤生活超市，住所地：深圳市龙华区民治街道人民北路**金皇大酒店首层****铺，统一社会信用代码：92440300MA5EJFAFXB。经营者：单文有。上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告傅炎旭到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁情况：深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月22日作出深华劳人仲（民治）不[2020]115号《不予受理案件通知书》，理由为申请人未能提供有效证据证明与被申请人存在劳动关系。二、诉讼请求：被告支付原告工资995元。在庭审过程中，原告明确其诉讼请求为2020年6月工资差额。三、入职时间：2020年5月24日。四、工作岗位：超市猪肉档员工。五、劳动合同签订情况：未签订。六、工资情况：原告主张双方约定的工资标准为第一个月月薪5000元，第二个月开始月薪5500元。26天工作制。2020年5月工资已发放完毕，2020年6月工资已发放4504元。七、离职时间：2020年6月27日。八、2020年6月工资差额：上述第三至七项系原告的主张，因被告未到庭，亦未提交任何证据，本院对原告的上述主张予以采信。原告主张自2020年6月开始应按照第二个月的月薪5500元发放工资，而被告在2020年5月24日至2020年6月24日期间按照第一个月的月薪5000元核算工资，自2020年6月25日开始按照第二个月的月薪5500元核算工资，故存在工资差额。原告提交了短信记录、转账记录证明其主张。本院认为，双方约定的第一个月工资期间应为2020年5月24日至2020年6月23日，该期间应按照月薪5000元核算工资，此后应按照第二个月约定的月薪5500元核算工资，则原告在2020年6月的工资应为4692.3元（5000元÷26天×20天+5500元÷26天×4天），被告已支付4504元及原告确认扣减水电费162元，则被告还应支付原告工资差额26.3元（4692.3元-4504元-162元）。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙华区民治铭坤生活超市于本判决生效之日起十日内支付原告傅炎旭2020年6月工资差额26.3元；二、驳回原告傅炎旭的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告承担3元，由被告承担2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年十月二十六日书记员 梁俊威（兼）书记员 吴    雪附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1585号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。 法定代表人：林孝发。 委托诉讼代理人：朱少波，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李铭星，福建达业律师事务所实习律师。 被告：陈燕裕，男，1985年2月19日出生，住福建省南安市。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****。 法定代表人：朱健翀。 原告九牧厨卫股份有限公司与被告陈燕裕、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，九牧厨卫股份有限公司本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许九牧厨卫股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由九牧厨卫股份有限公司负担。 审 判 长 庄希文 审 判 员 王经艺 审 判 员 郑 励 二〇二〇年十月十二日 法官助理 林良楷 书 记 员 杨雅真 附注：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初3222号原告：张加帅，男，生于1985年1月15日，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：王廷奎，南召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司。住所地：南阳市张衡路与工农路交叉口净土庵社区居委会办公楼1-9楼。统一社会信用代码：91411300735520314x。负责人：马继伟，任总经理。委托诉讼代理人：张培果、杨向（实习）,河南昊宏律师事务所律师。原告张加帅与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付轻症保险金3.8万元；2、免交2020年及以后的保险费，合同继续有效；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月13日，原告购买了被告的保险产品《金佑人生终身寿险》（分红型）,××保险，保险金额为10万元，轻症保险金为20%即2万元，交费期间为20年，保险期间为终身。2019年3月17日，原告又购买了被告同样的保险产品，保险金额为9万元，轻症保险金1.8万元。2019年12月12日，原告以右耳听力突然下降10天余为主诉，在南阳市第二人民医院住院冶疗，经诊断为“右耳突发性耳聋”。共住院6天后出院，6个月后原告索赔被告拒赔引发诉讼。被告辩称：1、保险合同合法有效，保险公司对于特别条款进行了进行了加黑字体、阴影等，足以引起投保人或被保险人注意的提示；2、原告本次要求理赔疾病不符合保险合同单耳失聪的规定，不具备理赔条件，故被告认为应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，对本案的事实本院认定如下：2018年1月13日，原告购买了被告的保险产品《金佑人生终身寿险》（分红型）,××保险，保险单号为：410081800276545,基本保险金额为10万元，××额外给付保险金为基本保险金的20%，交费期间为20年，保险期间为终身或合同列明的终止性保险事故发生时止。2019年3月17日，原告又购买了被告同样的保险产品，保险合同号为“410081902306373,保险金额为9万元，××额外给付保险金为基本保险金的20%。××种包括“单耳失聪”。2019年12月12日，原告以右耳听力突然下降10天余为主诉，在南阳市第二人民医院住院冶疗，经诊断为“右耳特发性突聋，全聋，极重度”共住院6天后出院,经治疗，”右耳耳鸣及听力稍提高”。后原告索赔被告拒赔引发诉讼。本院认为：原、被告双方所签订的人寿保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法成立并生效。合同生效后，原告张加帅依约向被告缴纳了保险费，被告应在保险事故发生后承担理赔义务。至于原告所患××，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款的规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”，应遵循合同的解释原则及通行的公众所认同的方法进行，根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对于合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”质保监会制订的《健康保险管理办法》第23条规定，××诊断标准应当符合通行的医学诊断标准，并考虑到医疗技术条件发展的趋势，健康保险合同生效后，××的，保险公司不得以该诊断标准与保险合同约定不符为理由拒绝给付保险金。”。所以原告被确诊为“右耳特发性突聋，全聋，极重度”，符合保险条款中“单耳失聪”的给付条件。被告提供的原告2020年7月9日中耳分析报告单亦提示原告右耳全聋，被告认为原告本次要求理赔疾病不符合保险合同单耳失聪的规定，不具备理赔条件的辩解意见，与在案证据不符，本院不予采纳。两份保险合同中均约定了轻症保险费豁免，故原告请求豁免2020年及以后的保费，本院予以支持。故被告应当支付合同约定的××额外给付保险金为基本保险金的20%即100000元+90000元=190000元的20%为38000元，并豁免2020年及以后各期的保费，合同继续有效。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第二十三条、第三十条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司支付原告张加帅保险金人民币38000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。豁免原告张加帅保单号为410081902306376及保单号为410081800276545两份保险合同2020年及以后的各期保费，合同继续有效。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计375元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王兴武二〇二〇年十月二十八日书记员  姜 森
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初52402号原告：徐仕荣，女，1988年9月5日出生，汉族，身份证住址贵州省开阳县。被告：深圳市深圳通有限公司，住所地深圳市福田区红树林路地铁车辆段运营综合楼B座2楼214号，统一社会信用代码914403007703110594。法定代表人：周世爽。原告徐仕荣与被告深圳市深圳通有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告徐仕荣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐仕荣撤回起诉处理。审判员  张焕川二〇二〇年十月二十三日书记员  郭楚斌
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19831号之一 申请执行人上海彬正企业管理咨询中心(有限合伙)，住所地上海市崇明区长江农场长江大街161号2幢7018室(上海长江经济园区)，统一社会信用代码91310230MA1K0XUC6Q。 被执行人陈琼，男，汉族，1988年6月14日出生，住址广西灌阳县。 申请执行人上海彬正企业管理咨询中心(有限合伙)与被执行人陈琼借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初40310号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付811386.65元及利息等，本院于2020年6月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人陈琼名下深圳市禄富城实业有限公司90%的股权，上述股权冻结期限为叁年，自2020年7月14日至2023年7月13日止。本院经向不动产、银行、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人陈琼发布了限制消费令，但本院未查找到被执行人陈琼的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李迎
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6476号之一 申请执行人:深圳市市场监督管理局龙华监管局，统一社会信用代码11440300MB2D11047J，住所地深圳市龙华区观湖街道大和路89号市场监管大楼。法定代表人：林俊兵。 被执行人:深圳华崛传动科技有限公司,住深圳市龙华区大浪街道云峰路3号太阳能硅谷大厦921室，统一社会信用代码91440300596760499B。 法定代表人：马少武。 申请执行人深圳市市场监督管理局龙华监管局与被执行人深圳华崛传动科技有限公司行政非诉执行一案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308行审470号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳华崛传动科技有限公司应履行支付3510.05元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币3560.05元，依法划缴执行费人民币50.00元后，余款人民币3510.05元已划付给申请执行人深圳市市场监督管理局龙华监管局，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308行审470号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308行审470号行政裁定书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月十三日 书记员 陈 晓 春
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初16159号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路63号，统一社会信用代码91350203855018687P。 负责人：周欲晓，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：龚斌，男，1987年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被告龚斌金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行诉请：判令龚斌立即支付借款本金133452.29元及利息、罚息、复利（暂计至2020年10月21日利息、罚息、复利654.57元，之后以未还本金为基数，按照年利率8.55%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止）并支付律师费8590元及保全费1279元。本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 龚斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年3月12日。 三、借款人：龚斌。 四、借款本金：183000元。 五、借款期限：自2019年3月12日至2024年3月11日。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：年利率5.7%。 八、罚息、复利约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期限内产生的应付未付利息(含违约使用罚息)和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期限内产生的应付未付利息，在借款期限内按合同的约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 九、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十、放款日期：2019年3月12日。 十一、实际到期日期：2024年3月11日。 十二、逾期还款日期：2020年7月20日。 十三、欠款最新截至时间：2020年10月21日。 十四、欠款本金：133452.29元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：654.57元。 十六、实现债权费用：律师费8590元、保全费1279元。 判决结果 本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行已按合同约定的受托支付方式将贷款足额发放至龚斌指定的银行账户（收款方名称：厦门市筑家装饰工程有限公司，收款账号：4032××××9822），龚斌主张其仅收153039元系其与上述收款公司之间的款项往来，与中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行无关。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 龚斌应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行借款本金133452.29元及利息、罚息、复利（暂计至2020年10月21日利息、罚息、复利654.57元，之后罚息以未还本金为基数，按年利率5.7%上浮50%计算，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止），同时支付律师费8590元及保全费1279元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1590元，由龚斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初26293号原告：佛山市友国陶机贸易有限公司，住佛山市南海区***********************，统一社会信用代码914************728。法定代表人：黄某1。被告：李庆利，男，汉族，住湖北省十堰市郧阳区**********，公民身份号码420************417。被告：十堰庆利建材商贸有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区******，统一社会信用代码914************H6K。法定代表人：李庆利原告佛山市友国陶机贸易有限公司诉被告李庆利、十堰庆利建材商贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月16日立案，原告佛山市友国陶机贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市友国陶机贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  杨风娥二〇二〇年十月三十日书记员  邓健青
河南省漯河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫11刑终136号原公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡明周，男，1948年2月11日出生，汉族，小学毕业，务农，住河南省舞阳县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年3月19日被漯河市公安局干河陈分局取保候审，同年4月20日被漯河市源汇区人民检察院取保候审。辩护人梁晓菊，河南汇恒律师事务所律师。辩护人郭彩影，河南汇恒律师事务所实习律师。河南省漯河市源汇区人民法院审理河南省漯河市源汇区人民检察院指控原审被告人蔡明周犯交通肇事罪一案，于二〇二〇年八月二十八日做出（2020）豫1102刑初128号刑事判决。原审被告人蔡明周不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年10月26日17时许，被告人蔡明周无证驾驶无制动、无号牌时风巨星牌三轮车在漯河市交通路南段宁洛高速立交桥下由北向南行驶被樊某驾驶的豫Ｌ×××**号低速自卸货车牵引启动后，车辆因无刹车失控，向左前方冲出，撞倒了在路左侧指挥拖车的被害人常某，并发生拖拉碾压，造成常某当场死亡的重大交通事故。经认定，被告人蔡明周承担该事故的主要责任，樊某承担该事故的次要责任，常某不承担该事故责任。案发后，被告人蔡明周赔偿被害人家属10,000元。另查明，事故发生后在现场的他人拨打120电话，120到场后在救护车上检查确认被害人常某已死亡，被告人蔡明周将其三轮车开至救护车附近和在场众人将常某抬上其三轮车。事故发生后，常某家人及亲戚赶到现场并拨打110电话报警。上述犯罪事实，有以下证据予以证实：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明，证明本案的发案经过和立案情况，蔡明周事故发生后未及时报警，在被害人家属到场拨打110电话后，留在现场并向出警民警交代了罪行。2、户籍证明，证明蔡明周达完全刑事责任年龄，无违法犯罪记录。3、证人樊某、徐某、王某等人证言，证明蔡明周的三轮车打不着火，在漯河市交通路南段宁洛高速立交桥下由北向南被樊某驾驶的豫Ｌ×××**号低速自卸货车牵引启动后，三轮车车辆因无刹车失控，向左前方冲出，撞倒了在路左侧指挥拖车的被害人常某，并发生拖拉碾压，造成常某当场死亡。4、被告人蔡明周供述，对指控事实供认不讳。5、法医学尸体检验鉴定书意见，被害人常某符合钝性外力作用于胸腹部致失血性休克死亡。6、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书，事故形态系无号牌时风巨星牌三轮车在被豫Ｌ×××**号低速自卸货车牵引启动后，向左偏转行驶过程中，其车身左侧（左后轮）与路边参与活动且处于直立状态的常某发生碰撞并碾压。豫Ｌ×××**号低速自卸车牵引无牌号时风巨星牌三轮汽车，构成了两者之间的协作关系。7、现场勘验检查笔录、现场图及照片，证明肇事的无牌农用三轮车在现场，常某当场死亡。8、道路交通事故认定书，蔡明周、樊某分别负事故的主、次责任。9、视听资料，证明案发现场发生事故状况。根据以上事实和证据，漯河市源汇区人民法院认定被告人蔡明周犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月。上诉人蔡明周上诉称：具有自首情节、原判未予认定，已经赔偿受害人部分经济损失，系初犯偶犯、认罪认罚，原判对其量刑重，请求二审对其在一年以下量刑并宣告缓刑。辩护人的辩护意见与上诉理由一致。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。关于上诉人蔡明周及其辩护人所提“具有自首情节、原判未予认定，已经赔偿受害人部分经济损失，系初犯偶犯、认罪认罚，原判对其量刑重，请求二审对其在一年以下量刑并宣告缓刑”的上诉理由及辩护意见，经查，原判认定蔡明周事故发生后未主动投案与查明的事实相符，未认定蔡明周构成自首符合法律规定，所提其他情节原判在量刑时均已考虑；蔡明周长期无证驾驶具有安全隐患的机动车辆，原判基于案件事实、量刑情节及其犯罪行为的社会危害性，对其所判处的刑罚适当。上诉理由和辩护意见不能成立，不予支持。本院认为，上诉人（原审被告人）蔡明周违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。蔡明周到案后如实供述罪行，依法可对其从轻处罚。蔡明周自愿认罪，积极赔偿受害人部分经济损失，依法可对其酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。蔡明周及其辩护人的上诉理由及辩护意见，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 刘 超审判员 苏建刚二〇二〇年十月十九日书记员 卫鸣晓
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1737号申请执行人：尹成侠，女，1978年6月30日生，汉族，住平邑县。被执行人：金星泉，男，1968年11月5日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：杨艳芳，女，1969年1月23日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：山东金泉石材进出口有限公司，住所地：临沂市平邑县城仲里路北首，营业执照注册号：371326228002485.尹成侠申请执行金星泉、杨艳芳、山东金泉石材进出口有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的额为200000元，本院于2020年7月6日受理后，于2020年7月6日通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。被执行人在收到上述法律文书后，没有向本院报告财产，未自动履行相关法定义务。本院于2020年7月7日，通过法院执行系统对被执行人的工商登记、银行存款、互联网银行、有价证券、车辆等相关财产进行了线上网络查控，对于通过执行系统查控到的所有银行卡账户、网络微信账户、支付宝账户进行了查控。线上查控发现被执行人无工商登记、无有价证券、无车辆。于2020年8月24日、2020年9月12日又进行了两次执行系统线上网络查控，除了第一次查控到的财产外，无其他新的可供执行财产。本院于2020年7月25日至2020年9月25日，进行了线下传统查控，到被执行人住所地、所在村基层组织调查了解被执行人财产状况和财产线索、到房地产管理部门查询不动产登记情况、有关部门查询车辆登记、股权登记等情况，均未发现被执行人有可供执行的车辆、债权、股权等财产或财产线索。不动产登记中心查询被执行人有房产，因房产已被其他案件查封无法处置。本院于2020年7月15日，依法通过法院执行系统对被执行人采取了限制消费措施。因被执行人不向法院报告财产，违反了财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，于2020年8月18日依法对其采取了纳入失信被执行人名单。本院书面征求了申请执行人是否采取悬赏执行的意见，申请执行人明确表示不同意采取悬赏执行的措施。综上所述，法院已经穷尽财产调查措施和司法执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，未能实现债权，本案符合终结本次执行程序的法律规定。本院于2020年9月27日已经将案件执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况，悬赏执行的法律规定，终结本次执行程序的依据及法律后果书面告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。案经合议庭合议决定本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 波审判员 高崇征审判员 彭瑞国二〇二〇年十月二十九日书记员 高庆霞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执20414号 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人牛勇。 被执行人印刘忠，男，汉族，1983年4月5日出生，住址江苏省南通市海安县。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人印刘忠借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初41793号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付140885.75元及利息等，本院于2020年7月1日依法立案执行。 在诉讼过程中，本院依法轮候查封印刘忠名下位于南通市海安县海安镇百花街8号爱法上水国际9幢xxx室房产（购房合同编号：xxx），上述房产轮候查封期限自转为正式查封之日起计算，暂无法处分。在执行过程中，本院经向不动产、银行、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人印刘忠发布了限制消费令，但本院未查找到被执行人印刘忠的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李迎
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2764号申请人：泰安市三诺经贸有限公司，住泰安市东岳大街105号。法定代表人：佟传梅，执行董事。被申请人：泰安市融城物业管理有限公司，住岱岳区堰北社区12号商业楼2号。法定代表人：王传强，经理。根据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0902民初1830号民事调解书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被申请人泰安市融城物业管理有限公司名下的价值86000元的财产。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十月十五日书记员  毛建立
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0503民初718号原告：毛为义，男，1964年12月27日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，被告：李阳，男，1989年10月26日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，原告毛为义与被告李阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛为义到庭参加诉讼，被告李阳经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。毛为义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付人工工资8000元，并以8000元为基数，自原告起诉之日（2019年12月1日）起至被告给付原告之日止，按同期银行贷款利率向原告支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李阳在2017年11月16日至2018年1月8日邀请原告给他承揽的家装进行木工施工，双方约定原告的工资按实际工程量计发，工程完工后，被告向原告支付了部分工资，还剩8000元未付，被告在2019年3月20日给原告出具了《欠条》一张，载明其欠原告工资8000元未支付，之后，原告多次找被告催讨，被告以种种理由拒绝支付，原告故诉至法院，望判如所请。李阳经本院依法传唤拒不到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李阳于2017年11月16日至2017年11月29日聘请毛为义为其承包的东辰心语C2#楼1902#房装修工程从事木工施工，后又聘请毛为义进行其他工程的木工施工。2019年3月20日，李阳向毛为义出具《欠条》一份，载明：“李阳欠毛为义贰零壹柒年人工工资捌仟元整。”本院认为，本案系劳务合同纠纷。李阳聘请毛为义为其承包的工程进行木工施工，并欠其劳务费8000元未支付的事实，有《欠条》等证据予以佐证，本院对此予以确认。李阳应向毛为义支付其欠付的劳务费8000元。毛为义要求李阳偿还8000元劳务费的诉状于2020年8月25日送达，依据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，李阳自收到诉状之日应立即偿还欠款，逾期则应负担逾期付款违约金，故自2020年8月26日起，李阳应以所欠的8000元劳务费为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向毛为义支付逾期付款违约金直至其付清上述8000元欠款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李阳于本判决书生效之日起十日内向原告毛为义支付劳务费本金8000元，并以8000元劳务费本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告毛为义支付自2020年8月26日起至上述欠款本金全部付清之日止的逾期付款违约金；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  冯 昊人民陪审员  李小蕾人民陪审员  李玉翠二〇二〇年十月三十日书 记 员  吴 鹏
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执20278号之二 申请执行人OPPO广东移动通信有限公司,住所地东莞市长安镇乌沙海滨路18号，统一社会信用代码×××175。 法定代表人金乐亲。 被执行人柳州市柳南区唐斌建筑材料租赁服务部,住所地柳州市航月路3号泰洋新居2-4，统一社会信用代码×××940。 法定代表人唐厚兵。 被执行人唐厚兵，男，汉族，1990年9月13日出生，身份证住址湖南省永州市零陵区。 申请执行人OPPO广东移动通信有限公司与被执行人柳州市柳南区唐斌建筑材料租赁服务部、唐厚兵知识产权权属、侵权纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初32624号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付24050元及利息等，本院于2020年6月28日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已按照生效判决书向申请人履行了各项判决义务，案件执行费260.75元被执行人已缴付,且申请人向本院提交了结案申请书。 本院认为，（2019）粤0304民初32624号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304执20278号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨菲 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李迎
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初53542号十五案共同原告：深圳市铁汉生态环境股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道雪岗路2018号天安云谷产业园一期3栋B座20层2002单元，统一社会信用代码91440300731109149K。法定代表人：刘水。委托诉讼代理人：王付国，男，系。委托诉讼代理人：吴永红，广东大湾律师事务所律师。十五案共同被告：深圳市建安（集团）股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道8000号建安大厦12楼，统一社会信用代码9144030019219737XM。本院在审理上列原告深圳市铁汉生态环境股份有限公司与被告深圳市建安（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷十五案，原告深圳市铁汉生态环境股份有限公司在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，十五案合并裁定如下：十五案按原告深圳市铁汉生态环境股份有限公司撤诉处理。审判员  江文龙二〇二〇年十月十二日书记员  蒋 莹
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执2098号申请执行人：桐柏县城乡规划局。法定代表人：姜全民，任局长职务。被执行人：程传军，男，汉族，1966年5月14日出生，住桐柏县。本院在执行申请执行人桐柏县城乡规划局与被执行人程传军行政非诉执行一案，本院受理后，因桐柏县城乡规划局申请撤回对程传军的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执2098号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈健二〇二〇年十月二十八日书记员  徐卫
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5773号申请执行人：甘肃银行股份有限公司张掖分行负责人：柳敬东，系该行行长统一社会信用代码：91620700073570127R地址：张掖市甘州区被执行人：曹凯源，男，汉族，1991年12月26日出生，甘肃省山丹县人，住山丹县。被执行人：曹慧源，女，汉族，1985年2月2日出生，甘肃省山丹县人，住山丹县。被执行人：张掖市国力房地产开发有限公司负责人：邹国礼，系该公司董事长统一社会信用代码：916207005611323888X地址：张掖市甘州区本院执行的申请执行人甘肃银行股份有限公司张掖分行与被执行人曹凯源、曹慧源、张掖市国力房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人以“已与被执行人私下解决”为由，申请撤销对该案的执行，再不要求法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702民初5488号民事调解书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 袁 玲二〇二〇年十月十九日书记员 李雅茹
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初9805号原告：谢某，住甘肃省武威市。被告：许某，住甘肃省武威市。原告谢某与被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告谢某、被告许某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谢某向本院提出诉讼请求：依法判令许某偿还借款本金8000元及利息4640元（利息暂计算至起诉日，利息应以8000元基数按月利率2%计算，直至还清为止）。事实与理由：2018年1月29日，许某因需资金周转向谢某借款20000元，并向谢某出具了借条，约定月利率为2%，还款期限为同年2月30日。2018年5月份许兴福向谢某偿还了12000元再未偿还，后谢某多次索款未果遂起诉至法院。许某承认谢某在本案中所主张的事实，但认为，他2020年8月份给许某微信转账2000元，现剩余6000元及利息未支付。2017年12月底至2018年3月份谢某借用我铲车使用了几个月没有给我支付过租赁费，我要求从借款本金里面减免铲车租赁费。本院认为，许某承认谢某在本案中主张的事实，故对谢某主张的事实予以确认。双方之间债权债务关系明确，审理中谢某认可许某微信转账2000元，应自其诉求中扣减，对下欠的6000元许某理应积极偿还。对许某辩解，谢某借用其铲车几个月，在借款当中扣除费用，因双方未就具体事项进行约定，且审理中许某没有提供相应证据证实，其辩解理由不成立。故谢某要求许某偿还下欠借款6000元及利息的请求应予支持。利息的支付可按许某实际还款日分段计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：许某自本判决生效之日起30日内偿还谢某借款6000元及利息（利息自2018年1月29日起以20000元为基数，2018年5月1日起以8000元为基数，2020年8月1日起以6000元为基数均按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元，由许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 蒋大荣二〇二〇年十月十九日书记员 周德泽
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执恢479号申请执行人：罗泽平，男，汉族，1972年9月13日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：杨镇川，男，汉族，1977年8月8日生，住四川省泸州市江阳区。关于罗泽平与杨镇川买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0502民初1686号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨镇川拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨镇川的银行存款50000元及利息，或查封、扣押、提取其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  童荣彬二〇二〇年十月十九日书记员  匡歆璐
宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2020）宁行终352号上诉人（原审原告）锁某，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人玄某，北京浩硕律师事务所律师（特别授权）。委托代理人王某，北京浩硕律师事务所实习律师（一般授权）。被上诉人（原审被告）银川市西夏区人民政府。法定代表人张某，区长。委托代理人韩某，银川市西夏区司法局副局长（特别授权）。委托代理人戴某，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。上诉人锁某与被上诉人银川市西夏区人民政府拆迁行政强制一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01行初14号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，行政强制执行的适格被告应为具体实施行政强制行为的行政机关。本案中，原告锁某要求确认被告银川市西夏区人民政府强拆其房屋的行为违法，但被告称因涉案被拆除房屋位于银川市××区，故涉案强制拆除行为由银川市西夏区兴泾镇人民政府具体牵头实施，银川市西夏区兴泾镇人民政府对此亦予以认可。原告庭审中称实施拆除的单位较多，均为被告下属单位，其提交的证据不足以证明被告具体实施了涉案强制拆除行为。故银川市西夏区兴泾镇人民政府应为本案适格被告。原告将银川市西夏区人民政府列为被告，属于错列被告。经释明，原告拒绝变更被告，故其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告锁某的起诉。案件受理费50元，退回原告锁某。锁某不服原审裁定向本院提起上诉称，被上诉人是本案的适格被告，原审法院认定事实和法律适用存在错误；被上诉人无论是在第一次开庭还是发回继续审理后的开庭，在庭审过程中均承认是其强制拆除了上诉人的合法房屋，不存在银川市西夏区兴泾镇人民政府牵头实施涉案强拆行为。请求：1.撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01行初18号行政裁定，并依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人银川市西夏区人民政府向本院提交书面答辩意见称，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本案无证据证明是被上诉人实施了强制拆除行为，银川市西夏区兴泾镇人民政府认可是其对上诉人的房屋实施了拆除行为，被上诉人不是本案适格的被告，请求依法驳回上诉人的上诉请求。本院认为，本案争议的焦点是被上诉人银川市西夏区人民政府是否是本案的适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；”的规定，本案上诉人请求确认被上诉人银川市西夏区人民政府强制拆除其位于银川市××区合法房屋的行为违法，但上诉人提交的证据不足以证明被上诉人实施了强制拆除行为，被上诉人否认实施了涉案强制拆除行为，而银川市西夏区兴泾镇人民政府认可涉案强制拆除行为系由其实施。原审法院认定银川市西夏区兴泾镇人民政府为本案适格被告，经释明，上诉人拒绝变更。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人锁某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孔庆顺审判员 胡冬梅审判员 胡文红二○二○年十月二十二日书记员 韩丽萍附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1554号申请执行人：桐柏县人民法院。被执行人：武从献，男，1971年5月14日生，汉族，桐柏县。申请人与被执行人罚金一案,本院作出的（2020）豫1330刑初7号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，其仅有零星存款，无执行意义。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2020)豫1330执1554号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李文玉二〇二〇年十月三十日书记员 左明朗
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初19832号原告：深圳市双工科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道华荣路163荣泰大厦7层701、708室，统一社会信用代码91440300071767014K。法定代表人：李岩，总经理。委托诉讼代理人：张红鑫，广东卓科律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶玲，广东卓科律师事务所实习律师。被告：郭方奎，男，1994年3月11日出生，土家族，住址。被告：重庆伯兰科电子科技有限公司，住所地重庆市北碚区新茂路1号（自贸区），统一社会信用代码91500109MA60KJLW4L。法定代表人：郭方奎。原告深圳市双工科技有限公司与被告郭方奎、重庆伯兰科电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告深圳市双工科技有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市双工科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市双工科技有限公司撤诉。案件受理费191元，由深圳市双工科技有限公司负担。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年十月三十日书记员 谢佳鑫（兼）
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初2268号 原告：周红敏，女，1984年2月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：彭圣，四川顶泰律师事务所律师。 被告：许勇，男，1968年8月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告周红敏与被告许勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告周红敏及其委托诉讼代理人彭圣到庭参加诉讼，被告许勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告周红敏向本院提出诉讼请求：许勇偿还借款137088元及利息（利息的计算方式：以137088元为基数，从2020年9月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止）事实和理由：周红敏与许勇原系恋爱关系，自2019年2月26日至2020年1月8日期间，周红敏通过微信、手机银行共计借款给许勇137088元，2020年6月22日。周红敏要求许勇还款，许勇向周红敏出具100000元的借条一张，后经双方同意将借条的出借日期更换为2019年6月22日，现许勇一直未还款，故诉至法院，请求判如所请。 被告许勇未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 从2019年2月26日至2020年1月8日，周红敏通过微信及手机银行累计转账给许勇129388元，许勇于2020年6月22日向周红敏出具100000元的借条一张，后经双方协商许勇将借条的出具日期更改为2019年6月22日。借条出具后，许勇至今未归还周红敏借款。 本院认为，周红敏与许勇之间的借贷关系合法有效，受法律保护，周红敏履行了出借义务，许勇应按约偿还借款。周红敏主张出借的借款本金为137088元，本院认为，周红敏出具的转款凭证中只有129388元系转款给许勇，同时周红敏最后给许勇转款的时间为2020年1月8日，而许勇向周红敏出具借条的实际时间为2020年6月22日，故本院确定周红敏出借的借款本金为100000元，对周红敏主张许勇偿还100000元借款予以支持，对超出部分不予支持；对周红敏主张的逾期还款利息，本院认为，借条未约定借期内利率亦未约定逾期还款利率，故本院对周红敏主张的对逾期还款利息从起诉之日即2020年9月14日起算，计算标准为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，对超出部分不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许勇于本判决生效之日起十日内支付原告周红敏借款本金100000元及利息（利息计算方法为：以本金100000元为基数，从2020年9月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至全部借款付清之日止）； 二、驳回原告周红敏的其他诉讼请求。 如被告逾期不履行本判决书确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）1521元，由原告周红敏负担411元，被告许勇负担1110元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李耀东 二〇二〇年十月十三日 书记员  胡 皓
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2022执异32号 异议人（案外人）：余明，男，1959年12月12日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请执行人：乐至县金胜建材有限公司，住所地：四川省乐至县天池镇。 法定代表人：任安兵，该公司执行董事。 被执行人：四川省沱江汽车配件有限责任公司，住所地：乐至县天池镇Y。 法定代表人：司正荣。 被执行人：司正荣，男，1962年3月25日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：刘驰，男，1988年4月12日出生，汉族，住四川省乐至县。 本院在执行乐至县金胜建材有限公司（以下简称金胜建材公司）申请执行四川省沱江汽车配件有限责任公司（以下简称沱江汽配公司）、司正荣、刘驰买卖合同纠纷一案中，余明请求解除对本院查封的乐至县乐蓬路富春山庄楼盘X幢X单元X楼X号房屋（以下简称案涉房屋）的查封，向本院提出异议。本院组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 余明称，本院以（2020）川2022执720号之三执行裁定书查封了案涉房屋，但异议人与沱江汽配公司已经签订认购合同，异议人已经占有、所有案涉房屋，沱江汽配公司已经出具房款收据，请求解除对案涉房屋查封。 金胜建材公司辩称，其公司已与沱江汽配公司达成解决纠纷协议，同意解除对案涉房屋的查封。 沱江汽配公司及司正荣辩称，沱江汽配公司与异议人签订认购协议并收取工程款转房款属实，案涉房屋被其公司抵押贷款未办理备案登记；沱江汽配公司已与金胜建材公司达成解决纠纷协议，同意解除对案涉房屋查封。 本院经审查查明：2013年1月20日，异议人与沱江汽配公司签订案涉楼盘X幢X单元X楼X号认购合同。沱江汽配公司向异议人出具房款收据，向异议人交付案涉房屋。异议人已占有、使用案涉房屋。 2020年1月10日，金胜建材公司与沱江汽配公司、司正荣、刘驰买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）川2002民初2459号民事判决书，判决沱江汽配公司支付金胜建材公司钢材款3721639元，由司正荣、刘驰对债务承担连带责任。 2020年9月28日，本院作出（2020）川2022执720号之三执行裁定书，查封乐至县天池镇乐蓬路145号富春山庄园1幢住宅14套包括X-X-X在内，营业用房12套，3幢住宅15套。 本院认为，异议人与沱江汽配公司签订认购合同并支付房款，异议人已经接收、占有并使用案涉房屋，因沱江汽配公司将案涉房屋抵押贷款未办理过户登记属实，但实体权利需另行登记或认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下: 中止对被执行人四川省沱江汽车配件有限责任公司位于乐至县××镇××路××号××幢××住宅的执行。 当事人、案外人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘小平 审判员  谢国莉 审判员  罗文胜 二〇二〇年十月三十日 书记员  卿洋洋
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执22091号 申请执行人张爱华，女，汉族，1958年8月3日出生，住址西安市。 被执行人深圳市澳信投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区中心区益田路与福华路交汇处卓越时代广场4205，统一社会信用代码91440300672992188F。 法定代表人杨岩松。 申请执行人张爱华与被执行人深圳市澳信投资顾问有限公司服务合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初2284号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付200000元及利息等，本院于2020年7月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向不动产、银行、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人深圳市澳信投资顾问有限公司法定代表人杨岩松发布了限制消费令，但本院未查找到被执行人深圳市澳信投资顾问有限公司法定代表人杨岩松的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李迎
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1326民初6950号原告：王钰莹，女，1988年12月4日出生，汉族，住山东省平邑县。被告：张超，男，1987年8月20日出生，汉族，住山东省平邑县。原告王钰莹与被告张超排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告王钰莹于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王钰莹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王钰莹撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王钰莹负担。审判员 廉 峰二〇二〇年十月二十九日书记员 毛振楠
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2022执异38号 异议人（案外人）：罗华兵，男，1978年12月19日出生，汉族，住四川省乐至县。 异议人（案外人）：陈勤，女，1973年5月15日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请执行人：乐至县金胜建材有限公司，住所地：四川省乐至县天池镇。 法定代表人：任安兵，该公司执行董事。 被执行人：四川省沱江汽车配件有限责任公司，住所地：乐至县天池镇。 法定代表人：司正荣。 被执行人：司正荣，男，1962年3月25日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：刘驰，男，1988年4月12日出生，汉族，住四川省乐至县。 本院在执行乐至县金胜建材有限公司（以下简称金胜建材公司）申请执行四川省沱江汽车配件有限责任公司（以下简称沱江汽配公司）、司正荣、刘驰买卖合同纠纷一案中，罗华兵、陈勤请求解除对本院查封的乐至县乐蓬路富春山庄楼盘X幢X单元X楼X号房屋（以下简称案涉房屋）的查封，向本院提出异议。本院组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗华兵、陈勤称，本院以（2020）川2022执720号之三执行裁定书查封了案涉房屋，但异议人与沱江汽配公司已经签订认购合同，异议人已经占有、所有案涉房屋，沱江汽配公司已经出具房款收据，请求解除对案涉房屋查封。 金胜建材公司辩称，其公司已与沱江汽配公司达成解决纠纷协议，同意解除对案涉房屋的查封。 沱江汽配公司及司正荣辩称，沱江汽配公司与异议人签订认购协议并收取工程款转房款属实，案涉房屋被其公司抵押贷款未办理备案登记；沱江汽配公司已与金胜建材公司达成解决纠纷协议，同意解除对案涉房屋查封。 本院经审查查明：2018年1月3日，异议人与沱江汽配公司签订案涉楼盘X幢X单元X楼X号（房管局备案X-X-X-X）认购合同。沱江汽配公司向异议人出具房款收据，向异议人交付案涉房屋。异议人已占有、使用案涉房屋。 2020年1月10日，金胜建材公司与沱江汽配公司、司正荣、刘驰买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）川2002民初2459号民事判决书，判决沱江汽配公司支付金胜建材公司钢材款3721639元，由司正荣、刘驰对债务承担连带责任。 2020年9月28日，本院作出（2020）川2022执720号之三执行裁定书，查封乐至县天池镇乐蓬路145号富春山庄园1幢住宅14套，营业用房12套，3幢住宅15套包括X-X-X在内。 本院认为，异议人与沱江汽配公司签订认购合同并支付房款，异议人已经接收、占有并使用案涉房屋，因沱江汽配公司将案涉房屋抵押贷款未办理过户登记属实，但实体权利需另行登记或认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下: 中止对被执行人四川省沱江汽车配件有限责任公司位于乐至县××镇××路××号××幢××住宅的执行。 当事人、案外人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘小平 审判员  谢国莉 审判员  罗文胜 二〇二〇年十月三十日 书记员  卿洋洋
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6587号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：连平县中医院。住所地：广东省连平县元善镇南山大道东。法定代表人：曾淑成，院长。委托诉讼代理人：郭倩文，上海市汇业（广州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢秀兰，女，1967年2月28日出生，汉族，住广东省连平县。再审申请人连平县中医院因与被申请人谢秀兰人事争议纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院(2019)粤16民终174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。连平县中医院申请再审称，（一）一审法院违反不告不理原则，判决双方构成人事关系超过谢秀兰的诉讼请求，二审法院不予纠正属适用法律错误。（二）二审法院在双方是否存在人事关系、连平县社会保障基金局是否要求连平中医院补缴社保及2012年考核登记表真实性问题上，认定事实错误。综上，请求撤销一、二审判决，依法改判驳回谢秀兰的全部诉讼请求，诉讼费由谢秀兰承担。本院经审查认为，谢秀兰于1992年5月与连平县中医院签订《连平县合同制工人劳动合同书》，是否以合同制工人身份进入连平县中医院工作，应由二审法院进一步查明。同时，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条的规定，确认人事关系的争议不属人民法院可受理的人事争议范围．依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令广东省河源市中级人民法院再审本案。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  周小劲二〇二〇年十月十二日书记员  林冰燕
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2524号 原告：河北尚平迪实电力设备安装有限公司，住所地河北省保定市易县朝阳西路易水**。 法定代表人：连小军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈学文，易县正援法律服务所，法律工作者。 被告：张超，男，1986年9月10出生，汉族，住河北定市易县。 被告：长顺建设集团有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇民营开发区。 法定代表人：孙炳良，该公司总经理。 被告：长顺建设集团有限公司易县分公司，住所地河北省保定市易县金台西路**。 法定代表人：王权权，该公司经理。 原告河北尚平迪实电力设备安装有限公司与被告张超、长顺建设集团有限公司、长顺建设集团有限公司易县分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北尚平迪实电力设备安装有限公司委托诉讼代理人陈学文到庭参加诉讼，被告张超、长顺建设集团有限公司、长顺建设集团有限公司易县分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北尚平迪实电力设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告给付工程款20万元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月4日原告河北尚平迪实电力设备安装有限公司与被告长顺建设集团有限公司签订《配变增容工程施工合同》，原告为被告在易县，价款45万元。被告改变设计，增加费用4.5万元，共计总价款49.5万元。被告张超代表被告公司签订合同，合同签订后，原告如约履行合同，被告告知原告安装两座，第三座不安装，被告只给付原告工程款20万元。原告多次找被告公司及张超，要求进行对账结算，原、被告双方确认此工程共计40万元，被告方尚欠20万元。原告多次讨要剩余工程款。被告以种种理由拖延拒不给付，原告为保护自己的合法权益，特依法提起诉讼，望人民法院依法公断。 被告张超、被告长顺建设集团有限公司、被告长顺建设集团有限公司易县分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告与被告长顺建设集团有限公司于2019年11月4日签订的长顺建设集团有限公司增容工程施工合同一份、原告公司工作人员赵鹏帅与被告张超的聊天记录，本院依据原告提供的证据及当庭陈述认定事实如下：2019年11月4日原告河北尚平迪实电力设备安装有限公司与被告长顺建设集团有限公司签订《配变增容工程施工合同》，原告为被告长顺建设集团有限公司在易县，价款45万元。后被告改变设计，增加费用4.5万元，共计总价款49.5万元。被告张超代表被告公司签订合同，后被告告知原告安装两座，第三座不安装。工程完工后，原、被告双方确认此工程共计40万元，被告方尚欠20万元。原告多次讨要剩余工程款无果。 本院认为，2019年11月4日原告河北尚平迪实电力设备安装有限公司与被告长顺建设集团有限公司签订了《配变增容工程施工合同》，双方意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵循诚实信用原则，全面履行各自的合同义务。原告在安装完工后，被告长顺建设集团有限公司应依约履行给付工程款的义务。原、被告双方确认此工程共计40万元，给付20万元，尚欠20万元被告长顺建设集团有限公司应予支付。因原告与被告长顺建设集团有限公司易县分公司未签订合同，仅凭中国邮政储蓄银行结算账户收款凭证显示长顺建设集团有限公司易县分公司是收款户名不能证实长顺建设集团有限公司易县分公司系合同义务主体，故原告要求长顺建设集团有限公司易县分公司对剩余工程款承担连带清偿责任，本院不予支持。原告虽主张被告张超代表长顺建设集团有限公司与原告签订了合同，但原告无证据证明张超是合同相对方，故原告要求张超承担连带清偿责任，本院不予支持。被告张超、被告长顺建设集团有限公司、被告长顺建设集团有限公司易县分公司经传票传唤未到庭参加诉讼也未提交答辩状，应予缺席判决。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》六十条、一百零九条、二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告长顺建设集团有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告河北尚平迪实电力设备安装有限公司剩余工程款200000元； 二、驳回原告河北尚平迪实电力设备安装有限公司要求被告长顺建设集团有限公司易县分公司、张超对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告长顺建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 高 洁 二〇二〇年十月十六日 书记员 闫素华
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执476号之一 申请执行人孔拥军，男，1977年3月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人于刚，男，1976年2月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人陈庆玲，女，1975年6月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。、 保证人于克涛，男，1983年3月24日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区马兰屯镇抗埠村。公民身份号码：370405198303244613。 本院在执行孔拥军与于刚、陈庆玲民间借贷纠纷一案中，（2020）鲁0405民初401号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。因保证人于克涛在案件执行期间，于2020年9月19日自愿为于刚、陈庆玲提供保证，保证金额为19000元，本院据此未对于刚、陈庆玲的财产采取保全措施。现因于刚、陈庆玲财产不足清偿债务，致使孔拥军债权无法实现。依照《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨保证人于克涛存款19，000元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二〇年十月十九日 书记员  闫文正
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4238号之一 申请执行人曾颖，女，汉族，1980年3月5日出生,身份证住址四川省三台县，身份证住址。 被执行人深圳市锦昇焱贸易有限公司,住所地广东省深圳龙华区大浪街道华旺路联恒工业区三栋5楼501，统一社会信用代码91440300MA5EWYKR48。 法定代表人陈彬。 申请执行人曾颖与被执行人深圳市锦昇焱贸易有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]1123号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月十五日 书记员 王 少 枫
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0152民初77号之一 原告：李静，女，1982年8月20日出生，汉族，住重庆市潼**。 委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾**，重庆兴潼律师事务所律师。 被告：徐洪，男，1979年6月1日出生，汉族，住重庆市潼**。 原告李静与被告徐洪所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告李静向本院提出诉讼请求：请求确认重庆市潼南区XX街道办事处XX大道X号X栋X-X-X号房屋归李静所有。事实和理由：2013年4月25日，李静与徐洪签订房屋买卖合同，约定徐洪将房屋（坐落于重庆市潼**XX街道办事处XX大道******）以500000元的价格出售给李静，其中14000元于合同订立当日支付，2000元在房屋过户时支付，其余340000元系银行按揭贷款，由李静自2013年5月开始支付（2012年11月至2013年4月期间的按揭贷款由徐洪负责）。双方另约定，房产证办好后由徐洪一个月内还清银行按揭贷款，取回房产证，并配合李静办理房屋过户登记手续，再由李静另行办理银行按揭贷款。该合同订立后，李静于2013年4月26日向徐洪支付140000元，当月，徐洪将房屋交付了李静，并移交了相关购房手续和交费凭证。李静接房后对房屋进行了装修并入住，该房银行按揭贷款由李静以向徐洪账户存款的方式偿还，与该房有关的其他费用（数字电视收视费、水费、电费、物管费）由李静交纳。2014年4月3日，房产证办理完毕（房权证号208房地证2014字第0XXXX号，登记权利人徐洪）。2016年5月31日，李静与徐洪签订房屋买卖补充协议，约定徐洪于2016年9月前将该房屋过户给李静，如未在2016年9月1日前过户，徐洪按200元/天的标准向李静支付补偿款。该补充协议签订后至今，徐洪仍未完成房屋过户手续。李静多次与徐洪协商无果，现徐洪不接李静电话。经查，案涉房屋已被重庆市巴南区人民法院查封。李静认为，案涉房屋虽登记在徐洪名下，但李静已经付清了全部房款并占有房屋，房屋的所有权应为李静所有。 本院经审查认为，案涉房屋已被重庆市巴南区人民法院查封，根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第九条、第十一条，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条等有关规定，李静对已经被法院查封、的财产主张确权，只能通过执行异议程序，不能另行提起确权之诉，本案不符合受理条件，依法应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李静的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  周致余 人民陪审员  杨啟明 人民陪审员  卓 婧 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  王议晨 书 记 员  李 星
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0154民初6154号原告：唐加林，男，汉族，生于1987年6月7日，住四川省宣汉县。被告：邱明江，男，汉族，生于1966年12月6日，住重庆市开州区。原告唐加林与被告邱明江买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告唐加林到庭参加了诉讼，被告邱明江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告唐加林向本院提出诉讼请求：1．要求判令被告邱明江向原告唐加林返还货款20000元；2．被告邱明江承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月15日，原告唐加林向被告邱明江转款50000元用于购买医用一次性口罩，给付货款后，被告邱明江只给原告唐加林发了价值30000元的口罩，剩余价值20000元的口罩一直没有向原告唐加林发货。此后，原告唐加林多次以微信、短信的方式与被告邱明江联系，被告邱明江认可价值20000元的口罩没有发货，也认可向原告唐加林退还购买口罩货款20000元。被告邱明江未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐加林于2020年3月15日向被告邱明江转款支付50000元购买医用一次性口罩。支付货款后，被告邱明江尚有20000元的口罩数量未向原告唐加林发货。经当庭向被告邱明江电话核实，被告邱明江认可以上事实，并认可会向原告唐加林返还购口罩款20000元。上述事实有原、被告的陈述、转款记录、微信记录等证据在卷予以佐证，可以认定。本院认为，原告唐加林举示了其向被告邱明江购买口罩的转款记录以及微信聊天记录佐证其与被告邱明江存在买卖合同关系，故双方买卖合同关系成立、合法。经当庭核实，被告邱明江认可其与原告唐加林存在买卖合同关系，并认可会向原告唐加林返还未发货的20000元口罩款。故原告唐加林要求被告邱明江返还购买口罩款20000元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告邱明江于本判决生效后七日内向原告唐加林返还购买口罩款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由被告邱明江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 冉桂华二〇二〇年十月三十日法官助理 周潜龙书 记 员 谢 超
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初11719号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街XXX号XXX号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：上海哲楷企业管理咨询有限公司，住所地上海市崇明区潘园公路XXX号XXX室(上海泰和经济开发区)。法定代表人：项勇。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海哲楷企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以需要继续收集证据为由，于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 员  黄 莺二〇二〇年十月九日法官助理  周 恒书 记 员  席璟怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12293号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。被告：柳贤赟，男，汉族，1997年7月8日出生，身份证住址：广西贺州市八步区。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币4983.35元；2、被告向原告偿还借款期间利息人民币230.17元和服务费共计人民币605.58元，利息和服务费计至2020年6月30日；3、被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金人民币1410.15元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，2020年6月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4、本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。在庭审过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2018年8月16日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年8月16日借款人民币5000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.25%，剩余未还本金2916.69元；2、2018年11月12日借款人民币900元，分6期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.75%，剩余未还本金600元；3、2018年12月14日借款人民币700元，分3期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.75%，剩余未还本金466.66元；4、2019年1月12日借款人民币1000元，分6期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.75%，剩余未还本金1000元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期均为每月12日，因账户余额不足，上述借款自2019年2月12日开始未能扣款，剩余未还本金共计4983.35元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币4983.35元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。本案借款自2019年2月12日开始未能按约定扣款，则逾期违约金应自2019年2月13日开始计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳贤赟于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币4983.35元;二、被告柳贤赟于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币4983.35元为基数，自2019年2月13日计至付清之日止）;三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年十月十九日书记员 梁俊威（兼）书记员 李  小  燕附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初5425号原告周静，男，汉族，1989年10月18日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被告吴小雄，男，汉族，1987年10月4日出生，住址广东省陆丰市。原告诉被告合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该案现已审理终结。原告诉称，2018年8月原告和被告一起合伙采购劳力士腕表五只（2块劳力士116610LV-97200LV、2块劳力士116500LN-78590、1块劳力士116610LN-97200），原告出资14万，被告出资16万，经被告同意，原告和被告各占投资收益比50%，并在2018年9月10日完成此次合伙购买采购。被告负责此次的采购，并对原告的资金进行担保。2018年9月10日后被告吴小雄没有采购到5只腕表，一直以各种理由推延时间，并有意不接原告电话，直到现在失联。原告遂诉至法院，请求法院判令：1.被告退还原告购买腕表金额14万元；2．被告赔偿原告合同中规定的溢价金额17万元；3.赔偿原告这一年造成的经济赔偿和其他赔偿；4.被告支付诉讼费。经审理查明，2018年8月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合伙采购劳力士腕表的合同》，约定甲乙双方自愿合伙购买5块劳力士腕表（二块劳力士表，型号为：116610LV-97200LV；二块劳力士表，型号为：116500LN-78590；壹块劳力士型号：116610LN–97200），甲方出资16万元，乙方出资14万元，双方的投资份额各50%，并在2018年8月5日至2018年9月10日完成此次合伙收购腕表的合作；甲方牵头负责采购，乙方为出资货款方和收益的受益人；双方共同经营，共担风险，共负盈亏；合伙期满（2018年9月10日后），甲方如没在规定时间内采购到五块劳力士手表或存在诈骗、欺诈行为，甲方存在倒卖行为，则合伙终止。则甲方按照腕表的市场溢价行情的价格赔偿乙方，并负全部法律责任。签署合同当日，原告即通过银行转账向被告支付了14万元。庭审中原告明确其第三项诉讼请求为利息损失，自合同到期之日2018年9月10日起按照月利率1%计算至实际清之日止。以上事实，有合伙采购劳力士腕表的合同、转账凭证、银行流水等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告签订的《合伙采购劳力士腕表的合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告根据约定向被告支付了足额的合伙款项，则被告应根据协议的约定审慎履行其相应的采购腕表之义务。但被告至约定期限届满之时，并未如约购买所约定的腕表，违反了彼此的约定，并导致原告的合同目的落空，被告应承担相应的违约责任。原告请求被告退还其支付用于采购腕表的款项14万元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃其抗辩的权利，自行承担相应的不利后果。关于原告主张被告赔偿其溢价款17万元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。虽合同对该溢价款的赔付有相应的约定，但对该溢价的具体数额，原告并未提供充分的证据辅以说明，对此应承担举证不能的不利后果。原告该主张的依据不足，本院不予支持。至于原告请求被告赔偿其包括利息在内的其他经济损失。被告至合同期满仍未能依约履行其义务，至今仍未能悉数归还款项。原告请求被告归还合伙款项的同时主张被告支付其自合同期满之日即2018年9月10日后的资金占用之利息损失，于法有据，本院予以支持。但本院综合考虑原告之实际损失，综合本案案情，酌定被告应在合同期满后以年利率6%向原告支付其利息损失。原告主张过高的部分，本院不予支持。至于其他经济损失，原告对此同样未能详细举证说明，对此本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴小雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周静退还购买腕表的款项14万元并支付原告周静利息（利息以14万元为基数，自2018年9月10日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告周静的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7150元（已由原告预交），由原告负担3650元，被告负担3500元。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  智  枫人民陪审员 孙  玉  萍人民陪审员 梁    琴二〇二〇年十月二十七日书 记 员 赖  淑  婷书 记 员 陈洵娴（代）