广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4524号原告：张懿，男，1985年5月8日出生，汉族，住广东省揭西县。委托诉讼代理人：杜王福，系广东理奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽帆，系原告配偶。被告：杜俊良，男，1992年10月18日出生，汉族，住山东省青岛市市**。原告张懿诉被告杜俊良合同纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张懿及其委托诉讼代理人杜王福、吴丽帆到庭应诉，被告杜俊良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张懿起诉请求判令：一、杜俊良支付尚欠张懿的合同服务费用2636780元；二、杜俊良支付张懿合同迟延付款违约金300000元；三、杜俊良承担本案诉讼费用。后原告张懿称被告杜俊良在本案开庭前另支付了250000元，故将第一项诉讼请求金额变更为2386780元。事实与理由：2019年4月初杜俊良、张懿双方在微信上达成了关于由张懿向杜俊良提供“韩国Ultra电子音乐节（2019年6月7日至6月9日）”及“韩国EDC电子音乐节（2019年8月31日至9月2日）”服务的合意，还约定杜俊良需先支付部分款项作为定金，尾款需在服务完毕后支付给张懿，杜俊良需将服务费用支付给张懿指定的第三人李超的账户。其中“韩国Ultra电子音乐节”服务费用总额为2151000元，“韩国EDC电子音乐节”服务费用总额为985780元。但张懿提供两个项目的服务后，杜俊良只支付了“韩国Ultra电子音乐节”的部分款项500000元，其余尾款一直未支付，至于“韩国EDC电子音乐节”的服务费用则全部未支付。为追讨款项，张懿与杜俊良多次协商，双方在2019年9月10日签订了《电子音乐节旅游合同费用结算确认书》，其中约定双方确认杜俊良尚欠的“韩国Ultra电子音乐节”及“韩国EDC电子音乐节”两项的服务费用为2636780元，杜俊良还需支付因未按时支付“韩国Ultra电子音乐节”服务费用所产生的迟延付款违约金300000元，所有款项合计共2936780元，双方承认此前达成两个项目的合意的方式为微信，杜俊良最迟需于2019年10月20日前结清款项。合同签订地点为广州市天河区康莱德酒店，约定管辖法院为广州市天河区法院。但被告至今为止仍未支付服务费用及迟延付款违约金，根据合同约定被告已根本违约。根据《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定及《电子音乐节旅游合同费用结算确认书》的相关合同条款，张懿、杜俊良在微信上关于“韩国Ultra电子音乐节”及“韩国EDC电子音乐节”两项的服务达成的合意成立且有效，双方签订的《电子音乐节旅游合同费用结算确认书》成立且有效，双方成立合同关系，且有双方的聊天记录、银行交易流水及被告在韩国两个项目期间的照片、视频及证人证言予以佐证，张懿已如约向杜俊良提供了合同服务，但杜俊良一直未依约支付服务费用及违约金，属于根本违约，所以杜俊良应支付尚欠张懿的服务费用、迟延付款违约金，并承担由此产生的诉讼受理费等必要费用。被告杜俊良未作答辩。经审理查明：2019年6月7日至2019年9月3日期间，张懿为杜俊良提供韩国电子音乐节旅游服务，杜俊良通过微信向张懿确认需要的韩国Ultra电子音乐节的会场卡座和门票、韩国EDC电子音乐节的会场卡座和门票，两次音乐节期间的酒店、酒吧、在韩的租车服务以及机票等，张懿为杜俊良预定上述服务并支付相关款项。2019年6月3日、6月12日，杜俊良分别向张懿指定的收款人李超的招商银行账户转账1000000元和200000元，对于未付款项张懿多次通过微信向杜俊良催收。2019年9月10日，张懿（甲方）与杜俊良（乙方）签订《电子音乐节旅游合同费用结算确认书》，载明：2019年6月7日至2019年9月3日期间，杜俊良尚未支付张懿的旅游服务费用及迟延付款违约金总额为2936780元，其中韩国Ultra电子音乐节的会场卡座600000元、临时增加门票42000元、FACE酒吧酒水餐饮675000元、四季酒店总统套客房260000元、欢住酒店总统套客房10000元、宾利包车40000元、斯宾特包车24000元；韩国EDC电子音乐节会场卡座576000元、临时增加门票50000元、FACE酒吧酒水餐饮307000元、斯宾特包车24000元、艾美酒店客房25000元、中国杭州至韩国首尔机票3780元，以上共计2636780元；因为杜俊良未按时支付韩国Ultra电子音乐节服务费用1651000元，杜俊良需要额外支付300000元的迟延付款违约金；双方约定最晚在2019年10月20日前结清欠款。庭审中，张懿陈述称：2019年6月3日，杜俊良向李超的招商银行账户支付的1000000元中的300000元和2019年6月12日杜俊良支付的200000元共计500000元为案涉电子音乐节的费用，1000000元中的700000元为张懿与杜俊良其他合同的尾款，且上述50万元在《电子音乐节旅游合同费用结算确认书》签订前已予以扣减。另张懿确认，杜俊良于开庭前向其支付了25万元。庭后，张懿书面确认其主张的违约金300000元为案涉总金额2636780元的的违约金。以上事实，有张懿提交的《电子音乐节旅游合同费用结算确认书》，张懿与杜俊良、张懿与李超、张懿与韩国司机李承勇的微信聊天记录，李超在招商银行苏州分行金鸡湖支行的交易明细，韩国Ultra电子音乐节及韩国EDC电子音乐节卡座价格海报图，face酒吧卡座价格图、酒水单，杜俊良在韩国参加音乐节的照片和视频，租车费用的支付记录、四季酒店和艾美酒店的订单截图、机票订单截图、音乐节门票照片等证据以及庭审笔录予以证明。本院认为：杜俊良通过微信向张懿发出要求张懿帮其购买电子音乐节的门票、预定酒店、酒吧、机票、车辆的邀约，张懿亦为杜俊良提供上述服务并支付了相关款项，且杜俊良参加了音乐节并享受上述服务，故张懿和杜俊良之间成立合同关系。《电子音乐节旅游合同费用结算确认书》明确约定杜俊良应于2019年10月20日前向张懿支付2636780元，以及支付300000元迟延付款违约金，但签订该确认书后，杜俊良仅支付了250000元，现张懿主张杜俊良向其支付2386780元，本院予以支持。关于违约金300000元。虽然《电子音乐节旅游合同费用结算确认书》中载明是由于杜俊良未按时支付韩国Ultra电子音乐节的1651000元而需要支付300000元的违约金，但张懿书面确认其主张的违约金300000元为案涉总金额2636780元的违约金，且张懿并未另外主张韩国EDC电子音乐节相关费用985780元的迟延支付违约金，而杜俊良在承诺的还款日至庭审之日将近一年期间仅支付了250000元，因此张懿主张的300000元违约金并未超过相关法律法规的规定，本院予以支持。另需指出，勤俭节约是中华民族的传统美德，也是一种新风尚，杜俊良为参加两次电子音乐节花费巨款实乃奢侈浪费，亦与习**总书记多次强调的艰苦奋斗、勤俭节约精神相违背，且从聊天记录可知，杜俊良所花费的款项基本依靠父母提供，作为子女亦应珍惜父母辛苦创业所积累的财富。任何一个国家的强大和家庭的富裕都离不开开源节流、勤俭持家，杜俊良作为一名当代社会的年轻人，生活在一个物质条件优渥的家庭，学习了先进的科学文化知识，更应该利用其掌握的优质资源为社会、为国家作出自己的一份贡献，为自己的家庭承担应有的责任。被告杜俊良经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜俊良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张懿支付款项2386780元；二、被告杜俊良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张懿支付违约金300000元。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28294元由被告杜俊良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 彭 佳人民陪审员 王 青人民陪审员 钟颖欣二〇二〇年十月十二日书 记 员 王振宇余颖蓉