天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初5066号原告：周淑新，女，1972年3月19日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王德陈（周淑新之夫），男，1971年5月27日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市亿嘉合置业有限公司，住所地天津市北辰科技园区宜兴埠工业园。法定代表人：高山，总经理。委托诉讼代理人：岳永岗，天津瑞雁律师事务所律师。原告周淑新与被告天津市亿嘉合置业有限公司（以下简称“亿嘉合公司”）健康权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周淑新的委托诉讼代理人王德陈，被告亿嘉合公司的委托诉讼代理人岳永岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周淑新向本院提出诉讼请求：1、判令亿嘉合公司赔偿周淑新医疗费1134元及交通费100元。2、判令本案诉讼费用由亿嘉合公司承担。事实和理由：2019年7月16日，亿嘉合公司使用暴力手段违法强拆了位于天津市北辰区宜兴××镇未来城附近周淑新居住的房屋，在本次事件之前两周，周淑新右侧小腿肚子位置因为玉米水烫伤，基本快好了，已经结痂了；事件中，亿嘉合公司派来的工作人员拧住周淑新胳膊并将其拽上车，强行带离现场，造成周淑新腿部已经结痂的伤口再次撕破，其他的地方没有受伤。后周淑新至第四医院进行检查，医生让转院，后至武警医院附属医院，因需要几千元的住院费，周淑新没钱就回来了。大概在2019年7月19日找到了一个私人医生支付800元，抹药抹了一个多月，烫伤的腿才好（没有票据），故呈诉。亿嘉合公司辩称，不同意周淑新的诉讼请求，亿嘉合公司不存在周淑新所述的侵权行为。周淑新在诉状中陈述亿嘉合公司强拆其房屋并打伤周淑新在内的4人与事实严重不符。周淑新原居住房屋在天津市北辰区宜兴××镇××村改造地块范围内，2018年由宜兴埠镇政府组织统一拆除，亿嘉合公司未参与前期的拆除行为，周淑新所述的房屋是其私自搭建的彩钢瓦结构的临时搭建房，并不具备长期生活的功能。亿嘉合公司为该临建房所在土地的合法使用权人，周淑新未经亿嘉合公司同意，私自在亿嘉合公司享有合法使用权的八Ｂ地块上私自搭建该临时房（亿嘉合公司取得的土地使用权证是2018年11月15日），严重影响了亿嘉合公司的正常施工。亿嘉合公司多次配合镇政府劝导周淑新搬离施工现场，但周淑新迟迟不搬离。无奈，为了不影响正常施工，2019年7月16日，亿嘉合公司组织人员将周淑新的物品清理出施工现场，期间未发生任何人员冲突。后周淑新报警，宜兴埠派出所积极出警并认为没有违法行为发生，后出具津辰公刑不立自（2019）304号不予立案通知书，说明没有伤害行为发生，故请求法院依法驳回周淑新的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人对真实性无异议的证据：周淑新提交的证据一即天津市第四中心医院病历本、门诊票据两张、挂号票据以及《天津市公安局指定医院就诊证明信》复印件，本院对真实性予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：关于周淑新提交的证据二中的答辩状复印件、宜兴埠派出所证明复印件、王德陈宜兴埠派出所受案回执复印件和宜兴埠项目二期地块说明复印件，虽亿嘉合公司无异议，但无法与原件核对，且与本案没有关联性，其真实性，本院不予确认。关于周淑新提交的证据二中的照片一组计十三张和证据三即国有土地使用证复印件，亿嘉合公司不予认可。本院认为，上述照片无法与现场核对；国有土地使用证系复印件，且与本案没有关联性，其真实性，本院不予确认。关于亿嘉合公司提交的行政裁定书、涉案8B地块的建设用地使用权证、施工许可证和规划许可证，周淑新对行政裁定书的真实性无异议，但对裁定内容不认可；8B地块的建设用地使用权证虽然颁发了，但是认为不合法；规划许可证和施工许可证与本案无关。本院认为，上述证据与原件无异，其真实性，本院依法确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月16日，亿嘉合公司组织人员将天津市北辰区宜兴××镇未来城附近即旧村改造8Ｂ地块上周淑新的物品清理出施工现场，期间，上述相关人员将周淑新架离了现场。后天津市公安局北辰分局宜兴埠派出所（以下简称“宜兴埠派出所”）出警。当日，周淑新至天津市第四中心医院（以下简称“第四中心医院”）急诊，作了心电图、ＣＴ等检查，病历记录上记载“头ＣＴ未见颅内出血，头外伤反应，右小腿烫伤”，累计支出了挂号和门诊费共计334元。次日的《天津市公安局指定医院就诊证明信》上载，第四中心医院出具诊断结果：“1．头外伤后反应；2．右小腿陈旧烫伤，创面剥脱”。本院认为，双方当事人争议的焦点问题为：一、侵权事实问题。二、周淑新的损失。三、亿嘉合公司是否应当向周淑新承担赔偿损失的民事责任。对此，本院分析如下：一、侵权事实问题。通过双方当事人当庭陈述、指定医院就诊证明信及周淑新就医情况，能够形成证据锁链认定，2019年7月16日，亿嘉合公司组织人员将天津市北辰区宜兴××镇未来城附近即旧村改造8Ｂ地块上周淑新的物品清理出施工现场，期间，上述相关人员将周淑新架离现场的情况，以致周淑新损伤。二、周淑新的损失。关于周淑新主张的医疗费1,134元一节，经统计，周淑新提供的合法有效票据显示其在第四中心医院支出334元的医疗费用，本院依法支持；关于周淑新的主张800元在私人医生治疗腿烫伤支出一节，鉴于《天津市公安局指定医院就诊证明信》记载了右小腿陈旧烫伤后创面剥脱的情况，周淑新虽未提供治疗费票据，但结合案件事实和上述伤情，本院酌情考虑200元医疗费损失为宜。关于周淑新主张的交通费100元一节，但周淑新未能提供确实充分的证据，本院根据周淑新门诊等情况综合考虑，周淑新的上述主张，本院依法支持。综上，以上费用合计634元（计算来源：534元＋100元=634元）三、亿嘉合公司是否应当向周淑新承担赔偿损失的民事责任。公民身体健康受法律保护，无故侵害他人身体健康，应承担因此给受害人造成的损失。原被告发生纠纷后，理应冷静、理智并依法予以处理，但亿嘉合公司未妥善处理，将周淑新架离现场以致其发生损伤。结合周淑新的伤情、案件事实以及就医等情况，本院认定在事故中，亿嘉合公司存在过错，应承担全部侵权责任，即对周淑新的合法合理损失承担全部民事责任即赔偿周淑新6**元。综上，本院经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天津市亿嘉合置业有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告周淑新医疗费534元及交通费100元，合计634元；二、驳回原告周淑新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周淑新负担73元，被告天津市亿嘉合置业有限公司负担77元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘红芸二〇二〇年十月三十日书记员  杨 楷附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。