上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初6406号原告：上海孚厘科技有限公司(原为上海孚厘金融信息服务有限公司)，住所地上海市宝山区。法定代表人：严强，董事长。委托诉讼代理人：廖立，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海益升农业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张昌国，董事长。被告：孙悦先，女，1972年11月24日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。被告：张昌国，男，1962年10月27日出生，汉族，住福建省罗源县。原告上海孚厘科技有限公司(以下简称孚厘公司)与被告上海益升农业发展有限公司(以下简称益升公司)、孙悦先、张昌国追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。孚厘公司的委托诉讼代理人廖立到庭参加诉讼，益升公司、孙悦先、张昌国经法院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。孚厘公司向本院提出诉讼请求：1、判令益升公司向孚厘公司支付代偿款1,029,000元及利息(利息标准：以1,029,000元为基数，自2018年10月10日起计至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、判令益升公司向孚厘公司支付违约金(违约金标准：每日按照239.55元，自2018年10月10日起计至实际付清之日止)；3、判令益升公司支付保全担保费1,000元、律师费30,000元；4、判令孙悦先、张昌国对益升公司的上述债务承担连带清偿责任；5、判令本案的诉讼费由益升公司、孙悦先、张昌国承担。事实和理由：2018年4月11日，益升公司因经营资金紧张向孚厘公司咨询借款事宜，经综合评估，孚厘公司推荐其向合作方江苏星享融信息科技有限公司(以下简称星享融公司)运营的借款平台进行借款，同日，孚厘公司与益升公司、孙悦先、张昌国签订《信息服务协议》，约定孚厘公司为益升公司借款提供信息服务，信息服务费为借款金额的4.4%，若益升公司违约，孚厘公司有权对益升公司行使违约债权的追偿权，协议同时对其他借款相关问题进行了约定，孙悦先、张昌国承诺对益升公司债务承担连带保证责任。2018年4月12日案外人出某某与益升公司及星享融公司签订《借款合同》，约定出某某向益升公司出借980,000元，借款期限180天，借款利率为7.5%，到期一次性还本付息，合同同时对违约责任等相关问题进行了明确约定，星享融公司作为该笔借款的居间方，按照借款合同约定享受权利，承担义务。同日，孙悦先、张昌国向出某某出具保证担保书，承诺为益升公司的借款及所有衍生债务承担连带保证责任，借款合同及保证合同签订当日，出借人依约向益升公司发放了借款。2018年10月9日，借款到期，益升公司未按约定还本付息。同日，孚厘公司按照与星享融公司签订的《资产合作协议》及《担保合同》履行保证责任向出借人代偿借款本息1,029,000元，从而获得对益升公司、孙悦先、张昌国的追偿权，后经多次催告，益升公司、孙悦先、张昌国至今未还款。以上事实，有(2019)沪0104民初13869号判决书予以确认。综上，益升公司、孙悦先、张昌国之行为违反了相关法律规定及双方约定，损害了孚厘公司的合法权益，故诉至法院，望判如所请。益升公司、孙悦先、张昌国未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月1日，孚厘公司与星享融公司签订《担保合同》，约定：星享融公司为债权方代表人/受托人(甲方)，孚厘公司为担保方(乙方)；资产业务合作指乙方利用自身及旗下的优势资源挑选符合甲方要求的借款人，将其借款需求在甲方负责运营的互联网平台做募集，乙方对推荐借款人的债权标的承担不可撤销的连带担保责任，具体债权认定以本担保合同项上的主合同为准；本合同项下所指主合同为甲方和乙方于2018年3月1日共同签署的《资产业务合作协议》(编号为：XXR-ZC-FL-XXXXXXXXX)以及甲方平台投资人与乙方推荐融资人线上和线上签署或确认的《借款合同》等相关融资协议、确认或承诺等；乙方出于真实意思表示，在此承诺对推送至甲方的各类借款主体的到期偿付资金(本金、利息及其他相关费用)提供无条件的不可撤销的连带责任保证担保；乙方承担保证责任的期间为借款到期之日起二年；如主合同项下的借款主体未能按照《借款合同》的规定在借款到期当日(包括提前到期和约定到期)将本息款及服务费划至甲方指定账户，则甲方立即以包括但不限于书面、邮件、电话方式通知乙方，乙方应于收到甲方通知的当日，立即向甲方指定账户转入当期全部应付资金或者差额部分资金(以下统称代偿资金)，甲方足额收到前述代偿资金后，即视为担保义务履行完毕；乙方履行全部保证责任后2个工作日内，甲方将主合同项下对债务人享有的权利转移给乙方，包括将甲方留存的借款合同，以及汇款凭证等单据原件转移给乙方；等等。2018年4月9日，甲一益升公司(借款人)、乙方孚厘公司、丙一(担保方)孙悦先、丙二(担保人)张昌国签订《信息服务协议》，约定：1、乙方为甲方提供与借款相关的信息服务,以便甲方与资金方(指具体与甲方达成借贷关系的主体，包括银行及其他合法主体)达成借款事宜，包括但不限于采集、保存甲方及其借款需求的信息，将该等信息推送至资金方(包括最终未与甲方达成借款事项的潜在资金方)，为甲方与资金方达成与借贷关系提供信息采集、传递、保存服务等；2、服务具体要求：资金方为星享融公司平台上的出借人；甲方与资金方签订的《借款合同》(以下称借款协议)；借款协议项下借款金额为98万元；借款协议项下的借款期限自2018年4月12日至2018年10月9日，利息计付方式为甲方与贷款人签订的借款协议为准；信息服务费为借款金额的4.40%，信息服务费由甲方一次性支付至乙方指定账户；甲方应当按照本协议约定的时间、金额、和币种归还借款本金、支付利息、支付信息服务费并按本约定承担相应费用支出；各方同意，若乙方为本协议项下甲方向资金方的借款本金及借款利息提供了担保，即乙方为甲方向资金方承担了担保责任后，丙方应当在乙方承担担保责任的借款本金、利息及相关款项范围内向乙方承担连带保证责任，保证期间为三年，自乙方承担担保责任之日起计算；甲方违反本协议约定的任一条款，即构成违约；甲方不按本协议约定期限归还借款本息、信息服务费等费用的，乙方有权向甲方收取违约金。违约金标准为每日按本协议约定每日信息服务费的2倍收取，根据实际逾期天数计算；甲方违约的，乙方有权要求甲方承担乙方因完成本协议约定服务或实现自身权益而支出的所有费用，包括但不限于甲方应当承担的乙方为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、保全费、资产处置费及其他费用；等等。2018年4月12日，甲方(出借人)空白、益升公司为乙方、星享融公司为丙方(居间方)签订《借款合同》，约定：甲方自愿以其自有的合法资金通过丙方向乙方提供借款，本合同所称“甲方”是指甲方之共同出借人全体或甲方中的任一主体，具体人员、人数和出借金额以丙方的记载和确认为准；借款本金为98万元，借款期限180天，借款利率为7.5%；鉴于甲方将通过丙方平台向乙方出借资金，甲方不可撤销地委托星享融在本合同成立将本合同项下的出借资金通过第三方支付平台或合作银行直接划付至乙方指定的收款账户，第三方支付平台或合作银行按照星享融指令划付动作即视为借款支付完成，到期还款日，甲方亦不可撤销地委托星享融代为收取乙方支付的还款，并按约定进行还款；甲方在些不可撤销地授权丙方有权代表甲方向乙方行使债权人享有的发出通知、签署借款合同与担保合同、提起诉讼、索赔等一切权利；本合同由甲方通过在丙方平台线上点击确认的方式签署，由乙方和丙方通过签字盖章的方式签署，本合同自双方签署完成后成立，自丙方受托将甲方出借资金划转至乙方指定账户后立即生效，甲乙丙三方均同意并认可本合同签署方式的有效性；等等。合同签订当日，星享融公司通过其平台向益升公司转账98万元。同日，孙悦先、张昌国亦向出借人出具保证担保书，为借款合同的履行提供连带责任保证。2018年10月9日，孚厘公司向星享融公司付款1,029,000元，备注用途为“益升农业”。同日，孚厘公司为甲方、星享融公司为乙方签订编号为CJRXXXXXXXXXXXX的《债权转让协议》，约定：鉴于借款人已出现违约，出借人已授权乙方代为办理债权转让事宜，且甲方同意从出借人处受让出借人于上述《借款合同》项下对借款人享有的债权；受让债权本金98万元整，利息49,000元整；出借人对借款人基于上述债权享有的所有担保权利也一并随主债权转让给甲方；甲方同意受让上述债权，该笔债权转让价款为1,029,000元；鉴于出借人已委托乙方代为办理债权转让事宜，并代为收取债权转让款项，甲方应于2018年10月11日之前将债权转让价款支付至乙方指定的银行账户；甲方向乙方支付债权转让价款即视为甲方完成本协议项下债权转让价款支付的义务，若出借人因本协议而向甲方主张任何索赔，或因此发生任何纠纷的，由乙方自行与出借人协商处理，若因此给甲方造成损失的，乙方应赔偿甲方因此遭受的所有损失；等等。合同附有98万元借款的出借人清单。根据星享融公司提供的平台充值及提现流水，涉案债权的21名出借人均已实现债权。嗣后，孚厘公司因认为《借款合同》中没有出某某线下签章，同时星享融公司亦未提供出借人委托其代为处理债权转让的授权，星享融公司的债权转让行为系无权处分，故向本院提起诉讼，请求判令：1、解除孚厘公司与星享融公司于2018年10月9日签订的《债权转让协议》；2、星享融公司返还债权转让对价1,029,000元。本院于2019年5月14日立案，经审理，本院认定“孚厘公司支付的涉案1,029,000元钱款的性质应认定为担保责任的履行，星享融公司收取该笔钱款有合同及法律依据，且在收取后也立即向垫资偿还出借人钱款的慧星远公司支付，没有返还的义务。”本院就该案于2019年12月2日作出(2019)沪0104民初13869号生效民事判决，判决内容为：一、解除上海孚厘金融信息服务有限公司与江苏星享融信息科技有限公司于2018年10月9日签订的编号为CJRXXXXXXXXXXXX的《债权转让协议》，江苏星享融信息科技有限公司因合同解除产生的权利义务由上海辰谊企业服务有限公司继受；二、驳回上海孚厘金融信息服务有限公司的其余诉讼请求。2019年4月3日，孚厘公司与上海市致远律师事务所签订《聘请律师合同》，就孚厘公司与星享融公司债权转让合同纠纷一案聘请律师。2019年4月15日双方又签订《补充协议》，变更律师代理费为3万元，应于补充协议生效后且孚厘公司收到增值税发票之日起五日内一次性支付。孚厘公司于2020年6月17日更名为上海孚厘科技有限公司。孚厘公司就本案出具情况说明，称公司与律所为长期合作关系，委托为一个案件的概括委托，因中间策略调整或变更被告等情形衍生的诉讼均不再另行支付费用，也不再单独签订相关书面协议，本案亦在前述《聘请律师合同》的代理范围内。以上事实由孚厘公司提供的《信息服务协议》、《借款协议》、《保证担保书》、《放款凭证》、《担保合同》、《银行转账回单》、(2019)沪0104民初13869号民事判决书、聘请律师合同、律师费发票、情况说明、当事人的陈述等证据证实。本院认为，孚厘公司与益升公司、孙悦先、张昌国签订的《信息服务协议》系各方真实意思表示，且与法无悖，各方均应按约履行。本案所涉(2019)沪0104民初13869号生效判决文书中已经认定孚厘公司支付的涉案1,029,000元钱款性质为担保责任的履行，根据相关法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故孚厘公司要求借款人益升公司支付代偿款1,029,000元的诉请，予法有据，本院予以支持。孚厘公司要求孙悦先、张昌国就偿还代偿款承担连带清偿责任，亦符合《信息服务协议》中的担保人承担反担保责任的约定，本院予以支持。另，孚厘公司主张益升公司应支付其代偿欠款产生的利息损失以及违约金，本院认为，益升公司未按期支付借款本息，显属违约，应当承担相应违约责任，但违约金具有补偿性，其主要功能应为填补守约方的损失，本案中双方在《信息服务协议》中关于违约金的计算标准明显高于利息损失；故孚厘公司同时主张利息损失及违约金不能得到支持，本院根据协议约定及协议的履行情况及孚厘公司产生的损失，酌情将违约金调整为以1,029,000元为计算基数，自2018年10月10日起算至实际支付之日止，2019年8月19日前按中国人民银行一年期贷款利率的1.3倍计算，2019年8月20日之后按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款报价利率的1.3倍计算。孚厘公司主张益升公司支付利息的诉请，本院不予支持。关于律师费、保全担保费的诉请，符合各方协议约定，本院予以支持。此外，由于《信息服务协议》中约定孙悦先、张昌国(丙方)的担保责任为“乙方为甲方向资金方承担了担保责任后，丙方应当在乙方承担担保责任的借款本金、利息及相关款项范围内向乙方承担连带保证责任”，故孚厘公司要求孙悦先、张昌国就益升公司所应支付的违约金、律师费承担连带保证责任，缺乏依据，本院不予支持。益升公司、孙悦先、张昌国经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、上海益升农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海孚厘科技有限公司1,029,000元；二、孙悦先、张昌国对本判决第一项付款义务承担连带清偿责任；三、上海益升农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海孚厘科技有限公司违约金，以1,029,000元为计算基数，自2018年10月10日起算至实际支付之日止，2019年8月19日前按中国人民银行一年期贷款利率的1.3倍计算，2019年8月20日之后按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款报价利率的1.3倍计算；四、上海益升农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海孚厘科技有限公司律师费30,000元、保全担保费1,000元；五、驳回上海孚厘科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7,170元、保全费5,000元、公告费600元，由上海益升农业发展有限公司、孙悦先、张昌国共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾静二〇二〇年十月二十九日书记员  姜洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。