湖南省长沙市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘01执复151号 复议申请人（申请执行人）：彭午，男，1981年12月3日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：胡林政，湖南如金律师事务所律师。 异议人（被执行人）：长沙鑫喜达房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路一段**欧亚达商业中心******及裙楼101。 法定代表人：徐良华，董事长。 委托诉讼代理人：陈妮珍，女，汉族，1993年3月10日出生，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：王利军，男，汉族，1983年1月25日出生，住长沙市芙蓉区。 被执行人：湖北搏正安建筑工程有限公司，住所地，住所地湖北省武汉市江岸区永胜大厦******iv> 法定代表人：汪国军，总经理。 复议申请人彭午不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111执异25号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，举行了听证。复议申请人彭午的委托诉讼代理人胡林政，被执行人长沙鑫喜达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈妮珍、王利军到庭参加了听证。现已审查终结。 长沙市雨花区人民法院查明，长沙欧亚达国际广场由长沙鑫喜达房地产开发有限公司建设开发，由中国一冶集团有限公司总承包。2015年，中国一冶集团有限公司与湖北搏正安建筑工程有限公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，将工程中的一个标段分包给湖北搏正安建筑工程有限公司，后湖北搏正安建筑工程有限公司将长沙欧亚达项目级配料回填工程承包给彭午。工程完工后，因湖北搏正安建筑工程有限公司未按约定支付工程款，彭午诉至长沙市雨花区人民法院。长沙市雨花区人民法院经审理查明，上述工程项目已于2018年10月31日完成竣工验收，长沙鑫喜达房地产开发有限公司与中国一冶集团有限公司、中国一冶集团有限公司与湖北搏正安建筑工程有限公司至今均未完成结算。2019年5月30日，长沙市雨花区人民法院作出（2019）湘0111民初135号民事判决：一、被告湖北搏正安建筑工程有限公司于本判决生效后7日内支付原告彭午工程款284771.6元及利息（自2017年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、被告中国一冶集团有限公司、长沙鑫喜达房地产开发有限公司在各自欠付工程款范围内对上述第一项债务承担连带偿付责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5572元，公告费260元，保全费1970元，合计7802元，由被告湖北搏正安建筑工程有限公司、中国一冶集团有限公司、长沙鑫喜达房地产开发有限公司负担。 中国一冶集团有限公司对上述判决不服，向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。湖南省长沙市中级人民法院经审理认为，长沙市雨花区人民法院在未查明发包人长沙鑫喜达房地产开发有限公司欠付中国一冶集团有限公司建设工程价款数额的情况下判令发包人长沙鑫喜达房地产开发有限公司对实际施工人彭午承担责任错误，依法应予纠正，但鉴于长沙鑫喜达房地产开发有限公司未提起上诉，故只予以指出，不予改判。2019年12月11日，湖南省长沙市中级人民法院作出（2019）湘01民终11140号民事判决：一、维持湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2019）湘0111民初135号民事判决第一项；二、变更湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2019）湘0111民初135号民事判决第二项为：长沙鑫喜达房地产开发有限公司在其欠付工程款范围内对上述第一项债务承担连带偿付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5572元，公告费260元，保全费1970元，二审案件受理费5572元，以上共计13374元，由湖北搏正安建筑工程有限公司负担。 上述判决生效后，彭午向长沙市雨花区人民法院申请执行，长沙市雨花区人民法院于2020年3月5日作出（2020）湘0111执724号执行裁定：一、冻结、扣划被执行人湖北搏正安建筑工程有限公司、长沙鑫喜达房地产开发有限公司银行存款或其他收入325341.29元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人湖北搏正安建筑工程有限公司、长沙鑫喜达房地产开发有限公司相应价值的财产。二、冻结、扣划被执行人湖北搏正安建筑工程有限公司银行存款或其他收入7802元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人湖北搏正安建筑工程有限公司相应价值的财产。长沙鑫喜达房地产开发有限公司不服，向长沙市雨花区人民法院提出执行异议。 长沙市雨花区人民法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第二项规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（二）给付内容明确。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第4项规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。长沙市雨花区人民法院虽于2019年5月30日作出（2019）湘0111民初135号民事判决，判决异议人长沙鑫喜达房地产开发有限公司在欠付工程款范围内对被执行人湖北搏正安建筑工程有限公司的债务承担连带偿付责任，但对于异议人长沙鑫喜达房地产开发有限公司欠付工程款的具体数额，该项判决中并未予以明确。且本案经当事人提起上诉后，二审法院虽未变更上述判决内容，但已明确指出，长沙市雨花区人民法院在未查明异议人长沙鑫喜达房地产开发有限公司欠付中国一冶集团有限公司建设工程价款数额的情况下判令异议人长沙鑫喜达房地产开发有限公司对申请执行人彭午（实际施工人）承担责任错误。因此，结合案件审理期间查明的事实以及生效判决判项内容，无法确定异议人长沙鑫喜达房地产开发有限公司应履行给付义务的具体金额，长沙市雨花区人民法院对异议人长沙鑫喜达房地产开发有限公司立案执行，不符合“给付内容明确”这一执行案件受理条件，应予纠正。申请执行人彭午可在相关执行内容明确后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人彭午就异议人长沙鑫喜达房地产开发有限公司提出的执行申请。 复议申请人彭午向本院申请复议称，一、长沙鑫喜达房地产开发有限公司在庭审过程中，未提供证据证明其未欠付工程款，应承担举证不能的不利后果，应对二审民事判决第一项工程款284771.6元及利息承担连带偿付责任。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的设立的出发点是为了保护弱势的实际施工人，在发包方和承包方互相扯皮的情况下，承包方拒不配合结算的情况下，发包方应承担选任承包方不当的法律责任，而不应该由无辜的实际施工人承担这一后果。请求依法撤销长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111执异25号执行裁定。 本院查明，复议申请人彭午仍不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111执异25号执行裁定，向本院申请复议，其复议请求如前所述。 另查明，在复议听证期间，复议申请人彭午向本院提交了长沙鑫喜达房地产开发有限公司出具的于2015年1月至2020年8月期间的辅助明细账，该明细账载明截止2020年7月28日止，长沙鑫喜达房地产开发有限公司尚欠中国一冶集团有限公司款项10392482.8元。长沙鑫喜达房地产开发有限公司对该事实予以认可。 本院查明的其他事实与湖南省长沙市雨花区人民法院查明的一致。 本院认为，复议申请人彭午向本院提交了长沙鑫喜达房地产开发有限公司出具的于2015年1月至2020年8月期间的辅助明细账，该明细账载明截止2020年7月28日止，长沙鑫喜达房地产开发有限公司尚欠中国一冶集团有限公司款项10392482.8元。长沙鑫喜达房地产开发有限公司对该事实予以认可。故长沙鑫喜达房地产开发有限公司欠付中国一冶集团有限公司建设工程价款数额已明确，符合立案执行条件。综上，复议申请人彭午的复议请求及理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(二)项之规定，裁定如下： 撤销湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2020）湘0111执异25号执行裁定； 驳回异议人长沙鑫喜达房地产开发有限公司的异议请求。 本裁定为终审裁定。 审判长 戴 晖 审判员 谭斯元 审判员 贺元芳 二〇二〇年十月十五日 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。