北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异1084号申请人（申请执行人）：韩萍萍，女，1989年2月17日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市，公民身份号码×××。委托代理人：李不言，北京市言大律师事务所律师。委托代理人：杨振明，北京市言大律师事务所实习律师。被申请追加人：苏继挺，男，1974年6月21日出生，汉族，户籍地福建省泉州市，公民身份号码×××。委托代理人：于国强，北京市盛峰律师事务所律师。被申请追加人：北京合众共成控股有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街******901-C。法定代表人：李丽气。被申请追加人：厦门市象牙资产管理合伙企业（有限合伙），住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区港中路**万翔国际商务中心**楼209-5。执行事务合伙人：泉州大金牛产业投资基金管理有限公司。被执行人：北京搜斗士信息技术有限公司，住所，住所地北京市通州区榆西一街**院**楼****558div>法定代表人：李丽气。本院在执行韩萍萍与北京搜斗士信息技术有限公司（以下简称搜斗士公司）劳动争议一案[执行依据：（2018）京0108民初57175号民事判决；执行案号：（2019）京0108执8220号]中，韩萍萍向本院提出申请，请求追加苏继挺、北京合众共成控股有限公司（以下简称合众公司）、厦门市象牙资产管理合伙企业（有限合伙）（以下简称厦门象牙合伙企业）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人韩萍萍述称，请求追加苏继挺、合众公司、厦门象牙合伙企业为本案被执行人，在未足额缴纳出资的范围内承担连带责任。事实和理由如下：申请人与搜斗士公司劳动争议纠纷一案，已经进入执行程序。但由于搜斗士公司无财产可供执行，贵院已作出终结本次执行程序的裁定。现经过查询，苏继挺、合众公司、厦门象牙合伙企业为搜斗士公司股东。搜斗士公司的注册资本为1500万元，股东实际缴纳出资500万元。搜斗士公司实缴500万元注册资本时，有验资报告、有股东注资的转账记录。而苏继挺于2014年10月资本公积转增1000万元注册资本，仅有一份股东会决议，没有验资报告、没有相应的银行和会计凭证，不能据此认定增资1000万元注册资本已经实缴。2014年10月以来，甚至在本案执行异议审查程序中，搜斗士公司还在不断通过股东会决议、修改章程的方式延长认缴的出资期限。2019年9月9日，搜斗士公司章程记载变更后的认缴出资情况表明：各股东有合计500万元的认缴出资，在出资期限一栏为空白，而其余合计1000万元的注册资本，载明出资期限延长至2020年11月6日。这恰恰证实，搜斗士公司只有500万元的注册资本已经实缴，而其余1000万元的注册资本至今未予实缴。可见，上述股东均未足额缴纳出资。故申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，申请追加上述股东为本案被执行人。被申请追加人苏继挺辩称，搜斗士公司之前是由自然人股东组成的，合众公司和厦门象牙合伙企业是后手股东。目前，苏继挺并非搜斗士公司的股东，也不是该公司的雇员。苏继挺曾经为搜斗士公司的股东，其出资900.9万元，出资时间是2014年10月，其中资本公积金转出资金额为600.6万元，均已出资到位，不存在未缴纳出资的情形，不符合申请人主张的情形。故请求法院驳回申请人追加苏继挺为本案被执行人的申请。经审查查明，本院于2018年11月30日就原告搜斗士公司与被告韩萍萍劳动争议一案作出（2018）京0108民初57175号民事判决：北京搜斗士信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内向韩萍萍支付违约解除劳动关系赔偿金140400元。搜斗士公司不服一审判决，向北京市第一中级人民法院提起上诉，北京市第一中级人民法院于2019年3月7日作出（2019）京01民终2030号民事判决：驳回上诉，维持原判。由于搜斗士公司未履行判决义务，韩萍萍向本院申请执行。本院于2019年4月8日立案，执行案号为（2019）京0108执8220号。该案于2019年11月20日终结本次执行程序。另查，根据搜斗士公司的工商登记档案显示：（1）搜斗士公司成立于2006年11月7日，为有限责任公司，成立时注册资本为200万元，股东为苏继挺和李丽气；其中，苏继挺以货币出资198万元，李丽气以货币出资2万元，出资时间为2006年11月2日。北京中润恒方会计师事务所于2006年11月2日出具《开业登记验资报告书》，确认上述股东的出资已全部足额到位。（2）2007年9月19日，搜斗士公司召开股东会，决议同意增加新股东冯月进；同意苏继挺将货币6万元出资转让给冯月进。变更后的股东出资情况为：苏继挺货币出资192万元，李丽气货币出资2万元，冯月进货币出资6万元。（3）2009年6月5日，搜斗士公司召开股东会，决议同意冯月进将实缴6万元出资转让给苏继挺。公司章程记载变更后的出资情况为：李丽气货币出资2万元，苏继挺货币出资198万元。（3）2009年8月5日，搜斗士公司召开股东会，决议同意吸收张滨、代兰芝、许小年为公司新股东；同意苏继挺将实缴4万元货币出资转让给张滨；同意苏继挺将实缴6万元货币出资转让给代兰芝；同意苏继挺将实缴12万元出资转让给许小年。公司章程记载变更后的出资情况为：苏继挺176万元、李丽气2万元、张滨4万元、代兰芝6万元、许小年12万元。（4）2009年12月8日，搜斗士公司召开股东会，决议同意增加李明璋、杨黎萱、曲在平为公司新股东；同意苏继挺将实缴30万元出资转让给李丽气；同意苏继挺将实缴6万元出资转让给李明璋；同意苏继挺将实缴2万元出资转让给杨黎萱；同意苏继挺将实缴6万元货币出资转让给曲在平。公司章程记载变更后的出资情况为：苏继挺货币出资132万元，李丽气货币出资32万元，张滨货币出资4万元，代兰芝货币出资6万元，许小年货币出资12万元，李明璋货币出资6万元，杨黎萱货币出资2万元，曲在平货币出资6万元。（5）2010年9月6日，搜斗士公司召开股东会，决议同意增加王伟民、刘天文为公司新股东；同意李丽气将实缴2万元货币出资转让给王伟民；同意李丽气将实缴4万元货币出资转让给刘天文。公司章程记载变更后的出资情况为：苏继挺货币出资132万元，李丽气货币出资26万元，张滨货币出资4万元，代兰芝货币出资6万元，许小年货币出资12万元，李明璋货币出资6万元，杨黎萱货币出资2万元，曲在平货币出资6万元，王伟民货币出资2万元，刘天文货币出资4万元。（6）2010年12月18日，搜斗士公司召开股东会，决议同意增加李玉兰为公司新股东；同意李丽气将其持有的公司注册资本中的22万元出资转让给李玉兰。公司章程记载变更后的出资情况为：苏继挺货币出资132万元，李丽气货币出资4万元，李玉兰货币出资22万元，张滨货币出资4万元，代兰芝货币出资6万元，许小年货币出资12万元，李明璋货币出资6万元，杨黎萱货币出资2万元，曲在平货币出资6万元，王伟民货币出资2万元，刘天文货币出资4万元。（7）2011年3月3日，搜斗士公司召开股东会，决议同意增加新股东高静瑜、姜庆、李秀琴、林金钹、连紫雪、黄兰兰；同意公司注册资本增加300万元（增资后注册资本总计为500万元），其中李丽气向公司增加出资5.1万元，苏继挺向公司增加出资168.3万元，代兰芝向公司增加出资7.65万元，许小年向公司增加出资15.3万元，张滨向公司增加出资5.1万元，曲在平向公司增加出资7.65万元，李明璋向公司增加出资7.65万元，杨黎萱向公司增加出资2.55万元，王伟民向公司增加出资2.55万元，刘天文向公司增加出资5.1万元，李玉兰向公司增加出资28.05万元，高静瑜向公司出资5万元，姜庆向公司出资15万元，李秀琴向公司出资5万元，林金钹向公司出资10万元，连紫雪向公司出资5万元，黄兰兰向公司出资5万元。公司章程记载变更后的出资情况为：注册资本500万元，李丽气货币出资9.1万元，苏继挺货币出资300.3万元，代兰芝货币出资13.65万元，许小年货币出资27.3万元，张滨货币出资9.1万元，曲在平货币出资13.65万元，李明璋货币出资13.65万元，杨黎萱货币出资4.55万元，王伟民货币出资4.55万元，刘天文货币出资9.1万元，李玉兰货币出资50.05万元，高静瑜货币出资5万元，姜庆货币出资15万元，李秀琴货币出资5万元，林金钹货币出资10万元，连紫雪货币出资5万元，黄兰兰货币出资5万元。北京中仁信会计师事务所于2011年3月3日出具中仁信验字[2011]第xxx号《验资报告》，确认搜斗士公司实收资本为500万元。（8）2014年10月15日，搜斗士公司召开股东会，决议同意增加注册资本1000万元（增资后注册资本总计为1500万元），增资方式为资本公积转增注册资本，其中苏继挺增资600.6万元，李丽气增资18.2万元，张滨增资18.2万元，代兰芝增资27.3万元，许小年增资54.6万元，李明璋增资27.3万元，曲在平增资27.3万元，杨黎萱增资9.1万元，王伟民增资9.1万元，刘天文增资18.2万元，李玉兰增资100.1万元，高静瑜增资10万元，姜庆增资30万元，李秀琴增资10万元，林金钹增资20万元，连紫雪增资10万元，黄兰兰增资10万元。公司章程记载变更后的出资情况为：注册资本1500万元，苏继挺认缴出资900.9万元，李丽气认缴出资27.3万元，张滨认缴出资27.3万元、代兰芝认缴出资40.95万元，许小年认缴出资81.9万元，李明璋认缴出资40.95万元，曲在平认缴出资40.95万元，杨黎萱认缴出资13.65万元，王伟民认缴出资13.65万元，刘天文认缴出资27.3万元，李玉兰认缴出资150.15万元，高静瑜认缴出资15万元，姜庆认缴出资45万元，李秀琴认缴出资15万元，林金钹认缴出资30万元，连紫雪认缴出资15万元，黄兰兰认缴出资15万元；各股东认缴出资时间均为2014年10月。（9）2015年7月20日，搜斗士公司召开股东会，决议同意增加新股东合众公司；同意原股东李丽气、张滨、代兰芝、许小年、李明璋、曲在平、杨黎萱、王伟民、刘天文、李玉兰、高静瑜、姜庆、李秀琴、林金钹、连紫雪、黄兰兰将各自出资转让给合众公司后退出股东会。公司章程记载变更后的出资情况为：注册资本1500万元，苏继挺认缴出资900.9万元，合众公司认缴出资599.1万元；其中苏继挺出资期限为2014年10月，合众公司出资期限为2015年7月。（10）2017年12月14日，搜斗士公司召开股东会，决议同意增加新股东厦门象牙合伙企业，同意苏继挺将其持有的出资102.81万元转让给厦门象牙合伙企业。公司章程记载变更后的出资情况为：苏继挺认缴出资798.09万元，合众公司认缴出资599.1万元，厦门象牙合伙企业认缴出资102.81万元，认缴期限均为2017年12月19日。（12）2019年9月9日，搜斗士公司召开股东会，决议同意增加新股东李丽气，同意苏继挺将其持有的出资798.09万元转让给李丽气。同日，公司章程记载变更后的出资情况为：合众公司认缴出资599.1万元，认缴出资期限为2020年11月6日；李丽气认缴出资798.09万元，认缴出资期限为2020年11月6日；厦门象牙合伙企业认缴出资102.81万元，认缴出资期限为2020年11月6日。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请人韩萍萍以搜斗士公司股东仅实缴出资500万元，尚有1000万元出资未实际缴纳为由，申请追加公司股东苏继挺、合众公司、厦门象牙合伙企业为本案被执行人。但根据调取的搜斗士公司的工商档案显示，搜斗士公司于2014年10月15日以股东会决议的方式同意公司资本公积1000万元转为增资，并按照原股东各自出资比例相应增加了各股东的出资金额。上述资本公积转增资本的事实有搜斗士公司2015年《资产负债表》佐证。故韩萍萍的追加请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回韩萍萍提出的追加苏继挺、北京合众共成控股有限公司、厦门市象牙资产管理合伙企业（有限合伙）为本案被执行人的申请。被申请追加人、申请人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  朱卉灵人民陪审员  岳 维人民陪审员  卞海虹二〇二〇年十月十九日书 记 员  崔佳辰