wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽05行终377号 上诉人（原审原告）曾金强，男，1966年11月24日出生，汉族，住福建省安溪县。 被上诉人（原审被告）安溪县公安局，住所地福建省安溪县凤城镇河滨南路**，统一社会信用代码11350524003844604Q。 法定代表人杜双路，该局局长。 被上诉人（原审被告）安溪县公安局湖头派出所，住，住所地福建省安溪县湖头镇湖美路**/div> 代表人杨志毅，该所所长。 上诉人曾金强因与被上诉人安溪县公安局、安溪县公安局湖头派出所(以下简称“湖头派出所”)公安行政管理一案，不服福建省永春县人民法院(2020)闽0525行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭以阅卷的方式审理了本案，现已审理终结。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：(一)公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为.....第六十九条第一款第一项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的.....。根据上述规定，公安机关是否就曾金强的报警予以刑事立案以及如何处理，不属于行政诉讼的受案范围，依法应当不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。曾金强对公安机关是否就报警予以刑事立案以及处理过程不服，可根据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的法定途径寻求救济。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项、第六十九条第一款第一项、第三款的规定，一审法院裁定：驳回曾金强的起诉。(已收取的案件受理费50元，退还给曾金强) 曾金强不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审裁定；改判支持曾金强在本案的诉讼请求事项或发回重审；2.将涉案有关材料移送中央纪委国家监委、公安部、最高人民检察院、最高人民法院、自然资源部、审计署等国级职能机关或全国扫黑办，共同挂牌督办，共同立案侦查、查处，扫闽黑除闽恶破闽伞，并予提起公诉；3.判决安溪县公安局湖头派出所承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、涉案曾金强的报警警情，是公安机关110接警台日常接处警工作，属于公安机关日常行政管理工作范围。安溪县公安局湖头派出所至今未针对曾金强的报警警情作出书面答复，未予出具《不予立案通知书》，亦不予根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条的规定移送主管机关处理，致使曾金强的报案至今仍处于悬案、未结案状态，亦致使曾金强无法寻求其他救济途径。安溪县公安局湖头派出所至今未履职立案，本案现今处于未刑事立案、悬案、未结案状态，仍属于公安日常行政管理阶段。据此可见，一审法院以虚构的刑事驳回本案尚处于公安行政管理阶段的事实案情。二、一审未经开庭审理，安溪县公安局湖头派出所提交的答辩状及《安溪县公安局湖头派出所现场处警情况记录表》、《处警经过》及湖一村委会《证明》《湖一村股份经济合作社成员代表会议记录》《湖一村两委会会议记录》《通知》《签到表》等假证据，一审法院不予开庭审理、质证。三、安溪县公安局湖头派出所在接到曾金强的报警后虽然及时派员出警，但并未对湖一村委会存在的诸多占地累计达数千亩而建房暴利且私敛贪污累计达数十亿元的事实情况及拒不公示《湖一村清产核资报表》等事实情况进行相关经侦调查，其合法性、合理性均欠缺依据，且未就曾金强的报警依照法定程序予以处理，亦未予跟踪反馈，未依法履行法定职责，构成行政不作为事实。四、曾金强报案时《报警登记》的报警内容为：“湖一村民委员会涉黑诈骗贪污数十亿元以上，村财账簿造假”，而湖一村委会拒不按政策公开公示《湖一村清产核资报表》，明显长期存在违法违纪且贪污数十亿元以上的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的相关规定，安溪县公安局湖头派出所和一审法院均应当将涉案有关材料移送上级纪委监察机关、公安、检察、自然资源、审计等主管的职能机关或扫黑办，予挂牌督办，共同立案侦查、查处，扫黑除恶破闽伞，并予提起公诉。 安溪县公安局、安溪县公安局湖头派出所均未提出书面答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。曾金强原审的诉讼请求为，判决确认安溪县公安局、安溪县公安局湖头派出所对其于2019年11月16日向其报警的警情号35052420191116000152的登记内容（涉黑涉恶涉伞）进行立案侦查并查处的行政不作为行为违法，并采取补救措施对其报警依法履行法定职责予立案侦查并查处。根据曾金强提供的《报警登记》、《报警回执》，安溪县公安局湖头派出所提供的《安溪县公安局湖头派出所现场处警情况记录表》《处警经过》及安溪县湖头镇湖一村委会《证明》《湖一村股份经济合作社成员代表会议记录》《湖一村两委会会议记录》《通知》《签到表》等证据，可以认定曾金强2019年11月16日的报警事项为“湖一村民委员会涉黑，诈骗贪污数十亿元以上，村财账簿造假”。曾金强该报警所涉数额巨大，可能涉嫌犯罪，应由刑事法律规范调整，曾金强的该项诉求行为系属于公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》所明确规定授权实施的刑事司法行为，依法不属于行政诉讼的受案范围。据此，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项、第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定驳回曾金强的起诉并无不当。曾金强的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄海瑞 审判员  庄丽娜 审判员  谢火生 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈嘉怿 附：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13397号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：黄柳欣，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：何鑫洋，男，1988年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告何鑫洋信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.请求判令何鑫洋立即偿还所欠信用卡4033××××8950欠款共计134844.41元，其中本金114098.02元、利息6070.86元、违约金（滞纳金）5040.2元、分期手续费9635.33元［暂计至2020年4月24日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均应计至实际还清欠款之日止］；2.本案的案件受理费由被告何鑫洋承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 何鑫洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：4033××××8950。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每期最低还款额未还部分的5%计收。 五、信用卡分期手续费约定：账单分期及单笔分期业务，分12期的每期费率为0.73%，分36期的每期费率为0.75%；新快现及续金宝分期业务，分36期的每期费率为0.76%；圆梦金分期业务，分24期，每期手续费率范围为0-1.5%，对应的各期数每期手续费由系统实时测评。 六、逾期时间：2019年11月24日。 七、欠款最新截止时间：2020年4月24日。 八、欠款本金金额：114098.02元。 九、欠款利息金额：6070.86元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：5040.2元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费9635.33元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 何鑫洋应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为4033××××8950的信用卡欠款本金114098.02元、利息6070.86元、违约金5040.2元、信用卡分期手续费9635.33元（利息、违约金暂计至2020年4月24日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2997元，减半收取计1499元，由何鑫洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十月三十日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初6348号原告：吴慧姝，女，1987年9月24日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：林建华，上海筑业律师事务所律师。被告：杨毅，男，1982年6月5日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告吴慧姝与被告杨毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告吴慧姝的委托诉讼代理人林建华到庭参加诉讼，被告杨毅因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告吴慧姝向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)80,000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，被告于2018年5月2日因个人需要向原告借款8万元并出具借条。原告通过银行转账给被告两笔4万元。经多次催讨未果，且被告失联，故涉诉。被告杨毅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月2日，被告出具借条一份，主要内容为：今本人杨毅向吴慧姝借款8万元整。被告签名捺印。同日，原告通过银行转账给被告两笔4万元，共计8万元。上述事实，有借条、建设银行交易明细及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还借款。现原告要求被告归还借款80,000元，本院予以准许。本案被告杨毅因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨毅于本判决生效之日起十日内归还原告吴慧姝借款人民币80,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,800元，由被告杨毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 斌二〇二〇年十月十五日书记员 毛志玫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执8507号 被执行人唐治金盗窃罪涉财产执行一案，依据（2019）粤2072刑初2105号刑事判决，本院于2020年9月17日立案执行。 现被执行人已履行完法律文书确定的相关义务，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25967号 申请执行人李国庆等28人。 被执行人玛菲达时装(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区香象工业园厂房**，统一社会信用代码91440300MA5DQ11W0M。 法定代表人熊飞。 申请执行人李国庆等28人与被执行人玛菲达时装(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2020]1049-1078号仲裁裁决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人玛菲达时装(深圳)有限公司支付申请执行人李国庆等28人183862元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十月十日 书记员  张婧钰
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3567号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行,住所地济南市槐萌区经十路**。负责人:李华东,行长。委托诉讼代理人:闫海洋,山东聚轩律师事务所律师。被执行人：房健,男,1994年1月7日出生,汉族,住山东省新泰市。中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行与房健金融借款合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初9883号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告房健于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行借款本金8000元。二、被告房健于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行截止至2019年4月29日的利息1324.84元（含罚息、复利），自2019年4月30日起至实际给付之日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定支付。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行的其他诉讼请求。因房健未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月3日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下暂无可供执行的财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人房健高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十月十三日书记员  周晓燕
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8248号 被执行人吴金龙，男，1993年11月14日出生，壮族，户籍地址：广西天等县。 本院在执行被执行人吴金龙犯诈骗罪处罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103刑初816号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人吴金龙的银行存款及其他款项人民币8000元；或查封、扣押其等价值财产，以缴纳本案罚金。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7043号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州市慕莎娱乐有限公司，住所地广州市番禺区市桥街大北路****。法定代表人：张益浩。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市慕莎娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占伟彬，被告法定代表人张益浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《辜负你的爱》；2.被告赔偿维权合理费用10000元。被告辩称：涉案歌曲是点唱机系统中自带的，具体不清楚哪首歌曲侵权。之前原告也曾起诉过40多首歌曲，款项已支付完毕。被告经营期间与中国音著协有签订版权协议，有效期至2020年3月。由于疫情原因2020年6月才重新营业，希望可以与被告协商。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初6989号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州市慕莎娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《辜负你的爱》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州市慕莎娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州市慕莎娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十月二十八日书记员  黄桂欢
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初17479号原告刘天顺，男，汉族，1973年6月26日出生，身份证住址。委托代理人王**华，广东优德律师事务所律师。委托代理人袁艳娇，广东优德律师事务所律师。被告深圳市巨特工程有限公司，住所地深圳市。法定代表人陈国信。原告刘天顺与被告深圳市巨特工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告诉请判令：1、被告支付原告拖欠安装费人民币20000元；2、被告支付原告拖欠质保金12240.4元；3、被告支付利息200元暂计(以32240.4元为基数，自2018年12月1日至起诉前一日止，按中国人民银行同期贷款利率计息，另以32240.4元为基数，自起诉之日至实际清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息)；4、被告支付原告律师费6000元；5、被告支付原告交通费3000元；6、被告承担本案诉讼费用。以上费用合计人民币41440.4元。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。本案现已审理终结。本案相关情况原告在惠东嘉旺城15号楼安装铝合金门窗，2017年1月16日，原告持《铝窗班组工程量结算表》与被告结算，被告公司员工王通在结算一栏签名，员工梁立国在审核一栏签名，原告在施工队一栏签名。经结算工程款合计273408.7元，质保金12240.4元。结算后被告深圳市巨特工程有限公司陆续支付了工程款241168.3元，尚余工程款20000元及质保金12240.4元未付。2018年11月，被告深圳市巨特工程有限公司的法定代表人陈国信向原告出具《付款计划》，内容为：巨特工程有限公司欠刘天顺安装惠东嘉旺城铝合金门窗安装工程人工费20000元，定于本年度11月30日前付清。此后被告深圳市巨特工程有限公司未按约定付清款项，原告故诉至本院提出本案诉请。另查明，在结算表中签名的梁立国系深圳市巨特工程有限公司的股东。关于质保金，原告称双方约定工程完工满两年时支付。以上事实，有原告提交的《铝窗班组工程量结算表》、《付款计划》以及庭审笔录为证，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为承揽合同纠纷，原告提交的《铝窗班组工程量结算表》可以证明原告刘天顺与被告深圳市巨特工程有限公司之间存在承揽合同关系，且双方已对工程款进行了结算，2018年11月，被告深圳市巨特工程有限公司的法定代表人陈国信出具《付款计划》，确认尚欠工程款20000元，被告应按照约定向原告支付剩余的工程款20000元。关于利息，《付款计划》中承诺的付款时间为2018年11月30日，故被告应以20000元为基数，自2018年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。关于质保金12240.4元，原告称双方约定工程完工满两年时支付，工程结算时间为2017年1月16日，此日期可推定为工程完工时间，则到2019年1月16日工程完工已满两年，被告应支付质保金12240.4元。关于利息，被告应以12240.4元为基数，自2019年1月17日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。原告还主张律师费、交通费，该请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告深圳市巨特工程有限公司经本院合法传唤不到庭应诉答辩，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市巨特工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘天顺支付工程款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2018年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告深圳市巨特工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘天顺支付质保金12240.4元及利息（利息以12240.4元为基数，自2019年1月17日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告刘天顺的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币418元，由原告刘天顺负担91元，由被告深圳市巨特工程有限公司负担327元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  冬  萍二〇二〇年十月二十日书记员 张智明（兼）书记员 王    琼附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0105民初4387号之二 原告杭州贝雷建筑设备租赁有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥路******。 法定代表人：梅松兴。 委托代理人：俞华燕，浙江求德律师事务所律师，特别授权代理。 被告中铁大桥局集团第一工程有限公司，住所，住所地郑州市金水区丰乐路**div> 法定代表人：王雄。 本院受理原告杭州贝雷建筑设备租赁有限公司与被告中铁大桥局集团第一工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告中铁大桥局集团第一工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为双方签订的系租赁合同，该合同第10.3条明确约定了“甲乙双方在履行合同时发生争议的，应协商解决。协商不成的，选择提交甲方法人住所地人民法院进行诉讼。”甲方法人住所地是郑州市金水区，因此本案应由郑州市金水区人民法院管辖，请求将本案移送郑州市金水区人民法院审理。 本案是合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经审查，被告向原告租赁建筑设备，双方签订《周转材料租赁合同》一份。双方提交的《周转材料租赁合同》中就管辖约定不同。原告就被告方提交的《周转材料租赁合同》中第10.3条管辖约定质证如下：原告同意以被告提交合同约定的管辖为准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告主张权利的依据是双方签订的《周转材料租赁合同》，被告方提交的合同中明确约定“甲乙双方在履行合同时发生争议时，应协商解决。协商不成的，选择提交甲方法人住所地人民法院进行诉讼”，甲方为被告，即约定由郑州市金水区人民法院管辖，该约定管辖符合上述法律规定，且不违反级别管辖、专属管辖规定。被告的管辖权异议成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 本案移送郑州市金水区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  陈 威 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  何红莲 代书记员  张惠莹
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初310号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人邢冰珂（曾用名邢雪虎），男，1983年2月2日出生于河南省西平县，汉族，初中肄业，农民，住河南省西平县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年8月28日被鲁山县公安局取保候审。河南省鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）268号起诉书指控被告人邢冰珂犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人邢冰珂到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2020年8月16日23时25分许，被告人邢冰珂酒后驾驶苏Ｅ×××**号小型轿车，沿本县张良镇汉王大道自北向南行驶至汉王大道中段时，被鲁山县公安局执勤民警现场查获。经检测，被告人邢冰珂血液中乙醇含量为95.44mg/100ml，属醉酒。上述事实，被告人邢冰珂在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邢冰珂供述，乙醇检测报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽血记录、前科证明、户籍证明、案发证明、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢冰珂醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人邢冰珂到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人邢冰珂自愿认罪认罚，态度较好，可对其从宽处理。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邢冰珂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林继五二〇二〇年十月十六日书记员  薛岚方附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13734号 申请执行人：范鸿涛，男，1972年5月24日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：谭明威，男，1975年8月15日出生，身份证住址重庆市巫山县。 申请执行人范鸿涛与被执行人谭明威买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1068号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币34988元及利息等，本院于2020年6月16日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  钟 敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9976号 申请人惠州市增盛机械租赁有限公司，住所地惠州市仲恺高新区惠环斜下中星村**厂房**，统一社会信用代码91441300MA53L0UP9C。 法定代表人曾启航。 被申请人四川瑞智宸建设工程有限公司，住所地成都市青羊区金丝街******，统一社会信用代码91510105MA6DE65A6H。 法定代表人段君臣。 被申请人深圳市沛誉能源有限公司，，住所地深圳市宝安区新安街道宝城**裕丰花园0巷****统一社会信用代码91440300MA5ELW5F55。 法定代表人段君臣。 申请人惠州市增盛机械租赁有限公司诉上述被申请人建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人四川瑞智宸建设工程有限公司、深圳市沛誉能源有限公司价值人民币450000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人四川瑞智宸建设工程有限公司、深圳市沛誉能源有限公司所有的价值人民币450000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年十月十四日书记员李国权
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1831号申请执行人：吕国栋，男，1981年9月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人：孙颖，女，1980年7月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：倪国栋，男，1998年7月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人吕国栋、孙颖于2020年10月23日向本院申请财产保全,请求对被执行人倪国栋名下银行存款24000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初5824号民事调解书。审查认为,申请执行人吕国栋、孙颖的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人倪国栋名下银行存款24000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十月二十三日书记员  杨 潇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46789号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：闻法润，男，1984年12月22日出生，汉族，住上海市闵行区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告闻法润信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计65,810.86元。原告诉称，被告闻法润系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计65,810.86元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13393号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：黄柳欣，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：柯晓燕，女，1985年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告柯晓燕信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.请求判令柯晓燕立即偿还所欠信用卡6229××××4650欠款共计181539.67元，其中本金152521.61元、利息11309.02元、违约金（滞纳金）6991.13元、分期手续费10717.91元［暂计至2020年4月14日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均应计至实际还清欠款之日止］。本案利息、分期手续费、违约金等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限；2.本案的案件受理费由被告柯晓燕承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 柯晓燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6229××××4650。 《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。二、二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、四、违约金（滞纳金）标准：按每期最低还款额未还部分的5%计收。 五、五、信用卡分期手续费约定：新快现及续金宝分期业务，分36期的每期费率为0.76%；圆梦金分期业务，分36期，每期手续费率范围为0-1.5%，对应的各期数每期手续费由系统实时测评。 六、逾期时间：2019年11月5日。 七、欠款最新截止时间：2020年4月14日。 八、欠款本金金额：152521.61元。 九、欠款利息金额：11309.02元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：6991.13元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费10717.91元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 柯晓燕应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为6229××××4650的信用卡截止2020年4月14日的欠款本金152521.61元，并支付利息、违约金、信用卡分期手续费（以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计算方法自计息日起计算至实际还款之日止。总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3931元，减半收取计1966元，由柯晓燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十月三十日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6494号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：彭乃华，男，1974年5月3日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人彭乃华信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初944号民事判决书,于2020年8月31日向本院申请执行，要求被执行人彭乃华偿还透支本金32605.66元、透支利息、迟延履行期间债务利息、受理费830元,并缴纳执行费519元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年十月二十日 书记员 丁嘉琪
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保190号申请人：沪本新材料科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇励学路********，邮寄送达地址上海市浦东新区世纪大道1198号世纪汇广场一座12层敖伟代收。法定代表人：许荣，执行董事。被申请人：上海格普新材料科技有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇励学路，住所地上海市嘉定区马陆镇励学路********e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张明。被申请人：苏州申久高新纤维有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇新明村。法定代表人：张明。因申请人沪本新材料科技(上海)有限公司与被申请人上海格普新材料科技有限公司、苏州申久高新纤维有限公司申请诉前财产保全一案，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2020年10月２9日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人上海格普新材料科技有限公司、苏州申久高新纤维有限公司名下的银行存款人民币8,204,100元，不足部分查封被申请人相应的财产。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海格普新材料科技有限公司、苏州申久高新纤维有限公司名下的银行存款人民币8,204,100元，不足部分查封被申请人相应的财产。本案财产保全费5,000元，由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 军二〇二〇年十月二十九日书记员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5051号之一 申请执行人：厦门德易达土石方工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区寨上长乐路**海发大厦壹座**，统一社会信用代码91350206556223496J。 法定代表人：李海英。 委托诉讼代理人：邵长德，该公司员工。 被执行人：林鹏，男，1995年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人依据已经发生法律效力的2019年9月16日作出的（2019）闽0206民初7052号民事判决书,于2020年7月8日依法向本院申请执行，请求责令被执行人立即履行法律文书确定的全部义务：运输费用158925元，利息13402元，迟延履行债务利息7454元；本案案件受理费1739元，案件执行费2597元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月25日以邮寄形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年7月15日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年10月23日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院已向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇二〇年十月二十三日 书记员 洪福裕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46794号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：袁文韬，男，1991年10月9日出生，汉族，住上海市闸**。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告袁文韬信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计121,896.66元。原告诉称，被告袁文韬系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计121,896.66元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初2931号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人曾明，男，1993年12月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省阳江市阳春市。曾因犯诈骗罪于2019年6月3日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，于2019年7月2日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月28日被查获，于2020年4月30日被取保候审，期间未被羁押。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月2日被羁押，2020年7月4日被刑事拘留，2020年7月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人胡沁，深圳市宝安区法律援助处指派。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2020〕Z2939号起诉书指控被告人曾明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员黄思颖出庭支持公诉，被告人曾明及其指定辩护人胡沁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月28日2时25分许，被告人曾明饮酒后驾驶粤Ｑ×××**号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区时，与袁某驾驶的粤Ｂ×××**号车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。执勤民警对被告人曾明进行呼气式酒精检测，结果为163ｍｇ／100ｍｌ。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人曾明血液酒精含量为154.86ｍｇ／100ｍｌ。被告人承担事故的全部责任，目前该事故尚未达成赔偿协议。2020年7月2日2时02分许，被告人曾明饮酒后驾驶粤Ｌ×××**号牌小型汽车在行驶至深圳市光明区交汇处路段时，该车车头与鞠某驾驶的粤Ｂ×××**号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，执勤民警对被告人曾明进行呼气式酒精检测，结果为102ｍｇ／100ｍｌ。随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定，被告人曾明血液酒精含量结果为159.86ｍｇ／100ｍｌ。交警部门认定曾明承担事故的全部责任；鞠某不承担事故责任。目前该事故尚达成赔偿协议。被告人曾明承认公诉机关指控的事实和罪名，无辩护意见。其辩护人的辩护意见为：1.被告人曾明在明知他人报警的情形下，未逃离现场，未拘捕，归案后能够如实供述，应当认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。2.被告人曾明在归案后，主动认罪，并签署了认罪认罚具结书，悔罪态度较好，依法可从宽处罚。3.本案虽然造成了交通事故，但仅造成车辆损失，没有人员伤亡，没有造成严重的社会危害后果，请法庭对被告人曾明从轻处罚。经审理查明，2020年4月28日2时25分许，被告人曾明饮酒后驾驶粤Ｑ×××**号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区时，与袁某驾驶的粤Ｂ×××**号车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。执勤民警对被告人曾明进行呼气式酒精检测，结果为163ｍｇ／100ｍｌ。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人曾明血液酒精含量为154.86ｍｇ／100ｍｌ。被告人承担事故的全部责任，目前该事故尚未达成赔偿协议。2020年4月30日，该案被立为危险驾驶案进行侦查，并于同日将其取保候审（从被查获后直至取保候审期间，曾明未被羁押）。2020年5月12日，深圳市公安局交通警察支队对被告人曾明做出吊销驾驶证的行政处罚。2020年7月2日2时02分许，被告人曾明饮酒后无证驾驶粤Ｌ×××**号牌小型汽车在行驶至深圳市光明区交汇处路段时，该车车头与鞠某驾驶的粤Ｂ×××**号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，执勤民警对被告人曾明进行呼气式酒精检测，结果为102ｍｇ／100ｍｌ。随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定，被告人曾明血液酒精含量结果为159.86ｍｇ／100ｍｌ。交警部门出具的道路交通事故认定书中认定曾明饮酒驾驶车辆在道路上行驶，在发生事故后，执勤民警到达现场取证时，曾明为了逃避法律追究，藏匿自己的违法行为，已构成交通肇事逃逸，曾明承担事故的全部责任；鞠某不承担事故责任。目前该事故尚达成赔偿协议。上述事实，被告人曾明在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的交通肇事认定书二份、情况说明二份、被告人曾明的犯罪前科、被告人曾明的供述、证人袁某、李某、印某、尹某、赵某、周某、杨某、鞠某、黄某、陈某的证言、广东中一司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、光盘七张（包括执法记录仪视频等）等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾明在2020年4月28日的醉驾案件中，具有事故全责、未达成赔偿协议的情节，且在被采取取保候审措施的状态下，再次醉酒驾驶车辆在道路上行驶，并具有无证驾驶、事故全责、未达成赔偿协议、逃避检查的情节，另被告人曾明具有一次犯罪前科，以上将均在量刑时予以考量。辩护人关于被告人具有自首情节的辩护意见，本院认为被告人在被交警第一次查问时为了逃避法律追究，藏匿自己的违法行为，不具有如实供述自身罪行的情节，相关自首的辩护意见，本院不予采信。被告人曾明自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采信。公诉机关建议判处被告人曾明拘役二个月，并处罚金，并当庭调整量刑建议为判处拘役六个月，并处罚金，被告人及辩护人均无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，经合议庭合议，判决如下：被告人曾明犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年1月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 张 齐 玥人民陪审员 刘 松 林人民陪审员 刘 文 秀二〇二〇年十月二十二日书 记 员 杨珂（兼）书 记 员 石 燕 妃附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执6685号 移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：药沙成，男，1991年7月24日出生，汉族，小学文化，住山西省晋中市左权县。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）赣0102刑初284号刑事判决书第五项于2020年9月04日移送立案执行，本院向被执行人药沙成发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案应执行3万元，截止2020年10月15日已经执行到位0元，未执行3万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程伟明 审判员  王义华 审判员  魏 群 二〇二〇年十月十五日 书记员  李 莉
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初1570号 原告：徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行，统一社会信用代码91340400786540737E，住所地安徽省淮南市谢家集区蔡新路与蔡寿路交叉口东北角。 负责人：徐春梅，该支行行长。 委托诉讼代理人：王雅琼，安徽志同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈桂云，安徽志同律师事务所律师。 被告：黄涛，男，1971年5月19日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行与被告黄涛信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为：起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陶劲松 人民陪审员  范明夏 人民陪审员  李传青 二〇二〇年七月一日 书 记 员  陶 循 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。 第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。 人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。 案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初2773号原告：冯某某,男,1975年2月9日出生,汉族。被告：冯某某1，女，1991年11月1日出生，汉族。被告：冯某某2，男，1976年3月11日出生，汉族。原告冯某某与被告冯某某1、冯某某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼，被告冯某某1、冯某某2经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告冯某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告冯某某1、冯某某2返还借款80000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告冯某某1十朋友关系，2020年1月19日，被告冯某某1以办事急用钱为由向原告借款80000元，并承诺于2020年2月1日还款，被告冯某某2愿意提供担保，有借条为证。该款到期后，原告多次要求二被告偿还借款，二被告总是以各种理由推脱不予偿还。现原告为维护其合法权益，特提起诉讼。被告冯某某1、冯某某2未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。综合采信的有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2020年1月19日，被告冯某某1向原告冯某某借款80000元，被告冯某某2作为担保人，二被告承诺于2020年2月1日还款。原告给付被告冯某某1现金30000元，另原告通过手机银行向被告冯某某1转账50000元。后该笔借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告一直未还。上述事实，有原告陈述、借条、转账记录、手机短信等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告冯某某1向原告冯某某借款80000元，有借条、转账记录和短信为证，双方形成合法的债权债务关系。原告按约履行了借款的义务，被告未归还借款的行为，损害了原告的合法权益，应当承担由此造成的法律后果。故原告要求被告冯某某1返还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告冯某某2承担连带还款责任的诉讼请求，因被告冯某某2作为担保人在欠条上签字并捺印，故对于原告的该项请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其自愿放弃自己的诉讼权利,由此产生的不利后果应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯某某1于本判决生效后十日内向原告冯某某偿还借款80000元；二、被告冯某某2对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告冯某某1、冯某某2负担。审 判 长  魏志宏人民陪审员  付长路人民陪审员  尚 鑫二〇二〇年十月十三日书 记 员  吴亮亮
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214财保119号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502640778，住所地江苏省无锡市汇融商务广场**101-701。法定代表人：焦振军，该行行长。委托诉讼代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晨晨，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被申请人：杨坤，男，1991年6月17日生，汉族，住安徽省六安市金安区。申请人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行与被申请人杨坤诉前财产保全一案，申请中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行于2020年10月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人杨坤的银行存款人民币150000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨坤的银行存款人民币150000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十月二十二日法官助理 陆 凯书 记 员 杨 帆
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初7343号原告：深圳市小茶小点餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路**世界金融中心裙楼**302。法定代表人：周素萍。委托代理人：李磊磊，该公司员工。被告：罗俊，男，汉族，1993年5月24日出生，身份证住址湖南省涟源市。原告深圳市小茶小点餐饮管理有限公司与被告罗俊名誉权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年10月26日，原告深圳市小茶小点餐饮管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市小茶小点餐饮管理有限公司撤诉处理。案件受理费250元，由原告深圳市小茶小点餐饮管理有限公司自行负担。审判员 王    岩二〇二〇年十月二十七日书记员 汪平子（兼）书记员 文  英  玲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13398号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：黄柳欣，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：庄发，男，1991年7月7日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告庄发信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.请求判令庄发立即偿还所欠信用卡6226××××8925欠款共计111065.29元，其中本金73081.99元、利息11549.67元、违约金（滞纳金）23217.83元、分期手续费3215.8元［暂计至2020年2月28日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均应计至实际还清欠款之日止］；2.本案的案件受理费由被告庄发承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 庄发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6226××××8925。 二、二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、四、违约金（滞纳金）标准：按每期最低还款额未还部分的5%计收。 五、五、信用卡分期手续费约定：账单分期及单笔分期业务，分6期的每期费率为0.8%；新快现及续金宝分期业务，分24期的每期费率为0.76%；圆梦金分期业务，分24期，每期手续费率范围为0-1.5%，对应的各期数每期手续费由系统实时测评。 六、逾期时间：2018年9月25日。 七、欠款最新截止时间：2020年2月28日。 八、欠款本金金额：73081.99元。 九、欠款利息金额：11549.67元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：23217.83元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费3215.8元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 庄发应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为6226××××8925的信用卡欠款本金73081.99元、利息11549.67元、违约金23217.83元、信用卡分期手续费3215.8元（利息、违约金暂计至2020年2月28日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2521元，减半收取计1261元，由庄发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十月三十日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0212民初12241号 原告：浙江姬存希化妆品有限公司（统一社会信用代码为9133021231686098XC）。住所地：浙江省宁波市鄞州区泰康中路****-1。 法定代表人：许科辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马科辉，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖镭，浙江红邦律师事务所律师。 被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司（统一社会信用代码为91110105723558454P）。住所地。住所地：北京市朝阳区朝外大街****A1-3iv> 法定代表人：章知方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周雷。 本院在审理原告浙江姬存希化妆品有限公司与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司名誉权纠纷一案中，原告浙江姬存希化妆品有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江姬存希化妆品有限公司的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江姬存希化妆品有限公司撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告浙江姬存希化妆品有限公司负担。 审 判 员 韩涛 二〇二〇年十月二十日 代书记员 胡婕
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤09执保60号 蔡荣怡、蔡才怡、茂名市中晟实业有限公司： 关于申请保全人蔡荣怡、蔡才怡与被保全人茂名市中晟实业有限公司房屋买卖合同纠纷财产保全一案，根据本院作出的（2020）粤09民终2033号民事裁定书，本院已于2020年10月23日对被申请人茂名市中晟实业有限公司名下的财产保全完毕。具体如下： 冻结被申请人茂名市中晟实业有限公司在中国银行茂名电白支行（处）661362923847账户的存款人民币350000元，实际冻结可用余额310711.50元，冻结期限从2020年10月23日起至2021年10月23日止。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定,本院受理的（2020）粤09执保60号案作保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22225号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：林玉云，女，1990年4月15日出生，汉族，住广东省廉江市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告林玉云保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：2000元。签约日期：2019年6月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：2109.96元，保险费509.80元。签约日期：2019年6月12日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：2000元；交付时间：2019年6月12日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年9月30日；理赔金额：2068.74元；保险权益转让时间：2019年9月30日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款2068.74元及利息（利息从2019年9月30日起以理赔款2068.74元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告林玉云向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款2068.74元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林玉云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十月十二日书记员  何奕霖
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14946号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：许文秀，福建法速律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所执业律师。 被告：赵岩，女，1988年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告中银消费金融有限公司与被告赵岩金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司诉请：判令赵岩立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金115255.14元及利息、滞纳费（暂计至2020年4月1日为25093.5元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 赵岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款合同签订时间：2017年10月12日。 三、借款人：赵岩。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：月利率1.74%。 八、滞纳费约定：逾期付款滞纳费按日收取为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取）；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。 十、实现债权费用的约定：出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。 十一、送达约定：一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，受诉法院将诉讼文书邮寄至列明的送达地址即视为有效送达。送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段。 十二、放款日期：2017年10月13日。 十三、实际到期日期：2020年10月12日。 十四、逾期还款日期：2019年6月1日。 十五、欠款最新截止时间：2020年4月1日。 十六、欠款本金：115255.14元。 十七、最新欠款利息、滞纳费：25093.5元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赵岩应于本判决生效之日起十日内偿还中银消费金融有限公司借款本金115255.14元及利息、滞纳费（暂计至2020年4月1日为25093.5元，之后的利息与滞纳费之和以尚欠本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3107元，减半收取计1554元，由赵岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十月十九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14517号之一 被执行人：广东骏通电器有限公司，住所地广东省廉江市九洲江经济开发区。 法定代表人：胡为诚。 被执行人：胡为诚，男，1968年1月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 关于被执行人广东骏通电器有限公司、胡为诚其他案由纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初26473号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人广东骏通电器有限公司、胡为诚应负担案件受理费7620元。因义务人广东骏通电器有限公司、胡为诚未按上述生效法律文书履行义务，本院大良法庭于2020年9月4日移送强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）未发现被执行人有可供执行的银行存款。 （二）未发现被执行人名下有房地产登记信息。 （三）查明被执行人广东骏通电器有限公司名下登记有粤Ｇ×××××号汽车（江淮牌，注册日期：2007年11月25日）、粤Ｇ×××××号汽车（朗逸牌，注册日期：2010年11月11日）；查明被执行人胡为诚名下登记有粤Ａ×××××号汽车（凯宴，注册日期：2009年1月1日）、粤Ｔ×××××号汽车（东风牌，注册日期：2010年5月12日）。因上述车辆流动性较大，且车龄较大，故暂不作扣押处理。 （四）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、依法审查限制高消费的适用条件，已依法对被执行人限制高消费。 本案未执行标的金额为7670元（含执行费50元）。 本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已查明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产后再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年十月二十六日 书记员 梁洁坤
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1421号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第01011号民事判决书，于2020年10月26日立案恢复执行申请执行人张传军与被执行人陈德金民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位6838元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初4467号原告:赵某1，女，1979年9月24日出生，汉族，住大冶市金湖办事处栖儒村马家湾**，现住大冶市。法定代理人：赵某2，男，1952年6月25日出生，汉族，住大冶市，系原告赵某1父亲。被告：马某，男，1977年6月1日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告赵某1与被告马某离婚纠纷一案中，原告赵某1于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某1在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某1撤回起诉。本案诉讼费用100元，由原告赵某1负担。审判员  卢凌云二〇二〇年十月二十七日书记员  郭 琪
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初6940号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州市慕莎娱乐有限公司，住所地广州市番禺区市桥街大北路****。法定代表人：张益浩。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市慕莎娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占伟彬，被告法定代表人张益浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《悄悄蒙上你的眼睛》；2.被告赔偿维权合理费用10000元。被告辩称：涉案歌曲是点唱机系统中自带的，具体不清楚哪首歌曲侵权。之前原告也曾起诉过40多首歌曲，款项已支付完毕。被告经营期间与中国音著协有签订版权协议，有效期至2020年3月。由于疫情原因2020年6月才重新营业，希望可以与被告协商。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初6937号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州市慕莎娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《悄悄蒙上你的眼睛》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州市慕莎娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州市慕莎娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十月二十八日书记员  黄桂欢
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初1002号原告：王琳，女，汉族，1987年4月2日出生，户籍所在地辽宁省法库县，经常居住地法库县。被告：李勇，男，汉族，1980年6月28日出生，住所辽宁省法库县。原告王琳与被告李勇保证合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日转为普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告王琳到庭参加诉讼，被告李勇经本院公告送达起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票到期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琳向本院提出诉讼请求：被告李勇对（2019）辽0124民初1999号民事调解书第一项借款本金5万元承担连带给付责任，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告与钟维金系朋友。2019年2月3日，钟维金向原告借款55000元，约定于2019年3月1日前一次性还清，如在2019年3月1日前未一次性清还，借款人需向出借人支付违约金，违约金的金额为借款总额的30%，此约定有《借据》为凭，钟维金找到被告以担保人身份签字，经原告索要，借款人钟维金于2019年4月偿还借款本金5000元，剩余借款本金5万元及违约金一直未得到偿还。此后，原告向贵院起诉钟维金要求偿还欠款，贵院于2019年7月8日下发（2019）辽0124民初1999号民事调解书，调解书中约定钟维金于2019年11月15日前一次性偿还原告65000元，经过执行程序，借款人钟维金无偿还能力，故原告诉至法院。请法院公正裁判，依法支持原告的诉讼请求。被告李勇未到庭，未答辩。原告王琳对其诉讼请求依法提交了《借据》复印件、（2019）辽0124民初1999号民事调解书等相关证据，经庭审质证、认证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述认定事实如下：原告与钟维金系朋友。2019年2月3日，借款人钟维金出具给原告《借据》载明：“今钟维金向王琳借款55000元，定于2019年3月1日前一次性清还。如在2019年3月1日前未能一次性清还，借款人需向出借人支付违约金，违约金的金额为借款总额的30%。借款人钟维金签字摁印。担保人被告李勇签字摁印。”另查，2019年5月5日，原告将借款人钟维金及被告李勇诉至法院。2019年5月31日，本院对被告李勇住所进行了留置送达。2019年7月8日，经（2019）辽0124民初1999号民事调解协议：“被告钟维金于2019年11月15日前一次性偿还原告王琳借款本金5万元及违约金15000元。”再查，2019年12月6日，本院在执行申请执行人王琳与被执行人钟维金借款合同纠纷一案中，经（2019）辽0124执2190号执行裁定书裁定：“终结本次执行程序。”本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及陈述对案件事实予以认定。被告李勇对保证方式没有约定，应当依法按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人钟维金在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人原告可以要求债务人钟维金履行债务，也可以要求保证人被告李勇在其保证范围内承担保证责任。被告李勇对其保证担保的范围没有约定，保证人被告李勇应当依法对借款人钟维金的全部债务承担责任。因此，原告诉讼请求于法有据，事由充分，本院予以支持。保证人被告李勇承担保证责任后，有权向债务人钟维金追偿。综上所述，本院为保护合同当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李勇于本判决发生法律效力后返还原告王琳借款本金5万元。公告费800元，由被告李勇负担。案件受理费1426元，由被告李勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郁洪强人民陪审员  张玉茹人民陪审员  沙 萍二〇二〇年十月十二日法官助理李凌飞书记员司杨本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保831号 申请人：中原地产代理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区民田路**新华保险大厦2503B，统一社会信用代码91440300785254915R。 法定代表人：李耀智，董事长。 委托诉讼代理人：叶菊，女，该公司工作人员。 被申请人：深圳市坪山区城投宏源投资有限公司，住，住所地深圳市坪山区坪山街道六联社区坪山大道**创新广场****一社会信用代码91440300MA5EX1AT26。 法定代表人：张海涛。 申请人中原地产代理（深圳）有限公司与被申请人深圳市坪山区城投宏源投资有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初7073号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人深圳市坪山区城投宏源投资有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳市坪山区城投宏源投资有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币435,087.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年十月二十七日 书记员  于 雪
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初2612号 原告：姚莹，女，1979年7月26日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：李加志，男，1973年11月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告姚莹与被告李加志民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告姚莹于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，姚莹提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚莹撤诉。 案件受理费减半收取25计元，由姚莹负担。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 陈玉梅 书 记 员 魏 凯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2269号之二 申请执行人王昕,女性,1984年2月13日出生,汉族,住址安徽省合肥市包河区。 被执行人许德华,男性,1985年7月29日出生,汉族,住址深圳市宝安区新安街道。 被执行人廖新玉,女性,汉族,住址深圳市宝安区新安街道甲岸路及海秀路。 申请执行人王昕与被执行人许德华、廖新玉借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初16058号民事调解书已发生法律效力。被执行人许德华、廖新玉应履行支付人民币100万元及利息、受理费人民币11400元的义务，经参与分配后执行到位人民币203671元、受理费人民币11400元、至今被执行人许德华、廖新玉应履行支付人民币796329元及利息的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经参与分配后已执行到位人民币73663元，扣除执行费人民币1005元，申请执行人实际领款人民币72658元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  赖燕楣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初47283号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄小军，男，1990年12月21日出生，汉族，住上海市松江区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告黄小军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计67,300.25元。原告诉称，被告黄小军系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计67,300.25元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初4297号 原告：松原宁江某银行股份有限公司，地址松原市宁江区。 法定代表人：王革文，董事长。 委托诉讼代理人：王妍妍，公司员工。 被告：张立君，男，1971年12月22日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：刘铁柱，男，1978年2月23日生，汉族，现住松原市前郭县。 被告：曹春连，女，1979年10月10日生，汉族，现住松原市前郭县。 原告松原宁江某银行股份有限公司与被告张立君、刘铁柱、曹春连借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王妍妍，被告张立君、刘铁柱到庭参加诉讼，被告曹春连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2018年12月30日，原告与第一、二、三被告签订《个人担保借款合同》，合同约定：第一被告因支付货款（杂粮款）向原告借款人民币14万元，借款期限自2018年12月30日至2019年12月29日止，合同期内执行年利率8.7%，逾期则执行年利率13.05%，还款方式为按月结息，到期还本。第二、三被告自愿为上述合同内容的履行承担连带担保责任，保证范围包括贷款本金、利息、诉讼费等。上述合同签订后，原告如约向第一被告发放了贷款，在合同期限内被告从未偿还贷款利息。合同到期后，经多次协商，三被告未按合同履行义务。经与三被告协商未果，故诉至法院，要求第一被告立即偿还原告借款本金14万元及利息，利息自2018年12月30日起至2019年12月29日按年利率8.7%计息，自2019年12月30起至给付之日止按年利率13.05%计息；要求第二、三被告对上述款项承担连带给付责任；要求三被告承担本案诉讼费用。 张立君辩称：原告所述属实，对欠款金额、利息计算方式均无异议。 刘铁柱辩称：原告所述属实，对欠款金额、利息计算方式均无异议。 曹春连未到庭未答辩。 经审理查明：2018年12月30日原告与被告张立君签订《个人担保借款合同》，借款金额14万元，借款用途为支付货款（杂粮款），借款期限自2018年12月30日起至2019年12月29日止，借款利率为执行年利率8.7%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。被告刘铁柱、曹春连作为担保人在借款合同上签字，保证方式为连带责任保证。 原告于签订合同当日向原告发放借款14万元。 认定上述事实的证据有：原告陈述、个人担保借款合同、贷款发放凭证、还款流水明细。 本院认为：原、被告签订个人担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。原告按照约定向被告张立君发放借款，现约定的还款期限已到，故被告张立君应偿还原告借款14万元。双方约定借款利息及罚息给付标准，故被告张立君自2018年12月30日起至2019年12月29日止按年利率8.7%支付利息；自2019年12月30日起至偿还之日止按年利率13.05%支付利息。被告刘铁柱、曹春连对上述款项承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告张立君于本判决生效后立即偿还原告松原宁江某银行股份有限公司借款14万元及利息（自2018年12月30日起至2019年12月29日止按年利率8.7%支付利息；自2019年12月30日起至偿还之日止按年利率13.05%支付利息）。 二、被告刘铁柱、曹春连对上述款项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  罗洪山 二〇二〇年十月二十七日 书记员  红格尔
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初73021号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：余延凯，男，1994年4月15日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告余延凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告余延凯经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告余延凯归还余欠贷款本金人民币6,250元(以下均为人民币币种)；2.被告余延凯支付计算至2020年9月25日的逾期利息603.47元；3.被告余延凯依约支付自2020年9月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告余延凯负担。事实和理由：2017年11月，原告福特公司与被告余延凯签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告余延凯为购得车辆向原告福特公司借款150,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告余延凯自2019年11月起未依约归还贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告余延凯未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告余延凯签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期,最后一期还款日为2019年11月14日,原告福特公司要求被告余延凯归还余欠贷款本金6,250元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。原告福特公司与被告余延凯签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告余延凯确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告余延凯未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告余延凯应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金6,250元；二、被告余延凯应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年9月25日的逾期利息603.47元；三、被告余延凯应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年9月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金6,250元为基数、按年利率11%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告余延凯负担。本判决为终审判决。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十月二十九日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2289号之一 申请执行人：胡春彪,男,1982年02月05日出生,住所地：浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：赵永，浙江甬正律师事务所律师。 被执行人：赖向文,男,1993年09月03日出生,住所地：江西省宜春市铜鼓县。 申请执行人胡春彪与被执行人赖向文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初12821号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人赖向文返还申请执行人借款本金50000元，并支付利息。 本院于2020年6月2日立案执行，并于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人赖向文有银行存款，本院已冻结，并扣划余额14780元。 此外，因被执行人赖向文拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到14780元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现债权13085元。 综上，被执行人赖向文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 方 薇 二〇二〇年十月十六日 代书记员 张俊淦