湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初173号原告：汤某1，男，1951年9月26日出生，汉族，住广州市黄浦区。委托诉讼代理人：苟敏、张爱民，湖北鑫典律师事务所律师。特别授权。被告：汤某2，男，1961年2月4日出生，汉族，住枝江市，现暂住北京市东城区。原告汤某1与被告汤某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，通过微信视频连线方式公开开庭进行了审理。原告汤某1的委托诉讼代理人张爱民，被告汤某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤某1向本院提出诉讼请求：请求判令原告享有位于广东省蕉岭县蕉城镇东北路二巷12-303号房屋的继承权和枝江市马××店街办迎宾大道××号建设银行院内四楼房屋50%的继承权。事实和理由：原被告系同胞兄弟。2005年，原被告父亲汤钦元、母亲李新菊在枝江市公证处办理遗嘱公证，确定将位于蕉岭县××东北路××号房屋归原告继承。××××年××月××日，原被告母亲李新菊在律师见证下书写遗嘱，确定将位于枝江市马××店街办迎宾大道××号建设银行院内四楼房屋由原被告平均继承。原被告母亲李新菊于2014年去世，父亲汤钦元于2019年去世，但原被告就继承份额未达成一致意见。原告特向人民法院起诉。被告汤某2辩称：1、原告提供的三份遗嘱均有瑕疵和疑问。广东蕉岭的房产系原被告在台湾的姑母出资购买，立户在原被告父亲名下，明确为父亲单独所有，母亲的公证遗嘱无效。因原被告父母名下有两套房产，原被告各有一套。原告以其在广东较远和身体不好为由，胁迫父母到公证处立公证遗嘱。作为兄长，原告应当让父母同时将给被告的另一套房产一起做遗嘱公证。原告一直隐瞒公证遗嘱之事，被告三年之前才得知。原告母亲是文盲，父亲是高级知识分子，二人立公证遗嘱时应当有手书遗嘱存档，或全程录音录像。原被告母亲2011年11月12日的遗嘱为打印遗嘱，现行法律规定没有打印遗嘱这一项。母亲是文盲加法盲,不会有如此语言组织能力,见证人未注明签字时间及地点。原告应当提供录音、录像及代为手写遗嘱的原件佐证。2、2016年原被告父亲到蕉岭县房产局宣布原房产证无效,经过相关程序后,在蕉岭县行政服务中心重新办理二证合一的汤钦元独有的不动产权证。2018年5月10日，原被告父亲到枝江市公证处,要求变更自己2005年的126号公证遗嘱并要求公证新遗嘱，公证员杨某2进行接待，其介绍枝江市公证处现不办理有关遗嘱的事宜,并与父亲对公证事项进行谈话,谈话中父亲表明了真实意愿。3、原告在调动之前和父母两家相距不到300米,很少来往,特别是年三十团聚也少,更不要说到广州后二十多年一次都没回来过年。2010年左右母亲身体每况愈下,原告只有电话联系,极少回家照顾。原告长期与父亲对峙,在父亲直肠癌手术后回广州便不再与父来往,并在汤家表亲群里公然用不妥语言攻击父亲,让父亲在病痛中还要忍受儿子的羞辱。2016年10月及2017年10月,被告夫妇陪父亲两次回老家,过年过节包括父亲生日原告一家人音讯全无,直到父亲去逝原告也无只言片语,行同陌路。原告对父母未尽到赡养义务。自从原告夫妇调离枝江,照顾父母的责任就落在了被告夫妇身上，过年过节在一起。2011年,母亲身体每况愈下,母亲性格不是很好，请了几个保姆都因合不来而中断。无奈之下,父亲让被告回来照顾两老,他们拿出部分生活费,母亲患有高血压、糖尿病、脑梗、脑萎缩等多种疾病,被告既要陪同就医并护理,还要为二老做饭。2016年、2017年，被告夫妇两次陪同父亲返乡祭祖。2018年4月返回枝江,医院检查父亲癌细胞转移肝部，被告夫妇陪同老人走完了人生的最后时刻，父亲于2019年3月在枝江中医医院病逝。继承法明确规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人,分配遗产时,可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人,不尽扶养义务的,分配遗产时,应当不分或者少分。4、2016年7月7日,父亲在广东老乡见证下,写下了一份遗嘱，重申二老以前的约定,广东蕉岭房产归原告汤某1继承,湖北枝江老建行房产归被告汤某2继承。2017年2月2日,父亲在广东蕉岭居住时,在李行表叔和堂兄汤幼平的见证下,写下了第二份遗嘱,对广东蕉岭房产改归被告汤某2和儿媳李兰所有。被告请求确认这两份遗嘱的效力。5、父亲去世后，被告要按照父亲遗愿将部分骨灰送回老家葬在祖辈坟旁,原告夫妇没有回枝江参加父亲葬礼。被告在枝江市中医医院医生宣布死亡后十分钟就电话告知原告。侄女在父亲去世第三天才赶到枝江。办完父亲丧事后，侄女告诉被告其父亲精神状况不好,最近不要与其联系,家里有什么事,先和侄女联系交流。原被告任何联系都没有,更不要谈对遗产达成一致意见了。6、综上，被告应拥有枝江市马××店街办迎宾大道××号老建行房屋100%继承权，并拥有永久房屋使用居住权。同时，被告还应拥有广东省蕉岭县蕉城镇新东北路二巷12-303房100%的继承权，并拥有永久房屋使用居住权。本院经审理认定事实如下：汤钦元、李新菊夫妇共生育二子，长子原告汤某1、次子被告汤某2。2005年8月15日，汤钦元在枝江市公证处办理遗嘱公证，公证内容为“我在广东蕉岭县××东北路××号有住房一套，该房屋为砖混结构，建筑面积为139.21平方米，房产证号为粤房地政字第**。因我年事已高，现特立本遗嘱，对上述房产中属我的部分作如下处理：我去世后，该房产由我的大儿子汤某1一人继承”。枝江市公证处（2005）枝政字第126号遗嘱公证书对上述内容进行了公证。同日，李新菊在枝江市公证处办办理遗嘱公证，公证内容为“我是广东蕉岭县蕉城镇东北路二巷**房屋共有人（房房产证号：粤房地政字第**）因我年事已高，现特立本遗嘱，对上述房产中属我的份额作如下处理：我去世后，该房产由我的大儿子汤某1一人继承”。枝江市公证处（2005）枝政字第127号遗嘱公证书对上述内容进行了公证。××××年××月××日，李新菊又立下一份遗嘱，该遗嘱记载：“我叫李新菊，现年78岁，与丈夫汤钦元结婚几十年，育有二个儿子，由于我年岁已高，身体不好。大儿子汤某1近年由于工作变动相距较远，但经常给予经济帮助和精神安慰，我们有病有事只要有可能都能回家探望。小儿子汤某2在身边，衣食住行由他照料。我今生为有两个好儿子感到欣慰和满足。由于人生终有一别，子女在父母心中手心手背都是肉，为我身故后两个儿子理解慈母之心，特将身故后相关事宜作如下安排：一、丧事从简，由我儿子汤某1、汤某2从丧葬费、抚恤金中安排。二、位于枝江市迎宾大道**建设银行内的房屋91.97平方米（产权证号01××**）系我夫妇共同财产。若丈夫汤钦元将他应有的份额给其中一个儿子的话，我应有的份额给另外一个儿子。若他的份额由两个儿子平均继承的话，我的份额也由两个儿子平均继承。由于我出生家境贫寒。人生几十年也是平凡度过，未给儿子们留下过多的财产，请儿子们能多多理解”。李新菊在“立遗嘱人”处签下姓名及书写时间，杨某1律师在“书写见证人”处签名，孟江波律师在“见证人”处签字。枝江市人民法院分别于2020年9月11日及2020年10月15日对杨某1及孟江波进行了询问，杨某1陈述：因李新菊需要立遗嘱，其通过亲友联系到杨某1和孟江波二人。在李新菊为××省××生活区的家中立的遗嘱，是杨某1和孟江波做的见证。当时李新菊口述，是杨某1根据李新菊口述的内容整理成文后拿到外面打印后交给李新菊本人签字。杨某1和孟江波均认可在该份遗嘱上见证签字。李新菊于2014年去世。2016年7月7日,汤钦元书写遗嘱一份，该遗嘱记载：“本人有两处房产（住宅），一处在广东省蕉岭县城关（第四层），面积为124平方米，另一处在湖北省××市城关老建行处（第四层），面积92平方米。根据本人和老伴（李新菊）生前约定，蕉岭县的房产归大儿子汤某1所有，枝江市老建行的房产归二儿子汤某2所有…”。汤钦元签字确认，古中基、李蓉、杨国才、邹先娣、熊杰在见证人处签字。2017年2月2日，汤钦元又书写一份遗嘱，该遗嘱记载：“本人和老伴李新菊（已于2014年11月去世），曾在多年前立下遗嘱：将广东省蕉岭县蕉城镇新东北路二巷12-303房留给长子汤某1继承。现因情况变化，主要有：一、汤某1因身体等原因已无能力照顾我的晚年生活。二、汤某1和潘静结婚后，潘静从未与我们在春节团聚过，特别是老伴生病、住院直至去世，潘静未探视过。本人于2015年9-10月间因患肠癌在宜昌市中心医院住院治疗和开刀期间，潘静也未探视过。就是潘静回宜昌期间也未曾到枝江看望我们二老。她和我们家形同路人。三、汤某1本人曾表示过不想要这套房子，而且也不需要。汤某1已于2016年11月11日在互联网上立下遗嘱，把财产留给妻子潘静一人所有。而本人的财产又不能让潘静占有。因此，特重新立此遗嘱，声明以前的遗嘱无效。新东北路二巷12-303房留给一直照顾我晚年生活的次子汤某2及儿媳李兰所有”。汤钦元签字确认，李行及汤幼平在见证人处签字。此后，汤钦元曾到枝江市公证处，表达了欲撤销其2005年8月15日在该处办理的公证遗嘱的想法。公证员接待了汤钦元，告知其当时是夫妻二人经协商共同立了公证遗嘱，现汤钦元配偶已去世，汤钦元撤销公证遗嘱不符合相关规程。同时，公证员对相关政策给汤钦元进行了解释，并分析了相关情理，告知了其实现愿望的相关变通方案。汤钦元对其和公证员之间的对话进行了录音。蕉岭县蕉城镇新东北路二巷12-303房屋原房产证登记的权属人为汤钦元，该证在“房地产共有情况”一栏为空白，房地房地产权证号为：粤房地证字第**。颁发于1998年11月26日，后交由原告汤某1保管。2017年，汤钦元以原房产证遗失为由申请补办不动产权证书。2017年4月19日，颁发的新不动产权证书登记的该房为汤钦元单独所有，不动产权证号为：（2017）蕉岭县不动产权第0001008号。原被告均认可枝江市马××店街办迎宾大道××号建设银行院内四楼的房屋系汤钦元、李新菊的夫妻共同财产。上述事实，有枝江县仙女镇阶级登记表、房地产权证(登记时间1998年11月26日)、枝江市公证处（2005）枝政字第126号遗嘱公证书、枝江市公证处（2005）枝政字第127号遗嘱公证书、3、枝江市马××店街办迎宾大道××号建设银行院内四楼房屋的登记申请书、××××年××月××日李新菊遗嘱、2016年7月7日汤钦元书遗嘱、2017年2月2日汤钦元遗嘱、(2017)蕉岭县不动产权第0001008号不动产权证、汤钦元在公证处的录音资料及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，（一）关于继承人范围的确定。2014年、2019年原被告母亲和父亲先后去世，原被告作为其仅有的两个儿子继承父母留下的遗产，符合法律规定，本院予以支持。（二）关于继承的方式。原被告母亲和父亲在去世之前均留下有合法有效的遗嘱，本案适用遗嘱继承的相关法律规定，而非法定继承。故被告辩称其对父母尽了更多的赡养义务，并以此为由要求多分遗产，本院不予支持。（三）关于遗产的分配。1、本案应当分配的遗产范围。本案诉争的两套房产均是原被告父母生前留下的财产，原被告要求作为父母的遗产进行分配，本院予以支持。2、关于两套房产权属的认定。蕉岭县蕉城镇新东北路二巷12-303房屋原房产证登记的权属人为汤钦元，该证在“房地产共有情况”一栏为空白。2017年汤钦元以原房产证遗失为由申请补办不动产权证书，新颁发的不动产权证书进一步明确该房为汤钦元单独所有。按照物权公示的原则，该房产为汤钦元生前的个人财产。枝江市马××店街办迎宾大道××号建设银行院内四楼的房屋系汤钦元1999年购买，是在其与李新菊的婚姻关系存续期间购买。汤钦元在向房管部门申请办证时也注明了产权人的家庭成员。虽然该房登记所有权人为汤钦元，但原被告均认可该房系父母的夫妻共同财产，原被告可以对该房按照汤钦元、李新菊夫妻共有进行继承。3、关于继承的方案。2005年，汤钦元通过公证遗嘱的方式将蕉岭县的房产确定为原告汤某1继承。该房产系汤钦元的个人财产，汤钦元对该财产进行处分，并且经过了枝江市公证处的公证，合法并有效，本院予以支持。2017年2月2日，汤钦元又自书一份遗嘱，要求将蕉岭县的房产变更归被告汤某2及李兰继承，但根据《中华人民共和国继承法》第二十条第三款“自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱”之规定，该遗嘱不得对抗汤钦元2005年所立的公证遗嘱，应当以公证遗嘱的内容确定蕉岭县的房产归原告汤某1继承。被告还提供了汤钦元与公证员的录音资料。通过录音资料可知，汤钦元虽然欲撤销其在2005年所立的公证遗嘱，但经过公证员宣某策、阐明道理，汤钦元最终并没有撤销该公证遗嘱，该公证遗嘱依然是合法有效的。枝江建行院内的房产系汤钦元和李新菊的夫妻共同财产，二人只能对自己名下的份额设定遗嘱，进行分配。××××年××月××日李新菊所立遗嘱为代书遗嘱，由杨某1代李新菊完成遗嘱内容，由李新菊签署姓名及立遗嘱时间，由见证人杨某1、孟江波见证签字。该遗嘱符合代书遗嘱特点，是合法有效的遗嘱。同时该遗嘱又是附条件的遗嘱，以汤钦元对其名下房产份额的处理结果为依据。2016年7月7日，汤钦元在多名见证人见证下自书遗嘱一份，该遗嘱确定将枝江建行院内的房产归被告汤某2继承。但汤钦元只能将其名下的份额进行处分，归被告汤某2继承。根据汤钦元2016年7月7日所立的遗嘱，李新菊名下的房产份额由原告汤某1继承。故对枝江市建行院内的房产，由原告汤某1、被告汤某2分别继承50%份额。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条、第二十条第三款、第二十六条之规定，判决如下：一、广东省蕉岭县蕉城镇东北路二巷12-303号房屋[不动产权证号为：（2017）蕉岭县不动产权第0001008号]由原告汤某1继承，归原告汤某1所有；二、枝江市马家店街办迎宾大道17号建设银行院内四楼房屋（房屋所有权证号：01××51）由原告汤某1、被告汤某2分别继承50%份额，二人分别按50%的份额共有。案件受理费减半收取2150元，由原告负担1612，由被告负担538元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  曹自豪二〇二〇年十月二十五日书记员  阮晓艳