安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初4245号 原告：石某1，男，1963年2月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告：李某，女，1968年5月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告：石某2，男，1993年5月2日出生，汉族，住安徽省安徽省定远县。 上述三原告共同委托诉讼代理人：李云，安徽垚格律师事务所律师，特别授权。 被告：陈某1，男，1970年4月25日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：王某1，女，1968年8月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：陈某2，女，1993年7月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 上述三被告共同委托诉讼代理人：黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。 原告石某1、李某、石某2与被告王某1、陈某1、陈某2婚约财产纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告石某1、李某及三原告的委托诉讼代理人李云，被告陈某1及三被告的共同委托诉讼代理人黄如杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石某1、李某、石某2向本院提出的诉讼请求：请求人民法院判令被告要求被告返还原告彩礼款95400元，赔偿其他损失8170元，合计103570元。事实与理由:2020年6月30日,原告石某2与被告陈某2经媒人宋某和王某2（又名王培山）介绍,准备建立婚约关系。2020年7月1日下午,双方在定远县定城镇半亩田酒店见面,男方支付女方见面礼5400元。2020年7月12日,男方购买1000元烟酒至女方家,看望女方。2020年7月18日,原告购买价值1200元的四匝礼至女方家行上门礼,同时给付女方彩礼9万元。2020年7月19日下午,男方为女方购买5100元苹果手机,同时给付女方480元的酒和牛奶。然××××年××月××日,原告媒人王某2自始至终隐瞒其系被告陈某2的外公的事实,假装不认识女方,与原告进行谈判,同时王某2隐瞒陈某2曾经结婚过事实。另外,原告得知,被告陈某2系失信被执行人。原告认为,双方建立婚约关系过程中,被告方刻意隐瞒相关事实,造成原告方因在不明真相的情况下与女方建立婚约关系,为此要求解除与女方的婚约关系，要求被告返还原告彩礼款95400元，赔偿其他损失8170元。 原告方为支持其诉讼请求向法庭提供了如下证据： 一、证人宋某、王某2的证人证言（两证人出庭作证），证明缔结婚姻的过程，包括给付礼钱等情况； 二、原告的身份证及户口本，证明三原告的身份情况及三原告之间的身份关系； 三、宋某的身份证及情况说明，证明原告支付被告彩礼95400元及支付四色礼、为女方购买手机等其他费用8170元； 四、微信转账凭证，证明原告于2020年7月18日通过微信转账支付被告彩礼8万元； 五、视频光盘，证明原告以现金方式支付被告彩礼10000元； 六、失信被执行人信息平台查询单，证明陈某2系失信被执行人。 被告方就上述原告方所提供的证据发表如下质证意见： 关于证据一。证人宋某写的情况说明与事实不符，被告方并没有收到9万元彩礼，实际微信到账的8万元系购买三金、红包、鞋子等对证人证言予以认可；对证人王某2的证言的三性及证明目的认可，与另一媒人相互印证。 关于证据二。无异议； 关于证据三。身份证无异议，对于情况说明三性不予认可，该证明系原告方自行制作后由证人送去签字的，且相关内容与事实不符，也与宋某给被告方出具的证明及清单不符，故对其证明目的不予认可； 证据四、真实性无异议，但是对证明目的不予认可，该8万元不属于彩礼，系原告方与被告方相关物品、红包、衣物、三金、酒席、烟酒，按照法律规定不应当予以返还； 证据五、被告方没有收到该1万元，与本案无关。 证据六、对三性不予认可，我们向法院了解相关情况，系法院平台错误，可以看到失信被执行人是陈某2，但是作出的依据是宋先云与黄新龙离婚纠纷，与被告方无关； 被告陈某1、王某1、陈某2辩称：本案由原告主动向被告方提亲，催促被告方经媒人尽快订婚，相关物品及习俗需要购买的三金等都没有按照正常流程而是由媒人强压被告，由被告自行购买的；对于8万元不属于彩礼，经过法庭调查及媒人陈述已经将8万元具体事项向法庭陈述情况，且被告方也实际将该笔款取出花完；对于见面礼也不属于彩礼范畴；被告方也为原告购买了衣物。综上，请求法院依法判决。 被告方为支持其诉讼请求向法庭提供了如下证据： 一、两媒人所列清单，证明原被告在达成婚姻，由于原告原因无法按照正常流程，由媒人列单按照习俗让被告自行购买相关物品； 二、证明，媒人给原告提供的情况说明不属实，8万元并不属于彩礼，该款系为了买三金、衣服和酒席包括红包； 三、票据，证明被告按照习俗已经按照媒人所述购买了烟酒、衣物等； 四、三金的票据，证明被告方购买了“三金”。 原告方就被告方的上述证据发表了如下质证意见： 关于证据一、两份清单与宋某出具的证明是矛盾的，宋某出具的证明没清单详细，宋某当庭证实并没有将清单内容告知原告方，原告不知情，故对清单内容真实性不认可，该清单实际上是王某2为了帮助被告方逃避返还彩礼而故意编造的虚假事由； 关于证据二、对内容不认可； 关于证据三、我方认为这是被告方也是为了规避返还彩礼编造的虚假销售单，从销售单看上面没有购买人的姓名，同时被告方也不需要够买，更不可能在没办事情况下购买大量烟酒，是被告方为了规避返还彩礼编造的虚假证据；我方不认可，原告没有看到衣服，也没有购买人姓名，与本案无关联性。 关于证据四、不是发票，也没有写购买人的姓名，我方认为该票据不能证明是原告方购买了三金； 本院经审理确认如下事实：2020年7月1日经媒人宋某、王某2（系被告王某1的父亲）介绍原告石某2与被告陈某2在定远县定城半亩田饭店相亲见面，双方家人、媒人也到场，男方共给了被告陈某24600元、两个小孩各400元的见面礼，共计5400元。双方经媒人商定：礼钱共20万元，分三期支付：“相门头给一次，过礼给一次，带人给一次”。2020年7月18日女方到男方家相门头时原告李某通过微信向被告王某1转了80000元，又给媒人王某210000元。××××年××月××日媒人宋某接到原告方电话，称被告陈某2结过婚的，还是失信被执行人，要求退还彩礼。媒人宋某及时与另一个媒人王某2联系，并向被告方予以通告。被告方在庭审过程中向法庭出示了2020年7月12日、2020年7月18日、2020年7月20日、××××年××月××日四张聚仙楼大酒店的点菜单，就餐费用计4936元；2020年7月19日在定远县杉杉服装店购买衣服的收据两张，计3302元（实际买服装406元，其余虚开的）；2020年7月21日、××××年××月××日（该天为两张）、2020年7月23日在四处服装店购买衣服的收款收据四张，编号分别为008459、008441、008443、008448（四张收款收据除编号不同外颜色、质地、规格等均相同），计12895元；2020年7月21日定远县品尚百货店的烟酒送货单，计9560元；2020年7月21日定远县倪世连服装店（衣香丽影）购买衣服的销售单三张（该三张销售单与同一时间段的销售单，不在同一本销售票据上），计3505元；被告方从定远县百货大楼珠宝城“购买”的手镯、戒指、项链系以旧换新的（被告方于2020年8月6日去开的2020年7月20日的质保单）；2020年7月20日的“千仞岗”定远专卖店促销活动销售小票三张，注明分别购买了女式西服套装、连衣裙、羊绒大衣，计4939元；2020年7月20日的意尔康专卖店的专卖信誉单二张，注明分别购买了女鞋（每双698元，其中女鞋在信誉单中的的最高价远高于专卖店的标价）、公文包（每个989元，系该店价格最高的）、女包（每个669元），计3054元。 另查明，被告陈某2与他人离婚后再与原告方缔结婚姻的，且为失信被执行人。 以上事实除当事人所提供的证据外，本院就双方所提供的证据进行了核实，由此产生了七份询问笔录及有关票据；另有被告陈某1的2020年7月19日的“便条”以及双方在诉讼过程中的陈述，足以认定。 本院认为，通过双方的举证、质证以及当事人在诉讼过程中的陈述，本案的焦点问题如下：本案的彩礼数额如何确定。 男女双方在缔结婚姻过程中按照当地的风俗，男方向女方给付彩礼无可厚非，但一方故意隐瞒缔结婚姻的有关事实，致使双方的婚姻缔结成为不可能，或不是以缔结婚姻为目的的婚约，给他方造成的损失，依法应当承担相应的法律责任。作为被告陈某1、王某1明知自己的女儿陈某2已经离婚了，仍由被告王某1的父亲王某2作为媒人将陈某2许配给原告石某2，且并未将实情告知原告方，致使原告方知道实情后在双方“看门头”后第三天就要求退婚，在该起缔结婚姻的过程中被告方存在重大过错。被告陈某2在第一次见面时所收的“见面礼”4600元，数额较大，应予返还；同时，给付亲戚小孩的每人800元，此乃人之常情，不应作为彩礼。在原告方向被告王某1支付了80000元“礼钱”后，被告方自称在原告方要求退婚时已花了大部分。从支付“礼钱”到要求退婚才三天时间，且被告方所提供的部分证据虚假，在退婚后开出的条据，且大部分证据漏洞百出，所提供的条据都不是正规的发票，也未向法庭提供实物证据，“三金”为以旧换新的，结合被告陈某2的陈述，被告方实际为衣物等支出的费用较少，即使有少许的宴请费用、给付亲戚的红包，80000元中的大部分应为彩礼，本院酌定由被告王某1、陈某1返还80000元中的90%为宜，即72000元。另外，原告方给付媒人王某2的10000元，属另一法律关系，不是本案审理的范围，可另寻他途救济。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告陈某2于本判决生效后三日内向原告石某1、李某、石某2返还彩礼4600元； 二、被告陈某1、王某1于本判决生效后三日内向原告石某1、李某、石某2返还彩礼72000元； 二、驳回原告石某1、李某、石某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1186元，由原告石某1、李某、石某2负担900元，被告陈某1、王某1负担286元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李保林 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨 梅 附本案适用法条 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。