北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初52239号原告：韩国德，男，1966年2月10日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：王传友，兖州龙桥法律服务所法律工作者。被告：北京天辰云农场科技股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路**院**楼**。法定代表人：王书平，总经理。被告：北京天辰云农场有限公司，住所地北京市通州，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园国际种业科技园区聚合七街**-10iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘怀华，执行董事。被告：山东天辰云农场有限公司，住所地山东省济宁，住所地山东省济宁市嘉祥县呈祥大道金祥新天地商业街第********iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王秋元，执行董事。原告韩国德与被告北京天辰云农场科技股份有限公司（以下简称天辰股份公司）、北京天辰云农场有限公司（以下简称北京云农场）、山东天辰云农场有限公司（以下简称山东云农场）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩国德及其委托诉讼代理人王传友到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告韩国德向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告于2016年2月2日签订的云农场县域运营商合作协议、于2016年7月6日签订的配肥机更换保密协议；二、判令被告立即返还原告合作加盟费25万元；三、判令被告退还原告支付的包装袋押金1万元；四、判令被告返还原告保证金5万元；五、判令被告赔偿原告经济损失6万元；上述二、三、四项费用共计37万元，在扣减配肥机价值8万元后，判令被告给付原告各项费用共计29万元。六、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月2日，被告天辰股份公司副董事张凯与原告在济宁签订了《云农场县域运营商合作协议》一份，协议约定：原告进入云农场平台开展经营活动，通过云农场平台发展村站及用户，并促使村站及用户形成线上商品订单。被告为原告的前述行为提供网络交易平台服务及各类支持及资源配置。2016年2月2日，原告依约向被告北京云农场账户汇入加盟费25万元，被告向原告承诺提供25万元的政策方案。2016年2月10日，云农场运营中心（嘉祥）安排工作人员曾祥麒、江锡利服务了大约6个月，同年8月10日云农场人员撤离，以后其他人员只是销售包装袋及部分配肥原料，推广液体配肥机，没有推广其他服务，严重违法合同约定，造成县级运营商处于瘫痪状态。2016年7月，云农场提供的烟台中正牌配肥机出现多次问题，原告要求更换湖北比富得配肥机，云农场害怕其他县级运营商更换，双方签订了保密协议一份，原告交纳了5万元的保密保证金，保密期限6个月，并履行了保密协议，但保密期限到期后，经多次催要，王书平签字承诺兑现5万元保证金的书面方案，至今未退还。2018年3月，因云农场欠湖北比富得配肥机厂家货款，配肥机厂家把机器的操作平台关闭，造成机器无法工作。原告多次找云农场山东区域经理胡晓青，但一直没有协调成，造成原告和客户已经签订的配肥订单未能如约完成。云农场业务员臧明宇于2016年8月23日出具证明，证明收到包装袋现金2万元，并承诺在同年8月30日前帮助原告完成4000条袋子产生的订单，如完不成，自愿承担责任。被告向原告提供的配肥机从2018年3月份至今无法正常使用，原因是云农场业务造成的，找他们几次都没给解决，造成损失6万元余元。2018年两个季节订单配置肥400多吨，每吨利润200元，而且因订单未如约交货补偿客户损失1万余元。经查，北京云农场是由山东云农场创建的全国第一家网上农资交易及服务平台，天辰股份公司负责签约合同，北京云农场不仅签约了合同而且负责接收交付款项，开具票据，山东云农场为云农场运营中心，上述三家公司的行为均履行了部分合同义务，其没有完全履行合同义务应承担违约责任。故诉至法院。被告天辰股份公司、北京云农场未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告山东云农场未到庭应诉，其提交书面答辩状称：原告起诉无法律依据，我公司是依法注册的有限责任公司，是独立法人机构，依法独立承担民事责任，我公司属北京云农场的子公司，依公司法不应承担北京云农场的法律责任。原告所提交的证据均不能证明双方之间存在任何业务往来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人陈述，认定事实如下：2016年2月2日，原告韩国德（甲方）与天辰股份公司（乙方）签订《云农场县域运营商合作协议》，协议约定：县域运营商是符合云农场对县域运营商资质要求，在约定区域内与云农场一起为村站和农户提供指定服务的第三方机构。服务内容：甲方进入云农场平台开展经营活动，通过云农场平台发展村站及用户，并促使村站及用户形成线上商品订单。乙方为甲方的前述行为提供网络交易平台服务及各类支持及资源配置，具体包括：授权许可使用互联网软件服务、运营及其他服务。乙方权利义务：乙方有权对甲方的服务行为进行检查、指导；为甲方提供先进理念和营销模式；为甲方提供网络交易平台、支付系统工具、SAAS；为甲方提供相关信息、农业技术服务及大数据服务等，为甲方提供各种会展、促销、宣传、业务指导、专业培训等。为甲方提供品牌形象服务等。甲方向乙方一次性缴纳三年的合作加盟费25万元。本协议自签订之日起至2019年2月2日止，首期3年。协议的解除与终止：自合同签订之日起三年内，甲方与乙方退出机制约定如下：若甲方发生严重违约，利用平台名义操作坑农害农或故意损害乙方利益等，造成恶劣影响或后果，则乙方有权单方解除协议并视情节轻重追究甲方责任。2016年2月2日，原告按天辰股份公司要求向被告北京云农场账户汇入加盟费25万元，北京云农场出具收据显示，收款事由：加盟费。协议签订后，天辰股份公司提供了《2016年25万政策方案》及配肥机，但原告称被告在实际履行中并未实际落实政策，2016年2月10日，云农场运营中心（嘉祥）安排工作人员曾祥麒、江锡利服务了大约6个月，同年8月10日云农场人员撤离，以后其他人员只是销售包装袋及部分配肥原料，推广液体配肥机，没有推广其他服务，严重违法合同约定，造成县级运营商处于瘫痪状态。2016年7月，天辰股份公司提供的中正牌配肥机出现多次问题，原告要求更换湖北比富得配肥机，天辰股份公司防止信息泄露，7月6日双方签订《配肥机更换保密协议》，甲方支付乙方保密保证金5万元，保密期限6个月。保密期内，甲方未泄露本次配肥机更换信息，也未对乙方造成不良影响，乙方在保密期限后15日内将保密保证金全额返还甲方。原告于2016年7月11日向北京云农场交纳了5万元的保密保证金，并履行了保密协议，但保密期限到期后，经多次催要天辰股份公司未予退还。2017年4月1日王书平后在此协议上签下：本5万全部进包装袋，然后再进5万包装袋，不予追究刑事责任。2018年3月，因云农场欠湖北比富得配肥机厂家货款，配肥机厂家把机器的操作平台关闭，造成机器无法工作。原告多次找云农场山东区域经理胡晓青，但一直没有协调成，造成原告和客户已经签订的配肥订单未能如约完成。云农场业务员臧明宇于2016年8月23日出具证明，证明收到包装袋现金2万元，并承诺在同年8月30日前帮助原告完成4000条袋子产生的订单，如完不成，自愿承担责任。原告为证明其损失，提交了录音及协议，证明其损失6万元余元。庭审中，原告称协议履行主要是在网上平台，其交了钱，但没有见过也没有使用过。经查，北京云农场是由山东云农场创建的全国第一家网上农资交易及服务平台，天辰股份公司负责签约合同，北京云农场不仅签约了合同而且负责接收交付款项，开具票据，山东云农场为云农场运营中心，上述三家公司的行为均履行了部分合同义务，其没有完全履行合同义务应承担违约责任。故诉至法院。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护，合同各方应按约定履行义务。本案中，被告未到庭应诉，其未能证明其履行了合同约定的义务，故应认定其为违约方，现原告要求解除与被告天辰股份公司于2016年2月2日签订的云农场县域运营商合作协议，本院予以支持，被告应当退还合作加盟费25万元；原告就包装袋押金1万元没有提交证据，其主张退还此费用，本院不予支持。对于原告要求解除于2016年7月6日签订的配肥机更换保密协议，因该合同对于保密事项已经履行且合同期已满，合同已到期终止，无需再行解除，但该合同中被告退款义务尚未履行，现原告要求被告履行退款保证金5万元义务，本院予以支持。原告就其损失提交了协议、录音等，对于损失部分证据并不充分，但考虑到原告签订协议目的用于经营，因被告违约必然给其造成损失，故损失具体数额本院参考合同履行地的实际情况等综合判定为3万元。对于上述损失，原告同意扣减配肥机价值8万元，本院不持异议。对于三被告的责任承担，本院认为：天辰股份公司与原告签订协议，北京云农场收取款项，双方实际共同履行协议，协议解除后，应共同承担责任；对于山东云农场，原告未有证据证明其与原告存在合同关系，故其要求山东云农场承担责任，本院不予支持。诉讼费用本院依法判决。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第九十七条，第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告韩国德与被告北京天辰云农场科技股份有限公司于2016年2月2日签订的《云农场县域运营商合作协议》二、被告北京天辰云农场科技股份有限公司、北京天辰云农场有限公司于本判决生效后七日内返还原告韩国德合作加盟费25万元、保证金5万元，并赔偿经济损失3万元（上述费用扣减配肥机价值8万元后，实际支付共计25万元）。三、驳回原告韩国德的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费390元（原告已预交），由被告北京天辰云农场科技股份有限公司、北京天辰云农场有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费5650元（原告已预交），由被告北京天辰云农场科技股份有限公司、北京天辰云农场有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘冬辉人民陪审员  桂成玉人民陪审员  张金海二〇二〇年十月二十六日书 记 员  姜 凡