wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初19177号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：文才昌，男，1991年8月21日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告文才昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告文才昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金1734.74元，并支付截至2020年10月9日的利息0元、罚息347.45元、复利0元；2.判令被告支付原告自2020年10月10日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月10日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为鄂KBXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年9月24日，文才昌与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定文才昌向汽车金融公司借款50000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，文才昌同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，文才昌未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告文才昌未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月24日汽车金融公司与文才昌签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：文才昌向汽车金融公司贷款50000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为11.09%，罚息和复利利率均为16.64%，基于汽车经销商提供年利率11.09%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2017年9月27日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年3月23日办理了合同约定车辆（车牌号为鄂KBXX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年10月9日法庭辩论终结时，文才昌拖欠汽车金融公司借款本金1734.74元、罚息347.45元，不欠利息和复利。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。文才昌借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求文才昌承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年10月9日，文才昌尚欠汽车金融公司借款本金1734.74元、罚息347.45元，应予以偿还。对汽车金融公司要求文才昌支付自2020年10月10日起的罚息的诉讼请求，因法庭辩论终结时本案的借款期已满，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求文才昌对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。文才昌为履行本案债务，以车牌号为鄂KBXX**的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十四条规定，判决如下：一、被告文才昌于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金1734.74元，并支付截至2020年10月9日的罚息347.45元；二、被告文才昌于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月10日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率16.64%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告文才昌于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月10日起至付清之日止，以尚欠罚息为基数，按照年利率16.64%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告文才昌提供的车牌号为鄂KBXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告文才昌负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇二〇年十月十二日法官助理  陈宏亮李凯书记员王**晨
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初2539号 原告：李乾柏，男，1938年1月30日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：李兰英（李乾柏之女），女，住福建省连城县。 被告：罗培福，男，1968年12月27日出生，汉族，住福建省连城县。 原告李乾柏与被告罗培福民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李乾柏及其委托诉讼代理人李兰英到庭参加诉讼，被告罗培福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李乾柏向本院提出诉讼请求：1、要求罗培福立即归还借款本金20000元。2、由罗培福承担本案诉讼费用。事实与理由：罗培福因急需购买三轮摩托车运货，于2017年8月28日向李乾柏借款20000元，并立下借条一张，口头约定月息0.5%，按月付息，借款期限一年（至2018年8月28日止）。罗培福借款后未能及时还本付息，直到拖延几个月后逼他才付完一年多利息。李乾柏多次要求罗培福还本付息，但罗培福均借故拖延至今不还。罗培福的行为严重侵犯了李乾柏的合法权益。为了维护本人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持李乾柏的诉讼请求。 罗培福未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，罗培福向李乾柏借款20000元并出具借条一张，约定借款期限至2018年8月28日止。借款到期后，罗培福未归还借款。2019年农历七月初六（新历2019年8月6日），罗培福重新出具借条一张，约定还款时间为农历2019年十二月底。到期后，罗培福未按约定归还借款，于是李乾柏诉至法院。 上述事实有李乾柏提供的借条两张及当事人在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。罗培福向李乾柏借款20000元，事实清楚，证据充分，借贷系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认双方借贷关系合法有效。借款到期后，罗培福经催要未归还借款应承担相应的违约责任。李乾柏要求罗培福偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。罗培福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗培福应于本判决生效之日起十日内偿还李乾柏借款20000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（原告预缴540元），减半收取150元，由罗培福负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  江爱香 二〇二〇年十月三十日 代理书记员  童文静 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执6357号 被执行人：詹良模，男，1970年12月27日出生，汉族，住福建省闽清县，公民身份号码。 被执行人詹良模罚金执行一案，本院作出的(2019)闽0102刑初355号刑事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，本院依法强制执行，执行标的为人民币3000元。本院于2020年9月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。若发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢国志 审 判 员 欧松岩 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初15684号原告：信妍,女，1989年1月21日出生，汉族，住北京市东城区。被告：潘仕伟，男，1995年3月18日出生，汉族，住桑梓镇马道村**。本院在审理原告信妍与被告潘仕伟民间借贷纠纷一案中，原告信妍于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信妍提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告信妍撤回起诉。审 判 员 姜在斌二〇二〇年十月十六日法官助理 邵一峰书 记 员 李 倩
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0623执493号申请执行人蒋川，男，生于1988年2月15日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人杨秀军，男，生于1991年9月23日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。申请执行人蒋川申请执行被执行人杨秀军民间借贷纠纷一案，盐津县人民法院于2020年4月7日做出的（2020）云0623民初272号判决书，已经发生法律效力，确定由被执行人杨秀军支付申请执行人蒋川借款本金及违约金共计33000.00元。被执行人杨秀军在规定期限内未履行，申请执行人蒋川于2020年7月13日向本院申请强制执行，执行金额33000.00元，本院于同日立案执行。经本院执行查明：申请执行人蒋川于2020年10月30日以“被执行人下落不明”为由，向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）云0623执493号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟权二〇二〇年十月三十日书记员  彭忠附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初773号原告：张亚楠，女，1984年4月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京融缘科技有限公司，住所地北京市密云区兴盛南路**院**楼**-1325。统一社会信用代码91110228MA01FWD26X。法定代表人：王碧瑶。原告张亚楠与被告北京融缘科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月8日立案。2020年10月9日，原告张亚楠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张亚楠撤诉处理。案件受理费五元，由原告张亚楠负担。审 判 员 曲明辉二〇二〇年十月十三日法官助理 马静茹书 记 员 倪雪莹
锡林浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2502执928号 申请执行人：内蒙古电力（集团）有限责任公司锡林郭勒电业局，住所地锡市。法定代表人：尹卿。 委托诉讼代理人：曹雅楠，律师。 被执行人：内蒙古鑫隆顺珍珠岩开采有限公司，住所地锡盟。法定代表人：邵志钢。 本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的(2019)内2502民初5988号民事判决书，要求被执行人内蒙古鑫隆顺珍珠岩开采有限公司于此判决生效后5日内支付申请执行人内蒙古电力(集团)有限责任公司锡林郭勒盟电业局电费9636.34元及违约金（以9636.24元为基数，自2018年6月29日至2018年12月28日止，按每日千分之二计算，2018年12月29日至2019年1月28日止，按每日千分之三计算）；案件受理费25元，由被执行人内蒙古鑫隆顺珍珠岩开采有限公司负担。因被执行人内蒙古鑫隆顺珍珠岩开采有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人内蒙古电力（集团）有限责任公司锡林郭勒电业局向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。 2.查明被执行人名下无房产登记信息。 3.查明被执行人名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。 三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。 四、已对被执行人作出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 燕 审判员 杜鹏勇 审判员 依丽娜 二〇二〇年十月二十一日 书记员 曹艳煜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）闽0104行赔初37号 原告杨绳河，男，1973年4月20日出生，汉族，住福建省古田县。 诉讼代理人陈启宗、刘飘，福建拓中律师事务所律师。 被告闽侯县荆溪镇人民政府，住所地福建省福州市闽侯县荆溪镇徐家村**。 法定代表人叶建彪，镇长。 诉讼代理人王丰，北京大成（福州）律师事务所律师。 原告杨绳河诉被告闽侯县荆溪镇人民政府行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月3日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年4月2日早晨，在未发强行拆除通知、未予公告的情况下，被告组织大量不明人员对包含原告在内的“洋中7-11号”房屋进行强拆，屋内物品均未搬出，被告直接实施强行拆除，给原告造成了巨大的损失。原告诉至法院，福州市仓山区人民法院作出（2019）闽0104行初271号行政判决，确认被告于2019年4月2日对原告位于闽侯县自建建筑物实施强制拆除的行为违法；被告不服一审判决提出上诉，福州市中级人民法院作出（2020）闽01行终267号行政判决，判决驳回被告的上诉，维持原判，该二审判决己于2020年6月4日生效。故原告诉请：判决被告立即向原告赔偿土地转让费损失人民币25200元、房屋建造费损失人民币360004元、房屋装饰装修费用损失人民币331165元、公共部分装修损失人民币44332.5元、搬迁费和临时安置费人民币11690元、各项补助、奖励人民币83500元，以上共计人民币855891.5元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（5）项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；”本案原告的赔偿请求未经赔偿义务机关先行处理，而迳行向法院单独提起行政赔偿之诉，不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（5）项、第二十七条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告杨绳河的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李学鹏 人民陪审员  程文端 人民陪审员  林 舒 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  雷发功
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初961号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张某1，男，1994年1月15日生，汉族，户籍地河南省。辩护人雷振清，上海金澄律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人张某2，男，1994年11月20日生，汉族，户籍地河南省。辩护人包昊，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉(2020)425号起诉书指控被告人张某1、张某2犯销售假冒注册商标的商品罪，向上海市闵行区人民法院提起公诉。上海市闵行区人民法院根据上海市高级人民法院知识产权刑事案件集中管辖的规定，将案件移送至本院审理。本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉。被告人张某1及其辩护人雷振清、被告人张某2及其辩护人包昊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年4月至6月期间，王某2(已判刑)未经权利人许可，购入大量假冒注册商标的迪奥(DIOR)、香奈儿(CHANEL)、圣罗兰(YSL)、周马龙(JOMALONE)品牌的香水和唇膏，将租住的上海市浦东新区XXX镇XXX家园XXX号XXX室作为存放地。被告人张某1、张某2伙同王某2在上海市闵行区莘庄XXX商场门口、浦东新区XXX镇等处摆摊对外销售。2019年6月6日公安机关在本市闵行区莘庄龙之梦XXX路门口抓获被告人张某1、张某2等人，并在上述暂住处内查获大量待销售的假冒香水和唇膏，共计280件，经估价，市场正品价格为人民币255909元。公诉机关认为，被告人张某1、张某2伙同他人销售明知是假冒注册商标的商品，按照被侵权产品的市场中间价格计算，待销售货值金额达人民币25万余元，属数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任，且属共同犯罪。两被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。两被告人到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。两被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议对被告人张某1、张某2分别判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。提请依法审判。被告人张某1、张某2对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人张某1的辩护人辩称，对公诉机关的指控没有异议。被告人张某1系坦白；系犯罪未遂；系初犯；认罪认罚并签署具结书。希望法庭从轻处罚并适用缓刑。被告人张某2的辩护人辩称，对公诉机关的指控没有异议。被告人张某2系坦白；系犯罪未遂；系初犯、偶犯；认罪认罚悔罪态度好；犯罪情节较轻，有悔罪表现。综上，希望法庭从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控的被告人犯罪事实，有《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《工作情况》、《常住人口信息》、《鉴定聘请书》、《商标注册证》、《授权委托书》、《营业执照》、《鉴定报告》、《价格证明》、《刑事判决书》证、上海市闵行区价格认证中心《价格认定结论书》、同案犯王某2及证人王某1、黄某某的证言、被告人张某1、张某2的供述等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某1、张某2销售明知是假冒注册商标的商品，按照被侵权产品的市场价格计算，未销售货值金额达人民币25万余元，属数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。被告人张某1、张某2已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人张某1、张某2到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。两被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某1犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、被告人张某2犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)张某1、张某2：在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、查获的假冒注册商标的商品以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王利民二〇二〇年十月二十二日法官助理 沈 雯书 记 员 沈 雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17792号原告：上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈秋荣，总经理。委托诉讼代理人：李范华，女。被告：蒋根妹，女，1963年7月1日生，汉族，住上海市青浦区。原告上海开祥物业管理有限公司与被告蒋根妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告上海开祥物业管理有限公司委托诉讼代理人李范华到庭参加诉讼，被告蒋根妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海开祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2013年1月至2016年12月的物业服务费人民币1,593元及滞纳金477.90元。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付2013年1月至2016年12月的物业服务费1,592.35元及滞纳金159.20元。事实和理由：被告是上海市青浦区佳乐苑XXX号XXX室房屋的业主，物业服务费按建筑面积每月每平方米收取0.45元，被告房屋面积为73.72平方米。被告从2013年1月至2016年12月未支付物业费。原告催讨未果，故诉诸法院。被告蒋根妹未作答辩。鉴于被告蒋根妹未到庭应诉，本院对原告上海开祥物业管理有限公司的陈述及提供的证据进行核对，本院认定事实如下：被告原系上海市青浦区盈港东路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积73.72平方米，属多层住宅。2008年10月1日，原告与上海市青浦区佳乐苑业主委员会(以下简称佳乐苑业委会)签订《物业管理服务合同》，约定由原告对佳乐苑小区实行物业管理服务；物业服务费收费标准按照建筑面积高层每月每平方米收取1元，多层每月每平方米收取0.45元；物业服务费用按月交纳，业主应在每月底前履行交纳义务，逾期交纳的，按应交费用的日千分之三支付滞纳金；合同有效期自2008年10月起至2009年12月止。合同期限届满后，原告与佳乐苑业委会先后续签了7份《物业管理服务合同》，物业服务费收费标准、付款时间和滞纳金标准不变；合同有效期限分别为2010年1月起至2010年12月、2011年1月起至2011年12月、2012年1月起至2012年12月、2013年1月起至2013年12月、2014年1月起至2014年12月、2015年1月起至2015年12月、2016年1月起至2016年12月。因被告欠缴2013年1月至2016年12月的物业服务费，故原告诉至本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的物业管理服务合同、上海市不动产登记簿等。上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告上海开祥物业管理有限公司与佳乐苑业委会签订的《物业管理服务合同》合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同约定提供了物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳相应的物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告未按时支付物业费，应承担相应的违约责任，原告比照合同约定自行调低滞纳金计算方式，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告蒋根妹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司2013年1月至2016年12月的物业服务费1,592.35元；二、被告蒋根妹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司滞纳金159.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告蒋根妹负担。本判决为终审判决。审 判 员 胡志国二〇二〇年十月二十七日法官助理 胡 晶书 记 员 胡冬美附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初9864号之一原告:王秋英，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告：唐丽，女，汉族，住河南省上蔡县。被告：李巍，男，汉族，住址同上。本院于2020年9月10日受理了原告王秋英与被告唐丽、李巍民间借贷纠纷一案，依法由审判员李胜利适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转成普通程序审理。审 判 长  李胜利人民陪审员  耿 娜人民陪审员  张 旭二〇二〇年十月二十一日书 记 员  苏昊贵
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初3613号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路******。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：赵军敏，北京市北方律师事务所律师。被告：陈武，男，1970年8月3日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司（以下简称金房暖通公司）与被告陈武供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告金房暖通公司的委托诉讼代理人赵军敏，被告陈武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金房暖通公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付2017-2018年度的供暖费1966.8元、2018-2019年度的供暖费1865.7元、2019-2020年度的供暖费1888.68元，以上共计5721.68元及违约金（2017-2018年度以1966.8元为本金，自2018年1月1日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2018-2019年度以1865.7元为本金，自2019年1月1日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019-2020年度以1888.68元为本金，自2020年1月1日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告所有位于北京市门头沟区龙兴南二路永升嘉园*号楼**单元1803室（以下简称1803室）房屋一套，由原告为被告提供供暖服务，被告应依据约定向原告支付供暖费用，现被告尚欠供暖费用共计5900.4元一直未支付，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。陈武辩称，不同意原告的诉讼请求，第一，关于违约金是由于原告不能按照合同合法提供供热数据而产生的，不是被告主观上不交纳，不同意违约金；第二，原告的计量表已经失效，强制检验办法里有规定，热计量要强制检验的，计量法里也有规定，对于使用不合格计量仪器的要进行处罚，给相对人造成的损失要赔偿。本院经审理认定事实如下：陈武是1803室业主，1803室建筑面积65.56平方米。2016年3月1日，陈武（用热人、甲方）与金房暖通公司（供热人、乙方）签订了《北京市居民供热采暖合同（按热计量计费版）》，约定：采暖地点为*-*-1803，采暖计费总面积为65.56建筑平房米；采暖期为每年11月15日至次年3月15日；根据《北京市居住建筑供热计量管理办法（试行）》的规定，甲方应在采暖期开始前（最迟在当年12月31日前），先以按面积计费方式一次性向乙方支付本采暖期的采暖费；乙方应当于采暖期结束后365日内进行清算。当按热计量计费的采暖费少于按面积计费时，以按热计量计费的采暖费为准，甲方多交的采暖费由乙方返还给甲方或在收取下一个采暖期采暖费时予以抵扣；当按热计量计费的采暖费多于按面积计费时，甲方无需补交相应差额；热计量采暖费计费标准为甲方的采暖费=基本热费+计量热费，其中基本热费=基本热价（元/建筑平方米??采暖期）×建筑面积（平方米），计量热费=计量热价（元/千瓦时或元/吉焦）×用热量（千瓦时或吉焦），计量热价为0.16（元/千瓦时或元/吉焦）；本合同自双方签字、盖章之日起生效，有效期为1年，自2015年11月15日至2016年11月14日；合同有效期届满，如双方未订立新合同的，本合同自动延续。《北京市居民供热采暖合同（按热计量计费版）》约定了双方的权利义务，落款处有陈武的签字和金房暖通公司的盖章。陈武未缴纳1803室2017年度、2018年度、2019年度的供暖费。经询问，金房暖通公司主张基本热价是根据《北京市居住建筑供热计量管理办法（试行）》第十七条，以18元每平方米计算，并向本院提交了自行制作的《采暖季热计量收费抄表记录》，载明：1803室2016-2017年度累计热量为9783、2017-2018年度累计热量为14591、2018-2019年度累计热量为18593、2019-2020年度累计热量为22932；陈武对于热量表数据不认可，主张里面没有内容，也没有日期和人员。陈武主张计量表有问题，但同意依照合同上的计算方式交纳采暖费。本院认为，陈武与金房暖通公司就1803室签订的《北京市居民供热采暖合同（按热计量计费版）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，金房暖通公司依据双方签订的《北京市居民供热采暖合同（按热计量计费版）》主张权利，并向本院提交了相关证据证明热计量表数据，陈武虽对数据不认可，但未向本院提交相反的证据予以证明，故本院对于金房暖通公司提交的证据的证明力予以采纳。金房暖通公司虽主张1803室2018-2019年度的热量发生额为4285、2019-2020年度的热量发生额为4429，2017-2018年度的热量发生额超过按照另一种方式计算的供暖费，但根据金房暖通公司提交的《采暖季热计量收费抄表记录》，1803室2017-2018年度的热量发生额为4808（14591-9783）、2018-2019年度的热量发生额为4002（18593-14591）、2019-2020年度的热量发生额为4339（22932-18593），故本院采纳金房暖通公司提交的《采暖季热计量收费抄表记录》中的数据进行核算，对金房暖通公司此项主张过高的部分不予支持。经核算，1803室2017-2018年度的供暖费为1949.36元（18*65.56+4808*0.16）、2018-2019年度的供暖费为1820.4元（18*65.56+4002*0.16）、2019-2020年度的热量发生额为1874.32元（18*65.56+4339*0.16），以上共计5644.08元。关于违约金，双方签订的《北京市居民供热采暖合同（按热计量计费版）》约定“甲方对缴费数额有异议的，有权要求乙方核实”。根据当事人庭审中的陈述，陈武对热计量数据提出过异议，金房暖通公司未提交证据证明其曾将异议的核实情况反馈给陈武，故双方关于供暖费的具体数额存在争议，在上述情况下，陈武未依约交纳供暖费，不构成违约，故金房暖通公司的此项诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：一、陈武于本判决生效之日起七日内给付北京金房暖通节能技术股份有限公司2017至2018年度、2018年至2019年度、2019年至2020年度供暖费共计5644.08元；二、驳回北京金房暖通节能技术股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由陈武负担，于判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员  余 婕二〇二〇年十月十五日法官助理  王 琛书 记 员  丁梓瑶
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3053号之一申请执行人：杭州富阳喜洋洋礼仪婚庆有限公司，住所地杭州市富阳区鹿山街道谢家溪村新区，统一社会信用代码9133018375174158X7。法定代表人：吴群芳。被执行人：杭州奕燃文化传媒有限公司，住所地杭州市富阳区富春街道金平路****，统一社会信用代码91330183MA2GYXPR0F。法定代表人：朱国文。申请执行人杭州富阳喜洋洋礼仪婚庆有限公司与被执行人杭州奕燃文化传媒有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2020）浙0111民特1171号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人杭州富阳喜洋洋礼仪婚庆有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人杭州奕燃文化传媒有限公司支付申请人杭州富阳喜洋洋礼仪婚庆有限公司服务费118580元。被执行人承担本案申请执行费1679元。执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人杭州奕燃文化传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州奕燃文化传媒有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州奕燃文化传媒有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州奕燃文化传媒有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人杭州奕燃文化传媒有限公司现已停止经营，其名下无银行存款，无不动产及车辆登记信息，无有价证券。截至2020年10月28日，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人杭州奕燃文化传媒有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州奕燃文化传媒有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州奕燃文化传媒有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对其法定代表人朱国文限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富阳喜洋洋礼仪婚庆有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州奕燃文化传媒有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3053号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 裘学君二〇二〇年十月二十八日代书记员 喻 敏
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108财保1200号申请人：北京逍遥津信息技术有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**。法定代表人：肖遥游，董事长。被申请人：北京有印星空广告制作有限公司，，住所地北京市朝阳区八里庄西里******法定代表人：孙伟菊，执行董事。被申请人：肖阳，男，1980年1月13日出生，汉族，住河北省霸州市信安镇团结街**，公民身份号码：×××。申请人北京逍遥津信息技术有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人北京有印星空广告制作有限公司、肖阳名下价值698392.33元的财产。申请人北京逍遥津信息技术有限公司以保险公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人北京逍遥津信息技术有限公司的申请符合法律的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人北京有印星空广告制作有限公司、肖阳名下价值698392.33元的财产；其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 洁二〇二〇年十月九日书记员 李文凤
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢2020号 申请执行人：深圳市亚亨通达五金制品有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道塘尾富华工业区****东，统一社会信用代码914403005918634642。 法定代表人：冼志勇。 被执行人：深圳市威宏图科技有限公司。住所地：深圳市福田区华强北街道华强北路华强二店****Q38506A，统一社会信用代码91440300398412709Q。 法定代表人：卢鉴煊。 被执行人：李志刚，男，1974年3月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：吴太琼，女，1970年9月13日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳市亚亨通达五金制品有限公司与被执行人深圳市威宏图科技有限公司、李志刚、吴太琼借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初27054号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币200000元及利息等，本院于2020年6月16日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已履行完毕本案债务，申请执行人向本院申请结案。至此，本案已全部执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304执恢2020号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年十月二十七日 书记员 陈 亮
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初8641号 原告：福建亿力物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**。 法定代表人：黄宗斌，职务执行董事。 委托诉讼代理人：杨清，福建瑞权律师事务所律师。 被告：李凌翔，男，汉族，1964年6月1日出生，住福建省福州市晋安区。 原告福建亿力物业管理有限公司与被告李凌翔物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 本院经审查认为，福建亿力物业管理有限公司于2020年7月22日已更名为福建省亿力置业发展有限公司，而其于2020年9月9日向本院提起本案诉讼之主体仍为福建亿力物业管理有限公司，不具有相应诉讼主体之资格，其起诉应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告福建亿力物业管理有限公司的起诉。 本裁定为终审裁定。 本案诉讼费50元，退还原告福建亿力物业管理有限公司。 审 判 员 袁文伟 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 郑文欢 书 记 员 王 耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉。
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执821号 申请执行人：张洪新，男，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：张树荣，男，汉族，住韶关市曲江区。 关于张洪新申请执行张树荣民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）粤0205民初650号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人拖欠申请执行人借款13000元及受理费63元。因被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未到庭，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，并向本院辖区不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户和网络支付机构内仅有零星存款。2、查明被执行人在证券机构没有开户。3、查明被执行人没有车辆登记。4、查明被执行人未有工商登记。5、查明被执行人名下无房屋、土地权、林权等不动产登记。 三、向被执行人户籍所在地曲江××马坝镇转溪村委会现场调查被执行人的去向及财产状况，未发现可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张树荣负有继续向申请执行人张洪新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 审 判 员  黄丽芳 人民陪审员  李碧文 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  苏 铖
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初21589号原告：赵再青，男，1942年7月22日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：李多龙，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海婺丰农业科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：江新勇。被告：婺源县华宝农业科技有限公司，住所地江西省上饶市。法定代表人：江新勇。原告赵再青诉被告上海婺丰农业科技有限公司、婺源县华宝农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。现原告向本院提出撤诉申请，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，于法不悖，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵再青撤诉。审判员  丁忆宁二〇二〇年十月二十六日书记员  许守恒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤1303执1487号之一 申请执行人吴伟杰，男，汉族，1983年11月25日出生，住址：广东省大埔县。 委托代理人皮建彪，广东九韬律师事务所律师。 委托代理人陈芷，广东九韬律师事务所实习律师。 被执行人莫宏荣，男，汉族，1972年3月9日出生，住址：广东省阳江市阳**。 关于申请执行人（原告）吴伟杰与被执行人（被告）莫宏荣民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020）粤1303民初405号民事判决书，判令：被告莫宏荣向原告吴伟杰偿还借款本金人民币13100元及利息（利息以13600元为本金，自2017年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利息计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至2019年11月4日止）。本案受理费70元（原告已预交），由被执行人莫宏荣负担。被执行人逾期未履行，权利人吴伟杰向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及承担本案执行费98元。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 执行中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等，查明被执行人莫宏荣在中国工商银行、财付通支付科技有限公司设有存款账户，本院已裁定冻结、扣划上述账户内存款，扣划到位金额377.57元。另查明被执行人莫宏荣名下有车牌号为粤BXX**的丰田牌汽车，本院已裁定查封该车，未实际扣押。未查找到被执行人有其他可供执行处置的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行高消费限制。本院已告知申请执行人本案执行情况，执行申请人亦未能提供被执行人可供执行财产情况，并表示认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，执行到位的377.57元予以清退给申请执行人吴伟杰。因暂未发现被执行人名下有可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十月十六日 书记员  邵莨玉
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执恢172号 申请执行人：代海英，男，1977年11月19日出生，汉族，住江西省遂川县。 申请执行人：李春兰，女，1998年1月25日出生，汉族，住江西省遂川县。 申请执行人：李某，女，2007年1月17日出生，汉族，住江西省遂川县。 申请执行人：李世旺，男，1934年9月2日出生，汉族，住江西省遂川县。 被执行人：温祖根，男，1987年9月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人代海英、李春兰、李某、李世旺与被执行人温祖根道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月23日作出的（2010）洛民初字第798号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人代海英、李春兰、李某因被执行人温祖根未履行赔偿经济损失258617元的义务，于2011年1月17日向本院申请强制执行，因被执行人温祖根的住所地及财产地在安徽省定远县人民法院辖区内，本院于2011年1月21日依法委托安徽省定远县人民法院执行，后本院于2011年8月10日依法裁定终结本案本次执行程序，申请执行人代海英、李春兰、李某、李世旺于2020年8月11日再次向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经对被执行人温祖根的银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行调查，暂未发现被执行人温祖根有可供执行的财产。本院已依法将被执行人温祖根纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李章泽 执行员  苏燕东 执行员  彭诗平 二〇二〇年十月三十日 书记员  苏璐萍
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初3648号 原告：福建省左右手商业运营管理有限公司，统一社会信用代码91350182M0000Q4C5Q，住所福建省福州市长乐区金峰镇中心区规划**。 法定代表人：林乔，执行董事。 委托诉讼代理人：方贞纯、王丹，上海建纬（福州）律师事务所律师。 被告：郑泽洋，男，1990年1月14日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告福建省左右手商业运营管理有限公司与被告郑泽洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。审理中原告福建省左右手商业运营管理有限公司于同年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省左右手商业运营管理有限公司的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省左右手商业运营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由福建省左右手商业运营管理有限公司负担。 审 判 员 李克清 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 林 倩 书 记 员 陈嘉楠 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初4157号原告：杜燕燕，女，1958年10月5日出生，汉族，北京利丰雅高长城印刷有限公司退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：吴慧娟，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：杜秀凤，女，1945年7月10日出生，汉族，白广路食品大楼退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：宋轩，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：独云霞，北京市岳成律师事务所律师。原告杜燕燕与被告杜秀凤用益物权确认纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。原告杜燕燕向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对位于北京市西城区某室(原小红庙环卫某室)的房屋有权居住使用；2、本案的诉讼费用由被告承。事实和理由：原告杜燕燕系杜×之孙女,被告杜秀凤是杜×之女儿,杜×于1992年12月18日病故。杜×生前在宣武区广安门内某号承租公房两间。1992年北京市宣武区实施白菜湾危旧房改建工程,对杜×承租公房拆迁,拆迁时杜×、杜燕燕、耿×和孙×户口登记在该公房内,是当时的被拆迁安置人。1992年12月23日,被告杜秀凤在没有和任何人协商,也没有任何授权的情况下,以自己的名义与北京市宣武区白菜湾危旧房区改建办公室签订了《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》,将本应安置给杜燕燕、耿×和孙×三人的小红庙环卫某室的房屋霸占,并将承租权登记到自己的名下。原告认为,该房屋是对被拆迁房屋居住人的安置,根据《城市房屋拆迁管理条例》(1991年修订)和北京市实施《城市房屋拆迁管理条例》细则(1991年版)的规定,原告应是被拆迁房屋的安置人,理应对该安置房屋享有居住使用的权利。原告知悉杜秀凤行为后找杜秀风询问,杜秀凤承诺用自己在宣武区某号楼的承租公房给原告居住,但一直不将宣武区某号楼承租人变更为原告。2017年位于西城区(原宣武区)某号楼的承租公房拆迁,杜秀凤以承租人的身份获取了该房拆迁款项,致使原告居住权落空。为维护原告合法权益,特诉至贵院,望判如所请。本院经审查认为：起诉必须符合下列条件，（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，（二）有明确的被告，（三）有具体的诉讼请求和事实、理由，（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案审理中，被告杜秀凤辩称：大概九十年代新的公房下来后，西城区某室房屋已经调换为西城区（原宣武区）某室，西城区某室房屋已经与被告无关了。原告亦表示：听说被告调换了房屋，还在原来的小区，具体房号不清楚。2020年9月1日，北京都市阳光物业管理有限公司函复我院：2008年5月1日前北京万佳利物业管理有限责任公司完成改制，经相关部门批准，自2008年5月1日起，北京都市阳光物业管理有限公司接管其所服务管理的所有物业项目。杜秀凤与原物业服务管理单位北京万佳利物业管理有限责任公司签订的宣武区广外某室的《北京市公有住宅租赁合同》真实有效。关于西城区某室房屋的产权登记情况，本院前往北京市西城区不动产登记事务中心进行查询，北京市西城区不动产登记事务中心工作人员告知法院，西城区某室尚未办理产权登记。本案中，原告主张对西城区某室有权居住使用，但是被告明确表示该房屋已经调换为西城区（原宣武区）某室，西城区某室已经与杜秀凤无关，且原告对房屋调换的事情亦知情。经公房管理单位核实，西城区（原宣武区）某室的公房承租人确为杜秀凤。故本院对原告的起诉依法裁定驳回。如果原告认为对杜秀凤承租的西城区（原宣武区）某室有权居住使用，可以另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杜燕燕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  万人瑞审判员  刘昌龙审判员  赵 凯二〇二〇年十月十五日书记员  翟 翔
福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0724民初907号 原告：郎君卿，男，1985年3月6日出生，汉族，户籍地浙江省永康市，现住松溪县。 被告：杨慎松，男，1973年10月2日出生，汉族，住福建省松溪县。 原告郎君卿与被告杨慎松民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎君卿到庭参加诉讼，被告杨慎松经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郎君卿向本院提出诉讼请求：依法判令杨慎松偿还借款50000元。事实与理由：郎君卿与杨慎松系朋友关系，2014年11月19日杨慎松以急需资金周转为由向郎君卿借款50000元，并出具借条一张。经郎君卿多次催促杨慎松偿还借款，杨慎松均无故不予以偿还，特诉至法院，请求判如所诉。 杨慎松未作书面答辩。 经审理查明，郎君卿与杨慎松系朋友关系，2014年11月19日杨慎松以急需资金周转为由向郎君卿借款50000元，并出具借条一张。借条内容为：“兹向郎君卿借款人民币50000元整。”借款后郎君卿多次催促杨慎松归还借款，但杨慎松均以各种理由推脱未予还款，故郎君卿诉至本院，请求判如所诉。 上述事实，有当事人在法庭上的陈述、郎君卿出具的借条、杨慎松身份证复印件及微信、短信、电话催款记录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。杨慎松向郎君卿借款，有杨慎松出具的借条、催款记录等证据予以证实，事实清楚，证据充分，郎君卿要求杨慎松归还借款的诉讼请求，本院予以支持。杨慎松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨慎松于本判决生效之日起十日内归还原告郎君卿借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由杨慎松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  叶 俊 二〇二〇年十月十五日 法官助理  余 艳 书 记 员  乐依秀 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执4959号 申请执行人：福建金帝物业有限公司，住所地福州市鼓楼区梅亭路**大儒世家花园****。 法定代表人：庄文新。 被执行人：方举俤，男，1959年10月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院于2020年7月14日受理申请执行人福建金帝物业有限公司与被执行人方举俤服务合同纠纷一案，申请执行标的为2508元。 在执行过程中，本院查明被执行人方举俤在本院已有作为被执行人的执行案件,案号为：（2020）闽0102执4962号。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法公益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0102执4959号案件的执行，将该案并入（2019）闽0102执4962号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初495号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人车新宇，男，1980年7月20日出生，汉族，大专文化，出生地山东省淄博市临淄区，户籍所在地山东省淄博市临淄区，现住北京市房山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月7日被羁押，于2020年7月28日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。法定代理人庄燕，女，1979年8月20日出生，汉族，大专文化，户籍所在地山东省新泰市，现住北京市房山区（系被告人车新宇之妻）。辩护人丁弘，北京盛景律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉〔2020〕441号起诉书指控被告人车新宇犯寻衅滋事罪，于2020年8月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员李艳红出庭支持公诉，被告人车新宇、法定代理人庄燕、辩护人丁弘到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：（一）2019年12月7日10时21分许，被告人车新宇驾驶“蔚来”牌小型客车（车牌号：×××）由东向西行驶至北京市房山区拱辰街道第二停车场丁字路口准备左转时，适有被害人高某（男，30岁，本市房山区人）驾驶“东风”牌小型轿车（车牌号：×××）由南向北直行通过路口，车新宇对高某未让行产生不满，遂持斧头对该车进行拦截并用斧头敲击驾驶室位置的车玻璃，并以言语恐吓高某等人，在高某及坐在后排的被害人肖某（女，27岁，本市房山区人）向车新宇道歉后，车新宇驾车离开。经北京市房山区价格认证中心认定，“东风”牌小型轿车损失价格为人民币156元。（二）2019年12月7日10时26分许，被告人车新宇驾驶“蔚来”牌小型客车（×××）由东向西直行通过北京市房山区西潞街道良乡西路西门十字路口时，适有被害人李某1（男，48岁，本市房山区人）驾驶“福鑫洋”牌正三轮摩托车（车牌号：×××）由东向南转弯，车新宇对李某1影响自己行车产生不满，且认为李某1辱骂自己，遂持斧头追逐李某1，并用斧头将李某1驾驶的摩托车后车窗玻璃劈碎。经北京市房山区价格认证中心认定，“福鑫洋”牌正三轮摩托车损失价格为人民币570元。2020年12月7日13时许，被告人车新宇被公安机关抓获归案。公诉机关向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，对被告人车新宇进行惩处，并建议判处其有期徒刑十一个月。被告人车新宇对起诉书指控的内容未提出异议；其辩护人丁弘的辩护意见是，被告人车新宇系初犯、偶犯，是坦白，认罪认罚，自2014年起即有入院治疗精神疾病的记录，属限制刑事责任能力人，建议对其从轻处罚。经审理查明：（一）2019年12月7日10时21分许，被告人车新宇驾驶“蔚来”牌小型客车（车牌号：×××）由东向西行驶至北京市房山区拱辰街道第二停车场丁字路口准备左转时，适有被害人高某（男，30岁，本市房山区人）驾驶“东风”牌小型轿车（车牌号：×××）由南向北直行通过路口，车新宇对高某未让行产生不满，遂持斧头对该车进行拦截并用斧头敲击驾驶室位置的车玻璃，并以言语恐吓高某等人，在高某及坐在后排的被害人肖某（女，27岁，本市房山区人）向车新宇道歉后，车新宇驾车离开。经北京市房山区价格认证中心认定，“东风”牌小型轿车损失价格为人民币156元。（二）2019年12月7日10时26分许，被告人车新宇驾驶“蔚来”牌小型客车（×××）由东向西直行通过北京市房山区西潞街道良乡西路西门十字路口时，适有被害人李某1（男，48岁，本市房山区人）驾驶“福鑫洋”牌正三轮摩托车（车牌号：×××）由东向南转弯，车新宇对李某1影响自己行车产生不满，且认为李某1辱骂自己，遂持斧头追逐李某1，并用斧头将李某1驾驶的摩托车后车窗玻璃劈碎。经北京市房山区价格认证中心认定，“福鑫洋”牌正三轮摩托车损失价格为人民币570元。2020年12月7日13时许，被告人车新宇被公安机关抓获归案。经鉴定，被告人车新宇诊断为双相情感障碍，案发时处于躁狂状态，其在实施违法行为时评定为限制刑事责任能力。在本院审理期间，被告人车新宇赔偿了被害人高某、肖某的经济损失。上述事实，被告人车新宇在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人车新宇供述与辩解，被害人高某、肖某、李某1、李某2陈述，现场勘验笔录、检查笔录，价格认定结论书、司法鉴定意见书，汽车维修单据、车辆信息表、发票、注册登记机动车信息表、就诊证明，物证斧头一把，110接警单、接报案记录、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、网上比对工作记录、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人车新宇持械追逐、拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人车新宇犯有寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人车新宇属限制刑事责任能力人，有坦白情节，认罪态度好，已赔偿被害人高某、肖某经济损失，本院对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第十八条第三款，第六十七条第三款，第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人车新宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年11月6日止）。二、在案斧头一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王全莹人民陪审员  牛建华人民陪审员  张恩兰二〇二〇年十月十六日法官 助理  孙亚慧书 记 员  马 双
新疆维吾尔自治区和静县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2827民初711号   原告：曹立东，男，1992年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   委托诉讼代理人：朱俊杰，系北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。   被告：马媛媛，女，1988年1月1日出生，回族，系和静县东盛商贸有限公司经理，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。   委托诉讼代理人：李**，系新疆腾格斯律师事务所律师，   原告曹立东与被告马媛媛股权转让纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹立东的委托诉讼代理人朱俊杰、被告马媛媛及委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告曹立东向本院提出诉讼请求：判令被告马媛媛履行与原告签订的股权转让协议，将被告持有的和静县东盛商贸有限公司（以下简称东盛公司）的20%股权变更登记至原告名下。事实与理由：2019年5月，原告与被告协商，被告将其所有的东盛公司的20%股权转让给原告并签订了股权转让协议。但被告却迟迟不配合原告办理股权变更登记，并仍以股东身份对外招揽业务，损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求支持原告诉请。   被告马媛媛辩称，⒈原告提供的协议为无效协议，被告没有与原告达成过股权转让协议，被告没有见过原告；⒉根据公司章程规定，股权转让要经过其他股东同意，股权转让协议并没有经过其他两个股东同意；⒊即使转让协议有效，原告没有按照协议约定的日期支付转让款项。原告没有按照约定履行协议，故请求依法驳回原告的诉讼请求。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告出示如下证据：⒈《股权转让协议》2份。⒉《借条》1张。原告旨在证实2019年5月23日，原告与被告及东盛公司另一位股东马新分别达成《股权转让协议》，约定被告将自己在东盛公司的20%股权以20,000元转让给原告，以及马新将自己在东盛公司的5%股权以5,000元转让给原告的事实；原告出示《借条》旨在证实陈文丽借给被告的借款50,000元中包含自己的股权转让款20,000元。被告对上述证据均不予认可，认为自己在转让协议上的签名系提前在空白纸上签署，其对转让协议的内容并不知情，也从未与原告就股权转让进行过协商，原告也没有支付过股权转让款。经本院核实，被告虽然认可《股权转让协议》上签名的真实性，但不认可该份证据形成的真实性，但未提供证据加以佐证其主张。《借条》的内容中并未载明或显示出上述借款中包含原告已经向被告支付了股权转让款20,000元的事实，故对该《借条》与本案的关联性本院不予采信。原告与被告签订的《股权转让协议》虽具备真实性，但不能证明双方约定的股权转让价款已经支付。对原告与马新的《股权转让协议书》的三性在本案中不予确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：⒈2019年5月23日，原告曹立东与被告马媛媛达成一份《股权转让协议》，约定被告将其名下持有的东盛公司的20%股权以20,000元的价格转让给原告，于2019年5月17日一次性以货币方式转让完毕。原告与被告在该份协议上签名捺印予以确认。⒉和静县东盛商贸有限公司成立于2016年10月，企业性质为有限责任公司。2017年3月，经和静县市场监督管理局予以企业股东信息变更登记，该公司股东变更为马媛媛、马新、袁远仁。其中马媛媛持股比例为44%，马新持股比例为5%，袁远仁持股比例为51%。原告与被告达成股权转让协议时，没有书面通知股东袁远仁及马新，损害了袁远仁及马新的股东权益。   上述事实，由各方当事人出示的证据、本院核实的东盛公司企业信息及各方当事人的当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。   本院认为，本案的审理焦点是，⒈原告与被告签订的《股权转让协议》是否有效。⒉该份《股权转让协议》是否已经实际履行，原告是否有权依据该份协议要求进行股权变更登记。首先，依据《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款的规定，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意；其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让；经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。本案中，原告出示的《股权转让协议》上只有马媛媛的签名确认，并且原告没有证据证实该转让股权的行为已经书面通知了袁远仁或马新并征得同意。在袁远仁或马新对被告转让自己股权给原告的行为不明知或不同意的情况下，原告与被告的股权转让行为会损害马新及袁远仁的股权优先购买权。并且，原告没有充分的证据证实其已经向原告实际支付了股权转让款。故本院认定原告与被告的《股权转让协议》既不具备法律效力也未实际履行。   综上所述，原告曹立东要求被告马媛媛履行双方签订的《股权转让协议》并办理20%股权变更登记手续至原告名下的请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告曹立东的诉讼请求。   案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告曹立东负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   董 瑞   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日   书  记  员   曹贺霞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终16705号 上诉人（原审原告）：何芳，女，1990年5月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：陈杨琢，四川光芒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周建，男，1968年4月24日出生，汉族，住重庆市双桥区。 上诉人何芳因与被上诉人周建民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初219号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人何芳在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人何芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  王卫红 二〇二〇年十月三十日 书记员  谭学梅
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5294号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李东，男，汉族，1987年6月8日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审原告）：王治珍，女，汉族，1985年4月25日出生，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：肖恒，贵州瀛黔律师事务所律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人李东、王治珍商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初3215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司于2020年10月13日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费786元，减半收393元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 云审 判 员  郭少华审 判 员  吉 雪二〇二〇年十月十三日法官助理  王 江书 记 员  高 进
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执13191号之一 申请执行人：党延升，男，1968年3月3日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被执行人：张涛，男，1969年8月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人党延升依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初22566号民事判决书，于2020年9月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张涛偿还借款本金52800元及利息等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询两被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年10月19日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人张涛名下暂无可供执行财产，申请执行人党延升同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十月二十日 代书记员 叶雅芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7349号申请人：天津市诺纳商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业开发区天秀道**。法定代表人：沈洪杰，总经理。被申请人：沧州市南大港管理区昊煜石化产品有限公司，住所地河北省沧州市南大港产业园区东兴工业园。法定代表人：刘益明。天津市诺纳商贸有限公司与沧州市南大港管理区昊煜石化产品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市诺纳商贸有限公司于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人沧州市南大港管理区昊煜石化产品有限公司价值784000元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人天津市诺纳商贸有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：保全沧州市南大港管理区昊煜石化产品有限公司名下价值784000元的财产。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费4440元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边凤乐二〇二〇年十月十日书记员  郭 蕾
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0503执833号 泸州交机驾驶培训有限公司： 你/你单位与刘扬芳劳动争议一案，四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2020）川0503民初1600号法律文书已发生法律效力。申请执行人刘扬芳于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）川0503民初1600号法律文书确定的义务98346元，并负担本案执行费1375元。 向刘扬芳支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国农业银行股份有限公司泸州共同街支行 账户户名：泸州市纳溪区人民法院诉讼费及案款专户 账号：泸州交机驾驶培训有限公司(6228402107209804267) 特此通知。 二〇二〇年十月九日                            联 系 人：钟志刚                       联系电话：428****                               本院地址：泸州市纳溪区紫阳大道                       邮  编：646300                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2221号之一申请执行人：杭州富阳富仑小额贷款有限公司，统一社会信用代码：913301830639921151，住所地：杭州市富阳区大源镇大桥南路**。法定代表人：叶炎平，董事长。被执行人：孙文火，男，1962年9月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：凌雪夏，女，1971年9月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：杭州五圣圆化学有限公司（统一社会信用代码：91330183765484086B），住，住所地：杭州市富阳区鹿山街道蒋家村/div>法定代表人：申屠军刚。被执行人：杭州富阳区富春街道永火沙石厂（组织机构代码：L23748903），住，住所地：杭州市富阳区富春街道西邮村湖山西北角/div>经营者：孙永火，男，1968年4月15日出生，住，住所地：杭州市富阳区/div>被执行人：孙永火，男，1968年4月15日出生，住，住所地：杭州市富阳区/div>被执行人：陆利霞，女，1970年8月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：杭州富阳富升涂装有限公司（统一社会信用代码：91330183790900221A），住，住所地：杭州市富阳区富春街道宵井村/div>法定代表人：徐金民。被执行人：徐金民，男，1975年7月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：孙金亚，女，1979年5月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：鲁志刚，男，1979年7月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：孙熙成，男，1961年6月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人杭州富阳富仑小额贷款有限公司与被执行人孙文火、凌雪夏、杭州五圣圆化学有限公司、杭州富阳区富春街道永火沙石厂、孙永火、陆利霞、杭州富阳富升涂装有限公司、徐金民、孙金亚、鲁志刚、孙熙成小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初8450号民事调解协议已经发生法律效力。因被执行人孙文火、凌雪夏、杭州五圣圆化学有限公司、杭州富阳区富春街道永火沙石厂、孙永火、陆利霞、杭州富阳富升涂装有限公司、徐金民、孙金亚、鲁志刚、孙熙成未自觉履行民事调解协议确定的义务，申请人杭州富阳富仑小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人孙文火、凌雪夏、杭州五圣圆化学有限公司、杭州富阳区富春街道永火沙石厂、孙永火、陆利霞、杭州富阳富升涂装有限公司、徐金民、孙金亚、鲁志刚、孙熙成支付申请执行人杭州富阳富仑小额贷款有限公司案款1836583.33元及利息。执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人孙文火、凌雪夏、杭州五圣圆化学有限公司、杭州富阳区富春街道永火沙石厂、孙永火、陆利霞、杭州富阳富升涂装有限公司、徐金民、孙金亚、鲁志刚、孙熙成发出执行通知书、报告财产令，要求孙文火、凌雪夏、杭州五圣圆化学有限公司、杭州富阳区富春街道永火沙石厂、孙永火、陆利霞、杭州富阳富升涂装有限公司、徐金民、孙金亚、鲁志刚、孙熙成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人孙文火、凌雪夏、杭州五圣圆化学有限公司、杭州富阳区富春街道永火沙石厂、孙永火、陆利霞、杭州富阳富升涂装有限公司、徐金民、孙金亚、孙熙成逾期未履行报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙文火、凌雪夏、杭州五圣圆化学有限公司、杭州富阳区富春街道永火沙石厂、孙永火、陆利霞、杭州富阳富升涂装有限公司、徐金民、孙金亚、鲁志刚、孙熙成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人凌雪夏、杭州五圣圆化学有限公司、杭州富阳区富春街道永火沙石厂、徐金民、孙金亚名下无房产、车辆、大额存款、及有价证券信息。被执行人杭州五圣圆化学有限公司、杭州富阳区富春街道永火沙石厂已停业，名下无可供执行财产发现。被执行人杭州富阳富升涂装有限公司名下车牌为浙Ａ1××**小车一辆本院已经查封。因该公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，本院已另案移送破产审查。被执行人陆利霞名下的车牌为浙ＡＫ××**、浙ＡＫ××**小车二辆及被执行人孙文火名下车牌为沪Ｃ2××**、浙ＡＷ××**小车二辆、鲁志刚名下车牌为浙ＡＫ××**小车及孙熙成名下浙Ａ5××**小车本院均已查封，由于车辆下落不明暂无法进行处置。被执行人鲁志刚名下位于杭州市富阳区××街道××路××号××室房产已抵押给案外人杭州富阳民间融资服务中心，抵押金额420万元。被执行人鲁志刚在支付200000万元案款后，申请人向本院提出解封申请。其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人孙文火、凌雪夏、杭州五圣圆化学有限公司、杭州富阳区富春街道永火沙石厂、孙永火、陆利霞、杭州富阳富升涂装有限公司、徐金民、孙金亚、鲁志刚、孙熙成拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人孙文火、凌雪夏、杭州五圣圆化学有限公司、杭州富阳区富春街道永火沙石厂、孙永火、陆利霞、杭州富阳富升涂装有限公司、徐金民、孙金亚、鲁志刚、孙熙成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富阳富仑小额贷款有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人孙文火、凌雪夏、杭州五圣圆化学有限公司、杭州富阳区富春街道永火沙石厂、孙永火、陆利霞、杭州富阳富升涂装有限公司、徐金民、孙金亚、鲁志刚、孙熙成名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执2221号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 裘学君二〇二〇年十月二十九日代书记员 金 忠
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初19162号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9147000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：丁小飞，男，1983年5月30日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告丁小飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告丁小飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金7451元，并支付截至2020年10月9日的利息731.22元、罚息651.49元、复利75.51元；2.判令被告支付原告自2020年10月10日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月10日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为豫B1XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年9月26日，丁小飞与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定丁小飞向汽车金融公司借款69000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，丁小飞同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，丁小飞未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告丁小飞未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月26日汽车金融公司与丁小飞签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：丁小飞向汽车金融公司贷款69000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为12.74%，罚息和复利利率均为19.11%，基于汽车经销商提供年利率5.13%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为7.61%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2017年9月29日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年9月30日办理了合同约定车辆（车牌号为豫B1XX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年10月9日法庭辩论终结时，丁小飞拖欠汽车金融公司借款本金7451元、利息731.22元、罚息651.49元、复利75.51元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。丁小飞借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求丁小飞承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年10月9日，丁小飞尚欠汽车金融公司借款本金7451元、利息731.22元、罚息651.49元、复利75.51元，应予以偿还。对汽车金融公司要求丁小飞支付自2020年10月10日起的罚息的诉讼请求，因法庭辩论终结时本案的借款期已满，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求丁小飞对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。丁小飞为履行本案债务，以车牌号为豫B1XX**的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告丁小飞于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金7451元，并支付截至2020年10月9日的利息731.22元、罚息651.49元、复利75.51元；二、被告丁小飞于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月10日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.11%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告丁小飞于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月10日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.11%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告丁小飞提供的车牌号为豫B1XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁小飞负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇二〇年十月十二日法官助理  陈宏亮李凯书记员王**晨
山东省阳信县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1622刑初95号自诉人李勇立，男，汉族，1990年5月7日出生，住阳信县。自诉人李勇立以被告人魏兴树犯侵占罪为由向本院提起刑事自诉。请求依法追究被告人魏兴树侵占罪的刑事责任，并责令其退赔自诉人经济损失16570元。自诉人诉称，自诉人李勇立从事九元九货物零售生意，2020年3月12日，自诉人雇佣被告人魏兴树在贵州六盘水市为自诉人售货，后自4月1日始到云南省昆明市石林县售货。自诉人的仓库在云南省昆明市石林县××街道，仓库管理人员是穆志伦，自诉人平时不在云南，因此将仓库及货物情况托付给穆志伦管理。被告人魏兴树从仓库将货物装上其使用的鲁ＭＲ××**到摊位摆摊卖货，扣除饭费、摊位费、高速费等费用后将货款交付给穆志伦并于当晚补装货，一直到6月21日，魏兴树将车辆停放至仓库，清点完剩余的货物后回阳信，剩余货物数量由穆志伦予以记载。经查阅穆志伦记载的账目，自诉人发现魏兴树交回的货款与拉出货物的价值扣除剩余货值差距甚大，出现货款严重短缺。自诉人为此要求魏兴树对账，魏兴树予以推脱。后自诉人要求穆志伦召集魏兴树等人对账，魏兴树对装货的数量及剩余货物的数量没有异议，但经自诉人多次联系，魏兴树拒绝将短缺货款交付给自诉人。自诉人李勇立雇佣被告人魏兴树从事售货，所售货款暂时由被告人魏兴树代为保管，货款实际属于自诉人所有，被告人魏兴树为达到非法占有的目的，经自诉人多次催促，拒绝交出保管货款，且货款达到16000余元，数额较大，已经构成侵占罪，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百七十条的规定，应当以侵占罪追究被告人魏兴树的刑事责任。本院经审查认为，自诉人与魏兴树之间系民事法律关系，自诉人对被告人魏兴树的行为构成犯罪的控告，缺乏罪证，不符合刑事自诉案件的受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人李勇立的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  朱庆杰审判员  李春燕审判员  韩 波二〇二〇年十月十二日书记员  魏婷婷
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执630号之一 申请执行人：屏南刺桐红村镇银行有限公司，住址屏南县古峰镇翠屏南路**，统一社会信用代码91350923397525218T。 法定代表人：陈成利，执行董事兼行长。 委托代理人：孙振线，男，系申请执行人信贷审查岗员工。 被执行人：甘乾煜，男，1991年1月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：徐道胜，男，1991年11月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：陆长寿，男，1990年6月30日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：叶章龙，男，1991年11月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人屏南刺桐红村镇银行有限公司与被执行人甘乾煜、徐道胜、陆长寿、叶章龙金融借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人甘乾煜、徐道胜、陆长寿、叶章龙名下有车辆及其他交通工具、不动产等可供执行的财产；被执行人陆长寿所有的银行存款已被本院冻结并扣划,但不足以偿还债务。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  韩 敏 审 判 员  甘宝丹 二〇二〇年十月二十日 法官助理  叶海玲 书 记 员  徐献庭
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初7162号原告：李元国，男，1972年4月3日出生，汉族，住内蒙古满洲里市,委托诉讼代理人：周志恩,广东粤兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：何敏仪,广东粤兴律师事务所律师。被告：郭小亮，男，1983年5月13日出生，汉族，住江苏省如皋市,被告：姜海燕，女，1982年9月3日出生，汉族，住吉林省白城市洮**,原告李元国诉被告郭小亮、姜海燕民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月28日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元国到庭参加诉讼，被告郭小亮、姜海燕无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方对以下事实无争议。一、借款的约定情况：出借人：李元国，借款人：郭小亮，借款金额：300000元，借款时间：2017年5月31日（200000元），2017年6月9日（100000元），借款期限：200000元期限为2018年5月30日，100000元期限为2017年7月10日。借期内利率：200000元月息2%，100000元未约定，逾期利率：未约定，违约金：未约定，其他费用：无。二、借款交付的情况（不同方式交付可分别列明）：交付方式：银行转账，交付金额：300000元，交付时间：2017年6月1日（200000元），2017年6月9日（100000元）。三、还款情况：还款方式：无，还款金额：无。四、借款人婚姻存续情况：郭小亮、姜海燕为夫妻。是否属于夫妻共同债务：原告主张及证据：属于。证据：结婚证。被告答辩意见及证据：未答辩。法院认定及理由：原告主张属于夫妻共同债务，所提交证据不足，本院不予支持。五、原告的诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还欠款30万元及利息（利息计算方法：其中20万元，以20万元为基数，按年利率24%计算利息，从2017年6月1日起计至还清日止；其中10万元，以10万元为基数，按年利率24%计算利息，从2017年6月9日起计至还清日止），利息暂计1000元；2、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告主张被告郭小亮向原告借款300000元，提供了借条、银行转账等证据，被告郭小亮未提供相反的证据，故本院予以确认。原告要求被告郭小亮归还300000元本金的要求符合法律规定，本院予以支持。原告主张200000元的利息从2017年6月1日起按照24%的年利率计算至付清日止，符合法律规定，本院予以支持。双方对100000元借款未约定利息，利息应按照年利率6%从逾期之日2017年7月11日起计算至付清日止。原告主张涉案债务属于夫妻共同债务，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭小亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李元国偿还借款200000元及利息（利息从2017年6月1日起按照年利率24%计算至付清日止）。二、被告郭小亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李元国偿还借款100000元及利息（利息从2017年7月11日起按照年利率6%计算至付清日止）。三、驳回原告的其他诉讼请求。（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费2908元（原告预交），由被告郭小亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨馥璟二〇二〇年十月九日书记员  刘华杰梁敏桦
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1897号之一 申请执行人：肖丽，女，汉族，生于1991年1月7日，住四川省彭州市。 被执行人：李洪兵，男，汉族，生于1966年11月1日，住成都市郫都区。 申请执行人肖丽与李洪兵民间借贷纠纷一案，本院（2019）川0124民初1111号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人肖丽于2020年8月5日向本院申请执行，申请执行标的134500元及利息，执行过程中，本院冻结了被执行人李洪兵名下兴业银行信用卡中心（开户账号：6229××××2119）等账号，其余未查到有可供执行的财产，因冻结银行账户余额不足，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初1111号民事调解书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权134500元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2021年8月19日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇二〇年十月三十日 书记员 王   俊   杰
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执13099号之一 申请执行人：陈淑娟，女，1971年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈勇、陈勇梅，福建司泽律师事务所律师。 被执行人：陈俊炜，男，1993年11月13日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人陈淑娟依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初22197号民事判决书，于2020年9月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈俊炜支付借款本金500000元及利息、公告费等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询两被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2020年9月15日通过全国查控系统冻结被执行人名下财付通账户79.23元。此外查无被执行人名下其他财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年10月19日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈俊炜名下暂无可供执行财产，申请执行人陈淑娟同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十月二十日 代书记员 叶雅芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初5034号 原告：莆田市汇龙海产有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石工业园区**。 法定代表人：林玉雨。 委托诉讼代理人：詹德英，福建泽郡律师事务所执业律师。 被告：莆田市荔城区国让冰块批发部，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道东大路****。 经营者：张国让，男，1968年12月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告莆田市汇龙海产有限公司与被告莆田市荔城区国让冰块批发部买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告莆田市汇龙海产有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市汇龙海产有限公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许莆田市汇龙海产有限公司撤回起诉。 本案案件受理费413元，减半收取206.5元，由莆田市汇龙海产有限公司负担。 审 判 员 叶剑峰 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 林 超 书 记 员 梁 寅
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5278号之一 被执行人：叶建国，男，1968年10月26日出生，汉族，住湖北省监利县。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与叶建国信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初543号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应缴纳诉讼费人民币1280元。因叶建国没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人叶建国送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人叶建国户籍地湖北省荆州市监利县人民法院对被执行人在当地的财产进行调查,该法院回复本院暂未发现被执行人在当地有可供执行财产。本院对被执行人叶建国消极履行的行为依法作出决定，对被执行人叶建国限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初543号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月三十日 书记员  冯伟东 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。