山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民特178号申请人：天津环鼎塑料制品有限公司，住所地天津市。法定代表人：尹国彬，总经理。委托诉讼代理人：张华，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李若扬，天津唯辩律师事务所实习律师。被申请人：山东禄坤新材料科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：姜绪敏，总经理。委托诉讼代理人：杨雪，山东天宇人律师事务所律师。申请人天津环鼎塑料制品有限公司（以下简称天津环鼎公司）与被申请人山东禄坤新材料科技有限公司（以下简称山东禄坤公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月27日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津环鼎公司申请称，依法撤销济南仲裁委员会作出的(2019)济仲裁字第0233号仲裁裁决。事实与理由：天津环鼎公司与山东禄坤公司之间的买卖合同纠纷一案，经济南仲裁委员会缺席审理，作出了(2019)济仲裁字第0233号仲裁裁决，该裁决违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第一项、第三项及第四项的规定，应依法予以撤销。首先，天津环鼎公司与山东禄坤公司之间没有仲裁协议。山东禄坤公司在仲裁阶段向济南仲裁委员会提交了《供应链融资三方合作协议》，证明天津环鼎公司与山东禄坤公司之间系买卖合同关系，但实际上天津环鼎公司与山东禄坤公司并不存在买卖合同关系，该协议中天津环鼎公司的公章并非天津环鼎公司加盖，同时，在天津环鼎公司的委托代理人处签字的人是王维勇，其与天津环鼎公司不存在任何隶属关系或者委托关系，天津环鼎公司没有授权王维勇在该协议上签字，就三方协议约定的供货事宜，山东禄坤公司并没有与天津环鼎公司联系过，双方也不曾有过合作，天津环鼎公司从未与山东禄坤公司签订上述协议，天津环鼎公司不是三方协议的当事人，该协议中的仲裁条款不是天津环鼎公司真实意思表示，对其没有约束力，故天津环鼎公司与山东禄坤公司之间并不因上述三方协议存在仲裁协议条款。济南仲裁委员会依据该无效仲裁条款作出的(2019)济仲裁字第0233号仲裁裁决违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第一项、第四项规定，该仲裁裁决依法应予以撤销。其次，仲裁的程序违反法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十五条，仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。第三十三条，仲裁庭组成后，仲裁委员会应当将仲裁庭的组成情况书面通知当事人。第四十二条第二款之规定，“申请人经书面通知，无正当理由不到庭或者未经仲裁庭许可中途退庭的，可以缺席裁决。”第五十四条规定裁决书应当写明仲裁请求、争议事实、裁决理由、裁决结果、仲裁费用的负担和裁决日期。当事人协议不愿写明争议事实和裁决理由的，可以不写。裁决书由仲裁员签名，加盖仲裁委员会印章。对裁决持不同意见的仲裁员，可以签名，也可以不签名。就本案而言，济南仲裁委员会受理山东禄坤公司的仲裁申请之后，并没有向天津环鼎公司送达仲裁申请书副本，也没有在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达天津环鼎公司，也没有通知天津环鼎公司选定仲裁员以及仲裁庭的组成情况，同时，在没有向天津环鼎公司进行书面通知的情况下缺席裁决，径直作出裁决，裁决书上也没有仲裁员的签字，剥夺了天津环鼎公司陈述和辩论的机会。故济南仲裁委员会作出的(2019)济仲裁字第0233号仲裁裁决违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项规定，该仲裁裁决依法应予以撤销。山东禄坤公司辩称，1.山东禄坤公司与天津环鼎公司之间存在仲裁协议，裁决所依据的《供应链融资三方合作协议》是协议当事人真实意思表示且合法有效。2018年8月1日，山东禄坤公司、天津环鼎公司及山东省经济资产管理中心三方签订《供应链融资三方合作协议》并分别加盖三方的公章，天津环鼎公司的委托代理人王维勇在合作协议委托代理人处签字，天津环鼎公司在合作协议中丙方指定委托代理人处加盖公章，认可王维勇的代理行为，认可合作协议中所有条款。另外在仲裁期间，山东省济南市高新公证处出具的(2019)鲁济南高新证民字第2135号公证书证明王维勇身份为天津环鼎公司的合伙人。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条之规定，委托代理人王维勇执行天津环鼎公司的工作任务，以天津环鼎公司的名义实施的民事法律行为对天津环鼎公司发生效力。天津环鼎公司在申请事由中也认可合作协议中的公章是其公司公章，不得以王维勇没有授权或否认其职工身份来对抗善意相对人，因此合作协议是三方当事人真实意思表示，合法有效。合作协议第九条关于争议解决约定“3、协商或调解不成应向济南仲裁委员会提出仲裁请求。并按当时有效的仲裁规则适用简易程序进行仲裁。”该仲裁条款作为合作协议的组成部分，也是三方当事人的真实意思表示，合法有效。综上所述，山东禄坤公司与天津环鼎公司之间有明确、有效的仲裁协议，天津环鼎公司盖章确认了本协议的所有内容，其委托代理人行为并无超过本协议内容的代理事项，且本协议无论有无委托代理人或联系人，协议签署的各方都有履行协议的义务，仲裁裁决依据的证据及公证书也是真实有效的，天津环鼎公司申请撤销仲裁裁决的事由于法无据，请求法院依法驳回。2.仲裁程序符合法律规定。依据山东禄坤公司与天津环鼎公司的仲裁条款约定，涉诉纠纷由济南仲裁委员会管辖，济南仲裁委员会依据《济南市仲裁委员会仲裁规则》第十四条规定，于2019年3月28日向天津环鼎公司送达了受理通知书、仲裁规则和仲裁员名册、举证通知书、仲裁申请副本。济南仲裁委员会依据仲裁法、仲裁规则的规定确定仲裁庭组成，于2019年9月4日将仲裁庭组成情况、出庭通知书向天津环鼎公司送达。济南市仲裁委员会已依据法定程序，向天津环鼎公司送达仲裁相关文书，仲裁程序符合法律规定。3.天津环鼎公司的申请请求已过6个月时效，请求裁定驳回其撤销仲裁裁决申请。依据仲裁规则第十一章送达的相关规定，济南仲裁委员会第一次向合作协议载明的天津环鼎公司的地址送达仲裁规则、名册等一系列资料，其委托代理人王维勇已签收。后济南仲裁委员会再次送达开庭通知等一系列资料时天津环鼎公司拒收退回(其快递中收件人电话均相同)。济南仲裁委员会依据仲裁规则第八十一条之规定，以天津环鼎公司工商登记的住所地、生产经营地天津滨海高新区华苑产业区榕苑路2号3-1604为送达地址，符合仲裁规则。2019年12月31日，济南仲裁委员会向天津环鼎公司工商登记的住所地、生产经营地送达裁决书，2020年1月10日邮件退回至济南仲裁委员会，依据仲裁法第五十九条、仲裁规则五十七、八十三条之规定，裁决书于2020年1月10日已向天津环鼎公司送达完毕，天津环鼎公司应当在2020年6月9日前向法院提起申请撤销仲裁裁决。而本案，天津环鼎公司于2020年8月26日才向法院提起申请撤销仲裁裁决，已过6个月法定时效，请求裁定驳回其申请。综上，天津环鼎公司的撤裁申请与事实不符、于法无据，且已过申请时效，请求法院依法裁定驳回其申请。经审查查明：2019年12月15日，济南仲裁委员会作出（2019）济仲裁字第0233号裁决:（一）天津环鼎塑料制品有限公司于裁决生效之日起十日内支付山东禄坤新材料科技有限公司违约金426000元；（二）对山东禄坤新材料科技有限公司的其他仲裁请求，不予支持；（三）本案仲裁费用12193元（山东禄坤新材料科技有限公司已预交），由天津环鼎塑料制品有限公司承担，天津环鼎塑料制品有限公司承担的仲裁费用，于裁决生效之日起十日内支付山东禄坤新材料科技有限公司。本院认为，《济南仲裁委员会仲裁规则》第八十一条规定：“当事人拒绝确认送达地址或者以拒绝仲裁、拒接电话等方式躲避、规避送达，本会不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）当事人在仲裁所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；（二）没有约定的，以当事人在仲裁中提交的其他书面材料中载明的自己的地址为送达地址；（三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址；（四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。依上述规定仍无法确认送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址，法人或其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址。有关仲裁的文书、通知、材料等送达至上述送达地址，视为已经送达。”第八十三条规定：“邮寄送达的，以收到或退回日、受送达人拒收日为送达日。”济南仲裁委员会于2019年12月31日按照天津环鼎公司当时工商登记的地址向其邮寄送达了仲裁裁决书，该仲裁裁决书于2020年1月10日被退回，即视为送达之日。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十九条规定：“当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。”济南仲裁委员会仲裁文书的送达程序合法,仲裁裁决书已于2020年1月10日送达天津环鼎公司，天津环鼎公司于2020年8月27日向本院提交撤销仲裁裁决申请，已超过法律规定的申请撤销仲裁裁决的期限，其申请应予驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第五十九条、第六十条，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第八条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回申请人天津环鼎塑料制品有限公司的申请。申请费400元，由申请人天津环鼎塑料制品有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 李耀勇审 判 员 王京波审 判 员 李 婷二〇二〇年十月二十二日法官助理 李 瑞书 记 员 孙培培