wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初12715号原告：深圳车之洁科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道，统一社会信用代码：91440300586706747U。法定代表人：白新奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏轶晓，xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：范渊源，xx律师事务所律师。被告：深圳市华通达物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区，统一社会信用代码：91440300755693896B。法定代表人：诸晓媚，该公司总经理。原告深圳车之洁科技有限公司与被告深圳市华通达物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告委托诉讼代理人魏轶晓到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告货款人民币48470元；2.依法判决被告自2020年1月12日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告逾期还款利息直至全部还清为止；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系一家专业汽车产品供应商，被告为一家物流公司，拥有大量货车。2019年11月开始，被告经常向原告采购车用尿素溶液，原告应被告订单要求，于2019年11月至2020年1月9日期间向被告交付大量车用尿素溶液产品，有被告工作人员签字确认的送货单为证。2020年1月12日，应被告要求，原告就部分货物向被告开具发票，但被告收到发票后并未按约定付款。此后原告多次催促被告付款，但被告均置之不理，至起诉之日，仍未支付上述货款。原告认为，被告拒不履行付款义务的行为，违反了双方的约定，严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至贵院，恳请判如所求。被告未提交书面答辩状、证据。本院经审理认定以下事实：原、被告素有用于重型柴油货车使用尿素溶液的购销往来。双方的交易模式为，被告通过电话方式向原告下达订单，指定货物名称、数量、金额、交货时间、交货地点等采购要求，原告接单后按被告指示交货，双方对账期不固定，一般为两到三个月对一次账，对账后付款。2019年11月5日至2020年1月9日期间，原告分批向被告送货11次，其中，2019年11月货款合计13190元，2019年12月合计22000元，2020年1月合计13280元，前述货款累计48470元。原告于2020年1月12日向被告开具销货品名为车用尿素的增值税专用发票两张，票面金额合计13190元。庭审中，原告述称双方于2020年1月11日通过微信对过账，对账后原告即向被告开具的增值税专用发票，但被告收到发票后未支付货款，后失联。以上事实，有送货单、增值税专用发票等证据及庭审笔录附卷佐证。本院认为，本案属买卖合同纠纷，因被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，应视为其放弃答辩及举证、质证的权利，本院根据原告提交的证据及庭审调查认定案件事实。原告提交的送货单、增值税专用发票有原件核实，本院均予以采信，送货单、增值税专用发票反映的货物销售情况能够相互印证，足以认定原、被告间存在买卖合同关系以及原告向被告供货48470元的事实，本院对此予以确认。原告已依约供货，被告理应按期支付货款，现原告主张双方已于2020年1月11日对账，并出具2019年11月货款对应增值税专用发票，但被告未依约付款，被告作为买方既未就原告主张提出抗辩亦未提交证据反证，理应承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张的对账及付款情况予以支持。被告逾期付款构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，原告要求被告立即支付货款48470元及自2020年1月12日起的逾期付款利息损失，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市华通达物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳车之洁科技有限公司支付货款48470元及利息（以48470元为基数，自2020年1月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，由被告深圳市华通达物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 吕  海  云二〇二〇年十月十四日书记员 叶  宝  英书记员 杨凯雄（兼）附本案相关法律文书如下:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12705号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：何献珍，女，1972年8月28日出生，汉族，住广西贵港市港**。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告何献珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初26275号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十五日内向原告清还信用卡透支本金9835.36元、分期手续费624元、利息及逾期还款违约金，并承担案件受理费42.96元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余11877.02元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈浚聪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初69574号原告：胡心怡，女，1996年8月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：李惠宇，男，1997年6月28日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。本院在审理原告胡心怡诉被告李惠宇民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月4日立案。原告胡心怡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，裁定如下：本案按原告胡心怡撤回起诉处理。审 判 员  吕 琪二〇二〇年十月十六日法官助理  孙文灏书 记 员  孙文灏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8482号之一 申请执行人：中山东凤珠江村镇银行股份有限公司，住所地中山市东凤镇东海二路**，社会统一信用代码91442000572425821U。法定代表人：李相柱。 被执行人：吴红琴，女,1981年9月12日出生，住广东省中山市。 申请执行人中山东凤珠江村镇银行股份有限公司与被执行人吴红琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2072民初9253号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人中山东凤珠江村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月17日立案执行。申请执行内容为，被执行人须向申请执行人支付贷款本金78038.01元及利息，并支付案件受理费2116元。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。 本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执8482号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 伍劲恒 执行员 吴锦阳 二〇二〇年十月二十四日 书记员 卢浩华
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终3564号 上诉人（原审被告）：宋美荣,女,汉族,1973年6月16日出生,住安徽省临泉县。 被上诉人（原审原告）：张家洪,男,汉族,1970年8月10日出生,住天津市塘沽区。 原审被告：于得兵,男,汉族,1972年5月19日出生,住安徽省临泉县。 上诉人宋美荣因与被上诉人张家洪、原审被告于得兵运输合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020)皖1221民初4276号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 宋美荣提起上诉称：张家洪的起诉超过诉讼时效，于得兵不是合同相对人，不应当按照夫妻共同债务承担还款责任，且一审法院判决利息错误。请求撤销原判，改判宋美荣不承担还款和支付利息的义务，或将本案发回重审，由张家洪负担一、二审诉讼费用。 张家洪辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。 于得兵未陈述。 张家洪向一审法院提起诉讼，请求判令宋美荣、于得兵向其支付运输费30000元及迟延付款利息3600元共计33600元，案件诉讼费用由宋美荣、于得兵承担。 一审法院查明：张家洪在天津从事货物运输业务，宋美荣、于得兵委托张家洪为其运输货物。经结算，宋美荣、于得兵欠张家洪运输费用60540元，宋美荣向张家洪出具书面欠条。经张家洪催要，于得兵偿还30500元，剩余欠款一直未清偿。 一审法院认为：合法的债权债务关系受法律保护。宋美荣认可欠条的真实性，未否认欠款的事实，案涉欠款事实清楚。宋美荣的答辩意见，缺少证据支持，于法无据，一审法院不予采信，理由如下：一、关于张家洪的诉讼主体资格。宋美荣辩称与张家洪没有建立运输合同关系，张家洪没有诉讼主体资格，但是根据证人夏某的证言（证言与宋美荣的答辩陈述相吻合），案涉运输业务是夏某联系的，夏某系张家洪的员工，宋美荣出具的欠条也载明债权人为张家洪，宋美荣也自认张家洪向其追要欠款时，于得兵将款项汇至张家洪指定的账户，宋美荣对其与张家洪之间存在债权债务关系是清楚的；二、关于诉讼时效。宋美荣、于得兵最后一次还款时间为是2016年12月30日，此后，张家洪安排其员工夏某、王鸿亮通过打电话、上门追讨的方式多次向宋美荣、于得兵追要欠款，综合张家洪提交的证据，可以认定并未超过诉讼时效；三、是否属于夫妻共同债务问题。宋美荣出具欠条，于得兵偿还部分欠款，且该欠款因宋美荣、于得兵经营需要产生，故应由宋美荣、于得兵共同偿还。于得兵接到法庭应诉通知和开庭传票后，无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃自己的诉讼权利。对于张家洪要求宋美荣、于得兵支付运费30000元的诉讼请求，一审法院予以支持。张家洪主张的3600元利息，自被告2016年12月30日最后一次还款时起算，其主张不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，一审法院判决：宋美荣、于得兵于判决生效之日起十五日内支付张家洪欠款30000元及利息3600元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由宋美荣、于得兵负担。 本案二审期间，各方当事人均未提交新的证据，综合各方当事人诉辩意见，以及一、二审举证质证等情形，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：因于得水未对一审判决提起上诉，故对宋美荣上诉于得水不应当承担还款责任的主张不予审查。张家洪提供的证人证言等证据可以证明其已向宋美荣、于得水二人在诉讼时效期间内主张了债权，引起了诉讼时效的中断，故对宋美荣称张家洪的起诉超过了诉讼时效的主张，本院不予支持。张家洪起诉要求按照月息一分从最后一次还款计算一年的利息3600元，但张家洪提供的现有证据，不足以证明本案当事人约定了此项迟延付款利息计算方式，一审判决支持该诉求，证据不足，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 一、撤销安徽省临泉县人民法院（2020)皖1221民初4276号民事判决。 二、宋美荣、于得兵于本判决生效之日起十五日内支付张家洪欠款30000元。 三、驳回张家洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费550元，减半收取275元，二审案件受理费640元，以上合计915元，由宋美荣、于得水负担817元，由张家洪负担98元。 本判决为终审判决。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  程 畅 二〇二〇年十月十二日 书记员  张俊凯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院作出的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异290号异议人（申请执行人）：董京水，男，1945年9月30日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：山东顺通环保材料有限公司济南分公司，住所地山东省济南市市中区顺河东街**银座晶都国际广场**楼**。负责人：姜丽，经理。被执行人：山东顺通环保材料有限公司，住所，住所地山东省聊城市莘县古云镇顺云路**div>法定代表人：姜丽，执行董事兼总经理。第三人：姜丽，女，1968年6月27日出生，汉族，住山东省冠县。本院在执行申请执行人董京水与被执行人山东顺通环保材料有限公司济南分公司、山东顺通环保材料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人董京水向本院提出书面申请，申请追加第三人姜丽为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已经审查完毕。异议人称，关于申请执行人董京水与被执行人山东顺通环保材料有限公司济南分公司、山东顺通环保材料有限公司民间借贷纠纷一案，经本院依法受理审判，判决已经生效。一、执调案号为（2020）鲁0103执前调号446，执保案号2308。二、济南市中法院执行法官李千里，自2020年7月17日开始执行至2020年9月8日，公司账户钱数为0，未有车，未有房子，未有厂房，实为空壳公司。三、现已查济南市市中区审批服务局企业信息注册资本（资金数额）为0万元，注册资金不到位。四、现已查明莘县行政审批服务局企业内档材料：1、原2012年9月11日注册资本2000万元，交费已到位。2、2014年8月26日变更为10000万元，交费不到位。3、2017年7月19日变更公司增资30000万元，注册资金不到位，特申请追加被执行人山东顺通环保材料有限公司法人代表、执行董事兼总经理姜丽。4、2019年12月5日未有验资手续。本院查明，关于申请执行人董京水与被执行人山东顺通环保材料有限公司济南分公司、山东顺通环保材料有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2020年2月18日作出（2019）鲁0103民初10222号民事判决书，判决如下：“一、被告山东顺通环保材料有限公司济南分公司、山东顺通环保材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告董京水偿还借款本金7万元。二、被告山东顺通环保材料有限公司济南分公司、山东顺通环保材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告董京水支付利息（含逾期利息），以借款本金1万元为基数，自2019年8月20日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算；以借款本金2万元为基数，自2019年8月20日起至被告实际给付之日止计算，按年利率24%计算；以借款本金3万元为基数，自2019年10月16日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算；以借款本金9800元为基数，自2019年10月16日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算。三、驳回原告董京水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告山东顺通环保材料有限公司济南分公司、山东顺通环保材料有限公司负担。”该判决书生效后，山东顺通环保材料有限公司济南分公司、山东顺通环保材料有限公司未主动履行付款义务，董京水于2020年7月16日立案申请强制执行，该案尚在执行过程中。以上事实有（2019）鲁0103民初10222号民事判决书、（2020）鲁0103执3164号执行案件在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，异议人提供的证据不足以认定第三人存在出资不到位的情形，故对异议人追加姜丽为被执行人的申请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回异议人（申请执行人）董京水的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十月十六日书记员  周晓燕
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初22079号原告：陈某某，男，1982年1月6日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：某某公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张海莹，某某公司执行董事。委托诉讼代理人：石毅，男，1986年7月8日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：徐芳，女，1980年6月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告陈某某与被告某某公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告某某公司之委托诉讼代理人石毅、徐芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金69,870元(以2017年月平均工资6,900元为基数计算，再扣除被告已支付的47,318元)。事实和理由：原告于2010年4月22日入职被告处任厨师，工作地点为金外滩宾馆。双方数次签订劳动合同，最后一份合同系自2016年4月23日起的无固定期限劳动合同。2018年4月30日，被告停止营业，双方未就协商解除劳动合同事宜达成一致。自2018年6月起，被告要求原告在家待岗，并按本市最低工资标准发放原告工资。被告某某公司辩称，原告于2010年4月22日入职被告处任厨师。自2018年4月1日起，被告停止经营，原告遂在家待岗，被告按原工资标准支付原告4月份工资，自5月起按本市最低工资标准支付原告工资。2019年7月31日，被告与原告解除劳动合同，并支付原告加班费388元及补偿金46,930元(以原告解约前12月平均工资2,470元计算)。现不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2010年4月22日入职被告处任厨师，双方签订的最后一份劳动合同系自2016年4月23日起的无固定期限劳动合同。自2018年4月1日起，被告停止经营，原告遂在家待岗，被告按原工资标准支付原告4月份工资，并自5月起按本市最低工资标准支付原告工资。2019年7月24日，被告向原告发出解除劳动合同通知，决定于2019年8月1日与原告解除劳动合同。原告离职前12个月平均工资为2,470元。2019年8月15日，被告支付原告47,318元(包含加班费388元及解除劳动合同经济补偿金46,930元)。2019年9月3日，原告向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告自2019年8月1日起与其恢复劳动关系。仲裁审理中，原告变更请求事项，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金69,870元。该委于2019年10月28日作出裁决：对原告的请求事项不予支持。原告不服，向本院提起诉讼[(2020)沪0101民初8905号)]，要求自2019年8月1日起与被告恢复劳动关系，并要求被告按本市最低工资标准支付2019年8月至2019年10月期间工资及缴纳该期间社保。本院经审理后认为被告与原告解约违法，但劳动关系客观上不存在恢复的可能，遂于2020年6月3日作出判决：驳回原告的诉讼请求。判决后，双方均未上诉。陈某某(申请人)于2020年7月14日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求某某公司(被申请人)支付违法解除劳动合同赔偿金70,000元。该委于2020年7月17日以申请人系对已审结的案件重复申请仲裁为由出具《不予受理通知书》。原告不服，遂诉至本院。以上事实，由原告提供的裁决书、不予受理通知书，被告提供的解除通知、支付凭证、工资明细，本院调取的判决书及本院的庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益受法律保护。生效判决书已确认被告与原告解约系违法解约，故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，有事实依据及法律依据。关于赔偿金的基数，根据查明的事实，2019年5月至双方合同解除，原告在家待岗，被告一直按本市最低工资标准发放原告工资，原告并未提出过异议，此应视为双方已通过实际履行变更原合同约定，故原告现按2017年月平均工资基数主张赔偿金，缺乏依据，本院不予采信。根据原告离职前12个月平均工资并以原告工作年限计算，被告应支付原告赔偿金46,930元，扣除原告已支付的补偿金46,930元，并不存在差额，故原告现要求被告支付赔偿金69,870元，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：驳回陈某某的诉讼请求。案件受理费5元，由陈某某负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 施慧萍二〇二〇年十月十四日法官助理 黄慧芳书 记 员 关蓓华附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执保293号申请保全人：张厚柱，男，1963年7月5日出生，汉族，住山东省微山县。被保全人：微山风光地产营销策划有限公司，住所地：山东省微山县。被保全人：苗旺，男，1984年10月14日出生，汉族，住山东省微山县。关于申请保全人张厚柱与被保全人微山风光地产营销策划有限公司、苗旺财产保全一案，本院已裁定查封、冻结被保全人微山风光地产营销策划有限公司、苗旺所有的在微山县夏镇建筑二公司的售房佣金款，价值6万元。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被保全人微山风光地产营销策划有限公司、苗旺所有的在微山县夏镇建筑二公司的售房佣金款，价值6万元。二、查封、冻结期限为一年，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张兰坛二〇二〇年十月二十六日书记员  张祥宇
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1175号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇悦来大街中段。法定代表人：辛宝江，职务理事长。被执行人：王学付，男，1981年10月17日出生，汉族，住桦川县。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人王学付借款合同纠纷一案中,申请执行人桦川县农村信用合作联社于2020年7月24日向法院申请要求被执行人王学付给付申请执行人欠款人民币50000.00元。本院执行立案后，依法向被执行人王学付送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行期间，本院依对其银行、不动产、证券、车辆、工商等财产信息进行查询，未发现有可供执行财产，并对被执行人进行限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月26日对申请执行人桦川县农村信用合作联社进行了终本约谈，其书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  王 繁审判员  彭玉波二〇二〇年十月二十七日书记员  王天宇
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初2153号之一原告：胡息金，男，1966年5月26日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：胡海洋，男，1993年11月21日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县，系原告胡息金之子。被告：朱红梅，女，1966年12月23日出生，汉族，江苏省泗洪县人，住江苏省泗洪县。被告：江苏双东酒业有限公司，住所地泗洪县双沟镇双四路**，统一社会信用代码：913213247040373549。法定代表人：朱红梅，总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：涂思琪，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：江苏少昊酒业有限公司，，住所地泗洪县双沟镇双四路**统一社会信用代码：9132132434609303XC。法定代表人：黄钢，总经理。原告胡息金与被告朱红梅、江苏双东酒业有限公司、江苏少昊酒业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告胡息金于2020年10月10日向本院申请撤回对被告江苏少昊酒业有限公司的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告胡息金自愿申请撤回对被告江苏少昊酒业有限公司起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡息金撤回对被告江苏少昊酒业有限公司的起诉。审判员  席光武二〇二〇年十月十一日法官助理莫来银书记员刘佳
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324民初6321号之一 申请人:胡南，男，1990年3月13日出生，住泗洪县。 被申请人：陈浩，男，1979年3月15日出生，住泗洪县。 被申请人：石苗，女，1983年9月17日出生，住泗洪县。 申请人胡南与被申请人陈浩、石苗民间借贷纠纷一案，申请人胡南向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人陈浩名下苏Ｎ×××××小型汽车一辆（保全价值10万元）；保全被申请人石苗名下位于泗洪县泗州大街北侧金鹰国际商城花园1幢B-1-1001室房产（产权证号：Ｓ0××09），保全价值20万元，并提供案外人杨某、陈梓玉名下位于泗洪县青阳街道御景天成7幢3单元201室房屋作为担保。 本院认为，申请人胡南的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈浩名下苏Ｎ×××××小型汽车一辆（保全价值10万元），查封期限二年； 二、查封被申请人石苗名下位于泗洪县泗州大街北侧金鹰国际商城花园1幢B-1-1001室房产（产权证号：Ｓ0××09），保全价值20万元，查封期限三年； 三、查封案外人杨恒、陈梓玉名下位于泗洪县房屋，查封期限三年。 案件申请费2020元，由申请人胡南预付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 审判员  潘心雨 二〇二〇年十月二十二日 书记员  马 迪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43086号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：石一然，女，1976年4月15日出生，满族，住黑龙江省大庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告石一然信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币82545.24元(币种下同)。原告诉称，被告石一然系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币82545.24元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0212民初12100号 原告：李雄浩，男，1974年2月15日出生，汉族，公司员工，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：王可，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被告：李军，男，1977年5月3日出生，汉族，公司员工，住宁波市鄞州区。 原告李雄浩为与被告李军合同纠纷一案，于2020年9月15日向本院起诉，请求判令：1.被告支付原告欠款70万元及违约金（以90万元为基数，按月利率1%自2019年8月16日起计算至被告履行完毕之日止，扣除被告已付的违约金7.2万元）；2.被告支付原告律师费3000元和财产保全担保费2500元。 被告李军答辩称：欠原告款项是事实。被告另向原告承包了工程尚未结算工程款，要求一并结算后支付剩余款项。 本院查明的事实如下： 2019年8月12日，原、被签订《结算书》一份，主要内容有：原告李雄浩承接宁波东部新城邱隘安置房*地块*标段工程门窗、栏杆项目，被告李军受原告李雄浩委托作为该项目的管理人实际负责项目的材料采购、人员管理、工程管理等具体工作。因在施工过程中，被告李军从原告李雄浩处领取了款项6256800元，经双方重新对账后，一致确认该项目实际成本为5826800元，被告李军将材料费差价288000元、占用的管理费67480元退还给原告李雄浩，上述应退还的款项785480元及利息114520元，合计90万元，由被告李军在2019年8月16日前付清，若仍逾期支付的，被告李军应以90万元为基数，按月利率1%每月向原告李雄浩支付违约金，并承担原告李雄浩为实现债权而支出的律师费、保全担保费等等。 双方结算后，被告李军于2019年9月20日原告李雄浩支付了本金20万元，于2019年9月30日至2020年6月30日期间向原告李雄浩支付了违约金合计72000元，后未再付款。 原告李雄浩为此次诉讼支付了律师费3000元和财产保全担保费2500元。 以上事实可由本院认定的《结算书》、《聘请律师合同》、律师费发票、财产保全担保费发票及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为：被告李军未按《结算书》的约定向原告李雄浩付款，应承担违约责任。原告李雄浩主张违约金均以90万元为基数计算，不符合双方约定及法律规定，在被告李军于2019年9月20日支付了本金20万元后应以70万元为基数计算。原告李雄浩的其他诉讼请求，均符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告李军辩称有其他工程款未结算，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告李军于本判决生效后十日内支付原告李雄浩款项70万元，并支付违约金（2019年8月17日至2019年9月20日期间以90万元为基数，2019年9月21日起以70万元为基数，按月利率1%计算至被告李军履行上述付款责任之日止，违约金应扣除被告李军已支付的7.2万元）； 二、限被告李军于本判决生效后十日内支付原告李雄浩律师费3000元和财产保全担保费2500元； 三、驳回原告李雄浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费10855元，减半收取5427.50元，由被告李军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 韩涛 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 胡婕
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15006号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：许文秀，福建法速律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所执业律师。 被告：胡招金，女，1986年10月21日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告中银消费金融有限公司与被告胡招金金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司诉请：判令胡招金立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金129628.77元及利息、滞纳费（暂计至2020年4月1日为44132.74元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 胡招金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款合同签订时间：2017年7月17日。 三、借款人：胡招金。 四、借款本金：194000元（已扣除动用费6000元）。 五、贷款动用费：贷款动用收取动用金额3%作为贷款动用费为6000元。 六、借款期限：36个月。 七、还款方式：等额本息。 八、借款利率：月利率1.55%。 九、滞纳费约定：逾期付款滞纳费按日收取为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取）；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 十、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。 十一、实现债权费用的约定：出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。 十二、送达约定：一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，受诉法院将诉讼文书邮寄至列明的送达地址即视为有效送达。送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段。 十三、放款日期：2017年7月18日。 十四、实际到期日期：2020年7月17日。 十五、逾期还款日期：2018年11月1日。 十六、欠款最新截止时间：2020年4月1日。 十七、欠款本金：129628.77元。 十八、最新欠款利息、滞纳费：44132.74元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 胡招金应于本判决生效之日起十日内偿还中银消费金融有限公司借款本金129628.77元及利息、滞纳费（暂计至2020年4月1日为44132.74元，之后的利息与滞纳费之和以尚欠本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3775元，减半收取计1888元，由胡招金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十月十九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初4194号原告：陈某1，女，1971年2月15日出生，汉族，住山东省威海市文登区。原告：陈某2，女，1974年3月25日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。上述二原告之委托诉讼代理人：王者严，山东严翔律师事务所律师。被告：王某1，男，1948年1月16日出生，汉族，住山东省威海市文登经济开发区。被告：王某2，女，1968年7月15日出生，汉族，住山东省威海市文登经济开发区。被告：王某3，女，1974年3月13日出生，汉族，住山东省威海市文登经济开发区。被告：王某4，男，1970年2月24日出生，汉族，住山东省威海市文登经济开发区。上述四被告之委托诉讼代理人：吕以强，威海文登小观法律服务所法律工作者。原告陈某1、陈某2与被告王某1、王某2、王某3、王某4法定继承纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1、陈某2及其委托诉讼代理人王者严，被告王某2、王某3、王某4及其委托诉讼代理人吕以强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某1、陈某2向本院提出诉讼请求：请求依法分割拆迁换得的汕头路明典居房屋B6号楼301室，价值约200000元。诉讼中变更诉讼请求为要求继承拆迁置换房屋二分之一的份额，价值约169200元。事实和理由：陈某1、陈某2的爷爷陈序东生育二子一女，长子陈建伦，次子女陈举伦，女儿陈建荣。陈建伦与陈举伦于1987年4月死亡。陈举伦死亡时无妻无子女。其父陈序东尚在世。后陈序东于1997年因病去世。陈举伦在产，该房屋于2016年10月16日拆迁置换位于汕头路明典居B6号楼301室，该房屋补偿协议由王某2签署。陈某1、陈某2作为继承人对拆迁补偿的房产享有继承权，故向本院提起诉讼。王某1、王某2、王某3、王某4辩称，对陈某1、陈某2所述的亲属关系属实，陈举伦房屋置换两套楼房及位置亦属实。但其所陈述的事实与理由与事实不符。1997年因赡养陈序东的问题，陈某1、陈某2之父陈建伦将陈举伦杀死，后陈建伦自杀。在该二人去世后，陈序东一直生活在陈建荣家中，由陈建荣一直照顾直至去世。从表面看，陈某1、陈某2享有继承权，但本着公序良俗原则，陈某1、陈某2要继承的房屋系当初被其父亲杀害的陈举伦的房屋，本案陈某1、陈某2不适宜进行代位继承，且也未对陈序东进行过赡养，因此不同意其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：陈序东的妻子早年去世，二人育有二子一女，分别为长子陈建伦，次子陈举伦，女儿陈建荣。陈建伦育有二女分某、陈某2，陈举伦一生未婚无子女，陈建荣与王某1系夫妻，二人育有两女一子，分别为王某2、王某3、王某4。因为赡养陈序东事宜，1987年4月陈建伦将陈举伦杀害，后陈建伦自杀。1997年12月陈序东去世，其去世前其父母均已去世。2006年11月陈建荣去世。陈举伦在文登开发区文登营镇崖子头村拥有房屋一幢（房权证号：文房产证字第**），因需拆迁，由王某2于2016年10月16日签订拆迁补偿协议，该房屋现置换为明典居小区B5号楼602室及B6号楼301室。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。案涉诉争房屋原为陈举伦财产，在陈举伦死亡后，其遗产按照法定继承顺位，由第一顺序继承人陈序东继承。在陈序东死亡后，虽然陈某1、陈某2享有继承权，但由于诉争遗产为陈举伦所有，而陈某1、陈某2之父陈建伦将陈举伦杀死，且陈某1、陈某2亦未提供证据证实对陈举伦、陈序东尽了赡养义务，故陈某1、陈某2对诉争遗产不享有继承权，其诉讼请求本院不予支持。依照〈中华人民共和国继承法〉第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回陈某1、陈某2的诉讼请求。案件受理费3684元，减半收取计1842元，由陈某1、陈某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘美玲二〇二〇年十月二十一日法官助理张金琳书记员于超
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初5287号原告：刘道合，男，汉族，1980年11月28日出生，户籍地址河南省淅川县。被告:深圳冰弘空调设备有限公司,住所地深圳市光明新区公明街道田寮第二工业区**,统一社会信用代码91440300075177046X。法定代表人：蔡斌。上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁请求：被告支付原告2019年6月18日至2019年8月26日工资12000元。二、裁决结果：不予受理。三、诉讼请求：被告支付原告2019年6月18日至2019年8月26日工资12000元。四、关于工资的问题。本院认为，劳动者应就劳动关系的存在承担举证责任。本案中，原告仅提交了微信聊天记录，未提交其他相关证据，且该微信聊天记录的对象并非被告法定代表人，而是原告所称的被告法定代表人的配偶，但其未能提交相应的证据证实其主张。原告未就劳动关系的存在提供有效证据，其应承担举证不能的法律后果，因此原告关于工资的主张，于法无据，本院不予支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告刘道合的全部诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌    平二〇二〇年十月二十六日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214财保157号申请人：无锡锐沃流体设备有限公司，统一社会信用代码91320214MA1N3JLF4C，住所地无锡市新吴区天山路6-1307。法定代表人：熊言川，该公司董事长。委托诉讼代理人：高咏华，江苏太湖律师事务所律师。被申请人：无锡市合运合工程有限责任公司，统一社会信用代码91320214MA1Q3ALBX1，住所地无锡市新吴区长江北路178-22。法定代表人：平烨丹。申请人无锡锐沃流体设备有限公司与被申请人无锡市合运合工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡锐沃流体设备有限公司于2020年10月29日提出申请财产保全，请求对被申请人无锡市合运合工程有限责任公司名下所有的银行存款175000元或其他相应价值的财产进行查封。无锡锐沃流体设备有限公司提供了相应担保。本院经审查认为，无锡锐沃流体设备有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封无锡市合运合工程有限责任公司名下所有的银行存款175000元或其他相应价值的财产。本裁定立刻开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十月二十九日法官助理 金 舟书 记 员 杨 帆
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9231号之一 申请执行人冯天佑，男，1991年12月8日出生，身份证住址河南省叶县。 被执行人王俊峰，男，1965年1月27日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人冯天佑与被执行人王俊峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)粤0307民初2667号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月30日向法院强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：要求被执行人支付申请执行人赔偿款47035.72元（为人民币、下同），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果和执行情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供实际可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)粤0307民初2667号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张 帅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初5154号 原告：巴州玉洁纺织有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市经济技术开发区阳光路北侧。法定代表人：谢婷婷，公司执行董事。委托诉讼代理人：凌永明，新疆西昭律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌旭平，新疆西昭律师事务所律师。被告：汗里江木·买买提，女，1978年5月10日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：买合木提·买买提，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。原告巴州玉洁纺织有限公司与被告汗里江木·买买提提劳动争议一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。巴州玉洁纺织有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告不向被告支付经济补偿金16,200元。事实和理由：原、被告劳动争议一案经库尔勒经济技术开发区劳动争议仲裁委员会审理作出库开劳仲字（2020）第95号《仲裁裁决书》现原告不服该裁决，故提起诉讼。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案原告诉讼请求为不予支付经济补偿金16200元，根据法律规定属于终局裁决，应当向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回巴州玉洁纺织有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   依巴代提·牙生二 〇 二 〇 年 十 月 十 八 日书  记  员   祖 力 乎 麻
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初47277号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：姚兵，男，1985年10月15日出生，汉族，住上海市金山区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告姚兵信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计64,618.98元。原告诉称，被告姚兵系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计64,618.98元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执1010号 申请执行人：乐昌市高梅停车场，住所地广东省乐昌市梅花镇坪乳公路旁（军营下加油站旁）。 经营者：余井生，男，1974年9月26日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：长春市长顺运输有限公司,住吉林省长春市双阳区通阳路。 法定代表人：于华。 被执行人：张晓龙,男,1985年12月7日出生,汉族,住吉林省长春市。 关于申请执行人乐昌市高梅停车场与被执行人长春市长顺运输有限公司、张晓龙保管合同纠纷一案，根据申请执行人乐昌市高梅停车场的申请，本院于2020年9月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院查明执行依据（2020）粤0281民初422号民事判决书未发生法律效力，且被执行人张晓龙不服该判决，已向韶关市中级人民法院提出上诉。 本院认为，执行案件申请人申请立案执行，必须符合以下条件：申请或移送执行的法律文书已经生效；申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；申请执行人在法定期限内提出申请；申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；属于受申请执行的人民法院管辖。本案中，申请执行人乐昌市高梅停车场申请执行所依据的（2020）粤0281民初422号民事判决书尚未生效，不符合立案执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回乐昌市高梅停车场依据本院作出的（2020）粤0281民初422号民事判决书对长春市长顺运输有限公司、张晓龙提出的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向韶关市中级人民法院申请复议。 审判长  张文杰 审判员  欧彩凤 审判员  李 鼎 二〇二〇年十月十六日 书记员  李慧聪
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执恢1093号 冯福平、叶凤均、黔西南州富利来房地产开发有限公司、贵州天寿建设工程有限公司： 关于冯福平申请执行叶凤均、黔西南州富利来房地产开发有限公司、贵州天寿建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初1914号民事判决，于2020年10月22日立案受理。 本院在执行过程中，申请执行人向本院书面说明被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执恢1093号执行案件以自动履行完毕方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执1344号 资阳市雁江区人民法院刑事审判庭、刘忠林： 本院刑事审判庭移送执行刘忠林罚金一案，本院作出的（2020）川2002刑初67号刑事判决书已经发生法律效力。2020年5月8日刑事审判庭移送执行，要求刘忠林履行缴纳罚金5000元的义务。在执行过程中，被执行人刘忠林家属代缴罚金5000元，本案执行完毕。 二〇二〇年十月二十三日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2505号上诉人（原审被告）：东莞市昆程达电子科技有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇古寮二路**。法定代表人：吴乐海。被上诉人（原审原告）：深圳市添动力科技有限公司，，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道富康社区东环二路**慧华园厂房****514法定代表人：曹海超。上诉人东莞市昆程达电子科技有限公司因与被上诉人深圳市添动力科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初9451号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人诉请支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人深圳市添动力科技有限公司系接收货币一方，其所在地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十月十五日书记员 黄淑珍
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6524号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：张文远，男，1988年8月19日出生，汉族，住广东省平远县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张文远信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初967号民事判决书,于2020年8月31日向本院申请执行，要求被执行人张文远偿还透支本金38000元、透支利息、违约金3428.41元、迟延履行期间债务利息、受理费979元,并缴纳执行费622元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年十月二十日 书记员 丁嘉琪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25960号 申请执行人李国庆等28人。 被执行人玛菲达时装(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区香象工业园厂房**，统一社会信用代码91440300MA5DQ11W0M。 法定代表人熊飞。 申请执行人李国庆等28人与被执行人玛菲达时装(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2020]1049-1078号仲裁裁决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人玛菲达时装(深圳)有限公司支付申请执行人李国庆等28人183862元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十月十日 书记员  张婧钰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初18635号原告：中国邮政集团有限公司深圳市龙华局，住所地深圳市宝安区新中心区天健时尚空间名苑**楼裙楼**，统一社会信用代码91440300305873603B。负责人：麦绍聪。委托代理人：龙骧，广东旭晨律师事务所律师。委托代理人：曹东亮，广东旭晨律师事务所实习律师。被告：张俊都，男，汉族，1981年2月6日出生，户籍地址四川省渠县。上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告返还原告位于深圳市光明区的房产；2、被告支付原告逾期搬离的房屋占有使用费86000元（自2018年5月2日起算，以合同约定月租金的两倍为计算标准，计至被告实际搬离之日止，暂计至2020年4月30日）；3、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2009年7月6日，原、被告签订了深圳市房屋租赁合同书，双方约定原告将位于深圳市光明新区出租给被告使用，月租金为1800元／月，租赁期限为2009年3月1日起至2010年2月28日止，租赁房屋用途为商业。被告逾期不迁离或不返还涉案租赁物的，原告有权收回涉案租赁物，并就逾期部分向被告收取双倍租金。2018年5月2日，原告涉案租赁物发出了关于收回租赁场地的函，该函记载的内容为“罗丰昌租户：贵方租赁我局位于深圳市光明新区，租赁面积650平方米，租赁期限自2009年3月1日起至2010年2月28日止。现合同已到期，因我局自身发展需要，拟收回租赁给贵方的场地。请贵方根据你方实际，将场地清理后于5月30日前移交我局。”2018年6月1日，原告涉案租赁物发出了关于收回租赁场地的函，该函记载的内容为“罗丰昌租户：贵方租赁我局位于深圳市光明新区，原合同已到期，我局已于2018年5月2日正式致函贵方提出5月30日收回租赁给贵方使用的场地。现合同已到期，请贵方根据你方实际，尽快将场地清理后移交我局，否则我局将会采取进一步措施。”另，原、被告双方因房屋租赁合同纠纷，原告起诉至本院，被告应就其履行支付房屋占有使用费及返还涉案租赁物等情况承担举证责任，现其无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果，本院以原告提交的证据及庭审情况认定本案的相关事实。综合本案证据以及庭审记录，原、被告之间成立房屋租赁合同法律关系，双方均应受到合同法等相关法律的保护和约束。本案争议的焦点如下：一、关于涉案房屋租赁合同效力的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的内容，合同内容若违反法律、行政法规的强制性规定，该合同当属无效合同。再根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。本案中，原、被告均未能提交涉案租赁物的产权证明文件或建设工程规划许可证，按照上述司法解释的规定，原、被告就涉案租赁物签订的《深圳市房屋租赁合同书》应为无效。二、关于租金的问题。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。本院认为，按照上述司法解释的规定，当事人签订的租赁合同被认定为无效之后，承租方仍应当向出租方支付涉案物业的房屋占有使用费。本案中，原告当庭确认每月仍有收到房屋占有使用费，因此被告无须再另行支付房屋占有使用费，且涉案合同被确认无效之后，违约条款不再适用，因此原告关于双倍房屋占有使用费的主张，于法无据，本院不予支持。三、关于返还涉案租赁物的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，根据上述关于无效合同的处理原则，依据无效合同取得的财产应当各自返还。被告未能就已将涉案租赁物返还给原告提供证据，其应承担举证不能的法律后果，因此原告关于返还涉案租赁物的主张，于法有据，本院予以支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告中国邮政集团有限公司深圳市龙华局和被告张俊都签订的《深圳市房屋租赁合同书》无效；二、被告张俊都于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政集团有限公司深圳市龙华局返还涉案租赁物（该租赁物位于深圳市光明新区）；三、驳回原告中国邮政集团有限公司深圳市龙华局的其他诉讼请求。如当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由原告中国邮政集团有限公司深圳市龙华局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌    平二〇二〇年十月二十七日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初6976号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州市慕莎娱乐有限公司，住所地广州市番禺区市桥街大北路****。法定代表人：张益浩。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市慕莎娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占伟彬，被告法定代表人张益浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《是否还会想起我》；2.被告赔偿维权合理费用10000元。被告辩称：涉案歌曲是点唱机系统中自带的，具体不清楚哪首歌曲侵权。之前原告也曾起诉过40多首歌曲，款项已支付完毕。被告经营期间与中国音著协有签订版权协议，有效期至2020年3月。由于疫情原因2020年6月才重新营业，希望可以与被告协商。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初6937号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州市慕莎娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《是否还会想起我》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州市慕莎娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州市慕莎娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十月二十八日书记员  黄桂欢
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5031号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为728115855）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路**。代表人:王建元。委托诉讼代理人：杨伟、陈天翔，浙江太安律师事务所律师。被执行人：何治国,男,1980年01月15日出生,汉族，住宁波市北仑区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人何治国金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人何治国应支付申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行执行款108862.02元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年十月二十七日代书记员 周璐妍
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1226号申请执行人：黄丽媛，女，1989年6月26日出生，汉族，江西省宜春市人，无业，住江西省南昌市南昌县。被执行人：刘海，男，1985年12月10日出生，汉族，江西省安福县人，司机，住江西省吉安市安福县。申请执行人黄丽媛与被执行人刘海民间借贷纠纷一案，被执行人刘海至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘海的银行存款43372元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇二〇年十月十二日书记员  周彩云
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初876号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人曹盛好，男，1993年3月9日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省通道侗族自治县。2020年7月10日因殴打他人被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月14日被宁波市公安局取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人曹盛好犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员陈添出庭支持公诉，被告人曹盛好到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2020年4月7日23时40分许，被告人曹盛好饮酒后驾驶浙Ｂ2××××号牌小型汽车在本市海曙区荷梁线由东向西行驶至甬金高速口加油站附近时，车辆与正在左转弯掉头的由高某驾驶的浙Ｂ7××××号牌重型半挂牵引车牵引的浙Ｂ××××挂号牌重型罐式半挂车发生碰撞。该起事故造成两车不同程度损坏，被告人曹盛好负事故同等责任。民警后在明州医院对被告人曹盛好抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人曹盛好血液中乙醇含量为208ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关认为被告人曹盛好在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹盛好认罪认罚，依法可从宽处理。被告人曹盛好能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人曹盛好拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了现场照片、提取血样登记表、接警单详情、执勤报告、归案经过、道路交通事故现场图、车辆卡口信息、车辆信息、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、人口信息，证人高某、曹某的证言，被告人曹盛好的供述和辩解，道路交通事故认定书、检验报告等证据证实。 被告人曹盛好对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曹盛好醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹盛好到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹盛好犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙平平 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 詹秋霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初24333号原告：广州市达晟货物运输有限公司，住所地广东省广州市白云区北太路**广州民营科技园科兴路**绿地汇创广场******。法定代表人：曹安旺。委托诉讼代理人：刘政，男，1982年1月21日出生，系该公司职员。被告：林智贤，男，2000年8月20日出生，汉族，户籍住址广东省中山市。原告广州市达晟货物运输有限公司与被告林智贤挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市达晟货物运输有限公司的委托诉讼代理人刘政到庭参加了诉讼，被告林智贤经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市达晟货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《车辆挂靠合同》；2.请求将粤Ａ×××**号车过户到被告名下；3.判令被告向原告交纳2020年车队管理费用7300元、违约金5000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月，被告将其购买的粤Ａ×××**号车辆挂靠在原告名下运营，并签订了有效期七年的《车辆挂靠合同》，后被告失联，原告并非车辆实际支配人和所有人，没有义务承担运营风险，故要求解除合同。被告林智贤无答辩，未举证。经审理查明：根据原告提交的《车辆挂靠合同》显示，2019年12月9日，原被告就被告购买的车辆（车牌：粤Ａ×××**、发动机号：300454、车架号：LWLNRRTX98L031252）挂靠在原告名下运营签署协议，服务期限七年，被告委托原告代办与车辆有关的一切业务，费用由被告负责；车辆年审必须由原告办理，如果被告违约给付原告1500元的违约金；被告每年需在12月30日前向原告交纳次年服务费7300元，过期交纳需按每天2%支付滞纳金；被告必须委托原告代买交强险和保额100万元的第三者责任险，若被告私自投保需向原告交纳5000元违约金；被告欠费超期不缴纳欠费和滞纳金或罚款，保险超期未购买续保，或车辆年审超期，被告均需赔偿原告5000元违约金；被告需交保证金4000元给原告，期满退还，该保证金原告已收取。庭审中，原告陈述被告签署合同后就失联了，《车辆挂靠合同》相当于未履行，但原告一直有为被告提供服务，但原告未举证证实具体提供了何种服务。以上事实，有《车辆挂靠合同》、车辆注册登记信息及当事人陈述等证据证实。本院认为，原被告于2019年12月9日签订的《车辆挂靠合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方约定合同有效期七年，被告在合同有效期内拒绝履行相关义务，构成根本违约，原告诉请要求解除《车辆挂靠合同》并将涉案车辆过户至被告名下，合理合法，本院予以支持，过户费用由被告自行承担。对于原告主张的违约金5000元，有合同约定，本院予以支持，但因原告收取了被告保证金4000元，该保证金未返还给被告，故应抵扣被告需支付的违约金，即被告还需支付1000元给原告。对于原告主张的2020年服务费7300元，原告确认被告签订合同后即失联，即被告以实际行动表明拒绝履行合同，在原告未举证证实其向被告提供的具体服务内容的情况下，要求被告全额支付服务费，不符合公平原则，但因涉案车辆至今挂靠在原告名下，故本院酌情确定被告需向原告支付部分服务费3000元。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广州市达晟货物运输有限公司与被告林智贤于2019年12月9日签订的《车辆挂靠合同》；二、于本判决生效之日起三十日内，被告林智贤配合原告广州市达晟货物运输有限公司将粤Ａ×××**号货车（发动机号：300454、车架号：LWLNRRTX98L031252）过户至被告林智贤名下；三、于本判决生效之日起五日内，被告林智贤给付原告广州市达晟货物运输有限公司2020年服务费3000元；四、于本判决生效之日起五日内，被告林智贤给付原告广州市达晟货物运输有限公司违约金1000元；五、驳回原告广州市达晟货物运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费178.75元，由被告林智贤负担并于本判决生效之日起五日内迳付原告广州市达晟货物运输有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 周 蕾二〇二〇年十月二十六日书记员 何丽欣
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更1313号罪犯袁次会，男，1980年1月14日出生，汉族，初中文化程度，河南省汝州市人，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省汝州市人民法院于2019年10月15日作出（2019）豫0482刑初588号刑事判决，认定被告人袁次会犯非法占用农用地罪、非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金100000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯袁次会确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯袁次会在服刑期间，能够认罪服法；自觉遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬1次，剩余积分75分，末次评审没有参评。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯袁次会在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯袁次会减去有期徒刑二个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年8月19日起至2020年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十月三十日书记员  任晓梦
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初6992号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州市慕莎娱乐有限公司，住所地广州市番禺区市桥街大北路****。法定代表人：张益浩。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市慕莎娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占伟彬，被告法定代表人张益浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《打拼》；2.被告赔偿维权合理费用10000元。被告辩称：涉案歌曲是点唱机系统中自带的，具体不清楚哪首歌曲侵权。之前原告也曾起诉过40多首歌曲，款项已支付完毕。被告经营期间与中国音著协有签订版权协议，有效期至2020年3月。由于疫情原因2020年6月才重新营业，希望可以与被告协商。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初6989号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州市慕莎娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《打拼》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州市慕莎娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州市慕莎娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十月二十八日书记员  黄桂欢
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12309号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱艳丽，女，汉族，1972年3月27日出生，住云南省腾冲市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保山市人民政府。住所地：云南省保山市隆阳区九龙街道办事处同仁街**。 法定代表人：杨军，该市市长。 再审申请人朱艳丽因诉保山市人民政府不予受理复议决定一案，不服云南省高级人民法院（2019）云行终799号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 朱艳丽申请再审称：（一）二审法院未实际处理朱艳丽的问题；根据相关民事判决，朱艳丽对融腾小区65号房屋具有合法产权，保山市人民政府对其行政复议申请不予受理属于认定事实错误。（二）二审法院遗漏诉讼请求，二审法院虽支持朱艳丽的上诉请求但并未判决保山市人民政府履行复议机关的法定职责。（三）二审法院判决确认保山市人民政府于2019年3月6日作出的《保山市人民政府行政复议办公室不予受理行政复议申请决定书》（以下简称《不予受理决定》）违法错误，未责令保山市人民政府继续受理朱艳丽的行政复议申请，事实认定不清，适用法律错误。（四）保山市人民政府不予受理朱艳丽的行政复议申请属于不履行法定职责。朱艳丽依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，本案审查的重点是保山市人民政府作出的《不予受理决定》是否合法。《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项规定，“行政复议机关负责法制工作的机构应当对被申请人作出的具体行政行为进行审查，提出意见，经行政复议机关的负责人同意或者集体讨论通过后，按照下列规定作出行政复议决定……。”本案中，朱艳丽因申请公开“腾冲市人民政府制作、保存的拆除申请人位于腾冲市腾越镇秀峰社区融腾小区65号3幢房屋实施前须向行政机关负责人报告并经批准的政府信息”未得到满意答复而申请行政复议。保山市人民政府收到符合申请条件的复议申请后应予以受理审查，如朱艳丽的主张不成立应驳回其复议申请。保山市人民政府收到朱艳丽的行政复议申请后，认为腾冲市人民政府及其办公室既未制作其申请公开的政府信息，也非信息保存机关，作出《不予受理决定》，处理方式存在不当。对此，二审法院已予以指出，并改判确认保山市人民政府作出的《不予受理决定》违法。 对于朱艳丽申请公开的信息，腾冲市人民政府办公室于2019年2月27日作出依申请公开答复第（20190202）号答复，称经查拆除上述房屋前房屋登记产权人的第一顺位继承人张彦等人已于2016年9月18日同房屋征收部门签订了房屋征收补偿和产权调换协议，同意征收并拆迁，由征收实施单位统一组织拆迁公司进行拆迁，故“腾冲市人民政府及其办公室未制作你申请公开的政府信息”。腾冲市人民政府对朱艳丽申请公开的事项已履行了答复义务，朱艳丽的政府信息公开申请实体上不能得到支持。二审法院据此改判确认保山市人民政府作出的《不予受理决定》违法，并无不当。 综上，朱艳丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回朱艳丽的再审申请。 审判长  魏文超 审判员  张昊权 审判员  乐 敏 二〇二〇年十月二十九日 法官助理刘潋 书记员朱小玲
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执恢975号申请执行人：百利威仓储服务（北京）有限公司（组织机构代码：31797XXXX），住所地北京市大兴区天河北路**院**楼****。法定代表人：霍振祥，董事长。被执行人：许继浩，男，1971年4月6日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。被执行人：林建宁，男，1980年12月7日出生，汉族，户籍地福建省平潭县。百利威仓储服务（北京）有限公司与许继浩、林建宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初22012号民事判决书已发生法律效力。百利威仓储服务（北京）有限公司向本院申请执行，要求被执行人许继浩、林建宁给付借款本金2000000元、利息195682.19元、利息和违约金、案件受理费32645元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人许继浩、林建宁发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已扣划被执行人许继浩账户内存款504.98元。本院已将被执行人许继浩名下×××、×××车辆及被执行人林建宁名下×××车辆予以查封，因未实际扣押上述车辆，无法进一步处置。本院已轮候查封被执行人许继浩名下位于浙江省东阳市江北街道茗田社区荣跃居民小区（不动产权证号：**权证江北字第**）房产。经查，本院未发现被执行人许继浩、林建宁有其他可供执行的财产。申请执行人百利威仓储服务（北京）有限公司亦未提供被执行人许继浩、林建宁可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人百利威仓储服务（北京）有限公司申请执行的借款本金2000000元、利息195682.19元、利息和违约金、案件受理费32645元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息，已执行到位504.98元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人许继浩、林建宁确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人百利威仓储服务（北京）有限公司享有要求被执行人许继浩、林建宁继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人许继浩、林建宁负有继续向申请执行人百利威仓储服务（北京）有限公司履行债务的义务。申请执行人百利威仓储服务（北京）有限公司发现被执行人许继浩、林建宁有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年十月二十七日书记员  孙佳欣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初42754号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：蔡权富，男，1980年5月3日出生，汉族，住广东省江门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡权富信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币133190.15元(币种下同)。原告诉称，被告蔡权富系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币133190.15元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3511号申请执行人：深圳前海弗朗斯投资有限公司，住所地深圳市。法定代表人：姚浏浏，总经理。被执行人：翁志涛，男，1968年7月15日出生，汉族，户籍地福建省。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0110民初21788民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人翁志涛银行存款1，745，070.35元及相应利息或相等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  胡伟东二〇二〇年十月十三日书记员  姚 臻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3367号 申请人惠州拓邦电气技术有限公司，住所地惠州仲恺高新区东江高新科技产业园东兴片区东新大道**，统一社会信用代码91441300586300616N。 法定代表人戴惠娟，总经理。 被申请人深圳市因特格机器人有限公司，住，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区白云山新村大象公司厂房********一社会信用代码91440300062722017X。 法定代表人刘新珍。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保538号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市因特格机器人有限公司价值人民币3155959.50元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  彭凤群
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20687号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：唐娟娟，女，1984年1月16日生，住广东省惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐娟娟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告唐娟娟归还信用卡透支款266,717.52元。事实和理由：被告唐娟娟系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计266,717.52元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年9月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年十月二十八日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214财保107号申请人：无锡正大生物股份有限公司，统一社会信用代码913202002405006889，住所地江苏省无锡市新吴区梅村群兴路**。法定代表人：周玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴波，江苏行德律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡慧，江苏行德律师事务所律师。被申请人：湖北康迪种猪科技有限公司，统一社会信用代码9142098256274452XM，，住所地湖北省安陆市烟店镇李湾村乌龟咀法定代表人：樊怀东。申请人无锡正大生物股份有限公司与被申请人湖北康迪种猪科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡正大生物股份有限公司于2020年10月20日提出申请财产保全，请求对被申请人湖北康迪种猪科技有限公司名下所有的银行存款220000元或其他相应价值的财产进行查封。无锡正大生物股份有限公司提供了相应担保。本院经审查认为，无锡正大生物股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封湖北康迪种猪科技有限公司名下所有的银行存款220000元或其他相应价值的财产。本裁定立刻开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十月二十一日法官助理 陆 凯书 记 员 杨 帆
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执4426号 赵一国、贵州金峰伟业房地产开发有限公司、贵州鼎丰源建设工程有限公司： 关于赵一国申请执行贵州金峰伟业房地产开发有限公司、贵州鼎丰源建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初8456号民事判决，于2020年8月20日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书，责令贵州鼎丰源建设工程有限公司履行支付申请执行人工程款165044.09元的义务，贵州金峰伟业房地产开发有限公司对前述工程款在83044.09元范围内承担支付责任，案件受理费4405元、申请执行费2442元，由二被执行人共同承担。 本院在执行过程中，贵州金峰伟业房地产开发有限公司主动履行83044.09元后，本院依法扣划被执行人贵州鼎丰源建设工程有限公司名下银行存款171891元。因贵州鼎丰源建设工程有限公司在本院涉多案，经本院合议庭合议，优先支付本案申请执行人84202.5元。现申请执行人收到本案案款共计167246.59元，并自愿放弃其余部分的执行。至此，本案生效法律文书确定的义务全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执4426号案件以强制执行方式执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3044号之一 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司,组织机构代码:340599961,住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****。 法定代表人:潘红平。 委托诉讼代理人：严梦迪，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋新宇，该公司员工。 被执行人：李云梅,女,1981年06月02日出生,住所地：云,住所地：云南省楚雄彝族自治州武定县> 申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人李云梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初11751号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人李云梅返还申请执行人借款本金等70510.55元，并支付利息。 本院于2020年7月6日立案执行，并于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人李云梅有牌号为云Ａ0××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人李云梅拒不履行，本院已依法将被执行人并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人李云梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 汪杰峰 执 行 员 王禹辰 二〇二〇年十月十五日 代书记员 张俊淦
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行终485号 上诉人（原审起诉人）周文友，男，1967年12月23日出生，汉族，住福建省浦城县。 上诉人（原审起诉人）林少武，男，1982年2月10日出生，汉族，住福建省浦城县。 上诉人（原审起诉人）李金铨，男，1966年6月3日出生，汉族，住福建省浦城县。 上诉人（原审起诉人）廖桂松，男，1962年10月17日出生，汉族，住福建省浦城县。 上诉人周文友等4人因诉浦城县人民政府土地征收一案，不服福建省福州市中级人民法院（2020）闽01行初125号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 周文友等4人上诉称：原审裁定认定事实不清、适用法律错误，上诉人的诉讼请求符合行政诉讼立案受理条件。请求撤销原审裁定，依法立案受理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定“提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实根据”，结合该法第二十六条之规定，该条款中所谓具体的诉讼请求，即要有明确的被诉行政行为和请求保护的合法权益之具体内容，且一般仅指一个行政机关作出的一个行政行为，或者两个以上行政机关共同作出的一个行政行为，而不包括同一个行政机关或两个以上行政机关作出的两个以上行政行为，否则，将不利于法庭归纳案件争议焦点、查明案件事实，也不利于人民法院最终作出所指明确的裁判。本案中，上诉人诉请确认浦城县人民政府征收浦城县xx镇xx村全部900多亩耕地的行为违法。实践中，征收行为包括一系列行政行为，从征收决定、用地审批、征收、征用补偿，再到可能存在的强制实施等，包含诸多独立的行政行为，而上诉人未能明确其所诉的征收行为违法具体指向的是哪一个行政行为，属于诉讼请求不具体不明确的情形。 另，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；……”，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。”据此，有权提起本案诉讼的应当是村集体经济组织或者村民委员会等，而非个别村民。村民委员会或者农村集体经济组织不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。本案中上诉人以个人名义提起诉讼，且未提交证据证明上诉人人数已达到所在村集体经济组织成员的过半数。其提起本案诉讼不符合法定起诉条件。原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 彪 审 判 员  刘 熙 审 判 员  蔡雅丽 二〇二〇年十月十三日 法官助理  周素梅 书 记 员  陈春霞 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2274号之一 申请执行人：维仕融资担保有限公司,组织机构代码:697087555,住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人:廖世宏。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 被执行人：柳文华,男,1961年03月14日出生,住所地：浙,住所地：浙江省余姚市> 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人柳文华追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初10409号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人柳文华返还申请执行人代偿的款项等41294.52元。 本院于2020年6月2日立案执行，并于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人柳文华有银行存款，本院已冻结，并扣划余额1076.92元。 此外，因被执行人柳文华拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到1076.92元，优先偿付执行费后，申请执行人实现债权557.5元。 综上，被执行人柳文华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 方 薇 二〇二〇年十月十六日 代书记员 张俊淦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢1030号之一 申请执行人：林木海，男，1965年2月3日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：佛山市顺德区华歌服饰有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇百安南路****之二。 法定代表人林石风 被执行人：李启仲，男，1982年10月20日出生，汉族，住广东省英德市。 原告林木海与被告佛山市顺德区华歌服饰有限公司、李启仲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛顺法均民初字第686号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区华歌服饰有限公司、李启仲应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付货款108427元及利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人到庭称佛山市顺德区华歌服饰有限公司已经歇业，对外债务大概有100多万元，资不抵债，现无能力履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询并扣划了被执行人林木海名下银行账户共17875.37元，扣除执行费168.13元，余款17707.24元已经支付给申请人。 除此之外未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案余款90719.76元未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 永 华 审判员 黄 泽 欣 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年十月二十一日 书记员 欧阳家欣
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2255号 申请执行人:阮腾新，男，1974年4月15日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周重阳，男，1975年10月14日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：黄苏珍，女，1979年3月08日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行阮腾新与周重阳、黄苏珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人阮腾新向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执2255号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 陪审员  郑招明 陪审员  程月娟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  阮少霞