北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初18213号原告（反诉被告）:谢同山，男，1955年9月9日出生，汉族，退休，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王振，北京道佑律师事务所律师。被告（反诉原告）:刘剑峰，男，1982年3月2日出生，汉族，泰康体检中心员工，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：赵淑娜，北京市大地律师事务所律师。被告(反诉被告):太平财产保险有限公司北京分公司，住北京市西城区。负责人:宋悦，总经理。委托诉讼代理人：刘军林，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁志峰，北京市京师律师事务所实习律师。原告（反诉被告）谢同山（以下简称原告）与被告（反诉原告）刘剑峰（以下简称被告）、被告（反诉被告）太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢同山之委托诉讼代理人王振，被告刘剑峰之委托诉讼代理人赵淑娜、太平保险公司之委托诉讼代理人刘军林、袁志峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢同山向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿经济损失共计人民币180730.89元，其中医疗费13299.49元、复印病历102元、住院伙食补助费4000元、二次手术费10000元、营养费4500元、残疾赔偿金118158.4元、护理费12640元、残疾辅助器具费3681元、交通费2000元、精神损害抚慰金8000元、鉴定4350元；2、判令太平保险公司在交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额内承担赔偿责任;3、本案诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2019年10月11日7时50分，在北京市朝阳区红军营南路北苑路口至红军营南路清苑路口段，被告刘剑峰驾驶车牌号为×××的小客车由东向东行驶过程中，与由南向北骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤，本次事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队认定，刘剑峰负事故全部责任。事故发生后，原告被送至航空总医院，经诊断为踝关节骨折、锁骨干骨折等，于2019年10月11日至11月4日、2019年12月18日至2020年1月3日两次住院治疗，共计住院40天。原、被告多次协商未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。刘剑峰辩称：对交通事故的时间、地点及责任认定都认可，原告诉请均在保险范围内，应由保险公司承担。并反诉要求：1、请求判令被反诉人返还反诉人为谢同山垫付的医疗费75000元、护理费2300元、伙食费1100元，事故当天急救费用438元，合计78838元。2、反诉费用由被反诉人承担。太平保险公司辩称：刘剑峰在我公司投保有交强险及50万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，对事故发生的时间、地点、责任认定没有异议，所有合法的损失同意在保险范围内赔偿。诉讼费鉴定费不属于保险公司赔付范围。针对刘剑峰的反诉请求，谢同山答辩如下：认可被告刘剑峰共垫付医疗费75000元，认可其垫付伙食费1100元，该1100元同意在我方主张的住院伙食补助费中扣除，认可护理费金额和当天急救费用。针对刘剑峰的反诉请求，太平保险公司答辩如下：对刘剑峰垫付医疗费、护理费没有异议，伙食费应该从原告的住院伙食补助费中扣除，急救费用应提交发票原件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月11日7时50分，在北京市朝阳区红军营南路北苑路口至红军营南路清苑路口段，刘剑峰驾驶车牌号为×××的小型普通客车东向东行驶，谢同山骑电动自行车由南向北行驶，发生交通事故，造成刘剑峰车辆前部与谢同山电动自行车接触部位损坏，谢同山受伤。本次事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队认定，刘剑峰负事故全部责任。事故发生后当日，原告被送至航空总医院就诊，于2019年10月17日行右锁骨、左踝关节骨折切开复位钛板螺钉内固定术，于2019年11月4日出院，共计住院24天，出院诊断为：1、踝关节粉碎性骨折伴脱位（左，双踝），2、锁骨干骨折（右），3、2型糖尿病,4、软组织挫伤（左踝，右颅顶），5、便秘。出院医嘱：（一）出院带药，（二）出院后注意事项：1、注意休息，加强营养，一月内需一人护理，后续康复时间视复查情况而定；2、继续石膏外固定左踝至术后1月，拆除石膏后开始左踝关节屈伸功能锻炼；3、现每日可扶持下执单拐下地活动，左下肢、右上肢禁止负重，可床上坐起，乘坐轮椅，床上可自由活动左膝髋、左足趾，另右肩关节每日被动屈伸外展活动；4、术后2月返院，再次手术拆除左踝下胫腓联合螺钉，费用约人民币5000元；5、按时服药，定期复查下肢静脉超声，警惕下肢静脉血栓形成；6、一年后骨折愈合前提下可再次手术取出内固定物，费用约人民币一万元；7、2周后骨科门诊复查，不适随诊。2019年12月18日，谢同山再次至航空总医院住院治疗，于2019年12月19日在局部麻醉下行左踝关节骨折术后下胫腓螺钉取出术，于2020年1月3日出院，共计住院16天，出院诊断为骨折术后（左侧，踝关节），出院建议：1、全休一个月；2、拄拐无负重下地行走三个月；3、术后一个月门诊复查；4、定期门诊复查，不适随诊；5、术后一年行余下内固定取出，费用大概壹万；6、加强营养，加强护理。原告自行支付住院费10807.07元、复查医疗费2492.42元，共计医疗费13299.49元，谢同山还支付病例复印费102元、残疾辅助器具费3681元及住院期间8天护理费1840元。刘剑峰垫付二次住院费共计75000元、住院伙食费1100元，住院期间10天护理费2300元及事故当天救护车与急诊费用438元。2020年4月8日，原告委托北京中正司法鉴定所对其伤残等级、护理期、营养期、误工期进行鉴定。2020年4月30日，该所出具鉴定报告，认定被鉴定人谢同山的伤残程度属十级（致残率10%），误工期90-180日，护理期60-90日，营养期60-90日，原告支付鉴定费4350元。另查，事故车辆在太平保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，并投保有商业第三者责任保险，限额50万元（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。再查，谢同山（1955年9月9日出生）的户籍性质为非农业家庭户。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、病历、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、器具费发票、护理费发票、护理协议、复印费收据、银行刷卡单、微信转账记录、户口簿、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据材料在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内予以赔偿。不属于保险公司赔付部分，由当事人依法赔偿。本次事故认定刘剑峰负事故全部责任，双方均无异议，本院予以采纳。事故车辆在太平保险公司投保有交强险和50万元商业三者险，含不计免赔。应首先由太平保险公司在交强险责限额范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围由太平保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分或保险公司不予赔偿部分，由被告刘剑峰承担赔偿责任。原告各项诉讼请求经查明认定如下：原告因就医所产生的医疗费为其合理损失，经本院核算票据数额与原告主张一致，本院予以支持，二次手术费并未实际发生，待发生后另行主张。原告共计住院40日，其主张的住院伙食补助费符合法律及司法解释规定，本院对此予以支持。鉴定意见系根据原告伤情作出，本院予以确认，结合鉴定报告意见，考虑原告伤情，本院确认被鉴定人谢同山的伤残等级为人体损伤致残程度十级伤残，人体致残率为10%，误工期90日，护理期90日，营养期90日。原告主张营养费数额合理，本院予以支持。护理费部分，原告自行支付住院期间8日护理费1840元，被告刘剑峰支付住院期间10日护理费2300元，剩余72日护理费原告按照每日150元标准计算，护理费共计12640元，原告主张护理费数额合理，本院予以支持。原告系非农业户籍，其主张残疾赔偿金数额合理，本院予以支持。原告主张残疾辅助器具费3681元，符合法律规定，本院予以确认。结合原告就医情况，本院酌定交通费800元，超出部分不予支持。原告主张精神损害抚慰金数额较高，本院酌定为5000元，超出部分不予支持。鉴定费4350元、复印费102元不属于保险赔付范围，由被告刘剑峰承担赔偿责任。被告刘剑峰主张垫付住院费75000元、住院伙食费1100元及住院期间10天护理费2300元，谢同山与太平保险公司均予认可，本院不持异议，故原告主张住院伙食补助费中应扣除刘剑峰垫付1100元。刘剑峰主张垫付事故当天救护车费用与急诊费用，经本院核算数额为438元。该垫付费用在本案中一并处理。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告（反诉被告）太平财产保险有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告谢同山（反诉被告）医疗费2600、住院伙食补助费2900元、营养费4500元、护理费12640元、残疾辅助器具费3681元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金87879元，以上共计120000元。二、本判决生效后十五日内，被告（反诉被告）太平财产保险有限公司北京分公司在商业第三者责任保险规定的责任限额内，赔偿原告谢同山（反诉被告）医疗费10699.49元、残疾赔偿金30279.40元，以上共计40978.89元。三、本判决生效后十五日内，被告（反诉被告）太平财产保险有限公司北京分公司在商业第三者责任保险规定的责任限额内，给付被告刘剑峰（反诉原告）垫付医疗费75438元、住院伙食补助费1100元、护理费2300元，以上共计78838元。四、本判决生效后三十日内，被告刘剑峰（反诉原告）赔偿原告谢同山（反诉被告）鉴定费4350元、复印费102元，以上共计4452元。五、驳回原告谢同山（反诉被告）其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2818元（含反诉费873元），由原告（反诉被告）谢同山负担165元（已交纳），由被告（反诉原告）刘剑峰负担2653元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员 张园园二〇二〇年十月二十日法官助理 魏音羽书 记 员 孙 萍