wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0114民初4587号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，经营场所北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：段爱东，北京市中通策成律师事务所律师。被告：尚绍智，男，1963年10月20日出生，汉族。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心(以下简称民生银行信用卡中心)与被告尚绍智信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人段爱东到庭参加了诉讼。被告尚绍智经法院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金277808.54元、支付截止到2019年9月6日的违约金181486.89元（以上合计459295.43元）及自2019年9月7日起至实际清偿之日止的利息和违约金（按领用合约计算）；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年7月30日，被告向原告申领了一张卡号为×××的通宝分期卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但未能按时、足额还款。截至2019年9月6日，被告应还款金额合计459295.43元，其中本金277808.54元，违约金181486.89元。经过原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。据此，原告诉至法院，请求人民法院查明事实，支持原告请求。尚绍智既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年7月30日，民生银行信用卡中心核准通过尚绍智的《民生通宝分期豪华白金信用卡申请表》，同时尚绍智签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国民生银行信用卡中心民生通宝分期信用卡领用合约》（以下简称领用合约）规定：持卡人未能于最后还款日前足额偿还最低还款额时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金；此外持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行。分期刷卡消费为日手续费0．042%，预借现金日手续费为0.05%，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。领用合约还约定了其他内容。诉讼中民生银行信用卡中心陈述其主张的违约金包含手续费、滞纳金。此后，民生银行信用卡中心批准了尚绍智的办卡申请，尚绍智激活并持续使用了卡号为×××的信用卡。截至2019年9月6日，尚绍智尚欠信用卡本金277808.54元、违约金181486.89元。上述事实，有信用卡领用合约及申请表、客户基本信息及欠款余额表、历史明细交易表、客户催收记录明细表、《中国民生银行信用卡章程》、《中国民生银行信用卡领用合约》的公告和原告当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。尚绍智经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。民生银行信用卡中心与尚绍智之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。尚绍智在享受到民生银行信用卡中心提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息，并支付相关费用。现尚绍智未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故民生银行信用卡中心要求尚绍智偿还透支本金、利息及违约金的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：尚绍智于本判决生效之日起七日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金277808.54元及截止至2019年9月6日的违约金181486.89元，并按照《领用合约》的规定支付上述本金自2019年9月7日起至实际还清日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8189元，由尚绍智负担；公告费（以实际票据为准），由尚绍智负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王开艳二〇二〇年十月十日书记员  成维影
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0922刑初226号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人兰嫩俤（曾用名兰高然、兰嫩，绰号“白弟仔”、“嫩弟”），男，1972年8月11日出生于福建省古田县，畲族，小学文化，务农，户籍地古田县，住古田县。因犯盗窃罪、收购赃物罪，于2005年1月17日被本院决定执行拘役五个月，并处罚金人民币2000元，于2005年1月29日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月5日被古田县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于古田县看守所。 古田县人民检察院以古检一部刑诉［2020］117号起诉书指控，2020年6月9日19时许，被告人兰嫩俤与被害人兰某二人酒后在古田县厝门口因口角引发争执，兰嫩俤将兰某抱摔在地并用拳头殴打，致其10处肋骨骨折。经古田县公安局物证鉴定室鉴定，兰某的损伤程度为轻伤一级。 2020年8月4日，被告人兰嫩俤在古田县厝被古田县公安局抓获。同年8月11日，被告人家属已代为赔偿被害人兰某经济损失15000元，双方达成谅解。公诉机关认为，被告人兰嫩俤的行为构成故意伤害罪，建议判处有期徒刑八个月。 本院公开开庭审理了本案，古田县人民检察院指派检察官陈海燕、检察官助理卢小红出庭支持公诉，被告人兰嫩俤到庭参加诉讼。兰嫩俤对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人兰嫩俤犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。兰嫩俤具有犯罪前科，可酌情从重处罚；鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪、接受处罚，依法可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人兰嫩俤犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年4月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  叶少青 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李延博 附注主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终5806号 上诉人（原审原告）：朱宁，男，1968年12月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审被告）:福州地源房屋征收工程处，住所地福建省福州市晋安区六一北路洋下花园**楼**。 法定代表人：吴志敏，主任。 委托诉讼代理人：刘天华，福建远见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凤斌，福建远见律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福州市晋安区住房保障与房产管理局，住所地福建省，住所地福建省福州市晋安区长乐北路** 法定代表人：陈为友，局长。 委托诉讼代理人：陈玉生，福建豪诚律师事务所律师。 上诉人朱宁因与被上诉人福州地源房屋征收工程处、福州市晋安区住房保障与房产管理局侵权责任纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初3140号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱宁上诉请求：请求法院判定福州地源房屋征收工程处、福州市晋安区住房保障与房产管理局与朱宁系平等的民事诉讼主体关系。事实和理由：一、福州地源房屋征收工程处、福州市晋安区住房保障与房产管理局未对朱宁整栋房屋实施强拆行为，未发生违法强制行政行为，不涉及非平等主体关系。二、没有政府征收决定就不是政府的行政行为，福州地源房屋征收工程处、福州市晋安区住房保障与房产管理局未获得政府授权，无权代表政府进行征收，本案不属于国家赔偿法的“国家机关和国家机关工作人员行使职权”的情形。因此福州地源房屋征收工程处、福州市晋安区住房保障与房产管理局不是政府的征收部门而系民事主体。三、根据最高院判例的精神，政府部门未作出征收决定或关闭决定的行政行为，当事人之间因相邻关系产生的补偿合同纠纷属于平等民事主体之间的财产纠纷系民事纠纷范畴，本案正是如此。 福州市晋安区住房保障与房产管理局辩称，一审诉讼未开庭，从程序上直接驳回朱宁的起诉，未进入实体审查。福州市晋安区住房保障与房产管理局未对案涉房屋实施过任何侵权行为。请求法院认定福州市晋安区住房保障与房产管理局无过错，并依法驳回朱宁的上诉请求。 福州地源房屋征收工程处辩称，因朱宁的房子未签订征收协议，故其未对该房屋实施拆除行为。一审法院若是基于朱宁在起诉状中称福州市晋安区住房保障与房产管理局和福州地源房屋征收工程处在征收过程当中对其房屋实施拆除行为而驳回其起诉是正确的，应予维持。 朱宁向一审法院起诉请求：1.判令福州地源房屋征收工程处、福州市晋安区住房保障与房产管理局对福州市晋安区康山路24号6座102单元房屋结构造成破坏的部分进行整改维修并鉴定达标；2.福州地源房屋征收工程处、福州市晋安区住房保障与房产管理局对朱宁住所福建省福州市晋安区设施的破坏进行维修修复；3.福州地源房屋征收工程处、福州市晋安区住房保障与房产管理局承担造成朱宁为维权所必需的房屋安全鉴定费20096元；4.诉讼费由福州地源房屋征收工程处、福州市晋安区住房保障与房产管理局承担。 一审法院认为，朱宁基于福州地源房屋征收工程处、福州市晋安区住房保障与房产管理局在拆除其他被征收的房屋时给其房屋（尚未签订征收补偿协议的被征收房）造成了损害，而提出的修复和赔偿主张。福州地源房屋征收工程处、福州市晋安区住房保障与房产管理局的拆除行为系因征收房屋工作所需，应为行政行为。朱宁和福州地源房屋征收工程处、福州市晋安区住房保障与房产管理局之间并非平等的民事诉讼主体关系，本案不属于民事诉讼范围。若朱宁认为福州地源房屋征收工程处、福州市晋安区住房保障与房产管理局的拆除行为违法并给其造成损失，应当提出行政诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项及第一百五十四条第一款第三项规定,裁定：驳回朱宁的起诉。案件受理费502元，退还朱宁。 本院认为，朱宁系主张福州地源房屋征收工程处、福州市晋安区住房保障与房产管理局对其他被征收房屋进行拆除时对其房屋造成了损害，并提起本案诉讼要求予以修复、赔偿等。在国有土地房屋征收过程中，只有政府确定的房屋征收部门才具有拆除被征收房屋的职权，其他单位等民事主体均无权实施；因此，福州地源房屋征收工程处、福州市晋安区住房保障与房产管理局实施拆除被征收房屋的行为，应属行政行为。一审法院认为朱宁与福州地源房屋征收工程处、福州市晋安区住房保障与房产管理局之间并非平等的民事诉讼主体关系，本案不属于民事诉讼受案范围，裁定驳回朱宁的起诉并无不当，本院予以维持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴一萍 审 判 员 马 青 审 判 员 陈碧珍 二〇二〇年十月十四日 法官助理 江丽丽 书 记 员 卞燕冰
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2114号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：王旭旺，男，1982年8月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人王旭旺通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人王旭旺发放了借款4000.00元，被申请人王旭旺分12期还款，每月应还款349.99元。2018年11月29日，被申请人王旭旺通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王旭旺向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人王旭旺向贷款人清偿债务后，对被申请人王旭旺拥有追偿权，有权要求被申请人王旭旺归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王旭旺未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月26日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王旭旺尚欠的借款本息3768.95元，即天乙公司代被申请人王旭旺向厦门银行清偿欠款本息3768.95元，其中代偿借款本金3680.34元。被申请人王旭旺在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3680.34元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王旭旺的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人王旭旺给付申请人剩余未还代偿借款本金3680.34元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3680.34元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月26日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王旭旺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3680.34元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3680.34元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月26日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人王旭旺还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人王旭旺如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月二十八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初18913号 原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854989713W。 法定代表人：董继松，该银行行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所律师。 被告：张秀珍，女，1960年11月3日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：黄少芬，女，1980年8月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被告：黄少锋，男，1982年8月18日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：黄少乐，男，1985年6月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告周张秀珍、黄少芬、黄少锋、黄少乐被继承人债务清偿纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司厦门市分行未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 陈永华 二〇二〇年十月十五日 法官助理 孟晓媚 代书记员 郭晟君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初14960号申请人：生活空间家居有限公司上海分公司，营业场所上海市青浦区。负责人：李海荣，总经理。委托诉讼代理人：朱志远,上海银都律师事务所律师。被申请人：百年翠丽(上海)国际贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：徐建军。本院在审理申请人生活空间家居有限公司上海分公司与被申请人百年翠丽(上海)国际贸易有限公司其他合同纠纷一案中，申请人于2020年10月22日向本院提出保全的申请,要求冻结被申请人百年翠丽(上海)国际贸易有限公司银行存款70,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为,申请人生活空间家居有限公司上海分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下：冻结被申请人百年翠丽(上海)国际贸易有限公司银行存款70,000元,或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛水龙二〇二〇年十月二十二日书记员  周雪瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初21227号原告：井秀荣，女，1939年8月18日出生,汉族，住北京市丰台区**。委托诉讼代理人：范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。被告：李中帅，男，1989年4月29日出生，汉族，北京通达信汽车配件有限公司职员，住北京市丰台区号。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：高云路，北京振荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：方维，北京振荣律师事务所律师。原告井秀荣与被告李中帅、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井秀荣委托诉讼代理人范亚锐，被告李中帅，被告平安公司委托诉讼代理人高云路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费12153.84元、住院伙食补助费1500元、营养费3000元、护理费9000元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、财产损失500元。上述各项损失，超出交强险限额的，要求被告按照70%责任比例进行赔偿。事实和理由：2019年10月15日，李中帅驾驶车牌号为×××车辆行至北京市园博大道与周口店交叉口北侧断口处时发生交通事故导致原告受伤。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队进行了责任认定，由李中帅承担主要责任。经查，平安公司系该车辆交强险及商业险承保公司。事故发生后，原告被送往北京丰台医院救治。经医院诊断，此次事故造成原告颈椎棘突骨折、上肢多处损伤等多处受伤。原告自2019年10月15日受伤至今仍不能正常生活。原告受伤前身体健康，家庭美满。而此次事故的发生，给原告的身体造成了极大的损伤，同时因骨折而必然导致的后遗症定会给今后的生活增加可以预见的痛苦。由此给整个家庭造成极大的精神压力。事故发生后，被告未就事故的合理损失进行全部赔偿。现原告现诉至法院，望判如所请。被告李中帅辩称，车辆保险情况同保险公司所述。认可事故情况及责任认定。被告平安公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及200万元商业三者险，含不计免赔。事故发生在保险期限内。由于李中帅负事故主要责任，同意在商业三者险限额内按照不超过70%的比例进行赔付。鉴定费、复印费、诉讼费不属于保险责任范围，对此不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月15日11时25分，在北京市丰台区园博大道与周口店路交叉口北侧断口处，原告搭乘井水明驾驶无号牌三轮摩托车由北向南行驶，适有李中帅驾驶车牌号为×××小型面包车由西向东驶来，两车发生接触，导致原告、井水明受伤，两车损坏。丰台交通支队认定李中帅存在驾驶机动车进出或者穿越道路的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的主要原因；井水明存在未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的三轮摩托车的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的次要原因；原告无责任。事故发生后，原告被送往北京丰台医院住院治疗，入院初步诊断为：颈椎棘突骨折（C4、5）、上肢多处损伤、重度骨质疏松、重度骨关节并、高血压3级、牙槽出血。经对症治疗后，原告于2019年10月30日出院，实际住院15日。原告出院诊断与入院诊断一致。出院医嘱：1、继续颈托保护2周；2、必要时口服药物对症治疗，积极治疗基础疾病；3、活血止痛对症治疗；4、正确功能锻炼；5、1、2、3、6、12个月门诊复查，不适随诊。原告各项诉讼请求查明如下：经核算，原告因就医共支付医疗费12153.84元。原告在住院期间聘请护工护理15日，支付护理费2250元。原告陈述其出院后由家属姜红进行护理，要求按照每日150元计算45日为6750元。原告另提交若干出租车发票证明其交通费损失。财产损失部分，原告称其衣物因交通事故受损，现要求被告赔偿500元。另查，事故车辆在平安公司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额为200万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，否则将承担举证不能的不利后果。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。本次交通事故经交管部门认定由李中帅承担主要责任，故本院根据被告过错程度，判定李中帅应对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。针对原告各项诉讼请求，本院认定如下：原告因伤就医所产生的医疗费为其合理损失，现其主张的金额与本院核算的数额一致，本院对此予以支持。原告实际住院15日，其主张的住院伙食补助费符合有关法律及司法解释规定，本院予以支持。营养期及护理期部分，本院根据原告伤情并参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确定均为60日。原告主张的营养费尚在合理范围，本院予以支持。原告就其住院期间支付的护理费提交了相应的票据予以证明，其主张的出院后家属护理费计算标准亦属合理范围，故本院对其护理费予以支持。交通费部分，本院根据原告就医情况酌定为300元。原告就其主张的财产损失未提交相应证据予以证明，本院对此不予支持。精神损害抚慰金部分，考虑到原告年迈且因本次事故造成骨折伤情及井水明对于本次事故的发生亦存在过错等因素，本院对此酌定为2000元。上述损失，由平安公司在交强险限额内予以赔偿；超出交强险限额的，由平安公司在商业三者险限额内按照70%责任比例予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告井秀荣医疗费10000元、护理费9000元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，合计21300元；二、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿被告井秀荣医疗费1507.69元、住院伙食补助费1050元、营养费2100元，合计4657.69元；三、驳回原告井秀荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由原告井秀荣负担28元（已交纳），由被告李中帅负担235元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审 判 员  刘 敏二〇二〇年十月十二日法官助理  冯海鑫书 记 员  孙 萍
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执异49号 申请执行人傅小平，男，汉族，住建德市。 被执行人李德清，男，汉族，住建德市。 申请人傅丽，女，汉族，住建德市。 申请人傅强，男，汉族，住建德市。 本院在执行申请执行人傅小平与被执行人李德清民间借贷纠纷一案中，申请人傅丽、傅强向本院提出申请，要求变更其为本案申请执行人，本院于2020年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 经查：申请执行人傅小平与被执行人李德清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2003）建民一初字第712号民事调解书已发生法律效力，本院于2003年12月17日立案执行，执行标的20600元。执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院于2004年6月15日作出终结本次执行程序的裁定。2014年10月22日，申请执行人傅小平因病死亡。2020年11月11日，其第一顺序继承人傅丽、傅强向本院提出申请，要求变更其为本案申请执行人。 本院认为，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人，受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡一方承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请人傅丽、傅强请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人傅丽、傅强为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向杭州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  鲁 军 人民陪审员  卢慧玲 人民陪审员  钱 晓 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  王 毅
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7450号原告：王艳宏，女，某年某月某日生，汉族，住新疆维吾尔自治区米泉市。委托诉讼代理人：陈礼生，上海华浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，上海华浦律师事务所律师。被告：上海千北信息科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：杨京海。原告王艳宏与被告上海千北信息科技有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王艳宏撤回起诉。案件受理费减半收取计1150元，财产保全费1864元，共计3014元，由原告负担。审判员  姚卫莲二〇二〇年十月二十八日书记员  王 苹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初5190号 原告：福建省万和房地产有限公司，住莆田市秀屿区笏石四新村后山**（笏石工业园区）。统一社会信用代码91350305550998645K。 法定代表人：朱少雄，总经理。 委托诉讼代理人：吴达伟，福建格中律师事务所执业律师。特别代理。 委托诉讼代理人：林总总，福建格中律师事务所实习律师。 被告：吴春松，男，1976年4月15日出生，汉族，住，住福建省莆田市秀屿区/div> 被告：吴剑锋，男，1997年3月2日出生，汉族，住，住福建省莆田市秀屿区/div> 原告福建省万和房地产有限公司与被告吴春松、吴剑锋商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告福建省万和房地产有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，福建省万和房地产有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许福建省万和房地产有限公司撤回起诉。 案件受理费17443.2元，减半收取计8721.6元，由福建省万和房地产有限公司负担。 审判员  陈素英 二〇二〇年十月十日 书记员  陈 洁 附本案适用相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初44416号原告：孙焕弟，女，1980年9月20日出生，汉族，住河北省沧州市献县，公民身份号码×××。被告：朱政，男，1969年6月7日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告孙焕弟（以下简称原告）与被告朱政（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告、朱政、人保北分委托诉讼代理人杨立新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求误工费8000元、医疗费1373.86元。事实与理由：2020年3月18日，朱政驾驶×××号车辆和原告发生交通事故，原告受伤。朱政辩称：我是和原告发生交通事故，交通队认定我负事故全部责任，但原告是逆行。肇事车辆在人保北分投保交强险，100万元三者险和不计免赔。事发后我带原告去望京医院就诊，医生说是软组织伤，并不严重。人保北分辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，100万元三者险和不计免赔。原告仅是软组织伤，不认可误工费。医疗费，同意按照票据赔偿。本院认为，肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由朱政赔偿。医疗费，原告提交了1373.86元门诊医疗费票据，本院支持。误工费，2020年3月18日、3月21日望京医院均以左上、下肢软组织挫伤给原告开具3天的休假医嘱，3月24日北京市密云区中医医院以该诊断给原告开具3天的休假医嘱，3月26日北京市密云区医院以胸部软组织损伤的诊断给原告开具7天的休假医嘱，本院支持15天的误工损失，原告虽称有两份工作，但仅提交北京顺信宏合建筑工程有限公司（以下简称顺信公司）出具的误工证明，从原告提交的工资卡交易明细看，中设建工集团有限公司2019年7月11日后就没再给原告发放过工资，原告提交的证据不足以证明事发时其仍给该公司工作，本院按照工资卡交易明细显示的顺信公司给原告发放的工资标准每月7027元计算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告孙焕弟误工费3513.5元、医疗费1373.86元，共计4887.36元；二、驳回原告孙焕弟的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告朱政负担（本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  吴薇二〇二〇年十月九日书记员  吴丹
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1702民初5311号 原告：李广忠，男，1939年5月16日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：郭圆圆，山东邦治律师事务所律师。 被告：菏泽豪联房地产开发有限公司。住所地菏泽市青年路**。统一社会信用代码：91371702674521419L。 法定代表人：高洪业，该公司总经理 委托诉讼代理人：贾西全，山东敬人律师事务所律师。 原告李广忠与被告菏泽豪联房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广忠的委托诉讼代理人郭圆圆，被告菏泽豪联房地产开发有限公司的委托诉讼代理人贾西全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李广忠向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还欠款824000元并支付利息（以824000元为基数，按年息6%从起诉之日2020年9月11日起计算至债务全部清偿之日止）；2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实及理由：被告菏泽豪联房地产开发有限公司按照约定应向原告交付约定的门市房，但实际交付的安置房面积少于约定面积，由于被告资金周转困难，2019年被告向原告出具欠条一份，该欠款虽经原告多次催要但均未果。 菏泽豪联房地产开发有限公司辩称，该824000元包含安置费、利息、面积少的补偿部分，原告再主张利息无事实根据和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告菏泽豪联房地产开发有限公司应向原告李广忠交付符合约定面积的门市房，但实际交付的安置房面积少于约定面积，就面积差额部分于2019年3月15日出具欠款手续一份，显示内容为：菏泽豪联房地产开发有限公司欠李广忠门市款人民币捌拾贰万肆仟元正（824000元）安置费、利息。该欠款手续加盖被告公司财务专用章及韩允朝私章，但未显示利息数额。 此后，被告一直未偿还该项欠款。 本院认为：被告就安置面积少于约定面积的款项向原告出具了欠款手续，双方对于该欠款数额无异议，故本院对于原告要求被告偿付该824000元的诉讼请求予以支持。 原告并要求被告以824000元为基数、按年息6%从2020年9月11日起向原告支付利息，由于上述欠款手续中显示824000元包括安置款及利息，但其中未显示利息数额，本院无法区分安置费及利息各自的数额，故本院对于原告此项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告菏泽豪联房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李广忠偿付824000元。 二、驳回原告李广忠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16770元，减半收取8385元，保全费4670元，均由被告菏泽豪联房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  马营军 二〇二〇年十月十四日 书记员  袁明娜
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初2439号原告：聂长芹，女，1977年12月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司，住所地北京市昌平区建材城西路****楼****601。法定代表人：马季佳，经理。原告聂长芹与被告北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按聂长芹撤回起诉处理。审 判 员  王 磊二〇二〇年十月十三日法官助理  谢宝石书 记 员  李峥艳
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初3785号原告（反诉被告）：北京乐海徜徉影视传媒有限公司，住所地北京市石景山区广宁村新立街**托儿所**。法定代表人：孙辉，执行董事。委托诉讼代理人：李蕊芳，北京市中闻律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京乐壳投资管理有限公司，住所地，住所地北京市门头沟区滨河路**滨河大厦**iv>法定代表人：刘潇，董事长。委托诉讼代理人：栗荆，北京乾同律师事务所律师。委托诉讼代理人：马珺，女，1989年6月20日出生，北京乐壳投资管理有限公司法务。原告（反诉被告）北京乐海徜徉影视传媒有限公司与被告（反诉原告）北京乐壳投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案。原告（反诉被告）北京乐海徜徉影视传媒有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请，反诉原告北京乐壳投资管理有限公司于2020年10月16日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，北京乐海徜徉影视传媒有限公司与北京乐壳投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准许北京乐海徜徉影视传媒有限公司撤回起诉。二、准许北京乐壳投资管理有限公司撤回反诉。本诉案件受理费二十五元，由北京乐海徜徉影视传媒有限公司负担，已交纳。反诉案件受理费二十五元，由北京乐壳投资管理有限公司负担，已交纳。审判员  梁朝宝二〇二〇年十月十六日书记员  沈 彤
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3143号申请执行人：洋浦画王广告有限公司，统一社会信用代码：91460300671069260G，住所地：海口市龙昆南路乔海阳光大厦**。法定代表人：冯海岛。被执行人：天津金惠天金有限公司，统一社会信用代码：91120000MA07H877XX，住所地：天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地**楼**。法定代表人：王海成。关于申请执行人洋浦画王广告有限公司与被执行人天津金惠天金有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的(2019)琼0271民初1210号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行。依据生效法律文书，被告天津金惠天金有限公司于本判决生效之日起10日内向原告洋浦画王广告有限公司支付广告费430000元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8350元（洋浦画王广告有限公司已预缴），由原告洋浦画王广告有限公司负担711元，由被告天津金惠天金有限公司负担7639元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产进行调查，并委托被执行人所在地法院现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令与列入失信名单作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的430000元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十月三十日书记员  何 俊附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初27531号原告：北京翰诚天宇体育发展有限公司，住所地北京市海淀区复兴路****楼****。法定代表人：迟颜宝，法人。委托诉讼代理人：李成宇，男，北京翰诚天宇体育发展有限公司员工，住丰台区。委托诉讼代理人：宋美仪，女，北京翰诚天宇体育发展有限公司员工，住丰台区。被告：刘晓光，男，1963年2月21日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告北京翰诚天宇体育发展有限公司（以下简称翰诚天宇公司）与被告刘晓光劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告翰诚天宇公司的委托诉讼代理人李成宇、宋美仪，被告刘晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：刘晓光主张其入职时间为2018年5月18日，并提供了其与翰诚天宇公司工作人员李成宇的微信聊天记录，显示李成宇向其转账5月工资10964元（其中底薪4064元+课时费6900元）；微信名为“Adamgolf雪儿”（刘晓光主张为公司员工李春梅）于2018年7月14日向刘晓光转账支付28650元。刘晓光主张该金额为6月工资。翰诚天宇公司对上述证据的真实性表示无法核实，主张刘晓光入职时间为2018年8月10日，此前为合作关系，但未就其主张提供任何证据证实。法院认定：翰诚天宇公司的成立时间为2018年6月26日，结合李成宇向其转账支付款项并备注工资，且该公司对此无法合理解释，故本院采信刘晓光主张，确认刘晓光的入职时间为2018年6月26日。二、劳动合同签署情况：2018年8月10日，双方签订了期限为2018年8月10日至2020年8月9日止的劳动合同，约定刘晓光担任教练岗位，基本工资每月3000元，双方还详细约定了其他事项。三、月工资标准：双方均认可刘晓光为教练员，如果没有销售业绩，工资构成为基本工资3000元+100元/节的课时费。如果有销售业绩，则固定工资变动为基本工资2000元+绩效奖金800元+岗位奖金800元；业绩指标达到5万元的，为基本工资4000元+绩效奖金1800元+岗位奖金1800元；业绩指标达到8万元的，为基本工资10000元+2800元+2800元；业绩指标达到12万元的，为基本工资15000元+绩效奖金4800元+岗位奖金4800元；业绩指标达到16万元的，为基本工资20000元+9800元+9800元；业绩指标达到20万元的，为基本工资28000元+绩效奖金12800元+岗位奖金12800元。四、离职时间：翰诚天宇公司主张刘晓光正常提供劳动至2018年8月16日，此后未出勤，视为自动离职。为证明其主张，该公司提供了如下证据：1、8月份考勤记录表，其上显示刘晓光正常打卡至2018年8月16日。2、微信聊天记录。显示公司相关人员与刘晓光的对话内容，2018年8月17日，公司人员问“刘教练，等您回来配合下工作”，2018年9月3日“刘教练，今天能来交接吗”。2018年9月11日“刘教练，上次您请假三天回家一直没回来，也没有按时到公司报道工作，到今天已经十七天了，两日内如若不能到公司报道，那么公司有权解除跟您之间一切合作，做除名处理”。2018年10月8日刘晓光回复“今天通知你，不管公司是要解除劳动合同，还是要除名，请支付7、8、9这三个月的报酬，我想你们应该可以讲道理的”。刘晓光对上述证据真实性认可，主张双方未解除劳动关系，2018年8月17日之后系公司安排其在非本部教学，不需要考勤打卡。另查，刘晓光在仲裁阶段主张2018年8月30日公司违法将其辞退。法院认定：用人单位应当就劳动者的工作年限举证予以证实。现刘晓光自认2018年8月30日被公司辞退，结合公司相关人员在2019年9月初要求刘晓光办理工作交接的沟通内容，可以认定，双方的劳动关系在2018年8月30日解除。五、工资发放情况：2018年7月1日至2018年8月30日期间翰诚天宇公司未支付刘晓光工资。双方均认可仲裁委核算的2018年7月及8月的课程均为53课时。就7月及8月固定工资部分，双方存在争议。翰诚天宇公司主张刘晓光无销售业绩，应当按照基本工资3000元支付，且8月17日之后未实际提供劳动，不应支付工资。刘晓光对此不予认可，主张其7月份销售业绩为9.5万元，8月份销售业绩超过8万元，固定工资均应当为9000元，对于其在仲裁时主张的7月基本工资为8128元如何计算其表示不清楚。对于销售业绩，刘晓光未提供任何证据予以证实。法院认定：刘晓光主张其存在销售业绩但其未能提供任何证据证实，本院对其主张不予采信，故按照双方劳动合同的约定，公司应当按基本工资3000元支付刘晓光2018年7月及8月的固定工资。对于翰诚天宇公司主张刘晓光在2018年8月17日之后未打卡不支付工资的意见，因公司未能举证证明打卡记录系刘晓光记录考勤并计算工资的唯一依据，且公司作为管理者应当就刘晓光的劳动情况进行管理，现该公司未能说明刘晓光未打卡的具体原因，且未能举证证明其要求刘晓光上班的情况，应当承担举证不能的法律责任，本院对该公司的主张不予采信。经核算，翰诚天宇公司应当支付刘晓光2018年7月1日至8月30日期间的工资16600元。六、仲裁请求：刘晓光要求翰诚天宇公司支付2018年7月1日至2018年7月31日工资、违法解除劳动合同赔偿金、2018年8月1日至2018年8月30日工资。七、仲裁结果：北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会出具京海劳人仲字[2019]第18253号裁决书，裁决1、翰诚天宇公司支付刘晓光2018年7月1日至2018年8月30日期间工资27728元；2、驳回刘晓光的其他仲裁请求。八、原告的诉讼请求：翰诚天宇公司要求无须支付刘晓光2018年7月1日至2018年8月30日期间工资27728元。以上事项中，双方有争议的事项为第一、四、五项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、北京翰诚天宇体育发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付刘晓光2018年7月1日至8月30日期间的工资16600元；二、驳回北京翰诚天宇体育发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京翰诚天宇体育发展有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  龚莉婷二〇二〇年十月九日书记员  王双玉
吉林省白山市浑江区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）吉0602刑更21号 罪犯刘汝博，男，1983年5月28日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：白山市，居住地：白山市。2000年3月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金500元；2002年2月2日因盗窃被劳动教养一年；2004年6月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，并处罚金一万元；2009年9月28日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月；2014年6月25日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年六个月，于2017年3月3日被释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月27日被取保候审。 本院于2020年8月31日作出了（2020）吉0602刑初195号刑事判决书，以被告人刘汝博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。宣判后，罪犯刘汝博以患有肺结核为由，提出暂予监外执行申请。 经查，罪犯刘汝博经白山市中级人民法院作出的（2020）吉06技审47号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，技术审查意见为罪犯刘汝博患继发性肺结核，无空洞无反复咳血。依据司法通【2014】112号印发《暂予监外执行规定》的通知中《保外就医严重疾病范围》标准第一条第1款之规定：罪犯刘汝博不符合保外就医条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条之规定，决定将罪犯刘汝博收监执行。 二〇二〇年十月二十七日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初18373号原告:魏某某，女，汉族，19981年1月9日出生，住西安市长安区，身份证号码：XXXXXXXXXX********。被告:陕西互赢聚兴电子商务有限公司，统一社会信用代码：91610133MA6UR8FW1D,住所地：西安市未央区。法定代表人：苟帅辉，职务不详。原告魏某某与被告陕西互赢聚兴电子商务有限公司委托合同纠纷一案，本院经审查认为，因本案系合同纠纷案件，依法应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，因被告住所地位于西安市未央区XX路XX大厦********，该地址应属西安市未央区人民法院的管辖范围，故本案依法应移送至西安市未央区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送西安市未央区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李晓婷二〇二〇年九月二十九日书记员  张雨濛打印：扈艳红校对：李宏艳2020年月日送达1
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初4946号 原告：钱昊，男，1988年12月23日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：张景棠，贵州瀛黔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：荣海龙，贵州瀛黔律师事务所实习律师。 被告：刘健，男，1992年2月14日出生，汉族，遵义市人，户籍地遵义市红花岗区。 原告钱昊与被告刘健民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告钱昊的委托诉讼代理人张景棠、荣海龙到庭参加诉讼。被告刘健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告钱昊向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告立即返还借款170,000元，并从起诉之日2020年4月30日起，以170,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算利息至款项清偿之日止；2、本案律师费、差旅费、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月7日被告向原告借款20,000元，并和陈飞、刘康一起向原告开具借条，2018年6月30日，被告向原告借款150,000元，并向原告开具借条，同时约定于借条签订之日起15日内付清借款，约定还款期届满后，原告多次向被告催讨，被告均不归还借款，一直拖欠至今，综上原告为了维护自身的合法权益，依法起诉，请求支持诉请。 被告刘健未作答辩。 原告钱昊围绕诉讼请求向本院提交的证据有借条、银行转账凭证、微信转账记录截屏。本院对上述证据予以确认，并在卷作证。根据原告的陈述、经庭审确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年6月7日，被告刘健向原告借款20,000元，并出具《借条》载明：今陈飞、刘康、刘健向钱昊借到人民币20,000元。借款人系陈飞、刘健、刘康。2018年6月7日，原告向被告刘健通过微信转款6,400元，支付宝转款5,000元。2018年6月30日，被告刘健向原告借款150,000元，并出具《借条》载明：今向钱昊借款人民币150,000元，并备注于签订日15日内付清。被告出具《借条》后，原告通过贵州银行分别于2018年6月30日向被告转款36,000元、2018年7月5日向被告转款50,000元、2018年7月10日向被告转款10,000元、于2018年7月14日向被告转款20,000元、2018年7月15日向被告转款30,000元，总计转款146,000元，又以现金方式交付被告4,000元，共计150,000元。双方未约定利息。原告向被告催要借款无果提起诉讼，双方酿成诉争。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，对原告的第一笔20,000元的借款主体及金额问题进行确定。根据原告提供的2018年6月7日的20,000元《借条》载明，债务人系被告陈飞、刘健、刘康，现原告要求被告刘健偿还借款，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”、根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”之规定，经审查，本案不存在必要共同诉讼的情形，故钱昊作为原告仅起诉刘健偿还全部欠款符合法律规定。关于原告主张20,000元的借款，其仅提供了微信转账6,400元、支付宝转账5,000元，对于其陈述现金支付8,600元的事实，其未提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对该笔借款，本院支持11,400元。对于原告主张的150,000元的借款，原告提供146,000元的转款凭证，其陈述另外4,000元以现金的方式交付被告，结合被告出具的《借条》，符合交易习惯，本院认定借款150,000元的事实成立，双方成立民间借贷关系。被告未能按约定归还原告借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院部分予以支持。双方虽未约定利息，原告主张从起诉日（即2020年4月30日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算利息至款项清偿之日止的诉讼请求，因被告违约造成原告的资金损失，对原告的该项诉请，本院予以支持。被告刘健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告起诉事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘健于本判决生效之日起十日内偿还原告钱昊借款人民币161,400元，并支付利息（以借款本金161,400元为基数，从2020年4月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算利息至款项清偿之日止）； 二、驳回原告钱昊其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费3,700元，由被告刘健负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  王继霞 人民陪审员  古清琴 人民陪审员  陈忠霞 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  王 骏 书 记 员  梁廷松
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2518号之一 申请执行人王艳平，男，1993年3月14日出生，汉族，住所地陕西省商洛市商州区。 被执行人张淑平，女，1986年8月21日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人王艳平依据已经发生法律效力的(2020)闽03民终516号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币9490.00元及利息等。本院于2020年7月10日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人张淑平发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人王艳平后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 超 执行员 彭取生 执行员 徐 杭 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陈艳艳
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524财保7号 申请人：郭彬发，男，1978年5月14日出生，汉族，住福建省南安市。 被申请人：郭天骄，男，1990年2月26日出生，汉族，住住福建省南安市。 申请人郭彬发于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求：查封被申请人郭天骄名下坐落于安溪县房屋，查封期限三年。《不动产权证书》［证号为：闽（2020）安溪县不动产权第0014064号］。保全金额以50万元为限，保全期限自裁定冻结、查封之日起3年。申请人郭彬发以向中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司投保诉讼财产保全责任保险提供担保。中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司向本院提供了平安诉讼保全责任保险保单。 本院经审查认为，申请人郭彬发的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人郭天骄名下坐落于安溪县房屋。《不动产权证书》［证号为：闽（2020）安溪县不动产权第0014064号］； 二、保全金额以50万元为限。上述保全期限自裁定查封之日起三年。 案件申请费3,270元，由郭彬发负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  林王敏 二〇二〇年十月三十日 书记员  谢亚锦
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民特162号 申请人:蔡招弟，女，1970年9月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请人：陈志祥，男，1996年4月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请人:中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市胜利东路**金保大厦。 负责人:许捷宏，总经理。 委托诉讼代理人:黄春潮，男，1994年1月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院于2020年10月9日立案受理申请人蔡招弟与陈志祥、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因道路交通事故责任纠纷,于2020年9月24日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下: 一、本起交通事故造成蔡招弟的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项损失共计人民币14376.03元，由中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司在闽Ｅ×××××号小型轿车承保的交强险与商业第三者责任险限额范围内支付给蔡招弟人民币13618.82元;保险外损失人民币757.21元，由陈志祥承担（已支付完毕）。 二、陈志祥已垫付给蔡招弟医疗费人民币2468.82元，蔡招弟应予返还，该款蔡招弟同意在保险理赔款中予以支付。 三、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司应支付的保险赔偿款为人民币13618.82元，该款中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司应于2020年10月10日前分别支付蔡招弟人民币11150元到其指定的银行账户内；支付陈志祥人民币2468.82元到其指定的银行账户内。 四、本调解协议签订后，蔡招弟因本起交通事故造成的所有损失就此确定，蔡招弟不得再就本起交通事故向陈志祥、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司提出其他任何赔偿请求。 本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下: 申请人蔡招弟与陈志祥、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司于2020年9月24日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务,一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张桂铭 二〇二〇年十月九日 书记员  刘明青
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初2163号 原告：邵武市农村信用合作联社水北信用社，住所地：邵武市解放中路**。 负责人：傅韦华，该社主任。 委托诉讼代理人：何三认，男，该社职工，住邵武市。 被告：吴俊光，男，1972年10月14日出生，汉族，住邵武市。 被告：吴火娣，女，1972年10月14日出生，汉族，住邵武市。 被告：吴子全，男，1966年5月20日出生，汉族，住邵武市。 被告：吴俊喻，男，1970年4月20日出生，汉族，住邵武市溪南东路**凯旋城**。 原告邵武市农村信用合作联社水北信用社与被告吴俊光、吴火娣、吴子全、吴俊喻信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，原告邵武市农村信用合作联社水北信用社于2020年10月12日以被告已自动履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵武市农村信用合作联社水北信用社的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵武市农村信用合作联社水北信用社撤诉。 案件受理费2270元，减半收取计1135元，由原告邵武市农村信用合作联社水北信用社负担。 审判员  刘军伟 二〇二〇年十月十二日 书记员  张 明
福建省诏安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0624行审65号 申请执行人诏安县自然资源局，住所地福建省诏安县南诏镇玉峰路**。 法定代表人谢添贵，局长。 委托代理人林志喜，男，诏安县自然资源局干部。 委托代理人陈炎枝，男，诏安县自然资源局干部。 被执行人：张德山，男，1968年8月8日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 申请执行人诏安县自然资源局于2020年10月9日向本院申请强制执行诏自然资（检查）罚[2019]102号《诏安县自然资源行政处罚决定书》,本院于2020年10月13日受理后依法组成合议庭，本案现已审查终结。 申请执行人诏安县自然资源局申请强制执行内容：申请诏安县人民法院强制执行被申请人尚未履行的行政处罚：1、退还非法占用的官陂镇新坎村集体土地817.70平方米；2、拆除在非法占用的817.70平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。依据的事实和理由：被申请人张德山未经有权机关批准在诏安县官陂镇新坎村占地建设的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。参照《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》中“非法占用土地”的相关标准。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十条第一款第（一）项和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，诏安县自然资源局对张德山处罚：一、责令退还非法占用的官陂镇新坎村集体土地817.70平方米；二、拆除在非法占用的817.70平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、处以每平方米30元的罚款，817.70平方米计人民币24531元。于2020年1月8日将《诏安县自然资源行政处罚决定书》（诏自然资（检查）罚[2019]102号）送达张德山。张德山已缴纳罚款。诏安县自然资源局于2020年7月20日催告履行未果。 本院认为，申请执行人诏安县自然资源局作出的诏自然资（检查）罚[2019]102号《诏安县自然资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人张德山在法律规定的期间内既不起诉又不全部履行，申请执行人诏安县自然资源局经催告其履行义务无果，遂向我院申请强制执行，该申请符合法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、退还非法占用的官陂镇新坎村集体土地817.70平方米; 二、拆除在非法占用的817.70平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。准予强制执行，由福建省诏安县官陂镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈庆杰 审 判 员 吴辉强 审 判 员 张淑红 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 吴志华 书 记 员 陈文皓
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5733号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：周存彬，男，1968年1月2日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：长乐市佳联纺织印染有限公司，住所地，住所地长乐市金峰镇凤洋工业小区会信用代码91350182784534157L。 法定代表人：周存彬。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人周存彬、长乐市佳联纺织印染有限公司借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102民初15623号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年8月11日向本院申请强制执行，申请执行标的：本金人民币7130000元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费31160元。本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，对被执行人名下已被福州市长乐区人民法院首先查封的财产已向长乐区人民法院发送参与分配申请函，因车辆流动性强被执行人名下闽Ａ×××××、闽Ａ×××××暂未查扣到位，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 上述执行情况，本院已通过笔录约谈的方式告知申请执行人。鉴于已查清的被执行人剩余的财产暂无法进行相关处理，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 林心恩 二〇二〇年十月十三日 法官助理 尹佳树 书 记 员 王 鑫 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初18108号原告：黄嵘，男，1979年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：孟爱华，北京德和衡律师事务所律师。被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区工业区叶城路********。法定代表人：韩瑞。委托诉讼代理人：郑慧媛，女，该公司员工。委托诉讼代理人：田甜，女，该公司员工。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：和晓晴，女，该公司员工。原告黄嵘与被告上海京东才奥电子商务有限公司、被告北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。2020年10月14日，原告黄嵘经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄嵘撤诉处理。案件受理费344元，由原告黄嵘负担（已交纳）。审 判 员  刘 邢二〇二〇年十月十四日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初8965号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地:南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（**）****，统一社会信用代码:91350583597888080Q。 代表人吴婷婷，该支行行长。 委托代理人刘俊生，该支行职员。 被告李培钦，男，1991年10月4日出生，汉族，住南安市。 被告蔡敏莲，女，1994年9月14日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行与被告李培钦、蔡敏莲金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  方碧芬 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴桂菊 速录员  林丽明
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执5500号 刘秋冬、靳永、李修水、刘俊杰、郑永新、罗业枝、苏叶**： 本院于2020年02月12日依法受理执行的被执行人刘秋冬、靳永、李修水、刘俊杰、郑永新、罗业枝、苏叶**罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972刑初398号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初15383号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。被告：北京花样年华娱乐有限责任公司，住所，住所地北京市西城区灵境胡同**div>法定代表人：张子文，董事长。委托诉讼代理人：苗雨杰，男，该公司员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）与被告北京花样年华娱乐有限责任公司（以下简称花样年华公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海灿星公司的委托诉讼代理人杨如旺到庭参加诉讼，被告花样年华公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海灿星公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国好歌曲》第二季第八期（涉案歌曲《小小》《完整的我》《老神仙》《只怕不够时间看你白头》《不客气》）；2.依法判令被告赔偿经济损失10,000元；3.依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：《中国好歌曲》第二季是由原告全力打造的一档原创音乐真人秀的综艺节目。该综艺节目是由刘欢、周华健、蔡健雅、羽泉组合等演艺界巨星担任导师，首次聚焦原创作品，让音乐创作人成为主角，为华语乐坛输送新生代创作力量，重塑音乐生命与原创精神。因此，该综艺节目在国内外享有极高的收视率及影响力。现被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录原告的上述涉案侵权作品，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.2017年1月6日作品登记证书；2.《中国好歌曲》第二季音乐作品正版光盘；3.（2018）京东方内民证字第14754号公证书及其附件消费支出票据、附件光盘；4.公证费发票。被告花样年华公司未参加庭审，亦未提供证据材料。经本院庭审审查，原告上海灿星公司提交的证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链。故本院对原告上海灿星公司提交证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、权属情况《中国好歌曲》第二季DVD（11碟装）外包装版权声明载明：“上海灿星文化传媒股份有限公司荣誉出品”“本节目制作者（或录音录像制作者）/著作权人：上海灿星文化传媒股份有限公司”。涉案作品收录于“中国好歌曲第二季第08期”中。2017年1月6日，原告取得国家版权局颁发的《作品登记证书》，登记号：国作登字-2017-I-00321748，作品名称：《中国好歌曲》第二季，作品类别：电影和类似摄制电影方法创作的作品，作者：上海灿星文化传媒股份有限公司，著作权人：上海灿星文化传媒股份有限公司，创作完成时间：2014年12月20日，首次发表时间：2015年1月2日。2019年5月5日，原告将上述《作品登记证书》进行公证，公证事项为：影印本与原本相符，上海市长宁公证处出具（2019）沪长证经字第1324号公证书。二、被控侵权情况2018年8月1日，原告的委托代理人向北京市东方公证处提出保全证据公证申请，称位于北京市西城区灵境胡同甲42号兆金大厦地下一层的“乐量壹号KTV”经营场所未经许可在经营中擅自营业性播放属于原告公司享有著作权的电影和类似摄制电影方法创作的作品。2018年8月24日，在北京市东方公证处公证员及工作人员的现场监督下，原告委托代理人来到“乐量壹号KTV”的219房间，以普通消费者的身份进入该房间进行消费。公证人员事先对用于本次保全证据所使用的照相、摄像设备内存状况进行清洁度检查、确认。进入房间后，原告委托代理人使用该房间内设置的歌曲点播设备进行查找、点击、播放了相关电影和类似摄制电影方法创作的作品（包括涉案作品），同时对播放过程进行了摄像，另外还对经营场所建筑的门头进行了拍照。播放完毕后，北京市东方公证处工作人员对该房间风设置的歌曲点播设备屏幕所显示的画面进行拍照。在该场所进行消费，得到该经营场所提供的《北京增值税普通发票发票联》一张，以及“银联POS签购单”一张。对上述公证过程，北京市东方公证处于2018年12月31日出具（2018）京东方内民证字第14754号公证书。发票载明服务名称“生活服务”房费，销售方为北京花样年华娱乐有限责任公司，合计328元。经本院拆封并播放公证光盘，可见光盘中包含原告起诉的上述涉案作品。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。本案中，涉案作品是对现场综艺活动通过镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程摄制完成的，其连续的画面能反映制片者的构思，为具有独创性的表达，故本案作品为以类似摄制电影的方法创作的作品。原告提交的权属证据能够证明原告享有涉案作品的著作权，故在无相反证据的情况下，本院依法确认原告享有涉案作品的著作权，有权提起本案诉讼。（2018）京东方内民证字第14754号公证书及公证光盘显示，公证内容所显示的名称、画面、旋律、演唱者、歌词均与“中国好歌曲第二季第08期”DVD光盘中收录的相应作品内容完全一致，被告未经《中国好歌曲》第二季作品权利人许可，通过其经营场所点唱机系统向消费者提供以点播形式放映涉案作品的商业性服务，侵犯了原告对《中国好歌曲》第二季作品所享有的放映权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的数额，原告未能举证证明其实际损失或被告的违法所得，考虑到KTV经营者的经营除了需要使用点唱系统及存储的歌曲外，还需要配套的包房、硬件和服务，因此原告主张的经济损失数额偏高。本院根据涉案作品的类型、知名度、被告的侵权情节、主观过错程度、经营模式等因素酌情确定被告赔偿原告经济损失的数额为2500元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京花样年华娱乐有限责任公司于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所内使用并删除《中国好歌曲》第二季08期中5首音乐电视作品（《小小》《完整的我》《老神仙》《只怕不够时间看你白头》《不客气》）；二、被告北京花样年华娱乐有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失2500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司其他诉讼请求。如果北京花样年华娱乐有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京花样年华娱乐有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 高中营二〇二〇年十月十五日法官助理 刘思敏书 记 员 侯雅晖
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020)内2502执1092号之一申请执行人：包商银行股份有限公司锡林郭勒分行，住所地锡林浩特市。被执行人：那顺孟克，住西乌珠穆沁旗。被执行人：苏乙拉其其格，住西乌珠穆沁旗。被执行人：贺希格陶格陶，住西乌珠穆沁旗。被执行人：胡达古拉，住西乌珠穆沁旗。被执行人：萨木嘎，住西乌珠穆沁旗。被执行人：布和巴特尔，住西乌珠穆沁旗。被执行人：阿拉腾其木格，住西乌珠穆沁旗。被执行人：松迪，住西乌珠穆沁旗。本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒分行与被执行人那顺孟克、苏乙拉其其格、贺希格陶格陶、胡达古拉、萨木嘎、布和巴特尔、阿拉腾其木格、松迪借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）内2502民初3941号民事调解书，调解内容：被执行人那顺孟克、苏乙拉其其格于2019年10月31日之前偿还申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒分行本金2000元，于2019年12月31日前偿还本金10000元，剩余本金37844.00元及利息、罚息，于2020年5月30日前结清；被执行人贺希格陶格陶、胡达古拉、萨木嘎、布和巴特尔、阿拉腾其木格、松迪对上述债务承担连带保证责任。案件受理费523.00元，由被执行人那顺孟克、苏乙拉其其格负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络总对总查控系统、传统查询及委托对被执行人户籍所在地法院调查查明被执行人名下的财产及对被执行人名下财产处置措施：1.轮候查封被执行人阿拉腾其木格名下夏利牌、被执行人布和巴特尔名下奇瑞牌、长城牌车辆户籍，查封期限为二年，2020年9月21日起至2022年9月20日止，因车辆处所不明未能实际扣押，无法进行评估、拍卖；2.查明被执行人名下无证券、股权、房产信息登记；3.本院依法冻结被执行人名下银行账户，且存款信息不够足额执行。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒分行享有要求被执行人那顺孟克、苏乙拉其其格、贺希格陶格陶、胡达古拉、萨木嘎、布和巴特尔、阿拉腾其木格、松迪继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐飞能审判员  邓 燕审判员  依丽娜二〇二〇年十月二十二日书记员  王玉英附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初1601号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人张宝宝，男，1991年12月13日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地河南省平舆县阳城镇张老仁社区。曾因犯强奸罪，于2015年10月16日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年5月30日被羁押,同年7月3日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。指定辩护人李海壮，北京青葵律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2020〕779号起诉书指控被告人张宝宝犯妨害公务罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王赫、张蕊出庭支持公诉，被告人张宝宝及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2020年5月30日，被告人张宝宝在本市海淀区五孔桥附近向河内投掷共享单车，民警接报警后到现场处理。在民警将被告人张宝宝带上警车去派出所途中，被告人张宝宝拒不配合民警执法，并踢踹民警。被告人张宝宝于2020年5月30日被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人张宝宝的行为已构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，对被告人张宝宝定罪处罚。被告人张宝宝对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议。其辩护人发表的辩护意见：1、被告人张宝宝如实供述罪行；2、被告人认罪态度好，有悔罪表现，没有给民警造成损伤；3、被告人认罪认罚。综上，提请法庭对被告人张宝宝从轻处罚。经审理查明，2020年5月30日，被告人张宝宝在本市海淀区五孔桥附近向河内投掷共享单车，民警接报警后到现场处理。在民警将被告人张宝宝带上警车去派出所途中，被告人张宝宝拒不配合民警执法，并踢踹坐在副驾驶座上的民警李某。被告人张宝宝于2020年5月30日被公安机关抓获。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人张宝宝的供述，证人李某、王某、刘某的证言，执法记录仪录像，前科判决，受案登记表，工作说明，到案经过，身份信息等证据。经庭审质证，被告人及辩护人对上述证据未提出异议。法庭认为，公诉方当庭提交并出示的上述证据，形式及来源合法、有效，可以作为定案依据使用。本院认为，被告人张宝宝以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张宝宝犯妨害公务罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人张宝宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且暴力袭击正在执行职务的警察，应当依法从重处罚。被告人张宝宝到案后未如实供述犯罪事实，但鉴于其当庭认罪，可酌予从轻处罚。辩护人发表的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人张宝宝犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2020年11月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  樊 强人民陪审员  赵卫民人民陪审员  李秋生二〇二〇年十月十六日书 记 员  孟珊珊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1222号 申请执行人：广东华三行工程机械有限公司。 法定代表人：梁某，该公司董事长。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被执行人：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司。 法定代表人：纪某。 被执行人：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某，该公司董事长。 被执行人：河南青火电子科技有限公司。 法定代表人：付某。 被执行人：上海丁酉贸易有限公司。 法定代表人：许某，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：合肥天冶贸易有限公司。 法定代表人：何某。 本院于2020年10月20日立案执行的申请执行人广东华三行工程机械有限公司与被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、河南青火电子科技有限公司、上海丁酉贸易有限公司、合肥天冶贸易有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初3217号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、河南青火电子科技有限公司、上海丁酉贸易有限公司、合肥天冶贸易有限公司向申请执行人广东华三行工程机械有限公司支付银行承兑汇票金额100万元及利息（利息以票据金额为基数，自2019年3月30日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至判决确定之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费13974元，向本院缴纳执行费12540元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、河南青火电子科技有限公司、上海丁酉贸易有限公司、合肥天冶贸易有限公司银行存款1026514元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十月二十六日 书记员  段佳怡
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初26951号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路**第**自编**。负责人：熊礼文。委托代理人：蔡兰君，广东金粤律师事务所律师。被告：吴智勇，男，1973年7月24日出生，汉族，住所地广州，住所地广州市海珠区>原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司诉被告吴智勇财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司的委托代理人蔡兰君、被告吴智勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年6月11日，被告与中国光大银行股份有限公司广州分行签订《借款合同》，向该银行借款200000元。2018年6月8日，被告向原告投保保证保险，与原告签订个人贷款保证保险保险单，约定原告提供贷款保证，保险金额为237800元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.2%，金额为2400元，被告拖欠任何一期贷款达80天（不含），原告依据保险合同的约定向被保险人进行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日1‰向原告缴纳违约金。2020年1月31日，原告按照保险合同的约定向银行进行理赔，理赔金额共计119530.46元。同日，银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，明确已收到代偿款，以及同意将对被告追偿的全部权益转让给原告。故起诉要求：1、被告向原告支付代偿款119530.46元；2、被告向原告支付保险费8165.86元；3、被告向原告支付违约金（以127696.32元为基数，从2020年2月1日起按年利率24%计付）；4、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告诉状所述属实，同意原告诉讼请求，但对于银行当时放款扣款6000元有异议，现经济有困难不能马上还款。经审理查明：对于原告所陈述的事实及提交的证据，被告没有异议，经审查，本院予以确认。本院认为：被告向原告投保保证保险，双方之间成立保险合同关系，双方应当恪守合同，诚信履行。被告向银行借款200000元，在借款期间内未按约足额偿还借款本息，保证保险合同约定的保险事故已经发生，原告根据保证保险合同的约定向被保险人赔付了119530.46元，在赔偿金额范围内可以代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，同时被告应按照合同约定向原告支付保险费8165.86元。被告已构成违约，原告要求被告支付违约金的请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起10日内向原告支付代偿款119530.46元；二、被告在本判决生效之日起10日内向原告支付保险费8165.86元；三、被告在本判决生效之日起10日内向原告支付违约金（以127696.32元从2020年2月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1427元，由被告负担。上述受理费1427元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决义务时将应负担的受理费1427元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志强二〇二〇年十月二十九日书记员  周 滢
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2055号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：于洋，男，1997年6月7日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月28日，被申请人于洋通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3800.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月28日起至2019年9月27日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人于洋发放了借款3800.00元，被申请人于洋分12期还款，每月应还款337.80元。2018年9月28日，被申请人于洋通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人于洋向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人于洋向贷款人清偿债务后，对被申请人于洋拥有追偿权，有权要求被申请人于洋归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人于洋未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人于洋尚欠的借款本息2663.73元，即天乙公司代被申请人于洋向厦门银行清偿欠款本息2663.73元，其中代偿借款本金2583.84元。被申请人于洋在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2583.84元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人于洋的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人于洋给付申请人剩余未还代偿借款本金2583.84元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2583.84元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人于洋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2583.84元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2583.84元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人于洋还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人于洋如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月二十八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初2185号原告：陈晓东，男，1983年8月14日出生，汉族，住四川省遂宁市，现经常居住地为重庆市荣昌区。被告：何发东，男，1983年11月20日出生，汉族，住重庆市大足区。原告陈晓东与被告何发东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈晓东到庭参加诉讼、被告何发东经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈晓东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付租赁费62130元;2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年11月23日签订了《工程机械租赁合同》，约定由被告租赁原告的挖机（约翰迪尔）使用，合同载明了租赁时间、付款时间等。租赁完结后，2020年1月24日，双方结算挖机款共计82130元，被告称资金周转不开，支付了原告20000元后尚欠原告62130元，并向原告出具欠条一张，载明了还款日期。现还款日期已过，原告也面临困难需资金周转，故向被告催收上述款项，但被告拒不支付，故原告诉至法院。何发东未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年11月23日,原告陈晓东（乙方）与被告何发东（甲方）签订工程机械租赁合同，约定甲方租用乙方的240型约翰迪尔机械用于大足铁山，租赁期限从2019年11月23日起。月租租金（不含税价）按照56000元，不足一月按一月计算。如果只做了1个月，就全部付清，如果做了两个月以上就按月支付。原告陈晓东在该合同上乙方处签名，被告何发东在合同上甲方处签名并捺印。2020年纪1月24日，被告何发东向原告陈晓东出具欠条一张，载明：甲方何发东因挖机工程款向乙方陈晓东欠挖机工程款共计82130元，甲方已付20000元整，甲方务必于2020年2月13日之前付清62130元，若甲方违约逾期则由甲方按照2分利息支付本金利息于乙方。双方一致同意本协议具有强制执行效力。欠条上被告何发东在甲方处签名并捺印，原告陈晓东在乙方处签名，案外人刘志军在公证人处签名。在庭审中原告陈述，实际的租期是1个多月。租金是56000元一个月，不足一个月按天数计算，每天的租金标准是56000元÷30日，计算出来被告实际应该支付82130元。欠条出具后到开庭之日止被告没有向原告支付过租金。上述事实，有荣昌区工程机械租赁合同、欠条以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告陈晓东与被告何发东签订机械租赁合同，并将约翰迪尔挖机出租给被告使用，双方形成建筑设备租赁合同关系。后被告何发东向原告出具欠条就欠付的租金进行了结算，并约定支付时间，但现仍逾期未支付，故对原告陈晓东要求被告何发东支付尚欠租金62130元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何发东于本判决生效之日起十日内支付原告陈晓东62130元租金。如果被告何发东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元、公告费560元，合计1914元（原告陈晓东已预交），由被告何发东负担，该款由被告何发东于本判决生效后十日内直付原告陈晓东，本院预收的案件受理费不作退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  姚 梅人民陪审员  龙秀群人民陪审员  龚文福二〇二〇年十月二十日法官 助理  柳 叶书 记 员  马 悦
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2693号之一申请执行人：方德生，男，汉族，1955年9月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托代理人：杨海霞，杭州市富阳区新城法律服务所法律工作者。被执行人：应亚东，男，1969年11月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在执行申请执行人方德生诉被执行人应亚东劳务合同纠纷一案过程中，申请人方德生于2020年10月9日向本院申请撤销执行申请，本院认为，申请人方德生的撤销执行申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0111执2693号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 晗审 判 员  施幼萍审 判 员  张志军二〇二〇年十月十二日代书记员  董烨菲
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8293号原告：上海汇发工程机械服务中心，住所地上海市崇明区。投资人：夏延军，总经理。被告：温州金蟾工程机械租赁有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：王成明。原告上海汇发工程机械服务中心与被告温州金蟾工程机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海汇发工程机械服务中心撤回起诉。审判员  王彪二〇二〇年十月二十八日书记员  王苹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民特161号 申请人:林德容，男，1946年6月24日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：林勇，男，1975年12月24日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请人：曹麒，男，1987年9月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院于2020年10月9日立案受理申请人林德容与曹麒关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因道路交通事故责任纠纷,于2020年9月22日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下: 一、曹麒同意在闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车承保的交强险责任限额范围外一次性赔偿给林德容因本起交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费等各项损失合计人民币19400元。该款曹麒分别于2020年9月27日支付人民币4000元；于2020年10月30日支付人民币4000元；于2020年11月30日支付人民币4000元；余款人民币7400元于2020年12月31日前付清。以上款项均支付至林德容指定银行账号内（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市杨真堂营业所户名：林德容账号：62×××39）。 二、本调解协议签订后，林德容因本起交通事故造成的所有损失就此确定，林德容不得再就本起交通事故向曹麒提出其他任何赔偿请求。 本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下: 申请人林德容与曹麒于2020年9月22日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务,一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张桂铭 二〇二〇年十月九日 书记员  刘明青
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初6853号原告：北京兴达兴物业服务中心，住所地北京市大兴区黄村镇海子角观音寺街南口。法定代表人：仇维正，总经理。委托诉讼代理人：赵清伟，北京恒理律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖灵利，北京恒理律师事务所实习律师。被告：北京泊之利乐国际商贸有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴区生物医药产业基地永兴路****楼****。法定代表人：王栋平，经理。原告北京兴达兴物业服务中心（以下简称：兴达兴物业）与被告北京泊之利乐国际商贸有限公司（以下简称：泊之利乐公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴达兴物业的委托诉讼代理人赵清伟到庭参加诉讼。被告泊之利乐公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴达兴物业向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令双方签订的《物业管理服务协议书》于2019年5月28日解除；2、请求判令被告支付拖欠的2019年1月29日至2019年5月28日期间的物业管理费56454.05元，及滞纳金16512.81元（以欠付的费用为基数按照每日千分之三标准计算）；3、请求判令两被告连带支付合同解除后自2019年5月29日至实际支付之日止的滞纳金（以欠付的费用为基数按照每日千分之三计算）；3、本案诉讼费泊之利乐公司承担。事实和理由：2018年4月27日，我公司与泊之利乐公司签订《物业管理服务协议书》，约定由我公司为泊之利乐公司承租的北京市大兴区黄村镇金星西路6号院1号楼兴创大厦写字楼第18层2单元的房屋提供物业服务，期限自2018年5月1日至2022年1月28日，若泊之利乐公司与产权单位北京兴创置地房地产开发有限公司签订的租赁合同终止的，该物业管理服务协议自动终止。合同签订后，我公司依法为其提供物业服务，泊之利乐公司自2019年1月29日起未按约定支付物业费，应承担违约责任，我公司为维护自己合法权益，现向法院提起诉讼。泊之利乐公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：泊之利乐公司与北京兴创置地房地产开发有限公司签订租赁合同，约定由泊之利乐公司承租北京兴创置地房地产开发有限公司位于北京市大兴区黄村镇金星西路6号院1号楼兴创大厦写字楼第18层2单元的房屋面积815.81平米。2018年4月27日，兴达兴物业与泊之利乐公司签订《物业管理服务协议书》，约定由兴达兴物业为泊之利乐公司承租的北京市大兴区黄村镇金星西路6号院1号楼兴创大厦写字楼第18层2单元的房屋提供物业服务，期限自2018年5月1日至2022年1月28日，物业费每月每平米17.3元；双方对交费方式和期限约定，按季度交费，在每一个支付周期到期前15个工作日内交付下一个周期的费用；双方还对违约责任约定，从逾期之日起按照每天欠付费用的千分之三收取，若泊之利乐公司与产权单位北京兴创置地房地产开发有限公司签订的租赁合同终止的，该物业管理服务协议自动终止。协议签订之后，兴达兴物业依约对泊之利乐公司提供物业服务，泊之利乐公司自2019年1月29日起未按约定支付物业费。另查明，2019年5月28日，北京兴创置地房地产开发有限公司向泊之利乐公司发出《合同解除通知书》。本院认为，兴达兴物业与泊之利乐公司签订的《物业管理服务协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行各自的义务。自双方签订物业服务合同始，兴达兴物业履行了物业服务义务，泊之利乐公司未向兴达兴物业支付物业服务费，构成违约。对于兴达兴物业要求解除与泊之利乐公司签订的《物业管理服务协议书》，并要求泊之利乐公司给付物业费、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。对于滞纳金的数额，因双方约定过高，本院根据庭审中查明的事实予以酌定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、北京兴达兴物业服务中心与北京泊之利乐国际商贸有限公司签订的《物业管理服务协议书》自2019年5月29日解除；二、北京泊之利乐国际商贸有限公司于本判决生效后十日内，支付北京兴达兴物业服务中心2019年1月29日至2019年5月28日期间的物业管理费56454.05元及滞纳金（以56454.05为基数，自2019年1月29日起至实际支付之日止，按年百分之十六标准计算）；三、驳回北京兴达兴物业服务中心其它的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，由被告北京泊之利乐国际商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 胡建明二〇二〇年十月十六日法官助理 王佳佳书 记 员 孙 荣