湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初12294号原告：梁立奎，男，1968年8月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省大悟县，现住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：李华峰（一般授权代理），湖北卓道律师事务所律师。委托诉讼代理人：文桃红（一般授权代理），湖北卓道律师事务所律师。被告：武汉市港运达运输有限公司，登记住所地湖北省武汉市蔡甸区汉阳大街**附**，实际经营地湖北省武汉市江岸区谌家矶平安铺黄浦汽车市场**。法定代表人：孙坤山，执行董事兼总经理。被告：王治成，男，1966年4月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县，现住湖北省武汉市黄陂区。以上两被告共同委托诉讼代理人：朱瑞华（一般授权代理），武汉市蔡甸区城关法律服务所法律服务工作者。被告：中铁大桥局第七工程有限公司，登记住，登记住所地湖北省武汉经济技术开发区总部区桥梁产业园，实际经营地湖北省武汉经济技术开发区春晓路**iv>法定代表人：王吉连，执行董事。委托诉讼代理人：蔡易（特别授权代理），湖北清风源律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊传红（特别授权代理），湖北清风源律师事务所律师。被告：刘云，男，1963年11月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省大悟县，现住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：黄**（一般授权代理），湖北法正联合律师事务所律师。原告梁立奎与被告武汉市港运达运输有限公司（以下简称港运达公司）、王治成、中铁大桥局第七工程有限公司（以下简称中铁大桥局七公司）、刘云侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，被告中铁大桥局七公司申请对原告梁立奎的伤残程度、后期治疗费、护理期、误工期、营养期进行重新鉴定，经本院委托，2020年7月8日湖北三真司法鉴定中心出具三真司鉴中心[2020]司终鉴字第0008号《湖北三真司法鉴定中心终止鉴定通知书》。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁立奎及委托诉讼代理人李华峰、文桃红、被告港运达公司的委托诉讼代理人朱瑞华、被告王治成及委托诉讼代理人朱瑞华、被告中铁大桥局七公司的委托诉讼代理人熊传红、被告刘云及委托诉讼代理人黄**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁立奎向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿438,341元（鉴定费2,300元、医疗费515元、后续治疗费83,000元、误工费72,000元、护理费9,591元、营养费4,500元、住院伙、住院伙食补助费3元、交通费2,000元、残疾赔偿金206,730元，增加赔偿34,455元、精神损害抚慰金20,000元）；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：我于2018年9月21日17时左右，受刘云的雇请到中铁大桥局七公司装卸废旧钢模，王治成受中铁大桥局七公司雇请吊装废旧钢模，车牌号是鄂Ａ×××**，在中铁大桥局七公司江北（汉口至阳逻江北快车道）项目部院内装卸废旧钢模时，因为钢丝绳脱落，导致吊车钩头失衡，猛烈撞击我，头面部及上肢等多处损伤。医疗费是由刘云垫资，港运达公司没有支付医疗费，我经住院治疗后至今没有痊愈，经法医鉴定，我伤残程度为八级，增加赔偿指数5%，误工期240日、护理期90日、营养期90日、后续治疗费83,000元或据实赔付，由于港运达公司、王治成拒不支付治疗等相关费用，从而导致不能调解，故诉至法院，请求判如所请。审理中，梁立奎明确表示，其以侵权责任纠纷主张权利，不要求追加港运达公司、王治成所称的保险公司赔偿责任，也不同意追加武汉信正广再生资源回收有限公司为本案被告，而是主张直接侵权人即四被告承担责任。被告港运达公司辩称，我公司与本案没有法律关系。肇事车辆登记在我公司名下，但是双方有约定安全责任事故由司机承担责任。即使梁立奎要求我公司承担责任，我公司的挂靠车辆也已经在天安保险公司湖北分公司随州支公司购买了有关保险，我公司请求追加保险公司为本案被告参加诉讼。梁立奎诉请赔偿的费用过高，有部分超过了法律规定，请求法院依法核实。被告王治成辩称，梁立奎不是我雇请的，在施工时梁立奎不注意自身安全，导致事故发生，应该承担一定责任。我所驾驶的车辆在天安保险公司湖北分公司随州支公司购买了保险，梁立奎所要求赔偿的费用应该由保险公司承担，我请求追加保险公司为本案被告参加诉讼。梁立奎诉请赔偿的费用过高，有部分超过了法律规定，请求法院依法核实。被告中铁大桥局七公司辩称，我公司要求追加与本案有利害关系的武汉信正广再生资源回收有限公司为本案被告。梁立奎不是我公司雇佣的，其损伤应当由雇佣其的武汉信正广再生资源回收有限公司和刘云承担雇佣责任，以及由港运达公司和王治成承担侵权责任，我公司不应承担责任。梁立奎诉请有些费用过高，我公司也一并申请了对其伤残程度等进行重新鉴定。此外，刘云向我公司借款190,000元用于支付梁立奎的手术费用，并向我公司出具了借条。被告刘云辩称，港运达公司及王治成是造成本案的主要责任方，事发后没有支付一分钱医药费，也从未到医院探视伤者，应负本案的全部及主要责任。中铁大桥局七公司在现场安排装车以后，现场没有安全管理员、施工技术指导人员，疏忽大意，严重违规违章操作，而引起事故，根据商业交易规则，交易前与交易后，货物的归属与所有权的恒定，说明事发时装车的货物归中铁大桥局七公司所有，不属我所有，故此中铁大桥局七公司应负本案的连带及次要责任。事故发生后，我奋不顾身地抢救伤员，拿出全部积蓄支付医药费，已做到仁至义尽，再者我没有跟梁立奎造成任何伤害，所以我在本案中不应该承担任何责任。关于中铁大桥局七公司提出追加武汉信正广再生资源回收有限公司为本案被告一事，根据其提供的材料，没有显示武汉信正广再生资源回收有限公司的合同和授权委托书，更没有该公司的公章及法定代表人签字，又一次证明了中铁大桥局七公司违规违章操作，在本案中应该负相应的责任。此外，我总共垫资了365,975元，其中包含了中铁大桥局七公司陈述的我向其借支的190,000元，我希望法院计算总损失，如果我不承担责任或者应承担责任超出了我的垫付款项，超出部分希望可以返还我。经审理查明，2018年9月29日，武汉市公安局江岸区分局新村街派出所出具《报警回执》载明，刘云，你于2018年9月29日报称，梁立奎在中铁大桥局七公司武汉汉口至阳逻江北快车道与铁路交叉工程项目部与王治成协同吊装废钢模时吊钩脱钩，撞伤梁立奎面部，已送协和医治。同日《报案笔录》载明刘云陈述，2018年9月21日下午5点零5分，我在中铁七局收购废钢模时，中铁七局请的随车吊，车号：鄂Ａ×××**在转运钢模时，吊钩脱钩将我带去的装卸工人梁立奎大悟刘集镇人的头部撞伤，当时送协和医院抢救，现在还在重症监护室抢救，抢救治疗医药费用都是由我垫付，现在已经用了近二十万元，我已经没有钱垫付了，我多次找中铁七局的领导书记部长经理等人，他们都说不能拿钱出来，叫我先垫付，现在我没有钱垫付了，希望派出所与中铁七局及吊车车主协调救人。2018年10月25日《询问笔录》载明王治成陈述，我是来证实2018年9月21号下午5点左右，梁立奎在中铁大桥局（车辆厂工地）起吊废钢模到货车上时，当钢模被吊起来，当吊勾的模板超出货车车厢墙几十公分高度时，我将高度降了一部分，再平移到货车车厢里面等待货车上的工人配合下落解勾时，挂钩突然脱了，没有脱钩之前梁立奎当时手就扶着废钢模板的一端，刚准备下落时，挂钢模的一端一个挂钩突然脱钩，模板失去平衡撞到梁立奎的面部，当时就血流满面，我就跟收购废钢模的刘云老板说：“赶紧打120”，当时120的车不能直接靠近现场，收废钢模的刘云就用面包车将梁立奎送到120车上，120过来后就将梁立奎送到161医院，161医院条件有限就转到协和医院急救；我是中铁大桥局雇请去吊装废钢模到收废钢模刘云雇请的货车上，中铁大桥局给我吊装货物费用；（你的吊车是什么车牌号？装废钢模的货车车牌记得吗？）鄂Ａ×××**，车主是我的名字王治成，装废钢模的货车车牌是鄂Ａ×××**，货车车主叫什么不知道；刘云当时在现场，他看到出事故的全过程；我当时在随车吊的驾驶室控制操作吊装；我有（吊车操作证）；（当时装卸作业的工人是谁）是收废钢模的刘云老板带去的装卸工人，当时是四个装卸作业工人（包括梁立奎在内）。2018年9月21日，梁立奎受伤后被救护车送往医院救治，花费武汉市急救中心费用220元、中国人民解放军第一六一医院门诊医疗费1,479.90元。同日，梁立奎被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院住院至2018年11月25日出院，住院天，住院天数65天费门诊医疗费267.80元、住院医、住院医疗费334,709、肢体固定器（肩肘固定支具）费用2,600元、医用外固定支具（肩外展个性化定制）费用2,600元、化学药品服药（硅凝胶）1,936元、药费（普安药房盐酸左西替利嗪片）28.40元、大看护垫63元、医用弹力套（美肤）颈颌套162元。2019年3月6日，梁立奎花费门诊医疗费310元。以上计344,376.63元，刘云陈述上述费用由其垫付，且包含其向中铁大桥局七公司借支的190,000元，中铁大桥局七公司、刘云均陈述该190,000元系其双方之间的往来、会另行处理，在本案中不处理。2019年3月26日，梁立奎前往中国人民解放军空降兵军医院就诊，花费门诊医疗费515元，由梁立奎垫付。2019年4月12日，湖北明鉴法医司法鉴定所出具鄂明医临鉴字[2019]第819号司法鉴定意见书载明，被鉴定人梁立奎的伤残程度为八级，增加赔偿指数5%，误工期为240日，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费预计在83,000元或据实赔付。鉴定费2,300元由梁立奎垫付。审理中，中铁大桥局七公司申请对原告梁立奎的伤残程度、后期治疗费、护理期、误工期、营养期进行重新鉴定，经本院委托，2020年7月8日湖北三真司法鉴定中心出具三真司鉴中心[2020]司终鉴字第0008号《湖北三真司法鉴定中心终止鉴定通知书》载明，申请方未支付鉴定费用，决定终止受理。刘云还提交2018年11月26日《收据》、便条、2019年1月13日便条、2019年3月1日《收条》显示，梁立奎及其家属收到其给付的款项及购买的物品费用2,000元、4,000元、10,000元、6,000元，计22,000元。另查明，鄂Ａ×××**号东风牌重型普通货车登记所有人为港运达公司，使用性质为货运。港运达公司提交《港运公司汽车服务合同》载明，甲方为港运达公司、乙方为王治成，乙方自愿将全资自购的货车挂靠甲方，独立从事公路货物运输经营活动，车辆产权为乙方所有，车辆以甲方名称登记上户，上户后车牌号鄂Ａ×××**，车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方；乙方车辆挂靠服务期限自2018年2月8日至2023年2月7日止；乙方在签约合同时应向甲方交纳当年挂靠管理费用2,000元。王治成提交与微信号为“邓邓邓”的微信聊天记录显示，2018年5月25日“我是邓邓邓”；2018年6月15日“邓总您好，我是王师傅”；2018年8月25日“明天早上要用随车吊机”；2018年8月26日“是先到项目部吗联系电话号码是多少”；2018年8月27日“截止上次付钱，这次还差你多少钱？”、“到东西湖拉绞丝线800元24号1个半台班26号1个半台班”、“总共多少，我先报上去”；2018年9月15日“你的车子在那里就位没？”、“我在等工人上班”；2018年9月21日“工人怎么还没到”、“稍等一会”；2018年9月22日“这个事情先不要说出去，人已经抢救过来了，已无大碍”、“好的，好的”；“你现在去医院吗，21楼64床，伤者叫梁立奎”。经本院询问，王治成、刘云均陈述微信号“邓邓邓”系中铁大桥局七公司员工，中铁大桥局七公司对此予以认可。再查明，梁立奎提交武昌区白沙洲街道堤东社区居民委员会2018年10月30日出具的《证明》载明，兹有梁立奎，原户籍地为湖北省××集镇××村熊底下××号，从2007年至今居住在堤东街221号。梁立奎还提交有效期间为2014年3月25日至2015年3月25日的《武汉市居住证》，载明居住地址为武汉市武昌区堤东街221号1栋1单元1楼1号。港运达公司系有限责任公司，经营范围为普通货运。中铁大桥局七公司系有限责任公司，经营范围包括桥梁工程、铁路工程、公路工程、市政工程等。以上事实，有原、被告的身份信息、《报警回执》、《报案笔录》、《询问笔录》、出院记录、医疗费票据、湖北明鉴法医司法鉴定所鄂明医临鉴字[2019]第819号司法鉴定意见书、《湖北增值税普通发票》、《湖北三真司法鉴定中心终止鉴定通知书》、《收据》、《收条》、便条、《中华人民共和国机动车行驶证》、《港运公司汽车服务合同》、微信聊天记录截图打印件、《证明》、《武汉市居住证》及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，本案的争议焦点有二，第一，关于原、被告的法律关系及责任承担问题。从庭审查明的事实，可以认定梁立奎受刘云雇佣从事装卸工作，王治成受中铁大桥局七公司雇佣从事吊装工作，两方在同一工地进行工作，王治成驾驶、操作鄂Ａ×××**货车过程中挂钩脱落致梁立奎受伤，港运达公司系鄂Ａ×××**货车登记所有权人即车辆挂靠单位，王治成系实际车主。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。王治成驾驶、操作涉案车辆致梁立奎受伤属实，应承担相应责任，港运达公司作为涉案车辆登记所有权人、中铁大桥局七公司作为雇请王治成从事雇佣活动的雇主，均应承担相应的赔偿责任，梁立奎从事雇佣活动中受伤，刘云作为其雇主，亦应承担相应赔偿责任，结合庭审查明的事实，本院综合酌定，对梁立奎的损失，王治成承担30%的赔偿责任、港运达公司对此承担连带责任，中铁大桥局七公司承担40%的赔偿责任，刘云承担30%的赔偿责任。第二，关于梁立奎的损失具体赔偿问题评析如下：（一）医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费及营养费根据医疗机构出具的医疗费票据并结合出院记录等相关证据确认，本次事故梁立奎实际医疗费的损失为344,891.63元（344,376.63元＋515元），本院予以确认。依据湖北明鉴法医司法鉴定所鄂明医临鉴字[2019]第819号司法鉴定意见书，梁立奎的后续治疗费预计在83,000元或据实赔付，故对梁立奎主张后续治疗费83,000元的诉讼请求本院予以支持。梁立奎住院65天，其主张按照50元/天的标准计算住院伙食补助费为3,250元（50元/天×65天），本院予以照准。营养费应根据梁立奎的伤情参照鉴定意见确定，鄂明医临鉴字[2019]第819号司法鉴定意见书的鉴定意见载明营养期为90日，故对梁立奎主张营养费按照50元/天的标准计算为4,500元（50元/天×90天）的诉讼请求，本院予以支持。（二）误工费误工费应根据梁立奎的误工时间和收入状况确定。依据鄂明医临鉴字[2019]第819号司法鉴定意见书认定，误工期为240日，梁立奎受伤时系从事装卸工作，无固定收入，亦未提交充分证据证明其近三年的平均收入情况，其主张按照300元/天计算误工费无相关依据，又因受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，即梁立奎误工时间应为203天，故本院酌定参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2019年度）》居民服务业在岗职工人均年平均工资收入的标准进行计算，即21,633.13元（38,897元/年÷365天×203天），对梁立奎主张过高的误工费部分本院不予支持。（三）护理费护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。依据鄂明医临鉴字[2019]第819号司法鉴定意见书认定，梁立奎的护理期为90日，梁立奎主张参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2019年度）》居民服务业在岗职工人均年平均工资收入的标准计算护理费为9,591.04元（38,897元/年÷365天×90天），现梁立奎仅主张9,591元，本院予以照准。（四）交通费交通费应根据因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应以正式票据为凭，有关凭据应与就医地点、时间、次数相符合。结合梁立奎的伤情及住院天数65天，本院酌定交通费为1,000元，对梁立奎主张过高的交通费部分本院不予支持。（五）残疾赔偿金残疾赔偿金应根据梁立奎的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。依据鄂明医临鉴字[2019]第819号司法鉴定意见书认定，梁立奎的伤残程度为八级、增加赔偿指数5%，梁立奎还提交《证明》、《武汉市居住证》对其在城镇居住的情况予以证明，故本院酌定参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2019年度）》城镇居民人均可支配收入标准计算梁立奎的残疾赔偿金为241,185元[34,455元/年×20年×（30%＋5%）]，对梁立奎的该项主张，本院予以支持。（六）精神损害抚慰金梁立奎受伤致八级残疾，本院酌定精神损害抚慰金为10,000元，对梁立奎主张过高的精神损害抚慰金部分，本院不予支持。（七）鉴定费鉴定费2,300元已由梁立奎垫付，有票据证明，本院予以确认。综上，梁立奎在此次事故中的总损失为721,350.76元。按照损害责任分担比例，王治成应赔偿梁立奎216,405.23元（721,350.76元×30%）、港运达公司对此承担连带责任，中铁大桥局七公司应赔偿梁立奎288,540.30元（721,350.76元×40%），刘云应赔偿梁立奎216,405.23元（721,350.76元×30%）。又因刘云已垫付366,376.63元（344,376.63元＋22,000元），虽然含其向中铁大桥局七公司借支的190,000元，但双方均陈述会另行处理，刘云垫付款项超出其应负担部分149,971.40元（366,376.63元－216,405.23元），该款项应予以返还，故扣减后，中铁大桥局应赔偿梁立奎138,568.90元（288,540.30元－149,971.40元）并返还刘云垫付款149,971.40元，王治成应赔偿梁立奎216,405.23元、港运达公司对此承担连带赔偿责任。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王治成于本判决生效之日起5日内赔偿原告梁立奎216,405.23元，被告武汉市港运达运输有限公司对此承担连带赔偿责任；二、被告中铁大桥局第七工程有限公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告梁立奎138,568.90元；三、被告中铁大桥局第七工程有限公司于本判决生效之日起5日内返还被告刘云1**,971.40元；四、驳回原告梁立奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,692元，由原告梁立奎负担417元，被告王治成负担682.50元、被告武汉市港运达运输有限公司承担连带责任，被告中铁大桥局第七工程有限公司负担910元，被告刘云负担682.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郭奕君人民陪审员  李梦莹人民陪审员  袁德生二〇二〇年十月十六日书 记 员  杨月明