广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初9797号原告：中山市环盛电子有限公司，住所地广东省中山市**************之三。法定代表人：李乳燕，职务总经理。委托诉讼代理人：赵明，广东德疆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕，广东德疆律师事务所实习律师。被告：佛山市芯天域电子科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区******。法定代表人：谢某1。原告中山市环盛电子有限公司与被告佛山市芯天域电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款96766元及利息（以96766元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原告和被告素有业务往来，被告多次向原告采购F5红灯、绿灯、发光二极管等电子产品。自2019年5月至2020年5月，原告一直按照被告的订单送货，货款金额合计为126766元。截至原告起诉之日，被告仍未依约向原告支付货款，经原告多次追讨未果。原告认为，原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，是双方真实意思表示，依法受法律保护。原告已如约履行送货义务，被告未履行支付货款义务，其行为已经构成违约，侵犯了原告的合法权益，应依法承担违约责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院主张权利。被告未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、进仓单、出仓单、报价单、微信聊天记录、QQ聊天记录、发票等证据，本院经审理认定事实如下：2019年5月11日至2020年5月21日的送货单反映收货单位为芯天域或佛山市芯天域电子科技有限公司，并载明货物名称、数量，送货单位处均有人签名。除了2020年3月22日的送货单没有对应的进仓单外，其他送货单均有对应的进仓单。2019年5月11日至2020年5月21日的进仓单反映供应商为环盛，上面载明的货物名称、数量与对应的送货单载明的送货信息一致，并有相应人员签名。2019年10月12日的出仓单反映送货单位为环盛，载明货物名称为贴片灯0603的数量为14800件，并有相应人员签名。原告提交的2019年5月至2020年5月的对账单反映客户为被告，并载明进仓单号、送货单号、日期、货物名称、数量、单价、金额，其中进仓单号、送货单号、日期、货物名称、数量与上述送货单、进仓单、出仓单载明的信息一致，同时该对账单反映2019年5月的送货金额为7380元、含税金额为7970元，2019年6月的送货金额为8330元、含税金额为8996元，2019年7月的送货金额为2966元、含税金额为3203元，2019年8月的送货金额为15382元、含税金额为16612元，2019年9月的送货单金额为23731元、含税金额为25629元，2019年10月的送货金额为13276.2元、含税金额为14338元，2019年11月的送货金额为10165元、含税金额为10978元，2019年12月的送货金额为17858元、含税金额为19286.64元，2020年1月的送货金额为5104元、含税金额为5512元，2020年3月的送货金额为5854元、含税金额为6322元，2020年4月的送货金额为6494元、含税金额为7013.52元，2020年5月的送货金额为840元、含税金额为907.2元。微信聊天记录分别为原告原来的法定代表人冠盖满京华与备注名为“***”及冠盖满京华与备注名为“****”的聊天记录，反映2019年12月3日，原告方向***发送2019年11月20日的报价单，该报价单反映客户为被告，并载明产品名称、规格、单价，并备注不含税；****询问：“可以报价吗？”，原告方于2020年3月30日的向对方发送2019年12月20日的报价单，该报价单反映客户为被告，并载明产品名称、规格、单价，并备注不含税。原告提交的上述2019年5月至2020年5月的对账单上载明的产品名称为F5绿灯长脚的单价为每件0.029元，除了该产品没有相应的报价外，其余产品的单价均与该两份报价单载明的对应产品单价一致。QQ聊天记录反映原告原来的法定代表人与名称为“芯天域”的聊天记录，反映如下内容：1.2019年7月7日原告方向对方发送2019年5月、6月的对账单；2.2019年7月8日，对方向原告方发送2019年5月、6月的对账单照片，两份对账单载明的内容与上述原告提交的2019年5月、6月的对账单载明的相应内容一致，金额分别为7380元、8330元，客户处手写已核，并有相应人员签名；3.2019年8月3日，原告方向对方发送2019年7月对账单；4.2019年10月7日，原告方向对方发送2019年7月、8月、9月对账单，并发送消息称：你好环盛070809月对账单请核实，确认无误我司将于20号开税票，2019年10月18日，原告方发送消息称：你好789账单确认了吗，是否开票；5.2019年11月5日，原告方向对方发送2019年10月对账单；6.2019年12月18日，原告方向被告发送消息称：所有对账金额不含税含税×1.08每个月都有开税票过去，并发送了2019年11月对账单，并称：税票已全部开出去了，打款按实际金额，税票金额多出来的从下次税票减去，对方回复：你改一下刚刚那张对账单；7.2020年1月5日，原告方向对方发送2019年12月对账单；8.2020年3月5日，原告方向对方发送2020年1月对账单，后又发送2020年3月对账单，并发送消息称：12月01月03月含税金额请确认方便我司开票；9.2020年4月1日，原告方发送消息称：我司货款安排了吗,对方回复：货款还没回来，不好意思，再等等吧，抱歉；10.2020年5月5日，原告方向对方发送2020年4月对账单；11.2020年5月21日，原告方向对方发送消息称：你好对账单确认了吗还有09月货款尾数32485元安排了吗，对方回复称：我负责对账的，货款安排这些要等谢总安排的，不好意思；12.2020年6月3日，原告方向对方发送2020年5月对账单。广东增值税发票反映原告分别于2019年7月19日、2019年10月21日、2019年11月22日、2019年12月23日、2020年4月11日向被告开具金额为16966元、45519元、14338元、10903元、31120元的发票。庭审中，原告称送货单上签名的人员均是被告的员工，微信聊天记录的对方分别为被告的法定代表人谢某1（微信备注名为***）、被告的采购伍小姐（微信备注名为****），QQ聊天记录的对方为被告的财务林小姐（QQ名称为芯天域），2019年7月8日，林小姐通过QQ向原告方发送的2019年5月、6月对账单客户处签名的人员是林小姐，因涉案发票已经交给被告，故向法院提交涉案发票的复印件。原告另称其主张的本案货款为2019年5月至2020年5月期间的货款，其中2019年5月的含税金额为7970元、2019年6月的含税金额为8996元、2019年7月的含税金额为3203元、2019年8月的含税金额为16612元、2019年9月的含税金额为25629元、2019年10月的含税金额为14338元、2019年11月的含税金额为10978元、2019年12月的含税金额为19286元、2020年1月的含税金额为5512元、2020年3月的含税金额为6322元、2020年4月的含税金额为7013元、2020年5月的含税金额为907元，合计为126766元，被告于2019年12月23日支付了30000元后就没有支付任何货款了，故被告尚欠原告货款96766元，并向本院提交了中国建设银行网上银行电子回执予以证明。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告就其主张提交了送货单、进仓单、出仓单、报价单、微信聊天记录、QQ聊天记录、发票等证据，并就双方的交易过程进行了阐述，所有送货单、进仓单、出仓单均有相应人员签名，对账单反映的货物单价与报价单载明的单价一致，微信聊天记录及QQ聊天记录也反映了原告向被告发送了报价单、对账单，被告并未对报价单、对账单提出异议，被告的财务林小姐也签名确认了2019年5月、6月的对账单，原告向被告开具涉案发票的时间、金额亦与QQ聊天记录反映双方沟通对账的情况吻合，故本院认为原告提交的证据之间能够相互印证，形成了一个完整的证据链，在被告未到庭提出相反意见，且原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院对原告起诉主张的主要事实予以确认。根据QQ聊天记录及可知，原告需向被告开具发票，原告也向本院提交了发票证明其向被告开具了发票，且发票上载明的金额与相应对账单上的含税金额吻合，故本案货款应以货物的含税金额结算。2019年5月至2020年5月的对账单反映该时期的货款合计为126767.36元（7970元+8996元+3203元+16612元+25629元+14338元+10978元+19286.64元+5512元+6322元+7013.52元+907.2元），现除了原告确认被告于2019年12月23日支付了30000元外，被告未就其付款事实进行举证，其应承担举证不能的不利后果，故被告应向原告支付剩余的货款96767.36元（126767.36元-30000元，）现原告诉请被告支付货款96766元，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院予以支持。同时，被告迟延支付上述货款会给原告造成实际利息损失，故原告诉请被告从2020年7月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市芯天域电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市环盛电子有限公司支付货款96766元及逾期付款利息损失（以96766元为基数，自2020年7月16日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2224元，诉讼保全申请费989元，合计3213元（已由原告中山市环盛电子有限公司预交），由被告佛山市芯天域电子科技有限公司负担3213元，并于本判决生效之日起七日内直接向原告中山市环盛电子有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  黄宏图审判员  廖志湄审判员  廖 雪二〇二〇年十月二十一日书记员  洪文芳周淑琴