福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1685号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人游凯，男，1997年9月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省高安市。因犯盗窃罪，于2017年12月27日被江西省高安市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2018年3月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年10月22日被江西省南昌经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月6日被抓获，次日被取保候审，因取保候审期间再次作案，同年6月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕788号起诉书指控被告人游凯犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴清都出庭支持公诉，被告人游凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年11月13日2时许，被告人游凯到福建省晋江市××镇“××”酒店三楼中餐厅，从收银台爱心箱内盗走现金人民币（币种，下同）80元。 2.2019年11月14日23时许，被告人游凯再次到上述酒店，从收银台盗走一个充电宝、一瓶果粒橙（均无法估价）。 3.2020年2月3日17时许，被告人游凯到晋江市××镇××路××号“××”手机店，盗走被害人洪某的一部ｉＰｈｏｎｅ7手机、一部红米Ｋ20手机（均无法估价）。 4.2020年2月5日2时许，被告人游凯再次到上述手机店，盗走被害人洪某的一部价值1699元的小米ＣＣ9手机。 5.2020年2月19日23时许、2月20日5时许、2月23日4时许、2月28日4时许，被告人游凯先后四次到晋江市××镇××村××巷××号××烙锅店，共盗走被害人杨某的十余包硬盒红七匹狼香烟、24瓶易拉罐可乐饮料、24瓶易拉罐雪碧饮料、1盒火腿肠、2瓶果粒橙（均无法估价）。 6.2020年4月16日3时许，被告人游凯到晋江市××镇××路××号店，盗走被害人李某的一个黑色手提包，包内有现金255元，一个小八卦罗盘、两串钥匙（均无法估价）。 7.2020年6月19日凌晨，被告人游凯到晋江市××镇××村××号，盗走被害人蔡某一瓶牛奶（无法估价）。 8.2020年6月20日凌晨4时许，被告人游凯再次到晋江市××镇××村××号，盗走被害人蔡某一瓶牛奶、一罐饼干（均无法估价）。 2019年11月17日，被告人游凯因实施本案第1、2起盗窃行为被晋江市公安局行政拘留十二日。2020年6月26日，公安机关在晋江市东石镇东石停车场抓获被告人游凯。案发后，公安机关从被告人游凯处扣押到一部ｉＰｈｏｎｅ7手机、一部红米Ｋ20手机、一部小米ＣＣ9手机、现金204元、手提包一个、小八卦罗盘一个，分别发还被害人洪某、李某。 上述事实，被告人游凯在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片；刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明材料、违法犯罪经历查询情况说明、抓获、破案经过情况报告及工作说明；证人黄某的证言；被害人洪某、杨某、李某、蔡某的陈述；价格认定结论书；现场勘验笔录、现场照片；辨认笔录及现场照片、监控截图；接受证据清单、监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人游凯以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人游凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；本案第7、8起盗窃行为系入户盗窃，其多次盗窃又有盗窃前科，因本案第3、4起盗窃行为被取保候审期间又实施盗窃行为，主观恶性较大，予以酌情从重处罚；本案已部分追赃，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及第二条之规定，判决如下： 一、被告人游凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十四日折抵刑期十四日，即自2020年6月26日起至2021年6月11日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人游凯退赔被害单位晋江市金井镇万佳酒店人民币80元及相应经济损失、退赔被害人李某人民币51元、退赔被害人杨某、蔡某相应经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永固 二〇二〇年十月二十二日                            本件与原本核对无异                法官助理尤芳冰 书记员林承享 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。