湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初1926号原告：徐淑球，女，1956年9月2日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：曾庆华，东安县国泰法律服务所法律工作者。被告：黎小刚，男，1987年1月7日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。原告徐淑球与被告黎小刚健康权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐淑球及委托诉讼代理人曾庆华，被告黎小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐淑球向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、营养费等经济损失共计16388.49元（见后损失表）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居，2020年4月17日上午8、9时许，被告因侵占原告土地发生争吵，被其用拳头击伤头面部、腰背部等多处，致使原告受伤，经司法鉴定，原告额部软组织挫伤并表皮剥脱伤，腰背部、左上臂、左膝关节软组织挫伤并皮擦伤，已构成轻微伤。用去医疗费8100余元，鉴定费在外。综上所述，被告无视他人身体健康，伤害原告身体，应当承担全部民事责任。为此，原告特向贵院提起诉讼，请依法公正判处。被告黎小刚辩称，被告没有打伤原告，原告的伤与被告无关，原告的伤都是旧伤，且原告在住院治疗一天后又转到心血管科和骨科治疗疾病，并不是治疗外伤。另双方发生争执的土地是集体的，被告并没有侵占原告的宅基地，且争执土地是被告家门前的空地。原告用砖把被告头部打伤，被告还被拘留了十天，被告不再承担原告的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据1.原告的身份证复印件无异议。本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据2.永州市龙溪司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告受伤程度鉴定及医疗费和其他费用评定。被告有异议，认为其不知道鉴定意见书的真假。本院认为该证据符合证据的“三性”且与其他证据相互印证，故予以采信；对证据3.医疗费发票、鉴定费发票及住院费用清单，拟证明原告用去医疗费、鉴定费及住院用药情况。被告有异议，认为医疗费用是原告治疗疾病的，与被告无关。本院认为该证据符合证据的“三性”且相互印证，故予以采信；对证据4.申请法院调取的东安县南桥镇派出所的相关证据材料，拟证明原告受伤系被告所致。被告对该证据中对其拘留的事实予以认可，但对该证据中的其他事实认为不清楚。本院认为该证据符合证据的“三性”故予以采信；对证据5.原告的入院、出院记录，拟证明原告住院，出院治疗情况。被告认为该证据与其无关。本院认为该证据符合证据的“三性”且与其他证据相互印证，故予以采信。对被告提供的证据1.黎祜友（系被告父亲）集体土地建设用地使用证复印件，拟证明原告所诉的被告侵占的宅基地，不是原告家的，而是被告家门前的空地。原告对该证据的真实性无异议，但对其关联性有异议，认为与本案无关。本院认为该证据符合证据的“三性”故予以采信。对证据2.照片6张，拟证明被告只是拉了一下原告，并没有打原告，而是原告用砖头打伤被告。原告有异议，认为该照片的来源不合法，不能反映当时真实的情况。本院认为该证据只能反映双方发生争吵的事实，但不能反映被告没有殴打原告和原告打伤被告的事实。对证据3.原告住院的用药清单复印件，拟证明原告在住院期间到心血管科治疗疾病，并不是治疗外伤。原告对该证据有异议，认为该证据是复印件不能证明其目的，且与原告真实的诊断记录不相符。本院认为该证据与原告提供的用药清单不一致，且无原件核对。另被告在申请对其用药的关联性进行鉴定后未能按通知的时间到场及书面形式表达意见，已被终止委托鉴定，故对该证据本院不予采信。对证据4.被告黎小刚的陈述，拟证明双方发生争吵后的经过。原告有异议，认为当事人的陈述不能作为证据，且不是有效证据。本院认为该证据不符合证据的“三性”且无其他证据相佐证，故不予采信。对证据5.视频资料两份，拟证明被告没有打原告，而是原告将被告打伤的事实。原告有异议，认为视频资料是双方发生争执后的视频，不能证实先前被告没有打原告的事实。本院认为该证据只能反映双方发生争吵的事实，但不能反映被告没有殴打原告和原告打伤被告的事实；对证据6.录音资料两份，拟证明原告在住院期间在心血管科治疗花费医药费1894.28元的事实。原告有异议，认为原告到心血管科治病是否与被告打伤并不矛盾，而是相关联的。本院认为该证据能证实原告在住院期间到心血管科治疗了疾病，并发生了相关医疗费用，但是否与被告打伤原告存在关联性，因被告在申请对其用药的关联性进行鉴定后未能按通知的时间到场及书面形式表达意见，已被终止委托鉴定，故该证据不能证明原告的这部分医疗费与本案不存在关联性。本院经审理认定事实如下:原、被告双方系同组村民。2020年4月17日上午8、9时许，双方因原告将被告房屋前空地上栽种的南瓜苗拔掉及空地权属问题发生争吵，双方在争吵过程中发生扭打造成原告受伤。原告受伤后于2020年4月17日到东安县人民医院门诊进行检查治疗，花费医疗费722元，随后，原告东安县人民医院住院进行治疗14天，花费医疗费7444.49元。2020年4月30日，原告的伤情经永州龙溪司法鉴定所出具永龙溪司鉴所［2020］临鉴字第168号司法鉴定意见书认定：1、被鉴定人徐淑球额部软组织挫伤并表皮剥脱伤。腰背部、左上臂、左膝关节软组织挫伤并皮肤擦伤，评定为轻微伤。2、根据伤情，建议2020年5月1日出院，前期医疗费请参照医院发票，出院后继续医疗费在600元左右，鉴定费用在外。3、建议伤后休息15日，住院期间需1人护理。原告为此花费鉴定费800元。纠纷发生后，原、被告经东安县公安局南桥镇派出所两次组织调解处理未果。2020年8月17日，被告被东安县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。原告因其损失被告未予赔偿，故向本院提起诉讼，请求法院依法判决。另查明，本案在审理过程中，被告于2020年9月17日向本院申请对原告在东安县人民医院住院期间花费的医疗费进行关联性鉴定。本院于2020年9月22日移送司法技术辅助部门进行委托鉴定，被告在司法技术辅助部门对外委托过程中未按通知的时间到场，也未书面形式表达意见，司法技术辅助部门已于2020年10月17日终止本次对外委托工作。本院认为，本案系健康权纠纷。公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权造成损害的，应当承担侵权的民事赔偿责任。受害人如有过错，亦应承担相应的过错责任。本案中，原、被告双方系同组村民，理应和睦相处、互谅互让，但双方就土地问题发生纠纷时未能采取恰当的方式进行处理，而是相互指责、相互辱骂、相互逞强，继而冲突，造成原告受伤，故原、被告双方均有过错。被告在双方争执过程中不仅未能冷静处理，妥善解决纠纷，反而将原告打伤，应当承担主要责任；原告在土地权属不明的情况下擅自拔掉被告栽种的南瓜苗，且进而与被告发生冲突，激化了双方的矛盾，亦应承担部分责任。根据本案的起因、事实和原告受伤的程度及治疗情况，本院酌定由被告承担原告各项经济损失60%的责任，原告的其他损失由其自行承担。因此，原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。原告的实际经济损失经本院核定为：医疗费8166.49元（7444.49元+722元）；后续医疗费600元；误工费1770元（43266元/年÷365天×15天）；护理费1652元（43266元/年÷365天×14天）；住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）；鉴定费800元；交通费根据原告就诊情况本院酌定为200元，以上共计14588.49元。故被告应赔偿原告各项经济损失8753.09元（14588.49元×60%）。被告提出其未打伤原告，且原告花费的医疗费用有部分是用于治疗疾病的开支，与被告无关，其不应承担赔偿责任的抗辩主张，因被告在申请对原告的用药进行关联性鉴定时未按规定办理，视为其自愿放弃鉴定，应承担举证不能的不利法律后果。故其这一抗辩主张，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黎小刚于本判决生效之日起三十日内赔偿原告徐淑球医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等经济损失共计8753.09元；二、驳回原告徐淑球的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由原告徐淑球负担49元，被告黎小刚负担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  蒋良好二〇二〇年十月三十日书记员  胡耿华附件：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。