wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2783号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路**地铁大厦**。 负责人聂斌，总经理。 被执行人张立山，男，1979年12月20日生，汉族，住南京市浦口区。 中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与张立山信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）苏0111民初827号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告张立山自本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金23200.63元、利息以及费用（截止2016年12月23日：零售利息5925.54元、分期手续费1330元；此后零售利息、分期手续费，自2016年12月24日起，按照信用卡领用合约约定，计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，由被告张立山负担。因被执行人张立山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人张立山名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位31342.17元及利息。本院已将被执行人张立山纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执2783号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张立山名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位31342.17元及利息。本院已将被执行人张立山纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初827号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年十月三十日 书记员  杜媛媛
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8547号原告：沈某1，男，1977年3月11日生，汉族，住上海市崇明区。原告：沈某2，男，1971年10月26日生，汉族，住上海市崇明区。被告：徐某某，女，1948年12月3日生，汉族，住上海市崇明区。被告：沈某3，男，1936年2月18日生，汉族，住上海市崇明区。被告：沈某4，女，1951年11月23日生，汉族，住上海市崇明区。被告：沈某5，女，1944年5月2日生，汉族，住上海市崇明区。原告沈某1、沈某2与被告徐某某、沈某3、沈某4、沈某5分家析产、法定继承纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳本案诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈某1、沈某2撤回起诉处理。审判员  朱华颜二〇二〇年十月二十日书记员  张嫣然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢3085号 温州市鹿城区工商行政管理局、李智毅： 关于申请执行人温州市鹿城区工商行政管理局与被执行人李智毅工商一案，申请执行人温州市鹿城区工商行政管理局于2015年6月23日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2015）温鹿执非字第655号、（2020）浙0302执恢3085号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年十月十六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22231号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：刘汉锋，男，1985年6月25日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告刘汉锋保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定及贷款发放情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司，借款人为被告；贷款金额：5000元。签约日期：2019年6月26日；贷款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款；还款日：自贷款发放之日起每月（不包含贷款发放当月）的放款日。贷款年利率：10%，日利率=年利率/360；逾期还款罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。贷款交付时间及金额：2019年6月26日放款5000元。二、保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为天津金城银行股份有限公司，保险人为原告；保险金额：5274.96元；保险费：1274元。签约日期：2019年6月26日；保险期间：自2019年6月26日零时起至2020年6月26日二十四时止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、保险事故发生情况：逾期情况：自2019年8月26日起出现逾期；理赔时间：2019年11月14日；理赔金额：4759.98元；保险权益转让时间：2019年11月14日。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款4759.98元及利息（利息从2019年11月14日起以理赔款4759.98元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：理赔后被告所欠案涉贷款已结清；原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告逾期偿还贷款构成保险事故，原告按照保险合同的约定履行了保险赔付义务，依法取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、第八条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘汉锋向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款4759.98元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担0.48元，被告刘汉锋负担24.52元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年十月二十日书记员  李嘉鸣
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8343号原告：吴昊，男，1992年5月20日生，汉族，住宜兴市。被告：孙晓军，男，1989年7月23日生，汉族，住江阴市。原告吴昊与被告孙晓军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理。吴昊于2020年10月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴昊撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告吴昊负担。审判员  骆叶香二〇二〇年十月二十二日书记员  李 洁
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初10480号原告：何桂添，男，1970年6月6日出生，汉族，住广州市从化区。委托代理人：姚展鸿、何明霞，广州金鹏律师事务所律师。被告：刘德明，男，1981年12月19日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托代理人：马炯永，广东一粤律师事务所律师。原告何桂添与被告刘德明借用合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员温江涛于10月13日公开开庭进行了审理。原告何桂添及其委托代理人姚展鸿和何明霞、被告刘德明及其委托代理人马炯永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何桂添向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔付叉车价款67000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月25日，被告向原告借用价值67000元的吉鑫牌叉车一辆并承诺于当年12月15日前归还。但到期后被告拒不将叉车归还原告。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告刘德明辩称：我在2014年4月至10月期间担任案外人罗国辉的司机，在工作过程中我认识了原告。我时常与原告一起玩“大吃细”赌博。2014年6月、7月间，我因赌博欠下原告10多万元。为了躲债，我没有继续为罗国辉开车。2015年3月30日，原告要求我还钱，我便向其出具了一张借条。借条上的47万元包含了赌债和按照10%的利率计算至2016年7月份的利息。事实上，我没有收取过原告一分钱借款。2016年1月25日，原告要求我以自有的两辆叉车抵债，于是我又签下了第二张借条并将其中一辆叉车交给原告。前述两辆叉车是我在白云区钟落潭购买的，总价值为134000元。综上所述，我和原告之间实际上不存在借用叉车的事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，被告向原告出具一张借条，借条上载明：“刘德明于2016年1月25日借何桂添吉鑫牌叉车一台，价值陆万柒仟元正（67000元/台）至2016年12月15日前归还何桂添。”在借条上“借叉车人”一栏，有被告的签字确认。庭审中，被告自认：其已于2016年将借条项下叉车以40000元的价格出售给他人。2017年4月18日，原告委托虎琅公司向被告催收欠款。6月12日，原告雇请的曹全平等人在广州市黄埔区一饭店内将被告控制，之后将被告转移至广州市黄埔区伦坑路超艺花卉场的货柜房内继续拘禁，至同年14日释放被告。被告在被非法拘禁期限被数名男子殴打，经鉴定为轻微伤。6月19日，原告因前述行为涉嫌非法拘禁罪被羁押，同日被刑事拘留。9月19日，本院出具（2017）粤0112刑初857号刑事判决书，判决原告犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。2020年8月7日，原告因与被告发生民间借贷纠纷向本院提起诉讼，案号为（2020）粤0112民初9686号。原告在该案中起诉请求被告清偿借款470000元及相应利息。以上事实，有借条、9686号民事判决书及庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，本案争议焦点在于原被告之间的借用合同关系是否真实存在的认定问题。原告为证明其诉讼主张，提交了有被告签字的借条佐证，对该借条的真实性和证明力，本院予以采信，并认定原被告之间的借用叉车合同关系真实存在。关于被告提出的答辩意见，本院评析意见如下：1.被告辩称案涉叉车的所有权人系被告而非原告。对此，本院认为，原被告均未提交案涉叉车的销售合同、发票或所有权登记证等书证证明案涉叉车属于原告或者被告所有，但是，原告提交的借条具有证明原告系案涉叉车所有权人的证明力，因此，本院不予采信被告该答辩意见；2.被告辩称原告要求其签订借用叉车借条的目的系作为9686号案件所涉借款的还款担保。对此，本院认为，本案借条和9686号案件所涉借条，并未记载案涉叉车系9686号案件所涉借款的还款担保的内容，无法认定本案借用叉车关系与9686号案件所涉借款关系存在关联性，因此，本院不予采信被告该答辩意见。由于被告自认已将案涉叉车出售给他人，该行为已导致案涉叉车归还不能且已构成违约，被告依法应按照借条中约定的叉车价格向原告承担违约责任。现原告起诉请求被告赔偿叉车价款67000元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘德明应当在本判决生效之日起七日内向原告何桂添赔偿叉车款67000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由被告刘德明负担。原告已预缴前述费用，本院不予退回，被告应当在履行本判决义务时迳付给原告738元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  温江涛二〇二〇年十月三十日法官助理马兴昊书记员禤培欣
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2755号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：高岩，男，1987年6月16日出生，汉族，住吉林省农安县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人高岩小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2755号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月十五日书记员 陈健辉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3693号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：郭凤，女，1989年2月15日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郭凤小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初23933号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人郭凤清偿借款本金4257.33元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年8月18日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人郭凤名下的财产情况，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执3693号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年十月二十一日书记员 陈 炜
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1949号之一申请执行人：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋。法定代表人：胡向阳。委托代理人：杜恩，系广东法盛律师事务所律师。被执行人：肖明生，男，1962年3月6日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司与被执行人肖明生小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初22944号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人肖明生清偿借款本金145167.4元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年7月7日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人肖明生名下的财产情况，查得被执行人名下登记有车牌号为粤Ｒ×××**的机动车，因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请人同意本院不作处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1949号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年十月二十八日书记员 陈 炜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22261号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：骆艳芬，女，1990年12月16日出生，汉族，住广东省英德市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告骆艳芬保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定及贷款发放情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司，借款人为被告；贷款金额：2900元。签约日期：2019年6月12日；贷款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款；还款日：自贷款发放之日起每月（不包含贷款发放当月）的放款日。贷款年利率：10%，日利率=年利率/360；逾期还款罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。贷款交付时间及金额：2019年6月12日放款2900元。二、保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为天津金城银行股份有限公司，保险人为原告；保险金额：3059.52元；保险费：739.21元。签约日期：2019年6月12日；保险期间：自2019年6月12日零时起至2020年6月12日二十四时止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、保险事故发生情况：逾期情况：自2019年7月12日起出现逾期；理赔时间：2019年9月30日；理赔金额：2999.46元；保险权益转让时间：2019年9月30日。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款2999.46元及利息（利息从2019年9月30日起以理赔款2999.46元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：理赔后被告所欠案涉贷款已结清；原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告逾期偿还贷款构成保险事故，原告按照保险合同的约定履行了保险赔付义务，依法取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、第八条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告骆艳芬向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款2999.46元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担0.59元，被告骆艳芬负担24.41元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年十月二十日书记员  李嘉鸣
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初3062号原告：卢超峰，男，1984年1月2日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：赵振涛，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者，一般代理。被告：胡俊强，男，1982年12月15日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：张建朝，河南开物律师事务所律师，特别授权。原告卢超峰诉被告胡俊强合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢超峰及其委托代理人赵振涛、被告胡俊强其委托代理人张建朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢超峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款75459.1元及利息，利息按年利率3.85%从2020年7月1日起计算至还清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事禽蛋经营，被告为原告雇佣的司机。2020年3月，原告通过被告给伊川惠万家超市供应鸡蛋。截止2020年6月，尚有75459.1元货款未收回。经与惠万家超市联系，惠万家超市已将下欠的货款支付给了被告。经查，是被告私自将收款人为原告的工商银行账户变更为了自己账户。被告侵占原告货款，应予返还。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告胡俊强辩称，原被告之间是合伙关系，而非雇佣关系，认可谢水堂作为惠万家的代表于2020年6月之后向被告转款5次，但该款项为2020年6月之后被告向惠万家单独供货的应收货款，与本案不存在关联性。本院认为，原告起诉被告要求支付货款的理由为原告给惠万家超市供应鸡蛋，被告系原告雇员，被告代原告收取惠万家超市鸡蛋款项，应当交付给原告，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当举证以证明。原告当庭提交其与被告的通话录音、惠万家超市出具的2020年5月-6月鸡蛋款结清证明、2020年3月-2020年5月期间谢水堂向原告妻子陈雪丽转款的交易明细、谢水堂于2020年6月-2020年7月期间分五次向被告账户转款48870元的转账凭证，以上证据，本院经分析后认为，原告提交的证据并不能证明原告雇佣被告给惠万家供货，原告从何时至何时向惠万家供货，货款总价、已结货款金额，截止2020年6月惠万家下欠原告75459.1元货款未付，亦不能2020年6月之后，谢水堂作为惠万家代表向被告转账48870元，系代原告收取的应收货款。综上，原告的证据不能证明被告代原告收取货款75459.1元不予返还，对原告的诉讼请求本院不予支持，其可待证据充分后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告卢超峰的诉讼请求。案件受理费313元，由原告卢超峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姜军芳二〇二〇年十月二十日书记员  季 静
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3196号 申请人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清。 被申请人：林卓彬，男，1981年6月10日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市，被申请人：纪晓珊，女，1985年5月7日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。 申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初13245号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人林卓彬、纪晓珊名下价值155572.62元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十月二十三日 书记员 夏金经童
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2021号之一申请执行人：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋。法定代表人：胡向阳。委托代理人：杜恩，广东法盛律师事务所律师。委托代理人：耿雷，广东法盛律师事务所律师。被执行人：张海燕，女，1982年11月8日出生，汉族，住江西省高安市。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司与被执行人张海燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初24451号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金142235.27元及利息、管理费、罚息、复利、律师费、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2021号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十八日书记员 黄驿媚
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5529号 申请执行人钟幸芳，女,汉族，1964年4月16日出生，户籍地广东省深圳市宝安区。 被执行人叶百昌，男,汉族，1968年7月28日出生，户籍地广东省深圳市南山区。 申请执行人钟幸芳与被执行人叶百昌借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初3965号民事判决书已经发生法律效力，被执行人叶百昌应履行支付人民币80000.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十月十五日 书记员  黄柏霞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3479号申请执行人：王新民，男，1953年4月14日出生，142701195304143319，汉族，住运城市盐湖区三路里镇三路里村第十九居民组。被执行人：王运红，男，1980年9月12日出生，142701198009123351，汉族，住运城市盐湖区三路里镇三路里村第十三居民组。关于申请人王新民与被执行人王运红借款合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初4934号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王运红银行账户存款36971元；二、扣留、提取被执行人王运红的收入36971元；三、查封、扣押、冻结被执行人王运红价值36971元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十月二十三日书记员  崔锦泽
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执恢229号 申请执行人：黄丹青,女,汉族,1986年03月2日出生，住广东省台山市。 被执行人：邝伟标,男,汉族,1980年07月12日出生，住广州市白云区。 申请执行人黄丹青与被执行人邝伟标其他案由一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终7008号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年03月2日依法立案执行，执行标的为405068.8元，执行费为5976元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已执行到被执行人邝伟标名下的28万余元案款外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已执行到被执行人邝伟标名下的28万余元案款外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现双方当事人已达成和解履行协议。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执恢229号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年十月十九日 书记员  卢书贤
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3365号申请执行人：中国建设银行股份有限公司运城分行。负责人：贾申文，行长。被执行人：王萍，男，1982年9月16日出生，汉族，住永济市。被执行人：张永岗，男，1974年7月25日出生，汉族，住永济市。被执行人：运城市蒲津房地产开发有限公司。法定代表人：刘晓燕。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行与被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、王萍、张永岗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初6057号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、王萍、张永岗银行账户存款174168.58元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年十月二十二日书记员  赵雅楠
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2374号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：曹琪，男，1970年8月9日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人曹琪小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2374号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月十五日书记员 陈健辉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3258号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：阿达楞巴雅尔，男，1983年7月20日，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人阿达楞巴雅尔小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初17313号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人阿达楞巴雅尔清偿借款本金及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费等。本院立案执行后，已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人阿达楞巴雅尔名下的财产情况，查得被执行人名下登记有车牌号为蒙Ａ×××**的车辆线索，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示因车辆去向不明，无需法院处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执3258号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十八日书记员 陈健辉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2513号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：张国强，男，1979年2月21日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市九原区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张国强小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2513号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月十五日书记员 陈健辉
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执1968号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司冠县支行,住冠县建设北路**。负责人：王冠彤，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵卫东，系该支行职员。被执行人：王宗川，男,1965年5月10日出生，汉族，，住冠县被执行人：王子龙，男,1976年6月17日出生，汉族，，住冠县被执行人：山东冠县通安交通工程有限公司，，住所地冠县前十里铺村南统一社会信用代码：91371525789282104D。法定代表人：王宗川,系该公司总经理。被执行人：山东中天复合材料有限公司，，住所地冠县新东环鲁西新世纪工业园）。统一社会信用代码：91371500666733235D。法定代表人：李允瑞,系该公司总经理。中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称“农业银行”）与王宗川、王子龙、山东冠县通安交通工程有限公司、山东中天复合材料有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人农业银行依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初3932号民事判决书，于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为5700000元及利息。本院于2020年7月23日立案执行。立案后,本院向四被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人李允瑞、山东中天复合材料有限公司已按要求申报财产，经查属实。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年7月23日、2020年10月19日经全国网络查控系统，查询了四被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。依法冻结了被执行人部分有零星存款的银行账户。本院已将查询的财产情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。发现被执行人王子龙名下有鲁Ｐ×××**“宝来”牌汽车一辆、鲁Ｐ×××**“五征”牌汽车一辆、鲁Ｐ×××**“速腾”牌汽车一辆，申请执行人农业银行表示该三车辆下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查控查询被执行人王宗川、王子龙、山东冠县通安交通工程有限公司、山东中天复合材料有限公司不动产登记、工商登记信息，发现被执行人山东中天复合材料有限公司名下不动产权证书号为冠房权证冠县字第**、冠房房权证字第**、房权房权证字第**、权证房权证字第**、证字房权证字第**、字第房权证字第**、第×房权证字第**、××房权证字第**、第×房权证冠县字第**、××房权证冠县字第**、×号房权证冠县字第**、号、房权证冠县字第**、、冠房权证冠县字第**、冠房房权证冠县字第**、设用房权证冠县字第**，2009）第170号、冠国用（2011）第110号、冠国用（2013）第013号；发现王子龙名下不动产权证书号为冠房权证冠县字第**、冠房权证房权证冠县字第**、轮候房房权证冠县字第**查封，故未处置，发现被执行人王宗川、王子龙、山东冠县通安交通工程有限公司有工商登记信息，经询问，申请执行人表示其执行意义不大，故未采取措施。未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人王宗川、王子龙、山东冠县通安交通工程有限公司、山东中天复合材料有限公司采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人王宗川、王子龙、山东冠县通安交通工程有限公司法定代表人、山东中天复合材料有限公司法定代表人办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人农业银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、本院已询问申请执行人农业银行是否申请对被执行人山东冠县通安交通工程有限公司、山东中天复合材料有限公司破产，申请执行人表示二企业处于停产、无营业状态,没有大的执行价值暂不申请破产。7、申请执行人农业银行自行安排工作人员到被执行人王宗川、王子龙、山东冠县通安交通工程有限公司、山东中天复合材料有限公司的住所地调查并出具调查报告认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为5700000元及利息，无执行到位金额。经本院向申请执行人农业银行释明四被执行人的财产情况，申请执行人农业银行明确表示提供不出被执行人四被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定四被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行发现被执行人王宗川、王子龙、山东冠县通安交通工程有限公司、山东中天复合材料有限公司有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年十月十九日书记员  杨改革
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初2934号 原告：陶珊，男，1989年12月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人丁方昕，安徽华冶律师事务所律师。 被告：吴荣，女，1975年9月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告陶珊与被告吴荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人丁方昕、被告吴荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶珊向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告偿还原告借款本金19万元，并从2020年2月12日起以19万元为基数每月按照1.8%标准支付利息至还清为止；2，案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转分别于2019年6月3日及2019年9月16日向原告借款合计人民币19万元整，约定每月按照1.8%支付利息，并以雨山区向阳嘉园9-301室房屋做抵押担保。现借款合同已到期，被告未还本金及拖欠利息，原告多次催要无果，以致成讼。 本案诉讼过程中，原告变更诉讼请求，请求判令被告承担律师费5000元；请求法院确认原告对被告抵押的马鞍山市雨山区向阳嘉园9-301室房屋享有19万元的优先受偿权； 被告吴荣辩称，借款19万元是事实，月息利率也是对的，正在积极卖房还款。 原告为支持其诉讼主张，向本院提举下列证据： 1，原告身份证复印件，证明主体资格； 2，房屋抵押借款合同、中国邮政储蓄银行账户对账单、智慧柜员机业务回执，证明原被告的借款关系； 3，不动产登记证明，证明房屋抵押关系； 4，委托代理合同与代理费发票，证明律师费用。 被告未向本院提交证据，其对原告上述证据均无异议，本院予以确认作为定案证据。 结合本院确认证据及庭审当事人陈述，本院经审理查明：2019年6月3日，原告陶珊汇款120000元给被告吴荣，当日双方签署《房屋抵押借款合同》，约定了借款期限自2019年6月3日至2020年6月3日，月利率1.8%，抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息逾期利息以及债权人为实现债权和抵押权的所有费用等条款；2019年9月16日，原告再次汇款共计70000元给被告，双方当日又签订《房屋抵押借款合同》一份，再次约定借款期限自2019年6月3日至2020年6月3日，月利率1.8%，抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息逾期利息以及债权人为实现债权和抵押权的所有费用等条款，该合同后还备注有“陶珊和吴荣于2019年6月3日办理借款拾贰万元整，现协商于2020年9月16日办理不动产抵押的主债权数额变更为拾玖万元整，债务履行期限不变”。2019年9月16日，被告以其坐落于雨山区向阳嘉园9-301不动产办理抵押登记，原告为抵押权人，被担保主债权数额19万元。合同签订后，被告自2019年6月至2020年2月间共计支付原告25600元，其后未再付款，原告因而诉讼。 本院认为，被告吴荣承认原告陶珊在本案中主张的借款事实，双方民间借贷法律关系事实清楚。依法成立的合同，即具有法律效力，当事人应当依照约定全面履行自己的义务，原告已提供借款，被告应当如约偿还借款并支付利息。原被告约定的月息1.8%并未超出法律法规的限制性规定，本院予以支持。虽然原被告在抵押条款中约定抵押担保范围是合同项下的借款本金、利息、逾期利息以及债权人为实现债权和抵押权的所有费用，但双方并未在借款主合同条款中明确如被告违约应承担原告实现债权的种种费用，故本院对原告要求支付律师费用的诉讼请求不予支持。原被告第一份《房屋抵押借款合同》借款起始时间2019年6月3日，按约定利率计算每月应付利息2160元，被告至2019年9月16日总计付款10600元，超付部分应纳入本金计算；2019年9月16日第二份《房屋抵押借款合同》系承袭2019年9月3日而来，进而因被告超付利息款项，使得该第二份借款合同的本金与利息额度需要重新核算，然后根据被告2019年9月16日后的还款情况，计算出被告应付予原告的本金与利息。经核算，被告目前尚欠原告本金186816元，尚欠截至2020年2月16日利息2415元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告吴荣于本判决生效之日起五日内一次性偿付原告陶珊借款本金186816元，支付原告截至2020年2月16日利息2415元；并自2020年2月17日起，以借款本金186816元为基数，以月利率1.8%为标准，向原告支付利息至借款实际清偿之日止； 二、如被告吴荣未履行上述第一项义务，原告陶珊有权以吴荣抵押财产雨山区向阳嘉园9-301不动产折价、或者以拍卖变卖该财产的价款优先受偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4410元，减半收取2205元，由被告吴荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  蔡启发 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陶丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3346号申请执行人：中国建设银行股份有限公司运城分行。负责人：贾申文，行长。被执行人：运城市蒲津房地产开发有限公司。法定代表人：刘晓燕。被执行人：屈继红，男，1972年12月23日出生，汉族，住山西省。被执行人：樊明珍，女，1974年8月12日出生，汉族，住山西省。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行与被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、屈继红、樊明珍借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初6101号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人屈继红、樊明珍、运城市蒲津房地产开发有限公司银行账户存款168370.36元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年十月二十二日书记员  李炎洁
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2507号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：陈刚，男，1990年10月11日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈刚借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月17日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执2507号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十八日书记员 黄驿媚
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1723执388号之二 申请执行人：安徽青阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇木镇路**，统一社会信用代码91341700667925909E。 法定代表人：黄兵，该公司董事长。 被执行人：朱泽洪，男，1969年10月17日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：苏小玉，女，1971年3月8日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：安徽宝平生态农林开发有限公司，，住所地安徽省池州市青阳县木镇镇越路村统一社会信用代码91341723MA2N8UW866。 法定代表人：朱泽洪，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院（2018）皖1723民初691号民事判决书，于2019年9月9日，以（2019）皖1723执388之一执行裁定书查封了被执行人安徽宝平生态农林开发有限公司所有的坐落于青阳县木镇镇××村××村组面积为189亩林权（林权证号：青林证字2016第**）和坐落于青阳县××××组面积为117亩林权（林权证号：青林证字2016：青林证字2016第**未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人安徽宝平生态农林开发有限公司所有的坐落于青阳县木镇镇××村××村组面积为189亩林权（林权证号：青林证字2016第00000152：青林证字2016第**mes;××组面积为117亩林权（林权证号：青林证字2016第0000015253号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年十月三十日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2270号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：冯伟标，男，1983年7月11日出生，汉族，住广东省五华县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人冯伟标小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月十五日书记员 陈健辉
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执3238号之一 申请执行人：杭州富阳车途汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91330183MA28U3A2X0，住所地：杭州市富阳区银湖街道新桥新路**-18。 法定代表人：章赵飞，总经理。 委托代理人：方燕红，浙江好阳光律师事务所律师。 被执行人：孙爱国，男，1984年1月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人杭州富阳车途汽车服务有限公司与被执行人孙爱国请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0111民特1109号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为被执行人孙爱国支付申请执行人杭州富阳车途汽车服务有限公司汽车修理费21400元。 执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人孙爱国发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙爱国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况及历年关联案件进行了查询、检索分析，并通过综治网格员对被执行人下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人孙爱国名下无可供执行的大额银行存款、网络资金、车辆、有价证券等财产线索。本院已依法查封被执行人孙爱国（户）名下位于杭州市富阳区××镇××村××住宅，因政策原因暂无法处置。截至目前为止，本案未执行到案款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙爱国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙爱国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截至目前为止，被执行人孙爱国尚应向申请执行人杭州富阳车途汽车服务有限公司履行案款21400元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人委托代理人方燕红，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执3238号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 盛幼奋 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 谢泽兴
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019)陕0103民初4648-1号 原告：招商银行股份有限公司西安雁塔路支行，住所地：陕西省西安市碑林区XX路XX段XX号。负责人：陈浩，该支行行长。委托诉讼代理人：张倩，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦璐玚，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：西安滨湖花园房地产开发有限公司，住所地：西安市XX基地XX大道XX号XX层XX室XX室。法定代表人：相立军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦少东，男，该公司员工，住该公司。原告招商银行股份XX路XX花园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告招商银行股份有限公司西安雁塔路支行诉称，2006年12月20日，原告与王文章签订《个人住房（抵押）借款合同》并约定，原告向王文章发放贷款51万元用于购房，借款期限自2006年12月20日至2031年12月20日。原告亦与被告西安滨湖花园房地产开发有限公司签订《个人住房贷款合作协议书》，被告西安滨湖花园房地产开发有限公司承诺自愿为王文章在上述借款合同项下全部债务承担阶段性连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款，但王文章未按约还款，故诉至法院，请求判令解除上述合同及判令王文章偿还欠款本息等费用。后因知悉王文章已于2019年1月23日去世，原告于本案审理过程中变更本案被告为赵翌然、王乙成、林差治、王滢珏及西安滨湖花园房地产开发有限公司，后又撤回对赵翌然、王乙成、林差治、王滢珏的起诉，并变更诉讼请求为：1、判令被告西安滨湖花园房地产开发有限公司偿还原告本金289000元、利息11616.16元、罚息587.98元、复息340.16元（合计301544.3元）及2018年11月13日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复息及实现债权的全部费用；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告西安滨湖花园房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地位于西安市XX基地XX大道XX号XX层XX室XX室，应属西安市长安区人民法院管辖，碑林区人民法院对本案无管辖权，请求移送至西安市长安区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖，本案合同履行地及被告住所地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权，被告西安滨湖花园房地产开发有限公司住所地位于西安市航天基地航天大道，属西安市长安区辖区，经询原告亦同意移送至长安区人民法院处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：   被告西安滨湖花园房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市长安区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   李  冉   二〇二〇年十月二十七日  书  记  员   田佳巾
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申2362号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园**诚毅北大街******。 法定代表人：庄莫毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢竞忠，福建泉台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程方园，福建泉台律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庄印萍，女，1983年8月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连文永，男，1982年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 再审申请人厦门市七星通联科技有限公司因与被申请人庄印萍、连文永追偿权纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民终3458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，厦门市七星通联科技有限公司于2020年10月19日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，厦门市七星通联科技有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市七星通联科技有限公司撤回再审申请。 审 判 长 程光毅 审 判 员 俞裕铨 审 判 员 林 琳 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 王世伟 书 记 员 缪建铃 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初6803号原告：济源市润泰贸易有限公司，住所地：济源市沁园办事处御驾居委会文化路南十巷**。法定代表人：郑培培，该公司总经理。被告：河南省济源市冶金炉料有限公司，，住所地：济源市北海大道东段南侧法定代表人：卫海艳。被告：卫海艳，女，1976年11月3日出生，汉族，住济源市。原告济源市润泰贸易有限公司与被告河南省济源市冶金炉料有限公司、卫海艳民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年10月11日向本院申请撤回对被告卫海艳的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告卫海艳的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告济源市润泰贸易有限公司撤回对被告卫海艳的起诉。审判员  王金秀二〇二〇年十月十四日书记员  刘金艳
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初2415号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**,统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：于明明，男，该单位员工。 被告：赵同仓，男，1964年5月22日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：赵枫，男，1989年1月1日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：赵训，男，1984年5月12日出生，汉族，住山东省成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告赵同仓、赵枫、赵训金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人于明明到庭参加诉讼，被告赵同仓、赵枫、赵训经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵同仓偿还借款本金200000元及利息，被告赵枫、赵训负连带清偿责任；2、诉讼费、诉前保全费和其它实现债权的费用由被告负担。事实和理由：原告和被告赵同仓于2014年12月16日签订了借款200000元的借款合同，合同到期日为2019年12月10日，借款用途为收棉花。被告赵枫、赵训为赵同仓借款作连带责任担保。原告按约定履行了义务。借款到期后，被告未按合同约定归还本金及利息，至今仍欠借款本金200000元及利息未偿还。 赵同仓未到庭参加诉讼，亦未提供相应的书面答辩意见。 赵枫未到庭参加诉讼，亦未提供相应的书面答辩意见。 赵训未到庭参加诉讼，亦未提供相应的书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够形成完整的证据链条，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月16日，原告与被告赵同仓签订了（成武农商银行张楼支行）个借字（2014）年第0869号《个人借款合同》。借款合同约定，借款金额为人民币200000元；借款种类为中长期贷款；借款用途为收购棉花；借款期限为2014年12月16日至2019年12月10日；借款利率为浮动利率，即借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定,利率调整以12个月为一个周期；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方式为利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息；违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。在该借款合同上，被告赵同仓在借款人处签名并捺手印。 2014年12月16日，原告与被告赵枫、赵训签订（成武农商银行张楼支行）保字（2014）年第0869号《保证合同》。合同约定，为确保赵同仓与债权人签订的编号为（成武农商银行张楼支行）个借字（2014）年第0869号《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为中长期借款，本金数额为200000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在该保证合同上，被告赵枫、赵训在保证人处签名并捺手印。 2014年12月16日，原告将200000元借款发放于被告赵同仓在原告处开立的账户，被告赵同仓在借款凭证上签名并捺手印。借款凭证载明借款期限为2014年12月16日至2019年12月10日，借款月利率为11.5‰。借款发放后，被告赵同仓未偿还过本金及利息。后经原告多次催要，被告赵同仓至今仍欠借款本金200000元及利息未予偿还，被告赵枫、赵训亦未履行担保责任。 本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告赵同仓签订的《个人借款合同》，与被告赵枫、赵训签订的《保证合同》均系合同当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以认定。合同签订后，原告按照约定向被告赵同仓发放了贷款，被告赵同仓未按约定偿还本金及利息而构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告现诉请被告赵同仓偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告赵枫、赵训作为该笔借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告赵同仓、赵枫、赵训经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下： 一、被告赵同仓于本判决生效之日起十日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息以200000元本金为基数，自2014年12月16日起至实际给付之日止，按合同约定计算）; 二、被告赵枫、赵训对上述借款及利息负连带清偿责任,其在承担保证责任后，有权向被告赵同仓追偿; 三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2150元，保全费520元，共计2670元，由被告赵同仓、赵枫、赵训共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张苑 二〇二〇年十月二十八日 法官助理陈茜 书记员王亚
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0622民初1061号原告：曹安刚，男，汉族，大同市人，住应县。被告：杨立新，男，汉族，应县人。原告曹安刚诉被告杨立新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金1000000元及利息；诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年11月1日，被告向原告借款1000000元，有借条及打款记录为证。后原告多次向被告催要借款，被告至今未付，为了维护原告的合法权益，只好提起诉讼。被告杨立新辩称：对原告起诉的借款本金不持异议，利息结算了9个月。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告杨立新于2013年11月1日向原告曹安刚借款1000000元，约定借款月利率30‰，被告亲自向原告出具借据一支。借款当日，被告在借款本金中扣除利息30000元。借款后，被告支付原告借款利息5个月（即利息给付至2014年4月1日），剩余利息及借款本金至今未付。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，原告请求被告归还借款的理由成立，本院予以支持。借款时原告在本金中扣除利息30000元违反相关法律规定，应以实际出借金额970000元计算本金。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，借款行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期限贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中原、被告约定的月利率30‰，超过了原告起诉时（2020年9月17日）的一年期限贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4％），对利率超出部分不予保护，本案借款利率应以年利率15.4％计算。故依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告杨立新于本判决生效后十日内一次性归还原告曹安刚借款本金970000元及利息（利息按年利率15.4%计算，从2014年4月1日起计至本判决确定给付之日止）。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元（原告已交1800元、缓交12000），减半收取6900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  郁尚国二〇二〇年十月二十一日书记员  王诗瑶
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执4019号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、胥瑞瑞：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人胥瑞瑞借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的处理。特此通知。经办法官：邓健贤书记员 ：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十月二十二日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执1480号 申请执行人吴荣昌，男，1960年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人方琴英，女，1963年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人吴某，男，2012年3月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 法定代理人高某（系吴某母亲），女，1984年12月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人顾元瑞，男，1987年12月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 吴荣昌、方琴英、吴某与顾元瑞民间借贷纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院依法审理该案作出的（2020）皖0311民初2081号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款12000元，被执行人依法应承担执行费80元。 执行过程中，1、本院于2020年10月19通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初2081号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十月二十七日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初2662号 原告:曾凡仙，女，汉族，1967年7月14日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：伍金万，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。 被告：钱植元，男，土家族，1973年8月22日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告曾凡仙与被告钱植元民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾凡仙委托诉讼代理人伍金万到庭参加诉讼，被告钱植元经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告曾凡仙向本院提出诉讼请求：1、被告钱植元偿还原告借款30000元及资金占用利息（以30000元为基数，从2016年3月10日起按中国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因原告儿子在被告处工作而认识。2016年被告因经营丰亚汽车公司向原告借款30000元用于资金周转。原告按约定将30000元现金交付给了被告，2016年3月9日被告向原告出具《借据》。之后，原告多次找到被告偿还借款，被告总以各种理由拒绝，现原告为了维护自己的合同权益，提起诉讼，请求法院依法判决。 被告钱植元未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院审理查明,2016年3月9日被告向原告出具《借据》载明，今借到曾凡仙30000元，借款人：钱植元。该款项现金由被告钱植元与原告之子到原告家里拿取。 以上事实有原告当庭陈述、《借据》作证，可以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返回借款并支付利息的合同。”原告提交的《借据》能够证明其与被告钱植元之间存具有借款合意，本案借款金额30000元，按照一般社会经验可以通过现金交付，故本院可以认定原告已经向被告实际交付了款项，双方之间的借款关系真实合法。关于利息部分，虽然《借条》中双方未约定支付借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告在《借据》中未明确具体的还款时间，原告有权随时要求被告还款，原告于2020年8月24日向我院起诉，即视为其向被告主张还款的时间，被告未按时还款，应当承担违约责任向原告支付资金占用利息，其资金占用利息应从此起算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱植元在本判决生效后十日内偿还原告曾凡仙借款本金30000元及资金占用利息（以30000元为基数，按年利率6%，从2020年8月24日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告曾凡仙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告钱植元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  何晶 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张路
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执4205号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、陈大银：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈大银小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员  ：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年十月十二日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2648号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：朱仙月，女，1965年5月22日出生，汉族，住浙江省临安市锦城街道锦天城市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人朱仙月小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2648号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月十五日书记员 陈健辉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3225号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：杨建化，男，1980年7月10日，汉族，住山东省梁山县。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨建化小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初17300号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人杨建化清偿借款本金及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费等。本院立案执行后，已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人杨建化名下的财产情况，查得被执行人名下登记有车牌号为鲁Ｈ×××**的车辆线索，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示因车辆去向不明，无需法院处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执3225号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十八日书记员 陈健辉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2655号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：郑松林，男，1988年9月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郑松林小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2655号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月十五日书记员 陈健辉
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执742号申请执行人薛勇，男，1958年9月9日生，汉族，子长市村民，现住子长市。被执行人张爱海，又名张爱娃，男，1970年8月9日生，汉族，住子长市。本院在执行申请执行人薛勇与被执行人张爱海买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2018）陕0623民初995号民事判决书，于2020年10月23日向被执行人张爱海送达了执行通知书，责令被执行人张爱海给付申请执行人薛勇水泥款182045元。案件受理费1970元，由被执行人张爱海承担。但被执行人张爱海至今未履行义务。现查明：被执行人张爱海在在中国工商银行股份有限公司子长支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人张爱海在中国工商银行股份有限公司子长支行的工资存款（账户：26090825010********、26090825010********）。冻结期为十二个月。本裁定送达后立即执行。审 判 长  宋志刚审 判 员  张宏明人民陪审员  刘崇岗二〇二〇年十月二十三日书 记 员  闫 强
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4037号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐应付，男，汉族，1967年7月17日出生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：徐海森，男，汉族，1997年5月20日出生，住安徽省肥西县，系徐应付儿子。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽永发建筑劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河路阜阳地税局住宅**楼**，统一社会信用代码91341202798111024F。 法定代表人：蔡绍青，该公司总经理。 再审申请人徐应付因与被申请人安徽永发建筑劳务有限公司（以下简称永发公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民终2897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐应付申请再审称，一、原审法院在双方没有签订23号楼、25号楼承包合同的情况下，认定双方比照21号楼形成事实上的合同关系，缺乏证据证明。1、2018年永发公司将其承包的合肥市高新区融侨西子花园项目劳务工程中的23号楼、25号楼瓦工工程承包给了左胜勇并签订了承包合同。原审开庭时永发公司承认和左胜勇签订了承包合同，而且合同至今没有解除。2、徐应付只是左胜勇的代班，有些签班的责任，徐应付很多签字都是在中建七局与永发公司解除合同之后，永发公司已知工程亏损的情况下让徐应付补签的字，永发公司的目的就是让徐应付承担工程亏损。3、施工过程中，永发公司为方便管理建立了微信群，在微信群里关于23号楼、25号楼的所有事务，都通知左胜勇，21号楼事务通知徐应付，徐应付在原审时提供了相关微信截屏佐证。4、永发公司提供的《西子花园项目徐应付班组借支收款统计表》中，记载23号楼、25号楼是左胜勇承包的。突击队员王志根、余永和、徐启平、张根红、盛春、刘大菊的相关收据下面，永发公司都载明23号楼、25号楼系左胜勇承包。永发公司制作的《借款统计表》中也将23号楼、25号楼工程全部记录在左胜勇名下。5、永发公司与左胜勇签订23号楼、25号楼承包合同后，没有任何证据证明左胜勇又将工程承转包给了徐应付，而且无论左胜勇是否将工程转包给徐应付，永发公司都无权直接向徐应付主张权利。6、因《徐应付瓦工分包结算计价表》中包含21号楼、23号楼、25号楼工程款，徐应付不愿签字，后在永发公司逼迫下无奈签了字。之后徐应付通过微信让儿子报警，公安机关对双方当事人进行了问话，永发公司的参与人员均陈述了徐应付不愿签字的事实，足以说明《徐应付瓦工分包结算计价表》不是双方结算的结果，不能作为定案的证据。7、原审时永发公司并未提供其他证据证明其主张，原审判决仅以徐应付被逼签字的条据认定事实，没有依据。二、原审判决依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项和第二项、第十七条判决徐应付返还永发公司劳务工程款1000148.42元及利息错误。1、徐应付和永发公司之间就23号楼和25号楼没有合同关系，不适用上述规定。2、因双方未签订合同，工程款如何计算没有计算标准，永发公司对工程量负有举证责任。3、徐应付在施工过程中仅领取过三个月的生活费，永发公司未再向其支付过任何费用，不存在多领。4、本案所有农民工劳务费都是由永发公司直接支付，其没有征求过徐应付意见，也未取得徐应付的授权。永发公司多支付劳务费，系因其延误了工期。5、永发公司提供的工资表中，23号楼和25号楼的劳务费是记在左胜勇名下的。6、原审认定21号楼施工完毕没有事实依据。综上，依据《民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。 本院经审查认为，徐应付与永发公司虽未就23#、25#楼瓦工工程签订书面合同，但原审法院根据《徐应付瓦工分包结算计价表》《西子花园项目徐应付班组借支收款统计表》《收款情况说明》《收款总收据》，并结合左胜勇关于其将案涉23#、25#工程转包给徐应付的陈述，以及左胜勇、徐应付就案涉工程款分账的行为，认定徐应付实际承建21#、23#、25#楼工程，并与永发公司就徐应付完成的工程量及已支付的工程款进行了统一结算，有相应的事实依据。徐应付虽否认其承建23#、25#楼瓦工工程，但并未提供充分证据证明其主张，原审法院未予支持并无不当。徐应付主张其系受胁迫而订立《徐应付瓦工分包结算计价表》，但未提供充分证据予以证明，其又拒绝就工程价款进行鉴定，原审法院根据《徐应付瓦工分包结算计价表》确认案涉工程价款总额为1435233.58元，并无不当。综上所述，徐应付再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐应付的再审申请。 审判长  汪绍平 审判员  陶宝定 审判员  余乃荣 二〇二〇年十月三十日 法官助理唐婷 书记员徐珍妮
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执481号之一 申请执行人：福建省聚德汇通科技有限公司，住所地福建省福州市台江区瀛洲街道江滨中大道**福州世茂外滩花园南江滨商铺A段**04店面，统一社会信用代码91350100MA31LM6Q93。 法定代表人：王秀钦，职务董事长。 委托诉讼代理人：刘仲华，福建航嘉律师事务所律师； 委托诉讼代理人：陈晓东，福建航嘉律师事务所律师。 被执行人：安徽大德中电智能科技有限公司，住，住所地安徽省合肥市高新区望江西路**合肥创新产业园****一社会信用代码91340100MA2NU62T1B。 法定代表人：刘晓东。 被执行人：安徽大德中电科技有限责任公司，住所地安，住所地安徽省阜阳市阜南县经济开发区经六路东侧信用代码91341200099807866N。 法定代表人：王鹤。 申请执行人福建省聚德汇通科技有限公司与被执行人安徽大德中电智能科技有限公司、安徽大德中电科技有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初2122号民事判决书已于2020年1月2日发生法律效力。申请执行人福建省聚德汇通科技有限公司于2020年3月20日向本院申请执行，执行请求为：一、安徽大德中电智能科技有限公司应向福建省聚德汇通科技有限公司支付保证金4853500元及违约金；二、安徽大德中电智能科技有限公司应向福建省聚德汇通科技有限公司支付律师费30000元；三、安徽大德中电科技有限责任公司应对上诉两项债务承担连带责任。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人安徽大德中电智能科技有限公司、安徽大德中电科技有限责任公司发出执行通知，责令被执行人安徽大德中电智能科技有限公司、安徽大德中电科技有限责任公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽大德中电智能科技有限公司、安徽大德中电科技有限责任公司未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明坐落于安徽省阜南县经济开发区××路××XXX路西侧1号楼3-厂房登记在被执行人安徽大德中电科技有限责任公司名下，已在本案诉讼阶段保全查封，但外地（安徽省）不动产短期内暂不具备处置条件，暂无法执行。被执行人安徽大德中电智能科技有限公司名下暂无房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明车牌号为皖ＫＤ××××登记在被执行人安徽大德中电科技有限责任公司名下，已在本案诉讼阶段保全查封，但车辆下落不明，暂无法处置。被执行人安徽大德中电智能科技有限公司无车辆可供执行。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人安徽大德中电智能科技有限公司、安徽大德中电科技有限责任公司有少量存款可供执行，哟普贤用于缴纳诉讼费用。被执行人安徽大德中电智能科技有限公司、安徽大德中电科技有限责任公司名下无股票登记信息。 4、本院已依法限制被执行人安徽大德中电智能科技有限公司、安徽大德中电科技有限责任公司高消费及其他非必要消费。 2020年11月25日，本院约谈申请执行人福建省聚德汇通科技有限公司，将本院上述财产调查状况告知其，申请执行人福建省聚德汇通科技有限公司对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李柯伟
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1683号之一申请执行人：广州互联网法院。被执行人：强舜，男，1990年3月31日出生，汉族，住广州市天河区。申请执行人广州互联网法院与被执行人强舜诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0192民初9292号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州互联网法院向本院申请执行，要求被执行人强舜清偿诉讼费2087元。本院立案执行后，已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人强舜名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1683号案终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十七日书记员 黄驿媚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2704号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：张常宏，男，1979年5月3日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张常宏小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2704号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月十五日书记员 陈健辉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2952号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：方常月，女，1975年9月13日出生，壮族，广西扶绥县室。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人方常月借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初16883号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金7304.77元及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，被执行人名下有银行存款共计623.08元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述款项，并在扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2952号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十八日异书记员 黄驿媚
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6167号 申请执行人李燕平，女,汉族，1976年3月26日出生，户籍地河北省邯郸市成安县。 被执行人李冬娣，女,汉族，1982年12月7日出生，户籍地广东省梅县。 申请执行人李燕平与被执行人李冬娣合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初93号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李冬娣应履行支付人民币60000.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黄柏霞
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执3436号申请执行人杭州市富阳区容大五环城市花园业主委员会（第四届）被执行人杭州富阳容大物业管理有限公司本院在执行申请执行人与被执行人杭州富阳容大物业管理有限公司案由物业服务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十六日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初5021号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，统一社会信用代码91510000711888659G，住所地：成都市武侯区洗面桥街********。 法定代表人：向国荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何泽永，男，该公司员工。 被告：陈碧秀，女，1966年12月17日，汉族，原住四川省盐亭县，现住四川省绵阳市涪城区。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告陈碧秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省润无声物业发展有限责任公司的委托诉讼代理人何泽永，被告陈碧秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省润无声物业发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年1月1日至2020年12月31日的物业服务费9741元、垃圾清运费504元、逾期违约金1950元；2.本案诉讼费由被告支付。 陈碧秀辩称：1、欠费时间属实，但没交费的原因是，2014年5月份左右，我电瓶车在小区丢失，原告称是我自己停放的，原告不管；2、2016年年初，我又再次购买了一辆电瓶车，停放在小区再次被盗，调取监控后，原告让我去派出所报案，他们不管；3、2019年我儿子车子停在小区车位上，车内现金800元被盗，调取监控，发现是原告保安盗的，最终这个保安退钱、道歉，但原告认为系保安个人行为，与公司无关；4、房屋阳台部位飘雨浸入内墙，导致墙体油漆脱落，找原告，原告称让我自己处理；5、小区公共收益，从来没有得到公示，要求原告解决车辆被盗、墙体油漆脱落的问题；房屋附近经常有噪音、车辆警报声，影响我休息；我堆放在楼上的纸箱，被人拿走了。 本院经审理，并认定如下事实，2008年3月1日，四川省三台慧川房地产开发有限责任公司、绵阳市兴苑房地产开发有限责任公司作为甲方，原告作为乙方签订《前期物业管理委托服务合同》，约定由乙方为甲方开发的位于绵阳市涪城区××街××小区提供前期物业服务，物业管理前期介入阶段指从业主入住之日起至第一次召开全体业主大会、选取业主委员会之日止，期限暂定三年，自交房之日起计，若在此期间本物业成立业主委员会，委托期限则至业主委员会正式成立之日另行签署合同之时止。被告系位于绵阳市涪城区××街××号××栋××单元××楼××号房屋业主，建筑面积89.2平方米，于2012年2月8日办理接房手续，并于同日作为甲方与作为乙方的原告签订《前期物业服务协议》、《小区费用收缴协议》约定：乙方为御景名城小区前期物业管理阶段的物业管理服务单位；前期物业服务费为小高层住宅每月1.3元／平方米，物业管理服务费第一次缴纳6个月，之后由业主选择按年、半年或季等方式缴纳；甲方违反本协议，不按预定收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天3‰的标准计收滞纳金；垃圾清运费为6元／月／户。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告从2014年1月1日起未缴纳物业服务费和截止2019年12月31日的垃圾清运费。 本院认为，原告提供了物业服务，被告作为业主应当支付物业服务费和垃圾清运费，故被告应支付2014年1月1日至2020年9月30日的物业服务费9392.76元（89.2平方米×1.3元/月/平方米×81月），另，因被告家中被盗，说明原告管理存有一定瑕疵，故酌定减少物业服务费10%，被告还应向原告支付该期间的物业服务费8453.48元（9392.76×90%）。原告主张2020年10月之后的物业服务费，因未实际发生，不予支持。被告还应向原告支付为其代交2014年1月1日至2019年12月31日的垃圾清运费432元（6元/月×72月），本院予以支持，超出部分不予支持。 关于违约金问题。被告家中被盗，说明原告的物业服务存在一定瑕疵，故对原告主张违约金1950元的请求不予支持。 综上，原告的部分请求成立。依照，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告陈碧秀在本判决生效后五日内向原告四川省润无声物业发展有限责任公司支付2014年1月1日至2020年9月30日的物业服务费8453.48元、2014年1月1日至2019年12月31日的垃圾清运费432元，共计8885.48元; 二、驳回原告四川省润无声物业发展有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，由原告四川省润无声物业发展有限责任公司负担5元，被告陈碧秀负担47元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈子良 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杨雅岚
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12968号 申请执行人：广州福田澳森空气净化设备有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇白沙浏阳街一巷**。 法定代表人：张楚万。 被执行人：广州甘福家具有限公司。住所地广东省广州市白云区钟落潭镇广从六路**。 法定代表人：肖莺。 申请执行人广州福田澳森空气净化设备有限公司与被执行人广州甘福家具有限公司服务合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初12730号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月22日依法立案执行，执行标的为165083.06元，执行费为2376元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，现已查封被执行人名下的设备一批，已冻结被执行人名下的中国银行存款27889.35美元。除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。另已查明，被执行人广州甘福家具有限公司已经向广州市中级人民法院申请破产，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01破申336号民事裁定书裁定受理广州甘福家具有限公司的破产清算申请。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。现广州市中级人民法院作出的（2020）粤01破申336号民事裁定书裁定受理广州甘福家具有限公司的破产清算申请。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年十月十九日 书记员 黄建鸿
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3277号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：李靖，男，1982年3月7日出生，汉族，上海市浦东新区室。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李靖借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初17048号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金6343.58元及分期手续费、罚息、滞纳金等。本院立案执行后已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，被执行人名下有银行存款共计4724.04元，本院已依法扣划上述银行存款，并在扣除执行费50元后将剩余款项发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执3277号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十三日异书记员 黄驿媚
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105财保923号申请人：马某，女，1963年11月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵子城，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾龙宇，北京市京师律师事务所律师。被申请人：北京市融川融资担保有限责任公司，住所地北京市朝阳区光华里**。法定代表人：樊征。申请人马某与被申请人北京市融川融资担保有限责任公司申请诉前财产保全一案，本院受理后，马某提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，马某提出的申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予马某撤回诉前财产保全申请。审判员 栾 荟二〇二〇年十月二十八日书记员 徐琳琳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初5989号原告：赵某，男，汉族，生于1956年8月16日，甘肃省酒泉市人，农民，住酒泉市。被告：冯某1，男，汉族，生于1967年9月18日，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。被告：冯某2，男，汉族，生于1969年2月26日，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。本院在审理原告赵某诉被告冯某1、冯某2民间借贷纠纷纠纷一案中，原告赵某于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费减半收取295元，由原告赵某承担。审判员 石敏虎二〇二〇年十月二十日书记员 韩懿婧
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2272号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：黄海霞，女，1976年3月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄海霞小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月十五日书记员 陈健辉