广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初8685号原告：张某杰，男，1990年1月22日出生，汉族，住广州市番禺区,委托诉讼代理人：李某庆，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙某芬，系北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告：陈某，男，1996年3月31日出生，汉族，住江西省上饶市广信区,原告张某杰与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某杰及其委托诉讼代理人李某庆到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某杰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金53333元；2.被告支付借款利息10800元（按照约定36期偿还，每期利息为1200元，未支付利息暂从2019年8月1日计算至2020年4月30日止，实际应计算至清偿之日）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告张某杰与被告陈某系同事关系，因被告需资金周转于2018年7月1日向原告借款80000元，约定月利率1.5%，分36期归还。后被告每月按时归还本金和利息，截至2019年8月4日（归还7月份本息），被告共归还本息39315元，归还借款12期，剩余24期未归还，因被告未按照约定及时归还每期本息，故原告提起诉讼，要求被告提前归还借款本金及利息。请求法院支持原告的诉求。被告陈某未到庭应诉，亦未进行答辩。原告张某杰围绕诉讼请求依法提交了证据：1.刷卡记录，证明原告通过POS机向被告转账80000元；2.微信聊天记录，证明原告催促被告偿还2018年11月本息3423元，被告向原告转账3423元；3.银行明细，证明被告每月支付本息3423元；4.电话录音，证明被告承认向原告借款80000元并承诺分期付款，且前期如约还款的事实。本院综合分析原告提供的证据和庭审的陈述，认定以下事实：2018年7月1日17时51分，原告张某杰名下中信银行卡号为62×××65的信用卡刷卡消费80000元，交易商户为“广州市金鼎建材商行”。同日，被告陈某名下中国建设银行账号62×××44的账户内转入79560元，“交易地点/附言”为“中国民生银行代付（上海）”。原告张某杰主张以上转账为涉讼借款的出借方式，其在庭审中陈述“刷卡的是个私人的POS机，这个POS机是第三方的，这种POS机就是下载一个APP软件，注册一个账号，然后上传身份证之后就可以使用。“广州市金鼎建材商行”是第三方的商行，是随机跳动的，只是个虚拟的商行，最终金额的去向是到被告本人绑定的卡号上”。庭后，张某杰补充陈述：“根据原告张某杰于2018年7月1日通过信用卡刷卡80000元转账给被告陈某80000元，被告也于2018年7月1日收到没有对方账号与户名的79560元，由于信用卡支付需要部分手续费，故原告所刷信用卡80000元与被告同日收到79560元能相互印证，形成完整的借款事实”。另查明，在国家企业信用信息公示网络系统未有“广州市金鼎建材商行”的登记信息。诉讼中，原告张某杰提供了与被告陈某的微信聊天记录佐证借款的事实，摘录如下：2018年9月12日，陈某说：“剩下的1000多，1400多，我过些天等车卖了转给你”；2018年11月4日，张某杰说：“每次都要我催你才记得要还钱的是吧”、“3423”，陈某说：“嗯嗯，还没到家，刷卡机没带出来”；2018年11月14日，陈某说：“昨晚忘了，转多少，现在转”，张某杰说“3423”；2019年1月6日，张某杰说：“当初借钱的时候那么信任你，还说让你不用写借条，你这样对待我对你的信任”；2019年1月7日，张某杰说：“又说今天转钱给我”，陈某说：“晚点，转了”；2019年3月1日，张某杰说：“你这个又再少转几百的话，这钱我不借你了，你把剩少的全部还我，自己当初还写了借条，白纸黑字写明1分5利息的，你还了7期，还有29期本金没还64444.44，把本金还我，不借了，每个月催你还钱，催得好累”，陈某发出了一个掩面哭的微信表情。为查明本案事实，本院发出《律师调查令》给财付通支付科技有限公司调查涉案微信号“CC-840XXXX56”所对应的实名认证信息。财付通支付科技有限公司于2020年9月2日出具《协助查询复函》，回复称微信号“CC-840XXXX56”绑定的财付通账户自注册之日至查询之日的实名认证信息为陈某。关于利息，原告张某杰自述：“双方约定利息按照月利息1.5%计算，从双方沟通还款的聊天记录体现在证据七页、八页、十一页上方，以及转账数字上可以证明。约定按1.5%的月利率分36期从2018年8月1日起开始归还，每个月的本金是2223元、利息1200元，从还款记录以及转账记录可以予以佐证”关于被告的还款情况，原告张某杰自述：“被告还了12期。2018年8月1日通过转账还了3423元，2018年9月12日还了2000元、2018年10月3日还了4846元、2018年11月4日还了1400元、2018年11月6日还了2023元、2018年12月3日还了3423元、2019年1月7日还了3000元、2019年2月4日还了3000元、2019年3月4日还了3000元、2019年4月12日还了3400元、2019年5月9日还了2000元、2019年5月10日还了1400元、2019年6月10日还了3400元、2019年8月4日还了3000元，为了方便计算，即使被告还了3000元，我们也计算为被告归还了一个月的本息”，庭后，张某杰补充一份《计算清单》，载明：“2018年7月1日借款80000元，约定月利率1.5%，分36期偿还，每期本金2223元，利息1200元，已经偿还12期，自2019年9月开始未偿还（2019.08.01-2020.04.30），剩余9期；利息80000×1.5%×9=10800，剩余本金80000-（80000÷36×12）=53333，本息5333+10800=64133”。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的银行流水、微信转账记录、微信聊天记录及电话录音为证，并且原告对款项的出借作出合理解释，本院予以确认。本院根据原告提供的证据认定被告2018年7月1日向原告借款80000元（双方约定利率1.5%，分36期偿还，每期本金2223元，利息1200元）的事实。被告偿还12期借款本息后未按期还款的行为已构成违约，被告应承担还款的违约责任。原告要求被告偿还借款本金53333元[80000元-（80000元÷36期×12期）]的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原、被告约定的月利率1.5%的标准符合法律规定，本院予以确认，故此利息应以尚未清偿的借款本金53333元为基数按月利率1.5%的标准自2019年8月1日起计算至清偿之日止。原告的其余诉讼请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起五日内向原告张某杰清偿借款本金53333元及利息（以53333元为本金按月利率1.5%的标准自2019年8月1日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告张某杰的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审判员  崔淑冰二〇二〇年十月十日书记员  张 荣