九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0403刑初154号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人郑春，男，1979年2月22日出生，汉族，大专文化，捕前系九江市市场监督管理局计量所职工，户籍所在地九江市浔阳区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年8月9日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于九江市看守所。辩护人陶仕齐，江西开河律师事务所律师。被告人张勇，男，1982年8月18日出生，汉族，大专文化，捕前系九江市市场监督管理局稽查支队职工，户籍所在地江西省南昌县，现住九江市濂溪区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年8月10日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于九江市看守所。辩护人张梦凡，北京中银（南昌）律师事务所律师。辩护人崔哲媛，北京中银（南昌）律师事务所律师。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2020）89号起诉书指控被告人郑春、张勇犯组织卖淫罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人郑春及其辩护人陶仕齐、被告人张勇及其辩护人张梦凡、崔哲媛到庭参加诉讼。在审理期间，被告人郑春、张勇的辩护人因调取新的证据需要，申请延期审理，公诉机关因补充侦查需要，申请延期审理，本院均予以准许。本案现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2014年4月，李某2（已判刑）与被告人郑春、张勇商议后将天海鑫诚酒店5楼养生馆租下，从事按摩足浴活动，由郑春出资10万元作为前期垫资，李某2负责管理和运营，张勇负责疏通相关社会关系。后经三人商议，在该场所内实施卖淫嫖娼活动。李某2雇佣了黄忠宪、邓凯、魏少平、张沛东等人（均已判刑）作为招引嫖客的业务员及经理，负责招揽嫖客；同时招募并管理多名卖淫女在养生馆内从事卖淫活动，李某2负责发放日常工资及日常管理，被告人张勇用自己的银行卡办理了ＰＯＳ机放在店内供客人刷卡消费。2014年6月4日，公安民警在天海鑫诚酒店5楼养生馆查获5名卖淫女及5名嫖娼人员，并抓获黄忠宪、邓凯、张沛东及魏少平等人。2017年，李某2被抓获归案后，郑春、张勇二人积极帮忙疏通关系，欲帮助李某2逃避处罚。为证实其指控，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据证实。公诉机关认为，被告人郑春、张勇的行为构成组织卖淫罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定处罚。被告人郑春辩解，李某2找我和张勇是说开正规的按摩店，后来因为租金太贵，我俩没同意，过了半个月，李某2自己想搞，向我借钱，后来张勇做担保，我借了10万元给他。李某2被抓以后，他儿子来找我帮忙，我只是帮着问了一下情况，没有帮他疏通关系。其辩护人提出：1、本案侦查机关在询问被告人的过程中存在违法取证行为，这些通过非法手段获取的证据应当排除或不予采信，应以同步录音录像中被告人的供述为准。2、公诉机关指控被告人郑春犯组织卖淫罪事实不清、证据不足。被告人张春辩解，我没有参与开按摩店，也没有帮李某2疏通关系。其辩护人提出：1、被告人张勇在公安机关的有罪供述与公安机关的同步录音录像中被告人的供述不一致，公安机关存在诱供和刑讯逼供情况，应以同步录音录像为准。2、公诉机关指控被告人张勇犯组织卖淫罪事实不清、证据不足。经审理查明：2014年4月，李某2（已判刑）与被告人郑春、张勇经商议后，租赁了九江市天海鑫诚酒店5楼养生馆，从事按摩、足浴活动，由被告人郑春出资10万元作为前期垫资，李某2负责管理和运营，被告人张勇负责疏通相关社会关系。后经三人商议，在该场所内实施卖淫嫖娼活动。李某2雇佣了黄忠兵、邓凯、魏少平、张沛东等人（均已判刑）作为招引嫖客的业务员及经理，负责招揽嫖客；同时招募并管理多名卖淫女在养生馆内从事卖淫活动，李某2负责发放日常工资及日常管理，被告人张勇用自己的银行卡办理了ＰＯＳ机放在店内供客人刷卡消费。2014年6月4日，公安民警在天海鑫诚酒店5楼养生馆查获5名卖淫女及5名嫖娼人员，并抓获黄忠兵、邓凯、张沛东及魏少平等人。2017年9月，李某2被抓获归案后，被告人郑春、张勇二人积极帮忙疏通关系，欲帮助李某2逃避处罚。认定上述事实的证据有：一、书证1、受案申请表、立案决定书证实案件的来源和立案情况。2、归案经过证实被告人郑春、张勇的归案情况。3、浔阳区人民法院（2014）浔刑一初字第158号刑事判决书、（2018）赣0403刑初32号判决书证实李某2经营九江市天海鑫诚酒店5楼养生馆实施卖淫嫖娼活动，并雇佣了黄忠兵、邓凯、魏少平、张沛东作为招引嫖客的业务员及经理，同时招募并管理多名卖淫女在养生馆内从事卖淫活动。2014年6月4日，公安民警在天海鑫诚酒店5楼养生馆查获5名卖淫女及5名嫖娼人员。邓凯、张沛东、黄宗兵、魏少平因犯协助组织卖淫罪、李某2因犯组织卖淫罪被判处刑罚。4、九江市第一人民医院羁押人员体格检查表证实被告人郑春、张勇被拘留入所时的体检情况。5、银行流水证实被告人张勇办理的POS机的资金收入情况。6、情况说明及被告人郑春被抓获时的照片证实郑春被抓获时正值盛夏，其未着上衣，下身只穿了一条短裤。7、常住人口信息证实被告人郑春、张勇的身份。二、证人证言1、证人李某1的陈述证实：2017年9月，我父亲李某2因组织卖淫被拘留，当时是我父亲女朋友的哥哥徐某打电话告诉我，到九江后，徐叫我一起找张勇、郑春，张勇说他有关系，并且叫我筹集了5万元钱去疏通，并且要我叫律师带话给我父亲，不要在里面乱说话，就是不要把他们供出来，张勇和郑春说过和我父亲一起在天海酒店搞组织卖淫的生意，后来事情没解决，我把钱要回来了。2、证人徐某的陈述证实：李某2被抓之前，我不知道他做什么生意，但是我知道他一直和郑春、张勇在一起，被抓起来之后，我就带着李某1去找张勇和郑春，张勇和郑春就说他们之前在天海鑫诚酒店做洗浴桑拿生意。我说你们一起开店，出了事不能不管啊，他们说在找人解决。后来他们叫李某1准备5万元钱去办事，但是后来事情没有办成，把钱退了。3、证人陈某的陈述证实：2012年，我和付红梅、“飞机”“猪头”合伙在天海鑫诚酒店开了足浴按摩店经营二、三个月后，准备转让。后来“猪头”说有人与我们合伙经营，“猪头”以装修入股，并且找了租我们店的人以十万元收了我的股份。4、证人黄某的陈述证实：我和付红梅、“飞机”“猪头”于2011年合伙在天海鑫诚酒店开了按摩店，因经营不善准备转租。2014年上半年，有一个姓李的男子来租，并且交了几万元的押金，但是没做多久，就来退租，我把租金扣下来把押金退给他了，退押金是姓李的叫别人来退的。三、同案犯的供述1、同案犯李某2的供述证实：我因在天海鑫诚酒店组织卖淫被判刑，我要反映卖淫场所实际有两个幕后老板，是张勇和郑春。2014年初，我和张勇、郑春商量开洗脚按摩店赚钱，由我管理，张勇和郑春出资，出了事我来扛，他们在外找关系，并保证在37天之内把我捞出来。然后就一起找场地，找到了天海鑫诚酒店5楼，付了10万元的现金，都是郑春的钱。然后开始营业，我和张勇找来黄忠宪到店里，问黄忠宪是否可以找到小姐，黄说可以，但是不能出事。后来鑫诚酒店就成了卖淫场所，张勇的女朋友在场所收银。张勇、郑春还承诺即使我被判刑就是一、二年的事，他们会拿一笔钱给我。转租协议是张勇签的，但是在黄忠宪出事的时候就被张勇撕了。黄被抓的时候，律师是他俩请的，当时还让律师转告黄，就说老板只有我一个，我当时同意了。后来我被抓的时候，张勇还托人带话给我叫我不要乱讲，他们在外面想办法，我儿子李某1拿了五万元托找关系，后来这笔钱还给了我儿子。2、同案犯黄忠兵的供述证实：我是李某2和张勇两人找到鑫诚酒店上班的，我知道他们俩是老板，我接触最多的是李和张，按摩店主要负责的也是他们。平时是李某2安排我们工作，张勇暗中监督我们工作，看卖淫女有没有偷懒、员工上班有没有玩游戏，如果发现了问题，张勇就告诉李某2。李某2和张勇都有股份，是李某2在我和李某2、张勇一起吃饭的时候说的。在按摩店营业期间，有一次，我发现收银员把当天的业务报表用手机拍照，她说是勇哥让拍的，后来李某2告诉我这个收银员是张勇安排到店里来监督我们的，特别是监督营业额这一块。店里开张的时候，李某2、张勇、郑总（经黄忠兵辨认系郑春）还有工作人员及小姐聚在一起吃了饭。我真实的姓名不叫黄忠宪，而是黄忠兵，因为2014年被抓获时不想自己有前科，就报了别人的名字和身份证号。四、被告人供述1、被告人郑春在公安机关的供述证实：2013年底，我通过张勇认识了李某2，李某2问我们愿意一起搞按摩店吧，平时有事一起帮忙，出了事大家想办法解决。当时我和张勇同意了。2014年4月，李某2说天海鑫诚酒店5楼的场地可以，并且带上我和张勇、黄宗宪去看了场地，以前也是搞按摩的，当时说要10万元押金，我和张勇嫌贵，李某2坚持，但是李和张没钱，我就拿了十万元现金做押金，赚了钱我们平分。李某2负责操盘整个桑拿、按摩店，黄宗宪就是李某2的手下，负责找卖淫小姐，我和张勇就负责在店出事后找人疏通关系，这个店提供卖淫服务。张勇的女朋友在店里收银。签合同是我和李某2、黄忠宪三个人去的。过了；过了一个多月，按摩店被警察封了，黄忠宪被抓，李某2来找我和张勇，商量怎么把他捞出来，李某2还帮他请了律师，我去过律师办公司，在我家附近。李某2被抓后，他儿子和李某2女朋友的哥哥来找过我和张勇，张勇找了他南昌的朋友帮忙。2、被告人张勇在公安机关的供述证实：2013年至2014年间，李某2找我和郑春说搞个卖淫场所，我和李都没有钱,就由郑春先出了5万元启动资金，最终出了多少钱我不记得了。2014年5月份，李某2在天海鑫诚酒店找了地方，找来了小黄和一些小姐，卖淫场所就开始营业了。营业了一个多月后，李某2说营业场所被公安查获，叫我赶紧去活动，于是我就到人民路派出所询问，没问到什么情况。按摩店的ＰＯＳ机用的是我的银行卡。李某2被抓后，李某1找了我帮忙，我找了南昌朋友。五、辨认笔录1、证人李某1的辨认笔录证实李某1从公安机关分别提供的20张候选照片中辨认出被告人张勇和被告人郑春。2、同案犯李某2的辨认笔录证实李某2从公安机关分别提供的20张候选照片中辨认出被告人张勇和被告人郑春。3、同案犯黄忠兵的辨认笔录证实黄忠兵从公安机关分别提供的20张候选照片中辨认出被告人张勇和被告人郑春。4、被告人郑春的辨认笔录证实郑春从公安机关分别提供的20张候选照片中辨认出被告人张勇和同案犯李某2。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，能相互印证上述犯罪事实，本院予以确认。公诉机关指控被告人郑春、张勇犯组织卖淫罪，有同案犯李某2、黄忠兵的供述、相关证人证言及被告人郑春、张勇在公安机关的供述相互印证，足以认定。故被告人郑春、张勇关于其两人没有参与按摩店的违法经营，没有帮李某2疏通关系的辩解、两被告人的辩护人关于公诉机关的指控事实不清、证据不足的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人郑春、张勇的辩护人关于被告人郑春、张勇在公安机关所做的有罪供述系非法证据，应予排除的辩护意见，经查，公诉机关提供的公安机关审讯被告人郑春、张勇的同步录音录像及两被告人被羁押至看守所的体检报告证实，被告人郑春、张勇在公安机关所做的有罪供述并非办案机关采用殴打、违法使用戒具等暴力方法或者变相肉刑的恶劣手段，使被告人遭受难以忍受的痛苦而违背意愿作出的供述，两被告人在同步录音录像中的关于其两人伙同李某2经营卖淫场所的供述与公安机关所做的讯问笔录所记录的相关内容是一致的，且录像显示，在讯问完毕后，两被告人均认真阅读了笔录内容并签字认可，故被告人郑春、张勇在公安机关所做的有罪供述的讯问笔录所不应认定为非法证据而予以排除，辩护人的上述辩护意见与事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人郑春、张勇无视国家法律，伙同他人组织人员卖淫，其行为均构成组织卖淫罪，依法均应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人郑春犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2025年2月8日止。)（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）二、被告人张勇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2025年2月9日止。)（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 景人民陪审员  罗永仙人民陪审员  胡小敏二〇二〇年十月十九日书 记 员  吴晓光