广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4513号原告：佛山市南海城宇科技有限公司，住所地佛山市南海区，统一社会信用代码：91440605xxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：付国章，广东正平天成律师事务所律师。被告：佛山市南海区成海泡沫材料店（曾用名：佛山市南海区成海泡沫厂），住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：914***********270G。投资人：汪海峰。被告：汪海峰，男，1976年7月25日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区*********，公民身份号码：422************036。被告：伍志权，男，汉族，1984年9月5日出生，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码：440************159。委托诉讼代理人：唐学军，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：张菊，广东瀛双律师事务所实习律师。上述当事人财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月20日受理后，依法适用普通程序于2020年7月27日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人付国章，被告伍志权及其委托诉讼代理人唐学军、张菊到庭参加了诉讼，被告佛山市南海区成海泡沫材料店及汪海峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.三被告立即支付火灾事故赔偿款余额人民币305000元给原告；2.三被告支付逾期付款利息人民币28975元（从2018年6月1日起，以305000元为基数，按6%/年为标准，暂计算至2019年12月31日，直至还清为止）给原告；上述二项合计：333975元；3、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月4日，位于佛山市南海区狮山唐边大岭工业区的被告佛山市南海区成海泡沫厂发生火灾，火灾涉及到邻近的原告佛山市南海城宇科技有限公司。后经佛山市公安消防支队南海区大队出具《火灾事故认定书》南公消火认字[2017]第0030号，认定事故责任方为被告佛山市南海区*********故障所致。事故发生后，双方于2018年2月3日就事故损害赔偿达成一致并签订《协议书》，按《协议书》约定，被告应于2018年5月31日前支付原告因火灾事故造成的损失赔偿款人民币柒拾捌万元整（￥780,000.00)，然而，截止原告起诉之日止，被告只支付赔偿款475,000.00元，尚欠余款305,000.00元未支付。被告佛山市南海区成海泡沫厂属于个人独资企业，按法律规定，投资人应对所投资企业债务承担无限连带责任，经查询工商登记信息显示，火灾发生时被告佛山市南海区成海泡沫厂投资人为被告伍志权，2019年9月9日，被告佛山市南海区成海泡沫厂的名称变更为佛山市南海区成海泡沫材料店，投资人变更为汪海峰，按相关法律规定，被告汪海峰、伍志权对被告佛山市南海区成海泡沫材料店的债务承担无限连带责任。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法查明事实，作出公正判决。被告辩称，1.协议书是被告本人签订的，但协议书的内容没有证据支持（具体指民太安财产保险公估股份有限公司广东分公司的评估报告），且签订的过程中是不自愿的情况下签订的，是在村委强行要求下被告不得已签订的。2、被告已向原告支付的金额是48.5万元（在2019年9月4日支付了1万元）。3.关于利息，协议没有约定，不应当得到支持。且其利息的计算时间是错误的，最后一次的付款时间是2019年9月4日，即使要支付利息也应当从2019年9月4日之后开始计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月2日，成海泡沫厂被核准成立，为个人独资企业，经营范围为加工、产销泡沫制品，投资人为邓启海。2016年5月18日，成海泡沫厂的投资人由“邓启海”被佛山市南海区**监督管理局核准变更为“伍志权”。2017年11月4日17时30分许，成海泡沫厂发生火灾，火灾烧毁了成海泡沫厂的厂房建筑、生产设备、原料、成品、半产品一批，并波及到邻近的佛山市南海城宇科技有限公司、佛山市春辉包装材料有限公司、佛山市金仕缘门窗厂及一排铺位，无人员伤亡。2017年11月23日，佛山市公安消防支队南海区大队出具《火灾事故认定书》（南公消火认字【2017】第0030号），认定：起火时间为2017年11月4日17时30分许；起火部位为佛山市南海区成海泡沫厂车间内的2号烘房北门口西侧顶部墙壁；起火原因为电气线路故障所致。2018年2月3日，成海泡沫厂（甲方、责任方）与原告（乙方、受损方）签订《协议书》（以下简称案涉《协议书》），主要约定如下：1.甲方同意支付本次火灾事故造成乙方直接财产损失780000元；2.甲方承诺于2018年5月31日前全部支付到乙方账户；3.本协议自签订之日起生效，开始计算支付时间，支付期间不发生利息。同时，该《协议书》的“甲方”加盖了成海泡沫厂的印章并有伍志权签名，且“见证方”以及“评估方”亦在该协议书上签章。此后，截止2019年9月4日，原告合计共收到了赔偿款485000元。2019年9月9日，成海泡沫厂的投资人由“伍志权”被佛山市南海区**监督管理局核准变更为“汪海峰”。同日，“成海泡沫厂”的名称被佛山市南海区**监督管理局核准变更为“佛山市南海区成海泡沫材料店”（以下简称成海泡沫店）。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。本案中，案涉《协议书》是各方在火灾发生后经协商达成的协议，是各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力，应予履行。被告辩称其签订案涉《协议书》是不自愿的，与查明事实不符，亦无证据证实，故本院对该意见不予采纳。根据案涉的证据，原告尚有赔偿款295000元未被赔付。关于赔付的义务主体。由于成海泡沫厂已经变更为成海泡沫店，且伍志权为案发及签订案涉《协议书》时成海泡沫厂的投资人，故被告成海泡沫店、伍志权应向原告支付上述赔偿款。再有，案涉《协议书》约定2018年5月31日前付清赔偿款，但赔偿款未如约如期赔付，故原告有权主张逾期付款利息。考虑到被告伍志权在2018年5月31日至2019年9月4日之间陆续付过几次款，本应分段计息，但为便于计算，本院对伍志权辩称利息应从2019年9月5日开始计算的意见予以采纳。关于利率的标准，因案涉《协议书》未约定具体的利率，故可按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。据此，被告成海泡沫店、伍志权应向原告支付上述赔偿款的逾期付款利息。原告关于赔偿款以及逾期付款利息的诉请超过上述部分的，本院不予支持。关于汪海峰的责任问题。汪海峰于2019年9月9日成为成海泡沫店的投资人，但案涉债务发生在其为投资人之前，亦无其他证据证实汪海峰应对案涉债务承担责任，故原告对被告汪海峰的相关诉请本院不予支持。成海泡沫店、汪海峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市南海区成海泡沫材料店、伍志权应于本判决发生法律效力之日起十日内共同连带支付295000元以及支付以295000元为计算基数从2019年9月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算至实际清偿日止的逾期付款利息予佛山市南海城宇科技有限公司；二、驳回佛山市南海城宇科技有限公司的其他诉讼请求。本案适用普通程序结案，案件受理费收取6309.63元（佛山市南海城宇科技有限公司已预交），由佛山市南海城宇科技有限公司负担309.63元，由佛山市南海区成海泡沫材料店、伍志权负担6000元并应于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，逾期不交纳的，本院强制执行。佛山市南海城宇科技有限公司已预交的6000元在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖 刚人民陪审员  唐汉冰人民陪审员  梁雅芬二〇二〇年十月十六日书 记 员  杜 宇