wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省应县人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0622民初1082号原告：应县农村信用合作联社。地址：应县新建西街7号。法定代表人：魏碧海，职务理事长。委托诉讼代理人：菅菲菲，北京市京翰（太原）律师事务所律师。被告：史建斌，男，汉族，应县人。被告：袁树华，男，汉族，应县人。原告应县农村信用合作联社与被告史建斌、袁树华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告史建斌偿还贷款本金490000元及至实际还清之日止的利息与罚息，被告袁树华承担连带还款责任；2、本案诉讼费、保全费等由二被告负担。事实与理由：2018年9月21日，被告史建斌与原告下设杏寨信用社签订《贷款合同》，合同约定贷款金额为490000元，期限自2018年9月21日至2019年9月20日，月利率为10.8‰，逾期罚息利率在约定贷款利率水平上加收50%。当日，原告下设杏寨信用社向被告史建斌发放贷款490000元。同日，原告下设杏寨信用社与被告袁树华签订了《保证合同》，被告袁树华对上述贷款承担保证责任，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。还款期限届满，原告多次催要，二被告未履行还款义务，故原告向人民法院提起诉讼。被告史建斌、袁树华未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告史建斌于2018年9月21日与原告下设杏寨信用社签订一份《贷款合同》，史建斌向原告贷款490000元，贷款期限从2018年9月21日起至2019年9月20日止，贷款月利率为10.8‰，双方在合同中约定，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，原告下设杏寨信用社与被告袁树华签订一份《保证合同》，合同约定担保方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后，原告下设杏寨信用社向被告史建斌发放了贷款本金490000元。贷款后，被告未在贷款期限届满前向原告偿还贷款本金，也未支付利息。本院认为，原告与被告史建斌签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，约定的借款利率不违反法律规定，被告史建斌作为借款人应按约还本付息。被告史建斌未按期偿还贷款本金，已逾期，应承担合同约定的逾期利率。被告袁树华承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告史建斌于本判决生效后十日内向原告应县农村信用合作联社偿还贷款本金490000元、利息及逾期罚息（利息按月利率10.8‰计算，从2018年9月21日起计算，逾期罚息按合同约定计算，均计至本判决确定给付之日止），被告袁树华承担连带偿还责任。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，减半收取4325元（原告已交300元，缓交4025元），由被告史建斌、袁树华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  郁尚国二〇二〇年十月二十日书记员  任芳春
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2719号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：谭奇朋，男，1988年8月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人谭奇朋小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2719号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月十五日书记员 陈健辉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3431号申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司法定代表人：尉海刚，系该公司董事长。被执行人：张敏杰，男被执行人：古忠娥，女被执行人：董维，女被执行人：杨红娟，女被执行人：山西买乐商贸有限公司，法定代表人：张敏杰，系该公司总经理。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人张敏杰、古忠娥、董维、杨红娟、山西买乐商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初1647号民事判决已发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案执行。经查明，被执行人张敏杰、古忠娥、董维、杨红娟、山西买乐商贸有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张敏杰、古忠娥、董维、杨红娟、山西买乐商贸有限公司银行账户存款213401.33元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  杨玉学二〇二〇年十月二十日书记员  李 彤
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1113号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军。委托代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。被执行人：赵金成，男，1972年12月16日出生，汉族，住陕西省商南县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被执行人赵金成借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初1760号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行向本院申请执行，要求被执行人赵金成清偿借款本金及迟延履行期间的债务利息、案件受理费等。本院立案执行后，已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人赵金成名下的财产情况，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1113号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十六日书记员 陈健辉
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191财保81号申请人：田进玉，女，1975年9月25日生，居民身份证号码×××5704，汉族，住镇江市。被申请人：王华琴，女，1975年10月15日生，居民身份证号码×××6424，汉族，住镇江市。被申请人：张广柱，1972年5月11日生，居民身份证号码×××6418，汉族，住址同上。申请人田进玉与被申请人王华琴、张广柱民间借贷纠纷一案，申请人田进玉于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王华琴、张广柱的银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王华琴、张广柱的银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林丽俊二〇二〇年十月二十三日书记员  王 盈
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2766号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：林靖华，女，1990年3月28日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林靖华小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2766号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月十五日书记员 陈健辉
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2385号之五申请执行人：于广斌。被执行人：杨金梁，男，汉族，1985年10月31日生，住辽宁省海城市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨金梁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨金梁在浦发银行账户内存款人民币62120.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月二十二日书记员李巍巍
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1860号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：吕祥文，男，1975年1月9日出生，汉族，成都市龙泉驿区号。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吕祥文借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初16711号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金4600.87元及分期手续费、罚息、滞纳金等。本院立案执行后已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号川Ａ××××**的车辆线索，保费为497元的中国人寿财产保险股份有限公司人身险，银行存款共计3766.53元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述车辆去向不明，未实际控制，保险属性为人身险且价值较低，不具备执行条件，申请执行人同意本院均不做处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1860号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十二日异书记员 黄驿媚
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初16548号原告：广州国盛纺织服饰有限公司，住所地广州市海珠区凤乐街**首层自编102。法定代表人：张静敏。原告：庄绪彬，男，1979年1月18日出生，汉族，住广东省普宁市。共同委托诉讼代理人：李娜，广东理奥律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：黄柳青，广东理奥律师事务所律师。被告：林育裕，男，1967年11月30日出生，汉族，住广东省普宁市。原告广州国盛纺织服饰有限公司（下称国盛公司）、庄绪彬与被告林育裕买卖合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序，由审判员陈文超独任审判，公开开庭进行了审理。原告国盛公司、庄绪彬的共同委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告林育裕经公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告在广州中大布料市场广州市海珠区凤乐街2号首层自编102经营布料批发销售生意，被告经他人介绍于2015年12月来到原告经营的布料档口批发布料，原被告双方约定交易货物总额为617609元，被告在原告档口自行提货，原告向被告履行了给付布料的义务，被告也向原告履行了给付部分货款。但尚欠货款76000元。被告向原告出具《欠条》。但被告至今未履行。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款76000元及逾期付款利息（利息以尚欠货款为基数，从2018年1月1日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，两原告与被告之间存在布料买卖业务往来。2017年11月24日，林育裕向国盛公司、庄绪彬出具《欠条》，内容为：兹有本人林育裕截止2017年11月24日尚欠庄绪彬人民币76000元，28日先还（1万或3万），其余2017年元旦前还清。落款为林育裕，2017年11月24日。诉讼中，原告关于《欠条》及还款陈述如下：欠条中表述的2017年元旦前还清应为笔误，真实意思表示应为2018年元旦前还清。对方没有还过款项。两原告一致确认本案债权为两原告共同享有。两原告为证明其与被告之间存在业务往来，提供了多份销售单，销售单记载的日期从2015年12月至2017年10月，客户名称均为裕鑫时尚（九洲）。本院认为，被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼所产生的不利法律后果。两原告与被告虽未签订书面买卖合同，但是结合两原告陈述以及证据，可以认定两原告与被告在2015年至2017年之间存在买卖关系，本案案由为买卖合同纠纷。两原告已向被告交付了货物，被告应向两原告支付货款。被告在2017年11月24日出具的《欠条》上确认尚欠原告庄绪彬76000元，两原告陈述《欠条》实为对尚欠货款的确认，被告未提供反驳证据，本院予以采信。两原告确认涉案债权由两原告共同享有，两原告主张被告应向其支付76000元合法有理，本院予以支持。《欠条》出具日期为2017年11月24日，两原告称《欠条》中提及的2017年元旦前还清为笔误，应为2018年元旦前还清，被告未提供反驳证据，本院予以采信。两原告主张被告应按照年利率6%的标准从2018年1月1日计付利息至实际清偿之日止，实为要求被告赔偿逾期付款的损失，合法有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告林育裕在本判决生效之日起10日内向原告广州国盛纺织服饰有限公司、庄绪彬支付欠款76000元及逾期付款利息（利息以尚欠款为基数，从2018年1月1日起至实际清偿之日止按年利率6%的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1700元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈文超二〇二〇年十月十九日法官助理黄天俊书记员冯泺同
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24115号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****。法定代表人：谭建国，总经理。委托诉讼代理人：伍晓鹏，该司员工。被告：刘语兴，男，1987年10月16日出生，汉族，住四川省江安县。原告中安金控资产管理有限公司（以下简称中安金控公司）与被告刘语兴追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员赵璐璐独任审理。原告中安金控公司的委托诉讼代理人伍晓鹏到庭，被告刘语兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告中安金控公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘语兴立即偿还原告代偿款5240元及代偿款利息（自2018年8月24日起以代偿款5240元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起以代偿款5240元为基数按照全国银行间公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清代偿款之日止）;2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月，被告刘语兴向银行申请贷款，原告中安金控公司为该笔贷款提供担保。被告刘语兴在履行合同过程中存在逾期，原告中安金控公司代被告刘语兴向银行代偿了贷款。原告中安金控公司代偿后，被告刘语兴未履行清偿义务，侵害了原告中安金控公司的合法权益。被告刘语兴无答辩，亦未提交证据资料。原告中安金控公司围绕诉讼请求依法提交了中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同、授权委托书、担保承诺函、购车分期付款服务合同、信用卡交易明细、汇款凭证、代偿证明等证据，被告刘语兴未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2017年4月20日，原告中安金控公司（丙方）、中安金控资产管理有限公司广东分公司（甲方）与被告刘语兴（乙方）签订了《购车分期付款服务合同》，约定：甲方系接受乙方委托为乙方提供车辆垫资代购等一系列服务的单位；在银行购车分期贷款发放前，乙方委托甲方为其代购汽车且垫付部分购车款（以下简称“代购垫资”），代购汽车的品牌型号由乙方指定；甲方同意为乙方代购垫资的，乙方应在甲方代购垫资之前自行向汽车经销商支付不少于车辆价格30%的首付款，剩余尾款由甲方审批通过后，以甲方账户或通过甲方指定的第三方转付给汽车经销商或其指定的下述账户……;乙方未按时足额向银行归还款项，致使丙方承担保证责任代为清偿的，乙方应在代偿次日立即向丙方付清代偿款及利息，乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息。2017年，被告刘语兴（分期付款申请人）与案外人中国工商银行股份有限公司东莞长安支行（分期款项发放人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，分期付款申请人向汽车经销商购买汽车车辆总价为60000元，分期付款申请人自行支付首付款12000元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申办的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为48000元；分期款项发放人将汽车专项分期金额划付至原告中安金控公司账户，分期付款申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期。原告中安金控公司向中国工商银行股份有限公司东莞长安支行出具担保承诺函，表示其同意并承诺就被告刘语兴与该行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》项下的全部债务向该行同时提供以下担保：一、全程连带责任保证担保；二、阶段性连带责任保证担保；三、保证金质押担保等。2017年5月11日，中国工商银行股份有限公司东莞长安支行向被告刘语兴发放贷款48000元，该款直接转账给中安金控资产管理有限公司广东分公司。被告刘语兴未依约还款，中国工商银行股份有限公司东莞长安支行向原告中安金控公司主张代偿。原告中安金控公司于2018年8月23日为被告刘语兴代偿5240元.原告中安金控公司主张，被告刘语兴在原告中安金控公司代偿后未清偿款项，成讼。另查明，原告中安金控公司所提交的营业执照显示，原告中安金控公司的经营范围包括投资咨询、为购车提供非融资性担保等，无金融放贷资质。经本院审判系统查询，原告中安金控公司诉至本院的与本案相类似的案件有多件。本院认为，原告中安金控公司在被告刘语兴实际取得购车贷款前，为被告刘语兴提前支付购车尾款，该代为支付购车款的行为实际为原告中安金控公司出借购车款给被告刘语兴。原告中安金控公司的经营范围不包括从事金融放贷资质，依法不应从事发放贷款等金融业务活动。原告中安金控公司诉讼至本院的与本案相类似案件有多件，即原告中安金控公司已经向不特定借款人发放贷款。据此可表明，原告中安金控公司出借款项给被告刘语兴的行为，属于企业以借贷名义向社会公众发放贷款，属于未经中国人民银行批准擅自从事的金融业务活动，违反国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条的规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，本院认定原告中安金控公司与被告刘语兴签订的《购车分期付款服务合同》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。被告刘语兴应向原告返还因《购车分期付款服务合同》取得的财产，即代偿款5240元。至于资金占用费的计付标准，应自代偿日之次日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日为宜，故原告主张被告偿还自2018年8月24日起以代偿款5240元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起以代偿款5240元为基数按照全国银行间公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清代偿款之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘语兴向原告中安金控资产管理有限公司返还代偿款5240元并支付资金占用费（资金占用费分段计算：自2018年8月24日起至2019年8月19日止以5240元为基数按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算；自2019年8月20日起以5240元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告刘语兴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵璐璐二〇二〇年十月十二日书记员  龚 帆法庭记录员陆梓沂
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2799号之一 申请执行人：温州银行股份有限公司新田园支行，住所地浙江省温州市鹿城区聚源楼**，组织机构代码:737777658。 负责人：王雪松。 委托代理人：邹泽阳，吴昊，该行员工。 被执行人：王斌，男，1980年11月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人温州银行股份有限公司新田园支行与被执行人王斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初5012号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司新田园支行向本院申请强制执行。本院于2020年06月03日立案执行。执行标的为被执行人王斌偿付申请执行人温州银行股份有限公司新田园支行信用卡透支款本金149625元及利息（截至2018年7月1日共计利息16682.18元，之后的利息以透支本金149625元为基数按日万分之五的利率计收至履行完毕之日止）、滞纳金（违约金）7481.25元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1797.5元。 执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人王斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人王斌名下有公积金存款，本院已依法扣划，得款27946.72元，扣除执行费2144.38元、案件受理费1797.5元，申请执行人温州银行股份有限公司新田园支行受偿24004.84元。截至2020年10月28日，本案执行标的已执行到位24004.84元。暂未发现被执行人王斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王斌作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王斌采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人温州银行股份有限公司新田园支行，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执2799号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 洛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3437号申请执行人：中国建设银行股份有限公司运城分行。负责人：贾申文，行长。被执行人：运城市蒲津房地产开发有限公司。法定代表人：刘晓燕。被执行人：郭邦劳，男，1974年2月14日出生，汉族，住山西省。被执行人：韩红艳，女，1974年9月13日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行与被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、郭邦劳、韩红艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初2766号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、郭邦劳、韩红艳银行账户存款148678.72元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年十月二十二日书记员  赵雅楠
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11296号之一 申请执行人：佛山市顺德区大良滨雄装饰材料经营部，住所地广东省佛山市顺德区大良升平居委会广宏新村一街一巷****铺之二。 经营者：丘志雄。 被执行人：周锦钊，男，1964年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告佛山市顺德区大良滨雄装饰材料经营部与被告周锦钊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9238号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定,被告周锦钊应于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区大良滨雄装饰材料经营部支付货款15571元和利息（以15571元基数，按年利率6%自2019年4月25日起计至被告实际还款之日止）；案件受理费为189.28元（原告已预交），由被告周锦钊负担。因义务人周锦钊未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区大良滨雄装饰材料经营部向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）冻结被执行人在财付通支付科技有限公司账户内存款。账户冻结期限至2021年7月22日止，申请执行人如需续冻的，应在期限届满十五天前书面向本院提出申请，否则视为申请执行人同意解除冻结。 （二）未发现被执行人名下有房地产的相关登记信息。 （三）未发现被执行人名下有车辆登记信息。 （四）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年十月二十三日 书记员 许 磊
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2789号之一申请执行人：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋。法定代表人：胡向阳。委托代理人：杜恩，系广东法盛律师事务所律师。被执行人：徐晓，女，1986年4月24日出生，汉族，住湖北省罗田县。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司与被执行人徐晓小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初21969号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人徐晓清偿借款本金108514.45元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年7月20日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人徐晓名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计749.5元，上述款项扣除执行费50元后，余款已全部用于支付原审案件诉讼费。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2789号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年十月二十八日书记员 陈 炜
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人姚淦文申请执行广州市白云区云城梦璐美容店、梁雪方合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执12557号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月三十日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢3384号 申请执行人巩珏，男，汉族，1975年2月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市中瀛鑫科技股份有限公司。住所地深圳市福田区深南大道**大中华国际金融中心****，统一社会信用代码91440300774119865K。 法定代表人陈文明。 申请执行人巩珏与被执行人深圳市中瀛鑫科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初29207号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付83672.41元及利息等，本院于2020年10月28日依法立案执行。 2020年10月30日，申请执行人以达成和解协议且履行完毕（和解标的40000元）为由向本院申请结案，执行费500元已由被执行人缴纳。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初29207号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初29207号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  闫志贺 二〇二〇年十月三十日 书记员  张明旭
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初4878号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，统一社会信用代码915107039054033302，住所地：绵阳市涪城区南河路**。 负责人：陈忠，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川悦皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗久长，四川汉震律师事务所律师。 被告：白玉胜，男，1987年3月9日出生，汉族，住四川省三台县。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称人民财保绵阳分公司）与被告白玉胜保险合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保绵阳分公司的诉讼代理人罗久长、白玉胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人民财保绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款35919.49元；2.判令被告向原告支付下欠保费3320.08元；3.判令被告向原告支付自2020年5月25日起至实际付清之日止以39239.57元为基数按年息24%计算的违约金；4.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年5月22日，被告作为投保人与原告签订《个人信用贷款保证保险合同》，约定被告向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行贷款7.5万元，赔偿等待期80天，每月保险费1245.03元，被保险人为中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行，从保险人承担保险责任超过30天，被告仍未向原告偿还全部保险赔偿款视为违约，按每日千分之一向原告承担违约金。2018年5月25日，被告与中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行签订了《个人贷款合同》，对贷款期限、利息及金额等均作了约定。合同签订当日中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向被告提供了贷款7.5万元。被告未按期偿还，截止2020年5月25日被告逾期还款达80天，超过了赔偿等待期的约定时间，被保险人向原告索赔贷款本息35919.49元，原告依约偿还了该款项，被保险人向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，被告至今未偿还该款项。 被告白玉胜辩称，贷款合同是我本人签的，疫情原因导致现在还款困难，我希望按照国家的标准利率计算利息，保险费过高，贷款应该只有本金和利息组成，不应当有保险费，保险和利率都过高。逾期是我的责任，希望按照国家的标准判决。 本院经审理认定如下事实：2018年5月22日，白玉胜在人民财保绵阳分公司投保了个人信用贷款保证保险，并在保险单上签名，保险单约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行，投保人为白玉胜；2.贷款金额75,000元、保险费44821.08元、保险金额82936.77元。保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；3.保费费率1.5012%，每月交纳1245.03元；赔偿等待期80天。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2018年5月25日，白玉胜签字的授权委托书（代扣保费）中约定未缴保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 2018年5月25日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行作为贷款人与白玉胜作为借款人签订《个人贷款合同》，其中约定：1.贷款人同意向借款人发放人保个人小额信用贷款75,000元；2.贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款利率为年利率6.65%；3.贷款期限为36个月，借款人未按合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款按贷款执行利率上浮50%计收罚息。2018年5月25日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向白玉胜发放贷款75,000元。白玉胜于2019年2月起未按约定足额偿还贷款本息，人民财保绵阳分公司于2020年5月25日向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行理赔，支付保险赔款35919.49元。 本院认为，白玉胜与中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行签订《个人贷款合同》、向人民财保绵阳分公司投保个人信用贷款保证保险系具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，双方应按约定全面履行各自的义务，在中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行出借款项后，白玉胜应按约偿还借款本息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，因白玉胜未按约定偿还借款本息，人民财保绵阳分公司依约向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行进行了保险理赔后，享有追偿权，故人民财保绵阳分公司要求白玉胜偿还保险理赔款35919.49元的诉讼请求，于法有据，且符合保险合同约定，本院予以支持。白玉胜与人民财保绵阳分公司关于分期支付保费的约定符合《中华人民共和国保险法》第三十五条规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，人民财保绵阳分公司要求白玉胜支付未付保费3320.08元的诉讼请求，不超过合同约定，本院予以支持。原告主张以被告按拖欠金额39239.57元为基数，自2020年月11日起按年利率24%计算，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉请有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第三十五条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 一.被告白玉胜于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司支付保险理赔款35919.49元和未付保费3320.08元，共计39239.57元； 二.被告白玉胜于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司支付违约金，违约金的计算方法：以39239.57元为基数，自2020年5月25日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付保险理赔款和保费的，上述违约金计算至保险理赔款和保费付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，由被告白玉胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年十月十日 书记员 黄亚军
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23544号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路**首层。负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：范建伟，男，1987年12月24日出生，汉族，住所广东省连州市。被告：徐美静，女，1988年3月1日出生，汉族，住所广东省连州市。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告范建伟、徐美静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告范建伟签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2018100006814574）；2.被告范建伟向原告偿还贷款本金74970元、手续费13800元、利息及违约金（暂计至2020年4月6日，利息为91.89元，违约金为301.29元；自2020年4月7日起的利息、违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）；3.被告徐美静对被告范建伟的上述债务承担连带清偿责任；4.由两被告承担本案的案件受理费、财产保全费。事实与理由：被告范建伟在履行合同过程中出现违约，两被告为夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告徐美静应承担连带还款责任，原告遂提起本案诉讼。两被告均无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、借款借据、两被告结婚证复印件、贷款欠付明细表及交易流水等证据。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2018年9月30日，原告（乙方）与被告范建伟（甲方）签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2018100006814574），约定合同项下分期额度为100000元，分期期数为60期，分期手续费率为使用分期额度的18%，即18000元；每期应还本金及分期手续费全额计入甲方当期应还款金额，不享受信用卡最低还款额；甲方应按信用卡账单所列示的金额于每月还款日前按期归还欠款，如甲方违约，不仅会影响信用记录，并将按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金；甲方未按期归还分期本金及手续费的，构成违约，乙方有权宣布本协议项下所有欠款（含本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同等。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：透支利息日利率上限为万分之五，对最低还款额未还部分收取5%的还款违约金。《借款借据》载明：借款金额100000元，借款期限5年，期数60期，借款用途装修，手续费18%。上述合同签订后，原告向被告范建伟发放贷款100000元。被告范建伟未依约履行合同，成讼。根据原告提交的贷款欠付明细表显示：截至2020年9月6日，被告范建伟尚欠借款本金74970元、手续费13800元，利息876.86元，违约金2301.64元。原告提交两被告的结婚证复印件，拟证明两被告为夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告徐美静应对上述借款承担连带清偿责任。本院认为，原告与被告范建伟签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，协议依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告范建伟发放了贷款，被告范建伟未按协议约定履行还款付息义务构成违约，原告要求解除涉案协议，被告范建伟清偿贷款本金、手续费、利息及还款违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。原告已提交两被告的结婚证复印件，证明涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，另外涉案债务为装修的日常生活支出，应为夫妻共同债务，被告徐美静未到庭抗辩，亦未提交证据证明上述债务并非夫妻共同债务，故被告徐美静应对被告范建伟的上述债务承担共同清偿责任，原告主张要求被告徐美静对涉案债务承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起，原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告范建伟签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2018100006814574）予以解除；二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告范建伟向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金74970元、手续费13800元、利息及违约金（暂计至2020年9月6日的利息为876.86元、违约金为2301.64元；自2020年9月7日起至款项清偿之日止的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定的标准计算）；三、被告徐美静对被告范建伟的上述债务向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1015元、财产保全费1000.63元，由被告范建伟、徐美静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年十月十四日书记员 陶诗雯法庭记录员王琼娜
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初7658号原告：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（原中国银行股份有限公司广州花都支行），住所地广州市花都区新华街商业大道**，统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：何力锋，该分行行长。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。被告：刘秋云，女，1970年8月7日出生，汉族，住湖南省衡东县，被告：向志春，男，1968年7月10日出生，汉族，住湖南省衡东县，原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称中行花都分行）诉被告刘秋云、向志春金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月14日立案受理后,依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员梁红君独任审理，并于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告中行花都分行的委托诉讼代理人李倩雯到庭参加了诉讼。被告刘秋云、向志春经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定的情况：（一）签约时间：2016年11月3日。（二）合同名称：《中国银行信用卡分期业务借款协议》（合同编号：HTJI2016100003048611号）、信用卡个人申请表及领用合约。（三）出借人：中行花都分行；借款人：刘秋云、向志春。（四）借款金额：20万元。（五）借款时间：2016年11月29日。（六）借款期限：2016年11月29日至2021年11月28日，借款用途为家居装修。（七）还款方式：按月等额还本。（八）手续费利率：18%，共计36000元，分期扣收。（九）逾期罚息利率：利息以全部剩余本金为基数按每日万分之五的标准计算，复利以全部应付未付利息为基数按每日万分之五的标准计算，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计算。（十）违约条款：被告未按约定按时足额还款的，应按中银信用卡领用合约规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金。原告有权分别或同时采取宣布该协议项下所有欠款全部提前到期、终止或解除该协议、要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失等违约责任。二、借款交付的情况：（一）交付方式：一次性划入被告借记卡账户。（二）交付金额：20万元。（三）交付时间：2016年11月29日。三、还款、欠款情况：（一）还款方式：分期还款。（二）还款金额：每期手续费600元，每期本金3333元。（三）还款时间：分期60期（一个月为一期）。（四）欠款金额：被告自2017年3月1日开始出现逾期未足额还款情况，截至2020年4月10日被告尚拖欠借款本金86324.97元、手续费12600元、利息及复利为608.94元、违约金2099.09元，之后的利息及复利、违约金按合同约定计算至付清款日止。四、需要说明的其他事项：1、原告主张其通过公告方式将于2017年1月1日起逾期还款计收的滞纳金变更为违约金，但原告未能提供与两被告达成一致意见的书面协议。2、2018年6月28日，中国银行股份有限公司广州花都支行升格为二级分行，升格后名称为中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行。3、诉讼中，原告申请财产保全，请求查封刘秋云、向志春名下价值101633.03元的财产，并提供了相应担保。本院依法作出（2020）粤0114民初7658号民事裁定书。因被告名下的房产已转让他人，故未能实施保全措施。五、原告的诉讼请求：1、解除两被告与原告于2016年11月3日签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；2、判令被告立即向原告偿还借款本金为86324.97元、手续费为12600元及至实际清偿之日止的利息及复利、违约金（暂计至2020年4月10日，利息及复利为608.97元、违约金为2099.09元；自2020年4月11日起至结清之日止，利息以全部剩余本金为基数按每日万分之五的标准计算，复利以全部应付未付利息为基数按每日万分之五的标准计算，违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计算）；3、判令本案诉讼费由两被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告主张的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告已按约定发放了200000元借款给两被告，两被告未按期偿还借款本金及手续费，已构成违约，应承担违约责任。现原告主张被告偿还全部所欠借款本金和按照合同约定方式计算的手续费、透支利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，原告虽主张其以公告的方式将滞纳金变更为违约金，但该变更并未得到两被告的认可，不能视为双方之间达成了关于违约金收取的约定，原告与两被告并无违约金的约定，故对于原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被告刘秋云、向志春签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（合同编号：HTJI2016100003048611号）；二、被告刘秋云、向志春于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行偿还借款本金86324.97元、手续费12600元、利息及复利（计至2020年4月10日的利息及复利为608.94元，此后的利息以全部剩余本金为基数按每日万分之五的标准计算，复利以全部应付未付利息为基数按每日万分之五的标准计算,计至款项还清之日止）；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2240元、财产保全费1028.1元，合计3268.1元，由被告刘秋云、向志春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  梁红君二〇二〇年十月十五日书记员  梁欣妮
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3282号 申请人：深圳市迈欧资讯科技有限公司，住所地深圳市南山区软件产业基地******，统一社会信用代码9144030076759959XQ。法定代表人：赵宏志，总经理。 被申请人：深圳市奇信智能科技有限公司，住所，住所地深圳市龙华区民治街道民乐社区星河****2101社会信用代码914403005670676015。法定代表人：叶华。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保384号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市奇信智能科技有限公司价值人民币264181.42元的财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十月二十六日 书记员 夏金经童
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执2909号之一 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市富阳区支公司，住所地：杭州市富阳区富春街道康月路**27、29，统一社会信用代码：91330183673992235Y。 代表人：金明，经理。 委托代理人：罗玮，浙江智仁律师事务所律师。 被执行人：汪坤玉，男，1985年1月3日出生，汉族，住安徽省彭埠市怀远县。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司杭州市富阳区支行公司与被执行人汪坤玉保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初4814号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为被执行人汪坤玉赔偿申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司杭州市富阳区支行公司12840元；案件受理费121元，由被执行人汪坤玉负担。 执行立案后，本院于2020年8月31日向被执行人汪坤玉发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪坤玉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托怀远县人民法院对被执行人名下财产情况进行了调查。经查，被执行人汪坤玉名下无可供执行的大额银行存款、网络资金、不动产、车辆、有价证券等财产线索。截至目前为止，本案未执行到案款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪坤玉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪坤玉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截至目前为止，被执行人汪坤玉尚应向申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司杭州市富阳区支行公司履行案款12840元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人委托代理人罗玮，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执2909号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 盛幼奋 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 谢泽兴
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3400号申请执行人：中国建设银行股份有限公司运城分行。负责人：贾申文，行长。被执行人：运城市蒲津房地产开发有限公司。法定代表人：刘晓燕。被执行人：姚成德，男，1963年6月7日出生，汉族，住山西省。被执行人：介会琴，女性，1963年5月24日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行与被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、姚成德、介会琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初6135号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、姚成德、介会琴银行账户存款143882.27元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年十月二十二日书记员  赵雅楠
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执3821号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、富治：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人富治借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的处理。特此通知。经办法官：邓健贤书记员 ：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十月二十二日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初8136号原告：兰州鸿荣机械设备有限公司。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：高某，系甘肃陇达律师事务所律师。被告：王某，住甘肃省武威市。被告：武威市第三建筑安装工程有限公司。法定代表人：周某。委托诉讼代理人：胡某。被告：康某。原告兰州鸿荣机械设备有限公司与被告王某、武威市第三建筑安装工程有限公司、康某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。兰州鸿荣机械设备有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，兰州鸿荣机械设备有限公司自愿撤回起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰州鸿荣机械设备有限公司撤诉。案件受理费3290元，减半收取1645元，由兰州鸿荣机械设备有限公司负担。审判员 何 钰二〇二〇年十月三十日书记员 杨昭颖
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保712号申请人：青岛弘盛捷货运代理有限公司，住所地：山东省青岛市李沧区永平路****楼****。法定代表人：张雪然，执行董事兼经理。被申请人：于亚楠，女，1992年1月14日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。申请人于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在70420元的范围内进行冻结或查封。申请人以阳光财产保险股份有限公司的诉讼责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在70420元的范围内冻结被申请人的银行存款、支付宝、微信或者查封被申请人的其他等值财产。案件申请费724元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年十月二十八日书记员  沙娟娟
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执4213号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、刘富强：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘富强小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员  ：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年十月十二日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2097号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：张丽，女，1983年11月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张丽借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月17日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执2097号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十八日书记员 黄驿媚
山西省应县人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0622民初1080号原告：应县农村信用合作联社。地址：应县新建西街7号。法定代表人：魏碧海，职务理事长。委托诉讼代理人：菅菲菲，北京市京翰（太原）律师事务所律师。被告：刘翠果，女，汉族，应县人。原告应县农村信用合作联社与被告刘翠果金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告刘翠果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘翠果偿还贷款本金55000元及至实际还清之日止的利息与罚息；2、本案诉讼费、保全费等由被告负担。事实与理由：2018年3月6日，被告刘翠果与原告下设下社信用社签订《贷款合同》，合同约定贷款金额为55000元，期限自2018年3月6日至2019年3月5日，月利率为8.7‰，逾期罚息利率在约定贷款利率水平上加收50%。同日，原告下设下社信用社向被告刘翠果发放贷款55000元。还款期限届满，原告多次催要，被告未履行还款义务，故原告向人民法院提起诉讼。被告刘翠果辩称，对原告的起诉无异议。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告刘翠果于2018年3月6日与原告下设下社信用社签订一份《贷款合同》，刘翠果向原告贷款55000元，贷款期限从2018年3月6日起至2019年3月5日止，贷款月利率为8.7‰，双方在合同中约定，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告下设下社信用社向被告刘翠果发放了贷款本金55000元。贷款后，被告未在贷款期限届满前向原告偿还贷款本金，也未支付利息。本院认为，原告与被告刘翠果签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，约定的借款利率不违反法律规定，被告刘翠果作为借款人应按约还本付息。被告刘翠果未按期偿还贷款本金，已逾期，应承担合同约定的逾期利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告刘翠果于本判决生效后十日内向原告应县农村信用合作联社偿还贷款本金55000元、利息及逾期罚息（利息按月利率8.7‰计算，从2018年3月6日起计算，逾期罚息按合同约定计算，均计至本判决确定给付之日止）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元（原告已交300元，缓交288元），由被告刘翠果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  郁尚国二〇二〇年十月二十日书记员  任芳春
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初1915号原告：陈福根，男，1962年9月6日出生，汉族，住苏州市相城区。被告：周庆欢，男，1981年8月8日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告陈福根与被告周庆欢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理，依法由审判员孙明适用简易程序独任审理，后因被告其他方式无法送达，改由本院依法公告送达应诉通知、诉状副本、开庭传票，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈福根到庭参加诉讼，被告周庆欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告陈福根向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告房屋租赁合同。2、判令被告赔偿房屋修复费用45498元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年6月28日签订《房屋租赁合同书》，原告将位于相城区元和镇齐陆路88号大富豪商业街14号及15号房屋共计200平米出租给被告。原告与被告在《房屋租赁合同书》约定：（1)租赁期限自2019年7月6日起至2024年7月6日止。(2)租金每年人民币55000元，租房保证金2000元人民币，租金每6个月支付一次。第一次租金及保证金在签订合同时即支付，以后租金按规定的付款期限提前30天将下期房款支付给甲方。《房屋租赁合同书》签订后，原告便将房屋交付给被告。被告在装饰过程中擅自将房屋承重墙大面积打洞开挖造成安全隐患，并违规将阁楼改造为住宿房间，涉嫌违规装修房屋被社区管理部门叫停并要求整改。被告不按要求整改也不修复损坏的墙体。事后，原告多次催促被告落实整改，但被告不予理睬。2019年12月，原告按照《房屋租赁合同书》中约定的付款办法，向被告催讨房屋租金遭到拒绝。后原告多次催讨无果。原告认为，原被告之间存在合法有效的租赁合同关系，原告已经履行租赁房屋义务，被告理应全面履行付款义务，被告损坏房屋墙体并拒付租金实属违约。因此，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告周庆欢未作答辩。经审理查明：2019年6月28日，原(甲方)、被告（乙方）签订《房屋租赁合同书》一份。合同约定，原告将位于相城区元和镇齐陆路88号大富豪商业街14号及15号房屋共计200平米出租给被告。具体为：（1)租赁期限自2019年7月6日起至2024年7月6日止。(2)租金每年人民币55000元，租房保证金2000元人民币，租金每6个月支付一次。第一次租金及保证金在签订合同时即支付，以后租金按规定的付款期限提前30天将下期房款支付给甲方。(3)乙方如因使用不当损坏房屋及其设施的，应负责修复原状或予以经济赔偿。另查，《房屋租赁合同书》签订合同当天，原告便将房屋交付给被告,被告也通过支付宝、微信向原告支付了半年租金27500元及2000元押金，并进行了部分装修。在同年8、9月间，被告退出租赁房屋，但未恢复房屋原状，且将房屋的装修进行了损坏。同年12月，原告向被告催讨房屋租金未成。另查，双方未办理房屋腾退手续，涉案房屋已经由原告清理完毕。审理中，原告要求从2020年1月6日开始解除双方租赁合同，其诉讼请求45498元为半年的租金，再加上房屋的修理费。以上事实，由原告提供的当事人身份信息、《房屋租赁合同书》、房屋现场照片、房屋产权证书复印件及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合同自成立起生效；合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或交易习惯确定。本案中，原、被告签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，内容合法，具有法律效力；因双方合同未就租赁合同解除时，有关房屋腾退、移交、现场清点等未作明确约定，对此双方均有一定责任，但主要责任在于被告；鉴于涉案房产现场已清理完毕，原告也未提供房屋原状具体内容以及修理费用等证明，故本院给合法律规定、合同约定、双方举证、商业惯例、生活经验等，就原告对被告主张部分请求予以酌情支持,由被告周庆欢向原告赔偿各项损失15000元；其余主张，依据不足，不予支持；被告支付押金2000元，可从应履行款中予以扣除；因此，依照《中华人民共和国合同》第四十四条、第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及其他法律规定，判决如下：一、原告陈福根与被告周庆欢房屋租赁合同于2020年1月6日起解除。二、被告周庆欢应向原告赔偿损失15000元，扣除押金2000元，实际应支付原告赔偿款13000元，于判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告陈福根的其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取1800元、公告费300元，合计人民币2100元，由原告负担600元，被告负担1500元（此款所负担部分，原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 孙 明二〇二〇年十月二十六日书记员 陈曹懿
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3292号 申请人：东莞市银冠工艺制品有限公司，住所地东莞市大朗镇美景西路**，统一社会信用代码91441900052443225C。 法定代表人：李绍万。 被申请人：深圳澳特爱电子有限公司，住，住所地深圳市龙华区观澜街道富坑同富裕工业区**********、综合楼**西侧一社会信用代码91440300764966331B。 法定代表人：徐德。 申请人与被申请人加工合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初19784号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人深圳澳特爱电子有限公司名下价值113678.5元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十月二十三日 书记员 夏金经童
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3264号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：黄**强，男，1972年4月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄**强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初17035号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人黄**强清偿借款本金及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费等。本院立案执行后，已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人黄**强名下的财产情况，查得被执行人名下登记有车牌号为闽Ｄ×××**、闽Ｅ×××**的车辆线索，被执行人名下登记有位于思明区连岳里65号802室的房产线索，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示因车辆去向不明，无需法院处理。申请执行人表示因上诉房产位于异地，且本案执行标的较小，同意法院暂不作处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执3264号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十八日书记员 陈健辉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2246号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：张晓华，男，1988年11月11日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张晓华小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月十五日书记员 陈健辉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13541号原告：尚物博(上海)物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区星火开发区莲塘路******。法定代表人：章福祥，执行董事。委托诉讼代理人：王子君，上海君乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪芹，上海君乐律师事务所律师。被告：钱其英。原告尚物博(上海)物业服务有限公司诉被告钱其英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告于同月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚物博(上海)物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费免交。审判员  唐军花二〇二〇年十月二十七日书记员  李夏艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广州互联网法院结案通知书（存根）（2020）粤0192执3763号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、黄万紫：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄万紫小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办人：二〇二〇年十月十二日广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执3763号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、黄万紫：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄万紫小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年十月十二日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1705号之一申请执行人：万象租赁（广州）有限公司，住所地广州市天河区棠下涌东路******。法定代表人：邱聚。委托诉讼代理人：钟泽俊，系公司员工。被执行人：应思思，女，1998年01月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请执行人万象租赁（广州）有限公司与被执行人应思思网络购物合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初4000号民事判决书已发生法律效力。申请执行人万象租赁（广州）有限公司向本院申请执行，要求被执行人应思思支付货款5892.01元及诉讼费。本院于2020年6月19日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人应思思名下的财产情况，仅扣划被执行人银行存款1703.16元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1705号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十二日书记员 陈 炜
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2238号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：张长长，男，1996年11月12日出生，汉族，湖南省衡南县室。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张长长借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初17459号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金6000.00元及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号湘Ｄ××××**的车辆线索，保费为1612元的中国平安财产保险股份有限公司车险，银行存款共计2279.33元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述银行存款，并在扣除执行费后将剩余款项发放给申请执行人。因上述车辆去向不明，未实际控制，商业保险产品是否为可处置的变现类型的保险类型不明，暂不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2238号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十八日异书记员 黄驿媚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2970号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：张志远，男，1976年3月12日出生，汉族，山东省宁阳县号。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张志远借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初17153号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金8000.06元及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号鲁Ｊ××××**的车辆线索，银行存款共计2313.49元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述款项并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2970号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十八日异书记员 黄驿媚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2364号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：李彦珍，女，1979年5月14日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李彦珍小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2364号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月十五日书记员 陈健辉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2042号之一申请执行人：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋。法定代表人：胡向阳。委托代理人：杜恩，广东法盛律师事务所律师。委托代理人：耿雷，广东法盛律师事务所律师。被执行人：官辉华，男，1980年4月12日出生，汉族，住广东省电白县。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司与被执行人官辉华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初22933号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金105086.66元及利息、管理费、罚息、复利、律师费、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号为粤Ｋ×××**的车辆线索，银行存款共计6483.61元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述款项并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院暂不做处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2042号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十八日书记员 黄驿媚
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执11042号 温岭市城北新大步远鞋业有限公司、广州欣西达贸易有限公司： 关于申请执行人温岭市城北新大步远鞋业有限公司申请执行广州欣西达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执11042号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月十九日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3350号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：张灵芝，女，1984年4月19日出生，汉族，浙江省温岭市号。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张灵芝借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初17087号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人张灵芝清偿借款本金7000.03元及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人张灵芝名下的财产情况，经查，被执行人名下有银行存款共计2216.39元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述款项并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执3350号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十八日异书记员 黄驿媚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3864号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：王守斌，男，1987年10月15日出生，汉族，住山东省诸城市。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王守斌小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初24025号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人王守斌清偿借款本金5183.21元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年8月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人王守斌名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计2960.8元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费50元，将剩余款项2910.8元发放给申请执行人；另查得被执行人名下登记有车牌号为鲁Ｖ×××**的车辆，因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执3864号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年十月二十二日书记员 陈 炜
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初9155号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**，统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李要东，江苏新苏律师事务所律师。被告：王坤，男，1983年5月5日生，汉族，住河南省新乡县。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告王坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年10月13日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李要东到庭参加诉讼。被告王坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金46097.63元、欠息（含利息、罚息、复利）24620.74元，共计70718.37元，欠息暂计算至2020年4月30日，之后按合同约定算至本息还清之日止；2、被告承担原告律师费损失6143元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。故原告诉至法院。被告王坤未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用贷款合同及还款说明书、个人贷款出账凭证、还款计划表、对账单、聘请律师合同予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人信用贷款合同》签订日期为2017年5月27日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人王坤。合同主要条款包括：1、借款金额：115000元。2、借款期限：24个月。3、利率：月利率1.53%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：按月等额还本付息。6、还款日：每月结息日为贷款发放日的对应日。本案为27日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2017年5月27日发放贷款115000元。后借款人归还了15期应还款项，之后未还款。原告明确，截至2020年9月3日，被告尚欠原告借款本金43097.63元、利息3735.67元、罚息16324.59元、复利1555.3元，之后按照年利率24%计算罚息和复利至实际还款之日止。另查明，为本案诉讼，原告与律师事务所签订聘请律师合同，律师费为6143元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。原告已按约放款，被告亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告有权要求被告归还全部剩余贷款本金43097.63元。原告主张截至2020年9月3日的利息3735.67元，该主张符合合同约定，本院予以支持。原告主张的截至2020年9月3日的罚息、复利，其计算标准过高，本院酌情按年利率24%计算，故截至2020年9月3日的罚息、复利为16577.68元。自2020年9月4日起以未还本息为基数按年利率24%计算罚息及复利。原告主张的律师费有合同依据且符合相关规定，本院予以准予。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王坤应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金43097.63元，及至2020年9月3日的利息3735.67元和罚息、复利16577.68元，以及自2020年9月4日至实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率24%计算的罚息、复利。二、被告王坤应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司苏州分行支付律师费6143元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1722元，减半收取为861元，由被告王坤负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 郭 路二〇二〇年十月十六日书记员 黄诗迪附录：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。法信超链：×法信超链：×法信超链：×第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。法信超链：×第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。法信超链：×第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2375号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：罗国栋，男，1988年4月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人罗国栋小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月十五日书记员 陈健辉
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执3047号之一 申请执行人：林激楠，男，1992年11月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：赵佩华，男，1995年6月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人林激楠与被执行人赵佩华请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0111民特966号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人赵佩华归还申请执行人林激楠借款本金10000元。 执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人赵佩华发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵佩华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况及历年关联案件进行了查询、检索分析，并通过综治网格员对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人赵佩华名下无大额银行存款、不动产、车辆和有价证券等。截至目前为止，本案未执行到案款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵佩华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵佩华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截至目前为止，被执行人赵佩华尚应向申请执行人林激楠履行案款10000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执3047号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 盛幼奋 二〇二〇年十月十日 代书记员 谢泽兴
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔23民终1899号上诉人（原审原告）：卢明祥，男，1945年2月3日出生，汉族，住贵州省兴仁市百德镇小川村**。委托诉讼代理人：卢玉仁（系卢明祥之子），男，1971年11月16日出生，住贵州省兴仁市东湖街道办事处桃园小区宿舍。被上诉人（原审被告）：令狐荣国，男，1973年12月15日出生，汉族，住贵州省兴仁市百德镇小川村**。上诉人卢明祥因与被上诉人令狐荣国合伙协议纠纷一案，不服贵州省兴仁市人民法院（2020）黔2322民初953号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卢明祥上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审判决认定卢明祥以《兴仁县百德镇百川学校退伙承诺书》为据,主张令狐荣国给付出资份额200000元,不予支持是错误的。首先，卢明祥与令狐荣国签定《兴仁县百德镇百川学校退伙承诺书》是在公平公正的前提下签定的,没有强迫手段,是双方当事人的真实意思表示,同时也是履行2014年10月10日签定的《出资份额转让协议》,并且从2014年10月10日起令狐荣国全部接管了百川学校,卢明祥的出资份额应由令狐荣国支付。2、2016年5月14日令狐荣国将百川学校租给梁煌敏,2018年6月25日令狐荣国又再次将百川学校租给曹军,说明令狐荣国已经全面履行百川学校的一切权利和义务,卢明祥的出资份额,应当由令狐荣国主动履行。综上所述,卢明祥与令狐荣国签定的《兴仁县百德镇百川学校退伙承诺书》及出资是真实有效的,应当受到法律的保护。令狐荣国辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。卢明祥向一审法院起诉请求：1、判决被告令狐荣国于2015年12月10日签订的《兴仁县百德镇百川学校退伙承诺书》给付卢明祥退伙份额200000元及未按期支付违约金至付清之日止（按每日1%支付）；2、案件受理费由被告令狐荣国承担。一审法院认定事实：2013年10月1日，卢玉仁以卢明祥（系卢玉仁父亲）之名与案外人冉敏、刘明先、王贵平、谭十尹、成先胜、梁正丽、田华君、杨艳、周婷、张维忠、刘明富、谭芳、陈清艳、廖志华等十五人经前期四合伙人（令狐荣国、周远皎、陈昀、娄静）全体同意，共同签订《百川学校合伙合同》，由19个合伙人开办经营兴仁县百德镇百川学校，由令狐荣国担任法人代表。因经营管理不善，2014年8月3日百川学校召开股东大会形成退伙决议：百川学校由卢玉仁、廖志华二人继续经营管理，不参与管理的17位合伙人按原始入伙资金退伙，由卢玉仁、廖志华与各退伙人分别签订退伙协议退还各退伙人原始股金。该退伙协议形成决议后，冉敏、谭十尹、周远皎、刘明先、刘明富、杨艳、田华君、周婷、张维忠、谭芳、成先胜、陈昀、陈清艳、梁正丽、令狐荣国等十五位合伙人均各自与卢玉仁、廖志华签订了《兴仁百川学校退伙协议》，同时卢玉仁、廖志华分别写下《欠条》给十五位退伙人，约定自签订协议之日起180日内一次性支付退伙资金。2015年2月、3月，卢玉仁、廖志华退还了冉敏、谭十尹、周远皎、刘明先、刘明富、杨艳、田华君、周婷、张维忠、谭芳、成先胜、陈昀、陈清艳、梁正丽等十四位合伙人的合伙资金。一审法院认为，原告卢明祥向法院提交《兴仁县百德镇百川学校退伙承诺书》，主张其200000元的合伙资金已经转让给令狐荣国，应由令狐荣国给付。但被告令狐荣国辩称，未实际与原告签订过退伙承诺书，本案中的承诺书是假签的，是为了帮助卢玉仁索回已由其退出的股金，希望能拉回所有已退走股份的股东回来共同承担债务而已，此承诺书不具有退股的权利和义务的效力。法院生效判决查明，卢玉仁、令狐荣国于2014年10月10日签订《出资份额转让协议》后，卢玉仁仍然继续履行《兴仁百川学校退伙协议》并于2015年2、3月份如数退清了张维忠等14人的合伙资金。令狐荣国签署的《兴仁县百德镇百川学校退伙承诺书》总共十八份，从其表面上看这18人的股份都转让给了令狐荣国，应当由令狐荣国给付转让款，但实际是张维忠等14人的转让款是卢玉仁给付的。原告卢明祥现以《兴仁县百德镇百川学校退伙承诺书》为证据，主张由令狐荣国给付200000元退伙份额及违约金，其未能提供相关证据加以证明其主张的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，故对原告卢明祥的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告卢明祥的全部诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告卢明祥负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：卢明祥诉请要求令狐荣国按照《兴仁县百德镇百川学校退伙承诺书》支付其200000元及违约金是否应予支持。关于争议焦点，2014年8月3日百川学校召开股东大会形成退伙决议：百川学校由卢玉仁、廖志华二人继续经营管理，不参与管理的17位合伙人按原始入伙资金退伙，由卢玉仁、廖志华与各退伙人分别签订退伙协议退还各退伙人原始股金。该退伙协议形成决议后，冉敏、谭十尹、周远皎、刘明先、刘明富、杨艳、田华君、周婷、张维忠、谭芳、成先胜、陈昀、陈清艳、梁正丽、令狐荣国等十五位合伙人均各自与卢玉仁、廖志华签订了《兴仁百川学校退伙协议》，同时卢玉仁、廖志华分别写下《欠条》给十五位退伙人，约定自签订协议之日起180日内一次性支付退伙资金。2015年2月、3月，卢玉仁、廖志华退还了冉敏、谭十尹、周远皎、刘明先、刘明富、杨艳、田华君、周婷、张维忠、谭芳、成先胜、陈昀、陈清艳、梁正丽等十四位合伙人的合伙资金。2014年8月至2015年12月，令狐荣国又向其他已退伙的原合伙人及卢明祥出具《兴仁县百德镇百川学校退伙承诺书》，购买其百川学校的股份，与常理不符。从18份《兴仁县百德镇百川学校退伙承诺书》来看，其他合伙人的股份都转让给了令狐荣国，应当由令狐荣国给付转让款，但实际已付张维忠等14人的转让款是卢玉仁给付的，卢玉仁称其已付的转让款是令狐荣国向其支付，后由其代付，但在一、二审中均未提交充分证据予以证明。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决驳回卢明祥的诉讼请求，并无不当，本院依法予以确认。综上所述，卢明祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人卢明祥负担。本判决为终审判决。审判长  尹慧兰审判员  曾婷婷审判员  陈映桃二〇二〇年十月三十日书记员  岑 涛
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3859号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：陈欣，女，1989年9月20日出生，汉族，辽宁省大石桥市1。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈欣借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初24022号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金10875.77元及分期手续费、罚息、滞纳金等。本院立案执行后已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，被执行人名下有银行存款共计14221.12元，本院已依法扣划上述银行存款，并在扣除执行费50元后将剩余款项发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执3859号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十三日异书记员 黄驿媚
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执24240号 申请执行人：华风雅图(深圳)文化传播有限公司。住所地：深圳市罗湖区黄贝街道新秀社区沿河北路**瑞思大厦**D222，统一社会信用代码×××73Ｔ。 法定代表人：杨阳。 被执行人：秦小英，女，1964年10月20日出生，身份证住址河北省新乐市。 申请执行人华风雅图(深圳)文化传播有限公司与被执行人秦小英知识产权权属、侵权纠纷七案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初14549-14555号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动履行了上述生效法律文书确定的义务。本院上述七案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初14549-14555号判决书确定的内容已执行完毕。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初14549-14555号判决书执行完毕，上述七案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王良国 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘佳佩
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3321号申请执行人：内蒙古天域装饰工程有限公司。法定代表人：闫华。被执行人：赵恺，男，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古拔山健身服务有限公司。法定代表人：杨起瑞。申请人内蒙古天域装饰工程有限公司申请执行内蒙古拔山健身服务有限公司、赵恺装饰合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）内0102民初2090号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年8月向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令。2、于2020年7月22日、9月25日、10月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人内蒙古拔山健身服务有限公司、赵恺名下财产情况，冻结并发放了执行案款3719.22元。3、于2020年9月4日通过传统查询被执行人内蒙古拔山健身服务有限公司、赵恺名下无房产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院于2020年10月22日对其适用限制高消费并纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院向申请人内蒙古天域装饰工程有限公司释明被执行人财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院作出的（2020）内0102民初2090号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 杰审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年十月三十日书记员 李 冉
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初6282号原告：吴重阳，男，1986年9月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：王保福，男，1975年3月2日出生，汉族，户籍地住河南省尉氏县，现住重庆市璧山区。原告吴重阳与被告王保福买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗辑独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴重阳到庭参加诉讼，被告王保福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴重阳向本院提出诉讼请求：1.判决被告王保福向原告吴重阳立即支付货款52531元及延期付款违约金（以52531元为基数，从2019年10月15日之日起按月3%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告王保福承担。事实和理由：被告向原告购买钢材，但尚有52531元货款未支付。2019年4月15日，被告王保福向原告吴重阳出具《欠条》，此后，被告王保福未再向原告吴重阳购买货物，特提起诉讼。审理中，原告吴重阳将第一项诉讼请求中的违约金“按月3%计算”调整变更为“按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算”。被告王保福未作答辩。经审理查明，被告王保福长期在原告吴重阳处购买钢材，2019年4月15日，经对账后被告王保福尚欠原告吴重阳货款52531元，并向原告吴重阳出具《欠条》一份，载明：“今因购买钢材欠吴重阳钢材货款一笔，共计52531元，（大写：伍万贰仟伍佰叁拾壹元整），经双方协商，该款于2019年10月15日之前全部归还，若违约，欠款人将以每月3%的违约金支付给吴重阳，并且由此产生的一切法律责任款项均由欠款人承担，以此为据。欠款人王保福。身份证号XXXXXXXXXX********。地址：X路**附**。电话XXXXX****XX。2019年4月15日”。被告王保福出具欠条后，至本案诉讼，未向原告吴重阳支付货款。以上事实，由原告提交的欠条、送货单等资料和到庭陈述，在案佐证。本院认为，原、被告所形成的钢材买卖合同关系合法有效，被告王保福向原告吴重阳购钢材后尚欠货款52531元的事实成立。对原告吴重阳所诉支付货款52531元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告王保福未按欠条约定2019年10月15日前的期限支付货款，构成违约，应按照约定承担支付违约金的违约责任，原告吴重阳请求从付款期限届满的2019年10月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍主张违约金请求，符合双方在欠条中的约定，未违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王保福于本判决生效之日起五日内向原告吴重阳支付所欠货款52531元，并支付逾期付款违约金（以本判项尚欠货款余额为基数，从2019年10月15日起至付清货款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取556.64元，由被告王保福负担（此款已由原告自愿垫支，待被告支付案款时一并支付与原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 员  罗 辑二〇二〇年十月二十六日法官助理  黄常凤书 记 员  王田爽
四川省广元市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川08执128号 刘大洋： 本院依据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2017）川08刑初20号刑事判决书，于2020年4月15日立案执行刘大洋没收财产一案。在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘大洋银行存款450.49元；对随案移送的号牌为：皖ＢＹ××××红色长安牌小型汽车一辆进行拍卖，拍买成交价27000元；上述款项共计27450.49元已上缴国库。另本院通过网络查控系统以及委托被执行人户籍所在地法院进行了传统查控，均未发现被执行人刘大洋有其他财产可供执行。现被执行人无财产可供执行，至此，四川省广元市中级人民法院（2017）川08刑初20号刑事判决书中对刘大洋没收没收个人全部财产部分的判决已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日