浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初2596号 原告：胡和珍，女，1968年7月4日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：沈冬青,浙江安舟律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司平湖支公司，住所地：平湖市当湖街道南市路**程玺楼**南侧，统一社会信用代码：913304827996404542。 负责人：赵鑫。 委托诉讼代理人：徐冰，浙江和光律师事务所律师。 被告：顾跃明，男，1970年6月10日出生，汉族，住平湖市。 原告胡和珍与被告阳光财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称阳光财险平湖支公司）、顾跃明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，依法由审判员吴斐斐独任审判，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈冬青、被告阳光财险平湖支公司委托诉讼代理人徐冰、被告顾跃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.原告因交通事故造成各项损失479196.55元（医疗费76215.55元、住院伙食补助费1410元、营养费2700元、残疾赔偿金240728元、误工费84574.50元、护理费13860元、被扶养人生活费40008.50元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费6200元、交通费2000元、车损1500元），由被告阳光财险平湖支公司在交强险及商业险范围先行赔偿（精神损害抚慰金纳入交强险内优先赔偿），不足部分由被告顾跃明承担；2.本案诉讼费用由二被告承担。 被告阳光财险平湖支公司辩称：保险公司对本起交通事故的发生经过及责任认定没有异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险、100万元的商业三者险和不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，保险公司已垫付了10000元医疗费。原告诉请的部分赔偿项目有异议，医疗费扣除伙食费及非医保部分，交通费认可300元，护理费按照132元/天计算，误工费不认可,残疾赔偿金按照2018年度标准计算,被扶养人生活费不认可，精神损害抚慰金无异议，车损认可保险公司定损的1500元。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。 被告顾跃明辩称：对原告陈述的发生交通事故的事实和责任没有异议。保险公司不承担赔偿部分，被告顾跃明也不同意赔偿。事故发生后，已为原告垫付医疗费11454.01元及支付原告现金20000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提供的交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、户口本、驾驶证、行驶证、保单及被告顾跃明提供的医疗费发票、住院费用清单、收条，本院予以确认并在卷佐证。 被告阳光财险平湖支公司、被告顾跃明对原告提供的上海枫林司法鉴定有限公司、浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具的司法鉴定意见书和鉴定费发票等证据提出异议，认为伤残等级应以重新鉴定意见为准，鉴定费不属于保险赔偿范围；对社会保险参保证明、劳动合同书、工资停发证明、银行流水真实性无异议，但对于原告误工费的主张不认可，原告受伤后在2017年3月21日有工资到账6972元，据原告丈夫在庭前陈述该笔工资系原告领取的失业金，既然原告已经办理了失业手续，故对于误工费不予认可；对2020年9月15日嘉兴金泰服饰股份有限公司及2020年10月16日平湖市就业管理服务处失业保险科出具的证明只有盖章没有出具人员姓名及联系方式，不符合证据要件形式，故不予认可。即使两张证明内容属实也可以证明原告在受伤后获得了一定的收入，在计算误工费时也应相应扣除。对被扶养人证明不予认可，广陈镇曹港村委会无权出具该份证明，对原告主张的被扶养人生活费部分，需要提供公安户籍机关出具的证明予以佐证，否则不予认可；对修理费收款收据不认可，但按照保险公司的定损金额认可修理费1500元。 对于上述有异议的证据，本院经审核，对上海枫林司法鉴定有限公司、浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具的司法鉴定意见书和鉴定费发票的真实性本院予以认定，但鉴定意见应以重新鉴定机构出具的鉴定意见为准；对原告提供的被扶养人证明、修理费收款收据及2020年9月15日嘉兴金泰服饰股份有限公司出具的证明、2020年10月16日平湖市就业管理服务处失业保险科出具的证明的真实性，本院均予以认定。 在庭审中，原、被告对本院出示的浙江大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定费发票均无异议，本院对此予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下： 2016年2月4日0时50分，被告顾跃明驾驶浙Ｆ7××××小型轿车沿石广公路由东向西行驶至曹港村部东侧时，与相对方向行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经平湖市公安局交警大队认定，被告顾跃明负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告即被送往平湖市第一人民医院及嘉兴市××医院住院治疗，于同年3月17日出院。2018年10月15日至10月20日，原告再次到嘉兴市××医院住院治疗。2019年1月11日，原告委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所对其伤残程度、伤病关系及“三期”进行鉴定。浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所于2019年3月7日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致左侧第4-7肋（共计4肋）骨折，评定为十级伤残。原告伤残程度系本次交通事故完全作用。伤后的误工期建议为十二个月（包括住院时间），护理期建议为三个月（包括住院时间），营养期建议为三个月。2019年1月26日，原告丈夫沈友祥委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的精神伤残等级进行鉴定。上海枫林司法鉴定有限公司于2019年1月30日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告之颅脑多发损伤（右侧额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血等）至轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九级伤残。诉讼期间，根据被告阳光财险平湖支公司的申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、“三期”及精神伤残等级进行重新鉴定。浙江大学司法鉴定中心于2020年4月20日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.精神医学评定：原告符合“器质性精神障碍（轻度）”的诊断。2.伤残程度评定：原告于2016年2月4日因外伤导致“器质性精神障碍（轻度）”，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（ＧＢ／18667-2002）之规定，原告构成道路交通事故ＩＸ（玖）级伤残。3.法律关系：与颅脑外伤系直接因果关系。浙江大学司法鉴定中心于2020年5月11日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告2016年2月4日因道路交通事故致右额叶脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，左胫腓骨粉碎性骨折等损伤，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准之规定，未构成道路交通事故法医临床伤残等级。建议其因本次损伤所需的误工期限以18个月左右为宜，护理期限以3个月左右为宜，营养期限以3个月左右为宜。重新鉴定费用5590元已由被告阳光财险平湖支公司支付。 另查，被告顾跃明驾驶的浙Ｆ7××××小型轿车系被告顾跃明所有，在被告阳光财险平湖支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率，商业三者险的保额为100万元。事故发生在保险期内。事故发生后，被告阳光财险平湖支公司已支付原告医疗费10000元，被告顾跃明已为原告垫付医疗费11454.01元及支付原告20000元。 又查，自2014年2月起，原告胡和珍在嘉兴今泰服饰有限公司工作，事故发生上一年度原告的工资月收入为4584.32元。 本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身损害的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 关于原告的损失，本院确认如下：医疗费86452.86元（包括被告顾跃明垫付的医疗费11454.01元，已扣除伙食费1216.70元）、住院伙食补助费690元、营养费2700元、护理费13860元、交通费800元、残疾赔偿金240728元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费6200元、被扶养人生活费40008.50元。车损按照保险公司的定损金额确定为1500元。误工费按照每月4584.32元计算18个月为82517.76元，依据2020年9月15日嘉兴金泰服饰股份有限公司出具的证明，事故发生后该公司发放给原告的二笔款项均为原告2015年度的工资收入，故被告阳光财险平湖支公司提出的应当在误工费中扣除该部分工资收入的主张，本院不予采信。至于在2020年3月由平湖市就业管理服务处失业保险科向原告发放的一次性农村生活补助费6972元，属于失业保险金的一种，不影响原告依法要求侵权人赔偿误工费损失，该笔金额也不应当在误工费中扣除。上述原告的损失共计485457.12元，由被告阳光财险平湖支公司在交强险限额范围内赔偿121500元；原告的其余损失363957.12元，由被告阳光财险平湖支公司在商业三者险范围内赔偿。综上，被告阳光财险平湖支公司应赔偿原告485457.12元，扣除被告阳光财险平湖支公司已支付的10000元及被告顾跃明已支付的31454.01元，被告阳光财险平湖支公司尚须赔偿原告444003.11元（扣除部分由二被告自行结算）。被告阳光财险平湖支公司提出的非医保费用在交强险医疗费用赔偿限额范围内，故应当在交强险责任限额范围内先予赔偿。其还提出鉴定费不在商业三者险赔偿范围的主张亦没有依据，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡和珍444003.11元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2796元，减半收取1398元，由原告负担88元，被告顾跃明负担1310元。重新鉴定费5590元，由原告负担1770元，被告阳光财产保险股份有限公司平湖支公司负担3820元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  吴斐斐 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄春波