新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初6140号 原告：千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路**时代广场********。 主要负责人：张勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴海燕，女，1989年6月13日出生。 委托诉讼代理人：马健，新疆瑞诚律师事务所律师。 被告：潘泽耕，男，1992年5月19日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。 原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司（以下简称千微科技乌鲁木齐第一分公司）与被告潘泽耕小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告千微科技乌鲁木齐第一分公司的委托诉讼代理人吴海燕、马健到庭参加诉讼，被告潘泽耕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告千微科技乌鲁木齐第一分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告借款人民币15975.31元；2．判令被告向原告支付利息5731元（违约金计算：15975.31元×2%/月×16个月=5731万元，自2019年3月30日暂计至2020年7月29日），之后的利息按照年利率24%计算至借款清偿为止；3．本案的诉讼费、邮寄费及律师费651元由被告承担。事实及理由：被告因资金周转困难，于2017年7月25日通过“微贷网”网络借款平台向案外人借款人民币60850元，约定借款期限为3个月，此后被告未及时归还借款。截止至今，尚欠本金及违约金21706元。另，原被告及微贷网签订多方协议，将债权转让给原告。故原告诉至法院，请求如诉。 被告潘泽耕未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告千微科技乌鲁木齐第一分公司向本院递交如下证据： 1．《微贷网借款协议书》一份，主要内容为：2016年12月26日，潘泽耕通过居间服务人微贷（杭州）金融信息服务有限公司（拥有并运营微贷网XXX）向出借人王旭辉借款共计69000元，约定借款期限从2016年10月11日至2017年1月11日，借款年利率为9%，每月11日还利息，到期还本；出借人在同意向借款人出借相应款项时，已委托微贷网在本借款协议生效后将该笔借款直接划付至借款人账户，借款人已委托微贷网将还款直接划付至出借人账户，出借人及借款人均授权微贷网委托银行从出借人或借款人账户中划付应支付或应偿还的借款本息及其他应付费用；若借款人逾期仍未还款，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应承担违约责任，且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息；借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其因本借款协议而享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定；就债权转让事宜，出借人在此无条件且不可撤销的授予微贷网，在微贷网认为有需要的情形下，全体出借人一致同意将本协议项下债权转让给微贷网或微贷网居间介绍的其他愿意受让该债权的第三人，由微贷网作为出借人的代理人，代为选择债权受让人，代为与债权受让人签订债权转让涉及的所有合同、文件，代为向借款人发送债权转让通知；借款人须每期正常还款，因借款人自身原因逾期且未申请延长借款期限的，将做违约处理，借款人应按照需要支付借款本金的20%作为违约金，若逾期超过30天，则按照借款本金8‰计算日违约金，如产生催收费用将由借款人承担；本协议采用电子文本形式制成，以电子签章的方式在微贷网签订，出借人、借款人均委托微贷网保管本协议。 2．《借款协议书》电子合同确认书一份，主要内容为：潘泽耕通过微贷网的居间服务向出借人借款28000元，其确认以网络点击形式于微贷网网站签订电子合同《借款协议书》，并由微贷网代为保管，《借款协议书》虽未经本人以纸质文本方式签字，但确属本人以网络点击方式签订，是本人真实意思表示并有效签订的合同，且本人已收到出借人通过微贷网支付的全部出借款项；凡与借款有关的一切约定，以微贷网出具的《借款协议书》（电子文档或打印件）为准。 3．借条一份，主要内容为：2016年12月26日，潘泽耕通过微贷网平台借款28000元，用于临时周转，借款期限1个月，此借款于2017年1月26日结清借款，如未按时足额还款，逾期30天以内自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金。 4．收条一份，主要内容为：潘泽耕收到微贷网平台投资人所借现金28000元。 5.2016年12月27日原告、被告及微贷网签订的《债权转让通知书及还款协议》一份，主要内容为：出借人委托微贷网负责上述借款的债权转让事宜，包括签订债权转让相关协议及债权转让通知等，被告亦知晓并认可微贷网的受委托权限；微贷网依照委托，将出借人对借款人因上述《借款协议书》而享有的债权及一切附随权利转让给原告，被告确认在本协议上签字即表示已收到债权转让通知书并认可债权转让的效力；自被告签署本通知书及协议之日起，被告应按原《借款协议书》的约定向原告按期还本付息，如逾期被告应依逾期情况按照约定向原告支付各项罚息、违约金等款项；双方确认，截止协议签订之日，被告尚欠原告本金28000元。 6．《汽车抵押借款合同》《车辆GPS安装与维护协议》《抵押情况声明》《委托书》《借款承诺书》《委托扣款授权书》《客户须知与免责声明》、客户信息、车辆档案信息一组，主要内容为：2016年12月26日，原被告双方签订汽车抵押借款合同，约定在合同签订日起五年内，被告对合同项下最高限额为28000元内的债务提供不可撤销的抵押担保；抵押物是大众牌小型轿车，担保范围包括所有主合同及本合同项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用和其他所有应付费用等。 7．新浪支付出款电子回单及潘泽耕还款明细，主要内容为：2016年10月11日，微贷（杭州）金融信息服务有限公司向潘泽耕工商银行的账户支付60850元；原告经过核算，确认2017年5月26日至2019年3月29日，潘泽耕归还本金44874.69元，归还利息24535元，截至2018年8月9日，剩余未还本金15975.31元，未还利息5731元。 被告潘泽耕经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利；本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认，关联性将在本院认为部分综合认证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月26日，被告潘泽耕通过居间服务人微贷（杭州）金融信息服务有限公司（拥有并运营微贷网weidai.com.cn），以电子签章的形式向王旭辉借款69000元，约定借款期限从2016年10月11日至2017年1月21日，借款年利率为9%，每月11日还利息，到期还本；若借款人逾期未还款，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应承担违约责任，且出借人有权提前终止合同并要求借款人偿还全部借款本息；借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其因本借款协议而享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定；就债权转让事宜，出借人在此无条件且不可撤销的授予微贷网，在微贷网认为有需要的情形下全体出借人一致同意将本协议项下债权转让微贷网或微贷网居间介绍的其他愿意受让该债权的第三人，由微贷网作为出借人的代理人，代为选择债权受让人，代为与债权受让人签订债权转让涉及的所有合同、文件，代为向借款人发送债权转让通知；借款人须每期正常还款，因借款人自身原因逾期且未申请延长借款期限的，将做违约处理，借款人应按照需要支付借款本金的20%作为违约金，若逾期超过30天，则按照借款本金8‰计算日违约金，如产生催收费用将由借款人承担；本协议采用电子文本形式制成，以电子签章的方式在微贷网签订，出借人、借款人均委托微贷网保管本协议。 2016年10月11日，微贷（杭州）金融信息服务有限公司向被告潘泽耕工商银行的账户支付60850元，被告出具借条、收条确认收到借款28000元。后微贷网依照委托，将出借人因上述《借款协议书》而享有的债权及一切附随权利转让给原告千微科技乌鲁木齐第一分公司。当日，原告、被告与微贷网签订《债权转让通知》书，确认截至该协议生效之日，被告尚欠本金28000元。同时，原告与被告签订《汽车抵押借款合同》一份，约定被告以其名下大众牌小型轿车作为抵押物，原告为被告车辆提供GPS安装和维护、监控等服务，被告不得自行拆除。庭审中，原告提交的新浪支付出款电子回单证据并当庭认可，其于2016年10月11日向被告实际支付60850元，2017年5月26日至2019年3月29日，潘泽耕归还本金44874.69元，归还利息24535元。 本院认为，原告、被告及微贷网签订的《债权转让通知书及还款协议》系三方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告作为债权受让人取得本案《借款协议书》载明的债权后，取代原出借人与被告形成了民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律规定，应认定有效。 本案中，双方在借款协议和借条、收条、汽车抵押借款合同、债权转让通知书及还款协议上载明的金额均为28000元，借款时间为2016年12月26日，但根据原告提交的新浪支付出款电子回单证据显示原告向被告出借款项的时间为2016年10月11日，出借金额是60850元。同时，原告认可自2017年5月29日至2019年3月29日期间，被告已陆续归还本金44874.69元、利息24523元。现因原告出示的借款证据中显示被告借款金额为28000元、借款时间为2016年12月26日，但原告提供的新浪支付出款电子回单证据显示出借的时间早于被告借款合同中约定的时间，且被告已还款的数额远远大于借款数额即借款金额为28000元，至2019年3月29日被告已归还的本金为44874.69元。综上，原告提供的证据不能证实被告目前欠款的状况，故对原告要求要求被告支付借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司要求被告潘泽耕归还借款本金15975.31元的诉讼请求； 二、驳回原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司要求被告潘泽耕归还借款利息5731元的诉讼请求； 三、驳回原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司要求被告潘泽耕支付律师费651元的诉讼请求。 案件受理费358.94元（原告已预交），由原告负担，邮寄送达费40元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  张东迪 人民陪审员  马豪美 人民陪审员  李建英 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  热依莎