上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初10444号原告：王金友,男,1957年10月12日出生,汉族,住上海市松江区九峰新村****。委托诉讼代理人：李庆国，上海善景律师事务所律师。被告：杨智伟,男，1992年4月6日出生，汉族，住上海，住上海市松江区iv>被告：顾钱思侯,女，1992年2月24日出生，汉族，住上海，住上海市闵行区iv>被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路********。负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：骆辉，男。委托诉讼代理人：方芳，女。原告王金友与被告杨智伟、顾钱思侯、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称“太平上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金友的委托诉讼代理人李庆国、被告杨智伟、被告顾钱思侯以及被告太平上海分公司的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金友向本院提出诉讼请求：1、要求被告太平上海分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)的责任限额范围内赔偿医疗费53,410.92元、住院伙食补助费420元、营养费2,400元、护理费5,070元、误工费20,000元、残疾赔偿金265,014元、精神损害赔偿金10,000元(要求在交强险限额内先行赔偿)、鉴定费9,000元、衣物损失费400元、交通费600元、理发费100元、律师代理费5,000元；2、超出交强险限额部分的80%，由被告太平上海分公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)责任限额范围内赔偿，仍有不足，由被告杨智伟赔偿;3、超出交强险限额部分的20%，由被告顾钱思侯赔偿；4、被告太平上海分公司在商业三者险责任限额范围内对被告顾钱思侯所应偿付的费用承担连带责任。事实和理由：2018年11月28日12时40分，被告杨智伟驾驶的沪C8XX**小型轿车停在松江区人民北路出荣乐中路南约141米处时，其车上乘客被告顾钱思侯开车门过程中与驾驶电动自行车的原告发生碰撞,致原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定,被告杨智伟负事故主要责任,被告顾钱思侯负次要责任，原告无责。沪C8XX**小型轿车在被告太平上海分公司投保了交强险及商业三者险。被告杨智伟辩称，对事故发生的经过及责任认定均没有异议。被告顾钱思侯辩称，对事故发生的经过及责任认定均没有异议。事发后已付原告2,027.78元。被告太平上海分公司辩称，对事发经过及责任认定没有异议。确认事故车辆沪C8XX**小型轿车投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险(附加不计免赔险)，事故发生在保险期间内。对于原告主张的部分赔偿项目及金额存有异议。原告的XXX伤残不够客观，申请重新鉴定。不同意在商业三者险责任限额范围内对被告顾钱思侯偿付的费用承担连带责任。经审理查明：根据交通事故认定书，原告所述事发经过与责任认定属实，本院予以确认。沪C8XX**小型轿车系案外人曹杨所有，该车在太平上海分公司投保了交强险和商业三者险。交强险限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险限额为1,000,000元(附加不计免赔险)。本起事故发生于上述保险有效期内。原告受伤后至上海市松江区中心医院住院及门诊治疗，被诊断为(左侧颞部)硬膜外血肿，(右侧额颞顶部)硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下出血，(左侧)颞骨骨折等。上述治疗期间，原告支出医疗费53,074.89元(已扣除住院期间的伙食费336元)、护理费2,730元(21天)、理发费100元(手术期间)，被告顾钱思侯为其垫付医疗费2,027.78元。2020年6月1日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级(肢体及精神)及休息期、营养期、护理期、后续医疗及民事行为能力进行鉴定。2020年6月16日及7月2日，该鉴定机构作出以下鉴定意见：被鉴定人王金友因交通事故所致左侧颞骨骨折累及中耳乳突等，目前遗留的听力障碍，未构成残疾；其伤后可予以休息150日、营养60日、护理60日；其因交通事故致伤，造成左侧颞骨骨折，颅内少量积气，左颞硬膜外血肿，右颞硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，经治疗，目前遗留器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限已构成XXX伤残；其伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日；其在本案中为完全民事行为能力。原告为此支出鉴定费9,000元。另查明，原告户籍性质系非农业。其事发前在上海申畅物业管理有限公司工作。以上事实，有道路交通事故认定书、车辆信息表、驾驶员信息表、保险单、门急诊记录册、出院小结、住院费用清单、医疗费票据、护理费发票、理发费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、劳务协议、银行卡历史明细清单及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于责任承担根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，沪C8XX**小型轿车驾驶员被告杨智伟与车上乘客被告顾钱思侯均未尽充分注意义务，导致电动自行车驾驶员原告受伤，本院认为松江交警支队认定被告杨智伟负主要责任，被告顾钱思侯负次要责任并无不当，予以采纳。据此，对于原告的损失，本院酌定被告杨智伟承担70%的赔偿责任，被告顾钱思侯承担30%的赔偿责任。事发时，沪C8XX**小型轿车已向被告太平上海分公司投保了交强险与商业三者险。故对于原告的损失，先由被告太平上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告太平上海分公司在商业三者险限额范围内赔偿；仍有不足，由被告杨智伟、被告顾钱思侯按责赔偿。对于被告太平上海分公司关于商业三者险赔偿范围的抗辩意见，本院认为二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，被告杨智伟和被告顾钱思侯的行为构成共同侵权，双方亦应当承担连带责任。鉴于连带责任人须就全部债务承担赔偿责任，故对于原告超出交强险责任限额范围的全部损失，被告杨智伟应当赔偿。而被告太平上海分公司亦未提供证据证明商业三者险保险合同中存在排除赔偿连带责任的约定，故其亦应在商业三者险责任限额范围内进行全额赔偿。本院对于被告太平上海分公司关于商业三者险赔偿范围的抗辩意见，不予采纳。二、关于重新鉴定复旦大学上海医学院司法鉴定中心是具有相应鉴定资质的鉴定机构，其对原告的伤残等级(肢体及精神)、休息期、营养期、护理期所做出的鉴定意见系根据原告的治疗经过及相关材料检验分析所得，上述鉴定意见所依据的材料来源或鉴定程序并无瑕疵，本院予以采纳。对于被告太平上海分公司提出的重新鉴定申请，本院不予准许。三、关于赔偿项目和相应数额的认定对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据，本院确定医疗费为医疗费55,102.67元。被告太平上海分公司要求扣除非医保部分医疗费的意见，于法无据，本院不予采纳。对于住院伙食补助费，根据原告提供的出院小结，其住院21天，按照每天20元主张420元并无不当，本院予以支持。对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据鉴定意见，本院确定营养期为60天，结合原告的伤情，本院按照每天30元确定营养费为1,800元。对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据鉴定意见，本院确定护理期为60天。根据原告提供的护理费发票，确认其中21天的护理费为2,730元，剩余护理期39天，本院按照每天40元计算。护理费合计4,290元。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。根据鉴定意见，本院确定休息期为150天。根据原告提供的劳务协议、银行卡历史明细清单等证据，本院认为原告按照月平均工资4,000元主张误工费20,000元并无不当，予以支持。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系非农业户口，鉴定为XXX伤残，定残时已满六十二周岁。故其按照本市2019年度城镇居民人均可支配收入73,615元主张残疾赔偿金为265,014元(系数为20%)并无不当，本院予以支持。对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。本院认为原告主张10,000元在交强险限额内先行赔偿并无不当，予以支持。对于鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，其主张鉴定费9,000元并无不当，本院予以支持。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院酌定300元。对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，本院酌定300元。对于理发费，原告受伤后进行手术需理发，本院认为此费用系合理支出，予以支持，酌定被告杨智伟赔偿70元，被告顾钱思侯赔偿30元。对于律师代理费，本院认为原告聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。据此，根据本案实际情况，本院酌定被告杨智伟赔偿3,000元，被告顾钱思侯赔偿2,000元。四、关于被告赔偿金额的确定上述各项费用，先由被告太平上海分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10,000元、残疾赔偿金100,000元、精神损害抚慰金10,000元、衣物损失费300元，合计120,300元；超出交强险限额部分，即医疗费45,102.67元、住院伙食补助费420元、营养费1,800元、护理费4,290元、误工费20,000元、残疾赔偿金165,014元、鉴定费9,000元、交通费300元，合计245,926.67元，由被告太平上海分公司在商业三者险限额内赔偿原告；理发费70元及律师代理费3,000元，合计3,070元，由被告杨智伟赔偿原告；理发费30元及律师代理费2,000元，合计2,030元，由被告顾钱思侯赔偿原告(已付2,020,78元，尚需支付9.22元)。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王金友120,300元；二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告王金友245,926.67元；三、被告杨智伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告王金友3,070元；四、被告顾钱思侯于本判决生效之日起十日内赔偿原告王金友2,030元(已付2,020,78元，尚需支付9.22元)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,840元，减半收取3,420元，由被告杨智伟负担2,394元(于本判决生效之日起七日内交付本院)，由被告顾钱思侯负担1,026元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张尹潇二〇二〇年十月二十二日法官助理 朱辰琛书 记 员 朱辰琛附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法