河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初3443号原告：河南国丰律师事务所，住所地：河南省郑州市纬五路**院东江大厦**C4035。统一社会信用代码：31410000F68401686F。负责人：柯方云，主任。委托诉讼代理人：程远洋，河南国丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冲，河南国丰律师事务所律师。被告：鲁山县农村信用合作联社，住所地：鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，住鲁山县。原告河南国丰律师事务所（以下简称“国丰律所”）与被告鲁山县农村信用合作联社（以下简称“鲁山信用社”）法律服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国丰律所的委托诉讼代理人程远洋、王冲，被告鲁山信用社的委托诉讼代理人王二振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国丰律所向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告法律服务费122786元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月20日，原告国丰律所与被告鲁山信用社签订《不良贷款清收及分类处置专项法律服务合同》，约定原告受被告委托代为处理银行不良贷款诉讼工作。在被告与借款人石花云借款合同诉讼纠纷中，原告指派律师作为该案件的诉讼代理人，该案在鲁山法院的主持下达成调解，并于2017年4月26日作出（2016）豫0423民初4577号民事调解书，借款人石花云及担保人自愿向被告清偿借款本金250万元及利息。由于借款人石花云未在调解书确定的期限内按时还款，原告依约作为代理人向鲁山法院申请强制执行，在执行过程中，原告依法申请鲁山法院对被执行人下达限期履行通知书、财产报告令、失信决定书及限制消费令，并在2018年6月从石花云账户中冻结、划款54500元。但在随后的执行中由于尚未发现可供执行的财产，鲁山法院作出了终结该案本次执行，待发现可供执行的财产时再恢复执行的裁定。虽然涉诉执行案件进入了终结本次执行的法律程序，但案件尚未终结，原、被告双方的代理关系依然存续，原告仍勤勉尽责的履行代理职责，努力寻找被执行人可供执行的财产，以期恢复执行完成被告的委托，然而2019年8月28日，被告公然单方以所委托的金融借款全部被政府置换为由解除与原告的代理合同，致使代理事项无法继续完成。综上，原告委托事务已完成代理审判阶段和部分代理执行阶段，被告单方解除合同明显系违约行为，根据合同法第405条之规定，被告应当向原告支付完成代理工作的相应报酬，参照河南省律师行业收费指导标准的底线计算，同时考虑到涉诉案件的执行程度，被告应向原告全额支付已经完成的代理审判阶段及代理执行阶段50%的法律服务费，共计122786元。综上，原告为维护自身合法权益，特提起本诉讼。被告鲁山信用社辩称，1、被答辩人收取法律服务费的标准是以实际收回贷款本息为依据，本案石花云贷款答辩人没有实际收到，故现要求支付法律服务费不符合合同约定的条件。2、双方签订的法律服务合同已经终止，法律事务完结后未予收回贷款，被答辩人不应再要求支付服务费。3、要求参照河南省律师行业支付标准支付服务费没有依据，关于解除协议的通知，2019年8月28日因委托被答辩人代理的法律事务大多已完结，多数贷款被鲁山县人民政府置换，县政府成了新的债权人，答辩人应县政府的要求解除与置换贷款有关的代理合同。综上，双方签订的是法律服务合同，是以双方确认的台账、明细表等为合同专项法律服务合同的委托范围，按风险代理方式向被答辩人支付法律服务费用，约定法律服务费支付的标准是以实际收回贷款本息为依据，没有违反法律法规强制性规定，被答辩人在合同约定的履行期间以及按合同约定按法律事务延长至法律事务完结时的贷款，无收回贷款本息其要求按单笔委托支付法律服务费不符合合同约定的付款条件，应依法驳回其诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，原告国丰律所与被告鲁山信用社签订《不良贷款清收及分类处置专项法律服务合同》，该合同主要载明：“第一条委托1.2甲方（鲁山信用社）委托乙方（国丰律所）组建律师团队（乙方可根据需要选定其他律师事务所律师参与本团队工作），提供不良贷款清收及分类处置的专项法律服务。……第五条服务费用及支付5.1对本合同1.3款约定的法律服务项目，甲方按照风险代理方式向乙方支付法律服务费用。……5.2根据实际收回贷款本金、利罚息和发放（贷款）的时间，按不同比例分别收取法律服务费用（货币单位为人民币）：（1）、逾期两年以上的，为风险类贷款（以委托清收日为起算日），本金按15%收取、利息按50%收取；……第八条服务期限本合同有效期至乙方完成甲方委托债权的清收排查和提出分类处置意见，并出具《专项法律服务终结书》时止，如仍有未完结的委托事项，本合同自行延长至委托事项完结时止。第九条本合同一式四份，盖章生效，双方各持两份，具有同等法律效力。……甲方：鲁山县农村信用合作联社（盖章）乙方：河南国丰律师事务所（盖章）”。2015年8月18日，双方签订《不良贷款清收及分类处置专项法律服务补充合同》，该合同载明：“……第三条、甲乙双方本合同履行期限为两年，自2015年8月1日起，至2017年7月31日时终止。但已经委托，且未完结的法律事务，延长至该法律事务完结时止。……”原告国丰律所与被告鲁山信用社分别在合同末尾盖章确认。合同签订后，被告鲁山信用社委托原告国丰律所律师程远洋于2016年11月7日向鲁山县人民法院提起诉讼，要求判令案外人石花云偿还被告鲁山信用社借款本金250万元及利息、罚息，且对案外人石花云、艾新喜的抵押财产行使优先受偿权。2017年4月16日，经鲁山县人民法院审理作出（2016）豫0423民初4577号民事调解书，调解主文显示“一、被告石花云由被告石花云、艾新喜抵押担保于2014年1月6日在原告鲁山县农村信用合作联社借款2500000元未还，被告石花云定于2017年5月31日前偿还借款本金2500000元的利息300000元。剩余借款本金2500000元定于2017年7月31日前偿还1500000元；于2017年10月31日前偿还借款本金1000000元及利息（按实际借款金额为本金计算利息，自2014年1月6日至2015年1月5日按月利率10.5‰计算，自2015年1月6日起按月利率15.75‰计算，实际履行利息时扣除已偿还的利息）。二、被告石花云、艾新喜以其抵押给原告位于鲁山县××街村的房产（房屋所有权证号：下汤房字第00010895、00020344）对上述借款本金及利息承担连带还款责任，原告鲁山县农村信用合作联社对上述房屋在法律许可内享有优先受偿权。三、如被告石花云未按约定时间给付相应金额，则原告鲁山县农村信用合作联社有权要求被告立即清偿剩余未偿还的所有借款本金及利息（自2014年1月6日至2015年1月5日按月利率10.5‰计算，自2015年1月6日起按月利率15.75‰计算，计算下余利息时扣除已偿还的利息）。同时被告石花云、艾新喜对上述款项承担连带还款责任。四、原告鲁山县农村信用合作联社自愿放弃其他诉讼请求。五、案件受理费减半收取计13400元，被告石花云自愿承担。”。2017年10月21日，原告国丰律所的程远洋律师作为被告鲁山信用社的委托诉讼代理人向鲁山县人民法院申请强制执行。2018年6月22日，程远洋律师就该执行案收到执行款54500元。被告鲁山信用社已向原告国丰律所支付该笔扣除诉讼费和执行费之后实际追回款项的法律服务费用20650元。2018年6月10日，鲁山县人民法院作出（2017）豫0423执2116号执行裁定书，显示因未查到被执行人石花云、艾新喜可供执行的财产，故终结本次执行。2019年8月28日，被告鲁山信用社向原告国丰律所与案外人河南九泰律师事务所出具《解除协议通知》，该通知载明：“鲁山联社与贵方签订的委托代理协议，现因所委托的金融借款全部被政府置换。现通知贵所及程远洋律师签订的所有委托代理协议解除（案件明细见附表）。鲁山县农村信用合作联社（盖章）2019年8月28日”。委托代理协议解除后，原告国丰律所多次找被告鲁山信用社协商服务费未果，遂引发本案诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人双方应当依照合同约定充分全面的履行约定义务。原、被告双方签订的《不良贷款清收及分类处置专项法律服务合同》与《不良贷款清收及分类处置专项法律服务补充合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。依据协议约定，被告在诉案外人石花云、艾新喜借款合同纠纷案件中，委托原告进行案件诉讼，原告亦指派律师代被告参与该案件的审判阶段和执行阶段诉讼活动。现该案件审判阶段诉讼活动已经完成，在执行阶段已经执行到54500元，依据原、被告双方的约定，被告应当向原告支付法律服务费20650元，被告已经按照协议约定支付完毕，现原告请求按照《河南省律师协会律师服务收费行业指导意见》载明标准，以原告实际完成工作量为基数计付法律服务费的问题，依据双方约定，法律服务费是以原告实际帮助被告收回的贷款金额为基数进行计算的，现原告已经实际帮助被告收回了部分贷款金额，具备依据双方协议约定的计算方式计算法律服务费的条件，在此情况下如依据《河南省律师协会律师服务收费行业指导意见》计算法律服务费，则有违双方签订该协议时的合意，故原告的该项主张本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告河南国丰律师事务所的诉讼请求。案件受理费减半收取计为1377.86元（原告已预交），由原告河南国丰律师事务所承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王清青二〇二〇年十月二十九日书记员  许晓娜