wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2049号之一申请执行人：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋。法定代表人：胡向阳。委托代理人：杜恩，广东法盛律师事务所律师。委托代理人：耿雷，广东法盛律师事务所律师。被执行人：陈光蓉，女，1973年10月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司与被执行人陈光蓉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初21954号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金96296.57元及利息、管理费、罚息、复利、律师费、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号为贵Ｃ×××**的车辆线索，保费为950元的天安保险股份有限公司的车险、保费为4441元的天安保险股份有限公司的车险，银行存款共计20819.81元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述款项并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院暂不做处理。对于被执行人名下的商业保险，鉴于该保险是否属于可变现的非人身属性类保险性质不明，申请执行人同意本院暂不作处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2049号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十八日书记员 黄驿媚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1925号之一申请执行人：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋。法定代表人：胡向阳。委托代理人：杜恩，系广东法盛律师事务所律师。被执行人：冯永镇，男，1969年11月5日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司与被执行人冯永镇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初1559号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人冯永镇清偿借款本金280215.97元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年7月7日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人冯永镇名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计2909.24元，本院已将上述款项扣划并扣除诉讼费2843元、执行费50元，将剩余款项16.24元发放给申请执行人；另查得被执行人有购买商业保险，本院现已向保险公司发函予以调查，申请人同意待保险公司复函后再确定是否予以处置；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1925号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年十月二十八日书记员 陈 炜
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1836号 申请执行人：李洪闻，男，1971年8月22日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被执行人李敏国，男，1980年3月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人李洪闻依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初1040号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为44620元及利息。本院于2020年7月13日立案执行，并于2020年7月13日向被执行人李敏国发出执行通知书、报告财产令。 被执行人李敏国未向本院报告财产情况。 申请执行人李洪闻未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，经查被执行人李敏国无可供执行的财产。 截止2020年10月29日，被执行人尚欠申请执行人44620元及利息。 因被执行人李敏国在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李敏国发出限制消费令，因被执行人李敏国未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2020年10月27日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  欧 静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22244号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：刘秀麟，男，1981年9月20日出生，汉族，住广东省德庆县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告刘秀麟保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定及贷款发放情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司，借款人为被告；贷款金额：5000元。签约日期：2019年6月27日；贷款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款；还款日：自贷款发放之日起每月（不包含贷款发放当月）的放款日。贷款年利率：10%，日利率=年利率/360；逾期还款罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。贷款交付时间及金额：2019年6月27日放款5000元。二、保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为天津金城银行股份有限公司，保险人为原告；保险金额：5274.96元；保险费：1274元。签约日期：2019年6月27日；保险期间：自2019年6月27日零时起至2020年6月27日二十四时止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、保险事故发生情况：逾期情况：自2019年8月27日起出现逾期；理赔时间：2019年11月15日；理赔金额：4759.98元；保险权益转让时间：2019年11月15日。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款4759.98元及利息（利息从2019年11月15日起以理赔款4759.98元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：理赔后被告所欠案涉贷款已结清；原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告逾期偿还贷款构成保险事故，原告按照保险合同的约定履行了保险赔付义务，依法取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、第八条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘秀麟向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款4759.98元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担0.47元，被告刘秀麟负担24.53元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年十月二十日书记员  李嘉鸣
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3430号申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司法定代表人：尉海刚，系该公司董事长。被执行人：吕苏玲，女被执行人：吕冰杰，男关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人吕苏玲、吕冰杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初7104号民事判决已发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案执行。经查明，被执行人吕苏玲、吕冰杰有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吕苏玲、吕冰杰银行账户存款235336.56元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  杨玉学二〇二〇年十月二十日书记员  李 彤
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执恢248号之二 申请执行人：王成，男，1967年4月12日出生，汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：荀龙，男，1988年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：荀煌，男，1985年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初2017号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人荀煌名下的银行存款人民币6000元。 本裁定立即执行。 审判员  万兆年 二〇二〇年十月二十七日 书记员  潘 翡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3018号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：包亚昭，男，1988年6月14日出生，汉族，山东省济宁市任城区号。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人包亚昭借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初17184号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金7583.35元及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号鲁Ｈ××××**的车辆线索，银行存款共计2517.06元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述款项并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执3018号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十八日异书记员 黄驿媚
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执9897号 申请执行人：王洪松，男，1973年3月3日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。 委托代理人：杨学海，广东正帆律师事务所律师。 被执行人：广东楠国教育投资有限公司，住所地广州市天河区广棠西路**之****。 法定代表人：于吉磊。 王洪松与广东楠国教育投资有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初12568号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，广东楠国教育投资有限公司向王洪松退款600000元、广东楠国教育投资有限公司向王洪松支付利息，利息以600000元为本金、按中国人民银行同期贷款利率自2018年5月24日起计算至实际付款之日止等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。本院通过网络执行查控系统依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0106执9897号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘德鑫
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3317号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：李统，男，1987年5月25日，汉族，住内蒙古包头市固阳县。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李统小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初17070号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人李统清偿借款本金及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费等。本院立案执行后，已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人李统名下的财产情况，查得被执行人名下登记有车牌号为蒙Ｂ×××**、蒙Ｂ×××**的车辆线索，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示因车辆均去向不明，无需法院处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执3317号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十八日书记员 陈健辉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初19126号 原告：李敏，女，1975年6月8日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告：蒲常林，男，1975年8月14日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：李敏，女，系蒲常林配偶。 被告：重庆永辉超市有限公司渝北区兴科大道分公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**，统一社会信用代码91500112056498282R 负责人：周淼，经理。 委托诉讼代理人：李明元，重庆顺满律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈厚明，男，公司员工。 被告：重庆宏科房地产开发有限公司，住，住所地重庆市渝**双龙湖街道顺义路****整幢一社会信用代码915001126862002680。 法定代表人：卢志红，董事长。 委托诉讼代理人：王大万，男，公司员工。 原告李敏、蒲常林与被告重庆永辉超市有限公司渝北区兴科大道分公司、重庆宏科房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，原告李敏、蒲常林于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李敏、蒲常林向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李敏、蒲常林撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李敏、蒲常林负担。 审 判 员  钟 骁 二〇二〇年十月二十日 法官助理  陈志房 书 记 员  罗 萌
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3345号申请执行人：中国建设银行股份有限公司运城分行。负责人：贾申文，行长。被执行人：运城市蒲津房地产开发有限公司。法定代表人：刘晓燕。被执行人：李凌峰，男，1963年3月23日出生，汉族，住山西省。被执行人：冯运霞，女，1965年9月18日出生，汉族，住山西省。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行与被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、李凌峰、冯运霞借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初6083号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李凌峰、冯运霞、运城市蒲津房地产开发有限公司银行账户存款82093.22元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年十月二十二日书记员  李炎洁
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3760号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：李华，女，1986年5月10日出生，汉族，住黑龙江省双城市。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初23966号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人李华清偿借款本金16426.39元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年8月18日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人李华名下的财产情况，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执3760号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年十月二十一日书记员 陈 炜
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3350号之一申请执行人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行，统一社会信用代码：91330183YA1289911B，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道恩波大道**。主要负责人：骆沸，行长。委托代理人：章梦丽。被执行人：陈庆祥，男，1966年6月1日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：郑丽秀，女，1976年8月18日出生，汉族，住浙江省江山市。被执行人：周银华，男，1972年2月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行与被执行人陈庆祥、郑丽秀、周银华金融借款合同纠纷一案中，经申请执行人与被执行人陈庆祥、郑丽秀协商，达成执行和解协议。申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行于2020年10月19日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0111执3350号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 晗审 判 员  施幼平审 判 员  张志军二〇二〇年十月十九日代书记员  盛幼奋
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执10027号 申请执行人：陈建学，男，1971年6月12日出生，汉族，住云南省曲靖市马龙县。 被执行人：广州宝琢传媒有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路******自编**，统一社会信用代码91440101689317664M。 法定代表人：江向文。 陈建学与广州宝琢传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初31255号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，广州宝琢传媒有限公司向陈建学退还服务费140000元、广州宝琢传媒有限公司向陈建学支付利息（利息以140000元为计算基数，自2019年1月18日起至实际清偿之日止，按年利率4.35%计付；利息总额以14000元为限）等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。本院通过网络执行查控系统依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0106执10027号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘德鑫
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14013号之一 被执行人：龙杰，男，2002年8月27日出生，土家族，住湖北省来凤县。 关于执行龙杰罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3888号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金1000元，经本院刑事审判庭依法移送，本院于2020年8月31日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金1000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十月十九日 书记员  麦晓岚
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0724执958号 申请执行人舟山倍源物流有限公司，住所地舟山市定海区岑港镇司前社区大田。 法定代表人：徐益平，经理。 被执行人马建星，男，1968年06月09日生，汉族，住临朐县。 申请执行人舟山倍源物流有限公司与被执行人马建星不当得利纠纷一案，本院作出的(2018）鲁0724民初484号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月22日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。 1.本院于2020年5月28日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2.本院于2020年5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院通过传统查控方式也未发现被执行人任何财产线索。 2020年10月20日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，还未发现被执行人有可供执行的财产。 3.2020年6月18日查封被执行人马建星名下的汽车一辆（车牌号：鲁Ｇ6××××）。 4.本院于2020年10月20日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5．2020年10月20日本院约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索，不要求悬赏执行。 本院认为，申请执行人舟山倍源物流有限公司与被执行人马建星不当得利纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018）鲁0724民初484号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘兴军 审判员  丁孝军 审判员  李 浩 二〇二〇年是十月二十日 执行员  徐 锋 书记员  秦 悦
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2017号之一申请执行人：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋。法定代表人：胡向阳。委托代理人：杜恩，广东法盛律师事务所律师。委托代理人：耿雷，广东法盛律师事务所律师。被执行人：郭玉云，女，1981年11月20日出生，汉族，住广东省惠东县。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司与被执行人郭玉云借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初21975号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金129078.74元及利息、管理费、罚息、复利、律师费、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号为粤Ｌ×××**、粤Ｌ×××**的车辆线索之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院暂不做处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2017号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十八日书记员 黄驿媚
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初4928号 原告：杨绍宇，男，汉族，1970年1月6日出生，四川省盐亭县人，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：万刚，四川良序律师事务所律师。 被告：罗静松，男，汉族，1983年10月15日出生，四川省南部县人，住四川省南充市高坪区。 被告：董欢，女，汉族，1982年11月29日出生，四川省旺苍县人，住四川省旺苍县。 上列原告杨绍宇与被告罗静松、董欢民间借贷纠纷一案，本院2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨绍宇及其委托诉讼代理人万刚，被告罗静松到庭参加了诉讼，被告董欢经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨绍宇向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判令被告偿还垫资借款161691元；2、本案诉讼费和律师代理费由被告承担。 事实和理由：被告在外承包工程，无钱购买材料，向原告借款购买材料。原告借给被告15万元现金购买材料，被告于2020年6月1日向原告出具还款承诺书。承诺还款时间到期后，被告未按承诺向原告偿还借资款。原告多次要求无果后，现依法提起诉讼，请法院支持原告的全部诉讼请求。 被告罗静松辩称：原告当初给董欢借款60000元，我已经代为偿还了75000元。真正借款只有60000元，其余是原告在工地干活的钱和垫支的钱。我通过董欢认识原告，原告在工地上有垫款，但不是合伙，原告做了一段时间，就说不干了。我也是给别人打工的，因原告是我喊来的，所以我就和原告进行结算，我认可给原告打的字据，该付的我付，此款与公司、我老板无关。本来我在履行付款，因为今年7月下旬，原告带人到北川把我打伤，也没有付我医疗费，所以我就没再支付原告款项，因为受伤，也没有钱支付。 被告董欢未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、借条、承诺书等证据，被告提交了转款凭证等证据。本院组织当事人进行了证据的交换和质证。本院认定如下：2020年5月11日，被告罗静松向原告出具借条一张，载明借到原告现金150000元。同年6月1日，被告罗静松、董欢向原告出具承诺书，载明：罗静松、董欢收到杨绍宇垫付遂宁市安居区琼江流域林业与生态保护项目垫付现金150000元（见借条），加钢筋房劳务11691元，合计161691元，现定于按钢材购销4000元/吨/天/3元支付垫支款，2020年6月7日前支付50000元，剩余部分定于6月底前付清，如不能付清，则按本承诺书自愿承担一切费用。2020年6月7日，被告罗静松通过银行转账支付原告50000元，6月26日罗静松通过银行转账又支付了原告25000元。 审理中，原告认可转款出借给被告方60000元，其余的款项是垫支工地购买材料，并主张被告转款支付的75000元，并非归还借款，而是被告支付的挖机租赁费与驾驶员的工钱，该笔款项与本案无关。被告认可自己与原告之间还存在挖机租赁关系，但表示挖机租赁费是另外办理结算，且至今尚未结算，故所转75000元并非挖机租赁费。关于挖机的租赁期限，原告陈述挖机进场时间为2020年4月23日，6月30日出场，已经办理完结算。被告陈述挖机进场时间为2020年4月25日，出场时间为6月29日。 本院认为：原告向被告出借款项，并为被告工地垫支部分款项，后经双方结算，双方将原告垫支款项转为借款，并由被告罗静松出具借条，后由被告罗静松、董欢就前述借款以及原告的劳务费，共同向原告出具承诺书，承诺按约付清借款及劳务费。该承诺是双方真实意思表示，内容合法有效，被告应按承诺偿还原告借款及支付劳务费。本案双方争议的焦点在于，被告所转给原告的75000元，是否是偿还的案涉借款。原告主张该75000元是被告支付的租赁费，被告主张该笔款项并非租赁费，而是归还的案涉款项。原告虽主张双方已经结算了租赁费，但不能提供结算依据或相关证据证明结算时间及金额，被告亦不认可双方就挖机租赁已进行了结算。查明显示，原、被告各自陈述的挖机进、出场时间虽不完全一致，但均认可挖机是2020年4月下旬进场，不早于6月29日出场，据此，结合承诺书中的付款时间及期限，以及被告罗静松支付75000元的时间，本院认定被告罗静松所转给原告的75000元系支付案涉借款及劳务费。关于原、被告之间的挖机租赁费，原告收集证据后可另行向被告主张。原告要求被告偿还垫资借款、劳务费的请求成立，但其诉请数额中未扣减被告已支付部分，故对原告诉请中未扣减部分的款项本院不予支持。原告还要求被告承担律师代理费，因原告未说明亦未提供证据印证律师代理费，故该项诉请本院不予支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告罗静松、董欢在本判决生效后5日内偿还原告杨绍宇借款及劳务费86691元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1767元，诉讼保全费1420元，合计3187元，由原告承担1187元，被告罗静松、董欢承担2000元。 如不服本判决，可从本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  吴春茹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  詹 越
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初3891号原告：朱琴，女，1977年6月24日出生,汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：苏州逸德居酒店管理有限公司，住所地苏州市人民路******。法定代表人：王思文。委托诉讼代理人：金浩，男，1989年8月22日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区，苏州逸德居酒店管理有限公司员工。原告朱琴与被告苏州逸德居酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理，依法由审判员孙明适用简易程序独任审理，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告朱琴、被告委托诉讼代理人金浩到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告朱琴向本院诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的苏州市房屋出租委托合同，被告将承租的房产交还原告。2、判令被告按合同向原告支付从2020年5月11日至被告归还房产之日的拖欠租金剩余未付租金141100元。3、判令被告支付原告空置期二个月归还租金5600元，依法判决被告支付原告违约金2800元(1个月)。4、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月8日，原、被告签订《苏州市房屋出租委托合同》，约定被告承租原告位于相城区中海珑湾小区房屋，建筑面积105.68平方米(房产证号70××**)。租赁期共65个月，自2019年5月11日起至2024年10月10日止。月租金2800元，年租金33600元整。合同约定，租赁期间，乙方有以下行为之一的，甲方有权解除合同收回房屋：1、利用该房屋从事违法活动。2、拖欠租金达2个月。在原告依约将房屋租赁给被告后，被告却屡次违反合同约定，拖欠房屋租金。2020年2月，被告拖欠10天租金，经原告追讨后补交上。2020年5月，又拖欠两个月的租金，原告多次协调追讨都被被告以各种借口推拖，后来直接电话不通，微信不回复。原告依照双方签订的《苏州市房屋出租委托合同》条款之约定，行使单方解约权，在2020年7月16日告知被告五日后将收回该房产，但被告在接到通知5天之后，拒不搬出，时至今日，仍拒不将房产交还原告，租金自2020年5月11日至今一直未缴纳。被告苏州逸德居酒店管理有限公司辩称：同意解除合同，但是现在还有租客在里面，需要租客租期到期后才可以解除。对于剩余租金141100元有异议，我认为只要归还5月至9月实际使用之日止的租金。对于空置期2个月的租金和违约期的一个月租金都不同意。经审理查明：2019年5月8日，原（甲）、被告（乙）签订《苏州市房屋出租委托合同》，约定原告将位于相城区房屋委托给被告对外出租，委托租赁期共65个月，自2019年5月11日起至2024年10月10日止，月租金2800元。具体付租金日期为：第一次2019年5月13日8400元，2019年11月25日8400元，第三次2020年2月25日8400元，第四次2020年5月25日8400元，第五次2020年8月25日8400元……。出租代理期内，甲方同意预留150个自然日不计租金。出租代理期内乙方需提前终止合同，应提前60日通知甲方，并支付甲方两个月租金作为违约金。合同约定，租赁期间，乙方有以下行为之一的，甲方有权解除合同收回房屋：1、利用该房屋从事违法活动。2、拖欠租金达2个月。在原告依约将房屋租赁给被告后，被告却屡次违反合同约定，拖欠房屋租金。2020年2月，被告拖欠10天租金，经原告追讨后补交上。另查，涉案房产登记在原告朱琴与其配偶徐毅清名下，徐毅清书面确认，有关房产的出租权益可由朱琴一人享有。审理中，原告陈述，签订合同后，原告即于2019年5月8日交付房屋，被告在2019年5月25日支付租金8400元，于11月25元支付8400元，于2020年3月5日支付约定2020年2月25日的租金8400元，之后不再支付。审理中，被告陈述，涉案房屋，近期有三户入住，这三户的已付租金的最后租期是9月初到期。审理中，原告主张，原告与现在实际租客之间的关系及以房屋的移交、清退可另案处理。以上事实，由原告提供的当事人身份信息、房屋出租委托合同、产权证、交接清单、结婚证复印件及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，承租人应当按照约定期限支付租金。本案中，双方签订的房屋委托租赁合同，系真实意思表示，且符合法律规定，具有法律效力。鉴于原告已按约交付涉案房屋，而被告未履行支付租金义务，故被告应承担违约责任；原告主张解除双方合同，符合法律规定，应予支持；有关被告实际结欠租金的计算，因被告同意支付2020年5月至9月间的租金，故本院认定，被告应先行支付2020年5月25日至9月24日间租金11200元；有关合同解除时间，本院认定自2020年9月25日起；原告主张违约金2800元，符合法律规定，予以认定；有关原告主张其与实际租客之间的法律关系及房屋的清退可另案处理，属其自愿，于法不悖，可予准许；因房屋未实际移交、清退，故原告诉有关房屋自合同解除之日起至房屋移交、清退日止的租金损失，可以在移交、清退后，另行主张。原告请求空置期二个月租金，依据不足，不予认定；原告为涉案房产夫妻共有人与合同签订人，可以单位独行使诉讼权利。因此，依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他法律规定，判决如下：一、原告朱琴与被告苏州逸德居酒店管理有限公司于2019年5月8日签订《苏州市房屋出租委托合同》，于2020年9月25日起予以解除。二、被告苏州逸德居酒店管理有限公司应向原告朱琴支付欠缴的2020年5月25日至9月24日房租人民币11200元，并承担违约金2800元，合计人民币14000元，于判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币1561元，由被告负担（原告已垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 孙 明二〇二〇年十月二十七日书记员 陈曹懿
湖北省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鄂行终483号 上诉人（原审被告）咸宁市咸安区人民政府，住所地湖北省咸宁市咸安区长安大道**。 法定代表人魏朝东，区长。 委托诉讼代理人刘国桥，区司法局工作人员。 被上诉人（原审原告）胡玉兰，女，汉族，1928年4月19日出生，现住湖北省咸宁市。 原审第三人尹秦枝，女，汉族，1960年1月8日出生，住湖北省咸宁市职业技术学院院区，系胡玉兰的儿媳。 原审第三人张洁，女，汉族，1983年2月23日出生，住湖北省武汉市，系胡玉兰的孙女。 上诉人咸宁市咸安区人民政府（以下简称咸安区政府）因胡玉兰诉其房屋征收补偿一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2019）鄂12行初43号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。 胡玉兰原审诉称，其系位于咸宁市温泉滨河××号房屋的所有权人。2019年6月，原告的房屋被滨河东街片区棚户区改造项目指挥部实施拆除。2018年7月6日，被告的征收实施单位滨河东街片区棚户区改造项目指挥部与第三人尹秦枝、张洁分别签订了《咸宁市城区棚户区改造国有土地上房屋征收货币化补偿协议书》，第三人尹秦枝、张洁共领取了743146元补偿款，原告认为，第三人尹秦枝、张洁不是房屋所有权人，也未受原告的委托，被告与第三人尹秦枝、张洁系违法签订协议书，侵犯了原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求：1.确认被告与第三人尹秦枝、张洁分别签订的《咸宁市城区棚户区改造国有土地上房屋征收货币化补偿协议书》无效，同时判决被告赔偿原告损失743146元；2.被告承担本案诉讼费。原审法院经审查，上述签订协议的行政行为不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定的无效情形。经释明，原告变更第一条诉讼请求为撤销被告与第三人尹秦枝、张洁分别签订《咸宁市城区棚户区改造国有土地上房屋征收货币化补偿协议书》的行政行为，同时判决被告赔偿原告损失743146元。 原审法院经审理查明，2000年8月1日，原告胡玉兰与咸宁市粮食局签订《咸宁市市直单位公有住房买卖协议书》，约定咸宁市粮食局将位于咸宁市温泉滨河××号房屋产权过渡给原告胡玉兰，双方另对其他事项进行了约定。原告胡玉兰于2011年6月30日取得了房屋所有权证，房屋建筑面积145.08平方米。2017年6月19日，咸宁市棚户区改造工作领导小组办公室批复同意设立滨河东街片区棚户区改造项目指挥部，该房屋在征收范围内。被告咸安区政府发布《滨河东街片区棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》，第八条载明征收人为咸安区政府。2018年3月20日，滨河东街片区棚户区改造项目指挥部对原告胡玉兰的房屋按一处拆迁房屋进行补偿但分户签订补偿协议，滨河东街片区棚户区改造项目指挥部分别与第三人尹秦枝、张洁签订了《咸宁市城区棚户区改造国有土地上房屋征收货币化补偿协议书》，协议注明征收部门为咸安区政府，约定第三人尹秦枝、张洁应得房屋征收补偿款总计743146元，张洁于同日出具了收条，尹秦枝于2018年4月15日出具了收条，后滨河东街片区棚户区改造项目指挥部支付了该款。原告不服，诉至法院。 原审法院认为，原告胡玉兰系被征收房屋的所有权人，认为被告房屋征收补偿行为侵犯其合法权益，提起行政诉讼，原告主体适格。被告咸安区政府作出补偿方案及补偿协议中明确其为征收主体，应为本案适格被告。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条、第二十五条的规定，征收补偿协议应由房屋征收部门与被征收人（被征收房屋所有权人）签订，滨河东街片区棚户区改造项目指挥部在房屋所有权人胡玉兰未参与认可或者授权的情况下，直接与其儿媳尹秦枝和孙女张洁签订协议，于法无据。指挥部分别与第三人尹秦枝、张洁签订征收补偿协议的行政行为违法，应予撤销，但原告胡玉兰及第三人尹秦枝、张洁对协议中约定的事项及补偿金额均无异议，且第三人尹秦枝、张洁已实际领取补偿款，撤销签订协议的行政行为已无实际意义，应确认指挥部分别与第三人尹秦枝、张洁签订征收补偿协议的行政行为违法。因该违法行为给原告胡玉兰造成经济损失，被告咸安区政府应承担赔偿责任。原告的诉讼理由成立，对其请求应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第七十六条的规定，判决：一、确认滨河东街片区棚户区改造项目指挥部分别与第三人尹秦枝、张洁签订《咸宁市城区棚户区改造国有土地上房屋征收货币化补偿协议书》行政行为违法。二、被告咸宁市咸安区人民政府于本判决书发生法律效力后十日内赔偿原告胡玉兰房屋征收补偿款743146元。 咸安区政府上诉称，原审判决认定事实不清、依据不足。一、胡玉兰已经丧失诉讼行为能力，原审判决没有按法定程序指定诉讼参加人。二、一审未查清与第三人签订《咸宁市城区棚户区改造国有土地上房屋征收货币化补偿协议书》的行政主体。三、一审迳行判决由政府赔偿胡玉兰743146元补偿款的依据不足。请求撤销原一审判决，发回重审。 各方当事人向原审法院提交的证据材料均已随案移送本院。原审法院查明的相关事实，本院予以确认。 本院认为，本案中，胡玉兰作为涉案被征收房屋的所有权人，认为滨河东街片区棚户区改造项目指挥部在其未参与认可或者授权的情况下，直接与其儿媳尹秦枝和孙女张洁签订协议，并支付补偿款违法，要求撤销并赔偿。然结合原审证据可知，涉案被征收房屋在第三人同胡玉兰共同生活期间进行过扩建、装修。这些项目也在涉案征收中进行了评估计价，计入补偿款内。在未查明胡玉兰与原审第三人对涉案征收补偿款的分割比例前，直接认可原征收补偿协议内容并全部赔偿给胡玉兰，属于事实不清。同时原审判决以胡玉兰及第三人尹秦枝、张洁对协议中约定的事项及补偿金额均无异议，且第三人尹秦枝、张洁已实际领取补偿款，撤销签订协议的行政行为已无实际意义为由确认涉案征收补偿协议违法，还存在保留该涉案征收补偿协议效力，咸安区政府需支付双份补偿款的可能。上诉人咸安区政府关于原判认定事实不清的上诉理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，判决如下： 一、撤销湖北省咸宁市中级人民法院（2019）鄂12行初43号行政判决； 二、本案发回湖北省咸宁市中级人民法院重审。 审判长  张思化 审判员  马春亮 审判员  胡锦明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  董晓晗
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8321号原告：虞某1，女，1975年10月11日生，汉族，住上海市崇明区。被告：施某某，女，1951年10月6日生，汉族，住上海市崇明区。被告：虞某2，男，1981年11月13日生，汉族，住上海市崇明区。原告虞某1与被告施某某、虞某2分家析产、法定继承纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年10月18日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳本案诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按虞某1撤回起诉处理。审判员  朱华颜二〇二〇年十月十八日书记员  张嫣然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2179号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：许杰，男，1996年7月4日出生，汉族，住四川省盐亭县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人许杰小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月十五日书记员 陈健辉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2410号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：董红丽，女，1971年7月4日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人董红丽小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月十五日书记员 陈健辉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2914号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：叶洪，女，1985年2月4日出生，汉族，重庆市永川区号。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人叶洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初16866号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金5295.36元及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，被执行人名下有银行存款共计665.46元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述款项，并在扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2914号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十八日异书记员 黄驿媚
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执4128号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、王立：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王立借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的处理。特此通知。经办法官：邓健贤书记员 ：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十月二十二日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3283号申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行。被执行人胡晓磊。本院在执行申请人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人胡晓磊银行卡纠纷一案中，山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初2702号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国银行股份有限公司运城市分行于2020年10月13日向本院申请执行，但被执行人胡晓磊至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人胡晓磊名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向人民法院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 鱼晓辉二〇二〇年十月二十日书记员 张      栋      琦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22267号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：李城雄，男，1988年10月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告李城雄保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定及贷款发放情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司，借款人为被告；贷款金额：1800元。签约日期：2019年5月10日；贷款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款；还款日：自贷款发放之日起每月（不包含贷款发放当月）的放款日。贷款年利率：10%，日利率=年利率/360；逾期还款罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。贷款交付时间及金额：2019年5月10日放款1800元。二、保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为天津金城银行股份有限公司，保险人为原告；保险金额：1899元；保险费：458.82元。签约日期：2019年5月10日；保险期间：自2019年5月10日零时起至2020年5月10日二十四时止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、保险事故发生情况：逾期情况：自2019年9月10日起出现逾期；理赔时间：2019年12月2日；理赔金额：1413.59元；保险权益转让时间：2019年11月29日。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款1413.59元及利息（利息从2019年12月2日起以理赔款1413.59元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：理赔后被告所欠案涉贷款已结清；原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告逾期偿还贷款构成保险事故，原告按照保险合同的约定履行了保险赔付义务，依法取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、第八条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李城雄向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款1413.59元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担0.44元，被告李城雄负担24.56元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年十月二十日书记员  李嘉鸣
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5811号之一 申请执行人：章然，男,汉族，1981年11月23日出生，身份证住址江西省抚州市。 被执行人：王金江，男,汉族，1986年8月19日出生，身份证住址重庆市云阳县。 申请执行人章然与被执行人王金江请求确认人民调解协议效力一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民特58号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人王金江应履行支付202000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月二十五日 书记员 黄 遥 嘉
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初9157号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**，统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李要东，江苏新苏律师事务所律师。被告：周云，男，1986年2月1日生，汉族，住江苏省高邮市。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告周云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年10月13日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李要东到庭参加诉讼。被告周云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金32418.27元、欠息（含利息、罚息、复利）14969.62元，共计47387.89元，欠息暂计算至2020年4月30日，之后按合同约定算至本息还清之日止；2、被告承担原告律师费损失4743元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。故原告诉至法院。被告周云未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用贷款合同及还款说明书、个人贷款出账凭证、还款计划表、对账单、聘请律师合同予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人信用贷款合同》签订日期为2017年5月19日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人周云。合同主要条款包括：1、借款金额：50000元。2、借款期限：36个月。3、利率：月利率1.53%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：按月等额还本付息。6、还款日：每月结息日为贷款发放日的对应日。本案为19日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2017年5月19日发放贷款50000元。后借款人归还了15期应还款项，之后未还款。原告明确，截至2020年9月3日，被告尚欠原告借款本金32418.27元、利息5729.53元、罚息8519.12元、复利1935.35元，之后按照年利率24%计算罚息和复利至实际还款之日止。另查明，为本案诉讼，原告与律师事务所签订聘请律师合同，律师费为4743元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。原告已按约放款，被告亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告有权要求被告归还全部剩余贷款本金32418.27元。原告主张截至2020年9月3日的利息5729.53元，该主张符合合同约定，本院予以支持。原告主张的截至2020年9月3日的罚息、复利，其计算标准过高，本院酌情按年利率24%计算，故截至2020年9月3日的罚息、复利为9723.18元。自2020年9月4日起以未还本息为基数按年利率24%计算罚息及复利。原告主张的律师费有合同依据且符合相关规定，本院予以准予。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告周云应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金32418.27元，及至2020年9月3日的利息5729.53元和罚息、复利9723.18元，以及自2020年9月4日至实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率24%计算的罚息、复利。二、被告周云应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司苏州分行支付律师费4743元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，减半收取为552元，由被告周云负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 郭 路二〇二〇年十月十六日书记员 黄诗迪附录：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。法信超链：×法信超链：×法信超链：×第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。法信超链：×第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。法信超链：×第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执4113号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、王治：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王治小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员  ：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年十月十二日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105财保922号申请人：高某，男，1963年4月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵子城，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾龙宇，北京市京师律师事务所律师。被申请人：北京市融川融资担保有限责任公司，住所地北京市朝阳区光华里**。法定代表人：樊征。申请人高某与被申请人北京市融川融资担保有限责任公司申请诉前财产保全一案，本院受理后，高某提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，高某提出的申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予高某撤回诉前财产保全申请。审判员 栾 荟二〇二〇年十月二十八日书记员 徐琳琳
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执4382号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、何小东：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人何小东借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的处理。特此通知。经办法官：邓健贤书记员 ：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十月二十二日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终638号上诉人（原审被告）：东莞市广赢汽车配件有限公司，住所地：广东省东莞市*********，统一社会信用代码：914********9860XA。法定代表人：香某1。被上诉人（原审原告）：东莞市博谦精密模具配件有限公司，住所地：广东省东莞市***********，统一社会信用代码：914********023404W。法定代表人：杨杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨海，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。上诉人东莞市广赢汽车配件有限公司与被上诉人东莞市博谦精密模具配件有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020)粤1971民初18704号民事裁定，向本院提起上诉。东莞市广赢汽车配件有限公司上诉称，本案系上诉人诉上诉人支付货款，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条“因合同纠纷提起诉讼，由合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第18条“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，即本案应当由被上诉人住所地人民法院管辖。故请求将本案移送至有管辖权的东莞市第三人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方没有书面约定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原审被告东莞市广赢汽车配件有限公司的住所地位于东莞市企石镇，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人东莞市广赢汽车配件有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年十月十四日书记员  张 芳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初42695号原告：广州茗丰茶业有限公司，住所地广州经济技术开发区永和经济区新庄一路**，统一社会信用代码914401167349398938。法定代表人：杨志垣，总经理。委托诉讼代理人：谢振润，广东经纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈穗霞，广东经纶律师事务所律师。被告：深圳茶百汇商贸有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道景龙社区人民路****壹方天地**L1-017，统一社会信用代码91440300MA5F7XWCX4。法定代表人：吕甫原。被告：深圳市源心餐饮管理有限公司，住所，住所地深圳市宝安区新安街道新安湖社区建安一路**海雅广场L123-1社会信用代码91440300MA5EYE512M。法定代表人：吕甫原。被告：深圳市源心文化控股有限公司，住所地，住所地深圳市福田区华强北街道福强社区深南中路**东风大厦1613H19会信用代码91440300MA5FY66MXC。法定代表人：吕甫原。本院在审理原告广州茗丰茶业有限公司与被告深圳茶百汇商贸有限公司、深圳市源心餐饮管理有限公司、深圳市源心文化控股有限公司不正当竞争纠纷一案中，因各方达成和解，原告向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告广州茗丰茶业有限公司撤回本案起诉。本案案件受理费4750元(原告已交纳），本院收取2375元，由原告负担。审判员 雷  桂  森二〇二〇年十月二十日书记员 张玲美（代）
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2349号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：党慧，女，1976年3月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人党慧小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月十五日书记员 陈健辉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2643号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：邱智洋，男，1988年3月10日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邱智洋小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2643号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月十五日书记员 陈健辉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2964号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：刘恒利，男，1980年3月7日出生，汉族，广州市番禺区房。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘恒利借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初16888号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金7361.39元及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，被执行人名下有银行存款共计8860.15元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述款项，并在扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2964号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十八日异书记员 黄驿媚
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢1971号 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司 被执行人韦仲洋 本院在执行申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司与被执行人韦仲洋追偿权纠纷一案中，强制处置被执行人韦仲洋名下牌照号为桂ＢＧ××××雪佛兰汽车一辆，执行到位15982元。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初1810号原告：田甜，男，1982年7月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：田其富，重庆市北碚区静观法律服务所法律工作者。被告：彭劲学，男，1986年4月26日出生，汉族，住重庆市渝**。原告田甜与被告彭劲学民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序审理，因被告彭劲学下落不明，本院依法公告送达，公告期届满，本院公开开庭进行了审理。原告田甜的委托诉讼代理人田其富到庭参加诉讼，被告彭劲学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田甜向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金85000元并自2018年2月15日起以85000元为基数，按年利率6%计算资金占用利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告原系同事关系。2014年1月23日，被告因做生意需要资金周转向原告借款50000元，被告向原告出具借条一份，载明了借款金额和借款时间，同年1月24日，原告通过重庆农商行向被告转款50000元，同年4月15日，被告再次向原告借款35000元，原告向被告转款30000元，给付现金5000元，合计35000元。2016年2月13日，被告就前两次借款向原告出具借条一份载明：被告借到原告现金85000元，于2018年2月14日前归还。时至今日，经原告多次催收，被告未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定诉至法院，望法院查明事实，判如所请。被告彭劲学未作答辩。经审理查明，2014年1月23日，彭劲学向田甜出具借条一张，内容为：“今借到田甜人民币现金¥50000.00（大写：伍万元整。）借款期限24个月。”2014年1月24日，田甜通过其重庆农村商业银行账户向彭劲学转款50000元。2014年4月15日，田甜通过其农村商业银行账户向彭劲学转款30000元（此时，田甜在该账户尚有存款余额8609.92元）。2016年2月13日，彭劲学向田甜出具借条一张，内容为：“今借到田甜人民币现金¥85000.00（大写：捌万伍仟元整）于2018年2月14日前归还。”庭审中，田甜陈述，2014年4月15日借款时，35000元的借款包含现金5000元，彭劲学借款后未归还借款。上述事实，有借条、银行流水以及原告的当庭陈述等在卷为据，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，彭劲学曾向田甜借款，庭审中，田甜提供的借条、转款记录等证据能够证明双方之间的民间借贷关系成立，合法有效。关于实际借款金额问题，田甜主张彭劲学第一次借款本金为50000元，田甜举示的借条与转款记录的金额一致，本院予以确认。田甜主张彭劲学第二次借款的本金为35000元，田甜举示的转款记录只有30000元，田甜陈述另支付5000元现金，但此时田甜用于转款的账户余额仍有8609.92元，田甜对此未作出合理解释，亦未举示其他证据予以证明，加之在第一次借款时，彭劲学系先出具借条后收到款项，故凭现有证据，无法认定双方之间的借款本金为85000元。综上，本院认定案涉借款本金为80000元。双方约定的借款期限至2018年2月14日，现借款期限届满，彭劲学未偿还借款，其行为构成违约，田甜有权要求彭劲学偿还借款本金并支付逾期利息。双方在借款期限内未约定借款利息，田甜主张自2018年2月15日起，按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。故本案中，彭劲学应偿还田甜借款本金80000元并支付相应的逾期利息（逾期利息以80000元为本金，自2018年2月15日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、彭劲学于本判决生效之日起十日内返还田甜借款本金80000元并支付相应的逾期利息（逾期利息以80000元为基数，自2018年2月15日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回田甜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925.5元，公告费560元，由彭劲学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李祥君审 判 员  张志兴人民陪审员  刘 群二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘 静
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3268号 申请人：深圳市四和达五金制品有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道第三工业区观中路**厂房**，统一社会信用代码914403006748136819。法定代表人：黄维来。 被申请人：深圳市立昌鑫科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道第三工业区观中路****，统一社会信用代码91440300342699501T。法定代表人：毛喜平。被申请人：毛喜平，女，1973年6月18日出生，汉族，住址江西省上饶市鄱阳县。 申请人与被申请人加工合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初19776号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市立昌鑫科技有限公司、毛喜平价值人民币696950.93元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十月二十六日 书记员 夏金经童
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3383号之一 申请执行人：张水芳，女，1979年8月19日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：张素玲，女，1980年10月10日出生，汉族，住广东省丰顺县。 关于张水芳与张素玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初7680号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，张素玲应履行向申请人张水芳偿还79,001元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1,817元。因张素玲没有履行，经权利人张水芳申请，本院依法立案执行，本案执行费1,112元由被执行人张素玲承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人张素玲送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人张素玲名下银行账户，扣划其中存款6,567.53元，在收取执行费50元后，本院将剩余款项6,517.53元发放给申请执行人；发现并查封被执行人张素玲名下车牌号为粤Ｍ×××××汽车的档案，因上述车辆下落不明，故暂未能处置。除此之外，未发现被执行人张素玲有其他可供执行财产。本院发函委托张素玲户籍所在地丰顺县人民法院调查，未发现被执行人在该地有不动产登记信息。本院对被执行人张素玲消极履行的行为依法作出决定，将被执行人张素玲纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初7680号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月十六日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初19268号原告：王净净，女，1980年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。原告：侯筛红，男，1981年5月11日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。委托诉讼代理人：胡洁涵，北京冠领律师事务所律师。被告：萍乡市诚峰网络科技有限公司，住所地江西省萍乡市湘**老关镇渡口村栗冲**。法定代表人：凌菊花。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********法定代表人：刘强东，执行董事。委托诉讼代理人：王泽江，该公司员工。原告王净净、侯筛红诉被告萍乡市诚峰网络科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。本案在审理中，原告王净净、侯筛红在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王净净、侯筛红撤回起诉处理。审判员  张连勇二〇二〇年十月八日书记员  王博垚
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执1585号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行，住所地：东明县曙光路中段北侧。 负责人：郑杰，该支行行长。 被执行人：刘来峰，男，汉族，住东明县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行与被执行人刘来峰信用卡纠纷一案，山东省东明县人民法院2019年12月5日作出的（2019）鲁1728民初3953号民事判决书已发生法律效力，因刘来峰未履行生效法律文书确定的义务----刘来峰应偿还申请执行人31723.54元，中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年8月12日向被执行人刘来峰发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人刘来峰履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人刘来峰至今未自动履行。 本院于2020年8月11日对被执行人刘来峰提起第一次网络查询、2020年10月13日对被执行人提起第二次网络查询，2020年9月15日对被执行人提起不动产查询，均未查询到登记信息。 于2020年9月15日对被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况信息。 本院于2020年9月9日作出（2020）鲁1728执1585号限制消费令，对被执行人刘来峰限制消费。 本院于2020年8月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行未能提供相应财产线索。本院于2020年10月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权31723.54元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初3953号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的31723.54元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李福忠 审判员  李铁山 审判员  崔宏平 二〇二〇年十月二十一日 书记员  周雅鑫
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3389号申请执行人：中国建设银行股份有限公司运城分行。负责人：贾申文，行长。被执行人：运城市蒲津房地产开发有限公司。法定代表人：刘晓燕。被执行人：张晓霞，女，1984年3月10日出生，汉族，住山西省。被执行人：马小伟，男，1985年2月7日出生，汉族，住山西省。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行与被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、张晓霞、马小伟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初6107号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张晓霞、马小伟、运城市蒲津房地产开发有限公司银行账户存款173895.04元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年十月二十二日书记员  李炎洁
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105财保921号申请人：赵某，男，1955年1月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵子城，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾龙宇，北京市京师律师事务所律师。被申请人：北京市融川融资担保有限责任公司，住所地北京市朝阳区光华里**。法定代表人：樊征。申请人赵某与被申请人北京市融川融资担保有限责任公司申请诉前财产保全一案，本院受理后，赵某提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，赵某提出的申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予赵某撤回诉前财产保全申请。审判员 栾 荟二〇二〇年十月二十八日书记员 徐琳琳
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3484号申请执行人：赵丽。被执行人：十朵花(北京)网络科技有限公司。关于申请执行人赵丽与被执行人十朵花(北京)网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初3336号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵丽向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行。经查明，被执行人十朵花(北京)网络科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人十朵花(北京)网络科技有限公司银行账户存款256384元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年十月二十八日书记员 李      世      雄
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3460号申请执行人：杨环，女，被执行人：李华，女，关于申请人杨环与被执行人李华劳动争议纠纷一案，运城市盐湖区劳动争议仲裁委员会作出的运盐劳仲案调字（2020）57号调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李华银行账户存款1050元；二、扣留、提取被执行人李华的收入1050元；三、查封、扣押、冻结被执行人李华价值1050元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十月二十三日书记员  崔锦泽
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8015号 原告：胡建成，男，1976年7月6日出生，汉族，住四川省达县。 被告：四川蜀霖律师事务所，住所地四川省成都市高新区益州大道中段**********。 负责人：曾晓林，主任。 原告胡建成与被告四川蜀霖律师事务所（以下简称蜀霖律所）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建成，被告蜀霖律所的负责人曾晓林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 胡建成向本院提出诉讼请求：1.判令蜀霖律所退还多收取的费用14000元；2.本案诉讼费以及其他费用由蜀霖律所承担。事实和理由：2019年8月22日，蜀霖律所约胡建成在其公司见面想称了解胡建成的案子，胡建成将具体情况与蜀霖律所进行了详细沟通，特别强调胡建成的案子在双流分局已经刑事立案，但是蜀霖律所依然称这个案子可以先进行民事诉讼，而且可以以民间借贷案由在居住地立案，如果不能立案，则可以退还胡建成前期交付的4000元，如果立案成功，则再支付10000元律师服务费。案件于2019年9月3日在温江区人民法院立案，胡建成缴纳了相应的诉讼费。后胡建成和曾律师在网上进行沟通，胡建成觉得就算立案成功，但法庭经过调查之后，本着先刑后民原则，很有可能被撤销案件，总共的费用须退还14000元。曾律师表示同意并接受，胡建成得到其承诺后便另行支付了10000元费用。2019年11月26日，温江法院因侦查未终结对该案作出驳回诉讼请求的裁定。胡建成即要求曾律师退款，但其拒绝，并以各种理由拒绝胡建成去派出所沟通相关事宜。蜀霖律所作为律师事务所，明知案件在刑事已经立案的情况下，还故意诱导胡建成进行民事起诉，胡建成为维护合法权益，故诉至法院。 蜀霖律所辩称，胡建成要求退还费用没有事实和法律依据，双方之间的合同第5.2.4条明确约定：“法律服务费一经收取概不退还”，且胡建成签订了风险告知书，证据的风险、判决结果的风险胡建成都清楚，同时蜀霖律所律师积极主动办理案件，尽职尽责，没有任何违约行为，故不应当退还。 本院经审理认定事实如下：2019年8月20日，胡建成与蜀霖律所的负责人曾晓林就案涉争议代理事宜进行沟通，沟通过程中，胡建成表示“如果我们起诉阶段，公安那边刑事又有进展，冲突不？”曾晓林表示“不冲突”。同年8月22日，胡建成（甲方）与蜀霖律所（乙方）签订《委托代理合同》一份，约定：甲方因王明金、肖云英民间借贷纠纷一案，委托蜀霖律所代理。乙方接受甲方的委托，指派律师、助理处理受托事务。第5.2.3条：“根据甲方要求，乙方同意甲方于本合同签订当日向乙方支付法律服务费5000元，甲方于立案后三日内另行向乙方支付10000元律师费，若立案不成功（在温江法院立案），则乙方退还甲方4000元。”第5.2.4条：“法律服务费一经收取，概不退还。”同日，胡建成签订了《四川蜀霖律师事务所风险告知书》，对诉讼/仲裁请求不当、费用、证据、判决结果、执行、律师拒绝服务的风险进行了确认。 合同签订后，2019年9月4日，胡建成通过微信向蜀霖律所表示自己的担忧，担心法院在看到立案通知书后，再撤案，因其曾在湖南咨询过一家律师事务所，得到的结果是不行，并表示在签合同之前已告知曾晓林此案件涉刑事，公安正在侦查中，曾晓林确认没问题，如果到时候因为这个原因被撤案，要求曾晓林退还14000元代理费。曾晓林表示“可以，撤了就退14000”。同日，胡建成支付完毕案涉代理费14000元。 2019年11月26日，成都市温江区人民法院作出（2019）川0115民初4295号民事裁定书，载明：“本院在审理过程中查明，原告胡建成于2019年1月14日以被诈骗为由，向成都市公安局双流区分局报案，2019年1月18日，成都市公安局双流区分局作出成双公（棠）立字[2019]517号立案决定书，......案件尚未侦查终结。本院认为，本案涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。......裁定如下：驳回原告胡建成的起诉。”上述裁定作出后，胡建成多次找曾晓林协商退代理费事宜，均未达成一致意见。 上述事实有原、被告身份信息材料，《委托代理合同》、微信聊天记录、支付宝交易记录、（2019）川0115民初4295号民事裁定书以及当事人当庭陈述等在案佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 本院认为，胡建成与蜀霖律所签订的《民事委托代理合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。代理合同签订后，胡建成与蜀霖律所对于“撤案就退14000元”一事达成的合意，视为对《委托代理合同》中相关退还律师费用条款的更改，系双方真实意思表示，应属合法有效，应遵照履行。本案的争议焦点系对于“撤案就退14000元”一事的理解问题。蜀霖律所主张，所谓“撤案”系因蜀霖律所基于胡建成案件提起的民事诉讼导致胡建成向成都市公安局双流区分局报案并已出具立案决定书的刑事案件被撤案；胡建成主张撤案是指民事诉讼起诉被法院驳回或不予受理。根据全案证据及庭审中当事人陈述，本院认为，首先，从2019年8月20日双方就案涉代理事项进行沟通至胡建成案诉王明金、肖云英民间借贷纠纷一案被成都市温江区人民法院驳回起诉后双方协商退费整个阶段，蜀霖律所就胡建成已于2019年1月14日向成都市公安局双流区分局报案并已获取立案决定书这一事实是明确知晓的；其次，胡建成在沟通过程中曾多次表示能不能在已获刑事立案的前提下再主张民事诉讼提出疑问，并告知蜀霖律所其曾咨询过其他律师这种情况不可行，蜀霖律所多次发出不冲突、没问题等表述，并答应胡建成如果到时候因为这个原因被撤案，则退还14000元代理费；最后，在基于前述沟通、协商背景及蜀霖律所作为提供法律服务一方，较之胡建成，其具有专业的知识和技能，本院对“撤案就退14000元”的理解认定为民事诉讼起诉被法院驳回或不予受理。现成都市温江区人民法院对胡建成诉王明金、肖云英民间借贷纠纷一案作出驳回起诉的裁定，满足双方约定的客观条件，故对原告胡建成请求被告蜀霖律师事务所退还14000元的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告四川蜀霖律师事务所在本判决生效后十五日内退还原告胡建成律师费14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取75元，由被告四川蜀霖律师事务所负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐春龙 二〇二〇年十月十日 书记员  明 琼
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2193号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：苏培灿，男，1984年12月3日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人苏培灿小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月十五日书记员 陈健辉
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2393号被执行人:杨守满,男,1989年03月03日出生,汉族，住所地苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0327刑初1144号刑事判决书，于2020年7月27日立案执行，本院执行的标的为罚金10万元和退赔违法所得1048.39万元。本院于2020年7月30日以邮政专递收寄方式向被执行人杨守满发出执行通知书、报告财产令，被执行人吕进所未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人杨守满的财产情况，查明被执行人杨守满的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人杨守满在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吕进所发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年9月26日，被执行人尚未履行罚金10万元和退赔违法所得1048.39万元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2393号案件的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十月二十七日代书记员  徐琼琼
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3712号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：吴红桂，男，1981年12月7日出生，汉族，江苏省常州市武进区室。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴红桂借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初23636号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金3734.28元及分期手续费、罚息、滞纳金等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执3712号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十三日异书记员 黄驿媚
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2385号之十五申请执行人：于广斌。被执行人：汤永山，男，汉族，1959年01月22日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汤永山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汤永山在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1084.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月二十二日书记员李巍巍
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初3625号 原告:杨永，男，1985年5月18日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告:冯超，男，1993年1月29日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告杨永与被告冯超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨永到庭参加诉讼，被告冯超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨永诉称，2019年12月1日被告因生活所需分二次向原告借款7700元，约定2019年12月15日归还。现原告急需用钱，经向被告索要，被告以各种理由拒绝还款，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款7700元并承担本案诉讼费用。 被告冯超未出庭亦未提交答辩意见。 2 经审理查明，原、被告系朋友关系，2019年12月1日被告向原告借款3200元，原告提供借款后，被告为原告出具借条一份，内容为：“借条今有冯超向杨永借款人民币3200元（叁仟贰佰圆整）用于生活开支（现金）于2019年12月2日归还如不归还承担一切法律责任借款人：冯超（签字按手印）2019年12月1日”。当天下午被告又向原告借款4500元，原告提供借款后，被告为原告出具借条一份，内容为：“借条今有冯超向杨永借款人民币4500元（肆仟伍佰圆整）用于生活开支于2019年12月15日归还如不归还承担一切法律责任借款人：冯超（签字按手印）2019年12月1日”。被告借款后，至今尚未归还原告。 以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告冯超向原告借款，原告分两次向被告支付7700元后，被告为原告出具了借条，双方对还款期限进行了约定，被告应该按照约定履行还款义务。现借款期限届满，被告未向原告还款，侵犯了原告的合法权益，对原告要求被告偿还借款7700元的诉 3 讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告冯超于本判决生效后十日内给付原告杨永借款7700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告冯超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韩刚 二〇二〇年十月二十八日 书记员  马敬