wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初357号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人董科，男，1989年12月18日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址四川省资阳市雁江区。因犯故意伤害罪，于2008年8月22日被本院判处有期徒刑一年，于2009年1月18日刑满释放；因吸食毒品，于2018年6月26日被资阳市公安局经济开发区分局强制戒毒二年；因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月3日被刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于资阳市看守所。 指定辩护人谢瑞兵，四川达捷律师事务所律师。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]569号起诉书指控被告人董科犯故意伤害罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，本院依法受理，并组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员李俊英、书记员蒋源出庭支持公诉，被告人董科及其指定辩护人到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月25日14时许，被告人董科到资阳市雁江区达高国际二期6栋8楼35号于涛租住处找于涛耍，在玩耍过程中对于涛产生不满情绪，到该房厨房内拿了一把菜刀，在该房卧室内对于涛进行砍杀，将于涛左手肘部砍伤、右大腿外侧砍伤，后董科在将于涛送往资阳市人民医院就医途中逃走。2018年6月6日，经资阳市公安局雁江区分局物证鉴定室鉴定：于涛所受损伤评定为轻伤二级。 另查明，2020年6月2日，被告人董科主动投案，并如实供述自己的罪行；被告人董科在本院审理期间，与被害人于涛达成赔偿协议，并取得谅解；且自愿认罪认罚。 上述事实，被告人董科在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人于涛的陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人董科的供述与辩解、视频资料、到案经过等证据证实，足以认定。认为被告人董科的行为构成故意伤害罪；董科主动到案，如实供述自己的犯罪事实；且认罪认罚，依法从宽处罚；诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定建议判处有期徒刑一年；建议适用普通程序。 被告人董科及其指定辩护人对公诉机关的指控事实和罪名无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，在本院审理过程中，被告人董科于2020年10月14日与被害人于涛达成赔偿协议，取得于涛的谅解。 本院认为，被告人董科故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人董科主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻或减处罚；董科赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，可酌定从轻处罚；董科对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。根据董科犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人董科犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月3日起至2021年6月2日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  曾学辉 人民陪审员  李春菊 人民陪审员  张劲松 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  范生琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15415号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：张成学，男，特别授权。 被告：曹银忠，男，汉族，1968年7月30日出生，住成都市成华区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告曹银忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告成都忠信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  伏治云 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李 成
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执961号 申请执行人汪慧珍，女，1956年5月5日生，汉族，上饶市广丰区人，住。 被执行人潘秀英，女，1973年2月9日生，汉族，上饶市广丰区人，住。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1103民初1831号民事调解书的规定，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人潘秀英将其厂房出租，有固定租金收收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣留、提取林茂盛、潘秀英出租厂房租金收入500307元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年十月二十三日 书记员  冯 艳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初7981号原告：迟xx，女，1995年9月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：纪xx，男，1976年12月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告迟xx与被告纪xx财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方参加了诉讼。本案现已审理终结。原告迟xx诉称：1．判令被告立即修复南新园小区x号楼x单元502家中厨房暖气管道，停止损害原告生活；2．判令被告赔偿原告苹果MacBookPro笔记本电脑数据恢复费用人民币2000元；3．判令被告赔偿原告苹果MacBookPro笔记本电脑维修产生的费用人民币9500元。事实与理由：原告迟xx系南新园小区**楼****使用人，被告纪xx系南新园小区x号楼x单元602号业主，双方系邻居关系。2019年10月20日，原告发现家中卧室漏水，漏水使得原告放于卧室书桌上的苹果MacBookPro笔记本电脑浸湿，导致电脑损坏无法使用。原告遂联系南新园小区物业，物业经上门查看后，发现原告家中渗水是被告家中厨房暖气管道及接口老化破损漏水导致，同时为避免损失进一步扩大，物业关闭了被告厨房暖气管道节门。查明原因后，原告多次与被告沟通电脑赔偿事宜，但被告均拒绝赔偿，无奈之下原告只得先行自费维修电脑。被告家中厨房暖气管道疏于维护，导致管道及接口老化漏水，漏水渗入原告卧室损坏了原告的电脑，却又拒绝赔偿原告维修电脑的费用，且至今还未修复涉事暖气，以至原告家中厨房区域无法供暖。该行为给原告无论是经济上和工作上都造成了巨大损失。被告纪xx辩称：我所居住南新园小区x号楼x单元602房屋的厨房暖气管道漏水，系久筑物业维修更换阁楼排风阀造成楼体暖气管道压力变化形成局部管道漏水。我已协调久筑物业维修，久筑物业的负责人上门检查并承诺维修，有录音及录音转成的对话文字为证，故暖气管道维修不属于我负责。原告自述苹果MacBookPro笔记本电脑因我暖气管道漏水造成电脑浸水，我自漏水事件发生后，均未见过原告所述笔记本电脑，期间原告未让我到租住的南新园小区x号楼x单元502房屋查看所谓的漏水情况及财产损失情况。仅凭原告的照片和维修单据，无法作为事实认定，我对财产损害赔偿不应承担责任。综上所述，我没有涉及侵害原告权益。经审理查明：原告系北京市朝阳区南新园x号楼x门502号房屋的租户，被告系北京市朝阳区南新园x号楼x门602号房屋业主。2019年10月20日，602号房屋厨房的暖气管道排气阀出现漏水，造成502号房屋屋顶发生渗水，原告的苹果笔记本电脑因屋顶滴水导致受损。原告为维修该电脑花费了11500元，并提供了维修单及发票。庭审中，双方确认房屋的漏水点已经关闭，不再漏水。庭审中，被告称：漏水点在暖气管道，漏水的责任不在被告，被告也是受害人；热力公司看了漏水情况向原告表示系物业公司的责任，应该由物业公司维修，物业公司向被告表示因为牵扯到供热的情况，不应由物业公司维修，物业公司事后把暖气管道阀门关上了，已经不漏了。上述事实，有维修单、发票、当事人陈述等在案为证。本院认为：根据已查明的事实，可认定被告房屋漏水造成原告笔记本损害，被告应当对原告承担损害赔偿责任。被告的抗辩不能成为其不承担赔偿责任的理由。鉴于双方确认该房屋不再漏水，原告第一项诉讼请求本院不再处理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，本院判决如下：一、被告纪xx于本判决生效后七日内赔偿原告迟xx11500元。二、驳回原告迟xx的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元（原告已交纳），由被告负担（于本判决生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  石海朝二〇二〇年十月二十一日书记员  穆佳涵
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14736号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张国金，男，1996年9月2日出生，汉族，住广东省化州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告张国金信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：被告偿付原告信用卡欠款共计49644.47元，其中本金34998.65元、利息4959.49元、逾期还款违约金7199.77元、分期付款手续费2426.56元、增值服务费60元，以上欠款暂计至2020年10月12日，自2020年10月13日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告偿还涉案信用卡项下各项费用以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张国金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金34998.65元、分期付款手续费2426.56元、增值服务费60元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，由被告张国金负担。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年十月二十九日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡尾号              5786              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2018年5月3日                  申领人              张国金                  当前信用额度              35000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月12日）              本金      （或含万用金）              34998.65元                  利息              4959.49元                  逾期还款违约金              7199.77元                  分期付款手续费              2426.56元                  增值服务费              60元
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执2639号申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道繁盛路**，组织机构代码:749001152。负责人董光耀。被执行人顾琼，男，1993年8月22日出生，住贵州省毕节地区纳雍县。申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初9413号民事判决书，于2020年6月29日向本院申请执行，申请执行的标的为本金68740.97元及利息等。本院于2020年7月7日立案执行，并于2020年07月10日向被执行人顾琼发出执行通知书、报告财产令。被执行人顾琼未向本院报告财产情况。申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人顾琼的财产情况，查封了被执行人顾琼名下贵ＦＴ××**江铃牌汽车截止2020年10月12日，被执行人尚欠申请执行人本金68740.97元及利息。因被执行人顾琼在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人顾琼发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月27日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年十月十二日代书记员 杨林浩
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2020）黔0102民初13086号                  原告              王忠平，男，汉族，1971年2月1日生，住贵州省开阳县。      贵州蓝色众联甲醇出租汽车有限公司，统一社会信用代码：91520112MA6DNCEH6D，地址为：贵州省贵阳市乌当区顺海村叶家庄东二环桥下。      法定代表人：郭峻宏。      委托诉讼代理人：胜利萍，系该公司员工。                  被告              张兴贵，男，白族，1988年10月1日生，住贵州省大方县。      贵州新月出租汽车有限公司，统一社会信用代码：915201005963834860，地址为：贵州省贵阳市南明区小碧乡水坝村（东站路黑垭口隧道出口处）。      法定代表人：卢泳亨。      委托诉讼代理人：李春。      中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，统一社会信用代码：91520100914475061H，地址为：贵州省贵阳市南明区遵义路30号裙楼3层、主楼3、4、6、11-14、16、17层、遵义路30号1-5层。      法定代表人：金颖。      委托诉讼代理人：刘习永，贵州黔成起智律师事务所律师。      宋涛，男，汉族，1992年8月1日生， 住贵州省开阳县。      国元农业保险股份有限公司贵州分公司，统一社会信用代码：91520190MA6DM13M1B，地址为：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城B区中信大厦20层。      负责人：曹燕东。      委托诉讼代理人：喻隆珠，系该公司员工。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请求              1、请求判令被告赔偿原告修车费13320元、拖车费300元、台班费6200元、交通费335元，以上合计24185元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内对原告诉请的上述费用承担赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。                  本院适用小额诉讼程序审理原告王中平、贵州蓝色众联甲醇出租汽车有限公司诉被告张兴贵、贵州新月出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司、宋涛、国元农业保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王忠平、贵州蓝色众联甲醇出租汽车有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王忠平、贵州蓝色众联甲醇出租汽车有限公司的撤诉不损害国家、集团或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准许原告王忠平、贵州蓝色众联甲醇出租汽车有限公司撤回起诉。      案件受理费202元（已减半收取），由原告王忠平、贵州蓝色众联甲醇出租汽车有限公司承担。            （此页无正文）                        审  判   员       程   攀            二O二O年十月二十六日      法 官 助 理      吴 金 芸       书   记  员      席    文
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初23538号 原告：邹亿，男，1982年12月3日出生，汉族，户籍地湖南省新化县，现住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：洪永秀，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：黎杰，男，1984年12月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告邹亿与被告黎杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹亿及其委托诉讼代理人洪永秀到庭参加了诉讼。被告黎杰经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹亿向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4万元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原被告系朋友关系，2018年6月至2018年12月底，被告先后多次找原告借款，原告先后多次以微信转账或现金方式出借款项给被告，被告也偿还了部分借款，尚欠4万元未付。2019年3月20日，原告因急用钱找被告催要借款，被告因暂无钱偿还故出具借条给原告。借条载明借款金额4万元，2020年4月前还清。还款期限届满后，原告多次催要未果。 被告黎杰未到庭，也未提交答辩意见和证据材料。 经审理查明：被告黎杰系账号为××的微信号的使用者。原告以微信转账方式向该微信号于2018年8月26日支付6000元，2018年8月28日支付3000元，2018年9月11日支付8000元，2018年9月15日支付1600元，2018年10月17日支付700元，2018年11月25日支付2700元，2018年12月3日支付1万元、1500元。 2019年3月20日，被告为借款人出具借条一张，载明借到邹亿现金4万元，2020年4月前还清。 庭审中，原告陈述借款部分系现金支付，借条系双方对往来款项结算所得。 上述事实，有原告举示的借条、微信截图等证据，结合当事人庭审陈述，足以认定。 本院认为：通过庭审查明的事实，足以认定原告与被告之间存在民间借贷关系且借款已经实际支付。被告出具借条后应当按照借条所承诺的时间、金额履行还款义务。故原告要求被告偿还借款4万元的主张，本院予以支持。 被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，应当承担不答辩、举证、质证、辩论等法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎杰于本判决生效之日起十日内偿还原告邹亿借款4万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告黎杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  李旻昊 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张永利
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初2761号 原告：上海乔正包装材料有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇外青松公路****楼******，统一社会信用代码913101180800599176。 法定代表人：林玉常，该公司总经理。 被告：太仓轩逸包装材料印刷有限公司，住所地江苏，住所地江苏省太仓市沙溪镇岳王岳星村用代码91320585067687214E。 法定代表人：夏洪发。 原告上海乔正包装材料有限公司诉被告太仓轩逸包装材料印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告上海乔正包装材料有限公司的法定代表人林玉常到庭参加诉讼，被告太仓轩逸包装材料印刷有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海乔正包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款20623.72元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在协商一致的情况下，被告向原告采购CPP包装薄膜，并约定货款欠款期限为两个月内结清(以增值税发票的日期为准)，但被告从交易开始至今一直没有按约定的时间还款。现被告欠原告的最后一笔货款时间已经长达一年半，经多次催讨被告以各种理由拖延欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。 被告太仓轩逸包装材料印刷有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告上海乔正包装材料有限公司与被告太仓轩逸包装材料印刷有限公司自2017年7月起至2018年12月止发生买卖业务往来，由被告向原告购买不同规格的CPP包装膜，但双方未签订书面买卖合同。业务往来期间，由原告送货至被告处，并于每月月底结算开票。截至2018年12月25日，原告共计向被告开具增值税发票16张，金额合计为960623.72元，此后双方再未发生业务往来。截至2019年10月1日，被告累计支付货款940000元，尚余货款20623.72元未付。原告因催要后未能收到被告付款，诉至本院。 上述事实由原告提供的增值税发票、货款明细账、付款记录以及原告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告结欠原告货款20623.72元的事实，有原告提供的增值税发票、货款明细账、付款记录及庭审陈述予以证实，本院对此予以确认。双方就付款期限未作明确约定，根据合同法相关规定，对于付款时间没有约定或者约定不明确的，原告可随时要求被告履行。现原告要求被告支付所欠货款已给予被告充分的准备时间，被告至今仍未能及时付清货款，应当承担相应的违约责任，故原告有权要求被告支付货款。被告太仓轩逸包装材料印刷有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告太仓轩逸包装材料印刷有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海乔正包装材料有限公司货款20623.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费316元，减半收取158元，财产保全费270元，公告费560元，合计988元，由被告太仓轩逸包装材料印刷有限公司负担。该款原告上海乔正包装材料有限公司已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  张砚池 二〇二〇年十月十日 书记员  苏敏敏
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15436号 原告：四川逐梦游网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道********。 法定代表人：蒋远胜。 委托诉讼代理人：韩涛，男，特别授权。 被告：王钰，女，汉族，1998年9月27日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川逐梦游网络科技有限公司与被告王钰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告四川逐梦游网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川逐梦游网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  伏治云 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李 成
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14776号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：何维，男，1990年5月27日出生，汉族，住广东省梅县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告何维信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：被告偿付原告信用卡欠款共计52521.15元，其中本金37421.53元、利息4930.1元、逾期还款违约金9771.19元、分期付款手续费398.33元，以上欠款暂计至2020年10月12日，自2020年10月13日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告偿还涉案信用卡项下各项费用以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告何维于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金37421.53元、分期付款手续费398.33元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元，由被告何维负担。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年十月二十九日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡尾号              0336              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2018年1月19日                  申领人              何维                  当前信用额度              30000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月12日）              本金      （或含万用金）              37421.53元                  利息              4930.1元                  逾期还款违约金              9771.19元                  分期付款手续费              398.33元
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执恢337号 申请执行人：姚杰，男，1986年1月23日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：王德礼，男，1963年9月5日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请执行人姚杰申请执行被执行人王德礼民间借贷纠纷一案中，2020年10月12日以（2020）赣1103财保50号查封了被执行人所有位于江西省上饶市广丰区（房产证号：Ｓ2××55）的房屋，现被执行人王德礼已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人王德礼所有位于江西省上饶市广丰区（房产证号：Ｓ2××55）房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判长  夏秀中 审判员  颜纯火 审判员  邱振华 二〇二〇年十月十九日 书记员  杨 盛
山东省龙口市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0681民初2719号 原告：宋明康，男，1978年3月16日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。 委托诉讼代理人：郝杰，山东启卓律师事务所律师。 被告：战进永，男，1979年11月8日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。 原告宋明康诉被告战进永民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告宋明康的委托诉讼代理人郝杰到庭参加了诉讼。被告战进永经本院依法公告传唤后未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告宋明康向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告偿还借款44680元及利息(利息自2020年5月10日之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月，被告持有原告的信用卡期间透支44680元，经原告索要，被告于2020年5月7日向原告出具借条一张，借条承诺于2020年5月10日前偿还借款44680元，到期后，原告多次催讨，但被告称其银行帐号被查封而拒还。 被告战进永经本院依法公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向本院提交了证据1、被告向原告出具的借条一张，拟证明被告欠款44680元并承诺在2020年5月10日前还清。证据2、微信截图七张，拟证明被告在2020年5月7日与原告的在聊天时对于借款的认可及在2020年6月3人再次向原告承诺2020年7月31日前给付25000元，2020年8月30日前给付剩余借款，证据1的借条就是形成在2020年5月7日，经原告在微信中不断的催促后双方在2020年5月7日中午经对账确认形成。被告战进永未到庭应诉，无法质证，亦未提交相关证据。本院根据证据规则认定原告提交的上述证据客观真实、来源合法，能有效证明案件事实，故予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2020年春节以来，被告以做生意经营需要用钱为由向原告借款，原告通过让被告刷原告信用卡的方式向被告交付借款，截止至2020年5月，共计44680元。经原告多次索要后，被告于2020年5月7日向原告出具借条一张，借条载明“借条今为资金周转需要借款人战进永身份证号现借到出借人宋明康以现金方式出借人民币￥44680元肆万肆仟陆佰捌拾元整借款期限从2020.5.7至2020.5.10号战进永2020.5.7”。上述款项经原告多次索要，被告至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宋明康主张被告战进永偿还借款44680元，并提供了借条、微信聊天记录予以佐证。被告战进永经本院依法传唤后未到庭抗辩或提供反驳证据，是不尊重法律的错误行为，也是对其抗辩权利的放弃。本院对被告战进永向原告宋明康借款44680元的事实和数额予以认定。原告宋明康要求被告战进永偿还，理由正当，本院予以支持。关于原告宋明康要求被告战进永向原告宋明康支付利息的请求，被告战进永向原告宋明康出具的借条中载明“借款期限从2020.5.7至2020.5.10号”，现原告现要求被告以44680元为基数，自2020年5月10日之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算支付利息，本院支持以44680元为基数，自起诉之日即2020年6月5日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息，多余部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告战进永于本判决生效之日起十日内偿还原告宋明康借款44680元及利息（以44680元为基数，自起诉之日即2020年6月5日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告宋明康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费917元，由被告战进永承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  赵卫东 人民陪审员  高淑梅 人民陪审员  崔 超 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  王 颖
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2103号之一 申请执行人：刘志章，男，1985年2月15日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：吴茂发，男，1975年2月17日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行刘志章与吴茂发民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2020）赣1103民初4661号民事调解书，向被执行人吴茂发发出执行通知书，责令被执行人归还借款67966元及利息，承担案件受理费749.5元、执行费919.49元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴茂发在上饶市住房公积金管理中心广丰区管理部的住房公积金限额10万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 策
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14263号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：许新明，男，1963年11月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告中邮消费金融有限公司诉被告许新明金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年12月14日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金65212.64元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2019年8月17日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率18%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告许新明于2017年12月14日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月4日解除；二、被告许新明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金65212.64元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月4日；利息以贷款本金余额为基数，从2019年8月17日起按月利率1.5%的标准计至2020年9月4日止。上述结果需扣除被告许新明在2019年8月17日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月5日起的违约金、利息，合并以65212.64元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告许新明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，由被告许新明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十月二十八日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2017年12月14日                  贷款人              许新明                  贷款金额              121000                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  手续费              /                  计算标准              年化利率              18%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2017年12月17日                  首期还款时间              2018年1月17日                  逾期还款起始日              2019年8月17日                  尚欠本金总额              65212.64元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年9月4日
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初1714号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行，住所地上栗县上栗镇浏万东路**，统一社会信用代码91360322859107206U。 负责人：张勤敏，行长。 委托诉讼代理人：曾瑞，江西广予律师事务所律师。 被告：欧阳枝鹄，男，1970年6月14日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行（下称建行上栗支行）与被告欧阳枝鹄信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行上栗支行的委托诉讼代理人曾瑞到庭参加诉讼，被告欧阳枝鹄经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行上栗支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告信用卡借款本金12133.76元、利息5574.23元、取现手续费75元、违约金1023.59元、年费200元（利息、违约金均算至2020年4月30日止，后期另算），合计人民币19006.58元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告欧阳枝鹄于2013年3月21日在我行申请信用卡。信用卡申领成功后，被告没有在规定时间内归还透支款，自2018年3月28日起开始逾期还款。经多次催讨未果，我行遂诉至法院。 被告欧阳枝鹄未答辩。 本院查明的事实： 一、2013年3月21日，被告欧阳枝鹄在原告建行上栗支行申请办理信用卡，并签署了领用协议，主要内容： 1、透支利率：日利率万分之五，按月计收复利； 2、滞纳金、违约金：2017年1月1日以前收取滞纳金，为最低还款额未偿还部分的5%，最低为人民币5元；2017年1月1日以后，滞纳金改为违约金，但原、被告一直未签署相关收取违约金的协议； 3、年费：200元； 4、取现手续费：取现金额的1%，最低2元，最高100元。二、原告审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡 的基本信息： 1、名称：Visa威士信用卡； 2、卡号：43×××15； 3、授信额度：20000元。 三、被告欧阳枝鹄领取信用卡后，持卡透支消费。截至2020年4月30日，信用卡消费、还款及欠费情况： 1、消费情况：2013年4月23日，第一次消费取现2000元； 2、逾期还款情况：2018年3月28日开始逾期还款；同年2月28日，最后主动还款1100元； 3、欠费情况：欠本金12133.76元、利息5574.23元、取现手续费75元、年费200元，合计人民币17982.99元。 以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、龙卡汽车卡申请表、龙卡汽车卡领用协议、账户基本信息、被告信用卡交易明细、催收单及原告陈述在卷证实。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。被告欧阳枝鹄与原告建行上栗支行签约并办理信用卡,被告透支消费后,应按合同约定及时归还消费透支款。被告未按期归还借款,构成违约，故原告请求被告欧阳枝鹄按合同约定偿还信用卡透支消费借款本金、利息、取现手续费、年费，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知（2016）》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……该通知自2017年1月1日起实施。”原、被告一直未签订收取违约金的协议，故原告关于收取违约金的请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告欧阳枝鹄于本判决书生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行信用卡借款本金12133.76元、利息5574.23元、取现手续费75元、年费200元（算至2020年4月30日止，后期利息按原、被告签订的领用协议约定另算，至清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费275元，由原告承担15元，被告承担260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长 胡 冬 梅 人民陪审员 张 冬 连 人民陪审员 黄 秋 霞 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员 黄秋幸子
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执1696号之一申请执行人鲁元平,男,1958年10月11日出生,住所地湖北省武穴市。被执行人石教强,男,1984年08月14日出生,住所地湖北省阳新县。申请执行人鲁元平依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初1803号民事判决书，于2020年5月19日向本院申请执行，申请执行的标的为劳动报酬17264元、公告费560元及迟延履行利息。本院于同日立案执行，并于2020年5月27日向被执行人石教强发出执行通知书、报告财产令。被执行人石教强未向本院报告财产情况；申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人石教强的财产情况，查明被执行人石教强的财产情况如下：登记在其名下牌号为浙Ｃ5××**的大众牌汽车一辆，除此之外无其他财产。本院已于2020年6月2日在温州市车辆管理部门查封上述车辆（查封期限为两年），但由于该车未实际控制，故无法采取进一步执行措施。截止2020年10月29日，被执行人尚欠申请执行人劳动报酬17264元、公告费560元及迟延履行利息，也未缴纳本案受理费232元及执行费。因被执行人石教强在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人石教强发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人名下发现的财产本案暂不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年十月三十日代书记员 蔡上添
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14256号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：王锐，男，1975年9月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告中邮消费金融有限公司诉被告王锐金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年4月28日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金56388.91元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2019年6月3日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率23.97%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告王锐于2018年4月28日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月5日解除；二、被告王锐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金56388.91元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月5日；利息以贷款本金余额为基数，从2019年6月3日起按月利率1.9975%的标准计至2020年9月5日止。上述结果需扣除被告王锐在2019年6月3日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月6日起的违约金、利息，合并以56388.91元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告王锐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，由被告王锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十月二十八日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2018年4月28日                  贷款人              王锐                  贷款金额              76000                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  手续费              /                  计算标准              年化利率              23.97%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2018年5月3日                  首期还款时间              2018年6月3日                  逾期还款起始日              2019年6月3日                  尚欠本金总额              56388.91元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年9月5日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15538号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：陈俊光，男，1975年3月26日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。原告中邮消费金融有限公司诉被告陈俊光金融借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年10月27日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金30244.06元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2019年10月30日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率19.2%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告陈俊光于2017年10月27日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月13日解除；二、被告陈俊光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金30244.06元并支付违约金、利息、手续费（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月13日；利息以贷款本金余额为基数，从2019年10月30日起按月利率1.6%的标准计至2020年9月13日止。上述结果需扣除被告陈俊光在2019年10月30日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月14日起的违约金、利息，合并以30244.06元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告陈俊光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，由被告陈俊光负担。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年十月二十八日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2017年10月27日                  贷款人              陈俊光                  贷款金额              50000                  分期还款期数              48个月                  计息天数              30天                  手续费              /                  计算标准              年化利率              19.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2017年10月30日                  首期还款时间              2017年11月30日                  逾期还款起始日              2019年10月30日                  尚欠本金总额              30244.06元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年9月13日
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初20067号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街****。负责人：罗东华。委托诉讼代理人：王艳超、吴小毛，广东德城律师事务所律师。被告：杨杰，男，1965年10月24日出生，汉族，住北京市海淀区。原告广州银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨杰信用卡纠纷一案，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费5387元由原告广州银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  陈奕衡二〇二〇年十月二十日书记员  黄桂欢
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初4888号原告：东芝电梯（中国）有限公司，住所地：上海市宝山区蕰川路**。统一社会信用代码：913100006072765566。法定代表人：中川誠，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏慧，该公司职工。被告：彭水汉元产业控股发展有限公司，住，住所地：重庆市彭水县靛水街道靛水村**一社会信用代码：91500243556792074T。法定代表人：尹湘鸿，该公司总经理。原告东芝电梯（中国）有限公司与被告彭水汉元产业控股发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易审理。原告东芝电梯（中国）有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤回起诉是当事人对自己诉讼权利的处分，原告东芝电梯（中国）有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东芝电梯（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费2630.16元（原告东芝电梯（中国）有限公司已预交1315.08元），减半收取为1315.08元，由原告东芝电梯（中国）有限公司负担。审 判 员 徐中和二〇二〇年十月二十二日法官助理 任 红书 记 员 朱亚玲
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初2392号原告:武来福,男,内蒙邮电建筑安全工程公司职工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郭晶，内蒙古典诺律师事务所律师。被告:武德明,男,汉族,退休职工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：武慧玲，女，工人，住呼和浩特市，系被告武德明女儿。原告武来福与被告武德明侵权责任纠纷一案。本院于2020年7月21日立案。本院在审理过程中，因出现不能抗拒的原因，致使本案不能按期结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 高 明二〇二〇年十月十七日书记员 范晓佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（五）其他应当中止诉讼的情形。
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民辖终74号上诉人（原审被告）：山西融康畅盛环保科技有限公司，住所地山西省霍州市。法定代表人：李春雨，该公司董事长。上诉人（原审被告）：山东三融环保工程有限公司，住所地山东省冠县。法定代表人：刘东江，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：扬州市宏亚电力建设有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：郑立兵，该公司总经理。原审被告：山西兆光发电有限责任公司，住所地山西省霍州市河**寺庄村。法定代表人：刘占斌，该公司总经理。原审被告：格盟国际能源有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区。法定代表人：曹阳，该公司董事长。上诉人山西融康畅盛环保科技有限公司、山东三融环保工程有限公司因与被上诉人扬州市宏亚电力建设有限公司及原审被告山西兆光发电有限责任公司、格盟国际能源有限公司建设工程合同纠纷一案，不服山西省霍州市人民法院（2020）晋1082民初312号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山西融康畅盛环保科技有限公司上诉称，2019年2月20日被上诉人扬州市宏亚电力建设有限公司与上诉人签订《山西兆光发电有限公司2×600mw循环流化床机组脱硝导流板改造合同》中第十五条第二款第三项约定：“本合同争议由需方所在地人民法院管辖。需方所在××县。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，因被上诉人与上诉人在合同中就管辖法院进行了约定，故上诉人提出的管辖权异议符合法律的规定。涉案合同实质系劳务合同，而非建设工程合同。故本案不适用专属管辖的规定。请求撤销山西省霍州市人民法院（2020）晋1082民初312号之一民事裁定，将本案移送至山东省冠县人民法院审理。上诉人山东三融环保工程有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故上诉人提出的管辖权异议符合法律的规定。涉案合同实质系劳务合同，而非建设工程合同。故本案不适用专属管辖的规定。请求撤销山西省霍州市人民法院（2020）晋1082民初312号之一民事裁定，将本案移送至山东省冠县人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人扬州市宏亚电力建设有限公司与上诉人山西融康畅盛环保科技有限公司、山东三融环保工程有限公司在履行工程合同中因支付工程款产生的纠纷，属建设工程合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据上述法律规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案的工程施工地点位于霍州市，所以霍州市人民法院有管辖权。双方当事人在合同中约定的管辖法院违反专属管辖规定，为无效约定，二上诉人要求将本案移送至约定法院管辖的请求，本院不予支持。原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇二〇年十月九日书记员 李 辉
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2158号之一 申请执行人:游文珊，女，1982年2月23日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：周柔良，男，1980年8月6日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：吴志娜，女，1984年8月23日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院在执行游文珊与周柔良、吴志娜民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人周柔良、吴志娜的银行存款。现被执行人已履行完毕，执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周柔良、吴志娜银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  颜纯火 二〇二〇年十月二十七日 书记员  徐 丹
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14568号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张东响，男，1986年7月20日出生，汉族，住河南省新蔡县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告张东响信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告张东响经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计52575.97元，其中本金38458.78元、利息6759.26元、逾期还款违约金7337.93元、分期付款手续费0元、增值服务费20元，以上欠款暂计至2020年10月12日，自2020年10月13日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告张东响未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金38458.78元、增值服务费20元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张东响于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金38458.78元、增值服务费20元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，由被告张东响负担。本判决为终审判决。审判员  陈国盛二〇二〇年十月十六日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259588736155333              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2018年3月18日                  申领人              张东响                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月12日）              本金（或含万用金）              38458.78元                  利息              6759.26元                  逾期还款违约金              7337.93元                  分期付款手续费              0元                  增值服务费              20元
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1003民初7393号 原告：寇子军，男，1968年1月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被告：张永德，男，1972年4月14日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：俞崇坤，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴加章，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。 第三人：潘永会，男，1972年7月21日出生，汉族，住河北省石家庄市陉县。 原告寇子军与被告张永德、第三人潘永会案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月22日立案。原告寇子军于2020年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告寇子军的申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告寇子军撤诉。 案件受理费9970元，减半收取计4985元，由原告寇子军负担。 审 判 长  曹保山 人民陪审员  曹学勤 人民陪审员  姚盛雨 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  张 婷
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2664号 原告：林金发，男，1977年7月8日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：章永贵，男，成年，汉族，住福建省永春县。 原告林金发与被告章永贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，依法进行了审理。 林金发向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告偿还借款500元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月8日，被告向原告借款500元，该款通过微信转账。现原告多次催讨，被告拒不偿还。 本院经审查认为，经户籍登记机关查询，未发现与林金发起诉状中身份信息相匹配的被告，林金发在起诉状中所列被告不明确，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项规定的“有明确的被告”的起诉条件。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定,裁定如下: 驳回林金发的起诉。 案件受理费50元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  曾惠婷 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈国洺 附：判决引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件: (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初13518号 原告:黄共平，男，1973年5月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：曾丽双、洪晓莉，福建州安律师事务所律师。 被告：骆久英，女，1982年10月5日出生，苗族，住重庆市。 原告黄共平与被告骆久英等买卖合同纠纷一案，黄共平向本院申请财产保全，请求对骆久英名下车辆（车牌号：ＣＧ××××）进行冻结，并已提供相应保函作为担保。 本院经审查认为，黄共平申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押骆久英名下车辆（车牌号：ＣＧ××××）（冻结期限为自冻结之日起两年） 案件申请费1320元，由黄共平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏恬恬 二〇二〇年十月十六日 书记员  颜淑婉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初13631号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行,地址贵州省贵阳市南明区解放路**元和国际商务大厦**。负责人：蒋毅，职务：行长。委托代理人：唐玉欣、吴惠兰，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被告：韦正兵，男，1981年6月2日生，布依族，住贵州省贞丰县。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行与被告韦正兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行的委托代理人唐玉欣到庭参加诉讼。被告韦正兵经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行提出如下诉请：一、判令被告偿还原告欠款本金52416.3元、利息5140.46154元、违约金13284.93846元，其他费用2983.58元，合计13284.93846元。二、判令被告韦正兵以欠款本金52416.3元为基数，按年利率18%向原告支付自2020年5月9日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；三、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：第一项保留本金52416.3元，其余利息及其他费用放弃。第二项透支款起算时间为2019年12月15日，逾期利息按年利率18%计算；第三项只保留诉讼费。被告韦正兵未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告向原告申领信用卡，后多次逾期。截止2019年12月15日，被告尚欠原告信用卡到期透支款本金52416.3元。在《信用卡领用合约》中约定了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、信用卡终止等内容，被告确认知晓。上述事实，有信用卡交易流水、催收记录、欠款记录、信用卡申请表、身份证照片等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。发卡人可在法律规定的范围内处分自己的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦正兵于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行偿还信用卡透支款本金52416.3元及逾期利息（逾期利息从2019年12月15日起按领用合约计算至全部款项清偿之日止，但应以银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823元，由被告韦正兵负担（此款原告已经预付，被告在履行上述义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 鲁 迪二〇二〇年十月三十日书记员 赵佳媛
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14280号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：袁锋，男，1970年5月23日出生，汉族，住四川省通江县。原告中邮消费金融有限公司诉被告袁锋金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年5月31日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金86501.83元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2018年9月5日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率23.97%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告袁锋于2018年5月31日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月7日解除；二、被告袁锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金86501.83元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月7日；利息以贷款本金余额为基数，从2018年9月5日起按月利率1.9975%的标准计至2020年9月7日止。上述结果需扣除被告袁锋在2018年9月5日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月8日起的违约金、利息，合并以86501.83元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告袁锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，由被告袁锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十月二十八日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2018年5月31日                  贷款人              袁锋                  贷款金额              90000                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  手续费              /                  计算标准              年化利率              23.97%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2018年6月5日                  首期还款时间              2018年7月5日                  逾期还款起始日              2018年9月5日                  尚欠本金总额              86501.83元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年9月7日
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执246号之七 申请执行人：张加友，男，汉族，1968年07月28出生,户籍住址：湖北省枝江市。 委托代理人：蒋建军，系广东明冠律师事务所律师。 被执行人：黄惠平，男，汉族，1958年03月10出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：黄雪川，男，汉族，1984年06月05出生，户籍住址：广东省惠州市仲恺区。 申请执行人张加友与被执行人黄惠平、黄雪川合同纠纷一案，深圳国际仲裁院做出的（2019）深国仲裁3519号裁决书已发生法律效力，依该裁决书，被执行人黄惠平、黄雪川应向申请执行人张加友偿还借款人民币3000000元、利息1200000元（暂计至2019年5月，此后另计）、仲裁费71450元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案预估执行费33115元。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施： 一、本院向被执行人发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产； 二、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。于2020年9月8日扣划被执行人黄惠平银行存款43557.56元、黄雪川银行存款1125.28元；2020年3月6日轮候查封被执行人黄惠平名下位于惠州市鹅岭南路××“××”××房【产权证书号：2738417】、位于惠州市××××房【产权证书号：2704405】（查封期限至2023年3月5日届满），经申请执行人反映上述房产由惠阳区人民法院处置，本院已将参与分配相关材料送达至该院参与分配；2020年3月5日轮候查封被执行人黄惠平名下粤Ｌ×××××号、粤Ｌ×××××号汽车及黄雪川名下粤Ｌ×××××号汽车（查封期限至2022年3月4日届满），上述车辆目前下落不明，暂不具备执行条件。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 截止至2020年9月8日，本案执行到位金额44682.84元，该款用于支付执行费570.84元，申请执行人张加友受偿44112元。 本院认为，本案已查封的财产暂不具备执行条件，且查无其他被执行人其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，故对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤13执246号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 已查控的财产如需续行查控，申请执行人须在查控期限届满前十五日内向本院提交书面申请。若发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以向本院书面申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 周 兢 审判员 徐耀文 审判员 林峥云 二〇二〇年十月二十三日 法官助理林惠燕 书记员罗志红
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初5650号原告上海易鑫融资租赁有限公司法定代表人：刘会群住所地及法律文书送达地址：上海市嘉定区墨玉南路888号907室社会信用代码：91310000310510508R委托代理人闫明霞，山西冠航律师事务所律师。被告：宁静，女，汉族，1973年3月27日出生，法律文书送达地址：临汾市尧都区庙镇尧庙小区9号楼2单元502，户籍所在地：山西省浮山县，联系电话：137XX****XX原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告宁静融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告宁静经本庭传唤无正当理由未能到庭。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求贵院判令被告向原告支付全部剩余租金89170.8元；2、请求贵院判令被告赔偿原告律师费用2500元;3、请求贵院判令被告向原告支付违约金48605.22元（暂计算至2020年8月10日，请求以全部剩余租金89170.8元为基数，按日利率1.2‰的标准进行计算至实际付清之日止）；4、请求贵院判令原告对本案租赁物享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月17日，原告与被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》及《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》，约定被告按照融资租赁方式，向原告租赁汽车一辆，每月支付租金2972.36元，租赁期限为36个月。并约定若被告未能支付到期租金将视为违约，原告可向被告追索全部租金余额，并按照1.2‰/天的标准向原告支付违约金。另约定原告有权向被告追索原告因保护租赁合同项下权利而产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费等相关费用。双方于2017年7月26日办理了抵押登记手续。该合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，被告仅向原告支付6期租赁费共计17834.16元，之后便未再履行支付租金的义务。原告向本院提供证据：上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同、汽车抵押合同；银行对账单和打款明细；还款明细表；机动车登记证书；委托代理合同和律师费用2500元的发票被告未在指定期限内递交答辩及提供相关证据。经审理查明：2017年7月17日，原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告宁静签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》及《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》各一份。约定，被告按照融资租赁方式在原告处融资租赁汽车一辆，车牌号为×××；每月被告向原告支付租金2972.36元，租赁期限为36个月，共计107004.96元；如被告未能支付到期租金即视为违约，原告可向被告追索全部租金余额，按照应付租金或款项每天1.2‰的标准向原告支付违约金。另约定原告有权向被告追索原告因保护租赁合同项下权利而产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费等相关费用。原、被告双方于2017年7月26日办理了抵押车辆抵押手续，车辆由被告使用。被告向原告支付了6期共计17834.16元的租赁费用。由于被告未能到庭参加诉讼，致使本案无法调解。以上为本案事实。本院认为：依法订立的合同受法律保护，合同各方应按约定履行自己的义务并承担责任。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告宁静签订的合同系双方意思的真实表示，不违反强制性规定，合法有效，本院予以确定。原告按照合同履行了自己的义务，被告未按约定给付租赁费用的行为构成违约，应当继续履行合同并承担违约赔偿责任。原告主张要求被告支付剩余租金89170.8元，承担律师费用2500元，证据充分，本院予以支持。由于租赁车辆原、被告双方签订了抵押合同并办理了抵押登记，原告主张对租赁物享有优先受偿权，本院予以确定。原告所主张每天1.2‰的违约金过高应予以调整为合同总数额的30%。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、二百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告宁静于本判决生效后十五日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金89170.8元。二、被告宁静于本判决生效后十五日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费2500元。三、被告宁静于本判决生效后十五日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司违约金32101.49元。四、原告上海易鑫融资租赁有限公司对抵押物车号为×××车辆享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3106元减半收取1553元，由被告宁静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 罗文斗 二0二0年十月二十二日书记员 柴 静
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10663号 原告：江苏中航百慕新材料技术有限公司，住所地高邮市湖西新区纬十八路。 法定代表人：张晓耕，职务董事长。 被告：信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司，住所地成都市成华区双林路**。 法定代表人：赵振元。 被告：信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司天津分公司，住，住所地天津开发区西青微电子工业区龙府花园村**楼4-301/div> 负责人：余才志。 原告江苏中航百慕新材料技术有限公司与被告信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司、信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告江苏中航百慕新材料技术有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏中航百慕新材料技术有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏中航百慕新材料技术有限公司撤回起诉。 案件受理费14,038元，减半收取计7,019元，由原告江苏中航百慕新材料技术有限公司承担。 审判员  杨秋菊 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈 祚
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15249号 原告：曾官福，男，汉族，1971年12月7日出生，住成都市。 被告：黄倩，女，汉族，1984年1月28日出生，住成都市金牛区。 原告曾官福与被告黄倩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告曾官福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告曾官福撤回起诉处理。 审判员  伏治云 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 成
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初11680号原告：陈海根，男，1963年8月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：李孝琴，女，1985年8月23日出生，住安徽省六安市叶集区。本院在审理原告陈海根与被告李孝琴机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈海根经本院书面通知，无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交诉讼费的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告陈海根撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 秦绪栋二〇二〇年十月十九日法官助理 李睿莹书 记 员 庾杲淳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初24528号原告：佛山市南海区里水陈苏水泥店，住所地佛山市南海区***********，注册号440********0535。经营者：苏碧红。被告：涂维波，男，**年**月**日出生，汉族，住四川省阆中市************，公民身份号码************。原告佛山市南海区里水陈苏水泥店与被告涂维波买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告的经营者苏碧红到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告支付货款35040元及相应利息8484元(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算，自2014年7月16日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年8月19日)。2.由被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由，原告于2014年4月26日至2014年7月16日为被告供应水泥货物，被告所下单的货物，原告均已按其要求交付，但被告却无故拖欠原告货款共计35040元。经原告多次催讨，被告均不予支付，致原告起诉。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提供证据，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的证据是原件，本院对此予以确认。经审理查明，原告与被告之间存在水泥买卖关系，被告在2014年4月26日至7月16日共向原告购买水泥35040元。本院认为，原告举示送货单可证明原、被告之间的买卖关系及相应的购货货款，被告未举证证明已经付清货款，除应向原告支付货款35040元外还应以该款为本金从起诉日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失，原告诉请超出本院核定范围的，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、涂维波应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区里水陈苏水泥店支付货款35040元并以该款为本金从2020年8月26日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失；二、驳回佛山市南海区里水陈苏水泥店的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取444.05元（原告已预交），由涂维波负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予佛山市南海区里水陈苏水泥店，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李柳媚二〇二〇年十月十四日书记员  阮楚欣
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执1483号之一申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局,住所地浙江省温州市瓯海区行政管理中心**楼**,组织机构代码:758050271。法定代表人:周才静,局长。被执行人夏星辰,男,1996年09月03日出生,住,住所地安徽省太和县/div>申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局于2020年4月15日向本院申请强制执行温瓯综罚处字〔2019〕第008-035号行政处罚决定确定的被执行人夏星辰缴纳加处罚款5000元，本院行政审判庭审查后依法做出（2020）浙0304行审35号行政裁定书，裁定准予强制执行，并于2020年4月30日移送强制执行执行，执行标的为缴纳加处罚款5000元。本院于2020年5月7日立案执行，并于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。被执行人夏星辰未向本院报告财产情况；申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人夏星辰的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年10月20日，被执行人尚未缴纳加处的罚款5000元，也未缴纳本案执行费50元。因被执行人夏星辰在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人夏星辰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年十月二十一日代书记员 蔡上添
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终3373号上诉人（原审被告）：中虔建设集团有限公司。住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区迎宾大道北侧锦绣星城嘉苑**栋**写字楼。法定代表人：钟晖，总经理、执行董事。委托诉讼代理人：孙玉红，内蒙古钦度律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵明军，男，1965年12月8日出生，汉族，无职业，住宁城县。委托诉讼代理人：侯凤宇，内蒙古三易律师事务所律师。原审被告：刘永军，男，1973年2月3日出生，汉族，农民，住宁城县。原审被告：杨学振，男，1967年3月24日出生，汉族，无职业，住赤峰市。原审被告：宁城县交通运输局。。住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇哈河大街中段党政综合楼法定代表人：刘焕新，局长。委托诉讼代理人：刘俊锴，内蒙古天来律师事务所律师。上诉人中虔建设集团有限公司因与被上诉人赵明军、刘永军、杨学振、宁城县交通运输局建设工程合同纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2020）内0429民初581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区宁城县人民法院（2020）内0429民初581号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区宁城县人民法院重审。上诉人中虔建设集团有限公司预交的二审案件受理费9593元予以退回。审判长 赵 杰审判员 董燕洪审判员 牛占龙 二〇二〇年十月二十一日书记员 岳子杨
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终3447号上诉人（原审被告）喀喇沁旗禾润农产品展览展示服务有限公司，住所地赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇西山村志新起点玻璃制品厂大楼**东侧1厅。法定代表人郑亚飞，经理。委托诉讼代理人李某，男，1982年4月10日出生，汉族，住赤峰市。被上诉人（原审原告）武亚利，男，1979年8月25日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）于志新，男，1969年10月14日出生，蒙古族，禾润公司股东，住赤峰市。委托诉讼代理人葛红玉，女，1972年2月7日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）贝爱民，男，1979年7月6日出生，汉族，农民，住赤峰市。上诉人喀喇沁旗禾润农产品展览展示服务有限公司（以下简称禾润公司）因与被上诉人武亚利、于志新、贝爱民劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2020）内0428民初1323号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。禾润公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定案件事实错误。首先，上诉人与被上诉人武亚利之间不存在劳务合同关系，上诉人未雇佣其从事装修工作。其次，被上诉人于志新系上诉人公司股东，不从事公司管理及经营事宜，上诉人未授权亦不追认被上诉人于志新雇佣被上诉人武亚利从事装修工作事宜，被上诉人于志新雇佣工人进行装修系其个人行为，与上诉人无关。故一审法院判令上诉人承担给付工资款的行为无事实依据。二、被上诉人于志新应承担给付工资款责任。公司成立时，股东签订《股东投资协议书》，被上诉人于志新以喀喇沁旗志新起点玻璃制品厂综合楼的一至五层房屋两年租金进行出资，出资额为100万，房屋装修结束上诉人可直接使用，持有25％股份。从被上诉人于志新与本协议第三款第二条杨某的出资及所占股份比例相佐证，证实该房屋系由被上诉人于志新进行装修，故与本公司股东同等条件下持有更高额的股份。三、一审法院适用法律错误。被上诉人于志新雇佣工作人员装修其房屋，将装修完毕的房屋出租给上诉人使用，系其给人行为，依据合同相对性原理，被上诉人于志新与工作人员间存在劳务合同关系，依法由被上诉人于志新承担给付工资责任，与上诉人无关。综上所述，被上诉人于志新与装修工作人员间存在劳务合同关系，依法由被上诉人于志新承担给付工资的责任，故一审法院认定案件事实错误，适用法律错误，导致判决结果错误。请求贵院查清案件事实，依法撤销一审判决，发回重审或改判。被上诉人武亚利、于志新、贝爱民均答辩服判。武亚利向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告立即给付武亚利工资款2880元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：禾润公司于2018年3月26日成立。于志新系禾润公司股东之一，公司成立时与禾润公司法定代表人郑亚飞、案外人李某、杨某、徐某有股东投资协议。用其位于××旗志新起点玻璃制品厂的综合楼2-5层房屋租金进行投资。禾润公司另一股东案外人杨某以六楼房租既每年10万租金共计两年20万投资和装修费用投资入股。禾润公司另一股东李某为项目运营的发起人及决策人。2019年6月份，于志新与案外其他股东在其手机微信股东群内商议公司装修事宜。2019年6月份，于志新找武亚利等十人，到喀喇沁旗牛家营子镇西山村志新起点玻璃厂的楼房内从事管道焊接与保温工作。工程完工后，武亚利未得到劳务工资款，多次找于志新，于志新于2019年11月27日，向武亚利等十人出具“喀喇沁旗禾润农产品展示展览服务有限公司工人工资明细”其中记载施工内容为管道焊接及保温，六月份工资：武亚利为2880元、贝爱民为4810元、贝爱军1120元、王新华2120元、高强2340元、王宗伟2870元、宋富国2880元、李凤军3620元、张宝成2960元、兰小新24**元。上述事实有武亚利提交的于志新给武亚利等十人出具的欠工资款明细、禾润公司提交的股东投资协议书、照片，于志新提交的微信聊天记录及双方陈述在卷佐证，足以认定。一审法院认为，禾润公司雇佣武亚利从事管道焊接和保温工作的事实，有公司股东之一暨于志新出具的欠工资款明细表为证，禾润公司当庭认可此项工程已完工，虽不认可系武亚利等人所完成，但未提交相关证据证实系他人完成，因此一审法院认为，禾润公司雇佣武亚利事实成立，禾润公司理应给付武亚利劳务工资款2880元；本案中，禾润公司答辩称禾润公司租用于志新个人房屋，其房屋装修款应由于志新个人承担，与公司无关，结合禾润公司提交的股东协议、于志新提交的微信聊天记录能够证实此装修系公司行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任的规定，武亚利的工资应由禾润公司支付；贝爱民在此工程中并非工程的实际承包人，也未在此工程中获取利润，与其他工人同等提供劳务，因此不应承担给付武亚利工资的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、喀喇沁旗禾润农产品展览展示股份有限责任公司于判决生效后立即给付武亚利工资款2880元；二、驳回武亚利其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元（武亚利已预交），由喀喇沁旗禾润农产品展览展示股份有限责任公司负担，此款于判决生效后立即给付武亚利。二审期间，双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，一审期间经一审法院询问上诉人禾润公司“原告把活干了吗”，禾润公司代理人李某称“干了…他们干活我也不知道他们在干嘛，我在场就是看看”，一审期间武亚利提供了上诉人股东之一于志新出具的欠工资款明细表，禾润公司认可此项工程已完工，虽不认可系武亚利等人所完成，但未提交相关证据证实系他人完成，根据本案实际情况及双方陈述，武亚利在涉案房屋进行装修属实，一审法院据此认定禾润公司雇用武亚利从事相关工作应给付其劳务费本院认为并无不当。虽然上诉人主张依据股东投资协议应由股东于志新对房屋进行装修合格后交由上诉人使用故应由于志新承担劳务费，但股东投资协议系其内部协议，不能对抗协议外的第三人。上诉人若对其内部股东于志新装修费用或入股约定等有异议可另案主张权利，本院对此不予涉及。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长 孟凡林审判员 鹿春林审判员 郑舒广 二〇二〇年十月十九日法官助理 赵妍婷书记员 吴 桐
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初65号 原告：李泽有，男，汉族，1970年11月15日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：张思思，四川仁卓律师事务所律师。 被告：宋鑫，男，汉族，1991年4月22日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告李泽有与被告宋鑫建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告李泽有委托诉讼代理人张思思到庭参加了诉讼,被告宋鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告李泽有向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告偿还大挖机机械费47，458元；2.被告以47，458元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自2016年2月5日起至全部偿还之日止的利息（暂计算2019年9月18日为8，271.86元）。事实和理由：2016年2月5日前被告一直在原告处租用大挖掘机，双方于2016年2月6日作出结算，由被告向原告出具结算单，载明被告尚欠原告挖机使用费47，458元，该结算单由被告签字确认。原告多次向被告交涉要求偿还，被告一直以各种理由拖延付款。 被告宋鑫未答辩。 本院经审理认定事实如下：李泽有与宋鑫之间未签订书面合同，李泽有向宋鑫出租了挖掘机等，双方于2016年2月5日出具《收款收据》进行了结算，写明了出租的设备名称、时长、金额等，确认金额合计72，155元，油费14，697元，借支10，000元，剩余47，458元，宋鑫在《收款收据》上签字确认。 李泽有认可出具《收款收据》后，宋鑫仅支付了约定的“借支”10，000元，剩余的剩余47，458元未付。 上述事实有以下经过质证的证据在案证实：原、被告身份信息，《收款收据》及原告方当庭陈述等。 本院认为，李泽有与宋鑫虽未签订书面合同，但《收款收据》载明了租赁的设备名称、时长及金额等，能够证实双方的租赁合同关系及应付租赁费等，宋鑫应按照约定支付。宋鑫经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。既宋鑫未举证证明其已向李泽有支付尚欠的租赁费47，458元，对李泽有要求宋鑫支付该租赁费并承担资金占用利息予以支持。但自2019年8月20日起，利息标准应调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋鑫于本判决生效之日起十五日内向原告李泽有支付建筑设备租赁费47，458元及资金占用利息（利息以未付租赁费47，458元为基数，自2016年2月5日起至2019年8月19日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算；自2019年8月20日起至租赁费付清之日止，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，193元，减半收取计596.5元，公告费300元及后续公告费，均由被告宋鑫承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨秋菊 二〇二〇年十月十九日 书记员  倪海娟