wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20732号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：顾麒明，男，1959年9月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告顾麒明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告顾麒明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币11,939.25元(币种下同)、截止至2020年9月28日的利息51,832.02元、分期付款手续费1,638.27元、逾期还款违约金5,941.75元，并偿付以欠款本金11,939.25元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为71,351.29元。被告顾麒明未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2007年8月3日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：11,939.25元；2、利息：51,832.02元；3、逾期还款违约金：5,941.75元；4、分期付款手续费：1,638.27元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾麒明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金11,939.25元；二、被告顾麒明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费98.48元，减半收取计49.24元，由被告顾麒明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年十月二十七日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终2954号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。法定代表人：陈爱峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩占云，系该公司员工。委托诉讼代理人：贺君，系该公司员工。被上诉人(原审原告)：曹燕茹，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人(原审被告)：杜鹏，男，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司因与被上诉人曹燕茹、杜鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初10280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司二审时提交鉴定申请，请求对曹燕茹的被扶养人曹付喜和冀巧枝是否丧失劳动能力进行鉴定。本院认为，一审判决根据土默特左旗察素齐镇把什区域服务中心把什村民委员会出具的证明认定曹燕茹的被扶养人曹付喜和冀巧枝丧失劳动能力，因村委会不具备劳动能力鉴定资格，故根据本案已有证据不足以证明曹付喜和冀巧枝已丧失劳动能力。故原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初10280号民事判决；二、本案发回呼和浩特市赛罕区人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司预交的二审案件受理费2457元予以退回。审判长 宫 静审判员 郭籽良审判员 王 璐二〇二〇年十月二十八日法官助理 张竹馨书记员 李宁宁
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1525民初5140号原告：冠县瑞安达物流有限公司，住所地冠县崇文街道办事处孙疃村329省道北侧。法定代表人：钱林涛，系公司总经理。委托诉讼代理人：王珂，山东遐迩律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：济南市历下区泺源大街**。负责人：孙建，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永议，山东光岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾明超，山东光岳律师事务所律师。原告冠县瑞安达物流有限公司（以下简称瑞安达公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞安达公司的委托诉讼代理人王珂，被告人保财险公司的委托诉讼代理人陈永议到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞安达公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告即时赔偿原告车辆损失暂计10万元。2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求数额为依法判令被告赔偿原告车辆损失122320元，施救费6700元，评估费7200元，共计136220元。事实与理由：2020年6月8日5时14分，杨玉松驾驶原告所有的鲁Ｐ×××**大型汽车，在河北省邯郸市区行驶时，与张海军驾驶的冀Ａ×××**大型汽车相撞，致使原告车辆损坏的交通事故。鲁Ｐ×××**大型汽车在中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保了交强险、车辆损失险等损失，被告对原告的损失负有赔偿义务但未赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望依法判决如诉请求。被告人保财险公司辩称，涉案车辆投保属实，事故发生在保险期间，同意在法律规定的范围内赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所有的鲁Ｐ×××**重型半挂牵引车在被告处投保了机动车损失险等保险，主车车损险保险金额为273000元，保险期间为自2020年5月23日0时至2020年5月22日24时，并投保了不计免赔险。2020年6月8日5时14分，杨玉松驾驶车牌号为鲁Ｐ×××**大型汽车，在河北省邯郸市（荣兰线）曹前线交叉口与张海军驾驶车牌号为冀Ａ×××**大型汽车相撞的交通事故。经邯郸市公安局交通巡逻警察支队肥乡区大队认定，杨玉松负本次事故全部责任，张海军无责任。原告为此支付车辆施救费6700元。依原告的申请，经本院技术科依法对外委托，聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司出具聊天普评字（2020）第0076号鉴定评估报告书，对原告的鲁Ｐ×××**重型半挂牵引车因涉案事故造成的车损鉴定评估为122320元。原告为此支付评估费7200元。本院认为，涉案保险合同系合同双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予保护，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告所有的涉案车辆在被告处投保了机动车损失险等保险，并投保了不计免赔险，该车辆在保险期间出现保险事故，被告应当按照合同约定进行赔偿。原告的鲁Ｐ×××**号车因涉案事故造成的车损经鉴定评估为122320元，该车损数额并不高于保险金额，被告应向原告予以赔付。施救费是为避免保险标的更大损失而支出的必要、合理费用，被告依法应予赔付。鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于判决书生效后十日内在机动车损失险范围内给付原告冠县瑞安达物流有限公司保险金122320元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于判决书生效后十日内给付原告冠县瑞安达物流有限公司施救费6700元、评估费7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1512元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  白建华二〇二〇年十月二十日法官助理任立鹏书记员周新
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13549号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：朱任年，住湖南省岳阳县，身份证号码为暂无证件号码。（以上均为自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉朱任年犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初359号刑事判决书已发生法律效力。因朱任年未交纳罚金，本院刑庭于2020年10月12日将本案移送执行，立案标的3000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执13549号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨**强 审判员  赖汉穗 审判员  肖志辉 二〇二〇年十月二十二日 书记员  许选绵
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20662号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：曾锦玲，女，1993年9月28日出生，汉族，户籍地广东省佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告曾锦玲信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告曾锦玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,598.95元(币种下同)、截止至2020年8月30日的利息1,894.60元、分期付款手续费2,628.63元、逾期还款违约金5,498.68元，并偿付以欠款本金29,598.95元为基数自2020年8月31日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月30日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为39,620.86元。被告曾锦玲未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2017年11月12日二、截止至2020年8月30日欠款情况：1、本金：29,598.95元；2、利息：1,894.60元；3、逾期还款违约金：5,498.68元；4、分期付款手续费：2,628.63元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾锦玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金29,598.95元；二、被告曾锦玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费539.97元，减半收取计269.99元，由被告曾锦玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年十月二十七日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初3985号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，公司董事长。委托诉讼代理人：刘清，北京天驰君泰(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴莹，北京天驰君泰(重庆)律师事务所律师。被告：张善莉，女，1966年11月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告张善莉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。刘清到庭参加诉讼，张善莉经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔款17488.01元；2.判令被告支付违约金，该违约金以17488.01元为基数从2015年4月22日起按年利率24%计算至付清之日；3.判令被告支付逾期保费2249.58元、律师费1500元；4.判令被告承担诉讼费用、公告费。事实和理由：2013年7月1日，被告向重庆银行借款32000元，约定借期36个月，按月等额还本付息。被告作为投保人向原告投保了信用保证保险，被保险人为重庆银行，每月保费率为1.90%。被告未按约定还款，原告于2015年4月22日向重庆银行支付了保险金17488.01元。被告未向原告归还款项。张善莉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月28日，投保人张善莉在平安公司投保了平安个人消费信贷保证保险。保险单载明：被保险人为重庆银行股份有限公司解放碑支行；每月保费率为1.90%，按月交付保险费，每月608元；保险期间为贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠贷款达80天，保险人依保险合同约定向被保险人理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，视为违约，应以尚欠全部款项为基数从理赔当日开始按每日千分之一向保险人支付违约金；保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；未付保费指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30。该保险单附《平安个人消费信贷保证保险条款》。2013年7月1日，重庆银行股份有限公司解放碑支行出借了32000元给张善莉，双方签订了《小额贷款合同》，其中约定了贷款期限、利率、罚息利率、复利、宣布贷款立即到期等内容。张善莉未按期偿还借款本息，平安公司于2015年4月22日向该行支付了理赔款包括本金17026.71元、利息409.05元、罚息52.25元，合计17488.01元。另查明，张善莉欠付保费2249.58元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定归还借款，原告已履行保证保险支付赔偿款义务。原告要求被告支付赔款17488.01元，本院予以支持。原告主张的未付保费2249.58元、违约金，符合双方约定，本院予以支持。原告主张的律师费等，缺乏证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张善莉在本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款17488.01元。二、张善莉在本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保费2249.58元。三、张善莉在本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，该违约金以17488.01元为基数从2015年4月22日起按年利率24%计算至付清之日止。四、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826.10元，公告费560元，合计1386.10元，由张善莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陶 艾人民陪审员  石仕能人民陪审员  霍玉平二〇二〇年十月十日书 记 员  杜汶伶
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初5080号原告：宗亚东，男，1972年1月25日出生，住海安市。委托诉讼代理人：沈樊，江苏锦润律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶淳，江苏锦润律师事务所（实习）律师。被告：海安中机浦发曲轴有限公司，住所地海安市经济开发区立发大道１号。诉讼代表人：海安中机浦发曲轴有限公司管理人。管理人负责人：韩建。委托诉讼代理人：蔡宏达，江苏濠阳律师事务所律师。关于原告宗亚东与被告海安中机浦发曲轴有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2020年10月26日，原告宗亚东向本院提交撤诉申请。本院认为，原告宗亚东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宗亚东撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。审 判 员 杨云霞二〇二〇年十月二十六日法官助理 孙江**书 记 员 丁 吉
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0882民初2668号原告张小龙，男，汉族，1988年6月8日出生，身份证号码：440************919，住广东省雷州市************。被告李立胜，男，汉族，1990年6月1日出生，身份证号码：440************917，住广东省雷州市**********。被告李立文，男，汉族，1988年10月10日出生，身份证号码：440************057，住广东省雷州市***********。原告张小龙诉被告李立胜、李立文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告张小龙于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣判前，原告张小龙以被告已还清借款为由，申请撤回起诉。原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张小龙撤诉。案件受理费275元，由原告张小龙负担。审 判 员  谢 聪二〇二〇年十月十四日法官助理  王雪英书 记 员  汤文杰法律条文适用：《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴中区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0506刑初262号之一公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人沈东明，男，1988年10月24日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月7日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人岳阳，江苏拙正律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检二部刑诉[2020]252起诉书指控被告人沈东明犯诈骗罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。审理过程中，因疫情影响，致使案件在较长时间内无法继续审理。本院于2020年7月1日以（2020）苏0506刑初262号刑事裁定，对苏州市吴中区人民检察院起诉的被告人沈东明诈骗一案裁定中止审理。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  张 寅人民陪审员  王佩珍人民陪审员  陈健红二〇二〇年十月二十六日书 记 员  马 捷
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保553号 申请人：章成，男，1986年11月6日出生，汉族，居民，住湖南省韶山市。 被申请人：张永财，男，1991年8月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人章成和与被申请人张永财申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人章成向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人张永财名下的银行存款或同等价值的其他财产18500元，保全价值18500元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人章成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张永财名下的银行存款或同等价值的其他财产18500元。 案件申请费205元，由申请人章成预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年十月三十日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执3991号 申请执行人：张笑笑。 被执行人：枣庄中兴房地产开发有限公司。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被执行人枣庄中兴房地产开发有限公司在农业银行存款人民币5万元。 本裁定立即执行。 执行员 张 伟 二〇二〇年十月十一日 书记员 薛保庆
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执21092号 申请执行人：华风雅图(深圳)文化传播有限公司。住所地：深圳市罗湖区黄贝街道新秀社区沿河北路**瑞思大厦**D222，统一社会信用代码×××73Ｔ。 法定代表人：杨阳。 被执行人：朱孟力，男，1963年5月22日出生，身份证住址河南省郑州市市辖区。 申请执行人华风雅图(深圳)文化传播有限公司与被执行人朱孟力知识产权权属、侵权纠纷八案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初10393-10400号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动履行了上述生效法律文书确定的义务。本院上述八案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初10393-10400号判决书确定的内容已执行完毕。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初10393-10400号判决书执行完毕，上述八案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王良国 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘佳佩
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20631号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张芳义，男，1964年10月8日出生，汉族，户籍地贵州省安顺市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张芳义信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告张芳义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币131,169.20元(币种下同)、截止至2020年9月28日的利息57,551.61元、逾期还款违约金18,549.27元，并偿付以欠款本金131,169.20元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为207,270.08元。被告张芳义未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2012年8月17日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：131,169.20元；2、利息：57,551.61元；3、逾期还款违约金：18,549.27元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息，不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张芳义应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金131,169.20元；二、被告张芳义应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,923.38元，减半收取计1,461.69元，由被告张芳义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5381刑初316号公诉机关罗定市人民检察院。被告人陈烨，曾用名：陈鸿球，男，1979年8月18日出生，公民身份号码：441************517，汉族，高中文化，广东省罗定市人，务工，户籍地址：广东省罗定市*************，现住广东省罗定市***********7号。因本案于2020年*月24日被罗定市公安局取保候审，同年9月24日被罗定市人民检察院取保候审，同年9月30日被本院取保候审。罗定市人民检察院以罗检刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人陈烨犯危险驾驶罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定人民检察院指派检察员陈开明出庭支持公诉。被告人陈烨到庭参加诉讼。现已审理终结。罗定市人民检察院指控：2020年5月29日凌晨，被告人陈烨酒后无证驾驶小汽车途经罗定市****知足乐门前路段时，被罗定市公安局交警大队罗城中队当场查获。经鉴定，陈烨血液中的酒精含量为148.95mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈烨构成危险驾驶罪，鉴于其无证驾驶机动车，自愿认罪认罚，建议判处被告人陈烨拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。公诉机关出示被告人的供述与辩解、书证、鉴定意见、查获照片等证据予以证实。被告人陈烨对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈烨经电话传唤后于2020年6月24日至罗定市交警大队，并于同日被取保候审。被告人陈烨因本案无证驾驶机动车被处以行政罚款1500元，该罚款已缴纳。被告人陈烨的财产1500元被本院扣押。本院认为，公诉机关指控被告人陈烨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人无有效驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；被告人经传唤后到公安交警部门接受处理，归案后能够如实供述，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人属初犯，有悔罪表现，适用缓刑不至于对其所在社区产生重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈烨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。行政罚款1500元予以折抵罚金1500元，剩余罚金1500元在本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押的1500元予以抵缴财产刑。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韦栋梁人民陪审员  林志雄人民陪审员  陈汉权二〇二〇年十月二十三日书 记 员  陈嘉彬附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3192号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：游代忠，男，1969年7月15日出生，汉族，住福建省屏南县。 委托诉讼代理人：张本钟，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙丽华，福建国富律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建省屏南县瑞丰小额贷款股份有限公司,住所地福建省屏南县古峰镇县府路**邮政大楼**。 法定代表人：张书华，该公司董事长。 原审被告:吴志强，男，1965年11月27日出生，汉族，住福建省屏南县。 原审被告:张清银，男，1984年1月24日出生，汉族，住福建省屏南县。 再审申请人游代忠因与被申请人福建省屏南县瑞丰小额贷款股份有限公司(以下简称瑞丰小贷公司)、原审被告吴志强、张清银民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2019）闽09民终1649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 游代忠申请再审称，（一）结算单并非借贷各方对原有债务的确认和结算，且结算单严重加重保证人的担保责任，二审依据结算单认定游代忠仍应承担保证责任的这一基本事实缺乏证据证明。1.案涉借款的债权人系瑞丰小贷公司，但结算单上的债权人是陈龙龙。2.本案主债务人吴志强案涉的借款仅100万元，但结算的金额却是300万元，且案涉借款利息为1.5%，而结算单的利息为3.5%，严重加重了主债务人的负担，也加重了担保人游代忠的负担。另，结算单利息计算起始时间为2014年5月6日，而案涉借款的利息计算时间为2013年7月6日，说明结算单的款项与案涉款项无关，即使有关，游代忠有理由相信吴志强已归还部分甚至全部借款本金及利息，与陈龙龙、瑞丰小贷公司恶意串通，骗取游代忠担保。3.结算单系吴志强与陈龙龙其他往来款的结算，与本案无关。（二）一二审法院依据结算单认定借款的实际借款人系吴志强，缺乏证据证明。本案证据不足以证实借款发生时陈龙龙在瑞丰小贷公司负责贷款业务审批，一二审法院认定陈龙龙在借款钱就知悉实际借款人系吴志强，之后就该借款和其他两笔借款进行计算，缺乏依据。（三）本案主债权已超过法定的诉讼时效，被申请人已丧失胜诉权，且被申请人并未在约定的保证期间内要求游代忠承担保证责任，游代忠无需承担保证责任，一二审法院认定陈龙龙就本案诉争借款于2016年10月20日向福建省屏南县人民法院起诉的行为导致本案诉讼时效中断，系适用法律错误。本案借款合同约定的借款时间自2013年6月5日起至2013年7月4日止，借据载明借款时间自2013年6月6日起至2013年7月4日，诉讼时效应至2016年7月3日届满，而瑞丰小贷公司于2018年10月11日起诉，超过诉讼时效。虽然陈龙龙于2016年10月20日向法院提起起诉，但根据陈龙龙的证言，其于2014年初就不在瑞丰小贷公司，故该起诉行为不能认定为履行职务行为，也没有证据证明陈龙龙接受瑞丰小贷公司的委托，故该行为不能产生诉讼时效中断的法律后果，且起诉时也超过了游代忠的保证期间。综上，本案的实际借款人系张清银，结算单系吴志强与陈龙龙其他往来，与本案无关；且已超过诉讼时效和保证期间，根据民事诉讼法第二百条规定第二、六项规定，请求再审。 吴志强提交意见称，（一）实际出借人陈龙龙向吴志强出借了300万元，案涉借款100万元系其中一笔，故其于2015年向陈龙龙出借结算单，就总的借款本金及利息进行结算确认。瑞丰小贷公司与张清银之间的借款合同并未实际履行。（二）其已按月利率3.5%向陈龙龙支付一年多利息，陈龙龙收取的超过法律规定的部分不受法律保护。（三）其出具结算条后又向陈龙龙偿还了80万元。综上，请求撤销一二审判决，驳回瑞丰小贷公司全部诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”本案中一审判决后，张清银、吴志强没有提起上诉，游代忠上诉理由为瑞丰小贷公司与张清银之间的借款合同未实际履行、吴志强已偿还部分借款，瑞丰小贷公司起诉超过诉讼时效等，并未提出结算单与借款合同系不同的经济往来，也未提出结算单加重其责任的问题，故二审法院只对游代忠上诉部分进行审理，并无不当。相反游代忠在上诉状中称吴志强与陈龙龙之间签订结算单，其在结算单上签名，表明变更了债权主体，应当认定为债权转移，形成新的债权债务关系和新的担保关系，故该申请再审的理由不能成立。由于游代忠自愿在结算单中签字，承担责任，故结算单是否加重了其责任，都是其自己的行为造成的，符合法律规定。 关于瑞丰小贷公司起诉是否超过诉讼时效和保证期间问题，经审查，按借款合同及借据的约定保证期间为2013年6月6日至2015年7月5日，而在2015年3月16日即保证期间内保证人游代忠就在结算单中表示自愿对包括本案100万元在内的三笔借款本息提供无限连带担保责任，并作为担保人在结算单上签字，该行为应当认定为吴志强、游代忠共同与债权人形成了新的债务履行协议，三方并未约定还款期限和保证期限，故瑞丰小贷公司于2018年10月11日向法院提起诉讼，未超过诉讼时效和保证期间。虽然吴志强是与陈龙龙进行结算，但陈龙龙系瑞丰小贷公司的投资人和副董事长，有权参与合同的签订与结算，因此，陈龙龙签订结算单的行为应当认定为职务行为，其行为产生的法律后果应由瑞丰小贷公司承担。综上，游代忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条规定，裁定如下： 驳回游代忠的再审申请。 审判长  王宝琴 审判员  沈瑞敏 审判员  蔡雅丽 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈 思 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初7180号 申请人：张汝明，男，1965年4月10日生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：崔敬然，男，1981年1月13日生，汉族，住山东省寿光市。 申请人张汝明与被申请人崔敬然劳务合同纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款6000元或查封其等值财产，浙商财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人崔敬然的银行账户存款6000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费130元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  汤培新 人民陪审员  王云霞 人民陪审员  马清江 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  冷昌奇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1083号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翁寒寒，女，1984年10月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翁暖暖，女，1983年5月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省莆田市涵江区人民政府。住所地：莆田市涵江区兴涵街**。 法定代表人：连向红，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省莆田市涵江区梧塘镇人民政府。住所地：莆田市涵江区梧塘镇平和路**。 法定代表人：林志煌，该镇人民政府镇长。 再审申请人翁寒寒、翁暖暖因诉福建省莆田市涵江区人民政府、莆田市涵江区梧塘镇人民政府行政赔偿一案，不服福建省高级人民法院（2019）闽行赔终389号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 翁寒寒、翁暖暖以一审、二审法院未依申请调取证据、遗漏了其要求返还被扣押财产的诉讼请求等为由向本院申请再审，请求：撤销一审、二审判决，提审或发回重审。 本院经审查认为，因强拆造成的房内物品损失，因双方均无法提供有说服力的证据，一审法院根据生活常识酌定为2万元并无明显不当。翁寒寒、翁暖暖的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回翁寒寒、翁暖暖的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  朱 萌
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初3286号   原告：辛某，男，1965年6月19日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。   被告：伦某，男，1971年12月3日出生，汉族，个体户，公民身份号码：×××。   本院在审理原告辛某与被告伦某劳务合同纠纷一案中，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。   经审查，本院认为，原告辛某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告辛某撤诉。   案件受理费913元，由原告辛某承担。   审判员 呼和满都呼     二〇二〇年十月十二日   书记员 赵 翠 翠
江西省萍乡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣03民终505号 上诉人（原审被告）：邓绍波，男，1968年10月7日出生，汉族，住萍乡市湘**。 委托诉讼代理人：李强勇，江西振武律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘冬萍，男，1965年4月16日出生，汉族，住萍乡市湘**。 委托诉讼代理人：赖振祥，萍乡市法律事务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：赖国萍，萍乡市法律事务中心法律工作者。 第三人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地萍乡市安源区建设东路**，统一社会信用代码91360300705637415Y。 法定代表人：蒋侃侃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱绍建，江西萍实律师事务所律师。 上诉人邓绍波与被上诉人刘冬萍，原审被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称“人民财保萍乡分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，因邓绍波不服萍乡市湘东区人民法院（2020）赣0313民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人邓绍波于2020年10月12日向本院提交撤诉申请书自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人邓绍波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人邓绍波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费21492元，减半收取10746元，由上诉人邓绍波负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 钟琰 审判员 王娟 审判员刘敏 二〇二〇年十月十六日                                                                               法官助理曾潆逸                                                                                 书记员李颖倩
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执3053号移送执行人：重庆市綦江区人民法院审管办。被执行人：綦江长风齿轮（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道西齿北路**，统一社会信用代码91500222203472059L。法定代表人：周庆龙，该公司董事长。被执行人：重庆市天府物资有限公司，，住所地重庆市九龙坡区科园三路3-2-6-3统一社会信用代码91500107203121072F。法定代表人：周庆龙，该公司董事长。被执行人：周庆龙，男，1950年2月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：周晓君，男，1977年6月1日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行重庆市綦江区人民法院审管办移送执行被执行人綦江长风齿轮（集团）有限公司、重庆市天府物资有限公司、周庆龙、周晓君损害公司利益责任纠纷一案中，查明：主债务人綦江长风齿轮（集团）有限公司现进入破产程序，破产程序尚未终结。本案经合议庭评议，并经本院决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0110执3053号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 翼审 判 员  王孝荣审 判 员  杨 东二〇二〇年十月九日法官助理  孙雪娇书 记 员  杨明宣
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8243号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘福贵，男，1941年2月11日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 再审申请人潘福贵因诉被申请人江苏省镇江市人民政府（以下简称镇江市政府）其他行政管理一案，不服江苏省高级人民法院（2019）苏行终1214号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 潘福贵以镇江市政府具有查处职责等为由向本院申请再审，请求：1.撤销一审、二审裁定书，指令一审法院审理。2.确认镇江市政府未履行查处职责违法。 本院经审查认为，本案中，潘福贵向镇江市政府邮寄材料要求查处丹阳市人民政府的违法行为，因镇江市政府未予答复而提起本案诉讼。潘福贵的行为明显属于要求上级行政机关履行层级监督职责，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八项的规定，层级监督不属于行政诉讼的受案范围。潘福贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回潘福贵的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  朱 萌
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13547号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：谢新财，男，1988年9月13日出生，汉族，户籍地为湖南省桂阳县（以上身份情况均为自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉谢新财犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初1895号刑事判决书已发生法律效力。因谢新财未交纳罚金及退赔被害人，本院刑庭于2020年10月12日将本案移送执行，立案标的为罚金2000元、退赔被害人3652元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执13547号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨**强 审判员  赖汉穗 审判员  肖志辉 二〇二〇年十月二十二日 书记员  许选绵
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2555号 原告：林安成，男，1973年11月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：魏惠菊，四川豁达律师事务所律师。 被告：吴先怀，男，1971年8月12日出生，汉族，住四川省井研县。 原告林安成与被告吴先怀买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告林安成到庭参加诉讼，被告吴先怀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告林安成向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告向原告支付2016年12月31日前拖欠的材料款人民币38,400元及资金占用利息（利息以人民币38,400元为基数按年利率6%从2018年11月23日起计算至全部货款付清之日止）；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因承包置地城小区二、三、四期项目中的钢筋工程，自2015年7月左右起至2017年10月期间多次在原告处购买扎丝、焊剂、焊条等五金材料。双方每次交易是均采取先交货后付款的方式，由原告将被告指定的材料送至置地城工程项目所在地，被告验收后在收款收据上签字确认其此次交易所欠材料款项。2017年5月17日，双方对2016年12月31日前拖欠的材料款进行结算，被告尚欠原告2016年12月31日前的材料款38,400元，经原告多次催收，被告仍以各种理由拖延付款。另被告自2017年2月至2017年10月累计拖欠材料款176,719元，原告暂时保留相应的诉讼权利，待后期主张被告予以支付。原告认为，被告拒不履行支付货款的行为违背诚实信用的原则，属于严重违约的行为，给原告的经营造成了巨大的损失，依法应当承担相应的法律责任。原告为维护自身的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望法院判如所请。 被告吴先怀未提出答辩意见。 原告林安成为支持其诉讼请求，向本院提出证据原告身份证复印件、被告常住人口详细信息表复印件、收款收据原件一张，（2018）川2002民初5906号之一民事裁定书原件，因被告吴先怀未发表质证意见。经审查，本院认为上述证据经与原件核对无误，且与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明案件事实如下：自2015年7月起，被告吴先怀多次在原告林安成处购买扎丝等材料。2017年5月17日，被告吴先怀向原告林安成出具收款收据一份，该收款收据载明：“2017年5月17日，规格品名：扎丝，单价38,400元，金额：¥38,400元，今欠材料款叁万捌仟肆佰元整，2017年5月17日，吴先怀”，此后，被告吴先怀未向原告支付过款项。2018年11月23日，原告曾对被告吴先怀、帅荣辉向本院提起过买卖合同纠纷的诉讼，后撤诉。2020年6月5日，原告林安成又以要求被告吴先怀支付拖欠的货款由向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间未签订书面合同，原告以收款收据主张存在买卖合同关系，经本院审理查明，该收款收据虽名为收款收据，但从其记载的内容来看应视为对货款的结算，且有被告吴先怀签字确认，故该收款收据可以认定双方之间存在买卖合同关系。对于材料货款的支付问题，原、被告仅就货款的金额进行了结算，并未就货款的支付时间进行约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。据此，被告应在向原告出具以结算为内容的收款收据的同时即应向原告支付货款。故原告主张被告支付货款38,400元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张资金占用利息的问题，被告吴先怀未在出具收款收据的同时向原告支付货款，已构成逾期付款，但原、被告之间并未约定逾期付款违约金或违约金的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，“逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”。故被告应承担的逾期付款资金占用利息的计算方式应为以38,400元为基数从2017年5月18日起计算至付清日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算。但原告主张从2018年11月23日起算资金占用利息，系原告对己方权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴先怀于本判决生效之日起十日内向原告林安成支付材料货款38,400元； 二、被告吴先怀于本判决生效之日起十日内向原告林安成支付资金占用利息（以38,400元为基数从2018年11月23日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元（已由原告林安成向本院缴纳），由被告吴先怀负担，被告吴先怀于本判决生效之日起十日内向原告林安成给付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  王亚平 人民陪审员  邹 辉 人民陪审员  于晓红 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  杨 淋
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执2003号申请执行人：中国农业银行股份有限公司冠县支行,住冠县建设北路**。负责人：王冠彤，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵卫东，系该支行职员。被执行人：陈振文，男,1972年7月2日生，汉族，，住冠县被执行人：张学敬，男,1967年6月20日生，汉族，，住山东省冠县被执行人：山东通亚交通安全设施股份有限公司，，住所地冠县鲁西新世纪工业园内统一社会信用代码：91371500792460848C。法定代表人：陈振文,系该公司总经理。被执行人：山东星瀚材料股份有限公司，，住所地冠县鲁西新世纪工业园统一社会信用代码：91371500786114172A。法定代表人：张银峰,系该公司总经理。被执行人：聊城艾科农业科技发展有限公司，住所地山东省聊城市开发区黄河路**。统一社会信用代码：913715005543625800，法定代表人：陈振国,系该公司总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司冠县支行与陈振文、张学敬、山东通亚交通安全设施股份有限公司、山东星瀚材料股份有限公司、聊城艾科农业科技发展有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行依据本院已发生法律效力的（2017）鲁1525民初1742号民事判决书，于2020年08月4日向本院申请强制执行，申请执行标的额为26198695.09元及利息。本院于2020年08月5日依法立案执行。立案后，本案在执行过程中，发现该案与2018年8月13日立案的（2018）鲁1525执1267号案件立案重复依照《最高人民法院关于法院登记立案若干问题的规定》第九条、第十八条之规定，裁定如下：驳回(2020)鲁1525执2003号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  郭会红二〇二〇年十月二十日书记员  杨改革
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉2401财保273号 申申请人：吉林省丰义健康科技集团有限公司，住所延吉高新技术产业开发区长白山东路。 法定代表人：冀丰臣，该公司经理。 委托诉讼代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。 被申请人：北京膳蔻凯普斯信息技术有限公司，住所北京市海淀区上地三街。 法定代表人：张丽华，该公司经理。 被申请人：刘兴臣，男，1990年11月13日出生，汉族，住所北京市海淀区。 申请人吉林省丰义健康科技集团有限公司于2020年9月27日向本院申请诉前行为保全，请求对被申请人北京膳蔻凯普斯信息技术有限公司在交通银行北京上地支行账户内存款700,000元进行保全，并提供了申请人吉林省丰义健康科技集团有限公司名下位于延吉市长白山东路2001等三套房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，准许保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人北京膳蔻凯普斯信息技术有限公司在交通银行北京上地支行（账户：11XX54）账户内存款700,000元，冻结期限为一年； 二、查封申请人吉林省丰义健康科技集团有限公司名下位于延吉市长白山东路2001等三处，吉（2020）延吉市不动产权第001xx号，房屋编码：11-3-249-xx、11-3-249-xx、11-3-249-xx，建筑面积为1468.05平方米的房屋产籍手续，查封期限为三年。 案件申请费3500元，由申请人吉林省丰义健康科技集团有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  车秀英 二〇二〇年十月十二日 书记员  李 花
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初2530号原告：王某，男，1966年3月12日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：郑丽丽，山东北斗星辰律师事务所律师。被告：隋某，女，1975年5月10日出生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：高梅基，乳山持正法律服务所工作人员。原告王某诉被告隋某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人郑丽丽、被告隋某委托诉讼代理人高梅基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还彩礼钱35000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告于2019年7月份经人介绍相识，后原告因为准备结婚给被告下了35000元的彩礼。但是在原告下完彩礼后，被告一直未能与原告结婚登记，双方也没有共同生活，期间原告多次要求被告返还彩礼，被告一直拒绝返还。为维护原告的合法权益诉至法院，要求依法支持原告的诉求。被告隋某辩称，收取原告王某彩礼礼金20000元属实，同意予以返还；但金手镯一枚系原、被告在恋爱期间原告赠与被告的礼物，且双方以夫妻名义同居达半年之久，按照民间习俗，赠与物即使婚姻失败也不应当返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述、证人证言和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年7月份经媒人介绍相识，并发展成为男女朋友关系。在双方谈婚论嫁期间，原告王某为达成缔结婚约的目的，按民间习俗，于××××年××月××日在乳山老凤祥专卖店购买足金手镯一枚给被告隋某作为结婚聘礼，该金手镯重量32.91克，价值14908元；后原告又于2020年5月份给付被告彩礼礼金20000元。现原告王某以双方未能达成婚约目的，要求被告隋某返还结婚彩礼。本案经调解无效。本院认为，所谓“彩礼”婚俗通常都是男方以结婚为目的在达成婚约时一次性支付的礼金或聘礼，其形式是一般赠与，实质上是以将来缔结婚姻为目的附条件的财物赠与。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情况的，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但却未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原、被告既未办理结婚登记手续又未共同生活，故原告要求被告返还彩礼本院予以支持；被告辩称原告给付的金手镯系双方恋爱期间的一般财物赠与，但无证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第五条、第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、被告隋某于本判决生效后十日内返还给原告王某彩礼礼金20000元；二、被告隋某于本判决生效后十日内返还给原告王某彩礼手饰金手镯一枚，若不能返还金手镯需折价赔偿原告王某14908元。案件受理费338元，保全费370元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 姜 哲二〇二〇年十月二十九日书记员 宋玉静
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于罗宇韩申请执行上海恒企教育培训有限公司广州分公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执11826号，现本案已执行完毕。 二〇二〇年十月二十九日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民申238号再审申请人（原审被告）：黎春杰，男，1985年4月2日出生，汉族，住广东省化州市。被申请人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区。负责人：李会琳，总经理。委托诉讼代理人：翁少华，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪健辉，广东明途律师事务所实习律师。再审申请人黎春杰因与被申请人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心信用卡纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初20409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为,黎春杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 宋  川审 判 员 杨 卫 芳审 判 员 欧阳凤霞二〇二〇年十月十二日法官助理 陈 国 卿书 记 员 蔡  蕾
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1838号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：冠县三鑫轴承有限公司，住，住所地冠县振兴东路兴贸路北侧织机构代码：75268530-5。法定代表人：宗文亮，该公司总经理。被申请人：冠县欧曼钢球套圈制造有限公司，住，住所地冠县城镇振兴东路织机构代码：68484857-0。法定代表人：左保军，该公司总经理。被执行人：山东冠州通宇轴承制造有限公司，住，住所地冠县冠城镇振兴东路东首会统一信用代码91371525791541929E。法定代表人：宗文忠,该公司总经理。被执行人：宗文亮，男，1961年9月9日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：郑玉芳，女，1961年12月22日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：李秀双，女，1981年12月3日出生，汉族，住山东。被执行人：宗文忠，男，1968年9月21日出生，汉族，住山东。被执行人：左保军，男，1976年8月11日出生，汉族，住冠县。被执行人：胡新红，女，1972年2月5日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与郑玉芳、李秀双、宗文忠、左保军、胡新红、宗文亮、冠县三鑫轴承有限公司、山东冠州通宇轴承制造有限公司、冠县欧曼钢球套圈制造有限公司借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初904号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金2700000元及利息、案件受理费14200元。本院于2020年7月15日立案执行后，依法向被执行人郑玉芳、李秀双、宗文忠、左保军、胡新红、宗文亮、冠县三鑫轴承有限公司、山东冠州通宇轴承制造有限公司、冠县欧曼钢球套圈制造有限公司送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人郑玉芳、李秀双、宗文忠、左保军、胡新红、宗文亮、冠县三鑫轴承有限公司、山东冠州通宇轴承制造有限公司、冠县欧曼钢球套圈制造有限公司未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年7月16日、2020年9月3日经全国网络查控系统，查询了被执行人郑玉芳、李秀双、宗文忠、左保军、胡新红、宗文亮、冠县三鑫轴承有限公司、山东冠州通宇轴承制造有限公司、冠县欧曼钢球套圈制造有限公司名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人李秀双在中国工商银行账户内有存款3301.93元、浦发银行账户内有存款663.96元，上述存款已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星存款的银行账户。本院已将查询的上述账户情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。被执行人李秀双、宗文忠名下分别有部分证券，申请执行人表示该上述证券执行价值较小，放弃该财产的执行。被执行人宗文忠、胡新红名下有金融理财产品信息，申请执行人表示放弃对该财产的执行。被执行人宗文忠（已在2020鲁15**执1624号案件下查封了保险权益）、左保军、宗文亮名下有保险登记信息，已查封该保险的保险权益，申请执行人表示暂不处置该财产。被执行人宗文忠、左保军、宗文亮、山东冠州通宇轴承制造有限公司有车辆登记信息，申请执行人润昌银行表示上述车辆下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查控查询被执行人郑玉芳、李秀双、宗文忠、左保军、胡新红、宗文亮、冠县三鑫轴承有限公司、山东冠州通宇轴承制造有限公司、冠县欧曼钢球套圈制造有限公司不动产登记、工商登记信息，被执行人郑玉芳、李秀双、宗文忠、左保军、胡新红、宗文亮、无不动产登记信息、无工商登记等信息。被执行人冠县欧曼钢球套圈制造有限公司名下冠国用（2010）第361号的土地使用权；被执行人山东冠州通宇轴承制造有限公司名下冠国用（2009）第002号土地使用权及地上物均已设定抵押权，并多次查封，申请执行人表示不申请查封。被执行人冠县三鑫轴承有限公司、山东冠州通宇轴承制造有限公司、冠县欧曼钢球套圈制造有限公司无对外投资权益。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人郑玉芳、李秀双、宗文忠、左保军、胡新红、宗文亮、冠县三鑫轴承有限公司、山东冠州通宇轴承制造有限公司、冠县欧曼钢球套圈制造有限公司采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人郑玉芳、李秀双、宗文忠、左保军、胡新红、宗文亮、冠县三鑫轴承有限公司法定代表人宗文亮、山东冠州通宇轴承制造有限公司法定代表人宗文忠、冠县欧曼钢球套圈制造有限公司法定代表人左保军办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人郑玉芳、李秀双、宗文忠、左保军、胡新红、宗文亮、冠县三鑫轴承有限公司、山东冠州通宇轴承制造有限公司、冠县欧曼钢球套圈制造有限公司的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。7、本院已询问申请执行人润昌银行是否申请被执行人冠县三鑫轴承有限公司、山东冠州通宇轴承制造有限公司、冠县欧曼钢球套圈制造有限公司公司破产，申请执行人表示不申请破产。本案申请执行标的额为本金2700000元及利息、案件受理14200元，执行到位金额3965.89元，已交纳执行费3965.89元、无过付案款。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人郑玉芳、李秀双、宗文忠、左保军、胡新红、宗文亮、冠县三鑫轴承有限公司、山东冠州通宇轴承制造有限公司、冠县欧曼钢球套圈制造有限公司的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人郑玉芳、李秀双、宗文忠、左保军、胡新红、宗文亮、冠县三鑫轴承有限公司、山东冠州通宇轴承制造有限公司、冠县欧曼钢球套圈制造有限公司的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人郑玉芳、李秀双、宗文忠、左保军、胡新红、宗文亮、冠县三鑫轴承有限公司、山东冠州通宇轴承制造有限公司、冠县欧曼钢球套圈制造有限公司无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人郑玉芳、李秀双、宗文忠、左保军、胡新红、宗文亮、冠县三鑫轴承有限公司、山东冠州通宇轴承制造有限公司、冠县欧曼钢球套圈制造有限公司有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十月二十七日法官助理张卓书记员杨改革
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2050号 关于申请执行人周佳昊与被执行人郭施华抚养费纠纷执行一案，执行依据：（2016）浙0683民初577号民事调解书，本院于2020年08月11日立案执行。现由于被执行人郭施华已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
山东省垦利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初3129号原告：山东胜通房地产开发有限公司，住所地东营区庐山路**华泰中心****，统一社会信用代码77973246-6。法定代表人：许家明。被告：车艳飞，女，汉族，初中毕业，居住地山东省垦利区。被告：李滨海，男，汉族，初中毕业，居住地山东省垦利区。原告山东胜通房地产开发有限公司与被告车艳飞、李滨海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告山东胜通房地产开发有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东胜通房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东胜通房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取计376元，由山东胜通房地产开发有限公司负担。审判员  孙建平二〇二〇年十月二十一日书记员  胡瑞雪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执14122号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：吕家县，男，1989年1月22日出生，户籍地为福建省宁德市寿宁县（以上身份信息均）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉吕家县犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初2353号刑事判决书已发生法律效力。因吕家县未交纳罚金，本院刑庭于2020年10月22日将本案移送执行，立案标的2000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执14122号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨**强 审判员  赖汉穗 审判员  肖志辉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  许选绵
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉2401财保276号 申申请人：延吉市汇通小额贷款有限责任公司，住所延吉迎春街**。 法定代表人：董海春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胥志强，吉林仁祐律师事务所律师。 被申请人：韩东旭，男，1969年10月27日出生，朝鲜族，住，住所延吉市/div> 被申请人：白美华，女，1972年1月15日出生，朝鲜族，住，住所延吉市/div> 申请人延吉市汇通小额贷款有限责任公司于2020年9月21日向本院申请诉前行为保全，请求对被申请人韩东旭、白美华共同共有的位于延吉市长白山西路金山小区8号楼X单元X房屋进行保全，并提供了担保人辛风春名下位于进学街的房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，准许保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人韩东旭、白美华共同共有的位于延吉市长白山西路金山小区8号楼X单元X，吉（2018）延吉市不动产权第007XX号，房屋编码：11-7-X单元X，建筑面积为190.94平方米的房屋产籍手续，查封期限为三年； 二、查封担保人辛风春名下位于进学街，延房权证字第13××17号，丘地号：3-X，幢号：XX，房号：X-5、X-5，建筑面积为91.55平方米、95.87平方米的房屋产籍手续，查封期限为三年。 案件申请费4173元，由申请人延吉市汇通小额贷款有限责任公司预交。 本裁定立即开始执行。 如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  车秀英 二〇二〇年十月十三日 书记员  李 花
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20647号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：毕凌波，男，1994年9月9日出生，汉族，户籍地福建省南平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告毕凌波信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告毕凌波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币7,483.17元(币种下同)、截止至2020年8月30日的利息1,801.07元、分期付款手续费349.36元、逾期还款违约金1,645.98元，并偿付以欠款本金7,483.17元为基数自2020年8月31日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月30日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为11,279.58元。被告毕凌波未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2017年9月29日二、截止至2020年8月30日欠款情况：1、本金：7,483.17元；2、利息：1,801.07元；3、逾期还款违约金：1,645.98元；4、分期付款手续费：349.36元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕凌波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金7,483.17元；二、被告毕凌波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告毕凌波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12055号 申请执行人：王家荣，男，1986年9月3日出生，住江西省赣州市信丰县。 被执行人：广州甘福家具有限公司。住所地广州市白云区钟落潭镇钟兴广场****。 法定代表人：肖莺。 申请执行人王家荣与被执行人广州甘福家具有限公司劳动争议一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初27640号民事裁定书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月3日依法立案执行，执行标的为32481.14元，执行费为387元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，现已查封被执行人名下的设备一批，已冻结被执行人名下的中国银行存款27889.35美元。除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。另已查明，被执行人广州甘福家具有限公司已经向广州市中级人民法院申请破产，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01破申336号民事裁定书裁定受理广州甘福家具有限公司的破产清算申请。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。现广州市中级人民法院作出的（2020）粤01破申336号民事裁定书裁定受理广州甘福家具有限公司的破产清算申请。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年十月二十日 书记员 黄建鸿
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初1436号原告：古建先，男，汉族，1983年9月8日出生，公民身份号码441************471，住址梅州市梅江区新沙院**。委托诉讼代理人：曾浩然，广东立政律师事务所律师。被告：刘畅平，男，汉族，1987年6月10日出生，公民身份号码441************499，现住惠州市博罗县**********。原告古建先诉被告刘畅平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。新型冠状病毒感染肺炎疫情影响,依法扣除审限两个月。原告古建先及其委托诉讼代理人曾浩然律师到庭参加诉讼。被告刘畅平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告偿还借款本金52650元，从2020年5月25日至还清款项之日止的利息，以实欠本金为基数，按年利率6%的标准计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告双方系朋友关系，2018年8月3日，被告因资金周转困难向原告提出借款，原告同意后，原告于当日以现金方式交付了52650元借款本金给被告，被告收到借款本金后于当日出具了借条给原告方，后原告因需要使用资金，原告多次要求被告偿还借款52650元，但被告一直未偿还上述借款，被告的行为已经构成违约。综上所述，原告己按照约定将上述借款本金交付给被告，原、被告双方借贷关系己合法成立，原告向被告催收后无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的全部诉讼请求。原告为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据二、被告的广东公安人口信息查询资料原件，证明被告的诉讼主体资格；证据三、2018年8月3日的借款单原件，证明原告以现金方式交付了52650元借款本金给被告后，被告出具了借条给原告方，原、被告双方借贷关系已合法成立。借款到期后，被告一直未偿还上述52650元借款本金；证据四、梅州市华悦贸易有限公司营业执照复印件，证明原告在此前经营的梅州市华悦贸易有限公司。原告表示自愿对其提交证据的真实性及来源的合法性承担法律责任。被告未进行书面答辩，也未到庭参加诉讼。对原告所举的证据，经庭审出示质证，本院予以采信，并作为证明案件事实证据使用。本院根据上述有效证据以及庭审查明的事实，确认以下事实：原、被告是朋友关系。2018年8月3日，被告因资金周转困难为由向原告提出借款，原告当日以现金的方式支付了52650元给被告，被告出具了借条原件给原告收执，借条未约定还款期限，未约定利息。经原告多次催收，被告一直未归还借款，故原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，被告向原告借款52650元的事实，原告提供有被告出具的借款单及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告请求被告偿还借款本金52650元，本院依法予以支持。原告主张被告支付利息的请求，借款单中未约定利息，也未约定还款期限，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘畅平应当在本判决生效后十日内，归还借款本金52650元给原告古建先。二、驳回原告古建先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116.26元，依法减半收取为558.13元(原告古建先已预交此款)，由被告刘畅平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  肖俊峰二〇二〇年十月二十一日书记员  房闻姬
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2888号 申请人：东莞市谦威智能科技有限公司，住所地东莞市樟木头镇樟洋社区银洋工业区**厂房****西面，统一社会信用代码91441900597408964A。法定代表人：尚玉花。 被申请人：深圳市汉诺德自动化科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道梅观高速公路西侧碧水龙庭****8b，统一社会信用代码91440300088270514M。法定代表人：郑光磊。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初16921号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市汉诺德自动化科技有限公司价值人民币1133531.98元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年九月二十二日 书记员 夏金经童
重庆市第三中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝03行初46号 原告李佰胜，男，1978年10月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托代理人谭荣吉，男，1965年1月24日出生，汉族，住重庆市。 被告重庆市垫江县人民政府，住所地重庆市垫江县桂阳街道桂西大道南段**。 法定代表人贾晖，县长。 原告李佰胜因诉重庆市垫江县人民政府（以下简称垫江县政府）不予受理行政复议一案，于2020年10月14日向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月16日受理后，依法由审判员简元华独任审判，适用简易程序进行了审理。现已审理终结。 原告诉称，1994年重庆市垫江县三溪镇向前村七社村民李伟成因知道了邻居张维林囚禁智障女子的违法事实，劝说他把那女子放了，产生矛盾经村社多次调解无果，张维林多次在李伟成儿子李佰胜上学放学的路上提刀拦杀，多次到李伟成大女儿李坐芳家附近寻找机会作案。三溪镇人民政府和三溪派出所不但对张维林囚禁智障女子的违法事实视而不见，还放任张维林对知道他违法事实的证人李伟成以及家人不断骚扰的报复行为，由于三溪镇人民政府和三溪镇派出所不依法履行法定职责，助长了张维林的器张气焰，到致1995年证人李伟成被张维林砍死，郑朝碧被砍伤。凶手张维林是精神病人，依照刑法十五条之规定，精神病人在不能辩认或者控制自己行为能力时造成危害他人结果，依法不负刑事责任，但应责令他的家属或者监护人严加看管和治疗。但三溪镇人民政府把张维林接回家，既未指定监护人，也未依法对其予以治疗，而仅让村干部按时给他送食物，让他住在自己家里与受害者全家相邻生活，到致2011年郑朝碧在家被杀人都不负刑事责任的凶手张维林活活打死，连环命案发生后，三溪镇人民政府向受害者全家继续否定人民政府依法应是间歇性精神病人张维林的监护人，无视党纪国法的存在，2012年受害者全家信访讨要公道，三溪镇人民政府采用非法手段阻止受害者上访上告。嗣后，原告向重庆市人民检察院申请法律监督，该院于2020年4月14日转至垫江县三溪镇人民政府处理，原告对答复意见书不服，向被告申请复议，被告于2020年7月13日做出的垫江府复(2020)17号;垫江县人民政府不予受理行政复议申请决定书。综上所述，原告认为垫江县三溪镇人民政府未依法履行张维林职责，在已经发生命案的情况下仍然放任具有高度危险性且精神病人与原告比邻而居导致再次发生，具有违法行为，故对原告的损失应当予以赔偿，原告在收到垫江县三溪镇人民政府的《答复意见书》后依法向被告申请复议，被告应当受理，被告的不予受理行为是违法的。请求依法撤销被告2020年7月13日作出的垫江府复〔2020〕17号《不予受理行政复议申请决定书》，限期被告对原告的复议申请予以受理并作出处理决定。 被告辩称，原告提起诉讼超过起诉期限。被诉不予受理决定书，认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审查查明，1995年6月5日，张维林在垫江县三溪镇凤凰村将李伟成砍死、郑朝碧砍伤。当日，垫江县公安局予以立案侦查，并将张维林收容审查。1995年7月13日，万县市法医学会针对垫江县公安局委托的鉴定事项，作出对张维林的鉴定意见为：1.精神分裂症；2.有部分责任能力。1995年12月29日，垫江县公安局向垫江县人民检察院提请批准逮捕张维林。1996年2月1日，垫江县人民检察院作出《退回补充侦查决定书》，要求公安机关移送地区法医学会作司法鉴定。1996年6月25日，华西医科大学法医学系作出《司法精神病学鉴定书》，鉴定结论为：张维林确患有重型精神病，对其1995年6月5日的伤人行为应评定为无责任能力，建议严加监护治疗。嗣后，垫江县公安局对张维林解除收容审查。2011年8月16日，张维林窜至邻居郑朝碧家，欲强行与其发生性关系。郑朝碧不从，张维林遂持木凳猛击郑朝碧头部，致其死亡。2011年8月17日，垫江县公安局对张维林故意杀人一案立案侦查。2011年9月19日，重庆医科大学附属第一医院作出司法鉴定结论：张维林为精神分裂症，无刑事责任能力。2011年10月18日，垫江县公安局就张维林故意杀人一案作出《撤销案件决定书》。 之后，谭荣吉、李坐芳、李坐兰、李坐秀、李佰胜等人以垫江县公安局和三溪镇政府在李伟成（谭荣吉之岳父，李坐芳、李坐兰、李坐秀、李佰胜之父）、郑朝碧（李伟成之妻）的死亡中存在违反法定程序、错误适用法律、滥用职权等情形，要求两机关共同对其赔偿为由，多处进行信访。2020年4月14日，重庆市人民检察院第三分院12309检察服务中心向三溪镇政府发出《转办单》，将谭荣吉、李坐芳、李坐兰、李坐秀、李佰胜的举报材料转去，要求三溪镇政府依法处理并及时答复信访人。转办所附材料为谭荣吉、李坐芳、李坐兰、李坐秀、李佰胜为申请人，垫江县公安局和三溪镇政府为被申请人的《国家赔偿申请书》。 2020年6月30日，三溪镇政府针对谭荣吉等人作出《关于谭吉荣等人要求国家赔偿的答复意见书》认为:你们所反映的主要事实涉及1995年三溪镇向前村7组村民张维林砍死李伟成、2011年8月16日张维林砍死郑朝碧等问题。该案系刑事案件，三溪镇政府无侦办刑事案件的职权，如果你们认为三溪镇政府在处理此次事件中有违法行为以及因违法所致的国家赔偿问题，请你们向有管辖权的人民法院提起诉讼。 2020年7月7日，李佰胜对该答复意见书不服，向被告垫江县政府申请行政复议。被告垫江县政府于2020年7月13日作出垫江府复〔2020〕17号《不予受理行政复议申请决定书》认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，申请人反映的三溪镇向前村7组村民张维林砍死李伟成、郑朝碧的情况属刑事案件范围，不存在被申请人及其工作人员在履行行政职责中侵犯申请人合法权益的情形，被申请人没有行政赔偿的义务。被申请人作出的《答复意见书》仅是对申请人反映事项作出的解释说明，对申请人的权利义务并未造成实质性影响。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理。李佰胜收到前述《不予受理行政复议申请决定书》后不服，提起本案诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回原告的起诉。同时，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款规定，赔偿请求人对赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。本案中，三溪镇政府作出的答复意见书虽名义上为答复意见书，认为其在处理此次事件中没有违法行为，实质上是认为其不应当承担赔偿责任，为实质意义上的不予赔偿决定书。故原告针对该答复意见书不服，向被告提起行政复议申请明显不属于行政复议范围。被告垫江县政府作出的被诉《不予受理行政复议申请决定书》不影响原告的合法权益，原告针对该《不予受理行政复议申请决定书》提起的本案诉讼，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项的规定，裁定如下： 驳回原告李佰胜的起诉。 本案不收取案件受理费，已经收取的予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 员 刘厚勇 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 袁钦明 书 记 员 张馨月
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12376号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：郭俊，男，2000年9月21日出生，汉族，住湖南省常宁市。 关于本院移送执行郭俊罚金一案，本院作出的（2018）粤0111刑初2335号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2020年9月11日移送执行，立案标的2000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执12376号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  刘 静 审判员  罗书佳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郭翼翔
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初2915号原告：周建华，男，1973年8月8日生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：徐士军，江苏富玲律师事务所律师。被告：刘辉，男，1957年2月1日生，汉族，住徐州市睢宁县。原告周建华与被告刘辉合伙协议合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员梁云适用简易程序独任审判，后依法转入普通程序组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告周建华的委托诉讼代理人徐士军，证人刘某,4到庭参加诉讼，被告刘辉经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告保证金10万元及利息（利息以10万元为本金，按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2010年3月13日签订合同书，约定被告将宿迁市宿城区龙河镇小康街南端西侧龙兴小区大门内约十一亩土地作为投资与原告合作，原告出钱。原告于2010年3月14日向被告支付10万元保证金。后由于被告拒绝交付合同书约定的土地，导致合同无法继续履行，被告构成违约，被告应承担违约责任，返还原告10万元保证金及利息。为了维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求判如所请。被告刘辉未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2010年3月13日，原告周建华与被告刘辉签订一份《合同书》，约定被告将宿迁市宿城区龙河镇小康街南端西侧龙兴小区大门内约十一亩土地作为投资与原告合作，合作方式为原告投资，被告投地进行房地产开发，按3:7的比例进行分成，即被告得3，原告得7，同时约定原告先付10万元人民币给被告作为合同保证金。合同第5条约定，签约前甲方（被告）确保作为投资成本而向乙方（原告）提供的该块土地的真实性，即不能一地多卖或将其作为投资成本搞一地多投，否则，由此给乙方造成的损失均由甲方予以加倍赔偿并承担所有的法律责任。2010年3月14日，原告向被告缴纳了10万元保证金，被告刘辉向原告出具收条一份，内容为“收条收到周建华保证金壹拾万元整刘辉”。后由于被告没有交付合同书约定的土地，导致合同没有履行。经原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，至今未还。本院认为，原告向被告缴纳保证金后，因被告的原因，没有将约定的土地交给原告开发建设，导致合同无法履行，被告因合同取得的财产即收取原告的保证金应予退还，其久拖不付应承担民事责任，故原告要求被告返还保证金及利息损失的诉讼请求，本院予以支持，被告刘辉未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘辉于本判决生效后十日内向原告周建华返还合同保证金10万元及利息损失（利息以10万元为本金，自2010年3月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至履行完毕之日止）。案件受理费3450元，公告费600元，由被告刘辉负担。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人如未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  梁 云审 判 员  黄玉宝人民陪审员  胡正海二〇二〇年十月二十二日法官 助理  朱容萱书 记 员  刘 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所收到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2863号之一 申请执行人：张增敏,男,1963年10月03日出生,住宁波市海曙区。 被执行人：丁其强,男,1972年07月07日出生,住宁波市海曙区。 申请执行人张增敏与被执行人丁其强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初13864号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人丁其强返还申请执行人借款本金及利息103000元。 本院于2020年7月1日立案执行，并于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人丁其强有银行存款，本院已冻结，并扣划余额1379.23元。 此外，因被执行人丁其强拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到1379.23元，优先偿付诉讼费、罚款后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人丁其强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 汪杰峰 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 张俊淦
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5785号原告：赵雅民，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王永胜，北京市惠诚（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，北京市惠诚（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司。法定代表人：李啸钧，总经理。委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。原告赵雅民与被告内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月7日公开开庭进行了审理。原告赵雅民的委托诉讼代理人王永胜，被告内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵雅民向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原告与被告签订的《房屋要约协议书》，并退还原告已支付的购房款208560元；二、依法判令被告按照购房款208560元为基数，从起诉之日起至实际给付之日止，以全国银行业间同业拆借中心贷款市场报价4.75％为年利率向原告支付资金占用期间的利息损失；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年5月20日，原告与被告签订《房屋要约协议书》，约定原告确定向被告发出了购买被告开发建设的××区”(以下称“大商汇”)××号楼2层××号商业，约12.64㎡的房屋要约；该房屋按建筑面积计算，单价每平米16500元，总价为208560元；被告应当在2010年12月31日前将房屋交付原告使用；待被告交付房屋、原告结清房款后，被告应在12个月内将房屋产权手续办理完毕后交予原告。协议签订当日，原告向被告支付了208560元购房款。但被告至今未与原告签订正式商品房买卖合同，也未向原告交付房屋，更未办理产权证书，原告多次与被告交涉未果。后原告2016年4月7日将被告起诉至赛罕区人民法院，请求被告签订正式商品房买卖合同并办理产权证书，案件经两审法院审理，由呼和浩特市中级人民法院作出(2016)内01民终3351号民事判决，判决被告交付房屋并协助原告办理房屋产权证书及签订《商品房买卖合同》，同时判令被告支付原告违约金。判决生效后，被告至今未与原告签订正式商品房买卖合同，更未办理产权证书。综上所述，被告事实上已不能继续履行交付房屋义务，也无法办理产权证书，合同目的无法实现。原告根据《合同法》第九十四条、第九十七条以及《民事诉讼法》第一百一十九条，特向贵院提起诉讼，请求人民法院在查明事实的基础上支持原告的全部诉讼请求。内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司辩称，原告的诉请不能成立，请求驳回原告的诉请。事实是原告在诉状中前半部分是事实，要约协议第二页原告写，待被告交付房屋，原告交完购房款，12月内被告交付房屋给原告，我们没有交付房屋是因为原告。原告在2016年起诉到法院，违约金部分具体给没有我也不清楚，但是我们在法院交付的该类案件的违约金也将近200多万元。后来在2017年18楼经过消防、建筑验收，当初原告起诉的理由就是我们没有经过消防、建筑验收。但是后来经过验收后我们给原告打电话要求交房，但是原告不收房。不跟我们签商品房买卖合同，所以到现在房屋没有交付。现在18号楼已经装修的差不多了，已经可以交付使用，不存在房屋不能交付的情形，不构成合同目的无法实现。双方约定的房屋产权证办理后交房，但是该约定是错误的，我们只是盖房子，房屋产权证是房产部门办理房产手续，所以双方约定的交付条件不可能按照合同约定的做。因为只能是我们把房屋的资料递交到有关部门，具体什么时候能够办理产权证我们也无法控制。故原告的诉请无法成立，我们交房原告不接房屋。所以原告无权解除合同，第二项请求也无法成立。赵雅民围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：房屋要约协议书、收据、判决书及执行裁定、涉案房屋照片。内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司向本院提交：建设工程竣工验收备案表、建设工程消防验收意见书。本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的事实，本院予以确认，并在案佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：2010年5月20日，原告与被告签订《房屋要约协议书》，该协议约定：原告向被告发出购买“××区”(暂定名“大商汇”)××号楼2层××号商业，约12.64m2的房屋要约，单价16500元/m2，总价208560元；签订协议时原告交付购房款208560元；被告应当在2010年12月31日前将房屋交付原告使用；待被告交付房屋，原告结清房款后，被告应在12个月内将房屋产权手续办理完毕后交予原告；被告在规划时已纳入“大商汇”的整体商业业态规划范围内，以后“大商汇”的经营管理由被告或被告委托的经营管理公司统一负责，因此原告选定上述房屋后，无论自用或出租，均须遵守商业经营管理公司对项目整体的商业业态规划，并严格遵循统一的商业管理。协议签订之后，原告按约交付给被告购房款。因被告违约，原告于2016年4月7日向本院提起诉讼，本院于2016年9月20日作出（2016）内0105民初2643号民事判决书，判决“一、被告内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司于判决生效之日起三个月内向原告赵雅民交付××区商业的约定12.64m2的房屋，并协助原告赵雅民办理上述房屋产权证书并与原告赵雅民签订正式的《商品房买卖合同》；二、被告内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司赔偿原告按照已付房款208560元的年利率6.5%从2012年1月1日起至实际办理房屋产权证书之日止的违约损失（暂计算至2016年3月为57614元）”，被告不服提起上诉，2017年2月3日呼和浩特市中级人民法院作出（2016）内01民终3351号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。后原告向本院申请执行，因无财产可供执行，本院作出终结本次执行程序的《执行裁定书》。本院认为，原告于2016年4月7日向本院提起诉讼，要求被告交付房屋；签订正式的商品房买卖合同并立即办理房屋产权证书；赔偿原告的损失，该案已经两审终审作出判决，现原告再次向本院提起诉讼，要求解除双方签订的《房屋要约协议书》，并退还已支付的购房款及其支付资金占用期间的利息损失，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。第二百四十八条规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。本案中，通过原、被告的陈述及提交的证据，无法证明发生新的事实，故本案属于重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：驳回赵雅民的起诉。案件受理费2214元(原告已预交)，退还原告赵雅民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及按对方人数提交上诉状副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李晓燕二〇二〇年十月十日书记员 王 静