北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初5201号原告：邓晓梅，女，1966年5月1日出生，汉族，河北省任丘市华北油田勘探开发研究院退休人员，住河北省任丘市。被告：蔡小玢，女，1989年9月12日出生，满族，无业，住天津市静海区。委托诉讼代理人：高景文，北京正公律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱川，北京正公律师事务所（实习）律师。原告邓晓梅与被告蔡小玢民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓晓梅，被告蔡小玢的委托诉讼代理人高景文、朱川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓晓梅向本院提出诉讼请求：1．判决蔡小玢偿还借款本金1075万元和利息53．75万元，违约金526．75万元（日千分之二，自2018年7月28日暂计至2019年3月31日，要求继续计算至款项实际付清之日止）；2．判令蔡小玢支付损害赔偿金100万元；3．判令蔡小玢承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月28日，邓晓梅与蔡小玢签署《借款合同》，约定借款1075万元，年利率30%，借期4个月，自2018年5月28日起至2018年9月28日止。双方约定本金偿还方式为到期一次性偿还，利息按月支付。2018年6月28日、7月28日，蔡小玢分别支付邓晓梅利息268750元。自2018年8月28日起蔡小玢再也没有支付利息。邓晓梅多次催要未果，故提起诉讼。蔡小玢答辩称：蔡小玢确实跟邓晓梅借款，同意偿还借款本金1075万元，但是不同意关于利息、违约金和损害赔偿的主张。本案借款合同第11条第3款、第12条第2款均明确约定了不得以合法形式掩盖发放高利贷、规避债务等情形，用于出借的资金是自有资金。所以本案邓晓梅违约在先，出借的资金系变相吸收他人资金用于借贷，且邓晓梅反复借贷谋取高利，应当认定为职业放贷。故本案借款合同无效，不应支付利息、违约金。邓晓梅主张的损害赔偿金没有任何证据支持。即便法庭支持邓晓梅的利息，也应当按照最新司法解释规定，按照LPR的四倍来确定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邓晓梅与蔡小玢经蔡小玢之父蔡兴华介绍相识。2018年3月26日，邓晓梅向蔡小玢出借1016万元，双方约定借期自2018年3月26日至2018年4月26日，月利率2%。2018年4月25日，双方约定此前1016万元的借款本息共计10363200元直接转为下期借款本金，借款期限自2018年4月26日至2018年5月26日，月利率2．5%。2018年5月25日，蔡小玢向邓晓梅支付借款本息共计10622280元。同日，蔡小玢与邓晓梅商议再次签订合同事宜，并通过微信将下期借款合同发送给邓晓梅。2018年5月28日，邓晓梅（甲方）与蔡小玢（乙方）签订《借款合同》,借款金额1075万元。年化借款利息为30%，即月利率2．5%。借款用途：不良资产投资。借款期限4个月，自2018年5月28日起至2018年9月28日止。款项已经于2018年5月28日通过上述方式全部发放。还款方式：到期一次性偿还本金及利息，按月付息，付息金额268750元，付息日为借款周期内每月28日，如当日为非工作日，则付息日相应顺延至下一工作日。违约责任：乙方如不按时支付合同项下金额，每逾期一天，乙方应向甲方支付借款总金额千分之二的违约金。乙方违约给甲方造成损失超过本合同约定的违约金的，乙方应就超过部分向甲方支付损害赔偿金。出借人承诺，用于出借的资金来源合法；用于出借的资金是自有资金，借款人承诺，将借款资金用于合法目的和用途；当其资信状况恶化时，最迟在该事实发生之日起5日内书面通知出借人，并提前偿还借款本息。合同还做了其他约定。2018年5月28日，邓晓梅通过银行向蔡小玢支付1075万元。2018年6月28日，蔡小玢通过银行向邓晓梅支付268750元；2018年7月30日，蔡小玢通过银行向邓晓梅支付268750元。其余借款本息，蔡小玢均未支付。诉讼中，邓晓梅提交微信聊天记录，证明借款的整个沟通过程。诉讼中，蔡小玢提交《公证书》，对邓晓梅与蔡小玢、蔡兴华的聊天记录进行公证，用以证明邓晓梅出借的资金并非自有资金，系吸收他人资金进行放贷，且是职业放贷人。上述聊天记录显示，邓晓梅曾提及案涉款项其有其他“合伙人”。邓晓梅对此不予认可，其称为自有资金出借，不是职业放贷。以上事实，有邓晓梅提交的《借款合同》、《借条》、银行转账记录、微信聊天记录，蔡小玢提交的《公证书》及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，邓晓梅与蔡小玢之间成立民间借贷法律关系，该法律关系反映了双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。蔡小玢辩称邓晓梅出借资金并非自有资金，而系吸收他人资金进行放贷，且是职业放贷人，故《借款合同》应无效。根据现有证据，无法证明邓晓梅向社会不特定主体发放贷款，且具有反复性、经常性，亦无法证明邓晓梅非法吸收他人资金进行放贷，故对蔡小玢的此项辩称，本院不予采信。就还款金额，双方确认邓晓梅向蔡小玢出借本金1075万元。蔡小玢于2018年6月28日、2018年7月30日分别向邓晓梅付款268750元，根据双方约定，该两笔款项应为蔡小玢支付的借款利息。蔡小玢已支付的利息按照年利率30%计算，未超出法律法规的限制性规定，本院予以确认。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故借期内后续两个月的未付利息应当按照年利率24%计算。综上，蔡小玢尚欠借款本金1075万元及借期内利息43万元。邓晓梅超出上述金额主张的部分，本院不予保护。邓晓梅与蔡小玢此前签署的两份《借款合同》，如邓晓梅超出法律法规规定的最高上限收取利息，蔡小玢可另案主张。邓晓梅要求蔡小玢自2018年7月28日起按照日千分之二支付违约金。出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。双方约定的借款期限为四个月，每月28日付息，邓晓梅主张的借期利息已经计算至2018年9月28日，故违约金应自次日开始计算。双方约定的违约金标准超出年利率24%的限制，应以年利率24%为标准计算，超出部分本院不予保护。邓晓梅要求蔡小玢支付损害赔偿金100万元，该项主张并无证据支持，且违约金已经按照法律规定的最高上限予以支持，故邓晓梅关于损害赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告蔡小玢于本判决生效后十日内向原告邓晓梅偿还借款本金1075万元及利息43万元；二、被告蔡小玢于本判决生效后十日内向原告邓晓梅支付违约金（以1075万元为基数，按照年利率24%，自2018年9月29日起计算至借款实际付清之日止）；三、驳回原告邓晓梅的其他诉讼请求。如果被告蔡小玢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127130元，（原告邓晓梅已预交121130元），由原告邓晓梅负担36690元（已交纳），由被告蔡小玢负担90440元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙真真二〇二〇年十月二十八日书记员  江红梅书记员  孙浩文