文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初3193号原告:侯永兰，女，1972年9月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告:范定海，男，1969年12月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。二原告共同委托诉讼代理人：童智国（特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告:范国明，女，1993年7月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告:李正东，男，1987年2月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告侯永兰、范定海与被告范国明、李正东不当得利纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法由审判员何毅独任审判，适用简易程序并于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯永兰、范定海向本院提出的诉讼请求：1.依法判令二被告返还二原告现金50348元，并自2020年7月26日起至清偿之日止，按年利率6%支付资金占用利息。2.本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中将第一项诉讼请求变更为：依法判令上述二被告返还二原告现金50348元，并以50348元为基数按照2020年8月贷款报价利率四倍15.4%从2020年6月3日起计算利息至该款清偿之日止。事实及理由:二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，被告范国明系二原告的女儿，被告李正东系二原告女婿。2019年10月，二原告在广东东莞务工，二原告将重庆农村商业银行卡邮寄给二被告，并告知了该卡取款密码，由二被告帮忙给原告侯永兰在巫山县购买养老保险，原告范定海于2019年10月18日存入该卡内现金100元、2019年11月16日存入3800元、41400元，原告侯永兰于2019年11月16日存入5600元，该卡账户余额为51018.47元。被告收到原告邮寄的银行卡后，凭取款密码从2019年12月22日开始，以ATM的方式先后17次取现金48068元(含交易手续费)，被告于2020年4月8日以POS消费的方式消费2280元，被告在该银行卡内取款合计50348元。二原告得知被告取走了现金而没有给原告办理养老保险的消息后从广东东莞回到巫山找到二被告，二被告于2020年6月25日出具《欠条》二份和《情况说明》一份，约定的还款期限为2020年7月26日，约定的偿还期满后，二被告以没有领取二原告现金为由拒绝返还，二原告多次催要无果，遂向巫山县公安局高唐派出所报警，公安机关调查并调取了被告取款的影像资料，被告仍然矢口否认，经调解无果。基于原、被告的亲缘关系，原告动之以情，晓之以理，但被告拒不返还，被告取走了原告的存款而没有给原告办理养老保险事宜，又拒绝返还取走的存款，侵害了原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告范国明辩称，二原告委托我们帮忙办理养老保险，我取走了50348元是事实。我愿意将该款返还给我的父母。被告李正东辩称，我对二原告委托范国明办理养老保险的事情是清楚的，但是我对范国明取款的事实不清楚。直到我刚才看到录像视频才知道是范国明取的款，只要范国明能够说出这些钱的用途，我还是愿意帮她偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合本院认证，本院确认的事实如下：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，被告范国明系二原告的女儿，被告李正东系二原告女婿。2019年10月，二原告在广东东莞务工，二原告将重庆农村商业银行卡邮寄给二被告，并告知了该卡取款密码，由二被告帮忙给原告侯永兰在巫山县购买养老保险，原告范定海在该账户存款余额为51018.47元。被告范国明收到原告邮寄的银行卡后，凭取款密码从2019年12月22日开始，以ATM机上先后17次取走现金48068元(含交易手续费)，被告范国明于2020年4月8日以POS消费的方式消费2280元，被告范国明在该银行卡内取款合计50348元用于家庭消费等。二原告得知被告取走了现金而没有给原告办理养老保险的消息后，便从广东东莞回到巫山找到二被告，二被告于2020年6月25日出具《欠条》二份，其中“红字欠条”载明：“今有范定海委托范国明、李正东办理养老保险一事，致银行卡内钱丢失，金额51018.43元。李正东、范国明承诺不管钱能否追回来，我们都自愿补上，一个月之内。承诺人：范国明、李正东；见证人：李某某，2020年6月25日。范定海和李某某属亲家关系。侯永兰，同意”。证字001号《情况说明》载明：“兹有范定海、侯永兰夫妇，于2019年，通过先邮寄身份证和银行卡，后通过网银方式将5.0348万元转入上述银行卡，由李正东、范国明夫妇办理侯永兰同志缴纳养老保险事宜，并告知银行卡密码，情况属实。经核实，李正东、范国明夫妇已收到5.0348万元（李正东、范国明夫妇通过查询银行卡余额方式证实）。证实人1：范国明；证实人2：李正东；证实人3范定海；证实人4：侯永兰”。证字002号《欠条》载明：“根据上述《证字001号》情况说明，李正东、范国明夫妇应按照相关政策，在短期内办理养老保险事宜，截止2020年6月25日，未能成功办理养老保险事宜，现范定海、侯永兰夫妇自己办理，需要拿回5.0348万元资金（证字001号所述金额）。2020年6月25日，李正东、范国明夫妇未能及时将此笔资金拿出，已构成欠款行为。经约定，李正东、范国明夫妇七月内偿还5.0348万元，偿还截止日期为2020年7月26日。见证人1：李某某；见证人2：曾某某；欠款人1：李正东；欠款人2：范国明；当事人1：范定海；当事人2：侯永兰”。李某某、曾某某系李正东父母。以上事实，有二原告身份证、二被告户口证明复印件各一份、原告范定海的手机拍照记录1页、2019年12月22日11:58:16时中国工商银行“您的账户余额信息”照片复印件1页、原告范定海与被告范国明2020年6月22日、同年6月25日的微信聊天记录复印件1页、重庆农村商业银行《保号换卡》客户书、2020年6月24日重庆农村商业银行《0202-客户重要凭证挂失回执》、重庆农村商业银行银行卡“对私客户账户明细”、“客户付款回单”复印件19页、巫山县公安局高唐派出所调取的被告范国明在中国农业银行巫山支行市政广场ATM2主口的取款视频录像影碟（已当庭播放）、被告范国明2020年6月3日8:15:19时进入中国农业银行巫山支行市政广场ATM2主口取款和同日8：19：41时取款后离去的取款录像截图照片两张、原告委托代理人童智国在中国农业银行巫山支行市政广场ATM2主口内拍摄的被告取款处的现场参照物照片、2020年6月25日被告范国明、李正东出具的欠条原件、001号《情况说明》原件、002号《欠条》原件。当事人的当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，以上证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。二原告委托二被告代为办理养老保险事宜，并将重庆农村商业银行银行卡邮寄给被告，但二被告并未代理二原告办理养老保险事宜，被告范国明在该银行卡内取款50348元用于家庭消费等。事后，二被告给二原告出具《欠条》二份和《情况说明》，并约定于2020年7月26日将该款返还给二原告，但二被告至今未返还，二被告对取走的50348元既没有法律依据，也没有约定依据，属于不当得利，依法应予返还。因此，二原告要求二被告返还50348元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于二原告要求二被告以50348元为基数按照2020年8月贷款报价利率四倍15.4%从2020年6月3日起计算利息至该款清偿之日止的诉讼请求，本院认为，原、被告在证字002号《欠条》中约定偿还截止日期为2020年7月26日，二被告未按约定偿还，但双方并未约定逾期利息，因此，二被告应从2020年7月27日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年7月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至该款支付完毕之日止。对于被告李正东辩称对范国明取款的事实不清楚，直到庭审中看到录像视频才知道是范国明取款的事实。本院认为，被告李正东的陈述不真实，从二被告给二原告出具的二份《欠条》和《情况说明》中都有李正东的签名，且在红字《欠条》中有李正东的父亲李某某作为见证人的签名，在证字002号《欠条》中有李正东的父亲李某某、母亲曾某某作为见证人的签名，说明被告李正东对被告范国明取款是知情的，二被告给二原告出具欠条的行为，说明该款是用于二被告家庭消费等开支并自愿承担返还义务。因此，被告李正东的辩解理由不能成立，应当与范国明共同返还二原告50348元及利息。综上所述，二原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、由被告范国明、李正东于本判决生效后十日内，返还原告侯永兰、范定海50348元及利息（利息以50348元为基数，从2020年7月27日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年7月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至该款支付完毕之日止）；二、驳回原告侯永兰、范定海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由被告范国明、李正东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。审判员  何毅二〇二〇年十月十三日书记员  张静