安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初2147号 原告：山东德鑫源工程技术有限公司济南分公司，住所地山东省济南市高新区凤凰路**海信创智谷**楼第****，统一社会信用代码91370100MA3MJW708U。 负责人：沈成罡，公司总经理。 委托诉讼代理人：李林，山东海右律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立国，山东海右律师事务所律师。 被告：淮南市锦淮新能源有限公司，住所地安徽，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区毛集经济开发区开源路西侧用代码91340400MA2TD6MW66。 法定代表人：陈天斐，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。 原告山东德鑫源工程技术有限公司济南分公司（以下简称济南分公司）诉被告淮南市锦淮新能源有限公司（以下简称锦淮公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法由审判员储士宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南分公司的委托诉讼代理人李林、王立国，被告锦淮公司法定代表人陈天斐、委托诉讼代理人黄延福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南分公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令锦淮公司支付款项170000元及利息(以70000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年1月13日计算至给付之日;以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年6月19日计算至给付之日)。 事实和理由：2019年1与9日,原被告签订淮南市锦淮新能源有限公司C-RDF热电联产项目技术服务合同。合同约定:被告委托原告为其C-RDF热电联产项目编制可行性研究报告，总价款180000元,合同签订后3日内支付80000元,可行性研究报告提交后5日支付100000元。 合同签订后,原告依约于2019年4月12日将项目报告交付 被告。被告聘请业内专家对项目报告进行了两次评审,并提出了 相关修改意见。依据两次评审专家组意见,原告将项目报告进行 了修改,并于2019年6月13日将最终修改稿交付被告。被告将 项目报告提交项目立项主管部门后,获得了淮南市发改委关于C-RDF热电联产项目核准的批复。 依照合同约定,被告应付预付款80000元,并在可行性研究报告提交后5日支付100000元尾款。截至目前,被告仅支付原告10000元,尚欠原告款项170000元，经原告多次催告,被告拒绝付款，故提起诉讼。 锦淮公司辩称，原被告签订合同后，原告未能按照合同约定全面履行义务，原告提交的可行性研究报告等相关文件不符合要求，经两次专家评审，均未通过，需要进行大量的修改完善。经被告多次催促，原告不予修改，被告迫不得已于2019年6月30日与山东奥翔电力工程设计咨询有限公司签订合作协议，委托该公司对报告另行编制和修改，并支付费用60000元。故请求驳回原告的诉讼请求。 当事人针对其诉讼请求和主张提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院对证据的真实性予以确认。对当事人有异议的证据，本院分析认定如下： 1、济南分公司提交的申请报告两份，锦淮公司对真实性有异议。本院认为，该组证据系复印件，真实性无法核实，本院不予确认。 2、锦淮公司提交的与山东奥翔电力工程设计咨询有限公司的合作协议，发票及山东奥翔电力工程设计咨询有限公司出具的报告，济南分公司有异议。本院认为，该组证据能相互印证，其真实性本院予以确认。 经审理查明：2019年1月9日，济南分公司（被委托方）与锦淮公司（委托方）签订《淮南市锦淮新能源有限公司C-RDF热电联产项目技术服务合同》。合同约定济南分公司为锦淮公司编制可行性研究报告，合同总价款180000元，合同签订后3日内锦淮公司支付80000元预付款，可行性研究报告提交后5日内支付合同尾款100000元。合同9.1.2规定：“委托方终止或解除合同，如果受托方完成不到一半工作量时，受托方不返还定金，如果受托方完成超过一半工作量时，应全额支付受托方费用。” 合同签订后，锦淮公司支付济南分公司10000元。 合同签订后，济南分公司编制了可行性研究报告，并于2019年4月19日提交评审会予以评议。评审会提出评审意见：“一、项目的建设是必要的。二、关于报告内容的意见及建议。《项目申请报告》内容深度基本符合相关规定要求，需做如下修改完善：1、进一步论证项目性质及适用的产业政策分析；2、补充项目与地方总体规划、土地利用规划、供热规划及热电联产规划等上位规划的符合性分析；3、补充项目燃料来源、比例及成分论证分析内容；4、核实项目大气污染物治理措施，补充燃料收储与加工、灰渣处理等环节环保措施；5、完善项目水源、压矿、送出等外部条件。6、完善项目经济费用效益分析及社会稳定性分析相关内容。7、补充相关附件与附图。以上意见及专家个人意见一并修改，并经评审组核实后，可上报核准。”2019年5月21日，济南分公司再次将可行性报告提交评审，经评审，评审会要求对可行性报告继续进行修改。2019年6月13日，济南分公司将修改后的可行性报告电子版交付锦淮公司，但该份报告不包含燃料分析报告和飞灰固化填埋许可，2019年6月14日，济南分公司再次将可行性报告电子版交付锦淮公司。 2019年6月30日，锦淮公司与山东奥翔电力工程设计咨询有限公司签订合作协议，委托山东奥翔电力工程设计咨询有限公司对淮南市毛集实验区C-RDF热电联产项目申请报告编制修改，2019年7月24日，山东奥翔电力工程设计咨询有限公司出具了淮南市毛集实验区C-RDF热电联产项目申请报告，2019年8月19日，该项目被淮南市发展改革委予以核准，为此，锦淮公司支付山东奥翔电力工程设计咨询有限公司60000元。 本院认为，济南分公司与锦淮公司签订的合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。2019年6月30日，锦淮公司与山东奥翔电力工程设计咨询有限公司签订合作协议，委托山东奥翔电力工程设计咨询有限公司对淮南市毛集实验区C-RDF热电联产项目申请报告编制修改，以自己的行为表示终止与济南分公司的合同。锦淮公司无证据证明济南分公司同意解除合同，而擅自解除合同，构成违约。济南分公司编制的可行性报告，经2019年4月19日评审会评议，评审会认为《项目申请报告》内容深度基本符合相关规定要求，后济南分公司对可行性报告进行修改，于2019年5月21日再次提交评审，评审会再次要求修改，济南分公司于2019年6月13日、14日两次将修改稿电子版交付锦淮公司，报告虽不包含燃料分析报告和飞灰固化填埋许可，但本院认为，济南分公司提交的报告基本完成，应视为完成工作量的一半以上。依据合同9.1.2“委托方终止或解除合同，如果受托方完成不到一半工作量时，受托方不返还定金，如果受托方完成超过一半工作量时，应全额支付受托方费用”之规定，锦淮公司应支付尚欠的合同款170000元，故济南分公司要求锦淮公司支付170000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节，由于济南分公司未最终完成合同约定的事项，亦存在一定过错，故其要求利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告淮南市锦淮新能源有限公司给付原告山东德鑫源工程技术有限公司济南分公司170000元，于判决生效后10日内给付； 二、驳回原告山东德鑫源工程技术有限公司济南分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告淮南锦淮系能源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  储士宏 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王 凡 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则。根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。