wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初2744号 原告：李文霞，女，1966年8月25日出生，汉族，河南省叶县人，户籍地河南省叶县，现住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：谢金良，贵州庭野律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王燕，贵州庭野律师事务所律师。 被告：葛仕碧，女，1974年11月7日出生，汉族，遵义市人，户籍地遵义市红花岗区，现住。 原告李文霞与被告葛仕碧买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文霞及委托诉讼代理人谢金良到庭参加诉讼，被告葛仕碧经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李文霞向本院提出诉讼请求：1、由被告葛仕碧支付原告李文霞货款34000元及利息（利息计算：从2019年3月30日起至按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至付清时为止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告葛仕碧于2018年至2019年期间在原告李文霞处赊购东北豆、石膏等货物，截止2019年3月12日尚欠34000元货款。被告葛仕碧一次一次的约定支付时间，但还是违约，原告为保护自己的合法权益不受侵害，现特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告葛仕碧未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年12月10日至2019年3月11日期间，原告李文霞向被告葛仕碧供应东北豆、石膏等货物，由原告雇佣驾驶员送货至被告处，被告收货后通过微信及银行转账的方式向原告支付了部分货款。至2019年3月23日，被告尚欠原告货款34000元，被告在微信中认可并承诺回贵州后就安排还款事宜，此后经原告多次催收，被告均还款。 本院认为，原告李文霞与被告葛仕碧之间的买卖合同关系有原告提供的《送货单》、微信及短信聊天记录截屏、通话录音为证，且不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对于原告要求被告支付货款34000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付从2019年3月30日起至付清时为止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算支付利息的诉讼请求，本院认为，虽然被告是采取赊账的方式从原告处采购，双方未约定付款期限，但原告在2019年3月11日向被告供货后，被告再未向原告支付货款，且在原告于2019年4月6日与被告的通话录音及2019年5月10日与被告微信聊天记录中，被告均承认还款，但至今未将货款支付完毕，事实上给原告造成了一定的损失，故本院酌定由被告从2019年5月11日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算向原告支付利息损失。 被告葛仕碧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 由被告葛仕碧在本判决生效后十日内向原告李文霞支付货款34000元并支付利息（利息从2019年5月11日起至付清款之日止以34000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，公告费560元，共计1240元，由被告葛仕碧承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  彭乾骥 人民陪审员  陈忠霞 人民陪审员  王凤革 二〇二〇年十月九日 法官 助理  刘伟科 书 记 员  李 珂
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初276号 原告：王凯飞，男，1979年2月28日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区， 委托诉讼代理人：朱俊平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄涵，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。 被告：李建华，男，1965年1月3日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区， 被告：徐正加，男，1971年1月12日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区， 原告王凯飞与被告李建华、被告徐正加合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行审理。原告王凯飞及其委托诉讼代理人朱俊平，被告徐正加到庭参加诉讼。被告李建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王凯飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告李建华、被告徐正加连带向原告王凯飞返还工程诚信金200,000元；2.判令被告李建华、被告徐正加连带向原告王凯飞支付资金占用利息，自2019年4月8日计算至实际付款之日止，按照年利率6%计算；3.判令本案诉讼费用由被告李建华、被告徐正加承担。事实和理由：2019年4月8日，原告王凯飞与被告李建华签订《分包协议》。被告李建华将自己所承接的位于武汉经济技术开发区港湾江城二期A组团5#楼、6#楼、9#楼11#楼住宅户内精装修工程分包给原告王凯飞，同时约定原告王凯飞向被告李建华预付工程诚信金500,000元；其分别是合同签订之日先支付工程诚信金200,000元，余款300,000元在工人进场之日起付清。同时还约定，被告李建华在第一次向原告王凯飞支付工程进度款时退还原告王凯飞工程诚信金250,000元，剩余工程诚信金在被告李建华向原告王凯飞支付第二次工程进度款时退还原告王凯飞，对被告李建华退还工程诚信金事宜，被告徐正加承担连带担保责任。协议签订后原告王凯飞依约向被告李建华支付工程诚信金200,000元，被告李建华却未将所承诺的工程分包给原告王凯飞，原告王凯飞在多次催告无果后要求被告李建华返还工程诚信金200,000元，被告李建华一直未予退还，被告徐正加亦未返还。原告王凯飞多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告李建华未作答辩。 被告徐正加辩称，对诚信金的退款约定有异议，诚信金的退款约定的签字是被告徐正加本人的，但在本人签字时该退款约定中并无左下角字迹，即“签订合同之日先付20万元，余30万元在进场之日付清”。当时如果签了这句话，被告徐正加就不会作为担保方在上面签字。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月8日，原告（乙方、承包人）王凯飞与被告（甲方、发包人）李建华签订《分包协议》，载明：甲方将承接的武汉晨鸣万兴置业有限公司的港湾江城二期A组团5#楼、6#楼、9#楼11#楼住宅户内精装修工程分包给乙方；9#楼、11#楼开工日期为2019年4月10日，完工日期为2019年8月10日，5#楼、6#楼开工日期为2019年5月20日，完工日期为2019年12月20日等内容。原告王凯飞及被告李建华在协议尾部签字捺印。同日，原告（乙方）王凯飞、被告（甲方）李建华、被告（担保方）徐正加签订《诚信金退款约定》，载明：甲方将港湾江城二期9号、11号楼交由乙方施工，乙方向甲方预付工程诚信金500,000元，甲方在第一次支付乙方进度款时退还乙方诚信金250,000元，剩下的250,000元在第二次进度支付时退还乙方。协议签订后，原告王凯飞于2019年4月8日向被告李建华转账支付200,000元。庭审时，原告王凯飞与被告徐正加均主张系涉案工程开发商原因造成《分包协议》并未实际履行，被告李建华和原告王凯飞并未进场施工。此后，原告王凯飞要求被告李建华退还其已付款未果，故诉至法院请求依诉予判。 以上事实，有原告王凯飞提交的《分包协议》、《诚信金退款约定》、招商银行交易流水、收据、微信聊天记录予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告王凯飞与被告李建华签订的《分包协议》以及原告王凯飞、被告李建华、被告徐正加签订的《诚信金退款约定》，均可证明双方对于工程分包及诚信金的支付、退还事宜曾有过约定。原告王凯飞已于2019年4月8日向被告李建华支付工程诚信金200,000元，且原告王凯飞及被告徐正加均主张系涉案工程开发商原因造成《分包协议》并未实际履行，被告李建华在本案中亦未举证及抗辩原告王凯飞的退还请求，故原告王凯飞要求被告李建华退还200,000元的请求，未违反相关法律规定，本院予以支持。因被告徐正加已作为担保方在《诚信金退款约定》上签名，故原告王凯飞要求被告徐正加承担连带返还责任的请求，本院亦予以支持。 原告王凯飞关于资金占用费的主张，因原告王凯飞提供的《诚信金退款约定》系《分包协议》履行情况下工程诚信金退还的约定，但本案中《分包协议》未能实际履行。同时原告王凯飞未能提供证据证明此后双方对工程诚信金退还的时间有过约定，故原告王凯飞关于资金占用费的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告李建华应于本判决生效之日起五日内向原告王凯飞返还200,000元； 二、被告徐正加对本判决第一项被告李建华所负债务向原告王凯飞承担连带保证责任； 三、驳回原告王凯飞的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4,406元，减半收取计2,203元，公告费560元，由被告李建华、被告徐正加负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 熊 婧 二〇二〇年十月十日 书记员 范宇佳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初11686号原告：广州君恒生物科技有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街鹤龙一路**金泰创意园****。法定代表人：余连娣。委托诉讼代理人：贾远鸿，广东经纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾俊华，广东经纶律师事务所实习人员。被告：曹春华，男，1979年3月26日出生，汉族，身份证住址广东省乳源瑶族自治县,原告广州君恒生物科技有限公司与被告曹春华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，公开开庭进行了审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，独任制审理。原告的广州君恒生物科技有限公司的委托诉讼代理人贾远鸿到庭参加诉讼。被告曹春华下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州君恒生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求自起诉状副本送达之日解除原被告双方签订的《采购订货合同》；2、被告向原告退还未交付的货物对应的货款80725.68元；3、被告向原告退还质量不合格货物对应的货款102681.32元；4、被告接收原告退回质量不合格货物并承担运费；5、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月2日，被告通过添加原告员工的微信与原告取得联系，被告称有原告需要的货物（塑料瓶），并与原告确定了货物的样板。2020年2月13日，双方通过微信签订了《采购订货合同》，约定了货物数量、单价、重量及质量不合格的处理等。合同签订后，原告支付了60%的货款，并于收到第一批货物后将全部货款支付完毕；被告分多次向原告交付货物，但仅有第一批货物可以使用，之后的产品质量均不合格，且货物没有交付完毕。被告曹春华无答辩。经审理查明：原告提交了2020年2月13日签订的《广州君恒生物科技有限公司采购订货合同》一份，该合同载明的需方公司为原告，供方公司落款为“汕头市华洲实业”但未加盖公章，被告在落款处的供方公司委托代理人处签名。原告主张，经查询，“汕头市华洲实业”未注册登记，故合同相对方应为原、被告。合同约定：采购货物为100ml透明瓶（瓶身加20牙泵头），数量为80000个，单价2.66元，总金额212800元，交货期为2月13日出货，收款账号为曹春华的农业银行账号。五、验收标准、方法。依据产品国际标准及供、需双方确认的产品样板质量标准进行抽检。七、结款方式。收到60%预付款后安排出货，确认收货后24小时结清尾款。九、品质异议的处理：a.产品如有质量问题，需方应及时以书面形式通知供方：对于抽检不合格率超过需方允收范围的产品，需方有权要求全部退货，并且供方需配合需方在规定期限内补回合格品…d.由于质量问题引致的退货费用，由供方全部负责。十、包装要求：箱装…十一、违约责任：a.供方所交产品品种、型号、规格、质量不符合本合同规定的，如果需方同意利用，当按质论价，如果需方不能利用的，按本合同产品质量问题的处理办法处理。同日，原告通过案外人杨宝华的账户向被告转账127680元。原告主张，其于2020年2月16日收到第一批11050个瓶子（含泵头），质量合格且原告进行了使用。同日，原告通过案外人杨宝华的账户向被告转账85120元。之后，原告分别于2020年2月18日收到18箱，2月21日收到487个瓶子，3月3日收到35箱，一共收到49652个瓶子。除了已使用的部分外，被告交付的其余货物（瓶身）存在尺寸、颜色不一等货不对板的情况，泵头的大小及长度也无法匹配，均无法正常使用。原告称被告未交付剩余30348个瓶子。原告提交了其职员与被告（已实名认证）的微信聊天记录。该微信聊天记录显示，双方于2020年1月2日就货物样板进行沟通确定，2020年2月13日，被告将自己的身份证、银行卡及其签名后的案涉采购订货合同拍照后发送给原告方。2020年2月15日，原告方将快递单号发送给原告，问“寄的啥”？被告称“收到没有，喷头吧”。2月17日，原告方拍摄已收到货物的照片给被告，对罩子（泵头）及瓶身的尺寸等提出异议，被告称等一下处理。次日，原告方要求被告晚上到的时候把部分瓶子拉回去，被告称“后期你妥善处理好吧，款项我尽快打过去”，并提出让原告方整理出数据，被告把款退回去。2020年2月19日，原告方称其收到92件瓶子，一共36800个，用了11050个。之后，原告方多次要求被告退款并提出是瓶子质量问题，被告未提出异议，但以手上没钱等理由未予支付。2020年2月27日，原告方再次明确使用了11050个瓶子，还剩68950套，应退金额为183407元。2020年3月5日，原告方拍摄其收到的部分瓶子的视频给被告，原告称上述瓶子也存在质量不合格的情况。之后，原告方多次催款无果。另查明，本院于2020年9月8日（公告期满）向被告公告送达起诉状副本及传票。以上事实，有采购订货合同、微信聊天记录、银行转账记录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被告曹春华下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭应诉，视为放弃其自身抗辩权利，本院对原告的陈述及证据予以采信。原告提交的微信聊天记录、采购订货合同、转账记录与原告的陈述在日期、数额上均相互印证，形成完整的证据链，足以证明原告向被告采购货物及被告交付货物存在质量不合格的基本事实。被告未依约将合格货物交付给原告，导致原告的合同目的不能实现，原告要求自起诉状副本送达之日即2020年9月8日解除双方签订的采购订货合同，合法合理，本院予以照准。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定的合同解除的法律后果，被告应向原告退还货款，原告应向被告交还已收取的货物。原被告多次就退款问题进行协商，被告同意退款，原告方多次在微信中向被告明确符合质量要求且已使用的货物共11050个，原告主张对该部分不予退还并对货款予以相应扣减，依法有据，故被告应退还未交付货物与质量不合格货物的货款数额共计183407元（212800-29393）。另，因解除合同系被告原因所导致，故原告要求被告承担退还质量不合格货物的运费，合法合理，本院予以照准。被告曹春华下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告广州君恒生物科技有限公司与被告曹春华2020年2月13日签订的《广州君恒生物科技有限公司采购订货合同》于2020年9月8日解除；二、于本判决生效之日起十日内，被告曹春华向原告广州君恒生物科技有限公司返还货款183407元，原告广州君恒生物科技有限公司向被告曹春华退还质量不合格的38602个透明瓶（含已交付的泵头）并由被告曹春华负担运费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3968.14元、保全费1420元，均由被告曹春华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  傅贤珍二〇二〇年十月二十一日本件与原本核对一致书记员  蔡 瑾
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初1328号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人蔺丕琳，女，1997年1月16日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，打工，住山东省平邑县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月17日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。 辩护人王攀攀，山东理永律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]485号起诉书指控被告人蔺丕琳犯诈骗罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员蒋文涛出庭支持公诉。被告人蔺丕琳及其辩护人王攀攀到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月至7月间，被告人蔺丕琳建立“永瘦宫”微信群，在群内谎称能在海外代购化妆品、药品，作案七起，骗取杨某、李某1等人钱款共计12189元。案发后，被告人蔺丕琳亲属已将赃款退还被害人。具体分述如下： 1、2019年4月，被告人蔺丕琳以能在海外代购减肥药、皮带为由，骗取杨某钱款4280元。 2、2019年5月，被告人蔺丕琳以能在海外代购护肤品为由，骗取赵某钱款4307元。 3、2019年6月，被告人蔺丕琳以能在海外代购化妆品、牙膏等物品为由，骗取田某钱款560元。 4、2019年6月，被告人蔺丕琳以能在海外代购化妆品为由，骗取姜某钱款360元。 5、2019年5月至6月间，被告人蔺丕琳以能在海外代购化妆品为由，骗取冯某钱款524元。 6、2019年6月，被告人蔺丕琳以能在海外代购女士包为由，骗取白某钱款640元。 7、2019年6月，被告人蔺丕琳以能在海外代购化妆品为由，骗取李某1钱款1518元。 公诉机关认为，被告人蔺丕琳以非法占有为目的，虚构事实，通过电信网络骗取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人蔺丕琳有期徒刑六个月至一年二个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人蔺丕琳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人具有坦白情节，系初犯，自愿认罪，认罪、悔罪态度较好。2、被告人已主动将诈骗所得全部退还被害人并取得被害人的谅解。 经审理查明，2019年4月至7月间，被告人蔺丕琳建立“永瘦宫”微信群，在群内谎称能在海外代购化妆品、药品，作案七起，骗取杨某、李某1等人钱款共计12189元。案发后，被告人蔺丕琳亲属已代其将赃款全部退还被害人。具体分述如下： 1、2019年4月，被告人蔺丕琳以能在海外代购减肥药、皮带为由，骗取杨某钱款4280元。 2、2019年5月，被告人蔺丕琳以能在海外代购护肤品为由，骗取赵某钱款4307元。 3、2019年6月，被告人蔺丕琳以能在海外代购化妆品、牙膏等物品为由，骗取田某钱款560元。 4、2019年6月，被告人蔺丕琳以能在海外代购化妆品为由，骗取姜某钱款360元。 5、2019年5月至6月间，被告人蔺丕琳以能在海外代购化妆品为由，骗取冯某钱款524元。 6、2019年6月，被告人蔺丕琳以能在海外代购女士包为由，骗取白某钱款640元。 7、2019年6月，被告人蔺丕琳以能在海外代购化妆品为由，骗取李某1钱款1518元。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人杨某、赵某等人的陈述，微信聊天记录，微信、支付宝转账记录，谅解书，其他书证，户籍证明，抓获经过，被告人蔺丕琳的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔺丕琳以非法占有为目的，虚构事实通过电信网络骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见与庭审查明事实一致，本院予以采纳。被告人蔺丕琳到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，认罪、悔罪态度好，涉案赃款已退赔被害人并取得大部分被害人的谅解，积极缴纳罚金，对其可依法从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人蔺丕琳应到所在居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蔺丕琳犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟宪菊 人民陪审员  杨 晓 人民陪审员  李 通 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  刘 萍
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0103民初5663号原告：广州市荔湾区祥辉车队，住所地广州市荔湾区龙溪大道****。投资人：王保勤，职务董事长。委托诉讼代理人：张琴，女，1979年2月7日出生，汉族，该车队员工。委托诉讼代理人：黄燕珍，女，1988年11月1日出生，汉族，该车队员工。被告：王欣彬，男，1995年8月25日出生，汉族，住山东省宁津县。原告广州市荔湾区祥辉车队与被告王欣彬合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄燕珍到庭参加诉讼。被告王欣彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广州市荔湾区祥辉车队向本院提出诉讼请求：1.解除原告和被告于2018年10月29日签订的《车辆挂靠合同》；2.被告将粤Ａ×××**车辆过户至被告名下，并由被告承担相关过户费用；3.由被告承担本案受理费。事实和理由：2018年10月29日，被告自愿与原告签订一份《车辆挂靠合同》，约定被告将其购买的一辆货车挂靠在原告公司名下经营，登记车牌号为粤Ａ×××**,上牌时登记车主为原告。《车辆挂靠合同》中明确约定了双方的权利和义务。但是从2019年1月起，被告就没有按照《车辆挂靠合同》的约定履行协议义务和缴纳各类费用，原告与被告多次电话联系，现己失联，由此给原告在行业信用度上和日常生产经营活动中带来不利的影响及巨大的法律风险。被告行为属严重违约行为，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王欣彬未作答辩。原告围绕诉讼请求提供了以下证据：1.车辆挂靠合同，拟证明原、被告之间的关系及双方的权利和义务。2.行驶证（复印件，原件在被告处）、登记证书，拟证明被告实际享有涉案车辆的所有权，原告为登记车主，行驶证原件和车辆都由被告持有和使用。3.车辆状态（广州交警公众号查询结果打印件），拟证明被告未及时处理涉案车辆交通违法情况。由于被告对原告的诉讼请求、事实理由及证据均无提出异议，没有出庭对原告的证据进行质证，也没有提出相反证据予以反驳，且原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《车辆挂靠合同》约定，乙方将其自购的车牌号为粤Ａ×××**的福田牌货车（车架号×××××，发动机号01××××）车辆挂靠在甲方名下；乙方系该挂靠车辆的所有权人及实际支配人，甲方仅为该车登记车主,双方不存在任何聘用关系；乙方车辆挂靠甲方期间，乙方向甲方交纳押金3000元，直至乙方车辆迁出为止；服务费于每年1月30日前由乙方向甲方一次性交清当年办公服务费，逾期由甲方向乙方每日收取2%的滞纳金；挂靠期间，该押金在合同签订之日由乙方一次性付清；合同期满，若乙方完全履行合同，由甲方凭乙方合同押金收据及合同原件无息退还乙方押金；在合同期内，乙方将该车迁出或内部转让，押金不予退还；涉及挂靠车辆的相关税费均由甲方代交（营业税除外），甲方有权向乙方收取因代交或垫付而产生的人工、车旅、资金利息等费用；乙方于当年1月30日前将需要由甲方代交的相关税费全额交给甲方，逾期由甲方向乙方每日收取2%的滞纳金并承担相关的法律责任；乙方车辆挂靠甲方公司，期限为5年（从双方签定合同之日起计算）；合同期满后如双方未续约，乙方必须在合同期满后15日内将该车迁出，迁出所需费用由乙方承担；合同期满如双方未续约，同时乙方未在规定时间将该车迁出，本合同继续顺延3年，在顺延期内甲方有权随时终止合同；乙方自主经营，自负盈亏，保证挂靠车辆符合环保、营运、安全等方面的要求；乙方若不按期交纳相关费用或不与甲方保持联系，或者有其它违约行为的，甲方均有权单方解除合同。另查，涉案车辆粤Ａ×××**福田牌轻型仓栅式货车现登记在原告名下。庭审中，原告陈述称，自2019年1月开始，被告没有将车辆开回原告处参加季审、年审，未按期缴纳服务费，经查询，涉案车辆存在违章未处理的情况。本院认为：原、被告签订的《车辆挂靠合同》，是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规禁止性强制性规定，合同依法成立有效，双方当事人应严格履行合同义务。被告没有按照合同约定履行回原告处办理车辆年审及缴纳相关费用，已经构成违约，致使原告的合同目的不能实现，现原告作为守约一方，起诉要求解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，本院依法予以支持。涉案车辆实际所有人是被告，因双方建立了车辆挂靠关系才登记在原告名下，现原告诉求解除挂靠合同，车辆所有人理应变更为被告，故原告诉请将涉案车辆过户至被告名下，合理合法，本院予以支持，被告应协助原告办理涉案车辆过户手续。至于过户费用，因尚未实际发生，本院对此不予处理。被告王欣彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广州市荔湾区祥辉车队和被告王欣彬于2018年10月29日签订的《车辆挂靠合同》；二、被告王欣彬于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告广州市荔湾区祥辉车队办理将车牌号为粤Ａ×××**的福田牌轻型仓栅式货车（车架号×××××，发动机号01××××）过户至被告王欣彬名下的手续；三、驳回原告广州市荔湾区祥辉车队的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告王欣彬负担（案件受理费原告已预交，本院不再退回，由被告王欣彬于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告广州市荔湾区祥辉车队）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  林惠卿二〇二〇年十月十九日书记员  林凯琳陈展鹏
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执3138号之一 申请执行人：杭州富阳区新登镇乘庄汽车修理厂。住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇乘庄村。 经营者：陈东升。 委托诉讼代理人：季小红，浙江天和天律师事务所律师。 被执行人：俞文华，男，1963年8月16日出生,汉族，住浙江省桐庐县。 申请执行人杭州富阳区新登镇承庄汽车修理厂与被执行人俞文华修理合同纠纷一案，杭州市中级人民法院作出的（2020）浙01民终3848号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州富阳区新登镇承庄汽车修理厂向本院申请强制执行。本院于2020年09月16日立案执行。执行标的为47346元。 案件立案后，本院于2020年09月16日向被执行人俞文华发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人俞文华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人俞文华逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中查明，被执行人名下无房产，无银行存款，无相应财产登记信息，目前暂无财产可供执行。截至2020年10月15日，本院未执行到案款。现暂未发现被执行人俞文华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞文华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人俞文华纳入最高院失信人员名单，并采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞文华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执3138号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈佳男 二〇二〇年十月十五日 书记员  汪文均
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执643号 申请执行人张传东，男，1978年1月28日生，汉族，临沂市罗庄区人，住临沂市罗庄区。 被执行人庞博豪，男，1997年8月11日生，汉族，临沂市兰山区人，住临沂市兰山区。 被执行人临沂冠元混凝土有限公司，住所地：临沂市河**朝阳办事处新集子居委。 法定代表人李美凤，经理。 本院在执行申请执行人张传东与被执行人庞博豪、临沂冠元混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人张传东与被执行人庞博豪、临沂冠元混凝土有限公司已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执643号案件中对被执行人庞博豪、临沂冠元混凝土有限公司的执行。 二、如到期不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行,再次申请执行期限为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十月十五日 书记员  周利国
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2787号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人段煜锋，男，1990年11月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广州市白云区。因本案于2020年6月21日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人曹德泉，男，1992年7月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广州市白云区。因本案于2020年6月21日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人苏杰文，男，1998年1月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广州市白云区。因本案于2020年6月21日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉﹝2020﹞Z1144号起诉书指控被告人段煜锋、曹德泉、苏杰文犯赌博罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员周琨出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控，2020年5月30日始，被告人段煜锋、曹德泉、苏杰文为牟利，在本市白云区太和镇柏塘西街xx巷xx号担任“股东”，以赌“三公”的方式聚众赌博。同年6月21日0时许，公安人员在上址将段煜锋、曹德泉、苏杰文及12名参赌人员抓获，并缴获扑克牌1副。公诉机关认为被告人段煜锋、曹德泉、苏杰文应以赌博罪追究刑事责任，具如实供述、认罪认罚情节。提请本院依法判处，建议判处段煜锋、曹德泉有期徒刑九个月，并处罚金三千元；苏杰文有期徒刑七个月十五日，并处罚金一千元。被告人段煜锋对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。被告人曹德泉对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。被告人苏杰文对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人段煜锋、曹德泉、苏杰文犯赌博罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人段煜锋、曹德泉、苏杰文犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人段煜锋、曹德泉、苏杰文自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段煜锋犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起至2021年3月20日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人曹德泉犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起至2021年3月20日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、被告人苏杰文犯赌博罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起至2021年2月4日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）四、缴获的作案工具扑克牌1副（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年十月二十三日书记员 龙筱晨
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0191民初5476号原告：刘明珠，女，1989年2月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：武汉小熊朝一文化传播有限公司，住所地武汉经济技术开发区建银商务公馆第****（16）号房（商务秘书JYH-25）。法定代表人：周念。本院于2020年9月15日立案受理了原告刘明珠与被告武汉小熊朝一文化传播有限公司服务合同纠纷一案，原告刘明珠于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明珠提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘明珠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘明珠负担。审判员  董力二〇二〇年十月十三日法官助理任博骏书记员何浈淇
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初4773号原告：元富军，男，1982年5月19日生，汉族，住林州市，现住林州市。被告：林州市宏业机械制造有限公司，住所地林州市城郊乡董家村。法定代表人：秦志军，系该公司执行董事兼总经理。被告：秦志军，男，1973年9月25日生，汉族，林州市。被告：赵向红，女，1973年8月5日生，汉族，林州市。原告元富军与被告林州市宏业机械制造有限公司（以下简称林州宏业机械公司）、秦志军、赵向红买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告元富军到庭参加了诉讼，被告林州宏业机械公司、秦志军、赵向红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元富军向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告给付原告货款63598元及利息（从欠款之日至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由，原、被告系熟人关系，原告经常为被告秦志军经营的林州市宏业机械制造有限公司供煤粉，在2013年至2014年期间原告为被告供煤粉时，被告以资金紧张为由，未支付原告煤粉款。在2015年2月17日经原、被告结算时，被告尚欠原告煤粉款合计63598元，由被告赵向红为原告出具欠据一份。后原告多次向被告主张该欠款时，被告均以各种理由拒绝给付。无奈，原告只好依法起诉至贵院，请求贵院依法判决三被告连带清偿偿还原告煤粉款63598元。被告林州宏业机械公司未到庭，未答辩。被告秦志军未到庭，未答辩。被告赵向红未到庭，未答辩。原告元富军围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，经过庭审举证、核实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经常为被告秦志军经营的林州宏业机械公司供煤粉，2015年2月17日结算后，被告林州宏业机械公司会计赵向红向原告元富军出具欠条一张，欠条上载明“今欠到煤粉款陆万叁仟伍佰玖拾捌元（小写63598元），经手人赵向红”。本院认为，原告元富军向被告林州宏业机械公司提供煤粉，被告林州宏业机械公司应按约支付货款，故原告元富军要求被告林州宏业机械公司支付货款63598元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；原告元富军主张被告秦志军、赵向红共同向原告支付货款63598元，证据不足，本院不予支持；原告元富军要求林州宏业机械公司、秦志军、赵向红支付自欠款之日至付清之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林州市宏业机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告元富军货款63598元；二、驳回原告元富军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由被告林州市宏业机械制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  方瑞红人民陪审员  武天林人民陪审员  徐爱青二〇二〇年十月二十三日书 记 员  王昱博
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初15707号原告：陈丽英，女，1947年6月2日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：鲁超，北京市京师律师事务所律师。被告：中艺云联（北京）文化科技有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：沙水兵。被告：中艺云联艺术品商城有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路**北方明珠大厦**。法定代表人：沙水兵。二被告共同委托诉讼代理人：陈跃萍，女，中艺云联文创（北京）文化科技集团有限公司职员。原告陈丽英与被告中艺云联（北京）文化科技有限公司、中艺云联艺术品商城有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告陈丽英向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方于2018年6月22日签订的《中艺云联（北京）文化科技有限公司加盟会员协议书》；2.二被告返还陈丽英资金10万元并支付拖欠的分红；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2018年6月22日，原被告签订《中艺云联（北京）文化科技有限公司加盟会员协议书》，约定原告出资10万元，期限为12个月，期间由二被告按月1%的标准向原告进行分红。2018年9月开始，二被告停止向原告分红，并在此后发出公告，告知无法继续分红且兑付出现严重困难，无法继续按原合同履行。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌非法吸收公众存款，有经济犯罪嫌疑，故应裁定驳回陈丽英的起诉，将本案相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告陈丽英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 高 笛二〇二〇年十月二十五日书记员 付琛琛
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终31652号上诉人（原审原告）：曹建新，男，1952年5月27日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：陈绍烨，广东仁人律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵辉，广东仁人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市先科实业投资股份有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路天安国际大厦****03-08。法定代表人：贾建平。上诉人曹建新因与被上诉人深圳市先科实业投资股份有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初638号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，曹建新于2020年9月28日申请撤回上诉。本院认为，曹建新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人曹建新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9467元，减半收取4733.5元，由上诉人曹建新负担。本裁定为终审裁定。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇二〇年十月十九日书记员  胡谈盛
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执6308号 申请执行人：朱宏伟，男，1991年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：陈薇薇，女，1988年3月30日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 委托代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：增城市利发实业服装有限公司，住所地:广东省广州市增城区新塘镇新沙大道******。 法定代表人：刘冠林。 关于申请执行人朱宏伟、陈薇薇与被执行人增城市利发实业服装有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）粤0118民初3576号民事判决书所确定的义务。执行过程中，经对被执行人名下财产进行查控，依法对被执行人名下于建设银行及农商银行的账户进行额度冻结，但未能实际冻结有关存款；对被执行人于另案中的应收债权进行了轮候冻结，因该债权由其他法院首先查控，暂不具备处置条件；而对被执行人名下相关房地产四套予以查封并由另案处置当中，有待变现后再行统筹处理。此外，本院暂未发现被执行人名下存有其他可供执行财产;经告知申请人本案执行情况也表示暂无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执6308号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  郭利洪
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3439号 申请执行人：代立喜，男，1967年10月12日生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：董西春，男，1978年8月20日生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人代立喜与被执行人董西春劳务合同纠纷一案中，因被执行人董西春未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初4779号民事调解书确定的义务，申请执行人代立喜向本院申请执行，执行标的为5025元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到可供执行的财产，且申请执行人代立喜亦不能提供被执行人董西春可供执行财产或线索；申请执行人要求本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执3439号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年十月二十五日 书记员 刘志文
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初7606号 申请人：罗明泉，男，1964年4月1日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：杜亚，男，1981年11月1日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理罗明泉诉杜亚借款合同纠纷一案中。罗明泉于2020年10月28日向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结）杜亚名下价值120万元的财产。案外人徐海英自愿以名下位于南充市顺庆区××街××段××幢××单元××层××号的房屋作为财产保全担保。保全金额为120万元。为使案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结杜亚的银行存款120万元。冻结期限为一年。 二、查封杜亚名下位于南充市顺庆区××路××号（不动产权证号：××）的房屋。查封期限为三年。 三、查封徐海英名下位于南充市顺庆区××街××段××号瑞露嘉都11幢4单元8层2号（南房权证南监字第0××5号）的房屋。查封期限为三年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费5000元，由申请人罗明泉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年十月二十八日 书记员  胡桃
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执5940号 申请执行人：徐立伟，男，1989年2月1日出生，汉族，住山东省莒南县。 申请执行人：韩英，女，1989年1月6日出生，汉族，住山东省莒南县。 委托代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。 被执行人：增城市利发实业服装有限公司，住所地:广东省广州市增城区新塘镇新沙大道******。 法定代表人：刘冠林。 关于申请执行人徐立伟、韩英与被执行人增城市利发实业服装有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）粤0118民初4789号民事判决书所确定的义务。执行过程中，经对被执行人名下财产进行查控，依法对被执行人名下于建设银行及农商银行的账户进行额度冻结，但未能实际冻结有关存款；对被执行人于另案中的应收债权进行了轮候冻结，因该债权由其他法院首先查控，暂不具备处置条件；而对被执行人名下相关房地产四套予以查封并由另案处置当中，有待变现后再行统筹处理。此外，本院暂未发现被执行人名下存有其他可供执行财产;经告知申请人本案执行情况也表示暂无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执5940号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  郭利洪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初6028号原告:聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路**。法定代表人：姜涛，职务：董事长。委托诉讼代理人：张世银，该单位职工。被告：候敬珠，男，1992年4月4日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告候敬珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张世银到庭参加诉讼，被告候敬珠经本院公告传唤，期满未到庭。本案现已审理终结。原告聊城农商行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告候敬珠偿还借款本金30000元及截止至实际还款日的利息、罚息等（计算至2020年6月20日利息为3766.05元，本息合计33766.05元;自2020年6月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息等按借款合同约定计算）。事实和理由：原告与被告候敬珠于2019年1月26日签订了（聊城农商银行）个借字（2019）年第00076580号借款合同，合同约定被告候敬珠在原告处借款30000元，期限自2019年1月26日至2019年8月26日止，借款年利率9.5%，截止到起诉之日，被告候敬珠仍未偿还借款本息。为维护原告的合法权益，诉请法院判令被告候敬珠偿还借款本金30000元及截至实际还款日的利息、罚息等。被告候敬珠未作答辩。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1.被告的身份信息证明，该身份信息系被告在办理信e贷电子银行借款业务时，被告向原告提供的身份证件，用于证明被告的身份情况；2.编号为（聊城农商银行）个借字（2019）年第00076580号个人借款合同，证明被告通过信e贷电子银行渠道办理借款的事实，期限为自2019年1月26日至2019年8月26日，借款方式为在限额30000元内一次性发放，借款利率为年利率9.5%，还款方式为定期结息，于每月20日支付利息，借款到期一次性偿还借款本金，逾期利息为在借款执行利率基础上上浮50%；3.数字签名验证报告，证明候敬珠凭居民身份证于2019年1月26日成功办理信e贷业务的事实。上述证据经庭审审查，具有客观性、关联性、合法性，能够相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告候敬珠经与原告协商，在原告处开通了个人信e贷（信用）电子银行业务，并开立了6215211506377200号借款人账户，可以通过手机银行线上操作随时办理个人银行贷款业务。2019年1月26日，被告候敬珠通过手机银行线上操作向原告借款30000元，借款合同编号为（聊城农商银行）个借字（2019）年第00076580号，借款期限自2019年1月26日至2019年8月26日止，借款利率执行固定利率，为年利率9.5%，合同有效期内不变；还款方式为委托贷款人直接从开立的借款人账户中扣款方式办理，定期结息，于每月的20日结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金。合同同时约定，双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。双方还约定借款人逾期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，原告于2019年1月26日将借款30000元转入被告候敬珠6215211506377200号账户内，之后候敬珠按约定在借期内支付利息。借款到期后，被告候敬珠未再还款，遂成诉讼。本院认为，原告所诉的金融借款合同关系，证据充分，本院予以确认。该借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，应认定有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告候敬珠借款逾期后不予偿还，现原告要求被告偿还借款本金并支付逾期罚息，符合上述法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告候敬珠于本判决生效之日起五日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付自2019年8月27日起至实际还清之日的利息，以30000元为基数，按照年利率14.25%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，公告费180元，均由被告候敬珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  林孟良人民陪审员  郭钦鹏人民陪审员  赵 涛二〇二〇年十月二十三日书 记 员  柴新亮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终379号 上诉人（原审被告）：广西寓多多科技集团有限公司。住所：南宁市明秀西路**城市碧园****C2-1-2商铺。统一社会信用代码：91450100315811852P。 法定代表人：甘世冰，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：滕琼，女，1957年5月15日出生，壮族，住，住广西宁明县/div> 上诉人广西寓多多科技集团有限公司（以下简称寓多多公司）因与被上诉人滕琼房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市邕宁区人民法院（2020）桂0109民初1267号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人寓多多公司请求：撤销原审裁定，本案移送南宁市西乡塘区人民法院审理。事实与理由：（一）原审法院错误适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的相关规定。本案并不在本条款所规定的“特殊原因”。本案原审法院仅因人案比处于高位运行，就适用指定管辖的相关规定，明显适用法律错误。（二）原审法院适用指定管辖的相关法律规定，违反合同及民法“意思自治”的原则。（三）本案指定由原审法院审理既不利于寓多多公司和滕琼参与庭审活动，又损耗了社会公共资源，极不利于构建和谐社会。综上所述，请求二审法院准许上诉请求。 滕琼未作答辩。 本院认为，基于南宁市西乡塘区人民法院人案比处于高位运行，为优化营商环境，合理调配审判资源，提高审判效率的目的，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定，将南宁市西乡塘区人民法院原立案审理的（2019）桂0107民初16833号案件指定由原审法院立案审理，原审法院根据指定管辖对本案有管辖权，故原审法院裁定驳回寓多多公司对本案管辖权提出的异议并无不当。 综上，寓多多公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘凤桃 审判员  冯彦波 审判员  蒋鸣霄 二〇二〇年九月二十六日 书记员  蓝方舟
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6103号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东南洋电器有限公司，住所地山东省烟台市开发区秦淮河路**。 法定代表人：薛瑞海，总经理。 委托诉讼代理人：孙绍娜，山东齐岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江鸿雁，山东齐岳律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中信银行股份有限公司青岛分行，，住所地山东省青岛市市**香港中路** 主要负责人：刘泽云，行长。 被申请人（一审被告）：山东世宝生物工程有限公司，住，住所地山东省莱西市上海中路**/div> 法定代表人：刘黎明，董事长。 被申请人（一审被告）：刘黎明，男，1970年3月7日出生，汉族，住山东省莱阳市。 被申请人（一审被告）：于爱萍，女，1970年10月24日出生，汉族，住山东省莱阳市。 再审申请人山东南洋电器有限公司因与被申请人中信银行股份有限公司青岛分行、山东世宝生物工程有限公司、刘黎明、于爱萍金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终9863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，山东南洋电器有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决执行。 审 判 长 柴家祥 审 判 员 李 霞 审 判 员 崔志芹 二〇二〇年十月十五日 法官助理 陶新枝 书 记 员 白 靖
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初5987号 原告：南充农村商业银行股份有限公司新建支行，住所地南充市顺庆区北湖路**。 负责人：杜娟，支行行长。 委托诉讼代理人：李双林，男，1964年12月26日出生，汉族，系公司员工。 被告：岳军，男，1976年4月29日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：李春梅，女，1979年4月12日出生，汉族，住四川省南部县。 原告南充农村商业银行股份有限公司新建支行（以下简称农商行新建支行）与被告岳军、李春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人杜娟及诉讼代理人李双林、被告李春梅出庭参加了诉讼，被告岳军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告南充农村商业银行股份有限公司新建支行与被告岳军、李春梅签订的《个人借款合同》；2.判令被告岳军、李春梅立即偿还原告借款本金70万元整及利息（利息计算方式是：截止2020年6月22日欠息87603.28元，2020年6月22日至2020年12月18日期间的利息，以未归还本金为基数，按月利率8.59‰计算，2020年12月19日起的利息按月利率12.885‰计算至本金付清之日止）;3.确认原告对借款抵押物即座落于南部县××镇××街××号××幢××号，房屋不动产权证号：川（2017）南部县不动产权第0××9号；南部县伏虎镇西街149号1幢4-1号，房屋不动产权证号：川（2017）南部县不动产权第0××0号；南部县伏虎镇西街149号1幢5-1号，房屋不动产权证号：川（2017）南部县不动产权第0××3号的房产享有优先受偿权；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告岳军于2017年12月19日在南充农村商业银行股份有限公司新建支行（原南充农村商业银行股份有限公司大西街支行）办理个人经营贷款70万元，期限3年，到期日2020年12月18日，月利率为8.59‰，逾期月利率12.885‰，被告岳军、李春梅共同所有位于南部县××镇××街××号××幢××号；南部县伏虎镇西街149号1幢4-1号；南部县伏虎镇西街149号1幢5-1号的房产（不动产登记证明：川（2017）南部县不动产证明第0××9号）进行抵押担保，并依法办理了抵押登记。该笔贷款虽未到期，但借款人从2019年4月21日起开始拖欠利息，现已欠息14个月，截至2020年6月22日共计拖欠利息87603.28元；经原告多次向被告催收，借款人还款意愿极差，拒不履行还款义务。其行为严重损害了原告的合法权益，依照合同约定，原告有权宣布全部借款提前到期，并要求被告归还贷款本息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定诉至贵院，望依法裁判。 原告为证明其诉讼主张向本院提供了借款合同、抵押证明、还款情况、拖欠利息凭证等证据。 被告岳军未答辩，也未提供证据予以反驳。 被告李春梅辩称，对原告陈述的借款、欠款和抵押房产情况无异议，但目前资金困难，愿与原告协商还款。 本院查明的基本事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，案涉借款合同、抵押证明是当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对当事人均具有约束力。二被告应按约及时偿还借款，其未按约定期限还本付息，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求解除合同的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告有权按合同约定加收罚息，并要求二被告偿还贷款本息，本院对原告主张二被告偿还贷款本金70万元并按合同约定支付利息、罚息的诉讼请求予以支持。对二被告将自己所有的房屋抵押，属担保物权，该抵押房屋应优先满足原告的债权，故原告要求判令对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告南充农村商业银行股份有限公司新建支行与被告岳军、李春梅签订的《个人借款合同》； 二、被告岳军、李春梅共同偿还原告南充农村商业银行股份有限公司新建支行借款本金70万元及利息（利息计算方式是：截止2020年6月22日欠息87603.28元，2020年6月22日至2020年12月18日期间的利息，以未归还本金为基数，按月利率8.59‰计算，2020年12月19日起的利息按月利率12.885‰计算至本金付清之日止）； 三、原告南充农村商业银行股份有限公司新建支行对被告岳军、李春梅所有的位于南部县××镇××街××号××幢××号，房屋不动产权证号：川（2017）南部县不动产权第0××9号；南部县伏虎镇西街149号1幢4-1号，房屋不动产权证号：川（2017）南部县不动产权第0××0号；南部县伏虎镇西街149号1幢5-1号，房屋不动产权证号：川（2017）南部县不动产权第0××3号的三处房产享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5838元，由被告岳军、李春梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王立明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  何 洁
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执恢701号之一 申请执行人：安民，男，汉族，1973年6月13日出生，住南充市顺庆区。 被执行人：田富元，男，汉族，1964年7月1日出生，住成都市青羊区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初1960号民事判决书，责令被执行人履行偿还义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院以（2019）川1302执3309号执行裁定书对被执行人田富元所有的位于成都市青羊区××路××号××幢××单元××楼××号的车位进行了查封，并于2020年9月17日对该车位在南充市顺庆区人民法院淘宝网司法拍卖网上进行了公开拍卖，2020年9月18日竞买人李毅（身份证号：511623198611××××）以128720.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人田富元所有的位于成都市青羊区××路××号××幢××单元××楼××号（不动产证书号：监证14XXXXX）车位的查封。 二、位于成都市青羊区××路××号××幢××单元××楼××号车位的所有权及相应的其他权利归买受人李毅（身份证号：511623198611××××）所有。 三、买受人李毅（身份证号：511623198611××××）可持本裁定书到房屋权属登记机关办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 恒 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二〇年十月十日 书记员 郑 琦
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执6272号 申请执行人：潘斌，男，1990年9月27日出生，汉族，住江西省。 委托代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：增城市利发实业服装有限公司，住所地:广东省广州市增城区新塘镇新沙大道******。 法定代表人：刘冠林。 关于申请执行人潘斌与被执行人增城市利发实业服装有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）粤0118民初3568号民事判决书所确定的义务。执行过程中，经对被执行人名下财产进行查控，依法对被执行人名下于建设银行及农商银行的账户进行额度冻结，但未能实际冻结有关存款；对被执行人于另案中的应收债权进行了轮候冻结，因该债权由其他法院首先查控，暂不具备处置条件；而对被执行人名下相关房地产四套予以查封并由另案处置当中，有待变现后再行统筹处理。此外，本院暂未发现被执行人名下存有其他可供执行财产;经告知申请人本案执行情况也表示暂无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执6272号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  郭利洪
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执6320号 申请执行人：朱旭胜，男，1968年11月14日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 申请执行人：龙水珍，女，1987年3月28日出生，苗族，住广东省汕头市金平区。 委托代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：增城市利发实业服装有限公司，住所地:广东省广州市增城区新塘镇新沙大道******。 法定代表人：刘冠林。 关于申请执行人朱旭胜、龙水珍与被执行人增城市利发实业服装有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）粤0118民初3581号民事判决书所确定的义务。执行过程中，经对被执行人名下财产进行查控，依法对被执行人名下于建设银行及农商银行的账户进行额度冻结，但未能实际冻结有关存款；对被执行人于另案中的应收债权进行了轮候冻结，因该债权由其他法院首先查控，暂不具备处置条件；而对被执行人名下相关房地产四套予以查封并由另案处置当中，有待变现后再行统筹处理。此外，本院暂未发现被执行人名下存有其他可供执行财产;经告知申请人本案执行情况也表示暂无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执6320号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  郭利洪
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初24084号原告：广州杰盈包装材料有限公司，住所地广州市白云区人和镇鹤龙五路******。法定代表人：郭杰。委托代理人：杨益，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：开平市美康泉生物科技有限公司，住，住所地开平市翠山湖新区西湖二路****/div>法定代表人：张景耀。原告广州杰盈包装材料有限公司与被告开平市美康泉生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法由审判员关则深适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州杰盈包装材料有限公司的法定代表人郭杰、委托代理人杨益到庭参加诉讼。被告开平市美康泉生物科技有限公司经本院依法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州杰盈包装材料有限公司提出诉请：1、被告向原告支付货款329439.8元及逾期利息（逾期利息按329439.8元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月27日起计至清偿之日止）2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2019年9月12日，原、被告签订《订货合同》，约定由原告向被告供应透明瓶产品，货物价款暂计640000元，以实际供货情况结算货款。原告在合同签订后依约向被告交付了货物，被告于2020年4月27日向原告出具对账单，确认原告向被告供货共计679439.8元，被告支付了350000元，尚欠329439.8元未付。其后原告多次催讨剩余货款，但被告至今仍未予以清偿。被告开平市美康泉生物科技有限公司无答辩。经审理查明，原、被告于2019年9月12日签订《订货合同》，约定由原告向被告供应透明瓶产品，货物价款暂计640000元；合同还约定由双方确定样板，由供方在收到定金后于2019年9月25日交货，按实际的交货量结算货款。现原告提出，其已经于2019年11月21日向被告交付完毕所有产品，产品价款共计679439.8元。双方曾于2019年12月份进行对账，由原告制作了对账单，由被告法定代表人张景耀签名确认，并加盖了被告的财务专用章后发送给原告。被告在对账单中确认，原告于2019年9月27日至11月21日期间共向被告交付货值679439.8元的产品，截至对账当天，被告已经支付货款300000元，还欠379439.8元未付。原告确认，双方对账之后，被告又另行支付了50000元货款，目前尚欠329439.8元未付。原告提出，双方于2020年4月27日最后一次进行对账，但被告至今没有偿付上述拖欠的货款。在双方交易往来的过程当中，均是由被告法定代表人张景耀以其个人账户向原告支付货款，已经支付的货款金额为350000元。以上事实，有《订货合同》、微信聊天记录、对账单、银行流水和当事人陈述等证据可以证实。本院认为：原、被告签订订货合同，双方之间成立买卖合同关系，双方应当恪守合同，诚信履行。合同约定双方按照实际交付产品的数量结算货款，双方已经通过微信于2019年12月23日进行对账，确认原告向被告交付产品的价款为679439.8元。现原告确认被告已经支付其中的350000元，被告没有提交证据证明其已经支付剩余货款329439.8元，应当承担举证不能的不利后果，原告要求被告清偿合理合法，本院予以支持。被告迟延支付货款，应当承担违约责任，原告要求计付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自双方最后一次对账之日即2020年4月27日起计付逾期利息合理合法，本院予以采纳。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告开平市美康泉生物科技有限公司向原告广州杰盈包装材料有限公司支付货款329439.8元及逾期利息（逾期利息按329439.8元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月27日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3178.4元，由被告开平市美康泉生物科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  关则深二〇二〇年十月二十七日书记员  周家怡
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0204民初875号原告:杨某，男，1985年10月25日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人刘烨，黑龙江学晏律师事务所律师。被告：太平人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，统一社会信用代码912302007726030209，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路**福吉委综合**。法定代表人:于雷，该公司总经理。委托诉讼代理人:景宏伟，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。原告杨某与被告太平人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称“太平人保齐支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代诉讼理人刘烨、被告太平人保齐支公司的委托诉讼代理人景宏伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某诉称，2018年4月原告杨某在被告处投保了“太平安逸畅行”综合意外伤害保险。2019年2月23日原告杨某因交通事故受伤住院20天。故诉请被告依约赔偿伤残赔偿金116764元、意外医疗费12155.61元、意外住院津贴3000元，合计131919.61元。被告太平人保齐支公司辩称，本案系保险合同纠纷，理赔内容应按双方合同内容计算，伤残赔偿金30000元、意外医疗费8438.93元、对于意外住院津贴3000元没有异议，共计赔偿原告41438.93元。经审理查明，2018年交通银行代理销售被告提供的“太平安逸畅行”综合意外伤害保险，交通银行工作人员孙永平电话向原告介绍“太平安逸畅行”综合意外伤害保险内容。通话中交通银行工作人员在原告对保险内容表示理解清楚后，称“今天在收到保险合同后务必仔细阅读合同，这里是通过电话进行投保的电话录音，也将成为您购买这份保障计划的有效凭证，订单提交前我需要给你重复投保内容。我稍微读快一点，您听一下就可以在合同上都有”。后被告向原告寄送投保材料（投保确认单、信用卡自动转账业务条款、投保提示书），2018年4月21日原告在投保材料上签字，被告将保险合同寄送给原告。2019年2月23日原告杨某因交通事故受伤住院20天。另查明，2019年10月12日黑龙江安通司法鉴定中心根据《人体损伤致残程度分级》评定原告致残程度九级，2020年8月10日齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心根据《人身保险伤残评定标准》评定原告十级伤残。以上事实有保险单、医疗费票据、鉴定意见书等为证及双方当事人开庭陈述记录在卷为凭。本院认为，交通银行作为被告“太平安逸畅行”综合意外伤害保险代理销售方，其工作人员与原告的通话中对该险种的报销方式进行了举例说明，应视为原告明确理解该险种报销方式，故原告诉请的意外医疗费依合同约定，予以支持8438.93元；交通银行的工作人员在电话中向原告介绍险种内容时并未说明意外事故导致残疾的伤残评定标准，仅在重复投保内容时稍微读快一点的情况下提到“意外事故导致残疾按人身保险伤残评定标准及代码中约定的伤残等级一级相应比例进行理赔”，本院认为被告的行为不应视为已向原告明确告知意外事故导致残疾的伤残评定标准，被告的辩称理由不予支持，故对原告诉请的伤残赔偿金116764元予以支持；依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告太平人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日内给付原告杨某128202.93元（伤残赔偿金116764元、意外医疗费8438.93元、意外住院津贴3000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1469元，由被告太平人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  沈永兵二〇二〇年十月二十一日书记员  于 欢
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初26017号原告：深圳市富球铝业有限公司,住所地深圳市龙岗区。法定代表人：杨咪咪，执行董事。委托诉讼代理人：邓方荣，广东世纪人律师事务所律师。被告：谭振华，男，汉族，户籍地址湖北省秭归县。原告深圳市富球铝业有限公司（以下简称原告）与被告谭振华（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邓方荣到庭参加了诉讼，被告谭振华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款79204元（人民币，下同）；2.被告向原告支付逾期付款利息暂计18387.29元，要求支付至实际清偿之日止（逾期付款利息：①以货款75628元为本金，按月息2%，从2019年4月26日起，暂计至2020年4月25日，利息为18150.72元；②以货款3576元为本金，按同期银行贷款利率的1.5倍，从2019年4月26日起，暂计至2020年4月25日止，利息为236.57元，①-②共计18387.29元）；3.被告向原告支付律师费10000元；4.本案诉讼费由被告承担。以上1-3项共计107591.29元。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原、被告双方未签订书面的买卖合同。2018年12月18日，被告谭振华向原告出具《欠条》，欠条载明：被告欠深圳富球铝业铝型材料款75628元，并承诺在2019年4月25日前付清上述欠款，否则，逾期自愿以上述欠款总额为基数，并以月息2分标准自实际欠款之日起向富球铝业承担支付欠款利息，直至上述全部欠款偿还之日止。如因上述货款发生争议，被告自愿承担对方据此所产生的全部合理费用（包括但不限于诉讼费、公证费、担保费、保全费、调查取证费、律师费等）。2019年1月9日，原告向被告供应价值3426元的货物，被告在送货单上签名。原告另主张在2019年1月11日供应价值150元的货物，但送货单未有被告签名。庭审中，原告称被告于2018年起向原告采购铝型材料，原告每次向被告供货之后，都会由被告签署相应的送货单，双方把所有的送货单结算对账之后，被告向原告出具的该份欠条，欠条出具后，原告还向被告供了两次货价值3576元，被告拒不支付货款，故原告提起诉讼。另查，原告为本案诉讼聘请律师，签订《委托代理合同》约定律师费10000元，原告已实际支付律师费5000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系，有原告提交的《欠条》、《送货单》和庭审陈述佐证，被告谭振华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉抗辩，应视为其放弃相关的诉讼权利，并应承担由此可能导致的不利后果，故原告要求被告支付货款，合法有据，但2019年1月11日供应价值150元的货物对应的送货单上未有被告签名，故本院认定被告应向原告支付货款为79054元。关于利息，原告主张要求被告向原告支付逾期付款利息，从2019年4月26日起计付至款项付清之日止，未超过法律规定，本院予以支持，但应以79054元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率150%标准从2019年4月26日起计付至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%标准从2019年8月20日起计付至款项付清之日止，原告主张超出部分，本院不予支持。关于律师费，《欠条》已明确约定如被告逾期付款，则应承担律师费，故原告主张要求被告承担律师费，理由充分，本院予以支持，但应已实际发生的金额为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谭振华于本判决生效之日起十日内向原告深圳市富球铝业有限公司支付货款79054元；二、被告谭振华于本判决生效之日起十日内向原告深圳市富球铝业有限公司支付逾期付款利息（利息以79054元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率150%标准从2019年4月26日起计付至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%标准从2019年8月20日起计付至款项付清之日止）；三、被告谭振华须于本判决生效之日起十日内向原告深圳市富球铝业有限公司支付律师费损失5000元；四、驳回原告深圳市富球铝业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2452元，减半收取计1226元（原告已预交），由原告深圳市富球铝业有限公司负担266.5元，被告谭振华负担959.5元。原告深圳市富球铝业有限公司可向本院申请退回959.5元，被告谭振华应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳959.5元，拒不缴纳的，本院予以强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李琼玲二〇二〇年十月十三日书记员  张淑惠
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执3082号之一 申请执行人：万章平，男，1979年4月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：万自成，男，1986年4月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人万章平与被执行人万自成请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0111民特526号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人万章平向本院申请强制执行。本院于2020年09月09日立案执行。执行标的为56825元。 案件立案后，本院于2020年09月11日向被执行人万自成发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人万自成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人万自成逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中查明，被执行人名下无房产，无银行存款，无相应财产登记信息，目前暂无财产可供执行。截至2020年10月10日，本院未执行到案款。现暂未发现被执行人万自成有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人万自成拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人万自成纳入最高院失信人员名单，并采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人万自成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执3082号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈佳男 二〇二〇年十月十日 书记员  汪文均
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执383号 申请执行人临沂经济技术开发区慈善总会，住所地临沂经济技术开发区投资创业服务中心。 法定代表人陈修敬，会长。 被执行人石冬年，男，1986年5月8日生，汉族，临沂市兰山区人，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人临沂经济技术开发区慈善总会与被执行人石冬年债权转让合同纠纷一案中，2020年4月22日受理后对被执行人名下的财产进行查询，至今未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。申请执行人于2020年10月16日向本院书面申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执383号案件中对被执行人石冬年的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十月十六日 书记员  周利国
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初9107号原告：陈鑫凯，男，1988年8月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。被告：晏路俊，男，1981年7月29日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：刘立进，广东润科律师事务所律师。原告陈鑫凯与被告晏路俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告陈鑫凯、被告晏路俊及其委托诉讼代理人刘立进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鑫凯向本院提出诉讼请求：请求被告退还押金14400元。事实与理由：我是房屋租客，被告为房东，本人租广州市荔湾区桥中街道金湾明珠小区10号2704房，租期为2019年5月1日至2020年4月30日止，退还房屋因墙面有污渍，本人愿意为房东修复号墙面，可房东拒绝我方修复，赔偿金也一直未谈成，导致押金一直未退还。现我提起诉讼，恳请法院支持我的诉讼请求。晏路俊辩称，1、依法成立的合同，对当事人具有法律约束，当事人应当按照约定履行自己的义务。2、原告对涉案租赁房屋的损坏所导致维修费用以及闲置损失数额远高于押金数额，我方保留对原告主张损失赔偿的权利。经审理查明：2019年4月30日，甲方（出租人，晏路俊）与乙方（承租人，陈鑫凯）签订了《房产租赁合同》，约定：甲方将坐落于金湾明珠广安路10号27层2704房出租给乙方使用；租用期限从2019年5月1日至2020年4月30日止，租期1年，甲方应于2019年4月30日将房产交付乙方使用；每月租金4800，租金按月结算，乙方在每三月第1日前结清下三月租金；乙方于甲方交付房产之日向甲方交付保证金壹万肆仟肆佰元整（￥14400元）以及叁月租金人民币壹万肆仟肆佰元整（￥14400元），租赁期满，乙方付清租金及其它费用并按期迁出时，甲方应即时将保证金无息退还乙方，若因乙方违约造成甲方经济损失的，甲方有权从保证金中扣除相关费用；乙方故意损坏该房产的，甲方有权终止本合同，收回房屋，没收保证金，因此而造成损失的，由乙方赔偿经济损失。2019年4月30日，陈鑫凯向晏路俊支付押金14400元。2020年4月30日，陈鑫凯搬离涉案房屋。双方之间的租金及其他费用均已结清。庭审中，晏路俊陈述由于被告故意损害房屋导致房屋墙体、茶几、衣柜有划痕、抠挖以及被染色，浴室门错位，故根据合同该约定没收保证金。对此，陈鑫凯确认房屋存在损坏，但不是故意破坏。另查明：晏路俊尚未就涉案房产被损害的情况进行修复。本院认为，双方签订的《房产租赁合同》不违反法律法规的强制性规定，是当事人的真实意思表示，为有效合同，当事人应按约定全面履行自己的义务。涉案《房产租赁合同》已于2020年4月30日到期，陈鑫凯已于2020年4月30日搬离涉案房产。双方确认租金及其他费用均已结清，故晏路俊应按合同约定向陈鑫凯退回押金14400元。关于晏路俊主张的没收保证金的问题。首先，晏路俊没有提供证据证实陈鑫凯故意损坏房屋；其次，若陈鑫凯确实存在损坏房屋的行为，晏路俊也可另案向其主张赔偿。故本院对晏路俊要求没收保证金的意见不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告晏路俊向原告陈鑫凯退回押金14400元。如未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，由被告晏路俊负担。本判决为终审判决。审判员  余静二〇二〇年十月十四日书记员  王盼麦嘉颖
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初7199号原告：苏剑锋，男，1982年5月12日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：何健民，男，1965年10月27日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告苏剑锋与被告何健民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏剑锋到庭参加诉讼，被告何健民经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏剑锋向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠原告的14000元本金，并支付从2016年8月28日起至实际付钱之日止的利息（以14000元为本金，按年利息6%计算）。2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与何健民于2015年认识，在2016年8月28日被告表示其所新买的小车坏了需要维修向原告借钱14000元，连之前的总共40000元，均在原告开的煲仔饭店现金给了被告，被告写了借条，把身份证、户口簿和新买车的行车证复印给原告，但之后联系不上他，当时原告档口生意还可以，且原告老婆生了小孩一直没有去处理。被告之前说卖了房屋还钱给原告的。现在疫情发生，原告档口没有做了，一家大小都要靠原告，生活和家庭压力很大，原告也找不到被告，故提起诉讼。被告何健民未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据如下：1.何健民身份证、户口簿复印件；2.借据（2016年8月28日）。证据1-2拟证明双方的借贷关系。被告没有出庭对上述证据进行质证，无提出相反的证据材料予以反驳，上述证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告的上述证据及庭审情况，本院认定事实如下：被告于2016年8月28日向原告借款14000元，并于同日向原告出具《借据》，内容为：“甲方（出借人）苏剑锋，乙方（借款人）何健民。现乙方向甲方借款人民币壹万肆仟元整（￥14000元），如乙方须逾期还款，必须经甲方同意并重新签订借据。如乙方逾期不清还全部借款且未经甲方同意延期还款，乙方除向甲方加付相应的利息并按日计付欠款总额的3%违约金给甲方，直至清还全部借款给甲方为止。”被告在落款处签名捺印。另，庭审中，原告陈述截至庭审时被告没有偿还过任何款项。本院认为，原告所主张的事实有其提供的《借据》为凭，本院确认原告与被告之间民间借贷关系成立。原告依约向被告交付了借款，被告至今没有还款，构成违约，现原告要求被告偿还借款本金14000元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告要求以14000元为本金、自2016年8月28日起至被告还清借款之日止按年利率6%计算逾期利息的诉求，本院认为，原、被告未约定借款期限，按照法律规定原告可催告被告在合理期限内还款，因原告未提供证据证明其催告情况，其自2016年8月28日起计算逾期利息没有依据，本院不予支持，本院依法认定逾期利息的起算日为原告向被告主张权利之日即起诉之日2020年7月7日。原告自行调整逾期利率为6%，系其自行处分权利的行为，亦未违反法律规定，本院予以支持，故被告应向原告支付以14000元为本金自2020年7月7日起按照年利率6%计算至借款还清之日止的逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何健民应自本判决生效之日起十日内向原告苏剑锋偿还借款本金14000元及逾期利息（以借款本金14000元为基数，自2020年7月7日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告苏剑锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告何健民负担（受理费原告已预交，被告何健民应自本判决生效之日起十日内迳付原告苏剑锋）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  林惠卿二〇二〇年十月二十九日书记员  林凯琳陈展鹏
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1401号 申请执行人：李军财，男，1989年12月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：张兴俊，男，1989年1月22日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县。 本院在执行李军财与张兴俊借款合同纠纷一案中（执行标的为47050元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2636号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张蕊，女，1984年7月10日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍地为湖北省襄樊市枣阳市。因本案于2020年6月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人王好闯，广东粤鑫律师事务所律师。辩护人向军，广东广厚律师事务所律师。被告人徐化丽，女，1978年8月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为安徽省阜阳市颍上县。因本案于2020年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人李晓辉，广东埔穗律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉﹝2020﹞Z1129号起诉书，指控被告人张蕊、徐化丽犯赌博罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈黛华出庭支持公诉。被告人张蕊及其辩护人王好闯、向军，被告人徐化丽及其辩护人李晓辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月中旬至6月2日，被告人张蕊雇佣被告人徐化丽在本市白云区某房以扑克牌赌“三公”形式聚众赌博，抽水渔利人民币（下同）5万余元。6月2日，公安人员在上址抓获十余名参赌人员，现场查获抽水所得赃款10580元、赌具扑克牌1副、抽水记账本1本。公诉机关认为，被告人张蕊、徐化丽以营利为目的，聚众赌博，应以赌博罪追究其等刑事责任。张蕊、徐化丽犯罪后如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。张蕊、徐化丽认罪认罚，均可以依法从宽处理。建议对被告人张蕊判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元；对被告人徐化丽判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。提请本院依法判处。被告人张蕊对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，请求法庭对其从轻处罚，减少罚金。被告人张蕊的辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并提出如下辩护意见：1.张蕊的社会危害性小，参与的时间短，获利的金额小，其情节轻微。2.张蕊没有前科，疫情期间没有收入，家里有小孩需要照顾，一时糊涂触犯法律，没有意识到行为的严重性。3.张蕊是初犯、偶犯。4.张蕊已意识到自己行为的危害性，认罪认罚。综上，请求法庭在公诉机关建议的量刑幅度内对被告人张蕊尽量从轻处罚。被告人徐化丽对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，请求法庭考虑其是单亲家庭，还有年幼的孩子需要抚养，对其从轻处罚。被告人徐化丽的辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并提出如下辩护意见：徐化丽认罪认罚，请求法庭给予其一个改过自新的机会，对被告人徐化丽从轻处理。经审理查明，2020年4月中旬至6月2日，被告人张蕊雇佣被告人徐化丽在本市白云区某房以扑克牌赌“三公”形式聚众赌博，抽水渔利5万余元。6月2日，公安人员在上址抓获十余名参赌人员，现场查获抽水渔利所得10580元、赌具扑克牌1副、抽水记账本1本。2020年6月4日，公安机关在本市白云区江高镇将被告人张蕊抓获归案。上述事实，有被告人张蕊、徐化丽的供述，证人杨某、刘某、吴某等人的证言，涉案扑克牌、现金，到案经过，记账本，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。本院认为，被告人张蕊、徐化丽结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为均应以赌博罪追究刑事责任。公诉机关指控被告人张蕊、徐化丽犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人张蕊、徐化丽犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人张蕊、徐化丽自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以从宽处理。两名辩护人提出的辩护意见，本院予以酌情考量。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人张蕊、徐化丽的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张蕊犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年4月3日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人徐化丽犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年2月1日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、缴获的作案工具手机2台、赌具扑克牌1副、赌资人民币10580元（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘志新二〇二〇年十月十五日书记员  龙筱晨附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1720号 申请执行人：四川万能建筑工程有限公司第二分公司，营业场所四川省成都市高新区紫丁巷8号。 被执行人：牟治朝，男，1971年11月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行四川万能建筑工程有限公司第二分公司与牟治朝追偿权纠纷一案中（执行标的为134911.7元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初7560号原告：李海兵，男，1979年9月18日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告：陈喜壬，男，1981年10月22日出生，汉族，住湖南省。原告李海兵诉被告陈喜壬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李海兵到庭参加诉讼，被告陈喜壬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款80000元。2.判决被告承担本案受理费。事实和理由：2019年7月25日，被告欠原告人民币80000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告合法权益。被告陈喜壬没有到庭，亦没有提供答辩意见及证据。经审理查明：2019年7月25日，被告出具《欠条》记载，本人陈喜壬欠李海兵80000元，于2020年元月20日前归还。庭审中，原告主张：原告承包了一个工电工程项目，经朋友介绍与被告一起合作做这个项目。前期原告投入了大量资金与材料，原告授权被告到相关公司领取费用，工程款全部都是由被告领取。后来原告与被告签订了协议书约定由被告继续负责上述项目，原告退出。双方签订协议书次日即2019年7月25日进行合作结算，经结算被告需向原告支付80000元。被告声称暂时没有钱，遂写下涉案欠条。原告为证明其上述主张，提供送货单、授权委托书、协议书、欠款明细及说明及聊天记录等作为证据。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有原告提供的《欠条》为凭。对双方的借贷关系，原告在庭审中作出了充分的陈述。被告既没有提出抗辩意见，也没有出庭对原告的证据进行质证以及提出相反的材料予以反驳。为此，本院确认原告与被告的借款合同关系依法成立并有效。被告向原告借款80000元并约定了借款期限，借款期限届满后被告并未偿还借款，损害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款本金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告陈喜壬经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈喜壬自本判决发生法律效力之日起十日内向原告李海兵清偿借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，由被告陈喜壬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  谭碧婷二〇二〇年十月二十九日书记员  江一品谭韵瑜
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初15711号原告：黄春丽，女，1976年11月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：中艺云联（北京）文化科技有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：沙水兵。被告：中艺云联艺术品商城有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路**北方明珠大厦**。法定代表人：沙水兵。原告黄春丽与被告中艺云联（北京）文化科技有限公司、中艺云联艺术品商城有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告黄春丽向本院提出诉讼请求：1.二被告返还黄春丽借款本金17万元并支付未付的利息；2.案件受理费、保全费由二被告负担。事实和理由：2018年3月10日，原被告签订《中艺云联艺术品共享新零售平台加盟会员合同文本》，约定二被告向原告借款12万元，借期12个月，月利率1%。2018年4月20日，原被告签订《中艺云联艺术品共享新零售平台加盟会员合同文本》，约定二被告向原告借款5万元，借期12个月，月利率1%。合同签订后，黄春丽交付了所有借款本金，二被告也如约支付利息，但2018年8月开始二被告开始无法兑付。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌非法吸收公众存款，有经济犯罪嫌疑，故应裁定驳回黄春丽的起诉，将本案相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告黄春丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 高 笛二〇二〇年十月二十五日书记员 付琛琛
汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执706号之四 申请执行人：戴亮星，男，1984年8月16日生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被执行人：戴朋波，男，1979年7月14日生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 本院在执行戴亮星与戴朋波借款合同纠纷一案中，申请执行人申请被执行人付还借款本金45,500元、相应利息、公告费260元及案件受理费1,100元。申请执行人申请被执行人付还货款134,733元及相应利息。本院经向被执行人送达执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，期满后，被执行人没有履行。经向最高人民法院总对总查询系统、汕头市龙湖区退伍军人事务局等查询，冻结了被执行人名下银行账户，除此，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。经告知申请执行人执行情况后,申请执行人予以签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海凌 执行员  林展鹏 执行员  张悦星 二〇二〇年十月三十日 书记员  李育彬
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初7020号之一 申请人：南充市天瑞建材有限责任公司，住所地四川省南充市搬罾镇，统一社会信用代码：91511302665360190N。 法定代表人：蒲强。 被申请人：成都腾扬建筑工程有限公司，住所地河成都市成华区杉板桥南五路**********,统一社会信用代码：91510108395625944C。 法定代表人：李波。 南充市天瑞建材有限责任公司与成都腾扬建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2020）川1302民初7020号民事裁定，冻结了成都腾扬建筑工程有限公司的银行存款80万元。南充市天瑞建材有限责任公司于2020年10月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，现双方当事人已达成和解协议，且南充市天瑞建材有限责任公司书面申请撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对成都腾扬建筑工程有限公司银行存款80万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈鲲二 〇二〇年十月十五日 书记员  胡 桃
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执恢33号之三 申请执行人：梧州市区农村信用合作联社，住所地广西梧州市新兴三路**。 负责人：陈斌，该社理事长。 委托诉讼代理人：张德明，该社员工。 委托诉讼代理人：麦泽坚，该社员工。 被执行人：杨淑梅，女，1974年3月6日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：梅建文，男，1974年5月18日出生，汉族，住住广西梧州市万秀区。 本院（2018）桂0406民初368号民事判决书已发生法律效力，依当事人的申请于2020年5月21日恢复立案执行后，责令被执行人杨淑梅、梅建文履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。被执行人杨淑梅、梅建文尚欠借款本金195879.47元及利息（利息计至2020年4月25日止为1311123.81元）。本院在执行中委托淘宝网司法拍卖平台对被执行人杨淑梅在梧州市区农村信用合作联社持有的股权82747股（股金账号：45×××18）进行公开拍卖，得款182720.50元，偿还了本案部分债务。经查，被执行人杨淑梅、梅建文目前没有其他房产、银行存款、住房公积金等可供执行的财产，申请执行人梧州市区农村信用合作联社在规定的时间内也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人杨淑梅、梅建文有其他可供执行的财产，申请执行人梧州市区农村信用合作联社可持本裁定重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人杨淑梅、梅建文有其他可供执行的财产，申请执行人梧州市区农村信用合作联社可持本裁定重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘 宇 人民陪审员  黄欣梅 人民陪审员  潘 健 二〇二〇年十月九日 书 记 员  黄 英
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302财保149号之一 申请人:吕均，男，1978年3月28日生，汉族，住四川省蓬溪县。 被申请人:四川天喜车用空调股份有限公司，住所地四川省南充市顺庆区华生东路**，统一社会信用代码：91511302567644691C。 法定代表人：胡邦洪。 吕均与四川天喜车用空调股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出(2020)川1302财保149号民事裁定，冻结了四川天喜车用空调股份有限公司的银行存款35万元。吕均于2020年10月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，现双方当事人已达成和解协议，且吕均书面申请撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对四川天喜车用空调股份有限公司银行存款35万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈鲲 二〇二〇年十月二十九日 书记员  胡桃
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执4027号之一 申请执行人：四川天府银行股份有限公司南充文府支行，住所地南充市顺庆区。 负责人：任佳，支行行长。 被执行人：许鑫，男，1989年4月10日生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：许爱民，男，1966年2月13日生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：罗英华，女，1962年11月10日生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：南充市嘉诚融资担保有限公司，住所地南充市丝绸路。 法定代表人：施应融。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302民初5357民事判决书，立案受理申请执行人四川天府银行股份有限公司南充人民北路支行与被执行人许鑫、许爱民、罗英华、南充市嘉诚融资担保有限公司借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人许爱民所有的位于南充市××镇××路××层（不动产权证号：南南监00088380）；许爱民、罗英华所有的位于高坪区××路××号××单元××层××号（不动产权证号：××）的房屋。查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除查封。申请执行人逾期未提出续行查封，造成查封财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年十月二十六日 书记员  兰 艳