广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初5942号原告：赵灵心，女，汉族，1985年12月29日出生，住址：珠海市香洲区******，公民身份号码：23***********6。委托诉讼代理人：李黄善，广东加通律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾志远，广东加通律师事务所实习律师。被告：珠海市新途教育科技有限公司，住所：珠海市*********商铺。统一社会信用代码：91**********58。法定代表人：张皓然，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋悦，广东华杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆伟金，广东华杨律师事务所律师。原告赵灵心诉被告珠海市新途教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李黄善、曾志远、被告珠海市新途教育科技有限公司的委托诉讼代理人宋悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判决被告退还学费25200元及利息（利息以25200元为本金，以贷款市场报价利率4.75%为标准，从2019年5月1日起计算至被告实际退款之日止）；2.判令本次诉讼所有费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年5月12日签订了《新途国际英语课程注册合同》，合同约定：原告赵灵心报名参与的课程为NJ3—NJ7，另赠送一个级别NJ8，学习周期为36个月，学费共计人民币37800元。合同签订后，原告向被告缴纳了上述费用。原告之后发现，被告根本没有为原告提供英语培训的履行能力。事实上，被告并未取得开办培训机构的《办学许可证》，其以英语培训为名向原告收取课程费用，属于违法办学。此外，在原告要求被告安排培训课时，被告经常以预约课满等各种借口拒绝为原告安排培训课，师资力量低下，即便为原告安排培训课，其授课老师也大多是刚毕业的应届生或是还在实习阶段的大学生，而非专职的授课老师。现学习地点更是已经关闭结业，无法继续安排培训事宜，即被告已明显不具有为原告提供英语培训服务的能力。有鉴于此，根据《合同法》第九十四条的规定，原告依法有权解除《课程合同》，并要求被告退还原告未上课的课程费用25200元并支付资金占用损失。被告辩称，一、被告受疫情影响经营困难，已经为履行合同义务做了努力，原告要求解除合同并退费应不予支持。被告是一家经营成人英语线下培训的机构，不含考级培训，故无需取得《办学许可证》。受疫情影响，被告在2020年1月起应相关部门要求不能开展线下培训业务。在没有任何收入的情况下，被告需要承担租金、员工工资、展位费等各项费用在内的巨大经营成本，现已经营困难，没有资金和余力处理学员解除合同、退费的诉求。最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第八条规定：“当事人订立的线下培训合同，受疫情或者疫情防控措施影响不能进行线下培训，能够通过线上培训、变更培训期限等方式实现合同目的，接受培训方请求解除的，人民法院不予支持；当事人请求通过线上培训、变更培训期限、调整培训费用等方式继续履行合同的，人民法院应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更合同。”被告为履行合同义务已经做了积极的努力，具体包括：在疫情期间安排线上培训，积极保证学员的学习需求。为了保障学员的上课需求，被告积极与其他培训机构协商，在适当变更原合同的情况下，由其他培训机构代被告履行合同义务。被告为保证学员的上课需求已经做了很大的努力。综上，根据上述规定的精神，原告要求解除合同并予以退费应当予以驳回。二、原告要求退还学费25200元并支付资金占用损失没有依据。根据双方于2019年12月26日签订的《课程注册合同》第二章（二）乙方的权利及义务第5条的约定：乙方提出退学应递交书面申请，说明原因。但原告并未向被告提出书面申请，故以被告收到涉案起诉材料之日起即2020年5月29日计算退费时间。且原告要求被告支付利息没有合同依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月12日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《新途国际英语课程注册合同》约定,课程周期为36个月，课程费用37800元。具体合同条款如下:一、甲方为乙方提供优质英语教学服务；本课程注册合同的有效期至本合同约定的注册课程学习时间到期日为止，……。二、（一）甲方权利义务。1.甲方有责任提供乙方与学习所需的指定场所、设备和教学服务：a）优质常规课程教学服务包括多媒体语言学习部分，EL课程、FL课程以及SKILL、SALON，乙方相互练习的英语角场所、但对NJ1级别的乙方，将由LD提供初级辅导。……甲方鼓励乙方充分利用位于中心的一切设施来体验“真实语言环境”，网络内容及线上系统均由戴耐德公司提供，乙方需自备互联网及其他软硬件的支持。（二）乙方的权利义务。3.乙方有权在中心确定的开放时间内，按照所注册课程的类别充分利用甲方提供的设备和教学服务进行学习。9.乙方承诺按照甲方公布的课程表控制学习进度，并在学习时间内完成各项课程。该合同对其他事项还进行了约定。上述合同签订后，原告向被告支付课程费用37800元。原告称，被告在2019年5月份提出休学申请，被告同意原告休学时间为2019年5月1日起至2020年5月1日。原告上了12个月课，剩余24个月课。2020年1月份，“新冠肺炎”疫情突发，广东省人民政府于2020年1月23日启动重大突发公共卫生事件一级响应。受疫情及其防控措施的影响，被告暂停线下课程培训。2020年5月8日，广东省人民政府将疫情防控应急响应级别由省重大突发公共卫生事件二级响应调整为三级响应。广东省内的中小学也随即先后开学。被告在珠海共计经营过四个校区。被告因自身经营问题，截至本案诉讼之时已关闭其奥园校区、富华里校区、吉大校区。2020年6月15日，被告通过其微信公众号向其股东徐辰、王晓春发布《新途股东告知书》称，因受疫情影响及股东内部矛盾，其无法继续经营。其拟与第三方机构洽谈，接管学员和员工，并将解除华发商都校区地点的《租赁合同》。2020年7月29日，珠海华发商都商业经营有限公司向被告华发商都校区的学员发出《温馨提示》称，被告以无法支付租金为由向其提出退租。经双方协商，被告计划于2020年7月31日撤离华发商都。本院认为，原、被告签订的《新途国际英语课程注册合同》系当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告已依约支付了课程费用，被告应依约向原告提供约定课程培训服务。原告以被告不能履行合同义务为由请求解除合同并要求退还课程费，被告以其在疫情期间已积极履行合同义务予以抗辩。因此，双方争议的焦点在于被告是否依约履行了合同义务。本院经审理认为，被告未能依约履行合同义务，理由如下：被告未能在约定的课程期限内继续为原告提供培训服务。被告于2020年6月份便拟关闭向原告提供培训服务的华发商都校区，并且与该校区场所的出租方已商定了具体退租日期。被告的其它校区也在此之前纷纷关闭。因此，被告已无法继续为原告提供培训服务。被告认为，其在疫情期间安排了线上培训，履行了合同义务。然而由合同约定内容可知，线上培训并非是培训课程的主要部分，且线下现场教学的目的为了给学员提供学习英语的“真实语言环境”，非线上教学所能替代。况且，被告也未提供证据证明其已提供了线上培训服务。本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。被告事实上也不能继续履行合同义务，原告签订上述合同目的已无法实现，其据此请求解除双方之间的上述合同，依据充分，本院予以支持。合同解除后，原告有权请求被告退还相应的课程费用。由于被告已经提供了一段时间的课程培训服务，其有权收取该期间的课程费用，剩余期间的课程费用应予退还。由于被告未提供证据证明其在符合开课条件后是否有安排原告上课，本院结合案件事实酌定，被告仅有权收取自2018年5月12日至2019年5月12日期间（共计12个月）的课程费用。原告支付课程费用37800元，课程周期为36个月。因此，被告应当退还的课程费用为37800元*（36个月-12个月）/36个月=25200元。被告逾期退还上述课程费用，还应当自逾期之日向原告赔偿相应资金占用损失。原告请求按照人民银行贷款市场报价利率计算逾期利息，依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、确认原告赵灵心与被告珠海市新途教育科技有限公司于2018年5月12日签订的《新途国际英语课程注册合同》解除；二、被告珠海市新途教育科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵灵心退还课程费用人民币25200元及其自2019年5月12日至付清之日的利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币231元，由被告珠海市新途教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 陈 强二〇二〇年十月二十八日书记员 乔珊珊李祯阡