山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初2941号 原告：王作欣，女，1986年9月12日生，汉族，长治市人，住山西省长治市。 被告：姚黎，女，1988年8月17日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市。 委托诉讼代理人：周吉，男，1983年11月16日出生，汉族，住湖北省随州市。与被告姚黎为夫妻关系。 原告王作欣与被告姚黎合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王作欣，被告姚黎的特别授权委托诉讼代理人周吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王作欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚黎退还原告王作欣货款人民币1000元，并承担三倍赔偿3000元，共计4000元。2、判令被告姚黎赔偿原告王作欣精神损失费1000元。3、被告承担本案诉讼费50元，被告承担本案鉴定费200元。事实与理由：2020年4月10日11时25分，原告通过浙江淘宝网络有限公司旗下闲鱼平台，与被告（aj198876）就购买四叶草全新！带全套包装！真金定制项链一条，达成一致，原告通过闲鱼支付货款1000元。（订单编号：×××）被告通过快递交付项链（韵达快递，单号：430XXXXXXXX64），承诺项链为真18k金，带产品证书，克重为4.5克。后原告于2020年4月13日16时35分签收快递。看到有项链、证书后，于2020年4月13日19时33分确认付款。2020年4月13日韵达快递员将快递帮原告放在门口超市，当日18时左右原告下班后取到快递，当时表面看没什么问题后，于2020年4月13日19时33分出于对破告的信任，确认付款。随后原告和朋友外出吃饭，给朋友看项链，经朋友提醒怀疑项链从色泽、重量等方面不是18K金材质，原告于2020年4月13日晚上20点54分，与被告沟通，询问其购买渠道并提出质疑。被告当时回答说她购买处承诺给她是18K金材质，也就是被告确实是以项链为真金18K金材质出售给原告。2020年4月14日早晨8时，由原告朋友带原告到一个回收黄金的朋友处想让他看一下项链。由于时间太早，店铺并未开门，原告因为当天要到沁源出差，故未等到其店铺开门去称重、验金。到其家中看一下，经过肉眼及经验观察，此项链应该不是18K金材质，证书在其官网查证并未查到证书信息。其家里只有一个很久没用的克重秤称也没有验金工具，称重为4.02克，朋友当时也说此克重秤很久没用，应该不准确，只能参考，故当时未拍照。2020年4月14日上午9时45分，原告急于通过闲鱼告知被告讲明情况，想退货退款，因为前一晚沟通时被告还回复原告，原告出于对被告的信任，虽然知道该克重秤不准确，但并未曾想过克重与原告所说相差如此大，所以告诉原告称重克重在4克多点，并不是其所计4.5克，而且项符应该不是I8K佥材质。并沟通退货退款。因为钱款已经到被告手中，原告秉着息事宁人的心态，告知被告可以按900元拍回项链，原告承担100元损失，并且交易全部通过闲鱼平台，不会私下交易，被告可以收到退货验货后再确定退款。这一点被告一直污蔑原告是职业骗子，试问如果是职业骗子，那么为什么不选择私下退款，而要通过正规闲鱼平台退款呢？职业骗子为什么还要赔钱退货？原告于2020年4月14日上午一直在沟通被告，至此被告开始消失，所有闲鱼消息都是已读不回状态。因为没有确认项链究竟怎么回事，2020年4月I4日后原告将被告项符在闲鱼平台以999元价格进行了转卖，同时已经告知被告，希望被告通过闲鱼平台将项链买回去。（由于后续已知项链为假，故删除了转卖信息。但是如果法院需要，法院可以联系杭州网警通过闲鱼后台查到）。2020年4月14日上午11店29分，闲鱼平台有旺旺号为yljl3982043558联系原告说该项链是其之前购买过，发现不是18K金、证书为假，退给被告，至此原告明白这整个就是一个设计好的骗局。被告当时已知项链为假。于是原告立即联系被告说明情况，并警告被告如果不退货退款，将做投诉及报警处理。被告于2020年4月14日晚上I8时12分，在闲鱼平台回复原告，说其只是转卖，不包返换。并未对原告所有质疑进行解释。至此被告再未在闲鱼平台回复消息。后原告经NGTC官网网上查证证书确实查不到，证书内容项链4.5克，被告在与原告闲鱼沟通时，被告反复告知原告克重4.5克。由于4月14日，并未准确测量项链克重，2020年4月15日12时，原告到正规金店对项链进行称重，称得重量为3.05克，于2020年4月15日12时10分，拍摄照片发送给被告。告知被告项链实际情况与被告所诉存在极大出入。后沟通闲鱼售后，上传证据，判定为售假。闲鱼售后批露其个人信息给原告。并且限制其淘宝、闲鱼、支付宝账户。浙江淘宝网络有限公司愿意为此事作证，并协助调查。后经原告通过闲鱼及淘宝旺旺、短信等数次催讨要求被告履行退款义务，被告均不履行，截止到2020年6月18日，被告仍然不履行义务。原告多次通过短信、旺旺联系被告退货退款，并且将所有证据发给被告，告知被告已经报警、起诉、并拔打过随州市市长热线，给被告施压，希望被告退货退款。被告不但对这些熟视无睹，反而于2020年4月27日23时33分及5月1日22时09分，在公开的闲鱼产品评价处多次对原告进行人身攻击和辱骂，2020年5月6日17时04分，淘宝售后认同原告所说事实，删除被告评价，并有淘宝短信为证。但是被告在2020年5月14日22时34分旺旺聊天时，继续对原告进行辱骂和威胁。2020年5月18日11时35分，淘宝售后认同原告所说事实，并有淘宝短信为证。后被告捏造虚假证据致电淘宝售后企图诬告原告，淘宝售后在2020年5月14日16：54分致电原告，提出被告提供照片说原告在公共网络暴露其个人隐私，经原告和淘宝售后共同查证，原告并未在任何公共网络宣扬被告个人信息。被告提供的照片系原告私下发送给被告的照片，被告替换了照片企图诬告原告。原告于2020年5月20日在长治市潞州区人民法院立案起诉被告，案号（2020）晋0403民初1620号，并定于2020年6月17日上午9时开庭审理。开庭前半小时，原告才拿到被告的答辩状及证据。后因被告在湖北，法庭专门开设云法庭，一直到9时30分，法官一直在沟通被告参加云法庭，被告开始说参加庭审，后来又说看孩子没时间不参加了。后由于原告仓促拿到被告的答辩状，需要时间准备证据，故在开庭前撤诉。待根据被告的答辩状重新取证再次起诉。原告于2020年委托山西省矿产金银珠宝司法鉴定中心对该项链进行了司法鉴定，报告编号:ZW22062001399，鉴定报告上指出，项链克重为3.06克。检测结果不含金成分，为铜锌合金项链。被告早就得知开庭时间，专门在开庭前将答辩状邮寄到法庭，并不敢参与现场庭审，其答辩状很多都是颠倒黑白的证据，导致原告无法及时搜集证据。综上所诉，原告认为被告在售前故隐瞒及提供该商品的虚假信息，已构成故意欺诈行为，根据消费者权益保护法第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。故起诉要求被告姚黎赔偿原告王作欣三倍货款3000元，并对商品进行退款1000元。并承担本案诉讼费及鉴定费用。被告的行为严重影响到原告身心健康，由于淘宝平台是实名制平台，被告在公共平台公开辱骂原告，原告的名誉受到严重侵犯，根据《民法总则》第一百二十条，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《关于维护互联网安全的决定》第4条第1款规定“为了保护个人、法人和其他组织的人身、财产等合法权利，利用互联网侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，构成犯罪的，依照刑法有关规定追究刑事责任。”故提出精神损失赔偿1000元。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十条“以信息网络方式定立的买卖合同,通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定。因本案交付项链的收件快递地址为长治市潞州区，故贵院对本案有管辖权。原告为维护自己的合法权益，起诉至贵法院，请贵法院依法判决。 被告姚黎辩称，原告起诉的内容不符合客观事实，捏造证据，搬弄是非，于法无据，完全是荒唐可笑的无理要求。第一、被告爱人于2019年12月8日通过微信在微信名：泽晴珠宝工厂直营店（微信号：×××）以1300元价格购买一条四叶草18K金项链，卖家承诺此项链为18K真金。（证据图片序号：1、2），由于个人闲置原因在闲鱼二手闲置交易平台上出售此项链，在2020年4月10日原告在购买前与被告沟通，充分的了解商品为红色四叶草形状项链后，最终拍下。原告在支付货款后，以此项链与2万多的VCA梵克雅宝品牌项链细节不一样（证据：52），材质不是18K金为由，通过所谓的闲鱼聊天记录的虚假证据说是假货等理由要求退款。被告所售项链的外形与VCA梵克雅宝极为相似，前者1000元后者2万多元，从品牌、价值、做工各方面来说根本没有可比性。原告偷换概念伪造证据让闲鱼客服判定被告售假。第二、原告通过虚假聊天证据诬陷被告知假售假（证据：3、4、5），原告指证被告此项链出售过被退回，并称此次交易是被告设计好的骗局，请原告拿出证据证明。被告通过闲鱼交易平台客服后台查询的交易记录及退货记录中证明并没有原告说此项链出售过被退回的情况（证据：6、7、84、85）。故法院应不予支持原告退一赔三的赔偿请求，并追究原告诬告责任及提供虚假证据。2020年4月14日原告通过闲鱼平台联系旺旺号为ylj1398204****称购买过此项链，发现不是18K金退回给被告。被告质疑原告2020年4月13日19时33分确认收货，在2020年4月14日11时24分就出示了与旺旺号为ylj1398204****的聊天记录（证据：3、4、5），在茫茫人海中，半天或者更少的时间就能找到如此“有力”的证据，被告觉得原告做的这一切都是有预谋的，意识到自己遇到了网络骗子，也正是这一点让被告选择不再回复原告的任何消息，想看看原告接下来还会有什么举动，便没有同意被告的退款要求。由于被告从来没有出售过项链，闲鱼客服已经证明！何来原告所谓的知假售假？原告要求的知假售假退一赔三的赔偿就是为了以此来牟取更大的利润。此证据被告已通过闲鱼客服后台查询aj198876此账户四叶草项链交易记录，证明之前并没有原告所说的售出退回情况。第三、被告对原告举证的项链来源提出质疑。原告在2020年5月15日到金店对四叶草项链称重，重量是3多点（证据：51），照片显示3.05。而原告在2020年4月14日9时45分与被告聊天说去朋友那检查了项链克重不是4.5，是4多点（证据：8）。原告的克数肯定都是经过称重所取得的，为什么前后称重的克数会有将近1克的差值？第二次诉讼原告又以称重器长久不用称重不准为由推翻之前第一次诉讼项链称重4点多的说法，被告有充分理由相信原告已经对项链进行过更换或者调包（将项链特有的数字牌更换到其他项链上），因为原告处心积虑的捏造证据的动机肯定不会只是简单退货那么单纯，这也是被告所质疑不同意退款原因之一。被告在项链售出前也对其进行过称重，重量4.45克（证据：9），并与原卖家泽清珠宝沟通确认项链重量（证据：10）。原告自己所举证的项链克重数值前后不一，前一次称4点多的克重与被告、原卖家泽清珠宝售出的项链更接近数值更真实，故此3.05克重的证据具有虚假性贵法院应不予采纳。如果原告提出法院委托鉴定机构进行项链材质鉴定，应该鉴定的是克重4.45的项链而不是克重3.05的项链。原告又如何证明这条3.05克项链就是被告售出？第四、原告称此证书为假，此事发生时被告也与商家微信名：泽晴珠宝工厂直营店（微信号：×××）进行沟通，商家称已经经过询问说：“鉴定证书背面有网址，网址上能查到，或者可以去复检。”（证据：10）由于此时证书已经不在被告手上，被告无法证实鉴定证书是真是假。第五、闲鱼二手交易平台的判定不能作为有效的证据。闲鱼二手交易平台在接到原告投诉后，根本不听被告人申诉原因，而是强制性的直接要求被告进行退款或者双方协商一致的阿里旺旺举证号进行举证申诉（证据：13）。闲鱼二手交易平台只是提供闲置物品交易的网络平台，并没有专业的机构和人员来判断是非对错，售后客服人员也只能对客户提供的片面信息和图片进行有限的甄别。平台的态度也是一边倒的偏向买方，近些年网络上也出现了数不胜数在闲鱼二手交易平台被无良买家恶意投诉的事件，很多卖家包括明星都只能为了多年积累下来的淘宝、支付宝信誉而向无良买家妥协（证据：14、15、16、17、18），闲鱼二手交易平台不是站在一个公平、公正、专业的角度对被告售假进行判定，所以我非常不愿意把相关证据提供给闲鱼二手交易平台。第六、原告在起诉状中所述在退款过程中被告消失根本不属实。原告在退款过程中，2020年4月15日被告还在闲鱼上与原告聊天，并让原告不要再骚扰自己。直到2020年5月14日被告与原告仍有消息来往，被告何来消失？第七、原告在诉讼状中所述在退款过程中告知被告已报警、起诉、并拨打随州市市长热线等手段是为了给被告施压，实则是为了威胁逼迫被告退款换回本不属于自己的项链。2020年4月15日原告确实告知被告可以按900元拍回项链，但没有承诺被告可以收到退货验货后再确定退款（证据：48）。在退款沟通过程中，原告告知被告项链是假的要去鉴定，声称已经找到鉴定机构并告知鉴定费用（证据：48），到贵法院7月第一次受理此案件原告仍然没有出具任何机构的检测证明文件。在没有检测的情况下，原告能轻易断定项链材质是合金项链，原告的能力真的让人觉得匪夷所思。（证据：8、19），然后通过闲鱼二手交易平台得知发件地址和披露被告个人信息，甚至连我爱人的个人信息也被原告得知。便对被告进行不断的骚扰，在2020年4月15日以被告是公务人员的身份要报警并投诉到工作单位进行威胁（证据：20、21、22、38），在2020年4月14日至2020年4月23日原告用185XXXX****、139XXXX****两个手机号发短信共计12条骚扰并以湖北疫情为由对被告进行人身攻击（证据：19-33），在淘宝闲鱼号上对被告进行了辱骂（辱骂相关的字已被网络屏蔽成*，证据：34）和骚扰（证据：34-64，70-74），通过浙江网络法庭、网络报警和市长热线（证据：35、65-68）等手段对被告进行施压逼迫被告退款，在此过程中被告都是积极配合各方的调查（证据：68、69），原告通过各种途径和手段不断的骚扰被告，被告从2020年4月15日请原告不要再骚扰自己，原告从来没有停止过。被告每天都不堪原告的不停骚扰一再告诉原告要以事实为依据也会积极应诉，原告也总说不发消息了却总是做不到，对被告的话视若无睹仍然继续骚扰。被告最后告知原告这种骚扰已经严重的影响到自己的正常生活和身心健康（严重的时候经常失眠）的时候（证据：70），原告却在语言上讽刺伤害被告（证据：59）。一直到原告在贵法院起诉被告时原告仍然在骚扰被告。被告家中有3岁大的小孩需要照顾，在1个多月的时间里又被原告骚扰，以致身心疲惫、忍无可忍。为了不再让原告继续骚扰便在淘宝网上的一次口舌之争中写到“谁再回复sqj”，并没有做出特指，对于原告的言而无信被告只能出此下策，在此之前被告没有对原告进行辱骂。在整个退款过程中，原告控诉被告在网上对原告进行辱骂，要求赔偿精神损失，而原告上述的侮辱、辱骂、威胁被告的恶劣行为已经严重的影响到了被告的身心健康和正常生活，又该如何去追究呢？被告才是真正的受害者。故法院应不予支持原告所提精神损失赔偿。第八、原告熟知法律程序，利用此次疫情，被告出行不便无法出庭，原告认为胜券在握（证据：33），其用心险恶居心叵测。第九、被告在生活中是一位遵纪守法正直的公民，在闲鱼二手交易平台上的信誉良好，一直出售的都是自己闲置物品，从大到15000元的LV项链（证据：75）、6500元VCA梵克雅宝项链（证据：76）小到几十元的生活用品和衣物，从来没有买过任何东西。而原告则在咸鱼二手交易平台上频繁的购买别人的闲置物品再进行转卖来获取利润（证据：77-81），在此被告断定原告应该是一名资深贩卖闲置物品的商人。显而易见，被告的身份更为单纯，难道被告真的会傻到为了区区1000元以致自己多年苦心经营的信誉化为泡影？为什么不在更贵重的物品上欺诈别人？这些问题都值得我们去思考.原告的身份却复杂了很多，作为一名以营利为目的专门贩卖闲置物品的商人，通过闲鱼上无良买家的一些惯用伎俩（证据：82），为了更大的利润做出一些无良的行为也在意料之中。原告在诉讼书中提到希望与被告友好解决，而做法却是恰恰相反。被告从始至终都感觉到这是一个骗局，原告所说的友好解决更多的是捏造证据，谎话连篇甚至用上诬陷、威胁、利诱、辱骂等手段，作为一个正常维权的买家根本就不会使用这些手段。原告唯一的目的就是想让被告退款并收回一条不是自己原有售出的项链。第十、原告于2020年5月20日在长治市潞州区人民法院立案起诉被告（案号（2020）晋0403民初1620号），被告与2020年6月8日上午10点收到贵院的应诉通知书快递，由于被告是第一次收到法院的应诉通知书，有很多专业名词和规定都不了解，便在10点24分拨打长治市司法信息公益服务热线联系到李惠园法官，沟通了应诉相关流程和问题（证据：83）。沟通中明确了答辩状的送达时间为2020年6月17日前，答辩人因有个人特殊情况可以不上线参与答辩。被告在2020年6月13日15时32分通过顺丰速运将答辩状寄出（证据：ll）于2020年6月16日上午9点20分送达长治市潞州区人民法院门卫室（证据：12）。而原告又以在2020年6月17日开庭前半小时才拿到答辩状及证据，需要时间准备证据为由，将开庭前撤诉的原因归咎于被告。敢问原告从4月到6月起诉，难道两个月的时间都不能充足准各证据？原告撤诉的原因与被告无任何关系，却牵强牵扯被告，真是无理也要赢三分。第十一、综上答辩：被告所出售的物品是以低于购买价出售的二手物品，出售过程中没有做出隐藏、掩饰等任何欺诈行为，更不是知假售假。原告所举证的证据不具真实性，与事实有很大的出入，请贵法庭对原告所要求的退一赔三，并让被告承担本案诉讼费及出现的鉴定费用和赔偿精神损失费不予支持。原告在此次事件中捏造证据，颠倒黑白。导致被告闲鱼和支付宝账号被封，造成被告生活中的各种不便，由于淘宝平台是实名制平台，所以被告的名誉受到严重侵犯！原告通过手机信息、淘宝闲鱼账号、网络法庭、网络报警、市长热线等骚扰污蔑手段，已经严重影响到被告的正常生活和身心健康，并在社会中给被告造成了极其坏的影响。根据《民法总则》第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《关于维护互联网安全的决定》第4条第1款规定：“为了保护个人、法人和其他组织的人身、财产等合法权利，利用互联网侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，构成犯罪的，依照刑法有关规定追究刑事责任。”故提出原告赔偿精被告神损失费2000元，并要求原告书面道歉。被告为了维护自己的正当合法权益，由于疫情等特殊原因不能到达开庭现场，特此做出答辩状。虽然本人无法出庭，坚信法律的公正和公平，也坚信贵法院一定会秉公执法还被告清白。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：交易记录、微信聊天截图等，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月10日，原告王作欣通过淘宝网站旗下专门出售二手物品的闲鱼拍卖平台拍得[全新]4.5克18K金项链一条，订单编号为×××，并于4月13日支付项链款1000元。原告拍得的项链系被告姚黎送拍的带全套包装的全新项链。该款项链包装附带的国家珠宝石质量监督检验中心出具的贵金属及宝石鉴定证书（证书号AAA：100596310）显示，检验结论：AU750（18K）玉髓项链链坠，总质量：4.50g，形状：项链坠，顔色：K金色、红色，纯度等级：含金量：750‰。原告拍得该表后，被告通过韵达快递向原告进行了交付。原告使用项链后，认为该项链存在问题。原告与被告联系要求退货退款未果，于2020年5月20日向长治市潞州区人民法院提起诉讼，于2020年6月17日以需另行补充证据为由申请撤诉。2020年6月22日，原告委托山西省贵金属及珠宝石检测中心对涉案项链进行检验检测，该中心于2020年6月23日作出编号为zw22062001399号检验检测报告，检测结果：总重3.06克，其中含铁0.30‰、镍0.40‰、铜692.60‰、锌249.50‰、银57.11‰。 本院认为，原告通过闲鱼平台向被告购买二手项链，两人之间的网络购物合同关系依法成立。根据被告在闲鱼平台对项链的描述以及双方达成的协议，被告向原告交付的应为4.5克18K金项链一条，但原告收货后发现该项链与被告所述不一致，且经第三方机构检测，证明被告交付的项链并不符合约定标准。故被告的行为构成违约，原告主张返还价款1000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的三倍赔偿问题。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。本案中，原、被告进行交易的闲鱼平台系针对个人闲置物品交易而设立的网络平台，在该平台上，用户多将手头已有的或闲置的物品再次出售，是一个二手物品流通的市场，并非所有卖家均为经营者。结合被告在闲鱼平台的历史交易记录、闲鱼平台披露的被告账号信息、买卖双方的聊天记录等内容，可判断出被告不具备明确的经营资质、经营许可，并以此获取收益。原告通过闲鱼平台向被告购买二手项链，系个人买家与个人卖家之间的一次闲置物品交易，而非以营利为目的的销售行为。因此，被告不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的“经营者”范畴，原、被告之间也亦不构成经营者与消费者的法律关系，故原告主张三倍赔偿的诉请，本院不予支持。关于原告主张的精神损失费问题。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告所举证据不足以证据被告对其实施了精神损害，且造成了严重后果，故原告的该项主张缺乏法律和事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告姚黎于本判决生效之日起十日内返还原告王作欣购买项链款1000元。 二、驳回原告王作欣的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、鉴定费200元，由被告姚黎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  韦庆彪 二〇二〇年十月二十一日 书记员  白 洁