云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初2835号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。统一社会信用代码：91120116592903165X（40-2）。法定代表人：万钧。委托诉讼代理人：张乾龙，男，特别授权代理。被告：夏凤高，男，1988年4月8日出生，汉族，身份证登记住址云南省昭通市鲁甸县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告夏凤高融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定之情形，由法官一人适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张乾龙到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付编号为ＣＮＺＫＨＰ0020171442《融资租赁合同》项下全部未付租金23754.59元；2.被告支付原告自租金逾期之日2019年2月5日起至2020年1月14日止按年利率24%计算的逾期利息4194.94元；3.被告支付原告违约金10082.94元（按租金总额8%计算）；4.被告承担本案诉讼费、保全费、执行费、律师费、鉴定费及合理的交通费。审理中，原告明确放弃第二项诉讼请求；放弃第四项诉讼请求中的保全费、执行费、律师费、鉴定费及合理的交通费。事实和理由：2017年5月17日，原被告签订编号为ＣＮＺＫＨＰ0020171442的《融资租赁合同》以及相关附件，约定：原告以融资租赁形式向被告出租豪沃牌轻型厢式货车（机动车登记证书编号5300160885989、车牌号云Ａ×××**、车辆识别代码／车架号ＬＺＺ1ＢＡＥＢ6ＨＥ613723、发动机号ＡＫＡ17005507），租赁物总价值126800元，依据租赁支付表约定起租日为2017年5月27日，第一期租金支付日为2017年7月5日，共计24期，租金总额126036.72元，每月租金5251.53元，每月5日由被告向原告支付约定的租金。原告按照合同约定购买了被告指定的租赁物并以租赁形式向被告交付了租赁物，但被告并未按照《融资租赁合同》及《租赁支付表》按期足额支付租金。截止2020年1月14日，被告已连续拖欠租金287天，原告多次催收租金23754.59元未果，被告已构成根本违约，根据融资租赁合同的约定，原告有权要求被告支付全部剩余租金、逾期利息及违约金。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告夏凤高未作答辩。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料:《融资租赁合同（回租）》《融资租赁合同补充协议》《所有权转让协议》《租赁物件签收单》、机动车销售统一发票、云南增值税普通发票、机动车登记证书、业务回单、欠款明细，欲证明原告已履行合同义务，但被告未履行支付租金的义务。被告夏凤高未向本院提交证据材料。本院认为，被告夏凤高经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及对原告提交的证据材料放弃当庭发表质证意见的权利。原告提交的欠款明细，因系原告单方制作，本院在本案中不予确认。原告提交的其余证据材料，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。综上，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：2017年5月17日，原告（出租人）与被告（承租人）签订编号为CNZKHP0020171442的《融资租赁合同（回租）》及《融资租赁合同补充协议》，约定：承租人以融资为目的将其自有设备出售给出租人，再将该设备从出租人处租回，出租人通过售后回租方式为承租人提供融资支持。承租人向出租人转让租赁物件的所有权，租赁物件的所有权自本合同生效之日起转移。承租人一经签订本合同，租赁物件的所有权和其他权益立即转移至出租人，在承租人支付完所有的租金和应付款项前，在租赁期限内租赁物件的所有权始终属于出租人。由于签订本合同前租赁物件为承租人所有并实际占有，出租人购买后由承租人租用，故本合同项下租赁物的交付于本合同生效时即完成。租赁期间内，出租人是租赁物件的唯一所有权人。承租人应于签订本合同后五个工作日内足额支付约定的首期款项，合同双方另有书面约定的依照约定支付。承租人应当按时足额以银行代扣方式支付租金，逾期还款应当支付逾期利息，逾期利息按照逾期金额的1‰，自《租赁支付表》中应付款日起至承租人实际付款日止逐日按照复利计算。承租人未能按照本合同约定按期足额支付租金的，出租人可以采取：提前收回全部租金，承租人立即支付合同项下所有租金及其他应付款项（含已到期但未支付租金和未到期租金等）；解除本合同或承租人违约的，承租人应当按照合同约定的租金总额的8%向出租人支付违约金，出租人已收取的履约保证金、续保保证金等其他款项不予退还。租赁期间内，承租人按时足额支付《租赁支付表》约定的全部租金和其他应付款项的，租赁期间届满，承租人支付相应的留购价格后，出租人应当办理所有权转移相关手续。承租人应按约定交纳履约保证金，在承租人完全履行本合同后，履约保证金在租赁期间结束后五个工作日内退还承租人，或者由承租人一次性冲抵剩余应付款项，多余部分出租人于五个工作日内返还给承租人，因承租人违约导致本合同终止，出租人收取的履约保证金不予退还。出租人占有履约保证金，履约保证金不计息。为督促承租人及时续保，承租人应当向出租人缴纳续保保证金，续保保证金不计利息。承租人在租赁期限内应当对租赁物办理投保、续保（险种必须符合出租人要求），承租人必须委托出租人或出租人认可的保险公司代为投保，但保险第一受益人均应为出租人。出租人与承租人双方就本合同及其相关附件、补充文书、担保文件均已签订并生效，应当办理抵押、质押、公证等手续已全部办理完毕，保险受益人已变更为出租人，相关租赁物发票、权证等原件已经移交至出租人。本合同自承租人或其委托代理人签字，出租人法定代表人或其委托代理人签字并加盖公章之日起生效。《融资租赁合同（回租）》中的CNZKHP0020171442-1租赁支付表记载：豪沃牌售货车、整车编号LZZ1BAEB6HE613723、发动机编号AKA17005507、租赁物总价值126800元，融资期限24个月、首付款合计17901元、起租日2017年5月27日、第一期租金支付日2017年7月5日、每月5日支付租金5251.53元，合计126036.72元。同日，原告（买方、甲方）、被告（卖方、乙方）、昆明信大汽车销售有限公司（设备经销商、丙方）（以下简称：信大公司）签订《所有权转让协议》，约定就涉案车辆，乙方以全款方式向丙方购买，乙方为向丙方履行付款义务，丙方取得交易价款，经丙方推荐，乙方向甲方申请办理融资租赁，由甲乙双方签订ＣＮＺＫＨＰ0020171442融资租赁合同（回租）。租赁物件乙方账面价值126800元，现甲乙双方确认租赁物件协议价款为126800元。昆明风雷商贸有限公司开具金额为40800元的增值税专用发票。乙方作为原购买人应向丙方支付设备价款，根据租赁合同约定，乙方应向甲方支付首付款项，同时根据本协议约定，甲方应向乙方支付协议价款，为简化交易，甲乙丙三方协商一致同意，甲方在本协议生效并在支付前提条件满足并确认后将协议价款126800元支付至乙方、丙方指定账户（户名昆明信大汽车销售有限公司、开户银行富滇银行股份有限公司云南省昆明市新民支行、账号93×××88），抵扣丙方代甲方向乙方收取的首付款（丙方确认已经代甲方收到乙方支付的首付款共计25509元，包括首期租金11412元、履约保证金5389元、续保保证金1000元、租赁物留购价100元、咨询服务费7608元），甲方实际支付101291元后，即完成买方支付全部协议价款的义务，三方共同确认：甲方将上述实际应支付的款项全部支付给丙方后，甲方向乙方以及乙方向丙方的付款义务全部履行完毕。乙丙双方共同承诺，在租赁合同及本协议生效前乙方已经完全取得上述设备的所有权。被告出具《租赁物件签收单》，载明其于2017年5月17日收到涉案租赁物。2017年5月22日，被告取得车辆识别代号ＬＺＺ1ＢＡＥＢ6ＨＥ613723车辆的机动车登记证书，机动车登记编号为云Ａ×××**，登记的所有权人为被告。2017年5月27日，原告向信大公司93×××88账户转账101291元，备注为“夏凤高”。信大公司、昆明风雷商贸有限公司分别开具金额为86000元、40800元的发票，购买方均为被告。另查明，中国人民银行当前施行的同期同类贷款一年至五年（含五年）的基准利率为年利率4.75%。审理中，原告陈述，1.被告应向原告支付租金126036.72元，其中包含融资本金101291元，及按年利率22%计算的利息24745.72元。2.被告足额但未按时支付了2017年7月5日至2019年1月5日期间的租金，2019年2月5日当期租金未按时足额支付，自2019年3月5日未支付过任何租金，截止2020年6月30日，实际支付了租金102282.13元，尚欠租金23754.59元。3.咨询服务费是信大公司向被告提供融资租赁模式咨询服务所收取的费用，由被告交付给信大公司，与原告无关。4.本案可以在未支付租金中抵扣履约保证金5389元及续保保证金1000元。5.被告已经支付了留购价，被告支付完毕租金后，涉案租赁物的所有权自动转移给被告。6.涉案车辆现由被告控制，原告不清楚现状。本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。”就本案而言，虽然涉案车辆系登记在被告的名下，但由于机动车的物权设立并非是以登记为生效要件，而根据《融资租赁合同（回租）》的约定，涉案车辆的所有权属于原告，结合原告已按约向信大公司支付车款101291元的事实以及《融资租赁合同（回租）》约定原告将涉案车辆出租给被告使用的内容，本院确认本案即为售后回租的形式。对于原告主张的未付租金23754.59元，由于被告签订《租赁物件签收单》认可收到涉案车辆，故其应当根据《融资租赁合同（回租）》的约定向原告支付租金。现约定的租金支付期限已届满，原告有权要求被告支付全部租金。因被告未提交证据证明其支付租金的金额，其作为履行义务的一方由其承担举证不能的不利后果，故本院只能按照原告的主张确认被告未付租金23754.59元，同时，由于原告在审理中明确可以在未支付租金中抵扣履约保证金5389元及续保保证金1000元，未违反法律、行政法规规定，也不损害国家、集体、第三人利益，本院予以准许，则被告应向原告支付租金17365.59元（23754.59元-5389元-1000元）。原告主张按租金总额8%计算的违约金，《融资租赁合同（回租）》约定被告违约的，应支付租金总额8%的违约金，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，原告收取的租金中，除租赁物本身价款外，原告已获取相应的融资租赁利益，结合本案的履行情况、被告的过错程度以及当事人的预期利益,原告主张的违约金过高，本院酌情确认违约金以上述欠付租金17365.59元的10%计算，即1736.56元（17365.59元×10%）。审理中，原告明确明确放弃第二项诉讼请求；放弃保全费、执行费、律师费、鉴定费及合理的交通费，未违反法律、行政法规规定，也不损害国家、集体、第三人利益，本院予以准许。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏凤高于本判决生效之日起十五日内支付原告狮桥融资租赁（中国）有限公司租金17365.59元、违约金1736.56元；二、驳回原告狮桥融资租赁（中国）有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元（原告已预交），由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担472元，被告夏凤高负担278元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员 成 兰二〇二〇年十月十六日书记员 郭雨佳