wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5507号 被执行人黄建生，男,汉族，1995年4月4日出生，户籍地广东省汕尾市陆丰市。 被执行人黄建生罚金一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初146号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人黄建生应履行支付人民币10000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法移送执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制消费以及纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十月十五日 书记员  黄柏霞
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执4250号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、毕芳：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人毕芳小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员  ：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年十月十二日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2974号 申请人：深圳市龙华区七里香榭花园小区第一届业主委员会，住所地深圳市龙华区人民南路**七里香榭花园小区******，统一社会信用代码无。负责人：张小勇。 被申请人：深圳市城投物业管理有限公司，住所地，住所地广东省深圳市福田区福田南路**城投福滨苑裙楼****会信用代码91440300279260570J。法定代表人：殷志刚，该公司董事长及总经理。 上列申请人诉被申请人建筑物区分所有权纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初7950号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市城投物业管理有限公司名下价值人民币8785285元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年九月二十八日 书记员 夏金经童
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2553号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：董浩，男，1973年7月3日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人董浩小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2553号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月十五日书记员 陈健辉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3228号 申请人：深圳市佳林广告有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道樟坑南景新村****，统一社会信用代码91440300075172974R。法定代表人：胡小兵。 被申请人：广州市九璃文化传媒有限公司，住所地广州，住所地广州市越秀区西湖路**第**自编号**用代码91440101MA59MEUH2L。法定代表人：达晶晶。 申请人与被申请人合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初20155号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人广州市九璃文化传媒有限公司名下价值283628.70元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十月二十三日 书记员 夏金经童
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初8986号原告：陈伟，女，1989年11月28日生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：陈凯，男，1989年4月28日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告陈伟与被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭审理，原告陈伟到庭参加诉讼。被告陈凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款90000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告的丈夫是朋友，被告提出资金周转要借款，原告从支付宝理财中赎回资金后，合计向被告出借10万元，约定月息1%。被告每月按期支付了利息，在2020年6月归还了本金1万元。后经催要未还款，故提起诉讼。被告陈凯未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：陈伟提供借条一份，载明“本人陈凯截止于2018年8月30日前，一共向陈伟借款拾万元整（100000）。借款方式为支付宝转账，借款利息每月按1%，每月的月底通过支付宝或微信转给出借人。如借款人不还清借款和利息，出借人为维护权益，向借款人追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费、鉴定费等等）均由借款人承担”该借条的借款人栏内有陈凯的签名。陈伟又提供了支付宝资金赎回的账单、向陈伟转账的账单以及陈凯归还本金1万元的账单。为还款事宜，陈伟诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。未约定借款期限的，出借人可以随时要求还款，但应给予对方合理的时间。现陈伟主张陈凯还款，本院予以支持。被告陈凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈凯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈伟归还借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1025元，由陈凯负担，该款已由陈伟垫付。陈伟同意其预交的诉讼费由责任方直接向其支付，本院不再退还。陈凯于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的诉讼费直接支付给陈伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  骆叶香二〇二〇年十月二十八日书记员  李 洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3032号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：覃献志，男，1990年3月16日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县号。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人覃献志借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初17192号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金7500及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，被执行人名下有银行存款共计2374.63元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述款项，并在扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执3032号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十八日异书记员 黄驿媚
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初2290号 原告：从炳川，男，1995年10月1日出生，回族，住无棣县。 被告：梁金建，男，1990年7月17日出生，汉族，住无棣县。 原告从炳川与被告梁金建健康权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。2020年10月22日，原告从炳川经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告从炳川撤诉处理。 案件受理费25元，由原告从炳川负担。 审判员  付金良 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张立杰
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申2447号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翁雪清，男，1987年9月22日出生，汉族，住福建省邵武市凯旋城**。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：邵武华新化工有限公司，住所地福建省邵武市下沙镇工业园区。 法定代表人：王建斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈晓英，福建欣开元律师事务所律师。 再审申请人翁雪清因与被申请人邵武华新化工有限公司劳动争议一案，不服福建省南平市中级人民法院（2019）闽07民终644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，翁雪清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 程光毅 审 判 员 俞裕铨 审 判 员 林 琳 二〇二〇年十月三十日 法官助理 王世伟 书 记 员 缪建铃 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3136号 申请人：柴静，女，汉族，1979年1月30日出生，汉族，广东省住址北京市朝阳区。 被申请人：深圳市海洋国际旅行社有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区清龙路**港之龙科技园**501，统一社会信用代码91440300076947284T。法定代表人：蒋虎。 上列申请人诉被申请人服务合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初17457号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人深圳市海洋国际旅行社有限公司价值196181元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十月十六日 书记员 夏金经童
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3274号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：叶其毅，男，1980年10月15日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人叶其毅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初17045号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人叶其毅清偿借款本金及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费等。本院立案执行后，已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人叶其毅名下的财产情况，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执3274号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十八日书记员 陈健辉
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执4220号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、张茹：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张茹小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员  ：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年十月十二日
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保706号申请人：宋云萍，女，1971年5月27日出生，汉族，住乳山市被申请人：威海叮咚汽车服务有限公司住所地：乳山市城区新华街358-2-13号法定代表人：高喜果，执行董事兼经理。申请人于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在1500000元的范围内进行冻结或查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在1500000元的范围内查封被申请人的大通商务车的手续：1鲁Ｋ×××**（车辆识别代码LSKG4GC13KA072835、发动机号1NYK522K017）、2鲁Ｋ×××**（（车辆识别代码LSKG4GC12KA072826、发动机号1NYK522K027）、3鲁Ｋ×××**（车辆识别代码LSKG4GC14KA072844、发动机号1NYK522K094）、4鲁Ｋ×××**（车辆识别代码LSKG4GC1XKA072847、发动机号1NYK522K077）、5鲁Ｋ×××**（车辆识别代码LSKG4GC10KA072842、发动机号1NYK411K027）、6鲁Ｋ×××**（（车辆识别代码LSKG4GC11KA072834、发动机号1NYK522K041）、7鲁Ｋ×××**（车辆识别代码LSKG4GC18KA072846、发动机号1NYK522K084）、8鲁Ｋ×××**（（车辆识别代码LSKG4GC19KA072855、发动机号1NYK522K099）9鲁Ｋ×××**（车辆识别代码LSKG4GC10KA072856、发动机号1NYK522K095）、10鲁Ｋ×××**（（车辆识别代码LSKG4GC14KA072827、发动机号1NYK522K120）案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年十月二十日书记员  沙娟娟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14045号之一 被执行人：张智林，男，1989年9月11日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 关于执行张智林罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1294号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金6000元，经本院刑事审判庭依法移送，本院于2020年8月31日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金6000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十月十九日 书记员  麦晓岚
湖北省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鄂行终656号 上诉人（原审原告）王新华，男，1963年3月4日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 委托诉讼代理人肖水祥，男，1951年7月18日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 被上诉人（原审被告）武汉市武昌区人民政府，住所地湖北省武汉市武昌区中山路**。 法定代表人余松，区长。 委托诉讼代理人郑洁，政府工作人员。 委托诉讼代理人陈剑梅，湖北立丰律师事务所律师。 原审第三人武汉市武昌区住房保障和房屋管理局，住，住所地湖北省武汉市武昌区临江大道**/div> 法定代表人肖亚林，局长。 委托诉讼代理人黄田，该局工作人员。 委托诉讼代理人胡胜泉，湖北今天律师事务所律师。 上诉人王新华因诉武汉市武昌区人民政府（以下简称武昌区政府）、第三人武汉市武昌区住房保障和房屋管理局（以下简称武昌区房管局）不予受理行政复议申请决定一案，不服武汉铁路运输中级法院（2020）鄂71行初62号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 2019年9月12日，王新华因对武昌区房管局（武汉市武昌区解决私房历史遗留问题工作领导小组办公室）《关于王新华反映房屋历史遗留问题的回复意见》（以下简称《回复意见》不服，向武昌区政府申请行政复议。武昌区政府于同月19日作出[2019]第5号《行政复议不予受理决定书》（以下简称《不予受理决定书》。王新华不服，遂提起本案之诉。 王新华向原审法院起诉称：被诉不予受理决定书只能证明武昌区政府没有依法行政，只是在信里附有给武昌区房管局《关于王新华申请复查申请的转交函》，而没有督促该局尽快按照[武解私办（2007）1号]文件，落实解决原告原私房产权。请求：责令被告武昌区政府受理原告的复议申请，并督促第三人武昌区房管局落实解决原告原私房产权。 原审法院查明，原告王新华因1958年被纳入社会主义改造的自家私房产权问题，近年来多次向有关部门不断申请复查、行政复议等，均被回复“不属于解决私房历史遗留问题的处理范围”。2019年4月，王新华再次申请武昌区房管局复查，同年4月26日和8月13日，该局以武汉市武昌区解决私房历史遗留问题工作领导小组办公室名义，以《关于原诚善里135号房屋问题的复查意见》和《关于王新华反映房屋历史遗留问题的回复意见》两次作出相同意见的回复。王新华对《回复意见》不服，于2019年9月12日向武昌区政府申请行政复议，请求撤销该《回复意见》。武昌区政府经审查，认定申请事项不属于行政复议的受理范围，遂作出[2019]第5号《行政复议不予受理决定书》，并于2019年9月20日邮寄送达王新华。 原审法院认为，综合各方当事人的诉辩意见，本案争议焦点应为《回复意见》是否属于行政复议范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，属于行政复议的受案范围。故不会对当事人权利义务产生不利影响的行政行为，不属于行政复议的受案范围。本案中，从武昌区房管局作出的《回复意见》的内容和形式看，是对申请人王新华所反映问题的回复，主要是关于其私房历史遗留问题的政策解释说明，并没有为王新华设立新的权利义务，属于对其权利义务不产生实际影响的行政行为，该行政行为不属于行政复议的受理范围。被告武昌区政府作出的行政复议不予受理行为，依法有据，予以支持。武昌区政府9月12日收到王新华申请后，在5日内进行审查（期间扣除中秋节3天法定节假日），作出被诉不予受理决定并送达申请人，程序合法。 需要说明的是，关于王新华反映的私房落实政策问题，因属于我国行政诉讼法颁布实施前，历史遗留的落实政策性质的房产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，并且有关部门已多次予以明确回复，故不予审查。 综上，被告武昌区政府的行政复议不予受理决定认定事实清楚、适用法律法规正确、符合法定程序，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告王新华的诉讼请求。 王新华不服该判决，向本院提出上诉称：一、法官办案不公。二、被上诉人不依法行政，推卸责任。三、判决不公。请求撤销原判。 各方当事人向原审法院提交的证据材料均已随案移送本院。原审法院查明的相关事实，本院予以确认。 本院认为，结合原审查明可知，武昌区房管局作出涉案《回复意见》是对申请人王新华所反映问题的回复，主要是关于其私房历史遗留问题的政策解释说明，并没有为王新华设立新的权利义务，属于对其权利义务不产生实际影响的行政行为，该行政行为不属于行政复议的受理范围。武昌区政府9月12日收到王新华申请后，在5日内进行审查（期间扣除中秋节3天法定节假日），作出被诉不予受理决定并送达申请人，程序合法。原审法院据此驳回王新华的诉讼请求并无不当。上诉人王新华的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王新华负担。 本判决为终审判决。 审判长  张思化 审判员  马春亮 审判员  胡锦明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  董晓晗
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执2926号 黄国坤、冯根胜： 你们之间机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）粤0115民初3839号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效判决，冯根胜应履行向黄国坤一次性赔偿22551.89元、一次性赔偿7424.41元的义务。因冯根胜未履行上述生效判决所确定的义务，根据黄国坤的申请，本院于2020年5月9日立案执行。 执行过程中，黄国坤于2020年9月14日向本院提出申请，请求将其在本案中的债权与冯根胜申请其本人的机动车交通事故责任纠纷一案[案号：广州市南沙区人民法院（2019）粤0115执2891号]所涉等额债务进行抵销。经查，上述以黄国坤为被执行人的案件，执行依据为本院（2019）粤0115民初3090号民事判决。根据（2019）粤0115民初3090号民事判决，黄国坤应履行向申请人冯根胜一次性赔偿146099.38元的义务。 对于债务抵销，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定：“当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。”上述两案的各当事人所欠债务符合上述司法解释规定的情形，黄国坤请求相互抵销有理，本院予以支持。 结合双方申请执行的事项计算，截至黄国坤申请抵销之日（2020年9月17日），黄国坤对冯根胜的债权总额为32200.54元（含一次性赔偿金22551.89，一次性返还7424.41元，截止至2020年9月17日止的迟延履行期间的债务利息2224.24元），冯根胜在（2019）粤0115民初3090号民事判决中对黄国坤享有的债权为146099.38元，为（2019）粤0115执2891号案的立案执行标的。根据两案的债务情况，本院确认冯根胜在本案所欠债务32200.54元与黄国坤在上述案件中所欠等额债务相互抵销。本案执行费383元，本院于2020年9月23日在（2019）粤0115执2891号案扣划黄国坤的款项中予以收取。 因黄国坤就（2019）粤0115民初3839号民事判决所确定之内容所申请执行的事项已全部执行完毕，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21339号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：洗福莱服饰(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：罗锋。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告洗福莱服饰(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)审理。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  韩 峰二〇二〇年十月二十八日法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3892号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：吴红桂，男，1981年12月7日出生，汉族，江苏省常州市武进区室。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴红桂借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初24041号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金3734.28元及分期手续费、罚息、滞纳金等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执3892号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十三日异书记员 黄驿媚
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3514号申请执行人：王蕊蕾。被执行人：崔正。关于申请执行人王蕊蕾与被执行人崔正机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初3476号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王蕊蕾向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案执行。经查明，被执行人崔正拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人崔正银行账户存款18830元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年十月二十八日书记员 李      世      雄
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2629号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：李琳，女，1986年11月16日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李琳小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2629号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月十五日书记员 陈健辉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3273号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：张铁，男，1990年4月20日，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张铁小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初17044号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人张铁清偿借款本金及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费等。本院立案执行后，已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人张铁名下的财产情况，查得被执行人名下登记有车牌号为湘Ｎ×××**、湘Ｎ×××**的车辆线索，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示因车辆均去向不明，无需法院处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执3273号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十八日书记员 陈健辉
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4229号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴福银，男，1988年4月16日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：张冠宇，福建坤广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗良，福建坤广律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴福辉，男，1987年11月29日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：邱红霞，福建南剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程琪，福建南剑律师事务所律师。 再审申请人吴福银因与被申请人吴福辉财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2020）闽01民终1009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 吴福银申请再审称，1.二审判决依据的福建鑫八闽价格鉴定评估有限公司（以下简称鑫八闽评估公司）评估意见书与吴福银提供的新证据存在明显矛盾，一、二审采信鑫八闽评估公司的评估意见书错误。鑫八闽评估公司的评估意见书存在严重数据失实，其计算堆放鲍鱼笼的火灾面积708.86平方米+火灾区域内烧毁建筑物面积380平方米+火灾区域内未堆放鲍鱼笼马路面积137.5平方米，共计1226.36平方米，远远大于连江县公安局消防大队现场火灾时统计的火灾面积800平方米，足以说明鑫八闽评估公司评估意见书中计算鲍鱼笼的火灾总面积708.86平方米不符合实际情况，不能以此面积来计算火灾烧毁鲍鱼笼堆放面积。2.吴福银提供福建森海价格评估有限公司出具的评估意见书作为新证据，该新证据测算出的数据与消防大队火灾事故认定书中数据能吻合，可以证明一、二审法院依据鑫八闽评估公司评估意见书中提供的数据作为认定损失金额依据错误。3.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五款规定，一审判决未重新选定鉴定机构，未对重新鉴定事项作出结论不当。即便2家备选评估机构无法完成该项委托评估，法院应重新选择资质水平更高的评估机构进行评估，不应在吴福银对鑫八闽评估公司作出的评估结果存疑的情况下，径直采纳该评估意见。综上，吴福银请求裁定本案进入再审。 吴福辉提交意见称，1.双方在一审诉讼过程中，吴福银提出重新评估鉴定申请，吴福辉同意重新鉴定，法院启动重新鉴定程序，选定了重新鉴定机构。在一审法官组织下，双方达成“以消防部门申报的财产损失为准，以鑫八闽评估公司申报的财产为补充”的评估方案。该方案系双方真实意思表示，应作为评估机构确认财产损失的依据。但在评估公司进行评估时，吴福银对申报财产数量及成新率有异议，同时拒交重新鉴定的费用，致使评估工作无法进行。吴福辉提交的鑫八闽评估公司的评估意见书内容客观、真实，程序合法，吴福辉已经尽到举证责任。吴福银申请重新鉴定且法院启动重新鉴定程序后又推翻其与吴福辉达成的评估方案，对自己提出的事由拒不配合，一审法院判决采用鑫八闽评估公司的评估意见书并无不当。2.二审期间，吴福银对一审法院采信鑫八闽评估公司的评估意见书提出异议并提出质询意见，鑫八闽评估公司也作出《函复》，对吴福银提出的异议一一予以说明。据此，二审法院对吴福银的上诉请求不予支持并无不当。现吴福银对鉴定报告纠缠不休。属于无理缠诉，浪费司法资源。3.吴福银在申请再审期间提交的福建森海价格评估有限公司出具的评估意见书，不属于新证据，其提交该证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定。该意见书虽然是2020年作出，但是在原有财物或者数据基础上经评估机构整理出来的数据，吴福银也自认是测算出来的，不属于新发现的证据，即不属于新证据。吴福银对吴福辉一审提交的评估意见书有异议可以申请重新鉴定，但本案在进入重新鉴定程序后，吴福银自行推翻已经达成的评估方案，致使重新评估工作无法进行，其应承担举证不利的后果。综上，吴福辉请求驳回吴福银的再审申请。 再审审查期间，吴福银提交福建森海价格评估有限公司出具的森海评〔2020〕268号《关于堆放于福州市连江县下宫乡初芦村孟澳路边的鲍鱼笼因火灾造成的损失价格评估意见书》，拟证明鑫八闽评估公司出具的评估意见严重失实。吴福辉质证认为对该证据的三性和证明对象均有异议，该评估意见书不属于新证据，没有证据证明其数据属实。该证据未经原一审、二审质证，相关结论及数据不能作为定案的依据。本院认证认为，对该评估意见书的出具机构和时间等予以采信，但该评估意见书的证明对象是否采信将在下文中予以阐述。 经审查查明，2019年7月24日，一审法院告知双方当事人，因双方无法对重新评估的财产达成一致，由此产生的法律后果应由重新评估申请人（即吴福银）承担，双方当事人均表示听清楚了。 2020年7月23日，经吴福银委托，福建森海价格评估有限公司出具森海评〔2020〕268号《关于堆放于福州市连江县下宫乡初芦村孟澳路边的鲍鱼笼因火灾造成的损失价格评估意见书》，该评估意见书评估吴福辉的鲍鱼笼因火灾造成的损失评估价格为49640元。 本院经审查认为，根据本案查明的事实，经吴福银申请，一审法院组织进行重新鉴定，双方当事人均已经表示同意“以消防部门申报的财产损失为基准、以鑫八闽评估公司申报的财产损失为补充”的评估方案。但备选机构在现场调查了解时，吴福银又表示对吴福辉申报的财产数量及成新率有较大异议，以致评估无法完成。一审法院亦告知双方当事人由此产生的后果应由重新评估申请人（即吴福银）承担，吴福银表示听清楚。因此，鉴于本案重新评估最终无法完成，吴福银应承担相应举证不利的后果。鑫八闽评估公司系具备鉴定资质的鉴定机构，在调查后评估并作出评估意见书；在二审诉讼中亦就吴福银的质询作出了书面答复。根据双方当事人曾同意的评估方案，结合鑫八闽评估公司出具的评估意见书未见程序严重违法、明显依据不足等情形，原审法院对该评估意见书予以采信，并据此认定吴福辉因此次火灾受到的经济损失并无不当。现吴福银又单方委托福建森海价格评估有限公司进行评估，但距火灾时间已较长，且只对损失财产中的鲍鱼笼的损失进行评估，在吴福辉对相关检材及结论提出异议的情况下，不足以推翻原审认定的事实。 综上，吴福银的再审申请，事实和法律依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴福银的再审申请。 审 判 长  陈一龙 审 判 员  林泽新 代理审判员  曹慧敏 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  陈 平 附：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3180号 申请人：中金创新（深圳）资产管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道**大冲商务中心**楼16A，统一社会信用代码91440300311747371P。法定代表人：刘新洁，总经理。 申请人：深圳市凯喜宝创新投资合伙企业（有限合伙），住所，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道**大冲商务中心**16A社会信用代码91440300MA5EEWN094。执行事务合伙人：深圳市宏鹏永兴咨询有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5ERJUN7X。被申请人：深圳市宏宸贸易有限公司，住所地深圳，住所地深圳市龙岗区坂田街道水库路手造文化街****门****用代码91440300MA5DT6387M。法定代表人：陈稼霖。被申请人：深圳市耀盛房地产开发有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田，住所地深圳市龙岗区坂田街道雅宝路**星河**大厦****40300359244984B。法定代表人：陈耀麟。被申请人：陈耀麟，男，汉族，1994年3月23日出生，身份证住址广东省汕尾市城区，被申请人：陈诗怡，女，汉族，1990年12月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区，被申请人：陈稼霖，男，汉族，1997年7月22日出生，身份证住址广东省汕尾市城区。 申请人与被申请人合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保512号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市宏宸贸易有限公司、深圳市耀盛房地产开发有限公司、陈耀麟、陈诗怡、陈稼霖价值人民币161529055.56元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十月二十日 书记员 夏金经童
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执936号之一 申请执行人：安徽省淮畔新型建材科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇解放北路**附**，统一社会信用代码9134030005577904X8。 法定代表人：王秀银，董事长。 被执行人：蚌埠市绿雨肉食品厂，，住所地安徽省蚌埠市淮上区蚌宿路**统一社会信用代码913403116868796969。 法定代表人：郭子奇，厂长。 本院立案执行的安徽省淮畔新型建材科技有限公司申请执行蚌埠市绿雨肉食品厂买卖合同纠纷一案，执行标的为人民币45960元，本案于2020年7月14日立案执行 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人在蚌埠市淮上区农业农村水利局有应收账款，本院已裁定冻结，符合付款条件后予以提取，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。由于被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人债权45960元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十月二十八日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民终1103号上诉人（原审被告）：任某，男，1993年8月2日生，汉族，现住五寨县人。委托诉讼代理人：王某1，男，1957年10月21日出生，汉族，住五寨县。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司神池支公司，住所地神池县神府西街**。负责人：白明华，经理。委托诉讼代理人：苏某，中国人民财产保险股份有限公司忻州分公司职员。被上诉人（原审原告）：赵某，男，1986年10月15日生，汉族，河曲县人，现住河曲县。委托诉讼代理人：马某，山西翠峰律师事务所律师。原审被告：神池县鼎盛创新煤运有限公司，住所地神池县大同煤矿集团忻州煤炭运销神池塘涧有限公司办公楼内。法定代表人：王某2，经理。上诉人任某、上诉人中国人民财产保险股份有限公司神池支公司因与被上诉人赵某、原审被告神池县鼎盛创新煤运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省河曲县人民法院（2020）晋0930民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人任某、上诉人中国人民财产保险股份有限公司神池支公司均以与对方当事人达成庭外和解为由，于2020年10月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人任某、上诉人中国人民财产保险股份有限公司神池支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许上诉人任某撤回上诉；二、准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司神池支公司撤回上诉；一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1665元，减半收取832.5元，由上诉人任某负担807.5元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司神池支公司负担25元。本裁定为终审裁定。审 判 长 张高锋审 判 员 连林梅审 判 员 张 亮二〇二〇年十月二十八日法官助理 王爱娟书 记 员 罗 燕
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2003号之一申请执行人：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋。法定代表人：胡向阳。委托代理人：杜恩，广东法盛律师事务所律师。委托代理人：耿雷，广东法盛律师事务所律师。被执行人：张满利，女，1971年9月1日出生，苗族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司与被执行人张满利借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初22932号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金140091.93元及利息、管理费、罚息、复利、律师费、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号为湘Ａ×××**的车辆线索之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院暂不做处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2003号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十八日书记员 黄驿媚
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3284号申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行。被执行人王**伟。本院在执行申请人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人王**伟银行卡纠纷一案中，山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初2677号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国银行股份有限公司运城市分行于2020年10月13日向本院申请执行，但被执行人王**伟至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人王**伟名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向人民法院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 鱼晓辉二〇二〇年十月二十日书记员 张      栋      琦
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1825号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：王凤杰，男，1984年7月1日出生，汉族，住山东省临清市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王凤杰借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月17日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执1825号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十八日书记员 黄驿媚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3841号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：黄志淋，男，1991年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄志淋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初24013号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人黄志淋清偿借款本金29000元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年8月18日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人黄志淋名下的财产情况，查得被执行人名下登记有车牌号为闽Ｂ×××**的机动车，因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请人同意本院不作处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。s本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执3841号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年十月二十一日书记员 陈 炜
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执3809号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、余章木：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人余章木小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员  ：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年十月十二日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3583号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：姜红义，男，1982年2月14日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人姜红义小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初23862号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人姜红义清偿借款本金18671.39元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年8月18日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人姜红义名下的财产情况，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执3583号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年十月二十一日书记员 陈 炜
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2678号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：任培章，男，1972年9月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人任培章小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2678号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月十五日书记员 陈健辉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3090号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：贺恒翔，男，1984年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人贺恒翔小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初16943号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人贺恒翔清偿借款本金及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费等。本院立案执行后，已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人贺恒翔名下的财产情况，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执3090号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十八日书记员 陈健辉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3753号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：赵红丹，女，1983年7月31日出生，汉族，住河南省许昌市禹州市河南省禹州市。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵红丹小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初23962号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人赵红丹清偿借款本金3460.15元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年8月18日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人赵红丹名下的财产情况，查得被执行人名下登记有车牌号为豫Ｋ×××**的机动车，因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请人同意本院不作处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执3753号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年十月二十一日书记员 陈 炜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3166号 申请人：一鎏科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道新澜社区观光路**银星智界**楼（深国电大厦）1301-1306，统一社会信用代码91440300766369768D。法定代表人：郭锐乾，该公司董事长。 被申请人：深圳古瑞瓦特新能源股份有限公司，住所地深圳，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区光辉路**加域工业区办公楼******，厂房**用代码914403005547810644。法定代表人：丁永强。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初17212号民事裁定书已经发生法律效力，依照《民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第(四)项之规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人深圳古瑞瓦特新能源股份有限公司价值人民币596800元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十月十九日 书记员 夏金经童
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初2186号原告：戴海兵，男，1978年10月26日生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：杨文斌，男，1970年8月18日生，汉族，住苏州市虎丘区。原告戴海兵与被告杨文斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员龚春华独任审判。本院于2020年10月23日公开开庭进行了审理，原告戴海兵到庭参加诉讼，被告杨文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴海兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金18000元，并支付利息，利息按月利率2%，自2018年9月1日起支付至实际给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年元月，原告因自家苏州高新区鸿文雅苑11-704室住宅装修，期间结识了被告杨文斌(当时的身份为装修公司的项目经理),并将其同事位于苏州市吴中区XX装修业务介绍给被告。2018年9月,原告同事家因被告中央空调一直未安装，而导致工程进度一直处于停滞，后被告找原告，请求帮忙先垫付大成郡4-1701安装中央空调费用人民币壹万捌仟元整，原告介于同事装修是他帮忙介绍的，造成今天的局面原告深感内疚，因而同意先垫付此笔款项。因担心被告再将此笔款项挪作他用，后经原被告口头商定：1、此笔款项由原告直接给原告同事；2、原告同事与空调安装厂商结款；3、此款项为被告向原告借款。2018年11月28日，被告向原告写下一纸欠条，借款计壹万捌仟元整用于苏州市吴中区XX安装中央空调费用。按照被告的书面承诺，被告应于2019年5月31日前归还所借款18000元，然而欠款到期后，被告置之不理，至今分文未还。后原告多次催要未果，遂诉至法院。被告杨文斌未作答辩。经审理查明，2018年11月28日，被告杨文斌向原告戴海兵出具《欠条》一份，载明：于2018年1月1日-2018年11月28日期间负责装修苏州市虎丘区长江路北文昌路与鸿福路交界处恒基旭辉城(鸿文雅苑)11幢704室；在已收到业主戴海兵所付清装修款的前提下，因个人资金问题，无法完成全屋实木门(酒柜、鞋柜、三间卧室衣柜等所有柜子门)以及吧台、书柜、阳台柜、入户台盆、五斗柜、玄关桌等，折合现金人民币贰万贰仟圆整(￥22000.00元)。另2018年9月在装修苏州市吴中区XX期间因资金问题，从戴海兵处借款人民币壹万捌仟圆整(￥18000.00元)用于大成郡4-1701安装中央空调费用。以上共欠人民币肆万圆整(￥40000.00元)，将在2019年5月31日前一次性还清欠款。如逾期未还，按月利率2%(百分之贰)支付利息。欠款人:杨文斌。因被告出具欠条后，未向原告归还借款，故原告诉至法院。另查明，诉讼中，原告申请证人李某某出庭作证，李某某陈述：我与原告是同事，我在公司是原告的助理，与被告不认识，但是和被告见过一次面。被告怎么来的我不清楚，他到我们公司门口后我去接了他，把他接到办公室，我们办公室边上就是个警务室。他们俩协商的时候我不在现场，具体协商的过程我不清楚，后来原告叫我过去，之后我就根据被告的口述草拟了一份关于借款及装修欠款的材料，后来我就打印出来，给双方看过后我又给被告复印了身份证。被告签字时我在场，看到了签字过程，是被告本人签署，上面的文字都是被告签的，印泥也是我找给他的，他捺印的。另，原告还申请证人范某某出庭作证，范某某陈述：我与原告之前是同事关系，被告是帮我家装修的，是装修公司的老板。我家需要装修，通过原告介绍认识了被告，让被告帮我们家装修，装修期限4个月，装修到4个月的时候，装修到一半，还没有装完，其称是因为没有钱装空调，提出空调费让我先垫付，我认为合同还未到期，是被告个人原因，所以我不同意垫付。后来原告了解到这个情况后，主动提出帮忙垫付空调费。因为原告和我认识了十多年了，他觉得是他介绍了被告给我家装修，现在出现这个问题，他觉得特别不好意思，就和我商量说由他帮被告垫付装空调的费用，这个费用算是被告向他的借款。之后原告把现金18000元给了我，我自己去购买并装了空调。案涉欠条出具的过程我不清楚，当时我是不在场的，事后原告和我提过被告向他出具过欠条，但是具体情况我是不清楚的。上述事实，由欠条、证人证言以及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的欠条、证人证言及当庭的陈述足以确认被告向原告借款18000元，诉讼中被告也未到庭对借款事实进行抗辩，故对原告要求被告归还借款本金18000元的诉请，本院予以支持。至于原告主张的利息请求，被告应以借款18000元为本金，自2019年6月1日起，按照年利率24%向被告支付利息至实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨文斌于本判决生效之日起十日内向原告戴海兵归还借款本金18000元并支付利息（计算方式为：以18000元为本金，自2019年6月1日起，按照年利率24%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告戴海兵的其余诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告戴海兵指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州新区支行商业街支行，账号：62×××68。如果被告杨文斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取206元，由被告杨文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76。审判员  龚春华二〇二〇年十月二十六日书记员  施鸿敏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6168号 申请执行人深圳市优资行商业运营有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区富泉新村**保利悦都**A-2-039，统一社会信用代码91440300311835232D。法定代表人刘林山。 被执行人胡锐，男,汉族，1987年7月22日出生，户籍地湖南省桃源县。 申请执行人深圳市优资行商业运营有限公司与被执行人胡锐租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4138号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡锐应履行支付人民币174852.40元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，同时，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位执行款人民币1919.12元,因广东省深圳市中级人民法院向本院发出协助执行通知书【文书编号：（2020）粤03执恢234、272、341、342、346、347、349、350、351、360、367、369、370、371、372、373、374、375、376、391、460号之一）】，要求本院协助冻结本案执行到位款项，冻结额度以人民币350万为限，冻结期一年，并将执行到位的案款支付至广东省深圳市中级人民法院指定账户，故本院已将上述执行到位案款支付至广东省深圳市中级人民法院指定账户。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黄柏霞
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2921号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：覃鸿珍，女，1976年11月27日出生，壮族，广西柳州市柳南区室。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人覃鸿珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初17125号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金8333.40元及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，被执行人名下有银行存款共计3675.24元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述款项，并在扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2921号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十八日异书记员 黄驿媚
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3350号申请执行人：中国建设银行股份有限公司运城分行。负责人：贾申文，行长。被执行人：孙莉，女，1982年4月25日出生，汉族，住山西省。被执行人：运城市蒲津房地产开发有限公司。法定代表人：刘晓燕。被执行人：李俊华，男，1980年6月1日出生，汉族，住山西省。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行与被执行人孙莉、运城市蒲津房地产开发有限公司、李俊华借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初6103号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙莉、李俊华、运城市蒲津房地产开发有限公司银行账户存款186183.69元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年十月二十二日书记员  李炎洁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终6370号上诉人（一审被告）：任梅倩，女，1968年10月28日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被上诉人（一审原告）：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松**莅江路美域江岛小区**楼26-27中间层。法定代表人：冯欣，董事长。委托诉讼代理人：申雪，黑龙江大地律师事务所律师。上诉人任梅倩因与被上诉人哈尔滨景阳物业管理有限公司（以下简称景阳物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初3648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，采取调查询问的方式进行了审理。本案现已审理终结。任梅倩上诉请求：改判驳回景阳物业公司要求给付2018年3月17日至2018年12月31日物业费及电梯费的请求。事实和理由：一审判决认定事实错误。海富第五大道小区第二届业主委员会与景阳物业公司于2018年3月16日签订物业服务合同及补充合同中明确约定物业服务项目及服务标准，景阳物业公司恶意拒绝履行合同约定，事实清楚。一审法院无视合同约定，景阳物业公司违约在先。一审判决适用法律错误。景阳物业公司违约在先，依照合同法第八条、第十六条、第一百零七条规定及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者法律规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予以支持。”景阳物业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。景阳物业公司向一审法院起诉请求：：判令任梅倩给付2018年3月17日至2018年12月31日物业服务费1265元、电梯费370元。一审法院认定事实：海富第五大道小区前期物业服务公司为黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司，2015年1月15日物业相关物品移交给业主委员会（以下简称业委会）。景阳物业公司于2015年3月17日进驻该小区开始提供物业服务。业委会与景阳物业公司签订的《物业服务委托合同》约定，物业管理服务包括以下内容：1.物业共用部位的维修、养护和管理（物业共用部分名下见附件二）；2.物业共同设施设备的运行、维修、养护和管理（物业共用设施设备明细件附件三）；3.物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集及雨水、污水管道的疏通；4.公共绿化的养护和管理；5.车辆停放管理；6.公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7.装饰装修管理服务；8.物业档案资料管理。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅1.5元每月每平方米。物业费按年交纳，业主或物业使用人应在每年1月31日前履行当年交纳义务。附件二物业共用部位明细中包括屋面。海富第五大道小区哈林区20栋2单元501室的业主为任梅倩，其自2018年3月17日至2018年12月31日物业服务费1265元、电梯费370元未交纳。一审法院认为，《物业管理条例》第四十二条规定，“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”景阳物业公司所提供的物业服务包括物业共用部位维修养护单项服务、共用设施设备运行维修养护，卫生清洁，绿化养护等多项服务在内的综合服务。故任梅倩以管理及绿化等存在问题为由拒交物业费，其抗辩意见不能成立，不予采纳。景阳物业公司的主张成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：任梅倩于本判决发生法律效力之日起十日内给付景阳物业公司2018年3月17日至2018年12月31日物业服务费1265元、电梯费370元。案件受理费50元，减半收取25元，由任梅倩负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，任梅倩所在小区业主委员会与景阳物业公司签订的《物业服务委托合同》对全体业主均具有拘束力，双方应当按照合同约定全面履行义务。业主拒绝缴纳物业费用应基于正当理由，仅限于物业服务企业不履行物业服务或者提供的物业服务存在重大瑕疵。本案中，任梅倩上诉主张景阳物业公司未履行《物业服务委托合同》，其以物业公司草坪修剪维护不到位、楼道粉刷不到位等为由拒付物业费用并无法律依据，任梅倩亦未举示有力证据证明景阳物业公司提供的服务存在重大瑕疵.如景阳物业公司在提供物业服务过程中存在一定瑕疵，任梅倩亦可以依据其所在小区业主委员会与景阳物业公司签订的《物业服务委托合同》的约定，通过要求物业服务企业限期整改甚至终止合同并重新选聘新的物业服务企业等方式维护自己合法权益，或按照任梅倩上诉主张所依据的《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，要求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，任梅倩以物业公司不履行物业服务合同为由拒付物业管理费的行为并无法律依据，亦不利于其所在小区整体物业环境之提升。综上所述，任梅倩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由任梅倩负担。本判决为终审判决。审判长  李庆军审判员  石 磊审判员  张天翼二〇二〇年十月三十日书记员  于凯华
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2977号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：肖思，男，1994年3月30日出生，汉族，长沙市开福区号。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人肖思借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初17160号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金8000元及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号湘Ａ××××**的车辆线索，银行存款共计606.53元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述款项并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2977号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十八日异书记员 黄驿媚
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3208号 申请人：深圳市旭茂微电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道办事处同胜社区布龙路西南侧宝山新村**三和工业中心厂房****，统一社会信用代码91440300078001492U。 法定代表人：王秋明。 被申请人：杭州临安新风电子科技有限公司,住所地浙江省杭州市临安区青山湖街道鹤川路**，统一社会信用代码9133018575440786XA。 法定代表人：朱国良。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初474号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除被申请人杭州临安新风电子科技有限公司名下上海浦东发展银行临安支行95×××68账号的冻结。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十月二十三日 书记员 夏金经童
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3268号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：金海涛，男，1988年4月5日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人金海涛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初17038号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人金海涛清偿借款本金及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费等。本院立案执行后，已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人金海涛名下的财产情况，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执3268号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十八日书记员 陈健辉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2035号之一申请执行人：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋。法定代表人：胡向阳。委托代理人：杜恩，广东法盛律师事务所律师。委托代理人：耿雷，广东法盛律师事务所律师。被执行人：解值明，男，1972年1月11日出生，汉族，住山东省即墨市。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司与被执行人解值明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初1491号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金202129.46元及利息、管理费、罚息、复利、律师费、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号为鲁Ｂ×××**的车辆线索之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2035号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十八日书记员 黄驿媚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3236号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：赵亮，男，1984年4月11日，汉族，住河北省张家口市怀安县。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵亮小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初17017号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人赵亮清偿借款本金及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费等。本院立案执行后，已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人赵亮名下的财产情况，查得被执行人名下登记有车牌号为云Ｄ×××**的车辆线索，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示因车辆去向不明，无需法院处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执3236号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十八日书记员 陈健辉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3505号申请执行人山西中圣恒磁材料有限公司，法定代表人李耀林。被执行人东莞市乐氏电子科技有限公司，法定代表人：曹立权。关于申请执行人山西中圣恒磁材料有限公司与被执行人东莞市乐氏电子科技有限公司债权转让合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初3798号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人东莞市乐氏电子科技有限公司银行账户存669904元；二、扣留、提取被执行人东莞市乐氏电子科技有限公司的收入669904元；三、查封、扣押、冻结被执行人东莞市乐氏电子科技有限公司价值669904元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十月二十三日书记员  崔锦泽
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2507号申请执行人：重庆寻泊科技有限公司，住所地重庆市万盛经开区科创大厦207-1/2、208，统一社会信用代码91500110MA5U7AUMXQ。法定代表人：朱于，总经理。被执行人：傅小龙，男，1989年11月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请执行人重庆寻泊科技有限公司与傅小龙服务合同纠纷一案，因被执行人傅小龙逾期未履行重庆市綦江区人民法院（2019）渝0110民初10565号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆寻泊科技有限公司于2020年7月24日申请执行，本次执行标的为案款1151元。关于对被执行人的执行：首先本院通过“总对总”平台对被执行人名下财产进行网络查控，依法扣划被执行人傅小龙银行存款342元，未发现被执行人傅小龙名下有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产；其次，本院到被执行人傅小龙住所地调查核实，未发现被执行人有财产可供执行，也未发现被执行人下落。上述事实，有执行笔录、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。鉴于被执行人傅小龙违反财产报告制度，本院依职权将被执行人傅小龙进行消费限制。综上，本案本次执行到位342元，尚有案款809元未清偿。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)渝0110执2507号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书申请恢复执行，且再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张基铸审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇二〇年十月三十日书记员  王桂莲
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2162号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：苏天雅，女，1986年11月7日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人苏天雅小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月十五日书记员 陈健辉
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0421刑初169号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人何金望，男，1986年2月10日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平顶山市新华区。2019年3月28日因非法买卖、储存危险物质被行政拘留；2019年11月19日因违反国家规定买卖爆炸性物质被行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月23日被宝丰县公安局刑事拘留，2020年6月30日被指定居所监视居住，2020年7月7日被执行逮捕。辩护人李晓东，河南厚源律师事务所律师。被告人谢文鹏，男，1988年5月24日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省平顶山市新华区。2015年8月29日因打伤他人被刑事拘留；2017年10月22日、2020年6月17日分别因吸毒被行政拘留；因涉嫌贩卖毒品罪于2020年6月21日被刑事拘留，2020年6月30日被指定居所监视居住，2020年7月7日被执行逮捕。辩护人赵彩璐，河南武兴律师事务所律师。河南省宝丰县人民检察院以宝检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人何金望、谢文鹏犯贩卖毒品罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员张俊超、张向歌出庭支持公诉，被告人何金望及其辩护人李晓东、被告人谢文鹏及其辩护人赵彩璐等到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省宝丰县人民检察院指控，2020年2月至6月,被告人何金望从他人处购买冰毒8克后,分9次将5.5克冰毒贩卖给谢文鹏、贾某、王某2。2020年2月至6月,被告人谢文鹏从何金望处购买3克冰毒,后将该冰毒分6次贩卖给王某1、杨某、贾某。王某1、杨某、贾某将购买的毒品吸食。2020年6月17日,被告人谢文鹏欲向贾某贩卖2克冰毒,被告人谢文鹏收到贾某的毒资2020元,因被告人谢文鹏被公安机关及时抓获,该笔交易未实施。公诉机关依据相关证据认为，被告人何金望、谢文鹏明知是毒品而故意贩卖,情节严重,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谢文鹏在实施部分犯罪过程中,由于意志以外的原因未得逞,应根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定予以处罚。被告人何金望、谢文鹏认罪认罚,自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。请依法惩处。被告人何金望及其辩护人对公诉机关指控何金望犯贩卖毒品罪无异议。辩护人提出何金望归案后如实供述犯事实、认罪认罚，建议从轻处罚。被告人谢文鹏及其辩护人对公诉机关指控谢文鹏犯贩卖毒品罪无异议。辩护人提出谢文鹏系初犯，且2020年6月17日那次系犯罪未遂。建议从轻处罚。经审理查明,2020年2月至6月,被告人何金望从他人处购买冰毒后,9次将5.5克冰毒贩卖给了谢文鹏、贾某、王某2,收取毒资5600元。2020年2月至6月,被告人谢文鹏将从何金望处购买的3克冰毒，分6次卖给了王某1、杨某、贾某三人。2020年6月17日,被告人谢文鹏收到贾某支付的购买毒品款2020元后被公安机关抓获，该笔交易未得逞。另查明，公安机关抓获何金望时从其身上搜出的0.54克冰毒已上缴；扣押谢文鹏持有的玻璃冰嘴2个、自封袋12个、塑料瓶塞3个、锡纸1袋、碎吸毒冰嘴1袋、塑料吸管1包。上述事实，有以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书，证实本案受案及立案情况。2.户籍证明、前科证明，证实二被告人的基本身份及被行政处罚情况。3.称重笔录及扣押清单，证实公安机关对何金望持有一包白色晶体称重并予以扣押情况。4.扣押清单，显示扣押谢文鹏持有的玻璃冰嘴2个、自封袋12个、塑料瓶塞3个、锡纸1袋、碎吸毒冰嘴1袋、塑料吸管1包。5.微信聊天、转账记录，证实转账情况。6.抓获及发破案经过，证实何金望、谢文鹏的到案情况。7.证人贾某证言，证实其2020年2、3月份经谢文鹏购买500元的冰毒；2020年5、6月份，经谢文鹏购买半克冰毒；2020年6月17日给谢文鹏转账2020元购买毒品，但被公安机关抓获，未能成交。其还从“望”处购买过两次冰毒大概1克左右自己吸食。8.证人张某证言，证实其2020年6月18日凌晨和谢文鹏在家吸食冰毒后被抓获。9.证人杨某证言，证实大概2020年4、5月份两次从谢文鹏处购买共600元冰毒。10.证人王某1证言，证实大概2020年5月上旬至6月，其给谢文鹏共1100元购买大概一克多点冰毒后吸食。11.证人王某2证言，证实其和谢文鹏一起吸过两次毒品。给谢文鹏1200元买两小包毒品，听谢文鹏说是从叫啥“望”处买的。12.被告人何金望的供述和辩解，证实其从海水处购买8克冰毒，卖给谢文鹏5次共3克冰毒2900元，卖给谢文鹏的朋友2次共1克1200元，卖给海水2次共1.5克1500元等情况13.被告人谢文鹏的供述与辩解，证实2020年6月17日杨某给其200元，其出400元，二人合伙买了0.5克冰毒共同吸食；2020年5月到6月，分别帮王某1买了两次共1克冰毒，王某1共支付1100元；帮贾某买过三次冰毒，第一次是2020年2、3月份贾某出500元，其出100元买半克冰毒，第二次是2020年5月份，贾某出1000元，其出200元买1克冰毒，给贾某半克冰毒，第三次是6月21日，贾某支付2020元准备买2克毒品，其还没去买就被抓获。上述冰毒都是在何金望处购买的。14.鉴定报告，证实所送1号、2号检材中均检出甲基苯丙胺成分。15.视听资料，证实本案的相关情况。16.辨认笔录，何金望辨认出与其毒品交易的贾某、杨某、王某2。本院认为，被告人何金望、谢文鹏明知是毒品而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何金望、谢文鹏犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立。二被告人均有劣迹，可酌情从重处罚；二人当庭认罪，可从轻处罚；被告人谢文鹏在实施部分犯罪过程中，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。何金望辩护人提出何金望归案后如实供述犯事实，认罪，建议从轻处罚的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人谢文鹏辩护人提出谢文鹏系初犯，且2020年6月17日那次系犯罪未遂，建议从轻处罚的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。综上，根据被告人何金望、谢文鹏犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款和第七款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何金望犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人谢文鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。三、对被告人何金望违法所得的毒资5600元、被告人谢文鹏违法所得的毒资2020元予以没收，上缴国库。四、查扣在案的玻璃冰嘴2个、自封袋12个、塑料瓶塞3个、锡纸1袋、碎吸毒冰嘴1袋、塑料吸管1包予以没收，由查扣机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨晓娜审 判 员  王 刚人民陪审员  付广林二〇二〇年十月三十一日书 记 员  何婉冰
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初4843号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，统一社会信用代码915107039054033302，经营场所：绵阳市涪城区南河路**。 负责人：陈忠，该分公司总经理。 委托诉讼代理人:陈鹏飞，四川悦皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人:罗久长，四川汉震律师事务所律师。 被告：文丹，女1985年5月28日出生，汉族，公民身号码×××27，住四川省三台县。 被告：姜亮，男，1987年4月9日出生，汉族，住四川省三台县。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称人民财保绵阳分公司）与被告文丹、姜亮保险合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人民财保绵阳分公司的委托诉讼代理人罗久长，被告文丹、姜亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告人民财保绵阳分公司向本院提出诉讼请求：人民财保绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款50763.93元；2.判令被告向原告支付下欠保费2496.51元；3.判令被告向原告支付自2020年5月2日起至实际付清之日止以53260.44元为基数按年息24%计算的违约金；4.本案诉讼费由被告承担。 被告文丹辩称，借款是事实，投保也是事实，因为生病没有办法偿还，并不是故意违约。暂时没有偿还能力，违约金过高，希望法院可以调整。 被告姜亮辩称，借款属实，投保也是事实，暂时没有偿还能力。违约金过高，希望法院可以调整。 本院经审理认定如下事实：2019年9月2日，被告文丹向人民财保绵阳分公司投保个人信用贷款保证保险。人民财保绵阳分公司出具的保险单载明：1.被保险人为中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行，投保人为文丹；2.贷款金额为56000元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；3.保费每月按时缴纳，每月保险费金额936.19元，缴费日期为银行扣款之日；4.赔偿等待期为80天。特别约定处注明详见特别约定清单。特别约定清单载明：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2019年9月2日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行作为贷款人与文丹作为借款人签订《个人贷款合同》，其中约定：1.贷款人同意向借款人发放人保个人小额信用贷款56000元，贷款期限为36个月，自2019年9月2日至2022年9月2日；2.贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，首期执行贷款利率为年利率7.125%；3.贷款本息按月分36期对日偿还。同日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向文丹发放贷款56000元。被告于2020年2月起未按约还款，人民财保绵阳分公司于2020年5月2日向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行理赔，支付保险赔款50763.93元。庭审中，原告陈述称其主张的保费是按照每月应支付保费除以30天再乘以80天计算。 另查明，二被告系夫妻关系，被告姜亮对欠款事实及无异议。被告文丹因病于2020年1月22日到绵阳市××人民医院就诊；2020年4月14日到绵阳安州柏杨医院就诊，诊断意见：1.腰2／3、腰5／骶1椎间盘变性。2.腰1／2、腰2／3、腰3／4、腰4／5、腰5／骶1膨出。3.腰椎骨质增生。4.骶管囊肿。二被告因文丹疾病需就医，无力偿还借款。 本院认为，被告文丹与案外人中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行签订《个人贷款合同》、被告向原告人民财保绵阳分公司投保个人信用贷款保证保险系具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，双方应按约定全面履行各自的义务，在中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行出借款项后，被告文丹应按约偿还借款本息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，因文丹未按约定偿还借款本息，人民财保绵阳分公司依约向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行进行了保险理赔后，享有追偿权，故人民财保绵阳分公司要求文丹偿还保险代偿款50763.93元的诉讼请求，于法有据，且符合保险合同约定，本院予以支持。原、被告关于分期支付保费的约定符合《中华人民共和国保险法》第三十五条规定，原告要求被告文丹支付未付保费2496.51元的诉讼请求，本院予以支持。被告文丹逾期支付保费和代偿款的行为虽已经构成违约，但其违约系被告文丹因病所致。综合考虑二被告违约的原因及其现实的生活情况，本院酌情支持违约金从2020年5月2日起以全部未付款项为基数，按照年利率6%的标准计算违约金的诉讼请求予以支持。被告姜亮认可借款事实，并同意偿还借款，对于原告要求被告姜亮承担还款责任的请求，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下： 一、被告文丹、姜亮于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付保险代偿款50763.93元和未付保费2496.51元，共计53260.44元； 二、被告文丹、姜亮于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付违约金，违约金的计算方法：以53260.44元为基数，自2020年5月2日始计算至本判决确定的给付之日止，按年利率6%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付保险理赔款和保费的，上述违约金计算至保险理赔款和保费付清之日止； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费592元，由被告文丹、姜亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年十月二十二日 书记员 黄亚军
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初22015号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓颖，上海正策律师事务所律师。被告：施卫，男，1982年3月11日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告中银消费金融有限公司与被告施卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡晓颖到庭参加诉讼，被告施卫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金余额85,554.27元；2.判令被告支付截至2020年8月20日止的所欠利息16,805.09元，以及自2020年8月21日起至实际归还全部贷款本金之日止的逾期利息及滞纳费(以未还本金为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月25日，被告施卫向原告申请“新易贷信用贷款”，原告与施卫为此签订了《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称“《合约》”)，《合约》主要约定了以下事项：施卫作为借款人，向原告申请贷款200,000元；贷款利率采用固定利率，按照月利率1.740%执行。借款人若未按期足额归还贷款本息，构成或视为借款人在《合约》项下违约；借款人出现违约事件时，原告有权分别或同时采取下列措施：宣布借款人在原告的其他合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，要求借款人赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费……等)相关费用损失等；《合约》的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，借款人仍需偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费……等)，借款人逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。同日，李月红作为被告施卫的配偶，签署了共同还款承诺书，确认其与借款人施卫共同承担还款义务。2017年10月27日，原告向被告施卫发放了200,000元消费贷款。被告施卫自2019年11月1日起未能正常还款，经原告多次提醒催收后仍未还款，故原告诉至法院，要求被告施卫及李月红承担还款责任。诉讼中，原告表示撤回对李月红的诉讼请求。被告施卫未作答辩亦未提供证据。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院另查明，《合约》第七条约定：信用贷款按照被告贷款金额按日计息。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为在还款期内按逾期时贷款余额分段计算，逾期时贷款余额为0-10000元的，每日滞纳费5元，逾期时贷款款余额为10000-20000元的，每日滞纳费10元……更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。本院认为，原告与被告施卫签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告归还剩余借款本金，支付利息及偿付滞纳费，各项诉请均未超过双方约定的范围，且原告已经将利息和滞纳费计算标准降至年利率24%，本院予以认可。被告施卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施卫应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金85,554.27元；二、被告施卫应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截止至2020年8月20日止的利息16,805.09元及自2020年8月21日起至实际归还全部贷款本金之日止的利息及滞纳费(以本金85,554.27元中未清偿部分为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,173.60元，由被告施卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  戚雯霓二〇二〇年十月三十日书记员  黄晓伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2278号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：王建伟，男，1992年7月19日出生，汉族，住北京市密云县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王建伟小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月十五日书记员 陈健辉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14621号之一 被执行人：杨彩富，男，1976年4月16日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 关于执行杨彩富罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初2357号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金2000元，经本院刑事审判庭依法移送，本院于2020年9月7日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金2000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十月二十日 书记员  麦晓岚