wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终790号 上诉人（原审原告）:福建三一建筑有限公司，住所地南平市延平区夏道镇徐洋新村2路**。 法定代表人：李长美，执行董事。 委托诉讼代理人：张伟，男，系该公司员工,住南平市延平区。 委托诉讼代理人：朱国辉，福建汇成律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：弘亚（福建）房地产开发有限公司，住所地南平市建阳区。 法定代表人，陈建平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶礼鑫，福建远东大成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧珍，福建远东大成律师事务所律师。 原审第三人：华建良，男，汉族，1973年4月6日出生，住南平市建阳区。 原审第三人：范良海，男，汉族，1983年11月1日出生，住南平市建阳区。 上诉人福建三一建筑有限公司因与上诉人弘亚（福建）房地产开发有限公司及原审第三人华建良、范良海建设工程施工合同纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2018）闽0703民初1532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销南平市建阳区人民法院（2018）闽0703民初1532号民事判决； 二、本案发回南平市建阳区人民法院重审。 上诉人福建三一建筑有限公司预缴的二审案件受理费79115元，上诉人弘亚（福建）房地产开发有限公司预缴的二审案件受理费79115元，均予以退回。 审判长  朱文如 审判员  张廷贵 审判员  邱丽琴 二〇二〇年十月十九日 书记员  叶晓桐 本案依据的主要法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0106民初2399号 原告：新疆金德利建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区阳澄湖路**能建大厦****房。法定代表人：张英，该公司总经理。委托诉讼代理人：何幸博，女，新疆金德利建设工程有限公司员工。委托诉讼代理人：李刚，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告：井继亮，男，1979年1月30日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆金德利建设工程有限公司（以下简称金德利建设工程公司）与被告井继亮劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告金德利建设工程公司委托诉讼代理人李刚，被告井继亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金得利建设工程公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决原告无须支付被告2019年10月27日至2020年1月22日未签订劳动合同二倍工资25662元。事实与理由：被告在到原告处工作前，就存在多次恶意向其他用人单位索取二倍工资赔偿的行为，充分证明被告到原告处上班后主观上存在故意不与原告签订书面劳动合同的想法，经人事管理人员催告签合同后，依然以各种理由不签合同。被告的恶意行为不应得到法律保护，因此诉至法院。被告井继亮辩称，不认可原告的诉讼请求及事实理由，当时被告要求与公司签订劳动合同，但原告称在试用期不同意签订劳动合同。认可仲裁裁决中对于二倍工资的裁决结果。经审理查明，2019年9月27日被告入职原告单位工作，原、被告双方未签订劳动合同。被告工作至2019年1月22日放假，放假后再未提供过劳动。期间原告收取被告押金1000元。被告提供的微信聊天记录显示2019年12月2日微信昵称为何幸博的账号向被告发送电子劳动合同文档及语音，语音内容显示对方要求原告尽快办理转正，但合同文档因过期已无法打开，被告认可系空白劳动合同，并称无法转正导致无法签订书面劳动合同，同时称未转正期间工资仅发放80%。原告对该证据的真实性不予认可，原告提出是以口头及电话方式通知被告签订劳动合同，被告拒不签订，但未向法庭举证。原告向被告发放2019年10月工资6700元、11月工资6634元、12月工资7134元。庭审中，被告提出未收到过原告发放的2020年1月工资5194元，且对该月欠发的工资金额5194元有异议。仲裁裁决认定原告已按被告2020年1月实际出勤天数发放了2020年1月工资5194元，故驳回被告要求原告支付2020年1月1日至3月17日期间扣发工资23100元的申诉请求。原告对仲裁裁决支付二倍工资的期间、工资计算标准及金额表示认可。另查，被告2017年3月17日与新疆恒信佳业房地产开发有限公司发生劳动争议进行诉讼，经法院判决新疆恒信佳业房地产开发有限公司向被告支付未签订劳动合同二倍工资26415.2元。被告离职后申请仲裁，乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月23日作出乌经（头）劳人仲字〔2020〕第325号仲裁裁决书，裁决：一、金德利建设工程公司退还井继亮押金1000元；二、金德利建设工程公司支付井继亮2019年10月27日至2020年1月22日未签订劳动合同二倍工资25662元；三、井继亮与金德利建设工程公司2019年9月27日至2020年1月22日期间存在劳动关系；四、驳回井继亮的其他申诉请求。原告不服该仲裁裁决，向本院起诉。上述事实有原告提交的（2017）新0106民初608号民事判决书，被告提供的微信聊天记录，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。本院认为，关于原告是否应当支付被告未签订劳动合同二倍工资，原告提出双方未签订劳动合同系单位电话及口头告知被告拒不签订劳动合同，不应支付二倍工资。本院认为，原告未举证证明被告拒不签订劳动合同的事实，应承担不能举证的法律后果。关于原告提出被告与前用人单位新疆恒信佳业房地产开发有限公司就未签订劳动合同二倍工资进行过诉讼，故本案中被告未与原告签订劳动合同存在恶意，本院认为，原、被告双方未签订劳动合同的事实客观存在，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位在用工期间只要存在与劳动者未签订劳动合同的违法行为，如劳动者不存在过错的，即应支付未签订劳动合同二倍工资。本案中，被告与新疆恒信佳业房地产开发有限公司发生的未签订劳动合同二倍工资的劳动争议与本案无关联性，不能因此推定被告恶意不与原告签订劳动合同的事实。关于被告提供的微信聊天记录，本院认为，该聊天记录的真实性无法确认，如被告存在拒不与原告签订劳动合同的行为，原告有权利与被告解除劳动关系，且不用承担支付经济补偿金的法律后果，故本院对原告提出被告经催促拒不签订劳动合同的意见不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位在用工期间未与劳动者签订书面劳动合同的，应当依法向劳动者每月支付两倍的工资。故原告应当支付被告未签订劳动合同二倍工资，本院予以确认。原告对仲裁查明的二倍工资期间、工资计算标准及金额无异议，本院予以确认。被告提出未收到2020年1月工资5194元及对工资5194元的金额有异议，本院认为，仲裁裁决已认定被告2020年1月工资为5194元，且原告已发放完毕，被告未对仲裁裁决提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可，本院对被告该辩称意见不予采信。故原告应支付被告2019年10月27日至2020年1月22日期间未签订劳动合同二倍工资25662元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第七条之规定，判决如下：一、原告新疆金德利建设工程有限公司在本判决生效后十日内退还被告井继亮押金1000元；二、原告新疆金德利建设工程有限公司在本判决生效后十日内支付被告井继亮2019年10月27日至2020年1月22日期间未签订劳动合同二倍工资25662元；三、原告新疆金德利建设工程有限公司与被告井继亮2019年9月27日至2020年1月22日期间存在劳动关系。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告新疆金德利建设工程有限公司负担，剩余5元退回原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   董 莉二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日书  记  员   贾菲菲
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初2897号 原告：建瓯市房地产管理处，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码123507834901741687。 法定代表人：叶雷鸣，主任。 委托诉讼代理人：王永华。 被告：邝建生，男，1931年12月25日出生，汉族，住建瓯市。 原告建瓯市房地产管理处和邝建生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告建瓯市房地产管理处在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按建瓯市房地产管理处撤回起诉处理。 审判员  周洪涛 二〇二〇年十月三十日 书记员  范雪微 书记员  侯淑蕾
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0504民初2058号 原告：彭婷婷，女，1986年10月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：陈大兵，男，1985年3月27日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告彭婷婷与被告陈大兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告彭婷婷到庭参加诉讼，被告陈大兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令陈大兵归还彭婷婷借款本金29000元；2.判令陈大兵承担本案诉讼费用。事实和理由：彭婷婷与陈大兵系朋友关系，2018年2月2日陈大兵以资金紧张为由向彭婷婷借款29000元，有陈大兵出具的《借条》为凭。后彭婷婷急需用钱，于2018年10月间多次向陈大兵催讨借款，陈大兵均以各种理由推托，至今尚欠彭婷婷借款29000元。为维护自身的合法权益，彭婷婷根据法律规定提起诉讼，请求法院依法判决。 陈大兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，陈大兵出具《借条》向彭婷婷借款29000元，双方未约定借款期限和借款利息。彭婷婷自认陈大兵支付过500元。 本院认为，陈大兵向彭婷婷借款，有陈大兵出具的《借条》为凭，双方之间借贷关系成立。双方未约定借款期限，彭婷婷随时可要求陈大兵偿还借款，陈大兵作为借款人应当履行偿还彭婷婷借款的义务。双方未约定借款利息，彭婷婷自认陈大兵支付的500元，应视为偿还借款本金予以扣除，故彭婷婷请求陈大兵偿还的借款本金应认定为28500元。 综上所述，彭婷婷诉求合法合理的部分，本院予以支持。陈大兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈大兵应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还彭婷婷借款本金28500元； 二、驳回彭婷婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取计262.5元，由彭婷婷负担5元，陈大兵负担257.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 鑫 二〇二〇年十月二十日 书记员 董娟娟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28444号 申请执行人：邹觉晟，男，1989年4月18日出生，身份证住址湖南省益阳市赫山区。 被执行人：邱伟，男，1977年4月17日出生，身份证住址广东省南雄市。 申请执行人邹觉晟与被执行人邱伟租赁合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初31563号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终21720号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币140422.59元及利息等，本院于2020年8月19日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已履行完毕本案债务。至此，本案已全部执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304执28444号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陈 亮
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2803号被执行人：袁勇，男，1966年7月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。余小兵与袁勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0115民初295号民事判决书已经发生法律效力。被执行人袁勇未履行生效法律文书确定的义务，应向本院缴纳案件受理费5150元。2020年10月12日，经本院审判庭移送立案执行。本院在执行中，未查找到被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人袁勇暂无可供执行财产，本案无继续执行的条件，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0115执2803号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年十月二十一日法官助理 孙启南书 记 员 陈 磊
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4869号 申请执行人：青岛市黄岛区人民法院。 被执行人：贺仁杰，男，1993年01月25日出生于山东省海阳市，汉族，中专文化程度，户籍所在地山东省海阳市。 申请人依据本院作出的（2019）鲁0211刑初520号刑事判决书申请执行贺仁杰罚金10000.00元。本院于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、风险提示等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记等机构查询，扣划被执行人银行账户及财付通账户的存款合计7915.32元，已对被执行人采取限制高消费。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。执行到位7915.32元，案经合议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执4869号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十月二十三日 书记员  殷太呈
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保554号原告：北京美益家食品商贸有限公司，住所地北京市丰台区玉泉营**办公楼**。法定代表人：王学文，总经理。被告：廊坊市绿源春团膳餐饮管理有限公司，住所地，住所地廊坊市安次区银河南路**锻压**综合楼******iv>法定代表人：刘玉敏，执行董事。原告北京美益家食品商贸有限公司与被告廊坊市绿源春团膳餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京美益家食品商贸有限公司于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求查封被告名下银行账户存款共计1778598.12元。原告北京美益家食品商贸有限公司以阳光财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，原告北京美益家食品商贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告廊坊市绿源春团膳餐饮管理有限公司的银行账户存款1778598.12元。案件申请费5000元，由北京美益家食品商贸有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  倪 燕二〇二〇年十月十二日法官助理  郭嘉妮书 记 员  赵 佳
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终3909号上诉人（原审原告）：王光华（又名王地震），男，汉族，1975年10月05日生，住河南省项城市。被上诉人（原审被告）：王晓东，男，汉族，1966年4月30日出生，住河南省项城市（现羁押于河南省驻马店市刘阁豫南监狱）。上诉人王光华因与被上诉人王晓东共有物分割纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2020）豫1681民初4104号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。王光华上诉请求：1.依法撤销项城市人民法院（2020）豫1681民初4104号民事裁定书。2.指令项城市人民法院进行实体审查。3.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人王光华是该涉诉房屋的共同所有人，这一事实不容改变(经法院已多次查明、认定)。1、涉诉房屋是上诉人和被上诉人及父母、兄弟几人于1995年举全家之力共同建造的，早在1998年就进行了权属分配，并按分家契约一直居住生活使用，2008年在上诉人不知道的情况下由项城市人民政府错误的登记在了王晓东一人名下，后经周口市中级人民法院(2015)周行初第00223号判决、河南省高级人民法院(2016)豫行终1217号判决，都分别查明、认定了上诉人王光华是涉诉房屋的共同所有人，分别判决该房屋项城市区字第××号所有权证违法。违法但未有撤销的原因是该房屋在中原银行周口分行抵押。2、就抵押问题，2018年中原银行周口分行起诉王晓东抵押贷款合同纠纷一案，上诉人王光华作为第三人参加了诉讼，周口市川汇区人民法院公开开庭审理，再一次查明、认定王光华是该房屋的共同所有人。【2018】豫16**民初5050号判决原告中原银行周口分行对项城市区字第××号房屋只能在被告王晓东所占份额内享有优先受偿权。3、中原银行周口分行对【2018】豫16**民初5050号判决依法向周口中级人民法院提起上诉，周口市中级人民法院公开开庭进行了审理并下发了(2018)豫16民终4875号判决，驳回起诉，维持原判。仍然在项城市区字第××号房屋王晓东所占份额内享有优先受偿权，对此判决银行表示没有异议。二、一审法院使用法律错误。法院多次查明认定，上诉人王光华是该案涉诉房屋的共同所有人，具有合法的诉讼主体资格，且依据法律规定完全符合起诉条件。三、根据《中华人民共和国物权法》解释第二条，当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实错误，适用法律不对。上诉人恳请二审法院查清事实,依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十二条之规定，“查明第一审法院做出的驳回起诉裁定有错误的,应当在撤销原裁定的同时，指令第一人民法院审理。”依法支持上诉人的上诉请求。王晓东未答辩。王光华向一审法院起诉请求：1.请求依法确认项城市西大街南、工业路西（房产证号00××**）登记在王晓东名下楼房中的部分（家属楼五楼及天鹅宾馆楼下门面房门厅西两间）归原告王光华所有；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，河南省高级人民法院（2016）豫行终1217号行政判决书虽然确认项城市政府2008年1月24日为王晓东颁发的项城市房权证市区字第**房屋所有权证违法，但并未撤销该房屋所有权证，王晓东仍是争议房屋的登记所有人；原告以“分家契约”为依据要求确认登记在王晓东名下的部分房屋归其所有，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王光华的起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条规定：“因不动产物权的归属以及作为不动产物权登记基础的买卖、赠与、抵押等产生争议，当事人提起民事诉讼的，应当依法受理”。本案中上诉人以“分家契约”为依据，要求确认登记在王晓东名下的部分房屋归其所有，人民法院应予以受理。上诉人的上诉请求及理由成立，本院予以支持，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省项城市人民法院（2020）豫1681民初4104号民事裁定；二、本案指令河南省项城市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二〇年十月十三日法官助理徐世超书记员朱相宇
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2097号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐建良，男，1973年9月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：黎明，湖南三协律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐文仁，男，1964年9月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金利中，男，1969年7月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。再审申请人徐建良因与被申请人徐文仁、金利中提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2020）湘09民终379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。徐建良申请再审称：一、二审判决认定事实不清。1、徐建良将维修加固钢结构厂房的施工全权交由金利中一人处理，至于金利中邀集何人参与施工，申请人不知情，也没有插手。并非二审法院认定的“申请人约定金利中邀集其他工人一起施工”。2、关于维修加固厂房的施工范围费用及结算方式，均由申请人与金利中一人对接，事前口头约定好。申请人并未与徐文仁有联系，也未对雇请一事作出过相关约定，且徐文仁在一审起诉状中自认“受金利中邀请前去徐建良的厂房施工”。二、二审判决适用法律错误。1、申请人与徐文仁之间不应认定为劳务关系。申请人与金利中系承揽关系，金利中将承揽事项交由徐文仁共同完成，不能就此直接认定申请人与徐文仁存在雇佣关系。金利中自行邀集徐文仁施工，两者之间形成劳务关系，应当由金利中对徐文仁受伤承担赔偿责任。2、金利中自行邀集徐文仁，将其承揽工作交由徐文仁一同施工，并由金利中负责与申请人结算，再将报酬支付给徐文仁，金利中与徐文仁之间系劳务关系。3、二审判决认定徐文仁自身仅承担20％的赔偿责任，该责任比例划分不当。请求撤销二审判决，依法改判，由被申请人承担本案诉讼费。金利中提交书面意见称，原审判决事实认定清楚、适用法律正确，请求维持。本院经审查认为，再审申请人徐建良申请再审的理由与其二审上诉意见基本一致。对于徐建良的诉讼意见，二审法院根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，二审判决事实认定清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。徐建良向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐建良的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇二〇年十月二十六日法官助理林峰书记员周杰
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初7227号?原告：蔡丹洋，女，1994年7月24日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：黄霞，女，1968年4月25日出生，汉族，住福建省建瓯市。委托诉讼代理人：姚青，浙江四乔律师事务所律师。原告蔡丹洋与被告黄霞网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告蔡丹洋、被告黄霞的委托诉讼代理人姚青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡丹洋向本院提出诉讼请求：判令被告支付三倍赔偿金25470元。事实和理由：原告于2020年8月11日在淘宝网上向会员名为“德玛西亚图图图”的商家下单实付人民币8490元，购买卖家出售的icicle之禾女装共计五件。下单前被告表示所代购商品为专柜正品，并告知付款后不能退货退款。原告于2020年8月11日下单并付款，被告于2020年8月17日发货。原告收货后发现是假货。吊牌、水洗标、主标、面料、做工都与专柜正品相差甚远。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称《消费者权益保护法》）第五十五条，要求被告支付三倍赔偿金25470元并承担诉讼费用。被告辩称，第一、本案原告所提交的证据并不能证明其图片中的衣服系出自于被告，即使有购买记录，但仍旧无法证明案涉衣服来自被告。即，原告并未提供足够证据证明被告系销售了假冒伪劣产品。第二、退一步讲，本案被告并未在官网，链接等宣传系专柜正品。被告的店铺也没有使用案涉品牌的旗舰店或者专柜正品等引人误解的表述，故不存故意欺骗。事实上，在淘宝或者互联网，甚至线下都存在很多A货B货，价格明显低于专卖店，而有的人就是需要这样的物美价廉的产品。且这种衣服的质量并不亚于专卖品，因此产品本身不存在瑕疵或者危害人身安全。另，即使本案被告的衣服属于A货或B货等非正品，权利主体也是涉案品牌，与原告无关。第三、本案原告已经申请退款，其实际上并未遭受任何损失。《消费者权益保护法》的立法本意是保护合理合法的消费者在消费时遭受的损失，而不是通过法律规定来以此获利。第四、被告对本案原告购买目的性存在异议，正常购买者是会询问衣服质量细节，先购买一两件看质量如何再进行购买，但本案原告一直要求要一起发货，且一次性购买金额较大，熟知并发给被告各种法律条款然后要求三倍赔偿。后在十几天内起诉法院，不接受其他调解，专业性强，目的明确，明显有职业团队手段。据被告本人陈述，其在同行朋友中得知，本案原告在其朋友店中也发生过类似情况，后调解解决，故被告有理由怀疑本案原告可能有职业团队。综上，被告认为，原告的诉求没有事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审理认定事实如下：2020年8月11日，原告使用淘宝会员名“月夜未央16”通过淘宝平台在被告使用会员名为“德玛西亚图图图”的淘宝账号开设的淘宝店铺，购买“ＩＣＩＣＬＥ之禾春夏季2020新款女装双乔绉印花打褶百褶半裙Ａ23110027”（颜色分类：海洋元素印花；尺码：165-6）、“ＩＣＩＣＬＥ之禾2020春季新款双乔绉海洋元素印花长袖女衬衫Ａ23110164”（颜色分类：海洋元素印花；尺码：160-4）、“ＩＣＩＣＬＥ／之禾春季2020新款真丝鬼绉印花Ｖ领套长袖衬衫女Ｄ23110619”（颜色分类：白底小果子图案；尺码：165-6）、“ＩＣＩＣＬＥ之禾春夏季2020新款亚麻平纹布复古Ａ字迷笛半裙女Ｂ23110257”（颜色分类：原麻色；尺码：165-6）、“ＩＣＩＣＬＥ／之禾秋季2019新款通勤羊绒Ｖ领廓形撞色纯背心女Ｅ219Ｂ4360”（颜色分类：驼白混色；尺码：4-160）各1件（以下统称案涉产品），支付总货款8480元及运费10元，合计价款8490元，订单编号为×××05。8月17日，卖家使用百世快递发货（运单号：550003857830990），8月19日，原告收货。庭审中，原被告均确认原告通过淘宝平台申请仅退款，案涉货款已退还给原告，货物亦尚在原告处。另查明，通过本院诉讼平台查询，2020年1月至今，蔡丹洋以网络购物合同纠纷起诉至本院的案件为4件，均为其在网店购买服装，后又以卖家存在欺诈为由要求惩罚性赔偿而诉至法院。本院认为，原告通过网络平台从被告处购买产品，双方成立网络购物合同关系，该网络购物合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制规定，属合法有效。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十八条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。可见，欺诈的构成要件，不仅包含主观故意、虚假宣传或者隐瞒真实情况的违法行为、损害结果，还包括消费者因经营者的欺诈行为对商品或服务陷入错误认识，而作出错误的意思表示。本案中，案涉商品标示的价格与吊牌价相差较大，原告在庭审中称其后又在之禾天猫官方旗舰店所购买部分同款商品，商品的价格系被告店铺交易价格的2到3倍，其此前在实体店也购买过该品牌的商品。一般而言，普通的消费者，凭借日常生活常识便可判断，在产品交易价格明显低于正品官方销售价格的情况下，产品的质量、性能等方面存在高度风险，产品为正品的可能性较低。而且，案涉商品的交易订单信息也未显示被告对案涉商品作出了促销、大减价等活动，故被告对商品的正品宣传一般不会导致普通消费者对商品陷入错误认识。而原告蔡丹洋在庭审中自认其系服装公司资深法务，说明其无论是在对服装行业的了解程度方面，还是在法律专业知识方面，均应具有高于普通人的辨别能力和风险意识，其因被告的正品宣传行为误导而对案涉产品限于错误认识的可能性更低。再者，根据原告蔡丹洋在庭审中的陈述，其曾在实体店购买过案涉产品，对案涉产品的品牌及官方价格具有一定程度的了解，其在明知案涉产品的价格明显低于该品牌官方价格的情况下，仍然予以购买，有违一般常理，结合原告蔡丹洋今年以来多次向本院提起与本案类似诉讼请求的诉讼，所涉产品集中为服饰类，本院认为原告蔡丹洋购买产品非因生活消费所需具有高度盖然性，不应受到惩罚性赔偿规则的保护。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告蔡丹洋的诉讼请求。案件受理费218元，由原告蔡丹洋负担（已缴纳）。本判决为终审判决。审 判 员 熊俊丽二〇二〇年十月十二日法官助理 赵邱晨书 记 员 沈榆昕
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初7618号原告杨仲鹏、宿玲君与被告顾颖侵权责任纠纷一案，本院立案后，原告杨仲鹏、宿玲君于2020年10月16日向本院提出撤诉申请，并拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨仲鹏、宿玲君撤回起诉处理。审判员 李 笑二〇二〇年十月十六日书记员 扈艳杰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初65149号原告:北京市平房通润企业管理咨询服务中心,住北京市朝阳区平房乡平房村。法定代表人:王红,主任。委托诉讼代理人：纪永存，北京市广言律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文龙，北京市广言律师事务所律师。原告:北京市隆华商贸公司,住北京市朝阳区黄杉木店路**。法定代表人:李平有,总经理。委托诉讼代理人：纪永存，北京市广言律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文龙，北京市广言律师事务所律师。被告:北京海湾绿洲经贸有限公司,住北京市朝阳区平房乡京城梨园内。法定代表人:万子千。原告北京市平房通润企业管理咨询服务中心、北京市隆华商贸公司诉被告北京海湾绿洲经贸有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告北京市平房通润企业管理咨询服务中心、北京市隆华商贸公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市平房通润企业管理咨询服务中心、北京市隆华商贸公司撤诉。审判员  陈蕾二〇二〇年十月十六日书记员  龙泉
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1833号之一 申请执行人吴国洪，男，1962年8月15日出生，汉族，住所地。 被执行人陈庆忠，男，1968年9月24日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人吴国洪依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初2692号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币200000.00元及利息等。本院于2020年6月15日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人陈庆忠发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人吴国洪后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 超 执行员 彭取生 执行员 徐 杭 二〇二〇年十月二十七日 书记员 陈艳艳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11508号 申请执行人：东莞市社会保险基金管理中心，住所地广东省东莞市东城大道社保大楼，统一社会信用代码为12441900734102807H。 法定代表人：孙宏伟，该中心主任。 委托诉讼代理人：陈新平，广东中亚律师事务所律师。 被执行人：李泽科，男，汉族，1981年12月24日出生，住广东省惠来县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初13736号民事判决书。 案由：追偿权纠纷 立案日期：2020年8月24日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付医疗费180631.95元、迟延履行债务利息10210元（暂计至2020年9月1日），并承担本案诉讼费1956元、执行费2792元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹振宇 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇二〇年十月十日 书记员  陈国勋
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初15678号原告：美囤妈妈(上海)电子商务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：魏小巍，执行董事。委托诉讼代理人：孙长宝，男。委托诉讼代理人：李洁，女。被告：上海福鸿商务网络服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈涛。原告美囤妈妈(上海)电子商务有限公司(以下简称美囤妈妈)与被告上海福鸿商务网络服务有限公司(以下简称福鸿公司)其他合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员陆维溪独任审理。本院于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告美囤妈妈的委托诉讼代理人孙长宝到庭参加诉讼。被告福鸿公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告美囤妈妈向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告广告发布费用1,897,000元；2.被告支付原告逾期付款违约金(违约金以1,897,000元为基数，按照每日万分之五标准计算，从2018年4月17日开始计算至付清之日止)；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中原告变更诉请2为：被告支付原告逾期付款违约金(以1,897,000元为基数，按照每日万分之五标准计算，从2018年6月1日开始计算到实际清偿之日止)。事实与理由：北京众鸣世纪科技有限公司(以下简称众鸣公司)与被告于2017年1月10日、5月15日先后签订了两期《宝宝树网络广告发布合同》，2017年5月10日签订了合同编号为KJXXXXXXX的《宝宝树网络广告发布合同》(以下简称框架协议)，约定了飞利浦新安怡2017年广告合作框架，并将第1、2期协议等全年广告发布交易包含在本协议内；被告于收到原告发票后45日内以银行转账的方式向原告支付该月全部广告发布费用；并约定逾期付款违约金按日计算，每日的逾期付款违约金应为客户应付而未付广告费用的万分之五。同日还签订了《〈宝宝树网络广告发布合同〉返点补充协议》(以下简称返点协议)，约定众鸣公司按照“广告投放总金额”给予被告一定比例返点，若被告按照原合同约定的付款时间按时付清全部款项，且实际付款的总金额达到相应的返点标准，则合同双方在原合同有效期届满之日起三十个工作日内结算补充协议项下返点，众鸣公司须按结算确认的返点金额在双方结算确认后三十个工作日内以银行转账方式向被告支付全额返点，或被告自被告应向众鸣公司支付的广告发布费中扣除该返点金额。2017年9月1日，原告与众鸣公司、被告三方签订编号为KJXXXXXXX补充的《〈宝宝树网络广告发布合同〉补充协议》(以下简称补充协议)，约定自2017年9月1日起，框架协议下合同主体众鸣公司变更为原告，原合同其他条款不变。在2017年合作期间，广告发布签订排期订单8份，合计广告发布费用3,137,000元。由于该金额未达到双方返点协议中约定的最低金额，双方在邮件中达成协议，被告可以12%的返点比例享受返点政策。2018年3月26日，原告方人员向被告方人员发送对账单确认邮件，载明：2017年广告投放实际消耗金额为3,137,000元、返点为12%、返点金额376,440元；已抵扣返点173,600元、已回款金额为1,066,400元；剩余返点金额202,840元、剩余需回款金额1,694,160元等信息。后被告同日回复确认邮件。2018年4月17日，被告向原告发送电子邮件，表示发票抬头需更换，并称“发票会安排回寄”。但原告多次催款，被告以各种理由推诿。故其逾期付款行为构成违约，无权继续享受返点，并应向原告给付逾期付款违约金。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告福鸿公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料，未到庭应诉。原告美囤妈妈围绕诉讼请求依法提交了合同文件、广告投放排期表、电子邮件、发票底联等证据，经审查，前述证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采纳并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称内容属实。本院认为，被告与众鸣公司订立的框架协议及返点协议，合法有效，原告经与被告及众鸣公司签署补充协议，合法继受取得众鸣公司的相应权利义务。根据原、被告双方的电子邮件往来，被告确认其2017年广告投放实际消耗金额为3,137,000元、已抵扣返点173,600元、已回款金额为1,066,400元，剩余需回款金额1,694,160元、剩余返点金额202,840元。被告至今未能付款，显然违反了返点协议约定的享受返点的首要条件，即按时付款。因此，原告主张除了剩余回款，返点不再给予被告享受，即被告现应付金额为1,897,000元。此外，根据被告2018年4月17日的电子邮件中要求更换发票抬头及表示回寄发票的内容，可以推断被告应早于该时已收到发票。原告主张被告未能根据框架协议约定的收到发票的45日内付款，故要求被告自2018年6月1日起按框架协议约定的日万分之五给付逾期付款违约金，于法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩等民事权利，应承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告上海福鸿商务网络服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告美囤妈妈(上海)电子商务有限公司广告发布费用1,897,000元；二、被告上海福鸿商务网络服务有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告美囤妈妈(上海)电子商务有限公司逾期付款违约金(以1,897,000元为基数，按每日万分之五标准计算，从2018年6月1日开始计算到实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25,987元[原告美囤妈妈(上海)电子商务有限公司已预缴]，由被告上海福鸿商务网络服务有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内向本院支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陆维溪二〇二〇年十月二十六日法官助理 施剑飞书 记 员 干春芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执4536号 王新令： 关于被执行人王新令追缴违法所得一案，申请执行标的共计人民币1000元。经本院立案执行，被执行人王新令现已自动履行到位金额1000元。本院已将该款缴入财政专户(国库)。至此，本院作出的（2020）闽0322刑初195号刑事判决关于王新令追缴违法所得一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终2924号上诉人（原审被告）：郭坤，男，1980年1月7日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审原告）：陈瑞桃，男，1951年3月27日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人郭坤因与被上诉人陈瑞桃民间借贷纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2019)苏1012民初6835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：2020年7月31日，扬州市江都区人民法院向上诉人郭坤送达催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费5350元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人郭坤向本院申请缓交诉讼费，2020年9月24日，本院向上诉人郭坤送达催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费5350元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人郭坤仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人郭坤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘文辉审 判 员 钱鹏瑛审 判 员 赵一平二〇二〇年十月二十八日法官助理 李 卫书 记 员 余晓琴
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2020）内0721民初2489号原告：阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社。负责人：王永俊，主任。委托诉讼代理人：刘晓海。被告：左宝龙，男，住内蒙古自治区。被告：李万良，男，住内蒙古自治区。被告：左青海，男，住内蒙古自治区。被告：李坤，男，住内蒙古自治区。被告：庄凤权，男，住内蒙古自治区。原告阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社与被告左宝龙、李万良、左青海、李坤、庄凤权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社委托代理人刘晓海到庭参加诉讼，被告左宝龙、左青海、李坤、庄凤权经本院公告传唤，被告李万良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告左宝龙偿还借款本金29,988.39元，给付利息12,877.27元（利息计算至2020年6月8日），2020年6月9日之后的逾期利息按合同约定支付至全部贷款本金还清之日止；2、要求被告李万良、左青海、李坤、庄凤权对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2017年11月23日，原告阿荣旗农村信用合作社红花梁子信用社与左宝龙签订个人借款合同，借款金额为40,000元，用于租地，合同约定还款期限为2018年11月20日，并由被告李万良、左青海、李坤、庄凤权提供保证担保，此款到期后左宝龙未按约定给付借款本息，被告李万良、左青海、李坤、庄凤权未承担保证责任。被告左宝龙、李万良、左青海、李坤、庄凤权未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了（2016）第（201604015）号农户联保借款合同一份、编号0205405529号借款借据一份，各被告身份证复印件，以证明左宝龙在原告处借款40,000元的时间、约定利率、还款时间以及由其他被告提供联保的相关事实。被告左宝龙、李万良、左青海、李坤、庄凤权经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审核认为，原告提供的以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月26日，被告李万良、左青海、李坤、左宝龙、庄凤权以户为单位组成联保小组与原告阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社签订农信联借字（2016）第（201604015）号农户联保借款合同，合同约定对联保小组成员在最高额230,000元内发放贷款，借款期限自2016年11月26日至2019年11月20日止，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他人员提供连带责任保证，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；保证方式为最高额连带责任保证，保证期限为每一笔自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任；因借款人违反本合同或借据约定，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，保证人承担连带保证责任；即使主合同被确认无效，该保证条款仍然有效，保证人仍对债务人应履行义务承担连带责任。合同同时约定不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。2017年11月23日，被告左宝龙依据此合同向原告借款本金40,000元，借款借据记载还款日期为2018年11月20日，月利率为9.75‰。被告左宝龙于2018年9月20日偿还本金10,000元、2018年11月20日偿还借款本金11.61元及利息1.06元。借款到期后被告左宝龙未按约定给付剩余借款本息，被告李万良、左青海、李坤、庄凤权未承担保证责任。本院认为，原告阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社与被告李万良、左青海、李坤、左宝龙、庄凤权签订的农户联保借款合同合法有效。被告左宝龙依据该合同向原告借款，双方形成合法的借贷关系，并且关于借款利率的约定不违反法律的有关规定，应受法律保护。被告左宝龙未按合同约定的日期偿还借款本金，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告左宝龙偿还借款本金、支付利息的诉讼请求，应予以支持。被告李万良、左青海、李坤、庄凤权与被告左宝龙组成联保小组，为被告左宝龙向原告借款提供担保，现被告左宝龙未履行还款义务，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，被告李万良、左青海、李坤、庄凤权应就未受清偿部分的借款本金及利息承担连带还款责任，在其承担连带责任后，有权依法向被告左宝龙追偿。被告左宝龙、李万良、左青海、李坤、庄凤权经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告左宝龙于本判决生效后十日内偿还原告阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社借款本金29,988.39元，支付计算至2020年6月8日利息12,877.27元，并自2020年6月9日起按借款合同约定的逾期利率支付利息至全部借款本金还清之日止；二、被告李万良、左青海、李坤、庄凤权对被告左宝龙上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告左宝龙追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费871.64元、公告费700元，由被告左宝龙、李万良、左青海、李坤、庄凤权共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 王 鑫人民陪审员 周立山人民陪审员 郭玉莲二〇二〇年十月九日书记员 王 超附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28232号 申请执行人付松，男，汉族，1978年8月9日出生，身份证住址黑龙江省嫩江县。 被执行人赵辉，女，汉族，1979年11月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人付松与被执行人赵辉合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初42460号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付312767元及利息等，本院于2020年8月14日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人向本院缴纳314550元人民币，扣除4550元执行费，余款310000元人民币付至申请人，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初42460号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初42460号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  许秋泽 二〇二〇年十月十三日 书记员  黄梓峻
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执恢292号之二 申请执行人李海先，女，1975年8月1日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被执行人李**飞，男，1964年7月14日出生，汉族，个体户，住内蒙自治区杭锦后旗。 被执行人杭锦后旗金正投资有限责任公司。 法定代表人李**飞，公司经理。 本院在执行李海先与李**飞、杭锦后旗金正投资有限责任公司民间借贷纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2017）内0826民初3207号民事调解书于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人李**飞、杭锦后旗金正投资有限责任公司给付申请执行人李海先借款20万元及利息，并承担本案诉讼费4920元、执行费2974元。 执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书和报告财产令，但本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月4日、2020年10月15日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人李**飞、杭锦后旗金正投资有限责任公司名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、通过传统查控查询了被执行人李**飞、杭锦后旗金正投资有限责任公司房屋、住房公积金、住所地等信息，查封被执行人李**飞房屋两套，暂无法处理，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院于2020年9月29日限制被执行人李**飞、杭锦后旗金正投资有限责任公司法人李**飞高消费及纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨 晶
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3459号之一 移送部门：福建省厦门市集美区人民法院刑事审判庭。 被执行人：魏峰，男，1972年1月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人魏峰执行罚金一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2014）集刑初字第155号刑事判决书移送执行，被执行人魏峰因犯贩卖毒品罪，被判处罚金2000元，本院于2020年8月19日受理立案。在执行过程中，本院委托甘肃省兰州市七里河区人民法院调取魏峰的户籍信息，经反馈，魏峰因死亡已于2016年被公安机关依法注销户口，且经调查其无遗产可供执行，亦未找到义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0211执3459号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十月十六日 法官助理 黄家林 书 记 员 何洁如 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初10438号原告：贾淑梅，女，1965年1月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省，住上海市杨浦区。被告：闾敏，女，1981年11月3日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告贾淑梅与被告闾敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后,依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭进行了审理，原告贾淑梅到庭参加了诉讼。被告闾敏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告贾淑梅向本院提起诉讼请求：判令被告归还借款1万元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告是原告侄媳妇。2018年被告以其女儿补课缺资金欲向原告借款1万元，初原告未同意，因被告一直来电请求且之前被告有借款已归还，原告最终同意出借并让被告至原告当时居住的银春路家中取款，当时在场人原告及被告夫妻，原告将家中现金1万元交付被告，基于双方亲戚关系原告疏于要求被告立条，被告口头承诺一周内还款。一周后被告未还款。原告去电、微信方式多次催要，被告以各种理由拖延。后了解到侄子和被告关系不睦，原告更急于收回钱款，于2019年2月28日前往被告光复西路住处催款，被告不仅不还款还拒绝补条致原告报警，在警察在场情况下被告补具了欠条一张，承诺2020年3月28日前还款。到期被告仍未还款，原告去电，不接，上门，不见，所以原告于2020年5月14日诉至法院。被告闾敏未作答辩。审理中，原告提供了欠条原件一张在案佐证。原告愿对其庭审所述及证据的真实性、合法性承担法律责任并坚持至今被告或其家属未以任何形式支付原告任何性质钱款。被告未到庭参加质证亦未提供证据。前述证据本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年2月28日被告向原告补具了金额1万元欠条一张，借期至2020年3月28日前。2020年5月14日原告以被告借款分文未还、人失联为由诉至法院。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，如是现金交付借款则需参考债权人的出借款金额、经济能力、生活环境、债权债务人间关系、年龄等综合因素以判断其交付的真实性，同时原告还需对其同意出借作出合理解释。本案，原告要求被告归还借款1万元提供了被告出具的欠条原件一张佐证。借条证明了原、被告间1万元借贷合意及借期的约定。因1万属小额，原告现金形式存放于家中并现金交付情节均合乎常规，原告因被告是其侄媳妇同意出借的解释也合理，故对原、被告间1万元借贷关系本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担，嗣后，被告如有与原告不同陈述可凭借相关证据维权。综上，被告应承担1万元的返还之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闾敏应于本判决生效之日起十日内归还原告贾淑梅借款1万元。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告贾淑梅已预付)，由被告闾敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  冯 鹤审 判 员  陈 莉审 判 员  张志刚二〇二〇年十月二十八日法官助理  高 越书 记 员  李 昕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执1625号被执行人:吴明，男，1973年3月11日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。安徽省固镇县人民法院（2020）皖0323刑初151号刑事判决书已经发生法律效力，根据生效判决书没收吴明个人全部财产。判决生效之后，审判庭移送执行，现依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结（扣划）、查封（扣押）、提取被执行人吴明个人全部财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二〇年十月二十九日书记员  李 丙
北京市昌平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）京0114民初16077号 原告：北京盛明建达工程技术有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇横桥村西北角**院**。 法定代表人：韩明亮，经理。 被告：徐州润辉建筑工程有限公司，住所地，住所地江苏省徐州市鼓楼区大马路iv> 法定代表人：武光辉，总经理。 原告北京盛明建达工程技术有限公司与被告徐州润辉建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月立案。原告北京盛明建达工程技术有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告北京盛明建达工程技术有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京盛明建达工程技术有限公司撤诉。 审判员  李国栋 二〇二〇年十月十六日 书记员  郑蝶宜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18148号 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司。住所地：上海市长宁区镇宁路******楼**，统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。 法定代表人武文秀。 被执行人詹晓芳，女，汉族，1968年11月17日出生，身份证住址江苏省无锡市崇安区。 被执行人蒋辉，男，汉族，1989年7月3日出生，身份证住址江苏省无锡市南长区。 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人詹晓芳、蒋辉借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初25638号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付240195.8元及利息等，本院于2020年5月19日依法立案执行。 执行过程中，本院经向银行、国土、证券等部门查询，轮候查封被执行人蒋辉名下车辆一辆，车牌号码为（苏Ｂ×××××）。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二〇年十月十三日 书记员 黄梓峻
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初22669号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年七月三十日开庭时间二〇二〇年八月二十四日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。法定代表人：雷恩，执行董事。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：北京洛宁网络科技有限公司，住所地北，住所地北京市通州区张家湾镇土桥村（北京新建房地产开发有限公司）****v>法定代表人：李阳，总经理。诉讼请求赔偿经济损失7000元、公证费1000元、律师费2000元，共计10000元。答辩意见被告于2019年3月12日与北京时代网创科技发展有限公司签订了《qiuyi网项目购买合同》，而侵权行为发生时，涉案网站的运营主体并非本案被告，故被告不应承担相关法律责任。主要事实作品类型、数量及编号：摄影图片1张，bji0028_0051。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2020年4月2日。侵权地址：网站域名为qiuyi.cn。作品使用方式：涉案网站发布的文章中配有原告主张权利的图片，侵权链接为http://weixin.qiuyi.cn/index/huodong/11585。其他事实：涉案网站的域名备案主体为本案被告；被告未提交任何证据证明其主张，原告未提交律师费、公证费等证明票据或代理合同；涉案图片已经删除。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、作品版权登记证明及官网页面截图等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、根据现有证据和查明的事实，涉案网站的运营备案主体为本案被告，被告虽对此不予认可，但未提交证据证明，故对该项辩称意见，本院不予采信。被告未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，结合被告的侵权情况及主观故意等情节，酌情予以确定；关于合理费用主张，本院认为，原告并未提交相关票据，亦无合同证明，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京洛宁网络科技有限公司赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失400元；二、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。案件受理费分担25元（原告已预交），由被告北京洛宁网络科技有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年十月十六日法官助理方小康书记员尹婉
锡林浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2502执958号 申请执行人：冶小利，住宁夏。 被执行人：锡林浩特市西域美食店，住所地锡市。 经营者：贾瑞芝 本院在执行冶小利与锡林浩特市西域美食店劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2018）内2502民初2170号民事判决书，要求被执行人锡林浩特市西域美食店于此判决生效后10日内向申请执行人冶小利支付劳务费8580元；如果未能按此判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息；案件受理费10.00元（已减半收取），由申请执行人冶小利负担。本院于2020年7月2日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，经查询其账户内无可供执行的存款。 2.查明被执行人名下无房产信息。 3.查明被执行人名下无车辆、无股权、无证券信息。 三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。 四、已对被执行人作出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 燕 审判员 杜鹏勇 审判员 依丽娜 二〇二〇年十月二十二日 书记员 曹艳煜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0629执278号申请执行人：赵炎山，男，1962年11月10日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人：黄老坚，男，1971年11月14日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人：邹秋红，女，1976年5月25日出生，汉族，住福建省华安县。申请人赵炎山于2020年07月23日以本院在2020年6月16日作出的（2020）闽0629民初542号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人黄老坚、邹秋红偿还借款150000及利息。本院在执行申请人赵炎山与被执行人黄老坚、邹秋红民间借贷纠纷执行一案中，依法向黄老坚、邹秋红送达执行通知书、报告财产令等文书，黄老坚、邹秋红仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向黄老坚、邹秋红送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院冻结被执行人邹秋红所有的车牌号为闽Ｅ×××**的大众牌小轿车一辆。经查，黄老坚、邹秋红在银行、房管、土地、工商等部门未发现有存款、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，其无被执行人的财产线索向本院提供，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林阿彬审判员  赵漳龙审判员  郭晓东二〇二〇年十月三十日书记员  王秋娥一、适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民辖终159号上诉人（原审被告）：邝三中，男，汉族，1968年1月22日出生，住上蔡县。被上诉人（原审原告）：胡志俊，男，汉族，1962年4月21日出生，住商水县。被上诉人（原审原告）：刘中华，男，汉族，1969年2月2日出生，住项城市。被上诉人（原审原告）：霍绍生，男，汉族，1963年10月2日出生，住项城市。被上诉人（原审原告）：郭心芝，女，汉族，1978年7月11日出生，住项城市。四被上诉人共同委托诉讼代理人：刘印普，河南圣凡律师事务所律师。上诉人邝三中因与被上诉人胡志俊、刘中华、霍绍生、郭心芝买卖合同纠纷一案，不服项城市人民法院（2020）豫1681民初4001号民事裁定，向本院提起上诉。邝三中上诉请求：请求依法裁定撤销项城市人民法院（2020）豫1681民初4001号民事裁定，并将该案件依法移送至上蔡县人民法院审理。事实与理由：1．本案系买卖不动产合同，合同履行地和签约地及不动产交付均在上蔡县杨集镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条第二款规定，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，因此项城市人民法院对本案无管辖权。2．本案是典型的房屋买卖合同纠纷而不是单纯的欠款合同，一审裁定书第一页第十六行有明确显示，故一审法院已经认定是屋房买卖合同纠纷案。3．四被上诉人诉讼主体不适格，上诉人与四被上诉人无任何债权债务关系。一审法院仅凭一张欠条就认定上诉人与四被告人之间达成《房屋买卖合同》是毫无法律依据的，也没有对被四被上诉人（原审原告）欠条的取得或取得的依据进行审查，所以就出现了错误的认定。胡志俊、刘中华、霍绍生、郭心芝辩称，1．答辩人诉讼主体适格，出售给被答辩人的房屋是答辩人和张好忠合伙所建，答辩人是所建房屋的权利人。项城市人民法院（2019）豫1681民初2254号民事判决书和周口市中级人民法院（2020）豫16民终第525号民事判决书，已经对此作出了认定。2.25万元的欠条是被答辩人向答辩人出具的。被答辩人认为答辩人不具有诉讼主体资格，无任何事实根据。3．答辩人出售给被答辩人的房屋在2018年8月份已经交付，合同交付义务已经履行完毕，被答辩人也已经支付了90万元，被答辩人一直使用房屋至今，针对被答辩人所欠的25万元购房款，双方达成了还款合意，约定在2019年2月30日还清，还约定了逾期还款的违约责任，被答辩人向答辩人出具了还款欠条，但在还款协议中并没有约定履行地点。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中争议的标的为给付货币，四答辩人中的三人户籍均在项城市，住所地在项城市，虽然胡志俊的户籍所在地为商水县，但以实际在项城市居住多年。根据《民事诉讼法》和最高人民法院的司法解释，项城市人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，合同纠纷案件由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。根据四被上诉人起诉的请求及理由，本案争议标的为给付货币，双方对履行地点没有约定，被上诉人作为接收货币一方，胡志俊的户籍地已划归项城市管辖，刘中华、霍绍生、郭心芝住所地在项城市，故项城市为合同履行地，故项城市人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二〇年十月十九日法官助理徐世超书记员朱相宇
黑龙江省绥芬河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1081刑初30号 公诉机关黑龙江省绥芬河市人民检察院。 被告人赵海涛，男，汉族，1988年7月25日出生于黑龙江省海伦市，初中二年文化，无职业，住黑龙江省绥芬河市，户籍所在地黑龙江省绥芬河市。2018年8月4日因寻衅滋事被北京市公安局丰台分局行政拘留十日。2019年12月30日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被绥芬河市公安局刑事拘留；2020年1月10日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪经绥芬河市人民检察院批准逮捕，同日由绥芬河市公安局执行逮捕，现羁押于绥芬河市看守所。 辩护人杨奇勇，黑龙江明正律师事务所律师。 辩护人刘远景，黑龙江良治律师事务所律师。 绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人赵海涛犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人赵海涛及其辩护人刘远景到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月29日晚，被告人赵海涛酒后预谋报复赵某1和赵某2。12月30日8时许，赵海涛携带煤气罐、菜刀、尖刀和三个打火机乘坐出租车前往赵某1经营的青青商店。赵海涛进入商店后将煤气罐放在近门口处位置，手持菜刀威胁赵某1，打开煤气罐阀门致使煤气外泄，并掏出打火机威胁点燃煤气。赵某1强行关闭煤气罐阀门，并给赵某2和赵某3分别打了电话。当赵某2到达商店并接近赵海涛时，赵海涛情绪失控再次试图打开煤气罐，被赵某2、赵某1合力将菜刀夺下并制服。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证作案工具照片；书证案件来源、到案经过、户籍证明等；证人赵某2等人的证言笔录；被害人赵某1的陈述；被告人赵海涛的供述和辩解；现场勘验检查记录及视频资料等证据。公诉机关认为，被告人赵海涛以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人赵海涛如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。建议判处被告人赵海涛有期徒刑三年。 被告人赵海涛对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.赵海涛在主观上属于间接故意，主观恶意较小；2.在客观方面，赵海涛的犯罪行为并没有造成足以危害公共安全危险，未达到以危险方法危害公共安全的危险既遂，构成未遂；3.赵海涛构成自首，可以从轻、减轻处罚；4.赵海涛具有从宽的情节；5.赵海涛判处绥刑，不会造成社会危害，建议对赵海涛适用缓刑。 经审理查明，被告人赵海涛曾在其伯父赵某2处借人民币700元，并因此事被其父亲赵某3训骂，因此怀疑是其大姑赵某1将此事告诉赵某3，遂怀恨在心。2019年12月29日晚，被告人赵海涛酒后预谋报复赵某1和赵某2。12月30日8时许，赵海涛携带家中的煤气罐、菜刀、尖刀和三个打火机，乘坐出租车前往绥芬河市青云路赵某1经营的青青商店。赵海涛进入商店后将煤气罐放在近门口处位置，手持菜刀威胁赵某1，打开煤气罐阀门致使煤气外泄，并掏出打火机威胁点燃煤气，情绪极为激动。赵某1强行关闭煤气罐阀门，并给赵某2和赵某3分别拨打电话告之此事。赵海涛在赵某2到达商店后，用菜刀威胁赵某2不要靠近，二人互相谩骂。当赵某2接近赵海涛时，赵海涛情绪失控再次试图打开煤气罐，被赵某2、赵某1合力将菜刀夺下并制服。随后赵某3赶到现场并报警。案发时现场外有大量群众围观。 在审理阶段，被害人赵某1对被告人赵海涛的行为表示谅解，请求对赵海涛从轻处罚。 上述事实，有经庭审质证、确认的物证作案工具照片；书证案件来源、到案经过、被告人赵海涛的户籍证明及现实表现证明等；证人赵某2、赵某3、周某、马某的证言；被害人赵某1的陈述；被告人赵海涛的供述和辩解；司法鉴定意见书；现场勘验检查记录及视频资料等证据，足以认定。 本院认为，被告人赵海涛为报复泄愤明知其实施的危险方法会危害公共安全，放任结果的发生，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵海涛到案后如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚的情节；其认罪认罚，具有法定从宽处理的情节；取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚的情节。综合上述情节，可对被告人赵海涛从轻处罚。被告人赵海涛主观上为报复他人，明知其实施的危险方法会危及不特定多数人的生命、健康或公私财产安全的严重后果。客观上预谋准备了作案工具，在上班高峰时段的临街繁华路段积极实施点燃煤气罐的行为，虽然因其被他人强行控制并报警，未造成严重后果，但社会危害性达到相当严重的程度。辩护人提出的被告人主观恶意较小，构成未遂，系自首，具有从宽情节，建议适用缓刑的辩护意见，与客观事实不符且无法律依据，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人赵海涛犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日至2022年12月29日止）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李书文 人民陪审员  赵长青 人民陪审员  王成顺 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  藏浩辰
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0825民初2352号原告：福建康成医药有限公司，住所地福建省连城县莲峰镇江坊村红心食品加工园区****，统一社会信用代码9135082579608638XG。法定代表人：罗诚，职务董事长。委托诉讼代理人：童文煌，福建启赞律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄骁勇，福建启赞律师事务所实习律师。被告：杭州美森司泰医药科技有限公司，住，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路********一社会信用代码91330108098419220H。法定代表人：戴永青，职务执行董事。原告福建康成医药有限公司（以下简称福建康成公司）与被告杭州美森司泰医药科技有限公司（以下简称杭州美森司泰公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。福建康成公司诉称，福建康成公司因经营需要，于2017年11月25日与杭州美森司泰公司签订《合作协议》一份，双方就共同研发、申报、生产、销售注射兰索拉挫(30mg)（以下简称：合作产品）一事达成一致意见。该《合作协议》第五条第一项约定，该合作产品的技术研发费用由甲方（福建康成公司）支付人民币陆拾伍万元（650000.00元）；合作协议第五条第六项约定，如产品未在2018年年底前取得生产批件，乙方（杭州美森司泰公司）在1个月内退还甲方已支付的所有费用。合作协议签订后，福建康成公司已如约将650000元技术研发费用汇入杭州美森司泰公司指定账户。但2018年年底前，合作产品并未取得相应的生产批件，杭州美森司泰公司亦未根据合作协议约定，在规定期限内返还福建康成公司的所有费用。福建康成公司分别于2020年6月24日、2020年7月3日向杭州美森司泰公司及其法定代表人发送律师函，请求解决退款事宜未果。此后，福建康成公司派员将函件直接送到杭州美森司泰公司法定代表人戴永青手中，杭州美森司泰公司及其法定代表人戴永青已知晓福建康成公司要求退款的主张，但至今未予解决。福建康成公司为追索本案债务，委托律师诉讼及申请法院诉讼财产保全，支付财产保全费及诉讼保全责任保险保险费，造成福建康成公司的经济损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”的规定，杭州美森司泰公司应承担赔偿责任。福建康成公司认为，杭州美森司泰公司未按合同要求于2018年年底前取得生产批件，又未在未取得批件后1个月内退还福建康成公司已支付的所有费用，属于严重违约行为，严重损害了福建康成公司的合法权益。为维护福建康成公司的合法权益，特提出如下诉讼请求：一、判令杭州美森司泰公司立即退还福建康成公司与其合作研发、申报、生产、销售注射兰索拉唑(30mg)的技术研发费用人民币650000元，并承担以650000元为基数自2019年1月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用利息；二、判令杭州美森司泰公司赔偿福建康成公司为实现债权所支付的律师费17900元及申请诉讼保全造成的诉讼保全责任保险保险费损失约2300元（以保险公司出具的保险发票为准），合计人民币20200元整；三、本案诉讼费用（包括案件受理费、诉讼保全费）由杭州美森司泰公司承担。杭州美森司泰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、福建省连城县人民法院无权管辖本案。根据杭州美森司泰公司与福建康成公司2017年11月25日《合作协议》第十条规定，双方发生纠纷时，应协商解决；协商不成，以守约方原告所在地人民法院管辖。根据该约定，只有在福建康成公司是守约方的情况下，本案才能由原告所在地法院管辖。但在合同履行过程中，福建康成公司存在以下违约情况：l、根据《合作协议》第五条第1款规定，福建康成公司应当在3日内一次性支付技术研发费用650000元给杭州美森司泰公司，但是福建康成公司并没有按照规定时间支付该650000元。福建康成公司延迟支付款项，属于福建康成公司先行违约。2、涉案药品在研发过程中，国家食品药品监督管理总局药品审评中心分别2017年5月25日、2018年6月22日、2019年5月14日三次发出补充通知，杭州美森司泰公司均及时反馈给福建康成公司。杭州美森司泰公司将2019年5月14日第三次补充通知反馈给福建康成公司后，多次催促福建康成公司给予明确意见，但福建康成公司始终没有给予反馈。最终导致涉案药品错过补充资料时间，涉案药品审批被迫终止。由上述可见，福建康成公司先行违约，并在履行过程中再次违反合同义务。福建康成公司的违约行为，给杭州美森司泰公司造成了极其巨大的经济损失。因此，福建康成公司向连城县人民法院提起诉讼，不符合《合作协议》第十条规定，连城县人民法院不具有本案管辖权。二、本案应当移送至杭州市滨江区人民法院审理。杭州美森司泰公司住所地在杭州市滨江区。福建康成公司无权就本案向连城县人民法院提起诉讼。在连城县人民法院已经受理的情况下，由于本案被告住所地为杭州市滨江区，连城县人民法院应当依法将本案移送至杭州市滨江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。虽然双方当事人签订的《合作协议》第十条约定，双方发生纠纷时，应协商解决；如协商不成，以守约方原告所在地人民法院管辖，但原告是否为守约方需经实体审理才能判定,故该约定管辖条款应为无效。而根据法律规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《合作协议》第四条第一款“甲乙双方按约定的总额按照投资比例以货币形式出资用于合作产品的研发，并委托乙方（戴永青）全权负责研发项目申报”的规定，本案的合同履行地在浙江省杭州市，不在福建省连城县，且被告住所地在杭州市滨江区，现杭州美森司泰公司主张将本案移送至被告住所地即杭州市滨江区人民法院管辖，于法有据，其提出的管辖权异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：杭州美森司泰医药科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市滨江区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  杨映辉二〇二〇年十月十日法官 助理  桑建霞代理书记员  华娴锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8716号申请人：上海沪杰保安服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：马景欣，总经理。委托诉讼代理人：陈辉，上海市东高地律师事务所律师。被申请人：上海造艺网络技术有限公司,住所地上海市崇明区港西镇三双公路******(上海津桥经济开发区)。法定代表人：张振山。被申请人：上海良鑫网络科技有限公司,住所地上海,住所地上海市长宁区威宁路****>法定代表人：梁晓靖。原告上海沪杰保安服务有限公司诉被告上海造艺网络技术有限公司、上海良鑫网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，原告于2020年10月28日以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，且原告未及时缴纳本案诉讼费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海沪杰保安服务有限公司撤回起诉处理。审判员  沈敏华二〇二〇年十月三十日书记员  郭瑞梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0923民初1034号 原告：郑某，女，1948年10月30日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：陆某1，男，1969年8月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：陆某2，男，1967年6月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：陆某3（曾用名陆某4），男，1972年1月8日出生，福建省屏南县人，住屏南县。 原告郑某与被告陆某1、陆某2、陆某3赡养纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告郑某于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，郑某申请撤回对陆某1、陆某2、陆某3的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由郑某负担。 审 判 长  韩 敏 人民陪审员  陈**彬 人民陪审员  谢桂塘 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  陈 亮 书 记 员  陈道珠
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初2244号 原告：欧桂兰，女，1988年9月27日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张聪灵，广西中龙律师事务所实习人员。 被告：合浦县白沙镇榄根村民委会榄根村小组。 负责人：欧胜权，该村小组组长。 原告欧桂兰与被告合浦县白沙镇榄根村民委会榄根村小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告欧桂兰的委托诉讼代理人周冲香到庭参加诉讼。被告合浦县白沙镇榄根村民委会榄根村小组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告欧桂兰向本院提出诉讼请求：判决被告分配给其征地补偿款19400元。事实和理由：其是被告新村小组村民。2015年8月至2019年12月间，被告因村集体土地被政府征收获得征收补偿款。被告三次将土地征收补偿分配给小组集体成员，每位成员分配得19400元。但被告却以其为出嫁女为由拒绝分配给其。为此，请求判如所请。 被告合浦县白沙镇榄根村民委会榄根村小组未提出答辩。 被告合浦县白沙镇榄根村民委会榄根村小组在举证期限内未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告合浦县白沙镇榄根村民委会榄根村小组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告欧桂兰出生于被告村小组，原告出生后户籍也登记在被告村小组。原告于2017年3月3日办理离婚登记，但原告一直未将户籍迁出被告村小组。自2015年起，被告的村集体土地被政府征收，被告从而获得补偿款。2018年8月20日，被告村小组经过民主议定的方式，制订了《榄子根村规民约》作为土地征收补偿款的分配方案。其中第四条规定：“出嫁女和其生育的子女，无论户籍如何变动，一律不能享受村集体的收益分配资格。”此后，被告根据上述《榄子根村规民约》的规定，对土地征收补偿进行了三次分配，每位被告认为具有分配资格的成员均分配得19400元。由于被告认为原告属出嫁女，未分配给原告。原告为此提起本案诉讼。 以上事实有原告提交的《公民身份证》、《户口簿》、《离婚证》、《榄子根村规民约》、及原告在诉讼中的陈述为证。 本院认为，原告出生于被告村小组，出生后也入户于被告村小组，原本便是被告村小组的成员。尽管原告结婚后又离异，但其户籍从未迁出被告村小组。被告仅以原告婚姻情况认定原告属外嫁女，并以此为由否定原告的经济实体成员资格，是无法律依据的。被告在其为分配征土补偿款而制作《榄子根村规民约》中规定“出嫁女和其生育的子女，无论户籍如何变动，一律不能享受村集体的收益分配资格”，是一种对公民民事权利的简单、粗暴的践踏，是与法律规定相违背的。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”被告未能举证证明原告已失去原村小组经济实体成员资格，因此，原告请求被告按照被告村小组成员享有的分配权分配给其19400元土地征收补偿款，符合上述规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织 法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告合浦县白沙镇榄根村民委会榄根村小组应分配给原告欧桂兰土地征收补偿款19400元。 上述给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费285元，因适用小额诉讼程序审理减半收取142.5元，由被告负担。受理费原告已预交142.5元，由被告在履行付款义务时一并付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  李媛媛 二〇二〇年十月九日 书记员  黄雅媚 附本判决书适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 二、《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 三、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。 征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执2356号之一 申请执行人：莆田市众鞋网络科技有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道拱辰居委会下店路**。统一社会信用代码：91350304MA2Y7GYJ5Q。 法定代表人：陈国强，总经理。 被执行人：莆田市安哥拉户外用品有限公司，住，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇荔园工业区一社会信用代码：91350300687528871R。 法定代表人：陈加荣。 被执行人：陈加荣，男，1969年10月2日出生，汉族，住，住所地福建省莆田市城厢区/div> 被执行人：黄梅鑫，女，1964年3月15日出生，汉族，住，住所地福建省莆田市城厢区/div> 申请执行人莆田市众鞋网络科技有限公司与被执行人莆田市安哥拉户外用品有限公司、陈加荣、黄梅鑫票据追索权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0304民初3151号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金463892.67元及利息、律师费16500元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人莆田市安哥拉户外用品有限公司名下有车辆登记信息。 3、本院以（2020）闽0304执2356号《执行裁定书》查封了登记在被执行人莆田市安哥拉户外用品有限公司名下的车牌号为闽Ｂ×××××江铃牌（车辆识别号：ＬＥＦＡＤＣＤ18ＧＨＰ06546）轻型普通货车一辆，因未能实际扣押，故暂无法处置。 4、本院已限制被执行人、被执行人的法定代表人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人、被执行人的法定代表人采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人、被执行人的法定代表人的下落。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年十月二十八日 书记员  林仙芳
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执4969号 李自卫： 关于中邮消费金融有限公司与李自卫金融借款合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人中邮消费金融有限公司确认其依据广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初834号民事判决所申请执行的内容被执行人李自卫已履行义务完毕，同意法院解除对被执行人李自卫的全部执行措施，同意本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十月十九日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执4969号之一 中邮消费金融有限公司： 关于中邮消费金融有限公司与李自卫金融借款合同纠纷一案。因李自卫没有履行，经你方申请执行，本院依法以（2020）粤0115执4969号立案执行。经本院执行，被执行人李自卫的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初4600号 原告：张业彬，男，1975年7月3日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告：王永苏，女，1979年12月30日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：卜祥伟，福建方定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康淑芸，福建方定律师事务所律师。 被告：龙海市角美镇东美村民委员会，住所地福建省漳州台 商投资区角美镇东美村，统一信用社会代码 54350681775369567W。 法定代表人：林建阳，村主任。 被告：龙海市角美镇人民政府，住所地漳州台商投资区角美镇，统一社会信用代码11350600003886652H。 负责人：曾小明，镇长。 原告张业彬、王永苏与被告龙海市角美镇东美村民委员会、龙海市角美镇人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告张业彬、王永苏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张业彬、王永苏撤回起诉处理。 审 判 员 郑丽卿 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 甘馨韵 书 记 员 陈雅萍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢3206号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳中心区支行。住所地：深圳市福田区福田街道福华三路星河国际花园首层，统一社会信用代码91440300708573832Y。 法定代表人：孟欢。 被执行人：郭霞新，女，1979年6月14日出生，身份证住址福田区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行与被执行人郭霞新银行卡纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初10252号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币263644.73元及利息等，本院于2020年9月28日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已履行完毕本案债务，申请执行人向本院申请结案。至此，本案已全部执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304执恢3206号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年十月十日 书记员 陈 亮
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10125号 被执行人：贺海龙，男，汉族，1988年10月21日出生，住湖南省衡南县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初428号刑事判决书。 案由：罚金及退赔 立案日期：2020年8月7日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须缴纳罚金1000元，向被害人李某退赔3200元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人刑期已满，但未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知各被害人，被害人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 鹏 审判员 林立兴 审判员 许 腾 二〇二〇年十月十日 书记员 谢德生
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3092号之一申请执行人：陈立军，男，1970年12月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：盛明连，女，1968年7月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：林小光，男，1962年12月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人陈立军与被执行人盛明连、林小光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初6787号民事判决已经发生法律效力。因被执行人盛明连、林小光未自觉履行民事判决确定的义务，申请人陈立军向本院申请强制执行。本院于2020年9月11日立案执行。执行标的为被执行人盛明连、林小光支付申请执行人陈立军借款40000元并支付利息28000元。执行立案后，本院于2020年9月14日向被执行人盛明连、林小光发出执行通知书、报告财产令，要求盛明连、林小光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人盛明连、林小光逾期未履行报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛明连、林小光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无房产、大额存款及有价证券信息。被执行人林小光名下的车牌为浙Ａ5××**、浙ＡＴ58**小车二辆经本院调查均已注销。鉴于被执行人盛明连、林小光拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人盛明连、林小光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈立军。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人盛明连、林小光名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3092号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 裘学君二〇二〇年十月二十六日代书记员 金 忠
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初39612号原告：苑利利，女，1978年12月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：苑起庄，男，1949年10月03日出生，汉族，住北京市海淀区。原告苑利利与被告苑起庄所有权确认纠纷一案，本院于2020年08月10日立案。原告苑利利于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，苑利利现申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苑利利撤诉。审判员  沙月亮二〇二〇年十月九日书记员  王 漫
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初2708号原告：布丽君，女，1969年1月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：代小莉，女，1969年12月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。原告布丽君与被告代小莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告布丽君到庭参加诉讼，被告代小莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告布丽君向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告代小莉归还原告布丽君本金2100000元及利息（利息以2100000元为基数从2017年5月15日起按照年利率6%计算至借款本金还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月13日至2016年5月23日，被告代小莉以做生意开店为由向原告布丽君借款共计人民币2100000元，并承诺一年后归还本金及利息。借款之后被告代小莉未履行还款义务，原告布丽君多次催要未果，现原告布丽君为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告代小莉未作答辩。原告布丽君围绕诉讼请求依法提交了：借条、《借款房屋个人抵押合同》、客户付款回单、房屋所有权证、营业执照、微信聊天记录截屏，被告代小莉未到庭参加诉讼，系主动放弃抗辩及质证的权利。上述证据符合证据的一般形式要件，本院予以确认并在卷佐证。根据原告布丽君的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告代小莉因做生意需要，向原告布丽君借款，原告布丽君向被告代小莉支付借款的情况如下：2016年1月13日转账50000元，2016年1月26日转账50000元，2016年1月27日转账50000元，2016年2月18日转账100000元，2016年2月23日转账150000元，2016年3月8日转账99999元，2016年3月14日转账149999元，2016年3月16日转账50000元，2016年3月17日转账299985元，2016年4月3日转账149997元，2016年4月14日转账249990元，2016年4月24日转账149997元，2016年5月11日转账450000元，2016年5月19日转账50000元，2016年5月23日转账50000元，另外通过现金支付33元，以上共计2100000元。2016年5月14日，被告代小莉向原告布丽君出具借条载明：“今借到布丽君现金：2100000元，大写（贰佰壹拾万元正）借款人：代小莉2016.5.14日房产证一本由布丽君保管房产证：刘中清证书号：0489xxx”。同时双方签订《借款房屋个人抵押合同》，载明借款金额2100000元，期限为2016.5.14至2017.5.14，抵押房产估价4000000元等内容。借款后，被告代小莉未向原告布丽君还款。本院认为，被告代小莉向原告布丽君借款并签订了借条及《借款房屋个人抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告布丽君向被告代小莉支付了借款，原、被告之间借款关系依法成立并生效。现原告布丽君请求被告代小莉偿还2100000元借款符合合同约定，本院予以支持。被告代小莉没有按照约定偿还借款构成违约，现原告布丽君要求被告代小莉从借款逾期之日即2017年5月15日起按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告代小莉于本判决生效后十日内偿还原告布丽君借款2100000元，并支付从2017年5月15日起按照年利率6%计算至借款还清时止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23680元，由被告代小莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨春秀人民陪审员  阮 宁人民陪审员  江 丽二〇二〇年十月十九日法官 助理  孙 望书 记 员  左欣玉