广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初7758号原告：欧高春，男，汉族，1969年1月28日出生，住广东省博罗县***********，身份证号码513************715。委托诉讼代理人：方建洪，广东广田律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小芳，广东广田律师事务所律师。被告：东源县新国盛针织有限公司，住所地广东省东源县*********综合楼。法定代表人：何某1。被告：钟强，男，汉族，1977年1月23日出生，住广东省东源县***************，身份证号码441************614。第三人：东莞永嘉盛针织有限公司，住所地广东省东莞市***********。法定代表人：李旭江，董事长。委托诉讼代理人：路娇，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。原告欧高春与被告东源县新国盛针织有限公司、钟强、第三人东莞永嘉盛针织有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后,依法由审判员张竹独任审理，后因在审理过程中，发现本案疑难复杂，故转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告本人及其委托诉讼代理人方建洪、黄小芳以及第三人的委托诉讼代理人路娇到庭参加了诉讼，被告东源县新国盛针织有限公司、钟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告东源县新国盛针织有限公司、钟强向原告支付加工费119770元及利息7622元（利息以119770元为本金,按照银行同期贷款利率自2018年10月3日起计算至清偿之日止，暂计算止2020年3月20日为7622元，合计为127392元。2.被告东源县新国盛针织有限公司、钟强承担本案诉讼费、保全费等。事实和理由:2018年8月初，被告东源县新国盛针织有限公司承接第三人东莞永嘉盛针织有限公司服装加工，因无法及时赶货，被告东源县新国盛针织有限公司将部分货物交由案外人东莞晋成服饰有限公司进行加工。为此，原告及案外人东莞晋成服饰有限公司与被告东源县新国盛针织有限公司签订了加工合同，支付方式为每批次出完货五天给予货款80%，余下20%出完货的一个月付清，每批次结款均按照出货实际装箱单出货为准，给予结款支付给原告欧高春，单价以被告钟强确定为烫至落货65元/打，原告将货物加工后向被告指定的第三人东莞永嘉盛针织有限公司处交货。2018年8月至9月间，原告为被告加工服装共计加工费为269770元。但是加工费被告致未予支付，案外人东莞晋成服饰有限公司及原告多次要求被告支付，被告仅支付150000元，剩余119770元，原告及案外人东莞晋成服饰有限公司多次向被告要求，被告均拖延不予支付，如今，被告更是对原告支付款项的要求不予置理。原告与案外人东莞晋成服饰有限公司达成协议，约定对于上述加工款余款，全部转让给原告，并向被告东源县新国盛针织有限公司、钟强发送债权让与通知。为了维护自己的合法权益，特根据民事诉讼法相关规定向法院提起诉讼，望法院判如所请。被告东源县新国盛针织有限公司、钟强既未答辩，也未向本院提交任何证据。第三人东莞永嘉盛针织有限公司述称，案涉债权与第三人无关，被告东源县新国盛针织有限公司是第三人的毛织品加工商之一，该加工关系与本案无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：被告东源县新国盛针织有限公司系于2017年10月12日成立的有限责任公司（其他有限责任公司），法定代表人为何某1，经营地址为东源县*********综合楼，经营范围为：生产、加工、销售服饰、针织毛衣产品。第三人东莞永嘉盛针织有限公司系成立于2002年2月7日的有限责任公司（台港澳法人独资），法定代表人为李旭江，经营地址为广东省东莞市***********，经营范围为：生产和销售成衣（不含漂染工序）等。案外人东莞晋成服饰有限公司系成立于2018年1月9日的有限责任公司（自然人独资），法定代表人为杨光杰，经营地址为东莞市**************，经营范围为：加工、生产、销售针织品等。案外人东莞晋成服饰有限公司与原告签订《加工合同》，其上载明：“兹有晋成服饰有限公司负责人；欧高春与河源新国盛有限公司加工永嘉盛公司ZARA7060#等，经双方协议约定关于加工费支付方式如下：1.双方约定每批次出完货五天给予货款的80%，余下20%出完货的一个月付清。2.双方约定如果新国盛公司没能按约定支付，可转为永嘉盛公司代为支付所有加工费用。3.每批次结款均按出货实际装箱单出货为准，给予结款支付给欧高春，4.单价于2018年8月16日有同钟老板确定并签署，烫至落货每打￥65元/打。5.经双方签名后生效，并起法律效力。备注：2018年10月2日由公司法人何某1支付加工费￥50000元（人民币伍万元整）。”2019年7月28日，案外人东莞晋成服饰有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《债权转让协议》，其上载明：“一、东源县新国盛针织有限公司接受东莞永嘉盛针织有限公司的待加工产品后委托甲方加工，甲方已完成所交产品的加工，并按东源县新国盛针织有限公司的指定交货地址将加工完毕的产品送到东莞永嘉盛针织有限公司，该公司已签收，加工费共计大写：贰拾陆万玖仟柒佰柒拾元（小写￥269770元），甲方收到东源县新国盛针织有限公司交来加工费150000元，余款119770元款未付。二、甲方自愿将东源县新国盛针织有限公司所欠其119770元加工费款转让给乙方，由乙方向东源县新国盛针织有限公司主张债权。二、本协议生效后，甲方不得再向东源县新国盛针织有限公司要求支付所欠以上款项。三、本协议双方签字盖章并且东源县新国盛针织有限公司收到甲方发出债权转让通知书之日起生效。四、本协议一式贰份，甲、乙双方各执壹份。”同日，案外人东莞晋成服饰有限公司作出《债权转让通知》，其上载明：“我公司为你公司加工产品，加工费共计人民贰拾陆万玖仟柒佰柒拾元（小写￥269770元），我公司只收到你公司交来加工费150000元，余款119770元未付，我公司已将该债权转让给了欧高春，望你公司收到通知后，将以上所欠加工费119770元直接支付给欧高春，由欧高春向你公司主张债权。”案外人东莞晋成服饰有限公司和原告并将《债权转让协议》《债权转让通知》邮寄送达给被告东源县新国盛针织有限公司。庭审中，原告陈述加工合同约定支付货款方式为每批次支付货款80%，余下加工费20%出完货一个月之内支付，但被告东源县新国盛针织有限公司没按约定履行，其最后一次支付加工费时间为2018年10月2日，故原告主张从2018年10月3日开始计算利息。原告称被告钟强是被告东源县新国盛针织有限公司的实际老板，但原告未提交证据予以证明。另，《加工合同》《债权转让协议》中双方没有约定还款时间和逾期利息。以上事实，有原告提交的加工合同、装箱单、银行汇款电子回单（打印件）、债权转让协议、债权转让通知书（复印件）、邮单、快递记录（打印件）、短信记录、电话录音及相应的文字翻译、微信聊天记录,第三人提交的（2019）粤1971民初27017号案件起诉状、债权转让协议（复印件）、债权转让通知（复印件）、民事裁定书以及本院开庭笔录附卷为证。本院认为：被告东源县新国盛针织有限公司、钟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，应视为其放弃对原告及第三人提供的证据进行质证及对原告及第三人陈述事实进行答辩的权利。《加工合同》《债权转让协议》，系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，属有效合同，本院依法予以确认。《债权转让协议》已经送达给被告东源县新国盛针织有限公司。被告东源县新国盛针织有限公司尚欠原告加工款人民币119770元，有《加工合同》《债权转让协议》为证，并有《债权转让通知》等为佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告东源县新国盛针织有限公司未提交证据证明还款事实。因原告和被告东源县新国盛针织有限公司没有对逾期付款利息做出约定，原告主张逾期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告的逾期付款损失主张符合法律规定，本院予以支持。逾期付款利息应以119770元为本金，从起诉之日即2020年4月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。对于原告超出部分的逾期利息主张，本院不予支持。原告未提交证据予以证明被告钟强系被告东源县新国盛针织有限公司的实际老板，故本院对原告主张被告钟强对被告东源县新国盛针织有限公司的加工费承担连带责任不予支持。综上所述，依照上述援引法律及《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告东源县新国盛针织有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告欧高春支付加工款119770元及逾期付款利息（以119770元为本金，从2020年4月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。）二、驳回原告欧高春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2847.84元，保全费1156.96元，以上合计4004.8元，由被告东源县新国盛针织有限公司负担。如不服本判决，原告欧高春、被告东源县新国盛针织有限公司、钟强可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张 竹审 判 员  杨 曦人民陪审员  林芳明二〇二〇年十月十六日书 记 员  王嘉伟