北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初55132号原告：周松波，男，1985年11月14日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市南岳区。委托诉讼代理人：王昊宸，北京泽博律师事务所。被告：康凯，男，1983年6月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市。原告周松波（以下简称原告）与被告康凯（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王昊宸到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金67万元及利息（以67万元为基数，按照年利率24%计算自2018年9月22日起至实际付清之日止）。2、请求判令被告支付律师费3万元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年9月22日，被告称手头有项目需要资金向原告借款，双方签订借款协议，约定原告向被告出借130万元，借款期限为2018年9月22日至2018年10月10日；如被告于借款期限截止后未归还借款，则按照月息为借款本金的4%（百分之四）之比例按月向原告支付借款利息，支付月息日期为每月22日；如被告未按照约定支付月息，则须按照中国银行同期贷款利率的四倍之标准向原告额外支付违约金，原告因被告未按时还款而产生的诉讼费用、执行费用、律师费用，均由被告承担。原告于2018年8月6日、2018年8月16日、2018年8月17日、2018年9月7日、9月14日，共向被告以转账方式出借67万元。到期还款日（2018年10月10日）截止后，被告未按约向原告还款，经原告催要，被告分别于2018年9月23日、2018年12月7日多次签署《还款承诺书》《借条》等，承诺支付欠款本金及违约损害赔偿金额共计130万元，并在此基础上额外支付月利率2%。截至起诉之日，被告对于应付借款本金、利息、违约金仅于2018年9月至12月支付利息共计8万元。被告逾期未偿还借款本金、利息、违约金的行为已构成违约，为保护原告的合法权益，原告诉至法院，恳请依法判决。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月6日，原告通过其爱人刘某名下尾号为3239的中国工商银行借记卡分三笔向被告名下尾号为6941的华夏银行银行卡共计转账7万元，同日，原告还通过刘某名下尾号为3173的借记卡分两笔共计向被告转账8万元；2018年8月16日，原告通过其爱人刘某名下尾号为3173的借记卡向被告名下尾号为6941的华夏银行银行卡一次性转账23万元；2018年8月17日，原告再次通过其爱人刘某名下尾号为3239的中国工商银行借记卡分五笔向被告名下尾号为4593的中国工商银行银行卡共计转账25万元；2018年9月7日、2018年9月14日，原告又通过同样的方式分别向被告转账1万元；2018年9月14日，原告还通过其个人名下的尾号为0240的中国工商银行账户向被告账户分两笔共计转账10万元。2018年9月22日，被告作为甲方，原告作为乙方签订《合作协议》，约定：因甲方资金需求，经甲、乙双方友好协商，在平等自愿的基础上，达成如下合作协议，供各方共同遵守。合作金额55万元，合作期限自2018年9月22日至2018年10月10日，如甲方未按期归还乙方合作款项，乙方按月息4%收取甲方利息，利息按月支付，支付利息时间为每月22号；如超过合作期限甲方未按时足额还款付息，乙方可立即宣布债权提前到期，甲方应无条件立即返还合作款项本息，同时按照中国银行同期贷款利率的4倍利息计算支付给乙方；如甲方未按期还款付息，乙方有权要求甲方立即还款付息，如导致诉讼的，因诉讼产生的诉讼费、保全费（包含但不限于法院收取的保全费、乙方为采取诉讼保全而由担保公司或担保人提供担保物而产生的担保费等）、执行费及律师费等乙方为实现债权而支付的全部费用（以下简称实现债权费用）由甲方承担，连带责任保证人对此承担连带担保责任。乙方在本合同签订之日起一次性将合作款项55万元支付给甲方，支付方式为转账支付55万元。乙方按照上述付款方式、金额，将款项支付到甲方上述指定账号和将现金支付给指定收款人后，即视为乙方履行付款义务完毕。为保证乙方的资金完全甲方保证资金安全去向。乙方不承担任何风险和责任包括资金损失。一切由甲方全权承担，甲方应按时足额还款，甲方向乙方提供连带责任保证。包含：借款本金、利息、违约金、实现债权费用等。原告作为乙方，被告作为甲方，均在落款处签字。2018年9月23日，被告作为借款人向原告出具《借条》，上载：今康凯因资金周转困难向周松波借款人民币共计1300000.00元整（大写：壹佰叁拾万元整），于2018年10月10日前归还周松波1300000.00元整（大写：壹佰叁拾万元整）。被告作为借款人在落款处签字并摁捺手印。2018年12月7日，被告向原告出具《还款承诺书》，承诺：本人（康凯）于2018年8月22日共借到周松波现金人民币壹佰叁拾万元整（小写：1300000元）。由于本人资金紧缺，至今分文未付，现本人（康凯）特此向周松波保证：此借款将在2019年6月28日前付清。即从2018年11月30日起，康凯每个（周）星期五还款至少伍万元整（小写：50000元）给周松波，直至还清此借款壹佰叁拾万元整（小写：1300000元）时止（具体还款日期简附表）。逾期未还清，应按月利率2分计算利息。被告作为承诺人在落款处签字并摁捺手印。当日，被告还向原告承诺了具体还款时间。2018年9月4日，被告通过其名下尾号为5151的银行卡向刘某名下尾号为3173的银行卡还款4万元；2018年9月22日，被告通过其名下尾号为5393的银行卡向原告还款15000元；2018年9月23日，被告通过微信向原告还款2万元；2018年10月19日、2018年10月22日，被告分别以同样的方式向原告还款1万元、5000元。至此，被告共计向原告还款9万元，原告认为该9万元均为被告向原告偿还的利息。原告提交的其与被告的微信聊天记录显示，被告曾称：“我现在真的什么都没了，你给我点时间我能起来，行吗。我知道拿你的血汗钱是我的不对。”原告称：“你拿我的血汗钱去堵你的窟窿，不是做生意。你说一句不对，我的年怎么过。”被告称：“我不是人也好，辜负了你也好，是我的错，我抓紧时间挣钱还你。”原告提交北京泽博律师事务所出具的3万元律师费发票和委托代理合同，据此主张律师费。诉讼中，刘某向本院说明其向被告的转款均为周松波向被告的借款，同意由周松波来主张权利。经询，原、被告并无合作关系，《合作协议》由被告拟定，《合作协议》实际涉及的金额也应为130万元，之所以按照55万元出具《合作协议》是因方便被告过账。《借条》与《还款承诺书》之所以出借金额为130万元，是包含了砍头息，实际出借金额应为75万元，因诉讼时认为被告已还款8万元，故原告按照67万元未还本金主张，被告实际还款金额为9万元。上述事实，有《借条》、《合作协议》、《还款承诺书》、银行流水、微信聊天记录和庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据本院查明的事实，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告已履行出借义务，被告应按约定偿还借款。对于原告要求被告偿还67万元本金的诉讼请求。双方虽于2018年9月22日签订《合作协议》，约定如被告未按约定期限还款，应按照中国银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息，但其一，《合作协议》并未记载原、被告之间的资金往来为借款，其二，被告于2018年9月23日向原告出具的《借条》中并未有关于利息的约定，2018年12月7日，被告向原告出具的《还款协议书》才有关于逾期利息的约定，故即使《合作协议》中双方的资金往来为借款性质，《还款协议书》应视为双方对《合作协议》中约定的逾期利息进行了重新约定。《还款协议书》约定借款于2019年6月28日到期，被告向原告的9万元还款均为该借款到期前，故均应为被告向原告偿还的本金，扣除被告向原告偿还的9万元，剩余应还本金为66万元。对于逾期利息，亦应从《还款协议书》中约定的到期还款日的次日，及2019年6月29日起算，双方约定按月利率2分计算逾期利息，不违反法律规定，本院支持。律师费，本院已按照法律规定的上限支持原告逾期利息，原告的损失已得到补偿，故对于律师费本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康凯于本判决生效之日起七日内偿还原告周松波借款本金66万元及逾期利息（以66万元为基数，按照年利率24%计算自2019年6月29日至实际付清之日止）；二、驳回原告周松波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元、公告费260元，由被告康凯负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  崔立斌二〇二〇年十月二十九日书记员  杨 洁