湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初4154号原告：夏家林，男，汉族，1953年6月14日出生，汉族，被告：潘超，男，汉族，1995年4月17日出生，汉族，住湖北省浠水县，被告：武汉蚂蚁物流有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区罗家路海鲜蔬菜批发市场特**。法定代表人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿红彬，女，该公司员工。被告：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区锦东路**摩根中心**楼**。负责人：游莉萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘礼荣，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈丹妮，女，该公司员工。被告：成都蚂蚁物流有限公司，住所，住所地：四川省成都市高新区创业路**div>法定代表人：李浪。原告夏家林诉被告潘超、武汉蚂蚁物流有限公司（以下简称：武汉物流公司）、都邦财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称：都邦财险）、成都蚂蚁物流有限公司（以下简称：成都物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员杜厚胜依法适用小额诉讼程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理，审理中，原告夏家林追加成都物流公司为本案被告参加诉讼，本院于2020年10月26日再次公开开庭进行了审理，原告夏家林，被告潘超，被告武汉物流公司的委托诉讼代理人耿红彬，被告都邦财险的委托诉讼代理人陈丹妮，到庭参加了诉讼。被告成都物流公司经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告夏家林诉讼请求：请求被告赔偿（1）赔偿医药费384.9元；（2）误工费180日，18000元；（3）营养费60日，3000元；（4）护理费90日，9000元；（5）精神损失费3000元，后续治疗费7000元。事实与理由：2019年11月9日下午3时50分左右，原告夏家林在青王公路张家铺汽车站下公交车时，被潘超驾驶的鄂Ａ×××**小型汽车反光镜刮倒，后被及时赶来的同事和肇事司机送往就近的武钢医院治疗，经医生拍片诊断左肩骨折，急需住院治疗，由于医疗费用要三四万元钱，肇事司机没钱垫付，选择报警。由东湖生态旅游风景区交通大队处理，并出具了责任事故鉴定报告，证明肇事司机负全责。同时通知了保险公司到医院处理，并要求住院治疗，但是肇事司机以无钱垫付为由不能住院。两被告互相推诿，由于原告年纪大，无生活来源，仅靠享受国家低保没钱住院治疗，只好央求医生给我开点止痛、消炎之类的药物，回家保守治疗，同时医生也跟我开出了四个月的病假条。由于武汉新冠疫情的发生，一直没联系两位被告，直到2020年4月中旬才跟两被告联系，结果两被告不闻不问，不予理睬。事故发生后，两被告没有主动慰问、看望，一拖再拖，不予解决，本人身心遭受到了严重损害，为维护自身的合法权益，起诉至贵院，请依诉予判。被告潘超辩称：对事故事实和责任划分无异议，事故后送原告方去医院垫付医疗费三四百元，事故发生时车辆由我方驾驶、车辆所有人为武汉物流公司，事故发生时系执行工作任务，车辆投保了交强险和20万元约定不计免赔的商业三者险。被告武汉物流公司辩称：认可交通事故事实，按照交警的定责承担责任，车辆由我方所有，潘超是我司员工，事故发生时为工作时间外出办事，潘超陈述的车辆投保情况属实，车辆投保保费由我方支付，以成都物流公司名义购买保险。被告都邦财险辩称：不同意在交强险限额内依法分项承担责任，也不承担原告所有的间接损失以及诉讼费；原告没有向成都物流公司主张权利，因保险公司承担的是替代责任，所以保险公司不承担责任；原告的诉讼请求过高，因不构成伤残，无精神抚慰金，且无医嘱，后续治疗费不予赔付。我方没有垫付费用，肇事车辆在我司投保交强险和20万元约定不计免赔的商业三者险，保险期限是2019年9月12日至2020年9月11日。被告成都物流公司未到庭，但其庭后向本院提交情况说明表示：鄂Ａ×××**车辆所有人及投保人均为武汉物流公司，保险实际受益人也是武汉物流公司。本案相关情况审理查明的事实（一）事故发生概况：2019年10月9日15时50分，被告潘超（持准驾C1的机动车驾驶证）驾鄂Ａ××××**号小型汽车与行人原告夏家林在青王公路张家铺发生道路交通事故。经武汉市公安局东湖生态旅游风景区交通大队认定，被告潘超负事故全部责任，原告夏家林无责任。（二）肇事车辆权属及投保情况：被告潘超驾驶鄂Ａ××××**号小型汽车登记在武汉物流公司名下，并由被告武汉物流公司向被告成都物流公司支付保费，由被告成都物流公司代为投保，在被告都邦财险投保了交强险及保额为20万元的商业三者险（约定不计免赔）。（三）原告夏家林的伤情：事故发生当天，原告夏家林被送往华润武钢总医院治疗，经诊断为：1.左锁骨远端骨折；2.左肩关节间隙稍宽，请结合临床，3.所及左侧第2肋腋侧骨皮质稍欠光整，不排除骨质损伤，清结合临床等。后原告多次前往武汉市五医院和汉阳医院进行治疗，诊断为左锁骨骨折。2019年10月15日、2019年11月15日、2019年12月15日、2020年1月15日武汉武五医院分别出具建议全休一月的证明单，与门诊病历可以相对印。为治疗，原告夏家林支付医疗费538.06元，其中被告潘超垫付126.56元。二、有争议的事实和举证情况（一）原告夏家林的误工情况：原告夏家林提交武汉强卫保安服务有限公司（以下简称强卫公司）出具的工资收入证明一份（记载：兹证明夏家林身份证号0同志为我公司员工，在我公司担任保安员岗位，每月工资3000元），并表示其上班地址是武昌动车基地，工作内容是交通协警工作，在路口指挥车辆行人通行，工资通过现金发放，未订立劳动合同。原告夏家林据此主张误工费18000元，单位负责人在该证明上签字并记载了联系方式，对此被告方均不予认可。（二）关于原告夏家林主张的护理费：原告夏家林主张受伤期间由其邻居邓咏代为照顾，并由自己的家属向其支付了护理费用，据此提交邓咏手写的条子一张（记载：本人邓咏居住黄金口岸4栋1单元303室，在邻居夏家林受伤期间，因他无人照料生活不能自理，帮忙照顾90天之久，2019年10月11日至2020年1月11日，每月护理费3000元，合计人民币9000元），据此主张护理费9000元，对此被告方认为该证据主张标准过高且没有依据。（三）关于原告夏家林主张的营养费、精神抚慰金、后续治疗费，被告方认为没有相应依据，不予认可。判决结果交警部门认定被告潘超负此事故全部责任，原告夏家林不负事故责任，各方均未提出异议，本院予以确认。被告都邦财险提出原告夏家林没有向被告成都物流公司主张权利，其不承担责任的意见，因原告夏家林在第一次庭审后已追加成都物流公司为案件被告，对该辩称意见不予支持。故对原告夏家林的损失首先由被告都邦财险在交强险限额内赔付，不足部分，由被告潘超赔偿，并由被告都邦财险依据商业三者险的约定赔付，仍有不足的，由被告潘超赔偿。被告潘超系武汉物流公司雇请的员工，在执行工作过程中致人损害，由被告武汉物流公司承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条的规定，对原告夏家林的损失认定如下：医疗费，据票据原告夏家林支付411.50元，原告主张384.90元，本院予以照准；被告潘超支付126.56元。本项合计511.46元。2、误工费，原告夏家林在事故发生时虽已满60周岁，但其作为成年人，即使在达到退休年龄后亦有继续参加工作获取劳动报酬的权利，考虑其年龄以及相应的劳动能力、误工证明，参照2020年度湖北省居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收入42677元/年按80%即34141.60元/年，结合医院出具的全休证明累计休息时间4个月，误工费计算为11380.54元（34141.60元/年÷12个月×4个月）。3、护理费，原告夏家林因事故致锁骨骨折，确有护理必要，主张伤后由邻居进行护理具有客观性，结合原告夏家林的伤情、年龄、健康状况等因素，原告夏家林主张的护理费9000元的意见，本院予以认可。原告夏家林的主张高于上述标准的部分，依据不足，本院不予支持。原告夏家林主张的营养费、精神损失费、后续治疗费，其未提交证据损失情况，本院不予支持。以上费用合计20892元，未超出交强险和商业险赔付范围。故被告都邦财险需在本案赔偿20892元，被告潘超垫付医疗费126.56元，应予返还，故被告都邦财险还需向原告夏家林赔偿20765.44元。综上，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内向原告夏家林赔偿20765.44元；二、被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内向被告潘超支付126.56元；三、驳回原告夏家林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费405元（已减半收取），由被告武汉蚂蚁物流有限公司负担（此款原告夏家林已预交，被告武汉蚂蚁物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告夏家林赔偿405元）。本判决为终审判决。审判员  杜厚胜二〇二〇年十月二十六日书记员  颜晓霞