wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初11181号原告：北京索利特新型建筑材料有限公司，住所地北京市通州区漷县镇黄厂铺村东。法定代表人：赵景龙，执行董事。委托诉讼代理人：文健，19xx年xx月xx日出生，该公司员工。被告：北京双木建筑装饰工程有限公司，住所地北京市通州区砖厂北里**楼**xx。原告北京索利特新型建筑材料有限公司与被告北京双木建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告北京索利特新型建筑材料有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京索利特新型建筑材料有限公司的撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京索利特新型建筑材料有限公司撤回起诉。审判员 秦 玲二〇二〇年十月十五日书记员 孟令蕊
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0503执908号 黄代贵、姚伟： 泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行与你借款合同纠纷一案，泸州市纳溪区人民法院作出的(2018)川0503民初3120号法律文书已发生法律效力。本院于2020年10月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2018)川0503民初3120号法律文书确定的诉讼费3650元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司泸州共同街支行 账户户名：泸州市纳溪区人民法院诉讼费及案款专户 账号：姚伟(6228402107210039762),黄代贵(6228402107210039861) 特此通知。 二〇二〇年十月十二日                            联 系 人：刘宗祥                       联系电话：412****                               本院地址：泸州市纳溪区紫阳大道                       邮  编：646300                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初23481号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年八月十一日开庭时间二〇二〇年十月十四日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：李卫杰，男，1970年10月4日出生，汉族，住北京市海淀区永定路****5门**。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王厚权，男，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计10000元。答辩意见涉案文章及图片系由网络用户自行发布，答辩人并未实施侵权行为，答辩人仅为网络服务提供者，收到本案诉状后，及时删除了涉案文章及涉案图片，答辩人运营的搜狐号公众平台仅是提供网络存储空间服务，答辩人并未实施任何侵权行为，不存在任何过错，不应承担侵权责任。主要事实作品类型、编号及数量：摄影作品，LWJ-P0076119，一张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2018年11月28日。侵权平台：网站域名“sohu.com”。作品使用方式：涉案网站发布的文章中使用了原告享有著作权的摄影图片，链接为http://m.sohu.com/n/527481207/。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；另查明，涉案图片已删除；原告未提交公证费、律师费发票或代理合同，被告未披露用户真实身份信息。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、作品登记证书、作品发表截图以及个人发布帐号等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、本案中，被告在其网站中使用了原告享有著作权的图片，使公众可以在其个人选定的时间、、地点获得涉案作品侵害了原告享有的信息网络传播权，应承担相应的侵权责任。被告虽主张涉案作品系用户上传，但未提交证据证明，故对该项辩称意见，本院不予采信。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品的独创性、创作难度以及被告的侵权使用情况、侵权时间等因素，根据合理性、必要性原则，酌情予以确定。关于合理费用主张，原告未提交相应证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司赔偿原告李卫杰经济损失500元；二、驳回原告李卫杰的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告李卫杰已预交），由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告李卫杰）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年十月十四日法官助理方小康书记员刘晗仪
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初4363号原告：张廷彩，女，1979年7月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：邓丽娟，安徽凤明律师事务所律师。被告：黄敏，女，1974年4月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告张廷彩与被告黄敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张廷彩的委托诉讼代理人邓丽娟与被告黄敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张廷彩向本院提出诉讼请求：1、判令黄敏偿还张廷彩借款30000元及利息10140元（自2018年5月2日起，按月息1.3分暂计算至2020年7月2日，此后利息继续计算至本息实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由黄敏承担。审理中，张廷彩变更诉讼请求，要求利息自2018年5月20日起按年利率15.4%计算至本息实际清偿之日止。事实和理由：张廷彩与黄敏系朋友关系。黄敏因需要资金周转，于2017年11月2日向张廷彩借款30000元，黄敏于2017年11月15日向张廷彩出具借条一份，该借条载明：今借到张廷彩现金叁万元整，期限为2017年11月2日至2018年4月2日，利率为每月3%，即每月利息人民币玖佰元整900元，利息按月支付，支付期限为每月的2日前支付，支付方式为微信转账。黄敏支付了6个月利息后，未再支付借款本息。为此，提起诉讼。黄敏辩称，认可借款事实，利息已经支付一年。黄敏现无力偿还，张廷彩承诺放弃借款利息，愿意偿还本金30000元，每月偿还借款1000元。本院经审理确认张廷彩在本案中所主张的事实。同时查明，张廷彩曾同意黄敏每月偿还1000元。后因黄敏未能履约，张廷彩诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄敏抗辩张廷彩承诺愿意放弃借款利息，因其未提供相关证据证实，本院不予采信。张廷彩诉前同意黄敏每月偿还1000元，由于黄敏未按时履约产生诉讼，黄敏再让张廷彩接受其每月偿还1000元的还款方式，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，本院亦不予采纳。综上，张廷彩的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，判决如下：被告黄敏于本判决生效后十日内偿还原告张廷彩借款30000元及相应利息（自2018年5月20日起按年利率15.4%计算至本息实际清偿之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799.60元，减半收取399.80元，由被告黄敏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  苗传君二〇二〇年十月二十二日书记员  彭 婧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0981民初3090号 原告：林友玉，女，1967年8月15日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：顾美英，女，1970年10月07日出生，汉族，住福建省福安市。 原告林友玉与被告顾美英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序,于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告林友玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林友玉向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款5万元并按年利率6%计算（放弃原请求利息按银行贷款年利率7.2%计算）自起诉之日至实际还款之日止的利息。事实和理由：被告于2004年3月30日从原告丈夫手上借去现金5万元，于5月4日归还了3万元后，在其出具的《借条》上添注了“5.4号付还王玉叁万元。实欠：贰万元”的字样，至2004年4月30日被告又向原告借款3万元后，交给原告一张借款3万元的《借条》。由于被告系原告丈夫郭某的表妹，而且金额较少，加之被告经常在原告面前唠叨说经济困难，因而十多年来原告并没有想被告催要，但是，近日原告因为听说被告这几年生意做得红火而向被告问及借去的借款时，被告既然没有任何的还款表示，基于被告没有还款诚意，原告也无须顾及亲戚的关系而具状起诉，恳请依法判决被告归还借款并支付自起诉之日至实际还款之日的利息。 顾美英未作答辩。 林友玉围绕诉讼请求提交了1、原告及身份证复印件，证明原告的身份情况以及作为本案原告的诉讼主体适格；2、借条二张,证明被告顾美英向原告借款的过程和事实；3、结婚证复印件，证明郭某系原告林友玉的丈夫;4、证人郭某出庭作证：因为被告系证人郭某的亲戚,本案的借款系被告以买房缺乏资金为由向证人郭某们夫妻借款,5万元都是证人郭某老婆林友玉从别人那借来的，转借给被告的,这笔借款也是由证人郭某老婆现金交付给被告的,从别人那借的钱还有利息,也都是证人郭某老婆林友玉支付的。证人郭某老婆在村里，大家都是叫原告林友玉为玉，所以借条上的林玉就是证人郭某老婆，身份证上叫林友玉，村里大家都不知道原告林友玉的身份证名字，都是叫原告林友玉为林玉，所以借条才写林玉。本院认为林友玉提交的上述证据客观真实，形式完整，内容和本案存在关联性，可以作为本案证据使用。 本院经审理认定事实如下：被告于2004年3月30日从原告借去现金5万元，于5月4日归还了3万元后，在其出具的《借条》上添注了“5.4号付还3万元。实欠：2万元”的字样，至2004年4月30日被告又向原告借款3万元后，交给原告一张借款3万元的《借条》。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。双方未约定借款期限，林友玉有权催告顾美英在合理期限内还款。顾美英向林友玉借款5万元并支付利息（按年利率6%计算），事实清楚，林友玉向本院提出诉讼请求合理合法，可予以支持。顾美英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告顾美英于本判决生效之日起十日内偿还原告林友玉借款本金5万元及利息(按年利率6%计算,从2020年5月19日至实际还款之日止的利息)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告顾美英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  郑成锦 人民陪审员  夏 林 人民陪审员  陈雄华 二〇二〇年十月十三日                            本件与原本核对无异                书记员张斌 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初6826号原告：欧美玲，女，1991年7月12日出生，汉族，住广东省清远市清新区，委托代理人：陆锋，广东中肯律师事务所律师。委托代理人：雷健婷，广东中肯律师事务所律师。被告：黎懿冰，女，1977年3月21日出生，汉族，住广州市海珠区，原告欧美玲诉被告黎懿冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员余洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧美玲及其委托代理人雷健婷到庭参加了诉讼。被告黎懿冰下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧美玲诉称：2019年6月29日起，被告多次以急需资金周转为由向原告借款，原告通过微信转账方式向被告支付借款，截至2019年10月12日，原告共支付借款达70600元，后被告仅偿还了38995元，故起诉要求：1.被告立即向原告偿还借款本金31605元及利息（以31605元为基准，按照年利率6%，自起诉之日即2020年2月12日起计算至实际清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告负担。被告黎懿冰没有提出答辩意见和提交证据。经审理查明：原、被告通过微信存在多笔资金往来，原告于2019年6月29日至10月12日以微信方式向被告支付了70600元，其中，2019年10月6日之后，原告分别于2019年10月8日、10月9日、10月12日向被告支付4500元、2000元、3500元。原告以被告未清偿借款为由，向本院提起诉讼。诉讼中，原告表示涉案借款均以微信方式出借给被告，被告通过微信偿还32075元，通过支付宝偿还6930元。据原告提交的微信聊天记录所示，2019年10月9日，被告发送，“……她刚跟我说那4500元不一定全会退给你，但会尽量全退还给你，因为求人办事多多少少都要封个红包给人，她都说尽量会全退还给你”；10月11日，被告发送，“她那边回复我了，你明天下午下班几时有空，只有两个钟时间，当着你的面操作你弟弟的事，她今晚没空，还有就是你那里看一下怎么跟她谈，因为我现在也没空过去”；10月12日，被告发送，“她刚答复我，她的意思说，之前给了4500元，接着2000元，一共6500元，然后她叫你再转3500元，凑够1万，表面上做给别人看，转账给她，帮你处理好以后一次性退还给你”；10月14日，被告发送，“我先清15000，不是要全清88000吧”，原告发送，“不是”。另查，原告还以被告向其借款88000元为由，向本院提起诉讼，案号为（2020）粤0105民初6825号。对于该笔88000元，原告（出借人）与被告（借款人）于2019年10月6日签订了一份借款合同，该合同载明，“借款方向出借人借款88000元……借款方保证从2019年10月6日起至2019年12月6日止，按本合同规定本金按每30日1期（还款金额每期为＿元）偿还借款。共＿期还清，其中月利息为合同本金的2%，如借款人发生还款逾期，借款方有权限期收回本金和利息，并按合同金额收取逾期违约金1%/天……双方协商解决，解决不成，同意提交＿人民法院（选择性条款不得违反地域管辖和级别管辖，可选择原告、被告、标的物、合同签订地、合同履行地），诉讼费、律师费、查封房产担保费等费用由借款人承担……户名黎懿冰，转账方式（银行转账、微信转账），账号＿本合同自乙方收款后具有法律效力，本人已收到转账＿元整，收到现金88000元，收款人签名黎懿冰”。原告表示该案借款合同中确认的88000元并未包含涉案借款，该份合同仅仅是对现金支付的款款项进行结算，现金归现金，分开来算。本院认为：本案系民间借贷纠纷。对于2019年10月6日之前通过微信支付的多笔款项，被告于2019年10月6日向原告出具过一份借款合同，确认被告向原告借款88000元，并确认已经收到上述款项，原告主张该份合同仅仅是对现金支付的借款进行结算，并未包含涉案借款，但并未提交其他证据予以证实，亦未对此作出合理解释，且针对涉案借款并未出具其他债权凭证，在没有其他证据佐证的情况下，原告的主张与常理不符，本院不予采信，故原告诉请要求被告支付该期间的尚欠借款，事实依据不足，本院不予支持。对于2019年10月6日之后通过微信支付的三笔款项，据原告提交的微信聊天记录所示，三笔款项的性质并非借款，原告基于借款合同关系要求被告偿还，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告欧美玲的全部诉讼请求。本案受理费590元，由原告欧美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 余 洁二〇二〇年十月十日书记员 巫青璇王闪闪
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初16717号原告：北京金颐都物业管理有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区天华北街**院**楼**。法定代表人：綦海生，经理。委托诉讼代理人：刘卫东，男，1968年6月6日出生，汉族，北京金颐都物业管理有限责任公司职员。被告：刘志强，男，1977年12月21日出生，汉族。本院在审理原告北京金颐都物业管理有限责任公司与被告刘志强物业服务合同纠纷一案中，北京金颐都物业管理有限责任公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：北京金颐都物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京金颐都物业管理有限责任公司撤回起诉。审 判 员  张 杰二〇二〇年十月十四日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初10540号原告：中国人事出版社有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街**。法定代表人：范勇，董事长。委托诉讼代理人：邵蹟，北京邵蹟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李赛，北京邵蹟律师事务所律师。被告：北京国培英才教育科技有限公司，住所地北京市密云区北庄镇北庄村华盛路**政府办公楼**-206。法定代表人：孙建超，职务不详。原告中国人事出版社有限公司与被告北京国培英才教育科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告中国人事出版社有限公司于2020年10月9日，以双方和解且履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人事出版社有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人事出版社有限公司撤诉。案件受理费2187.5元，由原告中国人事出版社有限公司负担（已交纳）。审 判 员 张冬二〇二〇年十月十三日法官助理 刘丹书 记 员 董琪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初13960号原告：陈鹏，男，汉族，1973年12月1日出生，身份证住址：河南省邓州市。委托诉讼代理人：江建安，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市源达成实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区平吉大道平朗路**万国城**221，统一社会信用代码：91440300589172592J。法定代表人：周婷。委托诉讼代理人：陈菲菲，广东德城（龙华）律师事务所律师。上列原告诉被告挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江建安，被告委托诉讼代理人陈菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告退回剩余补贴款人民币17280元；2、被告承担本案所有诉讼费用。本案相关事实2019年4月28日，原、被告在深圳市龙华区人民调解委员会签订《人民调解协议书》，载明2017年4月18日双方签订合同，原告将其名下粤Ｂ×××**和粤Ｂ×××**两台福田牌重型自卸货车挂靠在被告公司，后因《深圳市传统泥头车淘汰补贴办法》所涉及传统泥头车淘汰补贴款项扣税问题产生纠纷，达成调解协议如下：1、双方确认被告应支付原告传统泥头车淘汰补贴款为345600元，以上款项先行支付总金额的95%即328320元；2、被告暂扣总金额5%即17280元，若传统泥头车淘汰补贴款项不需扣除相应企业所得税、增值税、个人所得税，被告自签订协议起三个月后将暂扣的5%款项退还原告；3、传统泥头车淘汰补贴款项需要扣除相应企业所得税、增值税、个人所得税，原告需按照相应缴税比例承担税费；4、协议自各方签字之日起生效……。原告及协议签订时被告法定代表人王敬华在上述协议书上签名，被告加盖公章，协议并加盖深圳市龙华区人民调解委员会印章。原告主张被告此后仅支付泥头车淘汰补贴款项的95%即328320元，暂扣金额17280元至今未予退还，被告亦未向原告提交任何扣税证明。被告确认未向原告退还剩余5%补贴款17280元，主张该款项已作为企业收入缴纳企业所得税，故无需向原告退还。被告提交了2019年度企业所得税纳税申报表为证。原告不予认可，主张被告提交的申报表仅是公司自行申报的表格，且泥头车淘汰补贴款属政府补贴，不包含在征税范围内。另，深圳市新天昊工程运输有限公司于2019年8月26日变更工商登记名称为深圳市源达成实业有限公司。判决理由及结果原、被告存在挂靠经营合同关系，双方就传统泥头车淘汰补贴款自愿达成的《人民调解协议书》系双方的真实意思表示，合法有效。协议书约定，被告暂扣总金额5%即17280元，若传统泥头车淘汰补贴款项不需扣除相应企业所得税、增值税、个人所得税，被告自签订协议起三个月后将暂扣的5%款项退还原告。现被告仅提交了2019年度企业所得税纳税申报表，不能证明传统泥头车淘汰补贴款项需缴纳企业所得税、增值税、个人所得税，被告应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采信，被告应按照协议约定向原告退还剩余补贴款17280元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告深圳市源达成实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈鹏剩余泥头车淘汰补贴款人民币17280元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币116元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年十月二十九日书记员 苏霖珊（兼）书记员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执953号 翁梅春、周来法： 申请执行人翁梅春与被执行人周来法民间借贷纠纷一案，（2020）浙0182民初99号判决书已发生法律效力，申请执行人翁梅春向本院申请强制执行，本院于2020年05月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周来法已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执953号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十六日
河北省廊坊市广阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1003刑初303号 公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。 被告人李长伟，男，1981年11月17日出生于河北省保定市，汉族，大学文化，公司职员，住河北省廊坊市安次区。2019年12月13日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局广阳分局刑取保候审。2020年9月18日被本院取保候审。 指定辩护人梁德柱、陶立民，河北听韬律师事务所律师。 廊坊市广阳区人民检察院以廊广检一部刑诉（2020）236号起诉书指控被告人李长伟犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉。被告人李长伟及其指定辩护人梁德柱到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人李长伟对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人李长伟认罪认罚，且积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年11月2日22时30分许，被告人李长伟酒后驾驶车牌号为京Ｎ×××××的小型轿车在廊坊市广阳区，追尾撞上刘某驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××的轻型货车，造成两车不同程度受损的交通事故。经廊坊市交警一大队认定，被告人李长伟负此次事故的全部责任，刘某无责任。经酒精检验，被告人李长伟血样中乙醇含量为136.08毫克／100毫升。 案发后，被告人李长伟赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，李长伟抽血照片，机动车、驾驶人信息查询结果单,交通事故协议书，刑事谅解书，查获经过，破案经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李长伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人李长伟自愿认罪认罚，且积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李长伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吴丽萍 人民陪审员  何国山 人民陪审员  熊国华 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  李 萍 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初2122号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人裴建军，男，1977年7月29日出生于河北省唐山市，汉族，公民身份号码×××，本科文化，案发前系某中学职工，户籍所在地为北京市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月31日羁押，次日被取保候审，同年9月17日被刑事拘留，现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2020]2096号起诉书指控被告人裴建军犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员公燕徽出庭支持公诉，被告人裴建军到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人裴建军于2020年8月31日21时许，酒后驾驶马自达牌小型客车（车牌号为×××）行至北京市朝阳区管庄路焦庄东口处被民警查获。经鉴定，其血液中酒精含量为161mg/100ml。被告人裴建军后签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人裴建军所犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金。被告人裴建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人裴建军的罪名成立且量刑建议适当。被告人裴建军归案后如实供述、认罪认罚，故对其依法予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人裴建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前羁押的2日亦予折抵，即自2020年9月17日起至2020年11月14日止。罚金于本判决生效后1个月以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李轶凡二〇二〇年十月十五日书记员  赵 召
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初19852号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：张丽萍，女，1984年7月18日出生，汉族，户籍地天津市。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告张丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告张丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告张丽萍归还贷款本金余额人民币68,554.85元；2.判令被告张丽萍支付自2020年2月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金68,554.85元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告张丽萍支付律师费1,000元。事实和理由：2019年4月10日，被告张丽萍向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告100,000元整，贷款期限24个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告张丽萍自2020年2月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告张丽萍尚欠本金68,554.85元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告张丽萍提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告张丽萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月10日,被告张丽萍向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额100,000元，贷款利率为月利率2%，贷款期限24个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款100,000元。自2020年2月起，被告张丽萍未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金68,554.85元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告张丽萍理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，故本院对原告要求被告归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽萍应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金68,554.85元；二、被告张丽萍应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2020年2月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金68,554.85元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告张丽萍应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,538.87元，减半收取计769.44元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年十月二十九日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初1165号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人刘爱军，男，1970年12月27日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌犯妨害公务罪，2020年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉〔2020〕722号起诉书指控被告人刘爱军犯妨害公务罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理期间，值班律师为被告人刘爱军提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年7月20日20时许，北京市公安局大兴分局兴丰派出所民警接通报后，依法将被告人刘爱军带回派出所调查，民警将刘爱军带至检查室进行人身检查时，刘爱军突然殴打民警胡某的后脑勺（经鉴定未检见明显外伤），后被抓获。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人刘爱军告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人刘爱军具有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的从重处罚情节，建议判处被告人刘爱军有期徒刑六个月。被告人刘爱军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘爱军犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘爱军暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人刘爱军认罪认罚，依法予以从宽处罚。据此，对被告人刘爱军依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘爱军犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年1月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹庆安二〇二〇年十月十五日书记员  丁晓斌
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执882号申请执行人：什邡市鑫瑞交通设施有限公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：周禄强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王薇迦，女，该公司工作人员。被执行人：四川汇洪建设工程有限公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：王国华，职务不详。本院在执行什邡市鑫瑞交通设施有限公司与四川汇洪建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2020）川0682民初1372号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川汇洪建设工程有限公司的银行存款13,907元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 杨晓斌二〇二〇年十月十五日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初390号原告：杞县中银富登村镇银行有限公司。法定代表人：李敏杰，行长。住所地：杞县银河路南段路西。委托诉讼代理人：于照旺，该公司职工，代理权限：特别授权。被告：陈俊猛，男，1983年3月16日生，汉族，住杞县。被告：李玉霞，女，1983年4月17日生，汉族，住杞县。杞县中银富登村镇银行有限公司与陈俊猛、李玉霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告杞县中银富登村镇银行有限公司委托诉讼代理人于照旺到庭参加诉讼，被告陈俊猛、李玉霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。杞县中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈俊猛、李玉霞偿还贷款本金5万元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息（从2020年7月21日至实际付清之日，按合同利率的1.5被计算）、复利及违约金（计至全部欠款还清之日）；2、判令各被告共同承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年7月21日，原告杞县中银富登村镇银行有限公司与被告陈俊猛、李玉霞签订了《借款合同》，约定原告向被告陈俊猛、李玉霞发放贷款5万元人民币，贷款期限36个月，合同利率为年利率13.9%，贷款期限为2017年7月21日至2020年7月20日，还款方式为按季度付息，到期一次还本。上述合同签订后，原告于2017年7月27日如约发放贷款。被告在2019年12月1日开始未能按约定偿还当期应还利息，发生逾期。经原告多次催要，截止起诉之日被告仍未清偿完毕。陈俊猛、李玉霞缺席未答辩。经审理查明：2017年7月21日，被告陈俊猛、李玉霞因流动资金手机店备货需要，与原告杞县中银富登村镇银行有限公司签订《个人借款合同》，约定原告向被告陈俊猛、李玉霞提供5万元人民币借款，期限36个月循环式贷款，自2017年7月21日至2020年7月20日，合同约定利率为年利率13.9%，还款方式为按季度付息、到期一次还本。借款人未按本合同约定的用途使用贷款，或者未按约定方式使用或支付贷款资金或者未能按期足额支付利息、本金、费用或其他应付款项，中银富登有权根据合同的约定或法律法规、金融监管机构的规定行使违约救济权利，包括但不限于要求纠正违约、变更贷款资金使用或支付方式、停止发放贷款、计收罚息、依法行使担保权益及留置权、宣布本合同项下的全部或部分债权立即到期…”。上述合同签订后，原告于2017年7月27日如约发放贷款，该笔借款与2020年7月20日到期，截止2019年12月21日，被告已偿还利息14635.92元，下余本金5万元元及利息、罚息经原告多次催要，被告至今未偿还。上述事实，有原告陈述、借款合同、借款借据、贷款发放凭证等证据予以证实。本院认为：原告与被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，被告应当按双方签订合同约定履行偿还借款的义务，原告要求被告陈俊猛、李玉霞承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还复利，不符合法律规定，本院不予支持。同时要求被告支付违约金，因合同中未约定，对该项诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈俊猛、李玉霞于判决书生效后十日内偿还原告杞县中银富登村镇银行有限公司借款本金5万元及利息（按年利率13.9%从2017年7月27日至付清之日，扣除已支付利息14635.92元）、罚息（罚息按合同利率的1.5倍计算）；二、驳回原告杞县中银富登村镇银行有限公司其的他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，公告费600元，由被告陈俊猛、李玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周义林二〇二〇年十月二十七日书记员  王莉娟
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初23312号原告：武汉凌云建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖地区金山大道**。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：汪**，男，该公司员工。被告：晋商信融（北京）实业发展有限公司，住，住所地北京市丰台区/div>法定代表人：宋长命。本院在审理原告武汉凌云建筑装饰工程有限公司与被告晋商信融（北京）实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告武汉凌云建筑装饰工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉凌云建筑装饰工程有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告武汉凌云建筑装饰工程有限公司撤诉。审 判 员 邹萌二〇二〇年十月十五日法官助理 李强书 记 员 张萍-2--1-
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1059号 申请人：韩先美，女，1978年01月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：严家东，男，1961年07月02日出生，汉族，住安徽省宣城市。 被执行人：严民民，男，1988年07月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人韩先美与被执行人严家东、严民民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的(2020)皖1881民初1015号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人韩先美于2020年6月18日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，扣划被执行人账户存款人民币7517.2元并支付申请人，对被执行人严家东名下位于港口镇的房屋案涉标的的部分予以查封，并到被执行人住所地走访调查，剩余部分无可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谈德军 审判员  陈启智 审判员  张晓根 二〇二〇年十月二十八日 法官助理黎骏 书记员姜宁
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初1845号 原告：绥阳县红海置业发展有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳中学旁）。统一社会信用代码：915203233088062975。 法定代表人：阮祥华，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨瑶瑶，贵州文乡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚航，贵州文乡律师事务所律师。 被告：蒋小金，男，汉族，1984年10月19日出生，住贵州省绥阳县。 原告绥阳县红海置业发展有限公司与被告蒋小金追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绥阳县红海置业发展有限公司的委托诉讼代理人杨瑶瑶到庭参加了诉讼，被告蒋小金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绥阳县红海置业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告为其代为承担的欠款3,305.95元、并从2020年4月30日起按照同期贷款利率计算支付原告利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月21日，被告在原告处购买了一套商品房，并将该房屋抵押给中国农业银行股份有限公司绥阳县支行办理了按揭贷款，双方签订《个人购房担保借款合同》，并办理了抵押物登记手续，原告以保证人的身份在该合同上签章确认，为被告所借款项提供保证。2019年7月起被告就未按时归还贷款，根据三方《个人购房担保借款合同》约定，中国农业银行股份有限公司绥阳县支行于2020年4月29日直接扣划了原告在中国农业银行股份有限公司绥阳县支行开立的账户中的存款共计3,305.95元，用于清偿被告的贷款。因此，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，原告作为保证人承担了保证责任后有权向被告进行追偿。所以，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告蒋小金未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月21日，原告绥阳县红海置业发展有限公司与被告蒋小金签订《商品房买卖合同》，被告蒋小金购买了原告开发的红海清华苑第25幢3层2号（3-2号）商品房，合同约定该房款为188,339.00元，被告交付首付78,339.00元，余款110,000.00元以银行按揭方式支付。原、被告于2018年11月4日与中国农业银行股份有限公司绥阳县支行签订《个人购房担保借款合同》办理了按揭贷款，约定原告为被告履行还款义务承担连带保证责任。之后，由于被告未按时向银行偿还房贷，中国农业银行股份有限公司绥阳县支行于2020年4月29日共计四次将原告存入该行的保证金扣划3,305.95元，用于偿还被告在中国农业银行股份有限公司绥阳县支行的借款，被告至今未支付原告该3,305.95元款项。 上述事实，有原告的陈述、原告提供的《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、《合同备案表》、《中国农业银行业务凭证》等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》后，被告以按揭贷款的方式支付余款，原、被告与中国农业银行股份有限公司绥阳县支行签订《个人购房担保借款合同》，原告对该笔贷款进行了担保，因被告未按《个人购房担保借款合同》履行还款义务，原告按《个人购房担保借款合同》的约定代为履行了还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，对原告请求被告偿还代为归还的贷款3,305.95元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付利息的诉讼请求，因双方未进行约定，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋小金偿还原告绥阳县红海置业发展有限公司为其代付的房屋贷款3,305.95元，限本判决生效之日起十日内支付。 二、驳回原告绥阳县红海置业发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，公告费600.00元，由被告蒋小金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  谢 力 人民陪审员  吴延模 人民陪审员  钱忠尧 二〇二〇年十月十九日 法官助理 尹维维 书记员  詹鑫
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执2438号 宗可峰： 被执行人宗可峰罚金一案，申请执行标的共计3000元。本院立案执行，被执行人已交纳罚金3000元。至此，本院（2020）鲁0321刑初139号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初59435号原告：陈永进，男，1978年8月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：赵宗，男，1983年7月6日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。原告陈永进与被告赵宗装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永进到庭参加了诉讼。被告赵宗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈永进向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《房屋装修合同》，并退还陈永进已支付的首付款18万元；2.判令赵宗赔偿因房屋损害给陈永进造成的损失10万元；3.由赵宗承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，陈永进变更第二项诉讼请求为：判令赵宗赔偿因逾期所致的违约金10万元。事实和理由：2017年3月23日，双方签订《房屋装修合同》，约定陈永进委托赵宗进行房屋装修。合同签订后，陈永进按照合同约定向赵宗支付了第一期装修款18万元，但由于赵宗过错导致房屋损坏，严重影响了房屋的正常使用，更为严重的是，此后赵宗拒不对房屋进行修复，也拒不按照合同约定对房屋进行后续装修，陈永进只能另行寻找他方进行施工。赵宗的行为严重违反了合同义务，损害了陈永进的利益。赵宗未作答辩。陈永进围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《房屋装修合同》；2、付款凭证。本院对陈永进所提交的证据的真实性均予以采信，并确认如下事实：2017年3月23日，陈永进（甲方）与赵宗（乙方）签订《房屋装修合同》，其中约定：“一、工程概况：1、……工程地点：×室（以下简称涉案房屋）。……4、工期：自2017年3月24日开工，至2017年6月22日竣工，工期：88天。二、工程价款及结算的约定：1、工程总价款：45万元。2、工程款付款方式按下列方式支付：（1）第一次施工过程中，工期进场7日内支付工程总造价40%，合计拾捌万元整。……七、违约责任：……2、由于乙方原因逾期竣工的，每逾期一天，乙方按甲方已付款的5%向甲方支付违约金。”2017年3月26日，陈永进向赵宗汇款18万元。庭审中，陈永进表示：在签署《房屋装修合同》之前，双方还约定由赵宗对涉案房屋进行拆除，拆除费用为10万元，但赵宗在拆除过程中损坏了涉案房屋的地暖，后赵宗未对涉案房屋开展装修工作。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，赵宗经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。本案中，双方签署的《房屋装修合同》合法有效，可以作为确认双方权利义务的依据。第一，关于解除一节。根据《房屋装修合同》的约定内容，赵宗最晚应在2017年6月22日完成涉案房屋的装修工程，但其至今未完成，其行为已构成根本违约。因此，对于陈永进要求解除《房屋装修合同》的诉讼请求，本院予以支持。第二，关于返还一节。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，根据本案查明的事实，陈永进已向赵宗支付了第一期装修款18万元，但赵宗未开展任何装修工作，故赵宗应将该笔款项全额退还给陈永进。因此，对于陈永进要求赵宗退还已付装修款18万元的诉讼请求，本院亦予以支持。第三，关于违约金一节。根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。根据《房屋装修合同》的约定内容，赵宗未按期完成涉案房屋的装修工程，其应当按日向陈永进支付逾期竣工违约金，违约金的每日标准为9000元。现赵宗虽未进行违约金过高的抗辩，但在无相应证据证明陈永进的实际损失的情况下，此约定标准明显过高，基于公平原则，本院依职权予以调整。同时根据法律规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。如前所述，双方约定的竣工日期为2017年6月22日，则当因赵宗出现违约后，陈永进应当及时采取必要措施，防止损失扩大，但其在2019年才提起诉讼，并要求解除双方合同，在客观上扩大了损失的产生。因此，对于陈永进要求赵宗支付逾期竣工违约金的诉讼请求，本院予以支持，但对于违约金数额，酌情判定为50000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除陈永进与赵宗于2017年3月23日签订的《房屋装修合同》；二、赵宗于本判决生效后七日内返还陈永进装修款180000元；三、赵宗于本判决生效后七日内支付陈永进逾期竣工违约金50000元；四、驳回陈永进的其他诉讼请求。案件受理费5500元（陈永进已预付），由赵宗负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元（陈永进已预付），由赵宗负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陆金伟人民陪审员  马毅敏人民陪审员  王小微二〇二〇年十月十五日书 记 员  蔡云飞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0604执15556号之二 申请执行人广东商联科技股份有限公司，广东商联科技股份有限公司，住所地广州市天河区天河路****，统一社会信用代码91440101598327576F。 法定代表人：周志晖。 被执行人佛山商联支付网络技术有限公司，住，住所地佛山市禅城区张槎街道弼塘路**佛山义乌小商品贸易中心6F35所申报)，统一社会信用代码914406045989348275。 法定代表人：王蓉。 关于广东商联科技股份有限公司与佛山商联支付网络技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初979号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山商联支付网络技术有限公司应向申请人广东商联科技股份有限公司清偿债务本金50万元及利息等，本案受理费7000元，由被执行人承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广东商联科技股份有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 四、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为：裁决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤0604执15556号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年十月九日 书记员  梁结桦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初4377号 原告：王志，男，1973年10月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：计祥勇，男，1968年12月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告王志与被告计祥勇民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月10日立案。原告王志于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王志的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王志撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王志负担。 审判员  计奡舜 二〇二〇年十月二十九日 法官助理曾乐乐 书记员刘文琴
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初24068号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年八月十七日开庭时间二〇二〇年十月十四日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：李卫杰，男，1970年10月4日出生，汉族，住北京市海淀区永定路****5门**。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王厚权，男，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计10000元。答辩意见涉案文章及图片系由网络用户自行发布，答辩人并未实施侵权行为，答辩人仅为网络服务提供者，收到本案诉状后，及时删除了涉案文章及涉案图片，答辩人运营的搜狐号公众平台仅是提供网络存储空间服务，答辩人并未实施任何侵权行为，不存在任何过错，不应承担侵权责任。主要事实作品类型、编号及数量：摄影作品，LWJ-P0076710，一张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2018年11月28日。侵权平台：网站域名“sohu.com”。作品使用方式：涉案网站发布的文章中使用了原告享有著作权的摄影图片，链接为http://www.sohu.com/a/162694188_651679。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；另查明，涉案图片已删除；原告未提交公证费、律师费发票或代理合同，被告未披露用户真实身份信息。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、作品登记证书、作品发表截图以及个人发布帐号等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、本案中，被告在其网站中使用了原告享有著作权的图片，使公众可以在其个人选定的时间、、地点获得涉案作品侵害了原告享有的信息网络传播权，应承担相应的侵权责任。被告虽主张涉案作品系用户上传，但未提交证据证明，故对该项辩称意见，本院不予采信。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品的独创性、创作难度以及被告的侵权使用情况、侵权时间等因素，根据合理性、必要性原则，酌情予以确定。关于合理费用主张，原告未提交相应证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司赔偿原告李卫杰经济损失500元；二、驳回原告李卫杰的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告李卫杰已预交），由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告李卫杰）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年十月十四日法官助理方小康书记员刘晗仪
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初3838号原告：闫兴民，男，1985年4月5日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘伟，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：赵勇军，男，1982年11月25日生，汉族，住内黄县。被告；张晓强，男，1990年5月15日生，汉族，住内黄县城关镇东仗保村。被告：侯现伟，男，1978年12月10日生，汉族，住内黄县。原告闫兴民与被告赵勇军、被告张晓强、被告侯现伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告闫兴民在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闫兴民撤回起诉处理。审判员  郭卫锋二〇二〇年十月十五日书记员  康中亚
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初16330号原告：张宇明，男，汉族，1975年4月16日生，住上海市徐汇区。被告：昆山东威科技股份有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇东定路东侧,统一社会信用代码913205837820996571。法定代表人：刘建波,该公司总经理。原告张宇明与被告昆山东威科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。经本院通知，原告张宇明未在指定期限内向本院缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告张宇明撤诉处理。审 判 员 李加好二〇二〇年十月二十六日法官助理 顾 淳书 记 员 苏 浩
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01破申591号申请人：北京华立惠建电气有限公司清算组，办公地址北京市东城区东中街**东环广场**6K。负责人：杨保华。被申请人：北京华立惠建电气有限公司，住所地北京市朝阳区华威西里**楼。法定代表人：张贵良。申请人北京华立惠建电气有限公司清算组（以下简称华立公司清算组）以被申请人北京华立惠建电气有限公司（以下简称华立公司）资产不足以清偿债务为由，向本院申请对华立公司进行破产清算。本院查明，华立公司系有限责任公司，注册时间为1996年9月20日，登记机关为北京市工商行政管理局朝阳分局（现北京市朝阳区市场监督管理局），，注册地址为北京市朝阳区华威西里**楼公司经营期限截止至2006年9月19日。2007年10月28日，北京市工商行政管理局朝阳分局作出处罚决定书，决定吊销华立公司营业执照。2018年8月9日，北京市朝阳区人民法院作出（2018）京0105强清11号民事裁定书，裁定受理北京友朋实业发展有限公司申请华立公司强制清算一案，并指定北京雷杰展达律师事务所（现为北京易和展达律师事务所）为华立公司清算组。华立公司清算组在清理华立公司财产后发现，华立公司负债总额为10804377.79元，资产总额为8338824.68元，华立公司资产已经不足以清偿债务，且清算组无法与债权人达成债务清偿方案。经华立公司申请，北京市朝阳区人民法院作出（2018）京0105强清11号之一民事裁定书，裁定：一、终结华立公司强制清算程序；二、华立公司清算组和债权人可依法向有管辖权的法院申请华立公司破产。本院认为，本案为申请破产清算案件。。华立公司住所地位于北京市朝阳区登记机关为北京市工商行政管理局朝阳分局（现北京市朝阳区市场监督管理局）。根据北京市高级人民法院《关于调整公司强制清算案件及企业破产案件管辖的通知》，2019年11月1日以后，北京市辖区内区级以上（含区级）市场监督管理部门核准登记的公司（企业）的强制清算和破产案件由北京破产法庭集中管辖。故本院对本案具有管辖权。《中华人民共和国企业破产法》第七条第三款规定，企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十七条规定，清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，发现公司财产不足清偿债务的，应当依法向人民法院申请宣告破产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十七条规定，人民法院指定的清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单时，发现公司财产不足清偿债务的，可以与债权人协商制作有关债务清偿方案。债权人对债务清偿方案不予确认或者人民法院不予认可的，清算组应当依法向人民法院申请宣告破产。本案中，华立公司经强制清算，公司财产不足清偿债务，华立公司清算组申请对华立公司进行破产清算，符合法律规定，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十七条、《中华人民共和国企业破产法》第七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十七条之规定，裁定如下：受理北京华立惠建电气有限公司清算组对北京华立惠建电气有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  奉一兵审判员  王 茜审判员  阮 健二〇二〇年十月十日书记员  段宜林
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1791号 申请人：阮呈祥，男，1978年07月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：刘诚，男，1984年10月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人阮呈祥与被执行人刘诚劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出的(2020)皖1881民初2418号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人阮呈祥于2020年10月9日申请执行。案件执行过程中，双方达成和解协议并分期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881执1791号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  汪 璐
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初15702号原告：柏元春，女，1972年8月6日出生，汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人：张俨，北京宸轩律师事务所律师。被告：北京洁鑫威特斯商贸服务有限公司，住所地北京市昌平区高教园北四街**院**楼**7-13。法定代表人：王桂华，经理。原告柏元春与被告北京洁鑫威特斯商贸服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告柏元春向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏元春申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柏元春撤诉。审判员 刘 敏二〇二〇年十月十五日书记员 吕萍萍
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初19872号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：徐佰成，男，1972年2月22日出生，汉族，户籍地山东省烟台市。被告：乔玲国，女，1972年2月28日出生，汉族，户籍地山东省栖霞市。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告徐佰成、乔玲国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告徐佰成、乔玲国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐佰成归还贷款本金余额人民币74,169.86元；2.判令被告徐佰成支付自2018年12月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金74,169.86元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告徐佰成支付律师费1,000元；4.判令被告乔玲国承担共同清偿责任。事实和理由：2018年4月8日，被告徐佰成向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告100,000元整，贷款期限24个月，并由被告乔玲国签署《共同还款承诺书》同意承担共同连带还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告徐佰成自2018年12月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告徐佰成尚欠本金74,169.86元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告徐佰成提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因两被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告徐佰成、乔玲国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月8日,被告徐佰成向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额100,000元，贷款利率为月利率1.7%，贷款期限24个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。被告乔玲国签署《共同还款承诺书》，承诺上述贷款申请获原告批准通过并予以发放的，其本人对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕；若其未履行或未完全履行还款义务，则原告有权根据贷款合同约定将适用于借款人的任何违约救济措施，要求本人同等承担。合同签订后，原告向约定账号发放贷款100,000元。自2018年12月起，被告徐佰成未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金74,169.86元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、《共同还款承诺书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》及《共同还款承诺书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告徐佰成理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求被告徐佰成归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告乔玲国签署《共同还款承诺书》，自愿对被告徐佰成的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任，故对原告的该项诉请予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐佰成应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金74,169.86元；二、被告徐佰成应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2018年12月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金74,169.86元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告徐佰成应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元；四、被告乔玲国对被告徐佰成上述第一项至第三项还款义务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,679.25元，减半收取计839.62元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年十月二十九日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执2692号 申请执行人宣城市宣州区小梁金属门窗加工店与被执行人梅美凤买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初4705号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梅美凤未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人宣城市宣州区小梁金属门窗加工店向本院申请执行，要求被执行人给付欠款9000元及利息500元，并承担本案执行费50元，本院于2020年10月19日立案执行。 本院在执行中，被执行人梅美凤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下： 将梅美凤纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十月二十二日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：梅美凤，男，1985年11月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢389号 申请执行人：山东新大洋机电科技有限公司，住所地：山东省沂南县经济开发区开元路**。 法定代表人：蒋阳川，执行董事。 委托代理人：郭春宝，职工。 被执行人：广州有邦汽车销售服务有限公司，，住所地：广州市番禹区桥南街番禹大道北自编****** 法定代表人：张凯佳，经理。 本院在执行申请人山东新大洋机电科技有限公司与被申请人广州有邦汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人山东新大洋机电科技有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1321执恢389号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王璐 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王磊
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623财保12号 申请人：张小烽，男，1988年12月12日生，住如东县。 委托诉讼代理人：涂小燕，江苏正东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王向阳。 被申请人：南通锦湖置业有限公司，住所地江苏省洋口港经济开发区综合商务大厦。 法定代表人：俞晋高。 申请人张小烽于2020年10月15日向南通仲裁委员会申请财产保全，请求法院对被申请人南通锦湖置业有限公司银行存款44932.27元或相应价值的财产采取财产保全措施。中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司以出具保单保函的方式为申请人提供担保。南通仲裁委员会将保全申请书、保单保函等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人张小烽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南通锦湖置业有限公司存款44932.27元或查封、扣押等值的其他财产（以执行实施为准）。 案件申请费469元，由申请人张小烽预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 俊 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  於婷婷 书 记 员  石 玉
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1313号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人邹元元，男，1944年11月2日出生于江苏省常熟市，汉族，文盲，农民，住江苏省常熟市。被告人邹元元因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月17日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1249号起诉书指控被告人邹元元犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人邹元元于2020年4月30日早8时许，在常熟市古里镇苏家尖村葑泾（1）邹家段22号东面场地，因被害人邹某正在清理粪坑，邹元元认为会溅至自己家晾晒的衣服上，双方因此产生矛盾。邹某持铁铲顶至邹元元腹部，后邹元元持铁耙击打邹某面部致其受伤。经鉴定，被害人邹某左侧尺骨线性骨折，右眼眶外侧壁、眶下壁骨折，右侧上颌窦外侧壁骨折，该损伤程度已构成人体轻伤一级；邹元元左腹部10cm×7cm范围内散在条形皮肤挫擦伤，该损伤程度已构成人体轻微伤。被告人邹元元到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人邹元元已对被害人邹某进行了经济赔偿，并取得了谅解。公诉机关认为被告人邹元元系坦白，可以从轻处罚，被告人邹元元犯罪时已满七十五周岁，可以从轻处罚。被告人邹元元认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人邹元元有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人邹元元对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邹元元犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邹元元犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 唐慕君 二〇二〇年十月十四日 法官助理 李浩然 书 记 员 戈 凤
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初2747号原告：施儒防，男，1975年1月8日出生，汉族，住广东省阳东县***************，公民身份号码：441************770。被告：刘再飞，男，1983年9月25日出生，汉族，住广东省阳西县***************,公民身份号码：441************510。原告施儒防与被告刘再飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告施儒防于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施儒防撤诉。案件受理费399元,减半收取计200元，由原告施儒防负担。（本页无正文）审 判 员 刘文静二〇二〇年十月十二日法官助理 刘连体书 记 员 曾昕妍
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0203执93号罗秋婷与六枝特区易朗房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计288163.00元。经本院立案执行，拍卖被执行人房屋，所得款项支付给申请人，此案全部执行到位，按执行完毕报结。特此通知。二〇二〇年十月二十日
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1822民初767号 原告：王**，男，生于1967年11月1日，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 被告：彭刚，男，生于1972年12月5日，汉族，住四川省荥经县。 原告王**与被告彭刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告王**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王**撤回起诉处理。 审判员  李世香 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈航天
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖终207号上诉人（原审被告）：北京市机械施工集团有限公司,住所地北京市西城区南礼士路**。法定代表人：李檀，董事长。被上诉人（原审原告）：哈尔滨乾鸿涂料装饰工程有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区民主乡后五风楼村法定代表人：王声陆，总经理。上诉人北京市机械施工集团有限公司因与被上诉人哈尔滨乾鸿涂料装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2020）黑0109民初410号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，北京市机械施工集团有限公司于2020年10月10日向本院提交撤回上诉申请。北京市机械施工集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许北京市机械施工集团有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉二〇二〇年十月十二日书记员  贾晓媛
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执2435号 岳维武： 被执行人岳维武罚金一案，申请执行标的共计3000元。本院立案执行，被执行人已交纳罚金3000元。至此，本院（2020）鲁0321刑初135号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初4478号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路**，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐秀成，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曹敏，女，该公司员工。被告：凤阳县新亚保温容器有限公司，，住所地安徽省凤阳县府城镇门台统一社会信用代码91341126744870797H。法定代表人：姚树枝，该公司总经理。被告：姚树枝，男，1965年9月15日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：陆广明，男，1954年3月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：陈松，男，1969年8月20日出生，汉族，安徽省濉溪县人，住安徽省濉溪县。被告：马长保，男，1953年9月24日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：张子成，男，1968年4月15日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：骆秀超，男，1969年3月15日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告凤阳县新亚保温容器有限公司、姚树枝、陆广明、陈松、马长保、张子成、骆秀超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  苗传君二〇二〇年十月二十日法官助理曾乐乐书记员李学宇
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初31361号原告：柳宁，男，1978年11月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：如东众驰汽车销售服务有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇通洋南路**。法定代表人：严金泉，执行董事。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，总经理。原告柳宁与被告如东众驰汽车销售服务有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。本案审理过程中，原告柳宁向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳宁的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柳宁撤诉。审 判 员 史兆欢二〇二〇年十月十三日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初15839号原告：吴双，男，1983年4月9日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：孙继国，北京中南律师事务所律师。被告：爱乐英杰（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：任重。被告：智童启德（北京）教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：任重。原告吴双（以下简称原告）与被告爱乐英杰（北京）教育咨询有限公司（以下简称爱乐英杰公司）、智童启德（北京）教育科技有限公司（以下简称智童启德公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，独任制公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙继国到庭参加了诉讼，爱乐英杰公司、智童启德公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与爱乐英杰公司签署的《爱乐会员服务协议》；2.爱乐英杰公司退还课程费13592.85元；3.爱乐英杰公司支付利息（以13592.85元为基数，按照年利率6%计算自2019年12月10日至实际支付之日止）。4.智童启德公司对上述款项承担连带责任。事实和理由：2018年7月8日，原告与爱乐英杰公司签订了《爱乐会员服务协议》，约定：原告购买爱乐英杰公司的会员套餐课程，向爱乐英杰公司支付爱乐英杰幼儿早教课程费21047元，其中课时数共有96节，协议到期日为2020年7月8日。协议生效后，原告于2018年7月8日向爱乐英杰公司支付21047元，爱乐英杰公司给原告开具了相应的收据。原告的幼儿即成为爱乐英杰公司爱乐英杰的会员，享受在会员中心活动及接受教育课程的服务。但2019年10月18日，爱乐英杰公司发布了一封致家长的公开信，大致内容是由于相关纠纷导致其停业关闭。截止2019年10月18日，原告剩余课时为62节。爱乐英杰公司由于自身欠付其授课教师工资和商场租金等问题而亳无征兆的全部停课、停业，造成原告幼儿至今无法正常上课。综上，原告认为爱乐英杰公司的行为己严重违约，原告与爱乐英杰公司多次协商无果后，为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。爱乐英杰公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。智童启德公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月8日，原告作为甲方与爱乐英杰公司作为乙方签署《爱乐会员服务协议》，乙方为甲方及其幼儿提供早期教育服务即爱乐体能、音乐、艺术、厨趣、英语、水育课等辅修课程，节数一共96节，价格为21047元，协议到期日为2020年7月8日等。上述协议签署后，原告向爱乐英杰公司交付了课程费共计21047元。2019年10月19日，爱乐英杰公司及其法定代表人任重发出了《致爱乐会员家长的一封信》，在信中其表示对于关闭直营店给会员家长造成的不便和损失表示道歉，同时表示在积极联系其他机构接手，争取早日复课。对于无法复课的中心，联系了其他品牌早教机构，将会员的剩余课时转课，并对后续相关的事宜建立微信和热线联系方式，处理问题等。另查，爱乐英杰公司企业类型为有限责任公司（法人独资），其唯一股东为智童启德公司。本院认为：原告与爱乐英杰公司签署的《爱乐会员服务协议》系双方真实意思的表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故上述合同合法有效，双方当事人均应按照协议约定履行各自义务。上述合同签署后，协议的履行期未届满时，爱乐英杰公司发出了相关的通知，表示其要关闭门店，停止营业，其行为已经明确表示其无法继续履行合同，依据合同法的相关规定，爱乐英杰公司的上述行为已经构成了合同法第九十四条约定的情形，原告有权解除合同，并要求退还剩余的课程费，对于利息的请求，缺乏合同依据，本院不予支持。依据我国公司法的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，爱乐英杰公司为法人独资的一人公司，股东为智童启德公司，二公司未出庭举证证明二公司经济独立，依法应当承担举证不能的后果。故智童启德公司应对于爱乐英杰公司的债务承担连带的清偿责任。爱乐英杰公司、智童启德公司经本院合法传唤未出庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，且不影响本院依据现有证据查明事实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告吴双与被告爱乐英杰（北京）教育咨询有限公司于二〇一八年七月八日签署的《爱乐会员服务协议》；二、被告爱乐英杰（北京）教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吴双课程费一万三千五百九十二元八角五分；三、被告智童启德（北京）教育科技有限公司对于上述第二项确定的被告爱乐英杰（北京）教育咨询有限公司对于原告吴双的付款义务承担连带的清偿责任；四、驳回原告吴双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，公告费560元，由被告爱乐英杰（北京）教育咨询有限公司、智童启德（北京）教育科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 黄 雪 芹二〇二〇年十月十五日书记员 梁雍薇薇
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初25395号案由著作权权属、侵权纠纷立案时间二〇二〇年八月二十四日开庭时间二〇二〇年十月十三日审理程序简易程序当事人信息原告：柳宁被告：杭州骏田汽车有限公司（以下简称杭州骏田公司）被告：北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦创科公司）诉讼请求1.判令被告在《中国青年报》、《法制日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；2.被告杭州骏田公司赔偿经济损失8000元，律师费1500元，公证费500元，以上共计10000元。答辩意见被告杭州骏田公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告微梦创科公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见。一、微梦创科公司在本案中属于提供空间储存服务的网络服务提供者，在本案中无任何主观过错。涉案图片并非位于微博平台的显著位置，微梦创科公司对涉案图片也未进行过任何编辑、整理或推荐，对涉案图片的发布与存在不构成明知或应知。二、对于涉案微博中的图片，原告并未事先通知微梦创科公司要求删除，微梦创科公司亦应因此而免责。三、涉案图片已不存在。本案中，答辩人在收悉相关材料后对原告所称侵权图片，进行了仔细查找与核实，涉案图片已被删除，故原告针对微梦创科公司诉求，已无事实基础；且微梦创科公司作为网络服务提供商，只承担经过通知后删除的责任，故微梦创科公司无须承担责任。主要事实作品类型及数量：1张美术作品作品权属：著作权侵权取证时间：2019年5月16日侵权地址：微博账号“长安马自达杭州骏田店”作品使用时间：2018年8月8日作品使用方式：微博文章配图其他：1.经庭审中核实，微博账号“长安马自达杭州骏田店”已不存在；2.原告主张署名权、信息网络传播权。简要裁判理由一、如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者；当事人提供的底稿、原件、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为证明著作权的证据。本案中，柳宁提交了涉案作品的文献复制证明、电子底稿，在无相反证据的情况下，本院认定柳宁系涉案作品的作者，依法享有著作权。二、被告杭州骏田公司未经许可，在其新浪微博帐号中使用了涉案作品作为微博信息的配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了柳宁对涉案作品享有的信息网络传播权，应承担相应的赔偿责任。关于署名权，杭州骏田公司使用涉案图片未表明作者，故原告主张侵犯其署名权的诉求，本院予以支持。被告应对此承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿经济损失的法律责任。三、北京微梦创科网络技术有限公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。具体到本案，微梦创科公司对涉案侵权行为并无过错，不应承担相应侵权责任，原告对微梦创科公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。四、关于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，本院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定赔偿数额。关于原告所主张的律师费，既未提交委托合同也未提供律师费发票，本院不予支持。关于原告所主张的公证费，虽提交了相应的票据，但系对多个主体的取证，考虑到本案中原告确有公证取证，故本院对公证费酌情予以支持。关于赔礼道歉的主张，因为被告杭州骏田公司侵犯了柳宁的署名权，但经庭审中核实，微博账号“长安马自达杭州骏田店”已不存在。本院综合考虑侵权行为的主观过错、侵权结果、影响范围、被告微博目前的实际情况等，酌情确定赔礼道歉的方式。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决主文一、被告杭州骏田汽车有限公司自本判决生效之日起七日内在北京互联网法院公告栏连续72小时登载致歉声明，向原告柳宁赔礼道歉，致歉内容须经本院审核；如逾期不履行上述内容，则根据原告柳宁申请，由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告杭州骏田汽车有限公司负担；二、被告杭州骏田汽车有限公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告柳宁经济损失800元及公证费23元，共计823元；三、驳回原告柳宁的其他诉讼请求。金钱给付总额823元。受理费分担案件受理费25元，由被告杭州骏田汽车有限公司负担。（原告柳宁已预交，被告杭州骏田汽车有限公司于本判决生效之日起七日内支付给原告柳宁）告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判组织及裁判日期审判员刘邢二〇二〇年十月十四日法官助理范雅晴书记员赵江飘书记员崔景颐
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执1396号 被执行人：陈永宁,男,1995年1月2日出生,汉族，住海南省儋州市。 本院在执行（2020）浙0211执1396号陈永宁诈骗罪一案中，被执行人陈永宁未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈永宁所有的银行存款人民币133854元。如银行存款不足，则查封、冻结、扣押被执行人陈永宁所有的价值相当于人民币133854元的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 孙圣烔 二〇二〇年十月十六日 代书记员 钟瑜铮
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢285号申请执行人：江西八源节能环保建材有限公司，统一社会信用代码：91360681598884073N,，住所地：江西省鹰潭（贵溪）铜产业循环经济基地精深加工区。法定代表人：江俊。被执行人：严伏贵，男，1969年7月20日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0681执2279号民事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人严伏贵银行存款1900000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人严伏贵同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  叶育林二〇二〇年十月十五日书记员  汪 亮
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初3547号 原告:安徽城安物业管理有限责任公司,住安徽省霍邱县城关镇西湖北路,统一社会信用代码91341522566367311J。 法定代表人:李斌,董事长。 委托诉讼代理人：刘健，安徽冠楚律师事务所律师。 被告:张志日,男,1976年2月3日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 原告安徽城安物业管理有限责任公司（以下简称城安物业）与被告张志日物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告城安物业委托诉讼代理人刘健、被告张志日均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽城安物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张志日支付拖欠原告城安物业的物业管理费2838元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告在城关镇金城时代广场商住小区购买了3号楼2单元403室号住宅一套,建筑面积112.72m。最初该小区物业服务由霍邱县春华物业管理服务有限责任公司（以下简称春华物业）负责,2016年10月14日，春华物业与原告签订了《物业管理移交协议》双方约定将由原告继续为金城时代广场商住小区提供物业管理服务。现被告欠付原告物业管理费合计2838元。原告多次与被告协商,被告仍拒绝缴纳。 被告张志日辩称，1、原告未能履行物业合同管理协议，小区管理混乱，车辆乱停乱放，严重影响消防通道安全畅通，车库不能正常使用，给业主造成了极大的安全隐患。被告于2014年购置了一辆家用车，因车辆进出车库困难，主动找物业公司反映情况，物业公司有时候口头承诺给予解决，一直未兑现。因家属在乡镇上班需准时出行，无奈车辆不能正常出入，造成了极大的不便，只能租车上班，造成时间和经济损失。2、原告提供了不实的物业缴费记录。原告方实际服务金城时代广场，期限为2016年10月15日至2019年10月，原告提供的收费时间起2014年2月25日至2020年2月25日，与事实不符。3、被告主张先履行抗辩权，在原告纠正错误前有权拒绝支付。因原告不能适当履行服务，给被告生活带来诸多不便，在原告正确履行物业服务之前被告有权拒绝支付。 本院经审理认定事实如下：张志日系金城时代广场商住小区3号楼2单元403室号业主，房屋面积112.72平方米，购置有车库。2012年2月25日，春华物业与张志日签订了“前期物业管理服务协议”，约定：张志日按产权面积每月每平方米支付物业费0.35元，一年一次性交付等。2016年10月14日，城安物业与春华物业签订物业管理移交协议，约定城安物业自2016年10月15日起承接“霍邱县金城时代广场商住小区”物业管理工作，春华物业应当将2019年10月15日以前所发生的费用（物业管理费、雇用人员工资、水电费、维修费等其他费用）与城安物业结算清楚。城安物业在从事物业服务中存在所服务质量有瑕疵、小区车辆不能有序停放等现象，给被告张志日车辆出入带来不便。 另查明，被告张志日于2017年3月5日交纳了一年物业费计473元。之后的费用未交纳，城安物业经催要无果。 本院认为，春华物业与张志日签订的“前期物业管理服务协议”、春华物业与城安物业签订的物业管理移交协议均系各方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，不损害社会公共利益，属有效合同，依法对合同当事人及业主均有约束力。原告向被告提供物业服务的时间为37个月，比除被告支付一年的物业费，实际产生物业费用986.3元（25个月×112.72平方米×0.35元/平方米）。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告作为业主长期接受物业服务，拖欠部分物业费不交，已构成违约，应当承担民事责任。鉴于原告未能充分尽到物业管理服务职责，服务质量有瑕疵，对被告生活带来不便，可对诉争物业费酌情减收20%。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张志日支付原告安徽城安物业管理有限责任公司物业费789元（986.3元×80%），于判决生效后二十日内一次性清讫； 二、驳回原告安徽城安物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告负担30元，被告负担20元。 本判决为终审判决。 审判员  谢宝平 二〇二〇年十月二十九日 书记员  田 想 附：法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。