湖南省绥宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0527民初1003号 原告：黄某，女，1988年9月1日出生，苗族，居民，住绥宁县。 原告：周某，男，1988年1月12日出生，汉族，居民，住绥宁县。 两原告共同委托诉讼代理人：周继东，湖南三行律师事务所律师。 被告：于某，女，1986年4月15日出生，苗族，农民，住绥宁县。 委托诉讼代理人：沈光明。 原告黄某、周某与被告于某确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告黄某、周某及两原告共同委托诉讼代理人周继东，被告于某及其委托诉讼代理人沈光明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、依法确认原告周某与被告于某于2020年7月24日签订的出轨赔偿调解协议无效；2、依法判令被告立即返还原告人民币4万元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告黄某与周某于2013年登记结婚，双方是夫妻关系，原告周某在丰源体育科技有限公司工作，被告于某曾是其同事，2020年5月底，双方发生婚外情，关系断断续续持续到2020年7月底。2020年7月19日11点左右，被告于某打电话给原告周某，说她老公成某在电影院原教育局内的停车场相见，当时在场的有成某（成跃林）、成某的弟弟、弟媳和于某4人，后来成某要求原告周某叫来原告黄某。成某、被告、两原告四人在车上，在被告承认与原告周某的婚外情关系后，成某阻拦原告下车离开，并扬言对原告家人的生命进行威胁。僵持到13点左右，原告黄某选择报警后成某和被告于某及原告周某被带到城关派出所，在派出所，成某向原告周某索要10万元，并威胁说不出钱就要杀人报复原告，民警出面调解下成某又改口索要8万元。一直僵持到下午5点后改口索要6万元，晚上8点半，原被告和成某等人一行离开派出所后，成某等人又叫原告周某到林海公寓一个茶馆继续多次威胁，成某的一个弟媳扬言，不要为了6万块钱把命丢了。2020年7月20日中午，成某的两个弟媳和被告于某的弟弟于鹏等人又将原告叫到法制广场，风雨桥等地进行威胁并殴打原告周某，报警后原告周某、成某等人被带到派出所，成某改口索要5万元，7月22日，20点左右，成某、于鹏、邵东过来的弟媳等把被告叫到风雨桥下面以要出人命相威胁。僵持到凌晨左右，成某改口索要4万元，7月23日，成某、于鹏、邵东过来的弟媳又约原告周某出来，继续对原告进行威胁，原告周某为避免事态进一步扩大，被迫答应给被告4万元。2020年7月24日，成某，被告于某及于鹏、原告周某同其小姑5人到了绥宁县长铺镇调解委员会，由原告周某当面支付被告于某婚内出轨赔偿费4万元，并签订了协议，被告出具了婚内出轨赔偿费领条，回家后，周某把协议和领条藏在羽绒服的内口袋里，9月初被告黄某晒衣服的时候发现。原告以为，成某等数人数次对原告进行恐吓威胁殴打索要财物，涉嫌敲诈勒索等刑事犯罪，且达到数额巨大标准，原告将保留控告追究权利，原告与被告间签订的赔偿协议，是原告出于巨大的心理压力和恐惧下被迫签订的，该协议不仅违背了社会公序良俗，侵犯了社会公共利益，而且给无辜的原告黄某的家庭和精神造成了极大伤害和财产损失，周某背地里支付大额出轨赔偿费给被告没有法律依据，也不在日常生活支出范围，其无权擅自处分，为此，为维护原告的正当合法权益，特依据《中华人民共和国民法总则》、《合同法》及民事诉讼法的有关规定提起诉讼，请人民法院依法支持原告诉请。 被告答辩要点，一、答辩人与被答辩人2020年7月24日在绥宁县长铺镇人民调解委员会及双方亲友见证下达成的调解协议，既不损害国家、集体或第三人利益也不是以合法形式掩盖非法目的，损害社会公共利益的协议，该协议更不违反法律、法规的强制性规定，应归于有效。理由如下：1、虽然答辩人与被答辩人周某婚外有过短时间的不正当关系，双方的不正当行为有损社会道德，有损公序良俗，但纠纷发生后，尽管答辩人丈夫当时因无法接受妻子出轨这一事实与被答辩人发生过冲突，所幸双方当事人及其亲友最终还是选择了理性处理，及时请求有关部门进行了调解，避免了矛盾的升级，有效遏制了恶性事件的发生。2、该协议是就双方纠纷矛盾发生后如何处理和化解，间接的约束答辩人与被答辩人周某今后如何维护自己家庭和睦稳定，履行夫妻忠实义务所订立的一份协议。3、答辩人因自己与不良男人结识后轻易上当受骗而不履行夫妻忠实义务，导致因此次事件夫妻离异的严重后果，是自食其果。二、人民调解委员会是具有调解职能的组织，其调解后达成的具有民事权利义务内容的调解协议，经双方当事人签字盖章后，具有民事合同性质，也是双方就纠纷处理达成的一种合意，双方应受约束，已经达成协议且履行完毕的，不能撤销或终止。综上，请求法院依法驳回被答辩人的起诉。 经审理查明：原告黄某与原告周某系夫妻关系。2020年5月底原告周某与被告于某在丰源体育科技有限公司共同工作期间发生婚外情。2020年7月19日，被告于某及其丈夫成某、成某的弟弟、弟媳找来原告周某约谈周某与于某的婚外情。在确认两人的婚外情后又找来原告的妻子黄某。原告黄某报警。在派出所的调解下双方纠纷平息。2020年7月20日，7月22日、7月23日被告于某丈夫成某几次找原告周某赔偿，周某答应赔偿被告4万元。2020年7月24日，周某与于某在绥宁县长铺镇调解委员会就婚内出轨赔偿事宜在绥宁县长铺镇调解委员会的见证下达成《调解协议书》。协议约定：“一甲方（周某）愿意一次性支付乙方（于某）赔偿费用肆万元整人民币。周某、于某不再来往。二、上述费用支付给乙方后，由乙方自行安排处理，其安排处理的方式及后果不再与甲方有任何关系。三、甲方履行赔偿义务后，此事处理即告终结，乙方保证就此事不再以任何形式和任何理由向甲方提出其他任何赔偿费用要求。四、甲方履行赔偿义务后，甲、乙双方之间不再有任何与此事相关的权利、义务，甲、乙双方家庭成员不得有破坏甲、乙双方生活、工作、声誉纠缠不清的行为。五、如有违反本协议的行为，违约方须向对方赔偿违约金人民币伍万元整……。”原告周某和被告于某及其丈夫成某在协议上签名并有在场人签名和绥宁县长铺镇人民调解委员会加盖公章。签订协议当天周某支付了于某赔偿款肆万元。后该协议被原告黄某发观，原告便诉至法院。 本院认为，原告周某与被告于某于2020年7月24日在绥宁县长铺镇人民调解委员会见证下因婚内出轨达成的调解协议书，违反了公序良俗，调解的内容不具有合法性，故原告周某要求确认该协议无效的请求本院予以支持，被告于某依据该协议取得的赔偿款不具有合法性，属不当得利，依法应予以返还，考虑到原告周某主动喊被告于某在绥宁县长铺镇人民调解委员会调解达成协议，且主动将款交付被告于某。双方均有过错，故本院酌定，由原告周某在该协议中赔偿被告于某的赔偿款4万元由被告于某返还原告周某3万元，其余部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下; 一、原告周某与被告于某于2020年7月24日签订的调解协议书无效。 二、由被告于某在本判决生效后十日内返还原告周某、黄某人民币3万元。 三、驳回原告周某、黄某的其他诉讼请求。 本案诉讼费400元，由原告周某、黄某承担100元，由被告于某承担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  周延光 二〇二〇年十月九日 书记员  彭小磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。