广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初40258号原告：广州市雅思室内设计工程有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村大道下市直街****楼301之**，统一社会信用代码91440103757777815D。法定代表人：王思思，总经理。委托诉讼代理人：陈恺琳，系公司职员。被告：广州顶睿企业管理有限公司，，住所地广东省广州市天河区天河东路****部位01-11），统一社会信用代码91440101MA5CL02639。法定代表人：钟长秀，总经理。委托诉讼代理人：林雁津，系公司职员。原告广州市雅思室内设计工程有限公司（以下简称雅思公司）诉被告广州顶睿企业管理有限公司（以下简称顶睿公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雅思公司的委托代理人陈恺琳、被告顶睿公司的委托代理人林雁津到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雅思公司向本院提出诉讼请求判令：1.解除原告与被告签订的《资质综合业务咨询服务合同》（合同编号：GZ-ZZ201901-020）；2.被告立即退还原告已支付的全部合同费用100000元；3.被告立即退还原告为履行合同而负担的7名工程师社保费用共计36515.92元；4.被告支付因其违约而造成原告的经济损失100000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年1月31日与被告签订《资质综合业务咨询服务合同》（合同编号：GZ-ZZ201901-020），约定被告就原告申报《建筑装饰工程设计乙级资质》相关事宜提供相关咨询及代理服务，合同费用共计25万元整。原告于2019年2月12日向被告支付合同约定的第一次付款费用10万元。原告于2019年5月15日，按照合同约定缴纳了被告指定的7名工程师的一个月社保费用。被告于2019年6月12日告知原告社保要继续购买，等待合同履行完毕后再行结算。原告便于2019年6月15日、2019年7月15日、2019年8月15日继续购买了7名工程师的社保，费用合计36515.92元。被告于2019年9月12日告知原告合同无法继续履行，需要走流程进行退款。原告无奈之下只能与被告协商解除合同、结算合同费用及退款等相关事宜，但被告此后不再接听原告电话，原告为此去往被告单位地址处沟通，但被被告员工告知负责人不在，无法办理解除合同事宜。原告于2019年9月28日向被告发出《解除合同告知函》，但也未得到被告回复。因被告违约行为导致合同不能继续履行的，造成原告损失部分，原告有权要求被告承担赔偿责任，包括但不限于对原告因本合同的直接损失、间接损失。被告顶睿公司辩称：被告于2019年1月31日与雅思公司签订《资质综合业务咨询服务合同》，于5月6日给予原告7名人员购买社保，产生了4个月的社保费用，被告也有通知原告暂缓申办资质。被告同意解除协议，被告可以退还社保的费用以及其他的费用给原告，但在过程中被告也产生了一定的费用，被告需向第三方收取相应的费用后才能支付给原告。对于经济损失被告不予确认，需要原告提供相应的证据予以证实。经审理查明：2019年1月31日，雅思公司（甲方）与顶睿公司（乙方）签订《资质综合业务咨询服务合同》，约定：甲方就申报《建筑装饰工程设计乙级资质》相关事宜委托乙方提供咨询及代理服务；合同费用总额250000元，第一次付款是甲方在签署本合同之日起三个工作日内需向乙方支付咨询服务费用40%即100000元，第二次付款是乙方提供三库平台官网资质审批并取回资质证书原件，甲方需向乙方付清合同余款人民币150000元；甲方应在乙方发出通知之日起15个工作日内提供资质办理所需完整材料，并对材料的真实性、合法性负责；乙方利用专业知识，为甲方提供资质申报相关的咨询服务，咨询事项办理完成需时4个月；乙方无正当理由不提供本合同约定的咨询服务工作或工作成果不符合约定标准的（申报资质不符合主管部门规定），甲方有权要求乙方退回全部已付咨询服务费用；特别约定：若乙方未在规定时间内成功办理《建筑装饰工程设计乙级资质》业务，则乙方退还甲方已支付的全部费用；乙方提供工程师人员材料，甲方承担该项资质中7个工程师人员一个月社保费用等。合同签订后，雅思公司于2019年2月12日分2次向顶睿公司转款共100000元，顶睿公司于2019年7月4日向雅思公司出具对应面额的广东增值税普通发票。雅思公司另提交如下证据：（一）与顶睿公司工作人员的微信聊天记录，拟证实顶睿公司向雅思公司提供7名工程师名单、要求代缴社保及顶睿公司告知合同无法履行的情况。其中，（1）雅思公司员工陈恺琳与顶睿公司员工黄铭凡于2020年6月12日的微信聊天记录显示，雅思公司陈恺琳：“你好，请问资质方面进度怎么样了？社保的人员是这个月可以减员吗？”，顶睿公司黄铭凡：“我们这个月上报，社保还需要在购买，在申报期间不要断保”，雅思公司陈恺琳“就是这个月还要在购买吗？”，顶睿公司黄铭凡：“是的”，雅思公司陈恺琳：“不是只承担一个月的社保费用吗？”，顶睿公司黄铭凡：“我们等资质申报下来再理清这个费用”。（2）雅思公司陈恺琳与顶睿公司员工钟弘于2019年6月12日的聊天记录显示，顶睿公司钟弘：“陈小姐，产生多了，这个月的社保有我们公司这边承担”，雅思公司陈恺琳：“费用到时候怎么算”，顶睿公司钟弘：“产生的社保费用资质证书到时下来了，我们从资质尾款里面扣”。（3）雅思公司陈恺琳与顶睿公司员工陈小姐于2019年9月12日16：45的聊天记录显示，顶睿公司陈小姐：“陈小姐你好，社保您公司先不要购买了，我跟住建局那边的人沟通了”，雅思公司：“情况如何？”，顶睿公司陈小姐：“他的意思是没有把握，所以接下来这边需要跟你沟通下款项的问题”，雅思公司：“就是资质不弄的意思？”，顶睿公司陈小姐：“对的，都暂停操作”。（4）雅思公司陈恺琳与顶睿公司员工陈小姐于2019年9月20日15：20，雅思公司：“你好，款项那边情况如何了？”顶睿公司陈小姐：“陈小姐你好，目前我们在拟定解除协议，关于社保方面，还在跟集团沟通中”。2020年10月11日10：34的聊天记录显示，顶睿公司陈小姐：“陈小姐早，公司这边只批准了已收费用10万的退款，社保费用还没审批通过”。庭审中，顶睿公司确认微信中的“陈小姐”是雅思公司的业务经理，黄铭凡是雅思公司的资料对接人员。（二）《社会保险费申报个人明细表》，拟证实雅思公司已缴纳7名工程师社会保险费共计36515.92元，其中，2019年5月缴纳7名工程师共计8860.32元、2019年6月缴纳7名工程师共计8836.8元、2019年7月缴纳7名工程师共计9409.4元、2019年8月缴纳7名工程师共计9409.4元。经质证，顶睿公司对该证据真实性予以确认，但认为双方约定是一个月的社保，对于多缴纳的三个月社保费用应当各自承担一半。（三）《解除合同告知函》，拟证实雅思公司于2019年9月28日向顶睿公司主张合同解除。庭审中，顶睿公司确认合同解除，但对于告知函所主张的金额不予认可。顶睿公司另提交其与上海水樱实业有限公司签订的《战略合作框架协议》及收据，拟证实因其支出的成本费用尚未追讨回来，所以无法立即支付10万元。经质证，雅思公司表示上述费用应由顶睿公司自行承担，与本案无关。庭审中，顶睿公司确认未能按合同约定在4个月内完成资质的申报事项，雅思公司于2019年9月底向其提出解除合同。本院认为：雅思公司与顶睿公司签订的《资质综合业务咨询服务合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。现顶睿公司确认未完成合同项下委托事项，并确认雅思公司已于2019年9月解除合同，故案涉《资质综合业务咨询服务合同》于2019年9月已解除，现雅思公司诉请主张解除合同，已无必要，对此本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。庭审中，顶睿公司表示同意退款，现雅思公司主张顶睿公司退还合同款项100000元，合法有据，本院予以支持。顶睿公司辩称其支出成本款项未收回的意见，属其他法律关系，顶睿公司可另循法律途径解决。关于雅思公司主张顶睿公司承担社会保险费。本院认为，根据合同约定，由雅思公司支付一个月的社会保险费，虽顶睿公司未能完成合同约定事项，但鉴于缴纳员工社会保险费是顶睿公司依法应当承担的义务，不能因顶睿公司未完成委托事务就必然免除雅思公司的该项法定义务，故对于第一个月（2019年5月）的社保费用8860.32元，仍应由雅思公司承担。对于后续社会保险费（2019年6月至8月），根据微信聊天记录显示，在履约的过程中顶睿公司已明确告知雅思公司继续缴纳社会保险费，并表示后续的社会保险费由顶睿公司承担，另鉴于顶睿公司未能在合同期限内完成委托事项，现雅思公司主张顶睿公司承担多购买的社会保险费27655.6元有理，本院予以支持。雅思公司主张因顶睿公司未能完成委托事项造成经济损失100000元，但未能举证证实，对此本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州顶睿企业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市雅思室内设计工程有限公司退还服务费100000元；二、被告广州顶睿企业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市雅思室内设计工程有限公司支付社会保险费27655.6元；三、驳回原告广州市雅思室内设计工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费5060元，由原告广州市雅思室内设计工程有限公司负担2330元，由被告广州顶睿企业管理有限公司负担2730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 莹人民陪审员  栗丽萍人民陪审员  梁细女二〇二〇年十月十五日法官助理凤敏仪书记员郭晶惠