广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初901号原告：欧兴令，男，汉族，1965年8月3日出生，住广东省吴川市***********，公民身份号码：440************61X。委托诉讼代理人：李穗，广东梅江律师事务所律师。被告：欧华生，男，汉族，1978年1月25日出生，住广东省吴川市**********，公民身份号码：440************616。委托诉讼代理人：李志毅，吴川市大山江法律服务所法律服务工作者。原告欧兴令诉被告欧华生健康权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧兴令的委托诉讼代理人李穗、被告欧华生的委托诉讼代理人李志毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧兴令向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告欧华生赔偿原告欧兴令的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等共74500元；二、由被告欧华生承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告两人是亲生兄弟关系，但因被告私吞其两人父母所留下一笔遗产的问题。2016年2月25日23时许，原告欧兴令和其儿子欧辉畴到被告欧华生家里门口（当时门口已锁起来）要求协商遗产的有关问题。被告妻子薛华珍相当嚣张，对原告辱骂，挑起双方口角，其并打电话催被告从外面返到家门口，即从其家里拿出摩托车防盗锁向原告的脸砸去，造成左眉至鼻子右侧受伤。同时，薛华珍再从其家里取出一个煤气瓶瓶头，对原告的头部砸去，原告应声躺倒在地上后，被告再次拿起地上的不锈钢拉手上前对原告的头部殴打，并与薛华珍先后用脚对原告的胸部进行踩踏，导致原告受伤。经广东省吴川市********于2016年3月9日作出粤吴公（司）鉴（法活)字[2016]03004号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为“欧兴令的损伤程度为轻伤一级”。原告受伤后，先后花费了治疗费4万多元，在派出所调解时，被告也同意赔偿4.5万元，但因其没有赔偿误工费、护理费等其他经济损失，双方无法达成调解。2019年12月20日，贵院作出(2019)粤0883刑初685号《刑事判决书》，认定“被告人欧华生持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪”，判决“被告人欧华生犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月”。综上所述，被告欧华生殴打原告欧兴令致原告身体受伤，且在事发后均没有对原告作过任何的赔偿。被告肆意侵害原告的身体健康权，应当承担侵权责任，赔偿原告由此带来的全部损失。因此，原告请求人民法院依法作出公正的判决，予以维护原告的合法权利。被告欧华生辩称：原、被告双方发生纠纷，造成原告受伤是事实，但是被告妻子薛华珍没有参与打斗，原告的诉称与事实不符。被告没有侵吞父母亲的遗产，实际是原告曾多次无理闯入被告家里，打砸被告家中的房门等财产。2016年2月25日，原告再次到被告家中吵闹，打砸被告家中的财产，并打伤了被告，在纠纷过程中，被告为了避免受到更大的伤害，随手拿起一件物品伤害了原告。事情发生后，被告已经作出了足额的赔偿，不存在相关费用未予赔偿的事实，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告欧兴令提供的证据4《广东省医疗收费票据》、《发票联》及吴川市人民医院检验报告单，主张证明原告欧兴令在吴川市人民医院住院治疗期间花费了8986.5元。被告欧华生质证认为，对该份证据的合法性、关联性有异议。本院认定认为：原告欧兴令提供的《广东省医疗收费票据》、《发票联》载明的住院期间是2015年12月1日，出院日期是2015年12月8日，本案的打斗纠纷发生在2016年2月23日，故原告欧兴令提供的该份医疗收费票据的住院时间与原告受伤住院期间不符，本院对该份证据的关联性不予认可。2、被告欧华生提供的照片三份，主张证明被告的房门等财物被原告违法损坏，产生纠纷的原因是原告无理上门发生的。原告质证认为：对该份证据有异议，该组照片无法证明是原告闯入被告家中砸坏东西的事实。经本院认证认为：该组照片来源合法、真实，但是照片中没有显示原告欧兴令打砸被告欧华生房门等财物的情况。结合本院已生效的（2019）粤0883刑初685号刑事判决书及本案经审理查明：原告欧兴令与被告欧华生是兄弟关系，但两人因家庭琐事而存在矛盾。2016年2月25日23时许，欧兴令到欧华生家里吵闹，并用红砖头打砸欧华生家的门窗。欧华生的妻子薛华珍打电话通知欧华生回家，欧华生回到家里后与欧兴令发生争吵，后两人扭打在一起，在欧兴令背靠地倒在门口处时，欧华生顺势坐在欧兴令的身上用拳乱打，并从地上捡起一个不锈钢拉手，在欧兴令面部乱打乱划，导致欧兴令受伤。经广东省吴川市********鉴定，欧兴令的损伤程度为轻伤一级。事故发生后，被告欧华生支付了10000元给原告欧兴令作为医疗费。本院认为：本案是健康权纠纷。在本案中，虽然被告欧华生侵犯原告欧兴令的健康权是事实，但是原告欧兴令提出诉讼请求被告欧华生赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等费用共计74500元，其却没有提供原告欧兴令住院治疗的相关情况及支出的费用，其提供的医疗发票发生时间是2015年12月1日至2015年12月8日住院期间支出的医疗费用，与本案侵权行为发生的时间不相符。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告欧兴令没有提供证据证实其受伤害损失费用情况，应承担举证不能的不利后果，故原告欧兴令请求依法被告欧华生赔偿原告欧兴令的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等共74500元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告欧兴令的全部诉讼请求。本案件受理费1662.5元，由原告欧兴令负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈春佩人民陪审员  陈彩燕人民陪审员  辛宗泽二〇二〇年十月十三日法官 助理  魏燕玲书 记 员  欧 洁附相关法律及司法解释条文：1、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。