广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18815号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路**之一。负责人：黄新锋。委托诉讼代理人：高海燕，女，1985年9月21日出生，系该公司员工。被告：梁深强，男，1983年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码******************。被告：佛山市强强土石方工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂高黎居委会翠河南路**容桂碧桂园风情荟庭****。法定代表人：梁文强。被告：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住，住所地广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层/div>负责人：李学伦。委托诉讼代理人：邱艳芬，女，1978年9月12日出生，系该公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司（以下简称太平洋保险公司）诉被告梁深强、佛山市强强土石方工程有限公司（以下简称强强公司）、天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称天安保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人高海燕、被告梁深强本人、被告天安保险公司的委托诉讼代理人邱艳芬到庭参加诉讼，被告强强公司经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告46723元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率支付自起诉之日起至清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2020年5月20日8时45分许，被告梁深强驾驶粤E*****号汽车与曾毅琳驾驶的粤E*****号汽车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告梁深强承担事故的全部责任，曾毅琳不承担事故责任。粤E*****号汽车在原告处投保了车辆损失险及车损险不计免赔，故该车车主曾毅琳就事故造成的损失要求原告赔偿，原告根据合同约定和保险法的规定，于2020年6月11日向曾毅琳理赔了46723元，并由此取得在赔偿金金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告梁深强作为侵权人、被告强强公司作为肇事车辆所有人、被告天安保险公司作为肇事车辆的交强险及商业险承保公司，应当对原告的损失承担连带赔偿责任。被告梁深强辩称：1.对原告起诉的金额46723元没有异议，但粤E*****号车辆在被告天安保险公司处投保了交强险与商业第三者保险，该金额未超过保险赔偿限额，应由被告天安保险公司全额赔偿；2.驾驶人从业资格证属于客货运输管理的范畴，没有从业资格证也不必然导致承保车辆的危险程度增加，被告天安保险公司以该条款作为商业险免责情形明显加重被保险人的义务，该条款内容无效；3.投保时候，被告天安保险公司的人员从未针对免责条款履行明确说明的义务，未提供投保单给投保人签名盖章予以确认，故该免责条款无效，被告天安保险公司应该在商业险责任限额范围内承担赔偿责任。被告强强公司没有答辩。被告天安保险公司辩称：1.本案案涉车辆粤E*****重型自卸货车（使用性质：营运）在我方投保了交强险及商业者险100万元，事故发生在保险期间内；2.本案事故发生时，案涉车辆粤E*****的驾驶人梁深强没有交通运输管理部门核发的从业资格证，符合我方与被告强强公司约定的商业险免责事由，我方有权拒赔；3.原告主张的车辆维修费46723元与我方定损金额基本一致。我方仅同意在交强险财产限额内赔偿2000元，超出交强险限额部分应由被告梁深强自行承担。原告和被告天安保险公司围绕诉讼请求依法提交了相应证据并经庭审质证，对各方均无异议的证据本院予以采信。对原告提供而被告有异议的证据，本院作如下分析认证：被告梁深强道路运输从业人员从业资格证照片打印件一份，经查，被告梁深强已当庭确认该从业资格证是假的，故对该证据不予采信。对被告天安保险公司提供而其他当事人有异议的证据，本院作如下分析认证：1.《天安保险机动车综合商业保险条款手册》打印件、《天安财产保险股份有限公司机动车商业保险免责事项说明书》打印件各一份，经查，该证据来源合法、内容客观真实，与本案存在关联，能够证明本案事实，故本院予以采信；2.投保单照片，经查，被告天安保险公司没有提供原件进行核对，故本院不予采信。根据本院采信的证据及当事人的庭审陈述，本院确认以下事实：2020年5月20日8时45分许，被告梁深强驾驶粤E*****号汽车与案外人曾毅琳驾驶的粤E*****号汽车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告梁深强承担事故的全部责任，曾毅琳不承担事故责任。粤E*****号汽车的车主曾毅琳在原告处为该车投保了车辆损失险，赔偿限额为299627元，保险期间自2020年3月16日至2021年3月15日。曾毅琳就事故造成的损失要求原告赔偿，原告于2020年6月12日向曾毅琳理赔了46723元。曾毅琳向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，将向责任方追偿的权利转让给原告。另查明，被告强强公司为粤E*****号汽车的车主，为该车在被告天安保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（财产损失责任赔偿限额为2000元）及限额为1000000元的机动车第三者责任商业保险（含不计免赔），保险期间自2020年4月11日至2021年4月10日。天安保险公司提供的电子保单上注明该车的使用性质为营业货车。天安保险公司提供的《机动车综合商业保险条款手册》第二十二条规定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。”第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）……（二）驾驶人有下列情形之一者：1.……6.驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书……”天安保险公司提供的《机动车商业保险免责事项说明书》也就上述条款进行了说明。被告梁深强在庭审中确认，其向被告强强公司提供的《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》是假的。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利……”本案中，案外人曾毅琳在事故中的损失为46723元，原告已依照其与曾毅琳签订的保险合同的约定向曾毅琳支付了赔偿款46723元，故原告有权代位追偿该款。天安保险公司承保了粤E*****号汽车的交强险及商业三者险，而该车驾驶员梁深强在本案事故中承担全责，故该公司依法应该在赔偿限额内向原告支付赔偿款46723元及利息（利息计算方式：以46723元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年7月16日起计至清偿之日止）。由于该款已由天安保险公司全额承担赔偿责任，则在本案中被告梁深强不再承担赔偿责任。天安保险公司以案涉车辆的驾驶人梁深强没有交通运输管理部门核发的从业资格证为由主张依据《机动车综合商业保险条款手册》的约定免赔。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，天安保险公司并未充分举证证明其已就该免责条款内容向投保人被告强强公司进行了明确说明，应承担举证不能的责任，该免责条款不产生效力。天安保险公司关于适用该条款拒赔的抗辩缺乏事实依据，本院不予支持。此外，原告还要求三被告承担连带赔偿责任，经查，该主张于法无据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司支付赔偿款46723元及利息（利息计算方式：以46723元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月16日起计至清偿之日止）；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为484.04元（原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司已预交），由被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 廖 亮二〇二〇年九月二十九日书记员 陈嘉欣