广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0825民初1344号原告：谢光守，男，1985年10月29日出生，汉族，住广东省遂溪县***************。公民身份号码440************255。委托诉讼代理人：刘奇，广东法博律师事务所律师。被告：郑兴彩，男，1984年12月15日出生，汉族，住广东省徐闻县*********。公民身份号码440************978。被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。住所地广东省肇庆市端州区*****************1101-1109。负责人：马文涛，经理。原告谢光守与被告郑兴彩、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称平安财保肇庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告谢光守的委托诉讼代理人刘奇，被告郑兴彩到庭参加诉讼；被告平安财保肇庆支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告谢光守向本院提出诉讼请求，请求判决：1.被告赔偿原告因本案交通事故导致车辆停运损失、误工费合计8169.06元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年2月23日14时30分，谢光明驾驶原告租赁的粤A*****0（绿色）新能源汽车行驶在汕湛高速公路，行至汕湛高速公路广州方向K685＋600处时，被告郑兴彩驾驶肇事车辆粤H*****号小型轿车追尾碰撞由谢栋甫驾驶的粤K*****小型轿车，导致三车发生首尾碰撞，造成车辆损坏的交通事故。阳江市公安局交通警察支队高速公路三大队于当天作出道路交通事故责任认定书（编号：第441************666号），认定被告郑兴彩承担事故的全部责任，谢光明不承担事故的责任。事故发生后，原告将粤A*****0（绿色）新能源汽车送往广州广汽商贸汽车长蔚新能源汽车销售有限公司检查维修。在车辆修复期间，原告无法进行正常的运输经营。原告租用广州市瞬捷通汽车租赁有限公司粤A*****0（绿色）新能源汽车进行网约车营运，租金每月5000元，车辆修复期间原告仍在支付租金3333.33元，且因无法进行正常的运输经营产生误工费4835.73元。上述损失合计8169.06元。原告认为，被告平安财保肇庆支公司作为肇事车辆粤H*****号小型轿车的保险公司，其应在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足由被告郑兴彩承担连带赔偿责任。就上述损失，原告多次与各被告协商未果，为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。原告谢光守为其主张的事实和理由，在举证期限内向本院提交以下证据：1.谢光守的居民身份证、郑兴彩的驾驶人信息查询结果单复印件各一份，证明原告谢光守、被告郑兴彩诉讼主体适格；2.道路交通事故认定书复印件一份，证明谢光明驾驶属于谢光守所有的营运车辆与被告郑兴彩驾驶的机动车于2020年2月23日在汕湛高速公路广州方向K685+600处发生交通事故，经交警部门认定被告郑兴彩承担事故全部责任，谢光明无责任；3.维修结算单、广汽新能源汽车实车检查单、情况说明复印件各一份，证明原告谢光守将受损车辆送往维修，车辆于2020年3月14日维修结束，修复时间为20天；4.谢光明出租汽车驾驶员证、机动车行驶证、出租汽车行驶证、出租汽车运输证、汽车租赁合同、车辆租金支付记录复印件各一份，证明因本次交通事故原告租赁营运车辆受损，在车辆修复期间原告损失租金和因无法正常营运产生的误工费；5.谢光明广州市出租车驾驶员证复印件一份，证明谢光明有从事网约车的资格。被告郑兴彩答辩称，涉案车辆虽是原告租赁的车辆，但事故当天是原告弟弟谢光明驾驶涉案车辆，因谢光明没有营运资格证，故原告没有理由请求营运误工费。另外，本人在郑兴彩在平安财保肇庆支公司投有保险，应由本人所驾驶的机动车的保险人来承担责任。被告郑兴彩对其抗辩的事实和理由未向本院提交任何证据。被告平安财保肇庆支公司答辩称，本保险人确认粤H*****车辆投有交强险及保险责任限额100万元，不计免赔率的商业险。如果肇事司机驾驶证以及肇事车辆粤H*****行驶证合法有效，我司在保险限额内承担合法合理的赔偿。对于原告诉请的停运损失和误工费属于间接损失，根据机动车综合商业保险条款(2014版)第二章机动车第三者责任保险第二十六条第一款，保险人不负责赔偿。对此，我司已经向投保人提供投保单等尽了提醒说明的义务。故请求人民法院驳回原告对本公司的诉讼请求。被告平安财保肇庆支公司在诉讼中向本院提交以下证据：广东机动车辆保险投保提示书复印件一份，证明保险公司已经尽到提示说明义务，涉案损失不属于保险公司赔付范围。当事人的质证情况如下：(一)被告郑兴彩对原告谢光守提供证据1-5的真实性、合法性和关联性均无异议。对证据3的真实性、合法性和关联性有异议。被告郑兴彩对被告平安财保肇庆支公司提供证据的真实性无异议，但对其关联性有异议。(二)原告谢光守对被告平安财保肇庆支公司提供证据的真实性、合法性和关联性均有异议。经审理查明，2020年2月23日14时30分，谢光明驾驶原告谢光守租赁的粤A*****0号新能源汽车行驶在汕湛高速公路，行至汕湛高速公路广州方向K685＋600处时，由被告郑兴彩驾驶的粤H*****号小型轿车追尾碰撞到由谢栋甫驾驶的粤K*****小型轿车、再碰撞到由谢光明驾驶的粤A*****0小型轿车，即导致三车发生连环碰撞，造成车辆损坏和人员受伤的交通事故。随后，广东省阳江市公安局交通警察支队高速公路三大队于当天作出编号为第441************666号的《道路交通事故责任认定书(简易程序)》，认定：郑兴彩承担事故的全部责任，谢光明和谢栋甫不承担事故的责任。发生交通事故后，郑兴彩与谢栋甫、谢光明协商解决了车损赔偿问题，但就粤A*****0号车辆因事故造成的停运损失和误工损失未能协商一致。另查明：1.粤H*****号小型轿车所有人为郑兴彩，郑兴彩为该车辆在平安财保肇庆支公司购买有机动车交强险和不计免赔的商业三者险100万元，事故发生在保险期限内（2019年8月30日零时至2020年8月29日24时）。郑兴彩投保时，平安财保肇庆支公司已明确告知车辆停运损失不属商业三者险保险范围。2.2020年1月13日，以谢光守为承租方与以广州市瞬捷通汽车租赁有限公司为出租方签订了一份《汽车租赁合同》，约定为承租方租赁出租方的粤A*****0（绿色）新能源汽车进行网约车经营，租金为5000元／月。本次事故发生后，粤A*****0号车辆被送到广州广汽商贸汽车长蔚新能源汽车销售有限公司进行维修至2020年3月14日，共计20天。谢光守与谢光明为共同经营粤A*****0号车辆，谢光明、谢光守均具有广州市交通运输局颁发的网约车经营许可，出租汽车驾驶员证号分别为440************21X、440************255。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案中，原告谢光守以交通事故造成其承租的粤A*****0号出租车辆严重损坏，并致使其停止网约汽车营运，原告向本院提供道路交通事故认定书、租汽车驾驶员证、机动车行驶证、出租汽车行驶证、出租汽车运输证、汽车租赁合同、维修结算单、广汽新能源汽车实车检查单等证据予以证明。本院认为，谢光明驾驶的粤A*****0号车辆运输证号为穗交0081414号，经营范围为网络预约出租汽车客运，发证日期为2019年12月31日。谢光明驾驶涉案车辆时持有广州市交通运输局颁发的网约车出租汽车驾驶员证，且原告谢光守和谢光明以牌号为粤A*****0号车辆共同进行网约车营运生意，故原告谢光守有权主张赔偿车辆停运费，但其未举证证明涉案营运车辆实际日营业额，故原告的营业收入可参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的规定，从事道路运输业在岗职工年平均工资88252元／年的标准、涉案营运车辆修复时间20天，故本次交通肇事造成原告营运车辆停运时间为20天，该车辆停运期间的合理损失为4835.73元(88252元／年÷365天×20天)。对于原告谢光守提出其租赁该运营车辆每月支出租金5000元，主张在停运期间20天的租金为其停运损失费用。本院认为，原告谢光守支出营运车辆的租金，为其经营网约客运生意的成本，并非此次交通事故造成的直接损失，故原告谢光守的该项主张，本院不予支持。本案中，徐闻县公安局交通警察大队依据事故现场及法律规定，作出了“认定郑兴彩承担事故的全部责任，谢光明和谢栋甫不承担事故的责任”的处理意见，当事人各方对此均无异议，故本院确认其证明力。郑兴彩所有并驾驶的粤H*****号小型轿车虽投有交强险、商业三者险，且事故发生在上述保险所承保的期限内，但涉案车辆因交通事故损坏需维修，导致原告在维修期间停止以涉案车辆营业获取利润的合理损失，属于原告因交通事故造成的间接损失，根据被告郑兴彩与平安财保肇庆支公司签订商业三者险合同，约定保险公司对于标的物的间接损失免予赔偿，且被告平安财保肇庆支公司对此已尽到其告知及说明义务，故被告平安财保肇庆支公司提出对该营运车辆停运费不承担赔偿责任的抗辩意见，本院予以采纳。本院认为，涉案车辆为依法从事网络预约出租汽车客运的车辆，因被告郑兴彩对本次道路交通事故负全责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，故原告谢光守因交通事故造成其营车车辆损坏而维修，导致其无法驾驶该营业车辆从事相应经营活动所产生的合理停运营业损失4835.73元，应由侵权人郑兴彩予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑兴彩于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谢光守的停运费4835.73元；二、驳回原告谢光守的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预缴），由原告负担20元，由被告郑兴彩负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  江远臣人民陪审员  曾 权人民陪审员  周明聪二〇二〇年十月二十二日法官 助理  王晓丹书 记 员  邓大华附：法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。