重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初6301号原告：王修华，男，1973年5月9日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：涂超(特别授权)，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者。被告：张家兵，男，1974年8月1日出生，汉族，住重庆市开州区。原告王修华与被告张家兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王修华的委托诉讼代理人涂超到庭参加了诉讼，被告张家兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王修华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金130000元；2、要求被告支付以130000元为基数从2017年8月20日起按月利率2%计算至还清之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月，被告邀约原告到贵阳投资饭堂，原告便和妻子去考察，原告于2017年8月4日委托谭伟向被告转款150000元，于2017年8月5日让妻子谭谣向被告转款50000元。原告考察后决定不投资，但被告看好这个行业，其投资差钱，便向原告借款200000元，就是之前原告转给被告的这笔。加上2015年左右被告向原告借款的30000元，被告共计借款230000元。2017年8月20日，被告向原告出具了230000元的欠条，约定2017年9月20日还完。经原告多次催要，被告于2018年底偿还了100000元，尚欠原告130000元。2019年7月25日，被告向原告出具借条一份，约定2019年10月30日还清借款，若逾期不还，则被告以本金130000元为基数，从2017年8月20日起按月利率2分支付原告利息至借款还清时至。到期后原告多次催要无果。被告张家兵书面答辩，2017年因在贵阳投资食堂，约定原告出资25%即250000元，原告当时只有230000元差20000元，说之后补上，不知什么原因，原告只做了十几天就不做了，说要退股，被告承诺如果有人接手就把股份转给别人，但一直没人接手；饭堂在经营中共亏损24万余元，按照股份比例应当要扣除原告所占25%的股份部分的亏损；2019年被告给原告出具的借条，纯属双方系一起长大的发小才出具的。经审理查明：2017年8月4日，原告王修华委托谭伟通过中国建设银行向被告张家兵转款150000元，备注载明“帮王修华转的投资饭堂款”。2017年8月5日，原告王修华委托谭谣通过重庆农村商业银行向被告张家兵转款50000元。2017年8月20日，被告张家兵出具条据一份，载明：“张家兵欠王修华23万元整(贰拾叁万元整)，2017年8月20日至9月20日还完”。2018年底，被告张家兵偿还原告王修华100000元。2019年7月25日，被告张家兵出具借条一份，载明：“张家兵因资金周转向王修华借款23万元整（贰拾叁万元整），定于2019年10月30日还清。此借条是换的条据，原借条是2017年8月20日张家兵向王修华出具，借款23万元整的来源是：2017年8月4日王修华委托谭伟以户名：谭伟，账号：XXXXXXXXXXXXXXXX转给张家兵15万元，以及2017年8月5日王修华委托妻子谭谣以户名：谭谣，账号：XXXXXXXXXXXXXXXX转款给张家兵5万元，另张家兵于2017年8月20日出具借条之前向王修华借款3万元现金没有偿还，张家兵一起向王修华出具的借条，王修华借给张家兵共计23万元，张家兵实际收到王修华借款23万元，情况属实。2018年底，张家兵已偿还王修华借款10万元，是张家兵用银行账号转款偿还的，情况属实。如果张家兵在约定还款期限没有偿还王修华的借款，张家兵按照月利率2分支付王修华的利息以本金13万元从借款之日（2017年8月20日）至还清借款时止。”到期后被告张家兵一直未归还该款及支付利息。以上事实有原告的当庭陈述、答辩状、原、被告的身份信息、欠条、借条、银行流水等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告王修华于2017年8月4日委托谭伟向被告张家兵转款150000元，于2017年8月5日委托谭谣向被告张家兵转款50000元，结合150000元交易明细清单中“帮王修华转的投资饭堂款”的备注及被告的书面答辩意见，能够证实该200000元系原告向被告投资饭堂的款项，结合被告于2017年8月20日出具的条据及2019年7月25日出具的借条，载明该200000元系被告向原告的借款，加上之前被告向原告借款30000元，表明经结算后原、被告之间形成了金额为230000元的债权债务关系，有原告的陈述、欠条、借条、银行流水等予以证明，证据确实、充分，其借贷关系合法、有效，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，应当受到法律保护。关于原告要求被告偿还借款本金130000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，再结合被告出具的借条可知，原、被告约定的还款期限是2019年10月30日，还款期限早已届满，被告理应按约定的期限返还借款，被告已于2018年底偿还原告借款100000元，故对原告要求被告偿还剩余借款本金130000元的请求予以支持。对原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十二条之规定，原、被告约定的利率为年利率24%，原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为年利率15.4%，根据借条的约定，本院依法支持由被告张家兵从2017年8月20日起以借款本金130000元为基数按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算至付清本金之日止向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一十五条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张家兵在本判决生效后十日内偿还原告王修华借款本金130000元及利息(利息以130000元为基数按年利率15.4%从2017年8月20日起计算至本金付清之日止)。二、驳回原告王修华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4654元，减半收取2327元，由被告张家兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 员 李星灿二〇二〇年十月十九日法官助理 石洪平书 记 员 洪 虹