wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10915号 被执行人：赵仕康，男，汉族，1998年5月3日出生，住云南省广南县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初60号刑事判决书。 案由：罚金及退赔 立案日期：2020年8月18日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须缴纳罚金3000元，向被害人龙某退赔990元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人刑期已满，但未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知各被害人，被害人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹振宇 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇二〇年十月十日 书记员  谢德生
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5590号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙顺，男，汉族，1983年2月9日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：杨艳，女，白族，1982年9月27日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：黄雪薇，系贵州贵达（毕节）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：李季，系贵州贵达（毕节）律师事务所律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人孙顺、杨艳商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初2684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司于2020年10月13日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费386元，减半收193元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 云审 判 员  郭少华审 判 员  吉 雪二〇二〇年十月十三日法官助理  王 江书 记 员  高 进
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执2783号之一 申请执行人：林惠文，女，1973年3月15日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。 被执行人：林经师，男，1974年12月20日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福建南科渔业有限公司，住所地连江县官坂镇北营村北拓垦区。 法定代表人：林经师。 申请执行人林惠文与被执行人林经师、福建南科渔业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初15600号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林经师、福建南科渔业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林惠文于2020年6月3日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金1270万元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人福建南科渔业有限公司位于福建省福州市连江县的海域使用权【国海证号：2016Ｂ35012204971号】已被福州市中级人民法院查封，本院轮候查封。后福州市中级人民法院作出（2018）闽01执1240号执行裁定书指定案件由连江法院执行，本院已发函连江县人民法院参与分配。另被执行人林经师名下坐落于福州市晋安区复式单元（产权证号：ＹＲ××14）已被本院另案查封，本案轮候查封。被执行人暂无其他可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 琳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  林伟宝 书 记 员  陈 申 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3940号 申请执行人：杨希斌，男，1959年12月26日出生，汉族，现住青岛经济技术开发区。 被执行人:蔡俊霞，男，1957年1月9日，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人:郭金岭，女，1957年3月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人:青岛神泉防腐保温工程有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：蔡维维，职务总经理。 申请执行人杨希斌与被执行人蔡俊霞、郭金岭、青岛神泉防腐保温工程有限公司合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2020）鲁0211民初1958号民事判决书向本院申请执行，执行标的为1160000.00元，执行费14000.00元。本院于2020年6月02日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、风险提示等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记等机构查询，冻结被执行人银行账户的存款但数额太小，未发现被执行人无其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费。轮候查封了蔡俊霞所有位于青岛市市南区太平路x号地下2层xxx户（市20149xxxx）、青岛市市南区太平路x号地下2层xxx户（市20149xxxx）、青岛市市南区太平路x号地下2层xx户（市20149xxxx）、青岛市市南区太平路x号地下2层xxx户（市20149xxxx）、青岛市经济技术开发区长江中路xxx号xxxx户（权证号：鲁（20**）青岛市黄岛区不动产权第010xxxx号）、青岛市经济技术开发区萧山路xxx号楼3单元xxx室（权证号：鲁（20**）青岛市黄岛区不动产权第006xxxx号）、青岛市黄岛区紫金山路xxx号楼1号储藏室x号储藏室xx号储藏室（权证号：黄私003xx**）的房产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。执行到位0.00元，案经会商，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执3940号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十月二十三日 书记员  殷太呈
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初17870号原告：胡秀珍，女，1971年1月22日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：李玉强，男，1974年6月24日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。原告胡秀珍与被告李玉强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告胡秀珍向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告胡秀珍以双方已达成和解协议为由申请撤诉，并无不当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡秀珍撤诉。审判员  申家杰二〇二〇年十月十三日书记员  刘子冉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32952号原告：左文刚，男，1966年4月11日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市，住上海市嘉定区。被告：上海远方基础工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘忠池，董事长。委托诉讼代理人：王樱洁，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟轶腾，上海市海华永泰律师事务所律师。原告左文刚与被告上海远方基础工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左文刚、被告上海远方基础工程有限公司的委托诉讼代理人钟轶腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左文刚向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金48,000元。事实与理由：原告于2017年4月1日入职被告处，担任起重工，月工资7,500元，后于2018年5月1日，月工资调整为8,000元。原、被告先后签订两份书面劳动合同，但是原告在最后一份劳动合同上签字时，内容是空白的。被告确实在钉钉软件中公示过《总部员工考勤管理办法》，但是原告并未仔细阅读其内容。原告亦不知晓被告的《员工手册》。被告未足额支付原告2019年10月至2019年12月期间的工资，原告于2020年3月2日就工资事宜进行仲裁。被告于2020年3月3日通知原告复工，被告因双方存在仲裁案件就没有按时到岗。后原告于2020年3月7日至2020年3月26日期间至医院看病，但并未请病假。之后原告也没有至被告处工作。被告于2020年5月21日单方解除与原告的劳动关系。现原告不服仲裁裁决，提出如上诉请。被告上海远方基础工程有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：被告于2020年3月3日通知原告返岗复工，但是原告一直未按时到岗。原、被告确实因工资事宜有过仲裁案件，但是被告已经于2020年3月6日对少发的工资进行了补发，原告也撤销了关于工资的仲裁请求。原告未按时到岗，也不履行请假手续，构成旷工。根据被告《总部员工考勤管理办法》，全年连续旷工5天或者累计旷工10天的，作开除处理；根据被告《员工手册》，员工一年内累计旷工时间达到或者超过7天的，属于严重违纪行为，公司给予解除劳动合同处理，原告旷工的时间远远超过上述规章制度中的规定。2020年5月21日，被告以原告旷工构成严重违反用人单位规章制度为由解除与原告的劳动合同。被告解除与原告的劳动合同系合法解除，故不同意支付违法解除劳动合同赔偿金。本院经审理认定事实如下：原告于2017年4月1日入职被告处，担任起重工。2020年5月21日，被告以原告严重违反用人单位规章制度为由解除与原告的劳动合同。被告《总部员工考勤管理办法》载明：“……第五条请、休假管理……4.员工旷工半天的，罚款100元，员工旷工一天的，罚款200元，一月内连续旷工3天或累计旷工5天的、全年连续旷工5天或累计旷工10天的，做开除处理。……”2020年5月25日，原告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：被告支付违法解除劳动合同赔偿金48,000元。2020年7月24日，上海市劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲(2020)办字第1125号裁决书，裁决：原告的请求事项不予支持。裁决后，原告不服，诉至本院，提出如上诉请。另查，2020年3月21日，原告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告支付违法解除劳动合同赔偿金48,000元；2、被告支付2019年10月1日至2019年12月31日工资差额5,060元；3、被告支付2020年1月1日至1月10日工资2,650元；4、被告支付2017年5月1日至2020年1月10日法定节假日加班工资13,600元。仲裁审理中，原告撤销了要求被告支付2019年10月1日至2019年12月31日工资差额5,060元及2020年1月1日至1月10日工资2,650元的请求。2020年5月15日，上海市劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲(2020)办字第392号裁决书，裁决：原告的请求事项不予支持。本院认为，本案的争议焦点为被告解除与原告的劳动合同是否系违法解除。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，被告《总部员工考勤管理办法》中载明员工全年连续旷工5天或累计旷工10天的，做开除处理；《员工手册》中亦载明员工一个月内连续旷工3天或一年内累计旷工时间7天及以上的，属于严重违反劳动纪律、严重违反公司规章制度的行为，可以给予解除劳动合同处理；被告通知原告于2020年3月3日返岗复工，原告直至2020年5月20日亦未到岗，也未向被告请假，显然构成旷工，且旷工天数远远超过规章制度中规定的严重违纪项下载明的旷工天数。原告称，没有仔细阅读《总部员工考勤管理办法》的内容，也不知晓《员工手册》的规定。对此，本院认为，《劳动合同》中明确载明原告在签订劳动合同前，已经仔细阅读了被告的员工手册并同意遵守员工手册所有条款，且被告将《总部员工考勤管理办法》公示在钉钉软件中，原告作为员工理应知晓并遵守被告的规章制度。原告又称，因双方就工资事宜存在劳动仲裁案件，故一直未到岗工作。对此，本院认为，提供劳动系劳动者在劳动关系中的最基本义务，如果原告认为被告少发工资，可以通过合法手段维护自身权利，但不能成为劳动者不履行劳动义务的理由。赔偿金具有惩罚性，需以用人单位存在过错为前提。根据经审查确认的证据以及当事人陈述，无法看出被告存在主观过错，本院确认被告解除劳动合同系合法解除。故对于原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：原告左文刚要求被告上海远方基础工程有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金48,000元的诉讼请求，不予支持。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告左文刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈秀兰二〇二〇年十月二十日法官助理 张静淑书 记 员 欧阳彬附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1397号申请执行人：中鸿电气有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区光伏新能源产业园，统一社会信用代码91361100MA37N0W407。法定代表人：黄仁华，该公司董事长。被执行人：李童军，男，汉族，1970年10月12日出生，住江西省上饶市信州区。本院依据已经发生法律效力的(2020)赣1121民初1400号民事调解书，于2020年10月14日向被执行人李童军发出执行通知书，责令被执行人李童军支付申请执行人中鸿电气有限公司货款176,000元，案件受理费1,910元，承担本案执行费2,540元，合计人民币180,450元，但被执行人李童军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李童军在银行的存款180,450元及逾期还款利息或提取等额收入;二、冻结、划拨被执行人李童军银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年十月二十一日书记员  陈慧芳
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执126号之一申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：913301835551566587，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路**。主要负责人：章华安，该行行长。委托代理人：谢群，该行员工。被执行人：杭州富阳粮油工贸有限公司，统一社会信用代码：913301837042948791，住，住所地：杭州市富阳区富春街道新兴路**/div>法定代表人：李安科。被执行人：杨丽华，女，1971年1月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：朱志荣，男，1968年11月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：李安科，男，1968年6月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人，李玉红，女，1968年7月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在执行申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人杭州富阳粮油工贸有限公司、杨丽华、朱志荣、李安科、李玉红金融借款合同纠纷一案中，双方已经自行达成和解协议，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行于2020年10月27日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0111执126号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢 晗审 判 员  施幼平审 判 员  张志军二〇二〇年十月二十八日代书记员  陈 军
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2959号之一申请执行人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司东洲支行，住所地：杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村，统一社会信用代码：91330183YA360011XC。主要负责人：金永伟，该行行长。被执行人：陈花蓉，女，1977年1月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：陈国荣，男，1972年6月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：卢会芳，女，1984年5月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：陈成，男，1979年3月13日出生，汉族，住杭州市富阳区本院在执行申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司东洲支行与被执行人陈花蓉、陈国荣、卢会芳、陈成金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江富阳农村商业银行股份有限公司东洲支行于2020年10月23日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人浙江富阳农村商业银行股份有限公司东洲支行的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0111执2959号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 晗审判员 施幼平审判员 张志军二〇二〇年十月二十九日书记员 金 忠
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1735号之一 申请执行人：占桂仙，女，1963年7月27日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：赵惠芬，女，1962年3月19日生，汉族，上饶市玉山县人，住上饶市玉山县。 被执行人：徐博文，男，1961年10月18日生，汉族，上饶市玉山县人，住上饶市玉山县。 本院依照已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初232号民事判决书确定的义务，向被执行人赵惠芬、徐博文发出执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人徐博文有丰田牌赣Ｅ×××××轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封并扣押被执行人徐博文所有的丰田牌赣Ｅ×××××轿车一辆，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年十月九日 书记员  周丽圆
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1158号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人邵文华，男，1976年1月27日出生于江苏省常熟市，汉族，高中文化，个体，住江苏省常熟市。被告人邵文华曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2019年5月24日被常熟市公安局处罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。被告人邵文华因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月13日经常熟市公安局决定取保候审，于2020年10月21日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 江苏省常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1098号起诉书指控被告人邵文华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 江苏省常熟市人民检察院指控被告人邵文华于2019年12月12日21时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市尚湖镇和美家园小区北门附近出发，途经三环快速路，行驶至黄河路夏普办公设备有限公司附近，后于当日23时许驾车原路返回，途经三环快速路，行驶至尚湖大道大象陶瓷厂门口附近掉头，途经三环快速路、昆承快速路，行驶至昆承快速路东南大道下匝道路段处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人邵文华血液中乙醇浓度为180mg/100ml，属于醉酒状态。被告人邵文华到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人邵文华在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人邵文华拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人邵文华对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人邵文华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邵文华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2020年12月20日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 唐慕君 二〇二〇年十月三十日 法官助理 李浩然 书 记 员 戈 凤
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初17220号原告：樱花卫厨(中国)股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路**。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘哲，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚佶，上海创远律师事务所律师。被告：上海市宝山区和静电器经营部，住，住所地上海市宝山区沪太路**兴明建材市场内/div>经营者：吴萍。被告：上海兴明建材市场经营管理有限公司，住所地，住所地上海市宝山区沪太路４３３２号iv>法定代表人：王军波。原告樱花卫厨(中国)股份有限公司与被告上海市宝山区和静电器经营部、上海兴明建材市场经营管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告樱花卫厨(中国)股份有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告樱花卫厨(中国)股份有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨(中国)股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樱花卫厨(中国)股份有限公司负担。审 判 员  张 呈二〇二〇年十月二十一日法官助理  高家炜书 记 员  席璟怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29731号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮、吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：庞安秦，男，1972年8月26日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告庞安秦保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年7月3日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：55374元，保险费11135元。签约日期：2019年7月4日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年7月4日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年12月23日；理赔金额：47764.18元；保险权益转让时间：2019年12月24日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款47764.18元及利息（利息从2019年12月23日起以理赔款47764.18元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告庞安秦向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款47764.18元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担10元，被告庞安秦负担499元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十月三十日书记员  李 鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初7771号原告:中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行，住所地：烟台市芝罘区南大街**。负责人：孙洪波，该支行行长。委托诉讼代理人：李伟，山东瀛伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡言新，山东瀛伟律师事务所律师。被告：王海丞，男，1995年4月5日出生，汉族，户籍所在地：山东省栖霞市。原告中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行与被告王海丞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡言新到庭参加了诉讼；被告王海丞经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判决被告王海丞偿还原告借款本金23889.5元，利息、违约金共计12986.09元（暂计算至2020年10月12日）；同时自2020年10月13日起至实际给付之日止，仍按合同约定支付利息、违约金给原告。2、本案的诉讼费用由被告王海丞负担。事实和理由：2018年8月13日，被告在原告处申请办理牡丹白金卡，信用卡申请表载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。该申请表背面所附牡丹信用卡领用合约（个人卡）载明透支利息万分之五的计算方式。后原告向被告核发了卡号为62×××37的信用卡，被告消费使用该卡。截止至2020年10月12日，被告尚欠原告本金23889.5元，利息11174.35元，违约金1811.74元。原告已按月计收复利，复利属于违约金的一种形式，领用合约条款中承担多种违约金的责任形式，属重复规则，于法不符，故原告主张违约金之诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三第二款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王海丞于本判决生效之日起10日内偿付给原告中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行信用卡欠款本金23889.5元，利息11174.35元（暂计算至2020年10月12日），同时自2020年10月13日起至实际给付之日止仍按领用合约约定支付利息给原告。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行的其他诉讼请求。如果被告王海丞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行。案件受理费减半收取584元，由原告中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行负担29元，由被告王海丞负担555元。因原告中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行已向本院全额预交，限被告王海丞于本判决生效之日起10日内径付给原告555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二〇年十月三十日书记员  李俊毅
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初3751号 原告：李春红，女，汉族，1976年2月23日生，农民，现住白城市。 委托代理人：顾冬庆，系北京京平律师事务所律师。 委托代理人：尹德利（原告丈夫），男，汉族，1974年5月6日生，现住白城市洮**。 被告：白城市洮北区西郊街道办事处二龙村村民委员会 法定代表人：张凤有，系村长。 原告李春红诉被告白城市洮北区西郊街道办事处二龙村村民委员会恢复原状纠纷一案，本院于2020年10月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人和被告的法定代表人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李春红向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告将原告位于白城市××区北侧的耕地恢复原状；2、如被告不能恢复原状，依法判决被告向原告支付其自行恢复耕地原状所产生的具体费用（以评估结论为准）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告承包的耕地位于白城市××区北侧，从2018年5月起，原告在没有见到任何公告的情况下，其上述耕地被违法压占，目前土地闲置荒芜数年，导致原告失去耕地及生活来源。综上所述，原告依据《土地管理法》第38条及《民事诉讼法》第119条的规定，向贵院提起民事诉讼，望判如所请。 被告辩称，土地是村上依法征用的，土地不是原告的，土地是村集体的土地，与原告没有关系，所以不同意原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。由上，本院确认如下本案事实：原告原为被告村民，在被告处依法享有承包地。2015年5月4日，原、被告双方签订协议书一份，约定：1、原告自愿将案涉土地交回被告；2、被告对原告交回的案涉土地给予补偿款242680.00元；3、双方解除承包合同，原告交回土地。合同签订后双方依约履行。2018年3月22日，原告向白城市洮北区人民法院起诉，请求撤销双方签订的协议，并返还案涉耕地，该案经两审以及再审，最终结果驳回原告诉讼请求。 本院认为，本案的争议焦点为：1、本案争议土地的性质，原告对案涉土地是否享有经营权；2、如果原告对案涉土地享有经营权应否恢复原状，原貌如何确定。《中华人民共和国民农村土地承包法》第五十三条规定“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。”案涉土地为原告的承包地，但在2015年5月4日，原、被告已经达成协议，原告自愿将案涉土地交回给被告，被告给予补偿，且该事实已经过人民法院两审以及再审予以确定，以上案涉土地已被村集体收回，应由村民委员会经营、管理，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院无法保护。 综上所述，依照《中华人民共和国民农村土地承包法》第五十三条规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费50.00元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效。 审判员  刘凯峰 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 贺
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1383号之四 申请执行人：四川天府银行股份有限公司阆中支行，住所地四川省阆中市内东街**。 法定代表人：兰春露，该行行长。 被执行人：敬元林，男，生于1956年10月16日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：雷彩华，女，生于1964年2月14日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为180万元及利息，已执行到位0元。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1381执1383号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年十月二十日 书记员 高 东
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初2894号 原告：建瓯市房地产管理处，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码123507834901741687。 法定代表人：叶雷鸣，主任。 委托诉讼代理人：王永华。 被告：杜福泉，男，1960年5月30日出生，汉族，住建瓯市。 原告建瓯市房地产管理处和杜福泉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告建瓯市房地产管理处在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按建瓯市房地产管理处撤回起诉处理。 审判员  周洪涛 二〇二〇年十月三十日 书记员  范雪微 书记员  侯淑蕾
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执763号 申请执行人：韶关市博奥源物业服务有限公司，住所地韶关市武江区西河芙蓉东路芙蓉新城******，统一社会信用代码：91440200786457933H。 法定代表人：葛红琴，董事长。 被执行人：林勇强，男，汉族，原住韶关市曲江区，现下落不明。 关于韶关市博奥源物业服务有限公司申请执行林勇强物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0205民初1795号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付物业服务等费用共计987.37元和公告费560元给申请执行人。因被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未到庭，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，并向本院辖区不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户和网络支付机构内仅有零星存款。2、查明被执行人在证券机构没有开户。3、查明被执行人没有车辆登记。4、查明被执行人未有工商登记。5、查明被执行人名下无房屋、土地权、林权等不动产登记。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林勇强负有继续向申请执行人韶关市博奥源物业服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 审 判 员  黄丽芳 人民陪审员  陈丽琴 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  苏 铖
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1920号之一 申请执行人：东营欣马酒水销售有限公司，住所地：山东省东营市河口区孤岛镇工业园区光明路**。 法定代表人：徐宝庆，该公司总经理。 被执行人：王文霞，女，1974年12月20日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：陈新军，男，1972年6月8日出生，汉族，现住广饶县。 本院于2020年7月23日作出的（2020）鲁0523民初2934号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈新军在财付通支付科技有限公司账户存款953.87元（实际控制491.87元），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 燕 斌 二〇二〇年十月二十三日 书记员 任翠玉
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0107刑初230号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人黄兴久，男，1971年8月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市阿城区，在京暂住北京市丰台区青塔村。因吸毒，于2010年12月被行政拘留十日；因非法携带管制刀具，于2015年12月被行政拘留七日；因吸毒，于2017年6月被行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2017年10月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2018年12月被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2019年7月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月16日被羁押，同年7月17日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检一部刑诉〔2020〕205号起诉书，指控被告人黄兴久犯盗窃罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员赵广静出庭支持公诉，被告人黄兴久到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年7月7日18时30分许，被告人黄兴久在北京市石景山区鲁谷永辉超市外自行车棚外墙附近，使用改锥通过撬锁方式窃取被害人张某黑色牛翼牌电动车，经鉴定，该电动车价值人民币1730元（其中锂电池价值人民币900元）。2020年7月11日16时30分许，被告人黄兴久在北京市石景山区玉泉路物美超市外，使用改锥通过撬锁方式窃取马某驾驶的海淀区军队离退休干部永定路休养所的绿色爱玛牌电动车，经鉴定，该电动车价值人民币660元。被告人黄兴久于2020年7月16日在其暂住地被民警抓获，并起获作案工具一字改锥、六棱改锥各一个。两辆被盗电动车已起获，其中牛翼牌电动车锂电池未起获，两辆电动车均未发还。上述事实，被告人黄兴久在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某的陈述，现场监控录像，证人马某、彭某的证言，发票照片，微信截图及微信账单详情照片，帽子照片，作案工具照片，被盗窃电动车照片，骑行记录，国宏信价格评估集团有限公司出具的价格评估结论书，公安机关出具的受案登记表，到案经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，指认现场笔录，110接处警记录，户籍证明，网上比对工作记录，工作说明，前科劣迹材料，刑事判决书，刑满释放证明，被告人黄兴久的供述，认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人黄兴久以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人黄兴久犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄兴久曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人黄兴久到案后如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，故对其依法从轻处罚。据此，根据黄兴久犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄兴久犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月16日起至2021年6月15日止，罚金于本判决生效后三日内缴纳）。二、在案扣押的牛翼牌电动车发还被害人张某，爱玛牌电动车发还海淀区军队离退休干部永定路休养所；责令被告人黄兴久继续退赔被害人张某人民币九百元。三、在案扣押的作案工具一字改锥、六棱改锥各一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李婧二〇二〇年十月十四日书记员  郑佳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初19350号 原告：李碧坚，男，1983年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住厦门市思明区。 被告：安武，男，1982年1月21日出生，土家族，住福建省南安市。 原告李碧坚与被告安武民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告李碧坚到庭参加诉讼，被告安武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李碧坚向本院提出诉讼请求：1、判令安武偿还借款3万元及该款自2019年8月22日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费用均由安武负担。事实与理由：2017年10月22日，安武以生意资金金周转为由向李碧坚借款3万元。后安武于2018年1月22日出具给李碧坚《借条》一份，载明向李碧坚借款3万元，月利息为2%，借款期为一年，自2018年1月22日起至2019年1月22日。借款期限届满后，安武继续借用该款，并实际支付利息至2019年7月，自同年8月起未再付息。现因李碧坚需用资金，多次向安武催讨借款，但安武拒不还本付息。特具此状，望判如所请。 安武未作答辩。 李碧坚为支持其诉讼请求，提供借条、银行流水作为证据，安武未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：安武向李碧坚借款30000元，2017年10月22日，李碧坚向安武转账支付30000元，双方口头约定借款期限一个月，月息2分。借款期满后，安武未归还借款，并要求李碧坚延长借款期限。2018年1月22日，安武向李碧坚出具《借条》一份，内容为：“兹本人（安武）身份证5222281982××××××××向（李碧坚）身份证3505241983××××××××借款人民币叁万元（30000）借款利息为月息2%（即陆万元）借款期为一年自2018年1月22日-2019年1月22日。资金用于周转。借款人（安武）2018年1月22日”。借款期间，安武按月定利率支付借款利息至2019年8月22日，此后未支付借款利息。 本院认为，李碧坚主张安武向其借款，有安武向李碧坚出具的借条及李碧坚向安武支付出借款项的转账凭证在案为证，本院予以确认。双方书面约定的借款期限现已经届满，安武未依约归还借款，故对李碧坚诉请安武归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。双方书面约定借款利息按月利率2%计付，该约定利率超过2020年9月贷款市场报价利率四倍，故对李碧坚诉请安武按约定利息支付自2019年8月23日起至实际还款之日止的诉讼请求，本院在2020年9月贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）的范围内予以支持，超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、安武应于本判决生效之日起三日内偿还李碧坚借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按年利率15.4%自2019年8月23日起计至实际还款之日止）。 二、驳回李碧坚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由安武负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 曾凯斌 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 林语亭 附页：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初12595号原告：张学林，男，1972年5月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘国和，北京刘国和律师事务所律师。被告：北京人行康诚资产管理有限公司，住所北京市朝阳区广华居**楼等**内**楼****内**。法定代表人：朱文雯。原告张学林与被告北京人行康诚资产管理有限公司（以下简称人行康诚公司）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。张学林委托诉讼代理人刘国和到庭参加诉讼，人行康诚公司经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。张学林向本院提出诉讼请求：判令人行康诚公司偿还借款本金8万元。事实和理由：2016年12月30日，人行康诚公司向张学林推销基金债券，金额为8万元，期限为18个月，年化收益率14.4%。双方签订了《人行众筹服务协议》。合同到期后，人行康诚公司仅支付部分利息，未返还本金及支付剩余利息。人行康诚公司未出庭应诉亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日，张学林和北京人行众筹资产管理有限公司签订《人行众筹服务协议》，约定张学林作为出资人认购肯拉铎股权型基金，认缴金额为8万元，封闭期为18个月，年化收益率14.4%。同日，张学林向案外人孟XX转账51600元。经询，张学林称孟XX为人行康诚公司员工，其按照指示将借款转到孟XX账户，另向孟XX交付3万元现金，以上共计81600元。2016年12月30日，人行康诚公司向其出具《内部收款收据》两张，分别载明收到张学林申购款8万元及资产管理费1600元。另查，北京人行众筹资产管理有限公司于2018年1月30日将名称变更为人行康诚公司。经询，张学林提交银行账户交易明细，认可人行康诚公司已向其支付9个月的利息，共计3726.45元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，张学林与人行康诚公司签订的《人行众筹服务协议》明确了固定收益，与以“共享收益、共担风险”为基本法律特征的投资关系明显不相符，故双方协议内容名为投资实为借贷，张学林依约给付借款，人行康诚公司支付部分利息，双方存在真实合法的借款合同关系。现人行康诚公司未能提供证据证明其已履行返还借款本金的义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故本院对张学林要求人行康诚公司偿还借款本金的诉讼请求予以支持。人行康诚公司经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告北京人行康诚资产管理有限公司于本判决生效后七日内偿还原告张学林借款本金8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费260元，均由被告北京人行康诚资产管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  田青二〇二〇年十月十五日书记员  戴玥
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2098号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：黄惠兰，女，1970年4月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月9日，被申请人黄惠兰通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月9日起至2019年12月8日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人黄惠兰发放了借款5000.00元，被申请人黄惠兰分12期还款，每月应还款437.49元。2018年12月9日，被申请人黄惠兰通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人黄惠兰向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人黄惠兰向贷款人清偿债务后，对被申请人黄惠兰拥有追偿权，有权要求被申请人黄惠兰归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人黄惠兰未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年6月3日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人黄惠兰尚欠的借款本息3882.81元，即天乙公司代被申请人黄惠兰向厦门银行清偿欠款本息3882.81元，其中代偿借款本金3792.17元。被申请人黄惠兰在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3792.17元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人黄惠兰的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人黄惠兰给付申请人剩余未还代偿借款本金3792.17元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3792.17元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年6月3日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄惠兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3792.17元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3792.17元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年6月3日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人黄惠兰还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人黄惠兰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月二十八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初9238号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街**连捷国际中心大厦**101.102.103.106.107.109.117.**、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 负责人：薛志信，该分行行长。 委托诉讼代理人：简麟鹤、林珍粦，福建铁马律师事务所律师。 被告：张秀英，女，1966年07月09日出生，汉族，住福建省泉港区。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告张秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林珍粦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张秀英偿还原告借款本金人民币127727.16元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自逾期之日即2020年2月9日至实际款项还清之日止按24%计算）；二、判令被告张秀英支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；三、判令如被告张秀英不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告张秀英所有的牌号为闽Ｃ×××××，车架号为ＬＳＶＣＪ2ＢＭ9ＨＮ147807的大众汽车牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张秀英继续清偿。四、本案的诉讼费用等由被告张秀英承担。事实与理由：原告与被告张秀英于2019年09月09日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币13.68万元；贷款期限为48个月，自2019年09月09日起至2023年09月09日止；现贷款年利率为12%，为固定利率；贷款用于消费；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告张秀英同意将其所有的牌号为闽Ｃ×××××，车架号为ＬＳＶＣＪ2ＢＭ9ＨＮ147807的大众汽车牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年2月9日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。 被告未作答辩。 原告提供以下证据：个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、贷款用途承诺书、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、委托代理协议及发票。 本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，原告因本案支出律师费2000元。 本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行。原告依约向被告发放了贷款,履行了合同义务，被告未能按约定偿付借款本息，己构成违约，应承担相应的违约责任。原告的各项请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张秀英应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金人民币127727.16元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自逾期之日即2020年2月9日至实际款项还清之日止按24%计算）； 二、被告张秀英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行为实现债权所支出的律师费人民币2000元； 三、原告平安银行股份有限公司泉州分行有权就被告张秀英所有的牌号为闽Ｃ×××××，车架号为ＬＳＶＣＪ2ＢＭ9ＨＮ147807的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3066.2元，减半收取1533.1元，由被告张秀英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄小梅 二〇二〇年十月二十一日 书记员  郭小芬 附注引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1427号 移送执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，住所地长汀县汀州镇环城北路**。 被执行人：陆毓进，男，1985年4月25日出生，汉族，住广西南宁市宾阳县。 陆毓进犯诈骗罪一案，长汀县人民法院作出的（2015）汀刑初字第65号刑事判决书已发生法律效力。因陆毓进未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，长汀县人民法院刑事审判庭于2020年7月20日移送执行。移送执行标的额为50000.00元，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年7月23日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心、宾阳县不动产登记中心对被执行人陆毓进的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人陆毓进住房公积金开户信息。 5、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本案移送执行标的额为50000元，执行到位0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现本案被执行人陆毓进有可供执行的财产，被执行人缴纳罚金义务无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年十月二十日 代书记员 廖梅英 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11502号 申请执行人：东莞市社会保险基金管理中心，住所地广东省东莞市东城大道社保大楼，统一社会信用代码为12441900734102807H。 法定代表人：孙宏伟，该中心主任。 委托诉讼代理人：陈新平，广东中亚律师事务所律师。 被执行人：张微，男，汉族，1985年9月22日出生，住湖南省邵阳市大祥区。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972民初17967号民事判决书。 案由：追偿权纠纷 立案日期：2020年8月24日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付医疗费用21555.34元、迟延履行债务利息1381（暂计至2020年9月1日），并承担本案诉讼费339元、执行费249元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹振宇 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇二〇年十月十日 书记员  陈国勋
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初8275号原告：西安华晟物业管理有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：高原，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李潇，陕西许小平律师事务所律师。被告：周兰素，女，汉族，1972年8月7日出生，住江苏省丰县。原告西安华晟物业管理有限公司（以下简称“华晟公司”）与被告周兰素物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华晟公司的委托代理人李潇到庭参加了诉讼，被告周兰素经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告华晟公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付物业服务费5296.9元，滞纳金2288.26元，合计7585.16元。2、被告支付垃圾费282元，电梯费1325.4元，3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2010年12月3日被告在详细阅读《大华公园世家前期物业服务协议》、《曲江公园世家业主临时规约》的基础上，与原告签订《大华公园世家前期物业服务协议》并在原告处办理入住手续，开始享受物业服务。根据《大华公园世家前期物业服务协议》约定：被告逾期支付物业费的，每日应当按应缴物业费的3‰支付滞纳金。按其物业面积计算每月应支付物业费112.7元。但被告自2015年10月起欠付物业费、滞纳金、生活垃圾费、电梯费未交，现诉之法院，望判如所请。被告周兰素未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。根据原告提交的证据，本院认定如下：被告周兰素系西安市雁塔区XX城XX园XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋业主（房屋建筑面积为93.84㎡），原告华晟公司系该小区的物业服务公司。2010年12月3日原告华晟公司（甲方）与被告周兰素（乙方）签订《大华·公园世家前期物业服务协议》，约定由原告为该小区提供物业管理服务。协议第二十二条约定，高层物业管理费按建筑面积每平方米1.2元/月收取，电梯费按建筑面积每平方米0.25元/月（1-10层）、0.3元/月（11-20层）、0.35元/月(21层以上)收取。业主购买房屋后从未入住，从第一个月开始，经物业服务企业登记确认后，其物业服务费用按收费标准的70%交纳，入住后（含房屋装修），未使用时间连续超过六个月的房屋，报经甲方登记确认后，从第七个月开始，其物业管理费按收费标准的70%交纳。合同第四十条约定，乙方违反本合同相关约定，未能按时足额缴纳物业服务费用，应按每日支付应缴费用的3‰的标准支付滞纳金。合同签订后，原告依约为大华公园世家小区提供了物业管理服务，但其主张，自2015年10月起，被告未按合同约定向原告缴纳物业管理费，截止至2019年8月，被告共计欠付物业费3707.83元（空置）、电梯费1325.4元、生活垃圾费282元、共计5315.23元。原告另主张因被告逾期付款，产生滞纳金2288.26元。上述事实，有《前期物业服务协议》、《商品房买卖合同》、《物业费欠费明细表》、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方均应按照合同约定履行。本案中，原告华晟公司与被告周兰素自愿签订前期物业服务协议，且该协议内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，对双方均具有法律约束力。协议签订后，原告为该小区提供物业管理等各项服务，被告应依照合同约定向原告支付拖欠的物业费、垃圾费、电梯费。现原告要求其支付，其应予支付。原告另主张按日3‰计算滞纳金，该约定显著过高，根据公平原则，对于被告应向原告支付的滞纳金利率，本院确定为：自2019年9月1日起，以未付物业费本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告周兰素应于本判决生效之日起十日内向原告西安华晟物业管理有限公司支付自2015年10月至2019年8月期间的物业费、电梯费、生活垃圾费共计5315.23元及滞纳金（以3707.83元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年9月1日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告西安华晟物业管理有限公司其余诉讼请求。本案案件受理费50元及公告费700元由被告承担，因原告已预交,被告应在向原告支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年九月二十八日书记员  李 丹打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达1
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初865号原告：丛日明，男，1984年10月6日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：唐丽波，女，1988年11月11日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：于波，男，1979年8月5日出生，汉族，农民，住宁城县。原告与被告返还原物纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元、公告费260元，由原告负担。审判长 宁兆会人民陪审员 王秀云人民陪审员 郎玉玲 二〇二〇年十月二十九日书记员 李志鹏
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0503民初8486号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，地泉州市丰泽区滨海街**连捷国际中心大厦**，统一社会信用代码913505006784777697。 负责人：薛志信。 委托诉讼代理人：潘桂兰，该行员工。 委托诉讼代理人：李智贤，该行员工。 被告：黄金梅，女，汉族，1971年12月29日出生，住福建省南安市。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告黄金梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平安银行股份有限公司泉州分行负担。 审判员  黄小梅 二〇二〇年十月十九日 书记员  郭小芬 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初17309号原告：邹明媚，女，1986年4月29日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：肖疆，北京市昊衡律师事务所律师。被告：钮安军，男，1984年8月10日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：李宝华，北京树铭律师事务所律师。原告邹明媚（以下简称原告）与被告钮安军（以下简称被告）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告邹明媚撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告邹明媚负担（已交纳）。审判员  徐寒军二〇二〇年十月十五日书记员  毛 赛
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3659号申请执行人：重庆嘉陵贝斯特通用机械有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道河西工业园区（**）统一社会信用代码91500227450453832Q。被执行人：郑朝春，男，汉族，现住广西省桂林市阳朔县。本院在执行申请人重庆嘉陵贝斯特通用机械有限公司与被执行人郑朝春一案中，本院于2020年7月23日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初24120号民事调解书，于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，经查被执行人名下有车辆，但并未实际控制，除此之外，经查，被执行人无房屋、车辆、银行存款等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍或住所地所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年10月26日，被执行人应向申请执行人偿还本金150000元，并支付利息、滞纳金、诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执3659号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二〇年十月二十六日法官助理 陈 聪书 记 员 张雨竹
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初8227号 原告：南安市聚力物业管理有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇水暖城******，统一社会信用代码：91350583MA2XXR0T1T。 法定代表人：彭孝连，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄人杰，福建求达律师事务所律师。 被告：卓立，男，1987年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。 本院于2020年10月9日受理原告南安市聚力物业管理有限公司与被告卓立物业服务合同纠纷一案，南安市聚力物业管理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南安市聚力物业管理有限公司以双方已庭外和解为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许南安市聚力物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由南安市聚力物业管理有限公司负担。 审 判 员 何志刚 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 王美丽 书 记 员 黄柳君
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初8908号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 负责人：陈文俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余锦维，福建建达律师事务所律师。 被告：张信回，男，1983年11月12日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被告张信回保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付理赔款43264.6元和未交保费20726.19元；2、依法判令被告立即向原告支付违约金45992.74元（以理赔款和未付保费为基数，按月利率2%，计算自2017年2月6日起至实际还款之日止，暂算至2020年1月31日）；3、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2016年4月13日，被告与中国光大银行股份有限公司泉州分行（以下简称“光大银行”）签订《个人贷款合同》（以下简称“贷款合同”），约定光大银行向被告发放贷款人民币5万元用于生产生活所需，贷款期限为36个月。为取得上述贷款，被告于2016年4月5日向原告投保，要求为其与光大银行间的贷款合同提供信用担保，原告于同年3月34日向其签发了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称“保单”）。该保单约定：赔偿等待期为80天，即投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人光大银行进行理赔；自保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款和未付保费的，则投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按日千分之一向保险人缴纳违约金。该保单同时约定：保险费总金额为24881.04元，保费费率1.25%，每月保费691.14元，按月支付，保险期间从合同项下贷款发放之日起至全部还清贷款本息之日止。此后，光大银行向被告发放了全部贷款，但被告未完全履行贷款合同约定的还款义务，发生保单约定的保险事故。为此，原告于2017年2月6日依约向光大银行进行理赔，理赔金额为43264.6元。此后被告没有向原告归还相应的理赔款及拖欠的保费，原告屡次催收未果。综上所述，被告的行为已经构成违约，截至2020年1月31日，被告尚欠原告保险理赔款43264.6元、保费20726.19元及违约金45992.74元。 被告未作答辩。 原告提交了如下证据：原告营业执照、被告的户籍查询结果、个人贷款合同、贷款借据、个人信用贷款保证保险投保单、保险单、客户声明书、承诺函、索赔申请书、索赔确认书、代偿债务与权益转让确认书、保费及贷款还款明细、《关于中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款和费率的批复》。 本院经审查认为，原告提供的以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告之间的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约支付了保险理赔款，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，原告请求判令被告支付垫付的保险赔款及未付保费，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告关于违约金的诉讼请求，因双方约定的违约金过分高于原告造成的损失，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，且对保费部分的违约金自原告起诉之日起算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张信回应于本判决生效之日起十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司理赔款43264.6元及未付保费20726.19元; 二、被告张信回应于本判决生效之日起十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司上述理赔款及未付保险费违约金（理赔款违约金以43264.6元为基数自2017年2月6日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；未付保险费违约金以20726.19元为基数自起诉之日即2020年9月8日起至实际赔偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2499.6元，减半收取1249.8元，由原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担550元，被告负担699.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄小梅 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郭小芬 附注本案所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初1237号 原告：陈贵弟，男，1971年1月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：张治音，男，1985年4月6日出生，汉族，住福建省。 原告陈贵弟与被告张治音民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈贵弟到庭参加诉讼，被告张治音经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈贵弟向本院提出诉讼请求：1．判令张治音向陈贵弟偿还借款本金85,400元并支付借款本金85,400元从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2．本案诉讼费用由张治音承担。诉讼过程中，陈贵弟明确第一项诉讼请求为：判令张治音向陈贵弟偿还借款本金85,400元并支付借款本金85,400元从2020年3月27日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2010年7月5日，张治音以资金周转困难为由，向陈贵弟借款85,400元。当日，陈贵弟向张治音支付了现金款项，张治音向陈贵弟出具了一份《借条》。因短期借款，双方未约定借款利息与借款期限。借款后，经陈贵弟多次催讨，张治音拒不支付本金和利息，严重侵害了陈贵弟的合法权益。为维护陈贵弟的合法权益，依法向法院提起诉讼，望判如所请。 张治音未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月5日，张治音以资金周转困难为由，向陈贵弟借款85,400元。当日，张治音向陈贵弟出具《借条》一份，主要内容为：今向陈贵弟借人民币捌万伍仟肆佰元整，于半个月内还。借款到期后，经陈贵弟催讨，张治音未向陈贵弟偿还借款，为此陈贵弟于2020年3月27日诉至本院。 本院认为，陈贵弟与张治音之间产生债的法律关系，事实清楚，且有陈贵弟提供的《借条》原件在案证实，予以确认。作为债权人的陈贵弟有权要求作为债务人的张治音按照法律规定履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现陈贵弟要求张治音偿还借款本金85,400元，并支付该款从起诉之日即（2020年3月27日）起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。张治音经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利，依法缺席审理与判决。 综上所述，陈贵弟的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张治音应于本判决生效之日起十日内向陈贵弟偿还借款本金85,400元，并支付该款从2020年3月27日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,935元，公告费560元，合计2,495元，由张治音负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  张 宏 人民陪审员  陈仁久 人民陪审员  刘景杯 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  曾玉水 书 记 员  陈梦芸 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初3636号原告：冯玉玲,女,汉族,1977年2月19日出生,汉族,农民,住宁城县。被告：王中,男,1977年12月21日出生,汉族,农民,住宁城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司，住所地：宁城县天义镇铁西。法定代表人：赵铭，公司经理。原告冯玉玲与被告王中、中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告冯玉玲于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯玉玲申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯玉玲撤诉。案件受理费236元，由原告冯玉玲负担。审判员 刘 杰 二○二○年十月十四日书记员 王娟娟
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0128民初3160号原告：陈贤玲，女，1982年11月1日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：吴玲玲、阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。被告：施品华，男，1972年5月18日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林云玲，女，1975年10月27日出生，汉族，住福建省平潭县。原告陈贤玲与被告施品华、林云玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，独任公开开庭进行了审理。原告陈贤玲的委托诉讼代理人吴玲玲到庭参加诉讼，被告施品华、林云玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈贤玲向本院提出诉讼请求：1.判令施品华、林云玲共同偿还陈贤玲借款本金14万及相应利息（其中本金10万元自2014年12月20日起算，本金4万元自2018年3月21日起算，均按月利率1.8%计至实际还清款项之日止；以本金8万元为基数按月利率1.8%自2015年3月1日计至2018年3月20日的利息52834元）；2.本案的诉讼费用由施品华、林云玲承担。事实和理由：陈贤玲与施品华、林云玲系朋友关系，施品华与林云玲系夫妻关系。施品华、林云玲以资金周转困难为由，分别于2014年12月20日向陈贤玲借款10万元、2015年3月1日向陈贤玲借款8万元，并向陈贤玲出具二份借条为据，均约定利息为月利率1.8%。后经陈贤玲多次催讨，施品华于2018年3月21日偿还借款本金4万元，剩余本金14万元及相应利息拒不偿还，故诉请法院判如所请。施品华、林云玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对陈贤玲提交的借条、银行卡交易明细清单等证据，施品华、林云玲未出庭视为放弃质证的权利，本院对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月20日，施品华、林云玲向陈贤玲借款10万元，陈贤玲将款项以现金方式交付后，施品华、林云玲共同向陈贤玲出具一份借条，约定月利率1.8%。借条出具后，施品华、林云玲本息均未偿还。2015年3月1日，施品华向陈贤玲出具一张借条，确认向陈贤玲借款8万元，约定月利率1.8%。借条出具后，施品华于2018年3月21日通过银行转账的方式偿还该笔借款的本金4万元，剩余本金4万元及以本金8万元为基数按月利率1.8%自2015年3月1日计至2018年3月21日的利息52834元至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，陈贤玲与施品华、林云玲之间的借贷关系，有施品华、林云玲出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条规定，施品华、林云玲应负偿还陈贤玲借款本金及相应利息的责任。陈贤玲主张借款按月利率1.8%计算利息，未超过法律规定的上限，本院予以支持。对于2014年12月20日的借款，施品华、林云玲均作为借款人在借条上签字，陈贤玲主张施品华、林云玲承担共同还款责任有事实和法律依据，本院予以支持。对于2015年3月1日的借款，陈贤玲提交的证据尚不足以证明该笔借款系用于施品华、林云玲夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，林云玲也未在借条上签字确认，且偿还的部分款项也是由施品华本人偿还，陈贤玲主张林云玲对该笔借款承担共同还款责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。施品华、林云玲经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、施品华、林云玲应于本判决生效之日起十日内共同偿还陈贤玲借款本金10万元及相应利息（利息按月利率1.8%自2014年12月20日起计至还清借款之日止）。二、施品华应于本判决生效之日起十日内偿还陈贤玲借款本金4万元及相应利息（利息按月利率1.8%自2018年3月21日起计至还清借款之日止）。三、施品华应于本判决生效之日起十日内偿还陈贤玲利息52834元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6283元，其中2120元由施品华负担，剩余4163元由施品华、林云玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 林孟斯二〇二〇年十月二十三日法官助理 陈晓燕书 记 员 潘 梁
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初22785号原告：崔云鹏，男，1990年11月2日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王志红，北京市致宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昊，北京市致宏律师事务所律师。被告：张凤荣，女，1941年7月14日出生，汉族，住北京市通州区。本院在审理原告崔云鹏诉被告张凤荣所有权确认纠纷一案中，原告崔云鹏自愿申请撤回对被告张凤荣的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告崔云鹏撤回起诉。审判员  刘丹丹二〇二〇年十月十六日书记员  于广英
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初10803号原告：北京市通州区建筑集团公司，住所地北京市通州区河东果园。法定代表人：贾永革，总经理。委托诉讼代理人：王柱，北京国旺律师事务所律师。被告：高海鹏，男，1968年5月4日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘杰，北京市高朋（黄山）律师事务所律师。原告北京市通州区建筑集团公司（以下简称原告）与被告高海鹏（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王柱，被告的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还1600万元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2009年承包北京市通州区潞城镇孙各庄村回迁安置房工程，被告时任原告该项目总经理。原告委派被告与孙各庄村村民委员会接洽办理土地一级开发手续、农民回迁安置房规划手续、施工规划手续，被告于2008年5月27日领取300万元。原告于2015年委派被告与孙各庄村村民村委会接洽办理竣工结算手续，被告于当年1月2日、16日共领取1300万元手续费。2019年，原告与被告办理离职手续时得知被告并未办理竣工结算手续。故原告不服京通劳人仲不字[2020]第128号不予受理通知书，提起诉讼。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：首先，原告与被告劳动关系于2013年2月终止，原告所述2015年1300万元款项在双方劳动关系解除后，本案不属于劳动争议案件；其次，原告证据显示其与北京东方瑞丰房地产开发有限公司存在施工承包关系，原告与孙各庄村村民委员会无法律关系，被告不可能与该村委会接洽，且原告系施工企业，不具备一级开发资质，其所述事实有悖常理；再次，原告证据显示300万元用途系贾总借款，经办人亦为原告实际控制人贾利，被告仅是作为总经理履行签字流程，2015年1300万元系北京华兴奥达建筑材料有限公司与北京华淼建筑工程有限公司之间的往来款项，与被告无关；最后，原告诉求已超诉讼时效。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告原系原告职工，原告为被告缴纳了2007年11月至2016年4月期间的社会保险，但被告工资于2013年5月起由案外人北京东方瑞丰房地产开发有限公司发放。2020年1月21日，原告发出催告函，称被告2008年至2013年6月担任总经理职务，任职期间于2008年5月27日、2015年1月16日、2月15日以办理孙各庄项目手续为由挪用1600万元，催告被告返还该款项及四倍贷款利息。2020年5月6日，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁申请。同日，仲裁委做出京通劳人仲不字[2020]第128号不予受理通知书，以原告仲裁请求不属于受案范围为由不予受理。原告不服该通知书，向本院提起诉讼。庭审中，被告主张原告使用被告一级建造师资质进行项目备案，因备案项目未完工故由原告缴纳社会保险，但原告于2013年2月停发工资，被告于2013年5月入职北京东方瑞丰房地产开发有限公司，与该公司签订劳动合同并由该公司支付工资。为证明其主张，被告提交了北京东方瑞丰房地产开发有限公司出具的工作证明、工资明细表。原告对此不予认可，主张其与北京东方瑞丰房地产开发有限公司存在建设工程施工项目，该公司自2013年初代其发放被告工资。另，原告放弃要求被告返还2008年5月27日300万元款项的诉请。同时，原告主张案外人北京华兴奥达建筑材料有限公司代其转付1300万元，该款项由被告于2015年1月16日、2月15日领取，为证明其主张，原告提交了两张支出审批单（被告作为经办人签字）、转账记录（收款人为北京华淼建筑工程有限公司）、情况说明（北京华兴奥达建筑材料有限公司代原告转付，其不再另行主张权利）。被告对此不予认可，主张其与原告劳动关系已经解除，其系作为北京华淼建筑工程有限公司经办人领取支票，为反驳原告的主张，被告提交了北京华淼建筑工程有限公司出具的证明（记载该两笔款项共1300万元系北京华兴奥达建筑材料有限公司与我公司的往来款项，并非债权债务关系，被告仅是帮忙代领支票，该款项已转入我公司账户进行处置，与被告无任何关系）。原告认可1300万元转账至北京华淼建筑工程有限公司。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。被告工资自2013年5月起即由案外人北京东方瑞丰房地产开发有限公司发放，该公司亦出具被告在其处工作的证明。现原告主张北京东方瑞丰房地产开发有限公司代其发放工资，但未能提交任何证据予以反驳，仅凭原告为被告缴纳部分社会保险的事实，不足以证明2013年5月后双方仍存在劳动关系；同时，原告主张的2015年1月16日、2月15日1300万元款项实际转至案外人北京华淼建筑工程有限公司处，现有证据不足以证明该款项系由被告实际控制、占用。故对原告基于劳动关系要求被告返还1300万元的诉请，缺乏事实与法律依据，本院难以支持。原告放弃要求被告返还2008年5月27日300万元款项的诉请，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告北京市通州区建筑集团公司的诉讼请求。案件受理费5元，由原告北京市通州区建筑集团公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  芦玉杰二〇二〇年十月十六日书记员  张亚男
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执3658号 申请执行人:张冠奇，男，1983年06月18日出生,汉族，住阜南县。 被执行人：李**程，男，1991年3月23日出生，汉族，住阜南县。 被执行人：吕中华，男，1980年8月17日出生，汉族，住阜南县。 本院在执行申请执行人张冠奇与被执行人李**程、吕中华民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1225执3658号案件的执行。 终结(2020)皖1225执3658号案件中对被执行人李**程、吕中华的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年十月二十七日 书记员  崔君君
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初3693号 原告：陈景友，男，1966年11月25日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：张黎飞，男，1980年12月10日生，汉族，教师，住安徽省凤台县，系凤台县丁集镇宋塘村村民委员会推荐的公民。 被告：李茂山，男，1965年1月11日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被告：朱传勤，女，1966年3月12日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被告：李桂玉，男，1972年5月12日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 原告陈景友与被告李茂山、朱传勤、李桂玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告陈景友于2020年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告陈景友申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈景友撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈景友负担。 审判员  高华喜 二〇二〇年十月二十六日 法官助理赵允龙 书记员陈海浪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0206破10号之四 申请人：无锡双力电力设备有限公司管理人。 2020年10月20日，无锡双力电力设备有限公司（以下简称双力公司）管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已经执行完毕，第一次破产财产分配已完成，请求本院终结双力公司破产程序。 本院认为：双力公司管理人已经将本院确认的第一次破产财产分配方案执行完毕，且双力公司目前已无其他财产可供分配，双力公司管理人提出终结破产程序的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结无锡双力电力设备有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  徐景全 审判员  季静娜 审判员  荆 佩 二〇二〇年十月二十日 书记员  邓苏雯
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执恢190号 申请执行人丁瑞寒,男,汉族1980年12月08日出生,住蚌埠市蚌山区。 被执行人：高增权,男,汉族1978年5月18日出生,住蚌埠市淮上区。 本院在执行丁瑞寒申请执行高增权借款合同纠纷一案中，由于申请执行人丁瑞寒自愿申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2017)蚌仲裁字第87号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9800号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影，职务董事长。 委托诉讼代理人：唐奔平，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：周渝，男，1984年6月5日出生，汉族，住四川省泸县。 原告一汽汽车金融有限公司与被告周渝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告一汽汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二〇年十月十七日 书记员  倪婉君
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执1350号 申请执行人：张红，男，汉族，1972年10月30日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：蚌埠银河置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路**附**，统一社会信用代码9134030005145837X5。 法定代表人：裘培成，公司总经理。 申请执行人张红与蚌埠银河置业有限公司合同纠纷一案,蚌埠市淮上区人民法院作出（2020）皖0311民初1603号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿款共计242304元。被执行人依法应承担执行费3535元。 在执行过程中，申请执行人已受偿0元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十月二十七日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初28175号原告：杨洋，女，1987年8月10日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：贾亚斌，男，1980年10月10日出生，汉族，北京臻寐化妆品店经营者，住北京市房山区。被告兼被告贾亚斌之委托诉讼代理人：臧丽娟（被告贾亚斌之妻），女，1978年6月12日出生，汉族，无业，住长春市南关区。原告杨洋与被告贾亚斌、臧丽娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案审理后，原告因还在收集证据中，于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨洋自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨洋撤诉。审 判 员 吕少罕二〇二〇年十月十四日法官助理 赵 琪书 记 员 张 雪