wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执恢231号申请执行人：胡碧亚,女,1947年07月13日出生。申请执行人：徐培耀,男,1949年02月22日出生。申请执行人：罗秀莲,女,1951年03月07日出生。被执行人：刘子刚,男,1965年02月12日出生。申请执行人胡碧亚、徐培耀、罗秀莲与被执行人刘子刚交通肇事罪一案，本院作出的（2005）甬北刑初字第9号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为被执行人刘子刚赔偿申请执行人胡碧亚、徐培耀、罗秀莲死亡赔偿金、丧葬费共计876932元。负担案件执行费11169.32元。执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘子刚的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年7月17日，被执行人刘子刚名下的银行存款余额为0元，未予冻结及扣划。被执行人已履行了27万元。2、被执行人刘子刚名下无车辆登记信息。3、被执行人刘子刚名下无不动产登记信息。4、被执行人刘子刚名下无股权、公积金、有价证券登记信息。5、于2020年7月10日传唤被执行人刘子刚到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院已在东方专栏网站发布了悬赏执行公告。6、鉴于被执行人刘子刚未报告财产，本院已对被执行人刘子刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年10月16日，本案执行标的已执行到位27万元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡碧亚、徐培耀、罗秀莲，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘子刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执恢231号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 董继安二〇二〇年十月十六日代书记员 徐晨芳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初14312号原告：中山市小榄镇红芊喜制衣厂，住所地广东省中山市***********第二层之一。主要负责人：熊少伟，该厂投资人。委托诉讼代理人：周春燕，广东谭红玲律师事务所律师。被告：应海青，男，1982年6月19日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区*****************。原告中山市小榄镇红芊喜制衣厂（以下简称红芊喜厂）诉被告应海青买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告红芊喜厂的委托诉讼代理人周春燕到庭参加诉讼。被告应海青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。红芊喜厂向法院提出诉讼请求：判令应海青向红芊喜厂支付货款89880.6元并赔偿逾期利息损失（以89880.6元为基数，自2018年12月15日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原、被告双方自2014年开始有生意往来，约定由原告提供盒装内裤，货交物流公司托运至被告，货款支付约定出第二批货物时结清上一批货款。生意往来期间，原告依被告要求供货。2016年3月20日，被告应付原告货款85335.6元；同年8月9日，被告应付原告货款34545元，共计119880.6元。后被告仅于2018年4月17日支付30000元，尚欠89880.6元。2018年9月27日双方经对账后，被告确认尚欠原告货款89880.6元，并承诺于同年12月中旬结清。至付款期限届满，被告仍分文未付，原告唯诉至法院，望判如所愿。应海青未作答辩。本院经审理认定事实如下：红芊喜厂向应海青供应盒装内裤。2018年9月27日，双方进行对账，应海青确认红芊喜厂自2016年3月至同年8月共向其供应了价值119880.6元的货物，应海青于2018年4月17日支付30000元，尚欠货款89880.6元，该款应海青承诺于2018年12月中旬结清。对账单落款处有应海青的签名确认。但付款期限届满，应海青未再支付过货款，红芊喜厂遂诉至本院，主张前述权利。本院认为,红芊喜厂与应海青之间存在买卖合同关系，应海青拖欠红芊喜厂货款89880.6元的事实，有红芊喜厂提交的对账单、托运单及其当庭陈述等予以证实，应海青对此未提出异议，亦无提供相应证据推翻，本院予以确认。应海青拖欠货款，构成违约，应承担相应的违约责任。现红芊喜厂诉请应海青支付货款89880.6元及计付逾期利息损失，理据充分，本院予以支持。但应海青承诺的付款期限是2018年12月中旬付清，则逾期之日应为2018年12月21日，逾期利息起算之日应调整自2018年12月21日起计算，超出部分，本院不予支持。应海青未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应海青于本判决生效之日起七日内支付原告中山市小榄镇红芊喜制衣厂货款89880.6元及逾期付款利息损失（以89880.6元为基数，自2018年12月21日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中山市小榄镇红芊喜制衣厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2048元，减半收取1024元（已由原告中山市小榄镇红芊喜制衣厂预交），由被告应海青负担，并于本判决生效之日起七日内直接向原告中山市小榄镇红芊喜制衣厂支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 梁 瑜二〇二〇年十月三十日书记员 黄颖君
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审349号申请执行人禹州市自然资源和规划局,住所地禹州市禹王大道东段**。法定代表人关晓东，该局局长。委托代理人冀建伟，男，生于1974年11月23日，汉族，住河南省禹州市建设路市，该局工作人员。委托代理人王磊，男，生于1979年3月21日，汉族，住河南省禹州市建设路市，该局工作人员。被执行人禹州市华益机动车综合服务有限公司。法定代表人李国杰。住所禹州市郭连镇课张村。申请执行人禹州市自然资源和规划局于2020年10月9日向本院提出申请强制执行禹自规土监罚决字[2020]第1067号行政处罚决定书载明的第三条处罚内容：对你单位非法占用6834平方米基本农田的行为处以每平方米30元的罚款；对你单位非法占用45512平方米一般耕地的行为处以每平方米20元的罚款；对你单位非法占用560平方米其他土地的行为处以每平方米3米的罚款；共计：1116940.00元（大写：壹佰壹拾壹万陆仟玖佰肆拾元整）。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市自然资源和规划局作出的禹自规土监罚决字[2020]第1067号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明：2020年1月15日，禹州市自然资源和规划局作出禹自规土监罚决字[2020]第1067号行政处罚决定书，第三条处罚内容：对你单位非法占用6834平方米基本农田的行为处以每平方米30元的罚款；对你单位非法占用45512平方米一般耕地的行为处以每平方米20元的罚款；对你单位非法占用560平方米其他土地的行为处以每平方米3米的罚款；共计：1116940.00元（大写：壹佰壹拾壹万陆仟玖佰肆拾元整）。同日，禹州市自然资源和规划局将处罚决定书向禹州市华益机动车综合服务有限公司直接送达，禹州市华益机动车综合服务有限公司予以签收。起诉期间届满后，禹州市自然资源和规划局于2020年7月18日向禹州市华益机动车综合服务有限公司依法催告。因被执行人未在催告期间内履行义务，禹州市自然资源和规划局向本院申请强制执行，请求本院强制执行禹自规土监罚决字[2020]第1067号行政处罚决定书确定的对你单位非法占用6834平方米基本农田的行为处以每平方米30元的罚款；对你单位非法占用45512平方米一般耕地的行为处以每平方米20元的罚款；对你单位非法占用560平方米其他土地的行为处以每平方米3米的罚款；共计：1116940.00元（大写：壹佰壹拾壹万陆仟玖佰肆拾元整）的处罚内容。本院认为，申请执行人禹州市自然资源和规划局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的禹自规土监罚决字[2020]第1067号行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。被执行人禹州市华益机动车综合服务有限公司在法定期限内既未提起行政诉讼，又未依法提起行政复议，经依法催告后仍不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行禹州市自然资源和规划局对被执行人禹州市华益机动车综合服务有限公司作出的禹自规土监罚决字[2020]第1067号行政处罚决定书载明第三条处罚内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：赵风雷审 判 员 ：李志军人民陪审员 :温明军二〇二〇年十月二十一日法官助理：杜一鸣书 记 员 ： 孟 琳
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执902号申请执行人：齐见刚，男。委托诉讼代理人：张汇强，北京盈科（海口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小蕾，北京盈科（海口）律师事务所实习律师。被执行人：海南泽华实业有限公司。法定代表人：林燕佳。本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会于2020年7月28日作出的（2020）海仲案字第297号裁决书及权利人的申请，于2020年9月23日立案执行申请执行人齐见刚与被执行人海南泽华实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。依照生效法律文书，被执行人应履行的义务是：向齐见刚支付人民币68016元。被执行人还应承担本案执行费920.24元。在执行过程中，发现被执行人名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人海南泽华实业有限公司名下银行存款68936.24元。本裁定立即执行。                                      审    判    员      苏  铭                        二Ｏ二Ｏ年十月十二日            法  官  助  理      林文立      书    记    员      陈丝蓉      附适用法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。            撰稿：苏  铭          校对：林文立         印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院             2020年10月12日印制      （共印8份）
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7694号 原告：于文利，男，1987年9月3日出生，汉族，住河南省郸城县。 委托诉讼代理人：赵佳，浙江巨达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪宏财，浙江巨达律师事务所律师。 被告：吴雅娟，女，1971年1月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吴春兰，浙江一片红律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈姣君，浙江一片红律师事务所实习律师。 第三人：于威威，男，1984年7月24日出生，汉族，住河南省郸城县。 原告于文利与被告吴雅娟民间借贷纠纷一案，于2020年6月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张琪独任审判，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2020年9月4日将本案转为普通程序审理。被告吴雅娟于2020年9月15日向本院提出申请，追加于威威为第三人。本院依法组成合议庭，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告于文利（第一次）及其委托诉讼代理人纪宏财；被告吴雅娟的委托诉讼代理人吴春兰到庭参加了诉讼。第三人于威威经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告于文利诉请：1、判令被告返还借款本金30000元并承担利息损失658.75元（利息自2019年11月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付到实际履行完毕日止，暂计算到起诉日为658.75元）。2、判令被告承担违约金7000元。3、判令被告承担原告为实现债权而支出的律师费4000元。事实与理由：2018年12月6日，被告吴雅娟向原告于文利借款7万元，并出具借条一张，约定借款期限从2018年12月6日到2018年12月15日，若逾期归还，则借款人需从借款之日起按借款金额的10%向出借方支付违约金等内容。此后，被告仅归还了本金4万元，尚欠本金3万元未归还。原告于文利于2020年10月21日放弃第1项诉请中的利息损失部分。 被告吴雅娟辩称，于海明、于威威及原告于文利有成立借贷公司，本案借款系通过于海明联系，被告到原告公司借款，由于威威经办，被告签署了借款人部分为空白的借条，后通过原告账户向被告转账。被告向原告借款本金7万元，约定利息560元一天，按原告指示转入于海明账户15000元，转入于威威账户52000元，转入原告于文利账户19000元，共计归还86000元，应认定已还清借款本息，不需要支付违约金及律师费，请求驳回原告诉请。 第三人于威威未提交答辩意见。 原告于文利补充陈述，其和于海明、于威威确有互相合作，但本案借款与于威威无关。因为本案借款是于海明介绍其和吴雅娟的，于海明有帮其向被告催讨，其认可于海明转给其15000元，也已在诉请中进行相依扣减；于威威确有转给其5000元，其也予以从被告借款中扣减。 经审理查明，被告向原告于文利借款，于2018年12月6日出具借条一张，载明吴雅娟向于文利借款7万元，借款期限从2018年12月6日至2018年12月15日止，若逾期归还，则借款人需从借款之日起按借款金额的10%向出借方支付违约金，并承担诉讼费、催讨借款产生的费用及律师费等一切费用，后于文利通过银行转账方式支付吴雅娟7万元。吴雅娟分别于2018年12月6日支付于威威5800元、12月15日支付5600元、12月25日、2019年1月4日、1月14日、1月24日、2月3日各支付5600元、2019年2月27日支付3000元、3月24日支付2600元、4月1日支付2000元、4月27日支付5000元；分别于2019年5月13日、5月31日、6月28日、8月11日、8月15日支付于海明5000元、3000元、5000元、1000元、1000元；分别于2019年8月25日支付于文利1000元，8月3日3000元、9月5日5000元、9月20日、9月29日、11月2日分别支付1000元、11月10日支付2000元、11月29日支付5000元。原告于文利认可吴雅娟支付其2万元。故综上，吴雅娟通过案外人于海明支付于文利1.5万元，支付第三人于威威5.2万元，支付于文利2万元。 上述事实，有借条、银行交易明细、委托代理合同、浙江增值税发票、转账凭证、微信聊天记录等在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点为被告吴雅娟支付给第三人于威威的款项是否应认定为归还本案借款。被告吴雅娟付款记录显示其于2018年12月至2019年4月规律付款给于威威，后于2019年5月至8月付款给于海明，再于2019年8月25日至11月付款给于文利，存在向三人付款时间前后连贯、不存在交叉，付款前期规律，后期不规律的特点。本案借款发生于2018年12月，如按原告所说，其无息借款给被告，直至2019年5月-8月通过于海明，从2019年8月底起由其本人向被告吴雅娟收款，不符合常理；结合原告于文利承认与第三人于威威有合作关系，并认可于威威代其收取吴雅娟5000元的事实，可以认定于威威有权收取被告归还款，在被告举证抗辩的情况下，原告应承担继续举证的责任。原告于文利未能举证证明，第三人于威威亦未向本院举证证明于威威收款4.7万元系基于其他事实，本院认定该4.7万元系用于归还原告于文利的借款，故案涉借款被告已归还，债务已清偿。综上，原告诉请依据不足，本院不予支持。第三人于威威经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告于文利的诉讼请求。 案件受理费842元，由原告于文利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张 琪 人民陪审员  黄青青 人民陪审员  骆跃生 二〇二〇年十月二十一日 代书 记员  黄盼蓉
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初1961号 原告：周朝英，女，1985年12月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：蔡永素，国浩律师（宁波）事务所律师。 被告：朱卫锋，男，1976年8月28日出生，汉族，住安徽来安县。 原告周朝英与被告朱卫锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，适用简易程序，后因被告朱卫峰下落不明，采用公告送达，依法适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告周朝英委托诉讼代理人蔡永素到庭参加诉讼；被告朱卫锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周朝英向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱卫锋立即归还原告周朝英借款200000元，并支付自2019年10月6日起至实际履行之日止，按月息2%计算的利息。事实和理由：2016年，原告周朝英经人介绍与被告朱卫锋认识。后朱卫锋让原告投资车辆，并告诉原告每月可分红。2016年8月4日，被告向原告出具《收据》一份，内容为“今收到周朝英现金贰拾万元整，投资三辆车，每月分红1万1千元左右，共计三年内”。2016年10月后，被告开始向原告支付分红款，每月支付1.1万元，共支付了8期；后不再按约定支付，至2018年5月共付给原告148000元。后原告无法联系被告，故诉至法院。 原告围绕诉讼请求依法提交了收据一份、银行转账记录一份。被告朱卫锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。因原告提供的证据均为原件，本院对其真实性予以认定。 经审理，本院认定事实如下： 被告因经营需要，以投资为名向原告借款。2016年8月4日，被告向原告出具收据一份，载明：今收到周朝英现金今收到周朝英现金贰拾万元整，投资三辆车，每月分红1万1千元左右，共计三年内。次日，原告通过银行转账向被告交付200000元。至今原告收到被告支付的分红款148000元。后被告未再支付利息，亦未归还本金，故原告诉至法院。 本院认为，投资协议应有投资各方关于风险分担、收益共享方面的约定，被告出具的收据内容均无约定原告关于投资风险分担的内容，原告享有固定的投资回报，且原告陈述也未参与车辆经营管理，原告的行为符合民间借贷的特征，本院确认原、被告之间形成民间借贷关系，按民间借贷的法律规定处理。原告收到的名为分红实为利息款项共1480000元，原告确认上述款项为借款之日至2019年10月5日的利息，经计算未超出法律规定；双方约定每月分红11000元明显高于法律规定的利息标准，但原告已调整至月息2分，故原告主张自2019年10月6日起按月息2分支付利息至实际履行之日，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱卫锋于本判决生效后十日内归还原告周朝英借款本金200000元，并支付自2020年10月6日起至实际履行之日止，以200000元为基数，按月息2分计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，公告费560元，由被告朱卫锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 涂 璟 二〇二〇年十月二十六日 书记员 裘立芹 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
苏州市吴中区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏0506刑初1065号之一公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告单位苏州圣点金属制品有限公司，成立日期：2010年7月9日，住所地苏州市吴中区木渎镇木胥西路**，法定代表人林仁虎。曾因犯虚开增值税专用发票罪于2014年7月30日被本院判处罚金人民币二万七千二百五十一元三角六分。诉讼代表人徐素娥，系苏州圣点金属制品有限公司股东。被告人林仁虎，男，1976年11月14日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，系苏州圣点金属制品有限公司法定代表人。住福建省莆田市秀屿区。曾因犯虚开增值税专用发票罪于2014年7月30日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年9月21日由苏州市公安局姑苏分局决定取保候审，2019年8月30日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，2020年8月25日由本院决定继续取保候审。辩护人侯旻，江苏力信律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检二部刑诉[2019]498号起诉书指控被告单位苏州圣点金属制品有限公司、被告人林仁虎犯虚开增值税专用发票罪，于2019年11月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2019年11月29日依法转为普通程序。审理中，根据公诉机关建议，本院延期审理一次。审理过程中，因疫情影响，致使案件在较长时间内无法继续审理。本院于2020年5月20日以（2019）苏0506刑初1065号刑事裁定，对苏州市吴中区人民检察院起诉的被告单位苏州圣点金属制品有限公司、被告人林仁虎虚开增值税专用发票一案裁定中止审理。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  张 寅人民陪审员  胡宝仙人民陪审员  徐维芬二〇二〇年十月二十六日书 记 员  马 捷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6736号原告：中经未来(北京)传媒科技有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：于东辉，董事长。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：江美梅，上海文飞永律师事务所实习律师。被告：上海美宁计算机软件有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：赵志伟。原告中经未来(北京)传媒科技有限责任公司与被告上海美宁计算机软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告中经未来(北京)传媒科技有限责任公司于同年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中经未来(北京)传媒科技有限责任公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中经未来(北京)传媒科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中经未来(北京)传媒科技有限责任公司负担。审 判 员 田力烽二〇二〇年十月二十八日法官助理 陶莉娜书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
结 案 通 知 书 关于秦正平与缪静静的（2020）浙0206执1755号民间借贷纠纷一案，被执行人缪静静已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十月九日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初6206号原告:邱博，男，汉族，1988年4月16日生，身份证住址：周口市川汇区。委托诉讼代理人：李萍，河南碧轩律师事务所律师。被告：周口中悦置业有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。统一社会信用代码：914116026728783264。法定代表人：雷海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋军魁，河南众望律师事务所律师。原告邱博诉被告周口中悦置业有限公司(以下简称中悦置业)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱博委托诉讼代理人李萍，被告中悦置业委托诉讼代理人宋军魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱博向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2018年6月1日至2019年2月28日期间的逾期违约金26015.8元、18048.2元，共计44064元及银行同期贷款利息；2、要求被告依约及时兑现合同约定的深水井达到原告使用的条件；3、要求被告及时兑现口头承诺的每月60元的电桩费用由本小区业主免费使用的口头承诺;4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月26日，原、被告双方签订了二份《商品房屋买卖合同》，被告将其开发中的中悦上尊第21幢1单元18层1801号面积为114.76平方米，总价款为478232元的房屋和第21幢1单元18+1层（18+1）01号，面积为104.99平方米，总价款为331768元的另一套房屋出售给原告，原告依约定足额支付了房款，被告向原告出具了收据。《商品房屋买卖合同》第八条约定，被告应当于2018年5月31日前交付房屋，并达到法定的交付条件。到约定日期被告仍未达法定交房条件迟迟未交房，直至2019年3月1日才交房。原、被告双方的补充协议附件三约定了1500米温泉水被告也未兑现，被告口头承诺的每月60元的电桩费用由本小区业主免费使用也未兑现。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告中悦置业辩称，1、商品房买卖合同及其补充协议（见附件四）中有交房日期相应顺延的约定，被告不应承担逾期交房的违约责任;2、被告已按照约定建成深水井及配套设施，因政策原因导致无法启用;3、被告不是充电桩的所有人和管理人，没有也不可能承诺每月60元的充电桩使用费;4、本案的诉讼费用不应由被告承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年11月26日，原告邱博与被告中悦置业签订了二份《商品房屋买卖合同》，合同约定原告购买被告开发中的中悦上尊商品房两套，一套为第21幢1单元18层1801号商品房（面积114.76平方米、总价款478232元），另一套为第21幢1单元18+1层（18+1）01号商品房（面积104.99平方米，总价款331768元）。合同另约定交房日期为2018年5月31日前，除本合同第八条规定的特殊情况外，逾期交房的，按下列方式处理（不作累加）：1、逾期超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；2、逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。本合同第八条规定“遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实延期交房：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、附件四补充协议第十一条。附件四补充协议第十一条约定内容其中有：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内书面或协议约定的形式告知买受人的；遇到连阴雨、大雪、冰雹等严重恶劣天气影响工期的；突发性公共事件导致施工受阻或停工的；其他出卖人不能预防和控制的因素。原告购买的上述两套商品房的购房款已付清。案涉21号商住楼开工日期为2016年3月26日，竣工日期为2019年1月30日。在开工后至2018年5月31日约定交房期间，因治理环境政府下发文件要求停工的时间为97天，因连阴雨、大雪、冰雹等严重恶劣天气影响工期，被迫停工的时间为103天。2018年2月26日，被告就因不可抗力及政府政策调整等特殊原因致延期交房对中悦上尊二期3、6、9、18、21、24号楼业主予以公告。被告2019年2月18日，被告向中悦上尊二期3、6、9、18、21、24号楼业主发布交房通知，办理交房手续的时间为2019年2月19日至2019年2月20日，未能在上述时间收楼的，视为收楼处理。2017年8月14日，周口市川汇区人民政府下发关于川汇区封停自备井实施方案的通知，该通知要求2017年凡是在公共供水管网覆盖范围内的自备水井，一律封停。本院认为，原、被告之间订立的房屋买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，双方均应依约履行合同。双方在合同第八条和附件四补充协议第十一条约定了遇到连阴雨、大雪、冰雹等严重恶劣天气影响工期的、突发性公共事件导致施工受阻或停工的及其他出卖人不能预防和控制的因素影响施工的，出卖人可据实延期交房，故被告据此予以延期交房的抗辩，符合合同约定，本院予以采信。被告主张的因需整改，政府要求其停工的21天作为延期交房期间，因该停工时间属被告在施工中自身原因造成，不属于突发性公共事件导致施工受阻或停工，也不属于出卖人不能预防和控制的因素影响施工，被告该辩称主张，依据不足，本院不予采纳；对被告提出的不属于严重恶劣天气影响工期的期间来作为延期交房期间的辩称主张，本院亦不予采纳。合同中约定交房时间为2018年5月31日前，经查明能够认定的据实延期交房期间为200天，依据合同据实顺延的约定，推算交房日期应顺延至2018年12月17日前，2018年12月17日之前交房不应认定为逾期交房违约，而被告实际交房时间为2019年2月20日，故被告逾期交房违约期间为64天。关于原告诉请被告兑现合同约定的深水井达到原告使用的条件，因政府已下发自备水井一律封停的文件通知，原告该项诉请无法律依据，本院不予支持。关于原告诉请被告兑现每月60元的电桩费用由本小区业主免费使用，该诉请无证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周口中悦置业有限公司应于本判决生效后七日内向原告邱博支付案涉中悦上尊第21幢1单元18层1801号商品房逾期交房违约金6121元。二、被告周口中悦置业有限公司应于本判决生效后七日内向原告邱博支付案涉中悦上尊第21幢1单元18+1层（18+1）01号商品房逾期交房违约金4247元。三、驳回原告邱博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元，由原告邱博承担421元，被告周口中悦置业有限公司承担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李素年二〇二〇年十月二十六日书记员  杨志强
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执2787号之一申请执行人：唐晨孜，男，1987年6月28日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：金璟，浙江禾杭律师事务所律师。被执行人：黄跃峰，男，1978年11月20日出生，汉族，住海宁市。被执行人：许冬金，女，1982年12月21日出生，汉族，住海宁市。申请执行人唐晨孜与被执行人黄跃峰、许冬金民间借贷纠纷一案，申请执行人唐晨孜依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初7428号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人黄跃峰、许冬金向申请执行人唐晨孜支付执行款461500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7413元、执行费6823元。在执行过程中，本院于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款41000元、案件受理费7413元、执行费6823元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2020）浙0481执2787号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  王奇峰二〇二〇年十月二十二日书 记 员  杜梦婷
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川05**执1429号 申请执行人：艾贵方，女，1954年2月12日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：刘佑美，女，1973年3月10日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：李明江，男，1975年12月15日出生，汉族，四川省合江县人，住合四川省江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初2009号民事判决书，于2020年10月26日立案受理艾贵方申请执行李明江机动车交通事故责任纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人李明江应赔偿申请执行人艾贵方经济损失44819.87元，并负担案件受理费576元。由于被执行人李明江未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李明江银行账户存款45395.87元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗健 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 姚远 书 记 员 陈杏
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0323执2415号之一申请执行人：新安融兴村镇银行有限责任公司，住所地：新安县新城西商贸区涧河大道北侧。法定代表人：殷秀民。被执行人：洛阳市鑫中安物流运输有限公司，住所地：新安县新城**涧河东路金地东城明珠**1303。统一社会信用代码：91410323061383164J。法定代表人：郑园园。被执行人：新安县三和石材加工有限公司，，住所地：新安县南李村乡荒坡村统一社会信用代码：91410323772196090K。法定代表人：潘新甫。被执行人：郑园园，女，汉族，1988年02月02日出生，住新安县。被执行人：郭雯，女，汉族，1993年09月20日出生，住新安县。被执行人：潘新甫，男，汉族，1972年10月4日，住河南省临颍县。被执行人：李有子，男，汉族，1964年09月25日，住新安县新城**。被执行人：郑小波，男，汉族，1980年11月05日出生，住新安县。本院在执行申请执行人新安融兴村镇银行有限责任公司与洛阳市鑫中安物流运输有限公司、新安县三和石材加工有限公司、郑园园、郭雯、潘新甫、李有子、郑小波为借款合同纠纷一案中，因被执行人洛阳市鑫中安物流运输有限公司、新安县三和石材加工有限公司、郑园园、郭雯、潘新甫、李有子、郑小波未按照（2020）豫0323民初567号民事判决书所确定的义务履行，新安融兴村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人洛阳市鑫中安物流运输有限公司、新安县三和石材加工有限公司、郑园园、郭雯、潘新甫、李有子、郑小波在金融机构的存款2493408.49元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员 贾 雷二〇二〇年十月十九日书记员 黄武震
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44467号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈真，男，1990年6月1日出生，汉族，住上海市宝山区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告陈真信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计65,021.07元。原告诉称，被告陈真系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计65,021.07元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3484号申请执行人李晓弟户,女,1950年5月5日出生,住所地永嘉县。被执行人郑秀爱,女,1954年6月10日出生,住所地永嘉县岩头镇周宅村。被执行人永嘉县黄田街道池头村经济合作社,住所地永嘉县岩头镇周宅村,组织机构代码:098644508。法定代表人:周寿浩。申请执行人李晓弟户依据生效的仲裁裁决书，于2020年10月21日向本院申请执行。请求：裁决被申请人郑秀爱、永嘉县黄田街道池头村经济合作社为申请人李晓弟户在永嘉县岩头镇周宅村小地名和尚坟的三处土地承包经营权，其承包面积分别为0.16亩、0.12亩、0.1亩予以登记，本院于同日立案。经审查，永嘉县农村土地承包仲裁委员会作出的[2018]永土仲字第7号仲裁裁决书，裁决：被申请人郑秀爱、永嘉县黄田街道池头村经济合作社为申请人李晓弟户在永嘉县岩头镇周宅村小地名和尚坟的三处土地承包经营权，其承包面积分别为0.16亩、0.12亩、0.1亩予以登记。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，申请执行应当符合下列条件：（一）申请执行的法律文书已经生效且该文书确定的履行义务所附条件已经成就或者所附的期限已经届满；（二）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（三）申请执行的法律文书权利义务主体明确；（四）申请执行的法律文书具有给付内容且给付内容具体、明确；（五）生效法律文书确定的义务未履行或未全部履行；（六）属于受申请执行的人民法院管辖。本案中，申请人的请求已由永嘉县农村土地承包仲裁委员会[2018]永土仲字第7号仲裁裁决书予以确认，其应当向相关主管部门申请办理承包权证。且申请执行人李晓弟户的执行申请并无明确给付内容，不符合执行受理条件，依法应予驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回申请执行人李晓弟户的执行申请。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向温州市中级人民法院申请复议。审判员  金建勇二〇二〇年十月二十六日书记员  刘毓国
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2146号之一 申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路****，组织机构代码:717611474。 法定代表人：胡德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑勇、翁博甫，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：宁波博皓塑业有限公司，住所地浙江，住所地浙江省宁波市慈溪市桥头镇五丰村码:561293704。 法定代表人：施斌，该公司总经理。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波博皓塑业有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初7362号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司于2020年05月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波博皓塑业有限公司给付申请执行人款项6393120.5元及相关利息，并缴纳案件受理费56552元、执行申请费59366元。 执行立案后，本院于2020年05月12日向被执行人宁波博皓塑业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波博皓塑业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波博皓塑业有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人宁波博皓塑业有限公司名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人宁波博皓塑业有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年10月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费56552元、执行申请费59366元。本院暂未发现被执行人宁波博皓塑业有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波博皓塑业有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波博皓塑业有限公司作出罚款决定。同时已对被执行人宁波博皓塑业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波博皓塑业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2146号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 罗晨瑜
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323财保294号申请人：河南开心豆信息科技有限公司,住所地:河南省平顶山市新华区联盟路春光金世纪小区内门面房**,统一社会信用代码914101003994459243。法定代表人：耿民，公司总经理。委托代理人:王光辉，河南滳锦律师事务所律师被申请人：朱涛，男，汉族，1982年3月7日出生,住山东省济宁市市中区。被申请人：荆永利，女，汉族，1981年10月10日出生,住济宁市市中区。被申请人：朱建国，男，汉族，1957年11月8日出生,住山东省济宁市市中区。被申请人：洛阳权横汽车销售有限公司,住所,住所地:洛阳市新安县新城上海路石油公司**206社会信用代码：91410323MA46RG6C71。法定代表人：李横，经理。申请人河南开心豆信息科技有限公司与被申请人朱涛、荆永利、朱建国、洛阳权衡汽车销售有限公司为追偿权纠纷一案，申请人河南开心豆信息科技有限公司于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，(保全金额242740.93元)。要求法院依法查封、扣押登记在被申请人朱涛名下（豫Ａ×××**）机动车一辆。并已提供担保。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押登记在被申请人朱涛名下豫Ａ×××**号机动车一辆。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王百合二〇二〇年十月十九日书记员  裴鲜营
山东省平度市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0283民初8300号 原告：大家财产保险有限责任公司河北分公司，住所地河北省。 负责人:周建强，总经理。 委托诉讼代理人：王安民、王晋峰，系公司员工。 被告：王伟涛，住平度市。 被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市**南京路**中天恒商务大厦**，统一社会信用代码：913702006752857453。 负责人：孙家明，总经理。 委托诉讼代理人：王晶晶，华安财产保险股份有限公司青岛分公司员工。 原告大家财产保险有限责任公司河北分公司诉被告王伟涛、华安财产保险股份有限公司青岛分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告大家财产保险有限责任公司河北分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告各项损失16100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月4日16时30分，王伟涛驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿同西路由西向东行驶至肇事处，与沿灰宋路由南向北行驶葛胜利驾驶的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××相撞，致两车及货物损，平度市公安局交通警察大队认定王伟涛和葛胜利承担事故的同等责任。事故车辆冀Ｂ×××××在安邦财险唐山中支公司投保车损险附加不计免赔。中国银保监会《银保监复（2019）1065号》文件，大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务。事故发生后，事故车辆BR5292被保险人将安邦财险唐山中支起诉至平度市人民法院，要求安邦财险唐山中支根据保险合同赔偿30200元。经平度市人民法院判决并做出了（2018）鲁0283民初122号民事判决书，判决安邦财险唐山中支赔付30200元，诉讼费由安邦财险唐山中支负担。安邦财险唐山中支已履行赔付。因王伟涛在此次事故中承担同等责任，事故车鲁Ｂ×××××车辆在被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司处投保交强险，根据《保险法》第六十条第一款至规定，安邦财险唐山中支依法取得保险代位求偿的权利，依法向有责第三方依法行使代位求偿权利。现大家财产保险有限责任公司河北分公司受让安邦财险唐山中支债权债务，有权要求被告承担赔偿责任。 被告王伟涛辩称，我车辆在被告保险公司处投保了交强险，应当由被告保险公司在交强险范围内先承担，剩余的合理损失我同意赔偿。 被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，本案被告王伟涛所有的鲁Ｂ×××××车在我司投保交强险。原告无权向我司主张保险人代位求偿权，原告虽然受让了安邦财险部分保险业务，但却没有对冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××车承担实际的赔偿责任，无权向我司主张代位求偿权。根据我国《保险法》的规定,代位求偿权是保险人享有的法定权利,在保险人给付保险金额后,得以自己的名义行使被保险人对第三人的求偿权。目前可以转让的债权，根据《合同法》的相关规定，仅以合同债权为限，并不包含保险人的代位求偿权。保险人的代位求偿权应在安邦财险破产清算时，由安邦财险向我司主张。因此,即使安邦财险已赔付保险金，大家财险作为原告的诉讼主体仍不适格,法院应驳回原告的起诉。原告的起诉金额高于冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××车的实际损失金额，没有合理的确定损失金额的证明，比如鉴定意见等，且我司仅在交强险财产损失限额内承担保险责任。根据原告提供的判决书记载，安邦财险在与保险标的车诉讼时存在消极应诉行为，没有申请评估挂车与货物施救费损失，挂车与车上货物没有投保安邦财险，该部分损失不属于原告安邦财险应当赔付的损失范围，所以我司有理由认为该判决确定的赔偿金额不能作为本次交通事故冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××车的实际损失金额，实际的损失金额应低于安邦财险被判决承担保险金赔偿责任的金额，我司对于超出冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××车实际损失金额的部分不承担赔偿责任。我司不应承担因交强险保险责任争议产生的诉讼费等间接损失。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如 下协议： 被告王伟涛支付原告大家财产保险有限责任公司河北分公司赔偿款12000元，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司支付原告大家财产保险有限责任公司河北分公司赔偿款2000元，均于2020年11月19日前付至原告大家财产保险有限责任公司河北分公司在中国工商银行河北省石家庄市桥西支行账号04×××59。其他双方互不追究。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费203元，减半收取101.5元，由原告大家财产保险有限责任公司河北分公司承担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院 予以确认后即具有法律效力。 审判员  侯京玉 二〇二〇年十月二十日                            本件与原件核对无异                法官助理孙国卫 书记员刘杨                            申请执行期限为履             行期届满二年内提出
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初11213号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市******。法定代表人：张永杰，董事长。委托诉讼代理人：陈睿珊，广东金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵霞，广东朗乾律师事务所律师。被告：中山市埃尔法电器有限公司，住所地广东省中山市*********（和泰村第15小区厂房第一栋）。法定代表人：许某1。被告：中山市樱顺卫厨用品有限公司，住所地广东省中山市*****************之二。法定代表人：李某1。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告中山市埃尔法电器有限公司、中山市樱顺卫厨用品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担[该款原告樱花卫厨（中国）股份有限公司已预交]。审判员 唐 成二〇二〇年十月十五日书记员 郑敏婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初47043号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：汪厚城，男，1989年10月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告汪厚城信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计204,646.48元。原告诉称，被告汪厚城系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计204,646.48元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初767号公诉机关博罗县人民检察院。被告人张味红，男性，1986年8月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：江西省宜春市万载县**********。因涉嫌交通肇事罪，经博罗县公安局决定，于2020年7月23日被博罗县公安局指定居所监视居住；经博罗县公安局决定，于2020年7月25日被博罗县公安局刑事拘留；经博罗县人民检察院批准，于2020年8月7日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检二部刑诉〔2020〕Z649号起诉书指控被告人张味红犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序和被告人认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员林进城出庭支持公诉，被告人张味红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年07月23日09时许，被告人张味红驾驶粤L*****号小型轿车，由博罗县园洲镇往龙溪镇方向行驶，当车行驶至博园路路段时，与由右往左横过道路的被害人陈月妹发生碰撞，造成被害人送院后抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经事故责任认定，被告人张味红应负事故主要责任，被害人陈月妹负事故次要责任。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人张味红的行为已构成交通肇事罪，事故发生后被告人张味红主动电话报案，是自首，归案后如实供述，自愿认罪认罚，但未赔偿被害人家属损失及未取得谅解，故建议对被告人判处有期徒刑一年六个月。被告人张味红对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。上述事实，有受案登记表、立案决定书、110警情信息表、受理交通事故案件登记表、到案经过、被告人基本情况、身份证、犯罪记录查询结果单、酒精呼气测试单、道路交通事故责任认定讨论审批表、道路交通事故处理审批表、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、现场检测报告书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、行车记录仪录像光盘等证据在案证实，足以认定。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人张味红违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后主动报警属自首，归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，于法有据，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张味红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。2020年7月23日至7月24日被指定居所监视居住2日，共折抵刑期1日。即自2020年7月25起至2022年1月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 廖秉廉二〇二〇年十月十六日法官助理 关颖娴书 记 员 邓耀辉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0112民初1356号原告：安晓军，男，1984年08月28日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被告：贵州世纪一美物业管理有限公司，住所：贵州省贵阳市乌当区龙广路**绿湾国际******，统一社会信用代码：91520102082799468T。法定代表人：肖斌，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓春涛，女，系贵州成城律师事务所律师，执业证号：15201199911698321，代理权限：特别授权代理。原告安晓军诉被告贵州世纪一美物业管理有限公司名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安晓军、被告委托代理人邓春涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安晓军向本院提出请求：一、判令被告对原告赔礼道歉，以在小区全部电梯轿厢、单元门口张贴道歉信7天，在小区“汤泉业主群”和“绿湾国际业主商务群”2个业主群连续发布道歉信3天的方式，为原告消除影响、恢复名誉；二、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金2000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：吴代喜（微信名:太喜喜，微信号×××）系被告贵州世纪一美物业管理有限公司经理，2020年3月18日，吴代喜在贵阳市鸟当区绿湾国际小区业主自建的人数为500人的“汤泉业主群”和被告建的人数为498人的“绿湾国际业主商务群”发表造谣、污蔑、贬损原告的微信语音造谣、污蔑原告未交停车费及在当天驾车堵住小区车辆进出口大门，微信语音信息包括“需要道歉的是你，你要向广大业主道歉，因为你的车不缴费，影响大家去上班、去办事”；“到底是你不缴费有道理，还是我按规定维持秩序管理好汤泉有道理，大家听哈自会明白”；“上千户人家，几千业主，没有一个业主像你这样子，不缴费，还蛮横无理，还强行堵门”；“难道你不缴费你还有道理了”；“今天堵门之人如果不是你，也是你指使过来的”；“你不值得我道歉，你不是我要道歉的人，请你搞明白，你的行为不值得我道歉，反而是你应该向我道歉”。在原告出示了有效期到2020年6月30日的停车费缴费凭证后吴代喜仍持续污蔑中伤原告，说“你的收费凭证不是你今天被拦下的这辆车的，不要鱼目混珠，不要耍小聪明”；“你有本事把今天被我们拦的车缴费凭据拿出来你不要把别的车缴费凭据拿出来”。由于吴代喜是贵州世纪一美物业管理有限公司经理，其在微信群的发言也属于开展物业服务工作，且吴代喜在造谣中伤原告后还在微信群发言“我给你说，我不光是汤泉一美物业的人，我还是汤泉一美物业的经理”，由此可以确认吴代喜的行为属于职务行为，该行为应由被告承担，上述行为发生在总人数近千人的微信群内，这种公然的毫无依据的造谣中伤和人格贬损，降低了原告的声望、打击了原告的信誉、污名化了原告的品德，让原告在小区的形象一落千丈，部分不知真相的业主甚至在上述两个微信群谩骂原告，使得原告身心疲惫、精神遭受极大痛苦。原告只有一辆车牌号为贵Ａ×××**的车，该车辆已缴纳了停车费，缴费有效期到2020年6月30日，不存在未交费的情况;吴代喜所说的不缴费并且堵门的车原告不认识也不清楚，不存在原告指使堵门的情况。综上，原告请求法院查明真相，依法追究被告的侵权责任。被告贵州世纪一美物业管理有限公司辩称：一、答辩人不是本案适格主体。答辩人系从事物业服务的物管公司，是公司法人身份，虽然安晓军在诉状中所称的人是物管公司在该小区的工作人员，但并不能印证是答辩人公司授权的行为，微信中的聊天记录均是个人行为，且聊天记录时间多为晚上11点钟以后。答辩人并没有以公司的名义与安晓军有任何言语方面的交流。本案暂且不论是否损害名誉权，至少在诉讼主体上是错误的。二、并不存在损害安晓军名誉权的事实，更没有损害后果发生。安晓军在微信中指责微信号为“太喜喜”的人无能，并且叫其滚蛋，说话只能说放狗屁等等，在微信群里还表示“疫情防控期间为了收钱蛮横拦车的物管更是需要收拾一下，引起疫情防控问题吃不了兜起走”，“其实完全没必要交物管费”等等言论，尤其是他(安晓军)在全国上下同心同德、一致防疫抗疫的时间里故意挑起事端，影响小区和谐，其个人的政治觉悟和素质有待商榷，也印证了骂人的不是微信号为“太喜喜”的人，而是安晓军本人。事实说明，应该提起名誉权诉讼的是微信号为“太喜喜”的人。反映了安晓军长期拖欠车位服务费，因疫情原因缴纳后，在微信群中打击报复、泄愤，污蔑物管公司及其工作人员，企图影响和煽动和谐的微信群里的正常秩序。抗拒缴纳物业服务费的目的没有达到后，便提起名誉权纠纷诉讼微信群的内容没有，也无法证实损害了原告的名誉权，更没有依据证实有任何后果发生。三、物管和小区业主之间是服务和被服务关系，物管提供的是有偿服务。原告作为小区业主，应该按照物业服务公约等规定享受物业服务权利的同时，也要履行自己的义务。而原告拖欠长达一年多的时间缴纳车位服务费，严重侵犯了小区的公共资源和影响物管公司的正常运转。敬请人民法院核实本案的事实，依法驳回原告的起诉。经审查查明：2020年2月18日，原告安晓军交纳了拖欠从2018年1月25日至2020年2月18日的停车费。2020年3月18日，发生了个别业主开车堵小区大门事件，原告安晓军与被告贵州世纪一美物业管理有限公司经理吴代喜因是否交停车费在“汤泉业主群”和“绿湾国际业主商务群”发生口角纠纷。原告认为，被告公司经理的行为是毫无依据的造谣中伤和人格贬损，降低了原告的声望、打击了原告的信誉、污名化了原告的品德，侵犯了原告的名誉权，特向本院起诉，请求如前述所求。上述事实，有原、被告的当庭陈述、微信聊天记录截图、语音记录、车辆服务费缴纳凭证、车辆进出刷卡记录等证据在案为凭，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第140条规定“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为”。因此，侵害名誉权主要是以宣扬他人的隐私，捏造事实丑化他人人格或者以侮辱、诽谤等方式损害他人名誉。本案中，原被告双方因是否交停车费一事而引发口角纠纷，原告确有拖欠停车费的事实存在，不是被告捏造的事实，也不涉及个人隐私；原被告发生口角纠纷，双方均有一些过激的语言，但被告并没有采用侮辱、诽谤的方式来丑化原告的人格。原告也未向法庭提供其他相关证据证实被告侵犯其名誉权。因此，对原告要求被告赔礼道歉，赔偿精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民人民共和国民法通则》第一百零一条“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百四十条第一款“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：驳回原告安晓军的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告安晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 江 洪二〇二〇年十月二十六日书记员 赵群艳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初19369号原告：河南天宝宏运印刷材料有限公司，住郑州市金水区三全路******楼******，统一社会信用代码：914101053956106629。法定代表人：郭隆平,执行董事。委托代理人：徐小淦，河南牧野律师事务所律师。被告：湖南锦泰数字印刷有限公司，住湖南省长，住湖南省长沙市宁乡经济技术开发区车站路化用品有限公司内），统一社会信用代码：91430100081379816N。法定代表人：李汉，职务：执行董事原告河南天宝宏运印刷材料有限公司诉被告湖南锦泰数字印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南天宝宏运印刷材料有限公司委托代理人徐小淦到庭参加诉讼。被告湖南锦泰数字印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南天宝宏运印刷材料有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告清偿所欠货款518581.6元及利息（利息以518581.6元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年12月28日起至款项全部付清之日止）；二、依法判令被告向原告支付律师费15000元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月26日，原被告签订合同一份，约定被告向原告采购油墨若干。原告依约交付货物，被告却并未依约支付货款。2019年3月26日，经原告多次催促后，双方签订还款协议书，对还款事项及违约责任进行约定，但被告仍未依约支付拖欠货款。被告湖南锦泰数字印刷有限公司缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年7月26日签订合同一份，由原告向被告供应油墨，双方于2018年6月20日签订对账函，被告欠付货款1215594元，原告欠开发票2218297元。原、被告于2019年3月26日签订还款协议书一份，确认被告尚欠原告货款908581.6元，原告欠被告货物发票2432997元，双方协商原告在2019年9月30日前开具702688元发票，剩余抵扣货款90000元，约定分期付款，于2019年12月28日付清，还款协议约定如被告原因不按协议约定支付欠款，应负全部违约责任，包括但不限于诉讼费、律师费等，由被告承担。原告为本案诉讼支出律师费15000元。被告又于2020年8月4日还款20000元，2020年9月2日还款30000元，截止9月3日，被告已还款48万元，剩余428581.6元未付。本院认为，原、被告双方之间买卖合同，合法有效。原告供应货物后，被告拖欠部分货款未付，经双方协商由被告分期偿付，被告未按约定支付，已构成违约，应当承担约定的违约责任，即承担继续付款及利息，并支付原告律师费用，故原告请求被告支付所欠货款、利息并承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告现在仅欠原告428581.6元未付，并支出律师费15000元，故对原告诉讼请求中过高部分，本院不予支持。综上所述，原告请求被告支付货款428581.6元及利息，并支付律师费15000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖南锦泰数字印刷有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告河南天宝宏运印刷材料有限公司货款428581.6元及利息，利息自2019年12月28日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算支付，并支付原告律师费15000元；二、驳回原告河南天宝宏运印刷材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4568元，由被告湖南锦泰数字印刷有限公司负担3798元，原告河南天宝宏运印刷材料有限公司负担770元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李继卫二〇二〇年十月二十六日书记员  刘秀芳
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初5020号 原告：旷文柏，男，生于1963年4月21日，汉族，四川省开江县人，住四川省开江县。 被告：四川民智达建筑工程有限公司。住所地四川省成都市武侯区浆洗街********。统一社会信用代码915100000521969737。 法定代表人：杨爱民，经理。 被告：曾玉江，男，生于1972年6月5日，汉族，四川省江油市人，户籍地四川省江油市，住四川省江油市。 本院在审理原告旷文柏诉被告四川民智达建筑工程有限公司、曾玉江劳务合同纠纷一案中，本案事实已经于2018年1月24日由吴应宽提起诉讼并有生效法律文书，原告于2020年10月27日当庭申请撤诉。 本院认为，原告申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告旷文柏撤回起诉。 本案案件受理费2063元，撤诉减半收取1031.50元，由原告负担。 审判员  陈龙贵 二〇二〇年十月二十七日 书记员  董红梅
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初2946号原告：常连荣，女，汉族，1965年9月21日出生，住河南省。委托代理人：孙景奇，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：潘利娜，女，汉族，1976年3月4日出生，住河南省。被告：李福午，男，汉族，1968年11月23日出生，住河南省。原告常连荣与被告潘利娜、被告李福午民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常连荣及其委托代理人孙景奇、被告潘利娜、被告李福午到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常连荣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款13万元及利息。事实与理由：被告潘利娜因做生意于2018年8月6日借原告13万元，用期12个月，月息2000元。被告李福午在借据上签名，并保证2019年8月6日被告潘利娜不还，有担保人还13万元。借款到期后，被告迟迟不清偿到期债务，利息以13万元为基础，自2019年8月6日起至还清之日止按月息2分计算，现因原告急需用钱，并多次向被告催要，被告潘利娜仍以无钱为由，一推再推，被告李福午答应帮助原告向潘利娜催要，现几个月又过去了，原告仍未收回分文借款。原告为维护自身利益不受侵害，无奈诉至法院，请求判如所请。被告潘利娜辩称，对借款13万元本金无异议，我也一直还着原告利息，一个月利息2000元，从起诉开始不给原告利息的。被告李福午辩称，在原告没有起诉之前我的担保期限已经过，我不再承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年8月6日，潘利娜因资金周转困难向常连荣借款13万元，并出具借条1张，该借条载明：“今借到常连荣现金拾叁万整，每月利息2000元，实用期12个月。注借款人每月6号还利息，借款人必须按时还利息。如借款人没有按时还款本息，放款人常连荣、杜振帮夫妻随时收回所放的13万元本金，也可以暂扣潘利娜宝马车520型豫Ｇ×××**车押钥匙一把。借款人潘利娜如借款到2019年8月6日不还本金，有担保人还13万元本金”。李福平在担保人处签字。借条出具后，常连荣依约履行出借义务。借款到期后，潘利娜未能按时还款，李福平也未能履行担保义务。另查明，2020年5月26日，常连荣与潘利娜对账确认，截止2020年4月14日，潘利娜共计归还常连荣借款本息53500元。本院认为，潘利娜拖欠常连荣借款本金及利息，事实清楚，应予偿还；本案中，常连荣向潘利娜出具13万元，双方约定每月利息2000元，本院确认双方约定借期内利息为月息1分5厘。依照上述利息计算，13万元借款自2018年8月6日至2020年4月14日期间共产生利息40170元，潘利娜归还的53500元应先扣除利息后再计算本金，潘利娜实际归还借款本金应为13330（53500-40170）元，故截止2020年4月14日，潘利娜仍欠常连荣借款本金116670（130000-13330）元。李福平在借条上担保人处签字，其保证还款的意思表示真实；另常连荣提供了2019年5月23日、2019年12月10日其与李福平的通话录音及双方2019年12月12日的微信聊天记录，能够证实借款到期后常连荣多次向李福平主张权利，故李福平称常连荣起诉已超过保证期间的抗辩理由，本院不予采纳。常连荣称潘利娜归还的53500元是之前借款，不能提供充分证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告潘利娜于本判决生效后十日内归还原告常连荣借款116670元并支付利息（以116670元为基数，自2020年4月15日起至本判决确定的给付之日止，按月息1分5厘计算）；二、被告李福平对上述第一项债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，原告常连荣承担300元，被告潘利娜、被告李福平承担2600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 ：赵彦春审判员 ：张建强审判员 ：陈青青二〇二〇年十月三十日书记员 ： 杨 柳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44800号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：许海财，男，1984年3月30日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告许海财信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计104,067.70元。原告诉称，被告许海财系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计104,067.70元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1893号 申请执行人：四川立生医药投资股份有限公司，住所地四川省成都市青羊区二环路西一段********，注册号×××79。 法定代表人：李伟民，公司执行董事。 被执行人：赵其林，男，汉族，生于1956年5月22日，住四川省邛崃市。 被执行人：李玉辉，女，汉族，生于1961年2月7日，住四川省邛崃市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1029号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人赵其林、李玉辉的银行存款17933元（含本金17053元、案件受理费880元、利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件执行费169元，从被执行人赵其林、李玉辉处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇二〇年十月二十一日 书记员 谢小丽
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1957号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李英海，男，1970年12月22日出生，汉族，住大庆市高新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国联合网络通信有限公司大庆市分公司，住所地大庆市萨尔图区热源街**。法定代表人：李心丰，该公司总经理。再审申请人李英海因与被申请人中国联合网络通信有限公司大庆市分公司（以下简称联通公司）劳动争议一案，不服大庆市中级人民法院（2020）黑06民终503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李英海申请再审称,（一）一审法院认为双方解除劳动合同的原因是李英海提出解除劳动合同，而非联通公司解除，因此，李英海请求支付经济补偿金缺乏事实和法律依据，不予支持，这项判决是错误的。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，联通公司应当支付经济补偿金。（二）一审法院认为不应当将同工同酬发生的争议纳入劳动争议范围，不属于民事诉讼的审查范围属适用法律错误；一审法院认定，2002年联通公司进行工资改革，“竞聘结果”李英海职级定为生产八级，这一事实的认定缺乏证据证明。联通公司没有组织竞聘，岗位和职级都是部门领导定的。李英海定岗定级是没有依据的，联通公司违反了劳动法关于同工同酬的规定。（三）二审法院认为李英海在二审过程中提交的新证据与其仲裁阶段提出的仲裁请求事项无关，系为支持李英海提出的新的诉讼请求所出示的证据，该认定是错误的。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉求的，如该诉求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理。（四）二审法院认为李英海提出的联通公司违反同工同酬原则的请求，无充分证据证明，依法不能成立，不予支持。该认定是故意混淆概念，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，在提起本案诉讼之前，李英海以联通公司违反同工同酬的法律规定为由，向大庆市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除劳动合同，并要求联通公司支付经济补偿金18万元、补发2002年至2019年期间工资差额25万元。大庆市劳动人事争议仲裁委员会裁决双方解除劳动关系，驳回了李英海其他申请请求。李英海对仲裁裁决不服，诉至原一审法院，请求判决解除劳动关系，联通公司支付李英海经济补偿金18万元，补偿2002年至2019年期间工资差额25万元，补偿因工资差额造成的公积金损失和职业年金损失，赔偿李英海2019年6月7日端午节加班工资及2019年7月29日至2019年8月23日正常工作的工资，赔偿因2018年1月联通公司给每个员工发了两张冰激凌套餐手机卡当做年终奖金造成的经济损失2000元。本案中，是李英海以用人单位违反了同工同酬法律规定为由，向大庆市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁及提起诉讼，请求解除劳动合同，并要求联通公司支付经济补偿金。故原审法院认为双方解除劳动合同的原因是李英海提出解除劳动合同，而非联通公司违法解除，李英海请求支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，因此未支持李英海的诉请并无不当。《中华人民共和国劳动法》第四十六条规定“工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬”，第四十七条规定“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平”，这是劳动法关于劳动者工资、劳动报酬待遇的基本原则。原二审法院认为法律意义上的“同工同酬”并非指不同的劳动者在同一岗位工作即为“同工”标准，须获得完全相同的劳动报酬。对于企业而言，其结合劳动者的工龄、表现、学历、职称、业绩等内容，综合考量劳动者的具体报酬，属用人单位用工自主范畴，在无充分事实及法律依据证明用人单位的报酬分配原则违法的情况下，人民法院不予调整是适当的。故原二审法院认为李英海所提出的联通公司违反“同工同酬”原则的主张无充分证据证明，依法不能成立，对其诉请未予支持亦是适当的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李英海的再审申请。审判长  徐凤良审判员  李秀华审判员  赵 璞二〇二〇年十月二十七日此件与原本核对无异法官助理吕季森书记员何屏
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青2221民初1134号   原告：马某。公民身份号码：×××。   被告：孔某。公民身份号码：×××。   原告马某与被告孔某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告孔某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金23000元;2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告孔某于2015年8月24日向原告借款30000元,口头承诺2个月内偿还借款并出具《借条》一份。被告于2个月后偿还原告借款7000元，下欠23000元，经原告多次催要，未果。   被告孔某未向法庭提交书面答辩意见。   原告马某为支持自己的主张向法庭提供了如下证据：   被告孔某于2015年8月24日书写、签名的借条一份，证明被告孔某曾向原告马某借款30000元,已还款7000元，下欠27000元未偿还。   本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告马某与孔某通过书面形式已订立借款合同，该借款合同合法、有效，应受法律保护。原告提交的《借条》有被告孔某的亲笔签名、捺印，具有真实性、客观性和关联性，本院予以采信、认定。该份《借条》中虽未明确约定借款期限，原、被告也未就此达成补充协议，但原告已向被告催告，被告应在原告催告后的合理期限内偿还借款。自原告向被告催告至今，已经过合理期限，被告孔某应当按照约定全面履行偿还借款的义务。被告孔某经传票传唤拒不到庭的行为，系对自己诉讼权利的放弃。故原告马某要求被告孔某偿还借款23000元诉求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告孔某于本判决生效后五日内偿还原告马某借款23000元；   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告孔某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 奚斌圣     二〇二〇年十月二十六日   书记员 彭 霞
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1182号之十四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：李继成，男性,1989年4月15日生，汉族，住辽宁省昌图县。；吉营，女性,1981年12月3日生，汉族，住辽宁省昌图县。；赵德民，男性,1981年7月1日生，汉族，住辽宁省昌图县。；王明，男性,1981年3月25日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与李继成、吉营、赵德民、王明借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初730号法律文书已发生法律效力。因被执行人李继成、吉营、赵德民、王明没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月13日向被执行人李继成、吉营、赵德民、王明发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月13日对被执行人李继成、吉营、赵德民、王明的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李继成、吉营、赵德民、王明暂无财产可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月三十日书记员  王阿娉
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初2432号 原告：庄淑华，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：刘凌云，招远君正律通法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孙永生，招远君正律通法律服务所法律工作者。 被告：原春锋，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 委托诉讼代理人：吴朝森，山东通昌律师事务所律师。 原告庄淑华与被告原春锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄淑华的委托诉讼代理人刘凌云、被告原春锋及其委托诉讼代理人吴朝森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄淑华向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费等经济损失87511.88元，审理中，原告将诉讼请求增加至89511.88元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年6月30日，被告原春锋雇佣原告庄淑华制作苹果笼，按件计酬，下午5时许，原告在工作时不慎被机器挤伤右手，原告在玲珑英诚医院住院治疗17天，被告原春锋垫付原告医疗费18000元。 被告原春锋辩称，原告在从事被告的雇佣活动中违章操作，有重大过错，根据《侵权责任法》的规定应当承担主要责任。医疗费被告方支付了19500元，其余为原告支付。被告申请对原告的伤情是否构成伤残进行司法鉴定。原告已经超过法定退休年龄，本身需要其子女赡养，不应该再主张被扶养人生活费。原告超过了法定退休年龄，也没有证据证实其在事发前三年的平均收入，不应该享受误工费。营养费、交通费过高。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，病历及医疗费单据，司法鉴定所鉴定意见书。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院查明的事实：2019年4月14日，被告原春锋雇佣原告庄淑华操作电动机械制作苹果笼，按件计酬，下午5时许，原告在工作时因没有使用工具而直接使用手取件被机器挤伤右手。原告庄淑华去玲珑英诚医院住院治疗17天，诊断为：“右手脱套伤等”，花医疗费19879.38元，被告原春锋垫付18500元，其中原告庄淑华住院期间由被告原春锋雇佣他人护理，生活费亦由被告原春锋花费。2020年4月10日，经原告庄淑华委托，烟台华正司法鉴定所作出鉴定意见书，结论为：“原告的右手损伤符合10级伤残，建议误工时间90日，1人护理45日，营养时间30日”。原告庄淑华支付鉴定费2080元。被告原春锋对该鉴定意见书的伤残结论有异议，要求重新鉴定。2020年9月24日，经本院委托，烟台信恒祥司法鉴定所作出鉴定意见书，结论为：“原告庄淑华右手损伤构成10级伤残。被告原春锋支付鉴定费1300元。 另查明，2019年山东省农村居民人均可支配收入为17775元，山东省城镇居民人均可支配收入为42329元。审理中，因原、被告为赔偿数额协商不一，致本院调解不成。 本院认为，原告庄淑华在从事被告原春锋的雇佣的劳务中受伤，作为雇主的被告应当承担赔偿责任，但原告庄淑华在劳务中没有尽到安全注意义务，违反操作规程，其应当认识到运转机械的危险性，应当使用工具进行操作，而不能直接用手操作，对损害结果的发生应当承担一定的责任，适当减轻被告原春锋的责任，以被告原春锋承担70%责任为宜。原告庄淑华没有提交被扶养人身份情况证明，其主张残疾赔偿金项目中的被扶养人生活费本院不予支持。原告庄淑华的残疾赔偿金应当为76192.2元（42329元/年×18年×10%），其主张71959.3元，该主张系其权利的处分，该处分不违反法律规定，本院予以准许。原告庄淑华合理的经济损失有：医疗费19879.38元、残疾赔偿金71959.3元、误工费4382.88元（17775元/年÷365日×90日）、护理费2865元（1910元/月÷30日×45日）、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、营养费900元（30元/天×30天）交通费酌情考虑为200元，共计101036.56元，应由被告原春锋赔偿70%计款70725.59元，扣除被告原春锋的垫付款20432.23元[医疗费18500元+护理费1082.33元（1910元/月÷30日×17日）+住院伙食补助费850元]，被告原春锋再赔偿50293.36元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告原春锋于本判决生效后10日内再赔偿原告庄淑华医疗费等经济损失50293.36元。 二、驳回原告庄淑华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2038元，减半收取1019元，由原告庄淑华负担437元，被告原春锋负担582元；鉴定费3380元，由原告庄淑华负担1014元，被告原春锋负担2366元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘福东 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈 雪
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8569号之二原告：周夫妹，女，1950年9月20日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：孙曙亮，宜兴市民生法律服务所法律工作者。被告：刘凯，男，1992年5月15日生，汉族，住河南省虞城县。被告：朱聪，男，1992年3月13日生，苗族，住城关镇粮××号。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司，住所地宁波市镇海区骆驼街道建设大厦**，统一社会信用代码9133021171338282XX。负责人：王佑旭。原告周夫妹与被告刘凯、朱聪、中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月09日立案。原告周夫妹于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告周夫妹申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许周夫妹撤回起诉。本案诉讼费1220元，其中案件受理费减半收取计200元、保全费1020元，由周夫妹负担。审判员 吴 畏二〇二〇年十月十四日书记员 路凌宇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初4553号原告：内蒙古金碧物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区钢铁西街红山家园小区内**住宅北侧。法定代表人：肖树娟，总经理。委托诉讼代理人：项广宝。委托诉讼代理人：田淑娟。被告：于鹏宇，男，1991年3月11日出生，汉族，赤峰火车站职工，住赤峰市。原告内蒙古金碧物业管理有限公司与被告于鹏宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古金碧物业管理有限公司的委托诉讼代理人田淑娟、被告于鹏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古金碧物业管理有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告给付原告2019年物业服务费528.6元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系从事物业服务管理的有限公司，2014年5月15日被告居住地的赤峰市××区与原告签订了《物业服务委托合同》，原告为被告自2014年5月15日起服务至本小区业主委员会成立并委托新的物业接管之日止。合同签订后，原告依约全面履行了各项义务，而被告于2018年11月入住后经起诉交纳11月、12月物业服务费，2019年仍然拒绝交纳，原告多次入户沟通、电话催缴，被告无正当理由拒绝交纳，无奈起诉，望贵院支持。被告于鹏宇辩称：小区单元门是坏的，没有大门，环境脏乱差，不同意交物业费。经本院审理查明，坐落于赤峰市××区房屋（建筑面积105.96平方米）自2017年3月8日起登记于被告名下。2015年11月15日，赤峰市红山区哈达街道办事处万源德社区与赤峰市志远物业服务有限公司签订物业服务委托合同，约定由该公司为红山家园小区提供物业服务，收费标准为每月每平方米0.4元。2019年7月17日，原告将企业名称从赤峰市志远物业服务有限公司变更为内蒙古金碧物业管理有限公司。本院认为，原告与被告房屋所在社区签订的物业服务合同合法有效，对该小区业主具有约束力。故对其主张的要求被告支付2019年1月1日起至2019年1月31日止的物业费508.6元予以支持。原告称被告应支付20元每年的声控灯费用，因其未能举证证明该项收费的合法性，故对该主张不予支持。被告辩称原告提供的物业服务不符合合同约定，因其未能提供证据证实，对该抗辩不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于鹏宇于本判决生效后立即给付原告内蒙古金碧物业管理有限公司物业服务费508.6元；二、驳回原告内蒙古金碧物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告于鹏宇承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于 洋 二〇二〇年十月十三日书记员 卢明月
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初3404号原告：李志晔，男，汉族，1990年5月20日生，住西华县。被告：李广涛，男，汉族，1989年9月15日生，住西华县。原告李志晔与被告李广涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李志晔到庭参加诉讼，被告李广涛经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告李志晔向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金70000元及利息23800元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月30日，被告资金周转不足，向原告借款70000元。后原告多次催要，被告拒不偿还。被告李广涛未答辩。原告提供的证据有：借条一份。证明：2019年3月30日被告李广涛借原告李志晔70000元，双方约定李广涛2019年4月30日还清。被告未提供证据。原告提供的证据，内容客观真实，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2019年3月30日，被告李广涛向原告李志晔借款70000元，李广涛出具了借条，内容为“借条，今借李志晔柒万元整，至2019年4月30号之前还清。借款人李广涛，2019年3月30日”。借款到期后，李志晔要求李广涛还款，李广涛未予偿还。本院认为，被告李广涛向原告李志晔借款，事实清楚，证据充分，对原告李志晔要求被告李广涛还款的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告借款时未对利息进行约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李广涛于本判决生效后十日内偿还原告李志晔借款70000元。二、驳回原告李志晔的其他诉讼请求。案件受理费1073元，原告李志晔承担298元、被告李广涛承担775元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  和昕二〇二〇年十月九日法官助理郭智慧书记员孔路瑶
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8839号原告：徐孟君，男，1988年12月14日生，住江苏省宜兴市。被告：潍坊泓银装饰工程有限公司，所在地山东省潍坊市奎文区胜利东街****楼**。法定代表人：陈建化。被告：李健,男,1977年10月26日生,汉族,住,住江苏省启东市/div>本院在审理原告徐孟君与被告潍坊泓银装饰工程有限公司、李健买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告徐孟君在本院指定的期限内未纳足诉讼费用，依照《国务院》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  潘永强二〇二〇年十月九日书记员  徐 妍
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初10734号原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大道**，统一社会信用代码91360106858405391Y。负责人：熊晶，该支行行长。委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师，执业证号13601201611264139。委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师，执业证号13601200111694848。被告：吕莉,女,1994年6月1日生，汉族,住江西省上饶市弋阳县。原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与被告吕莉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱笑吟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金25935.22元、应收利息1679.01元、应收费用1190.20元(暂计至2020年8月31日，自2020年9月1日的利息、应收费用按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止)；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费2000元；3.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行。持卡人：吕莉。申领情况：2017年2月8日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××63。欠款情况：截至2020年8月31日，被告欠信用卡本金25935.22元、应收利息1679.01元、应收费用1190.20元，合计28804.43元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、应收费用，本院予以支持，但利息、应收费用的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费2000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕莉于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行欠款本金25935.22元并支付利息、应收费用（利息、应收费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、被告吕莉于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元（已减半收取），由被告吕莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43082号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：李宏良，男，1990年7月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李宏良信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币146499.52元(币种下同)。原告诉称，被告李宏良系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币146499.52元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
结 案 通 知 书 关于申请执行人顾家杰与被执行人李土增的（2020）浙0206执2027号民间借贷纠纷一案，被执行人李土增已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十月二十八日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初13569号原告：沈某某，女，1972年12月9日出生，汉族，住上海市松江区。原告：吴某1，男，1997年4月10日出生，汉族，住上海市松江区。上述两原告共同委托诉讼代理人：王明磊，上海锦坤律师事务所律师。被告：吴某2，男，1948年4月29日出生，汉族，住上海市松江区。被告：朱某某，女，1951年10月8日出生，汉族，住上海市松江区。原告沈某某、吴某1与被告吴某2、朱某某分家析产纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告沈某某、吴某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈某某、吴某1负担(已付)。审 判 员 杨惠星二〇二〇年十月二十日法官助理 刘金鑫书 记 员 刘金鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0602执222号之一申请执行人:鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。负责人：杨红卫，该公司董事长。委托代理人：程鸣鸣，女，1995年11月11日出生，汉族，河南宇法律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：冯运连，女，1963年10月29日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被执行人：赵武，男，1946年2月6日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。关于申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人冯运连、赵武借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案执行。进入执行后，通过网络查控银行账户和传统查询不动产管理、车辆管理、证劵、社会保险、住房公积金等部门，均未发现被执行人有财产可供执行。现申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产及线索，且书面同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可随时恢复申请执行。本裁定立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇二〇年十月二十日书记员  李 超
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44640号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：何莉，女，1979年9月14日出生，汉族，住上海市青浦区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告何莉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计105,627.95元。原告诉称，被告何莉系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计105,627.95元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初6893号 申请人:王行军，男，1977年5月6日生，汉族。住山东省寿光市。 被申请人：杨兴亮，男，1983年7月9日生，汉族。住山东省寿光市。 被申请人：杨爱静，女，1986年6月9日生，汉族。住山东省寿光市。 申请人王行军与被申请人杨兴亮、杨爱静民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款100000元或查封其等值财产，申请人以永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人杨兴亮、杨爱静银行存款100000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费1020元，由申请人王行军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  国仁团 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘柄浩