四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初2430号 原告：曾国芬，女，1970年10月15日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：韦从谋，四川顺安律师事务所律师。 原告：曾国琼，女，1972年6月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：韦从谋，四川顺安律师事务所律师。 原告：曾国军，男，1973年12月24日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：韦从谋，四川顺安律师事务所律师。 原告：胡利生，男，1924年12月17日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：韦从谋，四川顺安律师事务所律师。 被告：肖义荣，男，1973年9月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：刘蓉，女，1974年3月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司，营业场所四川省德阳市旌阳区松花江南路2号凯丽景湖小区1栋1单元2楼1号。 负责人：孙立，总经理。 委托诉讼代理人：邱鸿，四川路石律师事务所律师。 被告：富顺县公路养护段，住所地富顺县富世镇罗浮洞新村**。 法定代表人：龚政，段长。 委托诉讼代理人：沈艳丽，富顺县富世第二法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘守明，男，单位工作人员。 原告曾国芬、曾国琼、曾国军、胡利生与被告肖义荣、刘蓉、中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司（以下简称人寿财险德阳支公司）、富顺县公路养护段（以下简称县公路养护段）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日进入诉前调解程序，2020年8月31日转为诉讼程序立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾国琼以及原告曾国芬、曾国琼、曾国军、胡利生的委托诉讼代理人韦从谋，被告肖义荣、刘蓉，被告人寿财险德阳支公司的委托诉讼代理人邱鸿，被告县公路养护段的法定代表人龚政及其委托诉讼代理人沈艳丽、刘守明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾国芬、曾国琼、曾国军、胡利生向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同赔偿因机动车交通事故致原告亲属曾华清死亡造成的损失共计338393.71元，并且在交强险限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金，被告人寿财险德阳支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；2.案件受理费由四被告方负担。事实和理由：2020年5月6日上午，原告方的亲属曾华清驾驶无号牌玫瑰之约牌二轮电动摩托车从富顺县城方向经207省道往安溪方向行驶。上午9时05分，当车行驶至富顺县境内207省道119KM（临溪收费站）路段处，在避让其车行方向倒在道路上的树木时，二轮电动摩托车行驶至对向车道后，车头与对向行驶而来由被告肖义荣驾驶的川Ｆ0××××轻型栏板货车左侧后轮处发生碰撞，造成两车不同程度受损、曾华清受伤的交通事故。曾华清受伤后被送往富顺县人民医院救治，诊断为创伤性蛛网膜下出血、多发性大脑挫裂伤伴出血、头皮撕脱伤、创伤失血性休克等，虽经抢救但终因伤势严重于2020年5月9日14时30分死亡。曾华清在住院期间产生了33380.21元治疗费，其中被告肖义荣支付了5000元，其余费用由原告方垫付。本次交通事故经富顺县公安局交通警察大队认定：曾华清承担此次事故的主要责任，肖义荣承担事故的次要责任。原告方认为，曾华清承担主要责任源于其遇障碍物（倒伏在公路上的行道树）须绕道行驶造成的，显然作为道路管护单位的被告县公路养护段没有尽到法定职责，没有确保道路安全畅通，这是造成本次重大交通事故的重要原因，应当承担赔偿责任。川Ｆ0××××轻型栏板货车在被告人寿财险德阳支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内，保险公司应当承担赔偿责任。请求法院支持原告方的诉讼请求。 被告人寿财险德阳支公司辩称，对交通事故发生的经过没有异议。被告肖义荣驾驶的川Ｆ0××××轻型栏板货车在保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内也是事实。但事故发生时该车逾期未参加年检，属于商业险责任免除的情形，保险公司只在交强险责任限额内承担责任。对交警部门认定的事实没有异议，但事故的责任认定没有考虑被告县公路养护段的责任，县公路养护段应当承担本次事故的责任。原告主张的赔偿项目和金额中，医疗费认可盖章的医疗费票据，自费药按20℅比例扣除；住院伙食补助费、营养费、护理费，因曾华清一直在ＩＣＵ病房治疗，该费用已经包含在医疗费中，不应重复计算；交通费可酌情认可200元；死亡赔偿金和丧葬费没有异议，但是不能完全证明是交通事故造成的；精神损害抚慰金只认可10000元；误工费认可300元；交通费酌情认可500元；原告主张的被扶养人生活费，提供的证据不能证明曾华清与其继父胡利生存在有抚养关系，也不能证明胡利生与曾华清母亲存在婚姻关系，不予认可。请求法院依法判决。 被告肖义荣、刘蓉共同辩称，二被告系夫妻关系。川Ｆ0××××轻型栏板货车登记在被告刘蓉名下，从事运输业务。对交通事故发生的经过没有异议，但交警部门的责任认定没有考虑到行道树倒下的原因，被告县公路养护段也应在本次交通事故中承担一部分责任。被告人寿财险德阳支公司所讲肇事车辆没有年检就不承担商业险赔付责任的理由不能成立。当时是因今年新冠肺炎疫情的影响，被告到车辆年检部门去年检，因单位没有上班才导致车辆没有年审，同时，事发后，交警部门对肇事车辆进行检测都认定是合格的，因此，保险公司应该承担赔偿责任。自费药同意按照15℅的比例扣除。对于原告主张的赔偿项目和标准，同意被告人寿财险德阳支公司的答辩意见，二被告垫付的医疗费5000元要求在本案中一并处理。请求法院依法判决。 被告县公路养护段辩称，本案系一起因机动车交通事故引发的纠纷，事故发生的地段是县公路养护段的养护范围。但县公路养护段只是公路的管理者，与交通事故的发生没有因果关系，不是本案的适格被告。原告方亲属死亡的损害后果除去其自身的主要责任外，应由被告肖义荣、刘蓉、人寿财险德阳支公司承担。2020年5月5日晚上10时左右，富顺县境内遇大风大雨恶劣天气，事发路段沿线公路发生树木倒塌且范围较广。县公路养护段接到险情通报后，当晚就立即安排人员就到公路上进行排危并清理半幅路面保障通行，在重要路段上设立了安全警示标志、标牌，一直工作到6日凌晨4点左右。6日早上7点后又准时到公路上开始进行排危工作，直到晚上7点才将整个路段全幅通车。县公路养护段已经尽到了法定的排危抢险和安全保障义务，原告方也没有证据充分证明县公路养护段存在过错，不应承担赔偿责任。原告方主张的赔偿项目和标准中，住院伙食补助费应按照20元一天计算；营养费无医嘱证明不应支持；护理费不应支持；就医交通费认可100元；精神损害抚慰金只认可20000-30000元；误工费、交通费等酌情认定2000元；被扶养人生活费按照法律规定确定。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2020年5月6日上午，原告的亲属曾华清在机动车驾驶证注销情况下，驾驶无号牌玫瑰之约牌二轮摩托车从富顺县城方向经207省道往安溪方向行驶。上午9时05分，当车行驶至富顺县境内207省道119KM（临溪收费站）路段处，在避让其车行方向倒在道路上的树木时，无号牌玫瑰之约牌二轮摩托车行驶至对向车道后，车头与对向行驶而来由被告肖义荣驾驶的川Ｆ0××××轻型栏板货车左侧后轮处发生碰撞，造成两车不同程度受损、曾华清受伤的交通事故。 事发后，曾华清立即被送往富顺县人民医院ICU病房救治，诊断为创伤性蛛网膜下出血、多发性大脑挫裂伤伴出血、头皮撕脱伤、创伤失血性休克等。2020年5月8日，曾华清出院后终因伤势严重，于2020年5月9日死亡。曾华清在住院期间产生医疗费33380.21元，其中被告肖义荣垫付了5000元，其余费用由原告方垫付。 2020年5月11日，四川联立司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》认定：“被鉴定人曾华清系颅脑损伤、颅内出血导致中枢呼吸循环衰竭死亡。”同年5月27日，该鉴定中心出具《司法鉴定意见书》认定：“川Ｆ0××××轻型栏板货车转向系、制动系、行驶系的安全技术性能，符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》之规定。” 2020年6月16日，富顺县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：“当事人曾华清的行为在此次事故中承担主要责任，当事人肖义荣的行为在此次事故中承担次要责任。” 另查明，川Ｆ0××××轻型栏板货车属被告肖义荣、刘蓉共同所有，登记在被告刘蓉下。该车在被告人寿财险德阳支公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险，本次交通事故发生在保险责任有效期限内。无号牌玫瑰之约牌电动二轮车的所有人属曾华清所有，车架号：1748216100XXXXX，无保险，经四川联立司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》认定：“1.该无号牌电动二轮车属性为机动车，属于机动车类的摩托车；2.该无号牌电动二轮车转向系、制动系、行驶系的安全技术性能，符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》之规定。” 曾华清与谭英秀（2019年5月病逝）系夫妻，先后生育长女曾国芬、次女曾国琼、三子曾国军。曾华清现有被扶养人胡利生（系曾华清继父，1934年12月17日出生，现健在，）。 诉讼中，原、被告各方达成曾华清的医疗费按扣除15℅自费药的一致意见。 以上事实，有原被告的身份信息、《交通事故责任认定书》、《保险单》、《保险单抄件》、《医疗费票据》、《病历资料》、《司法鉴定意见书》等证据在卷佐证。 本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵犯公民人身健康并造成损害的，应承担侵权赔偿责任。 关于被告县公路养护段是否系本案的赔偿义务主体问题，主要审查其是否尽到了合理的安全保障义务。本案中，原告方认为，曾华清是因为要躲避公路上倒塌的行道树才发生的交通事故，被告县公路养护段没有尽到安全保障义务，存在过错应承担赔偿责任；被告县公路养护段则认为，公路行道树的倒塌是由灾害天气引起的，被告单位在接到险情后及时安排员工到公路上设立了安全警示标记标牌，排危并确保交通畅通，已经履行了安全保障的法定职责，不应承担赔偿责任。对此，本院认为，承担安全保障义务责任的前提条件是行为人能够合理预见他人的人身或财产正在或是将要受到伤害，其义务的“合理限度”直接关系到行为人是否承担民事责任。所谓“合理限度”的范围，应当根据当时当地的具体情况而加以认定。如果有法律、法规等有具体规定的，按具体规定认定；没有具体规定的，应按普遍人的正常理解程度加以认定。本案中，被告县公路养护段作为事发公路段的管理养护人，其法定职责是保障公路的通行。在2020年5月5日晚突遇大风大雨天气，导致沿线公路大面积倒塌的情况下，及时组织人员在沿线公路设置安全警示标记标牌，进行排危并保障公路，并且在第二天继续履行该路段的排危工作，确保公路全线通行，没有怠于履行其法定职责。鉴于本案所涉公路路段沿线的实际情况，要求被告县公路养护段短时间内对每处倒塌树木路段清理完毕以及24小时巡查事发路段，客观上也不现实，否则将苛以被告县公路养护段超过“合理限度”的安全保障义务标准。此外，从交警部门的事故责任认定书反映的事实来看，事发当日上午，曾华清路经事发路段时，在视线清楚的情况下，没有采取积极的措施躲避障碍树木，其损害后果与被告县公路养护段的职责履行没有法律上的因果关系，故被告县公路养护段在本次事故中不存在过错，不应承担赔偿责任。 关于被告人寿财险德阳支公司是否在商业第三者险范围内免责的问题。本案中，原、被告均对道路交通事故发生的过程没有异议。被告人寿财险德阳支公司认为，川Ｆ0××××轻型栏板货车没有年检，保险公司应在商业险责任范围内免责。被告肖义荣则认为，因受新冠肺炎疫情的影响，被告曾到车辆检测机构检测，但因没有上班而未检测，其原因不在被告。同时，在事发后，富顺县交警大队对该车辆进行检测是合格的，保险公司不应免责。本院认为，从双方的陈述来看，虽然保险公司提交一份关于新冠肺炎疫情期间交通系统恢复上班的通知，但被告肖义荣提交的富顺县交警部门的车辆鉴定意见，能证明该车辆的转向系、制动系、行驶系的安全技术性能符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》的规定。再加之，受今年新冠肺炎疫情影响，导致年检时间推移和延后、耽搁等，均是符合防疫工作的需要也是必须的。被告人寿财险德阳支公司的辩解理由，证据不充分，本院不予采信。 综上，本次交通事故因曾华清、被告肖义荣的共同过错发生并导致曾华清死亡，经交警部门认定曾华清、被告肖义荣分别承担事故的主要、次要责任，因此，原告方对因曾华清死亡产生的损害应自行承担70℅的责任，被告肖义荣承担30℅的赔偿责任。因川Ｆ0××××轻型栏板货车属被告肖义荣、刘蓉共同所有，登记在被告刘蓉名下。该车在被告人寿财险德阳支公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险，此次事故发生在保险责任有效期间内，故被告人寿财险德阳支公司应在保险责任限额内承担保险理赔责任。 综合本案案情，原告方主张的赔偿项目及金额确认如下：1.医疗费33380.21元（其中自费药按15℅计算为5007.03元）；2.丧葬费69267元÷2＝34633.50元；3.死亡赔偿金14670元／年×12年＝176040元；4.精神损害抚慰金，因曾华清在交通事故负主要责任，故酌情确定为40000元；5.被扶养人生活费按14056年／年×5年÷2＝35140；6.交通费结合亲属奔丧等酌情认定为2200元；7.处理丧葬事宜的误工费酌情认定为900元，以上共计322293.71元纳入本案的赔偿范围。原告主张的住院生活补助费、营养费、护理费等，因曾华清事发后在ICU病房治疗，故该部分费用已含在抢救费用，不应重复计算，本院不予确认。 具体赔偿处理如下：在交强险责任限额内不划分事故比例，且原告方主张精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，故被告人寿财险德阳支公司在交强险限额内承担的费用为120000元，超过交强险限额的322293.71元-120000元-自费药5007.03元=197286.68元中，按照事故比例被告肖义荣应承担30℅即197286.68元×30℅=59186元，故被告人寿财险德阳支公司应承担120000元+59186元=179186元的保险理赔责任。被告肖义荣在本次事故中应承担30%的自费药，即5007.03元×30℅=1502.10元，抵扣其已垫付的医疗费5000元，被告人寿财险德阳支公司还应该赔偿被告肖义荣3497.90元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾国芬、曾国琼、曾国军、胡利生175688.10元； 二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告肖义荣3497.90元； 三、驳回原告曾国芬、曾国琼、曾国军、胡利生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6376元，减半收取计3188元，由被告肖义荣、刘蓉负担2000元，原告曾国芬、曾国琼、曾国军、胡利生负担1188元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  肖晓旭 二〇二〇年十月十六日 书记员  罗培新 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2．《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3．《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。