福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初3928号 原告：林远征，男，1982年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告：陈和兴，男，1960年11月26日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告：王淑琴，女，1958年11月12日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告：林某，男，2011年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 上述四原告之委托诉讼代理人：王晓娟，福建天翼律师事务所律师。 被告：赵若飞，男，1989年11月5日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：厦门闽丰盛道路事务服务有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道东山北里**之二。 法定代表人：赵炳福，总经理。 委托诉讼代理人：刘若昀，福建明嘉律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**/div> 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：许文革，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨吴**，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 原告林远征、陈和兴、王淑琴、林某诉被告赵若飞、厦门闽丰盛道路事务服务有限公司（下称闽丰盛公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（下称中保厦门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林远征及其委托诉讼代理人王晓娟，赵若飞，闽丰盛公司之委托诉讼代理人刘若昀，中保厦门公司之委托诉讼代理人杨吴**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林远征、陈和兴、王淑琴、林某向本院提出诉讼请求：1判令中保厦门公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告111185.29元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付），并在商业第三者责任保险内有限赔偿原告因本起交通事故造成的各项经济损失2202364.33元，上述两项诉求金额合计2313549.62元；2.判令赵若飞、闽丰盛公司对中保厦门公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任；3.判令由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年4月28日17时42分许，赵若飞驾驶闽Ｄ×××××号中型非载货专项作业车与黄进毅的卤料摊、受害人陈文花驾驶的两轮摩托车、陈丽惜驾驶的闽Ｄ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成车辆、卤料摊损坏、行人王俊杰受伤及受害人陈文花受伤送医抢救无效死亡的损害后果。本起事故经厦门市公安局同安分局交警大队认定为：赵若飞负本事故的全部责任，闽Ｄ×××××号中型非载货专项作业车的登记车主为闽丰盛公司，保险投保于中保厦门公司。四原告因本次交通事故遭受了如下损失：1.医疗费1185.29元；2.死亡赔偿金：1180360元（59018元／年×20年）；被抚养人生活费941829元（38442元／年×20年÷2人＋38442元／年×19年÷2人＋38442元／年×10年÷2人）；3.亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费：31128.33元；4.精神损害抚慰金：100000元；5.丧葬费：59047元（8148元／月×6个月＋780元＋280元＋1330元＋7769元）；以上金额合计2313549.62元。中保厦门公司应在交强险限额内赔付111185.29元，并在商业第三者责任保险限额内对超出部分2202364.33元承担优先赔偿责任。赵若飞、闽丰盛公司对中保厦门公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任。 赵若飞辩称，我只是给公司打工的员工，赔偿问题是公司赔偿的，我只是出去履行公务的。 闽丰盛公司辩称，一、对于本起事故中导致受害人陈文花死亡，我们感到悲痛，但赔偿应当依据相关法律计算。二、保险公司应先于保险范围内赔偿原告方各项损失。案涉车辆闽Ｄ×××××号车辆于发生事故时在中保厦门公司投有交强险，及1000000元的商业三者险，并投有不计免赔。依据相关法律规定，保险公司应于上述保险范围内先行承担原告的各项损失。三、公司已先行垫付50000元，应予本案中抵扣。四、超过交强险部分，赵若飞承担的赔偿比例不超过70%为宜。依据事故认定书记载，本起事故中，黄进毅未按照规定摆放卤料摊，导致赵若飞驾驶的车辆与卤料摊发生碰撞，最终导致受害人陈文花死亡，黄进毅未按规定摆放卤料摊与事故的发生存有因果关系，黄进毅对于事故的发生拥有过错，因此超过交强险部分赵若飞承担的赔偿比例不超过70%为宜。五、核对原告提交全部证据原件后，针对原告诉求具体赔偿项目的相关适用标准和计算的意见如下：1.医药费：依据原告提供的两张票据医疗费为871.29元。2.死亡赔偿金：由法院依法确认。3.被抚养人生活费：（1）依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，本起事故导致受害人陈文花于事故当天死亡，被抚养人生活费应自事故发生当天开始计算，发生事故时受害人父亲即原告陈和兴为59.4岁，未满60周岁，至今也未满60周岁，未达法定退休年龄，也无其他客观证据证明原告陈和兴已完全丧失劳动能力，需要他人抚养，其不符合本案中计算被抚养人生活费的对象，不予计算原告陈和兴的被抚养人生活费。（2）发生事故时，受害人母亲王淑琴为61.4岁，剩余抚养年限为18.54年，原告主张年限过高，应予降低。同时，王淑琴为农村户口，生活于农村，应按照其实际居住于农村按农村标准计算，参照厦门市农村居民人均生活消费支出20697元每年计算。（3）发生事故时，受害儿子林某为8.43岁，剩余抚养年限为9.57年。（4）退一步讲，原告累积计算被抚养人生活费，每年计算的赔偿总额已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，存在重复计算情形，也应予降低。因此，被抚养人生活费应为375806.16元＝20697元／年×18.54年／2人＋38442元／年×9.57年／2人。4.办理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费：（1）交通费，原告未提供证据证明实际交通费的损失，不应支持。退一步讲，即便支持，酌情按照3人5天每天10元计算。（2）误工费，未提供证据证明实际产生了误工损失，不予支持。退一步讲，即便支持，酌情计算按照3人5天每天175元计算。（3）住宿费，未提供实际票据等证明实际发生了住宿费，不应支持。5.精神损害抚慰金：不应支持。赵若飞承担事故的全部责任，依据法律规定，应被追究刑事责任，根据2013年1月1日起施行的《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款，“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”之规定，原告该主张不应支持，退一步讲原告主张过高。倘若原告认为赵若飞刑事案件仍未判决，应支持该费用，因赵若飞刑事案件与本案具有利害关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项规定，恳请贵院就本次开庭后中止本案审理，待刑事案件判决后再恢复审理下达判决。6、丧葬费：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，应为8148元／月×6月＝48888元，该为固定数额，原告主张的其余费用被该数额包含，原告存在重复主张情形。综上，敬请贵院依法判决，驳回原告不当的诉讼请求。 中保厦门公司辩称，1.事故车辆在中保厦门公司投保交强险及商业三者险1000000元含不计免赔，保险期间自2019年6月26日至2020年6月25日，事故发生在保险期限内。2.案涉事故不止导致陈文花死亡，也导致本案王俊杰等人造成事故伤害，相应的保险限额的分担应当由法院做一个明细分配。3.案涉事故主张的赔偿金额远远超过投保人投保的保险限额，保险公司仅在商业险100万及交强险限额内赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年4月28日17时42分许，赵若飞驾驶闽Ｄ×××××号中型非载货专项作业车沿厦门市乡道集美区内林村路由东往西方向行驶至时停车，后右转弯由南往北方向继续行驶一小段距离后车头右侧与道路东侧路外的卤料摊发生碰撞，后继续推着卤料摊又与停留在道路东侧路外等候通行的由陈文花驾驶的无号牌两轮轻便摩托车、陈丽惜驾驶的闽Ｄ×××××号两轮普通摩托车及停留在东侧路边的行人王俊杰发生碰撞，造成车辆、卤料摊损坏，王俊杰受伤及陈文花受伤送医抢救无效于当日死亡的交通事故。该事故经福建省厦门市公安局交通警察支队集美大队认定为：赵若飞负事故全部责任，陈文花不负事故责任，陈丽惜不负事故责任，王俊杰不负事故责任，黄进毅不负事故责任。陈文花受伤后被送往厦门大学附属第一医院杏林分院抢救，抢救无效于2020年4月28日死亡，花费医疗费871.29元。 同时查明林远征与陈文花生育一子林某，陈和兴与王淑琴共生育二子女，即长子陈明勇、长女陈文花。 另查明，赵若飞系闽丰盛公司员工，事故发生时系在履行职务。赵若飞准驾车型：Ｂ2、Ｅ，其驾驶的闽Ｄ×××××号中型非载货专项作业车系闽丰盛公司所有，该车于中保厦门公司处投保交强险及商业险1000000元（含不计免赔），事故发生于保险期间内，事故发生后，闽丰盛公司支付原告50000元。 以上事实，有林远征、陈和兴、王淑琴、林某提供的道路交通事故认定书、病历、福建省厦门市医疗机构门诊收费专用票据，居民死亡医学证明（推断）书、火化证、户口簿、长泰县公安局岩溪派出所证明、长泰县岩溪镇绵鳞村村民委员会证明、厦门市集美区杏林街道内林社区居民委员会证明，闽丰盛提供的收条以及原、被告双方在庭审中的当庭陈述，询问笔录等证据在案为证。 本院认为，赵若飞驾驶机动车发生的本起交通事故，导致原告近亲属陈文花受伤送医抢救无效于当日死亡的交通事故。该事故经福建省厦门市公安局交通警察支队集美大队已作出认定，赵若飞负事故全部责任，陈文花不负事故的责任，该责任认定事实清楚，本院予以确认。林远征、陈和兴、王淑琴、林某因陈文花死亡造成的经济损失本院依法确定如下：1.医疗费871.29元元；2.死亡赔偿金：1180360元（59018元／年×20年）；3.被抚养人生活费557409元［（38442元／年×10年＋38442元／年×9÷2人），至于原告主张陈和兴的被抚养人生活费，因陈和兴未达法定退休年龄，其未举证证明陈和兴丧失劳动能力，本院不予支持］；4.亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费5000元（酌定）；5.丧葬费48888元（8148元／月×6月）；以上损失合计1792528.29元。至于原告主张精神损害抚慰金，因赵若飞必然将受到刑事处罚，本院不予以支持。 因赵若飞驾驶的闽丰盛公司所有的闽Ｄ×××××号中型非载货专项作业车在本事故中负事故全部责任，该肇事车辆在中保厦门公司投保交强险及商业险1000000元，事故发生于保险期限内，故中保厦门公司应在保险限额内赔偿原告1110871.29元；原告超过保险限额内的损失681657元，因事故发生时赵若飞系在履行职务，其存在重大过失，由闽丰盛公司负责赔偿681657元，扣除闽丰盛公司已经支付给原告的50000元，闽丰盛公司还应赔偿原告631657元，赵若飞对闽丰盛公司的赔偿义务承担连带赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起三日内支付林远征、陈和兴、王淑琴、林某1110871.29元； 二、厦门闽丰盛道路事务服务有限公司于本判决生效之日起三日内支付林远征、陈和兴、王淑琴、林某631657元； 三、赵若飞对第二项判决义务承担连带赔偿责任； 四、驳回林远征、陈和兴、王淑琴、林某的其它诉讼请求。 如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11886.2元，减半收取计5943.1元，由赵若飞、厦门闽丰盛道路事务服务有限公司负担4488.48元，由林远征、陈和兴、王淑琴、林某承担1451.62元，款均于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林春治 二〇二〇年十月十五日 法官助理 姚欣华 书 记 员 纪晓燕 附：本案适用法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…… 3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 4.《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。