河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5183号原告：菏泽上亿市场运营管理有限公司，住所地，山东省菏泽市开发区人民路**。法定代表人：葛士川，公司总经理。原告：鄄城鹏宇商贸有限公司，住，住所地，山东省菏泽市鄄城县彭楼镇彭楼街/div>法定代表人：孙继挺，公司经理。原告：魏英豪，男，1990年2月20日出生，汉族，住，住山东省菏泽市/div>三原告委托诉讼代理人：董鹏，山东诚维律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吕创业，男，1979年8月30日出生，汉族，住，住河南省固始县/div>委托诉讼代理人：郑连春，河南弘蓼律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告菏泽上亿市场运营管理有限公司、鄄城鹏宇商贸有限公司、魏英豪与被告吕创业案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告菏泽上亿市场运营管理有限公司、鄄城鹏宇商贸有限公司、魏英豪委托诉讼代理人董鹏，被告吕创业委托诉讼代理人郑连春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告菏泽上亿市场运营管理有限公司、鄄城鹏宇商贸有限公司、魏英豪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销河南省固始县人民法院（2020）豫1525执恢135号执行裁定书，并判令不得追加菏泽上亿市场运营管理有限公司、鄄城鹏宇商贸有限公司、魏英豪为被执行人；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告吕创业与山东舜王城中药科技目有限公司民间借贷强制执行纠纷一案，河南省固始县人民法院于2020年06月19日作出（2020）豫1525执恢135号执行裁定书，以三原告作为山东舜王城中药科技园有限公司的股东未履行出资义务为由，裁定追加三原告作为上述强制执行案仵中的被执行人。三原告并非吕创业与山东舜王城中药科技园有限公司民问借贷的任何一方，生效法律文书也没有确定三原告承担责任，追加三原告作为该案被执行人没有事实根据。而且根据在2012年06月15日由菏泽江天联合会计师事务所出具的江天验字［2012］28号《验资报告》显示，山东舜王城中药科技园有限公司的各股东均已足额出资到位，不存在股东不履行出资义务的行为。另外，魏英豪属冒名股东，其身份被他人冒用，魏英豪没有在工商登记资料上作任何签名，也没有参与公司的任何经营管理，不是真实的股东，并且登记在魏英豪名下的股权已实际完成了出资。因此（2020）豫1525执恢135号执行裁定书认定三原告没有足额出资与客观事实不符。现起诉，请求依法处理。原告提交的证据：1、（2020）豫1525执恢135号执行裁定书，证明：河南省固始县人民法院以三原告未履行股东出资义务为由，追加三原告作为被告与山东舜王城中药科技园有限公司民间借贷强制执行纠纷一案的被执行人。2、山东舜王城中药科技园有限公司企业信息，该证据来源于菏泽市行政审批服务局，证明：山东舜王城中药科技园有限公司，工商登记股东为三原告及信阳弘昌房地产开发有限责任公司，三原告具有本案诉讼主体资格。但是原告魏英豪对其本人是山东舜王城中药科技园有限公司股东一事不知情。3、山东舜王城中药科技园有限公司企业变更信息，该证据来源于菏泽市行政审批服务局，证明山东舜王城中药科技园有限公司企业变更情况。4、江天验字[2012]28号验资报告，该证据来源于菏泽市行政审批服务局。证明山东舜王城中药科技园有限公司原注册资本为人民币4000万元，实收资本为人民币4000万元，原股东以货币方式已足额出资到位。山东舜王城中药科技园有限公司的股东信阳弘昌房地产开发有限责任公司、许明瑞以货币方式已足额出资到位，不存在（2020）豫1525执恢135号执行裁定书中认定的各股东未履行出资义务的情形。5、2015年5月5日《股权转让协议书》，该证据来源于菏泽市行政审批服务局，证明原告魏英豪受让股权时所签订的股权转让协议书并非原告本人签字，原告对受让股权一事不知情。6、公司设立时候的验资报告，证明中药科技园公司在设立时注册资本为4000万元，设立时的股东已足额出资到位，该证据来源菏泽市行政审批服务局。被告吕创业辩称，1、（2020）豫1525执恢135号执行裁定书依据事实清楚，适用法律正确。2、原告提交的验资报告仅是登记注册机构进行形式审查的一种形式，未进行实质审查，报告中并没有原告实际出资的凭证，同时，原告也未提供自己出资完成的凭证。另外该《验资报告》的时间为2012年，在验资报告出具时，原告并未完成实际出资。3、原告起诉已经超过法定起诉期限，原告诉讼已经过了最高院关于民事执行变更执行人规定32条规定的15日期限。4、魏英豪陈述他人冒用其名义登记股东是不成立的，也不能对抗吕创业本人，登记行为是一种社会公示行为，在未撤销之前就有法律效力，吕创业以登记股东追加被执行人是正确的。被告提交的证据：1、科技园公司股东会决议；2、科技园公司章程修正案，证据1、2来源法院执行局的卷宗复印件，证明魏英豪的出资时间为2015年5月5日，出资方式是货币出资，而原告提供的两份验资报告是该股东出资之前，无法证明该股东已经进行了实质出资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据、事实认定如下：一、原告提交的证据4，被告认为没有各股东的出资数额和向公司交付注册资本的凭证，该份验资报告显示审验结果为“截至2012年6月15日止，山东舜王城中药科技园有限公司已收到信阳弘昌房地产开发有限责任公司、许明瑞缴纳的新增注册资本（实收资本）合计人民币6000万元，新增实收资本占新增注册资本的100%”，并附有银行询证函及转账凭证，对原告提交的江天验字[2012]28号验资报告予以认可。二、原告提交的证据6，被告认为没有公司账户的交易流水，无法证明各股东实际出资，该份证据中银行询证函显示截止2003年9月28日山东舜王城中药科技园有限公司股东缴入菏泽市牡丹区城区农村信用合作社双河路分社4000万元，并附有各股东的出资情况，对原告提交的荷新正验字[2003]92号验资报告予以认可。三、原告提交的证据5，被告认为不能达到原告的证明目的，该份证据上受让人处有魏英豪签字，且没有证据否定该签名的真实性，对2015年6月5日原告魏英豪通过股权转让获得山东舜王城中药科技园有限公司股权予以确认。四、被告提交的证据1、2，原告对证明目的有异议，证据1中明确魏英豪受让许明瑞的股权后，进入该公司，对魏英豪通过股权转让获得山东舜王城中药科技园有限公司股权予以确认。经审理查明：山东舜王城中药科技园有限公司成立于2003年，2003年注册资本为人民币4000万元，之后于2012年6月增资，增资后注册资本为人民币10000万元。2003年菏泽新正有限责任公司会计师事务所对山东舜王城中药科技园有限公司出具验资报告，验资报告显示截止2003年9月28日止，5名股东合计人民币4000万元的注册资本出资到位；2012年菏泽江天联合会计师事务所对山东舜王城中药科技园有限公司出具验资报告，验资报告显示截止2013年6月15日新增注册资本人民币6000万元已由2名股东一次缴足，变更后的累计注册资本为人民币10000万元。公司企业信息显示山东舜王城中药科技园有限公司股权经多次转让，其中2008年6月30日原告鄄城鹏宇商贸有限公司通过股权转让获得山东舜王城中药科技园有限公司股权；2015年6月5日原告魏英豪通过股权转让获得山东舜王城中药科技园有限公司股权；2017年12月8日原告菏泽上亿市场运营管理有限公司通过股权转让获得山东舜王城中药科技园有限公司股权。另查明，在吕创业与山东舜王城中药科技园有限公司民间借贷纠纷案执行过程中，吕创业申请追加鄄城鹏宇商贸有限公司、魏英豪、菏泽上亿市场运营管理有限公司为被执行人。2020年6月19日本院作出（2020）豫1525执恢135号裁定书，以上述股东至今为止均未履行出资义务为由追加鄄城鹏宇商贸有限公司、魏英豪、菏泽上亿市场运营管理有限公司为被执行人，裁定鄄城鹏宇商贸有限公司、魏英豪、菏泽上亿市场运营管理有限公司在裁定生效之日起15日内向吕创业履行借款本金3153600元及利息。鄄城鹏宇商贸有限公司、魏英豪、菏泽上亿市场运营管理有限公司收到本院（2020）豫1525执恢135号裁定书后，于2020年8月7日向本院提起诉讼。经核实，原告鄄城鹏宇商贸有限公司、魏英豪、菏泽上亿市场运营管理有限公司起诉未超过执行异议之诉起诉期间。本院认为，被告申请调取山东舜王城中药科技园有限公司银行账户的交易流水、公司股东出资额、出资方式及出资交付记录，因原告已举证证明该公司在成立时以及增资时出资额均已到位，且在2014年3月1日新《公司法》正式实施之前公司资本注册登记条件为实缴登记制，故本院对被告的申请不予支持。山东舜王城中药科技园有限公司的注册资本4000万元和增资6000万元均已足额出资，三原告通过股权转让获得山东舜王城中药科技园有限公司，不存在（2020）豫1525执恢135号裁定书确定的事由，故对原告请求不得追加鄄城鹏宇商贸有限公司、魏英豪、菏泽上亿市场运营管理有限公司为被执行人的诉讼请求，依法予以支持。原告请求撤销（2020）豫1525执恢135号裁定书，没有法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条、第三十三条规定，判决如下：一、不得追加鄄城鹏宇商贸有限公司、魏英豪、菏泽上亿市场运营管理有限公司为被执行人;二、驳回原告鄄城鹏宇商贸有限公司、魏英豪、菏泽上亿市场运营管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费32028.8元，由被告吕创业负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。本院（2020）豫1525执恢135号裁定书于本判决生效时自动失效。审判长  袁如新审判员  张 明审判员  曹阳阳二〇二〇年十月二十一日法官助理刘双磊书记员尹虹