wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初3265号原告：戴光辉，男，1973年12月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：徐文海，江苏阜一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，江苏阜一律师事务所律师。被告：阜宁县城郊向阳西路移动代营店，住所地阜宁县阜城街道向阳西路（电解设备公司**）。经营者：司天明，男，住阜宁县。被告：司天明，男，1972年7月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。以上二被告共同委托诉讼代理人：顾正刚，江苏众想律师事务所律师。被告：南京众鼎通讯工程有限公司，住所地南京市珠江路**华海弘广场1F16-3。法定代表人：冯庆峰，该公司总经理。被告：中移铁通有限公司江苏分公司，住，住所地南京市鼓楼区铁路北街**南京财经大学现代服务业科技园****/div>法定代表人：刘立斌，该公司总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：唐亚，江苏腾飞苑律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：陶定勇，江苏腾飞苑律师事务所实习律师。被告：中国移动通信集团江苏有限公司，住所地南，住所地南京市虎踞路**v>法定代表人：周毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：生宏华，江苏陈爱平律师事务所律师。原告戴光辉与被告阜宁县城郊向阳西路移动代营店（以下简称：向阳代营店）、司天明、南京众鼎通讯工程有限公司（以下简称：众鼎公司）、中移铁通有限公司江苏分公司（以下简称：铁通江苏分公司）、中国移动通信集团江苏有限公司（以下简称：移动江苏公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法进行审理。原告戴光辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向阳代营店、司天明共同赔偿原告戴光辉因在提供劳务中受伤所致残疾赔偿金283200元、住院伙食补助费690元、误工费28200元、营养费1350元、护理费7200元、精神损害抚慰金15000元、交通费2000元、鉴定费1750元，合计339390元；2.被告众鼎公司、铁通江苏分公司、移动江苏公司对上述赔偿承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月28日，戴光辉经人介绍到向阳代营店做宽带安装，做了35天出的事故，但还没有发工资。2017年6月4日，戴光辉受向阳代营店经营者司天明的雇佣，为向阳代营店的客户到阜宁县安装移动宽带网线，中途受负责人安排，从羊寨镇到向阳代营店领线，驾驶电动车至，因避让行人车辆失控，致戴光辉受伤。戴光辉受伤后经阜宁县人民医院治疗，共用去医疗费24430.55元（该费用已由向阳代营店支付）。2019年11月14日，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.戴光辉外伤致脾切除已构成八级伤残；2.戴光辉其误工期限以六个月为宜，护理期限以三个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。向阳代营店作为雇主，司天明作为向阳代营店的经营者，应当共同承担戴光辉损失的赔偿责任；而向阳代营店的业务，系由移动江苏公司发包给铁通江苏分公司，再由铁通江苏分公司转包给众鼎公司，众鼎公司再转包给向阳代营店，故移动江苏公司、铁通江苏分公司、众鼎公司应当承担连带赔偿责任。现为维护自身合法权益，戴光辉具状起诉至法院，请求支持其诉讼请求。经查，戴光辉曾于2018年3月28日向阜宁县人力资源和社会保障局申请工伤认定，用工主体为中国移动通信集团江苏有限公司阜宁分公司。阜宁县人力资源和社会保障局于2018年3月29日作出阜人社工伤补字[2018]79号工伤认定申请补正材料告知书，告知其申报材料不完整，需要补正劳动、聘用合同或者与用人单位存在劳动（包括事实劳动关系）的证明材料。2018年4月10日，戴光辉提交变更申请，将用工主体变更为铁通江苏分公司。2018年6月29日，戴光辉再次提交变更申请，将用工主体变更为众鼎公司。目前该工伤认定申请仍处于补正材料阶段。本院经审查认为，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。本案中，原告戴光辉主张其受被告向阳代营店的雇佣，已经在被告向阳代营店上班一个多月，但被告向阳代营店作为起有字号的个体工商户，系有用工主体资格的用人单位，原告戴光辉主张已在被告向阳代营店上班一个多月，受被告向阳代营店雇佣，实为主张的劳动关系，其在工作期间遭受人身损害，应当按照《工伤保险条例》的规定处理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告戴光辉虽申请工伤认定，但因需要补正材料，目前尚未受理，更未经仲裁委员会仲裁，现直接向本院提起诉讼，本院依法不应予以受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告戴光辉的起诉。案件受理费1150元，退还原告戴光辉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  郑文君人民陪审员  赵学友人民陪审员  田 野二〇二〇年十月二十八日法官 助理  韩建伟书 记 员  罗 岚
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1616号 申请执行人：福建连江**兴小额贷款股份有限公司，住所地：福建省连江县凤城镇玉荷西路建行大楼**。 法定代表人：郑松，董事长。 被执行人：林建贤，男，1964年4月14日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：丁永坤，男，1966年7月6日出生，回族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：林艳，男，1989年10月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：张道连，男，1966年7月24日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林娇英，女，1966年7月10日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人福建连江**兴小额贷款股份有限公司与被执行人林建贤、丁永坤、林艳、张道连、林娇英金融借款合同纠纷一案中，2020年10月29日，申请执行人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0122执1616号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴香隆 审 判 员 郑易星 审 判 员 王成峰 二〇二〇年十月三十日 法官助理 郑 祺 书 记 员 肖舒婷
山西省右玉县人民法院民事裁定书（2020）晋0623民初326号原告：李建成，男，1972年7月9日出生，汉族，山西省右玉县人，住右玉县。被告：刘少峰，男，汉族，山西省右玉县人，住右玉县。原告李建成诉被告刘少峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。李建强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告房屋损失48000元；2.本案诉讼费和房屋鉴定费用由被告承担。事实和理由：原、被告系右玉县新城镇馒头庄村村民，双方是邻居关系，2020年4月份被告在其自家平房加盖二楼，在加盖二楼期间，导致原告所有的房屋地基下陷，墙体开裂。目前，原告房屋已经无法正常居住，系危房，原告认为，被告已造成原告的房屋已损坏，已经侵犯了原告合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，原告所诉被告刘少峰在自家平房加盖二楼导致其所有的房屋地基下陷、墙体开裂，侵害了其合法权益，要求被告进行赔偿。经审查，原告所诉房屋的所有权人不是被告刘少峰，原告的起诉属诉讼主体不明确，刘少峰不是本案适格的被告，故其诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回李建成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 张钰 二〇二〇年十月二十日书记员 卢星
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初2065号 原告：泸州盛众混凝土工程有限公司，住所地：泸州市纳溪区蓝安路二段蓝天路**，统一社会信用代码91510500671426029Y。 法定代表人：罗思平，总经理。 委托诉讼代理人：沈刚，四川理光律师事务所律师。 被告：泸州兴华建设集团有限公司，，住所地：泸州市江阳区江阳中路**统一社会信用代码91510500772962330M。 法定代表人：徐廷富，董事长。 委托诉讼代理人：陈臻，四川康乾律师事务所律师。 本院在审理原告泸州盛众混凝土工程有限公司与被告泸州兴华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泸州盛众混凝土工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告泸州盛众混凝土工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘小波 二〇二〇年十月十九日 法官助理 李 鑫 书 记 员 王梦婷
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初8180号原告：苏承利，女，汉族，1989年10月17日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：蹇光明，重庆市江津区油溪法律服务所法律工作者。被告：王彪，男，汉族，1972年10月1日出生，住重庆市江津区。原告苏承利与被告王彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告苏承利的委托诉讼代理人蹇光明到庭参加诉讼。被告王彪经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏承利向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款55000元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告与原告父亲系朋友关系，被告向原告父亲借款，原告父亲无钱就叫原告借给被告，原告在2016年12月15日和2017年3月3日分别向被告微信转账50000元和10000元，被告口头承诺用几个月后归还，事后经原告多次催收，被告于2018年8月23日用微信还款5000元，余款至今未归还。为维护原告合法权益，请求依法判决。被告王彪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告找原告借钱，原告同意后于2016年12月15日和2017年3月3日通过微信向被告转账50000元和10000元，被告承诺借几个月便归还。事后，原告一直催收，被告于2018年8月23日通过微信向原告还款5000元，之后未再归还任何款项。原告曾于2019年8月28日向本院起诉，后又撤回起诉。上述事实，有当事人陈述、账户交易明细、法庭审理笔录、民事裁定书、XX行司法查询明细表等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告同意后向被告支付借款，双方之间的民间借贷合同已达成合意并生效。被告逾期未归还借款，已构成违约，被告应承担归还借款的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩材料，依法视为放弃抗辩权。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年修正)第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王彪在本判决生效后五日内归还原告苏承利借款55000元及违约利息(违约利息以55000元为基数，自2020年6月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告王彪负担。此款原告苏承利已预交本院，由被告在履行上述义务时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈利斌人民陪审员  凌 洪人民陪审员  谭文芳二〇二〇年十月二十六日书 记 员  韩 毓
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初5850号原告：王政军，男，1972年8月10日出生，个体户，住泗洪县。被告：石凯，男，1975年6月20日生，个体户，住泗洪县。原告王政军诉被告石凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告王政军于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王政军自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王政军撤诉。审判员  解祥凤二〇二〇年十月二十一日书记员  马冠琳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初14450号之二解除保全申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区青湖路**。法定代表人：马岛，行长。委托诉讼代理人：张洋。委托诉讼代理人：陈龙。被申请人：吴相辉，男，1969年1月7日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市。被申请人：黄彬，男，1973年1月20日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市。被申请人：乐冬根，男，1970年1月12日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市。被申请人：刘小云，女，1974年7月6日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行与被申请人吴相辉、黄彬、乐冬根、刘小云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出(2020)沪0118民初14450号民事裁定书，对被申请人吴相辉名下价值人民币198,595.72元的财产采取保全措施。申请人于2020年9月24日向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，申请人以撤回起诉为由申请解除对被申请人采取的保全措施，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人吴相辉财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王致民二〇二〇年十月十日书记员  陆辰彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初3272号 申请人：河北建支铸造集团电瓷钢帽有限公司，住所地玉田县虹桥镇珠树坞二村。 法定代表人：王凛，经理。 被申请人：唐山市电瓷厂，住所地唐山市路**东工房11街南侧。 法定代表人：刘景华，厂长。 申请人河北建支铸造集团电瓷钢帽有限公司与被申请人唐山市电瓷厂买卖合同纠纷一案，申请人河北建支铸造集团电瓷钢帽有限公司于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐山市电瓷厂的银行存款2000000元或等价值财产予以查封、扣押或冻结。提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人唐山市电瓷厂的银行存款2000000元或等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶洪波 二〇二〇年十月十三日 书记员  郑金杰
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初2753号原告：林艳丽，女，1987年4月13日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，暂住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：叶双龙，江苏兴苏律师事务所律师。被告：龙治贤，男，1978年9月2日出生，汉族，住云南省永善县。原告林艳丽与被告龙治贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，由审判员黄伟适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本案以公告方式向被告送达了诉状、开庭传票等副本材料。本案于2020年6月24日组织庭前会议，并于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人叶双龙到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林艳丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款80000元及逾期利息(以80000元为本金，按年利率12%，自2019年10月11日起计算至支付之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月27日，被告向原告经营的字号为“顺鑫弹簧厂”购买弹簧货物，结欠原告货款80000元，并承诺于2019年10月10日偿还；如超出期限归还的，则违约金按照每月1%执行。欠条出具后，被告未按约履行支付义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告龙治贤未应诉答辩。本院经审理查明，2018年1月27日，龙治贤出具欠条一份，内容为：龙治贤于2018年1月27日向顺鑫弹簧厂购买货款，今欠顺鑫弹簧厂金额为人民币80000元，定于2019年10月10日偿还；如果超出还款期限未还违约金每月1%执行；特此为据；欠款人龙治贤（加摁指印并载明身份证号码）；2018年1月27日。林艳丽表示，顺鑫弹簧厂是其在经营合同中使用的字号，但并未注册登记，故现由其个人直接起诉；双方没有书面合同，都是口头下单后送货，送货单全部交给了龙治贤，最后结算时形成上述欠条；欠条出具后龙治贤没有付款。以上事实由原告提供的欠条以及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告实际发生买卖合同关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告结欠原告买卖价款80000元，由原告提供的欠条以及当事人陈述附卷佐证，予以认定。现该款已超过付款时间，被告理应支付。原告主张被告按照年利率12%计算逾期利息，标准过高，酌情调整为以80000元为本金，按年利率11.7%，自2019年10月11日起计算至被告支付之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龙治贤应于本判决生效之日起十日内支付原告林艳丽买卖价款人民币80000元及该款的逾期付款利息（以80000元为本金，按年利率11.7%，自2019年10月11日起计算至被告支付之日止）（直接付至林艳丽在中国工商银行苏州相城渭塘分理处62×××50账户）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币966.5元，公告费330元，合计1296.5元，由被告龙治贤负担（被告负担之款原告已经自愿垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员 黄 伟二〇二〇年十月二十一日书记员 计鼎星
巴林左旗人民法院执行裁定书(2020)内0422执1315号申请执行人：王伟伟，男性,1988年5月1日生，汉族。被执行人：魏林林，女性,1989年11月3日生，汉族。被执行人：高福，男性,1974年11月4日生，汉族。申请执行人王伟伟与被执行人魏林林、高福民间借贷纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 和审判员 徐国文审判员 王海楼 二Ｏ二Ｏ年十月二十八日书记员 王彦明
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执2771号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行，住所地：连江县。 被执行人胡惠华，男，1979年10月6日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行与被执行人胡惠华金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年8月23日作出（2018）闽0122民初1296号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此于2020年8月21日向本院申请执行。现申请执行人向本院申请撤回本案执行，并不违法法律规定，本案应依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0122执2771号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 文 审判员 林善达 审判员 吴锦楠 二〇二〇年十月二十二日 书记员 李 婷
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初11519号原告云南倬邦进出口有限公司,住所地：云南省昆明市官渡区。法定代表人：乐智乾，董事长。委托代理人：叶涧妹，女，汉族，现住云南省昆明市官渡区，特别授权代理。被告兰树华，男，汉族，四川省威远县人，现住云南省昆明市官渡区。原告云南倬邦进出口有限公司诉被告兰树华合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院作为试点法院，依法适用普通程序公开开庭，由审判员周斌独任审理本案。原告云南倬邦进出口有限公司委托代理人叶涧妹，被告兰树华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告云南倬邦进出口有限公司的诉讼请求：1、请求法院判令被告给付所欠原告工程欠款及材料款527278元，并赔偿原告逾期付款的违约金和利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告的事实和理由：原告与被告于2019年4月18日签订《还款合同》，关于还款合同书内已明确被告的欠款金额，并约定还款日期。但被告并未按照合同约定支付欠款，被告一再地拖欠欠款，存在严重的违约行为，依据合同内相关的规定：被告迟延付款的，原告有权要求被告按延期付款的百分之一计付赔偿金。原告多次与被告索要欠款无果，故起诉至贵院，请求法院依法查明事实，公证裁决，维护原告的合法权益。被告兰树华答辩称我与原告董事长关系好，原告说利息按年利率12%计算，在还款的时候可以协商，利息计算了16万元。我借给原告的设备材料价值15万元，转杆3万，还有我帮原告做工程的误工费24000元至今未支付。这些钱希望对账。关于利息，我向厂家赊账也没有收取过利息，希望利息16万多元扣减，不应当承担。转塔借给原告使用，至今未归还，转塔转杆加起来共计8万元。转机的误工费24000元，以上希望原告支付。原告提交的证据：一、还款合同书；二、材料款往来单据；被告提交的证据：欠款说明复印件，原被告提交的上述证据可以证明原被告之间因工程欠款产生纠纷的过程，及最终结算结果，本院予以采信。综上，本院依法认定以下案件事实：被告差欠原告工程款，2016年2月18日，双方就被告差欠款项进行说明，在该说明中被告明确截止2016年2月差欠原告公司款项合计405932.74元。但原告公司在签字处备注：应付兰树华的款项待财务签字确认后为准。2019年4月18日，原告与被告签订《还款合同书》，合同书明确截止至2017年2月1日被告共计欠原告材料款及工程款434348元。按双方2016年签订的合同书计算利息，自2017年2月1日起计算截止至2019年4月18日利息为112930元。利息及欠款金额合计547278元，被告于2017年1月25日支付原告2万元，截止2019年4月18日被告共计欠原告材料款及工程款527278元。为解决还款问题，双方约定被告于2020年1月25日之前全部还完原告欠款。其后被告未按约定还款，原告诉至我院主张如上诉请。庭审中原告放弃对违约金的主张。本院认为：被告在庭审中答辩承认差欠原告工程款的事实，但是对差欠金额持有异议。本院认为案涉证据《还款合同书》系原被告双方对工程款的最终结算依据，被告亦在该合同书签字捺印，应当视为被告对合同书涉及款项金额的确定。被告未按约定还款应当承担相应违约责任。原告主张从2017年2月1日起至2019年4月18日止的利息应当以未还工程款为基数，按月利率1%计算为112930元。本院认为，还款合同书明确被告在2017年1月25日已支付原告款项20000元，因此本院确认被告差欠原告工程款金额为414348元（434348元-20000元）。双方在合同书中约定月利率为1%，该约定并不违反法律规定，但由于利息计算基数发生变化，因此对原告主张的2017年2月1日起至2019年4月18日止利息本院相应调整为107730.48元（414348元×1%×26个月）。该利息已足以弥补原告损失，因此对原告关于利息的其他诉讼请求本院不再予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告兰树华于本判决生效之日起十日内支付原告云南倬邦进出口有限公司工程款414348元及利息107730.48元；二、原告云南倬邦进出口有限公司其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9073元，由被告兰树华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审判员 周 斌二〇二〇年十月二十一日书记员 伍思璇
云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5302执恢85号 中国银行股份有限公司云浮分行（申请执行人）、谢必宏、陈间珍（被执行人）： 中国银行股份有限公司云浮分行与谢必宏、陈间珍金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计160468.07元。经本院立案执行，现已强制执行到位160468.07元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给中国银行股份有限公司云浮分行（申请执行人）。至此，中国银行股份有限公司云浮分行（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执2801号申请执行人长葛市中茂置业有限公司，住所地长葛市钟繇大道北段东侧，统一社会信用代码：91411082572495264D。法定代表人赵红伟，任公司总经理。被执行人娄彦方，男，1973年9月14日出生，汉族，住长葛市。本院在执行长葛市中茂置业有限公司申请执娄彦方追偿权纠纷一案，本院作出（2018）豫1082民初4620号判决书，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人依据该生效判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人的银行存款344095元及利息（利息按判决书另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取被执行人应当履行部分的收入。二、如需续行冻结、查封、扣押等，申请人应当在冻结、查封、扣押期限届满前30日内向本院提出书面申请书，逾期未提交产生的不利后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：张建岭二〇二〇年十月二十二日书记员 :胡振峰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1403民初6047号原告:中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市睢阳区。负责人：郭磊，该行行长。委托诉讼代理人：王馨若，该行员工。委托诉讼代理人：王振，该行员工。被告：徐金金，女，汉族，1994年5月7日出生，住河南省商丘市。被告：陈爱英，女，汉族，1944年6月14日出生，住河南省商丘市。本院在审理原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告徐金金、陈爱英金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不适用简易程序，应当转成普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  宋国强人民陪审员  曹士辉人民陪审员  李小侠二〇二〇年十月二十六日书 记 员  李雪娇
江苏省泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1202执2335号 申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行与被执行人高亮、杨红、盛建喜金融借款合同纠纷一案，于2019年7月2日审结，该案（2019）苏1202民初2375号民事判决书已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人高亮、杨红、盛建喜银行存款人民币122187.22元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王荣华 二〇二〇年十月二十日 书记员  叶 灿
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初5937号原告：姚永旗，男，汉族，1960年11月15日出生，住河南省汝州市。原告：王兴立，男，汉族，1950年12月19日出生，住河南省汝州市。共同委托诉讼代理人：张红波，河南民天律师事务所律师。被告：张素琴，女，汉族，1962年6月5日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：张武强，北京市京师（汝州）律师事务所律师。第三人：车艾彍，男，汉族，1963年12月24日出生，住河南省汝州市。本院在审理原告姚永旗、王兴立诉被告张素琴、第三人车艾彍为合同纠纷一案中，因原告姚永旗、王兴立申请对涉案相关证据进行司法鉴定，故二原告于2020年10月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告姚永旗、王兴立自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告姚永旗、王兴立撤回起诉。审判员  张强伟二〇二〇年十月二十二日书记员  乔海洋
湖北省咸宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂12刑更428号 罪犯周彬，男，1996年6月10日出生，四川省苍溪县人，汉族，初中文化程度，务工。现在湖北省咸宁监狱服刑。 湖北省武汉市江夏区人民法院于2016年12月26日作出(2016)鄂0115刑初486号刑事判决，认定被告人周彬犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，刑期自2016年8月9日起至2021年8月8日止。判决发生法律效力后，于2017年1月19日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑九个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年10月13日至10月17日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省咸宁监狱提出，罪犯周彬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。 湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯周彬在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获6个表扬，财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。 本院认为，罪犯周彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯周彬减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2016年8月9日起至2020年11月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 魁 审判员 王凯群 审判员 杨荣华 二〇二〇年十月二十七日 法官助理黄娜 书记员林玲
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0122执2590号 申请执行人：吴莺香，女，1988年12月30日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：吴为星，男，1971年8月16日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：郑海芳，女，1972年3月20日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人吴莺香与被执行人吴为星、郑海芳民间借贷纠纷一案中，执行依据：（2018）闽0122民初3597号民事调解书。执行标的：借款1100000元及利息（利息按月利率2%计算，以本金1100000元计算从2018年1月29日算至款项还清之日止）。本院于2019年10月12日立案受理后，执行依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单并纳入失信被执行人名单。本院多次通过网络执行查控系统及线下查询，被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。依法拍卖了被执行人郑海芳名下坐落于连江县凤城镇文山××路××号××花园××＃楼××层××单元房产，取得拍卖款1619200元。因被执行人涉及其他执行案件，本案依法分配到703943.04元。另被执行人郑海芳名下坐落于连江县凤城镇文山××路××号××花园××＃楼××层××单元××＃楼××层××店面房产，已被另案查封处置中，本案在处置完毕时可参与分配，故本案暂时无法执结，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇二〇年十月三十日 书记员  肖舒婷
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0718民初229号 原告：黑龙江省林城涂料有限公司，住所地伊春市工业园区林都大街**。 法定代表人：郭亚军。 委托诉讼代理人：崔玉梅。 被告：伊春市旭泽植物油加工有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市翠峦区曙光街办事处前进委（工业园区）。 法定代表人：兰中玉。 原告黑龙江省林城涂料有限公司（以下简称林城公司）与被告伊春市旭泽植物油加工有限责任公司（以下简称旭泽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林城公司法定代表人郭亚军及其委托诉讼代理人崔玉梅到庭参加诉讼，被告旭泽公司经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林城公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款200万元，并按200万元为基数支付自2017年6月30日至本息付清之日止的利息，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；2.诉讼费、案件实际支出费用由被告承担。事实与理由：2014年11月，被告购买原告楼房（该楼系伊春市升辉实业有限责任公司欠原告的工程款，以该楼抵欠工程款），被告未交付房款，出具欠条一份。因一直未付款，2017年2月22日重新出具欠条，内容为：“今欠黑龙江省林城涂料有限公司人民币贰佰万元整。（此欠款还款日期为2017年6月30日）。”但被告未按约定还款，影响了原告的资金流动。 被告旭泽公司未作答辩、亦未提交证据。 原告林城公司为证明其主张的事实，提交以下证据： 1.欠条1份，证明被告旭泽公司于2017年2月22日给原告出具200万元欠条，并约定2017年6月30日偿还。 2.房源申请单复印件4份（原件已交付给被告用于办理房屋产权登记），证明涉案房产是原告在伊春市升辉实业有限责任公司以房抵债而取得的，后原告将该房产卖给被告。 本院认证意见为：原告举示的上述证据与本案具有关联性，且具有合法性、真实性，应予以确认并采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告旭泽公司于2014年11月19日赊购原告林城公司位于伊春市伊美区松韵城的三处车库，11月27日赊购原告位于松韵城面积为142.17平方米的一处住宅，四处房产实际价款为2,145,163元，被告以豆油抵付一部分购房款后，尚欠200万元，被告给原告出具欠条。后因一直未偿还欠款，被告于2017年2月22日重新出具一张欠款金额为200万元，约定还款日期为2017年6月30日的欠条。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提供的欠条及房源申请单，能够证明原告与被告之间的买卖关系成立，被告给原告出具的欠条能够证明被告欠原告购房款200万元。被告未按约定给付原告购房款，已构成违约，被告应按法律规定向原告支付相应的利息。故原告的诉讼请求应予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利，本院可根据现查明的事实，依法作出裁判。 综上所述，原告要求被告给付欠款200万元及利息的诉讼请求，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告伊春市旭泽植物油加工有限责任公司于本判决生效之日起三日内返还原告黑龙江省林城涂料有限公司购房欠款200万元； 被告伊春市旭泽植物油加工有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告黑龙江省林城涂料有限公司利息（以200万元为基数，自2017年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；自2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22,800元，公告费600元，由被告伊春市旭泽植物油加工有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判长  郭玉纯 审判员  徐业玲 审判员  杨树力 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赵会萍
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终10566号上诉人（原审被告）：陕西东顺房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区珠泉路**。法定代表人：张高峰，执行董事。委托诉讼代理人：王海强，陕西轩举（银川）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨品华,男,1986年7月14日出生,汉族,住西安市未央区。被上诉人（原审原告）：朱应姣,女,1988年12月16日出生,汉族,住陕西省商洛市山阳县。上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司因与被上诉人杨品华、朱应姣商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初3967号民事判决，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员杨晓昱独任审理。本院审理过程中，上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司于2020年10月10日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，陕西东顺房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西东顺房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  杨晓昱二〇二〇年十月十五日书记员  崔诚浩
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初2506号 原告：张德福，男，1960年2月7日出生，汉族，工人，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：孙新，河北凯宣律师事务所律师。 被告：孟醒，男，1990年5月4日出生，满族，警察，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师。 被告：胡海利，男，1974年5月27日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告张德福与被告孟醒合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，被告孟醒主张不是实际经营人，申请追加实际经营人胡海利为被告参加诉讼，本院依法进行审理。 原告张德福向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付拖欠原告的房租及赔偿缺少物品款项合计1608820.00元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告在2017年3月1日签订的《酒店合作协议》约定的主要条款为“1、合作期间的收益甲乙按照各50%的比例进行分配。3、合作期限3年。5、甲乙双方每月进行一次成本核算，计算出盈亏。6、甲方的物品与设备附有清单，如有损坏则乙方照价赔偿。7、经营期间，乙方不得再将酒店转让他人。8、经营期间甲方指派三名工作人员负责收银、采购。”合同在履行过程中，被告违反以上约定条款的行为有：“1、没有每月进行一次成本核算，计算出盈亏；2、自签订协议之日起至今没有按照收益50%分配给原告；3、原告的物品与设备有损坏和缺少；4、被告已经按年租金70万元将此酒店房屋转租给他人；5、被告将原告指派的3名工作人员辞退。”被告自签订协议之日起至今没有给付原告房租费，使原告损失房租达140多万元。由于被告违约的行为，所以在2019年4月25日，原告已经通知被告解除合同。诉请贵院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告张德福与被告孟醒签订的《酒店合作协议》中，约定的主要条款包括1、合作期间的收益甲乙按照各50%的比例进行分配；8、经营期间甲方指派三名工作人员负责收银、采购。因此，确定双方为合伙关系，现原告已经终止合伙协议的履行。合伙解散后，应当进行清算，清算后双方应当对债权债务进行分担。原告张德福以租赁关系向被告主张租赁费，无事实依据。因此，原告张德福的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张德福的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  彭明宏 人民陪审员  宗天瑞 人民陪审员  刘阁生 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  佟 苗
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0429执676号 申请执行人：某公司。 住所地：某地。 法定代表人：陆某，男系该公司董事长。 委托代理人：蒙某，女，系该公司工作人员 被执行人：李某。 本院在执行某公司与李某房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某履行本院（2019）陕0429民初1704号民事判决书确定的53000元的义务，但被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 依法冻结、扣划被执行人李某银行存款53000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。 本裁定立即执行。 审判长 马 军 审判员 赵 剑 审判员 孙启军 二〇二〇年十月九日 书记员 刘鹏勃
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3259号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区西江北路**，统一社会信用代码9144120066985338X2。 被执行人：张东湖，男，1985年6月6日出生，汉族，居民身份证住址广东省汕头市潮**。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人张东湖信用卡纠纷一案，本院（2019）粤1202民初5184号民事判决已经发生法律效力，被执行人张东湖未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴梓维
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初8756号原告：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。委托诉讼代理人：邓凤莲、孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：李成高，男，1983年10月17日出生，汉族，住址：云南省曲靖市罗平县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告李成高信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼，被告李成高经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告归还截止2020年4月18日所欠信用卡欠款32725.27元，其中：本金28117.55元、利息954.64元、其他手续费2739元、违约金914.08元，并支付从2020年4月19日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、违约金、其他费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，经申请获得信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还，故原告特提起诉讼。被告李成高未向本院提交答辩状。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，对于原告向提交的证明材料，本院认定如下：信用卡申请资料、广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、广发银行信用卡章程、财智金产品服务协议、广发银行信用卡样样行消费分期付款业务协议、账单分期付款计划协议、被告欠款构成表、财智办理渠道来源证明、财智金转账凭证、被告信用卡交易记录及透支金额明细，前述证明材料符合证据的形式要件，各组证明材料能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。本院确认下列法律事实：2016年5月17日，被告向原告申请办理广发银行信用卡，卡号为62×××83，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，复利收取对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费额度；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分一定比例计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”客户使用财智金产品、样样行分期还款、账单分期付款，按申请分期的期数支付一定金额的手续费，前述分期款项及手续费计入相应账单。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止2020年4月18日尚欠信用卡透支本金28117.55元、利息954.64元、违约金914.08元、其他手续费2739元。本院认为：原告广发银行出具的交易明细及欠款构成已显示，截止2020年4月18日，被告尚欠原告信用卡透支本金28117.55元、利息954.64元、其他手续费2739元。原告有权依照信用卡客户协议要求被告立即偿还上述费用。关于违约金，违约金双方并无约定，原告未与被告协商达成合意仅以其在其网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，加重了被告的责任，故本院对于该诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，被告李成高经本院送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李成高于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金28117.55元、截止2020年4月18日的利息954.64元、其他手续费2739元，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定利率支付自2020年4月19日起至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。案件受理费309元（原告已预交），已减半收取，由被告李成高承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  周永婷二〇二〇年十月十九日书记员  张宇琪
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2020）内0821民初109号之一原告：郭某，住五原县。监护人：郭文义，1980年12月29日出生，住五原县。委托代理人：赵某，系内蒙古蒙祺律师事务所律师。委托代理人：周某，系内蒙古蒙祺律师事务所律师。被告：徐某，男，汉族，住五原县。被告：白某，个体，住址同上。被告：中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司，地所地临河区。统一社会信用代码：91150802588835438J。负责人：王某，系公司经理。委托代理人：桂某，系公司职员。原告郭某与被告徐某、中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司交通事故责任纠纷一案中，因事故车辆的实际管理人为徐某，故原告于2020年10月14日向本院提出对被告白某的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告郭某撤回对被告白某的起诉。审判长 苏黄柱人民陪审员 许文光人民陪审员 李永新二〇二〇年十月十四日书记员 杨晓红
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执恢209号申请执行人：曾勇，男，1965年4月7日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：周荣才，什邡市志诚法律服务所法律工作者。被执行人：曾令山，男，1965年8月11日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行曾勇与曾令山民间借贷纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2018）川0682民初625号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院2019年6月18日终结该次执行程序，于2020年10月13日恢复执行。经查，被执行人仍未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾令山的银行存款118,286元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 欧 阳  大 伟二〇二〇年十月十四日法官助理 秦椒书记员曾令明
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执2318号 被执行人：马得国，男，汉族，1981年9月1日生于甘肃省临洮县，小学文化，农民，住临洮县。 被执行人马得国罚金一案，临洮县人民法院于2017年12月6日作出（2017）甘1124刑初379号刑事判决书，该判决书确定：“被告人马得国犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元”。该判决书发生法律效力后，马得国未如期履行判决书确定的义务，本院于2020年9月2日依法立案执行。 执行中，本院依法向马得国发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但马得国未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对马得国的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，并通过传统查控途径对马得国的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查到任何可供执行财产及线索。本院经穷尽执行措施，无法查找到马得国其他可供执行的财产及线索。本院现罚金5000元未实现，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执2318号被执行人马得国罚金一案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年十月九日 书记员  王孝平
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初19987号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：马素芳，女，1979年12月14日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。被告：宇文泽，男，1977年5月2日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告马素芳、宇文泽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告马素芳、宇文泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告马素芳归还贷款本金余额人民币70,145.51元；2.判令被告马素芳支付自2017年9月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金70,145.51元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告马素芳支付律师费1,000元；4.判令被告宇文泽承担共同清偿责任。事实和理由：2016年7月11日，被告马素芳向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告100,000元整，贷款期限36个月，并由被告宇文泽签署《共同还款承诺书》同意承担共同连带还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告马素芳自2017年9月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告马素芳尚欠本金70,145.51元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告马素芳提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因两被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告马素芳、宇文泽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月11日,被告马素芳向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额100,000元，贷款利率为月利率1.7%，贷款期限36个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。被告宇文泽签署《共同还款承诺书》，承诺上述贷款申请获原告批准通过并予以发放的，其本人对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕；若其未履行或未完全履行还款义务，则原告有权根据贷款合同约定将适用于借款人的任何违约救济措施，要求本人同等承担。合同签订后，原告向约定账号发放贷款100,000元。自2017年9月起，被告马素芳未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金70,145.51元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、《共同还款承诺书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》及《共同还款承诺书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告马素芳理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求被告马素芳归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告宇文泽签署《共同还款承诺书》，自愿对被告马素芳的贷款本金、利息及相关费用承担共同还款责任，故对原告的该项诉请予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马素芳应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金70,145.51元；二、被告马素芳应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2017年9月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金70,145.51元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告马素芳应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元；四、被告宇文泽对被告马素芳上述第一项至第三项还款义务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,578.64元，减半收取计789.32元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101民初12125号原告：李春平，男，1957年3月12日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李艳芝，女，1962年11月13日出生，住北京市东城区。被告：北京卓进房地产经纪有限公司第九分公司，住所地北京市东城区东直门外小街**院**楼****。负责人：杨启江。原告李春平与被告北京卓进房地产经纪有限公司第九分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告李春平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李春平撤回起诉处理。审 判 员 韩晓东二〇二〇年十月十九日法官助理 高子惠书 记 员 王倩玉
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3055号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶南仪，女，1943年4月7日出生，台湾地区居民，现住福建省厦门市同安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门市邮政局灌口邮电支局，住所地福建省厦门市集美区灌口镇大街头。 代表人：林南征，该支局局长。 再审申请人叶南仪因与被申请人厦门市邮政局灌口邮电支局（以下简称灌口邮电支局）合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2018）闽02民终4423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 叶南仪申请再审称，二审认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律确有错误。（一）灌口邮电支局在收款人黄明辉没有收到款项的情况下，未通知叶南仪退汇，其行为已经违反2015年修正的《中华人民共和国邮政法》第34条规定：“邮政汇款的收款人应当自收到汇款通知之日起六十日内，凭有效身份证件到邮政企业兑领汇款。收款人逾期未兑领的汇款，由邮政企业退回汇款人。自兑领汇款期限届满之日起一年内无法退回汇款人，或者汇款人自收到退汇通知之日起一年内未领取的汇款，由邮政企业上缴国库”之规定，应当由灌口邮电支局承担不利后果。同时，《客户须知》第五点载明“自汇款之日起一年之内，可凭此收据办理查询”，该条款仅是告知叶南仪要一年内办理查询，并不是关于退款的告知。因此，不论查询期限是否经过，不论款项的去向，根据合同的相对性原则，叶南仪均有权要求灌口邮电支局退款。且该免责条款属于免除其责任、加重对方责任、排除对方权利的格式条款，应属于无效条款，不对叶南仪产生法律效力。（二）因灌口邮电支局没有通知叶南仪前去办理退汇，叶南仪没有在一年内查询的过错在于灌口邮电支局一方。根据《中华人民共和国邮政法》第五十条的规定：“邮政企业应当自用户查询之日起二十日内将查询结果告知汇款人；查复期满未查到汇款的，邮政企业应当向汇款人退还汇款和汇款费用”，灌口邮电支局应当将汇款退还给叶南仪。叶南仪是基于对灌口邮电支局作为官方邮政部门的信任才通过灌口邮电支局办理汇款，但灌口邮电支局在黄明辉没有收到款项的情况下未履行告知义务，存在重大过错，本案不应由叶南仪承担不利后果。（三）根据我国《税收征收管理法实施细则》第二十九条的规定：“账簿、记账凭证、报表、完税凭证、发票、出口凭证以及其他有关涉税资料应当合法、真实、完整。账簿、记账凭证、报表、完税凭证、发票、出口凭证以及其他有关涉税资料应当保存10年”之规定，灌口邮电支局没有在法律规定的期限内保存好相关的凭证，应当由其承担违反法律规定的不利后果。综上，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，本案叶南仪向法院提交了《中国邮政汇款收据》，主张其于2006年2月28日在灌口邮电支局办理邮政汇款业务，因收款人黄明辉实际未收到该笔40000元汇款，灌口邮电支局应向叶南仪退还该笔款项。根据《中华人民共和国邮政法》第五十条规定：“邮政汇款的汇款人自汇款之日起一年内，可以持收据向邮政企业查询。邮政企业应当自用户查询之日起二十日内将查询结果告知汇款人。复查期满未查到汇款的，邮政企业应当向汇款人退还汇款和汇款费用。”此外，叶南仪提交的《中国邮政汇款收据》背面《客户须知》第五点亦载明：“自汇款之日起一年之内，可凭此收据办理查询”。故根据法律规定及合同约定，叶南仪若对汇款事宜存疑，应当在汇款之日起一年内向灌口邮电支局提出办理查询业务。但从一、二审查明、认定的事实来看，叶南仪系于2015年12月向灌口邮电支局提出查询讼争汇款，且在二审庭审中叶南仪陈述其汇款后不久曾告知黄明辉，但黄明辉未明确答复是否已收到讼争款项。叶南仪在黄明辉是否收讫款项存疑的情况下，仍未于一年期限内向灌口邮电支局提出办理查询业务，一、二审据此认为叶南仪应自行承担相应的不利后果，并判决驳回叶南仪的诉讼请求，并无不当。 综上，叶南仪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回叶南仪的再审申请。 审判长 刘  云  贞 审判员 郭  陈  颖 审判员 冯    娟 二〇二〇年十月三十日 书记员 张思祺(代) 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4631号申请执行人：中信商业保理有限公司昆明分公司。统一社会信用代码：915301003518393774。住所地：昆明经开区出口加工区第三城映象欣城****。负责人：姜志刚。被执行人：云南大团结农牧科技有限公司。统一社会信用代码：915301120724944846。住所地：昆明市西山区团结街道办事处妥吉居民委员会果园居民小组/div>法定代表人：韩文忠。本院受理申请执行人中信商业保理有限公司昆明分公司与被执行人云南大团结农牧科技有限公司合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初6189号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月9日向我院申请执行，本案执行标的662,430.98元及利息，执行费9024元。本院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，未查到被执行人有可供执行的财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年十月十三日书记员 姚琼芳
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初4864号 原告：姜XX。 委托诉讼代理人：姜X。 被告：王X明。 委托诉讼代理人：王X云，女，1981年1月1日出生，汉族，住张村镇前双岛村，身份证号码：3710021981********。系被告之女。 第三人：威海市环翠区羊亭镇北上夼村村民委员会 委托诉讼代理人：孙朝阳，威海环翠光明法律服务所法律工作者。 原告姜XX与被告王X明、第三人威海市环翠区羊亭镇北上夼村村民委员会相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜XX及其委托诉讼代理人姜X、被告王X明及其委托诉讼代理人王X云、第三人威海市环翠区羊亭镇北上夼村村民委员会之委托诉讼代理人孙朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜XX向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法排除妨害，恢复原状，准许原告铺设灌溉管道及通行；2.被告承担本案的一切费用。事实与理由：2019年7月份，原告因灌溉果园需铺设管道，被告百般阻挠，不允许原告铺设。原告铺设管道所需通过的地方系第三人集体公共部分。现被告将该地方私自占有，原告为此找过第三人进行调解，多次调解无效，被告的行为导致原告果园不能正常灌溉及运输通行，经济损失重大（被告所占有部分的土地属于第三人多年铺设的自然公共通道）。2020年土地种植樱桃相对于2019年减产1575斤。故原告诉至法院，要求处理。 王X明辩称，原告要求铺设管道的地方不是公共的，是属于被告承包的；被告不同意原告铺设管道，因为还有别的地方可以铺设。 第三人述称，第三人没有阻止原告铺设管道。原告铺设管道所占用部分属于村集体所有，不属于原、被告任何一方所有。原、被告双方均系本村村民，应友好协商解决事宜，如双方不同意调解解决，第三人将会对原、被告双方目前发生争议的土地按照土地登记薄上所注明的具体亩数重新丈量，多余部分将依法收回。 原告围绕诉讼请求提交村委会证明、顺丰发货单，被告对此均有异议，第三人对此无异议。被告提交了村民书面陈述、土地承包证，原告及第三人对村民书面陈述有异议，对土地承包证无异议。本院依法对涉案土地进行现场勘验，并拍摄照片，双方对此无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告均系威海市环翠区羊亭镇北上夼村村民。原告承包了该村坐落于古石台子大地中的土地（面积为约为1.57亩）。被告承包了坐落于古石台子大地南长流的一等级土地（面积为0.26亩，东面为大地边，西面和南面为地堰，北面为地水沟，该地系与原告置换的）、古石台子南坡下块的二等级地（面积0.83亩和0.42亩）、古石台子南的二等级地（面积0.44亩）。 另查，2020年3月16日，第三人出具证明一份，内容为：兹证明姜XX和王X明系我村村民，2019年姜XX因果园需铺设灌溉水管，王X明进行阻碍，双方发生纠纷。经村委会调解无效，姜XX铺设水管的位置属于环翠区北上夼村公共部分，不属于任何个人所有。被告对此有异议，称该部分系其承包的土地，不属于公共部分。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，第三人是该村的基层群众自治性组织，依照法律规定，管理属于村农民集体所有的土地，保障村集体和村民的合法的财产权和其他合法的权益；原告主张其铺设管道经过的土地系村集体公共土地，第三人也出具证明证实该事实，故第三人应当对涉案土地依法管理，原告直接向本院诉讼，要求被告排除妨碍，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  严相荣 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王文含
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1600号 申请执行人：宫定蓉，女，生于1973年10月17日，汉族，住广元市利州区盘龙镇竞赛村**。 被执行人：广元市盛元智能技术有限公司，住所地广元经济技术开发区石龙工业园宏天电子产业园**。 法定代表人：阮东晋，该公司执行董事。 本院作出的（2020）川0802执他43号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人广元市盛元智能技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人广元市盛元智能技术有限公司银行存款6154.14元（其中工资6104.14元、执行费50.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年十月十二日 书记员  向飞
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执恢249号之七被执行人：彭林，女，汉族，1968年02月29日生，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭林在中国工商银行XXX账户内存款人民币415466.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  唐溢若二〇二〇年十月二十七日书记员  李玲娟
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执1334号被执行人：贾建民,男性,1966年10月15日出生,41032719661015645X,汉族,住宜阳县香鹿山城市花园**。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2017年11月22日生效的（2017）豫0323刑初268号判决，于2020年7月15日向被执行人贾建民发出执行通知书，责令被执行人贾建民追缴违法所得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾建民在中国建设银行股份有限公司宜阳支行的账户62×××90_156_1存款23067.88元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付小龙二〇二〇年十月二十七日书记员  蒋高峰
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初3768号原告：周文明，男，1968年1月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：杨坤，男，1988年10月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：滁州市伟达世居装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道（御天下南苑）S3幢商业街，统一社会信用代码913411005563312356。法定代表人：张晓静，公司总经理。委托诉讼代理人：尹伟兵，系公司员工。被告：张洪，男，1984年10月16日出生，汉族，户籍地湖北省远安县，住安徽省滁州市琅琊区。原告周文明与被告杨坤、滁州市伟达世居装饰工程有限公司（以下简称伟达公司）、张洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文明、被告杨坤、被告伟达公司的委托诉讼代理人尹伟兵、被告张洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周文明向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告工资2055元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月12日滁州市伟达装饰指派项目经理张洪负责天逸华庭小区13栋3单元802室地暖地坪项目，张洪找到原告，约定15元/平方米，做完付款，共计137平方米，工程完工后原告向被告要求付款时，被告以各种理由拒不付款，故原告诉至本院，请求判如所请。被告杨坤辩称，事实属实，我是业主方，我与伟达公司签订的装修合同，工人工资应当由滁州伟达世居装饰工程有限公司支付。被告伟达公司辩称，事实属实，但原告诉争的工程并非我公司授权的，不在我公司预算内。被告张洪辩称，事实属实，我只是代表伟达公司从中协调，案涉工程也不是我私自做的。在群里我干活也有照片，也没人提出不需要做这个工程。本院经审理认定如下事实：2019年7月，伟达公司与杨坤签订《装饰工程合同》1份，双方约定伟达公司承接杨坤位于滁州市南谯区天逸华庭小区13幢3单元802室房屋装饰装潢。2019年10月12日，原告周文明受时任伟达公司项目经理张洪的指示将涉案房屋的水暖地坪安装完毕。次日，张洪向周文明出具结算单1份，确定原告周文明安装涉案房屋水暖地坪计137平方米，单价为15元/平方米，合计2055元；被告杨坤、被告伟达公司对上述事实均无异议。上述事实，有当事人的陈述、结算单、《装饰工程合同》等证据在卷为凭，并经当庭质证，予以认定。本院认为，本案中，伟达公司指派张洪为涉案房屋装饰装潢的项目经理，张洪将涉案房屋的水暖地坪交由周文明安装完毕，原告周文明基于被告张洪作为伟达公司项目经理的身份与其商谈并按照其要求完成涉案水暖地坪安装。原告周文明有理由相信被告张洪是经过伟达公司授权行使案涉房屋装饰装潢项目经理职权的负责人，能够代表伟达公司处理工程项目的相关事宜，原告周文明在整个交易中应为善意且无过失，符合《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定。因此张洪的行为构成了表见代理，其与周文明的结算对伟达公司具有约束力，行为后果应由伟达公司承担。故本案原告周文明主张的劳务款2055元应由被告伟达公司支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告滁州市伟达世居装饰工程有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告周文明劳务款2055元；二、驳回原告周文明本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告滁州市伟达世居装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 盛 军二〇二〇年十月二十一日书记员 姜丽国附本案适用的法律、司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1011号 申请执行人：葛洲坝钟祥水泥有限公司。 法定代表人：黎某，该公司董事长。 被执行人：湖北亨润元实业有限公司。 法定代表人：谢某。 被执行人：张家港科贝奇机械科技有限公司。 法定代表人：张某1，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某2，该公司董事长。 被执行人：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司。 法定代表人：纪某。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 本院于2020年10月9日立案执行的申请执行人葛洲坝钟祥水泥有限公司与被执行人湖北亨润元实业有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宝塔石化集团财务有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初2586号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人湖北亨润元实业有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宝塔石化集团财务有限公司向葛洲坝钟祥水泥有限公司公司支付银行承兑汇票金额30万元及利息（利息以票据金额为基数，自2019年6月14日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费5800元，并向本院缴纳执行费4487元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人湖北亨润元实业有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宝塔石化集团财务有限公司银行存款310287元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十月十四日 书记员  段佳怡
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特283号申请人：韩映如，女，1966年5月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：陆雪华，女，1942年12月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人韩映如申请宣告陆雪华无民事行为能力一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人陆雪华患有精神分裂症，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人陆雪华为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年十月十四日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0101执3234号之九申请执行人：恒丰银行股份有限公司重庆万州支行，住所地重庆市万州区北滨大道二段**，统一社会信用代码91500101580169282X。负责人：陈宇，行长。被执行人：重庆卡顿尔食品有限公司，，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**组织机构代码：686212998。法定代表人：刘子文。被执行人：重庆怡然（集团）饮食文化娱乐有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**织机构代码：622028219。法定代表人：刘玉花。被执行人：刘子文，男，1950年10月4日生，汉族，住重庆市荣昌县。被执行人：何思涵，男，1986年8月15日生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：李丹斓，女，1987年10月6日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：刘玉英，女，1960年2月23日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：田茂贤，男，1956年8月5日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行恒丰银行股份有限公司重庆万州分行与重庆卡顿尔食品有限公司、重庆怡然（集团）饮食文化娱乐有限公司、刘子文、何思涵、李丹斓、刘玉英、田贤茂借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）渝0101民初3724号民事判决已发生法律效力。现本案申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆万州分行向本院申请执行，申请执行标的为借款1700万元、利息，本院于2017年6月8日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未全部到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，冻结被执行人名下银行存款，划拨被执行何思涵名下银行存款2121690元，本院收取执行费21690元，支付申请执行人210万元。查封被执行人刘玉英名下位于位于重庆市九龙坡区房屋，经两次拍卖均流拍。之外未发现被执行人有可供执行财产的线索。3、依法传唤被执行人何思涵到本院，本人表示名下无房无车，存款法院已经扣划，现无财产可供执行，本院依法告知其应当履行的义务及拒不履行生效裁判文书的法律后果。4、于2020年10月21日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供。本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 黄 睿审判员 游 兵二〇二〇年十月二十三日书记员 郑静君
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执恢200号之一申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路**。统一社会信用代码：91360100076881457L。法定代表人：余德，系该行董事长。被执行人：何春娇，女，1966年4月7日生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区。被执行人：许强斌，男，1963年10月22日生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区。申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）赣0121民初1091号民事判决书于2020年7月24日向本院申请执行。本院于2020年7月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，经查，被执行人在银行、工商、互联网银行、证券、公积金、保险等登记部门无信息登记；本院已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人。本院于2019年6月17日查封被执行人位于西湖区，因申请执行人与被执行人协商一致，故向本院申请暂缓处置该房产。本案申请执行人申请执行341470.8元，至今未予执行到位。经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院认定无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十月十三日书 记 员  饶 洁
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初28826号原告：许晴，女，x年x月x日出生，土家族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：侯菲，北京京航律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋燕，北京京航律师事务所实习律师。被告：河南依清香商贸有限公司，住所地郑州市管城区中州大道西、长江东路**楼****。法定代表人：姚世裔。原告许晴与被告河南依清香商贸有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告许晴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许晴撤回起诉处理。审 判 员  刘 邢二〇二〇年十月二十一日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘书 记 员  崔景颐
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初15646号原告:王翠娜，女，1983年10月6日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京功夫时代文化传播有限公司，所地北京市大兴区永兴路7号院1号楼3F-3.5层1单元504号。法定代表人：杨银川，职务不详原告王翠娜与被告北京功夫时代文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。王翠娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 胡建明二〇二〇年十月十三日法官助理 王佳佳书 记 员 孙 荣
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1571号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路**之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：宋嘉敏，女，1987年6月28日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：梁国儒，男，1977年8月22日出生，汉族，居民身份证住址广东省罗定市。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人宋嘉敏、梁国儒金融借款合同纠纷一案，本院(2019)粤1202民初1370号民事判决已经发生法律效力，被执行人宋嘉敏、梁国儒未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，本院依法轮候查封被执行人宋嘉敏、梁国儒共有的肇庆市鼎湖区新城48区昌贤路3号鼎湖森邻（北区）M1NM2幢M1-1804房【产权证号：0300013480、0300013481】，上述房产已设置抵押，抵押权人为中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，且抵押权人已在肇庆市鼎湖区人民法院申请执行，本院将依法参与分配。除上述财产外，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二〇年十月十六日 书记员  吴梓维
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107财保246号申请人：润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司，住所地汕头市濠江区。法定代表人：金政军，总经理。委托诉讼代理人：张婷，北京京平律师事务所律师。被申请人：赵香花，女，1975年2月18日出生，住河北省三河市燕郊开发区。被申请人：周华宏，男，1973年5月29日出生，住河北省三河市燕郊开发区。申请人润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封赵香花名下位于河北省三河市燕郊开发区房屋，保全数额限于187811元。申请人润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司以阳光财产保险股份有限公司北京市分公司的诉讼财产保全责任保险担保书为本案提供担保。本院审查认为，申请人润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封赵香花名下位于河北省三河市燕郊开发区房屋，保全数额限于187811元。案件申请费1459元，由申请人润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨小花二〇二〇年十月二十一日书记员  胡力越
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初3284号原告:张海军，男，1957年1月24日出生，汉族，现住黑龙江省绥化市。委托诉讼代理人：陶朝伍（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。被告：张兴川，男，1970年10月24日出生，汉族，现住重庆市巫山县。原告张海军与被告张兴川买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告张海军的委托诉讼代理人朝伍，被告张兴川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张兴川立即偿还原告张海军货款99800元及资金占用损失(自2018年9月9日起至付清之日止，按年利率6%计算，至起诉之日约11976元)；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：原告系从事畜牧草料种植、销售的农户，被告系从事奶牛养殖的农户。2015年1月，原告通过朋友介绍认识被告。2015年10月至2016年4月，被告分2次在原告处购买喂养奶牛的草料。2018年9月9日，原被告共同结算，被告向原告出具欠条一张，内容为:“欠据:人民币;壹拾壹万贰仟捌佰元整，112800元，欠羊草款，欠款人:张兴川，2018年9月9日。”被告出具欠条后，共计向原告偿还草料款13000元。后原告多次要求被告偿还余下草料款，但被告均以各种理由拒绝偿还。为此，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，望支持。被告张兴川辩称，向原告购买草料欠原告货款是事实，只是原告当时卖给我的草料价格太高了，比市场价高一倍不止。请求延期给付。本院经审理认定事实如下：被告承认欠原告货款的事实，对原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，2020年8月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期货款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，被告张兴川在从事养殖业期间，向原告张海军购买草料，后双方进行结算，对应付货款112800元进行了确认，并出具欠据，当事人意思表示真实，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告张兴川出具欠据后，经原告催要，仅支付原告货款13000元，尚有货款99800元未给付，已构成违约，应当承担逾期给付的民事责任。关于原告主张资金占用损失自2018年9月9日起至付清之日止，按年利率6%计算的诉讼请求，因双方没有约定违约金及计算方法，本院依法调整为按原告起诉时一年期货款市场报价利率即年利率3.85%计算资金占用损失。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、由被告张兴川于本判决生效后五日内，给付原告张海军货款99800元，并自2018年9月9日起至付清之日止,按年利率3.85%计算支付资金占用期间利息。二、驳回原告张海军其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2536元，减半收取1268元，由被告张兴川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘晓春二〇二〇年十月二十一日法官助理 宋婷婷书 记 员 康传宇
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执恢86号申请执行人：姜铭，男，1969年8月17日出生，住木兰县被执行人:赵公明，男，1967年10月24日出生，住木兰县被执行人:赵树岩，男，1975年5月9日出生，住木兰县本院在执行申请执行人姜铭与被执行人赵公明、赵树岩借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2020）黑0127执645号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐冰迪审判员  穆雪峰审判员  张立波二〇二〇年十月三十日书记员  李佳鹏
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2310号之三 被执行人：王林智，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 王林智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人王林智在**银行**账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员陈东峰 二〇二〇年十月三十日 书记员庄志成
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初57076号原告：上某某，登记地上海市静安区太阳山路XXX弄XXX号XXX室。负责人：季炜斌，主任。委托诉讼代理人：陈结根，上某某律师。被告：方某，男，1968年6月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邓建和，上海汉盛律师事务所律师。原告上某某与被告方某法律服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上某某的委托诉讼代理人陈结根，被告方某的委托诉讼代理人邓建和到庭参加庭审。本案现已审理终结。上某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告15,000元律师代理费；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月22日，原告接受被告的委托，双方签订了《聘请律师合同》，被告聘请原告律师作为其与宋大平、徐应朝、上海朝超建筑工程有限公司之间民间借贷纠纷案件的一审诉讼代理人，案号为(2017)沪0115民初73579号。律师代理费约定为前期先支付5000元，法院裁决后依据裁决文书确定的金额另行收取10%的费用。聘请合同签订后，原告依约完成了相应的法律服务工作。翌年2月11日，浦东新区人民法院依法判决宋大平、徐应朝、上海朝超建筑工程有限公司返还被告借款人民币15000元，并已生效。案件结束后，被告却拒不履行依约支付原告律师服务费，经原告多次催讨无果。现为维护其权益，原告诉至本院，请求判如所请。方某辩称，双方确实签订了《聘请律师合同》，原告也提供了诉讼服务，对(2017)沪0115民初73579号案没有异议，但被告不同意原告的诉讼请求。原、被告签订的是风险代理，也就是律师费要在被告胜诉的标的执行以后再支付给原告。现在(2017)沪0115民初73579号案还没有执行到位，所以被告不该支付律师费。《聘请律师合同》中第六条的第二项中5,000元作为前期费，用于相关法律文件制作，这是乱收费，没有任何法律依据。本院经审理认定事实如下：2017年8月22日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《聘请律师合同》一份，约定由乙方向甲方提供法律服务。其中第六条第二款约定：“本案采取风险代理，甲方向乙方支付人民币5,000元，作为前期费，用于相关法律文件制作。法院调解或判决(或仲裁)后，乙方收取调解或判决(或仲裁)数额的10%的费用。……”合同第八条约定：“本合同自《判决书》或《调解书》等法律文书出具后，自行终结。乙方已完成所有的法律服务工作，若甲方申请强制执行或上诉需与乙方另行协商代理事宜。”案件审理过程中，被告另提供一份《聘请律师合同》，其中第六条第二款约定：“本案采取风险代理，甲方向乙方支付人民币5000元，作为前期费，用于相关法律文件制作。法院调解或判决(或仲裁)后，乙方收取调解或判决(或仲裁)数额的(注：“10%”手写划去)费用。……”并手写：“按实际收到比例付款，按收款10%扣除伍仟(预付)。”其余内容无差异。庭审中，被告确认手写部分系其自行添加、更改。2018年5月18日，被告向原告支付律师费5,000元，原告开具发票。另查，被告方某与案外人宋大平、徐应朝、上海朝超建筑工程有限公司一案，本院于2017年9月11日立案受理，案号为(2017)沪0115民初73579号。该案中，方某诉请三被告共同返还借款150,000元并支付相应利息。方某的委托诉讼代理人为季伟斌，系上某某律师，到庭参加诉讼。本院于2018年2月11日作出判决，判令被告宋大平、徐应朝、上海朝超建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内共同向方某返还借款150,000元并支付按年利率24%计算自2013年8月7日起至实际支付日止的利息。以上事实，有《聘请律师合同》、发票、(2017)沪0115民初73579号案判决书及当事人的陈述为证。本院认为，原、被告签订《聘请律师合同》，约定了双方权利义务，双方委托代理合同关系成立。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告手写变更了计算方式和支付条件，但并未得到原告同意，不能视为协商一致。被告辩称《聘请律师合同》系风险代理，应待执行款到账之后再支付，其主张显与合同内容不符，本院难以支持。本案所涉法律服务实行市场调节价，对于费用符合双方合意，不违反法律强制性规定即可。原告提供了法律服务，被告涉案案件业经判决生效，现原告主张被告应按合同约定支付律师费，与法不悖，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定之规定，判决如下：被告方某应于本判决生效之日起十日内支付原告上某某律师代理费15,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币175元，减半收取计87.5元，由被告方某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 钰二〇二〇年十月三十日书记员 吴文荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2837号之十二被执行人：罗振，男，汉族，1970年03月27日生，住四川省宜宾县。关于申请执行人与被执行人罗振民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日冻结了被执行人罗振在XXX账户内余额人民币3.94元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人罗振在中国农业银行XXX账户内存款人民币650500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  唐溢若二〇二〇年十月二十八日书记员  李玲娟
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初20008号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：展红江，男，1967年5月20日出生，汉族，户籍地河北省保定市。被告：展红朝，男，1973年2月13日出生，汉族，户籍地河北省保定市。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告展红江、展红朝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告展红江、展红朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告展红江归还贷款本金余额人民币67,157.36元；2.判令被告展红江支付自2018年1月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金67,157.36元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告展红江支付律师费1,000元；4.判令被告展红朝承担共同清偿责任。事实和理由：2016年7月13日，被告展红江向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限24个月，并由被告展红朝签署《共同还款承诺书》同意承担共同连带还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告展红江自2018年1月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告展红江尚欠本金67,157.36元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告展红江提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因两被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告展红江、展红朝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月13日,被告展红江向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率1.75%，贷款期限24个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。被告展红朝签署《共同还款承诺书》，承诺上述贷款申请获原告批准通过并予以发放的，其本人对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕；若其未履行或未完全履行还款义务，则原告有权根据贷款合同约定将适用于借款人的任何违约救济措施，要求本人同等承担。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2018年1月起，被告展红江未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金67,157.36元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、《共同还款承诺书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》及《共同还款承诺书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告展红江理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求被告展红江归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告展红朝签署《共同还款承诺书》，自愿对被告展红江的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任，故对原告的该项诉请予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告展红江应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金67,157.36元；二、被告展红江应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2018年1月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金67,157.36元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告展红江应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元；四、被告展红朝对被告展红江上述第一项至第三项还款义务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,503.93元，减半收取计751.97元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年十月二十八日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。