北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初22590号原告：北京什刹海旅游开发有限公司，住所地北京市西城区羊房胡同**。法定代表人：闫忠，执行董事。委托诉讼代理人：刘玉晶，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：高燕，女，1977年12月18日出生，汉族，北京什刹海旅游开发有限公司职工，户籍地河南省郑州市**，现住北京市西城区。被告：北京兴海圣达旅游文化有限公司，住，住所地北京市西城区羊房胡同**5-1/div>法定代表人：曲喜圣，经理。委托诉讼代理人：曲桂英，女，1955年9月7日出生，汉族，北京兴海圣达旅游文化有限公司副经理，住北京市西城区。原告北京什刹海旅游开发有限公司（以下简称什刹海旅开公司）与被告北京兴海圣达旅游文化有限公司（以下简称兴海圣达公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告什刹海旅开公司的委托诉讼代理人刘玉晶、高燕，被告兴海圣达公司的法定代表人曲喜圣及委托诉讼代理人曲桂英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告什刹海旅开公司的诉讼请求为：1、判令被告返还原告非自航船108艘(详见附件一);2、判令被告返还原告野鸭岛号游船1艘(详见附件九);3、判令被告返还原告票房5个(详见附件二);4、判令被告返还原告浮台5个(详见附件三);5、判令被告返还原告巡逻艇4艘(详见附件四);6、判令被告返还原告水上画舫浮台1个(详见附件八);7、判令被告将自行购买并运营的17艘非自航船从什刹海水域退出(详见附件五);8、判令被告将自行购买的8艘巡逻艇从什刹海水域退出（详见附件六）；9、判令被告将自行购买的1艘工作小艇从什刹海水域退出(详见附件七)；10、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告作为西城区园林市政管理中心（以下简称园林中心）的下属单位拥有对什刹海水域内游船的经营管理职能。2015年3月24日,原、被告签订非自航船经营承包合同,合同约定:原告将什刹海水域内授权经营及使用的非自航船、野鸭岛号游船及相关设施承包给被告经营,合同期限自2015年1月1日至2019年12月31日。合同到期后,被告应将游船、设施、设备归还原告。该合同签订后,双方依约履行,至合同到期,原告决定不再同被告延续承包合同,并寄发了不予续期通知书。但被告一直拖延不撤离景区也不将游船及设施、设备归还原告,其行为已严重影响了原告的正常管理秩序。为此,原告诉至法院,请求法院依法支持原告的诉讼请求。基于原告什刹海旅开公司的上述诉讼请求，被告兴海圣达公司的答辩意见为：虽然被告没有在合同不再续签后退出，但没想到原告会到法院提起诉讼。首先，原告不具备起诉被告的资格。原告不是园林中心的下属单位，园林中心是原告的大股东。原告在2007年之前没有归属于园林中心之前，是归属于什刹海管理处下属的旅游开发中心。什刹海管理处代政府行使对什刹海水域的管理权。被告认为，只有园林中心才有权利就退出什刹海水域等事项起诉被告。因为只有园林中心才有发包权。本案涉及的合同也是在园林中心认可后签订的。而且涉案合同的签订过程也十分艰难。在签合同之前4次沟通都没有结果，就是想赶走被告。合同中约定有到期可以续签，但续签不下来。后来被告找媒体曝光之后，才续签了合同。且被告认为涉案合同存在不公平公正的内容，合同是在被逼迫的情况下签订的，不是被告的真实意思表示，是不平等的。其次，关于原告的各项诉讼请求，被告发表如下意见：1、108艘非自航船确实存在，但船是政府购置，船只权属不是原告的而是园林中心的。因此，原告并无权利向被告主张返还前述非自航船。2、野鸭岛号游船是被告自行出资购买，原告无权要求被告返还。3、宋**故居的票房是被告出资请人建设的，原告无权要求被告返还。4、浮台是2008年政府投资改造的，但在此之前被告刚找人焊造了钢制浮台，为了配合政府改造又将此前改造的钢制浮台拆除，但政府却没有给予补偿。故原告亦无权要求返还。5、要求返还的巡逻艇确实是原告购买，若法院认定被告败诉，被告同意返还。涉案巡逻艇现在还在什刹海水域。6、画舫很早就购置了，是政府交付给被告的，但被告进行了多次修理。7、权属归属于被告的17艘船和8艘巡逻艇现在也在什刹海水域，这些船只和巡逻艇不能简单的被拖离，应当首先解决合同纠纷。8、工作小艇是之前淘汰的电瓶船，改造之后作为送货的工具，不作经营使用，该电瓶船确实是被告购买的。第三，涉案合同并不是一个孤立的合同，需要结合双方之间此前合作的几份合同综合认定相关情况。原告什刹海旅开公司为证明其主张，向本院提交以下证据：1、《授权书》；2、《非自航游船经营承包合同》；3、《补充协议》；4、《不予续期通知书》；5、游船发票；6、590船发票及情况说明；7、电瓶和充电机的发票；8、新游船及配件交接清单；9、飞碟游艇交接清单；10、《质保金收款说明》；11、照片。被告兴海圣达公司为证明其主张，向本院提交以下证据：1、《野鸭岛相关改造工程》；2、宋**故居游船码头制造证明；3、发票彩印件；4、2015年3月23日法制晚报；5、关于兴海圣达公司合同到期第四次沟通、非自航游船经营承包合同草拟件、考评细则；6、《关于做好2007年度开航前准备工作的报告》；7、关于2015年续签承包合同的第四次沟通会的回复。经双方当事人举证质证，双方当事人对原告什刹海旅开公司提交的证据2-11的真实性予以认可，本院予以确认。对双方有争议的证据，本院作出如下认定：一、原告什刹海旅开公司提交的证据1《授权书》，证明园林中心授权原告对什刹海水域自航船、非自航船、管理用房、码头、设备、设施等拥有全部的经营管理职能，负责全部的经营及企业管理，及因经营管理过程中引发的诉讼。被告兴海圣达公司对于该份授权书上园林中心公章的真实性予以认可，但不认可该份授权书系2010年12月8日出具。本院基于该份授权书的真实性以及出具的时间向园林中心发函予以核实，园林中心复函本院，确认了该份授权书的真实性以及落款出具时间的真实性。在兴海圣达公司对于其上述主张不能提供证据的情况下，本院对于该份授权书的真实性和关联性均予以认可。二、被告兴海圣达公司提交的证据1《野鸭岛相关改造工程》，证明被告为相关改造支出了相应款项。原告什刹海旅开公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院的意见为，该份材料从形式上看系兴海圣达公司单方制作，对于改造工程是否实际开展并完成以及实际支出费用的情况，兴海圣达公司并未进一步举证证明，兴海圣达公司在庭审中亦明确表示不申请该份材料中所记载的相关公司出庭作证，故本院对该份证据的真实性与关联性均不予确认。三、被告兴海圣达公司提交的证据2宋**故居游船码头制造证明，证明宋**故居票房是兴海圣达公司2007年建造的。原告什刹海旅开公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为，该份证据系个人出具，出具的时间为2020年8月25日，即本案立案之后，从证据形式上看系证人证言，现出具该份证明的高清玉并未出庭作证，且兴海圣达公司亦未就证明中所记载的相关内容（包括费用支出的具体情况、建造码头的实际情况）进一步举证证明，本院对该份证据的真实性与关联性均不予确认。四、被告兴海圣达公司提交的证据3、发票彩印件，证明野鸭岛号游船（即8客位画舫船）系兴海圣达公司购买。原告什刹海旅开公司对该份证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。但对于野鸭岛号游船系兴海圣达公司实际购买的事实予以认可。基于双方当事人对于上述事实的共同确认，本院对于该部分事实亦予以确认。五、被告兴海圣达公司提交的证据4法制晚报（2015年3月23日）、证据5关于兴海圣达公司合同到期第四次沟通、承包合同草拟件、考评细则、证据6关于做好2007年度开航前准备工作的报告、证据7关于2015年续签承包合同的第四次沟通会的回复，以上四份证据均证明涉案合同的签订过程非常艰难，兴海圣达公司饱受刁难，并且作出很大让步。在过往的承包过程中，兴海圣达公司在没有任何补偿的情况下，让政府将自己此前已经改造的码头进行改造提升，且停止使用此前已经购置的185艘游船，同时将游船的船号提供给政府采购的游船使用。原告什刹海旅开公司对于证据4的真实性认可，不认可关联性。对于证据5-7的真实性无法确认，不认可证明目的。本院的意见为，对于证据4的真实性在双方均予以确认的情况下，本院不持异议，但新闻媒体的报道中仅有单方陈述，故该则新闻报道的内容不能单独作为本院认定相关事实的依据。对于证据5-7，均系兴海圣达公司单方提供的材料，且基于涉案合同后续已经订立，在无其他证据证明涉案合同的订立并非双方当事人真实意思表示的情况下，上述证据材料与本案并不具有关联性，本院亦不再就上述证据的客观真实性进行认定。根据对双方当事人提交证据的认定，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下与本案相关的事实：2015年3月24日，什刹海旅开公司（甲方）与兴海圣达公司（乙方）签订《非自航游船经营承包合同》，合同约定与本案相关的内容包括：甲、乙双方在平等、自愿的基础上，依照《中华人民共和国合同法》、《内河交通安全管理条例》、《北京市水域游船安全管理规定》、《北京市水域游船码头安全设置规范》及其他法律、行政法规和规范性文件的规定，遵循公平和诚实信用原则，经友好协商，就以下事项达成一致意见，订立本合同，以资共同信守和履行。1、承包内容：甲方将授权经营及使用的非自航船、野鸭岛号游船及相关设施（包括浮台和票房）承包给乙方经营。2、承包期限：承包期限为五年，自2015年1月1日至2019年12月31日。3、承包费为每年228万元。4、质保金每年为10万元，甲方应于本合同履行期限届满之日起十个工作日内，在核实乙方的履约情况后，将相应的质保金退还乙方。5、甲方权利及义务：甲方应在3月23日前将120条未组装的新非自航船交付乙方使用，剩余48条应最晚在5月12日前交付。本合同到期后，改造后的游船、设施和设备的使用权归甲方所有。6、乙方权利及义务：乙方享有在本合同约定的承包期内，经营甲方所有的非自航船并获得营运收入的权利。甲、乙双方在办理交接手续后，游船、设备和设施在承包经营期间的全部维修、改造费用由乙方承担。本合同期满前3个月，统一对所有经营游船、设施和设备进行检修。期满后5日内，将所有游船、设施和设备的使用权归还甲方，并保证归还的游船、设施和设备能正常使用。乙方应按照《北京市水域游船码头安全设置规范》的相关规定，于2015年4月15日前完成浮台及票房的改造工程，改造费用由乙方承担。同日，双方基于上述合同，又签订《补充协议》，该协议约定的与本案相关的内容包括：乙方（即兴海圣达公司）同意减少非自航船60条，甲方同意相应减少承包费76万元，即2018年1月1日至2019年12月31日，乙方每年上交甲方承包费152万元。上述合同及《补充协议》签订后，双方办理了相应的交接。其中：曲喜圣作为接收人，实际接收4人电瓶船31艘，6人电瓶船17艘，4人脚踏船20艘，6人脚踏船40艘，共计108艘（具体见附件一）。曲程作为接收人，接收了巡逻艇4艘（分别为什刹海巡01号590敞开艇1艘、什刹海巡02号590敞开艇1艘、什刹海巡03号590敞开艇1艘、什刹海巡04号590敞开艇1艘）及巡逻艇的相关配件。其中，上述108艘非自航船系园林中心出资购买，4艘巡逻艇系什刹海旅开公司出资购买。现双方均确认108艘非自航船、17艘自航船、野鸭岛号游船1艘、4艘什刹海旅开公司所有的巡逻艇、8艘兴海圣达公司所有的巡逻艇、工作小艇1艘（系兴海圣达公司所有，系淘汰电瓶船改为送货工具）均在什刹海水域停放。画舫浮台1个、浮台5个以及票房5个（平安码头票房、地百码头票房、荷花市场码头票房、野鸭岛码头票房、宋**故居码头票房）仍保持原状，但票房中有兴海圣达公司人员的私人物品以及电脑等。2020年3月23日，兴海圣达公司出具《质保金收款说明》，确认收到什刹海旅开公司退还的质保金10万元。2020年3月30日，什刹海旅开公司向兴海圣达公司送达了《不予续期通知书》，通知兴海圣达公司自2020年起不再对外出租游船经营权，即兴海圣达公司在收到该通知书后，《非自航游船经营承包合同》及《补充协议》履行期限届满后不再予以续期。什刹海旅开公司以及兴海圣达公司均确认在涉案承包合同签订前，双方已经有多年的承包合作关系，此前的承包合同中约定有兴海圣达公司在后续承包经营过程中新增、更新的物品（包括票房、浮台、船只等），在合同期限届满后，均归什刹海旅开公司所有。以上事实有当事人提供的证据以及庭审陈述在案佐证。本院认为：（一）什刹海旅开公司是否具备原告的主体资格本案中，兴海圣达公司主张，什刹海旅开公司不具有主体资格，其理由为什刹海旅开公司不具有和兴海圣达公司签订承包合同的主体身份，且非自航船、画舫等系园林中心购置，什刹海旅开公司无权要求兴海圣达公司向其返还。本院的意见为，根据园林中心出具的《授权书》，什刹海旅开公司作为园林中心授权的单位，其有权与兴海圣达公司就什刹海水域游船的承包经营订立相关的承包合同，其订立涉案合同（即《非自航游船经营承包合同》及《补充协议》）的行为不存在违法法律、行政法规的情形，虽然兴海圣达公司在庭审中多次表述其签订涉案合同系被迫之举，但其并未提供证据证明在其与什刹海旅开公司订立合同时存在被胁迫的情形，且即使存在胁迫情形亦属于合同可撤销、可变更范围，可撤销的除斥期间为1年，现亦未有证据显示兴海圣达公司基于其所主张的被胁迫的事实在上述期间内提起过合同撤销之诉。基于以上认定，本院认为，涉案合同系双方当事人真实意思表示，应属合法有效。现什刹海旅开公司作为合同的一方主体，其有权依据合同约定行使相应的权利，故其在本案当中作为原告向兴海圣达公司主张相关权利于法于约有据。（二）兴海圣达公司应按合同约定履行归还和清退义务如前所述，在涉案合同履行期限届满且双方不再续签合同后，兴海圣达公司应当按照合同的约定履行向什刹海旅开公司返还相关物品，将其自有物品予以清退的合同义务。对于兴海圣达公司关于物品返还问题提出的答辩意见，本院作出如下认定：1、对于兴海圣达公司主张108艘非自航船并非什刹海旅开公司出资，故其无权要求返还。本院的意见为，上述108艘非自航船虽然系园林中心出资，但基于园林中心已经授权什刹海旅开公司负责什刹海水域游船的经营管理，且涉案合同中亦有约定“合同期限届满后，所有游船、设施和设备的使用权归还什刹海旅开公司”的情况下，什刹海旅开公司要求兴海圣达公司返还上述非自航船，于法于约有据。2、关于五个票房的返还义务，兴海圣达公司主张其中宋**故居的票房系其此前建造，故不同意返还。本院认为，首先，兴海圣达公司对于其建造了宋**故居票房的事实并未提供具有相应证明效力的证据，导致其所主张的相关事实无法得以认定。其次，基于涉案合同中明确约定了什刹海旅开公司基于承包关系向兴海圣达公司交付了5个票房，且约定有合同期限届满后兴海圣达公司负有向什刹海旅开公司返还设施的义务。故，兴海圣达公司以宋**故居票房系其建造为由不同意归还的主张，本院不予支持。3、关于野鸭岛号游船的返还问题。兴海圣达公司主张野鸭岛号游船系其出资购买，什刹海旅开公司无权要求其返还。本院的意见为，对于野鸭岛号游船系兴海圣达公司出资购置的事实双方均不持异议，但基于双方亦确认，在双方此前签订的承包合同（即野鸭岛号游船购买之前订立的合同）中即约定兴海圣达公司在后续承包经营过程中新购置的船只权属均归于什刹海旅开公司，故涉案合同中将野鸭岛号游船作为兴海圣达公司的承包范围在合同中进行了约定，基于此，在野鸭岛号游船的权属已经发生变化的情况下，现兴海圣达公司以野鸭岛号游船系其出资购置为由不同意返还，并不符合双方之间的约定，故对于其上述主张，本院不予支持。4、关于画舫浮台、浮台的归还问题，兴海圣达公司主张虽然画舫浮台、浮台系政府出资，但其后续又进行了改造，却未获得补偿，故不同意返还。本院注意到，在涉案合同中，对于兴海圣达公司应当按期改造浮台并承担改造费用进行了明确的约定，在此情况下，兴海圣达公司以上述理由拒绝返还浮台，本院不予支持。对于画舫浮台的返还，亦属于合同约定的兴海圣达公司在合同期限届满后的合同义务，且合同中并未约定兴海圣达公司在承包经营过程中对画舫进行改造应当获得相应补偿，故兴海圣达公司不予返还画舫亦无合同及法律依据，本院不予支持。5、对于兴海圣达公司所有的17艘自航船、8艘巡逻艇、1艘工作小艇的清退问题，基于什刹海旅开公司不再与兴海圣达公司就什刹海水域的游船承包事项签订合同，故兴海圣达公司应当将停靠在什刹海水域的17艘自航船、8艘巡逻艇、工作小艇1艘退出什刹海水域。综上，兴海圣达公司应当依据涉案合同的约定将108艘自航船、巡逻艇4艘、野鸭岛号游船1艘、票房5个、浮台5个、画舫浮台1个返还给什刹海旅开公司，将17艘自航船、8艘巡逻艇、工作小艇1艘清退出什刹海水域。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十二条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京兴海圣达旅游文化有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京什刹海旅游开发有限公司归还非自航船108艘、票房5个、浮台5个、巡逻艇4艘、画舫浮台1个、野鸭岛号游船1艘、（上述物品对应附件一、附件二、附件三、附件四、附件八、附件九）；二、被告北京兴海圣达旅游文化有限公司于本判决生效之日起十日内将其停靠在什刹海水域的自航船17艘、巡逻艇8艘、工作小艇1艘从什刹海水域退出（上述物品详见附件五、附件六，附件七）。案件受理费35元，由被告北京兴海圣达旅游文化有限公司负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  文 潇二〇二〇年十月二十八日法官助理  郭锶渊书 记 员  孙钊昭书 记 员  孙 艺附件一：序号船舶名称船舶种类船体材料建造厂生产日期乘客产权所有人备注定额1京什刹海电18008电瓶船玻璃钢常州飞碟2015.44园林中心2京什刹海电18009电瓶船玻璃钢常州飞碟2015.44园林中心3京什刹海电18010电瓶船玻璃钢常州飞碟2015.44园林中心4京什刹海电18011电瓶船玻璃钢常州飞碟2015.44园林中心5京什刹海电18012电瓶船玻璃钢常州飞碟2015.44园林中心6京什刹海电18013电瓶船玻璃钢常州飞碟2015.44园林中心7京什刹海电18014电瓶船玻璃钢常州飞碟2015.44园林中心8京什刹海电18015电瓶船玻璃钢常州飞碟2015.44园林中心9京什刹海电18016电瓶船玻璃钢常州飞碟2015.44园林中心10京什刹海电18017电瓶船玻璃钢常州飞碟2015.44园林中心11京什刹海电18018电瓶船玻璃钢常州飞碟2015.44园林中心12京什刹海电18019电瓶船玻璃钢常州飞碟2015.44园林中心13京什刹海电18020电瓶船玻璃钢常州飞碟2015.44园林中心14京什刹海电18021电瓶船玻璃钢常州飞碟2015.44园林中心15京什刹海电18022电瓶船玻璃钢常州飞碟2015.44园林中心16京什刹海电18023电瓶船玻璃钢常州飞碟2015.44园林中心17京什刹海电18024电瓶船玻璃钢常州飞碟2015.44园林中心18京什刹海电18025电瓶船玻璃钢常州飞碟2015.44园林中心19京什刹海电18026电瓶船玻璃钢常州飞碟2015.44园林中心20京什刹海电18027电瓶船玻璃钢常州飞碟2015.44园林中心21京什刹海电18028电瓶船玻璃钢常州飞碟2015.44园林中心22京什刹海电18029电瓶船玻璃钢常州飞碟2015.44园林中心23京什刹海电18030电瓶船玻璃钢常州飞碟2015.44园林中心24京什刹海电18031电瓶船玻璃钢常州飞碟2015.44园林中心25京什刹海电18032电瓶船玻璃钢常州飞碟2015.44园林中心26京什刹海电18033电瓶船玻璃钢常州飞碟2015.44园林中心27京什刹海电18034电瓶船玻璃钢常州飞碟2015.44园林中心28京什刹海电18035电瓶船玻璃钢常州飞碟2015.44园林中心29京什刹海电18036电瓶船玻璃钢常州飞碟2015.44园林中心30京什刹海电18037电瓶船玻璃钢常州飞碟2015.44园林中心31京什刹海电18038电瓶船玻璃钢常州飞碟2015.44园林中心4人电瓶船31艘32京什刹海电18049电瓶船玻璃钢常州飞碟2015.46园林中心33京什刹海电18050电瓶船玻璃钢常州飞碟2015.46园林中心34京什刹海电18051电瓶船玻璃钢常州飞碟2015.46园林中心35京什刹海电18052电瓶船玻璃钢常州飞碟2015.46园林中心36京什刹海电18053电瓶船玻璃钢常州飞碟2015.46园林中心37京什刹海电18054电瓶船玻璃钢常州飞碟2015.46园林中心38京什刹海电18055电瓶船玻璃钢常州飞碟2015.46园林中心39京什刹海电18056电瓶船玻璃钢常州飞碟2015.46园林中心40京什刹海电18057电瓶船玻璃钢常州飞碟2015.46园林中心41京什刹海电18058电瓶船玻璃钢常州飞碟2015.46园林中心42京什刹海电18059电瓶船玻璃钢常州飞碟2015.46园林中心43京什刹海电18060电瓶船玻璃钢常州飞碟2015.46园林中心44京什刹海电18061电瓶船玻璃钢常州飞碟2015.46园林中心45京什刹海电18062电瓶船玻璃钢常州飞碟2015.46园林中心46京什刹海电18063电瓶船玻璃钢常州飞碟2015.46园林中心47京什刹海电18064电瓶船玻璃钢常州飞碟2015.46园林中心48京什刹海电18065电瓶船玻璃钢常州飞碟2015.46园林中心6人电瓶船17艘49京什刹海踏18001脚踏船玻璃钢常州飞碟2015.44园林中心50京什刹海踏18002脚踏船玻璃钢常州飞碟2015.44园林中心51京什刹海踏18003脚踏船玻璃钢常州飞碟2015.44园林中心52京什刹海踏18004脚踏船玻璃钢常州飞碟2015.44园林中心53京什刹海踏18005脚踏船玻璃钢常州飞碟2015.44园林中心54京什刹海踏18006脚踏船玻璃钢常州飞碟2015.44园林中心55京什刹海踏18007脚踏船玻璃钢常州飞碟2015.44园林中心56京什刹海踏18008脚踏船玻璃钢常州飞碟2015.44园林中心57京什刹海踏18009脚踏船玻璃钢常州飞碟2015.44园林中心58京什刹海踏18010脚踏船玻璃钢常州飞碟2015.44园林中心59京什刹海踏18011脚踏船玻璃钢常州飞碟2015.44园林中心60京什刹海踏18012脚踏船玻璃钢常州飞碟2015.44园林中心61京什刹海踏18013脚踏船玻璃钢常州飞碟2015.44园林中心62京什刹海踏18014脚踏船玻璃钢常州飞碟2015.44园林中心63京什刹海踏18015脚踏船玻璃钢常州飞碟2015.44园林中心64京什刹海踏18016脚踏船玻璃钢常州飞碟2015.44园林中心65京什刹海踏18017脚踏船玻璃钢常州飞碟2015.44园林中心66京什刹海踏18018脚踏船玻璃钢常州飞碟2015.44园林中心67京什刹海踏18019脚踏船玻璃钢常州飞碟2015.44园林中心68京什刹海踏18020脚踏船玻璃钢常州飞碟2015.44园林中心4人脚踏船20艘69京什刹海踏18021脚踏船玻璃钢常州飞碟2015.46园林中心70京什刹海踏18022脚踏船玻璃钢常州飞碟2015.46园林中心71京什刹海踏18023脚踏船玻璃钢常州飞碟2015.46园林中心72京什刹海踏18024脚踏船玻璃钢常州飞碟2015.46园林中心73京什刹海踏18025脚踏船玻璃钢常州飞碟2015.46园林中心74京什刹海踏18026脚踏船玻璃钢常州飞碟2015.46园林中心75京什刹海踏18027脚踏船玻璃钢常州飞碟2015.46园林中心76京什刹海踏18028脚踏船玻璃钢常州飞碟2015.46园林中心77京什刹海踏18029脚踏船玻璃钢常州飞碟2015.46园林中心78京什刹海踏18030脚踏船玻璃钢常州飞碟2015.46园林中心79京什刹海踏18031脚踏船玻璃钢常州飞碟2015.46园林中心80京什刹海踏18032脚踏船玻璃钢常州飞碟2015.46园林中心81京什刹海踏18033脚踏船玻璃钢常州飞碟2015.46园林中心82京什刹海踏18034脚踏船玻璃钢常州飞碟2015.46园林中心83京什刹海踏18035脚踏船玻璃钢常州飞碟2015.46园林中心84京什刹海踏18036脚踏船玻璃钢常州飞碟2015.46园林中心85京什刹海踏18037脚踏船玻璃钢常州飞碟2015.46园林中心86京什刹海踏18038脚踏船玻璃钢常州飞碟2015.46园林中心87京什刹海踏18039脚踏船玻璃钢常州飞碟2015.46园林中心88京什刹海踏18040脚踏船玻璃钢常州飞碟2015.46园林中心89京什刹海踏18041脚踏船玻璃钢常州飞碟2015.46园林中心90京什刹海踏18042脚踏船玻璃钢常州飞碟2015.46园林中心91京什刹海踏18043脚踏船玻璃钢常州飞碟2015.46园林中心92京什刹海踏18044脚踏船玻璃钢常州飞碟2015.46园林中心93京什刹海踏18045脚踏船玻璃钢常州飞碟2015.46园林中心94京什刹海踏18046脚踏船玻璃钢常州飞碟2015.46园林中心95京什刹海踏18047脚踏船玻璃钢常州飞碟2015.46园林中心96京什刹海踏18048脚踏船玻璃钢常州飞碟2015.46园林中心97京什刹海踏18049脚踏船玻璃钢常州飞碟2015.46园林中心98京什刹海踏18050脚踏船玻璃钢常州飞碟2015.46园林中心99京什刹海踏18051脚踏船玻璃钢常州飞碟2015.46园林中心100京什刹海踏18052脚踏船玻璃钢常州飞碟2015.46园林中心101京什刹海踏18053脚踏船玻璃钢常州飞碟2015.46园林中心102京什刹海踏18054脚踏船玻璃钢常州飞碟2015.46园林中心103京什刹海踏18055脚踏船玻璃钢常州飞碟2015.46园林中心104京什刹海踏18056脚踏船玻璃钢常州飞碟2015.46园林中心105京什刹海踏18057脚踏船玻璃钢常州飞碟2015.46园林中心106京什刹海踏18058脚踏船玻璃钢常州飞碟2015.46园林中心107京什刹海踏18059脚踏船玻璃钢常州飞碟2015.46园林中心108京什刹海踏18060脚踏船玻璃钢常州飞碟2015.46园林中心6人脚踏船40艘非自航船只合计108艘附件二：序号名称票房（间）备注1平安码头票房1什刹海前海南沿（地安门（地安门西大街**海明苑西门对面iv>2地百码头票房1什刹海前海东沿（北京联合大学什刹海校区对面）3荷花市场码头票房1什刹海前海北沿迤西（荷花市场全聚德斜对面）4野鸭岛码头票房1什刹海后海南沿（孔乙己往东100米）5宋**故居码头票房1什刹海后海北沿（宋**故居对面）附件三：序号名称浮台（含附属设备）备注1平安码头浮台1处距离平安码头票房2米处2地百码头浮台1处距离地百码头票房2米3荷花市场码头浮台1处距离荷花市场码头票房2米4野鸭岛码头浮台1处距离野鸭岛码头票房5米5宋**故居码头台1处距离宋**故居码头票房1米附件四：序号船舶名称船舶种类船体材料建造厂生产日期船舶主尺度乘客产权所有人备注长*宽*型深（米）定额1什刹海巡01号巡逻船玻璃钢常州飞碟2019.5590敞开艇旅开2什刹海巡02号巡逻船玻璃钢常州飞碟2019.5590敞开艇旅开3什刹海巡03号巡逻船玻璃钢常州飞碟2019.5590敞开艇旅开4什刹海巡04号巡逻船玻璃钢常州飞碟2019.5590敞开艇旅开附件五：序号船舶名称船舶种类船体材料建造厂生产日期乘客产权所有人备注定额1京什刹海电18001电瓶船玻璃钢常州飞碟2017.34兴海圣达2京什刹海电18002电瓶船玻璃钢常州飞碟2017.34兴海圣达3京什刹海电18003电瓶船玻璃钢常州飞碟2017.34兴海圣达4京什刹海电18004电瓶船玻璃钢常州飞碟2017.34兴海圣达5京什刹海电18005电瓶船玻璃钢常州飞碟2017.34兴海圣达6京什刹海电18006电瓶船玻璃钢常州飞碟2017.34兴海圣达7京什刹海电18007电瓶船玻璃钢常州飞碟2017.34兴海圣达4人电瓶船7艘8京什刹海电18039电瓶船玻璃钢常州飞碟2017.36兴海圣达9京什刹海电18040电瓶船玻璃钢常州飞碟2017.36兴海圣达10京什刹海电18041电瓶船玻璃钢常州飞碟2017.36兴海圣达11京什刹海电18042电瓶船玻璃钢常州飞碟2017.36兴海圣达12京什刹海电18043电瓶船玻璃钢常州飞碟2017.36兴海圣达13京什刹海电18044电瓶船玻璃钢常州飞碟2017.36兴海圣达14京什刹海电18045电瓶船玻璃钢常州飞碟2017.36兴海圣达15京什刹海电18046电瓶船玻璃钢常州飞碟2017.36兴海圣达16京什刹海电18047电瓶船玻璃钢常州飞碟2017.36兴海圣达17京什刹海电18048电瓶船玻璃钢常州飞碟2017.36兴海圣达6人电瓶船10艘非自航船只合计17艘附件六：序号船舶名称船舶种类船体材料建造厂生产日期乘客产权所有人备注定额1什刹海野鸭岛01号巡逻船玻璃钢不详不详兴海圣达2什刹海野鸭岛02号巡逻船玻璃钢不详不详兴海圣达3什刹海野鸭岛03号巡逻船玻璃钢不详不详兴海圣达4什刹海野鸭岛05号巡逻船玻璃钢不详不详兴海圣达5不详巡逻船玻璃钢不详不详兴海圣达6不详巡逻船玻璃钢不详不详兴海圣达7不详巡逻船玻璃钢不详不详兴海圣达8不详巡逻船玻璃钢不详不详兴海圣达附件七：序号船舶名称船舶种类船体材料建造厂生产日期乘客产权所有人备注定额1工作船电瓶船玻璃钢不详不详兴海圣达1艘附件八：序号船舶名称船舶种类船体材料建造厂生产日期乘客产权所有人备注定额1水上画舫房屋浮台不详不详不详数量1个附件九：序号船舶名称船舶种类船体材料建造厂生产日期乘客产权所有人备注定额1野鸭岛号自航船玻璃钢不详不详旅开数量1艘