北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初14704号原告：蒲雷，男，1959年3月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱木军，北京瀛和律师事务所律师。被告：敦雅莉，女，1961年2月16日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：王雪颖，女，1984年8月28日出生，汉族，住北京市石景山区。原告蒲雷与被告敦雅莉、被告王雪颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蒲雷及其委托诉讼代理人朱木军，敦雅莉，王雪颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒲雷向本院提出诉讼请求：1.敦雅莉、王雪颖共同偿还蒲雷借款本金40万元；2.敦雅莉、王雪颖共同给付蒲雷逾期利息（以40万元为基数，以年利率6%为计算标准，自2020年5月21日起计算至实际给付之日止）；3.本案诉讼费用由敦雅莉、王雪颖共同负担。事实和理由：王雪颖系敦雅莉的儿媳。2015年4月份，王雪颖因资金周转需要通过敦雅莉向蒲雷借款40万元。蒲雷于2015年4月7日通过银行转账方式交付王雪颖借款本金40万元。经蒲雷多次催要，王雪颖、敦雅莉至今未偿还上述借款。敦雅莉辩称，蒲雷在起诉状中陈述的事实和理由与事实不符。敦雅莉的儿媳王雪颖并不认识蒲雷，亦未向蒲雷借款40万元。蒲雷看到敦雅莉担任法定代表人的北京金诺方舟家务劳动服务有限公司（以下简称金诺方舟公司）投资房地产利润较高，故蒲雷表示愿意投资40万元用于赚取利息。敦雅莉的工商银行卡长年保存于金诺方舟公司出纳手中，当时敦雅莉向王雪颖借款100万元手中持有王雪颖的工商银行卡，于是敦雅莉要求蒲雷将40万元转账至王雪颖的工商银行卡中，当时是敦雅莉与蒲雷一起到银行柜台办理转账手续。后敦雅莉将王雪颖卡中的140万元全部转账至敦雅莉的银行账户。敦雅莉每月按照2%的标准给付蒲雷利息至2015年11月份。敦雅莉将上述140万元指示金诺方舟公司的出纳转账至曹航的账户用于购买房产，曹航因合同诈骗罪被北京市第一中级人民法院判处无期徒刑。敦雅莉于2015年11月份因曹航诈骗案被刑事拘留，2016年9月14日被释放。后蒲雷两次要求敦雅莉还款，敦雅莉通过微信方式于2016年11月份出具了40万元的借条。王雪颖辩称，不同意蒲雷的诉讼请求。王雪颖不认识蒲雷，对于本案诉争款项亦不知情。王雪颖在收到本案民事起诉状后查询银行交易明细才发现该笔交易。2015年4月7日，敦雅莉使用王雪颖的银行卡到银行将本案诉争款项转走，王雪颖对于该款项的性质并不清楚。本院经审理认定事实如下：敦雅莉与敦辉系母子关系，敦辉与王雪颖系夫妻关系。蒲雷称其与敦雅莉自1983年开始系同事关系，二人父母亦为同事，故其与敦雅莉自小认识；1989年之后蒲雷调到其他单位，双方不再联系，九几年通过同学聚会双方再次联系至今；蒲雷不认识王雪颖亦未见过王雪颖。敦雅莉称其与蒲雷从小认识但双方并无来往，几年前敦雅莉参加了蒲雷的战友聚会，从聚会后双方开始交往近五年，系情人关系。蒲雷对于敦雅莉所述的情人关系不予认可。2015年4月7日，蒲雷在中国工商银行北京重兴园支行柜台向王雪颖尾号为6545的工商银行账户转账40万元。自2015年6月17日至2015年11月6日，敦雅莉陆续给付蒲雷利息4.4万元。2017年10月25日，敦雅莉通过微信向蒲雷出具借条一张，内容为：“借条，敦雅莉在2015年向蒲雷借款人民币40万元整。借款人，敦雅莉”。蒲雷称：本案诉争款项借款人为王雪颖，敦雅莉出具借条属于债务的加入，蒲雷找不到王雪颖，敦雅莉告知蒲雷家中需要用钱提出向蒲雷借款给儿子敦辉使用，转账时敦雅莉拿出了王雪颖的银行卡；2015年4月份，敦雅莉找到蒲雷询问其是否有闲钱其家中需要用钱，蒲雷表示同意。2015年4月7日，敦雅莉与蒲雷一起到银行柜台办理转账手续，从蒲雷的银行账户转账至王雪颖的银行账户；蒲雷询问转账至王雪颖账户的原因，敦雅莉表示其儿子敦辉需要用钱；因为双方系朋友关系，故蒲雷进行了转账，并未要求敦雅莉或王雪颖出具借据；敦雅莉按照月利率1%的标准给付蒲雷利息，自2015年6月17日至2015年11月6日敦雅莉陆续给付蒲雷利息4.4万元；因为蒲雷将借款本金转账至王雪颖的账户，敦雅莉持有王雪颖的银行卡和身份证，故敦雅莉和王雪颖形成了事实上的代理关系，故要求王雪颖承担共同还款责任；敦雅莉告知蒲雷其家中需要用钱，整个借款的过程都是敦雅莉与蒲雷沟通，敦雅莉并未表示王雪颖借款，而是陈述其儿子家中需要用钱。敦雅莉称：蒲雷将40万元投资到金诺方舟公司，敦雅莉向王雪颖借款100万元并持有王雪颖的工商银行卡；2015年4月7日，敦雅莉与蒲雷一起到银行柜台，敦雅莉要求蒲雷将40万元转账至王雪颖的工商银行账户，后敦雅莉将王雪颖账户中的100万元加上蒲雷转账给王雪颖账户的40万元共计140万元全部转账至敦雅莉账户，由金诺方舟公司出纳将其中132万元转账给曹航；自2015年6月17日至2015年11月6日敦雅莉陆续向蒲雷支付利息4.4万元，本金敦雅莉于2017年10月25日通过微信向蒲雷出具借条一张；本案诉争款项由敦雅莉使用，借条由敦雅莉出具，利息由敦雅莉支付，与王雪颖无关。另查，蒲雷于2020年5月21日向本院递交民事起诉状。上述事实，有蒲雷向本院提交的中国工商银行凭证、微信聊天记录，王雪颖向本院提交的中国工商银行凭证、中国工商银行借记卡账户历史明细清单，敦雅莉向本院提交的中国工商银行电子银行回单、（2016）京01刑初96号刑事判决书、（2017）京刑终47号刑事裁定书以及各方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据本案查明的事实，蒲雷与敦雅莉于2015年4月7日共同到中国工商银行股份有限公司北京重兴园支行柜台办理手续，蒲雷将40万元转账至敦雅莉持有的王雪颖尾号为6545的工商银行账户；随后敦雅莉将王雪颖账户原有100万元加上蒲雷转账的40万元共计140万元转账至敦雅莉的银行账户；自2015年6月17日至2015年11月6日敦雅莉陆续给付蒲雷利息4.4万元；2017年10月25日，敦雅莉通过微信向蒲雷出具借条一张，确认于2015年向蒲雷借款40万元。根据蒲雷的陈述，其并不认识王雪颖亦未见过王雪颖，整个借款过程均系敦雅莉与蒲雷联系，敦雅莉向蒲雷表示家中需要用钱、其儿子敦辉家中需要用钱，并未明确表示王雪颖需要借款。王雪颖并未向蒲雷出具借据，亦未以其他方式对于本案诉争款项进行确认。综上，本院认为蒲雷与王雪颖之间并不存在借贷关系，蒲雷要求王雪颖承担还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。敦雅莉向蒲雷出具借条确认借款关系，故蒲雷有权向敦雅莉主张偿还借款本金40万元。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现蒲雷要求敦雅莉自2020年5月21日起按照年利率6%给付逾期利息于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告敦雅莉于本判决生效之日起7日内偿还原告蒲雷借款本金40万元；二、被告敦雅莉于本判决生效之日起7日内给付原告蒲雷逾期利息（以40万元未给付金额为基数，以年利率6%为计算标准，自2020年5月21日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告蒲雷的其他诉讼请求；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告敦雅莉负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 于素娟二〇二〇年十月十二日法官助理 蔡 爽书 记 员 王妍杰