安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初14548号 原告：陈剑羽，男，1978年12月17日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住浙江省温州市。 被告：安徽大爷爷餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区南京路**要素市场****R-W11，统一社会信用代码91340100MA2NL8BT53（1-1）。 法定代表人：陈荣干，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵孟孟，女，1981年5月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵跃，安徽晟川律师事务所律师。 原告陈剑羽与被告安徽大爷爷餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈剑羽、被告安徽大爷爷餐饮管理有限公司委托诉讼代理人赵跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈剑羽向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告于2018年4月7日订立的连锁经营协议书；2.判令被告立即返还各项费用共计173000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以虚有的“大爷爷永和豆浆”商标在互联网上开展全国加盟业务，原告信以为真与被告业务员小邵对接上，并于2018年4月7日在原告住处（浙江省瑞安市塘下镇锦阳大楼B单元401室）订立安徽大爷爷餐饮管理有限公司连锁经营协议书，被告授权原告经营期10年，营业区域为浙江省温州市开始加盟店并按被告标准经营，原告因此支付被告品牌加盟费158000元、品牌保证金10000元及施工设计费5000元。之后原告租赁店面开始装修，支出装修费用共计248654.5元。后经查询被告根本未注册“大爷爷永和豆浆”商标。被告以欺骗方式与原告签订合同，导致原告无法实现合同目的并遭受大量经济损失，此后原告曾2019年8月14日前去安徽省合肥市滨湖烟墩市场监投诉反映要求被告退还各项费用，合肥市滨湖烟墩市场监督管理所责令被告处理，但被告至今仍未处理。故原告诉至法院，提出如上诉请。 被告安徽大爷爷餐饮管理有限公司在庭审中辩称：1.案涉合同合法有效，并无可撤销的法律情形，应当继续履行；2.原告的事实与理由称因被告欺骗行为导致合同目的无法实现，没有事实依据，在合同中被告授权原告使用大爷爷永和豆浆的商标，被告享有合法的使用权，并且被告的公司名称也存在大爷爷标志，被告的营业执照经营范围就包括餐饮服务，因此原告使用大爷爷永和豆浆对外进行经营并没有障碍；3.原告之所以提起本次诉讼，是因其在为履行本协议进而对外经营所租赁的房屋与房东产生法律争议并且原告起诉至浙江省瑞安市人民法院，最终败诉，因为此案件原告产生不想继续履行与被告之间签订的合同，被告认为原告严重违反诚实信用原则，其诉讼请求应当全部驳回。 本院经审理查明案件事实如下：2018年4月7日，安徽大爷爷餐饮管理有限公司（甲方）与陈剑羽（乙方）签订一份连锁经营协议书，第一条合作方式和内容1.1“大爷爷永和”（文字和形式）是经中华人民共和国商标局依法核对注册的商标，甲方拥有对“大爷爷永和”商标、字号、服务标志、独特概念、经营诀窍（商业机密）、产品配方、经营模式的所有权；1.2被授予甲方特许权的乙方指的是大爷爷永和；……。第二条合约宗旨2.1订立本合同的目的在推行乙方加入甲方品牌规模扩大的计划，确保乙方正确、合法的使用甲方提供的经营模式、商标、字号、服务标志，以促进及提高“大爷爷永和”全国连锁体系服务的质量和标准，最终达到“大爷爷永和”陈伟中国最大的中式营养快餐连锁品牌的目的；……。第三条合同有效期3.1本合同有效期十年，即自2018年4月7日始至2028年4月14日止；第四条营业区域和经营业务4.1甲方授权乙方在浙江省温州市设立及经营加盟店；……。第五条合作费用5.1自双方在合同上签字之日，乙方向甲方一次性支付品牌使用费和技术转让费人民币（大写）158000元，此费用不予退还；5.2乙方应于双方签字之日起一次性向甲方缴纳品牌保证金、履约保证金共计10000元，若乙方在本合同其内没有做出有损甲方品牌、违反本合同的约定时，保证金在合同终止15日内返还乙方，保证金返还不计利息；……。陈剑羽配偶陈小霞先后于2018年3月13日、2018年4月7日向安徽大爷爷餐饮管理有限公司缴纳设计费5000元、品牌保证金10000元、公司代理费158000元。 上述协议签订后，陈剑羽在浙江省温州市租赁房屋，按照安徽大爷爷餐饮管理有限公司提供的装修方案进行了装修，但陈剑羽因房屋租赁事宜与出租方产生争议，导致未能实际进行经营至今。 另查明，安徽大爷爷餐饮管理有限公司于2017年8月21日取得了作品名称为“大爷爷永和豆浆”美术作品的作品登记证书，登记号：国作登字-2017-F-00452327，但至今未能取得“大爷爷永和”注册商标。陈剑羽陈述其在本次起诉前不久才明确知晓安徽大爷爷餐饮管理有限公司并未取得该注册商标，故诉讼来院。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告陈剑羽提供的连锁经营协议书、收据等，被告安徽大爷爷餐饮管理有限公司提供的作品登记证书等证据在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，民事活动主体应当遵守诚实信用原则。本案中，被告并未取得涉案协议书中载明的“大爷爷永和”注册商标，但在涉案协议书1.1条却明确载明已经取得该商标，被告存在故意隐瞒事实、采用欺诈手段，使原告认为被告系合法授权原告使用该注册商标并进而与被告签订协议书、缴纳相关费用，现原告申请撤销该协议书，符合法律规定，本院予以支持。该协议书撤销后，被告依据该协议书取得的财产应当予以返还，故对原告诉请要求被告返还保证金10000元、品牌使用费和技术转让费158000元，合计168000元，本院予以支持。关于原告诉请返还装修设计费5000元。本院认为，该费用并非涉案协议书中约定的费用，且被告已提供了装修设计方案供原告实际装修使用，故对原告诉请返还该费用，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第五十四条第二款、第五十六条、第五十八条规定，判决如下： 一、撤销原告陈剑羽与被告安徽大爷爷餐饮管理有限公司2018年4月7日签订的连锁经营协议书； 二、被告安徽大爷爷餐饮管理有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告陈剑羽保证金10000元、品牌使用费和技术转让费158000元，合计168000元； 三、驳回原告陈剑羽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1880元，由原告陈剑羽负担54元，被告安徽大爷爷餐饮管理有限公司负担1826元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡翠 二〇二〇年十月二十九日 书记员  阮莉 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。