wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初3863号 原告：周季强，男，1952年5月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：王明红，安徽事茂律师事务所律 被告：章全海，男，1975年7月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告周季强与被告章全海合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 周季强向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付合伙收益款2279358.6元,并自起诉日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付延期付款利息。2.被告承担本案案件受理费及保全费。事实与理由：2012年3月,原告与宣XX、曹XX合作,挂靠湖南省第三工程有限公司(下称湖南三建)承建全椒奥莱祥能置业有限公司(下称奥莱公司)发包的京沪高铁滁州站南区现代服务产业园纬八路道路工程。2012年9月1日,原告以湖南三建代表的名义与被告签订《内部承包协议书》一份,约定由被告施工纬八路工程第二标段内的箱涵1只、涵洞3个,人行道、便道侧边石及零星工程。合作方式以包工包料、包质量、包工期、包安全文明施工的形式。宣XX以经办人名义在《内部承包协议书》上签字。签订《内部承包协议书》后,原告发现被告并无资金实力履行工程承包工作,遂以自己名义与被告另行签订《合作承包工程协议》一份,约定双方以合作方式承包纬八路道路工程第二标的箱涵、平侧石、临时便道、路面砖等零星工程(具体内容详见2012年9月1日甲方(章全海)与湖南三建签订的内部承包协议书)。双方确立的合作内容基本如下:一、双方共同出资,共享利润、共担风险,合作股份为各50%;二、甲方(被告)负责该承包项目的施工管理(包括施工人员安排、相关材料采购、劳务、材料合同的签订、财务管理等);三、甲方(被告)负责承包项目施工过程中共同出资资金的统一安排及财务的管理,甲方每月底向乙方(原告)提供一份资金使用明细表并经双方签字确认后作日后双方核实依据。2013年3月25日,奥莱祥能公司、湖南三建与绍兴中嘉公司签订一份协议书,约定将京沪高铁滁州站南区现代服务产业园纬八路道路工程另行发包给绍兴中嘉公司,湖南三建退出项目的承包建设。2013年4月2日,奥莱祥能公司与绍兴中嘉公司签订《京沪高铁滁州站南区现代服务产业园纬八路道路工程协议》,由原告、宣XX继续挂靠绍兴中嘉公司按约完成纬八路施工项目,该项目于2013年12月18日经竣工验收合格并交付使用至今。原告与被告签订《合作承包工程协议》后,该协议内的工作内容基本上是原告负责对外统筹和组织施工,以整体项目实际施工人的身份对外承担付款义务和进行施工管理。同时,绍兴中嘉公司对该部分的工程款的支付也纳入并视为原告收取工程款范围,在与业主方滁州奥莱能祥公司结算时,原告将案涉工程也一并报送进入决算。2018年9月,被告凭《内部承包协议书》,以其本人与原告及宣XX存在建设工程施工合同关系为由,将原告及宣XX起诉到安徽省全椒县人民法院。2020年4月20日,安徽省全椒县人民法院下达(2019)皖1124民初2423号民事判决书,认为被告与原告及宣XX存在建设施工合同关系,确定被告起诉的工程造价5201539.10元。鉴于被告认可收到绍兴中嘉公司代付的工程款2522870元,最终判决原告及宣XX应给付被告工程款2035847.32元(扣除税金及管理费)及相应利息。在案涉工程施工过程中,被告未提供任何项目资金,但讼争项目的所有工程款的给付均是由原告和绍兴中嘉公司支付。就绍兴中嘉公司支付的部分,经由滁州市中级人民法院(2014)滁民一初字第00157号判决书认定,视同被告自绍兴中嘉公司收取,并从应付原告的工程总造价款中扣除。原告认为,依据原被告双方在《合作承包工程协议》的“共同出资、共享利润、共担风险”约定,被告在未进行任何资金投入的情况下,即获取了4558717.32元利润(2522870元十2035847.32元),原被双方利益显然完全失衡。现原告依据《合作承包工程协议》的约定,暂要求被告支付案涉工程项目收益的50%,即2279358.6元(余款不做放弃)作为合伙收益分配。 本院经审查认为，本院(2019)皖1124民初2423号民事判决书、安徽省滁州市中级人民法院（2020）皖11民终1748号民事判决书已发生法律效力，该判决书对涉及本案原、被告双方争议的焦点问题，即原、被告之间就案涉工程施工是否存在合伙关系，以及原告向本院提出的上述诉讼请求，已作出认定和处理，因此，原告可依法申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告周季强的起诉。 本案受理费12517.5元（减半收取）退还原告周季强；财产保全费5000元，由原告周季强负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于滁州市中级人民法院。 审判员  陈卫民 二〇二〇年十月三十日 书记员  马家良 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0302执5039号中国移动通信集团浙江有限公司温州分公司、浙江万川房地产开发有限公司：关于申请执行人中国移动通信集团浙江有限公司温州分公司与被执行人浙江万川房地产开发有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的已经发生法律效力，申请执行人中国移动通信集团浙江有限公司温州分公司于2020年09月24日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0302执5039号案件执行完毕。二〇二〇年十月二十七日
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2090号原告：刘歆筱，女，1974年6月2日出生，汉族，住西平县。被告：孙敏，女，1975年2月27日出生，汉族，住漯河市。被告：魏柯，男，1974年10月1日出生，汉族，住漯河市。原告刘歆筱与被告孙敏、魏柯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘歆筱、被告魏柯到庭参加了诉讼，被告孙敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘歆筱向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告孙敏、魏柯偿还借款6万元；2、被告孙敏、魏柯承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月1日，被告孙敏、魏柯购买股票缺乏资金向原告借款6万元，当时说用两个月归还，借款到期后，原告多次催要，被告未还。被告孙敏未答辩。被告魏柯辨称：我与原告不认识，孙敏什么时间借原告的钱、干什么都不知道，借钱没有用于家庭生活，家庭开支都是其的工资。我与孙敏于2019年元月21号离婚，不应该偿还此款。原告围绕诉讼请求向本院提供了借条一份，本院予以确认。本院认定事实如下：2018年11月1日，被告孙敏借原告刘歆筱现金60000元，出具证据一份，载明：今借刘歆筱六万元整（￥60000）孙敏2018、11、1。被告孙敏借款时魏柯不知情。后经原告催要，被告孙敏至今未还。另查明：被告孙敏、魏柯于2019年元月21日离婚。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息。本案中，被告孙敏借原告刘歆筱款并出具借条，双方之间的借贷关系成立，刘歆筱将款借给被告履行了合同义务，被告孙敏应按借条约定及时偿还借款，其欠款不还是引起纠纷的原因，被告孙敏对此纠纷应当承担违约责任。原告刘歆筱借给被告孙敏款时虽然系被告孙敏、魏柯夫妻关系存续期间，但被告魏柯对此借款并不知情，原告亦没有证据证实该款用于家庭共同生活，该借款不属于夫妻债务，故被告魏柯不承担还款责任。综上所述，原告刘歆筱要求被告孙敏偿还借款60000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙敏于本判决生效后五日内偿还原告刘歆筱借款60000元。二、驳回原告刘歆筱对被告魏柯的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告孙敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  常安甫审判员  张 勇审判员  孙国君二〇二〇年十月十九日书记员  杨 蕊
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2061号申请执行人：泰安东润核电装备有限公司，住所地：泰安市大汶口工业园文化路南首,法定代表人：杨顺利，任总经理，统一社会信用代码：91370902493233581C。被执行人：吴奇，男，1991年7月28日出生，住：山东省青岛市黄岛区。申请执行人泰安东润核电装备有限公司与被执行人吴奇的山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初4370号民事判决书追偿权纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2020年8月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年7月17日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆信息。2020年10月27日将被执行人吴奇限制高消费、列入失信名单。2020年9月21日，通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人无其它线上财产记录。本院于2020年10月27日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人没有提供被执行人其他财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜敏芝审判员夏胜利审判员 耿   立   斌二〇二〇年十月二十七日书记员 郑   春   燕
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5381刑初263号公诉机关罗定市人民检察院。被告人梁桂兰，女，1963年7月12日出生，公民身份号码：441************024，广东省罗定市人，汉族，文盲，农民，户籍地址：广东省罗定市************。曾因犯盗窃罪于2016年9月12日被广西壮族自治区岑溪市人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。因本案于2020年3月11日被取保候审，同年6月16日被逮捕。现押于罗定市看守所。指定辩护人黄颖怡，广东军萍律师事务所律师。罗定市人民检察院以罗检刑检刑诉〔2020〕Z240号起诉书指控被告人梁桂兰犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员李炳生出庭支持公诉。被告人梁桂兰及指定辩护人黄颖怡到庭参加诉讼。现已审理终结。罗定市人民检察院指控：2020年3月11日上午，被告人梁桂兰到罗定市华石镇石圩市*，扒窃了一妇女的现金100元。随后，被告人梁桂兰继续查找目标，在华石镇农村信用合作社门前扒窃了被害人陈某权身上现金34元，扒窃得手后被群众当场抓获。公诉机关认为，被告人梁桂兰以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人扒窃他人2次，有犯罪前科，归案后能如实供述并自愿认罪认罚，建议判处被告人梁桂兰有期徒刑六个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、物证、书证、勘验、检查、辨认笔录等证据证实。被告人梁桂兰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对起诉指控被告人犯罪的定性均无异议，同时提出如下辩护意见：1.被告人有坦白情节；2.被告人自愿认罪认罚；3.被告人患有严重的身体疾病，每天均需吃药；4.被告人真诚悔罪，认罪态度较好；5.被告人本次盗窃数额较少；6.被告人在抓捕现场就地伏法，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑的行为。综上，建议对被告人从轻处罚，给其改过自新的机会。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人梁桂兰扒窃所得的134元已被公安机关扣押。本院认为，被告人梁桂兰以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梁桂兰有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人归案后能如实供述，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押的现金134元，由公安机关查明权属后予以发还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人梁桂兰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月16日起至2020年12月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭家辉审 判 员  韦栋梁人民陪审员  黄仕杰二〇二〇年十月二十七日书 记 员  陈嘉彬附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执保613号申请人：杨祥文，男，汉族，生于1976年10月26日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：李正英，重庆言民律师事务所律师。被申请人：余化培，女，汉族，生于1958年10月20日，住重庆市开州区。关于申请保全人杨祥文与被申请保全人余化培房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨祥文于2020年10月16日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人余化培所有的位于重庆市开州区的房屋予以查封。申请人杨祥文以其所有的银行存款3万元为本案的财产保全提供担保。本院于2020年10月19日作出(2020)渝0154民初6798号民事裁定书裁定准予保全，并将该案转为本执行案件予以执行财产保全。本院经审查认为，申请人杨祥文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封被申请人余化培所有的位于重庆市开州区的房屋。查封期限为三年（该期限从相关不动产登记中心收到该裁定书之日开始计算）二、冻结申请人杨祥文的银行存款3万元。冻结期限为一年（该期限自相关银行收到该裁定之日开始计算）本裁定立即执行【轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自在先查封、扣押、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。保全期间，不得转移、隐匿、处分被保全的财产，不得有妨碍执行的其他行为。当事人、利害关系人如不服本裁定，可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院立案庭提交执行异议申请，由立案庭移送本院执行局审查。申请人如继续申请保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院提交续行保全申请。申请人在期限届满前未提出续行保全申请，已采取的保全措施将自动解除。诉讼案件审结后，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定向有执行管辖权的人民法院申请强制执行时，申请人应当在执行申请书中写明财产保全的相关情况，并将财产保全案件的结案通知书、执行裁定书、协助执行通知书回执等材料一并提交给执行局。审判员  周健二〇二〇年十月十九日书记员  周鑫
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初359号之一原告：巴比沃和智能科技（深圳）有限责任公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治社区春华四季园****10A，统一社会信用代码91440300MA5FCLP1X2。法定代表人：田冰夏。被告：深圳市亿起联科技有限公司，住，住所地深圳市龙华区大浪街道云峰路****一社会信用代码91440300MA5ELC5166。法定代表人：李龙腾。原告巴比沃和智能科技（深圳）有限责任公司诉被告深圳市亿起联科技有限公司服务合同纠纷一案，本院已于2020年7月9日转为普通程序。本院已按原告提供的送达地址向其送达案件缴费通知单、民事裁定书，但原告在指定期间内未预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告巴比沃和智能科技（深圳）有限责任公司撤诉处理。审 判 长  黄森平人民陪审员  伏建祖人民陪审员  石绘琦二〇二〇年十月九日法官助理冯燕飞书记员刘佳欣
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初5903号原告：胡远才，男，汉族，生于1977年7月25日，户籍地重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：李术军，重庆洲同律师事务所律师。被告：何龙，男，汉族，生于1988年6月29日，户籍地重庆市开州区。被告：陈志国，男，汉族，生于1977年11月12日，户籍地湖南省湘潭市雨湖区。两被告共同委托诉讼代理人(特别授权)：张国强，湖南省湘潭市雨湖区潭城法律服务所法律工作者。原告胡远才与被告何龙、陈志国健康权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，被告何龙、陈志国在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案被告何龙户籍地虽然是开州区，但何龙从2017年5月起至今一直租住在湘潭市雨湖区XX乡XX村X湾X号赵海涛家，何龙在此地连续居住时间长达三年多时间，被告陈志国户籍地为湘潭市雨湖区，本案事故发生地在湘潭市岳塘区，故本案应由被告何龙、陈志国经常居住地湘潭市雨湖区人民法院或者事故发生地湘潭市岳塘区人民法院管辖，要求本院将本案移送至上诉任何一法院。本院经审查认为，本案系侵权纠纷，应该适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告陈志国住所地为湖南省湘潭市雨湖区，被告何龙住所地虽然系重庆市开州区，但其提供了结婚证、居住证、《房屋租赁合同》、房屋租金支付记录、收条、湘潭市公安局雨湖分居长城派出所及雨湖区XX村民委员会联合出具的《居住证明》、《流动人口证明》等证据，以上证据能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以证明被告何龙从2017年5月开始一直租房居住在湘潭市雨湖区，该地系其经常居住地。根据前述规定，本案应由被告经常居住地人民法院管辖。故被告何龙、陈志国提出的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告何龙、陈志国对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至湖南省湘潭市雨湖区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 周 勇二〇二〇年十月十三日书记员 李谦谦
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执5377号 梁志勇、鲜文剑： 关于申请执行人梁志勇申请执行鲜文剑借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执5377号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月二十三日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0225民初2915号之一解除保全申请人:王亚南，男，1988年2月8日生，汉族，住河南省兰考县红庙镇程庄村**，身份证号码：4102251988********。被申请人：张卫平，男，1991年8月16日生，汉族，住河南省兰考县。解除保全申请人王亚南与被申请人张卫平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）豫0225民初2915号民事裁定书：冻结被申请人张卫平名下银行存款7600元，或查封、扣押相应价值的财产。2020年10月12日解除保全申请人王亚南向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人王亚南的申请符合法律规定，依法应当予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人张卫平名下银行存款7600元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。（详见清单）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙岩魁审判员  王于红审判员  郭国起二〇二〇年十月十二日书记员  高 磊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初53544号十五案共同原告：深圳市铁汉生态环境股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道雪岗路**天安云谷产业园**********，统一社会信用代码91440300731109149K。法定代表人：刘水。委托诉讼代理人：王付国，男，系。委托诉讼代理人：吴永红，广东大湾律师事务所律师。十五案共同被告：深圳市建安（集团）股份有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市福田区深南大道**建安大厦**码9144030019219737XM。本院在审理上列原告深圳市铁汉生态环境股份有限公司与被告深圳市建安（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷十五案，原告深圳市铁汉生态环境股份有限公司在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，十五案合并裁定如下：十五案按原告深圳市铁汉生态环境股份有限公司撤诉处理。审判员  江文龙二〇二〇年十月十二日书记员  蒋 莹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初4644号 原告：洪海芳，女，汉族，1958年5月25日出生，住北海市海城区。 被告：林绍善，男，汉族，1963年6月15日出生，住北海市铁山港区，现住北海市海城区（上海路北9号制药厂宿舍）。 本院受理原告洪海芳诉被告林绍善民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告洪海芳于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告林绍善的起诉，是当事人处分其诉讼权利的体现，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告洪海芳撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告洪海芳负担（该款原告洪海芳已预交）。 审判员  邹   -2- 瑛 二○二〇年十月十二日 法官助理黄素莹 书记员庄露
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9451号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：章建明等213人（名单详见一审、二审裁定书）。 再审申请人章建明等213人因诉江西省宜黄县人民政府（以下简称宜黄县政府）行政协议一案，不服江西省高级人民法院（2017）赣行终128号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 章建明等213人以宜黄县政府出售观音山水电站的行为损害了其合法权益等为由向本院申请再审，请求：撤销一审、二审裁定，准予立案。 本院经审查认为，宜黄县政府与江西省天水实业有限公司2003年9月签订的《观音山水电站产权整体出售合同》，属于民事行为，不属于行政诉讼的受案范围。章建明等213人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回章建明等213人的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  朱 萌
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12513号申请执行人上海通善互联网金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路********，统一社会信用代码91310000342453501Q。法定代表人：吕骐，董事长被执行人陈永剑,男,1981年09月03日出生，布依族,住贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县。关于上海通善互联网金融信息服务有限公司与陈永剑借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的（2019）渝0105民初25983号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还9546.94元及利息。本院于2020年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人陈永剑名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为9546.94元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12513号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二〇年十月二十二日书记员 刘倩君
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2645号申请人：桑晓，女，1984年11月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：山东逢顺吉装饰有限公司，住泰安市长城路天元商务大厦。法定代表人：王风军，经理。委托诉讼代理人：邹海岩，山东拓创律师事务所律师。根据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0902民初4205号民事调解书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被申请人山东逢顺吉装饰有限公司名下的价值30000元的财产。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十月十二日书记员  毛建立
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉2401财保272号 申请人：吉视传媒股份有限公司延吉分公司，住所吉林省延吉市烟集街**。 法定代表人：李亚东，该公司总经理 委托代理人：金在铉，吉林孚达律师事务所律师。 被申请人：延边经纬和信置业发展有限公司，，住所吉林省延吉市站前街 法定代表人：曲元芳，该公司总经理。 申请人吉视传媒股份有限公司延吉分公司于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人延边经纬和信置业发展有限公司名下位于延吉市局子街88号经纬国际6号楼XX号、XX号两套房屋进行保全，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司价值800,000元范围内的诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，准许保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人延边经纬和信置业发展有限公司名下位于延吉市局子街88号经纬国际6号楼XX号，产籍号为03-XX建筑面积为77.42平方米的房屋产籍手续，查封期限为三年； 二、查封被申请人延边经纬和信置业发展有限公司名下位于延吉市局子街88号经纬国际6号楼XX号，产籍号为03-XX，建筑面积为31.78平方米的房屋产籍手续，查封期限为三年。 案件申请费4000元，由申请人吉视传媒股份有限公司延吉分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  车秀英 二〇二〇年十月九日 书记员  李 花
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10506号 申请执行人：林立涛，男，1990年9月22日出生，汉族，户籍地址广东省惠来县之一。 被执行人：刁瞿剑，男，1989年2月5日出生，汉族，身份证住址江苏省如东县。 申请执行人林立涛与被执行人刁瞿剑民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初11988号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月2日依法立案执行，执行标的为223551.25元，执行费为3253元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，委托岳阳市岳阳楼区人民法院查封被执行人名下的湘Ｂ×××××、湘Ｆ×××××三轮摩托车二辆的档案（委托结果未复），上述车辆因目前下落不明无法处理；冻结被执行人刁瞿剑持有的江苏安权装饰工程有 限公司65%的股权，冻结期限为三年：从2020年10月26日至 2023年10月25日止；委托被执行人户籍地的江苏省如东县人民法院调查被执行人在当地的财产情况，回复结果显示被执行人在当地无不动产、无分红和租金收入；除此，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若要延长查封、冻结期限的，应当及时在期限届满前的合理期间向本院提交书面续封、续冻申请。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年十月二十九日 书记员 刘坤玲
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5363号申请人：张榕烜，女，1983年11月29日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：相勇，山东颐衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡成程，山东颐衡律师事务所律师。被申请人：刘程，男，1987年10月8日出生，汉族，住青岛市李沧区。关于申请人张榕烜与被申请人刘程合同纠纷一案中，申请人于2020年10月22日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘程名下银行存款72000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。同时，申请人张榕烜自愿以中路财产保险股份有限公司保单保函（保单号：202370430372020000511）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘程名下银行存款72000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李恒义二〇二〇年十月二十二日法官助理程程书记员江媛媛
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初4007号原告：天津沧田科技发展有限公司，地址，天津市武清区大王古庄经济区泰元道**。法定代表人：曾勇，经理。委托诉讼代理人：丁月林，天津莫道律师事务所律师。被告：蒲县华昌拌和有限公司，，地址，山西省蒲县乔家湾乡阳湾村法定代表人：杨正宇，经理。原告天津沧田科技发展有限公司与被告蒲县华昌拌和有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁月林到庭参加了诉讼，被告蒲县华昌拌和有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款12万元；2.判令被告给付原告自2015年7月22日起以12万元为基数、按同业拆借利率标准计算利息至实际给付之日止；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年7月8日原、被告签订买卖合同约定被告购买原告强制式沥青搅拌设备一套，单价278万元，结算方式、时间为合同签订首付30万元、发货前再付70万元、设备安装调试完毕再付94万元、正常使用2个月再付56万元，余款一年内付清。2012年7月18日原告发货至山西省临汾市蒲县，2012年8月16日设备完成安装调试及试生产，2019年9月8日设备验收。原告履行了合同全部义务，被告只支付了266万元，余款12万元至今未付。经原告多次催要未果，故原告起诉。被告未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月8日原、被告签订《买卖合同书》，约定被告自原告处购买强制式沥青混合缴纳站ＬＢ2000一套，单价278万元（含运费），原告负责运输，被告指定的接货单位为被告、接货验收人为张保喜、电话139××******，到货地点蒲县乔家湾。合同约定款项结算方式为：合同签订首付30万元、发货前再付70万元、设备安装调试完毕再付94万元，正常生产两个月内付56万元，余款一年内付清。合同签订后，原告于2012年7月18日原告向被告发货，安装调试派出及反馈单记录实际安装起止日期为2012年7月10日-2012年8月27日，被告公司负责人张保喜对原告的安装调试工作表示满意并签字确认，2012年9月8日张保喜为原告出具设备验收单表示设备试生产期间为2012年8月16日同时为原告填写了《顾客满意度调查表》表示希望原告加强售后服务。在签订合同并履行过程中，被告于2012年7月11日向原告支付首笔30万元、2012年7月13日发货前支付50万元、2012年7月16日支付50万元、产品安装完成后于2012年8月30日支付64万元，2012年9月8日设备验收合格后又于2012年12月24日支付50万元，后经原告催要再次于2013年12月30日支付22万元，总计支付266万元，余款12万元至今未付。2018年6月30日，原告向被告邮寄送达《企业询证函》告知被告尚欠原告货款12万元，要求尽快给付，被告公司人员签收。2019年8月13日原告向被告邮寄催款公函表示被告公司尚欠原告12万元货款并告知应于2016年12月31日前付清但被告未付，要求被告于2019年9月20日前向原告支付尾款，如未能及时给付，则原告将按合同约定追要欠款及利息。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告发生买卖业务后，被告收到原告货物未足额付款，现原告买卖合同书、发货单、安装调试反馈单、设备验收单、回访记录、发票、银行凭证、收据、企业询证函、催款函等证据要求其给付剩余货款12万元，证据充分，本院予以支持。原告另主张利息，从原告提供的催收函显示，原告要求被告于2019年9月20日前付款并表示逾期将主张利息，故对原告自认的延展期间被告无需支付逾期利息；自2019年9月21日起，被告应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付原告利息。本案依照《中华人民共和国合同法》第八条二款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蒲县华昌拌和有限公司于本判决生效后5日内给付原告货款12万元；并自2019年9月21日起以12万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准给付原告利息至款项付清之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2700元、保全费1120元，由被告蒲县华昌拌和有限公司负担。如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  唐津津审 判 员  王亚军人民陪审员  冯加玲二〇二〇年十月二十日书 记 员  石德梅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条二款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1370号申请执行人：綦江区打通顺宏装饰材料经营部，统一社会信用代码92500222MA5Y34K79T。被执行人：肖冬，男，汉族，1980年12月26日出生，重庆市綦江区。申请执行人綦江区打通顺宏装饰材料经营部与被执行人肖冬承揽合同纠纷一案，(2019)渝0110民初10592号民事调解书已发生法律效力。被执行人肖冬逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人綦江区打通顺宏装饰材料经营部于2020年05月12日向本院申请执行。执行标的装修款12900元代事费2000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人未申报财产，也未自动履行判决义务；依法对被执行人银行存款等财产进行查询，目前未查找到可供执行的财产；现当事人双方在自行协商处理，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2020)渝01101370号案件的执行。终结执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人可在二年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  黄 化二〇二〇年十月二十六日书记员  余荣兰
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初3808号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行，住所地重庆市开州区百成街**附**，统一社会信用代码915002346710232708。负责人：柳芸，支行行长。委托诉讼代理人(特别授权)：王**，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人(特别授权)：周敏，重庆弘全律师事务所律师。被告：唐兵，女，汉族，生于1989年5月7日，住重庆市开州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行(以下简称为“邮政银行开州区支行”)与被告唐兵信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用普通程序，由审判员蓝丰担任审判长，与人民陪审员赵小灵、张小琴组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告邮政银行开州区支行的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。被告唐兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行开州区支行向本院提出诉讼请求：1．请求被告立即偿还信用卡欠款本金6356.4元、利息1875.33元、费用2343.6元；2．判令律师费1500元由被告承担；3．诉讼费及公告费由被告负担。事实和理由：被告于2010年11月11日向原告申请了卡号为62281100********的信用卡，并于2012年8月21日激活信用卡并使用该信用卡进行消费。后被告唐兵不按照合同的约定按时归还借款，经原告多次催收，被告仍未履行合同约定的还款义务。原告为维护其合法权益，故诉至本院。被告唐兵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年11月11日，被告唐兵申领、填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并在申请表“请您仔细阅读领用合约后用签字笔签名”处签字。原告邮政银行开州区支行在审核相关资料后向被告唐兵发放了卡号为62281100********的信用卡。此外，原(甲方)、被告(乙方)在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》中约定：乙方非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。乙方使用信用额度提取现金或转账的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%(最低10元)支付滞纳金。还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款，在同期欠款中，还款先后顺序为利息、费用、预借现金(含透支转账)交易本金、消费透支交易本金等。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务、债务催讨公司邓其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委托催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。被告唐兵于2018年8月21日激活该卡后，使用上述信用卡多次刷卡消费，但未能偿还全部透支款项。截至2020年1月7日，被告唐兵下欠本金为6326.4元，利息为1875.33元。另查明，原告邮政银行开州区支行为实现其债权聘请律师，产生律师服务费1500元。上述事实，有原、被告身份信息、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)金卡及普卡领用合约》、利息清单明细、信用卡历史交易明细查询结果、《法律事务委托代理合同》、重庆增值税专用发票等证据在卷予以佐证，足以认定。本院认为，唐兵系完全民事行为能力人，其自愿向邮政开州支行申领信用卡，并在申请表“请您仔细阅读领用合约后用签字笔签名”处签字确认，原告邮政银行开州区支行经审核亦同意被告唐兵的申请且发放了信用卡，则前述领用合约、收费项目及标准对双方有约束力。原、被告均应按约全面、诚信地履行自己的义务。就本案而言，邮政银行开州区支行按约向被告唐兵发放了信用卡，即已履行其义务。而被告唐兵在激活并使用上述信用卡消费后却没有按约定的期限归还透支欠款，已构成违约，其应当按领用合约、收费项目及标准的约定支付透支款项的利息、滞纳金。根据原告邮政银行开州区支行提交的信用卡历史交易及利息清单明细，本院对原告邮政银行开州区支行诉请要求被告唐兵偿还下欠信用卡本金6326.4元及支付利息1875.33元的诉讼请求予支持。关于原告邮政银行开州区支行主张的费用问题。根据原告邮政银行开州区支行提交的费用明细，其费用均系违约金。2016年，中国人民银行下发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。审理中，原告邮政银行开州去支行未提供证据证明原约定的信用卡滞纳金取消后，与被告唐兵已达成收取违约金以及收取方式和标准的具体约定，且原告邮政银行开州区支行主张的费用(违约金)均产生于2017年1月1日之后。故对于邮政银行开州区支行诉请的尚欠费用(即违约金)2343.6元，本院不予支持。对于邮政银行开州区支行诉请被告唐兵支付因实现债权而产生的律师费1500元，符合领用合约的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐兵在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行偿还信用卡欠款本金6326.4元及支付利息1875.33元；二、被告唐兵在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行支付律师代理服务费1500元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元、公告费800元，均由被告唐兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  蓝 丰人民陪审员  张小琴人民陪审员  赵小灵二〇二〇年十月三十日法官 助理  何俊杰书 记 员  胡美玲
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初6034号原告：彭宽伍，男，1953年5月27日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：黄孟见，男，1950年6月6日出生，汉族，住重庆市开州区。原告彭宽伍与被告黄孟见健康权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告彭宽伍到庭参加诉讼，被告黄孟见经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告彭宽伍向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医药费、精神损失费、起诉费、交通费、营养补助费共计3500元。事实与理由：2019年8月29日8时30分许，原告因房屋旁阳沟排水问题与被告的妻子彭美菊发生纠纷，彭美菊用竹条打原告，原告抢过竹条后打了彭美菊几耳光，后被告持桑树棒跑到原告地坝将原告打伤。被告黄孟见未作答辩。经审理查明，2019年8月29日11时左右，原告彭宽伍与被告黄孟见之妻彭美菊因房屋旁阳沟排水问题发生争执，并引发打架。原告彭宽伍端水泼向彭美菊，彭美菊用竹条打原告彭宽伍，原告彭宽伍打彭美菊耳光，之后被告黄孟见用树枝打原告彭宽伍，致使原告彭宽伍面部、耳部及双上肢等处受伤，损伤程度为轻微伤。原告彭宽伍受伤后，先后在开州区巫山镇卫生院、开州区人民医院就医，共支出医药费945.89元。另查明，2019年10月14日，原、被告均被开州区公安局决定给予行政拘留十日，并处罚款二百元的行政处罚。以上事实有原告的当庭陈述、原、被告的身份信息、公安机关询问笔录、监控截图、诊断书、发票、公安机关鉴定文书、行政处罚决定书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因房屋旁阳沟排水问题发生争执、打架，被告黄孟见没有通过正当的方式解决，而是用树枝将原告打伤，被告应当对原告的损失承担主要的赔偿责任；原告在发生争执后没有冷静克制，向被告黄孟见之妻彭美菊泼水并打其耳光，激化了矛盾，且与被告均受到开州区公安局给予的行政处罚，应承担次要责任。综合查明的事实，确认被告黄孟见承担本次纠纷60%的责任，原告彭宽伍承担本次纠纷40%的责任。关于原告彭宽伍因本次纠纷产生的损失：原告主张的因本次纠纷受伤产生的医疗费，有医疗费发票证实的金额为945.89元，按照本院确定的责任比例，被告黄孟见负担567.53元，原告彭宽伍自行负担378.36元；关于原告主张的精神损失费，原告的受伤程度为轻微伤，并不属于严重后果，故对该项请求不予支持；关于原告主张的交通费，原告虽未提供相关证据，但基于其前往开州区巫山镇卫生院、开州区人民医院就医的客观情况，本院酌定交通费300元，被告黄孟见负担180元，原告彭宽伍自行负担120元；关于原告主张的营养补助费，原告未提供证据，亦无相关医嘱，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄孟见于本判决生效后十日内赔偿原告彭宽伍因本次纠纷产生的损失747.53元。二、驳回原告彭宽伍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告彭宽伍负担80元，被告黄孟见负担120元。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 员 李星灿二〇二〇年十月二十日法官助理 石洪平书 记 员 洪 虹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终965号上诉人（原审被告）：孟庆欢，男，1953年4月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：郑国庆，黑龙江省齐齐哈尔市老科技工作者协会法律分会讷河市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孟庆军，男，1956年8月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被上诉人（原审原告）：孟淑贤，女，1943年5月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。二原审原告共同委托诉讼代理人：宫克正，黑龙江省讷河市拉哈镇法律服务所法律工作者。上诉人孟庆欢因与被上诉人孟庆军、孟淑贤共有纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2019）黑0281民初4961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孟庆欢以调取到的新证据针对的是确权纠纷，在本案中认为不足以推翻原审判决为由，于2020年10月21日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，孟庆欢在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孟庆欢撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费49,477.00元，减半收取24,738.50元，由上诉人孟庆欢负担。本裁定为终审裁定。审判长 敖 镝审判员 刘 璐审判员 周巍巍二〇二〇年十月二十三日书记员 阎 欣
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1734号申请人：贵阳花溪建设村镇银行股份有限责任公司航天支行，住所地贵阳市花溪区小河南路**（汇景苑门面）。负责人：张励，支行行长。被申请人：吴凌，男，1977年1月12日出生，汉族，住上海市长宁区。关于申请人贵阳花溪建设村镇银行股份有限责任公司航天支行与被申请人吴凌财产保全一案，本院作出的（2020）黔0111财保278号民事裁定书已发生法律效力并已移送执行。经本院查明，被申请人吴凌名下在贵阳市经济技术开发区房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人吴凌名下位于贵州省贵阳市经济技术开发区。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊青二〇二〇年十月十四日书记员 罗     梦     雅
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初419号原告：张勇华，男，1959年8月23日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：张玉婷(原告女儿)，住址同上。委托诉讼代理人：戴臣义，上海煊宏律师事务所律师。被告：上海美通电器厂，住所地上海市普陀区。法定代表人：夏正平，职务厂长。委托诉讼代理人：朱亮。原告张勇华与被告上海美通电器厂劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张勇华的委托诉讼代理人张玉婷、戴臣义，被告上海美通电器厂的委托诉讼代理人朱亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇华向本院提出诉讼请求：要求确认原告与被告于1993年1月1日至1993年5月31日、1994年4月1日至1997年3月31日期间存在劳动关系。事实与理由：原告于1977年6月在上海市奉贤区五四农场工作，1981年10月进入上海市宜川民间工艺美术厂(以下简称：美术厂)工作，1997年7月至2002年6月停薪留职，2002年7月3日离职，被告出具退工单给原告。原告退休时发现1993年1月1日至1993年5月31日、1994年4月1日至1997年3月31日期间，美术厂未为原告缴纳社会保险费，故原告要求确认原、被告于上述时间段存在劳动关系。被告上海美通电器厂辩称：同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告于1981年10月进入美术厂工作，1997年7月至2002年6月期间停薪留职。被告为原告出具了1977年6月至2002年7月3日的退工通知单，落款日期为2002年7月3日。2019年10月28日，原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认1993年1月1日至1993年5月31日、1994年4月1日至1997年3月31日期间原、被告双方存在劳动关系。2019年11月27日，该会作出普劳人仲(2019)办字第2910号裁决书，裁决“对申请人张勇华的仲裁请求不予支持。”原告不服，遂向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。另查，1993年1月至1993年10月、1997年4月至2001年11月期间，由美术厂为原告缴纳社会保险费；2001年12月至2002年5月期间，由被告为原告缴纳社会保险费；2019年9月，原告开始领取养老金。审理中，被告向本院提供了上海市普陀区工业总公司出具的说明，载明：“上海市普陀区工业总公司(原上海市普陀区集体事业管理局)下属企业：上海市宜川民间工艺美术厂，因当时历史原因而息业，所有原上海市宜川民间工艺美术厂的职工转由原上海市普陀区集体事业管理局下属企业：上海美通电器厂管理。因无法找到有关上海市宜川民间工艺美术厂息业及转由上海美通电器厂管理的具体历史材料，故无法提供息业和转由上海美通电器厂管理的具体时间证明材料。”原告对该说明没有异议。以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的上海市职工退工通知单、普陀区集管局企业工资审批表、劳动合同期限情况、职工登记表、关于宜川民间工艺美术厂职工停薪留职协议书、裁决书，被告提供的说明以及本院依法调取的个人参加养老保险情况、美术厂工商登记信息等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案中，原告主张原、被告于1993年1月1日至1993年5月31日、1994年4月1日至1997年3月31日期间存在劳动关系；被告陈述原告在上述时间段内确实在美术厂工作，美术厂歇业后，该厂全部员工均由被告管理，同意原告的诉讼请求。根据原告提供的上海市职工退工通知单、普陀区集管局企业工资审批表、劳动合同期限情况、职工登记表、关于宜川民间工艺美术厂职工停薪留职协议书以及被告提供的说明，并结合本院调取的原告个人参加养老保险情况，可以认定，原告于1981年10月入职于美术厂，后该厂歇业，其下属员工均由被告接管，2002年7月3日，被告为原告出具了退工通知单。故，对原告要求确认原、被告于1993年1月1日至1993年5月31日、1994年4月1日至1997年3月31日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认原告张勇华与被告上海美通电器厂于1993年1月1日至1993年5月31日、1994年4月1日至1997年3月31日期间存在劳动关系。本案受理费人民币10元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  孙宏伟人民陪审员  吴怡文人民陪审员  黄 铭二〇二〇年十月十二日书 记 员  高 静附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初7553号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：罗杰，男，汉族，1987年3月23日出生，身份证住址：四川省大竹县。上列原告与被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑三军到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款项人民币70774.08元；2、被告向原告支付利息960.98元（以诉求1保险理赔款为基数，自原告赔偿当日即2019年9月6日起，按中国人民银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告全部付清之日止，暂计至起诉之日2020年1月2日金额为960.98元）；3、被告承担本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用。本案相关事实2019年1月18日，被告与中国光大银行股份有限公司深圳龙华支行（以下简称光大银行龙华支行）签署《个人贷款合同(无担保条款)》，约定光大银行龙华支行向被告发放贷款人民币77000元，贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.125%,贷款期限36个月（自2019年1月18日至2022年1月18日），还款方式为等额还本付息。2019年1月18日，光大银行龙华支行按照贷款合同约定向被告发放贷款人民币77000元。2019年1月11日，被告已就该笔贷款向原告投保个人信用贷款保证保险，以光大银行龙华支行为被保险人，与原告签署《个人信用贷款保证保险投保单》，自2019年6月18日起，被告未按约定履行贷款合同的还款义务，触发保险事故。被保险人光大银行龙华支行遂依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2019年9月6日按照保险合同约定向光大银行龙华支行支付理赔款共计人民币70774.08元，被保险人光大银行龙华支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将其对被告追偿的全部权益转让给原告。判决结果本案为保险人代位求偿权纠纷。原、被告签订《个人信用贷款保证保险投保单》，约定各自权利义务，被告向光大银行龙华支行申请贷款后，未依约偿还贷款，原告作为保险人，代被告向光大银行龙华支行偿还了借款本息，履行了保险责任，光大银行龙华支行也出具了《代偿债务与权益转让确认书》，故原告依法有权向被告追偿。原告诉请被告支付理赔款70774.08元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息损失，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司理赔款人民币70774.08元及利息（以人民币70774.08元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月6日计至付清之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币797元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年十月二十日书记员 梁俊威（兼）书记员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执18985号之一 申请执行人：中国石化集团茂名石油化工有限公司。住所地：广东省茂名市双山四路**大院**楼，统一社会信用代码91440900194921042C。 法定代表人：尹兆林。 被执行人：深圳市茂名石油工贸有限公司。住所地：深圳市福田区深南中路统建楼****，统一社会信用代码91440300192196780C。 法定代表人：刘雪光。 申请执行人中国石化集团茂名石油化工有限公司与被执行人深圳市茂名石油工贸有限公司排除妨害纠纷六案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终6139-6141、10059-10061号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向深圳市不动产登记中心送达过户裁定。申请执行人向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终6139-6141、10059-10061号判决书确定的内容已执行完毕。申请执行费已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2020）粤03民终6139-6141、10059-10061号判决书执行完毕，上述六案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王良国 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘佳佩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5430号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：陈旌，男，1970年2月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈旌金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执5430号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年十月二十日 书记员  何 洋
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20742号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈勇，男，1991年9月23日出生，汉族，户籍地四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陈勇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告陈勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币33,576.63元(币种下同)、截止至2020年8月30日的利息3,172.68元、分期付款手续费69.34元、逾期还款违约金7,035.67元，并偿付以欠款本金33,576.63元为基数自2020年8月31日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月30日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为43,854.32元。被告陈勇未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2017年1月23日二、截止至2020年8月30日欠款情况：1、本金：33,576.63元；2、利息：3,172.68元；3、逾期还款违约金：7,035.67元；4、分期付款手续费：69.34元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金33,576.63元；二、被告陈勇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费639.42元，减半收取计319.71元，由被告陈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年十月二十七日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执2660号 鲜通友： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2019)川01刑终478号判决书，于2020年5月14日立案受理成都市武侯区人民法院申请执行鲜通友罚金一案。经本院强制执行，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执4915号 韦应连、刘正林、兴义市建筑公司： 关于韦应连申请执行刘正林、兴义市建筑公司劳务合同纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初11358号民事判决，于2020年9月15日立案受理，并依法向被执行人刘正林、兴义市建筑公司发出执行通知书，责令其履行支付申请执行人劳务费3700元，承担诉讼费170元、申请执行费50元的义务。 本院在执行过程中，于2020年10月9日依法划拨被执行人兴义市建筑公司银行存款3920元，扣缴申请执行费50元后，已将劳务费及诉讼费共计3870元全部兑现申请执行人,申请执行人自愿放弃剩余其余执行请求，并向本院认可被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执4915号执行案件以强制执行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保756号之一 申请人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路**。法定代表人：苏强，董事长。 被申请人：周光瑞，男，1989年2月1日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被申请人：王巧玲，女，1990年5月16日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被申请人：周纪岭，男，1963年7月3日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被申请人：臧雪平，女，1963年5月18日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 申请人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周光瑞、王巧玲、周纪岭、臧雪平的存款35000.00元予以冻结。申请人以山东嘉祥农村商业银行股份有限公司自有资产作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年10月26日以（2020）鲁0829财保788号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王巧玲在中国农业银行股份有限公司嘉祥花园分理处开户账号为62×××76内的存款35000.00元（冻结期限自2020年10月27日至2021年10月27日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘天龙 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘 寒
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3088号 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州三元里支行，住所地广州市白云区解放北路**金桂园云华阁。 负责人彭伟明，行长。 委托代理人梁绵，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 被执行人徐晶晶，女，1991年9月12日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司广州三元里支行与徐晶晶金融借款合同纠纷一案中（申请执行标的额615680.44元），于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，除查封被执行人名下位于广州市荔湾区如意坊路鱼栏大街17号704房产外（该房产已拍卖成交），未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除依法查封被执行人名下房产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  邓春竹 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈穗祥
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人东莞市东悦五金制品有限公司申请执行美丽伙伴（广州）美妆工具有限公司、姚子龙买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执12562号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月二十六日
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执5548号 黔西南州东环物业管理有限公司、谭胜： 关于黔西南州东环物业管理有限公司申请执行谭胜服务合同纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初10831号民事判决书，于2020年9月30日立案受理，并依法向被执行人谭胜发出执行通知书，责令其履行返还申请执行人物业服务费4712元，并承担案件受理费25元、申请执行费50元的义务。 本院在执行过程中，本院于2020年10月23日划拨被执行人谭胜名下银行账户内存款4787元，扣缴申请执行费50元后，剩余案款4737元（其中物业服务费4712元，案件受理费25元）已全部兑现申请执行人，申请执行人自愿放弃其余执行请求，并向本院认可被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执5548号执行案件以强制执行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2261号之一申请执行人：乔庆利，男，1972年2月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：周鹏，男，1981年1月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：陈艳秋，女，1980年6月6日出生，汉族，住址同上。根据本院作出的（2019）鲁0902民初5775号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人周鹏、陈艳秋名下价值65万元的财产或银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张仁岗二〇二〇年十月十日书记员  郁 峰
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执3066号移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：王忠伟，男，1981年5月6日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，住重庆市綦江区。关于重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭移送执行被执行人王忠伟罚金一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2020)渝0110刑初295号刑事判决书（含有关涉案财物的退还、收缴、发放等判项）已发生法律效力。被执行人王忠伟逾期未履行该判决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2020年08月26日移送本院执行局强制执行。本案在执行中，本院于2020年9月1日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令被执行人立即自动履行判决书确定的义务。但被执行人未履行。执行中，本院对被执行人财产状况进行传统调查和执行网络查控。现暂未发现被执行人的银行存款、房屋、车辆、有价证券等可供执行财产。本院发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院认为，本案执行中，现被执行人王忠伟暂未可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执3066号案件本次执行程序终结。本院若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 东审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇二〇年十月二十七日书记员 熊光灿
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15747号原告：德盈商贸(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：许夏林，总经理。委托诉讼代理人：周斌，上海森大律师事务所律师。被告：温岭市凌豪贸易有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：章佳。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告德盈商贸(深圳)有限公司与被告温岭市凌豪贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院立案后适用独任制普通程序进行审理。审理过程中，原告与被告达成和解，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利。原告申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德盈商贸(深圳)有限公司撤诉。案件受理费25元，由德盈商贸(深圳)有限公司负担。审 判 员 邵益萍二〇二〇年十月二十八日法官助理 诸海云书 记 员 诸海云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20641号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：崔飞，男，1975年2月12日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告崔飞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告崔飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,051.11元(币种下同)、截止至2020年9月28日的利息8,736.18元、分期付款手续费36.26元、逾期还款违约金2,388.12元，并偿付以欠款本金23,051.11元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为34,211.67元。被告崔飞未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2013年4月7日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：23,051.11元；2、利息：8,736.18元；3、逾期还款违约金：2,388.12元；4、分期付款手续费：36.26元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金23,051.11元；二、被告崔飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费376.28元，减半收取计188.14元，由被告崔飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省垦利县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初3139号原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司，住所地东营市垦利区胜兴路与民丰路交叉路口，统一社会信用代码91370500059046476B。法定代表人：尹海霞,董事长。被告：王志远，男，汉族，1989年06月28日出生，东营市垦利区居民，现住该村。被告：王瑞瑞，男，汉族，1984年06月28日出生，东营市垦利区居民，现住该村。被告：王承松，男，汉族，1963年10月18日出生，东营市垦利区居民，现住该村。被告：盖海亮，男，汉族，1987年06月08日出生，东营市垦利区居民，现住该村。被告：张朋辉，男，汉族，1986年07月06日出生，东营市垦利区居民，现住该村。被告：王文娟，女，汉族，1989年03月10日出生，东营市垦利区居民，现住该村。原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告王志远、王瑞瑞、王承松、盖海亮、张朋辉、王文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理。本院认为，本院按照原告提供的被告王志远、王瑞瑞、盖海亮、张朋辉、王文娟的送达地址和联系方式均无法通知被告应诉，原告亦未能向本院进一步提供上述被告的准确送达地址的相关证据，亦未向本院提交被告住址不明等相关证据申请办理公告送达事宜。造成本院对案件无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东垦利农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判长  孙建平二〇二〇年十月十六日书记员  胡瑞雪
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2152号 申请执行人：江西中烟工业有限责任公司广丰卷烟厂，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道**，统一社会信用代码：9136112279695929IU。 法定代表人：毛小东，该厂厂长。 被执行人：夏瑞富，男，1975年2月26日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行江西中烟工业有限责任公司广丰卷烟厂与夏瑞富租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏瑞富的银行存款71796元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十月十四日 书记员  夏芳芳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12311号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处东环二路**富士康科技园**宿舍******，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。被告：刘彐坤，男，汉族，1986年10月24日出生，身份证住址：湖南省衡东县。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币5000元；2、被告向原告偿还借款期间利息人民币15.83元和服务费共计人民币31.67元，利息和服务费计至2020年6月30日；3、被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金人民币2177.98元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，2020年6月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4、本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。在庭审过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2018年4月3日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：2018年8月19日借款人民币5000元，分1期偿还，月利率0.5%，月服务费率1%，剩余未还本金5000元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期均为每月7日，因账户余额不足，上述借款自2018年9月7日开始未能扣款，剩余未还本金共计5000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币5000元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。本案借款自2018年9月7日开始未能按约定扣款，则逾期违约金应自2018年9月8日开始计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘彐坤于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币5000元;二、被告刘彐坤于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币5000元为基数，自2018年9月8日计至付清之日止）;三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年十月十九日书记员 梁俊威（兼）书记员 李  小  燕附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初1571号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。法定代表人：孟祥来，行长。委托诉讼代理人：林拥军，男，该行资产保全部工作人员。被告：高相利，男，1971年5月5日生，住所地密山市。被告：韩淑兰，女，1971年3月16日生，住所地密山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（以下简称中国邮储银行密山支行）与被告高相利、韩淑兰借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行密山支行委托诉讼代理人林拥军到庭参加诉讼。被告高相利、韩淑兰经公告送达期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮储银行密山支行向本院提出诉讼请求：1.要求高相利、韩淑兰偿还贷款本金150000.00元及至贷款还清之日止产生的利息；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：高相利、韩淑兰系夫妻关系。二人于2017年4月7日在原告处贷款150000元，年利率10%，逾期年利率为13%，贷款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息。到期后，二被告未按约定偿还贷款本息，故原告诉至法院。审理期间，原告撤回对案外人（即担保人）张某、高某、王某、高某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。高相利、韩淑兰未到庭应诉，亦未向本庭提交书面答辩意见。经审理查明，高相利、韩淑兰系夫妻关系。二人于2017年4月7日在中国邮储银行密山支行申请贷款150000元，并签订《小额贷款额度借款合同》。合同约定，借款金额为150000.00元，借款期限为2017年4月7日至2018年4月7日止，还款方式为一次性还本付息。借款年利率为10%，逾期年利率13%。高相利于2017年4月7日取走贷款本金150000.00元。至2020年10月21日，二被告拖欠本金为148600.00元，利息57051.99元，合计205651.99元，及之后的利息未偿还。故中国邮储银行密山支行诉至法院，要求高相利、韩淑兰偿还借款本金148600.00元及利息、罚息，并承担本案的诉讼费用。以上事实，有高相利、韩淑兰结婚证复印件，高相利于2017年4月7日签订的借据复印件，高相利、韩淑兰签订的《小额贷款额度借款合同》复印件，邮政银行资产保全系统截屏复印件一份（显示至2020年10月21日，二被告拖欠借款本金为148600.00元，利息57051.99元，合计205651.99元）,以及当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。中国邮储银行密山支行与高相利、韩淑兰签订的《小额贷款额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，上述合同合法有效。中国邮储银行密山支行按约定向高相利、韩淑兰发放了贷款150000.00元，高相利、韩淑兰应当履行按期偿还借款本金及利息、罚息的义务。中国邮储银行密山支行撤回对案外人（即担保人）张某、高某、王某、高某的起诉，是其真实意思表示，本院应予支持。高相利、韩淑兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，中国邮储银行密山支行要求高相利、韩淑兰偿还借款本金148600.00元及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高相利、韩淑兰给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行借款本金148600.00元及利息57051.99元（至2020年10月21日），并按本金148600.00元，自2020年10月22日起，年利率13%，至欠款付清之日止给付利息，于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300.00元，由高相利、韩淑兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  李广波人民陪审员  单 红人民陪审员  栾 鹏二〇二〇年十月二十二日书 记 员  刘海燕
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12334号 申请执行人：广州龙鑫拉链有限公司，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：颜森龙。 委托代理人：刘立进，广东润科律师事务所律师。 被执行人：薛杨信，男，1976年11月5日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 申请执行人广州龙鑫拉链有限公司与被执行人薛杨信加工合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终14416号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月10日依法立案执行，执行标的为70428元，执行费为956元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证券、工商等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十月二十八日 书记员  詹婷婷
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执恢47号 申请执行人：黄伟军，男，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：郑志涛，男，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：郑小平，男，汉族，住海南省海口市龙华区。 被执行人：抚州市梦湖商务酒店有限公司，住所地江西省抚州市临川区。 被执行人：抚州市梦圆商务酒店有限公司，住所地江西省抚州市临川区。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人郑志涛、郑小平、抚州市梦湖商务酒店有限公司、抚州市梦圆商务酒店有限公司未履行本院作出的（2018）赣0111民初2397号民事调解书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人郑志涛名下坐落于南昌市红谷滩新区。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  马 进 审 判 员  熊 军 审 判 员  陈 中 二〇二〇年十月九日 法官助理  刘建民 书 记 员  秦风霞
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执821号之一申请执行人：郁清，男，1948年2月14日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人：刘国庆，男，1975年8月13日出生，汉族，山东省枣庄市人，货车老板，住枣庄市台儿庄区。申请执行人郁清与被执行人刘国庆机动车交通事故责任纠纷一案中,申请执行人向本院撤回强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）赣0829民初1716号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年十月二十七日书记员  周彩云
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2702号 求惠明： 关于被执行人求惠明掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案的财产性判项部分，本院于2020年10月23日立案执行，执行依据：（2020）浙0683刑初290号刑事判决书。现被执行人求惠明已履行完毕本案相应义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12714号 申请执行人：刘泽平，男，1989年11月11日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。 被执行人：任子豪，男，1991年10月8日出生，汉族，身份证住址安徽省利辛县。 申请执行人刘泽平与被执行人任子豪民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初16263号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月17日依法立案执行，执行标的为16085元，执行费为141元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证券、工商等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十月二十八日 书记员  詹婷婷
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4161号申请执行人上海优通供应链管理有限公司，统一社会信用代码91310112062538463A，住所地在上海市闵行区光华路**第******。法定代表人于芳，该公司董事长。委托代理人徐国宝，上海中夏律师事务所律师。被执行人南京极燕食品有限公司，统一社会信用代码91320115339328806X，住所地南京，住所地南京市江宁区江宁科学园乾德路**>法定代表人吴娟，该公司总经理。申请执行人上海优通供应链管理有限公司（以下简称优通公司）与被执行人南京极燕食品有限公司（以下简称极燕公司）运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初4104号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告极燕公司支付原告优通公司运费139691元及逾期付款利息（以139691元为基数，自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费3129元，减半收取1565元，由被告极燕公司负担。因极燕公司未履行生效法律文书所确定的义务，优通公司向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人极燕公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，本院依法查封极燕公司名下车牌号为苏Ａ×××**车辆，该车辆未实际扣押。除此之外，未调查到极燕公司名下有银行存款、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人优通公司，要求其向本院提供极燕公司其他可供执行的财产线索，申请执行人优通公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供极燕公司其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将极燕公司纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封极燕公司名下车牌号为苏Ａ×××**车辆，该车辆未实际扣押，暂无法处置。除此之外，未调查到极燕公司名下有银行存款、房产等可供执行的财产。申请执行人优通公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供极燕公司可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0115民初4104号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘建民审 判 员 刘 秀二〇二〇年十月十四日法官助理 刘馨予书 记 员 郭嘉文
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初6753号 申请人：金凤，女，1972年2月23日生，汉族，住黑龙江肇源县。 被申请人：宋在江，男，1948年3月13日生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：宋晓敏，女，1994年7月30日生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：宋晓杰，女，2002年1月27日生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：秦启龙，男，1972年6月29日生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：刘淑莲，女，1974年9月4日生，汉族，住山东省寿光市。 申请人金凤于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人银行账户存款120000元或同等价值的其他财产，并由亚太财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人金凤的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋在江、宋晓敏、宋晓杰、秦启龙、刘淑莲银行账户存款120000元或查封（扣押）其他等值财产（详见财产清单）。 案件申请费1120元，由申请人金凤预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于召祥 二〇二〇年十月十四日 书记员  任国良
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初9819号原告：申志远，男，1987年1月6日生，汉族。委托诉讼代理人：桑建凤，江苏李安祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨佳，江苏李安祥律师事务所律师。被告：南京融新房地产开发有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MAKFU90），住所地在南京市江宁区东山街道天印大道**东山总部商务园。法定代表人：薛涛。委托诉讼代理人：杨桂华，女，公司员工。原告申志远与被告南京融新房地产开发有限公司（以下简称融新公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告申志远的委托诉讼代理人桑建凤、王雨佳，被告融新公司的委托诉讼代理人杨桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申志远向本院提出诉讼请求：要求被告融新公司双倍赔偿装修差价为10000元（具体金额以装修造价评估鉴定结果为准）。事实和理由：其购买被告融新公司开发的房产，装饰标准为精装修。收房时发现与宣传展示的样板房及备案登记公示的装修标准存在较大差异。被告融新公司辩称：装饰装修价格不能拆分单独计算；其交付房产装修标准符合合同约定，原告收房应视为认可。本院经审理认定事实如下：原告申志远购买被告融新公司开发的位于南京市江宁区的房产。双方签订《商品房预售合同》，约定该房产交付的装饰装修标准见合同附件4——《装饰装修标准确认书》。审理中，原告申志远陈述，案涉房产内装饰装修标准与《装饰装修标准确认书》标注内容基本一致。上述事实，有商品房预售合同及当事人的陈述等证据证实。本院认为：原告申志远与被告融新公司签订的《商品房预售合同》有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人通过《商品房预售合同》附件4对装饰装修内容进行约定，装饰装修价款处为空白。现案涉房产已交付，装饰装修内容与《装饰装修标准确认书》约定内容一致，故应认定双方对装饰装修标准有约定，且实际交付符合约定；原告申志远要求对装饰装修造价进行鉴定亦缺乏依据，故本院对原告申志远的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告申志远的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告申志远负担。本判决为终审判决。审 判 员  汪 印二〇二〇年十月十六日法官助理  陈薇羽书 记 员  吴宇晗
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9465号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周桂英，女，1937年7月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：王秀琴（周桂英女儿），1964年11月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：李加荣（周桂英女婿），1964年1月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市杨浦区人民政府。住所地：上海市江浦路**。 法定代表人：薛侃，该区人民政府区长。 一审第三人：上海市杨浦区住房保障和房屋管理局。住。住所地：上海市杨浦区长岭路**/div> 法定代表人：于洋，该住房保障和房屋管理局局长。 一审第三人：王秀琴（周桂英女儿），1964年11月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。 一审第三人：王学富，男，1956年11月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。 一审第三人：王秀芳，女，1959年2月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。 再审申请人周桂英因诉被申请人上海市杨浦区人民政府（以下简称杨浦区政府）房屋征收补偿决定一案，不服上海市高级人民法院（2017）沪行终702号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周桂英以涉案房屋征收补偿决定违法，该房屋补偿决定缺乏法律与事实依据，其对涉案房屋建筑面积认定错误等为由向本院申请再审，请求：撤销一审、二审行政判决，并撤销杨浦区政府作出的补偿决定。 本院经审查认为，从一审、二审法院查明的事实看，涉案房屋征收补偿决定包含了货币补偿、产权调换房屋、套型面积补贴等项目，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，未发现明显违法之处。至于周桂英提出的被征收房屋面积认定错误的问题，由于涉案房屋未办理产权登记，征收部门以该房屋翻建申请单上的数据认定建筑面积并无不当。周桂英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回周桂英的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  朱 萌