山西省临汾市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）晋10刑终276号原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，男，1955年10月13日出生，汉族，住临汾市。委托代理人张某2，男，1980年3月18日出生，汉族，住临汾市，系张某1之子。上诉人（原审被告人）张学忠，男，1978年12月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省临汾市，住临汾市尧都区县。2019年8月14日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司临汾市中心支公司。地址：临汾市经济技术开发区汾河路中段中大街西侧临汾广奇财富中心**写字楼**楼******。负责人梁军，该公司总经理。委托代理人孔登峰，山西天锋律师事务所律师。临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人张学忠犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2020年7月24日作出（2019）晋1002刑初772号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人张某1、原审被告人张学忠、原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司临汾市中心支公司（以下简称平安保险公司临汾支公司）不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问、讯问上诉人、听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年6月19日19时50分许，被告人张学忠驾驶×××“英致”牌小型普通客车，由东向西行驶至临汾市××区段时，因与妻子吴某发生电话争吵，情绪激怒，驾车将同向在前方行驶的邰某驾驶的×××号小型轿车碰撞，致其车辆损坏，随即驾车加速向西逃逸。被告人张学忠驾车逃逸至五一东路脸谱桥西路段时，又将骑驶爱玛牌电动自行车的被害人张某1碰撞，致张某1受伤，电动自行车损坏，同时爱玛牌电动自行车摔倒后又与梁某驾驶的×××号小型轿车碰撞，被告人张学忠继续驾车向西逃逸至五一东路小田肉丁面门前路段时又将贾某1驾驶×××号小型轿车连续多次冲撞，致其车辆损坏，仍继续驾车向西逃逸。被告人张学忠逃逸至五一东路与迎春街丁字口右转弯时将骑驶电动自行车的边某碰撞，致其受伤，电动自行车损坏，后驾车向北逃逸。被告人张学忠逃逸至迎春街蒙古人KTV门前时将贾某2驾驶的×××号小型轿车碰撞，致其车辆损坏，继续驾车向北逃逸。被告人张学忠驾驶逃逸至水门东街北口南五十米路段时，将骑驶电动自行车的杨某碰撞，致其受伤，电动自行车损坏。期间，多人劝其停车无果，随后被告人张学忠在其车辆左前轮损坏的情况下，仍继续驾车沿鼓楼东大街、华洲路、108国道向县底镇路段逃窜。案发后，被告人张学忠于2019年6月20日到临汾市公安局交警支队南城大队事故中队投案。2019年6月21日被临汾市公安局直属分局行政拘留十五日。经临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心鉴定：张某1颈髓损伤合并四肢瘫、颈椎骨折伤伴重度肛门失禁及神经源性膀胱、颈椎骨折、颅骨骨折，其损伤程度为重伤一级。经山西平阳司法鉴定中心司法鉴定：张某1颈脊髓损伤伴四肢瘫肌力0级，二便失禁，其所受损伤现属一级伤残，需要完全护理依赖。被告人张学忠驾驶的×××号“英致”牌小型普通客车2019年2月12日在被告平安保险公司临汾支公司投有交通事故责任强制保险，起止时间为2019年2月12日至2020年2月12日。附带民事诉讼原告人张某1受伤后，到临汾市人民医院、临汾市第三人民医院住院治疗156天，支付医疗费268848.97元，支付鉴定费2500元。被告人张学忠支付医疗费6000元，保险公司支付医疗费10000元。原审法院审理期间，被告人张学忠家属赔偿被害人10000元。采信的证据有:被告人张学忠在侦查机关的供述及陈述，被害人张某1陈述，证人边某、梁某、邰某、贾某1、杨某、贾某2、张某3、霍某、赵某、吴某的证言，吴某驾驶证、行驶证复印件，当事人血样（尿样）提取登记表，临汾市公安司法鉴定中心检验报告，临汾市公安局交警支队南城大队事故中队道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书、关于涉案车辆损坏、到案经过的情况说明，梁某保险单，边某诊断证明书，酒精含量检测结果单，吸毒现场检测报告书，杨某、贾某2辨认张学忠的笔录，山西省临汾市公安局行政处罚决定书，嫌疑人员前科劣迹调查表，道路交通事故现场图、现场勘查笔录，临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心鉴定书，维修车辆发票，被告人张学忠指认现场照片，张某1病历及医疗费票据，山西平阳司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人张学忠的户籍信息。原判认为，被告人张学忠因家庭矛盾，发泄私愤，在城市道路上以驾驶车辆连续冲撞他人的危险方法，危害公共安全，并造成一人重伤，多车损坏的结果，其行为构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。因被告人的犯罪行为给被害人造成经济损失，应按法律规定的标准予以赔偿。赔偿附带民事诉讼原告人医疗费268848.97元、住院伙食补助费15600元、营养费7800元、交通费500元、伤残赔偿金465525元、护理费233465元、鉴定费2500元，共计994238.97元。关于附带民事诉讼原告人要求赔偿二十年护理费不当，根据法律规定先赔偿五年恰当。附带民事诉讼原告人已经年满六十周岁，且其没有提供证据证实其仍然从事生产工作，因此，其要求赔偿误工费，不予支持。关于附带民事诉讼原告人要求赔偿财产损失费2000元，因没有提供财产损失的相关证据证实，不予支持。交通费虽然没有提供证据，考虑到被害人实际发生的事实，予以支持。被告人张学忠驾驶的×××号“英致”牌小型普通客车在被告平安保险公司临汾支公司投有交通事故责任强制保险，应当由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。赔偿伤残赔偿金110000元，医疗费10000元，共计120000元。被告人张学忠赔偿其余的874238.97元。关于被告平安保险公司临汾支公司提出残疾赔偿金应视为精神损失，不应当赔偿的辩护意见，没有法律依据，不予采信。被告人张学忠能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，能够赔偿被害人部分经济损失，依法予以从轻处罚。关于被告人的辩护人提出对被告人从轻处罚、误工费和护理费要求不当的辩护意见，予以采纳。关于被告人张学忠提出其不是故意撞人的辩护意见，与事实不符，不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人张学忠犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年六个月；二、被告人张学忠赔偿附带民事诉讼原告人张某1874238.97元（包括已付的16000元）；三、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾市中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人张某1120000元（包括已付的10000元）。原审附带民事诉讼原告人张某1的上诉理由为：1、原判按五年给其计算护理费不当，应当按二十年计算。2、其受伤前一直从事生产工作，应予支持其误工费。3、其电动自行车损坏及贾得乡卫生院的住院费是其实际支出，法院应予支持。原审被告人张学忠以其行为不构成以危险方法危害公共安全罪，应按危险驾驶罪对其进行处罚为由，提出上诉。原审附带民事诉讼被告人平安保险公司临汾支公司以本案是故意犯罪，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》中交强险拒赔范围，其公司不应当承担赔偿责任为由，提出上诉。经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审质证，证据确实、充分。本院对原审法院认定的事实和证据予以确认并不再赘述。关于上诉人张某1所提上诉理由，经查，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不得超过二十年。故原审法院确定上诉人张某1的护理期限为五年并无不当。上诉人张某1已年满六十周岁，无证据证明其事故发生前一直从事生产工作，其所提电动车维修费用及卫生院住院费，也缺乏相关证据证实，原判不予支持并无不当。上诉人张某1的上诉理由不能成立。关于上诉人张学忠所提上诉理由，经查，在案证据可以证实上诉人张学忠在城市道路上，以驾驶车辆连续冲撞他人的危险方法危害公共安全，造成一人重伤多车损坏的结果，其行为构成以危险方法危害公共安全罪。上诉人张学忠的上诉理由不能成立。关于上诉人平安保险公司临汾支公司所提上诉理由，经查，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。本案中，上诉人张学忠驾驶×××号“英致”牌小型普通客车发生交通事故，造成上诉人张某1重伤，该车辆在上诉人平安保险公司临汾支公司投有交通事故责任强制保险，原审法院判决保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任并无不当。上诉人平安保险公司临汾支公司的上诉理由不能成立。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿适当，审判程序合法，依法应予维持。各上诉人上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘爱萍审判员  刘韶峰审判员  常小芳二〇二〇年十月十二日书记员  贾 惠