wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初2646号 原告：临沂兴瑞商贸有限公司。住所地：沂南县温泉路南首。 法定代表人：杨瑞雷，经理。 委托诉讼代理人：陈振华，公司职工。 被告：鞠洋，男，1991年2月20日出生，汉族，住沂水县。 被告：解君秋，男，1993年9月17日出生，汉族，住沂水县。 原告临沂兴瑞商贸有限公司（以下简称“兴瑞公司”）与被告鞠洋、解君秋追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴瑞公司委托诉讼代理人陈振华到庭参加诉讼，被告鞠洋、解君秋经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 兴瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还担保借款25556元及违约金；2、判令被告支付原告清收费1万元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年11月26日，被告鞠洋在原告处购买长安A800轿车一辆，并委托原告为其担保，向中国工商银行沂南支行借款6.35万元用于购买车辆。被告解君秋为原告提供反担保。银行放款后，因被告未履行分期还款义务，原告履行担保义务，替被告向银行偿还了借款。 被告鞠洋、解君秋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院依法组织了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并收录在卷佐证。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月26日，鞠洋向原告购买长安A800轿车一辆，并签订《车辆消费贷款买卖合同》，约定：鞠洋通过银行消费贷款购买原告所有的车辆，车辆总价款7.99万元，首付1.64万元，银行贷款金额6.35万元，贷款时间为36个月；鞠洋必须在每月指定的还款日向银行还款，合同生效后，如一方违约，应支付银行贷款的30％违约金。当日鞠洋与原告签订《委托担保合同》一份，主要约定：鞠洋向工商银行贷款购买车辆，委托原告提供担保，借款本金6.35万元，期限36个月（自2017年11月25日至2020年11月25日）；鞠洋承诺在委托担保期间内按时偿还银行贷款利息，如有一期不按时还款视为违约，原告有权向被告主张剩余所有拖欠银行借款本息及主张债权所产生的费用，逾期按金额的日千分之三向原告支付违约金。 2017年11月25日，原告与解君秋、鞠洋签订《合同反担保保证》一份，主要约定：解君秋为原告与鞠洋签订的《委托担保合同》提供反担保，担保的主债权为本金6.35万元，保证范围为本金利息、违约金、原告代为清偿的全部债务以及原告实现债权的费用等，并约定在鞠洋、解君秋连续二个月未按主合同约定按期足额偿还贷款本金及利息或原告代偿后，在接到原告通知后15日内，应向原告清偿代偿的全部款项；如有一方违约，违约方应支付贷款金额30%违约金。 鞠洋作为分期付款申请人与中国工商银行沂南支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，合同主要约定：鞠洋向原告购买长安A800轿车一辆，车辆总价为7.99万元，鞠洋自行支付首付款1.64万元，剩余购车款6.35万元通过汽车专项分期业务以透支方式支付，鞠洋以按月等额方式向中国工商银行沂南支行偿还透支的资金，分期还款共分36期。原告为该笔借款提供连带责任保证。 车辆购买后，被告鞠洋、解君秋未按约定向银行偿还借款。原告履行担保责任，向中国工商银行沂南支行偿还担保借款、利息及逾期滞纳金共计25556元。 本院认为，原、被告签订的《车辆消费贷款买卖合同》、《委托担保合同》、《合同反担保保证》是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，原、被告均应按照约定享受权利、履行义务。原告履行担保义务向银行偿还担保借款25556元，有权向二被告追偿，原告要求二被告偿还垫付款，本院予以支持。关于原告主张的违约金，原告与鞠洋签订的《车辆消费贷款买卖合同》约定按银行贷款金额的30％向原告支付违约金，原告实际为被告垫付银行借款25556元，原告主张的违约金也应以实际垫付款数额为基数计算。关于原告主张的清收费10000元，原告未提供出现上述情形的相关证据，其要求被告支付清收费，不予支持。 被告鞠洋、解君秋经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭。由此可能产生对被告不利后果由其自行承担，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鞠洋、解君秋偿还原告临沂兴瑞商贸有限公司垫付款25556元； 二、被告鞠洋、解君秋、赵允山支付原告临沂兴瑞商贸有限公司违约金7666元（25556元×30%）； 三、公告费600元由被告鞠洋、解君秋负担； 四、驳回原告临沂兴瑞商贸有限公司的其他诉讼请求。 上述一、二项限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元，由被告鞠洋、解君秋共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  臧庆军 审 判 员  杜以红 人民陪审员  乜洪建 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  刘小波 书 记 员  田 超
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初20252号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告程锐，女，1975年2月23日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告程锐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告程锐系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,097.43元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币118,097.43元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇二〇年十月十九日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初2806号原告：王中洪，男，1980年1月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：黎竹，重庆利安律师事务所律师。被告：黄顺保，男，1983年11月7日出生，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市安州区。原告王中洪与被告黄顺保买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序，后因黄顺保下落不明，本院裁定转为普通程序，由审判员王菊芳担任审判长，与审判员朱晨君、人民陪审员李知才组成合议庭于同年10月10日公开开庭进行了审理，王中洪及其委托诉讼代理人黎竹到庭参加诉讼，黄顺保经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王中洪向本院提出诉讼请求：一、要求黄顺保立即支付欠款110000元整；二、要求黄顺保从2019年8月21日起以110000元为基数按银行同期贷款利率6%支付利息至该款还清时止；三、本案相关费用由黄顺保承担。事实及理由：王中洪是美发行业的个体经营者，2016年7月至2017年8月期间，王中洪分九次打款给黄顺保，在黄顺保处购买毛囊养护孕育精华套装等产品，黄顺宝供货一段时间后因为产品和市场等相关因素终止供货，2018年8月21日，经双方结算黄顺保欠到王中洪110000元，并出具欠条载明，还款期为2019年8月21日，后王中洪找到黄顺保要求支付，黄顺保总以周转不灵为由拒付，现特向法院提起诉讼，望依法判决支持王中洪诉讼请求。庭审中，王中洪变更第二项诉讼请求为要求黄顺保支付从2019年8月21日起以110000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止的利息。黄顺保未作答辩。本院经审理认定事实如下：王中洪系美发行业的个体经营者，2016年7月至2017年8月期间陆续向黄顺保购买洗护产品，并通过其尾号为290027的中国建设银行账户向黄顺保预付9次货款，共计282300元。双方交易方式为王中洪通过电话向黄顺保订货并预付货款，黄顺保再通过快递方式发货。黄顺保收到上述货款后，向王中洪供货至2017年年初。经双方结算，黄顺宝尚有110000余元的货物没有按约向王中洪供应，黄顺保于2018年8月21日向王中洪出具《欠条》一张，载明：“本人黄顺保（身份证号：5107241983********）今欠王中洪（身份证号：5102281980********）人民币大写壹拾壹万元整（¥110000.00元），本欠款本人承诺自本欠条签订之日起壹年内还清全款。此据。欠款人：黄顺保2018.8.21”。出具欠条后，黄顺保未再向王中洪支付过任何款项。王中洪催收未果，遂起诉来院。上述事实，有王中洪的当庭陈述及其举示的中国建设银行银行卡客户交易明细清单、欠条等证据予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。王中洪与黄顺保之间的买卖合同关系，有王中洪的当庭陈述及其举示的中国建设银行银行卡客户交易明细清单、欠条在案为凭，本院确认双方的买卖合同关系成立。黄顺保经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，应当视为其放弃陈述抗辩权，故本院采信王中洪关于黄顺保尚欠货款110000元未返还的陈述。黄顺保向王中洪出具的《欠条》系其真实意思表示，黄顺保应当按约履行付款的义务。黄顺保在欠条中承诺于欠条签订之日起1年内即2019年8月20日前付清所有欠款，现已到期，故王中洪要求黄顺保支付110000元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于王中洪要求黄顺保支付资金占用损失的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。黄顺保未在2019年8月20日前付清所有欠款，王中洪可以要求黄顺保支付资金占用损失。王中洪要求黄顺保支付以110000元为基数从2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止的资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下：黄顺保于本判决生效之日起十日内向王中洪退还110000元货款及以110000元为基数从2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2599元、公告费560元，共计3159元，由黄顺保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王菊芳审 判 员  朱晨君人民陪审员  李知才二〇二〇年十月十五日法官 助理  刘 雨书 记 员  刘 源
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1858号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：黄士华，男，1978年2月28日出生，汉族，住山东省滕州市级索镇郝屯村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人黄士华通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人黄士华发放了借款1200.00元，被申请人黄士华分12期还款，每月应还款105.00元。2018年11月29日，被申请人黄士华通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人黄士华向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人黄士华向贷款人清偿债务后，对被申请人黄士华拥有追偿权，有权要求被申请人黄士华归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人黄士华未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人黄士华尚欠的借款本息1130.58元，即天乙公司代被申请人黄士华向厦门银行清偿欠款本息1130.58元，其中代偿借款本金1104.10元。被申请人黄士华在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1104.10元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人黄士华的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人黄士华给付申请人剩余未还代偿借款本金1104.1元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1104.1元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄士华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1104.1元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1104.1元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人黄士华还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人黄士华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1988号原告：潘子学，男，1970年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。被告：査金花，女，1973年1月14日出生，汉族，户籍地常州市武进区。原告潘子学与被告査金花买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 炯人民陪审员  潘芸碧人民陪审员  苏丽君二〇二〇年十月二十日书 记 员  郭欣怡
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执7048号之一 申请执行人：陈冬建，男，1978年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人:陈嘉林,北京盈科(厦门)律师事务所律师。 被执行人：刘坤江，男，1978年3月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民特209号民事裁定书，于2020年9月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金88000元及利息，延迟履行期间债务利息。被执行人依法应承担本案执行费1294元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月23日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月26日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月16日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈科宇
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初3721号原告：丛凤琴，女，1965年1月15日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：宁城县天义镇沙坨子村第三村民小组。住所地宁城县天义镇沙坨子村。代表人：丛培金，村民组长。本院在审理原告丛凤琴与被告宁城县天义镇沙坨子村第三村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告丛凤琴撤回起诉。案件受理费120元，由原告负担。审判员 卜宪良 二〇二〇年十月十五日书记员 周春妹
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初18839号原告：北京晓明筑梦数据服务有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄东里**CN03-D。法定代表人：张国栋。委托诉讼代理人：吴磊，北京如佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘政，北京如佑律师事务所律师。被告：北京快手科技有限公司，住所地北京市海淀区上地西路******101D1-10。法定代表人：银鑫。原告北京晓明筑梦数据服务有限公司与被告北京快手科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案,原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开庭前自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京晓明筑梦数据服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告北京晓明筑梦数据服务有限公司负担（已交纳）。审 判 长  郭 晟审 判 员  方淑梅审 判 员  颜 君二〇二〇年十月十六日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执1565号之一申请执行人：乌某某，住西乌旗。被执行人：白某某，住锡林浩特市。本院在执行乌某某与白某某民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院2019年3月25日作出的（2019）内2502民初5643号民事判决书，该判决书判令，被执行人白某某给付申请执行人乌某某借款本金100000元及利息（自2016年4月14日起之实际给付完毕止按照年利率6%计算），案件受理费2300元，由被执行人白某某负担。因被执行人白某某未履行还款义务，申请执行人乌某某向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院依法予以冻结被执行人银行账户，未发现有可供执行款项。2.查明被执行人名下无证券、无股权登记信息。3.查明被执行人名下无房产、无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已对被执行人采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜鹏勇审判员  吕 炎审判员  邓 燕二〇二〇年十月十九日书记员  陈嘉萌
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2440、2441号 2440号案申请执行人：饶文杰，男，1973年9月13日出生，汉族，住湖南省桃源县。 2441号案申请执行人：谢先合，男，1971年4月15日出生，汉族。住湖北省潜江市。 委托诉讼代理人：邓育英，系广东度道律师事务所律师。 两案被执行人：惠州市宇丞轩家具有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区秋长维布双坑村新战线科技园。法定代表人：王庆德。 关于申请执行人饶文杰、谢先合与被执行人惠州市宇丞轩家具有限公司劳动争议两案，湖州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2020]351、352号仲裁裁决书已经发生法律效力。因惠州市宇丞轩家具有限公司未按生效法律文书履行义务，饶文杰、谢先合向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。 2020年10月21日，两案申请执行人的代理人邓育英及被执行人法定代表人王庆德到庭，两案达成执行和解协议如下： 2441号案和解方案：一、申请人已收到被执行人2020年10月15日已支付案款15000元，剩余还需支付60590元；二、剩余60590元分四期支付：2020年10月30日支付5000元、2020年11月30日支付20000元、2020年12月30日支付20000元、2021年2月10日支付15590元，分期案款均支付至申请执行人谢先合名下惠州农商行惠城区白石支行账号为621128XXXX********；三、执行费1034元由被执行人承担；四、如被执行人逾期未履行，申请人有权申请恢复原仲裁裁决书的执行，同时被执行人的法定代表人王庆德对上述债务承担连带责任。 2440号案和解方案：一、申请人已收到被执行人2020年9月27日已支付案款5000元，剩余还需支付60802元；二、剩余60802元分四期支付：2020年10月30日支付15000元、2020年11月30日支付20000元、2020年12月30日支付20000元、2021年2月10日支付5802元，分期案款均支付至申请人饶文杰名下建设银行惠阳秋长支行账号为：621700X********；三、执行费887元由被执行人承担；四、如被执行人逾期未履行，申请人有权申请恢复原仲裁裁决书的执行，同时被执行人的法定代表人王庆德对上述债务承担连带责任。 本院认为，当事人双方所达成的执行和解所赋予的债务履行期较长，其情形符合应当终结执行的条件，本院已依申请解除对被执行人账户的冻结措施及解除限制高消费措施、屏蔽被执行人信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人惠州市宇丞轩家具有限公司名下中国农业银行股份有限公司惠州惠阳秋长支行账号为442315X********的冻结措施； 二、解除对被执行人惠州市宇丞轩家具有限公司名下中国建设银行股份有限公司惠州秋长支行账号为44050110XX********的冻结措施； 三、终结（2020）粤1303执2441、2440号案件中对被执行人惠州市宇丞轩家具有限公司的执行。 被执行人惠州市宇丞轩家具有限公司不履行执行和解协议的，申请执行人以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇二〇年十月二十一日 法官助理李幸 书记员  钟宇峰
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执2236号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人王芙蓉，总经理。被执行人段聪，男，1987年12月2日出生，汉族，住陕西省定边县。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初7288号法律文书，已向被执行人段聪发出执行通知，责令被执行人段聪接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人段聪未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人段聪的银行存款，冻结、划拨被执行人段聪存于汤艳娥（身份证号×××）名下的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人段聪应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人段聪应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人段聪财产以人民币950399.11元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  朱洪日审判员  周忠良二〇二〇年十月二十八日书记员  何一鸣
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0104行初189号 原告谢思统，男，1952年5月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告福州高新技术产业开发区综合执法局，住所地福建省闽侯县上街镇科技东路**。 法定代表人陈昭桓，局长。 诉讼代理人朱良好，福建瑞权律师事务所律师。 被告福州高新技术产业开发区管理委员会，住所地福建省闽侯县上街镇科技东路**创新园****楼。 法定代表人魏邦仲，主任。 原告谢思统诉被告福州高新技术产业开发区综合执法局、福州高新技术产业开发区管理委员会行政强制一案，向本院提起行政诉讼，本院于2020年7月24日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，其系福建省闽侯县上街镇马保村村民，依法享有0.3亩的承包地。该承包地位于村上，有马保村委会出具的《丈量土地通知书》及《土地承包经营证》为证。上述土地因闽江师范高等专科学校二期和马保棚户区旧村改造项目被纳入征收范围内。该承包地原告之前用于种植种菜。2020年4月10日，两被告在原告未签订安置补偿协议及未经原告同意的情况下，采用暴力方式将原告的上述承包地强制征收，将正处于成长期的种菜全部毁掉。现承包地已经被围上围挡，建设单位已在该土地上施工。原告认为两被告并非法律所确定的土地征收单位，其无权强制征收涉案承包地。其未经法定程序强征行为，严重违反了《土地管理法》及《土地管理法实施条例》的相关规定，涉案行政行为无事实及法律依据，当属违法。原告诉请：1、确认两被告于2020年4月10日强制征收原告承包地、毁坏地上附属物的行政行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。 另，原告于2020年10月13日将其原列的被告之一福州高新区村镇管理办公室申请变更为福州高新技术产业开发区管理委员会。 本院认为，因原告所列的被告之一为福州高新技术产业开发区管理委员会，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，本案应由中级人民法院管辖，基层人民法院无权管辖。故原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告谢思统的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  李学鹏 人民陪审员  林 舒 人民陪审员  程文端 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  雷发功
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执882号申请执行人：刘云华，男，1978年4月9日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：吕斌。被执行人：黄仲均，男，1964年1月2日出生，汉族，住所地甘肃省碌曲县。申请执行人刘云华依据(2020)川0683民初1594号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人黄仲均支付劳务费42000.00元及代垫一审案件受理费425.00元。被执行人另应承担执行申请费。本院于2020年10月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人黄仲均应在（2020）川0683执882号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人黄仲均的银行存款人民币42961.00元或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年十月十三日书记员  杜诗
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0101刑初499号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人缪国强，男，1987年2月10日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，无业，住河南省焦作市。2009年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月22日被羁押，同年10月30日被取保候审。北京市东城区人民检察院以京东检一部刑诉〔2020〕510号起诉书指控被告人缪国强犯诈骗罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王京媛出庭支持公诉，被告人缪国强到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，被告人刘淑娟等人开设“墨韵书香”字画店（北京市东城区苏州胡同61号），通过统一编号的出租车和从事非法运营的机动车司机在旅游景点及其周边地区诱骗游客到店，并向游客虚假宣传，诈骗游客崔某人民币6000元、鲁某人民币6000元、杨某1人民币2.4万元。被告人缪国强明知上述情况，仍然按照刘淑娟等人安排在墨韵书香字画店内担任讲解主管，负责讲解员日常管理、组织培训等事项。被告人缪国强于2019年9月22日被公安机关抓获到案。上述事实，有被害人崔某、鲁某的陈述，证人孙某、刘某、杨某2、何某等人的证言，工作说明，支付凭证，辨认笔录，鉴定意见，被告人缪国强的供述及前科、户籍材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人缪国强已构成诈骗罪，并鉴于被告人缪国强系从犯且认罪认罚，建议本院判处被告人缪国强有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金，同时适用缓刑。被告人缪国强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人缪国强伙同刘淑娟等人，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人缪国强的指控成立。鉴于被告人缪国强系从犯，且能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚并依法宣告缓刑。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人缪国强依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人缪国强犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人缪国强退赔违法所得人民币三万六千元，其中人民币六千元发还被害人崔某，人民币六千元发还被害人鲁某，人民币二万四千元发还被害人杨某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 马晓宇二〇二〇年十月十六日法官助理 白 宇书 记 员 罗也君
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2634号 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人余志坚，男，汉族，1992年2月25日出生，户籍地：湖南省宜章县。 关于被执行人余志坚被处罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初227号刑事判决书已发生法律效力，判令：余志坚处罚金人民币6000元。因被执行人余志坚未按生效判决履行缴交罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月31日立案执行，案号（2020）粤1303执2634号。 在执行过程中，本院依法向被执行人余志坚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人余志坚限期履行（2019）粤1303刑初227号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，未查到被执行人名下有财产可供执行。本院已向被执行人余志坚户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，未收到复函，本院已向被执行人余志坚发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十月十四日 书记员  邵莨玉
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初9163号 原告：青岛果黎信息科技有限公司，住所地山东省青岛市市**杭州路****楼**803-1,统一社会信用代码×××Ｍ36。 法定代表人:王国利。 被告：黑龙江阳光妇儿医院有限公司，住，住所地哈尔滨市南岗区中山路**一社会信用代码×××813。 法定代表人：黄琦斌。 本院在审理原告青岛果黎信息科技有限公司与被告黑龙江阳光妇儿医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告青岛果黎信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛果黎信息科技有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛果黎信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  魏慧慧 二〇二〇年十月二十一日 书记员  冷宣君
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初15266号原告:闫德洪，女，1956年8月14日出生，汉族，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈赓，男，1984年4月14日出生，汉族，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。被告：张鑫宇，女，1986年2月14日出生，汉族，住北京市门头沟区。公民身份号码：×××。原告闫德洪与被告张鑫宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告闫德洪于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫德洪在本案审理期间提出撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许闫德洪撤诉。审判员  孟琳二〇二〇年十月十六日书记员  胡丞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初14303号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被告：刘杰，男，1974年4月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘杰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨庆波、被告刘杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币65844.78元（截止2020年6月12日，欠款本金61154.58元，利息2752.47元，违约金1937.73元），从2020年6月13日起以未还本金为基数，按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收利息；违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收；2、诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：被告刘杰向原告处申请办理了信用卡，截至2020年6月12日止累计欠款65844.78元未给付。该款经原告多次催收，被告仍不归还。现原告向法院起诉，要求判如所请。被告刘杰辩称，欠款属实，愿意还款，但目前经济困难，无法一次性还款完毕，希望能够分60期偿还。原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求提交了招商银行哆啦A梦粉丝信用卡申请表、招商银行哆啦A梦粉丝信用卡领用合约、持卡人账单查询等证据，以上证据经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。根据原告举示的证据并结合原告的陈述，本院认定事实如下：2008年1月8日，被告刘杰（甲方）向原告招商银行股份有限公司信用卡中心（乙方）提交招商银行哆啦A梦粉丝信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约及收费标准表载明：乙方及其附属卡持卡人的非现金交易自银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五，最低收取人民币10元或1美元。最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。原告审核后向被告发放了卡号为的信用卡一张。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但最终未按照领用合约的约定按时足额偿还透支本息。截至2020年6月12日，被告尚欠信用卡透支本金61154.58元、利息2752.47元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告偿还透支本金、利息的义务。原告请求被告支付上述费用，事实清楚，证据充分，对原告的相应诉求，本院予以支持。关于违约金，2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告自认其主张的违约金产生于2017年1月1日之后，因原、被告双方并未明确约定被告逾期还款要另行收取违约金及该违约金的收取方式和标准，故对原告要求被告支付违约金的诉求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告刘杰偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月12日信用卡透支本金61154.58元、利息2752.47元，并从2020年6月13日起至本金付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算支付利息，上述款项限于本判决发生法律效力后三日内付清；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1446.12元，减半收取计723.06元，由被告刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十月二十五日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1154号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人付智鑫，男，1991年6月25日出生于江苏省黑龙江省齐齐哈尔市，满族，大学文化，个体，住江苏省常熟市。被告人付智鑫曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2009年10月9日被常熟市公安局处罚款五百元；因殴打他人，于2014年3月20日被常熟市公安局处行政拘留十二日并处罚款五百元。被告人付智鑫因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月8日经常熟市公安局决定取保候审，于2020年10月20日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 江苏省常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1095号起诉书指控被告人付智鑫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省常熟市人民检察院指控被告人付智鑫于2019年11月8日0时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车从常熟市虞山街道李闸路李桥农贸市场附近出发，行驶至李闸路闽江路路口附近处，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人付智鑫血液中乙醇浓度为167.8mg/100ml，属于醉酒状态。被告人付智鑫到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年8月26日，被告人付智鑫在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人付智鑫拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人付智鑫对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人付智鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人付智鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2020年11月19日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 唐慕君 二〇二〇年十月三十日 法官助理 李浩然 书 记 员 戈 凤
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1644号 原告：郑智钊，男，1996年6月12日出生，汉族，住闽清县。 被告：黄军，男，1990年6月19日出生，汉族，住闽清县。 被告：谢滢，女，1991年3月8日出生，汉族，住闽清县。 原告郑智钊与被告黄军、谢滢民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,郑智钊到庭参加诉讼,被告黄军、谢滢经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑智钊向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告黄军、谢滢偿还原告郑智钊借款10万元及利息（从2020年4月26日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；2.请求判令被告黄军、谢滢承担本案诉讼费。 事实与理由：黄军、谢滢于2018年7月25日因投资项目资金不足向郑智钊借钱，借款金额10万元，约定利息按月利率2%计算，为期一年。郑智钊在每月按时付息的情况下可以延长借款期限，但黄军、谢滢自2020年4月25日起未还本付息。 黄军、谢滢未作答辩。 郑智钊围绕诉讼请求提交借条一张、转账凭证一张、借条身份证复印件一份、微信聊天记录一份，共同证明黄军、谢滢向郑智钊借款10万元及利息未还。 经审查，郑智钊提供的上述证据，真实、合法、有效，可以作为本案定案依据。 黄军、谢滢经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃其诉讼权利。 根据以上有效证据和庭审笔录对本案主要事实认定如郑智钊所述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄军、谢滢尚欠郑智钊借款10万元及利息未还，有借条等证据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定,双方借贷关系合法有效，黄军、谢滢应负返还之责。郑智钊要求按月利率2%计算支付利息，符合法律规定，予以支持。黄军、谢滢经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄军、谢滢应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑智钊借款10万元及利息（从2020年4月26日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告黄军、谢滢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  毛行锦 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈莉莉 附件： 一、本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初9715号原告：许常娜，女，1977年7月23日出生，住上海市杨浦区。被告：王铮，男，1990年7月10日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。原告许常娜起诉被告王铮返还原物纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告许常娜于2020年10月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告许常娜的撤诉不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许常娜撤诉。审 判 员  王 旸二〇二〇年十月十六日法官助理  周炳旭书 记 员  刘 曦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执12390号 申请执行人：深圳市中兰德小额贷款有限责任公司。住所地：深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路**雪松大厦**6C，统一社会信用代码914403000649907951。 法定代表人：张威。 被执行人：黎雪芳，女，1977年12月10日出生，身份证住址广州市荔湾区。 申请执行人深圳市中兰德小额贷款有限责任公司与被执行人黎雪芳借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初45103号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币40787.43元及利息等，本院于2020年4月15日依法立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行存款7784.58元，扣除本案执行费50元后申请执行人本次可得执行款为7734.58元。本院于2019年7月18日查封被申请人黎雪芳名下位于深圳市光明新区公明街道××大道南侧××花园××XXXX的房产，由于该房产设有大额抵押，属无益处分。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陈 亮
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初5014号 原告：金康，男，1993年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：华芳芳，浙江抱朴律师事务所执业律师。 被告：林剑武，男，1988年5月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告金康与被告林剑武买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告金康于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，金康以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许金康撤回起诉。 本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由金康负担。 审 判 员 方慧敏 二〇二〇年十月十九日 法官助理 林 超 书 记 员 梁 寅
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0112民初2642号原告：交通银行股份有限公司贵阳乌当支行，营业场所贵州省贵阳市乌当区新添寨白街路商务综合楼一楼，统一社会信用代码91520100780196242U。负责人：王敬雯，该行行长。委托诉讼代理人：丁伶漪，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201201911096490，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王豫黔，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201201810032112，代理权限为特别授权代理。被告：黄健，男，汉族，1971年10月14日生，住址贵州省开阳县。原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行（以下简称交通银行乌当支行）与被告黄健信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人丁伶漪、王豫黔到庭参加诉讼。被告黄健经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金2,799.07元、利息3,707.61元、违约金497.31元，共计7,003.99元（暂计算至2020年3月5日），并自2020年3月5日起至清偿前述款项之日止，按照领用合约向原告支付利息；2、本案的受理费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费等由被告承担。事实和理由：被告向原告申领信用卡，并填写了交通银行信用卡申请表，经原告审核通过后向原告发放了信用卡，卡号为45×××87。被告收到信用卡后于2012年12月8日将该信用卡激活并多次透支消费，却未按时清偿透支款项。被告欠款期间，原告多次对被告的透支款进行催收，但被告以各种理由拒绝偿还。截止2020年3月5日，被告欠付原告信用卡欠款本金、利息、违约金共计7003.99元。被告黄健未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：2012年5月28日，被告黄健申领交通银行太平洋个人贷记卡，并签署了《交通银行太平洋信用卡申请表》。申请表中主卡申请人栏载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”，被告黄健抄录了上述声明并签名确认。申请表中《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定：乙方（信用卡申领人）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（交通银行）将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。……《交通银行太平洋人民币／双币信用卡收费表》载明：“贷款利息为日万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取,最低人民币10元或1美元。”上述合约签订后，交通银行审核通过被告黄健的申请后向其发放了卡号为45×××87的信用卡，被告黄健透支消费后，未能及时按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定按期足额偿还透支款项，截至2020年3月5日，被告黄健尚欠透支款本金2799.07元，拖欠利息3707.61元，违约金497.31元。另查明，交通银行信用卡申请表中《信用卡声明及签署》中约定“贵行如获监管批准成立从事信用卡业务的法律实体，则可将其信用卡业务及其本人的权利义务一并转让给该实体，该实体发布的信用卡章程、领用合约或相关文件自动适用于本人。”及《交通银行个人贷记卡领用合约》第十七条约定“乙方同意，甲方可以在适用法律允许的情况下随时将其在本合约或太平洋账户下的任何权利或义务转让给第三方。”根据上述约定，2020年4月18日，交通银行股份有限公司贵州省分行出具《债权转让说明》一份，载明其将本案被告黄健的相应债权转让给了本案原告交通银行乌当支行，相应的权利由本案原告进行主张。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的原、被告身份信息、债权转让说明、信用卡申请资料、流水清单、欠款明细截屏等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告黄健向交通银行申请办理信用卡并在《交通银行太平洋信用卡申请表》上签名确认其对太平洋贷记卡的领用受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡收费表》、《章程》的约束，上述约定系双方真实的意思表示，内容未违反法律的相关规定，应受法律的保护。交通银行依约向被告发放信用卡后，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为构成违约，交通银行有权依据领用合约及申请表、收费表的约定标准计收利息、违约金。现交通银行贵州省分行将该笔债权转让给原告，故对原告请求被告偿还透支款本金、逾期利息及违约金的主张,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄健于本判决生效之日起二十日内偿还原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行信用卡欠款本金2,799.07元，并支付逾期利息（2020年3月5日前的逾期利息为3,707.61元，2020年3月6日起的逾期利息以所欠本金2,799.07元为基数，按日利率万分之五的标准计算至本金付清为止）；二、被告黄健于本判决生效之日起二十日内支付原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行违约金497.31元。案件受理费25元，由被告黄健负担（此款原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行已预交，被告黄健在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行）。本判决为终审判决。审判员  陈琛二〇二〇年十月十九日法官助理钟玉婷书记员杨承志
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执1064号之一 申请执行人：朱文选，男，1970年3月4日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 被执行人：陈延赐，男，1993年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人朱文选依据已经发生法律效力的(2019)闽0213民初2966号民事判决书，于2020年6月17日依法向本院申请执行，请求被执行人偿还借款25000元及利息，被执行人依法应承担本案的执行费275元、诉讼费479.27元。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年6月28日，本院通过法院专递形式向被执行人发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按期报告财产，亦未实际履行。 2、自2020年6月18日起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明,被执行人已有终本案件，被执行人名下银行卡仅有零星存款，已做轮候冻结；被执行人名下无不动产登记信息；被执行人名下闽Ｄ×××××号汽车本院已依法轮候查封，因该车下落不明，故无法处置；无其他可供执行的财产。 3、2020年6月23日，本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 4、2020年7月2日，本院至被执行人居住地进行现场调查，并向周边群众了解被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院拟对被执行人进行司法拘留，因“新冠肺炎”疫情期间，故未实施。 4、2020年10月21日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过电话约谈的形式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案自执行立案之日起已经超过三个月，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年十月二十二日 代书记员（ 林建 火） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4132号原告:闫廷浩，男，1993年5月24日生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：何至诚，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：高军，男，1980年6月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街**********。负责人：王文进，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。原告闫廷浩与被告高军、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告闫廷浩的委托诉讼代理人何至诚、被告保险公司的委托诉讼代理人戴汉川到庭参加诉讼，被告高军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告闫廷浩向本院提出诉讼请求：其损失为医疗费58189.82元、住院伙食补助费2550元（51天×50元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、护理费9000元（90天×100元／天）、误工费26545元（5309元／月×5个月）、交通费500元、鉴定费1860元，要求保险公司在交强险、商业险范围内赔偿，超出部分由高军赔偿。事实和理由：2019年7月19日20时45分许，高军驾驶苏Ｂ5××**小型汽车，行驶至无锡市梁溪区××路××号时，与骑电动自行车的闫廷浩发生碰撞，致闫廷浩受伤，经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队作出事故责任认定，高军负本次事故全部责任。事故车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险。被告高军未作答辩。被告保险公司辩称：对事故事实、责任认定无异议，事故车辆在其公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间，其公司已垫付32000元，要求在本案中一并处理。对本次诉讼医疗费金额无异议，要求扣除10%非医保费用；对住院天数无异议，补助费标准认可30元/天；对营养费无异议；对护理期无异议，标准认可80元/天；对交通费酌情认可300元；支付宝转账记录无法反应闫廷浩工资收入，也不能反应受伤后工资减少情况，是否由本人实际经营企业还是挂名也无法得知，不认可误工费，由法院依法认定；不承担诉讼费、鉴定费。法法院认定事实2019年7月19日20时45分，高军驾驶苏B5LG**小型汽车，行驶至无锡市梁溪区人民西路19号时，与骑电动自行车的闫廷浩发生碰撞，致闫廷浩受伤，经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队作出事故责任认定，高军负本次事故全部责任。苏B5LG**小型汽车登记所有人为高军，事发时，该车辆由高军驾驶，在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。经司法鉴定，闫廷浩伤情评定为护理期90天、营养期60天、误工期150天。保险公司已为闫廷浩垫付医疗费32000元。关于误工费，闫廷浩提供支付宝截图，证明事发前一年其收入为63708元，并称其是无锡一卜川建筑工程有限公司的法定代表人，主张误工费按5309元/月计算。具体项目当事人主张（单位：元）相应证据或计算方法法院认定（单位：元）医疗费58189.82医疗费票据一致认可58189.82营养费30元/天×60天一致认可1800住院伙食补助费50元/天×51天法院认定2550护理费90天×100元/天法院认定护理费标准80元/天，合计7200误工费5309×5法院根据2019年江苏省城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资58541元计算5个月，合计24392交通费根据住院天数，法院酌定500总计98584.8294631.82本院认为：因交通事故造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案各方对事故事实、责任认定均无异议，本院予以确认。根据交警部门出具的事故责任认定结论，本院认定高军应就闫廷浩因本次交通事故产生损失承担全部赔偿责任，因苏Ｂ5××**小型汽车已购买保险，相应赔偿责任由保险公司承担，保险公司要求扣除非医保费用，于法无据，本院不予支持。保险公司垫付费用在本案中一并处理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿闫廷浩62631.82元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为493元、鉴定费1860元，合计2353元(已由闫廷浩预交)，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担，中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十日内将该款直接给付闫廷浩。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 倪天石二〇二〇年十月十三日法官助理 周岸奇书 记 员 邹 琳本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
福建省莆田市荔城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0304行初113号 原告林金本，男，1971年1月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告莆田市公安局秀屿分局，所在地福建省莆田市秀屿区笏石镇靖安路**。统一社会信用代码1135030000372547X4。 法定代表人林伟，局长。 被告莆田市公安局，所，所在地福建省莆田市荔城区东圳东路**一社会信用代码113503000036954421。 法定代表人陈枫，局长。 第三人林国忠，男，1981年5月28日出生，汉族，农民，住所地福，住所地福建省莆田市秀屿区v> 原告林金本不服被告莆田市公安局秀屿分局治安行政处罚及被告莆田市公安局行政复议一案，请求：1、撤销被告莆田市公安局秀屿分局于2020年5月20日作出的莆公秀（东峤）行罚决字[2020]00064号《行政处罚决定书》；2、撤销被告莆田市公安局于2020年9月16日作出的莆公复决字[2020]46号《行政复议决定书》。本院在审理过程中，原告林金本于2020年10月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告林金本向本院申请撤回起诉意思表示真实，不损害公共利益或他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告林金本撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告林金本负担。 审判长  陈丽生 审判员  郑兆銮 审判员  陈豪杰 二〇二〇年十月十四日 书记员  蔡晶晶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29719号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮、吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：陈杨，男，1983年10月8日出生，汉族，住成都市金牛区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告陈杨保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年7月5日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：55374元，保险费11135元。签约日期：2019年7月6日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年7月6日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年12月25日；理赔金额：47764.18元；保险权益转让时间：2019年12月26日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款47764.18元及利息（利息从2019年12月25日起以理赔款47764.18元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈杨向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款47764.18元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担10元，被告陈杨负担499元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十月三十日书记员  李 鑫
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初2708号原告：沈淑敏，女，1958年6月28日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司，住所地北京市昌平区建材城西路****楼****601。法定代表人：马季佳，经理。原告沈淑敏与被告北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈淑敏撤回起诉处理。审 判 员  王 磊二〇二〇年十月十三日法官助理  谢宝石书 记 员  李峥艳
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5893号之一 被执行人：顾奕虹，女，1990年2月1日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与顾奕虹信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1067号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应缴纳诉讼费人民币707元。因顾奕虹没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人顾奕虹送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人顾奕虹户籍地广东省普宁市人民法院对被执行人在当地的财产进行调查,该法院回复本院暂未发现被执行人在当地有可供执行财产。本院对被执行人顾奕虹消极履行的行为依法作出决定，对被执行人顾奕虹限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1067号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月三十日 书记员  冯伟东 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初17166号原告：郑媛，女，1977年1月1日出生，汉族，住北京市通州区。被告：张金鑫，女，50岁，住北京市通州区。原告郑媛与被告张金鑫相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。郑媛于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑媛的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑媛撤诉。审 判 员  武 威二〇二〇年十月十三日法官助理  李 成书 记 员  樊天赐
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初2886号 原告:建瓯市房地产管理处，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码123507834901741687。 法定代表人：叶雷鸣，主任。 委托诉讼代理人：王永华，建瓯市城市管理局公职律师。 被告：庄章建，男，1970年10月7日出生，汉族，住建瓯市。 原告建瓯市房地产管理处与被告庄章建房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年10月22日立案。原告建瓯市房地产管理处在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按建瓯市房地产管理处撤回起诉处理。 审 判 员 吴金尧 二〇二〇年十月三十日 法官助理 洪 敏 书 记 员 杨立华
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1111号 申请执行人：江苏太仓农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：沈某，该公司董事长。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某1，该公司董事长。 被执行人：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司。 法定代表人：纪某。 被执行人：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某，该公司董事长。 被执行人：宝塔石化集团有限公司。 法定代表人：孙某2，该公司董事长。 被执行人：上海蜀成贸易有限公司。 法定代表人：徐某，该公司执行董事。 本院于2020年10月12日立案执行的申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司与被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、上海蜀成贸易有限公司、苏州环奥实业有限公司、宝塔石化集团有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初864号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、上海蜀成贸易有限公司、宝塔石化集团有限公司向江苏太仓农村商业银行股份有限公司支付银行承兑汇票金额500万元及利息（利息以票据金额为基数，自2019年1月11日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费46800元，并向本院缴纳执行费52634元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、上海蜀成贸易有限公司、宝塔石化集团有限公司银行存款5099434元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十月十八日 书记员  段佳怡
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初4217号 原告：山东沂蒙红色文化产业有限公司，住所地山东省临沂市沂南县马牧池乡双泉峪子村，统一社会信用代码91371321680689445B。 法定代表人：李熙鹏，总经理。 委托诉讼代理人：崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：中游时代国际旅行社（北京）有限公司，住所地北京市密云区兴盛南路**院**楼**-760（商务区集中办公区），统一社会信用代码91110228MA019NE84R。 法定代表人：胡云俊，董事长。 原告山东沂蒙红色文化产业有限公司与被告中游时代国际旅行社（北京）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂蒙红色文化产业有限公司之委托诉讼代理人崔云飞到庭参加诉讼，被告中游时代国际旅行社（北京）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 山东沂蒙红色文化产业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的《线上票务合作协议书》；2.请求被告支付拖欠的门票款243075元，并自拖欠之日至支付时按每日千分之一的标准支付拖欠期间的滞纳金。事实和理由：原、被告于2019年1月15日签订《线上票务合作协议书》一份，约定由原告提供山东沂蒙红色影视基地景区大门票供被告线上销售，并约定了门票价格、对账结算等权利义务。合同履行至2019年5月9日，经原告多次催促，被告与原告结算一次，支付原告门票款71100元，在此之后，被告一直拒不与原告结算，严重违反了《合作协议》约定，原告于2020年3月3日向被告邮寄《合同解除通知书》，被告收到后未向原告作出任何解释。自双方签订《线上票务合作协议书》至2020年3月10日，被告共计网上销售原告景区门票12567张，按《合作协议》约定，被告应当支付原告门票款314175元，除被告支付的71100元，尚欠原告门票款243075元，经原告多次催收，被告至今未与支付，被告严重违反《线上票务合作协议书》的约定，侵犯了原告的合法权益，故此诉至法院。 中游时代国际旅行社（北京）有限公司未到庭，亦未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月15日，原告山东沂蒙红色文化产业有限公司作为甲方与作为乙方的被告中游时代国际旅行社（北京）有限公司签订《线上票务合作协议书》一份，协议主要载明：“甲方提供山东沂蒙红色影视基地大门票给乙方线上代理销售，乙方免费为甲方提供手机二维码短信检测设备，乙方以手机二维码短信形式将游客成功订购甲方产品的信息发送到其手机上，游客凭短信里的二维码到甲方售票处兑换门票后入园，甲方按本协议约定的标准为游客提供相应的服务，每月10号双方指定财务对接人进行对账，按照系统内的售票统计数量及每张票25元的结算价进行结算，每月15号前乙方需向甲方支付上月票款。如果乙方不按约定时间与甲方对账和结算，逾期付款超过10日后，乙方应按应结算票款总额的1‰/天向甲方支付滞纳金。”协议签订后，被告为原告在山东沂蒙红色影视基地入口处安装联动票务机一台，用于检验二维码及统计线上售票数。协议履行过程中，双方于2019年5月9日就2019年2月29日至2019年4月30日之间售出的2844张门票进行了对账结算，被告支付给原告门票款71100元。根据被告安装在原告处的票务机系统统计，自2019年5月1日至2020年2月29日，被告在线上共计售出门票9723张，按照每张25元的结算价，被告应支付原告门票款243075元，但至今尚未支付。 另经查明，由于被告拒不对账结算，违反双方约定，原告于2020年3月3日向被告发出《合同解除通知函》，通知被告自2020年3月10日解除双方签订的《线上票务合作协议书》，但未获被告回复。 上述事实，有线上票务合作协议书、景区对账单、银行业务回单、联动票务核销报表等证据予以证实，相关证明材料均已收录在卷。 本院认为，原、被告签订的《线上票务合作协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定,为有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按照合同约定履行对账结算义务,其行为构成违约,应当承担相应的违约责任。被告拒不履行结算义务，且经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼，系以自己的行为表明不履行主要债务，构成严重违约，符合合同解除的法定条件，原告诉求解除双方签订的《线上票务合作协议书》，本院予以支持。原告要求被告按照协议约定的结算价支付门票款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按照《线上票务合作协议书》约定按应结算票款总额的1‰/天支付滞纳金，明显偏高，不符合法律规定，本院认为被告拒不结算的行为确给原告带来一定经济损失，滞纳金按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算为宜。被告中游时代国际旅行社（北京）有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证质证以及辩论的权利，不影响本院依法就已查明的事实进行缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告山东沂蒙红色文化产业有限公司与被告中游时代国际旅行社（北京）有限公司签订的《线上票务合作协议书》； 二、被告中游时代国际旅行社（北京）有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告山东沂蒙红色文化产业有限公司243075元门票款及滞纳金（以243075元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准，自2020年8月18日计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4946元，减半收取2473元，由被告中游时代国际旅行社（北京）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘秉涛 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 吴书昊 书 记 员 冯永强
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2844号之一 申请执行人：何贤生，男，1978年12月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：方玮，男，1981年7月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 本院在执行申请执行人何贤生与被执行人方玮借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等财产情况：查无被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等信息，本院已冻结被执行人名下部分有资金往来的账户（额度冻结），冻结期限一年，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十月二十九日 书记员  施伟斌
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初14301号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被告：谢凡，男，1974年8月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告谢凡信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨庆波到庭参加了诉讼。被告谢凡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：）1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币230348.35元（截止2020年6月19日，欠款本金198188.27元，利息5144.95元，违约金11415.87元、年费3600元、增值服务使用费15元、账单分期手续费11984.26元），从2020年6月20日起以未还本金为基数，按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收利息；违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收；2、诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：被告谢凡向原告处申请办理了信用卡，截止2020年6月19日止累计欠款230348.35元未给付。该款经原告多次催收，被告仍不归还。现原告向法院起诉，要求判如所请。被告谢凡未作答辩。原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求提交了《招商银行运通百夫长白金卡申请表》、《招商银行运通百夫长白金卡领用合约》、账单分期条款及细则、用卡安全保障增值服务相关细则、持卡人账单查询结果等证据，以上证据经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。根据原告举示的证据并结合原告的陈述，本院认定事实如下：2014年4月22日，被告谢凡（甲方）向原告招商银行股份有限公司信用卡中心（乙方）提交《招商银行运通百夫长白金卡申请表》，（以下简称“申请表”），申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约及收费标准表载明：乙方及其附属卡持卡人的非现金交易自银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五，最低收取人民币10元或1美元。最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。双方在履行本合约中发生的争议，协商不成提起诉讼的，由合约签订地人民法院管辖，乙方在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更等，应及时与甲方联系办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方承担。百夫长白金卡主卡年费3600元/年。原告举示的《信用卡账单分期条款及细则》、《用卡安全保障条款及细则》分别对账单分期手续费、增值服务使用费的收取及计收标准进行了约定。原告审核后向被告发放了卡号为的信用卡一张。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，并多次向原告申请现金分期及账单分期还款，但最终并未按照领用合约的约定按时足额偿还透支本息。截至2020年6月19日，被告尚欠信用卡透支本金198188.27元，利息5144.95元，违约金11415.87元、年费3600元、增值服务使用费15元、账单分期手续费11984.26元。庭审中，原告举示截至2020年6月19日的持卡人账单查询结果，拟证明截止该日已产生违约金11415.87元、账单分期手续费11984.26元，并陈述其中包含已到期的账单分期手续费8881.48元，未到期账单分期手续费3102.78元，违约金系2017年1月1日之后产生，增值服务使用费系被告申请的用卡安全保障费用，按每月5元计收。本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告在刷卡消费且申请分期还款后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告偿还透支本金、利息、已到期分期手续费、年费、增值服务使用费的义务。原告请求被告支付上述费用，事实清楚，证据充分，对原告的相应诉求，本院予以支持。但对于未到期的分期手续费，因原告已主张提前收回全部借款，未再提供分期还款服务，故不能再行收取，对原告主张的未到期分期手续费，本院不予支持。关于违约金，2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告自认其主张的违约金产生于2017年1月1日之后，因原、被告双方并未明确约定被告逾期还款要另行收取违约金及该违约金的收取方式和标准，故对原告要求被告支付违约金的诉求，本院亦不予支持。被告谢凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢凡偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月19日信用卡透支本金198188.27元、利息5144.95元、年费3600元、增值服务使用费15元、账单分期手续费8881.48元，并从2020年6月20日起至本金付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算支付利息，上述款项限于本判决发生法律效力后三日内付清；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4755.22元，减半收取计2377.61元，由被告谢凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十月二十日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初14302号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被告：聂章志，男，1964年12月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告聂章志信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨庆波到庭参加了诉讼。被告聂章志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币65765.02元（截止2020年6月15日，欠款本金59931.06元，利息2853.07元，违约金2236元、年费744.89元），从2020年6月16日起以未还本金为基数，按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收利息；违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收；2、诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：被告聂章志向原告处申请办理了信用卡，截止2020年6月15日止累计欠款65765.02元未给付。该款经原告多次催收，被告仍不归还。现原告向法院起诉，要求判如所请。被告聂章志未作答辩。原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求提交了《招商银行我爱城市系列--重庆形象主题信用卡申请表》、《招商银行我爱城市系列--重庆形象主题信用卡领用合约》、持卡人账单查询结果等证据，以上证据经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。根据原告举示的证据并结合原告的陈述，本院认定事实如下：2008年6月1日，被告聂章志（甲方）向原告招商银行股份有限公司信用卡中心（乙方）提交《招商银行我爱城市系列--重庆形象主题信用卡申请表》（以下简称“申请表”），申请办理信用卡。该申请表所附信用卡（个人卡）通用领用合约及收费标准表载明：在甲方核准发给信用卡后，乙方应按甲方的规定缴纳年费，金卡每卡每年300元人民币，金卡附属卡每卡每年150元人民币，普通卡每卡每年100元人民币，普通卡附属卡每卡每年50元人民币，信用卡一经核发，乙方及其附属卡持卡人须在甲方列明年费金额的账单到期还款日或之前缴纳年费，甲方对已收取的年费不予退还。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易自银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五，最低收取人民币10元或1美元。最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。双方在履行本合约中发生的争议，协商不成提起诉讼的，由合约签订地人民法院管辖。乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更等，应及时与甲方联系办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方承担。原告审核后向被告发放了卡号为的信用卡一张。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，并多次申请账单分期，但最终并未按照领用合约的约定按时足额偿还透支本息。截至2020年6月15日，被告尚欠信用卡透支本金59931.06元，利息2853.07元、违约金2236元、年费744.89元。庭审中，原告陈述，年费每年必然产生，被告的卡原属于金卡，后自动升级为白金卡，年费为800元/年，原告主张的744.89元系被告还款之后抵扣的金额。本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告偿还透支本金、利息的义务。原告请求被告支付上述费用，事实清楚，证据充分，对原告的相应诉求，本院予以支持。关于违约金，2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告自认其主张的违约金产生于2017年1月1日之后，因原、被告双方并未明确约定被告逾期还款要另行收取违约金及该违约金的收取方式和标准，故对原告要求被告支付违约金的诉求，本院亦不予支持。关于年费，信用卡领用合约中对年费的收取进行了约定，但原告未提供证据证实被告的具体卡种，故本院按照普通卡收取的年费标准100元人民币予以认定，对原告主张年费超过100元的部分不予支持。被告聂章志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告聂章志偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月15日信用卡透支本金59931.06元，利息2853.07元、年费100元，并从2020年6月16日起至本金付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算支付利息，上述款项限于本判决发生法律效力后三日内付清；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1444.14元，减半收取计722.07元，由被告聂章志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十月二十日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初2172号 原告：史冬华，男，1982年10月30日生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住江西省吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：黄小庆，江西文冠律师事务所律师。 被告：周志文，男，1985年8月1日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。 原告史冬华诉被告周志文合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法由审判员曾玉华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人黄小庆到庭参加诉讼，被告周志文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合伙分配款38000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年至2020年4月30日期间，原、被告合伙在淘集集网站平台上经营店铺，因遇淘集集平台倒闭，双方合伙终止。经结算，被告需支付合伙分配款共计38000元给原告。据此，原告依法提起诉讼，望判如所请。 被告未予答辩及提交证据。 经审理查明：2018年开始原、被告合伙在“淘集集”网站平台上经营货物购销店铺，该店铺收付款账户由被告负责管理。至2019年7–8月期间时，因遇“淘集集”网站平台倒闭，原、被告双方该合伙也随之终止。原、被告经清算，被告需支付合伙财产分配款38000元给原告，其中合伙期间被告私自支取合伙财产人民币20000元自用，原告应得10000元，另合伙终止时尚余合伙财产各应分配28000元。为此，被告于2020年5月18日向原告出具《欠条》两张，分别载明：“今欠到史冬华10000元整（壹万圆整）。欠款人：周志文2020、5、18”、“今欠到史冬华淘集集分配款28000元整（贰万捌仟圆整）。欠款人：周志文2020、5、18”。因被告未向原告支付涉案款项，原告遂向本院提起本案诉讼。 上述事实有原告的陈述，原告提供被告出具的两张《欠条》等证据及庭审笔录在案佐证。可以证明。被告未到庭进行质证，视为其放弃诉讼权利。 本院认为，原、被告双方终止合伙在“淘集集”网站平台上设立的货物购销店铺经营时，经清算，被告应支付原告合伙财产分配款38000元，有被告向原告出具的两张《欠条》为凭，本院予以确认。被告依法应将该款即时支付于原告，故原告诉讼主张被告支付该款依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由其自行承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周志文于本判决生效之日起十日内支付合伙财产分配款38000元给原告史冬华。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费750元，减半收取375元，由被告周志文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  曾玉华 二〇二〇年十月十二日 书记员  李珂怡 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢928号之三申请执行人周景龙。被执行人：李仕家，男，汉族，1956年06月11日生，住东港市新兴区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李仕家至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李仕家在中国银行账户内存款人民币390076.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月十五日书记员  李巍巍
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5268号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马杰成，男，汉族，1990年7月10日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：吴敏，贵州圣谋律师事务所律师。执业证号：15205201911084502。委托诉讼代理人（一般授权）：吴前辙，贵州圣谋律师事务所实习律师。证号：230713011110656。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人马杰成商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司于2020年10月13日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费830元，减半收415元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 云审 判 员  郭少华审 判 员  吉 雪二〇二〇年十月十三日法官助理  王 江书 记 员  高 进
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初9127号原告：张海根，男，1978年6月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，现住重庆市沙坪坝区。被告：王双菊，女，1993年1月16日出生，汉族，住重庆市酉阳县。原告张海根与被告王双菊合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张海根到庭参加诉讼；被告王双菊下落不明，经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张海根向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付拖欠原告的货款20087元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系生意上有业务往来的合作伙伴，被告在原告处采购铝材，截至2020年1月16日，被告尚欠原告货款31067元，并于同日向原告出具欠条一份，载明：今欠到张海根铝材货款31067元（大写：叁万壹仟零陆拾柒圆）。并约定于2020年1月22日支付上述款项。被告出具欠条后，被告分批支付10980元，尚欠原告20087元未支付。原告曾多次向被告催收该款，但被告均不予理睬。原告为维护自身权益，遂向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告王双菊未作答辩。经审理查明，被告王双菊于2020年1月16日向原告张海根出具欠条一张，载明：“今欠到张海根铝材款货款31067元（大写叁万壹仟零陆拾柒圆），以此为据。欠款人：王双菊，欠款人身份证号码：5002421993********。2020年1月16日。以上欠款还款日期截止为2020年1月22日，否则愿承担一切法律责任。”上述欠条出具后，原告多次通过微信向被告催收款项，被告分别于2020年1月23日向原告支付5400元；于2020年1月24日向原告支付3200元；于2020年5月12日向原告支付2380元；上述款项被告均通过微信向原告支付，共计10980元。至2020年6月7日，原告再次通过微信向被告催款称：“小王你好，打你电话打不通，微信不回，不管你是有意还是无意，或者其他因素，你欠我的铝材款，什么时候还款，如三天内不回复，我要到人民法院起诉，后果自负。”被告王双菊回复称：“这样最好我觉得，去法院，因为欠你的钱不止我一个吧，你可以问王海呢。就算是我输了，法院强制执行，最多给我下发个强制执行文件，限制高消费，你的钱依旧拿不到。你去告吧，我也不来，缺席审判。最好给我拉入黑名单。”现原告张海根主张被告未按欠条约定向原告支付款项，原告遂诉至本院，要求法院依法判如所请。审理中，原告张海根称原、被告之间存在铝材买卖合同关系，至被告出具欠条之日双方买卖关系已存续大半年时间。原告坚持要求法院依法判如所请；被告王双菊经本院依法公告传唤，公告期限届满未按期到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法予以缺席审理。上述事实，有原告张海根举示的欠条、微信记录以及原告张海根的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告张海根为证明自己的主张举示了被告王双菊出具的欠条及原、被告之间的微信记录，结合欠条的内容以及原、被告的微信记录，足以认定原告张海根与被告王双菊之间买卖合同关系成立。审理中，本院并未发现，也无证据显示原告张海根与被告王双菊之间的买卖合同存在我国合同法第五十二条规定的无效情形，依法应当认定双方买卖合同关系成立并合法有效，双方均应当依诚实信用原则自觉履行相应合同义务。关于原告张海根要求被告王双菊支付货款20087元的诉讼请求。本院认为，被告王双菊于2020年1月16日向原告张海根出具的欠条，系双方对买卖行为进行的结算，原、被告双方均应按欠条约定履行各自义务。现被告王双菊在欠条出具后仅支付原告张海根货款10980元，剩余货款未付，被告王双菊已构成违约，应承担继续履行等违约责任。因此本院对原告要求被告支付货款20087元的诉讼请求予以支持。被告王双菊经本院公告依法传唤，公告期限届满未按期到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：限被告王双菊于本判决发生法律效力后立即支付原告张海根款项20087元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302.19元，公告费600元，合计902.19元（原告张海根已预交），由被告王双菊负担。此款限被告王双菊于本判决发生法律效力后立即支付原告张海根。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  殷建华审 判 员  张 煜人民陪审员  黄晓年二〇二〇年十月二十九日法官 助理  张 伟书 记 员  刘 维
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0123执2128号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路**。主要负责人：林文龙，行长。委托代理人：王标、孙晓丽福建宽达律师事务所律师。被执行人:陈丹影,女，1986年11月29日出生,汉族,住福建省罗源县。本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行与陈丹影信用卡纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 黄宗斌二〇二〇年十月十九日书记员 郑 烟附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。