北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初43189号原告：邵海青，男，1963年8月20日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张铁生，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海宇，北京天驰君泰律师事务所实习律师。被告：李淑霞，女，1967年12月29日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。原告邵海青与被告李淑霞服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵海青的委托诉讼代理人张铁生到庭参加诉讼。被告李淑霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵海青向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告退还会员卡内全部剩余款项847948元。事实和理由：根据国家企业信用信息公示系统查询，北京曲尚美容有限公司（以下简称美容公司）成立于2011年4月25日，于2019年6月11日核准注销。李淑霞是美容公司的唯一股东，并且是美容公司清算组成员。李淑霞作为一人有限公司股东和清算组成员，应当对美容公司的债务承担赔偿责任。2012年3月至2013年1月期间，原告多次通过POS刷卡的形式向美容公司共支付1451000元，用于自身美发使用。原告充值后，美容公司先后安排原告在港汇国际西直门店、港汇国际远洋店等消费使用，但2014年后，美容公司不再为原告提供美发使用。原告充值金额中尚余有847948元，美容公司既不提供服务，亦不返还原告剩余金额。李淑霞既未作出答辩，亦未参加本院庭审。邵海青围绕诉讼请求依法提交的证据有：银行流水明细单及招商银行户口历史交易明细表、港汇国际VIP美容卡、会员卡余额查询、美容公司企业信用信息公示报告、（2018）京0102民初2788号民事判决书、（2019）京02民终2595号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邵海青出示的交易时段2012年1月1日至2015年5月31日期间招商银行交易明细单显示，自2012年3月13日至2013年1月4日期间，（一）邵海青支出金额对应的“交易对手信息”栏为美容公司的交易记录43笔，日期、金额分别为：2012年3月13日，15000元；同年3月18日，15000元；同年3月23日，13000元；同年4月6日，50000元；同年4月8日，20000元；同年4月19日，20000元；同年4月23日，100000元；同年4月27日，40000元；同年4月29日，30000元；同年5月17日，10000元；同年5月25日，30000元；同年5月28日，50000元；同年6月1日，15000元；同年6月6日，25000元；同年6月11日，8000元；同年6月15日，40000元；同年6月24日，20000元；同年7月10日，20000元；同年7月11日，20000元；同年7月15日，20000元；同年7月19日，5000元；同年7月26日，20000元；同年8月3日，38000元；同年8月10日，20000元；同年8月12日，15000元；同年8月15日，15000元；同年8月16日，8000元；同年8月22日，100000元；同年8月28日，50000元；同年8月29日，150000元；同年8月30日，20000元；同年9月5日，10000元；同年9月26日，58000元；同年10月5日，10000元；同年10月23日，20000元；同年11月8日，20000元；同年11月22日，35000元；同年12月5日，10000元；同年12月12日，30000元；同年12月19日，100000元；同年12月21日，20000元；同年12月26日，30000元；2013年1月4日，15000元，同年1月28日，5000元；同年1月30日，50000元及30000元，金额合计1445000元。（二）邵海青支出金额对应的“交易对手信息”栏为北京劲松港汇美容美发中心的交易记录3笔，日期、金额分别为：2012年1月20日，6000元；同年2月29日，30000元；同年3月5日，11500元，金额合计47500元。（三）邵海青支出金额对应的“交易对手信息”栏为余尚涛的交易记录1笔，日期、金额分别为：2012年2月17日，7000元。邵海青出示的“港汇国际美容卡VIP”二张，卡号分别为：********、********，“港汇国际VIP”卡一张，卡号为：********。邵海青出示的手写便条显示：29800301，余41110；68800239，余18054，2016年10月。邵海青出示的西直门店小票显示：日期2015年10月16日，卡号********，消费项目，金额30，余788784。美容公司于2019年6月11日注销，李淑霞为美容公司的股东，美容公司注销时的“股东决定”显示：3.注销后的未尽事宜由全体股东承担。诉讼中，邵海青称“其与美容公司存在服务合同关系，双方没有签订书面的合同，是有口头约定，约定的是提供美容美发的服务，基于该服务合同关系，其向北京曲尚美容有限公司转账支付了款项，并且被安排到港汇国际西直门店和远洋店进行消费，被安排到这两个店消费的原因是港汇和美容公司是有关联的，但是没找到信息，当时不知道他们是什么关系，其就是办卡去消费。其与美容公司之间没有投资关系。付款时间是2012年3月份至2013年1月份，其多次用个人账户将款项直接转账到美容公司的账户（招商银行交易明细单证明），一共转账金额是1451000元，卡内最后剩余847948元，在店里消费金额是603052元。3张卡分别剩余金额：截止到2016年10月份，卡号********剩余41110元；截止到2016年10月份，卡号********剩余18054元；截止到2015年10月16日，卡号********剩余788784元（便条及小票证明）。李淑霞是美容公司的股东，而且是唯一股东，美容公司在2019年6月11日已经注销了，所以只能向李淑霞主张赔偿责任。”本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李淑霞经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。邵海青出示的证据能够证明存在邵海青自2012年3月至2013年1月向美容公司付款行为，并办卡消费，美容是美容公司的经营范围，综上，对邵海青主张的其与美容公司之间存在服务合同关系，本院予以确认。邵海青出示的便条及小票作为主张债权的证据。美容公司注销后，已不具备继续为邵海青提供美容服务的条件，邵海青要求退还剩余金额的诉讼请求，存在依据，本院予以支持。美容公司注销后的未尽事宜由全体股东负责，李淑霞是美容公司的唯一股东，邵海青在本案向李淑霞主张债权，存在依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，李淑霞返还邵海青美容卡剩余款项八十四万七千九百四十八元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万二千二百七十九元四角八分，减半收取计六千一百三十九元七角四分，由李淑霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费由李淑霞负担，金额以实际票据为准（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 周斌二〇二〇年十月十五日法官助理 陈欢书 记 员 高雅