四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初5304号 原告：南充农村商业银行股份有限公司马市铺支行，住所地南充市顺庆区果州大道马市铺**。 负责人：杨玉成。 委托诉讼代理人：何丹，系该行职员。 委托诉讼代理人：青曦，系该行职员。 被告：陈开勇，男，汉族，1979年7月2日生，住南充市顺庆区。 被告：潘庆春，女，汉族，1985年8月25日生，住南充市顺庆区。 被告：何林，男，汉族，1986年10月12日生，住南充市顺庆区。 被告：张娇，女，汉族，1988年5月19日生，住南充市顺庆区。 原告南充农村商业银行股份有限公司马市铺支行（以下简称农商行马市铺支行）与被告陈开勇、潘庆春、何林、张娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农商行马市铺支行的委托诉讼代理人青曦到庭参加诉讼。被告陈开勇、潘庆春、何林、张娇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商行马市铺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈开勇、潘庆春立即偿还原告借款本金31668.99万元及利息，被告何林、张娇承担连带担保责任。2.本案诉讼费、公告费、保全费及实现权利的其他费用均由被告承担。事实及理由：被告陈开勇于2016年10月13日向原告借款13万元，何林、张娇对该笔借款提供连带担保责任。借款于2018年10月12日到期，借款月利率为12.5‰，逾期月利率为18.75‰。截止2020年6月5日，已逾期本金31668.99元，逾期利息10873.25元。经原告多次向被告催收，多次协商，该户明确表示无力偿还。其行为严重损害了原告的合法权益，依照合同约定，原告有权要求被告归还所欠本息。根据相关法律规定，诉至法院，望依法裁判。 经本院采取法院专递送达方式向被告陈开勇、潘庆春、何林、张娇送达了诉状副本、开庭传票、举证通知书等相关法律文书，四被告均无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在本院指定期限内提交相关证据和书面答辩意见。 审理查明，被告陈开勇、潘庆春系夫妻关系，于2013年5月8日登记结婚，有二人的结婚证、户口簿及四川省人口信息（户籍）证明佐证。被告何林、张娇系夫妻关系，于2011年10月25日登记结婚，有二人的户口簿、结婚证佐证。2016年9月20日被告陈开勇、潘庆春填写《个人借款申请书》并签名，被告何林、张娇在该申请书的担保人处签名。2016年10月13日，被告陈开勇、潘庆春与原告农商行马市铺支行签订了合同编号为AMRS022016002241的《个人借款合同》。合同约定，借款额度支用有效期间自2016年10月13日至2018年10月12日，借款额度为壹拾叁万元，利息为固定月利率12.5‰。并约定贷款逾期利的罚息贷款利率为贷款率上浮50﹪。同日被告何林、张娇原告农商行马市铺支行签订了编号为AMRS20160001039的《个人保证合同》，合同约定保证范围为主合同项下本金人民币贰拾万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为自本合同生效之日至自合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2016年10月13日，原告向被告陈开勇发放借款13万元，并出具了借款借据。截止2020年6月5日，被告陈开勇结欠本金31668.99元、结欠利息10873.25元。经原告多次催收未果，遂诉至法院。 以上事实有原告提交的营业执照、借款人及保证人的身份信息、户口簿、结婚证、《个人借款申请书》、《个人借款合同》、《个人保证合同》、《借款借据》、欠息清单等证据以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，首先，被告陈开勇、潘庆春与农商行马市铺支行签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应遵照合同履行。原告农商行马市铺支行与被告陈开勇、潘庆春之间构成借贷关系，且二被告系夫妻关系，均在《个人借款申请书》、《个人借款合同》签名，应认定案涉借款为夫妻共同债务，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，故对原告农商行马市铺支行主张二被告共同归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。虽被告陈开勇、潘庆春归还了部分借款，但未按合同约定在借款期内还全部本息，已构成违约,根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告陈开勇、潘庆春应偿还原告借款本金31668.99元及支付截止2020年6月5日的利息10873.25元，并自2020年6月6日按月利率18.75‰支付逾期利息起至本金付清之日止。 其次，被告何林、张娇与原告农商行马市铺支行签订了《个人保证合同》，在合同中约定了保证范围、保证方式及保证期限。因被告陈开勇、潘庆春未按借款合同约定按期履行全部归还借款义务，被告何林、张娇应按合同及协议的约定承担连带保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，故对原告农商行马市铺支行要求被告何林、张娇对被告陈开勇、潘庆春的债务承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。 第三，本院采取法院专递的形式向被告陈开勇、潘庆春、何林、张娇送达了诉状副本、开庭传票、举证通知书等相关法律文书，四被告均无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在本院指定期限内提交相关证据和书面答辩意见，视为四被告放弃对原告农商行马市铺支行诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，不影响本案依法裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，由此产生的法律后果由四被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈开勇、潘庆春于本判决生效之日起十日内向原告南充农村商业银行股份有限公司马市铺支行偿还借款本金31668.99元及截止2020年6月5日的利息10873.25元，并从2020年6月5日起按月利率18.75‰计算利息至贷款本息全部结清之日止； 二、被告何林、张娇对上述债务承担连带保证责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元，由被告陈开勇、潘庆春、何林、张娇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李强 二〇二〇年十月十四日 书记员  熊月