文书内容广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初1592号原告：陈秋娴，女，1971年1月17日出生，汉族，住广州市荔湾区，委托诉讼代理人：张俊贤，广东创盟律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司，住所地东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公****，统一社会信用代码914419007769021599。负责人：陈姗。委托诉讼代理人：王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。被告：汪亮，男，1988年11月29日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区，被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄小冰，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何伟，北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：童观娣，女，1986年9月26日出生，汉族，住广东省连州市，委托诉讼代理人：童伙清，系被告童观娣的弟弟。第三人：广州市医疗保险服务中心，住所地广州市梅东路**，统一社会信用代，住所地广州市梅东路**49414N。法定代表人：李程，该中心主任。委托诉讼代理人：段小平，该单位工作人员。原告陈秋娴诉被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司（以下简称平安保险东莞南城公司）、汪亮、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州公司）、童观娣、第三人广州市医疗保险服务中心（以下简称广州医保中心）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秋娴的委托诉讼代理人张俊贤、被告平安保险东莞南城公司的委托诉讼代理人王泽楷、被告人保广州公司的委托诉讼代理人黄小冰、被告童观娣的委托诉讼代理人童伙清、第三人广州医保中心的委托诉讼代理人段小平到庭参加诉讼。被告汪亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实关于原告主张的各项赔偿，本院依据双方主张及相关证据认定如下：            ??损失项目              原告主张金额、依据，被告答辩意见、依据及本院认定情况                  1、医疗费                    经计算共计54606.29元，其中广州医保中心支付22729.93元，童观娣垫付21996.84元，原告自付9879.52元，其中276.4元无病历佐证。本院认定原告自付医疗费用为9603.12元。                  2、后续治疗费              12000元为原告拆除内固定所必需的花费，且有鉴定意见，本院予以支持。                  3、、住院伙食补助费              原告主张按照住院16天，每天100元计算为1600元，本院予以支持。                  4、护理费              原告主张按照住院16天，每天150元并加上160元陪护费，计算为2560元，本院予以支持。                  5、残疾赔偿金              原告主张81950元，未超过法定标准，本院予以支持。                  6、精神损害抚慰金              原告主张10000元，并请求在交强险范围内优先赔偿，本院予以支持。                  7、营养费              原告构成十级伤残，其主张500元，本院予以支持。                  8、交通费              原告主张2700元交通费用，含转院交通费及1000元其他交通费，本院予以支持。                  9、鉴定费              事故发生后，原告自行委托中山大学法医鉴定中心进行鉴定，经鉴定其构成十级伤残，后续治疗费用1.2万元，原告为此支出1956元鉴定费用。平安保险东莞南城公司对该鉴定结论不予认可，并申请对伤残等级重新进行鉴定。本院依法摇珠选定广东衡正司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年8月18日出具鉴定意见，认定原告的伤残程度为十级伤残。本院认为原告自行鉴定系因交通事故支出的必要合理费用，予以支持，但根据原告提交的发票金额为1956元。第二次鉴定费用1956元由平安保险东莞南城公司负担。                  10、误工费              原告提交证据证明其从事鱼场经营，但未提供证据证明其误工损失情况，本院根据国有同行业在岗职工年平均工资渔业43410元进行计算。关于误工期，根据原告住院及医嘱情况，本院采信原告123天主张，经计算误工费为14628.58元。      裁判理由与结果本院认为，交警部门对事故责任的认定准确，认定童观娣驾驶粤Ｒ×××**号车辆搭载陈秋娴左转弯时遇汪亮驾驶粤Ｓ×××**号车辆直行发生碰撞，造成陈秋娴受伤及两车损坏，童观娣左转弯时未让直行车辆，应承担此事故的主要责任，汪亮途经路口时未减速慢行，应承担此事故的次要责任，陈秋娴不承担此事故的责任。交通事故发生时，粤Ｒ×××**号车辆的司机及车主为童观娣，该车辆在人保广州公司购买了交强险和商业第三者责任险，人保广州公司辩称陈秋娴为该车辆乘客，其无需在交强险和商业第三者责任险内承担赔偿责任。人保广州公司的答辩有理，本院予以采信。粤Ｓ×××**号车辆在平安保险东莞南城公司投保交强险及商业第三者责任险50万含不计免赔。陈秋娴的损失应当先由平安保险东莞南城公司在交强险范围内承担赔偿责任，超过部分由童观娣承担70%的赔偿责任，由平安保险东莞南城公司在商业第三者责任险范围内承担30%的赔偿责任。陈秋娴的损失中第1、2、3、7项赔偿项目共计68429.89元属于交强险医疗费赔偿范围，超过交强险医疗费1万元赔偿限额，故由平安保险东莞南城公司在交强险医疗费用范围内赔偿1万元。超过部分58429.89元，其中广州医保中心垫付的22729.93元由童观娣负责赔偿70%为15910.95元，由平安保险东莞南城公司在商业第三者责任险范围内赔偿30%为6818.98元；剩余35699.96元的70%即24989.97元由童观娣负责赔偿，扣减其已经垫付的21996.84元后，其还应赔偿2993.13元，由平安保险东莞南城公司在商业第三者责任险范围内赔偿30%为10709.99元。其余赔偿项目共计113794.58元属于交强险死亡伤残赔偿项目，超过11万元的赔偿限额，由平安保险东莞南城公司在交强险死亡伤残范围内赔偿11万元。超过部分3794.58元由童观娣负责赔偿70%为2656.21元，由平安保险东莞南城公司在商业第三者责任险范围内负责赔偿30%为1138.37元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司在交强险赔偿限额内向原告陈秋娴赔偿120000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司在商业第三者责任险范围内向原告陈秋娴赔偿11848.36元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；三、被告童观娣向原告陈秋娴赔偿5649.34元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；四、被告童观娣向第三人广州市医疗保险服务中心赔偿15910.95元（开户名：广州市医疗保险服务中心，账号：77×××85，开户行：光大银行越秀支行），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；五、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司在商业第三者责任险范围内向第三人广州市医疗保险服务中心赔偿6818.98元（开户名：广州市医疗保险服务中心，账号：77×××85，开户行：光大银行越秀支行），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；六、驳回原告陈秋娴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862元已由原告陈秋娴预缴，由原告陈秋娴负担367元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司负担1434元，由被告童观娣负担61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王大亮二〇二〇年十月十二日书记员  孙雪芳刘华杰