wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1126民初4254号原告：张贝贝，男，1987年8月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：汪雪强，安徽凤明律师事务所律师。被告：徐洁，女，1991年10月1日出生，汉族，住南京市六合区。原告张贝贝与被告徐洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贝贝及其委托诉讼代理人汪雪祥到庭参加诉讼。被告徐洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张贝贝向本院提出诉讼请求：1.判令徐洁立即偿还张贝贝借款40000元;2.本案诉讼费由徐洁承担。事实和理由：张贝贝与徐洁系朋友关系。2019年11月28日，徐洁因需要资金周转向张贝贝借款40000元，并出具借条一张予以确认。借款后，张贝贝多次向徐洁催要未果。为此，提起诉讼。徐洁未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：张贝贝与徐洁系朋友关系。2019年11月28日，徐洁因需要资金周转向张贝贝借款40000元，张贝贝将40000元汇入徐洁指定的账户。徐洁出具一张借条，借条载明：今借到张贝贝金额人民币四万圆整（40000元）应在8月归还本金借款人徐洁借款人身份证日期2019年11月28日。借款期满后，张贝贝向徐洁催要未果。上述事实有当事人的陈述、借条、银行交易流水明细清单、微信聊天记录等相关证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐洁未按双方约定偿还借款，应承担相应的违约责任。徐洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐洁于本判决生效后十日内偿还原告张贝贝借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告徐洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  苗传君二〇二〇年十月二十三日书记员  彭 婧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初2247号原告：邹宏琨，男，1976年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特县。委托诉讼代理人：邹超，男，1999年2月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特县，系邹宏琨儿子。被告：赵洪文，男，1969年9月21日出生，汉族，个体，现去向不明。原告邹宏琨与被告赵洪文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹宏琨的委托诉讼代理人邹超到庭参加诉讼，被告赵洪文经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹宏琨向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付欠款12,000元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在古龙镇菜市场经营出售猪肉摊位，在2013年12月24日，被告赵洪文在原告处购买10头猪，价格为12,000元，当时被告赵洪文无钱支付购猪款，给原告出具欠据一份。原告多次向被告索要欠款，被告以无能力支付为理由，拒还欠款。故，原告诉至法院。被告赵洪文缺席，未答辩。庭审中，原告向本院依法提交了欠据一份。本院经审理认定事实如下：2013年12月24日，被告购买原告饲养的生猪10头，价格合计12,000元，被告为原告出具欠据一份。口头约定四五日内付款，逾期，被告未给付。后经原告多次索要，被告拒不给付。现被告外出，去向不明。以上事实有原告提供的欠据及原告当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，被告购买原告饲养的生猪，并为原告出具欠据，双方之间买卖关系事实存在，被告为原告出具欠据，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该买卖关系依法成立，合法有效。故，原告要求被告给付欠款12,000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵洪文经本院传票依法传唤，拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此产生的可能不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告赵洪文于本判决生效之日起3日内给付原告邹宏琨欠款12,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  张新春人民陪审员  段丽英人民陪审员  王晓双二〇二〇年十月十二日书 记 员  刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初4060号原告：方汝海，男，1964年12月29日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：马丽，江苏君泊律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭露露，江苏君泊律师事务所律师。被告：姜伟，男，1988年2月19日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被告：周伟，男，1981年9月27日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告方汝海与被告姜伟、周伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告方汝海的委托诉讼代理人郭露露、被告姜伟到庭参加诉讼。被告周伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方汝海向本院提起诉讼，请求判令：1、被告姜伟、周伟共同支付工程款45000元及利息(自2018年6月2日起按银行同期贷款利率标准支付至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原告方汝海与被告姜伟签订《装修协议》，为两被告装修华宇星云汇1栋18层，工程款项为75000元。工程完工后，两被告尚有45000元未支付，承诺于2018年6月1日前付清。付款期限届满后，两被告未支付，原告催要无果，故诉至法院。被告姜伟辩称，我与被告周伟是通过一个老乡认识的，我将原告介绍给了被告周伟。合同是三方签订的，付款方式是被告周伟与原告直接联系的，没有通过我。原告装修的房屋是被告周伟租赁的。当时我与原告一起看施工现场，告知过存在风险的，需要在垫资的前提下施工，原告答应了才做的。我与原告之间相当于是劳务分包性质，原告是与被告周伟直接结算。被告周伟未作答辩。经审理查明，姜伟(作为委托方、甲方)与方汝海（作为承接方、乙方）签订《装修协议》一份，约定：“工程地点：华宇星云汇1栋18层。工程项目：水电包工包料（含弱电改造）、不包括消防电。承包方式：乙方包工、包材料。甲方提供主材（灯具、洁具等）、开关面板。合同总价：750000元整。付款方式：工期进度过半甲方即付施工费10000元，剩余尾款待工程竣工甲方验收后结算，自工程结束后三个月内甲方付清剩余尾款，2017年12月底付清余款。工期:自2017年8月1日至2017年10月20日共80天”等内容。2018年2月4日，周伟作为欠款人，姜伟作为担保人，出具欠条一份，载明：“今欠方汝海水电工程款45000元（肆万伍仟元整），其中伍仟元（5000元）3月1日前付，余款肆万元整（40000元）6月1日前付清”。2019年11月21日，姜伟出具承诺书一份，载明：“本人姜伟承诺在一个月之内找到周伟帮助方汝海讨回所欠装修工程款肆万伍仟元整（¥45000元），若逾期未要还，本人愿意与周伟共同承担债务”。以上事实，由当事人提供的身份信息、工商信息、装修协议、欠条、承诺书及当事人陈述等证据为证，本院对此予以认定。方汝海主张，周伟系业主方，将案涉房屋装修工程发包给了姜伟，姜伟与其签订了装修协议。其收到周伟实际支付的装修款合计30000元，剩余45000元未付。因姜伟是合同相对方，姜伟应承担支付工程款的责任。此后，周伟出具欠条，构成债务加入，应承担连带责任。姜伟认为，确实是有45000元尾款未付。我在介绍工程的时候，已经告知工程款是由周伟直接向方汝海支付，方汝海是清楚的。在出具欠条和承诺书后我找过周伟，但是没有找到。本院认为，根据方汝海提供的装修协议、欠条结合当事人陈述，方汝海认为其承接华宇星云汇1栋18层水电工程并进行了实际施工，该工程尚余45000元水电工程款未支付的主张，具有合理性，本院予以认定。关于该工程款的支付主体，本院认为，虽然装修协议的合同当事人是方汝海与姜伟，但针对工程欠款，已由周伟作为欠款人、姜伟作为担保人向方汝海出具了欠条，方汝海也予以了接收，故应认为三方针对工程余款的支付主体已经达成了新的协议，即由周伟承担支付责任，姜伟承担担保责任。欠条中未明确保证方式，故姜伟应承担连带保证责任。姜伟于2019年11月21日出具的承诺书，承诺在一个月内找到周伟帮助方汝海讨回欠款，如逾期未要还则与周伟共同承担债务，该承诺仍为姜伟对工程欠款承担连带保证责任的意思表示。方汝海催讨后，现无证据证明周伟已经支付工程余款45000元，本院认为，周伟应支付方汝海工程款45000元及该45000元自2018年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日的前期利息，经核算为2630.31元，并继续支付该45000元自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息，姜伟应对上述付款义务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周伟于本判决生效之日起十日内支付原告方汝海工程款45000元、前期利息2630.31元及以45000元为本金自2019年8月20日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算至实际给付之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，账号：32201997436050630022022760，开户行：建设银行苏州相城支行营业部）。二、被告姜伟对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币462.5元，由被告姜伟、周伟负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32201997436050630022022760）。本判决为终审判决。审 判 员 乔宁宁二〇二〇年十月九日法官助理 唐若娴书 记 员 陆锦枫
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5322民初1142号原告：陈伟忠，男，汉族，1982年5月15日出生，公民身份号码：441************912，住广东省云浮市郁南县***************。被告：傅志华，男，汉族，1990年9月13日出生，公民身份号码：445************913，住广东省云浮市郁南县***************。原告陈伟忠与被告傅志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈伟忠到庭参加诉讼，被告傅志华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟忠向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告傅志华还借款本金人民币20000元及利息（自2018年5月23日至2020年8月23日共6912元），2020年8月24日起按月息1.28%计算至还清款日止。二、本案受理费用由被告傅志华负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，因被告傅志华做生意资金不足，于2018年5月23日向原告陈伟忠借款20000元。上述借款通过现金方式当面一次性交付给被告，被告傅志华收到现金后，出具亲笔签名和捺指模的借据原件及机动车登记证书原件由原告收执。双方确立借款债务关系后，原告才发觉被告所提供的抵押物不是被告个人名下拥有。借款期间与期满后，原告曾多次向被告追讨本金及利息，但被告一直逃避不听电话，经多方联系仍不知被告所踪。现原告与被告无法联系，原告认为被告已经完全失去诚信，故向法院提起诉讼。望法院依法判决，确保原告的合法权益。被告傅志华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，被告傅志华因资金不足向原告陈伟忠借款20000元。被告当于书立借据一张给原告收执，确认向原告借到20000元的事实。借据中约定借款金额为20000元，每月收取600元利息，即利息按月利率3%计算，定于2018年8月23日前全部还清借款本息。借款后，被告没有按期归还借款本息。目前被告尚欠借款本金20000元及利息未还。原告经向被告催讨未果后，遂向本院提起诉讼，要求被告清偿借款本息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告傅志华向原告陈伟忠借款20000元的事实有其书立的借据证实，双方的借贷关系明确，本院予以确认。合法的债务应当清偿，对原告主张被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护利率的上限”。原告起诉时（即2020年9月16日），全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。借据中约定每月收取600元利息，即月利率为3%。现原告主张要求借款按月利率1.28%计算利息，未超过原告起诉时的同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的四倍，本院予以支持。利息计算如下：1、从2018年5月23日起至2020年8月23日（共824天）的利息应为7031.47元（20000元×1.28%/月÷30天/月×824天），现原告起诉主张该段时间的利息为6912元，是原告对其权利的处分，本院予以支持。2、从2020年8月24日起的利息，以借款本金20000元为基数，按月利率1.28%计算至借款本金还清日止。被告傅志华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告傅志华在本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈伟忠清偿借款本金20000元及支付利息（利息计算如下：1、截止至2020年8月23日，利息为6912元。2、从2020年8月24日起的利息以借款本金20000元为基数，按月利率1.28%计算至借款本金还清日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472.8元，减半收取计236.4元，由被告傅志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 严 劲二〇二〇年十月二十七日书记员 傅晓莉
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3911号 申请执行人：邱乙舟，男，1947年8月25日出生，住址：广东省惠州市仲恺高新区。 被执行人：江学瑞，男，汉族，1969年7月6日出生，住址：广东省惠州市仲恺高新区。 关于申请执行人邱乙舟申请执行被执行人江学瑞借款合同纠纷一案，经广东省惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终7076号民事判决书已发生法律效力。被执行人江学瑞应向申请执行人邱乙舟支付案件执行款人民币792000元（利息待执行完毕时另计）及向本院缴纳案件执行费10520元,但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.经查我院分别于2019年1月29日、2020年6月10日作出（2019)粤1302民初1126号民事裁定书、（2020）粤1302执3911号之一执行裁定书，裁定查封、评估、拍卖被执行人江学瑞名下位于惠州××新区××街道××路××都花园××层××房的产权【房产证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积155.09平方米】，但上述房产已被提起执行异议，本院暂无法处置，待执行异议处理完毕后，具备执行条件时可向本院提起恢复执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3911号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  苏绿琴 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴兆铿
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2020）内0721民初2474号原告：阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社。负责人：王永俊，主任。委托诉讼代理人：刘晓海。被告：邓海明，男，住内蒙古自治区。被告：邓海君，男，住内蒙古自治区。被告：赵国富，男，住内蒙古自治区。被告：那国忠，男，住内蒙古自治区。被告：王永财，男，住内蒙古自治区。原告阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社与被告邓海明、邓海君、赵国富、那国忠、王永财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社委托代理人刘晓海到庭参加诉讼，被告邓海明、邓海君经本院公告传唤，被告赵国富、那国忠、王永财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告邓海明偿还借款本金50,000元，给付利息21,470.46元（利息计算至2020年6月8日），2020年6月9日后的逾期利息按照合同约定支付全部贷款本金还清之日止。2.要求被告邓海君、赵国富、那国忠、王永财对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2017年11月23日，原告阿荣旗农村信用合作社红花梁子信用社与邓海明签订个人借款合同，借款金额为50,000元，用于租地，合同约定还款期限为2018年11月20日，并由被告邓海君、赵国富、那国忠、王永财提供保证担保，此款到期后邓海明未按约定给付借款本息，被告邓海君、赵国富、那国忠、王永财未承担保证责任。被告邓海明、邓海君、赵国富、那国忠、王永财未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了（2015）第（201500001）号农户联保借款合同一份、编号0205397483号借款借据一份，各被告身份证复印件，以证明邓海明在原告处借款50,000元的时间、约定利率、还款时间以及由其他被告提供联保的相关事实。被告邓海明、邓海君、赵国富、那国忠、王永财经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审核认为，原告提供的以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月30日，被告邓海明、邓海君、赵国富、那国忠、王永财以户为单位组成联保小组与原告阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社签订农信联借字（2015）第（201500001）号农户联保借款合同，合同约定对联保小组成员在最高额190,000元内发放贷款，借款期限自2015年11月30日至2018年11月20日止，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他人员提供连带责任保证，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；保证方式为最高额连带责任保证，保证期限为每一笔自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任；因借款人违反本合同或借据约定，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，保证人承担连带保证责任；即使主合同被确认无效，该保证条款仍然有效，保证人仍对债务人应履行义务承担连带责任。合同同时约定不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。2017年11月23日，被告邓海明依据此合同向原告借款50,000元，借款借据记载还款日期为2018年11月20日，月利率为9.75‰，用途租地。借款到期后被告邓海明未按约定给付剩余借款本息，被告邓海明、赵国富、那国忠、王永财未承担保证责任。本院认为，原告阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社与被告邓海明、邓海君、赵国富、那国忠、王永财签订的农户联保借款合同合法有效。被告邓海明依据该合同向原告借款，双方形成合法的借贷关系，并且关于借款利率的约定不违反法律的有关规定，应受法律保护。被告邓海明未按合同约定的日期偿还借款本金，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告邓海明偿还借款本金、支付利息的诉讼请求，应予以支持。被告邓海君、赵国富、那国忠、王永财与被告邓海明组成联保小组，为被告邓海明向原告借款提供担保，现被告邓海明未履行还款义务，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，被告邓海君、赵国富、那国忠、王永财应就未受清偿部分的借款本金及利息承担连带还款责任，在其承担连带责任后，有权依法向被告邓海明追偿。被告邓海明、邓海君、赵国富、那国忠、王永财经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告邓海明于本判决生效后十日内偿还原告阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社借款本金50,000元，支付计算至2020年6月8日利息21,470.46元，并自2020年6月9日起按借款合同约定的逾期利率支付利息至全部借款本金还清之日止；二、被告邓海君、赵国富、那国忠、王永财对被告邓海明上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告邓海明追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,586.76元、公告费700元，由被告邓海明、邓海君、赵国富、那国忠、王永财共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 王 鑫人民陪审员 刑宪发人民陪审员 韩凤珍二〇二〇年十月十日书记员 王 超附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初21980号原告：梁凉，男，1971年12月5日出生，汉族，住北京市通州区。被告：王迪，女，1966年8月21日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省佳木斯市向阳区。原告梁凉诉被告王迪民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告梁凉于2020年8月25日经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十）项规定，裁定如下：本案按原告梁凉撤诉处理。案件受理费244元，由原告梁凉负担（未交纳）。审判员  晋怡二〇二〇年十月十二日书记员  杨宇
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3113号 申请执行人南京银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区凤起路**，组织机构代码:699847511。 法定代表人潘建宁。 被执行人旺达集团有限公司，住，住所地浙江永康市东城街道黄棠工业区织机构代码:147471157。 法定代表人吴银豹。 被执行人宁夏坤龙投资有限公司，住，住所地银川市金凤区北京中路**亲水商业广场**织机构代码:788235314。 法定代表人吴银豹。 被执行人星月集团有限公司，住所地浙江省永，住所地浙江省永康市古山镇柏青中路172路147474155。 法定代表人胡济深。 被执行人吴银豹，男，1963年9月7日出生，住浙江省永康市。 被执行人夏鸣凤，女，1966年3月27日出生，住上海市浦东新区。 南京银行股份有限公司杭州分行与旺达集团有限公司等金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2020）浙0103民初1433号判决书已经发生法律效力。权利人南京银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行。本院于2020年09月03日立案执行，申请执行标的17137424.15元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不按时到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，发现的财产需待核实执行价值且具备执行条件后视情查控、处置，其余暂未发现有可供立即执行的适宜财产。本案已实现债权0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执3113号案终结本次执行程序。申请执行人南京银行股份有限公司杭州分行发现被执行人旺达集团有限公司、宁夏坤龙投资有限公司、星月集团有限公司、吴银豹、夏鸣凤可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 敏 审 判 员  潘国东 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年十月三十一日 代书记员  陈 强
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初1926号原告：郑晓春，男，1969年1月7日出生，汉族，林场职工，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：刘运发，黑龙江庆虹律师事务所律师。被告：薛锦飞，男，1973年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：李大龙，男，1978年3月15日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告郑晓春与被告薛锦飞、李大龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑晓春的委托诉讼代理人刘运发、被告李大龙到庭参加诉讼，被告薛锦飞经本院公告送达开庭传票未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郑晓春向本院提出诉讼请求：1．要求被告薛锦飞给付借款本金50,000元；2．要求被告李大龙对上述债务承担连带责任；3．要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月6日，经被告李大龙担保，被告薛锦飞向原告借款50,000元，二被告共同为原告出具借款协议及借据各一张，约定借款利息为月利3分，未约定还款时间。逾期，经原告索要，二被告未付，故诉至法院。被告薛锦飞缺席未应诉答辩。被告李大龙辩称，2013年被告薛锦飞给我打电话，说他想向原告郑晓春借50,000元钱，让我担保，然后我去郑晓春那签了字。第二天薛锦飞打电话说郑晓春没借给他钱，借条撕了，是否真撕了，我没有核实，但从借款到现在都7年了，原告也没有向我主张过权利，说明薛锦飞实际没借到钱。本院经审理认定事实如下：原告曾与他人合伙经营小额贷款业务。2013年8月6日，被告薛锦飞作为借款人，被告李大龙作为担保人为原告出具50,000元借款协议及借据，约定月利3分，未约定还款时间。原告称曾电话向薛锦飞催过款，但一直未联系上薛锦飞，所以薛锦飞没有偿还过任何本息。被告抗辩薛锦飞实际未收到借款，但没有出示证据。以上事实有借款协议及借据以证实。本院认为，二被告为原告出具借款协议及借据，被告李大龙虽抗辩没有收到借款，但未出示证据，本院对该抗辩不予支持，原告与被告薛锦飞的债权、债务关系成立，被告薛锦飞理应偿还。但综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第五项，《中华人民共和国担保法》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛锦飞于本判决生效后立即返还原告郑晓春借款50,000元；二、驳回原告郑晓春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告薛锦飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  邓艳梅人民陪审员  段丽英人民陪审员  王晓双二〇二〇年十月二十六日书 记 员  刘 颖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。《中华人民共和国担保法》第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初24500号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年八月二十日开庭时间二〇二〇年九月二十三日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路******A25A。法定代表人：王宇朋，总经理。委托诉讼代理人：徐蓓，女，该公司员工。被告：上海东方网股份有限公司，，住所地上海市威海路****法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用共计10100元。答辩意见涉案图片的独创性低，原告主张的索赔金额过高，没有合理依据；原告未提交律师费发票等证据，其合理费用主张不应得到支持；涉案文章、图片的阅读量、转发量等较小，没有任何商业营利。主要事实作品类型、数量：摄影图片14张，文字696字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2019年11月14日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为http://mini.eastday.com/a/180207102131240.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；原告未提交公证费发票。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图以及个人账号登录校验等可以作为初步证据，被告并未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案作品的独创性、创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定。关于合理费用开支，本院认为，原告并未当庭提交相关票据证明或者代理合同等证据，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告北京小版科技有限公司经济损失3600元；二、驳回原告北京小版科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担26元（原告北京小版科技有限公司已预交），由原告北京小版科技有限公司负担17元，被告上海东方网股份有限公司负担9元（于本判决生效后七日内支付给原告北京小版科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年十月十三日法官助理方小康书记员尹婉
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执1002号申请执行人：陈伟，女，1970年3月10日出生，汉族，住四川省成都市双流区。被执行人：徐继朋，男，1982年9月3日出生，汉族，住微山县。申请执行人陈伟与被执行人徐继朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0826民特59号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；现因双方达成执行和解，并处于长期履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2020）鲁0826执1002号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年十月二十二日书记员  孙振国
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2849号之一原告：李爱杰，女，汉族，1969年9月7日出生，住西平县。原告：范银婷，男，汉族，1968年11月12日出生，住址同上。被告：西平县昌隆房地产开发有限公司。住所地，西平县。法定代表人：甘立滨，该公司经理。被告：于志军，男，汉族，1973年2月28日出生，住西平县。被告：陈建民，男，汉族，1971年10月2日出生，住西平县。本院在审理原告李爱杰、范银婷诉被告西平县昌隆房地产开发有限公司、于志军、陈建民房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月8日裁定转为普通程序，并于2020年9月25日向原告李爱杰、范银婷送达补交案件受理费通知。原告李爱杰、范银婷无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李爱杰、范银婷撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2190元，减半收取1095元，由原告李爱杰、范银婷负担。审判长  许金岭审判员  葛爱莹审判员  苏 伟二〇二〇年十月十二日书记员  杨婷婷
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0125民初3745号原告：孙秉河，男，1968年7月17日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：郭焱，山东荟萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹彬，山东荟萃律师事务所律师。被告：王子国，男，1962年10月4日出生，汉族，住济南市济阳区。原告孙秉河与被告王子国、王光福民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告孙秉河申请撤回对被告王光福的起诉，本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告孙秉河及委托诉讼代理人曹彬，被告王子国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙秉河向本院提出诉讼请求：1.判令王子国偿还孙秉河借款本金145820.2及相应利息（自2016年6月20日起至实际偿还日止，以145820.2元为本金，以月利率1.2%计算）；2.本案的一切费用由王子国承担（变更后的诉讼请求）。事实与理由：多年前，孙秉河通过同事王子力与王子国相识。当时，王子国从事收购粮食行业。因为需要资金周转，王子国从孙秉河处多次借款，并约定借款利率为月利率1.2%。2016年3月8日，孙秉河与王子国进行了一次结算，王子国亲笔书写了借条一份载明：今借到孙秉河现金壹拾捌万捌仟元整（188000元），月息1.2%，借款人王子国。后来，王子国于2016年6月20日偿还了50000元借款本息，剩余借款本金145820.2元及相应利息至今未偿还。为维护孙秉河的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。王子国辩称，对孙秉河陈述的借款事实认可，对借款数额认可，认可借款月利率1.2%。但因现在资金紧张，且王子国本身有病，同意偿还孙秉河借款本金，不同意偿还利息。孙秉河围绕诉讼请求依法提交了借条一份、银行转账流水一份，王子国对孙秉河提供的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王子国因从事收购粮食生意，需要资金周转，多次从孙秉河处借款。2016年3月8日，双方经结算，王子国为孙秉河出具了借条一份载明：今借到孙秉河现金壹拾捌万捌仟元正（188000元），月息1.2%，王子国2016.3.8。2016年6月20日，王子国偿还了孙秉河50000元，但双方对该笔还款是否包含利息未约定。本院认为，王子国因做生意需要资金周转，多次向孙秉河借款，双方的民间借贷关系成立。王子国在向孙秉河出具借条后，应当及时履行偿还借款的义务。现因王子国怠于履行还款义务，孙秉河向本院提起诉讼，要求王子国偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于王子国于2016年6月20日偿还孙秉河的50000元是否包含利息，因双方对此没有约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，本院认定，王子国偿还的50000元中应当包含利息。根据孙秉河的陈述，自2016年3月8日至2016年6月20日，共计104天，以188000元为基数，按月利率1.2%计算，利息共计7820.8元与事实相符，本院予以采纳。因此，本院认定，王子国偿还孙秉河的50000元中借款本金为42179.2元，孙秉河现要求王子国再偿还借款本金145820.2元符合法律规定。关于孙秉河主张的利息，因双方已经明确约定，王子国应当按照双方的约定支付利息。王子国辩称的不同意支付利息的意见没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告王子国于本判决生效之日起十日内偿还原告孙秉河借款本金145820.2元及利息（利息以本金145820.2元为基数，自2016年6月20日起至实际清偿之日止，按月利率1.2%计算）。二、驳回原告孙秉河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1609元，由被告王子国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  孙兆明二〇二〇年十月十九日法官助理王明月书记员闫甜甜
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初7656号原告：姜朝辉，男，1969年5月21日出生，汉族，住北京市房山区。被告：胡勇，男，1988年11月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被告：中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段**2-办公室3、4、5、及1、2部分及7-办公室1及办公室2部分。负责人：马培忠。委托诉讼代理人：耿玉翠，北京轩至律师事务所律师。原告姜朝辉诉被告胡勇、中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜朝辉、被告保险公司的委托诉讼代理人耿玉翠到庭参加了诉讼。被告胡勇经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜朝辉向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告因道路交通事故致人伤残的各项损失212070．47元，包括残疾赔偿金147698元、误工费24100．2元、护理费12480元、营养费9000元、住院伙食补助费1800元、出院后检查费用306．9元、交通费3000元、财产损失535．37元、鉴定费3150元、精神损害抚慰金10000元；2．本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2019年4月2日13时50分，原告驾驶两轮摩托车在京新高速最右侧车道正常行驶，行至北京市京新高速进京北向南方向26．6公里处，突遇被告胡勇驾驶的×××小客车从右侧匝道并线，小客车左侧与本人驾驶车辆反光镜发生剐蹭，致使原告车辆失控并与路面相剐，原告受伤。经交警现场处理，被告胡勇负本次事故全部责任。事故发生后，原告姜朝辉被送至北京市昌平区医院救治，2019年4月3日转院至北京市普仁医院住院手术治疗，共住院19天。为保护原告的合法权益，故提起诉讼。胡勇未作答辩。保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告合理合法、有证据支持的诉讼请求同意赔付，鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2019年4月2日13时50分，在北京市京新高速进京方向26．6公里处，胡勇驾驶小客车（车牌号：×××）与姜朝辉驾驶的普通二轮摩托车（车牌号：×××）发生交通事故，事故造成小客车左侧与摩托车右侧反光镜相刮，摩托车左侧与路面相刮，姜朝辉受伤。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队高速路大队认定胡勇承担全部责任，姜朝辉无责任。事故发生后，姜朝辉被送往北京市昌平区医院住院治疗1天，经诊断为左侧肋骨骨折（第2肋骨）、左侧锁骨骨折、等，后转院至北京市普仁医院自2019年4月3日至2019年4月20日住院治疗17天，出院医嘱建议休息一个月，注意营养、一年半后如无特殊可考虑取出内固定物等。出院后姜朝辉多次复查，医嘱建议休息至2019年6月30日。除保险公司垫付1万元医疗费及胡勇垫付的部分费用，姜朝辉自付医疗费306．9元。姜朝辉住院期间聘请护工护理8天，护工护理费由胡勇支付。案件审理过程中，姜朝辉申请对其因本案事故而造成的伤残等级及所需误工期、护理期和营养期做司法鉴定，北京市高级人民法院组织摇号确定北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心鉴定所作为本案鉴定机构。2019年12月30日该机构出具《司法鉴定意见书》，认为姜朝辉误工90-120日、护理30-60日、营养60-90日为宜。姜朝辉为此支付鉴定费用3150元。另查一，国家广播电视总局五六四台出具《工作证明》，证明姜朝辉自1987年7月起在该单位工作。2019年7月16日，该单位出具《证明》一份，证明姜朝辉误工时间为2019年4月3日至2019年6月30日，扣发共计24100．2元。姜朝辉还提交有工资卡银行交易明细、工资条等证据佐证误工损失。另查二，胡勇驾驶的小型客车（车牌号：×××）在保险公司投保有交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险医疗费用赔偿金限额已使用完毕。经核实，本院认定姜朝辉的合理损失如下：残疾赔偿金147698元（73849元/年×20年×10%）、误工费24100．2元、护理费5040元（42日×120元/日）、营养费4000元（80日×50元/日）、住院伙食补助费1800元（18日×100元/日）、医疗费306．9元、交通费1000元（酌定）、财产损失400元（酌定）、精神损害抚慰金10000元（酌定），上述损失共计194345．1元。上述事实有交通事故认定书、医疗费发票、诊断证明、住院病案、工作证明、扣发证明、工资条、银行流水、个税缴纳记录、鉴定费发票、鉴定意见书、淘宝订单截图及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。胡勇负事故全部责任，姜朝辉无责任，保险公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿姜朝辉死亡伤残赔偿金110000元、财产损失400元，在商业三者险限额范围内赔偿姜朝辉各项损失共计83945．1元。姜朝辉主张的营养费和护理费过高，本院依据姜朝辉的伤情、参考医嘱建议和实际休息天数酌情认定期限，并参照一般市场护工标准认定家人护理损失金额。姜朝辉主张的交通费和财产损失未提供票据佐证，本院根据其就医行程和事故发生情形酌情认定损失金额。保险公司对残疾赔偿金的计算标准等问题提出异议，但未提出证据予以佐证，且部分异议无法律依据，本院对其抗辩意见不予采信。胡勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，不影响本院依法开庭对案件进行审理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿姜朝辉死亡伤残赔偿金110000元、财产损失400元；二、中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿姜朝辉各项损失共计83945．1元；三、驳回姜朝辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2241元（姜朝辉已全部预交），由姜朝辉负担148元（已交纳），由胡勇负担2093元（于本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费3150元（姜朝辉已全部预交），由胡勇负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 黄珑玲二〇二〇年十月十三日法官助理 王崇华书 记 员 翟 潇
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执2120号钟添印（申请执行人）、砀山县京皙贸易有限公司（被执行人）：钟添印与砀山县京皙贸易有限公司其他案由一案，申请执行标的共计42000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位42915.00元。至此，钟添印（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔01民终1260号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十三日
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执676号之一 申请执行人：福建一达通企业服务有限公司，住所地福州市马尾区快安路**创新楼**（自贸试验区内），统一社会信用代码：91350105315407956L。 法定代表人：汤红霞，执行董事兼经理。 被执行人：厦门嘉士达皮具有限公司，住所，住所地厦门市湖里区县后社****之一社会信用代码91350206065870576R。 法定代表人：刘艳春。 申请执行人福建一达通企业服务有限公司与被执行人厦门嘉士达皮具有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0105民初661号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月30日向本院申请执行，要求被执行人退还垫付的出口退税款831871.44元并承担本案执行费10719元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券开户信息。 3.本院已限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈慧娜
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保1974号董绍阳（申请执行人）、张志辉（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  盖东彦二〇二〇年十月二十日书记员  姜 鹏
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1630号之十二 被执行人：刘立军，男，汉族，1978年05月06日生，住莘县。本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘立军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘立军在中国农业银行账户内存款人民币100657.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子方 二〇二〇年十月十四日 书记员  沈书强
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初5564号之二原告：任俊红，男，1985年4月7日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：解善宇、刘磊，江苏智融律师事务所律师。原告：李周博，男，1990年4月26日生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。委托诉讼代理人：解善宇、刘磊，江苏智融律师事务所律师。被告：苏州天宇消防科技有限公司相城第一分公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道万客隆商城******。负责人：毛晓仁。被告：苏州天宇消防科技有限公司，，住所地江苏省苏州市锦帆路**法定代表人：高桥。原告任俊红、李周博诉被告苏州天宇消防科技有限公司相城第一分公司、苏州天宇消防科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理。审理中，原告任俊红、李周博以双方庭外和解为由申请撤回起诉。本院经审查认为，原告任俊红、李周博自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任俊红、李周博撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币1670.5元，保全费1220元，合计诉讼费用2890.5元，由原告任俊红、李周博负担。审 判 员 乔宁宁二〇二〇年十月二十一日法官助理 潘李娜书 记 员 杨 剑
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初4070号原告：丁吉东，男，1965年2月10日出生，汉族，大专文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。被告：路新玲，男，1983年6月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告丁吉东与被告路新玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告丁吉东到庭参加诉讼，被告路新玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。丁吉东向本院提出诉讼请求：判令路新玲支付所欠饲料款39430元，并承担本案诉讼费。事实及理由：2014年只2018年，路新玲多次向丁吉东购买饲料。2018年9月24日，双方对账后，路新玲出具一份39430元欠条。后经催要，路新玲一直分文未还。路新玲未提出答辩，也未提交证据。丁吉东为支持其诉讼主张，提交的证据有1、丁吉东和路新玲的身份证，证明双方诉讼主体资格。2、路新玲出具的欠条一份，证明路新玲尚欠货款39430元的事实。本院对上述证据认证如下：丁吉东提交的证据1，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对该证据的证明力本院予以确认。丁吉东提交的证据2，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。路新玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。对该证据的证明力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：路新玲因欠丁吉东饲料款而于2018年9月24日出具一份欠条，欠条载明“今欠到丁吉东人民币叁万玖仟肆佰叁拾元整（小写￥39430元整）”。因路新玲一直未能偿还欠款，丁吉东诉讼来院，要求判如所请。本院认为，丁吉东提交的证据能够证明其与路新玲之间存在买卖合同关系及路新玲尚欠货款39430元的事实。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。路新玲未能及时偿还欠款，显属违约，应承担继续履行等责任。丁吉东要求路新玲偿还欠款的主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告路新玲于判决生效后五日内偿还原告丁吉东欠款39430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，减半收取393元，由被告路新玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  丁 伟二〇二〇年十月十三日代理书记员  欧丽云附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初825号原告：张三，男，1982年3月17日生，汉族，住河南省襄城县。被告：贾梦培，男，1996年5月4日生，汉族，住河南省襄城县。原告张三与被告贾梦培民间借贷纠纷一案，2020年4月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张三到庭参加了诉讼，被告贾梦培经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议张三的诉讼请求：1、判令贾梦培偿还张三借款9078元；2、本案的诉讼费用由贾梦培承担。贾梦培缺席无答辩意见。本院查明的法律事实张三与贾梦培系朋友关系。2019年8月16日，张三通过微信向贾梦培转账4000元。2019年10月1日，张三通过支付宝向贾梦培转账5078元。本院判决理由和结果本院认为：贾梦培向张三借款9078元，有微信、支付宝转账凭证及微信聊天记录为凭，本院予以认定，故张三要求贾梦培归还借款9078元，本院予以支持。贾梦培经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾梦培于本判决生效之日起五日内偿还原告张三借款9078元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贾梦培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长 安静珂人民陪审员崔应霞人民陪审员 张    风    彩二〇二〇年十月十五日书 记 员 李    宇    飞
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0981民初3080号 原告：徐留洋，男，1991年1月08日出生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。 委托诉讼代理人：缪万明、刘瑞铃，福建韩诚律师事务所律师。 被告：林玉宝，男，1987年7月09日出生，汉族，住福建省福安市。 原告徐留洋与被告林玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序,于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告徐留洋委托诉讼代理人缪万明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐留洋向本院提出诉讼请求：一、判令被告林玉宝返还原告借款人民币9万元及利息（从2019年11月20日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。二、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告林玉宝与原告老婆系同学关系。2019年11月7日，被告林玉宝以资金周转困难为由，向原告借款人民币9万元，并由被告出具借条一份给原告收执，载明：本人林玉宝向徐留洋借人民币9万元，至11月20日之前还清。现双方约定还款期限早已届满，但被告未按约定还款期限还款，已构成违约。据此，为维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》第119条之相关规定，具状起诉，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求为盼。 林玉宝未作答辩。 徐留洋围绕诉讼请求提交了1、原告及身份证复印件，证明原告的身份情况以及作为本案原告的诉讼主体适格；2、借条一张,证明被告林玉宝向原告借款的过程和事实；3、支付宝转账明细及微信转账和聊天记录，证明证明被告林玉宝向原告借款9万元的过程和事实。本院认为徐留洋提交的上述证据客观真实，形式完整，内容和本案存在关联性，可以作为本案证据使用。 本院经审理认定事实如下：2019年11月7日，被告林玉宝以资金周转困难为由，向原告借款人民币9万元，并由被告出具借条一份给原告收执，载明：本人林玉宝向徐留洋借人民币9万元，至11月20日之前还清。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。双方约定借款期限，徐留洋有权催告林玉宝在合理期限内还款。林玉宝向徐留洋借款9万元并支付利息（按年利率6%计算），事实清楚，徐留洋向本院提出诉讼请求合理合法，可予以支持。林玉宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告林玉宝于本判决生效之日起十日内偿还原告徐留洋借款本金9万元及利息（从2019年11月20日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告林玉宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  郑成锦 人民陪审员  凌奶寿 人民陪审员  陈雄华 二〇二〇年十月十二日                            本件与原本核对无异                书记员张斌 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初2503号原告：李昌顺，男，1989年12月29日出生。委托诉讼代理人：杨传花，河北华川（北京）律师事务所律师。被告：北京东方如山文化发展有限公司，住所地北京市东城区五道营胡同**。法定代表人：贾瑀铉，经理。委托诉讼代理人：李瑾，北京市金台律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鹏，男，该公司员工。被告：北京东方蕙风文化发展有限公司，，住所地北京市西城区茶马北街**院**楼******法定代表人：吴锡梅，经理。委托诉讼代理人：张暄烜，女，该公司员工。原告李昌顺与被告北京东方如山文化发展有限公司、北京东方蕙风文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告李昌顺向本院提出撤诉申请。本院认为，李昌顺申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李昌顺撤诉。审 判 员 杨志彤二〇二〇年十月十三日法官助理 郭小欢书 记 员 胡 琼
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2020）辽0202民初4335号                  立案时间              2020年7月7日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              大连银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路**。      法定代表人：彭寿斌，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。      委托诉讼代理人：高萃，系辽宁利金律师事务所律师。                  被告              王晓霞，女，1976年2月15日生，汉族，住辽宁省建平县。      董军，男，1972年8月20日生，汉族，住山东省即墨市通济街道办事处。                  原告的委托诉讼代理人高萃到庭参加了诉讼。被告王晓霞、董军经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告王晓霞向原告支付信用卡透支余额人民币103947.2元，其中，透支本金71668.46元、利息18285.61元、违约金13993.13元（截至2020年3月9日）；2、被告董军对上述信用卡欠款承担连带保证责任；3、二被告承担本案全部诉讼费用。                  被告答辩意见              二被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              信用卡申请办理时间              2010年6月4日      2012年10月9日                  信用卡类型、卡号              白金信用卡X      融易通信用卡X                  持卡人信息              王晓霞                  透支利息标准              未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率万分之五，所有透支利息的透支额均按月计收复利                  违约金标准              最低还款额未付部分的百分之五，最低1元                  保证合同名称                      大连银行信用卡担保承诺书                  签订日期              2012年10月9日                  保证人              董军                  保证方式              未约定                  保证期间              自被保证人大连银行信用卡项下透支期限届满之次日起两年                  保证范围              被保证人根据其与保证人所签订的《大连银行信用卡个人领用合约》项下因大连银行信用卡而发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支本息、超限费、滞纳金、追索费用等）和原告实现担保权利的费用                  首次欠款时间              2010年7月5日                  欠本金数额（截至日期）              71668.46元（截至2020年9月14日）                  透支利息金额（截至日期）              18285.61元（截至2020年9月14日）                  违约金金额（截至日期）              13993.13元（截至2020年9月14日）                  停息停费时间              2017年8月5日                  裁判理由              本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告王晓霞向原告申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定，故双方均应依照领用合约及相关收费标准的约定履行合同义务。现被告王晓霞逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告王晓霞偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息和违约金，原告对被告王晓霞的诉请，本院予以支持。关于原告诉请被告董军承担连带责任一节，被告董军已签订《大连银行信用卡担保承诺书》，虽未约定担保方式，原告按照连带责任保证主张权利，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告王晓霞偿还原告大连银行股份有限公司信用卡本金71668.46元；      二、被告王晓霞给付原告大连银行股份有限公司欠付的利息18285.61元和违约金13993.13元；   上列一至二项中被告王晓霞应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      三、被告董军对上述第一、二项被告王晓霞应给付原告大连银行股份有限公司之款项承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告王晓霞追偿。   案件受理费2380元，由二被告共同负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉人民陪审员      刘丽杰人民陪审员      郝宏晓      二Ο二Ο年十月十三日                                书  记  员      王姝珺
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更365号 罪犯黄金才，男，1977年1月28日出生，壮族，广西钦州市钦**人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年12月5日作出（2016）桂0703刑初240号刑事判决，以被告人黄金才犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，退赔经济损失人民币四万元。宣判后，被告人黄金才不服，提出上诉。广西壮族自治区钦州市中级人民法院经过二审审理，于2017年3月17日作出（2017）桂07刑终41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关认为罪犯黄金才在改造期间确有悔改表现，建议减刑六个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯黄金才在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2020年2月份已获得7个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯黄金才在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其不履行生效判决确定的罚金及退赔义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯黄金才减去有期徒刑六个月（刑期从2016年5月6日起至2025年11月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王雅新 审 判 员 刘 曦 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初9874号原告：林乘风，男，1972年8月25日生，汉族，住福建省莆田市。被告：王永方，男，1964年9月25日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告林乘风与被告王永方民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2020年10月27日，本院公开开庭审理了本案。原告林乘风到庭参加诉讼。被告王永方经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林乘风向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金120,000元；2、判令被告支付原告利息(以120,000元为基数，自2020年7月13日至实际清偿日止，按照年利率6%计算)。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年11月6日，被告向原告借款120,000元，并出具借条一份。同日，原告已通过银行转账方式向被告交付了上述借款。经原告催讨，被告未归还，故原告诉至法院。被告王永方未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2014年11月6日向原告出具借条一份，约定被告向原告借款120,000元，未书面约定还款期限。双方未约定利息。同日，原告通过银行转账向被告汇款120,000元。庭审中，原告向本院确认，并未存在预扣利息，且截至目前，被告未还归还过本金及利息。以上事实，由原告提供的借条、银行转账凭证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明被告向原告借款120,000元的事实，本院予以确认。故本院对原告要求被告归还借款本金120,000元的诉讼请求，予以支持。双方未约定借期内利息，现原告自立案之日起算，按年利率6%计算逾期利息，于法不悖，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王永方于本判决生效之日起十日内归还原告林乘风借款本金120,000元；二、被告王永方于本判决生效之日起十日内支付原告林乘风逾期利息(以120,000元为基数，自2020年7月13日至实际清偿日止，按照年利率6%计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100元，减半收取计1,550元，由被告王永方负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  方 芳二〇二〇年十月二十七日法官助理  苏晓星书 记 员  陈仙凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1081号 申请执行人:林茂荣，男，汉族，住建德市。 被执行人：林茂余，男，汉族，住建德市。 申请执行人林茂荣与被执行人林茂余民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初3493号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林茂余未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林茂荣向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为借款本金100000元，并支付利息73833元（该利息计算至2019年8月7日止，自2019年8月8日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率1%另行计付）及案件受理费3776元。 执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人林茂余发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林茂余履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林茂余逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林茂余的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人林茂余未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人林茂荣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年10月26日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金100000元，并支付利息73833元（该利息计算至2019年8月7日止，自2019年8月8日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率1%另行计付）及案件受理费3776元。 综上，被执行人林茂余暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 王 毅
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初9551号原告：上海迪安医学检验所有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李丽，总经理。委托诉讼代理人：林峰，上海林峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚青翎，上海林峰律师事务所律师。被告：上海赛安医学检验所有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王明。原告上海迪安医学检验所有限公司与被告上海赛安医学检验所有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海迪安医学检验所有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付检测服务费359,816.25元;2、判令被告向原告支付违约金(以359,816.25元为基数,以日利率万分之五为标准,自2020年5月1日起计算至实际付清之日止)。事实与理由：2017年12月11日，原、被告签订《医学检测服务协议》，约定被告委托原告对其临床检验样本和病理学检查样本进行检测；被告应在每个月度结束后30日内支付原告检测服务费，如被告未按约定按时支付检测服务费的，应当按日按应付款的万分之五支付违约金。协议签订后原告按约提供了医学检测服务，但被告未按约支付服务费。后被告于2020年3月25日确认，截止2020年3月25日，其尚欠原告检测服务费359,816.25元未支付。被告上海赛安医学检验所有限公司未到庭应诉答辩。鉴于被告均未到庭，本院对原告的当庭陈述及提供的证据进行了审核，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告与被告签订的《医学检测服务协议》系各方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。现原告已经按约向被告提供医学检测服务，但被告未按约支付款项，除了应向原告支付检测服务费，还应向原告支付逾期付款违约金。故对于原告的诉讼请求，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供证据，系自动放弃抗辩权利，应承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海赛安医学检验所有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海迪安医学检验所有限公司检测服务费359,816.25元二、被告上海赛安医学检验所有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海迪安医学检验所有限公司逾期付款违约金(以359,816.25元为基数,以日利率万分之五为标准,自2020年5月1日起计算至实际付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,349元，由被告上海赛安医学检验所有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王冬娟二〇二〇年十月二十日书记员  金宇彤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初808号原告段彩平，女，1957年8月11日生，汉族，个体，住卢氏县。原告罗长林，男，1954年8月21日生，汉族，个体，住卢氏县，与原告段彩平系夫妻关系。二原告共同委托代理人李羚，河南洛韵律师事务所律师。被告吕振宇，男，1964年7月19日生，汉族，无业，住卢氏县。被告常彩云，女，1962年4月27日出生，汉族，无业，住卢氏县。原告段彩平、罗长林与被告吕振宇、常彩云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李羚到庭参加诉讼，被告吕振宇、常彩云经本院公合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告段彩平、罗长林诉称：2011年9月1日，二被告向原告借款47800元，原告当场给付被告47800元现金，被告为原告出具借条一张，双方约定月息2分，未约定还款期限。之后原告急需用钱多次向被告索要借款，被告一直以家庭生活困难请求宽限时日为由拒绝还款。2014年3月10日，原告找到被告要求其还钱，被告仍表示家庭经济困难当下无力还款，通过协商，双方对2011年9月1日至2014年3月10日期间的借款本息进行计算，截止2014年3月10日，被告需向原告偿还借款本息共计71000元整，故被告在原有47800元借条基础上，重新为原告出具借条一张，约定被告向原告借款71000元，月息2分，未约定还款期限，被告承诺一旦家庭经济周转开来立马还款71000元。被告吕振宇与被告常彩云曾是夫妻关系，上述借款是在其夫妻关系存续期间形成的债务，属夫妻共同债务。但自借款之日起，二被告没有偿还过借款，甚至搬离居所，逃避债务。原告无奈诉至法院。被告吕振宇、常彩云未作答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、借条复印件一张，证实2011年9月11日，被告吕振宇向原告借款47800元的事实；2、借条原件一张，证实2014年3月1日，被告吕振宇下欠原告二人71000元的事实，并约定利息2分；3、卢氏县民政局出具的婚姻登记信息一张，证实被告在借款47800元时系夫妻关系，本案借款应属于夫妻共同债务。被告吕振宇、常彩云未向本院提交证据材料，未发表质证意见。本院经审查认为原告向本院提交的证据可以从一定程度上证明本案案情，本院将结合庭审调查综合予以认定。根据原告庭审陈述和认定的证据，本院认定事实如下：2011年9月1日，被告吕振宇因经营沙场需要资金周转为由向二原告借款47800元，二原告当场给付被告吕振宇47800元现金，被告为原告出具借条一张，双方约定月息2分。二原告向被告吕振宇索要借款，被告一直以家庭生活困难请求宽限时日为由拒绝还款。2014年3月10日，原告找到被告吕振宇要求其偿还借款，被告吕振宇仍无力还款，通过协商，双方对2011年9月1日至2014年3月10日期间的借款本息进行计算，截止2014年3月10日，被告需向原告偿还借款本息共计71000元整，故被告在原有47800元借条基础上，重新为原告出具借条一张，内容为：借条，今借到现金柒万一仟元整，吕振宇，2014年3月10日。另查明：被告吕振宇与被告常彩云于1998年3月10日登记结婚，于2013年10月22日登记离婚。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债务人应当向债权人清偿债务，本案中被告吕振宇向原告借款的事实，有借条为证,事实清楚,债权债务关系明确,被告应予偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金……”。被告吕振宇于2011年9月1日向原告出具借条，金额为47800元，后于2014年3月10日，就借款本息再次向原告出具借条，金额为71000元，利息未超过年利率24%，故71000元可以认定后期借款本金。原告要求利息，因借条上约定的利息为2分息，故按照月息2分计算。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借款在2011年，借款金额为47800元，超出了家庭日常生活需要，原告又未向本院提交其他证据证明本案借款系夫妻共同借款，故不能认定为夫妻共同债务，因此，原告要求被告常彩云偿还借款的诉求本院不予支持。本案依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告吕振宇于本判决生效后五日内偿还原告段彩平、罗长林借款71000元及利息（利率按月利率2分计算，自2014年3月11日起至付清全部借款之日止）。二、原告的其他诉讼请求不予支持如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元，由被告吕振宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  宋延松审 判 员  刘 鑫人民陪审员  郭志东二〇二〇年十月十二日书 记 员  薛凯元
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初3768号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县支行，住所地古蔺县古蔺镇金兰大道（葫芦山商住**楼），统一社会信用代码91510525675769408W。 法定代表人：王晓彬，行长。 委托诉讼代理人：郑维，四川结贤律师律师所律师。 被告：王成，男，1982年11月26日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县支行与被告王成金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县支行于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县支行撤诉。 审判员 曾 方 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蔡林蔚
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初4120号原告：段兵传，男，1969年7月9日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：吴晓荣，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。被告：刘国华，男，1962年6月11日出生，汉族，初中文化，住安徽省凤阳县。原告段兵传与被告刘国华租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告段兵传的委托诉讼代理人吴晓荣、证人程某到庭参加诉讼。被告刘国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。段兵传向本院提出诉讼请求：判令刘国华立即支付挖机租金25000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年，刘国华因承包的怀远县美丽乡镇魏庄乡村道路修路工程，而租赁段兵传挖机进行施工。至2017年7月8日，刘国华共欠租金40000元。为此，刘国华出具一份欠条。之后，刘国华偿还了15000元，余款25000元一直未能偿还。刘国华未提出答辩。段兵传为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、段兵传的身份证、刘国华的户籍证明，证明双方诉讼主体资格。2、刘国华于2017年7月8日出具的欠条一份，证明刘国华欠段兵传挖机租金25000元的事实。3、本院（2020）皖1126民初3274号民事裁定书一份，证明段兵传起诉未超过诉讼时效。4、证人程某的证言，证明2017年7月8日欠条上的“段彬传”与段兵传是同一人。证言的主要内容是：其是开平板车的，为段兵传、刘国华拉过挖掘机，所以认识他们。其知道刘国华欠段兵传的租金大概在40000元左右，并且还跟段兵传一起去找过刘国华要钱。后期刘国华还了一部分。刘国华未提交证据。本院对上述证据认证如下：段兵传提交的证据1、2、3、4，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性。刘国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。本院对上述证据的证明力予以确认。经审理查明：刘国华因欠段兵传挖机租金而于2017年7月8日出具一份欠条，欠条载明“今欠段彬传挖机工程款肆万元整（￥40000.00）”。之后，刘国华偿还了15000元，余款25000元一直未能偿还。为此，段兵传诉讼来院，要求判如所请。本院认为：段兵传提交的证据能够证明其与刘国华之间存在挖机租赁合同关系及刘国华尚欠租金25000元的事实。刘国华应当及时偿还所欠租金。其久拖不还，显属违约，应当承担相应责任。段兵传要求刘国华偿还欠款的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘国华于判决生效后立即偿还原告段兵传欠款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告刘国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  丁 伟二〇二〇年十月十三日代理书记员  欧丽云附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执896号申请执行人：李天辉,男性,1965年7月24日出生,住四川省盐边县；李梦阳,男性,1993年3月6日出生,住四川省盐边县。被执行人：李红军,男性,1985年8月5日出生,住攀枝花市**新盛路******。本院在执行申请执行人李天辉、李梦阳与被执行人李红军租赁合同纠纷一案中，申请执行人李天辉、李梦阳与被执行人李红军达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)川0422执896号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年十月二十九日书记员  李 林
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2731民初2525号原告中国工商银行股份有限公司惠水支行,住所地惠水县和平镇建设中路(恒基大厦),统一社会信用代码91522731709596905;法定代表人周代兵，该行行长；委托诉讼代理人舒广成，该行员工。代理权限:特别授权。被告聂胡海，男，1989年4月13日生，汉族，住四川省剑阁县。被告郑梅，女，1987年7月29日生，汉族，住贵州省正安县。被告贵州妍绮房地产开发有限公司，住所地惠水县贵惠大道，统一社会信用代码522731000116845；法定代表人王妍霁。原告中国工商银行股份有限公司惠水支行（以下简称工商银行）诉被告聂胡海、郑梅、贵州妍绮房地产开发有限公司（妍绮公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法由审判员郑天成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人舒广成到庭参加诉讼,被告聂胡海、郑梅、妍绮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告工商银行诉称：2016年5月10日，被告聂胡海、郑梅因购买被告妍绮公司开发的位于惠水县住房，房屋总价274731元，首付68731元。被告聂胡海、郑梅于2016年9月5日向原告申请贷款20.6万元，期限10年。2016年9月21日，原告与被告聂胡海、郑梅签订了《个人购房借款／担保合同》，按照约定，原告于2016年9月22日向被告聂胡海、郑梅发放20.6万元贷款，期限10年，按月还本付息；被告聂胡海、郑梅用位于惠水县住房作抵押，抵押登记号为“惠房预惠水县字第××号”，抵押权认为原告，该笔贷款由被告妍绮公司自愿承担连续性连带担保责任。自2019年12月起，被告聂胡海、郑梅一直没有按照合同约定履行还款义务。截止2020年8月22日，被告聂胡海、郑梅已连续违约8期，累计违约11期，积欠原告违约贷款本金12687.89、利息5081.78元。根据上述合同第十四条第14.1、第14.2约定，借款人连续三个月或者累计六期未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布借款人合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及利息、罚息及其他费用。原告故起诉至法院，请求判决：1.被告聂胡海、郑梅偿还原告本金149738.36元和所产生的利息5081.78元，共计154820.14元，利息暂计算至2020年8月22日，2020年8月23日起按合同约定计算至本息付清之日；2.被告妍绮公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告负担。被告聂胡海、郑梅、妍绮公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明：2016年5月10日，被告聂胡海、郑梅因购买被告妍绮公司开发的位于惠水县住房，房屋总价274731元，首付68731元。被告聂胡海、郑梅于2016年9月5日向原告申请贷款20.6万元，期限10年。2016年9月21日，原告与被告聂胡海、郑梅签订了《个人购房借款／担保合同》，按照约定，原告于2016年9月22日向被告聂胡海、郑梅发放20.6万元贷款，期限10年，按月还本付息，该笔款项直接打到了被告妍绮公司账户（24050481192********）；被告聂胡海、郑梅用位于惠水县住房作抵押，抵押登记号为“惠房预惠水县字第××号”，抵押权认为原告，该笔贷款由被告妍绮公司自愿承担连续性连带担保责任。自2019年12月起，被告聂胡海、郑梅一直没有按照合同约定履行还款义务。截止2020年8月22日，被告聂胡海、郑梅已连续违约8期，累计违约11期，积欠原告违约贷款本金12687.89、利息5081.78元。根据上述合同第十四条第14.1、第14.2约定，借款人连续三个月或者累计六期未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布借款人合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及利息、罚息及其他费用。另查明，被告聂胡海与被告郑梅系夫妻关系。上述事实，有原告的陈述、被告身份证复印件、结婚证复印件、营业执照复印件、《个人购房借款/担保合同》、房产抵押登记证、欠付本金、利息、罚息计算清单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，被告聂胡海、郑梅作为借款人与原告签署的《个人购房借款/担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应履行合同约定的义务、享有共同约定的权利。《个人购房借款/担保合同》详细记载了双方应当履行的义务以及享有的权利。该合同约定了借款金额为20.6万元，以及违约金的计算方式为借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”因此，关于原告诉请被告聂胡海、郑梅向原告偿还借款本金149738.36元和所产生的利息5081.78元，共计154820.14元，利息暂计算至2020年8月22日，2020年8月23日起按合同约定计算至本息付清之日的请求，本院予以支持。被告妍绮公司在《个人购房借款/担保合同》中约定对被告聂胡海、郑梅上述欠款承担连带保证责任，表明妍绮公司知情并为被告聂胡海、郑梅向原告所借款项以及利息、罚息、违约金等费用应承担连带还款责任。故对原告要求被告妍绮公司在保证范围内对被告聂胡海、郑梅所欠原告借款本金及利息罚息等费用承担连带责任的请求，本院予以支持。被告聂胡海、郑梅、妍绮公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其对原告诉请事实进行抗辩的权利，因此产生的不利后果由被告聂胡海、郑梅、妍绮公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂胡海、郑梅于本判决生效之日起三十日内一次性偿还所欠原告中国工商银行股份有限公司惠水支行的借款本金人民币149738.36元及截止到2020年8月22日的利息5081.78元，共计154820.14元；并按《个人购房借款/担保合同》约定的利息标准支付从2020年8月23日起至上述借款本金还清之日止的利息；二、被告贵州妍绮房地产开发有限公司对上诉债务承担连带偿还责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3396元，减半收取1698元，由被告聂胡海、郑梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  郑天成二〇二〇年十月二十二日书记员  何小敏
温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙03执996号温州市工商业联合会：根据（2019）浙03民初234号民事判决书，本院立案执行申请执行人温州市工商业联合会申请执行被执行人温州市商会大厦有限公司腾空一案。因被执行人温州市商会大厦有限公司未在本院公告期限内自动腾空商会大厦第6层及阁楼设备层内的物品，室内所有物品将作废弃物由你会自行处理。其余判项如移交商会大厦不动产登记及工程建设资料，以及相关设施设备、水电、物业变更登记等，你会可依据判决向相关部门申请调取和申请变更。因此，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十二日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0304执恢3179号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人张明，该中心负责人。被执行人何文平等十七人（名单详见附表）。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何文平等人银行卡纠纷案，申请执行人依据深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初20245号等民事判决书曾向本院申请执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法裁定终结本次执行程序。现申请执行人以被执行人已还清全部欠款为由，向本院申请恢复该案执行，并提交恢复执行申请书及结案申请书。本院依法予以恢复执行上列信用卡纠纷案件。本院认为，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初20245号等民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下:(2020)粤0304执恢3167、3171-3188、3211-3217、3220号案件（原执行案号详见附表）予以结案。执行员  路来祥二〇二〇年十月十六日书记员张政瑛附表：金额单位：元序号案号申请执行人被执行人申请标的原执行案号执行依据文号1（2020）粤0304执恢2980号中信银行股份有限公司信用卡中心何文平31245.7（2018）粤0304民初20245号（2020）粤0304执4124号2（2020）粤0304执恢3167号中信银行股份有限公司信用卡中心王**兵100090（2017）粤0304民初27743号（2018）粤0304执8419号3（2020）粤0304执恢3177号中信银行股份有限公司信用卡中心姜波64700（2019）粤0304民初2850号（2020）粤0304执15748号4（2020）粤0304执恢3178号中信银行股份有限公司信用卡中心欧建伟17063.81（2019）粤0304民初2730号（2020）粤0304执15641号5（2020）粤0304执恢3179号中信银行股份有限公司信用卡中心李晓芝39425.96（2018）粤0304民初13093号（2019）粤0304执15392号6（2020）粤0304执恢3180号中信银行股份有限公司信用卡中心颜世斌92041.14（2018）粤0304民初18634号（2020）粤0304执5270号7（2020）粤0304执恢3181号中信银行股份有限公司信用卡中心刘振华54105.99（2018）粤0304民初27990号（2020）粤0304执6637号8（2020）粤0304执恢3182号中信银行股份有限公司信用卡中心周月峰97000（2018）粤0304民初3546号（2019）粤0304执4180号9（2020）粤0304执恢3183号中信银行股份有限公司信用卡中心林圣炜14740（2018）粤0304民初15243号（2019）粤0304执23071号10（2020）粤0304执恢3211号中信银行股份有限公司信用卡中心贾钰琨10850（2018）粤0304民初15390号（2020）粤0304执9725号11（2020）粤0304执恢3212号中信银行股份有限公司信用卡中心张永平204644.59（2017）粤0304民初47720号（2018）粤0304执38951号12（2020）粤0304执恢3213号中信银行股份有限公司信用卡中心刘丽珍56630（2019）粤0304民初18248号（2020）粤0304执23045号13（2020）粤0304执恢3214号中信银行股份有限公司信用卡中心李增田96969.36（2018）粤0304民初28092号（2020）粤0304执6729号14（2020）粤0304执恢3215号中信银行股份有限公司信用卡中心许路南18200（2018）粤0304民初15069号（2019）粤0304执22921号15（2020）粤0304执恢3216号中信银行股份有限公司信用卡中心宋露平14517.56（2018）粤0304民初15185号（2019）粤0304执23022号16（2020）粤0304执恢3217号中信银行股份有限公司信用卡中心杨亚尚9020（2015）深福法民二初字第12932号（2017）粤0304执12305号17（2020）粤0304执恢3220号中信银行股份有限公司信用卡中心钱淑琴10006.13（2015）深福法民二初字第9964号（2017）粤0304执12234号
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初26708号原告：中禾融资担保(福建)有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：苏福星，总经理。委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所。委托诉讼代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所。被告：张宇奇，男，1994年10月20日出生，汉族，住杭州市。第三人：上海数禾信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区金科路********。法定代表人：徐志刚，职务董事兼总经理。第三人：青岛银行股份有限公司，住所地山东省青，住所地山东省青岛市崂山区秦岭路****楼div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭少泉，职务董事长。原告：中禾融资担保(福建)有限公司诉被告张宇奇、第三人青岛银行股份有限公司、上海数禾信息科技有限公司追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中禾融资担保(福建)有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员 李 鹏二〇二〇年十月二十七日书记员 周丽俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初773号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人庞洪斌，男，1974年9月30日出生于河北省大厂回族自治县，公民身份号码×××，汉族，大专文化，务工，户籍所在地河北省大厂回族自治县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月24日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉〔2020〕804号起诉书指控被告人庞洪斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2020年9月23日23时许，被告人庞洪斌酒后驾驶重型半挂牵引车（车牌号：×××、×××）行驶至北京市顺义区通顺路与李天路交叉路口时，与付某驾驶的大众牌小型轿车（车牌号：×××）相撞。经鉴定，庞洪斌血液酒精含量为130.1mg/100ml。经认定，庞洪斌负事故全部责任，付某为无责任。被告人庞洪斌明知他人报警而在现场等候处理。另，本案民事问题已解决。公诉机关认为被告人庞洪斌具有自愿认罪认罚、自首、醉酒驾驶机动车造成事故且负事故全部责任的量刑情节，建议判处被告人庞洪斌拘役一个月，并处罚金。被告人庞洪斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人庞洪斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人庞洪斌自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人庞洪斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2020年10月23日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜学禄二〇二〇年十月十四日书记员  王 然
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执2447号 巩端宝： 被执行人巩端宝罚金一案，申请执行标的共计3000元。本院立案执行，被执行人已交纳罚金3000元。至此，本院（2020）鲁0321刑初158号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日