四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初4754号 原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********。 负责人：李振平，总经理。 委托诉讼代理人：董文建，四川川瑞律师事务所律师。 被告：寇方琼，女，汉族，1970年7月24日生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：寇含坤（系寇方琼父亲），男，汉族，1946年11月2日生，住四川省南充市顺庆区。 被告：易祥呈，男，汉族，1986年11月5日生，住四川省南充市顺庆区。 被告：四川悦华置地物业管理有限公司南充分公司，南充市丝绸路86号15层。 负责人：曹亮，总经理。 委托诉讼代理人：高忻，四川亚峰律师事务所律师。 被告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地成都市青羊区青羊上街**附2，住所地成都市青羊区青羊上街**附**line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：漆春刚，总经理。 委托诉讼代理人：高忻，四川亚峰律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人财保深圳分公司）与被告寇方琼、易祥呈、四川悦华置地物业管理有限公司南充分公司（以下简称悦华物业南充分公司）、四川悦华置地物业管理有限公司（以下简称悦华物业公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。依法由审判员曾开荣适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告人财保深圳分公司的委托诉讼代理人董文建、被告寇方琼的委托诉讼代理人寇含坤、易祥呈、悦华物业南充分公司和悦华物业公司共同委托诉讼代理人高忻到庭庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告人财保深圳分公司提出如下诉讼请求：一.判令被告被告寇方琼、易祥呈、悦华物业南充分公司连带赔偿原告33852.00元；二、当被告三资产不足以承担前述赔偿款时，请求判令被告悦华物业公司承担；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月11日，春风玫瑰园2403号业主范艳君将其所有的粤ＢＫ××××号凯迪拉克ＳＵＶ车辆停放在小区内53栋1单元楼下车位后到上海出差，2018年4月18日范艳君准备驾车外出时发现其车辆天窗被砸破，现场勘查发现车顶被一块外墙瓷砖击中导致天窗被贯穿性破碎，另外，其车前挡风玻璃也有敲击碎痕，天窗遮阳帘被扯破，前翼子板、引擎盖等处漆面也有不同程度的油漆剥落，此外，车身靠近楼一侧地面上还散落有7块瓷砖。2018年4月18日，范艳君报警，警察到现场后建议与物业公司联系到楼上业主后再协商处理，因协商没有结果，建议向法院起诉。该事件经范艳君与被告悦华物业南充分公司一同排查，发现停车地点到53栋1单元方向的花坛里还有大大小小十几片外墙瓷砖、水泥块，原告认为，这些状况基本上可以判断出粤ＢＫ××××号车辆系被高空坠物所砸伤，且系因装修过程散落。经范艳君与被告悦华物业南充分公司一同排查，确定53栋1单元车位上方只有被告寇方琼、易祥呈在该时间段装修房屋，且施工现场都有不同程度拆除过外墙。原告认为，被告悦华物业南充分公司作为该小区的物业管理公司，应及时发现隐患，尽到安全保障义务，但被告悦华物业南充分公司没有尽到相应的义务，具有过错，也应承担赔偿责任，由于被告悦华物业南充分公司系被告悦华物业公司的分公司，因分公司不具有法人资格，分公司的资产属于总公司所有，其民事责任应由总公司承担。事后，范艳君的粤ＢＫ××××号车辆经过维修产生维修费用共计33852.00元。粤ＢＫ××××号车辆在原告公司投保了227086.40元的机动车损失保险，2018年5月，范艳君依据保险合同的约定向原告申请理赔，原告依据保险合同向其支付了保险赔偿金33852.00元，范艳君向原告出具了《机动车保险权益转让书》。依据保险法及其他相应法律和司法解释的规定，原告已经向范艳君支付了保险赔偿金33852.00元，依法获得了向被告追偿的权利，为维护原告的合法权益，依法向本院提起诉讼。 被告寇方琼辩称：我们装修房子是拉了安全网的，我们楼上没有掉任何东西，请求法院驳回原告对寇方琼的诉讼请求。 被告易祥呈辩称：事故发生之前我家的外墙防盗窗就已经安装完毕，不可能导致外墙脱落，并且到现在为止外墙砖都是齐全的，不可能脱落。 被告悦华物业南充分公司与被告悦华物业公司共同辩称：首先我们物业公司已经尽到了装修管理的义务；其次就是我们公司也不是责任的主体，所以我们是不应当承担对原告的损失赔偿责任的。请求法院驳回原告对悦华物业南充分公司和被告悦华物业公司的诉讼请求。 原告向本院提交了以下证据：原、被告的身份信息证明、范彦军身份信息证明、机动车保险报案记录（代抄单）、悦华物业南充分公司出具的《证明》、接（报）处警登记表、机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险赔款／费用计算书、维修清单及为发票、机动车辆索赔权转让书、现场查勘打印照片50张（并将原告数码相机拍摄的储存在电脑上的的照片交于被告质证后退还）。 被告寇方琼没有向本院举证。 被告易祥呈向本院提交了以下证据：《装修合同》，证明其房屋装修是在2018年3月6日开始到2018年7月6日结束，案涉事故发生时外墙已经装修完毕。 被告悦华物业南充分公司与被告悦华物业公司共同向本院提交了以下证据：悦华物业南充分公司与被告寇方琼、被告易祥呈签订的《装修管理协议》，其中包括装修申请表、装修承诺书、消防安全责任书。 本院对原被告的举证组织双方进行质证，对双方无争议的证据予以认定并在卷佐证。 根据审理查明，本院认定以下事实： 2018年4月11日，南充市顺庆区春风玫瑰园小区2403号业主范艳君将其所有的粤ＢＫ××××号凯迪拉克车辆停放在小区内53栋1单元楼下车位，2018年4月18日范艳君向南充市公安局顺庆区分局舞凤派出所报案称其所有的停放在小区内53栋楼下车位上的粤ＢＫ××××号车辆被楼上装修房屋的业主落下的墙砖致车天窗破损、车前挡风玻璃有碎痕、天窗遮阳帘破损、前翼子板、引擎盖等处漆面也有不同程度的油漆剥落。警察出警到现场后建议当事人范艳君找小区物管悦华物业南充分公司联系楼上业主后再协商处理，因协商不成，派出所建议向法院起诉。范艳君将粤ＢＫ××××号开到汽车维修店进行维修，支付维修费用共计人民币33852.00元。之后君范艳依据粤ＢＫ××××号车辆在原告人财保深圳分公司投保的227086.40元的机动车损失保险申请理赔，原告于2018年5月11日向车主范艳君支付了车辆维修费33852.00元，当事人范艳君向原告出具了《机动车保险权益转让书》。另查明，被告悦华物业南充分公司系被告悦华物业公司的分公司。 本院认为，原告依据保险合同向当事人范艳君赔付车辆维修费33852.00元，其行为系履行合同之义务，原告向本案被告主张行使保险代位请求赔偿权系依据《中华人民共和国担保法》第六十条的规定，但本案在审理中未查明当事人范艳君的车辆损失系被告寇方琼、易祥呈、悦华物业南充分公司所造成，原告虽在诉讼中主张被告应该对高空坠物致害的损失后果与自己不存在因果关系，但原告并未举证证明造成案涉车辆损失的具体原因，因此本院对原告要求被告寇方琼、易祥呈、悦华物业南充分公司连带赔偿其33852.00元的诉讼主张，因证据不足依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的诉讼请求。 本案案件受理费323.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  曾开荣 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈 思