上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16339号原告：计策,男，1982年2月24日出生，汉族，住上海市静安区。被告：张静静，女，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市。原告计策与被告张静静民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本院于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告计策到庭参加诉讼，被告张静静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告计策向本院提出诉讼请求：1、判令被告张静静归还原告借款本金225,945元；2、判令被告张静静支付原告利息54,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月20日，被告以投资开店需要资金为由向原告借款250,000元，并约定借款期限3年，月利率为0.6%，每月15日前还款8,444.45元，于2019年12月31日前还清本息。现还款期限届至，被告未能按约履行还本付息义务，故原告诉至法院。被告张静静经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月,原、被告通过微信协商原告通过向银行贷款的方式向被告出借款项250,000元。2016年11月3日，原告(微信号：tigerjice，微信名：Dr.J)与被告(微信号：ruoxi5670，微信名：Wendy)的微信聊天记录中，“Wendy：那个贷款什么时候能下来。Dr.J：什么时候需要就什么去签。Wendy：随时都能下来是吗。Dr.J：也要审批的。明天也可以联系签。Wendy：嗯。Wendy：审核要多久。Dr.J：不会超过七天…”。2016年11月6日，原告(微信号：tigerjice，微信名：Dr.J)与被告(微信号：ruoxi5670，微信名：Wendy)的微信聊天记录中，“Wendy：计哥，你明天打电话办贷款的事吧，20万。Dr.J：周浦那？Wendy：嗯。Dr.J：20万够吗？Wendy：我再算算。Wendy：好吧，25万，你明天处理吧…”。2016年11月17日，原告与案外人江苏银行股份有限公司签订江苏银行消费金融(信用卡分期付款)业务合同(201609版)，合同载明：“甲方：计策，证件号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，乙方：江苏银行股份有限公司上海分公司，地址：上海普陀区中山北路**环球港****…第二条甲方为购买(限法律许可销售的商品或服务)装修，甲方已向交易对手支付首付款￥0元，现向乙方申请办理本业务，具体约定如下：1.申请分期金额￥250000元(大写人民币贰拾伍万元整)。2.申请分期期数为36期，一期为一个月…”。2016年11月20日，原告通过办理的江苏银行账户向被告转账4笔，每笔金额50,000元。2016年11月21日，原告又通过江苏银行账户向被告转账43,445元。庭审中原告称扣除的6,555元为被告支付的首期借款利息。后，被告陆续向原告还款。2017年2月18日，被告通过中国工商银行账户向原告转账6,500元。2017年4月15日，被告通过微信账户向原告转账1,000元。2018年6月1日，被告通过微信账户向原告转账2,000元。2018年7月1日，被告通过中国工商银行账户向原告转账2,000元。2018年8月1日，被告通过中国工商银行账户向原告转账2,000元。2018年9月1日，被告通过微信账户向原告转账2,000元。2018年10月2日，被告通过中国工商银行账户向原告转账2,000元。2018年10月9日，原告向上海市静安区人民法院起诉被告民间借贷纠纷一案，案号为(2018)沪0106民初38445号，(2018)沪0106民初38445号案件2018年11月9日询问笔录中载明：“审：事实？原：…被告称要开茶饮店需要资金向原告借款，原告的钱款是从银行贷款所得，2016.11.20-21原告5次转账给被告工行尾号8326账号共计243445元，双方口头承诺，借期为36个月，每月归还8194.44元，是等额本息，无书面的借条。审：对本案的意见？原：因为借期3年未满，另还需要提供新的证据，故申请撤诉，申请全退诉讼费用。审：经审查，你的申请符合有关法律规定，现口头裁定，准予本案撤诉…”。另查明，2016年5月29日，原告通过支付宝向被告转账500元。同日，被告通过支付宝向原告转账500元。2020年9月22日，江苏银行信用卡(大额分期)业务结清证明载明：“客户计策(身份证件号码：XXXXXXXXXX********)于2016年11月18日向我行申请的分期金额为250000元人民币、分期期数为36期的信用卡(大额分期)业务已于2019年10月25日结清。特此证明。”。以上事实，由原告提交的手机银行电子回单、微信聊天记录截屏、微信支付交易明细证明、借记卡账户历史明细清单、支付宝转账电子回单、江苏银行消费金融(信用卡分期付款)业务合同、江苏银行信用卡(大额分期)业务结清证明、原告的庭审陈述以及(2018)沪0106民初38445号案件询问笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告提交的微信聊天记录、手机银行电子回单能够证明原、被告双方存在借贷合意以及原告向被告实际出借款项之事实。本案中，从原、被告的微信聊天记录中可见，原告向被告出借之款项系原告向江苏银行申请的250,000元消费金贷款。故本院认定原告系套取金融机构贷款转贷，原、被告之间的民间借贷合同无效，被告应当向原告返还因该合同取得的财产。虽原、被告在微信中约定借款金额为250,000元，但原告于2016年11月21日借款当日扣除首期利息6,555元，实际向被告交付243,445元。2017年2月17日起至今，被告通过中国工商银行向原告转账共计12,500元，通过微信向原告转账共计5,000元，故被告已经向原告返还了17,500元，被告应当向原告返还剩余款项225,945元。鉴于原、被告之间的民间借贷合同无效，原告主张利息于法无据，本院无法支持。另，2016年5月29日原告通过支付宝向被告转账500元，诉讼中原告称该笔款项与本案无关，且被告已于同日通过支付宝向其归还，故本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张静静经应于本判决生效之日起十日内返还原告计策借款本金225,945元；二、驳回原告计策的其余诉讼请求。案件受理费人民币收取5,499.20元、公告费560元(原告计策均已预缴)，由被告张静静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 罗海鸣二〇二〇年十月十二日法官助理 周 颖书 记 员 费璐璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。