wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执2425号 申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司。 被执行人王会芳，地址：滨州市滨城区。 被执行人高振国，地址：滨州市滨城区。 被执行人吴蓬蓬，地址：滨州市滨城区。 被执行人孙爱花，地址：滨州市滨城区。 被执行人成立生，地址：滨州市滨城区。 被执行人夏银昌，地址：滨州市滨城区。 被执行人夏小秀，地址：滨州市滨城区。 被执行人夏文国，地址：滨州市滨城区。 本院在执行上述当事人借款合同纠纷一案中，执行中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初2392号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李建辉
广西壮族自治区北海市中级人民法院 裁 定 书 （2020）桂05民初233号 原告：马军，男，1969年11月21日出生，汉族，住山东省邹平县。 委托诉讼代理人：曾华，广西先导联合律师事务所律师。 被告：北海市恒利达房地产有限公司。住所：广西壮族自治区北海市北海大道**海富大厦第****。注册号：450500200012128。 法定代表人：陈崇利，该公司董事长。 原告马军与被告北海市恒利达房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。 本院经审查认为，本院于2020年3月19日裁定受理北海市恒利达房地产有限公司破产清算一案，现该案已进入破产清算程序。本案属破产程序中有关债务人北海市恒利达房地产有限公司的系列一审诉讼案件之一，且案情较为明晰。鉴于北海市恒利达房地产有限公司开发的案涉楼盘位于广西壮族自治区北海市海城区人民法院辖区范围内，为诉讼经济与方便，宜将包括本案在内的上述系列一审诉讼案件移交广西壮族自治区北海市海城区人民法院审理，且已经报请广西壮族自治区高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉的解释》第四十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由广西壮族自治区北海市海城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 杨雪云 审 判 员 汪海敏 审 判 员 叶 萍 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 苏 珊 书 记 员 赵梅君
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执8483号 被执行人林超柏诈骗罪涉财产执行一案，依据（2019）粤2072刑初2018号刑事判决，本院于2020年9月17日立案执行。 现被执行人已履行完法律文书确定的相关义务，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初38535号原告管肇新，男，汉族，1984年8月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人毛晶晶，广东卓建律师事务所律师。委托代理人梁伟婷，广东卓建律师事务所律师。被告周振业，男，汉族，1986年6月13日出生，住址广东省深圳市宝安区。原告管肇新与被告周振业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁伟婷到庭参加了诉讼，被告周振业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告支付原告借款本金650,000元及利息25.2万元（暂计至起诉之日，往后按年利率24%加判至付清之日）；2、被告承担原告支出的律师费65,000元；3、被告承担本案诉讼费、保全费、担保费等全部费用。庭审中，原告明确利息以借款本金65万元为基数，按月利率2%的标准自2018年8月1日起计至付清之日止。本案相关情况2016年12月27日，被告作为借款人、原告作为出借人，签订一份《借款合同》，约定借款20万元，借款期限自2016年12月27日至2017年12月27日。上述合同签订后，原告于当日通过银行转账方式向被告支付款项20万元。当日，被告向原告出具一份《借款借据》，称其已收到20万元，借款利率为3分，借款人不能按期还本付息，应承担借款总额10%的律师费。2017年2月8日，被告作为借款人、原告作为出借人，签订一份《借款合同》，约定借款5万元。当日，被告向原告出具一份《借款借据》，称其已收到5万元，借款利率为3分，借款人不能按期还本付息，应承担借款总额10%的律师费。原告主张该笔借款系现金支付。2017年9月7日，被告通过银行转账方式向原告支付款项5万元。2017年9月14日，原告通过银行转账方式向被告支付款项10万元，原告主张因其中5万元为还款，故该笔借款为5万元。2017年9月17日，被告作为借款人、原告作为出借人，签订一份《借款合同》，约定借款5万元，借款期限自2017年9月17日起，借款人保证于2019年9月14日按合同规定的借款到期日将借款一次性偿还。当日，被告向原告出具一份《借款借据》，称其已收到5万元，借款利率为3分，借款人不能按期还本付息，应承担借款总额10%的律师费。2017年11月22日，被告作为借款人、原告作为出借人，签订一份《借款合同》，约定借款10万元，借款期限自2017年11月22日至2019年11月22日。上述合同签订后，原告于当日通过银行转账方式向被告支付款项10万元。当日，被告向原告出具一份《借款借据》，称其已收到10万元，借款利率为3分，借款人不能按期还本付息，应承担借款总额10%的律师费。原告分别于2018年1月15日、2018年1月22日通过银行转账方式向被告支付款项10万元、5万元。2018年1月22日，被告作为借款人、原告作为出借人，签订一份《借款合同》，约定借款15万元，借款期限自2018年1月22日至2020年1月22日。当日，被告向原告出具一份《借款借据》，称其已收到15万元，借款利率为3分，借款人不能按期还本付息，应承担借款总额10%的律师费。2019年3月11日，被告向原告出具一份《借条》，称被告向原告借10万元，借期一个月。原告在庭审中主张该笔借款中5万元为银行转账、5万元为现金方式交付。当日，原告通过银行转账方式向被告转账5万元。庭审中，原告主张双方口头约定上述最后一笔借款月利率亦为每月3%，并主张被告自2018年8月开始拖欠利息,原告庭后提交的利息统计表显示被告自2018年11月1日起开始拖欠利息，且其中2016年12月27日出借款项当日即转回6,000元。另查，原告主张其为本案支出律师费，为此，原告提交《委托代理合同》、发票予以证明，该代理合同载明律师费10,000元，后期风险费用按照收回款项6%支付。发票载明律师费金额为10,000元。判决结果本院认为，被告未出庭应诉，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。原告提交的《借款合同》、《借款借据》、《借条》、银行流水均为原件，相互印证、形成完整证据链，足以证明原告向被告出借款项的事实。关于出借金额，2019年3月11日借条中载明借10万元，原告仅能提供其中5万元银行转账凭证，原告未提交其他证据证明其主张的剩余现金支付款项，原告依法应承担举证不能的责任，故本院认定该笔借款为5万元，该借条虽未载明借款利率，但结合双方交易习惯，本院采信原告关于该笔借款口头约定月利率3%的主张。2016年12月27日出借款项当日即转回6,000元，故该笔借款本金应为194,000元。综上，本院认定共有以下几笔借款：2016年12月27日借款194,000元、2017年2月8日借款50,000元、2017年9月17日借款50,000元、2017年11月22日借款100,000元、2018年1月22日借款150,000元、2019年3月11日借款50,000元，以上合计借款本金594,000元，故被告应向原告偿还借款本金594,000元。关于利息，原告主张利息按照月利率2%的标准计算符合双方约定及法律规定，本院予以支持，现被告自2018年11月1日开始拖欠利息，故利息应以594,000元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年11月1日起计至款项付清之日止。关于律师费，原告已提交证据证明其支出律师费10,000元，根据被告在《借款借据》中所作的承诺，被告应向原告支付律师费10,000元。至于后续律师费，原告可待实际发生后另行主张，故对于原告诉讼请求超过本院认定部分，本院不予支持。关于保全费、担保费，原告未在本案中申请财产保全，故该项费用未实际发生，对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周振业应于本判决生效之日起十日内向原告管肇新偿还借款本金594,000元及利息（利息以594,000元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年11月1日起计至款项付清之日止）；二、被告周振业应于本判决生效之日起十日内向原告管肇新支付律师费10,000元；三、驳回原告管肇新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,470元，由原告负担933元，由被告负担12,537元,受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 张   敏人民陪审员 黎 倩 茹人民陪审员 蒲 晓 兰二〇二〇年十月二十一日书 记 员 姚梦（兼）书 记 员 王   冰
中华人民共和国广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初24667号原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)，住所韩国首尔特别市江**德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。代表人郭锡玕。委托代理人杨浩，广东国欣律师事务所律师。被告深圳市宝安区松岗优美美容美发用品批发商行，经营场所深圳市宝安区松岗街道楼岗社区楼岗大道**前进公社3011049-1053，统一社会信用代码92440300L83761704D。经营者王敏。本院在审理上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）撤回对本案的起诉。本案案件受理费1050元，因原告变更诉讼请求，故本院收取25元，由原告负担；原告多预交的1025元，本院予以退回。审判员  苑广玲二〇二〇年十月十五日书记员  刘新业
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13981号之二 申请执行人：梁益江，男，1964年2月9日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：佛山市顺德区淼泉服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇三华居委会工业区百安路**（**楼**）4楼之3。 法定代表人：李学军。 申请执行人梁益江与被申请人佛山市顺德区淼泉服装有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字（2020）1382号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人应于本裁决书发生法律效力之日起5日内向申请人支付尚欠的薪金15900元。因债务人未按规定履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、经查，被执行人佛山市顺德区淼泉服装有限公司已经歇业，法定代表人李学军去向不明。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未有款项执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 永 华 审判员 黄 泽 欣 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年十月二十日 书记员 欧阳国强
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13342号之二 申请执行人：欧阳毅贞，女，1980年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区艺侨纺织服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇沙头白莲大道****。 法定代表人：陈应来。 原告欧阳毅贞与被告佛山市顺德区艺侨纺织服装有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）粤0606民初12310号民事调解书已经发生法律效力。根据双方约定，被告定于2020年8月31日前向原告支付尚欠的工资6000元和案件受理费5元。因债务人未按上述约定履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业。另查明，被执行人在本院涉案多宗，因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院另执行案决定对其予以司法拘留，并已向公安机关发出协查函，请求协助对被执行人予以查找并实施拘留，但至今未有反馈。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未有款项执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 永 华 审判员 黄 泽 欣 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年十月二十日 书记员 欧阳国强
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7008号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州市慕莎娱乐有限公司，住所地广州市番禺区市桥街大北路****。法定代表人：张益浩。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市慕莎娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占伟彬，被告法定代表人张益浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《重逢酒》；2.被告赔偿维权合理费用10000元。被告辩称：涉案歌曲是点唱机系统中自带的，具体不清楚哪首歌曲侵权。之前原告也曾起诉过40多首歌曲，款项已支付完毕。被告经营期间与中国音著协有签订版权协议，有效期至2020年3月。由于疫情原因2020年6月才重新营业，希望可以与被告协商。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初6989号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州市慕莎娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《重逢酒》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州市慕莎娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州市慕莎娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十月二十八日书记员  黄桂欢
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更1336号罪犯蒋世民，男，1975年06月14日出生，汉族，河南省焦作市人，高中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省三门峡市陕州区人民法院于2018年01月30日作出（2018)豫1203刑初31号刑事判决，认定被告人蒋世民犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金10万元，责令其退缴税款1786590.2元。被告人蒋世民不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2018年04月19日作出(2018)豫12刑终105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯蒋世民确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋世民在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次。末次评审等级档次为：优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯蒋世民在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯蒋世民减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期自2017年09月19日起执行至2022年05月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十月三十日书记员  任晓梦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初3259号 原告：王某1，男，1954年4月7日生，汉族，无业，户籍地：吉林省通榆县。 委托代理人：刘福临，吉林信维律师事务所律师。 被告：王某2，男，1977年1月8日生，蒙古族，教师，住前郭县。 原告王某1诉被告王某2赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某1的委托代理人刘福临、被告王某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王某1诉称：被告王某2系原告儿子，王某2在读书期间和刚参加工作期间，作为父亲为其付出巨大代价。这些年，因原告年老体弱多病，无分文收入，看病借债无法偿还。王某2对父亲多年不管不问，不尽赡养义务，所以起诉要求被告1、从2020年1月起，每月支付生活费2000元、医疗费500元；2、从2021年1月起，每月支付房租费500元。 王某2辩称：原告诉状描述事实与实际事实不符合。我的母亲现在在我这里赡养，我还有一个哥哥和一个妹妹，原告共三名子女，是我再婚，合计有三个子女要抚养，还有房贷，原告称再婚妻子有三个服装店不是事实，仅是三个地方卖衣服的架子，我到手工资有四先千多元，我同意给付赡养费，每月给付400元。 经审理查明：原告王某1共生育包括被告在内合计子女三人，均已成年成家。现原告以被告王某2未尽赡养义务为由诉至本院。 本院认为：赡养老人是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德，被告王某2应当履行法定的赡养原告王某1的义务，原告要求被告给付赡养费的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告应承担的赡养费数额，本院根据原告当地的生活水平状况及实际生活需求，结合被告的经济负担能力，本院酌情确定被告每月给付赡养费700元为宜，超出部分，本院不予支持。关于原告主张的每月医疗费、房租费各500元，并没有提供相关证据予以证实，故在本案中，本院不予支持；其可待实际发生时，与被告协商解决，协商不成可另行告诉主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王某2于2020年10月起向原告王某1支付每月赡养费700元，于每月月末给付。 二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告王某2承担。 本判决为终审判决。 审判员 顾 丹 二〇二〇年十月二十一日 书记员 白宝石
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1683号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场******。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司员工。 被执行人：蔡桂平，男，汉族，生于1982年4月16日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：文翠玲，女，汉族，生于1986年4月27日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与蔡桂平、文翠玲小额借款合同纠纷一案中，因被执行人蔡桂平、文翠玲未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蔡桂平、文翠玲的银行存款226125.92元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年十月十四日 书记员  吴 畏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0404民初1646号 原告：王珊珊，女，1995年6月26日出生，汉族，住淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。 被告：王杰，男，1992年4月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路**，统一社会信用代码913203008364134380。 负责人：唐冬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹成光，该公司员工。 原告王珊珊与被告王杰、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告王珊珊于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王珊珊申请撤诉，不会损害国家、集体、及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王珊珊撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王珊珊负担。 审判员 谢 巍 二〇二〇年十月十三日 书记员 柏玮玮
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9714号 申请执行人：刘永福，男，1984年10月6日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：陆征，男，1963年2月20日出生，身份证住址广东省茂名市茂港区。 申请执行人刘永福与被执行人陆征民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14397号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币135848元及利息等，本院于2020年4月20日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月十六日 书记员  钟 敏
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214财保105号申请人：无锡正大生物股份有限公司。法定代表人：周玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴波，江苏行德律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡慧，江苏行德律师事务所律师。被申请人：天津康联牧业有限公司。法定代表人：张建明。申请人无锡正大生物股份有限公司与被申请人天津康联牧业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡正大生物股份有限公司于2020年10月20日提出申请财产保全，请求对被申请人天津康联牧业有限公司名下所有的银行存款160000元或其他相应价值的财产进行查封。无锡正大生物股份有限公司提供了相应担保。本院经审查认为，无锡正大生物股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封天津康联牧业有限公司名下所有的银行存款160000元或其他相应价值的财产。本裁定立刻开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十月二十一日法官助理 陆 凯书 记 员 杨 帆
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初37157号原告童红江，男，汉族，1966年2月7日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被告深圳家乐福商业有限公司香缤店，住所地深圳市宝安区建安一路和新圳路交汇处西北侧香缤广场，统一社会信用代码91440300786594305K。负责人谭梵逆。本院于2020年10月13日立案受理原告童红江诉被告深圳家乐福商业有限公司香缤店买卖合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告童红江撤回起诉处理。审判员  杨佳玫二〇二〇年十月二十一日书记员  朱淑贤
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初1670号 原告：孙纯寿，男，1956年8月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：马鞍山小南山矿业有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区向山镇小南山，统一社会信用代码913405007117157150。 法定代表人：殷勇，执行董事。 被告：胡玉旗，男，1965年12月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告孙纯寿与被告马鞍山小南山矿业有限公司（以下简称小南山公司）、被告胡玉旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙纯寿到庭参加诉讼，被告胡玉旗因涉嫌犯罪被羁押于当涂县看守所，被告小南山公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙纯寿向本院提出诉讼请求：1.判令被告小南山公司、胡玉旗归还原告借款1000000元，并按年利率6%向原告支付自生效判决确定的给付之日至实际支付之日期间资金占用利息；2.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告小南山公司因公司资金周转需要陆续向原告孙纯寿借款1585000元，胡玉旗原系该公司负责人，并以其个人名义于2014年2月8日出具借条一份，载明借款1585000元，月息三分，借款期限三个月（自2014年2月8日至2014年5月8日）。2017年6月3日，小南山公司及胡玉旗均未按约支付借款本息，经双方协商后进行债务结算，由小南山公司向原告代偿人民币壹佰万元整。原告经催索未果，故诉至法院，请求依法判令被告小南山公司、胡玉旗归还原告借款。 小南山公司未作答辩，亦未提供证据。 2020年9月25日，本院工作人员在当涂县看守所与胡玉旗作询问笔录一份，胡玉旗陈述的主要内容为：法院送达的材料我都收到了，对于孙纯寿的起诉我没有意见。我是通过别人介绍认识孙纯寿的，后来孙纯寿和我说他手头上有些资金可以借给我周转。2013年3月份到2014年6月份，我在该公司担任总经理，到2014年9月份公司卖给了别人，我也不在该公司工作了。我曾一次性向孙纯寿借过钱，用于公司的生产经营。借款具体我记不清了，好像是汇到我个人的银行卡上的，具体时间金额我已经记不清楚了，好像有几十万元，加了一部分利息款。利率好像是三分。我个人没有还过钱，公司也应该没还过。关于孙纯寿提交的四组证据：对证据一身份证复印件、证据二公司信息打印件没有意见。对证据三借条，是我本人出具的，我曾向孙纯寿借过钱，也约定了利息，后来没有还钱，于是经算账后，孙纯寿就写了一张本金与利息的汇总条，然后我在上面签了名。对证据四“债务结算确认书”我知道，该确认书中债务人代表殷勇原来是公司的副总，我离开后殷勇成立法定代表人。后来包括孙纯寿在内的债权人就找到公司，因为这些钱都是用于公司生产经营的，所以公司认账，并且公司出面和孙纯寿协商，把全部债务固定为100万元。在这之前，公司曾在马鞍山日报登了公告，通知公司债权人到公司换条子。这件事情我知道。我个人出具给孙纯寿的借条是2014年2月，孙纯寿与公司债务结算确认书是2017年6月，已经过了三年，加上公司已经认账，我个人就不应该承担责任了。我个人的诉讼时效已经过了，请法院公正判决。 本院经审理认定如下事实：孙纯寿与胡玉旗系熟人关系，胡玉旗在小南山公司任职期间，以公司需要周转资金为由多次向孙纯寿借款。2014年2月8日，孙纯寿与胡玉旗经对账后，孙纯寿手写了一张内容为“今借到孙纯寿人民币1585000元。月息按三分计付，借款期限三个月。即从2014年2月8日起至2014年5月8日止。”的借条，胡玉旗在该借条中借款人处签了名。2017年6月3日，孙纯寿与小南山公司协商后，小南山公司向孙纯寿出具了一份《债务结算确认书》，主要内容为“小南山公司与孙纯寿经结算核对，并经友好协商，双方确认同意小南山公司代偿孙纯寿1000000元整，利息及它项费用不再另外计算。双方同意，此前小南山公司与孙纯寿相关的债权债务文件一律废止，不再作为双方债权债务确认的依据，双方债权债务以本确认书为准。”后小南山公司向孙纯寿支付了25000元，余款975000元没有归还，以致成讼。 以上事实，由当事人的陈述及其提交并经当庭举证的证据材料予以佐证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，孙纯寿为支持其1000000元债权的主张，提交了小南山公司出具的《债务结算确认书》。小南山公司未到庭参加诉讼，也未提交证据材料，依法视为放弃抗辩，应承担相应的法律后果。胡玉旗认可向孙纯寿借过款，其对孙纯寿提交的证据材料的真实性均不持异议。故本院依法对孙纯寿所提交的《债务结算确认书》予以认定，并据此认定孙纯寿与小南山公司之间形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。小南山公司向孙纯寿出具1000000元《债务结算确认书》，是双方真实意思的表示，系依法成立，对当事人具有法律约束力。小南山公司没有及时归还上述债务，应当承担相应责任。孙纯寿关于小南山公司返还借款并支付资金占用利息的主张符合法律规定，本院予以支持。庭审中，孙纯寿自认已收到小南山公司25000元，该款应当予以扣除。 孙纯寿要求胡玉旗与小南山公司对案涉的1000000元债务承担共同还款责任，胡玉旗认为其个人不应该承担责任。本院经审查认为，在2017年6月3日的《债务结算确认书》中，孙纯寿与小南山公司明确约定：双方同意，此前小南山公司与孙纯寿相关的债权债务文件一律废止，不再作为双方债权债务确认的依据，双方债权债务以本确认书为准。根据这一约定，2014年2月8日由胡玉旗签名的借条已经废止，不具有效力，孙纯寿向胡玉旗主张债权缺乏依据。故孙纯寿要求胡玉旗对该《债务结算确认书》中确定的1000000元债务承担共同还款责任不能成立，本院依法不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马鞍山小南山矿业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙纯寿借款975000元，并支付以975000元为基数按一年期贷款市场报价利率计算自本判决生效后确定的给付之日起至实际还款之日止的逾期利息； 二、驳回原告孙纯寿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元、公告费780元，合计14580元，原告孙纯寿负担365元，被告马鞍山小南山矿业有限公司负担14215元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  刘民俊 人民陪审员  项建成 人民陪审员  陈 媛 二〇二〇年十月九日 书 记 员  李婷婷
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1603号 原告：泉州凝云网络科技有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道南华路**华大电商园****。 法定代表人：周利青，该公司总经理。 被告：福建味家生活用品制造有限公司，住所地邵武，住所地邵武市经济技术开发区> 法定代表人：钭祖军。 原告泉州凝云网络科技有限公司与被告福建味家生活用品制造有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。泉州凝云网络科技有限公司于2020年10月16日向本院申请撤诉。 本院认为，泉州凝云网络科技有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州凝云网络科技有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由泉州凝云网络科技有限公司负担。 审判长  杨金顺 审判员  董丽珠 审判员  黄有志 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李钰涵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初10505号原告：深圳市鑫视清科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道松元厦社区中心新村**创泽视厂房402，统一社会信用代码91440300088461484U。法定代表人：黄伟标。委托诉讼代理人：易石云，广东晟典律师事务所律师。被告：深圳市尼安迪实业有限公司，，住所地深圳市龙岗区布吉街道金排社区金坑山庄一巷**602统一社会信用代码91440300587946646D。法定代表人：谢玉剑。被告：谢玉剑，男，1981年3月13日出生，汉族，身份证住址河南省郸城县。原告深圳市鑫视清科技有限公司与被告深圳市尼安迪实业有限公司、谢玉剑买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市鑫视清科技有限公司委托诉讼代理人易石云到庭参加诉讼、被告深圳市尼安迪实业有限公司、谢玉剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。深圳市鑫视清科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一支付原告货款79948元；2.被告一支付逾期付款违约金23984元；3.被告二对被告一上述债务承担连带偿还责任；4.二被告承担本案所有诉讼费用。本案相关情况原告与被告一于2018年12月开始合作，被告一向原告采购LED产品。双方签署《购销合同》后，原告按照《购销合同》送货，每月对账。经双方确认，2018年12月-2019年6月原告共计向被告一供货101573元。被告一已支付21625元货款，剩余79948元未支付。《购销合同》中载明双方约定的付款周期为月结30天，逾期未付按5%收取违约金。被告二于2018年12月13日向原告出具《个人连带责任担保承诺书》，承诺对被告一与原告之间的货款承担连带清偿责任。被告二于2019年4月8日向原告出具《还款协议书》，载明至2019年2月，被告一欠原告货款59185元，并载明逾期向原告支付未付货款总额30%的违约金。另查明，被告一系由被告二开设的一人有限公司。裁判理由及结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提交的对账单、《购销合同》、《还款协议书》等证据相互印证，能够证明被告一尚欠原告货款79948元的事实。被告一未按约定付款，构成违约，原告诉请被告一支付货款79948元及违约金（以7175元本金为基数，按年利率9%，自2019年2月1日起计至实际付清之日止；以30385元本金为基数，按年利率9%，自2019年3月1日起计至实际付清之日止；以23300元本金为基数，按年利率9%，自2019年7月1日计至实际付清之日止；以19088元本金为基数，按年利率9%，自2019年8月1日计至实际付清之日止），于法有据，上述违约金不超过23984元（79948元×30%），本院予以支持。关于被告二的责任。被告二出具《个人连带责任担保承诺书》，自愿对被告一与原告之间的货款承担连带清偿责任，故原告诉请被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市尼安迪实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鑫视清科技有限公司支付货款79948元及违约金（以7175元本金为基数，按年利率9%自2019年2月1日起计至实际付清之日止；以30385元本金为基数，按年利率9%自2019年3月1日起计至实际付清之日止；以23300元本金为基数，按年利率9%自2019年7月1日计至实际付清之日止；以19088元本金为基数，按年利率9%自2019年8月1日计至实际付清之日止，以23984元为上限）；二、被告谢玉剑对被告深圳市尼安迪实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1189元，由被告深圳市尼安迪实业有限公司、谢玉剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  新  惠二〇二〇年十月十二日书记员 马一哲(兼)书记员 谢  晓  凤
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初6257号申请人：吴志林，男，1984年2月7日出生，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：马琦，泗洪县车门法律法律工作者。被申请人：张波，男，1990年2月23日出生，住泗洪县。申请人吴志林与被申请人张波民间借贷合同纠纷一案，申请人吴志林向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人张波名下车牌号为苏Ｎ×××**（保全价值5万元）、苏Ｎ×××**（保全价值5万元）的小型轿车，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单一份作为担保。本院认为，申请人吴志林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人张波名下车牌号为苏Ｎ×××**（保全价值5万元）、苏Ｎ×××**（保全价值5万元）的小型轿车，查封期限二年。案件申请费1020元，由申请人吴志林预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。审判员  潘心雨二〇二〇年十月二十二日书记员  马 迪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初2814号原告：深圳市鼎聚芯科技有限公司,住所地深圳市南山区南山街道东滨路濠盛商务中心**703H，统一社会信用代码91440300326681918B。法定代表人：王洪梅。委托代理人：孙刚，广东诚公律师事务所律师。被告:深圳市鸿锦富电子科技有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道塘尾社区中盈工业区第****-1，统一社会信用代码9144030035877633XX。法定代表人：舒志坚。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告支付原告货款43400元及利息（按银行同期贷款利率计算，从2018年12月1日起计至还清日止，暂计至2019年10月31日为1339.075元；之后所欠利息按银行同期贷款利率计至本金还清日止）；2、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告存在业务往来，被告向原告采购贴片等货物，双方约定付款时间为月结30天。其后原、被告对账确认被告尚欠原告43400元货款，同时被告向原告出具了43400元的支票，该支票因余额不足做退票处理。综合本案所有证据以及庭审记录，原、被告之间成立买卖合同法律关系，双方均应受到合同法等相关法律的保护和约束。本案争议的焦点如下：一、关于货款的问题。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方因货款问题产生纠纷，原告起诉至本院，被告应就其履行付款义务的情况承担举证责任，现其无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果，本院以原告提交的证据及庭审情况认定本案的相关事实。原告提交的对账单、订购单、增值税发票和支票能够相互印证，已经形成完整的证据链，足以证实原告按照约定履行了供货义务，但被告未按照约定完成全部货款的支付义务，因此原告关于货款43400元的主张，于法有据，本院予以支持。二、关于逾期付款利息的问题。原告主张的利息实为逾期付款利息，被告未按照双方的约定履行付款义务，应当承担相应的法律后果，因此原告关于逾期付款利息的主张，本院予以支持。逾期付款利息本院按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年12月1日开始计算至货款实际付清之日止。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市鸿锦富电子科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市鼎聚芯科技有限公司货款43400元以及逾期付款利息（以43400元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年12月1日开始计算至本金实际付清之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元和公告费500元，由被告深圳市鸿锦富电子科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌    平二〇二〇年十月二十六日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅附相关法条如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3821号原告：高邮市日升包装厂，住所地在高邮市高邮镇丁庄村。法定代表人：朱明华，该厂厂长。委托诉讼代理人：罗玉宝，江苏金荣律师事务所律师。被告：江苏益园家具有限公司，住所地在高邮市车逻镇工业园区。法定代表人：吴朗银，该公司总经理。委托诉讼代理人：柏文荣，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。原告高邮市日升包装厂与被告江苏益园家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，于2020年10月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高邮市日升包装厂法定代表人朱明华、委托诉讼代理人罗玉宝、被告江苏益园家具有限公司委托诉讼代理人柏文荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高邮市日升包装厂向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款60231.70元及利息（自2016年5月23日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：原被告之间存在多年业务关系，原告向被告供应家具等产品等包装材料。2016年5月23日双方对账，被告尚欠原告货款本金90231.70元。因被告不能及时付款，同意按月2%计息。至2017年5月16日结息21655.51元。2017年5月至今，被告仅给付3万元，而应付利息已达43366.80元。虽经原告多次催要，但被告至今未予支付，因此提起诉讼。被告江苏益园家具有限公司辩称：原被告之间存在买卖关系是事实，中途也确实还了3万元。但本案是买卖合同关系，不是民间借贷关系，双方约定的利息过高，也不符合被告法定代表人的本意。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原被告之间的往来帐核对余额调节表一份，证明原被告双方经过对账，截止到2016年5月16日被告确认尚欠原告货款90231.70元。被告江苏益园家具有限公司对上述证据无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高邮市日升包装厂与被告江苏益园家具有限公司存在多年的业务关系，约定由原告向被告供应家具等产品包装材料。2016年5月23日双方对账，被告尚欠原告货款90231.70元。因被告不能及时还款，遂约定自2016年5月23日开始，按月利率2%计算利息。后在2017年-2019年之间被告陆续给付了3万元，因被告一直未给付剩余货款，故原告诉至本院。庭审中，因双方意见分歧较大，致本案调解不成。本院认为，根据原被告双方的陈述以及往来帐核对余额调节表足以认定原被告之间存在买卖合同关系的事实，双方经过对账确认，被告尚欠原告货款60231.70元，事实清楚，证据充分。被告未按约定期限付清货款构成违约，应当承担违约责任，因此对原告的诉请支付货款，本院予以支持。对于原告提出的要求被告承担利息损失的诉讼请求，本院认为，庭审中原告认可被告归还的3万元优先抵充货款，利息不再分段计算，此系原告对于其自身民事权利的自主处分，符合意思自治原则；至于逾期付款损失的计算标准，双方已明确约定，被告虽对计算标准提出异议，但未能举证证明其主张符合法律规定，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告江苏益园家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高邮市日升包装厂货款60231.70元及利息（以未付货款为基数，自2016年5月23日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2806元，减半收取为1403元，由被告江苏益园家具有限公司负担。（案件款及诉讼费可汇入本院账户，开户行：中国工商银行高邮海潮支行，户名：高邮市人民法院，账号：95×××85）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 吴向东二〇二〇年十月二十七日法官助理 居维康书 记 员 杨 晨附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3391号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人宁钦瑞，男，2002年3月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区钦州市浦北县。因嫖娼于2020年9月22日被行政拘留十日；因涉嫌盗窃罪，于2020年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年8月19日被取保候审，于2020年10月13日被继续取保候审，于2020年10月21日被本院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z3255号起诉书，指控被告人宁钦瑞犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议对其判处六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年8月4日20时许，被告人宁钦瑞来到深圳市宝安区送外卖时，将被害人许某某停放在该处的电动车上的1个快递包裹（内有3双篮球鞋，经鉴定，合计价值人民币4197元）盗走。次日8时许，许某某报警。之后，公安机关电话联系宁钦瑞，宁钦瑞主动到公安机关投案，并退还涉案篮球鞋3双。到案后，宁钦瑞自愿如实供述自己的罪行。      另查明，2020年10月19日被告人宁钦瑞与许某某达成了赔偿谅解协议。                  本院意见              被告人宁钦瑞的行为构成盗窃罪，其具有一次行政记录、数额较大、已发还、已谅解、自首、认罪认罚的情节。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人宁钦瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年十月二十二日                  书记员  许        伦
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20284号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：韦昶初，男，1983年3月18日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区桂林市象山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告韦昶初信用卡纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告韦昶初经本院依法合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币204958.62元（截止2020年2月8日，欠款本金133880.37元，利息20155.87元，违约金29282.52元，账单分期手续费912.36元，现金分期手续费20557.5元，取现手续费170元，其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月12日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××21。截至2020年2月8日止累计欠款204958.62元未付。被告韦昶初无答辩。经审理查明，2016年3月12日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元，以及年费、分期业务手续费、预借现金手续费的约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××21的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告于2017年5月24日通过掌上生活向原告申请e招贷贷款10000元，于同日放款至被告的农业银行账户，还款方式为等额分期，分期期数24期，分期手续费费率0.75%，每期手续费75元，分期总手续费1800元，每期应还本金416.67元。被告于2017年6月8日通过掌上生活向原告申请e招贷贷款97000元，于2017年6月9日放款至被告的交通银行账户，还款方式为等额分期，分期期数24期，分期手续费费率0.75%，每期手续费727.5元，分期总手续费17460元，每期应还本金4041.67元。被告于2018年1月9日通过掌上生活向原告申请e招贷贷款35000元，于同日放款至被告的农业银行账户，还款方式为等额分期，分期期数24期，分期手续费费率0.75%，每期手续费262.5元，分期总手续费6300元，每期应还本金1458.33元。被告于2018年2月2日通过掌上生活向原告申请e招贷贷款4000元，于同日放款至被告的交通银行账户，还款方式为等额分期，分期期数24期，分期手续费费率0.75%，每期手续费30元，分期总手续费720元，每期应还本金166.67元。被告于2018年3月20日通过掌上生活向原告申请e招贷贷款12000元，于同日放款至被告的交通银行账户，还款方式为等额分期，分期期数24期，分期手续费费率0.75%，每期手续费90元，分期总手续费2160元，每期应还本金500元。截至2020年2月8日，被告尚欠原告本金133880.37元、利息20155.87元、违约金29282.52元、现金分期手续费20557.5元、账单分期手续费912.36元、取现手续费170元（其中个人消费账单欠款本金19672.1元、利息2570.72元、违约金5333.06元、账单分期手续费912.36元、取现手续费170元；e招贷账单欠款本金114208.27元、利息17585.15元、现金分期手续费20557.5元、违约金23949.46元）。原告表示上述违约金计收从2017年1月之后开始计收。原告在其官网发出公告，将“滞纳金”名称调整为“违约金”，收费标准不变。无证据证实原告曾就违约金收取方式和标准与被告达成协议。基于被告在原告处已申请了信用卡，被告通过掌上生活等方式向原告申请e招贷贷款，该e招贷在申请时约定的相关条款与上述通用领用合约的约定一致。以上事实，有《招商银行银行卡申请》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、详细信息及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月8日，被告尚欠原告本金133880.37元、利息20155.87元、现金分期手续费20557.5元、账单分期手续费912.36元、取现手续费170元；2020年2月9日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付在达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告韦昶初经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告韦昶初向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金133880.37元、现金分期手续费20557.5元、账单分期手续费912.36元、取现手续费170元及利息（截至2020年2月8日利息20155.87元；自2020年2月9日起以133880.37元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2187元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担312元，被告韦昶初负担1875元，被告韦昶初应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年十月十三日书记员  陈晓敏
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2444号之一 申请执行人：朱冬仙,女,1953年12月26日出生,住所地：浙江省临海市。 委托诉讼代理人：李军，安徽舒洲律师事务所律师。 被执行人：李恒烟,男,1980年03月01日出生,住所地：浙江省宁海县。 申请执行人朱冬仙与被执行人李恒烟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初13828号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人李恒烟支付申请执行人货款43700元。 本院于2020年6月5日立案执行，并于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人李恒烟有银行存款，本院已冻结，并扣划余额1267.55元。 此外，因被执行人李恒烟拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到1267.55元，申请执行人实现债权1267.55元。 综上，被执行人李恒烟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 方 薇 二〇二〇年十月十六日 代书记员 张俊淦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25961号 申请执行人李国庆等28人。 被执行人玛菲达时装(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区香象工业园厂房**，统一社会信用代码91440300MA5DQ11W0M。 法定代表人熊飞。 申请执行人李国庆等28人与被执行人玛菲达时装(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2020]1049-1078号仲裁裁决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人玛菲达时装(深圳)有限公司支付申请执行人李国庆等28人183862元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十月十日 书记员  张婧钰
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2031号之一 被执行人：张紫峰，男，1974年12月19日出生，身份证住址：江西省上饶市余干县。 关于被执行人张紫峰追缴诉讼费一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初1260号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的承担诉讼费的义务，现需强制被执行人偿付案件受理费人民币1288元及利息等，本院于2020年6月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人张紫峰在中国农业银行股份有限公司余干花园分理处62×××70账户内的存款1338元人民币，本院已将诉讼费和执行费共计1338元划付至深圳市财政局。 本院认为，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初1260号判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0391执2031号案件执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人张紫峰在中国农业银行股份有限公司余干花园分理处62×××70账户的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇二〇年十月三十一日 书记员  黄月莹
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执3537号 凌凤琴： 你与吴**友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初1766号民事判决书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院立案庭于2020年10月9日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳案件受理费5380元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××64. 二〇二〇年十月十日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2519号之一 被执行人：丁明辉，男，1975年10月5日出生，身份证住址：江西省南康市。 关于被执行人丁明辉追缴诉讼费一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初1282号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的承担诉讼费的义务，现需强制被执行人偿付案件受理费人民币2106元及利息等，本院于2020年7月31日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经调查，被执行人名下无任何可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月三十一日 书 记 员  黄月莹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14960号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：许文秀，福建法速律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所执业律师。 被告：庄亚阳，男，1977年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告中银消费金融有限公司与被告庄亚阳金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司诉请：判令庄亚阳立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金115859.47元及利息、滞纳费（暂计至2020年4月1日为25342.99元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 庄亚阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款合同签订时间：2017年10月23日。 三、借款人：庄亚阳。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：月利率1.74%。 八、滞纳费约定：逾期付款滞纳费按日收取为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取）；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。 十、利率提高的约定：借款人违反本合约中关于当事人权利义务的其他约定，贷款人有权提高贷款利率，即在原贷款利率基础上上浮5%，借款人违约时，贷款人将自动在借款人账户中以上浮后利率进行自动扣款，现执行利率为月利率1.827%。 十一、实现债权费用的约定：出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。 十二、送达约定：一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，受诉法院将诉讼文书邮寄至列明的送达地址即视为有效送达。送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段。 十三、放款日期：2017年10月24日。 十四、实际到期日期：2020年10月23日。 十五、逾期还款日期：2019年6月1日。 十六、欠款最新截止时间：2020年4月1日。 十七、欠款本金：115859.47元。 十八、最新欠款利息、滞纳费：25342.99元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 庄亚阳应于本判决生效之日起十日内偿还中银消费金融有限公司借款本金115859.47元及利息、滞纳费（暂计至2020年4月1日为25342.99元，之后的利息与滞纳费之和以尚欠本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3124元，减半收取计1562元，由庄亚阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十月十九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0111民初1863号原告：南昌市青城物业管理有限公司。法定代表人：胡耀辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李群英，江西秦风律师事务所律师。被告：王孝忠。原告南昌市青城物业管理有限公司（以下简称青城物业公司）诉被告王孝忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告青城物业公司委托诉讼代理人李群英，被告王孝忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。青城物业公司向本院提出诉讼请求：1、王孝忠支付物业管理费4217.345元；2、本案诉讼费由王孝忠负担。事实与理由：王孝忠为**花园小区**区**号楼**单元**室业主，建筑面积74.38平方米。青城物业公司与该小区开发商南昌青山湖投资发展有限公司于2008年3月25日签署《物业管理合同》，约定青城物业公司为小区提供物业服务。并获得南昌市物价局批文，小区业主按房屋面积0.45元/月/平方米缴纳物业费。自2010年7月1日王孝忠一直未支付物业服务费，截至2020年12月31日欠缴物业费4217.35元，为此诉至法院。王孝忠辩称：1、青城物业公司系开发商南昌青山湖投资发展有限公司的下属单位，青城物业公司从事小区的物业服务不合法；2、城东花园同时存在两个物业公司，违反了法律规定；3、青城物业公司存在的管理混乱情况，小区乱差，物业公司未经业主同意，将小区公共区域用于商业经营牟利；小区门岗形同虚设。经审理查明，2008年3月25日青城物业公司与南昌市青山湖区**大道**经济适用房小区（**花园）小区开发商南昌青山湖投资发展有限公司签订了一份《物业管理合同》，并约定每月10日前缴纳物业服务费。此后，青城物业公司一直在此小区从事物业服务事宜。王孝忠系南昌市青山湖区**大道**经济适用房小区（**花园）**区**号楼**单元**室业主，房屋建筑面积74.38平方米。自2010年7月1日起王孝忠一直未支付物业服务费，截至2020年9月30日王孝忠尚欠青城物业公司物业服务费4116.93元（123月×0.45元/月/平方米×74.38平方米）。2020年8月青城物业公司诉至法院。另，青城物业公司系南昌青山湖投资发展有限公司作为唯一股东投资成立的有限公司。本院认为，青城物业公司与开发商南昌青山湖投资发展有限公司签订《物业管理合同》后一直对小区提供了物业服务，王孝忠应当支付截至2020年9月30日已实际发生的物业服务费4116.93元。王孝忠辩称小区脏乱差、小区门岗虚设，物业公司占用公共区域用于经营活动等内容均属于小区公共部分的物业服务范畴，不是王孝忠房屋的专属部分内容，王孝忠以此抗辩不支付物业服务费证据不足，本院不予以支持。关于小区同时存在两个物业公司的问题，不属于本案审理范围，相关当事人可以向相关职能部门另行主张权利。2020年10月、11月、12月的物业服务费在庭审时尚未发生，相关当事人可以发生后另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、王孝忠在本判决生效之日起10日内支付南昌市青城物业管理有限公司2010年7月1日至2020年9月30日的物业服务费4116.93元；二、驳回南昌市青城物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、减半收取25元，由王孝忠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴建国二〇二〇年十月十四日法官助理邹嘉慧书记员胡丽云
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2735号罪犯王进孝，男，1971年2月7日出生，汉族，文盲，河南省虞城县人，现在浙江省金华监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）商刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人王进孝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币20000元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2012年3月27日作出（2012）豫法刑三终字第00009号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯王进孝于2012年6月14日交付河南省豫东监狱服刑改造。2018年8月27日，罪犯王进孝调入浙江省金华监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2014年11月18日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年；河南省商丘市中级人民法院于2017年11月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王进孝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王进孝在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。罪犯王进孝已履行生效判决所判处的附带民事赔偿款人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行民事赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王进孝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王进孝减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月18日起至2035年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月十六日代书 记员  金 娜
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7041号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州市慕莎娱乐有限公司，住所地广州市番禺区市桥街大北路****。法定代表人：张益浩。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市慕莎娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占伟彬，被告法定代表人张益浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《当我们同在一起》；2.被告赔偿维权合理费用10000元。被告辩称：涉案歌曲是点唱机系统中自带的，具体不清楚哪首歌曲侵权。之前原告也曾起诉过40多首歌曲，款项已支付完毕。被告经营期间与中国音著协有签订版权协议，有效期至2020年3月。由于疫情原因2020年6月才重新营业，希望可以与被告协商。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初6989号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州市慕莎娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《当我们同在一起》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州市慕莎娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州市慕莎娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十月二十八日书记员  黄桂欢
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初30326号原告：黄婷婷，女，1988年3月10日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市榕城区，被告：广州博煊教育信息咨询有限公司，住所地广州市白云区云城西路**第**（部位：301（自编号：03层03/33号））。法定代表人：郭冬芸，执行董事、总经理。委托代理人：李泽华，广东启兰律师事务所律师。委托代理人：刘青选，广东启兰律师事务所实习律师。原告黄婷婷诉被告广州博煊教育信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄婷婷、被告广州博煊教育信息咨询有限公司的委托代理人李泽华、刘青选到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄婷婷向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告退回人民币21697元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告向被告交纳学费，购买被告的课程包，因学费退还事宜与被告协商无果，故起诉。被告广州博煊教育信息咨询有限公司答辩称，一、原、被告之间签订的协议是双方真实意思表示，协议签订后，被告已积极履行义务，疫情爆发后，亦第一时间通知停课，好转后也第一时间发布复课公告，被告无任何过错。二、原告无权要求解除合同。双方不存在约定的解除事由，协议也无法定解除事由，原告主张解除合同无法律依据。三、被告收费不存在违反国家规定的行为。四、原告无权要求退还全部剩余课程费用。经审理查明：2019年9月30日，原告与被告签订《课程销售协议》，原告向被告购买课程96+4节，费用为21912元，免收材料费，注册费360元。协议签订后7日内，如未上过任何课程，可退还已付费用的全部。协议有效期执行未超过一半，按以下标准退费：已过协议有效期三分之一以内未上过任何课程者，可退还已付费用的百分之七十；已上过全期三分之一以内课程者，可退还已付费用的一半；已上过全期三分之一以上及一半以内课程者，可退还已付费用的三分之一；已上过全期一半或以上课程者，不退还任何费用。上述退款不包括已经实际发生的费用，如上课用教材费、销售税及注册费，银行POS机1%手续费，课程礼品等。原告向被告支付21912元，被告向原告开具发票。原告提供的电子信息显示，课程的起始时间为2020年1月19日，截止日期为2022年6月18日，剩余课时101节。庭审中，原告称因疫情原因，其从白云区搬到了南沙区，故申请转课，但不知道转课要扣课时费，故现申请退款，但被告称只能退一半的款项，起诉之后被告也联系说可以退款70%，但其未同意。被告称希望按照96节来计算课时，且按照合同条款来退费。以上事实，有《课程销售协议》、发票、课时截图及当事人陈述等证据证实。本院认为：《课程销售协议》是双方当事人真实意思表示，内容形式合法，本院予以确认，原告已依约履行付款义务，被告亦依约安排课程。因疫情爆发，被告通知停课，在疫情缓解后按要求开课，其行为合法合理，不存在任何违约行为，原告因疫情原因搬家导致参加课程困难，双方亦在协议中约定有合同解除条款，但该条款为格式条款，且其内容对原告显失公平，故应作相应的调整。该条款对应的原告需要支出的违约成本为已付费用的一半，鉴于原告仅上过一节课，而原告要求退费是因其自身原因，故本院酌情调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率四倍计算违约金，即应在扣除3374.45元（21912元×15.4%）后，余款18537.55元退给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告广州博煊教育信息咨询有限公司向原告黄婷婷退还18537.55元；二、驳回原告黄婷婷的其他诉讼请求。本案受理费174元，由被告广州博煊教育信息咨询有限公司负担（该受理费已由原告黄婷婷预交，原告黄婷婷同意该受理费由被告广州博煊教育信息咨询有限公司直接向其迳付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 李 翀二〇二〇年十月十九日书记员 黄惠玲
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0524民初4669号 原告：陈金明，男，1989年2月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：梁某，男，2003年11月17日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 原告陈金明与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金明到庭参加诉讼；被告梁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈金明向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.被告梁某偿还向原告陈金明借款35000元及利息（利息2020年8月8日起按月利率0.2%计算至还清款项之日止），暂计至起诉之日止的利息为70元；2.被告承担本案全部诉讼费用及其他实现债权的费用。事实与理由：被告梁某于2020年8月8日需要资金周转为由向原告陈金明借现金35000元，双方约定借款利息为月息0.2%计算，未约定借款期限。借款当日由被告出具《借条》一份供原告收执。嗣后，被告至今分文未还。经原告多次催讨，被告以种种理由不肯偿还借款本息，现已联系不上。为保障原告合法权益，今特具状向人民法院起诉，请求人民法院依法判决，以实现原告的诉讼请求。 梁某未提出书面答辩，亦未提供任何证据。 原告为支持自己诉讼主张提供以下证据： 1.原告陈金明、被告梁某身份证复印件各1份，证明原、被告身份情况及诉讼主体资格。 2.《借条》复印件1份，证明被告梁某需要资金周转向原告陈金明借款35000元，后经原告多次催讨后均以种种理由不肯偿还的事实。 本院认为，因被告梁某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为自愿放弃参加诉讼权利和举证、质证权利。原告提供上述证据，经本院审查核实，应当确认上述证据真实性、合法性和关联性，上述证据符合证据采信条件，本院依法予以确认，并可作为认定本案事实依据。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定： 2020年8月8日，被告梁某向原告陈金明借款35000元，约定以月利率0.2﹪计算利息，被告并向原告出具《借条》一张交由原告收执，上述《借条》没有约定还款期限。2020年9月21日，原告向本院提起诉讼。 另查，2020年8月一年期贷款市场报价利率为3.85%。 综上所述，本院认为，原、被告因借贷而形成的债权债务关系明确、合法，被告所欠债务应予偿还。原、被告对借款期限未作约定,该借款应视为不定期有息借贷。原告在宽限期间有权向被告主张借款的权利，被告应承担向原告偿还借款35,000元并支付利息的民事责任。《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》自2020年8月20日起施行，本案原告于2020年9月21日向本院提起诉讼，本案借贷行为发生在2019年8月20日后的2020年8月，因2020年8月一年期贷款市场报价利率为3.85%，原告请求自2020年8月8日起按月利率0.2﹪计算利息，符合《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，因此，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃参加庭审抗辩权利和举证、质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判,本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下: 被告梁某应当于本判决生效之日起十日内向原告陈金明偿还借款35000元并支付利息（利息按月利率0.2﹪计算，自2020年8月8日起，计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费677元，减半收取计338.5元，由梁某负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林山鸿 二〇二〇年十月二十七日 书记员  苏志远 附相关法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》 第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3315号原告：高邮增力商贸发展有限公司，住所地高邮市海潮东路**。法定代表人：马宏辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李峰，江苏金飞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾锦扬，江苏金飞达律师事务所律师。被告：高邮市恒缘祥酒家，住所地高，住所地高邮市菱塘回族乡镇北街v>经营者：胡恒祥。被告：胡恒祥，男，1969年8月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告高邮增力商贸发展有限公司与被告高邮市恒缘祥酒家、胡恒祥买卖合同纠纷一案，本院立案受理之后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达应诉材料未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付货款、利息、诉讼费。事实和理由：2016年-2017年间，被告高邮市恒缘祥酒家（个体工商户）向原告购买各类酒品。2017年7月17日，经对账，尚欠原告酒款10003.2元。两被告未答辩。经审理查明：原告高邮增力商贸发展有限公司与被告高邮市恒缘祥酒家有业务往来，2017年7月17日，被告高邮市恒缘祥酒家的经营者即被告胡恒祥同原告对账，欠10003.2元。另查明，被告高邮市恒缘祥酒家系个体工商户，登记经营者为被告胡恒祥。本院认为，结欠货款应当及时给付；被告经本院公告送达应诉材料未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高邮市恒缘祥酒家（经营者胡恒祥）应于本判决生效之日起十日内给付原告高邮增力商贸发展有限公司货款人民币10003.2元和利息（从2020年7月15日起至实际给付之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高邮市恒缘祥酒家（经营者胡恒祥）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  高 阳人民陪审员  宋本喜人民陪审员  顾 颖二〇二〇年十月十日书 记 员  张 艳
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初14217号 申请人:李海洪，男，1960年8月4日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：邓江强，广东领拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐丹，广东领拓律师事务所律师。 被申请人：韦玉伦，男，1952年5月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**中山五路**紫马奔腾广场****1卡、2卡。 主要负责人：梁力，总经理。 申请人李海洪与被申请人韦玉伦民间借贷纠纷一案，申请人李海洪于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人韦玉伦价值795300元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人韦玉伦价值795300元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十月十二日 书记员  黎沛琳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12299号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱艳丽，女，汉族，1972年3月27日出生，住云南省腾冲市。 再审申请人朱艳丽因诉腾冲市人民政府、保山市人民政府履行职责一案，不服云南省高级人民法院（2019）云行终921号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 朱艳丽申请再审称：（一）两审法院认定事实不清，朱艳丽的起诉不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项规定的上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，保山市人民政府作出《不予受理告知书》属于人民法院的受理范围。（二）2017年7月19日，朱艳丽享有合法产权部分的房屋被强制拆除，其为维护自身合法权益只能不断通过申请政府信息公开来收集证据，并被逼提起行政诉讼，腾冲市人民法院、保山市隆阳区人民法院立案庭因受到行政干预对其多个行政诉讼案件“不予立案”。朱艳丽依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，本案审查的重点是朱艳丽提起本案诉讼是否符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，朱艳丽所提诉讼请求包括了多个行政机关的多个不同行为。其第一项诉讼请求为“确认腾冲市人民政府腾政行复决字〔2018〕第2号行政复议决定书的渎职、失职行为存在违法”。经查，该复议决定已被（2018）云0581行初33号行政判决撤销，朱艳丽的该项诉讼请求属于重复诉讼。其第二项诉讼请求为“确认腾冲市人民政府在诉讼活动中聘请专职律师提供法律服务的行为违法，并由腾冲市人民政府承担经济损失和精神损失的赔偿责任”。该被诉行为不属于具体行政行为，依法不属于行政诉讼受案范围。其第三项诉讼请求为“撤销保山市人民政府《不予受理告知书》，并判令其不履行法定职责的行政行为违法”。因朱艳丽申请保山市人民政府对腾冲市人民政府的行为进行审查和追责属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项规定的内部层级监督行为，依法不属于行政诉讼受案范围。故朱艳丽提起本案诉讼不符合起诉条件，一审法院裁定不予立案，二审法院维持一审裁定，并无不当。 综上，朱艳丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回朱艳丽的再审申请。 审判长  魏文超 审判员  张昊权 审判员  乐 敏 二〇二〇年十月二十九日 法官助理刘潋 书记员朱小玲
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1149号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇悦来大街中段。法定代表人：辛宝江，职务理事长。被执行人：白华，男，1983年1月28日出生，汉族，住桦川县。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人白华借款合同纠纷一案中,申请执行人桦川县农村信用合作联社于2020年7月24日向法院申请要求被执行人白华给付申请执行人欠款人民币135000.00元。本院执行立案后，依法向被执行人白华达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行期间，本院依对其银行、不动产、证券、车辆、工商等财产信息进行查询，未发现有可供执行财产，并对被执行人进行限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月26日对申请执行人桦川县农村信用合作联社进行了终本约谈，其书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  王 繁审判员  彭玉波二〇二〇年十月二十七日书记员  王天宇
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7009号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州市慕莎娱乐有限公司，住所地广州市番禺区市桥街大北路****。法定代表人：张益浩。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市慕莎娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占伟彬，被告法定代表人张益浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《伤心影》；2.被告赔偿维权合理费用10000元。被告辩称：涉案歌曲是点唱机系统中自带的，具体不清楚哪首歌曲侵权。之前原告也曾起诉过40多首歌曲，款项已支付完毕。被告经营期间与中国音著协有签订版权协议，有效期至2020年3月。由于疫情原因2020年6月才重新营业，希望可以与被告协商。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初6989号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州市慕莎娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《伤心影》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州市慕莎娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州市慕莎娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十月二十八日书记员  黄桂欢
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3235号 申请执行人：赵伟,男,1984年03月27日出生,住所地：山东省枣庄市峄城区。 被执行人：唐勇,男,1991年08月15日出生,住所地：浙江省宁波市江**。 被执行人：符家勇,男,1975年09月10日出生,住所地：湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县。 申请执行人赵伟与被执行人唐勇、符家勇故意伤害罪一案，本院作出的（2019）浙0203刑初103号、（2020）浙0203刑初326号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人唐勇、符家勇赔偿申请执行人医疗费等78650.2元。 本院于2020年7月13日立案执行，并于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人唐勇、符家勇拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人唐勇、符家勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 黄佳荣 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 张俊淦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12688号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：杨继忠，男，1969年5月25日出生，住广西平乐县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告杨继忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初26285号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十五日内向原告清还信用卡透支本金8287.92元、分期手续费2.9元、利息及逾期还款违约金，并承担案件受理费25元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余9770.84元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈浚聪
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更1327号罪犯程世豪，男，1999年07月12日出生，汉族，河南省伊川县人，初中肄业，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省伊川县人民法院于2018年06月26日作出（2018）豫0329刑初177号刑事判决，认定被告人程世豪犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人程世豪不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2018年08月28日作出（2018）豫03刑终478号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯程世豪确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯程世豪在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬3次。末次评审等级档次为：优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯程世豪在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯程世豪减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期自2018年02月03日起执行至2021年02月01日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十月三十日书记员  任晓梦