北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初14203号原告：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街******南侧******。负责人：陈岚，行长。委托诉讼代理人：邓若钦，北京大成律师事务所律师。被告：北京京信诚达科贸有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区上地信息产业基地三街**楼地下室A段A36v>法定代表人：李元兵。被告：李元兵，男，1975年12月7日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被告：张确宝，女，1975年7月2日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被告：沈志伟，男，1991年3月13日出生，汉族，户籍地福建省莆田市城厢区。被告：晟世时代节能科技（北京）有限公司,住所地北,住所地北京市平谷区v>法定代表人：沈志伟。原告杭州银行股份有限公司北京分行诉被告北京京信诚达科贸有限公司、李元兵、张确宝、沈志伟、晟世时代节能科技（北京）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓若钦到庭参加了诉讼，被告北京京信诚达科贸有限公司、李元兵、张确宝、沈志伟、晟世时代节能科技（北京）有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、判令北京京信诚达科贸有限公司支付原告借款本金2079557.74元，及截至2017年5月30日的罚息共计691452.98元，并按《杭州银行股份有限公司银行承兑合同》约定支付自2017年5月31日至实际清偿之日止的罚息（暂共计2771010.72元）；2、判令李元兵、张确宝、沈志伟、晟世时代节能科技（北京）有限公司对北京京信诚达科贸有限公司欠付的上述款项承担连带清偿责任；3、判令上述五被告共同承担本案的案件受理费、公告费等诉讼费用。事实和理由：2015年2月4日，原告与被告北京京信诚达科贸有限公司签订杭州银行股份有限公司银行承兑合同（下称银行承兑合同），双方约定原告同意承兑被告北京京信诚达科贸有限公司的银行承兑汇票票面总额350万元，北京京信诚达科贸有限公司向原告提供保证金140万元，承兑手续费按照汇票票面金额的万分之五计收；如承兑汇票到期日前北京京信诚达科贸有限公司未能足额向原告交付票款时，原告于到期日有权从北京京信诚达科贸有限公司存款账户中扣收票款，对无款支付或不足支付部分的票款，原告在垫付后将其转入北京京信诚达科贸有限公司的逾期贷款账户，并自到期日起按每日万分之五计收罚息。同日，被告李元兵、张确宝、沈志伟签署《融资担保书》，承诺为被告北京京信诚达科贸有限公司在银行承兑合同项下全部债务提供连带责任保证。同日，原告与被告晟世时代节能科技（北京）有限公司签订杭州银行股份有限公司保证合同（下称保证合同），约定晟世时代节能科技（北京）有限公司为北京京信诚达科贸有限公司在银行承兑合同项下全部债务提供连带责任保证。合同签订后，原告依约办理了汇票承兑，但截至汇票到期为止，被告北京京信诚达科贸有限公司未能支付全部票款，在扣除保证金后，剩余本金2079557.74元，按照银行承兑合同的约定，转为逾期贷款，截至2017年5月30日的罚息共计691452.98元，李元兵、张确宝、沈志伟、晟世时代节能科技（北京）有限公司亦未履行担保责任，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告北京京信诚达科贸有限公司、李元兵、张确宝、沈志伟、晟世时代节能科技（北京）有限公司未出庭，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月4日，原告与被告北京京信诚达科贸有限公司签订银行承兑合同，合同约定，原告同意承兑北京京信诚达科贸有限公司的银行承兑汇票票面总金额350万元，北京京信诚达科贸有限公司向原告提供保证金140万元，承兑手续费按照汇票票面金额的万分之五计收；如承兑汇票到期日前北京京信诚达科贸有限公司未能足额向原告交付票款时，原告于到期日有权从北京京信诚达科贸有限公司存款账户中扣收票款，对无款支付或不足支付部分的票款，原告在垫付后将其转入北京京信诚达科贸有限公司的逾期贷款账户，并自到期日起按每日万分之五计收罚息。承兑所涉及的债务包括汇票票面金额及罚息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用。同日，原告与被告晟世时代节能科技（北京）有限公司签订保证合同。合同约定，晟世时代节能科技（北京）有限公司保证担保的主债权金额为350万元；保证担保的范围：主债权、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理等全部费用）；晟世时代节能科技（北京）有限公司承诺对原告与债务人签订的银行融资合同项下的债务承担连带保证责任；如债务人未按时履行银行融资合同项下还款或交付款项的义务，原告在本合同履行期限内可直接向晟世时代节能科技（北京）有限公司追索；债务人特指北京京信诚达科贸有限公司；银行融资合同特指为债务人与原告签订的银行承兑合同。同日，被告李元兵、张确宝、沈志伟签署了《杭州银行股份有限公司融资担保书》，承诺为债务人北京京信诚达科贸有限公司与原告签订的银行承兑合同提供不可撤销的连带责任保证；担保范围为融资金额350万元、利息（含复息）及罚息、违约金、赔偿金以及原告为收回债权所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用。合同签订后，原告依约办理了汇票承兑，但截至汇票到期为止，被告北京京信诚达科贸有限公司未能支付全部票款，在扣除保证金后，尚欠2079557.74元，原告按照银行承兑合同的约定，将该笔债务转为逾期贷款，截至2017年5月30日的罚息共计691452.98元，被告李元兵、张确宝、沈志伟、晟世时代节能科技（北京）有限公司亦未承担连带保证责任。上述事实，有原告提供的银行承兑合同、保证合同、融资担保书、电子银行承兑汇票、托收凭证、贷款结清试算、自营借据详细信息、账户交易明细查询及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告北京京信诚达科贸有限公司签订的银行承兑合同，与晟世时代节能科技（北京）有限公司签订的保证合同，李元兵、张确宝、沈志伟出具的融资担保书均不违反法律、行政法规强制性规定，均合法有效，各方均应依约定履行己方义务。现原告已依约办理了汇票承兑，但截至汇票到期为止，被告北京京信诚达科贸有限公司未能支付全部票款，此后北京京信诚达科贸有限公司未能清偿由此产生的债务，李元兵、张确宝、沈志伟、晟世时代节能科技（北京）有限公司亦未承担相应担保责任，五被告的行为已构成根本违约，理应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，故本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告北京京信诚达科贸有限公司、李元兵、张确宝、沈志伟、晟世时代节能科技（北京）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京京信诚达科贸有限公司于本判决生效后七日内偿还原告杭州银行股份有限公司北京分行借款本金2079557.74元及罚息（其中截至2017年5月30日的罚息共计691452.98元，自2017年5月31日起至实际清偿之日止的罚息，按双方签订的《杭州银行股份有限公司银行承兑合同》约定计算）；二、被告李元兵、张确宝、沈志伟、晟世时代节能科技（北京）有限公司对被告北京京信诚达科贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、被告李元兵、张确宝、沈志伟、晟世时代节能科技（北京）有限公司在承担连带保证责任后，有权向被告北京京信诚达科贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13766元、公告费560元，由被告北京京信诚达科贸有限公司、李元兵、张确宝、沈志伟、晟世时代节能科技（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李成博二〇二〇年十月二十八日法官助理 王 凯书 记 员 吴董超