wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初8229号原告：郭雁，女，1984年3月4日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市青浦区。被告：沈彬，男，1994年10月9日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。原告郭雁与被告沈彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序,2020年1月24日因疫情原因中止本案审理,后转为普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告郭雁到庭参加诉讼，被告沈彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭雁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币(以下币种相同)7,500元；2.判令被告支付按年利率24%计算的逾期付款利息(其中以3,000元为基数,自2019年8月21日起计算至实际清偿之日止；以4,500元为基数,自2019年9月16日起计算至实际清偿之日止)；3.判令被告支付诉讼费。事实和理由：原、被告于2019年1月24日签订全屋定制《产品购销合同》。在确认设计方案及原告按期付款后，双方约定2019年4月12日上门安装。但此后被告迟迟未履行完合同内容。2019年6月，双方沟通协商，被告向原告退还部分合同资金，但要延期交付故给出借据。然至今被告未向原告支付任何欠款，且不接原告电话处于失联状态。原告认为，被告拒不支付欠款的行为严重侵害了原告利益，为维护自身的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告沈彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月24日，原告(甲方购货方)与被告(乙方供货方)签订《产品购销合同》，双方约定：乙方为甲方提供定制产品及服务，产品总价为26,000元；乙方应于合同签订、图纸更改无误后25天内，将甲方产品运至现场，并于随后10天内安装完毕；乙方在甲方无责情况下引起的延期交货，应给予甲方每日合同总价千分之一的补偿等。合同还对其他事项作出约定。合同签订后，原告分别于2019年1月24日向被告支付宝账户(账号名：月兔橱柜)转账8,063.42元、2月25日转账10,000元、4月18日转账5,000元，4月3日通过微信转账900元，共计支付23,963.42元。因被告未按合同约定完成定制产品及服务，双方经沟通，被告同意支付补偿款7,500元,并出具《借条》一份，言明：本人沈彬因个人原因未能按时按量完成嘉福雅苑3#1704业主郭燕家橱柜衣柜，双方协商由于沈彬给业主带来了损失，协商沈彬付给业主7,500元整作为补偿。第一期付给业主3,000元(2019年8月20号)，第二期付给业主4,500(2019年9月15号)，如未能按时归还按照年息24%计算直到还清。因被告逾期未归还上述借款，原告催讨未果，故提起诉讼。庭审中，原告表示被告出具借条的时间是2019年7月，当时未留意落款日期没有签。认定以上事实的依据为：《产品购销合同》、《借条》、支付宝及微信转账凭证；原告当庭陈述。以上证据，经当庭举证、认证，其真实性及证明力可予确认，可以作为认定本案相关事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《产品购销合同》,系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。原告付款后，被告未在约定的时间内完全履行定制、安装的合同义务，经双方协商一致，被告出具《借条》承诺分期支付原告7,500元补偿款，并对逾期付款利息进行了约定,然被告至今未支付欠款已构成违约，有违诚信，应承担相应的法律责任。现原告要求被告支付上述欠款并支付逾期付款利息的诉讼请求，于法不悖，本院可予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利,由此产生的法律后果应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈彬应于本判决生效之日起十日内支付原告郭雁欠款7,500元；二、被告沈彬应于本判决生效之日起十日内支付原告郭雁逾期付款利息(以本金3,000元为基数,自2019年8月21日起计算至实际清偿之日止，按年利率24%计算；以4,500元为基数,自2019年9月16日起计算至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告沈彬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞坚二〇二〇年十月二十六日书记员  张晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初14513号原告：辽宁新途网络科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街**东北世贸广场**（新地中心**楼）**。法定代表人：孙黎江，董事长。委托诉讼代理人：鄂雪莹，北京市致宏律师事务所律师。被告：刘宇，男，1978年9月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被告：马臣福，男，1964年9月29日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被告：丁正武，男，1975年1月9日，汉族，住上海市闸**。委托诉讼代理人：邵俊，上海源泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱成，上海源泰律师事务所律师。被告：张旭，男，1982年12月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：李芹，女，1982年4月25日出生，汉族，住广西南宁市。原告辽宁新途网络科技有限公司与被告刘宇、被告马臣福、被告丁正武、被告张旭、被告李芹合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告辽宁新途网络科技有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告辽宁新途网络科技有限公司自愿向本院提交申请撤诉申请，并未违反法律法规的强制性规定，并未侵害其他当事人的合法权益，并未侵害国家、集体利益，并未损害公共利益，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁新途网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告辽宁新途网络科技有限公司负担（已交纳）。审判员  林文彪二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 慧
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101民初15738号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街。法定代表人：徐红霞。委托诉讼代理人：徐苏，广东德法理（北京）律师事务所。委托诉讼代理人：刘海，广东德法理（北京）律师事务所。被告：李传军，男，1985年6月17日出生，汉族，住河北省遵化市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告李传军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告广发银行股份有限公司北京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司北京分行撤回起诉处理。审 判 员 李国平二〇二〇年十月二十一日法官助理 张兴祝书 记 员 许可然
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1072号之一 申请执行人：温州银行股份有限公司科技支行（原温州银行股份有限公司海城支行），住所地：浙江省温州市龙湾区楠溪江路**家景花园顺景苑**楼**。 负责人：陈锋，系该行行长。 委托代理人：金国海、涂植翔。 被执行人：涂斌武，男，汉族，1981年5月21日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：涂斌峰，男，汉族，1979年7月1日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：涂克者，男，汉族，1958年1月13日出生，住浙江省温州市龙湾区。 关于申请执行人温州银行股份有限公司科技支行与被执行人涂斌峰、涂克者、涂斌武保证合同纠纷一案，申请执行人温州银行股份有限公司科技支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初3980号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金4416000元、利息684338.07元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行，并于2020年5月7日向被执行人涂斌峰、涂斌武、涂克者发出执行通知书、报告财产令。 被执行人涂斌峰、涂斌武、涂克者向本院报告了以下财产：1、被执行人涂斌武名下有房产；2、被执行人涂斌峰名下有房产；3、被执行人涂克者名下有房产。 申请执行人温州银行股份有限公司科技支行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、住房公积金管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人涂斌峰、涂斌武、涂克者的财产情况，并于2020年10月23日走访了被执行人的户籍所在地，查明被执行人涂斌峰、涂斌武、涂克者的财产情况如下：1、被执行人涂斌峰名下有三处不动产（其中一处为住宅，两处为车库）；2、被执行人涂斌武名下有两处房产；3、被执行人涂克者名下有一处房产。 本院查封了被执行人的下列财产：1、查封了被执行人涂斌武名下位于上海市宝山区××路××弄××号××室××室的两处房产，鉴于上述房产设定了抵押，处置意义不大，申请执行人同意暂不处置；2、轮候查封了被执行人涂斌峰名下位于温州市杨府山涂村新田园住宅区××组××幢××室××组××幢××号等不动产，鉴于本案无处置权，本院已经发函首封法院要求参与分配；3、查封了被执行人涂克者名下位于温州经济技术开发区××街道××巷××号的房产，但该房产被改建后与原登记情况完全不符，暂无法处置。 截止2020年10月27日，被执行人尚须向申请执行人支付5100338.07元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时还要缴纳本案受理费25150元、剩余执行费52901.69元。 因被执行人涂斌峰、涂斌武、涂克者未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人涂斌峰、涂斌武、涂克者发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下财产暂不可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  林 觉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初14451号之一原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。法定代表人：马岛，行长。委托诉讼代理人：张洋。委托诉讼代理人：陈龙。被告：牛运宝，男，1977年1月19日出生，汉族，住河南省。被告：李晓丽，女，1980年4月28日出生，汉族，住河南省。被告：漆君，男，1981年11月26日出生，汉族，住安徽省。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行与被告牛运宝、李晓丽、漆君金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已履行债务为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费2,998.90元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行负担。审判员  王致民二〇二〇年十月十日书记员  陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0180刑初264号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人樊志清，男，1968年7月17日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，务农，住四川省简阳市。因无证驾驶机动车于2020年9月10日被简阳市公安局罚款一千元。因涉犯危险驾驶罪，2020年6月13日被简阳市公安局取保候审。 四川省简阳市人民检察院以川简检一部刑诉〔2020〕403号起诉书指控被告人樊志清犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人樊志清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年8月11日0时许，被告人樊志清酒后驾驶号牌为川Ｆ7××××的正三轮载货摩托车行至成都市金牛区金牛坝路与金府路交叉路口处，与胡某驾驶的川ＡＨ××××号小轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经认定，樊志清承担事故全部责任。经检验，樊志清血液样品中乙醇浓度为213.4ｍｇ／100ｍＬ。 2020年5月15日15时许，被告人樊志清饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘朱某行至简阳市××镇××村××组路段处，与张某驾驶的川ＡＷ××××号重型特殊结构货车发生碰撞，造成樊志清、朱某受伤，两车受损的交通事故。经认定，樊志清承担事故全部责任。经检验，樊志清血液样品中乙醇浓度为87.6ｍｇ／100ｍＬ。樊志清到案后如实供述了上述事实。樊志清机动车驾驶证于2016年3月23日被成都市公安局交通管理局扣留、注销。 公诉机关认为，被告人樊志清的行为构成了危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚情节，建议本院判处其拘役三个月十五日，缓刑五个月，并处罚金六千元。 被告人樊志清对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议。自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与指控事实一致。另查明,被告人樊志清家中有两个未成年子女和一个未成年外孙女，樊志清系其唯一监护人，简阳市人民检察院在综合考虑该情况后向本院提出对其判处缓刑的量刑建议。 本院认为，被告人樊志清违反国家道路交通管理规定，二次醉酒驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。樊志清造成交通事故且负全部责任，2015年8月11日的犯罪行为中血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（二）项的规定，依法予以从重处罚；樊志清到案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；樊志清自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合樊志清犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人樊志清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易亚苹 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张春阳 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初1785号原告：侯树琼，女，汉族，1975年8月25日出生，住广东省东莞市******************1504，身份证号码：512************723。委托诉讼代理人：陈进祥，广东启众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭芬，广东启众律师事务所实习律师。被告：李文勇，男，汉族，1978年1月16日出生，住四川省营山县*********，身份证号码：512************350。被告：吴承勇，男，汉族，1974年4月15日出生，住四川省广安市广安区**************，身份证号码：512************933。第三人：韩元前，男，汉族，1970年8月28日出生，住广东省揭西县***************，身份证号码：440************631。原告侯树琼诉被告李文勇、吴承勇，第三人韩元前民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈进祥、被告吴承勇到庭参加诉讼。被告李文勇、第三人韩元前经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款70000元及利息（以70000元为本金，按年利率6%的标准计算，从2017年7月1日起计至实际还清日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告拖欠原告借款拒绝支付,应向原告偿还。被告吴承勇辩称，确认借条为被告吴承勇向第三人韩元前借款时出具，但欠款已全部还清。被告李文勇、第三人韩元前在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，原告与第三人韩元前于2018年7月19日经法院调解离婚，双方另于同日签订协议书，约定于2016年8月31日借给吴承勇50000元、于2017年1月1日借给李文勇70000元的债权由原告享有,协议书上盖有第三人韩元前的私章。原告提供落款时间为2017年1月1日的借条内容为今李文勇因生意周转向韩元前借款70000元，2017年6月30日前归还，两被告在借款人处签名。原告提供落款时间为2016年8月31日的借条内容为吴承勇因生意周转，向韩元前借款50000元，被告吴承勇在借款人处签名。被告吴承勇提供2018年6月3日的还款条的内容为韩元前收到吴承勇欠款50000元，其中转账40000元，现金10000元，6月3日前的欠款已还清，收款人处盖有韩元前的私章。庭审中，原告主张70000元借款以现金方式交付。被告吴承勇主张两被告是合伙关系，因资金困难向第三人韩元前借款，案涉70000元借款实际交付50000元，被告吴承勇分多次以现金方式向第三人韩元前偿还完毕，并在偿还完毕2016年8月31日借款时，第三人韩元前出具还款条时确认2018年6月3日前的欠款已还清，该欠款包括案涉借款。以上事实，有原告提交的借条、（2018）年粤19**民初8780号民事调解书、生效证明、协议书，被告吴承勇提交的还款条以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告李文勇、第三人韩元前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告李文勇、第三人韩元前自行承担。关于2017年1月1日借款数额，因两被告出具的借条内容为被告李文勇向韩元前借款70000元，被告吴承勇主张实际借款50000元，被告吴承勇并未提供证据证明，本院对原告主张两被告于2017年1月1日向原告借款70000元，依法予以采纳。关于两被告是否已偿还案涉借款70000元。首先，案涉借款的借款人为两被告，而2016年8月31日发生借款的借款人为被告吴承勇，两笔借款的借款人不同。最后，还款条上第三人韩元前确认被告吴承勇拖欠第三人韩元前2018年6月3日前的欠款已还清，但该还款条记载的还款内容为2016年8月31日借给吴承勇的50000元的还款情况，并未记载70000元借款的还款情况，同时该还款条上显示的还款人是被告吴承勇，并未提及被告李文勇的还款情况，故本院认为还款条上记载“2018年6月3日前的欠款已还清”为2016年8月31日发生借款50000元的欠款还清。被告吴承勇并未提供证据证明该70000元借款的还款情况，故对被告吴承勇主张该70000元借款已还，本院不予采纳。案涉借款已届还款期，原告与第三人韩元前离婚时约定该债权由原告享有，故对原告要求两被告偿还借款70000元及利息，本院依法予以支持，该利息应以70000元为本金，从2017年7月1日起按年利率6%计至借款还清之日。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李文勇、吴承勇应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告候树琼偿还借款70000元及利息（以70000元为本金，从2017年7月1日起按年利率6%计至借款还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1788.28元（原告已预交），由被告李文勇、吴承勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  叶凤嫦审 判 员  杨娜娜人民陪审员  梁锦兰二〇二〇年十月十二日书 记 员  胡志荣卢淑珍
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1551号之一被执行人：李国英，男，汉族，1968年10月11日生，住莘县。本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李国英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李国英在中国农业银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王香彩二〇二〇年十月十日书记员沈书强
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初3892号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，系董事长。委托诉讼代理人：罗君，公司员工（特别授权）。被告：唐文豪，男，汉族，生于1963年7月11日，住邓州市。被告：陈中华，女，汉族，生于1965年7月18日，住址同上。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告唐文豪、陈中华为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗君到庭参加了诉讼，被告唐文豪、陈中华经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告唐文豪、陈中华偿还借款本金200000及利息、罚息；2、判决原告有权以被告唐文豪、陈中华共有的位于邓州市××白××村××路西侧房产证号为房权证邓字第××的房地产折价或者以变卖、拍卖价款优先受偿；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告唐文豪、陈中华在原告河南邓州农村商业银行股份有限公司借款200000元，借款期限自2019年3月22日至2020年3月14日，借款利率为9.6‰，二被告以其共有的位于邓州市××白××村××路西侧房产证号为38××07的房地产作抵押为该笔借款提供担保，并办理了抵押登记手续。借款到期后，原告催要未果，诉至本院，要求判如所请。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明各一份，用于证明原告的主体资格；2、贷款档案一份（被告身份证复印件2份、户口本复印件一份、结婚证复印件一份、借款申请书一份、承诺书一份、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、贷款申请表、个人借款合同、抵押合同、贷款面签照片、房权证及他项权证各一份），用于证明原、被告之间的借款合同、抵押合同依法成立生效且抵押权依法成立；3、借款借据、自主支付提款申请书、一般贷款开户交易单、贷款发放通知单，用于证明原告按照合同约定将贷款发放至被告唐文豪指定的本人账户，履行了贷款发放义务。被告唐文豪、陈中华未答辩，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告虽未到庭质证，但原告提交的证据之间相互印证，能证明原告诉称事实，故对被告提交的证据，本院予以确认。依据有效证据，本院确定以下案件事实：2017年3月13日，被告唐文豪、陈中华与原告河南邓州农村商业银行股份有限公司签订了最高额个人借款合同一份，合同约定二被告向原告申请从2017年3月13日至2020年3月14日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币200000元，借款利率为月利率9.6‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%，即逾期按月利率14.4‰计算。二被告以其共有的位于邓州市××白××村××路西侧房权证号为房权证邓字第××的房地产作抵押为该笔借款提供担保，并办理了抵押登记手续，抵押权证号为房他证龙堰乡字第201700**，双方又签订了最高额抵押合同一份。2019年3月22日，原告河南邓州农村商业银行股份有限公司将200000元借款发放至被告指定的本人账户上，被告唐文豪向原告出具借款借据一份，载明借款金额为200000元，借款利率为月利率9.6‰，借款期限自2019年3月22日至2020年3月14日。借款到期后，二被告未偿还借款本息。现原告诉至本院，要求判如所请。本院认为：原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与二被告签订的最高额个人借款合同及最高额抵押合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，抵押担保借款关系明确，本院予以确认。由此产生的权利义务关系应受法律保护。现原告持合同、借据等要求二被告偿还借款本息，并要求对抵押房地产优先受偿，理由正当，请求合理，本院予以支持。被告唐文豪、陈中华应按合同约定期限偿还借款本息，逾期不还，实属不当，应承担偿还借款本息的民事责任。二被告自愿以其共有的房地产为该笔借款抵押担保，亦应承担相应的法律责任。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：一、被告唐文豪、陈中华于本判决生效后十日内偿还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息按约定自2019年3月22日至2020年3月14日按月利率9.6‰计付，自2020年3月15日至款付清之日止按月利率14.4‰计付）。二、原告河南邓州农村商业银行股份有限公司有权以被告唐文豪、陈中华共有的位于邓州市龙堰乡白落村邓襄路西侧房权证号为房权证邓字第××的房地产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4711元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  王明军审判员  杨 霞审判员  曾庆品二〇二〇年十月二十日书记员  韩 晗
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初2264号原告：倪大雨，男，1972年7月27日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：张荣会、孙静，河南浩誉律师事务所律师。被告：闫恩普，又名闫小普，男，1971年9月21日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：张艳军，河南豫宛律师事务所律师。被告：罗平乐，男，1989年8月15日出生，汉族，住河南省南召县。被告：闫恩申，男，1987年9月25日出生，汉族，住河南省方城县。原告倪大雨与被告闫恩普、罗平乐、闫恩申合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪大雨及其诉讼代理人孙静、被告闫恩普的委托诉讼代理人张艳军到庭参加了诉讼，被告闫恩申、罗平乐经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告倪大雨向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付拖欠原告加油款42449元并自2019年10月11日第一次起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2013年8月在云阳去方城路口开办“洪源加油站”，三被告共同从事货车运输业务。自2013年10月，被告开始在原告处为其驾驶的货车赊账加油。2015年11月24日，经原、被告结算，被告尚欠原告加油款56391元，后经原告多次追要，被告偿还部分欠款。截止起诉之日，被告尚欠原告42449元加油款，原告多次找被告讨要，被告以没钱为由推脱。为此，原告于2019年10月11日特向南召县人民法院依法提起诉讼，因被告住址不详，南召县人民法院于2019年12月12日作出了（2019）豫1321民初3954号民事裁定书，裁定驳回原告起诉。现原告为维护合法权益，再次起诉，请求判如所请。被告闫恩普辩称，欠账是本人一人所欠，被告闫恩申与被告罗平乐是本人雇佣的驾驶员，此笔欠款与被告闫恩申、罗平乐无关；被告起诉的数额错误，应该是36391元，不应是诉状中的数额，原告用菜单证实被告归还的20000元有饭钱，是错误的，被告已归还原告的20000元中由原告方给被告出具的收条中写明了系归还的是加油款，而不是饭钱；利息不应支持，双方没有约定还款期限，利息应从本次起诉之日开始计算，另利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告闫恩申、罗平乐缺席，未答辩亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并存卷佐证。对原、被告双方争议较大的事实，即被告闫恩普、罗平乐、闫恩申是否是合伙关系本院认定如下：因被告罗平乐、闫恩申现下落不明，依据原、被告所举证据及到庭当事人的陈述，结合生活常识，被告闫恩申的说法或然性较大，本院予以采纳；对原告在庭审过程中所举菜单证据，因与本案不是同一法律关系，原告可另行处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营加油站生意，被告闫恩普经营货车运输业务，被告罗平乐、闫恩申系被告闫恩普雇佣的驾驶员。自2013年9月13日至2015年11月24日，被告闫恩普在原告处赊购燃油。至2015年11月24日，经原、被告双方结算，被告闫恩普尚欠原告加油款56391元。2015年11月24日，在被告闫恩申的见证下被告罗平乐代替被告闫恩普向原告出具了欠条一份，其主要内容为“2013年9月13日—2015年11月24日止，车加油，矿上加油，拉矿粉运费及所有杂项已算清，下欠倪大雨56391元（加油款）大写伍万陆仟叁佰玖拾壹元整，闫小普，罗平乐代写，2015年11月24日，闫恩申”。后经原告追要，被告闫恩普偿还原告加油款20000元，则被告闫恩普仍下欠原告加油款36391元。另查明：2019年11月7日，原告将三被告诉至本院，因原告不能提供三被告的现具体住址，南召县人民法院于2019年12月2日作出了（2019）豫1321民初3954号民事裁定书，裁定驳回原告起诉。现原告于2020年7月14日再次诉至本院，引发本案诉讼。本院认为，被告闫恩普欠原告倪大雨加油款的事实，有原告持有的被告闫恩普认可的欠条为证，事实清楚，证据扎实，故应由被告闫恩普承担还款的民事责任。该欠条所载债务因被告闫恩普已经偿还20000元，下余36391元被告闫恩普仍应归还。因被告闫恩申、罗平乐系被告闫恩普雇佣的驾驶员，因此原告要求被告闫恩申、罗平乐共同承担还款责任无法律依据。对原告在庭审过程中所举菜单证据，因与本案不是同一法律关系，原告可另行处理。利息部分原、被告双方虽在欠条上未明确约定，现原告提出主张，依据有关法律规定，被告闫恩普应从原告主张权利之日即第一次起诉之日（2019年11月7）起支付相应利息。因被告闫恩申、罗平乐缺席，本案无法调解。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告闫恩普自本判决生效之日起十日内归还原告倪大雨欠款人民币36391元，并支付以36391元为基数自2019年11月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款清之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费861.22元，由原告倪大雨负担77.91元，被告闫恩普负担783.31元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  闫学东审 判 员  郝 霞人民陪审员  张付敏二〇二〇年十月二十二日书 记 员  马高洋
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初11409号原告：廖海霞，女，1991年6月1日出生，汉族，北京市仁和医院医生，住北京市大兴区。被告：北京吉诚万家房地产有限公司，住所地北京市大兴区枣园路**院**楼**531。法定代表人：李兴家，职务不详。原告廖海霞与被告北京吉诚万家房地产有限公司（以下简称吉诚万家公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖海霞到庭参加诉讼。被告吉诚万家公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖海霞向本院提出诉讼请求：1．确认廖海霞与吉诚万家公司签订的北京市房屋租赁合同于2020年5月22日解除；2．判令吉诚万家公司退还廖海霞2020年5月22日至2020年9月15日期间的房租11200元及押金2800元；3．判令吉诚万家公司退还管理费730元及赔偿违约金5600元；4．诉讼费用由吉诚万家公司承担。事实和理由：廖海霞与吉诚万家公司于2019年9月17日在位于北京市大兴区黄村西里XX号楼X单元XXX室（以下简称XXX室）内签订了《北京市房屋租赁合同》，合同约定承租期为一年、月租金2800元、押一付十二、管理费730元，廖海霞按合同约定于通过银行转账的方式向吉诚万家公司交纳了一年整租金、一个月房租押金及管理费共计34330元，现金支付了2800元押金，共计37130元给吉诚万家公司。承租期内，该房屋先后出现燃气灶故障、浴霸故障、供暖故障、厕所瓷砖脱落伤人等诸多问题，吉诚万家公司均无法予以处理。2020年1月18日晚23点55分，因厕所瓷砖脱落伤人，廖海霞通过微信要求吉诚万家公司业务员予以处理，吉诚万家公司称公司己经放假，等年后再行处理。2020年5月22日，廖海霞接到房东电话，其称无法联系吉诚万家公司且吉诚万家公司未将房租与其结算清，要求廖海霞及家人搬离涉案出租屋并强制收房，廖海霞再次联系吉诚万家公司业务员，其称己经离职很久了，让廖海霞联系其他手机号码，但该手机号自始无人接听，而房屋租赁合同所附的该公司座机号亦无法接通，廖海霞为避免发生纠纷，遂于当日搬离涉案出租房并告知了吉诚万家公司业务员，要求其及吉诚万家公司退还剩余租金及押金等费用，但廖海霞未得到答复。综上所述，吉诚万家公司与出租人产生纠纷导致廖海霞无法继续履行合同，合同应当解除，吉诚万家公司应当退还剩余租金、押金并赔偿违约金，加之吉诚万家公司无法对房屋出现的故障进行及时处理，未履行管理义务，应当退还管理费，因吉诚万家公司无法联系，廖海霞与吉诚万家公司的业务员协商无果，故廖海霞根据相关法律法规，现向人民法院提出诉讼请求，请法院依法判决。吉诚万家公司未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2019年9月17日，廖海霞（承租人、乙方）与吉诚万家公司（出租人、甲方）就XXX室的租赁事宜签订北京市房屋租赁合同，约定：房屋租赁期自2019年9月16日至2020年9月15日，期限共计一年；租金为2800元/月，交付方式为押一付十二，租金交付日期为2019年9月30日付33600元；押金2800元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方，甲方应在七个工作日内退还乙方房屋押金，乙方退房后15日内不主动与甲方联系的视为乙方放弃退还房屋押金；租赁期内乙方承担：水费、电费、电话费、电视收视费、燃气费、管理费730元、上网费、车位费等由乙方产生的费用；第十条违约责任约定有：（二）租赁期内，甲方需提前收回该房屋的，或乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的200%支付违约金。合同签订后，吉诚万家公司向廖海霞交付房屋。廖海霞于2019年9月16日交纳房屋押金2800元，吉诚万家公司向其出具收据；廖海霞于2019年9月25日向合同内载明的吉诚万家公司收款账户转账34330元，其中一年期租金33600元、管理费730元。因吉诚万家公司未按时向房东交付租金，房东要求廖海霞搬离涉案房屋，廖海霞于2020年5月22日搬离前述房屋。吉诚万家公司未向廖海霞退还押金。廖海霞提交与吉诚万家公司业务员的微信聊天记录，对其告知已于2020年5月22日搬离涉案房屋并要求结算剩余租金的情况予以证明。。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，吉诚万家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃在庭审中答辩、质证、辩论等诉讼权利。廖海霞与吉诚万家公司之间签订了房屋租赁合同，系双方真实意思表示，不具备法律规定的合同无效情形，属合法有效。双方应按前述合同行使权利、履行义务。现因吉诚万家公司未按期交纳租金给房主，导致廖海霞提前于2020年5月22搬离涉案房屋，涉案租赁合同目的已无法实现，故对廖海霞要求确认涉案租赁合同于2020年5月22日解除的诉讼请求，本院予以支持。对廖海霞要求吉诚万家公司退还其2020年5月23日至2020年9月15日期间租金及押金2800元的诉讼请求，本院予以支持，经计算，租金为10546．67元。对廖海霞主张的超出部分的租金，本院不予支持。对廖海霞主张吉诚万家公司退还其管理费的合理部分，本院予以支持，经计算，金额为232元。对廖海霞主张的超出部分的管理费，本院不予支持。因吉诚万家公司未交纳房租导致房屋被提前收回，其公司应支付违约金，故对廖海霞主张的违约金5600元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、确认北京吉诚万家房地产有限公司与廖海霞2019年9月17日签订的北京市房屋租赁合同于2020年5月22日解除；二、北京吉诚万家房地产有限公司于本判决生效之日起十日内退还廖海霞2020年5月23日至2020年9月15日期间的房屋租金10546．67元；三、北京吉诚万家房地产有限公司于本判决生效之日起十日内退还廖海霞押金2800元、管理费232元，共计3032元；四、北京吉诚万家房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付廖海霞违约金5600元；五、驳回廖海霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由廖海霞负担14元（已交纳），由北京吉诚万家房地产有限公司负担140元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由北京吉诚万家房地产有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李玮唯二〇二〇年十月十九日法官助理 常欣月书 记 员 赵宝维
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初11990号原告：沈昕睿，男，1993年8月20日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：祝国兴，上海东申律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟楠，上海东申律师事务所律师。被告：上海湛润信息科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：石洪波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：秦双双，上海市三石律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱秀祥，上海市三石律师事务所律师。原告沈昕睿与被告上海湛润信息科技有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告沈昕睿以双方达成和解为由，于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告沈昕睿的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈昕睿撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈昕睿负担。审 判 长  徐芳芳审 判 员  张 呈人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年十月十五日法官 助理  沈敬杰书 记 员  程 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初9052号原告：李春霞，女，1990年4月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：范园园，女，1995年4月27日出生，汉族，户籍地陕西省靖边县。原告李春霞与被告范园园房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告李春霞向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李春霞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李春霞撤诉。审判员 王 磊二〇二〇年十月二十五日书记员 李峥艳
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初4175号 原告：兰坤勇，男，汉族，1970年12月26日出生，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：朱绍林，四川力发律师事务所律师， 被告：侯小菊,女,汉族,1976年11月14日出生,住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：孟建红，四川剑宏律师事务所律师。 原告兰坤勇与被告侯小菊离婚纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，双方当事人争议较大，本案不适宜用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条第规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 赵 鹏 人民陪审员 陈 燕 人民陪审员 欧高凤 二〇二〇年十月九日 书 记 员 马嘉苇
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初13882号原告:张玉兰,女,汉族,1958年11月2日出生,户籍地北京市顺义区。被告:王金龙,男,1976年8月13日出生,户籍地内蒙古赤峰市。本院在审理原告张玉兰与被告王金龙民间借贷纠纷一案中，原告张玉兰已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉兰撤诉。案件受理费25元，由原告张玉兰负担。审 判 员 牛佳雯二〇二〇年十月十九日法官助理 王耀飞书 记 员 张小萌
贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2633民初646号 原告：王延辉，男，1980年5月23日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住所湖南省衡阳县，现住贵州省从江县。 被告：宋泽华，男，1971年2月19日出生，汉族，住所湖南省会同县。 原告王延辉诉被告宋泽华租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王延辉到庭参加诉讼，被告宋泽华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告挖机租金5560元、利息418.85元，（利息以5560元为基数从2020年1月24日算至2020年5月15日）共计5978.85元；2020年5月15日之后的利息以5560元为基数按照月利率2%计算至还清所有款项为止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告租用原告的挖机，2019年12月6日经双方结算被告尚欠原告租金7560元，同时约定被告在2020年1月24日前将租金支付给原告，如不按期支付将按月利率2%支付原告利息，并承担收回该笔租金而产生的必要费用。原告多次找被告要求被告支付，被告仅仅支付了2000元，剩余5560元一直以种种理由推脱，原告无奈诉至法院。 宋泽华未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见与证据。 在诉讼中，当事人为证明自己的主张，向法庭出具了《欠条》，证明被告尚欠原告挖机租金的事实。经审查，该证据来源合法，客观真实，本院予以采纳。 本院经审理认定事实如下：被告租用原告挖机，2019年12月6日被告向原告出具《欠条》一张，《欠条》约定：“经双方结算，截止本欠条出具之日起，本人因挖机租金结欠债权人（原告）人民币7560元。本人承诺于2020年1月24日前向债权人归还全部欠款，如未按足额归还欠款，每月按欠款总金额2%计算利息至还清欠款之日止。”出具《欠条》后，2020年1月24日当天被告向原告支付了租金2000元；余款5560元一直未予支付。 本院认为，原、被告签订的欠条合法有效，应受法律保护。原告已经按照约定向被告出租了挖机，被告应当按照欠条的约定向原告支付挖机租金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告未履行合同的义务，原告可以请求其继续履行及赔偿损失等违约责任，因此被告应支付原告租金5560元及逾期利息405.80元（2020年1月25日至2020年5月15日），故对原告请求被告支付租金5560元予以支持，原告诉请的逾期利息超过405.80元的部分不予支持。2020年5月16日之后的利息以5560元为基数按月利率2%计算至被告付清租金为止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、宋泽华于本判决生效之日起三日内支付王延辉挖机租金5560元、利息405.80元；后续利息从2020年5月16日起以5560元为基数按月利率2%计算至租金付清之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由宋泽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。 审 判 长  梁瑜牡 审 判 员  滕黎黎 人民陪审员  陈 华 二〇二〇年十月九日 法官助理邓南山 书记员石润
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初4682号原告：丁玉芹，女，汉族，1965年5月20日生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：房登峰，淮安市清江浦区胜达法律服务所。被告：陶彦军，男，汉族，1979年7月19日生，住淮安市清江浦区。被告：淮安市人缘企业管理有限公司文庙管理服务中心，住所地淮安市清江浦区文庙新天地****楼。统一社会信用代码91320811MA1W0U8864。负责人：石大龙。委托诉讼代理人：张海斌，男，汉族，1972年7月21日生，住淮安市清江浦区。被告：淮安市人缘企业管理有限公司，住所地淮安市清江浦区大治路******。统一社会信用代码91320802MA1MER2K55。法定代表人：石大龙，职务执行董事。委托诉讼代理人：张海斌，男，汉族，1972年7月21日生，住淮安市清江浦区。被告：淮安市清江浦区综合行政执法局，，住所地淮安市清江浦区延安西路**统一社会信用代码11320812MB053757X7。负责人：许国伟，职务局长。委托诉讼代理人：齐林建，江苏天立言信律师事务所律师。本院于2020年7月16日受理了原告丁玉芹与被告陶彦军、淮安市人缘企业管理有限公司文庙管理服务中心、淮安市人缘企业管理有限公司、淮安市清江浦区综合行政执法局健康权纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案事实复杂、争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  刘 青人民陪审员  韩善楚人民陪审员  刘 菁二〇二〇年十月十六日法官 助理  闫丽华书 记 员  曹 文
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民特48号 申请人:刘某1，男，汉族，1961年9月26日生，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：田荣新、孔石勇，江苏邦泽律师事务所律师。 被申请人：刘某2，男，汉族，1954年7月19日生，现住南京市。 代理人：刘某3（系被申请人刘某2的妹妹），女，汉族，1963年12月24日生，住南京市浦口区。 申请人刘某1申请认定刘某2无民事行为能力一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 刘某1称，申请人刘某1与被申请人刘某2系弟兄关系，1973年开始被申请人精神出现异常，常胡言乱语，意识不清，1975年被送至南京精神病防治所治疗，被诊断为“精神分裂症（青春型）”，治疗后效果不佳，出院后精神仍未好转，病情反复，1977年再次入住南京精神病防治所治疗，出院后仍意识不清、胡言乱语。1979年9月又被送至青龙山精神病院治疗至今，医院诊断为慢性精神分裂症患者，意志力减退，自理能力差，社会功能严重受损，为保护被申请人的合法权益，特申请认定被申请人为无民事行为能力人，同时指定其弟刘某1、其妹刘某3为其监护人。另，刘某4系被申请人同母异父的姐姐，2020年6月1日，刘某4自愿放弃对被申请人刘某2的监护权。 代理人刘某3称，申请人刘某1所述属实，刘某2没有结婚也没有子女，父母也去世了。姐姐在浙江，年龄偏大，身体也不太好，所以放弃了监护权。现在由弟弟刘某1和妹妹刘某3两个人对刘某2进行监护，遇到事情可以互相照应和分担，两家每月轮流去青龙山医院四次探望刘某2也不会太累。同时监护人也可以互相监督。 经审理查明：被申请人刘某2，未婚，无子女，父母均已过世，其大姐刘某4、弟弟刘某1、妹妹刘某3。1973年起被申请人刘某2精神出现异常，常胡言乱语，意识不清，1975年被送至南京精神病防治所治疗，被诊断为“精神分裂症（青春型）”，出院后精神仍未好转，病情反复，1977年再次入住南京精神病防治所治疗，出院后仍意识不清、胡言乱语。1979年9月又被送至青龙山精神病院治疗至今。本案中，其大姐刘某4出具承诺书，自愿放弃对刘某2的监护权，同意由其弟刘某1与其妹刘某3作为刘某2的监护人。刘某1与刘某3均表示愿意作为刘某2的监护人共同履行监护义务。经刘某1申请，本院依法委托南京脑科医院对刘某2的民事行为能力进行了鉴定。南京脑科医院司法鉴定所于2020年9月22日出具了南脑医司鉴所[2020]精鉴字第560号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘某2患精神分裂症，目前无民事行为能力。 本院认为，依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。被申请人刘某2患精神分裂症，经鉴定目前无民事行为能力，常年居住在南京青龙山精神病院，确需确定监护人以便对其人身和财产权益进行监督、管理和保护。依法具有监护资格的刘某4、刘某1与刘某3一致同意由刘某1与刘某3作为刘某2的监护人，符合法律的规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、刘某2为无民事行为能力人。 二、指定刘某1、刘某3为刘某2的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  曾凡艺 二〇二〇年十月十六日 书记员  王梦颖
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执恢48号申请执行人：杨增君，男，1973年12月26日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人：黎克奎，重庆新盟律师事务所律师。申请执行人：魏星，女，1973年10月23日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人：黎克奎，重庆新盟律师事务所律师。被执行人：重庆今申房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区新华路******，统一社会信用代码9150010379072044XX。法定代表人：王小林，系该公司执行董事。本院在申请执行人杨增君、魏星与被执行人重庆今申房地产开发有限公司（以下简称今申房产）房屋买卖合同纠纷一案中，重庆仲裁委员会于2019年6月26日作出的（2019）渝仲字第1193号仲裁裁决已发生法律效力。被执行人今申房产逾期未履行该裁决确定的义务，申请执行人杨增君、魏星向本院申请强制执行，请求被执行人今申房产支付逾期办证违约金34452.46元及从2019年2月25日起至实际取得办证受理单止的违约金、仲裁费3116.00元，本院于2020年4月26日立案受理。执行过程中，本院依法决定本院（2020）渝02执恢43号-55号案件（含本案）并案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：本院依法向被执行人今申房产发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，责令其限期履行本案裁决书确定的义务、如期到本院接受调查询问并如实报告财产状况，但被执行人今申房产至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、不动产登记部门、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人今申房产名下的财产。通过查控系统，本院依法冻结了被执行人今申房产名下的银行账户，并从被执行人今申房产在华夏银行重庆万州支行11×××65账户和兴业银行重庆万州支行34×××12账户分别划拨存款人民币630071.71元和113165.23元。案外人重庆嘉晋建设集团有限公司（以下简称嘉晋建设）以其对上述款项享有建设工程优先受偿权为由，向本院书面申请优先受偿。经核查，被执行人今申房产在华夏银行重庆万州支行11×××65账户系被执行人今申房产开发的重庆市万州区欧典花园（三期）3＃、4＃楼（以下简称欧典三期工程）房屋的预售资金监管账户，本院扣划的该账户款项系该工程房屋预售款。被执行人今申房产在兴业银行重庆万州支行34×××12账户系被执行人今申房产开发的欧典三期工程的项目资本金托管账户，本院扣划的该账户款项系该工程的项目资本金。重庆市万州区人民法院作出的（2019）渝0101民初9030号民事判决确认，嘉晋建设系被执行人今申房产开发的欧典三期工程建设施工方，被执行人今申房产应向嘉晋建设支付工程款10830000元及利息，嘉晋建设对上述工程折价或拍卖所得价款享有优先受偿权。该判决生效后，嘉晋建设依法向重庆市万州区人民法院申请强制执行，目前尚有七百余万元债权未执行到位。2020年9月10日，本院作出（2020）渝02执恢51号执行决定书，认为上述款项应优先保障嘉晋建设享有的工程款债权，决定将该款优先支付给嘉晋建设。申请执行人一方对此提出了执行异议，另案在审理过程中。嘉晋建设嗣后向本院书面申请继续执行（2020）渝02执恢51号执行决定书，并递交了阳光财产保险股份有限公司继续执行责任保险保函，对嘉晋建设负担的继续执行该决定书产生的赔偿责任提供担保。本院经审查认为，继续执行该决定书有保函担保，实体上并不会损害申请执行人一方的金钱权益，亦不违反相关法律规定，先行支付实现嘉晋建设享有的建设工程优先权也符合相关立法的精神，有利于保障嘉晋建设正常的生产经营和发展，因此，本院于2020年10月13日将上述款项办理支付给嘉晋建设。通过查控系统，本院查询到被执行人今申房产享有的位于重庆市万州区的土地使用权（权证：310Ｄ房地证2013字第××号）和位于重庆市万州区的土地使用权（权证：301Ｄ房地证2013字第××号），已办理商品房预售，不能予以查封处置。另外，上述土地使用权上的构建筑物已被其他法院在先查封，且设定有抵押，本院暂无处置权，本院已依法告知申请执行人一方可向有处置权的法院主张相应权利。查无被执行人今申房产有其他可供执行的存款、不动产、债券、工商、保险等财产。本院到被执行人今申房产工商登记的注册经营地走访调查其生产经营和财产情况，被执行人今申房产未在该处生产经营，查无具体生产经营地址，其经营异常，亦未查找到被执行人今申房产有可供执行财产。被执行人今申房产至今未履行义务，亦未报告财产，本院依法对其发出限制消费令，进行惩戒。综上所述，本案本次执行到位金额为零，被执行人今申房产尚欠申请执行人杨增君、魏星逾期办证违约金34452.46元及从2019年2月25日起至实际取得办证受理单止的违约金、仲裁费3116.00元。本院将上述执行情况依法告知申请执行人杨增君、魏星，二申请执行人暂未提供被执行人今申房产有可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院对查询到的被执行人今申房产享有土地使用权的房屋无处置权，经网络查控、传统调查，查无被执行人今申房产有其他财产可供执行，对被执行人今申房产的未履行义务的行为，采取了限制消费司法惩戒措施，且申请执行人杨增君、魏星同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆仲裁委员会作出的（2019）渝仲字第1193号仲裁裁决本次执行程序终结。被执行人重庆今申房地产开发有限公司负有继续向申请执行人杨增君、魏星履行债务的义务，被执行人重庆今申房地产开发有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张瑞武审判员  杨尚海审判员  熊 峰二〇二〇年十月二十一日书记员  牟玉雪
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3235号之一被执行人：刘玉清，女，汉族，1995年07月09日生，住河南省泌阳县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘玉清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉清在财付通支付科技有限公司085e9858e9eff2875bda46f4f@wx.tenpay.com账户内存款人民币1600.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 蒋 赏二〇二〇年十月三十日书记员 邹艳丹
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初1163号原告：刘吉春，男，1952年3月10日出生，住所地密山市。委托诉讼代理人：王乐辉，黑龙江立江律师事务所律师。被告：陈国华，男，1969年6月20日出生，住所地密山市。被告：何云凤，女，1971年12月5日出生，住所地密山市。原告刘吉春与被告陈国华、何云凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘吉春及其委托诉讼代理人王乐辉到庭参加诉讼，被告陈国华、何云凤经公告送达期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘吉春向本院提出诉讼请求：1.要求陈国华、何云凤立即偿还借款本金80000.00元及利息（自2020年3月15日，按月利率1分计算，至借款本金还清时止）；2.要求陈国华、何云凤承担本案诉讼、保全及公告费用。事实及理由：陈国华、何云凤系夫妻关系。2020年3月15日，二人因生活需要，在刘吉春处借款80000.00元，并于当日出具借据，约定月利息1分，还款期限为当年四月底，逾期后经多次索要无果，故刘吉春诉至法院，要求陈国华、何云凤立即给付借款本息。被告陈国华、何云凤未作答辩。经审理查明，陈国华、何云凤系夫妻关系，2020年3月15日，因二人亲属住院治疗需要用钱，在刘吉春处借款80000.00元，并于当日出具借据，约定月利率1分，还款期限为当年四月底，逾期后经多次索要无果，故刘吉春诉至法院，要求陈国华、何云凤立即给付借款本息。在审理中，刘吉春向法庭提供了陈国华、何云凤为其出具的借据一份，证明陈国华、何云凤与刘吉春之间存在借款合同关系及借款金额为80000.00元的事实。刘吉春提供密山市婚姻登记处婚姻登记信息证明一份，证明陈国华与何云凤系夫妻关系的事实。另刘吉春提供陈国华住所地密山××镇裴德村民委员会、何云凤住所地密山市xx乡创业村委会分别出具的证明各一份，证明陈国华、何云凤现外出无法联系的事实。本院认为，原告刘吉春与被告陈国华、何云凤之间的借款关系事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，双方借贷关系合法有效，陈国华、何云凤应当按照约定履行偿还借款本金及利息的义务。故刘吉春要求陈国华、何云凤给付借款本金80000.00元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈国华、何云凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈国华、何云凤给付原告刘吉春借款本金80000.00元及利息（从2020年3月15日起，按月利率1分计算，至借款本金还清时止），于判决生效后七日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1878.00元，保全费851.00元，公告费900.00元，由陈国华、何云凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长 蔡 华人民陪审员 栾 鹏人民陪审员 单 红二〇二〇年十月三十日书 记 员 刘海燕
西安市未央区人民法院民事判决书（2020）陕0112民初5447号 原告：高某。委托诉讼代理人：梁伟，陕西臻理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学良，陕西臻理律师事务所实习律师。被告：张某。原告高某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人梁伟、王学良到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称，2015年5月24日至2015年6月11日，被告分多次向其共借款500000元，借款期限半年，双方口头约定借款月利息2.5%。其以现金、银行转账及支付宝转账的形式向被告支付了上述款项。借款期限届满，被告未偿还该笔借款，其多次催要，被告以各种理由拒绝履行还款义务。2017年4月12日，其再次催要被告还款，被告以经济困难为由要求延长借款期限至2017年12月31日，并按照24%的利息计之前借款本息共70万元，被告重新出具借条。截止其起诉之日，被告未偿还本笔借款。被告拒绝履行还款义务的行为侵犯了其合法权益，其无奈诉至法院，请求判令：1、被告偿还其欠款本金及利息1078000元（其中本金500000元，利息578000元，利息暂计算至2020年3月24日）以及2020年3月25日至实际清偿日的利息（按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张某未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告高某和被告张某经朋友介绍认识，被告向原告借款。2015年5月24日，原告通过支付宝向被告转账200000元。2015年5月29日，原告通过中国工商银行网上银行向被告分别汇款50000元和12000元。2015年6月11日，原告通过中国工商银行网上银行向被告汇款200000元；当日，被告向原告出具借条一张，其中载明“今借到高某人民币伍拾万元正，借款期限半年，2015.6.1”。2017年4月12日，被告就上述借款重新向原告出具借条一张，其中载明“今借到高某人民币柒拾万元正，于2017年12月31日前还清”；原告在该张借条上注明“之前所写欠条作废”。庭审中，原告称1、2015年5月29日另以现金方式向被告出借38000元，被告向其共借款500000元，故被告于2015年6月11日向其出具500000元借条一张，为了方便计算利息，借条上时间写的是2015年6月1日；2、2017年4月12日，经双方计算，确定利息为200000元，加上本金500000元，被告向其出具700000元借条一张。因被告未到庭，致调解不能。上述事实，有借条、支付宝转账电子回单、中国工商银行明细查询及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，后向原告出具借条，被告应按约定向原告偿还借款。关于借款金额，原告主张借款本金为500000元，根据借条内容、支付宝转账和银行汇款记录，可以认定双方前期的借款金额为500000元；2017年4月12日，被告重新出具借条载明借款金额为700000元，因以500000元为本金，按照年利率24%计算2015年6月1日至2017年4月12日的利息为223616.44元，本息合计为723616.44元，已经超出法律关于本息结算后计入后期借款本金的上限规定，故本院认定后期借款本金为700000元。关于借款利息，因2017年4月12日的借条明确约定2017年12月31日前还清借款，被告逾期未还款，应承担逾期还款责任，被告应向原告支付以700000元为基数，按照年利率6%计算2018年1月1日起至本判决确定给付之日止的利息；原告主张按照年利率24%计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十五日内偿还原告高某借款本金700000元；二、被告张某于本判决生效之日起十五日内支付原告高某借款利息（以700000元为基数，按照年利率6%，自2018年1月1日起计算至本判决确定给付之日止）；三、驳回原告高某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14502元、公告费800元（原告已预交），由被告负担，于上述款项支付时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   方   圆二〇二〇年十月二十八日                      法 官助 理  陈  召                         书  记  员张美琪202001125447某19830719171102320322198307190079某197808176612522197808170014某某某某某某1
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4708号申请执行人：曹展辉，男，1979年1月7日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被执行人：苏州食为乐餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320508MA1MEP3N07，住所地苏州市人民路****。法定代表人：孙苏沛，该公司经理。被执行人：孙苏沛，男，1985年1月17日出生，汉族，住江苏省沛县。申请执行人曹展辉与被执行人孙苏沛、苏州食为乐餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0583民初17523号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书，苏州食为乐餐饮管理有限公司应当返还曹展辉进场费15500元、违约保证金18000元,孙苏沛对苏州食为乐餐饮管理有限公司付款义务承担连带责任,曹展辉支付苏州食为乐餐饮管理有限公司物业管理费755.12元、公告费300元由孙苏沛、苏州食为乐餐饮管理有限公司负担。因孙苏沛、苏州食为乐餐饮管理有限公司未履行生效判决确定的给付义务，曹展辉向本院申请强制执行，要求两被申请人返还申请人进场费、违约保证金合计33500元、公告费300元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年5月13日立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,被执行人在昆山市不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年5月30日向对被执行人采取了限制消费措施。5、经本院查询，被执行人在苏州住房公积金管理中心昆山分中心无住房公积金交纳信息。6、2020年6月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。7、2020年6月23日，对被执行人孙苏沛名下苏Ｅ×××**号丰田牌机动车进行查封，查封期限截止2022年6月22日，因未实际控制该车辆，故无法处置，申请执行人如需要继续查封该车辆，应当在该期限届满前30日向本院提交书面申请。8、本院工作人员前往被执行人注册地调查，经查被执行人苏州食为乐餐饮管理有限公司已不在该地经营，无法与被执行人取得联系，未查找到可供执行财产。9、由本院委托，经沛县人民法院查询，反馈被执行人在其户籍所在地无不动产登记信息。10、2020年9月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。11、2020年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。12、2020年9月17日，约谈申请执行人，申请执行人表示目前无可供执行线索向本院提供，对本次执行过程中查明的被执行人财产状况无异议，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本次执行标的33800元及利息，执行到位0元，剩余38000元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘红刚审 判 长 洪文林审 判 长 陈志成二〇二〇年十月十六日法官助理 杨敏峰书 记 员 章 庆
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初624号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人李文华，男，1980年4月18日出生，汉族，中专文化，农民,户籍所在地北京市房山区。2012年因犯信用卡诈骗罪，被判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月24日被刑事拘留。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2020）577号起诉书指控被告人李文华犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人李文华于2020年9月23日晚，在北京市房山区城关街道农林路饮酒后与他人发生纠纷并报警，后其驾驶翼博牌小型轿车到北京市公安局房山分局城关派出所，因其酒后驾驶机动车，派出所民警通知交警，被告人李文华于9月24日1时许被交警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人李文华血液中酒精含量为158.5mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人李文华具有自首情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人李文华二个月拘役，并处罚金。被告人李文华对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人李文华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人李文华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇二〇年十月十九日书记员 郑春节
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终8769号上诉人（原审被告）：西安新兴房地产开发有限公司。住所地：西安市灞桥区柳雪路**新兴地产企业总部**。法定代表人：鲁平纪，该公司董事长。委托诉讼代理人：王阿丽，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天，陕西海普睿诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄尧，女，1987年5月16日出生，汉族，陕西长嘉建设工程有限公司员工，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：刘萍萍，陕西轩朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张增光，陕西静远新言律师事务所律师。原审第三人：陕西长嘉建设工程有限公司。住所。住所地：陕西省西安市碑林区建国路**新兴大厦**div>法定代表人：黄明，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙咏梅，女，1967年7月23日出生，汉族，该公司员工，住西安市雁塔区。原审第三人：陕西核工业工程勘察院有限公司。住所地：陕。住所地：陕西省西安市雁塔区西影路**>法定代表人：岳荣昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李珣，陕西方正时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真，陕西方正时代律师事务所律师。原审第三人：陕西新兴建设工程有限公司。住所地：陕西省。住所地：陕西省西安市碑林区建国路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：原万**，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩瑾，女，1975年12月23日出生，汉族，该公司员工，住西安市碑林区。原审第三人：普华（西安）房地产开发有限公司。住所地：西安市灞。住所地：西安市灞桥区柳雪路**新兴地产企业总部**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：鲁平纪，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建光，女，1964年1月19日出生，汉族，该公司员工，住西安市碑林区。原审第三人：新兴方舟（西安）房地产开发有限公司。住所地：西安市灞桥区柳。住所地：西安市灞桥区柳雪路**新兴地企业总部**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：鲁平纪，该公司董事长。委托诉讼代理人：李奕巍，女，1967年10月3日出生，汉族，该公司员工，住西安市碑林区。原审第三人：安康新兴基源房地产开发有限公司。住所地：陕西省安康市高新技术。住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区>法定代表人：鲁平纪，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建涛，男，1976年8月9日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区。上诉人西安新兴房地产开发有限公司（以下简称新兴公司）因与被上诉人黄尧、原审第三人陕西长嘉建设工程有限公司（以下简称长嘉公司）、原审第三人陕西核工业工程勘察院有限公司、原审第三人陕西新兴建设工程有限公司、原审第三人普华（西安）房地产开发有限公司、原审第三人新兴方舟（西安）房地产开发有限公司、原审第三人安康新兴基源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷，不服西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初11095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，黄尧以其与新兴公司签订的《商品房买卖合同》为依据，要求新兴公司继续履行合同，办理合同登记备案手续，交付涉案房屋并支付迟延交房违约金。本院经审查认为，长嘉公司与新兴公司之间因存在工程款债权债务关系达成以物抵债协议，新兴公司将欠付长嘉公司的工程款以房抵债，长嘉公司又将该债权全部转移给个人黄尧。本案的基础法律关系为新兴公司与长嘉公司之间形成的工程款债权债务关系。依据相关法律规定，债权人能否依据抵债协议请求债务人交付标的物、履行抵债协议其他义务，关键在于抵债协议形成的时间是否在债务履行期限届满前，该事实为本案的基本事实，一审法院未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初11095号民事判决；二、发回西安市碑林区人民法院重审。二审案件受理费378元，退还上诉人西安新兴房地产开发有限公司。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮审 判 员  侯新省二０二〇年十月二十九日法官助理  袁观磊书 记 员  张 伟
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2020）内0403民初3809号原告：赤峰市王府物业管理有限责任公司，住所地赤峰市新城区八家组团王府花园小区**侧厅，统一社会信用代码911504047722008386。法定代表人：倪宏玲，经理。委托诉讼代理人：郑洪利。被告：楚长敏，男，1966年12月11日出生，汉族，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：梁秀娟（与楚长敏系夫妻关系），女，1968年6月8日出生，汉族，住赤峰市，公民身份号码×××。原告赤峰市王府物业管理有限责任公司（下称王府物业公司）与被告楚长敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王府物业公司的委托诉讼代理人郑洪利、被告楚长敏的委托诉讼代理人梁秀娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王府物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付物业服务费1578元（拖欠年限为2017年8月31日至2020年8月31日）及违约金900元，合计金额为2478元。事实和理由：被告楚长敏系原告服务的小区业主，2008年9月1日原告开始为被告服务，被告自2017年8月31日至2020年8月31日拖欠原告物业服务费1578元，原告向被告索要，被告至今未交纳。现原告诉至法院，诉请如前。楚长敏辩称：我不同意交纳物业费及违约金，因为物业服务不到位。我2008年入住王府花园小区，2010年给暖期间，我家房屋墙壁出现阴湿，壁橱发霉，我找物业解决，物业给了我开发商电话，让我找开发商，开发商让我找建筑商，建筑商让我找物业，三方互相推诿，最后没解决；单元门的可视电话一直不好使，单元门关不上，曾经把我家的水表冻坏过；2017年7月下雨，我家车被泡了，物业自始至终没有工作人员管，后来物业登记过被泡车辆，之后也没有结果。本院经审理查明，2016年12月31日原告与平庄王府花园小区业主委员会签订王府花园物业管理委托合同，约定由原告为平庄王府花园小区提供物业服务，服务期限自2016年12月31日至2018年12月31日，2019年1月7日，双方续签了合同，服务期限自2019年1月1日至2020年12月31日，物业收费标准为多层住宅0.5元/㎡月，同时约定，业主未能按时足额交纳物业服务费用的，从逾期之日起按日3‰支付违约金。合同约定物业管理费由物业公司按每一年为一周期向业主或物业使用人收取。被告为平庄王府花园小区20栋421号业主，房屋面积87.69平方米，被告自2017年8月31日至2020年8月31日未交纳物业费。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同双方应按合同约定行使权利、履行义务。被告系平庄王府花园小区20栋421号业主，因此被告受物业服务合同的约束，原告为被告提供了物业服务，被告应当及时交纳物业费。原告主张被告给付2017年8月31日至2020年8月31日的物业费1578元，经本院核实无误，予以支持。原告要求被告给付截止到2020年8月31日的违约金900元，超出法律规定，本院认为应按照年利率15.4%计算为宜，且合同约定按年交纳物业费，故违约金应从欠交物业费的下一年度开始计算，经核算，截止到2020年8月31日，2017年、2018年、2019年欠交物业费违约金为261元，对原告的诉讼请求中违约金数额未超出261元的部分予以支持，超出部分不予支持。根据《物业管理条例》第七条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告楚长敏于本判决生效后立即给付原告赤峰市王府物业管理有限责任公司物业费1578元（2017年8月31日至2020年8月31日）、违约金261元（截止到2020年8月31日，2017年、2018年、2019年欠交物业费的违约金），合计1839元；二、驳回原告赤峰市王府物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告楚长敏负担。本判决为终审判决。审判员 纪玲玲 二〇二〇年十月二十八日书记员 严 帅
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初4546号原告：李燕，女，1979年8月25日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：何毅英，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。被告：顾小东，男，1970年10月1日生，汉族，住江苏省常州市新**。原告李燕诉被告顾小东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李燕及其委托诉讼代理人何毅英到庭参加诉讼，被告顾小东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李燕向本院提出诉讼请求：请求判令顾小东立即归还原告借款人民币50000元及承担逾期付款违约金(自2019年10月1日起按每天100元计算至法院判决实际给付之日止)；事实及理由：顾小东和李燕原系男女朋友关系，在2016年8月至2017年8月期间，顾小东因偿还信用卡债务及向他人的借款，先后向李燕借款人民币50000元。2017年9月5日，顾小东向李燕出具借条一份，约定于2019年9月前还清本息，如不能按时还，愿付违约金100元一天。借款到期后，顾小东分文未还。李燕多次向其催讨，均未果故诉诸法院。被告顾小东未作答辩。经审理查明：李燕与顾小东于2016年认识，成为男女朋友并同居。同居期间，李燕于2017年3月7日向顾小东农业银行转账666.66元，于2017年3月27日分2笔向顾小东中信银行信用卡还款800元，于2017年4月10日向顾小东中信银行信用卡还款20元，于2017年5月19日向顾小东农业银行转账11元，于2017年6月7日向顾小东农业银行转账50元，于2017年6月20日分2笔向顾小东中信银行信用卡还款11896元，于2017年6月22日向顾小东中信银行信用卡还款336.12元，于2017年7月8日向顾小东中信银行信用卡还款5240元，于2017年7月11日向顾小东转账150元。2017年9月5日，顾小东向李燕出具借条一张，借条载明：顾小东于2018年6月至2017年8月共向李燕借款人民币伍万元整，期限为2年，于2019年9月前还清本息。如不能按时还，愿支付违约金100元一天。庭审中李燕本人陈述：与顾小东认识时不知道顾小东有家庭，同居期间一直是其为顾小东花钱，2017年9月，其知晓顾小东隐瞒了已婚的事实，双方感情破裂，后顾小东向李燕出具了5万元的借条，5万元的金额没有经过对账，系双方同居期间李燕通过借呗提现、套用信用卡资金等替顾小东还信用卡账单、给顾小东发红包及现金方式出借给顾小东。2018年9月11日，顾小东用微信名“自己想”的微信号在李燕微信朋友圈下留言表示“……现在每个月要还账我已经很难了。我有钱能不给你吗？你也知道我不是看重钱的人，但是你现在逼我也没用啊！”上述事实，有借条、银行转账记录、微信截图及当事人陈述笔录等在卷佐证。本院认为：顾小东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，依法应承担举证不能的法律后果。李燕自述在2017年9月前其并不知晓顾小东拥有家室，结合顾小东自愿书写的借条内容，李燕也提供了5万元借条中19169.78元的转账及信用卡还款记录相印证，顾小东在李燕朋友圈中留言亦作出了同意还款的意思表示，对于该部分金额，本院予以认可。对于剩余30830.22元，李燕未提供依据，本院不予认可。另外，根据李燕本人陈述，其替顾小东还信用卡的资金来源亦是从借呗、信用卡套现所得，套取金融机构贷款转贷的案借款合同也应属无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故李燕向顾小东支付的借款19169.78元顾小东应当予以返还。又因涉案借贷合同无效，故本院对李燕主张的逾期付款违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：顾小东于本判决发生法律效力后立即向李燕返还19169.78元。若顾小东未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30元，由顾小东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 彭云翔二〇二〇年十月十四日法官助理 王争妍书 记 员 普 寻本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省夹江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1126刑初161号                            公诉机关                       夹江县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人马海拉夫，男，1995年5月30日出生，公民身份号码5134361995********，彝族，文盲，四川省美姑县人，农民，户籍地四川省美姑县九口乡勒合村****。因犯盗窃罪，于2017 年被河南省三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑八个月，于 2018年被江西省九江市中级人民法院判处有期徒刑八个月，于 2019年10月17日被山东省沂水县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，于2020年8月4日刑满释放。 因本案，于2020年8月5日被夹江县公安局刑事拘留，经夹江县人民检察院批准，于同月19日被夹江县公安局执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       夹检一部刑诉[2020]155号                               指控             事实                       2016年3月30日凌晨，被告人马海拉 夫在夹江县城寻找盗窃目标，后到夹江县漹城镇新华大道银杏园小区外，以攀爬翻窗入户的方式进入该小区1号楼1单元 4-2号李虎家中，趁李虎及家人熟睡之机，将李虎放在家中客厅里一提包内的苹果牌16G IPADair盗走，后销赃获款400元， 用于个人开支。3月30日8时许，李虎起床发现被盗，遂报警。             民警处警现勘过程中，在李虎家阳台窗户上提取可疑手印一枚。经鉴定，现场提取的可疑手印与马海拉夫右手小指指印 样本是同一人所留。             经夹江县价格认证中心认定，被盗的苹果牌16G IPADair 在被盗日的市场参考价为人民币1 060元。             2020年8月4日，夹江县公安局民警于马海拉夫在临沂监狱服刑期满释放之日将其抓获归案。                               指控             罪名                       盗窃罪                               量刑             建议                       有期徒刑六个月，并处罚金二千元                               被告人及辩护人意见                       被告人马海拉夫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人马海拉夫犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马海拉夫认罪认罚，具有如实供述的情节，可以从轻、从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       一、被告人马海拉夫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年2月3日止; 所处罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期，强制缴纳。）             二、被告人马海拉夫的违法所得人民币400元，继续予以追缴，上缴国库；被盗的苹果牌16G IPADAIR一部继续予以追缴，发还被害人李虎。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张韩超                         二〇二〇年十月二十一日                         书 记 员 简寨尔洛
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2020）宁0402刑初384号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人任某，公民身份号码×××，宁夏固原市人，户籍地宁夏固原市，住宁夏固原市。2019年9月20日因涉嫌犯职务侵占罪被固原市公安局经济技术开发区分局取保候审，2020年9月9日被固原市原州区人民检察院决定取保候审，2020年10月10日被本院决定取保候审。指定辩护人路某，固原市原州区法律援助中心律师。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉〔2020〕313号起诉书指控被告人任某犯职务侵占罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控：被告人任某2014年6月30日应聘成为固原新力源商贸有限责任公司（金华家居广场）职工，并先后担任运营部经理、运营部部长。在任职期间，利用职务便利条件，将金华家居广场商户缴纳的租赁费、装修保证金、暖气费等共计235488元用于个人装修房屋、赌博、购买彩票及个人消费等，未能上缴公司。案发后，被告人任某于2019年1月及2020年8月共退还254134元，取得被害人谅解。公诉机关认为,被告人任某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人任某系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人任某自愿认罪认罚，应当适用认罪认罚制度。被告人任某对被害人进行退赔并取得谅解，可以酌定从轻处罚。建议对被告人任某判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、收据、微信截图、银行流水、工作证明材料、营业执照、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据。被告人任某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，鉴于被告人具有自首情节，积极退赔被害人全部损失，能够认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人任某系公安机关传唤后自动到案，对被害人的经济损失全部予以退赔，取得被害人谅解。本院认为，被告人任某构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见成立。被告人任某自动到案后能如实供述犯罪事实，积极退赔被害人全部损失，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人任某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、责令被告人任某退赔违法所得235488元（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨春荣二○二○年十月二十七日书记员 任瑞银
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7489号申请执行人北京华夏千博科技有限公司。被执行人北京国瑞兴业地产股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民特1071号文书，已向被执行人北京国瑞兴业地产股份有限公司发出执行通知，责令被执行人北京国瑞兴业地产股份有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京国瑞兴业地产股份有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京国瑞兴业地产股份有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京国瑞兴业地产股份有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京国瑞兴业地产股份有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京国瑞兴业地产股份有限公司财产以人民币16.19748万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二〇年十月二十二日书记员  刘鑫
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初4239号原告：姜青松，男，1985年2月16日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：姜晓晓，男，1994年5月24日出生，汉族，居民，住涟水县。原告姜青松诉被告姜晓晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜青松到庭参加诉讼，被告姜晓晓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜青松向本院提出诉讼请求：被告姜晓晓归还原告借款13000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月5日，被告从原告处借走人民币13000元，并当场向原告写下欠条一份。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还。原告多次索要借款未果，故诉至法院。被告姜晓晓未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告姜晓晓因资金周转需要向原告借款。原告姜青松分别于2020年4月18日、4月20日和4月23日通过支付宝向被告姜晓晓173*****67账户转账7500元、8000元和5000元。原告姜青松于2020年4月20日和4月26日通过微信向被告姜晓晓jiang19940524账户转账2000元和5800元。后被告归还部分款项，2020年6月5日，被告就尚欠原告的13000元并向原告出具借条一份，载明：“借条今借到姜清松13000元，于2020年6月20日前还清。借款人姜晓晓2020.6.5电话：17300502567”。原告多次索要借款未果，故诉至法院。以上事实，有原告当庭陈述及借条、协议、本院与被告的谈话笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告姜晓晓因资金周转需要向原告姜青松借款，原告通过支付宝、微信转账的方式向被告交付款项，被告向原告出具借条，因此双方之间的借款合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，双方约定还款期限，被告应按期还款。故原告要求被告归还借款本金13000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜晓晓于本判决生效后十日内归还原告姜青松借款本金13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元减半收取63元，由被告姜晓晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××26）审 判 员 汪祝静二〇二〇年十月二十八日法官助理 刘雅玲书 记 员 席振语附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初5434号 原告：中国农业银行股份有限公司叙州支行，统一社会信用代码91511521909032688K，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道少娥街**。 主要负责人：杨智，行长。 委托诉讼代理人：杜林翰，四川公生明律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：赵明，四川公生明律师事务所律师，执业证号××。 被告：徐杰，男，1962年12月12日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告中国农业银行股份有限公司叙州支行（简称农行叙州支行）与被告徐杰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行叙州支行的诉讼代理人杜林翰、被告徐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行叙州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金17634元、利息（截至2020年6月20日）1015.20元、逾期还款违约金938.71元、手续费301.32元，上述金额合计19889.23元。借款利息、逾期还款违约金、手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定计算至本息全部清偿完毕之日止；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费；3、本案诉讼费、保全费等由被告负担。事实和理由：2014年7月7日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并亲笔签署申请文件，申明：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过农行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定……”。经原告核发卡号为6259××××3647的信用卡后，被告激活并多次透支使用该卡，但未按约定还款，原告多次向被告催收无果。截止2020年6月20日，被告因使用该卡累计透支本金17634元、积欠利息1015.20元、逾期还款违约金938.71元、手续费301.32元，合计19889.23元。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。 被告徐杰辩称，对原告所述无异议。 原告农行叙州支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.双方的身份及基本信息资料，证明诉讼主体资格；2.被告办理信用卡申请及相关个人资料、合约、章程，证明被告知晓使用信用卡的权利义务；3.关于信用卡业务有关事项的通知、调整收费标准公告、账户详细信息、交易明细及催收信息，证明被告使用信用卡消费拖欠金额及原告进行催收的事实。 根据原告以上举证和陈述，本院认定事实如下：原告原名称为中国农业银行股份有限公司宜宾县支行，2019年8月8日变更登记为现用名称。2014年7月7日，被告徐杰向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡（个人贷记卡），并签字确认该卡的领用合约和章程。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定“……利息按日利率万分之五计收……利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利……”，《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》规定“……持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费……”。被告领受了原告卡号为6259××××3647的金穗贷记卡并开卡使用，原告建立了相应管理账户。截至2020年6月20日，被告因使用该卡累计透支本金17634元、积欠利息1015.20元、逾期还款违约金938.71元、手续费301.32元，合计19889.23元。 本院认为，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的内容不违反国家法律规定，被告徐杰知晓上述内容并申领用原告卡号为6259××××3647的金穗信用卡（贷记卡），被告开卡使用即与原告形成了借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照上述合约和章程的约定和规定及时归还透支本金，并支付相应利息、手续费以及应承担逾期还款的违约责任。原告能够证明其主张的本案事实，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。因原告未提供其为实现债权而支付的律师费凭证，故对该项请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告徐杰于本判决生效之日起二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司叙州支行因使用卡号为6259××××3647的金穗贷记卡产生的借款本金17634元及截至2020年6月20日的利息1015.20元、逾期还款违约金938.71元、手续费301.32元，合计19889.23元； 二、被告徐杰自2020年6月21日起至上述本金、利息还清之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定和规定，支付原告中国农业银行股份有限公司叙州支行相应利息和逾期还款违约金、手续费； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司叙州支行的其他诉讼请求。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元，减半收取计149元，由被告徐杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 严春燕 二〇二〇年十月三十日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1247号申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路******。统一社会信用代码：91310000598188051B。被执行人：邹*，男，1986年5月20日出生，汉族。住所。住所地：江西省丰城市div>本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人邹*代为求偿权纠纷一案中，因被执行人邹*未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人邹*在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币140000元及相关利息或查封的、提押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王仕昕二〇二〇年十月九日书记员  罗 程
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初2574号原告：李正国，男，生于1953年3月25日，汉族，住重庆市忠县。被告：周忠和，男，生于1964年11月25日，汉族，住重庆市忠县。原告李正国与被告周忠和民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，在对本案适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告周忠和下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2020年7月22日裁定将本案转为普通程序审理，并依法由审判员周红宇担任审判长，与人民陪审员谭明和、李立建组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告李正国到庭参加诉讼，被告周忠和经本院公告送达传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金3500元及利息3640元（2016年2月1日起至2020年6月30日按月息2分计算）；被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系一般朋友关系，被告向原告借款，原告于2016年2月6日以现金方式向被告借款3500元，被告向原告出具3500元借条，并承诺2016年腊月还清，到时未还，按5分利息计算。承诺时间到期后，被告未履行还款义务，原告催收无果，现起诉来院。被告未到庭置辩，亦未向本院提供书面答辩意见及证据证实。经审理查明，2016年2月6日，被告向原告借款3500元，并向原告出具借条一张，借条载明：今借到李正国人民币3500元整，2016年腊月还清，到时未还，按5分利息。借款人周忠和。借款到期后，被告未偿还，原告起诉来院，诉讼请求同前。上述事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提供的借条原件一张予以证实，足以认定。本院认为，被告向原告借款3500元并出具借条，双方的民间借贷关系成立，应受法律保护。被告承诺2016年腊月还清，到时未还，按5分利息计算。到期后，被告未偿还借款，客观上亦给原告造成资金占用损失，应承担向原告偿还借款及支付利息的法律责任，本院对原告主张被告偿还借款3500元及支付利息的诉讼请求予以支持。原告主张利息从2016年2月1日起至2020年6月30日止按月息2分计算利息，要求支付3640元。本院认为利息应以被告承诺归还时间次日起即2017年1月28日（农历正月初一）至2020年6月30日止，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告未到庭应诉，应由其承担不能到庭举证、质证之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百〇一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周忠和于本判决生效后十日内偿还原告李正国借款3500元及利息（利息以3500元为本，从2017年1月28日至2020年6月30日止按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告李正国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告周忠和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长  周红宇人民陪审员  谭明和人民陪审员  李立建二〇二〇年十月十三日书 记 员  周俊霞
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执2357号 被执行人：苏建荣，男，汉族，1958年12月27日生于甘肃省临洮县，高中文化，农民，住临洮县。 被执行人苏建荣罚金一案，临洮县人民法院于2017年5月10日作出（2017）甘1124刑初150号刑事判决书，该判决书确定：“被告人苏建荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金8000元，与原判决中滥发林木罪判处有期徒刑三年，并处罚金10000元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金18000元”。该判决书发生法律效力后，苏建荣未如期履行判决书确定的义务，本院于2020年9月4日依法立案执行。 执行中，本院依法向苏建荣发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但苏建荣未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对苏建荣的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，冻结、划拨苏建荣名下甘肃临洮农村商业银行卧龙分理处6230651002201030595_000000账户内存款人民币3118.22元，并通过传统查控途径对苏建荣的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查到任何可供执行财产及线索。本院经穷尽执行措施，无法查找到苏建荣其他可供执行的财产及线索。本院现剩余罚金4881.78元未实现，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执2357号被执行人苏建荣罚金一案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年十月十二日 书记员  王孝平