陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终13140号上诉人（原审被告）：西安品卓装饰工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区朱雀路**好世界酒店**。法定代表人：戈爱武，该公司经理。被上诉人（原审原告）：钱雪晴，女，1967年1月19日出生，汉族，无业，住西安市长安区。委托诉讼代理人：王运，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。上诉人西安品卓装饰工程有限公司（以下简称品卓公司）因与被上诉人钱雪晴提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初2820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，品卓公司跟海珀兰轩11号楼1501室业主王翠茹签订家装合同，承揽涉案装修工程，后品卓公司法定代表人戈爱武，找吴章青为涉案家装工程水电工提供劳务，而吴章青找来钱雪晴以及胡火亮共同负责水电工程实际施工。对此，品卓公司法定代表人戈爱武对包括钱雪晴在内的三人干活未提出异议，予以默认。2018年6月13日钱雪晴在施工过程中由于梯子断裂导致摔伤，当天被送到西安市中医医院诊治，被诊断为腰1椎体骨折，需要住院治疗。西安市中医医院住院病历显示，入院时间为2018年6月13日，出院时间为2018年6月29日，实际住院16天。住院病人费用总计33376.28元。入院检查费用1007.1元。另查明，2019年9月3日，陕西中金司法鉴定中心出具陕中金司鉴中心[2019]临鉴字第885号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、被鉴定人钱雪晴伤残等级评定为十级伤残；2、被鉴定人钱雪晴误工期150日，护理期为80日，营养期为90日；3、被鉴定人钱雪晴后续治疗费约需人民币一万元。钱雪晴起诉至西安市雁塔区人民法院称，2018年6月13日，钱雪晴在为品卓公司承包的王翠如房子装修工程施工过程中摔伤，当天被送到西安市中医医院诊治，被诊断为腰椎骨折，遂在该院住院治疗。住院期间行“胸12-腰2椎弓根钉内固定术”，术后于2018年6月29日出院。钱雪晴共花费医疗费用34709.58元。品卓公司应当承担钱雪晴提供劳务中受伤造成的损失。但钱雪晴受伤后，品卓公司未支付任何医疗费用。钱雪晴委托陕西平安法医司法鉴定所对钱雪晴受伤伤残等级、误工期限、护理期限、营养期以及后续治疗费用进行鉴定，依据该鉴定，钱雪晴伤残等级为十级，因受伤误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费约需人民币10000元。钱雪晴要求品卓公司赔偿损失，品卓公司推诿拒绝赔偿，为维护钱雪晴的合法权益，钱雪晴向法院起诉。钱雪晴向一审法院提出诉讼请求：1.判令品卓公司支付医疗费34709.58元、误工费15000元、护理费9000元、住院伙食补助费1600元、营养费1800元、后续治疗费10000元，以上共计72109.58元；2.判令品卓公司支付钱雪晴伤残补助金61620元；3.判令品卓公司承担鉴定费2300元及本案诉讼费。品卓公司辩称，钱雪晴所述与事实不符，请法院依法驳回钱雪晴诉讼请求。钱雪晴未向品卓公司提供劳务，品卓公司也未曾向钱雪晴支付过劳务费，其所受伤害与品卓公司无关，故品卓公司不承担任何责任。一审法院认为，本案的争议焦点是：一、对钱雪晴受到的伤害，品卓公司是否应该承担责任；二、钱雪晴的损失如何认定。关于第一个焦点。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，“前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动”。本案中，钱雪晴虽然不是由品卓公司直接联系，受其指派到涉案业主家中从事改造水电施工，但品卓公司明知钱雪晴在涉案工程中施工，并没有提出异议，视为默认。客观上钱雪晴与品卓公司形成隶属关系，应当认定品卓公司为钱雪晴的雇主。因此，对钱雪晴施工过程中所造成的损害，品卓公司作为雇主应当承担赔偿责任。关于第二个焦点，一审法院认定如下：1、医疗费，根据钱雪晴提供的西安市中医医院住院收费票据、门诊收费票据查实，医疗费用为33376.28元+1007.1元+140元﹦34523.38元，有相应票据支持，一审法院予以确认；2、误工费，钱雪晴虽无固定收入，也未提供其最近三年的平均收入证据，但因受伤必然导致收入减少，一审法院酌定按每天100元的标准计算，结合被鉴定人钱雪晴误工期150日的鉴定意见，故钱雪晴的误工费为100元／天×150天﹦15000元；3、护理费，因钱雪晴没有提供相应证据，护理费参照西安护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即100元计算，结合护理期为80日的司法鉴定意见，故护理费合计：80日×100元／日﹦8000元；4、营养费，一审法院酌定按每天20元的标准计算，结合营养期为90日的鉴定意见，故钱雪晴的营养费为20元／天×90天﹦1800元；5、住院伙食补助费，钱雪晴实际住院16天，钱雪晴主张住院伙食补助费为1600元，符合规定，一审法院予以认可；6、后续治疗费，根据被鉴定人钱雪晴后续治疗费约需一万元的鉴定意见，钱雪晴该项诉请，于法有据，一审法院予以支持；7、残疾赔偿金，鉴于钱雪晴没有提交充分证据证明其长期在城镇居住且其收入主要来源于城镇，故残疾赔偿金的计算采用农村居民标准为宜，结合伤残鉴定等级为10级的鉴定意见，残疾赔偿金为11213元／年×20年×0.1﹦22426元；8、鉴定费，鉴定费2300元，有鉴定机构出具的收款收据，故一审法院予以支持。以上各项共计95649.38元。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、西安品卓装饰工程有限公司在本判决生效后十日内赔偿钱雪晴医疗费34523.38元、误工费15000元、护理费8000元、住院伙食补助费1600元、营养费1800元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金22426元及鉴定费2300元，以上各项费用共计95649.38元。二、驳回钱雪晴其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3021元，由钱雪晴承担521元，西安品卓装饰工程有限公司承担2500元。因钱雪晴已预交，故西安品卓装饰工程有限公司在履行生效判决时应将其承担的费用一并支付于钱雪晴。宣判后，品卓公司不服，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判驳回钱雪晴的诉讼请求或发回重审；2、一审、二审诉讼费用由钱雪晴承担。事实和理由：一、一审判决查明事实不清，认定事实错误，程序严重违法，导致判决错误。本案直接赔偿责任人应为案外人吴章青。1、品卓公司不知晓钱雪晴在其承揽的装修工程干活。品卓公司将其承揽的装修工程承包给了吴章青，直接和吴章青结算。吴章青雇佣的其母亲钱雪晴，品卓公司不知情。2、钱雪晴未提供证据证明受伤经过。二、品卓公司在一审中申请追加吴章青为本案被告，但一审法院拒绝追加。吴章青在一审中作为证人出庭承认钱雪晴的劳务费是其发放的，吴章青应为直接赔偿人。一审法院没有准许品卓公司重新鉴定的申请，程序严重违法。陕西中金司法鉴定中心的司法鉴定意见书程序严重违反，鉴定意见依据不足，一审法院应准许重新鉴定。三、一审判决适用法律错误，没有分责。钱雪晴对损害的发生存在过错，应承担一定的责任。钱雪晴从事的是电工作业，应持有国家行政部门颁发的电工证持证上岗，但钱雪晴没有行业资格证，属于无证违法作业。另外，钱雪晴对自身安全负有注意义务，但未尽到注意义务导致人身损害，应承担一定责任。四、一审判决支持误工费15000元及护理费8000元没有依据。钱雪晴辩称，一审判决查明事实清楚，判决内容并无不当，请求维持原判，驳回上诉。本院经审理查明，在施工中断裂的梯子由品卓公司法定代表人戈爱武购买。一审中，经品卓公司申请，西安市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心进行鉴定。一审判决认定事实属实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。品卓公司称其将承包的家装工程中的水电工程又发包给吴章青，但其未能提供与吴章青之间存在承包合同等证据，故对品卓公司上诉认为吴章青为直接赔偿人的理由，不予采信。一审法院未追加吴章青为本案被告，不存在程序违法之处。钱雪晴因品卓公司提供的梯子断裂而受伤，没有证据证明钱雪晴存在过错，故一审判决品卓公司承担全部责任，并无不当。陕西中金司法鉴定中心受法院委托作出司法鉴定意见，品卓公司虽不认可该鉴定意见，但未提供证据证明鉴定意见存在问题，故一审判决采信该份鉴定意见，有事实和法律依据。钱雪晴一直在工作，一审判决结合陕西中金司法鉴定中心出具的鉴定意见，认定误工费和护理费，有事实和法律依据。综上，品卓公司的上诉理由不成立，上诉请求不予支持。据此，一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3021元，西安品卓装饰工程有限公司已预交，由其自行承担。本判决为终审判决。审判长 董 凡审判员 肖晓通审判员 辛 娟二〇二〇年十月二十八日书记员 刘燕子