河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初3373号原告：卢中朝，男，汉族，生于1968年10月11日，住河南省南召县。委托诉讼代理人：刘德洋，南阳市召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：屈兵，男，汉族，生于1988年8月1日，住河南省南召县。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。地址：江西省高安市桥北路271号。统一社会信用代码：9136098386108295X2。负责人：李鸿基，该公司经理。委托诉讼代理人：黄吉峰，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市临川支公司。地址：江西省抚州市临川区上顿渡建设路28号。统一社会信用代码：913610007057904525。负责人：张华昌，该公司经理。原告卢中朝与被告屈兵、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人民财险高安公司）及被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市临川支公司（以下简称人民财险临川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢中朝及其委托诉讼代理人刘德洋到庭参加了诉讼，被告屈兵、被告人民财险高安公司及被告人民财险临川公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢中朝向本院提出以下诉讼请求：1，判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费及豫Ａ×××**号货车维修费、施救费、停运损失及停运损失评估费等共计212530元；2，本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年6月3日14时许，被告屈兵驾驶赣Ｃ×××**号重型货车沿南召Y014姬北线行至南召××线××（南召县板山坪镇老林站路段）时，与原告驾驶的豫Ａ×××**号重型货车碰撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故，交警部门认定被告屈兵负事故的全部责任，原告无责任，事故发生后，原告住院治疗且车辆被施救并维修，被告屈兵所驾驶的车辆在被告保险公司分别投保了交强险和商业三者险，就原告的损失问题经协商无果，现诉至法院。被告屈兵未答辩也未向本院提交证据。被告人民财险高安公司辩称：1、我公司并非侵权人，在驾驶人证件齐全且无免赔的情况下，我公司仅在交强险分项限额内赔偿；2、原告诉求过高，其中医疗费部分应扣除20％的非医保用药，原告的误工费、护理费请法院核定；3、原告车辆的维修费、施救费我公司仅在交强险财产损失限额每赔偿2000元，原告车辆的停运损失我公司不予赔偿；4、我公司不承担诉讼费等费用。被告人民财险临川公司辩称：1、我公司对本案基本事实和事故责任无异议，赣Ｃ×××**号货车在我公司投保商业三者险100万元（不计免赔），原告的损失应先由交强险公司赔偿，不足部分再由我公司赔偿；2、原告要求的车辆维修费过高且无事实依据；3、我公司并非侵权人，因此不承担诉讼费和原告车辆的停运损失赔偿。当事人为支持其诉讼请求向本院提交了证据，本院均已记录并在卷佐证；被告屈兵、被告人民财险高安公司及被告人民财险临川公司均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利。依据证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2020年6月3日14时0分，被告屈兵驾驶赣Ｃ×××**号重型货车，沿南召Y014姬北线行驶至南召××线××（南召县板山坪老林店路段）时，与原告驾驶的豫Ａ×××**号重型货车相碰，致原告受伤、车辆损坏的交通事故，南召县公安交通警察大队于2020年6月13日做出第411321420200000787号道路交通事故认定书，认定被告屈兵负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤当日被送到南召康健骨科中医院住院治疗39天，于2020年7月12日出院，支付检查费90元、住院费5859.86元，诊断为：1、右侧腓骨近端裂纹骨折；2、左下肢软组织损伤。原告住院期间在该院行右腓骨骨折外固定术，出院医嘱：1、石膏外固定；2、注意休息；3、定期复查；4、不适随诊；5、陪护二人。2020年7月18日在该院复查，支付费用390元。2020年8月20日，原告在南召县人民医院复查，支付费用124.3元，复查建议：1、右下肢暂不负重，继续休息俩个月；2、口服骨伤科药物治疗。原告于2016年4月20日与宋程林签订二手车买卖协议，宋程林将豫Ａ×××**号货车转让给并交付给原告，价款23万元，后原告以自己为投保人和被保险人为该车购买了保险，事故发生时，该车实际所有人为原告。事故发生后，保险公司委托人民财险南召公司的定损员为原告车辆定损并对车辆损坏部件予以确认，原告车辆经南召县路通汽车销售服务有限公司施救并维修，原告支付施救费9000元，支付维修费93985元。南召县路通汽车销售服务有限公司出具的车辆维修费结算及维修竣工出厂合格单显示，原告车辆自2020年6月3日进厂，2020年8月11日出厂，维修68天。2020年8月3日，南阳市正源旧机动车鉴定评估有限公司出具南阳正源评估【2020】机评估字第TY002号机动车鉴定评估意见书，认定原告车辆日停运损失为984元，原告支付评估费1000元。就原告的损失问题经协商无果，形成本案纠纷，原告诉至本院。另查明：被告屈兵驾驶的赣Ｃ×××**号重型货车于2020年4月14日在被告人民财险高安公司投保了交强险，保险期间自2020年4月17日-2021年4月16日；于2019年10月在被告人民财险临川公司投保了商业三者险，保险期间自2019年10月12日-2020年10月11日，保额分别为12.2万元和100万元（不计免赔）和商业三者险，事故发生在保险期间内；被告屈兵于2018年1月30日取得B2.D机动车驾驶证，于2012年3月2日取得道路运输从业资格证（初次领证日期），有效期自2019年4月-2025年4月11日止，其驾驶的赣Ｃ×××**号货车于2018年9月10日取得中华人民共和国道路运输证。本院认为：依据《中华人民共和国保险法》第四十九条规定，保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利义务，原告于2016年4月从宋程林处受让豫Ａ×××**号货车，并以原告名义购买保险，原告作为该车的实际车主主张权利主体适格。被告屈兵驾驶的机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故致原告受伤、车辆损坏，经交警部门认定被告屈兵负事故的全部责任，由此造成原告的损失，被告屈兵应承担侵权赔偿责任，但依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应先由被告人民财高安公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分因被告屈兵负事故的全部责任，应由被告人民财险临川公司在商业三者险限额内赔偿责任。原告的车辆停运损失系事故造成原告车辆无法营运而产生的损失，与事故存在直接的因果关系，依据河南省高级人民法院豫高发【2018】第372号的规定，属于财产损失的范畴，故被告人民财险高安公司及被告人民财险临川公司辩称不予赔偿的理由，本院不予采纳；被告人民财险高安公司辩称应扣除20％的非医保用药，但不能明确原告的医疗费中非医保用药的项目及具体数额，本院对该辩称理由不予采纳；被告人民财险临川公司辩称原告的车辆维修费过高，但依据豫高发【2018】第372号的规定，原告提供了维修清单和维修发票，已完成了举证责任，被告人民财险临川公司未提供相反证据予以证实，本院对原告车辆的维修费数额予以认定；关于事故造成原告车辆停运期间的损失问题，虽然原告提供的维修单位出具的证明显示，原告车辆维修68天，但结合事故造成原告车辆的损坏程度、拆解情况、购买配件及维修情况，本院酌定原告车辆维修时间为40日为宜。故原告的合理要求本院予以支持。原告的损失为：1、医疗费：6464.1元（90元+5859.8元+390元+124.3元）；2、误工费：原告住院39天，医嘱继续卧床制动，石膏外固定及2020年8月20日复查建议，继续休息两个月，计算至2020年10月20日，共计137天，原告从事交通运输业且取得了道路从业资格证，参照河南省2019年交通运输业职工平均工资71392元计算，每天195.5元，误工费计算为：137天×195.5元/天=26784元（保留整数）；3、护理费：原告住院39天，虽然医嘱显示陪护2人，但原告要求按1人护理，本院予以支持，参照河南省2019年居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元计算，每天125元，护理费计算为：39天×1人×125元/天=4875元；4、营养费：39天×20元/天=780元；5、住院伙食补助费：39天×50元/天=1590元；6、交通费：39天×20元/天=780元；7、车辆施救费及维修费：102985元（施救费9000元、维修费93985元）；8、车辆停运损失：原告车辆停运天数本院酌定40天，按评估鉴定意见，每天984元，计算为：40天×984元/天=39365元；9、停运损失评估费：1000元。以上共计184623元（保留整数）。原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计8834元，由被告人民财险高安公司在交强险医疗费赔偿限额1万元内赔偿；原告的误工费、护理费、交通费共计32439元，由被告人民财险高安公司在交强险死亡伤残11万元限额内赔偿；原告的车辆维修费、施救费、停运损失及停运损失评估费共计143350元，由被告人民财险高安公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，下余141350元由被告人民财险临川公司在商业三者险限额内赔偿。综上，被告人民财险高安公司在交强险分项限额内共计赔偿原告43273元（8834元+32439元+2000元），被告人民财险临川公司在商业三者险限额内赔偿原告车辆维修费、施救费、停运损失及评估费共计141350元。因被告人民财险高安公司及被告人民财险临川公司在交强险分项限额及商业三者险限额内能足额赔偿原告损失，故被告屈兵可不再承担赔偿责任。又因被告屈兵、被告人民财险高安公司及被告人民财险临川公司均未到庭参加诉讼，本案无法调解，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照河南省高级人民法院豫高发【2018】372号的相关规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司于本判决生效之日起十日内在赣Ｃ×××**号货车交强险分项限额内赔偿原告卢中朝各项损失共计43273元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市临川支公司于本判决生效之日起十日内在赣Ｃ×××**号货车商业三者险限额内赔偿原告卢中朝各项损失共计141350元。三、驳回原告卢中朝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效确定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者本院同级的被告的财产所在地人民法院申请执行。本案受理费减半收取2243.97元，原告卢中朝负担292元，被告屈兵负担1951.97元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王兴武二〇二〇年十月十二日书记员  姜 森