内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终4221号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区新城大明街南段宝山路西（煤田地质局104勘探队办公楼附楼）。负责人：周勇杰，公司经理。委托诉讼代理人：陈有为，男，1987年1月30日出生，汉族，住内蒙古自治区。被上诉人(原审原告):吕淑芳，女，1966年8月23日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区宁城县。委托诉讼代理人：徐向峰，内蒙古大宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏连军，男，1962年6月8日出生，汉族，宁城县元亨运输有限责任公司职工，住内蒙古自治区宁城县。被上诉人（原审被告）：宁城县元亨运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区宁城县天义镇哈河大街西段。法定代表人：张皓，系董事长。委托诉讼代理人：魏连军，男，1962年6月8日出生，汉族，住内蒙古自治区宁城县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人吕淑芳、魏连军、宁城县元亨运输有限责任公司（以下简称元亨公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院作出的（2020）内0429民初1006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判上诉人不承担精神抚慰金赔偿责任6000元或发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决上诉人赔偿被上诉人吕淑芳精神抚慰金6000元认定事实不清，适用法律错误。根据《道路客运承运人责任保险》第6条第4款的规定，上诉人不应承担精神抚慰金。综上，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人吕淑芳答辩服判。被上诉人魏连军、元亨公司答辩称服从法院判决。吕淑芳向一审法院起诉请求：要求三被告赔偿原告各项经济损失，医疗费36166.27元、住院伙食补助费17300元（173天×100元）、误工费25995元（150天×173.30元）、护理费8244元（60天×137.40元）、伤残赔偿金163128元（40782.64×20年×20%）、营养费6000元（60天×100元）、精神损害抚慰金6000元，合计262833.27元。上述损失由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告元亨公司及被告魏连军连带赔偿。一审法院查明事实：×××大型客车，在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险。2019年8月24日7时30分，魏海峰驾驶车牌号为×××大型客车（载着吕淑芳），沿X232线行驶至X232线19KM+200M（大明镇嘎斯营了村）路段处承载一女乘客（尹征）后行驶，尹征上车后上上铺过程中，因驾驶人魏海峰疏忽大意，采取措施不当致使尹征在上上铺过程中滑落将乘车人吕淑芳砸伤。宁城县公安局交通警察大队第150429420190001424号道路交通事故认定书，认定此次事故魏海峰负全部责任。当事人吕淑芳、尹征无责任。原告受伤后，在赤峰市宁城县中心医院住院治疗173天，支付医疗费36166.27元（含外购药810元），其中实际车主被告魏连军支付原告医疗费用24513元。经原、被告申请，法院委托宁城县医院司法鉴定所对原告伤残等级、营养期、误工期、护理期、住院治疗期进行鉴定，该鉴定所分别于2020年5月10日、2020年6月28日作出宁医司法鉴定所[2020]临鉴字第68号鉴定意见书，宁医司法鉴定所[2020]临鉴字第108号鉴定意见书，原告伤残等级为九级、营养期为60日、误工期为150日、护理期为60日、住院治疗为150日。原告合理损失为：医疗费36166.27元、住院伙食补助费15000元（150天×100元）、误工费20610元（150天×137.40元）、护理费8244元（60天×137.40元）、伤残赔偿金163128元（40782.64×20年×20%）、营养费6000元（60天×100元）、精神损害抚慰金6000元，合计255148.27元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、赤峰市宁城县中心医院诊断书、病案、收费收据、住院费用汇总表、在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。一审法院认为，原告乘坐的×××号大型客车在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险，保险限额50万元，事故发生后被告保险公司作为涉案车辆的保险人，应当依据保险合同约定赔偿原告的合理经济损失，因原告的损失均在被告保险公司道路客运承运人责任保险理赔范围内，故原告要求被告魏连军、被告元亨公司承担赔偿责任的诉讼主张法院不予支持。原告主张由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费伤残赔偿金的主张理由成立，法院予以支持。对原告的误工期、护理期、营养期及住院治疗期，应依据宁医司法鉴定所[2020]临鉴字第68号鉴定意见书，宁医司法鉴定所[2020]临鉴字第108号鉴定意见书确定的期限为准计算损失。被告魏连军为原告支付的垫付款，原告应予返还，为节约司法资源，减轻诉累，该垫付款可由被告保险公司从应付赔偿款中直接支付给被告魏连军。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，一审法院判决：一、原告吕淑芳医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计255148.27元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告吕淑芳230617.27元；支付给被告魏连军24531元；二、鉴定费3630元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担，并支付给原告吕淑芳1870元；三、驳回原告吕淑芳的其他诉讼请求。二审中，上诉人保险公司为证明上诉请求成立，向本院提交《道路客运承运人责任保险条款》一份，保险条款第六条第四款约定精神损害抚慰金不予赔偿。被上诉人魏连军、元亨公司质证称，保险公司应予理赔。被上诉人吕淑芳质证称精神损害抚慰金应由保险公司赔偿，免赔事由没有对当事人进行说明。免赔是双方之间的约定，本案是机动车事故责任纠纷，不能改变案件的性质。本院经审查认为，上诉人保险公司提交的证据不足以证明其向被上诉人魏连军、元亨公司履行了明确说明义务，故本院对该证据不予采信。二审经审理查明认定的事实与一审法院认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，被上诉人吕淑芳在交通事故中受伤的事实清楚，上诉人保险公司作为案涉车辆的保险人应当依照保险合同的约定承担交通事故对被上诉人吕淑芳造成的损失。上诉人保险公司主张精神损害抚慰金系保险合同中约定的免责事由，故其不应承担赔偿责任。对此本院认为，上诉人保险公司虽提供了《中国太平洋财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款》，但其仍需完成对投保人的明确说明义务，免责条款才发生法律效力，否则上诉人保险公司仍需担责。上诉人保险公司所举证据不足以证实其已向投保人就保险合同中约定的免除保险人责任条款，作出明确说明义务，达到“使投保人明了该条款的真实含义和法律后果”的程度，故上诉人保险公司关于其不应承担精神损害抚慰金责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张伟波审判员 邓宏涛审判员 韩尚达 二○二○年十月十六日书记员 刘雨杭