北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初15307号原告：于洋，男，1989年11月30日出生，汉族，住天津市宁河县潘庄镇东塘坨村**。身份证号：×××。委托诉讼代理人：刘娜，天津融耀律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区永顺镇商通大道*负责人：李欣，总经理。原告于洋与被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光财险北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洋的委托诉讼代理人刘娜到庭参加诉讼。被告阳光财险北分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于洋向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告在交强险无责限额内赔偿我11,273元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月4日07时59分许，在北京市通州区六环路外环28．3公里，刘莉驾驶车牌号为×××的小型越野客车由南向北行驶，李涛驾驶车牌照号为×××的小型普通客车由南向北行驶，张瑞志驾驶车牌号为×××的轻型厢式货车由南向北行驶，李晋津乘坐车牌照为×××的小型普通客车由南向北行驶，于洋乘坐车牌照为×××的小型普通客车由南向北行驶，张成龙乘坐车牌照为×××的小型普通客车由南向北行驶，刘莉撞李涛车，李涛车撞护栏，刘莉车撞张瑞志车，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，护栏损坏，李涛、李晋津、于洋、张成龙受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队出具道路交通事故认定书认定：刘莉承担事故全部责任，李涛、张瑞志、李晋津、于洋、张成龙为无责。肇事车辆×××在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险及商业三者险，该事故属于上述保险理赔范围。肇事车辆×××在阳光保险股份有限公司北京分公司投保了交强险及商业三者险，该事故属于上述保险理赔范围。事故发生后原告与全责方刘莉及其保险公司达成一致的调解意见，有全贵方刘莉的车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告损失262,468．69元。根据法律规定无责方张瑞志所投保的保险公司应在在交强险无责限额内赔偿我不超过12,000元的损失。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司扣除了应由阳光财产保险股份有限公司北京分公司赔偿的伤残赔偿项下的11,000元和医疗费项下的273元未赔偿。我与被告多次协商，被告以投保车辆未与我所乘车辆接触为由拒绝理赔，为了维护原告的合法权益，根据《民法通则》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《民事诉讼法》等规定，恳请法院支持我的诉讼请求。被告阳光财险北京分公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月4日7时59分许，在北京市通州区六环路外环28．3公里，刘莉驾驶车牌号为×××的小型越野客车由南向北行驶，李涛驾驶车牌号为×××的小型普通客车（李晋津、于洋、张成龙乘坐该车辆）由南向北行驶，张志瑞驾驶车牌号为×××的轻型厢式货车由南向北行驶，刘莉驾驶的车辆撞李涛驾驶的车辆，李涛驾驶的车辆撞护栏，刘莉驾驶的车辆撞张志瑞驾驶的车辆，造成车辆接触部位损坏，护栏损坏，李涛、李晋津、于洋、张成龙受伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定：刘莉承担事故全部责任，李涛、张瑞志、李晋津、于洋、张成龙为无责。事故发生后，于洋前往首都医科大学附属北京潞河医院进行治疗。2020年3月25日的《天津市天盾法医司法鉴定所于洋司法鉴定意见书》（津天盾[2020]临床鉴子第73号），记载，1．于洋腰椎损伤，评定为十级伤残；2．于洋误工期评定为140天，其护理期评定为60天，其营养期评定为60天。庭审中，于洋称其同刘莉达成和解，刘莉驾驶的车辆所投保公司中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔付于洋共计262,468．69元，其中营养费3000元（责任比例后赔付2727元）、伤残赔偿金135,980元（其中扣除无责赔付11,000元赔付124,980元）。诉讼过程中，李晋津、张成龙向本院出具书面证明称两人在本次交通事故中受伤，花费的医药费已由刘莉驾驶的车辆投保保险公司赔付，无需法院在张志瑞驾驶的车辆投保保险公司在交强险无责范围内预留相应份额。李涛出具书面证明称其亦在本次交通事故中受伤，从事故发生到现在共花费医疗费2800余元，其尚未起诉，故希望法院预留相应份额。另查，张志瑞驾驶的车辆在阳光财险北分公司投有交强险。阳光财险北分公司于庭下向我院提交书面意见，主张车辆×××在其公司承保，本次事故该车辆无责，愿承担于洋全部全理损失的1/11且不超保险限额。经核算，于洋营养费的合理数额为3000元、伤残赔偿金147,698元。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告阳光财险北分公司经本院合法传唤，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。同时投保交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据本案已查明的事实，在本次交通事故中，刘莉负全责，于洋、张志瑞无责任，张志瑞驾驶的车辆×××在阳光财险北分公司投有交强险，故上述保险公司应当在交强险无责范围内赔付于洋相应损失。关于于洋主张的营养费，结合本案案情和鉴定结论，本院依法酌定为3000元（50元/天*60天=3000元）；关于于洋主张的伤残赔偿金（不含被抚养人生活费），其主张的135,980元并未超出本院核准的147,698元（73849*20*10%=147,698元），对其主张的金额本院予以确认。鉴于本次交通事故中，李涛、李晋津、张成龙均受伤，目前李涛、李晋津、张成龙出具书面意见，故本院需给相关方预留相应保险份额。庭审中，于洋称自己的营养费共计3000元，已经得到赔付2727元，剩余273元由阳光财险北分公司在交强险无责限额内予以赔付，伤残赔偿金共计135,980元，已经得到赔付124,980元，剩余11,000元由阳光财险北分公司在交强险无责限额内予以赔付，对于于洋的上述诉求，本院综合考量本次事故中受伤人员情况及部分受伤人员的意见，酌定预留部分保险份额，最终认定阳光财险北分公司在交强险无责限额内赔付于洋营养费273元、伤残赔偿金8250元，就预留部分的保险份额，相关各方可另行处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告于洋营养费、伤残赔偿金共计人民币8523元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告于洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告于洋负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  庄庆龙二〇二〇年十月十日书记员  黄秀琴