贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0322刑初57号 公诉机关:桐梓县人民检察院。 被告人:钟永强，男，汉族，1976年5月20日生于重庆市潼南县，小学文化，户籍地重庆市北碚区。曾犯盗窃罪于2009年10月23日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元；犯贩卖毒品罪于2011年8月15日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。2019年1月25日因涉嫌非法持有毒品罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现押桐梓县看守所。 指定辩护人:李元洪，贵州大娄山律师事务所律师。 桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2019）737号起诉书指控被告人钟永强犯运输毒品罪，向本院提起公诉，本院于2019年8月21日受理后，于2019年11月8日作出（2019）黔0322刑初180号刑事判决，被告人钟永强不服，向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，贵州省遵义市中级人民法院于2020年2月3日作出（2020）黔03刑终5号刑事裁定，将本案发回本院重新审判。本院于2020年3月5日受理后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员王国燕、书记员秦言杰出庭支持公诉，被告人钟永强及其辩护人李元洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月15日，被告人钟永强邀约吸毒人员黄某、陶某为其驾驶渝Ａ×××××越野车到海南省。出发前，钟永强在重庆市南坪区个叫“阿姐”的妇女手中购买了2000余元的毒品海洛因，又在重庆市北碚区一个叫“四娃”的男子手中购买了1000余元的毒品冰毒和麻古。后钟永强将毒品转入一长牌盒内。当日下午，钟永强在黄某租住房内拿出部分毒品供三人吸食，黄某将吸食后剩余的毒品冰毒和麻古随身携带。后钟永强安排陶某驾车从重庆出发途经兰海高速公路往海南方向行驶，钟永强将装有毒品的长牌盒放入驾驶员座位后背口袋内。途中，黄某在车上再次吸食毒品并将剩余毒品放置于车辆后排左侧车门储物盒内。22时许，该车行驶至桐梓县松坎毒品检查站时被民警当场查获，民警从驾驶室座位后背口袋内查获海洛因嫌疑物两包，分别净重为4.80克和7.45克，冰毒片剂嫌疑物一包净重为3.68克。从后排左侧车门储物盒内查获冰毒晶体嫌疑物一包净重为0.30克，冰毒片剂嫌疑物一包净重为0.27克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从查获的毒品嫌疑物中检出海洛因成分和甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人钟永强明知海洛因、甲基苯丙胺系毒品而运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。并提供证据，请依法判处。 被告人钟永强对公诉机关指控的事实和罪名均有异议，在事实上提出自己携带的毒品海洛因不足5克，其他毒品海洛因不是其所有。查获的毒品麻古是其购买并持有，从车辆后排车门储物格内查获的冰毒和麻古是其给予黄某等人吸食后剩余的毒品，所以其携带的毒品不足10克，其不构成犯罪。 被告人钟永强的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均有异议，在事实上提出现场查获的毒品数量存在合理怀疑，不能确定毒品全部系钟永强持有。被告人钟永强是吸毒人员，持有的毒品是供自己吸食，钟永强不构成运输毒品罪。 经审理查明：2018年11月15日，被告人钟永强邀约黄某驾驶车辆前往海南省，黄某邀约陶某一同前往。出发前，钟永强从他人处购得毒品海洛因，因黄某等人吸食毒品冰毒，钟永强遂从一男子处购得甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并让该男子将毒品送至洗车场交给黄某。黄某从男子手中接过装有毒品的长牌盒后驾驶车辆接上钟永强前往黄某租住的房屋，钟永强在房屋内从长牌盒中拿出部分毒品冰毒和麻古交给黄某、陶某吸食，其则进入另一房间内通过注射的方式吸食海洛因，之后又在客厅内与黄某等人吸食毒品麻古，黄某将吸食后剩余的毒品放置于身上。之后，由陶某驾驶车牌为渝Ａ×××××的小型轿车搭载钟永强、黄某沿兰海高速公路从重庆市驶往海南省。钟永强将装有毒品的长牌盒子放置于驾驶座椅的靠背的口袋内，黄某在车内再次吸食毒品后将剩余毒品放置于车辆左侧后排车门的储物盒内。当日22时许，陶某驾驶车辆行至贵州省桐梓县松坎收费站时被例行检查的公安民警查获，民警从车辆驾驶座椅后背物品袋内查获毒品嫌疑物3包，其中海洛因嫌疑物2包，经称量分别净重4.80克、7.45克，麻古嫌疑物1包，经称量净重3.68克。从车辆后排左侧车门储物盒内查获毒品嫌疑物2包，其中冰毒嫌疑物1包，经称量净重0.30克，麻古嫌疑物1包，经称量净重0.27克。上述海洛因嫌疑物共计12.25克，麻古嫌疑物共计3.95克，冰毒嫌疑物共计0.30克。经遵义市公安司法鉴定中心检验，从查获的12.25克毒品嫌疑物中均检出海洛因成分，从查获的4.25克毒品嫌疑物中均检出甲基苯丙胺成分。 另查明，被告人钟永强曾犯盗窃罪于2009年10月23日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元；犯贩卖毒品罪于2011年8月15日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人钟永强经尿检其冰毒结果呈阳性，吗啡结果呈阳性。 公安民警提取被告人钟永强的毛发送检，经遵义市公安司法鉴定中心检验，从钟永强的毛发中检出甲基苯丙胺、06-单乙酰吗啡。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： 1.受案登记表、立案决定书：证明本案的受案及立案情况。 2.户籍证明：证明被告人钟永强出生于1976年5月20日，具备完全刑事责任能力。 3.归案情况说明：证明公安民警于2018年11月15日在例行检查过程中，在钟永强等人驾驶的车牌号为渝Ａ×××××的小型轿车上查获毒品嫌疑物，并将钟永强传唤到案。 4.现场勘验笔录及照片：证明2018年11月15日22时许，民警在兰海高速贵州省桐梓县松坎收费站开展毒品缉查工作，在对渝A1E**车辆进行检查时，在该车驾驶座位后背物品袋内发现外用纸盒包装，内用塑料袋包裹的毒品嫌疑物3包，在该车后排左侧车门物品栏内发现用纸巾包装的毒品嫌疑物2包。并将查获的毒品嫌疑物提取在案。 5.毒品称量、取样笔录及照片：证明公安民警对查获的毒品嫌疑物进行称量，从车辆主驾驶后面座椅包内查获毒品嫌疑物1包，编号为1号。在后排座储物柜内查获毒品1包，编号为2号。其中1号毒品嫌疑物用透明塑料袋包装，打开塑料袋后，内有毒品嫌疑物3小包，分别编号为1-1号（海洛因嫌疑物）、1-2号（海洛因嫌疑物）、1-3号（麻古嫌疑物），经称量分别净重4.80克、7.45克、3.68克。2号毒品嫌疑物用黄色纸巾包装，打开纸巾后，内有毒品嫌疑物2小包，分别编号为2-1号（麻古嫌疑物）、2-2号（冰毒嫌疑物），经称量分别净重0.27克、0.30克。综上，海洛因嫌疑物共计12.25克、冰毒嫌疑物净重0.30克、麻古嫌疑物净重3.95克。 6.遵义市公安司法鉴定中心出具的检验报告：证明经遵义市公安司法鉴定中心检验，从送检的12.25克毒品嫌疑物中检出海洛因成分，从送检的4.25克毒品嫌疑物中检出甲基苯丙胺成分。 7.提取笔录及照片：证明公安民警提取被告人钟永强及同车人员陶某、黄某的尿液，提取被告人钟永强的毛发。 8.现场检测报告书:证明被告人钟永强经现场检测冰毒结果呈阳性、吗啡结果呈阳性；黄某、陶某经现场检测冰毒结果呈阳性。 9.遵义市公安司法鉴定中心出具的检验报告：证明经遵义市公安司法鉴定中心检验，从送检的被告人钟永强的毛发中检出甲基苯丙胺、06-单乙酰吗啡。 10.行政处罚决定书：证明被告人钟永强因吸食毒品于2018年11月16日被贵州省桐梓县公安局处以行政拘留十日，并处罚款二千元；黄某、陶某因吸食毒品被贵州省桐梓县公安局分别处以行政拘留十二日，并处罚款一千元。 11.强制隔离戒毒决定书：证明被告人钟永强因吸食毒品于2018年11月23日被贵州省桐梓县公安局决定强制隔离戒毒二年。 12.辨认笔录及照片：证明证人黄某、陶某对被告人钟永强进行了辨认；被告人钟永强辨认乘坐的车辆以及将毒品放置于该车辆驾驶座椅后背物品袋的地点。 13.刑事判决书：证明被告人钟永强曾犯盗窃罪于2009年10月23日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元；犯贩卖毒品罪于2011年8月15日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。 14.桐梓县人民医院病历：证明该病历记载被告人钟永强自诉胸部不适，且既往有可疑HIV阳性史。因患者拒绝抽血等检查，被警察带走。 15.桐梓县疾病预防控制中心出具的HIV抗体筛查检测报告：证明钟永强HIV抗体经检测为阴性。 16.民警1的证言：证明2018年11月15日晚，其带队在桐梓县松坎毒品检查站对来往车辆例行检查，在检查被告人钟永强的车辆时，钟永强提出患有××和心脏病且不配合检查，为保障人员安全所以钟永强未在勘验现场，但整个勘验过程有见证人在场。因钟永强自诉患病将其带至松坎卫生院进行检查，之后又送其去桐梓县人民医院、桐梓县疾病预防控制中心检查。车辆上的毒品是在驾驶座椅背后的背包内发现了三包，在车辆后排把手处也查获了毒品，座椅后背查获的毒品是放置于一个长牌盒子里。毒品查获后也在现场进行简单的称量，重量为16克多。现场勘验时木瓜派出所的民警在现场，但未参与现场勘验，现场勘验由毒品检查站的民警负责。同时，庭审中播放了现场勘验视频，民警1指认了车辆后排折叠的黑色盒子就是装毒品的长牌盒子以及毒品的查获地点。 17.民警2的证言：证明在对钟永强的车辆进行检查时第一个发现毒品的是自己，是在车辆驾驶座椅背部的袋子里发现一个长牌盒装有的2包毒品海洛因嫌疑物、1包毒品麻古嫌疑物，又在车辆后排门把手里面查获用纸巾包着的毒品嫌疑物2包。对查获的毒品进行当场称量时有16克多，毒品从车辆上搜查出来一直到打开都是由自己控制。钟永强不在勘验现场是因为他提出患有××和心脏病，且提出要死了，因此将钟永强带到检查站里面休息，之后又带钟永强去医院检查，但勘验过程有见证人在场见证。现场还查获了现金和木材，全部已经移送办案机关。同时，庭审中播放了现场勘验视频，民警2指认了毒品查获地点，以及车辆后排折叠的黑色盒子就是装毒品的长牌盒。 18.民警3的证言：证明在2018年冬天的一个晚上，在对钟永强的车辆进行现场勘验时从驾驶座椅后面的背包内和左侧车门发现毒品，当时称量时毒品有16克多。当时被告人钟永强没有在现场，是因为其自诉有心脏病和××。左侧车门处的毒品是用卫生纸包装的，另外的毒品是一个长牌盒子包装的。 19.见证人的证言：证明民警对钟永强的车辆进行现场勘验时其在现场进行了见证，当时从车辆左驾驶座椅靠背处查获一个长牌盒子，里面有2包白色的和1包红色的毒品。在车辆左侧门把手里面搜查出一个纸巾包裹的物品。当时，民警用电子秤称量有16克多。钟永强当时不在现场，为什么不在现场其不清楚。同时，在庭审中播放了现场勘验视频，见证人指认了毒品查获地点，以及车辆后排折叠的黑色盒子就是装有毒品的长牌盒。 20.民警5的证言：证明因为派出所有毒品案件考核的要求，所以派出所与毒品检查站联合办理毒品案件，民警在对钟永强的车辆进行检查时发现了毒品。现场勘验是由松坎毒品检查站的民警进行，木瓜派出所的民警在现场但没有参与对车辆进行勘验。其在车辆边上看见整个勘验过程，在驾驶员座椅后背的背包内查获一个纸牌盒，盒子里面查获了毒品，又在车辆门把手里面查获用纸巾包裹的毒品2小包，总共查获了5包毒品。当时钟永强没有在现场，是因为其自诉患有××、心脏病，便让钟永强在检查站内休息。另证明因钟永强拒不配合，所以搜查笔录上钟永强签字时间并非是在2018年11月15日，而是在之后戒毒所的民警通知木瓜派出所的民警去见钟永强，钟永强在戒毒所承认犯罪事实后才让其在搜查笔录上签名。搜查笔录记载毒品2包是以查获毒品时的原始状态记录的，即长牌盒包裹的为1包，纸巾包裹的为1包。 21.民警6的证言：证明2018年11月的一天，民警在桐梓县松坎毒品检查站例行查缉毒品，在对钟永强的车辆进行现场勘验时，其在外围警戒，没有参与现场勘验。搜查笔录是11月15日制作的，制作完成后钟永强拒绝签字，所以搜查笔录是在之后钟永强在戒毒所承认犯罪事实时让钟永强补签的字。在勘验车辆时没有看见勘验过程，但毒品从车辆上拿出来的过程其是清楚的。 22.民警7的证言：证明在对钟永强的车辆进行勘验时，其负责外围警戒，对整个查获毒品的过程不清楚。 23.民警8的证言：证明参与对车辆进行现场勘验，但是其负责对车辆前排进行勘验检查，也没有看见毒品的打开过程中，因为其他民警将毒品带离车辆后，其继续在对车辆进行勘验检查。 24.民警9的证言：证明在对钟永强的车辆进行勘验检查时没有在现场，其负责对车上的人员进行尿检。钟永强也没有在现场，因为钟永强提出患有××和心脏病，还说呼吸困难，所以经请示后将钟永强带到医院。 25.证人陶某的证言：证明2018年11月15日，黄某电话联系自己让与他一起去海南耍，回到家中的时候，黄某和钟永强已经在客厅沙发上坐着，茶几上放了一袋毒品冰毒和几颗麻古，用一张餐巾纸垫着的。于是便与黄某吸食毒品冰毒，钟永强则用注射器注射毒品海洛因后还吸食了毒品冰毒。之后，由陶某驾车，钟永强坐副驾驶位置，黄某坐车辆后排，从重庆沿兰海高速驶往海南。黄某在车上继续吸食毒品冰毒，在行驶至桐梓县松坎收费站时被例行检查的民警查获，便主动承认吸食毒品的事实，民警还将钟永强围着，之后民警在车上发现了毒品。 26.证人黄某的证言：证明2018年11月15日，钟永强让开车至北碚区洗车场等他，在洗车场钟永强电话告知有人要拿点东西过来，之后一名男子拿了一个黑色长牌盒子过来，并告知是拿给钟永强的，便将盒子放在车内。在驾车接到钟永强后，钟永强让一起去海南，黄某提出要约上陶某，钟永强同意。之后一起前往黄某的出租房，下车时钟永强将长牌盒拿走。在陶某回来后，钟永强从长牌盒内拿出毒品麻古和一小袋冰毒让大家吸食，钟永强则从长牌盒内拿出毒品海洛因用注射器进行注射，之后又吸食了毒品冰毒。然后，由陶某驾驶车辆，钟永强坐副驾驶位置，黄某坐车辆后排位置从重庆经兰海高速驶往海南。钟永强给的毒品冰毒和麻古未吸食完，便将剩余的毒品装入衣服口袋里，后在车上黄某又吸食了一点毒品冰毒，并将剩余的毒品放在左侧后排车门的把手内。 27.被告人钟永强的供述及辩解：其供述称2018年11月15日，钟永强要送木料到海南省海口市出售，路途遥远所以让黄某、陶某帮忙开车，知道黄某、陶某吸食毒品冰毒和麻古，便让黄某前往北碚区高速路口旁边的洗车场去拿毒品。之后，黄某将一个装有毒品的长牌盒子拿回来，并一起前往黄某、陶某租住的地方。下车时将长牌盒带在身上，并将毒品海洛因也放入长牌盒内。在陶某回来后,从长牌盒内拿出一包冰毒和一包麻古给黄某、陶某吸食，自己用针筒注射了海洛因，还吸食了麻古。将剩余的毒品海洛因、冰毒及麻古都放入长牌盒内。之后驾驶车辆前往海南，在车上将装有毒品的长牌盒放到驾驶座椅靠背的口袋里。车辆行驶至桐梓县松坎毒品检查站时被例行检查的公安民警查获。 上述证据，经庭审举证、质证，具备证据的三性，应当作为本案的定案证据予以采纳。 关于被告人钟永强提出其携带的毒品不足10克，部分毒品不是其所有的辩解，及辩护人提出毒品数量存在合理怀疑的辩护意见。经查，公安民警在对被告人钟永强的车辆进行现场勘验检查时，从车辆驾驶座椅后背口袋内查获用长牌盒包装的1号毒品，后经打开有2包海洛因、1包麻古，分别编号为1-1号（海洛因）、1-2号（海洛因）、1-3号（麻古），经称量分别净重4.80克、7.45克、3.68克。从车辆左侧车门储物格内查获用黄色纸巾包装2号毒品，打开纸巾后，内有毒品2小包，分别编号为2-1号（麻古）、2-2号（冰毒），经称量分别净重0.27克、0.30克。上述毒品共计16.5克，因被告人钟永强在庭审中仅对7.45克毒品海洛因辩称不是其所有，对其余毒品及数量予以认可。为此，本案转换为1-2号毒品是否为钟永强所有。在本案中，与毒品来源及数量存在关联的证据材料有：1.黔公（禁）勘（2018）014号勘验笔录；2.本案的搜查笔录；3.扣押决定书及清单；4.毒品称量、取样笔录。同时还有与现场勘验笔录，毒品称量、取样笔录伴生的相关视听材料。 1.对现场勘验笔录的评析。 根据现场勘验笔录记载在对钟永强的车辆进行勘验检查时，从驾驶座位后背物品袋内查获外用纸盒包装，内用塑料袋包裹的毒品嫌疑物3包，在车辆后排左侧车门物品栏内发现用纸巾包装的毒品嫌疑物2包，并将上述5包毒品提取在案。该现场勘验笔录有见证人签字确认，物品持有人签名处记载嫌疑人拒绝签字。被告人钟永强提出在对车辆进行现场勘验时其未在现场，参与现场勘验的公安民警及辅警出庭对钟永强未在现场的原因进行了说明，即钟永强在现场自诉患有心脏病、××，民警为确保安全未让钟永强在勘验现场。对此，被告人钟永强当庭也表示认可，且有公诉机关提交的桐梓县人民医院的病历、桐梓县疾病预防控制中心的ＨＩＶ抗体筛查检测报告相印证。 与之同时，公诉机关当庭播放民警对钟永强车辆进行勘验检查时的视听资料，在该视频中到庭的公安民警对查获毒品的位置、毒品嫌疑物、毒品嫌疑物的包装盒（长牌盒）进行了指认。参与现场勘验的公安民警及辅警到庭对现场勘验活动进行了说明，特别是毒品的第一发现人及提取毒品的公安人员对毒品放置地点、毒品包装、毒品包数、提取过程进行详细说明，且相互能够印证。同时，本案的见证人也到庭对整个勘验检查过程进行了说明。该见证人当庭的证言与公安民警到庭说明的情况相互能够印证。 为此，现场勘验笔录具备证据的三性，应当作为本案的定案证据予以采纳。 2.对搜查笔录、扣押决定书及清单的评析。 公诉机关在庭审中向法庭提交了搜查笔录、扣押决定书及清单，被告人钟永强对公诉机关出示的该组证据不认可，提出该组证据签字时间并非在2018年11月15日。经查，制作搜查笔录的民警到庭后也说明了该搜查笔录、扣押决定书及清单上钟永强签字时间确系在11月15日之后签署。民警虽对搜查笔录上记载的从车辆驾驶座位靠背的口袋内发现1包毒品嫌疑物、后排左侧车门储物盒内发现1包毒品嫌疑物与现场勘验笔录记载的毒品嫌疑物数量不符进行了说明。即搜查笔录记载的毒品包数是以毒品最原始状态进行的表述（即长牌盒包装为1包，纸巾包裹为1包），该解释虽对该搜查笔录存在与扣押决定书及清单、现场勘验笔录矛盾之处进行了说明，但因该搜查笔录、扣押决定书及清单确系在2018年11月15日之后交由钟永强签名。为此，该搜查笔录、扣押决定书及清单不具有合法性，不能作为认定本案事实的定案证据。 3.对毒品称量、取样笔录的评析 公安民警在对涉案毒品进行称量时，被告人钟永强否认毒品系其所有，且拒绝对称量毒品进行指认，也拒绝查看毒品称量过程。为此，民警在对毒品进行称量时对称量的全过程进行了同步录音录像，被告人钟永强在查看该同步录音录像后对视频反映的称量内容并无异议，仅提出称量的部分毒品不是其所有。因此，毒品称量、取样笔录具备证据的三性，应作为本案的定案证据予以采纳。 综上，结合本案被告人钟永强的供述，证人黄某、陶某的证言，以及到庭的公安民警及见证人的证言，现场勘验笔录、毒品称量、取样笔录等证据能够证实从被告人钟永强车上查获的12.25克海洛因、0.30克冰毒、3.95克麻古均系被告人钟永强所有。故对被告人钟永强辩解查获的部分毒品不是其所有以及辩护人提出毒品数量存在合理怀疑的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。 关于被告人钟永强及其辩护人提出钟永强系吸毒人员，其携带毒品系用于自身吸食，应当认定为非法持有毒品罪的辩称及辩护意见。经查，被告人钟永强携带16.50克毒品从重庆市经兰海高速至海南省。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》关于“吸毒者在购买、储存毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到刑法第三百四十八条规定的最低数量标准的，以非法持有毒品罪定罪处罚。吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚。”的规定，被告人钟永强的行为构成运输毒品罪。故被告人钟永强及其辩护人的该项辩解及辩护意见于法无据，本院不予采纳。 本院认为，被告人钟永强明知甲基苯丙胺、海洛因系毒品而运输，毒品数量达16.50克，其行为已构成运输毒品罪。依法应在“七年以上有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人钟永强曾犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯运输毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关建议以运输毒品罪判处被告人钟永强有期徒刑七年至九年，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、第三百五十六条的规定，判决如下： 一、被告人钟永强犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月25日起至2026年5月24日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的毒品16.50克，予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  文 彦 审 判 员  罗友义 人民陪审员  金祖志 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  李 娟 书 记 员  赵元强