安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初6504号 原告：唐某，男，2007年6月27日出生，汉族，住蒙城县。 法定代理人：袁影（与唐某系母子关系），1978年2月2日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：董道德，亳州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者。 被告：房朝锋，男，1973年5月10日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地：亳州市谯城区魏武广场对面人保大厦，统一社会信用代码：91341600851943357N（1-1）。 负责人：张标，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟晓兵，该公司员工。 被告：李某，男，2007年8月28日出生，汉族，住蒙城县。 法定代理人：李茂（与李某系父子关系），1981年1月4日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：陈伟伟（与李某系母子关系），1984年10月28日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：刘标，安徽淮都律师事务所律师。 原告唐某诉被告房朝锋、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称“人保公司”）、李某为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张文良适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告唐某的委托诉讼代理人董道德、被告房朝锋及其委托诉讼代理人莫永红、人保公司的委托诉讼代理人孟晓兵、被告李某的委托诉讼代理人刘标到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 唐某向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计14万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月25日12时许，房朝锋驾驶皖Ｓ×××××重型普通货车自南向北行驶至蒙城县望月路交警大队门北黄色双实线路段时，与自北向东越黄色双实线左转弯的李某驾驶的电动自行车及车上人员发生碰撞，致两车受损，致李某及电动自行车乘坐人唐某受伤。该事故经蒙城县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定房朝锋负事故同等责任、李某负事故同等责任,唐某无责任。事故发生后，唐某当日入住蒙城县第一人民医院治疗,经诊断多处损伤及骨折，住院手术治疗。故产生医疗费、护理费等相关损失。另外，被告房朝锋驾驶其自有的皖Ｓ×××××号车，在被告人保公司处投保有机动车责任强制保险，事故发生在保险期间。根据相关规定，原告的损失应优先在保险限额内承担，不足部分由侵权人承担。为此，为维护原告合法权益，依据《侵权责任法》《民诉法》等相关规定，诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉请。 房朝锋辩称：事故车辆投保有交强险，原告的合理损失应有保险公司现行赔偿。被告房朝锋垫付医疗费18000元，应从赔偿款中扣除。原告的诉请损失过高，医疗费中金额为1282元的发票没有门诊病例，无法证明与事故的关联性，不应支持，应在实际发生后另行要求，交通费没有票据不应支持，对十级伤残有异议，原告的内固定未取出，治疗未终结，不符合鉴定时机，要求对原告的伤残申请重新鉴定，如果构成伤残，精神抚慰金按5000元计算。 人保公司辩称：应核实驾驶人是否有驾驶资格，车辆是否正常年审，事故车辆在我公司投保交强险，应为案外人预留份额，精神抚慰金过高，交通费没有票据不应支持，鉴定费属于间接损失不应支持，诉讼费答辩人不承担。 李某辩称：原告的伤情不构成伤残，要求重新鉴定。 本院经审理查明认定的事实如下：2019年9月25日12时许，房朝锋驾驶皖Ｓ×××××重型普通货车自南向北行驶至蒙城县望月路交警大队门北黄色双实线路段时，与自北向东越黄色双实线左转弯的李某驾驶的电动自行车及车上人员发生碰撞，致两车受损，李某及电动自行车乘坐人唐某受伤。该事故经蒙城县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定房朝锋负事故同等责任、李某负事故同等责任,唐某无责任。唐某因伤被送往蒙城县第一人民医院住院治疗30天，共花去医疗费17618.22元，伙食补助费100元／天×30天＝3000元，唐某伤情经安徽天正司法鉴定中心鉴定唐某因交通事故伤害构成十级伤残，护理期120天、营养期90天，后期治疗费10000元，护理费132.88元／天×120天＝15945.6元，营养费30元／天×90天＝2700元，伤残赔偿金37540元／年×20年×10%＝75080元，精神损害抚慰金5000元，交通费酌定为900元，鉴定费2400元，以上合计132643.82元。唐某住院期间房朝锋已付医疗费18000元。 另查明，房朝锋驾驶的皖Ｓ×××××重型普通货车在人保公司投保交强险，事故发生保险期间内。 本院认为：此起交通事故造成李某、唐某受伤，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。房朝锋、李某负此次事故的同等责任，事实清楚，无异议。鉴于褚房朝锋驾驶的皖Ｓ×××××重型普通货车在人保公司投保交强险，事故发生保险期间内。人保公司应在交强险限额内承担赔偿责任。本次事故致使李某、唐某受伤。应在交强险的限额内给李某预留60000元，唐某的损失，应由人保公司交强险责任限额内应承担:伤残赔偿金55000元＋精神抚慰金5000元＝60000元。剩余132643.82元-60000元＝72643.82元,应由房朝锋承担72643.82元×60%＝43586.29元，房朝锋已付的18000元从中扣除，房朝锋还应承担43586.29元-18000元＝25586.29元。李某应承担72643.82元×40%＝29057.52元。综上，原告诉请合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告唐某各项损失60000元； 二、被告房朝锋于判决生效后10日内支付原告唐某各项损失25586.29元； 三、被告李某于判决生效后10日内支付原告唐某各项损失29057.52元； 四、驳回原告唐某的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告房朝锋承担930元，被告李某承担620元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张文良 二〇二〇年十月二十日 书记员  叶 雯 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： 承保 （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。