河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2019）冀0302民初11900号原告：张某1，男，2006年2月15日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××.法定代理人：张某2，现住秦皇岛市，公民身份号码×××，系原告父亲。法定代理人：温某，现住秦皇岛市，公民身份号码×××，系原告母亲。委托诉讼代理人：周某，河北秦智律师事务所律师，执业证号：11303201510223623，律师资格证号A20121303010648。被告：秦皇岛市第九中学，统一社会信用代码12130302401815921L.负责人：徐某，校长。委托诉讼代理人：张某3，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：黄某1，男，2006年8月25日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××.法定代理人：黄某2，现住秦皇岛市，公民身份号码×××，系黄某1父亲.委托诉讼代理人：彭某，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码×××，系黄某1姑父。被告：冯某1，男，2005年4月8日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××.法定代理人：冯某2，现住秦皇岛市，公民身份号码×××，系冯某1父亲。原告张某1与被告秦皇岛市第九中学、黄某1、冯某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其法定代理人张某2、温某、委托诉讼代理人周某,被告秦皇岛市第九中学的委托诉讼代理人张某3,被告黄某1及其法定代理人黄某2、委托诉讼代理人彭某,被告冯某1及其法定代理人冯某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：一、要求被告共同赔偿原告损失共计96534.84元,其中医疗费2574.64元、营养费4500元、护理费10384.2元、伤残赔偿金71476元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费1600元、交通费1000元;二、各被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:张某1、黄某1、冯某1均为秦皇岛市第九中学初二八班同班学生。2019年10月18日，上体育期间，张某1受伤，是学校管理缺失和黄某1、冯某1的行为共同造成的。张某1左胫骨骨折，造成终身残疾。本次事故给张某1及其父母找出来重大的经济损失及精神损害。就赔偿事宜，被告各方不予配合解决。特提起诉讼，望判如所请。被告秦皇岛市第九中学辩称,1、学生在摔伤时不是上课时间;2、张某1作为初中生在课间应有自我管理能力。我方不应承担责任。被告黄某1辩称,对于原告所提出的费用金额有异议。第一，他没有住院，营养费应当在住院期间才支付;护理费10384.2元存在异议，请求法庭不予支持。第二点也是最主要的一点，黄某1是在冯某1把伞扔出去之后出于好心好意把伞捡起来，然后回头一看张某1就摔了，不知道什么原因。黄某1对于张某1的摔伤以及致残不承担任何责任。第三点，受害人张某1主观上存在过错，因为当时是天下小雨，路很滑，本身就不应该跑，结果他跑了，造成摔伤，此摔伤以及致残与黄某1没有任何关系。在马上上课了，张某1私自回到楼上取伞、冬季校服，代理人认为存在一定过错，已经站好队了才回去了。第四点，张某1的摔伤起因是由于冯某1把张某1的伞扔出去，冯某1也存在过错。基于上述四点，黄某1对于张某1的摔伤以及致残不承担任何责任。被告冯某1辩称,首先我对张某1同学受伤表示同情，这件事情发生的时候是在上体育课之前，同学们整队要上课的时候，张某1同学回楼上取雨伞，因为冯某1作为体育委员有义务帮助老师整理队伍，维护课堂秩序，他看到张某1拿雨伞下来，因为学校不允许带尖锐物品到学校，所以他看到张某1拿雨伞就把雨伞要过去放到一边，这是一个体育委员应当尽的职责和义务。放到一边后冯某1继续整队，以后张某1发生的事情冯某1没有参与。我认为冯某1的行为符合一个体育委员应尽的职责，对张某1摔伤的事不应当承担任何责任。原告张某1为证明其主张，提交了以下证据：证据一、秦皇岛市第九中学复印来的2019年10月30日秦皇岛市第九中学会议记录一份，被告黄某1书写的检讨书一页、检查一页、保证书一页。被告冯某1书写的保证书及事情经过一页。证明秦皇岛市第九中学在原告在校期间没有尽到相应的管理义务，应承担管理不到位的法律责任。另外原告的摔伤是由被告黄某1以及冯某1共同造成的，二被告应当承担侵权责任。虽然事件发生在上课之前，但学校对于学生自行整队以及上课前的管理没有尽到学校应尽的管理义务。另外，课前任课老师也应做好充分的准备，在课前到岗进行相应的管理。证据二、原告张某1的诊断证明一页，共2张，病例8页以及检查报告8页，证明原告因本次事故造成左胫骨远端骨骺损伤。证据三、原告因受伤治疗发生的医疗费票据9页，金额合计2574.64元。证据四、原告经法院委托进行的伤残鉴定报告一份以及鉴定费票据一张，证明原告伤情构成十级伤残，营养期60至90日，护理期30至90日，并产生鉴定费用1600元。证据五、原告户口本复印件，证明原告系城镇户口，伤残赔偿金按照城镇标准计算。被告秦皇岛市第九中学的质证意见为：1、对证据一真实性无异议。从两个孩子所写的内容可以看出学校已跟孩子讲述过严禁携带尖锐物品上体育课这项安全教育，学校在安全教育上不存在过错。张某1同学说上楼拿校服，并没有拿校服而是拿了一把伞，他说上楼拿校服的原因和结果不相符，所以他拿伞这件事存在过错。再有，刚才原告说课前要求老师去管理学生，我们也做了一个了解，当天是由于下小雨，我们的课间操没有上，然后体育老师也提前到达了，因为张某1同学摔伤后，第一个到他身边的是体育老师，然后才通知校医，同时通知班主任。班主任在给家长打电话的时候，具体时间是9:58，是上体育课前，老师在体育课前已经到位。2、对证据二、三、四、五真实性没有异议。对诉请损失没有异议。学校不应当承担责任。对原告合理合法的损失表示认可。被告黄某1的质证意见为：对证据一、1、黄某1家长去张某1家看望孩子，被张某1家长拒绝，说明无论张某1伤是怎么造成的，和黄某1有没有关系，黄某1家长态度非常好。2、对会议记录持疑问态度，黄某1是出于好心帮助张某1去取伞，为什么让黄某1在班内进行公开检讨、向张某1公开道歉，对学校该处理方法不认可。黄某1检讨的内容只是捡起那把伞，在检讨内容中并没有提到打闹，因为事实上黄某1也没有和张某1打闹的行为，至于黄某1的检讨究竟是因为什么原因，代理人对此有疑问。对于冯某1的事情经过，说黄某1跑出去拿起了雨伞玩耍，张某1在追伞过程中滑倒，在事后黄某1的妈妈和在冯某1书写的事情经过的签字的六位学生的家长核实此事，这六位学生分别是李某、潘某、常某、宫某、苗某、曹某，和这六位同学逐一核实事情经过，六位同学均说没有注意张某1是如何摔倒的。和冯某1书写的事情经过完全不符，说明冯某1书写的事情经过是错误的，与事实不符。对证据二医院所出具的所有材料真实性无异议，但是和黄某1没有任何关联。对证据三医疗费票据质证意见同证据二。对证据四有异议，真实性没有异议，关联性、合法性有异议，和黄某1没有任何关系。对原告构成十级伤残不予认可。代理人认为达不到伤残程度，缺乏合法性。对证据五没有异议。对精神损害赔偿金不认可，对于伤残合理性存在异议，不认可护理费。被告冯某1的质证意见为：1、从黄某1和冯某1的检讨书上看，冯某1作为体育委员只是把伞要过来放到一边，没有参与像张某1所说把伞扔来扔去这个经过。2、在冯某1要伞过程中没有与张某1有特别的身体接触，因为那部分中张某1还没有受伤。张某1在刚才的陈述中他请假是上楼取衣服，然而拿下来的是伞，这点证明冯某1当时是体育委员。张某1承认冯某1是体育委员，他既然承认是体育委员也承认站队，他也承认这个班级规则。他违反学校规定把伞从教室拿出来，冯某1把伞要过去是一个体委应该尽到的义务和责任。在黄某1和冯某1写的检查里没有体现冯某1参与把伞要过来以后的事情。我认为这个事跟冯某1一点责任都没有。在黄某1保证书提到了他自己跑出去拿了雨伞玩耍，张某1在追伞的时候滑倒，这个证明他俩都共同有责任，冯某1没有责任，没有参与追打。对损失、赔偿什么的，在法律允许情况下认可，不允许情况下不认可，按照法律规定办。对伤残鉴定不认可。被告黄某1为证明其主张，提交了以下证据：证据一、黄某1母亲在冯某1书写的事情经过的六位学生的家长核实张某1摔伤的真正的事情经过，有六个孩子家长的微信聊天记录。证据二、2019年10月18日黄某1的同班同学张某4当时距离黄某1最近，对于事情发生经过出庭作证。证明张某1的摔伤以及致残和黄某1没有任何关系，黄某1不承担任何责任。原告对微信聊天记录的质证意见为：微信聊天记录系黄某1的家长与其他几位孩子家长进行了沟通，双方均不是事件的当事人，并且该聊天记录当中几个孩子均表示因不在现场或者没注意而没有看到原告发生事故的过程，因此其也不能证明本次事件没有发生。被告秦皇岛市第九中学对微信聊天记录的质证意见为：只能看出来这几个孩子知道这个孩子摔了，其他没意见。被告冯某1对微信聊天记录的质证意见为：不能直接证明这件事和冯某1有关系，只能证明这件事情发生。被告冯某1为证明其主张，提交了证人于某书面证言一份（证人未到庭）。原告的质证意见为：原告对该证人证言真实性不认可。1、证人不能到庭接受法庭质询，无法与该书面证言进行核实。2、作为证人应当对自己看到的或者听到的与案件有关的事实进行证明，但该份证明中证人用到了冯某1想到自己是体育委员而应该怎么怎么做，明显是受到了本案被告冯某1的干扰而作出的，因此对该份证据不予认可。被告黄某1的质证意见为：于某的证明，证明张某1主观上存在过错。因为冯某1是体育委员，学校有明确规定上体育课不许带伞以及尖锐物品以免伤到自己和其他同学，张某1不听冯某1劝阻，不仅打开雨伞玩弄，还和其他同学逗，结果导致张某1摔伤，说明张某1对自己摔伤以及致残自己本身存在过错。被告秦皇岛市第九中学的质证意见为：可以看出学生对学校不允许携带尖锐物品上体育课的行为进行过安全教育，张某1同学主观上携带雨伞来上课，主观上存在过错，与学校管理没有任何关系。另外，经被告黄某1申请，证人张某4出庭作证。证人张某4，男，2005年9月15日出生，满族，现住秦皇岛市××区中室，公民身份号码×××。其陈述到庭作证经过父母同意。证人与原告张某1、被告黄某1、冯某1都是同班同学。其证实上课前体育老师没在，张某1就和冯某1说要上楼取衣服，他下来拿了雨伞和衣服。下来冯某1向他要雨伞他没给，冯某1坚持要就把雨伞要来了，然后放操场上我们站队的地方了。黄某1看见了，然后给拿起来，说害怕别人摔倒，然后张某1就跑过去取雨伞就摔倒了。伞距离黄某1有两三米远。其看过冯某1写的事情经过，上面签字是其所签。签字同学都是冯某1找的。关于冯某1写的“黄某1跑出来拿起雨伞玩耍”与当庭陈述不符问题，其解释冯某1写的字太小，没看清。其还证实冯某1把伞拿过来放在了操场上，放在队伍前面，不是操场中央，不是撇的。张某1离操场中央有段距离。张某1从楼上下来，冯某1在整理队伍。除了黄某1碰过伞外，没看到别人碰过。原告对证人证言的质证意见为：对证人证言并不认可，他没有距离的概念，证言中关于黄某1与伞的距离以及张某1与伞的距离，其均不能明确表述。另外，本次证言与其确认的冯某1书写的事情经过相互矛盾。原告认为不应当予以采信。被告秦皇岛市第九中学对证人证言没有意见。被告黄某1对证人证言的质证意见为：张某4的证人证言客观真实，能够证明那把伞是冯某1尽到体委责任放到离他们两三米处，张某4听到黄某1说怕这把伞把别人绊倒，出于好心，将伞拾起，在张某1向黄某1跑的过程中，张某1自己摔倒，与黄某1、冯某1没有发生任何肢体接触，此次摔倒及致残应该由张某1自己负责。另外张某4的证言证明冯某1书写的事实经过因为张某4眼睛非常近视，冯某1写的字又非常小没有看清就签字，以及事情经过上所有同学的签字都是冯某1自己找的人让他们签的，此事情经过书写内容严重缺乏真实性。被告冯某1对证人证言的质证意见为：证人证言足以证明了事情发展经过，证明冯某1对受伤这件事没有关系。对于距离，孩子当时不可能记忆那么准确。原告自己在追黄某1拿的伞的时候摔倒，和冯某1没有任何关系，冯某1只是尽到应该尽的责任。至于签字的事，因为冯某1是当事人，只有冯某1才能找他们签字，张某4能否看清，不影响整个事情发展经过。经冯某1申请，证人李某出庭作证。证人李某，男，1978年5月23日出生，蒙古族，现住秦皇岛市××区，公民身份号码×××，系秦九中体育老师。其证实冯某1是初二（8）班体育委员，按照学校要求上体育课需要课前整队，冯某1履行体委责任，之后发生一些事情因为发生在课前，其并没有看到，事情经过不太清楚。其是课前一两分钟到现场，事情已经发生，张某1已经摔了，具体经过没有看到。原告对证人证言无异议。被告冯某1对证人证言无异议。被告秦皇岛市第九中学对证人证言无异议。被告黄某1对证人证言的质证意见为：对于刚才秦九中李老师证言，他说是猜测可能是因为伞追逐打闹，具有不确定性，这部分证言不能作为证据使用。本院经审理认定事实如下：原告张某1、被告黄某1、冯某1均为秦皇岛市第九中学初二八班学生。2019年10月18日上午小雨，在大课间整理队伍时，原告张某1向体育委员冯某1请假上楼取衣服，其下楼时，将雨伞带了下来。冯某1看到后将雨伞要了过去放在了操场中央，黄某1拿起了伞。张某1在追要伞的过程中摔倒受伤。原告于受伤当日被送往秦皇岛市中医医院检查，诊断为左胫骨下段骨折，左踝软组织损伤。治疗建议：休息两周，避免左下肢负重，不适随诊，左下肢石膏固定。当日下午，原告又到秦皇岛市骨科医院诊疗。诊断为左胫骨远端骨骺损伤。该院给予手法整复，石膏托固定，医嘱门诊复诊。10月25日，原告复查，医嘱继续维持石膏托固定，2周后门诊复查。原告后又遵医嘱分别于11月8日、11月29日、12月6日、12月20日复查。经原告申请，本院委托秦皇岛海港司法鉴定中心对原告的损伤进行伤残等级鉴定、护理期、营养期进行评定。2020年7月7日，该鉴定机构出具（冀）海港司鉴[2020]临鉴字第122号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人张某1致残程度为十级；（二）其护理期为30～90日，营养期为60日～90日。原告就医及进行鉴定共支出医疗费2574.64元、鉴定费1600元。原告未提交护理费、交通费损失的证据，庭审中陈述护理人是其姑姑，为月嫂，没有固定工作，出行方式是坐出租车。另查明，对于原告摔伤一事，秦皇岛市第九中学曾几次组织调解未果。黄某1写了检查和保证书，其检查写到“对于周五上午那节体育课我深表歉意，我上课的时候不应该不听体委的话。我不应该去碰那把伞，我应该在队伍里好好站队。以后上课遵守纪律，听老师和体委说的话，努力做好体育项目。”“周五上午第三节课，当时下了雨，张某1说上楼拿衣服，但是张某1并没有拿衣服，而是拿了一把伞。冯某1跟张某1说体育课一切坚硬物品不允许带，并且把雨伞要过来放到了操场中央。当所有人都在站队时，我跑了出去拿起雨伞玩耍，张某1追伞的时候滑到。”保证书写到“以后上体育课遵守纪律，听老师和体委指挥，不打闹，努力完成体育项目。”冯某1写了保证书及事情经过，保证书写到“以后慎管理班级，发生任何事情及时制止，制止不了向老师汇报。以后上课认真听讲，不论什么时候都不跟同学打闹。”事情经过写到“周五上午第三节课，当时下起了小雨，张某1向我请求上楼拿衣服，我同意他上楼拿衣服。但是张某1并没有拿衣服，而是拿了一把雨伞。我跟张某1说体育课一切坚硬物品不允许带，并把雨伞要过来放到了操场中间。当所有人都在站队时，黄某1跑出拿起了雨伞玩耍，张某1在追伞的过程中滑到。”于某、宫某、张某24、董某、黄某4、张某5、张某6、安某、苗某、杨某、曹某、张某7、李某、苏某、常某、范某、潘某、黄某1在冯某1书写的事情经过上签字。上述事实，有双方提交的上述证据、证人证言及庭审笔录、庭审录像等为证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案焦点在于各被告对于原告的损伤是否负有责任及责任大小问题。通过双方提交的证据及当事人陈述、证人证言，可以认定原告张某1带伞上课，违反学校纪律在先。被告黄某1在下雨道路湿滑的情况下，拿伞玩耍，引起原告追逐。原告与被告黄某1作为初二学生，对在特殊天气状况下玩闹追逐可能会引起的后果应有认知，故黄某1虽与原告未发生身体碰撞，但其拿伞玩耍是原告追逐的原因，其具有过错；原告首先违反学校纪律，且在道路湿滑的情况下进行追逐，其自身过错严重；被告冯某1作为体委，有管理职责，其在发现原告带伞上课后将伞放置在操场中央，是履行其体委职责，现有证据不能证实冯某1存在拿伞追逐打闹的情形，不具过错；被告秦皇岛市第九中学在安全防范上尽到了基本注意义务，本次事件的发生不在可控范围，不具过错。综上，原告对自身所受伤害应承担百分之七十责任，被告黄某1应承担百分之三十责任，被告秦皇岛市第九中学、被告冯某1不承担责任。关于原告合理损失，本院认定如下：1、医疗费：原告就医所支出的医疗费2574.64元均为合理费用；2、鉴定费：原告进行伤残等级鉴定以及护理期、营养期评定，支出鉴定费1600元为合理费用；3、护理费：原告护理期经评定为30～90日，本院酌定护理期50天。按照河北省居民服务业42115元/年的标准计算，应为42115元/年÷365天×50天=5769元；4、营养费：经评定营养期为60日～90日，本院支持60日。按照50元/天的标准计算，应为3000元；5、残疾赔偿金：原告为城镇居民，因此事件造成十级伤残，根据年龄应赔偿20年，按照2019年城镇居民可支配收入35738元/年的标准计算，应为35738元/年×20年×10%=71476元；6、交通费：原告未提交交通费票据，根据其就医、鉴定情况，支持合理交通费500元；7、精神损害赔偿金：根据其损伤程度以及责任，支持3000元。以上合理损失共计87919.64元。被告黄某1应承担上述损失的30%，计26375.89元，其余损失由原告其自负。由于被告黄某1为限制行为能力人，故其赔偿责任由其监护人黄某2承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄某1的法定代理人黄某2于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某1损失26375.89元；二、驳回原告张某1其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2213元，原告法定代理人张某4、温某负担1754元，被告黄某1的法定代理人黄某2负担459元（与判决主文同时履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 乔艳荣人民陪审员 李 颖人民陪审员 张立敏 二〇二〇年十月二十二日代书 记员 武 兵