wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0891执563号 申请执行人：湛江商业银行股份有限公司东海支行，住湛江市东海岛东山镇湛林路西侧。 法定代表人：吴强伟，行长。 李杰然，男,1981年7月10日生，汉族，住广东省湛江市市辖区东山镇东头山村北三巷****，身份证号码。 窦敬权，男,1966年2月11日生，汉族，住广，住广东省湛江市霞山区人民大道******证号码。 本院执行申请执行人湛江商业银行股份有限公司东海支行与被执行人李杰然、窦敬权金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人李杰然、窦敬权发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李杰然、窦敬权至今未自动履行义务。本案执行标的为39149.14元及利息，尚未执行回财产。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  蔡德伟 审判员  龙宝春 审判员  沈 胜 二〇二〇年十月二十三日 书记员  尤成东 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14246号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：黄凯，男，1971年4月5日出生，汉族，住四川省南溪县。原告中邮消费金融有限公司诉被告黄凯金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年4月10日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金33719.36元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2019年6月14日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率19.2%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告黄凯于2017年4月10日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月8日解除；二、被告黄凯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金33719.36元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月8日；利息以贷款本金余额为基数，从2019年6月14日起按月利率1.6%的标准计至2020年9月8日止。上述结果需扣除被告黄凯在2019年6月14日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月9日起的违约金、利息，合并以33719.36元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告黄凯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，由被告黄凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十月二十八日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2017年4月10日                  贷款人              黄凯                  贷款金额              100000                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  手续费              /                   计算标准              年化利率              19.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2017年4月14日                  首期还款时间              2017年5月14日                  逾期还款起始日              2019年6月14日                  尚欠本金总额              33719.36元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年9月8日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初1822号 原告：吴网军，男，1984年4月25日生，汉族，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：谢敬兰，山东诚公律师事务所律师。 被告：杨国仓，男，1963年4月9日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：王炳升，山东翰来律师事务所律师。 原告吴网军与被告杨国仓劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴网军的委托诉讼代理人谢敬兰，被告杨国仓的委托诉讼代理人王炳升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴网军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款25000元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月15日雇佣原告为其铺设地面砖，原告根据被告的要求于2019年5月底铺设完毕，被告承诺支付原告劳务费27000元，但其仅于2020年3月13日支付2000元，原告多次向被告催要拖欠的劳务费，但是被告以各种理由拒绝付款。为维护原告合法权益，故提起本案诉讼。 被告杨国仓辩称，对原告提供劳务的事实无异议，但是原告所提供的劳务质量不合格，存在地面鼓包、提脚线瓷砖脱落等质量问题，请求法院对欠款数额进行调减。 本院经审理认定事实如下：2019年3月15日，原告受被告雇佣铺设地面砖，于同年5月底完工。同年12月26日，经双方确认，被告应向原告支付劳务费27000元。后被告于2020年3月13日通过微信向原告付款2000元，剩余25000元一直未予支付。为此，双方形成纠纷。 本院认为，被告杨国仓雇佣原告吴网军铺设地面砖，至今尚欠劳务费25000元的事实，有其出具的欠条及原被告之间的聊天记录予以证实，证据确实、充分，被告应当给付劳务费并承担相应的利息。因在聊天记录中，双方对铺设的地面存在质量问题的相关事宜并未涉及，故被告仅凭相片主张原告铺设的地面存在质量问题的理由并不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告杨国仓支付原告吴网军劳务费25000元及利息（利息以25000元为基数，自2020年9月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日），限于本判决生效后十日内全部付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计213元，由被告杨国仓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 崔乐勇 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 吴晓芳 书 记 员 徐雅童
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初6066号原告吴国英，女，1944年12月27日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：季蔡平，启东市信誉法律服务所法律工作者。被告顾万春，男，1971年11月22日生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理原告吴国英与被告顾万春民间借贷纠纷一案中，原告吴国英于2020年10月12日向本院提出撤回对被告顾万春起诉的申请。本院认为，原告吴国英的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴国英撤回起诉。本案受理费1100元，依法减半收取550元（原告已预交），由原告吴国英负担。审 判 员 毛才华二〇二〇年十月十三日法官助理 施佩谨书 记 员 邱 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初1455号   原告：新疆永农生物科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区校园路**附****。   法定代表人：王彦军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘小燕，女，新疆永农生物科技有限公司员工。   被告：刘洪元，男，1991年3月16日出生，汉族，住四川省会东县。   原告新疆永农生物科技有限公司（以下简称永农公司）与被告刘洪元买卖合同纠纷一案，本案于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永农公司的委托诉讼代理人刘小燕到庭参加诉讼，被告刘洪元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告永农公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还欠款72000元；2．判令被告承担本案全部诉讼费、保全费用等。诉讼过程中，原告明确本案中未产生保全费用。事实与理由：2016年6月21日，被告从原告处赊销“瑞丰九号”光板葫芦种子，当日出具金额为72000元欠条一张，约定欠款于2016年9月30日前还清，违约利息从欠款日期起按欠款总额的10‰利息计算。但被告未按期归还原告上述款项，故原告诉至法院。   被告刘洪元未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2016年6月21日，原告永农公司向被告刘洪元销售价值为72000元的货物，被告刘洪元未向原告支付货款，于当日向原告出具《欠条》1张，载明：今欠新疆永农生物科技有限公司王彦军现金￥72000元，欠款人承诺在2016年9月30日前还清，从欠款日起至还款日止。按欠款总金额每天收取0%的利息。如逾期未还，按每日总金额的3‰计算违约金。如：违约利息将从欠款日期起按欠款总额的10‰利息计算。若债权人起诉法院，欠款人偿还上述金额外，还需承担债权人的诉讼费、送达费、律师费、差旅费等费用。”该欠条落款欠款人处有被告刘洪元签字、按手印，并注明其身份证号码及电话号码。被告出具欠条后，未按约向原告还款，原告为此诉至法院。   上述事实有原告提供的欠条，当事人的陈述及本案庭审笔录存卷为证。   本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告刘洪元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告永农公司与被告刘洪元虽未签订书面买卖合同，但原告提供的欠条能证实，原告向被告供应货物，被告欠付原告货款的事实。故原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，双方之间的合同关系合法有效，依法成立的合同，对双方当事人即具有法律约束力，双方均应依照合同履行约定的义务，否则应承担相应的违约责任。原告按照约定向被告履行了供货义务，向被告供应价值72000元的货物，被告以出具欠条的形式确认了欠付原告货款的金额并承诺了付款时间，其应当按照约定的时间支付价款，现被告逾期支付货款，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故原告要求被告支付货款72000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告刘洪元于本判决生效后十日内支付原告新疆永农生物科技有限公司货款72000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1600元、公告费690元，合计2290元（原告新疆永农生物科技有限公司均已预交），由被告刘洪元负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   裴      蕾   人民 陪 审员   宋   玉  兰   人民 陪 审员   吐 尔 逊 斯 拉 木   二 〇 二 〇 年 十 月 九 日   书  记  员   吴  丹  阳
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0101行初118号 原告陈亮，男，汉族，1979年2月14日生，户籍地重庆市奉节县。 被告奉节县公安局，住所地重庆市奉节县夔州西路**。 法定代表人张永，局长。 原告陈亮不服奉节县公安局对其作出的奉节公（鱼复）强戒决字〔2019〕12号强制隔离戒毒决定一案，本院于2020年8月3日依法立案受理后，向被告奉节县公安局送达了起诉状副本，奉节县公安局在法定期限内书面辩称本次起诉已超过法定起诉期限。本院对其答辩意见及本案的相关材料进行了书面审查，现已审查终结。 本院经审查查明，原告陈亮因尿液检查中检测出含有甲基苯丙胺成分，于2019年8月21日被奉节县公安局处以强制隔离戒毒两年的行政处罚。当日即被送往重庆市万州强制隔离戒毒所进行隔离戒毒。陈亮不服该决定，在法定期限内向奉节县人民政府提出行政复议申请。奉节县人民政府于2019年11月4日作出行政复议决定（奉节府复〔2019〕7号），维持了被告奉节县公安局对陈亮作出的强制隔离戒毒决定。该行政复议决定书于2019年11月14日通过邮寄的方式送达原告。原告于2020年1月15日通过邮寄的方式向本院寄出行政起诉状。 本院认为，原告陈亮不服奉节县公安局作出的强制隔离戒毒决定，向奉节县人民政府提出行政复议。奉节县人民政府作出了维持奉节县公安局强制隔离戒毒决定的复议决定并将复议决定书送达申请人陈亮。陈亮不服该复议决定，可依法提起行政诉讼。但其应该在法定的起诉期限内提起行政诉讼，即在收到行政复议决定书后十五日内提出行政诉讼。原告陈亮于2019年11月14日收到奉节县人民政府的行政复议决定书后，应在2019年11月29日前提出行政诉讼（以邮寄方式提出起诉的，以交寄时的邮戳时间为准。）本案原告陈亮不服奉节县人民政府行政复议决定，其邮寄的行政起诉状的时间为2020年1月15日，已超过法定起诉期限。本院依法不应予以受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条、第四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈亮的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  许人耀
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑事判决书（2020）粤0304刑初1239号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人罗某某，男，1970年6月26日出生，汉族，大学专科文化，户籍地址广东省深圳市福田区，暂住深圳市福田区。曾因酒后驾驶机动车，于2016年12月1日被深圳市公安局交通警察支队处以扣留机动车驾驶证的行政处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月25日被抓获，同年9月27日被深圳市公安局取保候审，2020年10月13日深圳市福田区人民检察院对其重新办理取保候审。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕429号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，建议对其判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2020年9月25日20时许，被告人罗某某饮酒后驾驶粤BXXX**号牌小型汽车，从深圳市福田区泰然九路的十亩地停车场出发，行驶至深圳市福田区新洲南路新洲南人行天桥北往南路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人罗某某进行呼气式酒精检测，结果为141mg/100ml。随后，执勤民警将被告人罗某某带至医院抽取血样。      经广东华大法医物证司法鉴定所检验，被告人罗某某血液中检出乙醇，含量为126.38mg/100ml。                  本院意见              被告人罗某某的行为构成危险驾驶罪。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。被告人归案后能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、行车路段、系初犯等，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            (此页无正文)                                   审  判  员  李君男            二○二○年十月二十九日            书  记  员  麦嘉杰      刘文婷
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2177号 申请执行人：陈忠旺，男，1968年6月23日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：余斌，男，1979年10月18日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行陈忠旺与余斌民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人余斌的银行存款940000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十月十六日 书记员  夏芳芳
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14537号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：廖媛媛，女，1992年5月19日出生，汉族，住江西省赣州市定南县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告廖媛媛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告廖媛媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计55931.12元，其中本金42564.82元、利息6173.45元、逾期还款违约金6057.05元、分期付款手续费1079.8元、增值服务费56元，以上欠款暂计至2020年10月12日，自2020年10月13日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告廖媛媛未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金42564.82元、分期付款手续费1079.8元、增值服务费56元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告廖媛媛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金42564.82元、分期付款手续费1079.8元、增值服务费56元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元，由被告廖媛媛负担。本判决为终审判决。审判员  陈国盛二〇二〇年十月十六日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              4984513045385394              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2018年8月23日                  申领人              廖媛媛                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月12日）              本金（或含万用金）              42564.82元                  利息              6173.45元                  逾期还款违约金              6057.05元                  分期付款手续费              1079.8元                  增值服务费              56元
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终3454号上诉人（原审被告）田金良，男，1963年6月11日出生，满族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人张爱民，内蒙古义德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李永军，男，1966年1月30日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人陈俊，内蒙古义德律师事务所律师。原审被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼第**。负责人斯日古楞，总经理。委托诉讼代理人韩强。上诉人田金良因与被上诉人李永军、原审被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2019）内0428民初4277号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。田金良上诉请求：一、上诉人不服一审判决，请求依法改判。二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决采信证据错误。事故责任认定书认定上诉人负全部责任错误。上诉人向法院提交了现场视频录像，证明被上诉人发现前方有车辆还强行超车，违反了《交通安全法》第四十五条第一款、《交通安全法实施条例》第四十七条，强行超车和没有保持充足安全距离的规定。尽管上诉人违规倒车是错误的，但被上诉人发现前方有违规车辆，也不应强行超车。事故的发生双方都有责任，上诉人应负主要责任，被上诉人也应负次要责任。二、赤峰学院附属医院司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，鉴定：“营养期90日左右，左锁骨骨折需行内固定物取出术费用12000元”，明显过多。因为根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，营养期为60日-90日，而被上诉人为线性骨折，不是粉碎性骨折，应以60日为宜，不应按最长的时间90日认定营养期。另被上诉人伤后住院治疗医疗费发生额为18173.20元，而二次取内固定物手术费鉴定为12000元，明显不合理，正常5000元足以。一审期间上诉人在庭审中要求重新鉴定，一审法院不予准许，剥夺了上诉人的正当权利。三、鉴于以上两点理由，一审法院让上诉人多负担16000元，请予以纠正。被上诉人李永军答辩服判。原审被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司答辩服判。李永军向一审法院起诉请求：1、被告赔偿李永军医疗费18173.2元、误工费2445.8元、护理费2852.74元、伙食补助费2200元、交通费500元，合计26171.74元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：田金良驾驶的×××号普通低速货车在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投有交强险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的合法权利受法律保护。侵犯公民合法权益的，应当承担侵权的民事责任。本案中，李永军驾驶二轮摩托车与田金良驾驶的货车相撞，至李永军受伤，喀喇沁旗公安局交警队认定田金良负事故的全部责任。该认定事实清楚，适用法律适当，可以作为认定当事人民事责任的依据。对于李永军的损失，应由中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在交强险限额内承担民事责任，超出交强险限额部分由田金良承担民事赔偿责任。李永军的损失中，医疗费18173.2元（3601.12元＋14569.08元＋3元），误工费14674.8元（120天×122.29元），护理费7780.2元（60天×129.67元），住院伙食补助费2200元（22天×100元），营养费9000元（90天×100元），内固定物取出费用12000元，交通费法院酌情支持200元。以上合计64028.2元。上述损失一审法院予以支持。李永军主张车辆修理费2000元，未向一审法院提交修车明细及正式发票，一审法院不予支持。田金良对道路交通事故认定书认定的责任划分有异议，未向有关部门申请复核，故该辩解一审法院不予支持。田金良、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司质证认为李永军的部分治疗与本次事故无关，田金良、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司均未向一审法院提交证据予以佐证，故该辩解一审法院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在交强险限额内赔偿李永军医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，误工费14674.8元，护理费7780.2元，交通费200元，以上合计32655元。二、田金良在超出交强险限额部分赔偿李永军医疗费、住院伙食补助费、营养费、内固定物取出费合计31373.2元（64028.2元-32655元）。上述款项于判决生效后给付。三、驳回李永军的其他诉讼请求。案件受理费减半收取702元，鉴定费1870元，合计2572元。由田金良负担，于判决生效后给付李永军。二审期间，双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人田金良上诉主张事故责任认定书认定上诉人负全部责任错误，事故的发生双方都有责任，上诉人负主要责任，被上诉人李永军负次要责任。经查，一审法院依据道路交通事故认定书确认双方责任划分并无不当，故其该上诉理由因依据不足本院依法不予支持。上诉人田金良上诉主张营养期应以60日为宜，二次取内固定物收费鉴定为12000元不合理，正常5000元足以，一审期间上诉人申请重新鉴定未予准许，一审法院剥夺了上诉人的正当权利。经查，一审期间经鉴定李永军所受损伤的营养期为90日、李永军的损伤需行内固定物取出术，目前于本地区三级医院费用为12000元左右，虽然上诉人田金良对此鉴定意见书有异议，但其不能提出相反证据予以反驳，田金良称其在一审期间申请重新鉴定未予准许，但在一审庭审笔录中不能反映出田金良曾申请重新鉴定，其亦未提交书面重新鉴定申请，一审法院根据鉴定意见书作出该项判决并无不当，上诉人田金良该上诉理由因依据不足本院依法亦不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，一审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1404元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长 孟凡林审判员 鹿春林审判员 郭 宇 二〇二〇年十月十二日法官助理 赵妍婷书记员 吴 桐
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2020）黔0102民初11956号                  原告              廖正萍，女，1974年3月9日，汉族，住贵州省龙里县。      委托诉讼代理人：王晓，贵州民光律师事务所律师。                  被告              吴建喜，男，1986年2月11日生，住广东深连平县。      王国萍，男，1987年7月28日生，住江苏省高邮市。      姚玉坤，男，1963年7月27日生，汉族，住江苏省高邮市。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1、请求判令三被告连带支付原告劳务费4738元；2、案件受理费由被告承担。                  本院适用小额诉讼程序审理原告廖正萍诉被告吴建喜、王国萍、姚玉坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。2020年10月21日原告廖正萍经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项的规定，裁定如下：      本案按原告廖正萍撤诉处理。      案件受理费25元（已减半收取），由原告廖正萍承担。                    （此页无正文）                  审  判   员      程    攀            二O二O年十月二十一日            法 官 助 理      吴 金 芸       书   记  员      席    文
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15240号 原告：何军，男，汉族，1968年12月13日出生,住成都市成华区。 被告：唐领，男，汉族，1990年4月6日出生，住四川省宣汉县。 原告何军与被告唐领房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告何军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告何军撤回起诉处理。 审判员  伏治云 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 成
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1658号之一 申请执行人：周献师，男，1969年12月5日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市。 被执行人：李资君，男，1972年11月11日生，汉族，上饶市广丰区人，住广丰区。 周献师依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初2419号民事判决书于2020年07月21日向本院申请执行。本院于2020年07月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，经查明被执行人有房屋二处，其中一处在，已经抵押贷款47万元，另一处在洋口镇江居鸡母山，没有办理房产证，因被执行人的房屋已经抵押，法院暂时不宜处置，另有赣Ｅ×××××大众牌轿车一辆，现已被本院查封，其他未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。2020年10月21日，本院已向被执行人发了限制消费令，申请执行人申请执行标的20.10万元，尚未执行到位20.10万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月21日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  冯 艳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15270号 原告：武天华，男，汉族，1966年4月9日出生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：韩永超，四川中虹律师事务所律师，特别授权。 被告：燕力铭，男，汉族，1988年10月9日出生，住甘肃省天水市甘谷县。 被告：许建秋，男，汉族，1988年6月27日出生，住四川省仪陇县。 原告武天华与被告燕力铭、许建秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，适用小额程序审理。原告武天华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告武天华撤回起诉处理。 审判员  伏治云 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 成
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执恢101号申请执行人：李金花，女，1974年12月20日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人。被执行人：江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：江**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。法定代表人:何金昌，该公司董事长。被执行人：何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人。本院在执行申请执行人蒋永红与被执行人江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年9月10日达成长期执行和解协议，江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司同意超标的查封其房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八的规定，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1501号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长 廖能浩审 判 员 毛 昊审 判 员 石燕娥二〇二〇年十月二十一日法官助理 程兰棉书 记 员 李路捷
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14570号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：史淑平，女，1971年10月29日出生，汉族，住河南省社旗县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告史淑平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告史淑平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计55942.11元，其中本金44192.58元、利息7408.81元、逾期还款违约金4244.72元、分期付款手续费0元、增值服务费96元，以上欠款暂计至2020年10月12日，自2020年10月13日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告史淑平未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金44192.58元、增值服务费96元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告史淑平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金44192.58元、增值服务费96元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，由被告史淑平负担。本判决为终审判决。审判员  陈国盛二〇二〇年十月十六日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259580323839486              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2019年4月10日                  申领人              史淑平                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月12日）              本金（或含万用金）              44192.58元                  利息              7408.81元                  逾期还款违约金              4244.72元                  分期付款手续费              0元                  增值服务费              96元
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终4192号上诉人（原审被告）于峰，男，1975年10月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人宋新颖，内蒙古广诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曹凤民，男，1970年3月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人曹友强，内蒙古方赫律师事务所律师。上诉人于峰因民间借贷纠纷一案，不服阿鲁科尔沁人民法院（2020）内0421民初1847号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人于峰上诉请求：1.撤销阿鲁科尔沁人民法院（2020）内0421民初1847号民事判决，改判案件受理费1850元由被上诉人曹凤民自行承担；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院判决上诉人于峰承担案件受理费1850元是不合理的。2020年1月6日，上诉人于峰为被上诉人曹凤民出具200000元的借条一枚，约定农历年前还款100000元，剩余100000元在2020年4月末偿还。后因上诉人资金链出现问题，上诉人与被上诉人另行口头约定按月还款，直至2020年农历年前还清此笔欠款。现上诉人一直按约定还款，但被上诉人未按约定履行。被上诉人与上诉人之间的民间借贷纠纷是因为被上诉人未按约定履行，因此判决上诉人承担案件受理费1850元是不合理的。综上，请求撤销阿鲁科尔沁人民法院(2020)内0421民初1847号民事判决，改判案件受理费1850元由被上诉人自行承担。被上诉人答辩服判。曹凤民向一审法院起诉请求：要求于峰偿还借款本金170000元，并自起诉之日按年利率6%支付利息至借款全部还清为止；本案诉讼费由于峰承担。一审法院认定事实：2020年1月6日，于峰在曹凤民处借款200000元，约定农历年前还100000元，剩余100000元在2020年4月末偿还。2020年3月，于峰向曹凤民偿还借款30000元。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。曹凤民与于峰之间的债权债务关系明确，有于峰为曹凤民出具的借条在卷佐证，足以认定。故曹凤民要求于峰偿还借款本金的诉讼请求，该院予以支持。曹凤民要求于峰自起诉之日按年利率6%支付利息的诉讼请求，因曹凤民、于峰之间未约定给付利息，故对该诉讼请求，该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决一、于峰于判决生效后三日内偿还曹凤民借款170000元；二、驳回曹凤民的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由于峰承担。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案在二审审理时总结争议焦点为：原审法院判决由上诉人于峰承担一审案件受理费1850元是否有事实和法律依据。围绕争议焦点，双方均未向本院提交新证据。2020年1月6日上诉人于峰在被上诉人曹凤民处借款200000元，约定农历年前还100000元，剩余100000元在2020年4月末偿还，但上诉人于峰仅于2020年3月向被上诉人曹凤民偿还借款30000元。上述事实双方当事人均无异议。因上诉人于峰未按约定还款，原审法院判决由其承担1850元案件受理费并无不当，本院予以支持。上诉人于峰上诉称因其资金链出现问题其与被上诉人另行口头约定按月还款、上诉人不存在违约行为，但上诉人于峰未向本院提交有效证据证明双方对借款已另行达成还款协议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人于峰应承担举证不能的不利后果。对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人于峰承担。本判决为终审判决。审判长 牛占龙审判员 赵 杰审判员 董燕洪 二〇二〇年十月二十三日法官助理 连领波书记员 聂利博
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初697号原告：崔俊亮，男，1974年11月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：卢慧斌，山西近道律师事务所律师。被告：盛景景，女，1985年1月17日出生，汉族，山西省曲沃县乐昌镇居民。委托诉讼代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。原告崔俊亮与被告盛景景买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序。本案审理过程中，被告提出管辖权异议，本院裁定驳回，被告不服提起上诉，临汾市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告崔俊亮及其委托诉讼代理人卢慧斌、被告盛景景的委托诉讼代理人魏海泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔俊亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告机油款46016元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我在襄汾县古城镇东侯村公路旁经营机油销售门市部。2012年2月至11月期间，被告多次购买机油。经结算，被告共欠机油款46016元，经多次催要，至今未付。盛景景辩称，我在曲沃县经营汽车修理厂，2012年购买原告的机油出现质量问题，由我给客户赔偿了损失，给我造成损失达4、5万元。另外，原告的起诉已经超过诉讼时效。经审理查明，原告崔俊亮经营机油销售门市部，被告盛景景经营汽车修理厂，被告曾多次在原告处购买机油。2012年2月5日至10月8日，被告陆续给原告出具欠条2份并在3份销货单上签名确认欠款金额，上述5份单据共计欠原告机油款46016元，经原告多次催要，至今未付。以上系本案简要事实。上述事实有原告提供的欠条2份、销货单3份、通话录音及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告崔俊亮与被告盛景景订立的买卖合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方未约定付款时间，原告可随时要求被告履行，但应当给被告必要的准备时间。经催要，被告分文未付，已构成违约。被告陈述原告出售的机油存在质量问题，没有证据证明，原告否认，本院不予采信。关于诉讼时效，原告提供的其与被告丈夫的通话录音可以证明原告一直向被告催要，诉讼时效中断，对被告主张的原告起诉已经超过诉讼时效期间，本院不予采纳。综上，对原告要求被告支付机油款46016元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告盛景景于本判决生效后十日内支付原告崔俊亮机油款46016元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告盛景景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张文祥 二〇二〇年十月十六日书记员 李苗苗
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3034号 申请人：深圳鼎识科技股份有限公司（曾用名：深圳鼎识科技有限公司），住所地深圳市龙华区大浪办事处华盛路**宝华诚工业园****，统一社会信用代码91440300771635725N。 法定代表人：张斧，董事长。 委托诉讼代理人：张帆，深圳鼎识科技有限公司员工。 被申请人：东莞旗兴供应链有限公司，，住所地东莞市东城区东城东路**东华大厦****统一社会信用代码91441900MA4UJDQKXA。 法定代表人：赵新。 被申请人：重庆市恒一通信科技有限公司，住，住所地重庆市南岸区玉马路**科技创业中心融英楼****开区拓展区内），统一社会信用代码915001083223785243。 法定代表人：黎小春。 被申请人：黎小春，男，汉族，1974年8月27日出生，身份证住址重庆市开县。 被申请人：黎强，男，汉族，1972年5月23日出生，身份证住址重庆市万州区。 被申请人：赵新，男，汉族，1972年12月1日出生，身份证住址重庆市开县。 上列申请人与被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华人民法院作出的（2018）粤0309民初543号之五民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 继续查封（冻结）被申请人东莞旗兴供应链有限公司、重庆市恒一通信科技有限公司、黎小春、黎强及赵新名下价值人民币5566182.3元的财产。 原冻结案号为（2019）粤0309执保3030号 本裁定书送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十月十日 书记员 夏金经童
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15562号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：陈玉刚，男，1973年6月27日出生，汉族，住陕西省富平县。原告中邮消费金融有限公司诉被告陈玉刚金融借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2016年8月2日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金26464.17元并支付违约金、利息、手续费（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2018年6月9日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率10.2%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止；手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算。合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息、手续费之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告陈玉刚于2016年8月2日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月15日解除；二、被告陈玉刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金26464.17元并支付违约金、利息、手续费（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月15日；利息以贷款本金余额为基数，从2018年6月9日起按月利率0.85%的标准计至2020年9月15日止；手续费2018年6月9日起按每期180元的标准计至2020年9月15日止。上述结果需扣除被告陈玉刚在2018年6月9日后各期实际偿还的违约金、利息、手续费且每期的违约金、利息、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月16日起的违约金、利息、手续费，合并以26464.17元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告陈玉刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告陈玉刚负担。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年十月二十八日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2016年8月2日                  贷款人              陈玉刚                  贷款金额              60000                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  手续费              180元/期                  计算标准              年化利率              10.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2016年8月9日                  首期还款时间              2016年9月9日                  逾期还款起始日              2018年6月9日                  尚欠本金总额              26464.17元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年9月15日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初2165号原告：福建省誉晨化工贸易有限公司，住所地福建省泉州市晋江市滨江商务区海峡石化大厦****，统一社会信用代码91350582MA32TWUC9Y。法定代表人：洪清勇，总经理。委托代理人：黄诗平，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。委托代理人：辛家忠，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。被告：深圳威宇达石化供应链有限公司，住所地，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******圳市前海商务秘书有限公司）经营场所深圳市南山南油大道西西海岸大厦7K，统一社会信用代码914403003350872165。法定代表人：梁宇飞。原告福建省誉晨化工贸易有限公司诉被告深圳威宇达石化供应链有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告福建省誉晨化工贸易有限公司无正当理由未按期足额补交应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告福建省誉晨化工贸易有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1692.73元，减半收取计846.36元，由原告福建省誉晨化工贸易有限公司负担。审判员 王 捷二〇二〇年十月九日书记员 黄米洁
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执898号申请执行人：杨泽秋，男，1958年10月14日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人。被执行人：杨志生，男，1965年5月29日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人。被执行人：吴丙秀，女，1966年8月22日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人。本院执行的申请执行人杨泽秋与被执行人杨志生、吴丙秀湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初914号民事判决一案，被执行人杨志生、吴丙秀已按生效的法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初914号民事判决执行完毕。二〇二〇年十月九日
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执52号之八 申请执行人：中国工商银行股份有限公司博罗支行，住所地博罗县罗阳镇北门路**。 法定代表人：杨文凯，行长。 委托代理人：陈晓慧、罗仕鸣，均系广东指针律师事务所律师。 被执行人：张雪帆，女，汉族，1985年04月09出生，户籍住址：广东省博罗县，现住址：博罗县。 被执行人：骆新平，男，汉族，1984年08月15出生，户籍住址：广东省博罗县，现住址同上。 申请执行人中国工商银行股份有限公司博罗支行与被执行人张雪帆、骆新平合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2019）惠仲案字第125号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人的申请于2020年1月2日立案执行。本案执行过程中，于2020年1月17日查封被执行人张雪帆、骆新平共同共有的博罗县罗阳镇博新路段榕城华庭富康居2栋24层04号房【产权证书号：粤（2017）博罗县不动产权第5012373、5012374号】。现申请执行人中国工商银行股份有限公司博罗支行与被执行人张雪帆、骆新平达成执行和解协议，协议主要内容如下：一、双方当事人同意确认截止至2020年9月23日，张雪帆、骆新平尚欠中国工商银行股份有限公司博罗支行贷款本金342208.17元；二、仲裁费5781元、律师代理费20000元及执行费由张雪帆、骆新平承担；三、张雪帆、骆新平应按《个人购房借款/担保合同》的约定按时、足额偿还每期贷款本息。申请执行人中国工商银行股份有限公司博罗支行向本院提交书面申请，请求对本案终结执行并解除对被执行人银行、微信的冻结措施。 本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司博罗支行与被执行人张雪帆、骆新平自愿达成执行和解协议，该协议系双方当事人真实意思表示，申请执行人向本院提交书面申请，请求对本案结案处理并解除相应强制执行措施，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执52号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 周 兢 审判员 林峥云 审判员 徐耀文 二〇二〇年十月十日 法官助理林惠燕 书记员罗志红
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初36401号原告：李顺华，男，1981年2月4日出生，汉族，身份证住址河南省商水县。被告：广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙），住所地广东省广州市白云区太和镇永兴村茶店南街****702（自主申报）。执行事务合伙人：李家传。原告李顺华与被告广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）买卖合同纠纷一案，本院于立案后，原告李顺华因自身原因向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李顺华的申请属其自行处分权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李顺华撤回起诉。审判员 周 蕾二〇二〇年十月二十九日书记员 何丽欣
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14908号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：田春霞，女，汉族，1988年03月06日出生，住广西陆川县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告田春霞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告田春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款，其中本金44840.54元、利息5424.94元、逾期还款违约金11383.98元、分期付款手续费3295.81元，以上欠款暂计至2020年10月12日，自2020年10月13日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告田春霞未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2017年10月27日向原告申请信用卡，后领取使用了原告尾号为5443的信用卡，被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的信用卡领用合约、信用卡章程、欠款构成表等证据,原告诉讼请求属实。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田春霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金44840.54元、分期付款手续费3295.81元、逾期还款违约金、利息【被告田春霞于2020年10月13日起归还的本金从上述款项中扣除，逾期还款违约金、利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元，由被告田春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  潘泽滔二〇二〇年十月二十九日法官助理杨超书记员任瑞雪
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15264号 原告：成都睿仕堡健身服务有限公司，住所地成都市成华区建设南路********。 法定代表人：高梓睿，总经理。 委托诉讼代理人：易小宇，四川申狄律师事务所律师，特别授权。 被告：黄玲玲，女，汉族，1996年10月23日出生，住四川省营山县。 原告成都睿仕堡健身服务有限公司与被告黄玲玲劳动争议一案，本院于2020年10月10日立案，适用小额程序审理。原告成都睿仕堡健身服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告成都睿仕堡健身服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  伏治云 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 成
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14588号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张方定，男，1995年12月19日出生，汉族，住湖南省新宁县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告张方定信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告张方定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计55842.98元，其中本金39760.2元、利息5626.87元、逾期还款违约金8645.16元、分期付款手续费1770.75元、增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年10月12日，自2020年10月13日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告张方定未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金39760.2元、分期付款手续费1770.75元、增值服务费40元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张方定于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金39760.2元、分期付款手续费1770.75元、增值服务费40元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元，由被告张方定负担。本判决为终审判决。审判员  陈国盛二〇二〇年十月十六日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              4984511162301137              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年11月11日                  申领人              张方定                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月12日）              本金（或含万用金）              39760.2元                  利息              5626.87元                  逾期还款违约金              8645.16元                  分期付款手续费              1770.75元                  增值服务费              40元
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初636号 原告：张支语，男，1985年1月30日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 被告：詹传铃，男，1983年2月27日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 原告张支语与被告詹传铃民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张支语到庭参加诉讼，被告詹传铃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张支语向本院提出诉讼请求：1.判令詹传铃偿还借款40,000元及该款自2012年12月30日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.由詹传铃承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年9月18日，詹传铃因生意缺少资金周转向张支语借款40,000元，约定2012年年底还清，同时出具一张借条给张支语。张支语多次向詹传铃催讨借款，詹传铃均以各种理由拖延还款。约定的还款期限已到，詹传铃手机打不通，人也找不到，为维护其合法权益，故诉至法院。 詹传铃未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年9月18日，詹传铃因生意缺少资金向张支语借款并出具一份《借条》，载明兹向张支语借现金人民币40，000元，2012年农历12月份还清。此后，张支语多次向詹传铃催讨借款未果。以上事实有张支语在法庭上的陈述及其提交的《借条》证据以及本院调取的詹传铃户籍证明在卷证实，真实合法有效，本院予以确认。 本院认为，张支语提供的《借条》内容能够证明：2011年9月18日，詹传铃向张支语借款40,000元，双方形成民间借贷法律关系。因借款约定2012年农历12月份还清，即新历为2013年2月9日，故逾期还款的资金占用利息应从次日2013年2月10日起算，张支语主张自2012年12月30日起算没有依据，应予纠正。张支语主张借款按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期还款资金占用的利息，可予以支持，其中借款自2013年2月10日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。借款已到期，张支语多次向詹传铃催讨借款，詹传铃应当及时偿还以上借款。 综上所述，张支语的诉讼请求，符合以上说理部分本院予以支持，不符部分不予支持。詹传铃经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、詹传铃应于本判决生效之日起五日内偿还张支语借款本金40,000元并支付该款自2013年2月10日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，自2019年8月20日起至还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回张支语要求其他利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由詹传铃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  蒋满颖 人民陪审员  蒋光良 人民陪审员  张应荣 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  周世明 附本案所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14772号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：廖秀珠，女，1994年9月26日出生，汉族，住广东省龙门县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告廖秀珠信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：被告偿付原告信用卡欠款共计42711.44元，其中本金33449.63元、利息4430.1元、逾期还款违约金4823.71元、增值服务费8元，以上欠款暂计至2020年10月12日，自2020年10月13日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告偿还涉案信用卡项下各项费用以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告廖秀珠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金33449.63元、增值服务费8元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，由被告廖秀珠负担。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年十月二十九日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡尾号              4256              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2018年7月12日                  申领人              廖秀珠                  当前信用额度              27000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月12日）              本金      （或含万用金）              33449.63元                  利息              4430.1元                  逾期还款违约金              4823.71元                  增值服务费              8元
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14248号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：王俊州，男，1962年5月17日出生，汉族，住西安市新城区。原告中邮消费金融有限公司诉被告王俊州金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年6月20日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金50881.58元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2019年4月23日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率20.4%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告王俊州于2017年6月20日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月8日解除；二、被告王俊州于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金50881.58元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月8日；利息以贷款本金余额为基数，从2019年4月23日起按月利率1.7%的标准计至2020年9月8日止。上述结果需扣除被告王俊州在2019年4月23日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月9日起的违约金、利息，合并以50881.58元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告王俊州于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告王俊州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十月二十八日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2017年6月20日                  贷款人              王俊州                  贷款金额              104000                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  手续费              /                  计算标准              年化利率              20.4%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2017年06月23日                  首期还款时间              2017年7月23日                  逾期还款起始日              2019年4月23日                  尚欠本金总额              50881.58元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年9月8日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执恢554号申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行，住所地本市观山湖区长岭路与观山路西北角中天会展城第TA-1、TA-2-TA商业层**。法定代表人：贺施瑶。被执行人：杨雪，女性，1989年04月05出生，汉族，住本市南明区。被执行人：李同生，男性，1986年08月04出生，汉族，住本市南明区。本院在执行贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行与杨雪、李同生借款合同纠纷一案中（2019）黔清镇证执字第21号文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨雪、李同生的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人杨雪、李同生应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨雪、李同生应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨雪、李同生财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年十月三十日书记员  杨涛
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初3342号原告：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市旧学**。负责人：张国良。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕文慧，江苏简文律师事务所律师。被告：储立强，男，1971年11月12日出生，汉族，住所，住所地苏州市姑苏区div>原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告储立强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行委托诉讼代理人陆扬到庭参加诉讼，被告储立强经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告信用卡借款本金69999元及利息12817.31元、违约金2993.37元（暂计至2020年6月16日，之后的利息、违约金要求按合同约定计算至实际给付之日止）；2.请求判令被告承担原告为诉讼支出的律师费2000元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年3月9日，被告向原告申领开通了贷记卡，原告审核后向被告发放了信用卡，但被告使用后屡次拖延还款，为维护原告的合法权益特诉至法院。起诉后，被告归还了部分欠款，截至2020年10月19日，被告尚欠信用卡借款本金65217.30元及利息19224.48元、违约金2993.37元。被告储立强未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2011年3月9日，储立强向中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行提交中国农业银行尊然白金卡申请表一份，向该行申请办理信用卡，在主卡申请人处储立强签名确认“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”。二、信用卡领用合约约定的还款期、透支利息计算、手续费、滞纳金等：发卡行为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方；乙方附属卡的交易款项、费用、利息均记入乙方账户；对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金按月计收复利；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。三、信用卡发放情况：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行经审核后向储立强发放了卡号为46×××66的信用卡一张。四、信用卡使用情况、欠款金额：截至2020年10月19日，储立强累计拖欠信用卡借款本金65217.30元、利息19224.48元、违约金2993.37元。五、实现债权的费用：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与江苏简文律师事务所签订《委托代理合同》，约定本案收取律师费2000元。六、需要说明的其他事项：2016年4月，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知自2017年1月1日起实施，其中规定取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。2016年9月29日，中国农业银行在其官网上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，其中载明自2017年1月1日起调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，原告与被告储立强签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行尊然白金卡申请表》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定依法成立有效，双方均应按约履行合同义务。原告根据被告的申请向其发放信用卡并提供透支消费等金融服务，被告理应按信用卡领用合约的约定及时归还透支款本息，现被告逾期拒不还款的行为已构成违约，理应承担继续给付的违约责任，故原告要求被告立即归还透支款本息并承担原告为实现本案债权而产生的律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，原告应与持卡人就违约金事宜进行协商，原告采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，不能证明原、被告之间对违约金达成约定，故对原告主张计收2017年1月1日后产生违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告储立强经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告储立强于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行信用卡透支款本金65217.30元、利息19224.48元（截至2020年10月19日，之后的利息按信用卡领用合约约定的方式计算至实际给付之日止）。二、被告储立强于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行律师费损失2000元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取998元，公告费600元，合计1598元，由原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行负担38元，由被告储立强负担1560元，被告负担部分原告同意由被告直接向其支付并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 黄瑶二〇二〇年十月二十一日法官助理 柏莹书 记 员 陈雯
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15265号 原告：成都人居建材有限责任公司，住所地成都市双流区。 法定代表人：王**，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：易小宇，四川清坤律师事务所律师，特别授权。 被告：四川金海锐鑫装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：李汶澄。 原告成都人居建材有限责任公司与被告四川金海锐鑫装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，适用简易程序审理。原告成都人居建材有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告成都人居建材有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  伏治云 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 成
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初2613号 原告：罗家绵，男，1961年10月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：黄树晶，男，1989年9月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告罗家绵与被告黄树晶买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗家绵到庭参加诉讼，被告黄树晶经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 罗家绵向本院提出诉讼请求：1.黄树晶偿还欠款32,600元；2.诉讼费用由黄树晶承担。事实与理由：黄树晶2018年承包尤溪县瑞源木材加工厂，大量收购薪材以及杂木，期间罗家绵供给黄树晶薪材多次，合计结欠木材款32,600元。黄树晶分别出具2张欠条：第一张为2018年4月21日的25,000元;第二张为2018年5月11日的7600元。后经多次催还未果，诉至本院。 黄树晶未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年间，黄树晶多次向罗家绵购买木材，罗家绵将木材交付后，黄树晶未及时支付货款，黄树晶于2018年4月21日、2018年5月11日向罗家绵出具两份《欠条》，两份欠条注明结欠罗家绵木材款25,000元、7600元，以上共计32,600元。两份《欠条》出具后，黄树晶未支付款项。 本院认为，黄树晶向罗家绵购买木材，罗家绵按约定交付木材，黄树晶按约定的价格支付价款，双方之间形成买卖合同关系。罗家绵履行了交货义务后，黄树晶应及时足额支付货款，黄树晶通过《欠条》的形式对货款进行了确认，两份《欠条》出具后，黄树晶未及时付款，已构成了违约。故罗家绵有权要求黄树晶支付欠款32,600元。 综上所述，对罗家绵的诉讼请求，本院予以支持。黄树晶经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃对罗家绵主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄树晶应于本判决生效之日起十日内支付给罗家绵欠款32,600元。 如果未按上述判决指定的期间履行义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费615元，减半收取307.5元，由黄树晶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  林春国 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨文娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初2445号 原告：张军义，男，1981年10月20日出生，汉族，住湖北省京山县。 委托诉讼代理人：刘元庆，福建思中律师事务所律师。 被告：刘彧风，男，1965年10月24日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 被告：成丽，女，1976年12月26日出生，汉族，住湖北省汉川市。 原告张军义与被告刘彧风、成丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张军义的委托诉讼代理人刘元庆到庭参加诉讼。被告刘彧风、成丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借款成立时间及金额：2018年5月11日50000元。 二、借款人：刘彧风。 三、借款交付情况：转账支付。 四、借款期限：2018年5月11日至2018年8月10日。 五、借款利息：未约定。 六、还款付息情况：未支付。 七、保证人：成丽。 八、保证方式：连带保证责任。 九、保证期间：还款期限届满起两年。 十、张军义因本案支出公告费300元、律师费6000元。 十一、其他约定：若刘彧风无法按期还款付息，则应承担张军义追索欠款所产生的全部费用，包括且不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费等。 十二、张军义的诉讼请求：1.刘彧风偿还张军义借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按年利率6%，自2018年8月12日起计至实际还清之日止）；2.刘彧风承担张军义为本案支出的律师费6000元；3.成丽对刘彧风上述债务承担连带还款责任；4.刘彧风、成丽承担本案公告费300元。 裁判理由 本案系民间借贷纠纷。刘彧风向张军义借款50000元，并承诺于2018年8月10日前还款的事实，有张军义、刘彧风、成丽共同签订的《借据》及张军义提交的中国建设银行银行卡客户交易明细清单为证。现借款期限已经届满，刘彧风未举证证明其已偿还借款，张军义主张刘彧风偿还借款本金50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未约定利息，张军义亦无证据证明刘彧风实际支付过利息，故案涉借款应视为不支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，张军义可主张刘彧风自逾期之日即2018年8月11日起按年利率6%支付资金占用期间利息，现张军义主张刘彧风自2018年8月12日起按年利率6%支付资金占用期间利息，未超过刘彧风应负担的金额，本院予以支持。《借据》约定刘彧风应承担张军义为实现债权所产生的律师费，张军义主张刘彧风支付律师费6000元，有合同依据，亦有票据为证，本院予以支持。 成丽承诺为刘彧风在《借据》项下的债务承担连带责任，且保证期间为借款还款期限届满起两年。张军义在保证期间内主张成丽对刘彧风的上述债务承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。成丽承担保证责任后，有权向刘彧风追偿。张军义为本案支出的公告费300元系因刘彧风、成丽违约所致，且有相应票据为证，应由刘彧风、成丽负担。刘彧风、成丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席进行审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘彧风于本判决生效之日起十日内返还张军义借款本金50000元并支付利息（按年利率6%，自2018年8月12日起计至实际付清之日止）。 二、刘彧风于本判决生效之日起十日内支付张军义律师费6000元。 三、成丽对刘彧风的上述债务承担连带保证责任。成丽承担保证责任后，有权向刘彧风追偿。 四、刘彧风、成丽于本判决生效之日起十日内共同支付张军义公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1314.6元，由刘彧风、成丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  林婧雯 二〇二〇年十月十三日 书记员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14941号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黎云星，男，壮族，1989年02月13日出生，住广西那坡县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告黎云星信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告黎云星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款，其中本金41654.96元、利息7846.48元、逾期还款违约金12595.23元、增值服务费56元，以上欠款暂计至2020年10月12日，自2020年10月13日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告黎云星未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2017年6月7日向原告申请信用卡，后领取使用了原告尾号为9641的信用卡，被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的信用卡领用合约、信用卡章程、欠款构成表等证据,原告诉讼请求属实。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎云星于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金41654.96元、增值服务费56元、逾期还款违约金、利息【被告黎云星于2020年10月13日起归还的本金从上述款项中扣除，逾期还款违约金、利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，由被告黎云星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  潘泽滔二〇二〇年十月二十九日法官助理杨超书记员任瑞雪
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2400号原告：吴远思，女，1991年06月09日出生，汉族，住修水县。被告：梁子疆，男，1988年05月08日出生，汉族，住修水县。上列原告吴远思与被告梁子疆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴远思已到庭参加诉讼，被告梁子疆经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吴远思的诉讼请求为：判令被告支付借款本金100,000元及利息20,000元（自2019年8月15日计算至2020年6月15日），后续利息按月利率2%计算至还清款项时止。事实和理由为：原告丈夫与被告系朋友。2019年7月份，被告因手头不便向原告借款100,000元，2019年8月16日，原告先将50,000元从微信分三次转账给其丈夫，再由其丈夫转账给被告。剩余50,000元原告于同日通过支付宝转账给被告。2019年8月15日，被告向原告出具了借条，双方约定借款时间为2019年8月15日至2020年1月5日，到还款日后，原告多次催讨，被告拒不付款。综上，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院并提出前述诉讼请求。被告梁子疆未作答辩。经审理查明，2019年8月15日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，被告出具了借条一份，载明：甲方吴远思身份证号码3604241991××××××××乙方梁子疆身份证号码3604241988××××××××兹因梁子疆近来手头不便而向吴远思借款共借人民币拾万元整（大写）借款期限为2019年8月15日到2020年1月15日借条出具时间2019年8月15日。另原、被告分别在出借人、借款人处填写姓名、身份证号码、地址、电话等信息并捺印。再查，2019年8月15日，原告通过其网银转账50000元至被告账户；2019年8月16日，原告丈夫通过其微信（微信号：波波）分三笔转账共计40,000元至被告微信（微信号：峰峰峰峰啊），此外原告丈夫通过微信转账6,450元（转至微信号：小李洁具）帮被告支付货款；2019年9月5日至2019年9月16日间，原告丈夫通过其微信分四笔转账共计8,000元至被告另一微信（微信号：峰峰啊）。另原告在庭审中陈述：被告之前做卫浴生意要我老公借款100,000元，我们没有这么多钱，就用我的名义在竹坪信用社贷款借给他，因此我作为出借人；一笔50,000元是我自己的账户转给他的，剩下的钱是我转给我丈夫微信再由我丈夫转给他；借款后被告一直未还本金及利息，我贷款的利息也是我们自己支付的。以上事实，有原告的陈述，有原、被告的身份信息、借条、转账凭证、微信转账记录等在卷予以证实。本院认为，原、被告因借款而形成的债权、债务关系明确，有被告出具的借条及转账凭证在卷佐证。被告在向原告借款后，未按照约定履行自己的还款义务，属违约行为，应承担继续履行的责任，故原告要求被告归还借款本金100,000元，本院予以支持。关于原告要求被告按月利率2%支付利息的诉请，因原告未能提供任何证据证明双方约定了利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，因被告未按约定还款，本院仅对自逾期还款之日起按年利率6%支付逾期利息予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院公告送达开庭传票等，被告梁子疆无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：由被告梁子疆于本判决生效后十日内支付给原告吴远思借款本金100,000元及利息（利息以100,000元为基数，自2020年1月16日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2,700元（原告已预缴）及公告费600元，由被告梁子疆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  周亚敏人民陪审员  陈立峰人民陪审员  廖秋玲二〇二〇年十月二十八日书 记 员  朱 煜
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤13执280号 中国银行股份有限公司惠州分行、杨川： 关于申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人杨川借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2018）惠仲案字第530号裁决书已经发生法律效力，经申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行申请，本院于2020年3月2日立案执行。执行中，本院依法拍卖被执行人杨川名下位于惠州市惠城区江北×××房产，买受人罗海达于2020年8月10日在京东网以最高价2047593元竟得上述房产。本院已将案款1310107.59元支付给申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行、执行费15501.08元支付给省财政、司法拍卖佣金12195元支付给惠州市正磊资产管理有限公司。至此，本案执行款人民币1310107.59元、执行费15501.08元均已强制执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日