河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初2465号原告：张宴锋，男，汉族，1982年5月5日出生，住河南省唐河县。原告：张鑫，男，汉族，1987年8月16日出生，住河南省唐河县。二原告的共同委托诉讼代理人：贺同敬，男，汉族，1955年6月13日出生，住河南省社旗县，是二原告所在村民委员会推荐的诉讼代理人。被告：谢海增，男，汉族，1977年12月30日出生，住河南省滑县。被告：杨贯杰，男，汉族，1982年10月1日出生，住河南省滑县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。统一社会信用代码914105008722641182。负责人：牛江良，任该公司经理。委托诉讼代理人：张晋，河南兴邺律师事务所律师。原告张宴锋、张鑫与被告谢海增、杨贯杰、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宴锋、张鑫及二原告的共同委托诉讼代理人贺同敬，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的委托诉讼代理人张晋到庭参加诉讼。被告谢海增，杨贯杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张宴锋、张鑫向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告张宴锋损失25万元，赔偿原告张鑫损失20万元，合计45万元。2、判令被告承担本案诉讼费用。2020年8月27日开庭时张宴锋诉讼请求第一项数额变更为：359417.23元，张鑫将诉讼请求第一项数额变更为：276336.19元，合计635753.42元。事实和理由：2019年6月7日23时许，二原告各自驾驶四轮拖拉机在方××省××社旗县××店街路段，与被告谢海增驾驶的登记为被告杨贯杰的豫Ｅ×××××号重型普通货车发生碰撞，造成二原告受伤、车辆损坏的交通事故。经社旗县交警大队道路交通事故责任认定：被告负全部责任。被告所驾车辆购有保险公司的交强险和商业险，事故发生在保险有效期内。二原告受伤后分别在唐河县中医院，唐河县人民医院和南阳市中心医院住院治疗，张宴锋被诊断为：中型开放型颅脑损伤，额面部颅骨多发骨折，双肺挫伤等症，先后经过四次住院。现虽经治疗伤情好转，但颅脑损伤后遗功能障碍明显，时常头痛头晕，失眠健忘，间歇精神失常，时刻需家人看管照料；张鑫被诊断为：轻型闭合性颅内损伤，左肱骨近端粉碎性骨折，进行了手术治疗。二原告均构成了10级伤残，造成了巨额医疗费损失和误工、护理等损失，故今特具文提出如上诉求。被告谢海增未到庭，未答辩，未举证。被告杨贯杰未到庭，未答辩，未举证。被告保险公司辩称，第一，对于原告的合理合法损失，我公司可以在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分由商业险予以承担。第二，事故车辆是营运性车辆，应当提供车辆的行驶证、驾驶人的驾驶证、从业资格证，否则我公司商业险不承担赔偿责任。第三，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，然后我公司不承担。第四，在关联案件中我公司交强险财产险限额已经使用完毕。详细使用情况请见2019豫1327民初3286号和2019豫1327民初3287号社旗县人民法院民事判决书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议（包含真实性）的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1、被告保险公司对原告张鑫提供驾驶证真实性没有异议，但是对证明目的有异议，认为原告的驾驶证和从业资格证仅能说明是原告具有驾驶资格和驾驶营运车辆的资格，但是并不能说明原告真实的误工情况，并且在事故发生时原告也没有驾驶所谓的营运车；对务工证明有异议，所加盖的印章均不是这个公司的行政专用章，也不是公司的合同章，并且合同上也没有相关负责人签字，并且合同的双方是唐河县飞贺物流有限公司与刘某，不是本案的原告，与本案没有关联性；聘用协议有异议，因为聘用协议双方均是自然人，在生活实践中随意性较强，所以这个不予认可；对证人刘某的证言有异议，认为证人证言因为双方均是自然人，且是雇佣关系，随意性较强，不予认可。认为，无论是驾驶的重型半挂车的大车司机，还是营运车辆的营运客车司机，根据生活常识像这些这种营运车辆的司机基本是没有假期的，除非是有特殊情况或者有因事请假。被告保险公司对原告张宴锋提交的驾驶证和资格证没有异议，但是对证明目的有异议，因为驾驶证和资格证仅能证明原告具有驾驶车辆的驾驶资格，不能证明原告的真实的误工情况。对原告提供营业执照和班线承包合同有异议，承包合同所加盖的印章不是这个公司的行政专用章，并且承包合同和经营合同书提交的不是原件，真实性无法核实，并且班车经营合同书上的合同相对人是张少武，不是本案当事人，也不是本案的原告。本院认为，有固定收入因误工实际减收的收入，应当提供用人单位的登记资料，备案劳动合同、社保证明、连续6个月以上的工资银行流水三种证据之一，用人单位出具的因误工实际收入减少的证明等证据，本案中，原告张鑫提供《驾驶员聘用协议》未经备案，且证人刘某的证言没有提供工资支付凭条、转账凭证、工资银行流水等相关证据予以印证，原告提供的证据可证实张鑫从事交通运输业，其按固定工资收入的证据不足，故原告张鑫主张按照固定工资主张误工损失，本院不予支持。本案中，原告张宴锋提供证据中证人证言亦没有提供工资银行流水、工资支付凭条、转账凭证等相关证据予以印证，原告张宴锋提供的证据可证实其从事交通运输业工作，不能证实其工资收入，原告张宴锋按照固定工资主张误工损失本院不予支持。被告保险公司对原告张鑫的误工费意见为应当按照河南省农林牧渔标准，计算的期限是住院期间；被告保险公司对原告张宴锋的误工费意见为应当按照河南省农林牧渔标准，计算的期限是住院期间。本院认为，根据原告张宴锋提供驾驶证、从业资格证等证据可以证明原告张宴锋从事交通运输业工作，本案应按照河南省交通运输业行业上一年度职工平均工资标准计算原告张宴锋的误工损失。根据原告张鑫提供的驾驶证、从业资格证等证据可以证实原告张鑫从事交通运输业工作，本案应按照河南省交通运输行业上一年度职工平均工资标准计算原告张鑫的误工损失。2、被告保险公司申请对原告张鑫的误工期、护理期、护理人数进行鉴定；被告保险公司申请对原告张宴锋的误工期、护理期、护理人数进行鉴定。本院认为，误工期、护理期和护理人寿，可根据二原告的病历材料参考行业标准予以确认，故该鉴定没有必要性，本院不予准许。根据原告住院病历原告张鑫系左肱骨近端粉碎性骨折，经过手术治疗，参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014》人身损害误工期、护理期、营养期评定规范“10.2.3肱骨骨折b）手术治疗：误工90-270日，护理60-90日，营养60-90日”规定，原告张鑫的出院医嘱中“全休半年，要求全程陪护”，其医嘱的护理期超出行业标准，本院不予采信。本院酌定原告的护理期为住院天数90天，营养期为住院天数90天，误工期为180天。根据原告张宴锋的病历，原告张宴锋因本次交通事故造成颅脑损伤（来源伤残鉴定资料：广泛脑挫裂、脑脊液鼻漏、右额颞叶硬膜下血肿等），参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014》人身损害误工期、护理期、营养期评定规范“4.6.2伴有脑脊液漏和/或神经损伤：误工90-120日，护理30-60日，营养30-60日。4.7闭合型颅脑损伤［S06］4.7.2中型：误工90-180日，护理30-60日，营养30-60日”规定，结合原告张宴锋的住院病历，其最后一次住院病历中对原告的护理期、误工期、营养期没有明确医嘱，本院酌定原告张宴锋的护理期为住院天数99天，营养期为住院天数99天，误工期为180天。3、被告保险公司对原告张宴锋提交的护理人员收入证明和停发工资证明有异议，认为这两份证明上的出具人身份无法核实，不是该公司的法定代表人，并且护理人员的合同书首页、合同编号及姓名均为空白，合同的签订日期、甲方处也是空白，并且根据原告所提供的证据显示护理人员的月收入是8600元，已经远远超过国家的相关纳税标准，应当提供相应的完税证明。对工资表有异议，首先工资表上所加盖的印章不是公司的财务专用章，形式不合法，并且没有相关的财务人员的签字。本院认为，原告张宴锋的南阳中心医院的医嘱中“住院期间陪护贰人：牛科（患者姐夫）曲振焕（夫妻）”，可以认定原告住院期间陪护2人，牛科参与张宴锋在南阳市中心医院住院期间的护理，原告张宴锋提交的护理人员牛科的用人单位登记资料、工资发放表、因收入证明等证据加盖了公司印章，本院予以采信。可以证明张宴锋的护理人员牛科有固定收入，月平均工资约8600元，参照误工费的规定计算护理费损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月7日23时20分许，被告谢海增驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车（豫E8023挂）沿方管240省道自南向北行驶，行驶至方××省××社旗县××店街北路段时，与沿方管240省道自南向北行驶至该处张鑫驾驶的拖拉机及张宴锋驾驶的拖拉机发生碰撞，造成三车不同程度损坏，张鑫、张宴锋受伤的交通事故。经社旗县交警大队做出第411327120190000398号道路交通事故认定书认定，被告谢海增应承担此事故全部责任，原告张鑫、张宴锋无责任。张宴锋受伤后送往唐河县中医院救治，中医诊断为：头部内伤、气滞血瘀、骨折、筋伤；西医诊断为：中型开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、双侧鼻骨骨折、左侧上颌窦前壁骨折、左侧颞骨骨折、枕顶骨骨折、左侧颞枕顶部头皮下血肿、鼻部挫裂伤、左前臂挫裂伤、左手挫裂伤、全身多处皮肤擦挫伤，实际住院2天，花费医疗费7918.48元，住院期间两人陪护。自2019年6月10日起至2019年7月6日，原告张宴锋转诊至南阳市中心医院救治，诊断为：复合伤、广泛脑挫裂伤、脑积液鼻漏、右额颞叶硬膜下血肿、面部及左上肢多处皮肤裂伤、双肺挫伤、多发面颅骨骨折，住院期间陪护2人（牛科、曲振焕），实际住院26天，花费医疗费39884.48元。其中牛科陪护其26天，牛科月工资为8600元。自2019年7月6日原告张宴锋到唐河县人民医院治疗至2019年9月9日，实际住院65天，诊断为：颅脑损伤、多发面颅骨骨折、双眼结膜充血、左手背部伤口内异物，花费医疗费24998.83元。唐河县人民医院的医嘱中显示住院期间两人护理。2019年9月16日原告张宴锋到唐河县人民医院门诊治疗花费194.10元，2019年10月31日，原告张宴锋到唐河县人民医疗门诊治疗花费425.74元，2019年11月8日，原告张宴锋又到南阳市中心医院治疗至2019年11月14日，实际住院6天，诊断为：脑外伤后遗症，花费医疗费4257.41元。原告张鑫受伤后被送往唐河县中医院住院治疗，自2019年6月8日至2019年7月9日，实际住院31天，中医诊断为：头部内伤、气滞血瘀、骨折、筋伤；西医诊断为：轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡、下颌部皮肤挫裂伤、左肱骨近端粉碎性骨折、全身多部位擦挫伤、右腰部皮下血肿。花费医疗费31256.69元，××防控中心因注射破伤风花费330元。诊断证明显示住院期间2人护理。2019年7月9日至2019年9月6日，原告张鑫到唐河县人民医院继续治疗，住院59天，花费医疗费16024.66元。后经原告张宴锋、张鑫申请，经社旗县人民法院委托，南阳科威法医临床司法鉴定所于2020年5月28日作出司法鉴定意见书，原告张宴锋颅脑损伤评定为十级伤残，张宴锋所需消疤治疗费共计11000元。原告张宴锋支付鉴定费1300元，因鉴定需要支付南阳第二人民检查费250元，南阳中心医院检查费705＋348.30=1053.3元。南阳科威法医临床司法鉴定所于2020年6月30日作出司法鉴定咨询意见书，原告张鑫左肩损伤评定为十级伤残，张鑫所需要的二次手术费约12000元，原告张鑫支付鉴定费1300元。原告张宴锋事故受伤前从事交通运输业工作，原告张宴锋与妻子共生育子女2人，其长子张展睿2009年8月23日出生，长女张雅若2006年10月27日出生；其父母共养育张宴锋及其姐姐张东崇，原告张宴锋的父亲张振栓1952年8月12日出生，母亲刘玉瑞1952年3月21日出生。原告张鑫事故受伤前从事交通运输业工作，原告张鑫与妻子共生育子女2人，其长子张傲杰2007年10月8日出生，长女张傲雪2010年7月26日出生。另查明，被告谢海增有A2驾驶证，驾驶的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车，登记在被告杨贯杰名下，在被告保险公司处投保有交强险（保险期间自2018年12月16日0时0分0秒起至2019年12月15日24时0分0秒）和保险金额为1000000元的第三者责任保险（不计免赔）（保险期间自2018年12月16日0时0分0秒起至2019年12月15日24时0分0秒）。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由承保交强险的保险公司在交强险分项限额范围内承担赔偿受害人损失的责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在商业三者险范围内按责任比例承担赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合本案，被告谢海增驾驶的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车与原告张鑫驾驶的车辆及原告张宴锋驾驶的车辆碰撞发生交通事故，造成二原告受伤、三车不同程度损坏的后果，经交警部门认定，认定被告谢海增应承担此次事故的全部责任；原告张鑫、张宴锋无责任。对此次事故责任划分，原、被告均无异议，本院予以确认，二原告诉求赔偿符合法律规定。又因被告谢海增驾驶车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险，且该事故发生在保险期间，故二原告请求的损失，依法首先应由被告保险公司在交强险分项限额内予以赔偿，超过部分由被告保险公司在商业三者险保险限额内予以赔偿。本院对二原告的损失认定如下：原告张宴锋的医疗费用损失包括：1、张宴锋医疗费（含后续治疗费）7918.48＋39884.48＋24998.83＋4257.41＋619.84＋11000=88679.04元，2、张宴锋营养费20元／天×99天=1980元；3、张宴锋住院伙食补助费50元／天×99天=4950元，以上三项合计为95609.04元。原告张鑫的医疗费用损失包括：1、张鑫医疗费（含后续治疗费）31256.69＋16024.66＋330＋12000=59611.35元，2、张鑫营养费20元／天×90天=1800元；3、张鑫住院伙食补助费50元／天×90天=4500元，以上三项合计为65911.35元。原告张宴锋的伤残损失包括：1、伤残赔偿金34200.97×20×10％=68401.94元；2、护理费8600元/月÷30天×26天×1人＋46858元/年÷365天×（2×2＋26＋65×2＋6）天×1人=28764.09元；3、原告张宴锋的交通费1980元；4、误工费75865元÷365天×180天=37412.88元；5、精神抚慰金，本院酌定5000元；6、鉴定费用2603.30元；7、被抚养人生活费原告张宴锋请求（12＋12＋4＋7）×21971.57×10%=38450.25元，不超过法律规定，本院予以确认。以上七项合计为182612.46元。原告张宴锋主张住宿费的诉讼请求，因原告张宴锋事故发生受伤后直接入住医院，故该请求与法不符，本院不予支持。原告张鑫的伤残损失：1、伤残赔偿金34200.97×20×10％=68401.94元；2、护理费46868元÷365天×31天×2人＋46868元÷365天×59天×1人=15533.75元；3、交通费1800元；4、误工费75865元÷365天×180天=37412.88元；5、精神抚慰金根据原告的伤情本院酌定5000元；6、鉴定费1300元；7、被抚养人生活费原告张鑫请求（5＋8）×21971.57×10%=14281.52元，不超过法律规定，本院予以确认。以上七项合计为143730.09元。二原告的医疗费损失首先由被告保险公司在交强险分项限额10000元的按照二原告损失比例赔偿责任，赔偿原告张宴锋医疗费用张宴锋95609.04÷（95609.04＋65911.35）×10000=5919.32元，赔偿原告张鑫医疗费用65911.35÷（95609.04＋65911.35）×10000=4080.68元；二原告的伤残损失由被告保险公司在交强险分项限额内110000元按照二原告损失比例承担赔偿责任。赔偿原告张宴锋伤残费用182612.46÷（182612.46＋143730.09）×110000=61553.02元，赔偿原告张鑫伤残费用143730.09×（182612.46＋143730.09）×110000=48446.98元。原告张宴锋的医疗费用损失、伤残损失超过交强险分项限额部分共计210749.16元；原告张鑫的医疗费用损失、伤残损失超过交强险分项限额部分共计157113.78元。因被告谢海增负该事故的全部责任，应由被告谢海增承担赔付责任。由被告保险公司分别直接赔付给原告张宴锋、张鑫。综上，被告保险公司应赔偿原告张宴锋各项损失共计278221.5元；赔偿原告张鑫各项损失共计209641.44元。原告要求被告杨贯杰承担赔偿责任的诉讼请求，未举证证实其有过错，本院不予支持。综上所述，对二原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿原告张宴锋因本次交通事故造成的各项损失合计278221.50元，赔偿原告张鑫因本次交通事故造成的各项损失合计209641.44元，均于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告张宴锋的其他诉讼请求。三、驳回原告张鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10158元，减半收取计5079元，由原告张鑫、张宴锋负担1182元，被告谢海增负担3897元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张运岩二〇二〇年十月二十三日书记员  郭龙娇