wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初5442号原告：刘俊华，女，1967年3月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：王佳楠，北京市东友律师事务所律师。被告：王斌，男，1995年7月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**401、402。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：闻馨，女，1995年1月20日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告刘俊华（以下简称原告）与被告王斌（以下简称姓名）、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王佳楠，王斌，保险公司之委托诉讼代理人闻馨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求王斌、保险公司共同赔偿原告医疗费1051.78元、误工费5500元、交通费200元、营养费200元，以上共计6951.78元。事实与理由：2019年9月6日8时45分，在北京市朝阳区广渠路大郊亭桥下，原告骑自行车由西向南行驶驶入机动车道，王斌驾驶车牌号×××的普通二轮摩托车（以下简称事故车辆）由南向北减速停车，发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤。经交管部门认定王斌负此次事故的次要责任，原告负主要责任。事故车辆在保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。原告因此次事故产生的相关损失主张王斌、保险公司共同赔偿。王斌辩称，我对事故经过及责任认定无异议。事故发生时我是司机，也是该车的所有权人。事发后我为原告垫付医疗费1857.48元，要求本案一并处理。保险公司辩称，我公司对事故经过及责任认定无异议。事故车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期间内。医疗费以法院核算金额为准；误工费认可15天，每天120元；交通费认可；营养费认可；不同意承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月6日8时45分，在北京市朝阳区广渠路大郊亭桥至广渠路朝阳交通支队口段大郊亭桥下，原告骑自行车由西向南行驶驶入机动车道，王斌驾驶事故车辆由南向北减速停车，发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队于2019年9月6日作出《道路交通事故认定书》，认定原告负此次事故的主要责任，王斌负次要责任。原告不认可事故责任认定，其向交管部门提出复核申请，后又撤销了复核申请，交管部门于2019年9月10日出具《道路交通事故终止复核通知书》，并向原告和王斌进行了送达。事故车辆在保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生当日，原告至北京×**抢救中心治疗，经诊断为头皮裂伤，左眼软组织损伤、眶周血肿，多处软组织伤伴皮肤裂伤（前胸、腹部、右前臂、双肘、左膝），肋骨骨折可能。2019年9月9日，原告至该院复查，经诊断为多处损伤（头部，腹部，四肢），脑外伤恢复期，该院为原告出具诊断（休假）证明书，建议原告休息2周。2019年9月17日，原告至该院复查，该院为原告出具诊断（休假）证明书，建议原告休息10天。原告提交医疗费发票若干张，金额为1025.48元。误工费，原告称其从事家政服务工作，每月工资约6000元，现金发放，其按照每月5500元计算1个月的误工损失，其提交家政服务合同及雇主出具的证明佐证。交通费、营养费系原告估算。王斌提交医疗费发票1张，证明垫付原告医疗费1857.48元，其要求本案一并处理。原告对此表示认可，确认诉讼请求中未包含该笔费用。本院认为，王斌驾驶事故车辆与骑自行车的原告发生交通事故，造成原告人身损害，经交通管理部门认定王斌负此次事故的次要责任，原告负主要责任。原告虽对交管部门作出的事故责任认定存在异议，但其并未提交相反证据推翻，故本院对其抗辩意见不予采纳。事故车辆在保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。故原告的合理损失应先由保险公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分由王斌赔偿。医疗费，有发票为证，经本院核算金额共计1025.48元，该数额内的本院支持，超出部分不予支持。误工费，原告主张过高，根据医嘱本院支持误工期21天，按照北京市一般工资标准计算。交通费、营养费，原告主张合理，本院支持。王斌垫付原告的医疗费1857.48元，本案一并处理，由保险公司直接给付王斌。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告刘俊华交通费200元、误工费3500元、医疗费1025.48元、营养费200元，以上共计4925.48元；二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿被告王斌垫付医疗费1857.48元；三、驳回原告刘俊华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王斌负担（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙雪婷二〇二〇年十月十二日书记员  王鹏宇
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执785号申请执行人天津银行股份有限公司济南分行与被执行人赵国瑞、于荣姸金融借款合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初7929号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司济南经七路支行向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年10月23日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2019）鲁0103民初7929号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十月二十三日
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保577号 申请人安徽夏云金属制品有限公司与被申请人芜湖荣驰环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽夏云金属制品有限公司与2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人芜湖荣驰环保科技有限公司的银行存款120万元予以保全，并已提供担保。 执行中，本院依法冻结了被申请人名下银行账户存款120万元（实际冻结金额67676元），冻结期限为一年。 故本案部分保全，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二〇年十月二十三日
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初2280号 原告：李保万，男，1974年9月30日出生，汉族，住所地：广西合浦县。 原告：陈海玉，女，1980年6月19日出生，汉族，住所地：广西合浦县。 委托诉讼代理人:邓明武，广西珠浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈诚，广西珠浦律师事务所律师。 被告：合浦县揽胜房地产开发有限公司，住所地：合浦县廉州镇廉州大道**，统一社会信用代码：914505210790922692。 法定代表人：彭福虎，该公司总经理。 原告李保万、陈海玉与被告合浦县揽胜房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告李保万、陈海玉及其委托诉讼代理人邓明武，被告的法定代表人彭福虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李保万、陈海玉向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付逾期办证违约金36477元（违约金以房屋总价270000元为基数，按日万分之一，从2016年8月4日起计至产权登记机关颁发不动产权证给原告之日）；2.判决被告为原告办理供电的单独立户（即一户一表）。事实和理由：2016年5月3日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购 2 买被告开发的位于合浦县，每平方2531.9元，建筑面积106.64㎡，总价款270000元，被告应当在2016年1月30日前交房，商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人（被告）提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权证书的，原告不退房，出卖人按已付房价款的0.001％向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定支付了房屋总价款给被告，并付给被告办证费用10000元，按照被告的要求提交了办证资料，但被告至今一直以种种借口推托，没有办理不动产权证给原告，违反了《商品房买卖合同》第十五条：“关于产权登记”的约定。而且该条款对违约金的约定属于格式条款，违约金的约定过低，显失公平，在原告不选择退房的情形下，被告应当按日支付相应的违约金，并按法律法规规定为原告办理供电单独立户（即一户一表）。被告的行为，严重违反合同约定和有关法律规定，严重侵害原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。 被告合浦县揽胜房地产开发有限公司辩称，涉案房屋于2015年10月28日已竣工验收，其与原告签订购房合同时已将房屋交付使用，应以购房合同签订之日（2016年5月3日）后90日作为违约金的请求的起算点，双方合同约定的逾期办证是固定的一个债权，并非继续性违约金，因此，该债权请求权应受到《民法总则》关于诉讼时效规定的调整，原被告签订合同至今已三年多，当事人的诉讼请求已超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。合同第十五条第二项关于逾期办证的违约责任的约定合法有效，应遵从约定，不应按原告提出的按逾期天数，按房屋总价的日万分之一计算。原告接收房屋至今已能正常使用水电，如供电部门接收小区电力设施，其会极力配合供电部门进行设备完善。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：原告与于2016年5月3日被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由被告将被告开发的位于合浦县预售给原告。该商品房的建筑面积为106.64平方米，每平方米 3 的价格为2531.9元，总价款为270000元。被告应当在2016年1月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备验收合格并符合合同约定的商品房交付给原告。合同同时约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.001%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款并预付了办理不动产权证书费用10000元，被告已将涉案房屋安装水电后交付给原告使用。但由于被告在施工中未经批准变更设计，完工后未能通过主管部门的验收，导致至今未能为原告申请办理不动产权证书。原告为此向本院起诉，提出上述诉求。 上述事实有原告提交的身份证、《商品房买卖合同》、《广西增值税普通发票》、《收据》，以及原、被告在诉讼中的陈述予以证实。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。关于原告请求被告支付逾期办证违约金的问题，根据合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后及综合验收后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，由于被告在施工中未经批准变更设计，完工后未能通过主管部门的验收，导致至今未能为原告申请办理不动产权证书，违反合同约定，应承担违约责任。依合同的约定，出卖人应按已付房价款的0.001%向买受人支付违约金过低，原告请求调高违约金的计算标准，合法有理，本院予以支持，但请求按已付购房款的日万分之一计付违约金过高，根据被告的违约过错程度，本院酌情确定为按已付购房款的1%一次性计付违约金为宜。因此，原告已付购房款为270000元，被告应付逾期办证违约金为2700元。关于是否超诉讼时效问题。被告主张已超诉讼时效，但未提交将商品房交付原告使用的证据，而且被告逾期未办证是一个连续的违约行为，不存在诉讼时效的起算，因此，对该主张本院不予支持。关于安装一户一表，被告已为原告安装了电表，但合同对电表的安装标 4 准及用电的消费方式没有具体约定，安装的电表是否符合国家规定，应由供电部门按规定处理。庭审中原告也承认入住房屋后用电正常，因此，原告请求被告安装一户一表能与供电部门直接发生消费关系没有依据，本院不予支持。根据以上事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告合浦县揽胜房地产开发有限公司应向原告李保万、陈海玉支付逾期办理《不动产权证书》的违约金2700元； 二、驳回原告李保万、陈海玉的其他诉讼请求。 案件受理费712元，适用简易程序减半收取356元，由原告负担256元，被告负担100元。受理费原告已预交，被告负担的部分，由被告在履行本案生效判决书确定的给付义务时一并支付给原告。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判员  王康 二〇二〇年十月二十八日 5 书记员  潘娜 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖终206号上诉人（原审被告）：肇州县新福卫生院,住所地肇州县新福乡。法定代表人：胡森，院长。被上诉人（原审原告）：黑龙江九州通医药有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松**龙兴路1819。法定代表人：龚力，董事长。上诉人肇州县新福卫生院因与被上诉人黑龙江九州通医药有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2020）黑0109民初1944号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。肇州县新福卫生院上诉称,合同签订地和履行地均在肇州,本案应由肇州县人民法院审理。黑龙江九州通医药有限公司未提供答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》解释第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民诉法的相关规定确定管辖。在本案中，双方签订的《还款协议》第六条约定：出现争议双方应友好协商解决,协商不成则在本协议签订地(武汉市汉阳区)法院诉讼解决。依照上述约定,原审裁定将本案移送湖北省武汉市汉阳区人民法院处理,适用法律正确，本院予以维持。肇州县新福卫生院的上诉理由，因不符合法律规定,故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉二〇二〇年十月十三日书记员  贾晓媛
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘07执77号 申请执行人：深圳千诚融资租赁有限公司。 住所：深圳市前海深港合作区前湾路******。 统一社会信用代码：91440300359906289G。 法定代表人：刘嘉鹏，系该公司董事长。 被执行人：陈龙，男，汉族，1990年11月3日出生，住，住甘肃省张掖市甘州区/div> 申请执行人深圳千诚融资租赁有限公司与被执行人陈龙借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案执行。现因该案执行标的额，符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被，被执行人住所地在甘州区人民法院辖区内经甘肃省高级人民法院批准，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 长沙仲裁委员会【2018】长仲裁字第1778号裁决书指定由甘州区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张正权 审判员  郭永旺 审判员  刘曙光 二〇二〇年十月二十三日 书记员  尚 芳 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖/div> 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内/div> 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初4922号原告：刘玉霞，女，1963年1月25日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：钟立华，北京市擎天律师事务所律师。被告：霍明红，女，1970年4月1日出生，汉族，农民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：杨华民，北京君宪律师事务所律师。原告刘玉霞与被告霍明红农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉霞及其委托诉讼代理人钟立华，被告霍明红及其委托诉讼代理人杨华民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉霞向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的房屋买卖协议有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：位于北京市密云区某镇某村某号**五间系被告建造，有《村民建房规划用地审批表》为证。2014年9月18日，原、被告达成房屋买卖协议，原告购买了该房，共计价款20万元。同时为了防止今后发生纠纷，由被告的家庭成员作为见证人也在房屋买卖合同中签字。原告系本村的农民户口，并经过村委会、镇政府同意，故此房屋买卖合同是合法有效的，为此诉于法院请求确认。霍明红辩称，我家原来是前后院，一共占地525.12平方米，我现占有的是后院，批示面积266.6平方米。原告占用的是前院，没有批示，之前院内有石棉瓦棚子。2014年夏天，因为我建房时没有钱，跟原告签订前院买卖协议，原告给了20万元，我建了后院内的房子，之后原告将石棉瓦棚子拆除自行建设了现争议的房屋。因为房基地不能买卖，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：刘玉霞为证明其主张向本院提交证据一《房屋买卖协议》，载明“甲方（出卖方）霍文仲、霍明红、霍明英、霍明荣，乙方（买方）刘玉霞。……一、甲方将其共同所有的位于北京市密云县某镇某村5区93号院内南厢房5间出售给乙方。……三、甲方出售上述房屋价格为人民币200000元（大写：贰拾万元整）。……五、甲方将上述房屋出售、交付给乙方后，甲方对上述房屋无权再主张任何权利；如遇国家及相关部门拆迁、占地，全部补偿款（地上物、宅基地等）均归乙方所有与甲方无任何关系。六、此协议是甲乙双方真实意思表示，双方认真遵守、执行，任何一方违约，则违约方向守约方支付违约金为人民币400000元（大写肆拾万元整）”等内容，下方签有霍明红、代霍文仲、代霍明英、霍明荣、刘玉霞字样，标注日期为2014年9月18日。对该证据霍明红认可真实性，承认已收刘玉霞20万元，但认为刘玉霞为了使协议变得合法，在起草协议时写成了南房五间，涉案标的物无论是房子还是棚子都不在某村某号院内。证据二村民建房规划用地申请审批表（复印件），申请人一栏载明霍明红，建设项目名称一栏载明北正房翻建，南倒座新建，用地面积266.6平方米、长16.65米、宽16.01米。村委会审批时间为2014年8月3日，镇政府审批时间为2015年1月19日。霍明红认可该证据的真实性，但认为审批显示的是自家现在的院落，双方争议的房屋不在审批表范围之内，与本案无关。证据三“证明”一份，载明“我村村民刘玉霞购买村民霍明红南倒座五间，该房为合法建筑，特此证明”，加盖有北京市密云县某镇某村民委员会公章（时间标注为2015年7月30日）及密云县某镇人民政府规划建设与环境保护办公室公章（时间标注为2015年8月11日）。霍明红认为农村房屋，如果是合法建筑应当有宅基地审批手续，应当由乡镇级人民政府和区县级规划部门进行审批，村委会和镇政府的下属部门办公室没有权利审批，没有权利进行证明，不认可该证据的合法性。对刘玉霞提交的户口本、照片、离婚协议的真实性霍明红均无异议，但不认可离婚协议证明刘玉霞没有房屋的目的。本院进行了现场勘验，双方争议的房屋在霍明红院落南侧，经测量东西长约16.8米、南北长约9米。霍明红院落东西长约16.2米、南北长约16.97米。争议房屋及霍明红院落占地面积之和已超过审批的面积。上述事实，有双方当事人陈述、《房屋买卖协议》、村民建房规划用地申请审批表等证据材料在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘玉霞要求确认与霍明红签订的《房屋买卖协议》有效，应提交争议的房屋属于霍明红所有或有权处分，且法律、行政法规不禁止或者不限制转让的证据。庭审中霍明红否认该房屋系其所建，认为房屋不在行政机关审批范围之内。通过审查刘玉霞提交的证据，不足以证明其主张的事实。故刘玉霞的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘玉霞的诉讼请求。案件受理费二千一百五十元，由原告刘玉霞负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 赵云江二〇二〇年十月十四日法官助理 张 爽书 记 员 王忠利
江西省景德镇市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣02民初55号 申请人：苏州安靠电源有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇东山大道******。统一社会信用代码：91320594323913736R。 法定代表人：许玉林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯遵营，江苏名仁律师事务所律师。 被申请人：江西昌河汽车有限责任公司，住所地，住所地景德镇市珠山区新厂东路**会信用代码：91360200677993585F。 法定代表人：旷光华，该公司总经理。 苏州安靠电源有限公司诉江西昌河汽车有限责任公司合同纠纷一案，苏州安靠电源有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款采取财产保全措施，查封被申请人财产或者冻结银行存款16500000元，并由永诚财产保险股份有限公司景德镇中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，苏州安靠电源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结江西昌河汽车有限责任公司名下银行存款16500000元或查封该公司相当价值的财产。 案件申请费5000元，由苏州安靠电源有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  周寿林 审判员  舒振亚 审判员  徐文生 二〇二〇年十月二十八日 法官助理王玲娟 书记员徐彩霞
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303财保43号 申请人：贾广云，女，1963年10月3日生，汉族，住徐州市云龙区。 被申请人：王**，男，1977年4月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被申请人：王传银，男，1988年6月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。 申请人贾广云于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王传银所有的车牌号为苏Ｃ×××××号车辆予以扣押（保全价值3万元）。申请人向本院提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人贾广云申请诉前保全并提供相应的财产担保，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王传银所有的车牌号为苏Ｃ×××××号车辆。 案件申请费320元，申请人贾广云已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  臧勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  许蕊
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初219号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人伍权，男，1969年3月18日出生于安徽省合肥市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，于同年1月23日被逮捕，现羁押于北京市房山区看守所。辩护人贾清风，北京市佳诺律师事务所律师（北京市房山区法律援助中心指派）。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人伍权犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员隋丹出庭支持公诉，被告人伍权及其辩护人贾清风均到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院指控：2018年7月至12月，被告人伍权通过挂靠北京XX建筑工程有限公司，承接北京X建集团XXXX项目部分工程，雇佣工人进行建设施工，发包方将工程款结予被告人伍权后，伍权以发包方未结清工程款为由拒不支付吴某1、刘某等33名工人工资共计52.7565万元。2019年9月30日北京市房山区人力资源和社会保障局向伍权发出责令改正通知书，被告人伍权以逃匿方式逃避支付上述工人工资。公诉机关就上述指控向本院提交了被害人陈述、证人证言、银行交易记录等证据材料，认为被告人伍权的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人伍权对公诉机关指控的内容未提出异议，当庭表示认罪认罚。被告人伍权对公诉机关指控的内容不持异议，其辩护人的主要辨意见为：被告人伍权有自首情节，当庭亦认罪认罚，系初犯，建议对其从轻处罚。经审理查明：2018年7月至12月，被告人伍权挂靠北京市X鸿建筑工程有限公司（以下简称X鸿公司）承包北京X建集团有限公司（以下简称X建集团公司）发包的XXXX项目的二次结构、装修、油工等工程，并雇佣工人进行建设施工。发包方将相应工程款结给被告人伍权后，伍权以发包方未结清工程款为由拒不支付吴某1、刘某等33名工人工资共计527565元。北京市房山区人力资源和社会保障局于2019年9月30日向伍权发出责令改正通知书，被告人伍权以逃匿方式逃避支付上述工人工资。案发后，经相关部门协调，由X建集团公司为伍权垫付人民币20万元、由X鸿公司公司为伍权垫付10万元，交由X鸿公司统一发放给相关工人。被告人伍权于2020年1月14日被民警电话传唤到案。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人吴某1、刘某等30余人的陈述，证人吴某2、李某、敬某等人的证言，工程劳务分包合同，银行交易记录、欠条，责令改正通知书，北京市房山区人力资源和社会保障局执法视频，银行转账记录，出勤打卡记录表，银行电子回单，收款单，关于伍权拖欠民工工资涉法问题协调会议纪要，线索移送函，受案登记表、立案决定书，到案经过，身份信息以及被告人伍权的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人伍权以逃匿方式逃避支付工人的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人伍权犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人伍权经民警电话传唤到案后能够如实供述其主要犯罪事实，系自首，当庭亦自愿认罪认罚，本院对其依法予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院根据被告人伍权犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条的规定，判决如下：一、被告人伍权犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月14日起至2020年11月13日止。罚金于本判决生效之次日起30日内缴纳。）二、责令被告人伍权退赔人民币二十三万七千五百六十五元，发还各被害人（清单另附）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈艳飞人民陪审员  毛立异人民陪审员  张红梅二〇二〇年十月十五日法官 助理  佟家伊书 记 员  任红岩
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保566号 申请人江苏金鹏电气有限公司与被申请人宣城南天电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请个人江苏金鹏电气有限公司与2020年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人宣城南天电力工程有限公司银行存款57万元，并已提供担保。 执行中，本院依法冻结了宣城南天电力工程有限公司名下银行存款57万元（实际已足额冻结），冻结期限为一年。 故本案保全完毕，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二〇年十月十五日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初47815号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：周婷，上海精诚申衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：申凤龙，上海精诚申衡律师事务所律师。被告：王利群，女，1969年6月26日生，汉族，户籍地上海市静安区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告王利群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人周婷到庭参加诉讼，被告王利群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告截止至2020年9月3日的贷款本金人民币260,662.17元、利息62,314.72元、罚息41,405.58元、复利16,911.95元及自2020年9月4日起至实际清偿全部贷款本息之日止的罚息(以上述借款本金为基数，按年利率24%计算)；2.判令本案全部诉讼费用均由被告负担。事实与理由：2018年3月28日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》(编号：平银上海个信贷字2018第RLXXXXXXXXXXXXXX号)，该合同约定：在满足原告要求的前提下，被告在合同项下从原告处可获得不超过505,000元的授信额度；被告在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告根据被告的个人资信、还款能力、财产能力、原告的信贷政策、相关监管规定等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以出具的《个人贷款确认书》为准；每笔贷款期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准；本合同项下贷款利率采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；除合同另有约定外，《个人贷款确认书》的内容对双方具有法律约束力；合同项下贷款采取等额还款法还款；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权宣布合同提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息。合同还约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，被告据此于2018年3月30日向原告进行贷款，原告向其出具《个人贷款确认书》，确认该笔贷款金额为300,000元，贷款期限为36个月，起止日期自2018年3月30日起至2021年3月28日止。贷款月利率为1.53%，即年利率18.36%。原告依约向被告发放了全部贷款，履行了放款义务，被告自2018年10月归还利息72.19元后至开庭日再无还款。故诉至本院，诉请如前。原告为证明其诉称，围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、个人信用贷款合同、补充协议，证明原告与被告之间的借款合同关系及相关约定；证据2、个人贷款确认书，证明原告已依约履行了放款义务；证据3、贷款本息明细清单、债权计算表，证明截止至2020年9月3日被告的欠款金额。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。原告围绕诉讼请求提交了上述证据，鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为原告提供的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，涉案《个人信用贷款合同》还约定，本合同中确认的有效送达地址适用于与本合同有关或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。人民法院的各项法律文书向该地址送达的，均认可为有效送达。如果提供的送达地址不准确、或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此可能发生的法律效果。因上述原因导致法院诉讼文书未能被当事人实际接收，邮寄送达的，以邮件退回之日视为送达之日。被告在该协议中明确送达地址为上海市市辖区静安区曲沃路XXX弄XXX号XXX室。本案立案后，本院依法向上述约定司法送达地址寄送传票、诉状副本、证据副本等，该邮件于2020年7月23日退回。审理中，原告确认庭审之日即2020年9月3日为涉案贷款的加速到期日。截止2020年9月3日，涉案贷款剩余本金为260,662.17元、利息为62,314.72元、罚息为41,405.58元、复利为16,911.95元。本院认为，涉案的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。现原告已按约放款，被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期，要求被告归还所有借款本息并支付相应的罚息和复利。关于罚息和复利的计算方式，原告自愿将计算标准调整至年利率24%，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王利群应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金260,662.17元；二、被告王利群应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截止至2020年9月3日的利息62,314.72元、罚息41,405.58元、复利16,911.95元；三、被告王利群应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2020年9月4日起至实际清偿之日止的罚息(以借款本金260,662.17元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,717.90元，由被告王利群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄婧二〇二〇年十月二十日书记员  肖琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执2876号之三申请执行人:王君，男，1984年8月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：夏春桥，男，1970年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人王君与被执行人夏春桥民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人王君申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人王君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年十月二十六日书记员  秦东东
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初6807号原告：天津市璞丰钢管有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇东尚码头村村口北300米。法定代表人：于永艳，总经理。委托诉讼代理人：徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。被告：王亮，男，1986年9月4日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：刘双双，天津久创律师事务所律师。原告天津市璞丰钢管有限公司（以下简称璞丰公司）与被告王亮确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告璞丰公司的委托诉讼代理人徐正辉，被告王亮及其委托诉讼代理人刘双双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。璞丰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令璞丰公司与王亮不存在劳动关系；2.诉讼费由王亮承担。事实和理由：天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月25日以津静劳人仲裁字[2020]第349号裁决书裁令璞丰公司与王亮2019年11月2日至11月9日之间存在劳动关系，璞丰公司对此不服，提起诉讼，璞丰公司认为，双方不存在劳动关系，双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险，劳务费并非按月领取，且王亮从事的工作为装货业务非璞丰公司的主营业务，故双方不存在劳动关系，成诉。王亮辩称，不同意璞丰公司的诉讼请求，双方存在劳动关系，且至今未解除劳动关系，仲裁委认定事实清楚，裁决正确，请求依法驳回璞丰公司的诉讼请求，确认双方存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：2020年7月15日，王亮向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认2019年11月2日至2019年11月9日其与璞丰公司之间存在劳动关系，该委员会于2020年9月12日作出津静劳人仲裁字[2020]第349号裁决书，裁决王亮2019年11月2日至2019年11月9日之间与璞丰公司存在劳动关系，因璞丰公司不服该裁决结果成诉。本院认为，劳动关系是用人单位和自然人之间因付出劳动和支付报酬所建立的法律关系。本案双方未签订任何劳动合同，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，王亮与璞丰公司提交的证据均不能直接体现上述情况，故认定双方是否存在劳动关系应综合考虑王亮是否将劳动力的支配权交给璞丰公司，受璞丰公司的管理、监督、指挥，是否服从璞丰公司的工作时间、任务安排，是否需要遵守其规章制度，王亮提供的劳动是否为璞丰公司业务组成部分，璞丰公司是否向王亮支付工资等诸多因素予以认定。庭审中，王亮提交的证据及当庭陈述，能够证实王亮系通过料场管理人员姚老板入职璞丰公司，其工作时间、工作内容均接受璞丰公司的管理和监督，王亮提供的劳动内容属于璞丰公司的经营范围，且从璞丰公司领取了相关的劳动报酬，综上，王亮与璞丰公司之间的用工性质符合劳动关系的特征，故对于璞丰公司要求确认其与王亮之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。关于双方存在劳动关系的起止时间，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的相关规定，璞丰公司应对双方建立劳动关系的起始时间负举证责任。因璞丰公司未能举证证明上述事实，在无相反证据的前提下，本院采信王亮的主张，认定自2019年11月2日至2019年11月9日，王亮与璞丰公司之间存在劳动关系。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告王亮与原告天津市璞丰钢管有限公司自2019年11月2日至2019年11月9日之间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告天津市璞丰钢管有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  焦春霞二〇二〇年十月二十七日书记员  韩聪聪
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初17680号 原告：林楠，男，汉族，1991年7月13日出生，住西安市雁塔区。 委托代理人：延静，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。 被告：杨阳，男，汉族，1988年5月3日出生，住广东省深圳市南山区 被告：田梦鹛，女，汉族，1990年3月20日出生，住郑州市金水区。 被告：西安邦房企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码：91610113MA6U3YCY9W，住所地：陕西省西安市雁塔区中建国熙台项目**商铺。 法定代表人：赵楠，该公司总经理。 原告林楠诉被告杨阳、田梦鹛、西安邦房企业管理咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月19日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下： 准许原告林楠撤回起诉。 本案案件受理费18120元，减半收取后由原告负担。 审判员  李晓婷 二〇二〇年十月十九日 书记员  张雨濛 打印：扈艳红校对：李宏艳2020年月日送达 1
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初23630号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年八月十一日开庭时间二〇二〇年十月十四日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：李卫杰，男，1970年10月4日出生，汉族，住北京市海淀区永定路****5门**。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王厚权，男，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计10000元。答辩意见涉案文章及图片系由网络用户自行发布，答辩人并未实施侵权行为，答辩人仅为网络服务提供者，收到本案诉状后，及时删除了涉案文章及涉案图片，答辩人运营的搜狐号公众平台仅是提供网络存储空间服务，答辩人并未实施任何侵权行为，不存在任何过错，不应承担侵权责任。主要事实作品类型、编号及数量：摄影作品，LWJ-P0076619，一张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2018年11月28日。侵权平台：网站域名“sohu.com”。作品使用方式：涉案网站发布的文章中使用了原告享有著作权的摄影图片，链接为http://history.sohu.com/20161118/n473492927.shtml。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；另查明，涉案图片已删除；原告未提交公证费、律师费发票或代理合同，被告未披露用户真实身份信息。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、作品登记证书、作品发表截图以及个人发布帐号等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、本案中，被告在其网站中使用了原告享有著作权的图片，使公众可以在其个人选定的时间、、地点获得涉案作品侵害了原告享有的信息网络传播权，应承担相应的侵权责任。被告虽主张涉案作品系用户上传，但未提交证据证明，故对该项辩称意见，本院不予采信。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品的独创性、创作难度以及被告的侵权使用情况、侵权时间等因素，根据合理性、必要性原则，酌情予以确定。关于合理费用主张，原告未提交相应证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司赔偿原告李卫杰经济损失500元；二、驳回原告李卫杰的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告李卫杰已预交），由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告李卫杰）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年十月十四日法官助理方小康书记员刘晗仪
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初26850号原告：赵壁儒，男，1989年7月28日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京市房山区十渡镇西庄村村民委员会，住所地北京市房山区十渡镇西庄村。法定代表人：赵国坡，村民委员会主任。第三人：隗林静，女，55岁，住北京市房山区。原告赵壁儒与被告北京市房山区十渡镇西庄村村民委员会、第三人隗林静合同纠纷一案，本院依法立案后，赵壁儒于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵壁儒向本院提出撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵壁儒撤诉。审判员  刘学芹二〇二〇年十月十日书记员  高莹洁
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初23585号原告：上海饷晟待食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李序酉，总经理。委托诉讼代理人：徐晓晖，上海市辉煌律师事务所律师。被告：上海醍醐餐饮有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：赵全胜，职务不详。原告上海饷晟待食品有限公司诉被告上海醍醐餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海饷晟待食品有限公司委托诉讼代理人徐晓晖到庭参加诉讼。被告上海醍醐餐饮有限公司经本院公告传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海饷晟待食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款52,754.43元；2、判令被告支付原告逾期付款利息【以52,754.43元为基数，自立案之日即2019年10月15日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付】。事实与理由：2018年9月30日至2019年1月14日，被告向原告购买共计金额为52,754.43元的食品，原告已履行供货义务。因被告一直未付原告货款，原告催讨未果故诉至法院。被告上海醍醐餐饮有限公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年9月30日至2019年1月14日，原告向被告送货，被告员工肖付标、杨媛、施前进、Shy分别在原告制作的50张“收货单”上签字确认，“收货单”上分别记载，收货单位名称为上海黄浦区企业天地湖滨路XXX号XXX楼W08W09W10单元(被告住所地)，产品说明一栏填写那不勒斯萨拉米等，金额分别为：1,241.10元、247.50元、1,451.00元、21.00元、1,221.08元、1,303.76元、620.45元、1,561.00元、177.50元、519.69元、1,521.32元、2,955.51元、1,101.00元、1,393.50元、739.00元、492.00元、651.00元、1,129.03元、755.60元、1,195.80元、1,012.50元、1,686.80元、689.50元、666.00元、800.00元、1,238.74元、379.00元、1,616.10元、1,357.75元、182.60元、778.50元、1,457.00元、984.60元、558.50元、1,275.00元、579.60元、1,082.10元、541.00元、714.60元、1,914.00元、458.00元、1,237.50元、1,185.30元、1,936.30元、2,550.00元、2,455.70元、1,500.30元、199.50元、668.10元、752.00元，合计52,754.43元。以上事实，由原告提供的50张收货单以及原告的当庭陈述所证实，本院予以确认。本院认为，原、被告虽未签订“买卖合同”，但根据原告提供的送货单，可以证明原、被告之间存在买卖关系，且原告已履行向被告供货义务。因被告至今未向原告付款，故原告提出要求被告支付货款52,754.43元和逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院一并予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海醍醐餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海饷晟待食品有限公司货款52,754.43元；二、被告上海醍醐餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海饷晟待食品有限公司逾期付款利息【以52,754.43元为基数，自2019年10月15日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,118.86元，由被告上海醍醐餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  曹 栋审 判 员  竺伟康人民陪审员  张秀英二〇二〇年十月二十六日法官 助理  龚雯璐书 记 员  周晶晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行终389号上诉人（原审起诉人）蒋某，住山西省运城市盐湖区。上诉人（原审起诉人）王某，住山西省运城市盐湖区。上诉人（原审起诉人）古某，住山西省运城市盐湖区。上诉人（原审起诉人）李某，住山西省运城市盐湖区。上诉人蒋某、王某、古某、李某因诉运城市人民政府行政强制行为违法上诉一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2020）晋10行初28号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审起诉人）蒋某、王某、古某、李某向本院申请撤回该4人诉运城市人民政府行政强制行为违法一案〔（2020）晋10行初28号〕及上诉。本院认为，上诉人（原审起诉人）蒋某、王某、古某、李某向本院申请撤回上诉和撤回起诉，系该4人真实意思表示，是对自己诉权的处分，且不违反法律的规定，亦不涉及国家利益和社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：一、准许上诉人蒋某、王某、古某、李某撤回上诉；二、准许原审起诉人蒋某、王某、古某、李某撤回起诉；三、山西省临汾市中级人民法院（2020）晋10行初28号行政裁定视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长 石春英审判员 魏晓俊审判员 闫成先二〇二〇年十月二十六日法官助理 周小明书记员 高 天
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1596号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王孔，男，1983年10月20日生，汉族，中专文化，公司员工，住江苏省昆山市，户籍所在地为安徽省宿州市泗县。2020年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1732号起诉书指控被告人王孔犯危险驾驶罪,于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陆剑锋出庭支持公诉，被告人王孔到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月22日晚上，被告人王孔醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车沿昆山市玉山镇中山路由南向北行驶至南街路口北侧路段处时，车辆与步行的被害人王某发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王孔血液中乙醇浓度为110mg/100ml。被告人王孔明知他人报警在现场等候，归案后如实供述了全部犯罪事实。2020年7月28日，被告人王孔与被害人王某达成赔偿协议，被告人王孔支付了赔偿款4500元。2020年10月19日，被告人王孔在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人王孔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王孔主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王孔自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人王孔拘役一个月，并处罚金1000元，可适用缓刑。被告人王孔对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王孔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王孔犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十月二十九日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1311民初2426号 原告：宿迁瑞康医药有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区天山路**。 法定代表人：李想，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐宗华，江苏律鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小红，江苏律鼎律师事务所实习律师。 被告：郭柄雷，男，1981年2月23日出生，住山东省茌平县。 原告宿迁瑞康医药有限公司（以下简称瑞康公司）与被告郭柄雷合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告瑞康公司的委托诉讼代理人徐宗华、刘小红到庭参加诉讼，被告郭柄雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞康公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告35万元并支付利息（以35万元为基数，年利率6%自2017年1月1日起计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告瑞康公司将利息并更为：按银行间同业拆借中心利率自2018年4月27日起计算实际清偿之日止。事实与理由：2016年12月，被告持伪造的山东华某制药有限公司（以下简称华某公司）介绍信等到原告处推销产品寻求合作，并签订了《江苏省区域代理合作协议》，原告基于信任分三次交付被告汇票累计金额35万元。因签订合同没有履行，原告将华鲁公司起诉至山东省茌平县人民法院，该院作出（2018）鲁1523民初1417号民事判决认定系被告个人行为。后被告试图以二手车抵偿案涉款项，但原告未同意。 被告郭柄雷未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 郭柄雷系华某公司业务员，持华某公司的授权委托书及一整套的业务凭证的相关票样和瑞康公司进行洽谈业务，经过磋商于2017年1月1日签订了药品质量保证协议。2016年12月31日、2017年1月14日、2017年1月16日，瑞康公司共向郭柄雷交付汇票三张，合计35万元。郭柄雷向瑞康公司出具加盖华某公司财务账系虚假，所收款项并未交付华某公司。2017年4月25日，郭柄雷与瑞康公司签订江苏省区域代理合作协议，约定协议签订后瑞康公司为华某公司在宿迁市销售代理相关产品，瑞康公司支付郭柄雷50万元作为市场保证金，确保华某公司四个以上产品宿迁地区入围，销售过程中完成协议销售量的80%且无造成郭柄雷经济损失发生，协议终止后保证金退还，反之不退还；协议期限自2017年5月1日至2018年12月31日。后郭柄雷并未向瑞康公司交付货物，导致江苏省区域代理合作协议并未履行。2017年9月6日，郭柄雷向瑞康公司出具承诺书一份，载明：本人郭柄雷承诺于2017年9月底前处理完毕瑞康公司预付款35万元，否则后果自负。处理方式：发货和退款。因郭柄雷并未处理妥善，2018年4月27日，瑞康公司将华鲁公司起诉至山东省茌平县人民法院，该院于2018年7月25日作出（2018）鲁1523民初1417号民事判决，认定瑞康公司没有任何证据证明交付郭柄雷的承兑汇票用于支付货款，判决驳回瑞康公司的诉讼请求，并指出瑞康公司有权向郭柄雷进行主张。瑞康公司曾向公安机关报警，但未获立案。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，因郭柄雷并未按合同约定履行自己的义务，且法院生效裁判并未认定瑞康公司负有返还款项义务，结合郭柄雷出具的承诺书等，郭柄雷应向依法向瑞康公司退还35万元并支付利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭柄雷应于本判决发生法律效力之日起7日内返还原告宿迁瑞康医药有限公司35万元并支付利息（以35万元为基数，自2018年4月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，公告费600元，合计7150元，由被告郭柄雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6550元。 审 判 长  侯顺忠 人民陪审员  朱昌金 人民陪审员  郝 勇 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  刘 倩 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2538号申请执行人：周滨，男，1983年1月17日出生，汉族，住山东省商河县。被执行人：武浩，男，1994年7月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行周滨与武浩买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武浩银行存款28231元，或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年十月十五日书记员  宋德健
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终4197号上诉人（原审被告）：丁细韫，男，1978年12月7日出生，回族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审原告）：温州市鹿城区丰门红亿皮革店，住所地浙江省温州市鹿城区鞋都鞋革城**。经营者：钱小红，女，1987年4月20日出生，汉族，住江西省铅山县。被上诉人（原审被告）：温州市鹿城区丰门诗妃萱皮鞋加工厂，住所地浙江省温州，住所地浙江省温州市鹿城区丁桥路****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：涂金娥，女，1986年9月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上诉人丁细韫因与被上诉人温州市鹿城区丰门红亿皮革店、温州市鹿城区丰门诗妃萱皮鞋加工厂买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302民初4768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年9月17日向上诉人丁细韫送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。丁细韫未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丁细韫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 胡爱玲审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年十月二十日代书记员 赵丽丹
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执1588号本院在执行孔凡强与济南凯德荣人力资源有限公司劳动争议、人事争议一案中，济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会济历下劳人仲案(2019)1935号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年10月9日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会济历下劳人仲案(2019)1935号裁决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年十月十日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初14860号原告：孙桂海，男，1963年5月1日出生，满族，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县，住河北省承德市丰宁满族自治县，公民身份号码×××。被告：北京承稷和谐国际企业管理有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇后俸伯村顺平路**，统一社会信用代码91110113MA006TKP0F。法定代表人：王雪松，总经理。原告孙桂海与被告北京承稷和谐国际企业管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月12日立案。经查，孙桂海不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第4107号裁决书向本院提起诉讼之前，北京承稷和谐国际企业管理有限公司已就上述裁决书向本院提起诉讼，该案案号为(2020)京0113民初14859号。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)京0113民初14859号案件合并审理。审 判 员  李秀文二〇二〇年十月十五日法官助理  郭姗姗
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初1133号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人杨文财，男，1969年3月11日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省菏泽市牡丹区;因故意伤害他人身体，于2019年7月31日被北京市公安局丰台分局处行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月28日被羁押，同日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2020〕1092号起诉书指控被告人杨文财犯故意伤害罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员张博出庭支持公诉，被告人杨文财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2019年7月12日2时许，被告人杨文财在北京市丰台区长辛店镇赵辛店村巴中小吃店内，因琐事与被害人苏某发生口角，后用脚踹被害人苏某的胸部，致其双侧肋骨多发骨折6处以上，第1、2、3腰椎右侧横突骨折。经北京通达法正司法鉴定中心鉴定，被害人苏某的损伤程度为轻伤一级。被告人杨文财于2020年6月28日经北京市公安局丰台分局朱家坟派出所民警电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。被告人杨文财已赔偿被害人苏某的损失。上述事实，被告人杨文财在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某的陈述，证人刘某、陈某、常某的证言，辨认笔录，北京市公安局丰台分局朱家坟派出所110接处警记录，北京市丰台区中西医结合医院诊断证明书，北京通达法正司法鉴定中心司法鉴定意见书，行政处罚决定书，人员基本信息，民事纠纷谅解协议书、收据，北京市公安局丰台分局朱家坟派出所出具的到案经过、破案报告，被告人杨文财在公安机关的供述为证，足以认定。本院认为，被告人杨文财无视国家法律，不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人杨文财犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人杨文财自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，有悔罪表现，并积极赔偿被害人苏某的经济损失，得到被害人苏某的谅解，故本院对其予以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人杨文财犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人杨文财犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  魏文龙二〇二〇年十月十五日书记员  吕 晨
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初16055号原告：柴某，女，1975年4月23日出生，汉族，住北京市西城区。被告：任某，男，1970年8月22日出生，汉族，住北京市东城区。原告柴某与被告任某变更抚养关系纠纷一案，本院立案后，原告柴某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柴某撤诉。审 判 员 李成博二〇二〇年十月十五日法官助理 王 凯书 记 员 崔佳星
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初14134号原告：方某，女，1957年6月17日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：刘某，女，1982年10月13日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告方某与被告刘某法定继承纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告方某撤回起诉。审 判 员 谢彩凤二〇二〇年十月十三日法官助理 赵 杰书 记 员 徐苑馨
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院     执 行 裁 定 书                    （2020）兵1002执107号   申请执行人：阿勒泰地区鼎信典当有限公司，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市北屯西北路319省道以北，统一社会信用代码91654301MA776H46XG。    被执行人：赵保成，男，1972年10月11日出生，住新疆阿勒泰市。   本院在执行申请执行人阿勒泰地区鼎信典当有限公司与被执行人赵保成借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人阿勒泰地区鼎信典当有限公司同意撤回执行申请。   本院认为，申请执行人阿勒泰地区鼎信典当有限公司向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2020）兵1002执107号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   王 德 勇   审  判  员   刘  军   人 民 陪 审 员   谭 黎 静     二〇二〇年十月二十七日      法官助理   刘 家 斌                     书  记  员   李 少 洋
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初4644号原告：王启星，男，汉族，1953年8月1日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：段昆鹏，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：邱团院，男，汉族，1972年4月16日出生，住所地河南省夏邑县。原告王启星与被告邱团院民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王启星撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王启星负担。审判员  翁秋敏二〇二〇年十月九日书记员  邓高权
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初1517号原告：关霞玲，女，1964年4月7日，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************140。委托诉讼代理人：关冠文（系原告的儿子），住广东省佛山市南海区************。被告：文巨生，男，1956年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区************301，公民身份号码440************33X。原告关霞玲与被告文巨生相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告关霞玲于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告关霞玲撤诉。案件受理费320元，减半收取计160元（原告已预交），由原告关霞玲负担。审 判 员 伍燕霞二〇二〇年九月三十日法官助理 区凤仪书 记 员 徐文杰
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3892号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦。组织机构代码：84503515X。 负责人：李岐，该行行长。 执行代理人：陈培逸，该行员工。 被执行人：陈友巡,男,1989年05月25日出生,住所地：浙江省温州市平阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人陈友巡信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初11921号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈友巡未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人陈友巡返还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行借款本金21375.8元、利息、滞纳金及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费611元。 执行立案后，本院于2020年08月11日向被执行人陈友巡发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈友巡履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈友巡逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈友巡的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人陈友巡名下无较大金额存款、有价证券、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记信息。截至2020年10月27日，被执行人尚欠申请执行人本金21375.8元及滞纳金、利息损失，也未缴纳本案受理费611元、执行费220.64元。暂未发现被执行陈友巡有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈友巡拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈友巡作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人陈友巡采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 本院已通过微法院的方式向申请人中国农业银行股份有限公司温州分行，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈友巡暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执3892号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  夏银坚 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  黄存哲
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民再11号 再审申请人（原审原告）：尹永生，男，1968年6月14日出生，汉族，居民，住山东省。 再审申请人（原审原告）：许生，男，1967年7月9日出生，汉族，居民，住沂南县。 再审申请人（原审原告）：李海涛，男，1974年3月22日出生，汉族，居民，住沂南县。 再审申请人（原审原告）：李增祥，男，1973年3月2日出生，汉族，居民，住沂南县。 以上四再审申请人委托诉讼代理人：张树鹏，山东同力兴国律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：李增河，男，1966年9月30日出生，汉族，居民，住沂南县。 被申请人（原审被告）：李庆华，女，1971年8月22日出生，汉族，居民，住沂南县。 再审申请人尹永生、许生、李海涛、李增祥因与被申请人李增河、李庆华土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁1321民初2178号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年7月3日作出（2020)鲁1321民监4号民事裁定书，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院再审过程中，再审申请人尹永生、许生、李海涛、李增祥提出异议，认为“从未对(2018)鲁1321民初2178号民事判决向沂南县人民检察院及沂南县人民法院提出过申诉或再审申请的请求，沂南县人民检察院及沂南县人民法院的工作人员也从未向异议人进行询问和调查了解该案件情况，对贵院启动再审程序毫不知情”，要求“依法驳回再审申请或撤销该再审案件”。 本院认为，再审申请人尹永生、许生、李海涛、李增祥未对本院(2018)鲁1321民初2178号民事判决提出过申诉或再审申请的请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百五十四条第一项规定，裁定如下： 不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  陈公峰 审判员  徐以聪 审判员  李久彪 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨照君
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16697号之二 申请执行人陈力权，男，1977年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人苏涛立，男，1977年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于陈力权与苏涛立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初16298号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人苏涛立应向申请人陈力权偿还借款本金19200元及利息等，本案受理费396元，由被执行人承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人陈力权向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、本院依法扣划被执行人苏涛立银行账户存款合计1006.54元，扣除本案执行费349元，余款657.54元退给申请执行人陈力权。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 五、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为：裁决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16697号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年十月十日 书记员  梁结桦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初24458号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年八月二十日开庭时间二〇二〇年十月十四日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：李卫杰，男，1970年10月4日出生，汉族，住北京市海淀区永定路****5门**。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王厚权，男，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计10000元。答辩意见涉案文章及图片系由网络用户自行发布，答辩人并未实施侵权行为，答辩人仅为网络服务提供者，收到本案诉状后，及时删除了涉案文章及涉案图片，答辩人运营的搜狐号公众平台仅是提供网络存储空间服务，答辩人并未实施任何侵权行为，不存在任何过错，不应承担侵权责任。主要事实作品类型、编号及数量：摄影作品，LWJ-P0081825，一张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2018年11月28日。侵权平台：网站域名“sohu.com”。作品使用方式：涉案网站发布的文章中使用了原告享有著作权的摄影图片，链接为http://travel.sohu.com/20160509/n448524818.shtml。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；另查明，涉案图片已删除；原告未提交公证费、律师费发票或代理合同，被告未披露用户真实身份信息。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、作品登记证书、作品发表截图以及个人发布帐号等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、本案中，被告在其网站中使用了原告享有著作权的图片，使公众可以在其个人选定的时间、、地点获得涉案作品侵害了原告享有的信息网络传播权，应承担相应的侵权责任。被告虽主张涉案作品系用户上传，但未提交证据证明，故对该项辩称意见，本院不予采信。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品的独创性、创作难度以及被告的侵权使用情况、侵权时间等因素，根据合理性、必要性原则，酌情予以确定。关于合理费用主张，原告未提交相应证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司赔偿原告李卫杰经济损失500元；二、驳回原告李卫杰的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告李卫杰已预交），由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告李卫杰）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年十月十四日法官助理方小康书记员刘晗仪
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6300号原告：陈赛金，男，1983年12月31日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陈庆，男，1979年6月26日生，汉族，住上海市崇明区。原告陈赛金诉被告陈庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告于2020年10月20日以纠纷已经双方协商解决为由向本院提出撤诉申请,并明确表示不交纳本案诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈赛金撤回起诉处理。审 判 长  沈 京审 判 员  黄朝晖人民陪审员  施玉兰二〇二〇年十月二十日书 记 员  王 宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢1014号之一 申请执行人：象山县卫生健康局，住所地象山县丹东街道塔山路**，组织机构代码:MB1658170。 法定代表人林法星，该局局长。 被执行人：潘东林，男，1973年6月7日出生，汉族，住象山县。 被执行人：周海峄，女，1977年5月5日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县卫生健康局与被执行人潘东林、周海峄计划生育一案，本院作出的（2015）甬象行审字第00143号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人潘东林、周海峄未按行政处罚决定书确定的期限履行，申请执行人象山县卫生健康局向本院申请强制执行，要求被执行人潘东林、周海峄支付执行款91360元及利息。本院于2017年4月10日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2017年4月10日向被执行人潘东林、周海峄发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人潘东林、周海峄逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人象山县卫生健康局执行款91360元及利息，并承担执行费1270.4元。2020年10月13日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执恢1014号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  马旭东 二〇二〇年十月十五日 书记员  徐蓉盈
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初24501号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年八月二十日开庭时间二〇二〇年九月二十三日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路******A25A。法定代表人：王宇朋，总经理。委托诉讼代理人：徐蓓，女，该公司员工。被告：上海东方网股份有限公司，，住所地上海市威海路****法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用共计25100元。答辩意见涉案图片的独创性低，原告主张的索赔金额过高，没有合理依据；原告未提交律师费发票等证据，其合理费用主张不应得到支持；涉案文章、图片的阅读量、转发量等较小，没有任何商业营利。主要事实作品类型、数量：摄影图片35张，文字1444字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2019年11月14日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为http://mini.eastday.com/a/180109203047694.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；原告未提交公证费发票。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图以及个人账号登录校验等可以作为初步证据，被告并未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案作品的独创性、创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定。关于合理费用开支，本院认为，原告并未当庭提交相关票据证明或者代理合同等证据，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告北京小版科技有限公司经济损失7200元；二、驳回原告北京小版科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担214元（原告北京小版科技有限公司已预交），由原告北京小版科技有限公司负担153元，被告上海东方网股份有限公司负担61元（于本判决生效后七日内支付给原告北京小版科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年十月十三日法官助理方小康书记员尹婉
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初38191号原告：北京聚能辉煌教育科技有限公司，住北京市海淀区。法定代表人：曹国友，总经理。委托诉讼代理人：顾正棋，女，该公司员工。被告：王川，男，1983年10月19日出生，自由职业，住山东省济宁市兖州区。委托诉讼代理人：马桂吉，北京创为律师事务所律师。原告北京聚能辉煌教育科技有限公司与被告王川网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告北京聚能辉煌教育科技有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京聚能辉煌教育科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京聚能辉煌教育科技有限公司撤诉。案件受理费405元，由原告北京聚能辉煌教育科技有限公司负担（已交纳）。审判员  赵长新二〇二〇年十月十五日书记员  张丽丽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初4132号 原告：文润媚，女，汉族，1988年7月5日出生，住广西北海市。 委托诉讼代理人：王启雨，广西海鑫律师事务所律师。 被告：卫小青，女，汉族，1982年9月25日出生，住广西北海市。 原告文润媚诉被告卫小青民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文润媚的委托诉讼代理人王启雨到庭参加诉讼，被告卫小青经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告文润媚向本院提出诉讼请求：请求判令被告卫小青偿还借款本金208600元及逾期利息20860元（逾期利息计算方式：按月利息2%，从2020年2月4日计至2020年7月3日止，以后另计）。事实和理由：被告卫小青与原告文润媚系朋友关系，2016年10月30日，被告卫小青与原告及第三人协商合伙投资开设南宁市每一刻烘培店，并签订三方合伙协议一份：约定三方合伙开设南宁市每一刻烘培店的资金全部由原告垫付，被告出资部分其以借款的形式由原告垫付。合伙协议签订后，被告向原告出具欠条一份，确认欠到原告合伙出资垫付款236800元。2017年2月5日，由于南宁市每一刻烘培店经营状况不佳，未能收回原告的出资垫付款，经合伙三方协议，原告及第三人的合伙份额全部转让给被告，原告及第三人退伙，南宁市每一刻烘培店由被告经营管理，同时根据合伙协议的约定，被告将原告为其出资垫付款未归还部分按照借款形式归还原告。并向原告出具《借据》确认2017年2月5日欠到原告借款本金214600元，2020年2月4日前归还。借款到期后，被告拒不还款，原告为此诉至法院，请求判如所请。 被告卫小青未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告卫小青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2016年10月30日，原告（甲方）与案外人刘洋、被告（丙方）签订《合伙协议》一份，主要约定：甲、乙、丙共同经营南宁市每一刻烘焙店，各合伙人占有合伙组织财产份额为甲方34%，甲方先行垫付全部合伙出资，乙方份额为33%，其出资份额由甲方先行垫付，丙方份额为33%，其出资份额由甲方先行垫付。如甲方在合伙企业开始经营两年内仍未能收回垫付的出资，可以单方决定将合伙解散并处置合伙财产，如处置合伙财产收入仍未能抵偿其垫付的出资或者企业债务，剩余金额按照个人借款形式由乙方、丙方偿还，月息按2%计算，乙方及丙方应在甲方清算后的两年内清偿全部前述债务。协议还约定了其他内容。同日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“卫小青欠文润媚236800元，2018年11月1日归还，不归还按合同协议付利息。”被告卫小青在欠款人一栏签名并捺印。 2017年2月5日，被告向原告出具《借据》一张，载明：“文润媚今借卫小青2146**元，借款期限2017年2月5日至2020年2月4日，如超出还款期限则加收剩余本金百分之二的利息。” 2018年9月30日，被告分别向原告转账3000元、3000元。 庭审中，原告述称涉案借款系原告与案外人刘洋、被告合伙经营南宁市每一刻烘焙店，被告因缺乏资金投入向原告借款而产生。2017年2月5日，原告将其股份转让给被告。原告提交的银行转账流水系原告为南宁市每一刻烘焙店支付的加盟费、装修费及设备购置费、租金等，涉案借款未直接交付给被告，被告出具《借据》后于2018年9月30日还款6000元。 以上事实，有《合伙协议》《欠条》《借据》、银行转账记录及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：原告为被告垫付出资款，后经双方合议，将涉案垫资款转为借款，有《合伙协议》《欠条》《借据》、银行转账记录为凭，且被告未提出抗辩，本院对此予以确认。被告出具《借据》后于2018年9月30日还款6000元，故被告尚欠原告借款本金为208600元（214600元-6000元=208600元）。关于涉案借款的利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告应偿还借款本金208600元及支付利息（利息计算：以208600元为基数，按2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自借款逾期之日即2020年2月5日起计至款项清偿之日止）给原告。原告请求超出本院确认部分，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卫小青偿还借款本金208600元及支付利息（利息计算：以208600元为基数，按2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年2月5日起计至款项清偿之日止）给原告文润媚； 二、驳回原告文润媚的其他诉讼请求。 案件受理费4740元，减半收取2370元，由被告卫小青负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项的同时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉费用4740元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐建荣 二〇二〇年十月十五日 法官助理 苏士富 书 记 员 袁铭羚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初6203号原告：梁某1，女，1958年11月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王腊梅，新疆金士成律师事务所律师。被告：李某，女，1975年3月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：徐某，女，1981年9月11日出生，汉族，住上海市闵行区。原告梁某2，徐某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告梁某1向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付原告250000元；2、依法判令被告偿还自2018年1月1日至2020年6月30日利息37500元；3、依法判令被告偿还原告自2020年7月1日至实际还清之日止期间的利息；4、诉讼费，邮寄费由被告承担。事实和理由：于2014年1月20日被继承人徐剑文向原告借款250000元，2016年6月10日徐剑文死亡，徐剑文的妻子李某，女儿徐某系合法继承人，故以上欠款应当由被告李某和徐某承担。被告李某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告李某现居住在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区，根据有关法律本案应由被告住所地人民法院管辖，因此申请将本案移送至乌鲁木齐市天山区人民法院。本院经审理认定事实如下：被继承人徐剑文与被告李某系夫妻关系，与被告徐某系父女关系；徐剑文于2014年1月20日向原告梁某1借款250000元，后2016年6月10日徐剑文死亡，徐剑文的妻子李某，女儿徐某系合法继承人，故原告起诉两继承人主张偿还被继承人以上债务。本院认为，受诉法院收到当事人提出管辖异议后，应当认真进行书面审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案另一个被告徐某住所地在上海，一案有多个被告的，不宜简单地以任意被告住所地确定地域管辖权，而应当审查被告主体资格，以与原告有实质争议的被告确定地域管辖权；本案被告李某住所地和经常居住地均在乌鲁木齐市天山区，且本案原告梁某1和被告李某均系居住于乌鲁木齐市，为了便于当事人进行诉讼，本案应由乌鲁木齐市天山区人民法院管辖，故被告李某提出的管辖异议申请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第一百二十七条之规定，裁定如下：被告李某对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交二审诉讼费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 古丽努尔·阿西木二〇二〇年十月十五日书记员 艾合买江·艾山江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初6067号 原告：千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐市第一分公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区，统一社会信用代码：91650103MA776EU087。 负责人：张勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴海燕，女，1989年6月13日出生，住新疆五家渠市。 代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：马健，新疆瑞诚律师事务所律师。 代理权限：一般代理。 被告：邱翔，男，1986年5月14日出生，住新疆伊宁市。 原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司与被告邱翔借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐市第一分公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐市第一分公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。 审判员  许金强 二〇二〇年十月十日 书记员  赵晨曦
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初1081号 原告：陈家海，男，1971年2月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：李绍华，四川修为律师事务所律师。 被告：吴浩，男，1972年8月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告陈家海与被告吴浩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈家海及其委托诉讼代理人李绍华到庭参加了诉讼，被告吴浩经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈家海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金500000元，并从起诉之日起以本金500000元为基数按年利率6%支付利息至本息付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，因被告与陈俊合伙以四川泓盛建设集团有限公司名义承建的仪陇县新政镇云水路景观桥项目工程缺乏建设资金，被告于2015年3月向原告请求借款50万元，原告表示无钱可借，被告央求原告想方设法帮其筹借以解燃眉之急，并承诺按照月利率3%支付资金利息。为帮被告渡过难关，原告通过在其他朋友处借款于2015年3月14日和18日先后以现金和银行转账的方式出借给被告20万元和30万元，合计50万元，被告亦分别向原告出具了两张借条。借款后被告一直未向原告支付利息和偿还本金，原告曾数次催要，被告均以工程未办理结算为由进行推拖，故具状至人民法院，请判准原告的诉讼请求。 被告吴浩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2015年3月14日向原告出具《借条》载明：“今借到陈家海人民币现金大写贰拾万元整（￥200000.00元），用于仪陇县云水路景观桥项目。此据借款人：吴浩2015年3月14日”，同时该借条右下方备注“此款协助催收由吴浩偿还陈俊2015.9.2”；另2015年3月18日被告向原告出具的《借条》载明：“今借到陈家海人民币现金大写叁拾万元整（￥300000.00元），用于仪陇县云水路景观桥项目。此据借款人：吴浩2015年3月18日”，同时该借条右下方备注“此款协助催收由吴浩偿还陈俊2015.9.2”。原告方提供的龙从兴、何仕海证人证言及银行交易记录证实，原告于2015年3月14日通过在龙从兴处借款200000元、于2015年3月18日在何仕海处借款300000元再转借予被告，其中龙从兴200000元系其给付原告现金后，原告再将现金交予被告，被告立即存于其账户（账号×××37）；何仕海300000元系其直接将钱转账于被告账户（账号×××37）。 本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。原告向被告提供借款，被告应当履行还款义务，原告提供的借条、证人证言等证据足以证实借款的真实性，本院对原告要求被告偿还借款本金500000元的主张予以支持。原被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张起诉之日起即2020年2月27日起按年利率6﹪计算至实际支付之日止的利息不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下： 被告吴浩在本判决生效之日起十五日内向原告陈家海偿还借款本金500000元，并从2020年2月27日起以本金500000元为基数按年利率6%支付利息至本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8800元、公告费600元（原告已预交），由被告吴浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  张芝蓉 人民陪审员  鲜青松 人民陪审员  李 芳 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  周林燕
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初11709号原告：山东天海新材料工程有限公司，住所地山东省济南市章丘区刁镇工业园。法定代表人：肖**春，总经理。委托诉讼代理人：胡琦秀，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凤玉，北京德恒（济南）律师事务所实习律师。被告：北京碧鑫水务有限公司，住所地北京市房山区良乡镇官道西大街**-150。法定代表人：王向英。本院在审理原告山东天海新材料工程有限公司与被告北京碧鑫水务有限公司买卖合同纠纷一案中，在立案登记期间，本院委托人民调解员于洪斌进行调解。原告于2020年10月9日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告山东天海新材料工程有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予山东天海新材料工程有限公司撤回起诉。审判员  孔祥凤二〇二〇年十月十三日书记员  王 晨
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢1018号 申请执行人石友谊、被执行人史建丹： 申请执行人石友谊诉被执行人史建丹建设工程施工合同纠纷一案，（2018）浙0225民初912号民事判决书已发生法律效力，申请执行人石友谊向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人史建丹已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢1018号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十六日
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初891号原告：刘山峰，男，1979年9月23日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：鲍容容，陕西瑞森律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：孟玲雪，女，1989年5月1日生，汉族，住吉林省农安县。原告刘山峰诉被告孟玲雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告刘山峰委托诉讼代理人鲍容容到庭参加诉讼，被告孟玲雪经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘山峰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款200,000元，利息63,200元（暂计算至2020年3月23日止）。事实与理由：2016年12月5日，原、被告双方达成合意，原告借给被告现金20万元，被告向原告出具借条一张，载明：今向原告借款20万元整，双方约定利息为月利息3分，借款期限为两年，2017年12月5日前支付本金20万元，余款利息12万元在2018年12月5日前付清。原告向被告支付20万元。借期届满后，原告多次要求被告偿还借款及利息，被告均以各种理由不予偿还，为维护原告的合法权益，请求判决被告偿还原告借款及利息。原告为支持其诉讼请求向本院提交借条、收条、转账记录各一份。被告孟玲雪缺席未作答辩。经审理查明，2016年12月5日，原、被告双方达成借款合意，原告借给被告现金20万元，被告向原告出具借条一张，载明今向原告借款20万元整，双方约定利息为月利息3分，借款期限为两年，2017年12月5日前支付本金20万元，余款利息12万元在2018年12月5日前付清。后原告于2016年12月20日向被告支付20万元，其中140,000元通过银行转账转入被告孟玲雪账号62×××11名下。借期届满后，原告多次要求被告偿还借款及利息，被告至今未偿还。本院认为，债务应当清偿。孟玲雪向刘山峰借款并向刘山峰出具了借条和收条，双方债权、债务关系明确，双方并约定有还款期限和利息，该款经刘山峰催要后孟玲雪应在合理期限内偿还，刘山峰要求孟玲雪偿还借款符合法律规定，本院予以支持。双方约定利息按月息3%计算违背相关法律规定，对于超出法律规定的部分，本院不予支持，刘山峰主张利息应按月息2%计算借期内的利息符合法律规定，本院予以支持。刘山峰主张利息计算的起始日期应按其实际将借款交付给孟玲雪之日起计算利息，而不应按打条之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟玲雪于判决书生效后十日内偿还原告刘山峰借款200，000元及利息（利息按月利率2分计算，从2016年12月20日至清偿之日止）。二、驳回原告刘山峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,688元，公告费600元，由被告孟玲雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 尹 飞审判员 潘明伟审判员 叶乾锋二〇二〇年十月二十三日书记员 吴盼盼
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘07执75号 申请执行人：深圳千诚融资租赁有限公司。 住所：深圳市前海深港合作区前湾路******。 统一社会信用代码：91440300359906289G。 法定代表人：刘嘉鹏，系该公司董事长。 被执行人：张多江，男，汉族，1982年8月23日出生，住，住甘肃省张掖市民乐县/div> 申请执行人深圳千诚融资租赁有限公司与被执行人张万平借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案执行。现因该案执行标的额，符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被，被执行人住所地在民乐县人民法院辖区内经甘肃省高级人民法院批准，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 长沙仲裁委员会【2018】长仲裁字第1859号裁决书指定由民乐县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张正权 审判员  郭永旺 审判员  刘曙光 二〇二〇年十月二十三日 书记员  尚 芳 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖/div> 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内/div> 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。