广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终1885号 上诉人（原审原告）：李杞满，男，1932年6月6日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市铁山港区。 上诉人（原审原告）：蔡联有，女，1943年5月7日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市铁山港区。 上诉人（原审原告）：陈继兰，女，1971年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市铁山港区。 上诉人（原审原告）：李添发，男，1989年7月17日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市铁山港区。 上诉人（原审原告）：李添艳，女，1990年9月22日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市铁山港区。 上诉人（原审原告）：李添凤，女，1992年3月23日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市铁山港区。 上诉人（原审原告）：李添娇，女，1993年7月25日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市铁山港区。 共同诉讼代表人：李添发，男，1989年7月17日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市铁山港区。 被上诉人（原审被告）：孟传成，男，1986年12月15日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地广西壮族自治区柳州市中山中路**，统一社会信用代码：91450200973179991X。 负责人：陈雪斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 上诉人李杞满、蔡联有、陈继兰、李添发、李添艳、李添凤、李添娇因与被上诉人孟传成、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司（以下简称人保财险柳州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院(2020)桂0512民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李杞满、蔡联有、陈继兰、李添发、李添艳、李添凤、李添娇上诉请求：1、请求撤销原审判决的死亡赔偿金按照农村户口计算（12435元×20年=248700元），依法改判为城镇居民标准计算，应为（32436元×20年=648720元）；2、请求撤销原审判决的被抚养人生活费按农村户口计算（10617元×5年÷6人×2=17695元），依法改判为城镇居民标准计算（20159元×5年÷6人×2=33558元）；3、原审判决的丧葬费36774元我们上诉人认可；4、原审判决的交通费600元我们上诉人认可；5、原审判决的精神损害抚慰金30000元我们上诉人认可；6、原审判决的误工费1187.65元我们上诉人认可；7、上诉人确认损失后，被上诉人应当支付死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等558587.7元；8、被上诉人承担一、二审的全部上诉费用。事实与理由：2019年1月31日05时04分，被上诉人孟传成驾驶桂Ｅ×××××号小型面包车沿北铁公路（Ｇ228线）由东往西行驶至北铁公路6673公里处时，与死者李乃禄驾驶同向行驶的自卸手拖发生碰撞，造成李乃禄当场死亡及两车损坏的道路交通事故。2019年3月11日，经北海市公安局交警支队第三大队道路交通事故认定书认定，被上诉人孟传成承担事故的主要责任。桂Ｅ×××××号小型面包车在人保财险柳州分公司投保了交强险和商业险，事发在保险期限内。七上诉人确认损失后，原审法院判决的赔偿款与上诉人请求的赔偿金额相差太大，判决的死亡赔偿金与被抚养人生活费均按照农村户口计算是错误的。根据《广西壮族自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》及《广西壮族自治区高级人民法院关于适用〈开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知〉的指导意见（一）》的规定，2020年1月1日之后在广西全区范围内的各级人民法院新受理的一审案件，不管是城镇居民还是农村居民，均按照城镇居民人均可支配收入、城镇居民人均消费性支出计算死亡赔偿金、残疾赔偿金、被扶养人生活费等。 被上诉人人保财险柳州分公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求不成立，二审上诉费用由上诉人承担，一审的诉讼费用按照原判决负担。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 李杞满、蔡联有、陈继兰、李添发、李添艳、李添凤、李添娇向一审法院起诉请求（变更后）：请求死亡赔偿金648720元，被扶养人生活费33558元，丧葬费36774元，误工费1979.4元，亲属处理事故交通费1000元，精神损害抚慰金50000元，尸检鉴定费330元，以上每项相加赔偿金额772361.4元，在机动车交强险责任赔偿限额范围内优先赔偿11万元，772361.4元减去11万元交强险，包含精神抚慰金50000元在内，剩下662361.4元，在商业第三者责任险内按责任比例计算赔偿，662361.4元×80%=529889.12元，总额计算为639889.12元（529889.12元+110000元=639889.12元），所以孟传成赔偿金额是由人保财险柳州分公司在机动车交强险、商业第三者责任险代付，除了合同约定不应当由保险公司承担的赔偿责任外由孟传成赔付，共计639889.12元。 一审法院判决：一、人保财险柳州分公司在机动车第三者责任强制保险限额内给付李杞满、蔡联有、陈继兰、李添发、李添艳、李添凤、李添娇赔偿款110000元；二、人保财险柳州分公司在第三者责任商业保险限额内给付李杞满、蔡联有、陈继兰、李添发、李添艳、李添凤、李添娇赔偿款157469.655元；三、驳回李杞满、蔡联有、陈继兰、李添发、李添艳、李添凤、李添娇的其他诉讼请求。 二审中，上诉人李杞满、蔡联有、陈继兰、李添发、李添艳、李添凤、李添娇提交如下新证据： 证据一、铁山港区人民法院受理本案的通知书，拟证明一审法院于2020年1月20日受理本案。证据二、《广西壮族自治区高级人民法院关于适用〈开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知〉的指导意见（一）》及桂高法网传（2019）105号《广西壮族自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》，拟证明广西全区范围内的各级人民法院从2020年1月1日起首次受理的一审案件统一适用城乡统一的标准，只有2020年1月1日前已受理的一审案件，当事人申请撤诉后，于2020年1月1日之后又重新起诉的才不适用。证据三、铁山港区人民法院出具的案件受理费收据，拟证明一审法院于2020年1月20日受理本案后同时也按《诉讼费用交纳办法》规定交纳了诉讼费用。 被上诉人人保财险柳州分公司发表如下质证意见：对上述证据的真实性予以认可，但不认可其证明目的。本案由湖南省武冈市法院移送到铁山港区法院，2019年8月法院已经受理了本案。《广西壮族自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》，没有特指是广西法院受理的一审案件。本案已于2019年被法院受理，从湖南省武冈市法院移送到广西壮族自治区北海市铁山港区法院进行审理的。故上述证据无法证明七上诉人的主张，本案并不能适用城乡统一标准。 本院认证如下： 对于上诉人提交的证据一、三，系广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院合法出具，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 对于上诉人提交的证据二，对其真实性、合法性予以采信，但因该组证据无法证实上诉人所欲证实的问题，对其关联性不予采信。 本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人李杞满、蔡联有、陈继兰、李添发、李添艳、李添凤、李添娇就该起交通事故赔偿纠纷向湖南省武冈市人民法院提起诉讼，该院已于2019年8月12日立案，后裁定移送至广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院审理，铁山港区人民法院于2020年1月20日立案受理了此案。《广西壮族自治区高级人民法院关于适用〈开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知〉的指导意见（一）》将“施行后新受理的一审案件”明确限定为2020年1月1日起人民法院首次受理的一审案件，该指导意见中的“人民法院”并非仅指广西区内法院，而是适于区内区外所有法院。鉴于该案最初于2019年8月12日已被湖南省武冈市人民法院受理，并非2020年1月1日后人民法院首次受理的一审案件，故不符合《广西壮族自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》的适用范围。一审法院按照农村居民的标准计算死亡赔偿金、残疾赔偿金、被扶养人生活费等正确，应予维持。 综上所述，上诉人李杞满、蔡联有、陈继兰、李添发、李添艳、李添凤、李添娇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9128.46元，由上诉人李杞满、蔡联有、陈继兰、李添发、李添艳、李添凤、李添娇负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈邦和 审 判 员 魏玉芳 审 判 员 赵海洲 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 曹东霞 书 记 员 庞 桦