wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初14423号原告：顾某1，男，1981年12月16日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：李蜜，上海东炬律师事务所律师。被告：徐某，女，1981年9月2日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。原告顾某1诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法由审判员蔡龙兴独任审判。本案于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告顾某1及其委托诉讼代理人李蜜、被告徐某及其委托诉讼代理人齐小静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、双方所生之子顾某2随原告共同生活，被告依法支付顾某2抚养费。事实与理由：原、被告于2006年12月29日登记结婚，双方于2008年3月25日生育一子顾某2。婚后双方个性不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告溺爱儿子，发展到儿子以不读书为要挟等，致夫妻感情破裂，故请求判令与被告离婚。被告徐某辩称：原、被告从认识到结婚至今已经15年多了，双方之间早已产生了深厚的感情。双方虽然在生活琐事上会有争吵，原因也是因为婚生子身体出了状况，在身体出状况的时候，原告不是积极担负一个父亲应当尽的责任，而是推卸责任，对孩子不管不顾，放任孩子目前这个状况。原告提出离婚是为了推卸责任而提出离婚，所以被告认为原、被告双方感情一直很好，没有大的问题，故被告坚持不同意离婚，要求和好，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原、被告于2005年相识恋爱，恋爱期间关系较好。2006年12月29日双方办理登记结婚。婚后双方于2008年3月25日生育一子顾某2。婚后数年中双方关系较好。近年来，因原、被告经常为家庭琐事、孩子抚养问题发生争吵及所购相关房屋未将被告名字写进房产证等产生矛盾，遂致原、被告双方关系逐步疏远、紧张，原告遂诉诸本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚证、户籍资料等，上述证据并经庭审质证，本院经审核后予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础尚可，婚后多年内夫妻关系尚可，双方已培养、建立了一定的夫妻感情，双方应予珍惜。近年来，双方缺乏沟通并经常为家庭琐事、孩子抚养问题发生争吵及所购相关房屋未将被告名字写进房产证等产生矛盾导致双方关系紧张、冷漠。只要原、被告双方在今后的生活中加强沟通，增进互信，采取正确的方式处理婚姻生活中产生的各种矛盾，夫妻关系是可以和好的。现被告不同意离婚，要求和好，原告要求离婚依据不足，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告顾某1要求与被告徐某离婚的诉讼请求。本案受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告顾某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  蔡龙兴二〇二〇年十月二十一日书记员  李春兰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32377号原告：钱德才，男，1961年5月30日出生，汉族，身份证住址江苏省扬州市邗江区。被告：张从林，女，1982年6月12日出生，汉族，住址广东省丰顺县。被告：深圳市龙岗区坪地白石塘生活超市，住所地深圳市龙岗区。经营者：张从林。原告钱德才与被告张从林、深圳市龙岗区坪地白石塘生活超市买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱德才撤诉。审判员 吴 珊二〇二〇年十月二十九日书记员 魏灵灵
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6253号 申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司住所地北京市海淀区翠微路********。 法定代表人：周亚平。 被执行人南宁市金至尊餐饮娱乐商务俱乐部，住所地南宁市民族大道**铂宫国际大厦****（约半层）、四层；柳北区广雅路27号2栋。 经营者：石德昕。 被执行人石德昕，男，1972年11月14日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行北京鸟人艺术推广有限责任公司与南宁市金至尊餐饮娱乐商务俱乐部、石德昕著作权侵权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂01民终8248号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人南宁市金至尊餐饮娱乐商务俱乐部、石德昕名下银行账户存款830元；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年十月二十六日 书记员 欧  涛
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11911号之二 申请执行人：张红，男，1982年8月3日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：李宏师，男，1976年9月29日出生，汉族，住广西合浦县。 原告张红与被告李宏师运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初24093号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，被告李宏师确认欠原告张红运费6500元，被告李宏师定于2019年12月31日前支付1000元，于2020年1月31日前支付1000元，于2020年2月29日前支付1000元，于2020年3月31日前支付1000元。因义务人李宏师未按上述生效法律文书履行义务，权利人张红向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）未发现被执行人有可供执行的银行存款。 （二）未发现被执行人名下有房地产登记信息。 （三）轮候查封权属被执行人所有的粤Ｘ×××××号（海马牌，注册日期：2003年2月17日）、粤Ｘ×××××号（通宝牌，注册日期：2006年11月30日）汽车（查封期限：自2020年7月31日起至2022年7月30日止。若申请执行人需要续封，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封）。因上述车辆濒临报废期限，处理价值不大，故暂不作扣押处理。 （四）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为6550元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述暂不扣押处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年十月二十八日 书记员 梁洁坤
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保8390号 宁波宏韵机电科技有限公司： 深圳华工实业有限公司: 根据申请人宁波宏韵机电科技有限公司在（2020）粤0306民初18426号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306民初18426号民事裁定书、（2020）粤0306执保8390号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院冻结被申请人深圳华工实业有限公司名下中国农业银行股份有限公司深圳松岗支行账号41×××81内的财产，冻结结果为：因不动户，未作冻结（具体冻结结果以协助单位回执为准）。 二、本院冻结被申请人深圳华工焊接设备有限公司名下中国农业银行股份有限公司深圳松岗支行账号41×××69内的财产，冻结结果为：因不动户，未作冻结（具体冻结结果以协助单位回执为准）。 三、关于查封被申请人深圳华工实业有限公司位于深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区振业路2号厂房3层厂房的相应价值的机器设备，因被申请人相应的机器设备已不在其注册地，故无法查封。 四、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 五、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：孙助理彭助理 联系电话：0755-2994522523334005 二〇二〇年十月三十日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初1999号原告：王辉，女，1973年2月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：路平立，北京隽永律师事务所律师。被告：顾佩芬，女，1951年2月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：顾佩佩，女，1952年10月20日出生，汉族，住北京市西城区。被告：顾建伟，男，1955年1月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。三被告共同委托诉讼代理人：李邓洲，北京市扬剑律师事务所律师。被告：王磊，男，1974年7月13日出生，汉族，住北京市海淀区。原告王辉与被告顾佩芬、顾佩佩、顾建伟、王磊案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王辉之委托诉讼代理人路平立与被告顾佩芬、顾佩佩、顾建伟之委托诉讼代理人李邓洲、被告王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王辉向本院提出诉讼请求：1、停止执行北京市海淀区人民法院第（2019）京0108执异×号执行裁定书；2、确认王磊对其车牌号×××名下的沃尔沃越野车不享有所有权；3、确认我对车牌号×××名下的沃尔沃越野车享有所有权；4、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：王磊是我的弟弟,没有固定工作，由于会开车，我丈夫杨某的公司北京康安生石化机械有限公司与车辆有关的事务会找王磊帮忙处理。为了简便手续，杨某及其公司购买的车辆均登记在王磊名下。2009年5月,杨某随同朋友一同到北京中汽南方华北汽车服务有限公司就沃尔沃越野车购买事宜进行接洽，最终以总价806000元购买。杨某通过指定银行向中汽南方公司支付了该车辆的总价款并提走该车辆。2009年7月,杨某委托王磊办理该车辆的上牌手续,即登记在×××车牌下。2010年杨某考虑我为了生活需要及对自己工作支持的便利,将被执行车辆赠与给我。通过上述事实可以确认，王磊不享有涉案沃尔沃车辆所有权，虽然王磊是被执行车辆机动车登记证书的所有权人，但是该登记证书是准予或者不准予上路行驶的登记而不是所有权的登记。王磊与中汽南方公司没有形成车辆买卖合同关系，王磊没有支付车辆价款，也没有实际占有使用被执行车辆。杨某与中汽南方公司形成了车辆买卖合同关系，并实际占有使用该车辆，依法享有对被执行车辆的所有权。我对被执行车辆享有所有权，我接受了杨某的赠与，并占有使用被执行车辆，享有车辆所有权，故诉至法院。顾佩芬、顾佩佩、顾建伟辩称，我们不同意王辉的诉讼请求，登记信息是真实的，王辉所述与事实不符，王磊给王辉打工，王磊有自己的收入，车登记在王磊名下是真实的。王磊辩称，我1999年至2006年一直给王辉工作，车是王辉承诺给我的，当时没有限号的措施要必须登记在我名下。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：2018年8月9日,本院就顾佩芬、顾佩佩、顾建伟与王京生、赵恝、王磊继承纠纷作出（2016）京0108民初×号民事调解书，确认当事人自愿达成如下协议：1、顾祥生名下位于北京市海淀区车公庄西路×号×号楼×门×号房屋由王磊继承所有；2、王磊于2019年1月31日前给付顾佩芬、顾佩佩、顾建伟房屋折价款共1100000元。由于王磊未履行上述调解书确定的义务，顾佩芬、顾建伟、顾佩佩向本院申请执行，本院于2019年4月1日立案，执行案号为（2019）京0108执×号。在执行过程中，本院于2019年4月25日作出（2019）京0108执×号执行裁定书，查封被执行人王磊名下机动车一辆（车牌号为×××），未经本院许可，不得办理上述车辆的抵押登记、转移过户。王辉与王磊系姐弟关系。车牌号为×××沃尔沃牌轿车一辆登记在王磊名下，登记日期为2009年7月8日。审理中，王辉提交车辆保养凭证、书面证人证言、转账支票、购车发票、结婚证、赠与协议，表示杨某与王辉系夫妻关系，杨某系北京康安生石化机械有限公司的法定代表人，涉案车辆由杨某购买并占有使用，杨某将该车辆转给王辉，王辉系车辆所有人。王辉表示杨某公司与车辆有关的事务由王磊帮忙处理，为了简便手续，涉案车辆才登记在王磊名下。顾佩佩、顾建伟、顾佩芬对此不予认可，表示车辆所有人为王磊。王磊表示其1999年至2006年在北京康安生石化机械有限公司工作，杨某与王辉承诺将车给其，由其自己处理，最早为切诺基轿车，2009年使用身份证购买涉案车辆，因其名下有该车，其也无法申请经济适用房。王辉表示王磊此前是杨某公司的司机，没有把车辆所有权给王磊。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九条第一款的规定，申请机动车登记，应当提交以下证明、凭证：（一）机动车所有人的身份证明;（二）机动车来历证明；（三）机动车整车出厂合格证明或者进口机动车进口凭证；（四）车辆购置税的完税证明或者免税凭证；（五）法律、行政法规规定应当在机动车登记时提交的其他证明、凭证。上述规定表明，机动车应登记在所有人名下，否则，机动车登记管理制度将陷入混乱。本案中，被采取强制执行措施的×××号车辆登记车主为王磊而非王辉，王辉应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。王辉主张因王磊帮忙处理北京康安生石化机械有限公司与车辆相关事务，故涉案车辆登记在王磊名下，虽王辉提供了购买车辆的付款凭证以及日常使用车辆的相关证据，但不足以证明其与王磊存在借名购车的事实。且涉案车辆登记在王磊名下，该登记具有公示公信效力，顾佩佩、顾佩芬、顾建伟作为申请执行人有理由相信该车的所有权人为王磊。现王磊因未履行已生效法律文书，法院依法定程序查封王磊名下依法登记的车辆，符合法律法规的规定。综上，王辉要求停止对该车辆采取的执行措施，要求确认其享有该车所有权的全部诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：驳回王辉的全部诉讼请求。案件受理费2300元，由王辉负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  郭 晶人民陪审员  刘良喜人民陪审员  史金凤二〇二〇年十月十三日书 记 员  王笳奇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20669号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：郑汉强，男，1979年7月5日生，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑汉强信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告郑汉强归还信用卡透支款83,760.03元。事实和理由：被告郑汉强系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计83,760.03元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年9月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年十月二十八日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214财保148号申请人：无锡市宅新环保设备有限公司，统一社会信用代码91320214MA1N3MPD1P，住所地无锡市新吴区鸿山街道金马路**。法定代表人：华霄，该公司总经理。委托诉讼代理人：过光辉，江苏优贤律师事务所律师。被申请人：上海征申环保科技有限公司，统一社会信用代码9131012069580766XY，，住所地上海市奉贤区青村镇沿钱公路******法定代表人：徐兵。被申请人：徐兵，男，1978年3月24日生，汉族，住江苏省如皋市。申请人无锡市宅新环保设备有限公司与被申请人上海征申环保科技有限公司、徐兵定作合同纠纷一案，申请人无锡市宅新环保设备有限公司于2020年10月28日提出申请财产保全，请求对被申请人上海征申环保科技有限公司、徐兵名下所有的银行存款150450元或其他相应价值的财产进行查封。无锡市宅新环保设备有限公司提供了相应担保。本院经审查认为，无锡市宅新环保设备有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封上海征申环保科技有限公司、徐兵名下所有的银行存款150450元或其他相应价值的财产。本裁定立刻开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十月二十八日法官助理 金 舟书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执460号 申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司。住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路**口岸贸易服务大厦******。 法定代表人：穆矢，该公司执行董事。 被执行人：唐彬，男，1984年6月6日出生，住广西田东县右江矿务局机械厂宿舍区。 关于重庆万达小额贷款有限公司与唐彬借款合同纠纷一案，因唐彬逾期未履行衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第162号裁决，重庆万达小额贷款有限公司于2020年10月27日向本院申请强制执行。本院已立案受理。 本院查明，重庆万达小额贷款有限公司与唐彬借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年5月29日受理，并指定仲裁员组成独任仲裁庭进行了审理。2020年6月29日，衢州仲裁委员会以书面审理方式，作出了（2020）衢仲金网字第162号裁决书。 本院认为，衢州仲裁委员会在受理本案申请人和被申请人之间的借款合同纠纷后，未能依照《中华人民共和国仲裁法》的规定向本案被申请人有效送达仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册，导致本案被申请人在仲裁过程中无法知晓仲裁申请人请求、仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故衢州仲裁委员会的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序。我国对经营金融业务施行特许制度，重庆万达小额贷款有限公司也未提供证据证明其从事金融业务获得金融监管部门的审批，不能证明其从事贷款业务具有合法性。衢州仲裁委员会径行依据重庆万达小额贷款有限公司提交的借款合同作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审核，该裁决的执行势将损害公共利益。综上，本案申请人重庆万达小额贷款有限公司申请执行（2020）衢仲金网字第162号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆万达小额贷款有限公司申请执行（2020）衢仲金网字第162号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  马崧翔 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄凤珍
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执4750号关于移送执行的许明莉、杨春野案件受理费一案，我院于2020年9月21日依法立案执行后，至2020年10月14日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年十月十四日
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执保150号之一 申请执行人：李德权，男，生于1967年10月21日，汉族，住沙洋县。 委托代理人：刘杰，湖北忠三律师事务所律师。 被执行人：南漳恒峰矿业有限公司。住所地：南漳县肖堰镇响水洞村**（村小学）。统一社会信用代码：9142062479058752X6。 法定代表人：谢平，该公司总经理。 被执行人：刘井华，男，生于1967年3月6日，汉族，住沙洋县。 申请执行人李德权与被执行人南漳恒峰矿业有限公司、刘井华建筑设备租赁合同纠纷一案，案号为（2020）鄂0624 执1171号，被执行人南漳恒峰矿业有限公司应履行的款项已扣划完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人南漳恒峰矿业有限公司银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周啟金 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陶军翼
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初7294号 原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行，住所地：浙江省温州市藤桥镇泰清路**。 负责人：金国忠，支行行长。 委托诉讼代理人：伊婷婷，系支行员工。 被告：刘策，男，1988年4月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行与被告刘策信用卡纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请（变更后的诉讼请求）：被告立即偿还原告透支款本金6000元、利息2246.81元、滞纳金300元。本院受理后，依法适用普通程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人伊婷婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理,本院认定涉案相关事实如下： 涉案事实 卡种 丰收卡（贷记卡） 卡号 6222880310473362 申领时间 二〇一三年三月五日 信用额度 6000元 合同约定 1、利息按日利率万分之五计收，按月计收复利； 2、滞纳金按最低还款未偿还部分的5%计收，按月计收复利； 3、还款顺序：按照已出账单、未出账单的顺序偿还；逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序冲还；逾期91天（含）以上，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息顺序进行冲还。 透支事实 被告于2016年10月26日起开始透支，于2017年3月26日最后一次消费，形成透支本金6000元（已扣减归还的本金）。 还款事实 最后一次消费后没有还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 6000元 透支利息 2246.81元（计算到2018年12月1日止，之后的利息原告自愿放弃） 透支滞纳金 原告主张为6000×5%=300元。符合约定，予以确认。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘策于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行信用卡透支款本金6000元、利息2246.81元、滞纳金300元。 如果被告刘策未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告刘策负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长翁连新 人民陪审员温胜亮 人民陪审员夏建仁 二○二○年十月二十一日 书记员徐恩珍
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4886号 原告：毕研宝，男，1976年12月24日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：高珊珊，山东圣宏律师事务所律师。 被告：山东豪晟投资置业有限公司，住所地：济南市历下区青年东路**文教大厦****。 法定代表人：李保军，执行董事、总经理。 第三人：南通四建集团有限公司，，住所地南通高新区新世纪大道** 法定代表人：瞿羌军，董事长。 原告毕研宝与被告山东豪晟投资置业有限公司、第三人南通四建集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。 原告毕研宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理位于莱芜区产的产权证书，并承担逾期办证损失20000元。2.本案诉讼费用等由被告负担。事实与理由：2017年4月5日，原告通过中介介绍从被告处购买涉案房产，并通过与被告及第三人三方倒账的方式支付了被告全部房款，次日，被告为原告出具购房收款100万元的收据，后原告开始装修并入住。当收款后不仅没有向原告出具发票和办理网签手续，并且一直拖延不给办理该房产的房产登记手续，其行为直接导致涉案房产一直登记在不给名下，并导致原告子女无法就近入学。原告多次要求被告办理产权手续，但被告一直推诿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告毕研宝要求被告为其办理莱芜区产的产权证书，并承担逾期办证的损失20000元,涉及房产的确权之诉。涉案房产已经被法院查封，需要确权的房产已经被人民法院查封的，当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款等规定，裁定如下： 驳回原告毕研宝的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵兴剑 二〇二〇年十月三十日 法官助理边静 书记员时雯靓 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初42840号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：刘鹏，男，1982年5月22日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币81634.69元(币种下同)。原告诉称，被告刘鹏系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币81634.69元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执4127号 惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局： 惠州市仲恺高新区陈江金利达五金加工厂（经营者杨志文）： 关于申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局与被执行人惠州市仲恺高新区陈江金利达五金加工厂（经营者杨志文）行政非诉执行纠纷一案，本院已立案执行。被执行人应足额支付11名工人2019年3至5月份工资共计161179元，需向本院交纳执行费2318元。现剔减卢秋健、李立伟、黎振皇、李伟雄4名另案申请强制执行的工人工资后，本院（2019）粤1302执6702号案向本案分配执行款82243元、执行费641元至此，申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局向本院申请执行的（2020）粤1322行审29号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初26033号原告徐林斌，男，汉族。被告深圳市宝安区福永贤辉客家楼餐厅，营业场所深圳市宝安区福永大洋开发区福安广场A15号，统一社会信用代码92440300L47618070A。经营者李国辉。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐林斌撤回对本案的起诉。案件受理费人民币58元，由原告负担。审判员  苑广玲二〇二〇年十月二十九日书记员  刘新业
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2542号罪犯李娟，女，1986年4月7日出生，汉族，初中文化，四川省乐山市人，现在浙江省。浙江省温州市鹿城区人民法院于2018年6月29日作出（2018）浙0302刑初60号刑事判决，以被告人李娟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元；冻结及扣押在案的人民币35410.17元，返还各被害人；责令各被告人继续退赔涉案赃款，返还各被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2018年9月12日作出（2018）浙03刑终1112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年10月11日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯李娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯李娟已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯李娟至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李娟减去有期徒刑七个月（刑期自2017年4月14日起至2022年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月十三日代书 记员  金 娜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16855号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：钱璐，上海嘉厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：田伟，上海嘉厚律师事务所律师。被告：建瓯市钱多多电子商务有限公司，住所地福建省建瓯市。法定代表人：邱世雄。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。委托诉讼代理人：黄敏芝，上海和联律师事务所律师。原告小米科技有限责任公司与被告建瓯市钱多多电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告小米科技有限责任公司于2020年10月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系当事人自主处分权利，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许小米科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由小米科技有限责任公司负担。审 判 员 杨锋二〇二〇年十月十六日法官助理 陆磊书 记 员 陆磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2681号之一 申请执行人：李志豪等四人（详情见附表）。 被执行人：深圳联合金服财富管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300359849297H。 法定代表人：朱光球。 关于申请执行人李志豪等四人与被执行人深圳联合金服财富管理有限公司劳动争议四案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2019】26780、26796-26798号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币76970.96元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  黄月莹 附表：                            案号                       申请执行人                       执行标的（人民币：元）                               2680                       朱俊禧                       21591.74                               2681                       李志豪                       10998.78                               2714                       刘怡然                       33830.56                               2819                       李伶俐                       10549.88                               合计                       76970.96
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0104执1308号申请执行人中国银行股份有限公司西宁市分行（统一社会信用代码：91630100926677744D），住所地，西宁市城**昆仑路**。负责人王超，该行行长。委托代理人苏瑛，系该行员工。被执行人肖英，女，回族，1988年2月28日出生，住西宁市城中区五一路泰和园**楼****，现下落不明。申请执行人中国银行股份有限公司西宁市分行与被执行人肖英信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初379号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书确认被告肖英给付原告中国银行股份有限公司西宁市分行信用卡欠款本金151634.62元，截至2020年3月18日的利息等费用34319.49元，合计185954.11元；自2020年3月19日起以欠款本金为基数至实际清偿之日期间按信用卡领用合约约定标准计算利息、违约金。承担律师费2194元，诉讼费2031元。被执行人肖英未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司西宁市分行于2020年6月28日向本院申请强制执行。本院依法受理。执行中，经本院多次电话联系被执行人未果，，至其住所查找均未找到其下落。本院于2020年7月1日依法向被执行人肖英公告送达案件执行通知书及报告财产令，限其尽快履行义务并申报财产，但其仍未履行义务。经查被执行人肖英无银行存款、车辆及房产信息。因被执行人既不履行义务，又未申报财产，本院依法将被执行人肖英纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经向申请执行人中国银行股份有限公司西宁市分行核实和确认被执行人肖英财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人肖英可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故其申请执行的信用卡欠款本金151634.62元，截至2020年3月19日的利息等费用34319.49元，合计185954.11元；诉讼费2031元，律师费2194元，执行费478元无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人中国银行股份有限公司西宁市分行享有的债权应当受到法律保护，现被执行人肖英暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）青0104民初379号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 瑶审判员 刘永革审判员 马志峰二〇二〇年十月二十七日书记员 余青阳附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初806号 原告：惠永强，男，1986年4月25日出生，汉族，自由职业，住西安市碑林区。被告：侯永锋，男，1978年10月8日出生，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县。被告：曹琳，女，1977年5月5日出生，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县。原告惠永强与被告侯永锋、曹琳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告惠永强到庭参加诉讼，被告侯永锋、曹琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告惠永强向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告33160元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系包工头，原告自2014年经朋友介绍给被告干活，被告拖欠36160元并于2016年2月4日出具欠条，但一直未结清，2018年12月7日在被告孩子的幼儿园门口碰见时被告保证在春节前结1万元，但只结了3000元，至今款项至今未付。故原告现诉至法院，请求判如所请。被告侯永锋、曹琳未出庭应诉、答辩。经审理查明：本案二被告系夫妻关系。被告曹琳于2016年2月4日向原告出具欠条，载明欠惠永强瓦工工费36160元。被告侯永锋亦于2018年12月7日在上述欠条落款处签字确认。庭审中，原告称，其与二被告系朋友关系，二被告从事装修施工，雇佣其从事零散工作，双方未签订书面合同，其提供劳务，从事瓦工，二被告支付报酬，涉案欠条上的数额是在两三年内零散欠付积累下来的，当时被告称其要买房暂时没有钱，承诺出具欠条次年就给其还工费，但到2018年仍未还钱，被告侯永峰亦在欠条下面再次签字确认并写上身份证号码，后被告于2019年2月3日归还3000元，余款至今未还。以上事实，有原告惠永强提交的欠条，当事人陈述及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告为被告提供瓦工劳务，根据原告提交的欠条，能够证明二被告先后共同确认欠付原告36160元瓦工工费，扣减已付3000元，原告主张支付剩余33160元，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应诉讼权利，并承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告侯永锋、曹琳一次性支付原告惠永强劳务费33160元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元，由被告侯永锋、曹琳负担。（原告已预交，被告在支付上述款项时一并直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    李  冉   二〇二〇年十月九日                                 书  记  员    田佳巾
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初5155号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地江苏省泗洪县体育北路西侧濉河路北侧世纪园****，统一社会信用代码913213246748834792。负责人：王玲玲，该银行行长。委托诉讼代理人：张桂武，男，1971年2月1日出生，该银行职工，住江苏省泗洪县。被告：吴永宁，男，1990年12月15日出生，住泗洪县。被告：胡素梅，女，1967年10月4日出生，住泗洪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行诉被告吴永宁、胡素梅金融借款合同纠纷一案。本院于2020年8月26日立案后。在审理过程中，原告于2020年10月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行撤回对被告吴永宁、胡素梅的起诉。案件受理费减半收取3525元，由被告吴永宁、胡素梅负担。审判员  张新育二〇二〇年十月十二日书记员  高 雅
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执4140号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：陈小江,男，1984年6月27日出生，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。 案由贩卖毒品罪 本院移送执行(2020)川0703刑初378号贩卖毒品罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人陈小江拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人陈小江的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛  琴 二〇二〇年十月二十七日 书记员 罗玲金湘
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3033号之一 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司,组织机构代码:340599961,住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****。 法定代表人:潘红平。 委托诉讼代理人：余军波，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋新宇，该公司员工。 被执行人：高海源,男,1983年09月11日出生,住所地：云,住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县> 申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人高海源金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初13150号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人高海源返还申请执行人借款本金等81245.29元，并支付利息。 本院于2020年7月6日立案执行，并于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人高海源有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 2.被执行人高海源有牌号为云ＧＩ××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人高海源拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人高海源暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 执 行 员 汪晓蕾 二〇二〇年十月十五日 代书记员 张俊淦
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20293号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：段晓峰，男，1971年4月28日出生，汉族，身份证住址湖北省公安县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告段晓峰信用卡纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告段晓峰经本院依法合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币103275.03元（截止2020年2月25日，欠款本金64353.98元，利息14001.2元，违约金17618.72元，账单分期手续费3108.63元，现金分期手续费4192.5元，其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月25日向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××53。截至2020年2月25日止累计欠款103275.03元未付。被告段晓峰无答辩。经审理查明，2016年3月25日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元，以及年费、分期业务手续费、预借现金手续费的约定。原告经审查后向被告核发了卡号为51×××53的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告于2017年4月5日通过掌上生活向原告申请e招贷贷款54000元，于2017年4月6日放款至被告的招商银行账户，还款方式为等额分期，分期期数12期，分期手续费费率0.75%，每期手续费405元，分期总手续费4860元，每期应还本金4500元。被告于2017年4月17日通过掌上生活向原告申请e招贷贷款5000元，于2017年4月18日放款至被告的招商银行账户，还款方式为等额分期，分期期数12期，分期手续费费率0.75%，每期手续费37.5元，分期总手续费450元，每期应还本金416.67元。被告于2017年5月13日通过前端（客服）向原告申请e招贷贷款19000元，于2017年5月14日放款至被告的招商银行账户，还款方式为等额分期，分期期数24期，分期手续费费率0.75%，每期手续费142.5元，分期总手续费3420元，每期应还本金791.67元。截至2020年2月25日，被告尚欠原告本金64353.98元、利息14001.2元、违约金17618.72元、现金分期手续费4192.5元、账单分期手续费3108.63元（其中个人消费账单欠款本金18255.22元、利息2214.49元、违约金5131.91元、账单分期手续费3108.63元；e招贷账单欠款本金46098.76元、利息11786.71元、现金分期手续费4192.5元、违约金12486.81元）。原告表示上述违约金从2017年1月之后开始计收。原告在其官网发出公告，将“滞纳金”名称调整为“违约金”，收费标准不变。无证据证实原告曾就违约金收取方式和标准与被告达成协议。基于被告在原告处已申请了信用卡，被告通过手机客户端等方式向原告申请e招贷贷款，该e招贷在申请时约定的相关条款与上述通用领用合约的约定一致。以上事实，有《招商银行银行卡申请》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、详细信息及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月25日的本金64353.98元、利息14001.2元、现金分期手续费4192.5元、账单分期手续费3108.63元；2020年2月26日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未就违约金支付达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告段晓峰经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告段晓峰向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金64353.98元、现金分期手续费4192.5元、账单分期手续费3108.63元及利息（截至2020年2月25日利息14001.2元；自2020年2月26日起以64353.98元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1183元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担202元，被告段晓峰负担981元，被告段晓峰应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年十月十三日书记员  陈晓敏
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2865号罪犯钟美琴，女，1964年11月12日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，现在浙江省。浙江省杭州市萧山区人民法院于2018年11月8日作出（2018）浙0109刑初527号刑事判决，以被告人钟美琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元；涉案犯罪所得，予以追缴。判决生效后，该犯于2018年12月5日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年9月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯钟美琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯钟美琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。罪犯钟美琴已履行生效判决所判处的罚金人民币53000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯钟美琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯钟美琴减去有期徒刑一个月（刑期自2017年6月12日起至2020年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月二十二日代书 记员  金 娜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44263号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：屠喜忠，男，1969年9月5日出生，汉族，住上海市金山区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告屠喜忠信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计260,697.73元。原告诉称，被告屠喜忠系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计260,697.73元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初5703号申请人：张西明，男，1963年1月30日出生，住泗洪县。被申请人：金同银，男，1976年1月28日出生，住泗洪县。申请人张西明与被申请人金同银民间借贷合同纠纷一案，申请人张西明向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人金同银位于泗洪县珠江路南侧人民路西侧南山龙郡小区8幢1单元502室房屋（保全价值25万元），并提供本人及案外人孟某共同共有的位于泗洪县青阳北路东侧（富园景都）35幢1-1602室房屋作为担保。本院认为，申请人张西明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人金同银位于泗洪县房屋（保全价值25万元），查封期限三年；二、查封申请人张西明及案外人孟召侠共同共有的位于泗洪县东侧（富园景都）35幢1-1602室房屋，查封期限三年。案件申请费1770元，由申请人张西明预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。审判员  潘心雨二〇二〇年十月二十六日书记员  马 迪
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初21642号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：张军伟，上海市中联鼎峰律师事务所律师。被告：蒋林利，男，1967年7月9日出生，汉族。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告蒋林利民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告近川公司的委托诉讼代理人张军伟到庭参加诉讼。被告蒋林利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告近川公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金26,051.48元，利息1,004.96元及逾期利息1,619.64元(计算截至2016年11月7日)；2.被告支付原告逾期利息，以26,051.48元为基数，自2016年11月8日计算至实际归还之日止，按年利率15.4%计算。事实和理由：被告于2015年11月6日通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款35,000元，并签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-008的《借款合同》，约定借款期限为12个月，借款利率为9.00%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，应还款项总额按照每日0.3%计算支付罚息。同年11月6日，被告收到借款28,699元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告蒋林利未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2015年11月6日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-008的《借款合同》，约定借款金额为35,000元，借款期限为12个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为9.00%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；借款人逾期还款的，自逾期之日起每日按未偿还本息总和的0.3％支付罚息，每期单独计算；当借款人未按时向出借人偿还任何到期或应付款项时，居间人有权直接受让出借人对借款人的该到期债权或全部债权，居间人受让债权时应依公允价值向出借人支付债权转让价款，出借人同意，自居间人向其支付债权转让价款时，出借人对借款人的债权自动转让给居间人；出借人及借款人同意，当发生债权转让时，出借人委托居间人将债权转让事宜通知借款人；借款人同意，当居间人受让出借人对借款人的全部债权时，居间人有权要求借款人立即偿还协议项下的所有欠付款项，包括但不限于本金、利息、罚息等。同年11月6日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款28,699元。被告收到后共归还本金2,647.52元、支付利息413.28元，余款均未按约履行。融道网公司向出借人按约受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司又将上述债权转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。本院认为，融道网公司与被告、相关出借人签订的《借款合同》合法有效，各方均应按约履行。被告未按约还本付息的行为属于违约，应继续归还借款并按约支付利息、逾期利息。原告最终受让了本案债权，故被告应向原告承担上述付款责任。原告将逾期利息(罚息)计算标准就低进行调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋林利于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金26,051.48元、支付原告上海近川资产管理有限公司截止至2016年11月7日的利息1,004.96元及逾期利息1,619.64元。二、被告蒋林利于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司以26,051.48元为基数自2016年11月8日至实际付清之日的逾期利息(按照年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为258元由被告蒋林利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 李媛媛二〇二〇年十月十五日法官助理 罗圣婕书 记 员 薛 策附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢627号 李文红、龙燕： 李文红与龙燕借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3247.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3247.00元。本院已将该款转付给李文红。至此，李文红向本院申请执行的（2019）桂0203民初3892号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初3734号原告：帕滋热流道科技（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处西田社区辉煌工业园**第**C，统一社会信用代码91440300678589509N。法定代表人：TOOMANPATRICKALFRED。委托代理人：王小刚，广东赛维律师事务所律师。被告：魏林科，男，汉族，1981年10月21日出生，户籍地址陕西省宝鸡市陈仓区。委托代理：张桂雄，广东启通律师事务所律师。上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁请求：原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金78672元、律师费5000元、2019年9月1日至9月23日期间工资4932元、2019年8月1日至9月23日期间高温补贴253.5元和2019年1月1日至9月23日期间应休未休年休假工资1972.97元。二、仲裁结果：原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金78672元、律师费4876.32元、2019年9月1日至9月23日期间工资4932元和2019年8月1日至9月23日期间高温补贴103.45元。三、诉讼请求：原告无须支付被告违法解除劳动关系赔偿金78672元、律师费4876.32元、2019年9月1日至9月23日期间工资4932元和2019年8月1日至9月23日期间高温补贴103.45元。四、入职时间：2014年8月18日。五、劳动关系终止时间：2019年9月23日。六、工资水平：7152元/月。七、关于违法解除劳动关系赔偿金的问题。本案中，原告以被告多次违反公司规章制度为由解除了与被告之间的劳动关系。原告提交的监控视频无法证明被告存在违规违纪行为，且违纪处分通知（原件）及相关材料是其单方制作，在被告不予认可的情况下，本院不予采信。原告未就解雇决定的合理性、合法性依据提供有效证据，其应承担举证不能的法律后果，结合被告的工作年限，原告应当支付被告违法解除劳动关系赔偿金78672元（7152元/月×5.5个月×2）。八、关于高温津贴的问题。原告未就将被告的工作场所温度降低至33°C以下提供有效证据，其应承担举证不能的法律后果，结合被告在2019年9月的工作天数，因此原告应支付被告2019年9月份高温津贴103.45元（6.9元/天×15天）。九、关于2019年9月的工资。原告未就被告2019年9月的工资数额提供证据，其应承担举证不能的法律后果，本院采信被告关于2019年9月工资数额的主张，因此原告应当支付被告2019年9月工资4932元。十、关于律师费的问题。按照胜诉比例，原告应当支付被告律师费4876.32元（83707.45÷85830.47×5000）。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条之规定，判决如下：一、驳回原告帕滋热流道科技（深圳）有限公司的全部诉讼请求；二、原告帕滋热流道科技（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内支付被告魏林科律师费4876.32元；三、原告帕滋热流道科技（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内支付被告魏林科2019年9月工资4932元；四、原告帕滋热流道科技（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内支付被告魏林科2019年9月份高温津贴103.45元；五、原告帕滋热流道科技（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内支付被告魏林科违法解除劳动关系赔偿金78672元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告帕滋热流道科技（深圳）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌    平二〇二〇年十月二十六日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初18637号原告：中国邮政集团有限公司深圳市龙华局，住所地深圳市宝安区新中心区天健时尚空间名苑**楼裙楼**，统一社会信用代码91440300305873603B。负责人：麦绍聪。委托代理人：龙骧，广东旭晨律师事务所律师。委托代理人：曹东亮，广东旭晨律师事务所实习律师。被告：杨楚忠，男，汉族，1975年9月20日出生，户籍地址深圳市宝安区。上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告返还原告位于深圳市光明区的房产；2、被告支付原告逾期搬离的房屋占有使用费52800元（自2018年5月2日起算，以合同约定月租金的两倍为计算标准，计至被告实际搬离之日止，暂计至2020年4月30日）；3、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2009年7月6日，原、被告签订了深圳市房屋租赁合同书，双方约定原告将位于深圳市光明新区出租给被告使用，月租金为1100元／月，租赁期限为2009年3月1日起至2010年2月28日止，租赁房屋用途为商业。被告逾期不迁离或不返还涉案租赁物的，原告有权收回涉案租赁物，并就逾期部分向被告收取双倍租金。2018年5月2日，原告涉案租赁物发出了关于收回租赁场地的函，该函记载的内容为“罗丰昌租户：贵方租赁我局位于深圳市光明新区，租赁面积650平方米，租赁期限自2009年3月1日起至2010年2月28日止。现合同已到期，因我局自身发展需要，拟收回租赁给贵方的场地。请贵方根据你方实际，将场地清理后于5月30日前移交我局。”2018年6月1日，原告涉案租赁物发出了关于收回租赁场地的函，该函记载的内容为“罗丰昌租户：贵方租赁我局位于深圳市光明新区，原合同已到期，我局已于2018年5月2日正式致函贵方提出5月30日收回租赁给贵方使用的场地。现合同已到期，请贵方根据你方实际，尽快将场地清理后移交我局，否则我局将会采取进一步措施。”综合本案证据以及庭审记录，原、被告之间成立房屋租赁合同法律关系，双方均应受到合同法等相关法律的保护和约束。本案争议的焦点如下：一、关于涉案房屋租赁合同效力的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的内容，合同内容若违反法律、行政法规的强制性规定，该合同当属无效合同。再根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。本案中，原、被告均未能提交涉案租赁物的产权证明文件或建设工程规划许可证，按照上述司法解释的规定，原、被告就涉案租赁物签订的《深圳市房屋租赁合同书》应为无效。二、关于租金的问题。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。本院认为，按照上述司法解释的规定，当事人签订的租赁合同被认定为无效之后，承租方仍应当向出租方支付涉案物业的房屋占有使用费。本案中，原告当庭确认每月仍有收到房屋占有使用费，因此被告无须再另行支付房屋占有使用费，且涉案合同被确认无效之后，违约条款不再适用，因此原告关于双倍房屋占有使用费的主张，于法无据，本院不予支持。三、关于返还涉案租赁物的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告事实上仍然占有使用涉案租赁物，根据上述关于无效合同的处理原则，依据无效合同取得的财产应当各自返还，因此原告关于返还涉案租赁物的主张，于法有据，本院予以支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告中国邮政集团有限公司深圳市龙华局和被告杨楚忠签订的《深圳市房屋租赁合同书》无效；二、被告杨楚忠于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政集团有限公司深圳市龙华局返还涉案租赁物（该租赁物位于深圳市光明新区）；三、驳回原告中国邮政集团有限公司深圳市龙华局的其他诉讼请求。如当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由原告中国邮政集团有限公司深圳市龙华局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌    平二〇二〇年十月二十七日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214财保144号申请人：无锡市新荣冶金机械厂，统一社会信用代码92320214MA1NFDK20J，住所地无锡市新吴区鸿山镇鸿声濮家里。经营者：濮永军，该厂厂长。委托诉讼代理人：吴文龙，江苏锡州律师事务所律师。被申请人：无锡市通合机械有限公司，统一社会信用代码91320206582321903H，住所地无锡市滨湖区胡埭镇丁香东路**8D、9D。法定代表人：闫光磊。申请人无锡市新荣冶金机械厂与被申请人无锡市通合机械有限公司定作合同纠纷一案，申请人无锡市新荣冶金机械厂于2020年10月28日提出申请财产保全，请求对被申请人无锡市通合机械有限公司名下所有的银行存款210000元或其他相应价值的财产进行查封。无锡市新荣冶金机械厂提供了相应担保。本院经审查认为，无锡市新荣冶金机械厂的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封无锡市通合机械有限公司名下所有的银行存款210000元或其他相应价值的财产。本裁定立刻开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十月二十八日法官助理 金 舟书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3403号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：凌朝靖，男，1970年10月24日出生，汉族，住广西南宁市江**。 委托诉讼代理人：滕彩云，广西锦康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏妮，广西锦康律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市东宇仿野生态蛇养殖场,住所地广西南宁市经开区吴圩镇渌村坡。 投资人：玉树东，该养殖场总经理。 被申请人：玉树东，男，1962年3月13日出生，壮族，住广西南宁市江**。 被申请人：刘**，女，1967年9月21日出生，壮族，住广西南宁市江**。 被申请人：玉宇，女，1987年2月28日出生，壮族，住广西南宁市江**。 被申请人：玉炳友，男，1988年6月8日出生，壮族，住广西南宁市江**。 以上五被申请人的共同委托诉讼代理人：雷灿荣，广西法顺律师事务所律师。 以上五被申请人的共同委托诉讼代理人：赵春艳，广西法顺 律师事务所律师。 被申请人：南宁经济技术开发区房屋征收补偿和征地拆迁办公室，住所地广西南宁市星光大道**。 负责人：李毅，该办公室主任。 再审申请人凌朝靖因与被申请人南宁市东宇仿野生态蛇养殖场（以下简称东宇蛇场）、玉树东、刘**、玉宇、玉炳友、南宁经济技术开发区房屋征收补偿和征地拆迁办公室（以下简称征地办）租赁合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终7413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 凌朝靖申请再审称，（一）原审判决查明事实不清，适用法律错误。1.征地办征收程序违法。征地办在未发布征收土地和补偿安置方案公告的情形下，直接与东宇蛇场、玉树东签订了《补偿安置协议书》，导致再审申请人及其他养殖户无法与征地办进行养殖物的清点工作，也未能申报养殖物的数量。再审申请人作为本次征地范围内的承租人，是被补偿的蛇的所有权人，该部分搬迁损失费应支付给再审申请人。2.东宇蛇场只是承包了土地并将土地出租给养殖户养殖，其自身并不养殖蛇。涉案征用的17亩场地系再审申请人与其他养殖户共同承租养殖的场地，从征地办所拍摄的征收蛇栏场地编号可以一一对应，其中并没有东宇蛇场的养殖场地。3.各蛇栏搬迁蛇的数量应由征地办承担举证责任。由于征地办没有发布征地补偿安置方案的公告，才导致征地办仅听取了玉树东所报的蛇的数量，并将补偿款直接支付给东宇蛇场。征地办没有按照每个养殖蛇栏的数量进行评估，3万条蛇具体的计算依据应当由征地办作出说明。且再审申请人已尽了详尽的举证义务，在第一次起诉之前再审申请人对养殖蛇的数量进行了保全，但原审法院并未查明该事实。（二）原审法院认定《养蛇租赁协议书》无效，属于适用法律错误。根据国土资源部、农业部《关于促进规模化畜禽养殖有关用地政策的通知》，兴办规模化畜禽养殖所需用地按农用地管理，作为农业生产结构调整用地，不需办理农用地转用审批手续。（三）原审法院以《收据》中注明的“因为已经没有蛇在东宇蛇场，所以没有拆迁补偿款”来认定事实错误。该行字无法核实是否是后面加上的，且无论有无该收据都不影响再审申请人作为养殖户所应获得的蛇的搬迁损失费。（四）原审判组织应当回避的未回避。二审审判人员在未开庭前就建议再审申请人撤诉，并告诉再审申请人的代理人如果不撤诉这个案件就要维持原判，且主审法官在庭审中故意刁难再审申请人的代理人，其行为影响了案件的公正审判。综上所述，原审认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。 东宇蛇场、玉树东、刘**、玉宇、玉炳友提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请没有事实和法律依据。 本院经审查认为，（一）关于涉案《养蛇租赁协议书》的效力问题。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效；出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的 租赁合同无效。涉案房屋、蛇栏的建造缺乏相应的建设工程规划许可证或其他合法的审批手续，各方当事人亦未提供证据予以证明，原审法院认定涉案《养蛇租赁协议书》无效正确。（二）关于养殖物搬迁损失补助费的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。再审申请人作为涉案蛇场的养殖户，理应熟悉其所养殖的蛇类品种、数量、重量等,应对搬迁蛇的损失进行评估时所养殖的蛇的数量负有举证责任。在本系列案中，各再审申请人主张养殖的蛇的数量共计56400条，而《关于南宁市东宇仿野生态蛇养殖场搬迁的评估报告》记载，评估人对东宇蛇场因搬迁导致蛇的损失进行评估时，蛇的数量共计30000条，各再审申请人主张的数量远超过评估报告记载的蛇的数量。且本系列案中，部分再审申请人并未签订书面租赁合同，对各自租赁的蛇栏数量无法全部予以确认，除了本系列案的再审申请人外，东宇蛇场还有其他养殖租户，被申请人亦主张东宇蛇场也养殖蛇。现东宇蛇场已拆迁，再审申请人租赁的蛇栏已不存在，客观上亦不具备就该损失进行评估鉴定的条件。因此，在现有证据材料基础上，再审申请人无证据证实其在搬迁蛇时，其蛇栏里还存在有蛇以及蛇的数量有多少，法院亦无法依据其他方法推定确认本系列案中各再审申请人养殖的蛇的具体数量以及造成的损失的具体数额，该不利后果应由再审申请人承担。原审法院对再审申请人主张的养殖物搬迁损失补助费不予支持并无不当。（三）关于原审法院是否违反法定程序的问题。再审申请人主张二审法院主审法官应回避而未回避，影响公正审判，但再审申请人并未提供相关证据证明，二审法院主审法官亦不存在其他应当回避的情形，再审申请人以此为由申请再审本院不予支持。 综上，凌朝靖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回凌朝靖的再审申请。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十月十六日 法官助理 许 媚 书 记 员 陈聪颖
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初47156号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张湘君，男，1988年9月23日出生，汉族，住上海市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告张湘君信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计85,284.02元。原告诉称，被告张湘君系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计85,284.02元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更1302号罪犯王钢峰，男，1991年11月16日出生，汉族，河南省汝州市人,初中文化程度。现在河南省洛阳监狱服刑。河南省汝州市人民法院于2017年02月22日作出（2017）豫0482刑初30号刑事判决，认定被告人王钢峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，责令该犯将犯罪中违法所得，依照判决法院查明的事实及数额，退赔给被害单位。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯王钢峰确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王钢峰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，间隔期内末次评审等级为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯王钢峰在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王钢峰减去有期徒刑七个月（刑期自2016年09月27日起执行至2021年02月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十月三十日书记员  任晓梦
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7014号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州市慕莎娱乐有限公司，住所地广州市番禺区市桥街大北路****。法定代表人：张益浩。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市慕莎娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占伟彬，被告法定代表人张益浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《野花梦》；2.被告赔偿维权合理费用10000元。被告辩称：涉案歌曲是点唱机系统中自带的，具体不清楚哪首歌曲侵权。之前原告也曾起诉过40多首歌曲，款项已支付完毕。被告经营期间与中国音著协有签订版权协议，有效期至2020年3月。由于疫情原因2020年6月才重新营业，希望可以与被告协商。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初6989号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州市慕莎娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《野花梦》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州市慕莎娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州市慕莎娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十月二十八日书记员  黄桂欢
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46913号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：翟元凯，男，1986年3月25日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告翟元凯信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计67,434.94元。原告诉称，被告翟元凯系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计67,434.94元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22210号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：黄志亮，男，1984年7月9日出生，汉族，住广东省新丰县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告黄志亮保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：3000元。签约日期：2019年5月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：3165元，保险费764.70元。签约日期：2019年5月27日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：3000元；交付时间：2019年5月27日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年11月15日；理赔金额：2606.81元；保险权益转让时间：2019年11月15日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款2606.81元及利息（利息从2019年11月15日起以理赔款2606.81元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄志亮向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款2606.81元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄志亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十月十二日书记员  何奕霖
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2310号之二 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司,住所地宁波市鄞州区。 法定代表人:潘红平。 被执行人：聂珍畔,男,1965年01月29日出生,住所地四川省西充县义兴镇书房山村**。 被执行人：何永会,女,1970年02月20日出生,住所地四川省西充县义兴镇书房山村**。 申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司为与被执行人聂珍畔、何永会金融借款合同纠纷一案，于2020年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2019）浙0203民初4410号民事判决书确定的义务：偿还申请执行人借款35249.3元，并支付利息等。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2020年9月15日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执2310号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  汪晓蕾 执行员  杨晨炯 执行员  金瑞福 二〇二〇年十月十六日 书记员  史 忆
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初6946号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州市慕莎娱乐有限公司，住所地广州市番禺区市桥街大北路****。法定代表人：张益浩。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市慕莎娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占伟彬，被告法定代表人张益浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《天涯歌女》；2.被告赔偿维权合理费用10000元。被告辩称：涉案歌曲是点唱机系统中自带的，具体不清楚哪首歌曲侵权。之前原告也曾起诉过40多首歌曲，款项已支付完毕。被告经营期间与中国音著协有签订版权协议，有效期至2020年3月。由于疫情原因2020年6月才重新营业，希望可以与被告协商。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初6937号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州市慕莎娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《天涯歌女》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州市慕莎娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州市慕莎娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十月二十八日书记员  黄桂欢
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1524刑初182号公诉机关商城县人民检察院。被告人段连侠，女，1982年9月20日出生于河南省商城县，汉族，初中肄业，务工，住商城县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年8月5日被商城县公安局取保候审，2020年9月2日被商城县人民检察院取保候审，2020年9月27日经本院决定被取保候审。商城县人民检察院以商检一部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人段连侠犯交通肇事罪，于2020年9月27日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员刘志恒出庭支持公诉，被告人段连侠到庭参加诉讼。现已审理终结。商城县人民检察院指控：2020年7月11日20时许，被告人段连侠驾驶豫Ｓ×××**小型轿车沿省道339线由西向东行驶商城县鲇鱼山乡庙岗村路段时将由南向北步行横过道路的被害人易某2撞倒，致易某2经抢救无效死亡的交通事故。经商城县公安局物证鉴定室：易某2符合交通事故致多脏器损伤引起呼吸、循环衰竭死亡。经商城县公安交警大队集体分析研究认定：被告人段连侠负该起事故全部责任，易某2无责任。事故发生后，被告人段连侠主动报警并停留现场等待交警处理，到案后如实供述其交通肇事经过。案发后，双方就民事部分已经达成和解协议，被害人家属对被告人段连侠表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有书证接处警及受案登记表、案发及到案经过、前科证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、人口信息登记表、身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证、道路交通事故认定书、人身损害赔偿协议书、谅解书、收据、调查评估意见书；证人洪某、易某1的证言；被告人段连侠的供述；（商）公（物）鉴（尸检）字[2020]023号检验报告；道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、现场照片、尸检照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段连侠驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人段连侠犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。被告人段连侠自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，其与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人段连侠自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人段连侠符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。根据被告人段连侠犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人段连侠犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 熊 伟二〇二〇年十月十五日书记员 陶泽世
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2365号 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行,住所地：宁波市海曙区。 代表人:吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：邓建功，浙江甬泰律师事所律师。 委托诉讼代理人：张晓，浙江甬泰律师事务所律师。 被执行人：林国利,男,1966年07月02日出生,住所地：宁波市江**。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人林国利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初2308号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人返还申请执行人借款本金及利息等305588.85元及2020年3月6日之后的相应利息。 本院于2020年6月3日立案执行，并于同月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人有公积金账户，本院已冻结，暂无法处置 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行有权要求被执行人林国利继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 胡孟欣 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 张俊淦
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初4480号 原告：杨芝娟，女，1971年1月9日出生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：杨西凯，临沂河东顺程法律服务所法律工作者。 被告：朱孟菊，女，1968年12月24日出生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：刘建全，山东铭星律师事务所律师。 被告：杨鹏飞，男，1996年7月3日出生，汉族，住临沂市河**。 原告杨芝娟与被告朱孟菊、杨鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨芝娟及其委托诉讼代理人张西凯、被告朱孟菊的委托诉讼代理人刘建全、被告杨鹏飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨芝娟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令被告偿还原告借款155000元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村村民，原告在被告亲属杨西山(已去世)经营的西山塑料制品厂工作。因生意周转需要，被告亲属杨西山向原告借钱，原告将转让自己厂房的10万元和工资2万元借给被告亲属杨西山，被告亲属杨西山为原告出具借据一份。后被告亲属杨西山又向原告借款3.5万元，并向被告出具借据一份。原告多次向被告催要该借款，被告以种种理由拖延拒付。为了维护原告的合法权益特提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。 朱孟菊辩称，1、原告要求答辩人朱孟菊承担还款责任无事实依据和法律依据，该借款是否实际发生和借款金额、用途我均不知情。原告主张的借款为现金，因为金额比较大，原告应该提供资金来源证明；2、即使借款属实，答辩人也不应该承担还款责任，因为杨西山和答辩人多年来一直分居，杨西山经营的西山塑料厂倒闭多年，经营收益也未用于家庭生活，答辩人一直和孩子一起经营幼儿园。杨西山很少回家，夫妻之间感情很差，杨西山生活作风不正，对家庭很不负责，经常和其他女性保持同居关系，曾经因为出轨问题多次给答辩人写保证书。杨西山的借款金额已超出夫妻日常家事代理范围，该借款既未用于履行抚养、赡养义务，也未用于家庭共同生活，不能认定夫妻共同债务；3、杨西山名下有可供执行的合法遗产，答辩人要求先析产分割属于自己的那一部分，剩余遗产放弃继承。所以我不应该承担杨西山的债务。综上，原告起诉没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对我的起诉。 杨鹏飞辩称，1、原告要求答辩人杨鹏飞承担还款责任无事实和法律依据，该借款是否实际发生和借款金额、用途我均不知情。原告主张借款为现金，因为金额比较大，原告应该提供资金来源证明；2、即使借款属实，我父亲的遗产我放弃继承，所以根据法律规定，我不应该承担我父亲的债务。综上，原告起诉没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对我的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人提交的证据及调查的事实，本院认定事实如下： 被告朱孟菊与杨西山(已故)系夫妻关系，被告杨鹏飞系被告朱孟菊与杨西山婚生儿子。原告杨之娟与被告朱孟菊、杨鹏飞均系同村村民,原告杨芝娟曾在杨西山经营的西山塑料制品厂工作。2016年年底，杨西山因经营需要向原告借款计12万元，2017年年底杨西山再次向原告借款35000元，并分别为原告出具借据两张，其中第一次借款中的20000元、第二次借款的35000元均系原告在西山塑料制品厂工作的工资，每年结算时更换借据。2019年1月14日，1月29日，杨西山让其子杨鹏飞代笔为原告出具新的《借据》两张，并加盖西山塑料制品厂公章。《借据》均载明“借款人杨西山”、“借杨芝娟现金”及借款金额分别为120000元及35000元，未约定还款期限及借期内的利息。2019年11月，杨西山去世。2020年9月17日，原告诉来我院。 另查明，本院受理的原告杨培永诉被告朱孟菊、杨鹏飞民间借贷纠纷一案，本院已于2020年7月22日作出（2020）鲁1312民初2454号民事判决书，该民事判决书已生效。 本院认为，本案所争议借贷关系，系杨西山向原告杨芝娟借款155000元，原告提供借据等材料证实，本院对该借款的事实予以确认。结合（2020）鲁1312民初2454号案件中查明和认定的事实，西山塑料制品厂系杨西山与朱孟菊共同经营，为其夫妻共同财产，虽然朱孟菊辩称其后期不再一起经营，且杨西山经营企业的利润未用于家庭共同生活，但因其未提供相关证据予以佐证，故朱孟菊辩称该借款不是夫妻共同债务，不承担还款责任的主张，本院不予支持，被告朱孟菊应对案涉借款承担还款责任。2019年11月，杨西山因病去世，因被告杨鹏飞明确放弃杨西山的遗产，且原告没有提供证据证明其子杨鹏飞继承了杨西山的遗产，故原告要求被告杨鹏飞偿还借款的诉讼主张于法无据，本院不予支持。原告于庭审时主张自借据出具时起至实际履行之日止按照月息8厘支付利息，但未能提交证据证实，且被告朱孟菊亦未予认可，故本院仅支持自原告起诉之日即2020年9月17日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，被告朱孟菊应偿还原告杨芝娟借款155000元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告朱孟菊于本判决生效之日起十日内向原告杨芝娟偿付借款155000元及利息（利息自2020年9月17日始至实际履行之日止，以本金155000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 以上给付款项，于本判决生效之日起十日内支付至指定账户并注明案号(开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：370018266010********户名：临沂市河东区人民法院)。 二、驳回原告杨芝娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元（已减半），财产保全费1520元，由被告朱孟菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 庄桂芹 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 诸葛倩 书 记 员 何晓庆