福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初3406号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行，营业场所平潭县潭城镇龙里路26号。 负责人：林香清，该行行长。 委托诉讼代理人：胡孟灏，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何佳建，福建福晓律师事务所律师。 被告：陈强，男，1976年8月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：念金，女，1983年11月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：陈斌，男，1981年4月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：欧小燕，女，1985年4月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林吓妹，女，1972年12月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行（下称邮储银行平潭支行）与被告陈强、念金、陈斌、欧小燕、林吓妹（下称陈强等5人）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行平潭支行的委托代理人胡孟灏、何佳建到庭参加诉讼，被告陈强等5人经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 邮储银行平潭支行向本院提出诉讼请求：1.陈强、念金共同向邮储银行平潭支行偿还借款本金120000元，利息（含罚息、复利）按合同约定计至款项实际还清之日止；2.陈强、念金向邮储银行平潭支行支付违约金12000元；3.陈强、念金承担邮储银行平潭支行为实现本案债权而支出的律师费2000元；4.陈斌、欧小燕、林吓妹对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2019年6月4日，陈强向邮储银行平潭支行提出小额贷款业务申请，念金作为配偶在申请表上签字确认，承诺与陈强共同偿还贷款。2019年6月13日，邮储银行平潭支行与陈强等5人签订《小额贷款联保协议书》，约定陈强等5人成立联保小组，联保小组任一成员自愿为邮储银行平潭支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。同日，邮储银行平潭支行与陈强、念金签订了《小额贷款额度借款合同》，约定邮储银行平潭支行向陈强、念金贷款120000元，确定额度内单笔支用借款最长期限12个月。次日，邮储银行平潭支行依约发放贷款120000元。但陈强、念金未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，陈斌、欧小燕、林吓妹应承担连带保证责任。邮储银行平潭支行为实现债权支出律师代理费2000元应由陈强等5人承担。 陈斌、欧小燕、林吓妹庭审后到庭陈述称，对本案事实无异议，但现在无力代为还款，且邮储银行平潭支行主张的利息、违约金畸高。 陈强、念金均未作答辩。 邮储银行平潭支行围绕诉讼请求依法提交了《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、送达地址确认书、《委托代理合同》、律师费发票等证据，陈强等5人经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月3日，陈强作为申请人向邮储银行平潭支行申请小额贷款120000元，贷款用途为购买鲍鱼苗及饲料，陈强的配偶念金作为财产共有人在申请表上签字。2019年6月13日，以邮储银行平潭支行为甲方，以陈强为乙方，双方签订《小额贷款额度借款合同》（下称《借款合同》），陈强的配偶念金作为共同借款人在合同中签字。《借款合同》第五十四条约定：乙方发生本合同约定的违约情形的，甲方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取以下部分或全部措施：……54.7要求乙方支付本合同金额10%的违约金，违约金不足以赔偿甲方损失的，乙方应当继续承担赔偿责任；54.8以法律手段追偿贷款，并要求乙方承担甲方因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）。同日，以邮储银行平潭支行为债权人（甲方），以林吓妹、陈斌、陈强为联保小组成员（乙方），双方签订《小额贷款联保协议书》，约定从2019年6月13日至2021年6月13日止，乙方任一小组成员均可多次申请贷款，甲方在单一借款人最高贷款本金余额不超过120000元、不超过本人征信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过360000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同（或额度借款支用审批单）和借据为准。在上述期间内，无须在每次借款前再次通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组成员对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。本协议所担保的主债权即为债权人在上述借款合同项下的债权。任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任担保；陈斌的配偶欧小燕、陈强的配偶念金均在上述协议中签字。次日，邮储银行平潭支行依约向陈强账户发放贷款120000元，并约定正常利率10.6%，逾期利率为13.78%，还款方式为阶段性等额本息。发放贷款后，陈强、念金未按约还款。邮储银行平潭支行遂委托福建福晓律师事务所律师代理提起本案诉讼，邮储银行平潭支行为此支出律师代理费2000元。截至2020年7月28日，陈强、念金尚欠借款本金120000元及相应利息（含罚息）未还。 本院认为，邮储银行平潭支行与陈强、念金所签订的《小额贷款额度借款合同》以及与陈强等5人签订的《小额贷款联保协议书》，系当事人真实意思表示，合法有效。邮储银行平潭支行依约向陈强、念金履行了发放贷款的义务，陈强、念金却未依合同约定按期还款,已构成违约，应当承担相应的违约责任。截至2020年7月28日陈强、念金尚欠借款本金120000元及相应的利息（含罚息）未还，陈强、念金应按照约定履行还款义务。邮储银行平潭支行提出要求陈强、念金按合同约定的标准偿付利息、罚息以及违约金12000元的诉讼主张，本院予以支持。邮储银行平潭支行诉请陈强、念金依约应支付其为实现债权而产生的律师代理费2000元，符合法律规定，予以支持。 《中华人民共和国担保法》第十八条的规定:“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”陈斌、陈强、林吓妹作为联保小组成员自愿在《小额贷款联保协议书》中签字确认对联保小组成员在联保期间签订的借款合同项下的债务承担100%连带责任保证，为此，陈斌、欧小燕、林吓妹应对陈强、念金上述债务承担连带清偿责任。陈斌、欧小燕、林吓妹承担担保责任后，可以向陈强、念金追偿。陈强等5人经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈强、念金应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行借款本金120000元及按合同约定计至款项还清之日止的利息（利息、罚息按照合同约定计算至实际还款之日止）； 二、陈强、念金应于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行支付违约金12000元； 三、陈强、念金应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行为实现本案债权支出的律师代理费2000元； 四、陈斌、欧小燕、林吓妹对上述第一、二、三判项确认的债务承担连带清偿责任；陈斌、欧小燕、林吓妹承担连带保证责任后，有权向陈强、念金追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3067元，减半收取计1533.50元，由陈强、念金、陈斌、欧小燕、林吓妹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  高巧萍 二〇二〇年十月九日 书记员  林 婷