山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初4369号 原告：马东超，男，1984年11月27日出生，汉族，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：杨晓佳，山东普新律师事务所律师。 被告：叶成龙，男，1994年1月2日出生，汉族，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：刘林，山东九州苑律师事务所律师。 被告：周海杰，女，1985年8月17日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市黄河东路**。 负责人：郝春峰，公司总经理。 委托诉讼代理人：任晓娟，山东遐迩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张力杰，山东遐迩律师事务所律师。 原告马东超与被告叶成龙、周海杰、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称阳光财险菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马东超的委托诉讼代理杨晓佳、被告叶成龙的委托诉讼代理人刘林、被告阳光财险菏泽公司的委托诉讼代理人张力杰到庭参加诉讼。被告周海杰经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马东超向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失共计183509.6元，其中残疾赔偿金101589.6元（42329元/年×20年×12%）、精神损害抚慰金2000元、交通费和住宿费2000元、医疗费5349.6元（第一次起诉之外）、护理费7168.8元（82.4元/天×27天×2人+82.4元/天×33天）、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费14832元（82.4元/天×180天）、车损2800元、鉴定费2300元（2000元+300元）、被扶养人生活费42769.6元（26731元/年×13年×0.12+26731元/年×1/3×0.12）。事实和理由：2019年6月1日14时10分许，被告叶成龙驾驶鲁RBS2**号低速货车沿省道260自南向北行驶至（59KM）董杜庄镇梁丕营村时，与顺行的马东超驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致马东超受伤，两车损坏的交通事故。莘县交警大队作出道路事故认定书，认定叶成龙承担事故的全部责任，马东超不承担责任。叶成龙驾驶的车辆登记车主为周海杰，在阳光财险菏泽公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事发后，原告已提起诉讼，莘县人民法院作出（2019）鲁1522民初4094号民事判决书，判决被告对医疗费和住院伙食补助费进行了赔付。现原告其他损失已作出司法鉴定，再次诉讼要求赔偿 叶成龙辩称，原告的损失首先应由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分我方同意依法赔偿。我所驾驶的车辆车主为周海杰，我是他雇佣的驾驶员。事发后，我为原告垫付医疗费2100元，要求本案一并处理。原告主张的各项损失中，其提交的鉴定意见书，鉴定过程未通知我方参与，程序违法，不予认可；鉴定费系原告主张权利过程中的必要支出费用，应由保险公司负担；其余同保险公司意见。 阳光财险菏泽公司辩称，对事故事实无异议，涉案车辆仅在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间。同意在交强险限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，不承担案件诉讼费和鉴定费。原告主张的各项损失中，对残疾赔偿金、护理费、鉴定费数额无异议，精神损害抚慰金认可1000元，交通费认可300元，住宿费不予认可；医疗费无法确定是否与本次事故有关，不予认可；营养费和误工费标准无异议，但期限过长；车损评估数额过高，认可1000元；原告父母尚具有劳动能力，且其父亲系董杜庄联校退休职工，有退休工资，故被扶养人生活费不应计算该二人，仅应计算其两名子女。 周海杰未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事故发生事实及责任划分、肇事车辆投保情况、叶成龙垫付数额，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于司法鉴定意见书和评估报告的效力。本案司法鉴定意见书和评估报告系由本院依法定程序对外委托具有相应资质的鉴定机构所出具，鉴定过程通知了各方当事人参与，保障了其知情权和监督权，程序合法。鉴定机构依据原告住院病历材料和现场法医学检验，评定其“颅脑外伤遗留软化灶形成，伴有头晕等神经系统症状，构成十级伤残；左侧部分面瘫，构成十级伤残；误工期限180天；护理期限60天（伤后住院期间2人护理、余为1人护理）；营养期限90天”；评估机构评定原告的三轮摩托车车损价格为2800元，依据充分，合法有效，本院予以采信。被告关于程序违法和期限过长、金额过高的异议，均不能成立。 关于医疗费与交通事故的关联性。原告称事故致其左脸面瘫，出院后在俎店卫生院购买中药和打针进行治疗，属于必要的治疗费用。本院认为，原告在聊城市人民医院的住院病历出院医嘱部分载明“当地医院继续治疗左侧面瘫，避免剧烈活动”，原告遵医嘱在住所附近卫生院通过中药和打针治疗面瘫所产生的医疗费用，应认定与交通事故有关。对其主张的医疗费5349.6元，本院予以支持。 关于原告的被扶养人范围如何确定。经查，原告父亲马新民于1956年6月5日出生，母亲王存环于1955年7月8日出生，儿子马晓鹏于2009年10月6日出生，女儿马晨茜于2011年7月28日出生，至原告评残时（2020年2月3日），年龄分别为63周岁、64周岁、10周岁、8周岁。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。母亲王存环已超过60周岁且以务农为生，原告儿子和女儿尚未成年，均属于原告的被扶养人，扶养年限分别为16年、8年、10年。原告父亲虽已超过60周岁，但庭审中原告陈述其父亲为莘县董杜庄镇中学退休教师，有退休工资，每月4000元左右，因其父亲具有固定的收入来源，故不属于原告的被扶养人。 关于精神损害抚慰金和交通费、住宿费数额如何确定。原告因事故致身体两处十级伤残且对事故发生无过错，其主张精神损害抚慰金2000元，数额适当，本院予以支持。原告未就其主张的交通费、住宿费数额提交相关证据，根据其住院天数（莘县人民医院住院11天、聊城市人民医院住院16天）、住所距医院的距离及出院后的复查复诊情况，交通费酌情支持500元。 综上，原告本案各项损失认定为：医疗费5349.6元；营养费30元/天×90天=2700元；误工费82.4元/天×180天=14832；护理费82.4元/天×[27天×2人+（60-27）天×1人]=7168.8元；交通费500元；残疾赔偿金42329元/年×20年×12%=101589.6元；被扶养人生活费26731元/年×12%×8年（母亲、儿子、女儿）+26731元/年×12%×（10-8）年×1/2（女儿）+26731元/年×12%×（16-8）年×1/3（母亲）=37423.4元；精神损害抚慰金2000元；车损2800元；鉴定费2000元（人伤）+300元（车损）=2300元，共计176663.4元。 另查明：原告已先行就其医疗费和住院伙食补助费损失诉至本院，本院作出（2019）鲁1522民初4094号民事判决书，认定涉案车辆实际车主为周海杰，叶成龙系其雇佣的驾驶员，阳光财险菏泽公司已将交强险医疗费用限额10000元垫付给原告，判决周海杰赔偿原告交强险之外的医疗费和住院伙食补助费31556.52元，叶成龙承担连带赔偿责任；周海杰负担案件受理费419元（叶成龙承担连带责任）。判决作出后，原、被告均未提起上诉，判决已发生法律效力。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告上述损失，应由阳光财险菏泽公司在交强险死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金110000元；在财产损失限额内赔偿车损2000元，共计112000元。超出部分64663.4元（176663.4元-112000元），依照前案生效判决确定的赔偿责任，应由周海杰赔偿，叶成龙承担连带赔偿责任；与叶成龙垫付的2100元折抵后，还应赔偿62563.4元。鉴定费不属于交强险赔偿范围，对叶成龙该项抗辩意见，不予采信。被告周海杰经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告马东超误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、车损共计112000元。 被告周海杰赔偿原告马东超医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、车损、鉴定费共计62563.4元。 被告叶成龙对上述判决第二项确定的赔偿义务，承担连带赔偿责任。 驳回原告马东超的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。（可通过本院案款专户进行过付，开户行：中国建设银行股份有限公司莘县支行；户名：莘县人民法院；账号：） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3970元，减半收取计1985元，由被告周海杰负担1911元（被告叶成龙承担连带责任），原告马东超负担74元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 赵凯 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 李娜 书 记 员 翟霞