福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0303民初2832号 原告:吴坤治，女，1960年2月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：关晋燕，莆田市涵江区梧塘法律服务所法律工作者。委托权限特别代理。 被告：吴凤松，男，1968年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道**，统一社会信用代码913503028553474805。 负责人：郭恩忠，总经理。 委托诉讼代理人：许丽清，福建聚华律师事务所律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：陈德明，福建聚华律师事务所律师。委托权限特别代理。 原告吴坤治与被告吴凤松、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴坤治及其委托诉讼代理人关晋燕，被告吴凤松，被告保险公司委托诉讼代理人许丽清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴坤治向本院提出诉讼请求，判令：吴凤松、保险公司共同赔偿给吴坤治因本案交通事故造成的各项损失共计159615.68元。事实与理由：2019年12月4日16时48分许，吴凤松驾驶闽Ｂ6××××号小型普通客车沿南环城路自三江口方向往黄石方向左转，左转超车时撞及前方同样左转的吴坤治驾驶的一辆人力三轮车，造成吴坤治受伤及车辆损坏的后果。经莆田市公安局涵江分局交警大队作出道路交通事故认定书认定:吴凤松负本事故的全部责任，吴坤治无责任。经查,吴凤松驾驶的闽Ｂ6××××号小型普通客车系本人所有，该车辆已向保险公司投保强制险及商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，吴坤治被送往莆田涵江医院包扎后，于2019年12月6日被人送往中国人民解放军第九五医住院治疗，于2020年1月10日出院，住院35天。经医院诊断为：1.左小指近节指骨粉碎性骨折；2.双侧多发肋骨骨折；3.全身多处皮肤挫擦伤。于2020年1月21日再次入中国人民解放军第九五医院住院治疗，于2020年2月1日出院，住院11天。经福建科胜司法鉴定所鉴定：吴坤治伤残程度为十级伤残，误工期为120日，护理期为60日。本事故给吴坤治造成各项损失有:1.医药费16898.71元；2.营养费1700元；3.住院伙食补助费50元／天×46天＝2300元；4.护理费165.78元／天×（住院46天＋评定60天）＝17572.68元；5.误工费209元／天×（住院46天＋评定120天）＝34694元；6.交通费20元／天×46天＝920元；7.残疾赔偿金45620元／年×20年×10%＝91240元；8.鉴定费1800元；9.精神抚慰金6000元；10.电动车维修费980元。以上各项费用共计174105.39元，扣除吴凤松垫付款14489.71元后，吴凤松、保险公司尚应赔偿给吴坤治159615.68元。 保险公司辩称，一、涉案车辆闽Ｂ6××××在保险公司投保交强险及限额为150万元第三者责任险，并附加不计免赔，事故发生在保险期内。故保险公司愿在吴凤松提供合法有效的行驾证、身份证来证明车辆年检合格、具备上路行驶的条件以及驾驶员准驾相符的情况下，在保险责任范围内，依保险合同对吴坤治因本事故造成的各项合理损失进行赔付。若吴凤松未提供上述有效证件或提供的证件不符合规定，则保险公司有权按照保险合同约定予以拒赔。二、吴坤治诉求的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，不合理的部分请求法院依法予以驳回，具体如下：1.医疗费：首先，吴坤治提供的由医院出具的正式医疗票据总额为15263.71元，应在补充提供相应的清单情况下予以确认；其次，吴坤治主张的涵江区黄国洋外科诊所收费发票并非正式的国家税务总局规定的发票，系私人诊所自制的，且无门诊病历，不能确认与本案的关联性；最后，根据保险合同约定，非医保费用不属于保险公司理赔项目，因本事故花费的实际医疗费用中应扣除15%的非医保费用；2.营养费：诉求偏高，酌定在因本事故实际花费的医疗费用5%以下；3.住院伙食补助费：偏高，按每天20元的标准结合吴坤治实际住院天数计算；4.护理费：本案事故造成吴坤治肋骨骨折、左小指骨折等，这些伤情经过住院治疗出院后，并不会影响其生活自理能力，未进行护理依赖程度鉴定，故出院后护理费应不予认可。吴坤治的护理费应按农村居民标准结合其实际住院天数计算。司法鉴定所鉴定吴坤治损伤后护理期60日，与吴坤治的实际伤情不符，不予认可；5.误工费：吴坤治在本案事故发生时已经超过法定退休年龄，不存在务工收入。而且按照法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。本案中，吴坤治提供由白塘镇陈桥村总支部委员会出具的证明书，不符合证据构成要件。2020年2月29日，民政部、国家发展改革委、公安部、司法部、人力资源社会保障部、国家卫生健康委出具了《关于改进和规范基层群众性自治组织出具证明工作的指导意见》，该指导意见中明确了村民委员会不应出具居民财产状况证明（包括经济状况证明、收入证明），该证明书无法证明其在超退休年龄后还存在务工收入。退一步来说，即便法院予以支持，诉求也明显偏高，应按实际住院天数以及农村居民标准计算误工费。司法鉴定所鉴定吴坤治损伤后误工期120日，与实际伤情不符，存在不客观性；6.交通费：没有提供交通票据，不予认可；7.残疾赔偿金、精神损害抚慰金，保险公司认为，吴坤治伤情不足以构成十级伤残，其提供的伤残鉴定报告未经保险公司参与，且鉴定依据不足，违反鉴定原则和规则，保险公司已依法申请重新鉴定，应在重新鉴定结果出来后再行确定。若经重新鉴定确实因本案事故构成十级伤残，那么因其系农村居民，故赔偿标准应按农村居民标准计算，并且其诉求的精神损害抚慰金也偏高，请依法予以酌定；8.鉴定费：系吴坤治自行举证成本，且鉴定结果不客观真实，不属于的理赔范围；9.电动车维修费：首先，从事故认定书可知，事故时吴坤治驾驶的是人力三轮车，不是电动车，其提供的发票和清单却显示有电池，明显与事实不符。其次，没有提供人力三轮车损失的定损单或司法鉴定报告以及票据，不能确认车辆因本案事故造成的损失金额，不予认可；最后，本案事故发生在2019年12月4日，而发票出具日期为2020年7月10日，相隔甚久，无法证明该发票与事故的关联性，并且维修项目中也存在不合理部分，特别是电池500元，系将整车电池全部更换，明显不合理。 吴凤松辩称，按保险公司答辩意见。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实，本院分析认定如下：一、关于吴坤治的损伤能否构成十级伤残，是否应重新鉴定问题。本院经审查认为，福建科胜司法鉴定所及鉴定人员具备相关的鉴定资格，其作出吴坤治伤残程度构成十级伤残，并无不妥，本院予以采信；保险公司未能提供证据证明该鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足、鉴定意见不能作为证据使用的其他情形或提供足以反驳该鉴定的相关证据，故保险公司申请重新鉴定依据不足，本院不予支持。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2019年12月4日16时48分许，由吴凤松驾驶的车牌号为闽Ｂ6××××小型普通客车，沿南环城路自三江口方向往黄石方向左转，左转超车时撞及前方同样左转的吴坤治驾驶的一辆人力三轮车，造成吴坤治受伤及车辆损失的交通事故。2019年12月6日，经莆田市公安局涵江分局交警大队认定：吴凤松负本事故全部责任，吴坤治无责任。2019年12月6日，吴坤治入中国人民解放军第九五医院住院治疗，于2020年1月10日出院，住院35天。2020年1月21日，吴坤治又去中国人民解放军第九五医院住院治疗，于2020年2月1日出院，住院11天。出院诊断：1.左小指近节指骨粉碎性骨折；2.双侧多发肋骨骨折；3.全身多处皮肤挫擦伤。吴坤治在中国人民解放军第九五医院治疗花去医疗费15263.71元。尔后，吴坤治又多次到涵江黄国洋外科诊所作理疗，花去医疗费1035元。吴坤治于2020年5月11日委托福建科胜司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2020年5月27日作出鉴定，结论为：吴坤治的伤残程度构成十级伤残，同时评定误工期为120日，护理期60日。吴坤治为此支出鉴定费1800元。2020年7月10日，莆田市涵江区儒锐电动车行出具给吴坤治机动车配件维修费980元发票。 另查明，闽Ｂ6××××小型普通客车登记所有人为吴凤松，在保险公司投保了交强险和限额为150万元商业三者险（附加不计免赔）等商业险种，本事故发生在保险期间。吴凤松驾驶证、行驶证均处于有效期间内。 根据吴坤治的诉请，双方当事人提供的证据，结合本市司法实践及实际情况，本院确定的赔偿范围与数额如下：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明，确定医疗费为16298.71元；2.营养费：1630元（按医疗费的百分之十酌定）；3.住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定，住院伙食补助费为2300元（50元／天×46天）；4.交通费：920元（20元／天×46天）；5.护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，吴坤治的护理期经鉴定为60天予以支持，按福建省2019年度农林牧渔业标准计算，故护理费为10156.44元（61785元／365天×60）；6.误工费:根据吴坤治的误工时间和收入状况确定，结合误工期评定意见及吴坤治的具体伤情，吴坤治的误工期经鉴定为120日未超过自事故发生时至定残前一日（175日）予以支持，按福建省2019年度农林牧渔业标准计算，故误工费为20312.88元（61785元／365天×120天）;7.残疾赔偿金:吴坤治住所地在福建省莆田市涵江区××镇××村，城乡代码为122系城乡结合区，吴坤治残疾赔偿金可按照福建省2019年度城镇居民人均可支配收入标准计算，结合吴坤治定残时的年龄及伤残程度，残疾赔偿金为91240元（45620元／年×20年×10%，吴坤治定残时已满60周岁未满61周岁）；8.精神损害抚慰金:根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节确定，鉴于吴坤治无责任，结合吴坤治伤残等级，精神损害抚慰金酌情确定为6000元;9.鉴定费:1800元；10.车辆维修费980元。以上费用合计151638.03元。事故发生后，吴凤松垫付17489.71元。 以上事实有吴坤治提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、吴凤松的驾驶证、行驶证、保险单、中国人民解放军第九五医院入院及出院记录、出院小结、医疗费发票及费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明书、涵江黄国洋外科诊所收费发票、车辆维修费发票以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足部分，由双方按责任分担。本案中，吴凤松负事故全部责任，吴坤治无责任。鉴于肇事车辆闽Ｂ6××××小型普通客车在保险公司处投保交强险和限额为150万元商业三者险（附加不计免赔）等商业险种，保险公司应当按照法律规定和保险合同约定履行赔偿义务，即保险公司应赔偿给吴坤治各项损失为151638.03元。扣减吴凤松垫付款17489.71元可折抵保险公司承担的赔偿款［吴凤松扣抵款17489.71元可依照《中华人民共和国保险法》的相关规定及保险合同约定向保险公司理赔］后，保险公司实际应再赔偿吴坤治各项损失为134148.32元（151638.03－17489.71元）。保险公司承担赔偿责任后，吴凤松不再承担本案的民事责任。鉴定费是查明和确定事故当事人伤残程度等所支付的必要的、合理的费用，保险公司主张不承担该费用依据不足，本院不予支持。综上，吴坤治合理的诉讼请求予以支持，不合理的诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险有限公司莆田市分公司应于本判决生效之日起五日内应实际再赔偿给吴坤治各项损失为134148.32元； 二、驳回吴坤治的其他诉讼请求。 如果中国人民财产保险有限公司莆田市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1148元，减半收取574元，由中国人民财产保险有限公司莆田市分公司负担482元，由吴坤治负担92元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈桂堂 二〇二〇年十月九日 书记员  郑雪彬 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 五、《最高人民法院》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门