北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初18367号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路****。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：王国华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京市中闻律师事务所实习律师。被告：青马影视（北京）有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区iv>法定代表人：程刚，总经理。原告北京华视聚合文化传媒有限公司（以下简称华视聚合公司）与被告青马影视（北京）有限公司（以下简称青马影视公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华视聚合公司的委托诉讼代理人王国华、孙鹏，被告青马影视公司法定代表人程刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华视聚合公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止通过其所经营的公众号“小鲤鱼”（微信号：×××-cn）提供影视作品《缝纫机乐队》（下称涉案影视作品）的在线播放服务；2、判令被告赔偿原告经济损失50000元，及律师费用5000元，以上合计55000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原告经合法授权取得涉案影视作品的信息网络传播权，性质为独占专有，并享有以自己的名义依法维权的权利。原告发现被告未经合法授权，提供上述影视作品的在线播放服务，原告对此进行了证据保全。被告非法提供该影视作品在线播放的行为极大地侵害了原告对该影视作品享有的专有独占性信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，并且原告为了维权支付了相应的合理费用，故请求法院判令被告停止侵权，赔偿原告相应的经济损失及合理支出。青马影视公司答辩称：一、微信公众号在本案中仅在用户自行手动输入影名查询后提供了搜索链接的服务，且该服务由第三方淘宝卖家提供，不存在涉案作品的提供行为，也从未对包括涉案作品在内的任何影视作品进行过筛选、编排、整理、专题分类。被告及微信公众号均不存在任何影视作品的存储或播放的服务器。被告与搜索链接所指向的涉案作品服务器的提供者、经营者之间，不存在任何形式的“分工合作”关系，不构成对实施影视作品信息网络传播行为人的实质性替代，不存在侵权帮助行为，不构成共同侵权。二、被告法定代表人及公众号团队为影视爱好者，仅是基于爱好，在公众号编写影评，推荐好看电影，未从中获取任何利益，未给原告造成任何损失。三、被告因仅提供搜索服务，事前并不知晓第三方网站中有多少部影片，也不知晓涉案影视内容未经授权，并且被告小鲤鱼公众号在2019年7月12日就已经停止了运营，并关闭公众号。被告的公众号中明确留有微信及电话的联系方式，但从未收到原告的任何通知信息，在收到原告的起诉书前，早已关闭了小鲤鱼公众号，符合《信息网络传播权条例》第二十三条规定的通知-删除情形，不承担赔偿责任。四、原告没有证据证明自己的损失，且被告银行账户流水中也并没有公众号或该网站搜索服务所带来的盈利，且在爱奇艺、腾讯视频、优酷等视频网站中均免费播放，原告主张的赔偿数额没有依据。五、被告小鲤鱼公众号中，涉案电影的搜索次数为2次，且均为原告搜集及采集证据的次数，均由原告行为造成，可见在小鲤鱼公众号未有任何传播。综上，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：涉案影视作品片头显示，公映许可证电审故字[2017]第537号，出品单位为上海他城影业有限公司、上海儒意影视制作有限公司、霍尔果斯青春光线影业有限公司。联合出品单位有万达影视传媒有限公司、北京乐合影业文化传媒有限公司。2017年8月30日，上海他城影业有限公司、霍尔果斯青春光线影业有限公司、万达影视传媒有限公司、北京乐合影业文化传媒有限公司分别出具《授权书》记载，授权上海儒意影视制作有限公司独占专有享有涉案影视作品《缝纫机乐队》的信息网络传播权等权利，含转授权和维权权利，授权期限为自本授权书签发之日起至影片在中国大陆地区公映之日后的第50年的12月31日止，授权地域是中国大陆地区（不含港、澳、台）、除中国大陆地区以外的其他国家和地区（含港、澳、台）。2017年8月31日，上海儒意影视制作有限公司出具《授权书》记载，授权霍尔果斯捷成华视网聚文化传媒有限公司独占专有享有涉案影视作品《缝纫机乐队》在中国大陆地区（不含香港、澳门、台湾）的信息网络传播权、维权权利、转授权权利等，授权期限为自授权作品在中国大陆地区院线首个公映日起满【拾】年之日的整个期间。2017年8月31日，霍尔果斯捷成华视网聚文化传媒有限公司出具《授权书》记载，授权捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司独占专有享有涉案影视作品《缝纫机乐队》在中国大陆地区（不含香港、澳门、台湾）的信息网络传播权、维权权利、转授权权利等，授权期限为自授权作品在中国大陆地区院线首个公映日起满【拾】年之日的整个期间。以上文件经北京市东方公证书出具（2019）京东方内民证字第02472号公证书公证。2018年10月1日，捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司出具《授权书》记载，授权北京华视聚合文化传媒有限公司独占专有享有涉案影视作品《缝纫机乐队》在中国大陆地区（不含香港、澳门、台湾）的信息网络传播权、维权权利、转授权权利等，授权期限为自2018年10月1日起至2027年9月29日止。2019年6月5日，原告申请了可信时间戳电子证据固化保全，其视频文件及截图显示，在一款型号为Redmi6A的红米手机上，点击设置-更多设置-日期和时间，显示“启动确定日期和时间”为启用状态。点击“备份和重置”，对操作手机恢复出厂设置，对操作收集进行重置。操作手机重新开机后选择WLAN网络并连接，手机显示“未检测到SIM卡”，关闭“小米云服务”。在设置中查看“系统应用设置”、“我的设备”、“法律信息”-“开放源代码许可”、“用户协议”、“全部参数”、“状态信息”、“IMEI信息”等相关信息。点击手机自带浏览器——百度——输入北京时间，对时间进行确认。登录微信搜索微信公众号“小鲤鱼”，公众号简介是“理解世界的方式，就是看一部电影”。关注后查看更多资料显示微信号是“×××-cn”，帐号主体是“青马影视（北京）有限公司”，并留有客服电话。点击账号主体显示，认证时间于2018年12月28日完成微信认证，工商执照注册号/统一社会信用代码为91110105097948833K。进入该微信公众号，在搜索条中输入涉案影视作品名称，后台回复“【缝纫机乐队】点击在线观看”的推送链接，点击该链接进入涉案影视作品的播放界面。界面最上方显示“缝纫机乐队-小鲤鱼免费电影”，搜索条左侧有黄底黑字的“小鲤鱼”图像，搜索条下标注有首页、电影、剧集的分类，在影片播放框的上方显示“公告：感谢您关注小鲤鱼公众号，如有不能播放或不清楚的视频请尝试切换播放线路！”的文字，在影片播放框下方显示有“正在为您播放缝纫机乐队”、“BD1280高清、国语中字版”等文字以及影片介绍。界面最下方显示有“尝鲜、直播、求片、我的”等功能选项，播放画面右上角显示“腾讯视频”的文字及logo，拖动影片可正常完整播放。该时间戳认证证书通过可信时间戳验证，申请时间是2019年6月5日。为了证明涉案影视作品的知名度和影响力，以及侵权行为给原告造成的损失，华视聚合公司提交了涉案影视作品票房截图、内容热度、播放指数及说明。为了证明律师费合理支出，华视聚合公司还提供了增值税普通发票一张，显示服务名称是“*鉴证咨询服务*律师费”，销售方是北京市中闻律师事务所，价税合计是5000元。青马影视公司提交了淘宝插件购买订单截图，以证明涉案微信公众号的搜索插件是从淘宝网购买的，非被告开发，及购买插件的目的是用于搜索电影。订单截图显示，2019年4月18日购买了“微信公众号电影视网站源马VIP手机影视视频源码引流建站自动采集”。青马影视公司提交了涉案微信公众号开发信息截屏，截图显示，服务器配置（未启用），以证明插件程序功能仅是提供关键词的搜索结果链接，被告没有任何影视作品存储服务器。青马影视公司提交了涉案影视作品播放界面的手机截屏（影片名称指向南极之恋），以证明播放源为腾讯，被告并未上传涉案影视作品。青马影视公司提交了涉案影视作品作为关键词的查询次数截屏和4-7月份公司账户中国农业银行流水，以证明涉案公众号运营期间，后台查询次数为2次以下，且均为原告，被告未因公众号盈利，原告要求被告赔偿经济损失无依据。青马影视公司提交微信公众号截图，以证明该公众号已停止运营，关闭公众号的所有内容。青马影视公司还提供了涉案微信公众号更多资料界面截图，显示有客服电话，以证明原告未提前联系告知而是直接起诉。以上事实，有公证书、授权书、视频截图、可信时间戳认证证书及视频，以及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》的规定和本院查明的事实，原告经合法授权取得涉案影视作品的独占信息网络传播权，有权以自己的名义提起诉讼。经查，在涉案微信公众号中，输入涉案影视作品的名称，即出现涉案影视作品点击在线观看链接，点击可进入涉案影视作品播放界面，拖动影片可正常完整播放，播放过程未发生跳转，已初步完成证明被告未经授权提供涉案影视作品在线播放服务，侵犯原告的信息网络传播权的举证证明责任。涉案影视作品播放页面中存在有“小鲤鱼”微信公众号的相应图标及文字提示，以及“感谢关注小鲤鱼公众号，如有不能播放或不清楚的视频请尝试切换播放线路！”等文字，均表明该播放界面与被告经营的微信公众号有着较强的关联性。播放界面下方显示有“尝鲜、直播、求片、我的”等功能选项。被告青马影视公司提供了购买淘宝插件购买订单截图、微信公众号开发信息截屏、播放手机截屏等证据，以播放画面右上角显示“腾讯视频”的文字及logo作为依据，主张其只是网络链接的提供者，并非涉案作品的内容直接提供者，被告仅依据播放画面的水印以及上述证据，不足以证明其主张。其主张未对包括涉案作品在内的任何影视作品进行过筛选、编排、整理、专题分类，与本院查明的事实不符。因此，对于被告主张其仅提供了搜索链接服务，不构成共同侵权的辩解意见，本院不予采纳。综上，青马影视公司的行为已构成侵权，应当承担侵权的民事责任。关于赔偿损失的数额，根据在案证据不能确认涉案侵权行为造成的实际损失或侵权获利情况。本院将综合考虑涉案影视作品的知名度、被告的侵权行为、性质情节等各类因素，对原告主张的经济损失酌情予以支持。有关律师费，原告提供了增值税普通发票，考虑本案案情较为简单，权利义务较为清楚，本院酌情予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告青马影视（北京）有限公司赔偿原告北京华视聚合文化传媒有限公司经济损失20000元；二、本判决生效之日起七日内，被告青马影视（北京）有限公司赔偿原告北京华视聚合文化传媒有限公司合理费用2000元；三、驳回原告北京华视聚合文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由原告北京华视聚合文化传媒有限公司负担200元，由被告青马影视（北京）有限公司负担388元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 曾智湄二〇二〇年十月二十八日法官助理 王红霞书 记 员 李小婉