江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1091民初1314号原告：扬州经济技术开发区扬建农村小额贷款有限公司，住所地江苏省扬州市开发区施桥镇贵宇广场****。法定代表人：周军，董事长。委托诉讼代理人：梁军，江苏盟君律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉凌，江苏盟君律师事务所实习律师。被告：孙国苹，女，1971年7月5日出生，汉族，住江苏省高邮市。被告：潘万霖，男，1969年10月6日出生，汉族，住江苏省高邮市。被告：高邮市弘扬照明器材有限公司，住所地，住所地在江苏省高邮市郭集镇工业集中区iv>法定代表人：潘万霖。被告：高邮市朗月照明器材厂，住所地，住所地在江苏省高邮市送桥镇iv>投资人：吴庆候。原告扬州经济技术开发区扬建农村小额贷款有限公司（以下简称扬建小贷公司）与被告孙国苹、潘万霖、高邮市弘扬照明器材有限公司（以下简称弘扬公司）、高邮市朗月照明器材厂（以下简称朗月器材厂）借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告扬建小贷公司的委托诉讼代理人梁军、厉凌、被告孙国苹、潘万霖（暨被告弘扬公司法定代表人）、朗月器材厂投资人吴庆候均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告扬建小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙国苹立即偿还原告借款本金10万及至实际还清之日止的利息（借期内利息为6500元，自2020年4月26日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）及律师费3000元；2、判令被告弘扬公司、朗月器材厂、潘万霖对被告孙国苹的上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月26日，原告与被告孙国苹签订《最高额综合授信合同》1份，合同约定：自2019年4月26日起至2024年4月26日止，原告给予被告孙国苹综合授信额度为20万元。被告潘万霖、弘扬公司、朗月器材厂为被告孙国苹提供最高额连带责任保证，担保范围均包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金和为实现债权而发生的费用。2019年4月26日，原告与被告孙国苹签订《借款合同》1份，约定被告孙国苹向原告借款人民币10万元，借款期限自2019年4月26日起至2020年4月26日止，月利率13‰，按月结息，逾期按照合同约定贷款利率水平加收100%，还约定借款人应承担因其违约致使贷款人诉讼的律师代理费、差旅费等实现债权的一切费用。截止至今，被告孙国苹仅偿还了借期内7个月的利息，剩余利息及本金尚未偿还，亦未承担任何违约责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。原告为支持自己的诉讼请求提供以下证据：1、《最高额综合授信合同》1份，证明原告与被告孙国苹之间的最高额授信关系；2、《最高额保证合同》3份，证明被告潘万霖、弘扬公司、朗月器材厂为被告孙国苹上述债务提供最高保证担保；3、《借款合同》1份，证明被告孙国苹在上述最高授信项下向原告借款10万元；4、《江苏农贷借款借据》及《中国建设银行单位客户专用回单》各1份，证明原告于2019年4月26日通过银行转账已经将上述10万元借款实际交付给了被告孙国苹；5、《委托代理合同》及发票各1份，证明原告为实现本案债权，支付律师费3000元；6、营业执照复印件及身份证复印件，证明四被告的身份。被告孙国苹辩称，这个钱我没有用，不关我的事情，谁用谁还，我也是受害者。这个钱实际上是被告潘万霖用的，当时签字的时候我们是夫妻之名，但是没有夫妻之实，我给他干活，他要我签字就签，我不知道签的是什么，实际上是上当受骗了。2019年7月15日我们已经在民政部门协议离婚，离婚协议上写明所有债务由他一人负担。被告孙国苹未提供证据。被告潘万霖、弘扬公司共同辩称，没有意见。被告潘万霖、弘扬公司未提供证据。被告朗月器材厂辩称，钱应该是被告孙国苹还。本案贷款中只有被告朗月器材厂的两个章，但是没有投资人吴庆候的签名，吴庆候完全不知道这份合同，也不认识孙国苹，朗月器材厂没有担保过这笔借款。朗月器材厂的单位章和名字章每年都会给被告潘万霖使用，吴庆候本人已经很多年不自己盖章了。被告朗月器材厂未提供证据。经庭审质证，被告孙国苹、潘万霖、弘扬公司对原告提供的证据真实性均无异议，被告朗月器材厂认为《最高额保证合同》中的公司印章和法人章都是真实性，但是没有法定代表人签字，朗月器材厂不应承担担保责任。本院经审核，对原告所提供的证据真实性予以确认。本院经审理查明：2019年4月26日，原告（甲方）与被告孙国苹（乙方）签订《最高额综合授信合同》1份，合同约定：自2019年4月26日起至2024年4月26日止，甲方给予乙方综合授信额度为20万元。同日，原告（甲方）与被告潘万霖、弘扬公司、朗月器材厂（乙方）各签订《最高额保证合同》1份，合同均约定：潘万霖、弘扬公司、朗月器材厂为被告孙国苹与原告自2019年4月26日起至2024年4月26日止形成的债务提供连带责任保证，保证最高额为20万元，保证的范围包括全部贷款本金、甲方为债务人履行担保责任的代偿款本金、《应付款保函》项下债务人应付款项本金以及上述债务本金相应的利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及甲方为实现债权所支付的其他相关费用等款项。2019年4月26日，原告与被告孙国苹签订《借款合同》1份，合同约定，被告孙国苹向原告借款人民币10万元，借款期限自2019年4月26日起至2020年4月26日止，月利率13‰，每月20日结息，到期还本；如果被告孙国苹未按约定还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，罚息利率为约定的贷款利率加收100%；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的包括但不限于诉讼费、鉴定费、律师费等实现债权的一切费用。《借款合同》签订后，原告依约向被告孙国苹账户转账支付借款本金10万元。借款出借后，被告孙国苹按约归还了7个月的利息，后未再偿还本金及利息。原告因本案诉讼委托律师代理，产生律师费3000元。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。被告孙国苹因向原告扬建小贷公司借款，与扬建小贷公司签订《最高额综合授信合同》、《借款合同》，该两份合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规，本院依法认定合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告扬建小贷公司按约向被告孙国苹履行了发放借款的义务，合同约定了还本付息的方式及期限，被告孙国苹未能按约定还本付息，被告孙国苹的行为已构成违约。至于被告孙国苹辩称借款实际是由被告潘万霖使用，本院认为无论该辩称是否属实，均不影响被告孙国苹与原告之间借款关系的成立，故对该项辩称不予采纳。现原告要求孙国苹立即偿还借款本金及借期内剩余利息，并自2020年4月26日起按年利率24%计算罚息，符合合同约定，本院予以支持。根据《最高额保证合同》约定，被告潘万霖、弘扬公司、朗月器材厂应对被告孙国苹上述债务承担连带保证责任，担保人履行完担保责任后，可向被告孙国苹追偿。至于朗月器材厂辩称因其投资人并未在《最高额保证合同》中签字，朗月器材厂不应承担担保责任，本院认为上述《最高额保证合同》中被告朗月器材厂的公司印章及法人章均真实有效，被告朗月器材厂应当按照该合同约定履行相应义务，故对该辩称不予采纳。对于原告主张的3000元律师费损失，委托代理合同中约定的律师服务费符合江苏省律师服务收费标准，本案主合同及各担保合同均约定律师费由债权人孙国苹以及各保证人承担，故对上述律师费损失予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孙国苹于本判决生效之日起十日内向原告扬州经济技术开发区扬建农村小额贷款有限公司支付借款本金10万元及其利息（2020年4月26日之前的利息为6500元，2020年4月26日之后的利息，以10万元为基数，按年利率24%计算至实际给付之日）；二、被告孙国苹于本判决生效之日起十日内向原告扬州经济技术开发区扬建农村小额贷款有限公司支付律师费3000元；三、被告潘万霖、高邮市弘扬照明器材有限公司、高邮市朗月照明器材厂对被告孙国苹的上述两项给付义务及本案诉讼费承担连带担保责任；四、被告潘万霖、高邮市弘扬照明器材有限公司、高邮市朗月照明器材厂承担担保责任后，有权向被告孙国苹追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1245元，由被告孙国苹、潘万霖、高邮市弘扬照明器材有限公司、高邮市朗月照明器材厂共同负担（此款已由原告扬州经济技术开发区扬建农村小额贷款有限公司垫付，四被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 梁星菊二〇二〇年十月二十八日法官助理 陈 艳书 记 员 侯辰薇