wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初19589号原告：上海翔恒机电科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张明。委托诉讼代理人：王乐，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：杨宗富，男，1970年8月23日生，汉族。原告上海翔恒机电科技有限公司(以下简称翔恒公司)与被告杨宗富其他执行异议之诉一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海翔恒机电科技有限公司委托诉讼代理人王乐到庭参加诉讼，被告杨宗富经合法传唤，无正当理由拒不当庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告翔恒公司向本院提出诉讼请求：请求追加被告杨宗富为(2019)沪0114执6287号案件的被执行人，对被执行人上海豪锌机电科技有限公司(以下简称豪锌公司)的债务【暂计212,489.06元，具体以(2019)沪0114民初8010号民事调解书为准】承担连带清偿责任。事实和理由：原告与豪锌公司的合同纠纷一案，嘉定法院已作出(2019)沪0114民初8010号判决，判决生效后，被执行人迟迟不履行付款义务，原告向法院申请执行，但法院未查询到被执行人有可供执行的财产，最终法院裁定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，被执行人豪锌公司系一人有限公司，现公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，而公司唯一股东杨宗富不能证明公司财产独立于自己的财产。现原告请求追加被告杨宗富为被执行人对豪锌公司债务承担连带责任，请求法院支持原告的诉请。原告翔恒公司提交了以下证据：1、(2019)沪0114民初8010号民事调解书，证明翔恒公司与豪锌公司买卖合同纠纷一案已通过调解结案；2、(2019)沪0114执6287号执行裁定书，证明原告申请执行后，由于豪锌公司无财产可供执行，该案终结本次执行程序；3、承诺书一份，证明杨宗富在2020年3月29日出具一份承诺书，表示愿意承担翔恒公司的全部债务；4、(2020)沪0114执异67号执行裁定书，证明原告申请追加被告杨宗富为被执行人被裁定驳回；5、豪锌公司档案机读材料，证明豪锌公司为一人有限责任公司，其唯一股东为被告杨宗富。被告杨宗富未作答辩，亦未提交证据。根据原告翔恒公司提交的证据，本院查明以下事实：翔恒公司与豪锌公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日以(2019)沪0114民初8010号民事调解书结案。该调解书主要内容如下：“一、被告上海豪锌机电科技有限公司应支付原告上海翔恒机电科技有限公司货款20万元，具体付款方式如下：于2019年5月13日前支付6万元，于2019年6月30日前支付2万元，于2019年7月31日前支付2万元，于2019年8月31日前支付2万元，于2019年9月30日前支付2万元，于2019年10月31日前支付2万元，于2019年11月30日前支付2万元，于2019年12月31日前支付2万元。如被告上海豪锌机电科技有限公司有任一期逾期的，则原告上海翔恒机电科技有限公司有权就被告上海豪锌机电科技有限公司拖欠的全部款项一并向法院申请强制执行，并要求被告上海豪锌机电科技有限公司加付违约金15万元；二、双方就本案无其他争议；三、本案案件受理费1,075元，财产保全费2,482元，合计诉讼费3,557元，由原告上海翔恒机电科技有限公司负担。”因豪锌公司未履行生效法律文书确定的付款义务，翔恒公司向本院申请强制执行，申请执行标的27.7万元，本院以(2019)沪0114执6287号立案执行。执行中，本院扣划豪锌公司64,510.94元发还原告。因豪锌公司无财产可供执行，2020年2月21日，本院裁定终结本次执行程序。后原告翔恒公司向本院提出追加杨宗富为被执行人的申请，本院以(2020)沪0114执异67号立案审查。2020年7月30日，本院裁定驳回原告翔恒公司追加杨宗富为被执行人的申请。原告不服该裁定，遂在规定期限内提起本次诉讼。另查，豪锌公司于2011年10月26日经市场管理部门核准成立；2019年7月22日，该公司类型变更为有限责任公司(自然人独资)，被告杨宗富系其法定代表人及自然人股东，注册资本为50万元。上述事实，有(2019)沪0114民初8010号民事判决书、(2019)沪0114执6287号执行裁定书、(2020)沪0114执异67号执行裁定书、豪锌公司工商内档信息材料、被告杨宗富身份信息以及当事人陈述等证据为证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”《公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，(2019)沪0114民初8010号案件中的债务人豪锌公司系一人有限公司，经执行，豪锌公司的财产不足以清偿生效法律文书中确定的债务。被告杨宗富系其股东，在豪锌公司不能清偿债务的情况下，被告杨宗富应当举证证明豪锌公司财产独立于其个人财产，否则，被告杨宗富可以依法被追加为被执行人，对豪锌公司债务承担连带责任。审理中，被告杨宗富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供相应证据，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。现原告翔恒公司要求追加被告杨宗富为(2019)沪0114执6287号案件的被执行人，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、追加被告杨宗富为(2019)沪0114执6287号案件的被执行人；二、被告杨宗富应对(2019)沪0114民初8010号民事调解书中上海豪锌机电科技有限公司对原告上海翔恒机电有限公司所负担债务未清偿部分承担连带责任。案件受理费人民币4,487元，由被告杨宗富负担。被告杨宗富应于本判决生效之日起七日内将所负担之款交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 清人民陪审员  柏梅芳人民陪审员  邵美华二〇二〇年十月二十九日法官 助理  谢南南书 记 员  张婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十四条申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）理由成立的，判决变更、追加被申请人为被执行人并承担相应责任或者判决变更责任范围；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢636号之二 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：尚利波、尚宪曾、亓鹏举 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2010）莱城商初字第223号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尚宪曾在山东省农村信用社联合社912020114010100642218,0账户内存款人民币286972.40元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘文锋
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1721民初4611号之一 原告：王昆，男，1989年7月26日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：程传启，曹县聚宾法律服务所法律工作者。 被告：曹和平，男，1982年4月9日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 本院在审理原告王昆与被告曹和平买卖合同纠纷一案中，原告王昆于2020年8月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告曹和平银行存款43000元或查封同等价值的财产。本院于2020年8月20日作出(2020)鲁1721民初4611号民事裁定书，依法冻结被告曹和平银行存款43000元或查封其相应价值的财产。 本案在审理过程中，原告王昆2020年9月28日自愿撤回对被告曹和平的起诉并申请解除对曹和平银行存款的冻结。 本院经审查认为，原告王昆的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 解除对被告曹和平银行存款43000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵保运 二〇二〇年十月九日 书记员  赵维超
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2916号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司,住所地杭州市体育场路********,组织机构代码:843034284。 法定代表人:朱俞震。 委托代理人：张忠尝，浙江智仁律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人李伟,男,1987年09月27日出生,住所地河南省息县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被执行人李伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初6398号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人李伟支付案款85968元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1189元。 本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解，申请执行人向本院撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2916号案的执行程序。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 来 飞 二〇二〇年十月二十一日 书记员 赵艳霞
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民初1346号 原告：李含伟，男，1982年4月16日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：王莉，系原告之妻。 被告：曾文勇，男，1990年1月29日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告李含伟与被告曾文勇不当得利纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告李含伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李含伟撤诉处理。 审 判 员 李为民 二〇二〇年十月二十二日 书记员代 欣 怡
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执3075号之一 申请执行人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行，住所地永嘉县岩头镇河二路，组织机构代码:695270321。 法定代表人陈志。 被执行人：叶周元，男，1986年6月14日出生，住永嘉县。 被执行人：季世光，男，1960年6月6日出生，住永嘉县。 本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行与被执行人叶周元、季世光金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行于2020年10月28日向本院申请撤销执行。若申请执行人要求被执行人继续履行债务，则有权在规定时间里向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： （2020）浙0324执3075号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李远东 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈 超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38829号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：何小燕，女，1968年10月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告何小燕小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期（合同成立日期）：2019年8月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2019年8月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年6月25日尚欠本金余额16786.20元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16786.20元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年6月26日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何小燕向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16786.20元及利息、罚息、滞纳金（从2020年6月26日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告何小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十月二十二日书记员  吴 迪
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3330号申请执行人：上海昱丽展览服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：胡旻燕。被执行人：上海君仕展览服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：蒋英英。被执行人：蒋英英，女，1988年11月22日出生，汉族，住河南省。上海昱丽展览服务有限公司与上海君仕展览服务有限公司、蒋英英承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初6324号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海君仕展览服务有限公司应支付上海昱丽展览服务有限公司价款人民币50万元；蒋英英对此付款义务承担连带责任。因两义务人未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海昱丽展览服务有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费7400元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海君仕展览服务有限公司、蒋英英发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。被执行人蒋英英电话中称现无履行能力。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人上海君仕展览服务有限公司名下无任何财产；蒋英英名下有若干银行账户，但实际存款很少；有一辆注册日期为2013年1月豫SFXX**荣威牌汽车。本院于2020年9月4日额度冻结其名下三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海君仕展览服务有限公司、蒋英英暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 王 强审判员 卫亚东审判员 葛少锋二〇二〇年十月二十九日书记员 钱明杰附：相关法律条文
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2698号原告：叶国军，男，汉族，1984年4月10日生，住南阳市卧龙区。委托代理人：陈晓哲、裴东煜、河南南都律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司统一社会信用代码：9137150075354481111负责人：赵培东，任该公司总经理。地址：聊城市柳园南路62号委托代理人：吴付才，河南鼎新律师事务所律师。原告叶国军诉被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶国军的委托诉讼代理人陈晓哲，被告中国人民财险聊城市分公司的委托诉讼代理人吴付才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶国军诉称：2019年9月12日，原告方雇佣的司机王保庆驾驶鲁Ｐ×××**号货车，在方城县××桥××通道处，与田永强驾驶的鄂Ｃ×××**号货车相撞，造成王保庆受伤，车辆损坏的交通事故。经方城县公安交通警察大队处理认定，王保庆负全部责任，田永强无责任。鲁Ｐ×××**号货车在中国人民财险聊城市分公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期间。原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失212370元；本案诉讼费用由被告承担。原告叶国军为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件；2、挂靠协议、挂靠公司营业执照及法人身份证复印件；3、行车证、驾驶证、营运证；4、车损鉴定书；5、鉴定费；6、施救费；7、路产赔偿协议、收据；8、事故认定书、保单。被告中国人民财险聊城市分公司辩称：1、本案事故属实；2、应查明王保庆有效的驾驶证、从业资格证及车辆的有效证件、行驶证等，不存在免赔的情况下，保险公司可以在保险限额内对原告的合理损失赔付。原告诉求的标准过高，车损、施救费、路产损失缺乏充分的证据证实，不能成立。被告中国人民财险聊城市分公司为支持其抗辩意见、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：投保单及机动车损失保险条款经审理查明：2019年9月12日3时55分许，王保庆驾驶鲁Ｐ×××**号重型半挂牵引车、鲁PME**号重型仓栅式半挂车，自南向北行驶至方城县××通道××桥街红绿灯南100米处时，与同向在前等绿灯通行田永强停驶的鄂鄂Ｃ×××**重型半挂牵引车、鄂鄂Ｆ×××**型厢式半挂车相撞，造成车辆损坏、王保庆及乘坐人王协会受伤的交通事故。方城县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王保庆负本次交通事故的全部责任，田永强无责任。鲁鲁Ｐ×××**、鲁鲁PME**车辆在被告中国人民财险聊城市分公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期间内。原告向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失212370元；本案诉讼费用由被告承担。另查明：一、鲁Ｐ鲁Ｐ×××**型半挂牵引车、鲁P鲁PME**型仓栅式半挂车在被告中国人民财险聊城市分公司投有商业机动车损失保险，保险金额为235520元，事故发生在保险期间内。二、南阳市宛都机动车鉴定评估有限公司于2019年10月15日，作出车损价值评估意见书，结论为鲁Ｐ×鲁Ｐ×××**半挂牵引车、鲁PM鲁PME**仓栅式半挂车车辆损失费用为192370元，原告支付评估费9000元。三、鲁Ｐ**鲁Ｐ×××**挂牵引车、鲁P**鲁PME**栅式半挂车登记的所有人为莘县华运物流有限公司，实际所有人为原告叶国军，原告叶国军与莘县华运物流有限公司为挂靠关系。四、事故发生后，原告支付车辆施救费8500元，赔偿公路路产修复费用2500元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务，原告在保险合同生效后，在保险期间内，原告所有的车辆发生交通事故，有公安机关出具的道路交通事故认定书及车辆评估被告予以证实，被告中国人民财险聊城市分公司应在车辆投保的商业机动车损失保险限额内予以支付。被告中国人民财险聊城市分公司的原告的车辆要求重新进行评估，因该车辆已出售，无法对车辆进行评估，鉴定无法进行，鉴定机构予以退回，不予鉴定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）】第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内在鲁Ｐ×**鲁Ｐ×××**牵引车、鲁PM**鲁PME**式半挂车投保的商业机动车损失保险限额内赔偿原告叶国军车辆损失、施救费等共计203370元。驳回原告叶国军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4486元，鉴定费9000元，合计13486元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马振刚审 判 员  孙源阳人民陪审员  郭桂芳二〇二〇年十月十二日书 记 员  权 双
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执562号之一申请执行人：牛×，河南省浚县人。被执行人：山西嘉艺天成建筑装饰工程有限公司。法定代表人：王×。本院在执行牛×申请执行山西嘉艺天成建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人山西嘉艺天成建筑装饰工程有限公司银行存款9000元；二、划拨被执行人山西嘉艺天成建筑装饰工程有限公司应负担的案件受理费25元申请执行费50元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人山西嘉艺天成建筑装饰工程有限公司应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二〇年十月十四日书记员 张一咪
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1761号之二申请执行人：高海臣,男性,1957年9月24日出生,住昌图县。被执行人：葛洪岩，女性,1966年1月2日生，汉族，住昌图县。申请执行人高海臣与葛洪岩借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1915号法律文书已发生法律效力。因被执行人葛洪岩没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人高海臣于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年10月19日向被执行人葛洪岩发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月19日对被执行人葛洪岩的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人葛洪岩暂无财产可供执行财产。申请执行人高海臣未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明华二〇二〇年十月十五日书记员  王阿娉
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2789号 申请执行人：王学节,男,1973年08月08日出生,住所地：浙江省宁波市海曙区。 被执行人：何金才,男,1958年12月27日出生,住所地：上海市金山区。 申请执行人王学节与被执行人何金才合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初12988号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人何金才返还申请执行人彩票赊欠款13178元。 本院于2020年6月23日立案执行，并于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人何金才拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人何金才暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 吕益键 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 张俊淦
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1872号申请执行人：徐某，男，2014年11月13日出生，汉族，住平阴县。法定代理人：张某，女，1982年10月12日出生，汉族，住平阴县，系徐某之母。被执行人：柳洋洋，男，1988年9月20日出生，汉族，住平阴县，现羁押于平阴县公安局看守所。本院执行执行的申请执行人徐某与被执行人柳洋洋非法行医刑事附带民事赔偿纠纷，因被执行人柳洋洋未履行本院刑事附带民事调解书确定义务，本案申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，本院在平阴县看守所向被执行人柳洋洋直接送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本案在执行过程中，对被执行人柳洋洋的财产状况进行了查询：1.本院通过法院执行网络查控系统查控，被执行人柳洋洋银行存款：80.44元，无网络资金，无车辆登记信息，无不动产登记信息，无工商登记信息，无证券信息，民政登记信息：柳洋洋已与其妻登记离婚；理财保险信息：被执行人柳洋洋2017年3月25在国华人寿保险股份有限公司一次性购买16万元五年期理财型商业保险，现有价值为14万余元，本院已在本案中冻结。2.本院向平阴县不动产登记中心查询，被执行人柳洋洋名下有已备案登记的位于平阴县××小区109.33平方米房产一处，房产共有人为孙某。该房产现被平阴县公安局在被执行人柳洋洋涉嫌非法行医刑事案件中查封；3.本院向济南市住房公积金管理中心查询，被执行人柳洋洋无住房公积金信息；4.本院向被执行人柳洋洋所在村平阴县孔村镇孔村村调查，被执行人柳洋洋本人在该村内无房产和其他财产，无各类补助、补贴，在该村有一处房产为其父母所有。因其房产现被公案机关在被执行人柳洋洋涉嫌非法行医刑事案件中查封，该案尚未审理终结，本案中对该财产暂不能处置，待上述刑事案件审理终结后决定处置；其商业保除虽然可处置，但由于被执行人柳洋洋非法行医案涉案受害人200余人，总标的150余万元，其财产分配困难，且其商业保价值仅14万余元，上述财产可待其房产具备处置条件后，一并处置分配。在执行过程中，本院将被执行人柳洋洋纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，由于本院控制的被执行人柳洋洋的现有财产，不能满足赔偿所有受害人的损失，且其房产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施和执行措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院控制财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复本案的执行，本案恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年十月二十四日法官助理薛冰书记员王舒丽
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执5126号 王海清、中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行： 本院于2020年8月13日立案受理王海清申请执行中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行一案，执行依据为（2019）川0106民初12733号民事判决书，在执行过程中，经我院强制执行，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十六日
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0611民初919号原告王顺生，男，1952年12月18日出生，汉族住湖南省邵阳市大祥区。被告岳阳市建设科技职业技术学校，住所地湖南省岳阳市君山区旅游南路濠河段，统一社会信用代码52430600G013303232。法定代表人胡建军，该学校校长。委托代理人焦中文，湖南天朋律师事务所律师。第三人长沙市湘沁建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道银星村****，统一社会信用代码91430122186405531X。法定代表人赵庆，该公司总经理。委托代理人马智，湖南盛隆森律师事务所律师。第三人王建湘，男，1967年5月29日出生，汉族，住湖南省望城县。委托代理人马智，湖南盛隆森律师事务所律师。第三人吴爱荣，男，1973年9月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托代理人赵民，湖南金骏律师事务所律师。原告鲁阳春、鲁智术、王顺生、柳学理与被告岳阳市建设科技职业技术学校、第三人长沙市湘沁建设工程有限公司、第三人王建湘、第三人吴爱荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告王顺生于2020年10月26日以未提起诉讼、亦未委托诉讼代理人为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王顺生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王顺生撤诉。审 判 长  唐 秧人民陪审员  纪介一人民陪审员  黎玉莲二〇二〇年十月二十六日法官助理魏婷书记员赵伟婷
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执1476号之一申请执行人毛华芬，女，1981年8月27日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被执行人冯丹，女，1988年8月9日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。申请执行人毛华芬与被执行人冯丹请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民特91号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人毛华芬向本院申请强制执行，本院于20120年4月26日立案执行。申请执行人毛华芬要求被执行人冯丹支付案款21687元，并承担执行费225元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．通过网络查控系统查询被执行人冯丹银行存款，被执行人冯丹暂无银行大额存款。2．通过网络查控系统查询被执行人冯丹不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。3．通过网络查控系统查询被执行人冯丹机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人冯丹股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。5．于2020年4月26日向被执行人冯丹发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。6.于2020年4月26日委托曲靖市麒麟区人民法院对被执行人冯丹进行调查。7．于2020年5月6日传唤被执行人冯丹到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。8.于2020年6月16日依法将被执行人冯丹纳入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人毛华芬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2020年10月12日，被执行人冯丹尚应支付案款21687元，并承担执行费225元。综上，被执行人冯丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执1476号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  石慧二〇二〇年十月十二日书记员  罗冬
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初608号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人张明，男，1981年3月18日出生于安徽省无为县，汉族，高中文化，现住浙江省杭州市余杭区，户籍地安徽省无为县。因醉酒驾驶机动车，2014年6月1日被上海市公安局闵行分局交通警察支队吊销机动车驾驶证；因犯危险驾驶罪，2014年6月17日被上海市闵行区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因本案，2020年10月10日被刑事拘留。 公诉机关以海检二部刑诉[2020]1548号起诉书指控被告人张明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人吴湘绮出庭，指控：2020年9月19日1时43分许，被告人张明饮酒后驾驶皖Ｂ7××××号小型轿车上路行驶，当行驶至湖盐线海宁市××西公安检查站地方时，遇执勤民警检查。民警在检查过程中发现被告人张明有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行呼气式酒精含量测试，并将其带至海宁市人民医院提取血样。经杭州华硕司法鉴定中心检验，被告人张明的血液中检出乙醇成分，含量为134ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人张明违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。归案后，被告人张明能如实供述自已的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处被告人张明拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人张明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金仁法 二〇二〇年十月十六日 书记员  张书婷
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申931号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓金文，男，1974年11月3日生，汉族，住江西省吉水县。委托诉讼代理人：黄小庆，江西文冠律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖文久，男，1980年9月11日生，汉族，住江西省吉水县。委托诉讼代理人：黄小庆，江西文冠律师事务所律师。被申请人（一审原告、被上诉人）：江西省吉水县城建建筑公司。住所地江西省吉水县文峰中大道**。法定代表人：李留洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：周鹏业，江西吉宏律师事务所律师。再审申请人邓金文、肖文久与被申请人江西省吉水县城建建筑公司（以下简称吉水城建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2019）赣08民终2116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓金文、肖文久申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案中吉水城建公司与刘富根应当是挂靠关系，并非委托关系。邓金文、肖文久已经领取的工程款金额是否扣除税款，应当是邓金文、肖文久与刘富根另行协商，而不是与吉水城建公司另行处理。邓金文、肖文久提供的证据能够形成证据链，证明自己缴纳的税费。吉水城建公司自始至终未举证证明支付工程款的金额，其公司也未支付任何税费。（二）二审判决适用法律错误。本案中邓金文、肖文久并没有做出对己不利的自认行为，二审判决断章取义，导致适用法律错误。邓金文、肖文久依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为,（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。根据邓金文、肖文久自认其收到工程款4746525元，应当由其按照工程价款的6.86%缴纳税款。但关于邓金文、肖文久是否缴纳了税款，其未能提供充分证据予以证明，且吉水城建公司提交了载明纳税人为吉水城建公司的税票，故邓金文、肖文久辩称其应当与案外人刘富根协商处理，而不是与吉水城建公司，不能达到其证明已经缴纳税款的目的。在已生效的江西省吉安市中级人民法院（2018）赣08民终2348号民事判决书中，已认定吉水城建公司向刘富根出具《授权委托书》，委托刘富根以吉水城建公司名义负责处理案涉项目建设过程中与之相关的一切事务，吉水城建公司均予以承认，法律后果由吉水城建公司承担。刘富根经吉水城建公司的委托与邓金文、肖文久签订合同，吉水城建公司承担由此产生的相应法律后果。故邓金文、肖文久的上述再审申请事由不成立。（二）关于二审判决适用法律是否错误的问题。邓金文、肖文久在江西省吉安县人民法院审理（2018）赣0821民初1493号案件中，其自认税费应当由邓金文、肖文久承担，但对于是否缴纳税款的问题前后回答不一，二审依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，判决邓金文、肖文久应予向吉水城建公司支付垫付的税款，适用法律并无不当。其该项再审申请事由不成立。综上，邓金文、肖文久的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邓金文、肖文久的再审申请。审判长 熊 伟审判员 刘 瑾审判员 黄声敏二〇二〇年十月十四日法官助理马悦书记员严磊
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初3954号原告：张某某，女，汉族，1941年12月16日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：贾枫，河南圣凡律师事务所律师。被告：马某某，男，汉族，1996年4月1日生，住项城市。被告：某某财产保险股份有限公司佛山分公司((以下简称保险公司)。统一社会信用代码：91440600707737161K。负责人：郝瑞林，系该公司经理。住所地：佛山市禅城区季华五路**。委托诉讼代理人：董明，河南沐天律师事务所律师。原告张某某与被告马某某、某某财产保险股份有限公司佛山分公司(公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人贾枫、被告保险公司的代理人董明到庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付医药费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计238988.16元；2、某某财产保险股份有限公司佛山分公司(在保险限额内承担保险责任；3、案件受理费由被告承担.事实与理由：2019年7月12日韩世仁驾驶小飞哥牌电动三轮车前带乘客张某某沿项城市水新路机动车道由北向南行驶，行驶至水新路荷花面粉厂门口处时，马某某驾驶豫Ｐ×××**重型非载货专项作业车从西侧荷花面粉厂口驶出，韩世仁躲避过程中发生侧翻，在倒地状态下与PY5285重型非载货专项作业车发生碰撞接触。该事故致使电动三轮车驾驶人韩世仁及乘车人张某某受伤，电动三轮车受损。该事故经项城市公安局交警大队认定，被告马某某承担事故的同等责任。肇事车辆在被告保险公司处投保有保险，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告保险公司辩称，一、本次事故涉及多人受伤，交强险项下为其他伤者预留份额;二、原告请求损失应当先在交强险范围内赔偿，超过交强险部分应当区分事故责任比例;三、被告应当提供合法有效的驾驶证行驶证，否则保险公司不承担赔偿责任;四、鉴定费、诉讼费、评估费不属于保险责任，保险公司不予承担。被告马某某在法定期限内未提供答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月12日韩世仁驾驶小飞哥牌电动三轮车前带乘客张某某沿项城市水新路机动车道由北向南行驶，行驶至水新路荷花面粉厂门口处时，马某某驾驶豫Ｐ×××**重型非载货专项作业车从西侧荷花面粉厂口驶出，韩世仁躲避过程中发生侧翻，在倒地状态下与PY5285重型非载货专项作业车发生碰撞接触。该事故致使电动三轮车驾驶人韩世仁及乘车人张某某受伤，电动三轮车受损的事故发生。原告受伤后，被送往周口淮海医院进行治疗，，住院94天花费医疗费165413.41元.被告保险公司已赔付30500元。该事故经项城市公安交通警察大队认定，韩世仁在此交通事故中负同等责任，马某某在此交通事故中负同等责任，张某某在此交通事故中无责任。事故发生后，经原告申请，本院委托安徽中衡司法鉴定所对原告的伤残程度等级、“误工期、护理期、营养期”和后续治疗费进行司法鉴定。经鉴定，原告张某某因此交通事故受伤，构成一处七级伤残、一处八级伤残、两处十级伤残，误工期为365日、护理期为150日、营养期为90日；后续治疗费为4500元。为此原告张某某支出鉴定费3000元。被告马某某驾驶的豫Ｐ×××**重型非载货专项作业车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制险和限额为1000000元的机动车商业第三者责任险，此事故均发生在有效保险期间内。被告保险公司已经为另一伤者原告的丈夫韩世仁赔付6000元（包含1000元车辆损失费，保险公司在交强险项下赔付韩世仁3325元）。另查明，河南省上一年度城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年；河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年。本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护公民人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国交通安全法的基本精神，车辆在道路上行驶应严格遵守交通安全法的基本精神和规定。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。项城市公安交通警察大队项公交认字【2019】第000643号道路交通事故认定书、安徽中衡司法鉴定所出具的皖中衡司鉴【2020】法临鉴字第366号司法鉴定意见书，符合法定程序，本院予以确认，作为本案民事赔偿责任的依据。原告张某某的具体损失本院确认如下：（一）医疗费165413.41元，由医疗费发票及清单为凭，本院予以确认；（二）住院伙食补助费4700元（50元/天×94天）；（三）营养费1800元（20元/天×90天）；（四）护理费18771.37元（45677元/年÷365天×150天）；（五）伤残赔偿金76952.18元（34200.97元/年×5年×45%）；（六）精神抚慰金本院酌情支持30000元；（七）后续治疗费4500元；（八）交通费本院酌情支持1880元；（九）鉴定费3000元。以上共计307016.96元。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告张某某医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计117675元（120000元扣除已赔付韩世仁的2325元）.超出交强险的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金等共计元由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿113605.18元（189341.96元×60%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某某财产保险股份有限公司佛山分公司(于本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告原告张某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计200780.18元（231280.18元扣除已赔付的30500元）；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2442元，原告张某某承担286元，被告马某某承担2156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向河南省周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未缴纳的按自动撤回上诉处理）。审判员  王艳玲二〇二〇年十月九日书记员  刘 贝主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初2640号原告：邱王锐，男，2016年5月30日出生，汉族，住河南省叶县。法定代理人：王梦月（邱王锐之母），女，1987年6月10日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：王长木，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。被告：穆东丽，女，1991年1月25日出生，汉族，住河南省叶县。被告：天安财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地：河南省平顶山市湛河区开源路南段路西立威金城丽景壹号楼底A、B两层，统一社会信用代码：91410400773653564J。主要负责人：宋青梅。本院在审理原告邱王锐与被告穆东丽、天安财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告邱王锐于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱王锐申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邱王锐撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告邱王锐负担。审判员  王青丽二〇二〇年十月十二日书记员  牛志超
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民再60号上诉人（原审原告）：李某，住太原市。被上诉人（原审被告）：太原钢城企业公司第四金属制品厂。法定代表人：孙某，厂长。委托诉讼代理人：胡某，山西邦宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太原钢城企业公司。法定代表人：郭某，经理。委托诉讼代理人：张某，山西和胜律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人太原钢城企业公司第四金属制品厂(以下简称：四金属制品厂）、太原钢城企业公司（钢企公司）民间借贷纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初2444号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院查明，2014年3月，因接到职工举报，钢企公司纪律检查委员会对四金属厂财务状况进行了调查，并于2019年6月13日作出了《关于太原钢城企业公司第四金属制品厂有关问题的调查说明》。本院认为，本案系出借人李桂梅诉四金属制品厂及钢企公司民间借贷纠纷，与其他27件类案案情基本一致。根据已查明的案件事实并结合钢企公司纪律检查委员会作出的《关于太原钢城企业公司第四金属制品厂有关问题的调查说明》，应将上述28案作为一个整体进行认定。对于一审判决，有以下问题未能查清。一、上述28案是否涉及虚假诉讼的问题。四金属制品厂未提交相关财务记账凭证及账薄；28案中部分收据未加盖单位印章，载明的交款人与出借人本人不符，部分起诉所依据的事实、理由不合常情；涉案借款本金交付及利息领取均为现金交易，利息计息时间不确定，约定不一致；部分当事人诉请保护的标的额与其自身经济状况不符；部分当事人多次庭审均以在外地为由未到庭参加诉讼，其签署的委托代理人代理手续存疑。因此，一审法院应对上述28案是否存在虚假诉讼进行审查。二、上述28案是否涉及违法犯罪的问题。四金属制品厂均未与各出借人签订借款合同或协议，未对借款资金用途、期限等重要内容进行约定，一审法院对涉案借款是否用于企业生产经营并未审查核实。太原市公安局北城分局虽于2017年12月27日就本案作出过《不予立案通知书》，但系就本案是否涉及非法集资犯罪作出的认定，一审法院并未就钢企公司纪律检查委员会作出的《关于太原钢城企业公司第四金属制品厂有关问题的调查说明》发现的问题对本案是否涉嫌职务侵占等其他刑事问题进行审查。三、上述28案钢企公司应承担什么责任的问题。钢企公司与四金属制品厂分属两个独立的法人主体，二者之间虽存在一定的管理与被管理的关系，但根据连带责任法定、约定原则，一审法院在现有证据情况下，判决钢企公司对涉案借款本金承担连带责任，缺乏事实及法律依据。综上，原审判决基本事实不清，适用法律不当，应将本案发回重审。一审法院在重审中应适当加大职权调查取证力度，结合钢企公司纪律检查委员会作出的《关于太原钢城企业公司第四金属制品厂有关问题的调查说明》查明的情况，进一步查清本案事实。并根据《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》及太原市中级人民法院、太原市人民检察院、太原市公安局、太原市司法局共同制定的并检发（2020）7号《关于防范和查处虚假诉讼的若干意见》进行审查，依法作出处理。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初2444号民事判决；二、本案发回太原市杏花岭区人民法院重审。上诉人李某预交的二审案件受理费1266元予以退回。审判长 滕 青审判员 孙清莲审判员 张永明 二O二O年十月十六日书记员 崔晓锋
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢733号 申请执行机关天台县人口和计划生育局根据（2007）天行审字第191号行政裁定书申请执行被执行人徐能炎、王仕秀为征收社会抚养费一案。经本院执行，被执行人徐能炎、王仕秀已向申请执行机关天台县人口和计划生育局履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2008）台天执字第145号案件标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年十月十三日
上海市静安区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0106民初32898号原告：张某，女，1979年11月12日出生，汉族，户籍地河南省息县关店乡柏庄村**，现住上海市宝山区庙行镇共康六村****。委托诉讼代理人：李捷，上海汇岸律师事务所律师。被告：吴某某，男，1987年7月5日出生，汉族，住上海市静安区柳营路******。原告张某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金55,388元；2、要求被告支付原告上述借款本金的利息，自2020年1月1日起至2020年3月30日止，按年利率24%计付；3、要求被告支付原告上述借款本金的逾期利息，自2020年3月31日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2019年4月21日至2019年4月29日期间，原告替被告垫付了消费款共计55,388元。为此被告向原告出具欠条，承诺2020年3月30日之前归还。现被告分文未还，故如上所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告吴某某应归还原告张某60,000元，给付方式：被告吴某某应于2020年12月20日前给付原告张某支付20,000元，被告吴某某应于2021年2月10日前给付原告张某20,000元，被告吴某某应于2021年5月10日前给付原告张某20,000元；二、若被告吴某某未能按上述约定履行，原告张某可就未履行的部分要求被告吴某某立即支付并申请执行；三、双方就本案无其他争议；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取654.65元(原告张某已预缴)，由被告吴某某负担330元(被告吴某某应于2020年12月20日前给付原告张某)，由原告张某负担324.65元。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院于2020年10月10日予以确认后即具有法律效力。审 判 员  刘 鑫二〇二〇年十月十日法官助理  万 莹书 记 员  张俊岚附：相关法律条文
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1763号之一 申请执行人：唐连志,女,1962年12月11日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 被执行人：融创天贺（杭州）酒店管理有限公司,住所地杭州市滨江区长河街道江晖路**云台国际商务中心**,统一社会信用代码91330108MA2B2N9878。 法定代表人:邵水中。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初8692号民事调解书，于2020年5月7日立案执行申请执行人唐连志与被执行人融创天贺（杭州）酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。执行标的为申请标的22488元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人融创天贺（杭州）酒店管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人融创天贺（杭州）酒店管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人融创天贺（杭州）酒店管理有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人融创天贺（杭州）酒店管理有限公司的负责人邵嘉翎作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人融创天贺（杭州）酒店管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人唐连志，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十月十九日 书记员  章晓燕
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初2882号原告:边荣，女。被告:申补青，男。被告：赵国，男，现在呼和浩特市高度戒备监狱服刑。原告边荣与被告申补青、赵国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告边荣于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告边荣的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予边荣撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告边荣负担。审判员 丁 洁二〇二〇年十月三十日书记员 温佳宝
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执1475号申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人廖世宏。被执行人高中，男，汉族，1975年9月7日出生，住浙江省杭州市萧山区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人高中追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初5611号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行。执行标的为被执行人高中支付案款25367.99元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费217元。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、本院于2020年4月26日向被执行人高中发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人高中银行存款，被执行人未有大额银行存款信息。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人高中不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、本院通过网络查控系统查询了被执行人高中机动车登记情况，经查被执行人名下无车辆登记信息。5、本院通过网络查控系统查询了被执行人高中股权、证券登记情况，经查被执行人高中名下无股权、证券登记信息。6、本院于2020年4月29日向被执行人高中发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人高中纳入失信被执行人名单。7、本院传唤被执行人高中应于2020年5月7日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。截止到2020年10月22日，被执行人高中尚应支付案款25367.99元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费217元、执行费280元。合计25864.99元及迟延履行期间的债务利息。上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以移动微法院的形式告知申请执行人维仕融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人高中目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执1475号案本次执行程序。申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  胡广航二〇二〇年十月二十二日书记员  陶 聪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执13180号职保卫：你与徐倩倩借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初27649号民事判决书已发生法律效力。权利人徐倩倩于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××87特此通知二〇二〇年十月二十二日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申3814号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐鲁东，男，汉族，住山东省曹县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市香洲湛星饭店。住所地：广东省珠海市。经营者：符方聪。再审申请人徐鲁东因与被申请人珠海市香洲湛星饭店（下称湛星饭店）买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院作出的(2018)粤04民终701号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年4月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐鲁东提出再审请求：1、撤销珠海市中级人民法院(2018)粤04民终701号民事判决；2、维持珠海市香洲区人民法院(2017)粤0402民初8019号民事判决第一项；3、撤销珠海市香洲区人民法院(2017)粤0402民初8019号民事判决第二项；4、改判支持湛星饭店赔偿徐鲁东价款十倍赔偿金186800元的诉讼请求；5、诉讼费由湛星饭店承担。事实和理由如下：徐鲁东尽到了举证的责任，证明了所购买的进口食品属于不符合食品安全标准的食品，无合法来源的无中文食品违反《中华人民共和国食品安全法》第26条第(4)项、第92、97条强制性规定。在湛星饭店认为无中文标签的食品属于不影响食品安全的瑕疵的情况下，其未就此提供完整的证据（进口食品报关手续、检验检疫手续），依法应当承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第6条规定，关于产品质量举证责任应由销售方承担。无合法来源的进口食品属于不合格食品。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第6条规定：认定食品是否合格，应当以相应标准为依据，进口食品没有相应标准，应当以食品安全法的相关规定为依据。涉案产品违反司法解释上述强制性规定，应当认定为不合格产品。上述司法解释规定的十倍赔偿属于惩罚性赔偿，惩罚性赔偿不应当依据“损害”为前提。如果非要谈损害，徐鲁东花费金钱购买到不合格食品，所支付的价款本身就是财产损失，要求十倍赔偿金同样符合上述规定。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第3条规定：“生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”。从该条规定可以看出，就算是“知假买假”行为也不影响消费者维护其自身合法权益。即便徐鲁东明知涉案产品不符合食品安全标准而购买，也不能免除湛星饭店需要承担的法律责任。销售者欺诈消费者是销售者的单方行为，消费者是否知悉该欺诈并不影响销售者欺诈行为的构成。诉讼案件数量之多，在于违法事实居多。并不是消费者凭空捏造了较多数量的案件，而是执法者没有严格执法造成了食品市场环境堪忧。法律不应该区分对待每一位消费者，应当保护每一位消费者的合法权益。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据再审申请人徐鲁东的再审请求及理由，本案再审审查焦点问题是湛星饭店是否应当向徐鲁东支付货款十倍赔偿金。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”经查，徐鲁东在当地频繁提起购买与本案涉案酒品类似的食品的买卖合同纠纷诉讼，提出同样的诉讼请求。可见，涉案酒品没有中文标签对徐鲁东不会造成消费上的误导。而且徐鲁东也未能举证证明饮用涉案酒品导致其身体健康受到损害。故依照上述法律规定，徐鲁东要求湛星饭店按照货款的十倍予以赔偿，缺乏事实依据和法律依据。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作裁判并无不当。综上，徐鲁东再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐鲁东的再审申请。审判长  陈良军审判员  陈可舒审判员  王 庆二〇二〇年十月十二日书记员  黄凯容
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0812执1978号夏洁/江苏摩孜体育用品有限公司：关于夏洁申请执行江苏摩孜体育用品有限公司劳动合同纠纷一案，经本院立案受理，已执行到位4050元（其中，执行款4000元，执行费50元），本院将执行款转付申请执行人后，申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人夏洁申请执行的（2019）苏0812执1978号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2594号之一 申请执行人：杨清薇，女，1988年9月4日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：刘毅，男，1987年5月10日出生，汉族，住四川省绵阳市。 案由：离婚后财产纠纷。 本院受理申请执行人杨清薇申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初643号民事判决书一案，被执行人应当向申请执行人支付50万元，从2018年12月5日起至付清之日止按中国人民银行同期商业贷款利率计算的资金利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费4552元。 截止2020年10月26日，已执行到位案款19845元，执行费200元。在执行过程中，本院冻结了被执行人刘毅持有的四川唐唯房地产营销策划有限公司的股权，冻结期为2020年5月29日至2023年5月28日；冻结了被执行人刘毅持有的四川唐唯智汇商业管理有限公司的股权，冻结期为2020年6月2日至2023年6月1日，申请人申请暂不处置上述股权。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人名下的房屋信息、收益型保险、住房公积金、住所地进行了查询，未查到被执行人名下有其他可供执行财产。本院已依法冻结被执行人名下的银行账户，实际控制金额为0元，冻结期为2020年7月6日至2021年7月5日。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人无财产可供执行，本院依法组成合议庭评议决定终结本案本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行（2020）川0703民初643号民事判决书内容的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周家虎 审判员  母凯豪 审判员  胡益鹏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陆政宇
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执830号之二 申请执行人：刘战雷，男，生于1973年2月8日，汉族，现住河南省焦作市解放区。 被执行人：郑杨林，男，生于1974年9月20日，汉族，住四川省岳池县，农村居民。 申请执行人刘战雷与被执行人郑杨林民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2019）川1621民初3180号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑杨林在本判决生效后十日内偿还原告刘战雷借款本金人民币380，000元及利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，刘战雷向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人郑杨林至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人郑杨林仅有零星银行存款，本院已予以冻结，查明被执行人郑杨林名下有依维柯汽车一辆（车牌号码：豫ＨＢ××××，车辆识别代码：01142）、长城牌汽车一辆（车牌号码：豫ＨＶ××××，车辆识别代码：035553）和奥迪牌汽车一辆（车牌号码：豫Ｈ8××××，车辆识别代码：084256），本院已予以查封，因车辆未能实际控制，故暂不能处置，其他无可供执行的财产。 三、通过传统调查形式对被执行人的财产进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人郑杨林发出限制消费令和纳入失信被执行人。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经电话约谈申请人,申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执830号案件终结本次执行程序。 被执行人郑杨林负有继续向申请执行人刘战雷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴建华 审判员 谭俊斐 审判员 陈 强 二〇二〇年十月二十日 书记员 黄坤
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初5803号原告：崔雪花，女，1966年10月8日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：高蕊，女，1965年5月2日生，汉族，住山东省沂南县。原告崔雪花与被告高蕊民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月19日立案。原告崔雪花在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按崔雪花撤回起诉处理。审判员  周小娇二〇二〇年十月二十六日书记员  李亚男
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初5341号 原告：四川长虹物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告：胥鉴宇，男，1988年9月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川长虹物业服务有限责任公司与被告胥鉴宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川长虹物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人周庆到庭参加诉讼。被告胥鉴宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告四川长虹物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付下欠自2019年1月1日至2020年9月30日期间的物业服务费本金2602.22元、自2019年1月1日至2020年9月30日期间的生活垃圾清运费126元以及违约金780.66元，合计3508.88元。2.本案诉讼费由被告承担。 被告胥鉴宇未作答辩。 本院经审理认定，被告系位于绵阳市涪城区××路××段××号××期××栋××单元××楼××号房屋业主，建筑面积82.61平方米。被告2011年5月23日办理物业入伙手续。2012年11月28日，案涉小区开发商四川长虹电器股份有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定由原告为案涉小区提供物业服务；物业费高层住宅为1.8元／㎡／月；按季度交纳，具体时间为入住后每季度首月20日前。合同履行过程中，原告对高层住宅物业费实际一直按1.5元／㎡／月收取。2019年8月26日，双方签订补充协议，对争议解决方式进行了变更，并同意原合同继续履行。原告为案涉小区提供服务至今。被告从2019年1月1日起未交纳物业服务费和垃圾清运费。 本院认为，原告与四川长虹电器股份有限公司签订的《前期物业服务合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，且该协议对业主具有约束力。原告提供了物业服务，被告作为业主，理应按约定标准支付相应的物业服务费，故原告主张被告支付2019年1月1日至2020年9月30日的物业服务费2602.22元（82.61㎡×1.5/㎡元/月×21个月）的请求成立，本院予以支持。关于生活垃圾清运费，原告未举证证明其为案涉小区代缴了上述费用，故本院对其该项请求不予支持。 对于原告主张的违约金，因前期物业服务合同中未对违约金进行明确约定，故对原告主张的违约金本院不予支持。 被告经本院传票传唤未到庭应诉和提出答辩意见，应视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利后果由其自行承担。 综上，原告的部分请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胥鉴宇在本判决生效后七日内向原告四川长虹物业服务有限责任公司支付2019年1月1日至2020年9月30日的物业服务费2602.22元； 二、驳回原告四川长虹物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告胥鉴宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张梓入 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王海洋
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执2032号申请执行人：张玉芹，女，1962年5月5日出生，汉族，住平阴县。被执行人：柳洋洋，男，1988年9月20日出生，汉族，住平阴县，现羁押于平阴县公安局看守所。本院执行执行的申请执行人张玉芹与被执行人柳洋洋非法行医刑事附带民事赔偿纠纷，因被执行人柳洋洋未履行本院刑事附带民事调解书确定义务，本案申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，本院在平阴县看守所向被执行人柳洋洋直接送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本案在执行过程中，对被执行人柳洋洋的财产状况进行了查询：1.本院通过法院执行网络查控系统查控，被执行人柳洋洋银行存款：80.44元，无网络资金，无车辆登记信息，无不动产登记信息，无工商登记信息，无证券信息，民政登记信息：柳洋洋已与其妻登记离婚；理财保险信息：被执行人柳洋洋2017年3月25在国华人寿保险股份有限公司一次性购买16万元五年期理财型商业保险，现有价值为14万余元，本院已在本案中冻结。2.本院向平阴县不动产登记中心查询，被执行人柳洋洋名下有已备案登记的位于平阴县××小区109.33平方米房产一处，房产共有人为孙某。该房产现被平阴县公安局在被执行人柳洋洋涉嫌非法行医刑事案件中查封；3.本院向济南市住房公积金管理中心查询，被执行人柳洋洋无住房公积金信息；4.本院向被执行人柳洋洋所在村平阴县孔村镇孔村村调查，被执行人柳洋洋本人在该村内无房产和其他财产，无各类补助、补贴，在该村有一处房产为其父母所有。因其房产现被公案机关在被执行人柳洋洋涉嫌非法行医刑事案件中查封，该案尚未审理终结，本案中对该财产暂不能处置，待上述刑事案件审理终结后决定处置；其商业保除虽然可处置，但由于被执行人柳洋洋非法行医案涉案受害人200余人，总标的150余万元，其财产分配困难，且其商业保价值仅14万余元，上述财产可待其房产具备处置条件后，一并处置分配。在执行过程中，本院将被执行人柳洋洋纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，由于本院控制的被执行人柳洋洋的现有财产，不能满足赔偿所有受害人的损失，且其房产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施和执行措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院控制财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复本案的执行，本案恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年十月二十四日法官助理薛冰书记员王舒丽
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2802号 申请执行人：洪静军,男,1973年08月22日出生,住所地：宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：李晓靖，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅宇，浙江素豪律师事务所律师。 被执行人：陈小平,男,1970年01月17日出生,住所地：宁波市鄞州区。 申请执行人洪静军与被执行人陈小平加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初7841号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人陈小平支付申请执行人加工费36900元。 本院于2020年6月24日立案执行，并于2020年6月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人陈小平有银行存款，本院已冻结，并扣划余额112.48元。 此外，因被执行人陈小平拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到112.48元，优先偿付执行费后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人陈小平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 吕益键 执 行 员 朱淑君 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 张俊淦
广东省深圳市罗湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0303刑初845号 公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。 被告人李彦杰，男，1988年2月14日出生，汉族，高中文化，大学肆业，户籍地湖北省钟祥市，现住地福建省漳州市龙文区。因本案，于2020年5月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。 控辩意见 深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕753号起诉书指控:2020年春节期间，被告人李彦杰开始为犯罪嫌疑人“安静”（另案处理)提供支付结算所需银行账户且代为转账服务，李彦杰帮“安静”每转账人民币1万元，可得好处费人民币50元。李彦杰在其提供支付结算所需银行账户被司法冻结后，李彦杰又用亲戚陈某玲的银行账户继续为“安静”提供支付结算服务。 2020年4月开始，被告人李彦杰为犯罪嫌疑人“阿某”(另案处理）提供支付结算所需银行账户且代为转账服务，李彦杰帮 “阿某”每转账人民币1万元，可得好处费人民币30元。后李彦杰邀请江某林（另案处理)加入，江某林账户每转账人民币1万元，李彦杰可分得好处费人民币5元，江某林分得25元。 经统计，2020年3月10日至3月20日，被告人李彦杰支付宝账户从陈某玲名下账户进款人民币710485元；3月11日至3月20日，李彦杰支付宝账户向赖某杨(另案处理)名下账户转账人民币851035元。2020年4月23日至4月26日，5月16日至5月25日，江某林用于帮助转移资金的工商银行账户和建设银行账户共计转出人民币906045.68元。经查明，2020年3月14日，被害人李某通过网络认识一名网友(身份不详)，李某在罗湖区麟腾苑家中与对方视频裸聊时被录像，对方以此向李某勒索钱财，后李某按照对方要求分三笔将9800元转入上述陈某玲账户中。 公诉机关认为，被告人李彦杰的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，建议判处被告人有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人李彦杰在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。 审理认定 本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人李彦杰的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，其有坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。 判决 依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李彦杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年5月26日起至2021年3月25日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 二、公安机关扣押的被告人李彦杰小米手机一部、魅族手机一部，予以没收，上缴国库；扣押的光大银行卡、招商银行卡，予以没收，由扣押机关依法处理。 三、责令被告人李彦杰退赔被害人李某经济损失人民币9800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 裴 斐 二〇二〇年十月十日 书 记 员 李鸿雅 法官助理 刘 萌
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2172号 申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**。统一社会信用代码：91440300674836269E。 法定代表人丁亮。 委托代理人（特别授权代理）秦佳敏，浙江亿维律师事务所律师。 被执行人湖州织里奇偲宝贝服饰有限公司，，住所地浙江省湖州市织里镇利达中路**统一社会信用代码：91330502068354251P。 法定代表人简永成。 申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司与被执行人湖州织里奇偲宝贝服饰有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初3884号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为被执行人湖州织里奇偲宝贝服饰有限公司支付案款8000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费313元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1．本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未实际履行。 2．本院于2020年7月6日委托湖州市吴兴区人民法院调查被执行人的经营场所及履行债务能力等情况。 3．本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款情况，经查被执行人无大额存款。 4．本院通过网络执行查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 5．本院通过网络执行查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 6．本院通过网络执行查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 7．本院传唤被执行人于2020年7月14日到庭接受调查询问，其未到庭接受调查询问。 8．本院于2020年7月28日作出纳入失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人简永成采取限制消费措施。 截止到2020年10月18日，被执行人湖州织里奇偲宝贝服饰有限公司尚应支付案款8000元，并承担案件受理费50元、本案执行费313元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院程序告知申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人湖州织里奇偲宝贝服饰有限公司目前暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2172号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孔乐亭 二〇二〇年十月十九日 书记员  金雄峰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38775号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：肖玲，女，1986年3月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告肖玲小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：4000元。签约日期（合同成立日期）：2018年9月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：4000元；交付时间：2018年9月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月11日尚欠本金余额1136.68元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金1136.68元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年7月12日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告肖玲向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金1136.68元及利息、罚息、滞纳金（从2019年7月12日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告肖玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十月二十二日书记员  吴 迪
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1873号之一 申请执行人：慈溪上源三益智能科技有限公司。住所地：慈溪市附海镇观附公路**。统一社会信用代码：91330282MA281NPF8W 法定代表人：昌振军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯璐炜、周亚楠，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：宁波小猫电器有限公司。住所。住所地：浙江省慈溪市周巷镇环城西路**社会信用代码： 法定代表人：干爱凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戚吕斌、茹凯凯，浙江煜华律师事务所律师。 本院执行的（2020）浙0282执1873号申请执行人慈溪上源三益智能科技有限公司（以下简称上源公司）与被执行人宁波小猫电器有限公司（以下简称小猫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案执行。被执行人小猫公司应支付申请执行人上源公司货款154988元，另应向本院缴纳本案案件受理费1700元、执行申请费2224元。执行过程中，被执行人小猫公司已与申请执行人上源公司达成需要长期履行的执行和解协议，并按和解协议履行了80658元，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执1873号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 袁 齐 二〇二〇年十月十五日 代书记员 罗奇斌
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申1297号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：周华超，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津嘉乐汇歌舞娱乐有限公司，天津市和平区劝业场街新华路5号百货大楼7层。法定代表人：张中义，总经理。委托诉讼代理人：周家奇，广东德纳（武汉）律师事务所律师。再审申请人天津沐松音乐文化发展有限公司因与被申请人天津嘉乐汇歌舞娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(2020)津01民终387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，天津沐松音乐文化发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 赵 博审判员 董声洋审判员 王 倩二〇二〇年十月三十日法官助理李广江书记员马翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款：当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执2861号 厦门绿藜贸易有限公司、杭州佔卜网络科技有限公司： 本院在执行申请执行人厦门绿藜贸易有限公司与被执行人杭州佔卜网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初4534号﹞中，已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年十月十日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       袁盛                               联系电话：                       1990581****、0571-87700556                       邮编：                       310053
浙江省杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执1406号申请执行人刘丽丽，女，1986年10月25日出生，汉族，住青岛市。被执行人杭州青第网络科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江虹南路****楼****，组织机构代码：MA2AYRHH6。法定代表人：余杰。申请执行人刘丽丽与被执行人杭州青第网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的青劳人仲案字（2019）第728号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘丽丽向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为被执行人杭州青第网络科技有限公司支付案款9196.67元及利息，并负担案件执行费50元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年4月23日向被执行人杭州青第网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州青第网络科技有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。2．通过网络查控系统查询被执行人杭州青第网络科技有限公司银行存款，截至2020年10月20日，被执行人杭州青第网络科技有限公司无较大额银行存款余额。3．通过网络查控系统查询被执行人杭州青第网络科技有限公司不动产登记情况，经查被执行人杭州青第网络科技有限公司名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人杭州青第网络科技有限公司机动车登记情况，经查被执行人杭州青第网络科技有限公司名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人杭州青第网络科技有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人杭州青第网络科技有限公司名下无股权、证券登记信息。6．于2020年4月27日传唤被执行人杭州青第网络科技有限公司到庭接受调查询问，被执行人杭州青第网络科技有限公司无正当理由拒不到庭。7．于2020年8月12日依法将被执行人杭州青第网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。截至2020年10月20日，被执行人杭州青第网络科技有限公司尚应支付案款9196.67元及利息，并负担执行费50元。暂未发现被执行人杭州青第网络科技有限公司有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人刘丽丽，申请人未到庭约谈也未明确提供财产线索。综上，被执行人杭州青第网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执1406号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。执行员  张成果执行员  胡广航执行员  石 慧二〇二〇年十月二十日书记员  顾建刚
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9003民初5123号 原告：符某，女，1983年6月13日出生，黎族，现住海南省儋州市那大镇群英区。公民身份号码：XXX。 被告：田某，男，1983年9月10出生，汉族，现住海南省儋州市那大镇群英区。公民身份号码：XXX。 原告符某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告符某于2020年10月16日以双方已达成谅解为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，系其本人真实意思表示，属处分自己诉讼权利的行为，该撤诉申请未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告符某撤诉。 案件受理费150元（原告符某已预交），由原告符某负担。 审 判 员  管 娜 二〇二〇年十月十九日 法官助理  赵晋伟 书 记 员  符诗婷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执1691号 申请执行人潘永萍 被执行人兰溪市恩华织造厂 本院在执行申请执行人潘永萍与被执行人兰溪市恩华织造厂案由劳务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申1392号再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：娄烦县静游镇人民政府。法定代表人：段某，镇长。委托诉讼代理人：王某，北京大成（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩某1，北京大成（太原）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：武某，住娄烦县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩某2，住娄烦县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩某3。被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩某4。原审被告：娄烦县静游镇步斗村村民委员会。法定代表人：曹某。再审申请人娄烦县静游镇人民政府因与被申请人武某、韩某2、韩某3、韩某4及原审被告娄烦县静游镇步斗村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2019）晋01民再60号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，由王东担任审判长并主审、许文杰、赵凯参加合议，对该案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人娄烦县静游镇人民政府的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 东审判员 许文杰审判员 赵 凯二〇二〇年十月二十三日书记员 高丽云
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执2028号申请人:包商银行股份有限公司呼和浩特桥华支行。被执行人：曲建中，男。被执行人：梁建军，男。被执行人：梁建国，男。本院在执行过程中，经对被执行人进行了两次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并约谈申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审   判   长 郑   明   星审   判   员 彭云生审判员曹晶晶二0二0年十月二十日书   记   员 刘   登   鹏
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3003号之八被执行人：李炎霞，女，汉族，1985年05月27日生，住河南省郑州市新密市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李炎霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李炎霞在中国农业银行账户内存款人民币245025.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 任 留 柱二〇二〇年十月二十一日书记员 孙浩胜男
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初6971号 原告王晚贵，男，1969年6月7日出生，汉族，不识字，农民，贵州省威宁县人，住威宁县龙场镇。 被告王六斤，男，1965年5月18日出生，汉族，不识字，农民，贵州省威宁县人，住威宁县龙场镇。 原告王晚贵诉被告王六斤排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月18日立案受理后，依法由审判员刘德满适用简易（速裁）程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告王晚贵到庭参加诉讼，被告王六斤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王晚贵诉称：原被告系邻居，2019年1月2日被告在位于龙场镇仙龙村新荣组房屋后面修建厕所、牲畜圈，建成后排放的污水流往原告的母亲坟地里，造成原告周边极大伤害，严重影响原告正常生活，原告于2019年3月1日找被告理论，双方为此发生吵打，后被告报警，经龙场派出所主持调解，双方于2019年3月2日达成和解协议，协议签订后被告一直不履行协议，对排水不予管理，给原告正常生活造成极大的影响。故原告依法诉至人民法院请求依法判决：（1）被告停止制造污染、排除对原告正常生活的妨害；（2）案件受理费被告承担。 被告王六斤答辩期间未作答辩。 被告王六斤举证期限内未提交证据。 经审理查明：原告王晚贵与被告王六斤系同宗族兄弟，同住龙场镇仙龙村新荣组，原告母亲于2017年11月去世并安葬于被告住房前原告的承包土地。2019年6月被告从其厕所前的围墙底凿一排水洞，导致其生活污水由该排水口排入原告承包地。 上述事实，有原告陈述，有原告提供的证据在卷相互印证，这些证据已经庭审质证和本院审查认为，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，因被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。故原告提供的证据可以作为认定案件事实的根据。 本院认为：公民的合法权益依法受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助的精神，正确处理通行、通风、排污等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告在原告承包土地上方修建厕所及围墙，其修建围墙下方排水洞向原告承包土地排放污水，导致原告承包土地受到污染。被告该行为侵犯原告合法权益，应当停止继续向原告土地排放污水，并将排水洞予以封堵。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王六斤于判决生效之日起三日内将其位于厕所前的排水洞封堵，并停止向原告王晚贵承包土地排放污水。 案件受理费60元，减半收取30元由被告王六斤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 权利人，可在判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，依法向本院申请强制执行。 审判员  刘德满 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄毅刚
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8882号 被执行人蒋万欢，男，1984年5月29日出生，壮族，户籍地址：南宁市良庆区，现羁押于南宁市第一看守所。 本院在执行被执行人蒋万欢犯盗窃罪处罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103刑初644号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人蒋万欢的银行存款及其他款项人民币60000元；或查封、扣押其等价值财产，以缴纳本案罚金。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年十月三十日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初13272号原告：北京银达信融资担保有限责任公司。委托诉讼代理人：吴山。被告：张凯，男，1992年10月14日出生，汉族。原告北京银达信融资担保有限责任公司与被告张凯追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告北京银达信融资担保有限责任公司于2020年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，（准许撤诉理由）现原告北京银达信融资担保有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京银达信融资担保有限责任公司撤诉。案件受理费61.00元，减半收取计30.5元，由北京银达信融资担保有限责任公司负担。审 判 员 杜春龙二〇二〇年十月二十四日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执恢1059号 常开义、范连勇： 关于常开义申请执行范连勇借款合同纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初560号民事调解书，于2020年9月30日立案受理。 本院在执行过程中，申请执行人向本院书面说明被执行人已履行完毕本案剩余的借款本金及利息共计14500元，申请执行人认可被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执恢1059号执行案件以自动履行完毕方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执1120号 被执行人：叶荣飞，男，1975年4月3日出生，汉族，住浙江省庆元县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）丽庆刑初字第72号刑事判决书执行叶荣飞罚金一案，执行过程中，被执行人叶荣飞已主动缴纳罚金人民币10000元，已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执1220号 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局，住所地浙江省宁波市江**育才路**北投大厦**。 法定代表人卢姚华，局长。 委托代理人张琼。 委托代理人张静健。 被执行人宁波鑫栎商贸有限公司，住，住所地浙江省宁波高新区梅墟路****2-26/div> 法定代表人周兴军。 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局与被执行人宁波鑫栎商贸有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）浙0205行审74号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为宁波鑫栎商贸有限公司应缴纳的行政处罚罚款及加处罚款共计人民币600000元。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务又未报告财产，本院已对被执行人宁波鑫栎商贸有限公司的法定代表人周兴军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年10月10日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局，其没有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波鑫栎商贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执1220号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈剑锋 审 判 员 董继安 审 判 员 汪志平 二〇二〇年十月十日 代书记员 倪婧婧
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9003民初5095号 原告：海南佳邦房地产开发有限公司。 法定代表人：陈某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高某，北京京师（海口）律师事务所律师。 被告：王某，现住海南省儋州市。。 原告海南佳邦房地产开发有限公司与被告王某排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告海南佳邦房地产开发有限公司于2020年10月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告海南佳邦房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于当事人对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告海南佳邦房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费3309.94元减半后收取1654.97元（原告已预付），由原告海南佳邦房地产开发有限公司负担。 审 判 员 刘昊源 二〇二〇年十月十四日 法官助理 李春妹 书 记 员 甘林蕾 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。