福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初1472号 原告：林建森，男，1999年4月6日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：沈红，福建正廉律师事务所律师。 被告：游林锋，男，1998年9月11日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：涂添禄，福建名仕律师事务所律师。 原告林建森与被告游林锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建森的委托诉讼代理人沈红及被告游林锋的委托诉讼代理人涂添禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林建森向本院提出诉讼请求：判令游林锋立即向林建森返还购货款76，000元，并支付该款自2020年2月15日起按年利率6%计算至还清款项之日止的利息。事实和理由：林建森与游林锋系朋友关系。2020年2月上旬，林建森需要购买口罩，游林锋告知林建森其口罩进货途径，并保证口罩符合安全要求、价格合理。经多次沟通确认，林建森向游林锋定购了口罩，第一批口罩1.2万个，林建森于2020年2月12日向游林锋转账支付了口罩款37，200元。第二批口罩3万个，林建森于2020年2月13日向游林锋转账支付了口罩款82，800元。林建森向游林锋支付口罩款共计120，000元。林建森付清口罩款的第二天，即被告知游林锋上家并没有口罩可供交易，游林锋是受人欺骗，无法向林建森交付口罩。事发后，林建森立即向游林锋催讨要回购货款，游林锋于2020年2月15日分两笔共计向林建森退还了34，000元。当日，游林锋的上家吴锴峰也向林建森退还了10，000元。之后，游林锋以其受骗无力返还为由未再返还口罩款，至今仅返还了44，000元，余款76，000元至今未返还。请求法院判准诉请。 游林锋辩称，一、林建森与游林锋之间不存在买卖合同关系，游林锋只是介绍林建森向吴锴峰购买口罩，林建森的款项是由吴锴峰收取的；二、根据林建森提供的聊天记录，双方之间已就退还剩余76，000元达成一致意见，该意见属于附条件的协议，因此，林建森主张退还76，000元没有事实和法律依据；三、林建森主张上述款项自2020年2月15日起至还清款项之日止按年利率6%计算利息没有法律依据。 林建森为证明其主张，向本院提交二份证据：1、林建森与游林锋的微信聊天记录截图5页、微信聊天记录光盘1张、支付宝转账电子回单2页，证明2020年2月，林建森向游林锋购买口罩，通过支付宝分别于2020年2月12日和2月13日向游林锋转账支付口罩款37，200元和82，800元，因被骗无法交付口罩，游林锋承诺会全款退还的事实；2、支付宝转账电子回单3页，证明游林锋于2020年2月15日通过支付宝分两笔共计向林建森退还了34，000元，通过游林锋的上家吴锴峰退还了10，000元的事实。 游林锋对林建森提供的证据认为，对林建森提供证据的真实性、合法性没有意见，但对其关联性有异议，证据一的聊天记录可以看出，游林锋与林建森对剩余76，000元达成了附条件的协议，即游林锋处理好了会把76，000元款退还给林建森，证据二中的吴锴峰退款，表明林建森知道是向吴锴峰购买口罩，游林锋只是起到居间作用。 游林锋为证明其主张，向本院提交二份证据：1、福建省厦门市湖里区人民法院（2020）闽0206刑初125号刑事判决书，证明吴锴峰在2020年2月12日至14日期间，先后骗取游林锋143,924元、曾文涛106,600元的事实，该判决已明确吴锴峰应退赔游林锋合计191524元的事实，本案林建森所起诉的76，000元，属于退赔款项范围。 林建森对游林锋提供的证据认为，对证据一的真实性、合法性没有意见，但对关联性有异议。 本院经审理认定事实如下：林建森与游林锋系朋友关系。2020年2月上旬，林建森需要购买口罩，游林锋告知林建森其有口罩进货途径。经双方沟通确认，林建森向游林锋定购第一批口罩1.2万个，并于2020年2月12日向游林锋转账支付了口罩款37，200元。2020年2月13日，林建森向游林锋定购第二批口罩3万个，并向游林锋转账支付口罩款82，800元。林建森付清口罩款的第二天，游林锋告知林建森其受人欺骗，无法向林建森交付口罩。事发后，林建森立即向游林锋催讨要回购货款，游林锋于2020年2月15日分两笔共计向林建森退还了34，000元。当日，游林锋的上家吴锴峰也向林建森退还了10，000元。之后，游林锋以其受骗无力返还为由，未再返还尚欠口罩款76，000元。为此，林建森以双方成立买卖合同，游林锋应当返还购货款为由，诉至本院要求判准诉请。 另查明，2020年4月13日，福建省厦门市湖里区人民法院作出（2020）闽0206刑初125号刑事判决书，该判决认定吴锴峰在2020年2月12日至14日期间，先后骗取被害人游林锋转账143,924元、被害人曾文涛106,600元，案发前陆续退还59,000元，实际骗取二人共计191,524元，责令吴锴峰应于本判决发生法律效力后退赔被害人游林锋、曾文涛合计191,524元。宣判后，吴锴峰以该判决量刑过重为由提出上诉。2020年7月13日，福建省厦门市中级人民法院作出（2020）闽02刑终326号刑事裁定书，准许上诉人吴锴峰撤回上诉。 另查明，全国银行间同业拆借中心于2020年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。 本案在审理过程中，被告游林锋于2020年6月5日向本院提出（2020）闽0206刑初125号刑事判书尚未生效，而本案审理又要以这份判决书的结果为依据，申请本案中止诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定本案中止诉讼。 认定上述事实的证据有林建森与游林锋的微信聊天记录截图、微信聊天记录光盘、支付宝转账电子回单、福建省厦门市湖里区人民法院（2020）闽0206刑初125号刑事判决书、福建省厦门市中级人民法院（2020）闽02刑终326号刑事裁定书和林建森委托诉讼代理人、游林锋委托诉讼代理人庭审陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，林建森以与游林锋成立口罩买卖合同为由主张返还口罩款，游林锋辩解双方不存在买卖合同关系，游林锋只是介绍林建森向吴锴峰购买口罩，故本案的争议焦点为双方是否成立口罩买卖合同。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，审查全案证据，双方对游林锋有口罩进货途径不持异议，游林锋以能交付口罩收取了林建森支付的口罩款，且在事后也积极向林建森退还部分口罩款这一事实，可以认定游林锋是本案买卖合同的“出卖人”，故对游林锋的辩解意见，本院不予采纳。林建森要求与游林锋成立口罩买卖合同为由主张其返还尚欠口罩款76，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于林建森要求游林锋支付上述款项自2020年2月15日起至还清款项之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，因双方没有约定逾期付款违约金，故对该诉讼请求，本院不予支持，但可自起诉之日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算迟延支付的利息。游林锋提出双方已达成附条件还款协议，林建森主张退还76，000元没有事实和法律依据的辩解意见，本院认为，游林锋仅是提出如何归还款项，双方并没有对该款项归还达成一致协议，因此，对该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 游林锋应于本判决生效之日起十五日内向林建森支付尚欠货款76，000元，并支付该款自2020年6月1日起至款清之日止起按年利率3.85%计算的利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，700元，减半收取850元，由游林锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  邱 雄 二〇二〇年十月三十日 代理书记员  钟友彬 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。