陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终12683号上诉人（原审原告）：林州二建集团建设有限公司渭南分公司，住所地：陕西省渭南市临渭区东风大街东段鑫城旺座**。负责人：许加定，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈新民，男，1961年2月16日出生，汉族，林州二建集团建设有限公司渭南分公司法律顾问，住。上诉人（原审原告）：徐欢，女，1989年03月1日出生，汉族，林州二建集团建设有限公司渭南分公司出纳，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：陈新民，男，1961年2月16日出生，汉族，林州二建集团建设有限公司渭南分公司法律顾问，住。被上诉人（原审被告）：刘爱莲，女，1954年03月25日出生，汉族，陕西鑫星物资有限公司总经理，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：李超生，陕西稼轩律师事务所律师。上诉人林州二建集团建设有限公司渭南分公司（以下简称林州二建渭南分公司）、上诉人徐欢因与被上诉人刘爱莲不当得利纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初2413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，刘爱莲自2015年3月28日始向林州二建渭南分公司供应钢材至2015年6月16日结束。林州二建渭南分公司委托公司出纳徐欢于2015年11月30日，向刘爱莲转账500000元，2016年2月6日向刘爱莲转账170000元，支付现金30000元，上述共计支付刘爱莲700000元，林州二建渭南分公司及徐欢均出具证明称上述700000元系徐欢代林州二建渭南分公司向刘爱莲支付的钢材款。2016年9月10日，原审原告与王福星对账，确认：刘爱莲给东府景园A1C2工地供的钢材款截止2016年9月10日前钢材款1763500元，壹佰柒拾陆万叁仟伍佰元整，（里面包括装卸费、运费、垫资费）请徐总从工程款中扣除支付。林州二建渭南分公司负责人徐安民签字同意支付。此后，林州二建渭南分公司共计向刘爱莲支付钢材款800000元，双方对此无异议。因剩余钢材款刘爱莲一直未付，故刘爱莲于2019年7月24日向一审法院提起诉讼要求林州二建渭南分公司、王福星、徐安民向刘爱莲偿还货款963500元及利息，合计1723656元，后双方协商一致达成调解，林州二建渭南分公司于2019年10月20日前支付刘爱莲货款本息共计1100000元整等。原审原告现称，2016年9月10日前委托徐欢向刘爱莲支付的700000元系钢材预付款，并非钢材款，刘爱莲应当从调解数额1100000元中减去，但刘爱莲未扣减仍向法院申请执行1100000元，刘爱莲在钢材款案件中称700000元钢材预付款顶作原审原告代案外人王福星、胡玉琴归还刘爱莲的借款，因原审原告与刘爱莲在2016年9月10日前无业务往来关系，原审原告不欠刘爱莲的款项，刘爱莲无权占有原审原告的700000元，故应作为不当得利向原审原告返还。林州二建渭南分公司、徐欢起诉至西安市碑林区人民法院提出诉讼请求：1.请求贵院判令刘爱莲依法向原审原告返还不当得利70万元，利息从刘爱莲收款之日起，按同期人民银行贷款利率计算，直至付清之日止。利息从收款之日暂计算至2019年10月30日为70000.00元，合计：77万元。2、请求贵院判令刘爱莲承担本案诉讼费。事实及理由，原审原告于2015年11月30日向刘爱莲转钢材预付款50万元，2016年2月6日向刘爱莲转钢材预付款17万元，付现金30000元。合计70万元。该70万元是原审原告向刘爱莲2016年9月10日以前转的钢材预付款，刘爱莲于2019年7月10日将原审原告欢诉至法院，要求原审原告按照2016年9月10日以前确定的钢材款2217030元，779.523吨进行算。经协商按2016年9月10日确认的1763500元的数额结算给刘爱莲钢材款。但该案庭审中刘爱莲辩称2016年9月10日以前原审原告预付的钢材款70万元与本案无关，原审原告应另案起诉。刘爱莲只认可2016年9月10日以后原审原告向刘爱莲支付的钢材款4笔80万元。该案已在西安市碑林区人民法院调解处理。所以原审原告只能将2016年9月10日以前向刘爱莲转的70万元的钢材预付款，按不当得利向法院提起民事诉讼。综上，请求贵院依法判令刘爱莲返还70万元不当得利及利息。刘爱莲辩称，涉案70万元是林州二建渭南分公司委托徐欢向刘爱莲支付的钢材款，徐欢本人也出具了说明对此予以确认，故徐欢无权向刘爱莲提出任何主张，如其认为权益受损，应向林州二建渭南分公司主张。本案的70万元是在刘爱莲供货结束后双方第一次对账后林州二建渭南分公司向刘爱莲支付的钢材款，并非钢材预付款，更非不当得利。综上，涉案两笔付款共70万元是在刘爱莲供应钢材结束、双方首次对账后林州二建渭南分公司向刘爱莲支付的钢材款，刘爱莲收取钢材款合法有据，该70万元并非不当得利，原审原告现主张无任何事实及法律依据，请求予以驳回。一审法院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实，不当是认定不当得利的核心。原审原告主张刘爱莲向其返还的700000元系双方在2016年9月10日对账之前支付，如系钢材预付款，原审原告在对账时并未提及，且在之后刘爱莲起诉原审原告要求支付钢材款的案件中，双方最终达成的和解数额中也未进行扣减，根据原审原告、刘爱莲所举证据均可认定林州二建渭南分公司通过徐欢向刘爱莲支付的700000元系钢材款，而非钢材预付款，故刘爱莲收取原审原告700000元合法有据，并非不当得利。徐欢代林州二建渭南分公司支付款项，系职务行为，其无权要求刘爱莲向其个人返还款项，故对林州二建渭南分公司、徐欢要求刘爱莲返还700000元并支付利息，无事实及法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回林州二建集团建设有限公司渭南分公司、徐欢全部诉讼请求。诉讼费11500元，减半收取5750元，由原审原告各负担。（已交纳）。宣判后，林州二建渭南分公司、徐欢均不服，共同向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判支持其诉讼请求；2、本案一、二诉讼费由刘爱莲承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，适用法律错误。二、一审判决严重违反案件事实。林州二建渭南分公司总计应付刘爱莲的钢材款为1736500元，已付刘爱莲800000元，根据调解书，林州二建渭南分公司应再付本息1100000元。如果刘爱莲不将本案所涉700000元予以返还，那么林州二建渭南分公司总计就付了刘爱莲2600000元钢材款，超付了700000元钢材款，因此，案涉700000元是刘爱莲的不当得利，应予返还。退一步来讲，刘爱莲按优惠价1763500元结账，仍按原价2217030元结账，刘爱莲还多占有了382970元，仍属不当得利。刘爱莲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合法，应予维持。一、案涉700000元是林州二建渭南分公司委托徐欢支付的钢材款，徐欢代为支付是履行职务行为，徐欢无权向刘爱莲提出任何主张。二、案涉700000元是在刘爱莲供货结束、双方第一次对账后林州二建渭南分公司向刘爱莲支付的钢材款，不是钢材预付款，也不是不当得利。1、刘爱莲自2015年3月28日开始向林州二建渭南分公司供钢材，到2015年6月16日结束，2015年8月28日双方第一次对账，确认林州二建渭南分公司应付刘爱莲货款（含货款、运费、垫资费）2217030元。案涉700000元是林州二建渭南分公司在该次对账后，通过其会计徐欢分两次向刘爱莲支付的。2、在刘爱莲诉林州二建渭南分公司及王福星、徐安民一案（（2019）陕0103民初10728号）中，林州二建渭南分公司及徐欢均出具证明书，证明案涉700000元是林州二建渭南分公司给付的钢材款。3、双方在第二次对账时扣减了案涉700000元钢材款。2016年9月10日，双方进行第二次对账，确认截止该日仍欠钢材款1763500元（含装卸费、运费、垫资费）。正是因为案涉700000元付款，双方才在第二次对账时将第一次对账的2217030元下调为1763500元。4、涉案钢材买卖是有垫资费的，这也是行业惯例。在双方首次对账就已经确认自2015年3月28日至2018年8月31日产生垫资费261531元。此后因林州二建渭南分公司未及时足额付款，垫资费一直在产生。因此，第一次对账后至第二次对账期间又产生了一笔垫资费，林州二建渭南分公司付款的700000冲抵了部分新产生的垫资费和部分钢材款。双方第二次对账的数额中注明包括垫资费也可以印证垫资费一直在产生。三、因案涉700000元发生在双方第一次对账后、第二次对账前，第二次对账时已经扣除了该700000元付款，刘爱莲在（2019）陕0103民初10728号案件中是依据第二次对账的数据主张权利的，故该700000元不应在该案中重复扣减。本院经审理查明，2015年8月28日，林州二建渭南分公司与刘爱莲就钢材款进行了第一次结算，结算刘爱莲的钢材款合计2217030元（含垫资费、装运费、货款）。一审判决认定事实属实。本院认为，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。在本案之前，刘爱莲起诉林州二建渭南分公司、王福星、徐安民要求支付钢材款。在该案中，林州二建渭南分公司已就本案所涉700000元是支付刘爱莲的钢材款提出了主张，后双方在该案中就刘爱莲的钢材款达成了和解，由林州二建渭南分公司支付刘爱莲钢材款本息共计1100000元。现林州二建渭南分公司又主张在前案调解中未涉及本案所涉700000元，但前案本身就是双方关于钢材款的纠纷，经调解后，林州二建渭南分公司共计需支付刘爱莲1100000元，本案所涉的700000元相对于1100000元来说是很大的一笔款项，林州二建渭南分公司在前案中未予涉及，与常理不符。且根据刘爱莲与林州二建渭南分公司就钢材款分别于2015年8月28日和2016年9月10日两次对账之间的差额，刘爱莲主张该700000元在2016年9月10日第二次对账时已经扣减，予以采信。故林州二建渭南分公司主张该700000元系不当得利，没有依据不予采信。徐欢代林州二建渭南分公司支付该笔款项系职务行为，无权要求刘爱莲返还。综上，林州二建渭南分公司、徐欢的上诉理由不成立，上诉请求不予支持。据此，一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11500元，林州二建集团建设有限公司渭南分公司、徐欢已预交，由林州二建集团建设有限公司渭南分公司、徐欢承担。本判决为终审判决。审判长 董 凡审判员 肖晓通审判员 辛 娟二〇二〇年十月三十日书记员 刘燕子