天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初4542号原告：李某，女，2004年8月4日出生，汉族，住天津市红桥区。法定代理人：冯某（系原告母亲），女，1978年12月21日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王琳，天津世杰律师事务所律师。被告：北京优胜辉煌教育科技有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**天行建商务大厦****。法定代表人：陈昊，董事长。委托诉讼代理人：封浩，男，该公司员工。委托诉讼代理人：苏琪，女，该公司员工。被告：天津市优学优选优先培训学校有限责任公司，住所地天，住所地天津市北辰区瑞景街辰昌路**v>法定代表人：赵连，经理。委托诉讼代理人：吕森，天津茂驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，天津茂驰律师事务所实习律师。被告：赵连，女，1981年1月29日出生，回族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：吕森，天津茂驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，天津茂驰律师事务所实习律师。原告李某与被告北京优胜辉煌教育科技有限公司（以下简称“北京优胜公司”）、天津市优学优选优先培训学校有限责任公司（以下简称“天津优学公司”）、赵连服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人冯某及委托诉讼代理人王琳与被告天津市优学优选优先培训学校有限责任公司的委托诉讼代理人吕森、陈宇（吕森、陈宇亦系被告赵连的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。被告北京优胜辉煌教育科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告北京优胜辉煌教育科技有限公司、天津市优学优选优先培训学校有限责任公司、赵连连带返还原告学费13008.30元；2．依法判令被告北京优胜辉煌教育科技有限公司、天津市优学优选优先培训学校有限责任公司、赵连连带支付原告逾期付款利息损失（自2020年2月12日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3．案件受理费由被告负担。事实与理由：被告北京优胜公司系经营对小学、初中、高中学业进行全科辅导的培训机构，经营品牌为“优胜教育”，被告天津优学公司系北京优胜公司特许经营的公司。原告与被告天津优学公司签订两份《个性化辅导课程注册合同》，合同内容约定：被告天津优学公司向原告提供教学培训服务，原告向其支付培训费，合同签订后，原告的法定代理人向其交纳了全部培训费用，而在合同履行过程中，天津优学公司未提供优质服务，经双方协商于2020年3月9日办理了退费手续，天津优学公司应退回原告学费13008.30元，但被告未按约定履行该协议。同时，被告赵连系天津优学公司的法定代表人且该公司为一人公司，依法应当承担连带责任。综上，原告诉至法院。天津优学公司辩称，原告提交的证据不能证明其主张，故不同意原告诉请。赵连辩称，赵连本人与天津优学公司并不存在财产混同的情形，因此对于原告的诉讼请求，不予认可，应当由天津优学公司承担付款义务。北京优胜公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告分别于2018年12月9日向被告天津优学公司支付22,536元、于2019年12月8日向被告天津优学公司支付280元、于2019年12月18日向被告天津优学公司支付9,800元。原告称上述费用系原告缴纳的学费。嗣后，原告在被告天津优学公司的经营场所进行上课学习。原告称其与被告天津优学公司工作人员白芸通过微信方式就退费事宜进行协商。2020年2月23日，该工作人员通过微信告知原告相应的退费金额为13,008.3元。网上申请退费记录显示合同编号为YW19120820273615927229811的订单退费金额为9,718.80元，合同编号为YW18120911140815927229811的订单退费金额为3,289.50元，共计13,008.3元，上述两订单中退费状态为待校长审批，申请时间均为2020年3月9日，申请人均为白芸。原告在被告天津优学公司处学习时，白芸担任其班主任，白芸的主要工作内容为给学生排课、消课、开家长会、收费及退费等。原告称被告天津优学公司至今未退付原告上述学费。另，统一社会信用代码91120113MA05W0U823的营业执照载明，被告天津优学公司的公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为赵连。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告主张退款的付款责任主体问题。2、具体退费金额的认定问题。关于退费主体问题。原告虽未提交书面的服务合同，但是通过原告提交的转账记录、收据、微信聊天记录以及当事人陈述，足以证实原告与被告天津优学公司成立服务合同关系，双方之间的服务合同不违反法律规定，已实际履行，合法有效，受法律保护。原告将相应的辅导费交至被告天津优学公司处。现原告提出退费，故被告天津优学公司当属本案的退费主体。被告赵连系该公司的法定代表人，且该公司系自然人独资公司，审理中，被告赵连与天津优学公司未能提供证据证实公司财产与股东财产相互独立，故被告赵连应当对天津优学公司的付款义务承担连带付款责任。原告虽以北京优胜公司特许天津优学公司经营，经营品牌为“优胜教育”等为由主张北京优胜公司承担连带付款责任，然其与北京优胜公司并无直接合同关系，故被告北京优胜公司不宜就本案承担连带付款责任。关于数额确定问题。原告与天津优学公司之间成立服务合同关系。原告依约向被告天津优学公司缴纳了相应学费。根据原告提交的证据，并结合白芸的陈述，足以证实天津优学公司应当退还原告学费13,008.30元。被告天津优学公司虽对原告主张不认可，但并未提供充分证据予以佐证，故本院对其答辩意见不予采纳。另，关于原告主张逾期付款利息问题，因原告未提交证据证明双方对合同的履行期限进行约定，故原告可随时向被告主张权利。本院依法支持原告自起诉之日即2020年7月8日起至实际给付之日止，以13,008.30元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津市优学优选优先培训学校有限责任公司与被告赵连于本判决生效之日起十日内连带退还原告李某学费13008.3元；二、被告天津市优学优选优先培训学校有限责任公司与被告赵连于本判决生效之日起十日内连带支付原告李某逾期付款利息损失（计算方式：自2020年7月8日起至其实际给付之日止，以13008.3元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告天津市优学优选优先培训学校有限责任公司与赵连连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙梓晏二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。