河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终1875号上诉人（一审原告）：王学红，男，1972年6月22日生，汉族，住建安区。委托诉讼代理人：马军利，河南建创律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李红建，男，汉族，1973年8月14日生，住许昌市建安区。被上诉人（一审被告）：李志杰，男，汉族，1980年2月15日生，住许昌市建安区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：辛占营，河南名人律师事务所律师。上诉人王学红因与被上诉人李红建、李志杰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初2000号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。上诉人王学红的上诉请求：1.依法撤销许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初2000号民事判决并改判被上诉人承担雇主责任赔偿损失或发回重审。2.本案一审、二审费用由被上诉人承担。事实与理由:一审法院认定事实不清，适用法律错误。具体表现:一审法院认定事实不清:在一审判决书中，一审法院认为:通过庭审查明，原告系通过证人王某的指示前往该厂院提供劳务,其工资也有王某发放，同时王某在本案中的身份也并非是与原告一共干活的工友，在本案中原告未将王某列为当事人，且王某在本案中已作为证人参加诉讼。综上，原告未提供有力证据证明其受雇于二被告为二被告提供劳务这一事实。在庭审中,二被告均到庭，在庭审中,均表示事发厂院的拆除是全部承包给他们的，这是已经确定的事实。而被上诉人提供的证人证言也证实其知道有人从房上掉下来的事实，另王某是作为介绍人，让自己同村亲朋好友前往事发厂院给二被告干活，在很短的时间内就出事了，何来工资有王某发放之说,庭审中听到的是以往由王某帮忙把工资结算后,去老板那里把钱要回来，然后给我们。一审法院肆意曲解证人证言及当事人陈述，不知为何意??另外被上诉人当庭陈述把活分包给了王五王某们认为这是其推脱责任的惯用借口，既没有签订合同,又没有其他证据能够证明,难道我们是去做义务工?一边是雇主承认所有的拆迁是雇主的,一边是上诉人在工地受伤的事实已经确认,一起干活的工友还是多人，何况上诉人也不是去学雷锋,我们需要提供什么样的证据去证明是为被上诉人提供劳务?一审法院的认定着实不能让人信服和理解。一审法院适用法律错误，在审理中，一审法院适用了民诉法的64条和144条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条进行了判决,那么民诉法第144条的规定如何能够适用到本案中，民事诉讼法“第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。”，本案中双方当事人均已到庭,也不存在中途退庭的现象，何来的该法条之适用?《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。当事人因客观原因不能自行收集的证据,可申请人民法院调查收集。该法条也能够作为审判人员判决驳回上诉人诉讼请求的依据，难道当事人所举证据没有完成举证?从而才是被驳回诉讼请求，我们对此只能表示不能理解。一审法院的行为只能是增加当事人的诉累。综上所述，一审法院适用法律错误、认定事实不清。为维护当事人合法权益,现特依法提起上诉,恳请二审法院在查清事实的基础上支持上诉人的上诉请求!被上诉人李红建、李志杰辩称：上诉人的上诉理由不能成立，应当驳回上诉，维持原判。上诉人王学红向一审法院起诉请求：1.判令被上诉人赔偿其各项费用共计129299.81元；2.诉讼费由二被上诉人承担。一审法院认定事实：2018年7月，原告王学红在八一西路南侧院内的厂房拆除工程进行施工，在施工过程中原告摔伤，被送往许昌市中心医院住院治疗，被诊断为：1、脑震荡；2、左顶部头皮下血肿；3、左侧第7-11肋骨骨折；4、左侧髂骨骨折；5、脾挫伤；6、多处软组织损伤。原告住院治疗24天，共花费医疗费19103.51元。因原告申请对其伤情进行伤残等级鉴定，本院在诉前组织双方对证据进行了质证并委托许昌建安司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，许昌建安司法鉴定所许建司鉴所[2019]临鉴字第282号鉴定意见书鉴定原告所受伤情为十级伤残，出院后的护理期为36日。后因双方未能就赔偿事宜达成一致意见，原告诉至本院，请求判令二被告承担赔偿责任。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以提供劳务者受害责任纠纷为由主张其系为二被告提供劳务并原告请求判令二被告赔偿各项费用共计129299.81元。通过庭审查明，原告系通过证人王五宽的指示王某场院提供劳务，其工资也由王五宽发放，王某五宽在本案王某份也并非是与原告一共干活的工友。在该案中原告未将王五宽列为当王某且王五宽在本案王某为证人参加诉讼。综上，原告未提供有力证据证明其受雇于二被告为二被告提供劳务这一事实。对原告的诉讼请求，该院不予支持。经该院主持调解无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王学红的诉讼请求。二审期间，双方当事人均没有提供新证据。二审经查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经审查，上诉人王学红是受一审证人王五宽指示进王某工作，王学红主张系在被上诉人李红建、李志杰的雇佣下提供劳务，但未能提供充分证据予以证明，本院不予采信。一审判决并无不当，应予维持。综上所述，上诉人王学红的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2886元由上诉人王学红负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年十月二十四日本件与原件核执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口