wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2502执恢214号 申请执行人：朱亮，住锡市。 被执行人：杨再标，住锡市。 本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的(2014)锡民一初字第1891号民事调解书，要求被执行人杨再标给付申请执行人朱亮伤残赔偿金，误工费，护理费，营养费，精神抚慰金，交通费，食宿费，鉴定费合计23万元，（不包括已支付的10万元）此款项于2015年6月15日前支付10万元，2015年7月31日前支付13万元；申请执行人朱亮配合被执行人杨再标到保险公司进行理赔事宜。因被执行人杨再标未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱亮向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，期间本院扣划被执行人银行账户存款31802.25元，2020年10月27日本院将上述案款发放给申请执行人朱亮。现其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。 2.查明被执行人名下无房产登记信息。 3.查明被执行人名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。 三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。 四、已对被执行人作出限制消费令。 五、已将杨再标纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 燕 审判员 杜鹏勇 审判员 依丽娜 二〇二〇年十月二十九日 书记员 曹艳煜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执5577号 许少雄： 关于中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与你方银行卡纠纷一案，经本院执行，申请执行人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行确认其依据广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1186号民事判决所申请执行的内容被执行人许少雄已履行义务完毕，同意法院解除对被执行人许少雄的全部执行措施，同意本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十月十九日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执5577号之一 中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行： 关于中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与许少雄银行卡纠纷一案。因许少雄没有履行，经你方申请执行，本院依法以（2020）粤0115执5577号立案执行。经本院执行，被执行人许少雄的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初2989号 原告：李巍巍，女，汉族，住长春市二道区。 被告：李忠双，男，，汉族，住长春市九台区苇子沟镇。 原告李巍巍与被告李忠双民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告李巍巍于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李巍巍的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李巍巍的撤诉。 审判员 李 杰 二〇二〇年十月十二日 书记员 董天恩
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1038号 申请执行人：江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地：江苏省太仓市。 法定代表人：沈某，该公司董事长。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：孙某1，该公司董事长。 被执行人：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：纪某，该公司总经理。 被执行人：宁夏宝塔能源化工有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：张某，该公司董事长。 被执行人：宝塔石化集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街**宝塔石化大厦。 法定代表人：孙某2，该公司董事长。 被执行人：上海蜀成贸易有限公司，，住所地：上海市 法定代表人：徐某，该公司执行董事。 本院于2020年10月9日立案执行的申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司与被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、上海蜀成贸易有限公司、宝塔石化集团有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初807号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、上海蜀成贸易有限公司、宝塔石化集团有限公司向申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司支付银行承兑汇票金额800万元及利息（利息以票据金额为基数，自2019年1月2日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至判决确定之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费67800元，向本院缴纳执行费67739元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、上海蜀成贸易有限公司、宝塔石化集团有限公司银行存款8135539元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十月十三日 书记员  段佳怡
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执6950号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：黄秋菊，女，汉族，1977年08月22日出生，住福建省连江县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人黄秋菊银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初681号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币51997.08元及相应利息等。本院于2020年10月13日依法立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行，亦未报告财产情况。2020年10月27日,5/25/2020申请执行人以正与被执行人进行协商和解为由向本院撤回该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执6950号案件的执行。 终结本案执行后，若申请执行人与被执行人无法达成和解协议或达成和解协议后被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林心恩 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 蒋成坚 书 记 员 杨梦莹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省保定市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）冀06行赔初8号 原告贾社民，男，1958年12月28日出生，汉族，现住 河北省保定市阜平县阜东新区。 委托代理人贾玉栋，男，1987年6月22日出生，汉族，现住河北省保定市阜平县阜东新区，系原告贾社民之子。 委托代理人高峰，北京市京师律师事务所律师。 被告阜平县人民政府，住所地河北省保定市阜平县阜平镇北街。 法定代表人贾瑞生，该县县长。 委托代理人崔少雄。 委托代理人李建亮，河北展威律师事务所律师。 本院在审理原告贾社民诉被告阜平县人民政府行政赔偿一案中，原告贾社民以与被告阜平县人民政府达成庭下调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾社民申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告贾社民撤回起诉。 审 判 长  别道齐 人民陪审员  蔡淑梅 人民陪审员  赵 娜 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  南佳凤 书 记 员  宋海东
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初17004号原告：赵文卓，男，1972年4月10日出生，汉族，演员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：沙立星，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：妥紫荣，北京市京师律师事务所实习律师。被告：广州市微宝信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路**自编****（仅限办公）。法定代表人：罗超，董事长兼总经理。原告赵文卓与被告广州市微宝信息科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文卓的委托诉讼代理人沙立星、妥紫荣到庭参加诉讼，被告广州市微宝信息科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵文卓向本院提出诉讼请求：1.判令被告即刻断开侵权链接，终止侵权行为；2.判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：（1）致歉内容应包含本案判决书案号以及侵犯原告肖像权的具体情节；（2）致歉版面面积不小于6.0cm*9.0cm（名片大小）；（3）致歉时间不少于30天；3.判令被告向原告赔偿经济损失40000元，公证费10元,合计40010元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2019年9月14日在其微信公众平台“碎果”中发布文章《赵文卓女儿去了最贵的学校：贵族的校园生活，究竟有什么不同？》，文章中未经授权使用原告2张肖像图片为州玛仕缓震刀锋运动鞋作商业宣传。该文章中配有该款运动鞋的图片以及购买渠道，文末附有“玩物商店”线上购物平台小程序二维码。被告的行为旨在借用原告知名度，直接对该产品以及线上购物平台进行宣传，因此被告的擅自使用行为具有明显的商业属性。原告赵文卓先生系我国著名影视演员和武术家，曾主演《黄飞鸿之王者之风》《风云雄霸天下》《荡寇风云》《功夫联盟》等多部家喻户晓的影视剧，曾获得“第10届澳门国际电影节优秀男演员奖”“年度网络电影最佳男主角奖”等多个奖项，原告在国内具有较高知名度，其肖像在一定程度上具有高于一般社会公众肖像具有的财产价值。综上所述，被告未经授权许可擅自使用带有原告肖像的商业推广文章客观上已给原告的商业合作工作造成了影响，扰乱了正常的商业合作秩序，同时也造成了原告肖像利益的损失。为维护原告的利益，特诉至贵院，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未出庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告系文艺工作者，曾出演多部影视作品，具有一定知名度。2020年1月3日，经申请真相数据保全中心出具通过快照及互联网取证获得编号为ZX-BWX-0120200103274354、0120200103943744的《IP360取证数据保全证书》。上述证书记载的证明文件显示，被告是微信公众号“碎果”（微信号：×××）的账号认证主体。2019年9月14日，该公众号发布名为《赵文卓女儿去了最贵的学校：贵族的校园生活，究竟有什么不同？》的文章，该文章中使用包含原告肖像的家庭合影2张。涉案文章底部“每日好物推荐”栏目中附有州玛仕缓震刀锋运动鞋在微店“玩物商店”的购买链接。为支持其合理支出请求，原告向本院提交了公证费发票及公证费用明细，公证费用明细显示涉案公证费用为10元。上述事实有IP360取证数据保全证书、公证费发票及明细、网页截图及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。自然人的肖像权受到侵害的，有权要求停止损害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，涉案文章配图使用含有原告肖像的家庭合影，其中原告的肖像能够清晰识别，一般社会公众能够将其与原告的相貌特征相联系。涉案文章尾部有商品宣传及购买链接等广告推广内容。故此，本院认为被告发布涉案文章及配图，意在吸引社会公众关注，吸引潜在客户，具有营利目的。据此，被告未经原告许可，在经营活动中以营利为目的擅自使用原告的肖像，构成对原告肖像权的侵害，被告应当承担停止损害、赔偿损失、赔礼道歉等责任。关于停止损害责任，被告使用原告肖像的行为侵犯了原告的肖像权，应当承担停止损害的责任，对于原告要求被告即刻断开侵权链接，终止侵权行为的主张，于法有据，本院予以支持。关于损害赔偿责任，原告作为文艺工作者，其肖像具有一定商业价值，由于原告未提供证据证明其因侵权行为造成的实际损失或被告所获得的经济利益，故本院将综合考虑原告的知名度、被告的过错程度、原告肖像被使用的方式、范围、用途等因素酌情确定。维权成本方面，本院对原告进行公证所支付的10元公证费予以支持。原告要求赔礼道歉的诉讼请求于法有据，应予以支持，但被告赔礼道歉的方式应与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，本院将酌情确定赔礼道歉的具体方式。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告广州市微宝信息科技有限公司于本判决生效后十日内删除微信公众号“碎果”（微信号：×××）中的侵权图片。二、被告广州市微宝信息科技有限公司于本判决生效后十日内在微信公众号“碎果”（微信号：×××）连续十日登载声明，向原告赵文卓赔礼道歉（致歉内容须经本院审核，如逾期未履行，本院将根据原告申请，选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，费用由被告负担）。三、被告广州市微宝信息科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵文卓经济损失2000元、公证费10元。四、驳回原告赵文卓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告赵文卓负担142元（已交纳）；由被告广州市微宝信息科技有限公司负担8元（原告已预交，由被告于本判决生效后十日内向原告支付）；公告费（包括公告送达起诉状及传票费用260元、公告送达判决书费用以实际票据为准）由被告广州市微宝信息科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 史兆欢二〇二〇年十月十六日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执1301号之一 申请执行人：林在清，男，1988年12月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：陈燕华，女，1985年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人林在清依据已经发生法律效力的(2020)闽0213民初795号民事判决书，于2020年7月27日依法向本院申请执行，请求被执行人支付货款11000元及利息，被执行人依法应承担本案的执行费65元、诉讼费37.5元。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年7月30日，本院通过法院专递形式向被执行人发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按期报告财产，亦未实际履行。 2、自2020年7月28日起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明,被执行人已有多个终本案件，名下银行卡仅有零星存款，已做轮候冻结；被执行人名下无不动产登记信息；被执行人名下闽Ｄ×××××汽车，本院已依法轮候查封；无其他可供执行的财产。 3、2020年7月29日，本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 4、2020年8月7日，经向厦门市自然资源和规划局核实，申请执行人提供的财产线索即位于厦门市同安区产的权属人与被执行人不符。2020年8月19日，本院至被执行人居住地进行现场调查，并向周边群众了解被执行人财产情况，未发现被执行有可供执行的财产线索。 5、2020年10月12日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过电话约谈的形式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案自执行立案之日起已经超过三个月，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年十月十四日 代书记员（ 林建 火） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初1538号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县定南街道富强路**，统一社会信用代码：91520422780193252J法定代表人：陈明龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：陈伟，男，1987年6月9日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）诉被告陈伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行审理。因被告陈伟下落不明，本院转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告普定农商行委托诉讼代理人郭志龙到庭参加诉讼，被告陈伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月18日，被告向原告借款100000元，借期为12个月，借期内月利率为6.525‰，逾期还款加收50%罚息。2018年12月14日，原普定县农村信用合作联社经批准变更为贵州普定农村商业银行股份有限公司。期满后被告未还款，故以贵州普定农村商业银行股份有限公司名义提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告陈伟未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、营业执照、法人证明及身份证、批复文件复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、身份证复印件，证明被告的身份情况；3、借款申请书、借款合同、借款借据复印件，证明2018年7月18日被告向原告借款100000元，借期12个月，月利率6.525‰，逾期还款加收50％罚息的事实。被告陈伟未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2018年7月18日，被告陈伟作为借款人与原告普定农商行签订《个人借款合同》，约定借款金额为100000元，借款期限为12个月，从2018年7月18日至2019年7月17日，借款用途为装修，借款期内月利率为6.525‰，逾期罚息为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%，还款方式为按季结息，一次还本。同日，原告向被告陈伟发放借款100000元。之后，被告未偿还借款本息。经原告催收未果，故诉至法院。同时查明，2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告陈伟签订的《个人借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告履行了自己的义务，于2018年7月18日向其提供了借款100000元，被告陈伟未按照合同约定履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现原告要求被告陈伟偿还借款本金100000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈伟在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（利息以借款100000元为基数按月利率6.525‰从2018年7月18日起计算至2019年7月17日；以借款100000元为基数按月利率9.7875‰从2019年7月18日起计算至该款还清之日止）。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费2300元，由被告陈伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审 判 长  陈 佳人民陪审员  包昌礼人民陪审员  杨庆豪二〇二〇年十月十四日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖0222行初27号 起诉人繁昌县春谷物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222MA2NFTXW4L(1-1)。 法定代表人：刘继能，该公司总经理。 起诉人繁昌县春谷物业管理有限责任公司于2020年9月29日向本院提起行政诉讼，请求判令确认芜湖市繁昌区物业管理中心给安徽广和建设投资有限公司出具的《关于金帝豪小区业主要求更换物业公司的情况说明》行政确认行为违法、撤销芜湖市繁昌区物业管理中心给安徽广和建设投资有限公司出具的《关于金帝豪小区业主要求更换物业公司的情况说明》，并由芜湖市繁昌区物业管理中心承担本案诉讼费。 本院经审查认为，本案中被诉行政行为的载体是《关于金帝豪小区业主要求更换物业公司的情况说明》，该《情况说明》并非芜湖市繁昌区物业管理中心出具给安徽广和建设投资有限公司，而是由安徽广和建设投资有限公司自行出具，繁昌县房地产管理局书写了“情况属实”并加盖了公章。原告对此《情况说明》不服提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下： 对繁昌县春谷物业管理有限责任公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  王文保 审 判 员  潘 捷 人民陪审员  耿 群 二〇二〇年十月十五日 （代印章） 法官助理沙娟娟 书记员王欢 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初13962号原告：赵少伟，男，1985年4月9日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：鑫金冶（天津）建筑工程有限公司北京第七分公司，住所地北京市怀柔区融城北路**院**楼**。负责人：陈义会，经理。在本院审理原告赵少伟与被告鑫金冶（天津）建筑工程有限公司北京第七分公司承揽合同纠纷一案中，原告赵少伟以涉案合同上所加盖的公章系伪造为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵少伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵少伟撤回本案的起诉。审 判 长  杨会芳人民陪审员  熊宝银人民陪审员  王建领二〇二〇年十月十六日书 记 员  张 萌
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终6620号 上诉人（原审原告）：陈**芳，女，1978年2月9日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：朱有同，福建合立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林星，福建合立律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐周平，男，1985年5月19日出生，汉族，住福建省永泰县。 上诉人陈**芳因与被上诉人徐周平房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121民初3266号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陈**芳上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一审法院适用《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条作出裁定属于认定事实错误，适用法律错误。本案属于房屋买卖合同纠纷，不属于确权纠纷，本案应当重点查明案涉房屋买卖合同形成的前因后果及是否还存在继续履行的可能。2018年12月7日，陈**芳与徐周平、福建泛联房产经纪有限公司签订《房地产经纪合同》，后共计支付购房款338000元整，由于案涉房屋在合同签订时不具备办理不动产权证的条件，陈**芳与徐周平约定待案涉房屋具备办理过户条件时，陈**芳即可支付剩余购房款。2019年9月12日，陈**芳与徐周平办理了房屋交接手续并进场装修使用至今。陈**芳认为，案涉《房地产经纪合同》合法有效，且合同双方正在履行合同相关约定，至于《房地产经纪合同》是否具备继续履行的条件，应由一审法院继续审理查明。 徐周平未作答辩。 陈**芳向一审法院起诉请求：一、判令徐周平继续履行《房地产经纪合同》，具体为：立即办理登记在徐周平名下的《不动产权证书》，并在领取到其名下的《不动产权证书》3个工作日内前往贷款银行申请办理案涉房屋的解押手续，并配合协助陈**芳办理案涉房屋的不动产权过户登记手续，将案涉房屋过户登记至陈**芳名下（案涉房屋位于福州市闽侯县泰禾红悦Ｂ7＃ｌ107单元）；二、判令徐周平向陈**芳赔偿律师代理费20000元，中介佣金29350元；三、判令徐周平向陈**芳支付违约金（违约金从2019年11月21日起按照成交价177万元的日万分之五标准计算至徐周平履行义务止，暂计算至2020年7月7日止的违约金为203550元）；四、本案诉讼费、保全费由徐周平承担。 一审法院经审查认为，经调查徐周平的配偶阮小红，其前往房管部门办理不动产权证时，被告知案涉房屋已被福州市晋安区人民法院司法查封，经查，案涉房屋确实于2019年11月19日已被该院以（2019）闽0111民初4521号民事裁定司法查封。非经人民法院允许,任何人不得对其进行毁损变动、设定权利负担等有违查封目的的处分行为。《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定，审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。因此，对陈**芳的起诉应予驳回，陈**芳可依照《民事诉讼法》第二百二十七条的规定通过执行异议主张权利，况且陈**芳已于2020年8月间向福州市晋安区人民法院提起执行异议，晋安区人民法院于2020年8月4日立案受理。综上所述，裁定：驳回陈**芳的起诉。 本院认为，陈**芳诉请继续履行合同的内容系徐周平将案涉房屋的产权证先办理到徐周平名下，再协助陈**芳将案涉房屋的产权证变更登记到陈**芳名下，鉴于案涉房屋已经被司法查封，不具备办证条件，且陈**芳亦已向福州市晋安区人民法院就该司法查封行为提起案外人执行异议之诉，故一审法院裁定驳回陈**芳的起诉并无不当，予以维持。陈**芳可在案外人执行异议之诉案件中就其对案涉房屋所享有的权利问题进行主张。根据陈**芳的诉请，本案案由应为房屋买卖合同纠纷，一审法院将本案案由认定为商品房预售合同纠纷不当，予以纠正。 综上，陈**芳的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴筱洲 审 判 员 符海燕 审 判 员 陈雁兰 二〇二〇年十月三十日 法官助理 陈 玥 书 记 员 林 婷
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初11819号原告：时波新，男，汉族，1986年9月12日出生，住陕西省安康市旬阳县。被告：陕西鹏翔建筑工程有限公司，住所地:西安市雁塔区。法定代表人：曾礼树，任该公司执行董事兼总经理。原告时波新诉被告陕西鹏翔建筑工程有限公司（以下简称鹏翔公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告时波新到庭参加了诉讼，被告鹏翔公司经本院合法传唤未到庭，现本案已审理终结。原告时波新提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告87612元。2、依法判令被告按照每日千分之一向原告支付违约金至上述款项付清之日止。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月23日，原告与被告签订了一份《混凝土劳务分包合同》，合同约定：被告将其承建的位于西安市XX路与锦业一路口即中国移动高新基地生产指挥中心项目工程中的混凝土劳务工程分包给原告施工作业，合同对工作内容、分包作业价格、双方的权利义务等事项进行约定。合同签订后，原告按照合同约定完全配备好施工所需的材料、设备、施工人员及管理人员，充分做好施工准备，按被告指示进场施工，原告于2016年12月全部完成合同约定工作内容，且于2017年1月2日与被告办理结算手续。被告按合同约定结清支付80%的工程款，剩余20%的工程款87612元未付，经原告多次催要，被告均未支付，现诉至法院，望判如所请。被告鹏翔公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：2015年8月23日，原告（乙方）与被告鹏翔公司（甲方）签订《混泥土工专业承包责任人合同书》一份，约定甲方将中国移动高新基地生产指挥中心主体结构砼工程承包给乙方施工。合同结算及付款方法约定：乙方从基础垫层开始至主体封顶付款80%，主体工程验收合格后付至总工程量的90%，余款在主体验收后一年内付清。结算付款公司仅针对班组负责人。班组在收到结算工程款后及时发放本班组员工工资，项目部有权对此实行严格监督。合同签订后，原告时波新班组于2016年年初进场施工，至2016年年底完工。经双方结算，被告应付工程款总计为438060元，现剩余87612元未付。2019年12月17日，被告公司法定代表人曾礼树向原告出具欠条一份，上载：今欠到时波新在中国移动工地2017年1月2日完工未结农民工工资尾款87612元，欠款时间2017年1月2日。上述事实，有《混泥土工专业承包责任人合同书》、结算单、欠条、工商登记信息、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行，本案中，原告与被告鹏翔公司签订《混泥土工专业承包责任人合同书》，约定XX组XX基地XX中心主体结构砼工程进行施工，并与时波新进行结算庭审中，原告提交的结算单以及被告公司法定代表人曾礼树出具的欠条，可以证明原告按照合同约定完成了项目，被告公司尚欠原告工程款87612元未付，现原告要求被告公司支付，其应予支付。至于原告主张要求被告按日千分之一的标准，支付违约金，缺乏合同依据，本院不予支持。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陕西鹏翔建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告时波新支付工程款87612元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告时波新的其余诉讼请求。本案案件受理费3926元，减半后1963元及公告费560元，由被告陕西鹏翔建筑工程有限公司承担2000元，其余部分由原告自行承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年九月二十九日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达1
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5468号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄卫红，男，汉族，1968年12月31日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人黄卫红商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司于2020年10月13日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收275元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 云审 判 员  郭少华审 判 员  吉 雪二〇二〇年十月十三日法官助理  王 江书 记 员  高 进
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初20766号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈芬芳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈芬芳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈芬芳归还信用卡透支款255,803.14元。事实和理由：被告陈芬芳系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********、********，被告利用该卡透支原告资金累计255,803.14元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年9月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十月二十六日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
锡林浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2502执恢112号之一 申请执行人：李艳华，住锡市。 被执行人：潘孟祥，住锡市。 本院在执行李艳华与潘孟祥民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第453号民事判决书，要求被执行人偿还欠款78500元，案件受理费881.5元，执行费1091元。本院于2020年5月7日恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，扣划其账户余额4989.34元，并向申请执行人予以发放，其他账户无可供执行的存款。 2.查明被执行人名下无房产信息。 3.查明被执行人有思域牌汽车，我院已轮候查封，因未扣押故暂无法处置。 三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。 四、已对被执行人作出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 燕 审判员 杜鹏勇 审判员 依丽娜 二〇二〇年十月二十六日 书记员 卫 泽
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）闽0104行赔初30号 原告李佳纬，男，1988年10月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 诉讼代理人陈启宗、刘飘，福建拓中律师事务所律师。 被告闽侯县荆溪镇人民政府，住所地福建省福州市闽侯县荆溪镇徐家村**。 法定代表人叶建彪，镇长。 诉讼代理人王丰，北京大成（福州）律师事务所律师。 原告李佳纬诉被告闽侯县荆溪镇人民政府行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月3日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年4月11日早晨，在未发强行拆除通知、未予公告的情况下，被告组织大量不明人员对包含原告在内的“岭尾4-25号”房屋进行强拆，屋内物品均未搬出，被告直接实施强行拆除，给原告造成了巨大的损失。原告诉至法院，福州市仓山区人民法院作出（2019）闽0104行初276号行政判决，确认被告于2019年4月11日对原告位于闽侯县自建建筑物实施强制拆除的行为违法；被告不服一审判决提出上诉，福州市中级人民法院作出（2020）闽01行终272号行政判决，判决驳回被告的上诉，维持原判，该二审判决己于2020年6月5日生效。故原告诉请：判决被告立即向原告赔偿房屋建造费损失人民币230758元、房屋装饰装修费用损失人民币259816.55元、公共部分装修损失人民币5473.3元、搬迁费和临时安置费人民币6539.12元、各项补助、奖励人民币46708元，以上共计人民币549294.97元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（5）项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；”本案原告的赔偿请求未经赔偿义务机关先行处理，而迳行向法院单独提起行政赔偿之诉，不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（5）项、第二十七条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告李佳纬的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李学鹏 人民陪审员  程文端 人民陪审员  林 舒 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  雷发功
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3074号之一申请执行人：林伟轩，男，1971年4月29日出生，汉族，住河南省新郑市。申请执行人：王福有，男，1968年5月30日出生，汉族，住河南省新郑市。申请执行人：沈保敬，男，1983年12月11日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：吴福军，男，汉族，1973年2月14日出生，住新郑市。被执行人：肖焕芹，女，汉族，1971年4月12日出生，住新郑市。本院在执行林伟轩、王福有、沈保敬与吴福军、肖焕芹借款合同纠纷一案中，于2020年7月27日向被执行人吴福军、肖焕芹发出执行通知书，责令其于2020年7月30日前按照（2019）豫0184民初7429号民事判决书所确定的还款义务履行完毕，但被执行人吴福军、肖焕芹至今未履行。本院依据（2019）豫0184民初7429号民事裁定书，于2019年7月30日查封了被执行人肖焕芹名下位于新郑市××西侧、学院路南侧××·××＃××楼××单元××号（合同号：17001908250号）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人肖焕芹名下位于新郑市文化路西侧、学院路南侧昌鼎·润苑9#号楼3单元16层1601号（合同号：17001908250号）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二〇年十月二十六日书记员  :马超合议庭评议笔录时间：2020年10月26日地点：新郑市人民法院执行局111室参加人：刘松林、陈河淼、王锦程书记员：马超评议内容：关于林伟轩、王福有、沈保敬与吴福军、肖焕芹借款合同纠纷一案，是否应依法拍卖被执行人肖焕芹名下位于新郑市文化路西侧、学院路南侧昌鼎·润苑9#号楼3单元16层1601号（合同号：17001908250号）房产？案情简介：本院在执行林伟轩、王福有、沈保敬与吴福军、肖焕芹借款合同纠纷一案中，于2020年7月27日向被执行人吴福军、肖焕芹发出执行通知书，责令其于2020年7月30日前按照（2019）豫0184民初7429号民事判决书所确定的还款义务履行完毕，但被执行人吴福军、肖焕芹至今未履行。本院依据（2019）豫0184民初7429号民事裁定书，于2019年7月30日查封了被执行人肖焕芹名下位于新郑市文化路西侧、学院路南侧昌鼎·润苑9#号楼3单元16层1601号（合同号：17001908250号）房产。陈河淼：被执行人逾期未履行生效法律文书确定的还款义务，应依法拍卖被执行人上述房产。王锦程：我同意陈河淼的意见。刘松林：我认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定应依法拍卖被执行人上述房产。合议庭意见：拍卖被执行人肖焕芹名下位于新郑市文化路西侧、学院路南侧昌鼎·润苑9#号楼3单元16层1601号（合同号：17001908250号）房产。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初2621号 原告：厦门泓鑫新材料有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道阳光南路****，统一社会信用代码91350205737852769K。 法定代表人：汪杰，执行董事。 委托诉讼代理人：罗香荣，福建君州律师事务所律师。 被告：厦门喜盈门家具制品有限公司，住，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区一社会信用代码913502006120073427。 法定代表人：邱季端，董事长。 被告：漳州喜盈门家具制品有限公司，住，住所地福建省漳州市龙池开发区白礁工业园一社会信用代码913506007531252385。 法定代表人：邱季端，董事长。 以上两被告共同委托诉讼代理人：安清惠、黄唯玮，福建昕悦律师事务所律师。 第三人：福州市漆天下新材料有限公司，住，住所地福建省福州市马尾区马尾镇江滨东大道**蓝波湾**楼**01办公贸试验区内），统一社会信用代码91350105MA3486MT3E。 法定代表人：王丽云，总经理。 委托诉讼代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所律师。 原告厦门泓鑫新材料有限公司与被告厦门喜盈门家具制品有限公司、漳州喜盈门家具制品有限公司、第三人福州市漆天下新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告厦门泓鑫新材料有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门泓鑫新材料有限公司以三方已达成庭外和解为由自愿申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门泓鑫新材料有限公司撤回起诉。 本案案件受理费12890元，减半收取6445元，由厦门泓鑫新材料有限公司负担。 审判员  熊雯雯 二〇二〇年十月三十日 书记员  许雅娟
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6029号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：王飞龙，男，1984年10月13日出生，汉族，住浙江省金华市永康市。 关于中邮消费金融有限公司与王飞龙金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2180号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，王飞龙应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金84614.85元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年4月10日起按月利率1.50%的标准计至2020年5月13日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年5月13日；上述结果需扣除王飞龙在2019年4月10日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年5月14日起的利息、违约金，合并以84614.85元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止），并支付律师费500元。因王飞龙没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费1,635元由被执行人王飞龙承担。 执行过程中，本院依法向被执行人王飞龙送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人王飞龙名下登记有号牌为浙Ｇ×××××比亚迪牌汽车一辆，该车辆注册日期为2012年，经申请执行人同意，本院暂未对该车辆进行处理，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地浙江省永康市人民法院进行调查，该法院回复本院未发现被执行人在当地有可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人王飞龙纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2180号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月二十八日 书记员  季丰阳 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初21305号原告：北京京通集团公司，住所地北京市通州区张家湾。法定代表人：王云录，总经理。委托诉讼代理人：汤乃逊，北京尚睦律师事务所律师。被告：中城建设有限责任公司，住所地福建省闽清县梅城镇。法定代表人：林礼钦。第三人：北京瑞坤置业有限责任公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：关丽敏。原告北京京通集团公司（以下简称京通公司）与被告中城建设有限责任公司（以下简称建设公司）、第三人北京瑞坤置业有限责任公司（以下简称置业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。京通公司诉称，2017年7月17日，京通公司与建设公司通过招投标、签订一份物资采购合同，金额为589035元，后期应建设公司要求增加供货5301.45元，总计供货价款为594336.45元。京通公司按照合同约定履行完毕全部合同义务并办理完结算。但是建设公司至2018年2月2日仅给付261353.75元，尚欠332982.70元拖欠至今没有支付。由于供货项目是置业公司开发建设并招标，且建设公司称是置业公司未付款故无法支付货款，故维护自己合法权益诉至法院。本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖。本案中，2017年7月17日，京通公司与建设公司签订《丽春湖项目临时入户门、临时单元门物资采购合同协议书》，建设公司作为需方向京通公司采购临时入户门、临时单元门。项目名称：丽春湖项目，项目地址：北京市昌平区沙河镇北沙河北侧。协议书的合同条件之诉讼部分15.1约定：“协商及诉讼解决争议，在本合同执行期间，发包人与承包人如发生争议，应及时协商解决。若协议不成，可向需方项目所在地的人民法院提起诉讼。”建设公司作为需方其项目所在地位于北京市昌平区沙河镇北沙河北侧，应当由北京市昌平区人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项，裁定如下：本案移送北京市昌平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  熊 伟二〇二〇年十月十日法官助理  袁 莉书 记 员  席玉洁-2--1-
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3270之一申请执行人：杭州富桥纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区渌渚镇百前村百丈**第**，统一社会信用代码：91330183563029309M。诉讼代表人：李燕。委托代理人：沈晨、朱茹君,杭州诺力亚律师事务所律师。被执行人：吕建仙，女，1966年8月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人杭州富桥纸业有限公司申请执行吕建仙对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民特4160号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吕建仙未自觉履行调解确定的义务，申请执行人杭州富桥纸业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行,执行标的为被执行人吕建仙归还申请人杭州富桥纸业有限公司案款190341.45元，并承担案件诉讼费2060元及申请执行费2755元。执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人吕建仙发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕建仙的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了财产调查。未能发现被执行人吕建仙有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2020年10月27日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人吕建仙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吕建仙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕建仙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富桥纸业有限公司,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吕建仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执3270号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  裘学君二〇二〇年十月二十七日书记员  王杭君
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初4857号 原告：蔡惠珍，女，1967年3月17日出生，汉族，住漳浦县。 被告：魏群英，女，约45岁，汉族，住漳浦县，公民身份号码不明。 原告蔡惠珍与被告魏群英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告蔡惠珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蔡惠珍撤回起诉处理。 审 判 员 蔡仲仁 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 戴毅斌 书 记 员 陈巧榆
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11963号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹静，女，1982年2月20日出生，汉族，住河南省正阳县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史文明，男，1983年1月12日出生，汉族，住正阳县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史某1，男，2009年6月19日出生，汉族，住正阳县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史某2，女，2016年9月9日出生，汉族，住正阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省正阳县人民政府，住所地正阳县东大街**。 法定代表人：王东征，该县县长。 再审申请人邹静、史文明、史某1、史某2诉河南省正阳县人民政府（以下简称正阳县政府）给予村民待遇补偿一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫行终1137号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邹静、史文明、史某1、史某2申请再审称，本案系征收补偿待遇纠纷，并非村民自治范畴，不应由村委会认定，行政机关在安置补偿时应充分保障其居住权利。请求撤销一、二审裁定，依法支持其诉讼请求。 本院经审查认为，邹静、史文明、史某1、史某2的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回邹静、史文明、史某1、史某2的再审申请。 审判长 汪 斌 审判员 聂振华 审判员 马鸿达 二〇二〇年十月二十九日 法官助理李宗诚 书记员赵心慈
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0602民初8100号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行，住所地福建省漳州市芗城区南昌路****大楼第**店面，统一社会信用代码91350602676513703B。 负责人：丁晓东，行长。 委托诉讼代理人：陈艺轩。 委托诉讼代理人：马骥。 被告：郑剑滨，男，1981年6月18日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行与被告郑剑滨信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行因与郑剑滨达成庭外调解，于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行撤诉。 案件受理费1205.6元，减半收取计602.8元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行负担。 审 判 员 刘俊红 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 吴泽帅 书 记 员 刘 佳
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2543号之一 申请执行人黄中益，男，1968年3月05日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人蔡色华，女，1970年1月12日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人黄中益依据已经发生法律效力的(2018)闽0302民初241号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币287500.00元及利息等。本院于2020年7月13日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人蔡色华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人黄中益后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 超 执行员 彭取生 执行员 徐 杭 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陈艳艳
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初4126号之一 原告：厦门欣长玖印刷器材有限公司,住所地厦门市同安工业集中区建材园****。 法定代表人：叶聪艺。 被告：厦门恒忠工贸有限公司，住所，住所地厦门市同安工业集中区同安园**厂房**东边div> 法定代表人：李全忠。 原告厦门欣长玖印刷器材有限公司与被告厦门恒忠工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。现原告厦门欣长玖印刷器材有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门欣长玖印刷器材有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门欣长玖印刷器材有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告厦门欣长玖印刷器材有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  康钰祺 二〇二〇年十月九日 书记员  洪晓燕 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初9271号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街**连捷国际中心大厦**101.102.103.106.107.109.117.**、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 负责人：薛志信，该分行行长。 委托诉讼代理人：简麟鹤、林珍粦，福建铁马律师事务所律师。 被告：尤彬彬，女，1979年11月02日出生，汉族，住福建省大田县。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告尤彬彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林珍粦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告尤彬彬偿还原告借款本金人民币54171.81元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自逾期之日即2020年2月5日至实际款项还清之日止按24%计算）； 二、判令被告尤彬彬支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；三、判令如被告尤彬彬不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告尤彬彬所有的牌号为闽Ｃ×××××，车架号为ＬＳＹＹＤＢＣＢ5ＧＣ056928的中华牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告尤彬彬继续清偿。四、本案的诉讼费用等由被告尤彬彬承担。事实与理由：原告与被告尤彬彬于2019年07月02日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币5.95万元；贷款期限为48个月，自2019年07月05日起至2023年07月05日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于消费；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告尤彬彬同意将其所有的牌号为闽Ｃ×××××，车架号为ＬＳＹＹＤＢＣＢ5ＧＣ056928的中华牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年2月5日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。 被告未作答辩。 原告提供以下证据：个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、贷款用途承诺书、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、委托代理协议及发票。 本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，原告因本案支出律师费2000元。 本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行。原告依约向被告发放了贷款,履行了合同义务，被告未能按约定偿付借款本息，己构成违约，应承担相应的违约责任。原告的各项请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尤彬彬应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金人民币54171.81元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自逾期之日即2020年2月5日至实际款项还清之日止按24%计算）； 二、被告尤彬彬应于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元； 三、原告平安银行股份有限公司泉州分行有权就被告尤彬彬所有的牌号为闽Ｃ×××××，车架号为ＬＳＹＹＤＢＣＢ5ＧＣ056928的中华牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1344元，减半收取672元，由被告尤彬彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄小梅 二〇二〇年十月二十一日 书记员  郭小芬 附注引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执2467号 李素南、张玉明、张鉴权： 关于申请执行人李素南与被执行人张玉明、张鉴权租赁合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的惠州市中级人民法院的（2020）粤13民终369号生效文书，已向被执行人张玉明、张鉴权发出执行通知书，责令被执行人张玉明、张鉴权履行：一、支付给申请人李素南57641.70元；三、承担抵扣后的一审案件诉讼费及评估费7751元。被执行人张玉明、张鉴权逾期未履行生效法律文书确定的义务。权利人李素南依法向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行。 案件执行过程中，本院执行到位67530元，收取执行费765元上交国库后，余款66765元发放给申请执行人。至此，惠州市中级人民法院的（2020）粤13民终369号生效文书确定的被执行人张玉明、张鉴权应履行的义务执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十月十三日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5885号之一 被执行人：曾亿知，男，1983年8月3日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与曾亿知信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1059号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应缴纳诉讼费人民币331元。因曾亿知没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人曾亿知送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人曾亿知户籍地广东省怀集县人民法院对被执行人在当地的财产进行调查,该法院回复本院暂未发现被执行人在当地有可供执行财产。本院对被执行人曾亿知消极履行的行为依法作出决定，对被执行人曾亿知限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1059号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月三十日 书记员  冯伟东 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1244号 申请执行人：北京首钢机电有限公司秦皇岛分公司。 负责人：祝某，该分公司负责人。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被执行人：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司。 法定代表人：纪某。 本院于2020年10月26日立案执行的申请执行人北京首钢机电有限公司秦皇岛分公司与被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初53号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司向北京首钢机电有限公司秦皇岛分公司支付银行承兑汇票金额50万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年8月13日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费8800元，并向本院缴纳执行费7488元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司银行存款516288元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十月三十日 书记员  段佳怡
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1002号 申请执行人：葛洲坝钟祥水泥有限公司。 法定代表人：黎某，该公司董事长。 被执行人：湖北良兴商贸有限公司。 法定代表人：甘某。 被执行人：黄梅连阳商贸有限公司。 法定代表人：林某，该公司总经理。 被执行人：上海妃律实业有限公司。 法定代表人：陆某，该公司执行董事。 被执行人：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某，该公司董事长。 被执行人：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司。 法定代表人：纪某。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 本院于2020年10月9日立案执行的申请执行人葛洲坝钟祥水泥有限公司与被执行人湖北良兴商贸有限公司、黄梅连阳商贸有限公司、上海妃律实业有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宝塔石化集团财务有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初1029号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人湖北良兴商贸有限公司、黄梅连阳商贸有限公司、上海妃律实业有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宝塔石化集团财务有限公司向葛洲坝钟祥水泥有限公司公司支付银行承兑汇票金额20万元及利息（利息以票据金额为基数，自2019年3月30日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费4300元，并向本院缴纳执行费2965元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人湖北良兴商贸有限公司、黄梅连阳商贸有限公司、上海妃律实业有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宝塔石化集团财务有限公司银行存款207265元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十月十四日 书记员  段佳怡
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3752号之一 申请执行人:林鹏静,男,1992年09月07日出生,住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：王呈祥，浙江时代商务律师事务所律师。 被执行人：林琰茗（曾用名：林炯敏）,男,1998年07月25日出生,住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人林鹏静与被执行人林琰茗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初10168号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林鹏静向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日立案执行。执行标的：被告林琰茗于本判决生效之日起十日内偿付原告林鹏静借款本金190000元及利息（自2019年10月8日起按年利率6%计算至债务实际履行完毕之日止）。本案受理费2050元（已减半收取），由被告林琰茗负担。 执行立案后，本院于2020年8月3日向被执行人林琰茗发出执行通知书、报告财产令，要求林琰茗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林琰茗逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林琰茗的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人林琰茗下落及财产情况，查明，被执行人林琰茗名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年10月26日，被执行人尚欠申请执行人借款本金190000元及利息（按民事判决书确定的金额计算）；也未缴纳本案受理费2050元及执行费2750元。至此，暂未发现被执行人林琰茗有可供执行的财产。 鉴于被执行人林琰茗拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林琰茗作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林琰茗采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已通过微法院方式向申请人林鹏静送达终结本次执行程序告知书，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林琰茗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执3752号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄朝晖 二〇二〇年十月二十七日 书记员  沈一和
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0112民初6072号 原告：李秀凤，女，1961年11月6日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：戴丽华，男，1967年3月22日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：陈凤斌，女，1968年12月20日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告李秀凤与被告戴丽华、陈凤斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 李秀凤向本院提出诉讼请求：请求依法判令戴丽华、陈凤斌共同偿还李秀凤借款本金100000元及利息（利息按月利率1.2%从2015年9月2日起算至实际还清借款之日止）。事实与理由：李秀凤与戴丽华、陈凤斌系朋友关系。戴丽华、陈凤斌以资金周转为由向李秀凤借款10万元，收到借款后，戴丽华、陈凤斌于2014年11月30日向李秀凤出具借条一张予以确认，约定月利率一分五。借款后，戴丽华、陈凤斌仅支付利息到2015年9月2日，之后就不再付息，也未偿还过本金。经多次催讨无果，李秀凤于2020年10月23日诉至本院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、戴丽华、陈凤斌应于2020年11月4日前共同偿还李秀凤借款本金100000元并按月利率1.2%计付利息（利息计算时间从2015年9月2日起算至实际还清借款之日止）； 二、上述调解协议实际履行完毕后，双方之间本案民间借贷纠纷就此终结； 三、案件受理费4010元，减半收取计2005元，由戴丽华、陈凤斌负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。 审 判 员 林学章 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 薛友虹 书 记 员 陈小康 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初2415号原告：韦德芬，女，1969年12月1日，汉族，住重庆市长寿区。被告：邹圣波，男，1981年7月18日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。原告韦德芬与被告邹圣波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韦德芬到庭参加诉讼。被告邹圣波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦德芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹圣波返还原告韦德芬借款本金6747元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年8月，被告以开茶馆缺钱为由向原告借款，原告向被告支付现金6000元，并代被告购买茶馆经营所需物品共计花费747元。2019年8月16日，被告向原告出具《借条》，承诺一个月后还款。但至今被告仍未还款，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。被告邹圣波未作答辩。原告韦德芬围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件一份。被告邹圣波未到庭，视为放弃了举证、质证的权利，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告韦德芬的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月，被告邹圣波以经营茶馆资金短缺为由向原告借款，原告向被告支付现金6000元。另，原告还代被告购买茶馆经营所需物品共计花费747元。2019年8月16日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到韦德芬现金6747元。借款人：邹圣波。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告韦德芬提交的《借条》及其陈述可以认定原告韦德芬与被告邹圣波之间的借贷关系依法成立并生效。《借条》未约定还款期，原告可随时要求被告还款，故对原告要求被告返还6747元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹圣波于本判决生效后五日内返还原告韦德芬借款本金6747元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邹圣波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  周玉玲人民陪审员  但 琨人民陪审员  汤 冯二〇二〇年十月十二日书 记 员  黄春燕
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初5467号 原告：福建亿力物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**。 法定代表人：黄宗斌，职务执行董事。 委托诉讼代理人：杨清，福建瑞权律师事务所律师。 被告：徐庆明，男，汉族，1961年11月10日出生，住福建省福州市晋安区。 原告福建亿力物业管理有限公司与被告徐庆明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告福建亿力物业管理有限公司于2020年10月14日以被告徐庆明已交清费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建亿力物业管理有限公司申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建亿力物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，以撤诉形式结案减半收取25元，由原告福建亿力物业管理有限公司负担。 审 判 员 袁文伟 二〇二〇年十月十四日 法官助理 郑文欢 书 记 员 王 耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初852号 原告：周招生，男，1968年10月9日出生，汉族，户籍地江西省广昌县，现住江西省广昌县。 被告：李小毛，男，1966年5月28日出生，汉族，住江西省广昌县。 原告周招生与被告李小毛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周招生到庭参加诉讼，被告李小毛经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 周招生向本院提出诉讼请求：1.判令李小毛归还其借款本金50000元及利息20000元；2.本案诉讼费由李小毛承担。事实和理由：2013年，李小毛因投资需要向周招生两次借款共计50000元，基于对李小毛的信任，周招生均以现金的方式向李小毛交付了借款，并由李小毛出具了借条。后因周招生继续用款并催促李小毛还款，李小毛于2018年2月13日重新向周招生出具借条并自愿加了20000元作为利息，借条说明2018年12月份还清。此后，李小毛仍未按期还款，故周招生诉至法院。 李小毛未作答辩，亦未提交书面证据。 周招生围绕诉讼请求依法提交了证据，李小毛经本院依法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。对周招生提交的周招生身份证、2013年5月15日借条复印件、2018年2月13日借条原件，相互佐证且与本案相关联，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人的当庭陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：周招生与李小毛系邻居兼朋友关系。2013年间，李小毛因资金周转需要，两次向周招生借款共计50000元，周招生现金向李小毛支付了借款后，李小毛均向周招生出具了借条。2018年2月13日，经周招生催促还款，李小毛重新向周招生出具借条一份，上载明“今借到借周招生现金人民币柒万元正，还款日期到2018.12还清”，其中增加的20000元为利息。此后，李小毛未按期向周招生归还借款，故周招生诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李小毛因资金周转需要两次共向周招生借款50000元，并出具了借条，周招生亦实际向李小毛支付了借款，故双方形成的债权债务关系真实有效，应受法律保护。现还款期限已届满，李小毛至今尚欠周招生借款本金50000元未归还，应承担继续履行的违约责任，故对周招生要求李小毛归还其借款本金50000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。至于双方将利息结算为20000元的行为，因未超过法律规定的最高民间借贷借款利率即年利率24%，本院予以支持。李小毛经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其对本案举证、质证及辩论权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李小毛于本判决生效之日起十日内归还周招生借款本金50000元及利息20000元，二项共计70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由李小毛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  邹文飞 人民陪审员  黄耀风 人民陪审员  饶明丽 二〇二〇年十月二十八日 法官助理谢艳萍 书记员黎燕霞
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初6520号 原告：李献武，男，汉族，1975年11月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：侯作芳（系李献武的配偶），女，汉族，1973年2月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：王伟伟，男，汉族，1989年8月2日出生，住福建省莆田市荔城区。 原告李献武与被告王伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李献武及其委托诉讼代理人侯作芳到庭参加诉讼。被告王伟伟经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李献武向本院提出诉讼请求：1.王伟伟偿还李献武借款本金450000元及利息（以450000元为本金，从起诉之日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费、保全费、公告费等王伟伟承担。 事实和理由：2014年4月15日、2014年7月25日，王伟伟因经营缺乏资金分别向李献武借款400000元、200000元，李献武通过银行转账向王伟伟支付了以上借款。2017年1月4日，王伟伟出具借条对以上借款予以确认。2020年3月4日，王伟伟重新出具借条，确认截至2020年3月4日尚欠李献武借款本金450000元。此后，经李献武多次催讨未果，现李献武提起诉讼，请求判如所请。 王伟伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王奇与王伟伟系父子关系。2014年4月15日，王奇向李献武借款400000元。2014年7月25日，王伟伟向李献武借款200000元。2017年1月4日，经李献武与王伟伟协商，王奇向李献武借款400000元由王伟伟负责偿还，并由王伟伟向李献武出具借条一份，确认上述两笔借款尚欠本金600000元，并承诺用荔能华景城三楼健身房收取的房租偿还，从2017年1月起至2017年10月每月偿还15000元，从2017年12月起至2019年6月每月偿还30000元，直至还清为止。 此后，李献武仅收到用房租折抵的借款本金50000元，以及王奇偿还的借款本金100000元。2020年3月4日，王奇向李献武出具借条一份，确认尚欠借款本金450000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王奇、王伟伟向李献武分别借款400000元、200000元，事实清楚，合法有效。王奇对李献武的债务转移给王伟伟后，王伟伟尚欠李献武借款本金450000元未还。故李献武主张王伟伟偿还借款本金450000元，本院予以支持。因双方未约定利息，结合李献武的诉讼请求，本院酌定利息按李献武起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。王伟伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王伟伟应于本判决生效之日起十日内向李献武偿还借款本金450000元及利息（从2020年6月5日起至还清之日止按年利率3.85%计算）； 二、驳回李献武的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，减半收取计4025元，由王伟伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄宜财 二〇二〇年十月三十日 书记员  林晶晶 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2477号申请执行人刘晓月，女，1982年8月14日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。被执行人王茹，女，1980年6月26日出生，汉族，居民，户籍地邹平市，现住山东省邹平市。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初1802号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人王茹及其家属银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年十月十三日书记员  张 松
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1127号 申请执行人：江苏太仓农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：沈某，该公司董事长。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某1，该公司董事长。 被执行人：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司。 法定代表人：纪某。 被执行人：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某，该公司董事长。 被执行人：宝塔石化集团有限公司。 法定代表人：孙某2，该公司董事长。 被执行人：上海蜀成贸易有限公司。 法定代表人：徐某，该公司执行董事。 本院于2020年10月12日立案执行的申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司与被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团有限公司、上海蜀成贸易有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初840号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团有限公司、上海蜀成贸易有限公司向申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司支付银行承兑汇票金额500万元及利息（利息以票据金额为基数，自2019年1月8日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至判决确定之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费46800元，向本院缴纳执行费52634元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团有限公司、上海蜀成贸易有限公司银行存款5099434元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十月十六日 书记员  段佳怡
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初17795号原告：徐雪莱，女，1976年12月23日生，汉族，户籍地武汉市。委托诉讼代理人：张冀庆，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：上海成爱物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张磊，职务执行董事。委托诉讼代理人：王晓玉，上海市华荣律师事务所律师。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告身体权纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费144881.04元、律师费10000元。被告对事故经过、责任认定、鉴定结论、就医过程没有异议。确认肇事司机系履行职务行为，有关赔偿责任被告承担。经审理查明，2020年4月22日10时42分许，杨青山骑电动自行车在本市祁连山南路金鼎路北约150米处与骑电动自行车的原告徐雪莱发生碰撞，致原告徐雪莱受伤。事故责任认定杨青山承担全部责任，原告徐雪莱无责任。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。本案医疗费经审核确定为144881.04元，关于律师费本院酌情确定为3000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：被告上海成爱物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐雪莱各项损失共计人民币147881.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币750元，由被告上海成爱物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐寅二〇二〇年十月二十七日书记员  王健附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2217号之一 申请执行人：周淑清，女，1964年6月4日出生，汉族,居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：周松城，男，1983年9月12日出生，汉族,居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：关赛霞，女，1982年8月3日出生，汉族,居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：周元林，男，1957年10月23日出生，汉族,居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人周淑清与被执行人周松城、关赛霞、周元林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0304民初720号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：款项人民币125000元及利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年7月16日作出（2020）闽0304执2217号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人周松城、关赛霞、周元林的财产。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人周松城、关赛霞、周元林采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年十月十六日 书记员  林仙芳
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0503执1049号 刘能贵： 你/你单位与罗秀杰借款合同纠纷一案，纳溪区人民法院作出的(2020)川0503民初30号法律文书已发生法律效力。申请执行人罗秀杰于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2020)川0503民初30号法律文书确定的义务35000元，并负担本案执行费425元。 向罗秀杰支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国农业银行股份有限公司泸州共同街支行 账户户名：泸州市纳溪区人民法院诉讼费及案款专户 账号：刘能贵(6228402107209930260) 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日                            联 系 人：董志坪                       联系电话：426****                               本院地址：泸州市纳溪区紫阳大道                       邮  编：646300                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初2196号 原告：吕彬，男，1976年9月28日出生，汉族，户籍地址重庆市永川市，现住福建省厦门市海沧区。 被告：贾瑞标，男，1970年09月15日出生，汉族，户籍地址安徽省阜南县，现住福建省厦门市海沧区。 原告吕彬与被告贾瑞标运输合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕彬，被告贾瑞标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕彬向本院提出诉讼请求：1.判令贾瑞标立即支付给原告运费68000元并支付占用期间利息。（自起诉之日起按照年利率6%标准计算至实际付款之日止）；2.判令贾瑞标承担本案全部诉讼费用。事实与理由：在2017年3月至8月期间，吕彬的车队为贾瑞标多个工程运输土方，根据双方口头约定：每车运费价格因运输距离的不同在100元至180元不等，由贾瑞标的配偶朱梅负责汇总车数并对账付款。在2017年7月27日，贾瑞标与吕彬结算了在万科学校、宏鼎工地的两个项目，总共产生了土方运费391080元。结算后，贾瑞标陆续支付了部分运费，至2020年5月14日尚欠运费88000元，贾瑞标承诺在2020年5月25日付清欠款，并出具《欠条》一张给吕彬持有。由案外人许卫正在2020年6月4日支付了20000元，截至起诉之日，贾瑞标仍未付清欠款68000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”吕彬特提出上述诉讼请求，望判如所请。 贾瑞标辨称，运费我一定会付清的，所有运费总共差吕彬两万多元。贾瑞标和吕彬有对账，贾瑞标这里有转账记录，总共转了十几万左右。2020年5月份之后，贾瑞标没有再转账支付给吕彬。 本院经审理认定事实如下：2017年3月至8月期间，吕彬的车队为贾瑞标的工程运输土方。在2017年7月27日，吕彬与贾瑞标进行结算，总渣土运费为391080元，并由贾瑞标的妻子朱梅出具一份《收款收据》，载明渣土运费为391080元。结算后，贾瑞标陆续支付了部分运费。至2020年5月14日，贾瑞标出具一份《欠条》交由吕彬收执，上载：“今欠宏鼎国际广场项目土方运输班组吕彬运输费用88000元（大写捌万捌仟元整），此费用先由项目土方工程承包人许卫正于2020年5月14日支付20000元，剩余68000元于2020年5月25日由本人贾瑞标支付。如超过时间，未支付的法律责任由本人承担。许卫正在2020年6月4日支付了20000元，此后，贾瑞标未再支付其余款项。 以上事实有吕彬提供的《欠条》一份、收款收据一份、明细单一份，贾瑞标提供的转账记录一份及当事人陈述、法庭笔录为证，足以认定。 本院认为，本案系运输合同纠纷。吕彬为贾瑞标提供运输劳务，贾瑞标应当支付运输费用，吕彬在提供运输劳务后有权要求贾瑞标依照约定支付相应的运输费用。吕彬请求贾瑞标支付吕彬拖欠的运输费用68000元，有提供相应的证据加以证明，予以支持。贾瑞标主张其仅欠吕彬二万多元左右，但未提供相应的转账记录及对账单加以证实，本院不予采信。贾瑞标未付款，应当支付占用期间的利息，利息以68000元为计算基数，自主张之日即2020年7月16日起按年利率6%的标准计算至实际还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 贾瑞标于本判决生效之日起十日内支付吕彬运输费用68000元及占用期间利息（利息以68000元为计算基数，自2020年7月16日起按年利率6%的标准计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元减半收取750元，由贾瑞标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 黄建和 二〇二〇年十月十二日 法官助理 陈雅真 代书记员 陈秋颖 本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11180号 被执行人：李洪涛，男，汉族，1992年7月5日出生，住湖南省宁远县。 被执行人：张义，男。汉族，1995年11月8日出生，住四川省大竹县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初4513号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年8月20日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人李洪涛须缴纳罚金2000元，被执行人张义须缴纳罚金2000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人李洪涛、张义刑期已满，但未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹振宇 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇二〇年十月十日 书记员  谢德生
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申521号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈爱珠，女，1951年11月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）莆田市涵江区农业农村局，住所地福建省莆田市涵江区塘北山巷**。 负责人林超雄，局长。 原一、二审第三人莆田市涵江区涵西街道苍林社区居民委员会，，住所地福建省莆田市涵江区苍林社区居委会办公楼 负责人许雪山，主任。 再审申请人陈爱珠因诉莆田市涵江区农业农村局农村集体产权制度改革工作违法一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2020）闽03行终21号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈爱珠申请再审称，原审法院驳回起诉的理由违法且不合常理，应予以撤销。申请人提供的证据足以证明主体适格，被申请人开展农村集体产权制度改革工作的具体行政行为现实存在且必然产生法律上的利害关系，申请人的诉讼请求指向明确，应依法立案受理。综上，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。诉讼请求指向的被诉行政行为应当是特定的、明确的。本案中，再审申请人的诉讼请求为确认被申请人与第三人对申请人及全体原苍林村成员“开展农村集体产权制度改革工作”的行政行为违法。“农村集体产权制度改革工作”包含一系列的行为，申请人的诉讼请求未能明确指向哪一环节，故陈爱珠提起本案诉讼无具体的诉讼请求，不符合法定起诉条件。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。在案的《公告》、《关于开展农村集体产权制度改革工作致村民朋友的公开信》及《集体经济组织成员身份认定通知书》、《表决票》、《申请书》、《签收表》、《户代表委托授权确认表》、《放弃申报》、《证明》、《声明》8份空表格，均系行政机关在作出最终行政决定过程中针对程序性事项所作的准备等过程性行为，不具有独立的法律效果，亦未对申请人的权利义务产生实际影响，故陈爱珠提起本案诉讼不属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，依法应不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。原审裁定驳回申请人的起诉，并无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈爱珠的再审申请。 审 判 长  许秀珍 审 判 员  聂文佳 代理审判员  覃 丹 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  丁艳波 书 记 员  宋安然 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。