wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14970号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：许文秀，福建法速律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所执业律师。 被告：于利千，男，1981年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中银消费金融有限公司与被告于利千金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司诉请：判令于利千立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金135673.45元及利息、滞纳费（暂计至2020年4月1日为26534.8元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 于利千经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款合同签订时间：2018年3月29日。 三、借款人：于利千。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：年利率19.5%。 八、滞纳费约定：逾期付款滞纳费按日收取为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取）；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。 十、实现债权费用的约定：出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。 十一、送达约定：一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，受诉法院将诉讼文书邮寄至列明的送达地址即视为有效送达。送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段。 十二、放款日期：2018年3月30日。 十三、实际到期日期：2021年3月29日。 十四、逾期还款日期：2019年7月1日。 十五、欠款最新截止时间：2020年4月1日。 十六、欠款本金：135673.45元。 十七、最新欠款利息、滞纳费：26534.8元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 于利千应于本判决生效之日起十日内偿还中银消费金融有限公司借款本金135673.45元及利息、滞纳费（暂计至2020年4月1日为26534.8元，之后的利息与滞纳费之和以尚欠本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3544元，减半收取计1772元，由于利千负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十月十九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执3201号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：张明。 被执行人：李硕，男，汉族，1987年10月14日出生，身份证住址安徽省寿县。 上列当事人银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0310民初443号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付134557.43元（人民币，下同）（利息、违约金等暂计至2019年11月8日，实际按《中信银行信用卡领用合约》计算至清偿之日止）。本院于2020年8月13日依法受理,本案执行费为1918元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心调查。本院采取了如下执行措施: 一、本院依法查封了被执行人位于安徽省合肥市新站区新蚌埠路3998号陶冲湖别院G6幢1403[不动产权证书号：皖（2019）合肥市不动产权第20115212号]房产（查封期限为三年，登记查封之日为2020年10月26日，如需续封，请于查封期限届满前三十日内书面向本院提交申请）。 二、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果。2020年10月23日，申请执行人以受疫情为由书面申请不处置被执行人名下前述房产并书面同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人目前仅有位于安徽省合肥市新站区新蚌埠路3998号陶冲湖别院G6幢1403[不动产权证书号：皖（2019）合肥市不动产权第20115212号]房产可供执行，但申请执行人请求暂缓处分该房产并同意终结本案的本次执行程序，因此本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的更便于执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈小虎
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14964号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：许文秀，福建法速律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所执业律师。 被告：赵后雷，男，1976年6月11日出生，汉族，住江苏省丰县。 原告中银消费金融有限公司与被告赵后雷金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司诉请：判令赵后雷立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金93830.09元及利息、滞纳费（暂计至2020年4月1日为18256.6元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 赵后雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款合同签订时间：2017年10月25日。 三、借款人：赵后雷。 四、借款本金：170000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：月利率1.74%。 八、滞纳费约定：逾期付款滞纳费按日收取为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取）；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。 十、利率提高的约定：借款人违反本合约中关于当事人权利义务的其他约定，贷款人有权提高贷款利率，即在原贷款利率基础上上浮5%，借款人违约时，贷款人将自动在借款人账户中以上浮后利率进行自动扣款，现执行利率为月利率1.827%。 十一、实现债权费用的约定：出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。 十二、送达约定：一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，受诉法院将诉讼文书邮寄至列明的送达地址即视为有效送达。送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段。 十三、放款日期：2017年10月27日。 十四、实际到期日期：2020年10月26日。 十五、逾期还款日期：2019年7月1日。 十六、欠款最新截止时间：2020年4月1日。 十七、欠款本金：93830.09元。 十八、最新欠款利息、滞纳费：18256.6元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赵后雷应于本判决生效之日起十日内偿还中银消费金融有限公司借款本金93830.09元及利息、滞纳费（暂计至2020年4月1日为18256.6元，之后的利息与滞纳费之和以尚欠本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2542元，减半收取计1271元，由赵后雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十月十九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19937号之三 申请执行人深圳市盛阳科技股份有限公司,住所地：深圳市南山区。 被执行人深圳和为数字技术有限公司,住所地：深圳市宝安区。 申请执行人深圳市盛阳科技股份有限公司与被执行人深圳和为数字技术有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30664号调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款168313元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。 本院认为，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执19937号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王博闻
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44961号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王继成，男，1963年7月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王继成信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计311,512.34元。原告诉称，被告王继成系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月24日被告利用该卡透支原告资金累计311,512.34元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二〇年十月十九日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3115号 申请人赵光宇，男，1992年1月25日出生，汉族，身份证住址河南省平舆县。 被申请人牛晓东，男，1990年10月9日出生，汉族，身份证住址河南省襄城县。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初9996号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人牛晓东价值人民币216000元的财产查封。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十月十五日 书记员  冼东杰
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1180号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇悦来大街中段。法定代表人：辛宝江，职务理事长。被执行人：赵国栋，男，1989年10月10日出生，汉族，住桦川县。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人赵国栋借款合同纠纷一案中,申请执行人桦川县农村信用合作联社于2020年7月24日向法院申请要求被执行人赵国栋给付申请执行人欠款人民币70000.00元。本院执行立案后，依法向被执行人赵国栋送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行期间，本院依对其银行、不动产、证券、车辆、工商等财产信息进行查询，未发现有可供执行财产，并对被执行人进行限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月26日对申请执行人桦川县农村信用合作联社进行了终本约谈，其书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  王 繁审判员  彭玉波二〇二〇年十月二十七日书记员  王天宇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初42642号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：赵立钦，男，1980年4月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵立钦信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币91898.92元(币种下同)。原告诉称，被告赵立钦系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币91898.92元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初1184号之一原告：姚会文，男，汉族，生于1990年1月5日，住西峡县。委托诉讼代理人：李建锋，河南框正律师事务所律师，特别授权代理。被告：别纪育，男，汉族，生于1970年5月25日，住西峡县城区。委托诉讼代理人：薛光营，南阳市西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘彬，南阳市西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告姚会文与被告别纪育劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法裁定转为普通程序继续审理。2020年8月26日原告提交书面材料申请追加河南华通建设安装有限公司为共同被告；后为查明案情，本院依法追加华通劳务安装公司作为本案第三人参加诉讼。在送达开庭应诉手续阶段，本院送达部门按照原告提供的地址多次尝试向被告河南华通建设安装有限公司及第三人华通劳务安装公司送达未果，原告在限定期限内又无法提供被告河南华通建设安装有限公司及第三人华通劳务安装公司的有效送达地址，且不同意公告送达。本院经审查认为，民事诉讼在起诉时应当具备明确的被告，起诉状应当记明被告的工作单位、住所等基本信息。原告无法提供被告及第三人有效地址等送达信息，又不同意使用公告送达方式，导致本案诉讼程序无法进行，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回姚会文的起诉。案件受理费175元,退回原告姚会文。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  曾宪本审判员  杨付林审判员  陈 浩二〇二〇年十月三十日书记员  金彩凤
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初20088号原告：吕治，男，1992年2月10日出生，汉族，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。被告：上海青夏翻译咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：鲁凤姣。原告吕治与被告上海青夏翻译咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，于同年10月9日收到原告吕治向本院提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告吕治以需要补充证据为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕治撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕治负担。审 判 员 周恒阳二〇二〇年十月九日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执异61号 案外人：王涛，女，生于1970年2月18日，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人：四川岳池农村商业银行股份有限公司，住址岳池县九龙镇广岳大道一段，统一社会信用代码91511621709128562X。 法定代表人：刘刚，董事长。 被执行人：柳维平，男，1965年6月8日出生，汉族，住四川省岳池县。 在本院执行申请执行人四川岳池农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人柳维平金融借款合同纠纷一案中，异议申请人（案外人）王涛于2020年6月5日对本院查封登记在被执行人柳维平名下位于岳池县××镇××路××号××单元××号（产权证号：岳房权证岳池字第2××8号）住宅提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 案外人王涛称：被执行人于2009年7月24日向案外人借款220000.00元，口头约定以位于岳池县××镇××路××号××单元××号作为抵押，并同日将该房交付案外人使用。2013年6月19日，被执行人又向案外人借款200000.00元，在该次借款中，被执行人仍以岳池县××镇××路××号××单元××号住房进行抵押，并签订了《抵押协议》，据此，案外人认为该房屋被执行人已于2009年已交付给案外人并由案外人实际占有和使用，该房屋应属案外人所有，故请求岳池县人民法院终止执行该房屋。 经审查查明，2014年2月14日，被执行人柳维平与申请执行人四川岳池农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定：借款额度30万元；借款用途为用于养殖；借款额度支用有效期间自2014年2月14日至2017年2月13日。被执行人柳维平出具《抵押担保承诺书》，承诺用坐落于四川省岳池县××镇××路××号××号住宅作抵押物，双方签订了《抵押合同》，抵押物权属证书及编号分别为岳房权字第2××8号、岳国用（2010）第5××4号，该抵押物在岳池县房地产交易所进行了岳房他证岳池字第20140213001**登记。由于被执行人柳维平未偿还借款，四川岳池农村商业银行股份有限公司向本院起诉请求柳维平偿还借款本息。本院以（2019）川1621民初2966号民事判决书认定柳维平以争议房屋为该次借款提供担保并依法办理抵押登记，申请执行人享有对抵押物优先受偿权，有权根据担保法的规定优先受偿。据此判决柳维平于本判决生效后十日内偿还四川岳池农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息，四川岳池农村商业银行股份有限公司对柳维平的坐落于四川省岳池县××镇××路××号××号住宅【岳房权字第2××8号、岳国用（2010）第5××4号】的抵押物拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权 另查明，被执行人柳维平于2013年6月19日向案外人王涛出具借条，借到王涛人民币共计42万元（此款含2009年7月24日借款，原借条作废），柳维平在借款中与王涛签订《抵押协议》，依照抵押协议，柳维平自愿将岳池县××镇××路××号××号住宅作价35万元抵押给王涛，但未办理抵押登记。 本院认为，本案争议的焦点为本院作出的（2020）川1621执498-1号执行裁定书裁定查封登记在被执行人柳维平名下位于岳池县××镇××路××号××号房屋的抵押效力问题。被执行人在2014年2月14日向申请执行人借款中自愿已其所有的位于岳池县××镇××路××号××号房屋为其借款设定抵押，并签订《抵押合同》，该抵押合同已经本院（2019）川1621民初2966号民事判决书认定合法有效，并判决申请执行人享有对抵押物优先受偿的权利。2013年6月19日，柳维平在向案外人王涛借款中以其所有的位于岳池县××镇××路××号××号房屋为该次借款设定抵押，并签订《抵押协议》，虽然该《抵押协议》签订在柳维平向申请执行人借款之前，但借款双方并未就本次抵押在相关抵押登记机关办理抵押登记，依照《中华人民共和国担保法》第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”据此柳维平与王涛签订的《抵押协议》未生效，故王涛与柳维平签订的《抵押协议》不能对抗申请执行人与柳维平签订的《抵押合同》，现案外人对本院查封的岳池县××镇××路××号××号房屋提出的执行异议，其权利不能够排除强制执行。现案外人王涛申请解除对被执行人柳维平名下位于岳池县××镇××路××号××号房屋住宅的查封理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人王涛的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰                                                          审判员  谭俊斐                                                             二〇二〇年十月二十七日                                                              书记员黄坤
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6457号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：陈随群，女，1984年6月17日出生，汉族，住广东省海丰县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈随群信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初1913号民事判决书,于2020年8月31日向本院申请执行，要求被执行人陈随群偿还透支本金19805.5元、透支利息、迟延履行期间债务利息、受理费388元,并缴纳执行费258元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年十月二十日 书记员 丁嘉琪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20662号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：张新财，男，1971年11月8日生，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张新财信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张新财归还信用卡透支款102,320.11元。事实和理由：被告张新财系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计102,320.11元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年9月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二〇年十月二十八日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1407号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：张明。 被执行人：胡健芬，女，汉族，1971年5月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 上列当事人银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初2945号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付143571元（人民币，下同）（利息、违约金等暂计至2019年9月26日，实际按《中信银行信用卡领用合约》计算至清偿之日止）。本院于2020年5月12日依法受理,本案执行费为2054元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心调查。本院采取了如下执行措施: 一、本院依法扣划了被执行人的银行存款920元，前述款项已由本院划拨给申请执行人。 二、本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果。2020年7月30日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案为部分执行到位案件，执行到位金额为920元。因被执行人目前没有其他可供执行的财产并且本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈小虎
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初5153号 原告：金堂县三中园区川蜀页岩砖厂，经营场所成都市金堂县赵镇观音山村****。 法定代表人：卿立军，厂长。 委托诉讼代理人：米仁金，四川天与律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄孝华，四川天与律师事务所实习律师。 被告：响水融力建筑劳务有限公司金堂分公司，营业场所四川省成都市金堂县淮口镇现代大道489号4栋1楼104号。 负责人：杨军明。 被告：杨军明，男，1976年4月14日出生，汉族，住江苏省响水县开发区。 被告：四川建之峰建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区太升南路********。 法定代表人：杨军明。 被告：响水融力建筑劳务有限公司，住所地响，住所地响水县经济开发区灌江居委会003街坊v> 法定代表人：杨军明。 原告金堂县三中园区川蜀页岩砖厂与被告响水融力建筑劳务有限公司金堂分公司、杨军明、四川建之峰建筑工程有限公司、响水融力建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告金堂县三中园区川蜀页岩砖厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金堂县三中园区川蜀页岩砖厂撤回起诉处理。 审判员  唐诗进 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张婵娟
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初8824号原告：广州市盈华房地产代理有限公司，住所地广州市花都区新华街新都大道**南航花园****铺，统一社会信用代码914401016777694449。法定代表人：孟剑萍。委托诉讼代理人：陈章莲,广东合慧益律师事务所律师。被告：陈亦新，男，1989年7月2日出生，汉族，住广西陆川县,原告广州市盈华房地产代理有限公司与被告陈亦新民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行审理，原告广州市盈华房地产代理有限公司到庭参加诉讼，被告陈亦新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。广州市盈华房地产代理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还借款人民币3万元及利息（利息从起诉之日起以3万元为基数按年利率6%计算至还清日止）给原告；2.案件受理费由被告承担。案件事实本院经审理认定事实如下：一、出借人：广州市盈华房地产代理有限公司，借款人：陈亦新。二、签订借据情况：一张承诺书，落款时间为2019年5月11日；一张还款协议，落款时间为2019年12月31日。三、借款支付情况：陈亦新原为广州市盈华房地产代理有限公司的员工，因挪用公款向广州市盈华房地产代理有限公司出具承诺书和还款协议，承诺归还其所挪用的公款。四、约定还款金额和还款期限：承诺书约定还款55770元，在2019年5月16日前还款10000元，在2019年5月31日前归还余款45770元。还款协议约定还款30000元，在2020年1月10日还清。五、约定利息：无六、担保情况：无。七、还款情况：陈亦新在出具承诺书后向广州市盈华房地产代理有限公司归还部分款项，余款30000元未还，遂出具还款协议，此后没有还款。八、广州市盈华房地产代理有限公司提供证据：一张承诺书，一张还款协议。裁判理由与结果本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中广州市盈华房地产代理有限公司提供的证据足以证明陈亦新将其挪用的公款以还款协议的形式进行确认，还款协议可以视为双方通过调解达成协议，将因挪用公款产生的债权债务关系转化为借款关系，故本院确认本案系民间借贷纠纷。陈亦新没有到庭对欠款和还款情况提出抗辩，故本院确认双方之间的民间借贷关系成立并生效。陈亦新逾期没有归还欠款构成违约，故对广州市盈华房地产代理有限公司要求陈亦新归还欠款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，本案中还款协议没有约定利息，应视为无息定期借款。现广州市盈华房地产代理有限公司主张利息从起诉之日（即2020年6月3日）起按照年利率6%计至付清款日止，符合法律法规的规定，本院予以支持。陈亦新经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，2015《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈亦新于本判决生效之日起十日内向原告广州市盈华房地产代理有限公司归还欠款30000元；二、被告陈亦新于本判决生效之日起十日内向原告广州市盈华房地产代理有限公司偿还第一项欠款的逾期利息（以30000元为基数从2020年6月3日起按年利率6%计至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告广州市盈华房地产代理有限公司已预缴），由被告陈亦新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  邓碧君二〇二〇年十月十六日书记员  李雯静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43345号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：钟玉华，男，1979年4月24日出生，汉族，住江西省吉安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟玉华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币68787.45元(币种下同)。原告诉称，被告钟玉华系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68787.45元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省贵阳市花溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0111民初1334号 原告：贵州峰路达工程机械有限公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区黄河南路凯宏楠竹花园********。 法定代表人：周峰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘松，男，系公司员工，特别代理。 被告：贵州君盛晨建筑劳务有限责任公司，，住所贵州省贵阳市修文县久长镇久长村******** 法定代表人：饶四。 被告：张万成，男，1987年6月17日出生，苗族，住贵，住贵州省施秉县div> 原告贵州峰路达工程机械有限公司（以下简称峰路达公司）与被告贵州君盛晨建筑劳务有限责任公司（君盛晨建筑公司）、张万成租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告峰路达公司之法定代表人周峰到庭参加诉讼，被告君盛晨建筑公司、张万成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案因疫情原因依法扣除相应审理期限，现已审理终结。 原告峰路达公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付租金、操作手费用及退场费合计63100元及逾期付款利息15000元。本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2018年3月24日签订一份《设备租赁合同》，约定被告向原告租赁一台胶轮压路机，租金为每天1100元或每月19000元及违约责任等条款，如发生争议由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，被告于2018年6月30日退场并由张万成办理了结算手续，被告共欠原告租金57000元，操作手费用4600元，退场费1500元，合计63100元。原告经多次催要未果，为维护自身合法权益，现提起诉讼，请求判如所请。 被告君盛晨建筑公司、张万成未答辩。 本院经审查认定事实如下： 原告提交2018年3月24日《设备租赁合同》一份，合同首部出租方（甲方）为原告峰路达公司，承租方（乙方）处系空白。合同尾部甲方处有原告印章及委托人刘松签字，乙方处有手写“贵州君盛晨建筑劳务有限责任公司”，委托人处有手写“张万成”，无被告印章。合同约定：甲方向乙方租赁设备山推307胶轮压路机一台，租金1100元/天或19000元/月，租赁时间为2018年3月25日至乙方通知甲方设备退场并办理结算之日。设备租赁费首月不足一个月的按整月结算，超出一个月后租赁期不足一个月的，租赁费按实际计算每天租赁费633元/天。设备退场之日乙方应付清租金，如不及时支付租金乙方应承担所欠租金总额每日千分之二的违约金。合同还对双方权利义务进行了约定。同日，原告将案涉设备交给被告张万成，张万成在《机械到场接收单》上签字确认。2018年6月30日，原告与被告张万成进行结算，张万成在《承租机械退场结算单》上签字确认，该结算单记载：租金19000元/月×3个月=57000元，运费支付：操作手小费4600元，退场费1500元，共计63100元。 另：1.原告自述张万成系君盛晨建筑公司管理人员，合同是张万成个人签订及具体经办。2.原告自述主张利息即违约金，按照合同约定所欠租金总额每日千分之二进行计算，以尚欠租金57000元为基数，即从结算之日2018年6月30日起计算至起诉之日2020年1月14日，共计563日，经计算为64182元，因该约定过高，自愿主张15000元，其余部分自愿放弃。 上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明、《设备租赁合同》、《机械到场接收单》、《承租机械退场结算单》及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告张万成签订的《设备租赁合同》系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当依照合同约定履行义务。本案中，原告主张被告君盛晨建筑公司承担支付责任，合同中尾部乙方处虽手写有君盛晨建筑公司的字样，但君盛晨建筑公司并未在合同上盖章确认，原告未能提交证据证实被告张万成系君盛晨建筑公司的员工，亦未能提交证据证实张万成的行为代表君盛晨建筑公司或案涉设备系君盛晨建筑公司实际租赁使用，故君盛晨建筑公司不是合同相对方，对原告诉请其承担责任，本院不予支持。2018年6月30日原告与被告张万成进行结算，被告张万成尚欠原告租金57000元、操作手费用4600元、退场费1500元，共计63100元，其未支付的行为已构成违约，故对原告主张被告张万成支付63100元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张被告支付利息即违约金15000元，根据双方合同约定按所欠租金总额每日千分之二进行计算，从2018年6月30日计算至起诉之日为64182元，因该约定过高，原告自愿主张15000元，其余部分予以放弃，符合法律规定，本院予以支持。被告君盛晨建筑公司、张万成经本院合法传唤未到庭，视其放弃相应诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张万成于本判决生效之日起十日内支付原告贵州峰路达工程机械有限公司租金、操作手费用、退场费共计63100元； 二、被告张万成于本判决生效之日起十日内支付原告贵州峰路达工程机械有限公司违约金15000元； 三、驳回原告贵州峰路达工程机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元（已减半收取），由被告张万成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  魏彩霞 二〇二〇年十月三十日 书记员  张晓燕
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13380号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：黄柳欣，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：彭燕妮，女，1990年3月31日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告彭燕妮信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.请求判令彭燕妮立即偿还所欠信用卡6229××××3828欠款共计131449.28元，其中本金115189.22元、利息5375.11元、违约金（滞纳金）1212.86元、分期手续费9472.09元、年费200元［暂计至2020年4月10日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均应计至实际还清欠款之日止］。本案利息、分期手续费、违约金等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限；2.本案的案件受理费由被告彭燕妮承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 彭燕妮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6229××××3828。 《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。二、二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、四、违约金（滞纳金）标准：按每期最低还款额未还部分的5%计收。 ，每期费率为0.75%；新快现及续金宝分期业务，分36期，每期费率为0.76%；圆梦金分期业务，分36期，每期手续费率范围为0-1.5%，对应的各期数每期手续费由系统实时测评。五、五、信用卡分期手续费约定：账单分期及单笔分期业务，分36期，每期费率为0.75%；新快现及续金宝分期业务，分36期，每期费率为0.76%；圆梦金分期业务，分36期，每期手续费率范围为0-1.5%，对应的各期数每期手续费由系统实时测评。 六、年费约定：金卡中人民币单币卡主卡年费为人民币200元。 七、逾期时间：2019年12月2日。 八、欠款最新截止时间：2020年4月10日。 九、欠款本金金额：115189.22元。 十、欠款利息金额：5375.11元。 十一、欠款违约金（滞纳金）金额：1212.86元。 十二、其他费用项目：信用卡分期手续费9472.09元、信用卡年费200元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 彭燕妮应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为6229××××3828的信用卡截止2020年4月10日的欠款本金115189.22元，并支付利息、违约金、信用卡分期手续费、信用卡年费（以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计算方法自计息日起计算至实际还款之日止。总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2929元，减半收取计1465元，由彭燕妮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十月三十日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2764号 申请执行人：胡荣儿,女,1953年11月17日出生,住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：王夏燕，宁波市海曙区中山法律服务所法律工作者。 被执行人：马宏伟,男,1970年02月26日出生,住宁波市海曙区。 被执行人：吴美丹,女,1979年11月28日出生,住宁波市海曙区。 申请执行人胡荣儿与被执行人马宏伟、吴美丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初4142号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人马宏伟、吴美丹返还申请执行人借款本金及利息150500元。 本院于2020年6月22日立案执行，并于2020年6月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人吴美丹有银行存款，本院已另案冻结，并扣划余额13132.1元，经分配，本案受偿6120.1元。 2.被执行人马宏伟有牌号为浙Ｂ6××××车辆，本院已另案查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人马宏伟、吴美丹拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到6120.1元，申请执行人实现债权6120.1元。 综上，被执行人马宏伟、吴美丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 张俊淦
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1188号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇悦来大街中段。法定代表人：辛宝江，职务理事长。被执行人：李振兴，男，1985年1月10日出生，汉族，住桦川县。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人李振兴借款合同纠纷一案中,申请执行人桦川县农村信用合作联社于2020年7月24日向法院申请要求被执行人李振兴给付申请执行人欠款人民币80000.00元。本院执行立案后，依法向被执行人李振兴送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行期间，本院依对其银行、不动产、证券、车辆、工商等财产信息进行查询，未发现有可供执行财产，并对被执行人进行限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月26日对申请执行人桦川县农村信用合作联社进行了终本约谈，其书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  王 繁审判员  彭玉波二〇二〇年十月二十七日书记员  王天宇
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初4484号原告吴旭亮，男，汉族，1979年8月21日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人李娅莉，广东诚公（龙华）律师事务所律师。被告刘江，男，汉族，1983年9月16日出生，身份证住址深圳市宝安区。原告吴旭亮与被告刘江民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告刘江立即偿还原告借款本金136079元，利息25590元合计人民币161669元（按照民间借贷保护的年利率24%计算至实际清偿之日止，利息暂从2019年3月4日计算值起诉日）；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告是朋友关系。2018年12月21日，被告刘江作为借款人向原告出具《借条》，内容为：今刘江向朋友吴旭亮借款人民币贰拾万元整，每月利息5%，期限两个月。关于款项支付，2018年12月21日，原告通过其招商银行账户向被告转账134698.20元、2018年12月21日，原告通过其招商银行信用卡刷卡65666元。以上共计200364.2元，原告称多出的364.2元为手续费用，没有计算入借款本金中。关于被告还款情况，2019年1月21日还款10000元；2019年1月28日还款60000元；2019年3月4日还款6000元；此后被告未再还款，原告股诉至本院提出本案诉请。以上事实，有原告提供的《借条》、银行转账记录、信用卡账单以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《借条》、银行转账记录、信用卡账单可以证明原、被告之间存在借款关系，且原告已经实际支付借款的事实。关于利息，借条中约定月息5%，该约定明显超过法律规定的年利率24%的上限，对超过部分本院不予支持；但对于被告已经支付的部分，对超过年利率24%但尚未超过年利率36%的部分，因被告已经履行完毕，本院不做调整；对于超过年利率36%的部分，本院作为本金予以抵扣，计算如下：            序      号              还款日期              还款      金额              借款      天数              应付      利息              已付      利息              已还      本金              尚欠      利息              尚余      本金                                2018年12月21日出借200000元                  1              2019.1.21              10000              31              6115              10000              3885              0              196115                  2              2019.1.28              60000              7              1354              60000              58646              0              137469                  3              2019.3.4              6000              35              4746              6000              1254              0              136215      综上，截止至2019年3月4日，被告尚欠原告借款本金136215元，原告诉请136079元本院予以支持。此外被告还应以136079元为基数，自2019年3月5日起按照年利率24%的标准支付至清偿之日止的利息。被告刘江经本院合法传唤不到庭应诉答辩，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘江应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴旭亮借款本金136079元及利息（利息以本金136079元为基数，自2019年3月5日起按照年利率24％的标准计算至款项实际清偿之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1767元，由被告刘江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  冬  萍二〇二〇年十月三十日书记员 张智明（兼）书记员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终3544号 上诉人（原审被告）：中筑城投建设发展有限公司，住所地江苏省南通市港闸区幸福新城**楼**，统一社会信用代码91320600214401598G。 法定代表人：陶志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢浩，男，1988年11月21日出生，汉族，住江苏省泗阳县，系中筑城投建设发展有限公司阜阳项目部工作人员。 被上诉人（原审原告）:安徽阜阳颍上县永盛新型建材有限公司，住所，住所地安徽省阜阳市颍上县五十铺乡五十铺社区社会信用代码9134122656065597X8。 法定代表人：朱为民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张跃伟，安徽乐皖律师事务所律师。 上诉人中筑城投建设发展有限公司（以下简称中筑城投公司）因与被上诉人安徽阜阳颍上县永盛新型建材有限公司（以下简称永盛建材公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初3834号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 中筑城投公司提起上诉称，案涉货款付款条件未成就，主体回弹验收合格的举证责任在于永盛建材公司，且永盛建材公司未按约定向中筑城投公司开具足额增值税专用发票，其无权向中筑城投公司主张已超过开具发票的金额范围。综上，请求撤销原判，改判驳回永盛建材公司的诉讼请求，或将案件发回重审，由永盛建材公司负担一、二审诉讼费用。 永盛建材公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 永盛建材公司向一审法院提起诉讼，请求判令中筑城投公司支付其货款本金为2684522.2元，利息从2019年2月1日开始计算，案件诉讼等相关费用由中筑城投公司承担。 一审法院查明：2017年10月,为承建颍东同昇玫瑰庄园项目,中筑城投公司与永盛建材公司签订一份《混凝土购销合同》，合同约定：每月10日核对上月混凝土工程量，混凝土款达到500万元后即付70%，以后每两个月为一个付款节点，付该月份完成量的70%；主体回弹验收合格并提供完整资料一个月后付至100%；如终止协议，需付清所有混凝土货款。合同签订后，永盛建材公司依约履行。截至2019年7月，中筑城投公司共向永盛建材公司购买混凝土13433立方，总货款7284522.2元，中筑城投公司已支付永盛建材公司货款4600000元，下余货款2684522.2元未付。 一审法院认为：永盛建材公司与中筑城投公司签订的《混凝土购销合同》是在平等互利、协商一致的基础上订立的，内容不违反有关法律规定，应为有效合同。双方均应依约定全面履行各自的义务。虽然《混凝土购销合同》中约定主体回弹验收合格并提供完整资料一个月后付至100%，但是中筑城投公司并未据此予以抗辩。且中筑城投公司辩称混凝土不合格亦未提供证据佐证。为此，永盛建材公司依据混凝土月份对账单要求中筑城投公司支付下欠货款2684522.2元的请求符合合同约定，一审法院依法应当支持。中筑城投公司已支付货款460万元，永盛建材公司未能向法庭说明该已支付的货款是支付的哪一个节点的应付货款，每一个节点还欠付的货款数额，且永盛建材公司也不能证明其何时向被中筑城投公司催要过货款，因此欠付货款的利息可从永盛建材公司起诉之日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、中筑城投建设发展有限公司于判决生效之日起十日内偿还安徽阜阳颍上县永盛新型建材有限公司货款2684522.2元及利息（利息以下欠货款为基数，从2019年9月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）；二、驳回安徽阜阳颍上县永盛新型建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取15400元，诉讼保全费5000元，共计20400元，由中筑城投建设发展有限公司负担。 本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据，综合双方当事人诉辩意见，以及一、二审举证质证等情形，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：永盛建材公司与中筑城投公司案涉《混凝土购销合同》，永盛建材公司与中筑城投公司之间成立买卖合同关系，主体回弹验收系建设工程质量问题，永盛建材公司作为供货方并不参与案涉建设工程质量的验收，无法获取建设工程质量方面的资料。中筑城投公司上诉主张应由永盛建材公司承担主体回弹验收合格的举证责任，该主张不符合客观实际，本院不予支持。中筑城投公司对收到的混凝土数量和金额无异议，在其未能举出充分证据证明永盛建材公司提供的混凝土存在质量问题的情形下，中筑城投公司应当承担支付货款的责任。至于中筑城投公司所称永盛建材公司未向其足额开具增值税发票的主张，不影响中筑城投公司应承担支付货款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费30800元，由上诉人中筑城投建设发展有限公司。 本判决为终审判决。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  程 畅 二〇二〇年十月十三日 书记员  张俊凯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院作出的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73311号原告：林渊，男，1979年4月23日生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海赟德智能科技有限公司第二分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈娜。原告林渊诉被告上海赟德智能科技有限公司第二分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告林渊于2020年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原、被告纠纷已协商解决，原告林渊申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林渊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林渊负担。审判员  薛斯佳二〇二〇年十月二十五日书记员  季姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初34425号原告：匡金龙，男，1995年8月15日出生，汉族，住址湖南省祁东县。委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师。被告：小牛体育文化发展（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：王国正。原告匡金龙与被告小牛体育文化发展（深圳）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告匡金龙未在指定时间内缴纳诉讼费，本院依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告匡金龙撤回起诉处理。审判员  杨燕华二〇二〇年十月二十一日书记员  赖思扬
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初6581号原告：徐孟珍，女，汉族，1950年2月28日出生，户籍地河南省洛阳市西工区，现住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：黄婷祎，河南豫洛律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：邢金涛，河南豫洛律师事务所实习律师。被告：洛阳市西工区洛北街道办事处，住所地河南省洛阳市西工区美术馆路。法定代表人：李**飞。被告：洛阳市西工区洛北街道西下池社区居民委员会，住所地河南省洛阳市西工区西下池村。法定代表人：王铁良。原告徐孟珍与被告洛阳市西工区洛北街道办事处、洛阳市西工区洛北街道西下池社区居民委员会合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。徐孟珍于同年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐孟珍的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐孟珍撤诉。案件受理费减半收取计5000元，由徐孟珍负担。审判员  殷春昱二〇二〇年十月二十二日书记员  张 晶
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1694号 陈忠梁、金兰芬： 关于申请执行人陈忠梁与被执行人金兰芬民间借贷纠纷一案中，执行依据（2014）绍虞商初字第228号民事判决书，本院于2020年10月26日立案恢复执行，初执案号（2014）绍虞执民字第2238号,第一次恢复执行案号（2019）浙0604执1603号。现本院已强制执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32378号原告：钱德才，男，1961年5月30日出生，汉族，身份证住址江苏省扬州市邗江区。被告：张从林，女，1982年6月12日出生，汉族，住址广东省丰顺县。被告：深圳市龙岗区坪地白石塘生活超市，住所地深圳市龙岗区。经营者：张从林。原告钱德才与被告张从林、深圳市龙岗区坪地白石塘生活超市买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱德才撤诉。审判员 吴 珊二〇二〇年十月二十九日书记员 魏灵灵
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初6966号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州市慕莎娱乐有限公司，住所地广州市番禺区市桥街大北路****。法定代表人：张益浩。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市慕莎娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占伟彬，被告法定代表人张益浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《好想开开心心过一天》；2.被告赔偿维权合理费用10000元。被告辩称：涉案歌曲是点唱机系统中自带的，具体不清楚哪首歌曲侵权。之前原告也曾起诉过40多首歌曲，款项已支付完毕。被告经营期间与中国音著协有签订版权协议，有效期至2020年3月。由于疫情原因2020年6月才重新营业，希望可以与被告协商。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初6937号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州市慕莎娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《好想开开心心过一天》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州市慕莎娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州市慕莎娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十月二十八日书记员  黄桂欢
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初80154号申请人：中信银行股份有限公司上海五牛城支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区。法定代表人：胡菁菁，该行行长。委托诉讼代理人：周富毅，北京京都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉莉，北京京都(上海)律师事务所律师。被申请人：王飞龙，男，1978年01月16日生，汉族，住浙江省绍兴市。被申请人：陆迎新，男，1977年12月04日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理申请人中信银行股份有限公司上海五牛城支行诉被申请人王飞龙、陆迎新金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年10月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王飞龙、陆迎新的银行存款人民币30,341.48元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王飞龙、陆迎新的银行存款人民币30,341.48元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年十月二十八日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保827号 申请人：东莞怡合达自动化股份有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇北栅东坊工业区，统一社会信用代码91441900566614589Q。 法定代表人：金立国，总经理。 委托诉讼代理人：叶翠儿，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李颖琪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 被申请人：深圳市远洋翔瑞机械有限公司，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道金牛东路**金牛东路北侧与金兰路东侧德菲工业园厂房**，统一社会信用代码91440300062700838J。 法定代表人：钱承林。 申请人东莞怡合达自动化股份有限公司与被申请人深圳市远洋翔瑞机械有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初7093号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人深圳市远洋翔瑞机械有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳市远洋翔瑞机械有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币56,839.59元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张 婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44957号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨先聪，女，1985年9月20日出生，汉族，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨先聪信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计109,730.42元。原告诉称，被告杨先聪系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月24日被告利用该卡透支原告资金累计109,730.42元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二〇年十月十九日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22222号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：梁伟汝，男，1991年12月2日出生，汉族，住广东省封开县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告梁伟汝保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：5000元。签约日期：2019年6月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：5274.96元，保险费1274元。签约日期：2019年6月17日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：5000元；交付时间：2019年6月17日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年11月5日；理赔金额：4759.98元；保险权益转让时间：2019年11月5日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款4759.98元及利息（利息从2019年11月5日起以理赔款4759.98元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁伟汝向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款4759.98元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁伟汝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十月十二日书记员  何奕霖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初9369号原告杜甫，男，汉族，1985年9月10日出生，身份证住址湖北省通城县。委托代理人柳军勇，广东陆台律师事务所律师。委托代理人胡文通，广东陆台律师事务所实习律师。被告深圳乐新模塑有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道鹤洲工业区北六路乐新工业园厂房****A，统一社会信用代码9144030005617443X7。法定代表人朱朝宏。委托代理人赵鹏，广东科讯律师事务所律师。委托代理人曹欢，广东科讯律师事务所实习律师。原告杜甫与被告深圳乐新模塑有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜甫委托代理人柳军勇，被告深圳乐新模塑有限公司委托代理人赵鹏均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第四至九项，其他事项双方无争议。一、入职及劳动合同签订情况：原告于2007年12月1日入职被告关联企业深圳乐新精密模具有限公司（简称乐新公司），并与该公司签订书面劳动合同；2013年7月1日，原、被告签订《劳动合同》，该合同约定续接乐新公司的工龄。2019年7月1日，原、被告签订无固定期限劳动合同。二、工作岗位：省模技师。三、解除劳动关系的时间：2019年8月21日。四、解除劳动关系的原因：被告于2019年8月21日向原告发出《严重违反公司规章制度解除劳动合同通知书》，以原告自2010年至2019年期间多次参与赌博及不服从公司工作安排，严重违反公司规章制度员工手册第九章生活纪律类第40条（在厂区或公司宿舍区酗酒、赌博、聚众滋事者，解除劳动合同）、违法犯罪类第101条（参加赌博、抢劫、吸毒、嫖娼或其他违法活动者，解除劳动合同）的规定与原告解除劳动关系。五、被告是否应支付原告违法解除劳动关系赔偿金：否。根据已查明的事实，深圳市公安局宝安分局于2019年8月15日作出深宝公（黄田）行罚决字［2019］47170号行政处罚决定书，该决定书查明“违法行为人杜甫于2019年8月14日1时许，在航城街道××工业××房有赌博的违法行为”，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条之规定决定给予原告行政拘留五日的行政处罚，执行期限为2019年8月15日至2019年8月20日。被告提交了《员工手册》及员工手册签名确认表以证明被告的行为已违反了《员工手册》第40条、第101条的规定，被告已将《员工手册》的内容告知了原告，原告也已在员工手册签名确认表上签名，故被告有权据此解除与原告的劳动关系。原告对《员工手册》及员工手册签名确认表不予认可，但表示不申请对员工手册签名确认表上的签名申请笔迹鉴定。本院认为，原告参与赌博的事实已经深圳市公安局宝安分局行政处罚决定书予以认定，原告的行为已严重违反劳动纪律及用人单位规章制度，被告以此为由解除与原告的劳动关系并不违反劳动法律法规的规定，故原告请求被告支付违法解除劳动关系赔偿金209573.56元缺乏事实依据，本院不予支持。六、被告是否应支付原告律师费：否。原告的诉求并未得到本院支持，故原告请求被告支付律师费6,000元无事实和法律依据，本院不予支持。七、申请仲裁的时间：2019年9月3日。八、仲裁请求：请求被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金209,573.56元及承担律师费6,000元。九、仲裁结果：驳回原告全部仲裁请求。十、诉讼请求：1、被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金209,573.56元；2、被告承担本案律师费6,000元。裁决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杜甫的全部诉讼请求。本案案件受理费5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  屏二〇二〇年十月三十日书记员 沈嘉怡（兼）书记员 王    冰附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更1306号罪犯岳同庆，男，1981年11月14日出生，汉族，河南省宝丰县人,小学文化程度。现在河南省洛阳监狱服刑。河南省鲁山县人民法院于2008年11月13日作出（2008）鲁刑未初字第24号刑事判决，认定被告人岳同庆犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑4次，共减刑四年七个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯岳同庆确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈岳同庆在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，间隔期内末次评审等级为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯岳同庆在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯岳同庆减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2008年07月07日起执行至2021年03月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十月三十日书记员  任晓梦
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川32民终257号 上诉人（原审被告）：余克华，男，1978年6月2日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被上诉人（原审原告）：邓德松，男，1966年11月7日出生，汉族，住四川省松潘县。 上诉人余克华因与被上诉人邓德松劳务合同纠纷一案，不服四川省松潘县人民法院（2020）川3224民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人余克华经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人余克华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费375元，减半收取187.50元，由上诉人余克华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  苏炳华 审判员  杨 强 审判员  马 燕 二〇二〇年十月十五日 书记员  税琳晏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14972号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：许文秀，福建法速律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所执业律师。 被告：熊伯华，男，1969年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中银消费金融有限公司与被告熊伯华金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司诉请：判令熊伯华立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金101933.15元及利息、滞纳费（暂计至2020年4月1日为23896.6元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 熊伯华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款合同签订时间：2018年1月3日。 三、借款人：熊伯华。 四、借款本金：150000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：年利率20.28%。 八、滞纳费约定：逾期付款滞纳费按日收取为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取）；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。 十、实现债权费用的约定：出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。 十一、送达约定：一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，受诉法院将诉讼文书邮寄至列明的送达地址即视为有效送达。送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段。 十二、放款日期：2018年1月6日。 十三、实际到期日期：2021年1月5日。 十四、逾期还款日期：2019年5月1日。 十五、欠款最新截止时间：2020年4月1日。 十六、欠款本金：101933.15元。 十七、最新欠款利息、滞纳费：23896.6元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 熊伯华应于本判决生效之日起十日内偿还中银消费金融有限公司借款本金101933.15元及利息、滞纳费（暂计至2020年4月1日为23896.6元，之后的利息与滞纳费之和以尚欠本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2817元，减半收取计1409元，由熊伯华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十月十九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1821号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭 被执行人：熊笋，男，1974年5月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院刑事审判庭移送执行熊笋罚金一案，本院于2020年5月9日作出的（2020）川2002刑初188号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2020年7月2日，本院刑事审判庭移送执行，要求熊笋履行缴纳罚金2000元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人暂无可供执行财产。现已对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知移送执行人，移送执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人熊笋尚有2000元罚金未缴纳。 本院认为，被执行人无其它可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002刑初188号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十月二十三日 书记员 王 姣
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2583号上诉人（原审被告）：重庆得意物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区较场口****。法定代表人：蔡德仪。被上诉人（原审原告）：深圳市锐拓显示技术有限公司，住，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头**路**创维创新谷A1103/div>法定代表人：张泉。上诉人重庆得意物业管理有限公司因与被上诉人深圳市锐拓显示技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初5882号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人诉请上诉人支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人深圳市锐拓显示技术有限公司系接收货币一方，其所在地位于深圳市宝安区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十月二十三日书记员 黄淑珍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初17119号原告：顾建英，女，1957年10月4日出生，汉族，住址杭州市江干区。委托诉讼代理人：谭忠秋，广东诚公律师事务所律师。被告：国威（深圳）国际拍卖有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区和平东路弓村股份合作公司502。法定代表人：宋彦国。原告顾建英与被告国威（深圳）国际拍卖有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾建英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还合同保证金42500元；2.判令被告支付原告利息，以42500元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%，自2020年4月2日起至实际清偿日止；3.本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况原、被告于2019年4月2日签订委托交易服务协议，约定原告向被告提供艺术品并支付保证金50000元，被告将艺术品进行展出及拍卖，服务期限至2020年4月1日止，服务到期后艺术品仍未成交的，被告向原告退还实际支付的保证金，但要扣除7500元的服务费。以上事实，有原告提交的《艺术品委托交易服务协议》、收款收据、银行个人账户明细等为证，本院予以确认。裁判理由及结果原、被告签订了书面委托合同，双方权利义务约定明确，是双方真实意思表示，依法应予保护。原告按约已交50000元保证金，现原告主张被告返还保证金42500元及逾期利息（以42500元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月2日起计算至实际清偿之日止）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告国威（深圳）国际拍卖有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告顾建英保证金42500元及利息（以42500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月2日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十月二十日书记员 谢雨霖（兼）书记员 谢  晓  凤
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初2496号原告：邢某，女，1983年2月4日出生，现住昌黎县。被告：范某（别名范小梅），女，1984年2月2日出生，现住昌黎县。原告邢某与被告范某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告邢某于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邢某撤诉。案件受理费859元，由原告邢某负担（已缴）。审判员 赵向利 二0二0年十月二十七日书记员 高世琦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初42639号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：白芬，女，1986年9月2日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告白芬信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币174674.47元(币种下同)。原告诉称，被告白芬系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币174674.47元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执2421号 申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司。 被执行人姚美信，地址：住山东省惠民县。 被执行人赵成平，地址：住山东省惠民县。 被执行人姚美智，地址：住惠民县。 本院在执行上述当事人借款合同纠纷一案中，执行中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初4017号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李建辉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20638号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：黄宁静，男，1985年12月19日生，住广东省惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄宁静信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告黄宁静归还信用卡透支款69,009.32元。事实和理由：被告黄宁静系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计69,009.32元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年9月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二〇年十月二十八日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25966号 申请执行人李国庆等28人。 被执行人玛菲达时装(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区香象工业园厂房**，统一社会信用代码91440300MA5DQ11W0M。 法定代表人熊飞。 申请执行人李国庆等28人与被执行人玛菲达时装(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2020]1049-1078号仲裁裁决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人玛菲达时装(深圳)有限公司支付申请执行人李国庆等28人183862元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十月十日 书记员  张婧钰
中华人民共和国 山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初1076号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.LTD），住所地大韩民国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。 法定代表人：郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。 被告：昌邑市北海路爱家洗化商店，经营场所山东省潍坊市昌邑市北海路**。 经营者：赵立森，男，汉族，1960年10月13日出生，住山东省潍坊市昌邑市。 委托诉讼代理人：王星寒，男，汉族，1989年6月20日出生，住山东省烟台市牟平区，系赵立森之女婿。 本院在审理原告株式会社纳益其尔与被告昌邑市北海路爱家洗化商店侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向我院提出撤回起诉的申请系对自身权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告株式会社纳益其尔负担。 审 判 长 陈    伟 人民陪审员    徐英文 人民陪审员  陈姣 二〇二〇年十月十五日 书记员李苗苗
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9087号 原告 中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：宁波市海曙区大来街**。 代表人：洪粮钢，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。 被告 杨文周，男，1979年12月22日出生（公民身份号码为33021919791222××××），汉族，住余姚市马渚镇下沙畈村魏家**。 案由 保险人代位求偿权纠纷 立案时间 二〇二〇年八月六日 适用程序 简易程序，书面审理 诉讼请求 被告立即向原告支付保险理赔款56791.44元（包括本金55640.36元、利息1116.35元、罚息34.73元）并支付以未付理赔款为基数自2019年3月6日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止的违约金。 法院认定 事实 2018年1月16日，被告杨文周与中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，约定被告杨文周向光大银行贷款75000元，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.25%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%，贷款期限36个月，贷款用途为日常生活消费；未按约归还本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%；发生违约的，贷款人有权宣布已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。原告人民财产保险公司对上述借款承保了保险金额为82936.77元的个人信用贷款保证保险，其中被告杨文周为投保人，光大银行为被保险人，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 2018年1月16日，光大银行向被告发放贷款75000元。借款后被告杨文周未按约还本付息。光大银行要求原告承担保证保险责任，原告为此于2019年3月6日为杨文周向光大银行代偿了借款本息合计56791.44元。 裁判理由 原告依约履行保证保险责任代杨文周偿还了银行债务后，有权依约要求杨文周支付理赔款并承担相应违约金。因保单约定的违约金计算标准过高，原告自行调整为按年利率6%计算，并无不当，本院予以支持。被告杨文周经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 限被告杨文周于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款56791.44元，并支付自2019年3月6日起以未付理赔款为基数按年利率6%计算至实际履行之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1220元，减半收取计610元，由被告杨文周负担。 其他权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员水旭波 二○二○年十月二十九日 法官助理李卓臻 书记员吴琼