广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初622号原告：黄陈生，男，1971年12月13日出生，汉族，住广东省茂名市电白区**************，公民身份号码：440************297。原告：黄志全，男，2000年4月23日出生，汉族，住广东省茂名市电白区**************，公民身份号码：440************332。原告：黄志州，男，2003年4月29日出生，汉族，住广东省茂名市电白区**************，公民身份号码：440************273。法定代理人：黄陈生，男，1971年12月13日出生，汉族，住广东省茂名市电白区**************，公民身份号码：440************297。是原告黄志全、黄志州的父亲。法定代理人：叶的弟，女，1975年11月29日出生，汉族，住广东省茂名市电白区**************，公民身份号码：440************344，是原告黄志全、黄志州的母亲。以上三原告的共同委托诉讼代理人：许幸、李玉兰，广东海法律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：广西柳州市******华泰大厦717-719号。负责人：雷金壮。被告：柳州市永利汽车运输有限公司，住所地：广西柳江市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场******。法定代表人：梁某1。被告：柳州市安畅汽车运输有限责任公司，住所地：广西柳州市*****************。法定代表人：肖某1。被告：凌文凤，女，1971年6月2日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区**************，公民身份号码：452************820。被告：李辉千，男，1988年4月12日出生，汉族，住广西贵港市港北区**********，公民身份号码：450************97X。原告黄陈生、黄志全、黄志州与被告渤海财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称渤海财保柳州公司）、柳州市永利汽车运输有限公司（以下简称永利运输公司）、柳州市安畅汽车运输有限责任公司（以下简称安畅运输公司）、凌文凤、李辉千机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月28日作出（2017）粤0904民初860号民事判决，被告渤海财保柳州公司不服该判决，上诉至茂名市中级人法院。2019年11月4日，茂名市中级人民法院作出（2018）粤09民终1457号民事裁定，将本案发回本院重审。本院于2020年2月21日立本案进行重审，并另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄陈生、黄志全、黄志州的共同委托诉讼代理人李玉兰到庭参加诉讼。被告渤海财保柳州公司、永利运输公司、安畅运输公司、凌文凤、李辉千均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄陈生、黄志全、黄志州向本院提出诉讼请求：一、判令被告渤海财保柳州公司在交强险范围内先予赔偿原告黄陈生医疗费200元的损失；二、判令被告渤海财保柳州公司在交强险范围内先予赔偿原告黄志全因交通事故造成的经济损失合计10539.07元；三、判令被告渤海财保柳州公司在交强险范围内先予赔偿原告黄志州全因交通事故造成的经济损失合计53559.99元；四、判令被告安畅运输公司、永利运输公司、凌文凤、李辉千对前三项损失请求不足部分承担连带赔偿责任；五、本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：2016年2月17日，李辉千驾驶桂B*****号轻型厢式货车从茂名往林头方向行驶，16时20分行至电白区林头镇姓杨村路口路段，在超越由黄陈生无证驾驶并搭乘客黄志州、黄志全的粤K*****号普通二轮摩托车时发生碰撞，之后粤K*****号普通二轮摩托车倒地再碰撞行人蔡耀金，造成蔡耀金、黄志州、黄志全共三人受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告黄志州、黄志全到电白区林头中心卫生院入院治疗，经诊断，原告黄志全左侧上下肢体多处皮肤挫擦伤。于2016年3月13日出生，住院25天。原告黄志州左侧桡骨远端骨折，左膝部皮肤挫擦伤，于2016年4月13日出院，共住院56天。原告黄陈生到医院治疗花费了医疗费200元。2016年4月18日，茂名市公安局电白分局交通警察大队对该事故作出了电公交认字[2016]第199号《交通事故认定书》，认定李辉千驾驶机动车，不按规定超车，对事故发生负主要过错，承担事故的主要责任；黄陈生无证驾驶机动车，载人超过核定人数，对事故发生负次要过错，承担事故的次要责任；蔡耀金、黄志全、黄志州无过错，不承担责任。2017年2月13日，原告黄陈生委托广东正诚法医临床司法鉴定所对原告黄志州的伤残程度进行司法鉴定。2017年2月17日，广东正诚法医临床司法鉴定所作出广诚司鉴所[2017]临鉴字第0209号司法鉴定意见书，认定原告黄志州构成十级伤残。花费鉴定费1800元。被告李辉千是桂B*****号轻型厢式货车的驾驶员，被告凌文凤是该车的实际车主，该车登记在被告柳州市安畅汽车运输有限责任公司名下，被告柳州市永利汽车运输有限责任公司为桂B*****号货车投保人，与车辆系管理关系。因此，被告李辉千、安畅运输公司、永利运输公司、凌文凤应对原告的损失承担主要的连带赔偿责任。桂B*****号车在被告渤海财产保险股份有限公司柳州中心支公司投保了交强险，本案交通事故发生在车辆保险期限内，渤海财保柳州公司应在交强险限额内承担赔偿责任。三原告为农业人口，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算各原告的损失如下：一、原告黄陈生的损失：医疗费200元。二、原告黄志全的损失合计10539.07元：1、医疗费4539.07元（4239.07+300）；2、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）；3、护理费3000元（120元/天×25天×1人）；4、交通费500元。三、原告黄志州的损失合计53559.99元：1、医疗费7219.19元（7019.19+200）；2、住院伙食补助费5600元（100元/天×56天）；3、护理费6720元（120元/天×56天×1人）；4、伤残赔偿金26720.80元（13360.40元/年×20年×10%）；5、精神损害抚慰金5000元；6、鉴定费1800元；7、交通费500元。综上所述，原告认为被告的行为明显构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告渤海财保柳州公司不到庭参加诉讼，其于原审提供书面答辩称，1、桂B*****号车在渤海财保柳州公司单独投保交强险。由于保险公司为本次事故造成的另一名伤者蔡耀金住院期间已按交强险医疗责任限额垫付医疗费1万元（详见网上银行电子回执单）。因此，原告黄陈生、黄志全、黄志州诉求的医疗费及伙食补助费不再给予赔偿。2、对原告黄志全、黄志州诉求的护理费无异议，认可赔偿黄志全护理费3000元，赔偿黄志州护理费6720元。3、对原告黄志州诉求的伤残赔偿金无异议，认可十级伤残，即伤残赔偿金为13360.4×20×10%=26720.8元。4、原告诉求的交通费无票据，不予认可。5、原告黄志州诉求的精神抚慰金过高，十级伤残2000元为宜。6、原告黄志州诉求的鉴定费属间接损失，不属保险责任，且是原告自行伤残鉴定，其鉴定费应自理。7、根据交强险保险条款规定本案诉讼费不属保险责任，保险公司不承担本案的诉讼费。被告安畅运输公司不到庭参加诉讼，其于原审提供书面答辩称，关于原告主张的残疾赔偿金、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害赔偿金合理、合法的情况下，理应由保险公司按照2016年广东省道路交通事故损害赔偿农业标准按事故责任比例承担，因原告户籍为农村，桂B*****在渤海保险公司购买有交强险。诉讼费是为了查明本案事实合理的支出，并未违反规定，根据《诉讼费交纳办法》的规定，应由保险公司及原告承担。桂B*****车辆实际车主为凌文凤，本次事故安畅运输公司无过错责任，安畅运输公司只是该车辆的名义所有人，从双方签订的协议来看，安畅运输公司仅收取凌文凤代办费（即到政府部门办理车辆年检、运检等相关业务人员的车马费），从而非法律意义上的车辆所有人，既不能支配车辆的行驶和运营，不是运行支配者；也不能从车辆运营中获得利益，不是运行利益的归属者，依据中华人民共和国侵权责任法司法解释第九十五条第一款的规定：“机动车挂靠经营发生道路交通事故致人损害的，应当根据下列不同情形，由不同的主体承担责任：（一）个人机动车无偿挂靠企业，被挂靠企业既不享有运行利益，又不进行运行支配的，由个人承担赔偿责任”。安畅运输公司在交通事故中对原告不存在任何侵害行为，对本次意外事故的发生也不存在任何过错，因此，安畅运输公司不应该承担该案的任何民事赔偿责任。被告永利运输公司、凌文凤、李辉千既不到庭参加诉讼，也不作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年2月17日，被告李辉千驾驶桂B*****号轻型厢式货车从茂名往林头方向行驶，16时20分行至电白区林头镇姓杨村路口路段，在超越由原告黄陈生无证驾驶并搭乘客原告黄志州、黄志全的粤K*****号普通二轮摩托车时发生碰撞，之后粤K*****号普通二轮摩托车倒地再碰撞行人蔡耀金，造成蔡耀金、黄志州、黄志全共三人受伤，车辆损坏的道路交通事故。2016年4月18日，茂名市公安局电白分局交通警察大队对该事故作出了电公交认字[2016]第199号《交通事故认定书》，认定被告李辉千承担事故的主要责任，原告黄陈生承担事故的次要责任，蔡耀金、黄志全、黄志州无过错，不承担责任。原告黄陈生、黄志全、黄志州于事故当天被送到茂名市电白区*****卫生院治疗，其中黄陈生进行门诊治疗，原告黄志全、黄志州住院治疗。原告黄志全的伤情经诊断为：左侧上下肢体多处皮肤挫擦伤。原告黄志全于2016年3月13日出院，共住院25天，用去门诊费300元、住院医疗费4239.07元，出院医嘱为：1、注意休息；2、不适随诊。原告黄志州的伤情经诊断为：1、左侧桡骨远端骨折；2、左膝部皮肤挫擦伤。原告黄志州于2016年4月13日出院，共住院56天，用去门诊费200元，住院医疗费7019.19元，出院医嘱为：1、左手2个月内不宜持重，继续循序患肢功能锻炼；2、不适随诊。原告黄陈生用去门诊费200元。2017年2月13日，原告黄陈生委托广东正诚法医临床司法鉴定所对原告黄志州的损伤进行伤残程度评定。2017年2月17日，广东正诚法医临床司法鉴定所作出广诚司鉴所[2017]临鉴字第0209号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人黄志洲右桡骨远端骨折治疗后，右腕关节活动受限，构成Ⅹ（十）级伤残。原告用去伤残鉴定费1800元。2017年12月5日，广东正诚法医临床司法鉴定所出具广诚司鉴所[2017]临鉴字第0209号《司法鉴定意见书补正书》，对广诚司鉴所[2017]临鉴字第0209号《司法鉴定意见书》予以补正：1、被鉴定人“黄志洲”，笔误，应补正为“黄志州”；2、第一页第12行“440************297”，应补正为“440************273”；3、鉴定意见书中“右桡骨”、“右腕关节”、“右上肢”，笔误，应补正为“左桡骨”、“左腕关节”、“左上肢”。2013年9月18日，被告安畅运输公司与被告凌文凤签订了《管理服务协议》，协议内容：“一、乙方（凌文凤）是独立经营个体工商运输户，自愿将新购货车一辆（厂牌型号：时代牌，发动机号：U80177239A，车架号：403134）的住址落在甲方（安畅运输公司），并以甲方名义由甲方代办：1、车辆购置税证；2、车辆行驶证；3、货车营运证；4、路桥通行年证等与车辆相关的手续和证件。乙方按车辆相关证件和手续的实际票额一次性支付给甲方；乙方领回车辆、车牌，车辆牌号为：桂B-P88**的车辆行驶证和其他证件。二、乙方为该车辆实际所有人、使用人，甲方只为乙方车辆名义持有人。乙方在此合约期间产权归乙方所有，甲方不得私下抵押担保。乙方在其营运过程中，自主经营，自负盈亏，自担风险。……”。协议签订后，桂B*****号轻型厢式货车登记在被告安畅运输公司名下，并以被告安畅运输公司名义办理了道路运输证，被告凌文凤作为桂B*****号轻型厢式货车的实际所有人，雇佣被告李辉千为其营运过程中发生本案交通事故。被告永利运输公司为桂B*****号轻型厢式货车在被告渤海财保柳州公司投保了赔偿限额为122000元（医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）的交强险，本案交通事故发生在保险期间内。另查明，本院已受理本案交通事故的另一伤者蔡耀金提起的民事诉讼，该案重审案号为（2019）粤0904民初2167号，该案经审理认定谢耀金因本案交通事故造成的损失共计152974.93元，其中属于医疗费用赔偿限额的损失为61347.13元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失为91627.80元。原告黄陈生与原告黄志全、黄志州为父子关系，三人均为农业户口。本案交通事故发生后，被告未赔偿三原告任何损失，被告渤海财保柳州公司垫付了事故另一伤者蔡耀金的医疗费10000元。本院认为，对本案交通事故，茂名市公安局电白分局交通警察大队作出的电公交认字[2016]第199号《交通事故认定书》，认定被告李辉千承担事故的主要责任，原告黄陈生承担事故的次要责任，蔡耀金、黄志全、黄志州无过错，不承担责任，事实清楚，各方当事人均无异议，本院予以采信。本案原告主张参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算本案各原告的经济损失，不违反法律规定，本院予以支持。本院对三原告因本案交通事故受伤造成的各项经济损失认定如下：原告黄陈生的损失：医疗费200元。二、原告黄志全的损失认定如下：1、医疗费4539.07元（4239.07元+300元），原告提供了医疗费用发票及病历资料予以证实，本院予以支持；2、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）；3、护理费3000元（120元/天×25天），被告没有异议，本院予以支持；4、交通费。因本案交通事故发生于2016年2月17日，黄志全主张交通费500元，应提供交通费票据予以证实，但其未能提供，该损失无法认定，本院不予支持。原告黄志全以上损失合计10039.07元。三、原告黄志州的损失认定如下：1、医疗费7219.19元（7019.19元+200元），原告提供了医疗费用发票及病历资料予以证实，本院予以支持；2、住院伙食补助费5600元（100元/天×56天）；3、护理费。原告主张护理费6720元，被告没有异议，本院予以支持；4、伤残赔偿金26720.80元（13360.40元/年×20年×10%），本案交通事故造成原告黄志州十级伤残，原告黄志州主张伤残赔偿金26720.80元，于法有据，本院予以支持；5、精神损害抚慰金5000元；6、鉴定费1800元；7、交通费。因本案交通事故发生于2016年2月17日，黄志州主张交通费500元，应提供交通费票据予以证实，但其未能提供，该损失无法认定，本院不予支持。原告黄志州以上损失合计53059.99元。原告黄陈生的损失总额为200元，该损失全部属于交强险医疗赔偿项下的损失；原告黄志全的损失总额为10039.07元，其中属于交强险医疗赔偿项下的为第1-2项共7039.07元，属于交强险死亡伤残赔偿项下的为第3项3000元；原告黄志州的损失总额为53059.99元，其中属于交强险医疗赔偿项下的为第1-2项共12819.19元，属于交强险死亡伤残赔偿项下的为第3-6项共40240.80元；关于本案交通事故责任的承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：“（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”，以及第二十二条“同一个交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，本案原告黄陈生、黄志州、黄志全及另案原告蔡耀金因交通事故造成受伤的损失，应按各方的损失比例合理分配，先由被告渤海财保柳州公司在承保事故车辆的交强险责任限额内按比例予以赔偿。超出交强险部分损失，由侵权人按事故责任比例赔偿。因被告李辉千是被告凌文凤的员工，其在执行工作任务造成原告受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，本案三原告的损失超出交强险赔偿限额部分，依法应由被告凌文凤承担相应赔偿责任，被告李辉千不承担赔偿责任。故原告主张李辉千承担连带赔偿责任，本院不予支持。又由于被告安畅运输公司与被告凌文凤签订了《管理服务协议》，允许被告凌文凤实际使用桂B*****号货车以被告安畅运输公司的名义从事运输经营，并为该车办理了道路运输证等证件。因此，被告凌文凤与被告安畅运输公司是挂靠与被挂靠的关系。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告安畅运输公司应与被告凌文凤应对三原告承担连带赔偿责任。根据保单记载，被告永利运输公司是肇事车辆桂B*****号车辆交强险的被保险人，原告未能提供证据证实该公司是本案交通事故的侵权人或肇事车辆桂B*****号车辆的管理方并存在过错，故原告主张被告永利运输公司承担连带赔偿责任，理据不足，本院不予支持。关于本案赔偿数额的认定。另案即（2019）粤0904民初2167号案经审理认定另一伤者蔡耀金因本案交通事故造成的损失为152974.93元，其中属于交强险医疗费用赔偿项下的损失为61347.13元，属于死亡伤残赔偿项下的损失为91627.80元。三原告及蔡耀金在交强险医疗费用赔偿项下的损失合计81405.39元（200元+7039.07元+12819.19元+61347.13元），该损失已超过交强险医疗费用赔偿限额，应按照各方的损失比例来确定各方可获得的赔偿数额。原告黄陈生可获得交强险医疗费用赔偿额为24.57元（200元÷81405.39元×10000元）；原告黄志全可获得交强险医疗费用赔偿额为864.70元（7039.07元÷81405.39元×10000元）；原告黄志州可获得交强险医疗费用赔偿额为1574.73元（12819.19元÷81405.39元×10000元）。原告黄志全、黄志州及另一伤者蔡耀金在交强险死亡伤残费用赔偿项下的损失合计134868.60元（3000元+40240.80元+91627.80元），该损失已超过交强险死亡伤残赔偿限额，应按照各方的损失比例来确定各方可获得的赔偿数额。原告黄志全可获得交强险死亡伤残费用赔偿额为2446.83元（3000元÷134868.60元×110000元）；原告黄志州可获得交强险死亡伤残费用赔偿额为32820.74元（40240.80元÷134868.60元×110000元）。综上，被告渤海财保柳州公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告黄陈生24.57元，赔偿原告黄志全3311.53元（864.70元+2446.83元），赔偿原告黄志州34395.47元（1574.73元+32820.74元）。关于被告渤海财保柳州公司已向另一伤者蔡耀金先行赔偿10000元医疗费的问题，因另案在对交强险医疗费用部分按各伤者的赔偿比例进行分配后，对被告渤海财保柳州公司赔偿的超出医疗费用限额部分赔偿款，已在死亡伤残费用赔偿数额中予以扣减，故不影响本案各原告主张被告渤海财保柳州公司在交强险医疗费用限额范围内的赔偿请求。扣除交强险的赔偿后，原告黄陈生尚余损失175.43元（200元-24.57元），原告黄志全尚余损失6727.54元（10039.07元-3311.53元），原告黄志州尚余损失18664.52元（53059.99元-34395.47元）。根据电公交认字[2016]第199号《交通事故认定书》，认定被告李辉千承担事故的主要责任，原告黄陈生承担事故的次要责任，黄志全、黄志州不承担责任。因此，对于三原告超出交强险赔偿限额部分的损失，被告安畅运输公司应与被告凌文凤向三原告连带承担70%的赔偿责任，即连带赔偿原告黄陈生122.80元（175.43元×70％），连带赔偿原告黄志全4709.28元（6727.54元×70％），连带赔偿原告黄志州13065.16元（18664.52元×70％）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、限被告渤海财产保险股份有限公司柳州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在桂B*****号车辆投保的交强险的保险限额范围内赔偿原告黄陈生经济损失24.57元，赔偿原告黄志全经济损失3311.53元，赔偿原告黄志州经济损失34395.47元；二、限被告凌文凤、柳州市安畅汽车运输有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内，连带赔偿原告黄陈生经济损失122.80元，连带赔偿原告黄志全经济损失4709.28元，连带赔偿原告黄志州经济损失13065.16元；三、驳回原告黄陈生、黄志全、黄志州的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元（原告已预交），由原告黄陈生、黄志全、黄志州负担190元，被告渤海财产保险股份有限公司柳州中心支公司负担826元，被告凌文凤、柳州市安畅汽车运输有限责任公司连带负担392元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  李洁梅人民陪审员  陈思燕人民陪审员  周金霞二〇二〇年十月二十日法官 助理  梁慧玲书 记 员  何 萍