wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0407财保2号申请人:丁某某，男，1968年12月24日出生，汉族，无职业，住鹤岗市向阳区。被申请人:鹤岗市德丽煤炭洗选有限公司，住所地：鹤岗市兴山区21委（鹤岗市兴山区综合办公楼**）。法定代表人：王某某，职务：总经理。申请人丁某某于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鹤岗市德丽煤炭洗选有限公司名下的财产即存放于鹤岗市德丽煤炭洗选有限公司煤炭洗选厂院内的精煤700吨予以查封。担保人刘某1、齐某（系夫妻）以所有人登记在刘某1名下的机动车一辆(刘某1、齐某共有，机动车登记编号：黑Ｈ×××**,车辆类型：小型普通客车，车辆品牌：丰田牌，车辆型号：SCT6484TR5)提供担保，担保人刘某2以权利人登记在刘某2名下的坐落于鹤岗市向某区32委胜利街选煤厂综合楼F栋030301室房屋[刘某2单独所有，不动产权证号：黑（2020）鹤岗市不动产权第0010283号]提供担保。本院经审查认为，申请人丁某某某被申请人鹤岗市德丽煤炭洗选有限公司欠其借款600,000.00元及利息、诉讼费用等共计约650,000.00元向本院提出的诉前财产保全申请及担保人刘某1、齐某、刘某2提供的担保物符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第二十五条规定，裁定如下：一、查封存放于被申请人鹤岗市德丽煤炭洗选有限公司煤炭洗选厂院内精煤700吨，查封期限为二年；二、查封所有人登记在担保人刘鹏飞名下的刘鹏飞、齐晓宇共有的机动车一辆(机动车登记编号：黑Ｈ×××**,车辆类型：小型普通客车，车辆品牌：丰田，车辆型号：SCT6484TR5)，查封期限为二年;三、查封权利人登记在担保人刘婷名下的坐落于鹤岗市向阳区房屋[不动产权证号：黑（2020）鹤岗市不动产权第0010283号]，查封期限为二年。在查封上述财产期间，申请人、被申请人、各担保人不得转移被查封、冻结的各自财产，不得对被查封、冻结的各自财产设定权利负担。案件申请费3,770.00元，申请人丁某某已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行保全的,应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  郭春华二〇二〇年十月十四日书记员  赵雪晴附相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》（2016年12月1日起施行）第十六条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结措施，需要有关单位协助办理登记手续的，有关单位应当在裁定书和协助执行通知书送达后立即办理。针对同一财产有多个裁定书和协助执行通知书的，应当按照送达的时间先后办理登记手续。第十七条利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。依前款规定，自动转为诉讼、仲裁中的保全措施或者执行中的查封、扣押、冻结措施的，期限连续计算，人民法院无需重新制作裁定书。第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。第二十五条申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。人民法院应当自收到复议申请后十日内审查。对保全裁定不服申请复议的，人民法院经审查，理由成立的，裁定撤销或变更；理由不成立的，裁定驳回。对驳回申请裁定不服申请复议的，人民法院经审查，理由成立的，裁定撤销，并采取保全措施；理由不成立的，裁定驳回。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4893号原告姜某，女，汉族，1975年6月10日出生，住上蔡县。被告李某，男，汉族，1973年7月10日出生，户籍所在地山东省枣庄市山亭区，现羁押于河南豫南监狱。原告姜某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告姜某于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告姜某以需要补充新的证据为由撤回对被告李某的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜某撤诉。本案受理费150元，已减半收取，由姜某负担。审判员  黎爱香二〇二〇年十月二十八日书记员  尚 倩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44742号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：乐爱民，女，1988年1月14日出生，汉族，住上海市青浦区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告乐爱民信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计91,650.73元。原告诉称，被告乐爱民系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计91,650.73元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初6790号原告：濮阳市启德电梯安装服务有限公司，住所地濮阳市市辖区黄河路街道益民路胡村土地所西平房。统一社会信用代码：914109000972511637。法定代表人：张国涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王淑云，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：濮阳市金城物业管理有限公司，住所地濮阳市长庆路与黄河路交叉口东北角万利财富广场负**。统一社会信用代码：91410902773685558A。法定代表人:雷金成，该公司经理。委托诉讼代理人：张凤英，河南英博律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔亚冉，河南英博律师事务所实习律师。第三人：滑县鼎盛物业服务有限公司，住所地滑县新区浩创领秀城商铺。统一社会信用代码：91410526MA3XCXLCXQ。法定代表人：王二春，该公司经理。原告濮阳市启德电梯安装服务有限公司（以下简称“启德电梯公司”）与被告濮阳市金城物业管理有限公司（以下简称“金城公司”）、第三人滑县鼎盛物业服务有限公司（以下简称“鼎盛公司”）修理合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告启德电梯公司的委托诉讼代理人王淑云，被告金城公司的法定代表人雷金成、委托诉讼代理人张凤英到庭参加诉讼，被告申请追加的第三人鼎盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告启德电梯公司向本院提出诉讼请求：1、依法被告支付原告电梯维保费用64800元（自2018年-2019年欠款23400元，2019年1月31日至2020年1月30日欠付41400元），并支付违约金12960元（即64800元*20%）、利息2000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年1月份至2020年1月30日，原、被告签订二份《电梯维保合同》，每年一份，内容相同，每份合同约定：原告为被告维保龙城印象小区18台电梯，每台电梯维修费用每年维保费用2300元，合计41400元，合同期满前支付维保费。合同签订后，原告如约完成了电梯维保工作，但被告迟迟不肯支付维保费，2018年至2019年被告欠原告电梯维保费23400元，2019年1月31日至2020年1月30日欠原告电梯维保费41400元，多次索要不予支付，现合同已经到期，被告违约，至今未付，原告认为：被告怠于履行合同，出现违约行为，应承担违约责任，为维护原告的合法权益，根据合同法、民事诉讼法等相关规定，特起诉贵院，望判如所请。被告金城公司辩称，2018年12月31日以前的维保费用23400元，系金城公司所欠，同意支付。但合同并未约定违约金和利息，故不同意支付。2019年1月1日之后，该小区的物业由鼎盛公司接管，鼎盛公司已经向原告支付过一部分电梯维保费用，剩余未支付的，仍应当由鼎盛公司支付，由原告向第三人直接主张。2019年10月28日，第三人鼎盛公司交纳电梯维检费5400元，但并未进行维检。第三人鼎盛公司未到庭陈述意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告（乙方）、被告（甲方）双方签订《电梯维保合同》一份，合同主要约定原告为被告18台电梯提供一年365天、全天24小时紧急抢修服务，每台每年度维保费2300元，合计41400元。自合同签订生效之日起5个工作日内，支付合同总价款的50%，共计人民币：￥20700.00元整（大写：贰万零柒佰元整），剩余合同总价款的50%，共计人民币：￥20700.00元整（大写：贰万零柒佰元整）于2018年8月10日前付清，若付款约定日期超过1个月未支付则合同自动终止。如被告未按合同约定付款，每延误一天收取合同金额1%的滞纳金，被告拖欠维保费超出乙方承担能力，原告有权利终止服务。合同有效期自2018年1月30日至2019年1月30日。另外，双方对各自的责任进行了约定。2019年，原告（乙方）、被告（甲方）双方签订《电梯维保合同》一份，合同主要约定原告为被告18台电梯提供一年365天、全天24小时紧急抢修服务，每台每年度维保费2300元，合计41400元。自合同签订生效之日起5个工作日内，支付合同总价款的50%，共计人民币：￥20700.00元整（大写：贰万零柒佰元整），剩余合同总价款的50%，共计人民币：￥20700.00元整（大写：贰万零柒佰元整）于2019年8月10日前付清，若付款约定日期超过1个月未支付则合同自动终止。如被告未按合同约定付款，每延误一天收取合同金额1%的滞纳金，被告拖欠维保费超出乙方承担能力，原告有权利终止服务。合同有效期自2019年1月31日至2020年1月30日。此外，双方对各自的责任进行了约定。合同签订后，原告启德电梯公司依约提供了电梯维保义务，被告金城公司共支付电梯维保费18000元。另查明，被告金城公司提交第三人鼎盛公司出具的证明一份，用于证明第三人鼎盛公司同意承担2019年1月1日之后的电梯维保费用。2019年11月7日，河南省特种设备安全检测研究院濮阳分院开具票据一份，显示濮阳市胜景置业有限公司（龙城印象）支付电梯年检费5400元。本院认为，原告启德电梯公司与被告金城公司签订的两份《电梯维保合同》，系各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方均应恪守履行。按照合同约定，每年电梯维保费41400元，共计82800元，扣除被告金城公司已经支付的18000元，剩余64800元，应当由被告金城公司承担继续支付义务。因2019年度的《电梯维保合同》的相对方是原告启德电梯公司、被告金城公司，且原告不要求第三人鼎盛公司承担责任，故金城公司关于2019年1月1日之后的维保费用应当由第三人鼎盛公司承担的辩解意见，本院不予采纳。因合同中约定每延误一天收取合同金额1%的滞纳金，因此，原告启德电梯公司要求被告金城公司支付违约金及利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。按照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告濮阳市金城物业管理有限公司支付原告濮阳市启德电梯安装服务有限公司电梯维保费用64800元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告濮阳市启德电梯安装服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897元，由原告濮阳市启德电梯安装服务有限公司负担728元，由被告濮阳市金城物业管理有限公司承担169元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  宋瑞玲二〇二〇年十月十三日书记员  王 宁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初58060号原告：上海其安农副产品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：温克安，经理。委托诉讼代理人：王千本，男。被告：上海新粤汇餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：时晓莉，经理。委托诉讼代理人：王桂平，上海维盈律师事务所律师。原告上海其安农副产品有限公司(以下简称其安公司)与被告上海新粤汇餐饮管理有限公司(以下简称新粤汇公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日组织双方进行证据交换，于2020年10月14日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人王千本、被告委托诉讼代理人王桂平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告其安公司诉称，2018年5月到7月，原、被告发生购销关系，原告向被告供应调味品，营业款共计人民币66,000元。2018年11月10日，被告向原告出具《付款保证书》，确认欠款金额为66,000元，承诺在当年付清，但被告仅支付25,000元，尚有41,000元未支付，原告多次催讨无果，故诉至法院，要求判令被告支付货款41,000元及逾期付款利息(以41,000元为基数，从2019年1月1日起算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2019年8月20日起算至判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算)。被告新粤汇公司辩称，公司实际控制人发生改变，对原先的业务情况，公司不太清楚，公司股东变更时，现股东与原股东之间有一份协议，约定原先经营期间的债权债务由原股东承担。经审理查明，2018年11月10日，被告出具《付款保证书》，言明截止2018年11月10日欠原告货款66,000元，发票已收，明确2018年11月30日支付3万元，2018年12月25日支付36,000元。嗣后被告向原告累计付款25,000元，因催要剩余货款未果，原告诉至法院，要求判如所请。以上事实，由《付款保证书》、中国农业银行对公账户交易明细、发票及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告向原告出具《付款保证书》，对欠款金额及付款期限进行明确，然被告并未按约履行，现原告主张剩余货款41,000元及逾期付款利息，依法有据，本院予以支持。被告辩称公司原先经营期间的债权债务由原股东承担等意见，依据不足。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告上海新粤汇餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海其安农副产品有限公司支付货款41,000元；二、被告上海新粤汇餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海其安农副产品有限公司支付逾期付款利息(以41,000元为基数，从2019年1月1日起算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；从2019年8月20日起算至判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取计412.50元，由被告上海新粤汇餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 韩春海二〇二〇年十月二十二日法官助理 郭丽华书 记 员 郭丽华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0506民初5728号原告：裕国融资租赁有限公司，住浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝慧，江苏问勋律师事务所实习律师。被告：苏金莲，女，1977年4月12日生，汉族,住广,住广东省阳江市div>被告:黄小峰，男，1973年10月1日生，汉族,住广,住广东省阳东县div>原告裕国融资租赁有限公司（以下简称裕国公司）与被告苏金莲、黄小峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕国公司委托诉讼代理人贺洋到庭参加诉讼。被告苏金莲、黄小峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告裕国公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏金莲支付未到期租金15908元以及该款自2020年7月31日起至实际清偿日止依日息万分之六计算的违约金；2、判令被告苏金莲支付拖欠的2020年3月20日至2020年4月20日已到期租金55678元以及该款自2020年7月31日起至实际清偿日止依日息万分之六计算的违约金；3、判令原告依法对被告苏金莲名下牌号为京Ｎ×××**的车辆享有优先受偿权；4、判令被告黄小峰对被告苏金莲的债务承担连带保证责任；5、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年11月17日，其与被告苏金莲签订了编号为05642017115919号的融资租赁合同，约定其根据被告苏金莲要求，购买一辆厂牌为华晨宝马汽车有限公司、车牌号京Ｎ×××**、车架号为LBVCU3107DSH20732、发动机号为0540D153的宝马牌小型普通客车，并出租给被告苏金莲使用，约定苏金莲从2017年12月起每月20日以银行转账方式支付租金（共36期，每月一期，每期还款金额7954元），但被告苏金莲自2020年3月20日起未履行付款义务，构成违约。且被告苏金莲于2017年11月17日与其签订机动车辆抵押合同，并办理了抵押登记。被告黄小峰于同日与其签订融资租赁合同，承诺对被告苏金莲合同项下的债务承担连带保证责任。被告苏金莲、黄小峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，原告裕国公司（出租方、甲方）与被告苏金莲（承租人、乙方）、被告黄小峰（乙方连带保证人）签订《融资租赁合同》1份，约定融资租赁交易方式为售后回租，即乙方将1辆宝马牌小型普通客车出售给甲方后，再由甲方将标的物出租给乙方。租赁物总价款220000元，甲方以转账方式将租赁物购买价款支付至乙方指定账户。起租日为2017年11月20日，租金支付日期自2017年12月20日起至2020年11月20日止，共计36期，每期租金7954元，每月还款日为20日。乙方发生一次或一次以上迟延支付时，甲方有权要求乙方一次支付全部已到期及未到期租金、迟延违约金、甲方因处理乙方违约所产生的一切债权处理费用，债权处理费包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费等，另乙方应从甲方起诉请求次日起以全部已到期及未到期的租金总额计算，以日息万分之六计算，向甲方支付迟延违约金。乙方的连带责任保证人应当保证乙方完全履行本合同，并保证对其债务承担不可撤销的连带保证赔偿责任。保证范围为乙方在本合同项下对甲方全部的债务及前述款项有关的违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费等。连带保证期间同乙方所负全部债务的履行期间。同日，原告与被告苏金莲还签订《买卖合同》1份，约定原告向被告苏金莲购买上述车辆，标的物总价款220000元。自合同生效之日起，该标的物所有权转移至甲方，但标的物仍有乙方占有保管，并视为甲方已依上述融资租赁合同规定履行完毕租赁标的物的交付，乙方占有保管该标的物的期间自本合同生效日起至乙方依上述融资租赁合同履行完毕所有付款义务止。原、被告还就该车辆签订1份机动车辆抵押合同，约定为上述融资租赁合同履行，保障甲方债权实现，由乙方将该车辆抵押给甲方，抵押担保范围为主合同所约定的本金、利息、违约金、因主合同所产生的损害赔偿金、甲方实现债权的费用及主合同约定应由承租人支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。签订上述合同后，原告于2017年11月17日将案涉车辆交付苏金莲，并由苏金莲在租赁物验收证明书上签名确认。原告于2017年11月20日向被告指定账户转账支付购车款220000元。且双方于2017年11月17日就案涉车辆办理抵押登记，抵押权人为原告。此后，被告支付了27期租金，2020年3月起未再付款。审理中，原告承诺案涉合同项下未向被告收取任何手续费、担保费、管理费等费用。以上事实，由原告提供的融资租赁合同、买卖合同、机动车辆抵押合同、机动车登记簿、付款回单、租赁物验收证明书、罚息明细表及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、两被告之间的融资租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，双方均需恪守履行。原告已按约提供租赁物，被告苏金莲未按约支付租金，应承担相应的违约责任。原告已按约提供租赁物，被告未按约支付租金，应承担相应的违约责任。原告有权宣布合同提前到期，并要求被告支付全部未付租金71586元。至于原告主张按每日万分之六计算的违约金，因原告主张的未付租金数额中已含有融资利息，本院酌情调整违约金的计算方式为以未付租金为基数按年利率6%自2020年7月31日起计算至实际清偿日止。原告要求就抵押物行使抵押权的诉请，符合合同约定且不违反法律规定，应予支持。被告黄小峰签字提供连带责任担保，故应对被告苏金莲的付款义务承担连带责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏金莲于本判决生效之日起十日内支付原告裕国融资租赁有限公司租金71586元及该款自2020年7月31日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的违约金。二、若被告苏金莲未能清偿上述债务，则原告裕国融资租赁有限公司有权就被告苏金莲提供的抵押物即车牌号为京Ｎ×××**的宝马牌车辆拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。三、被告黄小峰对被告苏金莲的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计795元，由被告苏金莲、黄小峰负担，被告负担部分已由原告裕国融资租赁有限公司预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 丁文芳二〇二〇年十月二十五日法官助理 廖丽娜书 记 员 王浩颖
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）苏0602民初4653号                               原告                       南京银行股份有限公司南通分行，住所地南通市工农路**金融汇**。             负责人：王慧力，行长。             委托诉讼代理人：吴媛媛，江苏高仁律师事务所律师。             委托诉讼代理人：王恺，该行员工。                                           被告                       周岫嵘，男，1965年9月29日出生，住如皋市。                                           诉讼请求                       1、请求判令被告周岫嵘归还借款本金100000元及截至2020年6月28日的利息6599.19元（含利息、罚息、复利），并支付以本金100000元为基数自2020年6月29日起至实际还款之日止按年利率8.80884%计算的罚息；2、判令被告支付原告律师费损失1343元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。                                                       基本事实                       2015年9月11日，原告（甲方）与被告周岫嵘（乙方）签订编号为A06009331509170551的《最高债权额合同》，主要约定：本合同项下最高债权额为100000元，仅用于个人消费性借款，该额度可以循环使用；债权确定期间为2015年9月11日起至2020年9月11日，乙方可在债权确认期间内向甲方申请使用最高债权额度；经甲方同意，乙方可以通过电子渠道向甲方提交电子数据形式的业务申请，该业务申请一旦作出并经甲方确认，即具有法律效力，双方                               基本事实                       无需另行补办纸质文书及借款借据；乙方未按合同约定按期足额偿还借款本息构成违约的，甲方有权要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、财产保全费、执行费等）。上述合同签订后，被告于2018年10月15日通过电子渠道向原告申请借款100000元，原告经审批后于同日向被告发放借款100000元，该笔借款到期日为2019年10月15日，还款方式为按月结息，到期后一次性还本，借款执行利率为月利率4.8938‰即年利率5.87256%，借款逾期利率为执行利率上浮50%即为年利率8.80884%。上述借款到期后，被告未能按约足额还款，截至2020年6月28日，被告尚结欠原告借款本金100000元、相应利息6599.19元（含利息、罚息、复利）。原告委托江苏高仁律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费1343元。                                           本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴媛媛到庭参加诉讼，被告周岫嵘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：             一、被告周岫嵘于本判决生效之日起十日内一次性归还原告南京银行股份有限公司南通分行借款本金100000元及截至2020年6月28日的相应利息6599.19元，并支付自2020年6月29日起至实际清偿之日止，以本金100000元为基数，按照年利率8.80884%计算的逾期利息。                                           二、被告周岫嵘于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南京银行股份有限公司南通分行律师费损失1343元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1229.5元（已减半）、保全费1070元，合计2299.5元，由被告周岫嵘负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2459元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号）。                                                       审 判 员 陆栋梁                                     二〇二〇年十月二十七日                         法官助理 郁 华             书 记 员 李 展
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1713号之四申请执行人：孙立广，女性，1969年12月18出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：刘振强，男性，1979年01月02出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行孙立广与刘振强租赁合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款32000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年十月二十一日书记员 张松山
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民催250号申请人：中山市东升镇浙利家具店，住所地广东省中山市***********。主要负责人：梁卫平，总经理。申请人中山市东升镇浙利家具店申请公示催告一案，本院于2020年8月21日立案后，依法于2020年8月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市东升镇浙利家具店持有的号码为104**********903、104**********911、104**********918、104**********920(付款行中国银行股份有限公司中山东升支行，出票人中山市东升镇浙利家具店，票面金额4500元、9800元、7500、11000元)的普通支票4张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市东升镇浙利家具店负担。审判长  吴艺明审判员  谭震华审判员  刘紫怡二〇二〇年十月二十九日书记员  潘楚婷
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1717号 申请执行人：马锡良，男，1965年4月10日出生，住兰溪市。 被执行人：周素樱，女，1979年12月15日出生，汉族，住金华市婺城区。 被执行人：浙江嘉盛照明科技有限公司，住所地兰溪市马涧镇工业园**，组织机构代码:671617685。 法定代表人：周素樱，董事长。 申请执行人马锡良与被执行人周素樱、浙江嘉盛照明科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初1089号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人马锡良向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为被执行人周素樱、浙江嘉盛照明科技有限公司返还申请执行人马锡良借款本金50000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费1050元，执行费650元。 执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人周素樱、浙江嘉盛照明科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求周素樱、浙江嘉盛照明科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周素樱、浙江嘉盛照明科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周素樱、浙江嘉盛照明科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江嘉盛照明科技有限公司有位于兰溪市××镇工业园××幢××房，但该公司已破产暂无法处置、暂无银行存款、车辆和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠借款本金50000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费1050元，执行费650元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马锡良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周素樱、浙江嘉盛照明科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1717号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年十月十三日 代书记员 潘晓恒
浙江省宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1315号申请执行人:广发银行股份有限公司宁波分行,住所地浙江省宁波市江**大庆南路11-27(单）号,组织机构代码:954243388。负责人:邵敏。被执行人:王靖招,女,1967年02月07日出生,住所地浙江省温州市龙湾区。被执行人:王成通,男,1963年11月29日出生,住所地浙江省温州市龙湾区。申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人王靖招、王成通金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初439号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为被执行人王靖招、王成通应返还申请执行人借款本金185124.95元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负责案件受理费2221元。执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王靖招、王成通的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年10月20日，被执行人王靖招、王成通银行存款余额较少，暂不宜冻结/扣划。2、被执行人王靖招、王成通名下无车辆登记信息。3、被执行人王靖招、王成通名下无不动产登记信息。4、被执行人王靖招、王成通名下无股权、有价证券登记信息。5、于2020年8月3日传唤被执行人王靖招、王成通到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。6、鉴于被执行人王靖招、王成通拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王靖招、王成通作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年10月20日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王靖招、王成通暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执1315号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵人杰二〇二〇年十月二十日代书记员 张巧巧
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初3653号原告：薛某某，1937年2月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：吴春华，1962年3月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：刘某某，女，1953年8月10日，汉族，高邮市人，住高邮市。原告薛某某与被告刘某某排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法进行审理。原告薛某某向本院提出诉讼请求：1、请求责令被告刘某某停止侵权、排除妨碍（原告北后檐墙滴水50公分×东西长14米）；2、责令被告刘某某赔礼道歉；3、请求判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年6月2日被告未经原告及其家人的许可在原告土地使用权范围内用铁皮（一边蓝一边白）围堵，将属于原告的北后檐墙滴水50公分×东西长14米强行占为己有（照片为证）。事先还在原告土地使用权范围内砌了化粪池及其他行为（原告及其家人并不知情），侵权当日原告报110、城管执法大队及社区工作人员均到场制止，但被告置若罔闻，狂妄自大，我行我素，无视原告的合法权益，期间被告无理辱骂原告及其家人（录音为证）。为维护原告的合法权益，现依据相关法律、法规的规定，土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。特提起诉讼。本院经审查认为：根据原告提交的《国有土地使用证》【邮国用（93）字29028号】记载，位于土地的所有权人为刘永贵，而非本案原告。因此，原告的起诉不符合起诉的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告薛某某的起诉。案件受理费40元，退回原告薛某某。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 芬二〇二〇年十月二十日法官助理  卜俊霞书 记 员  黄 艳附相关的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执2206号之一申请执行人：顾哲玮，男，1984年5月2日出生，汉族，住所地海宁市。委托诉讼代理人：王昕，浙江海翔律师事务所律师。被执行人：姚明荣，男，1967年12月19日出生，汉族，住所地海宁市。申请执行人顾哲玮与被执行人姚明荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初3749号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾哲玮向本院申请强制执行。本院于2020年6月24日立案执行。执行标的为被执行人姚明荣向申请执行人顾哲玮支付执行款232000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4000元、执行费3380元。执行立案后，本院于2020年6月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年10月22日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人姚明荣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人姚明荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚明荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人姚明荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执2206号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员  王奇峰二〇二〇年十月二十二日书 记 员  杜梦婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43294号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：李斯燕，男，1965年2月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李斯燕信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币86159.55元(币种下同)。原告诉称，被告李斯燕系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币86159.55元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初10452号原告：怀学丰，男，汉族，1993年2月6日生,住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：潘玉奇，江苏迈图律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱永磊，江苏迈图律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路**，统一社会信用代码913205058377495238。负责人：高峰,总经理。委托诉讼代理人：柯颉辰，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李诗婷，上海小城（苏州）律师事务所实习律师。原告怀学丰诉被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案于2020年10月21日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人潘玉奇到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告怀学丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付赔偿款38700元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系车辆苏Ｕ×××**车主，该车辆在被告处投保交强险及商业险，保险期限分别自2019年12月10日期至2020年12月10日止及自2019年12月24日起至2020年12月24日止。2020年5月18日，原告将车辆借予具有合法驾驶证件人员案外人钱浩良使用，因其转向不慎在苏州工业园区唯亭街道唯新路50号怡创科技园内与大理石护栏发生碰撞，致使车辆及护栏受损，经苏州工业园区公安分局唯亭派出所出警处理，认定由钱浩良承担事故全部责任。事故发生后，原告将车辆送至苏州一汽奥迪园区专修店修理。经定损确认车辆赔偿款为38700元，但被告认为因车辆未年检符合保险条款中免责条款遂拒绝理赔。故原告诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司发表答辩意见:对于双方的保险合同关系没有异议。但是原告在出险时行驶证过期，根据道交法的相关规定，定期年检是强制性规定。保险条款第八条第三款第一项约定，发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的或未按规定检验或检验不合格，属于责任免除范畴。故我方据此予以拒赔，合法有据。原告围绕其诉讼请求依法提供了交通事故损害赔偿调解书、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、赔款意见征求函，被告对上述证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏Ｕ×××**登记车主为原告怀学丰。2019年12月2日，原告为苏Ｕ×××**车在被告处投保机动车商业保险，其中机动车损失险保险金额为48万元，保险期间自2019年12月24日5:00至2020年12月24日24:00，该保险的第一受益人为浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行。2020年5月18日11时09分许，钱浩良驾驶苏Ｕ×××**车在唯亭街道唯新路50号怡创科技园内右转时不慎与怡创科技园内大理石护栏相碰撞，导致苏Ｕ×××**车左侧受损，苏州盖创科技服务有限公司的大理石护栏受损，此次事故由钱浩良负全部责任。事故发生后，被告公司向浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行发出《赔款意见征求函》，载明：被保险人怀学丰苏Ｕ×××**车由于发生事故，赔款金额38700元整，因该车为贵行贷款的抵押车辆，保单约定第一受益人为贵行，请贵行明示该笔赔款的支付情况。浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行在该征求函盖章同意直接支付给被保险人。现被告主张，根据被告公司《机动车综合商业保险条款》机动车损失保险责任免除部分第八条第三款第一项之规定，因苏Ｕ×××**车在事发时未按规定年检，符合责任免除的约定，故保险公司不予理赔。根据原告提供苏Ｕ×××**车行驶证显示，该车通过年检，检验有效期至2021年1月。本院认为，原、被告之间的机动车商业保险关系合法成立有效。苏Ｕ×××**车在保险期间内发生了保险事故。对于被告方提出的因苏Ｕ×××**车在事发时未按规定年检，故依照《机动车综合商业保险条款》机动车损失保险责任免除部分应予免赔的主张，本院认为，因被告未就该免责条款已作提示或明确说明进行举证，故该条款不产生效力。且苏Ｕ×××**车已经过年检，该车逾期未年检非导致事故发生的近因，与本案损害结果的发生不存在因果关系，该车逾期未进行年检并不影响车辆的安全性能，也未增加保险事故发生的概率。故对于被告的上述主张本院碍难采信。被告应在机动车损失险范围内支付原告保险金38700元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告怀学丰保险金38700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，减半收取为384元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 郭 路二〇二〇年十月二十六日书记员 黄诗迪附录：《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初2934号原告：杨中军，男，1973年11月11日出生，住滑县。委托诉讼代理人：刘羿池，河南高陵律师事务所律师。被告：曹院胜，男，1971年9月17日出生，汉族，住内黄县。原告杨中军与被告曹院胜不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨中军的委托诉讼代理人刘羿池、被告曹院胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨中军向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告承包土地款及订金50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，原告需要承包土地，被告曹院胜作为中间人答应给原告找土地承包给原告。2016年3月1日，原告先给付被告20000元承包土地的订金，以收到条为据。2016年4月16日，原告再次支付给被告曹院胜承包土地款30000元，以收到条为据。被告承诺如找不到土地，则将订金与承包土地款50000元退还给原告，结果被告一直没有给原告找到土地，被告拒绝退还原告50000元（订金及承包土地款）。经原告多次催要，被告未付，故诉至法院。被告曹院胜辩称，2016年，原告伙同我表妹到我处让我帮忙找土地，我当时找的第一块土地，他们想要这块地，当时这块地正在完善中。我让他们看了这块土地所有手续，他们愿意承包这块地。我是中间人，我给许丁安说让许丁安将这块地让出，许丁安同意让出这块地，并让交钱。我承认收了原告的50000元款项并交给了对方，但承包这块地是原告认定的，我不存在不当得利，我不应返还。在原告并没有承包这块地的情况下，原告应与我共同追回这50000元，我请求法庭让原告协助我将50000元追回来。本院经审理查明认定事实如下，2016年3月1日，原告杨中军因要承包土地而找到被告曹院胜让其帮忙，并给付被告20000元的承包土地订金，被告向原告出具了相应收据，并在收据上签名、按印。同年4月16日，原告又给付被告承包土地费30000元，被告向原告出具了相应收据，并在收据上签名、按印。2018年9月10日，被告分别在两份收据上注明“16年至今每年催要中，没得到土地，也没有得到钱”的字样，原告至今仍未达到承包土地的目的。庭审中，被告对原告提供两份收据的真实性均无异议，并认可收到原告给付的50000元，但辩称原告所述给其钱让其寻找土地的说法是错误的，并称是有这个土地，其作为中间人给案外人许丁安说让许丁安将该土地让出，许丁安同意让出，并让交钱，原告看了该土地的相关手续，原告认可后才交的钱，原告交的50000元是承包50亩土地的承包费。在原告并没有承包这块地的情况下，原、被告应共同追回缴纳的50000元，被告不存在不当得利，不应返还原告50000元。被告为支持其辩称向法庭提供了收到条、证明条、（2015）滑民保517号民事裁定书复印件、委托书复印件、租赁协议复印件、电话录音资料等一系列证据。原告质证后对刘运江出具收到条原件的真实性、关联性均有异议，认为该证据属于证人证言，应由收款人出庭作证，且该证据系原件，该证据应该在收款人处，被告持有该原件不符合常理，该证据与本案没有任何关联性，不能达到被告的证明目的。原告对被告提供其他证据的真实性、关联性均有异议，认为都是复印件，录音缺少原始载体，不能作为定案依据。对此，被告称490000元收据原件交给刘运江了，刘运江委托被告处理这块地，许丁安要将土地全部承包，但原告和被告的表妹想要承包该块土地。吴作文和许丁安战友关系，被告是许丁安和刘运江的中间人。被告已让原告看过承包合同的手续，原告也认可此事。上述事实，有原告提供的收据两份，被告提供的收到条、证明条、（2015）滑民保517号民事裁定书复印件、委托书复印件、租赁协议复印件、录音资料、身份证复印件，以及当事人陈述、庭审记录为证，所有证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告杨中军因承包土地而给付被告曹院胜承包土地订金、承包土地费共计50000元的事实清楚、证据充分，双方对此均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是：被告曹院胜是否构成不当得利，其应否返还原告给付的50000元。针对该焦点，被告辩称不是原告给其钱让其寻找土地，而是有这个土地，其作为中间人给案外人许丁安说让许丁安将该土地让出，原告看了该土地的相关手续，认可后才交了50000元，该款是承包50亩土地的承包费。被告又称490000元收据原件交给刘运江了，刘运江委托被告处理这块地，许丁安要将土地全部承包，但原告和被告的表妹想要承包该块土地，吴作文和许丁安战友关系，被告是许丁安和刘运江的中间人，被告向法庭提供了收到条、证明条、委托书复印件、租赁协议复印件等一系列证据。原告对被告提供证据的真实性、关联性均不认可，被告提供的证据不能达到其证明目的。本院认为，原告给付被告承包土地订金、承包土地费共计50000元的目的是为了承包土地，双方系因承包土地的目的未达成而产生纠纷。被告虽提供了一系列证据，但这些证据中除了刘运江出具的收到条是原件外，其余证据均是复印件，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见相关规定，被告提供的复印件证据不符合证据要件，不具有证明效力，不得作为认定事实的依据。再者，被告提供的一系列证据在内容上与本案并无必然和内在的关系，被告未提供证据证明其将收取原告的50000元具体给了谁，其辩称给付了刘运江，但又称其将该款给付了吴作文，陈述前后矛盾，且其将该50000元如何处置并不影响其与原告之间的权利义务关系，无法证明与本案存在必然的关联。被告提供的证据不足以支持其辩称，故本院不予采纳。综上，原告未能承包土地，被告理应将收取原告缴纳的承包土地订金、承包土地费共计50000元予以退回，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，原告请求被告返还承包土地订金、承包土地费共计50000元于法有据，本院予以支持。原告利息部分的请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曹院胜于本判决生效后十日内给付原告杨中军承包土地订金、承包土地费共计50000元；二、驳回原告杨中军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告曹院胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇二〇年十月二十日书记员  贾晓柯
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2069号之一申请执行人张春浩，男，1994年12月12日出生，住山东省临沭县。被执行人杭州欣世广告策划有限公司，住所地杭州市拱墅区瓜山新苑**，组织机构代码:341872560。法定代表人顾小宝。本院在执行申请执行人张春浩与被执行人杭州欣世广告策划有限公司为劳动争议仲裁一案中，于2020年7月6日向被执行人杭州欣世广告策划有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州欣世广告策划有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人张春浩工资、经济补偿金共计105907.86元，负担申请执行费1489元。但被执行人杭州欣世广告策划有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人杭州欣世广告策划有限公司纳入失信被执行人名单，并作出罚款决定，对其法定代表人发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人杭州欣世广告策划有限公司的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人杭州欣世广告策划有限公司有银行开户，本院进行了冻结和扣划，已执行到执行款10146.29元，优先偿付执行费后，申请执行人实现了债权8657.29元。。未发现被执行人杭州欣世广告策划有限公司有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人张春浩同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券等查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。本院认为，被执行人杭州欣世广告策划有限公司目前无财产可供执行，申请执行人张春浩亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执2069号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人杭州欣世广告策划有限公司有其他可供执行的财产，可以再次申请执行；被执行人杭州欣世广告策划有限公司负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  洪影二〇二〇年十月十日书记员  唐醒
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执1943号申请执行人:桐乡市凤鸣嘉众石材销售部被执行人:浙江博阳建设有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执1943号案件,即申请执行人桐乡市凤鸣嘉众石材销售部与被执行人浙江博阳建设有限公司承揽合同纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初39号民事调解书,已于2020年10月28日执行完毕。特此通知。承办人:周文斌联系电话:0573-8923****二〇二〇年十月二十八日
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执776号申请执行人:宁波市农信融资担保有限责任公司,住所地宁波市江**文教路****,组织机构代码:665563297。法定代表人:吴军。被执行人:宁波素子园八味食品有限公司,住,住所地浙江省象山县经济开发区滨海工业园金商路**织机构代码:772342553。法定代表人:郑正足。被执行人:郑正足,男,1969年09月21日出生,住所,住所地象山县div>被执行人:朱茂芝,女,1972年05月14日出生,住所,住所地象山县div>申请执行人宁波市农信融资担保有限责任公司与被执行人宁波素子园八味食品有限公司、郑正足、朱茂芝追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初4783号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为被执行人宁波素子园八味食品有限公司支付申请执行人宁波市农信担保有限责任公司2100000元，并加付违约金50000元；共计标的金额2150000元；如计付利息详见法律文书主文；被执行人郑正足、朱茂芝对被执行人宁波素子园八味食品有限公司前述第一项付款义务承担连带清偿责任；负担案件受理费11800元，执行费23900元。执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波素子园八味食品有限公司、郑正足、朱茂芝的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年5月13日，被执行人宁波素子园八味食品有限公司名下的银行存款为0元，已冻结、未扣划。截止2020年5月13日，被执行人郑正足名下的银行存款余额为645.65元，已被本院依法冻结，银行存款余额较少，暂不宜扣划。截止2020年5月13日，被执行人朱茂芝名下的银行存款余额为846.17元。银行存款可用余额较少，暂不宜冻结/扣划。2、被执行人宁波素子园八味食品有限公司名下有两辆车，车牌号分别为浙ＢＹ××**、浙ＢＹ××**。被执行人郑正足名下有一辆车，车牌号为浙ＢＱ××**，本院已移交宁波市车管所查封，暂未反馈。被执行人朱茂芝名下无车辆登记信息。3、被执行人宁波素子园八味食品有限公司名下有三套房地产及一块土地，位于象山县××工业园××路××号【房权证：象房权证东陈乡字第2××7号，国有土地使用权证：象国用（2013）第0××0号，房权证：象房权证东陈乡字第2××9号，国有土地使用权证：象国用（2013）第0××9号，房权证：象房权证东陈乡字第2××8号，国有土地使用权证：象国用（2013）第0××8号】；土地位于象山县××工业园××路以西侧【象国用（2015）第06430号】。被执行人郑正足名下有一套房地产及一块土地，分别位于××街道××路××号××室【房权证：浙（2017）象山县不动产证明第00011**】、定塘镇花港村大花港【象集用2010第03201号】。上述房地产及土地均已被本院轮侯查封，且涉有抵押，暂无法处置。朱茂芝名下无不动产登记信息。4、被执行人宁波素子园八味食品有限公司、郑正足、朱茂芝名下均无股权、有价证券登记信息。被执行人郑正足、朱茂芝名下均无公积金登记信息。5、于2020年5月25日传唤被执行人宁波素子园八味食品有限公司、郑正足、朱茂芝到庭接受调查询问，其已到庭接受调查询问。6、鉴于被执行人宁波素子园八味食品有限公司、郑正足、朱茂芝未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人宁波素子园八味食品有限公司、郑正足、朱茂芝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年10月29日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市农信融资担保有限责任公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宁波素子园八味食品有限公司、郑正足、朱茂芝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执776号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 董继安二〇二〇年十月二十九日代书记员 徐晨芳
广东省南澳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0523刑初54号公诉机关南澳县人民检察院。被告人杨瑞卿，女，1978年3月1日出生于广东省南澳县，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地广东省南澳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月1日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。南澳县人民检察院以南检刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人杨瑞卿犯危险驾驶罪，于2020年10月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南澳县人民检察院指派检察员张继桓、杨子峰出庭支持公诉，被告人杨瑞卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南澳县人民检察院指控，2020年9月30日21时15分左右,被告人杨瑞卿酒后驾驶一辆号牌为粤D*****的普通二轮摩托车行驶至南澳县后宅镇龙滨路国税大圆前面路段时，被南澳县公安局设卡执勤的民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，杨瑞卿的血液中检出乙醇成分，其含量为：135mg/100ml。上述事实，有公诉机关随案移送并庭前向被告人出示的物证：粤D*****普通二轮摩托车一辆（照片）；书证：受案登记表、立案决定书、户籍材料、扣押清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、材料证明、涉嫌醉驾当事人血样提取登记表、抓获经过、照片；被告人杨瑞卿供述；鉴定意见：由汕头市公安司法鉴定中心出具的检验报告；勘验笔录：由南澳县公安局制作的现场勘验笔录等予以证实。南澳县人民检察院建议对被告人杨瑞卿判处拘役一个月以上一个月十五日以下，并处罚金人民币二千元。庭审过程中调整为建议对其判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。被告人杨瑞卿对公诉机关指控的事实、罪名及所提的量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人杨瑞卿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立、量刑建议适当。鉴于被告人杨瑞卿认罪认罚，且归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨瑞卿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月1日起至2020年11月10日止；罚金限于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份、副本三份。审判员  罗庆生二〇二〇年十月六日书记员  吴泽佳附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申358号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）杨某，女，1982年6月10日出生，汉族，高安市人，住高安市，系闵小毅的妻子。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）闵某，男，2012年6月24日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，系闵小毅的儿子。法定代理人杨某，系闵某母亲。以上二再审申请人的共同委托代理人刘胜波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。以上二再审申请人的共同委托代理人刘飞飞，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)宜春市人力资源和社会保障局，住所地宜春市袁州区宜阳大厦中座**。法定代表人梅鸣，该局局长。委托代理人彭小明，宜春市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人李桂英，江西甘雨律师事务所律师。一审原告、二审被上诉人闵子文，男，1945年10月12日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，系闵小毅的父亲。一审原告、二审被上诉人胡小玲，女，1951年9月3日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，系闵小毅的母亲。一、二审第三人宜春市人民政府办公室，住所地宜春市府前路市政府大楼。法定代表人徐勇军，该办公室主任。杨某、闵某、闵子文、胡小玲诉宜春市人力资源和社会保障局（以下简称宜春人社局）社会保障行政确认一案，上高县人民法院于2019年7月13日作出（2019）赣0923行初46号行政判决：一、撤销宜春人社局于2019年1月15日作出的宜人社伤不认字［2018］012号不予认定工伤决定书；二、责令宜春人社局于本判决生效后60日内重新作出行政行为。案件受理费50元由宜春人社局负担。宜春市中级人民法院于2019年11月5日作出（2019）赣09行终163号行政判决：一、撤销上高县人民法院（2019）赣0923行初46号行政判决；二、驳回杨某、闵某、闵子文、胡小玲的诉讼请求。一、二审案件受理费100元，由杨某、闵某、闵子文、胡小玲承担。杨某、闵某仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。杨某、闵某申请再审，请求：撤销二审行政判决，维持一审行政判决，判令宜春人社局承担本案一、二审受理费100元。事实和理由：2018年11月2日下午4时左右，闵小毅受单位指派，驾驶车辆前往明月山温汤润田翠水厂联系购买矿泉水。途中，闵小毅突发疾病，后被及时送往宜春市人民医院抢救。2018年11月3日13点53分，宜春市人民医院出具的《疾病证明书》临床诊断闵小毅脑死亡。脑死亡时死亡已具有不可逆性。2018年11月6日17点47分闵小毅呼吸心跳停止。从2018年11月3日13点-2018年11月6日17点闵小毅仍有呼吸和心跳，是呼吸机产生机械性被动呼吸动作的结果。当有呼吸机介入并且是替代性呼吸时，还一味坚持心脏停搏的死亡标准，既干扰了正常的医疗秩序，也造成了司法混乱。因此闵小毅的死亡时间应按照“脑死亡”时间即2018年11月3日13点53分确定。闵小毅的死亡属于在工作期间因突发疾病在48小时之内经抢救无效死亡的情形，应当视同工伤。被申请人和二审法院以“心肺死亡”即“临床死亡”作为死亡标准，认定闵小毅的死亡构不成工伤，属于认定事实和适用法律错误。在现行司法实践中，全国许多高级人民法院在工伤行政确认再审案件中对于“脑死亡”作为人死亡判断的标准都持肯定意见。另外，江必新、贺荣主编，最高人民法院行政审判庭编写的《行政执法与行政审判》第71～78页，《最高人民法院司法观点集成（新编版）?行政及国家赔偿卷Ⅲ》1297页也体现出最高院观点：脑死亡应当是人死亡的标准，对“48小时”内脑死亡、“48小时”后停止呼吸者予以认定为工伤。再审申请人作为死者家属在闵小毅48小时内脑死亡，仅靠呼吸机维持生命的情况下，不放弃治疗，这是对生命的尊重和家庭亲情的体现，符合中华民族传统人伦道德观念，本应得到广泛的提倡和尊重。但现在却因为未放弃治疗致使超过48小时临床宣布死亡导致不予认定为工伤，这对死者和家属显然是不公平的。司法裁判既要坚守法律理性，还要守护天理人情，在法律对死亡标准没有明确规定的情况下，做出有利于劳动者的解释，既符合《工伤保险条例》的立法本意，也能被广大民众心理情感所接受。被申请人宜春人社局提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。《疾病证明书》是医疗机构在症治过程中出具的记载闵小毅病情诊断情况和治疗建议的文书，而非记载其死亡时间的合法有效证明文书，不能作为认定闵小毅死亡的依据。《居民死亡医学证明书》是认定闵小毅死亡时间的合法有效的唯一证明文书。如果在工伤认定行政案件中采纳“脑死亡说”，必然引发司法实践的混乱和冲突，违背基本的社会认知。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院认为，国家卫生计生委、公安部、民政部《关于进一步规范人口死亡医学证明和信息登记管理工作的通知》（国卫规划发〔2013〕57号）第一条规定，人口死亡医学证明是医疗卫生机构出具的、说明居民死亡及其原因的医学证明。第二条规定，《死亡证》是进行户籍注销、殡葬等人口管理的凭证，由卫生计生、公安、民政部门共同管理。根据上述规定，医疗卫生机构出具的人口死亡医学证明是说明居民死亡及其原因的医学证明。本案中，宜春市人民医院出具的《居民死亡医学证明书》记载闵小毅死亡日期为2018年11月6日，依法应当认定该死亡证上记载的2018年11月6日为闵小毅的死亡时间。闵小毅于2018年11月2日接受单位指派，驾驶车辆前往明月山温汤润田翠水厂，联系购买矿泉水的工作途中，突发疾病被送至医院救治，至其经抢救无效死亡已超过48小时。闵小毅虽然在工作时间和工作岗位突发疾病，但其死亡不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定的“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”的视同工伤情形。宜春人社局作出宜人社伤不认字［2018］012号工伤认定决定，不予认定闵小毅为工伤，并无不当。二审判决认定事实清楚、适用法律正确。杨某、闵某的再审理由无法律依据，本院不予支持。综上，杨某、闵某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨某、闵某的再审申请。审判长 葛 伟审判员 王丽君审判员 方石清二〇二〇年十月二十二日代法官助理饶晓燕书记员徐依沫
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44317号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李夫海，男，1984年2月23日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告李夫海信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计182,918.58元。原告诉称，被告李夫海系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计182,918.58元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1561号之一申请执行人：焦作市钰宏建材有限公司，住所地：河南省焦作市解放区建设中路物资城陶瓷广场**。法定代表人：陈凯强，执行董事兼总经理。被执行人：河南省广茂工程建设有限公司，住，住所地：郑州市经三路北段**融丰大厦**/div>法定代表人：王遵义，经理。申请人焦作市钰宏建材有限公司与被执行人河南省广茂工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初5907号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人河南省广茂工程建设有限公司偿还申请执行人焦作市钰宏建材有限公司货款87186元及利息。因河南省广茂工程建设有限公司未按上述生效法律文书履行义务，焦作市钰宏建材有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月16日向被执行人河南省广茂工程建设有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月15日、2020年10月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户中有存款35205元，本院予以扣划，已由申请人领取。2.查明被执行人河南省广茂工程建设有限公司名下位于郑州市××区××楼××单元××号有房产一处，申请人书面提出申请对上述房产暂不查封。3.查明被执行人河南省广茂工程建设有限公司无车辆、住房公积金登记信息。4.申请人不申请律师调查令调查被执行人的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他财产的可供执行财产线索。本案共计已执行到位35205元，本案其余债权未能实现。本院认为，除上述查明被执行人银行账户中有存款35205元，本院予以扣划，已由申请人领取。查明被执行人河南省广茂工程建设有限公司名下位于郑州市××区××楼××单元××号有房产一处，申请人书面提出申请对上述房产暂不查封的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现河南省广茂工程建设有限公司有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省广茂工程建设有限公司负有继续向申请人焦作市钰宏建材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定收到之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十月三十日书记员  李有福
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执3023号罗义诚、王若辉：本院以（2020）浙0105执3023号立案执行的申请执行人罗义诚与被执行人王若辉合同纠纷一案，经本院执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年十月十日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3098号罪犯刘其润，男，1989年11月7日生，汉族，山东省临沂市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2019年4月2日作出（2019）吉24刑初2号刑事判决，认定被告人刘其润犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币50000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2019年7月16日作出（2019）吉刑终117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯刘其润端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱六监区参加一线扎线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘其润在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘其润减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年十月二十六日书记员 尹 娜
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初3564号原告：刘某1，男，19xx年xx月xx日生，彝族，住贵州省水城县。被告：陈某某，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住贵州省水城县。原告刘某1诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金88000元及2019年6月30日到如今的利息，按月利率2%计算为15840元，共计108340元。2、判令被告承担本次诉讼费及产生的费用。事实及理由：2014年3月20日，被告陈某某在原告刘某1处借到人民币88000元作为生意周转资金，并约定2019年6月30日前还清，但到期后，借款人未如期归还，原告多次向借款人催款，都未得到偿还，故诉至法院。本院向被告陈某某依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告陈某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交证据，亦未作答辩。经审理查明：被告陈某某于2014年3月20日向原告刘某1借款88000元并出具了《借条》一张，该《借条》载明：举证通知书、应诉通知书、开庭88000元），定于2019年6月30日还清，若到时不还或不能偿还，刘某1有权向法院申诉，并按月息法律法规的最高利息还本还息票等法律文书后，被告陈某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交证据，2020年3月9日，已逾期253天。以上事实，有原告提供的身份证复印件、《借条》等相关证据在卷佐证，结合当事人的陈述，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘某1向被告陈某某出借款项88000元，其提供了被告陈某某签名捺印的《借条》为凭，该《借条》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，双方之间形成合法有效的民间借贷关系。但履行期限届满后，被告陈某某未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，故原告刘某1作为债权人请求债务人陈某某偿还其借款本金88000元，本院予以支持。对于原告刘某1主张由被告陈某某偿还逾期利息15840元的诉请，因原、被告双方未约定借款期限内的利率，关于约定逾期利率的约定也不明确具体，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”之规定，本院酌情按照年利率6%予以计算支持逾期利息，结合前文查明的逾期时间，逾期利息即为3659.83元（88000元86%÷365天6253天），超过部分不予支持。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某1借款本金88000元及支付2019年6月30日起至2020年3月9日期间的逾期利息3659.83元，本息合计91659.83元。二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。案件受理费2466元，因适用简易程序审理减半收取1233元，由原告刘某1负担190元，被告陈某某负担1043元（原告刘某1已预交，限被告陈某某于本判决生效后十日内返还原告刘某1）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告刘某1可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  彭江二〇二〇年十月二十日法官助理曹学森书记员冯波
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2985号原告：漯河浩辰燃料油有限公司，住所地漯河市郾城区孟庙镇关徐村南李漯路西侧。统一社会信用代码91411103MA3XA76JXE。法定代表人：李海鹏，该公司负责人。委托诉讼代理人：赵伟，漯河市开发区天平法律服务所法律工作者。被告：漯河市大步建材有限公司，住所地漯河经济技术开发区解放路南段**。统一社会信用代码91411100MA44DYPU6Q。法定代表人：苏哲，该公司经理。被告：刘新生，男，汉族，1976年6月16日出生，住漯河市经济开发区。原告漯河浩辰燃料油有限公司诉被告漯河市大步建材有限公司、刘新生买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因当事人双方对案件事实争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王佳佳人民陪审员  靳泽林人民陪审员  田俊超二〇二〇年十月二十二日书 记 员  李 源
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46906号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：栾春丽，女，1979年11月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告栾春丽信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计191,703.08元。原告诉称，被告栾春丽系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计191,703.08元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执恢229号之一申请执行人：张伟,男性,1964年7月28日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。被执行人：高增军,男性,1969年11月4日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。被执行人：董剑峰,女性,1971年6月24日出生,汉族,住三门峡市文明路**。本院在执行张伟与高增军、董剑峰的借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年11月8日以(2016)豫1202执1766号执行裁定查封了被执行人高增军、董剑峰名下的位于三门峡市湖滨区上阳路南段河堤西路7号楼2单元6层西户（产权证号：38××**)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人高增军、董剑峰名下的位于三门峡市湖滨区上阳路南段河堤西路7号楼2单元6层西户（房产证号：：38××**。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江波二〇二〇年十月二十二日书记员  宋丹丹
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0323行审98号申请人：新安县城市管理局地址：新安县新城建设大厦。法定代表人：崔建强，该局局长。被执行人：新安县城关佳新不锈钢加工店经营场所：新安县老城西关后沟。经营者：孙楠奇，男，汉族，1985年10月5日生，住新安县。申请人新安县城市管理局向本院申请强制执行其对新安县城关佳新不锈钢加工店（经营者：孙楠奇）作出的NO:20190821号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书。本院受理后，在对该行政行为合法性审查的过程中，新安县城市管理局以被执行人已缴纳生活垃圾处理费为由，于2020年10月20日向本院提出撤回强制执行书面申请。本院认为，本案被执行人已缴纳生活垃圾处理费，新安县城市管理局申请撤回该案的强制执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结新安县城市管理局对新安县城关佳新不锈钢加工店（经营者：孙楠奇）作出的NO:20190821号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘圈子审判员  毛 云审判员  靳利君二〇二〇年十月二十二日书记员  张真真
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书(2020)黑8110民初634号原告：李钦松，男，1982年3月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：朱一，黑龙江朱一律师事务所律师。被告黑龙江省繁荣种畜场，住所地黑龙江省富裕县繁荣种畜场。法定代表人：吕忠元，该场场长委托诉讼代理人：王帆，黑龙江鹏帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆航，男，1987年2月15日出生，汉族，繁荣种畜场建设科科长，住黑龙江省。被告：董洪彬，男，1983年12月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。第三人：王志江，男，1973年9月24日出生，汉族，黑龙江省巨浪牧场副场长，住黑龙江省大庆市林甸县。委托诉讼代理人：高群山，男，1974年5月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告李钦松与被告黑龙江省繁荣种畜场、董洪彬、第三人王志江买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱一、被告黑龙江省繁荣种畜场委托诉讼代理人王帆、孟庆航、第三人委托诉讼代理人高群山到庭参加诉讼，被告董洪彬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李钦松向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还动迁款150,000.00元，利息21,000.00元；2、依法判令二被告给付自起诉之日起至实际给付之日止的利息；3、依法判令二被告承担连带责任；4、诉讼费由二被告承担。原告在庭审前增加诉讼请求，要求第三人王志江承担连带责任。事实和理由：原告与二被告是地方政府、开发商和被拆迁户的关系，第三人为经办人，被告董洪彬于2010年5月20日为农场建设向原告购买位于繁荣种畜场中街小区××号房屋，房屋建筑面积为93.50平方米，约定一年之内给付，超出日期按银行定期存款利率计算。到期后，原告向二被告索要此款，二被告均以种种理由拒不给付，故起诉。被告董洪彬未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。被告黑龙江省繁荣种畜场辩称：1、原告做为李兆坤的代理人，无权对被告繁荣种畜场提起诉讼；2、繁荣种畜场从未与原告签订过开发房屋的合同，与原告从未发生经济往来；3、原告与我方也不是地方政府与开发商的关系，原告开发该小区时被告繁荣种畜场仅是提供国土局批准的土地，原告和谁开发与谁签定合同与我方均无关系，原告办理任何手续都没有经过我方；4、原告购买的中街小区一街16号房屋签订人为董洪彬，使用人、购买人均不是我方；5、因原告未与我方签订合同，原告无权向我方主张权利，而应向董洪彬主张权利。第三人述称：被告董洪彬当时在被告繁荣种畜场做开发建设，涉案平房处于中心广场位置，只有拆除掉这个平房才能正常施工，被告董洪彬与李兆坤协商未果，于是找到被告繁荣种畜场，农场主要领导让我协调此事，经过协商被告董洪彬与李兆坤达成协议，当时被告董洪彬没有钱支付，写了一个欠条，李兆坤提出让农场在欠条上面签字，我本人不同意签字，繁荣种畜场主要领导找到我让我在欠条上签字，沉思后我只能作为经办人在欠条上签字。原告李钦松为证明其主张成立，向本院提交如下证据：1、房照复印件一份（原件当庭核对后返回）。欲证明原告应有此房屋的所有权及当时××房屋就××于××小区××街××号的房屋的事实。被告繁荣种畜场质证意见为：对证据真实性无异议，对证明问题有异议，此房只能是李兆坤与被告董洪彬之间发生的经济往来，与原告无关。第三人王志江质证意见为对该份证据真实性无异议。2、欠据原件一份。欲证明被告董洪彬与被告农场职员王志江给原告出具了15万元动迁款的欠据一份，二被告及第三人欠原告15万元的事实，三人应承担连带责任。被告繁荣种畜场质证意见为：对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，该欠据没有原告的名字，原告无法作为本案的原告进行起诉；“董斌欠XX动迁款”，无法辨识XX两个字的含义，且诉状中被告叫董洪彬，而欠条上是董斌，名字不相符；王志江作为经办人，他只是协调双方之间出现的矛盾，欠款人已经明确，是黑龙江农垦鑫泰房地产开发有限公司董斌；该条形成是2010年5月28日，根据法律规定，已超诉讼时效。第三人王志江质证意见同被告繁荣种畜场。被告繁荣种畜场为证明其主张成立，向本院提交如下证据：1、被告董洪彬出具的情况说明复印件一份（原件当庭核对后返还）。欲证明第三人王志江是做为协调人参与双方的协调沟通；被告董洪彬与李兆坤之间发生的经济往来并不存在原告李钦松的名字，李钦松不应作为原告；情况说明上明确了此事与繁荣种畜场和王志江没有关系。原告李钦松质证意见为：董洪彬三个字与欠条上董斌不相符，无法证实是被告董洪彬的真实意思表示，该情况说明也无法证实第三人王志江、被告繁荣种畜场拆除原告的房屋并答应给付15万元，与其没有关联性，被告繁荣种畜场与第三人王志江的行为已经违反了法律强制性规定，被告繁荣种畜场与第三人王志江应承担给原告造成的损失，房照没有收回给付欠款，就将原告的房屋拆除，这是违规的。第三人王志江对该证据无异议。被告董洪彬未提交证据，亦未到庭质证。本院认证如下：原告所举证据1指向的登记房屋所有权的权利人为齐延忠，不能证明原告对该房屋具有所有权，本院不予采信。综合原告所举证据2、被告繁荣种畜场所举的董洪彬情况说明及被告繁荣种畜场、第三人王志江在庭审中的陈述能够证明证据2欠款人签名的“董斌”即为被告董洪彬的事实及证明欠据所载明的15万元动迁款与董洪彬的情况说明中涉及的款项为同一款项的事实，本院予以采信，上述证据均不能证明原告为诉争15万元动迁款的债权人，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下:2010年被告董洪彬到繁荣种畜场进行楼房开发建设，在开发建设过程中，因房屋拆迁问题与案外人李兆坤达成协议欠李兆坤动迁款15万元，被告董洪彬并于2010年5月28日出具欠拆迁款15万元欠据一份，欠据盖有“黑龙江农垦鑫泰房地产开发有限公司”字样的印章，第三人王志江在经办人处签名。另查明，繁荣种畜场中街小区1街16号的房屋所有权人登记为齐延忠，房屋产权登记为齐齐哈尔房权证繁荣字第**，登记时间为2009年12月10日。本院认为，原告李钦松主张繁荣种畜场中街小区1街16号房屋拆迁款，该房屋登记产权人为齐延忠，并非原告，原告不能举有证据证实该房屋已拆迁的事实以及原告有权享有该房屋拆迁利益的事实，原告亦无证据证明其有权取得诉争15万元动迁款债权的事实。综上，原告的主张无事实依据，原告要求二被告及第三人给付动迁款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：驳回李钦松的全部诉讼请求。案件受理费1,860.00元，由李钦松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  任立冬二〇二〇年十月三十日书记员  袁 日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44455号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘旋，男，1990年11月8日出生，汉族，住上海市长宁区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告刘旋信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计81,725.82元。原告诉称，被告刘旋系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计81,725.82元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9299号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：济南友邦铸造有限公司，住所地山东省济南经济开发区南园邦和路**。 法定代表人：唐守安，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐同华，男，1961年11月1日出生，汉族，住山东省济南市长清区。 原审第三人：济南友邦机械配件有限公司，住所，住所地山东省济南市长清区中川街济兖路**div> 法定代表人：房东旭，执行董事。 再审申请人济南友邦铸造有限公司因与被申请人齐同华、原审第三人济南友邦机械配件有限公司劳动争议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终1382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 济南友邦铸造有限公司申请再审称，请求撤销山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终1382号民事判决、济南市长清区人民法院（2019）鲁0113民初3809号民事判决，改判对齐同华主张的与济南友邦铸造有限公司自2004年5月9日至2013年12月30日存在劳动关系的诉请不予确认；一、二审诉讼费用由齐同华负担。申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定。一审、二审适用法律错误。齐同华在我公司提供劳动的时间在2013年12月30日以前。齐同华请求法院确认2013年12月30日以前与我公司存在劳动关系，早已超过法律规定的诉讼时效，不应支持。一、二审法院认为，齐同华请求确认双方存在劳动关系属于确认之诉，不是债权请求之诉，不适用诉讼时效的规定，属于适用法律确有错误。《劳动争议调解仲裁法》第二条第一款、第六款规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；……（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。”上述法律规定明确了“确认劳动关系发生的争议”受时效期间一年的限制。本案中，劳动者于2009年11月4日提出确认劳动关系的仲裁请求，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，已明显超过申请仲裁的一年时效期间，且劳动者未提供证据证明就确认劳动关系存在不可抗力或其他正当理由致仲裁时效中止、中断的情形。因此，劳动者请求确认劳动关系已超过仲裁时效。法院对劳动者提出的请求应不予确认。 齐同华未提交书面意见。 本院经审查认为,劳动仲裁时效与民事诉讼中的诉讼时效是两个不同的概念。仲裁时效解决的是劳动者在申请仲裁时，仲裁委依据职权依法审查是否超过仲裁时效。而本案为民事诉讼。由于本案原告为济南友邦铸造有限公司，而非齐同华，本案审理的是济南友邦铸造有限公司的诉讼请求应否支持。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定，当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩。所以，原审法院认为济南友邦铸造有限公司请求确认双方不存在劳动关系，属于确认之诉，不是债权请求之诉，不适用诉讼时效的规定，本院认为是正确的。济南友邦铸造有限公司亦认可齐同华在2013年12月30日以前在其公司提供劳动，双方劳动关系于2013年解除。所以，济南友邦铸造有限公司请求确认2013年12月30日之前双方不存在劳动关系，理由不能成立，原审法院未予支持是正确的。 综上，济南友邦铸造有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回济南友邦铸造有限公司的再审申请。 审判长 张 豪 审判员 栾建德 审判员 李守军 二〇二〇年十月三十一日 书记员 赵 晶
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45001号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：阿力木江·麦麦提，男，1991年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告阿力木江·麦麦提信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计94,429.52元。原告诉称，被告阿力木江·麦麦提系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月24日被告利用该卡透支原告资金累计94,429.52元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二〇年十月十九日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0282执3186号之一申请执行人：伍纯兰,女,1973年12月22日出生,汉族，住慈溪市。被执行人：宁波与其同行汽配有限公司,住所地：浙江省慈溪市宗汉街道北三环西路**,统一社会信用代码:91330282MA2CHQQD72。法定代表人:庞现芳，该公司总经理。申请执行人伍纯兰与被执行人宁波与其同行汽配有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初12649号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍纯兰于2020年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波与其同行汽配有限公司给付申请执行人款项2191元，并缴纳执行申请费50元。执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人宁波与其同行汽配有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波与其同行汽配有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波与其同行汽配有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人宁波与其同行汽配有限公司住所地进行了实地调查。现查明，被执行人宁波与其同行汽配有限公司名下无银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券、无支付宝账户、无财付通账户等信息，公司，公司住所地亦无可处置的动产2020年10月28日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案执行申请费50元。本院暂未发现被执行人宁波与其同行汽配有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人宁波与其同行汽配有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波与其同行汽配有限公司作出处罚决定。同时已对被执行人宁波与其同行汽配有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人伍纯兰，其已同意终结本次执行程序。综上，被执行人宁波与其同行汽配有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0282执3186号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 寿森坤二〇二〇年十月二十八日代书记员 陈杰辉
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3893号原告：王道虎，男，汉族，1968年11月16日出生，住信阳市潢川县。委托诉讼代理人：熊树刚，河南涵信律师事务所律师。被告：裴汝华，女，汉族，1963年5月6日出生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：李业山，信阳市浉河区司法局民权法律服务所法律工作者。原告王道虎与被告裴汝华因租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王道虎及其委托诉讼代理人熊树刚和被告裴汝华及其委托诉讼代理人李业山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王道虎提出如下诉讼请求：1、判决被告退还原告租房押金5万元及房租96666.67元；2、判决被告支付房屋装修款307520.64元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月14日，原被告签订《租赁合同书》对双方的权利义务、房屋租赁期限、房租费的缴纳及时间等分别进行了约定，原告交纳了5万元押金及第一年的房租费58万元。因原告需装修租赁房屋，被告自愿免除了原告2个月的房屋租金。2020年7月14日，被告无故解除了双方签订的《租赁合同书》，被告的行为已构成违约，原告为此诉至法院，提出上列诉讼请求。被告裴汝华答辩请求：1、依法驳回被答辩人的诉讼请求；2、被答辩人赔偿小皮孩商务洗浴会所四楼装修拆除损失和重新装修损失；3、本案受理费由被答辩人承担。事实与理由：合同双方约定，乙方在经营期内如需对房屋装修改造，必须征得甲方的书面同意，否则不得动用或改变甲方现有的经营设施设备及装修等。被答辩人未经允许，属于擅自装修，更是一种违约行为，且被答辩人经常关门停业。为了该会所的安全，确认不存在安全隐患，在打电话被答辩人不接的情况下，答辩人报警，后来公安机关工作人员到场，经公安人员确认由被答辩人在出警登记表上签字排除安全隐患，并于次日由被答辩人和房旭各自表态“不再经营”的情况下答辩人才接管该洗浴会所，说明被答辩人已无力经营。经审理查明，2019年7月14日，原告王道虎、案外人王涛与被告裴汝华签订《租赁合同书》，合同其中约定：甲方出租人裴汝华，乙方承租人王道虎、王涛，乙方将其位于信阳市浉河区道德胡同23号（1-9层）小皮孩商务洗浴会所（包含全部建筑物）出租给甲方，租赁期从2019年7月14日到2029年9月14日止，期限10年；会所的现状为1层和5至9层装饰设备设施齐全，处于正常经营状态，2至4层待装修状态，本合同成立后，2至4层由乙方负责装修并添加水电设施设备，合同期满归甲方所有，乙方不得拆除或挪用，乙方保证合同满时诉争房屋仍具备营业状态无偿交给甲方；第一至三年房屋租赁费58万元/年以上乙方需提前半个月一次性向甲方交付一年的房租（以后每年交付租金时间不得晚于9月1日）；甲方为了乙方对2、3、4层的房屋装修，免去乙方2个月的租金，免租期为2019年7月14日至2019年9月14日；乙方在经营期内如需对房屋装修改造，必须征得甲方书面同意，否则不得动用或改变甲方现有经营设施设备及装修等；乙方根据需要自行负责房屋内的一切装修；本合同成立时，乙方向甲方交纳押金5万元，合同期满时，符合本合同期满甲方收回租赁物条件在正常经营中，押金5万元给乙方退还，否则不予退还；承租期内，甲乙双方如有特殊情况，中途提出不再租赁，须提前六个月向对方提出意见，中途退场乙方增加的装修设备所有设施及不动产等不得动用，全部归甲方所有；除合同约定的原因外，不论市场变化、机构变化，双方均不能违约，如乙方违约，则甲方不退还乙方已交的押金和已交付的租金，并照价赔偿经济损失，如甲方违约则甲方按乙方投入的装修按10年折旧的计算方式赔偿给乙方，合同终止。合同签订后，原告交付了押金5万元和一年的租赁费58万元，被告将诉争房屋交付给原告，案外人王涛退出与原告的合伙，表示合同产生的权利义务已与其无关，不参与会所经营。之后原告对房屋的第四层进行装修。2020年7月14日，被告裴汝华以原告一直未正常营业担心诉争房屋存在安全隐患为由向公安机关报警，公安机关随后与被告将诉争房屋大门打开。次日，原告在信阳市公安局老城派出所老城社区警务中队的见证下，书写了“小皮孩合同取走，我不经营王道虎”的字样。同日，原告的另一合伙人房旭书写了“我叫房旭，我不再经营”字样，此后被告将诉争房屋收回。另查，原告对诉争房屋的四楼进行装修，原告将租赁房屋交于被告后，被告认可未形成附和的装饰装修物，目前尚有奥克斯空调12台。本院认为，本案的争议焦点为被告是否应退还给原告押金、两个月的房租及原告的装修损失。本院认为，2020年7月15日原告书写“不经营”字样，表示不再租赁，被告接手了诉争房屋，说明双方已协议解除房屋租赁合同，合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。关于原告交给被告的5万元押金，按照合同约定，期满且租赁物能正常使用下退还，但因双方已协议解除合同，不再受合同期满的限制，被告应返还5万元押金。关于被告是否应返还原告两个月的租金，因原告已经交付了一年的租金，被告给予原告两个月的免租期，原告于2020年7月15日向被告交付了诉争房屋，因此扣除免租期二个月后，原告实际租用期间为10个月，租赁费应据实结算，未租用的两个月租金共96666.67元（58万元/12*2），被告应当返还。关于装修损失，本院认为，依据合同约定，被告为了原告对房屋装修给予原告两个月的免租期，应视为被告同意原告对租赁物进行装修，合同约定装修费用由原告自行负责，期满后归被告所有，若被告违约则被告按原告投入的装修以10年折旧计算方式赔偿给原告，赔偿损失的依据是一方的违约行为。现双方协议解除租赁合同，原、被告并无违约行为，原告未举证证明被告对其装修的设备设施继续使用，因此本院对原告要求被告赔偿其装修损失的诉讼请求不予支持，但对其中未形成附和的装饰装修物即12台奥克斯空调应由原告拆除收回。案件审理期间，原告申请对其装修损失进行鉴定，本院认为该诉请无法律依据，本院对原告的鉴定申请不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告裴汝华于本判决生效后五日内向原告王道虎退还押金5万元及租赁费96666.67元。二、位于信阳市浉河区道德胡同**小皮孩商务洗浴会所内由原告王道虎添附的12台奥克斯空调由原告王道虎拆除收回。三、驳回原告王道虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8112.8元，减半收取计4056.4元，由原告王道虎负担2440.4元，由被告裴汝华负担1616元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨丽华二〇二〇年十月二十三日书记员  邓 然