广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初29940号原告：广州传弘广告有限公司，住所地广州市海珠区江南大道**之10102自编A33（仅限办公）。法定代表人：林远钧。委托诉讼代理人：王旭虹，广东文领律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑联珠，广东文领律师事务所实习律师。被告：广州云梯地产开发有限公司，地址，地址广州市白云区机场路航云北街自编******div>法定代表人：梁国锋。委托诉讼代理人：杨栩锋，男，系公司员工。被告：广州市云梯山庄房地产开发有限公司，地址广州市花都，地址广州市花都区梯面镇民安村云梯山庄内div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：何建梁。原告广州传弘广告有限公司（以下简称传弘公司）诉被告广州云梯地产开发有限公司（以下简称云梯地产公司）、被告广州市云梯山庄房地产开发有限公司（以下简称云梯山庄公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州传弘广告有限公司的委托诉讼代理人王旭虹，被告广州云梯地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨栩锋均到庭参加诉讼。被告广州市云梯山庄房地产开发有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州传弘广告有限公司诉称：2018年4月中旬，原告与广州白云国际机场集团综合开发有限公司（2020年5月14日，企业名称变更为广州云梯地产开发有限公司，以下简称“云梯地产公司”）就原告为广州市花都区颐和山庄策划、组织、实施“趣味亲子定向狂欢”活动达成协议，随后双方签订编号为：YTSZ20180001（HD）《花都颐和山庄项目“五一趣味亲子定向狂欢”活动合同》（以下简称“亲子定向合同”）。该合同第二条第2款约定，甲方（即云梯地产公司）应确认活动执行品质及达成预期效果后90个工作日内向乙方（即原告）支付全款58000元。第五条第2款约定，合同签订后，如果甲方未按照本合同规定的期限履行付款义务，每逾期一天，每日按照万分之一，以逾期应付未付款为基数，计算违约金给乙方，但最高不超过应付未付费用总额2%。2018年4月30日，原告依合同约定举办完活动，并将有关活动图片整理发送给开发公司的联系人。5月2日，颐和山庄微信公众号发布《为5.1这场欢乐“暴走”打call！》的宣传稿，内容显示原告承办的上述亲子定向活动获得完满成功。其后，原告与被告云梯地产公司、被告云梯山庄公司签订《三方协议书》，共同约定由被告云梯山庄公司通过云梯地产公司的账户向原告支付亲子定向合同款项，但时至今日经原告多次催收，仍未收到拖欠的合同款。原告认为，上述《亲子定向活动合同》以及《三方协议书》均是各方事人的真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的规定，为合法有效，各方应恪守履行。合同付款条件于2018年9月8日已成就，被告云梯山庄公司至今未向原告支付合同款已构成违约，故应承担相关的违约责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告广州市云梯山庄房地产开发有限公司支付原告合同金额58000元及欠款利息（利息以58000元为基数，从2018年9月8日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率）；2、被告广州市云梯山庄房地产开发有限公司向原告支付逾期违约金1160元；3、本案诉讼费由被告广州市云梯山庄房地产开发有限公司承担。原告当庭表示其诉讼请求中存在笔误，应为要求两被告共同承担还款责任。被告广州云梯地产开发有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。根据原告提供的三方协议书，已经明确约定原告在签订涉案合同时已明知合同款项的实际支付义务是云梯山庄公司并非我方，且明确原告不得以任何方式包括但不限于诉讼方式向我方主张权利，因此原告向我方主张权利没有事实和合同依据。第二，即使法院认定我方是合同主体，但是原告并未按照合同的约定在我方付款前向我方提供正式等额合法有效的发票，根据合同第2条付款方式第4点在原告向我方开具发票前，我方有权不予以支付或逾期支付款项且不承担任何违约责任。第三，原告既主张利息也主张违约金是属重复主张，且合同第5条违约责任第2点已经明确约定“如甲方未按照本合同规定的期限内履行付款义务…计算违约金，但是最高不超过应付未付款项总额的2%”。被告广州市云梯山庄房地产开发有限公司辩称：无答辩。经审理查明：原告（乙方）与广州白云国际机场集团综合开发有限公司（甲方）签订《花都颐和山庄“五一趣味亲子定向狂欢”活动合同》（合同编号：YTSZ20180001（HD））（以下简称案涉活动合同），约定：乙方为甲方策划、组织、实施“五一趣味亲子定向狂欢”；活动时间为2018年4月30日；合同金额58000元；甲方于活动结束后，乙方全面履行合同义务，在甲方确认活动执行品质及达成预期效果后90个工作日内，向乙方支付合同全款即58000元；乙方向甲方收取的一切费用均已包括税项，并须于甲方付款前7个工作日向甲方开具正式、等额、合法有效发票，否则，甲方有权不予支付或延期支付款项，并且不承担任何违约责任；合同签订后，如果甲方未按照本合同规定的期限履行付款义务，每逾期一天，每日按照万分之一，以逾期应付未付款为基数，计算违约金给乙方，但最高不超过应付未付费用总额2%。其后，原告（乙方）与广州白云国际机场集团综合开发有限公司（甲方）、云梯山庄公司（丙方）签订《三方协议书》（以下简称涉案三方协议），约定：“1、甲方和乙方双方签订的《花都颐和山庄“五一趣味亲子定向狂欢”活动合同》（合同编号:YTSZ20180001（HD），下称该合同）。2、甲方与丙方就合作开发甲方名下的440亩云梯山庄房地产项目签订了《云梯山庄房地产项目合作开发合同》（下称“合作开发合同”），开发建设资金全部由丙方承担。3、乙方明确知道丙方是云梯山庄440亩项目的实际建设单位，且乙方是丙方选定后和甲方签订该合同的，该合同义务的实际履行也是丙方负责。基于上述事实，经三方充分协商一致，现达成本协议如下：一、丙方通过在甲方名下设立的440亩项目专用账户向乙方支付合同款项。二、各方同意，自本协议生效之日起，乙方在该合同项下享有的债权只向丙方追索，并保证不以任何方式（包括但不限于诉讼）向甲方主张其在该合同项下的任何权利。三、与该合同履行相关的文件，在符合甲方审核条件的情况下，甲方应在丙方提交之日起五个工作日内办理盖章事宜或反馈不予办理的理由及意见，否则，甲方承担因未按时办理引起的相关责任。四、未经本协议各方协商一致，任何一方不得擅自修改或变更本协议。”原告为证实其已依约履行合同，提交了如下证据：1、“颐和山庄”微信公众号宣传文稿内容截图，显示2018年5月2日项目，该公众号刊登了“为5.1这场欢乐‘暴走’打call！”的活动内容，原告表示该公众号的内容表明原告承办的涉案亲子定向活动已获得圆满成功。经质证，被告云梯地产公司对该证据真实性、合法予以确认，但表示因其不是实际的合同履行单位，不清楚该活动是否对应本案。2、微信聊天记录，该微信群聊名称为“五一颐和定向活动”，原告及被告员工均在该微信群中，显示双方在2018年4月协商活动细节；2018年6月13日对活动合同进行修改，2018年6月14日对三方协议书进行修改；2018年9月13日被告发出活动合同和三方协议终版，并表示之前的作废，“你们收到新的三方协议及新合同盖章寄过来给我，……之后的合同只需盖章不需签字，盖章即可生效，你们寄过来合同后，如无意外，我们合同就可以走上正常的请款流程了”；原告工作人员在2018年9月18日询问请款事宜；2018年12月19日原告员工向被告员工催款，被告工作人员回复“只能说，尽量”。经质证，被告云梯地产公司对该证据真实性、合法性予以确认，但因其并非合同实际履行方，群聊内容并非被告云梯地产公司员工，故无法确认该聊天记录与本案存在关联性。庭审中，原告表示双方在合同履行完毕之后并没有进行书面确认，因两被告有关联关系，故原告无法确认协商合同的工作人员具体是被告云梯地产公司或云梯山庄公司员工；原告确认其已开具发票并交付被告，但无法确认时交付被告云梯地产公司还是云梯山庄公司。被告云梯地产公司表示其并未收到发票。另查，2020年5月14日，广州白云国际机场集团综合开发有限公司企业名称变更为广州云梯地产开发有限公司。以上事实有活动合同、三方协议书、公众号内容截图、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告云梯地产公司签订的案涉活动合同以及原告与被告云梯地产公司、云梯山庄公司签订的案涉三方协议，是各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的规定，为合法有效，各方应恪守履行。涉案活动合同签订后，原告依约履行，被告云梯地产公司理应依约付款，但依据涉案三方协议可以看到，原告就案涉活动合同享有的债权只向被告云梯山庄公司追索，并不再向被告云梯地产公司追索，该约定应视为对涉案活动合同项下云梯地产公司应付债务的转让，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”原告在该三方协议上盖章确认，即原告同意该债务的转让，现付款条件已成就，被告云梯山庄公司至今未向原告支付款项，其行为构成违约，故本院认定，被告云梯山庄公司应向原告支付合同款58000元。至于原告主张的逾期付款利息及违约金，该主张均系基于被告的违约行为而主张的惩罚性措施，被告云梯山庄公司至今未向原告支付合同款，其行为构成违约，至于逾期付款利息的起算日期，本院认为，依据双方的聊天记录可以看出，双方在2018年9月17日才正式签订案涉活动合同、案涉三方协议，且被告承诺在收到原告回寄的合同后即开始请款流程，原告对此不持异议，故被告在收到上述合同后应给与其合理的付款时间，本院认定逾期付款利息（违约金）以58000元为本金，从2018年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，利息以1160元为限。至于被告云梯地产公司抗辩称因原告未向其开具发票，故被告可以不支付或延期付款，对此，本院认为，原告已依约履行其合同义务，而支付对应的合同款系被告的合同义务，被告无证据证实原告拒不开具发票，反而是被告在原告的多次催促下，未履行其付款义务，故本院对被告云梯地产公司的该项抗辩本院不予采信，在被告云梯山庄公司支付款项后，若原告未开具发票，被告云梯山庄公司可与原告协商或另寻法律途径解决。被告云梯山庄公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告广州市云梯山庄房地产开发有限公司向原告广州传弘广告有限公司支付合同款58000元及利息（利息以5800元为本金，从2018年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；利息以1160元为限）；二、驳回原告广州传弘广告有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费639.5元，由被告广州市云梯山庄房地产开发有限公司负担。本判决生效之日起五日内，被告广州市云梯山庄房地产开发有限公司将其应承担的受理费向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 伍 璇二〇二〇年十月二十九日书记员 翁向雯