四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初4502号 原告:叶娟，女，汉族，生于1986年11月20日，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：许怀国，四川凯盈律师事务所律师。 被告:文小丽,女,汉族,生于1979年11月30日,住四川省江油市。 委托诉讼代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。 第三人:绵阳阔达建筑装饰工程有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区滨河北路中段**东辰家居商场，统一社会信用代码91510703599999841E; 法定代表人：吴江鑫; 委托诉讼代理人：贺军，四川蜀仁律师事务所律师。 第三人：张科,男,汉族,生于1985年3月24日,住四川省成都市成华区。 原告叶娟诉被告文小丽、第三人绵阳阔达建筑装饰工程有限公司（以下简称：阔达公司）、第三人张科案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月2日立案受理后，2020年10月10日本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许怀国、被告文小丽及其委托诉讼代理人赵军、第三人阔达公司的委托诉讼代理人贺军出庭参加了诉讼。第三人张科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。 原告叶娟向本院提出诉讼请求：1.请求停止对（2019）川0781执1458号之二执行裁定书之执行标的物（位于成都市郫都区××镇××路××号××栋××单元××号房屋一套和川Ａ1××××宝马牌小型汽一辆）的强制执行,并解除对该执行的物查封措施；2.请求确认上述（2019）川0781执1458号之二执行裁定书之执行标的物属原告个人所有财产；3.诉讼费用由被告承担?事实与理由:江油市人民法院根据生效的（2019）川0781民初2493号民事调解书,受理文小丽与绵阳阔达建筑装饰工程有限公司?张科装饰装修合同纠纷执行案后,于2019年12月3日作出（2019）川0781执1458号之二执行裁定书，对原告所有的位于成都市郫都区××镇××路××号××栋××单元××号房屋一套和川Ａ1××××宝马牌小型汽车一辆查封?原告提出执行异议，江油市人民法院于2020年8月13日作出（2020）川0781执异82号执行裁定书,裁定驳回原告提出的异议?原告与张科于2010年5月登记结婚，位于成都市郫都区××镇××路××号××栋××单元××号房屋一套,于2015年3月26日即登记在原告名下,共有情况为原告单独所有。2019年4月离婚时,亦约定该房屋归属于原告所有?川Ａ1××××宝马牌小型汽车辆系原告购买,2015年11月30日登记所有人为原告?关于（2019）川0781民初2493号民事调解书涉及的张科的债务,与原告无任何关联。上述属于原告个人所有的财产被查封,合法权益受到严重损害，现特提起诉讼? 被告文小丽辩称，原告诉讼请求及实施理由不成立，文小丽在申请执行阔达公司、张科装饰装修合同纠纷一案中，人民法院依法查封的是张科共有房屋、汽车的部分份额财产，并不包含原告的财产份额。所查封的房产和车辆属于叶娟与张科在婚姻存续期间共有财产，不是原告的个人所有的财产。张科明显存在故意规避债务、转移共有房产给原告的违法行为，被告暂时保留依法行使撤销权的诉讼权利。人民法院应当继续对属于张科份额的上述财产予以查封，以保障文小丽的合法权益。因此，请驳回原告的诉讼请求。 第三人阔达公司辩称，原告所诉称的事实，阔达公司没有进行调查和核实，请求法院根据事实依法判决。 第三人张科未出庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。 经审理查明：文小丽与阔达公司、张科装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）川0781执1485号执行裁定，裁定冻结、扣划阔达公司、张科的银行存款56560.00元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的受益。同年12月3日，本院依法对张科与叶娟共有的位于成都市郫都区××镇××路××号××栋××单元××号房产和川Ａ1××××宝马牌小型汽车进行了现场查封。次日，本院依法向成都市公安局交通管理局车辆管理所送达了（2019）川0781执1485号执行裁定和（2019）川0781执1485号之二协助执行通知，查封川Ａ1××××宝马牌小型汽车一辆。2019年12月13日，本院向成都市郫都区不动产登记中心送达（2019）川0781执1485号执行裁定和协助执行通知书，查封成都市郫都区××镇××路××号××栋××单元××号房产。 叶娟于2020年8月3日向江油市人民法院提出执行异议，经审查，江油市人民法院于2020年8月13日作出（2020）川0781执异82号执行裁定，裁定驳回也叶娟的执行异议。叶娟于2020年8月20日签收后，不服该裁定，于2020年9月2日向本院提起案外人执行异议之诉。 另查明，原告叶娟与第三人张科原系夫妻关系，于2010年5月20日登记结婚。婚后，原告叶娟与成都西祥置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于成都市郫都区××镇××路××号××栋××单元××号房屋。2015年3月26日，该房屋办理了产权证书，登记所有权人为：叶娟，共有情况为：单独所有，登记房屋坐落为：郫筒镇蜀信东路18号。原告叶娟和第三人张科婚姻关系存续期间，购买了川Ａ1××××宝马牌小型汽车一辆，登记的所有权人为原告叶娟。 2019年4月15日，原告叶娟与第三人张科办理了离婚登记手续，在离婚协议书上约定：成都市郫都区房屋归叶娟所有。未对川Ａ1××××宝马牌小型汽车一辆进行分割。 原告陈述：川Ａ1××××宝马牌小型汽车一辆，现在是张科在使用。 以上事实有：原、被告的身份信息，（2020）川0781执异82号执行裁定书、（2019）川0781民初2493号民事调解书、快件单及查询清单，离婚证、离婚协议，（2019）川0781执1485号之二执行裁定书，执行笔录，查封、扣押财产清单，《商品房买卖合同》，证明，房产证，车辆行驶证，民事调解书及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，文小丽与阔达公司、张科的装饰装修合同纠纷一案，系2018年12月24日签订的协议，张科的合同义务是后续的装修义务，不能视为应由夫妻共同履行的义务。2019年9月28日双方达成调解协议，张科承担支付违约金的责任，但该民事责任产生于原告与张科离婚之后，应属于张科的个人债务。 案涉的房屋和汽车系原告与张科婚姻关系存续期间购买，虽然登记在原告个人名下，原告无其他证据证明其与张科之间对夫妻关系存续期间的财产有特别约定，故案涉的房屋和汽车从夫妻二人的角度上来看，应属原告与张科二人的夫妻共同财产。原告和张科在离婚时，协议约定房屋归原告所有，按照离婚协议的约定，房屋已属于原告的个人所有，应是原告的个人财产；车辆并未在离婚时分割，在离婚后，从夫妻共同财产变为了原告和张科二人的共同财产。张科的个人债务，可以用其拥有的车辆份额进行偿还。被告认为原告和张科存在故意规避债务、转移共有房产的行为，没有证据予以证实，不成立。因此，本院认为原告对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，原告提出的执行异议理由能够成立，应当解除强制执行措施。案涉车辆人民法院有权采取查封、扣押等强制执行措施并执行第三人张科所享有的份额。 依照相关法律规定，案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。同上所述，原告要求确认案涉房屋系原告所有的诉讼请求，应予以支持，其要求确认案涉车辆系原告个人所有的诉讼请求不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、停止对（2019）川0781执1458号之二执行裁定书的执行标的物：位于成都市郫都区××镇××路××号××栋××单元××号房屋的强制执行； 二、确认位于成都市郫都区××镇××路××号××栋××单元××号房屋为原告叶娟个人所有；确认川Ａ1××××宝马牌小型轿车系原告叶娟和第三人张科共同所有； 三、驳回原告叶娟的其他诉讼请求。 本案案件受理费1,214.00元，由原告叶娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  邹艾岑 审 判 员  唐天武 人民陪审员  沈 佳 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  杨莉君 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。 第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件： （一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回； （二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关； （三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。 人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。 第三百一十条人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序。 第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”