北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初49506号原告：赵某1，男，1959年9月30日出生，住北京市海淀区。原告：王某，女，1947年4月6日出生，住北京市海淀区。原告：赵某2，男，1971年1月17日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张惠茹（赵某2之妻），无业。原告：赵某3，女，1975年12月14日出生，住北京市海淀区。四原告委托诉讼代理人：杨立芬，北京市创然律师事务所律师。被告：赵某4，男，1954年9月1日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：邓恒阳，北京市汉卓律师事务所律师。被告：赵某5，女，1964年10月30日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王凤喜，北京市达奥律师事务所律师。被告：宗某，女，1954年5月28日出生，户籍地河北省涿州市。原告赵某1、王某、赵某2、赵某3与被告赵某4、赵某5、宗某继承纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1、王某、赵某2、赵某3共同委托代理人杨立芬及赵某2之委托诉讼代理人张惠茹与被告赵某4及其委托诉讼代理人邓恒阳、被告赵某5之委托诉讼代理人王凤喜到庭参加诉讼。被告宗某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。赵某1、王某、赵某2、赵某3向本院提出诉讼请求：1、请求法院析产分割赵某6与宗某的夫妻共同财产；2、请求法院判决赵某6名下X号房屋由赵某1、赵某4、赵某5、赵某2、赵某3共同继承，赵某1、赵某4、赵某5各占四分之一份额，赵某2、赵某3共同占四分之一份额；3、请求判令赵某4处的赵某6存款242776.11元由王某继承；4、诉讼费、公告费由对方承担。事实理由：赵某6与刘某系夫妻关系，二人育有赵某7、赵某4、赵某1、赵某5四子女。1994年9月13日，刘某去世。2004年，赵某6与宗某再婚，双方无共同子女。2015年4月，赵某6与宗某经河北省涿州法院判决离婚。2013年12月4日，赵某7去世，赵某7与其妻王某育有赵某2、赵某3二位子女。赵某7去世后，王某亲自照顾了赵某6的生活，并为其养老，直至赵某62016年8月18日去世。赵某4辩称，对于依法分割赵某6和宗某的夫妻共同财产我没意见。对于要求分割赵某6名下房屋的请求不同意，老人留有遗嘱，房屋由我继承。老人去世后，赵某1领取了老人部分钱款，应当作为遗产进行分割。老人生前曾借给赵某74万元，赵某7并未偿还，应当一并进行处理。赵某7去世后，双方就其遗产并未进行分割，应当先处理赵某7的遗产，现在借条在我手中。对方在起诉书中陈述的内容与事实不符，王某并未尽到主要赡养义务，老人在世的时候由我进行赡养，王某没有权利继承老人遗产。赵某5辩称，依法分割赵某6的遗产。宗某经本院传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人无异议的证据可查明：赵某6与刘某系夫妻关系，二人育有赵某7、赵某4、赵某1、赵某5四个子女。刘某于1994年9月13日去世。赵某7与王某系夫妻关系，其二人育有儿子赵某2、女儿赵某3，赵某7于2013年12月4日去世。赵某6于2004年11月4日与宗某登记结婚，双方均系再婚，婚后双方未生育子女。2004年11月13日，赵某6经北京市公证处出具（2004）京证内字第16351号公证书，内容为：立遗嘱人：赵某6，男，1927年1月18日出生，身份证号：×××。位于海淀区四季青乡玉泉馨苑南×号楼×门×层×号房（我所购回迁房，现尚未办理下产权证）是我个人的财产。我的父母均已去世多年，我的原配刘某1994年去世，我们共有三子一女。我没有其他需要抚养的人，也没有养子女。我现已与宗某（1954年5月28日出生）女士结婚，共同生活。为在我去世后能保障她的居住，我现决定，在我去世后，上述房产留给宗某一个人所有。2005年5月23日，赵某6经北京市方圆公证处出具（2005）京证内字第05219号公证书，内容为：立遗嘱人：赵某6，男，1927年1月18日出生，身份证号：×××。遗嘱内容：我于2004年11月13日在北京市公证处办理了编号为（2004）京证内字第16351号遗嘱公证书，现决定作废该份遗嘱。现我自愿立新遗嘱如下：我去世后，我在交通银行西单支行保险箱内存一言堂的人民币存单中七万元人民币存款归我的妻子宗某一人继承；位于海淀区四季青乡玉泉馨苑南×号楼×门×层×号（我所购回迁房，现尚未办理下产权证）房产由我的儿女继承，该房产内的家具由宗某一人继承；如果宗某不对我履行夫妻之间相互扶助的义务，她就无权继承上述财产。2005年11月6日，赵某6与宗某签订《双方协议约定书》，写明，双方约定两人结婚之后，不论婚前婚后，所有一切，房屋现金收入等项，一律属于双方个人所有，双方都不得查问对方个人财产和个人婚前婚后收入，双方都不得干涉对方自由权利，双方有一方逝世，遗留下得（的）财产，生存者本人及子女，都不继承对方财产和现金，该财产属于逝世本人亲生子女继承，生存者本人和子女，都不干涉或争论。此协议约定永久生效。2005年11月16日，双方签订《双方协议约定书》，内容为：男方赵某6、女方宗某，我们双方以前在本市公证处办理过两次遗嘱公证手续，第一次是两居室，公证书已做（作）废。二次办得遗嘱改为七万元现金。现在双方约定，将七万元得（的）公证书再做（作）废改为由男方筹备拾万元整，给女方买好两小居楼房，座落在河北省涿州市内。费用是陆万捌仟元，下余叁万贰千元，以后两居室出租，所得租金全属女方。女方以后的医疗门诊住院、服装和日常生活所需的一切费用，女方盈亏自负，但不得挪用，男方有权监督查问，这个由男方个人出资买的两居室和余下现金都属男女双方共同财产，如男方百年之后，这两居室和现金全属女方一人所有，男方儿女都不得争论或继承。如女方对男方有嫌弃离婚和意外事故发生，在涿州买的两居室和现金，全属男方一人所有，女方本人及子女都无权争论。男女双方共同生活的住处，由男方供应，但是住处内家具，在赵百年之后，属女方所有，男方子女不得争论。两人生活费的吃饭居住的费用，由男方一人负责，如男方百年之后，女方在一个月内搬出双方所住的玉泉馨苑的两居室，室内家具由女方宗某带走，男方儿女不得争论阻拦，任其自便。此约定永久生效。协议由赵某6、宗某签字。2011年，赵某6与宗某签订《协议书》，双方约定，赵给宗人民币5万元，作宗的晚年补助。2011年4月15日给付2.5万元，2012年7月8日又给付2.5万元，宗某分别在协议书上写明了收款时间。赵某6于2014年9月在河北省涿州市人民法院提起诉讼，起诉要求与宗某离婚。判决书写明，宗某于2013年从北京回娘家后至2015年4月间未归。夫妻间有相互扶助的义务，赵某6年老体弱，宗某对赵某6不闻不问，造成双方夫妻感情破裂。对于赵某6主张宗某返还其支付给其的5万元，并返还为其支付购房款20万元。因宗某未到庭，无法查明，双方可另案处理。2015年4月20日作出（2014）涿民初字第3099号民事判决书，判决：一、准许原告赵某6与被告宗某离婚；二、驳回原告的其他诉讼请求。现此判决已生效。2016年8月18日，赵某6去世。8月23日，赵某4、王某、赵某1、赵某5签订《十不准》协议，但双方并未对房屋分割提出意见。审理中，赵某1、王某、赵某2、赵某3提交2014年10月15日，赵某6书写的遗嘱内容为：我于2005年5月23日北京市公证处办理了编号为（2005）京证内字第05219号遗嘱公证书，现决定作废该份遗嘱。现我自愿立新遗嘱如下：我去世后位于海淀区四季青乡京泉馨苑南里×号楼×单元×号房的房产由王某、赵某4、赵某1、赵某5分别继承27%、27%、27%、19%。对此赵某4认为此遗嘱无效，并提交了赵某62016年6月23日出具的遗嘱，内容为：赵某6住京泉馨苑南里×号楼×单元×号房屋，我在此养病，我二儿子赵某4在此侍候我多年，我想在我死后将我所住此房给我二儿子赵某4为继承人，别的任何人无权争吵。对该遗嘱，其他人均不认可。赵某2和赵某3提交了2016年6月29日、7月4日照片，证明赵某6身体状况，证明其不具有书写遗嘱的能力。对于赵某6的遗产，双方当事人均认可其于2003年购买位于北京市海淀区四季青玉泉馨苑南里×号楼×门×层×号回迁房一套。赵某6生前尚有部分存款，后全部被赵某4支取转存其名下，部分用于支付赵某6丧葬费用，经双方确认，尚余数额为242776.11元。赵某4称赵某6尚有4万元债权为2011年赵某7与赵某6签订的借款协议书，对此，赵某7之妻王某，之子女赵某2、赵某3均不予认可，赵某4未提交借款协议已实际履行的相关证据。北京市海淀区四季青镇玉泉村委会出具证明：王某，女，其丈夫赵某7。王某在丈夫赵某7过世后，王某与赵某7的弟弟们侍候其公公赵某6。另查，赵某4曾作为原告起诉赵玉祥的其他继承人，本院于2017年5月5日曾作出（2017）京0108民初2012号民事判决书。宣判后，赵某4提出上诉，北京市第一中级人民法院于2017年9月15日作出（2017）京01民终5352号民事裁定书，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初2012号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。发回重审后，赵某4申请撤回了起诉。审理中，赵某4否认赵某6公证遗嘱中所称×号房屋与×号房屋为同一套房屋，对此原告方提交双方（2017）京0108民初2012号案件中的庭审笔录予以证明，赵某4未提交相反证据。宗某经本院公告传唤未到庭应诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，宗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。赵某6的法定继承人为赵某4、赵某1、赵某5，赵某7之子女赵某2、赵某3。王某作为赵某6的丧偶儿媳，在其丈夫赵某7过世后，对赵某6亦尽了主要的赡养义务，故王某亦应作为第一顺序继承人，分得赵某6遗产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。赵某6与宗某在婚姻关系存续期间已对双方各自的财产归属达成一致意见，故诉争房屋及其名下相应存款，应为赵某6个人财产。赵某6的遗产中已无宗某的财产份额，且赵某6与宗某已离婚，故宗某无权继承赵某6的遗产。对于遗产的分割问题，赵某6生前留有多份遗嘱，本案争议焦点为,哪份遗嘱为有效遗嘱。遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触，其中有公证遗嘱的，以最后所立公证遗嘱为准，没有公证遗嘱的以最后所立遗嘱为准。赵某6生前立有公证遗嘱，且该遗嘱未撤销，故应以赵某6该公证遗嘱为有效遗嘱。其在遗嘱中明确表示房产由其儿女继承，故在其去世后应按照其遗嘱按比例将该房屋进行分割。对于其遗嘱中所述给付宗某7万元的问题，因赵某6去世前双方已离婚，此款的支付以双方在婚姻关系存续为前提，且在日后双方共同生活中已对此款的支付形式进行了变更，故此部分视为撤销。对于赵某6遗嘱中未涉及的存款部分，本院按法定继承予以分割。赵某4称赵某6尚有4万元债权，其提交的赵某6与赵某7之间签订的借款协议书，但未提交其他证据证明此协议的履行情况，故该债权本院不予确认。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十二条、第十六条第二款、第十七条、第二十条、第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、位于×号房屋由赵某4、赵某1、赵某5、赵某2、赵某3共同继承，赵某4、赵某1、赵某5各占四分之一份额，赵某2、赵某3共同占四分之一份额；二、在赵某4处的赵某6存款二十四万二千七百七十六元一角一分由王某继承，本判决生效后十日内执行；三、驳回赵某1、王某、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万三千八百元（赵某2、赵某3已预交六千九百元），由赵某4、赵某1、赵某5各负担二千七百六十元；赵某2、赵某3共同负担二千七百六十元；王某负担二千七百六十元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘 艳人民陪审员  魏运秀人民陪审员  杨 梅二〇二〇年十月十九日书 记 员  曲 婧