wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
米脂县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0827执370号候建平：关于追缴候建平非法拘禁罪、伪造身份证件罪罚金一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）陕0827刑初162号刑事判决书判决：被告人候建平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；决定合并执行有期徒刑一年，罚金2000元。该刑事判决书生效后，因被执行人候建平未按上述刑事判决书缴纳罚金，本院刑事审判庭于2020年10月21日将该案移送执行。本院于2020年10月26日依法立案执行。在执行过程中，于2020年10月30日向被执行人候建平发出执行通知书后，其主动缴纳罚金2000元。故本案已执行完毕，生效法律文书确定的罚金内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：本院(2020)陕0827执370号案件执行完毕，于2020年10月30日结案。二〇二〇年十月三十日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初4708号 原告：成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司，统一社会信用代码91510703565667398G,营业场所：绵阳市涪城区长虹大道北段106号中央广场小区二楼7号、8号。 负责人：彭善国，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：文艺，四川风行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨燚，四川风行律师事务所律师。 被告：任启蓉，女，1955年7月26日出生，汉族，原住四川省三台县，现住四川省三台县。 原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司与被告任启蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司的委托诉讼代理人文艺，被告任启蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2016年1月1日至2019年6月30日的物业服务费4330元、垃圾清运费360元、违约金433元，共计5123元；2.本案诉讼费由被告承担。 任启蓉辩称：不是不交物业费，不是故意拖欠，是原告没有作为，要求原告督促开发商为我办理房产证，多次无果；2018年房产证才办理下来，但房产证与物业服务合同的房屋面积不一致，找原告协助办理房屋面积价款补差，原告称让我找开发商；没有在案涉小区居住；小区脏乱差； 本院经审理认定以下事实，被告系位于绵阳市涪城区××道××段××号××广场××栋××单元××楼××号房屋业主，房屋建筑面积67.51㎡。于2013年5月2日办理入住手续。同日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定原告为该小区提供物业服务。原告对房屋公共部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、协防队员协防、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；普通电梯住宅物业服务费标准为1.5元／月／㎡；每季度末月25日前交纳下季度物管费；逾期未交纳物业服务费，应按每天3‰支付违约金。被告从2016年1月1日开始欠交物业服务费。原告在案涉小区服务至2019年6月30日。 庭审中，原告未提交代缴垃圾清运费的相关证据。 本院认为，原告为被告居住的小区提供物业服务，被告应向原告支付物业服务费。被告应向原告支付2016年1月1日至2019年6月30日的物业服务费4253.13元（67.51㎡×1.5元／月／㎡×42月）,原告主张的超出部分不予支持。 原告未提交证据证明其代缴了垃圾清运费，对其主张的垃圾清运费360元的请求，本院不予支持。 关于原告主张违约金的问题，案涉小区卫生环境存在脏乱差等问题。从侧面说明原告的服务存在一定瑕疵，故对其主张违约金433元的请求不予支持。 综上，原告的部分请求成立。依照《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 一、被告任启蓉在本判决生效后五日内向原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司支付2016年1月1日至2019年6月30日的物业服务费4253.13元; 二、驳回原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告任启蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈子良 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨雅岚
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执1063号之一申请执行人：张传广。被执行人：赵庆雨。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2020）鲁0406民初1096号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵庆雨在中国农业银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行执行员  郭政二〇二〇年十月十九日书记员  陈洁
河北省卢龙县人民法院行政裁定书（2020）冀0324行审78号申请执行人卢龙县自然资源和规划局，统一社会信用代码11130324MB1716684E。法定代表人姜某，局长。被执行人李某，男，1992年3月28日出生，住址卢龙县，公民身份号码×××。申请执行人卢龙县自然资源和规划局向本院申请强制执行卢资规罚决字【2020】第016号行政处罚决定书，本院于2020年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年3月，李某未经批准，擅自在木井镇杨贯各庄村东南非法取土破坏耕地。截至调查时，李某取土破坏耕地面积2801.80平方米（合4.20亩）。经地类认定，全部为旱地，属于基本农田。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，属于非法取土破坏耕地。2020年1月9日，卢龙县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，作出卢资规罚决字【2020】第016号行政处罚决定书，处罚如下：责令十五日内对因取土破坏的耕地进行改正治理，并处罚款84054元。在法定期限内，李某既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，也没有履行决定书义务。2020年9月29日，卢龙县自然资源和规划局申请法院强制执行卢资规罚决字【2020】第016号行政处罚决定书（罚款84054元）。本院认为，卢龙县自然资源和规划局作出的卢资规罚决字【2020】第016号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行卢资规罚决字【2020】第016号行政处罚决定书（罚款84054元）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。审判长 李虎林审判员 曹学军审判员 程玉芹 二〇二〇年十月十六日书记员 朱春阳
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执1365号申请执行人鲲鹏建设集团有限公司，住所地浙江省温州市山前街****。法定代表人张东波。被执行人江西创合建筑咨询有限公司，，住所地江西省赣州市章贡区三百山路华润中心****707办公法定代表人李志强。申请执行人鲲鹏建设集团有限公司与被执行人江西创合建筑咨询有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初4647号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲲鹏建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。执行标的为被执行人江西创合建筑咨询有限公司支付案款782632元、利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费11126元。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、本院于2020年4月21日向被执行人江西创合建筑咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人江西创合建筑咨询有限公司银行存款，被执行人未有大额银行存款信息。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人江西创合建筑咨询有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、本院通过网络查控系统查询了被执行人江西创合建筑咨询有限公司机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。5、本院通过网络查控系统查询了被执行人江西创合建筑咨询有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人江西创合建筑咨询有限公司名下无股权、证券登记信息。6、本院于2020年4月22日委托江西省赣州市章贡区人民法院调查被执行人江西创合建筑咨询有限公司的生产、经营、履行债务能力等情况。7、本院于2020年4月29日向被执行人江西创合建筑咨询有限公司发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人江西创合建筑咨询有限公司纳入失信被执行人名单。8、本院传唤被执行人江西创合建筑咨询有限公司应于2020年5月7日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。截止到2020年10月16日，被执行人江西创合建筑咨询有限公司尚应支付案款782632元、利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费11126元、执行费10226元，合计803984元、利息及迟延履行期间的债务利息。上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以移动微法院的形式告知申请执行人鲲鹏建设集团有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人江西创合建筑咨询有限公司目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执1365号案本次执行程序。申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  胡广航二〇二〇年十月十六日书记员  陶 聪
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初7553号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地河南省安阳林州市开元办事处长安路中段。负责人：吕晓峰，该行行长。委托诉讼代理人：张云海，该支行职工。委托诉讼代理人：李海云，该支行职工。被告：马良福，男，1976年12月13日出生，汉族，住河南省林州市。被告：河南京安商务发展股份有限公司，住所地林州市开元办兴林路**世纪广场商业楼**3-2。法定代表人：葛现红。被告：郭晓刚，男，1973年3月1日出生，汉族，住河南省林州市。原告河南林州农村商业银行股份有限公司城郊支行与被告马良福、河南京安商务发展股份有限公司、郭晓刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。因原告河南林州农村商业银行股份有限公司城郊支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减免或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南林州农村商业银行股份有限公司城郊支行撤回起诉处理。审判员  高志鸿二〇二〇年十月二十二日书记员  郭林楠
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6329号 申请执行人：华夏银行股份有限公司成都分行，地址：成都市锦江区永安路**锦江之春大厦**楼。 被执行人：王志东，男，汉族，1964年9月26日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川成证执字第97号公证债权文书，于2020年9月24日立案受理华夏银行股份有限公司成都分行申请执行王志东公证债权文书一案，执行标的100696.34元及利息，申请执行费1410元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行义务，现被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王志东名下位于成都市龙泉驿区××道××号××栋××单元××楼××号（业务件号：2018041612Ｆ00590）房屋。 二、查封期限为三年。 三、查封期间，不得办理上述房屋买卖、变更、过户、赠与、转让等登记相关手续。 在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 程 敏 二〇二〇年十月二十六日 书记员 程雪柔
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初3725号原告：张布峰，男，1978年11月10日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：吕海成，枣阳市吴店镇法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路****楼。统一社会信用代码9141130078620432XJ。主要负责人：张旭东，任总经理。委托诉讼代理人：田科，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：杨顺发，男，系该公司职工。原告张布峰与被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张布峰的委托诉讼代理人吕海成，被告阳光财险南阳支公司的委托诉讼代理人杨顺发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张布峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失33263元、评估费1600元、施救费4000元，共计38863元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月19日5时5分许，在新野××线（前高庙乡信用社路口）道路处，王永凡驾驶豫Ｒ×××**（豫S80**）重型半挂牵引车由南向北行驶，与由南向北左转向西行驶的张光园驾驶的豫豫Ｒ×××**型货车发生碰撞，造成张光园及豫豫Ｒ×××**型货车乘坐人王中生受伤、车辆及道路附属设施损坏的道路交通事故。经新野县公安交警大队，王永凡负此次事故的全部责任,张光园、王中生不承担责任。事故发生后，原告对车辆进行施救，支出施救吊拖费4000元，并对车辆损失进行了评估，支出评估费1600元。因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判如所请。被告阳光财险南阳支公司辩称：1.事故车辆在我公司投保属实，在事故发生真实且无免责的情况下,我公司同意在保险限额范围内赔偿原告的合理合法损失；2.我公司不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的上海阳昌保险公估有限公司咸宁分公司公估报告及鉴定费发票，证明原告的车辆损失及支出鉴定费用情况。被告阳光财险南阳支公司虽持有异议，但经本院委托南阳众鑫机动车鉴定评估有限公司对原告的车辆损失进行重新鉴定，被告阳光财险南阳支公司未向鉴定机构交纳鉴定费用，并被鉴定机构退回本院，应视为被告阳光财险南阳支公司放弃申请，故本院对该组证据予以采信；2.原告提交的施救费发票，证明原告支付的施救费用情况。系原告实际支出施救费用，故本院予以采信；3.原告提交的枣阳市孙强汽修厂维修清单、发票及转账明细，证明原告实际支出修理费用情况。该组证据客观真实，且能与原告提交的车辆损失公估报告相互印证，故本院予以采信。对各方没有争议的事故发生经过、交警部门对事故责任的认定、豫豫Ｒ×××**豫豫S80**重型半挂牵引车在被告阳光财险南阳支公司投保交强险、商业三者险及机动车车辆损失保险等事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月19日5时5分许，在新野××线（前高庙乡信用社路口）道路处，王永凡驾驶豫Ｒ豫Ｒ×××**S豫S80**型半挂牵引车由南向北行驶，与由南向北左转向西行驶的张光园驾驶的豫Ｒ×豫Ｒ×××**车发生碰撞，造成张光园及豫Ｒ×豫Ｒ×××**车乘坐人王中生受伤、车辆及道路附属设施损坏的道路交通事故。经新野县公安交警大队，王永凡负此次事故的全部责任，张光园、王中生不承担责任。2020年4月9日，原告张布峰支付施救吊拖费4000元。2020年5月6日，经上海阳昌保险公估有限公司咸宁分公司评估，豫Ｒ×豫Ｒ×××**失为33263元，已扣残值。原告张布峰支出鉴定费1600元。2020年10月17日，原告张布峰实际支付枣阳市孙强汽修厂车辆维修费用33263元。另查明，王永凡系原告张布峰雇佣的司机，豫Ｒ×豫Ｒ×××**8豫S80**半挂牵引车实际车主为原告张布峰，该车挂靠在方程程丰汽车运输有限公司，并在被告阳光财险南阳支公司投保有122000元的交强险、1000000元的商业三者险和351600元的机动车损失保险（均含不计免赔险），本案事故发生在保险期间内。本院认为，原告在被告处为其车辆投保有交强险、商业三者险、机动车损失保险、不计免赔保险，原、被告之间已形成保险合同关系，双方均应严格按照合同约定履行自己的义务。在保险期间内，原告的车辆发生保险事故，被告应按约定在保险限额范围内对原告的损失予以赔偿。现原告向被告主张理赔，理由正当，依法予以支持。就原告请求的各项赔偿项目，本院认定如下：1.财产损失：按公估报告和实际支出的33263元计算；2.施救费：4000元；3.鉴定费：1600元。以上原告的各项损失共计38863元，由被告阳光财险南阳支公司在机动车损失保险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条、第五十五条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张布峰保险金38863元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  范辛亚二〇二〇年十月二十七日书记员  王汉佳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执4903号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司（组织机构代码为710930720）。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：陈家俊、宋培玉，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：张惠定，男，1975年7月29日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张惠定保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人张惠定应支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司执行款60967.41元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年十月十日 代书记员 毛忆梦
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初13822号原告：上海涛闻机械工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李菊芳，总经理。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被告：黄龙，男，1976年3月14日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海涛闻机械工程有限公司(以下简称涛闻机械公司)与被告黄龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告上海涛闻机械工程有限公司的委托诉讼代理人诸雪芳、被告黄龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海涛闻机械工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.黄龙支付涛闻机械公司租赁费1,000,000元；2.黄龙支付涛闻机械公司逾期利息损失(以1,000,000元为基数，按年利率18%，自2019年7月1日计算至实际支付之日止)。事实和理由：2018年3月11日，双方签订《拉森钢板桩租赁合同》，约定由涛闻机械公司出租各种型号铁桩给黄龙分包的无锡万达项目，租赁期限为2018年3月11日至2018年4月10日。现涛闻机械公司已经履行了出租义务，双方于2019年1月30日结算确认总金额为1,510,000元。2019年2月3日，黄龙支付510,000元，并出具欠条给涛闻机械公司法定代表人的丈夫崔某某，确认尚欠1,000,000元，承诺于2019年7月前付清，逾期则按照年利率18%支付利息至付清尾款为止。黄龙未按期付款，故诉至法院，请求法院判如所请。黄龙辩称，其确实尚欠租赁费1,000,000元未支付，对涛闻机械公司主张按年利率18%支付利息并无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月11日，涛闻机械公司(出租方、甲方)与黄龙(承租方、乙方)签订《拉森钢板桩租赁合同》，约定：“黄龙因工程建设需要，向涛闻机械公司租用拉森钢板桩……一、租赁物的品名、规格、数量、重量及金额：1、12m进口新日铁桩，重0.9132吨/根，0.45元/米/天，2、9米进口新日铁桩，0.54吨/根，数量70根，租桩日期2018.1.18。二、租赁期限1、租赁期自2018年3月11日起至2018年4月10日止，当实际租赁期与上述租赁期不一致时，以实际租赁期为准，租赁期按1个月起租，不足1个月按1个月算。……四、租赁物使用范围1、租赁期间，租赁物限定在清源路工地中建八局万达《无锡》工地使用，未经涛闻机械公司同意黄龙不得将租赁物转用于其他工地。”合同另就其他事项作了约定。2019年1月30日，黄龙与涛闻机械公司进行结算，黄龙确认双方于2018年3月11日签订的《拉森钢板桩租赁合同》租赁费用合计金额为1,510,000元。2019年2月3日，黄龙向案外人崔某某(涛闻机械公司法定代表人之丈夫)出具欠条，载明：“今欠到崔某某租赁费(拉森桩)总计人民币壹佰伍拾壹万元整(￥1,510,000元)。2019年2月3日之前付人民币伍拾壹万元整(见凭证)下欠人民币壹佰万元整(￥1,000,000元)于2019年7月份之前付清，如不能按时还款按利息年率百分之十八支付直至付清尾款利息截止。(备注：该单价及金额未加税金，如需开票税金另计)。”同日，黄龙通过银行转账的方式向涛闻机械公司支付510,000元。审理中，涛闻机械公司确认租赁物均已归还。涛闻机械公司称黄龙出具欠条给崔某某是因为涛闻机械公司与黄龙于2018年3月11日签订的《拉森钢板桩租赁合同》系崔某某出面进行接洽并进行了后期的结算，但其实系涛闻机械公司的业务，欠条载明的欠款实际系黄龙拖欠的涛闻机械公司的租赁费，而非黄龙与崔某某之间的个人债务。黄龙对涛闻机械公司的上述陈述予以认可。本院认为，涛闻机械公司与黄龙签订的《拉森钢板桩租赁合同》，是签约双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规范中的效力性规范，为有效合同，各方当事人均应恪守自己的义务。涛闻机械公司已经按照合同履行了出租义务，黄龙理应支付相应的租赁费用。双方均确认黄龙尚欠涛闻机械公司租赁费用1,000,000元，本院予以确认。涛闻机械公司主张黄龙支付逾期付款的利息损失，根据黄龙出具的欠条，若黄龙未于2019年7月份之前付清租赁费用，则按照年利率18%支付利息，故本院对涛闻机械公司的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告黄龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海涛闻机械工程有限公司租赁费1,000,000元；二、被告黄龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海涛闻机械工程有限公司逾期付款的利息损失(以1,000,000元为基数，按年利率18%，自2019年7月1日起计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,309元，减半收取计7,654.5元，保全费5,000元，以上合计12,654.5元，由被告黄龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  季秋玲二〇二〇年十月十日书记员  陈 栋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初3123号原告何某，甘肃省山丹县人，个体户，现住民乐县。被告李某，文化程度不详，甘肃省民乐县人。现外出，具体住址不详。原告何某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址，无法通知被告应诉，原告也不能进一步提供被告准确的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定裁定如下：驳回原告何某的起诉。案件受理费1956元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 姚晓琴二〇二〇年十月十二日书记员 牛乐庆附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理;（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1803民初第1073号 原告：李燕，女，生于1973年10月2日，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：雅安茗都置业投资有限公司，住所地四川省雅安市名山区蒙阳镇茗都街**，统一社会信用代码：91511803754744495A。 法定代表人：杨欣。 李燕与雅安茗都置业投资有限公司（下称：茗都置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李燕到庭参加了诉讼，被告茗都置业公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 李燕向本院提出诉讼请求：茗都置业公司返还误差2.58平方米的房价款21279.5304元。事实和理由：原、被告双方于2012年11月12日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，原告一次性全款付清555000元向被告购买了“山水茗都”小区第一层51、52、53号商铺，商铺预售建筑面积67.29平方米，每平方米售价8247.88元。被告于2018年10月办理下来的不动产证上的实际测量面积为64.71平方，与购买面积相差2.58平方，已经超出了3%的误差比例，按照法律规定，出卖人交付使用的房屋建筑面积与商品房买卖合同的面积误差比超出3%，面积误差比在3%以内的房价款及利息由出卖人返还买受人，超出3%的房价款由被告双倍返还买受人，超出3%的房价款由被告双倍返还买受人，因此，原告请求被告返还商品房面积误差的房价款。为此，原告为维护自身合法利益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 茗都置业公司未作答辩，亦未提交证据。 李燕向本院提交如下证据：1.商品房买卖合同及补充协议，拟证明合同约定的预售房屋建筑面积为67.29㎡，补充协议约定如面积有误差按实测面积多退少补；2.不动产权证，拟证明不动产权证上载明的房屋建筑面积为64.71㎡。茗都置业公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，经审查，李燕提交的书证复印件与原件核对一致，内容真实，形式与来源合法，亦证明了本案的有关事实，本院均予以采信。 本院经审理认定事实如下：原“名山县金华实业有限公司”后更名为茗都置业公司。2012年11月21日，李燕与原名山县京华实业有限公司签订了商品房买卖合同及商品房买卖合同的补充协议，约定李燕以555000元的价格一次性付款购买茗都置业公司开发的位于四川省雅安市名山区××街××层××号××房，预测建筑面积为67.29㎡，单价为8247.88元∕㎡。商品房买卖合同的补充协议第五条约定“关于房屋交付的补充约定5.合同第十四条补充约定（面积确认及面积差异处理）双方同意如面积有误差，以测绘部门实测面积为准，多退少补，据实结算房款。”，川（2018）雅安市名山区不动产权第0××3号不动产权证书记载，权利人李燕坐落在雅安市名山区××镇××街××号××号等三处的房屋建筑面积为64.71㎡。 本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理......”李燕与茗都置业公司之间签订的商品房买卖合同及商品房买卖合同的补充协议约定“以测绘部门实测面积为准，多退少补，据实结算房款”，预测建筑面积为67.29㎡，不动产权证书记载房屋建筑面积为64.71㎡，实测面积与预测建筑面积误差2.58㎡，单价为8247.88元∕㎡，房价误差21279.53元。因此，李燕请求茗都置业公司返还误差2.58平方米的房价款21279.5304元的主张，理由成立，证据充分，本院予以支持。茗都置业公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告雅安茗都置业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李燕房价款人民币21279.53元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元，由被告茗都置业投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  张崇明 二〇二〇年十月十五日 书记员  杨 柳
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保570号 申请人：唐福英，女，1963年2月10日生，汉族，住四川省叙永县。 申请人：徐定强，男，1973年1月4日生，汉族，住四川省江安县。 被申请人：黄永珍，女，1977年9月23日生，汉族,住四川省泸县。 被申请人：雷文军，男，1975年12月9日生，汉族,住四川省泸县。 本院在审理申请人唐福英、徐定强与被申请人黄永珍、雷文军合同纠纷一案中，申请人于2020年10月28日向本院提出申请，要求对被申请人价值1100000万元的财产予以保全。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”之规定，裁定如下： 一、查封被申请人黄永珍所有的位于四川省泸州市泸县××镇××街村的房产（权证号：044010、044011）两套； 二、查封被申请人黄永珍所有的位于泸州市江阳区××路××段××号××号楼××单元××号住房（权证号：川20**泸州市不动产权第**）一套； 三、查封被申请人黄永珍所有的位于泸州市江阳区××道××段××号××层××号的房产（权证号：泸市房权证江阳区字第0××5号、泸市房权证江阳区字第0××4号）两套； 四、查封被申请人黄永珍所有的位于泸州市江阳区××道××段××号××幢××层××号住房一套（权证号：泸市房权证江阳区字第0××7号）； 五、查封被申请人雷文军所有的位于四川省泸州市泸县××镇××街村的房产（权证号：0××9）一套； 六、以上房产的查封期限均为三年； 七、冻结被申请人黄永珍在中国工商银行账户2304××××1849、2304××××9637、在中国农业银行账户9559××××5316中的存款各110万元，冻结期限为十二个月； 八、冻结被申请人黄永珍在支付宝（中国）网络技术有限公司账户2088××××0862内存款4587.72元，冻结期限为十二个月； 九、冻结被申请人雷文军在中国农业银行账户6230××××0872中的存款110万元，冻结期限为十二个月。 保全期限届满后，需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前七日向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 审判员 舒 婉 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张胜东
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初28003号原告邓焕群，女，汉族，1988年8月8日出生，身份证住址广东省。委托代理人贺志涛，广东君诚律师事务所律师。被告罗祥均，男，汉族，1985年9月23日出生，身份证住址四川省。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告归还借款90000元；2、被告向原告支付逾期还款利息（以借款为基数，按年利率6%，从2020年7月1日起计算至被告实际偿还完毕止）；3、本案产生的诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗祥均应于本判决生效之日起十日内向原告邓焕群偿还借款本金90000元并支付逾期还款利息（以本金40000元为基数，从2020年7月1日起计至实际清偿之日止，以本金50000元为基数，从2020年8月11日起计至实际清偿之日止，上述利息计算标准均为年利率6%）；二、驳回原告邓焕群的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2061元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇二〇年十月二十六日书记员  梁小冰书记员  梁梓恒
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执1625号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路********，统一社会信用代码913301008430342843。负责人徐学德。被执行人王乔，男，1995年4月30日出生，汉族，住四川省万源市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被执行人王乔保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初521号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司要求被执行人王乔支付案款19050元，并承担案件受理费276元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年5月11日向被执行人王乔发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。2、于2020年5月11日委托四川省万源市人民法院对被执行人王乔进行调查。3．通过网络查控系统查询被执行人王乔银行存款，被执行人王乔暂无银行大额存款。4．通过网络查控系统查询被执行人王乔不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。5．于2020年5月12日依法将被执行人王乔纳入失信被执行人名单。6．于2020年5月18日传唤被执行人王乔到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。7．通过网络查控系统查询被执行人王乔机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。8．通过网络查控系统查询被执行人王乔股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2020年10月22日，被执行人王乔尚应支付案款19050元，并承担案件受理费276元，执行费185元。综上，被执行人王乔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执1625号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  石慧二〇二〇年十月二十二日书记员  罗冬
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2731号之六 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人陈德武,男,1973年02月11日出生,住所地监狱。 被执行人陈亚华,男,1970年01月25日出生,住所地监狱。 被执行人杨奚,男,1989年11月12日出生,住所地监狱。 关于本院刑事审判庭移送执行的陈德武、陈亚华、杨奚侵犯公民个人信息罪追缴罚金一案，本院作出的（2018）浙1081刑初1339号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人陈德武、陈亚华、杨奚应分别缴纳罚金100万元、100万元、10万元，另被执行人陈德武、陈亚华应缴纳犯罪所得人民币2000万元，被执行人杨奚应缴纳犯罪所得人民币30万元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因陈德武、陈亚华、杨奚未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年4月14日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人陈德武、陈亚华、杨奚发出传票，依法传唤其来法院接受调查。被执行人杨奚已于2020年5月13日及2020年5月14日缴纳犯罪所得人民币30万元，已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院依法裁定终结对被执行人杨奚的执行，但其余被执行人既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人陈德武与他人共同所有的坐落在上海市奉贤区××镇××商住楼××号××室××路××弄××号××室的不动产，因目前疫情原因，该不动产暂无法处置，待疫情结束后本院将继续拍卖该不动产；本院已查封被执行人陈亚华所有的车牌号为沪ＥＰ××××号的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人陈德武、陈亚华采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人陈德武、陈亚华暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2731号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋德忠 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 左晨豪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3169号之四申请执行人：张家港保税区巨宝田化工有限公司，住所地张家港市金港镇兴港路**。委托诉讼代理人：王献敏，张家港市金港法律服务所法律工作者。被执行人：宜兴市利隆无纺材料制品有限公司，住，住所地宜兴市张渚镇工业集中区/div>法定代表人：李荣法。被执行人：宜兴市利隆无纺制品厂，住，住所地宜兴市张渚镇工业集中区/div>投资人：李荣法。被执行人：李荣法，男，1961年12月6日生，居民身份证号码3202231961********，汉族，住宜兴市张渚镇水埠新村998-94号。被执行人：李晔，女，1975年9月13日生，汉族，住宜兴市。张家港保税区巨宝田化工有限公司与宜兴市利隆无纺材料制品有限公司、宜兴市利隆无纺制品厂、李荣法、李晔买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的（2020）苏0582民初3109号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、宜兴市利隆无纺材料制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付张家港保税区巨宝田化工有限公司货款657065.57元；二、宜兴市利隆无纺制品厂、李荣法、李晔对宜兴市利隆无纺材料制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取计5185元，财产保全费3870元，合计9055元，由宜兴市利隆无纺材料制品有限公司、宜兴市利隆无纺制品厂、李荣法、李晔负担，限宜兴市利隆无纺材料制品有限公司、宜兴市利隆无纺制品厂、李荣法、李晔于判决生效后十日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因宜兴市利隆无纺材料制品有限公司、宜兴市利隆无纺制品厂、李荣法、李晔未履行生效法律文书确定的义务，张家港保税区巨宝田化工有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案执行，执行标的657065.57元。案件执行过程如下：1、2020年6月23日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年9月22日决定将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对李荣法、李晔分别罚款10000元、5000元2、2020年6月23日和2020年10月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划了被执行人存款126471.60元，已发放给申请执行人，查明被执行名下有车牌号分别为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**的车辆，申请执行人明确表示不要法院查封处置，无其他财产信息。3、2020年7月23日，本院向宜兴市不动产中心查询了李荣法、李晔名下的不动产登记信息，经查其名下无不动产登记信息。2020年8月10日，本院轮候查封了宜兴市利隆无纺材料制品有限公司所有的坐落于张渚镇五洞村不动产、宜兴市利隆无纺制品厂所有的坐落于宜兴市××××村的不动产（查封期限三年，自2020年8月10日起至2023年8月9日止），已向首家查封法院宜兴市人民法院发出参与分配函。4、2020年10月27日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位124674.60元，剩余532390.97元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位124674.60元外，未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 包伟凯二〇二〇年十月二十九日书记员 张 承
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2057号申请执行人：赵少春，男，1967年11月4日生，汉族，住天津市武清区。申请执行人：高顺华，女，1965年3月24日生，汉族，住天津市武清区被执行人：高平，女，1984年2月27日生，汉族，住天津市武清区。申请执行人赵少春、高顺华与被执行人高平借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2020年5月12日作出（2020）津0114民初530号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执2057号。本院在执行申请执行人赵少春、高顺华与被执行人高平借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议需要长期履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0114执2057号案件的执行。此后，被执行人不履行或者不完全履行上述和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。本裁定送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十月二十三日书记员 高 翔
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初19139号原告陈昆，男，汉族，1963年9月29日出生，住址福建省寿宁县。被告莫胜明，男，汉族，1978年2月1日出生，住址广西壮族自治区平乐县。原告陈昆诉被告莫胜明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告陈昆到庭参加了诉讼。被告莫胜明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告在深圳市龙岗区间农产品档口。被告自2016年间开始就有到原告的档口购买农产品，双方由此熟络起来了。原告所在的农产品物流园本来就有赊账购物的交易习惯，加上被告是常客，所以当被告提出赊账要求时，原告都会应允，从不拒绝，而被告来采购时也比较及时地把之前欠付的款项先还掉一部分。如此，双方良好的买卖关系维系了近三年左右。2019年初以来，情况发生了变化。被告开始长时间地欠付大笔货款，原告也曾讨要过几次，但被告要隔较长时间才会给付一部分，而且总是以各种理由拖延。原告念及双方毕竟是多年的买卖关系，后来还是碍于情面，继续让被告赊账，谁料欠款金额越来越大，由原来的几千，变成了几万，直到现在竟欠了160967元之巨，这让小本经营的原告不堪重负。原告认为，原告与被告之间是买卖合同关系，被告购买了原告农产品，理应依约向原告付款。现被告不但拒不付款，而且还断了与原告的联系，明显有赖账之意，并已构成违约。根据《合同法》第一百零七条、第一百一十二条的规定，被告不履行付款义务，除了应承担付款责任，还应赔偿原告的损失。原告的资金被占用，可以根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，认定原告的损失，故诉至法院要求判令被告：一、向原告给付拖欠的货款人民币160967元并赔偿因逾期付款给原告造成的损失（自2020年1月2日起，按以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至欠款清偿之日止）；二、承担本案诉讼费。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告自2016年开始在原告经营的海吉星B1040档口购买香菇等农副产品，双方通过微信进行交易往来。根据原告提交的双方多年来微信聊天记录，截至2020年1月2日，被告累计拖欠原告货款人民币160967元，之后，被告将原告微信拉黑并失去联系，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，被告拖欠原告货款160967元，有原告提交的微信聊天记录为证，本院依法予以采信。故原告请求被告支付该货款及相应利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告莫胜明应于本判决生效之日起三日内支付原告陈昆货款人民币160967元及利息（利息以160967元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月3日算至付清之日止）；二、驳回原告陈昆的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1760元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张智强二〇二〇年十月二十八日书记员  宋德彪
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执489号之一申请执行人谌章松，男，1979年12月21日出生，汉族，住罗山县。被执行人胡省付，男，1987年10月17日出生，汉族，住罗山县。谌章松申请执行胡省付借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1521民初2302号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭晓东于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案执行，申请执行事项：一、给付申请执行人谌章松欠款28200元；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、负担案件受理费253元，执行费327元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭接受调查询问，未履行义务，亦未向本院申报财产，具体下落不明。2.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经协执部门反馈未发现有可供执行的其他财产。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经协执部门反馈，未查找到被执行人有其可供执行的财产。4.本院向罗山县住房公积金管理中心进行调查与了解，经协执部门反馈，被执行人胡省付在罗山县住房公积金管理中心有住房公积金37224.94元，已被本院（2020）豫1521执302号案件扣划，且账户已于2019年6月停止缴纳公积金。5.本院向被执行人发出限制消费令,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6、因被执行人拒不履行法院生效判决确定的义务，本院依法作出对被执行人胡省付司法拘留十五日的决定，经执行人员寻找其下落未果，未能实施拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本案经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1521执489号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王**二〇二〇年十月十二日书记员  孔磊
江西省莲花县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0321刑初59号公诉机关江西省莲花县人民检察院。被告人龙某，男，1984年3月29日出生于江西省莲花县，汉族，初中文化，住江西省萍乡市莲花县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年5月12日被莲花县公安局刑事拘留，同年5月25日被莲花县公安局取保候审。现在家。江西省莲花县人民检察院以莲检一部刑诉[2020]62号起诉书指控被告人龙某犯非法制造枪支罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。莲花县人民检察院指派检察员尹芬出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人龙某在2016年5月份左右在微信朋友圈内看到有人发了气枪的图片及视频，自己也想要一支气枪用来打鸟，于是就进入淘宝店铺购买了组装气枪所需的零部件及用于气枪发射的钢珠，配件到货后龙某就组装成了一支气枪。之后龙某带着自制的气枪到其家后面的山上打了几次鸟。因这支气枪射击一次需要用高压气筒打一次气才能再射击，龙某嫌麻烦，于是再次在淘宝网店购买了组装气枪需要的零部件，又组装了一支气枪用于打鸟。2018年5月6日莲花县公安局民警接到群众举报后在龙某家中检查出两支组装气枪以及相关气枪零部件、钢珠。经江西省公安司法鉴定中心鉴定，龙某组装的两支类枪支器械均是以压缩气体为动力的非制式枪支。公诉机关认为，被告人龙某在网店购买气枪零部件，组装成两支气枪用于打鸟，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任，被告人龙某认罪认罚，建议判处被告人龙某有期徒刑三年，缓刑三年。提请依法判处。被告人龙某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有经庭审质证的被告人龙某的供述、证人龙某、曾某的证言、江西省公安司法鉴定中心（赣省）公（司）鉴（痕）字［2020］0001号枪支鉴定书、检查笔录、检查照片、证据保全清单、扣押照片、归案说明、证明、常住人口详细表、视频资料等证据证实，本院予以认定。另查明，经莲花县司法局审前社会调查评估，评估意见为：可以考虑对被告人龙某实行社区矫正管理。该事实有莲花县社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见书在卷佐证。本院认为，被告人龙某违反国家枪支管理规定，非法制造枪支，其行为构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人龙某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人龙某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人龙某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的两支枪支及零部件、钢珠，由公安机关依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李建锋审判员  甘茹兰陪审员  杨斗奎二〇二〇年十月九日书记员  刘丽芹
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执2293号 叶萍萍、毛奇： 本院在执行申请执行人与被执行人毛奇民间借贷纠纷一案[原审案号：（2019）浙0108民初5653号]过程中，被执行人已履行法律文书确定的义务，本案已执行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执1043号之一 申请执行人：冯培金，男，生于1973年1月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：王顶成，男，生于1993年7月16日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人冯培金与被执行人王顶成机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王顶成在中国工商银行汉源支行九襄分理处有银行存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王顶成在中国工商银行汉源支行九襄分理处账号为2319××××5792的银行存款人民币8780.04元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇二〇年十月十六日 书记员 李德洪 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703财保52号 申请人：绵阳新祥亨建材有限公司，住所地：绵阳市涪城区龙门镇尖峰村六社。 法定代表人：羊东，该公司经理。 被申请人：尹伟，男，汉族，1987年3月17日出生，住成都市龙泉驿区，现住绵阳市涪城区。 被申请人：江油恒祥房地产开发有限责任公司，住所地：江油市工业开发区会昌北路顺辉花园。 法定代表人：张菊英。 申请人绵阳新祥亨建材有限公司于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求以2894570元为限查封被申请人尹伟名下由恒祥公司开发的“××××”号门面。宋杨以其名下车牌号为Ｂ7××××的小型越野客车一辆和李雨芮以其名下车牌号为川Ｂ8××××小型越野客车一辆为本案提供担保。 本院认为，申请人绵阳新祥亨建材有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、以2894570元为限，查封被申请人名下位于江油市××路××号××××（××××）1＃1楼商品房； 二、查封担保人宋杨名下车牌号为Ｂ7××××的小型越野客车及李雨芮名下车牌号为川Ｂ8××××的小型越野客车各一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈昆鹏 二〇二〇年十月十二日 书记员  吕小玲
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执2936号 杭州优买科技有限公司、浙江宏民建设有限公司： 本院在执行申请执行人杭州优买科技有限公司与被执行人浙江宏民建设有限公司合同纠纷一案﹝原审案号：（2020）浙0108民初110号，被执行人浙江宏民建设有限公司支付了全部案款。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二年十月二十六日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       倪寿波                               联系电话：                       0571-87700873                       邮编：                       310053
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执1500号申请执行人枣庄市峄城区启航蔬果种植专业合作社，住所地山东省枣庄市峄城区峨山镇马楼村。法定代表人马庆涛。被执行人杭州皕鲜科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道越达巷**********。法定代表人高星星。申请执行人枣庄市峄城区启航蔬果种植专业合作社与被执行人杭州皕鲜科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初6938号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人枣庄市峄城区启航蔬果种植专业合作社向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行。申请执行人枣庄市峄城区启航蔬果种植专业合作社要求被执行人杭州皕鲜科技有限公司支付案款60739.2元、利息及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、本院通过网络查控系统查询被执行人杭州皕鲜科技有限公司银行存款，被执行人杭州皕鲜科技有限公司暂无银行大额存款。2、本院通过网络查控系统查询被执行人杭州皕鲜科技有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。3、本院通过网络查控系统查询被执行人杭州皕鲜科技有限公司机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。4、本院通过网络查控系统查询被执行人杭州皕鲜科技有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。5、本院于2019年9月25日对被执行人杭州皕鲜科技有限公司进行现场调查。6、本院于2020年4月28日向被执行人杭州皕鲜科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。7、本院于2020年4月30日向被执行人杭州皕鲜科技有限公司发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人纳入失信被执行人名单。8、本院于2020年5月12日传唤被执行人杭州皕鲜科技有限公司及法定代表人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人枣庄市峄城区启航蔬果种植专业合作社。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2020年10月22日，被执行人杭州皕鲜科技有限公司尚应支付案款60739.2元、利息及迟延履行期间的债务利息，执行费811元。合计61550.2元、利息及迟延履行期间的债务利息。综上，被执行人杭州皕鲜科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执1500号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  胡广航二〇二〇年十月二十二日书记员  陶 聪
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民初580号之一 原告：黎月梅，女，1975年12月25日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：黄雪莹，广西同望（梧州）律师事务所律师。 被告：黄晓波，男，1984年6月17日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：吴延航，男，1984年9月21日出生，汉族，住广东省大埔县。 被告：康韬，男，1986年6月16日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：李洪波，男，1990年2月19日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被告：梁嘉明，男，1974年9月30日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 原告黎月梅与被告黄晓波、吴延航、康韬、李洪波、梁嘉明装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，原告于同年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告因与被告李洪波达成合解，诉讼目的已经 2 实现，因而申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黎月梅撤诉。 案件受理费230元，减半收取计115元，公告费260元，合计375元，由原告黎月梅负担。 审 判 长  黄爱琴 人民陪审员  岑金水 人民陪审员  黄鸿刚 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  钟秋娜 书 记 员  李 欣 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305民初29359号 29358-29361号案共同原告：黄妹添，女，1988年3月24日出生，汉族，身份证住址江苏省雎宁县。 29358-29361号案共同被告：深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：申朝阳。 29358号案被告：深圳市人人乐商业有限公司三湘海尚生活超市，住所地深圳市南山区。 法定代表人：林铭毫。 29359号案被告：深圳市人人乐商业有限公司城市山林超市，住所地深圳市南山区。 法定代表人：肖兵。 29360-29361号案被告：深圳市人人乐商业有限公司前海购物广场，住所地深圳市南山区。 法定代表人：谭峥嵘。 29358-29361号案共同原告黄妹添与29358-29361号案共同被告深圳市人人乐商业有限公司、29358号案被告深圳市人人乐商业有限公司三湘海尚生活超市、29359号案被告深圳市人人乐商业有限公司城市山林超市、29360-29361号案被告深圳市人人乐商业有限公司前海购物广场买卖合同纠纷四案，本院立案受理后，29358-29361号案共同原告黄妹添以与被告达成和解协议并执行，其合法权益已得到维护为由，向本院提出撤回29358-29361号案起诉的申请。 本院认为，29358-29361号案共同原告黄妹添向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许29358-29361号案共同原告黄妹添撤诉。 四案案件受理费均为25元，因原告黄妹添申请撤诉，本院免予收取。 审判员  朱丽娇 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈妍霖
西昌铁路运输法院 结 案 通 知 书 (2020)川7102执17号 哈尔滨银行股份有限公司成都分行、李俭彬、王桂花： 哈尔滨银行股份有限公司成都分行与李俭彬、王桂花公正债权文书一案，经本院执行，被执行人李俭彬、王桂花向申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行履行债务人民币348714.39元，同时履行案件执行费人民币5140元，本院认为，四川省成都市蜀都公证处出具的赋予强制执行效力的（2018）川成蜀证内经字第156441号、156442号公正债权文书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，依法终结西昌铁路运输法院（2020）川7102执17号案件的执行。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初5673号 原告：侯彦伟，男，1996年4月25日出生，汉族，居民，住费县。 被告：张兆锋，男，1985年8月8日出生，汉族，居民，住费县。 原告侯彦伟与被告张兆锋借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯彦伟到庭参加诉讼，被告张兆锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯彦伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付借款及利息共计9000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告侯彦伟与侯波系父子关系，侯波于2020年10月16日因病去世。2019年8月17日借款人被告张兆锋借侯波8500元整并出具借条一份，应于2019年8月20日还清,还款金额为9000元整。在此期间原告一直要求被告清偿借款，被告一直拒绝电话接听等各种理由推脱。侯波在2020年10月16日因病去世，现由其合法继承人侯彦伟起诉。 被告张兆锋未答辩亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告侯彦伟系侯波之子，侯波于2020年10月16日因病去世。2019年8月17日，被告张兆锋向侯波借款，并为侯波出具借条一份。该借条载明，借款期限至2019年8月20日。该借款经侯波及原告多次催要，被告未偿还借款。 另查明，出借人侯波已经去世，其合法继承人为配偶王发兰，长子侯彦伟，长女侯彦新。王发兰、侯彦新均出具书面声明表示放弃继承该笔债权，该笔债权由原告侯彦伟继承。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，被告张兆锋向侯波借款，有借条、短信聊天记录为证，能够相互印证，事实清楚，本院予以确认。出借人死亡的,其合法债权应当作为遗产由其法定继承人依法继承,故出借人侯波死亡后,其合法债权作为遗产由其第一顺序继承人继承。侯波的配偶王发兰及长女侯彦新均出具书面声明表示放弃继承该笔债权，因此，本案债权应由侯波之子，即本案原告侯彦伟继承。现原告侯彦伟要求被告偿还借款本金8500元，于法有据，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案中，双方当事人在借条中未约定借期内的利率亦未约定逾期利率，故对于原告要求被告自逾期之日即2019年8月21日起至借款清偿完毕之日止，按照同期一年期贷款市场报价利率向原告支付借款逾期利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。 被告张兆锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张兆锋于本判决生效之日起五日内偿还原告侯彦伟的借款本金8500元及逾期利息（逾期利息以8500元为基数，自2019年8月21日起至实际给付之日止，按照同期一年期贷款市场报价利率计算。） 二、驳回原告侯彦伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张兆锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈乃军 二〇二〇年十月二十三日 书记员  宁璐璐
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)川33执保7号九龙县市场监督管理局：申请人常显敏与被申请人四川浩鑫资源开发有限公司、赖明亮、王建英民间借贷纠纷一案，四川省甘孜藏族自治州中级人民法院作出的(2020)川33民初19号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条规定，请协助执行以下事项：一、冻结被申请人赖明亮在四川亮宇电力有限责任公司中持有的350万元（持股比例55%）股权数额；二、冻结期限为三年，时间自2020年10月15日始至2023年10月14日止。附：(2020)川33民初19号民事裁定书1份二〇二〇年十月十五日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初75722号原告：吴丹，女，1979年11月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨莹，上海执初律师事务所律师。被告：谢磊，男，1960年1月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：周建秋，女，1959年9月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告吴丹与被告谢磊、周建秋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告吴丹于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴丹撤回起诉。案件受理费原告吴丹未予缴纳。审判员 顾 慧二〇二〇年十月十四日书记员 蒯晓晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执恢249-2号 申请执行人：关文明，男，生于1956年1月14日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：余和平，男，生于1980年8月19日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：唐利，女，生于1983年9月8日，汉族，住四川省岳池县。 关文明与余和平、唐利合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1621民初1812号民事调解书已经发生法律效力，被执行人余和平、唐利未履行生效法律文书确定的义务，关文明向本院申请恢复执行，要求余和平、唐利偿还借款人民币62.6万元及利息。本院于2020年5月12日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询被执行人财产。将被执行人余和平、唐利名下的房产查封（轮候），冻结了被执行人银行账户（无存款），对唐利名下的一辆小车已查封（未实际控制）。 三、通过电话调查的方式对被执行人居住地进行了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 五、已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。 本院认为，被执行人余和平、唐利现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执恢249号案件的本次执行程序。 被执行人余和平、唐利负有继续向申请执行人关文明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年十月二十九日 书记员  金 言
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7163号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：矽亚股权投资基金管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张兰丁，执行董事。委托诉讼代理人：彭夯，北京嘉润律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：孙诗玥，北京嘉润律师事务所上海分所律师。原告界面(上海)网络科技有限公司与被告矽亚股权投资基金管理(上海)有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告界面(上海)网络科技有限公司于同年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告界面(上海)网络科技有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告界面(上海)网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告界面(上海)网络科技有限公司负担。审 判 员 田力烽二〇二〇年十月二十八日法官助理 陶莉娜书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9025民初971号   原告：陈冲，男，1987年5月14日出生，汉族，身份证号码：XXX，住海南省白沙黎族自治县。   被告：任理文，男，1968年2月16日出生，汉族，身份证号码：XXX，住海南省昌江黎族自治县。   原告陈冲与被告任理文买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告陈冲于2020年10月20日向本院提起撤诉申请。   本院认为，原告可以放弃或者变更诉讼请求。原告决定放弃诉讼请求申请撤诉，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告陈冲撤回起诉。   案件受理费325元，减半收取计162.50元，由原告陈冲负担。   审判员 叶必林     二〇二〇年十月二十二日   法官助理 符 慧   书记员 符和琪   附：适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。……   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初4536号 原告：孟庆策，男，1965年11月17日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：王基振，男，1969年9月30日出身该，汉族，居民，住沛县。 原告孟庆策与被告王基振民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆策到庭参加诉讼，被告王基振经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟庆策向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金20000元，利息27850元，合计47850元。事实与理由：2012年6月24日，被告以资金周转为由向原告借款2万元并出具借款合同一份，被告口头承诺月息1.5分，原告需要钱时，被告及时偿还。现经原告多次催要，被告拒不偿还。 被告王基振未答辩，亦未向本院提供证据。 根据原告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2012年6月24日，原告与被告签订借款合同一份，内容：“借款合同今借孟庆策现金大写贰万元整小写20000.00，借款用途周转借款人王基振，借款日期2012年6月24日至年月日。借款人王基振手机180××××5111电话812×××5，身份证号2012年6月24日”。该借款合同的尾部孟庆策书写“18年2月16日收王四500元伍佰元正孟庆策”字样。该借款合同的背面王基振、孟庆策书写“时间下限，随要随给借款人王基振”、“12年11月24日前利清王基振孟庆策”字样。 2012年11月24日，被告向原告付款1500元。2018年2月16日，被告的家人向原告付款500元。 本院认为，被告王基振经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告主张该笔借款双方口头约定利率为月息1.5%，因原告提交的借款合同上无利息约定且原告亦未能提交其他证据证实其主张，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故本院对原告要求被告支付借款利息27850元的诉讼请求不予支持。扣除被告及其家人已经支付的现金2000元，被告仍应支付原告剩余借款本金18000元，对原告要求被告支付借款本金20000元的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王基振于本判决生效后十日内偿还原告孟庆策借款18000元； 二、驳回原告孟庆策的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费996元，减半收取498元，原告孟庆策承担373元，被告王基振负担125元（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘淑云 二〇二〇年十月十九日 书记员  张林娜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终2331号上诉人（原审原告）：吴柱洪，男，汉族，1969年10月24日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：郭贤勇，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:何汝艺，男，汉族，1974年10月12日出生，住广东省佛山市南海区。原审第三人:广东嘉莉诗（国际）服装有限公司。住所地：广东省佛山市南海区盐步环镇北路**。法定代表人：何栢强。原审第三人：何栢强，男，汉族，1960年6月1日出生，住广东省佛山市南海区。原审第三人：罗顺兴，女，汉族，1965年3月23日出生，住广东省佛山市南海区。原审第三人：中国人民解放军61849部队。上诉人吴柱洪因与被上诉人何汝艺、原审第三人广东嘉莉诗（国际）服装有限公司、何栢强、罗顺兴、中国人民解放军61849部队案外人执行异议之诉一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民初28号民事判决书，向本院提起上诉。经查,2020年7月22日，原审法院向上诉人送达《预交上诉费通知书》，告知上诉人应于接到通知后七日内预交上诉费93800元，逾期交费，本院依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人交纳的二审案件受理费。本院认为，上诉人收到预交上诉费通知书后,未在交费通知规定的期限内预交上诉费,不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人吴柱洪自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年十月十九日书记员 吴伊玲
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初5001号申请人：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区汇汲大厦，统一社会信用代码：91370800267108993E。负责人：刘敬国，职务：总经理。委托诉讼代理人：倪庆峰（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。被申请人：张连强，男，1992年4月24日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：房兆伟，男，1995年11月22日出生，汉族，农民，住临沂市罗庄区。申请人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被申请人张连强、房兆伟追偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张连强、房兆伟名下的银行存款32106元或查封（扣押）相应价值的其他财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司以自有资产提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张连强、房兆伟名下的银行存款32106元或查封（扣押）相应价值的其他财产。案件申请费341元，暂由申请人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘智亮二〇二〇年十月二十一日书记员  赵燕飞
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3214号之一 申请执行人:宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路**，组织机构代码:144756720。 法定代表人:应利广。 被执行人:周琪，男，1970年9月30日出生，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人周琪信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初718号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人周琪给付申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司9689.8元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费161元、申请执行费50元。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人周琪发出执行通知书、报告财产令，要求周琪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周琪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周琪下落以及存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、调查。现查明，被执行人名下银行账户余额较少，故本院暂予以冻结账户处理。截至2020年10月29日，本案申请执行人尚未受偿，暂未发现被执行人周琪有其他可供执行的财产。被执行人还需负担本案案件受理费161元、申请执行费50元。 鉴于被执行人周琪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周琪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人周琪罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周琪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3214号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 张 佳
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1818号之一申请执行人：毛洪明，男，1967年1月13日出生，汉族，住山东省苍山县。委托代理人：庞莹，浙江合德律师事务所律师。被执行人：嘉兴市仲蝶物业管理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲工业区洪高路置信公寓辅助房**楼**。组织机构代码771932543。法定代表人：乔龙珍。本院在执行中，经查，被执行人未履行。申请执行人毛洪明与被执行人嘉兴市仲蝶物业管理有限公司劳动争议仲裁一案，嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙嘉秀洲劳人仲案〔2019〕377-1号、377-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴市仲蝶物业管理有限公司支付申请执行人毛洪明工资6400元、经济补偿金22400元及迟延履行期间的加倍债务利息。负担案件执行332元。执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人嘉兴市仲蝶物业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求嘉兴市仲蝶物业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉兴市仲蝶物业管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴市仲蝶物业管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人嘉兴市仲蝶物业管理有限公司财产情况进行实地调查。查明，被执行人嘉兴市仲蝶物业管理有限公司名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产。截至2020年11月25日，本案执行标的未执行到位，未收取执行费。未发现被执行人嘉兴市仲蝶物业管理有限公司有可供立即执行的财产。鉴于被执行人嘉兴市仲蝶物业管理有限公司拒不履行又未报告财产采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人嘉兴市仲蝶物业管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1818号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才二〇二〇年十月二十五日书记员  胡奇轩
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执1446号申请执行人北京博思佳知识产权代理有限公司，住所地北京市海淀区上地三街****4（3）层**，统一社会信用代码9111010805141609X8。法定代表人林祥。被执行人浙江风向标科技有限公司，住所，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道七甲闸村******社会信用代码91330411587768421H。法定代表人马延文。申请执行人北京博思佳知识产权代理有限公司与被执行人浙江风向标科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初4271号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京博思佳知识产权代理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行。申请执行人北京博思佳知识产权代理有限公司要求被执行人浙江风向标科技有限公司支付案款44320元及利息，并承担案件受理费454元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年4月23日向被执行人浙江风向标科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。2、于2020年4月24日对被执行人浙江风向标科技有限公司进行调查。3．通过网络查控系统查询被执行人浙江风向标科技有限公司银行存款，被执行人浙江风向标科技有限公司暂无银行大额存款。4．通过网络查控系统查询被执行人浙江风向标科技有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。5．于2020年5月6日传唤被执行人浙江风向标科技有限公司到庭接受调查询问，其法定代表人马延文到庭报告财产。6．于2020年5月19日依法将被执行人浙江风向标科技有限公司纳入失信被执行人名单。7．通过网络查控系统查询被执行人浙江风向标科技有限公司机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。8．通过网络查控系统查询被执行人浙江风向标科技有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人北京博思佳知识产权代理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2020年10月15日，被执行人浙江风向标科技有限公司尚应支付案款44320元及利息，并承担执行费564元，案件受理费454元。综上，被执行人浙江风向标科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执1446号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  石慧二〇二〇年十月十五日书记员  罗冬
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执恢238号 申请执行人：熊云兴，男，1989年01月21日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：李玉辉，男，1986年04月06日生，汉族，住贵州省六盘水市。 本院在执行熊云兴与李玉辉借款合同纠纷一案中，泸州市中级人民法院作出的(2019)川05民终509号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李玉辉应偿还熊云兴借款本金1890000元及利息。因李玉辉未按上述生效法律文书履行义务，熊云兴向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有婚前个人所有（在执行期间转移登记于其妻韩霜名下）的位于六盘水市钟山区××路××号××室〔不动产权证书黔（2019）钟山区不动产权第0××5号〕，本院依法委托淘宝网拍卖，买受人袁奇多以439500元最高价竞得，扣缴执行申请费6493元，被执行人房租50000元后余383007元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人所有位于钟山区××村××组××号××商业（不动产权证书监证0070147）经贵州省钟山区人民法院评估拍卖，最终流拍，本院未能参与分配。 3.查明被执行人所有位于钟山区××路××号××号商业（不动产权证书监证0028003），经询问申请执行人和被执行人，证实该商业用房产权已灭失，本院无法处置。 4.查明被执行人所有贵ＢＳ××××揽胜运动牌车，申请执行人已申请解除查封。 5.查明被执行人贵Ｂ5××××长安牌车，车龄15年价值小，本院未予处置。 三、通过对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0521执恢238号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行（2019）川05民终509号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 孙 非 审判员 毛启君 审判员 舒 婉 二〇二〇年十月三十日 书记员 周 伽
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申1098号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕梁市离石区兴隆商厦有限公司。法定代表人：吴某。委托诉讼代理人：李某，山西宏文律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯某，山西宏文律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马某，住山西省吕梁市离石区。关于再审申请人吕梁市离石区兴隆商厦有限公司（以下简称兴隆商厦公司）因与被申请人马某合同纠纷一案，不服山西省吕梁市中级人民法院(2019）晋11民终2231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成由王东担任审判长，许文杰主审、赵凯参加合议的合议庭进行了审查，现已审查终结。兴隆商厦公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案第一个焦点系马某是否超过诉讼时效。马某并没有提供时效中止、中断、延长的证据，仅二审提供李广云书面证言，其未出庭接受询问质证，亦未提供李广云身份证明。认定未超过诉讼时效不当。第二个焦点系马某的经济损失是否应由兴隆商厦公司赔偿。马某未提供其积压货物的所有权以及购进时间等证据，证明评估积压的货物为马某所有且积压货物的进货时间在其租赁期内。《山西家豪房地产资产评估有限公司评估报告》仅是评估货物的价值，无法证明货物权属，以及货物购进时间。涉案财物的权属和购进时间举证责任在于马某。综上，兴隆商厦公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求：1.依法撤销离石区人民法院（2018）晋1102民初1469号民事判决；2.依法撤销吕梁市中级人民法院（2019）晋11民终2231号民事判决；3.依法对该案进行再审并驳回马某的起诉;4.诉讼费用由被申请人承担。2020年8月1日兴隆商厦公司提出补充事实和理由：1.资产评估报告因鉴定时缺乏认定依据导致鉴定错误。按照兴隆商厦公司提供的场所来说，马某在短时问内不应有如此大量的库存，且将所有库存均认定为兴隆商厦公司的原因导致，不合常理。马某自述所有库存均为2014年，不能排除是否存在2014年之前及以后的库存及其他门店的库存，因履行不能造成的损失应以实际损失计算。2.马某不及时处理造成的扩大损失，双方均有过错，不应当全部由兴隆商厦公司承担。马某提交书面意见称中，1.诉讼时效因法定事由中断，2014年8月15日被公安消防部分查封至今，多次要求处理善后事宜并在其提供场所处理货物，后因兴隆商厦公司拒绝协商处理相关损失，2017年起诉向法院申请鉴定，兴隆商厦公司拒绝鉴定人现场勘查导致鉴定机构无法鉴定，2018年6月12日撤回起诉，2018年7年10日重新起诉，此事由引起时效的中断。2.《资产评估报告》是一审法院委托的具备鉴定资格、鉴定程序依法进行，无法定回避情形，鉴定意见具有客观证明力。兴隆商厦公司未提供证据证明其抗辩理由，对鉴定意见涉及的专业问题未申请鉴定人出庭或质证提出意见、亦未提出重新鉴定申请，兴隆商厦公司的再审申请理由不能成立。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。再审申请人兴隆商厦公司申请再审称，被申请人马某仅提供书面证言，证人未出庭且身份不明确，未提供其他可以证明诉讼时效中止、中断、延长的证据。评估意见不合理，缺乏对货物权属、购进时间的事实依据，对于查封原因导致的库存损失，应以实际损失为限，对于扩大损失应以双方过错来认定。结合兴隆商厦公司申请再审的理由及递交材料，本案争议的争议焦点是：1.马某的诉讼请求是否超过诉讼时效；2.马某的经济损失是否不合理，是否存在扩大损失。关于马某的诉讼请求是否超过诉讼时效。双方关于租赁场所及租金等系口头约定，马某支付租金期间兴隆商厦公司应提供满足马某正常经营的场所及相应条件，2014年8月15日兴隆商厦公司因消防不合格被查封导致马某无法经营，兴隆商厦公司违反租赁合同约定，应承担违约责任。双方多次协商并在兴隆商厦公司提供的制定地点处理库存，兴隆商厦公司对以上事实未提出异议。后双方因相关损失协商未果，马某于2017年7月起诉至法院，撤诉后于2018年7月重新起诉，符合《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定的诉讼时效中断情形，原审认定马某的诉讼请求未超过诉讼时效并无不当。兴隆商厦公司的该项申请再审请求，本院不予支持。关于第二个争议焦点，《评估报告书》是对马某货物积压损失价值的评估，兴隆商厦公司对货物来源及购进时间存在异议，但未在在原审期间提出鉴定人出庭质证或申请重新鉴定，兴隆商厦公司以损失价值认定不合理为由申请再审，本院不予支持。对于库存货物另租场地存放，由此产生的房租属于合理支出，且该笔支出非马某过错引起，马某对此不应承担责任，再审申请人的此项主张，本院予以驳回。综上所述，再审申请人兴隆商厦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吕梁市离石区兴隆商厦有限公司的再审申请。审判长 王 东审判员 许文杰审判员 赵 凯二〇二〇年十月十三日（法官助理 屈亚媛书记员 赵星河
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执1215号 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局，住所地浙江省宁波市江**育才路**北投大厦**。 法定代表人卢姚华，局长。 委托代理人张琼。 委托代理人房圣洁。 被执行人宁波罗曼罗拉化工有限公司，住，住所地浙江省慈溪市匡堰镇王家埭村/div> 法定代表人陈央珍。 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局与被执行人宁波罗曼罗拉化工有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）浙0205行审73号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为宁波罗曼罗拉化工有限公司应缴纳的行政处罚罚款及加处罚款共计人民币1196386.46元。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务又未报告财产，本院已对被执行人宁波罗曼罗拉化工有限公司的法定代表人陈央珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年10月10日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局，其没有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波罗曼罗拉化工有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执1215号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈剑锋 审 判 员 董继安 审 判 员 汪志平 二〇二〇年十月十日 代书记员 倪婧婧
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执2187号之一申请执行人：罗绍芬,男,1987年08月21日出生,汉族，住所地江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：陈赟会，浙江国翱律师事务所律师。被执行人：曹维胜,男,1982年02月20日出生,汉族，住所地辽宁省灯塔市。申请执行人罗绍芬与被执行人曹维胜加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初2315号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗绍芬向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为被执行人曹维胜向申请执行人罗绍芬支付加工款40000元，并支付违约金8000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费619元、执行费620元。执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年10月19日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人曹维胜有其他可供执行的财产。鉴于被执行人曹维胜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曹维胜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人曹维胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执2187号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 周 敏二〇二〇年十月十九日书记员 孙心琪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初4492号 原告：王彪，男，生于1970年5月8日，汉族，住四川省盐亭县。 原告：左荣杰，男，生于1962年4月13日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 二原告委托诉讼代理人：王宗茂，四川川飞律师事务所律师。 被告：祝斌，男，生于1973年11月2日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：刘小红，女，生于1975年6月20日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：祝钶翔，男，生于2002年4月16日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告王彪、左荣杰与被告祝斌、刘小红、祝钶翔债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法进行审查。 原告王彪、左荣杰向本院提出诉讼请求：1.请求判决撤销被告祝斌与刘小红于2019年签订的离婚协议中将位于涪城区跃进路北段62号10幢4单元3楼2号房屋赠与祝钶翔。2.判令被告祝钶翔将位于涪城区跃进路北段62号10幢4单元3楼2号房屋过户于被告祝斌与刘小红名下。3.被告承担本案诉讼费、保全费等。事实和理由：两原告与被告祝斌等工程欠款（合伙）纠纷一案，两原告于2016年10月8日向涪城区法院起诉，该院于2018年5月7日作出（2016）川0703民初55xx号《民事判决书》，判决被告祝斌在本判决生效之日起五日内支付原告48.2万元，并承担该款自2016年10月8日开始至付清止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的资金占用损失。涪城区法院依法向被告祝斌邮寄送达判决后本已过上诉期但被告却坚持说没收到，法院再次送达，被告祝斌于2019年1月3日递交《民事上诉状》，绵阳市中级人民法院立案后开庭审理时，被告祝斌故意不到庭参加诉讼，二审法院依法按撤诉处理，裁定作出后，二审法院无数次通知被告祝斌领取裁定书，被告祝斌故意不领取，故意拖延时间，最后由原告缴纳公告费公告送达。法律文书生效后，被告祝斌不履行判决结果，两原告依法申请执行，在执行中两原告提供被告祝斌拥有涪城区跃进路北段62号10幢4单元3楼2号房屋一套等财产线索，经报告祝斌申报财产情况，得知被告祝斌与刘小红于2019年签订离婚协议，将位于涪城区跃进路北段62号10幢4单元3楼2号房屋赠与儿子祝钶翔。两原告认为，被告祝斌明知自己夫妻俩在婚姻关系存续期间欠两原告48.2万元及其利息并由涪城区法院作出（2016）川0703民初5542号《民事判决书》，为了躲避债务，恶意转移财产逃避执行，将位于涪城区跃进路北段62号10幢4单元3楼2号房屋赠与儿子祝钶翔，造成无财产可供执行，对债权人利益造成严重损害，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为……”之规定，现依法向贵院提起诉讼，望法院依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为：本案诉争房屋虽然登记为刘小红单独所有，但系祝斌与刘小红婚姻关系存续期间购买，属夫妻共同财产。本案原告作为债权人有权就债务人祝斌的财产申请法院强制执行，本案案涉房屋具有不可分割的特性，对于祝斌拥有的房屋部分，可以采取执行措施。祝斌与刘小红2019年7月23日签订的《离婚协议书》约定将案涉房屋赠与其子祝钶翔所有后，并未将房产办理至其子祝钶翔名下。就本案祝斌与刘小红的房产赠与而言，在刘小红将案涉房屋过户至祝钶翔之前，赠与关系并未成立，祝钶翔对于案涉房屋不享有所有权。况且《离婚协议书》是祝斌与刘小红之间对于离婚财产如何处理的安排，而并非祝斌与其子祝钶翔之间签订的书面赠与合同，故也不能认定其赠与有效。原告完全可以采取申请法院恢复对登记在刘小红名下的案涉房屋采取执行措施作为救济手段。综上，因本案中赠与关系并未成立，不存在撤销的必要，原告是否提起债权人撤销权诉讼，都不能产生案涉房屋所有权发生变化的法律后果。案涉房屋所有权并未发生转移，仍为祝斌与刘小红共有财产，原告可据此申请法院恢复对登记在刘小红名下案涉房屋的执行。原告提起本案诉讼，无事实和法律依据。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定,裁定如下: 驳回原告王彪、左荣杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  唐俊 二〇二〇年十月十二日 书记员  史琳