江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初3069号原告：庄耀，男，1962年9月18日生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：解明，江苏英特东华律师事务所律师。被告：李延涛，男，1972年3月18日生，汉族，住江苏省东海县。被告：华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，统一社会信用代码913207007796523945，住所地江苏省连云港市海州区海连东路**。负责人：孟宪根，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐海颖，女，该公司员工。被告：邹俊杰，男，1995年10月13日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：邹洪良（系邹俊杰父亲），男，1973年12月14日生，住江苏省常州市新**。被告：英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400055213564F，，住所地江苏省常州市新**高新科技园**楼常州小微金融服务中心**负责人：李海燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔亮，男，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地江苏省南京市建邺，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：严波，女。委托诉讼代理人：尚昌如，女。原告庄耀与被告李延涛、被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称华安保险公司）、被告邹俊杰、被告英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称英大泰和保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄耀的委托诉讼代理人解明、被告李延涛、被告华安保险公司的委托诉讼代理人唐海颖、被告邹俊杰的委托诉讼代理人邹洪良、被告英大泰和保险公司的委托诉讼代理人孔亮、第三人紫金公司的委托诉讼代理人严波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄耀向本院提出诉讼请求：1.其因交通事故造成的损失为医疗费346026.66元、住院伙食补助费1850元、理发费用400元，合计348276.66元，请求判令上述损失由华安保险公司、英大泰和保险公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由李延涛赔偿40%，邹俊杰赔偿40%，英大泰和保险公司在其承保的机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）责任限额范围内替代邹俊杰赔偿。2.案件受理费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年4月7日7时50分许，李延涛驾驶苏Ｇ×××**号中型专项作业车沿无锡市雪梅路由南向北行驶至机场路ＬＤ156号路灯杆处路段停在中间车道，庄耀由东向西步行穿越雪梅路辅道跨越主辅道绿化隔离带步行至苏Ｇ×××**号车辆车前再由西向东步行折返，遇邹俊杰驾驶苏Ｄ×××**号小型普通客车沿雪梅路由南向北右侧车道行驶，结果庄耀与苏Ｄ×××**号车辆发生碰撞，造成庄耀受伤、小型普通客车损坏的交通事故。经交警部门认定，李延涛和庄耀共负事故主要责任，邹俊杰负事故次要责任。华安保险公司承保了苏Ｇ×××**号车辆的交强险，英大泰和保险公司承保了苏Ｄ×××**号车辆的交强险与商业三者险，故其诉讼来院。被告李延涛辩称：庄耀是在拦停其驾驶的车辆的情况下发生的交通事故；邹俊杰驾驶的车辆车速较快，且其是从最左侧车道超车行驶到最右侧车道，庄耀横过道路时也未观察路面车辆，所以导致事故发生，故其认为其在本次事故中无需承担责任。被告华安保险公司辩称：1.对于事故发生经过、责任认定无异议；2.保险公司承保了苏Ｇ×××**号车辆的交强险，事故发生在保险期间内；3.不负担诉讼费。被告邹俊杰辩称：1.对于事故发生经过及责任认定无异议；2.庄耀的损失应当由英大泰和保险公司赔偿；3.其为庄耀垫付了5000元，请求在本案中一并处理。被告英大泰和保险公司辩称：1.对于事故发生经过及责任认定无异议，对于庄耀超出交强险部分的损失认可赔偿30%；2.其公司承保了苏Ｄ×××**号车辆的交强险、商业三者险1000000元及不计免赔险，事故发生在保险期间内；3.其公司为庄耀垫付了10000元，请求在本案中一并处理；4.不负担诉讼费。第三人紫金公司述称：其为庄耀垫付了56175.28元，请求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：一、当事人双方没有争议的事实：1.苏Ｇ×××**号车辆、苏Ｄ×××**号车辆登记、投保情况。2.双方当事人一致确认庄耀因本次交通事故产生住院伙食补助费1850元、理发费用400元。3.邹俊杰为庄耀垫付5000元，英大泰和保险公司为庄耀垫付了10000元，紫金公司为庄耀垫付了56175.28元，双方均同意将上述款项在本案中一并处理。上述事实，有庄耀提供的驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。二、当事人双方没有争议的事实1.关于事故责任：本次事故经无锡市公安局新吴分局交通警察大队认定，李延涛和庄耀共负事故主要责任，邹俊杰负事故次要责任。经李延涛申请，江苏省无锡市公安局交警支队对本次事故进行了复核，维持了原道路交通事故认定。庄耀、邹俊杰、永安保险公司、英大泰和保险公司对于本次事故的发生经过及责任认定均无异议。李延涛陈述称事发当天系庄耀的侄子庄传柱叫他去新吴区枫槐桥装货，当时其驾驶车辆在雪梅路上正常行驶，但是因为对道路不熟悉，本应走辅道的，错走到了主路上，导航提醒其到前方红绿灯处掉头，其开到一半时看到庄耀对其招手，其就减速了，庄耀走到其车旁拉其右侧车门，其就停车了；庄耀跟他说其走错了，应当走辅道，要去前面掉头，其称知道了，会跟着导航走，庄耀遂转身离开，随即发生本次事故。关于事发时李延涛为何未靠右侧停车，其称系因庄耀去拉其右侧车门，导致其只能停下来，无法靠边。为查明案件经过，本院调取了交警部门事故卷宗，庄耀、邹俊杰对此均无异议；李延涛称询问笔录中庄耀陈述的“我看他停车后在想我招手叫我过去，我就由东向西步行穿过雪梅路辅道和绿化隔离带……我拉了两下副驾驶车门没有拉开”并非真实性情况，事实是其没有看到庄耀，是庄耀过来拉副驾驶车门，当时其车还没有停好，所以庄耀未拉开，庄耀就跑到车头处跟其说到前面掉头，随后发生事故。根据李延涛2020年4月9日在交警部门所做询问笔录，其称“2020年4月7日早上6点多……再沿雪梅路主道由南向北行驶了1公里处时，有一个老年男子从我前进方向的右边往左边突然跑出来拦住我的车，我就停车……说完他就转身往我前进方向的右边走了……”；“当时老年男子拦我的时候，我看到右侧车道内还有小车在开，老年男子和我车辆的距离较近，就没有靠右边停车……”。在2020年5月13日笔录中称，“有一老年男子在我前进方向的右侧车道向我招手，我看到我右侧车道内有车，我就停在中间车道……”。根据上述笔录内容，李延涛的两次陈述庄耀拦停其车辆的过程并不相同，也未提及庭审中所述的庄耀拉其副驾驶车门导致其停车的情况，其陈述的其没有靠边停车的理由也与庭审中陈述的理由不同，李延涛也未就其辩称意见提供证据予以证明，本院对其辩称意见不予采信，对于交警部门所做事故认定予以确认。2.医疗费：庄耀提供了门诊病历、出入院记录、手术记录、医嘱单、费用清单、医疗费票据、外购药票据各1组，主张医疗费346026.66元。各被告对于医疗费金额无异议，但是对于庄耀在无锡市俊品梅尚医疗器械有限公司购买的物品不予认可。庄耀对其主张的医疗费已经提供了充分证据予以证明，其在无锡市俊品梅尚医疗器械有限公司购买的物品虽无医嘱，但根据其伤情，应为治疗所需，本院对其医疗费346026.66元均予确认。关于华安保险公司、英大泰和保险公司要求扣除10%非医保用药的辩称意见，因其未举证，本院不予采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应由保险公司在保险范围内予以赔偿。本案中，根据事故责任认定，本院认定庄耀因本次交通事故造成的损失由华安保险公司、英大泰和保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出部分由李延涛赔偿35%，由邹俊杰赔偿35%，英大泰和保险公司在其承保的商业三者险责任限额范围内替代邹俊杰赔偿。庄耀因本次事故造成的医疗费损失346026.66元、住院伙食补助费1850元、理发费用400元，合计348276.66元，由华安保险公司、英大泰和保险公司在的交强险范围内各自赔偿10000元，超出交强险部分328276.66元由李延涛赔偿35%即114896.83元，由邹俊杰赔偿35%即114896.83元，英大泰和保险公司在其承保的商业三者险责任限额范围内替代邹俊杰赔偿。扣除英大泰和保险公司已经垫付的10000元，其尚需赔偿庄耀各项损失114896.83元。邹俊杰、紫金公司垫付的款项可在英大泰和保险公司应赔偿给庄耀的款项中扣除后直接向邹俊杰、紫金公司支付，故英大泰和保险公司应向庄耀支付53721.55元，向邹俊杰支付5000元，向紫金公司支付56175.28元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、李延涛于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿庄耀各项损失114896.83元（直接支付至庄耀银行账户，账号：45×××35，开户行：中国银行苏州马涧支行）。二、华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿庄耀各项损失10000元（直接支付至庄耀银行账户，账号：45×××35，开户行：中国银行苏州马涧支行）。三、英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿庄耀各项损失114896.83元，其中向庄耀支付53721.55元（直接支付至庄耀银行账户，账号：45×××35，开户行：中国银行苏州马涧支行），向邹俊杰支付5000元，向紫金财产保险股份有限公司支付56175.28元。四、驳回庄耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1814元，减半收取计907元，保全费520元，合计1427元（已由庄耀预交），庄耀负担138元，由李延涛负担955元，由华安保险公司负担38元，由英大泰和保险公司负担296元（庄耀同意此款由李延涛、华安保险公司、英大泰和保险公司向其直接支付，本院不再退还，李延涛、华安保险公司、英大泰和保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内向庄耀支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十月二十八日法官助理 陆 凯书 记 员 金 舟本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。