广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初15438号原告毛某某，女，汉族，住址北京市朝阳区。委托代理人刘允，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告江西瑶草电子商务有限公司，住所地江西省南昌市东湖区省政府大院东四路**，统一社会信用代码91360102690978662Y。法定代表人郭宝金。上列原告毛某某诉被告江西瑶草电子商务有限公司肖像权纠纷一案，本院于2020年2月20日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘允到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即删除使用在××／ｎｅｗｓ／ｑｉｎｇｇａｎ／ｌｉａｎａｉｂｕｌｕｏ／ｌｉａｎａｉｂａｎｇｂａｎｇ／ｌｉｓｔ_134_3.ｈｔｍｌ中的原告照片以停止侵害；二、判令被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸及其网站首页××／中均连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；三、判令被告向原告赔偿经济损失5万元，合理维权成本费2000元，共计5.2万元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告发现被告未经同意在其宣传网站中刊登的《种女人男人绝对不会喜欢》的文章中使用了原告的照片作为文章的配图，对其网站相关项目进行商业宣传，并且照片所在的网页上均载有多处在线咨询窗口、联系电话以及其他明显具有商业宣传性质的链接和文字。原告系中国内地知名影视女演员，出演了多部热门电视电影作品及全民综艺节目等。2005年，在校期间出演了个人第一部电视剧《非亲兄弟》，出演话剧《八个女人》。2006年，出演台湾都市情感剧《加油！晓惠》、参演百老汇经典喜剧《借我一个男高音》。2007年，主演首部话剧《东房西屋》、贺岁喜剧电影《命运呼叫转移》。2008年，主演中国内地首部季播剧《丑女无敌》，在剧中饰演裴娜，在古装大戏《大风歌》中饰演“鲁元公主”。2010年，在大型历史剧《孔子春秋》中饰演孔子的初恋情人“小姜”，在《沸腾的村庄》在剧中饰女一号李百合。2011年，在全民偶像剧《海岛七号》中饰演海滩救护队的副队长，出演爱国励志剧《瀛寰之志》。2013年，出演刑侦剧《清网》、抗日剧《苍狼》、爱情喜剧《光的棍》。2014年，在电影《前任攻略》中饰演李小洁，主演武侠剧《龙门飞甲》饰演雨化田。2015年，出演电视剧《芈月传》，在剧中饰演孟赢。2016年，出演青春励志偶像剧《花火》获得浙江省年度优秀作品奖；5月，参加辽宁卫视《有请主角儿》；6月，加盟喜剧动作电影《王牌逗王牌》；7月，参演魔幻喜剧爱情电影《神魔道》；8月，参演喜剧电影《幸福马上来》；9月，参加湖南卫视节目《天天向上》；10月，参加江苏卫视《我们在益起》节目；12月，在南京参加“跑蓝来了-王祖蓝和他的朋友”全国巡回演唱会，献上自己的演唱会首秀。2017年3月，参演话剧《阮玲玉》在首都剧场上演，在剧中诠释过气明星张梦露。2019年8月，主演《幸福还会来敲门》。原告不仅在演艺事业上有较高造诣还热心公益事业，2010年1月，在济南出席“星基金·新美丽”公益援助计划。同年7月，参加“阳光行动”资助贫困地区孤儿上学的活动。2016年，发起《俊杰阳光计划》公益活动在北京交通大学海滨学院举办启动仪式。原告具有较高的知名度和良好的个人形象，因此，其形象已经具有相当的商业价值和社会影响力。作为公众人物，原告一直以来都将维护个人健康形象作为工作的重点。原告的照片使用许可费是原告的重要收入来源，被告未经原告的同意，擅自使用原告的照片，实现了被告的商业利益，严重侵犯了原告的肖像权。被告在其网站上非法使用原告的肖像做广告，利用名人效应，增加点击率，有意吸引、误导消费者，一方面实现了其营销目的，另一方面又使社会大众误认为原告是该项目的代言人或是接受过该服务，严重侵犯了原告的名誉权。依照现行法律、法规的相关规定，被告擅自使用原告的照片用作商业宣传，同时侵犯了原告的肖像权和名誉权，并给原告造成了的经济损失和精神伤害。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律、法规的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告向本院提交书面答辩状称，一、原告非本案适格诉讼主体。原告所提供的证明涉嫌权图片为原告本人的证据为“原告的照片网络打印件”，即所谓的“毛某某的搜索结果—百度图片搜索”。“百度图片搜索结果”并不代表国家官方对公民个人身份的认证，且百度图片搜索结果中的图片，任何人都可将特定图片命名后上传至百度相册由百度收录，在百度搜索“毛某某”得出的搜索结果所显示的图片并不代表全部都是原告本人。因此，原告所提证据并不能证明其是涉嫌侵权照片的权利人。二、我司并非本案的适格被告，原告所称的侵权行为与我司没有任何关系。原告的起诉书中称我司侵害了原告的肖像权和名誉权，并提交了公证书、广告代言合同、互动百科中原告的个人介绍打印件加以证明。对此我司认为：首先，公证书只能证明有涉嫌侵权行为的发生，至于是何人实施了侵权行为，原告提供的证据根本无法证明。在原告提供的公证书中，涉嫌侵权照片发表在××／ｎｅｗｓ／ｑｉｎｇｇａｎ／ｌｉａｎａｉｂｕｌｕｏ／ｌｉａｎａｉｂａｎｇｂａｎｇ／ｌｉｓｔ_134_3.ｈｔｍｌ这一网站中。事实上，该网站并非我司的官方网站，而是向社会公众开放的网上平台。在这一网站上发表配图文章不需要创建人提供公司的营业执照，也无需将该网站、网页的域名在工信部登记备案。换言之，任何人都可以在该网站注册后发表侵权文章，这在技术上没有任何障碍。根据避风港原则，我司作为为网络用户提供存储、搜索或者链接等单纯网络技术服务的网络服务提供商，并不承担对网站具体内容信息审核的义务，且我司在收到法院的应诉通知书后便立即对涉嫌侵权内容进行了删除。原告认为我司是侵权人不仅在逻辑上是讲不通的，而且也不符合相关法律规定。其次，原告并无证据证明网站上的涉嫌侵权照片对其造成了经济损失。原告所提供的以证明原告商业代言价值的《广告代言合同》，与原告所称的经济损失并无关联。民事合同仅适用于合同双方，对合同当事人以外的第三人并无法律效力。原告并非该《广告代言合同》的当事人，且此类合同被答辩方可操作性较大，不具有参考意义。最后，本司已尽到了网络服务者的义务，不构成侵权。本司在收到贵院的应诉通知书之前，并无收到原告任何要求删除涉嫌侵权片的通知，在收到法院的应诉通知书之后，第一时间便对涉案照片进行了删除。根据《信息网络传播权保护条例》第14条、第23条的规定，本司无需承担赔偿责任。综上所述，原告的诉讼请求理不合、于法无据，恳请人民法院依法审理，驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告系影视演员，具有一定社会知名度。××／网站系被告主办，原告主张被告在该网站刊登的《种女人男人绝对不会喜欢》的文章中使用了原告的照片作为文章的配图，对其网站相关项目进行商业宣传，并且照片所在的网页上均载有多处在线咨询窗口、联系电话以及其他明显具有商业宣传性质的链接和文字。原告就此提供由中华人民共和国北京市方正公证处于2018年8月13日出具的（2018）京方正内民证字第12923号《公证书》，其证明在网络上点击打开原告所提供的网址，出现的内容确为与此《公证书》相粘连的附件光盘内容，上述公证内容系公证员刘某、公证业务辅助人员王某在现场操作过程中截图打印并复印所得，与实际情况相符。此《公证书》的落款处有公证员刘某的签章以及北京市方正公证处的签章。原告提交了其个人简介、互动百科证明涉案照片是原告本人照片。另查，原告提交了深圳市福田区香蜜湖街道办事处于2019年8月16日出具的《深圳经济特区居住登记证明单》一份，该《居住证明》称原告自2018年8月15日开始入住在深圳市福田区香蜜湖街道东海社区香林路2号福禄居16栋19D。再查，原告在庭审中申请撤回其第一项诉讼请求。以上事实，有原告提交的《公证书》、互动百科、网络图片（截图）等证据及庭审笔录为证。本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，为其对自身诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。关于涉案网站是否使用了原告的照片。虽然被告否认涉案网站里所使用的照片系原告，但原告作为一名艺人，其形象为公众所知晓，从原告提供的本人照片以及通过网络可搜索到的原告照片来判断，公证书中所截文配图照片，一般公众足以认知该照片为原告，故本院认定涉案照片的肖像是原告，亦即被告在其涉案网站中使用了原告的照片。关于被告是否侵犯了原告的肖像权和名誉权。被告主办的网站系商业网站，被告使用原告照片作为配图，目的在于增加网站的关注度和浏览量，进而推广相关业务，具有营利目的。被告未经原告同意，擅自使用原告的照片用于营利目的，其行为已侵犯了原告的肖像权，应承担相应的法律责任。虽然被告在涉案文章中擅用原告照片作配图使用，但是文章内容未直接指向原告，不会使公众产生原告为被告广告宣传代言的误解，该文章未宣扬原告个人隐私或捏造事实公然丑化其人格，也无侮辱诽谤等损害原告名誉的行为，不会因此降低原告的社会评价，故并未侵犯原告的名誉权。关于被告应承担的侵权责任。如前所述，被告擅自使用原告照片的行为侵犯了原告的肖像权，在庭审中原告称被告已删除相关网页链接，原告申请撤回第一项诉讼请求，系原告对其自身权利的处分，本院予以准许。对于原告第二项诉讼请求，鉴于被告的侵权行为仅限其主办的网站且在网页浏览人群中造成影响，侵权损害的救济应与侵权损害的范围相一致，故本院酌定被告应在其网站××／上显著位置处刊登对原告赔礼道歉的致歉声明，刊登时间不得少于三十日，内容须由本院审查许可；如逾期未履行，本院将在全国公开发行的报纸上刊登本判决主要内容，费用由被告承担。关于原告诉请被告赔偿原告经济损失的诉讼请求。被告的行为侵犯了原告的肖像权，应承担相应赔偿责任。原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像也有一定的商业价值，综合考虑原告的知名度、被告实施侵权的文章数量、图片张数、场合、时间跨度、主观过错程度、传播范围、可能获取的利益等情形，本院酌定被告赔偿原告经济损失5000元。关于原告主张其为维权合理支出的成本费用2000元，因其没有提供相关合法票据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西瑶草电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内在其网站××上显著位置处刊登对原告毛某某赔礼道歉的致歉声明（刊登时间不得少于三十日，内容须由本院审查许可；如逾期未履行，本院将在全国公开发行的报纸上刊登本判决主要内容，费用由被告江西瑶草电子商务有限公司承担）；二、被告江西瑶草电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告毛某某赔偿经济损失5000元；三、驳回原告毛某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费120元（已由原告预交），由原告负担108元、被告负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄永周人民陪审员  梁 琴人民陪审员  孙玉萍二〇二〇年十月十日此件与原件核对无异议书 记 员  王妙纯