贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初2714号 原告李章美，女，汉族，1978年7月28日生，贵州，现住贵州省瓮安县。 被告邓华，男，汉族，1990年10月15日生，贵州，现住贵州省瓮安县。 被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市区，统一社会信用代码913505008561069455。 法定代表人陈文俊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人刘凡，系贵州匠和律师事务所律师，代理权限为特别授权。 本院于2020年7月21日立案受理原告李章美与被告邓华、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下至判决主文前简称“人保财险泉州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序并公开开庭进行审理，原告李章美、被告邓华与人保财险泉州公司委托诉讼代理人刘凡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李章美的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故受伤的各项赔偿款41580元；2、判决被告承担本案的诉讼费。 被告邓华的答辩意见：原告所述交通事故的发生情况属实，车辆已经购买了保险，应当由保险公司承担责任。 被告人保财险泉州公司的答辩意见：被告人保财险泉州公司对交通事故发生的事实及责任划分无异议，原告的误工期应当按照135天计算，护理期按90天计算，营养期按60天计算，被告人保财险泉州公司不是直接侵权人，不承担本案诉讼费及鉴定费，原告误工期酌情按100元每天计算，对护理费无异议，住院伙食补助费要求按60元每天计算，营养费无医嘱不应支持，交通费在100元以内酌情考虑。 经审理查明：2019年9月30日，被告邓华驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车由瓮安县城方向往雍江酒店方向行驶，于17时45分许，行驶至瓮安县，所驾车辆在变更车道的过程中，车身左前侧部位与同向行驶的由驾驶人原告李章美驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车车头部位相碰撞，造成贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车驾驶人李章美受伤及两辆肇事车均损坏的伤人交通事故；事故发生后，瓮安县公安局交警大队作出第522725420190000985号《道路交通事故认定书》，认定原告李章美无责任，被告邓华承担全部责任。原告受伤后，于2019年9月30日到到瓮安县人民医院治疗，后转至瓮安县中医院住院进行治疗，经诊断为1、左膝关节后交叉韧带止点撕脱骨折；2、外侧副韧带损伤？3、左颧面部、左肩部、左前臂、左膝部、左踝部及右小腿、膝部皮肤软组织挫伤；4、左侧颧骨骨折。经治疗，原告于2019年10月7日自瓮安县中医院出院，原告入院当天在瓮安县人民医院花费各项检查费用615元，住院期间在瓮安县中医院花费医疗费1934.92元。原告于2020年5月12日到黔南州人民医院法医司法鉴定所进行伤残等级、误工期、护理期、营养期评估，黔南州人民医院法医司法鉴定所于2020年5月18日作出黔南医鉴所【2020】临鉴字第054号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1、李章美因交通事故致左膝关节后交叉韧带止点撕脱骨折、左颧骨骨折等，未达到人体伤残鉴定等级；2、李章美误工期评定为180日，护理期评定为120日，营养期评定为90日；花费鉴定费用为1300元。此次事故发生后，原告入院当天的检查费用615元及瓮安县中医院住院期间的医疗费用1939.92元均系由被告邓华支付，被告邓华于2019年10月6日另行向原告支付医疗费用4000元。 另查明：被告邓华驾驶的闽Ｃ×××××号车在被告人保财险泉州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，机动车交通事故责任强制险的保险限额为：死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元，保险期限为2019年4月7日起至2020年4月6日止；机动车商业保险的保险限额为：机动车损失险85873元，第三者责任保险为100万元，车上人员责任险（司机）为1万元／座＊1座，车上人员责任险（乘客）为1万元／座＊4座，不计免赔率；保险期限均为2019年4月5日起至2020年4月4日止。 以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、出入院记录及病历资料、医疗发票、鉴定意见书、鉴定费发票，被告邓华提交的保单2份以及双方当事人的法庭陈述在卷为凭，经过开庭质证和本院审查，本院依法予以采信，作为认定上述事实的依据。 本院认为：本案的争议焦点在于原告的具体损失如何确定、责任应当由谁承担。 一、关于原告的具体损失如何确定的问题。根据本院查明的事实，原告的各项损失应计算如下： 1、医疗费：原告因本次交通事故到瓮安县人民医院和瓮安县中医院治疗，共花费医疗费2549.92元。 2、误工费：原告的误工期鉴定为180日，因原告未举证证明其受伤前的具体收入情况，故本院酌定按2018年贵州省居民服务业43654元每年的标准计算，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，其误工费计算为：43654元/年÷365天×180天=21528元；被告人保财险泉州公司要求按100元每天计算135天于法无据，本院不予采纳。 3、护理费：原告的护理期鉴定为120日，按2019年贵州省居民服务业43654元/年÷365天×120天=14352元；被告人保财险泉州公司要求计算90天没有依据，本院不予采纳。 4、伙食补助费：原告住院7天，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定及贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元每天计算为700元；本院对被告人保财险泉州公司要求按60元每天的主张不予支持； 5、营养费：原告的营养期经鉴定为90日，原告要求按30元每天的标准计算，本院予以支持，故本项费用应计算为：30元/天×90天=2700元。 6、交通费：原告主张因去都匀检查、鉴定往返六个单边的交通费用1000元，本院考虑到原告确因鉴定需到黔南州人民医院（位于贵州省都匀市），会产生必要的交通费用，本院酌情支持二人往返瓮安至都匀的交通费用180元，对原告要求超过该金额的部分不予支持。 7、鉴定费：原告因鉴定花费鉴定费1300元，有票据为证，本院予以认定，但原告进行的伤残等级鉴定未构成伤残，故进行伤残等级鉴定的700元费用应予扣减，本院仅支持进行误工期、护理期、营养期时限的鉴定费用600元。 以上各项费用合计为42609.92元。本次交通事故中，被告邓华承担全部责任，原告要求的各项费用总和未超过被告邓华驾驶的车辆交强险赔偿限额122000元的限额，应全部由被告人保财险泉州公司承担赔偿责任。因被告邓华已经向原告先行支付6549.92元，该款应予扣减，故在本案中，尚应向原告赔偿的各项费用总计应为36060元；对被告邓华垫付的该6549.92元，应由被告人保财险泉州公司另行向被告邓华赔付。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财保险股份有限公司泉州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李章美因受伤造成的各项损失共计人民币三万六千零六十元（36060元）； 二、驳回原告李章美的其余诉讼请求。 案件受理费人民币150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司承担。 若义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  余家静 二〇二〇年十月十六日 书记员  黄 琴