广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初37488号原告：周小兵，委托代理人：郭跃超，广东博商律师事务所律师。委托代理人：陈嘉瑜，广东博商律师事务所实习律师。被告：曾戈达，被告：天安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区沙头街道新华社区新洲十一街祥祺投资大厦2101，统一社会信用代码91440300738847419F。法定代表人：黄国栋。委托代理人：吴金福，原告周小兵诉被告曾戈达、天安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郭跃超，被告曾戈达，被告天安保险公司委托代理人吴金福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：1、各被告承担连带赔偿责任，共同赔偿原告损失共计276137.98元；2、被告天安保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担先行直接赔偿责任，且交强险责任限额优先赔付精神抚慰金；3、二被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告增加鉴定费1000元，后续治疗费由12000元变为19500元。被告曾戈达书面答辩称：1、被告曾戈达已经承担80%的责任，剩下应由原告承担。此次事故是违章违法的非机动车在机动车道发生的事故，不应该让无违章违法的机动车驾驶员承担全部责任；2、原告归还被告在前期垫付的医疗费23100.66元。被告天安保险公司答辩称，1、本案苏Ａ×××**车在被告天安保险公司投保了交强险及第三者责任险30万元，未购买不计免赔，本案应按20%免赔率计算扣减；2、被告天安保险公司垫付了医疗费10000元，请法院予以扣除；3、对事故认定责任划分不认可，事故发生在机动车道，周小兵驾驶非机动车行驶在机动车道上，应承担全部事故责任；3、对原告主张的部分费用不予认可。本院查明的事实一、事故发生的基本情况：2018年12月26日8时15分许，被告曾戈达驾驶苏Ａ×××**车沿光明区凤凰街道光侨路由东往西方向行驶至融汇路红绿灯路口掉头时，车头右侧与相对方向直行，由原告（搭载：谭传金）驾驶的两轮电动车车身右侧发生碰撞，造成原告、谭传金受伤及两车部分损坏的道路交通事故。二、责任认定情况：原告不负责任，被告曾戈达负全部责任。三、肇事车辆及司机情况：被告曾戈达系苏Ａ×××**车的驾驶人。四、肇事车辆投保情况：苏Ａ×××**车在被告天安保险公司处投保了交强险及限额为30万元的商业第三者责任险。五、治疗情况：原告于2018年12月26日至2019年1月17日入中国科学院大学深圳医院住院治疗22天，住院医嘱：1、逐步加强患肢功能锻炼；2、每月定期创伤骨科门诊复诊，指导功能锻炼；3、3个月内患肢避免负重；4、住院期间留陪人；5、骨折愈合后住院取内固定装置（约1年）；6、不适随诊；7、全休三月。六、伤残评定情况：2019年7月16日，广东华泰司法鉴定所作出[2019]临鉴字第0301号《司法鉴定意见书》，评定原告为十级伤残。2020年4月26日，广东华泰司法鉴定所作出[2020]临鉴字第0145号《司法鉴定意见书》，评定原告取出的后续医疗费约需要19500元。七、财产损失构成：医疗费、后续治疗费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、护理费、住院伙食补助费、误工费、精神损害抚慰金、营养费、交通费、鉴定费。1、医疗费：31817.06元。原告住院治疗费为31817.06元，其中被告保险公司垫付10000元，被告曾戈达主张自己垫付23100.66元，但未找到其他票据，自认垫付21817.06元，本院予以认可。原告未在本案主张医疗费。2、后续治疗费：19500元。关于后续医疗费的鉴定意见，二被告均有异议，庭审中已告知由原告通知二被告鉴定时间及地点，原告也已发短信告知被告天安保险公司鉴定时间，被告天安保险公司当下并未提出异议，且二被告无证据证明该鉴定意见书存在违法违规之处，故本院采信该鉴定意见书。结合医嘱及鉴定意见书，原告后续需取出内固定物，本院酌定原告后续治疗费为19500元。3、伤残赔偿金：115088元。原告提交的社会保险参保证明、银行流水等证据足以证明事故发生前其已在深圳居住满一年，故原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持，残疾赔偿金为57544元/年*20年*0.1=115088元。4、被扶养人生活费：69254.05元。原告儿子出生于2007年9月，需抚养年限6.17年，女儿出生于2013年1月，需抚养年限11.5年，抚养义务人2人；原告父亲出生于1951年6月，需扶养年限11.92年，母亲出生于1952年5月，需扶养年限12.83年，扶养义务人3人。因此，被扶养人生活费为40535元/年*（6.17年+11.5年）*0.1÷2人+40535元/年*（11.92年+12.83年）*0.1÷3人=69254.05元。5、护理费：150元/天*22天=3300元。6、住院伙食补助费：100元/天*22天=2200元。7、误工费：15448.14元。原告主张事故发生前其月平均工资12000元/月，误工期为112天。原告事故发生前六个月的月平均工资为（12727.42元+6532.68元+7634.95元+9273.22元+5209.57元+12075.89元）÷6=8908.96元，结合原告的银行流水清单，误工费为8908.96元*3-8416.76元-1461.3元-1400.68元=15448.14元。8、精神损害抚慰金：100000元*0.1=10000元。9、营养费：根据医嘱，酌定500元。10、交通费：酌定660元。11、鉴定费：4276元。八、是否需要重新划分事故责任：否。二被告均主张事故责任认定书关于责任划分有误。本院认为，首先，被告曾戈达在收到事故认定书后并未在异议期内提出复议申请。其次，二被告主张原告驾驶非机动车行驶在机动车道上，但由被告曾戈达提交的证据以及原告庭审的陈述可知，当时发生事故路段的非机动车道处于施工状态，也即并非原告主观选择在机动车道上行驶，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条相关规定，当下的情形属于没有非机动车道，原告驾驶非机动车在机动车道靠右行驶并无不当。最后，被告主张原告闯红灯并未提交相关证据予以证明。综上所述，被告并无证据证明交通事故责任认定书关于责任划分有误，本院采信该责任认定书的意见。本院判决理由和结果原告因本次道路交通事故所产生的损失为合计272043.25元。本院认为，苏Ａ×××**车在被告天安保险公司投保了机动车交强险及商业第三者险30万元，未投保不计免赔附件险，超出交强险赔偿限额部分，应由当事人按事故责任比例承担。本案事故由被告曾戈达承担事故全部责任，因此，被告天安保险公司主张20%的免赔率，符合保险合同约定，本院予以支持。被告天安保险公司已在交强险医疗费项目赔偿范围内向原告赔付了10000元，还应在交强险范围内赔偿原告110000元，在商业险限额赔偿原告（272043.25-120000）元＊80%＝121634.6元，合计赔偿原告110000元＋121634.6元＝231634.6元。被告曾戈达还应赔偿原告（272043.25-120000）元＊20%-21817.06元＝8591.59元。故原告因本案事故应得赔偿总额为110000元＋121634.6元＋8591.59元＝240226.19元。原告要求在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。原告的其他请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、确认原告周小兵因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币240226.19元；二、被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业第三者险限额内赔偿原告周小兵人民币231634.6元（其中10000元为精神损害抚慰金优先赔偿项目）；三、被告曾戈达于本判决生效之日起十日内赔偿原告周小兵人民币8591.59元；四、驳回原告周小兵的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币2784.78元，已由原告周小兵预缴，由原告周小兵承担人民币430.78元，被告曾戈达承担人民币84元，被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司承担人民币2270元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    辉二〇二〇年十月二十八日书记员 薛晓媚（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。