贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2631民初757号原告钟宇华，男，1971年6月5日出生，苗族，住贵州省黎平县。原告杨国标，男，1979年2月5日出生，侗族，住贵州省黎平县。二原告委托诉讼代理人石菊霞，女，贵州阳泽律师事务所律师。被告杨正堂，男，1964年8月16日出生，侗族，住址贵州省黎平县。被告程时珍，女，1975年9月14日出生，住址贵州省黄平县。原告钟宇华、杨国标诉被告杨正堂、程时珍居间合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告钟宇华、杨国标及委托诉讼代理人石菊霞到庭参加诉讼，被告杨正堂、程时珍经本院公告、传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟宇华、杨国标向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即退还原告介绍费柒万元（￥：70000.00元）；2、依法判决二被告支付原告资金占用期间的利息损失（以7万元为本金，按中国银行逾期贷款利率6%的标准计算，从2017年8月6日起计算至款项退还之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨正堂假借在剑河县面硬化工程，可以拿给原告施工，后于2017年8月5日收取原告介绍费7万元并要求原告将款项汇入被告程时珍的银行账户内，原告付款给被告后，但被告却根本没有介绍工程给原告施工，被告纯属欺骗原告，收取原告的介绍费。之后原告多次与被告协商处理退款事宜，被告口头同意退还原告的介绍费，并于2018年6月9日补开收条予以认可收取7万元介绍费的事实，但至今没有退还给原告。综上所述，被告假借给有工程给原告施工收取原告的介绍费行为已经严重损害原告的合法权益，被告不仅应归还原告介绍费7万元，还应当支付资金占用期间的利息损失，被告程时珍作为实际收款人应与被告杨正堂共同退还该笔款项给原告。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定特提起诉讼，请法院依法立案审理并支持原告的诉讼请求。被告杨正堂、程时珍经本院公告、传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和提交证据。原告在举证期限内向本院提交以下6份证据：1、人员基本信息查询单复印件，证明被告的身份信息基本情况及诉讼主体资格。2、个人账户明细，证明原告于2017年8月5日，将7万元介绍费通过银行转账的方式转至被告杨正堂提供的银行账户，被告程时珍是实际收款人的事实。3、收条复印件，证明被告假借有工程给原告施工，于2017年8月5日向原告收取介绍费7万元，并于2018年6月9日补开收条。但实际上原告并没有工程施工，被告应当立即退还原告介绍费7万元。4、录音光盘及文字说明，证明被告杨正堂认可收取原告介绍费7万元的事实。5、剑河县人民法院（2019）黔2629民初369号《民事调解书》复印件、《施工工程合同书》复印件以及转账凭证复印件、杨正堂出具的收条复印件，证明杨正堂收取原告二人的7万元居间费就是答应原告签贵州宏易牧林资源开发有限公司在剑河县指标的施工居间费（这是其收条明确的内容），确保其二人能施工，但是合同签订后却没有得到工程施工反而被骗取了20万元保证金，原告起诉至剑河县法院，法院生效调解书也已经确认解除了该合同并退还费用和赔偿损失。该生效文书已经认定原告确实没有该工程施工的事实，被告也应当退还收取原告的居间费7万元。6、黎平县人民法院（2019）黔2631民初1442号《民事判决书》复印件、黔东南州中级人民法院（2020）黔26民终550号《民事判决书》复印件，邬治文、石庆良出具的收取居间费的“收条”复印件，证明因涉案同一工程在杨正堂的安排下，原告钟宇华、杨国标另交纳了居间费6万元给石庆良、邬治文，其二人出具收条给原告，事实上其三人是合伙就同一工程收取原告的居间介绍费，因出具了两张收条，所以原告分别起诉，但起诉邬治文二人的案件已经黎平县法院和黔东南州中级人民法院的生效判决确认确实没有工程施工，并明确应退还原告居间费的事实，本案被告也应退还原告的7万元居间费。被告杨正堂、程时珍经本院公告、传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法组织双方举证质证，应视为被告放弃质证和抗辩，亦应承担举证不能的风险。上述证据经本院审查认为，原告提交的证据形式合法、内容真实，能够相互印证并证实原、被告间的合同关系及被告收取原告介绍费的事实，属有效证据，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告杨正堂以在剑河县面硬化工程可以拿给原告施工为由，向原告收取居间介绍费，双方没有签订书面合同，只是口头约定。2017年8月5日，按照被告的要求，原告将居间介绍费70000元汇入被告杨正堂指定的被告程时珍的银行账户内。嗣后，原告并没能实际接手参与该工程施工，遂与被告协商退还介绍费，被告于2018年6月19日出具了一张收条给原告。收条载明“今收到钟宇华、杨国标签贵州宏易牧林资源开发有限公司在剑河县油茶基地硬化三十公里指标施工居间费柒万元整。收款日期2017年9月16日。居间人：杨正堂。”之后原告多次与被告协商处理退款事宜未果，原告诉至法院同时查明：2017年8月4日，原告与贵州宏易牧林资源开发有限公司签订《施工工程合同书》，后因不能履行，原告诉至贵州省剑河县人民法院，该法院于2019年4月10日作出（2019）黔2629民初369号调解书，双方解除了合同。以上事实，有原告的陈述，提交的证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告口头协议约定，被告向原告介绍工程，硬化30公里公路，原告支付相应的居间费。在原告按约支付70000元居间费后，至今却并未能实际获得被告所称30公里工程施工建设，双方的口头协议实际履行不能。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报报酬…”之规定，原告请求被告杨正堂返还已收取的70000元居间费有事实和法律依据，本院予以支持。被告程时珍与原告没有合同上的权利义务关系，仅是被告杨正堂指定的收款人，根据合同相对性原则，程时珍在本案中不承担责任。关于原告请求被告按6%年利率支付资金占用期间利息损失的请求，《中华人民共和国民法总则》第七条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告未能依约促成原告得以实际施工工程，在双方协商退款事宜多次后未能实际履行，确实给原告造成了一定的资金占用利息损失。根据公平原则和诚实信用原则，被告应当支付资金占用利息，但原告请求按照6%年利率计算没有法律依据，本院参照银行贷款利率予以计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨正堂在本判决书生效后十日内退还原告钟宇华、杨国标居间劳务报酬费70000元；二、被告杨正堂在本判决书生效后十日内支付原告钟宇华、杨国标居间劳务报酬费占用期间利息（利息以70000元为基数，2017年8月6日至2019年8月20日止的利率按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.25%计算至居间劳务报酬费退还清时止）；三、驳回原告钟宇华、杨国标的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费520元，共计2070元，由被告杨正堂负担。如不服本判决，可在判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请执行。审 判 长  毛恩跃审 判 员  葛登琴人民陪审员  吴礼善二〇二〇年十月十二日书 记 员  谭 蕾