上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20737号原告：蔡定川，女，1943年6月26日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志高，上海同本律师事务所律师。被告：严合林，男，1982年8月25日生，汉族，户籍地江西省吉安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖丹丹，上海捷铭律师事务所律师。原告蔡定川与被告严合林、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡定川的委托诉讼代理人毛建国，被告人保上海分公司的委托诉讼代理人肖丹丹到庭参加诉讼。被告严合林经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告蔡定川向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费74,128.46元、营养费3,600元、残疾赔偿金69,442元、精神损害抚慰金10,000元、护理费7,440元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费500元、鉴定费2,850元、律师费4,000元。上述费用由被告人保上海分公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿，超出部分由被告严合林承担；2、判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求增加住院伙食补助费370元，同意被告人保上海分公司扣除医疗费中的伙食费424元，并认可被告人保上海分公司提出的营养费2,700元、护理费3,600元的意见。事实和理由：2020年1月1日12时许，被告严合林驾驶牌号为赣MKXX**的机动车行驶至上海市嘉定区曹安路XXX号门口处时，适逢原告驾驶三轮自行车行至事发地，两者相撞发生交通事故，造成原告左腿轻微受伤。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队作出事故责任认定，被告严合林承担事故的全部责任。肇事车辆赣MKXX**在被告人保上海分公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。因被告未赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告严合林向本院递交书面意见称，事发后为支付医疗费给付了原告2,950元，要求于本案中一并处理。愿意赔偿原告律师费4,000元，经折算，余款1,050元要求于2020年12月31日前付清。被告人保上海分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆赣MKXX**在被告人保上海分公司处投保了交强险及500,000元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期限内，若肇事车辆行驶证在有效期内，则同意在保险限额内承担合理赔偿责任。医疗费认可74,128.46元，但要求扣除伙食费424元，非医保部分不同意承担，同意原告增加住院伙食补助费370元；残疾赔偿金认可69,442元；精神损害抚慰金认可10,000元；营养费认可2,700元；护理费认可3,600元；交通费酌定认可300元；衣物损失费酌定认可200元；鉴定费认可2,850元；因原告车辆未定损，事故认定书也未记载原告车辆存在损坏，故车辆损失费不予认可；律师费不属于保险理赔范围，不同意承担。本院经审理认定事实如下：2020年1月1日12时许，被告严合林驾驶牌号为赣MKXX**的小型轿车由西向南行驶至本市嘉定区曹安路XXX号门口处，适逢原告驾驶三轮自行车由西向南通行至事发地点，由于被告严合林驾驶不慎，导致两车碰撞发生交通事故，造成原告左腿轻微受伤。事发后，原告就医治疗，共计住院18.5天，原告支付医疗费74,128.46元(包括非医保部分及伙食费424元)。上述事故经上海市公安局嘉定分局交通警察支队作出事故责任认定，被告严合林负本次事故全部责任。2020年6月30日，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告左股骨颈骨折，行左全髋关节置换术后，构成XXX伤残。伤后可酌情予休息至定残前一日，营养90日，护理90日，由于人工髋关节有一定使用寿命，后期可遵医嘱更换人工髋关节或翻修术。为此，原告支付鉴定费2,850元。肇事车辆沪赣MKXX**小型轿车在被告人保上海分公司处投保了交强险及商业三者险(500,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期间。原告为诉讼支付律师费4,000元。肇事车辆购买于2015年2月。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票及当事人当庭陈述为凭。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保强制保险及商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保强制保险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本起事故经公安部门认定，肇事车辆赣MKXX**的驾驶员被告严合林负事故全部责任，该责任认定并无不当，本院予以确认。上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所对原告伤残程度及休息、营养、护理期限出具的鉴定意见并无不当，本院予以确认。肇事车辆赣MKXX**在被告人保上海分公司投保了强制保险及责任限额500,000元的商业第三者责任险(含不计免赔率)，本事故发生在保险期间内，故被告人保上海分公司应在交强险及商业三者险内先行承担赔偿责任，超出或不属于保险赔偿范围的费用应由被告严合林承担赔偿责任。至于具体赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。双方一致认可医疗费74,128.46元，并一致同意扣除424元伙食费；住院伙食补助费370元；残疾赔偿金69,442元；精神损害抚慰金10,000元；营养费2,700元；护理费3,600元；鉴定费2,850元，本院予以确认。被告人保上海分公司不同意承担医疗费中的非医保部分，因无相关法律依据，本院不予采纳。交通费为原告因交通事故治疗所需必要花费，本院酌定认可300元。原告因本起交通事故产生衣物损失，本院酌定认可衣物损失费200元。上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具的交通事故认定书未记载原告所驾驶的三轮自行车存在损坏，故对原告主张的车辆损失费500元本院不予采纳。原告主张律师费4,000元，有律师费发票为凭且未超过合理范围，本院予以确认。原告认可被告严合林于事故发生后为原告垫付医疗费2,950元，并表示同意被告严合林于2020年12月31日前支付律师费4,000元与其垫付医疗费2,950元的差额1,050元，本院予以照准。由于肇事车辆尚属新车六年免检期间，故对人保上海分公司要求审核有效保险凭证的意见，本院不予采信。诉讼中，被告戴国明经本院合法传唤而未到庭应诉，视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告蔡定川扣除424元伙食费后的医疗费73,704.46元、住院伙食补助费370元、残疾赔偿金69,442元、精神损害抚慰金10,000元、营养费2,700元、护理费3,600元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费2,850，共计163,166.46元，该款应直接汇付至原告蔡定川名下银行账户，户名：蔡定川，开户行：中国邮政储蓄银行上海嘉定区黄渡营业所，账号：XXXXXXXXXX********。二、被告严合林应赔偿原告蔡定川律师费4,000元，与其先行垫付的医药费2,950元相折抵，被告严合林应于2020年12月31日前赔偿原告1,050元，该款应直接汇付至原告蔡定川名下上述银行账户。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,643元，减半收取1,821.50元，由被告严合林负担，被告严合林所负之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  王 英二〇二〇年十月二十八日法官助理  闻 强书 记 员  陈莎莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。