wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初9617号原告（反诉被告）:王某，女，1997年6月15日出生，汉族，无业，住河北省沙河市。被告（反诉原告）：瞿荣标，男，1982年1月20日出生，汉族，无业，住浙江省绍兴市。原告王某与被告瞿荣标生命权、健康权、身体权纠纷一案，以及反诉原告瞿荣标与反诉被告王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法通过网络平台进行了审理。原告（反诉被告）王某及被告（反诉原告）瞿荣标参加了诉讼，本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费610.15元，交通费1000元，误工费10000元，精神损害抚慰金5000元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年1月1日，被告在西城区北礼士路62号独秀源超市内因为琐事与原告发生纠纷，在明知原告是孕妇的情况下大打出手，导致原告先兆性流产。后瞿荣标被行政拘留。为维护原告合法权益，现提起诉讼，望判如所请。瞿荣标辩称：对原告陈述的事实不认可。事发时，原告态度不好，双方相互拉扯，我要离开超市，被原告拉住。我不知道原告是孕妇。同意赔偿医疗费，其他费用不同意支付。瞿荣标向本院提出反诉诉讼请求：请求判令反诉被告赔偿衣物损失2599元、卡包及现金损失1756元、精神损害抚慰金1元。事实和理由：2020年1月1日，我与我父亲在独秀源超市购物，因我父亲年龄大耳背，反诉被告扯下购物袋询问我父亲是否需要，我父亲说不需要，被反诉被告辱骂，并吓哭孩子。我们要离开超市，反诉被告不依不饶，我们发生争吵。我并未殴打反诉被告，她将我的衣服撕破。故请法院判令反诉被告赔偿我的各项损失。反诉被告王某辩称：当时是反诉原告与其父亲争吵是否要购物袋，我最后询问一句，他以为我在骂他。反诉原告打我后要离开，我拉着他衣服阻止他离开时，衣服被撕破。不同意反诉原告的诉讼请求。事实和理由：2020年1月1日20时许，在西城区北礼士路62号独秀源超市内，瞿荣标与家人购物时，认为收银员王某态度不佳，心存不满，对王某进行指责。王某遂与瞿荣标发生口角。期间，瞿荣标对王某进行推搡后欲离开超市，王某拉住瞿荣标的衣服予以阻止，瞿荣标所穿棉服外套被撕破。事发后民警到现场处理。1月2日，北京市公安局西城分局对瞿荣标给予行政拘留10日并处罚款500元的处罚。双方均未对行政处罚提出复议。原告因阴道少量流血，在人民医院就诊，诊断：停经、阴道出血、先兆流产、保胎治疗。建议休息，支付的医疗费，经计算为420.15元。独秀源超市于2020年7月18日出具证明，王某为该单位收银员，月工资4500元，已病休3个月。瞿荣标提交其被撕破衣物的照片，王某称服装被撕破是因为瞿荣标对其推搡后欲离开超市，王某对其阻拦所致。公安机关提供的监控录像记载了争执发生的部分情况。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次纠纷起因系被告认为原告服务态度不好对其指责所引发的，监控录像所见，被告起初对原告指责，原告并未理会。后家人及店内其他员工对被告进行劝阻，被告仍不能控制情绪，继续指责原告。原告情绪激动，与被告争执。期间，被告对原告推搡，导致原告倒地后身体不适，并先兆流产。西城公安分局依据治安管理处罚法之规定，对瞿荣标给予行政拘留10日并罚款500元的行政处罚。瞿荣标应对王某的损害后果承担赔偿责任。对于瞿要求赔偿衣物损失的诉讼请求，考虑系王某在权利被侵害后，为滞留侵权人做出的自力救助的行为，因此不能认为其存在过错。故瞿荣标的反诉诉讼请求，本院不予支持。王某要求赔偿医疗费的诉讼请求，出示了病历以及医疗费单据，本院予以支持。具体金额以本院点算为准。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，因原告出院后回家休养必要的交通费本院予以支持，具体金额酌定为400元。原告要求赔偿误工费的诉讼请求，原告在超市从事工作的事实可以认定，其主张月工资收入为4500元，本院予以采纳。误工期参照《关于女职工生育待遇若干问题的通知》规定，酌定误工期为15天（怀孕未满4个月），超出部分不予支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，考虑被告主观过错程度以及原告的损害后果，本院予以支持，具体金额酌定为1500元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告瞿荣标赔偿原告王某医疗费420.15元、交通费400元、误工费2250元、精神损害抚慰金1500元。二、驳回原告王某其他诉讼请求。三、驳回反诉原告瞿荣标其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费中，本诉诉讼费108元，由被告瞿荣标负担（本判决生效后十五日内交纳）。反诉诉讼费25元，由反诉原告瞿荣标负担。（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员 林涛二〇二〇年十月二十三日法官助理 卢震书 记 员 林彤
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执2521号之一申请执行人：董浩,男,1987年01月05日出生,汉族，住所地海宁市。委托诉讼代理人：朱良、张子熠，浙江天音律师事务所律师。被执行人：潘喆嘉,男,1990年08月11日出生,汉族，住所地海宁市。申请执行人董浩与被执行人潘喆嘉民间借贷纠纷一案，申请执行人董浩依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初2306号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人潘喆嘉向申请执行人董浩支付借款160506.67元并支付利息（以160506.67元为基数，自2020年2月3日起按月利率2%计算至实际付清之日止），支付申请执行人董浩实现债权费用8000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1827元、执行费2428元。在执行过程中，本院于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。被执行人公积金账户已被本院另案冻结。本案已执行到位执行款5000元、案件受理费0元、执行费0元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2020）浙0481执2521号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 周 敏二〇二〇年十月十九日书记员 孙心琪
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初3450号原告：叶某华，女，汉族，1961年6月21日生，住光山县。委托诉讼代理人：易善良、吴惠玲，光山县法律援助中心律师。被告：万某，女，汉族,1987年9月3日生，住广东省深圳市龙华新区。被告：涂家某文，男，汉族，1986年11月27日生，住光山县，系万某丈夫。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**，统一社会信用代码91110102801628594C。法定代表人：武博，该公司负责人。委托诉讼代理人：闵浩，男，汉族，1991年6月11日生，住河南省商城县，该公司员工。原告叶某华与被告万某、涂家某文、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“太平洋财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易善良，被告太平洋财险公司委托诉讼代理人闵浩到庭参加诉讼，被告万某、涂家某文经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告万某、涂家某文赔偿原告医疗费、营养费等各项损失45971元；2、判令被告保险公司在保险责任范围内承担先行赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月17日16时40分许，被告万某驾驶被告涂家某文所有的鄂Ａ×××**小型轿车沿光山县正大街由北向南行驶至光山县九龙路与正大街交叉路口，因违反交通规则，撞上前方正常行走的行人原告，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告万某负全部责任。被告万某驾驶的车辆在被告太平洋财险公司投保有交强险和商业三责险。现为赔偿事宜，诉至法院，望依法审理。被告万某、涂家某文辩称，事故发生后为原告垫付医疗费2500元，请求法院一并处理。被告太平洋财险公司辩称，1、在核实肇事车辆驾驶证、行驶证及检验合格且无免赔拒赔的前提下，我司愿意在合理范围内赔偿，超出省高院372号文件标准的费用我司不予承担；2、诉讼费、鉴定费等间接损失不属于赔偿范围。经审理查明，2020年1月17日16时40分许，被告万某驾驶被告涂家某文所有的鄂Ａ×××**号小型轿车沿光山县正大街由北向南行驶至光山县九龙路与正大街交叉路口时，因观察不足、未确保安全，撞上前方步行至事故地的行人叶某华，造成叶某华受伤的道路交通事故。2020年1月22日光山县公安交通警察大队作出第411522420200000232号道路交通事故认定书，认定万某负全部责任，叶某华无责任。事故发生后，原告被送往光山县人民医院住院治疗91天（2020年1月17日至4月17日），花医疗费6703.6元，出院诊断为：肩骨骨折，髋关节置换术后，高血压。经原告申请，本院委托，2020年7月17日信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具信紫弦司鉴所【2020】临鉴字第335号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人叶某华的误工期应评定为120日、护理期应评定为60日、营养期应评定为90日。”原告支出鉴定费1098元。事发后，被告涂家某文垫付医疗费2500元。另查明，被告万某有适格的驾驶证，其驾驶的鄂Ａ×××**号小型轿车有合法有效的行驶证，在被告太平洋财险公司投保有交强险和限额100万元商业三责险并不计免赔，事故发生在保险期间。以上事实，有原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、医疗费单据、法医鉴定书及鉴定费票据、住院病历等，及双方当事人当庭陈述在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告在交通事故中受伤，其合理合法的损失应得到赔偿。光山县公安交通警察大队第411522420200000232号道路交通事故认定书，认定万某负全部责任，叶某华无责任，符合相关法律规定，且双方无异议，故该事故认定书可以作为认定案件事实的依据。被告万某驾驶的车辆在被告太平洋财险公司投保有交强险和限额100万元的商业三责险，根据相关法律规定，先由保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿，余下部分按驾驶人责任比例由保险公司在三责险范围内承担赔偿责任。关于信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具信紫弦司鉴所【2020】临鉴字第335号《司法鉴定意见书》，在程序及法律适用方面均符合有关规定，故该鉴定意见可以作为认定事实的依据。关于医疗费，原告在个体医疗点花医疗费412.7元，没有处方单，票据金额不符，印章不清，无法认定；关于误工费，原告提供的证据不足以证明其误工损失，其不满60周岁，系城镇户口，应按居民服务业平均工资计算其误工损失为宜；关于住院天数，原告住院病历中长期医嘱记录和临时医嘱记录均显示2020年1月27日以后再没有用药记录，故其住院时间酌定为20天；关于交通费，根据原告住院的时间、地点、地点等因素为600元。综上，对原告各项损失核定如下：1、医疗费6703.6元；2、住院伙食补助费1000元（20天×50元）；3、营养费1800元（90天×20元）；4、护理费7506元（45677元÷365天×60天）；5、误工费15017.1元（45677元÷365天×120天）；6、交通费600元；7、鉴定费1098元，上述七项合计：33724.7元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告叶某华33724.7元，于本判决生效后十五日内一次性支付，分别支付到原告叶某华个人账户31675.7元（中国农业银行6228482399549808776），支付到被告涂家某文个人账户2049元（中国工商银行海淀西区理工大学支行6217220200002606766）；二、被告涂家某文垫付医疗费2500元，扣除其应承担诉讼费451元，余款2049元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司直接支付到涂家某文个人账户；三、驳回原告叶某华其他过高诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元，由被告涂家某文承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇二〇年十月三十日书记员 王娇娇
西昌铁路运输法院 结 案 通 知 书 (2020)川7102执41号 西昌铁路运输法院综合审判庭、石洪斌： 西昌铁路运输法院综合审判庭移送执行石洪斌罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。本案在执行过程中，本院从被执行人石洪斌的住房公积金账户内强制扣划人民币5000.00元至本院账户。至此，西昌铁路运输法院综合审判庭移送执行的石洪斌罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0502民初3353号原告：李进亭，男，1978年3月3日出生，汉族，自由职业，住东营市东营区。委托诉讼代理人：董素洁，山东奋飞律师事务所律师。被告：宋涛，男，1978年7月28日出生，汉族，胜利油田电视台职工，住东营市东营区。被告：徐辉，女，1980年9月26日出生，汉族，胜利油田纯梁采油厂职工，住东营市东营区。委托诉讼代理人：王**，山东鲁航律师事务所律师。原告李进亭与被告宋涛、徐辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李进亭及其委托诉讼代理人董素洁，被告徐辉的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告宋涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李进亭向本院提出诉讼请求：1、判令宋涛、徐辉偿还李进亭借款本金240000元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失；2、本案诉讼费、保全费用等由宋涛、徐辉负担。事实和理由：宋涛、徐辉系夫妻关系，2020年4月29日，宋涛向李进亭借款240000元。后李进亭多次找宋涛索要，均未偿还，现李进亭诉至法院，望判若所请。徐辉辩称，徐辉对该借款不知情，且该借款也未用于家庭生活，因此，该借款不属于夫妻共同债务。宋涛未作答辩。李进亭围绕诉讼请求依法提交了证据，根据李进亭、徐辉的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月29日，宋涛因经营需要向李进亭借款，李进亭于同日通过微信向微信名昵称为“梵沐”、微信号为×××、电话号码为155××******的微信分2笔转账30000元，通过手机银行向宋涛中国工商银行账号为62×××05银行卡转款210000元。另查，微信号为×××、电话号码为155××******的微信系宋涛所用。宋涛与徐辉系夫妻关系。以上事实，有李进亭提交的微信聊天记录、宋涛的录音、中国建设银行个人活期账户交易明细单、启信宝查询的青岛梵沐广告传媒有限公司网上登记信息、证人李某的证言，徐辉提交的结婚证复印件及李进亭、徐辉的当庭陈述在卷佐证。本院认为，根据李进亭提交的证据及李进亭的当庭陈述，能够证实李进亭向宋涛转款240000元的事实，宋涛虽未向李进亭出具借据，但其与李进亭之间的微信聊天记录亦能够证实该款项系宋涛向李进亭借的借款，故李进亭向宋涛主张偿还借款240000元，证据充分，本院予以支持；李进亭主张自2020年7月22日起按年利率6%支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持；李进亭主张徐辉承担共同还款责任，因李进亭未提供证据证实该笔借款系用于宋涛与徐辉的家庭生活，徐辉亦未对该笔借款予以追认，对李进亭的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋涛于本判决生效之日起十日内支付原告李进亭借款本金240000元及自2020年7月22日起至实际付清之日止的利息（利息计算方式：以本金240000元为基数按年利率6%计算）；二、驳回原告李进亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告宋涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  尹爱荣二〇二〇年十月十六日书记员  蔡红凯
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执7432号 周仁鸥： 关于申请执行人顾晓敏与被执行人周仁鸥房屋买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初15336号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执7432号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年十月十三日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民初1355号 原告：杨华，女，1963年4月22日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告：李林，男，1965年10月16日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：四川东科房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：谭卫东，该公司执行董事兼总经理。 原告杨华、李林与被告四川东科房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告杨华、李林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨华、李林撤诉处理。 审 判 长  李为民 人民陪审员  胡 珊 人民陪审员  戴 毅 二〇二〇年十月二十二日 书记 员代  欣 怡
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申1221号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕某。委托诉讼代理人：闫某，住祁县，系吕某之妻。委托诉讼代理人：王某1，山西祁明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司。负责人：王某2。委托诉讼代理人：赵某，山西晋闻律师事务所律师。再审申请人吕某因与被申请人中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司保险合同纠纷一案，不服晋中市中级人民法院（2019）晋07民终2006号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，吕某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 程庆华审判员 王怀师审判员 张 林二○二○年十月十二日（法官助理 王建芳书记员 李 洋
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保450号 申请人 浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为9133020056703480XA）。住所地：宁波市鄞州区福明路**。 法定代表人：陆斌斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：张雪娜、徐挺，该分行员工。 被申请人 郑文红，女，1972年10月17日出生（公民身份号码为330205197210××××），汉族，住宁波市海曙区环城西路南段******。 案由 金融借款合同纠纷 申请保全时间 二〇二〇年十月十三日 申请保全内容 冻结被申请人郑文红银行存款200291.65元或查封、扣押其等额财产。 担保情况 申请人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行已提供担保。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项。 裁定主文 冻结被申请人郑文红的银行存款200291.65元或查封、扣押其等值财产。 保全申请费1521元，由申请人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行负担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员王晓丹 二Ｏ二Ｏ年十月十三日 法官助理李卓臻 代书记员袁静
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执1537号 申请执行人王董军 被执行人兰溪市恩华织造厂 本院在执行申请执行人王董军与被执行人兰溪市恩华织造厂案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1792号申请执行人中国农业银行股份有限公司白银白银区支行，住所地甘肃省白银市白银区。负责人：王晓峰，系该行行长。被执行人张玉德，男，汉族，生于1978年10月25日，住甘肃省白银市白银区。被执行人张宏花，女，汉族，生于1986年1月16日，住甘肃省白银市白银区。申请人中国农业银行股份有限公司白银白银区支行申请执行张玉德、张宏花借款合同纠纷一案。白银市白银区人民法院作出的（2019）甘0402民初1891号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张玉德、张宏花的银行存款408757.19元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费5942元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年十月十九日书记员  何 丽
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2020）青0104民初3845号原告：中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行，统一社会信用代码：XXX，住所地，西宁市城**新宁路**。负责人：郭大汀，该行行长。委托诉讼代理人：李宏煜，男，汉族，1976年5月8日出生，公民身份号码：×××，该行网金部副总经理，住西宁市。被告：马牙海牙，男，回族，1982年10月12日出生，公民身份号码：×××，住北京市房山区。原告中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行与被告马牙海牙信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行的委托诉讼代理人李宏煜、被告马牙海牙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告银行主卡所发生的全部债务合计231902.35元，其中透支本金197325.18元，透支利息及其复利16905.99元，违约金及手续费17671.18元（透支利息及其复利、违约金等费用截止2020年8月13日）；二、判令被告支付2020年8月13日起直至其主卡所发生的全部债务清偿完毕之日的所有透支利息及其复利、违约金等费用；三、处置被告名下资产，并将处置资产所得资金用于向原告偿还债务；四、本案诉讼费由被告承担。原告在开庭审理前自愿放弃第三项诉讼请求即：处置被告名下资产，并将处置资产所得资金用于向原告偿还债务。事实和理由：2014年06月04日，客户马牙海牙向我行提出书面申请，2014年06月28日建账，卡号为×××，授信额度200000元。自2019年11月3日起，被告不能按期足额偿还借款产生逾期，经过多种催收方式，被告仍未归还全部欠款，对原告信贷资金安全构成严重的威胁。截至2020年8月13日，被告所持卡片所发生的全部债务合计231902.35元，其中透支本金197325.18元，透支利息及其复利16905.99元，违约金及手续费17671.18元。原告认为，被告已严重侵害了原告的合法财产权益，原告特此向贵院依法提起诉讼，请求判令所求。被告马牙海牙辩称，本人欠原告银行主卡所发生的全部债务合计231902.35元中透支本金197325.18元数额属实，但透支利息及其复利16905.99元和违约金及手续费17671.18元我不清楚，不知道原告是怎么计算的，本人一直在积极和原告沟通，但是因为疫情原因本人无法从北京回来才未及时还款。本人一定会偿还欠款，只是现在本人已经负债100万没有能力一次性还清。现原告要求的本人偿还的231902.35元，本人计划平均每月向原告偿还4000-5000元，希望原告后续的利息和复利等不要再计算了。本院经审理认定事实如下：被告马牙海牙向原告中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行申领了“中国农业银行金穗贷记卡”信用卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》“主卡申请人签名”拦签字确认，该栏内容包括“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对信用卡的申领、使用、账户管理、利息与费用、对账与还款等内容进行了约定，主要内容包含“对当前账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息”。原告中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行向被告马牙海牙发放了卡号为×××的信用卡，被告自2019年10月29日起未依约足额还款。截至2020年8月13日，被告尚欠付原告信用卡本金197325.18元、利息及其复利16905.99元、逾期违约金及手续费17671.18元。原告中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行围绕诉讼请求，向本院提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行贷记卡主动营销优良客户推荐表》、《申领高授信额度的白金卡客户情况说明》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《本金、费用确认表》、《交易明细查询》、《催收历史》及被告提交的《通知》、《残疾人证》、《贫困证明》、《就业失业登记证》、《阳光财产保险股份有限公司海东中心支公司回执单》、《贷款合同》、《青海银行借款合同》、《营业执照》作为证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约，应依约承担还款责任。原告依照信用卡领用合约等向被告主张支付信用卡欠款本金197325.18元，截至2020年8月13日的利息、违约金、手续费等费用34577.17元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，依法予以支持。自2020年8月14日起至实际清偿之日止的利息等费用，以欠款本金197325.18元为基数，按每日万分之五的标准计算给付。被告辩称因疫情原因未从北京回来造成违约，且被告还有其它外债一百万元，现在没有能力一次性偿还，被告分期每月向银行还款4000元-5000元至还清所欠欠款，希望原告不要计算后续的利息及复利的辩解意见，因被告马牙海牙未就此辩解意见向法庭提供足够的证据证明，此辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：被告马牙海牙于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行信用卡欠款本金197325.18元及截至2020年8月13日的利息等费用34577.17元，合计231902.35元；自2020年8月14日起至实际清偿之日止的利息等费用，以欠款本金197325.18元为基数，按每日万分之五的标准计算给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2389元，由被告马牙海牙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员  包 蕾二〇二〇年十月三十日法官助理  张 雪书 记 员  石晓梅附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38834号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：胡飞，男，1983年11月19日出生，汉族，住福建省屏南县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告胡飞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年11月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行利率3%；罚息：每日罚息以逾期金额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，1-60日按每日0.098%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.098%计算，360日以上按每日0.098%计算；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年11月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月3日尚欠本金余额31295.37元及相应罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31295.37元及该款利息、罚息（自2020年5月4日起合并以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡飞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金31295.37元及利息、罚息（从2020年5月4日起以尚欠本金为基数，合并按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，由被告胡飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十月二十二日书记员  吴 迪
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执2658号之一 申请执行人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永嘉县北城街道县前路**，组织机构代码:693852088。 法定代表人苏加标。 被执行人:傅阿蕊，女，1934年8月12日出生，住永嘉县。 本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被执行人傅阿蕊信用卡纠纷一案中，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司于2020年10月28日向本院申请撤销执行。若申请执行人要求被执行人继续履行债务，则有权在规定时间里向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： （2020）浙0324执2658号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李远东 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈 超
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0281刑初480号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人陈彬，男，汉族，1975年9月25日出生，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省大冶市，住大冶市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月21日被大冶市公安局取保候审。现居住在家。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2020］495号起诉书指控被告人陈彬犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员欧阳施福出庭支持公诉，被告人陈彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2020年8月18日22时许，被告人陈彬饮酒后驾驶鄂Ａ×××**小型轿车沿大冶市金湖街办往陈贵镇方向行驶，途经陈贵镇兴成路口路段处时，被大冶市公安局交通警察大队民警查获。经抽取陈彬血样检测，其血液中乙醇含量为113.42mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈彬醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处其一个月六天拘役，并处罚金。被告人陈彬公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年8月18日19时许，被告人陈彬与朋友聚餐饮酒。当日22时许，被告人陈彬驾驶鄂Ａ×××**小型轿车沿大冶市金湖街道办事处往陈贵镇方向行驶，途经陈贵镇兴成路口路段处时，被大冶市公安局交通警察大队民警现场查获。经鉴定，陈彬血液中乙醇含量为113.42mg/100ml。到案后，被告人陈彬如实向公安机关供述自己的犯罪事实。认定上述事实的证据有：1、线索来源、抓获经过、户籍证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证；2、证人徐某的证言；3、鉴定意见；4、视听资料；5、被告人陈彬的供述和辩解。上述证据经庭审质证，被告人陈彬均无异议，本院予以认定。本院认为，被告人陈彬违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈彬归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零六日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  柯旭华二〇二〇年十月十四日法官助理顿朝霞书记员朱雨薇
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初4823号 原告：绵阳市金联丰物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703570738509B，住所地：四川省绵阳市涪城区泗王庙巷**。 法定代表人：吕正，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗彩明，绵阳市涪城区正义法律服务所法律工作者。 被告：张琦，女，1970年3月26日出生，汉族，原住四川省绵阳市高新技术产业开发区，现住绵阳市涪城区。 原告绵阳市金联丰物业服务有限公司与被告张琦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市金联丰物业服务有限公司的委托诉讼代理人罗彩明，被告张琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 绵阳市金联丰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2017年11月1日起至2020年5月31日止的物业服务费3230.08元及违约金500元；2.本案诉讼费由被告承担。 张琦未作答辩。 本院经审理并认定以下事实，被告于2014年3月31日与绵阳市涪城区城郊乡白土村三社签订《统规统建余房认购合同》，购买该社安置房XXX小区X栋X单元X楼X号房屋业主，房屋建筑面积86.83平方米，并于2014年6月5日接房。 2017年10月16日，原告（乙方）与绵阳市涪城区城郊乡白土村三社统规统建办公室（甲方）签订《物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方为该社统建房“花香湖畔”提供物业服务，合同期限自2017年10月20日起算三年，业主委员会成立后，由乙方自行与业主委员会协商；乙方按绵阳市物业服务三级标准提供物业服务；物业服务费按实测建筑面积收取，多层住宅为0.5元/平方米/月，电梯住宅为1.2/平方米/月，房屋交付时业主预交一年的物业服务费；业主未按时足额交纳物业服务费，经乙方书面催告限期仍未交纳的，承担违约期间应付金额3‰/天的违约金。该合同于2017年10月27日在绵阳市涪城区住房和城乡建设局办理了备案登记。后甲、乙双方又于2017年11月8日签订《物业服务合同补充条款》，约定：物业服务费按月收取，当月逾期不缴即构成违约；甲方授权乙方全权代理收取甲方代管物业服务期间业主所欠物业服务费等。原告为该小区提供物业服务至今。被告未交纳2017年11月1日起至2020年5月31日止的物业服务费。 本院认为，原告进场提供物业服务时与交房时不同，建设单位应同时征求已入住业主或业主代表的意见。建设单位以绵阳市涪城区城郊乡白土村三社统规统建办公室名义，与原告直接签订《物业服务合同》及《补充条款》约定物业服务有关的权利义务，程序上确有瑕疵，对已收房业主的利益可能造成损害，不能当然地就对业主具有约束力。但原告确为该小区提供了物业服务，故被告应当交纳2017年11月1日起至2020年5月31日止的物业服务费3230.08元（86.83㎡×1.2/元/月×31月）。 关于原告主张违约金的问题。因原告与建设单位的约定并不当然对业主产生约束力。因此，对该项请求本院不予支持。 综上，原告的部分请求成立。依照《物业管理条例》第七条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张琦在本判决书生效后五日内向原告绵阳市金联丰物业服务有限公司支付自2017年11月1日起至2020年5月31日止的物业服务费3230.08元； 二、驳回原告绵阳市金联丰物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张琦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈子良 二〇二〇年十月十四日 书记员  杨雅岚
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初3266号原告：黄素瑞，女，1982年6月26日出生，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：喻银根，河南龙城律师事务所律师，特别授权代理。被告:岳晓（曾用名岳梦晓）,女，1968年9月15日出生，汉族,住西峡县。原告黄素瑞与被告岳晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序,于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告黄素瑞的委托诉讼代理人喻银根到庭参加诉讼，被告岳晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下:判令被告偿还原告借款50000元。事实和理由：原被告系邻居。2016年9月1日，被告以承包工程为名向原告借款50000元，并口头承诺年付息8000元。原告向其出借现金50000元后，被告向原告出具了借条。但自从款出借后，被告长期失联。该款后经原告催要，被告仅偿还8000元，其余部分至今未还。被告岳晓未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄素瑞自称与被告岳晓系邻居关系。2016年9月1日，岳晓向黄素瑞出具借条一支，内载：“今借到黄素瑞现金伍万元整（50000元）。借款人：岳梦晓2016年9月1日”。庭审中，原告自述被告支付过8000元利息，其余部分至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。结合借条原件、当事人陈述等一系列证据，能够认定原被告之间存在真实有效的民间借贷法律关系。借款发生后，岳晓经原告催要仍长期拖欠借款不还，有违双方约定，有悖诚实信用原则。借条中不存在关于利息的约定，原告也未提供其他证据证明双方约定了利息，同时，原告于庭审中自认曾于2017年收到被告偿还的8000元，对该事实本院予以确认，但原告认为该8000元性质系被告偿还的利息，对此本院不能认同，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，案涉借款应为无息借款，该8000元应视为被告偿还借款本金，对原告诉请中要求被告偿还借款金额超过42000元的部分，本院不予支持。被告岳晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响其依法应当承担的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告岳晓在本判决生效后十日内偿还原告黄素瑞借款本金42000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），简易程序减半收取525元，由原告黄素瑞承担100元，被告岳晓承担425元。其余525元，退回原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至南阳市中级人民法院。审判员  桑锐二〇二〇年十月二十日法官助理朱博书记员刘洋博
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1849号之一申请执行人：张家胜，男，1968年2月7出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：熊庆勇，男，1972年6月17日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行张家胜与熊庆勇民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：熊庆勇偿还张家胜借款130000元及案件受理费2100元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  赵华勇审判员  张 冉二〇二〇年十月十四日法官助理刘洋书记员严祖庆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0622执508号 申请执行人：张见云，男，1987年4月26日出生，汉族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：洪婷婷，女，1986年6月6日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：杨杰，男，1978年10月27日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：张成凤，女，1973年5月26日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：杨长永，男，1986年4月18日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：曹代静，女，1988年10月1日出生，汉族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：吴小琴，女，1987年11月7日出生，汉族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：潘胜康，男，1981年6月1日出生，苗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：李林，男，1989年12月13日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：黄静，女，1988年11月25日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：姚海萍，女，1982年4月14日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：吴国俊，男，1979年8月2日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：杨青，女，1985年8月28日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：张洪，男，1984年10月26日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：曾萧旋，女，1983年4月19日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：潘小强，男，1976年11月17日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：简合珍，女，1982年3月17日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：姚钰海，男，1976年10月14日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：韦会华，男，1972年7月28日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：洪玉梅，女，1974年7月19日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：刘小群，女，1976年5月7日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：姚敦明，男，1972年5月16日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：杨秀华，男，1968年1月3日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：李培芝，女，1977年5月25日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：王雯，女，1987年6月24日出生，汉族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：刘德珍，女，1986年12月20日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：杨梅，女，1982年9月13日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：杨沅洵，男，1987年5月19日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：黄波，男，1986年8月29日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：黄涛，男，1974年8月9日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：李丽琴，女，1975年5月19日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：杨燕，女，1974年2月5日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人张见云等31人与被执行人铜仁市华信时代房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0622民初399、408、403、409、414、401、406、413、400、410、405、411、415、407、402、412、416、404号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的强制执行请求，分别要求：1、被执行人在收齐申请执行人提交的材料后，一个月之内申请执行人所购房屋的资料交到办证窗口；2、支付上述申请执行人违约金，分别是：19500元、19000元、19500元、19500元、20000元、19000元、19500元、19500元、19500元、20000元、20000元、20000元19500元、19500元、20000元、20000元、19500元、19000元、19000元，合计371500元。本院于2020年10月13日立案执行，上述执行案件执行费共计3677元。 本院在执行过程中，于2020年10月14日扣划被执行人在工商银行玉屏支行存款共计375177元，共计支付张见云等31名申请执行人违约金共计371500元，执行费上缴财政共计3677元，合计375177元，已将执行案款发放申请执行人。为此，第二项执行请求，已执行完毕。张见云等31名申请执行人于2020年10月16日向本院申请撤回第一项执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0622执496-512、515、516号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋楷 二〇二〇年十月十六日 书记员  吴波
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终12726号上诉人(原审原告)：鲁刚，男，1976年10月3日生，汉族，住陕西省兴平市。委托诉讼代理人：邢军杰，河南辰中律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南九冶建设有限公司，住所地河南省郑州高新区长椿路**，统一社会信用代码914101007571473971。法定代表人：郭红永，执行董事。委托诉讼代理人：刘锦萍，河南齐盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭轶明，河南齐盈律师事务所律师。上诉人鲁刚因与被上诉人河南九冶建设有限公司（以下简称九冶公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初13592号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法适用独任制进行了审理。上诉人鲁刚的委托诉讼代理人邢军杰，被上诉人九冶公司的委托诉讼代理人刘锦萍、郭轶明到庭参加诉讼。鲁刚上诉请求：请求依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初13592号民事裁定书，指令该院对本案进行审理。事实和理由：1、一审裁定认定本案性质及适用法律错误，上诉人所诉不违反“一事不再理”的原则，不属重复诉讼。2、一审裁定认定本案构成重复诉讼不符合最高人民法院《关于适用的解释》第247条之规定。3、本案与前诉的请求权的基础不同，诉讼请求也不相同，且本案的诉讼请求并不否定前诉的裁判结果。4、本案中上诉人对被上诉人提起诉讼系因出现了新的事实，按照法律规定应当依法受理。5、一审法院既未对案件事实进行认定和处理也不尊重同案同判的审判理念，擅自突破裁判尺度，滥用自由裁量权，已经严重损害了上诉人的合法权益。九冶公司辩称：第一、被答辩人在一审质证过程中未能充分举证，被答辩人主张答辩人与西安百圣绿建设有限公司（以下简称百圣绿公司）共同承担民间借贷的还款责任，按照正当的程序，被答辩人应在之前百圣绿公司的案件中追加答辩人为共同被告共同参与诉讼，答辩人也可以在该案中参与辩论、质证、答辩等环节。但被答辩人选择在本案另行单独起诉，并以之前判决中已经质证过的证据，开庭笔录及判决等材料作为本案的审理依据，实际上就是剥夺了答辩人的质证辩论的权利。本案被答辩人一直没有追加百圣绿公司为共同被告，因此答辩人无法就案件的部分细节向百圣绿公司进行发问调查，法庭也不能仅依据被答辩人提供的书面材料来查明案件事实并作出裁判，故答辩人认为被答辩人应当承担举证不利的责任。第二、被答辩人上诉状中诉称出现新的事实等内容与事实不符。被答辩人与百圣绿公司一案于2018年7月20日由郑州高新区法院作出判决，而与其共同起诉的27人中的15人，已经于2017年12月26日在上街区法院审理完毕，在该15人的审理过程中，百圣绿公司在答辩环节提到九冶公司与其在上街雅园项目中共同联营，而该15人的诉讼代理人与被答辩人在该案中的代理人系相同的两位律师，被答辩人应当知晓该事实，并非上诉状中所称的直至2019年2月才得知，故被答辩人所主张的新的事实不能成立。综上答辩人认为被答辩人在一审中因己方原因造成的结果应当由其自己来承担，请求人民法院依法裁判，维护答辩人合法权益。鲁刚向一审法院起诉请求：判令九冶公司对（2017）豫0191民初16290号判决书判决的50,000元本金及利息承担共同还款责任。一审法院认为：鲁刚曾就本案所涉借款将百圣绿公司及其股东包道安、陈幼丽、罗英诉至一审法院。一审法院经审理，判决百圣绿公司偿还鲁刚借款本金及相应利息、包道安及陈幼丽在未履行出资本息范围内对判决第一项百圣绿公司所负债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、驳回鲁刚其他诉讼请求。该判决现已生效，鲁刚已申请法院强制执行。一审法院认为，本案所涉借款已进行了实体处理，鲁刚本次诉讼系重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，经一审法院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回鲁刚的起诉。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，重复起诉应同时满足三项条件：第一，后诉与前诉的当事人相同；第二，后诉与前诉的诉讼标的相同；第三，后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。鲁刚提起本案和（2017）豫0191民初16290号案件诉讼，虽然都基于百圣绿公司向其借款这一事实，但本案鲁刚请求九冶公司承担还款责任的法律依据是《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》中关于“合伙型联营各方应当依照有关法律、法规的规定或者合同的约定对联营债务负连带清偿责任”的规定，主张的事实是百圣绿公司借款用于联营的上街雅园项目的开发，该项目系九冶公司与百圣绿公司联营项目，故本案和（2017）豫0191民初16290号案件的当事人、诉讼请求和请求权基础均不相同，同时本案鲁刚的诉讼请求对该案的裁判结果亦不具有否定效果，而是在该案确定的债权金额基础上，要求九冶公司承担共同还款责任。至于借款是否用于联营项目，应通过实体审理进行认定，进而判决支持或驳回鲁刚的诉讼请求。原审法院直接以重复诉讼为由驳回鲁刚起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初13592号民事裁定；二、本案指令河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  马常有二〇二〇年十月十六日书记员  李锋磊
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申1280号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：郑州华膜科技有限公司。法定代表人：吴某。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：山西汾西工程建设有限责任公司水峪建安分公司。负责人：张某。委托诉讼代理人：王某，山西晋义律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西汾西工程建设有限责任公司。法定代表人：沈某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，山西晋义律师事务所律师。再审申请人郑州华膜科技有限公司（以下简称华膜公司）因与被申请人山西汾西工程建设有限责任公司水峪建安分公司（以下简称水峪分公司）、山西汾西工程建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2019）晋11民终1169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成王东担任审判长、许文杰主审、赵凯参加合议的合议庭进行了审查，现已审查终结。华膜公司再审请求：1.撤销山西省吕梁市中级人民法院(2019）晋11民终字第1169号民事判决；2.依法改判被申请人向再审申请人履行支付工程款2432080元、利息460445元，合计2892525元（利息按双方合同约定暂计至2018年2月23日，后续利息另计至全部款项付清完毕之日止）；3．诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）原判决认定“上诉人华膜公司并无证据证明设备出现故障的主要原因系上诉人水峪分公司未使用净化设备专用清洗剂”是错误的，不符合设备故障原因已经确定、已经查明的事实。1.一审判决认定“被告水峪分公司在使用原告提供的矿井水处理设备时，未使用原告提供的清洗液，导致设备出现故障，确系事实。”，二审判决确认查明的事实同一审，然而二审判决却认为华膜公司“并无证据证明设备出现故障的主要原因系上诉人水峪分公司未使用净化设备专用清洗剂”是错误的。2华膜公司已经提供的证据，足以证明水峪分公司应当支付2432080元工程款及利息。（二）原判决认定“合同中亦未对清洗液使用种类做出约定”是错误的，不符合真实情况。华膜公司开具的发票、《新峪矿供应科代储代销物资到货验收明细表》上载明“专用清洗液”足以证明己对清洗液做出明确约定，并且水峪分公司已购买和使用。2.华膜公司发现水峪分公司没有使用专用清洗液后，分别多次以口头和函件形式劝阻其使用专用清洗液，但其拒不改正，导致设备出现故障。3.2014年9月19日李保文矿长、任文良经理录音足以证明，双方已对清洗液使用种类做出约定。（三）原判决认定“华膜公司将膜净化设备拉走予以维修”、“经水峪分公司催告后至今迟迟未予返还安装”、“华膜公司拉走的设备数额与其应享有债权基本相当，并无不妥”是错误的，缺乏证据证明。1.故障设备系安装在整套水处理系统工程中的一个零件，系在水峪分公司的管理和控制之下，华膜公司没有能力将设备拉走，水峪分公司也没有证据能证明华膜公司将膜净化设备拉走。2.华膜公司享有的债权是2432080元及利息，而故障设备陶瓷膜组件仅仅是“膜净化设备主机”（单价2370000元）其中的一个零配件，其价值远远低于华膜公司享有的债权，一审和二审判决认定两者价值数额基本相当是错误的。3．拖欠2432080元工程款，但维修故障设备大约只需要20万元维修费。（四）原判决认定华膜公司承担保修责任缺乏证据证明，扩大保修金数额没有事实和法律依据。1.造成设备故障的责任方是水峪分公司，故应当判决由其自行承担保修责任。2.双方合同约定保修金为614240元（工程总价6142400元×10%），而华膜公司享有的债权是2432080元及利息，超出部分（1817840元）系水峪分公司应当支付给华膜公司的工程款，但一审和二审判决却将超出保修金1817840元的工程款混同为保修金，将2432080元工程款全部按照保修金进行认定是错误的。二、原判决适用法律确有错误。（一）原判决适用保修制度法律确有错误。根据保修制度，在正常使用条件下，只有建设工程在保修范围和保修期限内发生质量缺陷、质量问题的，施工单位才应当履行保修义务。本案中，设备出现故障系因被申请人擅自更换清洗液、使用不当造成的，不属于质量缺陷，也不存在质量问题，根据《房屋建筑工程质量保修办法》第十七条之规定，不属于本办法规定的保修范围，华膜公司不应当承担保修责任，而一审和二审判决均没有对设备故障是否属于质量缺陷、质量问题进行认定，仅仅根据设备故障发生在保修期内就认定华膜公司承担保修责任适用法律错误。（二）原判决以保修争议抗辩支付工程款的认定，违反了合同法第六十七条的规定，属于适用法律确有错误。（三）原判决适用举证责任法律确有错误。华膜公司的诉讼请求是要求水峪分公司支付工程款及利息，提交的证据能证明诉讼请求成立，被申请人应当根据约定支付2432080元工程款及利息。而一审和二审判决却将该诉讼请求与保修责任混淆，让华膜公司承担证明“设备出现故障的主要原因系上诉人水峪分公司未使用净化设备专用清洗剂”的举证责任适用法律错误。（四）原判决适用确定民事责任法律确有错误。综上所述，华膜公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求山西省高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护华膜公司的合法权益。水峪分公司提交书面意见称，华膜公司的两条申请理由均不能成立。一、华膜公司所提“设备出现故障与水峪分公司未使用净化设备专用清洗剂”问题的判断，一、二审是在本院认为部分而不是事实认定部分。双方签订的合同和技术协议中无清洗剂使用种类作出约定。华膜公司拉走2号设备主机返厂维修的事实有证据证明。华膜公司在保修期内拉走返修设备未送回，按照抵销规则驳回其诉讼请求正确。二、双方合同标的是污水处理工程，不仅是单独的设备销售，适用质量保修制度合法，一、二审法院适用法律正确。三、一、二审驳回水峪分公司的反诉请求错误。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷。双方当事人对于设备采购安装均无异议，但是在使用中设备发生故障，二号设备的膜净化主机设备发生故障返厂维修。双方对于设备故障原因有争议。华膜公司在设备维修后，因设备款及维修费问题，未将设备运回并安装调试，致水峪分公司二号设备无法运行。对于设备故障原因，不论是水峪分公司使用不当还是设备本身原因，由于未有权威机构进行检测，华膜公司也未提交经维修后损坏原因，设备故障原因不明。但发生故障系在保修期限之内，华膜公司有维修义务。华膜公司维修好设备后，应及时进行安装调试，但其因设备款及维修费问题，未进行安装调试，经水峪分公司催促后仍未安装调试。设备出现故障时间是2015年3月，诉讼时间为2018年4月4日。华膜公司扣留水峪分公司二号设备膜净化设备主机按照其提交的经水峪分公司确认的设备清单，价值2370000元，且因膜净化设备主机缺失导致整个二号设备无法运行。一、二审法院认定华膜公司拉走的膜净化设备主机价值2370000元，以其未返还设备价值与其主张的债权相互抵销并无不当。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，华膜公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州华膜科技有限公司的再审申请。审判长 王 东审判员 许文杰审判员 赵 凯二〇二〇年十月十六日书记员 赵星河
文书内容山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0881刑初236号            公诉机关              山东省曲阜市人民检察院                  被告人基本情况              被告人赵灯华，男，1963年6月6日出生于山东省曲阜市，身份证号码：3708231963********，汉族，小学文化，农民，住曲阜市陵城镇赵家庄村西2胡同**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月16日经曲阜市公安局决定被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              曲检一部刑诉〔2020〕214号                  指控事实              2019年12月6日15时许，被告人赵灯华饮酒后驾驶鲁08/19609号蓝色五征牌拖拉机运输机（所有人：赵灯华）沿曲阜市陵城镇金陵大街由东向西行驶至金陵大街与陵充路路口处时，与沿陵充路由西向东颜艳丽（女，34岁，住山东省曲阜市陵城镇古路沟村西2胡同14号）驾驶的电动四轮车发生碰撞事故，造成两车不同程度损坏。经曲阜市公安局交通警察大队认定，赵灯华承担事故的全部责任。2019年12月9日，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从赵灯华的血液中检出乙醇成分，含量为210.6mg/100mL。      事故发生后，赵灯华与被害方达成赔偿协议并取得被害人的谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人赵灯华的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人赵灯华拘役二个月，并处罚金人民币三千元                  被告人意见              被告人赵灯华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵灯华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200毫克/l00毫升以上，从重处罚；被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理；具有坦白情节，对其可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得其谅解，积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）、（二）项，第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人赵灯华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审判员    于  冰                                二〇二〇年十月十五日              书记员   张鲁
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1881号之一 申请执行人:孙奇，男，1976年1月1日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人:雷欢欢，男，1984年9月11日出生，住湖北省安陆市。 申请执行人孙奇与被执行人雷欢欢运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初12421号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙奇向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为被执行人雷欢欢给付申请执行人孙奇86400元及相关利息，被执行人还需负担本案申请执行费1196元。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人雷欢欢发出执行通知书、报告财产令，要求雷欢欢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷欢欢报告了财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷欢欢下落以及存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、调查。现查明，被执行人名下银行账户余额较少，故本院暂予以冻结账户处理。被执行人雷欢欢名下浙浙ＢＺ××××牌小汽车，本院已登记查封，但未能实际扣押。截至2020年10月18日，本案申请执行人尚未受偿，暂未发现被执行人雷欢欢有其他可供执行的财产。被执行人还需负担本案案件申请执行费1196元。 鉴于被执行人雷欢欢拒不履行，本院已对被执行人雷欢欢采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孙奇。 综上，被执行人雷欢欢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1881号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年十月十六日 代书记员 张 佳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3082号之一 申请执行人：陈纪尧,男,1963年10月09日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 被执行人：周建明,男,1970年11月14日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初9376号民事判决书，于2020年7月20日立案执行申请执行人陈纪尧与被执行人周建明民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的168000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人周建明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周建明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周建明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周建明作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人周建明采取了纳入失信被执行人名单、限制出境报备和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈纪尧，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年十月十五日 书记员  余丹妮
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初2713号 原告：牙克石市龙升建材销售部，住所地内蒙古自治区牙克石市。 经营者：袁玉梅，女，1975年7月8日出生，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：刘喜山，男，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市龙升建材销售部与被告刘喜山民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牙克石市龙升建材销售部、被告刘喜山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牙克石市龙升建材销售部向本院提出诉讼请求:1.被告给付原告钢材款68600，并支付利息以68600元为本金为基数，自2017年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照LRP计算至给付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年期间被告在原告处购买钢材，欠款68600元，在此期间原告多次索要，被告以各种理由拖欠至今一直未还款，请法院支持原告的诉讼请求。 被告刘喜山承认原告牙克石市龙升建材销售部提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告刘喜山于本判决生效后偿还原告牙克石市龙升建材销售部货款68600元； 二、被告刘喜山给付原告牙克石市龙升建材销售部利息，以68600元为基数，自2017年10月21日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1516元，减半收取计758元，由被告刘喜山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 吴 姗 姗 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王乌日汉 附本案判决所依据的相关法律： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初3028号 原告陈东平，男，1984年7月26日出生，汉族，住陕西省洛南县。被告李勇，男，1981年11月12日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。原告陈东平与被告李勇劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈东平到庭参加了诉讼，被告李勇经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年11月，被告作为包工头与原告商谈，约定由原告为被告在位于陕西师范大学长安校区内的工地工作，由被告支付原告劳务费，原告具体从事外墙勾缝等工作。原告从2015年11月开始干活，被告李勇于2015年12月23日向原告出具了一份结算单，注明被告欠原告劳务费44000元。后被告仅支付部分劳务费，现原告诉至法院要求：1.依法判决被告李勇给付原告陈东平劳务费11000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：结算单一份，银行流水两份，本院予以确认；对微信聊天记录截屏，因无其他证据相佐证，真实性无法确认，不予认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下：2015年原告在长安区陕西师范大学长安校区XX号楼为被告提供外墙勾缝的劳务，工程完工后原、被告进行了结算，2015年12月23日被告向原告出具结算单,载明欠勾缝费用44000元。2016年2月3日李勇向陈东平转账30000元，2017年1月24日李勇向陈东平转账3000元。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，被告应及时足额向原告支付劳务费，现原告要求被告支付剩余劳务费11000元的诉请，依法予以支持。被告经本院传唤未到庭，视为放弃答辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告李勇于本判决生效后五日内支付原告陈东平劳务费11000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，原告已预交，由被告李勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      赵盼盼 二0二0 年 十 月 二十一 日                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      书  记  员      李  萌    1
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1240号闫宁：你与被申请人济南玮泉生物发电有限公司买卖合同纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年10月19日作出（2020）鲁0124民初2627号之一民事裁定书，裁定内容：解除对被申请人济南玮泉生物发电有限公司银行存款的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除了被申请人济南玮泉生物发电有限公司银行存款的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年十月二十三日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执2271号 方军江、舒翠月、方国超、徐玉叶： 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行与被执行人方军江、舒翠月、方国超、徐玉叶金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5484号 申请执行人：鲍爱武,女,1966年01月27日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：俞欣。 被执行人：郑士锁,男,1984年02月14日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人鲍爱武与被执行人郑士锁商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人郑士锁应支付申请执行人鲍爱武执行款107600元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十月三十日 代书记员 周璐妍
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初3802号原告：焦作市德胜物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市解放区河阳新村**楼****。法定代表人：胡保平，总经理。委托诉讼代理人：赵霞，女,1978年11月26日，汉族，住河南省焦作市，系公司员工。被告：王小红，男，1955年3月1日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告焦作市德胜物业管理有限公司与被告王小红物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市德胜物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告焦作市开诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市德胜物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告焦作市德胜物业管理有限公司承担。审判员  司少华二〇二〇年十月二十九日法官助理师艳杰书记员刘明宇
四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川06知民初277号 原告：胡澍，男，汉族，生于1979年10月11日，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：深圳市迈路士户外用品有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道蚝业社区兴业路**海滨新村**2028A。 法定代表人：孙凯丰，总经理。 原告胡澍与被告深圳市迈路士户外用品有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告胡澍的委托诉讼代理人段锐到庭参加诉讼，被告深圳市迈路士户外用品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡澍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除相关图片（图片编号：夏至、小寒、小暑、雨水）；2.判令被告向原告支付赔偿金及必要维权费用10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告作为摄影师，对涉案作品享有完全的著作权。被告公司未经原告许可，在被告运营管理的微信公众号上擅自使用原告享有著作权的图片，侵犯了原告享有的信息网络传播权等著作权权利。 被告深圳市迈路士户外用品有限公司未作答辩。 本院经审理查明并认为： 一、关于权利归属 《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第二款、第四款规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，涉案“夏至”、“小寒”、“小暑”、“雨水”均为摄影作品，原告提交了能够显示涉案图片类型、大小、拍摄日期、相机型号等参数属性的原始文件，陈述其创作过程的摄影创作说明以及首次发表于其微博的网页截图，在被告未提交相反证据的情况下，上述证据可以证明原告创作了涉案作品，是涉案作品的著作权人。 二、关于侵权认定 《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，属于侵犯信息网络传播权的行为。本案中，原告提交的可信时间戳认证证书能够证明被告在其微信公众号:“爱跑之家”（微信号为：×××ｍｅ）上使用了被诉侵权作品。虽然被诉侵权图片附加了文字说明，但两者构图内容、拍摄角度、因光线形成的明暗关系均一致，被诉侵权作品与涉案作品构成实质性相似，被告的行为构成对原告信息网络传播权的侵犯。 三、关于侵权责任承担 《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，侵犯信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，被告因侵犯原告信息网络传播权，应当立即停止使用被诉侵权图片。同时，因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，原告请求适用法定赔偿，本院根据被诉侵权作品的类型、侵权行为的性质、后果等情节，酌情予以支持。关于公证费、律师费因本院（2020）川06知民初95号案中已处理，本案中不予支持，故综合确定被告的赔偿数额及合理开支共计4000元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第二款、第四款，第四十八条，第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下： 一、被告深圳市迈路士户外用品有限公司于本判决生效之日起立即停止侵权行为，即在其微信公众号中删除原告胡澍享有著作权的“夏至”、“小寒”、“小暑”、“雨水”等摄影作品； 二、被告深圳市迈路士户外用品有限公司于本判决生效之日起10日内，赔偿原告胡澍经济损失及合理开支共计4000元； 三、驳回原告胡澍的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告深圳市迈路士户外用品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇二〇年十月十六日 书记员 卿 芸
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民辖终338号上诉人（原审原告）：新乡市新振建筑劳务有限公司，住所地新乡市老新汲路**。法定代表人：樊克运。被上诉人（原审原告）：豆守伟，男，汉族，1966年3月11日出生，住河南省滑县。上诉人新乡市新振建筑劳务有限公司因与被上诉人豆守伟工伤保险待遇纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初6272号民事裁定，向本院提起上诉。新乡市新振建筑劳务有限公司上诉称，本案系劳动争议案件，新乡市红旗区人民法院系用人单位所在地法院，依法享有管辖权，且新乡市红旗区人民法院审理过双方确认劳动关系纠纷案件，由该院管辖更有利于查明案件事实。故上诉人请求撤销原裁定，由新乡市红旗区人民法院审理。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。最高人民法院《关于适用的解释》第三十六条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”。本案中，新乡市红旗区人民法院系用人单位所在地法院具有管辖权，郑州航空港经济综合试验区人民法院系劳动合同履行地法院同样具有管辖权。郑州航空港经济综合试验区人民法院立案在先，根据上述法律规定，一审将本案移送郑州航空港经济综合试验区人民法院审理，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周化冰审判员  安利军审判员  张颜民二〇二〇年十月九日书记员  牛惠文
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执685号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 被执行人：胥正奎,男性,1991年12月3日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人胥正奎借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C017495号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日立案。 本院在执行过程中查明，（2019）湛仲字第C017495号裁决书的裁决主文：“一、限被申请人胥正奎于本裁决生效之日起七日内向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金12361.15元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年9月23日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、本案仲裁费947.4元由被申请人胥正奎承担。” 2017年03月21日，被执行人通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务平台签订一份编号为104620170321003122号的《借款协议》，约定借款金额本金31167.2元，借款期限为24个月，年利率10.1%，还款方式为每月等额本息1433.33元。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。北京玖富普惠信息技术有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让北京玖富普惠信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。北京玖富普惠信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务范围，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C017495号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年十月十六日 书记员  孙晓堃
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126财保135号 申请人：刘维荣，女，1944年8月18日出生，汉族，住商河县。 被申请人：赵梦洁，女，1990年9月27日出生，汉族，住山东省商河县。 申请人刘维荣于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵梦洁名下的鲁AEX**号小型轿车予以查封，并提供太平财产保险有限公司山东分公司诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人刘维荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵梦洁名下的鲁AEX**号小型轿车，查封期限为一年。 案件申请费420元，由申请人刘维荣负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王心舸 二〇二〇年十月十九日 书记员  韩慧芳
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2121号 申请执行人董海燕，女，1975年4月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人杭州英豪斯健身有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江汉路**网新双城大厦****。统一社会信用代码：913301060821271787。 法定代表人李怀举。 申请执行人董海燕与被执行人杭州英豪斯健身有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民初777号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董海燕向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日立案执行。执行标的为被执行人杭州英豪斯健身有限公司支付案款3850元，并承担案件受理费25元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1．本院于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未实际履行。 2．本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款情况，经查被执行人无大额存款。 3．本院通过网络执行查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．本院通过网络执行查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．本院通过网络执行查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．本院传唤被执行人于2020年7月7日到庭接受调查询问，其未到庭接受调查询问。 7．本院于2020年7月28日作出纳入失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人李怀举采取限制消费措施。 8．本院分别于2020年7月28日、10月13日前往杭州市滨江区网新双城大厦、杭州市西湖区浙商财富中心对被执行人进行调查。 截止到2020年10月14日，被执行人杭州英豪斯健身有限公司尚应支付案款3850元，并承担案件受理费25元、本案执行费50元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院程序告知申请执行人董海燕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州英豪斯健身有限公司目前暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2121号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孔乐亭 二〇二〇年十月十八日 书记员  金雄峰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3681号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路****东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室，18-24层。 代表人:李凤。 委托诉讼代理人：陈全利，该公司员工。 委托诉讼代理人：沈斌，浙江同舟律师事务所律师。 被执行人：蒋旭栋,男,1988年10月31日出生,汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人蒋旭栋金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人蒋旭栋应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款149353.43元及利息。执行中，划拨被执行人名下银行存款，本案实现债权5233.58元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年十月二十四日 代书记员 周璐妍
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执6495号 张金阳： 关于申请执行人宁波市鄞州区人民法院与被执行人张金阳盗窃罪一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212刑初1074号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执6495号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初8241号 原告：徐坤，男，1984年11月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李涛建，男，1983年8月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：王小伟，男，1982年11月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：周口市中顺路路桥有限公司，住所地河南省周口市商水县阳城大道摩根国际****，统一信用社会代码914116007538804369。 本院在审理原告徐坤与被告李涛建、王小伟、周口市中顺路路桥有限公司买卖合同纠纷一案，原告徐坤于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告徐坤撤回起诉。 案件受理费7228元（原告已预交），本院退还减少诉讼请求案件受理费7178元，由原告徐坤负担25元，本院减收25元。 审判员  翟亚东 二〇二〇年十月十二日 书记员  张青松
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305民初26667号 本系列案共同原告：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），经营场所广东省深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****。 法定代表人：顾敏。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 26660号被告：包永辉，男，蒙古族，1986年2月23日出生，身份证住址内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗努古斯台镇查干塔力布拉嘎查****。 26661号被告：赵子龙，男，汉族，1991年6月22日出生，身份身份证住址河南省尉氏县岗李乡政府院。div> 26662号被告：仇星书，男，汉族，1987年9月8日出生，身份身份证住址广西灵山县太平镇谭有村委会六吉坪村**。div> 26663号被告：陆启亮，男，布依族，1967年11月25日出生，身份证身份证住址贵州省开阳县龙岗镇龙岗二村梨坡**。iv> 26664号被告：孙晓珏，女，汉族，1989年3月30日出生，身份证身份证住址云南省昆明市官渡区日新小区******。iv> 26665号被告：苏小宁，男，汉族，1990年5月8日出生，身份证住址河南身份证住址河南省浚县伾山东杨纪屯村**。 26666号被告：马小博，男，汉族，1994年2月10日出生，身份证住址河南省台身份证住址河南省台前县侯庙镇侯庙村**。iv id='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 26667号被告：黄家辉，男，壮族，1988年5月10日出生，身份证住址广西玉林市身份证住址广西玉林市玉州区营盘街**。v style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 26668号被告：杨永燕，女，汉族，1990年8月25日出生，身份证住址广东省茂名市身份证住址广东省茂名市茂**公馆镇下洞坡尾村****。 style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 26669号被告：李杨，男，汉族，1996年4月6日出生，身份证住址贵州省开阳县冯身份证住址贵州省开阳县冯三镇马江村**。style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 26670号被告：黄启梯，男，壮族，1981年7月19日出生，身份证住址广西都安瑶族自身份证住址广西都安瑶族自治县安阳镇苏利社区苏利队**。style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 26671号被告：杨建强，男，汉族，1974年8月28日出生，身份证住址西安市灞桥区田王街庆华身份证住址西安市灞桥区田王街庆华集体宿舍。e="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 26672号被告：廖军，男，汉族，1979年9月4日出生，身份证住址广西平南县平南镇盆塘村身份证住址广西平南县平南镇盆塘村七里围二屯**。3'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 原告深圳前海微众银行股份有限公司诉被告包永辉等十三人金融借款合同纠纷十三案中，本院于2020年9月25日立案，后原告深圳前海微众银行股份有限公司向本院提出对十三案的撤诉申请。 本院认为，原告深圳前海微众银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告深圳前海微众银行股份有限公司撤诉。 十三案案件受理费共计5621.27元，本院免予收取。 审判员 张 艳 二〇二〇年十月二十五日 书记员 蒙启亮
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1204民初3502号 原告：王志兰，女，1970年11月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：张银宏，男，1965年12月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告王志兰与被告张银宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告王志兰到庭参加诉讼，被告张银宏经本院传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告王志兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款45000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张银宏因经营餐馆业务需要，自2013年起向原告购买鸡、鸭、鹅等食品。截至2020年1月，被告共欠原告货款45000元，被告于2020年1月24日向原告出具欠条，承诺自同年2月起每月偿还10000元。后被告未按约还款，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告张银宏未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告张银宏因经营餐馆需要，自2013年起向原告王志兰购买鸡、鸭、鹅等食品。2020年1月24日，双方结算后被告向原告出具欠条一份，载明共欠原告小公鸡款45000元，并承诺自同年2月起每月还10000元。欠条出具后，被告未按约偿还欠款。 以上事实有原告提供的欠条及当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告张银宏向原告王志兰出具的欠条，系对双方之间因买卖食品产生的债权债务的确认。出具欠条后，被告未按约偿还欠款，其违约行为损害了原告的合法权益，原告据此要求被告给付货款45000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张银宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求的答辩及对证据质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张银宏于本判决生效后十日内给付原告王志兰货款45000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取计463元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费463元，由被告向其支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费926元。 审 判 员 肖立芹 二〇二〇年十月十日 法官助理 钱 昀 书 记 员 顾 云 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初2484号 原告：侯吉香，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：方向琪，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告侯吉香与被告方向琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，原告侯吉香于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯吉香撤诉。 案件受理费50元，受理费因撤诉减半收取，由原告侯吉香负担25元。 审判员  石飞 二〇二〇年十月十四日 书记员  周磊
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执753号之一申请执行人：李江，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人：杨敏，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人：高晓薇，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人：赵晓明，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：胡莉芳，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：汪体军,男，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川18民终169号民事调解书，立案执行李江、杨敏、高晓薇、赵晓明与胡莉芳、汪体军股权转让纠纷一案。在执行过程中，因被执行人胡莉芳、汪体军未自觉履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人汪体军单独所有的位于四川省雅安市雨城区挺进路*号（房屋不动产权证号：监证00882**号、雅市国用（2012）第352**号）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间由被执行人汪体军负责保管被查封的财产，但不得转移、变卖、毁损、抵押，因保管人过错造成被查封的财产损失的，由保管人承担责任。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 稳二〇二〇年十月十日书记员 牟虹锡
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初771号原告:万经顶，男，1968年7月20日出生，汉族，住湖北省大冶市,委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权被告：田仁朋，男，1994年2月7日出生，汉族，住湖北省大冶市，原告万经顶诉被告田仁朋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普程序公开开庭进行了审理。原告万经顶的委托诉讼代理人陈家麒到庭参加了诉讼，被告田仁朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万经顶向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资30000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月至2020年1月18日，被告田仁朋雇请原告在其承建的海南省儋州市东城镇文柏村、中和镇向村两处祠堂建设工地从事泥工，日工资280元。2020年1月18日，经双方结算，被告就其差欠原告工资款向原告出具了欠据。此后经原告多次催讨，被告至今未付款。故向法院起诉，请求判如所请。被告田仁朋未答辩，未举证。经审理查明，2020年1月18日，被告田仁朋因欠原告工资款而向原告出具了欠据一份，内容为：田仁朋下欠万经顶在海南做祠堂工资款叁万元整（￥30000元）。此后，经原告多次催讨，被告至今未支付上述工资款。故而成讼。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告田仁朋差欠原告万经顶工资款30000元至今未付的事实清楚、证据充分，应予认定。故原告要求被告偿付所欠工资款30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田仁朋应当于本判决生效之日起十五日内支付原告万经顶工资款30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，合计人民币1110元由被告田仁朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  王润家人民陪审员  闵 佳人民陪审员  李海军二〇二〇年十月二十日书 记 员  姜 迎
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3440号被执行人:张均云，男，1977年1月7日生，汉族，户籍所在地山东省青岛市城阳区。被执行人张均云刑事处罚罚金一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214刑初390号刑事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕罚金缴纳义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214刑初390号刑事判决书确定的张均云罚金处罚事项执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华审 判 员  尹晓君人民陪审员  李福龙二〇二〇年十月十二日书 记 员  胡维克
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢806号 申请执行机关浙江天台农村合作银行平桥支行根据（2010）台天商初字第12号民事判决书申请执行被执行人丁玉燕为借款合同纠纷一案。经本院执行，被执行人丁玉燕已向申请执行机关浙江天台农村合作银行平桥支行履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2011）台天执民字第1252号案件标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年十月三十日
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执561号申请执行人：文×。法定代表人：王×，该社理事长。被执行人：郭×，住山西省文水县。被执行人：山西仙塔食品工业集团有限公司。法定代表人：郭×。本院在执行文×申请执行郭×、山西仙塔食品工业集团有限公司金融借款合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人郭×、山西仙塔食品工业集团有限公司银行存款2883536.67元,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结被执行人郭×应负担的案件受理费14942元,冻结被执行人郭×、山西仙塔食品工业集团有限公司应负担的案件申请执行费31385元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人郭×、山西仙塔食品工业集团有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人郭×、山西仙塔食品工业集团有限公司应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二〇年十月十四日书记员 张一咪
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1278号 申请执行人施建祥 被执行人程光 本院在执行申请执行人与被执行人程光案由民间借贷纠纷一案中，本案义务已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申1293号再审申请人（二审上诉人、一审原告）：王某，住山西省太原市小店区。被申请人（二审上诉人，一审被告）：中国能源建设集团山西电力建设第三有限公司。法定代表人：李某。再审申请人王某因与被申请人中国能源建设集团山西电力建设第三有限公司劳动争议纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2019）晋01民终5507号判决，向本院申请再审。本院依法组成由王东担任审判长及主审，许文杰、赵凯参加合议的合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人王某与被申请人中国能源建设集团山西电力建设第三有限公司达成执行和解并已履行完毕，且双方未在和解协议中声明不放弃申请再审权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：终结审查王某的再审申请。审判长 王 东审判员 许文杰审判员 赵 凯二○二○年十月十四日书记员 高丽云