广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初12247号原告（反诉被告,以下统称原告）：巢鹏群，男，汉族，1992年4月5日出生，住江苏省常州市新北区**********4*，公民身份号码：320************313。委托诉讼代理人：杨权法，江苏正气浩然律师事务所律师。被告（反诉原告，以下统称被告）：东莞市大跃塑胶原料有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇樟罗社区***********。法定代表人：蒋某1。委托诉讼代理人：肖哲仁，广东国永律师事务所律师。原告巢鹏群诉被告东莞市大跃塑胶原料有限公司以及被告东莞市大跃塑胶原料有限公司反诉原告巢鹏群买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巢鹏群及其委托诉讼代理人杨权法，被告东莞市大跃塑胶原料有限公司的委托诉讼代理人肖哲仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方于2020年4月10日签订的《购销货物协议》解除；2.被告立即向原告双倍返还定金148000元（370000×20%×2）、返还预付货款96000元（170000-74000）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月10日，原、被告双方签订了编号为DY20200410002的《购销货物协议》一份，约定原告从被告处购买规格为S2040的赛科聚丙烯20吨，货款合计为37万元，交货时间为2020年4月20日。2020年4月11日，被告法定代表人蒋某1通过微信要求原告先付合同价款的50%作为定金。原告同意支付定金18万元。当日，原告向被告法定代表人蒋某1的个人银行账户转账定金5万元。收到首笔定金后，被告又催促原告支付剩余定金。2020年4月12日，原告又向蒋某1个人银行账户转账12万元。被告对原告仅支付定金17万元表示同意，并告知原告发货的时候再付剩余款项。2020年4月18日，被告表示先发5吨货物。但被告至4月19日仍未发货。4月20日，原告通知被告不要货物，并要求被告退款。被告拒绝。2020年4月21日，被告书面通知原告于2020年4月25日前付清余款20万元并通知被告发货或到仓库提货。逾期未付清余款，视为放弃该货物的订购权，订金17万元将视为违约金归被告所有。原告认为，根据蒋某1与原告的微信聊天内容显示，原告向被告支付的17万元是定金而非订金。根据法律规定，当事人约定的定金数额超过主合同标的额20%的，超过的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方虽然确定了定金数额为17万元，但按照合同总价款的20%计算，案涉定金数额应当为74000元，剩余款项应作预付货款对待。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。被告在收取定金后至2020年4月19日仍未发货，按照常理，被告即便在2020年4月20日安排发货，那么当天该批货物也是无法从广东省东莞市到达江苏省常州市的。因此，被告的违约行为客观存在。况且，双方约定，剩余未支付的货款是在被告发货时予以支付，而被告未能依约发货，违约行为归于被告而非原告，被告应依法承担违约责任。被告应向原告双倍返还定金，即148000元，因案涉合同并未实际履行，剩余预付款96000元也应一并返还。被告辩称，一、被告已履行了双方于2020年4月10日签订的《购销货物协议》的义务，原告单方解除购销协议，无权要求被告退还货款并双倍返还定金。1.被告已履行了购销协议约定的义务，不存在违约问题。依据双方于2020年4月10日签订的《购销货物协议》，约定原告向被告购买规格为S2040的赛科聚丙烯20吨，货款合计37万元，交货时间2020年4月20日。该合同签订后，被告为履行协议积极组织货源，并于2020年4月17日前备足了全部货物。2020年4月17日，被告通过微信告知原告已备足所有货物准备发货，要求原告支付剩余货款后即可发货，原告却称资金不足，无法支付剩余货款，并要求先发5吨货物，按被告的要求，双方言定于2020年4月20日发货，但在被告发货前，原告却告知被告不要发货，称因其所在地严查无法生产，且要求被告退款，以上事实，有双方的微信聊天记录可证。由此可见，被告已按《购销货物协议》的约定履了义务，双方未履行《购销货物协议》的原因是因原告不让被告发货，且拒不支付后期货款，其责任不在于被告。原告所称“2020年4月18日，被告表示先发5吨货物，但被告至4月19日仍未发货”，与事实不符。即使被告在2020年4月17日没有发货也没有超过购销协议约定的发货时间。2.原告通知被告不要发货，属单方解除购销协议。根据原告提供的微信聊天记录可知，被告在2020年4月17日将原告所需货物已组织入库后，通知原告“你这边什么时候安排付款，我这边好发货”，原告回复“嗯还剩多少”。2020年4月18日，原告要求被告先发5吨货，被告表示“朋友，你余下货款要结给我的啊”，原告回复“嗯我现在手上没这么多先发五吨过来吧好吧”，其后被告表示可以先发5吨货，并向原告发送“你这边能不能把这5吨的款先付给我，这笔需要点资金周转”，原告回复称“我这边也是啊”、“这会也凑不出钱来”，无奈之下，被告同意先发货5吨货给原告。2020年4月20日，在原告询问“货发出了吗”，被告表示“下午发给你”，原告称“不好意思了兄弟货我可能要不了”、“现在这边严查做不了了”，被告表示“那先放我仓库喽，你要我再发给你，就不收你仓库费了”，但原告称“本来我定的货里面就还有别人的现在货不能按时到人家也正好借口不要了”，并要求被告退款，被告表示“朋友，订金这个东西，你也不是第一次做生意了吧？这个不可能退的啊”，原告称“协商解除合同定金是可以退的”，被告称“这个是没错，但是我不同意解除合约，我这个货早就到了的，你这边没付尾款，没发货而已”，原告回复“合同上是提货后迟交货款算我违约”……从上述聊天记录可知，被告已按购销协议的约定于4月17日前准备了全部货物，但在通知原告准备发货并要求付款时，原告却叫被告不用发货，并要求被告退款。显然，原告表示既不接收货物又不支付后期货款，且要求被告退还货款，其行为纯属单方解除协议基于上述，被告并不存在违约行为，双方未履行购销协议，是因原告拒不履协议的义务，且要求单方解除合同。原告要求被告退还货款并双倍返还定金，并无事实和法律依据。二、原告拒不履行购销协议约定的义务，应当承担相应的违约责任。基于前述，原告单方解除协议，依据《合同法》之相关规定，被告有权要求原告继续履行购销协议的义务，支付后期货款，并要求支付购销协议约定总货款20%的违约金。三、被告要求原告继续履行购销协议的义务，支付后期货款，并要求支付购销协议约定总货款20%的违约金，其请求将另行提起反诉。被告向本院提出反诉请求：1.原告继续履行双方于2020年4月10日签订的《购销货物协议》;2.原告立即向被告支付剩余货款274000元;3.原告无需退还定金74000元;4.原告立即向被告支付违约金37000元;5.本案反诉受理费由原告负担。在庭审中被告放弃要求原告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：2020年4月10日，原告与被告签订了编号为DY20200410002的《购销货物协议》一份，约定原告从被告处购买规格为S2040的赛科聚丙烯20吨，货款合计37万元，交货时间2020年4月20日，结算方式为现金交易。合同签订后，被告为履行协议积极组织货源。原告亦向被告支付了17万元定金，2020年4月17日，被告通过微信告知原告备足所有货物且已到达仓库，待原告支付剩余货款后即可发货，但原告称资金不足，无法支付剩余货款，并要求先发5吨货物，按原告的要求，双方约定于2020年4月20日发货，但在被告发货前，原告却告知被告无需再发货，称由于其所在地严查无法生产，且要求被告退款，被告拒绝其无理要求。被告认为，被告在签订合同后，按合同的要求备足所有货物，履行了合同约定的义务，而原告在被告准备发货前却通知不用发货，拒不接收货物，且要求被告退还货款，单方要求解除合同，其行为显然违反了《购销货物协议》的约定，依法应当承担违约责任。据此，被告依据《合同法》和《民事诉讼法》相关规定，特此向法院提起反诉，请求法院依法判如所请！经审理查明，2020年4月10日，原、被告双方签订了《购销货物协议》，约定原告从被告处购买规格为S2040的赛科聚丙烯20吨，货款合计为37万元，现金交易(即先付款后交货），交货时间为2020年4月20日，原告中途退货或迟交货款，需向被告赔偿退货总值的10%的违约金。2020年4月11日，被告法定代表人蒋某1通过微信要求原告先付合同价款的50%作为定金。经协商原、被告同意原告支付17万元作为定金，原告于2020年4月12日支付完毕定金17万元。2020年4月17日被告向原告提出货已经备好，请原告支付剩余货款，原告称其所在地正在严查，路上风险大，并称其资金不足，要求被告先发5吨货物，4月18日被告表示可以先发5吨给原告，但原告要先支付5吨的货款，4月19日被告称4月20日发货给原告，4月20日上午被告又称下午发货给原告，但是原告表示其所在地严查，不要货了，要求被告退款，被告拒绝。2020年4月21日被告向原告发出《收货通知》，要求原告在2020年4月25日前付清余款，逾期未付清，视为放弃该货物的订购权，订金17万元作为违约金归被告所有。以上事实，有原告提供的《购销货物协议》、转账记录截图、送货单、微信聊天记录、收货通知，被告提供的《购销货物协议》、收货通知书、仓库对账单、照片以及庭审笔录附卷为证。本院认为，本案的争议焦点是涉案买卖合同履行过程中谁违约，合同是否需要继续履行。关于本案的争议焦点。根据《购销货物协议》，双方约定现金交易(即先付款后交货），但是根据聊天记录，原告因资金不足无法支付剩余货款，在被告同意先发5吨货物后，原告又以其所在地严查，不要货了。这表明是原告违约在先，导致合同没有继续履行，因此原告应当承担相应的违约责任。对于原告已支付的17万元，因法定的定金数额不超过合同总额的20%，故涉案合同的定金数额应为74000元，剩余96000元应视为预付货款。因原告违约在先，故原告无权要求被告双倍返还定金。由于2020年4月21日被告向原告发出《收货通知》，要求原告在2020年4月25日前付清余款，逾期未付清，视为放弃该货物的订购权，这表明被告亦选择解除《购销货物协议》，不再要求继续履行合同，该通知已到达原告，发生解除合同的法律效力，因此被告再反诉请求继续履行合同支付剩余货款，没有事实和法律依据。同时，因导致解除合同的过错在于原告违约，故被告无需退还原告定金74000元，但是合同解除后原告预付的货款96000元，被告应当返还给原告。对于被告反诉请求原告支付违约金，其已主动放弃该请求，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告巢鹏群与被告东莞市大跃塑胶原料有限公司的《购销货物协议》已解除；二、限被告东莞市大跃塑胶原料有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告巢鹏群返还货款96000元；三、被告东莞市大跃塑胶原料有限公司无需向原告巢鹏群返还定金74000元；四、驳回原告巢鹏群的其他诉讼请求；五、驳回被告东莞市大跃塑胶原料有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费2480元，由原告巢鹏群负担1505元，被告东莞市大跃塑胶原料有限公司负担975元。反诉受理费3537.5元，由原告巢鹏群负担680元，被告东莞市大跃塑胶原料有限公司负担2857.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  邓鹤飞二〇二〇年十月二十日书记员  黄嘉豪附主要法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。2.《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。3．《中华人民共和国担保法》第八十九条：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。4．《中华人民共和国担保法》第九十一条：定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。