wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执857号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住南阳市工业路57号，统一社会信用代码：91411300X1464531X1。负责人：吴文光，任总经理职务。被执行人：何洋，男，汉族，1971年3月6日生，住桐柏县城关镇民主路219号。申请人与被执行人保证合同纠纷一案，河南省桐柏县人民法院作出的（2019）豫1330民初2549号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人何洋名下有存款1860.01元，本院已冻结，已扣划，中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司已领取。2.查明被执行人名下无车辆。3.查明被执行人名下无房产。4.查明被执行人无股票（股权）等其他财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执857号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 李文玉二〇二〇年十月二十二日书记员 孙秋实
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初9006号 原告：陈安，男，1985年1月6日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：陈金鑫，男，1988年8月9日出生，汉族，住三河市。 被告：李占福，男，1976年10月23日出生，汉族，住三河市。 原告陈安与被告李占福买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈安及委托诉讼代理人陈金鑫到庭参加诉讼，被告李占福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李占福给付原告陈安混凝土款340000元整；2、本案所有的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李占福由原告陈安处购买各种规格型号的混凝土产品，经双方最终结算，被告尚欠原告混凝土款340000元未付。此笔货款虽经原告多次催要，但被告均以各种理由推脱拒付。原告为了维护自己的合法权益，故将被告诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告李占福未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1、原告陈安为证明其主张的事 —2— 实，提交了署有被告李占福姓名的书面欠条一张，欠条载明拖欠陈安混泥（应为凝）土款420000元，落款时间为2019年4月10日。2、原告陈安在庭审中自认被告李占福已给付80000元。 本院认为，原告陈安持署有被告李占福姓名的欠条向本院提起诉讼，被告李占福未提出反驳意见，本院应推定原告陈安主张的事实成立。 综上所述，被告李占福给付原告陈安混凝土款340000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李占福于本判决生效后三日内给付原告陈安混凝土款340000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，减半收取计3200元，由被告李占福负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  兰景贺 二〇二〇年十月三十日 书记员  王京丽
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 苟桂英、广州市金利隆光学有限公司、广州市白云区人和富视眼镜厂： 关于申请执行人苟桂英申请执行广州市金利隆光学有限公司、广州市白云区人和富视眼镜厂劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执8128号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月二十八日 执行法官 ：陈晓明 书 记 员 ：马佳欣
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执恢381号 任雯箐、何浩春、德阳市中兴机械制造有限公司： 任雯箐与何浩春、德阳市中兴机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计31000元。经本院立案执行，现已强制执行到位31000元。至此，任雯箐向本院申请执行的（2014）旌民初字第1897号民事判决书本次申请执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执974号申请执行人:武春芳，女，1974年4月25日出生，汉族，个体户，住黑龙江省桦川县。被执行人：谷彦龙，男，1987年12月13日出生，汉族，无职业，住桦川县。本院在执行武春芳与谷彦龙借款合同纠纷一案中，本院于二0二0年七月九日立案后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，被执行人未实际履行生效法律文书所确定的给付义务，在执行过程中，本院分别于2020年7月3日、2020年8月20日、2020年10月12日通过网络查控系统、传统查控查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票等财产信息，依法冻结被执行人谷彦龙存款账户，被执行人账户内有少量存款，申请执行人不要求对其账户处置。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人认可本院查询结果。本院于2020年10月29日依法把被执行人谷彦龙纳入失信被执行人，限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本院裁定终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 繁审判员 王晓光审判员 彭玉波二〇二〇年十月三十日书记员 王天宇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18698号申请人：上海康美药业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈加田，执行董事。委托诉讼代理人：陆玮斌，上海上正恒泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳瑜，上海上正恒泰律师事务所律师。被申请人：苏州新光维医疗科技有限公司，住所地江苏省。法定代表人：TOCHIN。原告上海康美药业有限公司诉被告苏州新光维医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海康美药业有限公司于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州新光维医疗科技有限公司银行存款5,395,410.27元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产，并由华安财产保险股份有限公司上海分公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州新光维医疗科技有限公司银行存款计5,395,410.27元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蕾二〇二〇年十月二十八日书记员  梅杨附：相关法律条文
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3662号之一 申请执行人:张聪燕，女，1965年10月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:侯世刚，男，1989年5月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人张聪燕与被执行人侯世刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初10741号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张聪燕向本院申请强制执行。本院于2020年07月23日立案执行。执行标的为被执行人侯世刚支付申请执行人张聪燕货款3万元、赔偿利息损失（以所欠货款3万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月21日起计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费550元。 执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人侯世刚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求侯世刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人侯世刚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人侯世刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人侯世刚名下车牌号为浙Ｊ2××××的小汽车，本院已登记查封，查封期限自2020年7月28日起至2022年7月27日止，但未实际扣押。现被执行人尚欠申请执行人30000元及全部利息损失；也未缴纳本案受理费550元及执行费350元。暂未发现被执行人侯世刚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人侯世刚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人侯世刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人张聪燕，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人侯世刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执3662号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇二〇年十月十日 书记员  王 洛
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1258号申请执行人宋伟，男，汉族，1975年4月11日生，住商水县。被执行人苏前望，男，1986年10月22日生，汉族，住商水县。本院在执行申请人宋伟与被执行人苏前望借款合同纠纷一案中，商水县人民法院（2019）豫1623民初5754号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人苏前望偿还申请执行人宋伟款项35800.00元.因被执行人苏前望未按上述生效法律文书履行义务，申请人宋伟向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月21日，依法向被执行人苏前望发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询苏前望的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人苏前望银行有零星存款，已于2020年7月22日进行了冻结，冻结期限为1年。2、2020年7月24日向商水县房地产管理中心查询被执行人苏前望的房产，被执行人名下无房产。3、查明被执行人苏前望名下无车辆。4、2020年7月26日查明被执行人苏前望无住房公积金。三、通过对被执行人所在地的村委会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人苏前望纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人苏前望发出限制高消费令。六,对被执行人苏前望已决定采取其他强制执行措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金35800.00元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏前望负有继续向申请人宋伟履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕亚飞审判员  承俊德审判员  高艳平二〇二〇年十月二十一日书记员  徐 驰
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1422号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第01010号民事判决书，于2020年10月26日立案恢复执行申请执行人张亚萍与被执行人陈德金民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位3420元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执1082号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人：庄建金。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字（西集）第256号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人庄建金在中国建设银行账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行执行员  郭政二〇二〇年十月三十日书记员  陈洁
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3702号 申请执行人：李奕权，男，1961年1月2日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 申请执行人：罗燕清，女，1977年11月19日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：白华敏，男，1963年6月25日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于李奕权、罗燕清与白华敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗从法民二初字第821号法律文书已发生法律效力。因申请人于2020年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款50000元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函至吕田镇安村民委员会对被执行人的财产状况进行调查。本院依法轮候查封了被执行人白华敏名下位于吕田镇吕中村××国道××房产××套，暂无法处理。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年10月19日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，发现的房产因轮候查封，暂无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3702号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  潘 欣 二０二０年十月十九日 书记员  李欣婷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12856号之一 被执行人：韦伟办，男，1996年12月1日出生，壮族，住广西壮族自治区东兰县。 关于执行韦伟办罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2937号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金2000元，经本院刑事审判庭依法移送，本院于2020年8月7日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金2000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十月十四日 书记员  麦晓岚
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民再3号原审原告王淑彦，女，1968年5月2日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托代理人包习惠，齐齐哈尔市通达法律服务所法律工作者。原审被告袁立文，男，1965年11月18日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原审原告王淑彦与原审被告袁立文借款合同纠纷一案，原审原告王淑彦不服本院（2019）黑0204民初2629号民事调解书，向本院申请再审。因王淑彦与袁立文在本案进行诉讼时系夫妻关系，但在法庭审理中未明确予以陈述，致使调解协议内容违反法律规定，现被申请人袁立文同意对本案进行再审，本院于2020年6月12作出（2020）黑0204民申1号民事裁定书，决定对王淑彦与袁立文借款合同纠纷一案进行再审。本院另行组成合议庭进行了再审，现已审理完毕。原审认定，本院于2019年9月18日立案受理了原告王淑彦诉被告袁立文借款合同纠纷一案。被告袁立文自2014年开始分多次向原告王淑彦借款累计100,000.00元，被告袁立文于2018年5月2日为原告出具借条一份，约定借款100,000.00元，借款期限自2018年5月2日至2019年5月2日，借款到期后，被告袁立文未按约定时间还款，故原告诉至法院。审理中，被告袁立文与原告王淑彦达成调解协议，表示愿近期偿还借款。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告袁立文于2019年9月30日之前一次性给付原告王淑彦借款本金100,000.00元。本案受理费1,150.00元，由原告王淑彦自愿承担。原审原告王淑彦称，与袁立文之前系朋友关系，2013年至2018年5月，袁立文陆续向其借款10万元，袁立文于2018年5月2日向原审原告王淑彦出具了一份欠条。2018年5月8日二人登记结婚。2019年9月18日双方发生分歧，原审原告王淑彦将原审被告袁立文诉至法院，经法院调解达成了调解协议。由于调解时不懂法，未向法院如实陈述二人的夫妻关系，故向法院提出申请，请求撤销（2019）黑0204民初2629号民事调解书，并对该案进行再审。再审过程中，原审原告王淑彦于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，王淑彦的申请符合有关法律规定，不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、准许原审原告王淑彦撤回起诉；二、撤销（2019）黑0204民初2629号民事调解书。本案受理费1,150.00元，由原审原告王淑彦自愿承担。审判长  张义波审判员  曲丽华审判员  吴 禹二〇二〇年十月三十日书记员  邹麒莲
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0154刑初375号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人胡明波，男，1986年9月29日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市开州区人。因吸食毒品，分别于2012年10月30日、2014年9月11日、2017年6月6日、2020年8月11日被重庆市开州区公安局决定强制隔离戒毒二年，于2020年8月1日被重庆市开州区公安局决定行政拘留十五日。因犯贩卖毒品罪，分别于2005年8月4日、2007年4月18日、2011年10月17日、2013年1月15日被本院判处拘役五个月、有期徒刑五年六个月、有期徒刑一年、有期徒刑一年二个月，2013年12月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月31日被抓获，同年8月12日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月24日经重庆市开州区人民检察院批准逮捕，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民检察院以渝开州检一部刑诉〔2020〕Z311号起诉书指控被告人胡明波犯贩卖毒品罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市开州区人民检察院指派检察官黄成兰出庭支持公诉。被告人胡明波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月29日下午，被告人胡明波在重庆市开州区XX街道至开州城的快速通道xx方向出口处，贩卖给田某甲基苯丙胺（冰毒）0.243克，通过微信转账收取毒资人民币300元。2020年7月31日上午，吸毒人员李某某联系胡明波向其购买毒品，胡明波通过微信向李某某收取毒资人民币399元，后胡明波将其在XX街道至XX镇路口处的墙洞内放置毒品位置的视频发给李某某，让其自取毒品，后李某某在该处取出甲基苯丙胺0.242克，被民警现场查获。2020年7月31日，民警在重庆市开州区XX街道XX广场将被告人胡明波抓获，并从其身上查获甲基苯丙胺0.222克。被告人胡明波到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关针对以上指控的事实，当庭出示了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人胡明波违反国家毒品管理规定，两次贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.707克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人胡明波自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人胡明波因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人胡明波到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人胡明波有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人胡明波对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2020年6月29日下午，被告人胡明波在重庆市开州区XX街道至开州城的快速通道XX方向出口处，贩卖给田某甲基苯丙胺（冰毒）0.243克，通过微信转账收取毒资人民币300元。2020年7月31日上午，吸毒人员李某某联系胡明波向其购买毒品，胡明波通过微信向李某某收取毒资人民币399元，后胡明波将其在XX街道至XX镇路口处的墙洞内放置毒品位置的视频发给李某某，让其自取毒品，后李某某在该处取出甲基苯丙胺0.242克，被民警现场查获。2020年7月31日，民警在重庆市开州区XX街道XX广场将被告人胡明波抓获，并从其身上查获甲基苯丙胺0.222克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从被查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。被告人胡明波到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人胡明波在庭审中均无异议，且有常住人口信息、抓获经过、通话记录、微信账号信息、微信聊天及交易记录、物品扣押清单、检定证书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、情况说明等书证，证人田某、罗某某、李某某、胡某某、张某某、陈某某的证言，被告人胡明波的供述，毒品检验报告，检查笔录、称量笔录及照片、检材提取笔录及照片、辨认笔录、辨认现场笔录、指认笔录、指认照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡明波违反国家毒品管理法规，两次贩卖甲基苯丙胺共计0.707克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人胡明波因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人胡明波到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡明波自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人胡明波犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡明波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起2021年10月10日至止。先行羁押的一日已折抵刑期。）二、追缴被告人胡明波违法所得人民币699元，上缴国库。三、没收查获的毒品（已扣押，由公安机关依法处理）。以上罚金、违法所得限本判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 丽二〇二〇年十月二十八日书记员 王翠竹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13846号之一 被执行人：刘毅，男，1994年8月6日出生，汉族，住广西壮族自治区武宣县。 关于执行刘毅罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初778号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金3000元，经本院刑事审判庭依法移送，本院于2020年8月26日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金3000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十月十六日 书记员  麦晓岚
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执20999号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行,住所地深圳市福田区益田路荣超商务中心A栋，统一社会信用代码914403004557663795。 法定代表人王业。 被执行人深圳市鼎宏祥实业有限公司,住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城龙城大道99号正中时代广场夹层01南，统一社会信用代码914403003195064763。 法定代表人朱易向。 被执行人鲜雪君，女，汉族，1988年2月20日出生，住址深圳市龙岗区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人深圳市鼎宏祥实业有限公司、鲜雪君借款合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初28502号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付604864.28元及利息等，本院于2020年7月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法轮候查封鲜雪君名下位于龙岗区大鹏镇璞岸花园（一期）8号楼909的房产[不动产权证号：粤（2016）深圳市不动产权第0066751号]，轮候查封期限自转为正式查封之日起计算，暂无法处分；依法冻结被执行人鲜雪君持有的深圳市鼎宏祥实业有限公司20%股权，上述股权冻结期限为三年，自2020年7月24日至2023年7月23日止。本院经向不动产、银行、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人鲜雪君、深圳市鼎宏祥实业有限公司法定代表人朱易向发布了限制消费令，但本院未查找到被执行人鲜雪君、深圳市鼎宏祥实业有限公司法定代表人朱易向的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李迎
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初3024号原告：温县恒源运输有限公司，住所地：温县番田镇宋庄村西（原温溪纸厂院内）。法定代表人：林洋，总经理。委托诉讼代理人：周胜利，河南新潮律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市解放区丰收中路**房地产交易市场第**。诉讼代表人：杨亮，总经理。委托诉讼代理人：周玉涛，河南苍穹律师事务所律师。原告温县恒源运输有限公司（下称恒源公司）与被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称阳光公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告恒源公司的委托诉讼代理人周胜利及被告阳光公司的委托诉讼代理人周玉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒源公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告4840元；在车辆损失险范围内赔偿原告94245元。事实和理由：2019年9月9日，原告为自己所有的豫Ｈ×××**/豫H89**半挂车在被告处办理了交强险和商业险，其中主车第三者险限额为1000000元，车损险限额298000元，挂车车损险限额80000元，均办理有不计免赔率，保险期间均自2019年9月10日起至2020年9月9日止。2020年7月29日13时50分许，杨鹏驾驶豫豫Ｈ×××**豫豫H89**挂车由广西方向往河南省方向行驶，当车辆行驶至东安县石期市镇铁合金厂路段时，由于操作不当致使车辆侧翻，造成车辆驾驶室内杨建平受伤、货物抛出、造成鱼塘和稻田损失的道路事故。经过东安县公安局交通警察大队调查后，出具道路交通事故证明。事故发生后原告支付路损赔偿款2440元，赔偿稻田损失款2400元。车损经鉴定为85445元，原告支付鉴定费3800元，支付本车施救费5000元，以上损失共计99085元，被告应在各保险范围内承担赔偿责任。由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告阳光公司辩称，原告的车辆损失诉请过高；我公司仅在驾驶人员具备相应驾驶资格、道路运输从业资格且无其他免赔的情形下赔偿原告的合理合法损失；我公司不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对于当事人有异议的证据本院认定如下：1.关于交警部门出具的事故证明，被告对其真实性无异议，但认为事故证明并非事故认定书，不能证明事故中司机杨鹏所承担责任的大小，事故的成因及责任的划分。因本次事故是因驾驶员杨鹏的操作不当，采取车辆发生侧翻，并未与第三者发生碰撞，属于单方事故，交警部门出具事故证明并无不当，予以认定；2.关于施救费，被告对施救费发票真实性无异议，但认为金额过高。对于被告的质证意见，原告辩解为该5000元施救费是因为事故车辆侧翻，对事故车辆需要吊车并将事故车辆从事故现场拖至停车场的费用，原告另行支付了货物施救费。结合道路交通事故证明及车辆损失评估报告、事故现场照片，予以认定；3.关于事故造成的稻田损失2400元，结合事故证明，事故车辆侧翻至稻田内，造成稻田和鱼塘损失，原告也已实际赔偿，予以认定；4.关于驾驶员杨鹏的驾驶资格，被告认为杨鹏系增驾A2实习期，事故发生在实习期内，根据保险条款约定，属于免赔情形，保险公司不承担赔偿责任。对于被告的质证意见，原告辩解为驾驶员的驾驶资格合法有效，虽在增驾实习期内，但不同于初次领证的实习期，在增驾实习期内是允许驾驶对应车辆的，否则就不会在副证上打印违章扣分处罚的内容。法庭认为，设立实习期的目的就是让驾驶员有一定的熟练操作过程，如果实习期内不得驾驶对应车辆，也就失去了实习的意义，法庭认可原告的辩解意见；5.关于车辆损失评估报告，报告对评估报告的真实性无异议，但对合法性、关联性均有异议，认为原告并未提供维修清单和维修发票及实际支付的维修费用依据，评估报告中所列的消声器、工作台总成、底梁总成、油箱在事故现场照片中均未看到有损失，评估结论不能真实性地反映原告的实际损失。对于被告的质证意见，原告辩解为评估时原、被告双方均在场对车辆损坏部件作了认定，鉴定结论客观真实，应予认定。因该评估报告是在诉前经原告申请，双方选择由本院委托有资质的中介机构予以核损，双方均派员到现场全程参与，被告自收到评估结论至举证期限届满前并未提出异议，本院予以认定；6.关于评估费，被告认为根据保险条款约定，保险公司不承担鉴定费。评估费是为了确定事故造成车辆损失的具体数额支付的合理必要费用，依法应由保险公司负担。经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明如下案件事实：2019年9月9日，原告恒源公司为其所有的豫Ｈ豫Ｈ×××**H豫H89**车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中豫Ｈ×豫Ｈ×××**投保交强险财产损失赔偿限额2000元，车辆损失险298000元，第三者责任险1000000元，豫H8豫H89**车辆损失险80000元，第三者责任险50000元，并投保了不计免赔率，保险期间自2019年9月10日0时起至2020年9月9日24时止。2020年7月29日13时50分许，原告车辆驾驶员杨鹏驾驶豫Ｈ**豫Ｈ×××**9豫H89**广西方向往河南省方向行驶，当车辆行驶至东安县石期市镇铁合金厂路段时，由于操作不当致使车辆侧翻，造成车辆驾驶室内杨建平受伤、货物抛出、造成鱼塘和稻田损失的道路事故。案经东安县公安局交通警察大队调查后，于2020年7月31日出具东公交证字（2020）第17号道路交通事故证明。事故造成稻田损失2400元，原告已于2020年7月29日赔偿完毕。事故造成路产损失2440元，原告已于2020年9月4日赔偿完毕。事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费5000元，原告的车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由法院委托河南中检机动车鉴定评估有限公司评估为85445元，原告支付评估费3800元。本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告阳光公司应在原告恒源公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本案中，原告恒源公司的投保车辆在事故中造成路产损失2440元、稻田损失2400元，合计4840元，由被告阳光公司在原告恒源公司投保的交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，余2840元在第三者责任险范围内予以赔偿；事故造成的原告恒源公司车辆损失85445元，连同支付的施救费5000元，评估费3800元，合计94245元，由被告阳光公司在原告恒源公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县恒源运输有限公司99085元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2278元，减半收取1139元，由被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇二〇年十月九日书记员  严丽霞
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初3713号原告李甲，男，汉族，生于1984年5月7日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人刘俊杰、李培远（实习），河南光宇律师事务所律师。被告张同鲜，男，汉族，生于1990年5月10日，住河南省禹州市。原告李甲诉被告张同鲜民间借贷纠纷一案，原告依法向本院提起诉讼，本院2020年6月29日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理，原告李甲及委托诉讼代理人刘俊杰、李培远到庭参加了诉讼，被告张同鲜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李甲诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款30000元及利息（利息从借款之日起按月息2分计算至借款清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月15日，被告张同鲜以有事需要资金为由向原告李甲借款30000元，双方约定利息2分。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推脱不予偿还，无奈诉至法院。被告张同鲜缺席无答辩。原告李甲为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借条一份，证明被告欠原告30000元借款的情况。被告张同鲜未向本院提交证据，亦未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃举证质证权利。对于原告提供的证据，本院经审查后认为，以上证据来源合法，客观真实，与本案事实具备关联性，本院予以采信。经审理查明：被告与原告弟弟系朋友关系。因需用钱，经原告弟弟介绍，被告向原告借款现金30000元，双方口头约定月息2分，2018年7月15日被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到李甲人民币叁万圆整（30000.00）于2018年12月20号还清。借款人：张同鲜放借人李甲2018年7月15日”。审理中，原告认可被告张同鲜于2019年曾偿还5000元。现原告向被告多次追要借款无果，诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款30000元及利息(利息按月息2分从借款之日起计算至借款还清之日止)。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告李甲提供的证据充分，事实清楚，能够证明与被告张同鲜之间存在债权债务关系，被告张同鲜应当按照双方之间的约定全面履行清偿义务，然被告在履行5000元后，对下余借款未履行偿还义务，因此应当承担相应的民事责任。本案中原告认可被告曾偿还5000元，因双方未明确约定利息，该款应在借款本金中予以扣除，故被告张同鲜应依约定履行下余25000元的还款责任。关于原告的利息主张，因原、被告双方未明确约定借款利息，故对原告的利息请求应自起诉之日即2020年6月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张同鲜于本判决生效后三日内偿还原告李甲借款25000元及利息（利息以25000元为基数自2020年6月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止）；二、驳回原告李甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告张同鲜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李 华人民陪审员  张向民人民陪审员  于春雨二〇二〇年十月二十六日法官助理连文静书记员崔晓蓉
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终1958号上诉人（原审被告）：李金铭，男，汉族，1981年5月30日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：黄大鹏，河南高尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾永超，男，汉族，1982年2月7日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：翟松甫，漯河市临颍县法律服务所法律工作者。上诉人李金铭因与被上诉人贾永超健康权纠纷一案，不服临颍县人民法院（2020）豫1122民初836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李金铭的委托诉讼代理人黄大鹏，被上诉人贾永超的委托诉讼代理人翟松甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金铭上诉请求：1、依法撤销（2020）豫1122民初836号民事判决书第一项，将本案发回重审或依法改判（不服标的：38488.73元）；2、一、二审诉讼费由上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院在审理查明中称2020年1月23日晚，双方发生撕扯，导致贾永超倒地右腿受伤，该认定与事实不符。当晚上诉人被贾永超打倒在地后在场的朋友将上诉人劝回家，被上诉人根本没有倒地，也未提出腿部受伤。被上诉人的诉称属于一面之词，上诉人不予认可。同时根据被上诉人在医院的住院病例内容可以证实其骨折是因个人原因所致，与他人无关。一审法院仅凭被上诉人的一面之词便认定其骨折与上诉人有关，明显缺乏依据，认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。一审法院引用侵权责任法第六条的规定，推定上诉人存在过错。但侵权责任法规定的8种过错推定责任情形并不包括本案所涉情形，因此一审法院适用法律错误。三、对于被上诉人的损害上诉人不应承担任何赔偿责任.根据谁主张谁举证的原则，被上诉人要求上诉人承担侵权责任，需举证证明上诉人的行为与损害结果之间存在因果关系，被上诉人在一审中并未出示相关的证据，上诉人也不认可对被上诉人造成了损害，因此被上诉人需承担举证不利的后果。李金铭答辩称：双方发生撕扯导致双方倒地是导致贾永超受伤的直接根源，该事实有公安机关对双方的调查笔录和未达成调解协议书以及一审开庭法庭调查已经查明，一审法院已经将事实查明，根据公平原则和责任推定原则，判决公正。请求二审法院驳回上诉，维持原判。贾永超向一审法院起诉请求：判令李金铭赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等50000元（暂定，待伤残鉴定作出后重新计算）；2、李金铭承担本案诉讼费、鉴定费。一审法院经审理查明：2020年1月23日晚，贾永超、李金铭一起到谢庄村贾帅家喝喜酒，喝酒结束后二人发生撕扯，导致贾永超倒地，李金铭也随之倒下，导致贾永超右腿受伤。贾永超于2020年1月16日在漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗，经诊断为右踝关节骨折，贾永超于2020年2月16日出院，住院21天。2020年4月28日经贾永超申请，双方当事人协商，一审法院委托漯河祥安法医临床司法所对贾永超的伤残程度、误工期、护理期、营养期给予司法鉴定，2020年6月13日该所作出的鉴定意见为：1、被鉴定人贾永超右踝关节骨折内固定术后的致残程度等级为十级；2、贾永超的误工期为90-180日，护理期为30-60日，营养期为60-90日。另查明，2019年度河南省各行业职工平均工资：农、林、牧、渔业44314元／年、农村居民人均纯收入15163.75元／年、居民服务业和其他服务业45677元／年。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案中，贾永超、李金铭一起去喝喜酒，喝酒结束后，二人发生撕扯，导致贾永超右踝关节骨折，李金铭不能提供证据证明自己对损害结果的发生没有过错，故应推定李金铭行为有过错，李金铭应承担一定的民事侵权责任。双方当事人均为成年人，应当对喝酒后可能会造成的安全隐患有清醒的认识，但均未尽到安全注意义务，导致损害结果的发生，对此双方均有过错。双方酒后发生撕扯，有肢体接触，贾永超不能提供证据证明损害后果全部由李金铭造成，双方应当对贾永超损伤结果承担同等责任，一审法院酌定各承担50﹪的责任较为妥当。据上述，一审法院对贾永超所受损害的计算标准确认如下：1、医疗费14991.56元（已扣除农村医保报销的17511.81元）；2、误工费16389元（2019年度河南省农、林、牧、渔业收入标准44314元／年÷365天×135天）；3、护理费5629.5元（2019年度河南省居民服务业和其他服务业标准45677元／年÷365天×45天×1人）；4、住院伙食补助费（住院期间）1050元（50元／天×21天）；5、营养费1500元（20元／天×75天）；6、伤残赔偿金30327.5元（2019年度河南省农村居民人均纯收入标准15163.75元／年×20年×10﹪）；7、精神抚慰金5000元；8、交通费420元（20元／天×21天）；9．鉴定费1669.9元（含检查费369.9元），上述损失合计76977.46元。李金铭应当承担上述合计76977.46元的50﹪的赔偿责任，即38488.73元，其余部分由贾永超自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、李金铭于判决生效后十日内，赔偿贾永超各项损失共计38488.73元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回贾永超的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取625元，由李金铭负担312.5元，贾永超负担312.5元。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本案二审的争议焦点为：李金铭应否承担本案贾永超人身损害的赔偿责任。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据本案双方当事人对2020年1月23日当晚事发经过的陈述，结合贾永超在一审中所提供的病历资料、临颍县公安局台陈派出所受案登记表、李金铭与贾永超签订的调解不成功协议书等证据，能够证明李金铭与贾永超在事发当日饮酒结束后发生撕扯、有肢体接触、并致贾永超右腿受伤的事实，故李金铭应对本案贾永超的人身损害承担相应的民事赔偿责任。一审结合事发起因、经过等因素，酌定由李金铭、贾永超各承担50﹪的责任，并无不当。综上，上诉人李金铭关于其不应当承担本案赔偿责任的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费762元，由上诉人李金铭负担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 左 昊审判员 王路明二〇二〇年十月十三日法官助理王瑞珺书记员应亚峰
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14知民终30号上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：赵忠州，该协会工作人员。上诉人（原审被告）：柘城县传奇音乐会所，经营场所：河南省柘城县和谐大街北段路西，统一社会信用代码：92411424MA438KG82D。经营者：李志，男，1983年2月27日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：刘家峰，上海方锐律师事务所律师。上诉人中国音像著作权集体管理协会与上诉人柘城县传奇音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，双方均不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403知民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国音像著作权集体管理协会、柘城县传奇音乐会所于2020年10月15日分别申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国音像著作权集体管理协会、柘城县传奇音乐会所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国音像著作权集体管理协会、柘城县传奇音乐会所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人中国音像著作权集体管理协会预交的二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人中国音像著作权集体管理协会负担；上诉人柘城县传奇音乐会所预交的二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人柘城县传奇音乐会所负担。本裁定为终审裁定。审判长  文志林审判员  白中哲审判员  段智明二〇二〇年十月十六日书记员  时 淼
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执4296号申请执行人王翠兰，女，1961年3月30日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人驻马店市春润置业有限公司。住所地：驻马店西园街办事处。统一社会信用代码：914117005749585761。法定代表人：吕超，经理。申请执行人王翠兰与被执行人驻马店市春润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初497号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市春润置业有限公司的银行存款及其他收益350000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年十月十日书记员  丁 萌
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初9821号原告：吕锡华，男，1965年9月18日出生，汉族，住青岛市即墨区，确认送达地址同上。委托诉讼代理人：王兴超、刘卫忠，山东元衡律师事务所律师。被告：江芸，女，1970年8月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告吕锡华与被告江芸买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法由审判员李宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕锡华委托诉讼代理人王兴超到庭参加诉讼，被告江芸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吕锡华向本院提出诉讼请求：1.判令江芸支付欠款10000元；2.判令江芸支付2016年1月28日至2019年8月20日以10000元为基数按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算的利息及支付自2019年8月21日起至实际付清之日止以10000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.本案的诉讼费用、保全费用由江芸承担。事实和理由：吕锡华销售刺绣线，江芸从吕锡华处购买刺绣线，但江芸未付清货款。2016年1月27日，经结算，江芸为吕锡华出具欠条一份。出具欠条后，江芸拒不还款。为维护吕锡华的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。江芸未到庭，未发表答辩意见。吕锡华围绕诉讼请求依法提交欠条原件一份。根据吕锡华陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江芸曾在吕锡华处购买刺绣线，2016年1月27日经双方结算，江芸为吕锡华出具欠条一份，内容为：欠条今欠吕总：壹万元整（10000.00元）通泰江芸2016.1.27。出具欠条后，吕锡华称被告以各种理由拖欠支付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。江芸出具的欠条证实，截止2016年1月27日其尚欠吕锡华货款10000元未付。吕锡华据此要求江芸支付货款10000元，于法有据，本院予以支持。对于吕锡华主张的利息，双方欠条未约定利息及还款时间，本院支持其所主张的自2019年8月21日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。江芸未到庭，未提交相应证据反驳吕锡华的主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：江芸于本判决生效后十日内支付吕锡华欠款10000元并支付自2019年8月21日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），财产保全费122元（原告已预交），合计147元，由江芸负担，江芸于本判决生效后十日内给付吕锡华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 李 宁二〇二〇年十月二十日书记员 李培鑫附本案法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初5782号原告：唐和珍，女，汉族，生于1972年11月15日，住重庆市开州区。被告：周启中，男，汉族，生于1956年12月11日，住重庆市开州区。被告：阳中培，女，汉族，生于1958年7月29日，住重庆市开州区。原告唐和珍与被告周启中、阳中培民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，原告唐和珍于2020年10月10日自愿向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告唐和珍申请撤回起诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐和珍撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告唐和珍负担。审 判 员  高 鸿二〇二〇年十月十三日法官助理  魏久江书 记 员  刘爱思
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执1996号 申请执行人：金志文,女性,1975年9月25日出生,汉族,住； 被执行人：赵海平,男性,1984年7月6日出生,汉族,住。 本院在执行金志文与赵海平借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 和 审判员 徐国文 审判员 王海楼 二〇二〇年十月三十一日 书记员 逯明龙
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19852号之一 申请执行人上海彬正企业管理咨询中心(有限合伙)，住所地上海市崇明区长江农场长江大街******(上海长江经济园区)，统一社会信用代码91310230MA1K0XUC6Q。 被执行人叶芬，女，汉族，1964年2月11日出生，住址江西省宜春市宜丰县。 申请执行人上海彬正企业管理咨询中心(有限合伙)与被执行人叶芬借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初41189号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付620100.97元及利息等，本院于2020年6月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人叶芬名下粤Ｂ×××××车辆一台，轮候查封自转为正式查封之日起计算，期限为贰年。本院经向不动产、银行、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人叶芬发布了限制消费令，但本院未查找到被执行人叶芬的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李迎
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5873号之一 申请执行人郑敏炜,男,1981年02月20日出生,住所地温岭市。 被执行人胡霞国,男,1973年12月15日出生,住所地江西省鄱阳县。 郑敏炜与胡霞国买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初3115号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年7月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人胡霞国应支付申请执行人郑敏炜人民币31640元及利息，并支付诉讼费295.5元、申请执行费379元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人胡霞国发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人胡霞国车牌号为粤Ｘ9××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人胡霞国未报告财产，本院已对被执行人胡霞国作出罚款的决定。同时本院已对被执行人胡霞国采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人胡霞国目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5873号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 陈漪虹
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1411号 被执行人：黄建富,男，汉族，住沂水县。 沂水县人民法院刑事审判庭移送（2019）鲁1323刑初412号刑事判决书，要求被执行人黄建富交纳罚金15000元。2020年8月14日立案执行，在执行过程中，于8月20日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。本院多次在法院网络查控系统、不动产登记机关进行了调查，未发现可供执行的财产。本院于2020年10月10日将被执行人黄建富实施限制高消费措施，同时在中国执行信息网上予以公布。经调查，被执行人现无可供执行的其他财产，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2019）鲁1323刑初412号刑事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  刘金鑫 审判员  陈东峰 审判员  潘纪明 二〇二〇年十月十六日 书记员  赵 雪
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初10208号 原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。 主要负责人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 被告：王盾，男，1961年4月4日出生，汉族，住河南省项城市。 被告：上海苏锦物流有限公司，住所地上海市宝山区淞南路427号67，统一社会信用代码91310113752901514A。 法定代表人：苏红星。 委托诉讼代理人：韩久义，该公司职员。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号，统一社会信用代码913100007362379322。 主要负责人：徐峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹一簃，上海方本（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白洁，上海方本（苏州）律师事务所实习律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司诉被告王盾、上海苏锦物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院于2020年9月18日书面通知原、被告于2020年10月19日下午13时15分在本院第十一法庭公开开庭审理此案，但原告未在规定时间到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  江彩英 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈 铭
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2022执异21号 异议人（被执行人）：安岳县龙台镇人民政府，住所地：安岳县龙台镇。 法定代表人：杨礼，该镇镇长。 委托诉讼代理人：李文莲。 委托诉讼代理人：孟作品，四川博鉴律师事务所律师。 申请执行人：张雍，男，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：朱华，重庆永川区胜利法律服务所法律工作者。 本院在执行张雍申请执行安岳县××镇××（以下简称龙台镇政府）合同纠纷一案的执行程序中，异议人龙台镇政府请求对补偿协议金额重新认定，请求本院将扣划龙台镇政府基本账户资金1776883.33元退还至该府基本账户。本院组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。 龙台镇政府称，因发展需要,2015年2月13日,张雍与龙台镇政府签订搬迁补偿协议书1份,约定张雍将工厂设备、设施在约定期限内拆除拆迁完毕后,龙台镇政府补偿张雍360万元。由于张雍至今未将厂房拆除完毕、复耕，龙台镇政府资金紧张等原因，该府一直未付清补偿款。张雍与龙台镇政府在安岳县法院达成的（2019）川2021民初1498号民事调解书，张雍申请执行。本院于2020年9月22日从龙台镇政府尾号8964的基本账户扣划艺峰金属铸件厂拆迁款1776883.33元，由于该账户为龙台镇政府基本账户，用于核算各种项目往来款、保证金、职工养老保险职业年金住房公积金个人部分，扣款后造成该府应付项目款无法正常支付，而项目款是专款专用，无法支付易造成严重后果；民生类项目资金无法兑付涉及人员多，范围广，易引发社会不稳定因素。因张雍未在约定时间内将工厂设施设备拆除完毕，进行土地复耕，故补偿协议金额需要重新认定。异议人不是故意拖欠张雍款项，而是财政资金压力大导致。龙台镇政府请求本院将1776883.33元扣款退还至该府基本账户。异议人提交扣款挤占其他资金明细及财务记账凭证、专项款来源及去向、银行明细清单、开户许可证、《乡镇国库集中支付制度改革业务培训》、安岳县财政局文件、龙台镇政府文件、入库通知单、对账通知单、《协议》及视频光盘证明其主张。 张雍辩称，1.异议人未履行生效民事调解书，安岳法院移送本院执行符合法律规定。2.异议人提出的复耕问题不是本案审查的范围，民事调解书上没有复耕问题。3.异议人的异议没有法律依据，法院将异议人款项扣划，该款项就是被执行人的财产，若不是，应由案外人提出执行异议，执行依据的款项不是征地补偿款，而是拆迁企业的补偿款，异议人没有及时履行，没有向法院提交任何证据，请求驳回异议人的申请。4.异议人认为被扣划资金为专项资金，证据不足，法律没有明确规定专项资金不能扣划，因异议人有二个专项账户，法院扣划基本账户资金，不是专项账户资金。张雍认可银行查询结果和协议真实性，但认为不能达到异议人目的，不认可文件等复印件证据三性，认为是异议人自行制作、自行安排的项目；政府文件与案件无关。 本院经审查查明：2019年5月20日，张雍与龙台镇政府合同纠纷一案，安岳县人民法院作出（2019）川2021民初1498号民事调解书，确认：一、龙台镇政府欠张雍搬迁补偿款215万元，由龙台镇政府于2020年2月29日前给付100万元，2021年2月28日前给付115万元。若第一期到期未付清，张雍可对未履行的剩余款项一并申请执行，并承担资金利息；张雍自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费13930元由张雍承担。 2020年8月6日，资阳市中级人民法院作出（2020）川20执他6号执行裁定书，载明因出现特殊情况，为便于及时有利的执行及财产处置，裁定将（2019）川2021民初1498号民事调解书的执行一案由本院执行。本案立案后案号为（2020）川2022执961号。 2020年8月26日，本院以（2020）川2022执961号之一裁定书，冻结龙台镇政府在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行尾号8964的资金1776883.33元，该账户类别为公司账户。2020年9月22日，本院以（2020）川2022执961号之二裁定书，划拨龙台镇政府上述账户资金1776883.33元至本院执行款专户。 本院认为，特定来源和专门用途的资金为专用或专项资金。因本院扣划资金来自异议人基本账户，该账户类别为公司账户，不是专用账户，不符合专户储存，专账核算等专项资金管理规定，且异议人提交证据不足以证明被扣划资金为各类专项资金，以及所有专项资金均不能执行，故异议人的异议请求不能支持。 异议人以张雍未在约定时间内将工厂设施设备拆除完毕，进行土地复耕，补偿协议金额要求重新认定，但该请求不是执行异议审查的范围，不予认定和处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条规定，裁定如下: 驳回异议人安岳县龙台镇人民政府的异议。 当事人、利害关系人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向资阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘小平 审 判 员  刘 姝 人民陪审员  肖文忠 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  卿洋洋
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1140号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人金虎，男，1978年7月27日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，务工，住常熟市。被告人金虎因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月21日经常熟市公安局决定取保候审，2020年10月13日经本院决定逮捕，同年10月20日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1130号起诉书指控被告人金虎犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人金虎于2020年3月20日21时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市启弘纺织实业有限公司出发，途经昆承快速路，行驶至昆承快速路虞新线下匝道路段处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人金虎血液中乙醇浓度为145.5mg/100ml，属于醉酒状态。被告人金虎到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人金虎醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金虎如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，建议判处被告人金虎拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人金虎对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人金虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人金虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2020年11月19日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈洁 二〇二〇年十月二十七日 书记员  苏敏
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初3500号原告：焦和平，男，1969年2月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：杨葆良，男，1972年12月11日出生，汉族，住安阳市。原告焦和平与被告杨葆良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦和平，被告杨葆良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告焦和平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80000元及利息（利息从2018年5月24日起至实际清偿之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨葆良因做打桩生意资金不足，于2018年5月24日借原告现金80000元。借款到期后，原告多次找被告要款，被告未偿还，故原告向法院提起诉讼。被告杨葆良辩称，当时该借款不是借的原告的现金，被告2013年承包了建工集团的工程，被告把工程分包给原告，之后算账大概欠原告8万元工程款，被告给原告出具了借条，并不是被告向原告所借的现金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告焦和平提交了：借条。被告杨葆良未提交证据。本院组织当事人对以上证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2018年5月24日，被告杨葆良向原告出具借条一张，内容为：“今借到焦和平现金捌万元整，￥80000。注：2018年10月1日前还款肆万元（￥40000），2018年春节前还清余款。身份证，杨葆良，2018年5月24日”。本院认为，债务应当清偿。原告请求被告杨葆良偿还借款80000元，有借条为证，本院予以支持。请求利息，借条上约定了还款期限，故利息应自2018年10月1日起至2019年8月19日止，以40000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年2月5日起至2019年8月19日止，以40000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，以80000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告杨葆良未提交证据，本院对其辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨葆良应于本判决生效之日起十日内偿还原告焦和平借款80000元及利息（利息应自2018年10月1日起至2019年8月19日止，以40000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年2月5日起至2019年8月19日止，以40000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，以80000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告焦和平的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，由原告焦和平负担50元，被告杨葆良负担958元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王敬二〇二〇年十月十日书记员  刘丁
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14知民终31号上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区京广中心商务楼**，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：赵忠州，该协会工作人员。被上诉人（原审被告）：永城市西城区金典时尚娱乐会所，经营场所：河南省永城市西城区牌坊街南段路东，注册号：411481617601748。经营者：谢兰松，男，1982年7月6日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人中国音像著作权集体管理协会因与被上诉人永城市西城区金典时尚娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403知民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国音像著作权集体管理协会于2020年10月25日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国音像著作权集体管理协会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人中国音像著作权集体管理协会负担。本裁定为终审裁定。审判长  许玉霞审判员  文志林审判员  曹燚森二〇二〇年十月二十八日书记员  时 淼
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1103民初2963号之一原告：张**福，男，汉族，1952年8月28日出生，住河南省漯河市郾城区。法定监护人：杨玉花，女，汉族，1953年7月4日出生，住址同上，系张**福妻子。委托诉讼代理人：张跃峰，男，汉族，1980年6月6日，住址同上，系原告儿子。被告：漯河市郾城区龙城镇十五里店基督教堂1，地址：河南省漯河市郾城区。负责人：杨改华，该教堂主任。委托诉讼代理人：康爱荣，该教堂副主任。委托诉讼代理人：李杰峰，河南信博律师事务所律师。被告：漯河市郾城区基督教协会，住所地：漯河市郾城区。法定代表人：陈秀英，该协会会长。委托诉讼代理人：闫锦，河南强人律师事务所律师。第三人：漯河市郾城区民族宗教局，地址：郾城区海河路中段区民族宗教局。原告张**福与被告漯河市郾城区龙城镇十五里店基督教堂1、漯河市郾城区基督教协会、第三人漯河市郾城区民族宗教局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 晓人民陪审员  盛付武人民陪审员  孙 玉二〇二〇年十月二十九日书 记 员  李航帆
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0154民初5138号原告：重庆农村商业银行股份有限公司开州支行，住所地重庆市开州区。法定代表人：阳登照，系开州支行行长。委托诉讼代理人:秦书万,男，汉族，生于1974年6月20日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人:黄宏,男，汉族，生于1968年11月12日，住重庆市开州区。被告：龚举亮，男，汉族，生于1943年3月13日，住重庆市开州区。原告重庆农村商业银行股份有限公司开州支行(以下简称重庆农商行开州支行)与被告龚举亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆农商行开州支行的委托诉讼代理人秦书万和黄宏到庭参加了诉讼，被告龚举亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司开州支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告龚举亮立即归还借款本金1550元及截止2020年7月15日止的利息6971.68元,2020年7月16日起的利息按合同约定利率标准计算至还清借款之日止;2.本案诉讼费由被告龚举亮承担。诉讼事实和理由：被告龚举亮于2004年4月15日向原告申请借款1800元，约定年利率6.65‰，用于家庭开支，约定到期日为2005年3月25日，若不按期归还贷款本息，贷方有权从借方存款账户中扣收并按照规定加收贷款逾期利息。现被告尚下欠借款本金1550元未还，截止2020年7月15日止下欠利息6971.68元。原告多次催收无果，被告的行为损害原告的合法权益，为此，原告向法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告龚举亮未到庭应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年4月15日，被告龚举亮向原告重庆农商行开州支行申请贷款，并签订《借款合同》，合同主要约定借款金额为1800元，借款用途：买车，借款期限：2004年4月15日至2005年3月25日，年利率6.65‰，若不按期归还贷款本息，贷方有权从借方存款账户中扣收并按照规定加收贷款逾期利息。借款后，被告龚举亮于2008年10月12日偿还借款本金50元，于2009年12月29日偿还借款本金200元，于2020年8月17日偿还借款本金1500元，现被告龚举亮尚下欠借款本金50元，截止2020年8月17日尚下欠利息6930.87元。本院认为，原告与被告龚举亮之间签订《借款合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，应受法律保护。原告依约向被告提供借款后，被告负有依约归还原告借款本息的义务，但被告未按约履行义务，显属违约，原告有权按照合同的约定计收利息、罚息等，故原告要求被告龚举亮承担归还借款本息及相关费用的民事责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚举亮在本判决生效后十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司开州支行借款本金50元、利息6930.87元,并从2020年8月18日起按照合同约定利率计算资金利息至贷款本息还清为止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告龚举亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长 成丹人民陪审员余从建人民陪审员 曹    宏    全二〇二〇年十月二十八日法官 助理 王        凯书 记 员 伍    席    容
文书内容重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执1416号申请执行人：李术国，男，汉族，生于1963年12月4日，住重庆市开州区。被执行人：黄远明，男，汉族，生于1964年1月5日，住重庆市开州区。本院在执行申请执行人李术国与被执行人黄远明劳动争议一案中，本院作出的（2019）渝0154民初2890号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行。本院立案执行后，依法向被执行人黄远明发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限制被执行人的高消费；通过“总对总”，“点对点”网络系统和传统查控等方式对被执行人名下的财产情况进行了查询。经查询未发现被执行人有其可供执行财产。本案立案执行标的为210000.00元及利息，目前均未执行到位。在执行过程中，本院依法将执行情况告知了申请执行人，并告知了其可以依法主张相关权利。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 洋 洋审 判 员 刘 向 东审 判 员 刘 少 辉二〇二〇年十月二十六日法官助理 王 启 建书 记 员 黄万旖旎
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10613号 申请执行人：李婉玲，女，1994年12月5日出生，住广州市南沙区。 被执行人：广州锦艺装饰工程有限公司，住所地广州市白云区同和街同沙路283号广东天健家居装饰广场（天健创意园）3栋1层101#、102#、103#、104#、106#，统一社会信用代码：914401063044555497。 法定代表人：陈宏辉。 被执行人：陈宏辉，男，1981年11月10日出生，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人李婉玲与被执行人广州锦艺装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2019]94-104号仲裁调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月3日依法立案执行，执行标的为5097.5元，执行费为50元。因被执行人广州锦艺装饰工程有限公司是一人有限责任公司，故本院已依法追加其股东陈宏辉为被执行人。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人广州锦艺装饰工程有限公司在案外人张馨尹处尚有工程款未支付完毕。本院已依法向案外人张馨尹送达截留提取被执行人广州锦艺装饰工程有限公司工程款的执行裁定书和协助执行通知书。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十月二十七日 书记员  马佳欣
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初1944号原告:田某，男，1994年1月16日出生，汉族，住大冶市。委托代理人：程钢，大冶市义诚法律服务所法律工作者。被告：雷某，女，1996年12月10日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告田某与被告雷某离婚纠纷一案中，原告田某于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。本案诉讼费用100元，由原告田某负担。审 判 长  卢凌云人民陪审员  戴 伟人民陪审员  李华中二〇二〇年十月十日书 记 员  郭 琪
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初6686号原告：重庆安旺物业管理有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道帅乡路458号附13号，统一社会信用代码91500234588915518U。法定代表人：田琼。委托诉讼代理人：程启涛，重庆弘全律师事务所律师。被告：李金洲，男，汉族，1984年8月13日出生，户籍地重庆市开州区。本院在审理原告重庆安旺物业管理有限公司与被告李金洲物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆安旺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆安旺物业管理有限公司负担。审 判 员 罗鄢毅二〇二〇年十月二十七日法官助理 余 琼书 记 员 李 路
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字1283号解除保全申请人：李齐君，女，1983年2月19日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：信佩明，天津信佩明律师事务所律师。委托诉讼代理人：程金环，天津信佩明律师事务所律师。被申请人：杜栩铭，男，1982年7月22日出生，汉族，住天津市河**。解除保全申请人李齐君与被申请人杜栩铭财产保全纠纷一案，本院作出的（2020）津0103财保16号之一民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对杜栩铭名下银行存款670000元财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年十月十日书记员  付晓琳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6139号 申请执行人丁娇龙，女,汉族，1991年12月20日出生，户籍地湖南省攸县。 被执行人深圳近水楼台信息科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区万众生活村36栋（深海大厦）2040，统一社会信用代码91440300319744060E。 法定代表人谢永飞。 申请执行人丁娇龙与被执行人深圳近水楼台信息科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]1345号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳近水楼台信息科技有限公司应履行支付人民币10800.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十月二十二日 书记员  黄柏霞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执2000号 申请执行人：林松和,男性,1970年1月11日出生,汉族,住； 被执行人：吉日嘎楞,男性,1981年11月29日出生,汉族,住。 本院在执行林松和与吉日嘎楞借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 和 审判员 徐国文 审判员 王海楼 二〇二〇年十月三十一日 书记员 逯明龙
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初49906号原告：鼎泰投资基金管理（深圳）有限责任公司，住所地深圳市福田区深南路与新洲路交汇处东南侧卓越大厦1407室，统一社会信用代码91440300568531090R。法定代表人：黄向红，总经理。原告：深圳市招金金属网络交易有限公司，住所地深圳市福田区福华一路卓越大厦1407室，统一社会信用代码91440300757634195M。法定代表人：黄向红，董事长。二原告共同委托诉讼代理人：梁春阳，广东圣方律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：黄泽锋，广东圣方律师事务所实习律师。被告：谢玲英，女，1982年7月11日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：梁绘，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。原告深圳市招金金属网络交易有限公司、鼎泰投资基金管理（深圳）有限责任公司与被告谢玲英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告深圳市招金金属网络交易有限公司赔偿47万元及其利息损失（按照中国人民银行银行同期同类贷款利率自资金被转出之日即2019年8月29日起计至付清款项之日止，暂计至2020年6月10日为16075.93元）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2019年3月25日与原告鼎泰投资基金管理（深圳）有限责任公司签订劳动合同，担任会计职务，主要负责原告鼎泰投资基金管理（深圳）有限责任公司及包括原告深圳市招金金属网络交易有限公司在内的关联公司的会计工作。2019年8月28日、29日，被告被诈骗，向案外人转账共计47万元。后被告离职。二原告认为，被告违反公司财务付款审批流程造成原告损失，没有尽到专业财务人员应具备的合理注意和谨慎审查义务，违反了双方签订的劳动合同的约定，没有遵守劳动纪律和劳动规章制度，属于严重失职给用人单位造成重大损害的情形，应当赔偿原告实际损失。望判如所诉。经审理查明，2019年12月12日，深圳市劳动人事争议仲裁委员会出具仲裁决定书，载明，二原告因与被告赔偿损失等争议向该委申请仲裁，仲裁请求为要求被告赔偿二原告因违反财务制度错误付款导致的损失47万元。该委查明，被告疑因遭QQ诈骗于2019年8月29日转账47万元给案外人，被告于当日向深圳市公安局福田派出所报案，深圳市福田派出所于2019年8月30日向被告发出立案告知书，告知该诈骗一案符合立案条件，现已立案侦查，该起诈骗案尚未破获。现原告要求被告赔偿其无故向案外人转款导致的经济损失47万元。该委认为，二原告的仲裁请求与深圳市公安机关侦查上述被诈骗案的结果即被骗款项能否追回、追回多少密切关联，该案应以公安机关破获诈骗案的结果为依据，决定中止审理该案及该案的反诉，待深圳市公安机关破获被诈骗案后，择期作出相关仲裁裁决。本院认为，本案与上述仲裁案件当事人相同，二原告以与本案相同的事实理由,在劳动仲裁中请求被告赔偿因违反财务制度错误付款导致的损失47万元。在本案中提出的诉讼标的和诉讼请求均与劳动仲裁案件一致。二原告的请求已经在仲裁中进行处理，该两案尚未审结，原告重复起诉无处理的必要，原告的起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告深圳市招金金属网络交易有限公司、鼎泰投资基金管理（深圳）有限责任公司的起诉。本案案件受理费8591.14元（已由原告预交），在本裁定书生效后，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  周予晴二〇二〇年十月二十日书记员  邓雅文
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初3429号 原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地：惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**，统一社会信用代码：91441300MA529HEL43。 法定代表人：李东生，职务：董事长。 委托诉讼代理人：蒋贝贝，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林超颖，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 被告：朱正之，男,1951年8月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：朱儒浩，男，1979年7月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，系被告儿子。 原告TCL实业控股股份有限公司诉被告朱正之侵害商标权纠纷一案,本院公开开庭进行了审理。原告TCL实业控股股份有限公司委托诉讼代理人蒋贝贝，被告委托诉讼代理人朱儒浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告TCL实业控股股份有限公司诉称:1、判令被告立即停止侵犯原告商标专用权的行为;2、判令被告赔偿原告包括制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等合理费用在内的经济损失共计50000元;3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告创立于2018年，其经营范围为股权投资、企业管理咨询、商务信息咨询等，原告为TCL集团的关联公司，现TCL科技集团股份有限公司授权原告使用“TCL”、“TCL王牌”、“王”等系列商标并进行维权事务。TCL科技集团股份有限公司是全球化的智能产品制造及互联网应用服务企业集团。集团现有8万多名员工，23个研发机构，21个制造基地，在80多个国家和地区设有销售机构，业务遍及全球160多个国家和地区，产品包括电话、电视、手机、冰箱、洗衣机、空调、小家电、液晶面板等。《财富》于北京时间2016年7月13日发布2016年的中国500强排行榜，TCL科技集团股份有限公司在2016年中国500强排行榜中排名第56位。TCL科技集团股份有限公司的第1792882号“”、第4190928号“”、第1255062号“”商标均已核准注册，核定使用范围为第9类。1999年，“”商标被国家商标局认定为驰名商标，在国内具有极高的知名度，已形成了巨大的品牌价值和商业利益。TCL科技集团股份有限公司授权原告使用前述商标并可以自己的名义对任何侵犯商标权人的商标权及不正当竞争的行为采取维权行动。 经调查发现，被告未经原告许可，擅自在拼多多网站上销售与原告注册商标相同的电视机产品，致使消费者误认为是原告产品，以谋取不正当利益，侵害了原告的注册商标专用权，情节严重。根据我国《商标法》、《商标法实施条例》等规定，被告的行为已构成商标侵权，不仅严重损害了原告产品长期积累的市场知名度和美誉度，而且严重损害了广大消费者的人身和财产权益。为维护原告合法权益及正常的市场经济秩序，遂起诉至法院。 被告辩称：其没有侵权，销售的产品贴的是酷嘉王牌，不是王牌。 经审理，本院查明并认为: 第一、关于权利归属: TCL科技集团股份有限公司为第1792882号“”、第4190928号“”、第1255062号“”图文商标的注册商标专用权人，核定使用商品均为第9类，有效期限分别至2022年6月20日、2027年1月6日、2029年3月13日。根据《中华人民共和国商标法》第三条、第八条之规定，涉案商品因有TCL科技集团股份有限公司的商标注册证等权属证明，在无相反证据的情况下，其商标权由TCL科技集团股份有限公司享有。TCL科技集团股份有限公司授权原告使用前述商标并可以自己的名义对任何侵犯商标权人商标权及不正当竞争的行为采取维权行动,授权期限自2020年1月1日至2022年12月31日。故本案原告主体适格。另查明，TCL集团股份有限公司创立于1981年，于2020年2月5日更名为TCL科技集团股份有限公司。 第二、关于侵权认定: 根据《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第(三)项之规定，涉案公证书能够证明朱正之在其经营的网店上销售了被诉侵权商品，被告经营的行业与TCL实业控股股份有限公司所有的商标核定使用商品种类系同种商品，且被诉侵权商品经当庭拆封比对，涉案电视机正面底部印有“酷嘉牌”字样，与原告第1792882号、第4190928号商标图形相同或近似。在未经TCL实业控股股份有限公司许可的情形下，被告销售该商品的行为构成对TCL实业控股股份有限公司商标专用权的侵犯。朱正之未能举证证明其销售的侵权产品具有合法来源，应就其侵犯TCL实业控股股份有限公司的注册商标专用权的侵权行为承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 第三、关于侵权责任承担: 根据《中华人民共和国商标法》第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题》第二十一条之规定，朱正之应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。由于TCL实业控股股份有限公司的实际损失和朱正之所经营店铺的违法所得无法确定，本院综合考量被告朱正之有实施销售被控侵权产品的行为以及电商行业的实际经营方式与现状；被告所经营网店的时间、销售数量以及原告为制止本次侵权所支出的合理费用，酌情确定朱正之的赔偿数额及合理费用共计50000元。关于原告诉请销毁库存侵权产品，鉴于其未提交证据证明朱正之库存侵权产品，本院认为，判令朱正之停止销售侵权产品已足以制止侵权行为，无需再责令朱正之销毁库存侵权产品，故对该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条,《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十一条之规定，判决如下: 一、被告朱正之立即停止销售侵犯原告TCL实业控股股份有限公司原告第1792882号“”、第4190928号“”注册商标专用权商品的行为; 二、被告朱正之于本判决生效之日起十日内赔偿原告TCL实业控股股份有限公司经济损失50000元(包含合理维权开支); 三、驳回原告TCL实业控股股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担650元，被告朱正之负担1500元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  蒋涛 二〇二〇年十月二十三日 书记员  孔筠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5236号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场B幢19-20层，统一社会信用代码91340000774953366c(1-1)。 主要负责人:李山，总经理。 被执行人：何坤，男，1994年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：王海兵，男，1980年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人华安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人何坤、王海兵保证保险合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执5236号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年十月二十日 书记员  何 洋
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执1190号之一 申请执行人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路**。 法定代表人：叶韧。 被执行人：沈效华，男，1977年03月02日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被执行人沈效华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0827民初1516号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人沈效华的银行存款或其他财产权285184元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年十月十二日 书记员  李 婕
宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2020）宁行终345号上诉人（原审原告）安某，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审被告）银川市西夏区人民政府。法定代表人张某，区长。委托代理人韩某，银川市西夏区司法局副局长（特别授权）。委托代理人戴某，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。上诉人安某与被上诉人银川市西夏区人民政府拆迁行政强制一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01行初7号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”的规定，行政强制执行的适格被告应为具体实施行政强制行为的行政机关。本案中，原告安某要求确认被告银川市西夏区人民政府强拆其房屋的行为违法，但被告称因涉案被拆除房屋位于银川市××区，故涉案强制拆除行为由银川市西夏区兴泾镇人民政府具体牵头实施，银川市西夏区兴泾镇人民政府对此亦予以认可。原告庭审中称实施拆除的单位较多，均为被告下属单位，其提交的证据不足以证明被告具体实施了涉案强制拆除行为。故银川市西夏区兴泾镇人民政府应为本案适格被告。原告将银川市西夏区人民政府列为被告，属于错列被告。经释明，原告拒绝变更被告，故其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告安某的起诉。案件受理费50元，退回原告安某。安某不服原审裁定向本院提起上诉称，1.宁夏回族自治区高级人民法院已确认被上诉人是本案适格被告；2.被上诉人作为本案原审被告符合客观事实和法律规定；3.原审过程中被上诉人已认可其实施了征收行为；4.银川市西夏区兴泾镇人民政府不是本案适格被告。请求：1.撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01行初7号行政裁定，将本案发回重审或判决支持上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人银川市西夏区人民政府向本院提交书面答辩意见称，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本案无证据证明是被上诉人实施了强制拆除行为，银川市西夏区兴泾镇人民政府认可是其对上诉人的房屋实施了拆除行为，被上诉人不是本案适格的被告，请求依法驳回上诉人的上诉请求。本院认为，本案争议的焦点是被上诉人银川市西夏区人民政府是否是本案的适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；”的规定，本案上诉人请求确认被上诉人银川市西夏区人民政府强制拆除其位于银川市××区合法房屋的行为违法，但上诉人提交的证据不足以证明被上诉人实施了强制拆除行为，被上诉人否认实施了涉案强制拆除行为，而银川市西夏区兴泾镇人民政府认可涉案强制拆除行为系由其实施。原审法院认定银川市西夏区兴泾镇人民政府为本案适格被告，经释明，上诉人拒绝变更。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人安某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡冬梅审判员 吴培渊审判员 胡文红二○二○年十月二十二日书记员 丛思源附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初51274号原告曹桂兰，女，汉族，1963年10月11日出生，住址广东省深圳市罗湖区。原告任茂德，男，汉族，1960年5月4日出生，住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人罗培能，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告冯晖，男，汉族，1969年4月1日出生，住址广东省深圳市福田区。被告何骁生，男，汉族，1972年1月1日出生，住址广东省深圳市福田区。原告曹桂兰、任茂德诉被告冯晖、何骁生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告曹桂兰、任茂德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹桂兰、任茂德撤回起诉处理。审判员  刘智枫二〇二〇年十月二十六日书记员  赖淑婷
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初1067号原告：牡丹江万达广场投资有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区万达华府**楼105门市。法定代表人：肖广瑞，执行董事总经理。委托诉讼代理人：孙志超，黑龙江国大律师事务所律师。被告：管亮亮，男，1986年5月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告牡丹江万达广场投资有限公司与被告管亮亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告牡丹江万达广场投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江万达广场投资有限公司撤回起诉处理。审判员  朱春光二〇二〇年十月二十六日法官助理陈雪书记员于淼
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执1421号 发往银行：中国农业银行 事由：因刘纪玉诉刘家胜合伙协议纠纷一案，关于刘家胜在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：刘家胜银行存款 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年十月九日 书记员  丁楠
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初3128号 原告：锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司。 法定代表人：赵某。 委托代理人：那某。 被告：王某，住锡林浩特市。 原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，因原被告双方达成和解，故原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司负担。 审判员  姜仲园 二〇二〇年十月二十日 书记员  韩莉莉
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初3469号 原告：高安印，男，1962年11月1日出生，汉族，长治市人，住长治市。 委托诉讼代理人：王虎则，长治市潞州区北城法律服务所法律工作者。 被告：长治市潞州区堠北庄镇店上村民委员会，住所地长治市潞州区堠北庄镇店上村。统一社会信用代码54140403ME346301XW。 法定代表人：吉联青，职务主任。 原告高安印与被告长治市潞州区堠北庄镇店上村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高安印及其委托诉讼代理人王虎则、被告长治市潞州区堠北庄镇店上村民委员会法定代表人吉联青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高安印向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告182355元，2、判令被告承担长治漳泽农村商业银行股份有限公司诉原告金融借款的利息、逾期利息及案件的诉讼费用。事实与理由：2006年到2012年期间，原告任长治市潞州区堠北庄镇店上村民委员会书记兼主任。为了村委会的发展，原告个人先后为村委会垫资112355元；以原告个人的名义在长治漳泽农村商业银行股份有限公司贷款100000元；均用于村委会的实际支出。2019年长治漳泽农村商业银行股份有限公司起诉了原告，法院作出了（2019）晋0403民初980号民事判决书，判令原告偿还长治漳泽农村商业银行股份有限公司本金50000元、利息54000元、逾期利息5600元，负担案件受理费3600元。2019年7月5日，经原、被告对帐，被告欠原告212355元，其中包括在长治漳泽农村商业银行股份有限公司的贷款100000元，但没有把利息54000元、逾期利息5600元、受理费1191元计算在内。期间，原告归还了银行贷款30000元。 被告辩称，村委会正在积极履行与被告2019年签订的清偿债务协议。在执行判决的过程中，村委会已经支付了40000元，相当于已经归还了原告40000元。 经审理查明：2006年到2012年，原告任长治市潞州区堠北庄镇店上村民委员会书记兼主任。期间，因村委会经济来源有限，原告为村委会的公共事务陆续垫资，包括个人向长治漳泽农村商业银行股份有限公司贷款用于村委会的实际支出。长治市郊区堠北庄镇农村会计服务中心2017年1-12月往来明细帐明确：店上村欠高安印212355.63元。2019年7月5日，原、被告签订了清偿债务协议书，约定：村委会欠高安印212355元，其中有100000元系高安印个人从银行贷款用于村委会建设和开支；关于银行贷款的100000元的利息、罚息由村委会负担。2018年10月19日，山西省长治市郊区人民法院作出（2018）晋0411民初1302号民事判决，高安印偿还长治漳泽农村商业银行股份有限公司本金50000元、利息5637.94元及2012年7月19日起到本金实际清偿之日止按合同约定的逾期利息，负担案件受理费1191元。在执行（2018）晋0411民初1302号民事判决书的过程中，2020年3月27日，长治漳泽农村商业银行股份有限公司与高安印、长治市潞州区堠北庄镇店上村民委员会（被执行人担保人）三方达成执行和解协议，约定：由长治市潞州区堠北庄镇店上村民委员会代高安印归还长治漳泽农村商业银行股份有限公司的贷款本息，高安印负担案件受理费1191元；到目前为止，已偿还40000元。 高安印在银行贷款的100000元共有三笔；一笔贷款50000元已经（2018）晋0411民初1302号民事判决处理，另外的贷款30000元、贷款20000元还没有起诉。 上述事实，有原告提供的清偿债务协议书、堠北庄镇农村会计服务中心2017年1-12月往来明细帐、（2018）晋0411民初1302号民事判决书、执行和解协议，及原、被告的陈述与辩解等在案为凭，经当事人质证和本院审查，可以认定。 本院认为，为不损害案外人的合法权益，长治漳泽农村商业银行股份有限公司与高安印、长治市潞州区堠北庄镇店上村民委员会三方达成执行和解协议，应当严格遵守并履行。也相当于从长治市郊区堠北庄镇农村会计服务中心2017年1-12月往来明细帐中反映的店上村欠高安印212355.63元中应扣减50000元的本金，因此被告尚欠原告应理解为162355.63元。原告先行负担的案件受理费1191元也应由被告实际负担。另外的贷款30000元、贷款20000元尚未判决处理，应认定本金是50000元，这50000元包括在162355.63元之中。如果稍后贷款的50000元产生了利息、罚息等，原告可另行主张权利。当事人之间实质上属于借款合同关系，被告应当及时向原告履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告长治市潞州区堠北庄镇店上村民委员会于本判决生效后七日内向原告高安印偿还163546.63元。 案件受理费减半收取1974元，由原告高安印负担189元，被告长治市潞州区堠北庄镇店上村民委员会负担1785元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  冀永虎 二〇二〇年十月十四日 书记员  宋梓白