北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初18545号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：李萍，北京中凯（上海）律师事务所律师。被告：闫松峰，男，1983年12月24日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省商丘市睢阳区，公民身份号码×××。被告：北京百味汇通科贸有限公司，住所地北京市昌平区昌平区西关路****楼**3-1616。法定代表人：党晔。被告：闫召才，男，1953年12月17日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省商丘市睢阳区，公民身份号码×××。被告：党晔，女，1983年3月19日出生，汉族，职业不详，户籍地陕西省绥德县，公民身份号码×××。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告闫松峰、北京百味汇通科贸有限公司（以下简称百味汇通科贸公司）、闫召才、党晔金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托代理人李萍到庭参加诉讼。被告闫松峰、百味汇通科贸公司、闫召才、党晔经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、闫松峰偿还借款本金627217.09元，支付截至2019年6月4日的利息32550元、逾期罚息（含复利，下同）104389.2元，并按照合同约定清偿自2019年6月5日起至实际清偿之日止的逾期罚息；2、闫松峰承担民生银行北京分行律师费22924元；3、百味汇通科贸公司、闫召才、党晔对闫松峰的上述债务承担连带保证责任；4、闫松峰、百味汇通科贸公司、闫召才、党晔承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月15日，民生银行北京分行与闫松峰签订《借款合同》，约定民生银行北京分行为闫松峰提供63万元的借款，期限自2017年6月19日至2018年6月19日。同日，民生银行北京分行与闫松峰、百味汇通科贸公司、闫召才、党晔签订《担保合同》，约定百味汇通科贸公司、闫召才、党晔自愿为闫松峰在《借款合同》项下的债务承担连带保证责任；闫松峰为上述债务提供现金质押担保，冻结账号为×××，金额为3万元整。上述合同签订后，民生银行北京分行向闫松峰发放贷款63万元，执行年利率10%。但放款后，闫松峰未按照合同约定履行还款义务，已经构成了违约，故民生银行北京分行诉至法院。闫松峰、百味汇通科贸公司、闫召才、党晔未作答辩。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同；2、担保合同、股东会决议；3、放款通知书、借款凭证、个人账户对账单；4、还款计划表、还款明细、欠款明细；5、委托代理合同及律师费发票。经审查，本院对民生银行北京分行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月15日，民生银行北京分行（乙方）与闫松峰（甲方）签订编号101012017378026的《借款合同》，约定民生银行北京分行向闫松峰提供63万元借款，借款期限为12个月，自2017年6月19日至2018年6月19日，借款用途为归还借款人闫松峰与民生银行签订的编号为901012015068782的《综合授信合同》项下欠款，贷款利率为固定年利率10%；贷款发放采用受托支付方式，即由甲方委托乙方将借款支付至如下账户（户名：闫松峰；开户行：中国民生银行北京木樨地支行；账号：×××）；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，或在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：（1）如本合同项下借款为单笔借款，则乙方有权宣布本合同向下的借款提前到期；……（5）有权甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。合同还对其他事项进行了约定。同日，民生银行北京分行（丁方，担保权人）与百味汇通科贸公司、闫召才、党晔（甲方，保证人）、闫松峰（乙方，质押人）签订编号为101012017378026B0的《担保合同》，约定百味汇通科贸公司、闫召才、党晔为闫松峰在编号101012017378026的《借款合同》项下的债务承担连带保证责任；闫松峰以其在丁方开立的卡内定期存款账户（特户，账号×××）内存款30000元为《借款合同》项下债务提供质押担保；担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实际债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费用等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，民生银行北京分行于2017年6月19日向闫松峰指定账户放款63万元。借款到期后，闫松峰未依约还本结息。民生银行北京分行于2017年11月29日、2017年12月20日、2018年12月25日划扣闫松峰名下保证金及利息共计30058.5元。截至2020年10月9日，闫松峰尚欠民生银行北京分行借款本金627217.09元、利息32550元、罚息277427.58元。另，民生银行北京分行因本案已支出律师费4584元。本院认为，民生银行北京分行与闫松峰签订的《借款合同》，与闫松峰、百味汇通科贸公司、闫召才、党晔签订的《担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，闫松峰作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现涉案贷款的还款期限已经届满，闫松峰拖欠民生银行北京分行借款本金627217.09元、利息32550元至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本息偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付至本息付清之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求闫松峰偿还借款本金627217.09元、利息32550元，并支付至本息实际付清之日止的罚息的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求闫松峰承担律师费22924元的诉讼请求，涉案《借款合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由借款人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行实际支出的律师费为4584元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的4584元予以支持，超出部分，本院不予支持。百味汇通科贸公司、闫召才、党晔作为连带保证人，应对闫松峰的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求百味汇通科贸公司、闫召才、党晔对闫松峰的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、闫松峰偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金627217.09元、利息32550元，并支付罚息（截止至二Ｏ二〇年十月九的罚息为277427.58元，自二Ｏ二〇年十月十日起至实际付清之日止的罚息，按照《借款合同》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、闫松峰给付中国民生银行股份有限公司北京分行律师费4584元，于本判决生效之日起十日内付清；三、北京百味汇通科贸有限公司、闫召才、党晔对上述第一、二项规定的闫松峰的债务承担连带保证责任；四、北京百味汇通科贸有限公司、闫召才、党晔承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向闫松峰追偿；五、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11670元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交5835元），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担292元（已交纳），由闫松峰、北京百味汇通科贸有限公司、闫召才、党晔负担11378元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费520元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由闫松峰、北京百味汇通科贸有限公司、闫召才、党晔负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 程 侠人民陪审员 汉 青人民陪审员 张 敏二〇二〇年十月二十三日书 记 员 王翠萍