江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0311民初3802号原告：徐州联创服务外包有限公司，住所地徐州经济技术开发区软件园值得楼****。法定代表人：李由，该公司总经理。委托诉讼代理人：张睿，女，1982年10月27日生，汉族，该公司职工，住江苏省徐州市泉山区。被告：徐州金贝力健身服务有限公司，住所，住所地徐州市泉山区开元路**菁英阁商办楼3B-117div>法定代表人：满建阳，该公司经理。委托诉讼代理人：满建乐，男，1988年4月16日生，汉族，该公司职工，住徐州市。原告徐州联创服务外包有限公司（以下简称徐州联创公司）与被告徐州金贝力健身服务有限公司（以下简称金贝力公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐州联创公司委托诉讼代理人张睿到庭参加了诉讼，被告徐州金贝力健身服务有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐州联创公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告承担违约责任，退还原告交付的健身卡费人民币44300元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月，被告公告可以优惠办理健身卡，2020年1月10日原告业务员在被告处购入健身卡二十五张。当时由被告业务员黄文镇接待原告，业务员办理了购卡业务。原告当时刷卡付款两万元整。此后至2020年5月19日，原告又陆续在被告处购健身卡三十张。原告用业务员微信付款，共计44300元整。由于新冠××疫情影响，被告暂停营业。2020年4月份被告恢复营业，原告所持的健身卡在2020年5月份投入使用。被告以各种理由拒绝原告使用所持的健身卡。经原告询问被告业务员黄文镇，答复将情况反映给公司领导,后原告再次催问，被告讲业务员黄文镇已离职。经原告向市消协反映此事,被告表示愿双方协商解决。2020年5月29日，被告无任何告知将原告所购健身卡停用，并拒绝协商。为了维护原告及消费者的合法权益,原告依法起诉被告,请求人民法院依法作出裁决。被告金贝力公司未提交答辩意见。原告为证实其主张，向法庭提交了：1、金贝力国际游泳健身收款收据复印件一张、金贝力健身会籍申请表复印件两张，证明在金贝力健身会所购卡；2、付款明细1张、转账记录打印件4张、微信及支付宝转账电子凭证打印件15张，证明黄文镇的身份信息、微信及支付宝账号，转帐记录，购卡款项已经支付给金贝力健身会所；3、与金贝力健身会所员工黄文镇聊天记录截图打印件9张，证明活动推广，是从该会所员工处得知并购买；4、店内其他业务员售卡截图打印件一张，证明该活动当时正在进行；5、健身卡54张复印件及开卡、未开卡明细打印件共计8张；6、电视台采访视频，消协协调录音光盘等证据。经质证，被告金贝力公司认可证据1是被告公司正常手续使用的材料，但不清楚是谁在休息区拿着POS机自己操作的；证据2、3都不认可，不认识这个人；证据4是被告的工作人员，办卡是有被告授权的；证据5是我们健身房之前报废的一批卡；证据6是认可的。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月8日，原告与被告金贝力公司业务员黄文镇聊天记录显示：被告业务员向原告代理人张睿洽谈业务并向张睿发送《金贝力健身游泳俱乐部给予合作公司年终优惠筹备方案》（内容为：针对贵公司年终年会福利提供奖品以及福利“一：提供十张以上每张价值2080健身游泳通用卡（两年）；二：提供十张以上每张价值1780纯健身卡（两年）；三：每季度提供两名优秀员工免费运动名额（包含每周一次体侧，每月一节私教课程）；四：每年提供两名管理层免费运动名额（包含每周一次体侧，每月一节私教课程）；合作单元员工到店办卡可享受终身9折优惠可同时参加本公司季节活动！”）以及文字广告：“金贝力游泳健身本公司现春节来临之际承接各个大中小公司年会福利奖品：原价2万3万5万的各种福利奖品（多人使用）现仅需两折三折，过年送什么都不如送健康，因为健康无价。送现金不如送张价值几千的游泳健身瑜伽卡，……”。另聊天中提到：这个只能公司合作，一定要公司合作名义……就是12个人，公司合作原价正常报的话是24960，现在公司合作9600，游泳健身全通用两年，不记名，但是一定是公司合作。2020年1月10日，案外人黄文镇协助原告办理“金贝力健身会籍申请表”。该表“个人资料”部分填写：徐州市联创外包服务公司张睿186××××****。“会籍资料”部分有填写：*会籍顾问：黄文镇；*会员卡类别：通用二年；*会费：18800；*项目：健身、游泳、操课三项均勾选。表格页脚处：会员签字：张睿；会籍顾问：黄文镇；经理签字：郑旺；日期：2020年1月10日。原告提供2020年1月8日会籍顾问为“阳光”的同期业务会籍申请表格及收据辅助佐证。金贝力公司为原告出具收款收据：入账时间为2020年1月10日。交款单位：徐州联创外包服务公司；收款方式：刷卡；人民币(大写)：壹万捌仟捌佰元整，￥18800；收款事由：通用两年25张。并且加盖金贝力公司公章。POS机刷卡记录显示：徐州市博宇文具有限公司，交易卡号：信用卡43×××01，交易时间2020-01-1015:47:12，银行交易类型：消费，分类：运动健身。原告代理人张睿庭审陈述：2019年12月30日通过微信转账1200元定金给黄文镇，2020年1月10日到健身会所实地参观，非会员无法进入，张睿随即联系黄文镇，黄文镇出来接待的，领其参观了健身会所的设施，当场支付25张卡的尾款18800元，黄文镇给其出具了健身卡、收据和会籍申请表。之后又陆续购买的30张，通过微信支付宝转账支付给业务员黄文镇，张睿本人去健身会所拿卡。原告第一批25张卡支付情况为：2019年12月30日微信支付业务员黄文镇1200元，2020年1月10日POS机刷卡18800元，合计20000元。而后续30张卡在2020年1月10日至2020年5月19日期间陆续购买，价格800元、1000元、700元不等，均通过微信、支付宝陆续支付给案外人黄文镇，合计24299.96元。原告共计收到被告金贝力公司55张健身卡，其中已开卡17张，未开卡38张，未开卡的有一张在开卡时被金贝力公司当场扣下，无法提供卡号。另，原告提供光盘一张内含原被告双方在消协调解的录音以及被告金贝力公司委托诉讼代理人满建乐接受徐州电视台“张慧帮你问”栏目采访的视频。消协调解时满建乐承认此些健身卡是其公司当时在使用的健身卡，没出事前，卡不值钱，简单放柜子里，拿走如果没有系统等也不能用。在消协主持下，双方同意调解，但因调解前曾与前台沟通补500元即可开卡，调解现场被告方提高费用，双方因数额差距太大调解未成。电视采访视频中满建乐谈到“之前是这个地方老员工，做了两三个月的样子，之前老板各方面都没交接没有换，换老板之后就离职了，还有十几天就放假了，就没有去管他们。今年那个姓黄的今年过来上班时的时候，跟我口说的：满哥我能不能在这个地方上班，因为我去年报了一个驾校，他这个人在这个地方整个四月份都在，而且他没有打卡，然后就在这个地方进出。大家都以为他是做一个兼职。黄某是这的老员工，就住这里，做的是没有底薪的销售工作，并不是公司的正式员工。四月二十号时查出来卡有问题，这卡好多在账单上没有，卡各方面详情不是特准确，查出来最后售卖人是黄某，找他时他就走了，……趁前台下班时他们住在这里直接在前台输入资料，但再怎么输入没有账单，因为我们每天会员什么卡种账单报表确定是发到公司高管群里，这都是确定对过的……”。经查询，被告金贝力公司于2020年1月9日进行了法定代表人和股东的变更。本院认为，法人是独立享有民事权利和承担民事义务的组织，其以其全部财产独立承担民事责任。公司的法定代表人变更等形式变更或股东内部变动，公司主体不变，公司的债权债务延续。本案被告金贝力公司的法定代表人及股东变更不影响其对外债务的履行。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中原告购买前期的一批健身卡主体费用均在被告经营场所刷卡支付，健身卡手续与其他人办理的一致，且所有健身卡均在被告公司内取得。后期健身卡虽未索要相关手续，但案涉健身卡片大部分仍是在被告金贝力公司经营场所由黄文镇本人直接交付取得，且支付了相应对价。原告作为普通消费者无法也无义务深入探究黄文镇业务员代理权的有无或终止，原告主观上是善意的、无过失的，且被告相关负责人也曾承认黄文镇在公司变更后曾继续任职并在公司住宿，案外人黄文镇的销售行为理应认定为被告金贝力公司的有效代理行为。至于被告声称的办理业务文件随便拿取等问题属公司内部管理问题，原告不应为被告金贝力公司自己的管理过失承担不利后果。被告金贝力公司承担有效代理行为所产生的责任后，可以向无权代理人追偿因代理行为而遭受的损失。原被告双方经多次协商未果，被告方已明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务，案涉健身服务合同不适于继续强制履行。根据合同法的相关规定，原告申请退款的主张有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州金贝力健身服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告徐州联创服务外包有限公司健身卡费人民币44299.96元；二、驳回原告徐州联创服务外包有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，减半收取454元，由被告徐州金贝力健身服务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 汤文平二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘珊珊书 记 员 蓝 珊