四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初17317号 原告：成都万贯实业集团有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路**，统一社会信用代码：91510100633148080Y。 法定代表人：陈清华。 委托诉讼代理人：李凊，四川博绅律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：宋琪，四川博绅律师事务所律师，一般代理。 被告：张文雅，男，1971年5月22日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 原告成都万贯实业集团有限公司（以下简称万贯集团公司）与被告张文雅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万贯集团公司的委托诉讼代理人宋琪到庭参加了诉讼。被告张文雅经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 万贯集团公司向本院提出诉讼请求：1.判令张文雅向万贯集团公司归还借款本金5000000元；2.判令张文雅向万贯集团公司支付借款利息854166.67元（以借款本金5000000元为基数，按年利率6%，从借款之日2014年2月23日起暂计算至2019年9月30日，应计算至借款本金还清之日止，扣除已支付的利息850000元）；3.判令张文雅向万贯集团公司承担违约金2372500元（以借款本金5000000元为基数，按约定的借款总额每日0.5%，不超过年息24%的年违约金18%计算，从应还借款本金之次日2017年2月23日起暂计算至2019年9月30日，应计算至借款本金还清之日止）；4.张文雅承担本案的案件受理费、诉讼保全费、律师费等实现债权的费用。事实和理由：张文雅与万贯集团公司签订《借款合同》，约定：张文雅向万贯集团公司借款500万元，借期三年，从2014年2月23日至2017年2月22日，年息6%，利息按年支付；若张文雅未按期归还借款，需向万贯集团公司支付借款总额每日千分之五的违约金；万贯集团公司为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、代理费、查询费、评估费、拍卖费等）均由张文雅承担。合同签订后，万贯集团公司将借款汇入张文雅账户，此后，张文雅仅归还了2014年2月23日至2016年2月22日期间的利息，未支付2016年2月23日至2017年2月22日期间的利息，且在借款期限届满后未支付本金。经多次催收后，张文雅仅支付了部分利息。为维护自身合法权益，万贯集团公司起诉来院。 张文雅未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 万贯集团公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.万贯集团公司营业执照、张文雅身份信息，拟证明双方主体适格；2.《借款合同》、《借条》、借款收款账户信息、《记账凭证》、《借款单》、《结算业务申请书》，拟证明双反建立了民间借贷关系；3.公告费记账凭证、费用报销审批单、发票、《代理合同》、律师费网上银行电子回单、发票，拟证明万贯集团公司为实现债权而支出的公告费、律师费、差旅费分别为300元、60000元、15468.7元。 张文雅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对万贯集团公司所举证据放弃质证。 上述证据经本院审查，符合真实性、合法性及关联性，且具有一定证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据万贯集团公司的庭审陈述及其提交的证据，本院认定事实如下： 2014年2月19日，张文雅向万贯集团公司出具《借条》，载明：今借到万贯集团现金500万元，从2014年2月23日到2017年2月23日归还利息按6%计息（年息），利息每年支付。 张文雅（乙方）与万贯集团公司（甲方）签订《借款合同》，主要约定：乙方向甲方借款，借款金额为500万元；借款期限为三年，即2014年2月23日起至2017年2月22日；年息6%，利息按年支付；甲方为实现债权而支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、代理费、查询费、评估费、拍卖费等）均由乙方承担；如乙方未按期归还借款，将向甲方支付借款总额每日千分之五的违约金。同时，《借款合同》中指定了张文雅的收款账户。 2014年2月24日，万贯集团公司通过银行转账的方式向《借款合同》中指定的张文雅的银行账户转款500万元。 2019年9月9日，万贯集团公司（甲方）因本案与四川博绅律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》约定一审代理费6万元。同年10月8日，万贯集团公司向四川博绅律师事务所支付代理费6万元。 另查明，张文雅归还了850000元的利息。 审理中，万贯集团公司为证明其存在实现债权的其他费用，向法庭提交了公司的内部请示、记账凭证、费用报销审批单、住宿发票、往返车票、定额发票，证明其为了维权，指派公司员工及委托律师至山西，并因本次维权支付了交通费8151.7元、住宿费6424元、餐饮费823元、打包费70元，以上共计15468.7元。 本院认为，根据张文雅出具的《借条》及双方签订的《借款合同》结合银行流水等证据，可以确定张文雅与万贯集团公司具有借贷合意，且万贯集团公司向张文雅履行了500万元的出借义务，万贯集团公司与张文雅之间建立了民间借贷关系，故对万贯集团公司主张张文雅归还借款本金500万元的诉讼请求，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，万贯集团公司主张2014年2月23日至实际付清之日止的利息，其中包括了2014年2月23日至2017年2月22日的借期内利息以及参照借期内利率6%计算的自2017年2月23日至实际付清之日止的逾期利息，同时万贯集团公司又主张自2017年2月23日至实际付清之日止按照年利率18%计算的违约金。本院认为，违约金与逾期利息均是对未按约还款的惩罚性赔偿，本就属于同一性质款项，若合同中同时约定违约金和逾期利息，则按照规定可同时主张并不能超过年利率24%，但本案中双方仅在合同中约定了违约金，并未约定逾期利息，现万贯集团公司同时主张违约金和逾期利息缺乏事实和法律依据，本院仅支持按照合同约定计算的违约金。因借款实际支付日为2014年2月24日，故借期内利息应为以本金500万元为基数，按照年利率6%，自2014年2月24日起计算至2017年2月23日，扣除已经归还的利息850000元；逾期还款违约金为以本金500万元为基数，按照年利率18%，自2017年2月24日起计算至实际付清之日止。 因万贯集团公司主张的差旅费、律师代理费法律规定的其他费用，万贯集团公司同时主张违约金、差旅费以及律师代理费并未超过以本金500万元为基数，按照年利率24%，自2017年2月24日起计算至起诉时的金额，故对万贯集团差旅费以及律师代理费的主张，本院予以支持。 综上，万贯集团公司的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、张文雅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给成都万贯实业集团有限公司借款本金500万元及利息（以本金500万元为基数，按照年利率6%，自2014年2月24日起计算至2017年2月23日，扣除已经归还的利息850000元）； 二、张文雅于本判决发生法律效力之日起十日内支付给成都万贯实业集团有限公司违约金（以本金500万元为基数，按照年利率18%，自2017年2月24日起计算至实际付清之日止）； 三、张文雅于本判决发生法律效力之日起十日内支付给成都万贯实业集团有限公司律师费6万元、差旅费15468.7元。 四、驳回成都万贯实业集团有限公司其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69387元，公告费600元，共计69987元，由张文雅负担61133元，成都万贯实业集团有限公司负担8854元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  白晓阳 人民陪审员  秦天琼 人民陪审员  杨 勇 二〇二〇年十月九日 法官 助理  王极淳 书 记 员  李 燕