北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初3977号原告：王振清，男，1963年7月10日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处，身份证号×××。委托诉讼代理人：王涛（王振清之子），1989年3月14日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处，身份证号×××。原告兼原告王振清的委托诉讼代理人：陈瑞香，女，1963年12月12日出生，汉族，北京市顺义区人，住址同王振清，身份证号×××。被告：王志周，男，1950年9月17日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处，身份证号×××。委托诉讼代理人：刘桂英（王志周之妻），1953年2月4日出生，汉族，户籍、住址同王志周，身份证号×××。委托诉讼代理人：王雪亮（王志周之子），1986年3月29日出生，汉族，户籍、住址同王志周，身份证号×××。原告王振清、陈瑞香与被告王志周财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李**独任审判，公开开庭进行了审理。原告王振清、陈瑞香及原告王振清的委托诉讼代理人王涛，被告王志周及其委托诉讼代理人王雪亮、刘桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振清、陈瑞香向本院提出诉讼请求：1．赔偿原告误工费、车费、饭费、材料损失费共计12430元整；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告东西为邻：原告居西，被告居东。原告自2016年6月建房以来，被告以三轮车堵路（已结案排除妨碍）、阻挠施工车辆通行、捣乱挑线等多种方式多次拒绝原告在自家宅基地范围内的施工，还多次找到施工方家里，要求其不要给原告再干了，导致原告2016年建房计划未能实施完成。经顺义区人民法院（2016）京0113民初14304号判决强制排除妨碍后，原告于2017年6月10日开始拆房，清运渣土。被告又将废旧石棉瓦，木头等杂物故意堆放在其北正房房后且不属于自家宅基地使用范围的集体道路上且紧邻原告施工现场一侧，施工车辆碰上就找事。被告妻子刘桂英还故意蹲在清运渣土的道路上阻止车辆通行。原告在无奈的情况下报警，民警到现场劝说其不要捣乱。民警走后原告车辆刚运两趟渣土，被告又找茬阻挡车辆，称他的一个椿树的树桩让钩机挖没了并报警，警察再次来到施工现场，钩机司机称没有挖树桩，后来施工现场工人用铁锨找到了并不属于被告那个的树桩，被告这才无话可说。原告6月10-11日清运渣土两天，被告多次捣乱，致原、被告3次报警，使原告清运渣土的五辆农用翻斗车（五个台班）以及钩机2个台班误工数个小时之久。故要求被告赔偿原告翻斗车3个台班每辆800元计2400元，钩机一个台班1000元的实际发生误工费。2017年10月2日原告在未建完的房上施工期间，又遭到被告王志周，其妻刘桂英，其子王雪亮等人的堵路、阻挠施工车辆进入施工现场，造成方东芹、王二小等施工人员8人误工。10月5-7日，原告在砌筑山墙时又遭到王志周、其妻刘桂英、其子王雪亮的阻挠和破坏，并用木棍捅掉已经砌好的砖墙，踹掉搭建的脚手架，使施工人员不得不停工，造成施工队方东芹、王二小、振胜等9人误工，2019年10月16日-17日施工队砌筑女儿墙、东山墙外抹灰继续遭到王志周刘桂英阻拦挑线，一直到执行局来人将二人铐上才得以干活，此次造成6人误工。由于被告王志周等人无理滋事、捣乱、阻挠正常施工。给原告的人力，物力，财力造成巨大损失，使得和好的水泥凝固，需要铲掉给以后做房顶保温增加很大工作量，希望法院依法审理。过期无法使用的水泥、砖等建筑材料的损失费500元整。一车沙子800元。误工费三次共23个工，按每工300元计6900元；每次接送工人车费200元，三次计600元；每个工人中午饭补10元，饭补计230元。加上清运渣土车辆误工台班费3400元。共计12430元。综上所述，由于被告数次无端滋事，故意捣乱，阻挠原告在自家宅基地范围内合理合法翻建房屋，给原告造成了很大的经济损失，故请人民法院依法审理，维护原告的合法权益。被告王志周辩称：不同意原告的诉讼请求，与原告无关。是工头与我家有纠纷，至今为止我家房上的石棉瓦还没有修缮。工人干不干活是原告与工头的事，与我方无关，原告就是叫来100个工人待一天，我也不可能给他100个工人的钱，工人和工头也都是听原告的，原告说的车费也不属实，车就是工头的车。2017年原告起诉过我方赔偿钩机的损失，也有法院的判决书。对于原告的所有损失我方都不认可，原告的房已经建好了，现在又说误工、水泥沙子不能用了，是故意找事。原告建房的时候对我家造成一定损失，树损坏，房基损坏，石灰掉我家房顶砸坏了瓦，这些我方都是直接找工头说的，让工头给修，给我修好了再动工，与原告没有关系，从来没有找过原告。经本院审理查明：原告王振清、陈瑞香与被告王志周均系北京市顺义区×镇×村人，其中王振清与陈瑞香系夫妻关系。王振清、陈瑞香与王志周宅院相邻。两家多年来因相邻关系处理不当，多次发生矛盾冲突。2016年王振清、陈瑞香开始修建房屋。庭审中，王振清、陈瑞香称在建房工程中王志周多次阻挠其正常施工，因此将王志周诉至法院，法院作出判决要求王志周提供便利，不得阻碍其建房。为此，王振清、陈瑞香提交了（2016）京0113民初14304号民事判决书、（2018）京0113民初9719号民事判决书及（2018）京03民终12259号民事判决书，经查，上述判决书均已生效。王志周称其已经按照上述判决书内容为王振清、陈瑞香建房提供了必要的协助和便利。庭审中，王振清、陈瑞香称王志周阻止自己建房施工导致材料、误工及车辆台班损失，为此提交了照片、录像光盘、工人书写的证明、购买水泥砂石材料的收据、×镇政府配合调查通知书、判决书等证据予以证实。王志周对照片、录像光盘、配合调查通知书、判决书的真实性认可，对其他证据的真实性均不认可，称王振清、陈瑞香建房施工过程中将自己的房基损坏、掉落的石灰将自己的房屋屋顶砸坏，自己也不能一味牺牲忍让，而且王振清、陈瑞香提交的照片、录像光盘以及工人写的证明、收据等证据无法证明其产生经济损失，因此不认可其证明目的。经查，现在王振清、陈瑞香的房屋已经封顶，主体结构已经完工。上述事实，有双方当事人陈述、照片、（2016）京0113民初14304号民事判决书、（2018）京0113民初9719号民事判决书、（2018）京03民终12259号民事判决书、庭审笔录等证据在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，王志周在王振清家建房过程中多次阻拦施工，确实给王振清家造成一定的停工损失，王志周应当赔偿因此给王振清、陈瑞香造成的合理停工损失。但从本院查明的事实来看，王振清、陈瑞香建房也给王志周宅院带来一定影响，双方均未能冷静对待之间的矛盾，对损失的发生均存在一定的过错，故王振清、陈瑞香的具体损失数额，本院根据双方举证情况，酌情确定为500元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于王振清、陈瑞香所主张的材料损失及车辆误工台班费，由于其并未能提供充分证据加以证实，王志周对此也不予认可，故本院对该部分请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王志周于本判决生效之日起七日内赔偿原告王振清、陈瑞香建房施工损失五百元；二、驳回原告王振清、陈瑞香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十五元，由原告王振清、陈瑞香负担二十七元五角（已交纳），由被告王志周负担二十七元五角，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告王振清、陈瑞香。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 鹏二〇二〇年十月十六日书记员 赵新月