广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初1309号原告：简建华，男，1975年1月1日出生,汉族，居民，住新兴县***************。委托诉讼代理人：林宏辉，广东君言律师事务所律师。被告：张保灿，男，1989年12月13日出生，汉族，居民，住新兴县***************。被告：梁伟海，男，1990年10月23日出生，汉族，居民，住新兴县************。原告简建华与被告张保灿、梁伟海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告简建华的委托诉讼代理人林宏辉、被告梁伟海到庭参加诉讼，被告张保灿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告张保灿偿还原告借款本金18400元及利息（以18400元为基数，从2017年8月15日起按月利率2%计算至借款本息全部还清之日止，暂计至2020年5月9日的利息为12242.13元）；2.判令被告张保灿承担原告为实现债权所支付的律师费用2000元；3.判令被告梁伟海对被告张保灿的上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：被告张保灿因资金周转需要向原告借款18400元，双方于2017年8月15日签订《借款合同》与《借据》，约定借款期限从2017年8月15日起至2017年12月15日止，借期内利息按月利率2%计付。双方还对逾期利息计付以及违约责任等内容做出了明确的约定。被告梁伟海以担保人身份在上述借款合同上签字，自愿在被告张保灿不按期偿还合同约定的借款时，由其承担连带清偿责任。《借款合同》签订当日，原告通过银行转账方式向被告张保灿支付了上述借款。借款期间，被告张保灿一直未按约定支付借款利息。借款到期后，被告张保灿也未依约偿还借款本金，原告为追回债权曾于2019年提起民事诉讼，要求两被告清偿涉案借款本息，债务履行期及保证期间因此中断，但因原告当时未到庭参加诉讼，案件按撤诉处理。原告为维护自身合法权益，遂依法重新起诉至法院。被告张保灿无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。被告梁伟海辩称，原告曾于2019年起诉要求两被告偿还涉案借款，案件按撤回起诉处理，原告当时没有通过诉讼程序要求被告梁伟海承担保证责任，现要求被告梁伟海对被告张保灿拖欠原告的债务承担连带清偿责任的保证期间已超过，被告梁伟海无需承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，被告张保灿以需要资金周转为由向原告借款，双方为此签订《借款合同》，约定：1.被告张保灿向原告借款20000元，借款期限从2017年8月15日起至2017年12月15日止，从借款之日起按月利率2%计息，由被告张保灿于每月15日前支付给原告，原告于借款之日先扣除4个月的月利息合计1600元；2.被告梁伟海愿作为本合同载明的全部借款和按期还款的担保人，被告张保灿不按期付息还本时，由担保人承担连带偿还责任，保证期间为直至借款人还清所有借款本息之日止，保证人保证范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权时支出的律师服务费、诉讼费、评估费、保全费等；3.被告张保灿必须按照合同约定的期限向原告付息还本，被告逾期还款的，自逾期即日起每日应交违约金200元；4.被告张保灿逾期归还借款并导致原告起诉至法院的，被告张保灿需承担偿还借款本息、违约金及实现债权时支出的律师服务费、诉讼费、保全费等费用。合同还对其他借款事项进行了约定。原告及被告张保灿均在上述《借款合同》上签字捺印，被告梁伟海作为担保人也在《借款合同》上签字捺印。合同签订当日，原告通过银行转账方式向被告张保灿转账支付18400元，被告张保灿立下借据签名确认收到原告银行转账20000元，被告梁伟海也在借据担保人上签字捺印。被告张保灿借到原告上述款项后，未按约定支付借期内利息，借款到期后，也未依约清偿借款本金给原告。原告多次向两被告追讨借款但均未果，遂向法院提起诉讼，并提出前述请求。庭审时，原告确认被告张保灿向原告借款时预先扣除了4个月借款利息，实际出借金额为18400元。另查明，原告曾向本院对被告张保灿、梁伟海提起涉案民间借贷民事诉讼,本院于2019年7月19日立案，但之后因原告及其委托诉讼代理人未到庭参加诉讼，案件于2019年10月18日裁定按原告撤回起诉处理。以上事实，有原告提交的身份证复印件、借款合同、借据、银行交易明细清单、委托代理合同、律师服务费发票、民事裁定书以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。原告与被告张保灿之间的借贷关系，有《借款合同》、借据以及银行交易明细清单予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院对双方之间的借款事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，虽然被告张保灿签字确认的《借款合同》及借据载明的借款金额为20000元，但《借款合同》载明原告于借款之日预先扣除了4个月的利息合计1600元，原告实际转账支付给被告张保灿的借款金额也仅是18400元，原告在起诉及庭审时也确认了该事实，故本院认定被告张保灿向原告借到的借款本金为18400元。被告张保灿借到原告借款18400元后，未按约定的期限偿还借款本金，责任在于被告张保灿，故原告现请求被告张保灿偿还借款本金18400元，合理合法，本院予以支持。关于原告请求的利息，原告与被告张保灿在《借款合同》上约定本案借款从借款之日起按月利率2%计息，符合法律规定，但未对逾期利率进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告现请求以借款本金18400元为基数，从借款之日即2017年8月15日起按月利率2%计至借款本息全部付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告张保灿逾期归还涉案借款本息导致原告起诉至本院，原告为此支出律师服务费2000元，有委托代理合同、律师服务费发票予以证实，现其请求被告张保灿承担其为实现本案债权所支付的律师服务费2000元，符合《借款合同》约定，理据充分，本院予以支持。关于原告请求被告梁伟海对被告张保灿拖欠原告的借款本息及律师服务费承担连带清偿责任的问题，被告梁伟海以已超过保证期间为由拒绝对本案债务承担连带清偿责任。对此，本院认为，被告梁伟海自愿在《借款合同》上担保人栏签名捺印，承诺在被告张保灿不按期支付涉案借款合同约定的借款本息给原告时，由其承担连带偿还责任，保证期间为直至借款人还清所有借款本息之日止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，被告梁伟海承担保证责任的期间为本案债务履行期届满之日起二年，即从2017年12月16日起至2019年12月15日止。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的司法解释》第三十四条第二款规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起,开始计算保证合同的诉讼时效”。即在保证期间内,债权人按照法律规定的方式向保证人主张了权利，则产生解除保证期间、开始计算诉讼时效的法律效果。本案中,原告于2019年7月向本院提起民事诉讼向被告梁伟海主张保证责任,该时间在保证期间内，故自原告于2019年7月向本院提起民事诉讼时起产生解除保证期间、开始计算诉讼时效的法律效果,原告又于2020年7月7日再次向人民法院起诉，未超过主债权合同及保证合同的诉讼时效期间，故被告梁伟海依法应当承担保证责任。而原告要求被告梁伟海对被告张保灿上述借款本息及律师服务费承担连带清偿责任,亦在保证范围内，故原告提出的该项诉讼请求，合理合法,本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告梁伟海承担保证责任后，有权向被告张保灿追偿。被告张保灿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张保灿应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿借款本金18400元及利息（以18400元为基数，从2017年8月15日起按年利率24%计算至借款本息还清之日止）给原告简建华。二、被告张保灿应于本判决发生法律效力之日起七日内支付律师服务费2000元给原告简建华。三、被告梁伟海对上述第一、二判项的债务承担连带清偿责任。被告梁伟海承担保证责任后，有权向被告张保灿追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616.05元，由被告张保灿、梁伟海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  余洁玲人民陪审员  简雄杰人民陪审员  冯雪珍二〇二〇年十月二十九日书 记 员  甘明艳附:相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。