四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0403民初429号 原告：刘炳成，男，1966年5月8日出生，住四川省攀枝花市**。 被告：刘安洪，男，1970年4月24日出生，住重庆市合川区。 被告：孙兵，男，1974年3月1日出生，现在四川省攀西监狱服刑。 原告刘炳成与被告刘安洪、孙兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。2020年7月2日，因公告向被告刘安洪送达起诉状副本等法律文书，不宜继续适用简易程序，裁定转为普通程序。依法组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘炳成、被告孙兵到庭参加诉讼，被告刘安洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘炳成向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还借款146,500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：刘炳成与刘安洪曾在云南做煤炭生意，刘炳成出资，刘安洪进行联系。之后，刘安洪挪用了刘炳成的货款146,500元。刘炳成多次要求刘安洪予以退还，刘安洪未予退还。经刘安洪的朋友协调，2012年7月11日，刘安洪向刘炳成出具了借条，约定借现金146,500元，孙兵作为担保人。当时，双方没有约定还款时间。2013年之后，刘炳成多次打电话给刘安洪、孙兵，要求还款。孙兵说等有钱了，帮刘安洪还。至今，刘安洪未偿还该款。为维护自身的合法权益，遂提起诉讼。 被告刘安洪经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状，在举证期限内未提供证据。 被告孙兵辩称，刘炳成在起诉状中的陈述不属实。孙兵并没有介绍刘安洪向刘炳成借款。刘安洪与刘炳成曾一起做煤炭生意。刘安洪与刘炳成如何协商的，孙兵不清楚。这个钱肯定是刘安洪用了。2012年7月11日，刘安洪与刘炳成商量好后，喊孙兵到茶楼提供担保。刘安洪向刘炳成出具了借条。孙兵与刘安洪是老乡。刘安洪喊孙兵提供担保，孙兵就在借条上签字。当时，没有约定还款时间。这么多年，刘炳成一直给孙兵打电话，孙兵喊刘炳成起诉，刘炳成一直未起诉。刘安洪应当偿还刘炳成这笔钱，刘安洪确实还不起，孙兵今后出狱后，愿意承担这笔钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于刘炳成提供的借条，孙兵无异议，因其系书证，刘安洪并未提供足以反驳的相反证据，故本院对该借条予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月11日，刘安洪作为借款人，孙兵作为担保人，向刘炳成出具了借条一份。该借条记载：“今借到刘炳成人民币146500（大写壹拾肆万陆千五佰元）。借款人：刘安洪。2012年7月11日。510226197004××××。担保人：孙兵，510226197403××××。”之后，经刘炳成催收，刘炳成的该款项至今未获清偿。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据刘炳成提供的借条的记载，结合刘炳成、孙兵的当庭陈述，可以认定2012年7月11日刘炳成与刘安洪通过和解就之前的欠款达成了协议，刘安洪向刘炳成出具了借款146,500元的借条，孙兵为该款项提供担保。刘安洪系成年人，具有完全民事行为能力，其出具该借条，并注明了公民身份号码，其应当清楚相应的法律后果。该借条是刘安洪与刘炳成对之前欠款进行结算的凭证，刘安洪应按约定的金额偿还刘炳成该款项146,500元。刘安洪未举证证明已偿还相应的款项，应承担举证不利的法律后果，故刘安洪应偿还刘炳成款项146,500元。孙兵作为担保人，在该借条上签名，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款的规定：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”孙兵与刘炳成之间的保证合同成立。双方对于保证方式没有约定。依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”孙兵应按照连带责任保证承担保证责任。该借条未记载付款时间，未记载保证期间，在审理中，孙兵认可刘炳成多次催收，也愿意承担相应责任，故孙兵应承担连带保证责任。孙兵承担保证责任后，有权向刘安洪追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十三条、第三十四条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、被告刘安洪在本判决生效之日起十日内偿还原告刘炳成款项146,500元； 二、被告孙兵对上述主文第一项确定的被告刘安洪的付款义务承担连带保证责任；被告孙兵承担保证责任后，有权向被告刘安洪追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3230元、公告费600元，合计3830元，由被告刘安洪、孙兵连带负担3230元，被告刘安洪负担600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  杨发彬 审 判 员  何国环 人民陪审员  熊小娟 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  张珊珊 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。 主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。