wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2022执异44号 异议人（案外人）：黄德胜，男，1991年9月25日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请执行人：乐至县金胜建材有限公司，住所地：四川省乐至县天池镇。 法定代表人：任安兵，该公司执行董事。 被执行人：四川省沱江汽车配件有限责任公司，住所地：乐至县天池镇。 法定代表人：司正荣。 被执行人：司正荣，男，1962年3月25日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：刘驰，男，1988年4月12日出生，汉族，住四川省乐至县。 本院在执行乐至县金胜建材有限公司（以下简称金胜建材公司）申请执行四川省沱江汽车配件有限责任公司（以下简称沱江汽配公司）、司正荣、刘驰买卖合同纠纷一案中，黄德胜请求解除对本院查封的乐至县乐蓬路富春山庄楼盘X幢X单元X楼X号房屋（以下简称案涉房屋）的查封，向本院提出异议。本院组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄德胜称，本院以（2020）川2022执720号之三执行裁定书查封了案涉房屋，但异议人与沱江汽配公司已经签订认购合同，异议人已经占有、所有案涉房屋，沱江汽配公司已经出具房款收据，请求解除对案涉房屋查封。 金胜建材公司辩称，其公司已与沱江汽配公司达成解决纠纷协议，同意解除对案涉房屋的查封。 沱江汽配公司及司正荣辩称，沱江汽配公司与异议人签订认购协议并收取工程款转房款属实，案涉房屋被其公司抵押贷款未办理备案登记；沱江汽配公司已与金胜建材公司达成解决纠纷协议，同意解除对案涉房屋查封。 本院经审查查明：2017年12月20日，异议人与沱江汽配公司签订案涉楼盘X幢X单元X楼X号（房管局备案X-X-X-X）认购合同。沱江汽配公司向异议人出具房款收据，向异议人交付案涉房屋。异议人已占有、使用案涉房屋。 2020年1月10日，金胜建材公司与沱江汽配公司、司正荣、刘驰买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）川2002民初2459号民事判决书，判决沱江汽配公司支付金胜建材公司钢材款3721639元，由司正荣、刘驰对债务承担连带责任。 2020年9月28日，本院作出（2020）川2022执720号之三执行裁定书，查封乐至县天池镇乐蓬路145号富春山庄园1幢住宅14套，营业用房12套，3幢住宅15套包括X-X-X在内。 本院认为，异议人与沱江汽配公司签订认购合同并支付房款，异议人已经接收、占有并使用案涉房屋，因沱江汽配公司将案涉房屋抵押贷款未办理过户登记属实，但实体权利需另行登记或认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下: 中止对被执行人四川省沱江汽车配件有限责任公司位于乐至县××镇××路××号××幢××住宅的执行。 当事人、案外人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘小平 审判员  谢国莉 审判员  罗文胜 二〇二〇年十月三十日 书记员  卿洋洋
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0222执683号 申请执行人：徐某，男性，1990年10月21日出生，汉族，住广东省韶关市始兴县。 被执行人：陈某，女性，1991年02月01日出生，汉族，住广东省始兴县。 关于申请执行人徐某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）粤0222民初963号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未履行支付申请执行人5000元的法定义务，本院根据申请执行程序立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人在期限内依法报告财产并履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人逾期未到庭缴费，也未依法申报财产。通过总对总网络查询系统及前往不动产、车管、国土、工商等部门对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券及到被执行人居住地等进行财产查询，未发现可供执行的财产线索，因被执行人违反财产报告制度，依法对其采取限制高消费措施。本次执行程序中，申请执行标的总额5000元，执行到位金额0元，尚未执行标的5000元，被执行人未缴纳案件执行费50元。 本院将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人,并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二〇年十月十六日 书记员  邓 灵
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初2256号原告：彭德志，男，汉族，1983年1月30日出生，身份证住址江西省吉安市吉州区。被告：纪昌锋，男，汉族，1991年6月1日出生，身份证住址陕西省安康市白河县。原告彭德志诉被告纪昌锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告彭德志到庭参加了诉讼，被告纪昌锋经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭德志向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告欠款148000元整；2.由被告支付原告欠款148000元的利息（从起诉之日起到本金还清之日，利率按中国人民银行同期贷款利率6%计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2019年3月、4月、5月、6月、7月五个月共148000元货款，一直拖欠未付，写下欠条约定在8月、9月、10月份3个月每月支付给原告五千元、11月份起每月支付原告两万元至还清欠款为止，但被告却未按约定还款给原告，原告多次向被告追讨欠款，遭到被告以没钱为由回绝，至今未付一分钱给原告。被告纪昌锋未答辩，亦未举证、质证。经审理查明的事实如下：纪昌锋向深圳市鑫奥通科技有限公司购买货物，拖欠货款148000元。2019年8月12日，纪昌锋向彭德志出具《欠条》：“纪昌锋向彭德志个人借款14万8千元。前三个月还款5000元，11月份之后每个月付款2万元。”本院认为，纪昌锋拖欠深圳市鑫奥通科技有限公司货款，后以向彭德志出具《欠条》的方式，承诺向彭德志归还相应款项，但未实际履行。本案基础法律关系为买卖合同关系，但经对账以《欠条》方式确认欠款，可以按民间借贷法律关系处理。按纪昌锋《欠条》中承诺的还款时间，逾期利息应当从2020年6月1日起按年利率6%的标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪昌锋于本判决生效之日起十日内向原告彭德志支付148000元；二、被告纪昌锋于本判决生效之日起十日内向原告彭德志支付利息（以148000元为基准，按照年利率6%的标准自2020年6月1日起计算至款项清偿之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄森平二〇二〇年十月二十二日法官助理许嘉莉书记员巴小品附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终5070号 上诉人（一审起诉人）：潘建兴，男，1968年12月21日出生，汉族，住福建省永春县。 上诉人潘建兴因与尤仁志民间借贷纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2020）闽0525民初3279号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 潘建兴上诉请求：撤销（2020）闽0525民初3279号民事裁定，裁定一审法院立案受理。事实和理由：一、本案是确认合同效力之诉，是另一个法律关系。一审法院以潘建兴与尤仁志之间的纠纷已进入执行阶段，诉求不属于民事诉讼的收案范围为由认定潘建兴不符合起诉条件是明显错误的，本案根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定应予登记立案受理。二、潘建兴到一审法院立案时被告知没有相应的案由规定，不予立案，然后才裁定不予受理，明显违背立案登记制度的立法初衷，应予以纠正。 潘建兴向一审法院起诉请求：1.依法确认尤仁志于2018年12月10日向潘建兴出具的《撤销执行申请书》合法有效，并判决尤仁志履行《撤销执行申请书》确定的申请撤销对潘建兴强制执行的义务；2.由尤仁志承担本案的诉讼费用。 一审法院认为，起诉人潘建兴与尤仁志之间的纠纷已进入执行阶段，潘建兴的请求不属于民事诉讼的收案范围，其起诉不符合起诉条件。裁定：对潘建兴的起诉，本院不予受理。 本院认为：潘建兴与尤仁志民间借贷纠纷一案已进入执行阶段，从潘建兴向原审法院提交的案涉《撤销执行申请书》的内容看，该份《撤销执行申请书》系尤仁志要出具给一审法院的，并非双方当事人之间达成的一份民事协议，故潘建兴起诉请求确认《撤销执行申请书》合法有效并判决尤仁志履行《撤销执行申请书》确定的申请撤销对其强制执行的义务，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审认定潘建兴的起诉不符合起诉条件并裁定对其起诉不予受理是正确的，应予维持。潘建兴的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  陈灿彬 审判员  张 黛 二〇二〇年十月二十日 书记员  周玉娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执1475号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因史可兰诉陈敬胜民间借贷纠纷一案，关于陈敬胜在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：陈敬胜的不动产登记信息 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年十月二十二日 书记员  丁楠
广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂10刑终319号 原公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）敖叫济，男，1956年1月10日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，苗族，小学文化，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2020年6月1日经隆林各族自治县森林公安局决定取保候审,2020年7月14日经隆林各族自治县人民法院决定取保候审，2020年8月1日被隆林各族自治县森林公安局执行逮捕。 原审被告人敖良济（曾用名敖阿赵），男，1984年7月20日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，苗族，小学文化，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2020年6月1日经隆林各族自治县森林公安局决定取保候审，2020年7月14日经隆林各族自治县人民法院决定取保候审。 原审被告人杨明星（曾用名杨阿荣、杨九济），男，1981年3月7日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，苗族，小学文化，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2020年6月1日经隆林各族自治县森林公安局决定取保候审，2020年7月14日经隆林各族自治县人民法院决定取保候审。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院审理隆林各族自治县人民检察院指控原审被告人敖叫济、敖良济、杨明星犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪一案，于2020年7月30日作出（2020）桂1031刑初116号刑事判决。原审被告人敖叫济不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅案卷材料，核对证据，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2020年3月的一天，被告人敖叫济因家庭需要菜板，便携带油锯到猪场乡那绍村大龙山社“大龙山”沟，将多年前发现的一株榔木（榉木）砍伐。由于个人无法独立完成切割、搬运，被告人敖叫济便叫被告人敖良济、杨明星一同往帮忙，后三被告人用油锯切割得7块菜板，并约定所得的菜板三人分配，被告人敖叫济分得三块，被告人敖良济、杨明星各分得两块。剩余的树干和不能使用作菜板的部分丢弃在山上。因担心菜板开裂，三人将切割所得菜板存储在杨明星家厨房顶的水槽内，经广西大学林产品质量检测中心鉴定，被伐林木树种为榉木1株，属国家二级重点保护野生植物，蓄积4.4975立方米，材积2.9685立方米。案发后，三被告人分别于2020年5月26日、28日主动到公安机关投案，并如实交代犯罪事实。七块菜板制品被隆林各族自治县森林公安局依法扣押。 原判认定上述事实的证据有：立案决定书、到案说明、扣押决定书、户籍证明等书证，证人敖某的证言，被告人敖叫济、敖良济、杨明星供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、现场照片及辨认笔录等。 原判认为，被告人敖叫济、敖良济、杨明星违反国家林业资源管理规定，非法采伐、毁坏国家重点保护的榉木1株，蓄积4.4975立方米，材积2.9685立方米，其行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人敖叫济在共同犯罪中起主要作用的，是主犯，应当按照其所参与、指挥的全部犯罪处罚。被告人敖良济、杨明星在共同犯罪中起次要和辅助作用的，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。三被告人在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首。愿意接受处罚，并自愿交纳罚金，酌情从轻处罚。结合三被告人犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，可从轻或者减轻处罚。视三被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，决定对三被告人减轻处罚。鉴于被告人敖良济、杨明星是从犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款，第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款，第六十四条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人敖叫济犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；二、被告人敖良济犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；三、被告人杨明星犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；四、涉案所扣押的涉案7块榉木菜板制品依法没收，由隆林各族自治县森林公安局依法处理，上缴国库。 原审被告人敖叫济上诉称，其积极缴纳罚金，具有自首情节，认罪认罚，原判对其量刑过重，请求二审法院依法从轻处罚并适用缓刑。 经二审审理查明，上诉人敖叫济、原审被告人敖良济、杨明星非法采伐、毁坏国家重点保护植物的犯罪事实和证据与一审一致。关于认定本案事实的证据，经一审庭审举证、质证，二审经查证属实，本院予以确认并作为定案依据。 对于上诉人敖叫济提出的上诉理由，经查，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，非法采伐珍贵树木二立方米以上的，属于《中华人民共和国刑法》第三百四十四条规定的非法采伐、毁坏珍贵树木情节严重的行为。本案中，敖叫济伙同他人非法采伐国家二级重点保护野生植物材积达2.9685立方米，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原判根据敖叫济的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，综合考虑其在共同犯罪中的地位和作用、具有自首、认罪悔罪等情节，已依法对其减轻处罚，量刑上并无不当，不存在量刑过重的情形。上诉人敖叫济请求从轻处罚并适用缓刑的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人敖叫济、原审被告人敖良济、杨明星违反国家规定，非法采伐、毁坏国家重点保护的植物，情节严重，其行为均已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，应依法予以惩处。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘  宁 审判员 欧阳广明 审判员 何  卫 二〇二〇年十月十二日 书记员 廖 辉 辉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初15663号原告：杨双。被告：国威（深圳）国际拍卖有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道三联社区和平东路弓村股份合作公司502，统一社会信用代码91440300MA5FBHJP18。法定代表人：宋彦国。原告杨双诉被告国威（深圳）国际拍卖有限公司合同纠纷一案，原告诉请：1.被告向原告支付退还合同保证金10000元；2.被告向原告赔偿损失补偿费3000元。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，依法由审判员刘静涛独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨双到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、合同签订情况：2019年2月26日，被告与原告签订一份《合同书》，约定原告将四川铜币壹百文委托被告进行艺术品展览活动，期限至2020年2月25日，原告于合同签订当日向被告一次性支付合同保证金16000元。合同还约定，若至本合同到期日该物品未成交的，被告同意向原告退还其实际支付的合同保证金，仅扣除1800元的服务费。二、合同款项支付情况：签订上述合同当日，原告向被告支付了保证金16000元，被告向原告出具了收据。三、合同履行情况：2020年4月，被告向原告退还了款项4200元，并承诺剩余10000元于2020年5月31日前退还。四、原告诉请返还合同保证金10000元：予以支持。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本案原告提供的《合同书》、收款收据有原件为证，并加盖有被告的印章，故本院对原告主张的事实即被告尚欠原告合同保证金款项10000元予以认定。被告没有提供证据证实其退还了上述款项，现原告诉请退还该款，本院予以支持。五、原告诉请损失补偿费：不予支持。原被告双方在合同中并未约定逾期退款的违约责任，原告也没有提供证据证实其发生的损失，故原告诉请被告赔偿损失补偿费3000元，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告国威（深圳）国际拍卖有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杨双退还合同保证金10000元；二、驳回原告杨双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费63元，由原告杨双承担15元，被告国威（深圳）国际拍卖有限公司承担48元。本判决为终审判决。审判员  刘静涛二〇二〇年十月二十八日法官助理吴嘉雯书记员刘晶慧
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1808号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄友军，男，1983年1月15日出生于江西省庐山市，汉族，大学文化，农民，户籍所在地庐山市（以上均为自报）。因本案于2019年12月23日被羁押，同年12月24日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人张翠安，广东朗法律师事务所律师。被告人陈斌，男，1986年4月24日出生于江西省庐山市，汉族，大专文化，中山市某灯饰厂实际经营者，户籍所在地庐山市（以上均为自报）。因本案于2020年1月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区二部刑诉（2020）Z235号起诉书指控被告人黄友军、陈斌犯假冒注册商标罪，鉴于被告人黄友军、陈斌自愿认罪认罚，建议判处被告人黄友军有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八万元，判处被告人陈斌有期徒刑一年一个月，并处罚金七万元。经审理查明：2019年6月份始，被告人黄友军、陈斌及曹小琴（另处理）在未经注册商标所有人许可的情况下，以位于中山市的中山市某灯饰厂为据点，通过移印等方式生产标有注册商标的3w、5w、9w球泡灯。其中，被告人黄友军负责上述产品的接单、跟进生产情况及销售，被告人陈斌及曹小琴负责生产和组装等。2019年8月5日，执法人员在上述灯饰厂查获标有假冒注册商标的球泡灯68987个（非法经营数额共计145606.8元）及纸箱1352个、彩盒27120个。2019年12月23日，经电话传唤，被告人黄友军自动前往公安机关到案；2020年1月7日，经电话传唤，被告人陈斌自动前往公安机关到案，并如实供述其主要犯罪事实。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人黄友军、陈斌在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书，被告人黄友军同时辩称其具有自首情节。被告人黄友军的辩护人辩称被告人黄友军是初犯、偶犯，归案后如实供述，并自愿认罪认罚，假冒注册商标的商品尚未流入社会，请求从轻处罚并适用缓刑。被告人陈斌的辩护人辩称被告人陈斌有自首情节和立功表现，无犯罪前科，是初犯，且自愿认罪认罚，请求从轻处罚。本院认为，被告人黄友军、陈斌无视国家法律，未经注册商标所有人许可，结伙在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，均应依法惩处。被告人陈斌犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄友军归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人黄友军、陈斌自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人黄友军、陈斌犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人黄友军辩称其具有自首情节的意见，经查，被告人黄友军虽经公安人员电话传唤自动前往公安机关投案，但其自动投案时在公安机关已掌握其主要犯罪事实的情况下仍未交代自己的主要犯罪事实，后虽如实供述，其不符合关于自首的法律规定，故对被告人黄友军的该点意见，本院不予采纳。对被告人陈斌的辩护人所提被告人陈斌具有立功表现的意见，经查，被告人陈斌归案后虽如实供述被告人黄友军的主要犯罪事实或提供有关证据、线索，但该行为属被告人陈斌如实供述同案人的共同犯罪事实，不符合关于立功的法律规定，故对辩护人的该点意见，本院不予采纳。对被告人黄友军的辩护人辩称被告人黄友军是初犯、偶犯，归案后如实供述，并自愿认罪认罚，假冒注册商标的商品尚未流入社会，被告人陈斌的辩护人辩称被告人陈斌有自首情节，无犯罪前科，是初犯，且自愿认罪认罚等意见，经查属实，对二辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并予以采纳。鉴于被告人黄友军、陈斌归案后确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对二被告人宣告缓刑，故对被告人黄友军的辩护人请求适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄友军犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年六个月，并处罚金八万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、被告人陈斌犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金七万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算。已缴纳罚金三万元，剩余罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）缴获的标有假冒注册商标的球泡灯68987个及纸箱1352个、彩盒27120个予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高晓玲人民陪审员  洪驹垣人民陪审员  邓伟传二〇二〇年十月二十七日书 记 员  区伟杰谢晓玉
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初5813号 原告：泉州光荣鞋材有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇涵埭村七一路**，统一社会信用代码913505823153769931。 法定代表人：艾光荣。 被告：晋江渝丰鞋材有限公司，住所，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇高坑村工业区社会信用代码91350582MA345LUD8M。 法定代表人：冉龙胜。 被告：冉龙胜，男，汉族，1985年10月21日出生，住重庆市丰都县。 原告泉州光荣鞋材有限公司与被告晋江渝丰鞋材有限公司（下称渝丰鞋材公司）、冉龙胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人艾光荣到庭参加诉讼；被告渝丰鞋材公司、冉龙胜经本院公告送达，均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告渝丰鞋材公司支付原告货款78624元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息；2.被告冉龙胜对被告渝丰鞋材公司的上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告渝丰鞋材公司因经营需要向原告购买鞋底。2016年5月13日，被告冉龙胜代表被告渝丰鞋材公司与原告进行结算，确认被告渝丰鞋材公司欠原告货款113800元，并由出具一份欠条给原告收执。之后，被告仅支付部分货款，至今尚欠原告货款78624元。被告渝丰鞋材公司系被告冉龙胜独自出资的有限责任公司，其唯一股东为被告冉龙胜，故被告冉龙胜应对被告渝丰鞋材公司的本案货款承担连带责任。 被告渝丰鞋材公司、冉龙胜均未作书面答辩。 在审理过程中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.原告的居民身份证各一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2.被告渝丰鞋材公司的工商注册信息及被告冉龙胜的居民身份证复印件各一份，欲证明被告渝丰鞋材公司、冉龙胜的诉讼主体资格及被告渝丰鞋材公司系被告冉龙胜独自出资的有限责任公司；3.欠条一份，欲证明被告渝丰鞋材公司结欠原告货款的事实。 本院认为，被告渝丰鞋材公司、冉龙胜均未到庭参加诉讼，虽提出书面异议，但未提交相关的证据材料，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2，来源合法、内容真实，又能证明原、被告的诉讼主体资格，且符合法律规定，本院予以采信；原告提供的证据3，虽没有被告渝丰鞋材公司的盖章确认，但有被告渝丰鞋材公司法定代表人冉龙胜的签名确认，又能证明被告渝丰鞋材公司结欠原告货款的事实，故其证据效力，本院予以确认。 经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定： 被告渝丰鞋材公司系被告冉龙胜独自出资成立的一人有限责任公司，被告冉龙胜为被告渝丰鞋材公司的唯一股东。被告渝丰鞋材公司因经营需要向原告购买鞋底。2016年5月13日，被告冉龙胜代表被告渝丰鞋材公司与原告进行结算，确认被告渝丰鞋材公司欠原告货款113800元，并由被告冉龙胜出具一份欠条给原告收执。之后，被告渝丰鞋材公司仅支付原告部分货款，至今尚欠原告货款78624元。嗣后，原告经催讨未果于2020年5月29日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告渝丰鞋材公司之间所形成的买卖合同关系，没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，该买卖合同关系应确认为合法有效。原告依约履行了约定的交货义务，被告渝丰鞋材公司不履行约定的付款义务，应承当相应的违约责任。现原告请求被告渝丰鞋材公司支付尚欠货款78624元，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告与被告渝丰鞋材公司对本案诉争欠款没有明确约定付款期限及违约责任，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，现原告请求被告渝丰鞋材公司按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告渝丰鞋材公司的投资人仅有被告冉龙胜一人，被告冉龙胜没有提供有效证据证明被告渝丰鞋材公司的财产独立其自己的财产，故被告冉龙胜依法应对被告渝丰鞋材公司所欠原告的货款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告晋江渝丰鞋材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告泉州光荣鞋材有限公司货款78624元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2020年5月29日起至实际付款之日止的利息。 二、被告冉龙胜对被告晋江渝丰鞋材有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1766元，由被告晋江渝丰鞋材有限公司、冉龙胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈玉衔 人民陪审员  谢清裕 人民陪审员  倪锦兰 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  吕志超 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1442号 原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路**。 法定代表人：金乐亲。 委托诉讼代理人：林新新，福建上度律师事务所律师。 被告：泉州海之城商贸有限公司，，住所地福建省泉州市丰泽区北峰街道北峰工业区丰盈路** 法定代表人：黄春生。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所，住所地上海市长宁区娄山关路****div> 法定代表人：朱健翀。 委托诉讼代理人：黄其阳，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林俊鹏，福建瀛坤律师事务所律师。 原告OPPO广东移动通信有限公司与被告泉州海之城商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告OPPO广东移动通信有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，OPPO广东移动通信有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许OPPO广东移动通信有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由OPPO广东移动通信有限公司负担。 审 判 长  庄希文 审 判 员  郑 励 人民陪审员  倪德利 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  林良楷 书 记 员  杨雅真 附注：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13004号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人：武炤宇。 被执行人：邓荏铧，男，1978年3月12日出生，身份证住址广西北流市。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被执行人邓荏铧金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初4500号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币186341.29元及利息等，本院于2020年6月1日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月十六日 书记员  钟 敏
1浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初12876号 原告纵兵，男，1988年10月23日出生 ，汉族，住安徽省宿州 市萧县新庄镇盐店行政村盐店自然村300号。 委托诉讼代理人：郭侠,浙江瀛宁律师事务所 律师。 被告陈**珍，女，1973年7月9日出生 ，汉族，住宁波市都州 区钟公庙街道印象外滩16幢37号1801室。 案由民间借贷纠纷 立案时间2020年9月24日 撤诉原因未缴纳诉讼费 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八 条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼 费用交纳办法》第二十二条 裁定主文本案按撤诉处理。 2审判组织 审判员  熊兴华 二〇二〇年十月二十三日 书记员  朱浩荣
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1482号申请执行人刘贵连，女，1954年03月01日生，汉族，住河南省商水县。被执行人郭国民，男，1963年12月01日生，汉族，住河南省商水县。本院在执行申请人刘贵连与被执行人郭国民机动车交通事故责任纠纷一案中，商水县人民法院（2020）豫1623民初2225号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭国民偿还申请执行人刘贵连款项146087.85元.因被执行人郭国民未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘贵连向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年08月20日，依法向被执行人郭国民发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询郭国民的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人郭国民银行有存款共计1052.35元，已于2020年08月21日进行了冻结，冻结期限为1年，并强制扣划至法院账户，已通知让申请人领取。2、2020年8月26日向商水县房地产管理中心查询被执行人郭国民的房产，被执行人名下无房产。3、查明被执行人郭国民名下无车辆。4、2020年8月29日查明被执行人郭国民无住房公积金。三、通过对被执行人所在地的村委会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人郭国民纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人郭国民发出限制高消费令。六,对被执行人郭国民已决定采取其他强制执行措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位1052.35元。本案剩余债权本金145035.50元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭国民负有继续向申请人刘贵连履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕亚飞审判员  承俊德审判员  高艳平二〇二〇年十月十八日书记员  徐 驰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4347号之一 申请执行人周碧丹，男，汉族,1987年7月24日出生,身份证住址湖南省衡南县。 被执行人郭建平，男,汉族，1973年5月11日出生,身份证住址湖南省衡山县。 申请执行人周碧丹与被执行人郭建平民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初12919号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住址未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月十五日 书记员 王 少 枫
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初77438号原告：彭强，男，1990年1月26日出生，汉族，住河南省。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。原告彭强与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告彭强于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭强撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员 顾 慧二〇二〇年十月二十八日书记员 蒯晓晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保1115号 申请人：杨晋茗。 被申请人：轩辕王超。 申请人杨晋茗于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人轩辕王超的银行存款3万元，冻结期限一年。申请人杨晋茗已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人杨晋茗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人轩辕王超银行存款3万元，冻结期限一年若标的不足。 案件申请费320元，由申请人杨晋茗负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年十月十二日 书记员 张宝良
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初25953号原告：广东华信天成消防设备有限公司，住所地佛山市南海区***********，统一社会信用代码914************01L。委托诉讼代理人：何文杰，系该公司员工。被告：李平术，男，汉族，住重庆市云阳县，公民身份号码512************234。原告广东华信天成消防设备有限公司与被告李平术买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年10月28日以原被告双方已经达成和解协议并执行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，广东华信天成消防设备有限公司在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许广东华信天成消防设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取178.8元（广东华信天成消防设备有限公司已预交178.8元），由广东华信天成消防设备有限公司负担。审判员  杨风娥二〇二〇年十月二十八日书记员  邓健青
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2022执异48号 异议人（案外人）：叶座秀，女，1970年2月27日出生，汉族，住四川省乐至县。 异议人（案外人）：吴小平，男，1971年1月2日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请执行人：乐至县金胜建材有限公司，住所地：四川省乐至县天池镇。 法定代表人：任安兵，该公司执行董事。 被执行人：四川省沱江汽车配件有限责任公司，住所地：乐至县天池镇 法定代表人：司正荣。 被执行人：司正荣，男，1962年3月25日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：刘驰，男，1988年4月12日出生，汉族，住四川省乐至县。 本院在执行乐至县金胜建材有限公司（以下简称金胜建材公司）申请执行四川省沱江汽车配件有限责任公司（以下简称沱江汽配公司）、司正荣、刘驰买卖合同纠纷一案中，叶座秀、吴小平请求解除对本院查封的乐至县乐蓬路富春山庄楼盘X幢X单元X楼X号房屋（以下简称案涉房屋）的查封，向本院提出异议。本院组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 叶座秀、吴小平称，本院以（2020）川2022执720号之三执行裁定书查封了案涉房屋，但异议人与沱江汽配公司已经签订认购合同，异议人已经占有、所有案涉房屋，沱江汽配公司已经出具房款收据，请求解除对案涉房屋查封。 金胜建材公司辩称，其公司已与沱江汽配公司达成解决纠纷协议，同意解除对案涉房屋的查封。 沱江汽配公司及司正荣辩称，沱江汽配公司与异议人签订认购协议并收取工程款转房款属实，案涉房屋被其公司抵押贷款未办理备案登记；沱江汽配公司已与金胜建材公司达成解决纠纷协议，同意解除对案涉房屋查封。 本院经审查查明：2018年4月15日，异议人与沱江汽配公司签订案涉楼盘X幢X单元X楼X号（房管局备案X-X-X-X）认购合同。沱江汽配公司向异议人出具房款收据，向异议人交付案涉房屋。异议人已占有、使用案涉房屋。 2020年1月10日，金胜建材公司与沱江汽配公司、司正荣、刘驰买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）川2002民初2459号民事判决书，判决沱江汽配公司支付金胜建材公司钢材款3721639元，由司正荣、刘驰对债务承担连带责任。 2020年9月28日，本院作出（2020）川2022执720号之三执行裁定书，查封乐至县天池镇乐蓬路145号富春山庄园1幢住宅14套，营业用房12套，3幢住宅15套包括X-X-X在内。 本院认为，异议人与沱江汽配公司签订认购合同并支付房款，异议人已经接收、占有并使用案涉房屋，因沱江汽配公司将案涉房屋抵押贷款未办理过户登记属实，但实体权利需另行登记或认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下: 中止对被执行人四川省沱江汽车配件有限责任公司位于乐至县××镇××路××号××幢××住宅的执行。 当事人、案外人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘小平 审判员  谢国莉 审判员  罗文胜 二〇二〇年十月三十日 书记员  卿洋洋
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2192号之一 申请执行人：范秀莲,女,1986年08月04日出生,住所地：四川省内江市东兴区。 被执行人：宁波市海曙区韦博培训学校,组织机构代码:MJ8963855,住所地：浙江省宁波市海曙区碶闸街152号303室。 法定代表人:高四海。 申请执行人范秀莲与被执行人宁波市海曙区韦博培训学校劳动争议仲裁一案，本院作出的国内仲裁已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波市海曙区韦博培训学校支付申请执行人工资6256.8元。 本院于2020年5月27日立案执行，并于2020年5月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人宁波市海曙区韦博培训学校有银行存款及保证金，本院已冻结，提取200000元，扣划13319.39元，经分配本案受偿0元。 此外，因被执行人宁波市海曙区韦博培训学校拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波市海曙区韦博培训学校暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 汪杰峰 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 张俊淦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12012号 申请执行人：彭新友，男，1951年12月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市同兴发家具有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区赖屋路**，统一社会信用代码91440300061444457Q。 法定代表人：吴友梅。 申请执行人彭新友与被执行人深圳市同兴发家具有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初6843号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币34352元及利息等，本院于2020年7月29日依法受理。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人对查证结果没有异议，且无法提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年十月二十七日 书记员  何振锋
河北省肃宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0926刑初133号 公诉机关 肃宁县人民检察院 被告人基本情况 被告人田海云，曾用名田新刚，男，1982年3月5日出生于河北省肃宁县，汉族，初中文化，农民，住肃宁县。2020年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被肃宁县公安局取保候审。 辩护人 林川，河北旭宁律师事务所律师。 公诉机关指控情况 起诉书文号 肃检一部刑诉[2020]86号 被告人及辩护人意见 被告人田海云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人田海云犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且有坦白情节，对其可以从宽处理。被告人田海云已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。 —2— 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人田海云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。所判罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王曼清 二〇二〇年十月三十日 书记员  张成浩
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初12908号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：914***********741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，广东诺臣律师事务所实习律师被告：吴夏欢，女，1985年6月17日出生，汉族，住广东省佛冈县********，公民身份证号码：441************342。原告中国银行股份有限公司东莞分行与被告吴夏欢信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林立到庭参加诉讼,被告吴夏欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付信用卡购车贷款本金89923元、手续费6874元及利息、还款违约金[暂计至2020年2月25日，利息684.22元，还款违约金2158.29元；从2020年2月26日起至欠款还清之日止的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收]；2、判令被告支付原告的律师代理费9963元；3、判令被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告吴夏欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、案涉借款合同：2017年12月12日，被告填写中国银行信用卡个人申请表，向原告申领信用卡。2018年1月8日，原告与被告签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号为2018年JDGQF字0165号）及附件。二、分期额度及贷款金额：均为230000元。三、信用卡卡号：625**********921。四、发放贷款时间：2018年1月9日。五、借款期限：36期。六、手续费：为分期额度的7.7%，即17710元，分36期偿还。七、利息计收标准：按日利率万分之五计收利息。八、违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。九、违约情况：被告已连续多期逾期还款，借款合同约定被告未按期还款的，原告有权提前收回贷款本息。十、欠款情况：截至2020年2月25日，被告尚欠贷款本金89923元、分期手续费6874元、利息684.22元、还款违约金2158.29元。十一、律师费：原告确认律师费并未实际产生。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。原告诉请被告归还信用卡欠款本金、利息、分期手续费、违约金等符合双方合同约定，本院予以支持。被告的欠款情况，原告提供了账户明细和欠款明细为据，被告未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。关于律师费的问题。因律师费尚未实际支出，本院对此诉请不予支持。同时，原告所主张的利息、分期手续费、违约金等费用明显过高，本院酌情调整为不超过年利率24%。因此，被告应当向原告归还欠款本金89923元、分期手续费6874元及利息、违约金（其中利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴夏欢应于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告中国银行股份有限公司东莞分行欠款本金89923元；二、被告吴夏欢应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司东莞分行分期手续费6874元、利息、违约金（其中利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2492.05元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年八月二十一日书记员  梁嘉豪陈韵思
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0154刑初380号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人何正均，男，1973年2月16日出生，汉族，小学文化，务工，重庆市开州区人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月17日被重庆市开州区公安局取保候审，同年10月23日由本院决定取保候审。辩护人王**、周敏，重庆弘全律师事务所律师。重庆市开州区人民检察院以渝开州检一部刑诉〔2020〕Z330号起诉书指控被告人何正均犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月23日19时许，被告人何正均与朋友谢某某等人在重庆市开州区XX路游乐场附近“XXX”餐馆吃饭时饮酒。同日21时许，何正均持C1类机动车驾驶证驾驶川AXXXX小型轿车从XX路出发，往XX路方向行驶。当车行驶至重庆市开州区XX路XX小区南门路段时，被执勤民警现场查获。经重庆市万州区公安局物证鉴定所检验，何正均血液样本中乙醇含量为161.2mg/100mL。被告人何正均到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人何正均的行为已构成危险驾驶罪。被告人何正均自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人何正均到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人何正均拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人何正均对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何正均犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何正均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 丽二〇二〇年十月三十日书记员 王翠竹
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0291民初751号 原告：唐山市丰润区润天承商贸有限公司，住所地唐山市丰润区林荫路**院内。 法定代表人：李树艳，职位总经理。 委托诉讼代理人：曹健，该公司法律顾问。 被告：唐山市金客隆商贸有限公司，，住所地唐山高新技术产业开发区老庄子镇老庄子村 法定代表人：贾新江，职位执行董事。 被告：唐山市金客隆超市有限公司，，住所地唐山市丰润区银城铺乡银城铺村 法定代表人：贾新江，职位执行董事。 原告唐山市丰润区润天承商贸有限公司（以下简称润天承公司）与被告唐山市金客隆商贸有限公司（以下简称金客隆商贸公司）、唐山市金客隆超市有限公司（以下简称金客隆超市公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李树艳、委托诉讼代理人曹健到庭参加诉讼。被告金客隆商贸公司、金客隆超市公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告（一）支付原告所欠货款共计46224.41元；2.判令被告（一）支付以46224.41元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起至实际付清之日止占用资金期间的利息：3.判令被告（二）返还原告保证金10000元；4.判令上述二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是一家专门从事牌酒批发配送的商贸公司，被告旗下经营多家连锁超市。原、被告双方从2014年开始建立合同关系，由原告向被告旗下经营的超市供应啤酒。自2018年8月起，被告有长期拖欠货款的行为，截至原告起诉之日，被告共计拖欠原告货款46224.41元及保证金10000元。原告认为，原、被告双方之间形成了买卖合同关系，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由迟迟不支付贷款，其行为严重损害了原告的合法权益。 被告金客隆商贸公司、金客隆超市公司未到庭参加诉讼，亦未答辩、举证、质证。 本院经审理认定事实如下：原告系为被告金客隆商贸公司供应啤酒的供应商。截至原告起诉前，被告金客隆商贸公司共拖欠原告啤酒款共计46155.69元。2014年7月31日，被告金客隆超市公司向原告收取了质量保证金10000元，并开具了《现金收据》。 本院认为，原告为被告金客隆商贸公司供应啤酒，被告金客隆商贸公司应依约支付货款。原告要求被告金客隆商贸公司给付货款46224.41元，其中46155.69元有被告金客隆商贸公司出具的《结算通知单汇总》予以证实，本院予以支持。原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付自起诉之日起至实际付清之日止占用资金期间利息的主张，有理据，本院予以支持。原告要求被告金客隆超市公司退还质量保证金10000元的主张，有理据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐山市金客隆商贸有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告唐山市丰润区润天承商贸有限公司货款46155.69元，并以此为基数给付自2020年8月31日起至货款全部付清之日止的利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）； 二、被告唐山市金客隆超市有限公司于本判决生效之日起二十日内返还原告唐山市丰润区润天承商贸有限公司质量保证金10000元； 三、驳回原告唐山市丰润区润天承商贸有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1206元，减半收取计603元，由被告唐山市金客隆商贸有限公司负担；保全费620元，由被告唐山市金客隆超市有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐鹏程 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张鹏飞 ——
宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2020）宁行终361号上诉人（原审原告）白某，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审被告）银川市西夏区人民政府。法定代表人张某，区长。委托代理人韩某，银川市西夏区司法局副局长（特别授权）。委托代理人戴某，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。上诉人白某与被上诉人银川市西夏区人民政府拆迁行政强制一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01行初23号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，行政强制执行的适格被告应为具体实施行政强制行为的行政机关。本案中，原告白某要求确认被告银川市西夏区人民政府强拆其房屋的行为违法，但被告称因涉案被拆除房屋位于银川市××区，故涉案强制拆除行为由银川市西夏区兴泾镇人民政府具体牵头实施，银川市西夏区兴泾镇人民政府对此亦予以认可。原告庭审中称实施拆除的单位较多，均为被告下属单位，其提交的证据不足以证明被告具体实施了涉案强制拆除行为。故银川市西夏区兴泾镇人民政府应为本案适格被告。原告将银川市西夏区人民政府列为被告，属于错列被告。经本院释明，原告拒绝变更被告，故其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告白某的起诉。案件受理费50元，退回原告白某。白某不服原审裁定向本院提起上诉称，被上诉人是本案的适格被告，原审法院认定事实和法律适用存在错误；被上诉人无论是在第一次开庭还是发回继续审理后的开庭，在庭审过程中均承认是其强制拆除了上诉人的合法房屋，不存在银川市西夏区兴泾镇人民政府牵头实施涉案强拆行为。请求：1.撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01行初23号行政裁定，并依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人银川市西夏区人民政府向本院提交书面答辩意见称，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本案无证据证明是被上诉人实施了强制拆除行为，银川市西夏区兴泾镇人民政府认可是其对上诉人的房屋实施了拆除行为，被上诉人不是本案适格的被告，请求依法驳回上诉人的上诉请求。本院认为，本案争议的焦点是被上诉人银川市西夏区人民政府是否是本案的适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；”的规定，本案上诉人请求确认被上诉人银川市西夏区人民政府强制拆除其位于银川市××区合法房屋的行为违法，但上诉人提交的证据不足以证明被上诉人实施了强制拆除行为，被上诉人否认实施了涉案强制拆除行为，而银川市西夏区兴泾镇人民政府认可涉案强制拆除行为系由其实施。原审法院认定银川市西夏区兴泾镇人民政府为本案适格被告，经释明，上诉人拒绝变更。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人白某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孔庆顺审判员 胡冬梅审判员 胡文红二○二○年十月二十二日书记员 韩丽萍附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川0522执1314号 申请执行人:吴家成，男，1980年11月8日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人:四川通世达建筑集团有限公司，住所地四川省乐至县天池镇通达路12号，统一社会信用代码：91512022206602170Ｌ。 法定代表人:周定志,董事长。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0522民初886号民事调解书，于2020年10月10日立案受理吴家成申请执行四川通世达建筑集团有限公司保证合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人四川通世达建筑集团有限公司还应支付申请执行人吴家成200万元。由于被执行人四川通世达建筑集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川通世达建筑集团有限公司银行账户存款200万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗健 二〇二〇年十月十三日 法官助理 姚远 书 记 员 陈杏
甘肃省武威市凉州区人民法院刑事判决书（2020）甘0602刑初380号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人孔某，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市。指派辩护人俞虎山、杨延福，甘肃银城律师事务所律师。武威市凉州区人民检察院以凉检一部刑诉（2020）236号起诉书指控被告人孔某犯贩卖毒品罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人孔某及其辩护人俞虎山、杨延福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月18日20时30分许，被告人孔某在甘肃省兰州市××乡尕眼睛手抓餐厅停车场向曹某（凉州区人）贩卖毒品海洛因时，被凉州区公安局民警当场抓获，当场缴获毒品海洛因净重1.34克，2020年5月19日，凉州区公安局委托武威市公安司法鉴定中心，对现场缴获的毒品海洛因壹小包进行毒品成分鉴定，2020年5月21日武威市公安司法鉴定中心出具（武）公（司）鉴（理）字【2020】015号鉴定意见书，鉴定意见为：从送检的材料中检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人孔某以营利为目的，向他人贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，涉嫌贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人孔某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综合全案事实、情节，建议对被告人在一年至一年六个月有期徒刑幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人孔某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人孔某主观恶意不深，本案属于引诱型犯罪，依法应当从轻处罚，本案毒品处于被监控状态，没有流入社会进行危害，其社会危害性小，恳请法院对被告人孔某酌情从轻减轻处罚，被告人孔某到案后如实供述事实，承认指控的犯罪事实，认罪态度良好，有从宽处理的情形，请法庭酌情从轻处罚。经审理查明，2020年5月18日20时30分许，被告人孔某在甘肃省兰州市××乡尕眼睛手抓餐厅停车场向曹某（凉州区人）贩卖毒品海洛因时，被凉州区公安局民警当场抓获，当场缴获毒品海洛因净重1.34克，从孔某处扣押VIVO牌手机1部、毒资2400元。2020年5月19日，凉州区公安局委托武威市公安司法鉴定中心，对现场缴获的毒品海洛因壹小包进行毒品成分鉴定，2020年5月21日武威市公安司法鉴定中心出具（武）公（司）鉴（理）字【2020】015号鉴定意见书，鉴定意见为：从送检的材料中检出海洛因成分。另查明，被告人孔某曾因犯盗窃罪，于2006年7月5日被兰州市红古区人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金1500元；2013年9月因吸食海洛因被兰州市公安局红古分局强制隔离戒毒二年；2015年7月20曰因吸食海洛因被兰州市公安局红古分局强制隔离戒毒二年。上述事实有经庭审质证、确认的案件登记表、立案决定书、证人证言、称量笔录、扣押清单及照片、物证鉴定意见书、上缴毒品收据、通话清单、判决书、决定书、情况说明及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孔某以营利为目的，违反国家禁毒法令，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孔某自愿认罪认罚，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，故被告人及其辩护人请求从轻处罚的辩解辩护理由，应予采纳。公诉机关的量刑建议适当，根据被告人孔某的犯罪情节、社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人孔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2021年5月19日止）二、随案移送扣押的被告人孔某毒资2400元、作案工具VIVO牌手机一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 王福海人民陪审员 李秀梅人民陪审员 王 娟二〇二〇年十月二十日书记员 甘丽娟
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初10878号 原告：李星海，男，汉族，1990年06月01日出生，住江苏省淮安市淮阴区。 被告：林晚明，男，汉族，1975年03月20日出生，住福建省泉州市晋江市。 原告李星海与被告林晚明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李星海到庭参加诉讼，被告林晚明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即向偿还原告借款31000元，并按年利率6%计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告因需于2018年3月11日向原告借款40000元，并出具一份借条交由原告收执。之后，被告仅偿还原告借款9000元，至今尚欠原告借款31000元。 被告林晚明未作书面答辩。 在审理过程中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.原告的居民身份证一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2.被告的户籍资料查询结果一份，欲证明被告的诉讼主体资格；3.借条一份，欲证明被告向原告借款的事实。 本院认为，被告林晚明未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2，符合法律规定，又能证明原、被告的诉讼主体资格，本院予以采信；原告提供的证据3，内容客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案借款的事实具有直接的关联性，其证据效力，本院也予以确认。 经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定： 被告因需于2018年3月111向原告借款40000元，并出具一份借条交由原告收执。之后，被告仅偿还原告借款9000元，至今尚欠原告借款31000元。嗣后，原告经向被告催讨未果于2012年8月14日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，故该民间借贷关系合法、有效。原告按约将款项借给被告，被告未全部归还原告借款，应承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还借款31000元及按年利率6%计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林晚明应于本判决生效之日起十日内偿还原告李星海借款31000元，并按年利率6%计算支付自2020年8月14日起至实际还清借款之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费575元，减半收取为287.50元，由被告林晚明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈玉衔 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吕志超 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1722民初2786号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915117009103781251，住所地宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，系该公司董事长。 被告：冯军，男，ｌ987年4月19日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：冯多国，男，ｌ962年2月17日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告冯军、冯多国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张垭兰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  蒋亚庆
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9405号 申请执行人：沈在峰，男，1991年5月6日出生，身份证住址福建省连城县。 被执行人：黄石安，男，1968年7月28日出生，身份证住址广东省紫金县。 被执行人：深圳市龙岗区龙岗街道安丽客家餐饮店。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道五联社区将军帽202，统一社会信用代码92440300MA5FHBU70P。 法定代表人：黄石安。 申请执行人沈在峰与被执行人黄石安、深圳市龙岗区龙岗街道安丽客家餐饮店劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙岗）案[2019]828号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币25000元及利息等，本院于2020年7月2日依法受理。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人对查证结果没有异议，且无法提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年十月二十七日 书记员  何振锋
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2636号 申请人深圳市宝德计算机系统有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园7栋B座16层，统一社会信用代码914403007542905182。 法定代表人：马竹茂。 被申请人王建，男，1975年4月28日出生，汉族，住址北京市海淀区。 被申请人北京西普阳光教育科技股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号B座1层0001室，统一社会信用代码91110108779513466N。 法定代表人：王建。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初12653号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人王建、北京西普阳光教育科技股份有限公司价值人民币3256800元的财产，期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十月十四日 书记员 夏金经童
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初2359号 原告：翁创炮，男，1967年3月4日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：黎芳月，广西志明律师事务所律师。 被告：覃朝瑾，男，1966年7月28日出生，壮族，住广西横县。 被告：余灵娇，女，1968年4月3日出生，壮族，住广西横县。 原告翁创炮与被告覃朝瑾、余灵娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告翁创炮的委托诉讼代理人黎芳月到庭参加诉讼，被告覃朝瑾、余灵娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告翁创炮向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款30000元及利息(利息以30000元为基数,按月利率2%，从2016年8月27日起计至实际清偿之日止)。事实与理由：两被告与原告系朋友关系。2016年8月27日,两被告称其做生意资金周转困难,向原告借款3万元,利息按月利率2%计算,手头宽余时立即偿还。当日,原告在家里将现金交付两被告,被告余灵娇书写借条。原告多次找两被告还款,均称没钱或不接电话。2020年7月4日,原告找到两被告再次书写借条。至今两被告分文未还。 被告覃朝瑾、余灵娇未作答辩。 本院经审理认定证据如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告 2 有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的借条等证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可作为认定案件事实的根据，被告未提出异议，故本院确认这些证据的证明力。 本院经审理认定事实如下：2016年8月27日,被告余灵娇向原告借款30000元,双方约定利息按月利率2%计,2020年7月4日,被告余灵娇、覃朝瑾重新出具《借条》确认上述借款。至今两被告未归还。 本院认为，原告诉请两被告共同偿还原告翁创炮借款30000元及利息(利息以30000元为基数,按月利率2%，从2016年8月27日起计)，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告余灵娇、覃朝瑾应偿还原告翁创炮借款30000元及利息(利息以30000元为基数,按月利率2%，从2016年8月27日起计至实际清偿之日止)。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告余灵娇、覃朝瑾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费550元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶炳灼 3 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黎金青
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13689号之一 被执行人：吴家肖，男，1991年12月5日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于执行吴家肖罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1198号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金2000元，经本院刑事审判庭依法移送，本院于2020年8月25日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金2000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十月十六日 书记员  麦晓岚
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初3561号原告：江苏河海给排水成套设备有限公司，住所地泰兴市泰兴经济开发区城东工业园戴王路188号。法定代表人：丁永芝，总经理。委托诉讼代理人：卢锦章，江苏卓为律师事务所律师。被告：深圳市铁汉生态环境股份有限公司，住所地深圳市福田区红荔西路8133号农科商务办公楼3A-10楼。法定代表人：刘水。原告江苏河海给排水成套设备有限公司与被告深圳市铁汉生态环境股份有限公司承揽合同纠纷一案，于2020年1月2日向本院起诉，被告深圳市铁汉生态环境股份有限公司提出管辖权异议。本院于2020年2月24日作出(2020)苏1283民初132号之一裁定，驳回被告提出的管辖权异议，被告不服裁定，向泰州市中级人民法院提出上诉，泰州市中级人民法院于2020年4月21日作出（2020）苏12民辖终39号民事裁定，撤销了本院(2020)苏1283民初132号之一裁定,发回本院重审。本案审理过程中，原告江苏河海给排水成套设备有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，本院已裁定准许。本院认为，本案原告已经撤回起诉，有关本案纠纷管辖争议的程序性事项无需继续审查。依照《民诉法》第一百五十四条第一款第（二）项、第（十一）项规定，裁定如下：终结对原告江苏河海给水排水成套设备有限公司与被告深圳市铁汉生态环境股份有限公司承揽合同纠纷一案的管辖权异议审查。审判长 陈 轼审判员 章 美审判员 严洪斌二〇二〇年十月十四日书记员 陈 曦
巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执1777号 申请执行人：张国财，男性,1964年12月21日生，汉族，住。 被执行人：张树国，男性,1986年3月6日生，汉族，住。 申请执行人张国财与被执行人张树国劳务合同纠纷一案中，经本院查询被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海楼 审判员  孟 和 审判员  徐国文 二〇二〇年十月二十八日 书记员  于耀波
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1308号申请执行人：海南领拓建筑科技有限公司，住所地海南省三亚市吉阳区迎宾路苏商大厦1栋1号楼7层709号房。法定代表人：郑春阳，董事长。被执行人：天津杨帆装饰工程有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇幸福道8号215-15（集中办公区）。法定代表人：侯静鹏，总经理。申请执行人海南领拓建筑科技有限公司与被执行人天津杨帆装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2019年6月6日作出（2018）海仲字第207号裁决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执1308号。本院在执行申请执行人海南领拓建筑科技有限公司与被执行人天津杨帆装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，执行标的金额1661761元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人天津杨帆装饰工程有限公司名下无银行存款及互联网银行存款、车辆、证券、不动产、公司信息等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十月二十三日书记员 张石岩
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初12027号 原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东张支行，住所地江苏省常熟市新港镇东张南大街22号，统一社会信用代码91320581X322750176。 负责人：钱建东，该行行长。 委托诉讼代理人：盛志城，江苏常熟农村商业银行股份有限公司员工。 被告：金永伟，男，1984年12月27日出生，汉族，住江苏省灌南县。 被告：吴欣嵌，女，1989年6月28日出生，汉族，住江苏省响水县。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东张支行（以下简称常熟农商行东张支行）与被告金永伟、吴欣嵌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告常熟农商行东张支行的委托诉讼代理人盛志城到庭参加诉讼，被告金永伟、吴欣嵌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟农商行东张支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告金永伟、吴欣嵌偿还借款本金人民币200000元，并支付计算至2020年8月18日的利息、罚息等计3463.86元，合计人民币203463.86元(自2020年8月19日起按照合同约定继续计算罚息至实际归还日止)；2.判令本案诉讼费用由二被告承担。 被告金永伟、吴欣嵌未答辩，亦未提供证据。 本院认定的事实： （一）主合同签订及履行事实 《最高额个人借款合同》签订主体：贷款人：常熟农商行东张支行，借款人：金永伟，共同借款人：吴欣嵌；合同编号：常商银微贷东张支行粒金圆梦贷2018第13338号； 签订时间：2018年5月17日；最高贷款限额：20万元；额度有效期：2018年5月17日至2020年5月15日；在额度有效期限和最高贷款限额内不再逐笔签订借款合同，具体发放的每笔贷款的金额、贷款期限以借据为准；逾期贷款罚息利率按实际贷款利率水平上加收30%。 结息方式：按月结息到期还本，每月的20日为结息日，21日为付息日。 实现债权费用是否约定由债务人负担：是。 借款实际发放时间：2020年5月7日；借款金额：20万元；借款期限：2020年5月7日至2020年8月6日；借款用途：支付应付款；利率为固定利率，年利率：10.2%。 （二）违约事实 1．截止2020年8月18日被告逾期未偿还本金20万元，结欠利息2653.49元、罚息810.37元。 2．贷款到期日：2020年8月6日。 以上事实，有原告提交的文书送达地址确认书、最高额个人借款合同、借款借据、还款计划表、还款明细、贷款利息明细表、文书送达地址确认书以及本案的庭审笔录等予以证实。 本院认为：本案所涉《最高额个人借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规，应属合法有效。原告常熟农商行东张支行依约向被告金永伟、吴欣嵌提供贷款，但被告金永伟、吴欣嵌未能按照合同约定按期偿还贷款本息，故对原告常熟农商行东张支行主张被告金永伟、吴欣嵌归还借款本金并支付相应的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告常熟农商行东张支行的诉讼请求于法有据，应予支持；被告金永伟、吴欣嵌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金永伟、吴欣嵌于本判决生效之日起十日内归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东张支行借款本金20万元及计算至2020年8月18日的利息2653.49元、罚息810.37元，并支付自2020年8月19日起至实际归还之日止按照《最高额个人借款合同》约定计算的罚息。 上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院；账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2176元，财产保全费1570元，合计诉讼费3746元，由被告金永伟、吴欣嵌负担并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。原告预交的诉讼费，本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。 审 判 员  肖 刚 二〇二〇年十月十九日 法官助理  华 雨 书 记 员  徐潇玥 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208财保297号 申请人：冀东发展集团有限责任公司，住所地：河北省唐山市丰润区林荫路东侧。 法定代表人：周承巍，董事长。 委托代理人：赵春莲（，女，1992年1月20日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 被申请人：北京哲君科技开发有限公司，住所地：北京市顺义区大孙各庄镇政府北侧。 法定代表人：孙卫华，董事长。 申请人冀东发展集团有限责任公司于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京哲君科技开发有限公司的银行存款3386万元或者查封相应价值的其他财产。申请人冀东发展集团有限责任公司已由中华联合财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人冀东发展集团有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国 民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京哲君科技开发有限公司的银行存款3386万元或者查封相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人冀东发展集团有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宿建东 二〇二〇年十月二十七日 书记员  罗 彬
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0191民特5号申请人：周国文，男，汉族，1988年11月13日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：饶季龙，江西明传律师事务所律师。被申请人：周水平，男，汉族，1964年11月28日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。法定代理人：黄银花，女，汉族，1963年9月17日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，系被申请人周水平的妻子。申请人周国文申请认定被申请人周水平无民事行为能力一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。周国文称，申请认定周水平为无民事行为能力人，指定周国文为监护人。事实与理由：周水平因意识障碍1月余于2020年1月14日入南昌大学第一附属医院住院治疗，诊断为：脑出血（术后），偏瘫（左），昏迷，烟雾病，脑梗死（右）等病，于2020年2月3日出院。出院时周水平仍昏迷，先后转入南昌明州康复医院、中国人民解放军总医院治疗，病情未有好转，没有意识，生活完全不能自理，周水平完全无法辨认和控制自己的行为。据此，申请人周国文向法院申请认定被申请人周水平为无民事行为能力，并由申请人周国文为其监护人。经审理查明，周水平，男，汉族，1964年11月28日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，周国文系周水平之子。本院依法委托江西求实司法鉴定中心对周水平的精神状态及民事行为能力进行鉴定，该鉴定中心于2020年9月27日作出赣求司［2020］精鉴字第207号精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：周水平患有血管性痴呆（重度），目前为无民事行为能力。另，周水平的妻子黄银花，周水平的哥哥周水古，周水平的儿子周国文、周国武，周水平的女儿周雨凤、周楼凤，周水平的弟媳邓月华均认可前述鉴定意见，周水平的儿子周国武，周水平的女儿周雨凤、周楼凤，周水平的妻子黄银花均放弃对周水平的监护权，且均同意由申请人周国文作为周水平的监护人。本院认为，周国文申请认定周水平为无民事行为能力，并提交鉴定意见为周水平为无民事行为能力的精神医学司法鉴定意见书；周水平的妻子、儿子、女儿、哥哥、弟媳、均陈述其生活完全不能自理、大小便失禁、没有意识、无行为能力。据此，周国文的申请符合法律规定，应予准许。周水平为无民事行为能力人，为保护其合法权益，应当为其指定监护人，结合其家人的意见，指定周国文为周水平的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告周水平为无民事行为能力人。二、指定周国文为周水平的监护人。本判决为终审判决。审判员  匡小明二〇二〇年十月二十六日法官助理吴来娥书记员刘晶晶
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初1995号申请人：刘诗莹，女，汉族，1996年7月11日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区，委托诉讼代理人：陈超，湖北三立律师事务所律师。被申请人：郑学平，男，土家族，1980年10月23日出生，住湖北省长阳土家族自治县，被申请人：代磊，女，汉族，1989年3月22日出生，住湖北省天门市，被申请人：邵斌，男，汉族，1994年5月29日出生，住四川省成都市天府新区，申请人刘诗莹于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郑学平、代磊、邵斌名下价值687688元的财产。申请人刘诗莹自愿提供中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司的保单保函（保险金额687688元）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郑学平、代磊、邵斌名下银行存款687688元或查封、扣押、冻结其他相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯昊二〇二〇年十月九日书记员  吴鹏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初16110号原告：徐小来，男，1988年12月5日出生，汉族，住址被告：熊自春，男，1979年1月29日出生，汉族，住址原告徐小来与被告熊自春不当得利纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告徐小来于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊自春在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐小来撤诉。案件受理费25元，由徐小来负担。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年十月十四日书记员 谢佳鑫（兼）
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢3342号 申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**世纪汇广场，统一社会信用代码91440300455769852F。 法定代表人唐玲。 被执行人被执行人彭奕炜，男，汉族，1963年5月23日出生，身份证住址湖南省株洲市芦淞区。 申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人彭奕炜合同纠纷一案中，本院（2014）深福法民二初字第6007号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，由于被执行人彭奕炜无可供执行财产，本院于2015年8月27日以（2015）深福法执字第4961号裁定终结本次执行程序。后被执行人主动履行完毕，申请执行人请求结案、屏蔽失信名单和限制高消费，本院于2020年10月22日依法立案恢复执行。 本院认为，本院（2014）深福法民二初字第6007号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2014）深福法民二初字第6007号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨菲 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李迎
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终5726号上诉人（原审被告）：永城市华晨置业有限公司，住所地：河南省永城市侯岭乡二十里铺村社区，统一社会信用代码：91411481MA3X411B3Y。法定代表人：任曙辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘培，河南正剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨昌宁，男，1973年12月9日出生，住江苏省宿迁市宿城区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：周现伟，男，1984年1月10日出生，汉族，住河南省巩义市。上诉人永城市华晨置业有限公司因与被上诉人周现伟房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初4810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人永城市华晨置业有限公司于2020年12月18日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，永城市华晨置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许永城市华晨置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人永城市华晨置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 峰审判员 白中哲审判员 段智明二〇二〇年十月二十二日法官助理吕慧颖书记员田英杰
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执1667号申请执行人：桐柏县森林公安。被执行人：王从菊。本院在执行申请执行人与被执行人行政非诉执行一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执1667号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 徐伟二○二〇年十月十六日书记员 左     明     朗
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人广州市白云区白云湖英华汽车维修服务部申请执行广州市中许环保科技有限公司合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执11207号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月二十三日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    陈    木    源
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8642号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕蕾，上海市光明律师事务所律师。被告：凌林，女，1982年6月24日生，汉族，住上海市崇明区。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告凌林电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。现原告以被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定，可予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  施黎黎二〇二〇年十月二十六日书记员  王晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。