辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初1127号原告：交通银行股份有限公司锦州分行，住所地辽宁省锦州市凌河区云飞街二段**。负责人：崔岳松，该行行长。委托诉讼代理人：梁世宽，该行职员。委托诉讼代理人：宋丽，辽宁润祺律师事务所律师。被告：吴亚宇，男，1989年11月1日出生，汉族，住锦州市太和区。被告：吴秋亭，女，1989年8月30日出生，汉族，住锦州市太和区。原告交通银行股份有限公司锦州分行与被告吴亚宇、吴秋亭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司锦州分行的委托诉讼代理人梁世宽、宋丽到庭参加诉讼，被告吴亚宇、吴秋亭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告偿还借款本金人民币194200.57元，暂至2020年05月26日的利息30566.61元(含罚息、复利），合计224767.18元。利息主张至借款清偿之日止；二、判令原告在上述债权范围内对二被告提供的抵押房屋享有优先受偿权；三、判令二被告承担本案诉讼费及因诉讼引起的相关费用，包括律师费1500元。事实与理由：2013年9月17日，原告与二被告签订《个人借款合同》、《抵押合同》，被告向原告申请房屋抵押贷款29万元，实际发放日与到期日以借据为准（即2013年10月9日起至2023年10月9日止）；贷款利率系中国人民银行贷款基准利率，约定逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利(合同9.1款)。合同约定以按月等额本息还款法偿还贷款本息。双方约定，被告以锦州市太和区解放西路金瑞尚品9-94房屋为其借款提供抵押担保。抵押担保的范围为合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、提前还款补偿金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。另约定如发生争议，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。2013年10月9日，原告依约履行发放贷款义务。此后，被告却未如约按期履行偿还借款本息义务，严重违约。为此原告依据《个人借款合同》的约定，向被告发出《债务提前到期通知书》，宣布该笔贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息，但被告至今拒不还款。截至2020年05月26日，尚欠原告贷款本金194200.57元，利息30566.61元(含罚息、复利），合计30566.61元（含罚息、复利），合计224767.18元。原告多次催收无果，故依法起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告吴亚宇、吴秋亭未到庭参加诉讼、亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1、个人借款合同，证明原告与被告吴亚宇、吴秋亭之间存在合法有效的借款合同关系及借款的金额、期限、利率等；2、借款凭证，证明我行向被告吴亚宇、吴秋亭发放了贷款290000元；3、抵押合同、4房权证、5、他项权证，证明原告和被告吴亚宇、吴秋亭签订了抵押合同，被告吴亚宇、吴秋亭以其所有的房屋为其贷款提供抵押担保；6、逾期贷款明细，证明被告吴亚宇、吴秋亭的违约情况；7、逾期贷款催收通知书、证据8、债务提前到期通知书，证明原告对被告进行了催收，并通知该笔借款提前到期；9、结婚证，证明被吴亚宇、吴秋亭系夫妻关系；10、律师费发票，证明支付的律师费金额为1500元。证明原告因为本案支出的律师费情况。以上证据经本院审查予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴亚宇、吴秋亭系夫妻关系。2013年9月17日，原告交通银行股份有限公司锦州分行与被告吴亚宇、吴秋亭签订《个人借款合同》，合同约定：“贷款金额290000元，贷款期限120个月，利率为月利率5.458333‰，等额本息还款法，每月还款额为人民币叁仟叁佰圆贰角柒分。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。借款人未按本合同的约定偿还贷款本金或支付利息，视为本合同的‘提前到期事件’。当出现‘提前到期事件’时，贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而发生的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。”同日，原告交通银行股份有限公司锦州分行与被告吴亚宇、吴秋亭签订《抵押合同》，合同约定：“被告以锦州市太和区解放西路金瑞尚品9-94号房屋为其借款提供抵押担保。抵押担保的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。”原告于2013年10月9日向被告人吴亚宇、吴秋亭发放贷款290000元。截止到2020年5月26日，被告吴亚宇、吴秋亭尚欠借款本金194200.57元，利息30566.61元（包括罚息、复利），合计224767.18元。被告吴亚宇、吴秋亭为锦州市太和区解放西路金瑞尚品9-94号房屋办理了预告登记，预告登记业务种类为预售商品房抵押登记。于2013年9月27日办理了他项权利证，载明房屋他项权利人为交通银行股份有限公司锦州分行，房屋所有权人为吴亚宇、吴秋亭，房屋坐落为锦州市太和区解放西路金瑞尚品9-94号，他项权利种类为预购商品房抵押，债权数额为29万元。另查，原告为本案支付律师费1500元。本院认为，原告交通银行股份有限公司锦州分行与被告吴亚宇、吴秋亭签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系当事人真实意思表示，不违反有关法律、法规强制性规定，合法有效。因被告未按约定返还借款及支付利息，属于合同中约定的“提前到期事件”，故原告主张偿还尚欠的全部借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。关于原告对案涉房屋是否可以优先受偿一节。因案涉房产上设定的抵押预告登记与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力。根据《中华人民共和国物权法》等相关法律法规的规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。因此原告作为案涉房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对案涉房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对案涉房屋的处分，但并非对案涉房屋享有现实抵押权,故对原告要求对案涉房产享有优先受偿权的诉求不予支持。关于律师费的给付问题。因《个人借款合同》中约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而发生的律师费。故对原告主张的律师费，被告吴亚宇、吴秋亭应予以承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴亚宇、吴秋亭于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司锦州分行借款本金194200.57元，利息30566.61元，合计224767.18元（以上利息计算至2020年5月26日），并支付自2020年5月27日始至借款还清之日止按双方签订的《个人借款合同》约定的利率标准计算的利息；二、被告吴亚宇、吴秋亭于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司锦州分行律师费1500元；三、驳回原告交通银行股份有限公司锦州分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4672元，由被告吴亚宇、吴秋亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 王 晶人民陪审员 宣 彬人民陪审员 高红伟二〇二〇年十月二十七日书 记 员 徐飞虹