江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1302民初4839号原告：杨林金，男，1975年10月27日生，住宿迁市。委托诉讼代理人：罗雅杰，江苏律鼎律师事务所律师。被告：胡宗良，男，1983年7月5日生，住宿迁市宿豫区。被告：席实柱，男，1980年6月1日生，住宿迁市宿城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码:91321302663821715F，住所地宿迁市洞庭湖路**。负责人：胡建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晨，江苏鑫焱律师事务所律师。第三人：宿迁润丰工程有限公司，统一社会信用代码91321302MA201JFF69，住，住所地宿迁市宿城区东海路兴邦集团****/div>法定代表人：代艳武，负责人。委托诉讼代理人：赵爱迪，公司员工。原告杨林金诉被告胡宗良、席实柱、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称太平洋财保）、第三人宿迁润丰工程有限公司（以下简称润丰公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年07月09日立案受理后，依法适用于2020年08月13日、2020年9月9日、2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告杨林金及其委托诉讼代理人罗雅杰、被告胡宗良、席实柱、被告太平洋财保委托诉讼代理人陈晨、第三人委托诉讼代理人赵爱迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨林金向本院提出诉讼请求：1、被告、第三人共同赔偿原告各项损失76145.98元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月22日9时许，在宿迁市宿某区隆城颐和二期工地，被告胡宗良驾驶的苏Ｎ×××**牌号吊车过程中致使原告杨林金受伤。事故发生后，宿迁市公安局宿某分局出警后进行接警登记。原告被送往宿迁市第一人民医院入院治疗。苏Ｎ×××**牌号吊车登记车主为被告席实柱，且该车辆在被告太平洋财保处投保交强险、商业险。故向法院提起诉讼。被告胡宗良辩称：对于原告主张的事实予以认可。被告席实柱辩称：苏Ｎ×××**牌号吊车系我所有，胡宗良为我雇佣的驾驶员。第三人润丰公司辩称：吊车施工现场，第三人系施工方，杨林金系我方找来施工现场工作的，吊车系我方联系。原告在我们施工现场干了很长时间的活了，并且每天早上我们都会对现场干活及施工人员进行安全督导，也经常在微信群里提醒注意安全，且发生事故的桩堆积在一起的高度仅有4米，我们也不会专门找一个安全员在现场监督。且吊机作业不需要我们另行安排人员指挥吊车作业，正常来说施工作业人员自己指挥，也就是本案原告应自行和吊机进行指挥互动。我方认为我们不需要承担责任，我们在找吊车时都是找有保险的吊车的，吊车到我们现场干活时对现场情况也都清楚。三四米高度不是太高，我们没有要求原告系安全带，事实上原告确实没有系安全带，如果高度高了我们都会要求施工人员系安全带。被告太平洋财保辩称：根据接处警登记表可以看出我司承保的车辆在吊装过程中不存在任过错，是因为原告未尽到安全义务及施工方的安全义务所导致本次事故的发生，同时根据机动车交通事故责任强制保险条例中第一条、第三条规定，本起事故属于意外事故而非交通事故，所以我司在交强险范围内属于拒赔情形，同时根据第三者责任险第二十二条规定，只有符合交强险赔付的情况下，第三者责任险才可以进行赔付，所以对于第三者责任险也应当属于拒赔情形，如法院判决我司在第三者责任险范围内赔付，原告需要提供驾驶证、行驶证、资格证、运输证，如无上述证件，我司仍然属于拒赔情形。对该施工过程不清楚，不发表意见，但我方认为原告自身存在过错，原告在高空作业应当绑安全绳，否则原告不会摔下来受伤；施工方，其应当承担安全监管义务。该类似高空作业工作性质，应当有人在地面指挥，根据原告及被告在庭审中的陈述，事故发生时并无人在现场指挥，由此也可以证明施工方在施工安全及监管方面是存在过错的。本起事故属于安全生产事故，而非道路交通事故，同时从其登记地点可以看出该车辆事故发生时属于静止状态非操作状态，发生地点在非道路范围内，因此本次事故属于交强险、商业险拒赔范围；票号41395，金额为130元的票据，因其上并无相关部门加盖公章，故对其关联性及真实性均不予认可，由法庭酌定；对其中票号1875，金额为2300元的轮椅票据，对其关联性及真实性均不予认可，该份证据及所需的医疗器材并不在相关的医嘱证明需要购买范围内，该票据也不是正规票据；根据原告提供的用药清单，我方认为应当扣除20%非医保用药；本院经审理认定事实如下，2019年7月22日9时许，在宿迁市宿某区隆城颐和二期工地，被告胡宗良驾驶苏Ｎ×××**牌号吊车吊取工地试压桩，该试压桩叠放于地面，据地面有一定高度，原告协助被告胡宗良将吊车挂钩钩到试压桩上两侧的挂钩上，被告驾驶吊车将试压桩吊下，被告胡宗良吊取试压桩后，因操作方向失误（应向与杨林金相反方向旋转吊臂，但操作成与杨林金相对方向旋转吊臂），将原告杨林金从试压桩上撞落地面（撞到腰部位），致杨林金高坠受伤（屁股部位）。后杨林金至宿迁市第一人民医院住院治疗。住院97天，出院诊断：右侧股骨颈骨折、右髋关节运动障碍、骨盆骨折、肝功能不全。支出医疗费用72299.88元，另支出电动轮椅费2300元。另查明：苏Ｎ×××**牌号重型非载货专项作业车在被告太平洋财保处投保第三者责任险50万元（保险期间2019年3月20日至2020年3月20日）、交强险（保险期间2019年3月20日至2020年3月20日）。被告胡宗良持有B2驾驶证、Q8起重机械作业证、苏Ｎ×××**牌号非载货专项作业车具有机动车行驶证，上述证件均在有效期限内。施工现场施工方系第三人润丰公司，杨林金系为其提供劳务，在杨林金协助吊机高处作业时，润丰公司未为其提供安全带，亦未要求其配带安全带。在吊机作业现场，润丰公司未安排指挥人员指挥作业。以上事实有当事人陈述、住院病案、医疗费票据、保险单、驾驶证、行驶证、起重机械作业证、宿迁市公安局宿某分局府苑派出所接处警工作记录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案被告驾驶苏Ｎ×××**牌号重型非载货专项作业车在工地里吊取试压桩过程中，撞到原告，致原告从试压桩上坠落受伤，公安交警部门未予认定为交通事故，本案事故亦非在车辆行驶过程中发生，本案不应认定为交通事故。据此，太平洋财保不应在交强险范围内承担赔偿责任，但太平洋财保应在第三者责任保险范围内承担赔偿责任。关于事故责任。本院认为，被告胡宗良驾驶作业车，操作失误（吊臂旋转方向错误），应承担一定的责任；施工方未安排人员现场指挥吊机作业，未对为其提供劳务的高处作业原告提供安全带，应承担一定的责任；原告杨林金按施工方要求提供劳务，对事故的发生并无明显过错，不应承担责任。综上，本院酌定胡宗良承担事故80%赔偿责任，润丰公司承担事故20%赔偿责任，原告杨林金无责任。因被告胡宗良系被告席实柱雇佣的驾驶员，故应由被告席实柱承担赔偿责任，另因苏Ｎ×××**牌号重型非载货专项作业车在被告太平洋财保处购买商业第三者责任险，该赔偿责任应由被告太平洋财保承担。原告主张被告赔偿医疗费73845.98元（76145.98-2300），被告辩称其中130元票据，无印章，不予认可。本院认为，经计算，原告提供的9份医疗费票据金额合计为72259.86元，其中两张票据金额合计1560.6元，但分别载明1560.6元，该两份票据应为一个整体，不应重复计算。被告辩称其中130元票据，无印章，不予认可。本院认为，该130元票据为救护费票据，已加盖宿迁市公共医疗救护中心收费专用章，对该费用，本院予以支持。综上，本院支持被告太平洋财保赔偿原告医疗费57808元（72259.86×80%）。宿迁润丰工程有限公司赔偿原告医疗费14452元（四舍五入）。原告主张电动轮椅费2300元。被告太平洋财保辩称2300元电动轮椅费用非医疗费用。本院认为，电动轮椅应属于残疾辅助器具，非医疗费用，原告也未能举证证明原告申请相应司法鉴定，故对该费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨林金医疗费57808元；二、第三人宿迁润丰工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨林金医疗费14452元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，减半收取331元，由被告席实柱负担239元，由第三人宿迁润丰工程有限公司负担92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照上诉请求向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 荣人民陪审员  孙木森人民陪审员  李 莉二〇二〇年十月二十九日书 记 员  刘宣琪法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。