湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初3889号 原告：许所艮，女，1953年10月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：陈乔波，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷佳，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所实习律师。 被告：陈克，男，1993年5月14日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。 被告：费银霞，女，1987年12月3日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省天门市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区北湖西路**双玺中心******房及****房。 主要负责人：张小春，总经理。 委托诉讼代理人：高影，湖北民本律师事务所律师。 原告许所艮与被告陈克、费银霞、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许所艮的委托诉讼代理人陈乔波、雷佳，被告平安财保湖北公司的委托诉讼代理人高影到庭参加诉讼。被告陈克、费银霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许所艮向本院提出诉讼请求：1.判令陈克、费银霞、平安财保湖北公司赔偿许所艮各项经济损失共计45346.77元，其中医疗费13509.37元、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）、营养费1800元（30元/天×60天）、后续治疗费4000元、误工费14400元（2400元/月÷30天×180天）、护理费7015.40元（42677元/年÷365天×60天）、交通费400元、鉴定费2300元；2.判令本案诉讼费用由陈克、费银霞、平安财保湖北公司承担。事实和理由：2019年11月4日11时40分，陈克驾驶鄂Ａ×××××号“红旗”牌小型轿车，沿湖北省321省道由北向南行驶至“三羊伞业”门前（汉仙线）人行横道处时，“红旗”牌小型轿车前部碰撞许所艮驾驶“祥龙”牌两轮电动车尾部，造成许所艮受伤、两车损坏的道路交通事故。2019年11月5日，仙桃市交管部门出具事故认定书认定，陈克负此事故的全部责任，许所艮不负此事故的责任。费银霞为鄂Ａ×××××号车的登记车主，为该车在平安财保湖北公司购买了交强险、商业险，事故发生时保险都在有效期间。事故发生后，许所艮在湖北省第一人民医院住院18天。2020年6月17日，武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定意见书评定，许所艮不构成伤残，后期治疗费4000元，自受伤之日起，误工期评为180日，护理期60日，营养期60日。 陈克未作答辩。 费银霞未作答辩。 平安财保湖北公司辩称，1.对许所艮所述交通事故的发生经过及交通事故责任划分无异议；2.事故车辆在保险公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业三者险，保险公司在核实行驶证、驾驶证在有效期内后，愿意承担赔偿责任；3.许所艮部分诉求过高，请法院依法核减，其已达到退休年龄，误工费不应支持，医疗费应扣除15%非医保费用；4.鉴定费、诉讼费不在保险公司的赔偿范围内，保险公司不予承担；5.事故发生后，保险公司垫付了19540元，要求在诉讼中一并处理。 本院经审理认定事实如下：1.2019年11月4日11时40分，陈克驾驶鄂Ａ×××××号“红旗”牌小型轿车，沿湖北省321省道由北向南行驶至“三羊伞业”门前（汉仙线）人行横道处时，“红旗”牌小型轿车前部碰撞许所艮驾驶“祥龙”牌两轮电动车尾部，造成许所艮受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，许所艮先后在仙桃市第一人民医院、仙桃市中医医院住院治疗18天，支付医疗费13449.37元。2019年11月5日，仙桃市交管部门出具事故认定书认定，陈克负此事故的全部责任，许所艮不负此事故的责任。 2.2020年6月17日，武汉福田爱民司法鉴定中心作出鉴定意见，许所艮不构成伤残，后期治疗费4000元，自受伤之日起，误工期评为180日，护理期60日，营养期60日。 3.陈克系鄂Ａ×××××号小型轿车的驾驶员，持有C1类有效机动车驾驶证。费银霞系该车的登记车主，该车注册日期为2019年6月3日，事故发生在2019年11月4日，事故发生在年检有效期内。费银霞为该车在平安财保湖北公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业三者险，且事故发生在保险期间。 4.事故发生前，许所艮在湖北省武汉同济物业管理有限公司仙桃分公司工作。 5.事故发生后，平安财保湖北公司垫付了19540元。 本院认为，仙桃市公安局交通警察支队所作出的事故认定书可以作为本案责任划分的依据，陈克负此事故的全部责任，许所艮无责任。陈克应对许所艮的损失承担全部的民事赔偿责任。因许所艮未能提交有效证据证明费银霞有过错，故费银霞不应承担民事赔偿责任。因鄂Ａ×××××号车在平安财保湖北公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业三者险，且事故发生在保险期间，应先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在商业险限额范围内予以赔偿，若有不足，由陈克赔偿。 平安财保湖北公司辩称，许所艮已达到退休年龄，误工费不应支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款和第三款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算……”事故发生时，许所艮虽已年满66周岁，达到法定退休年龄，但并不必然丧失劳动能力，且许所艮已提交证据证明工资收入情况，故对其意见，本院依法不予采纳。其辩称医疗费应扣除15%非医保用药费用。但其未列出非医保用药明细、金额，又未举出有相同疗效的代替用药，亦未举证证明其履行了免责提示、说明义务，故对其该意见，本院依法不予采纳。其辩称本案的鉴定费、诉讼费不在保险公司的赔偿范围内，保险公司不予承担。对鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”规定，保险公司应当承担鉴定费、评估费；对诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外……”规定，保险公司应当承担诉讼费，对其该辩称意见，本院依法不予采纳。 许所艮诉请的后续治疗费4000元、护理费7015.40元、鉴定费2300元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的医疗费13509.37元，扣减182元病历复印费，经本院审核依法认定医疗费13449.37元；其诉请的住院伙食补助费1800元、营养费1800元，结合本地生活水平，本院酌情认定住院伙食补助费1440元（80元/天×18天）、营养费1200元（20元/天×60天）；其诉请的误工费14400元，结合其事故发生前一年内的平均收入，本院依法认定误工费12752.88元（25860元/年÷365天×180天）；其诉请的交通费400元，因票据存在瑕疵，但考虑到交通费属必然开支，本院酌情认定交通费200元。 综上所述，许所艮因机动车交通事故受伤所造成的各项经济损失共计42357.65元，由平安财保湖北公司赔偿。因平安财保湖北公司能足额赔偿，故陈克不再赔偿。扣减平安财保湖北公司垫付的19540元，还应赔偿22817.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款和第三款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内支付原告许所艮赔偿款22817.65元； 二、驳回原告许所艮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元，减半收取计306.50元，由原告许所艮负担91.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担215元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  刘宏 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张帆