wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0427民初916号 原告：新平戛洒胜达租车行，经营场所：玉溪市新平县戛洒镇花街****，统一社会信用代码：92530427MA6KM59588。 经营者：舒永文，男，1988年10月15日生，汉族，住云南省玉溪市新平县。 被告：杨洪勇，男，1988年10月2日生，汉族，住云南省玉溪市新平县。 原告新平戛洒胜达租车行与被告杨洪勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序审理。因无法联系被告杨洪勇，本院依法于2020年7月21日在《人民法院报》上刊登公告，向被告杨洪勇公告送达民事起诉状、开庭传票、应诉通知书等诉讼材料。公告期届满，本案于2020年10月9日在本院戛洒法庭公开开庭进行了审理。原告新平戛洒胜达租车行经营者舒永文到庭参加诉讼，被告杨洪勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租车费12420元、更换玻璃款1080元、贴玻璃膜款600元、加油款300元，合计14400元；2.本案代书费230元及诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月12日，被告到原告处租车，原告将一辆车牌号为云Ｆ×××××的现代牌轿车出租给被告使用，每天租金为230元，双方共同签订了一份《汽车租赁合同书》。被告租赁期间，只向原告支付过两天的租金460元，之后被告一直未向原告交还车辆和付清租金，无奈之下，原告于2020年4月8日到修理厂将该租赁车辆开回，经结算，被告合计应支付给原告的款项为租车费12420元、更换玻璃款1080元、贴玻璃膜款600元、加油款300元，总计14400元。被告因此向原告出具了一张《欠条》，承诺该欠款于2020年5月8日还清，可时至今日，被告仍未支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告杨洪勇未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告新平戛洒胜达租车行系经营汽车实物租赁服务的个体工商户。2020年2月12日，被告到原告处租赁汽车，双方就汽车租赁达成合意，签订了《汽车租赁合同书》，合同中约定，出租方将一辆车牌号为云Ｆ×××××的现代牌轿车从2020年2月12日10时51分起交付给承租方使用至2020年4月8日11时35分止收回；每天租金230元，承租方租车在一个月以上的，每月按签订合同日期向出租方预付下月租金，承租方租车一天按24小时计算，超出1-2小时按全天计费；承租方在租赁期间负责对车辆例行保养和小修，如车辆在例行保养和小修时需要换零部件，应事先取得出租方的许可；承租车辆还车时油位必须与接车时一致，如有出入，双方协商作相应找补；承租方应按约定时间还车，如需续租车辆，须征得出租方同意后并在本合同期满前向出租方办理续租手续；还车时车况应与接车时记录一致，如损坏，出租方有权向承租方追收修理费、停驶租金和车辆折旧费，但必须在还车时双方现场验车认可。合同签订后，被告杨洪勇向原告支付了租金460元。租赁期限届满后，由于被告未能按约向原告支付租金，原告于2020年4月8日将车收回，在收回车辆时发现该车前挡风玻璃损坏，当日经双方协商一致，被告杨洪勇向原告出具了一份欠条，载明：“欠款人杨洪勇尚欠新平戛洒胜达租车行租车款12420元、租用期间换玻璃1080元、贴玻璃膜600元、加油钱300元，总合计14400元。本人承诺于2020年5月8日还清，如到期未还，按30%违约金支付。出借人可以向当地法院起诉，出借人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由欠款人杨洪勇承担。”被告向原告出具欠条后，到期未能向原告支付相应费用，故原告向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 另查明，原告于2020年5月18日支付新平县戛洒镇法律服务所诉状代书费230元。 上述事实，有原告的当庭陈述及营业执照复印件、身份证复印件、汽车租赁合同书、欠条、诉状代书费发票、公告费缴费记录、户口证明、证明等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百二十二条规定：“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金……。”第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”本案中，原、被告双方签订的《汽车租赁合同书》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，依法应受法律保护，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照约定将汽车交付给被告使用，履行了合同义务，但被告却未能按照合同约定向原告支付租金，其行为已构成违约；被告在车辆租赁期间，造成租赁车辆的前挡风玻璃损坏，根据双方合同约定及相关法律规定，被告应向原告支付相应修理费用；经双方结算确认，被告向原告出具了一份欠条，欠条上载明了被告尚欠原告租车费和相应维修费、加油费的事实，故原告主张被告支付租车费和其垫付的维修费、加油费共计14400元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方在《欠条》中约定，原告因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失由被告承担。现原告主张被告按照双方约定承担本案代书费230元的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告杨洪勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据庭审查明的事实缺席判决。据此，依照上述法律之规定，判决如下： 一、由被告杨洪勇于判决生效之日起十日内支付原告新平戛洒胜达租车行租车费、维修费、加油费共计14400元； 二、由被告杨洪勇于判决生效之日起十日内支付原告新平戛洒胜达租车行代书费230元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，公告费560元,由被告杨洪勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  易永辉 人民陪审员  白建祥 人民陪审员  刀梅芳 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  李从双
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0503民初9421号 原告：兴业消费金融股份公司，住泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江伍平，天津茗杉律师事务所律师。 被告：石广军，男，1969年12月23日出生，回族，住天，住天津市东丽区div> 原告兴业消费金融股份公司与被告石广军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。 审判员  黄小梅 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郭小芬
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执1362号之一 申请执行人：王忠东，男，汉族，1973年8月16日生，住赣州市章贡区。 被执行人：姜拥军，男，汉族，1968年10月22日生，住赣州经济技术开发区。 申请人王忠东申请执行姜拥军借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2020）赣0791民初3134号民事调解书，于2020年9月10日向本院申请执行。本院于2020年9月10日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人姜拥军未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产、公积金等财产信息，未发现被执行人姜拥军有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行293633元，截至2020年10月27日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年10月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年十月二十九日 代理书记员  廖传鹏
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初3105号 原告：陈建新，男，1961年9月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：周松奇，男，1972年11月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告陈建新与被告周松奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建新到庭参加诉讼，被告周松奇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款10000元并支付利息，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止。事实与理由：被告是原告雇的货车司机。2019年4月22日，被告以母亲生病住院需要用钱为由，共向原告借款1万元。一个月后，原告向被告主张还款，被告以各种理由拖延还款。被告至今未清偿借款1万元。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据为一张借条，该证据来源合法、客观真实，与本案待证事实具有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告没有向本院举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2019年4月22日向原告借款1万元，被告为此出具一张借条交由原告收执。被告至今未返还原告上述借款。 本院认为，原、被告之间债权债务关系证据充分，约定明确，借贷行为有效，依法应当受法律保护，由于借贷双方对借款期限没有约定，原告可以请求被告在合理期限内返还，现原告请求被告返还借款1万元并支付利息请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周松奇应于本判决生效之日起十日内返还原告陈建新借款1万元并支付利息，利息自2020年7月3日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元及公告费，由被告周松奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈伟力 人民陪审员  林根旺 人民陪审员  吴荣统 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  蒋春莺 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初9541号 原告：张锐，男，1976年11月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：卢凤祥，山东锐进律师事务所律师。 被告：郭洪臻，男，1988年1月29日出生，满族，住青岛市黄岛区。 被告：王玉凤，女，1993年9月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告张锐与被告郭洪臻、王玉凤服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢凤祥、被告郭洪臻到庭参加诉讼。被告王玉凤经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告张锐向本院提出诉讼请求，请求判令：1.二被告返还原告预付充值款项共计2627元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月8日、2019年11月9日，在西雅图美容美发有限公司宣传下，向西雅图分别充值1000元、1500元，用于理发和美容，加之以前余额，共计2627元未消费。西雅图向原告承诺会员卡可长时间使用，无时间限制。西雅图告知原告因系统问题不能再使用会员卡消费，只能用现金，并且西雅图工作人员承诺2020年春节后可继续持会员卡享受会员优惠消费。西雅图美容美发有限公司于2019年12月份注销，西雅图美容美发有限公司系一人有限公司，郭洪臻系股东。西雅图在注销过程中未进行合法的清算及公告程序，故意隐瞒注销事实。被告郭洪臻在整个过程中存在故意，隐瞒，非法注销，严重侵害了原告及广大消费者的利益，应承担原告的全部损失。被告王玉凤和被告郭洪臻系夫妻关系，基于夫妻的共同财产关系，应对原告损失承担连带责任。 被告郭洪臻辩称：一、原告起诉主体不对。二、我并未收到原告钱，2019年10月1日店里工作人员已经撤离，把店卖给了彭玉霆的人，包含店里设备，产品，会员系统，并未把店名及经营权卖出，应找实际收款人退款。针对“西雅图”三个字，被告并没有注册，仅是使用，他人使用“西雅图”，我无权干涉。会员查询系统可查询消费历史日期。不在我经营期间充值及未充值西雅图账户的凭证及卡内余额与被告无任何法律关系。 本院经审理认定事实如下：原告张锐在原青岛市西雅图美容美发有限公司消费时办理了会员卡并充值，2019年3月8日、2019年11月9日，向西雅图充值1000元，向海陵区伊丽美容院充值1500元，加之以前余额，共计2627元未消费。郭洪臻系原青岛市西雅图美容美发有限公司自然人独资股东。被告郭洪臻称其于2019年10月1日将西雅图美容美发店内的设备、产品及收银系统转让给彭玉霆。又称，青岛西雅图美容美发有限公司已于2019年12月4日被注销。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告办理青岛西雅图美容美发有限公司的充值卡并进行充值消费,双方之间形成服务合同关系。被告郭洪臻辩称其于2019年10月1日将青岛市西雅图美容美发有限公司转让他人，但未进行变更工商登记，故对被告的该项答辩意见，本院不予采信。被告郭洪臻辩称青岛西雅图美容美发有限公司于2019年12月4日被注销，但郭洪臻未收回前期发放的美容卡，未退还卡内余额，亦未变更店铺门头，因此，原告在青岛市西雅图美容美发有限公司充值的款项，被告郭洪臻均应予以返还。被告郭洪臻辩称由实际收款人返还款项，但从被告郭洪臻提供的会员卡交易历史显示原告主张的向海陵区伊丽美容院转账的同日其会员卡内有相同数额的款项输入，故被告郭洪臻的该项抗辩事由，本院不予采信。关于王玉凤是否承担责任的问题。原告未举证证明两被告的关系，亦未提交证据证明西雅图美容美发系由两被告共同经营，故原告要求被告王玉凤承担还款义务，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭洪臻于本判决生效之日起十日内返还原告张锐充值款2627元。 二、驳回原告张锐的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），保全费46元，共计71元（原告已预交），由被告郭洪臻负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘德强 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘 珊
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执6755号申请执行人：韩涛，男，1982年10月29日出生，汉族，河北省沧州市盐山县人，公民身份号码×××。被执行人：君康人寿保险股份有限公司，住所地北京市顺义区华英园**，统一社会信用代码×××。法定代表人路长青，董事长。申请执行人韩涛与被执行人君康人寿保险股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人韩涛申请撤回执行申请,本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）京0113执6755号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  麦育亥审 判 员  单德瑞审 判 员  吕 鑫二〇二〇年十月十五日法官助理  薛 媛
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初17426号原告：姜志洪，男，1965年4月2日出生，汉族，职业不详，住北京市石景山区。被告：北京天虎益善咨询服务有限公司，住所地北京市大兴区丽园路****402。法定代表人：芷小虎，职务不详。原告姜志洪与被告北京天虎益善咨询服务有限公司旅游合同纠纷一案，本院立案受理。原告姜志洪在接到本院缴纳诉讼费用通知书次日起7日内未交纳案件受理费，且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按姜志洪撤诉处理。审 判 员 肖利民二〇二〇年十月二十日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执2307号之一 申请执行人：四川万景商业管理有限公司，住所：眉山市东坡区二环东路**万景国际商业楼**。 法定代表人：陈光荣，总经理。 委托诉讼代理人：李燕霞（），女，1977年3月29日出生，汉族，四川省内江市人，住四，住四川省彭山县div> 被执行人：王超超，女，1986年4月15日出生，土家族，重庆市秀山县人，住四，住四川省眉山市东坡区div> 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初2214号民事调解书，受理四川万景商业管理有限公司申请执行王超超租赁合同纠纷一案。执行内容：1、由被执行人支付申请人的租金52558.02元及利息；2、支付申请人垫付的一审诉讼费1403元；3、承担执行费709元。 本案在执行中，申请人和被执行人双方同意调解，本案经本院主持调解，双方当事人于2020年10月29日达成执行和解协议，“一、被执行人王超超定于2020年10月29日前支付申请执行人四川万景商业管理有限公司的租金30000元，余款23961.02元定于2020年12月20日前一次性付清，申请执行人自愿放弃利息的收取；二、申请执行人同意今天解除对王超超的所有强制措施；三、若王超超逾期未付清租金及诉讼费，申请执行人四川万景商业管理有限公司有权按原生效法律文书申请恢复执行；四、本案执行费709元由王超超负担。” 因当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下： 一、中止眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初2214号民事调解书的执行； 二、中止执行后，被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可以申请恢复按原生效法律文书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周晓君 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李沁遥
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初7423号本院于2020年10月16日对原告韩某与被告杜某、韩某1、韩某2、韩某3继承纠纷一案作出的（2020）京0119民初7423号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）京0119民初7423号民事调解书中提到的“韩某4”、“韩某5”均应补正为“韩某1”、“韩某2”。审 判 员  张 艳二〇二〇年十月二十九日法官助理  张传生书 记 员  苏晓华-4--1-
北京市石景山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）京0107刑初222号公诉机关北京市石景山区人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某1，男，1971年12月9日出生，汉族，住河北省迁安市，系被害人。诉讼代理人杨立秋，男，1975年8月20日出生，汉族，住河北省迁安市。被告人张清华，男，1991年4月5日出生于河北省迁安市，汉族，户籍所在地河北省迁安市，现住北京市石景山区。因犯危险驾驶罪，于2015年9月10日被河北省迁安市人民法院判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元；因无证驾驶，于2017年10月30日被河北省唐山市公安局开平分局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；因无证驾驶，于2019年12月20日被河北省迁安市公安局行政拘留十五日。因涉嫌交通肇事罪于2020年7月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检一部刑诉〔2020〕199号起诉书，指控被告人张清华犯交通肇事罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭合并审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人杨立秋及被告人张清华均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年1月19日19时许，被告人张清华无证驾驶黑色捷达牌小型轿车（车牌号：×××）由东向西行驶至迁安矿区矿山滨河主干道原杨店子镇搬运站门前时，与同向推自行车行走的被害人杨某1发生碰撞，造成杨某1顶骨粉碎性骨折、右额顶部脑挫裂伤、脑室内出血等伤情。经鉴定，杨某1损伤程度属重伤二级。事故发生后，张清华驾车逃离现场。2020年5月14日，张清华自动投案。经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队认定，被告人张清华负事故全部责任。上述事实，被告人张清华、诉讼代理人杨立秋在开庭审理过程中均无异议，并有证人刘某、张某1、任某、张某2、马某、张某3、李某、孙某、杨某2、方某、杨某3的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故车辆补充勘查笔录、道路交通事故现场图，交通事故照片，医院诊断证明书，司法鉴定意见书，唐山市122接处警综合记录单，驾驶人、机动车信息查询结果单，执法录像、监控录像，刑事判决书、行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过、工作说明、网上比对工作记录、户籍信息，被告人张清华的供述及指认笔录，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。另查明，因被告人张清华的肇事行为，给附带民事诉讼原告人杨某1造成医疗费245018．39元。上述事实，有附带民事诉讼原告人杨某1向本院提交的医疗费单据、增值税普通发票等证据在案证实，被告人张清华未提出异议，本院予以确认。本院认为，被告人张清华违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故致一人重伤，负事故的全部责任，并于交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人张清华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张清华曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚及因无证驾驶被两次行政处罚，本院在量刑时对其酌予从重处罚。念张清华能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，可对其依法从轻处罚。被告人张清华的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予以赔偿，本院对附带民事诉讼原告人杨某1诉讼请求中有证据支持的部分予以支持。据此，根据被告人张清华犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款，第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第一百零一条第一款、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人张清华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2024年4月22日止）。二、被告人张清华于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某1医疗费共计人民币二十四万五千零一十八元三角九分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘昌昌人民陪审员  王善午人民陪审员  秦建平二〇二〇年十月二十三日书 记 员  卓 越
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初1242号原告：石尧红，女，汉族，1972年12月20日出生，住广东省怀集县****************，公民身份号码441************720。被告：祝长松，男，汉族，1976年9月25日出生，住湖南省隆回县***********，公民身份号码430************678。原告石尧红与被告祝长松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开进行了审理。原告石尧红出庭参加诉讼，被告祝长松经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石尧红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2011年8月27日，被告以资金周转为由向原告借到60000元至今未还，请求法院依法判决。被告祝长松无向本院提交答辩意见。原告石尧红围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：1、原告的身份证复印件，以证明原告的主体身份；2、写在被告身份证复印件上的《借据》一张，以证明被告借款60000元的事实；3、原告的中国农业银行银行卡交易明细清单一份，以证明被告支付30000元的事实。被告祝长松无到庭对上面的证据进行辩证和质证。本院经审查，以上证据分别为证据原件或有关部门制作，被告祝长松无到庭提供证据推翻，本院予以确认。结合原告石尧红在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2011年8月27日，被告祝长松在其一张身份证复印件上向原告石尧红立下《借据》，内容为“今借到石尧红人民币陆万元整（60000.00元）。借款人:祝长松。2011、8、27”。当时双方没有约定利息。2020年7月13日，原告石尧红以被告祝长松未还款为由向本院提起诉讼。庭审中，原告石尧红举证一份其本人的中国农业银行银行卡交易明细清单，以证实于2012年1月16日有收到被告祝长松转账的30000元，但其陈述该款项是被告支付给原告加工藤椅的费用，并非本案借款的还款，但无提供证据证实。本院认为，被告祝长松经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。原告石尧红举证写在被告身份证复印件上的《借据》原件，在被告祝长松无提供证据推翻的情况下，对原告石尧红主张被告祝长松收到借款60000元的事实，本院予以确认。对被告祝长松曾于2012年1月16日转账的30000元，原告石尧红陈述该款项是被告祝长松支付加工藤椅的费用，并非本案的还款，但无提供证据证实，应承担举证不能的诉讼后果。本院确认该30000元是本案的还款。鉴于本案的借款无约定利息，故被告祝长松至今仍欠原告石尧红借款30000元，应迅速予以归还。如原告石尧红认为被告祝长松另欠其加工藤椅的费用，可提供证据另行通过法律途径解决，本案不作处理。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告祝长松应于本判决生效之日起十五日内归还借款30000元给原告石尧红。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告石尧红负担650元，被告祝长松负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  朱坚峰人民陪审员  姚志杰人民陪审员  李杏花二〇二〇年十月十三日书 记 员  郭婷婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执4981号申请执行人：北京恒通伟业装饰工程设计有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街****，统一社会信用代码×××。法定代表人：李忠军，总经理。被执行人：李绍华，男，1971年4月22日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，住天津市西青区，公民身份号码×××。本院执行北京恒通伟业装饰工程设计有限公司与李绍华房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初899号民事调解书。在执行过程中，本院依法查封被执行人名下位于×××房屋，申请执行人同意暂缓处置。就被执行人的履行能力，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、银行存款、互联网存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院已将案件执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初899号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯志明审 判 员  麦育亥审 判 员  单德瑞二〇二〇年十月二十六日法官助理  薛 媛
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0103民初3575号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：毛艳芳、陈潇，北京德和衡（福州）律师事务所律师。被告：杨先花，女，汉族，1966年7月15日出生，住福建省连江县。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告杨先花金融借款合同纠纷一案，中银公司于2020年8月10日向本院提起诉讼，诉请：1.请求依法判令被告杨先花立即向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金159026.45元，利息、滞纳费（利息、滞纳总和截止到2020年7月20日为33704.38元，之后利息、滞纳费的总和以159026.45为基数，以年利率24%的标准计至实际还清之日止）；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费（如有）。本院受理后，原告中银公司向本院申请财产保全。本院于2020年9月18日作出（2020）闽0103民初3575号《民事裁定书》，裁定：立即查封被申请人杨先花、案外人杨金官共有的位于连江县店面（权证号：连房权证Ｌ字第20131966-××号），查封期限三年，价值以人民币87364.43元为限。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。中银公司提供了：“新易贷-信用贷款”告客户书、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（编号：2018年消借第1011005002号）、【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、客户账户查询清单作为证据。杨先花未答辩亦未提供证据。本案查明的事实如下：一、合同名称及签订日期：2018年10月11日签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》（编号：2018年消借第1011005002号）；二、借款金额、期限：200000元，36个月。三、借期利率、罚息、复利约定：年利率20.88%，逾期利率年利率24%。四、付息、还款方式：等额本息。五、借款发放日期：2018年10月13日。六、欠款本金、利息（含罚息、复利）：截止2020年7月20日，尚欠本金159026.45元，尚欠利息、滞纳费总和为33704.38元。本院认为，中银公司与杨先花签订的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人真实意思表示，合约内容除“逾期付款滞纳费按日收取，标准为逾期时贷款余额每万元每日5元”外，不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应认定合法有效。根据《最高人民法院的通知》第2条“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。”的规定，《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定的“逾期付款滞纳费按日收取，标准为逾期时贷款余额每万元每日5元”内容与最高院上述规定相悖，但中银公司向本院提出的借款逾期利息标准为按年利率24%，已调整到合法范围。中银公司已依约向杨先花发放了贷款，但杨先花未按合同约定偿还贷款本期，中银公司有权依合同约定宣布借款全部提前到期。对中银公司要求杨先花立即归还借款本息的诉请，本院予以支持。综上所述，本院认为，中银公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告杨先花应于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金159026.45元及利息、滞纳费总计33704.38元（利息及滞纳费仅计算至2020年7月20日，此后至款还清之日止的逾期利息按年利率24%另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4154元，减半收取计2077元，保全费1483元，由被告杨先花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 陈筑闽二〇二〇年十月二十三日法官助理 池京征书 记 员 程 硕附注：本判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初3265号原告：金特新智能制造有限公司，住所地武进国家高新技术产业开发区龙域西路**。法定代表人：李兆春。委托诉讼代理人：刘汉娇，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：史昕韵，江苏常辉律师事务所实习律师。被告：江苏春兰空调设备有限公司，，住所地江苏省泰州市春兰路****法定代表人：沈华平。原告金特新智能制造有限公司与被告江苏春兰空调设备有限公司买卖合同一案，本案于2020年8月10日立案，原告金特新智能制造有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金特新智能制造有限公司撤回起诉。本案受理费4814元（已减半收取），由原告金特新智能制造有限公司负担。审判员 环 震二〇二〇年十月十五日书记员 孙梦雅
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民再21号原告：刘长忠，男，1988年8月11日出生，汉族，户籍所在地北京市昌平区。委托诉讼代理人：张慧霞，北京文兴律师事务所律师。被告：姚福成，男，1978年12月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省长兴县。被告：苏月，女，1984年12月16日出生，汉族，户籍所在地山东省荣成市。原告刘长忠与被告姚福成、苏月民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日作出（2017）京0114民初12394号生效民事判决。后姚福成、苏月不服，向北京市第一中级人民法院申请再审，北京市第一中级人民法院于2019年3月22日作出（2019）京01民申92号民事裁定提审本案。2019年7月26日，北京市第一中级人民法院作出（2019）京01民再120号民事裁定，撤销本院（2017）京0114民初12394号民事判决，将本案发回本院重审。在审理过程中，原告刘长忠于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘长忠自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘长忠撤诉。审 判 长  董晶晶人民陪审员  张 峰人民陪审员  赵惠云二〇二〇年十月二十日书 记 员  柳金丽
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初3447号 原告：黄国强，男，1976年8月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：吴达伟，福建格中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林世雄，福建格中律师事务所实习律师。 被告：陈尾春，男，1971年1月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告黄国强与被告陈尾春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国强的委托诉讼代理人吴达伟、林世雄到庭参加诉讼，被告陈尾春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄国强向本院提出诉讼请求：依法判令陈尾春归还借款205000元并自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。事实和理由：2019年1月16日，陈尾春因资金周转需要向黄国强借款205000元，并出具 《借条》一份，约定：“今陈尾春向黄国强借现金205000元整，大写：贰拾万零伍仟元整。借款人：陈尾春，身份证：3503211971××××××××，2019年1月16日”。后经多次催讨，陈尾春均以种种理由推诿拖延，至今仍未归还，严重损害黄国强的合法权益。 陈尾春未作答辩，也未提供证据。 黄国强围绕诉讼请求向本院提供了以下证据： 借条一份，证明2019年1月16日，陈尾春因资金周转需要向黄国强借款205000元。 经审查，本院认为，黄国强提供的证据形式合法、内容明确，陈尾春缺席又未提出异议，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月16日，陈尾春出具一份借条给黄国强收执，确认向黄国强借款205000元。后陈尾春没有还款。黄国强于2020年8月18日诉至本院，要求陈尾春归还借款205000元并自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。案经审理，因陈尾春缺席，致无法调解。 本院认为，陈尾春向黄国强借款205000元，有黄国强提供的借条及其庭审陈述为凭，足以认定。债务应当偿还，黄国强的诉求合法有据，予以支持，但利率应以年利率6%为限。陈尾春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈尾春应在本判决生效之日起五日内支付给黄国强借款205000元，并自2020年8月18日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(以年利率6%为限)计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4375元，减半收取计2187.5元，由陈尾春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  杨昌君 二〇二〇年十月二十三日 书记员  林慧清 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422财保16号 申请人：陈连英，女，1935年2月22日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：陈亮，盐边县桐子林法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被申请人：盐边县正大房地产开发有限公司，住所地四川省盐边县桐子林镇文华小区****，统一社会信用代码：91510422076136174U。 法定代表人：周青洪，系公司执行董事。 申请人陈连英与被申请人盐边县正大房地产开发有限公司房屋折迁合同纠纷一案，于2020年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人盐边县正大房地产开发有限公司位于盐边县××镇××小区××栋××单元××号房屋采取诉前财产保全措施，并提供相应的财产担保；担保物为：担保人周卫所有盐边县××镇××小区××栋××单元××号××﹝房屋所有权证：盐边县房权证桐子林字第0××7号﹞，担保人周卫并出具担保书。 本院经审查认为，申请人陈连英的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第一、二款、第一百六十四条、第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条规定，裁定如下： 一、对被申请人盐边县正大房地产开发有限公司位于盐边县××镇××小区××栋××单元××号房屋予以查封，查封期限为三年； 二、对担保人周卫位于盐边县××镇××小区××栋××单元××号××﹝房屋所有权证为：盐边县房权证桐子林字第0××7号﹞予以查封，查封期限为三年，查封期间未经本院许可不得抵押、买卖、转移。 案件申请费1570元，由陈连英负担。 本裁定送达后立即执行。 不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  杨茜 二〇二〇年十月十日 书记员  兰茜
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初20549号原告：隗丽苹，女，1971年4月27日出生，汉族，户籍地北京市房山区。原告：赵小龙，男，1965年3月22日出生，满族，户籍地北京市海淀区。二原告委托诉讼代理人：张祖恩，北京市信凯律师事务所律师。被告：赵宏，男，1973年1月14日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被告：刘洁，女，1975年1月10日出生，满族，户籍地北京市海淀区。原告隗丽苹、赵小龙与被告赵宏、刘洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隗丽苹、赵小龙及委托诉讼代理人张祖恩到庭参加诉讼；被告赵宏、刘洁经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隗丽苹向本院提出诉讼请求：1.赵宏、刘洁立即偿还借款本金140万元及利息暂计60万元(其中本金以130万元为基数，从2018年4月4日起至实际还款之日止，按年利息24%计算；其中本金以10万元为基数，从2018年6月13日起至实际还款之日止，按年息24%计算）；2.本案的诉讼费由赵宏、刘洁承担。事实与理由：隗丽苹、赵小龙与赵宏、刘洁有亲属关系，2018年元月，赵宏、刘洁因炒股急需资金周转，从隗丽苹、赵小龙处借款两次，分别为100万元和30万元，隗丽苹、赵小龙一次性从工商银行通过转账的形式出借给赵宏、刘洁。赵宏、刘洁两人既是夫妻又是借款人，且刘洁还从中担保，当时约定月息三分，偿还顺序为先偿还利息，后偿还本金。赵宏、刘洁支付了三个月的利息后，遇到股市行情不好，便中断了利息的支付。2018年6月12号，赵宏、刘洁急需资金10万元，隗丽苹、赵小龙出于亲情考虑，通过微信转账给了刘洁，承诺利息跟之前借款一样。借款到期后，多次找赵宏、刘洁催要，赵宏、刘洁总是借故拖延，至今本息全无，故隗丽苹、赵小龙起诉至法院。赵宏、刘洁认可原告起诉要求的借款本金，但认为应当按照法律规定的限度支付利息；且赵宏、刘洁已于2020年7月办理了离婚手续，涉案债务应当由赵宏承担。隗丽苹向法庭提交了如下证据：1.借款合同2份；2.银行转账记录；3.微信转账记录。根据当事人陈述及所提举的证据，本院认定事实如下：赵小龙与隗丽苹系夫妻关系；隗丽苹、赵小龙与赵宏、刘洁有亲属关系。2018年1月3日，隗丽苹、赵小龙（甲方）与赵宏（乙方）、担保人刘洁共同签署《借款合同》。该合同约定：乙方借款100万元；期限12个月，自2018年1月3日至2019年1月3日；乙方应于每月付给甲方3万元利息；担保人刘洁与乙方是夫妻关系，如乙方到期无法还款，将由担保人代替乙方向甲方支付全额借款。次日，上述各方再次签订《借款合同》，约定借款金额30万元，其他合同条款与上述合同内容基本一致（利息每月9000元）。隗丽苹、赵小龙提供的转账记录显示：隗丽苹于2018年1月3日通过工商银行账户向刘洁转账130万元；刘洁于2018年2月3日至4月3日间，先后3次向隗丽苹各支付利息39,000元。2018年6月12日，隗丽苹通过微信支付功能向赵宏、刘洁转账10万元。本院认为，隗丽苹、赵小龙提供的《借款合同》及相应转账记录，能够证明其与赵宏、刘洁之间的借款合同关系依法成立；刘洁以担保人身份签署《借款合同》，表明当时其与赵宏系夫妻关系，故《借款合同》所涉债务属于夫妻共同债务；赵宏、刘洁借款后，没有按照《借款合同》偿还借款本金130万元，应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因本案双方在《借款合同》中约定的利率明显超过法定限度，现原告按年利率24%主张《借款合同》期限内及逾期利息损失，可予支持。关于隗丽苹于2018年6月12日通过微信向赵宏转账的10万元，因未提供双方关于借款期限及利息的约定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十九条第二款第一项的规定，本院酌按原告起诉之日并年利率6%计算相应利息损失。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”刘洁在与赵宏婚姻关系存续期间以“担保人”身份签署《借款合同》，故其应当对夫妻共同涉案债务承担共同还款责任。赵宏、刘洁经依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，隗丽苹、赵小龙所提诉请，主要部分具有事实和法律依据。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、赵宏、刘洁于判决生效之日起十日内向隗丽苹、赵小龙偿还借款本金130万元及利息（以130万元为基数，自2018年4月4日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、赵宏、刘洁于判决生效之日起十日内向隗丽苹、赵小龙偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2020年4月20日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；三、驳回隗丽苹、赵小龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,400元，由赵宏、刘洁负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 范  君二〇二〇年十月二十日书记员 马跃白云
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1563号 原告：江西水龙米业有限公司，住所地：南城县金山口工业园区。统一社会信用代码：913610215088855865。 法定代表人：曹洪根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：危军花，该公司股东。 被告：刘根长，男，1965年7月15日出生，汉族，住赣州市于都县。 被告：赖红兰，女，1966年12月13日出生，汉族，住赣州市于都县。 被告：于都根长副食商行，住所地：江西省赣州市于都县禾丰镇尧口村下堡圩。统一社会信用代码：91360731MA36WXLX63。 投资人：刘根长。 原告江西水龙米业有限公司与被告刘根长、赖红兰、于都根长副食商行买卖合同纠纷一案，本院2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西水龙米业有限公司委托诉讼代理人危军花到庭参加诉讼，被告刘根长、赖红兰、于都根长副食商行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西水龙米业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付货款112200元及违约金（以112200元为本金，另违约金按中华人民共和国同期同类货款月利率0.015元计算，从写欠条之日起至被告还款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告有业务往来，均是做粮贸生意。2019年5月12日，被告在江西省抚州市南城县江西水龙米业有限公司向原告购买晚米1375包，总价112200元。当时两被告看了米样，就和原告约定价格，然后被告在南城派车，将大米由赣Ｆ×××××的货车运到货场即被告于都根长副食商行，运费由被告支付1230元给车主钟停。被告收到货后均承诺会尽快将货款付清，但经原告多次催款，都没有付款，直到2019年12月2日，原告上门追讨，当时原告要求两被告写下欠条，约定2020年1月20日付清，2020年2月份，被告手机关机，一直没有支付货款，故诉至法院。 被告刘根长、赖红兰、于都根长副食商行未做答辩。 经审理查明：2019年5月12日，被告刘根长、赖红兰向原告江西水龙米业有限公司购买了1372包大米，原告于当日将货物运往被告于都根长副食商行所在地，发货单显示晚米48斤×1375包×1.72元/斤，运费买方支付。后被告迟迟未支付货款。2020年1月20日，被告刘根长、赖红兰、于都根长副食商行向原告出具了欠条，欠条载明：“今欠到江西水龙米业有限公司曹老板货款计币壹拾壹万贰仟贰佰元整（112200元），还款期限为2020年1月20日，到时未还愿承担一切法律后果”,被告刘根长、赖红兰在欠条上签字，于都根长副食商行在欠条上盖章。后被告未按约定付款，经原告催收未果，故原告诉至本院。 以上事实的认定有原告提供的身份证复印件、营业执照、发货单、欠条及当事人的陈述相印证。 本院认为：被告刘根长、赖红兰、于都根长副食商行向原告江西水龙米业有限公司购买晚米，双方形成买卖合同关系，原告向被告刘根长、赖红兰、于都根长副食商行交付了货物，被告刘根长、赖红兰、于都根长副食商行应按约定支付货款，现原告依据欠条要求被告支付货款符合法律规定。故对原告要求被告刘根长、赖红兰、于都根长副食商行支付货款的诉请予以支持。因原、被告双方未明确约定违约期间的违约金，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘根长、赖红兰、于都根长副食商行在本判决生效后十日内给付原告江西水龙米业有限公司货款112200元； 二、驳回原告江西水龙米业有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1272元，减半收取636元，由被告刘根长、赖红兰、于都根长副食商行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 钟绍华 二〇二〇年十月二十日 法官助理 邱 娜 书 记 员 单 燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初76352号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：付琳，女，1981年2月19日出生，汉族，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告付琳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令付琳归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币55,562.34元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：付琳向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年9月22日，付琳欠兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计89,793.59元，兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十月二十三日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2809号申请执行人：王凤琴，女，1982年4月20日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：邵明文，男，1969年2月2日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人王凤琴与被执行人邵明文房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1286号民事调解书，于2020年10月13日向被执行人邵明文发出执行通知书，责令被执行人邵明文自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邵明文至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵明文的银行存款计人民币98366.6元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年十月十六日书记员  陈梅香
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初24021号原告：北京市南窖资产经营中心，住所地北京市房山区南窖乡人民政府**。法定代表人：付洪山，经理。委托诉讼代理人：刘占祥，该单位工作人员。被告：黄机生，男，1963年9月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘希佳，北京京硕律师事务所律师。原告北京市南窖资产经营中心（以下简称南窖资产经营中心）与被告黄机生劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理。南窖资产经营中心向本院提出诉讼请求：1.南窖资产经营中心无需支付黄机生一次性伤残补助金127005元；2.南窖资产经营中心无需自2019年2月1日起按月支付黄机生伤残津贴4318.17元至新伤残津贴标准调整前一日；3.南窖资产经营中心无需支付黄机生医疗费2664.65元。事实与理由：南窖资产经营中心认为仲裁裁决认定事实错误，不符合法律规定，理由如下：一、南窖资产经营中心下属众福煤矿2010年关闭不是一般性关闭，而是根据国家政策性强制关闭。当时北京市出台了相关政策，众福煤矿也组织职工进行了尘肺病筛查，黄机生如在众福煤矿工作应当在此时进行检查。按照市区有关政策和安排，至2012年5月分3批检查结束，属于一次性检查，有就有，没有就没有，过期不候。黄机生2018年才去检查，已不符合政策要求，多年亦未主张权利，时隔八年检查出尘肺病，不符合常情。二、2010年5月关闭煤矿前黄机生在众福煤矿工作，2018年检查出尘肺，之间相隔八年多，无法确定两者之间的因果关系。在没有确定因果关系的情况下，如此裁决，缺乏依据，应予撤销。本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对非终局仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中，南窖资产经营中心于2019年7月24日收到了京房劳人仲字[2019]第935号裁决书，于2019年8月12日向本院起诉，已经超过了法律规定的起诉期间，京房劳人仲字[2019]第935号裁决书已经发生法律效力，故南窖资产经营中心的起诉不符合起诉条件，对其起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回北京市南窖资产经营中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杜巧静二〇二〇年十月二十日书记员  李 爽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初76394号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郭云，女，1962年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭云信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令郭云归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币104,067.93元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：郭云向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，郭云欠兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计146,121.22元，兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十月二十三日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初4375号原告：张鸳宏，女，1978年6月19日生，住贵州省盘州市。被告：路长城，男，1970年1月22日生，住贵州省盘州市。被告：路边边，男，1993年9月2日生，住贵州省盘州市。原告张鸳宏诉被告路长城、路边边民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告张鸳宏到庭参加诉讼，被告路长城、路边边经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张鸳宏向本院提出诉讼请求：1、判决被告路长城立即偿还原告借款102400元。2、判决被告路长城立即偿还原告逾期还款利息56388.3元（暂计算至2020年6月3日），自2020年6月3日起继续按月利息2%计算利息直至借款本息还清为止。3、判决被告路边边对上述借款本金及逾期还款利息承担连带偿还责任。4、案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告路长城因资金周转不灵，向原告借款用于周转，2017年2月6日，被告路长城出具借条确认向原告借款88000元的事实，双方约定借期利息为月利息为2%,并约定于2017年10月份还清借款本息。被告路边边在借条上签字，为本次借款提供担保。上述借款到期后，被告始终以各种理由推诿不还。后在原告的催促下，被告路长城于2018年2月18日向原告出具《还款协议》，协议对以下内容进行了确认：1、截止2018年2月18日被告路长城尚欠原告本息102400元，2、被告路长城计划于2018年7月30日还款一万元，2018年8月30日还款两万元，2018年12月30日前全部还清。3、如逾期未还，被告自愿用房屋抵押，并按月利息4%计算利息。《还款协议》出具后，被告路长城至今未向原告偿还前述借款本息。因被告出具的《还款协议》约定的月利率较高，原告自愿按照月利率2%计算利息，故，截止今日被告应向原告支付利息56388.3元，自原告起诉之日起，被告应按月利率2%继续计算利息直至本息全部还清为止。根据《中华人民共和国担保法》之相关规定，被告路边边为被告路长城提供担保，应当与被告路长城就借款本金、借款期间利息等承担连带偿还责任。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，被告拒不还款的行为严重的侵害了原告的合法权益，故，原告一特此具状起诉，请求依法判决支持原告的前列诉请。为证明其主张的事实成立，原告向本院提供了《借条》、《还款协议》各一份，经审查，这些证据符合证据的三性规定，本院予以认定。被告路长城、路边边未答辩、未提供证据。本院经审理认定的事实与原告起诉的一致。上述事实有《借条》、《还款协议》等证据及开庭笔录在卷佐证。本院认为，通过原告提供的《借条》、《还款协议》可以认定原告与被告路长城之间存在合法的民间借贷关系。案涉《还款协议》将按月利率2％计算的未付利息计入本金符合法律规定，被告路长城应按《还款协议》约定的金额和时间履行还本付息义务。《还款协议》签订后，被告路长城未约定履行还本付息义务构成违约，原告自愿按借期内月利率2％计算借款期间的利息符合法律规定。原告的第一项、第二项诉讼请求事实清楚，理由充分，应予支持。被告路边边在《借条》中以担保人签名并捺印，没有约定保证方式，应认定为连带责任保证。《借条》中未约定保证期间，保证期间自原告与被告路长城约定的还款期限届满的2017年10月1日起计算六个月，即保证期间截至2018年4月1日届满，原告于2020年6月19日向本院起诉时已过保证期间，被告路边边不承担连带保证责任，对原告的第三项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路长城于本判决生效之日起十日内偿还原告张鸳宏借款本金102400元并支付利息（利息以未还借款本金102400元为基数，按月利率2％计算，自2018年2月28日付至借款本息清偿之日止）。二、驳回原告张鸳宏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3476元，由被告路长城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  牛 灿人民陪审员  李洪见人民陪审员  陈 波二〇二〇年十月二十一日书 记 员  张天柳
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初6240号 原告：张杰，男，1995年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：吕海波，安徽凯安律师事务所律师。 被告：合肥市御城置业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇桂王路东侧御景花园****，统一社会信用代码91340122MA2NDLYF9C（1-1）。 法定代表人：王斌,执行董事。 委托诉讼代理人：谢金全，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄超，北京中银（合肥）律师事务所实习律师。 原告张杰与被告合肥市御城置业有限公司（以下简称御城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告张杰及其委托诉讼代理人吕海波，被告御城公司的委托诉讼代理人谢金全、黄超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理房地产权属证书；2、判令被告向原告支付迟延办证违约金50774.9元（以房款总价1015498元为基数乘以5%）；3、本案全部诉讼相关费用由被告承担。 事实和理由：2017年11月7日，原、被告双方就位于安徽省肥东县经济开发区份《商品房买卖合同》,且原告在肥东县商品房网上认购备案确认单上签字确认。合同签订后,原告按照合同约定付清购房款,之后原告又按照被告要求缴纳契税、公共维修基金、产权登记费等相关费用,但被告未能在合同约定时间为原告办理不动产权属登记,按照合同第十五条产权登记约定,出卖人应当在商品房交付使用60日内将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任,买受人未能在规定时间内取得房地产权属证书的,应按已付房价款的5%向原告支付违约金。为维护原告合法权益,原告特诉至贵院,请求法院依法判如所请。 被告御城公司辩称：原告所诉请的被告存在迟延办证的客观事实不存在，因此其诉讼请求不具有事实及法律依据，依法予以驳回。原告本次诉讼所基于的合同约定，是房屋买卖合同的关于第十五条关于产权登记的约定，第十五条约定的是，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记，需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。那么根据我们所提交的证据，斌峰时代城的2号楼，所需要办理不动产权的相关材料，被告方已经于2019年9月4日报送给了肥东县不动产登记中心。报送过后，在2020年的6月28日，不动产登记中心作出了诉争房房屋的产权登记工作。因此被告认为被告已经按照商品房买卖合同所约定的条款完成了登记备案的合同义务，而且不存在迟延履行的客观情况。综上，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2017年11月7日签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于肥东县以1015498元出售给原告。合同签订后，原告按照合同约定将房屋首付款及银行按揭款共计1015498元支付给被告。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的5%赔偿买受人损失。2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金”。被告于2019年8月28日向原告交付了房屋，原告又按照被告要求缴纳契税、公共维修基金、产权登记费等相关费用，被告于2019年9月4日向肥东县不动产登记（交易）中心提交了办理不动产权证的相关材料。2020年6月28日,案涉房屋登记到原告张杰名下。 庭审中，原告撤回判令被告为原告办理房地产权属证书的诉讼请求。 以上事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、肥东县不动产登记（交易）中心证明、不动产登记查询记录等证据在卷佐证。 本院认为，张杰与御城公司签订的《商品房买卖合同》真实有效，双方均应严格遵守。被告御城公司已经按照双方合同约定于案涉房屋交付60天内，将办理产权登记的相关手续及资料报送至房屋的产权登记部门。虽然案涉房屋的权属证书至今未办理结束，但御城公司已按照合同约定履行了自己的义务，无任何违约行为。从原告提供的证据看，也无法证明被告御城公司存在违约行为，故对原告主张被告支付延迟办证违约金50774.9元的诉讼请求，本院不予支持。同时，房屋权属证书的审批办理是产权登记部门的行政行为，至于何时办理结束，不是御城公司所能决定的，且御城公司已经将办理产权登记的相关材料报送至产权登记部门，后续的办理是由产权登记部门处理，御城公司无权干涉，案涉房屋不动产登记证书亦由产权登记部门核发。故对原告主张被告向原告交付房屋不动产登记证书的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张杰的全部诉讼请求。 本案受理费1070元，减半收取为535元，由原告张杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王卫东 二〇二〇年十月三十日 法官助理夏梦 书记员陈莹莹
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执705号 申请执行人：汪波涛，男，1973年1月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 申请执行人：郑云红，女，1974年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：骆方斌，男，1959年12月8日出生，住芜湖市无为市。 汪波涛、郑云红与骆方斌民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0203民初555号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款2017727元。被执行人依法应承担执行费22577元。 执行过程中，1.本院于2020年3月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月11日、12月28日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下有位于芜湖市××室房产（系案外人撤销权诉讼），本院已查封。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年12月29日通过电子约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2017727元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  刘 璐
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5974号之一 申请执行人张小亮，男，1992年1月4日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。 被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司，住所地南宁市青秀区桂春路。 法定代表人陈鹏。 张小亮与广西红木棉汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，申请标的为2500元。法院于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，本案已冻结被执行人名下银行账户，但账户内存款不足额，现查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为2500元。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘中伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  朱佳琳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执4171号之一 申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司三岔支行，住所地：成都高新区三岔镇湖滨路**********。 负责人：翁杰。 委托诉讼代理人：薛松，公司工作人员。一般授权代理人。 被执行人：刘正川，男，1989年10月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初2920号民事判决，受理四川简阳农村商业银行股份有限公司三岔支行申请执行刘正川金融借款合同纠纷一案，本案执行标的额为借款本金290000元及利息、罚息等。 在执行过程中，本院向被执行人刘正川发出执行通知书，并责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘正川至今仍未履行义务。后本院对被执行人刘正川所有的位于四川省都江堰市××镇××道××小区××号××栋××单元××楼××号房屋予以查封，但上述财产系轮候查封，暂不符合处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询到被执行人刘正川有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因本案无财产可供执行，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴希孝 二〇二〇年十月十九日 书记员 张悦林
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执3353号 申请执行人：陈殿友，男，1963年07月13日出生,汉族，住阜南县。 被执行人：张俊华，男，1970年1月10日出生，汉族，住阜南县。 本院在执行陈殿友与张俊华民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，已依法查封被执行人张俊华名下皖Ｋ×××××欧铃牌汽车，有卷宗材料佐证。暂未发现被执行人有其他可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年十月二十七日 书记员  崔君君
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0114刑初851号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人薛运平，男，1968年5月20日出生，出生地河南省，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月27日被取保候审，于2020年9月29日刑事拘留，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检三部刑诉〔2020〕446号起诉书指控被告人薛运平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2019年12月12日13时许，被告人薛运平酒后驾驶“奥迪”牌小型轿车（车牌号：×××）由西向东行驶至北京市昌平区温榆河南岸路某餐厅以西处时，与杨某由东向西驾驶“长安”牌小型普通客车（车牌号：×××）发生刮撞，被民警查获。事故造成杨某右侧多发肋骨骨折，被告人薛运平左膝关节髌骨骨折，经检测，被告人薛运平血液中酒精含量为211．8mg/100ml。2020年8月12日，被告人薛运平赔偿杨某人民币200000元，于2020年9月28日达成谅解。公诉机关认为被告人薛运平具有负事故全部责任、认罪认罚、到案后如实供述、赔偿谅解的情节，建议判处被告人薛运平拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人薛运平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人薛运平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人薛运平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2020年12月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 莹二〇二〇年十月二十日书记员 张智渊
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0302民初1235号 原告：蚌埠市城市开发建设有限公司，住所地:安徽省蚌埠市马场湖路****楼**，统一社会信用代码913403006868612699。 法定代表人：高坤，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪兵，安徽明锐律师事务所律师。 被告：芮家洪，男，1964年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告蚌埠市城市开发建设有限公司（简称城开公司）与被告芮家洪房屋租赁纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告城开公司的委托诉讼代理人陈雪兵到庭参加诉讼。被告芮家洪经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2019年1月1日起至2020年5月31日房屋租金合计5856元。自2020年6月1日起，按每月480元支付租金至判决之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年1月20日，蚌埠市龙子湖区房管局与被告芮家洪签订《蚌埠市保障性住房租赁合同》，合同约定：被告芮家洪承租坐落于蚌埠市龙子湖区保障性住房，建筑面积60平米，租赁期自2016年2月1日起至2016年12月31日止，月租金156元。合同签订后，被告芮家洪入住保障性住房。合同到期后，被告芮家洪继续承租保障性住房。蚌埠市2019年保障性安居工程资金投入和使用绩效审计发现，被告芮家洪已于2019年6月19日取得绿地世纪城（五期）1号楼2单元2层3号住房一套，依照相关规定和《蚌埠市保障性住房租赁合同》的约定，被告芮家洪不再符合保障性住房承租条件。 被告芮家洪自2019年1月1日至2019年6月30日应当按保障价每平米1.6元支付租金，在2019年6月19日其已经取得房屋后，应当按市场价每平米8元支付。但自2019年1月1日至2020年5月31日，被告既未按保障价也未按市场价支付。 被告芮家洪应欠租金计算明细：芮家洪属于低收入，市场价每平米8元，政府补贴80%，实际每平米1.6元。2019年1月1日至2019年6月30日未交，应按保障价每平米1.6元，租金为1.6×60（平米）×6（月份）=576元；2019年6月19日被告拥有了房屋。2019年7月1日至2020年5月31日，应按市场价每平米8元。8×60（平米）×11（月份）=5280元。被告应支付租金合计为：576＋5280=5856元。 蚌埠市人民政府办公室关于印发蚌埠市住房租赁试点工作实施方案的通知（蚌政办秘［2018］210号），自2018年12月28日起，政府投资类公租房委托原告(国有独资)统一运营、管理。为此，原告特依法诉诸贵院，以便实现诉请。 原告向法庭提交的证据材料有： 一、原告营业执照复印件、被告身份证复印件。证明原被告主体资格。 二、公共租赁住房入住通知书、蚌埠市保障性住房租赁合同。证明被告承租房屋事实； 三、审计取证单、享受市本级公祖房的人员已拥有房产。证明被告已拥有房屋，不再符合公租房保障范围。 四、蚌埠市市区公共租赁住房市场租金价格明细表。证明被告承租房屋的市场价格。 五、房屋调查信息。证明被告名下拥有其他住房。 六、蚌埠市第五批保障性住房配租方案。证明如果承租方在五年内发现有私有房屋产权交易，不再符合公租房承租条件。 七、蚌政办秘【2018】210号文件、蚌政办【2013】13号文件、《蚌埠市廉租住房入驻管理暂行办法》。证明公租房由原告进行管理，承租公租房条件及发现被告名下有房屋时应当补齐房屋房租差价的依据。 经审核，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，并确认以下事实： 2016年1月20日，蚌埠市龙子湖区房管局与芮家洪签订《蚌埠市保障性住房租赁合同》，合同约定：芮家洪承租位于本市龙子湖区保障性住房，建筑面积60平米，租赁期自2016年2月1日起至2016年12月31日止，月租金156元。建筑面积60平米，月租金78元，租赁期限自2016年2月1日起至2016年12月31日。合同到期后，芮家洪继续承租。芮家洪租住期间，一直按保障性住房标准缴纳租金。2019年经审核发现，被告芮家洪已于2019年6月19日取得绿地世纪城（五期）1号楼2单元2层3号，建面85.80平米住房一套。原告遂持诉称理由，诉诸本院。 同时查明：2018年12月8日，蚌埠市人民政府颁布《蚌埠市人民政府办公室关于印发蚌埠市住房租赁试点工作实施方案的通知》（蚌政办秘［2018］210号），整合公租房资源，由城开公司统一经营、管理政府投资的公租房。 本院认为：根据《蚌埠市第五批保障性住房配租方案》（蚌保组字［2015］10号）规定，保障的范围包括：5年内无个人私有房屋交易（含法院判决），10年内无公证赠予、过户资料以及现规定范围以内无承租保障性住房、单位公房等记录。被告芮家洪于2019年6月19日取得绿地世纪城（五期）1号楼2单元2层3号，建面85.80平米住房一套，被告芮家洪不再符合保障性住房承租条件，原告请求自被告芮家洪取得其他住房之日起按照市场价480元支付租金，理由正当，应予支持。自2019年1月1日至2019年6月30日原告应按保障价每平米1.6元，60平米，6个月，租金为576（1.6×60×6）元；2019年6月19日被告拥有了房屋。自2019年7月1日至2020年5月31日，应按市场价每平米8元，60平米，11个月，租金为5280（8×60×11）。被告应支付租金合计为5860（576＋5280）元；自2020年6月1日至2020年10月30日即判决之日，应按市场价每平米8元，60平米，5个月，租金为2400（8×60×5）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百二十七条之规定，判决如下： 被告芮家洪支付原告蚌埠市城市开发建设有限公司自2019年1月1日起至2020年10月30日止的房屋租金合计8256元。 诉讼费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  邹万祥 审 判 员  刘正举 人民陪审员  陈 萍 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  王晓敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执恢227号 攀枝花市蓝天锻造有限公司： 攀枝花市蓝天锻造有限公司与德阳台海核能装备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2505956.07元。经本院立案执行，现已强制执行到位1847504.89元、被执行人自动履行718824.32元，其中，本金2221144.97元、违约金256227.00元、商业承兑汇票贴息费用46370.24元、诉讼费8627.00元、执行费31460.00元，退还被执行人德阳台海核能装备有限公司2500.00元。本院已将本金2221144.97元、违约金256227.00元、商业承兑汇票贴息费用46370.24元、诉讼费8627.00元转付给攀枝花市蓝天锻造有限公司。至此，攀枝花市蓝天锻造有限公司向本院申请执行的(2020)川0411民初81号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初2499号原告：闫洪伟，男，1993年4月4日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：刘仁龙，男，1983年8月1日出生，汉族，居民，现住宁城县。原告闫洪伟与被告刘仁龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告闫洪伟于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫洪伟撤诉。案件受理费275元，由原告闫洪伟负担。审判员 陈国文 二〇二〇年十月一日书记员 洪潇勇
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初26683号原告：乔婷婷，女，1993年10月10日出生，汉族，住江苏省泰州市开发区。委托诉讼代理人：唐某，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：何琳琳，江苏玄博律师事务所实习律师。被告：北京天策金粮餐饮管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街**院**楼**409。法定代表人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：温媛媛，河北渤海明达律师事务所律师。被告：南京天策金粮餐饮管理有限公司，，住所地南京市江宁区东山街道上高路**金葳科技广场****法定代表人：苗祥波，总经理。委托诉讼代理人：温媛媛，河北渤海明达律师事务所律师。原告乔婷婷与被告北京天策金粮餐饮管理有限公司、南京天策金粮餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，原告乔婷婷于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院在审理原告乔婷婷诉被告北京天策金粮餐饮管理有限公司、南京天策金粮餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，因双方达成和解，故原告申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乔婷婷撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乔婷婷负担（已交纳）。审 判 员 梁良二〇二〇年十月十六日法官助理 张婧书 记 员 张丹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初60367号原告：上海连高置业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：何群芳，总经理。委托诉讼代理人：龚德义，上海欧森律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖际卿，上海欧森律师事务所律师。被告：上海宏点家具有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郭秋平。原告上海连高置业发展有限公司与被告上海宏点家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理，原告上海连高置业发展有限公司的委托诉讼代理人赖际卿到庭参加诉讼。被告上海宏点家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告上海连高置业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2020年3月10日签订的《补充协议》；2、判令被告返还原告货款人民币(以下币种相同)92599.65元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月20日，原、被告双方签订《销售合同》一份，原告向被告订购室外广场外摆花架，双方就产品规格、价格等相关事宜作出了约定；另在合同第五条约定，发生争议向项目所在地(本市浦东新区东靖路XXX号万嘉商业广场)法院诉讼。合同签订后，双方按约履行了各自的合同义务。2020年3月10日，双方在《销售合同》的基础上签订了《补充协议》，原告向被告再次订购46个花架，原告于2020年4月3日向被告支付了预付货款92599.65元。但被告在收到原告的款项后，没有按照协议的约定履行义务。原告派员找到被告进行交涉，被告法定代表人在2020年4月20日出具承诺书一份，承诺在2020年5月10日完成合同义务，但时至今日被告也没有履行自己的合同义务。故原告诉至法院，诉请如前。被告上海宏点家具有限公司未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月20日，原告上海连高置业发展有限公司(甲方)与被告上海宏点家具有限公司(乙方)签订《销售合同》一份，约定甲方将上海万嘉商业广场室外广场外摆花架的制作工程承包给乙方，1#花架麦子黄色31套，1#花架栗壳色20套，2#花架(近似)中国红色38套，2#花架菠萝格色15套，合同总价为238000元。合同第4条约定交货地点：甲方项目所在地上海市浦东新区东靖路XXX号万嘉商业广场。合同第3.3条约定：……如果乙方不能按期交付定制产品，或者交付的产品不符合甲方确认的样品及附图的内容，则甲方有权书面通知乙方终止合同，乙方在收到书面函后10个日历天内，应全额退还甲方已支付的产品定制款，并赔偿甲方的全部损失。合同第5.3条约定：本合同未尽事宜或遇合同纠纷，甲乙双方可友好协商解决，协商不成的则向项目所在地法院诉讼。2020年3月10日，原告上海连高置业发展有限公司(甲方)与被告上海宏点家具有限公司(乙方)签订《补充协议》一份，约定甲、乙双方于2019年8月20日就上海万嘉商业广场外摆花架的制作承包工程签订了《销售合同》(以下简称“原合同”)，现根据工程实际情况，甲方决定委托乙方进行第二批花架的制作，甲方向乙方定购第二批花架具体为：1#花架麦子黄色31个，单价为2144.75元/个，2#花架菠萝格色15个，单价为2426.75元/个。协议第2条约定：甲方定购的上述46个花架的总价为102888.50元，生产前甲方须支付90%预付款92599.65元给乙方。协议第3条约定：乙方在收到预付款之日起30天内，将按原合同和样品生产出的第二批花架发货到甲方项目所在地(上海市浦东新区东靖路XXX号万嘉商业广场)。协议第4条约定：乙方将46个花架送到甲方项目所在地后，甲乙双方三天内进行验收，验收合格后五个工作日内，甲方将第二批花架10%的余款10288.85元支付给乙方。协议第6条约定：若本补充协议与原合同的有关条款相违背，以本补充协议为准。……2020年4月3日，原告通过银行转账的方式向被告支付货款92599.65元。2020年4月20日，被告向原告出具了一份承诺书，内容为：上海宏点家具有限公司与上海连高置业发展有限公司签订的花架制作合同。因乙方上海宏点家具有限公司帐户被其它公司冻结，公司法人郭秋平现承诺在2020年5月10号前完成该合同义务。审理中，原告陈述双方之间于2019年8月20日签订的《销售合同》已全部履行完毕。2020年4月20日，原告派工作人员至被告处，被告明确表示因其公司银行帐户被冻结，无法按照《补充协议》约定在2020年5月3日前完成供货义务，并承诺在2020年5月10日前完成《补充协议》约定的供货义务。之后，被告未按照承诺履行其供货义务，2020年5月10日，原告再次派工作人员至被告处，要求其供货，被告答复因其公司银行帐户没有解除冻结，故其无法供货。原告当即提出要求退款，被告答复会想办法，但之后被告没有退款。认定以上事实的依据为：《销售合同》、《补充协议》、承诺书、银行付款通知、上海增值税专用发票；原告当庭陈述。以上书证，经当庭举证、认证，其真实性及证明力可予确认，可以作为认定本案相关事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《销售合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效，对合同双方当事人具有法律约束力，双方均应严格按照合同约定履行义务。现被告未能按照《补充协议》约定的交货期如期交付系争货物给原告，且经原告多次催告后被告仍未能按其承诺履行交付货物的义务，显然构成根本性违约，原告要求解除双方之间的《补充协议》，具有合同及法律依据，本院予以支持。合同解除后，被告继续占用原告所支付的货款92599.65元已无合同及法律依据，理应将该货款返还给原告。被告上海宏点家具有限公司于收到本院依法送达的诉状副本等诉讼材料后未到庭应诉亦未提供证据材料，视作放弃抗辩，应由其承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告上海连高置业发展有限公司与被告上海宏点家具有限公司于2020年3月10日签订的《补充协议》；二、被告上海宏点家具有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海连高置业发展有限公司货款92599.65元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2114元，减半收取计1057元，由被告上海宏点家具有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 孟筱晖二〇二〇年十月二十三日法官助理 宋方方书 记 员 宋方方附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执2513号 申请执行人：北京市京师（武汉）律师事务所，社会统一信用代码314200003434240410L，住所地武汉市武昌区弘业俊园******。 被执行人：鲍振领，男1973年3月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 本院在执行北京市京师（武汉）律师事务所与鲍振领代理合同纠纷一案中，执行标的545440元。在执行过程中，对被执行人鲍振领财产于人民法院综合信息管理平台上进行查控，冻结、划拨其银行存款251200元；本院决定将其纳入失信和限高；线下查明被执行人暂无其他可供执行财产，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年十月二十七日 书记员  孟 炎
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1573号 被执行人牛彦付，男性，汉族，住所地：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人牛彦付在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币11065元，冻结期限为二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年十月十二日 书记员  沈书强
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初76240号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈华丽，女，1977年10月19日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈华丽信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈华丽归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币91,165.88元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈华丽向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，陈华丽欠兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计146,376.32元，兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十月二十三日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初579号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人赵庭福，男，1970年9月14日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍地为安徽省无为县，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月17日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人赵庭福犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉适用认罪认罚从宽审判程序，并建议适用简易程序。本院于2020年10月15日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员张玉振出庭支持公诉，被告人赵庭福到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年12月16日23时15分许，被告人赵庭福酒后驾驶牌照号为津ＧＶ××**吉利美日牌小型轿车，在天津市西青区公交站门前时，其车辆左前角与前方等待放行信号的被害人刘某驾驶的牌照号为津ＡＦ0××**比亚迪牌小型轿车右尾部接触，造成两车受损的交通事故。经鉴定，送检的被告人赵庭福血液中检出乙醇，含量为149.84ｍｇ／100ｍｌ。经责任认定，被告人赵庭福承担交通事故全部责任，被害人刘某不承担交通事故责任。后被告人赵庭福经公安机关电话通知投案。现双方当事人已就民事赔偿达成协议并履行完毕。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人赵庭福犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定进行处罚。建议判处被告赵庭福拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人赵庭福供述上述被指控事实，未辩解，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年12月16日23时15分许，被告人赵庭福酒后驾驶牌照号为津ＧＶ××**吉利美日牌小型轿车，在天津市西青区公交站门前时，其车辆左前角与前方等待放行信号的被害人刘某驾驶的牌照号为津ＡＦ0××**比亚迪牌小型轿车右尾部接触，造成两车受损的交通事故。经鉴定，送检的被告人赵庭福血液中检出乙醇，含量为149.84ｍｇ／100ｍｌ。经责任认定，被告人赵庭福承担交通事故全部责任，被害人刘某不承担交通事故责任。后被告人赵庭福经公安机关电话通知投案。现双方当事人已就民事赔偿达成协议并履行完毕。被告人赵庭福自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人赵庭福在开庭过程中亦无异议。并有被害人刘某的陈述，证人柳某的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，辨认笔录，案件来源、查获经过及到案经过，事故认定，鉴定意见，被告人户籍及前科材料，赔偿谅解材料，视听资料，被告人赵庭福的供述，被告人签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵庭福醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵庭福经司法机关电话通知后，主动接受处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽处理的审判程序，可依法对其从宽处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵庭福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  寇春蕊人民陪审员  任学良人民陪审员  薜 娜二〇二〇年十月三十日书 记 员  唐 静附相关法律条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3525号申请执行人赵树芳与被执行人苏州昀越纺织股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的为35874.00元，执行费438.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十九日
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初314号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人徐某，男，1988年8月22日出生于贵州省平坝县，汉族，高中文化，住贵州省安顺市平坝县。2011年3月10日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。2020年2月17日因涉嫌犯盗窃罪被仁怀市公安局监视居住，同年9月9日经本院决定被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。辩护人鄢国君，贵州名城律师事务所律师。仁怀市人民检察院以仁怀检刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人鄢国君到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月2日中午12时左右，被告人徐某到中枢街道办事处解放广场对面的ＯＰＰＯ手机店购买手机。店主李某分别拿出一部华为畅享9手机和一部华为畅享9Ｓ的手机给徐某选购，后徐某选购了华为畅享9Ｓ手机，并支付相应价款。因店内繁忙李某未将另外一部华为畅享9放回柜台，徐某便趁李某不备将该华为畅享9手机盗走。另查明，案发后公安机关扣押被盗手机并发还被害人。经向仁怀市多家手机销售店铺询问，华为畅享9手机案发期间的进货价约为830元，零售价为999元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书及清单、发还清单、凡进必查、刑事判决书、进货明细清单、证人证言、被害人李某的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定委托书、检查笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据予以证实，且被告人在开庭审理过程中无异议，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，盗窃他人的财物，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款曾因盗窃受过刑事处罚的其数额较大标准按照前条规定标准的百分之五十确定的规定，结合贵州省盗窃罪刑事案件立案标准，本案盗窃手机的进货价及零售价均已达“较大标准”，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人徐某到案后如实供述犯罪事实，在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。结合被盗手机已发还的情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人徐某判处有期徒刑六个月并处罚金三千元的量刑意见，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金，所建议罚金刑三千元过高，本院予以调整。对所建议有期徒刑六个月的量刑意见，本院认为和本院查明的量刑情节并无明显不当，予以采纳。对辩护人所提适用缓刑的辩护意见，因被告人具有盗窃犯罪前科，不宜适用缓刑，对辩护人其他从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条的规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月9日起至2021年3月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 科人民陪审员  王权强人民陪审员  李盛先二〇二〇年十月十四日法官助理汪先金法官助理周婷书记员冯秋
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初1741号原告：侯某扬，*************。法定代理人：侯廷安（是原告侯某扬的父亲），男，居民，户籍地重庆市酉阳县*************，现住广东省云浮市新兴县*************。法定代理人：梁小燕（是原告侯某扬的母亲），女，居民，户籍地重庆市酉阳县*************，现住广东省云浮市新兴县*************。委托诉讼代理人：徐杰兴，广东雄量律师事务所律师。被告：新兴县新城镇考唯校外托管服务中心，住所地：广东省云浮市新兴县新城镇仓下高第东四队**。经营者：满剑伟，男，1990年7月17日出生，汉族，居民，住广东省云浮市新兴县************。委托诉讼代理人：尹元胜，广东沿胜律师事务所律师。原告侯某扬与被告新兴县新城镇考唯校外托管服务中心教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法进行审理。原告侯某扬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿112506元给原告；2.本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是被告托管服务中心的学员。2019年12月12日，原告在被告托管服务中心就餐时摔倒受伤，随即被送到新兴县人民医院住院治疗，经诊断为：右桡骨远端骨骺骨折(Ⅱ型)、右尺骨远端横型骨折。原告于2019年12月18日出院，共住院6天，之后复诊。原告多次与被告协商伤残鉴定事宜无果，遂于2020年6月22日委托广东恒安司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，该鉴定所于2020年7月16日作出鉴定意见：原告的右桡骨远端骨骺骨折(Ⅱ型)，骨折累及骨骺，构成十级伤残。被告支付了原告的医疗费，事故中应赔未赔的损失有：1.护理费720元（120元/天×6天×1人）；2.住院伙食补助600元；3.伤残赔偿金96236元(48118元/年×20年×10%)；4.后续治疗费8000元；5.司法鉴定费1950元；6.精神损害抚慰金5000元，以上合计112506元。被告在提供服务过程中，对原告没有尽到安保等义务，导致原告摔倒受伤，存在过错，应承担相应的责任。原告与被告协商赔偿事宜无果，遂诉至法院。本院经审查认为，原告在位于新兴县南外小学附近的托管服务中心处摔伤，该托管服务中心的开设者为新兴县新城镇满芬艺术培训中心（经营者：林良康），而非位于新兴县新城镇仓下高第东四队39号的被告，故原告以新兴县新城镇考唯校外托管服务中心（经营者：满剑伟）为被告向本院提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，所诉被告主体不适格，对原告的起诉依法应予驳回。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告侯某扬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  罗绍华二〇二〇年十月十九日书记员  黄美琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。