北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初3534号原告：张金香，女，1979年9月3日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：牛晓晖，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：胡子振，男，1986年5月6日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：李宪民，男，1973年10月30日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街**101B、401B-601B。法定代表人：关耀勇，总经理。委托诉讼代理人：郭嘉琪，男，该单位工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住，住所地北京市东城区朝阳门北大街**/div>法定代表人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：林诗婷，女，该单位工作人员。原告张金香诉被告胡子振、李宪民、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰北京分公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金香及委托诉讼代理人牛晓晖与被告胡子振、李宪民、人保北京分公司委托诉讼代理人林诗婷到庭参加了诉讼。被告华泰北京分公司未到庭应诉，但向本院递交了书面答辩意见。本案现已审理终结。原告张金香向本院提出诉讼请求：1.请求四被告赔偿原告如下损失：医疗费30456.55元，住院伙食补助费3500元，营养费4500元，护理费16200元，误工费19166.67元，精神抚慰金20000元，交通费5716元，财产损失费50元，合计99589.22元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月25日，在北京市东城区金鱼胡同口，被告胡子振驾驶×××小汽车与原告相撞，导致原告受伤。该事故经认定胡子振负全部责任，原告无责。事故发生后，经医疗机构诊断，造成原告左颧弓骨折、头外伤后神经反应、多发软组织损伤等伤情。原告于2019年3月26日至2019年4月30日在北京市平谷中医医院住院35天，出院后定期门诊复查。涉案车辆所有人系李宪民，该车辆在华泰北京分公司投保交强险，在人保北京分公司投保商业三者险，故原告提起本案诉讼，诉如所请。原告主张的住院伙食费是100元*35天，营养费50元*90天，护理费住院期间6300元及住院后90-35=55天*180元，误工费每月5000元共计115天，财产损失费是手机外壳损坏了。被告华泰北京分公司表示，涉案车辆在该公司投保机动车交通事故强制保险，保险期限从2018年10月29日至2019年10月29日，被保险人为李宪民。对事故责任认定无异议，事故发生在保险期内，原告的合理损失同意在交强险限额内赔付，超出部分不同意赔付。关于医疗费，请法院凭票核算，如果司机有垫付，同意一并解决；认可住院伙食费3500元；营养费过高，同意按照每天不超过30元，不超过30天赔付；对于误工费不认可，原告未提交任何误工扣款材料，主张金额无任何依据；护理费主张过高，不予认可，仅提交了委托护理合同书，如果不能提供发票，同意每天100元、不超过30天进行赔付；原告未构成伤残，不同意赔付精神损害抚慰金；交通费同意赔付与就诊日期相对应的出租车发票金额，共计834.6元，其余不认可；不认可财产损失50元，事故发生后未向交通队备案，未见相关发票，同时该公司有定损的权利，故不同意赔付；诉讼费不在保险理赔范围，不同意承担。被告人保北京分公司辩称：涉案车辆在该公司投保商业三者险100万元，含不计免赔，对于超出交强险部分，该公司同意按照法律规定赔偿，该公司同意赔偿项目为：医疗费（其中含有两个复印费，不属于医疗费的范畴；2019年4月11日有一张治疗单据该公司不认可）、营养费、伙食补助费。其余项目的赔付意见与被告华泰北京分公司意见一致。被告胡子振辩称，涉案车辆在被告人保北京分公司处投保100万元，保险公司赔偿不足部分如果合理合法，胡子振同意赔偿。超过保险限额的部分才应该由胡子振赔偿。本次事故中，胡子振为原告垫付的医疗费2692.56元，要求保险公司一并赔付给被告胡子振。医疗费票据由法院核实，住院补助费数额过高，营养费不同意赔偿，没有医嘱。护理费不同意赔偿，没有医嘱证明需要加强护理。误工费不同意赔偿，没有劳动合同证明其有损失。精神抚慰金不同意赔偿，没有达到伤残。财产损失不同意赔偿，没有证据证明其有财产损失。被告李宪民辩称：应该由保险公司赔付。涉案车辆是李宪民的，被告胡子振有驾照，且车辆没有问题，可以正常使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月25日，在北京市东城区金鱼胡同口，被告胡子振驾驶×××小汽车与原告相撞，导致原告受伤。该事故经认定胡子振负全部责任，原告无责。涉案车辆在华泰北京分公司投保了交强险，在人保北京分公司投保了商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生后，原告被送往北京协和医院，后于2019年3月26日至2019年4月30日在北京市平谷中医医院住院35天，出院西医诊断为左颧弓骨折、头外伤后神经反应、多发软组织损伤、耳石症；出院中医诊断为骨断筋伤、气滞血淤症。原告为此次事故共花费医疗费30319.55元。另，原告住院期间请护工35天，每天180元，共计6300元。原告另提交照片一张，上面显示手机膜破损。再查，被告胡子振垫付医疗费2692.56元，要求在本案中一并由保险公司支付给胡子振，华泰北京分公司、人保北京分公司表示同意一并解决。对于护理期、营养期和误工期，原告及四被告均表示不申请做鉴定，由法院依法酌定。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。胡子振驾驶机动车与张金香发生交通事故，造成张金香受伤。此次事故经公安交通管理部门认定，胡子振负全部责任，胡子振所驾驶的车辆在华泰北京分公司投保了交强险、在人保北京分公司投保了商业三者险共计100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，故对于张金香合理合法的损失，华泰北京分公司、人保北京分公司应在保险限额范围为承担赔偿责任，不足部分应由胡子振承担赔偿责任。关于张金香的各项损失：1.关于医疗费，张金香提交的票据中，共有137元为复印费，不属于医疗费，本院不予支持；医疗费中，人保北京分公司表示其中有一张票据显示为耳鼻喉科票据不予认可，本院认为，原告受伤部位为脸部左颧弓骨折，考虑到治疗的整体性，该票据本院予以确认。经核对票据，原告花费医疗费共计30319.55元。2.关于住院伙食补助费，原告主张3500元，依据病案显示，实际住院35天，故本院支持伙食补助费3500元。3.关于营养费，原告主张过高，考虑到原告的伤情、恢复情况等，本院酌情确定营养费为1500元（50元/天×30天）。4.关于护理费，张金香在住院期间请护工护理共计支付护理费6300元，本院予以支持。出院后无证据显示仍需护理，故本院确定原告护理费为6300元。5.关于误工费，原告未提交证据证明，经询，原告表示其系在家与父亲一起种植大棚草莓及蔬菜等，平时负责种植及售卖，其父每月会给其一些现金，一般一个月5000左右。本院认为，原告虽未提交证据证明上述主张，但是依据原告年龄，原告具有劳动能力，因受伤而丧失了工作机会，鉴于原告出院后有医嘱要求休息，故本院对于原告主张的误工时间115天予以确认，但原告无证据证明其主张的误工费标准，本院依据相关情况予以酌情确定为17250元（150元/天×115天）。6.关于精神损害抚慰金，原告虽未构成伤残，但考虑到原告面部受伤、受伤程度、年龄等因素，本院酌情确定精神损害抚慰金为3000元。7.关于交通费，原告主张的数额较高，考虑到原告住在平谷，期间多次到北京协和医院、北京天坛医院等就诊的情况，同时考虑到原告所搭乘的交通工具应与其伤情恢复情况相适应，本院酌情确定交通费数额为2500元。8.关于财产损失费50元，原告虽未提交发票等证据予以证明，但原告提交了手机照片予以证明，同时考虑到原告受伤倒地会造成物品损坏的情况，原告的主张尚属合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张金香医疗费10000元、护理费6300元、误工费17250元、精神抚慰金3000元，交通费2500元，财产损失费50元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告张金香医疗费20319.55元、住院伙食补助费3500元、营养费1500元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿被告胡子振垫付医疗费2692.56元；四、驳回原告张金香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145元，由原告张金香负担345元（已交纳），由被告胡子振负担800元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 闫 薇二〇二〇年十月二十日书记员 冒南君书记员 姚 瑶