福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终4605号 上诉人（原审原告）:曾满华，女，1970年11月15日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人：郑志峰，福建正成功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏慧杰，福建正成功律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈幼敏，女，1983年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审被告）：洪明南，男，1982年5月22日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人曾满华因与被上诉人陈幼敏、洪明南民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初5467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 曾满华上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判陈幼敏对一审判决第一项承担共同偿还责任；2.维持一审判决书第一项；3.一审、二审的诉讼费由陈幼敏、洪明南承担。事实与理由：一、陈幼敏是诉争借款的共同借款人。曾满华与洪明南、陈幼敏系朋友关系，洪明南、陈幼敏因买房和装修房子需要多次向曾满华借款。2018年1月28日，洪明南、陈幼敏将房子出售以后偿还了曾满华部分款项，当日，曾满华与被曾满华洪明南在曾满华家中进行结算，洪明南、陈幼敏尚欠曾满华借款35万元，被曾满华洪明南当场出具了借条。因该款项系被曾满华洪明南、陈幼敏夫妻共同借款，曾满华要求陈幼敏共同出具借条，于是双方前往洪明南、陈幼敏处，由陈幼敏补签了借条，因此借条中“陈幼敏”签字所用的笔墨出现了与借条主文不同的情形。二、曾满华提供的借条依法应得到法院的认定。1.曾满华为证明洪明南、陈幼敏共同借款的主张，提供了由洪明南、陈幼敏出具的借条作为证据。洪明南、陈幼敏经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未进行答辩。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第70条之规定，借条属于书证，在对方当事人没有提出异议或没有提供足以反驳的相反证据的情形下，人民法院应当确认其证明力。2.一审以借条中“陈幼敏”签字所用的笔墨明显与借条主文不同，不能排除该签名为他人事后添加的可能为由，驳回曾满华对陈幼敏的诉讼请求明显是错误的。首先，陈幼敏没有对共同借款和签名提出异议或者申请笔迹鉴定，一审法院不应根据推断主动的认定该签名可能为事后他人添加，增加了曾满华的举证责任，对曾满华不公。其次，按照日常生活经验，若“陈幼敏”签名真系“他人”事后“他人”签字时亦更应使用与借条主文添加，为了追求表面真实性，一致的笔墨，防止被发现，特地使用不同的笔墨添加签名难免有画蛇添足之嫌?再者，事后追认行为并不被现行法律法规所排斥。即使上述借款此前非夫妻共同借款，被曾满华陈幼敏事后在借条上签字追认，表示愿意共同还款，亦应得到法院的认可。 陈幼敏、洪明南均未作答辩。 曾满华向一审法院起诉请求：1.判令洪明南、陈幼敏立即偿还原告借款本金35万元及利息（自2018年1月28日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算，但应扣除陈幼敏、洪明南已经支付的利息57000元），2.判令诉讼费由陈幼敏、洪明南承担。 一审法院认定的事实：2016年至2017年间，洪明南因资金周转需要多次向曾满华借款。2018年1月28日，洪明南向曾满华还款521625元，并出具一份载明借款金额为35万元的借条交曾满华收执。借条上记载借款利息为月利率2%，记载借款期限为3个月。借款期限届满后，经曾满华催讨，洪明南仅于2018年6月26日偿还曾满华45000元，并于2018年7月、8月和12月各偿还曾满华5000元、5000元、2000元。曾满华于2019年6月5日提起本案诉讼。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。洪明南多次向曾满华借款，双方之间的借贷关系有曾满华提交的银行转账记录和借条为证，依法可以认定。曾满华主张陈幼敏是诉争借款的共同借款人，但从本案借款资金的出借和清偿情况来看，案涉款项均是在曾满华与洪明南之间进行，且借条中“陈幼敏”签字所用笔墨明显与借条主文不同，不能排除该签名为他人事后添加的可能，曾满华也未能提供证据证明本案借款用于洪明南夫妻双方的共同生活、共同经营或是基于夫妻双方共同意思表示所负的债务，故对其主张，不予采纳。双方约定借款期限为3个月，该期限已届满，而洪明南至今未能偿还曾满华借款，已构成违约，故曾满华请求判令洪明南偿还相应借款的诉讼请求，合理合法，应予以支持。双方约定借款利息为月利率2%，该约定符合法律规定，合法有效。洪明南于2018年6月份向曾满华偿还的45000元，双方未明确约定该45000元偿还的是借款本金还是利息，而截至2018年6月28日洪明南应支付曾满华的利息为35000元(＝350000元×0.02×5)，因此该45000元应认定为其中35000元用于支付利息，余下10000元用于偿还借款本金。故洪明南尚欠曾满华的借款本金为340000元，尚欠的利息为自2018年6月29日起至今的利息（应扣除被告洪明南已经支付的12000元）。因此，曾满华请求洪明南按照月利率2%支付利息的请求，合理合法，可以支持，但利息的起算时间应自2018年6月29日起至还清款项之日止，且应扣除洪明南已经支付的12000元。洪明南、陈幼敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》、第二条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，判决：一、洪明南应于判决生效后十五日内偿还曾满华借款34万元及利息（利息自2018年6月29日起至还清款项之日止，按月利率2%计算，但应扣除被告已经支付的12000元）；二、驳回曾满华其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550元，由曾满华负担150元，洪明南负担6400元，洪明南应于判决生效之日起七日内向福建省南安市人民法院缴纳。 二审审理期间，当事人争议的焦点为陈幼敏是否为本案的共同借款人？除争议焦点涉及的事实外，双方当事人对一审判决查明的其他事实不持异议，本院对当事人没有争议的事实予以确认。 本院认为，本案借条落款借款人一栏签名有洪明南，还有陈幼敏。一审法院依法组织当事人质证。洪明南、陈幼敏经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交证据及书面质证意见，视为自动放弃举证、质证等权利。依据民事诉讼证据规则对借条的真实性、合法性、关联性应予确认，陈幼敏、洪明南是本案借款的共同借款人。曾满华要求陈幼敏与洪明南共同承担本案还本付息责任，具有事实和法律依据，原审判决未予支持，存有不当。 综上，曾满华上诉理由成立，对其诉求，本院予以支持。一审判决认定陈幼敏不是本案借款人有误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初5467号民事判决； 二、陈幼敏、洪明南应于本判决生效后十五日内偿还曾满华借款34万元及利息（利息自2018年6月29日起至还清款项之日止，按月利率2%计算，但应扣除被告已经支付的12000元）； 三、驳回曾满华原审的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费6400元，由陈幼敏负担。一审案件受理费6550元，由曾满华负担150元，陈幼敏、洪明南共同负担6400元。 本判决为终审判决。 审判长  林培阳 审判员  王一平 审判员  李志军 二〇二〇年十月十九日 书记员  郑伟江 附：适用主要法律条文和执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。