广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初51889号原告许立平，男，汉族，1968年9月20日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被告李拾，男，1986年5月4日出生，住址湖南省桂阳县。上述原告诉被告侵权纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月9日上午，本人应邀到深圳市福田区深南路格兰云天酒店出席中日互联网科技交流会，会议尾段，发现被告李拾冒充中央电视台制片人混进会场企图行骗，我当场指证该人涉嫌冒充央视制片人企图诈骗。在前往二楼午餐过程中，会议工作人员佘开研和我一起对李拾进行质问。后本人指证其企图诈骗并说准备报警，在原告拨打电话号码准备报警时，李拾突然攻击殴打原告，抢夺我的拍摄手机大力摔向地板试图毁灭视频证据，并对我推打、脚踢从楼梯跌落十多米至一楼。整个过程致我头部等多个部位受伤，鲜血从头部染红全身，致我的手机、眼镜、手表部分或全部损坏，本人也因伤重短暂昏迷。有人报警把正欲逃跑的李拾抓获，警察把李拾带至派出所。现诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿因被告故意损毁财物手表、眼镜、手机的损失共计50089元；2、被告赔偿因被告殴打致伤医药费843.66元。3、被告赔偿交通费99.5元，误工费15000元，营养费30000元。被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，2019年4月9日，原告称其于深圳市福田区深南路格兰云天酒店参加会议。会议期间，原告与被告因故发生口角，进而发生肢体冲突，被告将原告头部打伤。原告遂前往深圳市罗湖区人民医院进行治疗，该院急诊病历显示原告诊断为头皮裂伤，并医嘱建议全休7天（2019年4月10日至2019年4月16日）。原告为此支付了医疗费843.66元。2019年4月17日，深圳市罗湖区人民医院开出病假证明书，建议原告继续全休7天（2019年4月17日至2019年4月23日）。事发后，深圳市福田区华强北派出所接警对被告袭击原告一事进行处理，先后询问了原告、被告及现场人员，并进行了相应的调查。当天，原告还前往深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所对其伤势进行了鉴定，该鉴定所认为原告因外伤致头部皮肤二处皮肤创累计长2.1ｃｍ，肢体皮肤擦伤面积小于20ｃｍ2。依据《人体损伤程度鉴定标准》（两高三部共同发布自2014年1月1日起正式施行）第5.1.5ｃ）条之规定，其损伤程度评定为轻微伤。公安机关调查中对原告的财产损失进行过核实，原告提出其眼镜、手机以及名贵手表因原告的侵害而受损，并提供了手机维修发票以及重新购置眼镜的发票。但被告在调查过程中仅对原告手机的损失予以确认。2019年4月10日，深圳市公安局福田分局就所查明的事实，作出深福公（华强北）行罚决字［2019］35035号行政处罚决定书，载明公安机关现查明：2019年4月9日11时40分许，违法行为人李拾在深圳市福田区将一名对其摄像男子的手机摔在地上，并殴打该男子。以上事实、你的陈述和申辩，视听材料、书证物证、证人证言等证据证实。事实清楚，证据确凿。综上，违法行为人李拾故意损毁财物及殴打他人的违法行为成立。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，以李拾故意损毁财物给予其行政拘留七日并处罚款贰佰元的行政处罚；根据《中人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，以李拾殴打他人给予其行政拘留八日并处罚款贰佰元的行政处罚；根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十六条之规定，两项行政处罚合并执行，决定给予李拾行政拘留十五日并处罚款肆佰元的处罚。再查明，原告向本院出示由深圳市科技企业技术转移促进会出具的《证明》，载明原告为该会会长，月收入为30000元。但原告对此未提供相应的工资流水。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告在参与会议过程中与原告发生争执并暴力侵害原告，致使原告身体受伤，并损坏了原告财物。司法机关确认了该事实，被告应就其冲动的行为承担全部的侵权责任。原告的损失应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定予以计算。一、医疗费。原告遭受被告的侵害后前往医院进行治疗，经本院核实，原告因伤共支付医疗费合计843.66元。该费用有病历、票据为证，本院予以确认。二、误工费。事发后，原告因其身体受伤必然影响其正常工作，原告主张其存在误工，符合常理，原告提供的出院医嘱显示为全休两周，本院予以认可。原告主张其误工期间的误工损失为15000元。当事人对其提出的该主张，有责任提供证据。原告自称其在深圳市科技企业技术转移促进会工作，月收入3万元，并出具了一份该会出具的证明。但除了该证明外，原告未能提供其他相应的证据对该收入的真实性辅以说明。原告主张的误工损失理据并不充分，本院不予认可。由于原告未能提供其收入流水等证据加以证实其实际收入，本院根据全省城镇私营单位就业人员平均工资标准（58258元/年）进行计算。则原告误工费为2234.55元（58258元/年÷365天×14天）。对于原告主张超出之部分，本院不予支持；三、营养费。原告受伤后在治疗和康复过程中必然要加强营养，结合原告实际伤情，本院酌定原告的该部分损失为300元，过高的部分本院不予支持。四、交通费。因被告的侵权行为，原告因治疗以及配合公安机关的工作需来回“奔波”。该损失系因本案客观发生之损失，原告主张该损失为99.5元，符合情理，本院予以支持。五、财产损失。根据公安机关的调查，被告与原告发生冲突时存在损害原告财物的行为。原告主张其眼镜，手机以及名贵手表受损。对于原告的手机，被告在接受公安询问时承认故意损坏原告的手机，该行为在行政处罚决定书中亦已体现。原告所提供的维修发票显示，原告为此支付了2199元维修费，本院对该费用予以确认，被告应就原告的该损失承担赔偿责任。关于原告的眼镜损失。原告提供的事发时的视频，与公安调查的视频截图所示的环境一致，本院对该证据予以采信。根据视频所显示的经过，原被告当时发生了激烈的肢体冲突，且被告存在猛烈袭击原告头部的情况，原告主张其眼镜受损，结合案情，该主张符合常理，本院予以认可。但原告以购买一副新的眼镜价格2890元作为其事发中受损眼镜的价值，该证据的关联性不足，亦有失公允，本院不予采信。根据一般的市场情况，本院酌定原告的该项损失为500元。关于原告手表的损失。首先在派出所进行治安调查时，被告对原告主张的手表并未予以认可。其次，公安机关对被告作出处罚时并未确认原告手表损坏的事实。且原告提供的视频亦未能清晰反映该事实。就目前的证据而言，原告主张事发时其手表发生了损坏并请求被告承担赔偿责任，依据并不充分，本院不予认可。上述原告之损失合计6176.71元（843.66元+2234.55元+300元+99.5元+2199元+500元），对于以上各项损失原告主张的过高部分，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李拾应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告许立平损失6176.71元；二、驳回原告许立平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费960元（原告已预交），由原告负担898元，被告负担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 刘  智  枫人民陪审员 胡  秀  传人民陪审员 梁    琴二〇二〇年十月二十三日书 记 员 陈洵娴（代）书 记 员 赖  淑  婷