北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初3556号原告：石岩，男，1980年11月20日出生。被告：董淑芬，女，1956年9月8日出生。被告：董立新，女，1968年2月5日出生。原告石岩与被告董淑芬、董立新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石岩、被告董淑芬、董立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石岩向本院提出诉讼请求：1.判令董淑芬归还35万元；2.判令董淑芬支付自2017年11月27日起至债务付清之日止的利息（按月利率2%计算）；3.判令董淑芬支付自2017年11月27日起至债务付清之日止的违约金（按债务总额每年24%计算）；4.判令董立新对上述债务承担担保责任，偿还借款本金、利息及违约金；5.诉讼费由董淑芬、董立新负担。在诉讼过程中，石岩变更诉讼请求为：1.判令董淑芬偿还借款本金21万元，逾期利息及违约金共7.6万元；2.判令董淑芬支付自2017年11月27日起至债务付清之日止的利息（以21万元为基数，按月利率2%计算）；3.判令董立新对上述债务承担担保责任；4.诉讼费由董淑芬、董立新负担。事实与理由：董淑芬于2001年6月1日与石岩签订《借款合同》，向石岩借款28万元。因董淑芬到期未偿还借款，石岩诉讼至某某人民法院，某某人民法院作出（2011）某某民初字第某某号民事判决书，判令董淑芬返还石岩借款28万元及逾期利息、违约金等款项。上述判决书生效后，石岩向某某人民法院申请强制执行，在执行期间董淑芬下落不明，又无其他财产可供执行，后执行终结。董淑芬于2013年1月5日与他人签订房屋买卖合同，将其位于房山区燕山某某101的房产出售，获得售房款28万元，但未用于履行上述判决书。2017年8月23日，石岩以拒不执行判决罪将董淑芬诉至某某人民法院，该案在审理期间，董淑芬亲属代其缴纳7万元，双方于2017年11月27日达成和解协议，约定董淑芬应于2019年11月30日前偿还借款21万元及到期利息、逾期利息、违约金等共计14万元，董立新对上述债务承担担保责任。董淑芬至今未清偿全部债务，故石岩诉讼至法院。董淑芬辩称，欠款事实认可，同意还款，我于2017年底还款17000元，自2018年3月至2020年10月，每月还款2000元，共计已还款64000元，上述所有的还款都是还的本金。要求剩余借款也以每月2000元的方式偿还。董立新辩称，我没什么意见，董淑芬现每月按时还款2000元，我同意承担担保责任，但我目前也没有偿还能力，每月只能偿还1000元。双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于各方真实性无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月1日，董淑芬（甲方）与石岩（乙方）签订借款合同，约定由甲方向乙方借款人民币280000元；借款期限为自本合同项下债权债务形成之日起5日；借款利息为无利息；甲方如不按期付息还本，或有其他违约行为，乙方有权停止借款，并要求甲方提前归还已借的本息，并从到期之日起，对逾期借款部分按借款利率加收1%的利息；甲方如不按期付息还本，甲方应自借款到期之日起向乙方支付每逾期一日按借款总额0.5%的违约金……；双方还对相关事项进行了约定。签订协议后，石岩即向董淑芬发放借款280000元，董淑芬向石岩出具了收条。还款期限届满，董淑芬未向石岩还款。石岩以民间借贷纠纷为案由将董淑芬诉讼至北京市某某人民法院，北京市某某人民法院于2011年12月9日作出（2011）某某民初字第某某号民事判决书，判决董淑芬返还石岩借款28万元，支付自2011年6月6日至2011年9月22日止的违约金（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）及自2011年6月6日至2011年9月6日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），如果未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3979元，由董淑芬负担2918元。双方未上诉。上述判决生效后，石岩于2012年3月2日向北京市某某人民法院申请强制执行。在执行期间，董淑芬下落不明，又无其他财产可供执行，后终结本次执行。董淑芬于2013年1月5日与他人签订《存量房屋买卖合同》，将其位于房山区燕山某某101的房产出售，获得售房款28万元，董淑芬在获得上述房款后未履行上述判决。2017年8月23日，石岩以董淑芬犯拒不执行判决罪向北京市某某人民法院提起自诉。在该刑事案件诉讼过程中，石岩与董淑芬、董立新于2017年11月27日就本案关联的执行案件达成《和解协议》。《和解协议》载明：“石岩为债权人、甲方，董淑芬为债务人、乙方，董立新为担保人、丙方，为确保乙方按约定履行还款义务，经甲、乙、丙三方协商一致达成本协议如下条款，以资共同信守执行：一、甲、乙双方共同确认，截至本协议签订之日，乙方尚欠甲方借款本金人民币贰拾捌万元整，到期利息、逾期利息、违约金等共计人民币拾肆万元整。二、还款付息方式约定：乙方承诺上述借款本金人民币贰拾捌万元整，于2019年11月30日前还清，如乙方按约定偿还借款，则甲方自愿放弃向乙方追讨自本协议签订之日起至还款到期日的利息；如乙方未按本协议约定偿还上述借款，甲方有权要求乙方补交相应利息，利息实行固定利率，按月利率2%计息，如借款利率超出法律、法规规定的最高借款利率，按照法律、法规规定的最高借款利率执行，并有权要求乙方承担违约责任。四、丙方承诺丙方愿意为乙方向甲方提供信用担保，并承担担保责任及连带还款责任，丙方同意本协议的所有条款，并向甲方保证乙方能按照本协议约定向甲方清偿乙方应清偿乙方应偿还的全部款项，以及利息、复利、罚息、违约金、诉讼费、执行费、律师费、公证费、评估费、甲方实现债权的费用和其他从属费用等，同时甲方有权在此期间向法院申请强制执行。五、丙方担保的范围是本协议中约定的应由乙方向甲方偿还的借款本金、逾期利息、违约金、损害赔偿金等全部款项；甲方实现债权的费用及其他相关费用。六、丙方的信用担保期间至乙方履行全部还款义务之日止。三方还对违约责任、还款展期、争议解决等进行了约定，石岩、董淑芬、董立新分别在落款处签字捺指纹印。后董淑芬亲属代其缴纳该案关联的执行案件的执行案款7万元。2017年12月6日，北京市某某人民法院作出（2017）京0111刑初某某号刑事判决书，判决董淑芬犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。双方均未上诉，该判决已生效。另查明，北京市某某人民法院划扣董淑芬银行存款17000元，并于2018年3月21日将17000元发放给石岩。原被告双方一致确认董淑芬自2018年3月至2020年10月庭审结束时共向石岩还款64000元。上述事实，有石岩提交的（2011）某某民初字第某某号民事判决书、（2017）京0111刑初某某号刑事判决书、《还款协议》，董淑芬提交的《北京市人民法院案款发还个人凭据》以及双方当事人的庭审陈述等在案佐证。本院认为，依法成立并生效的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据本院查明的事实，石岩与董淑芬、董立新签订的《还款协议》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，董淑芬向石岩借款28万元，产生到期利息、逾期利息、违约金等共计14万元，双方之间形成了民间借贷关系，当事人均应按照合同约定履行各自义务。董淑芬在执行过程中偿还了7万元，故石岩主张董淑芬偿还借款本金21万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。董淑芬未在承诺还款期限内偿还借款本金及利息，石岩主张董淑芬按照月利率2%的标准支付自《还款协议》签订之日起至债务付清之日止的利息，具有合同与法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。董淑芬主张其后续还款共计81000元，属于偿还本金部分。石岩主张该还款属于偿还到期利息、逾期利息及违约金。本院认为，现双方当事人对偿还顺序没有约定，董淑芬的上述还款应属于偿还到期利息、逾期利息及违约金。因此，上述还款应从到期利息、逾期利息、违约金14万元中扣除。依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《还款协议》中约定董立新承担担保责任及连带还款责任，则石岩可以要求董立新在其保证范围内承担偿还此笔借款的担保责任，故石岩要求董立新对上述本金21万元及到期利息、逾期利息、违约金5.9万元的清偿承担连带担保责任，具有法律与事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国十一条规定，判决如下：一、董淑芬于本判决生效后十日内偿还石岩借款本金210000元，到期利息、逾期利息及违约金共59000元；二、董淑芬于本判决生效后十日内支付石岩利息（以210000元为基数，自2017年11月27日起，按月利率2%计算至款项实际付清之日止）；三、董立新对上述债务承担连带清偿责任；四、董立新对上述债务承担连带清偿责任后，有权在承担保证责任的范围内向董淑芬追偿；五、驳回石岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2795元（石岩已预交），由董淑芬、董立新负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  朱乐二〇二〇年十月三十日书记员  白云