四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初3591号 原告：广安市秦公子文化传媒有限公司，住所地四川省广安市广安区滨河路一段****。 法定代表人：秦铭，总经理。 委托诉讼代理人：胡翔，四川爱众律师事务所律师，特别授权。 被告：钟文霞，女，1992年12月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告广安市秦公子文化传媒有限公司（以下简称“秦公子公司”）诉被告钟文霞合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦公子公司的委托诉讼代理人胡翔、被告钟文霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广安市秦公子文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《网络直播主播合作协议》；2.判令被告向原告支付违约金239710.7元、培训费91786.1元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告进入网络直播行业，作为直播主持人与原告建立了合作关系，即被告入驻原告的直播平台（包括但不限于奇秀、斗鱼、虎牙、战旗、熊猫、全民TV等类似直播平台），被告通过视频直播等方式向观众展示唱歌、主持、表演等才艺，以获取观众的支持和肯定，由观众在观看视频过程中进行礼物充值刷出礼物获取收益。原告对被告进行培训，并利用自己的资金和资源提高被告的关注度，从而使被告的直播在网络平台靠前，增加被告的网红度，收益双方按比例分配。2019年2月14日，原、被告签订了《网络直播主播合作协议》，协议约定合作期限为两年即从2019年2月14日至2021年2月14日，乙方只能通过甲方设立并指定的账户进入直播平台，甲方为乙方的唯一合作伙伴，乙方不得自行私自进行约定的合作事项，还约定了双方收益分配方式等。协议签订后，被告在休产假期间，未经原告允许，私自利用他人账号直播。2020年3月6日，原告再次发现被告未经其允许私自使用他人账号直播。被告的行为违反了合同第6.2、6.4条约定，构成违约。根据合同约定，原告有权单方解除合同，并要求被告承担前期培训费用以及违约金。 被告钟文霞辩称，1.本案不属于合同纠纷，原、被告之间是劳动关系，已由（2019）川1602民初4055号、（2020）川1602民初1699号民事判决认定，本案属于劳动争议纠纷，应当先由有管辖权的劳动仲裁委员会管辖，原告的起诉应当依法被驳回；2.被告不存在违约行为，原告诉称并不属实，原告主张违约金没有事实依据；3.《网络直播主播合作协议》中对违约金的约定属于无效条款，且违约金应当以实际损失为准，原告主张的违约金过高，且不符合劳动合同法的相关规定，原告主张违约金缺乏法律依据；4.因原告拖欠被告劳动报酬，经（2019）川1602民初4055号、（2020）川1602民初1699号民事判决裁判后，原告仍未履行支付义务，被告已于2020年3月6日以微信方式通知原告的法定代表人秦铭解除了《网络直播主播合作协议》。故该协议早已解除，原告的第一项诉讼请求不能成立且无必要；5.原告并未为被告支付任何培训费用，原告的该项诉讼请求没有事实依据。综上，原告的起诉应当依法被驳回，即使人民法院认为对该案有管辖权，原告的诉讼请求也应当被驳回。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交的证据有《网络直播主播合作协议》（2019年2月14日签订）、刷礼物明细、直播后台明细、视频资料及截图、转款记录，其中刷礼物明细和直播后台明细均是2019年1月7日之前的数据，以及2019年2月14日之前的部分转款记录与本案没有关联性，本院对该两份明细及2019年2月14日之前的部分转款记录不予采信；被告虽在庭审中对原告提供的《网络直播主播合作协议》上其签名及捺印存疑，但未在限定期限内提交书面鉴定申请，本院对该协议的真实性予以确认。 被告提交的证据有（2019）川1602民初4055号民事判决书、（2020）川1602民初1699号民事判决书、微信聊天记录、转账记录、《工资欠款还款协议》、《网络直播主播合作协议》（2018年8月10日签订）。 上述证据经双方质证后，在卷佐证。 根据原、被告双方的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告从2017年10月10日开始合作，双方先后于2018年8月10日、2019年2月14日签订了两份《网络直播主播合作协议》，前一份合作协议因原告的法定代表人秦铭向被告出具《工资欠款还款协议》而终止，而本案双方发生争议的是后一份合作协议。 原告（甲方）与被告（乙方）于2019年2月14日签订的《网络直播主播合作协议》主要约定：1.乙方入驻甲方所在的直播平台（包括但不限于奇秀、斗鱼、虎牙、战旗、熊猫、全民TV等类似直播平台），通过视频直播等方式展示唱歌、主持、表演等才艺，由观众在观看过程中刷出礼物获取收益（协议第一条）；2.合作期限为2年，从2019年2月14日起至2021年2月14日止；3.签订本协议后，甲方应当对乙方进行系统的培训和帮助，直至乙方熟悉并可独立胜任视频直播，该培训的费用由甲方承担；4.合作期间，由甲方代收和管理双方合作经营所获取的收益，按月结算和分配，乙方获得礼物分成的40%，乙方接纳的个人广告费用由甲、乙各分得50%；5.甲方在平台投资的道具类物品，必须经双方明确一致后使用，并在收益时返还给投资方；6.乙方只能通过甲方设立并指定的账户进入网络视频直播平台，不能自行申请账户或者通过其他形式进入该平台进行协议所约定的合作事项（协议第6.2条）。合作期间，甲方为乙方的唯一合作伙伴，乙方不得自行私自进行本协议第一条所约定的合作事项，也不得就本协议所约定的合作事项与其他自然人、公司或者工作室进行合作（协议第6.4条）。乙方接受甲方统一调配管理，每天的直播时间不得低于6小时，每月直播25天，乙方有权根据自身需求，自行安排直播时间和休息时间（协议第6.5条）；7.合作期间，如乙方违反协议第六条所确定之义务，甲方有权单方面解除合同，乙方应承担前期培训费用以及签约金退还并应当向甲方承担其年收益30%的违约金。 双方提交的微信聊天记录及转账记录显示，秦铭在合同签订后至2020年2月7日期间多次向被告转账，之后被告仍然向秦铭催要工资，秦铭也在微信记录中承诺“会给你解决”，但未提交之后支付费用的证据，这与被告在庭审中称原告自2020年2月7日之后就开始拖欠工资的陈述一致。2020年3月6日，被告通过微信向秦铭发出“解除《网络直播主播合作协议》的通知”，载明因原告拖欠被告劳动报酬未付清，解除与原告签订的《网络直播主播合作协议》和一切劳动关系。 本院认为，原、被告双方于2019年2月14日签订的《网络直播主播合作协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。本案的争议焦点为：1.原、被告之间的纠纷是否属于劳动争议；2.原、被告是否存在违约行为；3.双方于2019年2月14日签订的《网络直播主播合作协议》是否已经解除；4.培训费是否应当由被告承担。 一、关于双方之间的纠纷是否属于劳动争议的问题。根据双方签订的《网络直播主播合作协议》，原告对被告工作的强度、地点、内容、方式和纪律等没有限制和强制性管理，同时没有依据公司的奖惩制度对被告进行限制，且双方采用利润分成的方式结算，双方并无成立劳动关系的合意，故本案不属于劳动争议，应属合同纠纷。故对被告辩称本案属于劳动争议应驳回原告起诉的意见，本院不予采纳。 二、关于原、被告是否存在违约行为以及合同是否已经解除的问题。根据双方提交的证据，原告确实存在拖欠被告直播收益的行为，原告未按约定结算和分配直播收益，其行为构成违约，故被告享有法定解除权，其于2020年3月6日向秦铭发出“解除《网络直播主播合作协议》的通知”，原告法定异议期限届满后才向人民法院起诉，该通知发生解除合同的法律效力，双方的《网络直播主播合作协议》自2020年3月6日解除。故被告在合同解除后使用非合同约定的直播账号进行直播的行为，不构成违约，故对原告主张解除合同以及要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。 三、关于培训费的问题。原告主张的培训费实际是秦铭在2017年10月17日至2018年6月22日期间为被告刷礼物的费用，该笔费用并非产生于双方争议的合作协议期间内，且被告不存在违约行为，故原告基于被告违约要求被告支付培训费的请求，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告广安市秦公子文化传媒有限公司的诉讼请求。 案件受理费6272元，减半收取3136元，由原告广安市秦公子文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  胡秋寒 二〇二〇年十月十日 书记员  周 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵消虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵消通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。