广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初256号 原告：覃秋燕，女，1977年8月11日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：万时涛，广西正泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦京干，广西正泰和律师事务所律师。 被告：黄晓华，女，1976年10月23日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：尹玉林，男，1975年3月10日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告覃秋燕诉被告黄晓华、尹玉林民间借贷纠纷一案，本院 -2- 于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月2日、2020年10月9日公开开庭进行了审理，庭审中，原告覃秋燕变更以不当得利法律关系向被告提出诉讼主张，本院依法变更案由为不当得利纠纷。原告覃秋燕及其委托诉讼代理人万时涛、被告黄晓华到庭参加诉讼，被告尹玉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃秋燕向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告71400元和利息（利息计算以71400元为基数，按年利率6%的标准，自起诉之日计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告支付。 事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告黄晓华是初中同学关系，二被告因资金周转由被告黄晓华向原告借款人民币71400元，原告于2017年12月20日通过支付宝向被告黄晓华转款1400元，于2018年2月3日通过微信向被告黄晓华转款35000元，于2018年5月18日通过支付宝分别向被告黄晓华转款15000元和20000元，以上转款金额合计71400元。因两被告在借款时称只是周转，借款一年保证还，双方之间的关系也较为密切，且被告借款金额也不多，原告想只是帮同学的忙。并考虑到被告家庭比较殷实，不会赖账，就没有要求被告出具借条，也没有约定借款利息。后借款到期，原告多次向被告催要还款，被告总以各种理由推脱不还。债务应当清偿，原告为维护自己的权益，特依 -3- 法向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 被告黄晓华、尹玉林庭前向本院提交了书面答辩意见，称二被告与原告覃秋燕之间不存在借贷法律关系，覃秋燕起诉被告偿还借款，没有提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，属举证不能，依法应予驳回，且被告也并没有向覃秋燕借款。本案中，覃秋燕转给黄晓华的71400元是覃秋燕委托黄晓华帮其本人和其丈夫李创云向马来西亚MBI公司申请账户和进行投资的投资款。2017年12月，覃秋燕通过黄晓华在微信朋友圈发的信息知悉马来西亚MBI公司可以进行货币投资（区块链投资平台），于是向黄晓华咨询投资事宜。2017年12月20日，覃秋燕要求黄晓华帮其申请两个账户，并通过支付宝向黄晓华转款1400元（申请一个账户最低需要100美元，约700元人民币），在收到该笔款项及覃秋燕提供的其身份证号、银行卡号后，黄晓华帮覃秋燕在该平台上申请了两个账户，账户名为qquy1699、qquy2699。2017年12月27日，黄晓华转给覃秋燕投资平台发放的奖金84元。 2018年2月3日，覃秋燕再次要求黄晓华帮其在该平台申请一个账户，并通过支付宝向黄晓华转款35000元，黄晓华收到该笔款项后，帮覃秋燕申请了一个账户，账户名为qquy3699，同时将该笔35000元投入该平台。2018年5月18日，覃秋燕要求黄晓华帮其丈夫李创云在该平台申请一个账户并投资35000元，在 -4- 收到覃秋燕提供的李创云身份证号、银行卡号以及35000元后，黄晓华帮李创云在平台申请了一个账户，账户名为licy1699，并以覃秋燕的账号qquy2699作为账户引荐人，同时将35000元投入该平台。黄晓华帮覃秋燕申请账号与转款时间是完全吻合的，且如果不是覃秋燕将其丈夫李创云的身份证号、银行卡号提供给黄晓华，黄晓华是不可能申请李创云的账户，由此说明，覃秋燕委托黄晓华帮其丈夫李创云申请账户的事实是客观存在的。现覃秋燕与黄晓华也同在该区块链平台相关人员在微信上建立的一个聊天群里，覃秋燕网名为“秋燕-烘焙房”，该群现有从事区块链平台投资的人员共292人。除本案原告覃秋燕的委托外，黄晓华还接受其他人的委托从事投资运作。以上是覃秋燕转款71400元的基本事实。 黄晓华承认收到覃秋燕转来的71400元款项，但该笔款项是覃秋燕的投资款，并已实际投资，所以在黄晓华收到款项后，覃秋燕没有要求黄晓华出具收据或注明款项的用途是借款。覃秋燕起诉本案仅提供了转款电子凭证，只能证明双方有资金往来，并没有提交借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，根据相关法律规定，原告覃秋燕不能证明双方存在借贷关系。现二被告否认与原告覃秋燕之间发生过债权债务关系，且对原告覃秋燕转款给被告黄晓华的由来进行了说明，并提供了相应的证据，足以证实被告的主张是成立的。 -5- 原告覃秋燕在诉状中所称本案没有“借条”是因为双方关系较为密切，是帮同学的忙，且借款金额也不多，所以没有要求被告出具“借条”，被告对此有异议。被告黄晓华与原告覃秋燕仅仅是一般的同学关系，毕业后很少联系，关系也不密切，且71400元款对于一般百姓家庭来说不是一个小数目，如果原告将这么大一笔资金借给被告黄晓华，却不要求出具“借条”是不符合常理和民间交易习惯的，正如前述，案涉款项是原告用于区块链平台的投资款，而非借款，所以才不会有借条。且原告在诉状中先说是被告黄晓华向其借款71400元，而后面又说两被告在借款时称“只是周转”是前后矛盾的。事实上被告尹玉林根本就不认识原告，没有见过原告，不存在两被告向其称“只是周转”的事实。被告也没有举债的必要，更不存在资金周转困难的问题。由此可见，原告所述的案件事实是虚构的，其目的就是想通过民间借贷诉讼，收回其在区块链平台的投资款。综上所述，原告诉二被告偿还本案借款，无事实和法律依据，且证据不足，依法应予驳回。 原告覃秋燕围绕其诉讼请求、被告黄晓华围绕其答辩意见，均向本院提交了证据。本院依法组织双方进行了证据交换及质证。被告尹玉林未到庭质证，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。对于当事人提交的证据，本院将结合案件查明的事实予以综合认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定法律事实如 -6- 下： 原告覃秋燕与被告黄晓华系初中同学，双方均表示除本案外双方不存在其他经济往来。原告覃秋燕于2017年12月20日通过支付宝向被告黄晓华转款1400元、于2018年2月3日通过微信向被告黄晓华转款35000元、于2018年5月18日通过支付宝向被告黄晓华转款20000元、15000元。 被告黄晓华于2017年12月27日通过微信向原告覃秋燕转款84元，并在转账说明处备注“2017.12.22奖金12变现”。 2019年11月25日，原告覃秋燕就本案诉讼向本院申请诉前财产保全，案号为（2019）桂0204财保23号，并交纳保全费734元。2020年1月6日，原告以民间借贷纠纷为案由提起本案诉讼，要求二被告返还案涉款项，并提交了转款凭证及微信聊天记录拟证明原告交付款项及向被告催要还款的事实。被告称该笔71400元为原告口头委托被告黄晓华代为投资的投资款，且黄晓华曾代原告从投资平台提取84元奖金并将该奖金如数转给原告，黄晓华为此提交了其代原告在投资平台网站开设账户的截图、微信转款84元的截图等证据。 庭审中，黄晓华称在投资平台网站注册账户需要投资人的身份证号、银行卡号，并当庭通过手机演示登录账号的过程。原告对网站账户信息中记录的其本人和其丈夫的身份证号真实性无异议，但称自己没有提供过二人的身份信息给黄晓华，其与黄晓 -7- 华之间不存在委托投资关系，其也没有在该平台投资，黄晓华向其支付84元为借款利息，该笔84元的转账备注是被告的单方意见。黄晓华称该平台投资款通过挂卖易物点变现，何时挂牌出售由投资人自行决定，原告没有委托其挂牌出售易物点，现在平台在转型也无法进行变现交易；该平台通过介绍他人在平台投资开户会奖励介绍人6%-10%的佣金，其转给原告的84元系通过原告名下的第一个账户作为介绍人开设了原告的另外两个账户后，平台向原告第一个账户发放的佣金，因为原告不清楚如何在网站操作，黄晓华才帮原告从网站提取了佣金并如数转给了原告。在法庭事实调查结束前，原告认为其受到了71400元损失，被告收到该款后并没有实际支出，而是取得了该笔利益，二者之间存在因果关系且没有法律上的依据，故主张将本案案由变更为不当得利纠纷。 本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将不当取得的利益予以返还。不当得利的构成要件包括：一是一方取得财产利益；二是另一方受损失；三是取得利益和所受损失之间存在因果关系；四是获利方没有法律上的根据。本案中，原告认为被告黄晓华向其支付84元为借款利息，但又主张本案以不当得利纠纷进行诉讼，二者本身就存在矛盾，且即使原告以不当得利纠纷进行诉讼，被告就其抗辩意见提交了其代原告开户、代转奖金的相关证据，在此情况下，原告应当就其主张的不当得利事实承担进一步的举证责任，但原告未能 -8- 进一步举证。综合原被告双方庭审陈述，双方实际是对该笔71400元为借款还是投资款的性质存在争议，但无论是何种性质，原告的转账行为都是有目的的给付，并非欠缺合法根据，不符合不当得利中的“没有法律上的根据”的法律特征，综上，对于原告以不当得利为由要求被告返还款项的请求，本院不予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告覃秋燕的诉讼请求。 案件受理费1585元，诉前财产保全费734元，共计2319元（原告覃秋燕已预交），由原告覃秋燕承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  蔡坤宏 人民陪审员  梁丽琼 人民陪审员  周成艳 -9- 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  向羊子 书 记 员  陈稷川 法律适用： 《中华人民共和国民法通则》 第一百二十二条【不当得利】因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 -10- 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007