上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初10841号原告：蒋爱英，女，1980年2月5日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：夏娟红，上海聚缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩可彬，上海聚缘律师事务所律师。被告：陈文柳，男，1963年5月23日生，汉族，住福建省。被告：上海红月食品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：费继继。原告蒋爱英诉被告陈文柳、上海红月食品有限公司(以下简称：红月公司)借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，并于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏娟红到庭参加诉讼。被告陈文柳、红月公司经公告传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋爱英向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还借款本金人民币65万元；2.两被告支付按年利率24%计算的利息，其中以5万元为本金自2011年7月13日起至实际清偿之日止，以20万元为本金自2011年8月18日起至实际清偿之日止，以20万元为本金自2014年1月17日起至实际清偿之日止，以20万元为本金按年利率24%自2014年1月23日起至实际清偿之日止；3.两被告支付律师费43,000元。事实和理由：原告与被告陈文柳系多年的朋友，被告红月公司系一人公司，其唯一的股东为陈文柳。2011年至2014年间，陈文柳因资金周转困难，四次向原告借款。具体为2011年7月12日借款5万元整，2011年8月17日借款20万元整，这两次是根据陈文柳的要求，原告去银行取现后支付，陈文柳出具了手书借条，未作任何约定；2014年1月16日借款20万元整，2014年1月22日借款20万元整，这两次双方签订了《借款协议书》，对利息及还款日期都作了相应的约定，原告都通过银行转账支付了借款。此后，原告多次要求陈文柳还本付息，但其以各种理由推诿。2015年9月22日，两被告向原告出具《还款承诺书》，书面确认陈文柳因经营公司，曾四次向原告借款共计65万元，年息24%，承诺于2015年12月30日之前还本付息，如违背承诺，还应承担原告的诉讼费用、律师费用等。但此后，被告违反《还款承诺书》，未偿还任何借款本金，亦未支付任何利息。2018年4月28日，两被告再次向原告出具《还款担保书》，再次对借款本金、利率、违约责任进行了书面确认，并重新约定了还款日期，但两被告再次违约，至今未偿还任何借款本金，亦未支付任何利息。原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律、法规的规定，特向本院提起诉讼，恳请本院支持原告全部诉讼请求。被告陈文柳、上海红月食品有限公司未作答辩。原告蒋爱英围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易记录、借款协议书、交易明细清单、银行交易记录、支付凭证、转账记录、还款承诺书、还款担保书、律师费发票及支付凭证等证据；两被告未提供证据。鉴于被告陈文柳、上海红月食品有限公司未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据真实、合法，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称的上述事实予以确认。另查明，2015年9月22日，被告陈文柳及红月公司出具《还款承诺书》载明：本人陈文柳因经营红月公司需要资金周转，曾四次向蒋爱英借款共计65万元用于公司经营(2011年7月12日借款5万元，2011年8月17日借款20万元，2014年1月16日借款20万元，2014年1月22日借款20万元)，借款利率为年息24%。现承诺，前述借款65万元及相应利息保证于2015年12月30日前还清，否则本人及公司除还本付息外，还向蒋爱英承担诉讼费、律师费等相关费用。2018年4月28日，两被告再次出具《还款担保书》载明：本人陈文柳和红月公司(以下称债务人)因经营需要资金周转，共同曾四次向蒋爱英借款，共计65万元用于公司经营(2011年7月12日借款5万元，2011年8月17日借款20万元，2014年1月16日借款20万元，2014年1月22日借款20万元)，借款利率为年息24%。现承诺，前述借款65万元及相应利息保证于2018年5月15日前还清，否则债务人除还本付息外，还向蒋爱英承担诉讼费、律师费等相关费用。本院认为，借款合同的借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告与被告陈文柳、上海红月食品有限公司之间的(金融)借款合同关系合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现两被告作为借款人逾期未能返还全部借款，付清利息，显属违约，故两被告应继续履行还本付息的义务，并依约承担逾期利息，并赔偿因逾期付款给原告造成的损失。关于律师费，涉案合同约定被告承担原告为实现涉案债权的有关费用，现原告主张的律师费损失金额，不违反有关法律规定，故被告应赔偿原告的律师费损失。两被告在本院公告传唤后，无正当理由未到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告蒋爱英的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈文柳、上海红月食品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告蒋爱英借款65万元；二、被告陈文柳、上海红月食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告蒋爱英以24％为年利率计算的利息(其中以5万元为基数自2011年7月13日起至实际清偿之日止，以20万元为基数自2011年8月18日起至实际清偿之日止，以20万元为基数自2014年1月17日起至实际清偿之日止，以20万元为基数自2014年1月23日起至实际清偿之日止)；三、被告陈文柳、上海红月食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蒋爱英律师费43,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,832元，减半收取计10,416元，公告费690元，合计诉讼费用11,106元，由被告陈文柳、上海红月食品有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 费正权二〇二〇年十月九日法官助理 方思蝶书 记 员 李翼浏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。