wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2336号 申请执行人:谢华连，女，1964年8月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:戴文绪，男，1955年12月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人谢华连与被执行人戴文绪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初10458号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人戴文绪未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢华连向本院申请强制执行。本院于2020年05月15日立案执行，执行的标的为被执行人戴文绪返还申请执行人谢华连款项50000元和及相应的利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费525元。 执行立案后，本院向被执行人戴文绪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求戴文绪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴文绪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴文绪的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人戴文绪名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。被执行人戴文绪名下牌照为浙ＣＹ××××的车辆一辆；坐落于××镇××村××路××号的不动产一处；在温州市鹿城区××街道××村委会、温州市屿一鞋材有限公司的权益；被执行人戴文绪、黄芙蓉名下在温州市鹿城区××街道××村为老服务中心由财产，上述财产均已在2019浙03**执5931案件首先查封，并启动司法处置程序，本案依法参与分配。截止2020年10月9日，本案尚未执行到执行款，暂未发现被执行人戴文绪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人戴文绪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴文绪作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人戴文绪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已通过短信、微法院等方式向其送达终结本次执行程序告知书，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其在限定期限内没有提出意见。 综上，被执行人戴文绪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执2336号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  陈直生 审判员  项 杰 二〇二〇年十月九日 书记员  高晓东
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执5716号 申请执行人:安飞军，男，1964年12月9日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托代理人：曾定慧，广东四时律师事务所律师。 委托代理人：王雄锋，广东四时律师事务所实习律师。 被执行人:蔡伟强，男，1980年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人安飞军与被执行人蔡伟强买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0103民初10146号民事判决书，要求被执行人履行支付货款198000元及利息，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费3123元的义务。本院于2020年7月13日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法委托被执行人住所地人民法院调查被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制其高消费、列失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年十月十五日 书记员  梁诗韵
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2224号 申请执行人：徐宝贵，1984年4月18日生，汉族，山东省庆云县人，住山东省庆云县。 被执行人：陈华领，男，1972年10月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：陈超，男，1994年3月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初4444号民事判决书，责令被执行人陈华领、陈超履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陈华领、陈超的银行账户，限额22000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  徐 丹
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于广州广诚物业管理有限公司申请执行林皇增合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执11446号，现本案已执行完毕。 二〇二〇年十月二十九日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保517号 申请人:沈承才，男，1949年4月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：郎兴地，男，1951年10月10日出生，汉族，居民，住泗水县。 本院在审理申请人沈承才与被申请人郎兴地申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人沈承才向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人郎兴地银行存款或同等价值的其他财产10000元，保全价值10000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人沈承才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人郎兴地银行存款或同等价值的其他财产10000元。 案件申请费102元，由申请人沈承才预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年十月十四日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执705号之二 申请执行人:郭琦，男，生于1969年7月5日，汉族，四川省石棉县人，住四川省石棉县。 被执行人：中晖建工集团有限公司，住所地：南充市嘉陵区南荣路******。 法定代表人：伍华强，系该公司经理。 本院在执行申请执行人郭琦与被执行人中晖建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人中晖建工集团有限公司在汉源县××镇××九襄城镇建设工作指挥部）有收入款尚未领取，本院于2020年8月6日作出执行裁定，对该款予以扣留。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人中晖建工集团有限公司在汉源县××镇××九襄城镇建设工作指挥部）的收入款361287.00元（大写叁拾陆万壹仟贰佰捌拾柒元整）。 本裁定立即执行。 审判员  刘继萍 二〇二〇年十月二十七日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12383号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：广州润洋强力混凝土有限公司，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：林向阳。 被执行人：范文辉，男，1977年12月4日出生，汉族，住广州市越秀区。 关于本院移送执行广州润洋强力混凝土有限公司、范文辉买卖合同纠纷（受理费）一案，本院作出的（2017）粤0111民初11860号民事判决书、广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终14405号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年9月11日移送执行，立案标的14148元，执行费为112元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，本院依法查封了被执行人广州润洋强力混凝土有限公司名下粤Ａ×××××中集牌、粤Ａ×××××中集牌、粤Ａ×××××中集牌三辆汽车档案，依法查封了被执行人范文辉名下粤Ａ×××××五菱牌汽车档案，上述车辆目前下落不明，无法强制变现处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执12383号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  刘 静 审判员  罗书佳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郭翼翔
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初9319号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路**，统一社会信用代码9144010189042033XP。负责人：任奔滔,该分行行长。委托诉讼代理人：黄琼华、范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。被告：周正华，男，1978年8月3日出生，汉族，住湖南省双牌县，被告：刘燕英，女,1975年10月16日出生，汉族，住湖南省双牌县，原告中国银行股份有限公司广州开发区分行诉被告周正华、刘燕英金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月31日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行的委托诉讼代理人黄琼华、范宇丽到庭参加诉讼，被告周正华、刘燕英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告周正华签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（合同编号为2017年JKFAF字0708号）；2、判令被告周正华立即向原告偿还全部贷款本金87500元、手续费15300元、利息689.59元、还款违约金2392.75元（利息、违约金暂计至2020年6月19日止，之后的利息、违约金按照合同约定标准计算至实际清偿全部欠款之日止）；3、判决被告刘燕英对被告周正华上述债务承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年11月22日原告与被告签订编号为2017年JKFAF字0708号《中国银行信用卡分期业务借款协议》，合同约定：原告向被告授予分期额度150000元，用于装修建材，分期期数为60期，每月为一期，分期手续费为分期额度的17%，分期手续费金额为25500元，每期为425元。上述贷款分期付款本金采取月均等额、取整入账、免息还款的方式，被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；当被告出现未按约定按时足额偿还信用卡债务的情况，原告有权宣布合同项下所有欠款全部提前到期，解除本合同，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，并有权按中银信用卡领用合约规定向被告收取利息和滞纳金。被告使用了原告提供的150000元的借款，但被告却没有依约还款，截至2020年6月19日，被告拖欠本金87500元、手续费15300元、利息689.59元、还款违约金2392.75元未还。原告多次向其催收均未果，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，故原告提起本诉讼。被告周正华、刘燕英未到庭应诉及提交书面答辩。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行为证明其诉讼主张，向本院提交了《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件、《借款借据》、结婚证、还款流水单和明细表等证据。以上证据已经本院核对原件，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年11月22日，原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告周正华签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》及其附件（合同编号：2017年JKFAF字0708号），约定：原告向被告授予分期额度150000元，用于装修建材，分期期数为60期，每月为一期，分期手续费为分期额度的17%，分期手续费金额为25500元，每期为425元。上述贷款分期付款本金采取月均等额、取整入账、免息还款的方式，被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；当被告出现未按约定按时足额偿还信用卡债务的情况，原告有权宣布合同项下所有欠款全部提前到期，解除本合同，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，并有权按中银信用卡领用合约规定向被告收取利息和滞纳金。被告使用了原告提供的150000元的借款，但被告却没有依约还款，截至2020年6月19日，被告拖欠本金87500元、手续费15300元、利息689.59元、还款违约金2392.75元未还。该合同附件《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定，被告持信用卡透支消费可享有最多不超过50天的免息期，即交易记账日至当月账单日后的20天为还款期，还款以原告入账日为准，如被告在对账单规定的还款日前还清欠款，甲方免收利息；如逾期未还清，则原告自交易记账日起按规定利率在当月月结时向乙方计收利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；被告在还款期内没有交足最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%加收违约金；若被告选择最低还款额方式还款，所有透支款项均自记账日起以人民银行规定的利率计算利息等。上述合同签订后，原告中国银行股份有限公司广州开发区分行依约向被告周正华发放借款150000元。原告因被告出现逾期还款，于2020年7月31日向本院提起诉讼。根据原告庭审中提交的涉案被告信用卡还款流水及欠款明细表显示，截至2020年6月19日，被告共欠借款本金87500元、手续费15300元、利息689.59元、还款违约金2392.75元。本院认为，被告周正华、刘燕英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告中国银行股份有限公司广州开发区分行主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原告与被告周正华签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》及其附件（合同编号：2017年JKFQF字0708号）是当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告已按约定发放了150000元借款给被告，被告未按期偿还借款，构成违约，应承担违约责任。原告根据合同约定有权解除合同，并要求被告偿还逾期及未到期的本金、手续费、付利息及违约金。原告主张被告偿还全部所欠借款本金和手续费、利息及违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张截至2020年6月19日，被告共拖欠逾期的本金87500元、手续费15300元、利息689.59元、还款违约金2392.75元。被告清偿全部欠款之前，仍应按合同约定标准支付利息及违约金。被告未到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。上述借款是两被告婚姻关系存续期间用于家庭共同生活，因此，原告起诉要求被告刘燕英对被告周正华的上述借款承担连带清偿责任合法有据，要院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告周正华签订的《中国银行信用卡分期借款协议》（合同编号：2017年JKFAF字0708号）自2020年7月31日解除；二、被告周正华在本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金87500元、手续费15300元、利息689.59元、还款违约金2392.75元（利息及还款违约金暂计算至2020年6月19日止，之后的利息、违约金按合同约定标准计算至实际清偿全部欠款之日止）；三、被告刘燕英对本判决第二项的给付内容承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1209元，由被告周正华、刘燕英共同负担（此费原告已预交，本院退回，被告履行本判决时迳付给本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年十月二十四日书记员  梁凤培
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执1259号 申请执行人郭惠祥，女，汉族，生于1964年12月2日，住四川省西充县。 被执行人成都依路达海科技有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科兴路西段**。 申请执行人郭惠祥与被执行人成都依路达海科技有限公司民间借贷纠纷一案，四川省西充县人民法院作出的（2020）川1325民初2301号民事调解书已发生法律效力。执行过程中，申请人郭惠祥自愿撤回执行申请。经审查，该行为符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结四川省西充县人民法院（2020）川1325民初2301号民事调解书的执行。 申请人应当在本裁定之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇二〇年十月十六日 书记员 马一翔
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初2430号原告:郏县农村信用合作联社，住所地郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：王团锋。委托诉讼代理人：程建伟，郏县农村信用合作联社员工。被告：丁航，男，1992年4月17日生，汉族，住郏县。被告：邢晓燕，女，1990年2月6日生，汉族，住郑州市金水区。被告：丁代林，男，1964年9月3日生，汉族，住郏县。被告：邢国选，男，1963年2月18日生，汉族，住平顶山市湛河区。原告郏县农村信用合作联社（以下简称郏县信用社）与被告丁航、邢晓燕、丁代林、邢国选金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郏县信用社的委托诉讼代理人程建伟到庭参加了诉讼，被告丁航、邢晓燕、丁代林、邢国选经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郏县信用社向本院提出的诉讼请求：1.依法解除郏县信用社与丁航签订的《最高额个人借款合同》；2.依法判令丁航、邢晓燕偿还借款本金50万元及利息56,352.92元（上述利息及逾期利息计算至2020年9月2日，剩余利息及逾期利息按借款合同约定计算至偿还之日止）；3.依法判令丁代林、邢国选对上述借款承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由丁航、邢晓燕、丁代林、邢国选承担。事实和理由：郏县信用社诉称，2019年6月12日，郏县信用社与丁航签订《最高额个人借款合同》一份，合同约定丁航在三年内可向郏县信用社借款50万元，月利率9.6‰，逾期利率在月利率基础上加收50%。邢晓燕与丁航系夫妻关系，其知悉且同意该笔借款。丁代林、邢国选为上述借款提供连带责任担保。2019年6月12日，郏县信用社向丁航发放借款50万元，借款期限为一年。该借款逾期后经多次催收无果，故诉至法院，请求解决。被告丁航、邢晓燕、丁代林、邢国选缺席无答辩。郏县信用社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《最高额个人借款合同》一份，证明丁航自2019年6月12日至2022年6月12日期间向郏县信用社借款50万元,借款月利率为9.6‰等事实；2.担保书两份及《最高额保证合同》一份，证明丁代林、邢国选对丁航所借款项提供连带责任担保的事实；3.放款通知单一份，证明丁航于2019年6月12日向郏县信用社借款50万元，该笔借款已实际发放的事实；4.财产共有人同意贷款意见书一份，证明邢晓燕与丁航系夫妻关系，其知悉且同意借款的事实。本院组织当事人对上述证据进行了举证和审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年6月12日，郏县信用社与丁航签订《最高额个人借款合同》一份，合同约定了丁航向郏县信用社借款50万元，月利率为9.6‰，逾期利率在月利率基础上加收50%，借款期限为36个月等内容。邢晓燕与丁航系夫妻关系，邢晓燕签订有《财产共有人同意贷款意见书》，丁代林、邢国选为上述借款提供连带责任担保。2019年6月12日，郏县信用社向丁航发放借款50万元。2020年1月20日丁航停止偿还利息。2020年9月9日郏县信用社诉至本院，请求解决。诉讼中，郏县信用社撤回判令解除郏县信用社与丁航签订的《最高额个人借款合同》的诉讼请求。本院认为，丁航向郏县信用社借款50万元，以上事实有郏县信用社提供的借款合同、放款通知单等证据为证，上述证据能够证明丁航向郏县信用社借款50万元真实存在，故郏县信用社请求丁航偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。邢晓燕与丁航系夫妻关系，且邢晓燕签署有《财产共有人意见书》，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，说明邢晓燕对该笔借款知悉，故该借款应属夫妻共同债务，邢晓燕对该笔借款应当与丁航共同承担清偿责任。关于利息及逾期利息问题，双方签订的借款合同中对借款利息及逾期利息进行了明确约定，该约定符合相关法律规定，本院予以支持。关于丁代林、邢国选是否承担连带清偿责任的问题，丁代林、邢国选作为担保人，保证合同中明确约定保证方式为连带责任保证，现丁航未能如期偿还借款本息，故丁代林、邢国选应当承担连带清偿责任。诉讼中郏县信用社撤回“解除郏县信用社与丁航签订的《最高额个人借款合同》”的诉讼请求，系其自愿对其诉讼权利的处分，应予以准许。丁航、邢晓燕、丁代林、邢国选经传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、丁航、邢晓燕于本判决生效之日起十日内偿还郏县农村信用合作联社借款本金50万元及利息、逾期利息56,352.92元，以上共计556,352.92元。(利息、逾期利息计算至2020年9月2日，后期利息、逾期利息自2020年9月3日起按照借款合同约定计算至借款结清之日止)；二、丁代林、邢国选对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,364元，由丁航、邢晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵红举人民陪审员  李春歌人民陪审员  吴素晓二〇二〇年十月二十八日书 记 员  任静静附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9979号 申请执行人：王金楷，男，1999年1月22日出生，住广东省汕头市澄海区。 被执行人：王小向，男，1997年9月21日出生，住毕节地区威宁彝族回族苗族自治县。 申请执行人王金楷与被执行人王小向生命权、健康权、身体权纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初10265号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月23日依法立案执行，执行标的为3116.93元，执行费为50元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年十月十日 书记员 黄建鸿
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20684号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈君，男，1968年12月26日出生，汉族，户籍地陕西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陈君信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告陈君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币74,605.04元(币种下同)、截止至2020年8月30日的利息7,376.72元、分期付款手续费826.34元、逾期还款违约金16,517.21元，并偿付以欠款本金74,605.04元为基数自2020年8月31日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月30日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为99,325.31元。被告陈君未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2017年12月1日二、截止至2020年8月30日欠款情况：1、本金：74,605.04元；2、利息：7,376.72元；3、逾期还款违约金：16,517.21元；4、分期付款手续费：826.34元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈君应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金74,605.04元；二、被告陈君应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,665.13元，减半收取计832.56元，由被告陈君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年十月二十七日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104财保150号 申请人:重庆国鼎物资有限公司,住所地重庆市大渡口区伏牛大道**A289，统一社会信用代码91500104066164593J。 法定代表人：李小娟。 被申请人：商合供应链管理（上海）股份有限公司,住所,住所地上海市虹口区汶水东路****社会信用代码91310113063770336R。 法定代表人：荆信鹏。 申请人重庆国鼎物资有限公司于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款136827.9元或查封等值财产，并由利宝保险有限公司重庆分公司为本次保全出具了保函。 本院经审查认为，申请人重庆国鼎物资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 准予重庆国鼎物资有限公司的保全申请。 案件申请费1204元，由重庆国鼎物资有限公司垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 周 毅 二〇二〇年十月二十七日 书记员 曾立生
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初7326号 原告：寿光市祥源物业管理服务有限公司，住所地寿光市开发区正阳路南段，统一社会信用代码91370783782315540G。 法定代表人：孙海涛，总经理。 委托诉讼代理人：吕美英，女，该公司职工。 被告：姜国仙，女，1978年8月13日出生，汉族，住寿光市。 原告寿光市祥源物业管理服务有限公司与被告姜国仙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告寿光市祥源物业管理服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告寿光市祥源物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告寿光市祥源物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由寿光市祥源物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 李荣晋 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 郝梦星 书 记 员 丁 灏
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初17739号原告：余昌永，男，1988年11月16日生，汉族。被告：冯伟，男，1985年1月24日生，汉族。被告：瞿树桃，女，1982年3月24日生，汉族。原告余昌永与被告冯伟、瞿树桃民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余昌永、被告冯伟到庭参加诉讼，被告瞿树桃未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余昌永向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金24000元及利息（自2019年4月13日起按月息2%的标准计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，经营饭店。2019年4月13日被告声称需要资金办理银行房产解压，向原告借款20万元，双方签订借款合同一份，约定月息3分，借款期限至2019年5月12日。此后原告分7次向被告冯伟转款219000元。被告共还款4次合计174800万元，包括利息9800元。现原告多次向被告索要借款，被告未还。现原告向法院起诉，请求判令所请。被告瞿树桃未作答辩。被告冯伟辩称，对欠付借款本金24000元没有异议，对利息有异议，借款时双方没有书面约定利息，欠条上的利息是原告添加上去的，双方口头约定的利息是千分之五一天，利息过高，系高利贷，其不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：原告余昌永与被告冯伟、瞿树桃签订借款合同一份，借款合同约定借款金额为20万元，借款利息为月息3分，借款期限为2019年4月13日至2019年5月12日。余昌永于2019年4月13日、4月19日、4月23日、5月2日、5月5日、5月8日通过平安银行向冯伟分别转账130000元、10000元、30000元、10000元、3000元、20000元、16000元，合计借款219000元。冯伟于2019年4月17日、5月7日、5月8日、5月23日、6月4日分别向余昌永还款4200元、140000元、4800元、20000元、10000元、16000元，合计还款195000元，尚欠借款本金24000元未归还。审理中，被告冯伟抗辩借款合同中利息系余昌永自行添加的，余昌永对此予以认可，余昌永陈述借款时约定的利息为月息3%，冯伟陈述口头约定利息为千分之五每天，双方对利息标准的陈述均未举证。后余昌永向本院申请撤回要求两被告支付利息的诉讼请求。被告瞿树桃经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，致调解未成。以上陈述有借款合同、银行转账记录、支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录以及当事人陈述等予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯伟、瞿树桃欠原告余昌永借款24000元，有银行转账、支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录以及当事人陈述等予以佐证，双方之间借贷关系合法有效。双方约定了还款时间，被告冯伟、瞿树桃应按约偿还款项，故对原告余昌永主张被告冯伟、瞿树桃偿还借款本金24000元的诉讼请求，本院予以支持。被告冯伟抗辩案涉借款存在虚假诉讼或套路贷情形，但未提交证据予以佐证，本院不予采信。被告瞿树桃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告冯伟、瞿树桃于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告余昌永借款24000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费450元，由原告余昌永负担50元，由被告冯伟、瞿树桃负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄祝祯人民陪审员  周 莹人民陪审员  周 英二〇二〇年十月三十一日书 记 员  黄广凤
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6130号 申请执行人：范沛祥,男,汉族,1982年04月5日出生，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：徐华国,男,汉族,1975年07月15日出生，住湖北省建始县。 申请执行人范沛祥与被执行人徐华国买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初201号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年04月28日依法立案执行，执行标的为89409元，执行费为1241元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已轮候查封被执行人徐华国名下的花都区迎宾大道西163号9栋901房的房产（已向首封法院广州市花都区人民法院发函参与分配）及冻结其名下的3000余元银行存款外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已轮候查封被执行人徐华国名下的花都区迎宾大道西163号9栋901房的房产（已向首封法院广州市花都区人民法院发函参与分配）及冻结其名下的3000余元银行存款外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执6130号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年十月十二日 书记员  卢书贤
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9376号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王富荣，男，1954年6月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省镇江市大港镇，现住江苏省镇江市镇江新区大港街道。 再审申请人王富荣因诉镇江新区管理委员会（以下简称镇江新区管委会）行政不作为一案，不服江苏省高级人民法院（2018）苏行终1894号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 王富荣以镇江新区管委会曾承诺进行合理补偿等为由向本院申请再审，请求：判令镇江新区管委会违反承诺违法。 本院经审查认为，从一审、二审法院查明的事实看，涉案建筑物因违章搭建而于2008年被拆除，镇江市中级人民法院2009年作出的生效判决确认了强拆行为的合法性。2016年，王富荣针对前述违章建筑物的拆除问题又提起两起诉讼，一审、二审法院以超过起诉期限为由作出生效裁定后，王富荣向最高人民法院申请再审。最高人民法院在认定起诉超过法定期限的情况下，曾组织当事人协商化解方案，镇江新区管委会相关部门表示可以对王富荣进行合情合理的补偿，后因协商未果而提起本案诉讼。由此可见，涉案补偿问题系当地政府部门为化解矛盾而同意让利的行为，并不属于行政诉讼强制性裁决的范围，无法通过判决的形式责令行政机关进行补偿，故一审、二审法院认为协商未果的行为不属于行政诉讼的受案范围并无不当。王富荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王富荣的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  朱 萌
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于中粮集团有限公司申请执行古友丽侵害商标权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执13578号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月二十九日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6191号 申请执行人：广州市白云区人民法院，住所地广州市白云区机场路**,组织机构代码：00750220-6。 法定代表人：邓淦华。 被执行人：高剑强,男,汉族,1997年08月23日出生，住广东省广州市花都区。 被执行人：高伟健,男,汉族,1993年08月16日出生，住广东省广州市花都区。 本院移送执行的被执行人高剑强、高伟健罚金（退赔）一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤01刑终427号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年04月29日依法立案执行，执行标的为39056元，执行费为0元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执6191号终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年十月十三日 书记员  卢书贤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初9315号   原告：李敬宏，男，1967年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：王荣，新疆施安律师事务所律师。   被告：新疆阿米娜特色农业高科技开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：艾买提江·那买提，该公司经理。   原告李敬宏与被告新疆阿米娜特色农业高科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告李敬宏于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李敬宏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李敬宏撤诉。   案件受理费减半收取计25元，由原告李敬宏负担。   审  判  员   刘晓媛   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日   书  记  员   周 瑞
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2746号申请执行人杜文才，男，1962年12月10日生，汉族。委托代理人陈世华，南京市雨花台区板桥法律服务所法律工作者。被执行人经国林，男，1968年3月3日生，汉族。原告杜文才与被告经国林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初8284号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告经国林欠原告杜文才借款本金及利息合计900000元，于2019年8月15日前偿还杜文才300000元，于2019年11月30日前偿还300000元，余款300000元于2020年1月30日前付清。二、如被告经国林未能按期履行上述还款义务，需加付原告杜文才违约金50000元，杜文才可就全部未付款项及违约金一并申请法院强制执行。三、双方就本案一次性解决完毕，再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取7101元，由被告经国林负担。因经国林未全部履行生效法律文书所确定的义务，杜文才向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人经国林发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，并查封经国林名下位于南京市江宁区不动产，杜文才暂不申请处置该不动产。除此之外，未调查到经国林名下有银行存款、车辆等其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人杜文才，要求其向本院提供经国林其他可供执行的财产线索。申请执行人杜文才未对本院的执行情况提出异议，亦未提供经国林其他可供执行的财产线索。同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将经国林纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封经国林名下位于南京市江宁区不动产，杜文才暂不申请处置该不动产。除此之外，未调查到经国林名下有银行存款、车辆等其他可供执行的财产。申请执行人杜文才未对本院的执行情况提出异议，亦未提供经国林其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初8284号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安东东审 判 员  刘建民审 判 员  刘 秀二〇二〇年十月二十六日法官 助理  刘馨予见习书记员  陈 晨
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初1098号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人杜某，女，1999年8月10日出生于安徽省阜南县(身份证号码XXXXXXXXXX********),汉族，初中文化程度，系无业人员，2020年5月25日因涉嫌寻衅滋事犯罪被上海市公安局青浦分局刑事拘留，同年6月30日转取保候审。被告人邓某2，女，2000年9月18日出生于安徽省阜南县(身份证号码XXXXXXXXXX********),汉族，初中文化程度，系无业人员，2020年5月25日因涉嫌寻衅滋事犯罪被上海市公安局青浦分局刑事拘留，同年6月30日转取保候审。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉〔2020〕2646号起诉书指控被告人杜某、邓某2犯寻衅滋事罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩某某出庭支持公诉，被告人杜某、邓某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2020年5月25日凌晨，被告人杜某、邓2在上海市青浦区某KTV处娱乐，至当日5时许，被告人杜某、邓某2至王某、孙某、徐某某等人所在的包房欲叫邓某1回家休息，双方遂发生口角。期间，被告人杜某、邓某2与王某、孙某相互殴打，徐某某见状也对被告人邓2实施殴打，被告人邓某2遂持拖鞋殴打徐某某，共致王某、孙某、徐某某等人受伤。经鉴定，王某遭外力作用，致右上臂、左膝部软组织挫伤，构成轻微伤；孙某遭外力作用，致头部外伤，未构成轻微伤；徐某某遭外力作用，致面部皮肤擦伤，未构成轻微伤。另查明，案发后被告人杜某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了本案事实；被告人邓2到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人杜某、邓某2在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述及辨认笔录，证人王某、孙某、徐某某、陈某某、朱某某、邓某1的证言及相关辨认笔录，调取证据通知书，调取证据清单，案发现场监控视频，验伤通知书及医院检验情况记录，上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过，行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某、邓某2共同随意殴打多人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。被告人杜某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首；被告人邓某2到案后能如实供述自己的罪行，据此，对二被告人依法均可从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，依法均可从宽处理。公诉机关指控被告人杜某、邓某2的犯罪罪名及分别认定二被告人系自首、属如实供述罪行的公诉意见正确，量刑建议适当，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杜某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人邓某2犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)诫勉语：杜某、邓某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  程 程二〇二〇年十月十六日法官助理  王婕琼书 记 员  王婕琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6380号 申请执行人中国工商银行股份有限公司广州云山支行，住所地广州市白云区云城东路**********。 负责人吴华治，行长。 委托代理人钟湛雅，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人秦岩，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人周瑜，女，1985年2月11日出生，汉族，身份证住址湖北省大悟县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司广州云山支行与周瑜借款合同纠纷一案中（申请执行标的额1811048.18元），于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，除查封被执行人名下位于广州市海珠区万寿路53号903房产外（案外人向我院提执行异议，听证程序未终结，该房暂不处理），未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除依法查封被执行人名下房产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人至今未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  邓春竹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈穗祥
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2025号之一 请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：赵术勇，男，1975年9月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：赵传源，男，1998年3月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中银消费金融有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初8197号民事判决书一案，判决确定被执行人赵术勇、赵传源于本判决生效后十日内向申请执行人中银消费金融有限公司偿还借款本金157701.79元、欠付利息及滞纳金19239.17元，并承担以借款本金157701.79元为基数从2019年7月22日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的资金利息及滞纳金；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息及滞纳金计算至本金付清之日止，被执行人向申请执行人支付代理费3200元。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、收益性保险、住房公积金、单位住所地等进行查询、调查，发现被执行人名下有房产并进行了查封，现申请人以被执行人欠款数额较小且家庭困难为由，申请暂不处置该房屋并终本。截至2020年10月12日，已执行到位金额0元，未查到被执行人有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初8197号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  胡益鹏 二〇二〇年十月十二日 书记员  梅雨生
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2921号 申请执行人：毛祖定,男,1956年11月12日出生,住所地：宁波市海曙区。 被执行人：李素琴,女,1960年02月09日出生,住所地：宁波市海曙区。 申请执行人毛祖定与被执行人李素琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初12621号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人李素琴返还申请执行人借款100000元。 本院于2020年7月2日立案执行，并于2020年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人李素琴有银行存款，本院已轮候冻结，但无处置权。 此外，因被执行人李素琴拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人李素琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 汪杰峰 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 张俊淦
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初7140号原告：赵二钢，男，汉族，1981年1月16日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：刘树娟，系河南睿东律师事务所律师。被告：广州东顺达物流有限公司，住所地广州市白云区太和镇黄庄北路**广州沙太货运站有限公司内**铺，统一社会信用代码914401117256340008。法定代表人：杨中生，系该公司经理。被告：郑保明，男，汉族，1985年6月10日生，住沈丘县，现住周口市川汇区。本院在审理原告赵二钢诉被告广州东顺达物流有限公司、被告郑保明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2020年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，且未办理缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵二钢撤回起诉处理。审判员 闫 海二〇二〇年十月二十九日书记员 穆海潮
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4092号申请执行人：李建学，男，1975年6月4日生，汉族。委托代理人：许亦文，江苏东行律师事务所律师。委托代理人：葛锦宏，江苏东行律师事务所实习律师。被执行人：金建生，男，1965年4月14日生，汉族。本院在执行李建学与金建生买卖合同纠纷一案中，责令被执行人自觉履行义务，被执行人未履行义务。执行过程中依法查封被被执行人金建生名下位于江苏省淮安市建湖县不动产，目前暂不宜处置，依法查封被执行人金建生名下苏Ｊ×××**车辆一辆，因未实际控制，暂无法处置。依法查询被执行人金建生名下银行存款、工商登记等财产信息，未查到被执行人有上述财产可供执行，亦未查到其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  查 勇审判员  高 潮二〇二〇年十月二十三日书记员  石佳灵
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9046号 申请执行人：何久高，男，1956年9月5日出生，住四川省西充县。 被执行人：温有福，男，1970年5月23日出生，住广州市白云区。 申请执行人何久高与被执行人温有福劳动争议一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初8771号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日依法立案执行，执行标的为121496元，执行费为1722元。 申请人何久高和被执行人温有福达成和解协议：一、被执行人温有福向申请执行人何久高支付103496元。于2020年11月30日前支付3万元，剩余案款将在12月31日前支付。上述款项由被执行人支付至本院指定本案账户。二、被执行人温有福向申请执行人何久高履行上述付款义务后，申请执行人同意被执行人在（2020）粤0111民初8771号调解书中的付款义务全部履行完毕。三、若被执行人未按上述约定履行还款义务，则申请执行人有权要求按（2020）粤0111民初8771号调解书确定的内容对被执行人未履行部分申请恢复执行，且可向法院申请拘留被执行人。四、本案执行费1722元，由被执行人负担。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，申请执行人何久高与被执行人温有福达成分期履行和解协议。因双方履行期限较长，被执行人温有福未履行完毕，申请人何久高书面同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年十月十三日 书记员 黄建鸿
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4193号申请执行人周贞丰，男，1979年11月10日生，汉族。委托代理人胡毅，江苏苏晟律师事务所律师。被执行人曹玉萍，女，1971年9月26日生，汉族。申请执行人周贞丰与被执行人曹玉萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初15513号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告曹玉萍于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告周贞丰借款280000元及利息（以280000元为基数，自2019年10月8日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5500元、财产保全费2020元，合计7520元，由被告曹玉萍负担。因曹玉萍未履行生效法律文书所确定的义务，周贞丰向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人曹玉萍发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，本院依法查封曹玉萍名下车牌号为苏Ａ×××**车辆，该车辆未实际扣押。除此之外，未调查到曹玉萍名下有银行存款、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人周贞丰，要求其向本院提供曹玉萍其他可供执行的财产线索，申请执行人周贞丰未对本院的执行情况提出异议，亦未提供曹玉萍其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将曹玉萍纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封曹玉萍名下车牌号为苏Ａ×××**车辆，该车辆未实际扣押，暂无法进行处置。除此之外，未调查到曹玉萍名下有银行存款、房产等可供执行的财产。申请执行人周贞丰未对本院的执行情况提出异议，亦未提供曹玉萍可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初15513号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘建民审 判 员 刘 秀二〇二〇年十月十二日法官助理 刘馨予书 记 员 郭嘉文
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12409号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：殷黎明，男，1976年5月29日出生，汉族，住湖南省邵东县。 关于本院移送执行殷黎明劳务合同纠纷（受理费）一案，本院作出的（2018）粤0111民初2221号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年9月11日移送执行，立案标的1126元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执12409号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  刘 静 审判员  罗书佳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郭翼翔
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初277号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人李可鹏，男，1991年6月24日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地广东省高州市，在深圳无固定住址。因本案，于2019年8月18日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人杨剑明，广东王芬律师事务所律师,由深圳市罗湖区法律援助处指派。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕340号起诉书指控被告人李可鹏犯诈骗罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员段珊珊出庭支持公诉，被告人李可鹏及辩护人杨剑明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2019年3月份以来，被告人李可鹏以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，实施诈骗行为如下:一、2019年3月中旬，被告人李可鹏在广州市某快递公司任职快递员，期间向其同事，即被害人覃某1等四人虚构合伙投资快递生意的事实，骗取被害人覃某1117000元、孙某某78800元、彭某某279569元(包含现金40000元)、陈某某17500元投资款，之后将投资款用于买卖期货，在向覃某1返还分红13041元，向孙某某返还分红28600元，向彭某某返还分红76758元，向陈某某返还分红800元后，被告人李可鹏于2019年4月初逃离广州市，与四名被害人失联。二、同年4月9日，被告人李可鹏通过朋友游某介绍认识了在本市罗湖区经营黄金首饰的被害人钦某。同年5月5日，被告人李可鹏向被害人钦某谎称有客户需要购买黄金首饰，被害人钦某通过微信与被告人李可鹏确定首饰款式，之后按照约定在本市罗湖区水贝二路和田贝四路交汇处将一条黄金项链、一个黄金手镯交给被告人李可鹏，被告人李可鹏承诺当日晚上付款。当日晚上10时许，被告人李可鹏再次对被害人钦某谎称客人要加购黄金首饰，并承诺事后一次性付款，被害人钦某信以为真，并于同年4月10日中午在上述地点将四条黄金项链、一对黄金手镯、一个黄金戒指交给被告人李可鹏。得手后，被告人李可鹏将上述黄金首饰变卖，所得赃款用于赌博。被害人钦某向被告人李可鹏索要货款，被告人李可鹏支付货款10600元后，将被害人钦某微信拉黑，拒绝联系。之后被害人钦某报案至深圳市公安局罗湖分局。经鉴定，上述黄金首饰价值人民币120226元人民币。2019年8月18日，办案民警将被告人李可鹏抓获归案。证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、出货单、被告人李可鹏身份信息、情况说明等；2.证人证言：证人游某证言、抓获经过；3.被害人陈述：被害人钦某等人的陈述：4.被告人供述和辩解：被告人李可鹏的供述和辩解；5.鉴定意见：价格认定结论书；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验、检查笔录、被害人钦某的辨认笔录。公诉机关认为，被告人李可鹏以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李可鹏归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，是坦白，依法可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。被告人李可鹏在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，自愿认罪认罚。被告人李可鹏的辩护人辩称：1.对第一起犯罪事实及定性有异议，本案现有证据不足以证明被告人存在非法占有为目的而实施了诈骗行为；2.李可鹏归案后如实供述自己的罪行，系坦白；3.李可鹏没有前科，认罪认罚，有悔罪表现，可以从宽处理；4.李可鹏犯罪后主动向被害人钦某支付了10600元，被告人孩子年幼。综上，被告人诈骗金额为109626元，建议对被告人李可鹏从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人李可鹏的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人李可鹏以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李可鹏犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李可鹏归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。辩护人关于被告人李可鹏没有前科，具有坦白情节，自愿认罪认罚，犯罪后主动向被害人钦某支付了10600元，请求对其从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。辩护人辩称的本案现有证据不足以证明被告人存在非法占有为目的而实施了诈骗行为的辩护意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李可鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月18日起至2026年2月17日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人李可鹏退赔被害人覃某2经济损失人民币103959元；退赔被害人孙某经济损失人民币50200元；退赔被害人彭某经济损失人民币202811元；退赔被害人陈某经济损失人民币16700元；退赔被害人钦云经济损失人民币109626元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵亚飞人民陪审员  谢榆灏人民陪审员  罗慧芳二〇二〇年十月二十三日书 记 员  王 铂王昕怡
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初7284号 申请人:崔胜涛，男，1982年8月15日生，汉族。住山东省寿光市。 被申请人：宋佐欣，男，1964年11月27日生，汉族。住山东省寿光市。 申请人崔胜涛与被申请人宋佐欣买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款70000元或查封其等值财产，申请人以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人宋佐欣银行存款70000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费720元，由申请人崔胜涛预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  国仁团 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘柄浩
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执1085号申请执行人：韩某。被执行人：太原市晋源区晋祠镇长巷村村民委员会。法定代表人：王某，主任。本院在执行申请执行人韩某与被执行人太原市晋源区晋祠镇长巷村村民委员会借款合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初2213号民事判决书，已经生效。被执行人太原市晋源区晋祠镇长巷村村民委员会未自动履行生效法律文书，申请执行人韩某于2020年10月16日向本院提出申请，要求对被执行人太原市晋源区晋祠镇长巷村村民委员会强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市晋源区晋祠镇长巷村村民委员会在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币163770元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人太原市晋源区晋祠镇长巷村村民委员会在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市晋源区晋祠镇长巷村村民委员会的相应等值财产。四、本案执行费2357元由被执行人太原市晋源区晋祠镇长巷村村民委员会承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李默涵 二〇二〇年十月二十日书记员 刘彦彤
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3766号之一 申请执行人：潘振，男，1982年12月28日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：广州市勒捷智能家居有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：衡书奎。 关于潘振与广州市勒捷智能家居有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]491号国内仲裁调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市勒捷智能家居有限公司应履行向申请人潘振支付调解款项22,350元的义务。因广州市勒捷智能家居有限公司没有履行，经权利人潘振申请，本院依法立案执行，本案执行费235元由被执行人广州市勒捷智能家居有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市勒捷智能家居有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人广州市勒捷智能家居有限公司名下银行账户，因账户余额过少，故暂只作冻结。除此之外，未发现被执行人广州市勒捷智能家居有限公司有其他可供执行财产。本院派员前往被执行人广州市勒捷智能家居有限公司注册地调查，据南沙区××村村委会工作人员反映，被执行人注册地为虚拟地址，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人广州市勒捷智能家居有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州市勒捷智能家居有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]491号国内仲裁调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初617号原告：苗延锋，男,1982年4月20日生,汉族,住河南省汝州市。委托诉讼代理人：王爱国，河南星灿律师事务所律师。被告：降晓雷，男，1984年10月10日生，汉族，住河南省汝州市。原告苗延锋与被告降晓雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗延锋的委托诉讼代理人王爱国，被告降晓雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苗延锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金人民币100000元及利息（利息自2016年12月20日起按照月息2分计付至款项还清为止）；2.本案诉讼费用、保全费用、保险费用均由被告承担。事实和理由：2016年12月20日被告因资金紧张，向原告借款100000元，被告收到该笔借款后给原告出具借条一份，口头约定月息2分，借款期限自2016年12月20日至2017年2月20日，该笔借款到期后经原告多次讨要未果。综上，为了维护原告的合法权益，故具状起诉。被告降晓雷辩称，借款属实，借款时口头约定利息为月息2分，但是本息均未偿还，现在监狱服刑无法偿还，待出狱后愿意还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月20日，被告降晓雷向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，双方口头约定月息2分，借款期限自2016年12月20日至2017年2月20日。款项借出后，经原告多次讨要，被告至今未还。故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告降晓雷向原告苗延锋借款100000元，有借条为凭，其事实清楚，故对原告苗延锋要求被告降晓雷偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方口头约定利息为月息2分，被告亦予以认可，现原告要求被告降晓雷自2016年12月20日起按照月息2分支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：限被告降晓雷于本判决生效之日起十日内偿还原告苗延锋借款本金100000元及利息（利息自2016年12月20日起按月息2分计付至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，保全费1370元，由被告降晓雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  岳源超审 判 员  康可可人民陪审员  蔡曙光二〇二〇年十月二十三日书 记 员  任一鸽附本案相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初17578号原告：上海公牛电器有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙小平，执行董事。委托诉讼代理人：马燕，公牛集团股份有限公司公司律师。被告：上海飒晨建筑材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：丁晨雄，经理被告：丁进光，男，19xx年x月xx日出生，汉族，户籍地福建省。本院认为：本案在审理过程中，原告以收回不当得利款为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海公牛电器有限公司撤诉。案件受理费人民币383.50元，减半收取，计191.75元，由原告上海公牛电器有限公司负担。审判员 沈 雯二〇二〇年十月十五日书记员 朱雯静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0302刑初828号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人王雪梅，女，1983年10月18日出生于江西省彭泽县，汉族，小学文化，君悦养生会所（，住彭泽县。因本案于2019年10月31日投案，次日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审，2020年6月10日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人方君伟、余萍，浙江迦金律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕2347号起诉书指控被告人王雪梅犯容留卖淫罪，于2020年8月31日以适用简易程序向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理情形，于同年9月14日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察官林建东出庭支持公诉，被告人王雪梅及辩护人方君伟、余萍，证人彭某、孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年下半年,被告人王雪梅在温州市鹿城区××路××号开设君悦养生会所（字号名称“温州市鹿城区强强按摩馆”，个体经营）。2019年2月份，王雪梅先雇佣鲁某（已判刑）等人负责收银、记账、管理工作，后雇佣王某1（另案处理）负责带嫖客到包厢等工作，该会所容留卖淫女冯某、国某等人每次以388元（人民币，下同）左右的价格进行卖淫活动，双方交易结束后，嫖客通过支付宝、微信或现金向会所支付嫖资，卖淫女每次提成200元，余款归王雪梅所有。之后，王雪梅在每个月的月初，将每次收取嫖资中的提成200元钱款发给各卖淫女，支付鲁某、王某1的工资。同年8月28日20时许，卖淫女国某向嫖客王某3卖淫一次，收取嫖资380元，王雪梅提成ｌ80元;同年8月29日ｌ时许，冯某在上述会所向嫖客朱某卖淫时，被公安人员当场查获。经查，王雪梅自2019年2月14日至2019年8月29日间，收取嫖资至少108万余元，非法获利至少52万余元，支付给鲁某工资2.9万余元；支付给王某1工资1.4万余元。2019年10月31日11时许，被告人王雪梅主动到公安机关投案，未如实供述自己容留他人卖淫的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人鲁某、王某1、王某2、冯某、朱某、国某、王某3、田某、陈某、覃某、康某、胡某的证言，扣押清单，收据，客数表，接受证据材料清单，发还清单，情况说明，调取证据清单，交易明细清单，照片、个体户登记基本情况，刑事判决书，行政处罚决定书，电子证据提取笔录，行政检查笔录，辨认笔录，支付宝交易记录截图，微信聊天记录，微信转账记录截图，归案经过，人口信息及被告人王雪梅在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。关于辩护人余萍提出被告人王雪梅的收入并非全部是嫖资的辩护意见以及辩护人方君伟提出被告人王雪梅违法所得为324864元的辩护意见。经查，⑴证人鲁某的证言，证明按摩女都是通过店里的按摩女介绍进来，按摩女自己会按编号排起来，其或王某1告诉王雪梅，王雪梅最终决定是否招进来；店里的价格是388元固定一个项目，嫖客出来后扫前台二维码付钱，或其收取现金，再通过微信或支付宝再转给王雪梅。⑵证人王某1的证言，证明店里就388元一个项目，没有其他项目。⑶被告人王雪梅的供述，证明鲁某过来之后，就经营一个卖淫项目，价格是388元一次，其同意鲁某有权决定在30元之内的一个幅度可以给嫖客打折。⑷交易明细，证明2019年2月14日至2019年8月29日间，收取嫖资至少108万余元。上述证据可证实被告人王雪梅提供会所容留他人卖淫，虽交易明细出现不同金额，但一般均在388元及以下30元幅度内或倍数，方式或直接转入，或由鲁某收取现金统一汇总转入等情形，故被告人王雪梅收入均可认定为嫖资。因此，上述辩护意见，不予采纳。本院认为，被告人王雪梅结伙容留他人卖淫，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王雪梅有坦白、认罪认罚情节，可依法从轻处罚；被告人王雪梅主动投案，可酌情从轻处罚。辩护人方君伟、余萍就被告人王雪梅上述量刑情节发表的辩护意见，可予采纳。公诉机关建议判处有期徒刑五年六个月至六年，并处罚金的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王雪梅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币110万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行已羁押35日，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月10日起至2025年11月4日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、追缴被告人王雪梅的违法所得人民币47.7万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱维阳人民陪审员  谷松青人民陪审员  林阿道二〇二〇年十月二十日书 记 员  张圆圆附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初13447号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：陈**竹，女，1973年11月27日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：刘长卫，男，1972年6月25日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告陈**竹、刘长卫追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。陈**竹、刘长卫经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈**竹、刘长卫偿还腾铭公司代偿款29457.22元及违约金5891.44元，共计35348.66元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令陈**竹、刘长卫承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年12月，陈**竹因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，刘长卫作为共同还款人。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但陈**竹、刘长卫并未按约履行还款义务，截至今日陈**竹、刘长卫已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司为其代偿了共计29457.22元。腾铭公司多次与陈**竹、刘长卫沟通协商，陈**竹、刘长卫拒不偿还代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，陈**竹、刘长卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、陈**竹与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定陈**竹向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为52000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2016年11月30日，腾铭公司与陈**竹签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为陈**竹前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因陈**竹未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，陈**竹应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。刘长卫作为共同还款人在合同尾部签字。 三、上述合同签订后，工行东大支行向陈**竹发放了信用卡，但陈**竹使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代陈**竹向工行东大支行共计代偿了29457.22元，承担了合同项下的保证责任。陈**竹、刘长卫至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与陈**竹、刘长卫签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，陈**竹、刘长卫未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向陈**竹、刘长卫追偿。故对于腾铭公司主张陈**竹、刘长卫支付代偿款29457.22元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，陈**竹、刘长卫未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，符合合同约定，本院予以支持，故陈**竹、刘长卫还应支付违约金5891.44元（29457.22×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 陈**竹、刘长卫于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款29457.22元及违约金5891.44元，共计35348.66元； 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理684元，减半收取342元，由陈**竹、刘长卫负担。 本判决为终审判决。 审判员  王学军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈洪炘
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8686号 申请执行人刘荣丰，男，1963年2月11日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮**。 委托代理人甘雪玲，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人刘科凡，男，1971年3月1日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。 本院在执行刘荣丰与刘科凡民间借贷纠纷一案中（申请执行标的额3941638.85元），于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，除依法查封被执行人名下位于广州市白云区郁金香街11号802房产占有的份额（该房为刘科凡、方美玲共同共有，未确定份额，且整体设定了银行抵押权，债权数额260万元，抵押权银行已启动诉讼程序，本案暂不拍卖），未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除依法查封被执行人名下房产份额外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人至今未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  邓春竹 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈穗祥
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9372号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏省常州市武进区嘉泽镇窑港村679名村民（详见一审、二审行政裁定书）。 诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）：芮小全，男，1947年2月14日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）：陈志明，男，1946年7月26日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省自然资源厅。住所地：南京市水西门大街**。 法定代表人：刘聪，该厅厅长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省人民政府。。住所地：南京市北京西路** 法定代表人：吴政隆，该省人民政府省长。 再审申请人江苏省常州市武进区嘉泽镇窑港村（以下简称嘉泽镇窑港村）679名村民因诉被申请人江苏省自然资源厅、江苏省人民政府不履行查处违法用地法定职责及行政复议一案，不服江苏省高级人民法院（2018）苏行终260号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 嘉泽镇窑港村679名村民以江苏省自然资源厅具有查处土地违法案件的法定职责等为由向本院申请再审，请求：1.撤销一审、二审行政判决或发回重审，2.撤销江苏省人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》。 本院经审查认为，本案中，嘉泽镇窑港村679名村民向原江苏省国土资源厅邮寄《查处申请书》，要求查处常州市武进区人民政府多占用187亩集体土地修建环湖西路的违法行为，追究相关人员的法律责任。原江苏省国土资源厅将该申请书以信访件的形式转交下级机关处理。从前述情况看，涉案申请书明显属于申请层级监督，依法不属于行政诉讼的受案范围。嘉泽镇窑港村679名村民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回江苏省常州市武进区嘉泽镇窑港村679名村民的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  朱 萌
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书                （2020）鲁0783民初7189号 申请人：宝源防水材料股份有限公司。住所地：山东省寿光市台头镇汽车站北800米。统一社会信用代码：91370783X31869956L。 法定代表人：赵光宝，经理 被申请人：张迎乾，男，1968年2月5日生，汉族，住淄博市博山区。 申请人宝源防水材料股份有限公司与被申请人张迎乾买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款100000元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张迎乾银行存款100000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费1020元，由申请人宝源防水材料股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春晖 二〇二〇年十月二十四日 书记员  张维龙
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3370号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：李开勇，男，1974年1月1日出生，汉族，四川省绵阳市人，中专文化，个体工商户，住四川省绵阳市涪城区。 案由非法收购珍贵濒危野生动物制品罪 本院移送执行(2020)川0703刑初33号非法收购珍贵濒危野生动物制品罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人李开勇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李开勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  刘鸿 二〇二〇年十月二十一日 书记员  肖文
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1922号申请执行人：高玉凤，女，1992年4月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人：董明，男，1990年2月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：泰安广晟置业有限公司，住所地泰安市长城路南首大白峪社区，统一社会信用代码913709005677139092。法定代表人：陶光忠。申请执行人高玉凤、董明于2020年10月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人泰安广晟置业有限公司名下银行存款21000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初3854号民事判决书。审查认为,申请执行人高玉凤、董明的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安广晟置业有限公司名下银行存款21000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十月三十日书记员  杨 潇
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉2401财保285号 申请人：李赞燮，男，1962年12月10日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。 委托代理人：金刚山，吉林衡丰（延边）律师事务所律师。 被申请人：张子寒，男，1989年11月28日出生，汉族，住所吉林省汪清县。 被申请人：李春玉，女，1991年6月5日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 申请人李赞燮于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张子寒购买的备案登记在延边万吉房地产开发有限公司名下的位于延吉市太平街宜居家园7号楼1单元101房屋进行保全，并提供了担保人朴万益名下（共同共有人朴今花）位于延吉市延龙路参珠小区**楼**301房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，准许保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张子寒购买的备案登记在延边万吉房地产开发有限公司名下的位于延吉市太平街宜居家园7号楼X单元X，产籍号为05-08-X，建筑面积为140.01平方米房屋的产籍手续，查封期限为三年； 二、查封担保人朴万益名下（共同共有人朴今花））位于延吉市延龙路参珠小区**楼**X延房权证字第61××07号、61XX08号，房屋编号：15-6-X-X单元X，建筑面积为103.04平方米房屋的产籍手续，查封期限为三年。 案件申请费2050元，由申请人李赞燮预交。 本裁定立即开始执行。 如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  车秀英 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李 花
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20745号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈沼，男，1990年12月11日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陈沼信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告陈沼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,991.43元(币种下同)、截止至2020年8月30日的利息1,975.95元、分期付款手续费96元、逾期还款违约金1,351.94元，并偿付以欠款本金19,991.43元为基数自2020年8月31日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月30日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为23,415.32元。被告陈沼未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2018年2月3日二、截止至2020年8月30日欠款情况：1、本金：19,991.43元；2、利息：1,975.95元；3、逾期还款违约金：1,351.94元；4、分期付款手续费：96元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈沼应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金19,991.43元；二、被告陈沼应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费299.79元，减半收取计149.89元，由被告陈沼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年十月二十七日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783财保313号 申请人：任涛，男，1975年11月16日生，汉族，住寿光市。 申请人：张智真，女，1976年10月4日生，汉族，住寿光市。 被申请人：张金玲，女，1979年1月25日生，汉族，住寿光市。 被申请人：黄光林（曾用名：黄**），男，1979年7月12日生，汉族，住寿光市。 申请人任涛、张智真于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款220000元或查封同等价值的财产，由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款220000元或查封同等价值的财产（详见查封清单）。 案件申请费1620元，由申请人任涛、张智真预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘海军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郭 琼
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6998号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张争，男，1963年6月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄晓婷，女，1985年9月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王霞敏，男，1977年6月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶红，女，1979年4月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉亭，男，1953年7月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵燕萍，女，1980年3月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市浦东新区人民政府。住所地：上海市浦东新区世纪大道**。 法定代表人：杭迎伟，该区人民政府区长。 再审申请人张争、黄晓婷、王霞敏、叶红、王玉亭、赵燕萍（以下简称张争等6人）因诉被申请人上海市浦东新区人民政府不予受理行政复议申请一案，不服上海市高级人民法院（2020）沪行终84号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 张争等6人以举报内容和其有利害关系等为由向本院申请再审，请求：撤销一审、二审行政裁定，改判支持其一审诉请。 本院经审查认为，张争等6人以浦东新区城管执法局未拆除其举报的在建违法建筑为由，向浦东新区人民政府申请行政复议，因对行政复议不予受理决定不服而提起行政诉讼。对于投诉举报人是否具有申请行政复议的权利，行政复议法和行政复议法实施条例均未明确规定，故浦东新区人民政府对张争等6人的复议申请不予受理并不属于违反法律的强制性规定。张争等6人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张争、黄晓婷、王霞敏、叶红、王玉亭、赵燕萍的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年十月二十一日 书记员  朱 萌
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初4053号原告：重庆拓天塑胶有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭组团L分区L15-01/02地块（陶家镇铜锣湾洞村二社、友爱村六社），统一社会信用代码91500107559044653N。法定代表人：伍绍兵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张昊宇，重庆康实律师事务所律师。被告：重庆悟道机械有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇光明村新兰郡组，统一社会信用代码91500109561615435C。法定代表人：吴明。原告重庆拓天塑胶有限公司诉被告重庆悟道机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告重庆拓天塑胶有限公司的委托诉讼代理人张昊宇到庭参加诉讼。被告重庆悟道机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席进行开庭。本案现已审理终结。原告重庆拓天塑胶有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告支付货款438196.50元，2、依法判令被告重庆悟道机械有限公司立即向原告支付以438193.5元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率（年利率4.35%）自2019年6月6日起计算至2019年8月19日的资金占用费用3968元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期LPR为4.2%）自2019年8月20日起计算至付清时止的资金占用费用（现暂时计算至2020年5月12日，计13412元。）以上两项合计455576.5元，3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告重庆拓天塑胶有限公司于2013年9月起持续为被告重庆悟道机械有限公司供应塑料，但被告时有未能按照约定向原告支付货款情形。2019年6月6日，原被告对重庆悟道机械有限公司未付货款金额进行对账，并以对账单形式确认了截止2019年6月6日被告尚欠原告货款488196.50元。后被告陆续还款50000元，现尚欠原告438196.50元。后原告向被告催收未果，诉至法院。被告重庆悟道机械有限公司未作答辩。经审理查明，原告重庆拓天塑胶有限公司于2013年9月起持续为被告重庆悟道机械有限公司供应塑料，但被告时有未能按照约定向原告支付货款情形。2019年6月6日，原被告对重庆悟道机械有限公司未付货款金额进行对账，并以对账单形式确认了截止2019年6月6日被告尚欠原告货款488196.50元。后被告陆续还款50000元，现尚欠原告438196.50元。后原告向被告催收未果，诉至法院。上述事实，有对账单、送货单等书证以及原告当事人的当庭陈述等载卷为据，足以证明。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。重庆拓天塑胶有限公司与重庆悟道机械有限公司系事实买卖合同的双方当事人，重庆悟道机械有限公司在重庆拓天塑胶有限公司购买塑料，亦给重庆拓天塑胶有限公司出具对账单。重庆拓天塑胶有限公司现要求重庆悟道机械有限公司给付货款438196.50元的诉求符合法律规定，应予支持;双方未约定还款时间，原告要求被告支付以438193.5元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率（年利率4.35%）自2019年6月6日起计算至2019年8月19日的资金占用费用3968元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期LPR为4.2%）自2019年8月20日起计算至付清时止的资金占用费用的诉求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆悟道机械有限公司在本判决生效之日起五日内给付重庆拓天塑胶有限公司货款438193.5元;二、重庆悟道机械有限公司给付重庆拓天塑胶有限公司资金占用费，以438193.5元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率（年利率4.35%）自2019年6月6日起计算至2019年8月19日的资金占用费用3968元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期LPR为4.2%）自2019年8月20日起计算至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8133.60元，公告费600元，共计8733.60元，由重庆悟道机械有限公司负担(重庆拓天塑胶有限公司已垫付，重庆悟道机械有限公司径直支付重庆拓天塑胶有限公司)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  韦建正人民陪审员  杨显伦人民陪审员  胡志远二〇二〇年十月二十六日法官 助理  邓 敏书 记 员  陈 红
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初54643号申请人：谢志宏，男，1965年4月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴志杰，广东广和律师事务所律师。被申请人：李永炬，男，1967年1月17日出生，汉族。本院在审理原告谢志宏诉被告李永炬民间借贷纠纷一案中，原告谢志宏在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告谢志宏撤诉处理。审判员 邱 龙二〇二〇年十月二十六日书记员 胡文悦