江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0191民初2727号 原告：徐淑娟，女，1964年5月19日生，汉族，居民，住黑龙江省绥化市北林区。 被告：李新，男，1978年6月1日生，汉族，居民，住南京市白下区。 被告：南京宝骊惠汽车科技有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路****。 法定代表人：张东彪。 被告：阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地在，住所地在南京市建邺区泰山路**万得大厦**第**CB及C。 负责人：张淼，公司总经理。 委托诉讼代理人：吕厚虎，江苏钟山明镜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟莉，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被告：徐路路，男，1990年9月3日，汉族，居民，住南京市江宁区。 被告：环球车享南京汽车租赁有限公司，住所地在南京，住所地在南京市江宁区国家高新技术产业园竹山路** 法定代表人：江炯。 被告：南京市江宁区禄淮宾馆，住所地在禄口街道，住所地在禄口街道石埝社区张塘角中心村中心大道**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 经营者：徐志权，男，1969年10月18日生，汉族，居民，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：徐路路，公司负责人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在江苏省南京，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路**iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：娄伟民，公司总经理。 委托诉讼代理人：颜廷凤，上海恒量（南京）律师事务所律师。 原告徐淑娟与被告李新、南京宝骊惠汽车科技有限公司、阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称阳光财保公司）、徐路路、环球车享南京汽车租赁有限公司、南京市江宁区禄淮宾馆、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后经审查，本案事实复杂、不易查明，依法裁定转为普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告徐淑娟，被告阳光财保公司委托诉讼代理人吕厚虎、被告人保南京分公司委托诉讼代理人颜廷凤到庭参加诉讼。被告李新、南京宝骊惠汽车科技有限公司、徐路路、环球车享南京汽车租赁有限公司、南京市江宁区禄淮宾馆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐淑娟向本院提出诉讼请求：1.被告共同赔偿原告医疗费19831.6元，误工费300000元，护理费15531元，营养费3300（33天＊100元）元，伙食补助费3300（33天＊100元）元，交通费8041元，住宿费1035元，鉴定费1500元，其他损失费用：玉镯子15000元，以上费用由保险公司在保险范围内承担责任，超出部分由其他被告承担连带责任；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年原告从哈尔滨至北海市，途径南京转机。转机入住南京禄淮宾馆，被告徐路路驾驶小型普通客车苏Ａ××××××，在接机原告徐淑娟从南京机场去往南京禄淮宾馆的途中，发生交通事故，事故地点位于禄口机场×鹰×路，时间为2018年6月21日01时10分许。事故的经过：2018年6月21日，01时10许，被告李新驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，在禄口机场×鹰×路右转弯由支路向主路行驶时，与沿着翔鹰四路，由西向东直行的由被告徐路路驾驶的车牌号苏Ａ×××××小型客车发生碰撞，致苏Ａ×××××车上乘客原告徐淑娟受伤住院，苏Ａ××××××车右前车头受损，苏Ａ×××××车左后侧车身受损造成事故。南京禄口机场公安局交警大队第320126420180000036号道路交通事故认定书认定：被告李新驾驶机动车右转弯驶入主路时未让直行车辆先行负此事故主要责任，徐路路驾驶机动车超过规定时速10%未达20%，负此事故次要责任。原告于2019年6月17日委托中国人民解放军第211医院司法鉴定中心鉴定的意见为：原告徐淑娟伤后住院期间支持两个人的护理，之后支持一人护理2个月，住院期间支持营养费100元，误工期180天。原告共计住院33天，医院诊断为，右侧第三肋骨骨折，多发软组织损伤。出院之后，被告没有对原告进行赔偿。被告李新驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车是南京宝骊惠汽车科技有限公司的车辆，投保于阳光保险江苏省南京中心支公司，保单号为1035105072018×××××。故原告起诉要求被告共同赔偿原告因交通肇事产生的医疗费，误工费，伙食补助费，护理费，营养费等费用。 被告李新未作答辩。 被告南京宝骊惠汽车科技有限公司未作答辩。 被告阳光财保公司辩称：苏Ａ×××××该车辆在其公司投保交强险和商业三者险100万含不计免赔，对事故事实及责任无异议。其认为，原告主张三期及费用，原告单方委托鉴定结果明显不合理，其申请对三期重新鉴定。对医疗费应扣除15%非医保用药。原告存在医疗费支出不合理，主要是绥化医院部分。伙食补助费30元每天，营养费认可30元每天，护理费认可80元每天，交通费认可200元，玉镯因为在交通事故责任书中没有核实相关损失也没有报保险公司定损，对该损失不予认可，其不承担诉讼费、鉴定费等相关损失。 被告徐路路辩称，认可同仁医院的医疗费，对于绥化医院的治疗不认可，对于误工费不认可，伙食补助、护理费、营养费均过高。对鉴定费认可。对于玉镯、交通费、住宿费均不认可。 被告环球车享南京汽车租赁有限公司未作答辩。 被告南京市江宁区禄淮宾馆辩称：其答辩意见与阳光财保公司一致。 被告人保南京分公司辩称：对于交通事故的事实无异议，责任情况由法院依法认定，车辆投保了交强险、100万元商业三者险，附加不计免赔。事故发生在保险期内，原告系承保车辆上人员，但被保险车辆未购买车上人员责任险，原告损失不在其保险赔偿范围内，交强险、商业险不赔。本案诉讼费用其不承担。 经审理查明：2018年6月20日凌晨，原告徐淑娟经南京转机，入住南京市江宁区禄淮宾馆。该宾馆员工徐路路驾驶租赁的环球车享南京汽车租赁有限公司的车牌号为苏Ａ××××××小型客车为徐淑娟提供接机服务。2018年6月21日01时10分许，被告李新驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，在禄口机场×鹰×路右转弯由支路向主路行驶时，与沿着翔鹰四路由西向东直行的由被告徐路路驾驶的车牌号为苏Ａ××××××小型客车发生碰撞，致苏Ａ××××××车上乘客原告徐淑娟受伤住院，苏Ａ××××××车右前车头受损，苏Ａ×××××车左后侧车身受损，造成事故。南京禄口机场公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定：当事人李新驾驶机动车右转弯驶入主路时未让直行车辆先行，负此事故主要责任，当事人徐路路驾驶机动车超过规定时速10%未达20%，负此事故次要责任。徐淑娟受伤后共住院治疗33天。2018年6月21日至2018年6月30日，徐淑娟在南京同仁医院住院治疗9天，产生医疗费6816.88元，经诊断为：胸部损伤，右侧第3肋骨不全骨折，左肺下叶小结节。2018年7月2日至2018年7月26日，徐淑娟在绥化市中医医院住院治疗24天，产生医疗费9693.43元，入、出院诊断为：右侧第三肋骨骨折，多发软组织损伤。2019年6月17日，黑龙江众龙宇律师事务所委托中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心对徐淑娟的营养期、误工期、护理人数及时间进行鉴定。司法鉴定意见书载明：鉴定材料，1、委托书1份；2、南京同仁医院0148887号、绥化市中医医院55898号住院病案复印件各1份；3、影像学片若干张。鉴定意见为：1、徐淑娟伤后住院期间支持贰人护理，之后支持壹人护理；2、住院期间支持营养（每日人民币壹佰元共参考）；3、误工期为180日。徐淑娟支付了鉴定费1500元。鉴定意见书内未对影像学片记录阅片情况。2018年11月22日，徐淑娟在绥化市中医医院骨伤科进行复查，产生医疗费71.6元。2018年12月20日，徐淑娟在绥化市中医医院骨伤科进行复查，产生医疗费116.54元。2019年9月19日，徐淑娟在南京市同仁医院胸外科进行复查，产生医疗费638元。此外，徐淑娟当日在同仁医院心内科、耳鼻咽喉科、妇科进行诊疗，产生医疗费1144.33元。 经被告阳光财保公司的申请，本院委托南京江北人民医院司法鉴定所对徐淑娟的误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2020年7月31日，南京江北人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐淑娟胸部损伤、右侧第3肋骨不全骨折、多发软组织损伤，所需误工、护理及营养期限分别给予90日、40日和40日为宜。被告阳光财保公司支付鉴定费1700元。 另查明：苏Ａ×××××小型客车归被告南京宝骊惠汽车科技有限公司所有，在被告阳光财保公司投保了交强险、商业三者责任险100万元含不计免赔。交通事故发生在保险期间内。苏Ａ×××××小型客车归被告环球车享南京汽车租赁有限公司所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保交强险、商业三者责任险100万元含不计免赔，未投保车上人员座位险。被告徐路路垫付原告徐淑娟在同仁医院住院期间部分医疗费2000元。 再查明，原告徐淑娟主张因本次交通事故造成的损失包括：医疗费17336.45元（6816.88元+9693.43元+71.6元+116.54元+638元）、住院伙食补助费990元（30元/天×33天）、误工费29946元（119785元/年÷12×3月）、营养费990元（30元/天×33天）、护理费3860元（100元/天×33天+80元/天×7天）、交通费1000元，以上费用合计54122.45元。 关于误工费损失，原告提供黑龙江众龙宇律师事务所出具的收入证明予以证明，该证明载明徐淑娟月收入50000元。庭审中，法院要求徐淑娟提供其收入流水，其未提供。 上述事实，有道路交通事故认定书、出院记录、病历、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、当事人陈述等证据证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。原告徐淑娟提供的道路交通事故认定书，真实有效，本院予以采信。对李新承担事故主要责任、徐路路承担事故次要责任，本院予以认定。徐淑娟提交的出院记录、医疗费票据、费用清单，真实有效，本院予以采信。综合两车过错，本院酌定李新承担事故70%责任，徐路路承担事故30%责任。 对徐淑娟住院治疗的天数，本院认定为33天。对徐淑娟为治疗伤情所支付的医疗费，本院认定为17336.45元（其中被告徐路路已支付2000元）。对徐淑娟进行的与事故伤情无关的复查费用，本院不予支持。关于徐淑娟提交的由其工作的律所单方委托所做的司法鉴定意见书，该鉴定意见书对所依据的鉴定材料记录不明，影像学片仅记录若干张，未记录具体数量，对于影像学片的片源、片号、日期均无记录，也无阅片情况的记录，该鉴定意见书对于其鉴定材料记录不详，据此所作出的鉴定结论不能真实反映被鉴定人的实际情况，故本院不予采纳。南京江北人民医院司法鉴定所具有鉴定资质，经本院委托鉴定，且鉴定材料均经当事人质证，故本院对该司法鉴定意见书予以采信。对徐淑娟误工期为90天、护理期为40天、营养期为40天，本院予以认定。徐淑娟从事律师职业，经本院释明要求其提供收入流水，其无正当理由拒绝提供，仅凭其所在的律师事务所出具的收入证明不足以证实其真实收入情况故本院参照江苏省相近行业（专业技术服务业）在岗职工2018年就业人员平均工资119785元／年计算徐淑娟的误工损失，经计算误工费29946元。关于住院伙食补助费和营养费标准，本院均酌定为30元／天。关于护理费标准，本院酌定住院期间为100元／天、出院后为80元／天。经计算，住院伙食补助费为990元，营养费为990元，护理费为3860元。关于交通费，本院酌定为1000元。关于手镯的损失，徐淑娟未提供证据证明案涉事故造成其手镯损坏，故本院不予支持。关于住宿费用，系徐淑娟因诉讼支出的成本，并非案涉事故造成的直接损失，故本院不予支持。徐淑娟主张鉴定费1500元，因该鉴定意见书本院不予采纳，故对于鉴定费用本院不予支持。经计算，徐淑娟因交通事故造成的各项损失为54122.45元（不含鉴定费）。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。徐淑娟的上述损失，应由阳光财保在交强险责任限额内赔偿44806元（10000元＋29946元＋3860元＋1000元）。超出交强险责任限额的损失9316.45元由阳光财保在商业三者险范围内赔偿70%即6521.52元。因苏Ａ×××××小型客车未投保车上人员座位险，故人保南京公司不承担保险责任。因徐路路搭载徐淑娟属于履行南京市江宁区的职务行为，其后果由宾馆承担。其余损失2794.93元，由禄淮宾馆（南京机场店）承担，扣除徐路路已支付的2000元，剩余应赔偿794.93元。李新、南京宝骊惠汽车科技有限公司、徐路路、环球车享南京汽车租赁有限公司、南京市江宁区禄淮宾馆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司赔偿原告徐淑娟损失51327.52元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清； 二、被告南京市江宁区禄淮宾馆赔偿原告徐淑娟损失794.93元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清； 三、驳回原告徐淑娟的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1676元、鉴定费3200元，共计4876元，由原告徐淑娟负担2925元、被告李新负担1366元（其中1190元鉴定费已由阳光财保公司垫付，该费用直接向阳光财保公司支付），被告南京市江宁区禄淮宾馆负担585元（其中510元鉴定费已由阳光财保公司垫付，该费用直接向阳光财保公司支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  闫立海 二〇二〇年十月十三日 见习书记员  李雅雯