河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初262号原告：郑州经济技术开发区宏伟建筑设备租赁站，住所郑州经济技术开发区大王庄村。经营者：李兴利，女，1978年12月21日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：黎姗姗，河南厚润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓慧，河南厚润律师事务所实习律师。被告：信阳市第一建筑工程公司，住所信阳市平桥区平中大街**。法定代表人：王建山，总经理。委托诉讼代理人：郭金涛，男，1989年6月7日出生，汉族，住，住河南省信阳市浉河区/div>被告：杜从付，男，1966年9月7日出生，汉族，住，住河南省潢川县/div>原告郑州经济技术开发区宏伟建筑设备租赁站（以下简称宏伟租赁站）诉被告信阳市第一建筑工程公司（以下简称信阳一建公司）、杜从付建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏伟租赁站委托诉讼代理人黎姗姗、李晓慧、被告信阳一建公司委托诉讼代理人郭金涛到庭参加了诉讼。被告杜从付经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏伟租赁站诉称，被告由于工程施工需要于2015年11月13日与原告签订一份建筑施工物资租赁合同，双方约定由原告向被告租赁钢管、扣件、顶丝等货物，被告向原告支付租金，如承租方逾期不能支付租金，承租方按应付租金的日千分之三向出租方支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了租赁物，被告未按期支付租金。期间原告多次向被告催要租金，被告至今没有偿还。现原告自愿放弃部分违约金，对违约金仅主张15000元。原告诉至法院，要求：1、二被告支付剩余租金25817.39元、违约金15000元，合计40817.39元，被告信阳一建公司承担支付租金和违约金义务，被告杜从付承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。被告信阳一建公司辩称，信阳一建公司并未在获嘉县亢村镇承建案涉项目工程，原告所提交的租赁合同上加盖的项目部印章系杜从付私刻。信阳一建公司不应承担支付租赁费的责任，请求依法判决驳回原告对信阳一建公司的诉讼请求。被告杜从付未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告信阳一建公司向本院提交的证据材料有：1、《建筑施工物资租赁合同》1份、出库单13份、入库单15份（其中1份入库单只有复印件），证明原告与被告信阳一建公司的租赁关系成立并实际履行，被告杜从付应承担连带责任保证。2、结算单2份、收据2份，证明被告尚欠租赁费总额为25817.39元。3、信阳一建营业执照复印件和杜从付建造师证复印件各1份，证明信阳一建公司系杜从付的聘用企业。被告信阳一建公司未向本院提交证据材料。本院依法调取的证据材料有：被告杜从付的户籍证明一份，证明杜从付的基本情况。被告杜从付未向本院提交证据材料，也未就原告提交及本院调取的上述证据材料向本院提交书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。经庭审质证，被告信阳一建公司对原告提交的证据1中《建筑施工物资租赁合同》中加盖的“信阳市第一建筑工程公司获嘉县亢村镇项目部”印章（以下简称项目部印章）的真实性有异议，认为该项目部印章系杜从付私刻，并认为证据1中的出库单、入库单及证据2与信阳一建公司没有关系。经核查，原告提交的证据1中的租赁合同中被告杜从付分别在承租方和担保方处签字确认，原告作为出租方加盖了其合同专用章，故本院对该租赁合同的真实性予以确认。但结合庭审中原、被告的陈述内容及本院庭审后了解到案涉工程的承建情况，对于该租赁合同中杜从付加盖的项目部印章的真实性本院不予确认。原告提交的证据1中的出库单均有被告杜从付及其委托的提货人杜从友签字确认，入库单系被告归还租赁物的凭证，原告均予以认可，故本院对该出库单和入库单的证据效力均予以确认。原告提交的证据2中的第一张结算单中有杜从友签字确认，第二张结算单虽无被告签字，但其中租赁物数量未超出第一张结算单中载明的租赁物在用数量，其结算租金费标准与合同约定相一致，故本院对证据2中的两张结算单的证据效力予以确认。原告提交的证据2中的2张收据，载明内容系被告杜从付支付原告租金数额，本院对其证据效力予以确认。信阳一建公司对原告提交的证据3的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。原告宏伟租赁站和被告信阳一建公司对本院调取杜从付的户籍证明无异议，本院对其证据效力予以确认。根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2015年11月13日，被告杜从付与原告宏伟租赁站签订《建筑施工物资租赁合同》一份，主要内容如下：“出租方（甲方）：郑州经济技术开发区宏伟建筑设备租赁站承租方（乙方）：信阳市第一建筑工程公司、杜从付……1、租赁物资的名称、规格、单位、数量、日租金、价格：钢管每天每米0.006元，扣件每天每个0.003元，顶丝每天每条0.02元……2、合同签订地：郑东新区。3、交货方式：承租方自提，以承租方委托人或提货人签字为准，承租方在提货单上签字（盖章）视为对租用物品数量和质量合格无缺陷的认可。合同期满，承租方负责将租赁物送至出租方仓库，并按要求摆放整齐……5、租金支付方式：承租方应于每月底前向出租方主动支付当月租金，如逾期不能支付租金，承租方按应付租金的日千分之三向出租方支付违约金，且出租方有权解除合同，收回全部出租物资……10、承租方授权委托提货人员：杜从友、杜亮。11、承租方在合同中签字的负责人、提货人及授权委托经办人员在甲方的出、入库单和结算单上的签名与合同具有同等法律效力。12、担保人同意对承租方提供连带责任保证。保证期间为租赁期限届满之日起三年内……”。被告杜从付在上述租赁合同尾部承租方、担保方处分别签字，同时杜从付又在该合同头、尾部承租方处加盖了“信阳市第一建筑工程公司获嘉县亢村镇项目部”印章。原告宏伟租赁站自2015年10月1日开始陆续向被告杜从付提供钢管、扣件、顶丝，杜从付租用过程中也陆续归还部分租赁物。后经双方结算，截止2016年10月16日，被告尚有扣件359个、4.8钢管5547.1米、顶丝94条仍在租用未归还原告，应付原告租金数额为64483.54元。期间，被告于2016年1月24日和2016年6月8日分两次支付原告租金40000元。庭审过程中，原告提交了其单方出具的结算单，该结算单中载明：自2016年10月17日至2017年7月2日期间，杜从付租用原告4.8钢管545米，顶丝94条，应付原告租金数额为1333.85元。本院认为，庭审中查明了以下事实：1、被告杜从付在《建筑施工物资租赁合同》尾部承租方和担保方处分别签字确认；2、《建筑施工物资租赁合同》中承租方处“信阳市第一建筑工程公司获嘉县亢村镇项目部”印章系被告杜从付加盖；3、被告信阳一建公司对该项目部印章不予认可，认为系杜从付个人私刻；4、原告未能提交相应证据证明案涉工程系信阳一建公司承建（庭审后本院了解到案涉工程承包人为河南富恒建筑工程有限公司，而河南富恒建筑工程有限公司的法定代表人是杜从付）。综上，原告未能提交相应证据证明信阳一建公司系案涉工程的承包人，也未能提交委托手续证明杜从付在与原告签订租赁合同时系接受信阳一建公司的委托，原告仅以杜从付在案涉《建筑施工物资租赁合同》中承租方处加盖了“信阳市第一建筑工程公司获嘉县亢村镇项目部”印章，不足以证明案涉租赁合同的承租方系信阳一建公司。案涉租赁合同的双方当事人应为原告宏伟租赁站和被告杜从付。故原告要求信阳一建公司支付租金和违约金，本院不予支持。原告与杜从付签订租赁合同后依约向杜从付提供租赁物资，双方之间构成租赁合同关系。原告提交的2015.10.1-2016.10.16的结算单中，被告杜从付授权委托人杜从友签字确认应付租金数额为64483.54元。原告提交的2016.10.17-2017.7.2的结算单与案涉租赁合同及杜从友签字的结算单能相互印证，本院对该结算单的欠付租金数额1333.85元予以认可。扣除已支付给原告的租金40000元，截至2017年7月2日，被告杜从付尚欠原告租金数额为25817.39元（64483.54元＋1333.85元－40000元）。原告要求被告杜从付支付租金25817.39元，符合法律规定，本院予以支持。案涉租赁合同约定“如逾期不能支付租金，承租方按应付租金的日千分之三向出租方支付违约金”，原告要求被告杜从付支付违约金15000元，未超出法律规定标准，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜从付应于本判决书生效后十日内支付原告郑州经济技术开发区宏伟建筑设备租赁站租金25817.39元、违约金15000元，合计40817.39元；二、驳回原告郑州经济技术开发区宏伟建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费820元，公告费700元，合计1520元，由被告杜从付承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  高素兰审 判 员  王光利人民陪审员  王瑞芳二〇二〇年十月二十日书 记 员  窦丹丹