安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初209号 原告：安徽鼎鑫特环保节能科技发展有限公司。 法定代表人：张**桂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：向欣，安徽华扬律师事务所律师。 被告：明光市白云建筑安装工程有限责任公司凤阳分公司。 负责人：代芝贝，该公司经理。 被告：明光市白云建筑安装工程有限责任公司。 法定代表人：王峰，该公司总经理。 上述二被告共同委托诉讼代理人：袁秀中，男，该公司员工。 上述二被告共同委托诉讼代理人：刘敏，安徽俊和律师事务所律师。 原告安徽鼎鑫特环保节能科技发展有限公司（以下简称鼎鑫特环保公司）与被告明光市白云建筑安装工程有限责任公司凤阳分公司（以下简称白云建安凤阳分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2018）皖1126民初3870号民事判决。宣判后，原告鼎鑫特环保公司与被告白云建安凤阳分公司均提起上诉。2019年12月23日，安徽省滁州市中级人民法院作出（2019）皖11民终3557号民事裁定，撤销本院（2018）皖1126民初3870号民事判决，发回重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原告鼎鑫特环保公司申请追加明光市白云建筑安装工程有限责任公司（以下简称白云建安公司）作为被告，本院依法予以准许。原告鼎鑫特环保公司的法定代表人张**桂及其公司的委托诉讼代理人向欣、被告白云建安凤阳分公司与白云建安公司共同的委托诉讼代理人袁秀中、刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鼎鑫特环保公司向本院提出诉讼请求：1.判令白云建安凤阳分公司、白云建安公司支付维修、整改费用2096628.49元；2.判令白云建安凤阳分公司、白云建安公司给付已付工程款160万元的增值税专用发票；3.判令白云建安凤阳分公司、白云建安公司向鼎鑫特环保公司移交竣工工程竣工档案；4.判令白云建安凤阳分公司、白云建安公司承担本案的诉讼费、鉴定费等全部费用。事实和理由：2012年9月29日，鼎鑫特环保公司与白云建安凤阳分公司签订一份《建设工程施工合同》，鼎鑫特环保公司将其位于凤阳县浙商工业园内1#、2#工业标准厂房的土建、钢构项目交由白云建安凤阳分公司承包，合同签订后，双方协商解除2#厂房的施工，只施工1#厂房工程。后双方因工程款支付数额问题产生争议，经安徽省高级人民法院作出（2015）皖民四终字00047号民事判决书，判决生效后鼎鑫特环保公司又支付了工程款60万元。2018年1月4日早晨，夜里下场大雪过后，鼎鑫特环保公司发现白云建安凤阳分公司施工的1#钢结构厂房屋面变形、扭曲，屋面塌陷，且在这之前地面出现起沙、开裂、下沉等质量问题，为此，鼎鑫特环保公司多次找白云建安凤阳分公司沟通协调，白云建安凤阳分公司让鼎鑫特环保公司自己先找人维修，计算下维修费用。2018年4月18日，鼎鑫特环保公司委托安徽东方钢结构有限公司作出维修整改方案，维修工程造价为747119.58元，但白云建安凤阳分公司不予理采。2018年8月16日，鼎鑫特环保公司委托安徽省建筑工程质量第二监督检测站对案涉1#厂房屋面檩条截面尺寸进行检测，鉴定结论为：抽检1#房屋面E-I/13-14轴北起第13根、A-E/13-14轴南起第7根、A-E/10-12轴南起第17根C型钢檩条,实测壁厚平均值在(1.63-1.70)MM之间，不符合设计（2MM）和规范允许偏差要求。综上，白云建安凤阳分公司使用不符合设计（2MM）和规范允许偏差要求的C型钢檩条，屋面拉丝使用不符合设计要求（12MM）,实际使用10MM等其他不符合设计要求的材料，是造成厂房屋面变形、扭曲，屋面塌陷的主要原因，且现地面出现起沙、开裂、下沉等质量问题,而白云建安凤阳分公司作为施工单位，负有法定、约定的保证工程质量及维修、整改义务，另白云建安凤阳分公司至今没有提交相关施工材料，造成鼎鑫特环保公司无法办理房产证。特提起诉讼。 白云建安凤阳分公司、白云建安公司辩称，既然已经追加白云建安公司，白云建安凤阳分公司就不应当再作为被告，两个公司不是并列关系。一、关于赔偿2096628.49元的请求，根据当事人的合同约定和相关法律规定，白云建安公司只对所承建的主体工程承担维修责任。该责任范围（2019）皖11民终3557号裁定书已有明文裁定。二、关于给付工程款发票，鼎鑫特环保公司并没有完全履行给付工程款的义务，因而白云建安公司有理由暂不向鼎鑫特环保公司提供增值税发票。另外对这个项目来说，增值税发票是不存在的，税改以前的项目是普通发票，这个工程是税改以前的工程，即使开也是开普通发票。工程款付齐以后，才能整体开票。三、关于移交竣工工程档案的问题，因为鼎鑫特环保公司至今不能提供该工程使用土地用地规划以及建设工程许可等符合法律规定的手续，因而白云建安公司暂时无法提供该工程的全部档案。四、关于承担本案诉讼费的请求，不是鼎鑫特环保公司享有的民事权利，鼎鑫特环保公司无权请求判决该项费用由白云建安公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将综合予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月29日，鼎鑫特环保公司（发包人）和白云建安凤阳分公司（承包人）签订《建设工程施工合同》一份，鼎鑫特环保公司将其位于凤阳县浙商工业园内1#、2#厂房土建、钢构项目交由白云建安凤阳分公司承包。合同约定：工程内容为1#、2#厂房土建、钢构（不含水电，防雷接地及防火），面积为12760㎡（实际面积按图纸计算）；合同开工日期为2012年10月1日，竣工日期为2013年2月1日，合同工期总日历天数120天（有效工作日）；合同价款为6380000元（每平方500元）；基础工程结束后付至工程总造价的20%，主体钢结构全部进场付工程总造价的25%，工程竣工验收后付工程总造价的25%，剩余30%两个月内付清；本工程发包人同意承包人分包的工程为钢结构部分（必须有符合资质企业安装钢结构），必须严格按照设计图纸施工。合同签订后，白云建安凤阳分公司与鼎鑫特环保公司协商解除2#厂房的施工，只施工了1#厂房工程。2012年10月11日，白云建安凤阳分公司将涉案工程的钢结构安装部分分包给江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司施工。2012年10月，白云建安凤阳分公司进场施工。2014年1月8日，凤阳县建筑管理质量安全监督站出具证明一份，内容有鼎鑫特环保公司1#厂房……于2013年12月24日由建设单位组织施工、监理、勘察、设计单位进行了竣工验收，各方责任主体项目负责人在对工程资料及实体质量检查后，认为工程资料基本齐全，未发现有违反强制性标准规定的情况，一致表态同意验收通过。因鼎鑫特环保公司欠付工程款问题，白云建安凤阳分公司诉至法院。安徽省高级人民法院（2015）皖民四终字第00047号民事判决书，认定白云建安凤阳分公司与鼎鑫特环保公司签订的涉案合同为有效合同，判决鼎鑫特环保公司于判决生效后十日内给付白云建安凤阳分公司工程款1472276.52元，并承担相应利息。 2018年1月3日凤阳县出现雨夹雪转雪天气，次日，鼎鑫特环保公司1#厂房檩条出现变形、扭曲。为此，鼎鑫特公司提起诉讼。在本院（2018）皖1126民初3870号案件审理中，鼎鑫特环保公司申请对涉案工程1#厂房工程质量及维修方案、价格进行鉴定。本院依法进行了委托。2019年4月，安徽省建筑工程质量监督监测站作出《鼎鑫特环保公司1#厂房工程质量司法鉴定报告》，检测结论为：1.该工程主刚架跨度、高度、屋面与柱间支撑布置基本符合规范要求；主刚架结构尺寸、钢板厚度基本符合设计要求；檩条厚度不符合设计要求；室内地面混凝土多处开裂；主刚架材料牌号设计图纸前后不一致。2.对主刚架材料进行取样，其力学性能试验结果符合牌号Q235的技术要求，不符合Q345技术规定；檩条的材料力学性能试验结果符合牌号Q235的技术要求。3.厂房室内地面混凝土层厚度抽检9个部位，有1处符合设计厚度要求，其余均不符合设计与规范要求；抽检的三个开间地面混凝土抗压强度推定值均满足设计强度等级C25的要求。厂房室内混凝土垫层厚度检测结果均不符合设计要求。4.主刚架强度与稳定性计算分析结果不符合规范要求，存在安全隐患，建议加固处理；根据设计图纸中结施-01规定，主刚架材料设计牌号为Q235，主刚架的强度与稳定性计算结果不符合规范要求；根据设计图纸中结施-07规定，主刚架材料设计牌号为Q345，主刚架的强度、稳定性计算分析结果基本符合规范要求。5.工程实际用檩条的强度计算结果不符合设计与规范要求；檩条设计选型符合规范要求。综合可知：2018年1月4日大雪，檩条出现严重的变形、扭曲，其主要原因是檩条厚度不符合设计与规范要求引起的承载能力不足。鼎鑫特环保公司为此支付鉴定费80000元。 2019年7月，蚌埠市建筑设计研究院出具涉案工程加固设计图纸，鼎鑫特环保公司为此支付工程设计服务费60000元。2019年9月3日，安徽恒信造价咨询有限公司作出恒鉴字[2019]第022号《鼎鑫特环保公司1#厂房维修工程工程造价鉴定意见书》，鉴定结果为：1#厂房维修工程造价为2096628.49元（其中钢梁柱加固为177759.27元）。鼎鑫特环保公司为此支付鉴定费120000元。 2020年8月7日，经本院联系，蚌埠市建筑设计研究院出具《鼎鑫特环保公司1#厂房加固事宜的说明》一份，主要内容为：一、关于主钢架材质问题。法院提供的原施工图总说明（结施-01）要求主钢架钢材材质是Q235，主钢架图（结施-07）中说明要求主钢架钢材材质为Q345，前后不一致，按惯例，主钢架图的分说明效力优于总说明，故结构应该按主钢架图（结施-07）中说明要求施工，即主钢架材质应为Q345。主钢架材质按Q345复核，承载力计算分析结果基本符合规范要求。二、关于地坪开裂原因问题。原设计室内地坪为自下而上为：素土夯实、200厚碎石、150厚C25混凝土面层。依据法院提供的安徽省建筑工程质量监督站鉴定报告，碎石层厚度为42～107mm，混凝土层厚度为102～151mm，除混凝土厚度少量达到要求外，绝大多数不满足原设计要求。分析认为，碎石层及混凝土层的厚度没到达原设计要求且厚薄不均，使得地坪在竖向荷载及混凝土收缩作用下产生不均匀受力，出现多处裂缝。三、关于地坪修复。地坪修复在加固图中提供了两个方案，即采取可靠的加固措施，和凿除地坪按原图纸重新施工。加固措施多种多样，应由各方协商一致后才能具体确定。如无法协商，则可凿除地坪，按原设计要求重新施工。四、关于保修期限问题。鼎鑫特环保公司1#厂房主钢架、檩条、地坪等质量问题是未按原图施工。施工单位必须按照工程设计图纸和施工技术标准施工，不得擅自修改工程设计，不得降低安全标准。本加固不是保修的问题，是由于未按图纸及施工技术标准施工，主钢架和檩条影响结构安全，地坪影响正常使用的问题。同日，安徽省建筑工程质量监督监测站关于鼎鑫特环保公司1#厂房工程质量检测与委托书等相关事宜向本院回函。主要内容为：引起地面起沙的原因很多，涉及到设计、施工及使用等多方面，很难准确鉴定，《鼎鑫特环保公司1#厂房工程质量司法鉴定报告》中未对地面起沙原因进行鉴定。该建筑物的设计使用期限详见设计图纸设计总说明所述。檩条属于冷弯薄壁钢之一，设计要求与使用年限可以参考《冷弯薄壁型钢结构技术规范》GB50018-2002中第4条相关规定。 本院认为，在白云建安凤阳分公司起诉鼎鑫特环保公司支付工程款纠纷案件中，双方签订的《建设工程施工合同》已认定为有效合同，故双方应按合同约定全面履行自己的合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国建筑法》第五十八条规定，建筑施工企业对工程的施工质量负责。《建设工程质量管理条例》第四十一条规定，建设工程在保修范围和保修期限内发生质量问题的，施工单位应当履行保修义务，并对造成的损失承担赔偿责任。本案中，涉案工程于2013年12月24日通过竣工验收。鼎鑫特环保公司1#厂房室内地面开裂，2018年涉案厂房又因大雪造成檩条出现严重变形、扭曲。根据相关法律规定，涉案工程质量保修期除防水、地基基础和主体结构工程外均已超过质量保修期。因此，白云建安凤阳分公司作为涉案工程施工单位，在涉案工程的合理使用寿命内对地基基础和主体结构质量承担保修责任。关于白云建安公司辩称的施工方承担责任认定范围过大，地坪修复属于建筑做法，并且已经超过保修期，不应当计入加固范围，涉及造价128万元。安徽省建筑工程质量监督监测站出具的《鼎鑫特环保公司1#厂房工程质量司法鉴定报告》对涉案厂房室内地面混凝土强度与厚度、垫层检测并出具“厂房室内地面混凝土层厚度抽检9个部位，有1处符合设计厚度要求，其余均不符合设计与规范要求；抽检的三个开间地面混凝土抗压强度推定值均满足设计强度等级C25的要；厂房室内混凝土垫层厚度检测结果均不符合设计要求”的结论，未对地面起沙原因进行鉴定。另，蚌埠市建筑设计研究院出具的说明记载“碎石层及混凝土层的厚度没到达原设计要求且厚薄不均，使得地坪在竖向荷载及混凝土收缩作用下产生不均匀受力，出现多处裂缝”，也未对地面起沙原因予以明确。而安徽省建筑工程质量监督监测站抽检的三个开间地面混凝土抗压强度推定值均满足设计强度等级C25的要求。且在实践中，地坪起沙与养护、使用也有关。涉案工程已经鼎鑫特环保公司组织通过竣工验收，至今已使用多年，除地基基础和主体结构工程外均已超过质量保修期。现鼎鑫特环保公司提交的证据不能证明涉案厂房地坪起沙开裂属地基基础或者主体结构质量问题，因此，鼎鑫特环保公司主张按照安徽恒信造价咨询有限公司工程造价鉴定意见书中凿除原地坪后重新施工计算造价的请求，依据不足，本院不予采纳。《中华人民共和国建筑法》第五十八条规定，建筑施工企业必须按照工程设计图纸和施工技术标准施工，不得偷工减料。前述鉴定机构出具的意见，可以证实白云建安凤阳分公司在室内地面施工中偷工减料，未完全按照设计图纸和施工技术标准施工，违反双方合同约定。故本院综合涉案工程已经竣工验收投入使用，以及鉴定意见室内地面混凝土强度与厚度、垫层检测的结果等在案证据，认定白云建安凤阳分公司应承担相应违约责任，参照地面造价，由白云建安凤阳分公司支付鼎鑫特环保公司损失107363.04元。 主体结构是基于地基基础之上，接受、承担和传递建设工程所有上部荷载，维持上部结构整体性、稳定性和安全性的有机联系的系统体现。涉案厂房系钢结构厂房，工程主体结构包括钢柱、钢梁、钢屋架、彩钢板墙等。安徽省建筑工程质量监督监测站指出主钢架材料设计牌号设计图纸前后不一致；对主钢架材料进行取样，其力学性能试验结果符合牌号Q235的技术要求，不符合Q345技术规定；主钢架的强度与稳定性计算结果不符合规范要求，存在安全隐患，建议加固处理；根据设计图纸中结施-01规定，主钢架材料设计牌号为Q235，主钢架的强度与稳定性计算结果不符合规范要求；根据设计图纸中结施-07规定，主钢架材料设计牌号为Q345，主钢架的强度、稳定性计算分析结果基本符合规范要求。鼎鑫特环保公司陈述Q235是在钢结构设计的总说明，Q345是在设计图纸的具体施工设计图纸即分说明，应该按照建筑施工图纸的分说明进行施工。白云建安凤阳分公司辩称其是因设计图纸不明确，故在实际施工两种材料都有。涉案施工图纸总说明结施-01虽记载本工程钢柱钢梁采用Q235B焊接H型钢，但结施-07明确材料：未特殊注明的钢板及型钢为Q345B钢。白云建安凤阳分公司主张实际施工两种材料都有，但未提交证据证明哪些主钢架使用了Q345钢，也未提交证据证明哪些主钢架图纸特殊注明了钢板及型钢非Q345B钢。相反，鉴定意见指出对主钢架材料进行取样，其力学性能试验结果不符合Q345技术规定。另蚌埠市建筑设计研究院出具的说明明确：“按惯例，主钢架图的分说明效力优于总说明”。综上，根据安徽省建筑工程质量监督监测站出具的工程质量司法鉴定报告所载：“主钢架的强度与稳定性计算结果不符合规范要求，存在安全隐患，建议加固处理；檩条出现严重的变形、扭曲，其主要原因是檩条厚度不符合设计与规范要求引起的承载能力不足”，白云建安凤阳分公司作为施工单位没有严格按照工程设计图纸，对前述工程质量问题应当承担责任。根据安徽恒信造价咨询有限公司出具的1#厂房维修工程工程造价鉴定意见书，本院确定白云建安凤阳分公司承担涉案厂房钢结构维修造价807038.17元。 对于鼎鑫特环保公司主张的鉴定费26万元，综合考虑鉴定结果情况、造成质量问题的原因及本案双方责任，本院认定由白云建安凤阳公司负担160000元。 根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。对鼎鑫特公司环保公司要求白云建安凤阳分公司、白云建安公司共同承担的请求，本院予以支持。 关于鼎鑫特环保公司主张白云建安凤阳分公司、白云建安公司给付已付工程款160万元的增值税专用发票一节。《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条规定，税务机关是发票的主管机关，负责发票印制、领购、开具、取得、保管、缴销的管理和监督。单位、个人在购销商品、提供或者接受经营服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票。承包人未按照法律规定出具发票可以由税务机关处理。本案中，双方未在合同中约定白云建安凤阳分公司应向鼎鑫特环保公司出具增值税专用发票，故对鼎鑫特环保公司的该项诉请，本院不予支持。 关于鼎鑫特环保公司主张的白云建安凤阳分公司、白云建安公司向其移交竣工工程竣工档案一节。其诉称因白云建安凤阳分公司至今没有提交相关施工材料，造成鼎鑫特环保公司无法办理房产证。白云建安凤阳分公司、白云建安公司辩称因为鼎鑫特环保公司至今不能提供涉案工程使用土地用地规划以及建设工程许可等符合法律规定的手续，故其暂时无法提供该工程的全部档案。《滁州市建设工程文件归档范围》应报送的文件档案材料内容中包括建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及建设工程施工许可证等。目前鼎鑫特环保公司尚未完全取得相关手续，不能证明无法办证的原因全部属于白云建安凤阳分公司，故对该项诉讼请求本案不予支持，鼎鑫特环保公司可在取得相关审批材料后另行主张，或要求承担违约责任等。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十一条、《中华人民共和国建筑法》第五十八条、第六十二条、《建设工程质量管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告明光市白云建筑安装工程有限责任公司凤阳分公司、被告明光市白云建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽鼎鑫特环保节能科技发展有限公司维修费等损失共914401.21元，并给付鉴定费160000元，合计1074401.21元； 二、驳回原告安徽鼎鑫特环保节能科技发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25653元，由原告安徽鼎鑫特环保节能科技发展有限公司负担13958元，被告明光市白云建筑安装工程有限责任公司凤阳分公司、被告明光市白云建筑安装工程有限责任公司负担11695元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  王绘宇 人民陪审员  张 君 人民陪审员  王 艳 二〇二〇年十月二十八日 法官助理孙月 书记员武香君 附1：本案证据目录 一、鼎鑫特环保公司提交的的证据和证明目的如下： 1.营业执照复印件及法定代表人的身份证明各一份。证明鼎鑫特环保公司的诉讼主体适格。 2.《建设工程施工合同》及房屋建筑工程质量保证保修书复印件各一份。证明2012年9月29日，鼎鑫特环保公司将位于凤阳县浙商工业园内1#工业标准厂房的土建、钢构项目交由白云建安凤阳分公司承包。承包范围为土建、钢构等图纸设计部分。但在实际施工过程中，白云建安凤阳分公司土建和钢构与图纸要求施工的内容严重不符，并造成鼎鑫特环保公司诉讼中所陈述的严重质量问题。合同第七条第28-1也载明了承包人采购材料设备的约定。白云建安凤阳分公司采购的材料也不符合设计要求。在合同条款第九条竣工验收与结算，32-1工程具备竣工验收条件，承包人按国家工程竣工验收有关规定，向发包方提供完整竣工资料及竣工验收报告。在竣工七日内提供竣工资料一份报甲方审核。鼎鑫特环保公司至今没有收到白云建安凤阳分公司应该提交的资料，造成房屋权属证书无法办理。在保修书中明确载明地基工程和主体结构工程为设计文件规定的合理使用年限，而涉案钢构厂房的使用年限为50年。 3.现场照片四张。证明2018年1月4日早晨，夜里下大雪后，鼎鑫特环保公司发现白云建安凤阳分公司施工的1#钢构厂房屋面变形、扭曲，屋面塌陷，且在这之前地面出现起沙、开裂、下沉等质量问题。 4.设计图纸复印件七张。证明其中房屋面檩条布置图中，左下角有明确说明图中未注明檩条截面均为：C型钢檩条C250*75*20*2.0。而实际中白云建安凤阳分公司使用不符合设计（2MM厚度）和规范允许偏差要求的C型钢檩条。屋面拉丝设计要求为XT为12圆钢，而实际只使用10个不到，另有其他不符合设计要求的材料，是造成厂房屋面变形、扭曲，屋面塌陷的主要原因。图纸对地面、其他部位都有严格的设计要求。钢结构设计总说明中第二条第二款中明确载明本工程主体结构设计使用年限为50年。本案工程尚在质保期内。 5.安徽恒信造价咨询有限公司作出的鉴定意见书复印件一份及鉴定费票据一张，计120000元。证明1号厂房维修造价为2096628.49元。 6.安徽省建筑工程质量监督检测站作出的检测（鉴定）报告复印件两份及鉴定费票据复印件一张，计80000元。证明白云建安凤阳分公司在施工中偷工减料，造成这次事故的发生。 7.（2015）皖民四终字47号民事判决书复印件一份。证明鼎鑫特环保公司现已支付工程款160万元，但至今白云建安凤阳分公司没有支付相应的税票，同样可以证明双方签订的建设工程施工合同是合法有效的。 8.土地使用证、消防设计图纸复印件各一份。证明该涉案工程是合法的，双方签订的合同是合法有效的。 9.不动产权证书一份。证明涉案厂房不动产权利合法有效。 10.建设用地规划许可证一份。证明涉案厂房建设用地规划经国家许可，合法有效。 11.安徽省房屋建筑和市政基础设施工程施工图设计文件审查合格书两份。证明涉案厂房设计图纸合格。 12.规划与建筑方案一本。证明涉案厂房已经凤阳县城乡规划建设委员会备案。 13.蚌埠市建筑设计研究院发票复印件一张，计60000元。证明厂房维修的造价是有依据的。 二、白云建安凤阳分公司、白云建安公司提交的证据和证明目的如下： 1.营业执照一份。证明白云建安公司是本案的合法主体。 2.白云建安凤阳分公司的营业执照一份。证明白云建安凤阳分公司是白云建安公司的下属企业机构，不享有独立法人资格。 3.（2015）皖民四终字47号民事判决书、（2014）滁民一初00086号民事判决书复印件各一份。证明涉案工程已经竣工，鼎鑫特环保公司还欠付白云建安凤阳分公司147万元工程款没有付清，因而白云建安凤阳分公司暂时不能出示发票。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十一条因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权要求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建。经过修理或者返工、改建后，造成逾期交付的，施工人应当承担违约责任。 《中华人民共和国建筑法》 第五十八条建筑施工企业对工程的施工质量负责。 建筑施工企业必须按照工程设计图纸和施工技术标准施工，不得偷工减料。工程设计的修改由原设计单位负责，建筑施工企业不得擅自修改工程设计。 第六十二条建筑工程实行质量保修制度。 建筑工程的保修范围应当包括地基基础工程、主体结构工程、屋面防水工程和其他土建工程，以及电气管线、上下水管线的安装工程，供热、供冷系统工程等项目；保修的期限应当按照保证建筑物合理寿命年限内正常使用，维护使用者合法权益的原则确定。具体的保修范围和最低保修期限由国务院规定。 《建设工程质量管理条例》 第四十一条建设工程在保修范围和保修期限内发生质量问题的，施工单位应当履行保修义务，并对造成的损失承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。