文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初3188号原告：徐兴友，男，1958年6月20日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。委托诉讼代理人：刘静，重庆谦合谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓红波，重庆谦合谦律师事务所律师。被告：代伟，男，1975年1月28日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：许明敏，女，1986年10月10日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市万州区。委托诉讼代理人：李先明，重庆渝万律师事务所律师。原告徐兴友与被告代伟、许明敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告徐兴友及其委托诉讼代理人刘静、被告许明敏的委托诉讼代理人李先明到庭参加了诉讼，被告代伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。徐兴友向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带偿还借款本金45.3万元，并从2019年10月1日起，以本金45.3万元为基数按照月息2%支付利息，利息支付至本金付清之日止；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2008年至2019年，代伟多次向原告借款。双方于2019年9月9日、2019年11月6日进行借款结算，同时代伟出具承诺书，承诺书载明：代伟累计向原告借款43.3万元，代伟收到属实，前期利息2万元，至今未还，代伟保证在2019年11月22日18点前还清，如未按承诺还清，代伟愿意从2019年10月1日起承担月息2%，并承担一切法律责任。但直至原告起诉之日，代伟未偿还任何款项，原告多次催收无果。综上，依法起诉，望判如所请。代伟未提出辩称意见。许明敏辩称，原告诉称是2019年9月9日和2019年11月6日出具承诺书，二被告于2019年7月22日离婚，承诺书是离婚之后出具。被告许明敏未向原告借过任何款项；2015年至2019年结婚期间，代伟没有将原告的借款用于家庭生活。原告要求被告许明敏承担责任的事实与理由均不成立，依法应当驳回原告对许明敏的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了借条、保证、承诺书、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信账单截图、微信聊天记录、通话录音、离婚登记档案、房产证，被告许明敏提交了银行交易流水、重庆三峡中心医院证明、离婚协议书等证据。本院依法对相关证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：二被告于2015年5月20日登记结婚，于2019年7月22日协议离婚；被告许明敏系重庆三峡中心医院职工。2011年4月18日，代伟书写借条，载明：“代伟今借到徐兴友人民币15000.00元，大写：（壹万伍仟元整）.借款人：代伟2011.04.18”。2011年10月9日，代伟书写保证，载明：“代伟保证在本月内将徐兴友的借款还清.保证人：代伟2011.10.9”。2013年4月22日，代伟书写借条，载明：“代伟今借到徐兴友人民币60000元，大写：（陆万元整）。借款人：代伟2013.4.22”。2018年11月4日，原告通过中国建设银行向被告代伟转账支付15万元；同日代伟书写借条，载明：“代伟今借到徐兴友人民币250000元，大写：贰拾伍万元整.（其中转帐150000元、现金100000元），本月月底一次性还清。借款人：代伟2018.11.4”。2019年9月9日，代伟书写借条，载明：“借到徐兴友资金肆拾万元整，（包括以前所有借款在内）在此前的所有借款条子全部作废，保证在本月内付清。借款人：代伟身份证号：住址：2019.9.9日”。2019年11月16日，代伟作出书面承诺，承诺书载明：“承诺人从2008年开始至2019年止累计向徐兴友借款本金43.3万元（大写肆拾叁万叁仟元整）收到属实，加上利息贰万元，共计金额45.3万元，至今未还。现作出如下承诺：1.保证在2019年11月22日18点前还清所有借款本息。2.如没有按照第1点承诺的时间兑现，承诺人愿意从2019年10月1日起承担月息2%，并承担由此造成的一切经济损失及法律责任。承诺人：代伟2019年11月16日”。2019年8月13日至2019年9月21日，原告通过微信转账支付被告代伟3.2万元，分别于2019年8月13日转账0.6万元、于2019年8月29日转账0.3万元、于2019年9月9日转账1.1万元、于2019年9月16日转账0.2万元、于2019年9月21日转账1万元。代伟在登记权利人为许明敏的301房地证2010字第号房产证复印件上备注“钱还清此证原件归还”。原告徐兴友当庭陈述：原告是做工程造价审计的，一般使用现金，现已退休。十多年前经谭某介绍认识代伟，代伟称借款用于工程。第一笔借款是在2008年，借的10万元，陆续还了6万元，之前没有说利息；2008年到2011年的借款没有出具借条。2019年9月9日出具40万元的借条，其中借款本金32.5万元，利息7.5万元，在2019年9月30日前还通过微信转账支付给被告代伟3.2万元，但3.2万元没有在40万元的借条内，仅包含在2019年11月16日的承诺书中。除15万元银行转账和3.2万元微信支付外，其余均是现金支付给代伟。原告向被告代伟催收借款，被告代伟未归还。原告开庭时确认借款本金为35.7万元，主张借款利息支付方式为2019年9月30日之前支付利息9.5万元，且从2019年10月1日起至付清时止以35.7万元为基数，按月息2%支付利息。庭审结束后，原告徐兴友于2020年9月25日向本院提交书面说明，称代伟出具的25万元借条中的现金10万元实际是以前借款的利息填充，该款只作为以前的利息，不作为本金再计利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告代伟向原告徐兴友借款的事实，有借条、承诺书等证据证实，事实清楚，本院予以认定。原告徐兴友与被告代伟的民间借贷关系成立并生效，被告代伟应偿还原告借款。被告代伟承诺在2019年11月22日前偿还借款，被告代伟未按约定履行还款义务已构成违约，违背诚实信用原则，应承担还款付息的违约责任，现原告徐兴友主张被告代伟归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。对于借款本金，原告于2011年4月18日借款1.5万元、2013年4月22日借款6万元、2018年11月4日借款15万元、通过微信转账3.2万元，以上共计25.7万元；原告亦确认25万元借条中的现金10万元实际是以前的借款利息，故本院确认被告应支付原告借款本金25.7万元。对于原告主张的利息问题，被告代伟2019年9月9日出具的借条中包含利息，以及2019年11月16日出具的承诺书载明了利息2万元以及逾期利息2%，可以认定原被告对借款利息有约定；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，2019年9月9日的借条及2019年11月16日的承诺书中的借款本金中实际上均包含了借款利息，故本院重新确认借款利息；因2019年9月9日的借条和2019年11月16日的承诺书中载明的欠款金额所包含的利息标准高于月利率2%，故本院确认按月利率2%计算利息；2018年11月4日原告徐兴友与被告代伟就之前的借款利息结算为10万元，本院予以确认，借款22.5万元自2018年11月4日起至2019年11月16日止的利息为5.655万元，微信转账支付的3.2万元从转账日至2019年11月16日的利息共计0.1491万元，故被告应偿还原告2019年11月16日前的利息共计15.8041万元（10万元+5.655万元+0.1491万元），且从2019年11月17日起至还清时止以借款25.7万元为基数按月利率2%计算利息。对于原告主张该借款为二被告夫妻共同债务的问题，被告许明敏否认系夫妻共同债务，“钱还清此证原件归还”也并非由许明敏备注，本院认为，认定是否属于夫妻共同债务，要看该借款行为的作出是否系夫妻双方共同意思表示，只有当举债用于共同生产生活或债权人有理由相信借款行为系夫妻双方合意的，才是夫妻共同债务，原告并未举证证明本案借款是二被告的共同意思表示或借款用于共同生产生活，故原告的该主张不能成立，本案系被告代伟的个人债务，应由被告代伟负责偿还原告的借款，被告许明敏不应承担还款责任。被告代伟经本院合法传唤，既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告代伟于本判决生效后十五日内偿还原告徐兴友借款41.5041万元及利息（以借款25.7万元为基数，从2019年11月17日起至还清时止按月利率2%计算利息）；二、驳回原告徐兴友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8817元，公告费300元，共计9117元，由被告代伟负担，原告徐兴友负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 骆 勇人民陪审员 牟 渊人民陪审员 余小林二〇二〇年十月十五日书 记 员 刘 静