广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0891民初552号原告:梁媚，女，汉族，1987年1月5日出生，公民身份号码440************666，住址广东省高州市***********。被告:陆盛春，男，汉族，1965年7月14日出生，公民身份号码440************278，住址广东省湛江市市辖区**********。被告:阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住址湛江开发区乐金路**上景中心****。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：关睿纶，男，该司职员。被告：杨宏智，男，汉族，1979年5月19日出生，公民身份号码440************611，住址湛江市市辖区***************。原告梁媚与被告陆盛春、阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称阳光保险湛江公司）、杨宏智机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁媚、被告陆盛春、被告阳光保险湛江公司的委托诉讼代理人关睿纶到庭参加诉讼，被告杨宏智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁媚向本院提出诉讼请求：1.被告陆盛春赔付原告40866.55元；2.被告阳光保险湛江公司对原告的损失在其保险限额范围内与被告陆盛春承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用全部由两被告共同承担。事实与理由：2019年11月21日9时20分被告陆盛春驾驶粤G*****小型客车沿绿华路行驶至绿华路城市假日路段时，与原告驾驶车牌号为粤K*****的小型客车和杨宏智驾驶车牌号为粤G*****的小型客车发生碰撞，致原告受伤，三车损坏的交通事故。后经湛江市公安局交通警察支队霞山大队2019年11月23日作出的交通事故认定书认定被告陆盛春承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故车辆粤G*****在阳光保险湛江公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往湛江市第二人民医院住院治疗28天，于2019年12月19日出院，住院诊断为：1.头晕的损伤，2.颈部的损伤。原告的治疗结束后在湛江市区交通事故调处综合服务中心协助下，希望和两被告协商理赔，但两被告无正当理由不参与调解，未能达成协议。在本次交通事故中原告的损失如下：1.医疗费：9091.55元；2.住院伙食补助费：100元/天×28天=2800元；3.营养费：500元；4.护理费：150元/天×28天×2人=8400元（住院期间为I级护理）；5.交通费：30元/天×28天=840元；6.误工费：10000元；7.拖车费：240元；8.汽车维修费：8995元；以上损失合计40866.55元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告陆盛春辩称，1.该事故是四台车相撞；2.对被答辩人的伤势要进行司法鉴定（是否因事故受伤）；3.对被答辩人住院情况、用药情况进行调查，被答辩人是否住院及用药申请鉴定。被告阳光保险湛江公司辩称，对被答辩人第4、5、7项损失有异议，其他的请求法院核实。护理费认可一人护理，交通费无相关票据，不认可，拖车费能正常维修，无需拖车，因为是三车事故，扣除无责赔付部分（全额扣除），答辩人按限额责任比例承担责任。被告杨宏智经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，不作书面答辩亦不提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议及有原件核对的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月21日9时20分许，被告陆盛春驾驶车牌号为粤G*****的小型客车沿绿华路行驶至绿华路城市假日路段时，与原告驾驶车牌号为粤K*****的小型客车和被告杨宏智驾驶车牌号为粤G*****的小型客车，发生碰撞，致梁媚受伤，三车受损的交通事故。庭审中，原、被告陈述是陆盛春驾驶的车辆追尾梁媚的车辆，梁媚的车辆被撞后速度太快撞上杨宏智驾驶的车辆。同年11月23日，湛江市公安局交通警察支队霞山大队作出第440************651号《道路交通事故认定书》,认定被告陆盛春由于追尾承担事故的全部责任，原告梁媚无责任，被告杨宏智无责任。事故发生当天，原告被送往湛江市第二人民医院救治，经诊断为1.头部的损伤，2.颈部挫伤。原告于2019年11月21日住院治疗至2019年12月19日共28天，花费医疗费9091.55元。《诊断证明书》处理意见：1.于2019年11月21日至2019年12月19日住院治疗；2.住院期间留陪一人；3.注意休息，加强营养。再查明，粤G*****小型客车行驶证登记车主为李宝珀，该车在阳光保险湛江公司投保了交强险和商业险，投保人、被保险人均为陆盛春。本案事故发生在保险期限内。其中：交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险赔偿限额为100万元并不计免赔。事故发生后被告阳光保险湛江公司分别在交强险财产赔偿限额内及商业险第三者责任险赔偿限额内向被告杨宏智赔付了修车费用2000元及2985元。又查明，广东鸿来律师事务所出具《证明》，称原告系其单位实习律师，月收入约为10000元整，因于2019年11月21日发生交通事故，于2019年11月21日至2019年12月22日住院及遵医嘱在家休息，未上班工作，根据规定扣发其间工资及相关福利待遇。原告提交的交通银行个人客户交易清单显示：2019年7月19日、8月18日、8月30日、11月25日、11月27日分别收到代发工资10000元、10000元、13000元、13000元、8000元，2019年12月至2020年1月未显示收到代发工资记录。另，被告陆盛春于庭审中提出鉴定申请，但于庭后限期内未提交书面鉴定申请。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。湛江市公安局交通警察支队霞山大队作出第440************651号《道路交通事故认定书》对本案交通事故责任的认定合法，本院依法予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，本案适用《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额。对于原告主张的具体赔偿项目及金额，本院予以审查，合理部分本院予以支持。1.医疗费：9091.55元。原告住院28天，主张医疗费9091.55元，有医疗费票据为据，予以确认。2.住院伙食补助费：2800元。原告住院28天，按《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》中伙食补助费100元/天的计算标准计得住院伙食补助费为2800元（100元/天×28天），原告主张2800元，予以支持。3.营养费：500元。原告住院28天，主张营养费500元。根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中20元/天（不超过500元）的计算标准，结合“加强营养”的医嘱，对其主张，予以支持。4.护理费：4200元。原告住院28天，主张两人护理，护理费8400元。根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中150元/天的标准，结合“留陪一人”的医嘱，计得护理费4200元（150元/天×28天×1人）。5.交通费：840元。原告主张交通费840元（30元/天×28天），未提供交通票据，考虑到原告及其家属在治疗期间有实际发生交通费的必要，结合其住院天数、病情及发生交通的实际情况，对其主张，予以支持。6.误工费：10000元。原告主张误工费10000元，并提交其工资记录予以证明。根据原告提交的银行账户转账明细可知，其于2019年7月至11月共收到54000元工资，即平均每月工资约为10800元，12月未收到工资。结合广东鸿来律师事务所出具的《证明》，可以认定原告因事故住院导致其收入减少，其主张误工费10000元，合理有据，予以支持。7.拖车费：240元。原告主张拖车费240元，并提交拖车费发票予以证明，对其主张，予以支持。8.汽车维修费：8995元。原告主张汽车维修费8995元，并提交维修费发票予以证明，对其主张，予以支持。以上各项损失合计36666.55元。因粤G*****号车向阳光财险湛江公司投保了交强险、不计免赔的100万元商业三者险，故对原告的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条规定，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，超出责任限额范围的损失，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按责任比例予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照各自过错的比例分担责任。被告陆盛春庭审中提出对原告的住院、用药与事故受伤的关联性提出鉴定，庭审中已限期其庭后提交书面鉴定申请，逾期不提交视为撤回鉴定申请。被告陆盛春在本院限期内未提交，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第一款规定，视为被告陆盛春放弃申请。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，被告陆盛春作为赔偿义务人对原告治疗的必要性和合理性有异议，又未能举证证明的，应承担举证不利的后果。本案事故中被告陆盛春承担全部责任，原告无责任，则被告陆盛春应对原告的损害承担全部的赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、、住院伙食补助费必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。原告的损失36666.55元，其中属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括交通费840元、误工费10000元、护理费4200元，合计15040元。属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费9091.55元、营养费500元、、住院伙食补助费2800元合计12391.55元。属于财产损失赔偿限额项下的赔偿项目包括拖车费240元、汽车维修费8995元，合计9235元。梁媚的死亡伤残赔偿限额项下的损失15040元，由被告阳光保险湛江公司在限额110000元的范围内予以赔偿；梁媚的医疗费用赔偿限额项下的损失12391.55元，由被告阳光保险湛江公司在限额10000元的范围内赔偿，超出限额部分损失2391.55元（12391.55元-10000元），由被告陆盛春连负担；梁媚的财产损失限额项下的损失9235元，由于被告阳光保险湛江公司已在限额2000元的范围内赔付了杨宏智2000元，该限额已用完，故亦由被告陆盛春负担。因被告陆盛春向被告阳光保险湛江公司投保了保险金额为100万元商业第三者险（不计免赔），故被告阳光保险湛江公司应按照商业险约定的保险合同责任，对被告陆盛春在本案中应承担的梁媚的损失11626.55元（2391.55元＋9235元）承担赔偿责任。即被告阳光保险湛江公司在交强险中应赔付25040元（15040元＋10000元），在商业险中应赔付11626.55元。被告杨宏智经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，由此引起的法律后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决生效后10日内支付交强险保险金25040元、商业险保险金11626.55元给原告梁媚；二、驳回原告梁媚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821.66元，由原告梁媚负担105元，被告陆盛春负担716.66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 陈 华人民陪审员 杨 飞人民陪审员 袁春焕二〇二〇年十月十九日书 记 员 陈思贤附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。……《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。