北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初4608号原告：郭怀英，女，1962年7月23日出生，汉族，住北京市密云区。委托代理人：郭春年，北京市问为律师事务所律师。被告：王君，男，1984年9月5日出生，汉族，住北京市密云区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。委托代理人：郭杰，女，1984年10月15日出生，汉族，该单位员工，住北京市密云区。原告郭怀英与被告王君、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭怀英及其委托代理人郭春年，被告王君、被告人保北京分公司的委托代理人郭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭怀英向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告赔偿原告医疗费19,545.98元、误工费12,000元、护理费15,620元、营养费6000元、伤残赔偿金147,698元、精神损害抚慰金10,000元、住院伙食补助费900元、鉴定费3150元、交通费1000元、手机损失3198元、替代交通工具租赁费9000元、住院日用品费135元，共计228,246.98元。2.诉讼费用由被告承担。被告王君辩称：事实经过及责任认定都属实。事发后我给郭怀英5000元。经与原告协商，该5000元折抵诉讼费及鉴定费，如有不足部分，原告同意负担。被告人保北京分公司辩称：事实经过及责任认定都属实。王君驾驶的×××的小型轿车在我公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险。我公司已经在交强险限额内赔偿了车辆损失2000元，在第三者险限额内赔偿了车辆损失44,471元。我公司同意在剩余限额内赔偿原告合理合法的损失。具体情况如下：医疗费，除北京医药公司出具的金额1000元和1090元两张发票不认可外，其他的由法院核实，在保险限额内同意赔偿医保范围内的费用；误工费，对于三期鉴定没有意见，但原告没有提交劳动合同、工资表、误工证明等证明原告的实际收入和实际损失情况，并且原告的年龄已经超过退休年龄，所以误工费我公司不同意赔偿；护理费，护理发票2420元没有意见，护理期60日扣除医院的11日，剩余49日，我公司同意按照家庭护理进行赔偿；营养费，我公司同意赔偿3000元；伤残赔偿金，原告本人的户口性质是农民，没有来源于城镇的证明，也没有缴纳社保的记录，根据原告已签字的交通事故认定书及住院病历，证明原告的真实住址是农户，原告提交的房本是其儿子的，与其本人没有任何关系，原告未提交居委会证明，证明原告实际居住地情况，对于其口头陈述的居住在城镇我公司不认可，我公司同意按照农民标准赔偿57,856元；精神损害抚慰金我公司同意赔偿5000元；住院伙食补助费没有意见；交通费同意由法院酌情考虑；手机损失和日用品费用不同意赔偿；替代性交通工具原告未提交合理合法的证据，我公司不同意赔偿。经本院审理查明：2019年5月21日12时20分，在北京市密云区密关路溪翁庄派出所西侧，王君驾驶×××小型轿车由东向西行驶，郭金来驾驶×××小型轿车、内乘郭怀英由西向东行驶，王君驾驶车辆前部与郭金来驾驶车辆前部接触后，郭金来所驾车辆左右两侧及后部又与路边绿化带接触，造成车辆接触部位损坏，王君、郭金来、郭怀英受伤的交通事故。该事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，王君负事故全部责任，郭金来、郭怀英无责任。事故发生后，郭怀英于事发次日至同年5月31日在北京市密云区医院住院治疗，经诊断为“脑震荡、额部正中头皮裂伤”等。郭怀英支付医疗费17,286.98元，住院期间护理费2420元。郭怀英另提交两张中成药发票，但并未提交对应的诊断证明及医疗处方等证据。在本案审理过程中，郭怀英申请对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，经本院委托，北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心对郭怀英的伤情进行鉴定，并于2020年9月5日出具鉴定意见：郭怀英肋骨骨折属于十级伤残，赔偿指数10%。误工期120日、护理期60日、营养期60日。郭怀英预交鉴定费3150元。另查明，王君所驾驶的车辆在人保北京分公司投保交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，王君给付郭怀英5000元，经双方协商，该5000元折抵诉讼费及鉴定费，不足部分郭怀英同意负担。人保北京分公司在交强险限额内已赔偿车辆损失2000元，在第三者险限额内已赔偿原告车辆损失44,471元。在本院审理过程中，郭金来、郭怀英达成一致意见，即交强险限额内除已赔偿的财产损失2000元外，其余12万元全部优先用于赔偿郭怀英的合理损失。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内按责赔偿；超出或不属于保险理赔范围部分，由侵权人按责负担。本案中，原、被告对交通事故认定书认定的事故责任均无异议，本院对此予以确认。王君驾驶的肇事车辆已在人保北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及100万不计免赔商业三者险。对于郭怀英因此次交通事故所造成的合理经济损失，人保北京分公司应先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由人保北京分公司在责任限额范围内按责赔偿。超出或不属于保险理赔范围部分，由王君按责赔偿。对于各项损失金额认定如下：医药费，按照符合法定形式的医疗费票据进行核算，对其中两张中成药发票，因原告未提交对应的诊断证明及医疗处方等证据，在计算时不予考虑；住院伙食补助费，双方当事人均无异议，本院予以确认；营养费、护理费，依据鉴定意见、伤残情况、住院期间护理费票据等综合确定；误工费，根据原告年龄、劳动能力等情况酌定；残疾赔偿金，本院结合原告住所地等情况，依据鉴定意见书确定的综合赔偿指数按照城镇居民人均可支配收入标准计算；精神损害抚慰金，本院依据原告伤残情况予以酌定；交通费，本院依据救护车票据及原告住院情况、住所地等情况酌定；住院用品费、替代交通工具租赁费，因原告未提交正式票据等证明材料及关联性证明，本院不予支持；财产损失，原告虽提交手机票据一张，但就手机损失情况及损失与交通事故之间的因果关系原告未提供进一步证据予以证明，本院不予支持。被告关于残疾赔偿金按照农户标准计算的意见，于法无据，本院不予采纳；被告关于原告已过退休年龄，不同意支付误工费的意见，因原告仍具有劳动能力，可以从事一定程度的劳务，故本院对被告该项辩解意见不予采纳。对于被告王君给付郭怀英的5000元，经双方协商，该5000元折抵诉讼费及鉴定费，本院不持异议。被告人保北京分公司在交强险限额内赔偿了原告的车辆损失2000元，在第三者险限额内赔偿了原告车辆损失44,471元，故本院在分项余额限额内计算具体赔偿金额。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告郭怀英医疗费一万元、护理费一万二千二百二十元、误工费一万二千元、残疾赔偿金八万零一百八十元、精神损害抚慰金五千元、交通费六百元，以上合计十二万元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险限额范围内给付原告郭怀英医疗费七千二百八十六元九角八分、住院伙食补助费九百元、营养费三千元、残疾赔偿金六万七千五百一十八元，以上合计七万八千七百零四元九角八分。三、驳回原告郭怀英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百六十四元，鉴定费三千一百五十元，均由原告郭怀英自行负担（均已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  李 娜二〇二〇年十月十四日法官助理  张成亮书 记 员  贾彬彬