wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初1461号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王涛，男，1987年11月26日出生于辽宁省兴城市，汉族，研究生文化，户籍所在地辽宁省葫芦岛市。因涉嫌犯抢劫罪于2020年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日因涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人熊旭，北京市友邦律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕1439号起诉书指控被告人王涛犯敲诈勒索罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因案件涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李唐出庭支持公诉，被告人王涛及其辩护人熊旭均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人王涛于2020年4月11日18时许，以约嫖为由到北京市朝阳区XX城X号楼X单元X室内，使用言语威胁等手段，强行索要被害人尹某人民币20000元。被告人王涛后于2019年4月13日被公安机关抓获归案。公诉机关就上述指控向本院移送了被害人陈述、现场勘验检查笔录、鉴定文书、银行交易明细以及被告人王涛的供述等证据，指控被告人王涛的行为构成敲诈勒索罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，予以惩处。被告人王涛对公诉机关指控的内容未提出异议。其辩护人的意见为，被告人当庭自愿认罪悔罪、已退赔被害人的经济损失，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人王涛于2020年4月11日18时许，以约嫖为由到北京市朝阳区XX城X号楼X单元X室内，使用言语威胁等手段，强行索要被害人尹某人民币2万元。被告人王涛于2020年4月13日被公安机关抓获归案。起获扣押的纸张3张、银行卡1张、移动电话机1部、鞋1双、长裤1条、T恤衫1件、外套1个及冻结账户（户名王涛，账号×××）均已移送在案（物品均暂扣分局）。被告人王涛的亲属主动向本院缴纳退赔款人民币2万元，现在案。上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人尹某的陈述，110接处警记录，受案登记表，到案经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，现场勘验检查笔录，物证照片，微信支付交易明细，银行交易明细清单，司法鉴定意见书，鉴定书，辨认笔录，协助冻结财产通知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王涛法制观念淡薄，以非法占有为目的，敲诈勒索他人钱款，数额较大，其行为触犯了刑律，已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王涛犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王涛归案后能够如实供述所犯罪行、当庭自愿认罪认罚、已退赔全部违法所得，本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。在案款物一并处理。综上，根据被告人王涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月13日起至2021年6月12日止。罚金已缴纳）。二、在案之人民币二万元，发还被害人尹某；冻结之钱款，其中人民币一万元充抵被告人王涛的罚金，余款发还被告人王涛；移动电话机一部、鞋一双、长裤一条、T恤衫一件、外套一件及银行卡一张，发还被告人王涛；有被害人尹某签名的纸张，予以没收；其余纸张，退回北京市朝阳区人民检察院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 刘 欢审判员 徐清岱审判员 齐丽青二〇二〇年十月十六日书记员 蒋晓彤
河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0402刑初360号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人赵丽香，女，1973年7月17日出生，汉族，小学文化。户籍所在地河南省平顶山市新华区，住平顶山市新华区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2020年7月30日被平顶山市公安局矿工路分局取保候审。2020年9月8日经平顶山市新华区人民检察院决定，当日由平顶山市公安局矿工路分局执行取保候审。2020年10月15日经本院决定逮捕，10月16日由平顶山市公安局矿工路分局执行逮捕。辩护人马永强，河南首位律师事务所律师。平顶山市新华区人民检察院以平新检二部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人赵丽香犯销售有毒、有害食品罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员闫爱玲、路洋出庭支持公诉，被告人赵丽香及其辩护人马永强到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控：2017年起，被告人赵丽香先后三次分别以约1100、900元、600元的价格从郑州许某某（另案处理）处购进参茸鹿鞭丸、德国小钢炮等性保健品，在其位于平顶山市新华区平安大道与凌云路交叉口西200米“绮霸皮鞋”店内对外进行销售。2020年7月6日，平顶山市公安局矿工路分局在对平顶山市新华区西市场进行检查时，在该店内查获“金枪不倒”7盒、“德国小钢炮”2小盒、“美国V9”5盒、“延时生精”10盒、“参茸鹿鞭丸”5盒等保健品，并当即将赵丽香带至平顶山市公安局矿工路分局。经河南恒晟检测技术有限公司检测，上述扣押保健品均含有西地那非成分。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，赵丽香已退缴4000元违法所得。为证明上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人赵丽香的供述、户籍证明、到案经过、前科证明、扣押物品清单、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人赵丽香销售明知掺有有毒有害的非食品原料的食品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人赵丽香自愿认罪认罚，且已退缴违法所得，可以依法从宽处罚，建议判处被告人赵丽香有期徒刑一年半以上二年以下，并处罚金。被告人赵丽香对公诉机关指控其犯销售有毒、有害食品罪名、事实及量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称，被告人赵丽香系初犯，认罪态度好，且自愿认罪认罚，已退缴非法所得，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的被告人赵丽香的供述、户籍证明、到案经过、前科证明、扣押物品清单、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵丽香销售明知掺有有毒有害的非食品原料的食品，仍然予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人赵丽香犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人赵丽香对公诉机关指控其犯销售有毒、有害食品罪的罪名和事实无异议。其辩护人辩称，被告人赵丽香系初犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，已退缴非法所得，请求对其从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。辩称适用缓刑的辩护意见，与罪责刑不相适应，故不予采纳。根据被告人赵丽香的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵丽香犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日至2022年4月15日。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐国平二〇二〇年十月二十七日书记员  王 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条【生产、销售有毒、有害食品罪】在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初4827号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地福建省漳浦县绥安镇麦市街中段南侧都市绿洲************。统一社会信用代码91350623678459966P。 法定代表人：黄瑞力,行长。 委托诉讼代理人：胡志斌，系该行员工。 委托诉讼代理人：蔡天乐，系该行员工。 被告：杨慎辉，男，1967年1月21日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行（以下简称邮政漳浦支行）诉被告杨慎辉信用卡纠纷一案，邮政漳浦支行向本院提出诉请：1.依法判令杨慎辉归还邮政漳浦支行借款本金4962.8元、利息587.67元及违约金737.08元，合计6287.55元（截至2020年6月14日）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告邮政漳浦支行的委托诉讼代理人蔡天乐到庭参加诉讼，被告杨慎辉经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 杨慎辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对邮政漳浦支行主张的下列事项予以认定。 一、合同名称：《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。 二、合同签订时间：2018年8月22日。 三、借款人：杨慎辉。 四、授信额度：5000元。 五、卡号：62×××34。 六、有效期：根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第六条约定，发卡行对信用卡设定有效期，有效期三至九年，另有约定除外，过期自动失效，但持卡人使用信用卡所发生的债权债务关系不因信用卡过期而改变。 七、还款方式：按月指定的到期还款日之前还清欠款。 八、借款利率：根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条“利息及费用”约定，日利率0.05%（参考年利率约18.25%），按月计收复利。 九、违约金约定：根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条“利息及费用”约定，到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。 十、解除合同的约定：根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第5点、第九条第1点之约定，信用卡的所有权属于发卡行，如持卡人未按本合约使用信用卡，发卡行有权按照国家的有关规定收回或不发卡给持卡人，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，持卡人应继续承担清偿全部欠款的义务，且全部未偿债务均视为到期并须一次清偿，持卡人对债务的清偿责任不因卡片的更换而消失。 十一、逾期日期：2019年12月2日开始逾期。 十二、欠款最新截至时间：2020年6月14日。 十三、欠款本金：4962.8元。 十四、最新欠款利息、违约金：利息587.67元，违约金737.08元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二 百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨慎辉应于本判决生效后10日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行借款本金4962.8元、利息587.67元及违约金737.08元（截止至2020年6月14日），以上合计6287.55元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由杨慎辉负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李惠敏 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执1201号之一 申请执行人：陈伟康，男，1993年6月26日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：苟明芬，女，1982年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人陈伟康依据已经发生法律效力的(2019)闽0213民初3633号民事判决书，于2020年7月10日依法向本院申请执行，请求被执行人偿还借款63720元及利息，被执行人依法应承担本案的执行费856元、诉讼费1393元。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年7月15日，本院通过法院专递形式向被执行人发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按期报告财产，亦未实际履行。 2、自2020年7月13日起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明,被执行人名下银行卡仅有零星存款，已做冻结；被执行人名下无不动产及机动车登记信息；无其他可供执行的财产。 3、2020年7月13日，本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 4、2020年7月21日，本院至被执行人户籍地进行现场调查，并向周边群众了解被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院拟对被执行人进行司法拘留，因“新冠肺炎”疫情期间，且被执行人下落不明，故未实施。 5、2020年7月17日，本院扣划被执行人公积金账户816.79元；2020年10月13日本院扣划被执行人银行账户存款993.36元；2020年10月19日本院扣划被执行人“财付通”账户存款987.51元，上述款项扣除执行费、诉讼费后，余款548.66元已发放给申请执行人。 6、2020年10月21日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过电话约谈的形式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案自执行立案之日起已经超过三个月，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年十月二十二日 代书记员（ 林建 火） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3132之一申请执行人：蒋文华，女，1957年12月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：夏彩琴，女，1962年11月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人蒋文华申请执行夏彩琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初397号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人夏彩琴未自觉履行调解确定的义务，申请执行人蒋文华向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行,执行标的为被执行人夏彩琴归还申请人蒋文华案款747500元及利息，并承担案件诉讼费5637.5元及申请执行费9875元。执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人夏彩琴发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏彩琴的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了财产调查。未能发现被执行人夏彩琴有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2020年10月27日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人夏彩琴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人夏彩琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏彩琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋文华,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人夏彩琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执3132号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  裘学君二〇二〇年十月二十七日书记员  王杭君
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初12916号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：李淑君，总经理。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：沈小琳，女，汉族，户籍地安徽省合肥市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告沈小琳、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。现原告以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。现原告提出撤诉申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审判员  李晓平二〇二〇年十月十九日书记员  高沈琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2565号之一 申请执行人林振，男，1984年9月23日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人黄立阳，男，1983年5月06日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人林振依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初3109号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币90000.00元及利息等。本院于2020年7月14日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人黄立阳发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人林振后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 超 执行员 彭取生 执行员 徐 杭 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陈艳艳
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1691民初1121号 原告：张玉美，女，1973年8月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告：张玉芳，女，1971年10月31日出生，汉族，住滨州市滨城区。 两原告委托诉讼代理人：曹博，山东居高律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：逯见涛，山东居高律师事务所律师。 被告：滨州市滨城区杜店街道办事处张念佛村村民委员会，住所地：滨州市滨城区杜店办事处张念佛村，统一社会信用代码：54371602ME067644XQ。 法定代表人：刘延强，主任。 被告：李志红，女，1973年10月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：孙双双，山东开言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕树征，山东开言律师事务所律师。 原告张玉美、张玉芳与被告滨州市滨城区杜店街道办事处张念佛村村民委员会（以下简称张念佛村委会）、李志红确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张玉芳及两原告委托诉讼代理人曹博，被告李志红及其委托诉讼代理人孙双双、吕树征到庭参加诉讼，被告张念佛村委会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉美、张玉芳向本院提出诉讼请求：1.请求确认两被告签订的《滨州市滨城区杜店街道城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称《拆迁补偿安置协议》）无效；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的母亲于2007年7月27日与被告张念佛村委会签订了《张念佛村新宅基安置协议书》，约定原告母亲取得涉案宅基地的使用权。由于被告李志红称无处居住想暂时借用涉案宅基地建设房屋进行居住，并表示待其购买房屋后立即从涉案宅基地上搬走。原告母亲碍于与李志红存在亲戚关系，同意李志红暂时建设房屋居住，并与李志红口头约定若涉案宅基地后续产生收益，则该收益归原告母亲所有，李志红应当尽快购房并从宅基地上搬走，李志红也表示同意。后被告李志红2008年在涉案宅基地上建设房屋居住。现原告所在村面临城中村改造，2020年4月21日两被告就涉案宅基地签订了《拆迁补偿安置协议》。原告认为原告母亲系涉案宅基地的法定使用权人，虽然涉案宅基地上的房屋系由被告李志红建设，但我国实行的是房屋所有权与宅基地使用权不可分离的制度，根据相关法律规定，涉案宅基地上的房屋所有权应属于原告母亲，因原告母亲于2009年1月份去世，涉案宅基地上的房屋应由原告继承并取得所有权。两被告在明知涉案宅基地的使用权人为原告母亲的情况下签订的《拆迁补偿安置协议》损害了原告的合法权益，依法属于无效协议。现涉案宅基地和房屋存在争议，被告张念佛村委会应当将涉案宅基地和房屋补偿资金提存，待产权关系明确后再进行支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告李志红辩称，1.《拆迁补偿安置协议》的当事人双方是李志红与张念佛村委会，张玉美、张玉芳并不是合同当事人，其无权申请确认安置协议的效力。2.《拆迁补偿安置协议》不符合《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第五十二条规定的合同无效的情形。3.涉案房屋是由李志红建造，根据《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）第三十条，合法建造完成即取得涉案房屋的所有权。4.《拆迁补偿安置协议》是针对房屋所有权人的补偿，包括房子、院落、树木等，原告母亲并非涉案房屋所有权人，两原告无权继承。请求驳回原告的诉讼请求。 被告张念佛村委会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，并进行了质证，对各方无异议的证据：原告提交的《张念佛村新宅基安置协议书》、张念佛村城中村改造宣传指导手册、张念佛村委会出具的证明，被告李志红提交的建房购买材料单、记账本、张念佛村房屋征收明细表、李志红的户口本，确认为有效证据。 对有争议的证据，做如下确认：原告提交的张天明与张红宾的证言，证人未出庭作证，且其部分内容与原告认可房屋为李志红出资建造的事实不符，对其效力不予确认。被告李志红提交的李同庆与张友圣的证言，证明房屋系李志红出资建造，因原告对该事实认可，虽然形式较简单，证人也未出庭，可以在本案中参考使用。被告李志红提交的录音光盘，不能充分证明其待证目的，而且也与本案确认合同效力关联性不大，对其效力不予确认。 根据确认的有效证据并结合当事人的陈述，本院认定如下事实：两原告的母亲张友兰为张念佛村村民，2007年7月27日，在张念佛村取得宅基地一处用于盖房。但张友兰未自行建房，而是与李志红协商，由李志红及其丈夫尚利军在该宅基地上出资建房，房屋建成后一直由李志红居住。2020年4月21日，张念佛村委会与李志红签订《拆迁补偿安置协议》，认定需拆迁的房屋总建筑面积为282.39㎡，共给予房屋及附属物补偿、搬迁及临时安置费、小组及整体签约奖总计819186元。张友兰于2009年1月份去世后，张玉美、张玉芳作为其两个女儿，认为应当继承涉案宅基地及地上的房屋，两被告签订的《拆迁补偿安置协议》侵犯了其合法权益，提起本案诉讼。 本院认为，张玉美、张玉芳虽非《拆迁补偿安置协议》的合同当事人，但作为张友兰财产的继承人，认为涉案《拆迁补偿安置协议》侵犯了其财产权益，是法律上的利害关系人，有权提起确认合同效力的诉讼。本案的基本事实是，原告母亲张友兰最初取得涉案宅基地的使用权，但让由被告李志红出资建房，并居住至房屋拆迁时。李志红根据《物权法》第三十条的规定，在事实上取得了地上房屋的所有权，并且基于其一直在张念佛村居住的事实，在房屋拆迁安置调查时，认定李志红为拆迁房屋的所有权人并与其签订《拆迁补偿安置协议》，是协议双方的真实意思表示，符合房屋权属的表象特征，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，不存在《合同法》第五十二条规定的应当认定为无效的情形。原告在庭审中所主张的造成房地分离、非本集体经济组织成员使用本村宅基地等违法情形，是由于原告母亲转让或出借宅基地给他人建房的基础民事行为所造成的，亦是本案纠纷产生的根源，两原告应与被告李志红针对最初的基础民事行为进行协商，确定拆迁补偿款的分配比例，但不能因此而否定后续《拆迁补偿安置协议》的效力。被告张念佛村委会经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和判决。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下: 驳回原告张玉美、张玉芳的诉讼请求。 案件受理费50元（已减半收取），由原告张玉美、张玉芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李景春 二〇二〇年十月十五日 书记员  朱亚茹
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初3179号原告：陈睿，男，1986年9月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：肖余苹，女，1997年8月4日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。原告陈睿与被告肖余苹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈睿到庭参加诉讼，被告肖余苹因下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈睿向本院提出诉讼请求：判令被告肖余苹偿还原告陈睿借款16000元。事实和理由：2015年8月12日，被告肖余苹向原告陈睿借款16000元，并当场出具欠条一张。还款日期届满，被告以各种理由推脱迟迟不肯还款，其行为严重损害了原告的合法权益。被告肖余苹未答辩。本院经审理认定的法律事实如下：原告陈睿与被告肖余苹系朋友关系。2015年8月9日至2015年8月12日，被告以购房欠缺资金为由向原告借款，原告以现金的方式向被告支付借款16000元。2015年8月12日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“兹有肖余苹（身份证号：5106231997********）于2015年8月12日向陈睿（身份证号：5002211986********）借款壹万陆千元整（¥：16000），归还期限如下，2015年12月前还3000元，2016年12月前还6000元，2017年12月前还7000元。此据在双方签字盖手印后方生效。债务人：肖余苹。债权人：陈睿。借款日期：2015.8.12。”被告在债务人肖余苹处捺印。还款期限届满后，原告多次向被告催收，被告未偿还原告借款。后原告无法联系上被告。上述事实有到庭当事人的陈述、借条等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告肖余苹因购房向原告陈睿借款16000元，借款到期后被告未偿还原告借款。双方虽未签订书面的借款合同，但原告出示了被告向原告出具的借条，因被告未到庭，视为被告放弃了对该证据质证的权利，本院对该证据予以确认，根据被告向原告出具的借条，能够认定原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效。被告应当按照约定的期限偿还借款，现还款期限已届满，被告至今未偿还款项，故原告请求被告偿还借款16000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖余苹在本判决生效后十日内偿还原告陈睿借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告肖余苹负担（原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 邹伟人民陪审员苏仕丽人民陪审员 冯    永    强二〇二〇年十月十四日法官 助理 杨    婉    莹书 记 员 赵    文    娥
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执893号申请执行人：何青兰，女，1949年6月17日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人：金发均，男，1974年9月20日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人：金发敏，男，1972年9月4日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人：金发健，男，1970年7月15日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：陈波。被执行人：张婷婷，女，1990年10月18日出生，汉族，住成都市成华区。申请执行人何青兰、金发均、金发敏、金发健依据（2020）川0683民初835号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人张婷婷支付赔偿款15337.94元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1164.00元及执行申请费。本院于2020年10月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张婷婷的银行存款人民币16649.94.00元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年十月十三日书记员  汪昶
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初55672号原告：北京锦城绿洲园林景观工程有限公司，住所地北京市海淀区信息路******。法定代表人：赵海民，总经理。委托诉讼代理人：王**丽，北京京宁律师事务所律师。被告：杨洪录，男，1959年9月6日出生，回族，工作单位不详，户籍地河南省信阳区固始县。被告：北京宏佳创兴商贸有限公司，住所地北京市海，住所地北京市海淀区上庄镇前章村****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：邢士中，职务不详。原告北京锦城绿洲园林景观工程有限公司（以下简称锦城绿洲公司）与被告杨洪录、北京宏佳创兴商贸有限公司（以下简称宏佳创兴公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦城绿洲公司之委托诉讼代理人王**丽到庭参加诉讼，被告杨洪录、宏佳创兴公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席予以审理。本案现已审理终结。锦城绿洲公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨洪录、宏佳创兴公司向我公司支付补缴税款及滞纳金人民币87658.75元（其中补缴所得税税款76225元，滞纳金11433.75元）；2.判令杨洪录、宏佳创兴公司向我公司支付上述款项的利息（以人民币87658.75元为基数，自2019年4月27日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；3.杨洪录、宏佳创兴公司承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月11日，杨洪录借用我公司名义承接北京市清河第二再生水厂土山边坡支护工程，并以我公司名义与北京建工集团有限责任公司签订了《专业分包合同》，合同约定总价款（暂估）388180元，最终结算价人民币338429元。项目完工后，我公司将收到的工程款扣除税款后悉数付给杨洪录，杨洪录向我公司提供宏佳创兴公司开具的发票用于会计做账。2018年12月28日，国家税务总局北京市海淀区税务局电话通知我公司并向我公司出具《海淀区税务局税务事项通知书》，告知宏佳创兴公司提供的发票为失控发票，需按照规定补缴税款并支付滞纳金。收到该通知后我公司通知了杨洪录并说明原因，杨洪录向我公司索要了税务局出具的通知书去核实情况，但再无音讯。因此事的发生，我公司被列入风险纳税人名单，税控被锁定，税务一切业务被停止办理。为解决上述问题，我公司不得已支付了上述款项。我公司认为，杨洪录借用我公司名义承揽工程，应就与该工程有关的全部事宜负责。其与宏佳创兴公司恶意提供失控发票，造成我公司损失，应予赔偿。现特向法院提起诉讼，望判如所请。杨洪录、宏佳创兴公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年7月，杨洪录以锦城绿洲公司名义承包了北京市清河第二再生水厂土山边坡支护工程，由锦城绿洲公司与发包人北京建工集团有限责任公司签订专业分包合同，锦城绿洲公司与杨洪录未签订合同。锦城绿洲公司收到发包人支付的工程款338439元后，扣除增值税、城市维护建设税、教育费附加、地方教育附加后，将、地方教育附加后874元支付给杨洪录。就该工程，杨洪录向锦城绿洲公司提交销售方为北京宏佳创兴商贸有限公司的增值税普通发票，用于锦城绿洲公司会计做账。庭审中，锦城绿洲公司称，2018年经税务机关通知，得知杨洪录向其公司提供的由宏佳创兴公司开具的三张发票（金额304900元）为失控发票，原因为其公司虽然在收到发票后进行了验证，但是后来因宏佳创兴公司未按照法律规定交税，导致该三张发票被税务机关作废。2019年锦城绿洲公司因虚开增值税发票被税务机关要求补缴2017年企业所得税252725元及滞纳金41699.63元；其中，就该三张发票，票据金额总计304900元，企业所得税税率为25%，其公司补缴的企业所得税数额为76225元；滞纳金为该欠税金额的日万分之五，从2018年6月1日计算至2019年4月26日，本案中锦城绿洲公司仅主张按照300天计算，数额为11433.75元。另查明，宏佳创兴公司因通过登记的住所或者经营场所无法联系于2016年7月29日被工商管理部门列为经营异常；因成立后无正当理由超过6个月未开业或者开业后自行停业连续超过6个月于2018年10月16日被工商管理部门吊销营业执照。上述事实，有锦城绿洲公司提供的银行交易凭证、电子回单、税务通知书、录音光盘等证据资料在案佐证。杨洪录、宏佳创兴公司经本院合法传唤未到庭应诉。本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中杨洪录、宏佳创兴公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。就庭审中锦城绿洲公司提交的证据，杨洪录、宏佳创兴公司未到庭予以质证，未提交相反证据，故本院对锦城绿洲公司提交的证据予以采信。就锦城绿洲公司要求杨洪录、宏佳创兴公司向我公司支付补缴税款及滞纳金人民币的诉请，本院认为由于杨洪录向锦城绿洲公司提供的由宏佳创兴公司开具的发票为失控发票，该侵权行为直接导致锦城绿洲公司被税务机关要求补缴相应的税款及滞纳金，侵犯了锦城绿洲公司的财产权益，因此，对锦城绿洲公司的该项诉请，本院予以支持。就锦城绿洲公司要求杨洪录、宏佳创兴公司支付上述款项利息的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨洪录、北京宏佳创兴商贸有限公司于本判决生效后7日内连带支付北京锦城绿洲园林景观工程有限公司补缴税款76225元、滞纳金11433.75元；二、驳回北京锦城绿洲园林景观工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。公告费260元，由杨洪录、北京宏佳创兴商贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费1991元，由杨洪录、北京宏佳创兴商贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈迎宾人民陪审员  胡显蕾人民陪审员  沈玉明二〇二〇年十月十五日书 记 员  李永瑞
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初21457号原告：于京存，男，1958年9月22日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘晓洪，北京市永浩律师事务所律师。被告：于月华，女，1981年10月5日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告于京存与被告于月华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于京存及委托诉讼代理人刘晓洪、被告于月华到庭（线上）参加诉讼。本案现已审理终结。于京存向本院提出诉讼请求：1.于月华立即向于京存归还借款50万元；2.诉讼费由于月华承担。事实与理由：于京存与于月华系父女关系。2014年3月14日，于月华因投资理财需要资金为由向于京存借款。于京存将自己储蓄的养老金和平时存款从其名下北京银行存折内取出500,000元出借给于月华使用。2015年9月5日于京存向于月华索要借款，于月华因没钱，向于京存出具书面借条，载明于月华借于京存伍拾万元整，并向于京存承诺保证于2020年1月9日前归还，落款日期为2015年9月5日。该借款到期后，于京存找于月华要求归还借款，但于月华均以各种理由推拖，迟迟不予归还。于月华的该行为严重侵犯了于京存的合法权益，故于京存诉至法院。于京存同时向法庭提供了银行存折、欠条、户口本等证据材料。于月华承认于京存起诉所主张的事实，但称这笔钱是于京存给的，后来逼迫她写的欠条；这笔钱可以还给于京存，但是怕于京存乱花，可以每个月给2000元养老用。本院认为，于京存与于月华之间的借款合同关系，有于月华所写借条、于京存银行存折及当事人陈述在案为证，合法有效。于月华未按其承诺期限履行还款义务，构成违约，应当依法承担违约责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：于月华于判决生效之日起七日内向于京存偿还50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由于月华负担（于判决生效后七日内交付于京存）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 范  君二〇二〇年十月十六日书记员 马跃白云
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2640号之一 申请执行人：徐海涛,男,1968年06月08日出生,住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：甘细平、刘红梅，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被执行人：纪继前,男,1968年12月12日出生,住浙江省泰顺县。 申请执行人徐海涛与被执行人纪继前民间借贷纠纷一案，温州市中级人民法院作出的（2020）浙03民终786号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐海涛向本院申请强制执行。本院于2020年5月28日立案执行。执行标的：被告纪继前于本判决生效之日起十日内偿还原告徐海涛借款本金164.01万元及利息（利息按月利率2%从2015年4月17日起计算至履行完毕之日止）。案件受理费70864元，财产保全费5000元，合计75864元，由原告徐海涛负担44417元，被告纪继前负担31447元。 执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人纪继前发出执行通知书、报告财产令，要求纪继前履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人纪继前逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人纪继前的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人纪继前下落及财产情况，查明：1、被执行人纪继前名下有一辆牌号为沪ＪＢ××××的汽车，本院于2020年6月19日依法查封，查封期限为二年，截止2022年6月18日，因该车下落不明，未实际扣押，于本案属发现的财产不能处置；2、被执行人纪继前名下的中国工商银行账户（余额为0），本院于2020年6月2日依法冻结，冻结期限为一年，截止2021年6月1日；3、被执行人纪继前名下坐落于江苏省如皋市××镇××村××组××市场××2处房产（详见查封清单），本院于2020年6月4日依法查封，查封期限为三年，截止2023年6月3日，因上述房产均设置抵押，其中两处房产系上海市浦东区人民法院首先查封，另外十处房产系我院首先查封，由于上述房产均设置抵押，本案无益处置，于本案属非可供执行财产；4、被执行人纪继前在单县海通置业有限公司所持有的9.97%股权，本院于2019年4月26日依法冻结，冻结期限为三年，截止2022年5月7日（上述财产查封期限届满，申请执行人如需要对上述财产续行查封的，必须在查封期限届满前30天分别向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担）,因该公司股权价值不确定，若处置需支付评估费用，但申请人未向本院申请处置，故本院暂不予处置，于本案属非可供执行财产；除上述财产外，被执行人纪继前名下无其他可供执行财产。截止2020年10月26日，被执行人尚欠申请执行人借款本金164.01万元及利息（按民事判决书确定的金额计算）；也未缴纳本案受理费31447元及执行费18801元。至此，暂未发现被执行人纪继前有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人纪继前拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人纪继前作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人纪继前采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已通过邮寄的方式向申请人送达终结本次执行程序告知书，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，但申请人未能提供明确的财产线索，且未提出异议。 综上，被执行人纪继前暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执2640号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  项 杰 审判员  陈直生 二〇二〇年十月二十七日 （） 书记员  林依如
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初8839号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地:南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（**）****，统一社会信用代码:91350583597888080Q。 代表人吴婷婷，该支行行长。 委托代理人李达，该支行职员。 被告张民杉，男，1979年9月26日出生，汉族，住南安市。 被告张海波，男，1979年9月3日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行与被告张民杉、张海波信用卡纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  方碧芬 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴桂菊 速录员  徐 彤
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2324民初1319号 原告：边秀云，女，1941年12月4日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告：费新春，女，1972年12月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告边秀云与被告费新春装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日、10月22日公开开庭进行了审理。原告边秀云、被告费新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边秀云向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告2020年4月26日给付装修款10000元；2.判令被告支付从4月26日起不超过银行3倍的利息直到付清为止。事实和理由：2020年3月30日原告在信用社取出20000元用于装修怡乐苑小区28号楼2单元302室，4月6日与被告费新春在乐土驿二队签订装修合同，合同约定付款方式首付10000元，由原告儿子代付，被告没有异议，也正常装修。第二次付款是柜子打好后再付10000元。4月26日，原告和老伴坐儿子的车专程到小区28号楼楼下送装修款10000元，被告下楼来取装修款，亲自交于被告。原告让被告再数一遍，被告看到钱说不用数了，一看就是银行取出来的钱。原告之子坚持让被告再数一遍，被告在车门口将钱清点无误后收下，原告让被告打条子，被告称都是熟人不用打了，抓紧时间装就行了。开始不好意思，思来想去还是让被告写了。谁知10天过去了也没见被告继续装修，好心去问被告，被告反而说原告的儿子和孙子的装修钱还没给完，等他们给完钱再装。原告全然不知情况。谁知被告说不认帐就不认账，原告无奈当即报案，后经派出所多次询问，被告拒不承认收到4月26日的10000元装修款，再给10000元才装修，故诉至法院，请依法裁判。被告费新春辩称，装修合同约定总共24000元的工程，原告给被告付了20000元钱，活已经基本干完了，被告认为干了有18000元的活，不同意向原告退款，也不同意支付利息。原告围绕诉讼请求依法提交了《装修合同书》1份、《合同解除协议》、《装修合同》1份、照片1组、《收条》3张。经质证，被告对《装修合同书》、合同解除协议》、照片的真实性认可，关联性不认可；被告对《装修合同》、《收条》的真实性不认可。因被告对《装修合同书》、《合同解除协议》、照片的真实性认可，本院对上述证据的真实性予以采信；被告对《装修合同》、《收条》的真实性不认可，且根据内容，签订合同的主体是原告之女与案外人签订，收条也是该案外人出具，真实性无法核实，故本院对被告对《装修合同》、《收条》的真实性不予采信。被告针对辩称，向本院提交装修项目记录清单1份。经质证，原告对上述证据的真实性、关联性、合法性均不认可。因原告对上述证据不认可，且该证据为被告自列项目记录清单，也无原告的签字确认，无法核实其真实性，故本院对该证据不予采信。本院依职权向玛纳斯县乐土驿派出所调取2020年5月5日《接处警登记表》2份、《询问笔录》3份。经质证，原告提出其不知情，没有去派出所，不清楚。被告对上述证据无异议。因上述证据系有权机关履行职责时对工作内容的登记以及对相关当事人陈述做的笔录，有其签字捺印，派出所在上述证据上加盖了公章，故本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：边秀云作为甲方，费新春作为乙方，于2020年4月6日签订《装修合同书》，合同中约定了装修项目，总造价为24000元整，付钱方式首付10000元，衣柜做完付10000元，剩余款项乳胶漆刷完付清4000元。当日，原告向被告支付装修款10000元，4月26日又支付装修款10000元，之后双方因装修进度发生纠纷并报警，玛纳斯县乐土驿派出所接警后对原告之子刘顾成、之女刘春燕、被告费新春作了询问笔录。原、被告于2020年5月16日协商解除合同，但未对装修材料、费用等进行结算。案涉房屋剩余工程原告发包案外人已经装修完毕。另查明，全国银行业间同业拆借中心2020年4月20日公布的贷款市场报价1年期利率为3.85%。本院认为,原告边秀云与被告费新春签订的《装修合同书》，不违反法律行政法规强制性规定，是双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行合同义务。因被告费新春与案外人的原因导致装修进度缓慢，双方发生纠纷，进而解除合同。关于原告要求被告返还2020年4月26日给付装修款10000元的诉讼请求。庭审中，被告对其收到原告支付的20000元装修款和其未完成装修工程的事实认可，但双方提交的证据均不能证实未完成的工作量及材料费的金额，本院对被告未完成20000元款项相应的装修工程的事实予以确认。根据本案装修款总额24000元和庭审中双方当事人的陈述，本院酌定被告向原告返还装修款5000元，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付从4月26日至付清为止不超过银行3倍的利息的诉讼请求。双方于2020年5月16日协商解除合同，合同解除后，被告应向原告返还未完成部分相应的装修款，被告未及时向原告返还势必给原告造成资金占用期间的利息损失，以5000元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心2020年4月20日公布的贷款市场报价1年期利率为3.85%，从解除合同的次日即2020年5月17日至本案下判日2020年10月27日的利息金额为85.56元（5000元×3.85%÷12个月×5个月+5000元×3.85%÷12个月÷30天×10天），对原告该项诉讼请求合理部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告提出已付20000元装修款已经完成了18000元的材料及工作量，其不同意向原告返还10000元，也不同支付利息的辩解意见，本院采纳合理部分。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告费新春于本判决生效之日起十日内向原告边秀云返还装修款5000元；二、被告费新春于本判决生效之日起十日内向原告边秀云支付利息85.56元，并从2020年10月28日起以未返还装修款为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至全部返还之日止；三、驳回原告边秀云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告费新春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   罗归海二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   李 琳
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执128号之一申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：913301835551566587，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路**。主要负责人：章华安，该行行长。委托代理人：谢群，该行员工。被执行人：杭州富阳粮油工贸有限公司，统一社会信用代码：913301837042948791，住，住所地：杭州市富阳区富春街道新兴路**/div>法定代表人：李安科。被执行人：杭州富阳谊得装饰材料有限公司，统一社会信用代码：913301835802605613，住，住所地：杭州市富阳区富春街道香槟路**/div>法定代表人：陆乃昌被执行人：杨丽华，女，1971年1月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：朱志荣，男，1968年11月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：李安科，男，1968年6月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人，李玉红，女，1968年7月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：陆乃昌，男，1959年6月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在执行申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人杭州富阳粮油工贸有限公司、杭州富阳谊得装饰材料有限公司、杨丽华、朱志荣、李安科、李玉红、陆乃昌金融借款合同纠纷一案中，双方已经自行达成和解协议，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行于2020年10月27日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0111执128号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢 晗审 判 员  施幼平审 判 员  张志军二〇二〇年十月二十八日代书记员  陈 军
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初2688号 原告：福建尤溪远固建材制造有限公司，住所地：福建省尤溪县经济开发区埔头园，统一社会信用代码：91350426727915084D。 法定代表人：肖秀贞，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈锦珍，福建尤溪远固建材制造有限公司出纳。 被告：河南新盛矿山起重机有限公司，住所地：河南省封丘县尹岗工业区，统一社会信用代码：91410727572458981P。 法定代表人：朗新峰，执行董事兼总经理。 被告：朗晓峰，男，1987年5月13日出生，汉族，住河南省封丘县。 原告福建尤溪远固建材制造有限公司与被告河南新盛矿山起重机有限公司、朗晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告福建尤溪远固建材制造有限公司于2020年10月30日向本院提出申请，要求撤回对被告河南新盛矿山起重机有限公司、朗晓峰的起诉。 本院认为，福建尤溪远固建材制造有限公司向本院提出撤回对河南新盛矿山起重机有限公司、朗晓峰起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建尤溪远固建材制造有限公司撤诉。 案件受理费825元，减半收取计412.5元，由福建尤溪远固建材制造有限公司负担。 审判员  李德林 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴 鑫 附本裁定所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初2880号 原告：福建福州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区曙光路**宇洋中央金座******，统一社会信用代码913501005673429096。 负责人：施云飞，董事长。 委托诉讼代理人：李平、魏军英，福建融成律师事务所律师。 被告：程文浩，男，1966年10月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区，法律文书送达地址：福州市台江区群众新村12座601。 原告福建福州农村商业银行股份有限公司（以下简称福州农商银行）与被告程文浩金融借款合同纠纷一案，福州农商银行于2020年6月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告程文浩偿还原告借款本金60000元及利息（含罚息、复利）2598.85元（该利息暂算至2020年5月21日止，此后的利息、罚息及复利按合同编号：HT9010230180013029《最高额借款合同》约定利率计至还清全部欠款本息之日止）；2.判令被告程文浩赔偿原告福建福州农村商业银行股份有限公司为实现本案债权而发生的律师代理费3000元；3.判令本案的一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 福州农商银行提供了：承诺书、最高额借款合同及电子签名验证报告（HT9010230180013029）、福建农村信用社、农商银行电子支用单、被告程文浩存款明细账、普通贷款账户交易明细账查询登记簿、送达地址确认书、委托代理合同、福建增值税普通发票、小额普通贷记往账作为证据。 程文浩未答辩亦未提供证据。 本案查明的事实如下： 一、合同名称及签订日期：2018年11月7日签订《最高额借款合同》； 二、借款金额、期限：60000元，从2018年11月7日至2021年11月6日； 三、借期利率、罚息、复利约定：固定月利率10.489583‰，逾期利息15.7343745‰。 四、付息、还款方式：按月结息，到期还本。 五、借款发放时间：2018年11月7日。 六、欠款本金、利息（含罚息、复利）：截止至2020年5月21日，程文浩尚欠贷款本金6万元、利息（含复利）2598.85元。 七、福州农商银行为实现债权而支出的律师代理费3000元。 本院认为，福州农商银行与程文浩签订的《最高额借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应认定合法有效。福州农商银行已依约履行了放款义务，程文浩未在约定的期限内偿还本息，已经违反借款合同的约定，应当按约还本付息。故福州农商银行请求程文浩偿还借款本金60000元、逾期利息2598.85元（暂计至2020年5月21日）及因本案诉讼支出的律师代理费3000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 程文浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告程文浩应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建福州农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及逾期利息2598.85元（逾期利息暂计至2020年5月21日，此后的逾期利息按《最高额借款合同》的约定计算至实际本息清偿之日止，但总计利率不得超过年利率24%），并支付原告福建福州农村商业银行股份有限公司为实现债权而支出的律师代理费3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1439元，减半收取计720元，由程文浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 陈筑闽 二〇二〇年十月十六日 法官助理 池京征 书 记 员 程 硕 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8762号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益和路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平。 被执行人陆蔚妮，女，1991年09月13日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市宁明县。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与陆蔚妮保险合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初1606号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人陆蔚妮的银行存款人民币及其它款项人民币73334.57元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李东晓
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初15800号原告：曹佳，男，1985年9月9日出生，住北京市石景山区。被告：北京瑞元彩虹宝贝教育咨询有限公司石景山分公司，住所地北京市石景山区阜石路******。负责人：崔岩。被告：北京瑞元彩虹宝贝教育咨询有限公司，住所地，住所地北京市石景山区实兴东街******iv>法定代表人：孟晓民。本院在审理原告曹佳诉被告北京瑞元彩虹宝贝教育咨询有限公司石景山分公司、被告北京瑞元彩虹宝贝教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告曹佳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹佳提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告曹佳撤回对被告北京瑞元彩虹宝贝教育咨询有限公司石景山分公司、被告北京瑞元彩虹宝贝教育咨询有限公司的起诉。审 判 员 吕文静二〇二〇年十月十六日法官助理 周 涵书 记 员 李 鑫
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初2420号 原告：田军，男，1982年6月28日出生，满族，住绥中县。 被告：绥中县恒通管业有限公司，地址辽宁葫芦岛市辽宁东戴河新区**燕山路西段**。 统一社会信用代码：91211421MA0TY1RH2Y。 法定代表人：邵亚兵。 委托诉讼代理人：田峰，男，汉族，1987年7月1日出生，住河北省秦皇岛市海港区，系该公司管厂负责人。 原告田军诉被告绥中县恒通管业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田军，被告绥中县恒通管业有限公司的委托诉讼代理人田峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告工资款26416.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年被告公司用人招工时原告通过应聘上岗，于2018年10月开始为被告从事砂浆厂工作，当时讲明月工资4000.00元，尚欠原告工资26416.00元，被告实欠原告工资款26416.00元（有工资表、出勤表为证）。之后原告多次找被告催要该款，可被告以各种理由推脱，至今不予给付，无奈原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告工资款26416.00元，以保护农民工的合法权益不受到侵害。综上，原告所诉有理有据，望法院支持原告诉求。 被告绥中县恒通管业有限公司辩称，原告是砂浆厂的人员，工资欠他多少钱我不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月至2020年1月期间，原告田军在被告绥中县恒通管业有限公司从事砂浆厂作，月工资4000.00元。原告田军提供的工资表、考勤表由被告绥中县恒通管业有限公司砂浆厂负责人戴艳华签字确认，欠原告2019年7月至2020年1月期间的工资共计26416.00元。现原告将被告诉至法院请求被告给付欠付工资。 本院认为，被告绥中县恒通管业有限公司通过招聘原告田军为其砂浆厂工作，双方约定了原告田军的工作范围及月工资4000.00元，原告依约履行了工作职责，被告未能及时给付拖欠原告的工资款共计26416.00元，属于违约行为，应承担违约责任，故被告应当给付原告劳动报酬26416.00元。 综上所述，原告田军的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告绥中县恒通管业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告田军工资款26416.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费461.00元，减半收取230.50元，由被告绥中县恒通管业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张岐民 二〇二〇年十月十二日                                                                             法官助理董天舒                                                                             书记员    郭艳艳 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1327民初4432号 原告：徐彪，男，1986年12月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：宋军生，山东广春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王传博，山东广春律师事务所律师。 被告：钱秀友，男，1980年5月9日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。 原告徐彪与被告钱秀友民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐彪的委托诉讼代理人宋军生到庭参加诉讼，被告钱秀友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐彪向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告偿还原告借款11000元及利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月9日，被告向原告出具借条一份，载明欠原告人民币11000元。该借款经原告多次索要，至今未果，为维护原告合法权益，特起诉至法院。 被告钱秀友未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月9日，被告钱秀友向原告徐彪借款11000元，并向原告徐彪出具借条一份，主要载明：“借条借款人姓名钱秀友（身份证明号372801198005××××）因资金紧张，现向出借人姓名徐彪（身份证号371327198612××××）借到人民币1.1万元（￥11000.00元）整，壹万壹仟元正。同时，借款人愿意承担因出借人主张权利而产生的合理支出，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等。借款人签名钱秀友2020年5月9日。”借款后，被告钱秀友未偿还上述借款本金。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告徐彪主张被告钱秀友向其借款11000元，并提交借条予以佐证，事实清楚，证据充分。因双方未约定借款期限，原告徐彪可以催告被告钱秀友在合理期限内返还，经催告后，被告钱秀友未偿还借款，故对原告徐彪要求被告钱秀友偿还欠款11000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方借条中未约定利息，视为不支付利息，原告徐彪要求被告钱秀友支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告徐彪要求被告钱秀友偿还借款11000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钱秀友于本判决生效后十日内偿付原告徐彪借款11000元。 二、驳回原告徐彪要求被告钱秀友支付利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计38元，由被告钱秀友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘景宽 二〇二〇年十月十二日 书记员  崔丽娜
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初686号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人刘国星，男，1965年4月3日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区。被告人刘国星曾因诈骗行为，于1990年7月被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养二年；又因诈骗行为，于1995年6月被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年六个月；又因盗窃行为，于2006年7月被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年；又因盗窃行为，于2007年11月被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年九个月；又因盗窃行为，于2009年7月被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年九个月；又因盗窃行为，于2011年4月被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年九个月；又因盗窃行为，于2013年9月被处行政拘留十日；又因犯盗窃罪、故意伤害罪，于2014年10月被上海市普陀区人民法院分别判处拘役四个月、有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；又因犯寻衅滋事罪，于2016年5月被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑一年三个月；又因犯盗窃罪，于2018年7月被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2019年1月31日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2019年12月27日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2020年5月19日刑满释放。被告人刘国星再因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月30日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉（2020）652号起诉书指控被告人刘国星犯盗窃罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员马荣涛出庭支持公诉，被告人刘国星到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2020年6月间，被告人刘国星在江苏省扬州市江都区邵伯镇谢安广场、甘棠路等地，多次采用钥匙投锁、接线、直接推走的手段，窃得被害人李某、黄某、张某、卢某的电动车各1辆，共计4辆。经认定，被盗电动车价值共计人民币2200元。具体分述如下：1.2020年6月17日7时许，被告人刘国星在江苏省扬州市江都区邵伯镇淮江路谢安广场内停车平台，采用钥匙投锁的手段，窃得被害人李某停放在此处的粉色绿源牌电动车1辆，价值人民币300元。2.2020年6月21日9时许，被告人刘国星在江苏省扬州市江都区邵伯镇淮江路谢安广场北边亭子内，采用撬锁、接线的手段，窃得被害人张某停放在此处的白色金箭牌电动车1辆，价值人民币440元。3.2020年6月25日4时许，被告人刘国星在江苏省扬州市江都区邵伯镇甘棠路十字路口向西50米左右路边，采用直接推走的手段，窃得被害人黄某停放在此处的黑色雅迪牌电动车1辆，价值人民币560元。4.2020年6月28日18时许，被告人刘国星在江苏省扬州市江都区邵伯镇淮江路谢安广场北边亭子内，采用钥匙投锁的手段，窃得被害人卢某停放在此处的星光牌二轮电动车1辆，价值人民币900元。被告人刘国星归案后如实供述犯罪事实；其盗窃的被害人张某、卢某的电动车已被追回并发还。上述事实，被告人刘国星在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭出示的被害人卢某、黄某、张某等人的陈述；证人唐某、吴某的证言；被告人刘国星的供述和辩解；电动车购买发票、照片；搜查笔录、辨认笔录；扣押决定书、扣押清单及随案移送清单、发还清单；扬州市江都区价格认证中心出具的价格认定结论书；刑事判决书、释放证明书；受案登记表、立案决定书及到案经过；户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘国星以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；有多次前科劣迹，酌情予以从重处罚；部分赃物被追回，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘国星犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重处罚、从轻处罚、认罪认罚的理由成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘国星犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月30日起至2021年1月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘国星犯未退出赃物折价款计人民币八百六十元予以追缴，分别发还被害人李国宏停（300元）、黄德花（560元）；随案移送的T型工具等作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  帅立平二〇二〇年十月十五日书记员  郭飞嫣本案引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。举报投诉方式：本案承办法官帅立平电话号码：****—8699****。法院监察室举报电话：****—8699****
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初5315号 原告：林施明，男，1985年4月17日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告：方丽琴，女，1985年10月06日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：方俊艺，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：康幼叶，女，1968年7月26日出生，汉族，住福建省龙海市。 第三人：黄水木，男，1978年11月19日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告林施明、方丽琴与被告康幼叶、第三人黄水木房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。林施明、方丽琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林施明、方丽琴撤回起诉处理。 审判员  李建辉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郑 莹
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初1300号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县定南街道富强路**，统一社会信用代码：91520422780193252J法定代表人：陈明龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、郑厚荣，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张华波，男，1977年8月6日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：王道庆，男，1975年11月22日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）诉被告张华波、王道庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行审理。因被告张华波、王道庆下落不明，本院转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告普定农商行委托诉讼代理人郭志龙到庭参加诉讼，被告张华波、王道庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张华波偿还原告借款本金100000元及相应利息，被告王道庆承担连带偿还责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月22日，被告张华波向原告借款100000元，借期为12个月，借期内月利率为8.4646‰，逾期还款加收50%罚息，被告王道庆为借款提供连带责任保证。期满后被告未还款。2018年12月14日，原普定县农村信用合作联社经批准变更为贵州普定农村商业银行股份有限公司，故以贵州普定农村商业银行股份有限公司名义提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告张华波、王道庆未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、营业执照、法人证明及身份证、批复文件复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、身份证复印件，证明二被告的身份情况；3、借款申请书、借款合同、保证担保承诺书、保证合同、借款借据复印件，证明2016年5月27日被告张华波向原告借款100000元，借期12个月，月利率8.4646‰，逾期还款加收50％罚息，被告王道庆对该笔借款提供连带保证责任的事实。被告张华波、王道庆未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2016年8月22日，被告张华波作为借款人与原告普定农商行签订《个人借款合同》，约定借款金额为100000元，借款期限为12个月，从2016年8月22日至2017年8月21日，借款用途为建房，借款期内月利率为8.4646‰，逾期罚息为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%，还款方式为利随本清、按期还本。同日，被告王道庆作为借款担保人与原告普定农商行签订《保证合同》，约定被告张华波的100000元借款提供连带保证责任，保证期间为债务到期后两年内。同日，原告向被告张华波发放借款100000元。之后，被告未偿还借款本息。经原告催收借款未果，故诉至法院。同时查明，2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告张华波签订的《个人借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告履行了自己的义务，于2016年8月22日向其提供了借款100000元，被告张华波未按照合同约定履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现原告要求被告张华波偿还借款本金100000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告与被告王道庆签订的《保证合同》中明确约定：被告王道庆为张华波100000元借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年止。被告张华波借款时间为2016年8月22日，到期日为2017年8月21日，被告王道庆作为该笔贷款的连带责任保证人，保证期间为2017年8月22日至2019年8月21日，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，现原告诉请要求被告王道庆对借款及相应利息承担连带还款责任，不符合法律规定，本院不予支持。被告张华波、王道庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张华波在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（利息以借款100000元为基数按月利率8.4646‰从2016年8月22日起计算至2017年8月21日；以借款100000元为基数按月利率12.6969‰从2017年8月22日起计算至该款还清之日止）；二、驳回原告贵州普定农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费2300元，由被告张华波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审 判 长  陈 佳人民陪审员  包昌礼人民陪审员  杨庆豪二〇二〇年十月十四日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执867号之一 被执行人：巫锡桃，男，汉族，1974年8月15日出生，住福建省明溪县。 被执行人巫锡桃罚金追缴执行一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）闽0421刑初67号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判庭于2020年10月10日移送执行。执行标的为罚金20000元。 本案在执行中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等,被执行人名下有闽G506**小轿车一辆，本院在执行（2019）闽0421执5号案件中已办理查封登记，未查到被执行人有可供执行财产线索。另查明，被执行人在本院另有未执结案件三件，涉案标的1523775元； 3、本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已对被执行人采取了限制高消费措施； 4、截至2020年10月26日止，已执行到位0元。 本院认为，被执行人因犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元，本案经财产查控，未查到被执行人有可供执行财产线索，且被执行人在本院尚有其他未结执行案件，涉案标的1523775元，本案短期内难以执结，本案应当终结本次执行程序，待查明被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院于2016年7月19日作出的（2016）闽0421刑初67号刑事判决书的本次执行程序。 罚金属附加刑，是刑事制裁措施的一种，被执行人不因被判处有期徒刑而免除罚金。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  黄岩生 审判员  严乐平 二〇二〇年十月二十七日 书记员  谢秋萍 附：本裁定书适用法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2612号之一申请执行人：中国银行股份有限公司富阳支行，统一社会信用代码：913301838436627663，住所地：杭州市富阳区桂花西路**。主要负责人：叶其江，该行行长。委托代理人：陈登峰，系浙江抱朴律师事务所律师。被执行人：孙丙国，男，1970年5月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人中国银行股份有限公司富阳支行与被执行人孙丙国保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初7368号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司富阳支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月30日立案执行。被执行人孙丙国支付中国银行股份有限公司富阳支行借款3561004.38元及利息，并负担案件的受理费20810.5元，执行费38010元。案件立案后，本院于2020年7月31日向被执行人孙丙国发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人孙丙国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人孙丙国逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙丙国的存款、不动产、车辆、工商、有价证券、财付通、支付宝等财产情况进行了查询。查明，被执行人孙丙国名下车辆已被本院依法拍卖，现已处置完毕。截至目前，本案暂未执行到案款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孙丙国拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孙丙国采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司富阳支行代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人孙丙国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执2612号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张志军二〇二〇年十月二十三日代书记员 陈 军
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7494号原告：陶振华，女，某年某月某日生，汉族，住河南省新乡市。委托诉讼代理人：武士军，河南华融律师事务所律师。被告：上海旭芝鑫企业管理中心(有限合伙)，主要经营场所上海市崇明区长兴镇潘园公路。执行事务合伙人：巩玲慧。被告：河南省锦融投资有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：苏红莉。原告陶振华与被告上海旭芝鑫企业管理中心(有限合伙)、河南省锦融投资有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶振华撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  徐丹二〇二〇年十月二十八日书记员  王苹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初2976号原告：张兵，男，汉族，1975年2月6日出生，住广东省韶关市武江区西联镇太阳城岭誉16街**，公民身份号码：430************55X。被告：何志斌，男，汉族，1982年2月19日出生，住广东省翁源县****************，公民身份号码：440************036。原告张兵与被告何志斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告张兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张兵撤回起诉处理。审 判 长  林天成人民陪审员  冼 璨人民陪审员  许 敏二〇二〇年十月二十七日书 记 员  陈 茹
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初5268号 原告：梁毜毜，男，1956年9月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈才金，福建冠莆律师事务所执业律师。特别代理。 被告：林国恩，男，1955年3月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告梁毜毜与被告林国恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁毜毜的委托诉讼代理人陈才金到庭参加诉讼；被告林国恩经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 梁毜毜向本院提出诉讼请求：判令林国恩归还梁毜毜借款48500元，并自起诉之日起至还款日止按年利率6%计算利息。事实与理由：林国恩多次向梁毜毜借款，2019年7月21日，双方经结算，林国恩欠梁毜毜借款50000元，双方未约定借款月利率和还款期限，有林国恩出具的借条一份为凭。后经梁毜毜催讨，林国恩归还1500元，余款48500元林国恩至今拒不归还。 林国恩未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 梁毜毜在本院指定的举证期限内提供下列证据： 梁毜毜的身份证复印件一份，证明原告的主体适格。 2、借条一份，证明林国恩欠梁毜毜借款共计50000元的事实。 林国恩在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，林国恩经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。梁毜毜提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为定案依据。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 林国恩多次向梁毜毜借款，2019年7月21日，双方经结算，林国恩欠梁毜毜借款50000元，双方未约定借款月利率和还款期限，有林国恩出具的借条一份为凭。后经梁毜毜催讨，林国恩归还1500元，余款48500元林国恩至今拒不归还。梁毜毜遂向本院起诉。案经审理，因林国恩缺席，致本案无法调解。 本院认为，林国恩欠梁毜毜借款48500元，有林国恩出具给梁毜毜的借条及梁毜毜的庭审陈述在案为凭，事实清楚。现梁毜毜要求林国恩如数偿还借款是合理的，应予支持。因梁毜毜与林国恩间未对借款利率进行约定，亦未约定违约责任，梁毜毜请求自起诉之日起按年利率6%计算利息，缺乏依据，不予支持。林国恩经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、林国恩应在本判决生效之日起五日内归还梁毜毜借款48500元。 二、驳回梁毜毜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1012.5元，减半收取506.25元，由林国恩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林国太 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张 洋 附：相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执6158号申请执行人：重庆科尚居久屋房地产经纪有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城西路****24-17，统一社会信用代码91500106MA5UFM9F9D。被执行人：温永超，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行申请人重庆科尚居久屋房地产经纪有限公司与被执行人温永超一案中，本院于2020年9月18日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初5810号民事调解书，于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，经查，被执行人无房屋、车辆、银行存款等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍或住所地所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年10月26日，被执行人应向申请执行人偿还本金30000元，并支付利息、滞纳金、诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执6158号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二〇年十月二十六日法官助理 陈 聪书 记 员 张雨竹
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3547号申请执行人:羊梅琴被执行人:江西华南纸业有限公司依据已经发生法律效力的裁定书，申请执行人羊梅琴与被执行人江西华南纸业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，于2020年10月19日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币395000元及债务利息，执行费5825元，并于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于3日内自动履行，如被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人江西华南纸业有限公司款项人民币400825元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人江西华南纸业有限公司相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执 行 员  王 彬二〇二〇年十月二十日代书记员  章琳杰
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2197号 申请执行人：任佳斌，男，1992年3月20日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：赵月香，女，1990年12月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人任佳斌于2020年09月02日以本院于2020年07月20日作出的（2020）闽0623民初2352号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人赵月香应于本判决生效之日起十日内向任佳斌支付退货款9000元；垫付的诉讼费25元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人任佳斌与被执行人赵月香买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人赵月香名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年十月三十一日 书 记 员  蔡纯真
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初2409号 原告：丁继所（丁继锁），男，1964年3月6日出生，满族，住绥中县。 委托诉讼代理人：席英，系葫芦岛市绥中县众和法律服务所法律工作者。 被告：绥中县恒通管业有限公司，地址辽宁葫芦岛市辽宁东戴河新区**燕山路西段**。 统一社会信用代码：91211421MA0TY1RH2Y。 法定代表人：邵亚兵。 原告丁继所诉被告绥中县恒通管业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁继所及其委托诉讼代理人席英到庭参加诉讼，被告绥中县恒通管业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告丁继所向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告工资款21535.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年被告公司用人招工时原告通过应聘上岗，于2019年6月开始为被告从事泡沫板切割工作，当时讲明月工资3300.00元，尚欠原告工资21535.00元，被告实欠原告工资款21535.00元（有工资表为证）。之后原告多次找被告催要该款，可被告以各种理由推脱，至今不予给付，无奈原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告工资款21535.00元，以保护农民工的合法权益不受到侵害。综上，原告所诉有理有据，望法院支持原告诉求。 被告绥中县恒通管业有限公司未出庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月开始，原告丁继所在被告绥中县恒通管业有限公司从事泡沫板切割工作，月工资3300.00元。原告丁继所提供的2019年7月至12月的工资表和加班表由被告绥中县恒通管业有限公司的部门负责人岳继册签字确认，欠原告2019年7月至12月的工资和加班费共计20920.00元。现原告将被告诉至法院请求被告给付欠付工资。 本院认为，被告绥中县恒通管业有限公司通过招聘原告丁继所为其从事泡沫板切割工作，双方约定了原告丁继所的工作范围及月工资3300.00元，原告依约履行了工作职责，被告未能及时给付拖欠原告的工资款共计20920.00元，属于违约行为，应承担违约责任，故被告应当给付原告劳动报酬20920.00元。 综上所述，原告丁继所的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告绥中县恒通管业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丁继所（丁继锁）工资款20920.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费339.00元，减半收取169.50元，由被告绥中县恒通管业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张岐民 二〇二〇年十月十二日                                                                             法官助理董天舒                                                                             书记员  郭艳艳 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执1136号之一 申请执行人：黄琰，男，1992年12月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：陈月娥，女，1987年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人黄琰依据已经发生法律效力的(2020)闽02民终1871号民事判决书，于2020年7月6日依法向本院申请执行，请求被执行人返还303020元及利息，被执行人依法应承担本案的执行费4445元、诉讼费2922.65元。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年7月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按期报告财产，亦未实际履行。 2、自2020年7月7日起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明,被执行人名下银行卡仅有零星存款，已做冻结；被执行人名下无不动产及机动车登记信息；无其他可供执行的财产。 3、2020年7月10日，本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 4、2020年7月17日，本院至被执行人居住地进行现场调查，并向周边群众了解被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院拟对被执行人进行司法拘留，因“新冠肺炎”疫情期间，故未实施。 5、关于申请执行人提供的财产线索即被执行人房屋拆迁补偿款问题。2020年7月24日，经本院向厦门市新店镇党政办公室核实，被执行人房屋不在拆迁范围内。2020年10月13日，本院扣划被执行人“财付通”账户余额531.77元，已做为诉讼费上缴国库。 5、2020年9月25日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过制作笔录的形式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案自执行立案之日起已经超过三个月，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年十月二十日 代书记员（ 林建 火） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1894号申请执行人：张玉保，男，汉族，1975年12月2日出生,住安徽省天长市。被执行人:刘佩刚，男，汉族，1974年3月26日出生，住安徽省天长市。本院在执行张玉保与刘佩刚民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执1894号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 周家亮二〇二〇年十月二十七日书记员 佘林森附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4692号 被执行人：陈风仪，女，1982年7月1日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 关于中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与陈风仪信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的(2019)粤0191民初2484号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈风仪应履行缴纳诉讼费人民币4,460元的义务。因陈风仪未履行义务，本院依法立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人陈风仪送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人陈风仪名下登记有位于广州市花都区××镇××大道××栋××房的房产一套，上述房产已被广州市花都区人民法院首先查封，本院（2020）粤0115执2880号案依法轮候查封上述房产，并向广州市花都区人民法院发出参与分配函。本院到被执行人陈风仪户籍所在地××村民委员会进行调查，暂未发现被执行人陈风仪在当地有可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，对被执行人陈风仪限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的(2019)粤0191民初2484号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月二十七日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。