福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执复174号 复议申请人（申请执行人）：刘金娇，女，1950年10月9日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 委托诉讼代理人：张蕾，福建凯峰律师事务所律师。 被执行人：黄仕舜，男，1947年10月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：陈书英，女，1950年5月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 复议申请人刘金娇不服福州市仓山区人民法院（以下简称仓山法院）作出的（2020）闽0104执异57号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 仓山法院查明，刘金娇与黄仕舜、陈书英民间借贷纠纷一案，该院作出（2011）仓民初字第784号民事判决书，判决黄仕舜、陈书英于本判决生效之日起十日内返还刘金娇330000元，并按中国人民银行同类贷款利率四倍支付从2008年2月1日起至本判决确定的还款之日止的利息。该判决已于2011年5月30日发生法律效力。因被执行人黄仕舜、陈书英未履行生效判决文书所确定的义务，刘金娇于2011年8月2日向该院申请执行，该院受理立案。执行过程中，该院于2019年12月30日作出（2011）仓执行字第2441号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人黄仕舜、陈书英的银行存款人民币1317201元，或查封、扣押、扣留、提取其相当价值的其他财产。 仓山法院认为，本案被执行人黄仕舜、陈书英未按（2011）仓民初字第784号民事判决书确定的期间履行给付金钱义务，且至（2011）仓执行字第2441号执行裁定书作出前仍未履行，因此，黄仕舜、陈书英应当向申请执行人刘金娇偿还借款本金330000元，并支付自2018年2月1日至生效判决确定的履行期满之日（2011年6月9日）的利息280511元。另外，还应当依照《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》之规定，自生效法律文书确定的履行期限届满之日起至执行裁定书作出之日止分阶段计算迟延履行期间债务利息。自2011年6月10日至2014年7月31日，按照中国人民银行同类贷款利率两倍计算迟延履行期间债务利息为135990元；自2014年8月1日暂计至本裁定作出之日（2020年7月17日）按照日万分之一点七五计算迟延履行期间债务利息为125722元；2020年7月17日之后继续按照日万分之一点七五计算迟延履行期间债务利息直至被执行人实际还清债务之日。综上，截至2020年7月17日，被执行人黄仕舜、陈书英应当偿还刘金娇借款本金330000元、利息280511元、迟延履行期间债务利息261712元、诉讼费3125元、执行费4850元，以上总计880198元。本案最终执行金额以实际执行日为准。（2011）仓执行字第2441号执行裁定书裁定冻结、扣划被执行人黄仕舜、陈书英的银行存款1317201元，执行金额有误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项的规定，裁定如下：变更本院作出的（2011）仓执行字第2441号执行裁定书，将裁定冻结、扣划被执行人黄仕舜、陈书英的银行存款人民币1317201元变更为冻结、扣划被执行人黄仕舜、陈书英的银行存款人民币880198元。 刘金娇向本院申请复议称，一、根据仓山法院作出的(2011)仓民初字第784号民事判决载明的“原告诉请内容”及“从2008年2月1日起按照银行同期同类贷款利率四倍计付利息，其请求符合利息的保护范围，本院予以支持”等内容，该民事判决的判决内容应理解为：被执行人除应返还债务本金330000元，并按中国人民银行同类贷款利率四倍支付从2008年2月1日起至该判决确定的还款之日止的利息，还应当在判决确定的还款日之后直至还清款项之日期间继续按此标准和方法计算一般债务利息，即本案借款本金330000元按照中国人民银行同类贷款利率四倍自2008年2月1日至2020年7月17日（暂计）止共计4550天的债务利息981869.90元。二、仓山法院（2020）闽0104执异57号执行裁定书分阶段计算迟延履行期间债务利息适用法律错误、计算方法错误，依法应予以纠正。（一）《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》中“清偿的法律文书确定的金钱债务”是指依据法律文书可直接确定的金钱债务，即债务本金330000元，并按中国人民银行同类贷款利率四倍支付从2008年2月1日起至该判决确定的还款之日止的利息291172.57元。按照前述金额计算，自2008年2月1日至2014年7月31日期间被执行人黄仕舜、陈书英应履行的执行款总金额为1168880.96元，除去一般债务利息的款项应为886727.29元。（二）《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》规定“迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。”本案债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务为前述886727.29元，以此为基数计算自2014年8月1日至2020年7月17日（暂计）的迟延履行期间加倍部分债务利息为337820.93元。请求：撤销福州市仓山区人民法院（2020）闽0104执异57号执行裁定书，重新计算被执行人黄仕舜、陈书英应支付的执行款项。 本院对仓山法院查明的前述事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点问题是仓山法院核算的黄仕舜、陈书英应支付的迟延履行期间债务利息的计算基数（以下简称计算基数）、金额是否有误。 本案为金钱债务执行案件，在2014年8月1日起施行的《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）施行时尚未执行完毕。依据解释第七条第一款的规定，解释施行前的迟延履行期间债务利息按照《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》（以下简称批复）的规定计算；解释施行后的迟延履行期间债务利息按照解释计算。 （一）关于解释施行前的计算基数、金额问题。根据批复规定的计算方法，迟延履行期间的债务利息＝法律文书确定的金钱债务×同期贷款基准利率×2×迟延履行期间。本案中，生效法律文书确定的金钱债务为借款本金330000元及以此为基数按中国人民银行同类贷款利率四倍支付的自2008年2月1日至履行期满之日（2011年6月9日）的利息280511元，故解释施行前的计算基数为330000+280511=610511元，仓山法院异议裁定仅以借款本金330000元作为计算基数不当，本院予以纠正。经核算，自2011年6月10日至2014年7月31日，该段迟延履行期间的债务利息金额为251587元。 （二）关于解释施行后的计算基数、金额问题。根据解释第一条的规定，迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。本案中，生效法律文书未确定迟延履行期间给付一般债务利息，对之不予计算。截止到仓山法院于2019年12月30日作出本案异议对象——（2011）仓执行字第2441号执行裁定之日，生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务为330000元，黄仕舜、陈书英均未清偿，故解释施行后的计算基数为330000元，该段迟延履行期间自2014年8月1日计至2019年12月30日为1977天，仓山法院异议裁定计算的该段迟延履行期间错误，本院予以纠正。经核算，该段迟延履行期间的债务利息金额为114172元。 综上所述，截止到2019年12月30日，本案执行款暂计额=借款本金+利息+迟延履行期间的债务利息+案件受理费、执行申请费=330000+280511+（251587+114172）+（3125+4850）=984245元。原异议裁定错误，应予纠正。另，对2019年12月31日之后的迟延履行利息，仓山法院应依照解释的规定核算后另行采取相应的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、撤销福州市仓山区人民法院（2020）闽0104执异57号执行裁定； 二、变更福州市仓山区人民法院（2011）仓执行字第2441号执行裁定为：冻结、扣划被执行人黄仕舜、陈书英的银行存款人民币984245元，或查封、扣押、扣留、提取其相当价值的其他财产。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨贵先 审判员  魏毅斌 审判员  林 辉 二〇二〇年十月二十三日 书记员  江 婷 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。 《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》 第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。 迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。 加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。 第七条本解释施行时尚未执行完毕部分的金钱债务，本解释施行前的迟延履行期间债务利息按照之前的规定计算；施行后的迟延履行期间债务利息按照本解释计算。 本解释施行前本院发布的司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。