北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初10404号原告：杜某1，男，2008年5月4日出生，汉族，学生，住北京市丰台区。法定代理人：杜某2（杜某1之父），1975年2月28日出生，汉族，北京A**高压开关设备有限公司职员，住北京市丰台区。被告：李某，男，2008年4月28日出生，汉族，学生，住北京市丰台区。被告兼被告李某的法定代理人：李明亮（李某之父），1977年11月25日出生，汉族，北京市高强混凝土有限责任公司职员，住北京市丰台区。被告兼被告李某的法定代理人：于虹（李某之母），1978年7月22日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告李明亮、于虹的共同委托诉讼代理人：解智勇，北京市凯鹏律师事务所律师。被告：北京市丰台区卢沟桥第二小学校，住所地北京市丰台区卢沟桥南里**。法定代表人：张利民，校长。委托诉讼代理人：余啸飞，北京市华堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵立英，女，该学校德育主任。原告杜某1与被告李某、李明亮、于虹、北京市丰台区卢沟桥第二小学校（以下简称卢沟桥二小）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员王**独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某1的法定代理人杜某2，被告李某法定代理人于虹、李明亮的共同委托诉讼代理人解智勇，卢沟桥二小的委托诉讼代理人余啸飞、赵立英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜某1向本院提出并在诉讼过程中变更诉讼请求为：1.判令李某、李明亮、于虹、卢沟桥二小赔偿杜某1护理费9000元、营养费3000元、交通费348元（含挂号费10元）、精神损害抚慰金6000元，共计18348元；2.诉讼费、鉴定费由李某、李明亮、于虹、卢沟桥二小承担。事实和理由：杜某1与李某系卢沟桥二小六（三）班同学。2019年9月19日上午课间，杜某1要去上厕所，走到教室楼道时，被李某拉住不让上厕所，同时让杜某1跟随其去四（三）班，杜某1不愿意去，在挣脱过程中李某突然松手，导致杜某1倒地，后背撞到墙上受伤。受伤后，杜某1被送至儿童医院治疗，被诊断为胸12椎体压缩骨折，李明亮、于虹在支付医疗费后未支付其他费用。李某无故拉扯的行为导致杜某1受伤，应当承担侵权责任，由于李某未成年，该赔偿责任应该由李明亮、于虹承担。在治疗过程中，李明亮、于虹多次表示卢沟桥二小未尽到管理义务，应当对杜某1的损失承担连带赔偿责任。望判如所请。李某、李明亮、于虹辩称，不同意杜某1的全部诉讼请求。同意支付护理费、营养费，但营养期、护理期均为45至60天，但杜某1按上限60天主张，请法院酌定；精神损失费不同意给付，无伤残；4350元鉴定费应作一个分割，护理费、营养费是护理期及营养期部分的鉴定费用，我方认可是损失，由法庭酌定，伤残鉴定费用不同意承担；交通费348元认可是损失，同意由法院判决。本案杜某1和李某是小学生，通过视频可见这不是校园欺凌，只是同学间的嬉戏打闹，这是孩子的天性，相应损失不应只由李某、李明亮、于虹承担，请法院酌情判决。医疗费6498.4元是李某、李明亮、于虹垫付的，要求本案一并处理，由法院划分责任。卢沟桥二小辩称，不同意杜某1的诉讼请求。杜某1和李某均已超过8岁，是限制民事行为能力人，孩子间肢体接触造成伤害，属于突发事件，学校无法贴身管控，这是意外事故，学校无责任，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜某1与李某原系卢沟桥二小六年级（3）班学生。2019年9月19日上午第一节课与第二节课课间，李某在楼道内拉拽杜某1，拉拽过程中杜某1身体撞到墙上并摔倒在地，致杜某1受伤。第三节课后，班主任李老师发现杜某1身体不适，随即通知杜某1家长带杜某1去医院就诊，并通知李某家长配合。当日，杜某1、李某家长带杜某1到首都医科大学附属北京儿童医院（以下简称儿童医院）就诊，经临床诊断为：胸12椎体压缩骨折，佩戴支具治疗。后杜某1、李某家长多次带杜某1到医院复查，12月24日诊断为：支具治疗，目前基本愈合，三个月内避免篮球、足球等对抗性运动，可以做操、慢跑等。杜某1自行支付医疗费10元及交通费338元，其家长因对其进行护理产生部分误工费用。此后，杜某1家长因与李某家长、卢沟桥二小继续协商赔偿事宜未果，故诉至本院。另，杜某1、卢沟桥二小确认李某、李明亮、于虹已为杜某1垫付医疗费6498.4元，该项费用未在杜某1诉讼请求范围内，李某、李明亮、于虹要求在本案中一并处理。诉讼过程中，应杜某1的申请，本院委托北京市高级人民法院摇号确定由北京龙晟交通事故司法鉴定所对杜某1的伤残等级、营养期、护理期进行司法鉴定。2020年9月8日，该鉴定所出具鉴定意见：1.杜某1的损伤未达到致残程度等级；2.杜某1护理期45-60日、营养期45-60日。杜某1为此支出鉴定费4350元。经向鉴定机构询问，其中伤残等级鉴定费用为2250元，营养期、护理期鉴定费用为2100元。本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿合理的经济损失。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。学校对学生负有教育、管理和保护的职责，学校在教学活动中未尽上述职责造成学生人身损害的，应承担与其过错相应的民事赔偿责任。本案中，李某在课间休息时因拉拽杜某1造成杜某1受伤，应当承担相应的民事责任，因其事发时系限制民事行为能力人，故由其法定代理人承担相应的赔偿责任。此事故虽发生在自由活动时间，但学校仍负有管理和保护未成年学生的职责，故卢沟桥二小对其疏于管理和保护的行为应承担相应的赔偿责任。根据本案具体情况，本院确定李某、李明亮、于虹应对杜某1的损失承担80%的民事赔偿责任，卢沟桥二小承担其余20%赔偿责任。卢沟桥二小关于其已经尽到教育管理责任、不承担民事赔偿责任的辩称意见缺乏事实和法律依据，故本院不予采信。关于杜某1的损失范围及金额的确定：1.护理费：杜某1主张60日护理费为9000元当属合理，本院予以支持；2.营养费：杜某1主张60日营养费为3000元当属合理，本院予以支持；3.交通费（含挂号费10元）：杜某1主张此项费用当属合理，实际支出金额共计348元，本院予以支持；4.精神损害抚慰金：考虑到杜某1的伤情及年龄，其主张此项费用当属合理，但主张金额过高，本院酌情确定此项损失金额为5000元。杜某1主张赔偿范围及金额超出上述业经本院确认的部分，本院均不予支持。关于鉴定费，由于杜某1未构成伤残等级，故伤残等级鉴定费用应由杜某1自行承担，营养期、护理期鉴定费用由李某、李明亮、于虹、卢沟桥二小按照前述责任比例分别承担。李某、李明亮、于虹主张为杜某1垫付的医疗费6498.4元，按照过错比例承担赔偿责任，本院予以确认，由卢沟桥二小返还李某、李明亮、于虹为其垫付的部分。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、李某、李明亮、于虹于本判决生效之日起七日内赔偿杜某1护理费、营养费、交通费及精神损害抚慰金共计13878.4元；二、北京市丰台区卢沟桥第二小学校于本判决生效之日起七日内赔偿杜某1护理费、营养费、交通费及精神损害抚慰金共计3469.6元；三、北京市丰台区卢沟桥第二小学校于本判决生效之日起七日内向李某、李明亮、于虹返还垫付费用1299.68元；四、驳回杜某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，由杜某1负担14元（已交纳），由李某、李明亮、于虹负担236元（李某、李明亮、于虹已预交50元，剩余186元杜某1已预交，李某、李明亮、于虹于本判决生效之日起七日内给付杜某1186元），由北京市丰台区卢沟桥第二小学校负担59元（杜某1已预交，北京市丰台区卢沟桥第二小学校于本判决生效之日起七日内给付杜某1）。鉴定费4350元，由杜某1负担2250元（已交纳），由李某、李明亮、于虹负担1680元（杜某1已预交，李某、李明亮、于虹于本判决生效之日起七日内给付杜某1），由北京市丰台区卢沟桥第二小学校负担420元（杜某1已预交，北京市丰台区卢沟桥第二小学校于本判决生效之日起七日内给付杜某1）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  王 芳二〇二〇年十月二十七日法官助理  周 明书 记 员  张宁宁