wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5297号原告：中国农业银行股份有限公司方城县支行。住所地：方城县城关镇育才路**。统一社信用代码91411322X1532442XB。负责人：王伟，任行长职务。委托代理人：董更新，河南大为律师事务所律师。被告：刘东生，男，1982年10月10日出生，汉族，住，住方城县/div>原告中国农业银行股份有限公司方城县支行与被告刘东生信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司方城县支行的委托代理人董更新到庭参加诉讼，被告刘东生经本院依法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司方城县支行提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年8月25日信用卡透支款本金47081.61元、利息16849.35元，总计63930.96元并按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的约定继续支付自2020年8月26日起至实际给付之日止的利息、违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月18日，被告刘东生在原告处申请办理信用卡，并亲自填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并详细阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（简称领用合约）和《收费标准》。其中领用合约及收费标准中约定了年费、滞纳金、超限费收取方式、计结息规则等相关事项。原告如约给被告发放了卡号为62×××85的信用卡。被告收到信用卡并开通使用，进行消费。后因被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款，原告多次催收，被告仍不履行。截止2020年8月25日，被告累计欠款本息合计63930.96元。被告的上述行为已给原告造成经济损失，对此被告应承担违约责任，原告为此诉至法院。被告刘东生无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2017年4月18日，被告提交身份证复印件等相关资料，填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理信用卡，并在申请表中签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（简称领用合约）和《收费标准》中载明“第四条利息及费用：4.1．透支金额从银行记账日计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方的资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2．对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3．乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，）支付逾期还款违约金。4.4．乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4.5．信用卡账户内存款视为溢缴款，不计付利息，双方另有约定的除外。4.6．农业银行的信用卡业务相关服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。农业银行调整服务价格或变更合约的，乙方可以在结清透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后，有权选择解除本合约并销卡；双方协商一致的，也可以变更相关服务和对应合约内容。为履行本合约需向第三方支付的费用由各方依据相关法律法规的规定承担，法律法规未作规定的，由双方协商承担。农业银行因增值税等国家税收相关法律法规调整而调整服务价格的，不受本条前述内容约束。4.7．本合约项下中国农业银行向客户收取的符合国家税收征收相关法律法规规定的应税事项的款项中均已包含增值税。增值税税率依据国家法律法规的规定确定。在合约履行期间，如遇国家税务管理法律法规进行调整，中国农业银行将相应调整相关的税率等相关内容。经审查核准后，原告向被告发放卡号为62×××85的信用卡。被告激活该卡并多次使用，但没有按约定的方式和期限足额偿还个人卡透支款本息给原告，截止2020年8月25日被告欠信用卡透支款本金本金47081.61元、利息16849.35元（含利息13586.13元、逾期还款违约金2726.15元、消费手续费537.07元），总计63930.96元未归还原告。本院认为：被告向原告申请开办信用卡个人卡，并签名确认遵守《领用合约》的各项规则，原告同意被告的开卡申请，并向被告发放了个人卡，被告领取和使用该卡消费，双方形成了借款合同关系，上述行为是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的禁止性规定，本院依法认定原告与被告之间构成的借款合同关系成立有效，双方均应按《领用合约》的约定履行各自的义务。被告使用原告交付的个人卡后，未按《领用合约》的约定向原告还款，已构成违约。原告要求被告刘东生归还卡号为62×××85信用卡个人卡2020年8月25日被告欠信用卡透支款本金47081.61元、利息16849.35元，总计63930.96元及按《领用合约》约定支付2020年8月26日后的利息、违约金的理由成立，本案所涉逾期利息、违约金并未违反《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条关于透支利息、滞纳金的相关规定，对合同当事人具有约束力，本院依法予以支持；被告未到庭参加诉讼，系对本案当庭抗辩权的放弃，不影响本院依据所查明的事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘东生在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司方城县支行清偿个人卡卡号为62×××85的透支款本金47081.61元、利息、违约金、手续费16849.35元，总计63930.96元，2020年8月26日以后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算支付至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1398元，减半收取699元，由被告刘东生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈晓朋二〇二〇年十月二十八日书记员  刘珂欣
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初25992号原告：刘保珍，女，1957年2月25日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：张靖(原告之女)，女，住同上。委托诉讼代理人：张逸敏，上海市杨浦区延吉法律服务所法律工作者。被告：蔡敬元，女，1987年1月5日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：邵佳龙，上海君澜律师事务所律师。原告刘保珍与被告蔡敬元民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘保珍的委托诉讼代理人张靖、张逸敏，被告蔡敬元的委托诉讼代理人邵佳龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘保珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金25万元；2、判令被告支付原告利息(以25万元为基数，按年利率6%计算，自2019年2月1日起至实际履行之日止)。事实和理由：2018年7、8月间，被告为投资向原告借款25万元，被告承诺会给利息，利息多少不确定，看其投资的经营状况。此外，为开宠物店做生意，被告又向原告借款10万元。原告的出借款通过女儿张靖及手下员工刘青的账户转入被告本人及其指定的案外人蔡某某的银行账户。被告和蔡某某还过原告本金10万元，并给过一些利息。2019年1月26日，被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告25万元。此后，案外人李1表示愿意代被告还款，并支付了两笔利息，每笔均为30,052元。2019年5月，李1因涉嫌犯罪被捕，被告也不再还款，故诉至法院，请求判如所请。被告蔡敬元辩称，被告在案外人李1处有投资，原告的女儿张靖通过被告宠物店的合作伙伴蔡某某得知后，就以原告的名义把钱给被告，让被告交给李1投资牟利。投资有利润的话是李1先给被告，被告再给张靖，不存在固定的利息。2018年7月20日张靖给了被告10万元，2018年8月25日又通过案外人刘青给了被告7万元，这些钱被告都转给李1了，但因为被告与李1之间也有钱款结算，所以转过去的钱不是整数。这些钱只是张靖以原告名义委托被告投资，不是借贷关系。期间被告也多次按李1计算的数字给过张靖利润，并还过5万元本金。后来蔡某某和被告一起开的宠物店产生了纠纷，李1那边的项目也不是很稳定，所以张靖不放心了，就和蔡某某、蔡某某的父母，伙同三个不认识的人找到被告家，并发生肢体冲突。被告报警后，到了派出所被张靖等人纠缠到凌晨五点多。张靖除要求被告返还在李1处投资的10多万元，还要求被告承担生意伙伴蔡某某向张靖借的、投入宠物店经营的15万元。因家里还有孩子，迫于无奈之下被告写下了金额为25万元的借条。后听说李1直接与张靖及原告联系，归还了10万元，加上自己先前还的本金及利润，现认为张靖转给被告的钱均已还清，目前不欠原告的钱。且根据庭审中原告提供的证据，本案债务已经转移给案外人李1，原告无权再向被告主张，请求法院驳回原告诉请。结合借条、银行明细、微信记录及当事人陈述，本院经审理查明事实如下：2018年7月20日，原告的女儿张靖通过其名下的农业银行卡转给被告8万元，又通过微信支付被告2万元。2018年7月26日，张靖转给案外人刘青5万元，刘青将此款转给被告的生意伙伴蔡某某，后者将此款交给被告。2018年7月30日，张靖转给案外人刘青10万元，刘青将此款转给蔡某某，用于支付被告及蔡某某所经营宠物店的房租。2018年8月25日，刘青转给被告7万元。2018年8月26日，刘青转给蔡某某3万元，后者于2018年9月9日通过微信转给被告2万元。另查明，被告于2018年8月29日支付原告8,000元，于2018年10月27日通过蔡某某支付原告6,000元。2018年9月5日，被告转给刘青5.5万元(原告认可其中5万元系还款)。2018年9月11日，蔡某某转给刘青5万元(原告认可为还款)。2019年1月26日，被告出具借条一份，载明收到原告25万元，定于2019年1月31日归还。再查明，2018年8月15日，被告转给案外人李18.7万元。2018年8月25日，被告又转给李15万元。2019年1月31日，李1出具欠条一份，内容为“……我公司员工蔡敬元，私借刘保珍钱款，未履行还款行为的事情。于2019年1月31日欠刘保珍女士……贰拾伍万元整。经双方协商，债务现由本人李1承担”。李1于2019年3月4日转入原告银行账户30,052元，2019年4月10日又转入原告银行账户30,052元。2019年6月，李1因涉嫌犯罪被逮捕。原告向被告催讨未果，诉至本院。审理中，张靖、刘青表示，本案中所涉通过其账户转出的钱款，均属于原告所有，张靖、刘青不会对上述钱款主张权利。为了解情况，承办人至上海市徐汇区看守所提审案外人李1。李1表示，被告是自己的投资客户。2019年1月被告称其与原告发生经济纠纷，具体什么纠纷不清楚，只知道她们吵得很厉害。当时自己生意不错，想调和她们的矛盾，就给原告的家人写了欠条，承诺自己来归还原告25万元。原告虽未投资，但为替被告还钱给原告，自己将原告列入受益人名单，可享受利润分红。在分两次给了原告60,104元后，因经营状况恶化未再付款。本院认为，公民合法的财产权益受到法律保护。本案中，原告向被告及其生意伙伴转账计35万元。2019年1月26日，被告出具借条，确认向原告借款25万元。被告无证据证明此借条系违背本人真实意思出具，故对于该份证据的法律效力，本院予以认可。被告依法应返还原告借款25万元。被告在出具借条后，案外人李1又向原告出具欠条，承诺承担债务，但在该份欠条中原告并未承诺放弃向被告追偿，亦未交还或作废被告出具的借条。故该份欠条尚无法构成债务转移，被告仍应承担还款责任。2019年3、4月间，李1向原告支付60,104元，原告主张此款为利息，但在被告出具的借条中并无利息条款，原告的该项主张缺乏依据。不过，被告未按借条上承诺的时间还款，原告按年息6%主张逾期利息，本院依法予以准许。对于李1的还款作相应扣除后，截至2019年4月10日，被告尚欠原告借款本金192,556.83元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告蔡敬元于本判决生效之日起十日内归还原告刘保珍借款本金192,556.83元；二、被告蔡敬元于本判决生效之日起十日内支付原告刘保珍利息(以192,556.83元为基数，按年利率6%计算，自2019年4月11日起至实际履行之日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,050元，由原告刘保珍负担898.87元，被告蔡敬元负担4,151.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  屠文韬人民陪审员  温梦婷人民陪审员  梁林华二〇二〇年十月五日书 记 员  顾人杰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初3489号 原告：成都天信达物业管理有限公司，住所地：四川省成都市彭州市天彭镇翠湖西街**。 法定代表人：陈兴亮，总经理。 委托诉讼代理人：赖付建，男，1989年2月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：王代翔，男，1996年12月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：李莫可，男，1987年9月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都天信达物业管理有限公司与被告李莫可物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告成都天信达物业管理有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都天信达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费67元，由原告成都天信达物业管理有限公司负担。 审 判 员 刘佩云 二〇二〇年十月十五日 法官助理 林 杨 书 记 员 刘 兰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初11996号原告：曹宗瑞，男，汉族，1990年3月22日生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：梁中青，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝海朋，河南天基律师事务所实习律师。被告：河南天韵文化传播有限公司，住所地：郑州市**航海路与连云路交叉口正商航海广场****。法定代表人：涂慧玲。被告：梁辉，男，汉族，1978年10月2日生，住河南省商丘市。原告曹宗瑞诉被告河南天韵文化传播有限公司、梁辉承揽合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付欠款57500元，及延迟支付欠款产生的利息损失（自2019年10月1日起，按年利率6%计算至实际付清全部欠款之日止，暂算至2020年9月2日，该金额为3185.34元，欠款与暂计损失合计为60685.34元）；2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹宗瑞到庭参加了诉讼。被告河南天韵文化传播有限公司、梁辉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。被告河南天韵文化传播有限公司未出庭亦未提交书面答辩意见。被告梁辉未出庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年6月-9月，原告为被告做喷绘、展板等活动物料。2019年8月26日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到曹宗瑞2018年8-9月广告物料费伍万柒仟伍佰元整（57500），于2019年9月底之前还清。本院认为，原、被告之间承揽合同成立，当事人应当按照约定全面履行合同。本案中，原告按照被告梁辉要求制作喷绘、展板等活动物料，共欠货款57500元，该事实有欠条、微信聊天记录及原告陈述为证，对原告要求被告梁辉支付欠款57500元及利息的请求，合法有据，本院予以支持，利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告要求被告河南天韵文化传播有限公司承担责任的请求，但无任何证据证实二被告之间的关系，对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁辉于本判决生效之日起十日内向原告曹宗瑞支付欠款57500元及利息（利息自起诉之日即2020年9月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取659元，由原告曹宗瑞负担40元，被告梁辉负担619元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  丁现术二〇二〇年十月二十八日书记员  赵浩羽
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初1135号之一 申请人:林坤，男，汉族，1977年8月3日生，住南充市高坪区。 申请人:张进军，男，汉族，1972年7月26日生，住南充市顺庆区。 被申请人:刘宏江，男，汉族，1970年3月8日生，住上海市浦**。 林坤、张进军与刘宏江建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月6日作出（2020）川1302民初1135号民事裁定，查封了张进军、蒋洪梅共同所有位于顺庆区××道××段××号春天花城12号楼3单元1层2号（不动产权号：川（2019）南充市不动产权第0050048号）的房屋，查封了任先均、胡琳敏共同所有位于顺庆区××街××段××号××号楼××单元××层××号的房屋。林坤、张进军于2020年10月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本院作出的（2020）川1302民初1135号民事判决书已发生法律效力，且林坤、张进军书面申请解除对其担保财产的查封。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对张进军、蒋洪梅共同所有位于顺庆区××道××段××号春天花城12号楼3单元1层2号（不动产权号：川（2019）南充市不动产权第0050048号）房屋的查封。 二、解除对任先均、胡琳敏共同所有位于顺庆区××街××段××号××号楼××单元××层××号房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈鲲 二〇二〇年十月二十二日 书记员  胡桃
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初7191号 申请人：段心平，男，1972年11月25日生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被申请人：南充绿地申川置业有限公司，住所地南充市顺庆区潆华西路**，统一社会信用代码：91511300062382809B。 法定代表人：王瑞。 本院在审理段心平与南充绿地申川置业有限公司建设工程合同纠纷一案。段心平于2020年10月9日向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结）南充绿地申川置业有限公司名下价值45万元的财产。段心平以天安财产保险股份有限公司的保函作为财产保全担保。保全金额为45万元。为使案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结南充绿地申川置业有限公司的银行存款45万元。冻结期限为一年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费2770元，由申请人段心平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年十月十五日 书记员  胡桃
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初3609号 原告：成都专创铝业有限公司，住所地：四川省成都市彭州市致和镇东三环路三段**。 法定代表人：张国平。 委托诉讼代理人：杨和岸，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：四川兴惠科自动化科技有限公司，住，住所地：四川省绵阳市经开区涪滨路北段**/div> 法定代表人：刘磊。 原告成都专创铝业有限公司（以下简称专创公司）与被告四川兴惠科自动化科技有限公司（以下简称兴惠科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告成都专创铝业有限公司的委托诉讼代理人杨和岸到庭参加诉讼，被告四川兴惠科自动化科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 专创公司向本院提出诉讼请求：依法判令兴惠科公司支付成专创公司货款15162元及违约金4548.6元，共计19710.6元。事实和理由：专创公司与兴惠科公司一直有生意往来，双方签订合同后，约定专创公司通过物流快递方式向被告提供铝型材料，兴惠科公司收到货物后一个月之内付清货款。2019年10月31日及2019年11月19日，专创公司向兴惠科公司分两次发货，一共发了价款25270.8元的货物。截止起诉之日，兴惠科公司共向专创公司支付了货款10108.32元，尚欠15162元未支付。 兴惠科公司未作答辩，亦未提供证据。 本院认为，双方自愿签订购销合同，其买卖关系真实有效，双方应当按照合同的约定履行相关义务。专创公司已经为兴惠科公司提供了货物，完成了供货义务，兴惠科公司应当按照合同的约定支付相应货款，但兴惠科公司仅支付部分货款后，剩余货款至今未能按照合同约定按期支付，故对于专创公司要求兴惠科公司支付货款15162元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的部分，本院认为双方在合同中的约定过高和专创公司主张的违约金按照年利率30%的标准计算明显过高，结合兴惠科公司违约的情况和专创公司预期利益损失判断，酌定违约金为2400元。兴惠科公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告四川兴惠科自动化科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告成都专创铝业有限公司货款15162元及违约金2400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，由被告四川兴惠科自动化科技有限公司负担（此款成都专创铝业有限公司已垫付，四川兴惠科自动化科技有限公司在履行本判决时一并付给成都专创铝业有限公司） 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘佩云 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 林 杨 书 记 员 陈雪梅
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执恢1523号之一 申请执行人：钟晓玉，女，1963年8月12日生，汉族，住南充市高坪区。 被执行人：申拥军，女，1964年2月27日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：申爱民，男，1971年9月15日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院在执行钟晓玉与申拥军、申爱民借款合同纠纷一案中，以（2019）川1302执1939号、1939号之二执行裁定书冻结、查封了被执行人财产，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人申拥军、申爱民银行存款204300元的冻结。 二、解除对被执行人申拥军在南充市职工社会保障事业管理局应领取的养老金204300元的冻结。 三、解除对被执行人申爱民在位于顺庆区清风北路一段88号赛维利亚13幢1单元4层1号（不动产单元号：51130200500GB00022F00140526）房屋中所占份额的查封。 本裁定立即执行。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 张 恒 二〇二〇年十月十七日 书记员 王春燕
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初6784号原告：王晶，男，1994年10月4日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：鲁照东，男，1979年1月6日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。被告：叶超，女，1983年3月30日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。原告王晶与被告鲁照东、叶超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。王晶于2020年10月26日向本院申请撤回对鲁照东、叶超的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王晶撤回对鲁照东、叶超的起诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王晶撤回对鲁照东、叶超的起诉。审判员  郭新平二〇二〇年十月二十六日书记员  许丽敏
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1502行审74号申请执行人：聊城市城市管理局。住所地：聊城市东昌路西首建设大厦。法定代表人：李其超，局长。委托代理人：邱洪海，该局工作人员。被执行人：聊城市东昌府区品味非凡中式快餐店。住所地：聊城市东昌府区古楼街道办事处昌润路柳泉花园商业******。经营者：梁瑞，1983年12月19日出生。申请执行人聊城市城市管理局向本院申请强制执行聊城市东昌府区品味非凡中式快餐店行政征收一案，本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：根据《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号令）第四条和聊城市人民政府办公室《关于印发聊城市城区生活垃圾处理费标准的通知》（聊政办发[2006]76号）之规定，申请执行人于2019年12月26日作出聊城管费字[2019]1-023号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，认定被执行人现有标桌10.8桌，应缴纳2018年1月1日至2018年12月31日的生活垃圾处理费2592元。该通知书于同日向被执行人送达。在法定期限内，被执行人未履行法律规定的义务，也未申请复议或提起诉讼，故申请执行人依法申请法院强制执行。经审理查明：2019年12月26日，申请执行人聊城市城市管理局向被执行人聊城市东昌府区品味非凡中式快餐店下达了聊城管费字[2019]1-023号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，认定被执行人现有标桌10.8桌，限被执行人自接到通知书之日起5日内缴纳2018年1月1日至2018年12月31日的垃圾处理费2592元。该通知书于同日送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。2020年5月20日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人聊城市城市管理局作出的《城市生活垃圾处理费征收通知书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人聊城市城市管理局作出的聊城管费字[2019]1-023号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，即被执行人聊城市东昌府区品味非凡中式快餐店应缴纳2018年1月1日至2018年12月31日的生活垃圾处理费2592元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇二〇年十月二十二日书记员  田彩红
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢496号之二 申请人：南充发展投资（控股）有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区。 法定代表人：吴道军。 被执行人：胡珊，女，1971年9月9日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2017）川1302民初4508号民事判决立案受理了南充发展投资（控股）有限责任公司申请执行胡珊租赁合同纠纷一案,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年4月30日、2020年9月23日通过总对总、点对点对被执行人胡珊的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，轮候查封被执行名下车牌号为川ＲＶ××××号车辆，该车辆不具备处置条件。冻结被执行银行存款，因冻结金额较小，未做扣划。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，轮候查封被执行人胡珊位于顺庆区模范街2号南充××幢××层××号××路××号××幢××层××路××段××号××号楼××单元××层××号房屋，该房屋不具备处置条件。 4、本院于2020年10月22日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年10月21日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金306703.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额306703.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张恒 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郑琦
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初1590号原告：曹雪强，男，1965年6月11日出生，汉族，云山农场社区工人，住黑龙江省虎林市。被告：于洪文，男，1982年1月24日出生，汉族，原云山农场第17作业站种植户，原住黑龙江省虎林市，现下落不明。被告：李翠英，女，1985年1月13日出生，汉族，原云山农场第17作业站种植户，原住黑龙江省虎林市，现下落不明。原告曹雪强与被告于洪文、李翠英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。曹雪强到庭参加诉讼，于洪文、李翠英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。曹雪强向本院提出诉讼请求：1.要求于洪文、李翠英给付房租款21000元、利息11340元（自2015年6月8日至2020年1月8日，计54个月，按月利率1%计息），合计32340元；2.本案诉讼费由于洪文、李翠英承担。事实和理由：2012年8月1日到2015年5月30日，于洪文、李翠英租赁曹雪强楼房居住，但未付房租。2015年6月8日，于洪文向曹雪强出具书面欠据一份，约定按月利率1分计息。于洪文、李翠英至今未能履行，且下落不明。曹雪强因此提起诉讼。于洪文、李翠英未答辩。曹雪强围绕诉讼请求依法提交了证据，因于洪文、李翠英未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，曹雪强提交的证据真实合法，与本案具有关联性，能够证明曹雪强欲证明的事实，本院予以采信。根据曹雪强的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：于洪文与李翠英系夫妻关系。2012年8月1日，于洪文、李翠英租住曹雪强××黑龙江省虎林市云山农场28号楼3单元301室楼房，双方口头协商每年房租8000元。租赁期间李翠英向曹雪强支付了部分房租，至2015年5月30日于洪文、李翠英退还房屋时，尚欠房租款21000元。2015年6月8日，于洪文向曹雪强出具欠据一份，书面约定欠房租21000元，按月利率1%计息。双方同时约定用于洪文所有的插秧机一台作为抵押，但未实际履行。于洪文、李翠英承诺2018年年底付清房租及利息，但至今未能按约定履行，后又去向不明。本院认为：于洪文、李翠英租住曹雪强房屋，双方之间形成租赁合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。于洪文、李翠英婚姻存续期间租住曹雪强房屋所欠房租，为其家庭共同生活所负债务，属夫妻共同债务，应由于洪文、李翠英共同履行给付义务。于洪文、李翠英未能按照约定支付费用，应当承担继续履行的违约责任。双方之间关于利息的约定系真实意思表示，不违反法律规定，应予支持。以上事实有于洪文书面欠据及曹雪强当庭陈述佐证。于洪文、李翠英未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃。曹雪强的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，于洪文、李翠英应当给付曹雪强房租款21000元、利息11340元（按月利率1%计息，自2015年6月8日至2020年1月8日，计54个月）合计32340元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：于洪文、李翠英给付曹雪强房租款21000元、利息11340元，合计32340元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，公告费560元，计1168元，由于洪文、李翠英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  李保江审判员  何建文审判员  杨 莉二〇二〇年十月十四日书记员  范晓波
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢1415号 申请执行人：罗天明 被执行人：王新华 本院在执行申请执行人罗天明与被执行人王新华民间借贷纠纷一案中，被执行人履行全部案款，本案已全部执行完毕。 原执行案号：（2019）浙0111执4519号 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初1728号原告：黑龙江省及时雨农业科技有限公司，统一社会信用代码9123012506369955XA，住所地黑龙江省宾县宾西镇本街一委。法定代表人：赵京京，总经理。委托诉讼代理人：徐敏，副总经理。被告：王洪民，男，1983年7月9日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告黑龙江省及时雨农业科技有限公司（以下简称及时雨公司）与被告王洪民追偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及时雨公司委托诉讼代理人徐敏、被告王洪民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告及时雨公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金100000元及利息（以100000元为本金，按年利率7.22%计算，自2018年5月8日至2019年1月27日；以90000元为本金，按年利率7.22%的150%计算，自2019年1月28日至偿还全部欠款之日），从总的利息中扣除10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月8日，被告在原告合作的哈尔滨银行佳木斯分行贷款100000元。双方签订了《授信协议》、提款申请书和借款凭证各一份，约定被告在该行贷款100000元，期内利率为年利率7.22%，还款日为2019年1月25日，逾期利率为约定借款利率的150%。原告按照与哈尔滨银行佳木斯分行的合作协议于2019年1月28日代偿被告贷款100000元及贷款利息5344.25元。后被告一直未清偿。被告王洪民辩称，当时贷款时，我只收到现金60000元，化肥和农药合计30000元，另外10000元我没有收到。约定逾期利率为借期利率的150%过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2018年5月8日，被告与原告合作的哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行签订《授信协议》。约定被告在该行贷款100000元，借款利率为年利率7.22%，还款日为2019年1月25日，逾期利率为约定借款利率的150%。贷款到期后，被告未按期偿还，由原告及时雨公司于2019年1月28日代为偿还贷款本金100000元、利息5344.25元，本息合计105344.25元。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》的规定，担保人向债权人履行担保义务后，享有对原债务人的追偿权，故对原告要求被告给付贷款本金和利息的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付以90000元为本金，按年利率7.22%的150%计算，自2019年1月28日至偿还全部欠款之日的逾期利息的诉请，在借款合同中有明确约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：被告王洪民偿还原告黑龙江省及时雨农业科技有限公司代偿的贷款本金100000元及利息（以100000元为本金，按年利率7.22%计算，自2018年5月8日至2019年1月27日；以90000元为本金，按年利率7.22%的150%计算，自2019年1月28日至偿还全部欠款之日），从总的利息中扣除10000元。此款于判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王洪民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  高虹二〇二〇年十月二十七日书记员  韩宇附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初86497号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：刘为，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘梦娇，女，该公司员工。被告：北京天天麦哆娱乐有限公司，住，住所地北京市朝阳区大屯里******/div>法定代表人：郎宏飞。原告福州大德文化传播有限公司与被告北京天天麦哆娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，原告福州大德文化传播有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤诉，不损害国家利益、社会公众利益及他人合法权益，申请不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已交纳）。审判长  胡晓霞审判员  崔树磊审判员  谭雅文二〇二〇年十月十日书记员  张 笑
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终12954号 上诉人（一审反诉人）：叶某1（曾用名：叶某2），女，1989年5月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：王忠达，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃宸瑞，广西欣和律师事务所实习律师。 上诉人叶某1因离婚后财产纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2020）桂0102民初3188号之一民事裁定，向本院提起上诉。 叶某1上诉请求：1.依法撤销（2020）0102民初字第3188号之一民事裁定；2.指令一审法院立案受理本案反诉。事实及理由：（一）一审法院以该案本诉案由为离婚后财产纠纷，而反诉的诉请属于抚养费纠纷，二者属于不同法律关系为由驳回反诉是错误的。叶某1在一审反诉中的诉请是基于离婚协议中的约定作出的，施如球的本诉与叶某1的反诉，均源于双方签订的《自愿离婚协议书》，均基于双方离婚后履行该协议这一相同事实。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百三十三条的规定，因本案的本诉与反诉是基于相同事实，人民法院应当合并审理。（二）如不能合并审理，并不能公正处理本案。在《自愿离婚协议书》中，施如球存在先行违约行为，叶某1享有抗辩权利。财产分割与小孩抚养权、抚养费问题是共同协商确定的，不能单方面审理财产问题而不予审理抚养费问题。（三）如本、反诉不能合并，小孩抚养费问题并不能得到最优处理，不利于小孩健康成长。综上，恳请二审法院依法撤销原一审法院驳回起诉的裁定，指令一审法院受理本案反诉。 一审法院认为，施如球诉叶某1离婚后财产纠纷一案，案由为离婚后财产纠纷，诉请的处理事项是离婚后双方对于债务分配及履行产生的纠纷。而叶某1反诉诉请为小孩的抚养费用，属于抚养费纠纷，二者属于不同法律关系。现叶某1提出的反诉请求，并不符合反诉的相关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，裁定对叶某1的反诉，不予受理。 本院认为，本案系施如球与叶某1离婚时签订的《自愿离婚协议书》在履行中产生的纠纷。叶某1提出的反诉请求，是要求施如球按《自愿离婚协议书》约定支付双方儿子施锦烨的生活费、教育费和医疗费。权利人实际是施锦烨而非上诉人叶某1。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理”的规定，叶某1反诉的法律关系是施锦烨与施如球之间的关系，与施如球诉叶某1离婚后财产纠纷并非相同的法律关系，亦超出了本诉当事人的范围。叶某1不具备以其名义请求施如球支付施锦烨的生活费、教育费和医疗费资格，其相关的请求不构成反诉，需要另行起诉。一审法院裁定不予受理，并无不当。 综上，上诉人叶某1上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘凤桃 审判员  冯彦波 审判员  蒋鸣霄 二〇二〇年九月十五日 书记员  蓝方舟
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初7416号原告：广州市中帮机械租赁有限公司，住所地广东省广州市黄埔区耀南路****，统一社会信用代码914401120701844319。法定代表人：黎志峰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘光禄，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：蒋一新，男，1969年2月12日出生，汉族，住江苏省溧阳市，原告广州市中帮机械租赁有限公司（以下简称中帮公司）与被告蒋一新建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告中帮公司的委托诉讼代理人刘光禄到庭参加诉讼；被告蒋一新经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中帮公司向本院提出诉讼请求：1.判令蒋一新支付设备租赁款21280元；2.判令蒋一新支付逾期付款的利息413元（以欠款21280元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从2019年12月6日起计算至全部款项付清之日止，暂计至起诉之日为413元）；3.判令蒋一新承担本案的全部诉讼费。事实与理由：蒋一新因东莞沙田物流园项目施工需要，于2019年8月21日与中帮公司签订了《设备租赁合同》。合同约定蒋一新向中帮公司租赁剪刀式升降机使用，租金按月计算，若发生争议由中帮公司所在地法院管辖，等等。合同签订后，中帮公司依约提供了上述租赁物，但蒋一新的部分租赁款却未能及时支付。截至起诉之日，蒋一新欠中帮公司的租赁款共计21280元（未包括利息）。中帮公司曾多次向蒋一新催讨，但蒋一新以各种理由拖延。因此，为维护自身权利，中帮公司特具状至法院，请求法院支持中帮公司的诉讼请求。蒋一新未作答辩。中帮公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据中帮公司提交的证据及陈述，认定事实如下：2019年8月21日，中帮公司（出租方）与蒋一新（承租方）签订《设备租赁合同》，蒋一新向中帮公司租赁3台10米剪刀式升降车，合同约定每台升降车月租金为2800元，每月总租金合计8400元，运费1200元。起租时间2019年8月21日，预租2个月，具体退租时间以退场单为准。租金以每台设备进场后7天内支付每个月租金，以后每月完成续租程序同时每月5号前支付租金。承租方逾期未支付租金，导致停机，租金仍正常计算，另须每次缴交500元开机费。承租设备超过一个月以上，但未满下一个月的承租日期，所造成的日租租金计算方式为：月租金/30天=每日租金。设备交付使用地址东莞市沙田秋盛物流仓。同日，蒋一新在《出租确认单》上签字确认收到案涉3台升降车。设备进场后，蒋一新仅向中帮公司支付了第一个月租金8400元和运费1200元，合计9600元，之后未再支付租金。经中帮公司催讨，2019年12月4日，双方进行对账确认，蒋一新租赁设备至2019年12月5日，截止至2019年12月5日，租赁设备的总租金30880元，蒋一新已支付9600元，尚欠21280元未付。次日，蒋一新租赁设备全部退场完毕。对账后，蒋一新未付款，中帮公司催讨无果，提起本案诉讼。本院认为，蒋一新经本院依法传唤，未到庭应诉，也没有提供证据反驳中帮公司主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核中帮公司提交的证据基础上对本案进行裁判。中帮公司与蒋一新签订的《设备租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效。中帮公司依约向蒋一新交付3台升降车，蒋一新应按时支付租金。蒋一新租赁升降车至2019年12月5日，租金共计30880元，蒋一新支付9600元后未再支付剩余款项，蒋一新的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现中帮公司诉请蒋一新支付拖欠的租赁款21280元，具有事实和法律依据，本院予以支持。同时，中帮公司诉请蒋一新支付自2019年12月6日起至付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，实为要求蒋一新支付逾期付款的资金占用利息，该请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋一新于本判决生效之日起五日内向原告广州市中帮机械租赁有限公司支付租赁款21280元及利息（利息以21280元为基数，自2019年12月6日起至付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，由被告蒋一新负担。案件受理费原告广州市中帮机械租赁有限公司已预缴，被告蒋一新应在履行本判决时将其应负担的案件受理费向原告广州市中帮机械租赁有限公司迳付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  赖鹏有二〇二〇年十月二十二日法官助理林晓芳书记员蓝凡歆附：本裁判所依据法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执6270号 申请执行人：陈锋，男，1991年2月1日出生，汉族，住广东省高州市。 委托代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：增城市利发实业服装有限公司，住所地:广东省广州市增城区新塘镇新沙大道******。 法定代表人：刘冠林。 关于申请执行人陈锋与被执行人增城市利发实业服装有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）粤0118民初3554号民事判决书所确定的义务。执行过程中，经对被执行人名下财产进行查控，依法对被执行人名下于建设银行及农商银行的账户进行额度冻结，但未能实际冻结有关存款；对被执行人于另案中的应收债权进行了轮候冻结，因该债权由其他法院首先查控，暂不具备处置条件；而对被执行人名下相关房地产四套予以查封并由另案处置当中，有待变现后再行统筹处理。此外，本院暂未发现被执行人名下存有其他可供执行财产;经告知申请人本案执行情况也表示暂无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执6270号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  郭利洪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民特260号申请人：张文林，男，1986年01月17日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刘燕，山东鲁衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜菲菲，山东鲁衡律师事务所实习律师。申请人：武文博，男，1998年03月22日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。本院于2020年10月27日立案受理的申请人张文林、武文博关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年09月30日经东昌府区道交一体化调解点主持调解，达成如下调解协议：一、申请人武文博赔偿申请人张文林因本次事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失共计45000元（已过付）。二、申请人武文博不再向申请人张文林主张任何赔偿责任。三、申请人张文林放弃其他请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性赔偿终结，双方再无纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张文林、武文博公司于2020年09月30日经东昌府区道交一体化调解点主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刁贵锡二〇二〇年十月二十七日书记员  郭德振
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初5044号原告:宫彩虹，女，1987年11月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：马环宇，江苏求益律师事务所律师。委托诉讼代理人：段熊，江苏求益律师事务所律师。被告：陈扬，男，1998年10月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告宫彩虹与被告陈扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫彩虹及其委托诉讼代理人段熊到庭参加诉讼，被告陈扬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宫彩虹向本院提出诉讼请求：判令陈扬偿还借款116880元及利息（以116880元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：陈扬与宫彩虹原系同事关系。2019年10月左右，陈扬利用宫彩虹的信任，在宫彩虹不知情的情况下，将宫彩虹的支付宝花呗，借呗自行使用，还利用宫彩虹的身份信息注册在多个小贷平台进行贷款，直至相关债权人向宫彩虹催款后，宫彩虹才发现，后陈扬虽承诺会马上归还所欠款项，但并未归还。2019年12月30日，宫彩虹向公安派出所报案，民警认为属于民事纠纷，在公安民警的主持下，陈扬向宫彩虹出具129380元的欠条，并承诺于2020年8月1日之前还清。而陈扬并未按照承诺全面履行还款义务，仅偿还宫彩虹12500元。为维护自身的合法财产权益，宫彩虹现提起诉讼，请支持其诉讼请求。陈扬未作答辩。本院经审理认定事实如下：宫彩虹主张的事实有陈扬出具的欠条、相关借款记录、接处警记录、当事人陈述及微信聊天、还款记录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，陈扬利用宫彩虹的支付宝、身份信息向外借款，致宫彩虹成为相关出借人的债务人，对宫彩虹所负的债务，陈扬应向宫彩虹清偿，陈扬为此向宫彩虹出具了欠条，应认定宫彩虹与陈扬之间成立借款合同关系，陈扬欠宫彩虹借款129380元。因陈扬未按欠条承诺的时间全面履行还款义务，仅偿还宫彩虹12500元，构成违约，其应承担继续履行并赔偿利息损失的违约责任。宫彩虹对陈扬的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。陈扬经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈扬应于本判决发生法律效力之日起十日内向宫彩虹支付借款本金116880元及利息（以116880元为基数，自2020年8月5日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2638元，减半收取计1319元，由陈扬负担（宫彩虹同意其预交案件受理费由陈扬向其直接支付，本院不再退还，由陈扬在本判决生效之日起十日内向宫彩虹支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  郭新平二〇二〇年十月十五日书记员  许丽敏
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执351号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路**。 代表人：欧少军，该行行长。 委托诉讼代理人：梁以亥，该行员工。 被执行人：莫金勇，男，1986年3月3日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：苏珍莲，女，1987年3月16日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：聂阳照，男，1963年8月16日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：聂金，男，1978年11月11日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 本院（2020）桂0406民初246号民事调解书已发生法律效力，依当事人的申请于2020年7月3日立案执行后，责令被执行人莫金勇、苏珍莲、聂阳照、聂金履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。被执行人莫金勇、苏珍莲尚欠借款本金30000元及利息，诉讼费290元，应缴执行费351元，被执行人聂阳照、聂金承担连带清偿责任。本院在执行中冻结被执行人莫金勇在财付通支付科技有限公司的存款人民币5939.09元，但因无余额没有实冻金额。上述被执行人在执行中要求分期偿还借款，因与申请执行人意见不一致而不能达成执行和解。经查，上述被执行人没有房产、银行存款、住房公积金等可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行在规定的时间内也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人莫金勇、苏珍莲、聂阳照、聂金有其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人莫金勇、苏珍莲、聂阳照、聂金有其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘 宇 人民陪审员  黄欣梅 人民陪审员  潘 健 二〇二〇年十月十日 书 记 员  刘慧婷
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5311号原告：中国农业银行股份有限公司方城县支行。住所地：方城县城关镇育才路**。统一社信用代码91411322X1532442XB。负责人：王伟，任行长职务。委托代理人：董更新，河南大为律师事务所律师。被告：文建成，男，1974年7月24日出生，汉族，户籍地方城县，现住方城县。原告中国农业银行股份有限公司方城县支行与被告文建成信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司方城县支行的委托代理人董更新到庭参加诉讼，被告文建成经本院依法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司方城县支行提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年8月25日信用卡透支款本金34848.09元、利息6838.26元，总计41686.35元并按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的约定继续支付自2020年8月26日起至实际给付之日止的利息、违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月23日，被告文建成在原告处申请办理信用卡，并亲自填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并详细阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（简称领用合约）和《收费标准》。其中领用合约及收费标准中约定了年费、滞纳金、超限费收取方式、计结息规则等相关事项。原告如约给被告发放了卡号为62×××27的信用卡。被告收到信用卡并开通使用，进行消费。后因被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款，原告多次催收，被告仍不履行。截止2020年8月25日，被告累计欠款本息合计41686.35元。被告的上述行为已给原告造成经济损失，对此被告应承担违约责任，原告为此诉至法院。被告文建成无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2019年5月23日，被告提交身份证复印件等相关资料，填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理信用卡，并在申请表中签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（简称领用合约）和《收费标准》中载明“第四条利息及费用：4.1透支金额从银行记账日计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方的资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，）支付逾期还款违约金。4.4．乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4.5信用卡账户内存款视为溢缴款，不计付利息，双方另有约定的除外。4.6农业银行的信用卡业务相关服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。农业银行调整服务价格或变更合约的，乙方可以在结清透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后，有权选择解除本合约并销卡；双方协商一致的，也可以变更相关服务和对应合约内容。为履行本合约需向第三方支付的费用由各方依据相关法律法规的规定承担，法律法规未作规定的，由双方协商承担。农业银行因增值税等国家税收相关法律法规调整而调整服务价格的，不受本条前述内容约束。4.7．本合约项下中国农业银行向客户收取的符合国家税收征收相关法律法规规定的应税事项的款项中均已包含增值税。增值税税率依据国家法律法规的规定确定。在合约履行期间，如遇国家税务管理法律法规进行调整，中国农业银行将相应调整相关的税率等相关内容。经审查核准后，原告向被告发放卡号为62×××27的信用卡。被告激活该卡并多次使用，但没有按约定的方式和期限足额偿还个人卡透支款本息给原告，截止2020年8月25日被告欠信用卡透支款本金34848.09元，利息、违约金6838.26元，合计41686.35元未归还原告。本院认为：被告向原告申请开办信用卡个人卡，并签名确认遵守《领用合约》的各项规则，原告同意被告的开卡申请，并向被告发放了个人卡，被告领取和使用该卡消费，双方形成了借款合同关系，上述行为是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的禁止性规定，本院依法认定原告与被告之间构成的借款合同关系成立有效，双方均应按《领用合约》的约定履行各自的义务。被告使用原告交付的个人卡后，未按《领用合约》的约定向原告还款，已构成违约。原告要求被告文建成归还卡号为62×××27信用卡个人卡2020年8月25日被告欠信用卡透支款本金34848.09元，利息、违约金6838.26元，合计41686.35元及按《领用合约》约定支付2020年8月26日后的利息、违约金的理由成立，本案所涉逾期利息、违约金并未违反《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条关于透支利息、滞纳金的相关规定，对合同当事人具有约束力，本院依法予以支持；被告未到庭参加诉讼，系对本案当庭抗辩权的放弃，不影响本院依据所查明的事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告文建成在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司方城县支行清偿个人卡卡号为62×××56的透支款本金34848.09元，利息、违约金及6838.26元，合计41686.35元，2020年8月26日以后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算支付至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费842元，减半收取421元，由被告文建成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈晓朋二〇二〇年十月二十八日书记员  刘珂欣
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执4007号之一 申请执行人：四川天府银行股份有限公司营业部，住所地南充市顺庆区。 负责人：周明辉，行长。 被执行人：黄芬，女，1993年2月16日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初2110号民事判决书，受四川天府银行股份有限公司营业部申请执行黄芬金融借款合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人黄芬所有的位于南充顺庆区××路××号××幢××单元××层××号（产权证号：0××4）房屋；查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，申请执行人逾期未提出续行查封，造成查封财产被转移的，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年十月二十六日 书记员  兰 艳
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执4111号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司新建支行，住南充市。 法定代表人：杜娟，行长。 被执行人：四川省南充市嘉庆房地产开发有限公司，住南充市。 法定代表人：李化春。 被执行人：李智，男，汉族，1986年6月14日，住南充市顺庆区。 被执行人：杜翠，女，汉族，1987年12月11日，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初3361号民事判决书，立案受理申请执行人南充农村商业银行股份有限公司新建支行与被执行人李智、杜翠、四川省南充市嘉庆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李智、杜翠、四川省南充市嘉庆房地产开发有限公司的银行存款1427700元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申 请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张恒 二〇二〇年十月二十一日 书记员  徐曦
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初2724号原告驻马店市欣晟物业服务有限公司，住所地遂平县文化艺术中心。法定代表人王林林，系该公司的总经理。委托诉讼代理人梁红丽，女，1978年5月12日出生，汉族，住遂平县，系该公司的员工。委托诉讼代理人周耀河，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告谢光辉，男，1983年3月15日出生，汉族，住遂平县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市乐山路北段东侧龙苑逸居商住楼****。负责人李丽冰，系该公司总经理。委托诉讼代理人益玮轩，男，1991年10月29日出生，汉族，住遂平县，系该公司的员工。原告驻马店市欣晟物业服务有限公司（以下简称欣晟物业公司）与被告谢光辉、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告欣晟物业公司的委托诉讼代理人周耀河、梁红丽，被告谢光辉，被告保险公司的委托诉讼代理人益玮轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欣晟物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告消防栓损失款10000元。2.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中原告欣晟物业公司变更诉讼请求，变更后要求二被告赔偿损失2000元。事实与理由：2020年9月8日12时40分许，被告谢光辉驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车在遂平县××北段锦绣××庄前人行道台阶倒车时，将原告的消防栓撞坏，消防用水流失半天之久。事发后遂平县公安局交通管理大队出局证明，被告承担此次事故的全部责任，被告谢光辉驾驶的机动车辆在被告保险公司投有交强险和商业险。被告拒不承担此次事故的损失，损害原告的合法权益，为此特提起诉讼，望判如所请。被告谢光辉辩称，原告陈述我撞坏消防栓是事实。原告主张费用2000元过高，我认为消防栓是盘式消防栓，价格在260元左右，加上人工费400元，水泥一袋25元，水的流失量按每小时100吨算、每吨2.5元共计250元，合计935元我愿意赔偿。被告保险公司辩称，同被告谢光辉的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：2020年9月8日12时40分许，谢光辉驾驶豫Ｑ×××**小型轿车在遂平县××北段锦绣××庄前人行道台阶上倒车时，因操作不当撞上锦绣曹庄物业公司的消防拴，造成豫Ｑ×××**小型轿车及消防拴损坏的交通事故。2020年9月10日，遂平县公安局交通管理大队出具证明证实上述事实，并认定谢光辉负事故的全部责任。事故发生时，被告谢光辉驾驶资格合法有效，车牌号为豫Ｑ×××**小型客车登记车主为谢光辉，行车证年检在有效期内，事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（保险金额、责任限额为1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，欣晟物业公司在驻马店市实力水暖建材有限公司购买消防拴一台，支付价款1200元，被告保险公司向被告谢光辉支付在保险金2000元。庭审中，欣晟物业公司主张安装消防拴的劳务费600元、水费200元。另查明，涉案消防拴属于遂平县锦绣曹庄小区的消防设施，欣晟物业公司是遂平县锦绣曹庄小区的物业管理服务单位。上为本案事实。以上事实有当事人陈述、遂平县公安局交通管理大队出具证明一份、驾驶证、行车证、交强险保单及商业险保单各一份、驻马店市实力水暖建材有限公司发票及购买清单一份等相关证据，经质证本院予以认定。本院认为，合法财产受法律保护。遂平县公安局交通管理大队出具的证明证实被告谢光辉倒车时撞坏涉案消防拴的事实，并认定被告谢光辉负事故的全部责任。被告谢光辉作为本案事故车辆的侵权人，其驾驶证准驾车型与事故车型相符，事故车辆年检合格，该事故车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，被告保险公司应当在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告在该事故中受到的经济损失。关于原告主张购买消防拴的价格1200元，并提供购买消防拴发票及清单予以佐证，二被告认为价格过高，但二被告没有提供反证予以证明其意见，对原告主张消防拴的价款本院予以采信。关于原告主张的劳务费600元，庭审中原告提供张建立的书面《证明》一份，证明原告支付安装消防拴劳务费600元，因张建立未出庭作证，对该份证明本院不予采信。但消防拴撞坏后，存在原告向工人支付安装消防拴劳务费的实际情况，结合本地劳务市场情况，劳务费酌情支持200元。消防拴撞坏后发生的水费，原告主张200元，符合实际情况，本院予以支持。以上原告的经济损失合计1600元。欣晟物业公司系遂平县锦绣曹庄小区的物业管理服务单位，其作为原告主张涉案消防拴的相关经济损失，主体适格。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案被告谢光辉驾驶车辆撞坏消防拴后，被告谢光辉未向原告赔偿撞坏消防拴的情况下，被告保险公司即便向被告谢光辉支付保险金，也不能因此免除被告保险公司的赔付责任，原告要求被告保险公司赔偿相应经济损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告驻马店市欣晟物业服务有限公司经济损失1600元；二、驳回原告驻马店市欣晟物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告驻马店市欣晟物业服务有限公司12.5元，由被告谢光辉负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  崔蜀豫二〇二〇年十月二十七日书记员  吴泽兵
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1302民初5015号之五 申请人：张慧清，女，1966年8月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请人：邓焱，男，1996年1月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被申请人：南充市富溢典当有限公司，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路****，统一社会信用代码：915113026899089821。 法定代表人：高科惠。 被申请人：南充市富利拍卖有限公司，，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路**，一社会信用代码：915113027650968097。 法定代表人：陈灿。 被申请人：南充市富润房地产投资有限公司，，住所地四川省南充市嘉陵区都尉**坤隆花园**楼****，一社会信用代码：91511300054112745C。 法定代表人：陈灿。 被申请人：陈灿，男，1970年6月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：高科惠，女，1971年9月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理张慧清、邓焱与蒋文学、张婷、南充市富溢典当有限公司、南充市富利拍卖有限公司、南充市富润房地产投资有限公司、陈灿、高科惠民间借贷纠纷一案中作出的（2017）川1302民初5015号之二民事裁定依法冻结了陈灿在四川营山农村商业银行股份有限公司拥有的价值200万元的股本金。申请人向本院申请续行冻结上述股本金，经审查，该申请符合相关法律规定。因上述股本金冻结已于2020年9月6日届满，为维护申请人的合法权益，为使案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结陈灿在四川营山农村商业银行股份有限公司拥有的价值200万元的股本金（股本金账号为：8813××××6778；股金关联账号为：×××32）。冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年十月二十六日 书记员  胡桃
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初1136号原告：安阳市双文物资有限公司，住所地安阳市高新区彰德路钢材市场正**。法定代表人：郑兰香，经理。委托诉讼代理人：王保安，男，河南九明律师事务所律师。代理权限为代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为撤诉、和解、调解。委托诉讼代理人：孟凡娜，女，河南九明律师事务所实习律师。代理权限为代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为撤诉、和解、调解。被告：王合枝，女，1974年5月13日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：高军平，男，1972年9月22日出生，汉族，住郑州市金水区。二被告委托诉讼代理人：石兴，河南岩石律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告安阳市双文物资有限公司与被告王合枝、高军平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月10日开庭进行审理，原告安阳市双文物资有限公司委托诉讼代理人王保安、孟凡娜、被告王合枝、高军平共同委托诉讼代理人石兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令：一、判令被告赔偿未给原告开具增值税发票给原告造成的损失304765.20元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，原告与二被告经营的安阳专金马钢材销售中心有多年业务关系。原告2012年至2014年多次购买二被告经营的安阳市金马贸易有限公司钢材共计2097501.67元，至今未给原告出具发票，造成原告无法正常抵扣税款304765.20元，给原告造成了税收损失。原告多次要求二被告赔偿或抵销，二被告均以各种借口推脱。故诉至法院。二被告辩称，二被告从未同原告发生过业务往来，更不存在承诺为其开具增值税发票。高军平曾经在2008年安阳市经营过一个个体性质的安阳专金马钢材销售中心，后该中心于2015年5月18日注销。在经营期间未同原告有过任何业务往来，原告诉请无任何事实和法律依据。原告自述多次购买安阳金马钢材贸易公司的钢材共计2097501.20元，该公司与被告经营的公司名称、性质不相符合。王合枝并未经营安阳专金马钢材销售中心有关业务，王合枝与安阳市双文物资有限公司法定代表人郑兰香、马佩深之间的其他债务纠纷经审理（2016）豫05民终1458号判决书已生效，已认定该债务系郑兰香、马佩深个人债务，同安阳专金马钢材销售中心和安阳市双文物资有限公司两单位无关。原告诉请无事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：被告王合枝与原告法定代表人郑兰香、案外人马佩深就买卖合同纠纷一案向安阳市文峰区人民法院提起诉讼，法院生效法律文书判决郑兰香、马佩深向王合枝给付其欠款94797元。原告安阳市双文物资有限公司向法院提交清单23张，清单抬头为“安阳金马钢材贸易公司出库装车清单”，均未加盖公章。被告王合枝与高军平原系夫妻关系，后于2020年4月3日离婚；安阳市专金马钢材销售中心系个人工商户，经营者高军平，注册日期2008年6月30日、核准日期2015年5月18日，现已注销。本院确认的上述案件事实，有原告提交的企业信用信息报告、出库清单、（2015）文民一初字第1159号判决书及被告提交的（2016）豫05民终1458号民事判决书、离婚证和当事人当庭陈述在案为证，这些证据经本院审查可以相互印证，应予支持。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告主张其与二被告之间存在货款价值2097501.67元的买卖合同关系，对该问题分析如下：首先，原告提交的清单上显示单位为安阳金马钢材贸易公司，且未加盖任何单位公章，二被告也对该证明不予认可，原告提交的（2015）文民一初字第1159号判决书中虽然显示有被告王合枝陈述“金马公司已经注销”，但并不足以证明金马公司和安阳市金马钢材销售中心是一个主体，因此，原告没有充分证明安阳金马钢材贸易公司即安阳市专金马钢材销售中心，更不能进一步证明二被告是该案的适格被告；其次，原告诉请的货款数额，仅依据出库装车清单并不能证明原告已支付被告相应货款，且原告陈述出库单上都有提货人签字，但原告提供的出库装车清单证据中有一部分票据未有提货人签字。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告安阳市双文物资有限公司的诉讼请求。案件受理费5871.48元，减半收取2935.74元，由原告安阳市双文物资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王淑静二〇二〇年十月十八日书记员  李雪飞
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初5585号之一 申请人：四川天府银行股份有限公司营业部，住所地南充市顺庆区滨江中路一段**。 负责人：周明辉，系该行行长。 被申请人：肖黎黎，女，1982年12月2日生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人：陈青平，男，1971年3月5日生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人：陈银平，男，1972年10月9日生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人：陈欣，女，1990年7月6日生，汉族，住南充市顺庆区。 四川天府银行股份有限公司南充营业部诉肖黎黎、陈青平、陈银平、陈欣借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出（2020）川1302民初5585号民事裁定，冻结了陈银平、陈欣的银行存款116万元。四川天府银行股份有限公司营业部于2020年10月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，四川天府银行股份有限公司营业部书面申请解除对陈银平、陈欣银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对陈银平、陈欣的银行存款116万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈鲲 二〇二〇年十月十二日 书记员  胡桃
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1322民初7416号 原告：丰彩，女，1988年3月6日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：王建，男，1976年8月12日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：周和涛，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 原告丰彩与被告王建民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月7立案后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告丰彩、被告王建的委托诉讼代理人周和涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丰彩向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告王建向原告丰彩返还投资款50000元及投资收益20000元；2、本案诉讼费由被告王建承担。事实与理由：原告丰彩与被告王建在深圳万顺叫车公司上班，被告王建让原告丰彩注册万顺叫车APP成为车主，并在万顺叫车APP上刷单，为被告王建争取业绩，同时原告丰彩可在刷单中挣取平台优惠。2019年12月初，万顺叫车APP平台优惠大幅下降，被告王建为谋取利益，让原告丰彩将现金转给被告王建，以此资金套取平台内的更高优惠福利，被告王建给予原告丰彩分成。在2019年12月至2020年5月期间，原告丰彩陆续转给被告王建500000元，后原告丰彩与被告王建发生争执，被告王建退还原告丰彩各项款项后，剩余50000元及20000元收益至今未还。 被告王建辩称，原告丰彩与被告王建之间不存在合伙关系，本案被告王建不是适格被告，原告丰彩转给被告王建的款项已经全额转给万顺公司，被告王建与原告丰彩也无合伙经营事务，原、被告不存在任何债权债务关系。原告丰彩是与万顺公司之间成立的法律关系，与被告王建无关，且原告丰彩是将钱转给万顺公司，中间只是经了被告王建的手，被告王建已经全部给了万顺公司。原告丰彩要求被告王建返还投资款50000元及收益20000元，被告王建不同意返还。 被告王建就其抗辩及陈述的事实与理由未向本院提交证据。 原告丰彩围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告丰彩提交的证据认定如下：1、原告丰彩身份证复印件一份，证明原告丰彩的身份等基本情况，被告王建无异议，复印件与原件核对一致，本院对其真实性予以认定；证据2、支付宝、微信转账及聊天记录一组（共8张），证明原告丰彩与被告王建之间是合伙关系的事实，被告王建对真实性无异议，但认为原告丰彩将钱转给被告王建后，被告王建已将钱转给万顺公司，原告丰彩与被告王建没有合伙关系，该证据符合证据的客观特性，本院对其真实性予以认定。 本院认为，当事人在从事民事活动中应当遵循相关法律法规。被告王建在深圳万顺叫车公司工作，原告丰彩注册成为该万顺叫车APP车主，原告丰彩与被告王建为谋取利益，原告丰彩在该平台上刷单从中挣得平台优惠及为被告王建争取业绩，原告丰彩与被告王建在万顺叫车APP的串通刷单行为存在以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取公私财物的情形。公民、法人的合法权益受法律保护。原告丰彩与被告王建在深圳万顺叫车公司及APP刷单行为违反相关法律规定，其行为不受法律保护。对原告丰彩要求被告王建返还投资款50000元及投资收益20000元的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，原告丰彩在万顺叫车APP为谋取利益刷单行为违反相关法律规定，其行为没有法律约束力。对原告丰彩要求被告王建返还投资款50000元及投资收益20000元的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条第一款第（三）项、第五十八条第一款第（四）项、第（五）项、第（六）项之规定，判决如下： 驳回原告丰彩的诉讼请求。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告丰彩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李文明 二〇二〇年十月二十五日 书记员  王**闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第五十五条民事法律行为应当具备下列条件 （一）行为人具有相应的民事行为能力 （二）意思表示真实 （三）不违反法律或者社会公共利益 第五十八条下列民事行为无效 （一）无民事行为能力人实施的 （二）限制行为能力人依法不能独立实施的 （三）一方以欺诈、胁迫的收到或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的 （四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的 （五）违反法律或者社会公共利益的 （六）以合法形式掩盖非法目的的 无效的民事行为，从行为开始就没有法律约束力
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执6315号 申请执行人：张秀民，女，1974年10月13日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：增城市利发实业服装有限公司，住所地:广东省广州市增城区新塘镇新沙大道******。 法定代表人：刘冠林。 关于申请执行人张秀民与被执行人增城市利发实业服装有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）粤0118民初3602号民事判决书所确定的义务。执行过程中，经对被执行人名下财产进行查控，依法对被执行人名下于建设银行及农商银行的账户进行额度冻结，但未能实际冻结有关存款；对被执行人于另案中的应收债权进行了轮候冻结，因该债权由其他法院首先查控，暂不具备处置条件；而对被执行人名下相关房地产四套予以查封并由另案处置当中，有待变现后再行统筹处理。此外，本院暂未发现被执行人名下存有其他可供执行财产;经告知申请人本案执行情况也表示暂无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执6315号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  郭利洪
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初6230号 原告：中航物业管理有限公司南充分公司，住所地四川省南充市高坪区阳春路******。 法定代表人：陈传宇，总经理。 委托诉讼代理人：宋红双，四川精伦律师事务所律师 委托诉讼代理人：江银强，四川精伦律师事务所律师。 被告：陈钦林，男，1986年5月25日生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：李林临，女，1991年11月14日生，汉族，住南充市顺庆区。 原告中航物业管理有限公司南充分公司（简称中航物业公司南充分公司）与被告陈钦林、李林临物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中航物业公司南充分公司的委托诉讼代理人宋红双、江银强到庭参加诉讼，被告陈钦林、李林临经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。 原告中航物业公司南充分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告缴纳物业服务费2386.5元（计算自2019年7月1日至2020年9月30日）；2.请求判令被告按合同约定计算向原告逾期缴纳物业服务费的违约金715.95元（计算自2019年7月1日至2020年9月30日）；以上两项共计3102.45元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月19日，中航物业管理有限公司与南充航庆置业有限公司签订“中航城”项目《前期物业服务合同》，约定原告负责该项目的物业管理服务工作，业主负有缴纳物业服务费的义务。被告为中航城06-01-1202业主。从2019年7月1日至2020年9月30日未向原告缴纳物业服务费2386.5元，该户的产权面积为79.54平方米，根据中航城项目物业服务合同约定，被告应按照每月2.0元/平方米的标准向原告缴纳物业服务费。被告拒不缴纳物业服务费的行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成了一定的经济损失，侵害了已缴费业主的合法权益。原告遂诉至法院，请求支持其全部诉讼请求。 被告陈钦林、李林临未答辩，也未向法庭举证。 本院认为，原、被告签订的《中航城前期物业服务协议》合法有效，原、被告均应按合同履行自己的义务。从原告提交的证据来看，原告在小区安全保卫、公共秩序、公共绿化维护等方面尽到了物业公司的基本职责。被告接受了原告提供的物业服务，应当按照约定的期限交纳物业服务费用。被告逾期不交纳物业服务费属违约行为，应当承担相应的法律后果。但从该小区类案来看，原告提供的物业服务确实存在瑕疵。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”之规定，被告可要求物业服务企业继续履行、采取补救措施或赔偿损失。因此，在履行该物业服务合同过程中，原、被告双方均存在违约行为。从维护小区物业整体秩序出发，本院对原告主张被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付逾期违约金的诉讼请求，本院认为，虽然双方约定了逾期交费应当承担责任，但原告在加强与业主的沟通、改善物业服务质量与服务关系上尚有需完善之处，故本院对原告主张的逾期违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下： 一、被告陈钦林、李林临于本判决生效后十五日内向原告中航物业管理有限公司南充分公司支付2019年7月1日至2020年9月30日的物业服务费2386元。 二、驳回原告中航物业管理有限公司南充分公司的其他诉讼求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告陈钦林、李林临负担。 本判决为终审判决。 审判员 肖 杨 二〇二〇年十月三十日 书记员 蒲珏竹
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执3252号之一 申请执行人：胡德铨，男，1982年4月24日出生,汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：周明洪，男，1968年12月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人胡德铨与被执行人周明洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初8179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人胡德铨向本院申请强制执行。本院于2020年09月23日立案执行。执行标的为150000元。 案件立案后，本院于2020年09月25日向被执行人周明洪发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人周明洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人周明洪逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中查明，被执行人名下无房产，无银行存款，无相应财产登记信息，目前暂无财产可供执行。截至2020年10月13日，本院未执行到案款。现暂未发现被执行人周明洪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周明洪拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周明洪纳入最高院失信人员名单，并采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周明洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执3252号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈佳男 二〇二〇年十月十三日 书记员  汪文均
青海省海西州西部矿区人民法院民事判决书（2020）青2894民初187号原告：茫崖鸿运润滑油大全，经营场所青海省茫崖市花土沟镇创业路，统一社会信用代码92632826MA75QDGM3R。经营者：祁兴伟，男，1993年6月6日出生，汉族，青海省平安县人，住青海省茫崖市花土沟镇欣荣小区**楼****，身份证号×××。委托诉讼代理人：王秀莲，女，1972年2月17日出生，汉族，青海省湟源县人，住青，住青海省茫崖市花土沟镇欣荣小区**楼****证号×××。被告：杨兴彪，男，1978年10月1日出生，汉族，湖北省竹溪县人，住湖北省竹，住湖北省竹溪县>原告茫崖鸿运润滑油大全与被告杨兴彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茫崖鸿运润滑油大全委托诉讼代理人王秀莲到庭参加诉讼，被告杨兴彪经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还机油款8020元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月16日至2018年7月11日被告在原告处以赊欠的方式拿走原告机油等货物，货款为8020元。该款经原告多次催要，被告至今未付。现无法联系到被告，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求当庭出示证据：销货清单三张，拟证明被告欠原告货款8020元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月9日至2018年7月11日，杨兴彪曾三次在茫崖鸿运润滑油大全赊购润滑油，产生货款9720元，已支付其中的1700元，仍拖欠8020元，至今未付。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告交付货物后，被告未依约足额支付相应货款，故原告主张被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告杨兴彪经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对原告列举证据进行质证的权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨兴彪于本判决生效之日起十日内给付原告茫崖鸿运润滑油大全货款8020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告杨兴彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长 张 青 秀审 判 员 彭毛扎西人民陪审员 吴 玉 兰二〇二〇年十月十九日法官助理 郭 海 云书 记 员 周 一 帆
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2764号之一申请执行人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司东洲支行，统一社会信用代码：91330183YA360011XC，住所地：杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村。主要负责人：金永伟，行长。委托诉讼代理人：陈月萍、章梦丽、。被执行人：许官华，男，1967年8月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：许小华，男，1971年5月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：许望林，男，1961年3月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：郑亚平，女，1974年10月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：倪清，女，1983年7月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：李凤娣，女，1964年11月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司东洲支行与被执行人许官华、郑亚平、倪清、许小华、李凤娣、许望林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初2463号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许官华、郑亚平、倪清、许小华、李凤娣、许望林未自觉履行民事判决确定8月10日立案执行。执行标的为被执行人许官华、郑亚平、倪清、许小华、李凤娣、许望林归还申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司东洲支行案款62179.14元及利息。执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人许官华、郑亚平、倪清、许小华、李凤娣、许望林发出执行通知书、报告财产令，要求许官华、郑亚平、倪清、许小华、李凤娣、许望林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人许官华、郑亚平、倪清、许小华、李凤娣、许望林逾期未履行案款及报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许官华、郑亚平、倪清、许小华、李凤娣、许望林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、并调查被执行人居住及财产状况。查询结果：被执行人许官华名下车牌为浙ＡＦ××**号、被执行人许望林名下车牌为浙ＡＣ××**号小车已被本院另案查封（系列案），因车辆未实际扣押故暂无法变现，其他未发现可供执行财产线索，暂未发现被执行人许官华、郑亚平、倪清、许小华、李凤娣、许望林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人许官华、郑亚平、倪清、许小华、李凤娣、许望林拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人许官华、郑亚平、倪清、许小华、李凤娣、许望林采取了纳入失信被执行人名单并对其限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人许官华、郑亚平、倪清、许小华、李凤娣、许望林暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执2764号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 彬二〇二〇年十月十四日代书记员  章琳杰
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302财保210号 申请人：何某1，女，1953年10月24日生，汉族，住南充市顺庆区。 申请人：何某2，女，1956年10月4日生，汉族，住南充市顺庆区。 申请人：何某3，男，1964年3月15日生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人：何某4，女，1950年10月12日生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人：何某5，女，1952年11月4日生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人：何某6，男，1969年7月17日生，汉族，住南充市顺庆区。 何某1、何某2、何某3与何某4、何某5、何某6代位继承纠纷一案，何某1、何某2、何某3于2020年10月26日向本院提出申请，请求查封（冻结）被申请人何某4、何某5、何某6（申请人与被申请人均为何清福合法继承人）名下价值262472.28元的财产。何某2自愿以名下位于南充市顺庆区××巷××号××号××幢××单元××层××号（权证号：0××2）的房屋作为诉前财产担保。保全金额为262472.28元。 经审查，本院认为，申请人何某1、何某2、何某3的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结何某4（×××0445）名下在南充市顺庆区××路街道办事处的房屋拆迁安置补偿款﹝舞凤集建（1993）字第01188号（何清福.已逝）﹞262472.28元。冻结期限为一年。 二、查封何某2名下位于南充市顺庆区××巷××号××号××幢××单元××层××号（权证号：0××2）的房屋。查封期限为三年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费1833元，由申请人何某1、何某2、何某3负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年十月二十八日 书记员  胡桃
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初35871号原告：李建昌，男，汉族，1990年4月21日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：深圳湾寓公寓管理有限公司，住所地深圳市福田区华富街道北环大道和彩田路东南角新浩e都****，统一社会信用代码91440300MA5DNW3Q2N。法定代表人谢四宝。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院依法适用简易程序开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，本人为公司垫付运营与日用品采购费用11557.14元，正常申请报销后报销流程，已经公司各级领导审核通过，但公司以资金不足为由仅支付1000元，后续剩余10557.14元以各种理由和借口拖延支付。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、支付2019年10月报销费用10557.14元；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩，开庭时缺席。经审理查明，原告提供的《费用报销申请表》载明，原告向被告发起报销流程，申请事由为“10月个人报销款11557.14元，11月13日支付1000元，剩余10557.14元，请领导审批”，审核信息显示，大区总、部门负责人、审核会计、财务负责人、城市总经理、CFO、分管高层（谢四宝）均审核同意。原告提交的社保缴纳情况显示，被告自2019年3月至2019年11月为原告缴纳社保。原告提交的银行卡收支分析显示，在2019年7月、9月、10月，被告均向原告转账支付了数额不等的报销款。原告提交的微信聊天记录显示其因2019年10月报销款情况向财务人员及相关负责人进行了催问。另查，原告于2020年6月11日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付2019年10月报销费用10557.14元，该会于2020年6月17日作出深劳人仲不【2020】189号不予受理案件通知书，以原告申请事项不属于劳动人事争议仲裁委员会的受案范围决定不予受理。本院认为，原告提供的证据互相印证，可以证明被告尚未支付完毕其提供劳动过程中产生的垫付款的事实，本院予以采信。由此，原告诉求被告支付垫付的报销款10557.14元，存在事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃自身的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳湾寓公寓管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李建昌2019年10月报销款10557.14元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  慧  贞二〇二〇年十月十三日书记员 王宗宝（代）
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初1410号原告：佟宝友，男，1960年6月22日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：刘宝权，男，1975年7月23日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告佟宝友与被告刘宝权民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟宝友到庭参加诉讼，被告刘宝权经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟宝友向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款6000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月18日，被告因急用钱向原告借款6000元，约定还款日期为2015年12月18日。到期后，经多次催要，被告至今未偿还。被告刘宝权未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2015年2月18日，被告刘宝权向原告佟宝友借款5000元，并出具金额为6000元（含利息1000元）借据一份，约定还款日期为2015年12月18日。原告已将借款交付被告。被告至今未偿还该欠款。本院认为，被告在原告处借款并出具借据，且原告已将借款交付被告，应认定原、被告之间的民间借贷法律关系成立，被告应履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款6000元的诉讼请求予以支持。被告刘宝权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘宝权偿还原告佟宝友借款6000元。此款于判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘宝权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 高 虹审判员 李云亭审判员 杜 平二〇二〇年十月三十日书记员 韩 宇附：本判决相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执5928号 申请执行人：周晓玲，女，1989年10月12日出生，汉族，住广东省。 委托代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。 被执行人：增城市利发实业服装有限公司，住所地:广东省广州市增城区新塘镇新沙大道******。 法定代表人：刘冠林。 关于申请执行人周晓玲与被执行人增城市利发实业服装有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）粤0118民初4802号民事判决书所确定的义务。执行过程中，经对被执行人名下财产进行查控，依法对被执行人名下于建设银行及农商银行的账户进行额度冻结，但未能实际冻结有关存款；对被执行人于另案中的应收债权进行了轮候冻结，因该债权由其他法院首先查控，暂不具备处置条件；而对被执行人名下相关房地产四套予以查封并由另案处置当中，有待变现后再行统筹处理。此外，本院暂未发现被执行人名下存有其他可供执行财产;经告知申请人本案执行情况也表示暂无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执5928号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  郭利洪