wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0881刑初243号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人朱文德，男，1988年12月8日出生，汉族，初中文化程度，务工，出生地福建省漳平市，户籍所在地福建省漳平市，现租住福建省漳平市。因本案犯有寻衅滋事违法行为，于2020年9月18日被漳平市公安局处以行政拘留六日并处罚款伍佰元；又因本案涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月25日被漳平市公安局取保候审，2020年10月19日由本院决定取保候审。现居家候审。 福建省漳平市人民检察院以漳检检一刑诉[2020]227号起诉书指控被告人朱文德犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省漳平市人民检察院指派检察官林福财出庭支持公诉，被告人朱文德到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月18日1时32分许，被告人朱文德饮酒后，在漳平市“嘉年华”ＫＴＶ门口与王某、官某发生言语冲突，后官某、王某乘坐陈某（已判刑）驾驶的摩托车离开，被告人朱文德就驾驶闽Ｆ5××××号二轮摩托车进行追赶，经和平中路至××路××号门口路段时，撞上陈某驾驶的两轮摩托车，造成朱文德本人受伤、陈某轻微受伤和两摩托车轻微损坏。民警在案件调查中发现被告人朱文德酒后驾车，在漳平市医院提取朱文德的血样并送检。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人朱文德的血样中检出乙醇，乙醇含量为215.31ｍｇ／100ｍ1。 漳平市人民检察院对本案的被告人朱文德犯危险驾驶罪，提出判处拘役二个月又十日，并处罚金人民币六千元的量刑建议。2020年10月15日，被告人朱文德在值班律师罗丹的见证下签订了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人朱文德在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某、官某、王某、陈某、傅某的证言；被告人朱文德的供述与辩解；漳平市公安局受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场图及现场勘验笔录、现场照片、被告人朱文德酒精呼气测试单及酒精呼气测试照片、被告人朱文德指认其驾驶的车辆照片、驾驶人信息查询结果单、被告人朱文德提取血样照片、公安交通管理行政处罚决定书、违法犯罪经历查询情况表等书证；福建龙津司法鉴定所［2019］醇鉴字第1108号司法鉴定意见书；认罪认罚具结书；被告人朱文德的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱文德在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人朱文德血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人朱文德犯罪后如实供述自己的罪行，并自愿签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人朱文德的量刑意见符合相关法律规定，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下： 被告人朱文德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十日，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 陈长根 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 兰 芳 书 记 员 黄雅玲 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1738号申请执行人南京市溧水区尚友装饰工作室，统一社会信用代码92320117MA1NBT8181，住所地南京市溧水区永阳街道毓秀路**金庭国际花园****。个体经营者曹国根。被执行人薛争，男，1988年4月6日生，汉族。申请执行人南京市溧水区尚友装饰工作室与被执行人薛争装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民特51号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：一、申请人南京市溧水区尚友装饰工作室同意申请人薛争于2020年3月28日前一次性付清装修款28000元（该款由申请人薛争汇至户名：曹国根，开户银行：农业银行建邺支行，账号：62×××18）;二、其他诉讼请求申请人南京市溧水区尚友装饰工作室表示放弃。三、本案纠纷一次性解决，双方再无其他争议。2020年1月15日经南京市江宁区人民调解委员会主持调解达成，该调解协议有效。因薛争未履行生效法律文书所确定的义务，南京市溧水区尚友装饰工作室向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行。本院依法向被执行人薛争发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，依法冻结被执行人薛争名下银行存款9340元（发还案款9020元，收取执行费320元）。除此之外，未调查到薛争名下有车辆、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人南京市溧水区尚友装饰工作室，要求其向本院提供薛争其他可供执行的财产线索，申请执行人南京市溧水区尚友装饰工作室未对本院的执行情况提出异议，亦未提供薛争其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将薛争纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法冻结被执行人薛争名下银行存款9340元（发还案款9020元，收取执行费320元）。除此之外，未调查到薛争名下有车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人南京市溧水区尚友装饰工作室未对本院的执行情况提出异议，亦未提供薛争其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0115民特51号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘建民审 判 员 刘 秀二〇二〇年十月十二日法官助理 刘馨予书 记 员 郭嘉文
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5202刑初738号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人王厚龙，男，1974年11月5日出生，身份证号码512***1974********，汉族，重庆市梁平县人，小学文化，住重庆市梁平县***********号。因犯危险驾驶罪于2017年12月4日被揭阳市揭东区人民法院判处拘役一个月十日，2017年12月24日刑满释放。因本案于2020年10月9日被羁押，同月10日被刑事拘留。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2020]15号起诉书指控被告人王厚龙犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员邱旭群出庭支持公诉，被告人王厚龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月9日20时41分，被告人王厚龙无驾驶资格酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至揭阳市榕城区******线南河桥路口路段时，被交警执勤民警查获，经现场对王厚龙进行酒精吹气测试，测试结果为116㎎/100ml。经抽取王厚龙的血样送广东正理法医临床司法鉴定所检验，检出血液中酒精（乙醇）含量为109.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王厚龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王厚龙无驾驶资格醉酒驾驶机动车；曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应当从重处罚。被告人王厚龙有坦白情节，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王厚龙拘役一个月二十日，并处罚金。提请本院依法判处。被告人王厚龙自愿认罪认罚，且已签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有受案登记表、立案决定书、现场照片、现场执法录像、现场酒精测试单、法医毒物鉴定意见书、机动车及驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书、刑事判决书及刑满释放证明书、抓获经过证实材料、被告人王厚龙的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王厚龙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王厚龙所犯罪名成立，本院予以支持。被告人王厚龙无驾驶资格醉酒驾驶机动车；曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应当从重处罚。鉴于被告人王厚龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王厚龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2020年11月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄少文二〇二〇年十月二十八日法官助理 刘少丰书 记 员 许扬琦
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执恢464号 申请执行人：雷扬,男性,1987年12月3日出生,住寿光市。 被执行人：王伦，男性,1986年7月22日生，汉族，住寿光市。。 本院在执行申请执行人雷扬与被执行人王伦借款合同纠纷一案中，现双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0783执恢464号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王敏敏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执18989号之一 申请执行人：中国石化集团茂名石油化工有限公司。住所地：广东省茂名市双山四路**大院**楼，统一社会信用代码91440900194921042C。 法定代表人：尹兆林。 被执行人：深圳市茂名石油工贸有限公司。住所地：深圳市福田区深南中路统建楼****，统一社会信用代码91440300192196780C。 法定代表人：刘雪光。 申请执行人中国石化集团茂名石油化工有限公司与被执行人深圳市茂名石油工贸有限公司排除妨害纠纷六案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终6139-6141、10059-10061号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向深圳市不动产登记中心送达过户裁定。申请执行人向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终6139-6141、10059-10061号判决书确定的内容已执行完毕。申请执行费已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2020）粤03民终6139-6141、10059-10061号判决书执行完毕，上述六案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王良国 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘佳佩
广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6637号 申请执行人：胡国磊，男,1994年10月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：吴纲进，男,1996年8月22日出生，汉族，住贵州省正安县。 胡国磊与吴纲进租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初32184号民事判决书已发生法律效力，权利人胡国磊于2020年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为53086.50元，执行费为696.00元。 在执行过程中，本院于2020年5月11日依法向被执行人吴纲进发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并于2020年10月22日以短信形式将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  肖志辉 审判员  洪 勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  阮粮鲜
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2116号申请执行人：罗吉兵，男，1972年11月3日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：杨鹏鹏，男，1991年1月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请执行人罗吉兵与杨鹏鹏刑事附带民事赔偿纠纷一案，因被执行人杨鹏鹏逾期未履行重庆市綦江区人民法院（2020）渝0110刑初182号判决书确定的义务，申请执行人罗吉兵于2020年7月1日申请执行，本次执行标的为案款18701.89元及利息。关于对被执行人的执行：首先本院通过“总对总”平台对被执行人名下财产进行网络查控，对被执行人杨鹏鹏名下车辆进行轮候查封，未发现被执行人杨鹏鹏名下有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产；其次，本院到被执行人杨鹏鹏住所地调查核实，未发现被执行人有财产可供执行；另查明被执行人杨鹏鹏正在监狱服刑。上述事实，有执行笔录、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。鉴于被执行人杨鹏鹏违反财产报告制度，本院依职权将被执行人杨鹏鹏进行消费限制。综上，本案本次执行到位0元，尚有案款18701.89元及利息未清偿。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)渝0110执2116号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书申请恢复执行，且再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张基铸审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇二〇年十月二十八日书记员  王桂莲
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执839号之一 申请执行人：沧州银行股份有限公司邯郸永年支行，住所地：邯郸市永年区迎宾大道与中华大街交叉口西南角。 法定代表人：史文海，该行行长。 被执行人：张腾娆，男，1977年11月16日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人沧州银行股份有限公司邯郸永年支行与被执行人张腾娆借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0408民初3074号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款本金24971元、利息939.95元和违约金600.77元合计26511.72元以及按日万分之五利率支付该款自2019年9月4日起至付清之日止的利息，并给付申请执行人已预交的案件受理费463元、保全费320元。被执行人应依法承担执行费309.42元。 在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，有车辆信息，但实际未能控制，无法处置，无工商登记等财产线索。经本院调查，被执行人无不动产登记信息、金融理财、住房公积金、股息红利、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。本案执行标的26511.72元未能执行。 3.本院干警通过电话方式对被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4.本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人拒不到庭。 5.因被执行人未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘 备
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执11479号申请执行人上海通善互联网金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路********，统一社会信用代码91310000342453501Q。法定代表人：吕骐，董事长被执行人伍李源,男,1966年07月24日出生，汉族,住湖南省邵阳市新宁县。关于上海通善互联网金融信息服务有限公司与伍李源借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的（2019）渝0105民初25922号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还27458.45元及利息。本院于2020年9月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人伍李源名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为27458.45元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执11479号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二〇年十月二十二日书记员 刘倩君
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1170号申请执行人：刘仁华，男，1961年5月6日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。申请执行人：管水生，男，1951年5月15日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。申请执行人：黄元，男，1967年2月9日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人：肖年生，男，1976年2月10日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人黄元、刘仁华、管水生与被执行人肖年生承揽合同纠纷一案，被执行人肖年生至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖年生的银行存款5845元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇二〇年十月十二日书记员  周彩云
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤06行终591号上诉人（原审原告）：陈培开，男，1968年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区公安局，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：陈志雄。上诉人陈培开因与被上诉人佛山市顺德区公安局行政处罚一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606行初139号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈培开自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁建扬审 判 员 彭进海审 判 员 麦闻文二〇二〇年十月十二日法官助理 邹 瑶书 记 员 马文静
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9183号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱秀华，女，1953年3月22日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省景德镇市昌江区人民政府。住所地：景德镇市昌江区瓷都大道**。 法定代表人：朱仕木，该区人民政府区长。 再审申请人朱秀华因诉被申请人江西省景德镇市昌江区人民政府（以下简称昌江区政府）房屋征收补偿决定一案，不服江西省高级人民法院（2020）赣行终111号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 朱秀华以未经登记房屋也应当进行补偿等为由向本院申请再审，请求：撤销一审、二审判决。 本院经审查认为，从一审、二审法院查明的事实看，昌江区政府作出的涉案房屋征收补偿决定包含了货币补偿，产权调换房屋、搬迁费等项目，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，未发现明显违法之处。朱秀华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回朱秀华的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  朱 萌
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初6314号 原告：寿光市航羽物流有限公司，地址，寿光市渤海路金顿大厦2107，社会统一信用代码：91370783MA3DPECF09。 被告：顾波，男，1975年5月18日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被告：严新凤，女，1979年11月23日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被告：廖军，男，1984年1月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：魏娜，女，1986年10月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告寿光市航羽物流有限公司诉被告顾波、严新凤、廖军、魏娜劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失40000元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年，原告雇佣顾波、廖军作为大货车替班司机，在7月份去广州的出车拉货过程中，该两被告将第一站货物卸完结算完运费后，擅自扣下了自己工资将剩余款项打回公司，之后就借故回家了，原告只能再派人坐飞机过去将货物在第二站卸完后将车开回来，这样给原告造成了营运和差旅费损失，同时两被告在运输过程中还有违章未处理，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告顾波、严新凤在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为原、被告之间系劳务合同纠纷，应适用合同纠纷管辖的一般规定，依据《民事诉讼法》第23条的规定，本案应当由被告住所地或者劳务合同履行结果地人民法院管辖，寿光市人民法院没有管辖权，故本案应依法移送陕西省安康市汉滨区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所的或者合同履行的人民法院管辖。本案系大货车司机提供劳务，劳务合同履行地不确定，故应按被告住所的确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下： 本案移送陕西省安康市汉滨区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员  郝新堂 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 欣
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8535号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盛光荣，男，1944年12月25日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省九江市柴桑区人民政府。住所地：九江市柴桑区沙河街镇庐山北路**。 法定代表人：赵和平，该区人民政府区长。 再审申请人盛光荣因诉被申请人江西省九江市柴桑区人民政府（以下简称柴桑区政府）行政征收一案，不服江西省高级人民法院（2019）赣行终265号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 盛光荣以补偿安置方案中货币补偿的价格远低于市场价格等为由向本院申请再审，请求：撤销一审、二审判决，依法再审。 本院经审查认为，从一审、二审法院查明的事实看，柴桑区政府作出涉案房屋征收决定时履行了必要程序，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，在实体和程序方面未发现明显违法之处。盛光荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回盛光荣的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  朱 萌
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初11090号原告：上海爱携信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张智凯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曲辉静，上海君和律师事务所律师。被告：周海明，男，1990年3月29日出生，汉族，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱建翀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何培英，北京金城同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李由，北京金城同达(上海)律师事务所律师。原告上海爱携信息科技有限公司与被告周海明、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告上海爱携信息科技有限公司于同年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海爱携信息科技有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海爱携信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海爱携信息科技有限公司负担。审 判 员 田力烽二〇二〇年十月二十八日法官助理 陶莉娜书 记 员 陶 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2322号申请执行人：中国建设银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗**，统一社会信用代码915002229034500886。负责人：王昆，该支行行长。委托代理人：谢勇，重庆言实律师事务所律师。被执行人：翁中强，男，1980年2月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司綦江支行与被执行人翁中强借款合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2019)渝0110民初8574号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金6696元及利息和相关费用。本院受理后，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并向被执行人住所地了解被执行人的财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人名下有XXXX牌渝XXXX**汽车一辆，本院于2020年10月26日依法予以查封，查封期限二年，因该车未实际控制而不能处置，未查到被执行人有其余可供执行的财产。根据申请执行人的要求，已对被执行人限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院将本案件的执行情况、采取的财产调查和处置措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案此次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0110执2322号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴高丽审判员  杨 东审判员  王孝荣二〇二〇年十月二十七日书记员  万香君
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6491号 申请执行人：卢昶昶,男,汉族,1982年01月28日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：张锦生,男,汉族,1977年09月8日出生，住广东省普宁市。 申请执行人卢昶昶与被执行人张锦生借款合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初11753号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年05月7日依法立案执行，执行标的为395524.97元，执行费为5833元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执6491号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年十月二十八日 书记员  卢书贤
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初4311号   原告：阿鲁科尔沁旗天山镇桂霞西市粮店。   经营场所：内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇汉林巷西段北侧。   经营者：苏桂霞，女，1967年9月24日出生，汉族，个体户，现住阿鲁科尔沁旗天山镇桂霞西市粮店。公民身份号码：×××。   被告：杨玉琢，男，1953年11月17日出生，蒙古族，个体户。公民身份证号码：×××。   原告阿鲁科尔沁旗天山镇桂霞西市粮店诉被告杨玉琢买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告撤诉。   案件受理费25元，由原告负担。   审判员 刘向钧     二〇二〇年十月二十八日   书记员 于 洋
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初25708号 原告:北京城建重庆地产有限公司，住所地：重庆市渝**龙溪松石北路**，统一社会信用代码915001122028400679。 法定代表人：张立新，董事长。 委托诉讼代理人：李士伟，男，汉族，公司员工。 被告：喻晓彤，女，汉族，1994年12月3日生，住重庆市渝**。 原告北京城建重庆地产有限公司与被告喻晓彤商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法由审判员李学刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京城建重庆地产有限公司的委托诉讼代理人李士伟，被告喻晓彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告北京城建重庆地产有限公司的诉讼请求为：1、判令解除原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》（CQ-108-0182xxxx号）及其补充协议；2、判令被告立即配合并协助原告按照房地产主管部门的要求办理注销案涉房屋的商品房买卖合同网签登记、房屋产权登记、合同备案登记，并协助将该房屋产权恢复至原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告双方于2018年6月11日签订了《重庆市商品房买卖合同》（CQ-108-0182xxxx号）及补充协议，约定被告购买原告开发的位于重庆市xx区xx组团xx分区xx号宗地xx号楼xx房屋，房屋总价款1612267元，后被告仅支付了100000元首付款，剩余款项均未支付。原告认为，根据合同约定被告已构成违约，原告有权依约解除合同、要求被告配合办理注销手续并承担诉讼费等，遂起诉。 被告喻晓彤辩称，同意原告的诉讼请求，认可事实及理由。 经审理查明：2018年6月11日，原告为甲方（卖方）与被告为乙方（买方）签订重庆市商品房买卖合同（合同编号：CQ-108-0182xxxx），约定，乙方购买甲方开发的位于重庆市xx区xx组团xx分区xx号宗地xx号楼xx的房屋，总成交金额为1612267元；乙方按分期付款方式支付房款：（1）第一期：乙方于签订合同之时付首期房款共计100000元；（2）第二期：于2018年11月30日前付二期房款共计706134元；（3）第三期：于2019年11月30日前付清剩余尾款共计806133元。第十条，乙方如未按本合同约定的时间付款，逾期超过30日后，甲方有权解除合同。附件五合同补充协议还约定，第三条第2款……若乙方逾期支付前述款项，则每逾期一日，乙方应按逾期金额的万分之四向甲方支付违约金，逾期达90日以上，甲方有权解除合同……。第十六条第3款如乙方违约导致甲方解除合同的，甲方因此发生的一切费用（包括但不限于政府税费、诉讼费、律师费、财产保全担保费等）全部由乙方承担。合同签订前，被告已向原告支付案涉房屋定金100000元。 2018年6月11日，案涉房屋办理了预售商品房买卖合同登记备案。 庭审中，双方均认可在合同签订后，仅在房管部门办理了预售商品房买卖合同登记备案，未办理合同网签登记和产权登记。 另查明，本案起诉状副本等诉讼材料于2020年9月11日送达被告。 上述事实有双方当事人的陈述、重庆市商品房买卖合同及其补充协议、收据、收款回单、重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明等证据在案佐证。 本院认为，原告北京城建重庆地产有限公司与被告喻晓彤所签订的重庆市商品房买卖合同及其补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反现行法律行政法规的禁止性规定，应为合法有效的合同。 按照合同约定，被告应分别于2018年11月30日前/2019年11月30日前向原告支付第二期、第三期购房款，但被告至今未付已构成违约，原告有权解除合同，并且被告亦表示同意。本案起诉状副本于2020年9月11日送达被告，即解除合同的意思表示于该日已送达被告，故重庆市商品房买卖合同及其附件五补充协议于2020年9月11日解除。合同解除后，被告应协助原告办理注销案涉房屋预售商品房买卖合同备案登记手续。因案涉房屋并未办理合同网签登记及产权登记，故对原告相应的诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、原告北京城建重庆地产有限公司与被告喻晓彤签订的《重庆市商品房买卖合同》（合同编号：CQ-108-0182xxxx）及其附件五补充协议于2020年9月11日解除； 二、被告喻晓彤于本判决生效后十五日内协助原告北京城建重庆地产有限公司办理《重庆市商品房买卖合同》（合同编号：CQ-108-0182xxxx）的备案登记注销手续； 三、驳回原告北京城建重庆地产有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费19310.4元，因适用简易程序减半收取9655.2元，由被告喻晓彤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员  李学刚 二〇二〇年十月二十六日 书记员  何江兰
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1602号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：王万林，男，1957年3月1日出生，汉族，住冠县。被执行人：聊城市康亿家木业有限公司，住，住所地冠县定远寨镇政府驻地织机构代码：09218864-4。法定代表人：张洪发，该公司总经理。被执行人：马风艳，女，1979年6月21日出生，汉族，住冠县。被执行人：张洪发，男，1976年6月26日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与王万林、马风艳、张洪发、聊城市康亿家木业有限公司借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初5212号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金249100元及利息、案件受理费2518元。本院于2020年7月14日立案执行后，依法向被执行人王万林、马风艳、张洪发、聊城市康亿家木业有限公司送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人王万林、马风艳、张洪发、聊城市康亿家木业有限公司未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年7月16日、2020年9月3日经全国网络查控系统，查询了被执行人王万林、马风艳、张洪发、聊城市康亿家木业有限公司名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。查明被执行人王万林在中国农业银行账户内有存款1935.07元已冻结扣划，被执行人张洪发在中国邮政储蓄银行账户内有存款2227.25元已冻结扣划。并依法冻结了被执行人部分有零星存款的银行账户。本院已将查询的上述账户情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。被执行人未发现被执行人其他可供执行的财产线索。查明马风艳名下有金融产品信息，申请执行人表示放弃该财产。经查询四被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查控查询被执行人王万林、马风艳、张洪发、聊城市康亿家木业有限公司不动产登记、工商登记信息，查明被执行人王万林、马风艳、张洪发无不动产登记信息，无工商登记信息。查明被执行聊城市康亿家木业有限公司无对外投资信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人王万林、马风艳、张洪发、聊城市康亿家木业有限公司采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人王万林、马风艳、张洪发、聊城市康亿家木业有限公司法定代表人办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排工作人员到被执行人王万林、马风艳、张洪发、聊城市康亿家木业有限公司的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。7、本院已询问申请执行人润昌银行是否申请对被执行人聊城市康亿家木业有限公司公司破产，申请执行人表示该企业已停产倒闭，不申请破产。本案申请执行标的额为本金249100元及利息、案件受理2518元，执行到位金额4162.32元，已缴纳执行费3637元、过付案款525.32元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人王万林、马风艳、张洪发、聊城市康亿家木业有限公司的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人王万林、马风艳、张洪发、聊城市康亿家木业有限公司的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人王万林、马风艳、张洪发、聊城市康亿家木业有限公司无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人王万林、马风艳、张洪发、聊城市康亿家木业有限公司有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十月二十七日书记员  杨改革
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20650号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：卞晓燕，女，1989年3月27日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告卞晓燕信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告卞晓燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币113,743.96元(币种下同)、截止至2020年8月30日的利息16,153.19元、分期付款手续费44.08元、逾期还款违约金30,119.88元，并偿付以欠款本金113,743.96元为基数自2020年8月31日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月30日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为160,061.11元。被告卞晓燕未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2017年6月12日二、截止至2020年8月30日欠款情况：1、本金：113,743.96元；2、利息：16,153.19元；3、逾期还款违约金：30,119.88元；4、分期付款手续费：44.08元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卞晓燕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金113,743.96元；二、被告卞晓燕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,574.88元，减半收取计1,287.44元，由被告卞晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3108号 申请人程菜豆，女，1972年11月13日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华新区。 被申请人肖荣文，男，1974年9月26日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初19211号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人肖荣文名下价值443000元的财产，期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十月十五日 书记员 夏金经童
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初3595号 原告：杨乐飞，女，1974年5月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：包春丽，新疆腾格斯律师事务所律师。被告：王祥，男，1962年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告杨乐飞与被告王祥分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨乐飞委托诉讼代理人包春丽到庭参加诉讼，被告王祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨乐飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款20500元及逾期付款利息1845元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月21日，原告给被告供应干货和酒、共计价款20500元，被告给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未付。故原告为维护其合法权益，特提起诉讼。被告王祥经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年5月21日，被告王祥向原告出具欠条一份，欠条内容为：今杨乐飞干货和酒款共计20500元。现原告起诉索要该款，被告经法院合法传唤未出庭应诉。本院认为，原告举证出示的欠条，能够证明双方存在买卖合同关系，被告欠原告20500元货款应当支付，故本院对原告要求被告支付20500元货款的诉讼请求予以支持。现被告收取货物后未向原告支付货款，存在违约行为，应当承担违约责任，逾期利息的计算应当以20500元为本金，年利率4.25%（2019年8月20日1年期贷款市场报价利息4.25%），从2018年5月21日计算至2020年5月21日，共计2年，故本院对被告向原告支付逾期付款利息损失1742元予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的相关权利。理应承担对其不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王祥于本判决生效之日立即向原告杨乐飞支付欠款20500元以及逾期利息1742元；二、驳回原告杨乐飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356.05元，由被告王祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   王   权    鑫审  判  员   孟姜慧人民陪审员马静二 〇 二 〇 年 十 月 十 日书  记  员   贾   领    伟
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20748号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：成帅，男，1987年6月23日出生，汉族，户籍地山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告成帅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告成帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币4,608.29元(币种下同)、截止至2020年8月30日的利息379.96元、逾期还款违约金1,075.60元，并偿付以欠款本金4,608.29元为基数自2020年8月31日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月30日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为6,063.85元。被告成帅未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2017年8月3日二、截止至2020年8月30日欠款情况：1、本金：4,608.29元；2、利息：379.96元；3、逾期还款违约金：1,075.60元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成帅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金4,608.29元；二、被告成帅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告成帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年十月二十七日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保2093号 申请保全人：重庆香卤百味食品有限责任公司，住所地：重庆市江**三钢二路**负**。统一社会信用代码：91500105MA60WF6U7K。 法定代表人：吴艳萍，董事长兼总经理。 被保全人：寿光市贝斯酒吧，住所地，住所地：寿光市建新街与幸福路交叉口西北角会信用代码：92370783MA3QU4L982。 负责人：高军。 被保全人：高军，男，1988年8月29日生，汉族，住潍坊市坊子区。 本院在审理申请保全人重庆香卤百味食品有限责任公司与被申请人寿光市贝斯酒吧合同纠纷一案中，申请保全人于2020年10月28日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初7216号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款125000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人寿光市贝斯酒吧、高军银行存款125000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘 静
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执1870号 刘启才(申请执行人)、 眉山益通投资有限责任公司（被执行人）、   眉山市宇发房地产开发有限责任公司（被执行人）： 本院依据已经生效的眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初1425号民事判决书，于2020年08月06日立案执行刘启才与眉山益通投资有限责任公司、眉山市宇发房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。申请执行标的：1.要求被执行人眉山益通投资有限责任公司、眉山市宇发房地产开发有限责任公司协助申请执行人刘启才办理位于眉山市东坡区××路××号“益通（明星）生活服务市场”1幢2楼323号房屋的不动产产权证；2.支付申请执行人垫付的案件受理费1250元3.承担本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法向被执行人眉山益通投资有限责任公司、眉山市宇发房地产开发有限责任公司发出了执行通知书，但二被执行人未在规定的期限内履行义务，本院已向眉山市不动产登记中心发出协助执行通知书，强制变更了上述涉案房屋的权属。另，申请人自愿放弃对案件受理费的执行，并自愿承担本案执行费50元。至此，关于眉山市东坡区人民法院(2020)川1402民初1425号民事判决书已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2732号 陈阳春、谭亚胜： 关于被执行人陈阳春、谭亚胜开设赌场罪一案的财产性判项的罚金部分，本院于2020年10月25日立案执行，执行依据：（2020）浙0683刑初365号刑事判决书。现被执行人陈阳春已履行完毕罚金80000元，谭亚胜已履行完毕罚金3000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民保令2号 申请人：陆秀兰，女，1983年10月5日出生，壮族，住广西那坡县。 被申请人：黄忠武，男，1982年8月20日出生，壮族，住住广西那坡县。 申请人陆秀兰于2020年10月19日向本院申请人身保护令称：请求人民法院对申请人进行人身安全保护，依法签发人身安全保护令，禁止被申请人殴打、威胁、骚扰、跟踪申请人及申请人的近亲属。 本院经审查认为，申请人陆秀兰的申请符合《 中华人民共和国反家庭暴力法 》第 二十七条 规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《 中华人民共和国反家庭暴 力法 》第 二十七条 、第三十条之规定，裁定如下：禁止被申请人黄忠武对申请人陆秀兰实施家庭暴力，禁止被申请人黄忠武骚扰、跟踪、接触申请人陆秀兰及其相关近亲属。本裁定有效期为三个月，自送达之日起生效，送达之后立即执行。 2 如被申请人黄忠武违反上述禁令，本院将依据《 中华人民共和国反家庭暴力法 》第 三 十四条 之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间，不停止对人身安全保护令的执行。 审 判 员 黄勇慷 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 覃绍彰 书 记 员 黄恩培
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11173号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：刘义华，男。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告刘义华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款合计20676.04元，其中本金16837.16元、利息2995.3元、逾期还款违约金843.58元(利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2020年3月27日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付)；2.判令被告承担本案全部诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。事实和理由：一、信用卡号：622**********478二、信用卡开卡时间：2012年2月21日三、是否书面约定违约金：否四、信用卡欠款情况：截止2020年03月27日，被告尚欠透支本金16837.16元、利息2995.3元、逾期还款违约金843.58元。五、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。庭审期间，原告补充称，截至2017年11月15日，被告尚欠信用卡欠款本金16837.16元、利息2995.3元、滞纳金843.58元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2017年11月15日的滞纳金，本院予以支持。对于之后的滞纳金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘义华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金16837.16元、利息2995.3元、滞纳金843.58元，及以本金16837.16元从2017年11月16日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费316.9元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪晓强人民陪审员  李爱明人民陪审员  郭月娣二〇二〇年九月三十日书 记 员  林晓冰
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初10278号原告：周军辉，男，1977年2月8日生，汉族。被告：李明珠，女，1992年12月28日生，汉族。委托诉讼代理人：张成武，男，1968年6月2日生，汉族。原告周军辉诉被告李明珠财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告周军辉，被告李明珠及其委托诉讼代理人张成武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周军辉诉称：其系融侨世家14栋409室业主，被告系该楼509室业主。因被告家中渗水致其家灯、天花板、墙壁等损坏，漏水已有两个多月，造成其房客担心安全不租了。现诉至法院，请求判令被告在7天之内修好漏水，赔偿其损失300元，并赔偿其两个月的租金损失4800元。被告李明珠辩称：漏水属实，但原告没什么损失，其已维修好了。经审理查明：原告周军辉系南京市江宁区兴苑路融侨世家14栋409室（以下简称409室）业主，被告李明珠系其楼上509室（以下简称509室）业主。2017年5月28日，周军辉与案外人史册、戚小芳签订《房屋租赁合同》，将其房屋出租，租金每月2400元，租赁期限自2017年6月13日起至2018年6月12日止。后409室租客在房屋使用过程中，发现509室房屋漏水，影响其正常生活，并担忧用电安全，将情况告知周军辉后，周军辉与李明珠协调，并于2020年8月9日、12日、15日多次报警，但因李明珠人在外地，未能及时开门予以维修，民警将情况予以登记。2020年8月15日，409室承租人出具证词，表示2020年9月12日，下月房租到期后不再续租。2020年8月18日，周军辉诉至本院，要求李明珠维修好漏水并赔偿损失。审理中，原、被告双方对周军辉家除租金之外的损失一致认定为300元，但因对租金损失各执一词，致调解未果。上述事实，有接处警工作登记表、房屋租赁合同、承租人证词及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告李明珠家房屋漏水致原告周军辉家受损，李明珠应当承担侵权责任，其应当排除防害并赔偿损失。关于原告的租金损失，原告主张了2个月的租金4800元，但其承租人实际租赁到2020年9月12日，其并未因承租方损失租金，但考虑被告未能及时维修，给原告造成的困扰以及原告实际维修并联系对外出租需要时间，本院酌定由被告赔偿其租金损失2400元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李明珠维修好融侨世家14栋509室漏水点，于本判决发生法律效力之日起7日内完成；二、被告李明珠赔偿原告周军辉损失2700元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告李明珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张才冰二〇二〇年十月三十一日书记员  殷 悦
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9693号 申请执行人：陈焕飞，男，1977年1月21日出生，住海南省海口市美兰区。 被执行人：广州市济世民农业发展有限公司。住所地广州市白云区人和镇岗尾村第一经济社树仔下自编**。 法定代表人：候龙斌。 申请执行人陈焕飞与被执行人广州市济世民农业发展有限公司合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初1635号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月17日依法立案执行，执行标的为26901.8元，执行费为1254元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年十月十四日 书记员 黄建鸿
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12374号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：吴建油，男，1993年11月15日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于本院移送执行吴建油罚金一案，本院作出的（2018）粤0111刑初2786号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2020年9月11日移送执行，立案标的5000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执12374号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  刘 静 审判员  罗书佳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郭翼翔
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2922号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行,组织机构代码724099966,住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路**。 代表人:吴学文，该分行行长。 委托代理人：章宇文，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托代理人：薛海静，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被执行人：尤忠生,男,1969年05月15日出生,住黑龙江省哈尔滨市阿城市。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人尤忠生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初6952号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人返还申请执行人借款本金及利息等44867.11元。 本院于2020年7月2日立案执行，并于2020年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人有银行存款，本院已冻结，并扣划余额1500.92元。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到1500.92元，申请执行人实现债权1500.92元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行有权要求被执行人尤忠生继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 欧扬富 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 张俊淦
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 谭广豪： 关于本院执行谭广豪罚金（退赔）一案，执行案号为（2020）粤0111执8677号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月二十八日
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终3610号上诉人（原审被告）：清远市志源房地产开发有限公司，住所地：清远市******************。法定代表人：王润华，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：张兴龙，男，1986年10月19日出生，汉族，住山东省新泰市**************。被上诉人（原审原告）：陈素平，女，1986年4月5日出生，汉族，住广东省清新区石潭镇石湖村委会拱桥村。委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：老启荣，广东飞来湖律师事务所工作人员。上诉人清远市志源房地产开发有限公司因与被上诉人张兴龙、陈素平房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初9080号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，本院委托原审法院向上诉人发送了《广东省非税收入缴款通知书》，告知上诉人在通知之日起七日内交纳二审案件受理费2692元，如逾期不交将按自动撤回上诉处理。但上诉人收到上述通知后，逾期未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人清远市志源房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二〇年十月二十一日法官助理 李 伊书 记 员 陈 健
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初13858号 原告:福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行，住所地福建省晋江市青阳街道金溪路**鸿达大厦**，统一社会信用代码91350582589577960Y。 主要负责人:高志杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：王长庚，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：赖景峰，男。 被告：苏继荣，男，1984年11月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：张珍宝，男，1983年9月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：姚文旺，男，1987年12月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：尤玉玲，女，1981年12月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林素梅，女，1983年12月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：梁月清，女，1987年1月5日出生，瑶族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行与被告苏继荣、张珍宝、姚文旺、尤玉玲、林素梅、梁月清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖景峰、被告姚文旺、梁月清到庭参加诉讼，被告苏继荣、张珍宝、尤玉玲、林素梅经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令苏继荣归还借款本金10万元及截至2020年6月20日已欠的利息、罚息、复利6816.69元，自2020年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.张珍宝、姚文旺、尤玉玲、林素梅、梁月清对苏继荣所负上述债务承担连带清偿责任。 姚文旺、梁月清辩称，对联保借款及担保事实无异议，请求与原告进行协商，就分期还款及担保责任的分担进行调解。 苏继荣、张珍宝、尤玉玲、林素梅未作答辩。 经审理查明，原告于2019年2月2日与六被告共同签订一份《联保借款合同》，约定苏继荣、张珍宝、姚文旺组成联保贷款小组向原告借款，原告向苏继荣提供总额10万元，月利率7.975‰的贷款，贷款期限自2019年2月2日至2020年2月2日。联保小组所有其他成员及尤玉玲、林素梅、梁月清为苏继荣的借款提供连带责任保证。原告依约发放了贷款，借款到期后苏继荣未依约还本付息，其他被告亦未承担保证责任。 本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。姚文旺、梁月清请求分期付款及对担保责任进行分担，但双方未能达成一致意见，本院依法进行判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告苏继荣应于判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行贷款本金10万元及截至2020年6月20日已欠的利息、罚息、复利6816.69元，自2020年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、被告张珍宝、姚文旺、尤玉玲、林素梅、梁月清对被告苏继荣所负上述债务承担连带保证责任，被告张珍宝、姚文旺、尤玉玲、林素梅、梁月清承担保证责任后有权向被告苏继荣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2436元，因适用简易程序减半收取计1218元，由被告苏继荣、张珍宝、姚文旺、尤玉玲、林素梅、梁月清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员  洪 涌 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  林雪丽 书 记 员  杨舒雅
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1660号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：冠县大方轴承有限公司，住冠县北馆陶工业园。组织机构代码号：913715250523880863。法定代表人：段敬武,该公司总经理。被执行人：聊城市托普轴承座有限公司，住冠县万善乡。组织机构代码号：91371525660150813K。法定代表人：段增普,该公司总经理。被执行人：于秀芹，女，1987年9月16日出生，汉族，住冠县万善乡大万善村28号。公民身份号码：3723211987********。被执行人：段增普，男，1973年2月1日出生，汉族，住冠县。被执行人：赵光城，男，1985年10月15日出生，汉族，住冠县。被执行人：马焕芝，女，1974年1月5日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与于秀芹、段增普、赵光城、马焕芝、冠县大方轴承有限公司、聊城市托普轴承座有限公司借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2019）鲁1525民初5445号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金62086.39元及利息、案件受理费676元。本院于2020年7月14日立案执行后，依法向被执行人于秀芹、段增普、赵光城、马焕芝、冠县大方轴承有限公司、聊城市托普轴承座有限公司送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人于秀芹、段增普、赵光城、马焕芝、冠县大方轴承有限公司、聊城市托普轴承座有限公司未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年7月16日、2020年9月3日经全国网络查控系统，查询了被执行人于秀芹、段增普、赵光城、马焕芝、冠县大方轴承有限公司、聊城市托普轴承座有限公司名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人于秀芹在支付宝账户有存款2277.97元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分零星存款的银行账户。本院已将上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。系统反馈被执行人于秀芹、马焕芝、段增普作为投保人在保险公司有保险权益，被执行人马焕芝、段增普本院依法冻结了其在保险公司的保险权益，申请执行人表示暂不申请对该财产的执行，被执行人于秀芹险种不明难以查询且累计保额及保险价值较低，故申请法院不予处置。系统反馈被执行人段增普、赵光城名下有车辆信息，申请执行人润昌银行表示车辆下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查控查询被执行人于秀芹、段增普、赵光城、马焕芝、冠县大方轴承有限公司、聊城市托普轴承座有限公司不动产登记、工商登记信息，被执行人聊城市托普轴承座有限公司有不动产登记信息、均已被其他案件查封，本案已做轮候查封。段增普、冠县大方轴承有限公司、聊城市托普轴承座有限公司无对外投资权益，经询问，申请执行人表示其执行意义不大，故未采取措施。3、本院已对被执行人于秀芹、段增普、赵光城、马焕芝、冠县大方轴承有限公司法定代表人、聊城市托普轴承座有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人于秀芹、段增普、赵光城、马焕芝、冠县大方轴承有限公司法定代表人段敬武、聊城市托普轴承座有限公司法定代表人段增普办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、本院已询问申请执行人润昌银行是否申请对被执行人冠县大方轴承有限公司、聊城市托普轴承座有限公司破产，申请执行人表示不申请破产。7、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人于秀芹、段增普、赵光城、马焕芝、冠县大方轴承有限公司、聊城市托普轴承座有限公司的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金62086.39元及利息、案件受理费676元，执行到位金额2277.97元，已交纳执行费831元、过付案款1446.97元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人于秀芹、段增普、赵光城、马焕芝、冠县大方轴承有限公司、聊城市托普轴承座有限公司的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人于秀芹、段增普、赵光城、马焕芝、冠县大方轴承有限公司、聊城市托普轴承座有限公司的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人于秀芹、段增普、赵光城、马焕芝、冠县大方轴承有限公司、聊城市托普轴承座有限公司无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人于秀芹、段增普、赵光城、马焕芝、冠县大方轴承有限公司、聊城市托普轴承座有限公司有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十月二十五日书记员  王 薇
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初12590号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行，住所地福建省晋江市英林镇九三路，统一社会信用代码91350582589583770F。 主要负责人：许君扶，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈长春，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：洪聪美，女，1969年10月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林韶峰，男，1977年2月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：王清海，男，1976年1月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：洪银行，男，1964年12月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：洪清闲，女，1977年12月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：蔡美美，女，1975年7月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行与被告洪聪美、王清海、林韶峰、洪银行、洪清闲、蔡美美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，六被告经本院传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令洪聪美立即偿还借款本金28万元及截至2020年6月20日已欠的利息、罚息、复利10299.91元，自2020年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．判令王清海、林韶峰、洪银行、洪清闲、蔡美美对洪聪美所负上述债务承担连带保证责任。 六被告均未作答辩。 本院经审理查明，原告于2019年3月14日与六被告共同签订一份《联保借款合同》，约定：洪聪美向原告借款28万元，借款期限自2019年3月14日起至2020年3月13日止，贷款利率为月利率7.975‰，按季结息，到期还本，贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。洪聪美、王清海、林韶峰组成联保贷款小组，原告向作为借款人的联保贷款小组任何一成员发放贷款，由联保小组所有其他成员承担连带保证责任，非联保小组成员保证人洪银行、洪清闲、蔡美美按合同约定对洪聪美在合同项下的债务提供连带责任保证。原告依约发放了贷款，洪聪美未依约还本付息，王清海、林韶峰、洪银行、洪清闲、蔡美美亦未承担保证责任。 本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告洪聪美应于判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行贷款本金28万元及截至2020年6月20日已欠的利息、罚息、复利10299.91元，自2020年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、被告王清海、林韶峰、洪银行、洪清闲、蔡美美对被告洪聪美所负上述债务承担连带保证责任，被告王清海、林韶峰、洪银行、洪清闲、蔡美美承担保证责任后有权向被告洪聪美追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5654元，因适用简易程序减半收取计2827元，由被告洪聪美、王清海、林韶峰、洪银行、洪清闲、蔡美美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 洪 涌 二〇二〇年十月二十三日 书记员 杨舒雅
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7067号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地惠东县********。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，系该公司员工。被告：程琼芳，女，1974年4月15日出生，汉族，户籍地广东省深圳市宝安区*********，公民身份号码441************028。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告程琼芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，并于2020年9月21日向原告送达预交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 长  吴国良人民陪审员  黄文青人民陪审员  赖月好二〇二〇年十月二十八日法官 助理  黄 静书 记 员  张启立
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初4160号原告：吴永，男，1996年7月17日出生，住如皋市。委托诉讼代理人：左建华，海安市洋蛮河法律服务所法律工作者。被告：储田力，女，1990年6月8日出生，住海安市。原告吴永与被告储田力民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告吴永的委托诉讼代理人左建华到庭参加诉讼，被告储田力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴永向本院提出诉讼请求，1.判令被告归还原告借款本金48000元及利息（以48000元为基数,自2020年5月6日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年下半年通过网上聊天相识，后成为朋友，被告自称在理财公司做总账会计。2020年初，被告以需要资金周转为由，向原告借款，借款后不久，被告便按时向原告们还借款，并给付利息。2020年5月4日和5月5日，被告又以需要资金周转为由,分别向原告借款20000元和28000元，原告通过POS机将借款转至被告指定账户，被告向原告出具借条一份。后被告迟迟未能归还原告借款本息。原告多次追要，被告至今未能归还。被告储田力未答辩。经审理查明：2019年，原、被告通过网上聊天相识，此后被告储田力陆续向原告借款并能偿还。2020年初，被告储田力再次向原告吴永借款，吴永分别于2020年5月4日、5日向储田力银行转账19836元、27798元，并产生信用卡手续费合计366元。2020年5月6日，储田力向吴永出具借条一份，载明：“本人储田力（）因资金周转借到吴永（）人民币肆万捌仟圆整（48000.00）承诺支付20%年利息，即每月支付吴永（）利息800元。肆万捌仟圆明细如下：2020年5月4日，本人储田力（）借到吴永（）信用卡20000元，汇入储田力指定账户蒋德英62×××74，信用卡续费由储田力本人承担。2020年5月5日，本人储田力（）借到吴永（）信用卡28000元，汇入本人储田力账户62×××63，信用卡手续费由储田力本人承担。借款人储田力2020年5月6日”，储田力在借条上捺手印。此后，储田力未能按约偿还欠款，引发诉讼。本案审理中，原告申请本院对被告财产进行保全。本院依法作出裁定并实施保全。上述事实，有原告提供的借条、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、手机转账截图，以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：被告储田力向原告吴永借款，有借条、银行交易明细等为证，双方之间的民间借贷关系成立且合法有效。本案中，原、被告双方在借条中约定了利息标准，未约定借款期限，根据合同法的相关规定，原告有权随时要求被告偿还借款本息，被告应当在合理期限内偿还借款。现原告主张被告偿还借款本息，并对借款利息调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，本院予以支持。被告储田力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃质证和抗辩的权利，由此引起的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告储田力于本判决生效后10日内偿还原告吴永借款本金48000元及利息（以48000元为基数,自2020年5月6日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。案件受理费1000元，保全费540元，合计1540元，由被告储田力负担，被告于本判决发生法律效力后10日内缴至本院（本院诉讼费专户：户名海安市人民法院，开户行建行海安营业部，账户32×××16），逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1000元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  王 林人民陪审员  吴达华人民陪审员  陆朝模二〇二〇年十月二十一日书 记 员  张 淳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3370号 申请人：蔡金付，男，汉族，1963年12月20日出生，身份证住址福建省莆田市城厢区。 申请人：蔡海明，男，汉族，1973年5月5日出生，身份证住址福建省莆田市城厢区。 被申请人：孙锦平，男，汉族，1972年5月22日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人：黄喜爱，男，汉族，1977年8月28日出生，身份证住址江西省抚州市黎川县。 上列申请人诉被申请人土地租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保537号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人孙锦平、黄喜爱价值人民币4296995.67元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十月二十九日 书记员 夏金经童
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执4090号 申请执行人：绵阳市住房和城乡建设委员会，住所地：绵阳市涪城区云泉路**园艺山行政办公区**楼。 法定代表人：申泽。 被执行人：四川嘉益房地产有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区体运村路**嘉益.安江名园******。 法定代表人：赵芳梅。 案由行政非诉执行 本院受理申请执行人绵阳市住房和城乡建设委员会申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703行审49号行政非诉执行一案，在执行过程中，被执行人四川嘉益房地产有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川嘉益房地产有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王建云
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12235号 申请执行人：梁伟彬，男，1982年10月4日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人：梁瑞研，男，1977年4月14日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。 申请执行人梁伟彬与被执行人梁瑞研民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初26865号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月8日依法立案执行，执行标的为47668元，执行费为615元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证券、工商等财产状况。经查，本院于2020年10月23日轮候查封被执行人名下粤Ｅ×××××号汽车的车辆档案（查封期限到2022年10月22日止，如需继续查封应提前三十日向本院书面申请），因上述车辆下落不明，故暂无法强制变现处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十月二十八日 书记员  詹婷婷
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初9322号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路**，统一社会信用代码9144010189042033XP。负责人：任奔滔,该分行行长。委托诉讼代理人：黄琼华、范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。被告：吴坤，男，1985年11月10日出生，汉族，住广东省吴川市，被告：杨娉婷，女，1979年7月19日出生，汉族，住广州市南沙区，原告中国银行股份有限公司广州开发区分行诉被告吴坤、杨娉婷金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月31日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行的委托诉讼代理人黄琼华、范宇丽到庭参加诉讼，被告吴坤、杨娉婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告吴坤签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（合同编号为2019年JKFYK字0331号）；2、判令被告立即向原告偿还全部贷款本金121316元、手续费21624元、利息430.02元、还款违约金1462.49元（利息、违约金暂计至2020年6月6日止，之后的利息、违约金按照合同约定标准计算至实际清偿全部欠款之日止）；3、判令被告杨娉婷对被告吴坤的上述债务承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年4月29日原告与被告吴坤签订编号为2019年JKFYK字0331号《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，合同约定：原告向被告吴坤发放贷款140000元，分期期数为60期，每月为一期，分期手续费为分期额度的17.5%，分期手续费金额为24500元，每期为408.33元。上述贷款分期付款本金采取月均等额、取整入账、免息还款的方式，被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，不享受信用卡最低还款额；当被告出现未按约定按时足额偿还信用卡债务的情况，原告有权宣布合同项下所有欠款全部提前到期，解除本合同，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，并有权按中银信用卡领用合约规定向被告收取利息和滞纳金。被告使用了原告提供的140000元的借款，但两被告却没有依约还款，截至2020年6月6日，被告拖欠本金121316元、手续费21624元、利息430.02元、还款违约金1462.49元未还。原告多次向其催收均未果，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，故原告提起本诉讼。被告吴坤、杨娉婷未到庭应诉及提交书面答辩。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行为证明其诉讼主张，向本院提交了《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及附件、《借款借据》、两被告的结婚证、还款流水单和明细表等证据。以上证据已经本院核对原件，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年4月29日，原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告吴坤签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及其附件（合同编号：2019年JKFYK字0331号），约定：原告向被告吴坤发放贷款140000元，分期期数为60期，每月为一期，分期手续费为分期额度的17.5%，分期手续费金额为24500元，每期为408.33元。上述贷款分期付款本金采取月均等额、取整入账、免息还款的方式，被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，不享受信用卡最低还款额；当被告出现未按约定按时足额偿还信用卡债务的情况，原告有权宣布合同项下所有欠款全部提前到期，解除本合同，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，并有权按中银信用卡领用合约规定向被告收取利息和滞纳金。被告吴坤使用了原告提供的140000元的借款，但被告吴坤却没有依约还款，截至2020年6月6日，被告拖欠本金121316元、手续费21624元、利息430.02元、还款违约金1462.49元未还。该合同附件《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定，被告持信用卡透支消费可享有最多不超过50天的免息期，即交易记账日至当月账单日后的20天为还款期，还款以原告入账日为准，如被告在对账单规定的还款日前还清欠款，甲方免收利息；如逾期未还清，则原告自交易记账日起按规定利率在当月月结时向乙方计收利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；被告在还款期内没有交足最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%加收违约金；若被告选择最低还款额方式还款，所有透支款项均自记账日起以人民银行规定的利率计算利息等。上述合同签订后，原告中国银行股份有限公司广州开发区分行依约向被告吴坤发放借款140000元。原告因被告出现逾期还款，于2020年7月31日向本院提起诉讼。根据原告庭审中提交的涉案被告信用卡还款流水及欠款明细表显示，截至2020年6月6日，被告共欠借款本金121316元、手续费21624元、利息430.02元、还款违约金1462.49元。本院认为，被告吴坤、杨娉婷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告中国银行股份有限公司广州开发区分行主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原告与被告吴坤签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及其附件（合同编号：2019年JKFYK字0331号）是当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告已按约定发放了140000元借款给被告吴坤，被告吴坤未按期偿还借款，构成违约，应承担违约责任。原告根据合同约定有权解除合同，并要求被告吴坤偿还逾期及未到期的本金、手续费、付利息及违约金。原告主张被告偿还全部所欠借款本金和手续费、利息及违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张截至2020年6月6日，被告吴坤共拖欠逾期的本金121316元、手续费21624元、利息430.02元、还款违约金1462.49元。被告吴坤清偿全部欠款之前，仍应按合同约定标准支付利息及违约金。被告未到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，现原告要求被告杨娉婷承担连带清偿责任合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告吴坤签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（合同编号：2019年JKFYK字0331号）自2020年7月31日解除；二、被告吴坤在本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金121316元、手续费21624元、利息430.02元、还款违约金1462.49元（利息及还款违约金暂计算至2020年6月6日止，之后的利息、违约金按合同约定标准计算至实际清偿全部欠款之日止）；三、被告杨娉婷对本判决第二项的给付内容承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1598元，由被告吴坤、杨娉婷共同负担（此费原告已预交，本院退回，被告履行本判决时迳付给本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年十月二十四日书记员  梁凤培
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初7262号 申请人：潍坊正坤产业发展集团有限公司（原名：潍坊市住房置业担保有限公司），住所地：潍坊市虞河路**，统一社会信用代码：91370700731697454L。 法定代表人：胡乃峰，总经理。 被申请人：张学涛，男，1981年4月1日生，汉族，住寿光市。 被申请人：李凤霞，女，1981年9月4日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请人潍坊正坤产业发展集团有限公司诉被申请人张学涛、李凤霞追偿权纠纷一案中，申请人于2020年10月22日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款150000元或查封其等值财产。申请人由中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行账户存款150000元或查封其等值财产。 案件申请费1270元，由申请人潍坊正坤产业发展集团有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  李 洁 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  李志辉 书 记 员  常 青
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初5123号原告：王玉芬，女，1958年11月30日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王明波（系原告之子），男，1984年10月9日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：邹道临，山东泰祥（威海）律师事务所律师。被告：威海市文登区小观镇人民政府，住所地威海文登区小观镇驻地永安街**。法定代表人：隋洪强，镇长。委托诉讼代理人：王琳，山东阔海大地律师事务所律师。被告：威海市文登区小观镇波罗岛村村民委员会，，住所地威海文登区小观镇波罗岛村法定代表人：王吉波，村委会主任。原告王玉芬与被告威海市文登区小观镇人民政府（以下简称小观政府）、威海市文登区小观镇波罗岛村村民委员会（以下简称波罗岛村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行审理。王玉芬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令位于波罗岛村67号房屋的拆迁利益全部归王玉芬所有；2.请求判令被告小观政府、被告波罗岛村委员会对第一项中房屋进行产权置换（约24万元）。诉讼中，第1项诉请明确为：拆迁利益系产权置换、躲迁费、奖励等基于该房屋拆迁所得的全部。事实和理由：王玉芬与王日桥系父女关系，王玉芬父亲王日桥于1989年5月去世。王日桥去世后留下小观波罗岛村67号房屋一套，现双方因房产拆迁所得利益未达成一致。经查，案涉房屋1986年文登县房产所有证登记在王日桥名下。1987年9月5日，王日桥与波罗岛村委会签订“关于王日桥同志的五保手续”一份，载明：因王日桥常年有病等原因，将其列入五保行列，现将王日桥的房屋及其财产清点如下：现有正房四间、自行车一辆…以上财产到老人去世后，如有丢失由女儿负担。1989年王日桥去世，案涉房屋由波罗岛村委会接收。1996年，本村村民王会山夫妇购买案涉房屋并居住。2011年王会山将该房屋卖给案外人王红霞。2011年，王会山的子女王忠秋等人起诉王红霞、王会山，请求确认王会山与王红霞之间签订的房屋买卖合同无效。该案经一审、二审、王红霞向山东高院申请再审，最终认定：案涉房屋原系王会山夫妇婚姻存续期间出资购买，属于其夫妻共同财产，王会山之妻去世后，其份额由法定继承人王忠秋等子女及王会山依法继承并共同共有，王会山未征得其他共有人同意将案涉房屋转让给王红霞，其行为属于无权处分，并因侵害其他共有人的合法权益而无效，王红霞的行为也不符合善意取得的法定构成要件。因此，认定王会山与王红霞于2011年2月25日签订的房屋转让合同无效。庭审中，王忠秋之女王丽娜出庭作证，陈述因上述诉讼产生的费用及退给王红霞的房款都是王丽娜出资，所以，案涉房屋家庭成员内部协商就归王忠秋所有，王忠秋又将该房屋给了王丽娜，案涉房屋2013年办理的土地证就是该证人办理的，土地使用权人登记为“王日桥”，后因南海的土地被国家冻结，所以没能办理过户。2014年5月8日，甲方：小观政府，乙方列为：波罗岛村王日桥（户主姓名）现房主：王丽娜，丙方：波罗岛村委会，三方签订“小观镇建设新型社区协议”，就案涉房屋拆迁安置问题进行约定，乙方落款处由王丽娜签字捺印。本院认为，案涉房屋拆迁时的产权人是否系王玉芬，系本案审理焦点。法院生效法律文书已经认定案涉房屋于1996年由王会山夫妇出资购买，系夫妻共同财产。根据一物一权的原则，能够认定王玉芬不是案涉房屋的产权人，其请求享受基于案涉房屋所有权产生的拆迁利益等，缺乏权利基础。另，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，王玉芬与拆迁人就案涉房屋没有形成拆迁安置补偿合同，其诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王玉芬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  周文芬二〇二〇年十月二十八日书记员  谭 洁
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8064号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢振庭，男，1960年10月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市杨浦区人民政府。住所地：上海市江浦路**。 法定代表人：薛侃，该区人民政府区长。 再审申请人谢振庭因诉被申请人上海市杨浦区人民政府（以下简称杨浦区政府）行政复议一案，不服上海市高级人民法院（2018）沪行终287号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 谢振庭以涉案《房屋拆迁许可证》违法等为由向本院申请再审，请求：撤销一审、二审行政裁定，对本案开庭审理。 本院经审查认为，本案中，谢振庭针对原上海市杨浦区房屋土地管理局2004作出的房屋拆迁裁决，于2017年申请行政复议。由于涉案房屋在2004年已被拆除，故杨浦区政府认为谢振庭的复议申请超过法定期限并无不当。谢振庭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回谢振庭的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  朱 萌
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2339号之一申请执行人：刘世梅，女，1988年1月20日出生，汉族，住重庆市綦江。被执行人：尚庆国，男，1988年9月15日出生，汉族，住江苏省东海县。本院在执行申请执行人刘世梅与被执行人尚庆国借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2020年5月9日作出的(2019)渝0110民初8407号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。执行标的：183004元及相应利息等、申请执行人垫付的案件受理费6874元。被执行人尚庆国逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人刘世梅于2020年7月15日向本院申请执行。本案在执行中，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文书。同时，本院依法通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人的财产等情况进行调查。本院依法冻结被执行人的多个银行账户，扣划被执行人的银行存款6131.1元。对于尚未执行到位的标的，经查，除前述被扣划的银行存款外，被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供相应的线索。现本院已依法将被执行人列入失信，并发出限制消费令。本案经征求申请执行人的意见同意，并经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执2339号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 翼审 判 员  杨 东审 判 员  王孝荣二〇二〇年十月二十八日法官助理  孙雪娇书 记 员  杨明宣
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执4446号申请执行人卿静，女1992年1月14日生，汉族，住湖南省南县。被执行人徐文喜，男1982年10月15日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人与被执行人徐文喜民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0506民初8676号判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐文喜未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐文喜银行存款人民币511734.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇二〇年十月二十八日书记员  徐 臻