浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初2362号 原告：嘉善塑来贸易有限公司（统一社会信用代码：91330421MA2B8MRX66）。住所地：浙江省嘉兴市嘉善县大云镇创业路******505-3。 法定代表人：白睿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨冬，上海宇钧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶中玉，上海宇钧律师事务所律师。 被告：宁波恒玖松塑业有限公司（统一社会信用代码：91330205MA291TXDXW）。住所。住所地：浙江省宁波市江**同济路**8-3-15div> 法定代表人：张云。 第三人：浙江网塑电子商务股份有限公司（统一社会信用代码：913302005839508169）。住所地：。住所地：浙江省余姚市城区余姚中国塑料城国际商务中心****v> 法定代表人：黄全明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘飞锋，浙江舜联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宓丽文，浙江舜联律师事务所律师。 原告嘉善塑来贸易有限公司（以下简称塑来公司）诉被告宁波恒玖松塑业有限公司（以下简称恒玖松公司）、第三人浙江网塑电子商务股份有限公司（以下简称网塑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告恒玖松公司无法有效送达，本院以公告方式送达。本案于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告塑来公司的委托诉讼代理人叶中玉、第三人网塑公司的委托诉讼代理人刘飞锋和宓丽文到庭参加了诉讼，被告恒玖松公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告塑来公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的买卖合同关系；2、判令被告向原告返还货款1225207.50元；3、判令被告向原告支付以1225207.50元为基数自2018年6月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息、自2019年8月20日起至实际返还货款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 事实与理由：2018年5月25日，原告与第三人签订编号为ZSXSZ20180525-06的《销售合同》，约定原告向第三人采购PP产品60吨，牌号S1007，含税单价8870元/吨，货款共计532200元。同日，第三人与被告签订了编号为ZSCG20180525-06的《采购合同》，约定第三人向被告购买PP产品60吨，牌号S1007，含税单价8850元/吨。原告于2018年5月28日将532200元货款支付至第三人，第三人于同日将前述货款在扣除1200元（20元/60吨）后即531000元支付至被告。 2018年5月31日，原告与第三人签订了四份《销售合同》再次向被告采购，同日第三人与被告签订了四份《采购合同》，分别为：（1）编号：ZSXS20180531-03的《销售合同》（以下简称531-03），约定第三人向被告购买PP产品30吨，牌号3204，含税单价10080元/吨；（2）编号：ZSXS20180531-04的《销售合同》（以下简称531-04），约定第三人向被告购买PP产品30吨，牌号1120，含税单价9500元/吨；（3）编号：ZSXS20180531-05的《销售合同》（以下简称531-05），约定第三人向被告购买PP产品30吨，牌号3080，含税单价10100元/吨；（4）编号：ZSXS20180531-06的《销售合同》（以下简称531-06），约定第三人向被告购买PP产品30吨，牌号3080，含税单价10100元/吨。截止今日，被告及第三人未向原告履行供货义务所对应的货款金额共计1225207.50元。 随后，原告以第三人为被告提起诉讼，要求第三人退回货款，但是经浙江省余姚市人民法院一审、宁波市中级人民法院二审以及浙江省高级人民法院再审查清事实后认定：原告与第三人之间不存在买卖合同关系，原告系委托第三人向被告采购货物，而三方对该委托关系均明知，系显名代理。故此，结合上述三级法院查清的事实及对于事实的认定，原告认为被告应直接向原告承担相应的供货、退款责任。被告不履行供货义务的行为已严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。 原告为支持其诉请，向本院提交了原告与第三人间的《销售合同》五份、原告支付第三人货款转账凭证中国工商银行网上银行电子回单四份、被告与第三人间的《采购合同》五份及对应的第三人支付被告货款转账凭证五份、原被告及第三人间的《担保协议》一份、余姚市人民法院（2018）浙0281民初8130号民事判决书、宁波市中级人民法院（2018）浙02民4271号民事判决书、浙江省高级人民法院（2019）浙民申4528号民事裁定书一份的证据。 被告恒玖松公司未作任何答辩，亦未提供任何证据材料。被告恒玖松公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃发表答辩意见以及对证据进行质证的权利。 第三人答辩称，由法院依法判决。 第三人未向本院提交任何证据。 本院组织原告与第三人进行证据交换与质证。第三人对原告提供的原告与第三人间的《销售合同》五份、原告支付第三人货款转账凭证中国工商银行网上银行电子回单四份、被告与第三人间的《采购合同》五份及对应的第三人支付被告货款转账凭证五份、原被告及第三人间的《担保协议》一份证据的真实性均无异议，且该些证据的真实性均已经浙江省余姚市人民法院已生效的（2018）浙0281民初8130号民事判决书予以认定，故本院经审查对该些证据的真实性均予以确认并在卷佐证；对原告提供的余姚市人民法院（2018）浙0281民初8130号民事判决书、宁波市中级人民法院（2018）浙02民4271号民事判决书、浙江省高级人民法院（2019）浙民申4528号民事裁定书一份的证据均系原件且系人民法院生效裁判文书，本院对该些证据的真实性予以确认并在卷佐证。综上，本院经审查对原告提供的所有证据的真实性均予以确认并在卷佐证，本院并据此以原告诉称事实作为本案事实予以认定。 本院认为：浙江省余姚市人民法院（2018）浙0281民初8130号民事判决书认定原告将货款支付给第三人后、第三人仅收取了20元∕吨或30元∕吨的过单费即将其余货款全部转给了被告，为此认为原告与第三人之间缺乏真实的买卖意思表示，属于当事人间的虚伪意思表示，即原告与第三人之间不存在真实的买卖合同关系，双方买卖合同关系不成立，为此驳回原告诉请。宁波市中级人民法院（2018）浙02民4271号民事判决书认为原告以其与第三人签订的涉案《销售合同》等证据为依据主张双方之间存在买卖合同关系不成立，认定原告与第三人之间并无真实的买卖意思表示，双方不成立买卖合同关系，为此驳回原告上诉维持原判。浙江省高级人民法院（2019）浙民申4528号民事裁定书认为第三人业务员李增权承认其与被告发生业务关系后，因被告积欠原告货款而被原告列入黑名单，禁止原告与被告发生业务，为避免直接与被告发生业务，随通过第三人账户周转货款，由第三人收取过单费，并将该情况告知被告公司法定代表人张云，故可认定原告与第三人签订的销售合同并非当事人的真实意思表示，且第三人收到原告的货款后扣除每吨20元或者30元的过单费后即将其余货款转至被告，为此驳回了原告的再审申请。通过上述三级人民法院的生效裁判文书所认定的事实和裁判结果看，可以认定原告与第三人之间并不存在真实的买卖合同关系，第三人也没有收取原告的货款，仅是收取了每吨20元或者30元的过单费。而实际上与原告发生买卖合同关系的交易相对方系被告，收取原告货款的也是被告，为此向原告履行交货义务或者退还货款义务的也应是本案被告。 综上，本院认定本案原告和被告之间存在真实的买卖合同关系。被告应按照合同约定或在收到原告货款后在合理期限内及时向原告交付货款所对应的全部货物，而原告截至2018年5月31日共计支付被告货款1720800元，但截至目前被告仍有对应价值1225207.50元的货物未交付给原告，已构成违约，应承担相应的法律责任，故本院对原告要求解除原告与被告之间买卖合同关系的诉请予以支持。原、被告之间的买卖合同关系解除后，因被告违约未交付货物，故应将已经收取的且未交付货物的对应货款计1225207.50元退还给原告，为此本院对原告要求被告返还货款1225207.50元的诉请亦予以支持。合同关系解除后，除了返还货款，作为违约方的被告也应赔偿原告相应的损失，原告于2028年5月31日即已将该1225207.50元货款支付给被告，但被告至今未向原告交付相应的货物，至被告退还给原告该货款之前，造成了原告的资金占用利息损失，故原告要求被告支付以1225207.50元为基数自2018年6月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息、自2019年8月20日起至实际返还货款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉请较为合理且符合法律规定，故本院对原告该诉请也予以支持。被告恒玖松公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告嘉善塑来贸易有限公司与被告宁波恒玖松塑业有限公司之间的买卖合同关系； 二、被告宁波恒玖松塑业有限公司于本判决生效后十日内返还原告嘉善塑来贸易有限公司货款1225207.50元，并支付原告嘉善塑来贸易有限公司以1225207.50元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率为标准计算自2018年6月1日起至2019年8月19日止的利息损失、以1225207.50元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算自2019年8月20日起至货款实际返还之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15827元，减半收取7913.50元，由被告宁波恒玖松塑业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 方晓亭 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 韩 芳 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。