北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初9205号原告：时趣互动（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张锐，董事长。委托诉讼代理人：王婷，女，1987年4月4日出生，汉族，时趣互动（北京）科技有限公司员工，住河北省唐山市丰润区。被告：南京前途汽车销售有限公司，住所地南京经济技术开发区汇智科技园**第****。法定代表人：陆群，董事长。委托诉讼代理人：赵悌，1987年9月19日出生，汉族，南京前途汽车销售有限公司员工，住北京市顺义区。原告时趣互动（北京）科技有限公司（以下简称原告）与被告南京前途汽车销售有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王婷，被告的委托诉讼代理人赵悌，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告服务费992054元；二、判令被告支付原告迟延支付服务费的损失（以992054元为基数，按照每日千分之五的标准，自2020年1月17日计算至实际付清之日止）。事实和理由：原告与被告于2019年4月1日签署《前途汽车2019年数字营销创意代理服务项目合同》。原告按照合同要求提供了五个月的月度服务（4-8月份），并于2019年7月26日交付了4-6月份的服务费发票，被告予以确认。2019年9月27日，原告分别完成了7-8月的服务并提交工作总结，因被告一直不予结算4-6月份的服务费，故原告暂停提供服务。自原告提供服务以来，被告一直以各种理由拖延支付服务费。被告答辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告提交的邮件证据仅显示向被告提交工作总结，该邮件需被告确认合格，但原告提交证据没有被告确认文件。原告没有提供被告验收合格的证据，并未满足被告支付服务费条件。双方在合同中约定的日千分之五违约金过高，不同意支付违约金。原告提交发票金额不能证明原告主张的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日，被告作为甲方、原告作为乙方，双方签订《前途汽车2019年数字营销创意代理服务项目合同》（以下简称涉案合同），约定乙方按照约定为甲方提供专业的服务，服务内容为：2019年度数字营销创意代理服务项目，结合前途品牌2019年整体年度策略和营销规划，制定相关的数字营销策略和方向，及需要关注的营销领域、热点事件、新技术等；服务期限自2019年4月1日至2019年12月31日止；合同价款及支付方式：合同月费为259700元，总金额为2337300元，付款方式为银行转账，结算方式季度结款；甲方应按时足额支付全部款项，如有违约，每逾期一日，甲方应按未付费用总金额的0．5%向乙方支付违约金。2019年12月2日，被告作为甲方、原告作为乙方，双方签订《终止协议》，约定双方在友好协商的基础上，就提前终止原协议事宜，达成如下协议：1．原协议自甲乙双方签署本协议之日起终止；2．自终止日起，双方基于原协议的权利义务终止，就原协议未履行部分不再继续履行。任何一方在此放弃任何要求对方根据原协议继续履行义务并承担与之相关责任的权利，但终止日前双方应承担的义务与责任除外；3．双方承认并同意：原协议项下乙方已提供服务的期间即2019年4月1日起至2019年6月30日止，共计三个月；针对乙方依照原协议已经向甲方提供的服务所针对的费用，即个6月份的服务费总计701190元，乙方已交付对应金额的增值税发票，支付期限及方式由甲乙双方另行协商约定；原协议下乙方已提供的服务期间即2019年7月1日至2019年8月31日，共计两个月，服务费为290864元，在本协议生效后的5个工作日内乙方向甲方开具票增值税发票，并配合甲方完成原协议项下剩余工作的交接，甲方在收到发票后30个工作日内一次性支付完毕相应款项；甲方确认，截止到终止日，乙方已经按照原协议规定标准履行了2019年4月1日起至2019年8月31日期间的全部义务；4．本协议为原协议终止后的清算处理，除本协议另有约定外，双方同意就原协议履行及终止事宜不再追究对方任何责任；5．本协议已经完全体现双方当事人的自由意志，双方在此确认，本协议一经签署成立，非因法定事由不可变更或撤销。未经双方协商一致，任何一方不得以任何理由单方主张本协议无效或可变更、可撤销；6．本协议所含的条款与条件构成双方就本协议事项达成的全部协议与共识，并且取代之前所有的口头及书面协议、意向以及声明；7．本协议一式肆份，甲乙双方各执贰份，具有同等法律效力，自双方盖章后生效。被告主张，通过原告提交的《终止协议》第3条显示，双方虽然对4-6月结算金额701190元进行了确认，但是同时约定：支付时间和方式由双方另行协商约定。而实际上双方并未对该笔701190元款项的支付时间和方式进行过沟通，更没有达成一致的支付意见，所以该771190元款项并未到达支付期限；通过原告提交的《终止协议》第3条显示，被告应在收到7-8月290864元服务费发票后30个工作日内支付款项，而原告提交的证据只能证明其开具290864元发票的时间为2019年12月3日，同时结合原告提交的邮件证据，也不能证明被告已经收到290864元的发票。原告主张的逾期付款损失31214元不予认可，该金额计算以992054元为计算基础，自2020年1月17日起算，而如第一条意见所述，其中的701190元并未到达支付期限其中的290864元原告也未能证明被告收到了发票，所以被告对该逾期付款损失不予认可。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告达成涉案合同，由原告为被告提供数字营销创意代理服务，被告根据合同约定向原告支付服务费，双方约定不违反法律规定，属于真实意思表示，应属有效。在涉案合同履行过程中，原、被告双方达成《终止协议》，约定提前终止涉案合同，由被告向原告支付服务费992054元。被告虽辩称，因原、被告双方在《终止协议》中未就771190元服务费支付时间及支付方式达成一致以及原告未向被告提供290864元服务费发票，故不同意向原告支付。本院认为，诚信履行协议权利义务是经济交往的基础，原、被告双方在达成《终止协议》后，双方虽未在《终止协议》中约定支付方式及支付时间，但是根据涉案合同约定付款条件，被告应当按照双方交易习惯积极履行付款义务。另，被告称原告未向其提供290864元服务费发票，但是根据原告提交的证据可以佐证，原告已经向被告出具相应发票，被告该抗辩意见亦不成立。综上，被告应当向原告支付服务费992054元。关于原告主张的损失费，因原、被告双方在涉案合同中约定，被告迟延支付服务费的，应当按照每日千分之五的标准向原告支付违约金，虽然原、被告达成《终止协议》，但是在被告根据《终止协议》迟延支付服务费的情形下，原告参照涉案合同主张相应损失，无明显不当。庭审中，被告主张原告主张的损失标准过高，应当予以调整，本院结合双方履约情况予以考虑确定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百〇七条、之规定，判决如下：一、被告南京前途汽车销售有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告时趣互动（北京）科技有限公司服务费九十九万二千零五十四元；二、被告南京前途汽车销售有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告时趣互动（北京）科技有限公司迟延支付服务费的损失（以九十九万二千零五十四元为基数，按照每日千分之三的标准，自二〇二〇年一月十七日起计算至实际履行完毕之日止）；三、驳回原告时趣互动（北京）科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6860元，由被告南京前途汽车销售有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 员  蒙 镭二〇二〇年十月二十八日法官助理  臧百挺书 记 员  樊 虹