河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民再40号原审原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，经理。原审被告：曹冬敏，女，汉族，1978年12月4日出生，住河南省商丘市。原审被告：商丘市福达运输有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区勒马乡人民政府。组织机构代码：66722818-5。法定代表人：陆水生，经理。原审原告垫富宝投资有限公司(以下简称垫富宝公司)与原审被告曹冬敏、商丘市福达运输有限公司(以下简称福达公司)追偿权纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）豫1402民初1461号民事调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定,于2020年3月13日作出（2020）豫1402民监13号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告垫富宝投资有限公司、被告曹冬敏、商丘市福达运输有限公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审原告垫富宝投资有限公司与原审被告曹冬敏、商丘市福达运输有限公司均未到庭发表意见亦未提交书面意见。原审原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告曹冬敏偿还原告垫付款本金63104.46元；2、被告曹冬敏向原告支付违约金7199.94元（本金×10%）；3、被告曹冬敏向原告支付迟延履行违约金1576.63（欠款额×1‰）元（此处按欠款额乘以日千分之一计算至2017年1月12日，并要求被告曹冬敏支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4、被告商丘市福达运输有限公司对被告曹冬敏的还款义务在最高额担保额度内承担担保责任；5、本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫富宝是由原告推出的由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫富宝提供的是垫付消费款的服务。用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任。本案被告曹冬敏即为垫富宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：2016年11月15日，在卖方会员田倩处消费55328元；2016年8月15日，在卖方会员柘城县如意加油站处消费72000元；以上交易原告替被告曹冬敏垫付了消费款项，被告逾期后仅归还原告8895元，尚欠63104.46元拒不归还原告，被告商丘市福达运输有限公司拒不承担担保责任，故诉至法院。本院原审认定案件事实：被告曹冬敏在垫付宝网站注册并取得了垫付宝卡号，被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了担保函件。被告曹冬敏在卖方会员处消费后，原告替其垫付了消费款项，被告逾期还款后尚欠63104.46元未归还原告，双方形成纠纷。本案在原审审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：截止2017年3月20日，被告商丘市福达运输有限公司、曹冬敏认可下欠原告本金63104.46元、违约金7199.94元、滞纳金5804.33元，共计76108.73元。本协议签订后，被告商丘市福达运输有限公司分期偿还，于本协议签订后12个月内偿清（即截止2018年3月21日偿清），每月20日前偿还6342元，月息按1%计算（计息基数以本协议第一条确定的76108.73元为基数，计息基数随实际偿还数额的增加而相应减少，直至本案债务本金、已经产生的利息及已产生的滞纳金偿清止）,如有逾期，原告有权就本案全部金额对被告商丘市福达运输有限公司申请强制执行（原告指定汇款账户如下：户名杨凯，开户行中国农业银行商丘文化路分理处，卡号62×××77）。本协议签订后，本案就此了结，原告不得再就本案债务向被告曹冬敏主张任何权利，且不得再对本案债务下的车辆（豫Ｎ×××**、豫Ｎ×××**、豫Ｎ×××**）采取任何强制措施（包括但不限于扣押）。原告自愿放弃其他请求。本案诉讼费由原告承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本院再审查明事实如下：本院于2017年2月6日受理原审原告垫富宝投资有限公司与原审被告曹冬敏、商丘市福达运输有限公司民间借贷纠纷原审案件,在原审时,原审原告提交《垫付宝（垫付卡）领用合约》复印件一份、《授权书(LS6)》和《授权书(LS7)》复印件各一份、《承诺函(LS4)》《承诺函(LS4-1)》复印件三份,以及原审原告自行打印盖章后出具的垫付宝交易协议、垫付清单、垫付交易记录、垫付宝欠款明细表。根据原审原告垫富宝公司诉状陈述及提交的相关证据材料，用户通过垫付宝网站进行交易的流程如下:1、用户登录垫付宝网站,按照网站要求填写资料,用手机号码进行注册,申请成为垫付宝的会员;2、垫富宝公司根据用户提交的资料,审核通过后,给予用户会员资格;3、垫富宝公司与会员签订垫付宝(垫付卡)领用合约,提供担保或相应的财产证据,根据会员提供的担保情况和自身财力情况,由垫富宝公司授予会员相应的授信额度。在申请成为会员时,用户要将其指定的银行卡与现金账户绑定,用于款项的真实支付;4、会员在垫付宝网站上存在两个账户,一个是消费账户,另一个是现金账户,消费账户用于记载垫富宝公司给予会员的授信额度,现金账户用于显示在交易时,会员收到交易对手支付的消费额度;5、成为会员后,会员之间发生的交易,可以不直接支付货币,可以借助垫付宝网站通过划转授信额度方式支付对价。具体为:买方将其消费账户中的授信额度转到卖方现金账户,卖方的现金账户收到授信额度后,可以提现,也可以转入消费账户记为授信额度。若提现,则垫富宝公司需要实际支付货币给卖方,即从垫富宝公司的银行账户转款到卖方预留的银行账户中。垫富宝公司转款后,买方应在相应期限内将垫付款项归还给垫富宝公司。其中，《垫付宝（垫付卡）领用合约》复印件主要内容为：原审被告曹冬敏(乙方)在原审原告垫富宝投资有限公司(甲方)网站注册并取得卡号为80042775********的垫付卡（编号：垫000015643豫商丘00000043）,与原告垫富宝公司签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》,约定原审被告曹冬敏成为垫付宝会员,同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项,如逾期,乙方须按欠款总额的百分之十向甲方交纳当月违约金,且乙方在未还清欠款之前,每逾期一日须按欠款额的千分之一向甲方支付延迟履行违约金。《承诺函(LS4)》《承诺函(LS4-1)》复印件主要内容：原审被告商丘市福达运输有限公司向原审原告垫富宝投资有限公司出具三份承诺函，均承诺：自愿为曹冬敏在领用合约下的债务提供最高额保证担保；我公司为用户向贵公司提供保证的最高额度，以我公司为用户出具的本《承诺函》中记载的最高额为准；我公司为用户向贵公司提供的最高额度为人民币30000元整；我公司同意履行担保责任。该承诺函加盖有被告商丘市福达运输有限公司的公章，时间为2015年3月4日。原审原告自行打印盖章后出具的垫付清单、垫付交易记录显示，原审被告曹冬敏于2015年3月4日注册为垫付宝会员，2016年11月15日，原审原告曹冬敏在卖方会员田倩处消费55328元；2016年8月15日，在卖方会员柘城县如意加油站处消费72000元。垫付宝欠款明细表显示还款日2016年12月18日，截止本次欠款金额72196.53，本金欠款63104.46，违约金欠款7199.94，滞纳金欠款1892.13。另查明，垫富宝投资有限公司经营范围为：对批发零售业；租赁和商务服务业；住宿和餐饮业；制造业；建筑业；信息传输、计算机服务和软件业；交通运输、仓储和邮政业；文化、体育和娱乐企业进行投资。（依法需经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）本院认为，本案中,结合案涉《垫付宝领用合约》及原审原告民事起诉状中的陈述,原告通过设立的垫付宝平台网站向不特定会员授予信用额度用于消费支出,会员之间用额度进行交易,买方会员预支的是归属于垫富宝公司的资金,到期需要偿还,卖方会员收取的额度可以通过绑定的银行卡进行提现,即会员在授信额度范围内可以通过收入或支出获得相应资金。原告的该种授信行为已然属于开展资金融通业务,但根据原审原告的工商登记信息,其并不具备金融从业资质。原告在不具备金融从业资质的情况下却持续性地向不特定对象开展资金融通业务,扰乱了国家金融管理和信贷管理秩序,损害了社会公共利益,违反了法律法规的效力性强制性规定,符合《合同法》第五十二条第(五)项合同无效的条件,应认定案涉合同无效。本案所涉合同因违反法律禁止性规定而无效,依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定,对于因无效合同取得的财产,应当予以返还。若垫富宝公司代曹冬敏支付了款项,即曹冬敏依据上述无效合同取得了财产,则曹冬敏应当予以返还给垫富宝公司。本案中,原审原告垫富宝投资有限公司提交的证据《垫付宝(垫付卡)领用合约》、《授权书(LS6)》和《授权书(LS7)》、《承诺函(LS4)》《承诺函(LS4-1)》均系复印件,提交的垫付宝交易协议、垫付清单、垫付交易记录、垫付宝欠款明细表均系原审原告自行打印盖章后出具。垫富宝公司提交的证据不能证明其实际代曹冬敏支付了相应款项,曹冬敏并未因无效合同取得财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定:当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对垫富宝公司要求曹冬敏返还款项的请求不予支持。因主合同无效，担保合同亦无效，其要求原审被告福达公司承担担保责任的请求亦不予支持。综上，原审认定事实有误，原审调解书应予撤销。原审原告垫富宝公司、原审被告曹冬敏、福达公司未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零九条之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）豫1402民初1461号民事调解书；二、驳回原审原告垫富宝投资有限公司的全部诉讼请求。原一审案件受理费800元，由原审原告垫富宝投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  卢新言审判员  姜继亮审判员  李 冰二〇二〇年十月二十二日法官助理袁媛书记员徐梦婷