福建省高级人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 （2020）闽法赔1号 赔偿请求人：陆朝均，男，汉族，1981年7月14日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人商瑞崇，贵州本芳律师事务所律师。 委托代理人赵波，贵州四立律师事务所律师。 赔偿请求人陆朝均以再审改判部分犯罪事实不成立为由，向本院申请国家赔偿。本院立案后依法进行审查，现已审查终结。 赔偿请求人陆朝均向本院提出赔偿请求，要求本院向其赔礼道歉并支付人身自由赔偿金1424257.52元，精神损害抚慰金800000元。 经审查查明，2004年8月26日泉州市人民检察院作出泉检刑诉【2004】153号《起诉书》，指控被告人陆朝均伙同邵正均等人于2003年9月21日晚抢劫王某并致其死亡，应以抢劫罪追究刑事责任，向泉州市中级人民法院提起公诉。泉州市中级人民法院于2004年11月24日作出（2004）泉刑初字第187号刑事附带民事判决，认定被告人邵正均犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；认定被告人陆朝均犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，承担民事赔偿责任，追缴违法所得等。宣判后，被告人邵正均、陆朝均不服，提出上诉。本院于2005年6月24日作出（2005）闽刑终字第162号刑事判决，认定邵正均犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；认定陆朝均犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出申诉。本院于2014年5月22日作出（2014）闽刑监字第53号再审决定，并于2014年12月3日作出（2014）闽刑再终字第6号刑事裁定，认为原审判决认定被告人邵正均、陆朝均伙同曹某抢劫被害人王某的事实不清，决定撤销本院（2005）闽刑终字第162号刑事判决和泉州市中级人民法院（2004）泉刑初字第187号刑事附带民事判决；发回泉州市中级人民法院重新审判。2018年11月29日，泉州市人民检察院以泉检诉刑追诉（2018）2号追加起诉决定书对原审被告人邵正均、陆朝均追加起诉。追加指控被告人陆朝均参与2003年8月6日以及2003年9月1日的抢劫犯罪行为。泉州市中级人民法院于2019年4月22日作出（2015）泉刑再初字第1号刑事判决，认为被告人邵正均、陆朝均以非法占有为目的，伙同他人经事先预谋后，采用暴力、威胁等手段劫取被害人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人邵正均、陆朝均犯抢劫罪的罪名成立，但指控被告人邵正均、陆朝均参与抢劫被害人王某某财物并致其死亡的证据不足，二被告人参与该起抢劫作案存疑，不能成立。被告人邵正均参与抢劫4起，价值人民币13893元，属多次抢劫。被告人陆朝均参与抢劫2起，价值人民币9285元。故判决：一、被告人邵正均犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。二、被告人陆朝均犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。三、追缴被告人邵正均违法所得发还被害人曾某某、朱某某、许某某、周某；追缴被告人陆朝均的违法所得发还被害人汪某某、吴某某。四、责令被告人陆朝均退赔被害人汪某某、吴某某的经济损失。宣判后，原审被告人陆朝均不服，提出上诉。本院于2019年9月6日作出（2019）闽刑再2号刑事判决认为一审认定原审被告人邵正均参与抢劫4起、原审被告人陆朝均参与抢劫2起的事实清楚，证据确实充分，予以确认。上诉人陆朝均以非法占有为目的，采用暴力、威胁等手段劫取被害人财物，其行为均已构成抢劫罪。上诉人陆朝均参与抢劫2起，价值人民币6535元，一审认定其抢劫价值9285元不当，应予纠正。鉴于上诉人陆朝均2003年12月到案后即如实供述了本案事实，具有坦白情节，且其与另案处理的苏远长在共同犯罪中的地位、作用相当，原审对其量刑过重，应予纠正。据此，判决：一、维持福建省泉州市中级人民法院（2015）泉刑再初字第1号刑事判决的第一、三、四项即对邵正均的判决及对陆朝均的定罪、追缴违法所得、责令退赔被害人经济损失部分的判决；二、撤销福建省泉州市中级人民法院（2015）泉刑再初字第1号刑事判决的第二项即对陆朝均的量刑部分判决；三、上诉人陆朝均犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。 另查明，赔偿请求人陆朝均于2003年12月24日被抓获留置审查，同年12月25日被刑事拘留，2004年1月13日被逮捕，2019年4月24日泉州市中级人民法院决定取保候审，取保候审期限从2019年4月29日起至2019年7月28日止。赔偿请求人实际被限制人身自由的时间为2003年12月24日至2019年4月28日，合计被限制人身自由5605天。扣除赔偿请求人因抢劫罪依法应被执行的刑期（2003年12月24日起至2006年12月23日止），赔偿请求人陆朝均因部分犯罪事实被错误认定而致监禁期限超出再审判决确定的刑期为4509天。2020年5月18日，最高人民法院下发通知明确规定，自2020年5月18日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由权的赔偿金标准按每日346.75元计算。据此，赔偿请求人陆朝均因超期监禁的人身自由赔偿金为4509*346.75=1563495.75元。 在本案审查过程中，本院听取了赔偿请求人陆朝均的意见，并向其赔礼道歉，陆朝均表示接受。同时，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条第一款的规定，本院与陆朝均就其提出的国家赔偿申请事项进行协商，依法达成以下赔偿协议：1.本院支付陆朝均人身自由赔偿金1563495.75元；2.陆朝均放弃其他赔偿请求。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（三）项规定，依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的，受害人有取得国家赔偿的权利。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，数罪并罚的案件经再审改判部分罪名不成立，监禁期限超出再审判决确定的刑期，公民对超期监禁申请国家赔偿的，应当决定予以赔偿。本案中，赔偿请求人陆朝均虽犯有抢劫罪，被判处有期徒刑三年，但再审刑事判决已认定赔偿请求人陆朝均参与抢劫被害人王某某财物并致其死亡的证据不足，该部分的犯罪事实不能成立，赔偿请求人陆朝均因被错误认定犯罪事实导致超期监禁达4509天，事实清楚，证据充分，依法应当予以赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，陆朝均有取得国家赔偿的权利。现本院作为赔偿义务机关已与赔偿请求人陆朝均达成前述赔偿协议，协议内容合法有效，应予确认。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（三）项、第二十三条、第三十三条、第三十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第八条之规定，决定如下： 本院支付赔偿请求人陆朝均人身自由赔偿金1563495.75元。 如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向最高人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二〇年十月二十六日 附：本决定书适用的相关法律条文 1.《中华人民共和国国家赔偿法》 第十七条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利： …… （三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的； …… 第二十三条赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关作出赔偿决定，应当充分听取赔偿请求人的意见，并可以与赔偿请求人就赔偿方式、赔偿项目和赔偿数额依照本法第四章的规定进行协商。 赔偿义务机关决定赔偿的，应当制作赔偿决定书，并自作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。 赔偿义务机关决定不予赔偿的，应当自作出决定之日起十日内书面通知赔偿请求人，并说明不予赔偿的理由。 第三十三条侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。 第三十五条有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条数罪并罚的案件经再审改判部分罪名不成立，监禁期限超出再审判决确定的刑期，公民对超期监禁申请国家赔偿的，应当决定予以赔偿。 3.《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》 第八条人民法院可以与赔偿请求人就赔偿方式、赔偿项目和赔偿数额在法律规定的范围内进行协商。协商应当遵循自愿、合法的原则。协商情况应当制作笔录。 经协商达成协议的，人民法院应当制作国家赔偿决定书。协商不成的，人民法院应当依法及时作出决定。