安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初4194号 原告:唐金林,女,1953年10月16日生,汉族,住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：李文奇（原告女婿），住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：陶玉祥，安徽金的律师事务所律师。 被告:安徽中沛智能科技有限公司,住所地安徽省长丰县双凤经济开发区凤霞路东侧****,统一社会信用代码：91340103MA2UB1T993。 法定代表人:王建,总经理。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽正茂律师事务所律师。 原告唐金林与被告安徽中沛智能科技有限公司(以下简称中沛公司)公司盈余分配纠纷一案,本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐金林的委托诉讼代理人李文奇、陶玉祥，被告中沛公司的法定代表人王建及其委托代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐金林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按原告原持股比例向原告分配盈余款40万元。2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:原告唐金林与王建、姜华、贾成霞共同投资成立了安徽中沛智能科技有限公司,原告实缴出资27万元。自公司成立以来在公司实际运作中存在可供分配的盈余,但公司没有进行盈余分配,也没有支付原告的工资,后来原告与被告的其他股东王建、姜华、贾成霞签订了《股权转让协议》,协议约定原告将27%的股份转让给王建、姜华、贾成霞,三名股东同意受让,并同意在本合同双方签字之日向甲方(即原告)支付10万元,甲方积极配合乙方进行股权变更手续,在甲、乙双方签订本协议一周内未完成变更登记手续,乙方应再向甲方支付7万元,剩余10万元在完成转让登记手续后一周内付清。违约责任条款第2条约定:如果乙方未能按合同第二条的规定时间足额支付转让款,本协议内容全部作废,股权转让不成立。协议签订后,原告积极地配合进行了股权变更登记手续,而王建等人至今迟迟不付转让款,按照协议约定股权转让不成立。公司自成立至今有可供分配的盈余,原告作为股东按照实缴的出资比例有权分取红利,但被告至今拒向原告派发盈余,被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。为此原告依据《公司法》的相关规定,特向贵院起诉,请求依法支持原告诉请。 中沛公司辩称，第一，原告已将持有27%的股权及其附属权益，即权利转让给了被告的其他股东，并进行了工商变更登记，无权再参与公司的盈余分配。原告与被告公司的王建、姜华、贾成霞于2020年5月20日签订了股权转让协议，约定将原告持有被告公司27%的股权及其附属权益以及权利转让给了王建、姜华、贾成霞，转让价格是27万元，股权转让生效之日，原告完全退出公司的经营，不再参与公司的财产利润的分配，并于2020年的6月9日进行了变更登记，股权转让合法有效。股权转让协议签订以后，被告股东依约支付了10万元剩余转让费用，因原告没有及时配合变更登记及交付持有被告公司的技术软件，导致后期的转让款没有及时支付，原告也因此提起了案号为（2020）皖0121民初3159号案件的诉讼，依据生效的股权转让协议，要求受让方支付股权转让费，原告依据双方之间存在的股权转让关系，要求支付股权转让费，是对股权转让效力的确认，原告的股权已经转让，原告无权再依据股权要求分配被告公司的盈余。二、被告公司从成立以来一直处于亏损状态，无一例可供分配。被告公司于2019年的11月21日成立以后，过去国内爆发了新型冠状病毒的疫情，各行各业遭受了沉重的打击，从成立以来到双方的股权转让期间，公司业务基本处于停滞状态，被告公司处于严重的亏损状态。原告提供的被告与第三方的业务往来，只有部分合同进行了履行，合同号197010328701070323G60合同均未履行。公司的支出远远大于收入。通过被告提供的收入和支出明细的差价，以及在工商税务部门变更登记时显示的账面净资产显示为负值，可以印证被告公司处于亏损的事实，无盈利可供分配。三、按照双方的约定，即使分配盈余，也应该在每年的1月份核算上年度的盈亏进行分配，目前的还没有到进行核算，已经至分配盈余的相关的时间。综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求，支持被告的合法权益。 本院经审理认定事实如下：2019年11月21日，原告唐金林与王建、姜华、贾成霞共同出资设立了中沛公司,双方持有公司股份的比例分别为唐金林27%、王建36%、姜华27%、贾成霞10%。2020年5月20日，原告与王建、姜华、贾成霞签订了《股权转让协议》，该协议由王建代表三人（姜华、贾成霞认可）在协议上签字，并盖有中沛公司印章。协议约定，原告配合三人于2020年6月9日进行了股权变更登记手续,被告中沛公司登记的股份分别为王建45%、姜华33%、贾成霞22%。原告唐金林与王建、姜华、贾成霞在被告经营期间没有对公司盈余进行分配。现原告要求被告按原告原持股比例向原告分配盈余款40万元。 以上事实由的当事人陈述、身份证、企业信息表、股权转让协议、公司财务成本报表、私营企业基本注册信息查询、变更税务登记表、国家税务总局长丰县税务局自然人股权转让完税(免税)审核通知单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告要求被告按原告原持股比例向原告分配盈余款，应当提供相应的证据予以证实。从原告提供的公司财务成本报表来看，被告方不予认可，且不足以证明原告的主张成立，故对原告主张，本院不予支持。对被告辩称公司处于亏损状态，因提供的相关证据材料并非规范的财会账目，故本院不宜认定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回唐金林的诉讼请求。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由唐金林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张建中 二〇二〇年十月十二日 书记员  郑义燕 附1：本案证据目录 一、原告提交证据及证明目的如下： 证据一,身份证及企业信息表；证明目的:原、被告的身份,诉讼主体适格; 证据二,股权转让协议；证明目的:原告与被告的其他股东因股权转让不成立,原告作为被告的股东对于被告的盈余享有分配权; 证据三,公司财务成本报表；证明目的:被告每月的合同总额、成本及利润,财务都向股东汇报的事实。 二、被告提交证据及证明目的如下： 证据一、民事起诉状、证据目录、应诉通知书、传票、股权转让协议；证明目的：证明截止到2020年4月30日前，原告已将持有被告公司27%的股权及附属权益权利转让给了被告的其他股东，并于2020年6月9日在工商部门进行了变更登记，原告依据该转让协议的约定，证明本案原告于2020年8月6日提起(2020)皖0121民初3759号案件,提起主张的主要依据是双方之间存在股权转让关系,转让协议合法有效,本案又全盘否认转让协议的内容要求享受股东权益分配公司盈余自相矛盾,存在恶意诉讼嫌疑。 证据二，私营企业基本注册信息查询、变更税务登记表、国家税务总局长丰县税务局自然人股权转让完税(免税)审核通知单、产品销售合同、中国银行流水、国内支付业务收款回单、综合部3、4月份工资。证明目的：证明被告处于亏损状态无利润可供分配。 证据三：股东决议2号、财务管理制度、企业合资合作协议。证明：双方对已经与分配的时间进行了约定。约定每年的1月1日到1月31日，对上年度的营业状况进行清算总结，如果即使有利润也应该在约定的时间之内进行分配。 附2：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。