上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初7224号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，执行董事。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：上海一伍六零管理咨询服务股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林芬艳，董事长。委托诉讼代理人：廖青云。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司(以下简称蓝牛仔公司)与被告上海一伍六零管理咨询服务股份有限公司(以下简称一伍六零公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，依法适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》中关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由一名审判员独任审理，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告蓝牛仔公司的委托诉讼代理人孙周、被告一伍六零公司的委托诉讼代理人廖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝牛仔公司向本院提出诉讼请求，要求判令一伍六零公司：1.立即停止侵犯蓝牛仔公司的编号为bjiXXXXXXXX摄影作品的著作权；2.在一伍六零公司网站首页持续三十日发布赔偿道歉声明，消除影响；3.赔偿蓝牛仔公司经济损失及合理费用共计10,000元(合理费用包括律师费3,000元、公证费500元、交通费500元)。事实和理由：蓝牛仔公司系一家从事图片摄影、销售的公司，其享有著作权的图片在北京市版权局登记并核发作品登记证书。现蓝牛仔公司发现一伍六零公司未经许可在其微信公众号“丝拓云分销”(以下简称涉案微信公众号)上使用蓝牛仔公司享有著作权的编号为bjiXXXXXXXX相一致的摄影图片(以下简称涉案图片)，侵犯了蓝牛仔公司对涉案图片享有的信息网络传播权。蓝牛仔公司为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。一伍六零公司辩称，对一伍六零公司在涉案微信公众号“丝拓云分销”使用涉案图片没有异议，但包含该图片的文章系转载，非一伍六零公司创作；另涉案图片不具有创造性和新颖性，不构成著作权，从涉案图片上也无法判断其权属；且涉案微信公众号关注粉丝数量极少，一伍六零公司没有获利，蓝牛仔公司也没有证明其有损失。请求法院驳回蓝牛仔公司的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：涉案图片(编号：bjiXXXXXXXX)于2016年1月15日经北京市版权局审核进行作品登记，登记号为京作登字-2016-G-XXXXXXXX，著作权利人为蓝牛仔公司，首次发表日期为2013年4月28日，展示内容为放置于花旁的两碗食物及一个木勺。涉案微信公众号“丝拓云分销”的认证主体系一伍六零公司。2019年3月18日，在江苏省淮安市淮安公证处公证员王伟、公证人员朱杰的监督下，登录涉案微信公众号相关页面发现，涉案微信公众号于2017年11月24日发布的一篇“吃货精选|白粥里面加点它，不仅能减肥降脂，还能美容美颜！”文章中使用了涉案图片。2019年5月20日，江苏省淮安市淮安公证处就上述过程出具了(2019)淮安证民内字第2751号公证书。经比对，前述涉案微信公众号中使用的图片与蓝牛仔公司主张权利的编号为bjiXXXXXXXX的图片一致。以上事实有附卷证据、当事人意见以及庭审笔录等证实。审理中，蓝牛仔公司确认涉案图片已删除，申请撤回一、二项诉讼请求。本院认为，蓝牛仔公司申请撤回上述诉讼请求，系自行处分自己的民事权利，本院予以准许。本院认为，涉案图片属于著作权法保护的摄影作品。根据北京市版权局出具的作品登记证书，在无相反证据的情况下，可认定蓝牛仔公司为该图片的著作权人。一伍六零公司未经权利人授权或支付对价的情况下，在其微信公众号上使用了涉案图片，使公众能够在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵犯了蓝牛仔公司对涉案图片依法享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，鉴于蓝牛仔公司因被侵权所受损失、一伍六零公司因侵权所得利益均难以确定，由本院综合考虑涉案图片的作品类型、独创性程度、创作难度、侵权作品的使用方式、大小及时间等因素酌情确定。关于律师费、公证费及交通费等维权合理费用，虽然蓝牛仔公司未提供相关证据，但确有律师出庭参与诉讼，并提交了公证文书，故该项费用由本院综合考虑本案诉讼标的、律师的工作量、案件疑难程度及公证事项在整个保全公证中所占比例等因素，酌情予以支持。被告一伍六零公司的相关答辩意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告上海一伍六零管理咨询服务股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像(北京)有限公司经济损失及合理费用共计1,800元；二、驳回原告蓝牛仔影像(北京)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海一伍六零管理咨询服务股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 王旭光二〇二〇年十月二十日法官助理 李兆良书 记 员 李兆良附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。