广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初9405号原告：万某1，男，汉族，2003年10月10日出生，住址河南省新野县，法定代理人：万某，男，汉族，1974年1月20日出生，住址河南省新野县，系原告万某1的父亲。委托诉讼代理人：项姗姗，广东明浩律师事务所律师，由广州市黄埔区法律援助处指派。被告：苏飘，男，汉族，2000年6月13日出生，住址贵州省遵义县，委托诉讼代理人：杨晓洪，广东广开律师事务所律师，由广州市黄埔区法律援助处指派。原告万某1与被告苏飘机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审理，于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告万某1及其法定代理人万某、委托诉讼代理人项姗姗，被告苏飘的委托诉讼代理人杨晓洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告截止至2020年6月12日的医药费169840元（原告花费医药费566123.79元，被告承担30%）；2.判令被告赔偿原告截止至2020年4月20日的住院期间伙食补助费6960元（原告住院共计232天，每天100元，计为23200元，被告承担30%）；3.判令被告赔偿原告截止至2020年4月20日的住院期间护理费10440元（原告住院共计232天，每天150元，计为34800元，被告承担30%）；4.判令被告赔偿原告截止至2020年4月20日的营养费3000元（10000元，被告承担30%）；5.判令被告赔偿原告截止至2020年4月20日的交通费600元（2000元，被告承担30%）；6.判令被告承担本案的全部诉讼费、鉴定费。原告当庭撤回第6项诉求中的鉴定费。事实和理由：原告万某1和被告苏飘系朋友关系，2019年5月27日原告万某1在被告苏飘家中玩耍至凌晨，被告苏飘称家中的床睡着不舒服，要求原告万某1驾驶摩托车载其去原告万某1家中住。原告万某1表示其不会开车，没有驾照，被告苏飘遂称其可以教原告万某1开车，于是原告万某1在被告苏飘的指导下驾驶被告苏飘悬挂粤Ａ×××**号二轮摩托车搭载被告苏飘回家，但在驾驶路途中发生交通事故。2019年7月11日广州市公安局交通警察支队黄埔大队作出《道路交通事故认定书》认定，原告万某1承担事故的全部责任。事故发生后，原、被告就医治疗均产生了大额的医药费，后被告苏飘向法院提起了交通事故责任纠纷一案，要求原告万某1赔偿其医药费，2019年12月10日经广州市黄埔区人民法院作出(2019)粤0112民初10172号民事判决，判决万某1承担苏飘损失70%的赔偿责任。2020年6月4日广州市中级人民法院作出(2020)粤01民终4480号民事判决维持了一审判决。原告万某1认为交通事故发生前涉案摩托车一直是被告苏飘实际控制，被告苏飘作为成年人，在明知道原告万某1系未成年人的情况下，其应当知道其尚未取得机动车驾驶证，也未佩戴安全头盔，但其仍要求原告万某1驾车搭载其去原告家中，遂导致交通事故发生，导致双方均产生受伤的后果，因此，被告苏飘应对原告万某1的损失承担30%的赔偿责任。特此提起诉讼。被告答辩称：一、被告在本次事故中无任何过错，无需承担任何责任，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。1.依据交警出具的《道路交通事故认定书》和《道路交通事故复核结论》记载，原告超速行驶导致事故发生，在本次事故中承担全部责任，而被告在本次事故中是没有任何过错的，因此，交警部门未认定被告承担事故的任何责任。2.涉案车辆的实际使用人与所有人是原告，被告从未怂恿原告使用车辆或者违规超速使用车辆，也未对原告使用车辆提供任何帮助，对原告的超速行驶行为，被告并不知情，也无法阻止，被告不存在任何过错。3.被告与原告是前同事关系，虽然原告是未成年人，但有监管义务和责任的是其监护人，并非被告。4.（2019）粤0112民初10172号民事判决及（2020）粤01民终4480号民事判决认定被告对自身损失存在一定过错，但不能证明被告对原告的损失也存在过错。5.原告应当举证证明被告在本次事故中对其损失存在过错，但其无法举证，应当承担举证不能的后果。二、关于原告的损失意见，被告认为医疗费由法院依法核实；结合原告提供的证据，截止2020年4月20日的住院伙食补助费和护理费的天数计算错误；对营养费和交通费均不予认可。经审理查明，2019年5月27日1时14分，万某1在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶悬挂粤Ａ×××**号二轮摩托车（该车的发动机号码和车架号与公安交通管理部门登记的粤Ａ×××**号二轮摩托车信息不符，未投保）搭载苏飘（二人均未戴安全头盔）以68.89km/h的速度沿广州市黄埔区埔南路由东往西行驶至埔南路出恒达路西53米时，因操作不当致车辆失控碰撞到北侧路基及路灯柱后倒地，造成万某1、苏飘二人受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门进行检测，二人不属于酒后驾驶，涉案上述摩托车制动、方向、全车灯光等均合格。交警部门于事故发生当日及6月21日询问万某1，因其昏迷不醒，无法询问。同年7月11日，广州市公安局交通警察支队黄埔大队出具第440112120190000131号《道路交通事故认定书》，认定万某1未戴安全头盔、未依法取得机动车驾驶证驾驶悬挂其它号牌的二轮摩托车超速行驶，其过错行为是导致事故发生的全部原因，并根据相关规定认定由万某1承担事故的全部责任，其他人无责任。该《道路交通事故认定书》作出后，苏飘的家属向广州市公安局交通警察支队申请复核，同年8月14日，广州市公安局交通警察支队作出穂公交复字结论[2019]第000460号《道路交通事故复核结论》，对上述事故责任认定予以维持。事故发生当天，苏飘被送到广东中能建电力医院住院治疗，后转院暨南大学附属第一医院广州华侨医院继续住院治疗。事故发生当天，万某1被送到广州市黄埔区红十字会医院，当日该院下发《病危通知书》，后当日转至广州医科大学附属第五医院住院治疗，住院27天（2019年5月27日至2019年6月22日），处理意见：继续在重症病房治疗；同年6月23日，万某1转至南阳市中心医院住院治疗34天（2019年6月23日至2019年7月27日），出院医嘱：包括建议转回当地医院进一步综合治疗、住院及出院康复期间陪护2人；同年7月27日，万某1又转院至新野县中医院住院治疗40天（2019年7月27日至2019年9月4日），出院医嘱：卧床休息、适当运动、不适随诊；同年9月5日，万某1再次转院至南阳市骨科医院住院治疗13天（2019年9月5日至2019年9月17日），出院医嘱：术后半月拆线、随时来院复诊等；同年10月11日，万某1再次到新野县中医院接受治疗，住院70天（2019年10月11日至2019年12月19日），出院医嘱：卧床休息、适当运动、不适随诊；同年12月22日，万某1为取出下腔静脉滤器再次至南阳市中心医院办理住院6天（2019年12月22日至2019年12月27日），出院建议：避免久坐久站、注意患肢适量活动、不适随诊等；2020年3月20日，万某1因左侧肢体活动受限至新野县中医院住院治疗32天（2020年3月20日至2020年4月20日），无住院医嘱或建议。庭审中，原被告均确认万某1因本次交通事故共住院222天，支出医疗费442921.31元。从上述万某1住院情况看，只有部分出院医嘱或建议有明确记载需重症病房治疗或需要陪护，其他相关医嘱及建议则无相关需要陪护的明确，藉此确定万某1因住院需要陪护的天数以27天+34天=61天、陪护人员2人较为合理。另查明，苏飘曾向本院起诉万某1、万某机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2019）粤0112民初10172号，本院于2019年12月10日判决认定苏飘作为成年人，在明知万某1系未成年人，且尚未取得机动车驾驶证，也未佩戴安全头盔的情况下，仍搭乘万某1驾驶的摩托车在道路上行驶，导致双方均严重受伤的后果，尽管本案事故发生的全部原因在于万某1，但苏飘亦存在一定过错，综合事故发生的原因及苏飘自身过错程度，由万某1对苏飘的损失承担70%的赔偿责任，苏飘自身承担30%的过错责任，万某1在实施侵权行为时系未成年人，由其法定代理人万某承担，最终判令万某1、万某赔偿苏飘因机动车交通事故截止2019年7月17日发生的医药费损失共计65237.22元、驳回其他诉讼请求。判后，万某1、万某不服提起上诉，广州市中级人民法院于2020年6月4日作出（2020）粤01民终4480号《民事判决书》，判决驳回上诉维持原判。前述二份判决书中均推定涉案摩托车由万某1实际控制使用。上述事实，有广州市黄埔区红十字会医院出具的《疾病诊断证明书》《出院证》、收费明细、发票、广州医科大学附属第五医院出具的《出院诊断证明》、结算票据、广州市道路交通事故社会救助基金管理中心出具的《退还垫付抢救费用通知书》、南阳市中心医院、新野县中医院、南阳市骨科医院三所医院的医院诊断证明、出院证及相关发票、《道路交通事故认定书》及《道路交通事故复核结论》、（2019）粤0112民初10172号《民事判决书》、（2020）粤01民终4480号《民事判决书》、当事人陈述等证据证实，查证属实，予以采信。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案涉及的交通事故发生后，广州市公安局交通警察支队黄埔大队制作了《道路交通事故认定书》，经依法审查无相反证据予以推翻，该《道路交通事故认定书》合法有效，具有证明力，但交通事故认定书关于事故责任的行政认定并非完全等同于民事赔偿责任，在本案中应结合二人的行为人过错、原因力等因素，依法确定损害赔偿责任。在上述（2019）粤0112民初10172号案中，苏飘陈述其与万某1系前同事和朋友关系，事发当晚其系免费搭乘万某1驾驶的摩托车从其住处到万某1住处去睡觉。根据《中华人民共和国未成年人保护法》第六条的规定精神，苏飘作为成年人在上述特定情形下与未成年人万某1之间形成特定的看护关系及义务，但其在明知万某1系未成年人、未取得驾驶资格的情况下，不制止万某1驾驶摩托车，相反却同意由未采取任何安全措施的万某1驾驶摩托车上路行驶并搭乘，对事故可能发生持放任态度，其主观上存在一定过错，对万某1的个人损失理应承担相应赔偿责任。上述10172号案只处理了苏飘的损失，并不涉及万某1损失，但鉴于二人损失均因同一次交通事故而发生，并不涉及二人之外的其他相对人损失，在考虑彼此对对方民事赔偿责任的情况下，根据上述道路交通事故认定书，理应认定万某1主观过错较苏飘重大，其自身应承担损失80%的责任，由苏飘对万某1的损失承担20%的赔偿责任较为合理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称人身损害赔偿司法解释）第十七条第一款规定，参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的相关规定，本案中苏飘应对如下项目进行计算赔偿：医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助、必要的营养费。以上计算金额如下：1.医疗费442921.31元，经原被告当庭确认的医疗费票据及医疗费用清单认定。2.住院伙食补助费22200元，按照100元/天×住院222天计算。3.护理费18300元，按照住院护理150元/天×住院61天×2人计算。4.必要的营养费4440元，鉴于万某1为重症损伤及未鉴定伤残程度等级，营养花费为必要，按照未涉残标准20元/天×住院222天计算。5.交通费2000元。万某1未提供相应交通费用证据，但其存在多次转院及异地治疗等实际情况，本院酌定2000元。以上赔偿项目总额合计489861.31元，苏飘应向万某1支付赔偿款计算为：489861.31元*20%=97972.3元（四舍五入）。除以上赔偿项目外，其他项目万某1未主张，不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：一、被告苏飘于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告万某1因本案机动车交通事故截止2020年4月20日发生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、必要的营养费、交通费共计97972.3元二、驳回原告万某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2058元，原告万某1负担1000元，被告苏飘负担1058元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴放二〇二〇年十月三十日法官助理陈敏霞书记员郭思敏附一：本判决主要法律依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。附二：申请执行事项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。