上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初26017号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：陆钰，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海芮释实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路********。法定代表人：彭振宇。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司诉被告上海芮释实业有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人陆钰到庭参加诉讼，被告上海芮释实业有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险费人民币309,050元，并赔偿自2019年4月1日起至2019年8月19日的利息损失5,156.50(以309,050元为基数，按照年利率4.35%计算)以及自2019年8月20日起至实际履行之日止的利息损失(以309,050元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：被告上海芮释实业有限公司(原告：上海芮释贸易有限公司)于2018年9月向原告投保“活动中断取消保险”保险期间为2018年9月15日00：00至2018年9月16日24：00止，保险单号为ASHH351HDC16Q000004A。根据约定，被告应于2018年9月16日一次性付清全部保险费309,050元。然而被告至今未支付任何费用。经原告多次催讨，被告曾书面承诺于2019年3月31日之前付清拖欠保费，但仍再次违背承诺，未能按约付款。被告上海芮释实业有限公司未应诉答辩。为证明其诉请，原告提交以下证据：证据1、2018年9月3日至2018年9月14日原被告双方工作人员间的电子邮件、被告工作人员韩曼曼的名片、《无损失状况声明》，证明就涉案保单，原告与被告方参照往年交易惯例，通过电子邮件进行投保、承保事宜的沟通及确认，被告方工作人员通过后缀为umfchina.com.cn的邮箱向原告确认投保意向，并根据原告要求出具《无损失状况声明》；证据2、编号为ASHH351HDC16Q00004A的保单及附件，证明原被告之间保险合同关系成立且生效；证据3、(1)2018年12月25日现场录音，证明原告工作人员赵家谊、杨瑄到被告处位于上海市黄浦区淮海中路XXX号香港广场25楼送达《催款通知函》原件情况；(2)《催款通知函(回执联)》，证明被告工作人员韩曼曼于2018年12月25日签收了原告向被告出具的《催款通知函》，并表示收到《催款通知函》；(3)2018年12月28日下午15：30，原告工作人员杨瑄发送给被告工作人员夏敏的电子邮件(详见公证书第32页)，证明原告要求被告在催款通知函(回执联)上填写计划支付保费日期并盖章回传；2019年1月3日上午10：16：19，被告工作人员夏敏回复原告工作人员赵家谊的电子邮件，邮件的附件中即为被告填写了保费金额及支付时间的《催款通知函(回执联)》(详见公证书第20、29和30页)，证明被告对欠付保费的事实予以认可，并承诺于2019年3月31日前支付保费；证据4、(2020)沪东证经字第644号公证书及光盘，证明上述三组证据的真实性、合法性。被告上海芮释实业有限公司未提供证据。经审理查明，2018年9月初，原、被告双方通过电子邮件就“超世代音乐节2018北京站”活动的“活动中断取消保险”的投保、承保事宜进行协商。后被告在原告处投保了“活动中断取消保险”，被保险活动名称为“超世代音乐节2018北京站UltraBeijing2018MusicFestival”,保险期间为自2018年9月15日00：00时起至2018年9月16日24：00止，保险地址为北京五环通航基地，保险保费为RMB309,050(含税)。投保时，被告没有支付保险费。2018年9月15日-2018年9月16日，被保险活动如期举行。2018年10月26日下午06：01，被告向原告发送电子邮件称：“就贵司取消险费用，延迟至今未支付非常抱歉！我司因为活动结束后，还有很多款项至今未收到，故导致无法及时支付该笔费用，经与其他经销商沟通，我们最晚会在2018年12月31日前，支付贵司该笔费用。考虑到贵我双方多次有合作的情况，请贵司在付款方面给予缓冲时间。”2018年12月25日，原告工作人员至被告处送达《催款通知函》《催款通知函》载：“你我双方于2018年9月14日缔结了“超世代音乐节2018北京站”活动中断取消保险的保险合同，合同约定，保费采取一次性付款的方式，具体付款时间为2018-09-16，但截至发此函日，贵方仍未付清保费，也未向我方通知延迟付款原因，对此我方认为贵方已违背了合同约定，构成了严重违约……1、请贵方收到此催款通知书后，务必于2018年12月31日前向我方下述账户一次性付清保费，即人民币309,050元……。”2018年12月25日，被告工作人员韩曼曼在原告的《催款通知函(回执联)》上记明：“收到通知函，内容未确定”后将空白的《催款通知函(回执联)》交给原告。2019年1月2日，被告通过电子邮件向原告发送了填写完毕并加盖被告公司公章的《催款通知函(回执联)》，该《催款通知函(回执联)》载：经核实，通知函中所列本单位/本人欠付保费人民币309050元，本单位/个人计划于2019年3月31日前支付保费。后被告仍拖欠保费未付，故涉诉。另查明，原告曾于2019年向我院提起(2019)沪0115民初44349号民事诉讼，要求被告支付欠付保费及延迟支付利息，后撤诉。被告在(2019)沪0115民初44349号庭审笔录中承认“超世代音乐节2018北京站”活动由其主办。被告工作人民韩曼曼的名片上注明邮箱为manman.han@umfchina.com.cn.网址为www.umfchina.com本院认为，原、被告签订的保险合同符合当事人双方的真实意思表示，合法有效。被告应当依约履行保险费支付义务。被告未按约支付保险费应当承担相应的违约责任，现原告主张自被告承诺付款日次日即2019年4月1日起至实际支付日止的利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。但就利息损失的计算标准，本院依法调整为按照中国人民银行同期存款利率计算。被告上海芮释实业有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海芮释实业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司保险费309,050元；二、被告上海芮释实业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司自2019年4月1日起至保险费实际支付日止的保险费利息损失(以309,050元为基数，按中国人民银行同期存款利率计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,935.75元，由被告上海芮释实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄婧二〇二〇年十月十六日书记员  肖琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。