wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初3525号 原告：罗勇，男，汉族，1977年9月10出生，住四川省仪陇县。 特别授权委托诉讼代理人：胡太华，四川修为律师事务所律师。 被告：刘丽明，男，汉族，1980年8月16日出生，住住四川省仪陇县。 原告罗勇诉被告刘丽明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告罗勇之特别授权委托诉讼代理人胡太华到庭参加了诉讼，被告刘丽明经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付下欠原告的货款30000元，并按同期银行贷款利率支付利息；2.请求法院判令被告承担本案所涉费用。事实及理由：原告经营家具批零业务，被告在乡镇从事家具零售业务。被告从2018年开始在原告手中陆续拿货，后来原告发现被告已将货基本卖完，但迟迟不给原告下欠货款，便要求被告结算。被告于2019年6月10日给原告出具借据一张。之后原告又多次催收，被告于2020年3月20日给原告出具了还款计划一份，但被告并没有按计划履行。现在被告未做家具零售，打电话不接，不知去向。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此依据法律相关规定，特具状诉请法院判准如上诉请。 被告刘丽明未作答辩。 经审理查明，原告经营家具批零业务，被告在原告处陆续进货在乡镇售卖。经双方结算，被告于2019年6月10日向原告出具借条一张，载明：“借条今借到罗勇身份证号512927197709××××，人民币大写：三萬元正，30000.00元借款人住所：借款人身份证号：511324198008××××借款人签字：刘利明2019.6月10日”。因未还款，被告又于2020年3月20日向原告出具承诺一份，载明：“本人刘丽明欠罗勇现金人民币：三萬元正30000.00计划还款日期分别为：每月20号最低还款：1500.00元，不超过18个月还清。欠款保证人：刘丽明身份证号：511324198008××××2020年3月20日”。 同时查明，被告刘丽明于2020年3月12日通过微信转账2000元给原告，2020年4月29日通过微信转账400元给原告。 认定上述事实，有双方身份证复印件、借条原件、还款承诺、微信转账记录等证据，结合本案庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告在原告处购买家具进行零售，虽未签订书面合同，但双方已经形成了事实上的买卖合同关系，原告的合法权益应当受到法律保护。原告提供的借条、还款承诺真实有效，能够成为认定事实的依据。被告主张已经还款共计2400元（2020年3月12日微信转账2000元，2020年4月29日微信转账400元），提供了微信转账截图，原告主张系被告偿还的另外款项，因被告还款2000元之后向原告出具的还款承诺仍然为30000元，故本院认为，被告于2020年3月12日向原告微信转账的2000元不应在本案中扣减，但还款承诺出具之后被告在2020年4月29日的微信转账400元应当依法扣减，因此，本院依法认定被告尚欠原告29600元。现被告没有还款，已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，对于原告要求被告支付剩余货款29600元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告主张的利息，因还款承诺中没有约定利息，参照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本院认为，被告应从本院受理案件之日（2020年9月16日）起，以29600元为基数，向原告支付欠款利息，标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案适用缺席审判。据此，判决如下： 一、被告刘丽明在本判决生效之日起十五日内向原告罗勇支付货款29600元及资金利息（利息以29600元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率为标准，从2020年9月16日起至本判决确定的款项给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付款项，上述利息计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告罗勇其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 本案案件受理费275元（原告已预交），由被告刘丽明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李 友 军 二〇二〇年十月二十五日书记员 刘  津
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初23169号原告：阳静，女，1997年5月19日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。被告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街**院******。法定代表人：张雱。原告阳静与被告北京京东世纪信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阳静撤回起诉处理。审 判 员  龚 娉二〇二〇年十月十三日法官助理  李绪青书 记 员  孙 悦
福建省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）闽行赔申43号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）林木旺，男，1942年6月7日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托代理人林晓銮，男，1974年1月14日出生，汉族，住址同上，系林木旺之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市长乐区人民政府营前街道办事处，住所地福建省福州市长乐区营前街道联合里**。 法定代表人黄钦辉，主任。 林木旺因诉福州市长乐区人民政府营前街道办事处行政赔偿一案，不服福州市中级人民法院（2019）闽01行赔终54号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 林木旺申请再审称，单以（2018）闽行赔终113号行政赔偿判决作出行政赔偿决定于法无据，应以当事人双方协商解决赔偿。申请人诉求是厘清赔偿决定，不是申请人提出赔偿诉求。相关生效裁判文书认为行政强制行为违法，该行政强制行为导致申请人无法举证。故（2018）闽行赔终113号行政赔偿判决不能作为唯一赔偿依据，原审裁定要求申请人提出赔偿数额没有依据。综上，请求：撤销一、二审行政赔偿裁定，撤销被申请人作出的赔偿决定书。 本院认为，本案的争议焦点是申请人的起诉是否符合法定起诉条件。在案证据可以证实，申请人诉被申请人行政强制一案，本院已判决确认被申请人实施的行为违法，同时，本院作出（2018）闽行赔终113号行政赔偿判决，责令被申请人针对申请人因行政强制违法所造成的损失承担行政赔偿责任，依法作出行政赔偿决定。本案被申请人根据生效行政赔偿判决作出被诉赔偿决定书，申请人对此不服，向原审法院提起诉讼，请求撤销被申请人作出的赔偿决定书，其实质仍属行政赔偿诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第二款、第三款的规定，当事人单独或者一并提起行政赔偿诉讼的，应有具体的赔偿事项以及数额。当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。本案诉讼期间，申请人仅要求撤销赔偿决定，并未明确具体的损失内容、赔偿项目和赔偿数额，属于行政赔偿的诉讼请求不明确，其提出的行政赔偿诉讼请求缺乏相应的事实根据。即便本案与申请人之前提起的行政赔偿诉讼存在一定的关联性，但在本案行政赔偿诉讼中，申请人也应当向人民法院明确其提起本诉与之前诉讼在赔偿项目以及赔偿数额是否有差异，并明确其在本诉中的具体赔偿项目和赔偿数额。经原一审法院释明，申请人仍拒绝变更诉讼请求并坚持要求撤销被申请人作出的赔偿决定书，不予明确具体的赔偿项目和赔偿数额，应属行政赔偿诉讼请求不明确的情形。原一审裁定驳回起诉，原二审裁定予以维持，并无不当。最高人民法院（2019）最高法行赔申899号行政赔偿裁定，是对本院（2018）闽行赔终118号行政赔偿判决是否合法有据进行评判，并不涉及本案的起诉条件审查问题。申请人另提交的《关于的批复意见》等证据材料亦不涉及本案起诉条件的审查问题，本院不予接纳。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人林木旺的再审申请。 审 判 长  许秀珍 审 判 员  聂文佳 代理审判员  覃 丹 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  丁艳波 书 记 员  许小铃 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执异77号 案外人：周浩,男，汉族，1974年6月13日出生，住江苏省仪征市。 申请执行人：孙中侠,女,汉族,1971年4月5日出生,住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人:张晖,男,汉族,1981年5月21日出生,住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行孙中侠与张晖民间借贷纠纷一案，案外人周浩提出书面异议，请求颍州区人民法院中止对皖Ｋ×××××车辆的查封、拍卖措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人周浩称，皖Ｋ×××××车辆系其个人所有，颍州区人民法院查封皖Ｋ×××××车辆前，周浩已于2019年6月18日与被执行人张晖签订《车辆买卖协议书》，并以2万元的总价实际交付给张晖，以上内容均有银行转账记录佐证。周浩购买并占有该车辆后，数次要求被执行人张晖协助办理该车辆过户转移登记手续，但张晖总会以各种理由拖延配合办理，因周浩已支付全部购车款且实际占有正常使用皖Ｋ×××××车辆，非因案外人的原因未能及时办理该皖Ｋ×××××车辆转移过户登记手续，因此请求颍州区人民法院中止对皖Ｋ×××××车辆的查封、拍卖措施。 本院经审查查明，本院于2019年9月24日作出的(2019)皖1202民初6643号民事判决书，判决书内容为：被告张晖于本判决书生效之日起十日内偿还原告孙中侠借款本金650000元及利息（自2017年5月1日起至款付清之日止，按年利率6%计算）。判决书生效后，被执行人并未履行法律文书中所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院在诉讼期间于2019年7月24日作出（2019）皖1202民初6643号裁定书冻结张晖银行存款750000元或查封、扣押其750000元其他财产（即查封张晖名下皖Ｋ×××××号车辆）。案外人周浩向本院提出执行异议，请求本院中止对涉案车辆的查封、拍卖措施。 案外人周浩向本院提供四组证据，第一组证据周浩的身份证，证明案外人的基本身份信息；第二组证据裁定书及查封回执，证明涉案车辆被颍州区人民法院查封；第三组证据车辆买卖协议及付款凭证，证明涉案车辆系周浩合法购买，且已支付全部车辆价款；第四组证据车辆行驶证、登记证书、车辆违章处罚单、车辆年审票据及罚款、扣分记录，证明涉案车辆在购买后，案外人实际占有、使用涉案车辆。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第二项之规定；“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未经登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。因被执行人张晖拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院裁定查封、拍卖被执行人张晖名下皖Ｋ×××××号车辆，符合法律规定。案外人周浩称其系涉案车辆的实际所有人且已实际占有该车辆，要求本院中止对涉案车辆的执行，其异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第二项之规定，裁定如下： 驳回案外人周浩的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  史昌俊 审判员  李 斐 审判员  谢式纪 二〇二〇年十月十九日 书记员  张晓梅
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初2574号 原告：江朝昌，男，1959年1月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：陈志斌，哈密市伊州区众信法律服务所法律工作者。被告：王长进，男，汉族。原告江朝昌与被告王长进建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告江朝昌及其委托诉讼代理人陈志斌到庭参加诉讼，被告王长进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江朝昌向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程款135000元及利息，利息自起诉之日起止实际付款之日止按年息的6%计算。事实和理由：2013年5月份，被告将承建施工的哈密市××路、5号楼的水暖电安装工程承包给原告负责施工，工程地点在哈密市××区，工程内容有水暖电安装，承包方式为包工包料，承包价格按最终决算总造价为准，并约定双方的权利义务及违约责任，原告按约履行义务。2014年1月6日，被告向原告出具了工程结算欠条，欠条载明被告尚欠原告工程款240000元。出具欠条后经原告多次催要款项，被告陆续支付部分工程款，现尚欠135000元至今未付，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告王长进未作答辩。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告将其承建施工的哈密市××路、5号楼的水暖电工程承包给原告负责施工，承包方式为包工包料，原告陆续施工，被告陆续向原告支付工程款，2014年年初施工完毕，双方进行结算，被告于2014年1月6日将下欠的工程款240000元向原告出具欠条一份，其中载明：“欠条欠到江朝昌北郊路二#五#楼工程款贰拾肆万元正￥240000元保修款在内此据王长进2014年1月6日”。被告出具欠条后，又向原告陆续支付工程款105000元，尚欠135000元一直未付，原告多次索要未果，引起本案诉讼。本院认为，原被告双方约定，原告为被告承建的哈密市××路、5号楼的水暖电工程进行施工，原告按照双方约定履行了施工义务，被告应当按约向原告支付工程款，被告于2014年1月6日向原告出具欠付工程款240000元欠条一份，出具欠条后，原告陈述被告陆续付款105000元，应当进行扣减，现原告主张工程款135000元，本院予以支持。对于原告主张的利息自起诉之日起止实际付款之日止按年息的6%计算，原告主张的利率双方未进行约定，故利息应以135000元工程款为基数，自起诉之日起至判决确定给付之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王长进于判决生效之日起十日内向原告江朝昌支付工程款135000元；二、被告王长进于判决生效之日起十日内向原告江朝昌支付工程款135000元的利息（以135000元为基数，自2020年7月3日起至判决确定给付之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，公告费560元，由被告王长进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  长   秦莹莉审  判  员   李高辉人民 陪 审员   张志勇二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日书  记  员   吴心丽
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执1256号之二申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人：孙法学，任董事长。被执行人：侯存洲，男，1952年1月19日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：刘志梅，女，1954年10月2日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：高玉泉，男，1954年7月13日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和传票。被执行人至今未履行本院（2018）鲁0911民初3029号民事判决书确定的义务。执行中，本院于2020年6月1日、9月2日通过法院执行网络查控平台对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商和保险的相关登记信息进行了查询，根据查控结果，共划拨被执行人银行存款20000元。后本院执行人员又向房管部门进行了线下查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年9月2日，本院将被执行人纳入限制高消费名单。经终本约谈，申请执行人也无法提供被执行人的有效财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 建审 判 员  孙修凯人民陪审员  毕 晶二〇二〇年十月二十一日法官助理董国强书记员李紫琪
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0214执2559号无锡市新吴区人民法院：袁科：无锡市新吴区人民法院申请执行袁科罚金纠纷一案，申请执行标的共计人民币2500元。本院立案受理，袁科已自动履行缴纳罚金2500元的义务，上述款项已上缴国库。至此，（2020）苏0214刑初251号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初2831号原告：狄兴毅，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：马庆丽，内蒙古典威律师事务所律师。被告：呼伦贝尔冀海建材有限公司。法定代表人：刘晖。委托诉讼代理人：岳君。第三人：陈巴尔虎旗交通运输局。法定代表人：徐子荣，局长。原告狄兴毅诉被告呼伦贝尔冀海建材有限公司、第三人陈巴尔虎旗交通运输局买卖合同纠纷，本院于2020年8月26日立案。原告狄兴毅于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狄兴毅撤回起诉。案件受理费2305.78元，由原告狄兴毅负担。审判员 张 明二○二○年十月二十六日书记员 郭美君
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1222号之一 申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地建德市新安江街道严州大道锦绣山庄****，统一社会信用代码913301825865171451。 负责人：李功林，行长。 被执行人：周岳鸣，男，汉族，住建德市。 被执行人：周艳娟，女，汉族，住建德市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人周岳鸣、周艳娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初2758号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周岳鸣、周艳娟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为借款本金139998.94元，并支付利息（包括罚息、复利）3426.03元、[计算至2019年6月13日，2019年6月14日起至款清日止的利息（包括罚息、复利）以尚欠借款本金为基数按自助循环贷款最高额保证借款合同约定另行计算]及案件受理费1585元。 执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人周岳鸣、周艳娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周岳鸣、周艳娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周岳鸣、周艳娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周岳鸣、周艳娟的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人周岳鸣、周艳娟户籍所在地进行实地调查。查明，两被执行人均去向不明。被执行人周岳鸣在财付通账户有存款2195.44元、车牌号为浙ＡＥ××××号哈弗牌汽车和有位于建德市××镇××村××号房地产；被执行人周艳娟有零星存款。两被执行人无有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法划拨了被执行人周岳鸣所有的在财付通账户存款2195.44元，扣除执行费，尚不足支付诉讼费。本院依法轮候查封了被执行人周岳鸣所有的车牌号为浙ＡＥ××××号哈弗牌汽车，但未实际扣押。本院依法查封了被执行人周岳鸣所有的位于建德市××镇××村××号房地产，因该房系农村自建房，暂无法处置。 鉴于被执行人周岳鸣、周艳娟未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人周岳鸣、周艳娟各司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对两被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年10月27日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金139998.94元，并支付利息（包括罚息、复利）3426.03元、[计算至2019年6月13日，2019年6月14日起至款清日止的利息（包括罚息、复利）以尚欠借款本金为基数按自助循环贷款最高额保证借款合同约定另行计算]及案件受理费1464.71元。 综上，被执行人周岳鸣、周艳娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员 王 毅
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民撤11号原告：苏宝忠，男，汉族，1968年11月2日出生，无业，住北京市房山区。被告:刘海燕，女，汉族，1972年10月29日出生，房山区成人教育中心教师，住北京市房山区。被告：赵廷翰，男，满族，2001年7月4日出生，无业，住北京市房山区。原告苏宝忠与被告刘海燕、赵廷翰第三人撤销之诉一案，本院立案受理后，原告苏宝忠于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏宝忠的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏宝忠撤诉。案件受理费25元，由原告苏宝忠负担(已交纳)。审 判 长  桂盼盼人民陪审员  武秋凤人民陪审员  姜永江二〇二〇年十月十三日书 记 员  孙 佳
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执3641号 姚大玉： 你与张宏友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初1753号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张宏友于2020年10月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人张宏友借款本金8万元及利息（其中前期利息54000元，后期利息以8万元为本金，自2018年11月11日起按月利率2%计算）； 二、负担执行费2450元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××32. 二〇二〇年十月十五日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2726号 申请执行人：安吉程氏五金大卖场，住所地浙江省安吉县昌硕街道浦源大道北侧**（山水华庭南苑），统一社会信用代码92330523MA28CT8E8N。 经营者：程高远，男，1955年10月9日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人：李先红，女，1967年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行安吉程氏五金大卖场与李先红买卖合同纠纷一案中，因被执行人李先红未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李先红银行存款人民币192432.36元[其中支付货款158000元，逾期付款损失暂计27141.36元（以158000元为基数，自2017年12月1日起，按年利率6%标准暂计算至2020年10月10日，后期顺延至款清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计2765元（以158000元为基数，自2020年7月3日起，按日利率0.0175%标准暂计算至2020年10月10日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费2638元，案件受理费1888元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年十月十日 书记员  张东
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初81287号原告：张凯旗，男，1994年7月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：金兴萍，女，1984年10月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告张凯旗与被告金兴萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告张凯旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凯旗向本院提出诉讼请求：要求被告金兴萍归还原告借款本金4.5万元。事实与理由：原、被告系朋友。2019年3月5日，被告向原告借款4.5万元，约定2019年3月底还清，但被告至今分文未还，故诉至法院要求处理。被告金兴萍辩称，借款是事实，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月5日，被告因资金周转之需向原告借款4.5万元。当天，原告通过银行转账方式给付被告借款4.5万元。后被告分文未还。2019年7月，被告因涉嫌犯职务侵占罪被依法逮捕，故原告诉至法院要求处理借款事宜。上述事实，由原、被告的陈述以及原告张凯旗提供的招商银行转账交易详情、历史交易明细表等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院予以确认。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定履行义务，按时返还借款。本案中，双方的债权债务关系有转账记录为证，且被告对于借款事实亦予以认可，并同意原告的诉讼请求，故对于原告要求被告归还借款本金之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告金兴萍于本判决生效之日起十日内归还原告张凯旗借款本金4.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.50元，由被告金兴萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 金国良二〇二〇年十月二十六日法官助理 章 璐书 记 员 章 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初18087号 原告：北京圣安卫嘉保安服务有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市**. 负责人：刘小芬。 被告：青岛明天中学，住所地：青岛市黄岛区滨海街道办事处。 原告北京圣安卫嘉保安服务有限公司青岛分公司与被告青岛明天中学买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案并通知原告预交案件受理费。原告北京圣安卫嘉保安服务有限公司青岛分公司无正当理由未按期足额预交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告北京圣安卫嘉保安服务有限公司青岛分公司撤回起诉处理。 审判员  张美灵 二〇二〇年十月十九日 书记员  董萃萃
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初548号公诉机关博罗县人民检察院。被告人欧阳万顺，男，1961年8月5日出生，身份证号码：432************217，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省宁远县**********。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月19日被博罗县公安局取保候审，2020年7月17日被博罗县人民检察院院取保候审，2020年8月6日被本院取保候审。指定辩护人郭泽波，广东标远（博罗）律师事务所律师，由博罗县司法局指派。博罗县人民检察院以博检一部刑诉〔2020〕Z486号起诉书指控被告人欧阳万顺犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄惠荣出庭支持公诉，被告人欧阳万顺及其辩护人郭泽波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月8日21时许，被告人欧阳万顺酒后驾驶粤A*****小型普通客车上公路，行驶至博罗县********龙溪中队门前辅道停车位路段时，被公安民警查获。经广东华测司法鉴定中心检测，欧阳万顺的血液中乙醇含量为129mg/100ml。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人欧阳万顺的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议对被告人拘役一个月，缓刑二个月，或可免于刑事处罚。被告人欧阳万顺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，并签字具结，表示认罪认罚。指定辩护人郭泽波的辩护意见是，一、对起诉书指控被告人欧阳万顺的罪名及所犯事实无异议。二、被告人有如下酌定从轻处罚情节：1、被告人到案后如实供述案件事实，节约了司法资源。2、被告人所驾驶的车辆是其本人所有，相应证件一应俱全，且未搭载他人，被告人的危险驾驶行为截止被办案机关查获时未导致其他危害后果发生。3、被告人无违法犯罪前科，属初犯、偶犯。4、被告人初中文化，文化程度较低，法律意识淡薄。综上，建议对被告人判处免于刑事处罚。经审理查明，2020年5月8日21时许，被告人欧阳万顺酒后驾驶粤A*****小型普通客车上公路，行驶至博罗县********龙溪中队门前辅道停车位路段时，被公安民警查获。经广东华测司法鉴定中心检测，欧阳万顺的血液中乙醇含量为129mg/100ml。上述事实，被告人欧阳万顺在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：一、书证1、到案经过，证实被告人欧阳万顺于2020年5月8日被公安机关抓获。2、人口信息，证实被告人欧阳万顺作案时已达到完全刑事责任年龄。3、酒精测试结果，证实被告人欧阳万顺经呼出气体酒精含量检测仪检测，结果为：166毫升/100毫升，结果已告知被告人。4、现场检测报告，证实被告人欧阳万顺尿液样本经五合一毒品（尿液）检测板检测，结果均呈阴性。5、驾驶信息，证实被告人欧阳万顺驾驶证准驾车型C1适格，案发时仍在有效期限内。6、行政处罚决定书，证实被告人欧阳万顺因醉酒后驾驶机动车被公安机关处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新领取机动车驾驶证的行政处罚决定。7、受案登记表、立案决定书，证实公安机关依法对本案予以立案侦查。二、被告人的供述与辩解被告人欧阳万顺供称，其有饮酒后驾驶机动车行为。2020年5月8日20时许，其与七个朋友在工地吃饭时，喝了约1两茅台，酒后许其驾驶自己的粤A*****小客车从龙溪隆发鞋厂往龙溪凤凰苑方向回家，21时10分许其行至龙溪中队门前路段被设卡查车的交警查获，进行呼气酒精检测的结论是146mg/100mL。后抽血进行检测，鉴定结果是129mg/100mL，已收悉鉴定意见通知书。其表示认罪认罚。三、现场勘查笔录及照片，证实案发现场位于广东省惠州市博罗县********龙溪中队门前路段，公安机关依法进行现场勘验，制作现场图并拍照固定。四、鉴定意见，证实广东华测鉴定中心对被告人欧阳万顺的血液进行乙醇定性定量鉴定，鉴定结果：血液中乙醇含量为129mg/100mL。五、视听资料，证实公安机关现场执法的视频。本院认为，被告人欧阳万顺违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人欧阳万顺归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，是坦白，依法可从轻处罚。被告人醉酒驾车未造成其他危害后果，犯罪情节轻微，悔罪态度较好，可以免予刑事处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。辩护人提出从轻的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人欧阳万顺犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张剑文人民陪审员  徐秀琼人民陪审员  林雪芳二〇二〇年十月二十六日法官 助理  梁超琼张楚佳书记员温晓彤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初14132号 原告：狄云起，男，1969年3月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：张义庆，男，1978年11月16日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 原告狄云起与被告张义庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄云起到庭参加诉讼。被告张义庆经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 狄云起向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款4500元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月22日，张义庆从原告处借走人民币4500元并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。 张义庆未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。狄云起提交了借条等证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月22日，张义庆从狄云起处借款4300元并出具欠条，内容为“今从狄云起处借现金4300元.大写肆任叁但元整。本人承诺2019年12月31日前还清。欠款人张义庆2019年3月22日”，张义庆在借条上填写了手机号码、身份证号、住址等信息。到期后张义庆以各种理由迟迟不予偿还。 本院认为，张义庆向狄云起借款并出具借据，狄云起交付了款项，双方借贷关系即成立，张义庆在取得借款后应当按照双方约定的期限偿还借款，现其未能按约偿还，属违约行为，应当承担偿还借款本金及利息的违约责任。狄云起主张借款数额为4500元但未提交另200元的证据，本院对另200元不予支持。狄云起未主张利息，系对其民事权利的自由处分，本院予以许可。张义庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张义庆于本判决生效后十日内一次性向原告狄云起偿付欠款本金4300元； 二、驳回原告狄云起的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（系减半收取），由被告张义庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王荣华 二〇二〇年十月十五日 书记员  庄 宁
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执867号 许鹏、王兴辉： 申请执行人许鹏与被执行人王兴辉民间借贷纠纷一案，（2019）浙0182民初4166号民事调解书已发生法律效力，申请执行人许鹏向本院申请强制执行，本院于2020年05月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王兴辉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执867号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十八日
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初3293号 原告：福建顺欣物业有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区华林路**轻安大厦**B。 法定代表人：陈华滨，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张军，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：莫兆俊，男，系公司员工。 被告：吴华，女，1986年12月3日出生，汉族，住福建省连江县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序（√）简易程序（）普通程序（） 立案时间：2020年10月16日 待裁事项：福建顺欣物业有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 裁决理由：福建顺欣物业有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。 裁定如下：准许福建顺欣物业有限公司撤诉。 诉讼费：本案受理费50元，减半收取25元，由福建顺欣物业有限公司负担。 审 判 员 林清秀 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 卢旭东 书 记 员 滕 熔
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2018号原告：楚正超，男，汉族，1952年5月8日出生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：王传昕，河南中州律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁中月，河南中州律师事务所实习律师。被告：韩建军，男，汉族，1976年2月17日出生，住郑州市惠济区。原告楚正超与被告韩建军劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理。原告楚正超委托诉讼代理人王传昕、袁中月到庭参加诉讼，被告韩建军经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚正超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务工资2290元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，2018年农历正月18日左右，陈永芝、李天召经楚至领介绍，由楚高峰送到郑州北区由韩建军承建农家果园处打工。当时面见了韩建军，谈了到果园后所要干什么工作，谈了工资（2100元/月）及工资发放时间。发放周期（每三个月发一次工资）。由于韩建军所承包的果园面积太大，中途让陈永芝帮忙从老家找人，陈永芝帮忙从老家找来楚至强、楚正超，由楚高峰接送至韩建军处务工，四位工人。期间四人曾多次要工资，韩建军一直说没钱，不给发工资。楚正超在韩建军处务工47天，结得工资1000元，余欠工资2290元。被告韩建军的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自己合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，向法院提起诉讼，望判如所请。被告韩建军未答辩。本院查明的事实与原告所述一致。另查明，2019年元月1日，被告韩建军在欠条上签字确认如下内容：李天召180天，借支1000元；陈永芝60天，借支2000元；楚志强55天，借支1000元；楚正超47天，借支1000元。月工资2100元/月，请韩总核实后春节（2019年）前给予全额结算。被告韩建军至今未支付上述费用。本院认为，原告提供劳务后，被告应当按照约定支付报酬。按照原、被告约定的工资标准，被告应当向原告支付工资3290元，扣除借支1000元，被告尚欠原告工资2290元未付，故对原告要求被告支付劳务费2290元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩建军于本判决生效之日起五日内向原告楚正超支付劳务费2290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告韩建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王孝丽二〇二〇年十月十四日书记员  侯 岩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初33195号原告：李长青，男，1962年12月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王静，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：王国辉，男，1986年5月4日出生，汉族，住甘肃省合水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告杨立新（以下简称原告）与被告王国辉（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王静、人保北分委托诉讼代理人杨立新到庭参加了诉讼。王国辉经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费106055.66元、住院伙食补助费2300元、营养费5400元、残疾赔偿金147698元、残疾辅助器具费580元、护理费18900元、交通费1000元、误工费24000元、精神损害抚慰金1万元、财产损失500元、鉴定费4550元，共计320983.66元。事实与理由：2019年4月28日，王国辉驾驶×××号车辆和原告发生交通事故，原告受伤。肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险。王国辉未作答辩。人保北分辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，100万元三者险和不计免赔。医疗费，按票赔付。住院伙食补助费，同意赔偿。营养费，同意按照每天30元计算90天。残疾赔偿金，原告是朝阳区十八里店村村民，应按农业标准计算。残疾辅助器具费，发票中没有具体器具名称，不认可。护理费，认可有票据的部分，剩余同意按照每天120元计算67天。交通费，同意500元。误工费，原告已于2017年退休，不应产生误工损失。精神损害抚慰金，同意3000-5000元。财产损失，未经我公司定损，同意赔偿200元。鉴定费和诉讼费，不属于保险赔付范围。本院经审理认定事实如下：2019年4月28日16时许，在北京市朝阳区周家庄南路，王国辉驾驶×××号车辆和骑自行车的原告发生交通事故，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定王国辉负事故全部责任。当日原告到北京朝阳中西医结合急诊抢救中心住院到5月21日共计23天，经诊断为右胫腓骨远端开放粉碎性骨折，糖尿病，冠状动脉粥样硬化性心脏病，出院时医生建议原告休息一个月，住院费102980.14元。6月17日该医院出具诊断证明书，建议原告休息一个月，需陪护。7月17日、8月16日该医院出具诊断证明书，均建议原告休息一个月。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计3455.43元。2019年12月10日北京中衡司法鉴定所出具鉴定结论，认为原告构成十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日，鉴定费4550元。原告提交北京市朝阳区十八里店乡十八里店村村民委员会出具的证明，证明原告2015年起在北京市朝阳区居住，要求按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告提交北京欧凡德隆汽车租赁有限公司出具的证明，证明原告是该公司司机，月工资4800元，2019年4月28日到9月15日请假，扣发工资2.4万元，据此主张误工费。原告提交4830元（23天）护理费发票，另按照每天210元计算67天的护理费。原告提交580元医疗器械发票，据此主张辅助器具费。原告按照每天100元计算23天住院伙食补助费，每天60元计算90天的营养费，估算了衣服、自行车的财产损失和精神损害抚慰金。本院认为，肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由王国辉赔偿。医疗费，合法有据，本院支持。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。营养费，原告计算标准过高，本院调整。残疾赔偿金，原告户籍地已城镇化，本院支持按照城镇标准计算。残疾辅助器具费，合法有据，本院支持。护理费，时间有鉴定结论为证，标准合理，本院支持。交通费，金额合理，本院支持。误工费，事发时原告尚不满60周岁，具有劳动能力，且提交了误工证明证明误工损失，本院支持。精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级酌定。财产损失，金额合理，本院支持。鉴定费，合法有据，本院支持。王国辉经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告李长青医疗费106055.66元、住院伙食补助费2300元、营养费4500元、残疾赔偿金147698元、残疾辅助器具费580元、护理费18900元、交通费1000元、误工费24000元、精神损害抚慰金5000元、财产损失500元，共计310533.66元；二、被告王国辉于本判决生效后七日内给付原告李长青鉴定费4550元；三、驳回原告李长青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3057元，由原告李长青负担44元（已交纳），由被告王国辉担3013元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 薇二〇二〇年十月十日书记员 颉晓杨
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执766号之一 申请人徐韵，女，1988年2月28日生，汉族，上饶市广丰区人，住。 被执行人何招燕，女，1978年10月27日生，汉族，上饶市广丰区人，住。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1103民初4830号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行发生法律效力法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人何招燕登记在上饶市广丰区永丰街道周村塘7号的房屋拆迁补偿款限额302374元整。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  冯 艳 上饶市广丰区人民法院 执行裁定书 （2019）赣1103执767号之一 申请人王智涛，女，1990年5月26日生，汉族，上饶市广丰区人，住永丰街道鸟林街**。身份证号码3623221990×××××××× 被执行人何招燕，女，1978年10月27日生，汉族，上饶市广丰区人，住。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1103民初4827号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行发生法律效力法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人何招燕登记在上饶市广丰区永丰街道周村塘7号的房屋拆迁补偿款限额115154元整。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员邱振华 二○二○年十月二十六日 书记员冯艳 上饶市广丰区人民法院 执行裁定书 （2018）赣1103执1655号之一 申请人周金丹，女，1963年9月29日生，汉族，上饶市广丰区人，住，住永丰街道鸟林街**份证号码*** 被执行人何招燕，女，1978年10月27日生，汉族，上饶市广丰区人，住。 本院依据已经发生法律效力的（2015）广民二初1237号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行发生法律效力法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人何招燕登记在上饶市广丰区永丰街道周村塘7号的房屋拆迁补偿款限额236484元整。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员邱振华 二○二○年十月二十六日 书记员冯艳 上饶市广丰区人民法院 执行裁定书 （2018）赣1103执1654号之一 申请人周歆仲，男，1987年5月29日生，汉族，上饶市广丰区人，住丰溪，住丰溪街道华丽世家**号码3623221987×××××××× 被执行人何招燕，女，1978年10月27日生，汉族，上饶市广丰区人，住。 本院依据已经发生法律效力的（2015）广民二初1239号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行发生法律效力法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人何招燕登记在上饶市广丰区永丰街道周村塘7号的房屋拆迁补偿款限额154600元整。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员邱振华 二○二○年十月二十六日 书记员冯艳
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1126民初4534号 原告:石玉芳,女,汉族,1983年8月26日出生,住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：李惠，安徽康弘律师事务所律师。 被告:李柱,男,汉族,1982年11月19日出生,住安徽省舒城县。 被告:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心****,统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人:程航,该公司总经理。 原告石玉芳与被告李柱、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后,依法适用简易诉讼程序进行了审理。原告石玉芳于2020年10月20日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告石玉芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告石玉芳负担。 审判员  杨春权 二〇二〇年十月二十日 书记员  胡楠楠
江苏省无锡市锡山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0205执2629号之二 申请执行人：姚宁峰，男，1977年3月26日出生，汉族，住无锡市锡山区。 委托代理人：华静芳，系原告姚宁峰妻子，女，1980年2月20日出生，住无锡市惠山区。 被执行人：周志江，男，1972年12月31日出生，汉族，住无锡市锡山区。 申请执行人姚宁峰与被执行人周志江民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初1241号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，周志江应向姚宁峰支付45613元。因被执行人周志江未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人姚宁峰的申请，本院于2020年9月16日依法立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人周志江发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令周志江申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周志江未予履行。在执行过程中，申请执行人姚宁峰与被执行人周志江于2020年9月30日自愿达成如下执行和解协议：一、确认双方以45613元了结本案。二、具体付款方式为：2020年10月2日前周志江向姚宁峰履行10000元；2020年10月25日前周志江向姚宁峰履行10000元；2020年11月25日前周志江向姚宁峰履行10000元；2020年12月25日前周志江向姚宁峰履行10000元；2021年01月25日前周志江向姚宁峰履行5613元。三、鉴于被执行人方积极履行配合，姚宁峰申请对被执行人银行账户予以解除查封，不申请对周志江采取限制消费措施、列入失信人员名单。如周志江未按上述协议履行，则姚宁峰立即向法院申请恢复对原生效法律文书的强制执行。申请执行人姚宁峰于达成和解后当日向本院提交撤回执行申请。 本院认为，在执行过程中双方自行达成执行和解后，姚宁峰向本院提出撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定,裁定如下： 终结本院（2020）苏0205执2629号案件的执行。 如未按执行和解协议履行，申请执行人姚宁峰可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长 唐 洁 审判员 吕全兴 审判员 徐 凯 二〇二〇年十月二十二日 书记员 胡传飞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1095号之一 申请执行人：曹代辉，男，1985年8月25日出生，身份证住址四川省仪陇县。 被执行人：深圳市龙岗区坪地正大联邦钟表配件厂。住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪东社区同心南路****601，统一社会信用代码92440300L584700249。 法定代表人：张达刚。 被执行人：张达刚，男，1975年11月20日出生，身份证住址四川省开江县。 申请执行人曹代辉与被执行人深圳市龙岗区坪地正大联邦钟表配件厂、张达刚劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2019]1063号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付调解款人民币10500元及利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法查封被执行人深圳市龙岗区坪地正大联邦钟表配件厂名下机器设备及模具一批，并摇珠委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述机器设备进行评估。该评估机构对上述机器设备及模具进行勘察后向本院提交一份情况说明，称上述机器设备及模具不具备通用性，市场流通较差，且其外观老旧，变现价值低，难以对本次案件的执行提供必要的帮助。基于上述机器设备及模具无处分价值，本院决定不予拍卖。另，本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：已轮候查封被执行人张达刚名下所有的车牌号码为BF6A57的江淮牌车辆。除上述车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果和执行情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供实际可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（坪地）案[2019]1063号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年十月十六日 书记员  邓 巧
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执异39号 案外人：黄小中，男，汉族，1978年8月5日出生，住四川省仪陇县。 申请执行人:李红梅，女，汉族，1973年2月12日出生，住四川省仪陇县。 被执行人:胡华琼，女，汉族，1981年7月22日出生，住四川省仪陇县。 本院在执行李红梅申请执行胡华琼民间借贷纠纷一案中，案外人黄小中对本院查封被执行人胡华琼名下位于仪陇县××镇××路××段××号房屋提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。 案外人黄小中称,黄小中与胡华琼于2016年12月1日协议离婚，约定仪陇县××镇××路××段××号房屋归黄小中所有，胡华琼不再享有上书房屋的所有权。黄小中与李红梅、胡华琼的民事纠纷无任何关系。为维护黄小中的合法权利，故申请解除对仪陇县××镇××路××段××号房产的查封。 异议人黄小中为证明自己的主张，向本院提出以下证据： 1.离婚协议复印件，载明的主要内容有：仪陇县住房及房内生活用品归男方所有，余下的按揭款由男方负责偿还； 2.（2020）川1324民初79号民事判决书一份； 3.（2020）川1324执1113号执行裁定书一份。 本院查明，李红梅与胡华琼、黄小中民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）川1324民初79号民事判决书，判令胡华琼向李红梅偿还借款100000元及利息等。2020年7月23日，李红梅向本院申请强制执行，本院以（2020）川1324执1113号案件受理了该执行申请。2020年7月30日，本院作出（2020）川1324执1113号执行裁定书，裁定查封胡华琼所有的位于仪陇县××镇××路××段××号房屋。 本院认为，被执行人未按人民法院生效判决书的要求履行义务，人民法院可以对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押等执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；”胡华琼是仪陇县××镇××路××段××号房产登记的权利人，本院裁定查封该房产符合法律规定。案外人黄小中主张该房产归其所有，与不动产登记簿载明的权利人不符，所举证据不能证明其对上述房屋享有足以排除强制执行的权益，故异议人的异议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人黄小中的异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决，裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  苟杰 审判员  何刚 审判员  易艳 二〇二〇年十月十五日 书记员  文丹
浙江省温州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）浙03行赔初7号 原告邹婵娟，女，1965年6月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托代理人王静，北京中师律师事务所律师。 被告温州市龙湾区人民政府，住所地浙江省温州市龙湾区行政管理中心**。 法定代表人夏禹桨，代区长。 出庭应诉负责人杨振，副区长。 委托代理人林赛凯。 委托代理人黄建春，浙江海昌律师事务所律师。 原告邹婵娟因诉被告温州市龙湾区人民政府房屋行政赔偿一案，于2020年4月13日向本院提起行政诉讼，于22日完成补正，本院于同月28日立案后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告邹婵娟于2020年10月27日申请撤回本案起诉。 本院经审查认为，原告邹婵娟的撤回起诉申请意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告邹婵娟撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告邹婵娟负担。 审 判 长  章宝晓 审 判 员  杨贤斌 人民陪审员  戴艾位 二〇二〇年十月二十七日 代书 记员  刘双旋
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初8795号原告:吴志辉，男，1968年7月19日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托诉讼代理人：何海琼、姚亮，均系广东君信律师事务所律师。被告：何金汉，男，1963年9月17日出生，汉族，住广州市天河区，原告吴志辉与被告何金汉合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告吴志辉的委托诉讼代理人何海琼、姚亮到庭参加诉讼，被告何金汉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴志辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还900000元及利息（自2018年1月22日起计至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算，暂计至2020年6月21日为391500元）；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年初，被告找到原告，声称案外人金展勇竞得广州市花都区花东经济发展总公司等4户5笔债权，成交总金额861万元，被告已在2018年1月2日与金展勇签署协议，已拥有该债权项目10%权益，但被告资金紧张，故寻求原告合作。基于被告同意担保投资收益安全收回，原告于是与被告在2018年1月18日签署了一份协议书，以90万元受让被告持有的该债权项目10%权益，被告承诺对原告投资的90万元资金作担保，如在一年内无法处置该债权项目，被告愿意将90万元无息退回给原告。原告于2018年1月22日按上述约定将投资款90万元支付至被告指定账户，但该债权项目处置一直没有实质性进展。在原告的强烈要求下，被告同意退回投资款并于2020年3月23日再次与原告签署协议书，约定双方同意解除原协议，并最迟于2020年6月30日前退回90万元给原告，如逾期退款，被告愿意承担自2018年1月22日起，按照月息1.5%计算的利息。故原告诉至法院请求判如所请。何金汉未应诉答辩，亦未提供证据材料。吴志辉围绕诉讼请求依法提交了协议书两份及付款凭证作为证据，本院依法进行核实并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2018年1月18日，原告吴志辉与被告何金汉签订一份协议书，约定何金汉将其从案外人金展勇处取得广州市花都区花东经济发展总公司债权项目的10%权益转让给吴志辉，转让价为900000元，由吴志辉将款项汇入何金汉账户，何金汉承诺如一年内无法处置项目资产则向吴志辉无息退回该900000元。2018年1月22日，吴志辉通过银行转账向何金汉支付900000元。2020年3月23日，吴志辉与何金汉再签订一份协议书，约定基于上述项目资产仍无法处置，双方协商同意解除2018年1月18日的协议书，由何金汉于2020年6月30日前向吴志辉退回900000元，如逾期退款，何金汉愿意承担从2018年1月22日起按照月利率1.5%计算的利息。签订该协议书后，何金汉一直未有退款，故吴志辉诉至本院。本院认为：被告何金汉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告吴志辉主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。吴志辉提供的两份协议书及银行流水明细，可以证实吴志辉向何金汉支付了900000元用于投资项目权益，现双方已协商一致由何金汉向吴志辉退回该投资款，故吴志辉诉请何金汉退回900000元，事实及法律依据充分，本院予以支持。何金汉未按照协议约定期限退款，其行为构成违约，应承担相应违约责任。双方在2020年3月23日的协议书中约定如何金汉逾期退款则应自吴志辉支付该笔投资款之日起按照月利率1.5%支付资金占用利息，该计算标准虽未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中对民间借贷设定的最高利息计算标准，但本案并非民间借贷案件，在吴志辉未充分举证证明其实际损失的情况下，若以该标准计算何金汉应支付给吴志辉的逾期付款利息损失仍明显过高，故本院依法作如下调整：以900000元为基数，自2018年1月22日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何金汉于本判决生效之日起十日内向原告吴志辉退回900000元并支付利息（以900000元为基数，自2018年1月22日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付；自2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付）；二、驳回原告何金汉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8212元，由原告吴志辉负担359元，被告何金汉负担7853元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李娜二〇二〇年十月二十日法官助理王春梅书记员廖茜茹（代）附一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初4036号   原告：库尔勒诚谨商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市华凌市场钢材市场****。   法定代表人：鲍玉兰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：何嘉伦，新疆梨城律师事务所律师。   被告：新疆兵团第四建筑工程有限责任公司，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路**   法定代表人：袁新河，该公司总经理。   被告：王拥军，男，1968年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：李清山，男，1972年1月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告库尔勒诚谨商贸有限公司与被告新疆兵团第四建筑工程有限责任公司、王拥军、李清山买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告库尔勒诚谨商贸有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告库尔勒诚谨商贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许库尔勒诚谨商贸有限公司撤诉。   案件受理费1,302.00元，诉讼后原告将诉讼标的115,200元减少为10,000元。应收案件受理费50元，减半收取25元，由库尔勒诚谨商贸有限公司负担，余款1,277元，由本院退还原告库尔勒诚谨商贸有限公司。   审  判  员   和  颖   二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 三 日   法 官 助 理   魏旭玲）   书  记  员   程 玮 燕
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2159号 申请执行人：郑传凤，女，1976年7月23日生，汉族，贵州省安龙县人，住浙江省龙泉市。 被执行人：俞小平，女，1980年1月16日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初4071号民事判决书，向被执行人俞小平发出执行通知书，责令被执行人俞小平立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人俞小平银行存款限额5000元整。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年十月十九日 书记员  周丽圆
安徽省凤阳县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2020)皖1126刑更10号 罪犯被告人许永才，男，1979年2月18日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，个体经营者，住安徽省凤阳县。 2019年6月28日本院作出了（2019）皖1126刑初87号刑事判决，以妨害公务罪判处罪犯许永才有期徒刑八个月。判决生效后，许永才向本院提交了暂予监外执行的申请。 经查，罪犯许永才经医院诊断患尿毒症（CKD5期），不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯许永才暂予监外执行。 二〇二〇年十月九日
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初3666号原告：王某，女，1988年2月23日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：杨春燕，威海文登小观法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1984年1月2日生，汉族，住威海市文登区。原告王某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人杨春燕到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款200000元及自起诉之日至实际还款之止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息。事实与理由：原、被告原系夫妻，于××××年××月××日登记结婚，2018年6月19日离婚。在登记结婚前和结婚后，被告多次向原告借款和以原告的名义为其贷款偿还被告婚前的债务，并把原告婚前个人所有的价值16万元的轿车在原告不知情的情况下抵押给他人，以偿还其债务，被告共计欠原告60余万元债务。离婚时，应被告的要求，双方协商该债务不出现在离婚协议书中，被告于2019年元旦前偿还原告20万元即可。届时，原告多次索要未果。现为维护原告合法权益，要求依法判决。刘某未到庭陈述答辩意见，亦未提交书面答辩状。庭审中，原告为证实自己的主张，向本院提交了原、被告手机通话录音、原告多次向被告转账的银行转账记录一宗、离婚协议书一份，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利，对原告提交的上述证据的证明效力本院予以确认。通过原告的陈述及本院确认的证据，本院确认本案事实如下：原告王某与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，于2018年6月19日协议离婚，离婚协议中对财产分割的约定为：1、双方各自的婚前财产、生活日用品及首饰各归己有，再无其他任何财产经济纠纷；2、双方婚姻关系存续期间无任何共同的债权、债务，各自名下的债务由各自负责偿还。庭审中原告提交的录音显示，原告于2019年12月29日打电话向被告催要欠款，录音中原告提及被告将原告购买的车卖掉之事时，被告未予否认，录音中原告曾陈述“我这些钱，你一年内是不能还给我，20万这些钱”，被告回答“得看啊，我说等过完元旦，我这边工地该我，我天天愁着，三四个月一分钱看不见，我也得养家糊口，我天天跑工地要钱，你这不知道干嘛”。原告提交的银行交易清单及原告汇总的转账明细显示，自2015年10月6日至2018年6月5日，原告分多次共计向被告转账30余万元。本院认为，原告向被告转账的钱款是否属于原告以个人财产向被告出借的钱款，被告未到庭陈述，原告除转账清单外未提交其他证据证实，故对原告主张的双方系借贷关系的事实，本院在本案中不予确认。本案中，原、被告在离婚协议中虽然没有列明被告应支付原告20万元的约定，但通过原告提供的录音，能够证实原、被告间该约定的存在，该约定系双方对婚姻存续期间婚前或者婚后财产等如何处分的约定，原告现依该约定要求被告支付欠款，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十日内支付原告王某人民币200000元，并支付以200000元为本金基数自2020年7月13日起至本判决确认的付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。（原告的收款账号为：开户行中国民生银行威海文登支行，卡号62×××92，账户名王某。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  邓晓阳人民陪审员  王玉明人民陪审员  王建波二〇二〇年十月二十三日书 记 员  王竹云
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0125民初2869号原告：杨清立，男，1966年6月25日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：肖安德，男，1995年10月6日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：于超，男，1982年5月25日出生，汉族，住山东省禹城市。被告：孙加付，男，1968年10月1日出生，汉族，住山东省禹城市。原告杨清立与被告肖安德、于超、孙加付劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨清立到庭参加了诉讼。被告肖安德、于超、孙加付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨清立向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告支付杨清立人工费65000元；2.本案的一切诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年11月，杨清立经朋友介绍，与三被告相识，三被告与杨清立约定将济南市一工地土建劳务工作包给杨清立。后，杨清立依约完成了三被告工地的土建工作，遂向三被告主张结清人工费，三被告却以种种理由拒绝支付。在杨清立再三追偿下，三被告于2017年1月26日向杨清立出具欠条一份。欠条载明：欠杨清立工人工费65000元。后杨清立多次要求三被告付款，但至今未果。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。肖安德、于超、孙加付未答辩。在本案开庭前，于超、孙加付到庭接受调查时，于超称，于超与肖安德是合伙关系，合伙干建设工程的土建，没有合同，合伙一年多了，我们合伙期间在和大鲁庄。于超对杨清立起诉劳务合同纠纷一案不知情，欠条不是于超打的，当时于超没在场，内容、金额也不清楚。欠条上于超的名字是肖安德代签的。于超认识杨清立，杨清立曾经在其工地上干过活，于超知道的那一部分已经全部给杨清立清了，后来具体欠杨清立多少钱于超不清楚。杨清立先在干的活，干了后又到大鲁庄，在大鲁庄干了一半出质量问题就不干了。杨清立在工地干土建。关于肖安德出具的欠条于超不知情。与于超无关。孙加付称，肖安德与于超是哥们，他俩是合伙，是他俩雇的孙加付，孙加付是干技术员，负责管理。欠条上孙加付的名字和手印都是孙加付的，但是孙加付签名时只是一张白纸，上面没有任何字迹。当时因为出现了质量问题甲方发现了，找到孙加付，孙加付就找杨清立去了。因为杨清立是包工头，孙加付就给杨清立签了一个名，孙加付签名的目的是为了证明质量问题，对欠条不知道。除了这张欠条的签名外孙加付没有给杨清立签过任何字。当时是年二十九晚上都急着回家，孙加付的女婿开车去接孙加付，所以孙加付就光签了个字，没写内容就走了。孙加付签名时，肖安德也在场，还有其他三四个人，孙加付签完名字把那张纸留给肖安德后就走了。孙加付也是干活的，现在肖安德和于超还没有给孙加付工资。杨清立围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，于超、孙加付对欠条进行了质证，肖安德未予质证。对杨清立提交的上述证据本院经审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖安德与于超是合伙关系，两人合伙承包建设工程的土建工程，杨清立在肖安德、于超的工地上干土建工作。2017年1月26日，肖安德为杨清立出具了欠条一份载明：今欠杨清立工人工费65000元（陆万伍仟元整）。肖安德在该欠条上签名并摁手印，肖安德并代替于超在该欠条上签名，孙加付在该欠条上签名并摁手印。关于孙加付与肖安德、于超的关系，双方当事人争议较大，本院作出如下认定。杨清立称，孙加付与肖安德、于超是合伙关系，孙加付与肖安德全权负责施工，孙加付还负责技术，于超负责联系工程和索要工程款。肖安德为杨清立出具欠条时，孙加付在场，欠款数额是孙加付算出来的，孙加付在已经写了“欠条”两个字的纸上签名摁手印后走的。孙加付走后，肖安德书写的欠条内容。孙加付称，其与肖安德、于超不是合伙关系，其是在工地上负责技术，是肖安德、于超雇佣的孙加付。孙加付在欠条上签名是为了证明杨清立施工的工程存在质量问题。本院认为，根据当事人的陈述及肖安德为杨清立出具的欠条，结合孙加付所称的肖安德出具欠条的时间（腊月二十九日），该时间不可能是为了出具证明杨清立所施工的工程存在质量问题，且根据于超所称，杨清立是在大鲁庄干的工程出了质量问题，而欠条明确载明是工人工费。因此，本院对孙加付的该辩解意见不予采纳。孙加付作为完全民事行为能力人，应当预见签名并摁手印的法律后果，但其仍然在欠条上签名并摁手印，表明孙加付是对欠款事实的认可，亦表明孙加付同意与肖安德、于超共同承担责任。因此，孙加付与肖安德、于超三人系合伙关系。本院认为，肖安德作为完全民事行为能力人，其为杨靖立出具欠条的行为，是其对欠杨清立人工费的认可，本院予以确认。于超自认其与肖安德系合伙关系，因此，于超应当与肖安德连带承担给付杨清立人工费的义务。根据本院的认定，孙加付与肖安德、于超亦是合伙关系。因此孙加付应当与于超、肖安德连带承担给付杨清立人工费的义务。肖安德在向杨清立出具欠条后，应当及时履行付款义务，但经杨清立多次催要，肖安德至今未给付杨清立人工费，肖安德对引起本次纠纷应负全部责任。杨清立要求肖安德支付人工费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据本院认定的事实，于超、孙加付与肖安德系合伙关系，根据相关法律规定，于超、孙加付应当与肖安德连带承担对杨清立的付款义务。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖安德、于超、孙加付于本判决生效之日起十日内连带给付原告杨清立人工费65000元；二、驳回原告杨清立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元，由被告肖安德、于超、孙加付负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  孙兆明二〇二〇年十月十四日法官助理王明月书记员闫甜甜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执4507号 申请执行人：向羽，男，2002年6月14日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：成都仲恺科技有限公司，住所地：成都高新区西源大道********。 法定代表人：张锐。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲委调字（2019）第01130号仲裁调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴希孝 二〇二〇年十月二十二日 书记员 张悦林
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执2586号申请执行人：常州市东南开发区永凯物资有限公司，统一社会信用代码91320402722806313W，住所地常州市天宁区雕庄街道友谊南路**。法定代表人：蒋荣庆。被执行人：王春华，女，1965年2月7日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人常州市东南开发区永凯物资有限公司与被执行人王春华贷款纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2019）苏0412民初9321号调解书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人王春华向申请执行人常州市东南开发区永凯物资有限公司支付执行款101146元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，不违反法律规定及损害其他人利益，故本案执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行（2019）苏0412民初9321号调解书。待被执行人不按执行和解协议履行时，申请执行人可以在法律规定的期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 文审 判 员  戴 超审 判 员  何家亮二〇二〇年十月十三日法官助理  邵 聪书 记 员  石 琳
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执异13号 案外人：陈武，男，1986年7月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人：泉州市中泉建筑工程有限公司，统一社会信用代码913505001561035912，住所地福建省泉州市丰泽区城东街道东辅路毓才花苑**楼**西侧。 法定代表人：卢洪江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王惠滨，福建立行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兴煌，福建立行律师事务所律师。 被执行人：泉州市汇聚房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350505689374060U，住所地福建省泉州市泉港区金山街富贵世家**楼**。 法定代表人：庄志玉，该公司总经理。 被执行人：泉州市泉港庄园开发有限公司，统一社会信用代码91350505705335513N，住，住所地福建省泉州市泉港区山腰中街/div> 法定代表人：庄志林，该公司总经理。 本院在执行（2020）闽0505执1113号申请执行人泉州市中泉建筑工程有限公司（以下简称“中泉公司”）与被执行人泉州市汇聚房地产开发有限公司（以下简称“汇聚公司”）、泉州市泉港庄园开发有限公司（以下简称“庄园公司”）建设工程施工合同纠纷【执行依据（2019）闽0505民再4号民事判决书】一案中，案外人陈武于2020年10月20日对本院执行泉州市泉港区驿峰东路北侧庄园金第旺座B1703号房产（以下简称“涉案房产”）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人陈武称，庄园公司已将涉案房产出卖给其，其于2014年9月4日支付了首付款142775元，庄园公司亦已交付了该房产，其于2015年完成装修并入住至今。因庄园公司未与其签订《商品房买卖合同》、办理相关贷款事宜，导致该房产无法过户到其名下。故请求贵院依法终止对涉案房产的执行程序（包括但不限于查封、评估、拍卖）。 案外人陈武向本院提供如下证据：收款收据1份。 申请执行人中泉公司称，1.案外人未提供其与庄园公司之间有关的书面买卖合同，案外人与庄园公司之间的买卖关系无法确认；2.案外人未提供其合法占有涉案房产且名下无其他用于居住房产的相关证据；3.案外人所提交的收款收据未加盖庄园公司财务章或财务专用章，无法证实其是否实际支付该款项以及该款项是否系支付给庄园公司涉案房产购房款的事实，即使所支付款项为购房款，但仅为首付款，是否达到购房总价款的50%无法确认。综上，案外人提出的异议申请无法成立，涉案房产应当依法予以执行。 被执行人汇聚公司未作述称。 被执行人庄园公司未作述称。 本院查明，2019年11月15日，本院就原审原告中泉公司与原审被告汇聚公司、庄园公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2019）闽0505民再4号民事判决：一、撤销本院（2017）闽0505民初1164号民事判决；二、原审被告汇聚公司、庄园公司应于本判决生效之日起十日内支付原审原告中泉公司工程款17924198.85元及逾期付款利息损失（自2017年3月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；三、原审反诉被告中泉公司应于本判决生效之日起十日内支付原审反诉原告汇聚公司维修费33985元；四、驳回原审反诉原告汇聚公司的其他反诉请求。判决后，汇聚公司、庄园公司不服该判决，向泉州市中级人民法院提起上诉。2020年3月26日，泉州市中级人民法院作出（2020）闽05民再13号民事裁定，裁定本案按汇聚公司、庄园公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。2020年4月3日，该案发生法律效力。2020年5月6日，中泉公司依据上述判决向本院申请强制执行，本院予以立案，执行案号为（2020）闽0505执1113号。 另查明，2017年5月16日，本院对登记在庄园公司名下的涉案房产进行了查封。2019年12月20日，本院依法继续对涉案房产进行了查封。2020年10月20日，陈武向本院提出异议。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力。本院依法查封登记在庄园公司名下的涉案房产，并无不当。陈武主张其已支付首付款142775元，但该比例未达到其自认的总价款的百分之五十，现其未能提供证据证实存在其他法定排除执行的情形，故其所提供的证据不足以排除执行，其请求终止对涉案房产的执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十九条之规定,裁定如下： 驳回案外人陈武的异议请求。 如不服本裁定,认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 黄 威 审判员 陈庆玉 审判员 庄曙新 二〇二〇年十月二十九日 书记员 林立婷 速录员 郭妮妮 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3953号 申请执行人：惠州市吉福彩印有限公司，住所：惠州市仲恺高新区平南工业区**小区雄丰公司厂房****。 法定代表人：黄吉锋。 被执行人：惠州市嘉盈华电子科技有限公司，，住所：惠州市仲恺高新区陈江街道五一村五一大道旁厂房C 法定代表人：邹汉仁。 关于申请执行人惠州市吉福彩印有限公司申请执行被执行人惠州市嘉盈华电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤1302民初12822号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠州市嘉盈华电子科技有限公司应向申请执行人惠州市吉福彩印有限公司支付货款人民币7937.16元以及向本院缴纳执行费50元，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3953号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  赵顺喜 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴兆铿
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4852号之一申请执行人：刘冰，女，汉族，住滑县上官镇，身份证号410526198204155869被执行人：周文攀，男，汉族，1975年12月10日生。住滑县上官镇武安寨村。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周文攀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周文攀在财付通支付科技有限公司085e9858eb69c2f1b330c18ab@wx.tenpay.com账户内存款人民币1490.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二〇年十月二十八日书记员  张艳梅
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初24212号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年八月十八日开庭时间二〇二〇年九月八日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区安德路******。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**渣打银行大厦**。法定代表人：VEYRYXavier，董事长。委托诉讼代理人：闻贇，男，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计10000元。答辩意见被告认可原告享有涉案漫画著作权以及微博使用的事实，但认为其没有侵权的主观故意，涉案微博的阅读量、点击量极低，并未用作商业用途，原告主张索赔的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量及名称：美术作品1张，名称“汽车养护”。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2017年4月12日。侵权地址：微博“安盛天平保险”。作品使用方式：涉案微博号发布的内容“有车主认为用自来水当雨刮水？”中使用了涉案漫画。其他事实：涉案微博的认证主体为安盛天平财产保险有限公司；涉案微博已经删除；原告未提交公证费、律师费发票或委托代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图、作品发表截图以及公开出版物等可以作为初步证据，被告没有提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系微博的认证、运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案漫画，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案漫画的创作难度、被告侵权使用方式、侵权时间、主观恶意程度等情节，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交公证费、律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告安盛天平财产保险有限公司赔偿原告赵春青经济损失1800元；二、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告赵春青已预交），由被告安盛天平财产保险有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告赵春青）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年十月十三日法官助理方小康书记员刘晗仪
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1587号 申请执行人：邓秀珍，女，1971年1月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人邓秀珍与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人广东东方月亮湾有限公司于2020年4月28日对申请执行人作出的支付办证违约金协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执1587号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈文楚
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初15788号原告：何子轩，女，1993年9月22日出生，住北京市门头沟区。被告：北京瑞元彩虹宝贝教育咨询有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街******。被告：北京瑞元彩虹宝贝教育咨询有限公司石景山分公司，住所地，住所地北京市石景山区阜石路******iv>原告何子轩与被告北京瑞元彩虹宝贝教育咨询有限公司、北京瑞元彩虹宝贝教育咨询有限公司石景山分公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告何子轩撤诉。审 判 员 史立新二〇二〇年十月十四日法官助理 孙 玥书 记 员 刘艳炜-2-
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64587号原告：陈玲，女，1986年8月17日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：郁松，男，1985年8月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈玲与被告郁松民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈玲、被告郁松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玲向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款34,000元，并支付原告以34,000元为基数，自2020年1月16日至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的利息。事实和理由：原、被告原系同事关系。2017年2月，被告以还债为由向原告借款，原告同意借给被告5万元。因当时原告处于离婚诉讼中，不方便转账和大额取现，故分批取现后给付被告现金5万元。后被告陆续还款9,000元，剩余41,000元一直未还，经原向多次催讨，被告于2019年6月11日出具欠条，承诺2020年5月前归还全部欠款，如逾期，支付利息等。嗣后被告仅支付了7,000元，余款一直以各种理由不愿归还。现原告起诉来院。被告郁松辩称，被告从未收到过原告的借款，双方之间不存在借贷关系，不同意原告的诉讼请求。2016年11月至2017年五六月份，原、被告系恋人关系。期间原告离婚了，双方分手时被告答应支付原告分手费5万元。双方系同事，工作上有交集，原告自2018年始先后扣了被告开标费、报销款等共计9,000元。2019年6月11日，被告出具了41,000元的借条，但借条上写的借款发生时间是2017年5月，原告起诉主张借款发生的时间是2017年2月，更能证明该款不是借款。之后，原告又扣了被告4,000元，出于工作需要，被告无奈微信也转给原告3,000元。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系。2017年1月19日，原告自其交通银行账户分别取现1万元、1万元、1万元，合计3万元；2017年1月20日，原告自其交通银行账户中分别取现2,000元、1,000元，合计3,000元；2017年2月15日，原告自其交通银行账户中分别取现2,000元、2,000元、2,000元、2,000元、2,000元、2,000元、2,000元、2,000元、1,000元，合计17,000元。2018年8月8日，原告向被告发送消息如下：“今天人家给了你一千开标费，我这边扣了，还有49,000等着你还。”被告回复：“哦，好，帮我谢谢你师傅。”2019年2月1日，原、被告协商钱款支付事宜，被告向原告发送消息如下：“好的，那这八千你拿着吧，我没话说……”2019年6月11日，被告出具借条一份，内容如下：“本人郁松于2017年5月借陈玲人民币肆万壹仟元整(41,000元)，于2020年5月前全部归还。如逾期未归还应支付利息及一切造成损失。”2019年8月份，被告通过微信支付原告3,000元。2020年1月15日，被告向原告发送消息“一共四千”，原告回复“你还有37,000(元)要还我”。另原告在与被告的微信聊天记录中多次向被告催讨借款，被告曾陈述“给我点时间吧，大不了我算你利息，别再催了”“不是因为这两年的事，我压根不会借钱的，谁想和你吵架”“最近你还好吗？什么时候见个面吧，给你道个歉，商量下还钱的事”等等。现原告起诉来院要求判如所请。上述事实，由原告提供的借条、交通银行零售客户交易清单、微信聊天记录及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案争议焦点是原、被告之间是否存在借贷关系。被告确认原告提供的借条系其出具，对双方之间微信聊天记录的真实性亦无异议，原告陈述现金交付借款合理可信，原告陈述的向被告催讨的事实、被告还款事实等也有双方的聊天记录佐证，故本院确认原、被告之间存在借贷关系，借款金额5万元，借款后被告共计还款16,000元，尚余34,000元未归还。现借款已到期，被告应承担归还借款并支付逾期利息的责任。依据法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，现原告自被告最后一笔还款次日起，以尚余借款34,000元为计算基数主张的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告郁松于本判决生效之日起十日内归还原告陈玲借款34,000元；二、被告郁松于本判决生效之日起十日内支付原告陈玲以借款34,000元为基数，自2020年1月16日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告郁松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 宣志鸿二〇二〇年十月二十二日法官助理 米会娟书 记 员 米会娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执949号之一申请执行人：贵州安顺鑫黔胜电器有限责任公司，住所地安顺经济技术开发区宋旗镇石板新飞瀑物流园内**厂房。法定代表人：吴小兵。被执行人：赖桂媛，女，1966年10月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。申请人贵州安顺鑫黔胜电器有限责任公司依据本院作出的(2020)黔0203民初644号民事调解书申请执行赖桂媛买卖合同纠纷一案，本院已于2020年8月26日立案执行，本案执行标的款79120元、执行费1,087元。以上共计80,207元及利息。在执行中，双方当事人达成和解协议分期履行，由被执行人赖桂媛在2020年10月12日履行5,000元，余款从2020年11月30日起每月付6,000元，直到付清全部执行款为止。执行费由贵州安顺鑫黔胜电器有限责任公司在年2020年10月12日垫交。此款的履行由赖桂媛提供其与周建良共有的位于六枝特区人民路的门面的使用权作担保，若不按和解协议履行，由法院处置该门面的使用权，和解协议达成后，法院终结本案的执行，若赖桂媛不按和解协议履行，贵州安顺鑫黔胜电器有限责任公司可申请恢复执行，并由赖桂媛承担一切法律责任和经济损失。本院认为，双方达成的和解协议真实有效，予以确认，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0203民初644号民事调解书的执行，若被执行人不按和解协议履行，申请人可在两年之内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  付昭俊二〇二〇年十月十二日执行员  陈开友书记员  肖 倩
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2823民初1162号 原告：云南勐腊农村商业银行股份有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县南腊新城**。 法定代表人：赵明山，职务董事长。 委托诉讼代理人：王海波，男。特别授权代理。 委托诉讼代理人：许海东，男。特别授权代理。 被告：依香甩，女，1969年12月29日出生，傣族，原住勐腊县。 被告：依岚，女，1989年8月12日出生，傣族，原住勐腊县。 原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司（以下简称勐腊农村商业银行）与被告依香甩、依岚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告勐腊农村商业银行委托诉讼代理人王海波、许海东到庭参加诉讼，被告依香甩、依岚经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金60000元；偿还利息自2010年3月21日至2020年3月20日结欠贷款利息72494.49元；利息偿还自2020年3月21日起至全部借款清偿完为止，以上借款本息合计为132494.49元；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年11月3日被告依香甩、依岚因建房资金不足，向原告贷款60000元，期限三年（2009年11月3日至2012年11月3日），于2012年11月3日到期，月利率5.8‰（贷款逾期月利率9.99375‰），担保方式为信用担保，依香甩、依岚在贷款期间于2009年11月3日至2018年12月31日偿还利息10616.7元（其中于2010年1月6日偿还利息563.35元，于2012年12月10日偿还利息10053.35元），截止2020年3月20日结欠贷款本金60000元，结欠利息72494.49元，该笔贷款发放后，经原告多次催收，二被告拒不履行偿还贷款本息义务，给原告信贷资金造成极大风险。故原告具状诉至本院。 庭审中原告明确其主张利息系按双方签订《农户小额信用借款合同》计算，包含应付未付利息的复利、罚息。 被告依香甩、依岚均未作答辩。 原告为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1.云南省农村信用合作社借款借据1份（系复印件，与原件核对无异），欲证实依香甩、依岚向信用社借款60000元的事实。 2.云南省农村信用社农村合作银行农户小额信用借款合同1份（系复印件，与原件核对无异），欲证实依香甩、依岚向信用社借款时签订农户小额信用贷款合同的事实。 3.户口簿复印件各1份，欲证实依香甩、依岚身份的事实。 4.农户借款申请书1份（系复印件，与原件核对无异），欲证实依香甩、依岚因建房资金不足自愿向信用社申请借款的事实。 5.贷款催收通知书6份（系复印件，与原件核对无异），欲证实信用社长期向依香甩催收的事实。 6.利息清单打印件1份，欲证实依香甩贷款利息是按合同约定计收利息的事实。 被告依香甩、依岚均未发表质证意见，也未向本院提交证据材料。 本院认为，原告提交的上述6组证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证实二被告向原告借款60000元，现二被告未按约定偿还原告借款本息，截止2020年3月20日，尚欠原告借款本金60000元，利息72494.49元的事实，本院均予以采信。 本院经审理认定如下事实： 2009年11月3日依香甩、依岚以建房资金不足为由，向勐腊县农村信用合作联社勐腊信用社申请贷款，双方签订《农户小额信用借款合同》，约定最高额借款额度为60000元，借款期限为3年（2009年11月3日起至2012年11月3日止），借款利率按人民银行规定，由双方按市场化原则协商确定，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组织部分，与本合同具有同等法律效力。借款借据载明借款利率为5.85‰。合同还约定不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在合同第二条约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。合同还约定其他权利义务。2009年11月3日勐腊县农村信用合作联社勐腊信用社向依香甩、依岚发放贷款60000元。截止2020年3月20日依香甩、依岚结欠贷款本金60000元，结欠贷款利息72494.49元。 另查明2016年12月23日勐腊县农村信用合作联社变更为云南勐腊农村商业银行股份有限公司。原勐腊县农村信用合作联社债权债务由云南勐腊农村商业银行股份有限公司承担。 本院认为，本案因勐腊县农村信用合作联社勐腊信用社向二被告提供借款后，二被告未按期限偿还借款本金及利息而产生的纠纷，系金融借款合同纠纷。勐腊县农村信用合作联社勐腊信用社与二被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应接受合同的约束，恪守合同权利、义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，勐腊县农村信用合作联社勐腊信用社依约履行了向二被告发放贷款的义务，二被告未按合同约定期限偿还借款本息的行为已构成违约，应承担相应民事责任。故对于原告要求二被告偿还借款本金60000元及2010年3月21日至2020年3月20日期间利息72494.49元，并偿还自2020年3月21日起计算至全部借款清偿止的利息及应付未付利息的复利、罚息的诉讼请求，经审查符合双方约定及中国人民银行《人民币利率管理规定》，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、 第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告依香甩、依岚于本判决生效之日起10日内偿还原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息72494.49元，并按合同约定的计息方式支付借款本金60000元自2020年3月21日起至清偿之日止的利息及应付未付利息的复利、罚息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2950元，由被告依香甩、依岚负担。 如不服本判决。可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 审 判 长  张晓青 人民陪审员  张卫琴 人民陪审员  陈 金 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  何亚杰