广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10707号原告：中国光大银行股份有限公司广州分行，地址广州市天河区天河北路光大银行大厦。负责人：韩学智。委托诉讼代理人：朱素妍、李莉，广东创律律师事务所律师、实习律师。被告：郑州喆方酒店管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路与心怡路交叉口向北100米路东易元国际大厦公寓****。法定代表人：李见方。被告：李见方，男，1966年8月8日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：杨德芳，女，1966年11月21日出生，汉族，住河南省潢川县。原告中国光大银行股份有限公司广州分行（以下简称“光大银行广州分行”）与被告郑州喆方酒店管理有限公司（以下简称“喆方酒店”）、李见方、杨德芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人大代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，由审判员瞿栋适用普通程序独任公开审理。原告中国光大银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人朱素妍、李莉到庭参加诉讼，被告李见方、杨德芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审结。原告光大银行广州分行诉称：2018年1月10日，原告与被告喆方酒店签订《固定资产暨项目融资借款合同》，约定原告向被告喆方酒店发放贷款300万元等。被告李见方、杨德芳向原告提供连带保证，被告李见方向原告提供质押担保。原告依约放款，两被告未能依约还款，特起诉请求判令：1.解除原告与被告喆方酒店签订的《固定资产暨项目融资借款合同》，要求被告李见方向原告偿还贷款本金1329079.8元及利息、罚息、复利（截至2020年7月20日的利息73342.68元、复利2209.01元；自2020年7月21日起计至实际清偿之日止，罚息以本金1329079.8元为基数、复利以利息73342.68元为基数，均按照年利率8.075%上浮50%计算）；2.被告喆方酒店向原告支付本案律师费4047.34元；3.被告李见方、杨德芳对被告喆方酒店的上述债务承担连带清偿责任；4.原告就本案债权对被告李见方提供质押的被告喆方酒店的股权享有优先受偿权；5.三被告承担本案全部诉讼费用。被告喆方酒店、李见方、杨德芳均未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年1月10日，原告与被告喆方酒店签订《固定资产暨项目融资借款合同》，约定：借款本金人民币300万元整用于归还股东借款、装修、物资采购和短期运营；借款期限自2018年2月12日起至2021年2月11日，原告于2018年2月12日第一次划出300万元；浮动利率，执行中国人民银行同期同档贷款基准利率4.75%的标准上浮70%，实际执行利率为8.075%，按年调整；按月结息，结息日为20日；借款人每月20日前归还本金83333元，首次还款日为2018年3月20日，最后一次还款日为2021年2月11日前归还83345元；本合同项下担保方式为被告李见方、杨德芳提供连带责任保证担保，被告李见方提供质押担保，并由原告另行与该两被告签订担保合同；如果借款人未按照本合同的约定偿还贷款的，贷款行有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率上浮50%；一经贷款行要求，借款人应立即向贷款行全额支付和补偿贷款行为行使其在本合同项下的任何权利所发生的所有费用和开支，包括但不限于律师费、诉讼费等。2018年1月10日，原告（债权人）与被告李见方、杨德芳（均为保证人）签订《保证合同》，约定：鉴于债权人与喆方酒店签订前述《固定资产暨项目融资借款合同》，保证人愿意为债务人因主合同产生的所有债务向债权人提供连带责任保证担保，以担保债务人按时足额清偿其在主合同项下的债务；保证范围为债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）及所有其他应付的费用；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年；担保独立于原告为被担保债务取得的任何其他担保等。又同日，原告（质权人）与被告李见方（出质人）签订《质押合同》，约定：为了确保债权人与喆方酒店签订前述《固定资产暨项目融资借款合同》的履行，出质人同意以其所有的或有权处分的喆方酒店股权向质权人出质；担保范围与前述《保证合同》相同等内容。原告同时提交了由被告杨德芳出具《配偶承诺书》：“本人同意与李见方共有的被告喆方酒店股权向原告提供质押担保或抵押，同意李见方以夫妻共有财产承担上述连带责任保证义务……”原告提交的由郑州市工商行政管理局出具的《股权出质设立登记通知书》及《股东名册》显示，被告喆方酒店股东被告李见方向原告出质股权数额1000万元。原告提交《贷款借据》显示，2018年2月12日，原告向被告喆方酒店发放贷款300万元，该借据还显示贷款期限自2018年2月12日起至2021年2月11日，贷款执行利率为8.075%。原告向本院提交数份由被告李见方签字的催款函，用于证明被告喆方酒店未能按期还款，原告向本院提交的喆方酒店逾期利息计算表显示，截至2020年7月20日，被告喆方酒店仍拖欠原告贷款本金1329079.8元、利息（包含罚息）73342.68元、复利2209.01元未清偿。经本院要求，原告庭后向本院补充提交了新的喆方酒店逾期利息计算表及补充代理词，原告称经其核算，截至2020年7月20日，被告喆方酒店拖欠原告借款本金1329079.8元，利息43833.5元、罚息29509.23元、复利2209.01元。原告另向本院提交《一般代理协议》及其向广东创律律师事务所支付4047.34元费用的支付凭证及律师费发票，证明其已经支付本案律师费4047.34元。本院认为：中国光大银行股份有限公司广州分行与被告喆方酒店，与被告李见方、杨德芳，与被告李见方分别签订的借款合同、担保合同均是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，各方均应依约履行借款及担保合同权利、义务。现原告已举证证明被告喆方酒店仍拖欠其借款本金1329079.8元，被告喆方酒店理应予以偿还。关于罚息及复利。合同约定的利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮70%，逾期罚息利率为该利率标准再上浮50%。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全部银行间同业拆借中心公布相关的贷款市场报价利率，不再公布相关贷款利率标准，因此，被告喆方酒店应向原告偿还的罚息、复利调整为：截至2020年7月20日的利息43833.5元、罚息29509.23元、复利2209.01元，自2020年7月21日起计至付清之日止的罚息以拖欠的本金1329079.8元为基数，复利以拖欠的利息43833.5元为基数，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮70%再上浮50%计算，同时应以原告诉请的年利率8.075%上浮50%为限。原告已实际支付律师费，现原告要求被告喆方酒店承担该笔费用符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告李见方将其对被告喆方酒店的股权向原告提供质押担保，且已经办理了股权质押登记，故现原告要求对被告李见方在被告喆方酒店的股权享有优先受偿权合法有理，本院依法予以支持。被告李见方、杨德芳自愿对被告喆方酒店的上述债务向原告提供连带责任保证担保，故现原告主张被告李见方、杨德芳对被告喆方酒店的上述债务承担连带清偿责任有理，本院依法予以支持。被告李见方、杨德芳承责后，依法有权向被告喆方酒店追偿。被告喆方酒店、李见方、杨德芳未经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑州喆方酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司广州分行偿还本金1329079.8元利息、罚息、复利（截止至2020年7月20日的利息43833.5元、罚息29509.23元、复利2209.01元；自2020年7月21日起至实际清偿之日止的罚息、复利，分别以借款本金1329079.8元、利息43833.5元为基数，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮70%再上浮50%计算，以年利率8.075%上浮50%为限）；二、被告郑州喆方酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司广州分行支付律师费4047.34元；三、原告中国光大银行股份有限公司广州分行就被告李见方在被告郑州喆方酒店管理有限公司中的股权（股权数额1000万元）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告李见方、杨德芳对被告郑州喆方酒店管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任；其承责后，依法有权对被告郑州喆方酒店管理有限公司追偿；五、驳回原告中国光大银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16978元，财产保全费5000元，均由被告郑州喆方酒店管理有限公司、李见方、杨德芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 瞿 栋二〇二〇年十月二十八日书记员 马妮娜