北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初6528号原告：北京吉狮互动网络营销技术有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇顺通路****，统一社会信用代码91110113582582230U。法定代表人：冯毅，董事长。委托诉讼代理人：史红红，女，1992年7月14日出生，汉族，北京吉狮互动网络营销技术有限公司员工。委托诉讼代理人：王化乾，男，1987年11月4日出生，汉族，北京吉狮互动网络营销技术有限公司员工。被告：成都美乐乐贸易有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道正西街********，统一社会信用代码91510100MA6C8MJG4E。法定代表人：周付云，职务不详。被告：天津美维信息技术有限公司，，住所地天津开发区信环西路**泰达服务外包产业园**楼**（天津滨海外包产业有限公司托管第**）统一社会信用代码911201160587326936。法定代表人：周付云，职务不详。被告：成都乐美饰家贸易有限公司，住，住所地四川省成都高新区都会路**********，社会信用代码91510100062404668F。法定代表人：周付云，职务不详。被告：深圳象限家居设计有限公司，住所地深，住所地深圳市宝安区西乡银田西发工业区**旭生研发大厦1219信用代码91440300595691006P。法定代表人：刘臻，职务不详。原告北京吉狮互动网络营销技术有限公司（以下简称吉狮营销公司）与被告成都美乐乐贸易有限公司（以下简称美乐乐公司）、天津美维信息技术有限公司（以下简称美维技术公司）、成都乐美饰家贸易有限公司（以下简称乐美饰家公司）、深圳象限家居设计有限公司（以下简称象限设计公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉狮营销公司之委托诉讼代理人史红红、王化乾到庭参加诉讼。被告美乐乐公司、美维技术公司、乐美饰家公司、象限设计公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉狮营销公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令四被告向原告支付垫付款项13656800元；2.依法判令四被告自2019年9月15日起至实际付清欠款之日止，以12994080元为基数，按每日万分之一的标准向原告支付违约金，自2019年10月22日起至实际付清欠款之日止，以662720元为基数，按每日万分之一的标准向原告支付违约金；3.本案诉讼费及产出的其他费用由四被告承担。事实与理由：2019年3月22日，经友好磋商，原告与被告签订了《百度大客户网络推广服务框架合同》，约定被告委托原告在百度媒体平台进行网络推广服务，合同履行期限为2019年3月22日至2020年3月21日，付款方式为：甲方每次付款时，乙方按照甲方确认的金额先行垫付推广费用自乙方将推广费用充入甲方指定推广账户之日起60日内，甲方应偿还上述乙方垫付的全部推广费用。被告每逾期一日，应向原告支付万分之一的违约金。协议签订后，原告即按照约定履行了协议义务，并为被告多次垫付了广告费用。但是截止到原告起诉之日，被告尚有总额13656800元的垫付款未向原告支付。经多次催告，被告依然未偿还原告垫付的款项，其行为已经构成严重违约。为维护原告的合法权益，根据法律规定向贵院提起诉讼。被告美维技术公司、美乐乐公司、乐美饰家公司、象限设计公司既未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为证明合同签订及履行情况，原告提交了如下证据：1.美乐乐公司（甲方）与吉狮营销公司（乙方）签订的《百度大客户网络推广服务框架合同》约定：乙方按照本框架合同项下各期合同的约定对甲方提供网络推广服务。甲方每次付款时，乙方按照甲方确认的充值款金额先行垫付广告费，自乙方将全部充值款冲入甲方指定推广账户之日起60日内，甲方应偿还上述乙方垫付的广告费。甲方如果不能按照合同规定的付款期限和方式支付乙方费用的，则每逾期一日（自然日），甲方应向乙方支付相当于逾期未付款项的万分之一的违约金。本合同有效期自2019年3月22日起至2020年3月21日止等内容。2.2019年9月10日的《〈百度大客户网络推广服务框架合同〉之补充协议》，甲方美乐乐公司、乙方吉狮营销公司及丙方美维技术公司、乐美饰家公司、象限设计公司，约定：甲乙双方于2019年3月22日共同签订了乙方编号为JSKJ20-26的《百度大客户网络推广服务框架合同》，经协商达成如下补充协议，丙方为甲方履行原合同义务承担连带责任保证，本补充协议自各方签章后生效，终止期限同原合同等内容。3.2019年9月10日的《还款承诺书（百度）》，写明：鉴于美乐乐公司（承诺人）与吉狮营销公司于2019年3月22日签订编号为JSKJ20-26的《百度大客户网络推广服务框架合同》，截止至2019年9月5日主合同项下承诺人应支付的合同款项中有12994080元尚未支付，针对上述应付款，承诺人作出如下还款承诺：2019年9月30日付款1300000元，2019年10月31日付款1800000元，2019年11月30日付款2200000元，2019年12月31日付款2700000元，2020年2月29日付款1500000元，2020年3月31日付款1500000元，2020年4月15日付款1994080元。承诺人保证严格按照上述计划按时足额支付各期款项，如逾期支付前述任何一笔费用，则吉狮营销公司有权要求承诺人于逾期之日次日支付全部剩余未付款项。保证人同意为承诺人履行主合同承担保证责任。落款“保证人”处载有四被告名称并加盖了四被告的公章。庭审中，吉狮营销公司称，双方垫付广告费的流程是原告垫款前通过电子邮件向被告发送垫款确认函，被告确认后，账户充值金额将用于支付客户应付媒体的广告投放款并由原告直接向投放媒体支付；2019年4月2日至2019年7月15日期间该公司按照美乐乐公司确认的充值款金额先行垫付广告费共计13656800元，双方通过还款承诺书确认的12994080元系当时已到付款期限的金额，剩余662720元当时付款期限未到。就上述陈述，吉狮营销公司提交了2019年4月2日至2019年7月17日期间原告与被告美乐乐公司相关人员之间电子邮件、在百度媒体的后台充值及消耗记录截图，上述电子邮件显示，除了2019年7月15日一笔55万元垫款确认函的还款时间为2019年9月16日前外，其余款项还款时间均在2019年9月5日之前。庭审中，法官询问原告662720元款项组成及结算情况，原告陈述不清。此外，庭审中吉狮营销公司将其第三项诉讼请求明确为仅要求四被告负担案件受理费。另查，四被告存在关联关系，刘臻为曾任或现任四被告法定代表人。本院认为，本案中，根据当事人提交的证据，可以认定美乐乐公司与吉狮营销公司之间存在服务合同关系，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方当事人均应严格履行各自的合同义务。按照合同约定，吉狮营销公司向美乐乐公司提供服务后，美乐乐公司应当支付相应推广费用。现美乐乐公司于2019年9月10日出具的《还款承诺书（百度）》中确认截止至2019年9月5日美乐乐公司应支付合同款项12994080元尚未支付，美乐乐公司并未举证证明其已经在约定的付款期限内履行了支付相关合同款项的义务，依法应承担举证不能的不利后果，故原告主张被告支付垫付款项12994080元具有事实及合同依据，本院予以支持。对此该笔未付款项，原告要求按照每日万分之一的标准支付至2019年9月15日起至实际付清之日止的违约金，对此本院认为，美乐乐公司未按期付款构成违约，原告按照协议约定的每日万分之一的标准计算并无不当，但起算时间有所不当，本院调整后予以判处。对于未付款662720元及相关逾期付款的违约金，原告吉狮营销公司仅提交了垫款确认函，且与其主张数额不一致，吉狮营销公司亦未能予以解释款项组成及提交证据证明履行情况，故主张该笔款项及相关违约金证据不足，本院不予支持。美维技术公司、乐美饰家公司、象限设计公司作为美乐乐公司的关联公司，自愿对债务承担连带保证责任，原告主张权利并未超过法律规定的保证期间，故原告要求上列被告与美乐乐公司共同支付，于法有据，本院予以支持。美维技术公司、乐美饰家公司、象限设计公司承担连带保证责任后，有权向美乐乐公司追偿。四被告经本院公告传唤未到庭应诉视为放弃相关诉讼权利义务，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都美乐乐贸易有限公司于本判决生效之日起七日内支付给原告北京吉狮互动网络营销技术有限公司合同垫付款项12994080元及违约金（以12994080元为基数，按照日万分之一的标准，自2019年10月1日起计算至实际付清之日止）；二、被告天津美维信息技术有限公司、成都乐美饰家贸易有限公司、深圳象限家居设计有限公司对被告成都美乐乐贸易有限公司前述第一项付款义务承担连带责任并有权在承担保证责任后向被告成都美乐乐贸易有限公司追偿；三、驳回原告北京吉狮互动网络营销技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103741元，由原告北京吉狮互动网络营销技术有限公司负担5034元（已交纳），由被告成都美乐乐贸易有限公司负担98707元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由原告北京吉狮互动网络营销技术有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李永芝人民陪审员  梁小玉人民陪审员  倪振河二〇二〇年十月二十八日书 记 员  陈 杰