新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0107民初3号 原告：高琪惠，女，44岁，1976年2月3日出生，汉族，住址：乌鲁木齐市沙依巴克区康源路**平****，住，住址：乌鲁木齐市/div>委托诉讼代理人：欧阳山，男，汉族，住，住址：新疆昌吉市北京北路**址，住址：新疆昌吉市鲁木齐县谢家沟片区管理委员会硫磺沟社区工作委员会推荐。被告：马存民，男，36岁，1984年7月24日出生，回族，住址，住址：乌鲁木齐市达坂城区东沟乡苇子村4队**：，住址：乌鲁木齐市iv>委托诉讼代理人：索玉新，新疆世源律师事务所律师。高琪惠与马存民买卖纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。高琪惠的委托诉讼代理人欧阳山、马存民的委托诉讼代理人索玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高琪惠向本院提出诉讼请求：1、依法归还欠款160,000元，利息160,000×4.9％／12×179=116,946元，归还欠款168,000元，利息168,000×4.9％／12×134=91,924元，共计536,870元；2、由被告承担诉讼费及其他费用。事实和理由：从2004年起，被告多次从原告处购买矿山机电设备材料，原告给予提供货物。但被告至今尚欠货款328,000元未付。被告马存民辩称，原告起诉已超过诉讼时效，且被告系职务行为，原告主张的矿山设备款应当由苇子村煤矿支付。欠条中没有约定利息，原告无权主张。请求驳回原告对被告的诉讼请求。诉讼中，原告为证明其主张事实向法庭提交了如下证据：1、欠条2张。原件1张记载：“本人马存民（身份证号：×××）欠高琪惠（身份证号：×××）欠款共计叁拾贰万捌仟元整，小写：328,000.00元（其中2004年欠160,000.00元，2008年9月20日欠168,000.00元）担保人：东沟乡苇子村煤矿（我公司承担还清此款的担保责任）（公章）欠款人：马存民（捺印）2014年3月14日。马存民（捺印）21/12，2016”。复印件1张记载：“本人今欠高琪惠欠款共计：叁拾贰万捌仟元整，小写：328,000.00元（其中壹拾陆万元为2004年以前所欠，其余为2008年9月20日所欠）。欠款人：马存民4/6，2011。担保人：乌鲁木齐达坂城区东沟乡苇子村煤矿（盖章）”。原告以此证实被告欠款事实、欠款金额、欠款时间，以及被告2016年12月21日确认债务导致诉讼时效中断的时间。被告质证后，对欠条原件中“21/12，2016”的形成时间提出异议，认为“21/12”的实际形成时间为2014年，当时欠条中并没有“2016”。“2016”是原告为不超过诉讼时效自行添加的。被告对欠条复印件以及欠条原件中除“2016”、“21/12”的实际形成时间以外的其他内容真实性均没有异议。但不认可原告的待证事实，坚持马存民系职务行为，其个人不存在购买矿山设备的需求。2、国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告。该报告显示：乌鲁木齐达坂城区东沟乡苇子村煤矿为普通合伙企业，成立日期为2011年2月12日。原告以此证实担保人乌鲁木齐达坂城区东沟乡苇子村煤矿成立时间晚于买卖合同时间，乌鲁木齐达坂城区东沟乡苇子村煤矿不可能是主债务人。主债务人是马存民。被告质证后，对该证据的真实性、合法性没有异议。但对关联性不认可，认为乌鲁木齐达坂城区东沟乡苇子村煤矿之前是个体性质煤矿，已经被注销，是合伙企业性质的苇子村煤矿对个体性质的苇子村煤矿债务的追认。3、“证明”1份。记载：“本人与马存民的父亲马维仁、马存民及高琪惠较为熟悉，私人关系较好。2004年马存民陆续从高琪惠处赊欠矿山设备价款160,000元，2008年9月赊欠168,000元，高琪惠多次直接向马存民催要，也多次通过我向马存民代为催要，马存民以资金未到位或其他理由一直未予偿还，2014年3月，马存民出具欠条，共计欠高琪惠328,000元。2016年本人与高琪惠及爱人还赴马存民家商讨过欠款事项。证明人：赵志文（捺印）2020年3月22日”。原告以此证明自己与马存民个人发生矿山设备买卖关系、欠款金额及多次索要欠款事实。被告质证后，认为证人未到庭，对该证明的真实性不认可。经本院释明：被告如对欠条原件中“2016”和“21/12”的实际生成时间有异议，可申请墨迹（形成时间）鉴定，如不申请，本院将按照欠条中显示的时间认定马存民最后签字的时间为2016年12月21日。被告在本院规定的时间内未申请进行墨迹（生成时间）鉴定。另，本院收到原告提交诉状的时间为2019年12月17日。经审理本院查明以下事实，从2004年起，马存民多次从高琪惠处购买矿山机电设备材料。2011年6月4日，马存民向高琪惠出具欠条，确认欠高琪惠328,000元未付，其中160,000元为2004年以前所欠，其余为2008年9月20日所欠，马存民个人在欠款人处签名捺印，乌鲁木齐达坂城区东沟乡苇子村煤矿在担保人处盖章。2004年3月14日，马存民再次给高琪惠出具欠条，依然确认欠高琪惠328,000元，其中2004年欠160,000元，2008年9月20日欠168,000元，马存民个人在欠款人处签名捺印，乌鲁木齐达坂城区东沟乡苇子村煤矿以担保人身份盖章。2016年12月21日，马存民又在该欠条中再次签名捺印。由于马存民始终未能支付上述欠款，致使高琪惠于2019年12月17日向我院提起诉讼。本院认为：欠条原件显示马存民最后一次确认债务的时间为2016年12月20日，被告虽然对该欠条中的“2016”和“21/12”生成时间提出了异议，但经本院释明被告没有申请墨迹（形成时间）鉴定。故本院认定欠条原件中的“2016”和“21/12”形成的时间为2016年12月21日。原告于2019年12月17日向我院提交起诉书主张权利，没有超过三年，所以被告关于原告主张已超过诉讼时效的辩解本院不予支持。欠条复印件及欠条原件其余部分内容的真实性被告明确表示没有异议，本院对两张欠条全部内容的真实性均予以确认。两份欠条记载的内容，清晰地证实了主债务人是马存民，乌鲁木齐达坂城区东沟乡苇子村煤矿为担保人。法律对个人购买矿山设备并未作出限制规定，更未限制个人购买矿山设备作为实物投资，或购买之后再次销售给其他个人或组织。马存民个人生活上没有购买矿山设备的需求并不意味着其没有投资、生产或交易上需求，更不能以其个人是否有生活上的需求而否定购买的事实。被告关于马存民购买原告矿山设备的行为是职务行为，该债务应当由乌鲁木齐达坂城区东沟乡苇子村煤矿承担的辩解本院不予支持。关于利息，被告给原告出具的是欠条，充分说明了其对原告所负的债务为到期债务。未履行到期给付货款的债务，理应承担迟延付款给原告造成的利息损失。原告利息计算起止时间、利率均符合法律规定，原告要求被告支付货款并赔偿利息损失的请求本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告马存民应于本判决生效后十日内付清所欠原告高琪惠的矿山设备款328,000元；二、被告马存民应于本判决生效后十日内赔偿原告高琪惠利息损失208,870元（其中160,000元自2005年1月1日-2019年11月30日；168,000元自2008年9月21日-2019年11月20日，均按年利率4.9％计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,168.7元，由被告马存民负担，应于本判决生效后7日内向本院交纳。原告预交的案件受理费4,584.35元由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   刘己文人民 陪 审员   马玉芬人民 陪 审员   马晓琴二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日书  记  员   胡鑫慧书  记  员   张 然