广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初2790号原告：黄国成，男，汉族，1991年7月10日出生，住广东省茂名市电白区***********，公民身份号码：440************01X。委托诉讼代理人：王晓梅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：杨晓娟，女，汉族，1998年11月20日出生，住址：广东省茂名市电白区***********，公民身份号码：440********1201006。原告黄国成与被告杨晓娟合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国成及其委托诉讼代理人王晓梅，被告杨晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国成向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告共偿还本金人民币48987元及利息（按月利率2%计算，从2020年7月10日起计至还清欠款日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告黄国成与被告杨晓娟经朋友介绍相亲认识，从2019年12月俩人开始相识，见面几次，普通了解对方后，被告口头答应往后和原告结婚，原告认为被告所说的当真，便足以相信被告，从此就电话联系，原、被告微信经常聊天，取得原告信任后，交往期间被告经常以各种理由找原告借钱，且多次向原告借款，原告按被告借款意思进行微信、支付宝转账借给被告款项，按微信转账方式，被告多次向原告借款，原告以微信、支付宝（原告在花呗借款）转账给被告数据流水如下：原告以手机号135*****346注册的微信号：PP1277402603，被告以手机号185*****286注册的微信号：yangl846450120，原告在1月30日以微信转账人民币贰佰元整（小写：200.00元正）、2月1日微信转账人民币壹佰元整（小写：100.00元正）、2月6日微信转账人民币贰佰元整（小写：200.00元正）、2月9日微信转账人民币贰佰元整（小写：200.00元正）、2月12日微信转账人民币壹佰元整（小写：100.00元正）、2月16日微信转账人民币贰佰元整（小写：200.00元正）、2月24日微信转账人民币贰佰元整（小写：200.00元正）、2月27日微信转账人民币壹佰元整（小写：100.00元正）、2月29日微信转账人民币壹仟伍佰元整（小写：1500.00元正）、3月2日微信转账人民币伍佰元整(小写：500.00元正）、3月3日微信转账人民币贰佰元整（小写：200.00元正）、3月6日微信转账人民币壹佰元整（小写：100.00元正）、3月7日微信转账人民币壹佰元整（小写：100.00元正）、3月8日微信转账人民币陆佰玖拾陆元整（小写：696.00元正）、3月11日微信转账人民币壹万陆仟元整（小写：16000.00元正）、3月12日微信转账人民币贰佰元整（小写：200.00元正）、3月13日微信转账人民币柒佰肆拾叁元整（小写：743.00元正）、3月15日微信转账人民币叁佰贰拾贰元整（小写：322.00元正）、3月16日微信转账人民币贰仟元整（小写：2000.00元正）、3月17日微信转账人民币伍佰元整（小写：500.00元正）、3月20日微信转账人民币贰佰元整（小写：200.00元正）、3月22日微信转账人民币壹佰元整（小写：100.00元正）、3月23日微信转账人民币壹佰零捌元整（小写：108.00元正）、3月26日微信转账人民币壹佰伍拾元整（小写：150.00元正）、3月30日微信转账人民币贰仟元整（小写：2000.00元正）、3月30日微信转账人民币壹仟捌佰伍拾元整（小写：1850.00元正）、4月3日微信转账人民币叁佰元整（小写300.00元正）、4月12日微信转账人民币叁佰元整（小写：300.00元正）、4月19日微信转账人民币伍佰贰拾元整(小写：520.00元正）、4月25日微信转账人民币贰佰元整（小写：200.00元正）、4月27日微信转账人民币贰佰陆拾叁元整（小写：263.00元正）、4月29日微信转账人民币肆佰元整（小写：400.00元正）、5月1日微信转账人民币贰佰元整（小写：200.00元正）、5月3日微信转账人民币肆佰叁拾玖元整（小写：439.00元正）、5月5日微信转账人民币壹佰元整（小写：100.00元正）、5月13日微信转账人民币柒佰元整（小写：700.00元正）、5月16日微信转账人民币叁佰元整（小写：300.00元正）、5月17日微信转账人民币壹佰叁拾元整（小写：130.00元正）、5月17日微信转账人民币壹佰元整（小写：100.00元正）、5月20日微信转账人民币伍佰贰拾元整（小写：520.00元正）、5月25日微信转账人民币壹佰伍拾元整（小写：150.00元正）、5月28日微信转账人民币玖佰元整（小写：900.00元正）、6月2日微信转账人民币贰佰元整（小写：200.00元正）、6月3日微信转账人民币玖佰元整（小写：900.00元正）。原告以微信转账借给被告本金共为人民币叁万伍仟壹佰玖拾壹元整（小写：35191.00元正）。二、原告以支付宝（支付宝号135*****346)转账借给被告支付宝（支付宝1846450120@qq.com)款项，原告在2月10日以支付宝转账人民币壹万零捌佰玖拾玖元整（小写：10899.00元正）、2月24日支付宝转账人民币壹佰零捌元整（小写：108.00元正）、3月9日支付宝转账人民币壹佰叁拾伍元整（小写：135.00元正）、3月30日支付宝转账人民币壹佰捌拾玖元整（小写：189.00元正）、3月30日支付宝转账人民币壹佰玖拾捌元整（小写：198.00元正）、4月3日支付宝转账人民币壹佰陆拾捌元整（小写：168.00元正）、5月17日支付宝转账人民币伍佰玖拾元整（小写：590.00元正）、5月27日支付宝转账人民币陆佰捌拾壹元整（小写：681.00元正）、5月28日支付宝转账人民币壹佰零捌元整（小写：108.00元正）、6月4日支付宝转账人民币伍佰贰拾元整（小写：520.00元正）、6月6日支付宝转账人民币贰佰元整（小写：200.00元正）。原告以支付宝转账借给被告本金共为人民币壹万叁仟柒佰玖拾陆元整（小写：13796.00元正）。以上两项原告借给被告本金共人民币肆万捌仟玖佰捌拾柒元整(小写：48987.00元正）。借款后，原告发现被告的各种各样不良行为，并以虚假结婚为由，故意诱骗原告，意图设想欺骗原告财物，原告被骗后，多次协商未果，原告多次向被告催还，被告借故理由拒绝且逃避，电话不接，迫使原告无法可忍，故此，原告现特向法院起诉，请予以支持。被告杨晓娟辩称，被答辩人诉因与答辩人发生民间借贷纠纷一案，现答辩人答辩如被答辩人请求法院判令答辩人偿还被答辩人人民币48987元及利息，该请求不符合事实和法律相关规定。答辩人与被答辩人于2019年12月29日经亲戚介绍认识后开始建立朋友关系，经常使用微信和打电话进行聊天，在经过一个多月的交往中，被答辩人对答辩人的爱慕非常强烈，经常主动购买小礼物送答辩人，经过短暂的交往后，答辩人也开始对被答辩人有些好感，想与被答辩人进一步的交往。被答辩人主动提出要答辩人做女朋友，答辩人当时并没有同意，并提出说：双方之间认识的时间也不是很长，并没有完全了解对方表示双方可以继续以朋友身份进行交往，待双方确实了解对方后，才决定是否成为男女朋友。被答辩人为了能够让答辩人成为自己的女朋友，在日常生活中除了送礼物给答辩人，还多次主动提出要对答辩人进行帮忙解决日常生活中实际存在的困难。自被答辩人与答辩人认识以来，被答辩人对答辩的关心和帮助终于打动了答辩人的心，答辩人于2020年2月初答应成为被答辩人的女朋友。在答辩人与被答辩人正式成为男女朋友后，被答辩人更是特别关心答辩人了，被答辩人不断的，多次的对答辩人承诺，要尽自己最大的努力帮助答辩人，让答辩人生活开心。答辩人与被答辩人成为男女朋友后的恋爱交往中，被答辩人多次送礼物给答辩人，也经常在生活中帮助答辩人，但毕竟答辩人与被答辩人认识的时间短，各自对对方的了解不够，交往的过程中，也发生了不少的矛盾，答辩人也多次表示希望被答辩人要克制自己的情感，不要因为喜欢答辩人就随意地对答辩人提出一些影响答辩人生活的要求，双方可以理性地交往。由于答辩人不能够事事都答应被答辩人的要求，双方交往中的矛盾越来越多，于2020年6月21日答辩人正式提出与被答辩人分手。被答辩人不愿意接受与答辩人分手的事实，多次联系答辩人，希望继续和答辩人交往，答辩人并没有同意被答辩人的要求。答辩人提出与被答辩人分手后，被答辩人多次以在与答辩人交往生活中，送给答辩人的礼物和对答辩人的帮助，要答辩人退还礼物和相关的生活帮助。自被答辩人提出要答辩人退还礼物和帮助的要求后迫于无奈，答辩人为了不影响自己的名誉，也主动与被答辩人协商过退还礼物和帮助事宜，但最终没有达成协商一致的结果。于2020年7月10日被答辩人将答辩人起诉至法院要求答辩人偿还借款给被答辩人。答辩人与被答辩人在恋爱交往期间,被答辩人送给答辩人的礼物完全是被答辩人主动自愿的，被答辩人对答辩人的帮助也是出于双方在恋爱期间生活正常开支的合理行为。基于以上事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条的法律规定，答辩人与被答辩人实际上不存在民间借贷的事实及相关民间借贷的法律关系。被答辩人送礼物和帮助答辩人的事实适用《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条相关法律规定。根据以上事实和理由，被答辩人提出的诉讼请求不符合事实和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条的法律规定，适用《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条相关法律规定，答辩人请求人民法院依法判决，驳回被答辩人的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。经审理查明：2019年12月29日，原告黄国成与被告杨晓娟经朋友介绍相亲认识，后原、被告俩人开始交往，之后通过电话、微信聊天，经过一个多月的交往后，原、被告成为男女朋友关系。从2020年1月30日起至2020年6月6日期间，原告多次通过发微信红包、微信转账、支付宝转账款项给被告以及支付宝转账帮被告代付。原告以手机号135*****346注册的微信号为：PP1277402603，被告以手机号185*****286注册的微信号为：yangl846450120。其中：原告在2020年1月30日向被告发微信红包200元，2月1日发微信红包100元，2月6日发微信红包200元，2月9日发微信红包200元，2月12日发微信红包100元，2月16日发微信红包200元，2月24日发微信红包200元，2月27日发微信红包100元，2月29日微信转账1500元，3月2日微信转账500元，3月3日微信转账200元，3月6日发微信红包100元，3月7日发微信红包100元，3月8日微信转账共696元（一笔520元、一笔176元），3月11日微信转账16000元（还被告信用卡贷款），3月12日微信转账200元，3月13日微信转账743元，3月15日微信转账共322元（一笔200元，一笔122元），3月16日微信转账2000元，3月17日微信转账500元，3月20日微信转账200元，3月22日发微信红包100元，3月23日微信转账108元，3月26日微信转账150元，3月30日微信转账共3850元（一笔2000元，一笔350元，一笔1500元），4月3日微信转账300元，4月12日微信转账300元，4月19日微信转账520元，4月25日微信转账200元，4月27日微信转账263元，4月29日微信转账400元，5月1日微信转账200元，5月3日微信转账共439元（一笔300元，一笔139元（支付给被告买护肤品），5月5日微信转账100元（支付给被告买小白鞋的款项），5月13日微信转账700元（支付给被告买东西的款项），5月16日微信转账300元（支付给被告买东西的款项），5月17日微信转账共230元（一笔130元，一笔100元，支付给被告买裙子的款项），5月20日发微信红包520元，5月25日微信转账150元（支付给被告看病的款项），5月28日微信转账共900元（一笔500元，一笔300元，一笔100元，支付给被告看病的款项），6月2日微信转账200元，6月3日微信转账共900元[一笔150元、一笔150元、一笔300元（均是支付给被告买东西的款项），一笔300元]。综上，原告以微信红包、微信转账给被告共35191元。原告以支付宝（支付宝号：135*****346)转账给被告支付宝（支付宝号：1846450120@qq.com)及支付宝转账帮被告代付，其中：原告在2020年2月10日通过支付宝向花呗分12期借款10899元购买苹果手机给被告，2月24日支付宝转账帮被告代付108元，3月9日支付宝转账代付135.13元，3月30日支付宝转账代付189.19元，3月30日支付宝转账代付198元，4月3日支付宝转账代付168.6元，5月17日支付宝转账代付590.06元，5月27日支付宝转账代付681.07元，5月28日支付宝转账代付108.8元，6月4日支付宝转账代付520元，6月6日支付宝转账200元给原告。综上，原告以支付宝转账及代付共13797.85元。原告支付宝转账代付的款项均为帮被告代付在淘宝购买各种生活用品等的款项。原、被告的微信聊天记录中记载：其中：原告于2020年3月2日晚上19:38与被告的微信聊天记录中，原告问“烦啥啊”，被告称“信用卡的事呗”；在晚上19:47被告问“你还有没有500呀”，之后原告转账500元给被告。原告在2020年3月11日下午13:45与被告的微信聊天记录中问“我给你还完钱你愿意做我女朋友吗？”，被告在下午14:08称“可以先借你的还”，在下午14:18原告转账16000元给被告，还被告信用卡的贷款，原告转账备注中记载“已被领取，我爱你，不用还”。被告在庭审中称同意退还该16000元给原告。被告在2020年3月11日下午17:57与原告的微信聊天记录中称“你给这些钱给我我到时会还”。被告于2020年3月15日晚上20:45与原告的微信聊天记录中，被告问“可以借到钱吗”、“还说借钱给我。哼”，原告回复“我现在在贷款，不知道批不批”、“借到了就发给你”。之后原告在2020年3月16日转账2000元给被告，在2020年3月17日转账500元给被告。在2020年3月30日13:06转账2000元给被告。被告在2020年3月30日晚上19:14与原告的微信聊天记录中，被告问“转1500给我先”，之后原告转账1500元给被告。被告在2020年4月3日与原告的微信聊天记录中，被告问“转点给我”，之后原告在13:00转账300元给被告。被告在2020年4月12日与原告的微信聊天记录中，被告问“有未有300元”，原告问“干嘛”，被告答：“有用”，之后原告在15:11转账300元给被告。被告在2020年4月19日与原告的微信聊天记录中，被告问“还没有发工资可以先借点给我先吗？”，原告问“要多少”，之后原告在19:21转账520元给被告。被告在2020年4月25日与原告的微信聊天记录中，被告问“我有急用，在外面买东西不够钱你可以先发200给我先吗？”，之后原告在中午12:53转账200元给被告。被告在2020年4月29日与原告的微信聊天记录中，被告问“先转我400”，原告问“又买啥？”，被告答：“有用”，之后原告在16:08转账400元给被告。被告在2020年5月1日与原告的微信聊天记录中，被告问“在看脸。先发200给我”，之后原告在15:03转账200元给被告。被告在2020年5月3日与原告的微信聊天记录中，被告问“转我300块钱呗”，原告问“请问你以什么身份要呢？”，被告答：“没什么身份，不给算了”，之后原告在16:30转账300元给被告。被告在2020年5月25日与原告的微信聊天记录中，被告问“发100给我咯”、“150”，之后原告在17:28转账150元给被告。被告在2020年6月3日与原告的微信聊天记录中，被告问“发350给我”，原告问“没那么多”，被告答：“300”，之后原告在17:56转账300元给被告。被告在2020年6月6日与原告的微信聊天记录中，被告问“发我200元”，之后原告在12:33支付宝转账200元给被告。2020年6月27日，原、被告的聊天记录中记载，原告称“我也不给你压力”、“就1年”、“一个月也就2500”，被告称“我保证不了”、“每个月还多少看我有多少工资”。2020年7月7日10：41，原、被告的聊天记录中记载，被告称“我们心平气和来解决一下还你钱的事”、“我也没说不还你钱，你也知道我的情况，我只能按揭每个月还你，我15号发工资也不多，我可以先还你一千块，而且我前2天刚离职”。被告称“手机、跟转钱给我还款这些不是我问你要的，我不还”、“其他我向你开口要的，等我有钱或者发工资了我就还你”。原告称“手机是我主动送你的，我承认”。原告在庭审中主张：并不是自愿给钱给被告花，手机也不是送给原告的礼物，甚至被告还叫原告将手机的钱给她自己买，但原告并没有那么多钱，是通过支付宝花呗分期付款帮被告买的手机，还信用卡的问题是被告明确叫原告借的。租房费用被告自己也承认，其转的费用清单叫原告帮其代付，买衣服和买化妆品都是微信上叫原告代付的，没有出去逛过街。要求被告归还手机给原告，手机是苹果11promax，手机是原告通过手机支付宝花呗借钱分期付款买的，所以原告是不可能送那么贵重礼物，与原告的经济收入也不吻合，所以该手机不是原告送的，是被告叫原告买的。这16000元是附条件的赠与，既然被告没有答应当原告的女朋友，那么该条件并没有生效，该赠与也是无效的。原告有打电话叫过被告还钱，微信上也有叫被告还钱，但被告都不还。被告在庭审中称：是原告自愿给钱给被告花的，10899元是支付买苹果手机的款项，苹果手机也是原告送给被告的情人节礼物，手机是被告在使用，是原告追求被告的时候送给被告的，原告而且说尽最大的能力帮助被告，被告不同意把手机归还给原告。还信用卡的事情是被告跟原告说欠了信用卡的钱，原告自愿帮被告还的，信用卡还了16000元，租房的事情是被告发房租单给原告，原告就把钱转给被告，代付淘宝买东西是被告叫原告帮被告代付的，买衣服、买化妆品是平时和原告出去逛街的时候原告买给被告的。原告有在微信中叫被告还过钱，被告同意还16000元给原告，就是原告代被告还信用卡的款项。原告以被告向其借款未还为由，于2020年7月10日向本院提起诉讼，要求办理。在庭审过程中，被告明确：如果调解不成功，被告也愿意退还原告20000元（其中16000元就是原告代被告还信用卡贷款的款项）。本院认为，一、关于原告黄国成主张被告杨晓娟偿还本金的问题。根据本案的证据，对于原告在2020年3月11日向被告转账16000元，因该16000元是转给被告偿还被告的信用卡贷款，被告在2020年3月11日下午17:57与原告的微信聊天记录中称“你给这些钱给我我到时会还”。被告在庭审中也同意返还该16000元给原告。故此，被告应返还该16000元给原告。对于原告在2020年3月2日微信转账500元、3月16日转账2000元、3月17日转账500元、3月30日转账2000元、3月30日转账1500元、4月3日转账300元、4月12日转账300元、4月19日转账520元、4月25日转账200元、4月29日转账400元、5月1日转账200元、5月3日转账300元、5月25日转账150元、6月3日转账300元，6月6日支付宝转账200元。共计转账9370元。因被告在与原告的微信聊天记录中被告有称“你还有没有500呀”、“可以借到钱吗”、“转1500给我先”、“转点给我”、“有未有300元”、“先转我400”、“先发200给我”、“发150”、“转我300块钱呗”、“发我200元”，还称“其他我向你开口要的，等我有钱或者发工资了我就还你”等内容。被告主张该部分转账为赠与，但在双方微信聊天记录中原告并没有明确表示出涉案金额全部为赠与，且事后被告在微信聊天时亦承诺“问原告要的钱同意归还给原告”，说明了被告知道涉案部分金额是需要并同意偿还给原告的。故此，上述款项9370元属于被告开口向原告要的款项，属于借款，被告应偿还给原告。综上，被告应返还给原告的款项共为25370元（16000元+9370元）。对于原告向被告发微信红包的款项，其中2020年1月30日发微信红包200元，2月1日发微信红包100元，2月6日发微信红包200元，2月9日发微信红包200元，2月12日发微信红包100元，2月16日发微信红包200元，2月24日发微信红包200元，2月27日发微信红包100元，3月6日发微信红包100元，3月7日发微信红包100元，3月22日发微信红包100元，5月20日发微信红包520元。共计2120元。对于上述微信发红包部分的款项，其性质区别于普通转账支付款项的性质，具有祝福对方及不求回报的特征，应认定为赠与，被告对此不须返还。原告主张被告偿还发微信红包的款项2120元，依据不足，本院不予支持。对于原告在2020年2月10日在花呗分12期借款10899元购买苹果手机给被告的问题。因原、被告是恋人关系，被告主张是原告送给被告的情人节礼物，原告在微信聊天记录中也承认“手机是原告主动送给被告的”，原告的行为明确表示是赠送的性质，故应认定为赠与。原告要求被告偿还购买手机的10899元，依据不足，本院不予支持。对于原告在2020年3月8日转账520元，因转账款项的时间及数字具有特殊的含义以及原、被告在恋爱期间，是祝福、示爱的表现，原告转账给被告的上述款项520元应视为赠与，而非朋友间的借款。原告主张由被告偿还给原告，依据不足，本院不予支持。原告主张微信转账给被告，其中2020年2月29日微信转账1500元、3月3日转账200元、3月8日转账176元、3月12日转账200元、3月13日转账743元、3月15日转账200元、3月15日转账122元、3月20日转账200元、3月23日转账108元、3月26日转账150元、3月30日转账350元、4月27日转账263元、5月3日转账139元、5月5日转账100元、5月13日转账700元、5月16日转账300元、5月17日转账130元、5月17日转账100元、5月28日转账500元、5月28日转账300元、5月28日转账100元、6月2日转账200元、6月3日转账150元、6月3日转账150元、6月3日转账300元。原告于2020年2月24日支付宝转账帮被告代付108元、3月9日支付宝代付135.13元、3月30日支付宝代付189.19元、3月30日支付宝代付198元、4月3日支付宝代付168.6元、5月17日支付宝代付590.06元、5月27日支付宝代付681.07元、5月28日支付宝代付108.8元、6月4日支付宝代付520元。上述款项属于代付被告在淘宝购买衣服、化妆品等东西、代付被告房租、代付被告看病的费用以及吃饭花费等款项。是原、被告在谈恋爱期间，在日常相处过程中，原告为了表达爱意，对被告的关心、帮助，给予被告正常花费，转发金额不大作为买礼物、吃饭等的费用，是赠与的性质，属于赠与。原告主张被告偿还，依据不足，本院不予支持。二、关于原告主张被告支付利息的问题。原告主张按月利率2%计算利息，依据不足，本院不予支持。本案款项的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日即2020年7月10日起计至还清款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第一百八十五条、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告杨晓娟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄国成返还25370元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日即2020年7月10日起计至还清款之日止）；二、驳回原告黄国成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512.34元（原告黄国成已预交），由原告黄国成负担247.04元，被告杨晓娟负担265.3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 李秀华二〇二〇年十月九日法官助理 黄文锋书 记 员 梁俊翊