wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初42965号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：刘贺桐，男，1991年12月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘贺桐信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币137733.23元(币种下同)。原告诉称，被告刘贺桐系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币137733.23元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10536号 申请人深圳市鼎业欣电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道坣岗社区坣岗大道文体中心商业楼**1606，统一社会信用代码9144030006548216X6。 法定代表人王献明。 被申请人深圳市中美欧光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租黄峰岭工业区厂房****西，统一社会信用代码91440300349713564Y。 法定代表人殷仕乐。 申请人深圳市鼎业欣电子有限公司诉被申请人深圳市中美欧光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人深圳市中美欧光电科技有限公司价值人民币570919.03元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市中美欧光电科技有限公司所有的价值人民币570919.03元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年十月二十六日书记员李国权
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1173号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇悦来大街中段。法定代表人：辛宝江，职务理事长。被执行人：王志国，男，1983年6月5日出生，汉族，住桦川县。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人王志国借款合同纠纷一案中,申请执行人桦川县农村信用合作联社于2020年7月24日向法院申请要求被执行人王志国给付申请执行人欠款人民币60000.00元。本院执行立案后，依法向被执行人王志国送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行期间，本院依对其银行、不动产、证券、车辆、工商等财产信息进行查询，未发现有可供执行财产，并对被执行人进行限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月26日对申请执行人桦川县农村信用合作联社进行了终本约谈，其书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  王 繁审判员  彭玉波二〇二〇年十月二十七日书记员  王天宇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14958号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：许文秀，福建法速律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所执业律师。 被告：叶松青，男，1964年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中银消费金融有限公司与被告叶松青金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司诉请：1.判令叶松青立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金92495.73元及利息、滞纳费（暂计至2020年10月9日为36918.66元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）；2.判令本案保全费1216元由叶松青承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 叶松青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款合同签订时间：2017年9月29日。 三、借款人：叶松青。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：月利率1.69%。 八、滞纳费约定：逾期付款滞纳费按日收取为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取）；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。 十、利率提高的约定：借款人违反本合约中关于当事人权利义务的其他约定，贷款人有权提高贷款利率，即在原贷款利率基础上上浮5%，借款人违约时，贷款人将自动在借款人账户中以上浮后利率进行自动扣款，现执行利率为月利率1.7745%。 十一、实现债权费用的约定：出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。 十二、送达约定：一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，受诉法院将诉讼文书邮寄至列明的送达地址即视为有效送达。送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段。 十三、放款日期：2017年9月30日。 十四、实际到期日期：2020年9月29日。 十五、逾期还款日期：2019年5月1日。 十六、欠款最新截止时间：2020年10月9日。 十七、欠款本金：92495.73元。 十八、最新欠款利息、滞纳费：36918.66元。 十九、实现债权费用：保全费1216元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶松青应于本判决生效之日起十日内偿还中银消费金融有限公司借款本金92495.73元及利息、滞纳费（暂计至2020年10月9日为36918.66元，之后的利息与滞纳费之和以尚欠本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止），同时支付保全费1216元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2913元，减半收取计1457元，由叶松青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十月十九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0514执358号之一 申请执行人：洪桂城，男，1973年11月21日出生，汉族，住汕头市潮**。 委托代理人：潘弘真，广东子墨律师事务所律师。 被执行人：姚银潮，男，1987年7月18日出生，汉族，住汕头市潮**。 申请执行人洪桂城与被执行人姚银潮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案执行，并向被执行人姚银潮发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效判决确认的义务，付还申请执行人借款170000元及利息、案件受理费3700元、公告费600元，但逾期未履行。本院经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，发现被执行人姚银潮在金融机构和互联网银行有开立账户（已依法裁定冻结，因控制到的数额太小，申请人要求暂不划拨），余查无被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人姚银潮发出限制消费令。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0514执358号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人姚银潮有新的可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑宏新 审判员  赵芝林 审判员  马卫南 二〇二〇年十月十四日 书记员  连佳纯
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8242号 被执行人梁福安，男，1983年12月30日出生，汉族，户籍地址：南宁市邕宁区。 本院在执行被执行人梁福安犯盗窃罪追缴犯罪所得一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103刑初968号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人梁福安的银行存款及其他款项人民币700元；或查封、扣押其等价值财产，以追缴其犯罪所得。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9455号之二 申请执行人：梁敢锋，男，1973年3月2日出生，汉族，住河南省襄城县。 被执行人：广东鑫茂电气有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道五沙居委会新悦路**之十二。 法定代表人：吴相臣。 申请执行人梁敢锋与被执行人广东鑫茂电气有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案非终字[2019]5874号仲裁裁决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，被执行人广东鑫茂电气有限公司应在裁决书生效之日起三日内向申请执行人梁敢锋支付2019年6月1日至2019年10月31日的工资29375元。因义务人广东鑫茂电气有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁敢锋向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）未发现被执行人有可供执行的银行存款。 （二）未发现被执行人名下有房地产登记信息。 （三）未发现被执行人名下有车辆登记信息。 （四）本院（2019）粤0606执15604号案查封了权属被执行人所有的机械设备一批，并作评估拍卖处理，待评估拍卖完毕后再作统一分配。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人已经歇业。 四、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为29715.63元（含执行费340.63元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述正另案处理的机器设备外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年十月二十八日 书记员 梁洁坤
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1235号之一 申请执行人：吕乾成，男,1976年5月16日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。 被执行人：梁桂伦，男,1982年11月12日出生，汉族，住广东省惠东县。 关于申请执行人吕乾成与被执行人梁桂伦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初5090号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁桂伦应向申请执行人吕乾成支付货款44800元以及逾期付款违约金，负担案件受理费460元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月20日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人梁桂伦名下有车牌号为粤Ｌ×××××汽车一辆，本院作出（2020）粤1323执1235号执行裁定书查封了上述车辆，查封期限为二年，但未能实际扣押。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1235号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十月十日 书记员  曾思玮
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初7882号原告：广州市白云化工实业有限公司，住所地广东省广州市白云区广州民营科技园云安路**。法定代表人：缪明松，总经理。委托诉讼代理人：赖雄，该司员工。被告：北京汉能光伏技术有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街**。法定代表人：陈少武。原告广州市白云化工实业有限公司（以下简称白云化工公司）与被告北京汉能光伏技术有限公司（以下简称汉能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员白亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告白云化工公司的委托诉讼代理人赖雄到庭参加了诉讼；被告汉能公司经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告白云化工公司因被告汉能公司拖欠其货款未付，诉至本院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款26800元及利息损失（以26800元为本金，自2018年10月18日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告汉能公司答辩称：无答辩。经审理查明：被告汉能公司于2013年12月25日经注册登记成立，并于2019年1月23日将企业名称由北京汉能光伏投资有限公司变更为现企业名称。2018年8月10日，原告白云化工公司与被告汉能公司签订《采购订单》，约定被告汉能公司向白云化工公司采购4组中性硅酮结构密封胶，交货日期为2018年8月20日，送货地址为江苏省常州市武进区武宜南路388号、广东省河源市高新技术开发区高新5路，联系人为王甜甜150××××****、陈妙娟136××××****，合计价款53600元，付款方式为预付50%、货到支付50%。2018年8月28日，原告白云化工公司按照订单载明的送货地址及联系人和联系方式，向被告汉能公司供应了订单约定的货物，并已由陈妙娟、王甜甜签收，其中陈妙娟签收落款日期为2018年8月31日。2018年10月8日，原告白云化工公司与被告汉能公司签订《采购订单》，约定被告汉能公司向白云化工公司采购2组中性硅酮结构密封胶，交货日期为2018年10月17日，送货地址为江苏省常州市武进区武宜南路388号，联系人为王甜甜150××××****，货款金额为26800元，付款方式为预付50%、货到支付50%。2018年10月15日，原告白云化工公司按照订单载明的送货地址及联系人和联系方式，向被告汉能公司供应了订单约定的货物，并已由王甜甜于2018年10月17日签收。原告白云化工公司确认被告汉能公司已经支付了货款53600元，并以此主张2018年8月10日订单项下的货款已经付清，而2018年10月8日的订单货款则无证据证实被告汉能公司已经支付。上述事实，有工商登记信息、《采购订单》、发货单及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告之间关于密封胶类产品的买卖合同关系，有《采购订单》及发货单的证实，故本院依法予以确认。根据《采购订单》及发货单可以证实，原告依据两份《采购订单》共计向被告供应了价值80400元（53600元+26800元）的产品。原告确认被告已经支付了53600元货款，并以此主张2018年8月10日订单的货款已经付清，对此本院予以采纳。剩余货款26800元，则无证据证实被告已经向原告给付，而根据订单约定，货款应在货到后付清，故现原告要求被告支付欠款26800元及逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。因后一份订单货物的签收时间为2018年10月17日，原告主张货款利息从2018年10月18日起算，符合合同约定，本院予以支持。故利息应以26800元为本金，自2018年10月18日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起则按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止。被告经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告北京汉能光伏技术有限公司向原告广州市白云化工实业有限公司支付货款26800元及利息（该利息以26800元为本金，自2018年10月18日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费235元，由被告北京汉能光伏技术有限公司负担。上述费用原告已预交，由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 白 亮二〇二〇年十月十二日书记员 陈芷清
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初30002号原告：生根餐饮管理（上海）有限公司，住所地上海市普陀区真南路**129支弄**楼**。法定代表人：楼更深。委托诉讼代理人：张全军、李英，广东红树律师事务所律师。被告：广州市白云区京溪巫家玉奶茶店，住所广州市白云区广州大道北梅花园商业广场(外)B2。负责人：巫家玉。原告生根餐饮管理（上海）有限公司与被告广州市白云区京溪巫家玉奶茶店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告生根餐饮管理（上海）有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告生根餐饮管理（上海）有限公司撤诉。本案受理费减半收取787.88元，由原告生根餐饮管理（上海）有限公司负担。原告生根餐饮管理（上海）有限公司交纳的受理费787.87元，由本院予以退回。审判员  吴佳敏二〇二〇年十月二十三日书记员  黄文敏
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2819号之一 申请执行人：李伶俐等四人（详情见附表）。 被执行人：深圳联合金服财富管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300359849297H。 法定代表人：朱光球。 关于申请执行人李伶俐等四人与被执行人深圳联合金服财富管理有限公司劳动争议四案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2019】26780、26796-26798号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币76970.96元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  黄月莹 附表：                            案号                       申请执行人                       执行标的（人民币：元）                               2680                       朱俊禧                       21591.74                               2681                       李志豪                       10998.78                               2714                       刘怡然                       33830.56                               2819                       李伶俐                       10549.88                               合计                       76970.96
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执恢324号 申请执行人：刘兴杰，地址：滨州经济开发区。 被执行人：滨州市聚隆科技有限公司。 本院在执行申请人徐国芳与滨州市聚隆科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，在法定期限采取了以下执行措施： 1、本院于2020年6月18日通过法院（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未向本院反馈财产申报表。 2、本院于2020年10月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 3、经调查，被执行人所建造小区部分土地存在问题，无法办理正常不动产登记手续。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月24日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人刘兴杰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2015)滨民二初字第412号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李建辉
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6538号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：邝喜祥，男，1967年9月28日出生，汉族，住广州市天河区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邝喜祥信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初936号民事判决书,于2020年8月31日向本院申请执行，要求被执行人邝喜祥偿还透支本金41484.21元、透支利息、分期付款手续费4160.31元、迟延履行期间债务利息、受理费1035元,并缴纳执行费657元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年十月二十日 书记员 丁嘉琪
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初6750号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，该公司职员。被告：广州市番禺区富氧歌舞厅，住所地广州市番禺区钟村街105国道钟村路段钟村市场侧商业综合楼首层局部及**。投资人：陈应就。委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市番禺区富氧歌舞厅著作权侵权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  陈奕衡二〇二〇年十月二十日书记员  黄桂欢
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2401号之一 申请执行人：宁波兴融担保有限公司,组织机构代码:56701557X,住所地：浙江省宁波市海曙区东渡路**（9-52）（9-54）（9-56）室。 法定代表人:毛雷杰。 委托诉讼代理人：杨良增，浙江浙甬律师事务所律师。 被执行人：胡红波,男,1980年08月09日出生,,住所地：陕西省石泉县 申请执行人宁波兴融担保有限公司与被执行人胡红波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初4829号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行,责令被执行人胡红波返还申请执行人借款本金等61571.42元，并支付利息。 执行立案后，本院于2020年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人胡红波有牌号为陕Ｇ××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人胡红波拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人胡红波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 何正伟 二〇二〇年十月十五日 代书记员 张俊淦
安徽省淮南市谢家集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0404刑初111号 公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。 被告人宁成安，男，1983年9月6日出生于本市，汉族，初中文化，无业，户籍地淮南市谢家集区，现住淮南市谢家集区。曾因犯故意伤害罪，于2013年5月17日被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑六个月；因吸毒，于2015年10月11日被淮南市公安局谢家集公安分局行政罚款人民币三百元。因吸毒，于2019年11月12日被淮南市公安局谢家集分局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月19日被该局刑事拘留，同年12月12日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2020）81号起诉书指控被告人宁成安犯贩卖毒品罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王庆永出庭支持公诉，被告人宁成安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年7月24日15时许，被告人宁成安在谢家集区院里面的一个凉亭附近，以600元的价格贩卖给吸毒人员周建军冰毒约0.5克。 2.2019年7月26日17时许，被告人宁成安在谢家集区里，以700元的价格贩卖给吸毒人员周建军冰毒约0.7克。 3.2019年9月20日21时许，被告人宁成安在谢家集区附近，以700元的价格贩卖给吸毒人员王某冰毒约0.8克。 4.2019年10月24日21时许，被告人宁成安在谢家集区，以600元的价格贩卖给吸毒人员吸毒人员王某冰毒约0.6克。 公诉机关认为，被告人宁成安违反国家毒品管理法规，向他人多次贩卖冰毒，共计2.6克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。建议判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。公诉机关提供了物证手机一部；扣押物品清单，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明，归案经过等书证；勘验、检查、辨认笔录；证人王某、郑某、李某等人证言；被告人宁成安供述和辩解等证据予以证实。 被告人宁成安对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明，被告人宁成安贩卖毒品时均通过其使用的华为手机进行转账。 本院认为，被告人宁成安违反国家毒品管理法规，向他人多次贩卖冰毒，共计2.6克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人宁成安被动到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人宁成安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起三十日内交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2022年11月18日止。） 二、依法没收被告人宁成安犯罪时使用的手机一部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  柏松桦 审 判 员  陈建军 人民陪审员  闪云章 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  黄 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保804号 解除保全申请人：深圳市为海建材有限公司坑梓预拌混凝土分公司，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道老坑社区深汕路沙块仔，统一社会信用代码91440300758614006G。 负责人：夏九华，经理。 委托诉讼代理人：周松，广东方万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马艺，广东方万律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市粤地建设工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道龙岗大道龙岗段****，统一社会信用代码91440300708412991F。 法定代表人：何会齐，董事长。 解除保全申请人深圳市为海建材有限公司坑梓预拌混凝土分公司与被申请人深圳市粤地建设工程有限公司申请诉中财产保全一案，本院于2020年6月9日作出（2020）粤0310民初3494号民事裁定，并以（2020）粤0310执保402号案件实施保全。2020年6月12日本院冻结被申请人深圳市粤地建设工程有限公司在中国银行股份有限公司深圳市分行75×××46账户的存款，保全标的以人民币275,377.06元为限。解除保全申请人深圳市为海建材有限公司坑梓预拌混凝土分公司于2020年10月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院应解除保全申请人的解除保全申请所作出的（2020）粤0310民初3494号之一民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市粤地建设工程有限公司在中国银行股份有限公司深圳市分行75×××46账户的存款（冻结额度为人民币275,377.06元）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张 婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20657号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：林红愉，男，1986年8月9日生，住广东省佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林红愉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告林红愉归还信用卡透支款149,772.12元。事实和理由：被告林红愉系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计149,772.12元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年9月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年十月二十八日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44620号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周飞，男，1985年8月6日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告周飞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计98,530.05元。原告诉称，被告周飞系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计98,530.05元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执恢347号 申请执行人：中山市建全纸品有限公司，社会统一信用代码91442000ma4wc4p25r，住所地中山市小榄镇永宁赤岗路**第6卡。法定代表人：殷芳。 被执行人：中山市小榄镇金图包装厂，统一社会信用代码91442000L02144713P，，住所地中山市小榄镇绩东一联成村永龙大道法定代表人：黎严。 被执行人：中山市合佳印刷科技有限公司，统一社会信用代码91442000MA4W6WN341，，住所地中山市小榄镇绩东一永源大街联成工业区**星棚之一法定代表人：黎严。 被执行人：黎严，男,1969年3月26日出生，住广东省中山市。 被执行人：苏庆芬，女,1961年9月3日出生，住广西玉林市。 申请执行人中山市建全纸品有限公司与被执行人中山市小榄镇金图包装厂、中山市合佳印刷科技有限公司、黎严、苏庆芬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤2072民初8251号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人中山市建全纸品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月01日立案执行。申请执行内容为，被执行人须向申请执行人支付款项119652元及利息，并支付案件受理费1347元、诉讼保全费1118元。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人名下机器设备一批，并于另案对上述机器设备进行处理。本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。 本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执恢347号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 伍劲恒 执行员 吴锦阳 二〇二〇年十月二十八日 书记员 卢浩华
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执547号 申请执行人：宋伟，男1975年01月17日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：葛厚淮，男1979年6月05日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行宋伟与葛厚淮借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下暂未发现可供执行的财产，申请执行人未能提供有效财产线索，现已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  李前超 审判员  朱旭瑞 二〇二〇年十月三十日 书记员  王倩茹
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初33525号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路******。负责人：叶小坡，行长。委托代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：区海旺，广东诺臣律师事务所律师。被告：吴唐景，男，汉族，1990年2月17日出生，身份证住址安徽省宿州市萧县，被告：李念珠，女，汉族，1988年2月9日出生，身份证住址安徽省宿州市萧县，原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告吴唐景、李念珠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州白云支行的委托代理人区海旺、被告李念珠到庭参加了诉讼。被告吴唐景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州白云支行向本院提出诉讼请求：1、解除两被告与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：2019年JBYYK205号）；2、两被告向原告支付信用卡优客分期业务贷款本金196000元、手续费29400元及利息、还款违约金（暂计至2020年7月10日，利息为938.93元，还款违约金为3753.47元。自2020年7月11日起至欠款全部清偿之日止的利息、还款违约金按合同约定计付）；3、两被告承担与本案受理费及保全费。事实和理由：原告与被告吴唐景、李念珠签定借款合同，约定原告向被告提供贷款，签约后，原告依约发放了贷款，后被告未按照约定还款。被告李念珠辩称，我方没有意见，就是想让原告给我们多点时间，我本人是有还款意愿，因为前半个月时间我们租用的厂房因为违建被拆除，我们又搬到另外的厂房，花了一大笔钱，现在我们也很困难，不是说不还，我们是很想还款的。被告吴唐景无答辩。经审理查明，被告向原告申请贷款并签订借款合同，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及附件的约定，协议及附件约定利息日利率上限为万分之五，还款违约金按最低还款额未还款部分的5%计收。原告依约向被告吴唐景、李念珠放款24万元，截止至2020年7月10日，被告尚欠本金196000元，手续费29400元。另，本院于2020年9月4日向被告吴唐景、李念珠送达起诉状副本及开庭传票。上述事实，有《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、中国银行借款借据、贷款欠付明细表、银行流水及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告吴唐景、李念珠订立的借款合同合法有效，被告逾期还款的行为构成违约，原告要求偿还贷款本金、利息、手续费、还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。本院于2020年9月4日向被告吴唐景、李念珠送达起诉状副本及开庭传票，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》于2020年9月4日解除，合同到期之前的利息、手续费、还款违约金应按合同约定计付；利息以尚欠信用卡欠款本金为基数，按照领用合约约定透支利率计付至上述欠款本金实际还清之日止；违约金则根据公平合理原则，酌情确定以信用卡欠款本金为基数，按照年利率6%的标准计付至欠款本金实际还清之日止。被告吴唐景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告吴唐景、李念珠签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：2019年JBYYK205号）于2020年9月4日解除；二、于本判决生效之日起五日内，被告吴唐景、李念珠向原告中国银行股份有限公司广州白云支行支付本金196000元、手续费29400元及利息、还款违约金（截至2020年9月4日的利息、还款违约金按合同约定计算，自2020年9月5日起，利息以196000元为本金按日利率万分之五计算至清偿之日止，还款违约金以196000元为本金，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。本案受理费2548.19元，财产保全费1785.5元，由被告吴唐景、李念珠负担（本案受理费已由原告中国银行股份有限公司广州白云支行预交，被告吴唐景、李念珠应在判决履行期限内迳付原告中国银行股份有限公司广州白云支行，本院不再退还）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年十月二十八日书记员 黄惠玲
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执保292号申请保全人：张士锦,男,1969年12月30日出生,汉族,住山东省微山县。被保全人：山东润峰集团有限公司，住所地山东省济宁市微山县。关于申请保全人张士锦与被保全人山东润峰集团有限公司财产保全一案，本院已裁定查封(2018)鲁04民初430号民事判决书确认的归被申保全人山东润峰集团有限公司所有的登记在青岛盈禾鸿业贸易有限公司名下位于枣庄市的工业用地使用权及该地块上的地面建筑物,查封价值为220万元。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封(2018)鲁04民初430号民事判决书确认的归被保全人山东润峰集团有限公司所有的登记在青岛盈禾鸿业贸易有限公司名下位于枣庄市的工业用地使用权及该地块上的地面建筑物,查封价值为220万元。二、查封期限为三年，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张兰坛二〇二〇年十月二十三日书记员  张祥宇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44939号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：初秀英，女，1977年6月19日出生，汉族，住山东省青岛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告初秀英信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计85,761.46元。原告诉称，被告初秀英系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月24日被告利用该卡透支原告资金累计85,761.46元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二〇年十月十九日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执1650号 萍乡安源富民村镇银行股份有限公司、江志、谭志红、王建国、黄俭： （2020）赣0302执1650号申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被执行人江志、谭志红、王建国、黄俭金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年09月09日立案，本案在执行过程中，被执行人已全部履行（2019）赣0302民初951号民事判决书所确定的还款义务（执行标的为116227.26元），并向本院缴纳了本案的执行费（1643.41元）。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14975号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，社会统一信用代码91500112MA5U5MCFXA，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英。 被执行人：曲钧,男性,中国（大陆）籍,1977年5月9日出生,住江西省南昌市新建县恒湖垦殖场轧辊厂**。 被执行人：深圳市民联呼啦啦娱乐有限公司,住深圳市宝安区沙井后亭大埔路新宝盈大厦202302。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人曲钧、深圳市民联呼啦啦娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤03民终2029-2073号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还31500.00元，本院于2020年6月5日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人曲钧、深圳市民联呼啦啦娱乐有限公司送达了执行通知书等文书，并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法从被执行人曲钧、深圳市民联呼啦啦娱乐有限公司账户扣划到人民币31500.00元，优先偿还案件受理费、本案执行费后，余款已划付给申请执行人，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤03民终2029-2073号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤03民终2029-2073号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陈勇强
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2909号之一 申请执行人：杨振沸，男,1996年7月20日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：黄山城，男,1992年12月25日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。 申请执行人杨振沸与被执行人黄山城民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)粤1323民初1407号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，被执行人黄山城应向申请执行人杨振沸借款本金50000元及按月利率%计付利息(利息以5000元为基数，从2018年10月11日计起，计至还清款日止，已付利息3850元予以扣减)，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月17日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人有银行存款合计44505.86元，本院已扣划44505.86元，已支付给申请执行人。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2909号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十月十四日 书记员  吴准治
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43344号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：郭海波，男，1977年11月22日出生，汉族，住江西省吉安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭海波信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币65482.24元(币种下同)。原告诉称，被告郭海波系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65482.24元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3996号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某1，男，1943年10月8日出生，汉族，住广西博白县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某2，男，1950年7月20日出生，汉族，住广西博白县。 两再审申请人的共同委托诉讼代理人：李海波，男，1980年8月12日出生，住广西博白县。系李某2之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎某1（曾用名黎某2），男，1948年11月28日出生，汉族，住广西博白县。 一审第三人：庞某，男，1982年1月8日出生，汉族，住广西博白县。 再审申请人李某1、李某2因与被申请人黎某1、一审第三人庞某法定继承纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2019）桂09民终2532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李某2、李某1申请再审称，（一）依法撤销玉林市中级法 院（2019）桂09民终2532号民事判决；（二）依法改判广西博白县双凤镇双凤圩037号第一进铺面博国有（1991）字第070112号的房产（面积34.94平方米）归李某2、李某1继承；（三）一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：（一）原审判决认定庞万桂立遗嘱将涉案房产归被申请人继承这一事实的主要证据—遗嘱书是伪造的，被申请人提交的遗嘱书疑点重重，李某2、李某1在原审中都向法院提交了鉴定申请书要求鉴定遗嘱书的真伪，原审法院没有任何正当理由驳回了鉴定申请。（二）原审法院没有厘清事实真相，判决缺乏事实和法律依据。被申请人称其是庞万桂的儿子，却没有任何相关证据证实，尽管双凤居委会出具了一份证明，但不足以证明其为庞万桂的儿子，能够证明亲缘关系唯有公安机关的户籍登记或司法鉴定机关作出的亲子鉴定。（三）原审判决适用法律错误，被申请人并非庞万桂的儿子，无法定继承资格，遗嘱书违反法律规定，应为无效遗嘱，原审法院适用继承法进行裁决错误。请求再审本案。 本院经审查认为，涉案争议的房地产属庞万桂的遗产各方均无异议。庞万桂的遗赠书经博白县公证处公证，属公证遗嘱，符合法律规定，应合法有效，李某2、李某1主张遗嘱书存在疑点及伪造，但未有相反证据予以推翻，其主张该遗嘱书无效的理由不能成立。庞万桂的遗嘱书明确黎某1是其儿子，博白县双凤镇双凤居委会亦出具证明黎某1为庞万桂的儿子，无论是遗嘱继承还是法定继承，黎某1均有权对涉案争议房地产进行继承，实际上本案争议房地产在庞万桂去世后也一直由黎某1实际占有和 管理，李某2、李某1主张黎某1无权继承涉案争议房产的理由不能成立。李某2、李某1在本案中既不是遗嘱指定的继承人，也不是庞万桂第一顺序法定继承人，其要求继承涉案庞万桂的房产没有事实依据和法律依据，原审法院不予支持其诉讼请求正确。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，李某2、李某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李某2、李某1的再审申请。 审判长  何厚伟 审判员  张 芳 审判员  谢素恒 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈聪颖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初10108号原告：李红英，女，汉族，1982年6月18日出生，户籍地址湖南省新宁县。被告:深圳健美汇实业有限公司,住所地深圳市光明新区光明街道富民大道裕民花园****商铺C、D,统一社会信用代码91440300MA5ETHT83T。法定代表人：陈豫。上列当事人劳务合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告支付原告2018年7、8、9月份部分拖欠劳动报酬工资3000元及2019年4、5月份2900元劳动报酬工资；2、被告支付原告误工费及车费1800元；3、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在劳务合同关系。原、被告双方因工资等问题产生纠纷，原告起诉至本院，被告应就其履行工资的支付义务情况承担举证责任，现其无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果，本院以原告提交的证据及庭审情况认定本案的相关事实。原告为主张工资等向本院提交了信聊天记录、微信转帐记录、支付宝转帐记录和欠条。原告提交的欠条记载的主要内容为：案外人陈玉春欠原告课时费6200元，定于2019年9月30日之前全部结清。结合微信聊天记录、微信转帐记录和支付宝转帐记录，可以证实原告在被告处任职操课老师，被告应当按照法律规定按照足额向原告支付工资，同时上述证据可以证实案外人陈玉春为被告的实际控制人，因此扣除被告已经支付的300元，被告仍应支付原告工资5900元（6200-300）。另，原告关于误工费和车费的主张，于法无据，本院不予支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告深圳健美汇实业有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告李红英工资5900元；二、驳回原告李红英的其他诉讼请求。以上判项如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告李红英承担12元，被告深圳健美汇实业有限公司承担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌    平二〇二〇年十月二十六日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初17878号原告蒋成，男，汉族，1975年4月11日出生，身份证住址河南省正阳县。委托代理人付堃，广东昂扬律师事务所律师。委托代理人王国鸿，广东昂扬律师事务所律师。被告唐明良，男，汉族，1977年9月29日出生，身份证住址湖南省祁东县。被告施玲，女，汉族，1982年8月15日出生，身份证住址湖南省东安县。原告蒋成与被告唐明良、施玲民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告向原告支付借款人民币140000元及利息（利息以140000元为本金，按月利率2%,从2020年4月23日起计算至还款之日止，利息暂计算至2020年5月22日为2800元）;2、被告向原告支付律师费15000元；3、本案的受理费、保全费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告是朋友关系，两被告系夫妻关系。被告因资金周转需要向原告借款，原告分批多次出借款项，其中2018年2月2日原告向被告唐明良微信转账1万元；2018年6月5日原告妻子陈红娜通过其招商银行账户取现金11万元交付给了被告；2018年7月2日原告妻子陈红娜通过其招商银行账户转账4万元到被告施玲的农业银行账户；2019年1月6日原告妻子陈红娜通过其招商银行账户转账1万元到被告施玲农业银行账户。以上共计17万元。期间被告归还了部分借款，2020年4月23日，双方经对账后，被告唐明良、施玲共同出具《借据》，确认向原告借款14万元，借款期限从2018年2月2日起至2020年5月30日止，借款利息为月息2%。二被告出具《借据》后未再还款，原告股诉至本院提出本案诉请。以上事实，有原告提供的《借据》、银行转账记录以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《借据》、银行转账记录可以证明原、被告之间存在借款关系，且庭审中被告对借款金额也予以确认，故原告诉请被告返还借款14万元本院予以支持。关于利息，借据中约定月息2%，该约定未超过法律规定的年利率24%的上限，原告按此约定主张利息本院予以支持。原告还主张律师费，原告并未举证证明实际支出了该笔费用，该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告唐明良、施玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋成借款本金140000元及利息（利息以本金140000元为基数，自2020年4月23日起按照年利率24%的标准计算至款项实际付清之日止）；二、驳回原告蒋成的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1728元，由原告蒋成负担165元，由被告唐明良、施玲共同负担1563元。保全费1220元，由被告唐明良、施玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  冬  萍二〇二〇年十月三十日书记员 张智明（兼）书记员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执917号之三 申请执行人惠州市金和信包装材料有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区沥林镇山陂工业区光辉公司**厂房**。 法定代表人韦亮安。 被执行人惠州市辉亮灯饰有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区沥林镇山陂村金和瑞高新产业园****。 法定代表人蒋雄峰。 关于申请执行人惠州市金和信包装材料有限公司申请执行被执行人惠州市辉亮灯饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初12575号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠州市辉亮灯饰有限公司应向申请执行人惠州市金和信包装材料有限公司支付货款148648元及利息（计算方式：以货款148648元为基数，从2019年7月16日起按年利率6%计算至付清款项之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（待执行款付清时另计）、负担案件受理费1638.5元、保全费1264元、执行过程中产生的评估费2000元、叉车费1000元、占用费4000元以及向本院交纳执行费2130元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、对被执行人惠州市辉亮灯饰有限公司进行调查和了解，该厂已歇业停产。 二、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.经金融机构反馈，被执行人惠州市辉亮灯饰有限公司银行账户仅有零星存款，本案已作冻结（冻结期限至2021年2月25日届满）。申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院书面申请继续冻结，未提出继续冻结申请的在期限届满后冻结措施将自动解除。 2.经查，本案在诉讼阶段已作出（2019）粤1302民初12575号民事裁定书，对被执行人惠州市辉亮灯饰有限公司的红色激光切割机采取查封保全措施。在执行过程中，本院依法对上述机器设备采取评估、拍卖强制措施，经处置变现得款101100元，经执行款分配后，扣缴本案诉讼案件受理费1638.5元、保全费1264元、执行费1416元，清偿申请执行人垫付的评估费2000元、叉车费1000元、占用费4000元，向本案申请执行人分配执行款70936.4元。 四、已向被执行人惠州市辉亮灯饰有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人除上述已处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执917号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十月二十六日 书记员  曾宇杰
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1153号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇悦来大街中段。法定代表人：辛宝江，职务理事长。被执行人：孙成雨，男，1993年6月29日出生，汉族，住桦川县。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人孙成雨借款合同纠纷一案中,申请执行人桦川县农村信用合作联社于2020年7月24日向法院申请要求被执行人孙成雨给付申请执行人欠款人民币80000.00元。本院执行立案后，依法向被执行人孙成雨达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行期间，本院依对其银行、不动产、证券、车辆、工商等财产信息进行查询，未发现有可供执行财产，并对被执行人进行限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月26日对申请执行人桦川县农村信用合作联社进行了终本约谈，其书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  王 繁审判员  彭玉波二〇二〇年十月二十七日书记员  王天宇
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214财保120号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502640778，住所地江苏省无锡市汇融商务广场**101-701。法定代表人：焦振军，该行行长。委托诉讼代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晨晨，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被申请人：张海，男，1986年9月26日生，汉族，住湖北省荆州市石首市。申请人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行与被申请人张海诉前财产保全一案，申请中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行于2020年10月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人张海的银行存款人民币84000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张海的银行存款人民币84000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十月二十二日法官助理 陆 凯书 记 员 杨 帆
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初6800号原告：李美泉，女，1984年10月4日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：何杰，广东万乘律师事务所律师。被告：长城宽带网络服务有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：钱轶，总经理。委托诉讼代理人：刘志强，男，1976年11月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告李美泉与被告长城宽带网络服务有限公司深圳分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。2020年10月26日，原告李美泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李美泉撤回起诉处理。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 郑 丽二〇二〇年十月二十六日书记员 黄柳苑
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44298号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王荣，男，1986年6月13日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告王荣信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计94,674.35元。原告诉称，被告王荣系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计94,674.35元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初6969号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州市慕莎娱乐有限公司，住所地广州市番禺区市桥街大北路****。法定代表人：张益浩。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市慕莎娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占伟彬，被告法定代表人张益浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《谢谢最深爱的你》；2.被告赔偿维权合理费用10000元。被告辩称：涉案歌曲是点唱机系统中自带的，具体不清楚哪首歌曲侵权。之前原告也曾起诉过40多首歌曲，款项已支付完毕。被告经营期间与中国音著协有签订版权协议，有效期至2020年3月。由于疫情原因2020年6月才重新营业，希望可以与被告协商。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初6937号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州市慕莎娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《谢谢最深爱的你》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州市慕莎娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州市慕莎娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十月二十八日书记员  黄桂欢
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初547号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO，LTD、株式会社罗伊视效），住所地：大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道****。法定代表人：李东雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：中百仓储超市有限公司黄陂南德新都店，住所地：中华人民共和国湖北省武汉市黄陂区大南街**。主要负责人：罗丽彬，该店经理。被告：中百仓储超市有限公司，住，住所地：中华人民共和国湖北省武汉市硚口区古田二路****/div>法定代表人：张俊，该公司董事兼总经理。原告罗伊视效动漫有限公司与被告中百仓储超市有限公司黄陂南德新都店、被告中百仓储超市有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告罗伊视效动漫有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。诉讼请求减少后，案件受理费为50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审判长 黄 俊审判员 陈 峰审判员 陈佩佩二〇二〇年十月二十八日法官助理何娅书记员周靓
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初39209号原告刘垚，女，满族，1977年3月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人梁特，广东淳锋律师事务所律师。委托代理人方启鸿，广东淳峰律师事务所实习律师。被告陈开保，男，汉族，1968年7月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告刘垚与被告陈开保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘垚及被告陈开保均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘垚诉讼请求：1、被告向原告返还借款1,440,000元；2、被告向原告支付所拖欠借款按每月2%利率计算的利息损失，利息计算日期至被告实际支付完毕所拖欠全部借款之日，暂计算至起诉之日（2019年9月28日）金额489,600元；3、被告向原告支付律师费32,000元（上述费用共计人民币1,961,600元）；4、被告承担本案的所有诉讼费用。经审理查明，被告于2018年4月13日向原告出具《借款借据》，载明被告向原告借款144万元用于民生银行过桥，借款时间从2018年4月13日至2018年4月28日；如被告未能按期偿还借款，应支付逾期还款违约金，并承担由此产生的一切费用（包括但不限于律师代理费、案件受理费、公告费、评估费、拍卖费、执行费等）。原告于当天向被告转账借款144万元，被告向原告出具收款确认书。因被告未能按约定时间偿还借款，原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。另查明，原告提交了委托代理合同和律师费发票以证明其为本案支出律师费32,000元。以上事实，有原告提交的借款借据、收款确认书、个人收付款业务回单、民事委托代理合同、发票及庭审笔录在卷佐证，足以证明。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系合法有效，被告未能按约定期限偿还借款已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因。原告请求被告偿还借款144万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，故依法应视为不支付利息。因此原告请求按每月2%支付逾期付款利息缺乏事实依据，本院不予支持。但原告可请求被告按年利率6%支付自逾期还款之日即2018年4月29日起至借款清偿之日止的逾期还款利息。原告已提交委托代理合同和律师费发票以证明其为本案支出律师费32,000元，故原告可请求被告按约定承担律师费损失32,000元。鉴此，本院支持原告诉讼请求中的合理部分，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告陈开保应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘垚借款本金144万元及逾期还款利息（以本金144万元为基数，按年利率6%自2018年4月29日起计至借款清偿之日止）；二、被告陈开保应于本判决生效之日起十日内支付原告刘垚律师费32,000元。如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费22,508元，由原告承担3,198元，由被告承担19,310元，保全费5,000元，由被告承担，原告已预缴的受理费22,508，保全费5,000元，共计27,508元，由本院予以退回24,310元，被告陈开保应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费19,310元，保全费5,000元，共计24,310元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  屏人民陪审员 张  汉  新人民陪审员 姜  志  平二〇二〇年十月二十九日书 记 员 沈嘉怡（兼）书 记 员 林  斯  瑜附相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执779号之四 申请执行人嵊州市应急管理局，住所地嵊州市环区东路**应急大楼**。 法定代表人:范奇军，局长。 委托代理人黄骏。 被执行人浙江天乐新材料科技有限公司，，住所地嵊州市经济开发区天乐路** 法定代表人:房明。 申请执行人嵊州市应急管理局与被执行人浙江天乐新材料科技有限公司行政非诉一案,本院作出的（2020）浙0683行审14号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嵊州市应急管理局向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行。执行标的为被执行人浙江天乐新材料科技有限公司支付申请执行人嵊州市应急管理局行政罚款700000元。 执行立案后，本院于2020年4月11日向被执行人浙江天乐新材料科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江天乐新材料科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江天乐新材料科技有限公司逾期未履行但报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江天乐新材料科技有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人经营地进行实地调查，查明被执行人浙江天乐新材料科技有限公司已歇业不再生产经营，本院已依法在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖浙江天乐新材料科技有限公司所有的机器设备，但经一拍二拍都已流拍，申请执行人申请不以物抵债。本院已拍卖被执行人浙江天乐新材料科技有限公司名下的浙ＤＭ××××号车辆，拍卖成交款62150元，优先支付拍卖服务费500元，执行费9400元，评估费18800元，剩余33450元支付给申请执行人。申请执行人不对被执行人浙江天乐新材料科技有限公司所有的知识产权专利作处理。目前被执行人浙江天乐新材料科技有限公司名下已无银行存款、房产土地、证券、车辆等可供执行的财产。截止2020年10月14日，本案已执行到位标的33450元。 鉴于被执行人浙江天乐新材料科技有限公司拒不履行情况，本院已对被执行人浙江天乐新材料科技有限公司法定代表人房明采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嵊州市应急管理局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江天乐新材料科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执779号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张楠 二〇二〇年十月十四日 书记员  张琪
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3578号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：黄必胜，总经理。委托代理人：王建伟，北京市京师（济南）律师事务所律师。被执行人：王志军，男，1996年8月19日出生，汉族，住山东省曲阜市。被执行人：苏维民，女，1972年10月27日出生，汉族，住山东省曲阜市。汇通信诚租赁有限公司与王志军、苏维民融资租赁合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初10713号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告王志军于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金57308.85元。二、被告王志军于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司违约金（自2019年6月14日至实际给付之日，以57308.85元为基数，按年利率20%计算，并以11461.77元为限）。三、被告王志军于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费3000元。四、原告汇通信诚租赁有限公司对被告王志军提供抵押的鲁Ｈ×××**号牌（发动机号为2729xxxx，车架号为WDBWK5xxxx）的汽车拍卖、变卖所得价款在上述第一、二、三项确定的债权范围内享有优先受偿权。五、被告苏维民对上述第一、二、三项判决所确定的债务中在原告汇通信诚租赁有限公司实现抵押权后仍未得以清偿的部分承担连带清偿责任；被告苏维民承担偿还责任后，有权向被告王志军追偿。因王志军、苏维民未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月3日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人王志军名下财付通账户内余额1365.51元已冻结扣划。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人王志军、苏维民高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人汇通信诚租赁有限公司进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十月十三日书记员  周晓燕
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初944号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人陈炳琪，男，1988年8月19日出生于浙江省温州市，汉族，高中文化，务工，住温州市瓯海区（户籍所在地温州市瓯海区）。因本案于2020年9月13日被取保候审，同月25日继续被取保候审。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕2671号起诉书指控被告人陈炳琪犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，依法适用简易程序,并实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员杨涛出庭支持公诉，被告人陈炳琪到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控： 2020年9月13日1时28分许，被告人陈炳琪饮酒后驾驶浙Ｃ**××××小型轿车途径本区矮凳桥32号前时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人陈炳琪血液中检出乙醇成分，含量为184ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人陈炳琪在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的被告人陈炳琪的供述和辩解、执法记录仪录像、酒精呼气测试检验单、血样提取登记表、强制措施凭证、强制措施记录查询、机动车驾驶证、行驶证、保险单、发还清单、检测报告、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈炳琪违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈炳琪归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈炳琪拘役一个月，并处罚金的量刑意见，可予采纳。结合本案上述情节及被告人的悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈炳琪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 伟 二〇二〇年十月十三日 书记员 金霞瑞 ? 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12424号之一 申请执行人（债权转让继受人）：萧卫国，男，1961年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区大良街道东宏一街五巷**，公民身份号码。 被执行人：陈应东，男，1967年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告萧卫国与被告陈应东借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初16566号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终6201号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈应东应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告清偿借款本金80万元及利息，被告李怡峰对上述债务承担连带清偿责任。并承担案件受理费、财产保全费22326元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，未向本院申报财产。 二，在执行过程，申请执行人书面向本院提交了申请，同意在本案中免除李怡峰的担保责任。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.冻结了被执行人陈应东在银行开立的三个账户，账户内只有百位数的余额存款。 2.查明被执行人陈应东有一工业用地位于江门市××区荷塘镇篁××村，该工业用地已有由江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703执590号案首次查封，暂无法处理。本院对该房屋予以轮候查封，并已发函蓬江区人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 五、因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院另案决定对其予以司法拘留，并已向公安机关发出协查函，请求协助对被执行人予以查找并实施拘留，但至今未有反馈。另因被执行人陈应东时常出境，本院另案亦已对其实施了限制出境措施。 六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案没有款项执行到位。 本院认为，除上述已轮候查封的工业用地之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 永 华 审判员 黄 泽 欣 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年十月二十一日 书记员 欧阳国强
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44945号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：苏梅珍，女，1989年2月10日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏梅珍信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计66,527.49元。原告诉称，被告苏梅珍系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月24日被告利用该卡透支原告资金累计66,527.49元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二〇年十月十九日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初4041号原告：刘喜悦，女，1999年2月9日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：胡盈盈，广东深坪律师事务所律师。被告：李丹丹，女，1985年7月26日出生，回族，住河南省雎县。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡盈盈到庭参加诉讼；被告李丹丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款20,000元（人民币，下同）；2.判令被告向原告支付上述借款利息（以20,000元为基数，按月利率2%自2020年6月1日计至实际清偿之日止），暂计400元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方为同事关系。2020年4月17日，被告因为生活需要向原告借款，双方口头约定每月利息为10%，每月一付。原告基于对被告的信任，通过微信方式向被告转去借款20,000元。经原告多次催促，被告一直未履行还款义务。现诉至法院，望判如所请。被告未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告原系同事关系。2020年4月17日，被告向原告借款，原告以微信转账的方式向被告转账20,000元。2020年5月17日，被告以支付宝转账的方式向原告支付利息2,000元。自2020年6月1日起被告未再向原告偿还借款本金及利息。上述事实，有微信聊天记录截图、微信转账记录截图、支付宝转账电子回单等证据及庭审笔录予以证明，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提供的微信聊天记录截图、微信转账记录截图、支付宝转账电子回单能够证明其与被告之间存在真实、有效的民间借贷法律关系及双方存在借款本金20,000元并约定了按月利率10%支付利息的事实。双方按月利率10%标准支付利息的约定超过法定标准，多支付的利息应该从本金中予以扣除，原告自认被告支付的2,000元中含利息400元、本金1,600元。故被告尚欠原告借款本金18,400元（20,000元-1,600元）及自2020年6月1日起的利息。关于原告要求被告立即偿还借款本金并按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李丹丹于本判决书生效之日起十日内向原告刘喜悦偿还借款本金18,400元及利息（以本金18,400元为基数，自2020年6月1日起计算至全部借款本金偿还之日止，按月利息2%标准支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元(原告已预交)，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱艳红二〇二〇年十月十六日书记员  黄淑惠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20676号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：吴建平，男，1966年1月1日生，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴建平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告吴建平归还信用卡透支款305,696.54元。事实和理由：被告吴建平系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计305,696.54元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年9月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二〇年十月二十八日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3039号之一 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司,组织机构代码:340599961，住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****。 法定代表人:潘红平。 委托诉讼代理人：朱玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋新宇，该公司员工。 被执行人：谢霄阳,女,1990年01月26日出生,住所地：湖,住所地：湖南省邵东县> 被执行人：谢配芦,男,1989年08月18日出生,住所地：湖,住所地：湖南省邵东县> 申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人谢霄阳、谢配芦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初11768号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人谢霄阳、谢配芦返还申请执行人借款本金及利息118259.58元。 本院于2020年7月6日立案执行，并于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人谢霄阳有牌号为云Ｇ7××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人谢霄阳、谢配芦拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人谢霄阳、谢配芦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 汪杰峰 执 行 员 王禹辰 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 张俊淦