文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初239号原告：周立祥，男，1981年1月30日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：唐显明，男，1963年9月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：李贵美，女，1972年12月14日出生，汉族，住重庆市万盛。原告周立祥与被告唐显明、李贵美合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员刘丹担任审判长与人民陪审员郑孝容、张成芳组成合议庭共同审理本案，适用普通程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。后本案再次开庭，由审判决冯骥担任审判长，与审判员刘丹、张钊燕组成合议庭，适用普通程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告周立祥到庭参加了诉讼，被告唐显明、李贵美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告周立祥提出诉讼请求：1、请求判令被告唐显明、李贵美偿还由原告周立祥支付的代偿款135000元；2、请求判令被告唐显明、李贵美支付原告代偿款资金占用利息，以135000元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年6月30日）起计算至清偿完毕之日止；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月30日，被告为购买广汽传祺SUV轿车，车架号为XXXXXXXXXXXXXXXXX，寻求借款，与借款担保公司：重庆渝胤汽车销售有限公司签订了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权重庆渝胤汽车销售有限公司以被告名义借款。依据被告授权，重庆渝胤汽车销售有限公司通过中国工商银行艮上支行签署《借款协议》进行借款，约定借款147150元，其中商品价款135000元（由商家收取），借款管理费12150元（重庆渝胤汽车销售有限公司及第三方服务方收取），并有原告承担连带担保责任。2018年6月30日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数36期，但被告未依约还款，致原告于2019年6月30日支付代偿款135000元。综上所述，为维护自身权益，起诉至人民法院，希望依法判决。被告唐显明、李贵美未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，案外人重庆渝胤汽车销售有限公司曾以本案当事人唐显明、李贵美、周立祥为被告，向重庆市南岸区人民法院提起了追偿权之诉，经审理重庆市南岸区人民法院作出（2018）渝0108民初870号判决“一、被告唐显明于本判决生效后十日内向原告重庆渝胤汽车销售有限公司偿还110602.88元；二、被告唐显明向原告重庆渝胤汽车销售有限公司支付资金占用费，以19927.82元自2017年7月26日起和以90675.06元自2017年10月29日起以未付金额为基数按日万分之六计算至本金付清之日止”。判决生效后，案外人重庆渝胤汽车销售有限公司向法院申请了强制执行，本案当事人周立祥向案外人重庆渝胤汽车销售有限公司支付了135000元的下差款项，案外人重庆渝胤汽车销售有限公司出具了收据一张，并向执行法院重庆市南岸区人民法院提交了结案申请书申请结案。嗣后，重庆市南岸区人民法院出具了（2019渝01**执122号）结案通知书，因执行案件执行完毕，对该执行案件结案。另查明，被告周立祥履行完执行款项后，被告唐显明于2019年7月4日向原告周立祥出具了借条一张，借条载明“本人唐显明身份证号码XXXXXXXXXX********，因购买汽车须（需）要资金周转，特向周立祥借款人民币150000元（壹拾伍万元整）还款日期2019年7月25并归还周立祥”。借条上有被告唐显明的签名捺印以及身份信息。还查明，在原告周立祥（丙方）与被告李贵美（丙方）、唐显明（乙方）以及案外人重庆渝胤汽车销售有限公司（甲方）、浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》中，被告李贵美与原告周立祥是以共同还款人身份签字的，合同10-2约定“丙方明确知晓其为丁方和甲方提供的上述保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保，因此丙方因乙方的违约行为承担责任后，对甲方或丁方不具有追偿权”。合同也约定了其他事项。上述事实，除原告陈述外，原告还提供了（2018）渝0108民初870号民事判决书、（2019）渝0108执122号结案通知书、结案申请书、收据、借条、信用卡透支分期付款担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同等作为证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告唐显明、李贵美在收到本院送达的民事起诉状、开庭传票等法律文书后，拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃了答辩的权利，应当由其承担相关的不利后果。原告出示了（2018）渝0108民初870号民事判决书、（2019）渝0108执122号结案通知书、结案申请书、收据等证据，足以证明案外人重庆渝胤汽车销售有限公司因被告唐显明未按月偿还信用卡分期款项承担了保证责任后，原告作为共同还款人代被告唐显明向案外人重庆渝胤汽车销售有限公司支付了135000元的事实。在本案中主要的的争议焦点是被告唐显明、李贵美是否承担责任的问题？关于该争议焦点，本院已查明原告周立祥（丙方）与被告李贵美（丙方）、唐显明（乙方）以及案外人重庆渝胤汽车销售有限公司（甲方）、浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》中，被告李贵美与原告周立祥是以共同还款人身份签字的，合同10-2约定“丙方明确知晓其为丁方和甲方提供的上述保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保，因此丙方因乙方的违约行为承担责任后，对甲方或丁方不具有追偿权”。因此根据合同约定，本案原告周立祥系共同还款人，系债的加入，非债务的担保，原告周立祥并无对被告唐显明、李贵美追偿的权利。但在原告履行了法院执行款项后，被告唐显明向原告出具了借条一张，借条载明了其因购买车辆向原告借款150000元等内容（详见前述审理查明部分），该借条实质上系因被告履行了还款义务后，双方对案涉款项达成了新的约定，该借条系欠条性质且系双方自愿约定，并未违反法律行政法规强制性规定，被告唐显明应按约定向原告周立祥承担偿还欠款的民事责任。故原告起诉要求被告唐显明偿还代偿款135000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告李贵美承担支付责任的诉讼请求，原告并未提供充分证据予以印证，故本院对该项诉求不予支持。关于原告要求支付的利息，因本案原告周立祥对被告唐显明的债务关系来源为案涉借条的约定，因此对于利息请求起算时间应为借条约定的还款日期2019年7月25日第二日起算，综上对于原告的的利息请求，本院依照法律规定支持为从2019年7月26日起（以为偿还本金为基数）按按年利率6%计算至借款本金偿清之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的规定判决如下：一、限被告唐显明在本判决生效后立即支付原告周立祥欠款135000元及利息（以135000元为基数，从2019年7月26日起按年利率6%计算至付清该款时止）。二、驳回原告周立祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理3000元、公告费690元，合计3690元（原告已缴纳），由被告唐显明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  冯 骥审 判 员  刘 丹审 判 员  张钊燕二〇二〇年十月十二日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑