山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初3587号 原告：姜志虎，男，1986年6月20日出生，汉族，山西省沁县人，住长治市。 被告：申红雨，男，1975年9月9日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。 被告：于合法，男，1973年6月19日出生，汉族，河北省邯郸市人，住河北省邯郸市永年县。 被告：邯郸市周瑞汽车运输有限公司，住所地：河北省邯郸市曲周县人民路西头路北，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：向春梅，职务：经理。 委托诉讼代理人：乔勇，男，1973年11月10日，汉族，系邯郸市周瑞汽车运输有限公司职工。代理权限：一般代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，营业场所：邯郸市丛台区人民路108号万融大厦，统一社会信用代码：×××。 负责人：薄世亮，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吴龙，山西旭和律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告姜志虎与被告申红雨、于合法、邯郸市周瑞汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称“平安财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜志虎、被告于合法、邯郸市周瑞汽车运输有限公司的委托诉讼代理人乔勇、平安财险公司的委托诉讼代理人吴龙到庭参加了诉讼。被告申红雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜志虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告营运损失费共计9100元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月8日3时许，被告申红雨驾驶×××重型半挂牵引车，沿山西省长治市××区段逆向行驶时遇姜志虎所驾×××小型出租车行驶至此发生碰撞，致原告及车上人员受伤，车辆严重损坏。2020年6月16日，山西省长治市公安局交警支队三大队出具本次事故认定书，申红雨负事故全部责任，姜志虎无责任。被告的行为致使原告车辆损坏严重，不能正常营运，给原告造成严重经济损失。故依法提起诉讼，望判如所请。 被告于合法辩称，其不同意赔偿9100元的损失，其购买有车辆的全险，如需要承担，应由保险公司代为赔偿。 被告邯郸市周瑞汽车运输有限公司辩称，事故车辆虽登记在其公司名下，但该车是在其公司分期付款购买的车辆，实际车主是于合法，根据相关法律规定，其公司不承担赔偿责任。 被告平安财险公司辩称，其公司不赔付营运损失，双方在保险条款中第26条第1款约定，被保险机动车发生意外事故致使第三者停驶造成的间接损失不予赔偿。其公司不是实际侵权人，不承担本案诉讼费。 原告为证明自己主张，向本院提交的证据有： 1、道路交通事故认定书1份，证明经交警队事故责任认定，被告申红雨负全部责任，姜志虎、石磊无责任； 2、车辆租赁合同1份，证明原告的车辆是租赁他人的出租车，一天租金90元； 3、出租车从业资格证、机动车行驶证、驾驶证各1份，证明事故车辆×××是出租车，挂靠在长治市神剑出租汽车有限公司名下； 4、证明1份，证明原告姜志虎向车主张XX支付2020年6月8日至7月4日期间，每天90元，车辆租金共计2340元； 5、长治市霄云汽车销售服务有限公司证明1份，证明×××出租车从2020年6月9日进店维修，到2020年7月24日提车，修车时间26天； 6、司机申红雨的驾驶证、行驶证各1份，证明被告申红雨的身份信息。 被告于合法向法庭提交的证据有：机动车交通事故责任强制保险单1份、综合商业保险保险单1份，证明×××的投保情况。 被告邯郸市周瑞汽车运输有限公司向庭提交的证据有：分期付款合同1份，证明本案所涉车辆×××是于合法从其公司分期购买的车辆。 被告平安财险公司向法庭提交的证据有：保险条款1份，证明在保险条款中第26条第1款约定，被保险机动车发生意外事故致使第三者停驶造成的间接损失不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据1、3、6，被告于合法、邯郸市周瑞汽车运输有限公司提供的证据，经庭审质证，各方无异议，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提供的证据2、4、5能够相互印证，原告驾驶车辆是租赁他人出租汽车，车辆发生事故后维修24天，真实性与证明内容予以认可。被告平安财险公司提供的保险条款，真实生予以认可，证明内容不予认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月8日3时许，被告申红雨驾驶×××重型半挂牵引车，沿山西省长治市××区段逆向行驶时，与原告姜志虎驾驶的×××小型出租车发生碰撞，致原告及车上人员受伤，车辆严重损坏。2020年6月16日，经山西省长治市公安局交警支队三大队道路交通事故责任认定，申红雨负事故全部责任，姜志虎无责任。原告车辆受损后送至长治市霄云汽车销售服务有限公司进行维修，维修时间为2020年6月9日至7月4日，维修时间共计25天。 另查明，原告姜志虎所驾驶×××车辆系出租车辆。被告申红雨驾驶×××重型半挂牵引车辆的实际车主为被告于合法，该车是于合法在被告邯郸市周瑞汽车运输有限公司购买的分期付款车辆，因车款尚未付清，被告邯郸市周瑞汽车运输有限公司对该车辆保留所有权，系该车的名义车主。被告于合法在被告平安财险公司投保D6F590重型半挂牵引车辆机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中机动车损失险保险金额268000元，保险期间为2020年3月27日至2021年3月26日，事故发生在保险期间内。 本院认为，依据法律规定，机动车驾驶员应当按照交通法规的规定驾驶车辆。本案中，被告申红雨在驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关法律规定，对事故的发生存在过错。长治市交通警察支队三大队对本案所涉交通事故作出的申红雨负事故全部责任的责任认定，事实清楚，适用法律准确，处理认定恰当，可以作为本案确立民事责任赔偿的依据。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”本案中，原告的车辆系正在营运的出租车辆，故其在车辆维修期间产生的停运损失应当由侵权人承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”本案被告申红雨负本次事故的全部责任，因其是被告于合法雇佣的司机，故对原告的侵权责任应当由雇主于合法承担。于合法购买的×××车辆在被告平安财险公司投保有交强险和第三者责任险，本案中原告主张营运损失属于因交通事故导致财产损失的赔偿范围，故该损失应当由保险公司在交强险和商业险的范围内承担赔偿责任。本案原告的营运损失，参照山西省上年度交通运输业非私营单位标准93627元计算，原告车辆修理停运时间为25天，造成营运损失为93627÷365×25=6413元，对于原告主张的租金损失，因其包含在每天的营业收入中，故不再另行计算。对于被告平安财险公司提出的保险条款中明确约定停驶损失属于间接损失，保险人不负责赔偿的抗辩意见，本院认为，被告提供的机动车商业保险条款属于格式条款，保险公司未提供相关证据证明其对该免责条款对原告尽到了明确提示和告知义务，故被告平安财险公司应当对营运损失承担保险赔偿责任。对于原告主张被告邯郸市周瑞汽车运输有限公司承担赔偿责任的诉请，本院认为，事故车辆×××是该公司的分期购买车辆，在购买方未付清车款前，该公司仅是保留了车辆所有权，系车辆的名义车主，依据最高人民法院在法释[2000]38号《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》明确规定：“采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担责任。”故被告邯郸市周瑞汽车运输有限公司对原告的车损不应当承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜志虎营运损失6413元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告于合法负担。 如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  孙艳平 二〇二〇年十月十二日 书记员  王文波