wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初2248号原告：刘学磊，男，1991年6月14日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被告：胡永占，男，1989年12月20日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被告：胡建峰，男，1989年8月9号出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。原告刘学磊与被告胡永占、胡建峰民间借贷纠纷一案，原告刘学磊通过山东法院电子诉讼服务平台申请立案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法通过山东法院电子诉讼服务平台向原告刘学磊送达了《预交案件受理费通知》，但原告刘学磊未在指定的时间内交纳诉讼费用，也未提出缓交、减交或者免交等司法救助的申请。本院认为，原告刘学磊未在指定的时间内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李岩二〇二〇年十月二十七日书记员  王鑫
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3280号 原告：中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校，住所地安徽省蚌埠市禹会区燕山路**，统一社会信用代码A1100000MK0037244L。 法定代表人：董凯，该校校长。 委托诉讼代理人：蔡广宝，安徽禹风律师事务所律师。 被告：顾庆东，男，1968年6月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校诉被告顾庆东供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校未按照规定缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校撤诉处理。 审判员  张丽 二〇二〇年十月二十七日 法官助理张静 书记员张彦钱
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2541号之一 申请执行人：姚卫囡，女，1968年7月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：陈光明，男，1964年11月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初4108号民事判决书，于2020年6月10日立案执行申请执行人姚卫囡与被执行人陈光明民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的1945000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陈光明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈光明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈光明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院于2020年10月10日查封了被执行人浙ＤＣ××××汽车一辆，查封期限二年。该车因未能扣押而暂难处置。被执行人暂无可供执行的银行存款、不动产等财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈光明作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈光明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人姚卫囡，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年十月二十七日 书记员  余丹妮
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初42626号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：王秀圆，女，1987年3月15日出生，汉族，住吉林省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王秀圆信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币73017元(币种下同)。原告诉称，被告王秀圆系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73017元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1668号 申请执行人：中国邮政集团有限公司安庆市分公司，住安徽省安庆市湖心北路**，统一社会信用代码913408007110172126。 被执行人：刘中智，男，1960年06月20日出生，汉族，，住安庆市 申请执行人中国邮政集团有限公司安庆市分公司与被执行人刘中智物权保护纠纷一案，安徽省安庆市中级人民法院作出的(2020)皖08民终1138号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人中国邮政集团有限公司安庆市分公司于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘中智银行存款221479.5元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李宝平
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7007号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州市慕莎娱乐有限公司，住所地广州市番禺区市桥街大北路****。法定代表人：张益浩。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市慕莎娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占伟彬，被告法定代表人张益浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《牡丹》；2.被告赔偿维权合理费用10000元。被告辩称：涉案歌曲是点唱机系统中自带的，具体不清楚哪首歌曲侵权。之前原告也曾起诉过40多首歌曲，款项已支付完毕。被告经营期间与中国音著协有签订版权协议，有效期至2020年3月。由于疫情原因2020年6月才重新营业，希望可以与被告协商。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初6989号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州市慕莎娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《牡丹》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州市慕莎娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州市慕莎娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十月二十八日书记员  黄桂欢
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执2028号申请执行人：靳之敏，女，汉族，1941年1月30日生，住桐柏县吴城镇王湾村关冲**。被执行人：赵国君，男，汉族，1970年7月17日生，住桐柏县吴城镇王湾村关冲**。本院在执行申请执行人靳之敏与被执行人赵国君赡养纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执2028号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 徐 伟二〇二〇年十月二十九日书记员 马文韬
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执2063号申请执行人：毛良菊，女，汉族，1977年7月14日生，住桐柏县朱庄镇粉坊村东山河**附**。申请执行人：王馨雨，女，汉族，2002年7月5日生，，住桐柏县朱庄镇粉坊村东山河**附**申请执行人：王悦琨，男，汉族，2011年1月22日生，住，住桐柏县朱庄镇粉坊村东山河**附**/div>申请执行人：邱志云，女，汉族，1946年8月11日生，住桐，住桐柏县朱庄镇粉坊村东山河**div>被执行人：丁贤国，男，回族，1967年9月20日生，住桐柏，住桐柏县固县镇固县村回民组**iv>本院在执行申请执行人与被执行人生命权纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执2063号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 徐 伟二〇二〇年十月二十九日书记员 马文韬
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初35270号原告：钟新梅，女，1972年7月29日出生，汉族，身份证住址广东省从化区，被告：广州市永新皮具制品有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇工业区，统一社会信用代码9144010161844405XF。法定代表人：李柏文，生产副经理。委托诉讼代理人：邓沾群，男，1975年4月9日出生，汉族，系被告公司人资主管。原告钟新梅诉被告广州市永新皮具制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告钟新梅、被告广州市永新皮具制品有限公司的委托诉讼代理人邓沾群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职情况：原告于2008年2月12日第一次入职被告处，工作至2010年7月31日，任职台面工人。之后于2013年11月12日第二次入职被告处，一直工作至今。原告对此提供了社会保险个人缴费证明、银行交易明细、个人所得税纳税清单；被告对此提供了员工资料记录表、劳动合同。二、购买社会保险情况：第一次在职期间，被告从2008年3月起为原告缴纳工伤保险至2010年6月，没有为原告缴纳基本养老保险等其他社会保险。三、申请仲裁时间：2020年7月13日。四、仲裁请求：确认原告与被告自2008年2月1日至2020年7月14日存在劳动关系。五、仲裁结果：确认原告与被告自2013年11月12日至2020年7月14日存在劳动关系。六、其他必要说明的情况：被告抗辩认为，虽然双方自2008年2月12日至2010年7月31日存在劳动关系，但原告没有在仲裁时效内主张权利，对该诉讼请求不予认可。七、原告的诉讼请求：确认原告与被告在2008年2月12日至2010年7月31日期间存在劳动关系。裁判理由与结果原告与被告提供的证据充分证实，原告于2008年2月12日第一次入职被告处工作至2010年7月31日，之后于2013年11月12日再次入职被告处工作至今，本院对此予以认定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”原告明知第一次在职期间被告没有为其缴纳基本养老保险，但并未在第一次劳动关系终止后一年内主张权利，且不存在时效中断或中止的正当事由，因此，原告主张确认2008年2月12日至2010年7月31日期间的劳动关系已经超过劳动仲裁时效，本院依法不予支持。原、被告对于仲裁裁决双方自2013年11月12日至2020年7月14日期间存在劳动关系没有异议，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条之规定，判决如下：一、确认钟新梅与广州市永新皮具制品有限公司自2013年11月12日至2020年7月14日期间存在劳动关系。二、驳回钟新梅的其他仲裁请求。本案受理费10元，由钟新梅负担，并于本判决送达之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  罗晓华二〇二〇年十月二十八日书记员  吴剑萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33036号原告：韩德明，男，1979年3月21日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：上海宏渝汽车租赁有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张奇。原告韩德明与被告上海宏渝汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，依法适用简易程序进行审理。现原告韩德明向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩德明撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告韩德明负担。审 判 员 阮广斌二〇二〇年十月十三日法官助理 沈凤丹书 记 员 李 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0304民初3718号 原告：张中桂，女，1962年6月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：高心华，安徽元方圆律师事务所律师。 被告：蚌埠中尚物业管理有限公司,住所地安徽省蚌埠市禹会区如意嘉园**楼****,统一社会信用代码91340300MA2RRRP21M。 法定代理人:尚殿生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩春田，蚌埠市长青法律服务所法律工作者。 原告张中桂诉被告蚌埠中尚物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。 原告张中桂向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还房屋租赁保证金16000元。二、从2019年12月26日至实际付清之日按中国人民银行贷款利率支付利息。三、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月,原、被告双方签订了《星鲜谷菜市场商铺摊位租赁合同》。合同约定:被告(甲方)将坐落在禹会区星鲜谷如意嘉园菜市场23号24号摊位出租给原告(乙方)从事经营肉类。租赁期限为一年,从2018年12月26日至2019年12月25日止。租金缴纳、乙方应付费用:(1)摊位租用费13200元/年。(2)物业管理费1056元/年。(3)保证金16000。租赁期满1个月内退还保证金。合同签订后,原告按约缴纳了上述的3项费用。因为楼上开有超市,楼下原告实际只经营了几天和其他的经营户没有生意,都逐步退出了摊位。1年租期已满,承租人纷纷要求被告退还租赁保证金,被告总是推诿,搪塞,拒绝退还保证金，故原告诉至法院。 本院经审查认为，2018年12月5日，原告张中桂与蚌埠东尚投资有限责任公司签订星鲜谷菜市场商铺/摊位租赁合同一份，合同甲方盖有蚌埠市龙腾（东尚）物业管理有限公司的公章，乙方有原告张中桂的签字。同日，原告张中桂缴纳保证金16000元，收据中盖有蚌埠市龙腾（东尚）物业管理有限公司的公章。 经审查，本院认为，涉诉租赁合同上加盖的公章以及缴纳保证金收据上的加盖的公章均为蚌埠市龙腾（东尚）物业管理有限公司，而非被告蚌埠中尚物业管理有限公司，原告提交的证据尚不足以证明蚌埠中尚物业管理有限公司是本案适格的被告即涉诉合同相对方，原告的起诉不符合起诉条件。又原告张中桂称案涉保证金缴纳时被告蚌埠中尚物业管理有限公司法定代表人尚殿生在现场，实际收取了保证金，双方因退还保证金产生过纠纷，停业报备申请书中有被告蚌埠中尚物业管理有限公司的盖章，本案可能涉及经济犯罪嫌疑，本院将有关材料予以移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告张中桂的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院 审判员  张丽 二〇二〇年十月二十七日 法官助理张静 书记员张彦钱
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2778号之一 申请执行人：文泽雁等三人（详情见附表）。 被执行人：深圳前海盟耀金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003593183818。 法定代表人：古清。 关于申请执行人文泽雁等三人与被执行人深圳前海盟耀金融服务有限公司劳动争议三案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]5688至5690号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币98016.1元及利息等，本院于2020年8月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法冻结被执行人名下中国建设银行账户，冻结期限自2020年9月8日至2021年9月7日，由于账户内余额不足，故本院暂未扣划。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  黄月莹 附表：                            案号                       申请执行人                       执行标的（人民币：元）                               2776                       许宇芹                       32772.4                               2778                       文泽雁                       31006.9                               2779                       罗文珊                       34236.8                               总计                       98016.1
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初4192号原告：深圳开思时代科技有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：江永兴，总经理。委托诉讼代理人：李志强，男。被告：深圳市路达通信息咨询有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道鹏达路志富大厦**/div>法定代表人：黄荣华。原告深圳开思时代科技有限公司与被告深圳市路达通信息咨询有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序由审判员王云独任审理，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李志强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付交易货款共计13261.3元；2.被告向原告支付逾期付款的违约金，违约金按照年利率24%标准计算，以13261.3元为基数，从2019年6月10日开始计算，计至实际清偿之日止；3.被告负担全部诉讼费用。事实及理由：原、被告经协商一致签署《维修厂入驻开思平台服务》《白条协议》，原告授予被告一定的白条额度（信用额度）和免滞纳金期限，被告在白条额度内无需先支付货款即可在开思汽配电商平台采购汽车配件，再按照白条额度的免滞纳金期限（付款期限）内支付交易款项。如果未能按期支付交易款项，被告还应按照协议的约定向原告支付滞纳金。滞纳金的计算方式为：每延期支付一日（从免滞纳金期限到期日当日起算），按还款金额的万分之七支付滞纳金。如自免滞纳金期限到期日起的30日内（以下简称“延展期”）仍未还款，则滞纳金的计算比例调整为每日千分之一，即：每延期支付一日（从免滞纳金期限到期日当日起算），按还款金额的千分之一支付滞纳金。被告拖欠货款13325.3元，扣除2019年3月20日的订单退货64元，剩余货款13261.3元未付。原告认为，被告的行为严重违反双方合同约定，依法应承担违约责任。原告为证明其诉讼主张，提交了以下证据：1.《白条协议》；2.对账单打印件；3.供应商确认函；4.（2020）深证字第81187号公证书；5.杭州尚尚签网络科技有限公司出具的上上签电子签约数据证据报告。被告未作答辩，开庭时缺席，亦未提交任何证据。经审核原告提交的证据，结合庭审调查，本院查明如下事实：2018年12月19日，原、被告通过网签方式签订一份电子合同即《白条协议》，约定被告在原告经营的开思汽配平台上向平台上的汽车配件供应商采购汽车配件。原告拟为被告在平台上的部分汽车配件采购交易提供交白条交易担保。担保交易需被告在平台上提供的“白条支付”模式下进行。此模式下的交易方式为：原告授予被告挂账额度和付款期限。被告使用白条额度对供应商所提供的汽车配件进行采购。被告可在任意时间支付白条交易产生的订单金额[该笔款项实际上是将货款支付至原告合作的第三方持牌支付金钩或者银行机构的原告监管账户，原告根据与供应商签订的《线上支付服务协议》约定结算给供应商]。原告同意给被告20万元的白条额度，该小额挂账额度的免滞纳金期限为25天；免滞纳金起算日期为被告确认的收货日（包括收货当日，）供应商发货后10日，被告还未在平台上确认收货的，平台自动确认收货。如被告超过白条付款期限未支付交易款项，供应商对被告所享有的债权转让给原告，原告有权向被告追偿，被告应将原告支付的交易款项偿还原告。被告应向原告支付还款及还款的滞纳金，滞纳金的计算方式为：每延期支付一日（从付款期限到期当日起算），按还款金额的万分之七支付滞纳金。如被告自付款期限到期日起的30日内（以下简称延展期）仍未还款，则滞纳金的计算比例调整为每日千分之一，即每延期支付一日（从付款期限到期日当日起算），按还款金额的千分之一支付滞纳金。原告另提交一组经过公证的开思平台的有关被告用户信息、交易明细、对账单明细等网页资料以及上上签电子签约数据证据报告、供应商确认函等证据主张被告于2018年7月在原告经营的开思汽配电商平台上注册用户，于2018年12月开始在平台向各供应商采购汽车配件，原告提供中介服务和担保服务，双方通过上上签电子签约云平台签订了电子合同即上述白条协议。被告在原告的平台上下单，由平台上的供应商向被告发送采购的配件，被告收到货物后25天内在原告的平台支付货款，再由原告的平台向供应商支付货款。被告有25天的挂账免息期，如果被告未按期支付货款，则由原告向供应商垫付被告拖欠的货款，原告因此有权向被告追偿相应的交易货款并收取滞纳金。被告拖欠2019年2月20日至5月4日期间的货款合计13325.3元，扣除2019年3月20日的订单退货金额64元，被告尚欠货款13261.3元。原告已代被告支付上述货款给各供应商，有权向被告追偿，被告构成违约，原告有权要求被告支付违约金。本院认为，原、被告通过网签方式签订的《白条协议》是双方的真实意思、对双方具有约束力。上述《白条协议》与原告提交的对账单、平台交易明细公证书以及各供应商出具的确认函等证据相互印证，足以证明被告在原告所经营的平台采购商品并由原告代为垫付货款的事实。原告为被告垫付2019年2月至5月的货款13261.3元，被告并未举证证明被告就上述垫付货款已向原告履行还款义务，应承担举证不能的法律后果。被告未按照约定履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付垫付货款并按照年利率24%支付从最后一笔订单的最迟付款日开始支付违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。故被告应向原告支付垫付款13261.3元以及违约金（违约金按照年利率24%标准计算，以13261.3元为基数，从2019年6月10日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市路达通信息咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳开思时代科技有限公司支付垫付款13261.3元以及违约金（违约金按照年利率24%标准计算，以13261.3元为基数，从2019年6月10日开始计算，计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费238元（已由原告预交），由被告负担（上述案件受理费已由原告预先缴纳，本院不作退回；被告应于本判决生效之日起十日内将所负担之数迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 云二〇二〇年十月十二日书记员 吴佩明
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初1823号原告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区洪江路**金瑞大酒店**，统一社会信用代码913206007468377129。法定代表人：高继荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱中林，江苏词瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯少枫，江苏词瑞律师事务所实习律师。被告：张建民，男，1969年9月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：徐州市飞驰运输有限公司，住，住所地江苏省徐州市铜山区柳新镇政府驻地一社会信用代码913203127589691066。法定代表人：任立文。被告：徐州森海铁路物资有限公司，住，住所地江苏省徐州市新沂市唐店镇唐店村中心南路**一社会信用代码913203816600646321。法定代表人：梁成文。原告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司诉被告张建民、徐州市飞驰运输有限公司、徐州森海铁路物资有限公司保险合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司以被告已支付涉案款项为由，于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司撤回起诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。审判员  孙莹莹二〇二〇年十月十六日书记员  王 蕾
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更1321号罪犯陈雷，男，1978年05月22日出生，汉族，河南省郑州市人，中专文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2017年07月29日作出（2017）豫0105刑初515号刑事判决，认定被告人陈雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。郑州市金水区人民检察院提起抗诉。河南省郑州市中级人民法院于2017年12月20日作出（2017）豫01刑终690号刑事判决，改判有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，减刑三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯陈雷确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈雷在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬3次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期末次评审等级为：优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯陈雷在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈雷减去有期徒刑七个月（刑期自2017年04月06日起执行至2020年12月05日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十月三十日书记员  任晓梦
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更1343号罪犯王国旗，男，1971年12月15日出生，汉族，河南省鲁山县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省鲁山县人民法院于2018年09月07日作出（2018)豫0423刑初286号刑事判决，认定被告人王国旗犯妨碍公务罪，判处拘役五个月。检察机关提出抗诉。河南省平顶山市中级人民法院于2018年10月16日作出(2018)豫04刑终323号刑事判决，改判有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯王国旗确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王国旗在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬3次。末次评审等级档次为：优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱级罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯王国旗在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王国旗减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期自2018年05月09日起执行至2020年11月08日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十月三十日书记员  任晓梦
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7040号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州市慕莎娱乐有限公司，住所地广州市番禺区市桥街大北路****。法定代表人：张益浩。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市慕莎娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占伟彬，被告法定代表人张益浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《断相思》；2.被告赔偿维权合理费用10000元。被告辩称：涉案歌曲是点唱机系统中自带的，具体不清楚哪首歌曲侵权。之前原告也曾起诉过40多首歌曲，款项已支付完毕。被告经营期间与中国音著协有签订版权协议，有效期至2020年3月。由于疫情原因2020年6月才重新营业，希望可以与被告协商。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初6989号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州市慕莎娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《断相思》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州市慕莎娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州市慕莎娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十月二十八日书记员  黄桂欢
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214财保108号申请人：无锡正大生物股份有限公司，统一社会信用代码913202002405006889，住所地江苏省无锡市新吴区梅村群兴路**。法定代表人：周玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴波，江苏行德律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡慧，江苏行德律师事务所律师。被申请人：安徽灵璧宝迪种猪科技有限公司，统一社会信用代码913413236775719802，，住所地安徽省宿州市韦集镇陈园村法定代表人：夏毅强。申请人无锡正大生物股份有限公司与被申请人安徽灵璧宝迪种猪科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡正大生物股份有限公司于2020年10月20日提出申请财产保全，请求对被申请人安徽灵璧宝迪种猪科技有限公司名下所有的银行存款120000元或其他相应价值的财产进行查封。无锡正大生物股份有限公司提供了相应担保。本院经审查认为，无锡正大生物股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封安徽灵璧宝迪种猪科技有限公司名下所有的银行存款120000元或其他相应价值的财产。本裁定立刻开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十月二十一日法官助理 陆 凯书 记 员 杨 帆
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执异247号案外人：王某某，男，1988年10月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：杨晓金，长兴县基层法律服务所法律工作者。案外人：费某某，女，1988年10月17日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：杨晓金，长兴县基层法律服务所法律工作者。申请执行人：陈水春，男，1967年12月16日出生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人：长兴金地置业有限公司，住所地浙江省。法定代表人：金国洪，董事长。委托诉讼代理人：屠长明，公司员工。被执行人：长广工程建设有限责任公司，住所地浙江省。法定代表人：陈加祥，总经理。本院在执行申请执行人陈水春与被执行人长兴金地置业有限公司(以下简称“金地公司”)、长广工程建设有限责任公司(以下简称“长广公司”)其他合同纠纷一案中，依据申请执行人的申请，于2019年2月2日查封了金地公司名下位于浙江省长兴县夹浦镇滨湖锦苑6幢1单元1102室房屋。现案外人王某某、费某某对本院查封上述房屋提出书面异议，对该房屋主某所有权，并要求本院中止对该房屋执行、解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人王某某、费某某称，2019年2月1日，案外人与金地公司签订了商品房买卖合同，约定案外人向金地公司购买案涉房屋，房价为518,618元。2019年1月30日，案外人所在公司的老板何兵代为支某470,000元，由于金地公司银行账户被法院冻结，故该款项系直接转入公司总经理王忠义个人账户。剩余款由案外人以现金方式支某，金地公司于同日出具收据一张，认可收到购房款。因金地公司无钱缴纳税款的原因未开具发票，导致案外人无法办理不动产登记手续。后金地公司因涉与申请执行人陈水春的其他合同纠纷，上述房屋被本院司法查封。案外人认为查封行为侵犯自身合法权益，故向本院提起执行异议申请，请求解除查封、中止执行。申请执行人陈水春称：对于案外人的异议请求，由法院依法判定。被执行人金地公司称，同意案外人的某1，认可案外人的某2。本院查明，2019年2月1日，案外人与金地公司签订了商品房买卖合同，约定案外人向金地公司购买案涉房屋，房价为518,618元。金地公司于2019年1月30日出具收据一张，载明收到案外人支某的案涉房屋的房款。另查明，被执行人金地公司、长广公司与申请执行人陈水春其他合同纠纷一案，本院于2018年9月30日做出(2018)沪0109民初4760号民事判决书，判令两被执行人于判决生效后十日内共同支某陈水春价款7,232,418.75元、共同偿付截至2015年7月20日的利息6,915,312.98元及以7,232,418.75元为本金，自2015年7月21日起按月息2%计至实际清偿之日止的利息损失。后两被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2018年12月3日向本院申请执行，案号为(2018)沪0109执4360号。本院于2019年1月28日做出执行裁定，并于同年2月2日查封了案涉房屋，查封期限至2021年2月1日。庭审中，案外人向法庭提供了一张关于长兴农商银行单笔交易详细信息的电脑截屏，用以证明何兵向王忠义账户转入470,000元购房款。以上事实，由商品房买卖合同、收据、(2018)沪0109民初4760号民事判决书、(2018)沪0109执4360号案件执行材料等证据及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，依据相关法律规定，案外人对某某在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，要求排除执行的，需符合法定条件，其中条件之一即为已支某的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，关于案涉房屋的付款事实一节，案外人主某系由何兵通过银行转账方式代为支某470,000元，但未提供其他相关证据来予以证明何兵向王忠义账户转账470,000元系用于支某案外人的购房款。故对于案外人主某房款其已经履行的主某，本院不予采信。故案外人要求排除对案涉房屋查封的主某于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人王某某、费某某的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  林 彬人民陪审员  王明祺人民陪审员  朱 鸿二〇二〇年十月二十七日书 记 员  陈 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44626号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：万建雨，男，1984年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告万建雨信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计81,489.59元。原告诉称，被告万建雨系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计81,489.59元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2492号 申请人执行人殷沐春，女,1983年2月5日生，汉族，户籍地址深圳市南山区。 被执行人深圳前海骏泓兴供应链有限公司，住所地前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300342714388X。 法定代表人李胜昔。 被执行人李胜昔，男,1973年12月26日生，汉族，户籍地址罗湖区。 申请执行人殷沐春与被执行人深圳前海骏泓兴供应链有限公司、李胜昔居间合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初8334号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳前海骏泓兴供应链有限公司、李胜昔应履行支付225554.00元及利息、诉讼费1166元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初8334号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初8334号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十月九日 书记员  张婧钰
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6460号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：徐桂强，男，1966年10月21日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐桂强信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初973号民事判决书,于2020年8月31日向本院申请执行，要求被执行人徐桂强偿还透支本金32996.05元、透支利息、违约金、分期付款手续费2137.4元、迟延履行期间债务利息、受理费938元,并缴纳执行费597元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年十月二十日 书记员 丁嘉琪
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1754号之一 申请执行人毛小娟，女，1969年7月13日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托代理人张柳青、吴春晖，浙江世元律师事务所律师。 被执行人李桂贞，女，1970年4月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人毛小娟与被执行人李桂贞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初6872号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛小娟向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为被执行人李桂贞支付案款149855.8元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1559元、执行费2147元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年5月25日通过司法专邮向被执行人李桂贞发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人李桂贞未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人李桂贞银行存款，被执行人李桂贞仅有少量存款。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3、本院通过网络查控系统及委托金华市婺城区人民法院查询了被执行人李桂贞不动产登记情况，经查被执行人李桂贞名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人李桂贞机动车登记情况，经查询被执行人李桂贞名下无车辆登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人李桂贞证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存情况，经查被执行人李桂贞名下无证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存信息。 6、本院于2020年5月25日委托金华市婺城区人民法院对被执行人李桂贞的户籍地进行生活居住、收人、债权、债务调查。 7、本院2020年5月29日向被执行人李桂贞发出限制高消费令。 8、本院2020年6月2日向被执行人李桂贞发出失信决定书并纳入失信被执行人名单。 9、本院于2020年6月3日传唤被执行人李桂贞到庭接受调查询问，被执行人李桂贞到庭接受调查询问。 10、截止到2020年10月27日被执行人李桂贞尚应支付案款149855.8元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1559元、执行费2147元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经通过浙江移动微法院的方式告知申请执行人毛小娟的代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李桂贞目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1754号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵艳霞
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2408号之一 申请执行人：宁波兴融担保有限公司,组织机构代码:56701557X,住所地：宁波市海曙区东渡路**（9-52）（9-54）（9-56）室。 法定代表人:毛雷杰。 委托诉讼代理人：杨良增，浙江浙甬律师事务所律师。 被执行人：戴宏杰,男,1986年09月17日出生,,住所地：宁波市鄞州区 被执行人：郑琦丽,女,1988年01月26日出生,,住所地：宁波市鄞州区 申请执行人宁波兴融担保有限公司与被执行人戴宏杰、郑琦丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初3815号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行,责令被执行人戴宏杰、郑琦丽返还申请执行人借款等422800元，并支付利息。 执行立案后，本院于2020年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人戴宏杰有银行存款，本院已冻结并扣划余额6957.99元。 2.被执行人戴宏杰有牌号为浙Ｂ××××、浙Ｂ××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人戴宏杰、郑琦丽拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到6957.99元，申请执行人实现债权6957.99元。 综上，被执行人戴宏杰、郑琦丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 何正伟 二〇二〇年十月十五日 代书记员 张俊淦
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2667号之一 被执行人：天津市凌瑶科技有限公司。住所地：天津市北辰区天穆镇铁东北路天盈道新**。 法定代表人：叶黎明。 关于被执行人天津市凌瑶科技有限公司追缴诉讼费纠纷纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初4145号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，现需强制被执行人偿付案件受理费人民币7283元等，本院于2020年8月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  黄月莹
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川知民终404号 上诉人（原审被告）：四川省广汉卓越味业有限公司，住所地四川省广汉市新平镇永红村二社。 法定代表人：谢宇，董事长。 委托诉讼代理人：周静，四川蜀安律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都健心食品有限公司，住所地四川省成都市郫都区三道堰镇秦家庙村**。 法定代表人：周小玲，总经理。 委托诉讼代理人：陈庆国，四川蓉城律师事务所律师。 上诉人四川省广汉卓越味业有限公司因与被上诉人成都健心食品有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川省广汉卓越味业有限公司于2020年10月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，四川省广汉卓越味业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川省广汉卓越味业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人四川省广汉卓越味业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨   丽 审 判 员 林   涛 审 判 员 李   锋 二〇二〇年十月十五日 法官助理 蒋   唯 书 记 员 蒋唯（兼）
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初3719号原告：方振国，男，汉族，住黄石市。委托诉讼代理人：宋丞，湖北风劲律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：林增强，男，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：才建会，黄石市西塞山区希望法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。第三人：龚艳华，女，汉族，住黄石市黄石港区。原告方振国诉被告林增强、第三人龚艳华案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告方振国及其委托诉讼代理人宋丞、被告林增强的委托诉讼代理人才建会、第三人龚艳华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方振国向本院提出诉讼请求：1.请求判令停止对原告所有的位于鄂州市花湖开发区东方××单元××室商品房强制执行，执行标的为96100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月30日，大冶市人民法院对林增强诉龚艳华民间借贷纠纷一案作出（2019）鄂0281民初4137号民事判决，判决结果为：“被告龚艳华应自判决书生效之日起七日内偿还原告林增强借款人民币96100元。本案诉讼费用2204元，公告费600元，合计2804元，由被告龚艳华负担”。判决生效后，林增强依据此判决书向贵院申请强制执行；大冶市人民法院将属于原告的鄂州市花湖开发区东方××单元××室商品房执行查封。2020年8月1日，原告向大冶市人民法院执行案涉房产提出书面异议，大冶市人民法院于2020年8月7日作出（2020）鄂0281执异61号执行裁定，驳回原告的异议。原告认为，原告与第三人早已于2015年10月20日办理离婚登记，且在离婚当日，双方已达成协议，约定案涉房产归原告所有。被告与第三人的纠纷发生于2016年8月，与原告不存在任何法律关系。且被告与第三人间债权债务关系发生的时间晚于原告对第三人享有的房产变更登记请求权的形成时间，原告享有的针对案涉房产要求变更登记为所有权人的请求权优于被告享有的针对第三人的一般金钱债权。综上所述，恳请法院判如所请。被告林增强辩称，鄂州市花湖开发区东方××单元××室房屋经鄂州市不动产登记中心登记所有权人为方振国、龚艳华共有；大冶市人民法院依法查封鄂州市花湖开发区东方××单元××室商品房，并无不妥，原告异议不成立，请求判决驳回原告的诉讼请求。第三人龚艳华辩称，我与原告2015年就离婚了，协议房子归原告所有；我的债权债务与原告无关。请求支持原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：本院在执行申请执行人林增强与被执行人龚艳华民间借贷纠纷一案中，于2020年5月7日作出（2020）鄂0281执766号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人龚艳华名下位于鄂州市花湖开发区东方××单元××室商品房××套（房屋所有权人方振国、龚艳华，房权证号：11××11＋110807512，建筑面积为113㎡），查封期限为三年。2020年8月1日，原告方振国向本院提出书面执行异议，本院于2020年8月7日作出（2020）鄂0281执异61号执行裁定，驳回原告方振国的异议。另查明，2015年10月20日，方振国与龚艳华经婚姻登记机关登记离婚，离婚协议中载明婚后共同购置的位于鄂州市花湖开发区东方××单元××室商品房归方振国所有。该房屋按揭贷款购买，目前因贷款未还清，未能办理产权变更手续。本院认为，由于案涉房产并未办理所有权登记变更手续，目前仍登记在原告方振国和第三人龚艳华名下，依照《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，本案仅凭案涉离婚协议无法发生讼争房产物权变动效力。但原告方振国可基于离婚协议对第三人案涉房产归属的约定，向不动产登记机关请求变更登记其为第三人案涉房产的所有权人，现原告方振国实际占有该处房产，且该请求能否实现，取决于是否有足以阻止该变更登记的情形发生，如在按揭贷款未全额偿还的情况下抵押权人是否同意变更登记等，该阻止非因原告自身原因。原告方振国对第三人龚艳华案涉房产享有的请求权是基于2015年其与龚艳华签订的离婚协议产生，被告林增强享有的请求权是基于其与龚艳华2016年8月以后的债权债务关系而产生，原告方振国的请求权成立在前，其与第三人龚艳华不存在通过离婚协议预先转移财产的情形；原告方振国享有的是针对第三人龚艳华案涉房产要求变更登记为所有权人的请求权，而被告林增强享有的是针对第三人龚艳华的一般金钱债权，该金钱债权并非基于对案涉房产公示的信赖而产生；被告林增强的金钱债权请求权与原告方振国的所有权变更登记请求权比较，在时间、性质、内容上均不具有优先性。故原告方振国虽不能直接确认为第三人龚艳华案涉房产的所有权人，但其对该房产享有变更登记为所有权人的请求权，该请求权可以排除人民法院根据林增强的申请对案涉房产的强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第一项之规定，判决如下：停止对位于鄂州市花湖开发区东方华尔街8栋3单元902室商品房强制执行。本案诉讼费100元，由被告林增强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  罗 锋人民陪审员  张远发人民陪审员  陆建霞二〇二〇年十月十三日书 记 员  刘思奇
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终5468号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区北海路**，统一社会信用代码：9137070086546156XB。 负责人：王琛松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李新辉，山东舜泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨爱文，男，1986年1月10日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：黄伯秀，寿光兴源法律服务所法律工作者 被上诉人（原审被告）：高美凤，女，1981年1月20日出生，汉族，住寿光市。 被上诉人（原审被告）：刘向坤，男，1977年11月12日出生，汉族，住寿光市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司因与被上诉人杨爱文、高美凤、刘向坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2020）鲁0783民初3312号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司以已与被上诉人杨爱文达成调解协议为由，于2020年10月16日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤回上诉。 二审案件受理费4346元，减半收取2173元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王建伟 审 判 员 祝建海 审 判 员 李 莉 二〇二〇年十月十六日 法官助理 丁 颖 书 记 员 李昱萱
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初13808号 申请人:尚藏鸽，女，1984年12月13日出生，汉族，住广西壮族自治区隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：郎鸣镝，广东在行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴玉玑，广东在行律师事务所律师。 被申请人：董树龙，男，1975年4月15日出生，汉族，住陕西省吴堡县。 被申请人：唐亚利，女，1972年9月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区富汇街**101铺首层****。 主要负责人：何丽，总经理。 申请人尚藏鸽与被申请人董树龙、唐亚利民间借贷纠纷一案，申请人尚藏鸽于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人董树龙、唐亚利价值197403元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人董树龙、唐亚利价值197403元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十月十二日 书记员  黎沛琳
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1171号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇悦来大街中段。法定代表人：辛宝江，职务理事长。被执行人：张淑芹，女，1950年8月20日出生，汉族，住桦川县。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人张淑芹借款合同纠纷一案中,申请执行人桦川县农村信用合作联社于2020年7月24日向法院申请要求被执行人张淑芹给付申请执行人欠款人民币60000.00元。本院执行立案后，依法向被执行人张淑芹送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行期间，本院依对其银行、不动产、证券、车辆、工商等财产信息进行查询，未发现有可供执行财产，并对被执行人进行限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月26日对申请执行人桦川县农村信用合作联社进行了终本约谈，其书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  王 繁审判员  彭玉波二〇二〇年十月二十七日书记员  王天宇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初18149号原告：新经典文化股份有限公司，住所地天津生态城动漫东路**创研大厦**。法定代表人：陈李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋士永，山东上和律师事务所律师。被告：沐阳创世卓越商贸有限公司，住所地，住所地江苏省iv>法定代表人：杜成。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地，住所地上海市长宁区iv>法定代表人：朱健翀。原告新经典文化股份有限公司与被告沐阳创世卓越商贸有限公司、被告上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告新经典文化股份有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请并明确表示不交纳案件受理费。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新经典文化股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王婷钰二〇二〇年十月二十一日法官助理 卢思元书 记 员 张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20646号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：何林，女，1971年7月19日生，住湖南省郴州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何林信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告何林归还信用卡透支款93,168.51元。事实和理由：被告何林系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计93,168.51元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年9月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二〇年十月二十八日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1003号之二 申请执行人：贵州省毕节彝文双语职业学校，住所地：贵州省威宁彝族回族苗族自治县草海镇望海路**，登记证号：黔民证字第0700-010006号 法定代表人：禄绍康，该校校长。 被执行人：黔西麒森房地产开发有限责任公司，住，住所地：贵州省黔西县城关镇十一街县南路**附**一社会信用代码：91520522692712104G。 法定代表人：顾尚朴（已故）。 被执行人：张永学，女，1952年12月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初2958号民事判决书，受理贵州省毕节彝文双语职业学校申请执行黔西麒森房地产开发有限责任公司、张永学债务转移合同纠纷一案，被执行人张永学、黔西麒森房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明，毕节地区宏蓝房地产开发有限责任公司的法定代表人张永学与案外人刘仕益签订房屋买卖合同，购买案外人刘仕益位于毕节市七星关区房屋［房产证号：毕市房权证毕节市（初）字第（2003）1165号、面积：478.85平方米］，本院对于上述房屋予以查封，后案外人顾琴梅向本院提起异议之诉，该案正在诉讼过程中，待诉讼结束后，再恢复对该房屋的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1003号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二〇年十月二十九日 书记员 毛成铎
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执1888号 申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司。 被执行人刘秀娥，地址：住山东省滨州市滨城区。 被执行人卜凡堂，地址：住山东省滨州市滨城区。 被执行人赵淑美，地址：住山东省滨州市滨城区。 被执行人张文明，地址：住滨城区。 被执行人卜秀芬，地址：住滨城区。 被执行人卜凡美，地址：住滨州市滨城区。 本院在执行上述当事人借款合同纠纷一案中，执行中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初1897号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李建辉
福建省福州市马尾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0105刑初108号 公诉机关福州市马尾区人民检察院。 被告人赵军君，男，1986年4月28日出生于重庆市巴**，汉族，文盲，无业，户籍地重庆市璧山区。因犯盗窃罪，于2007年4月13日被重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2012年11月22日被重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金七千元,于2014年11月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年3月29日被重庆市璧山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月5日被刑事拘留，因福州市，同日被福州市马尾区公安局取保候审；因违反取保候审规定，于2020年7月11日被福州市马尾区公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市马尾区人民检察院以马检一部刑诉[2020]82号起诉书指控被告人赵军君犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员兰燕出庭支持公诉，被告人赵军君到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市马尾区人民检察院指控，2018年12月初的一天，被告人赵军君产生去马尾区污水处理厂仓库盗窃的想法。过了两天的晚上，被告人赵军君从窗户爬进仓库，发现库内有大量的电缆钱，因当天未准备工具，遂原路爬出。第二日被告人赵军君到马尾沿山市场购买抱钳、刀片、手套等工具先后四次爬窗进入马尾区青洲污水处理厂仓库，在仓库内将电缆线剥皮后将铜芯在麻袋内从窗户扔出，再将作案工具藏于仓库灯杆管内后从窗户原路返回。第一次盗得电缆线铜芯约40斤，卖到马尾区罗星西路废品店，得款人民币700余元；第二次盗得电缆线铜芯约110斤，得款人民币2000余元；第三次盗得电缆线铜芯约210斤，得款人民币4000余元；第四次盗得电缆线铜芯约240斤，得款人民币5000余元。经马尾区价格认证中心认定，被盗的电缆线价值人民币11800元。 2019年7月4日，马尾区公安局民警在重庆市璧山区看守所门口抓获被告人赵军君。 上述事实，被告人赵军君在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.常住人口信息、2.犯罪嫌疑人基本情况、刑事判决书、马尾区市政管理处青洲污水厂丢失电缆线清单；3.证人严某、王某证言；4.被告人赵军君供述和辩解；5.福州市公安局物证鉴定所榕公鉴［2019］727号、745号检验报告、榕公鉴［2020］4921号鉴定书、马尾区价格认证中心榕马价认［2020］24号关于铜芯的价格认定结论书；6.现场勘验笔录、方位示意图、现场照片、辨认笔录、指认照片；7.到案经过等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，一、被告人赵军君系累犯，应当从重处罚；二、被告人赵军君到案后自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处有期徒刑一年一个月，并处罚金。 本院认为，被告人赵军君以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值人民币11800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵军君曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大的标准按照福建省高级人民法院规定标准的百分之五十确定。量刑上，一、被告人赵军君曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；二、被告人赵军君盗窃数额达到较大以上，又具有多次盗窃情形，可以增加相应刑罚量；三、被告人赵军君到案后自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条的规定，判决如下： 一、被告人赵军君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2021年8月10日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳)。 二、责令被告人赵军君退赔被害单位福州经济技术开发区市政公用事业管理处经济损失11800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  林 晨 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  杨 康 书 记 员  林菲斯 附：本案适用的有关法律规定及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定: (一)曾因盗窃受过刑事处罚的; 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初507号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人尹某，男，1987年6月18日出生，汉族，小学文化，临沂市河东区人，务工，住临沂市河东区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月20日被公安机关刑事拘留，同年2月26日被取保候审，2020年2月24日再次被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉〔2020〕489号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员胡艳春出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控，2018年11月至2019年1月份，被告人尹某先后四次到河东区怡海国际小区盗窃孙洪军，史某等人电动车四辆，共价值人民币2600元。 具体犯罪事实如下： 1.2018年11月13日，被告人尹某到河东区××小区××号楼××，盗窃杜艳娇的橘黄色ＳＥ牌电动车一辆，价值人民币300元。 2.2018年12月4日，被告人尹某到河东区××小区××号楼楼道，盗窃孙洪军的绿色爱玛牌电动车一辆，价值人民币900元。 3.2018年12月13日，被告人尹某到河东区××小区××，盗窃周永长的黑色电动车一辆，价值人民币600元。 4.2019年1月18日，被告人尹某到河东区××小区××号楼××，盗窃史某的跑狼牌电动车一辆，价值人民币800元。 针对上述指控，公诉机关提交了书证、搜查等笔录、鉴定意见、证人邢某的证言、被害人周永长等人的陈述，被告人尹某的供述和辩解等证据，认为被告人尹某多次盗窃，且盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对被告人判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人尹某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，本案系被害人史某发现电动车被盗于2019年1月18日22时59分报警案发，次日16时许，沂海国际小区保安将再次返回取车的尹某抓获并报警，公安机关工作人员到现场将被告人传唤到案。到案后被告人如实供述犯罪事实。同年1月20日，公安机关依法扣押被盗电动车五辆及作案工具钥匙一把，其中被盗电动车四辆已发还被害人。同年9月28日，被告人在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关的指控内容和提出的量刑建议。同年10月13日，被告人主动向本院缴纳罚金5200元。 上述事实，被告人尹某无异议，并有经过当庭举证、质证的被害人陈述，鉴定意见及通知书，搜查、勘验笔录及照片，书证：受案登记表、立案决定书、户籍信息查询、抓获经过、采取强制措施材料、扣押决定书及扣押、发还清单、情况说明、认罪认罚具结书、过付款单据等及被告人尹某的供述和辩解等证据证实，证据确实、充分，证据之间能够相互印证，足以认定。 本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；积极缴纳罚金、被害人损失已挽回，酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、恰当，予以采纳。综合考量，决定对被告人尹某从轻处罚并适用缓刑。在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千二百元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳） 二、扣押在案作案工具钥匙一把依法予以没收，电动车一辆由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 刘丽华 二〇二〇年十月十二日 法官助理 赵国秀 书 记 员 王阿杰
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20115号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：卢东生，男，1974年3月10日生，汉族，户籍地青海省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告卢东生间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金225,670.50元(9,026.82元/期×25期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年02月26日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：青A6XX**，发动机号：XXXXXXXXXXXXXX)，融资总额239,564元，租赁期限为36个月，每月租金9,026.82元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年4月4日向被告指定的银行账户汇付了融资款222,750元(已扣除GPS费用等)。2019年03月01日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付11期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、费用确认函；3、付款凭证；4、机动车登记证书；5、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；6、还款信息表；7、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢东生应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币225,670.50元；二、被告卢东生应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,730元，减半收取2,365元，由被告卢东生负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年十月二十八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初28658号原告深圳市泰潮投资咨询有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人蒋信其。委托代理人刘源，广东鹏万律师事务所律师。委托代理人王凯，广东鹏万律师事务所律师。被告向云云，女，汉族，1988年8月15号出生，身份证住址。本院在审理上述原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市泰潮投资咨询有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币86元，由原告负担。审判员  李晓霞二〇二〇年十月二十八日书记员  高玮琦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13988号 申请执行人：梁丽萍，女，1986年9月21日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：邓伟东，男，1984年11月26日出生，身份证住址梅州市梅江区。 申请执行人梁丽萍与被执行人邓伟东民间借贷纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初21254号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币100000元及利息等，本院于2020年6月23日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  钟 敏
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初22025号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司,住所地北京市西城区宣武门外大街6，8，10，12，16，****楼**1310。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：李锁柱,北京优图佳视影像网络科技有限公司法务。被告：爱空间科技（北京）有限公司,住,住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****/div>法定代表人：陈炜。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告爱空间科技（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 崔璐二〇二〇年十月一日法官助理 潘昌书 记 员 王珊
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2159号 申请执行人：李刚,男,1982年02月07日出生,住宁波市海曙区。 被执行人：裘锦,男,1989年03月01日出生,住宁波市象山县。 被执行人：林璐,女,1990年07月26日出生,住宁波市庄市。 被执行人：张立幼,女,1963年12月23日出生,住宁波市象山县。 申请执行人李刚与被执行人裘锦、林璐、张立幼合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初322号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人裘锦、林璐、张立幼返还申请执行人借款本金及利息等880435元。 本院于2020年5月25日立案执行，并于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人裘锦、林璐有银行存款，本院已冻结，并扣划余额共计19804.03元。 此外，因被执行人裘锦、林璐、张立幼拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施，并对裘锦采取罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到19804.03元，申请执行人已实现债权19804.03元。 综上，被执行人裘锦、林璐、张立幼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 张俊淦
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7581号申请执行人：北京徐工工程机械有限公司（组织机构代码：MA009XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区科创三街********。法定代表人：王伟，执行董事。被执行人:陈雪，男，1989年6月4日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。被执行人:曹雷，男，1990年1月1日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。北京徐工工程机械有限公司与陈雪、曹雷买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019）京0115民初2639号民事判决书已发生法律效力。北京徐工工程机械有限公司向本院申请执行，要求被执行人陈雪、曹雷给付设备使用款111587.5元、案件受理费2532元、公告费520元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陈雪、曹雷发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已扣划被执行人曹雷账户内存款595.47元。经查，本院未发现被执行人陈雪、曹雷有其他可供执行的财产。申请执行人北京徐工工程机械有限公司亦未提供被执行人陈雪、曹雷可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京徐工工程机械有限公司申请执行的设备使用款111587.5元、案件受理费2532元、公告费520元以及迟延履行期间债务利息，已执行到位595.47元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人陈雪、曹雷确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京徐工工程机械有限公司享有要求被执行人陈雪、曹雷继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人陈雪、曹雷负有继续向申请执行人北京徐工工程机械有限公司履行债务的义务。申请执行人北京徐工工程机械有限公司发现被执行人陈雪、曹雷有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年十月二十七日书记员  孙佳欣
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5752号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。被执行人：欧阳玉萍，女，1979年9月6日生，汉族，住江西省赣州市安远县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初10361号民事判决书于2020年8月6日向本院申请执行。本院于2020年8月10日立案执行，并向被执行人欧阳玉萍发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年10月13日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行4.681754万元及相应利息，截至2020年10月13日已经执行到位0元，未执行4.681754万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十月十三日书记员  李 莉
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初4447号原告：江苏东尼压缩机有限公司，统一社会信用代码：91321324660067585A，住所地泗洪县经济开发区青阳工业园。法定代表人：叶科含，该公司经理。委托代理人：刘晓军，江苏拓荒者律师事务所师。被告：杨军，男，1970年11月7日出生，住盐城市大丰县原告苏东尼压缩机有限公司诉被告杨军民间借贷纠纷一案中。本院于2020年7月29日立案后。在审理过程中，原告于2020年10月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告苏东尼压缩机有限公司撤回对被告杨军的起诉。案件受理费306元，减半收取153元，由原告苏东尼压缩机有限公司自行负担。审判员  张新育二〇二〇年十月十三日书记员  高 雅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46925号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杜少辉，男，1981年3月9日出生，汉族，住上海松江区沪松公路**XXX支弄**302。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告杜少辉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计79,617.97元。原告诉称，被告杜少辉系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计79,617.97元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原，根据原告递交的被告住所地信息政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初1181号原告：土默特左旗金凯瑞砌块厂。法定代表人：张凯瑞，该厂厂长。委托诉讼代理人：刘小飞，慧聪律师事务所律师。被告：李国华，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘利峰，内蒙古信真律师事务所律师。被告：杜宝宝，男，汉族，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘利峰，内蒙古信真律师事务所律师。原告土默特左旗金凯瑞砌块厂与被告李国华、杜宝宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日、2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告土默特左旗金凯瑞砌块厂的委托诉讼代理人刘小飞、被告李国华、杜宝宝的委托诉讼代理人刘利峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告土默特左旗金凯瑞砌块厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付货款共计302060元人民币，以及以302060元为基数，按照中国人民银行基准贷款利率6%计算，从2018年9月29日开始计算至起诉之日利息共计29326元人民币，并要求计算至实际履行完毕之日止；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：二被告从2017年5月开始在原告砖厂购买空心砖，口头约定单价为110元人民币/m，原告陆续为被告供应空心砖，截止2018年9月29日，经双方核对，被告总计从原告处购买空心砖2746m，合计金额为2746mx110元/m＝302060元，经原告多次催要，一直未支付。现原告为了维护自身合法权益，依法提起民事诉讼，望判如所请。被告辩称：原告主体不适格，该案件王卯青以相同的证据起诉过一次二被告，承认部分债权，当时砖厂将债权转让给王卯青2156**元，给过现金20000元，给其妻子李秀秀抵顶了一套房屋，价格为195615元，该案应该减去抵顶房屋的215615元，现金按每立方米90元现金给付，抵顶房屋按每平米110元，因为没有约定给付期限，所以不给付起诉前的利息。本院经审理认定事实如下：二被告陆续从原告处购买空心砖，双方约定边拉边付款，但是拉完后一直没有付款。2018年9月29日，经双方结算被告累计从原告处赊购空心砖2746立方米。双方约定现金每立方米90元，顶房每立方米110元。上述事实有《收条》、证人证言及双方当事人陈述证明。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告向原告赊购空心砖2746立方米的事实存在。原告要求被告支付货款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按约定支付原告货款，原告要求被告支付自双方结算之日即2018年9月29日起，以未付货款为基数，按照中国人民银行基准贷款利率6%计算，至实际履行完毕之日止利息的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。原、被告双方关于现金支付每立方米90元的约定，有证人证明，本院予以确认。原告要求按每立方米110元支付货款的诉讼请求，没有证据证明，本院不予支持。双方对于从原告处拉空心砖的事实没有异议，被告关于原告主体不适格的答辩意见本院不予支持。被告关于已付原告20000元货款的答辩意见没有证据证明，本院不予支持。被告提供的《商品房认购协议》、《收据》不足以证明被告以房抵顶货款的事实存在，本院对被告关于已以房屋抵顶部分货款的答辩意见不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告李国华、杜宝宝于本判决生效后十日内偿还原告土默特左旗金凯瑞砌块厂货款247140元及利息（自2018年9月29日起，以247140为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，以年利率6%为上限，计算至实际履行完毕之日止利息）。二、驳回原告土默特左旗金凯瑞砌块厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3136元，减半收取1568元，由被告李国华、杜宝宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员 张广忠二〇二〇年十月二十七日书记员 李 娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条第一款：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1176号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇悦来大街中段。法定代表人：辛宝江，职务理事长。被执行人：庞福奎，男，1980年10月8日出生，汉族，住桦川县。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人庞福奎借款合同纠纷一案中,申请执行人桦川县农村信用合作联社于2020年7月24日向法院申请要求被执行人庞福奎给付申请执行人欠款人民币60000.00元。本院执行立案后，依法向被执行人庞福奎送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行期间，本院依对其银行、不动产、证券、车辆、工商等财产信息进行查询，未发现有可供执行财产，并对被执行人进行限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月26日对申请执行人桦川县农村信用合作联社进行了终本约谈，其书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  王 繁审判员  彭玉波二〇二〇年十月二十七日书记员  王天宇
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初4832号原告：陈建明，男，汉族，1984年11月1日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：李穆华，江苏日出律师事务所律师。被告：仇家俊，男，汉族，1973年11月2日出生，住高邮市。原告陈建明与被告仇家俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李穆华、被告仇家俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款13000元及逾期利息；2、判令被告承担诉讼费用。庭审中，原告对利息计算方式明确为按照银行贷款利率从起诉之日即2020年10月9日起计算。事实和理由：2019年4月开始，被告多次向原告购买地板，截止2020年1月31日，双方结算，被告欠原告货款18000元，后被告通过微信转账5000元，余款13000元至今未付。被告答辩称：向原告购买地板欠款属实，我不是不愿意给钱，只是现在没有能力，我不同意给付利息。经审理查明，原告从事地板批发生意，被告2019年4月开始陆续从原告处购买地板。2020年1月21日，原被告双方经结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明欠地板货款人民币壹万捌仟圆（￥18000元）。后被告通过微信转账支付原告货款5000元，现尚欠13000元未给付。上述事实，有原被告方的当庭陈述及原告方当庭提供的被告出具的《欠条》在卷予以佐证。本院认为，原告向被告仇家俊提供地板，被告仇家俊出具的欠条系被告真实意思表示，内容合法有效，本案未发现有违反法律规定的情形，故本院认定原被告之间形成了合法有效的买卖合同关系。被告出具的欠条记载了所欠货款18000元，本院对该金额予以确认。被告归还了部分货款，现尚欠货款13000元未支付，应及时向原告支付。原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担从起诉之日（2020年10月9日）起的利息的诉求，不违反相关法律规定标准，本院予以准许。综上，为维护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告仇家俊应于本判决生效后十日内给付原告陈建明货款13000元及利息（以13000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年10月9日起计算至实际付清之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（已减半收取），由被告仇家俊负担（此款原告已预交，被告应于履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 叶晓红二〇二〇年十月三十日法官助理 刘 飞书 记 员 赵丹丹附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。