四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初2608号 原告：陈可贵，男，1970年9月5日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：何焕敏，巴中市南江县长赤法律服务所法律工作者。 被告：何安元，男，1970年3月10日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：何仕英，女，1973年12月25日出生，汉族，住四川省南江县。 被告何安元和何仕英共同委托诉讼代理人：孟红旭，巴中市南江县长赤法律服务所法律工作者。 被告：陈**贵，男，1963年12月21日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：赵正平，男，1960年8月15日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：苟永兴，四川衡义律师事务所律师。 被告：李秀华，女，1963年10月21日出生，汉族，住四川省南江县。 原告陈可贵与被告何安元、何仕英、陈**贵、赵正平、李秀华健康权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告陈可贵及其委托诉讼代理人何焕敏，被告何安元及被告何安元、何仕英共同委托诉讼代理人孟红旭，被告陈**贵，被告赵正平及其委托诉讼代理人苟永兴，被告李秀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈可贵向本院提出诉讼请求：1.判令各被告共同赔偿原告医疗费89464.47元、误工费18000元、护理费9000元、住院伙食补助费870元、营养费1800元、残疾赔偿金32274元、后续治疗费30000元、鉴定费2600元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元，合计188008.47元（包含被告何安元、何仕英已支付医疗费21400元）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年3月5日，何安元、何仕英委托陈**贵雇请赵正平、李秀华、陈可贵对房屋进行外墙粉刷，约定何安元、何仕英家提供水泥、沙石及搭架的木材，由陈**贵、赵正平、李秀华、陈可贵提供搭架粉刷所用的全部工具，并按照10元每平方米劳务费进行承包。完工后，按照收方后的总面积计算后支付给陈**贵，由陈**贵、赵正平、李秀华、陈可贵四人均分。2020年3月5日，陈**贵、赵正平、李秀华、陈可贵按照口头约定进行施工。2020年3月6日上午10时许，陈可贵在后壁五米多高的架上施工，不慎所搭架垮塌，陈可贵从五米多高处摔下，致使陈可贵身体受到严重伤害，当即被送往南江仁济医院。2020年3月7日，由于陈可贵伤情严重，由南江仁济医院救护车转入巴中市骨科医院住院治疗，住院治疗29天。2020年8月13日，经四川明正司法鉴定所对陈可贵评定：本次损伤构成两个拾级伤残，酌定后续治疗费3万元，误工时限180日，护理时限90日，营养时限90日。本次事故给陈可贵身体造成严重伤害致使终身残疾，特依法提起诉讼。 被告何安元、何仕英共同辩称，驳回陈可贵对何安元、何仕英的诉讼请求。理由：1.陈可贵与何安元、何仕英未形成雇佣关系，不应承担赔偿责任。本案事实是何安元、何仕英家中建房，将外粉工程发包给陈**贵，陈**贵叫陈可贵和赵正平来共同施工。他们有自己的设备、技术，能独立完成外墙粉刷工程。本案何安元、何仕英在工程完工后通过双方现场对工程面积测绘，按照约定每平方米8元价格支付工程款。实际本案被告何安元、何仕英与陈可贵、陈**贵、赵正平形成承揽关系，非雇佣关系。2.陈可贵诉称是本案何安元、何仕英雇请陈可贵、陈**贵、赵正平进行外墙粉刷不属实。原告诉称外墙按照每平方米10元价格不属实，双方约定每平方米8元，也是按照8元算账。3.本案何安元、何仕英垫支21400元，要求陈可贵予以退还。 被告陈**贵辩称：1.陈可贵诉称每平方米10元不属实，实际是按照每平方米8元计价。2.2020年3月4日，何安元给陈**贵打电话称家中需要粉刷，陈**贵然后就联系了赵正平和陈可贵共同施工。在施工过程中，陈**贵、赵正平、陈可贵共同搭架。陈可贵以前受伤，搭架不方便。陈**贵、赵正平要求陈可贵把架子拴牢并弄保护架，陈可贵说不高不用搭保护架。陈可贵摔下架子是因为架子中间未拴牢，造成架子垮塌。中间的架子是陈可贵自己搭的，陈可贵摔也是在中间的位置摔的。出事前，何安元找烟，陈**贵与何安元、赵正平在架子上抽烟，陈可贵在窗台上抽烟，抽烟结束，何安元下架去了，陈**贵和赵正平继续刮墙体腻子，陈可贵继续刮窗口，之后陈可贵从窗台上上架的时候不慎从架子上掉下去了。 被告赵正平辩称：1.陈可贵主张提供劳务者受害责任纠纷，责任主体应当是劳务接受方，而赵正平、李秀华、陈**贵属于劳务提供者，故陈可贵列赵正平、李秀华、陈**贵为被告，并请求与劳务接受方共同承担责任不当。应当驳回陈可贵对赵正平、李秀华、陈**贵的诉讼请求。2.陈可贵作为劳务提供者，在提供劳务过程中不慎受伤，自身存在过错，应当减轻雇主赔偿责任。3.陈可贵主张部分费用计算不当。护理费区分院外护理和院内护理。4.李秀华是小工，每天120元包干，陈可贵对其提起诉讼不当，请求驳回对李秀华的诉讼请求。 被告李秀华辩称，与赵正平的辩称意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合全案事实予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何安元与何仕英系夫妻关系。何安元与何仕英家中需要对房屋进行装修，完成该栋房屋外墙体粉刷、墙砖粘贴等工作，便与其姐夫陈**贵联系，约定由陈**贵组织人员进行施工，完成上述工作，何安元和何仕英按照粉刷8元/平方米、滴水线5元/平方米、贴砖30元/平方米的单价支付价款，水泥、砂子等材料由何安元、何仕英家提供，抹子、刮灰板、沙抹子、小桶等粉刷工具以及葫芦、钢丝绳、钢筋架等搭架工具由陈**贵等人自行携带。随后，陈**贵邀约陈可贵、赵正平共同进行施工作业。 陈**贵、陈可贵、赵正平均系农村砖瓦工匠，拥有一定的农村建房经验。在农闲时，三人经常在一起共同劳动，同工同酬。李秀华系赵正平之妻，长期在工地上打零工，辅助陈**贵、陈可贵、赵正平施工，并按120元/天的单价计算报酬。承揽涉案工程后，陈**贵、陈可贵、赵正平约定参照以前合作惯例结算劳动报酬，即工程完成后获得的总价款，扣除李秀华零工工资后，余额由三人根据各自实际劳动的天数进行平均分配。 在外墙粉刷过程中，需要使用施工吊篮。陈**贵、陈可贵、赵正平用自行携带的葫芦、钢丝绳、钢筋架和何安元、何仕英提供的木料搭建了简易的施工吊篮。2020年3月6日上午10点左右，陈可贵到施工吊篮上施工时，因施工吊篮的衔接处滑落，导致陈可贵从约五米高的施工吊篮上摔落至地面，造成陈可贵身体多处受伤。 陈可贵受伤后当即被送往南江仁济医院住院治疗，次日转入巴中市骨科医院继续治疗，2020年4月3日好转出院，共计住院治疗28天，开支医疗费89465.38元。在陈可贵治疗过程中，何安元和何仕英支付陈可贵现金21400元。2020年8月13日，陈可贵委托四川明正司法鉴定所对伤残程度、后续医疗费、误工期、营养期、护理期进行评定，开支鉴定费2600元。鉴定意见为：陈可贵本次损伤构成贰个拾级伤残，酌定后续医疗费3万元、误工期180日、护理期90日、营养期90日。 本院认为，根据已经查明的事实可以认定，陈**贵、陈可贵、赵正平等三人为获得利益而共同承揽、共同完成工作，各工友按实际劳动天数分配劳动收入，同工同酬，系松散型合伙关系。涉案工程虽然系陈**贵联系，但陈**贵与其他工友同工同酬，并未从中另行获利，应属劳动召集人。陈**贵、陈可贵、赵正平等三人共同承揽、共同完成何安元和何仕英家中房屋装修的相关工作，自行安排工作时间和工作内容，雇请零工李秀华并支付零工工资，与何安元与何仕英之间形成承揽合同关系。何安元与何仕英系定作人，陈**贵、陈可贵、赵正平等三人系共同承揽人，李秀华系受陈**贵、陈可贵、赵正平雇请。陈可贵认为其在从事雇佣活动中受伤，并以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致，本院根据当事人之间实际存在的法律关系的性质，将案由变更为健康权纠纷。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定做、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”根据上述法律规定，承揽人在履行承揽合同过程中造成他人或自身损害时，原则上由承揽人自行承担损失，但定作人在对定作、指示或者选任有过失时也应承担相应赔偿责任。本案中，陈**贵、陈可贵、赵正平等三人作为从事建筑施工的个体工匠，未按有关规定办理施工资质审批手续，何安元和何仕英未对他们的施工资质进行审查，存在选任过失。同时，何安元和何仕英未提供相关的安全防护措施，致使承揽人工作的环境存在安全隐患，应视为在指示上亦存在过失。因此，对陈可贵的受伤，何安元和何仕英存在过错，应当承担相应的赔偿责任。陈**贵、陈可贵、赵正平系共同承揽人，在完成共同承揽的工作时，搭建的施工吊篮不牢固，形成安全隐患并引发安全事故，造成陈可贵受伤，应当共同承担本次事故的主要责任。根据本案的实际情况，对陈可贵受伤后所造成的损失，本院酌定由定作人何安元和何仕英共同承担30%的责任，由承揽人陈**贵、陈可贵、赵正平共同承担70%的责任。陈可贵作为砖瓦工匠，具有相关的工作经验，知晓建筑施工过程中存在的风险，在施工过程中应当采取必要的安全防护措施。陈可贵在搭建施工吊篮时未尽到安全注意义务，搭建的施工吊篮不牢固，且从事高空高架作业时，未佩戴安全帽、安全绳等安全设备，不注意施工安全，对损害的发生有主要过错，故在陈**贵、陈可贵、赵正平三个合伙人内部，陈可贵应当承担主要责任，本院酌定由陈可贵自行承担60%的责任，陈**贵和赵正平各承担20%的责任。李秀华系接受陈**贵、陈可贵、赵正平雇请，为其提供劳务，对损害的发生没有过错，不承担责任。 经四川明正司法鉴定所鉴定，陈可贵本次损伤构成贰个拾级伤残，酌定后续医疗费3万元、护理期90日、营养期90日，双方当事人均无异议，本院对其效力予以确认。对于误工期，本院依法计算至定残日前一天，共计161天。 对于陈可贵主张的各项费用，本院根据相关法律规定，结合本案的实际情况，依法核定如下：医疗费89465.38元、误工费16100元（100元/天×161天）、护理费7140元（100元/天×28天+100元/天×62天×70%）、住院伙食补助费840元（30元/天×28天）、营养费1800元（20元/天×90天）、残疾赔偿金32274元（14670元×20年×11%）、后续治疗费30000元、鉴定费2600元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，合计183519.38元。根据前述确定的责任划分，由何安元和何仕英共同赔偿55055.81元（183519.38元×30%），陈**贵赔偿25692.71元（183519.38元×70%×20%），赵正平赔偿25692.71元（183519.38元×70%×20%），其余损失由陈可贵自行承担。何安元和何仕英已经支付的21400元，应当在上述赔偿款中予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告何安元和何仕英于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告陈可贵550**.81元，何安元和何仕英已经支付的21400元在该项赔偿款中予以抵扣； 二、被告陈**贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈可贵256**.71元； 三、被告赵正平于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈可贵256**.71元； 四、驳回原告陈可贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4069元，减半收取2034.50元（原告陈可贵已预交），由被告何安元和何仕英共同负担610.35元，由被告陈**贵负担284.83元，由被告赵正平负担284.83元，由原告陈可贵负担854.49元（限被告何安元、何仕英、陈**贵、赵正平在本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 郑亚平 二〇二〇年十月二十日 法官助理 林园芬 书 记 员 万如方