福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0424民初925号 原告：宁化县长安锦源精品酒店，住所地福建省宁化县翠江镇西环中路****楼1.3.4.5.**。统一社会信用代码92350424MA31HJ6R76。 经营者：胡彩鸿,男，1976年7月13日出生，汉族，居民，住福建省宁化县三明市梅列区。 委托诉讼代理人：廖文昌（，男，住福建省宁化县。 被告:刘锦城,男,1985年4月15日出生,汉族,居民，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：刘世华（系刘锦城父亲），男，住福建省宁化县。 原告宁化县长安锦源精品酒店（以下简称长安锦源酒店）与被告刘锦城装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年6月9日、2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告长安锦源酒店的诉讼代理人廖文昌、被告刘锦城的诉讼代理人刘世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长安锦源酒店向本院提出诉讼请求：1.判令刘锦城按照2018年12月31日签订的《瓷砖、淋浴房承包合同书》的约定，向长安锦源酒店支付违约金50,000元；2.本案诉讼费由刘锦城负担。事实与理由：长安锦源酒店于2018年3月7日注册成立，与被告刘锦城达成酒店瓷砖、淋浴房装修意向，同年12月19日向刘锦城预付定金50,000元。2018年12月23日，刘锦城提供了3,415元的瓷砖等材料。2018年12月31日，双方签订了《瓷砖、淋浴房承包合同书》（以下简称《合同》）。按照《合同》约定，长安锦源酒店将经营的宁化县长安锦源精品酒店瓷砖、淋浴房装修工程承包给刘锦城施工，工程期限为30天，合同签订先预付五万元定金，违约方另需承担违约金50,000元。2019年1月2日，长安锦源酒店通过银行转账27,000元，并在其经营的超市办了3,000元的购物卡给刘锦城，共计向刘锦城支付货款30,000元。2月5号便是春节，为了在春节期间试营业，长安锦源酒店要求刘锦城按照合同约定在30天内完成瓷砖、淋浴房装修。因刘锦城没有在合同约定期限内完成装修，导致长安锦源酒店在2019年春节无法试营业，刘锦城的行为己经构成根本违约，且刘锦城安装的淋浴房、瓷砖美缝不符合要求，淋浴房两边的玻璃通过现场测量宽度分别为47公分至53公分不等，淋浴房两边的玻璃装修基本成斜角，美缝也无法直视。长安锦源酒店多次要求刘锦城整改无果，2019年4月17日，长安锦源酒店再次发出书面整改通知，要求刘锦城五日内对其装修的瓷砖、淋浴房工程进行整改。因刘锦城经多次催促仍不整改，拒不履行合同约定的义务，长安锦源酒店随后委托他人整改，在整改过程中发现刘锦城用贴墙面的瓷砖作为地板砖使用，其行为构成欺诈，刘锦城种种行为严重影响了长安锦源酒店的正常经营，造成重大损失。长安锦源酒店于2019年6月4日提起诉讼，在审理过程中，以补充证据为由申请撤诉；2019年9月4日，长安锦源酒店再次起诉，同年10月18日提出补充证据撤诉获准予。 刘锦城辩称，按照双方签订的《瓷砖、淋浴房承包合同书》，刘锦城负责提供材料，并雇请工人到长安锦源酒店进行安装装修。根据《合同》约定，由长安锦源酒店提供施工图及创造施工条件,监督权在长安锦源酒店。《合同》签订后，因油漆班组、木工班组等其他班组都在酒店施工，刘锦城无法及时对淋浴房进行施工，导致工期延期。施工过程中，长安锦源酒店经营者胡彩鸿天天监督施工，并口头说淋浴房只装10个，其他的淋浴房明年再来装，瓷砖怎么贴也是胡彩鸿要求的，淋浴房不是没有安装好，而是按照胡彩鸿的要求安装的。长安锦源酒店没有及时支付工程款，应当是长安锦源酒店违约。 长安锦源酒店围绕其诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对长安锦源酒店提交的证据分析、认证如下： 1.长安锦源酒店营业执照复印件一份，证实长安锦源酒店的身份情况及诉讼主体资格。 2.《瓷砖、淋浴房承包合同书》复印件一份，证实2018年12月31日，长安锦源酒店与刘锦城签订《瓷砖、淋浴房承包合同书》，承包范围为长安锦源酒店3楼到6楼每个房间瓷砖、淋浴房安装，开工日期2018年12月31日，工期30天，合同约定违约金5万元。 3.中国工商银行电子回单两份，证实长安锦源酒店按照合同约定向刘锦城支付了定金50,000元、货款27,000元。 4.监理工程师通知单、材料采购单各一份，证实2019年4月17日，长安锦源酒店通知刘锦城要在十五天内对案涉酒店六层及其剩余部分淋浴房按照施工承包合同及时进场安装；在长安锦源酒店提供进货清单后五日内进行瓷砖供货至施工现场。 5.商品销售合同复印件一份，证实刘锦城提供的瓷砖价值为34,155元。 6.长安锦源酒店卫生间、淋浴房照片4张，证实案涉酒店卫生间地面瓷砖使用了墙面瓷砖，淋浴房玻璃宽度存在尺度不均，不居中等问题，卫生间美缝问题未处理。 7.誉诚国际瓷砖销售单、收款收据，证实长安锦源酒店向宁化县誉诚国际瓷砖店购买瓷砖的事实。 8.（2019）闽0424民初1792号、（2019）闽0424民初1117号民事裁定书各一份，证实长安锦源酒店分别于2019年6月4日、2019年9月4日向刘锦城主张过违约金，并以补充证据为由撤回起诉。 9.录音资料一份，证实2019年4月9日、2019年4月18日，长安锦源酒店要求刘锦城对淋浴房、瓷砖等后期施工问题进行整改。 刘锦城为证明其辩称的主张和事实提交了相关证据，现对其举证、质证情况分析、认证如下： 1.刘锦城身份证复印件一份，证实刘锦城的身份情况及诉讼主体资格。 2.销售合同及订货单4份，拟证明刘锦城在收到货款后，立即按照长安锦源酒店的供货需求向厂家订货。长安锦源酒店对刘锦城拟证明的于2018年12月23日交付了价值34,155元的瓷砖，于2019年1月23日供应了价值12,000元的淋浴房，于2019年1月26日供应了价值4,250元的瓷砖没有异议，本院予以确认，并在卷佐证。长安锦源酒店对刘锦城于2018年1月3日供应了价值25,200元瓷砖，于2019年1月3日提供了价值2,250元瓷砖的证据有异议。本院认为，长安锦源酒店于2018年3月7日注册成立，刘锦城提供的价值25,200元瓷砖、线条订货单时间为2018年1月3日，在长安锦源酒店注册成立之前，不符合常理，故该笔货款，本院不予认可。刘锦城提供的2019年1月3日价值2,250元瓷砖的订货单在形式上与2019年1月23日、2019年1月26日的订货单一致，订货单为铝合金线条50条×45元=2,250元，系用于淋浴房装修材料，在时间上也与施工时间相吻合，故本院予以确认。 3.锦源超市瓷砖加工费清单及范生林身份证复印件，拟证明长安锦源酒店应支付瓷砖加工费9,126元。长安锦源酒店认为该证据与本案没有关联性。本院认为，本案案由为装饰装修合同纠纷，当事人因《瓷砖、淋浴房承包合同书》形成权利义务关系，根据合同约定，施工定价包含：瓷砖定价、瓷砖美缝、淋浴房，并未约定瓷砖加工费。故，关于瓷砖加工费的诉讼主张与本案无关，可另行起诉。 4.锦源超市瓷砖美缝费用清单及张振洪身份证复印件，拟证明长安锦源酒店应支付瓷砖美缝费用8,075元。长安锦源酒店瓷砖美缝加工这一事实没有异议，但认为没有完工。本院认为，瓷砖美缝加工没有完工，不能确定具体金额，可在完工结算后，另行起诉。 5.《泥水施工承包合同书》复印件一份，拟证明长安锦源酒店将锦源超市的泥水施工承包给了案外人，刘锦城销售瓷砖不包括贴瓷砖的泥水施工。本院认为，本案案由为装饰装修合同纠纷，合同当事人为长安锦源酒店与刘锦城，诉讼主张为请求违约方支付违约金，《泥水施工承包合同书》与本案不具有关联性。 根据当事人的陈述，综合庭审举证、质证和认证情况，本院认定事实如下： 2018年12月31日，长安锦源酒店作为甲方，刘锦城作为乙方签订《瓷砖、淋浴房承包合同书》，按照合同约定，甲方将宁化县长安锦源精品酒店瓷砖、淋浴房装修工程承包给乙方施工；开工日期2018年12月31日，总工期30天；甲方对乙方提供施工图及创造施工条件和工作面，甲方原因引起的工期延误或开工时间推迟，乙方相应工期顺延；乙方必须按甲方或施工总承包方工期及质量要求配合施工，若无故造成工期拖延，承担相应损失；合同签订先预付五万元定金，乙方如有违约由甲方处理（违约金五万元整）。长安锦源酒店于2018年12月19日向刘锦城预付定金50,000元，刘锦城于2018年12月23日交付了价值34,155元的瓷砖。2019年1月2日，长安锦源酒店通过银行转帐27,000元，并办理了3,000元的购物卡给刘锦城，共计支付货款30,000元。刘锦城于2019年1月3日提供了价值2,250元的瓷砖，于2019年1月23日供应了价值12,000元的淋浴房，于2019年1月26日供应了价值4,250元的瓷砖。刘锦城未按合同约定，在30天内完成瓷砖、淋浴房装修，且案涉酒店卫生间地面瓷砖未按要求使用地面瓷砖，而使用了墙面瓷砖，淋浴房玻璃宽度存在尺度不均、不居中等问题，卫生间有一处美缝问题至今未处理。2019年4月17日，长安锦源酒店向刘锦城发出《监理工程师通知单》，要求在十五天内对案涉酒店六层及其剩余部分淋浴房按照施工承包合同及时进场安装，在长安锦源酒店提供进货清单后五日内进行瓷砖供货至施工现场。刘锦城经多次催促仍未整改。长安锦源酒店认为刘锦城的行为已构成根本违约，应当按照合同约定支付违约金50,000元，但刘锦城仍未履行支付违约金义务，遂引起纠纷。 另查明，长安锦源酒店分别于2019年6月4日、2019年9月4日向宁化县人民法院起诉，主张要求刘锦城支付违约金。庭审过程中，因长安锦源酒店提出撤诉申请，本院分别作出（2019）闽0424民初1117号、（2019）闽0424民初1792号民事裁定书，准许长安锦源酒店撤诉。 本案争议焦点为刘锦城未按合同约定期限完成工程施工是否构成违约。 长安锦源酒店认为，刘锦城没有在合同约定期限内完成装修，导致长安锦源酒店在2019年春节无法试营业，且刘锦城安装的淋浴房、瓷砖美缝不符合要求，经多次催促仍未整改，严重影响了长安锦源酒店的正常经营，造成重大损失，刘锦城的行为构成根本违约，应当按照合同约定支付违约金50,000元。刘锦城认为，因油漆班组、木工班组等其他班组同时在案涉酒店施工，无法及时对淋浴房进行施工，导致工期延期，且卫生间工程没有完成，淋浴房框架也无法施工。刘锦城施工班组是按照长安锦源酒店的要求进行施工，在施工过程中,长安锦源酒店经营者胡彩鸿天天监督施工，瓷砖怎么贴也是胡彩鸿要求的，淋浴房不是没有安装好，而是按照胡彩鸿的要求安装的，长安锦源酒店没有及时支付工程款，应当是长安锦源酒店构成违约。本院认为，根据《瓷砖、淋浴房承包合同书》第六点第（1）、（6）项，第七点第（3）项的约定，长安锦源酒店作为甲方应当提供施工图及创造施工条件和工作面，刘锦城作为乙方必须按长安锦源酒店或施工总承包方工期及质量要求施工；因甲方原因引起的工期延误或开工时间推迟，乙方相应工期顺延。本案中，刘锦城在与长安锦源酒店签订《瓷砖、淋浴房承包合同书》后，其他施工班组同时在案涉酒店施工，导致刘锦城班组无法对淋浴房进行施工，造成工期延期的原因在于长安锦源酒店没有创造施工条件；案涉酒店卫生间地面瓷砖未按要求使用地面瓷砖，以及淋浴房的安装，均是按照长安锦源酒店的安装要求配合施工。因此，因甲方原因引起的工期延误，乙方相应工期顺延，刘锦城不构成违约。 综上，本院认为，长安锦源酒店与刘锦城之间因工程承包形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法应受法律保护。刘锦城按照约定提供了瓷砖材料，并安排施工人员进驻现场施工。刘锦城施工班组按照长安锦源酒店的装修要求配合施工，因油漆班组、木工班组等其他班组同时施工这一客观原因，导致刘锦城无法按期完成对淋浴房的施工。造成工期延误的原因在于长安锦源酒店未创造施工条件，按照合同约定，刘锦城施工班组工期顺延，因此，刘锦城未构成违约。长安锦源酒店要求刘锦城按照《瓷砖、淋浴房承包合同书》的约定，支付违约金50,000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回宁化县长安锦源精品酒店的诉讼请求。 案件受理费1,050元,减半收取计525元，由宁化县长安锦源精品酒店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长 张启铁 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 雷桂旺 书 记 员 张方方 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 答疑申请提示： 当事人对裁判结果有异议的，可以在宣判或提出上诉、申请复议、申请再审期限届满前向原审人民法院提出，如系当即发生法律效力的裁决，应当在送达或宣判后30日内提出。答疑法官能当即答疑的，当即答疑，不能当即答疑的，应当在10个工作日内进行答疑。