wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执恢50号申请执行人：蔡四万，男，1974年12月3日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人：黎克奎，重庆新盟律师事务所律师。申请执行人：刘静凌，女，1974年7月17日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。委托代理人：黎克奎，重庆新盟律师事务所律师。被执行人：重庆今申房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区新华路******，统一社会信用代码9150010379072044XX。法定代表人：王小林，系该公司执行董事。本院在申请执行人蔡四万、刘静凌与被执行人重庆今申房地产开发有限公司（以下简称今申房产）房屋买卖合同纠纷一案中，重庆仲裁委员会于2019年6月26日作出的（2019）渝仲字第1191号仲裁裁决已发生法律效力。被执行人今申房产逾期未履行该裁决确定的义务，申请执行人蔡四万、刘静凌向本院申请强制执行，请求被执行人今申房产支付逾期办证违约金31081.66元及从2019年4月1日起至实际取得办证受理单止的违约金、仲裁费2359.00元，本院于2020年4月26日立案受理。执行过程中，本院依法决定本院（2020）渝02执恢43号-55号案件（含本案）并案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：本院依法向被执行人今申房产发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，责令其限期履行本案裁决书确定的义务、如期到本院接受调查询问并如实报告财产状况，但被执行人今申房产至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、不动产登记部门、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人今申房产名下的财产。通过查控系统，本院依法冻结了被执行人今申房产名下的银行账户，并从被执行人今申房产在华夏银行重庆万州支行11×××65账户和兴业银行重庆万州支行34×××12账户分别划拨存款人民币630071.71元和113165.23元。案外人重庆嘉晋建设集团有限公司（以下简称嘉晋建设）以其对上述款项享有建设工程优先受偿权为由，向本院书面申请优先受偿。经核查，被执行人今申房产在华夏银行重庆万州支行11×××65账户系被执行人今申房产开发的重庆市万州区欧典花园（三期）3＃、4＃楼（以下简称欧典三期工程）房屋的预售资金监管账户，本院扣划的该账户款项系该工程房屋预售款。被执行人今申房产在兴业银行重庆万州支行34×××12账户系被执行人今申房产开发的欧典三期工程的项目资本金托管账户，本院扣划的该账户款项系该工程的项目资本金。重庆市万州区人民法院作出的（2019）渝0101民初9030号民事判决确认，嘉晋建设系被执行人今申房产开发的欧典三期工程建设施工方，被执行人今申房产应向嘉晋建设支付工程款10830000元及利息，嘉晋建设对上述工程折价或拍卖所得价款享有优先受偿权。该判决生效后，嘉晋建设依法向重庆市万州区人民法院申请强制执行，目前尚有七百余万元债权未执行到位。2020年9月10日，本院作出（2020）渝02执恢51号执行决定书，认为上述款项应优先保障嘉晋建设享有的工程款债权，决定将该款优先支付给嘉晋建设。申请执行人一方对此提出了执行异议，另案在审理过程中。嘉晋建设嗣后向本院书面申请继续执行（2020）渝02执恢51号执行决定书，并递交了阳光财产保险股份有限公司继续执行责任保险保函，对嘉晋建设负担的继续执行该决定书产生的赔偿责任提供担保。本院经审查认为，继续执行该决定书有保函担保，实体上并不会损害申请执行人一方的金钱权益，亦不违反相关法律规定，先行支付实现嘉晋建设享有的建设工程优先权也符合相关立法的精神，有利于保障嘉晋建设正常的生产经营和发展，因此，本院于2020年10月13日将上述款项办理支付给嘉晋建设。通过查控系统，本院查询到被执行人今申房产享有的位于重庆市万州区的土地使用权（权证：310Ｄ房地证2013字第××号）和位于重庆市万州区的土地使用权（权证：301Ｄ房地证2013字第××号），已办理商品房预售，不能予以查封处置。另外，上述土地使用权上的构建筑物已被其他法院在先查封，且设定有抵押，本院暂无处置权，本院已依法告知申请执行人一方可向有处置权的法院主张相应权利。查无被执行人今申房产有其他可供执行的存款、不动产、债券、工商、保险等财产。本院到被执行人今申房产工商登记的注册经营地走访调查其生产经营和财产情况，被执行人今申房产未在该处生产经营，查无具体生产经营地址，其经营异常，亦未查找到被执行人今申房产有可供执行财产。被执行人今申房产至今未履行义务，亦未报告财产，本院依法对其发出限制消费令，进行惩戒。综上所述，本案本次执行到位金额为零，被执行人今申房产尚欠申请执行人蔡四万、刘静凌逾期办证违约金31081.66元及从2019年4月1日起至实际取得办证受理单止的违约金、仲裁费2359.00元。本院将上述执行情况依法告知申请执行人蔡四万、刘静凌，二申请执行人暂未提供被执行人今申房产有可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院对查询到的被执行人今申房产享有土地使用权的房屋无处置权，经网络查控、传统调查，查无被执行人今申房产有其他财产可供执行，对被执行人今申房产的未履行义务的行为，采取了限制消费司法惩戒措施，且申请执行人蔡四万、刘静凌同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆仲裁委员会作出的（2019）渝仲字第1191号仲裁裁决本次执行程序终结。被执行人重庆今申房地产开发有限公司负有继续向申请执行人蔡四万、刘静凌履行债务的义务，被执行人重庆今申房地产开发有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张瑞武审判员  杨尚海审判员  熊 峰二〇二〇年十月二十一日书记员  牟玉雪
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执779号 移送执行部门：海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：叶文东,男，汉族,1975年11月23日出生，住海丰县梅陇镇石南村委会坡仔头村**，公民身份号码：4415211975********。 关于海丰县人民法院刑事审判庭移送执行叶文东缴纳罚金一案，本院作出的（2019）粤1521刑初747号刑事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人叶文东应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院于2020年7月9日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人没有申报财产及履行。本院依法对被执行人限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、保险、车辆、证券、不动产等财产状况进行查询，除冻结被执行人银行账户外,未发现被执行人有其他可供执行的财产。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执证实。 本院认为：执行中已穷尽执行措施，除冻结被执行人银行账户外,未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执779号案终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇二〇年十月十日 书记员  黄政森
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0103执9616号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区。负责人：韩旭，该分行行长。被执行人张伯林，1970年7月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行张伯林借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2019）渝0103民初22630号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应当偿还申请执行人借款本金15667.01元以及利息。因被执行人未履行完付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行中，本院于2020年7月15日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2020年7月15日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2020年7月15日向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院网络及传统查控查询，本院依法查封被执行人的房屋，但本院暂不具备处置条件。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇二〇年十月十二日法官助理  周国平书 记 员  冉雨鑫
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初2854号原告：忠县憨豆物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道香山路115号三楼3-1，统一社会信用代码915002330656749979。法定代表人：袁朋飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李银鹏，该公司员工，特别授权。被告：李美琼，女，生于1978年3月26日，汉族，户籍地重庆市忠县。原告忠县憨豆物业管理有限公司与被告李美琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，在适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告李美琼下落不明，本案不适用小额诉讼程序进行审理，于2020年7月29日裁定将本案转为普通程序，并由审判员罗燕担任审判长，与人民陪审员李立建、人民陪审员谭明和组成合议庭，共同负责对本案进行审理。原告忠县憨豆物业管理有限公司的委托诉讼代理人李银鹏到庭参加诉讼，被告李美琼经本院公告送达传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告忠县憨豆物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2017年4月至2019年12月期间的物业服务费2129.20元，公摊水电费99元，共计2228.20元；2.依法判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系依法取得物业管理资质的物业管理企业。2016年12月20日，原告与X小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为该小区进行物业管理，物业服务费选择包干制，收取标准为：步梯房0.50元/月平方米，另加收公摊费3元/月户。合同期限自2017年1月1日起至2019年12月30日止。原告于2017年1月1日入场为X小区业主提供物业服务。被告作为重庆市忠县X小区的业主，房屋建筑面积为129.04平方米，享受了原告提供的物业服务，应当根据《物业服务合同》的约定，按月交纳物业服务费和公摊费用，但被告从2017年4月1日起至2019年12月30日止拒不支付物业服务费和公摊费。原告经多次催收无果，遂提起本案诉讼。被告李美琼未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和任何证据。本院经审理认定事实如下：被告李美琼系忠县X小区锦绣的业主，房屋建筑面积为129.04平方米。2016年12月20日，原告与X小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定：选聘原告为该小区实施物业管理服务，服务期限从2017年1月1日起至2019年12月30日止；物业服务费的收取标准为按月收取（按建筑面积计算），住宅步梯0.50元/月平方米，电梯房0.80元/月平方米（1-3层为0.65元/月平方米），另加每月公摊费3元/月户；试用期一年过后，住宅步梯0.55元/月平方米，电梯房0.85元/月平方米（1-3层为0.70元/月平方米）。同时，合同还就委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务等事项进行了约定。合同签订后，原告依约为该小区提供了物业管理服务。被告从2017年4月至2019年12月止，未向原告交纳物业服务费2129.20元，公摊水电费99元，共计2228.20元。上述事实，有原告提交的《物业服务合同》，《入住告知书》，《催收物业费通知单》，照片，房产查询情况等证据证实，足以认定。本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”之规定，原告与X小区业主委员会签订物业服务合同，其内容并不违法国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。从物业服务合同签订至今，原告依约对该小区履行了相应的物业管理服务义务，被告却未依约向原告支付物业服务费、公用水电费，违反了合同约定，应承担相应的民事责任。原告现要求被告支付拖欠的物业服务费2129.20元，公摊水电费99元，经本院审查，该主张金额未超过合同约定的计算标准，对此本院予以支持。被告李美琼经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李美琼在本判决生效之日起十日内向原告忠县憨豆物业管理有限公司支付从2017年4月至2019年12月止的物业服务费2129.20元，公摊水电费99元，共计2228.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李美琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长  罗 燕人民陪审员  李立建人民陪审员  谭明和二〇二〇年十月十九日书 记 员  陈艳玲
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初1201号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人张锋，男，1979年9月24日出生，公民身份号码×××，汉族，初中，农民，户籍所在地陕西省华阴市。因涉嫌危险驾驶，于2020年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉〔2020〕746号起诉书指控被告人张锋犯危险驾驶罪。于2020年10月20日向本院提起公诉，本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人张锋提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年9月29日21时许，被告人张锋酒后驾驶白色大众牌小型轿车（车牌号：×××，机动车所有人：程花）在北京市大兴区东方乐巢KTV门前停车场行驶至停车场入口时，与被害人谢某停放的黑色梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车牌号：×××，机动车所有人：谢中三）相撞发生事故。被害人谢某向警方报警，被告人张锋现场等候北京市公安局大兴分局交通支队（公路巡逻支队）民警至现场，经民警对张锋呼吸式酒精检测为250mg/100ml,并如实供述犯罪事实，后被当场传唤到案。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人张锋血液中酒精含量为234.5mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。经北京市公安局大兴分局交通支队道路交通事故认定，被告人张锋负全部责任，谢某为无责任。另查明，被害人已获得赔偿，并对被告人张锋表示谅解。公诉机关向本院移交了指控的证据和被告人张锋同意适用速裁程序、认罪认罚的具结书。公诉机关认为，被告人张锋具有造成交通事故且负事故全部责任、血液中酒精含量达到200mg/100ml以上的法定从重情节；具有自首、赔偿被害人损失且获得被害人谅解的从轻处罚情节；认罪认罚酌予从轻情节，建议判处被告人张锋拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。被告人张锋对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及适用速裁程序均无异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人张锋犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张锋具有造成交通事故且负事故全部责任、血液中酒精含量达到200mg/100ml以上的法定从重情节，依法从重处罚。鉴于被告人张锋发生事故现场等候民警到来，到案后如实供述犯罪事实，系自首；且赔偿被害人的经济损失并获得被害人的谅解，依法从轻处罚。被告人张锋认罪认罚，酌予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，本院根据被告人张锋犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年1月12日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张杰川二〇二〇年十月二十三日法官助理 范欣欣书 记 员 吴 楠
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初10952号原告：润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司，住所地汕头市濠江区府前路南天大酒店首层**（海湾新区**）。法定代表人：金政军。委托诉讼代理人：陈强，该公司员工。委托诉讼代理人：林维，该公司员工。被告：黎炎均，男，1968年8月21日出生，汉族，住广州市番禺区。原告润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司与被告黎炎均借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林维到庭，被告黎炎均到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告2019年4月4日签订的《个人信用贷款合同》于2020年2月4日提前到期；2、被告向原告归还剩余贷款本金74999.98元；3、被告向原告支付2020年1月5日至2020年2月4日的利息1100元；4、被告向原告支付逾期利息（以74999.98元为基数自2020年2月5日起按年利率24%的标准计至实际清偿之日）；5、被告支付保险费700元；6、被告负担本案诉讼费。被告黎炎均辩称：确认欠款事实，我因经济能力不足，所以从2020年2月开始没有还款。对原告主张的欠款本金和2020年1月5日至2020年2月4日利息1100元以及保险费700元没有异议。对于2020年2月4日以后的利息，24%的标准太高，希望能够降低一些。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是经政府金融监管部门核准业务范围为发放小额贷款的有限责任公司。2019年4月，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额100000元，贷款期限36个月，贷款期间从2019年4月10日至2022年4月4日止，固定月利率1.1%，按月等本等息还款；如未按合同约定按时足额偿还贷款本金或其他应付款项，原告可主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息，要求被告赔偿因其违约行为造成的一切损失并承担为实现债权而产生的一切费用，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，每日按照逾期本金的0.2%计收罚息，原告主张贷款提前到期的，被告未按要求时间归还的，自要求时间第二天起每日按全部剩余本金的0.2%收取违约金。2019年4月10日，原告向被告发放了贷款10万元。被告收到上述贷款后，偿还了第1至9期本息，但2020年2月4日未偿还第10期本息，且之后未再还款，剩余的贷款本金为74999.98元。原告遂诉至本院。诉讼中原告申请财产保全，为保全用去保险费用700元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，合法有效。被告自2020年2月起未依约履行还本付息的义务，已构成违约，原告请求确认双方签订的《个人信用贷款合同》于2020年2月4日提前到期，符合双方约定，本院予以支持。同时，被告应向原告偿还借款本金余额74999.98元及截至2020年2月4日止的利息1100元，并自2020年2月5日起以74999.98元为本金按年利率24%的标准支付利息，直至款项清偿完毕时止。关于原告用去的保险费用700元，是实现债权的费用，被告应按约定负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条的规定，判决如下：一、原告润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司与被告黎炎均2019年4月4签订的《个人信用贷款合同》于2020年2月4日提前到期；二、被告黎炎均于本判决发生法律效力之日起五日内向原告润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司偿还借款本金74999.98元及利息（其中2020年1月5日至2020年2月4日止的利息为1100元，自2020年2月5日起的利息以74999.98元为本金，按年利率24%的标准，计至款项实际清偿时止）；三、被告黎炎均于本判决发生法律效力之日起五日内向原告润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司支付保险费700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1869元、保全费848元，由被告黎炎均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 申 燕人民陪审员 刘 奕人民陪审员 黄英启二〇二〇年十月二十日书 记 员 杨嘉瑜
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0981执1248号之一 申请执行人：萧树伟，男，1994年5月15日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：周黄灿，男，1995年10月26日出生，住高州市。 本院在执行申请执行人萧树伟与被执行人周黄灿民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）粤0981民初906号民事调解书的确定，被执行人应支付借款本金29100元及相应利息给申请执行人。在执行过程中，被执行人不履行判决确定的义务，已将其列入限制高消费名单。对银信、国土、房产、车辆、工商等部门已就被执行人的财产状况进行了查询后，没有发现被执行人有财产可供执行。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 黄 颖 审判员 ：巫晓霜 二〇二〇年十月十三日 书记员 ： 李 炜
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执4247号申请执行人苏州冠宇房地产投资管理有限公司，组织机构代码07270208-7，住所地吴中区城南街道邵昂路66号金珺花园12幢102室。法定代表人：吴伟建,职务。被执行人章关庆，男1961年2月2日生，汉族，住浙江省上虞市。申请执行人与被执行人章关庆居间合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初6427号调解书已经发生法律效力。由于被执行人章关庆未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人章关庆银行存款人民币30350.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇二〇年十月十五日书记员  蒋 颖
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初7603号原告：王志宾，男，汉族，1979年4月27日生，住河南省。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所河南省郑州市。负责人：曹钦成，该分公司总经理。委托诉讼代理人：许红，河南厚润律师事务所律师。原告王志宾与被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司间财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序(独任制)，公开开庭进行了审理。原告王志宾及被告委托诉讼代理人许红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告车辆修理费62,785元，评估费1,870元，施救费1,450元，合计66,105元；二、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月12日，案外人王某某驾驶豫B8XX**轿车在华江公路与张掖路南100米发生单车事故，车头与石墩碰撞，造成该车前部底盘严重受损。原告报警后，经上海市公安局嘉定区分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书简易程序对以上事实予以确认。原、被告无法就保险车辆维修金额达成一致，为避免损害后果进一步扩大，经上海市道路交通事故物损评估中心对受损车辆进行评估，评估结论车辆维修费62,785元，另产生评估费1,870元，施救费1,450元，现被告至今没有按照保险合同的约定对原告进行赔偿，原告遂涉诉。审理中，原告变更诉请中的施救费金额为800元。被告辩称，对事发经过、责任认定及投保情况均无异议。原告单方委托评估的评估金额认为过高，且部分配件无需更换，故要求重新评估。另，评估费不属于理赔范围，不予承担；施救费待原告提供原件后，同意承担。本院经审理认定事实如下：豫B8XX**车辆在被告处投保交强险、车损险、三责险及相应不计免赔。保险期间自2017年9月30日0时至2018年9月29日24时。2018年8月12日，案外人王某某驾驶豫B8XX**车辆北向南行驶至上海市嘉定区华江公路张掖路南100米，撞击中心隔离栏致损。经交警认定，王某某承担事故全部责任。事发后，上海道路交通事故物损评估中心对车损进行评估，评定直接物质损失为62,785元，由此产生评估费1,870元。原告另在事故中支出施救费800元。审理中，根据被告申请，本院对于事故车辆因2018年8月12日事故导致的直接物质损失委托上海达智资产评估有限公司进行评估，评估结论为：豫B8XX**车辆维修费用在评估基准日2018年8月12日的评估价值为47,700元。评估费2,500元由被告先行支付。原、被告均认可上述评估结论，原告并变更诉请中的车损金额为47,700元。以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险及商业险保单、物损评估意见书、事故车辆勘估表、照片、施救作业单、施救费发票、司法鉴定报告、鉴定费发票及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方订立的保险合同合法有效，在发生约定的保险事故后，被告理应按约赔付保险金。对于事故造成的车辆损失，本院委托了第三方评估机构进行了重新评估，此评估结论具公允性，本院依据评估结论确认原告车辆损失为47,700元。关于施救牵引费800元，被告同意承担，本院予以确认。至于原告主张的评估费，根据保险条款约定，被告仅赔偿因保险事故造成的车辆直接损失，因该部分主张属于间接损失，不属于保险理赔范围，故本院对该部分诉请不予支持。综上，被告应根据保险合同的约定赔付原告保险金48,500元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中煤财产股份有限公司河南分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告王志宾保险金48,500元；二、驳回原告王志宾其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,059元，由原告负担47元，被告负担1,012元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。评估费2,500元，由原、被告各半负担(被告已预交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾敏华二〇二〇年十月三十日书记员  张樱璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5454号原告：酒继垣，男，1985年5月7日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：张庆利，河南神龙剑律师事务所律师。被告：荥阳市豫龙镇王寨村第二村民组，住所荥阳市豫龙镇王寨村。负责人：李俊良，该组组长。委托诉讼代理人：周君，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。原告酒继垣与被告荥阳市豫龙镇王寨村第二村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张庆利，被告的负责人李俊良及其委托诉讼代理人周君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告酒继垣向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告土地补偿款53000元。2．诉讼费用由被告承担。原告于2012年8月9日将户口迁入被告处，户主是李有仁，被告于2012年9月调整土地，李有仁这一户增加两人的承包土地，分别是李有仁的儿媳周蕊，女婿酒继垣，共0.99亩。后被告处土地被征收。2017年8月20日，被告公布征地款分配方案并公布征地款分配户人员的名单，没有给原告征地补偿款。后原告多次到村委要求被告支付53000元征地款。被告于2018年3月9日开会讨论并形成决议，认可原告符合分配条件，应该分配53000元，因为被告处资金有限，先支付15000元，后被告依然没有按照决议进行分配。2020年5月12日，被告第二次公布征地款分配方案并公布征地款分配户人员的名单，本次给原告征地补偿款18500元，但是尚欠原告53000元的土地补偿款依然没有发放。原告多次与被告沟通无果。原告迫于无奈，提起诉讼。被告荥阳市豫龙镇王寨村第二村民组辩称，一、原告系被告方的户籍空挂户，被告村里人从来不认识原告，原告也从未参加过被告村组织的任何集体活动。二、不知原告是从事什么职业，被告方从来不了解，在其他地方是否享受村民待遇，也不知情，不能排除原告重复享受村民待遇的可能性。三、2017年8月20日的分配方案是经被告方村民及村民代表集体民主讨论决定，此分配方案当时也得到了原告方户主、亲属的认可。时隔几年又旧事重提系滥用诉权。四、原告所诉的土地补偿款问题属于村民委员会组织法规定的涉及征地补偿费使用分配方案的事项，被告村组集体财产非配属于集体经济组织内部的村务管理行为，应经过村民会议讨论决定方可办理。原告与被告不是一般意义上平等主体间的民事权利义务纠纷，本案不属于人民法院民事案件受理范围，应当由相关部分进行处理。五、如本案推翻经过村民集体民主讨论通过的分配方案，也将给基层组织开展工作带来阻力，影响到广大基层农村的社会稳定，综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明的事实如下：原告系李有仁的女婿，原告的户口于2012年8月9日迁至被告处，户主为李有仁。2012年9月被告调整土地，被告为原告分配了承包地。2017年8月20日，被告王寨二组制定征地款分配方案，主要内容为：“……一、以享受政府财政为生活来源的离退休人员和现有工作的公职人员不参与分配。……三、女婿和子女以大多数群众意见及实际情况，不参与分配。双女户只能保留一个女婿及子女的分配名额，其余女儿户口一直在本组无变动的情况下正常参与分配。……六、此次征地款分配人口截止日期为2017年8月20日。”2017年9月，被告向本组村民每人发放土地补偿款53000元，未向原告发放该笔款项。2020年5月12日，被告王寨二组召开村民代表会议，制定征地款分配方案，主要内容为：“①退离休人员和吃财政人员不参与分配。②在2013年3月13日前入户本组的女婿及子女应参与分配，2013年3月13日后入户本组的女婿及子女不参与分配。……”2020年8月11日被告向本组村民每人发放土地补偿款18500元，原告领取了该次分配的土地补偿款18500元。后原告要求被告支付其2017年的土地补偿款53000元未果，双方形成纠纷。另查明，原告系中国移动公司郑州分公司员工，系劳务派遣人员。本院认为：本案系农村集体经济组织在决定土地补偿费分配数额时，集体经济组织成员因对此有异议而向法院提起的诉讼，属于平等民事主体之间的纠纷。原告户口于2012年8月9日迁至被告处，亦分配有承包地，没有证据证明原告已获得其他集体经济组织的成员待遇。原告要求被告支付其2017年的土地补偿款53000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告荥阳市豫龙镇王寨村第二村民组于本判决生效之日起十日内支付原告酒继垣土地补偿款53000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由被告荥阳市豫龙镇王寨村第二村民组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李书伟二〇二〇年十月三十日书记员  楚晓鹏
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8873号申请执行人：高永，男，1983年8月13日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山韵达速递有限公司开发区剑语分公司，统一社会信用代码91320583MA1MPFGN63，住所地昆山开发区富华路**。法定代表人：高士干。申请执行人高永与被执行人昆山韵达速递有限公司开发区剑语分公司劳动报酬争议一案，该案昆劳人仲案字（2020）第5874号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山韵达速递有限公司开发区剑语分公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山韵达速递有限公司开发区剑语分公司银行存款人民币38731.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十月十六日书记员  曹俊瑜
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初13420号原告：北京国瑞物业服务有限公司，住所地北京市东城区国瑞城中区**楼****。法定代表人：张倩倩，财务负责人。委托诉讼代理人：杜素芬，女，该公司楼宇管理员。被告：王学海，男，1964年2月17出生，汉族，住北京市东城区。原告北京国瑞物业服务有限公司与被告王学海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告北京国瑞物业服务有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。原告北京国瑞物业服务有限公司以希望与被告进一步进行协商调解为由，向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京国瑞物业服务有限公司撤诉。审 判 员 冯晓光二〇二〇年十月二十一日法官助理 朱迺迪书 记 员 王卓琳
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执4202号 申请执行人：吴开富，男，1981年7月8日出生，壮族，住广西合山市。 被执行人：戴焰成,男，1980年12月15日出生，汉族，住广州市黄埔区。 关于申请执行人吴开富申请执行被执行人戴焰成责令退赔一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）粤0118刑初671号刑事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，本案在执行过程中，依法向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有其他可供划拨的银行存款及网络资金，也未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、工商等登记信息。经告知申请人本案执行情况并要求限期内提供被执行人的其他可供执行财产线索，但至今未予提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执4202号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  郭利洪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1508号 申请执行人桂林大宇客车有限公司，住所地：桂林市象山区净瓶路**。 法定代表人王伟，董事长。 被执行人延边延广旅游汽车服务有限公司，，住所地：延吉市龙进街金地家园**楼**门市 法定代表人：孙艳，总经理。 被执行人盖宝兴，男，汉族，1975年1月28日生，住吉林省汪清县。 被执行人孙艳，女，汉族，1975年1月30日生，住吉林省汪清县。 申请执行人桂林大宇客车有限公司与被执行人延边延广旅游汽车服务有限公司、盖宝兴、孙艳买卖合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的(2020)桂0304民初823号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人延边延广旅游汽车服务有限公司名下银行账号内存款人民币1763789.67元，冻结期限十二个月。 冻结被执行人盖宝兴名下银行账号内存款人民币1763789.67元，冻结期限十二个月。 冻结被执行人孙艳名下银行账号内存款人民币1763789.67元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆凯 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘冬
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初810号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人赵亮，男，1980年3月25日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务工，户籍所在地北京市顺义区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月25日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉〔2020〕827号起诉书指控被告人赵亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2020年9月25日21时许，被告人赵亮酒后驾驶桑塔纳牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区外环路与右堤路交叉口处，被民警当场查获。经鉴定，赵亮血液中酒精含量为151.8mg/100ml。公诉机关认为被告人赵亮具有自愿认罪认罚、到案后如实供述的量刑情节，建议判处被告人赵亮拘役二个月，并处罚金。被告人赵亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人赵亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人赵亮自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2020年11月24日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜学禄二〇二〇年十月二十三日书记员  王 然
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1722民初2401号 原告：罗先秀，女，汉族，生于1957年4月25日，住四川省宜汉县，农村居民。 委托诉讼代理人：叶正富。 被告：邓明辉，男，汉族，生于1973年7月25日，户籍地：四川省宜汉县，农村居民。 原告罗先秀与被告邓明辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗先秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金153000元和从借款之日起至还清借款之日止按年利率24%计算资金利息；2.本案的诉讼费等均由被告承担。事实及理由：2017年2月6日，被告因做生意资金短缺向原告借了现金153000元。并约定于2018年年底还清，余款按月利1分计息。借款到期后原告多次找被告还款，可被告一直没有偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至来院，提出前述诉请。 邓明辉辩称：借款事实属实，被告应当偿还借款；被告已经偿还一部分借款，应当予以扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原、被告身份信息各一份、借条原件一份、中国邮政银行卡交易明细一份，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。庭审后，原、被告进行了对账，并向本院提交了对账单，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年2月6日，被告因做生意资金短缺向原告借了现金153000元。被告向原告出具借条一张，借条载明“借条今借到罗先秀现金人民币壹拾伍万叁仟（153000.00）（捺印）元正，2018年底还清此款，如果还不清，余款按月利壹分计息。借款人：邓明辉（捺印）2017.2.6”。2020年9月1日，原告起诉来院，提出上述诉请。 庭审中，原告罗先秀变更诉讼请求按照约定年利率12%支付利息。被告邓明辉承认借款本金还有3000.00元，借款本金实际为156000.00元。 同时查明，被告邓明辉2017年6月13日转账支付3000.00元、2017年11月2日1090.00元、2018年1月4日2000.00元、2018年2月7日2000.00元、2018年3月25日2000.00元、2018年4月29日2000.00元、2018年6月25日2000.00元、2018年8月3日1000.00元、2018年10月10日1000.00元、2018年11月13日1000.00元、2019年1月18日1000.00元、2019年2月3日1000.00元、2019年4月9日1000.00元、2019年6月25日1000.00元、2019年9月19日2000.00元、2019年10月26日1000.00元、2019年11月23日1000.00元、2019年12月31日1000.00元、2020年1月23日2000.00元、2020年7月8日500.00元。在2020年5月13日，被告邓明辉向原告罗先秀支付现金1500元。 本院认为，被告邓明辉从原告罗先秀处借款156000元用于资金周转，被告向原告出具153000.00元的借条，在庭审中承认还有3000.00元的借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，应当认定被告偿还原告的借款本金为156000.00元。双方约定逾期利息为月利率1%，还款时间截止2018年12月31日。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限……”、第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，原告要求被告从2019年1月1日起按月利率1%计算资金利息至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告邓明辉偿还的部分借款，由于双方未约定借款期限内的利息，应当视为不支付资金利息。2017年至2018年的还款是借款期限内偿还的是借款本金17090.00元，截止2018年12月31日，被告下欠原告借款本金为156000.00元-17090.00元=138910.00元。2019年1月18日被告支付1000.00元，该款系逾期偿还，应当扣除18天的利息（822.04元），实际偿还本金177.96元，余下本金138732.04元；2019年2月3日支付1000元，该款系逾期偿还，应当扣除16天的利息（729.77元），实际偿还本金270.23元，余下本金138461.81元。之后，被告支付的各项费用，经核算，均为资金利息，应当在利息部分予以扣除。故被告应偿还的借款本金为138461.81元，并从2019年2月4日起以本金138461.81元为准按照年利率12%支付逾期利息至借款清偿之日止，其支付的资金利息合计11000.00元应当予以扣除。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告邓明辉在本判决生效后十日内向原告罗先秀偿还借款本金138461.81元，并从2019年2月4日起以下余本金为准按照年利率12%支付逾期利息至借款清偿之日止，被告邓明辉已经支付11000.00元在利息中依法予以扣除； 二、驳回原告罗先秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2266.00元，由被告邓明辉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  邹正均 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 磊
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初13809号原告：董育宏，女，1988年11月30日出生，汉族，户籍地甘肃省武威市。委托诉讼代理人：唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：华雄鑫，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：上海容韵琴行有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：张炜。被告：张炜，男，1976年7月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告董育宏与被告上海容韵琴行有限公司(以下简称容韵公司)、张炜股东资格确认纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，因无法直接向两被告送达诉讼文书材料，依法适用简易程序采用公告送达于2020年10月12日公开开庭审理了本案。原告董育宏的委托诉讼代理人唐艳到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告董育宏向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告享有被告容韵公司的50%股权归张炜所有,两被告配合原告办理工商变更手续。事实和理由：2016年5月31日,原告与张炜签订了《股权退出和财产分割协议》,其中约定：原告将其持有被告容韵公司的50%股权转让给张炜,但是两被告至今未配合原告办理股权变更手续,严重损害了原告的合法权益。故为维护原告的合法权益,特诉至贵院,请求贵院依法支持原告的诉请。被告容韵公司、张炜未作答辩，亦未提供证据。原告为证明其主张，提供证据有：1.工商登记信息1份，证明被告容韵公司股东登记状况；2.公司章程1份，证明原告与张炜占股比例；3.《股权退出和财产分割协议》1份，证明原告与张炜达成股权退出协议，将股权转让给张炜。本院对证据的认证意见：鉴于两被告未到庭进行质证，本院经对原告的证据进行审核，认为原告提供的所有证据均真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：被告容韵公司设立于2006年3月8日，工商档案材料显示，目前容韵公司的股东为原告和张炜。容韵公司章程显示，原告和张炜分别出资25万元，持股比例均为50%。2016年5月31日，张炜(甲方)，原告与案外人董某某(乙方)共同签订《股权退出和财产分割协议》，其中第5条约定，乙方应将在包括容韵公司在内的3家公司的所有股权退还给甲方。其余条款对于双方的具体财产分割进行了约定。本院认为，原告与被告张炜签订《股权退出和财产分割协议》后，原告已将其持有的容韵公司股权全部转让给了张炜，该50%的股权归张炜所有。股权转让后，容韵公司应及时向登记机关申请股权变更登记，因被告未履行该义务，原告有权要求容韵公司进行变更登记，张炜应予以配合。审理中两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认登记为原告董育宏享有的被告上海容韵琴行有限公司50%的股权归被告张炜享有；二、被告上海容韵琴行有限公司于本判决生效之日起十日内向公司登记机关办理股东变更登记，将登记为原告董育宏享有的50%股权变更登记为被告张炜享有，被告张炜予以配合。案件受理费80元，减半收取计40元，公告送达费260元，均由被告上海容韵琴行有限公司、张炜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 茅建中二〇二〇年十月十九日法官助理 吴可嘉书 记 员 薛佳音附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第三十二条……公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第二十三条当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十一条、第三十二条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初28004号原告：成都码特图信息技术有限公司，住所地四川省成都市高新区天府三街********。法定代表人：陈家健，总经理。委托诉讼代理人：俸云强，男，成都码特图信息技术有限公司员工。被告：恒银通信息技术有限公司，住所地北京市海淀区首体南路****楼**。。法定代表人：江俊杰，执行董事。委托诉讼代理人：沈细亮，男，恒银通信息技术有限公司员工。原告成都码特图信息技术有限公司诉被告恒银通信息技术有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告成都码特图信息技术有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都码特图信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都码特图信息技术有限公司撤诉。案件受理费3292元，减半收取1646元，由原告成都码特图信息技术有限公司负担（已交纳）。审 判 长  李东涛审 判 员  刘佳欣人民陪审员  袁 卫二〇二〇年十月十二日书 记 员  果 辉
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执908号之一 申请执行人：陈建军，男，汉族，1969年11月25日出生，四川省射洪市居民。 被执行人：赵林，男，汉族，1987年8月24日出生，四川省射洪市居民。 本院在执行陈建军与赵林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵林在财付通支付科技有限公司开设有的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵林在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2695.29元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何华 二〇二〇年十月二十日 书记员  何冬
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0242民初2394号原告:陈德禄，男，1940年11月1日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告:陈水仙，女，1975年11月11日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告:陈永梅，女，1979年3月10日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告:王标，男，1991年1月25日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。以上四原告共同委托诉讼代理人：彭德兵，重庆渝法律师事务所律师。被告:杨胜涛，男，1974年8月17日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告:中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司，住所地:重庆市酉阳县钟多镇挑花源街**。统一社会信用代码:915002420091495229。法定代表人:冉一波，系公司总经理。委托诉讼代理人：樊洪，重庆汇润律师事务所律师。原告陈德禄、陈水仙、陈永梅、王标与被告杨胜涛、中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司（以下简称：人保酉阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德禄、陈水仙、陈永梅、王标的委托诉讼代理人彭德兵、被告杨胜涛、被告人保酉阳支公司的委托诉讼代理人樊洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告陈德禄、陈水仙、陈永梅、王标向本院提出诉讼请求：1、判决被告中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司在机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险范围内赔偿原告下列经济损失(共计141669.50元)，在交强险赔偿责任范围内优先赔偿精神慰金:不足部分由被告杨胜涛赔偿丧葬费43279.50元(86559元每年职工平均工资+2)；2、死亡赔偿金379390元(37939元每年X10年)；3、办理丧葬支出的交通费3000元；4、办理丧葬支出的住宿费200元；5、办理丧葬误工费2000元(4人X5天每人X100元每人每天)；6、精神抚慰金100000元；7、判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年4月17日上午7时37分许，原告的亲属王学军(原告陈德禄之妻、原告陈永仙、陈永梅、王标之母)在酉阳县城南酉阳县民族学校路段送孙子王俊杰上幼儿园过公路人行道时，被被告杨胜涛驾驶的渝JNXX**众泰牌小车撞倒在地，造成王学军、王俊杰严重受伤。王学军被送到酉阳县人民医院抢救无效于当天死亡。王俊杰经医院治疗，现在基本好转。酉阳县公安局交通警察巡逻大队于2019年5月21日作出《道路交通事故认定书》，认定:当事人杨胜涛的行为违反了《道路交通安全法》第二十二条、第四十七条的规定，承担此次交通事故的全部责任;王学军、王俊杰不承担事故责任。被告杨胜涛的违章行为造成原告亲属王学军死亡，同时给原告造成重大经济损失和精神痛苦。被告杨胜涛驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任保险。根据《侵权责任法》第6条、第16条、第48条，《道路交通安全法》第76条，《保险费》第65条，《刑法》第36条及有关法律之规定，二被告应当承担赔偿责任，赔偿款共计531669.50元，被告已经赔偿390000元，还应赔偿141669.50元。特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。被告杨胜涛辩称：当时通过交警队支付了原告5万元，现在要求退给我，在本案中一并处理。被告人保酉阳支公司辩称，此次事故不持异议，我司已赔付，原告现在反悔，请求驳回原告诉讼请求。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月17日，被告杨胜涛驾驶的渝DXX**小型轿车沿重庆市酉阳县桃花源大道南路由城北往城南方向行驶，7时37分许，行驶至重庆市酉阳县桃花源大道南路民族小学路段时，碰撞并碾压正在横过人行横道行人王学军、王俊杰，致王学军送医院抢救无效死亡及王俊杰受伤的道路交通事故。2019年5月20日，死者王学军经酉阳县公安局物证鉴定室鉴定，为王学军系颅脑损伤及胸部闭合性损伤死亡。2019年5月21日，该事故经酉阳县公安局交通警察巡逻大队处理，作出《道路交通事故认定书》，认定:当事人杨胜涛的承担此次交通事故的全部责任;王学军、王俊杰不承担事故责任。另查明，死者王学军生前暂住在酉阳县XXXXX路X号X单元X-X，与原告陈德禄为夫妻关系，与陈永梅、陈永仙、王标为母女、母子关系。2019年4月18日，被告杨胜涛向王学军亲属预付死亡赔偿金5万元，收款人为王学军二女婿李**。被告杨胜涛在被告人保酉阳支公司处投保有交强险、商业险100万、不计免赔。2019年6月5日，被告人保公司整理的机动车辆保险人员伤亡费用清单，载明赔偿总金额为391254元，并于2019年6月22日向原告陈德禄的重庆农村商业银行账户支付赔偿金391254元。再查明，本案原告陈德禄、陈水仙、陈永梅、王标于2019年6月4日向被告人保酉阳支公司出具了委托书，同意将此笔交通事故的保险赔款支付给陈德禄。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十条的规定，行为人可以明示或者默示作出意思表示。和第一百四十三条的规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。本案中，被告人保公司整理的机动车辆保险人员伤亡费用清单，载明赔偿事项和金额，共计391254元，并及时将该笔钱支付到原告陈德禄的重庆农村商业银行账户里面。虽然机动车辆保险人员伤亡费用清单上没有原告的签字确认，但原告向被告人保公司提供了银行账号用于人保公司支付赔偿款，应视为原告对该次交通事故赔偿事项和金额的默认。同时根据诚信原则，各方当事人应秉持诚实，恪守承诺，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。关于被告杨胜涛请求其垫付的死亡赔偿金50000元在本案中处理，因属另一法律关系，另行起诉主张权利。《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百四十条、第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈德禄、陈水仙、陈永梅、王标的诉讼请求。案件受理费1108元，因适用简易程序减半收取554元，由原告陈德禄、陈水仙、陈永梅、王标共同承担554元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 张兴宇二〇二〇年十月二十一日法官助理 王 翻书 记 员 彭江玮
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初4696号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地重庆市永川区胜利路**，统一社会信用代码915001185801635424。负责人：罗彬，行长。委托诉讼代理人：罗涛，男，汉族，系该支行员工。被告：袁秋亚，女，1997年8月19日生，汉族，住重庆市永川区。被告：管桦，男，1985年3月8日生，汉族，住重庆市永川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行与被告袁秋亚、管桦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行的委托诉讼代理人罗涛到庭参加诉讼，被告袁秋亚因下落不明，本院公告送达了起诉状副本和开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼；被告管桦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁秋亚立即偿还原告借款本金147538.88元及截止至2020年5月17日的利息8134.80元，共计155673.68元；并支付自2020年5月18日起至借款本息付清之日止的罚息和复利(其中，罚息以尚欠的借款本金147538.88元为基数，在执行利率基础上上浮30%计收，复利以未偿还的利息为基数，按罚息利率标准计收)；2、判令被告管桦对被告袁秋亚的上述债务承担连带保证责任；3、判决二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月29日，原告与被告袁秋亚签订《小额贷款借款合同》，约定由原告向被告袁秋亚提供贷款15万元用于其个人经营性用途，贷款期限12个月，利率为固定年利率6.35%。逾期罚息和复利为贷款年利率上浮30%确定。同日，原告与被告管桦签订了《小额贷款保证合同》，约定被告管桦为被告袁秋亚的上述贷款提供连带责任保证，担保范围为合同项下的全部贷款本金及利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、公告费、评估费、拍卖费等）。合同签订后，原告按照合同约定向被告袁秋亚指定的账户发放了贷款15万元，贷款利率为年利率6.35%。但被告袁秋亚未按合同严格履行还款义务，截止2020年5月17日，二被告尚欠借款本金147538.88元、利息8134.80元。被告袁秋亚、管桦未作答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了被告的身份证复印件、户口页复印件、小额贷款业务申请表、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、手工借据、放款通知单、贷款信息系统截屏。前述证据经当庭审核，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月29日，原告与被告袁秋亚签订《小额贷款借款合同》，约定被告袁秋亚向原告借款150000元用于个人经营，贷款期限12个月，利率为固定年利率6.35%。逾期罚息和复利按贷款年利率上浮30%确定。同日，原告与被告管桦签订了《小额贷款保证合同》，约定被告管桦为被告袁秋亚的上述贷款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部贷款本金及利息(包括利息、罚息和复利)、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、公告费、评估费、拍卖费等）的100%。合同签订后，原告按照合同约定于2018年11月30日向被告袁秋亚指定的账户发放了贷款150000元，贷款利率为年利率6.35%，贷款期限为12个月。但被告袁秋亚未按合同严格履行还款义务，截止2020年5月17日，二被告尚欠借款本金147538.88元，利息8134.80元。本院认为，原告与被告袁秋亚、管桦自愿协商签订的《个人额度借款合同》和《小额贷款保证合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按合同履行。原告向被告袁秋亚履行了支付借款的义务后，被告袁秋亚在履行合同过程中未按约定归还借款的行为已构成违约，故原告按照合同约定要求被告袁秋亚偿还全部尚欠贷款本金及其利息、罚息、复利和被告管桦对被告袁秋亚的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告管桦承担保证责任后，有权向被告袁秋亚追偿。二被告未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，第二十六条，第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告袁秋亚于本判决生效后5日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行借款本金147538.88元及截止至2020年5月17日的利息8134.80元。并支付从2020年5月18日起至借款本息付清之日止的罚息、复利(其中：罚息以尚欠的借款本金147538.88元为基数，按贷款执行年利率6.35%上浮30%计算，复利以未偿还的利息8134.80元为基数，按照罚息利率标准计算)；二、管桦对被告袁秋亚的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3412元，由被告袁秋亚、管桦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 邓 勇人民陪审员 罗 梅人民陪审员 向菊兰二〇二〇年十月十六日书 记 员 陈 瑶
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0628执682号 关于被执行人赵天瑞追缴违法所得一案，（2020）冀0628刑初92号已经发生法律效力。由于被执行人赵天瑞没有履行生效法律文书确定的内容，刑事审判庭移送执行，请求被执行人缴纳违法所得款2000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行完毕判决义务。 本院认为，（（2020）冀0628刑初92号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2000元已由被执行人赵天瑞交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院（2020）冀0628刑初92号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十一日
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初3670号 原告：王新龙，男，1984年9月27日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：余鹏飞，男，1991年08月11日生，汉族，住安徽省广德市。 本院在审理原告王新龙与被告余鹏飞民间借贷纠纷一案中，本院依据原告提供的被告地址，无法将诉讼材料等送达被告，同时原告又不能提供其他送达方式，故可视为被告不具体、不明确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王新龙的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。 审判员  魏家声 二〇二〇年十月二十六日 书记员  何纪伟
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异525号案外人：何欣，男，1993年7月26日出生，汉族。委托代理人（何欣之母）：虞秀莲，女，1972年7月30日出生，汉族。申请执行人：贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙），主要经营场所贵州省贵阳市观山湖区人民政府行政办公楼26层456号。执行事务合伙人：贵州泰嘉投资管理有限公司（委派代表：孙亚）。委托代理人：吴萌，北京市经纬律师事务所律师。被执行人：北京中维房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西局南路****楼****。法定代表人：葛勇。被执行人：北京侨禧投资有限公司，住所地，住所地北京市丰台区西四环南路****楼****iv>法定代表人：刘小岐。被执行人：北京泰禾锦辉置业有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区建国路**108、110、112、116、118、甲118、乙118地下部分等2幢内108号楼15层05单元。法定代表人：刘小岐。被执行人：泰禾集团股份有限公司，住所地福建省三明，住所地福建省三明市梅列区徐碧iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄其森。被执行人：黄其森，男，1965年1月12日出生，汉族。本院在执行贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙）（以下简称嘉诚中心）与北京中维房地产开发有限公司（以下简称中维公司）、北京侨禧投资有限公司、北京泰禾锦辉置业有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森公证债权文书纠纷一案[执行案号：（2020）京02执586号]过程中，案外人何欣对执行北京市丰台区西局后街×××号院×××幢B×××号车位（以下简称案涉车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人何欣称，请求贵院解除对案涉车位的查封。事实与理由为：2019年10月19日，案外人与被执行人中维公司签订案涉车位认购书，约定购买案涉车位，价款68万元，应于2019年11月30日前支付价款。后案外人于2019年11月19日向中维公司名下账户实际支付了全部款项。款项交付后，案外人多次要求中维公司办理案涉车位网签登记，均被告知需等公司统一办理。后，中维公司销售人员告知案外人案涉车位被查封，无法办理网签手续。案外人于贵院查封前已同中维公司签订了合法有效的买卖合同，实际支付了全部购房款，且多次向开发商提出办理网签登记，系合法有效的车位所有权人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案涉车位已归案外人所有，依法应当排除执行，故请求解除对案涉车位的查封措施。嘉诚中心辩称，一、贵院依据生效执行裁定书作出执行措施，符合法律规定和司法程序，案外人的异议请求没有法律和事实依据；二、贵院对案涉车位系轮候查封，其效力应根据在先查封是否已经解除而定；三、案外人现有证据无法支持其异议请求。综上，请求驳回案外人的异议请求。为证明其主张，何欣向本院提交以下证据：证据一，（2020）京02执586号协助执行通知书，证明目的是案涉车位被法院查封；证据二，中维公司分别于2019年10月12日、2019年11月19日给案外人开具的收据共两张，载明车位号B×××、B×××，金额均为68万元；证据三，银行刷卡凭证一张，金额为68万元。上述证据二、证据三共同证明案外人实际支付了案涉车位的款项。嘉诚中心对证据一、证据二的真实性认可，对证据三的真实性无法核实，对三份证据的证明目的均不予认可。嘉诚中心认为案外人没有案涉车位的购房合同，无法核实购房款和收据是否对应；没有发票，不能证明实际足额支付了案涉车位的价款。本院查明，嘉诚中心与中维公司、北京侨禧投资有限公司、北京泰禾锦辉置业有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森公证债权文书一案，北京市长安公证处于2020年3月19日出具（2020）京长安执字第79号执行证书，确定：“（一）被申请执行人：北京中维房地产开发有限公司、北京侨禧投资有限公司、北京泰禾锦辉置业有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森及其配偶叶荔。（二）执行标的：1、立即支付《项目收益权转让及回购合同》项下全部回购本金人民币1,400,000,000.00元（大写：壹拾肆亿元）；2、立即支付《项目收益权转让及回购合同》项下的剩余未付回购溢价款人民币25,725,000.00元（大写：人民币贰仟伍佰柒拾贰万伍仟元整，金额计算截至二〇二〇年二月二十一日）；3、立即支付自二〇二〇年二月二十二日（含）至《项目收益权转让及回购合同》项下全部未付回购价款（含回购本金、剩余未付回购溢价）实际支付完毕之日产生的迟延履行违约金（以延迟履行义务所涉及的金额为计算基数，按照每日万分之五的计算标准收取）以及其他违约金（按照合同约定的计算标准收取）；4、申请执行人实现主债权及担保权利的费用（以实际产生的费用为准，包括但不限于公证费、诉讼费、执行费、财产保全费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费等）。注：每年产生的回购溢价款、违约金，合计不得超过尚欠回购本金的24％。（三）可供执行标的物：1、申请执行人有权对被申请执行人二北京侨禧投资有限公司抵押的位于北京市丰台区南苑乡槐房村和新宫村的×××-×××地块的全部土地使用权及其在建工程（不动产权证号：京（2018）丰不动产权第×××号）；2、被申请执行人三北京泰禾锦辉置业有限公司出质的北京侨禧投资有限公司的51％股权（对应注册资本为人民币510万元）以及股权孳息和派生权益等；3、被申请人四泰禾集团股份有限公司名下所有财产；4、被申请执行人五黄其森及其配偶叶荔名下各自所有的或者双方共同所有的全部财产。”后嘉诚中心向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日以（2020）京02执586号立案受理。执行过程中，本院于2020年6月17日作出（2020）京02执586号协助执行通知书，轮候查封中维公司名下990套房产，查封期限自2020年6月17日起至2023年6月16日止，案涉车位在查封范围内。本院认为，本案中，案外人何欣提交的证据不足以证明其已经与被执行人中维公司签订了合法有效的书面买卖合同，亦不足以证明其向被执行人中维公司实际支付案涉车位的全部价款，故其所提执行异议请求，不符合法律及司法解释规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人何欣的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  连 强审 判 员  贾奕良审 判 员  姜高华二〇二〇年十月二十日法官助理  张 楠书 记 员  宋宇婷
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕01民终9800号上诉人（原审被告）：西安中大建筑劳务有限公司。住所地：西安市高新区科技五路数字生活**。法定代表人：何治宏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张小莉，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧平，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：彭传全，男，1979年1月8日生，汉族，无业，住陕西省汉中市镇巴县。委托诉讼代理人：景小婷，陕西健旭律师事务所律师。上诉人西安中大建筑劳务有限公司（以下简称中大劳务）因与被上诉人彭传全提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初9266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。中大劳务上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回彭传全在一审的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由彭传全承担。事实和理由：1、没有证据证明彭传全在受其公司雇佣期间在其公司位于西安市未央区紫云集项目的工地提供劳务。2、即使彭传全系受雇于其公司并在其公司的工地受伤，但一审的鉴定意见也不能用以确认彭传全的损失，本案系侵权责任纠纷，应依据《人体损伤致残程度分级》，而并应参照《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残登记》的评定标准。彭传全辩称，1、一审中其提交了证人证言，证明其为中大劳务提供劳务的事实，且其住院期间的医疗费也是由中大劳务支付的，其认为以上事实可以证明其为中大劳务提供劳务的事实；2、中大劳务在一审中并未明确要求重新鉴定，其选择的鉴定机构具有相关资质，出具的鉴定报告应当作为认定案件事实的依据。综上，请求法院驳回上诉，维持原判。彭传全向一审法院提出诉讼请求：1、判令中大劳务支付其医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、被扶养人生活费等各项损失194075.9元；2、本案诉讼费由中大劳务承担。一审法院经审理查明，彭传全在受中大劳务雇佣期间，在中大劳务位于西安市未央区紫云集的项目工地提供劳务。2018年11月28日，彭传全在该工地拆卸混凝土定型木板顶板时，被倒落的钢管砸伤，致其手部受伤。受伤后，彭传全被送往西安凤城医院住院治疗，诊断为：右拇指近节指骨开放性骨折、右拇指伸肌腱不全断裂、右上臂钝挫伤。医嘱：1、注意休息，远离吸烟环境，加强营养；2、继续石膏固定，切记不可擅自拆除石膏，以免导致肌腱二次断裂，骨折移位，严重影响肢体功能；3、术后四周视情况拆除石膏，保护性功能锻炼，以后每月定期复查，指导功能锻炼，必要时住院康复治疗，必要时需行肌腱松解术。以后每月定期复査，指导功能锻炼、视情况决定去除内固定时机及进一步治疗方案；4、预防深静脉血栓：如肢体出现肿胀、疼痛等不适及时就诊；5、特殊不适及时复诊。共计住院15日，造成彭传全产生医疗费损失3000元。现彭传全诉至法院要求赔偿，酿成本诉。期间，彭传全委托陕西正义司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。鉴定中心于2019年3月28日作出陕正义司鉴[2019]临鉴字第686-1号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、彭传全右手损伤属九级伤残；2、彭传全的后续治疗费用约需人民币叁仟元；3、彭传全的误工期限为90天，护理期限为30天，营养期限为30天。查明，彭传全的长期生活居住消费地位于城镇，其有被扶养人两名，分别为其长子彭铖（2003年2月14日出生）、次子彭煜潇（2007年9月7日出生），两人有包括彭传全在内的扶养义务人两名。审理中，由于双方各执己见，致调解未果。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。提供劳务一方在从事劳务活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，彭传全受中大劳务雇佣，在中大劳务位于西安市未央区紫云集的项目工地提供劳务，期间因钢管掉落致其受伤，中大劳务作为雇主，应当承担民事赔偿责任。彭传全作为劳务提供者，亦应当充分尽到注意审慎的义务，避免损害的发生，彭传全自身存在一定的疏忽大意，应对其损害结果的发生负有一定责任。结合本案实际情况，应由彭传全自行承担10%的责任较为适宜。具体损失的数额，应按照国家规定，参照相关标准予以计算。彭传全因本次人身损害产生的医疗费，应结合票据据实核算，确定金额3000元。住院伙食补助费应按照50元每日的标准，计算彭传全住院期间15日，共计750元。营养费可结合鉴定结论，按照30元每日的标准计算30日，共计900元。后续治疗费参考鉴定意见，计算3000元。关于误工费一节，因彭传全提交的证据不足以证实其于事故发生前长期稳定的工资收入标准以及因此次人身损害实际产生的误工损失，误工费可酌情按照100元每日的标准，结合鉴定意见，计算90日，共计9000元。护理费，酌情按照100元每日的标准，结合鉴定意见，计算30日并无不妥，共计3000元。关于伤残赔偿金，因彭传全的长期生活居住地及收入来源地位于城镇，伤残赔偿金可按照彭传全诉请的2018年陕西城镇居民人均可支配收入计算，确定金额133276元。交通费酌情认定300元为宜。因此次事故给彭传全造成了一定的精神损害，精神损害抚慰金认定2000元。被扶养人生活费，彭传全的计算方式及标准并无不妥，法院依法予以采信，确定总金额9063.90元。鉴定费2736元结合票据予以认定。经核，因本次人身损害给彭传全造成的损失为：医疗费3000元、住院伙食补助费750元、营养费900元、后续治疗费3000元、护理费3000元、误工费9000元、伤残赔偿金133276元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元、被扶养人生活费9063.90元、鉴定费2736元，共计167025.90元。由中大劳务按照90%的责任比例赔偿上述损失，确定金额为150323.31元。审理中，因中大劳务未承认其垫付费用的情况，故其前期垫付费用可与彭传全另案处理，根据比例要求返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、中大劳务于本判决生效之日起十五日内支付彭传全各项损失150323.31元。二、驳回彭传全的其余诉讼请求。案件受理费4181元（彭传全已预交），现由中大劳务负担，于上述款项支付时一并支付彭传全。二审经审理查明，一审法院查明的事实属实。本院认为，彭传全受伤时，与其一同干活的还有赵良平、龚寿军等人，一审中为查明彭传全是否在为中大劳务干活的过程中受伤，一审法院对赵良平、龚寿军均进行了询问，该两人的陈述均可证明彭传全就是在为中大劳务干活时受伤，一审法院对此事实认定是正确的，中大劳务否认该事实的上诉理由与事实不否，本院不予采信。彭传全是在为中大劳务提供劳务时受伤，是在干活过程中负伤，属于《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残登记》（GB/T16180-2014）适用的范围，即“用于职工在职业活动中因工负伤和因职业病致残程度的鉴定”，故鉴定机构依据该规定确定彭传全的伤残等级是正确，中大劳务的上诉理由不成立，本院不予采信。综上，中大劳务的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4181元，西安中大建筑劳务有限公司已预交，由西安中大建筑劳务有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 王 宏审判员 侯新省审判员 张 伟二〇二〇年十月十二日书记员 袁 萱
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1723民初1298号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行，住所地开江县新宁镇峨城大道橄榄新城**。 法定代表人：韩贤茂，该行行长。 委托诉讼代理人：尹军民，男，该行职工。 被告：唐兴兵，男，1972年12月29日出生，汉族，住四川省开江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行（以下简称邮储银行开江支行）与被告唐兴兵信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行开江支行的委托诉讼代理人尹军民到庭参加诉讼，被告唐兴兵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行开江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐兴兵偿还信用卡本金17885.97元及利息、费用等（按信用卡申请表的约定计算至款项还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告唐兴兵因个人消费需要，向原告提出领用信用卡申请，在阅读了原告提供的《邮储银行信用卡申请表》背面“重要提示”、“领用合约”及“章程”后，被告签署了《申请表》，并选择住宅地址作为诉讼文书的送达地址。原告在审核了被告提供的申请材料后向其发放了信用卡，被告在使用信用卡过程中未按照规定按期偿还欠款，原告多次催收被告仍未偿还，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。 被告唐兴兵未进行答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月2日，被告唐兴兵填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告邮储银行开江支行申请办理信用卡，在《申请表》上被告唐兴兵书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名予以确认，该《申请表》附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。原告经审核通过后向被告发放了卡号为6259××××7753的信用卡，授信额度20000元。被告唐兴兵激活该卡后开始进行消费，后未按照约定按时归还欠款，产生利息、费用，截止2020年10月13日，被告唐兴兵逾期37期，尚欠本金17885.96元、利息1704.57元、费用4297.28元，原告从2017年11月8日开始多次通过电话、信函、上门等方式催收未果，遂起诉来院。 上述事实，有原告提交的原、被告身份信息，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏、交易明细、催收记录单以及本院开庭笔录在案佐证。 本院认为，被告唐兴兵向原告邮储银行开江支行申请办理信用卡，承诺自愿接受并遵守《领用合约》、《章程》各项内容及规定，该协议系双方真实意思表示，内容合法有效，各方应依约履行义务。合同签订后，原告依约向被告发放了信用卡，故被告亦应按照双方约定按时偿还透支款并支付相关费用，被告在透支消费后，未按约足额偿还，应承担违约责任，原告请求被告偿还信用卡本金17885.96元及按合同约定支付利息、费用等符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告唐兴兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐兴兵在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行欠款本金17885.96元及利息、费用（利息、费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定从产生之日起计算至全部债务清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费397元，由被告唐兴兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  郑秋晨 人民陪审员  周 平 人民陪审员  唐兴素 二〇二〇年十月三十一日 书 记 员  姚志超
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执661号申请执行人：资阳资源电力有限公司安岳分公司，住所地四川省安岳县。负责人：王安会，总经理。委托诉讼代理人：张涛，北京大成（成都）律师事务所律师。被执行人：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：吴伟，总经理。本院在执行申请执行人资阳资源电力有限公司安岳分公司与被执行人四川省勇前房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021，于2020年4月29日向被执行人四川省勇前房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省勇前房地产开发有限公司向申请执行人资阳资源电力有限公司安岳分公司支付工程款600万元及支付申请执行人垫交的案件受理费35858元、财产保全费5000元的义务，并承担案件申请执行费57604元。但被执行人四川省勇前房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，本院以（2019）川2021民初3392号民事裁定书依法查封了被执行人四川省勇前房地产开发有限公司所有的位于民族商业城号楼的房产。经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人四川省勇前房地产开发有限公司在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无其他不动产登记信息、在车管部门登记无车辆登记信息、无证券持有信息，有工商注册登记信息。本院已告知申请执行人资阳资源电力有限公司安岳分公司案件执行情况和财产查询结果，申请执行人资阳资源电力有限公司安岳分公司亦未向本院提供被执行人四川省勇前房地产开发有限公司有其他可供执行的财产线索，并同意暂不对上述房产进行处置，且终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年十月十五日法官助理  黄 萍书 记 员  吴 磊
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0902民初1826号   原告：卢某1，男，汉族，1964年7月17日出生，忻州市人，现住运城市。   委托诉讼代理人：王某，男，汉族，1973年4月9日出生，忻州市人。   被告：卢某2，男，汉族，忻州市人。   本院在审理原告卢某1与被告卢某2物权保护纠纷一案中，原告卢某1于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，卢某1申请撤诉系处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告卢某1撤回起诉。   案件受理费减半收取225元，由原告卢某1负担。   审判员 刘效青     二〇二〇年十月十二日   书记员 苏 琪
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初872号原告：任自光，男，1970年3月23日出生，汉族，工人，户籍地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，现住甘南县，被告：王凤娟，女，1979年2月2日出生，汉族，农民，住甘南县，原告任自光与被告王凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告任自光到庭参加诉讼，被告王凤娟经本院公告送达开庭传票未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任自光向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金5万元，利息自借款之日按月利贰分计息，直至本息还清；2.诉讼费由被告负担1050.00元。事实和理由：2017年2月14日被告王凤娟找原告借款，原告同意，借给王凤娟5万元，约定利息2分，王凤娟出具借据，王凤娟说用此款做点小生意，王凤娟随时还款，在2020年1月份，原告找被告要钱，被告就找不到，微信拉黑，手机关机，故原告任自光起诉。被告王凤娟未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告任自光围绕诉讼请求提供借据原件、交易明细、甘南县东阳镇联合村民委员会书面证明，借据内容清楚，被告王凤娟未提交相关证据予以反驳，证据之间相互印证，本院对该组证据予以确认并在卷佐证。被告王凤娟未提交证据。根据当事人陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：王凤娟以借款人名义于2017年2月14日给任自光出具借据一份，内容为:“借据任自光借给王凤娟人民币伍万元整（￥50000.00元）借款已给付借款人，不另立据，月利贰分计息（￥0.02元）借款人：王凤娟152144722242017.2.14日”。现王凤娟已离开户籍地，去向不明。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对当事人具有约束力。被告王凤娟向原告任自光借款事实有借据为证，约定内容明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，被告王凤娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，不应诉、不答辩、不提供证据，视为其放弃抗辩权，故双方借款合同成立并生效。借款至今已三年之久，被告王凤娟应立即偿还原告任自光借款，故对原告任自光要求被告王凤娟偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。借据中约定利息按照月利2分计息，不违反法律、行政法规的强制性规定，故原告任自光要求被告王凤娟偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王凤娟于本判决生效后立即偿还原告任自光借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，按月利率2分，自2017年2月14日起计算利息至借款本息还清时止）。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，公告费560.00元，均由被告王凤娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  陈双庆审判员  赵秀娟审判员  陈 晨二〇二〇年十月十日书记员  杨金荣
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初3609号 原告：北京畅韬房地产开发有限公司。 地址：北京市朝阳区管庄西里甲32号楼1至3层3830。 法定代表人：李想，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔大庆，河北庆赢律师事务所律师。 被告：范广平，男，1973年11月17日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告北京畅韬房地产开发有限公司与被告范广平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京畅韬房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审判员  高斌 二〇二〇年十月三十日 书记员  李桐
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1548号之二被执行人：史贵春，女，汉族，1972年08月19日生，住莘县。本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史贵春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史贵春在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王香彩二〇二〇年十月十日书记员沈书强
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初3849号原告：薛建娣，1962年9月8日生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：徐伟，江苏盐海中亚律师事务所律师。被告：盐城市亭湖区川西坝子餐饮管理服务有限公司，统一社会信用代码91320902MA1X69YY08，住所地江苏省盐城市毓龙西路**。法定代表人：郑步成，总经理。被告：郑步成，男，1982年2月3日生,住江苏省盐城市。原告薛建娣诉被告盐城市亭湖区川西坝子餐饮管理服务有限公司（以下简称川西坝子公司）、郑步成劳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告薛建娣及其委托诉讼代理人徐伟、被告郑步成同时作为川西坝子的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛建娣向本院提出如下诉讼请求：依法判令两被告共同支付原告工资3050元。事实和理由：2018年8月原告薛建娣在川西坝子餐饮管理有限公司后厨做洗碗工，工作到2018年11月30日，被告郑步成差欠薛建娣工资3050元时止今日未付，原告多次催要被告于2019年2月1日打欠条一张，承诺于2019年8月30日归还，被告未能在约定时间内还款，为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院查明事实，判如所请。被告川西坝子公司和郑步成共同辩称：原告是在川西坝子火锅店工作，薛建娣是洗碗工，我欠原告的工资情况属实，数额也正确，其他工资都已结清，就剩余这些工资未结清。当时火锅店经济困难，火锅店是我和王某、蒋某一起经营的，后来火锅店无法经营下去倒闭了，所以就出具了欠条。我是公司的股东，蒋某负责日常经营，我不怎么负责。现在原告要求我支付工资，我同意还钱，但我目前经济困难，暂时无力偿还，我准备在三年后再支付他们工资。由于我是法定代表人，将我所有的房屋抵押了贷款发放工人工资，现在银行也已经起诉我了，我现在先要还掉房屋贷款以后再支付工人工资。公司已经不经营了，但未注销。本院根据原告的举证、陈述，经审核认定本案事实如下：2018年8月，原告薛建娣在川西坝子餐饮管理有限公司后厨做洗碗工，后因差欠薛建娣工资，薛建娣多次索要未果。2019年2月17日，被告郑步成向原告薛建娣出具一张欠条，内容为：“兹自盐城市亭湖区川西坝子餐饮管理服务有限公司法人郑步成所欠单位薛建娣拖欠工资3050元从2018年11月1日累计6个月零3天合计人民币3050元整目前为止尚未结清，特此证明郑步成2019年2月17日到8月底归还”。川西坝子公司在上述欠条上加盖了印章。后郑步成和川西坝子未按约支付工资，薛建娣遂诉至本院。以上事实有欠条和双方当事人的当庭陈述为证，本院依法予以确认。本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中原告在被告川西坝子公司工作，川西坝子应按期支付报酬，但被告川西坝子公司未予给付，后经双方结账，被告川西坝子公司和被告郑步成共同向原告薛建娣出具了其差欠原告工资的欠条并明确了具体的数额为3050元，双方之间的债权债务关系明确。被告郑步成也同意还款，其和川西坝子公司依法应当按约向原告薛建娣支付所欠款项，故原告要求被告郑步成和川西坝子公司支付其工资3050元，请求合理有据，本院予以支持。被告郑步成辩称公司系三人合伙，应由三人担责，但川西坝子公司注册信息为自然人独资企业，被告的辩称也无证据予以证明，故对被告郑步成的辩称不予采信。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告盐城市亭湖区川西坝子餐饮管理服务有限公司、被告郑步成应于本判决生效之日起十日内向原告薛建娣支付工资3050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取25元，由被告盐城市亭湖区川西坝子餐饮管理服务有限公司、郑步成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈艳红二〇二〇年十月二十八日法官助理 顾 骥书 记 员 张爱敏附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条【未支付价金的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1262号之二 申请执行人叶微，女，1982年2月16日出生，住温州市龙湾区。 被执行人黄珠娥，女，1982年11月19日出生，住苍南县。 被执行人项建伟，曾用名：项光伟，男，1979年3月9日出生，住苍南县。 申请执行人叶微根据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初1929号民事调解书，于2020年5月18日向本院申请执行，申请执行的标的为金额877260元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年5月20日向被执行人黄珠娥、项建伟发出执行通知书、报告财产令。 被执行人黄珠娥未向本院报告财产情况；申请执行人叶微未向本院提供有效财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人黄珠娥、项建伟的财产情况。本院依法查封被执行人下列财产：1、于2020年8月6日扣留、提取被执行人项建伟工资、绩效、奖金等收入；2、于2020年6月5日轮候查封登记在被执行人黄珠娥所有位于苍南县钱库镇南路85-1号不动产（权证号：温房权证苍南字第0××2号，建筑面积：58.1㎡，土地证号：苍集用（2016）第003**，土地使用面积：32.5㎡），查封期限为三年，该不动产设定抵押；3、于2020年6月5日查封登记在被执行人黄珠娥所有位于苍南县钱库镇南路85-2号不动产（权证号：浙（20**）苍南县不动产权第0014432，建筑面积：27.97㎡，土地使用面积：32.5㎡），查封期限为三年，该不动产设定抵押；4、2020年6月5日冻结被执行人项建伟在温州市住房公积金管理中心苍南分中心的储蓄，公积金尚不具备提取条件。申请执行人申请上述财产续封应在期限届满前15日内向本院书面提出，目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。 截止2020年10月30日，被执行人黄珠娥、项建伟尚欠申请执行人叶微877260元及利息。 为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄珠娥、项建伟发出限制消费令，并将被执行人黄珠娥、项建伟纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月30日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年十月三十日 代书记员 雷明顺
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知宝丰县人民法院河南省宝丰县人民法院民事裁定书（2020）豫0421民初2585号原告：马某，男，汉族，1977年3月5日出生，住宝丰县。被告：王某，女，1976年8月3日出生，汉族，住宝丰县。原告马某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告马某于2020年10月15日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由马某负担。审判员  陈锐峰二〇二〇年十月十五日书记员  王子毓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）内06执恢204号 贺涛： 本院执行的你申请执行被执行人边列花民间借贷纠纷一案，现达成执行和解协议并已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定。该案件按照执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十七日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初9784号原告：林士春，男，1959年1月7日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：林冲，男，1984年10月17日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京市房山区琉璃河镇保兴庄村村民委员会，住所地北京市房山区琉璃河镇保兴庄村。负责人：张宝和，村主任。被告：北京市房山区琉璃河镇保兴庄村经济合作社，住所地北京市房山区琉璃河镇保兴庄村。法定代表人：刘晓新，社长。原告林士春与被告北京市房山区琉璃河镇保兴庄村村民委员会、北京市房山区琉璃河镇保兴庄村经济合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告林士春于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林士春自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林士春撤诉。案件受理费35元，由林士春负担。（已交纳）审判员  赵鹏杰二〇二〇年十月二十一日书记员  安 双
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执503号之一 申请执行人：刘光光，男，汉族，1954年1月25日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：刘学龙，男，汉族，1989年11月23日生，住江西省赣州经济技术开发区。 被执行人：刘经润，男，汉族，1967年10月22日生，住江西省赣州经济技术开发区。 被执行人：聂华，女，汉族，1963年11月17日生，住江西省赣州经济技术开发区。 被执行人：刘学平，男，汉族，1991年1月27日生，住江西省赣州经济技术开发区。 被执行人：刘明会，男，汉族，1946年6月18日生，住江西省赣州经济技术开发区。 被执行人：周艳，女，汉族，1990年12月5日生，住江西省赣州经济技术开发区。 申请人刘光光与被执行人刘学龙、刘经润、聂华、刘学平、刘明会、周艳民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2019）赣0791民初1031号民事判决书，于2020年4月03日向本院申请执行。本院于2020年4月03日立案执行，向被执行人发出执行通知书,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询、工商登记查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人聂华有银行存款元，该款已扣划并发放给申请执行人。反馈其他被执行人没有银行存款信息；反馈被执行人无企业注册信息；及查询到被执行人刘学龙名下有赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××的车辆登记信息，已向车辆管理部门办理查封，因该车未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的元，截至2020年9月29日已执行元，未执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 人民陪审员  何善钢 二〇二〇年十月九日 代理书记员  刘树金
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1081民初612号原告：吴显平，男，1959年10月27日出生，住黑龙江省绥芬河市。被告：李文祥，男，1969年11月28日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县，其他身份事项不详。被告：韩春芳，女，1968年3月24日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县，其他身份事项不详。原告吴显平与被告李文祥、韩春芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴显平到庭参加诉讼，被告李文祥、韩春芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴显平向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同偿还原告货款121934元。事实和理由：二被告是夫妻关系。2008年至2009年期间，二被告多次在原告处购买棉服等服装，后经双方结算，共欠原告货款121934元。二被告于2009年2月19日向原告出具欠条一张。原告认为，原告已经与二被告对买卖合同所欠的货款进行结算，二被告共同确认了所欠货款的数额，应当履行偿还欠款的义务。故原告为维护其合法权益，诉至法院。李文祥、韩春芳未出庭亦未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据欠条1张，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，该份证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。二被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：二被告是夫妻关系。200年2月19日，二被告因欠原告服装款121934元，向原告出具欠条一张。二被告未向原告履行给付义务。本院认为，原告与二被告系在自愿、合法的基础上达成的买卖合同，且不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。二被告收到原告提供的货物，未按约定向原告支付货款，其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任”。故原告要求二被告给付货款121934元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的处分。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李文祥、韩春芳给付吴显平货款121934元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2738.68元、保全费1145元、公告费用600元，合计4483.68元，由李文祥、韩春芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  姚田文人民陪审员  李 丹人民陪审员  石丽华二〇二〇年十月二十六日书 记 员  王 爽