湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初3353号原告：喻波，男，1972年10月2日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市经济技术开发区。委托诉讼代理人：彭大祥，湖北今天律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李建军，男，1970年7月17日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：林顺心，汉川市马口法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张良雄，汉川市马口法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：万淑芳，女，1971年1月15日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。原告喻波诉被告李建军、万淑芳承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月5日、2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告喻波及委托诉讼代理人彭大祥，被告李建军及委托诉讼代理人林顺心、张良雄，被告万淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻波向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告提供劳务者受伤害损失154246.86元；2.由两被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2018年12月15日，原告受被告李建军雇，到位于汉川市××弓村××组的沙场维修筛沙车。该沙场由两被告共同经营。当时双方约定由两个人维修，工钱是每天每人300元。2019年1月24日上午10时，原告正在维修筛沙车时，被被告李建军雇请的一个叫“豹子”的师傅开的铲车撞伤，造成右胫腓骨开放性骨折。后经湖北中真司法鉴定所鉴定其伤残程度为十级，后期治疗费20000元，误工期为伤后180天，护理期伤后90天，营养期伤后90天。被告在原告住院期间支付58000元治疗费后，对其他赔偿，双方一直没达成协议。故原告诉至法院。原告喻波为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告的身份证复印件。拟证明原告的诉讼主体资格。证据二：被告李建军的身份信息复印件。拟证明被告李建军的诉讼主体资格。证据三：被告万淑芳的身份信息复印件。拟证明被告万淑芳的诉讼主体资格。证据四：图片三张。拟证明沙场地址及维修的筛沙车和肇事的铲车。证据五：证人王某、刘某（均出庭作证）的证言。拟证明原告在李建军沙场维修筛沙车受伤的事实。证据六：录音光盘及录音文字记录。拟证明案涉沙场由两被告共同经营以及原告在其沙场维修筛沙车受伤的事实。证据七：湖北中真司法鉴定所司法鉴定意见书。拟证明原告的伤构成十级伤残以及伤后误工期、营养期等情况。证据八：门诊病历、住院病案。拟证明原告治疗情况。证据九：诊断证明。拟证明原告右胫腓骨开放性骨折事实。证据十：医疗费票据、费用明细清单。拟证明原告支出医疗费用情况。证据十一：司法鉴定费发票。拟证明原告支出鉴定费2280元。证据十二：车票。拟证明原告治疗期间交通费支出情况。证据十三：湖北省汉川经济开发区涵闸社区居民委员会出具的证明。拟证明原告为失地户。证据十四：失业证。拟证明原告原为城镇职工失业人员。证据十五：结业证。拟证明原告经劳动就业部门电焊工培训结业。证据十六：汉川汉正法医司法鉴定所司法鉴定意见书原件。拟证明原、被告共同委托鉴定机构进行鉴定，鉴定意见为原告的伤情不构成伤残等级，原告不服该鉴定意见。被告李建军辩称：1、原、被告不是雇佣关系，应是承揽关系。原告介绍二被告购买筛沙机，当时机器不能用，原告承诺4至6天负责改装、维修好，修好之后由被告支付10000余元工钱，二被告将筛沙机的改造工作交给原告完成，符合承揽合同要件。2、被告不应当承担赔偿责任。事发当日，“豹子”并非二被告雇请开铲车，是当日原告要求“豹子”义务为原告帮忙，是在帮忙过程中原告受的伤。3、原告受伤后，原、被告共同委托汉川汉正司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论是不构成伤残等级。被告李建军为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：证据一：邓某的身份证复印件。拟证明邓某（“豹子”）的基本情况。证据二：胡某的身份证复印件。拟证明证人胡某的基本情况。证据三：被告李建军的身份证复印件。拟证明被告的基本情况。证据四：被告李建军的委托书。拟证明被告李建军委托诉讼代理人的情况。证据五：邓某的调查笔录复印件。拟证明原告与六百弓宏钢经销部订立合同是承揽合同，而非提供劳务纠纷。证据六：胡某的调查笔录复印件。拟证明原告与六百弓宏钢经销部订立合同是承揽合同，而非提供劳务纠纷。证据七：证人出庭申请书及证人胡某（出庭作证）证言。拟证明原告是其介绍去为二被告改造修理筛沙机，原、被告谈的是修好之后给钱。证据八：汉川汉正法医司法鉴定所司法鉴定意见书复印件。拟证明原告的伤情不构成伤残等级。被告万淑芳辩称：原告承诺4至6天负责改装、维修好，结果修了29天都还没修好，耽误了我的生意。二被告共同支付了原告住院期间费用58000元。被告万淑芳未向本院提交证据支持其抗辩理由。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院综合评判如下：原告喻波提交的证据七、证据十六。本院认为，证据十六是原、被告共同委托有资质的鉴定机构依法定程序作出，原告喻波对证据十六有异议，但未依法向本院申请重新鉴定，对原告喻波自行委托鉴定机构作出的证据七本院不予采信，对证据十六本院依法予以采信。原告喻波提交的证据十二，该组交通费票据不能客观反映系原告因本次事故就医发生的交通费用，但原告就医确实发生了一定的交通费用，本院酌情确定。原告喻波提交的证据十三，本院认为，该证明材料无单位负责人及制作证明材料的人签名或盖章，本院依法不予采信。原告喻波提交的证据十五，经庭审核实，该结业证仅记载原告喻波在汉川市劳动就业训练中心参加公共科目培训，成绩合格，准予结业，不能达到其电焊工培训结业的证明目的。对该证据十五本院不予采信。被告李建军提交的证据五，因证人邓某未出庭作证，对其证言本院不予采信。被告李建军提交的证据八，前文已述，以原告喻波提交的证据十六原件为准。经审理查明：被告李建军、万淑芳经营沙场，通过原告喻波介绍而购买了一台筛沙机，但不能正常使用，需进行改造、修理。二被告与原告喻波口头约定，由原告喻波为其改造、修理该筛沙机，修好后一次性支付报酬。原告喻波雇佣工人刘某、王某一同改造筛沙机，并约定原告喻波按每人每天300元的标准支付工钱给刘某、王某。2019年1月24日上午10时，原告喻波携带电焊机等工具到二被告经营的沙场改造筛沙机。在修理筛沙机传送带时，原告喻波找到二被告的铲车司机邓某（“豹子”），请邓某开着铲车帮忙把筛沙机往前移动一下。原告喻波把筛沙机牵引带系在铲车上，指挥邓某将铲车往前开，邓某开动铲车不慎撞上原告喻波，致原告喻波腿部受伤。原告喻波受伤后被送往汉川市人民医院治疗，住院54天，用去医疗费用46832.86元。2019年5月16日，原、被告共同委托的汉川汉正法医司法鉴定所作出川汉正[2019]临鉴字第346号司法鉴定意见书，其鉴定意见为喻波的损伤程度为轻伤一级；不构成伤残等级；伤后误工休息日为180天，伤后需一人护理90天，伤后营养期90天；建议后续治疗费20000元。事故发生后，二被告支付了原告喻波的费用58000元。现原告喻波诉至法院。同时查明，原告喻波无修理、改造机器设备资质。本院认为，二被告将改造、修理筛沙机的工作交由原告喻波完成，完成后一次性支付报酬，原告喻波自行组织人员、独立完成工作任务，无需听从二被告现场指挥，二被告与原告之间系承揽合同关系。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”，二被告将改造、修理筛沙机工作交给没有相应资质的原告喻波完成，存在选任过错，应当承担与其过错相应的赔偿责任。原告喻波无修理、改造机器设备的资质，且其作为完全民事行为能力人，应当预见站在铲车前指挥他人开动铲车存在安全风险，但其未能尽到注意自身安全义务，导致自己身体受到损害，原告喻波亦存在过错，应当承担相应的责任。考虑各方当事人的过错程度，本院酌定对原告喻波的损害后果，由二被告承担35%的责任，原告喻波自行承担65%的责任。原告喻波提出按每天300元标准计算误工损失的诉讼请求，因其未提交充分证据证明，故本院不予支持，本院按其相近行业标准计算误工损失。原告喻波在本次事故中的经济损失核定如下：医疗费46832.86元，后期治疗费20000元（鉴定意见）；营养费酌定4500元；护理费9591元[38897元/年÷365天/年×90天（鉴定意见）]；误工费19182元[按其相近行业38897元/年÷365天/年×180天（鉴定意见）]；交通费酌定1000元。上述各项共计人民币101105.86元。由二被告赔偿35%即35387.05元，原告喻波自行承担65%即65718.81元。因二被告已实际支付58000元，原告喻波的损失35387.05元已全部得到赔偿，故原告喻波请求二被告赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告喻波的诉讼请求。本案件受理费1271元，由原告喻波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  吴 华人民陪审员  何承虎人民陪审员  吴锦萍二〇二〇年十月十日书 记 员  余 乐附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。