湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初5795号原告平阳县领鑫塑料制品有限公司，住所地：浙江省平阳县鳌江镇垂杨104国道北路**内。法定代表人宋继造，总经理。委托代理人余萍，浙江迦金律师事务所律师。委托代理人吴启领，该公司员工。被告湖南千山智能科技有限公司，住，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路**/div>法定代表人黄要平，执行董事。委托代理人谭晓华，湖南同升律师事务所律师。原告平阳县领鑫塑料制品有限公司（以下简称领鑫塑料）与被告湖南千山智能科技有限公司（以下简称千山智能）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告领鑫塑料的委托代理人余萍、吴启领，被告千山智能的法定代表人黄要平及委托代理人谭晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告领鑫塑料请求本院判令：一、解除双方订立的合同；二、被告千山智能返还货款650000元并赔偿损失50000元；三、案件受理费由被告千山智能承担。被告千山智能答辩要点：1、被告千山智能与原告领鑫塑料之间的合同关系真实有效，并无约定或法定解除情节，原告领鑫塑料要求解除合同关系于法无据。2、原告领鑫塑料无证据证明是该批设备存在问题，且即使设备在使用过程中存在问题，也不能证明是因设备质量原因造成还是使用原因或配件原材料等原因造成，原告领鑫塑料不能证实所生产残次品是被告千山智能提供设备质量不合格产生的，故依法无需返还货款并赔偿损失。查明的事实根据双方当事人的诉辨主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、2020年3月6日，原告领鑫塑料（需方）与被告千山智能（供方）签订一份《机械产品买卖合同》（以下简称合同），约定：一、产品名称、型号、数量、金额，产品名称：医用口罩全自动生产线；型号规格：KZ6000；数量：一条线；单价650000元。合同总金额650000元。以上为含税价格，生产线包含一台本体机、一台送片机、二台耳带机。二、质量要求及验收标准，本合同产品满足产品说明书要求和国家相关行业标准。三、双方责任：1、供方按国家及行业有关标准和需方达成的协议进行精心设计及制造，其产品达到国家及行业相关标准和要求。2、供方在设备制造完成后，通知需方到供方验货，现场验收合格或者达到供方出厂标准后，需方按合同条款办理提货手续。四、交货时间、地、地点及方式，1付时间，供方收到需方预付款后3月25日交货。2、交付方式，需方自提。六、付款方式，1、双方签订合同后一日内，需方预付供方合同总金额的80%即520000元作为合同预付款，款到后供方安排生产，如延期支付预付款，交货时间顺延。2、提货前，需方再付给供方合同总金额的20%即130000元，款到后供方打包设备，安排发货相关事宜。七、售后服务及质保，1、安装调试，设备发出后，供方提供设备使用指南及安装操作视频给需方完成设备的安装调试及生产，供方可提供全天线上技术指导。2、设备质保期，到货之日起12个月内。3、质保服务，质保期内设备的正常使用故障所导致的更换件由供方免费提供，易损件和人为损坏件由需方自费购买，供方长期供货。八、需方收货后产品风险责任随之转移。等等。合同附件一、KZ6000医用口罩生产线主要技术参数；合同附件二、KZ6000医用口罩生产线主要配置表。2、2020年3月6日，原告领鑫塑料向被告千山智能支付货款520000元；2020年3月27日，原告领鑫塑料向被告千山智能支付货款130000元；合计已支付货款650000元。3、原告领鑫塑料提供设备试生产处的口罩残次品图片及机器设备图片若干张，设备经安装调试，无法投入生产，反馈问题后，对设备维修，原告领鑫塑料于2020年4月6日、4月10日支付维修师傅4000元。4、原告领鑫塑料提供通话录音（整理的文字），原告领鑫塑料的吴启领与被告千山智能的法定代表人黄要平通过电话沟通，当庭播放了录音，黄要平对录音无异议。一、吴启领在电话沟通中谈到“问题严重了，弄不起来，超声波焊不牢”、“耳带经常钩，剪刀剪不下，剪过去就勾住一点”、“打片机也肯定有问题，你那个耳带机也有问题”、“耳带机也焊不上，焊了要么太重，要么太轻”等，吴启领要求派人过去修理。黄要平表示“现在派不出人，如果要派人可能还需些费用”、“帮你修你发过来嘛”。二、关于超声波的问题，吴启领说“你的意思就是说，他那个超声波卖给你，也是不行的，卖给你，你也想退给他是吧？”黄要平说“他说现在，我一个月就两三千台，怎么做的赢啊，我说这个怎么这么容易坏啊，他也跟我们说容易坏啊，因为这个是受疫情的影响，他说，我也没办法。”吴启领说“那不是价格的问题，就是质量的问题”，黄要平说“但是后面，是这样的”；吴启领说“你就是说，反正你那一段时间买过来的超声波都是不合格的”、“都是不合格的，退也退不了，是吧”黄要平说“一部分合格，一部分不合格”；吴启领要求“把这个超声波退给你，你把它退给那个厂家”黄要平说“厂家只能保修，不能退了”、“这个不合格，不合格就拿了，这个东西你是退不了的，只能帮你修”吴启领说“调不起来，他就是说就是你的超声波的问题”黄要平说“这个超声波问题可能是有，有些超声波是有点问题的”、“你可以把那个东西发给我，我可以发到厂家去修”，吴启领说“修了还是不行啊，你派人帮我们修啊”。5、原告领鑫塑料提供2020年4月3日、4月4日、4月5日、4月6日、4月8日、4月15日、4月16日、4月23日、4月25日、5月22日的微信聊天记录（原告领鑫塑料的吴启领与被告千山智能的法定代表人黄要平），双方沟通设备存在的问题、维修的问题、安排人员到原告领鑫塑料处调试等事项。6、原告领鑫塑料提供2020年4月16日、4月17日、4月21日、4月23日、4月24日、4月28日、5月19日、5月22日等的微信聊天记录（原告领鑫塑料的吴启领与被告千山智能的员工朱重阳），双方沟通退回的超声波写申请返修单、汇款给被告千山智能购买维修配件、安排技术人员去调试等问题。7、原告领鑫塑料提供2020年4月10日、4月11日、4月25日、5月12日等的微信聊天记录（原告领鑫塑料的吴启领与被告千山智能的维修人员李卫东），吴启领说“黄要平说3月份那个时间段，给千山智能提供配件的单位，也没有提供合格的配件”、“3月份的超声波买过来都是不好的”；李卫东说“那他应该换好的给你啊，没超声波人去了也没用呀”、“那怎么办，叫他换别的厂家的不行吗？”8、2020年4月6日、4月12日，原告领鑫塑料向被告千山智能出具申请书2份，要求“因零部件超声波二台出现故障，请贵公司予以置换”、“恳请贵公司帮助我寄一个与超声波匹配的配件”。9、原告领鑫塑料提供2020年4月16日、4月24日的《产品供货合同》2份，原告领鑫塑料从被告千山智能购买配件，合计支付987元。10、被告千山智能提供一份《产品出厂合格证》，设备名称：口罩机；设备型号：KZ6000；出厂日期：2020年3月27日；内容为“该产品通过质量检验测试合格，准予出厂”，加盖湖南千山智能科技有限公司质量保证部章。原告领鑫塑料认为，当时设备里面没有附有这个出产合格证。11、关于设备的处理，原告领鑫塑料表示，设备在原告领鑫塑料厂房，如果解除合同，同意将设备退还给被告千山智能。争议的事实及认定一、《口罩机调试报告》上“吴启领”签名的认定问题。被告千山智能提供一份2020年3月27日的《口罩机调试报告》，客户确认处有“吴启领”的签名，被告千山智能认为，是原告领鑫塑料吴启领的朋友郑月亮代签的，郑月亮当时说是受吴启领的委托过来提货的。原告领鑫塑料质证认为，对该份证据的三性均有异议，调试日期有改动，上面的“吴启领”不是原告领鑫塑料的吴启领所签，郑月亮不是原告领鑫塑料的员工，也没有原告领鑫塑料的书面授权，不符合表见代理的规定。经审查，本院认为，《口罩机调试报告》上并没有原告领鑫塑料的签字认可，系案外人郑月亮所签，说明在提货时并未对该批设备进行调试，也未签字确认合格，但是事实上已经提货，设备已经在原告领鑫塑料处，合同约定设备质保期为到货之日起12个月内，2020年3月底原告领鑫塑料提货，4月3日开始与被告千山智能通过电话、微信反映设备存在的问题，尚在质保期内。二、被告千山智能供应的设备是否存在质量问题。原告领鑫塑料认为产品存在重大质量问题，无法修复，导致合同目的不能实现，生产的口罩都是次品，无法投入生产。被告千山智能认为原告领鑫塑料无证据证明是该批设备存在问题，且即使设备在使用过程中存在问题，也不能证明是因设备质量原因造成还是使用原因或配件原材料等原因造成。经审查，本院认为，结合原告领鑫塑料提交的录音资料、微信及开庭查明的事实，1、双方2020年3月6日签订合同，3月27日支付完货款，3月27日提货，现场提货时只能对设备的外观性能等做初步评判，设备质量是否合格，要在设备投入生产运行过程中验证，原告领鑫塑料提及的设备超声波、打片机等的问题，均是在质保期之内。2、2020年3月底，原告领鑫塑料从被告千山智能处提货后即安装调试，发现设备存在超声波焊不牢，还有耳带机、打片机等问题，从4月3日开始与被告千山智能的法定代表人黄要平通过微信、电话等进行沟通，本案中医用口罩全自动生产线（以下简称口罩机）的核心部分就是超声波，通过双方电话录音可知，黄要平在通话中认可超声波是有问题，超声波是从别的厂家购买的，要求发货到厂家进行修理，并提出更换零部件及派人到原告领鑫塑料处调试。口罩机的重要部件超声波已经运回被告千山智能处维修过，2020年4月10日，被告千山智能安排维修人员李卫东到原告领鑫塑料处调试，目前仍无法正常使用，无法投入生产。综上，本院认为，超声波是设备的组成部分，被告千山智能应对设备的质量负责，口罩机的重要部件超声波已经维修过一次，且更换过配件，被告千山智能也安排人员调试过，生产的不出合格的口罩，足以说明口罩机存在产品质量问题。三、《合同》是否解除的问题。原告领鑫塑料认为，被告千山智能提供的设备已经维修，存在严重质量问题，已经达到合同解除的条件，要求解除合同，返还货款并赔偿损失。被告千山智能认为，合同关系真实有效，原告领鑫塑料要求解除合同关系于法无据。经审查，本院认为，根据《合同法》第一百四十八条“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。”双方签订的合同真实有效，原告领鑫塑料在疫情期间购买口罩机的目的是生产出合格的口罩，从而盈利，现在口罩机的重要部件超声波等存在质量问题，经过维修以后，仍然不能产生大量合格的口罩，导致合同目的不能实现，符合合同解除的条件，本院送达起诉状副本、应诉材料等的时间2020年6月18日即视为合同解除的时间，本院确认双方的合同于2020年6月18日解除。判决的理由与结果本院认为，原告领鑫塑料与被告千山智能签订的《合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，真实、合法、有效，合同双方当事人均应依诚实信用原则全面、严格履行自己的义务。一、关于原告领鑫塑料要求解除双方订立的合同的诉讼请求，原告领鑫塑料已支付货款650000元并提货，在安装调试过程中发现设备存在质量问题，经维修、更换配件、技术人员处理等措施以后，设备仍无法正常生产，致使原告领鑫塑料的合同目的不能实现，符合合同解除的条件，故本院对原告领鑫塑料的该项诉讼请求予以支持，本院确认双方的合同于2020年6月18日解除。二、关于原告领鑫塑料要求被告千山智能返还货款650000元并赔偿损失50000元的诉讼请求，合同解除以后，被告千山智能已收的货款应予以退还，设备应由原告领鑫塑料退回给被告千山智能，具体退还设备的方式，双方另行协商解决。原告领鑫塑料赔偿损失的诉讼请求，因未提交证据证明损失的构成、计算方式等，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第一百零七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十八条之规定，判决如下：一、确认原告平阳县领鑫塑料制品有限公司与被告湖南千山智能科技有限公司签订的《机械产品买卖合同》已于2020年6月18日解除；二、被告湖南千山智能科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告平阳县领鑫塑料制品有限公司货款650000元；三、驳回原告平阳县领鑫塑料制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10800元，减半收取5400元，由被告湖南千山智能科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐昌新二〇二〇年十月三十日法官助理黄香连书记员蒋培滔附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。第八十八条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。