安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1502民初4859号 原告：周跃全（死者的配偶），女，1949年4月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告：周培东（死者的长子），男，1970年12日1日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告三：周培文（死者的次子），男，1972年5月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告四：周培华（死者的三子），男，1976年8月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告五：周培伍（死者的四子），男，1979年6月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。 上述五原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：许正龙，安徽知勤律师事务所律师。 被告：蔡立保，男，1970年5月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：许有飞，男，1988年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路**。统一社会信用代码913410008514882350。 委托诉讼代理人（特别授权）：常亚男，安徽皋兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁艳，安徽皋兴律师事务所律师。 原告周跃全、周培东、周培文、周培华、周培伍与被告蔡立保、许有飞、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司（以下简称“人保黄山分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周培华及五原告共同委托诉讼代理人许正龙，被告蔡立保，被告人保黄山分公司的委托诉讼代理人常亚男到庭参加诉讼。被告许有飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一、二赔偿原告各项损失（死亡赔偿金300320元、被抚养人生活费47564元、精神抚慰金80000元、办理丧葬支出20000元、医疗费1580.46元、摩托车损失3000元,见赔偿清单）,按责划分，后计264309.66元；2.依法判令被告三在保险责任范围内替代赔偿原告上述各项损失,其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月27日9时58分许,蔡立保驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿240省道由毛坦厂往东河区方向行驶至98ＫＭ＋990Ｍ处,与迎面周昌甫驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞,致周昌甫受伤经抢救无效于当日死亡、两车受损的交通事故,交通事故认定书认定周昌甫负本起事故主要责任,蔡立保负本起事故次要责任。皖Ａ×××××号小型轿车所有权人是许有飞,在中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司投保了交强险、第三者责任险（限额100万元,不计免赔）,事故发生在保险期限内,蔡立保持有“Ａ2”型机动车驾驶证且在有效期内,皖Ａ×××××号小型轿车按规定期限检验并合格。原告就赔偿事宜经协商未果,故诉至法院要求判若所请。 被告蔡立保辩称，我投保的有保险，应该保险公司赔付，我垫付了31560元的丧葬费，两车辆施救费1380，要求本案一并处理。 被告许有飞未作答辩。 被告人保黄山分公司辩称，第一，对AX134Z号车辆在答辩人处投保交强险和100万元不计免赔商业三者险不持异议；第二，被告一、二应当提供合法有效的驾驶证、行驶证，且事故发生时车辆应在检验合格有效期内，否则答辩人不承担赔偿责任；第三，被告一负事故次要责任，对于超出交强险医疗费用赔偿限额为10000元，以及死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失2千元的部分，我司仅承担30%的赔偿责任；第四，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第19条和《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第27条规定，答辩人只能在医保范围内理赔医疗费用，对非医保医疗费用应由被告车主赔偿；第五，答辩人在商业险范围内不承担精神损害抚慰金；第六，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第10条第4款和商业险第7条第7款规定，答辩人不承担本案的诉讼费；第七，被答辩人部分诉讼请求不符合法律规定，待举证、质证及辩论时详细阐述。 本院经审理认定事实如下，对于当事人双方提交的证据认定如下： 1.对于五原告提交的证据一五原告身份证复印件、户口本复印件、舒城县公安局五显派出所证明、舒城县五显镇光明村委会证明，能够证明五原告系死者周昌甫的法定继承人；证据二被告方的身份证据，证据三交通事故认定书，证据四保单复印件，证据五安徽正源司法鉴定所鉴定意见书、居民死亡医学证明、火化证，证据九医疗费发票3张，因被告方对证据二至五、九的真实性均无异议，本院予以确认。证据六驾驶证复印件、行驶证复印件，能够证明被告蔡立保准驾相符并在有效期内，肇事车辆（皖Ａ×××××）系合格车辆。证据七舒城县五显镇人民政府和舒城县五显镇光明村委会共同出具的证明2份，证据八六安市金安区古镇园艺专业合作社证明、六安朗诗物业服务有限公司证明、毛坦厂镇毛坦厂学校证明2份、东河口镇明德小学证明、张店镇太平桥初级中学证明、舒城县五显镇中心学校证明、舒城县五显镇中心小学证明、税收缴款书7张、增值税普通发票4张，能够证明原告周跃全年老体弱，周昌甫生前具有一定的经济自立能力。 对于五原告当庭提交的安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书，因被告方对其证据三性均无异议，本院予以确认。 2.对于被告蔡立保提交的六安市天福白事服务中心发票2张、施救费发票1张、收条，因原告方予以认可，本院予以确认。 经审理查明，2020年6月27日9时58分许,被告蔡立保驾驶皖Ａ×××××小型轿车沿240省道由毛坦厂往东河口方向行驶至98ＫＭ＋990Ｍ处,与迎面周昌甫驾驶的行驶至逆向车道内的无号牌二轮摩托车发生碰撞,致周昌甫受伤,两车损坏。随后周昌甫被送至六安市人民医院，于当天经抢救无效死亡，花费医疗费1581.46元。该事故经六安市公安局交通警察支队三大队认定：周昌甫负本起事故主要责任，蔡立保负本起事故次要责任。 2020年6月28日，六安市公安局交通警察支队三大队委托安徽中和司法鉴定中心对肇事的皖Ａ×××××小型轿车和无号牌二轮摩托车是否与其他车辆接触（两车相互接触除外）、碰撞形态、行驶速度、安全性能进行鉴定，鉴定结论为：两车未有与其他车辆接触的痕迹（两车相互接触除外）；皖Ａ×××××小型轿车前部左侧与无号牌二轮摩托车左侧发生接触碰撞；皖Ａ×××××小型轿车在碰撞无号牌二轮摩托车瞬间的行驶速度为37-42ｋｍ／ｈ,无号牌二轮摩托车在碰撞皖Ａ×××××小型轿车瞬间的行驶速度为35-40ｋｍ／ｈ；两车的灯光齐全、转向有效、前后轮制动有效。 被告许有飞系肇事皖Ａ×××××小型轿车的登记车主和所有人，其在被告人保黄山分公司处投保交强险和不计免赔1000000元商业三者险，事故发生在保险期限内。 又查明，受害人周昌甫死亡时年龄为73周岁，其生前具有一定经济自立能力。 还查明，事故发生后，被告蔡立保共垫付了32940元：其中30000元系现金给付，支付给六安市天福白事服务中心服务费1560元，支付皖Ａ×××××小型轿车和摩托车的两车施救费1380元。上述费用均未包含在原告此次诉请中。 本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。死者周昌甫因交通事故死亡，五原告作为其法定继承人有权请求侵权人赔偿相关损失。被告蔡立保违反道路交通法规驾驶车辆与周昌甫驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致周昌甫受伤后经抢救无效死亡，该事故经六安市公安局交警支队三大队认定，周昌甫负事故的主要责任，蔡立保负事故的次要责任。本院认为该责任认定并无不当之处，应予以认定。鉴于双方驾驶的均是机动车，且对于事故的发生均存在过错，故本院依法酌定由被告蔡立保承担30%的责任，周昌甫承担70%的责任。人保黄山分公司作为本案肇事车辆交强险、商业第三者责任险的承保人，应在交强险限额内直接赔偿原告，超交强险限额部分，由保险公司从商业第三者责任险中按责替代赔偿，不足部分由被告蔡立保承担赔偿责任。因被告许有飞系肇事车辆的登记车主和所有，故被告蔡立保所承担的赔偿责任，被告许有飞亦承担连带赔偿责任。 至于被告人保黄山分公司辩称原告主张的医疗费应扣除非医保费用，其既未依法提交证据亦未申请相关鉴定，本院对此辩称不予支持。被告人保黄山分公司不认可原告周跃全的被扶养人生活费，本院认为原告周跃全已满71周岁，为农业居民户口，无其他稳定的收入来源，应认定为被扶养人，但其四个儿子均已成年，亦应承担相应的赡养义务，故其生活费应由周昌甫及四个成年儿子共同承担，考虑到周跃全的实际情况，其计算的年限以周昌甫的死亡赔偿金计算年限为准。被告蔡立保要求一并处理其垫付的30000元现金和支付给六安市天福白事服务中心服务费1560元，因原告认可其垫付的上述两笔费用，本院予以确认；施救费因是两车的费用，且无法分割，故本院酌定二轮摩托车的施救费为690元（1380元÷2）；至于余下的施救费690元，属被告蔡立保与人保黄山分公司之间保险合同这一法律关系，与本案无关，被告蔡立保应另行主张。 综上所述，经计算死者周昌甫的赔偿金额为：1.医疗费：凭据计1581.46元，但因原告方主张1580.46元，系其自行处分权利，本院以原告方主张的1580.46元计算；2.死亡赔偿金：周昌甫死亡时已年满73周岁，故计262780元（37540元/年×7年）；3.丧葬费37189元；4.处理丧葬事宜人员误工费：因原告方并未提供相关证据证明处理丧葬事宜人员的误工工资收入，故本院参照安徽省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均日工资135.54元标准计算，按5人7天，计4743.9元（135.54元∕天×5人×7天）；5.办理丧葬事宜交通费、食宿费：因原告并未提供票据，本院酌定3000元；6.财产损失：因原告方并未提供相关证据，结合其提交的安徽中和司法鉴定中心出具的鉴定报告，无法证明周昌甫所驾驶的二轮摩托车已达到报废的程度，但二轮摩托车存在损坏系客观事实，本院酌定为1000元为宜；7.被扶养人生活费：20364.4元（14546元/年×7年÷5人）；8.施救费：690元；9.精神损害抚慰金：因受害人周昌甫死亡，对其近亲属精神造成损害，但原告方诉请80000元的主张明显过高，结合受害人周昌甫在事故中过错责任，本院酌定为32000元；以上合计363347.76元。由被告人保黄山分公司从其承保的机动车交强险限额内赔偿给原告方113270.46元，其中精神损害抚慰金32000元应从中优先赔付，超出交强险限额部分的损失250077.3元，按30%责任比例划分，由从其承保的机动车商业第三者责任险保险限额内替代赔偿给原告方75023.19元。被告蔡立保垫付的32250元（30000+1560+690）应从赔偿款中予以比除和退还。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司在机动车死亡赔偿限额内赔付原告周跃全、周培东、周培文、周培华、周培伍因本次交通事故造成的经济损失精神损害抚慰金32000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司在机动车死亡赔偿限额内赔付原告周跃全、周培东、周培文、周培华、周培伍因本次交通事故造成的经济损失死亡赔偿金262780元中的78000元（110000-32000）；在医疗费赔偿限额内赔付医疗费1580.46元；在财产损失限额内赔付车损、施救费1690元（1000+690）； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司在商业第三者责任险限额内赔付原告周跃全、周培东、周培文、周培华、周培伍因本次交通事故造成的经济损失超出交强险限额部分的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、交通费、食宿费、被扶养人生活费等损失250077.3元中30%的75023.19元； 上述第一、二、三项款，合计188293.65元，被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司应于本判决生效之日起十五日一次性支付；五原告在得到保险公司汇款后应退还32250元给被告蔡立保； 四、驳回原告周跃全、周培东、周培文、周培华、周培伍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；账号20000533126310300000155；收款单位：六安市金安区人民法院）。 案件受理费5893.5元（其中原告周跃全缴纳了5270元，被告蔡立保缴纳了623.5元），减半收取计2946.75元，由原告周跃全、周培东、周培文、周培华、周培伍共同负担2062.75元，被告蔡立保、许有飞共同负担884元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王秋月 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈方翔 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中国人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。