wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2223号之一 申请执行人：龙玮玮，女，1990年10月15日出生，汉族，居民，住所地安徽省肥东县。 被执行人：吴志武，男，1976年3月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人龙玮玮与被执行人吴志武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0304民初5500号《民事调解书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：款项人民币60000元及利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年7月16日作出（2020）闽0304执2223号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人吴志武的财产。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人吴志武采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年十月十六日 书记员  林仙芳
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1225号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人王飞虎，男，1998年6月2日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，务工，住安徽省泗县。被告人王飞虎曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2019年12月31日被无锡市公安局新吴分局罚款二千元，暂扣机动车驾驶证6个月。被告人王飞虎因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月16日经常熟市公安局决定取保候审。于2020年10月21日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 江苏省常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1177号起诉书指控被告人王飞虎犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省常熟市人民检察院指控被告人王飞虎于2020年8月15日22时许，饮酒后驾驶皖Ｌ×××××小型轿车，从常熟市琴川街道中国建筑四局生活区出发，途经三环快速路，行驶至南三环路与元和路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王飞虎血液中乙醇浓度为99.2mg/100ml，属于醉酒状态。被告人王飞虎到案后如实供述的犯罪事实。2020年9月3日，被告人王飞虎在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人王飞虎拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人王飞虎对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人王飞虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王飞虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2020年11月20日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 唐慕君 二〇二〇年十月三十日 法官助理 李浩然 书 记 员 戈 凤
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5351号 申请执行人：章军，男，1985年5月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市，公民身份号码。 被执行人：杨荣，男，1968年11月28日出生，汉族，住福建省福州市，公民身份号码。 申请执行人章军与被执行人杨荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初4012号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币46615.00元及相应利息等。本院于2020年8月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初18587号 原告：陈雪惠，女，1974年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告：陈淑青，女，1976年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上列原告共同委托诉讼代理人：伍毓锟，福建天衡联合律师事务所执业律师。 上列原告共同委托诉讼代理人：李新宇，福建天衡联合律师事务所实习律师。 被告：黄罔腰，女，1949年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈亚忠，男，1971年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告陈雪惠、陈淑青与被告黄罔腰、陈亚忠分家析产纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。陈雪惠、陈淑青于2020年10月30日以原被告双方就案涉纠纷达成初步一致意见为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈雪惠、陈淑青的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈雪惠、陈淑青撤回起诉。 案件受理费1109元，由陈雪惠、陈淑青负担。 审 判 员 刘建发 二〇二〇年十月三十日 法官助理 孟晓媚 代书记员 廖尤坪 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初2547号 原告：罗超，男，1992年7月9日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：黄建秋，男，1987年8月25日出生，汉族，住福建省连城县。 原告罗超与被告黄建秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗超到庭参加诉讼，被告黄建秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗超向本院提出诉讼请求：1、判决黄建秋立即偿还罗超借款本金10000元整及利息2600元。2、由黄建秋承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月22日黄建秋从罗超处借走10000元，并当场写下欠条一份。然而到还款日期后，黄建秋以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害罗超合法权益。现诉请法院判决黄建秋偿还罗超借款10000整并支付利息，以维护罗超合法权益。 黄建秋未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：黄建秋以需资金周转为由,于2019年6月22日向罗超借款10000元，双方未约定利息，也未约定还款期限，并由黄建秋出具“借款人黄建秋于2019年6月22日向出借人罗超借款人民币（大写）壹万元整，小写10000元，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”的借条给罗超收执。黄建秋借款后，经罗超催讨，至今未归还罗超借款。庭审中，罗超变更诉讼请求：1、判决黄建秋立即偿还罗超借款本金10000元，并支付自2020年9月9日（起诉之日时）起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款利率标准3.85%计算的利息。2、由黄建秋承担本案诉讼费用。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。黄建秋向罗超借款10000元，有罗超提供的借条及罗超在法庭上的陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。经罗超催讨，黄建秋未按约归还借款属违约，依法应承担相应的民事责任。因双方对借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，罗超有权要求黄建秋自逾期还款之日即起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款利率标准3.85%计算的利息。罗超变更后的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。黄建秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其自身民事权利处分，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄建秋应于本判决生效之日起十日内偿还罗超借款本金10000元，并支付自2020年9月9日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款利率标准3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，减半收取57.5元，由黄建秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 马  勋  彪 二〇二〇年十月十三日 书记员 黄晓晖（代） 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条逾期利息借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5302执1848号 徐国楠、谭镇驱、佛山市天涯基础工程有限公司： 徐国楠与谭镇驱、佛山市天涯基础工程有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的共计65888.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位65888元。本院已将该款转付给徐国楠。至此，徐国楠向本院申请执行的（2020）粤5302民初589号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初21877号原告：上海协电电力科技发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：苏引平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏泠，上海市通力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘烨莹，上海市通力律师事务所律师。被告：刘斌，男，1969年10月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海协电电力科技发展有限公司(以下简称协电公司)与被告刘斌借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。原告协电公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘斌向原告支付人民币71,750,000元(以下币种均为人民币)；2、判令被告刘斌向原告支付以71,750,000元为基数，自2017年6月23日起至实际支付之日止按照10%年利率计算的利息。事实和理由：原告协电公司与案外人中国能源工程集团有限公司(以下简称能源公司)及被告刘斌于2020年1月8日签署编号为ZGNY-SHXD-001的《债务清偿协议书》(以下简称协议)，约定案外人能源公司承诺分别在2020年1月31日(含)、2020年5月31日(含)、2020年8月31日(含)之前，向原告清偿1,000万元、3,000万元、3,175万元。如案外人能源公司不能按上述日期付款，案外人能源公司从借款之日起按10%的年利率向原告支付利息，被告刘斌向原告提供不可撤销的连带责任保证。因案外人能源公司未履行约定的清偿义务，被告刘斌就能源公司的欠款及利息向原告提供连带责任保证，原告诉至法院。本院经审查认为，本案所涉协议第六条明确约定，因本协议履行发生争议的，双方同意将争议提交至上海国际仲裁中心仲裁解决。虽然协议甲方为案外人能源公司，乙方为原告协电公司，但是协议第四条约定如不能按约付款，被告刘斌向原告协电公司提供不可撤销的连带保证责任担保，且被告刘斌在协议上签字确认，故本案应由上海国际仲裁中心管辖，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告上海协电电力科技发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈一鸣审 判 员  曹 栋人民陪审员  徐雅琴二〇二〇年十月九日法官 助理  陈欢如书 记 员  刘 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初11315号原告：张静，女，1971年11月5日出生，汉族，北京市埃贝赫洗车技术（北京）有限公司，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张青松，北京市拓夫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鹂鸣，北京市拓夫律师事务所律师。被告：苏亚杰，男，1972年6月10日出生，汉族，无业，住北京市房山区。委托诉讼代理人：隗炜，北京昂坤律师事务所律师。被告：程辛格，女，1971年9月9日出生，汉族，北京金振翔金属网栏有限公司员工，住北京市房山区。原告张静与被告苏亚杰、被告程辛格民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静及其委托诉讼代理人黄鹂鸣、张青松、被告苏亚杰的委托诉讼代理人隗炜到庭参加诉讼。被告程辛格第一次到庭参加诉讼，第二次经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张静向本院提出诉讼请求：1、判令苏亚杰、程辛格偿还张静借款本金115万元，并按年利率12%支付自2020年5月10日起至全部借款本金偿还之日止的利息；2.本案的诉讼费用由苏亚杰、程辛格承担。事实和理由：苏亚杰、程辛格系夫妻，因经营困难多次向张静借款，截止至2020年5月10日，张静陆续向二被告借出115万元，经双方协商一致，自2020年5月10日起，按照月利率1%的标准支付借款利息。后张静因资金困难，向二被告催要借款无果，双方产生纠纷，故起诉至法院。苏亚杰辩称，不同意张静的全部诉讼请求。2012年12月8日至2017年10月26日，张静向苏亚杰转账6次共计41.9万元，苏亚杰于2019年9月14日、2019年10月14日、2019年10月16日向张静转账三次共计8.5万元，苏亚杰于2019年19月向张静还款现金5万元，目前苏亚杰尚欠张静28.4万元，2020年5月10日写的借条内容并非苏亚杰真实意思表示，当时苏亚杰在医院照顾父亲，头昏脑涨，写借条时并未仔细阅读，该笔借款与程辛格无关。程辛格辩称，借款我不知道，与我无关。本院经审理事实如下：苏亚杰与程辛格系朋友关系。张静于2012年12月8日向苏亚杰转账7.2万元、2014年10月24日向苏亚杰转账7.4万元、2014年11月13日向苏亚杰转账5.5万元、2015年2月15日向苏亚杰转账15.3万元、2015年3月14日向苏亚杰转账1.8万元、2015年12月27日向苏亚杰转账0.6万元、2016年5月26日通过其配偶付某向苏亚杰转账4.5万元、2016年10月22日向苏亚杰转账2.7万元、2017年5月10日向苏亚杰转账17.5万元、2017年10月26日向苏亚杰转账0.4万元，于2017年1月23日向苏亚杰支付宝转账1万元、0.6万元，以上共计64.5万元。苏亚杰在2019年9月14日、2019年10月14日、2019年10月16日向张静转账1.5万元、5万元、2万元，在2019年10月给付张静现金5万元，以上共计13.5万元。2020年5月10日，苏亚杰向张静出具借条一张，载明：“张静及苏亚杰一致确认张静截止到2020年5月10日共借给苏亚杰本金加利息共计人民币115万元，从2020年5月10日起，前述款项重新计算利息，利息计算方式为月息1%”。双方对前述借条中的借款本金加利息的金额产生争议。张静主张除前述以银行转账形式支付的借款64.5万元外，还以现金形式向苏亚杰支付了借款本金15万元，分别是2014年现金5万元、2018年2月11日现金5万元、2018年现金5万元。苏亚杰不认可收取现金15万元的事实。双方均认可对借款约定了借款利息，利率为年利率10%。为证明现金支付借款本金的事实，张静向法庭提交了录音资料，苏亚杰不认可该证据的真实性和证明目的。张静向法庭提交了借款明细清单，欲证明借条中的115万元的计算过程，系每一笔借款按照年利率10%计算，本金和利息一并计入次年本金，截止至2020年5月10日的本金加利息共计128.56万元，减去苏亚杰支付的13.5万元还款，剩余约115万元，据此核算出的年实际利率为14.77%。苏亚杰不认可该明细清单中的计算过程，表示自己不知道115万元本金和利息的计算过程，经法院释明，苏亚杰并未向法庭提交其主张的正确计算明细。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。张静向苏亚杰出借款项，苏亚杰向张静出具借条，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。双方均认可借款利率为年利率10%，本院不持异议，故苏亚杰应当按照该利率向张静支付借款利息。关于借款本金，苏亚杰不认可张静以现金形式给付的借款，但其在录音中多次认可张静以现金形式支付借款，故本院对苏亚杰的主张不予采信，认可张静主张的借款本金为79.5万元。根据张静向法庭提交的借款计算明细，可以看出张静主张的115万元系根据年利率10%的标准计算利息，且复利的实际利率并未超过法律规定的上限，故其计算利息的方法不违反法律规定，本院予以采信。苏亚杰虽不认可张静的借款计算明细，但其未向法庭提供其认为正确的利息计算方法，且其已在2020年5月10日的借条上签字认可，视为其认可张静主张的利息计算方法，截止至2020年5月10日，苏亚杰尚欠张静本金加利息共计115万元。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。张静和苏亚杰在借条中约定了以前述115万元为本金重新计算利息，不违反法律规定，但苏亚杰最终支付的本息之和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。关于前述借款是否为夫妻共同债务，因张静无法证明该笔借款是夫妻双方的共同意思表示，亦未提供证据证明该笔借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，故对张静要求程辛格共同偿还债务的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、苏亚杰于本判决生效后十日内偿还张静借款本金1150000元及利息（以借款本金1150000元为基数，按年利率12%计算，自2020年5月10日起至实际偿还之日止，且不得高于以借款本金795000元为基数，按年利率24%计算，自每一笔借款实际发生之日起至实际偿还之日止的利息）；二、驳回张静的其他诉讼请求。如苏亚杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7601元，由由苏亚杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 彭珍珍二〇二〇年十月十五日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然1-6-
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执2267号张榜岁/常州市武进威瑞电子有限公司：关于张榜岁与常州市武进威瑞电子有限公司劳动报酬一案，本院于2020年6月17日立案执行，执行标的75000.00元。执行过程中，被执行人主动履行。至此，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字【2020】第139号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月三十日
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0526民初2464号 原告：温育主，男，1983年9月21日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 被告：谢国芳，男，1990年1月10日出生，汉族，建宁县人，住福建省建宁县。 原告温育主与被告谢国芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温育主到庭参加诉讼，被告谢国芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温育主向本院提出诉讼请求：1.要求被告谢国芳偿还借款20000元及自2020年1月24日起至还款止按月利率2%计算的利息，暂计算至2020年7月23日利息2400元；2.由被告谢国芳承担诉讼费用。 事实和理由：2019年9月23日，被告谢国芳因做生意缺乏资金向原告温育主借款100000元，约定借款期限2020年1月23日，逾期借款利息按月利率2%计算。同日，被告谢国芳出具借条一份交给原告温育主收执。出具借条后，因被告谢国芳不需要那么多资金，原告温育主实际支付借款20000元。借款期满后，被告谢国芳未能偿还。 谢国芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月23日，谢国芳向温育主借款20000元，同日，由谢国芳出具格式填空式借条给温育主收执，借条上借款金额填写10万元，借款期限于2020年1归还本息，并约定“如不能按时归还愿付违约金0.02分的利息”。后经多次催讨，谢国芳未能还款。审理中，温育主自愿放弃利息请求。 上述事实有温育主提供的借条和法庭上的陈述为据，本院予以确认。 本院认为，谢国芳未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。谢国芳向温育主借款20000元未偿还，有温育主提供的借条为据，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现温育主诉讼要求谢国芳偿还借款20000元，符合法律规定，应予支持。谢国芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢国芳应于本判决生效之日起十五日内偿还温育主借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取180元，由谢国芳负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效裁判文书确认的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜遐通 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈婉玲 附：一、主要法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执6849号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：张碧燊，女，1980年8月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人张碧燊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初11946号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币344259.91元及相应利息等。本院于2020年10月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林心恩 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 蒋成坚 书 记 员 陈 勇
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初3829号 原告：陈阿萍，女，1972年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：洪英，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄如茵，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：许水源，男，1947年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：张惠琼，女，1951年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 共同委托诉讼代理人：庄旭东，福建银声律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：叶玉婵，福建银声律师事务所律师。 第三人：许和平，男，1973年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院在审理原告陈阿萍与被告许水源、张惠琼、第三人许和平所有权确认纠纷一案，原告陈阿萍于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告陈阿萍的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈阿萍撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告陈阿萍负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 林荣堂 二〇二〇年十月三十日 法官助理 郭咏倩 书 记 员 吕宜凡
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3483号 申请执行人：青岛中化盛泰石化有限公司。住所地：青岛市胶州市。 法定代表人：林海，经理。 被执行人：青岛益海嘉国际货运代理有限公司。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：王学东，经理。 被执行人：王学东，男，1980年3月23日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 申请执行人青岛中化盛泰石化有限公司与被执行人青岛益海嘉国际货运代理有限公司、王学东买卖合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）鲁0211民初1651号民事判决书向本院申请执行，执行标的为149981.00元，执行费2150.00元。本院于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、风险提示等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记等机构查询，冻结被执行人的银行账户但数额太小，轮候查封了王学东名下的鲁Ｂ×××××号车辆，未发现被执行人其他可供执行的财产，已对被执行人采取限制高消费。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。执行到位0.00，案经会商，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执3483号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十月二十三日 书记员  殷太呈
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初1978号原告：张钰，女，1990年7月15日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：王金渊，男，1986年7月22日出生，汉族，住无锡市锡山区，系张钰配偶。被告：乔跃海，男，1991年7月20日出生，汉族，居民住淮安市。原告张钰与被告乔跃海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后依法适用简易程序审理，后因被告乔跃海下落不明，本案依法转为普通程序，于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告张钰到庭参加诉讼，被告乔跃海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张钰向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔跃海立即归还借款3000元及逾期利息（以3000元为基数，按照年利率6%计算，自2017年1月28日起至实际归还之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：其与乔跃海为大学校友，毕业后无经济往来。2016年11月9日，乔跃海称家里有事需要用钱向其借款，其通过微信向乔跃海转账3000元。后乔跃海承诺于2016年12月10日归还。至2016年12月10日，其再次催问，乔跃海又称过两天单位发了工资就还。到期后乔跃海仍以各种理由拖延，2017年1月26日起，乔跃海不再接听其电话，不回微信。为此，诉至法院，望依法支持其诉请。被告乔跃海未到庭，未作答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，张钰通过微信向乔跃海转账3000元。同年11月20日，张钰向其发送微信：“乔月海，今天能还我钱了吗？”乔跃海回复：“小玉啊，能不能等到下个月10这样啊......”后张钰相继于同年12月20日、12月31日、2017年1月18日通过微信向乔跃海催要借款，乔跃海最后在2017年1月18日回复：“年前一定拿给你，放心！”“过年没几天了。”之后，乔跃海再未回复张钰微信。上述事实，有微信转账记录、微信聊天记录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。根据张钰与乔跃海之间的聊天记录看出，乔跃海向张钰借款并承诺如期归还，经张钰多次催要未予归还，已构成违约，应承担相应违约责任，故乔跃海应按照其承诺向张钰归还借款3000元并按照法律规定支付逾期归还的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：乔跃海于本判决生效后十日内向张钰归还借款3000元并支付逾期还款利息（以3000元为基数，自2017年1月28日起至实际归还之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由乔跃海负担（张钰同意其预交的诉讼费用由乔跃海直接给付，本院不再退回，乔跃海应负担的诉讼费650元于本判决生效后十日内支付张钰）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 黄晔人民陪审员过建华人民陪审员 吴    志    慧二〇二〇年十月三十日书 记 员 刘    永    辉
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执恢381号 严子岚： 关于喻丹丹与严子岚民间借贷纠纷一案，经本院执行，喻丹丹确认本次依据（2018）粤0115民初757号民事判决书申请执行的内容已执行完毕，故（2020）粤0115执恢381号[原执行案号：（2019）粤0115执384号]案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初3848号 原告：熊联香,女，汉族，1974年1月5日出生，住厦门市。 被告：厦门市合溢房地产行销策划有限公司，住所地厦门市同安区大同街道西池一里**之****。 法定代表人：何建龙。 原告熊联香与被告厦门市合溢房地产行销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，2020年10月20日经本院合法传唤，原告熊联香无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 本案按原告熊联香撤诉处理。 案件受理费人民币475元，撤诉减半收取人民币237.5元，由原告熊联香负担，款限于裁定书送达之日起五日内交纳。 审 判 员  林荣堂 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  吕宜凡 法官助理  郭咏倩
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12262号之一 申请执行人：厦门市民生小微企业发展促进中心，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**民生银行大厦**，统一社会信用代码523502000793590666。 法定代表人：王建宇，负责人。 委托诉讼代理人：詹莲丽、黄周涵，福建力衡律师事务所律师。 被执行人：林济申，男，1980年11月9日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被执行人：吴秀铃，女，1984年5月3日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被执行人：王明勇，男，1963年11月2日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：缪雪惠，女，1965年4月22日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：赵师增，男，1969年8月13日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：刘锦梅，女，1979年11月6日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：叶和斌，男，1968年12月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：谢月仙，女，1971年6月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：林光铃，男，1957年8月23日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：王丽庄，女，1971年4月18日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：吴国强，男，1974年5月20日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：连娟，女，1979年4月6日出生，汉族，住福建省宁德市闽东华侨经济开发区。 被执行人：范玉彬，女，1981年3月21日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被执行人：林济云，男，1974年9月1日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被执行人：福建沁园春茶业有限公司，住所地，住所地福建省宁德市柘荣县屿东路**会信用代码913509265532091709。 法定代表人：郭金寿。 申请执行人厦门市民生小微企业发展促进中心依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初20238号民事判决书，于2020年8月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林济申、吴秀铃、王明勇、缪雪惠、赵师增、刘锦梅、叶和斌、谢月仙、林光铃、王丽庄、吴国强、连娟、范玉彬、林济云、福建沁园春茶业有限公司偿还款项40000元及资金占用损失费、利息、律师费、公告费等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询两被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2020年9月8日，本院依法冻结被执行人林济申持有的福建沁园春茶业有限公司、福建易鑫源金属制品有限公司股权；冻结被执行人王明勇持有的福建省恒泰融资担保有限公司、福建坦洋工夫集团股份有限公司、福建省恒威茶业股份有限公司、福安市农村信用合作联社、福安市联信茶叶专业合作社股权；冻结被执行人缪雪惠持有的福安市农村信用合作联社、福安市联信茶叶专业合作社股权；冻结被执行人赵师增持有的福建省满园春茶业有限公司、福安市高新种植专业合作社、福安市东凤贸易有限公司、福建中信融资担保有限公司股权；冻结被执行人刘锦梅持有的福安市高新种植专业合作社、福建省满园春茶业有限公司股权；冻结被执行人叶和斌持有的霞浦县小武农林专业合作社、福建省华达茶业有限公司、霞浦县古龙岩茶叶专业合作社股权；冻结被执行人谢月仙持有的霞浦县小武农林专业合作社股权；冻结被执行人林光铃持有的福安市林光辉种植专业合作社、福安市品饮香茶业有限公司股权；冻结被执行人王丽庄持有的宁德市星月茶业有限公司股权；冻结被执行人吴国强持有的福安市港里果树种植专业合作社、宁德市晶泰农业发展有限公司、宁德市中惠百货有限公司、宁德市蕉城区润峰轴承有限公司股权；冻结被执行人连娟持有的宁德市蕉城区综汇办公用品商行、宁德市晶泰农业发展有限公司、宁德市蕉城区润峰轴承有限公司股权；冻结被执行人范玉彬持有的柘荣县春秋园茶业专业合作社股权；冻结被执行人林济云持有的柘荣县柳村西种植专业合作社、福建省柘荣县金科企业管理有限公司、福建金科投资有限公司福建沁园春茶业有限公司、福建省柘荣县鑫恒机械铸造有限公司股权。2020年9月14日，依法轮候查封被执行人赵师增名下车牌号为闽Ｊ×××××号、被执行人叶和斌名下车牌号为闽Ｊ×××××号、被执行人连娟名下车牌号为闽Ｊ×××××号、被执行人林济云名下车牌号为闽Ｊ×××××号、被执行人福建沁园春茶业有限公司名下车牌号为闽Ｊ×××××号车辆。2020年9月4日依法冻结被执行人吴国强名下农信社尾号为2419号账户，并已扣划账户余额5763.28元；2020年9月4日依法冻结被执行人吴国强名下农信社尾号为2419号账户。并已扣划被执行人吴国强账户余额5763.28元及被执行人范玉彬名下财付通账户存款4772.81元，以上共计10536.09元，其中本院依法收取诉讼费1090元及执行费625元，向申请执行人发放执行款8821.09元。此外查无被执行人名下其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿8821.09元。 6、本院于2020年10月21日通过谈话方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 叶雅芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初369号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人覃时文，男，1982年3月12日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月21日被刑事拘留，2020年4月21日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检刑诉[2020]342号起诉书指控被告人覃时文犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院于同年7月21日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员周全新出庭支持公诉，被告人覃时文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人覃时文于2019年4月份的一天凌晨、8月份的一天凌晨，驾驶一台红色东本牌三轮车窜到广西平南县隆镇某化肥店仓库，从排气口爬入该仓库内，将周某的45包鄂中牌复合肥盗走（价值5625元）；2020年3月12日凌晨，被告人覃时文又以同样的方式窜到伟钦化肥店仓库内，将周某的40包美佛罗牌复合肥（价值4800元）盗走。后将上述赃物卖给王某等人，获赃款8975元。 破案后，公安机关已将被盗40包美佛罗牌复合肥扣押并发还给被害人，且被害人周某已得到覃时文亲属的经济赔偿，对覃时文的行为表示谅解。公安机关在覃 时文处扣押到款项9000元，已将王某购买40包美佛罗牌复合肥的价款4300元发还给王某。 上述事实，被告人覃时文在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、扣押及发还清单、抓获经过、户籍证明、谅解书、指认作案工具及盗窃所得赃物照片，证人韦某、王某的证言，被害人周某的陈述，价格鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人覃时文以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人覃时文犯盗窃罪罪名成立。被告人覃时文到案后，虽有翻供，但庭上能如实供述罪行，表示认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人覃时文犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人覃时文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月21日起至2021年1月20日止；罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人覃时文违法所得人民币4675元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  许云霞 人民陪审员  莫艺萍 人民陪审员  张瑞玲 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  韦雨欣
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初1649号原告：扬州锻压机床有限公司，住所地在扬州市邗江经济开发区华钢路**。法定代表人：OEMERAKYAZICI，该公司董事长。委托诉讼代理人：祁郑浩，江苏中杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静静，江苏中杜律师事务所律师。被告：诸城市华实机械有限公司，住所地在山东省潍坊市诸城市枳沟镇兴隆路**。法定代表人：刘涛。原告扬州锻压机床有限公司与被告诸城市华实机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告扬州锻压机床有限公司的委托诉讼代理人祁郑浩到庭参加诉讼，被告诸城市华实机械有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告扬州锻压机床有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告货款24350元及逾期付款违约金（以24350元为基数，自2018年11月6日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。事实和理由：2018年3月23日，被告与原告签订《工业品买卖合同》，向原告购买型号分别为JH21-160、JH21-200的压力机各一台，合同总价款为487000元。合同约定了结算方式，即预付95%发货，剩余5%到调试验收结束后半年内付清。合同签订后，原告按约将压力机交付给被告，被告于2018年5月6日确认压力机调试验收合格。根据合同约定被告应最迟于2018年11月6日付清尾款24350元，但被告未付款，原告多次催要未果，故提起诉讼请求判如所请。被告诸城市华实机械有限公司未答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行核证并结合原告的当庭陈述，对本案的事实认定如下：2018年3月23日，被告与原告签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买型号分别为JH21-160、JH21-200的压力机各一台，合同总价款为487000元。结算方式为预付总价款的95%发货，剩余5%货到调试验收结束后半年内付清。合同签订后，原告支付预付款后，原告按约将两台压力机交付给被告，被告于2018年5月6日确认压力机调试验收合格。被告未支付剩余5%的价款即24350元，原告于2019年12月3日向被告催要，被告至今未付。本院认为，原告与被告间的买卖合同不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。被告应于调试验收合格后的半年内付清剩余5%的价款，即2018年11月6日前支付，但被告未按约支付，应承担违约责任。原告要求被告给付所欠价款并从逾期付款之日起承担逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告诸城市华实机械有限公司经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告诸城市华实机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州锻压机床有限公司价款24350元及逾期付款利息（以24350元为基数，自2018年11月7日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告诸城市华实机械有限公司负担（原告已预交并同意本院不再退还，由被告诸城市华实机械有限公司履行判决义务时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  瞿森斌代理审判员  尹 颖人民陪审员  刘 飞二〇二〇年十月十三日书 记 员  陈芳园
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0982刑初363号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人张广超，男，1979年5月21日出生于河南省郑州市新密市，汉族，小学文化，福鼎市申达重工机械有限公司员工，户籍地河南省郑州市新密市，住福建省福鼎市太姥山镇文渡工业区福鼎市申达重工机械有限公司宿舍楼407室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月3日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕321号起诉书指控被告人张广超犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员林文绮出庭支持公诉，被告人张广超到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月29日20时许，被告人张广超酒后无驾驶证驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车，从福鼎市太姥山镇区往太姥山镇文渡工业区方向行驶，行经福鼎市太姥山镇玉池路海 山路口时，被在此处设卡检查的公安民警拦截查获。经依法提取其血液样本并经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人张广超血液中乙醇含量为125.05mg/100ml。 同年9月3日，被告人张广超经福鼎市公安局民警电话通知后到案，并如实供述其罪行。同日，被告人张广超因本案未取得驾驶证驾驶机动车、驾驶已达报废标准的非汽车类机动车被福鼎市公安局交通警察大队行政罚款300元和500元，同日被告人张广超缴纳罚款800元。2020年9月28日被告人张广超签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚并接受公诉机关的量刑建议。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的证人陈某证言，福鼎市公安局制作的执法记录仪光盘现场笔录，现场查获照片，现场抽血照片，现场检测报告书，尿液提取笔录，呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表，福建正扬司法鉴定所司法闽正扬司鉴所〔2020〕醇鉴字第1040号鉴定意见书，福鼎市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，强制措施凭证，行政处罚告知笔录，福建省道路交通罚款缴款业务凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，查询违法犯罪记录情况说明，到案经过，破案经过，省部级人口信息表，及被告人张广超的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张广超违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立。被告人张广超无驾驶资格驾驶机动车，具有从重处罚的情节，依法从重处罚；其在尚未受到讯问，未被采取强制措施的情况下，经公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可从宽处理。结合被告人张广超的犯罪情节及悔罪表现，本院认为符合缓刑适用条件，决定对其宣告缓刑。被告人因本案未取得驾驶证驾驶机动车被公安机关行政罚款300元，其缴纳的行政罚款可折抵相应罚金。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张广超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  游绍平 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨 峰 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 官方微信官方微博
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初18610号 原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市思明区前埔**古楼南里****之二，统一社会信用代码91350206776037599U。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王俊，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈利明，男，该公司职员。 被告：庄楚剑，男，1981年4月6日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：罗志伟，福建唯灿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘江，福建唯灿律师事务所实习律师。 原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告庄楚剑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。厦门常春藤物业管理有限公司于2020年10月28日向本院申请撤回对庄楚剑的起诉。 本院经审查认为，厦门常春藤物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门常春藤物业管理有限公司撤诉。 案件受理费51元，减半收取26元，由厦门常春藤物业管理有限公司负担。 审 判 员  辛 鹏 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  陈娟娟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初15944号原告：南文阳，男，1981年1月22日出生，汉族，河北省邯郸市峰峰矿区，住河北省邯郸市峰峰矿区。被告：北京东光物业管理股份有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂南路**（金威大厦）**。法定代表人：黄旭东，总经理。委托诉讼代理人：张丽艳，女，该公司人事职员，住北京市海淀区。原告南文阳与被告北京东光物业管理股份有限公司（以下简称东光物业公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告南文阳，被告东光物业公司的委托诉讼代理人张丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2018年9月14日。二、岗位：中控员。三、签订劳动合同的情况：双方签订了期限为2018年9月14日至2020年9月13日止的劳动合同书，执行综合计算工时工作制；工资标准为2800元；南文阳同意，东光物业公司按北京市最低工资标准支付加班工资。四、在职期间的月均工资：2800元。五、缴纳社保情况：在职期间，东光物业公司未为南文阳缴纳社会保险。六、年休假情况：南文阳主张其在职期间未休年休假，东光物业公司对此不予认可，主张南文阳工作满一年享有年假，且其未提出过申请，不同意支付未休年休假工资。经询，南文阳无法提供其入职东光物业公司之前连续工作满一年的证据。法院认定：南文阳未就其入职前连续工作满一年提供证据，应当承担举证不能的法律后果，故其不符合享受年休假的条件，对其要求的未休年休假工资的诉请，证据不足，本院不予支持。七、离职时间及原因：2019年8月31日，南文阳向东光物业公司安保经理贾正新通过微信送达《离职通知单》，以公司未为其缴纳社会保险等理由提出离职。法院认定：东光物业公司未为南文阳缴纳社会保险，南文阳以此为由与该公司解除劳动关系，符合支付解除劳动关系经济补偿金的情形，故东光物业公司应当支付南文阳解除劳动关系经济补偿金2800元。八、是否存在延时加班情况：南文阳执行白夜休休的综合工时工作制，白班夜班各12小时。南文阳主张其在岗时间均为上班时间，存在延时加班。东光物业公司对上述证据不予认可，主张南文阳不存在延时加班的情形。法院认定：南文阳执行白夜休休的综合计算工时制度，扣除其合理的吃饭休息时间并结合每班两人同时在岗的客观情形，本院对其所持存在延时加班的主张不予采信，对其要求支付延时加班工资的请求不予支持。九、仲裁请求：南文阳要求东光物业公司支付其解除劳动合同经济补偿金、2018年9月14日至2019年8月31日未休年假工资、2018年9月14日至2019年8月31日延时、法定休假日加班工资。十、仲裁结果：北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会出具京海劳人仲字[2020]第2579号裁决书，裁决东光物业公司支付南文阳1、2018年9月14日至2019年8月31日法定休假日加班工资差额703.43元；2、驳回南文阳的其他仲裁请求。南文阳认可仲裁裁决结果的第1项，不服其他项，诉至本院。十一、原告的诉讼请求：南文阳要求东光物业公司支付其1、解除劳动合同经济补偿金2800元；2、在职期间未休年假工资1931元；3、在职期间延时加班费用120小时2896元；4、2018年9月14日至2019年8月31日期间法定节假日加班工资差额703.43元。以上事项中，双方有争议的事项为第六、七、八项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、北京东光物业管理股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付南文阳2018年9月14日至2019年8月31日期间法定节假日加班工资差额703.43元；二、北京东光物业管理股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付南文阳解除劳动关系经济补偿金2800元；三、驳回南文阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京东光物业管理股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  龚莉婷二〇二〇年十月九日书记员  董洪辰书记员  王双玉
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5882号之一 被执行人：龚志元，男，1985年7月13日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与龚志元信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1056号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应缴纳诉讼费人民币431元。因龚志元没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人龚志元送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人龚志元户籍地湖北省赤壁市人民法院对被执行人在当地的财产进行调查,该法院回复本院暂未发现被执行人在当地有可供执行财产。本院对被执行人龚志元消极履行的行为依法作出决定，对被执行人龚志元限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1056号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月三十日 书记员  冯伟东 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执异44号 申请执行人傅小平，男，汉族，住建德市。 被执行人戴蔚，女，汉族，住建德市。 被执行人戴来标，男，汉族，住建德市。 被执行人戴银球，男，汉族，住建德市。 被执行人方中进，男，汉族，住建德市。 被执行人邵晓彬，男，汉族，住建德市。 申请人傅丽，女，汉族，住建德市。 申请人傅强，男，汉族，住建德市。 本院在执行申请执行人傅小平与被执行人戴蔚、戴来标、戴银球、方中进、邵晓彬民间借贷纠纷一案中，申请人傅丽、傅强向本院提出申请，要求变更其为本案申请执行人，本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 经查：申请执行人傅小平与被执行人戴蔚、戴来标、戴银球、方中进、邵晓彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）杭建商初字第384号民事判决书已发生法律效力，本院于2010年12月31日立案执行，执行标的借款本金40万元及利息。执行中因被执行人戴蔚涉嫌集资诈骗罪，本案需等待刑事案件的处理结果，为此本院于2011年1月19日作出终结本次执行程序的裁定。2014年10月22日，申请执行人傅小平因病死亡。2020年10月12日，其第一顺序继承人傅丽、傅强向本院提出申请，要求变更其为本案申请执行人。 本院认为，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人，受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡一方承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请人傅丽、傅强请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人傅丽、傅强为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向杭州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  鲁 军 人民陪审员  卢慧玲 人民陪审员  钱 晓 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  王 毅
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0625执849号之一 申请执行人：长泰县农村信用合作联社，住所地长泰县。 法定代表人：甘燕聪,理事长。 被执行人：郑木生，男，1972年11月24日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：郑连瑞，女，1973年1月22日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：郑木林，男，1976年10月22日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人郑木生、郑连瑞、郑木林金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2018）闽0625民初765号民事判决书申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人郑木生、郑连瑞、郑木林未履行债务为人民币295000元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋龙勇 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  叶剑凤
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1570号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路**德泰工业区**厂房**，**厂房**。 法定代表人：刘向东，总经理。 委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祥亮，福建达业律师事务所实习律师。 被告：平潭县岚辉通讯器材商店，经营场所福建省福州市平潭县潭城镇九一六南路泰元广场2-4开间。 经营者：陈真。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告平潭县岚辉通讯器材商店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长 欧晓红 审 判 员 徐 方 审 判 员 吴旭华 二〇二〇年十月三十日 法官助理 黄金凤 书 记 员 倪梦君
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初418号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人陈国良，男，1987年6月6日出生于甘肃省通渭县，汉族，初中文化，务工，户籍地甘肃省通渭县，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌故意伤害罪于2019年10月29日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2019年11月5日被福州市公安局仓山分局取保候审。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人陈国良犯故意伤害罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院于2020年10月4日立案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林辉出庭支持公诉，被告人陈国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控，2019年8月17日17时许，被告人陈国良在福建省福州市仓山区足浴店内，因消费结账问题与被害人王某发生口角，后被告人陈国良用手推搡被害人王某导致其摔下台阶，造成被害人王某左侧股骨颈骨折。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某的损伤属轻伤二级。被告人陈国良于2019年10月28日在福建省福州市仓山区榕兴中空玻璃厂附近被民警抓获。2019年11月1日，被告人陈国良家属与被害人王某达成调解协议，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人陈国良在审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述，证人高某、张某1、张某2的证言，人员及现场辨认笔录，调解协议书、收条、谅解书，福州市公安局物证鉴定所鉴定书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈国良故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈国良归案后如实供述自己的罪行，当庭愿意认罪认罚，可以从轻处罚。被告人陈国良积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情予以从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人陈国良犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文锋 二〇二〇年十月十九日 书记员  郑晓燕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9565号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁乐州，男，1975年7月20日出生，汉族，住河南省方城县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省方城县人民政府，住所地河南省方城县凤瑞路**。 法定代表人：段文汉，该县人民政府县长。 再审申请人袁乐州因诉河南省方城县人民政府（以下简称方城县政府）政府信息公开一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终2354号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 袁乐州申请再审称：一、二审认为袁乐州申请政府信息公开的形式不当，认定事实不清。方城县政府未及时公开政府信息，应判决确认违法。请求撤销一、二审判决，依法改判。 本院经审查认为，方城县政府网站公布的信息公开指南第一条已明确告知受理政府信息公开申请的具体机构、办公时间、地址、邮编、传真号、电子邮箱等信息，第四条规定，通过信函方式申请的，应在信封左下角注明“政府信息公开申请”字样。袁乐州于2018年8月22日向方城县政府县长段文汉邮寄政府信息公开申请，但并未在信封左下角注明“政府信息公开申请”字样。在此情况下，无法仅从信件外观判断是私人信函、信访亦或政府信息公开申请，故不宜以方城县政府收发室2018年8月24日签收该挂号信之日开始计算答复期限。方城县政府发现该信函为政府信息公开申请后，指定相关政府信息公开机构在实际收到转送申请后及时向袁乐州作出告知并送达，袁乐州主张方城县政府行政不作为并要求其承担相应责任的理由不能成立。一、二审判决驳回诉讼请求，并无不当。袁乐州的再审申请，本院不予支持。 综上，袁乐州的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回袁乐州的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  李小梅 审判员  马鸿达 二〇二〇年十月二十六日 法官助理张海婷 书记员李岩松
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初435号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人李嘉，男，1981年1月24日出生，汉族，大学文化，户籍所在地河南省郑州市。因涉嫌侵犯商业秘密罪，于2019年4月16日被羁押，同年5月24日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人苏芳芳，北京市汉鼎联合律师事务所律师。辩护人汤宁，北京宁启律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检二部知产刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人李嘉犯侵犯商业秘密罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及商业秘密，经当事人申请，依法不公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张志婧、代理检察员于丰源出庭支持公诉，被告人李嘉及其辩护人苏芳芳、汤宁到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，北京某计算机系统工程有限公司（以下简称“某公司”）系主营技术开发、计算机系统服务、销售软件等业务的公司，被告人李嘉于2005年入职该公司，先后担任售前咨询顾问、统计分析部经理、公司副总经理等职务并签订保密协议等文件。工作期间，被告人李嘉参与金融统计监管工程、金融监管报送模型业务分析等工作。2013年1月，被告人李嘉伙同李林明、汪某1商议成立上海华颉信息技术有限公司（以下简称“上海华颉公司”），主营业务为计算机软件开发、计算机维护等。2013年至2016年期间，被告人李嘉在某公司工作期间，参与上海华颉公司的运营，并多次将某公司UPRR软件模型资料等提供给上海华颉公司。2016年8月，被告人李嘉自某公司离职，同月担任上海华颉公司运营总监。2013年，上海华颉公司以人民币57.15万元的价格向奥地利奥合国际银行股份有限公司北京分行销售金融监管统计系统软件及金融监管统计系统—1104模块，经鉴定，上述软件结构目录与某公司的UPRR软件相同，有188个源代码与某公司的UPRR软件的非公知源代码具有同一性。2015年7月，上海华颉公司以人民币65.7万元的价格向第一商业银行股份有限公司上海分行销售RCPMIS软件，经鉴定，上述软件有106个源代码与北京某公司跨境收付信息管理系统软件的非公知源代码具有同一性。2016年3月，上海华颉公司以人民币30万元的价格向永丰银行（中国）有限公司销售人民币跨境收付监测分析系统，经鉴定，上述软件有122个源代码与北京某公司的人民币跨境收付监测分析系统的非公知源代码具有同一性。2019年4月16日，被告人李嘉被公安机关抓获归案。针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人李嘉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十九条、第二百二十条、第三十条、第三十一条之规定，已构成侵犯商业秘密罪，提请本院依法对被告人李嘉定罪处罚。被告人李嘉对起诉书指控的事实和罪名均未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为，被告人李嘉参与单位犯罪程度有限，主要起辅助作用；其当庭自愿认罪，此次犯罪系初犯、偶犯，主观恶性和社会危害性较小，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，某公司系主营技术开发、计算机系统服务、销售软件等业务的国有控股公司。2005年，被告人李嘉入职该公司，先后担任售前咨询顾问、统计分析部经理、公司副总经理等职务并签订保密协议等文件。工作期间，被告人李嘉参与金融统计监管工程、金融监管报送模型业务分析等工作。2013年1月，被告人李嘉伙同李林明、汪某1商议成立上海华颉公司，主营业务为计算机软件开发、计算机维护等。2013年至2016年期间，被告人李嘉在某公司工作期间，参与上海华颉公司的运营，并多次将某公司UPRR软件模型资料等提供给上海华颉公司。2016年8月，被告人李嘉自某公司离职，同月担任上海华颉公司运营总监。2013年，上海华颉公司以人民币57.15万元的价格向奥地利奥合国际银行股份有限公司北京分行销售金融监管统计系统软件及金融监管统计系统—1104模块，经鉴定，上述软件结构目录与某公司的UPRR软件相同，有188个源代码与某公司的UPRR软件的非公知源代码具有同一性。2015年7月，上海华颉公司以人民币65.7万元的价格向第一商业银行股份有限公司上海分行销售RCPMIS软件，经鉴定，上述软件有106个源代码与北京某公司跨境收付信息管理系统软件的非公知源代码具有同一性。2016年3月，上海华颉公司以人民币30万元的价格向永丰银行（中国）有限公司销售人民币跨境收付监测分析系统，经鉴定，上述软件有122个源代码与北京某公司的人民币跨境收付监测分析系统的非公知源代码具有同一性。2019年4月16日，被告人李嘉被公安机关抓获归案。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人李嘉的供述，同案犯李林明、李海波的供述，证人汪某1、梁某、于某、杨某、蔡某、张某、汪某2的证言，营业执照，法定代表人证明，涉密区门禁出入管理制度，双高人员离职行为的规范与承诺，员工竞业限制协议，员工保密协议，劳动合同书，上海华颉公司工商档案、公司财务账本、人员架构图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，调取证据通知书，公司财务电子账，服务器磁盘云盘镜像，永丰银行软件产品开发实施合同，增值税发票，中国工商银行网上银行电子回单，第一银行软件产品开发实施合同、发票、光盘，奥合银行软件产品实施合同、售后服务合同，电子数据检验报告，司法鉴定意见书，受案登记表，到案经过及被告人李嘉的身份信息等证据材料。经法庭质证，被告人李嘉及其辩护人对上述证据及证明的效力均未提出异议。经查，公诉人当庭出示的上述证据形式及来源合法，内容客观、真实，对上述证据的证明效力，本院依法予以确认。本院认为，被告人李嘉作为上海华颉信息技术有限公司直接责任人员，明知他人违反权利人有关保守商业秘密的要求，使用他人所掌握的商业秘密，给商业秘密权利人造成重大损失，其行为已构成侵犯商业秘密罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李嘉犯侵犯商业秘密罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人认为被告人李嘉在单位犯罪中主要起辅助作用的辩护意见，经查，被告人李嘉虽然正式入职上海华颉公司较晚，但其作为上海华颉公司的创始人之一，在某公司工作期间，即参与上海华颉公司的运营，并多次将某公司UPRR软件模型资料等提供给上海华颉公司，故其在单位犯罪中起主要作用。辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人李嘉当庭如实供述犯罪事实，对自己行为的性质及社会危害性已有深刻认识，认罪、悔罪态度真诚，且本案为单位犯罪，本院酌予对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十九条、第二百二十条、第三十条、第三十一条、第五十三条第一款条之规定，判决如下：被告人李嘉犯侵犯商业秘密罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币十万元。（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2020年12月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨 光人民陪审员  梁文庆人民陪审员  赵成芳二〇二〇年十月十六日书 记 员  方一鸣
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终5694号 上诉人（原审原告）：苏秀云,女,1976年5月13日出生,汉族,住福建省闽清县。 被上诉人（原审被告）：王焕琦,男,1991年8月18日出生,汉族,住福建省闽清县。 上诉人苏秀云因与被上诉人王焕琦健康权、身体权纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2020）闽0124民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，鉴于本案二审期间出现了新的证据，原审判决认定事实不清，予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省闽清县人民法院（2020）闽0124民初186号民事判决； 二、本案发回福建省闽清县人民法院重审。 苏秀云预交的二审案件受理费350元予以退回。 审 判 长 吴一萍 审 判 员 马 青 审 判 员 陈碧珍 二〇二〇年十月二十日 法官助理 江丽丽 书 记 员 卞燕冰
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执571号 申请执行人：张英，女，汉族，生于1975年6月13日，住四川省旺苍县。 被执行人：谢祥贵，男，汉族，生于1979年9月9日，住福建省南平市延平区。 被执行人：谢彩虹，女，汉族，生于1978年5月14日，住福建省南平市延平区。 本院在执行张英与被执行人谢祥贵、谢彩虹买卖合同纠纷一案中，因主体错误，申请执行人张英自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执571号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李佳星
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初4563号原告：张国金，男，1964年9月3日出生，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：赤峰市红山区西城街道贾营子村民委员会，住所地赤峰市红山区贾营子村。法定代表人：曹起，主任。第三人：孙文山，男，68岁，汉族，住赤峰市。第三人：雷树芳，男，61岁，汉族，住赤峰市。原告张国金与被告赤峰市红山区西城街道贾营子村民委员会、第三人孙文山、雷树芳劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告张国金于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，张国金申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国金撤诉。案件受理费177元（原告已预交），由张国金负担。审判员 杨锐琪 二○二○年十月十三日书记员 隋春宁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初67096号原告：董立新，男，1967年3月12日出生，汉族，北京安吉特汽车租赁有限公司经理，住北京市朝阳区。被告：郭宗文，男，1969年3月19日出生，汉族，无业，住福建省福州市晋安区。原告董立新（以下简称原告）与被告郭宗文（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告参加了庭前谈话，后经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付欠款2．02万元及滞纳金0．5万元。事实和理由：2016年4月，被告欠原告租车费、违章罚款、消分费共计3．52万元。2017年12月14日，在警察的监督下，被告在六里屯派出所写下了欠条，承诺在2018年2月15日前一次还清欠款，但到期后被告还是拖延不还，经多次催要，被告仅偿还1．5万元，故原告诉至法院。被告辩称，我认可欠款本金，不认可滞纳金，我现在也很困难，再加上疫情，希望能分批分期还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对相关的证据和事实认定如下：2017年12月14日，被告出具欠条一张，内容为：“兹欠董利新租车款叁万伍仟贰佰元正。（35200．00元）经双方协商于2018年2月十五日前一次返清。如逾期未返每日滞纳金日百分之一（1%）。郭宗文2017．12．14XXXXXXXXXXXXXXXXXX福州市晋安区岳峰镇溪口XXX号188XXXX****”。被告称欠条上“董利新”为笔误，实际为“董立新”。经询，原告称打完欠条后被告共偿还1．5万元，被告称至少偿还了1．5万元，但未向本院提交还款相关证据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。从原告提供的证据及双方当事人当庭陈述看，被告书写的欠条系其真实意思表示，原、被告之间形成了合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护，被告应当按照约定履行还款义务。现还款期限已过，原告要求被告偿还剩余欠款及滞纳金具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭宗文于本判决生效后七日内给付原告董立新欠款二万零二百元及滞纳金五千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告郭宗文负担（原告董立新已预交，被告郭宗文于本判决生效后七日内给付原告董立新）。公告费260元，由被告郭宗文负担（原告董立新已预交，被告郭宗文于本判决生效后七日内给付原告董立新）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  陈 霞二〇二〇年十月十六日法官助理  陈文超
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申584号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：明久金（曾用名明佳记），男，1965年5月20日生，白族，云南省泸水市人，高中文化，现住泸水市，系死者林江之父。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：佘兰芝，女，1969年4月28日生，傈僳族，云南省泸水市人，初中文化，农民，现住泸水市，系死者林江之母。上列二再审申请人委托诉讼代理人：杨冬武，云南奉民律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：旺生华，男，1988年3月15日生，傈僳族，云南省泸水市人，文盲，农民，现住泸水市。委托诉讼代理人：谢鑫，云南杨柏王律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人明久金、余芝兰因与被申请人旺生华公路旅客运输合同纠纷一案，不服云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院（2019）云33民终95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。明久金、余芝兰申请再审称：（一）二审根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款规定，免除旺生华的大部分责任，适用法律错误。本案应依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定，由旺生华承担无过错责任，对旅客林江死亡承担赔偿责任。（二）旺生华的非法营运行为，剥夺了旅客林江获得保险救济的权利。（三）当地山体滚石事件经常发生，尤其雨季频发，结合其他规范，本案事件不属于不可抗力。（四）即使事件发生为不可抗力，但二审裁判结果亦显失公平。明久金、余芝兰根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。旺生华提交意见称：（一）死者林江乘座旺生华驾驶的车辆属于民间好意施惠关系，并非是公路旅客运输合同关系。（二）林江的死亡原因是山体塌方滚石砸中自然灾害不可抗力所致，不能以道路交通事故中的无过错赔偿原则，否则将破坏法律的公平正义原则，对答辩人显失公平。本院经审查认为，明久金、余芝兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘会全审判员  宗茂春审判员  邹丽琼二〇二〇年十月九日书记员  徐铃云
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初4038号原告：江苏鑫康置业有限公司，统一社会信用代码91321323056655671C，住所地泗阳县众兴镇爱园路凤凰苑商一。法定代表人：夏仲文，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓艳，江苏致强律师事务所律师。被告：朱克银，男，1959年12月1日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。原告江苏鑫康置业有限公司（以下简称鑫康公司）与被告朱克银返还原物纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫康公司的委托诉讼代理人陈亚、被告朱克银及其委托诉讼代理人高锦旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫康公司向本院提出诉讼请求：1．被告归还原告2012年11月14日至2018年9月期间的财务账册和会计凭证；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告公司系2012年11月14日注册成立，原股东为葛某某、黄某，现股东为夏某某、黄某。2018年9月，被告以合伙纠纷查账为由将公司的财务账册、会计凭证全部拿走。经原告催要，被告拒不返还。被告既不是公司登记股东，也不是公司实际投资人，无权非法占有公司的财务账册和会计凭证，请求驳回原告的诉讼请求。被告朱克银辩称，被告合法占有使用原告的财务账册和会计凭证，未侵犯原告的权益，无须返还。被告于2019年1月4日提起诉讼，请求本案原告及原告公司原法定代表人返还投资款24000000元，涉案财务账册和会计凭证则是该案的关键证据，该案尚未审结，不同意返还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鑫康公司成立于2012年11月14日，原法定代表人为葛某某，原股东为葛某某、黄某。2019年8月27日，鑫康公司进行变更登记，现法定代表人为夏某某，股东为夏某某、黄某。2012年12月27日，案外人泗阳县民政局与鑫康公司签订《泗阳县某某公寓工程（一期）建设合同》，约定某某公寓（一期）建设采取“建设——移交”（BT）建设方式。2013年1月18日，葛某某、朱克银与案外人孟某签订《泗阳县某某公寓建设项目合作协议书》，就泗阳县某某公寓建设暨房地产开发项目合作事宜达成协议。2013年3月29日，泗阳县人民政府与鑫康公司签订《泗阳县某某公寓建设工程项目投资建设-移交（一期工程）合同》。2014年8月19日，葛某某、朱克银、孟某签订《泗阳县某某公寓建设项目合作协议书》，约定三方共同出资成立江苏鑫康置业有限公司完成项目建设和开发；其中葛某某出资48000000元占60股，朱克银出资24000000元占30股，孟某出资8000000元占10股；三方推选葛某某为董事长兼总经理，作为合作项目总负责人，拥有最终决定权；朱克银为副董事长兼常务副总经理，孟某为执行董事兼副总经理，共同负责项目的技术指导和工程管理；所有报账票据必须经手人签字后，由葛某某、朱克银签字才能报账、入账、出账；现金会计由葛某某派专人负责，总账会计由朱克银派专人负责。2019年1月15日，朱克银以葛某某、黄某、鑫康公司为被告，以孟某、案外人高邮盛世置业有限公司为第三人向本院提起诉讼，请求葛某某、黄某、鑫康公司返还投资款并支付30%股权对应价值应分配利益。在该案审理过程中，朱克银向法院提交涉案财务账册和会计凭证，该案正在进行司法鉴定，上述材料已经作为证据移送司法鉴定。本院认为，本案被告与原告及原告公司的股东、原法定代表人之间因合作开发房地产项目产生争议，正在另案诉讼过程中。根据各方合作协议，总账会计由被告派专人负责，被告占有与合作开发有关的财务账册和会计凭证，符合协议约定。原告主张被告非法占有原告公司的财务账册，与客观事实不符。原告主张被告返还涉案财物账册和会计凭证，本院不予支持。退一步讲，即使本案被告应当返还原告财务账册和会计凭证，但返还财产作为承担民事责任的方式，适用的前提条件是原物存在。涉案财务账册和会计凭证已经在另案中由被告作为证据提交人民法院，人民法院已经将上述材料移送鉴定机构进行司法鉴定，客观上被告无法返还上述材料，故原告的诉讼请求也不应得到支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告江苏鑫康置业有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告江苏鑫康置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  唐勇二〇二〇年十月二十六日书记员  王倩附录法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初15945号原告：万玉斌，男，1982年9月27日出生，汉族，河北省邯郸市峰峰矿区农民，住河北省邯郸市峰峰矿区。被告：北京东光物业管理股份有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂南路**（金威大厦）**。法定代表人：黄旭东，总经理。委托诉讼代理人：张丽艳，女，该公司人事职员，住北京市海淀区。原告万玉斌与被告北京东光物业管理股份有限公司（以下简称东光物业公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告万玉斌，被告东光物业公司的委托诉讼代理人张丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2018年9月14日。二、岗位：中控员。三、签订劳动合同的情况：双方签订了期限为2018年9月14日至2020年9月13日止的劳动合同书，执行综合计算工时工作制；工资标准为2800元；万玉斌同意，东光物业公司按北京市最低工资标准支付加班工资。四、在职期间的月均工资：2800元。五、缴纳社保情况：在职期间，东光物业公司未为万玉斌缴纳社会保险。六、年休假情况：万玉斌入职东光物业公司时，已经连续工作满1年，万玉斌每年应休年休假天数为5天，万玉斌在职期间应休未休年休假天数为4天。法院认定，劳动者享有带薪年休假的权利。东光物业公司未为万玉斌安排年休假，应当支付其2018年9月14日至2019年8月31日未休年假工资1029.89元，对于万玉斌合理的诉请，本院予以支持，对于其过高的诉请，依据不足，本院不予支持。七、离职时间及原因：2019年8月31日，万玉斌向东光物业公司安保经理贾正新通过微信送达《离职通知单》，以公司未为其缴纳社会保险等理由提出离职。法院认定：东光物业公司未为万玉斌缴纳社会保险，万玉斌以此为由与该公司解除劳动关系，符合支付解除劳动关系经济补偿金的情形，万玉斌主张的数额不高于本院核算的数额，本院对此予以支持。八、是否存在延时加班情况：万玉斌执行白夜休休的综合工时工作制，白班夜班各12小时。万玉斌主张其在岗时间均为上班时间，存在延时加班。东光物业公司对上述证据不予认可，主张万玉斌不存在延时加班的情形。法院认定：万玉斌执行白夜休休的综合计算工时制度，扣除其合理的吃饭休息时间并结合每班两人同时在岗的客观情形，本院对其所持存在延时加班的主张不予采信，对其要求支付延时加班工资的请求不予支持。九、仲裁请求：万玉斌要求东光物业公司支付其解除劳动合同经济补偿金、2018年9月14日至2019年8月31日未休年假工资、2018年9月14日至2019年8月31日延时、法定休假日加班工资。十、仲裁结果：北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会出具京海劳人仲字[2020]第2582号裁决书，裁决东光物业公司支付万玉斌1、2018年9月14日至2019年8月31日法定休假日加班工资差额738.61元；2、驳回万玉斌的其他仲裁请求。万玉斌认可仲裁裁决结果的第1项，不服其他项，诉至本院。十一、原告的诉讼请求：万玉斌要求东光物业公司支付其1、解除劳动合同经济补偿金2800元；2、在职期间未休年假工资1931元；3、在职期间延时加班费120小时2896元；4、2018年9月14日至2019年8月31日法定节假日加班工资差额738.61元。以上事项中，双方有争议的事项为第六、七、八项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、北京东光物业管理股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付万玉斌2018年9月14日至2019年8月31日法定休假日加班工资差额738.61元；二、北京东光物业管理股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付万玉斌2018年9月14日至2019年8月31日未休年假工资1029.89元；三、北京东光物业管理股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付万玉斌解除劳动关系经济补偿金2800元；四、驳回万玉斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京东光物业管理股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  龚莉婷二〇二〇年十月九日书记员  董洪辰书记员  王双玉
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0503执877号 严代春： 你/你单位与卢敏、李林追偿权纠纷一案，泸州市纳溪区人民法院作出的（2020）川0503民初1923号法律文书已发生法律效力。申请执行人卢敏、李林于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）川0503民初1923号法律文书确定的义务31747元，并负担本案执行费376元。 向卢敏、李林支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国农业银行股份有限公司泸州共同街支行 账户户名：泸州市纳溪区人民法院诉讼费及案款专户 账号：严代春(6228402107209921962) 特此通知。 二〇二〇年十月十日                            联 系 人：胡浩                       联系电话：426****                               本院地址：泸州市纳溪区紫阳大道                       邮  编：646300                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初15411号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：李欢，重庆钜沃律师事务所律师。被告：陈齐，男，1987年8月6日出生，汉族，住，住重庆市綦江县/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陈齐信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人李欢到庭参加诉讼。被告陈齐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年7月12日信用卡透支本金84749.78元、利息7947.19元、分期手续费6438.28元，违约金6604.04元，合计105739.29元；并自2020年07月13日起至付清之日止，以尚欠透支本金84749.78元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告陈齐未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2018年5月30日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品、服务的基准价格以及违约金的收取标准。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号的信用卡一张。5.被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月12日，被告拖欠原告透支本金84749.78元、利息7947.19元、分期手续费6438.28元、违约金6604.04元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认书》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行人民币借记卡章程》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原被告以书面形式约定了违约金及收取标准，原告要求被告偿还截至2020年7月12日的透支本金84749.78元、利息7947.19元、违约金6604.04元，及从2020年7月13日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。关于分期手续费，本院认为，被告按照操作流程自愿申请分期，原告根据被告的申请为其办理了分期产品，被告应当按照原告关于分期产品细则中的费用收取及计收标准交纳分期的相关费用。但是分期手续费系原告为被告提供分期服务所产生的对价，对于未到期分期手续费，因原告主张提前收回全部欠款，未再提供分期还款服务，故不能再行收取，因此对原告主张的已到期分期手续费4680.88元，本院予以支持。对原告主张的未到期分期手续费1757.40元，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈齐于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年7月12日的信用卡透支本金84749.78元、利息7947.19元、分期手续费4680.88元、违约金6604.04元，及从2020年7月13日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2414.8元，减半收取计1207.4元，由被告陈齐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十月二十九日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终400号 上诉人（原审被告）：邱伦华，男，1984年11月22日出生，住福建省清流县。 被上诉人（原审原告）：泉州市华展机电有限公司，住泉州市丰泽区北峰招贤曾坑工业区营前山工业厂房。 法定代表人：张望耀，该公司执行董事兼经理。 原审被告：泉州锐诚机电有限公司，住所地福建省晋江市池店镇桥南片区池峰路南天裕景******。 法定代表人：李军正，该公司执行董事兼经理。 上诉人邱伦华因与被上诉人泉州市华展机电有限公司、原审被告泉州锐诚机电有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2020）闽0503民初4106号民事裁定，向本院提起上诉。 邱伦华上诉称，本案的合同履行地在晋江市、广东省东莞市等地，上诉人的户籍地在三明市清流县，经常居住地为福建省晋江市，被上诉人的住所地也是在泉州市鲤城区，故原审法院不具管辖权，请求将本案移送有管辖权人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告泉州锐诚机电有限公司的住所地福建省晋江市。上诉人邱伦华的户籍地在三明市清流县。本案被上诉人即原审原告泉州市华展机电有限公司的请求包含解除合同和返还货款，应认定本案争议标的为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定的其他标的。因本案双方当事人对合同履行地未约定，争议标为其他标的，应履行义务一方所在地为合同履行地，泉州锐诚机电有限公司作为履行义务的一方，其所在地在福建省晋江市为合同履行地。故原审法院对本案不具有管辖权。原审法院将本案的争议标的认定为给付货币是不当的，上诉人的上诉理由成立，应予支持。原审裁定应予撤销，并裁定将本案移送有管辖权的福建省晋江市人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销福建省泉州市丰泽区人民法院（2020）闽0503民初4106号民事裁定； 二、本案由福建省晋江市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 陈灿彬 审 判 员 陈大银 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 陈惠贞 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初19474号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告黄**清，女，1991年7月15日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄**清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄**清系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,331.10元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币63,331.10元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晓伦二〇二〇年十月十九日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初16083号原告：北京建贸金环宇建材有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区****。法定代表人：侯毅雄，总经理。委托诉讼代理人：朱秀军，男，该单位职员。被告：北京昌水建筑公司，，住所地北京市昌平区昌平镇二毛路口法定代表人：朱若增。原告北京建贸金环宇建材有限公司与被告北京昌水建筑公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理。现原告北京建贸金环宇建材有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京建贸金环宇建材有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京建贸金环宇建材有限公司撤诉。审判员 傅 静二〇二〇年十月十六日书记员 刘志明