福建省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽执复150号 复议申请人（案外人）：冯活泼，男，汉族，1966年5月11日出生，住福建省平和县。 委托代理人：丁永峰、张梅凤，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被执行人：曾上仕，男，汉族，1966年10月7日出生,住福州市鼓楼区。 复议申请人冯活泼不服福州市中级人民法院（以下简称福州中院）作出的（2020）闽01执异119号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年10月28日举行了听证。复议申请人冯活泼及其委托代理人张梅凤律师参加了听证，并补充陈述了意见。现已审查终结。 被执行人曾上仕受贿一案，在执行过程中，福州中院于2019年5月9日作出（2016）闽01执60号之一执行裁定书，裁定拍卖曾上仕被查扣在案的六套房产：1、××学府××小区×幢××；2、漳州××广场××幢××；3、漳州××广场××幢××；4、漳州××广场××幢××；5、漳州××广场××地块××；6、漳州××广场××地块××（以下简称案涉房产）。 冯活泼对上述执行行为提出执行异议，向福州中院请求撤销对案涉房产的拍卖，确认六套案涉房产中其个人合法出资的购房款393786.9元。主要事实和理由：一、本院于2015年6月19日作出（2014）闽刑终字第184号刑事判决，判决书第44页认定异议人用曾上仕转来的334.6万元购买漳州六处房产，并维持一审对六处房产予以拍卖，除偿还银行欠款外全部予以没收的判决，一审、二审的判决书都直接将曾上仕委托异议人用于购买六处房产的资金等同于案涉六套房屋购买时的付款金额，存在严重的事实认定错误。案涉六套房产购房实际支付金额为3489786.9元，即便按照判决书认定的结果，扣除334.6万元后，仍然有143786.9元是异议人的合法财产。二、2014年4月4日，鼓楼检察院检察官来漳州核对房产和资金情况，他们拿出办案单位打印的银行交易清单让异议人确认，异议人当时就指出2011年6月10日转给陈戈25万，该笔款项是异议人归还曾上仕的款项，应从曾上仕转给异议人的款项中扣除，当时做的笔录有明确说明，一审、二审的判决书均没有体现，所以判决结果与事实不符；曾上仕委托异议人用于购房金额，应当扣除异议人归还曾上仕那笔款项，即便根据二审认定曾上仕委托异议人用于购房的金额334.6万，扣除25万元后，事实上曾上仕委托异议人用于购房金额仅为309.6万元。因此，实际购房金额3489786.9元，扣除曾上仕委托异议人购房金额309.6万元，剩余的393786.9元购房金额为异议人个人出资，属于异议人的合法财产，该部分财产应当在房产拍卖后优先退还给异议人。 福州中院查明，曾上仕受贿一案，于2014年5月4日作出的（2012）榕刑初字第184号刑事判决和本院于2015年6月19日作出的（2014）闽刑终字第253号刑事判决，已经发生法律效力，判决正文第二十项判令：曾上仕被查扣在案的六套房产：1、××学府××小区×幢××；2、漳州××广场××幢××；3、漳州××广场××幢××；4、漳州××广场××幢××；5、漳州××广场××地块××；6、漳州××广场××地块××。上述房产予以拍卖，除偿还银行借款以外剩余款项全部予以没收，上缴国库。福州中院于2016年1月12日依职权移送立案执行，在执行过程中，于2019年3月12日依据（2016）闽01执60号执行裁定书依法查封了曾上仕利用赃款购买的案涉房产。 另查明，2019年8月29日，本院作出（2019）闽刑申49号再审决定书，决定对福州中院（2012）榕刑初字第184号刑事判决第二十项判令进行再审。福州中院作出（2016）闽01执60号之二执行裁定：终结对（2012）榕刑初字第184号刑事判决第二十项判令的执行。 福州中院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”冯活泼异议主张福州中院（2012）榕刑初字第184号刑事判决中存在严重的事实认定错误，而本院已决定对上述刑事判决第二十项判令进行再审，并中止执行拍卖上述六套案涉房产，亦作出裁定终结对上述刑事判决第二十项判令的执行。因此，冯活泼的异议事由已不存在，对其异议申请不予支持。至于，冯活泼请求确认六套案涉房产中其个人合法出资的购房款393786.9元，不属异议范围，不予审查。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，福州中院裁定如下：驳回冯活泼的异议申请。 复议申请人冯活泼不服福州中院上述执行裁定，向本院申请复议，请求：一、撤销（2020）闽01执异119号《执行裁定书》；二、确认曾上仕受贿被查扣在案的六套涉案房产中冯活泼个人合法出资的393786.9元购房款并非赃物赃款，该购房款应从房屋拍卖款中予以优先扣除退还给冯活泼。主要事实和理由：一、根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”按照上述规定，异议人要求确认其合法出资的购房款可以通过书面异议裁定补正，福州中院认为不属于异议范围而不予审查，明显错误；二、（2019）闽刑申49号再审决定书对（2012）榕刑初字第184号刑事判决第二十项判令再审，但被告知仅对案外人漳州万达广场有限公司的申诉进行审理，不同意冯活泼加入再审申请；三、六套涉案房产实际购房3489786.9元中，冯活泼有证据证明其合法出资393786.9元，该部分购房款不能认定是曾上仕的受贿款，应当优先扣除退还给复议申请人。 本院对福州中院查明的事实予以确认。 本院认为，首先，本院已作出（2019）闽刑申49号再审决定书，决定对福州中院（2012）榕刑初字第184号刑事判决第二十项判令进行再审，福州中院也已作出（2016）闽01执60号之二执行裁定终结执行，冯活泼在执行异议中请求撤销对案涉房产拍卖的事由已不存在。 其次，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”在司法实践中刑事补正裁定针对刑事判决书、刑事裁定书或者刑事调解书个别文字上的错误或者遗漏，改正、补充的内容仅限于裁判文书中文字记述上的失误，不涉及对实体（包括金额或者数额）和程序问题的处理。冯活泼请求确认六套案涉房产实际购房款3489786.9元中有其个人合法出资的购房款393786.9元，是对生效法律文书判决主文内容的异议，不属于本案执行程序审查范围。冯活泼主张根据上述规定通过补正裁定确认其合法出资的复议理由不成立，其主张权利应通过审判监督程序处理。 综上,福州中院执行异议裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项的规定,裁定如下: 驳回冯活泼的复议申请，维持福州市中级人民法院（2019）闽01执异119号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王旭盛 审 判 员 严增荣 审 判 员 张 勇 二〇二〇年十月十日 法官助理 马 巍 书 记 员 陈小青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。