北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初55328号原告：王某1，男，2013年5月11日出生，汉族，户籍地陕西省彬县，公民身份号码×××。法定代理人：王某2（原告之父），男，1983年12月16日出生，户籍地户籍地陕西省彬县。法定代理人：唐某（原告之母），女，1987年2月20日出生，户籍地户籍地陕西省彬县。委托诉讼代理人：范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。被告：宋春生，男，1973年7月23日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：韩宝贵，北京明润丹律师事务所律师。被告：李海霞，女，1977年7月21日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：韩宝贵，北京明润丹律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。原告王某1（以下简称原告）与被告宋春生（以下简称姓名）、被告李海霞（以下简称被告）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范亚锐，宋春生和李海霞的委托诉讼代理人韩宝贵、平安北分公司的委托诉讼代理人戴景阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费1900.76元、住院伙食补助费2200元、营养费4500元、护理费45500元、精神损害抚慰金8000元、残疾辅助器具费3400元、交通费3000元、财产损失费800元，以上共计69300.76元。事实和理由：2018年5月12日15点30分，在北京市朝阳区龙爪树村委会北院处，李海霞驾驶的车牌号为×××车辆（以下简称肇事车辆）与原告发生事故，造成原告受伤。交管部门出具了事故认定书，认定李海霞为全部责任，肇事车辆车主为宋春生，车辆在平安北分公司投保，现我起诉要求赔偿相关损失。宋春生、李海霞辩称，事故发生经过以及事故认定无异议，我们在原告受伤期间垫付了医疗费，希望法院一并处理，宋春生和李海霞是夫妻关系。事发时肇事车辆驾驶人是李海霞，车主是宋春生。平安北分公司辩称，肇事车辆在我司承保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，事故责任认可，同意在合理合法范围内赔偿原告损失，诉讼费不同意赔偿。医疗费凭票计算；同意一并处理垫付费用；住院伙食补助费，按照住院病案显示，营养费同意按三期标准处理；护理费，不同意原告诉讼请求，其主张期限严重超过了三期标准，且证据中关于护理期间有长期中断；残疾辅助器具费，票据显示3400元；精神损害抚慰金不认可；交通费数额过高；财产损失不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2018年5月12日15点30分，在北京市朝阳区龙爪树村委会北院，李海霞驾驶的肇事车辆与行人原告发生事故，造成原告受伤。交管部门出具了事故认定书，认定李海霞为全部责任。肇事车辆在平安北分公司投保交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事发后原告就诊于北京市朝阳区急诊抢救中心，住院治疗16天，出院诊断为头部皮肤软组织撕脱伤、右侧股骨干骨折、全身多处皮肤软组织损伤。出院医嘱继续支具固定、避免剧烈活动、骨折愈合后行髓内针取出手术、定期门诊复查、不适随诊。后原告于2018年11月9日入院6天手术取出内固定物，出院诊断为股骨干骨折（右侧，术后）。出院医嘱：1、注意饮食，加强看护，壹个月内禁止负重行走，避免剧烈活动；2、加强患肢功能锻炼，手术切口定期换药，术后2周拆线；3、后期遗留疼痛、双下肢不等长、行走跛行，及时门诊复查，必要时二次手术治疗；4、定期门诊复查（周二全天，间隔6个月，至成年）。诉讼中经平安北分公司申请，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对原告因本次事故产生的护理期进行司法鉴定。2020年8月4日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具《司法鉴定意见书》，认定原告伤后护理期考虑以120-180日为宜，具体情况以实际发生期限使用。平安北分公司预交了司法鉴定费2100元。原告就其主张的医疗费提交了门诊收费票据、住院收费票据及清单佐证（合计金额55872.37元），并表示其中的53971.61元为宋春生和李海霞垫付，故其仅主张剩余部分1900.76元。住院伙食补助费，原告主张按每天100元标准计算22天。营养费，原告主张按每天50元标准计算90天。护理费，原告主张其护理期为9个月，其中15天聘请护工实际支出护理费3000元，剩余8.5个月由其母唐某护理，并按每月5000元标准计算相应的护理费，就此原告提交了北京铁卫博安安全防范技术服务有限公司出具的收入证明、北京朝阳急诊抢救中心开具的陪护证明书佐证。精神损害抚慰金，原告表示为估算。残疾辅助器具费，原告提交矫形器发票佐证。交通费，原告表示为估算。财产损失，原告表示系事故造成的衣物毁损损失，金额为估算。就本案的垫付情况，经本院询问，各方认可宋春生和李海霞为原告垫付医疗费53971.61元。本院认为，各方对交管部门划分的事故责任没有争议，本院予以确认，并据此确定本案的民事赔偿责任。就原告的各项诉讼请求：医疗费，原告主张数额有相应证据为证，本院支持。住院伙食补助费，原告的主张于法有据，本院支持。营养费，原告主张的计算标准合理，故本院予以支持。就护理费，结合《司法鉴定意见书》认定的护理期范围及原告病情，本院认定其合理护理期限为180天，其中聘请护工护理的15天本院按发票金额支持3000元，剩余165天，本院按每天150元标准支持24750元，故原告的护理费合计为27750元。精神损害抚慰金，本院考虑原告事发时年仅5岁，对创伤承受能力弱，其为医治创伤经历两次手术治疗等因素酌定支持3000元。残疾辅助器具费，原告主张的数额有发票为证，本院支持。交通费，本院结合原告就医复查情况酌定支持1000元。财产损失，本院酌定支持500元。因肇事车辆在平安北分公司投保交强险、商业三者险，故本院认定的原告上述合理合法损失，首先由平安北分公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分，由平安北分公司在商业三者险限额内按全部责任赔偿；如再有不足的，由肇事车辆驾驶人李海霞按全部责任赔偿。宋春生、李海霞为原告垫付的医疗费53971.61元，由平安北分公司直接向二人赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险分项限额内赔偿原告王某1医疗费1900.76元，住院伙食补助费2200元、营养费4500元、护理费27750元、精神损害抚慰金3000元、残疾辅助器具费3400元、交通费1000元、财产损失500元，以上共计44250.76元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内向被告宋春生、被告李海霞支付由二人垫付的医疗费53971.61元；三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。司法鉴定费2100元，由原告王某1负担（被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司已预交，原告王某1于本判决生效后七日内支付给被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司）。案件受理费1533元，由原告王某1负担554元（已交纳），由被告宋春生、被告李海霞负担979元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。、审 判 员  郝 卓二〇二〇年十月十九日法官助理  唐 舒书 记 员  王兆博