wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初8874号原告：任洁，女，1994年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。被告：刘惠玲，女，1993年6月3日出生，户籍地广东省。原告任洁与被告刘惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任洁到庭参加诉讼。被告刘惠玲因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告归还借款人民币(以下币种同)9,873.40元。事实和理由：原被告是战友关系。2019年6月16日被告以大伯出车祸为由通过微信向原告借款，2019年6月17日原告通过支付宝转账给被告1.2万元，被告当时在深圳故没有写借条。2019年7月11日被告支付宝归还110元，2019年8月11日被告支付宝归还130.20元，2019年10月11日被告微信归还256.20元，2019年11月20日被告微信归还130.20元，2019年9月9日被告支付宝归还1,000元，2019年12月14日被告微信归还500元，之后被告未还款，尚欠9,873.40元。故诉讼来院。被告刘惠玲未作答辩。本院认定如下：支付宝转账电子回单显示，币种人民币，单位元，付款方任洁，收款方刘惠玲，支付宝流水号……0977，付款时间2019-06-1722：42：01，付款金额12,000，摘要转账；收款方任洁，付款方刘惠玲，支付宝流水号……0569，付款时间2019-07-1117：03：30，付款金额110，摘要转账；收款方任洁，付款方刘惠玲，支付宝流水号……4873，付款时间2019-08-1123：58：43，付款金额130.20，摘要转账；收款方任洁，付款方刘惠玲，支付宝流水号……2779，付款时间2019-09-0920：06：28，付款金额1,000，摘要转账。微信支付交易明细证明显示，任洁，在其微信号中的交易明细信息如下，币种人民币/单位元，交易单号……6175，交易时间2019-10-1119：55：22，交易类型转账，收/支/其他收入，金额256.20，交易对手Z刘惠玲；交易单号……1790，交易时间2019-11-2009：06：55，交易类型微信红包，收/支/其他收入，金额130.20，交易对手改变；交易单号……9936，交易时间2019-12-1422：25：52，交易类型转账，收/支/其他收入，金额500，交易对手Z刘惠玲。审理中，原告提供微信聊天记录。聊天记录显示：2019年6月16日聊天记录左边“或者是借我3,000也可以，因为我也在找其他的战友啊，……”；2019年6月16日22：59聊天记录右边“我现在负债呀，真没存款”“我找朋友帮你借吧”；2019年6月17日22：40聊天记录右边“那个借款可能要点时间”，聊天记录左边“嗯，好的，好的”，聊天记录右边“我现在转你”，聊天记录左边“好的，谢谢姐咯”，聊天记录右边“没事，你每个月13号之前转钱给我就行”，聊天记录左边“OK，好的，没问题，谢谢姐咯”；2019年8月16日12：00聊天记录右边“什么时候转我”，聊天记录左边“不好意思，洁哥”。审理中，原告表示被告未归还借款，仍欠原告9,873.40元。上述事实，有微信聊天记录、支付宝转账电子回单、微信支付交易明细证明及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。现原告要求被告归还借款9,873.40元，于法无悖，本院予以支持。本案被告刘惠玲因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘惠玲于本判决生效之日起十日内归还原告任洁借款人民币9,873.40元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币50元，公告费人民币560元，由被告刘惠玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王建清人民陪审员  张菊娣人民陪审员  聂海涛二〇二〇年十月九日书 记 员  曹佩桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2748号之一 被执行人：张嘉峰，男，1983年7月7日出生，台湾地区居民。 关于被执行人张嘉峰追缴诉讼费纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初3926号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，现需强制被执行人偿付案件受理费人民币8640元等，本院于2020年8月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  黄月莹
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2714号之一 申请执行人：刘怡然等四人（详情见附表）。 被执行人：深圳联合金服财富管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300359849297H。 法定代表人：朱光球。 关于申请执行人刘怡然等四人与被执行人深圳联合金服财富管理有限公司劳动争议四案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2019】26780、26796-26798号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币76970.96元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  黄月莹 附表：                            案号                       申请执行人                       执行标的（人民币：元）                               2680                       朱俊禧                       21591.74                               2681                       李志豪                       10998.78                               2714                       刘怡然                       33830.56                               2819                       李伶俐                       10549.88                               合计                       76970.96
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2393号之一 申请执行人：王恒娥,女,1975年03月17日出生,住所地：宁波市海曙区。 被执行人：舒钱亮,男,1982年03月20日出生,住所地：宁波市海曙区。 申请执行人王恒娥与被执行人舒钱亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初3246号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人返还申请执行人借款19000元。 本院于2020年6月4日立案执行，并于2020年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人有银行存款，本院已冻结，并扣划余额1648元。 2.被执行人有牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到1648元，申请执行人实现债权1648元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人王恒娥有权要求被执行人舒钱亮继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 欧扬富 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 张俊淦
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6540号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：廖梅玉，女，1989年5月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人廖梅玉信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初1029号民事判决书,于2020年8月31日向本院申请执行，要求被执行人廖梅玉偿还透支本金35147.8元、透支利息、迟延履行期间债务利息、受理费806元,并缴纳执行费514元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年十月二十日 书记员 丁嘉琪
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保833号 解除保全申请人：深圳市尚水智能设备有限公司，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道龙田社区莹展电子科技（深圳）有限公司园区**厂房C701，统一社会信用代码91440300053992584P。 法定代表人：金旭东，董事长。 委托诉讼代理人：杨世柱，男，该公司工作人员。 被申请人：法珞斯（苏州）能源科技有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区港田路**港田工业坊**厂房，统一社会信用代码91320594354564030F。 法定代表人：包明远。 解除保全申请人深圳市尚水智能设备有限公司与被申请人法珞斯（苏州）能源科技有限公司申请诉中财产保全一案，本院于2020年9月28日作出（2020）粤0310民初5586号民事裁定，并以（2020）粤0310执保761号案件实施保全。2020年10月12日本院冻结被申请人法珞斯（苏州）能源科技有限公司在中国银行股份有限公司苏州胜浦支行51×××71账户的存款，保全标的以人民币840,000.00元为限。解除保全申请人深圳市尚水智能设备有限公司于2020年10月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院应解除保全申请人的解除保全申请所作出的（2020）粤0310民初5586号之二民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人法珞斯（苏州）能源科技有限公司在中国银行股份有限公司苏州胜浦支行51×××71账户的存款（冻结额度为人民币840,000.00元）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张 婷
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2323民初1570号 原告：新疆呼图壁县农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县园林路**。 法定代表人：王延滨，董事长。 委托诉讼代理人：马建，男，1979年8月28日出生，汉族，系该公司客户经理。 被告：裴小娜，女，1991年1月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：裴永安，男，1964年5月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：辛小环，女，1964年4月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：仝强忠，男，1983年4月22日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：裴喜娜，女，1986年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：解文光，男，1961年11月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告裴小娜、被告裴永安、被告辛小环、被告仝强忠、被告裴喜娜、被告解文光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农商银行的委托诉讼代理人马建，被告裴小娜、被告裴永安、被告解文光、被告仝强忠、被告裴喜娜的共同委托诉讼代理人即被告辛小环到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告裴小娜立即偿还贷款本金800000元，利息205217.94元(利息算至2020年9月7日)，本息合计1005217.94元以及自2020年9月7日起到贷款还清期间按月利率13.278375‰计算所产生的利息；2、判令被告裴永安、被告辛小环、被告仝强忠、被告裴喜娜、被告解文光对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2018年9月10日被告在原告处贷款800000元，约定2019年9月9日全部归还，至今被告尚结欠本金800000元。该笔贷款由被告裴永安、辛小环、仝强忠、裴喜娜、解文光提供担保。经多次催要，被告拒不清还，故诉至法院。 被告裴小娜辩称，对贷款本金及利息均无异议，但因政府欠被告的钱，所以没有能力偿还，且对于该笔借款已经用农场做了抵押。 被告裴永安、被告辛小环、被告裴喜娜、被告仝强忠与被告裴小娜答辩意见一致，且同意承担担保责任。 被告解文光辩称，被告只是在贷款时时候签了字，并且该笔借款做了抵押，原告也未向其主张过权利，一年的担保期限已过，不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告农商银行提交借款申请书、个人借款合同、抵押合同各1份，抵押承诺书、不动产抵押登记证明、房产证复印件、土地证复印件、土地评估报告书各2份、结婚证复印件1份、户口本复印件3份，拟证明被告辛小环、仝强忠、解文光、裴喜娜、裴小娜、裴永安向原告贷款300000元。 经质证，被告裴永安、被告辛小环、被告仝强忠、被告裴喜娜、被告裴小娜对该组证据的真实性认可，但提出，农场的取水证、土地承包合同仍在原告处；被告解文光对该组证据的真实性认可，但提出其他被告提供了财产抵押，应当以其财产先进行偿还，同意对不足的部分承担责任。因被告对该组证据的真实性认可，本院对该组证据的真实性予以确认。 2、被告裴小娜提交补偿合同1份，拟证明其贷款时提供了抵押物，因抵押物的补偿款未到位，所以未向原告偿还贷款本息。 经质证，原告农商银行对该证据的真实性认可，被告裴永安、被告辛小环、被告裴喜娜、被告仝强忠、被告解文光对该证据无异议。因该证据系被告与案外人间达成的协议，不能对抗原告对被告享有的债权，本院对该证据的真实性予以确认，与本案的关联性不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月10日，原告农商银行与被告裴小娜签订一份《个人借款合同》，约定：借款用途借新还旧；借款金额800000元；借款期限为2018年9月10日至2019年9月9日；借款月利率为8.85225‰；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。当日，原告农商银行与被告裴永安、被告辛小环、被告仝强忠、被告裴喜娜、被告解文光签订一份《保证合同》，约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，原告农商银行向被告裴小娜银行账户发放贷款800000元。 本院认为，本案原告与被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》均是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。在贷款进入被告裴小娜的账户同时，原告即履行了合同义务，被告裴小娜作为贷款人应当按照合同约定及时履行还款义务。原告农商银行与被告裴小娜在签订借款合同时已经对利息进行了明确约定，故对原告农商银行要求被告裴小娜偿还借款本金800000元，截至2020年9月6日的利息205217.94元，本息合计1005217.94元，并按月利率13.278375‰支付借款本金800000元自2020年9月7日至借款本金还清之日的利息的诉讼主张，本院予以支持。被告关于该笔贷款已设立抵押，应由抵押的财产优先偿还的抗辩意见，因被告未提交证据予以证明，故对该抗辩意见，本院不予采信。被告解文光抗辩称担保期限已过，不应承担担保责任，但原、被告在2018年9月10日签订《保证合同》，约定保证期限为借款期限届满后两年，而《个人借款合同》约定的借款期限为2018年9月10日至2019年9月9日，故被告解文光的保证期间为自2019年9月10日至2021年9月9日，原告在保证期间内提起诉讼，被告解文光的保证责任不能免除，故对被告解文光的该抗辩意见，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告裴小娜于本判决生效后十日内向原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金800000元及利息205217.94元（利息算至2020年9月6日），本息合计1005217.94元，并按月利率13.278375‰支付贷款本金800000元自2020年9月7日至贷款本金还清之日的利息； 二、被告裴永安、被告辛小环、被告仝强忠、被告裴喜娜、被告解文光对上述款项承担连带保证责任；被告裴永安、被告辛小环、被告仝强忠、被告裴喜娜、被告解文光承担保证责任后，有权向被告裴小娜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13847元，由被告裴小娜、被告裴永安、被告辛小环、被告仝强忠、被告裴喜娜、被告解文光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长 李   芳 审 判 员 阿布迪里木 人民陪审员 闵 雷 阳 二〇二〇年十月三十一日 法官 助理 黄   诚 书 记 员 林   芳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初42575号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：郑秋岚，女，1977年7月17日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑秋岚信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币84317.69元(币种下同)。原告诉称，被告郑秋岚系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币84317.69元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44282号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈广飞，男，1972年7月15日出生，汉族，住上海市崇明区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告陈广飞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计166,531.54元。原告诉称，被告陈广飞系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计166,531.54元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2847号之一 被执行人：许艳，女，1977年12月18日出生，住址：安徽省池州市贵池区。 被执行人：深圳前海纳鑫投资发展有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DR3HW30。 法定代表人：许艳。 关于被执行人许艳、深圳前海纳鑫投资发展有限公司追缴诉讼费纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初662号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，现需强制被执行人偿付案件受理费人民币31280元等，本院于2020年8月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  黄月莹
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初1965-1号 原告：陶传凯，男，1952年7月12日出生，汉族，退休工人，住本市谢家集区。 委托诉讼代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。 被告：吴家忠，男，1970年3月8日出生，汉族，住本市谢家集区。 被告：吴庆志，男，1933年11月2日出生，汉族，住本市谢家集区。 委托诉讼代理人：吴家美（系吴庆志女儿），住本市谢家集区。 被告：吴昊，男，1995年3月6日出生，汉族，住本市谢家集区。 原告陶传凯与被告吴家忠、吴庆志、吴昊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告陶传凯于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶传凯申请撤诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陶传凯撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告陶传凯负担。 审判员  谢巍 二〇二〇年十月十五日 法官助理高寅 书记员柏玮玮
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13841号之一 被执行人：吴桂发，男，1988年7月10日出生，仫佬族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 关于执行吴桂发罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初789号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金2000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金2000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈浚聪
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执8501号 被执行人王抱越盗窃罪涉财产执行一案，依据（2019）粤2072刑初2119号刑事判决，本院于2020年9月17日立案执行。 现被执行人已履行完法律文书确定的相关义务，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6531号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：黎显国，男，1979年10月13日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黎显国信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初971号民事判决书,于2020年8月31日向本院申请执行，要求被执行人黎显国偿还透支本金47835.81元、透支利息、违约金6984.35元、迟延履行期间债务利息、受理费1329元,并缴纳执行费814元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，依法划拨被执行人名下的银行存款10688.21元，此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年十月二十日 书记员 丁嘉琪
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6527号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：田桂香，女，1992年1月27日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人田桂香信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初969号民事判决书,于2020年8月31日向本院申请执行，要求被执行人田桂香偿还透支本金32422.75元、透支利息、违约金7998.55元、分期付款手续费2774.32元、迟延履行期间债务利息、受理费957元,并缴纳执行费609元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年十月二十日 书记员 丁嘉琪
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初34748号原告：唐双喜，男，1974年11月17日出生，汉族，身份证住址湖南省祁阳县，被告：蔡有广，男，1972年3月16日出生，汉族，身份证住安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇双坝村委会蔡庄自然村8号，原告唐双喜与被告蔡有广劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年10月16日，原告唐双喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按唐双喜撤诉处理。案件受理费25元由原告唐双喜负担。审判员  林卫文二〇二〇年十月十九日书记员  郑佳欣
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1324民初3852号原告：许媛芳，女，1988年12月6日出生，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：高闯，男，1988年6月24日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：孙志，泗洪县太平法律服务所法律工作者。被告：王凡，女，1990年3月14日出生，居民，住徐州市睢宁县。原告许媛芳诉被告王凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告许媛芳于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许媛芳的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许媛芳撤诉。审 判 员  李 惠二〇二〇年十月十五日法官助理  裴昌乐书 记 员  秦 冉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22187号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：黄加鹏，男，1988年11月29日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告黄加鹏保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：1500元。签约日期：2019年6月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：1582.44元，保险费382.35元。签约日期：2019年6月25日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：1500元；交付时间：2019年6月25日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年11月13日；理赔金额：1427.85元；保险权益转让时间：2019年11月13日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款1427.85元及利息（利息从2019年11月13日起以理赔款1427.85元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄加鹏向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款1427.85元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄加鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十月十二日书记员  何奕霖
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初47272号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：董红国，男，1990年3月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告董红国信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计67,180.35元。原告诉称，被告董红国系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计67,180.35元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更1335号罪犯贾兵兵，男，1990年10月12日出生，汉族，河南省宜阳县人，中专文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省宜阳县人民法院于2017年04月11日作出（2017)豫0327刑初23号刑事判决，认定被告人贾兵兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。被告人贾兵兵不服，提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2017年05月23日作出（2017）豫03刑终233号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯贾兵兵确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯贾兵兵在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。末次评审等级档次为：优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱级罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯贾兵兵在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯贾兵兵减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期自2016年10月01日起执行至2021年03月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十月三十日书记员  任晓梦
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初4668号 原告：深圳市广润物业服务有限公司南平分公司，住所地福建省南平市延平区水南街**加成世纪园（丽景水岸）**。 负责人：陈凯波，总经理。 委托诉讼代理人：陈凯波，男。 委托诉讼代理人：沈红梅，女。 被告：黄大富，男，1970年9月19日，汉族，住福建省南平市延平区。 原告深圳市广润物业服务有限公司南平分公司与被告黄大富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告深圳市广润物业服务有限公司南平分公司在本案审理过程中向本院申请撤诉。 本院认为，深圳市广润物业服务有限公司南平分公司向本院申请撤回对黄大富的起诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许深圳市广润物业服务有限公司南平分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市广润物业服务有限公司南平分公司负担。 审判员 王 茜 二〇二〇年十月三十一日 书记员 杨秀芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13891号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：陈碧云，女，1984年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈碧云信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初4460号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金11039.06元及利息、违约金等其他费用，并承担案件受理费49.33元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款148.61元已被本院依法扣划，扣缴执行费109.09元后余39.52元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.查明被执行人在佛山市顺德区杏坛镇古朗村古朗股份合作经济社持有股权1股，本院已向被执行人陈碧云所在佛山市顺德区杏坛镇古朗村古朗股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人李庆恩相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位148.61元，扣缴执行费109.09元后余39.52元，已支付给申请执行人，本案债权尚余13899.8元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈浚聪
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1156号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇悦来大街中段。法定代表人：辛宝江，职务理事长。被执行人：张健，男，1977年1月15日出生，汉族，住桦川县。被执行人：魏秀峰，女，1985年3月7日出生，汉族，住桦川县。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人张健、魏秀峰借款合同纠纷一案中,申请执行人桦川县农村信用合作联社于2020年7月24日向法院申请要求被执行人张健、魏秀峰给付申请执行人欠款人民币149000.00元。本院执行立案后，依法向被执行人张健、魏秀峰达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行期间，本院依对其银行、不动产、证券、车辆、工商等财产信息进行查询，未发现有可供执行财产，并对被执行人进行限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月26日对申请执行人桦川县农村信用合作联社进行了终本约谈，其书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  王 繁审判员  彭玉波二〇二〇年十月二十七日书记员  王天宇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44521号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赵祖焕，男，1984年10月12日出生，汉族，住浙江省台州市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告赵祖焕信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计68,564.01元。原告诉称，被告赵祖焕系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计68,564.01元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢1225号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行,住所地温岭市城东街道横山头村彩屏大道,组织机构代码:00848293066。 法定代表人:林瑞胜。 被执行人林梅丽,女,1972年09月11日出生,住所地温岭市。 被执行人林勇军,男,1970年10月25日出生,住所地温岭市。 被执行人吴云岳,男,1970年07月23日出生,住所地温岭市。 被执行人陈保良,男,1975年09月27日出生,住所地温岭市。 本院在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人林梅丽、林勇军、吴云岳、陈保良金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6605号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：关秋卿，女，1955年9月23日出生，汉族，住厦门市思明区。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的2016年12月5日作出的（2016）闽0206刑初1151号刑事判决书，于2020年8月14日移送本院执行局执行。移送执行：一、暂扣于厦门市公安局湖里分局的手机，予以没收；二、罚金1000元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月19日向被执行人邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年8月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月23日，未执行到移送执行款项。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈仁进 二〇二〇年十月二十三日 书记员  洪福裕
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执恢670号 李伟雄： 惠州市仲恺高新区陈江金利达五金加工厂（经营者杨志文）： 关于申请执行人李伟雄与被执行人惠州市仲恺高新区陈江金利达五金加工厂（经营者杨志文）劳动争议纠纷一案，本院已立案执行。被执行人应向申请执行人支付执行款8554.8元，本院（2019）粤1302执6702号案向本案分配执行款8554.8元。至此，申请执行人卢秋健向本院申请执行的惠仲劳人仲案字[2019]820号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1622号 申请执行人黄进安，男,1962年8月12日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区。 被执行人刘俊华，男,1984年11月15日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 被执行人深圳市龙岗区培新学校。 被执行人深圳市金华伦投资发展有限公司。 被执行人刘万伦，男,1956年6月12日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 被执行人刘俊峰，男,1984年11月15日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人黄进安与被执行人刘俊华、深圳市龙岗区培新学校、深圳市金华伦投资发展有限公司、刘万伦、刘俊峰借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1966号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人刘万伦、刘俊华、深圳市金华伦投资发展有限公司、深圳市龙岗区培新学校、刘俊峰支付借款4500000元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、轮候查封被执行人刘万伦名下B××××、B××××号车辆，但因未能实际扣押暂无法进行处置；二、轮候查封被执行人刘万伦名下位于平湖××××泥坑村的房产（不动产权证号码为1018960）；三、冻结被执行人刘俊峰持有的××××公司的40%股权（冻结期限至2022年8月14日止）；轮候冻结被执行人刘俊峰持有的××××公司的20%的股权；轮候冻结被执行人刘万伦持有的××××公司的80%的股权、××××公司的60%的股权、××××公司的60%的股权；轮候冻结被执行人刘俊华持有的××××公司的20%的股权、××××公司的40%的股权、××××公司的60%的股权、××××公司的20%的股权、××××公司的60%的股权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十月十六日 书记员  张婧钰
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103民初11550号原告：薛敏，女，1971年6月1日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告：张树军，男，1968年12月15日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：青岛嗣道健康管理有限公司，住所地山东省青岛市崂山区株洲路**华人营销中心大楼**。法定代表人：王同松。被告：青岛嗣道健康管理有限公司济南分公司，住所地，住所地山东省济南市市中区普利门三角地绿地普利中心**楼1104iv>负责人：王同松。被告：王同松，男，1985年8月2日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。原告薛敏、张树军与被告青岛嗣道健康管理有限公司、青岛嗣道健康管理有限公司济南分公司、王同松医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告薛敏、张树军诉称，1.要求被告退还试管婴儿费用16万元。2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告薛敏于2018年9月21日经同事介绍，见到嗣道遗传与不育治疗中心销售专员张昊，当时张昊给薛敏的嗣道宣传材料，介绍嗣道遗传与不育诊疗中心是直营，非中介，辅助生殖方面的服务是免费的，套餐的费用是16万元，可以做两次试管婴儿。2018年9月23日，在嗣道工作人员指导下薛敏于月经第二天在临沂市中医院验血做B超，口服促排药。2018年9月26日，在嗣道工作人员指导下在临沂市中医院再次验血做B超加注射促排针。2018年9月26日，薛敏由同事转账2万元服务费到张昊的账户。2018年9月26日，张树军去上海入住嗣道安排好的杨建华大酒店。2018年9月27日早晨，嗣道工作人员打电话到酒店大堂，交给张树军一个取精容器，张树军回酒店房间取精后交给工作人员；工作人员与张树军步行到附近医院抽血化验，然后张树军退房回家，张树军的化验结果由嗣道工作人员取回。2018年9月27日下午16：46薛敏到位于绿地中心的嗣道济南办事处。因为时间紧迫，薛敏与嗣道工作人员匆匆签订了总计16万元的两份合同；嗣道工作人员要求剩余14万元在中国境内就要转到他们的账户上，薛敏联系亲属，分两次转账6万元、8万元，账户所有人分别是张昊、青岛嗣道健康管理有限公司。在此期间，嗣道工作人员张福敏在济南嗣道办事处给薛敏肌注了一支尿促性素。之后薛敏乘坐济南飞曼谷的飞机，晚上23：35到达泰国曼谷机场，由中国留学生蕾蕾接机入住曼谷双子塔酒店。2018年9月28日，薛敏由翻译陪同，在嗣道遗传与不育诊疗中心就医，验血做B超再打促排针共三天，10月1日晚上嗣道遗传与不育诊疗中心护士去酒店打夜针，10月3日上午在没有家属陪同签字的情况下，全麻取卵，术后开止痛药止血药止呕药口服，自己回酒店休息，在泰国期间都是住在酒店，10月4日自泰国曼谷机场返回济南，张树军开车将薛敏接回临沂。2018年10月6日，王同松答复说，胚胎八细胞二级，王同松联系实验室要求当天活检，告知两周后出结果，结果将近一个月才出结果，胚胎少两条染色体不能用。在此期间薛敏同王同松讨论过自然周期取卵，王同松答复说，一个周期只能取一个卵，如果促排多取一个卵就能省6万元，因为取一轮就6万元，还有宫颈机能不全的问题，王同松建议有胚胎后再扎宫颈。2018年11月12日，薛敏通过微信红包支付180元向王同松购买脱氢表雄酮，王同松说药品还在海关，公司没库存了，10天后薛敏收到药。2018年11月28日，薛敏单位查体血常规白细胞低2990，薛敏将此结果告知王同松，王同松发给薛敏泰国查血结果，白细胞4100，为什么低也没说出具体原因，期间薛敏定时查激素六项做B超。2019年4月中旬薛敏再次提出月经不正常的事，王同松建议薛敏口服孕激素的治疗方案。之后，薛敏提出要求签订补充合同，王同松不同意。2019年6月12日薛敏检查血白细胞2620，王同松答复说，嗣道自卵成功受孕生产的最大年龄是46岁，王同松明确告知薛敏供卵，薛敏已经没有再次促排做试管婴儿的条件。薛敏向青岛嗣道健康管理有限公司济南分公司提出退款要求，要求嗣道公司及嗣道中心承担违约责任，退还16万元。首先，嗣道公司的王同松隐瞒嗣道自卵成功最大年龄46岁的事实，明知薛敏已无再做试管婴儿的可能，却依然签订合同，收取费用，造成薛敏身心受到伤害，违反了诚实信用原则。其次，青岛嗣道健康管理有限公司济南分公司的经营范围为“健康管理，健康管理咨询（以上不含诊疗服务）……”按照《国民经济行业分类》所谓的健康管理，健康管理咨询就是商业服务业。之所以加上“（以上不含诊疗服务）”，就是为了避免所谓的公司打着健康管理咨询的幌子从事非法行医，但王同松及其公司员工在既无行医资格，又无行医能力的情况下却从事诊疗行为，其诊疗过程违反了中国的卫生法律法规。青岛嗣道健康管理有限公司、青岛嗣道健康管理有限公司济南分公司、王同松在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人签订的《健康咨询合同》第四条第4项约定：“双方有关本协议及其执行过程中的一切争议均应努力通过友好协商解决。如一方不愿协商决或协商解决不成的，可向青岛市崂山区人民法院提起诉讼。”该约定不违反我国民事诉讼法中关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。故本院对本案无管辖权。本案应移送至有管辖权的青岛市崂山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送青岛市崂山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  姜光军二〇二〇年十月十三日书记员  况磊磊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13378号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：黄柳欣，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：蔡小池，男，1984年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告蔡小池信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.请求判令蔡小池立即偿还所欠信用卡4033××××6931欠款共计117548.27元，其中本金99324.36元、利息5456.03元、违约金（滞纳金）9036.76元、分期手续费3731.12元［暂计至2020年4月18日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均应计至实际还清欠款之日止］。本案利息、分期手续费、违约金等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限；2.本案的案件受理费由被告蔡小池承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 蔡小池经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：4033××××6931。 《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。二、二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、四、违约金（滞纳金）标准：按每期最低还款额未还部分的5%计收。 五、五、信用卡分期手续费约定：账单分期及单笔分期业务，分24期的每期费率为0.75%；新快现及续金宝分期业务，分24期、36期的每期费率均为0.76%；圆梦金分期业务，分36期，每期手续费率范围为0-1.5%，对应的各期数每期手续费由系统实时测评。 六、逾期时间：2019年7月10日。 七、欠款最新截止时间：2020年4月18日。 八、欠款本金金额：99324.36元。 九、欠款利息金额：5456.03元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：9036.76元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费3731.12元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡小池应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为4033××××6931的信用卡截止2020年4月18日的欠款本金99324.36元，并支付利息、违约金、信用卡分期手续费（以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计算方法自计息日起计算至实际还款之日止。总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2651元，减半收取计1326元，由蔡小池负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十月三十日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4273号之一 申请执行人:宁波银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区温州大道**，组织机构代码:557519782。 主要负责人:吴晓红。 委托代理人：张仕东。 委托代理人：陈超帆。 被执行人：潘欣欣，男，1983年1月5日出生，住浙江省温州市泰顺县。 申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行与被执行人潘欣欣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初1840号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2020年08月20日立案执行。执行标的为被执行人潘欣欣偿付申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行借款本金30万元、期内利息7507.70元、期内利息的复利、逾期利息（截止2019年12月19日，期内利息的复利为70.37元；之后的复利、逾期利息分别以期内利息7507.70元、本金30万元为基数，均按年利率11.7%计算至履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2967.5元。 执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人潘欣欣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘欣欣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘欣欣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘欣欣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。现被执行人尚欠申请执行人借款本金30万元及全部利息损失；也未缴纳本案受理费2967.5元及执行费4400元。暂未发现被执行人潘欣欣有可供执行的财产。 鉴于被执行人潘欣欣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘欣欣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘欣欣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执4273号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王 洛
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14985号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：许文秀，福建法速律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所执业律师。 被告：颜永锐，男，1980年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中银消费金融有限公司与被告颜永锐金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司诉请：1.判令颜永锐立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金157226.97元及利息、滞纳费（暂计至2020年4月1日为29101.42元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）；2.判令本案保全费1452元由颜永锐承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 颜永锐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款合同签订时间：2018年7月6日。 三、借款人：颜永锐。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：年利率22.5%。 八、滞纳费约定：逾期付款滞纳费按日收取为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取）；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。 十、实现债权费用的约定：出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。 十一、送达约定：一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，受诉法院将诉讼文书邮寄至列明的送达地址即视为有效送达。送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段。 十二、放款日期：2018年7月11日。 十三、实际到期日期：2021年7月10日。 十四、逾期还款日期：2019年7月1日。 十五、欠款最新截止时间：2020年4月1日。 十六、欠款本金：157226.97元。 十七、最新欠款利息、滞纳费：29101.42元。 十八、实现债权费用：保全费1452元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 颜永锐应于本判决生效之日起十日内偿还中银消费金融有限公司借款本金157226.97元及利息、滞纳费（暂计至2020年4月1日为29101.42元，之后的利息与滞纳费之和以尚欠本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止），同时支付保全费1452元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4056元，减半收取计2028元，由颜永锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十月十九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16200号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。 被执行人：张维庭，男，1981年09月16日出生,身份证地址山东省临沂市河**。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张维庭信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初27915号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币78377.91元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证，除依法扣划被执行人名下银行存款人民币1084.69元（含执行费50元），暂未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执16200号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李思敏
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初6105号 原告：姜开伟，男，1966年10月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：姚全海，男，1974年12月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告姜开伟与被告姚全海民间借贷纠纷一案，于2020年9月1日诉来本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。姜开伟到庭参加诉讼，姚全海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜开伟向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告现金10000元及利息（利息自2017年10月2日起以10000元为基数按年息6%计算至利随本清）。事实与理由：被告姚全海因资金紧张，向原告分两次借款10000元现金，2017年10月2日，姚全海向原告出具亲自书写借条一份并签字捺印，约定借款后一个月偿还，并由宋伟担保，约定如果超期未还按每天100元计算，借款到期后，姚全海拒不归还借款，故诉至法院。 姚全海未答辩。 姜开伟根据其主张，向本院提交以下证据： 借条一份，证明2017年10月2日姚全海因收蒜向原告借款10000元，约定一个月还清，超一天100元。 经审理查明，姚全海因收购大蒜向姜开伟分两次借款共计10000元，2017年10月2日，姚全海向姜开伟出具借条一份并签字捺印，约定借期一个月，超期一天100元，并由宋伟担保。借款到期后，经姜开伟催要，姚全海未偿还借款。 上述事实，是根据当事人陈述、借款凭证经庭审审查后认定，其材料均已收录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”姚全海向姜开伟借款后出具的借条，系双方自愿签订借款合同，是当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的效力性、强制性规定，内容真实、合法、有效。双方约定借期为一个月，借款到期后，姚全海应按约定履行还款义务，故对姜开伟要求姚全海偿还借款本金10000元的请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”本案借条中未约定借期内利率，视为不支付借期内利息，故对姜开伟请求姚全海支付自2017年10月2日至2017年11月1日止利息的请求，本院依法不予支持。因借贷行为发生在2017年10月2日，参照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限，姜开伟请求支付逾期利息受保护的利率上限为年利率15.4%，双方借条中约定逾期利率为“超一天100元”超出了法律规定，姜开伟请求姚全海支付按年利率6%计算逾期利息的请求，对姚全海并无不利，故对姜开伟请求姚全海支付自2017年11月2日起以借款本金10000元为基数按年利率6%计算至本息还清之日止利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚全海偿还原告姜开伟借款本金10000元及利息（自2017年11月2日起以借款本金10000元为基数按年利率6%计算至本息还清之日止），于本判决生效后十日内付清。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚全海负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘昌伟 二〇二〇年十月十日 书记员  张容基
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初1509号   起诉人魏某，现住丰镇市。   2020年10月19日，本院收到魏某的起诉状。起诉人魏某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告征地补偿款4800元（1.6亩×3000元）；2、请求人民法院判令被告给付原告2011年到2020年的地补25380元（108月×235元）；3、地补的领取权归还给原告；4、本案诉讼费由被告承担。   本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原告应当是实际取得土地承包经营权的人，经过对起诉人魏某的询问，本案中起诉人魏某未实际取得土地承包经营权，应当向有关行政主管部门申请解决，不属于人民法院的管辖范围，依法不予受理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定如下：   对魏某的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于乌兰察布市中级人民法院。   审判员 孟繁茹     二〇二〇年十月十九日   书记员 娜和雅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终23102号上诉人（原审原告、互为被告）：黎胜连，女，1995年5月10日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区藤县。委托诉讼代理人：范渊源，广东煜双律师事务所律师。被上诉人（原审被告、互为原告）：深圳市锦海盘龙科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道新区大道石龙路中航阳光新苑****9C。法定代表人：刘锋。委托诉讼代理人：李正辉。上诉人黎胜连因与被上诉人深圳市锦海盘龙科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初3816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黎胜连于2020年8月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黎胜连在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黎胜连撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币10元，减半收取5元，由上诉人黎胜连负担。本裁定为终审裁定。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十月九日书记员  王迈朗
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14953号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：许文秀，福建法速律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所执业律师。 被告：林党好，女，1969年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告中银消费金融有限公司与被告林党好金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司诉请：判令林党好立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金106732.45元及利息、滞纳费（暂计至2020年4月1日为20455.99元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林党好经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款合同签订时间：2017年10月19日。 三、借款人：林党好。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：月利率1.69%。 八、滞纳费约定：逾期付款滞纳费按日收取为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取）；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。 十、实现债权费用的约定：出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。 十一、送达约定：一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，受诉法院将诉讼文书邮寄至列明的送达地址即视为有效送达。送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段。 十二、放款日期：2017年10月20日。 十三、实际到期日期：2020年10月19日。 十四、逾期还款日期：2019年7月1日。 十五、欠款最新截止时间：2020年4月1日。 十六、欠款本金：106732.45元。 十七、最新欠款利息、滞纳费：20455.99元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林党好应于本判决生效之日起十日内偿还中银消费金融有限公司借款本金106732.45元及利息、滞纳费（暂计至2020年4月1日为20455.99元，之后的利息与滞纳费之和以尚欠本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2844元，减半收取计1422元，由林党好负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十月十九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3530号申请执行人：上海魄森文化发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：梁昌晔，经理。委托诉讼代理人：徐文骏，上海政君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚汝，上海政君律师事务所律师。被执行人：杨建伟，男，1986年04月05日出生，汉族，住江苏省。本院执行申请执行人上海魄森文化发展有限公司与被执行人杨建伟其他合同纠纷一案，执行依据为(2020)沪0110民初7564号民事调解。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人杨建伟名下存款人民币25,275元，或者被执行人名下相等价值的其他财产、财产性权益。本裁定立即执行。审判员  陈乃徐二〇二〇年十月十二日书记员  王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初5884号原告：李军，男，1973年8月16日出生，务工，住泗洪县。委托诉讼代理人：尚志永，江苏远大弘正律师事务所律师。被告：李玉龙，男，1989年7月29日出生，住泗洪县。原告李军与被告李玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理，原告李军及其委托诉讼代理人尚志永到庭参加诉讼，被告李玉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款148000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年8月14日，李玉龙分别向张某1、张某2借50000元、40000元。2011年12月28日，张某1、张某2向李玉龙催要上述借款，被告李玉龙即向其堂兄李军请求帮忙，并说“哥你先把债务背下来，我事后一定还你”。2011年12月26日，原告看在和被告堂兄弟的份上，写了张130000元借条给案外人张某1（被告债务转移给原告，张某2债权转让给张某1）。2016年10月11日，张祖卫向泗洪县人民法院诉请，要求原告偿还130000元本息。2017年2月9日，贵院作出（2016）苏1324民初7798号民事判决：李军偿还张某1借款119530元及利息。2018年6月24日，张祖卫向泗洪县法院申请执行，在此期间，张某1和李军达成还款协议：李军要共计还158000元，2018年6月24日还90000元，2018年9月24日前还30000元，2019年1月1日前还38000元。2018年6月24日，原告偿还张某190000元；2018年9月25日，原告还张某130000元；2019年1月20日，原告还张某130800元。泗洪县法院执行局从原告银行卡上扣划7200元，以上共偿还张某1158000元。原告还清张某1158000元后，就向被告讨要。被告以暂时没有钱为由写张148000元借条交原告为凭，之后被告支付10000元。剩余借款，被告至今未还。被告李玉龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。本院经审查后，对原告提供证据的证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月14日，李玉龙分别向张某1、张某2借款50000元、40000元，该两笔借款均口头约定月利率为3%，未约定借期。2011年12月28日，张某1及张某2向李玉龙催要借款，李军自愿替李玉龙承担该两笔债务。经泗洪县人民法院（2016）苏1324民初7798号民事判决书确认，李军应偿还张某1借款119530元及利息。2018年6月24日，李军偿还张某190000元；2018年9月25日，李军偿还张某130000元；2019年1月20日，李军偿还张某130800元。泗洪县人民法院执行局从李军银行账户中上扣划7200元。2019年1月20日，李玉龙向李军出具相应的借条，载明：今借到李军148000元，李玉龙，2019年1月20号。出具借条后，李玉龙至今未还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告李玉龙经原告李军催要后，未及时偿还款项的行为构成违约，应承担继续履行的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉龙偿还原告李军借款148000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1630元，由被告李玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  孙艳梅二〇二〇年十月二十二日书记员  胡 蝶附录1：本案证据目录原告李军提交的证据如下：1.人员基本信息打印件1份，证明被告的身份信息。2.民事判决书原件一份，证明2017年2月9日，泗洪县人民法院作出（2016）苏1324民初7798号民事判决：李军偿还张组卫借款119530元及利息。3.收条原件3份，证明2018年6月24日，原告还张祖卫90000元，2018年9月25日原告还张祖卫30000元，2019年1月20日原告还张祖卫30800元。4.借条原件1份，证明被告向原告出具借条，载明借到原告现金148000元。5.还款协议1份，证明2018年6月24日，在案外人张组卫申请执行阶段，张组卫与原告达成了还款协议约定。被告李玉龙未提交证据。附录2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1875号申请执行人：叶继国，男，1975年1月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张勇，男，1974年9月21日出生，汉族，住泰安市泰山区，现居住地泰山区三合御景园DK区6号楼1单元402室。申请执行人叶继国于2020年10月29日向本院申请财产保全,请求对被执行人张勇名下银行存款426000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初2844号民事调解书。审查认为,申请执行人叶继国的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人张勇名下银行存款426000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十月二十九日书记员  杨 潇
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1614号 申请执行人李秀美，女，汉族,1961年2月3日出生，住杭州市滨江区。 被执行人吴有才，男，汉族,1970年1月21日出生，住杭州市滨江区。 申请执行人李秀美与被执行人吴有才保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初5244号号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李秀美向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为被执行人吴有才支付借款本金10150000元，违约金182700元（暂计算至2020年4月27日），律师费350000元，财产保全申请费5000元及2020年4月28日起至实际履行之日止，以借款本金15000000元，按年利率24%计算的违约金，并负担案件受理费119180元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年5月11日向被执行人吴有才发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人吴有才未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人吴有才银行存款，被执行人吴有才未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人吴有才不动产登记情况，经查被执行人吴有才有与案外人曹行娟共同所有的位于杭州市滨江区西兴街道滨盛路1509号天恒大厦1703室、1704室房产及位于杭州市滨江区杭州临江花园××幢××单元××室房产。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人吴有才机动车登记情况，经查被执行人吴有才名下无车辆登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人吴有才股权、证券登记情况，经查被执行人吴有才名下无股权、证券登记信息。 6、本院传唤被执行人吴有才应于2020年5月18日到庭接受调查询问，其到庭接受调查询问。 7、本院另案拍卖被执行人吴有才与案外人曹行娟共同所有的位于杭州市滨江区西兴街道滨盛路1509号天恒大厦1703室、1704室房产及位于杭州市滨江区杭州临江花园××幢××单元××室房产，本案进行参与分配。 8、2020年9月23日，参与分配得款404020元，支付案件受理费、执行费后，剩余款项206753元，退给申请执行人李秀美。 9、本院于2020年10月16日向被执行人吴有才发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人吴有才纳入失信被执行人名单。 10、本院于2020年10月22日到杭州市滨江区浦沿街道新生社区调查被执行人吴有才的生活居住、就业、收入等情况。 截止到2020年10月27日，被执行人吴有才尚应支付借款本金10150000元，违约金182700元（暂计算至2020年4月27日），律师费148247元及2020年4月28日起至实际履行之日止，以借款本金15000000元，按年利率24%计算的违约金，合计10480947元及2020年4月28日起至实际履行之日止，以借款本金15000000元，按年利率24%计算的违约金。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以移动微法院的形式告知申请执行人李秀美。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴有才目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1614号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈建军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张丽渊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17171号原告：广州市骏盛运输有限公司，住所地广州市白云区金信路隆康二街****自编A10，统一社会信用代码：9144010569517660X2。法定代表人：曹玉华。委托代理人：张琴，系公司员工。被告：黎厚华，男，1965年6月11日出生，汉族，住，住所地江西省赣州市信丰县/div>原告广州市骏盛运输有限公司诉被告黎厚华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张琴到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年11月15日，被告自愿与原告在原告处签订一份《车辆管理合同》，约定被告将他自己购买的一辆货车挂靠在原告公司名下经营，登记车牌号为粤Ａ×××**，上牌时登记车主为原告。但是从2018年1月起，被告就没有按照合同的约定履行义务缴纳各类费用,故起诉要求：1、判令被告将粤Ａ×××**车辆过户至被告名下，并承担相关过户费用；2、判令被告向原告支付2018年、2019年、2020年三年车队服务费1080元（360元/年），三年综合服务费2520元（840元/年）；2018年1月至2019年1月保险费3738.23元；所欠服务费、综合服务费违约金2201元（7338.23*30%）；3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。被告没有提出答辩意见和提供证据。经审理查明:2017年11月15日原告(甲方)与被告(乙方)签订《车辆管理合同》约定:乙方出资购买车牌号码为粤Ａ×××**车辆财产权和使用权归乙方,接受甲方统一管理,以甲方名义登记上牌及办理营运证。乙方必须在当年的12月份前缴交次年该车所需费用给甲方统一代缴，如按月缴交费用的，乙方必须每月25日前回公司缴纳下月该车所需费用，逾期缴费的按每天所欠的费用10%计付违约金。乙方必须除了购买交强险之外还必须购买营运性质五十万以上的第三者保险，保险一律由甲方统一购买，如保险到期乙方应在期限前三十天主动到公司购买。合同期两年才变更。合同有效期自签名之时才生效，有效期直至车辆迁出或转卖后注销本合同为止。同日原告(甲方)与被告(乙方)签订《车辆委托服务价格认定书》约定：甲方按以下价格收费，押金1000元/每台、车队服务费30元/每月、年审费400元/年、综合服务费70元/月、定级过线600元/每半年、年票、车船税等按实缴的发票代车主购买。之后因被告未依约履行缴付义务，原告故提起本案之诉。原告为证明其主张还提交了案涉车辆交强险、商业险保单及支付发票予以证明其实际代缴保费3738.17元。庭审中，原告称对被告于2020年拖欠的费用同意按起诉时已实际产生的费用在本案中主张至2020年4月，即按此前已发生的实际主张4个月。同时原告确认因合同约定的违约金过高，故同意调整为向被告一次性主张逾期付款违约金1000元，不再主张按10%/天计付逾期缴费违约金。另，原告确认诉请中实际支出保险费为3738.17元（1295+19.2+2423.97）。本院认为：原、被告签订的《车辆管理合同》、《车辆委托服务价格认定书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效。根据《车辆管理合同》及《车辆委托服务价格认定书》约定被告应向原告支付车队服务费30元/月、综合服务费70元/月及保险费。现原告主张被告拖欠其2018年、2019年、2020年车队服务费、综合服务费及2018年1月至2019年1月保险费3738.17元，对此被告并未提供证据或提出答辩意见予以反驳，故本院对原告的主张予以采纳，由于2020年全年服务费尚未实际完整产生，故对于2020年的车队服务费、综合服务费原告在本案中主张按起诉时已产生的4个月费用为计算依据，合法有理，本院予以支持。故被告应向原告支付拖欠2018年、2019年及2020年1月至4月期间的车队服务费840元、综合服务费1960元以及2018年1月至2019年1月期间保险费3738.17元。根据双方合同约定“如按月缴交费用的，被告必须每月25日前回公司缴纳下月该车所需费用，逾期缴费的按每天所欠的费用10%计付违约金”现被告未按时向原告缴付款项已构成违约，故原告主张被告一次性向其支付逾期付款违约金1000元，属于其对自己权利的合法处分，并未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。由于被告自2018年开始一直未向原告缴纳车辆的各项费用，其行为已构成违约。故原告要求被告协助办理粤Ａ×××**号车辆过户给被告并登记的手续，并无不妥，本院予以支持，办理过户手续所需行政费用由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起10日内向原告支付车队服务费840元、综合服务费1960元及保险费3738.17元。二、被告在本判决生效之日起10日内向原告支付逾期付款违约金1000元。三、被告在本判决生效之日起10日内协助原告办理将粤Ａ×××**牌汽车变更登记至被告名下的手续。办理过户手续所产生的行政费用由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊丹丹二〇二〇年十月十四日书记员  邝炜荧谭钰钿
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0624执1207号之三 申请执行人诏安县支农信贷协会，住所地福建省诏安县南诏镇玉峰路二通道（诏安汇通银行**）。统一社会信用代码51350624336384538G。 法定代表人方平海，秘书长。 被执行人：沈顺光，男，1976年5月11日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被执行人：沈桂花，女，1980年9月24日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被执行人：沈顺喜，男，1973年11月10日出生，汉族，住福建省诏安县。 本院在执行申请执行人诏安县支农信贷协会与被执行人沈顺光、沈桂花、沈顺喜金融借贷纠纷一案，执行过程中，申请人向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0624执1207号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  林浩杰 审判员  陈剑平 二〇二〇年十月三十日 书记员  康汝健
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执恢554号 杭州兴佳汽车贸易有限公司、段勇震、李芳： 申请执行人杭州兴佳汽车贸易有限公司与被执行人段勇震、李芳追偿权纠纷执行一案，执行依据为（2014）杭拱商初字第3267号民事判决书，原执行案号为：（2016）浙0105执763号，本案在执行过程中，被执行人已付清全部款项，现本案已经执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 杭州市拱墅区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44294号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：沈晔，男，1972年10月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告沈晔信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计76,926.31元。原告诉称，被告沈晔系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计76,926.31元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽03执恢17号之一 申请执行人许清（英文名ＨＵＩ，ＣＨＩＮＧ），女，1975年8月4日出生，汉族，住香港。 委托诉讼代理人：黄清枝、游晓芳，福建知茂律师事务所执业律师。代理权限为特别代理。 被执行人蔡杰、男，1969年12月26日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人张慧娥（曾用名张惠娥），女，1969年5月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请人执行人许清与被执行人蔡杰、张慧娥民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月2日作出的（2016）闽03民初272号民事调解书，已发生法律效力。申请人执行人许清于2017年1月9日向本院申请强制执行。本院立案后于2017年1月12日向被执行人蔡杰、张慧娥发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日立即偿还给申请执行人许清借款本金人民币1000000元及自2015年7月1日起至还清之日按月2%计算；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费人民币8091元、执行费人民币16093元。执行过程中双方当事人达成和解协议，申请执行人许清申请撤回对被执行人蔡杰、张慧娥的执行申请，被执行人蔡杰、张慧娥应于2019年1月1日之前偿还申请执行人许清人民币80万元。现被执行人蔡杰、张慧娥未按照和解协议履行。申请执行人许清于2019年6月12日向本院书面申请恢复执行。恢复执行过程中，本院作出决定将被执行人蔡杰、张慧娥纳入限制消费名单库。征得申请执行人的同意，终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）闽03民初272号民事调解书的本次执行程序。 当执行条件成就时，或发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复对本案的执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 熹 审 判 员  林金标 审 判 员  陈剑星 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  陈万伟 书 记 员  倪益群 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。