北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初49258号原告:中国银行股份有限公司北京雅宝路支行，营业场所北京市朝阳区雅宝路8号。负责人:张学瀚，行长。委托诉讼代理人：李俊，北京市明诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昀，北京市明诚律师事务所律师。被告：刘凤山，男，1962年7月6日出生，汉族，住郑州市。原告中国银行股份有限公司北京雅宝路支行（以下简称中行雅宝路支行）与被告刘凤山信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中行雅宝路支行的委托代理人王昀、被告刘凤山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中行雅宝路支行向本院提出诉讼请求：1、要求刘凤山清偿截至2020年8月18日的欠款本金103629.11元、利息11411.22元、费用11618.73元，并自2020年8月19日至实际给付之日止按《中国银行信用卡领用合约》的约定支付利息；2、要求刘凤山承担律师费8000元；3、诉讼费用由刘凤山负担。被告刘凤山答辩称：对本金认可，利息、违约金没有算过，需要核实；对律师费、违约金、诉讼费不同意承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月28日，刘凤山向中行雅宝路支行申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请办理中银白金信用卡，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方为信用卡主卡申请人、乙方为中国银行；信用卡的免息还款期一般为20至50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%）；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方可选择全额或最低还款额的还款方式，如甲方选择全额还款方式，则甲方在免息还款期内全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方该部分非现金交易的透支利息；如甲方选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，甲方应按本合约的约定支付透支利息；中国银行信用卡费率表载明：滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取。中行雅宝路支行批准了刘凤山的办卡申请，刘凤山申领了卡片尾号为的1701信用卡，并陆续进行了消费使用并办理大额分期。另查，刘凤山作为甲方（借款人）与中行雅宝路支行作为乙方签署《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》（以下简称《付款合同》），约定：分期额度是中国银行授予甲方用于购置货物或服务等个人合法消费的信用卡分期付款额度；本合同项下分期金额为50万元；本合同项下分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算；分期用途为家装装修/购买建材、购买家具/家电及其他个人合法消费；支付方式为一次性支付，手续费费率为使用分期金额的11.5%，本合同项下分期付手续费金额57500元；合同项下分期本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并足以偿还当期应还的本金款项，并在此授权乙方不论甲方是否到期还款日前存入当期足额款项，乙方于对账单日起均有权直接将该账户就下的分期交易金额记入账户，如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；甲方信用卡账户逾期60天后，乙方将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户；甲方未按期归还透支本金、利息、手续费、滞纳金等全部欠款，即构成或视为本合同项下违约，乙方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。庭审中，中行雅宝路支行称刘凤山在使用上述信用卡的过程中，自2018年5月出现逾期还款，末次还款时间2019年10月26日，截至2020年8月18日，刘凤山累欠中行雅宝路支行本金103629.11元、利息11411.22元、费用11618.73元未还。2016年9月27日，中国银行公告将“滞纳金”名称调整为“还款违约金”。另查，中行雅宝路支行作为甲方与北京市明诚律师事务所作为乙方签订《委托代理合同》，就本案签订委托代理协议，协议约定：中行雅宝路支行因与刘凤山之间的信用卡纠纷，聘请乙方的律师作为该案的委托代理人；本协议项下诉讼阶段的律师费为8000元，甲方于本协议签订后七日内向乙方支付。2020年4月20日，北京市明诚律师事务所开具了8000元的增值税发票。庭审中，刘凤山称需对利息、违约金的金额进行核算，本院限定刘凤山在指定期限内对上述情况进行核对，刘凤山并未在指定期限内对利息、违约金的金额提出异议。本院认为：刘凤山与中行雅宝路支行之间因信用卡使用及大额消费分期所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行各自义务。刘凤山在享受中行雅宝路支行提供的相关金融服务后未按期归还透支本息，构成违约，依据《领用合约》及《付款合同》的相关规定，中行雅宝路支行有权要求刘凤山偿还信用卡使用过程中尚欠的全部本息及违约金，并宣布《付款合同》项下的分期本金及分期手续费全部提前到期，同时要求刘凤山支付中行雅宝路支行因催收债权而发生的合理律师费用，故中行雅宝路支行提出的上述相应诉讼请求合法有据，本院均予以支持。对刘凤山的答辩意见，本院分别认定如下：第一，对刘凤山答辩称利息、违约金需核算的意见，本院认为，本院在给予刘凤山相应期限对上述金额进行核算，但刘凤山并未在限定期限内提出，视为其认可中行雅宝路支行主张。第二，对刘凤山答辩称不同意承担违约金、律师费、诉讼费的意见，本院认为，上述费用合同对此约定明确且未违反法律行政法规的强制性规定，故对该答辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘凤山于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司北京雅宝路支行截至2020年8月18日的信用卡欠款本金103629.11元、利息11411.22元、费用11618.73元，并按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支付上述款项自2020年8月19日起至实际清偿之日止的利息；二、被告刘凤山于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司北京雅宝路支行律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，由被告刘凤山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年十月二十四日书记员  周剑彬