安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初8783号 原告：陈刚,男,1991年9月24日出生,汉族，无业，住江苏省宿迁市沭阳县。 被告：福建省三利大药房有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。 法定代表人：余文和，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴林鹰，福建众益律师事务所律师。 原告陈刚与被告福建省三利大药房有限公司（以下简称三利大药房）网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚到庭参加诉讼，被告三利大药房经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈刚向本院提出诉讼请求：1.判令三利大药房退还购物价款5066元，快递费由三利大药房承担。2.判令三利大药房支付赔偿金50660元(按购物价款10倍计算)。诉讼中，陈刚变更第1项诉讼请求为：判令三利大药房退还购物价款254元。 事实与理由：2020年5月30日,陈刚由于生活所需在京东店铺“美妆康姆官方旗舰店”发现了一款“美妆康妍清脂瘦身贴”中药减肥产品。商品标题为“美妆康研瘦身贴中药减肥贴瘦瘦包肚脐贴”;商品页面显示产品适用于产后肥胖、过劳肥胖、顽固肥胖等群体;产品包含19种品质药材,采用古法精熬24小时,替取精华次提炼药液并浓缩与热熔胶、冰片等混合成膏,滩涂于无纺布,中心加磁石形成。由于商品排序非常靠前,评论量达到2100＋,好评度99%,且其售卖店铺是京东的官方旗舰店,所以陈刚才放心决定购买。陈刚总共购买了50件,订单总额为5066元。陈刚收到货后发现:包装显示生产厂商为河南华药药业有限公司;产品成分为山药,黄芪,五味子,白芍,山楂,茯苓,赤,牡丹皮,大黄,桃仁,五倍子,木瓜,白芷,荷叶,番泻叶,冬瓜皮,泽泻菊花,金银花,冰片樟脑等;产品标准号为Ｑ／ＨＨＹ020-2017;执行标准为ＧＢ／Ｔ1.1-2009;生产证号为郑健用认［20181046号;包装盒和标示适用范围为用于缓解因饮食不当,生活不规律引引起的肥胖症状,达到减少人体过度的脂肪和体重等功效。根据常识,肥胖症是一种体重相关的慢性代谢疾病。比如:国务院办公厅印发的《中国防治慢××中长期规划（2017-2025年）》明确将肥胖症列为一种慢性疾病;在国家健康委员会印发的《中国成人超重和肥胖症预防控制指南》一书前言中明确指出肥胖既是一个独立的疾病,又是二型糖尿病,心血管病,高血压,中风和多种癌症的危险因素,被世界卫生组织列为导致疾病负担的十大危险因素之一；国家健康委员会健康中国行动2019-07-15发布的《健康中国行动（2019-2030年）》文中也明确将肥胖列为慢××。涉案产品主要成分全部为中药成分,其标题明确表示其性质为中药,其产品详情页和包装上也明确表示其适用于产后肥胖、过劳肥胖、顽固肥胖等群体,具有缓解因饮食不当,生活不规律引起的肥胖症状,达到减少人体过度的脂肪和体重等功效,显然涉案产品已具备药品的主要基本特征。根据《药品管理法》第二十四条,涉案产品必须取得药品注册证书后方可上市,但是涉案产品包装上却未标示药品注册批准文号。根据《药品注册管理办法》第一百二十三条，其包装上标示的批准文号“郑健用认［2018］046号”不是合法的药品注册批准文号,为虚假批准文号。此外,陈刚通过查询国家药品监督管理总局官方网站数据库,涉案产品并未取得药品注册批准文号,其生产厂家也不具有药品生产资质。根据《药品管理法》第九十八条及《关于进一步开展整治非药品冒充药品专项行动的通知》（国食药监稽［2010］204号文）的有关规定，凡在食品、保健食品、保健用品、化妆品、消毒产品、未标示文号产品的包装、标签、说明书中宣称具有功能主治、适应症或者明示预防疾病、治疗功能或药用疗效等行为的,属于非药品冒充药品行为，对未标示产品批准文号以及标示虚假、无效批准文号的产品冒充药品的，一律由食品药品监管部门按照假药依法查处。三利大药房销售的“美妆康妍”清脂瘦身贴为假药,违反了《药品管理法》第九十八条的规定。根据《合同法》第一百五十五条,《消费者权益保护法》第五十五条,《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条、第十七条及《药品管理法》第一百四十四条的规定,三利大药房应退还货款,并按照订单金额的十倍进行赔偿。望法院支持陈刚的全部诉讼请求。 三利大药房未到庭应诉，提交书面答辩意见称，三利大药房销售的清脂瘦身贴属于保健用品，并非陈刚认为的药品，也非保健品，而且清脂瘦身贴的生产和销售均符合法律规定，也符合标准，所有产品质量均是合格的，陈刚主张10倍赔偿没有依据。三利大药房已经给陈刚办理了退货退款，望法院驳回陈刚的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年5月30日，陈刚在京东平台三利大药房经营的“美妆康妍”官方旗舰店购买了20件（每件5盒）“美妆康妍”清脂瘦身贴产品，每件253.3元，价款共计5066元。该产品的适用范围：用于缓解饮食不当、生活不规律引起的肥胖症状，达到减少人体过度的脂肪、和体重，有保健作用。产品外包装印有温馨提醒：本产品为促健康类保健用品，不代替消毒产品，药品或医疗器械，是国家健康服务业五大支撑产业之一。 陈刚收到上述产品后，向三利大药房提出上述产品系假药，存在质量问题，并申请退货退款。三利大药房同意全部退货退款后，陈刚仅退货19件。三利大药房自2020年6月10日至2020年6月17日共计退回19件产品货款4812.7元。 另查，案涉清脂瘦身贴的生产厂家为河南华药药业有限公司。该公司已取得郑州市保健用品信息中心的郑健用认（2018）046号保健用品生产认证，生产标准Q/HHY020-2017，在国家标准化管理委员会企业标准信息公共服务平台进行备案并发布。 后由于陈刚认为三利大药销售的案涉产品为假药，故诉至本院，提出诉称之请求。庭审后，本院收到三利大药房于2020年9月15日交邮的反诉状，三利大药房主张陈刚支付律师费5000元及损失5000元。 另查明：除本案外，陈刚还于2020年先后向上海市普陀区人民法院、安徽省芜湖市镜湖区人民法院、本院提起网络购物合同之诉。陈刚认可除上海市普陀区人民法院审理的案件外，其余案件中均依照消费者权益法主张10倍于货款的赔偿。除上述案件外，其认可于去年提起过网络购物合同之诉，至于提起过多少次诉讼，其本人忘记了。 以上事实，有京东账户信息以及京东账户绑定充值发票，三利大药房营业资质信息，微信交易凭证、微信交易流水单，产品详情页拍照，订单信息，快递面单，退款流程页面、退款聊天记录，退款详情，商品实物照片、涉案药品一盒、河南华药药业有限公司保健用品生产认证资料、企业标准信息公共服务平台信息及当事人陈述在案佐证。 本院认为：由于三利大药房未及时提交反诉状，导致本院于庭审后才收到其反诉状，三利大药房的反诉已超过法定期间，本院不予受理，其可另行提起诉讼。 根据查明的事实可以认定，河南华药药业有限公司在生产案涉清脂瘦身贴过程中，已向郑州市保健用品信息中心申请保健用品的产品认证，对生产标准进行了备案和发布，并且清脂瘦身贴包装盒适用范围也写明该产品系促健康类保健用品，故陈刚自三利大药房购买的清脂瘦身贴属于促健康类保健用品，不属于药品。陈刚主张其购买的上述产品属于假药，无事实依据，不予采信。陈刚曾数次通过网络购买产品并提起诉讼，依据消费者权益法先后向不同商家主张10倍于货款的赔偿，故陈刚属于知假买假的职业打假人。陈刚的行为，违背了诚实信用原则，浪费了司法资源，故其主张三利大药房按照购物价款10倍支付赔偿金50660元，不符合法律规定，本院不予支持。由于三利大药房已经同意全额退款，其可将作为证据提交的一盒产品退回后自行办理退款手续，故其通过诉讼主张三利大药房退款254元，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告陈刚的诉讼请求。 案件受理费1193元，减半收取计596.5元，由陈刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵先娥 二〇二〇年十月二十二日 书记员  胡安琼 本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。