北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初10413号原告（反诉被告）：航天柏克（广东）科技有限公司，住所地佛山市禅城区。法定代表人：范小丽，董事长。委托诉讼代理人：王形超，北京市普贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩井方，男，航天柏克（广东）科技有限公司销售部总监，住北京市大兴区。被告（反诉原告）：北京拓米特科技有限公司，住所地北京市通州区北苑南路******。法定代表人：张明华，总经理。委托诉讼代理人：陈国玉，内蒙古巨鼎律师事务所律师。原告（反诉被告）航天柏克（广东）科技有限公司（以下简称航天柏克公司）与被告（反诉原告）北京拓米特科技有限公司（以下简称拓米特公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。航天柏克公司的委托诉讼代理人王形超、韩井方，拓米特公司的委托诉讼代理人陈国玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。航天柏克公司向本院提出诉讼请求：判令拓米特公司支付全部欠款391842.55元；判令拓米特公司按照合同约定按总订单额的3%支付逾期付款违约金33164.76元。事实和理由：2016年6月，航天柏克公司与拓米特公司签订《华联年度采购供货协议》（协议编号：BHL-G1-16-0029）（以下简称供货协议），协议约定合作期间拓米特公司通过采购订单形式向航天柏克公司下单，付款分为两部分，首期付款在货到验收60日后支付货款95%，质保金为货款的5%，在质保期满后60日内支付。上述协议签订后，在协议期限内航天柏克公司与拓米特公司双方实际发生合作标的金额为1105492元，航天柏克公司按照实际订单约定按时履行全部供货义务，已开具发票金额1101836元，但拓米特公司未按合同约定按时支付货款。暂至2020年4月9日，拓米特公司仅向航天柏克公司支付货款713649.45元，仍有货款391842.55元未支付，且欠款已经全部到期。为此，航天柏克公司多次向拓米特公司催要未果，故诉至法院。拓米特公司辩称：不同意航天柏克公司的诉讼请求，航天柏克公司未按照合同约定提供UPS不间断电源，合同约定的是MP1110型号不间断电源，标准电压是220v，有隔离电压器，属于工频机标准；但航天柏克公司未按照工频机的标准供货，虽然铭牌显示的是MP1110工频机，但内部构造与产品手册不相符，不符合工频机的标准规格，主要体现就是没有隔离电压器，性能不稳定，不是稳定的220v电压。经过市场询价，工频机和高频机的市场价格差异是1.5万元，共计12套，现要求减少货款18万元。拓米特公司提出反诉，要求航天柏克公司向其支付违约金124768元。事实和理由：其与航天柏克公司签订上述供货协议，采购UPS不间断电源及EPS应急电源设备，供货总金额为1105484元，其中UPS不间断电源341833元，EPS电源设备763651元，由于航天柏克公司提供的UPS不间断电源频繁发生故障，经拓米特公司工程师对故障设备进行查看和检测，发现航天柏克公司提供的UPS不间断电源与供货协议约定设备性能严重不符，虽品牌型号与供货协议一致，但实际产品性能、外形尺寸、内部结构与供货协议的规定等不一致。其中关于MP1110的UPS电源，其订购的是工频机标准，产品手册、产品认证证书、检验报告记载输入电压为220VAC，但航天柏克公司实际提供的却是高频机标准，内部没有隔离变压器，输入电压为340~475VAC，使用过程中存在电源不稳的问题。航天柏克公司以高频机冒充工频机进行销售，存在以次充好的欺诈、违法行为，拓米特公司多次与航天柏克公司交涉未果，故拓米特公司停止支付剩余货款。航天柏克公司辩称：第一，航天柏克公司向拓米特公司供应的产品属于拓米特公司定制的产品，拓米特公司购买产品时要求型号标注为MP1110，但关于UPS电源要求使用高频机电源。拓米特公司作为采购方，在采购过程中有甲方优势，航天柏克公司只能按其要求执行。第二，本案诉争铭牌记载的事项与实际供货一致，仅仅是记载型号和标准型号配件不匹配，属于非标准MP1110型号，故不能按照公开版本的检测报告、产品手册及合格证中介绍的标准产品MP1110型号进行对比。第三，所供产品到场后既要经过拓米特公司和实际使用方华联的验收，铭牌上记载的信息不属于隐蔽瑕疵，此设备已持续使用多年并已超过质保期，拓米特公司未提出异议亦未采取积极措施主张权利，仅当航天柏克公司催要货款时，拓米特公司才发函告知存在以次充好，其怠于维权行为不合常理。第四，编号为：BKXN-QR-XS-19验收确认中关于MP1110型号括号中记载用HTS-10KH丝印，该内容对应的就是高频机电源，这个内容亦明确了交付的MP1110型号中的电源就是被反诉人实际交付的产品。第五，航天柏克公司与拓米特公司签订供货协议中，MP1110电源每台69**元，整套设备价格为20470元。2015-2016年期间，拓米特公司与广州北华联设备采购有限公司直接签订供货协议，协议内容与上述协议基本一致，其中MP1110电源每台101**元，整套设备价格为27966元。拓米特公司作为华联集团采购方对这么大的价格差别不可能不明知，对于其实际采购的产品是高频机是明知的。拓米特公司是为了牟取中间利润要求航天柏克公司提供标注为MP1110型号，实际为高频机的产品，并提供与MP1110型号配套的检测报告及资料。故，航天柏克公司所供产品不存在以次充好，价格是按照实际供货标准收取。经审理查明：2016年6月，航天柏克公司与拓米特公司签订供货协议（协议编号：BHL-G1-16-0029），拓米特公司向航天柏克公司采购品牌为“柏克”的UPS信息设备。付款期为：首期付款货款95%，货到验收后60天支付；质量保证金货款5%，质保期后60天支付。免费整机维修保养期一年。产品到达目的地时，需由甲方指定的收货人与乙方指定的送货人员在现场办理交接货手续，对产品的外观、型号、箱数及外箱是否有破损等在《北京华联产品送货单》进行收货确认。自收货之日起，一周内对箱装细数及品质进行检验（需组装或安装调试的产品除外），检验完成后，如产品达到采购订单规定的标准，甲方应出具《北京华联产品验收单》（格式见附件三）并签名确认。甲方逾期或无正当理由拒绝验收，视为验收合格。在送货到甲方采购订单指定地点之前，产品一切毁损、灭失等风险由乙方承担，货物送达甲方采购订单指定地点起，产品一切毁损、灭失等风险由甲方承担。乙方在向甲方交货时，同时应提交相应设备的产品出厂检验报告、合格证书、保修单、说明书（随同货物一同到达）等政府相关部门规定须提供的文件。如甲方延期付款，每延期一天，向乙方支付订单未付款项万分之五的违约金，但该违约金总额最高不超过订单总额的3%。本协议有效期自2016年7月1日起至2017年6月30日。供货协议后附华联年度采购产品明细表，其中MP1110的UPS电源每套含税单价20470元，包含主机、12V100AH铅酸蓄电池（含16块电池连接）；MP1110的UPS主机每台69**元。质保期为安装调试验收之日起一年。协议签订后，航天柏克公司陆续向拓米特公司提供设备。截至最后一次供货2017年4月20日，航天柏克公司累计供货金额为1105484元，航天柏克公司已经向拓米特公司开具1101836元增值税专用发票，拓米特公司向航天柏克公司支付713649.45元，剩余款项未支付。在航天柏克公司向拓米特公司提供的设备中，有12套MP1110的UPS电源，设备铭牌记载如下：产品名称：不间断电源；产品型号：MP1110KVA；额定容量：10KVA8KW;输入电压：340-475VAC，3Φ+N+PE，50Hz，19A/相。输出电压：220VAC±1%，1Φ+N+PE，50Hz，45A，外界电池输入：192VDC。针对上述12套UPS电源，其中有2套系拓米特公司于2016年8月1日向航天柏克公司订购，送货地址为甘肃省兰州市西固区，订单号码106658。2016年8月23日，西固店签收订购设备，验收确认单记载（编号：BKXN-QR-XS-19）：用户单位全称：华联集采，项目名称为西固店UPS及EPS，联系人：张娟，联系电话138XX****XX，验收地点为，产品型号及数量：BK-D-3KVA（丝印成BK-D-5KVA（04））电池65AH8块，数量2台；BK-D-5KVA（丝印成BK-D-6KVA）电池12V38AH16块，数量1台；BK-D-8KVA（丝印成BK-D-10KVA（08））电池12V65AH16块，数量1台；MP1110KVA（用HTS-10KH丝印）电池12V100AH32块，2台。验收结果：以上设备已按需方（使用单位）要求安装调试完成，请贵单位按照合同的要求进行验收。设备的品牌、外观、规格数量、配件是正确；经安装调试后的设备运行是正常；技术资料是齐全：验收合格。验收确认单下方用户单位和乙方单位处均有人员签名确认。航天柏克公司表示，上述验收确认单中括号内记载的HTS系高频机型号标识，拓米特公司订购的UPS电源就是高频机标准，但其要求在设备铭牌上按工频机标准即以“MP”型号标识，拓米特公司属于“刷标”行为。航天柏克公司实际供货与外包装铭牌记载一致，均为高频机标准，至于产品手册、产品认证证书、检验报告针对的是标准的MP1110产品，而非案涉定制产品。经询问，拓米特公司虽对该验收确认单的真实性不认可，但确认验收单中记载的地址在其销售范围之内，拓米特公司未向该地址的实际最终用户核实过验收确认单的内容。另查，航天柏克公司与广州北华联设备采购有限公司签订供货协议（2015-2016年度），采购设备型号与案涉供货协议一致，其中MP1110的UPS电源每套含税单价27966元，包含主机、12V100AH铅酸蓄电池（含16块电池、电池柜、运费、安装费及电池连接）；MP1110的UPS主机每台101**元。上述事实，有采购协议、采购订单、发票、照片、验收确认单及当事人陈述在案佐证。本院认为，航天柏克公司与拓米特公司签订协议，由拓米特公司向航天柏克公司采购UPS电源设备，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在协议履行过程中，航天柏克公司累计向拓米特公司供货1105484元，拓米特公司支付713649.45元，剩余款项未支付。航天柏克公司起诉要求拓米特公司支付余款，拓米特公司抗辩称其订购的12台MP1110UPS电源是工频机，但航天柏克公司提供的是高频机，航天柏克公司存在以次充好的违约行为，据此要求在剩余货款中扣减设备差价18万元。对此，本院将分论如下：首先，供货协议约定：产品到达目的地时，需由甲方指定的收货人与乙方指定的送货人员在现场办理交接货手续，对产品的外观、型号、箱数及外箱是否有破损等在《北京华联产品送货单》进行收货确认。拓米特公司声称设备铭牌上标注的输入电压为340~475VAC，而产品手册、产品认证证书、检验报告上记载的输入电压为220VAC，但是该所谓的不一致属于外观瑕疵，在现场办理交接货手续时应当能够发现。现验收确认单记载“设备的品牌、外观、规格数量、配件正确……验收合格”，应当视为拓米特公司对设备的认可；其次，供货协议约定：自收货之日起，一周内对箱装细数及品质进行检验（需组装或安装调试的产品除外），检验完成后，如产品达到采购订单规定的标准，甲方应出具《北京华联产品验收单》并签名确认。甲方逾期或无正当理由拒绝验收，视为验收合格。拓米特公司声称设备在使用过程中存在电源不稳的问题，但现验收确认单记载“经安装调试后的设备运行是正常……验收合格”，且拓米特公司在之后并未向航天柏克公司提出过质量异议，从最后一次供货2017年4月20日之后至2018年期间，拓米特公司还有陆续支付货款的行为，应当视为拓米特公司对设备质量的认可；再次，根据航天柏克公司与广州北华联设备采购有限公司签订供货协议（2015-2016年度），标准的MP1110的UPS电源每套含税单价27966元，UPS主机每台101**元，与案涉供货协议中的同品牌同型号同规格的MP1110UPS电源价格差异较大，拓米特公司作为专业的设备采购商，对此应当明知；最后，验收确认单中有关产品型号及数量的记载为MP1110KVA（用HTS-10KH丝印），该验收单经由用户单位签字确认。航天柏克公司称系应拓米特公司要求以工频机“MP”型号标识高频机设备，经询问，拓米特公司对此未就验收确认单的内容向其用户进行过询问核实或作出其他合理解释。综上，本院对拓米特公司的抗辩意见不予采信，认定航天柏克公司向拓米特公司提供的12台型号为“MP1110”的UPS电源设备符合双方的约定，航天柏克公司不存在违约行为，拓米特公司应当向航天柏克公司支付剩余货款，对于航天柏克公司要求拓米特公司支付欠款391842.55元的诉讼请求，本院支持其中的391834.55元，其余部分不予支持。关于航天柏克公司要求拓米特公司支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院认为，供货协议对付款期限的约定如下：首期付款货款95%，货到验收后60天支付；质量保证金货款5%，质保期后60天支付。免费整机维修保养期一年。供货协议对迟延付款违约金约定如下：如甲方延期付款，每延期一天，向乙方支付订单未付款项万分之五的违约金，但该违约金总额最高不超过订单总额的3%。航天柏克公司最后一次供货时间为2017年4月20日，现质保期已过，拓米特公司逾期未支付剩余货款的行为构成违约，应当向航天柏克公司支付违约金，经核算，航天柏克公司应当向拓米特公司支付逾期付款违约金33164.52元。关于拓米特公司要求航天柏克公司向其支付违约金的反诉请求，因航天柏克公司不存在违约行为，拓米特公司的反诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）北京拓米特科技有限公司给付原告（反诉被告）航天柏克（广东）科技有限公司货款391834.55元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告（反诉原告）北京拓米特科技有限公司给付原告（反诉被告）航天柏克（广东）科技有限公司违约金33164.52元，于本判决生效之日起七日内付清；三、驳回原告（反诉被告）航天柏克（广东）科技有限公司其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）北京拓米特科技有限公司的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费7676元，由原告（反诉被告）航天柏克（广东）科技有限公司负担1元（已交纳），由被告（反诉原告）北京拓米特科技有限公司负担7675元，于本判决生效之日起7日内交纳。反诉受理费1398元，由被告（反诉原告）北京拓米特科技有限公司负担7177元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  熊 伟二〇二〇年十月二十八日法官助理  袁 莉书 记 员  席玉洁