山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初4996号原告：王莹，女，1990年10月16日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：蒲英剑，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：蒲文霞，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。被告：马玉帅，男，1988年2月28日出生，汉族，居民，住莒县。被告：仇道晗，女，1992年11月26日，汉族，居民，住莒县浮来山街道前菜园村**，公民身份号码3711261992********。原告王莹诉被告马玉帅、仇道晗民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王莹及其委托诉讼代理人蒲英剑、蒲文霞到庭参加诉讼，被告马玉帅、仇道晗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告借款453026元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年12月至2019年11月期间，被告以投资沙场为由，向原告数次借款，共计453026元，其中书写借据4份，被告承诺周转后偿还原告借款。原告多次催要，被告拖付。马玉帅、仇道晗未作答辩。王莹围绕诉讼请求依法向本院提交了证据1.微信转账记录13次（提供原始载体），证实原告王莹通过微信向马玉帅微信×××转账共计33000元，原告王莹分别通过微信号×××转款于2019年2月23日1000元、2019年4月29日1000元、2019年6月16日200元、2019年6月17日2700元、2019年6月19日300元、2019年7月12日300元、2019年7月13日4500元、2019年8月10日1800元、2019年8月11日2600元、2019年10月9日两次计1600元（500元、1100元）、2019年10月27日500元，王莹通过微信号×××＿5211314于2019年6月20日转款16500元，上述共计33000元。证据2.支付宝转账记录12次（提供原始载体），证实原告王莹向马玉帅【收款人马大帅（仇道晗）账号159********】转款32800元，分别转款于2019年7月7日通过中国工商银行5000元、7月8日5000元、7月22日300元、7月27日500元、8月3日5000元、8月6日2000元、8月17日2000元、9月21日中国工商银行5000元，7月12日中国银行两次计3000元（2000元、1000元）、7月17日2000元、7月17日农村信用社3000元，上述共计32800元。证据3.花呗扫码付款记录8次及其利息明细51次，原告王莹分别于2019年6月20日转款给日照金存商贸17302元、2019年8月8日转款给莒县沐子鲜花店8000元、2019年8月19日转款给莒县沐子鲜花店5000元、2019年8月22日转款给莒县沐子鲜花店3001元、2019年9月10日转款给莒县沐子鲜花店8856元、2019年9月11日转款给莒县沐子鲜花店6644元、2019年9月15日转款给莒县沐子鲜花店3020元、2019年10月11日转款给连晟钻机配件经销部2560元，以上本金共计54383元，截止2020年6月2日共付利息7123元，该部分花呗支出费用由马玉帅向王莹提供指定的收款码（包括日照金存商贸、莒县沐子鲜花店、连晟钻机配件经销部）王莹通过支付宝花呗支付给上述账户，该商户再将受到的款项转给马玉帅，微信聊天记录证实。证据4.微信聊天记录2张（提供原始载体），证实向马玉帅指定商户转款及提供商家码以及转款的事实，在2019年3月11日及3月29日的聊天记录中证实证据3的事实。证据5.信用卡消费记录，2019年原告王莹分别于1月23日刷中国邮政消费20000元、1月24日刷华夏银行信用卡消费20000元、2月2日刷中国邮政信用卡20000元、3月1日刷平安银行信用卡5000元、3月2日刷平安银行信用卡3000元、3月7日刷平安银行信用卡9500元、3月26日刷平安银行信用卡3500元、4月8日刷招商银行信用卡14681元、4月20日刷平安银行信用卡2000元、4月23日刷民生银行信用卡10000元、5月16日刷民生银行信用卡10000元、6月2日刷民生银行信用卡5000元、2018年12月19日刷兴业银行信用卡14026元，以上共计136707元；该部分由马玉帅签4份借据，借据载明数额为138000元；以上部分款项均由马玉帅向王莹提供指定消费码（靳晓阳所经营的莒县避雷针汽车装具店）由王莹刷卡支付，后该商户将收到款项转给马玉帅。证据6.2020年3月27日原告王莹与靳晓阳通话录音光盘1份，证实马玉帅指定的收款账户是靳晓阳的，靳晓阳的收款后将款项转给马玉帅，即证据5的事实。证据7.马玉帅书写借据4份，证实马玉帅向原告王莹借款138000元的事实，2019年分别于1月24日书写54000元借据一份、2月2日书写20000元借据一份、3月23日书写36000元借据一份、4月23日书写28000元借据一份。在马玉帅要求下办理信用卡业务员在西环路商贸城为王莹先后办理光大银行、浦发银行、农业银行、中国银行、工商银行的信用卡，上述5张信用卡累计消费额度54000元，办卡后均被马玉帅拿走并由其使用。证据5及证据7共计11张信用卡总额度为193000元全部被马玉帅消费使用，后马玉帅无能力偿还，陆续把信用卡归还原告，要求原告代为偿还，原告因担心信用问题利用POS机倒还，产生手续费16230元。证据8.原告王莹支付宝借呗借款记录，自2019年6月17日起马玉帅指使原告王莹自支付宝借呗借款30000元，借出后全部用于偿还信用卡，后马玉帅继续刷信用卡，借呗至今尚未还清，每月由原告进行偿还，截止2020年6月2日付利息1767元。证据9.原告王莹办理捷信分期贷款30000元，2019年7月5日马玉帅带原告到莒县青年路新宇超市办理捷信贷款30000元，原告下载捷信APP发现该30000元，其中一笔为美的空调10000元，每月偿还672.09元，分20期，另一笔以装修为名借款20000元，分30期，每月偿还1020.39元，月贷款利率2%，月客户服务费率1%，折算年化综合息费率36%；上述二笔借款截止2020年8月25日原告王莹已偿还12期。证据10.2019年10月19日被告马玉帅带王莹在莒县人民商场以东手机店以购买手机名义办理借款9748元，分20期，每期还款655.22元，月贷款利率1.75%，月客户服务费率1.25%，折算年化综合息费率36%，截止到2020年8月25日原告已偿还10期。证据11.宜人贷借款40000元，2019年9月2日马玉帅开车带王莹前往日照办理宜人贷贷款40000元，分36期，每期还款数额2065.93元，截止到2020年8月25日已偿还11期，该笔贷款用于偿还信用卡后由马玉帅刷信用卡使用。证据12.原告王莹与被告马玉帅的通话录音4份（载于光盘1份）；证实原告与被告之间存在借款45万余元的事实。通话时间分别为2019年12月7日18时、19时、20时，2020年3月27日15时。证据13.微信聊天记录（原始载体）提供打印件，证实捷信、宜信是由马玉帅安排办理以及证实双方间的借贷关系及借款事实；其中2019年3月29日、30日及4月1日的微信聊天记录中王莹陈述马玉帅借款信用卡193000元、花呗借款53000元、借呗借款30000元、捷信40000元、宜信40000元等及其他费用共计45万余元的明细及事实，马玉帅没有否认，认可该借款，只陈述现在没有偿还能力，同时在证据12的通话中马玉帅也认可。证据14.被告马玉帅、仇道晗婚姻关系证明1份，证实二被告间的夫妻关系，支付宝转款均由被告仇道晗账户收取。本院经审查认为，被告未到庭予以质证，视为放弃质证权利。对于原告提供的上述证据，根据交易习惯、交易方式和日常生活经验，能够前后相互佐证，能组成完整的证据链条，并且符合证据的客观性、关联性及合法性的要求，应当作为认定案件事实的根据，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月至2019年11月期间，被告马玉帅以资金需要为由，向原告王莹多次借款，具体情况分别是：2019年2月23日至2019年10月27日借款原告王莹微信号向马玉帅微信号转账13次共计33000元。2019年7月7日至2019年9月21日原告王莹通过支付宝向仇道晗账号转账12次计32800元。2019年6月20日至2019年10月11日原告王莹应马玉帅要求花呗扫码付款记录8次共计54383元，截止2020年6月2日原告付利息7123元，该部分花呗支出费用由马玉帅向王莹提供指定的收款码王莹通过支付宝花呗支付给上述账户。2018年12月19日至2019年6月2日马玉帅向王莹提供指定消费码信用卡消费记录，马玉帅向王莹分别于2019年1月24日书写54000元借据一份、2月2日书写20000元借据一份、3月23日书写36000元借据一份、4月23日书写28000元借据一份，共计138000元；马玉帅联系办理信用卡业务员为王莹先后办理光大银行、浦发银行、农业银行、中国银行、工商银行的信用卡，上述信用卡累计消费额度54000元；以上信用卡消费由被马玉帅消费使用，未付总额度193000元，后马玉帅无能力偿还，陆续把信用卡归还给原告，要求原告代为偿还，原告因担心信用问题利用POS机倒还，至起诉前产生手续费利息16230元。2019年6月17日起马玉帅指使原告王莹自支付宝借呗借款30000元，每月由原告进行偿还，截止2020年6月2日付利息1767元。2019年7月5日马玉帅带原告到莒县青年路新宇超市以买美的空调名义办理捷信贷款30000元，其中一笔为美的空调10000元，截止2020年10月15日原告王莹已偿还15期共计10087.35元，其中利息共计2581.35元，另一笔装修借款20000元，截止2020年10月15日原告已偿还15期共15305.85元，其中利息共计5305.85元。2019年10月19日被告马玉帅带原告王莹以购买手机名义办理借款9748元，分20期，每期还款655.22元，截止到2020年10月15日原告王莹已偿还12期，共付7862.64元，其中利息共计2013.84元。2019年9月2日马玉帅带王莹在日照办理宜人贷贷款实际数额40000元（宜人贷贷款62200），分36期，每期还款2065.93元，截止到2020年10月15日已偿还13期共付26857.09元，其中利息共计6917.38元。原告通过微信、电话向被告付还上述借款及相关费用，被告马玉帅承认借款事实和原告付款情况，但其言明没有偿还能力，并以无款拖付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民事诉讼法及相关司法解释规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。原告请求被告偿还借款，因借款次数和方式不同，应分别予以计算：原告王莹向马玉帅微信转账33000元、支付宝转款仇道晗32800元、花呗扫码借款54383元及截止2020年6月2日原告付产生利息7123元、消费码信用卡消费记录借据四份及其他信用卡消费未付总额度193000元及产生手续费利息16230元、借呗借款30000元及2020年6月2日前付利息1767元、捷信贷款数额30000元及2020年10月15日前付利息7887.2元、购买手机借款9748元及2020年10月15日前付利息2013.84元、宜人贷贷款实际数额40000元（宜人贷贷款62200）及2020年10月15日前共计付利息6717.38元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告支付利息，因双方未约定，根据案件实际情况，本院酌定起诉前利息按照原告实际支出由被告承担，起诉后利息以每次借款为基数按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际偿还之日。原告王莹请求被告马玉帅、仇道晗共同承担还款责任，其中向被告仇道晗支付宝转款32800元，所以被告马玉帅、仇道晗应对32800元借款承担共同还款责任；原告王莹无证据证明其他借款用于家庭共同生活，所以其他借款应由被告马玉帅偿还。被告马玉帅、仇道晗既未答辩亦未出庭质证，视为放弃答辩和举证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，原告诉讼请求有理部分，本院予以支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马玉帅于判决生效后五日内给付原告王莹微信借款33000元及利息（利息计算方式：以33000元为基数，自2020年7月17日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日）；二、被告马玉帅、仇道晗于判决生效后五日内给付原告王莹支付宝借款32800元及利息（利息计算方式：以32800元为基数，自2020年7月17日起按照全国银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际偿还之日）；三、被告马玉帅于判决生效后五日内给付原告王莹信用卡借款193000元及利息（利息计算方式：2020年7月16日之前利息16230元，2020年7月17日之后利息以193000元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际偿还之日）；四、被告马玉帅于判决生效后五日内给付原告王莹花呗扫码借款54383元及利息（利息计算方式：2020年7月16日之前利息7123元，2020年7月17日之后利息以54383元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日）；五、被告马玉帅于判决生效后五日内给付原告王莹借呗借款30000元及利息（利息计算方式：2020年7月16日之前利息1767元，2020年7月17日之后利息以30000元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日）；六、被告马玉帅于判决生效后五日内给付原告王莹捷信借款30000元及利息（利息计算方式：2020年10月15日之前的利息计7887.2元，2020年10月16日之后利息以30000元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日）；七、被告马玉帅于判决生效后五日内给付原告王莹购买手机名义办理借款9748元及利息（利息计算方式：2020年10月15日之前利息2013.84元，2020年10月16日之后利息以9748元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日）；八、被告马玉帅于判决生效后五日内给付原告王莹宜人贷借款40000元及利息（利息计算方式：2020年10月15日之前利息6917.38元，2020年10月16日之后利息以40000元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日）；九、驳回原告王莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4048元，由被告马玉帅、仇道晗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  焦玉欣二〇二〇年十月十五日书记员  陈泽昕