上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初11262号原告：一间宇宙(北京)文化有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：梁科栋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘宇航，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨虹晴，上海市弘安律师事务所律师。被告：汪培庆，男，1965年5月9日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。原告一间宇宙(北京)文化有限公司(以下简称一间宇宙公司)与被告汪培庆、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，由一名法官独任审理，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告一间宇宙公司的委托诉讼代理人杨虹晴、被告寻梦公司的委托诉讼代理人黄某某到庭参加诉讼。被告汪培庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告一间宇宙公司申请撤回对被告寻梦公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告一间宇宙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害原告“M星人系列”美术作品著作权的行为，停止销售、许诺销售涉案侵权产品；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计100,000元(合理费用中，公证费800元，律师费5,000元，侵权商品购买费39元)。审理中，原告表示被控侵权商品已从拼多多购物平台下架并被禁售，故申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：“M星人系列”(以下简称涉案权利作品)系梁科栋创作的美术作品，该作品于2014年8月5日完成创作，同年8月10日首次发表，2017年6月29日在国家版权局登记注册。梁科栋于2017年9月22日出具《著作权授权书》将前述作品的全部财产性权利授权原告独占享有。原告发现被告在寻梦公司经营的“拼多多”电商平台开设网店“尚时生活精品馆”，公开销售以“M星人系列”美术作品制作的杯子，已构成侵权，应当承担赔偿责任。被告汪培庆未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对一间宇宙公司提交的(2020)沪张江证字第2535号公证书、著作权授权书、(2019)厦鹭证内字第85189号公证书及所附公证实物，寻梦公司提供的涉案店铺基本信息、拼多多平台合作协议、涉案店铺协议签署记录、涉案商品状况、商品销售情况说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：国作登字-XXXX-X-XXXXXXXX号作品登记证书载明，“M星人系列”美术作品，作者梁科栋，著作权人梁科栋，创作完成时间2014年8月5日，首次发表时间2014年8月10日，登记日期2017年6月29日。梁科栋于2017年9月22日出具《著作权授权书》，其授权一间宇宙公司使用“M星人”卡通图案的著作权，授权区域为全球，授权期限为2016年1月1日-2025年12月31日，授权性质为独占授权及转授权的权利，授权品类为全品类(包括微信号“吾皇万睡”和微博“吾皇的白茶”的运营权利)，授权权利为著作权财产性权利。2019年12月30日，一间宇宙的代理人杨某某、林某某向福建省厦门市鹭江公证处申请保全证据公证。2020年1月2日，该公证处签收一份未拆封的中通快递包裹，单号为XXXXXXXXXXXXXX。林某某在公证员及公证处工作人员的监督下，现场拆开该包裹，公证处工作人员对包裹外观及其内在的物品查看、拍照后封存，封存后的物品由林某某保管。2020年1月15日，杨某某通过“公证云”平台(https：//xmlj.egongzheng.com)提交了其在该平台保全所得的证据文件(申办号：XXXXXXXXXXXXXXX)。公证员和公证处工作人员于2020年2月12日登陆“公证云”后台，对该证据文件进行了校验，确认自生成之时起未被修改。厦门市鹭江公证处据此出具了(2019)厦鹭证内字第85189号公证书。一间宇宙公司为此支付公证费800元。上述公证书显示，打开“拼多多”手机软件，点击“尚时生活精品馆”店铺中的“创意韩版陶瓷杯子情侣马克杯一对带盖勺可爱水杯牛奶杯办公室女生”的商品链接，选择“天使情侣对(2杯+2盖+2勺)”，支付39元下单购买。订单详情中，显示该订单物流公司为中通快递，快递单号为XXXXXXXXXXXXXX。庭审中，在确认上述公证购买的实物封存完好的情况下，当庭予以拆封。快递包装箱显示为中通快递，单号为XXXXXXXXXXXXXX。打开包装箱，内有两个纸盒，纸盒内均有一个带盖、勺的杯子。两个杯子上分别显示白猫、黑猫图案。经比对，猫的图案与涉案权利作品中的猫图案一致，不一致之处在于猫侧身的方向相反，猫图案周边缺少权利作品中的花纹及小鱼图案。原告表示其从未授权生产过使用涉案权利作品的杯子产品。另查明，拼多多网站及拼多多手机软件系寻梦公司运营。汪培庆在拼多多平台开设有名为“尚时生活精品馆”的店铺。庭审中,原告与寻梦公司确认涉案商品于2020年5月14日从平台下架，同年6月11日被平台禁售。截至禁售,涉案商品的销售数量剔除已退款数据后共计1,644件，销售金额为64,236元。本院认为，涉案权利作品能够体现创作者的自主选择、判断和编排，具有独创性，属于《中华人民共和国著作权法》(以下简称著作权法)中所规制的美术作品，在无相反证据的情况下，原告提供的著作权登记证书可以证明梁科栋系权利作品的著作权人。一间宇宙公司经梁科栋授权，取得了涉案美术作品的著作权财产性权利，在授权期限内有权就侵犯其著作权的行为提起诉讼。经比对，涉案权利作品与被控侵权商品上的猫图案，两者的外形特征、颜色、视觉效果基本一致，仅存在侧身方向不一致及周边修饰图案有无的差异，故本院认为被控侵权商品上的图案与权利作品构成实质性相似。原告称其从未授权在杯子产品上使用其权利作品。被告未经许可，在其开设的网店销售页面使用了涉案权利作品，使公众能够在其个人选定的时间和地点获得作品，侵害了著作权人享有的信息网络传播权；被告销售使用涉案美术作品制作的物品，其行为又侵害了原告就涉案权利作品享有的发行权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告确认侵权行为已停止，申请撤回第一项诉讼请求，于法无悖，本院予以准许。关于赔偿数额，鉴于著作权人的实际损失、侵权人的违法所得均难以确定，本院综合考虑权利作品的独创性、知名度、被告的过错程度、侵权行为性质及后果等因素对赔偿数额予以酌定。对于原告主张的合理开支，其中公证费有相关发票予以证明，且费用合理，本院予以支持。对于原告主张的律师费，原告虽未提供相应票据，然其确实委托了律师并到庭参加诉讼，本院根据本案诉讼标的、委托诉讼代理人的工作量及律师收费标准等酌情予以支持。对于原告主张的被控侵权商品购买费，确系维权支出，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，可由本院缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第六项、第十二项、第十一条第一款、第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪培庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告一间宇宙(北京)文化有限公司经济损失及合理费用共计29,800元；二、驳回原告一间宇宙(北京)文化有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由原告一间宇宙(北京)文化有限公司负担807元，被告汪培庆负担1,493元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 周恒阳二〇二〇年十月二十七日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。……第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。