北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初9696号原告：哈尔滨九洲集团股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨松**九洲路****厂房。法定代表人：李寅，董事长。委托诉讼代理人：王名扬，男，哈尔滨九洲集团股份有限公司员工。被告：北京中大能环工程技术有限公司，住，住所地北京市海淀区成府路**院******/div>法定代表人：张志东，总经理。委托诉讼代理人：孙金亮，北京市冠腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉泉，男，北京中大能环工程技术有限公司员工。原告哈尔滨九洲集团股份有限公司（以下简称九洲公司）诉被告北京中大能环工程技术有限公司（以下简称中大能环公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九洲公司的委托诉讼代理人王名扬、被告中大能环公司的委托诉讼代理人孙玉泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。九洲公司向本院提出诉讼请求，请求判令中大能环公司：1、支付货款19.6万元；2、支付利息（以19.6万元为基数自2017年11月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算给付至欠款全部付清日止）；3、支付差旅费1万元；4、承担诉讼费。事实与理由如下：中大能环公司与九洲公司于2016年8月2日签订《新疆阜丰生物科技有限公司4*130t/h+2*240t/h锅炉石灰石-石膏湿法烟气脱硫工程配电柜购销合同》。合同约定，九洲公司向中大能环公司供应进线柜、母联柜、配电柜、电源柜、照明箱、变压器箱、检修箱、母线桥设备，合同总价款49万元。九洲公司依合同约定的交货期限及中大能环公司的要求于2016年9月10日及2016年10月27日向中大能环公司交付了上述合同的全部货物，中大能环公司项目地经办人吕朋在箱体清单上签字确认验收，九洲公司并于2016年9月27日及2016年11月25日为中大能环公司所购设备进行服务调试，中大能环公司经办人吕朋、李杰忠在调试服务单上签字确认。2016年9月中大能环公司付货款10万元、12.1788万元、7.2212万元。九洲公司于2016年10月为中大能环公司出具了49万元的货款增值税发票。但中大能环公司尚欠货款19.6万元拒不支付，故九洲公司诉至法院。中大能环公司答辩称，一、九洲公司延迟交货44天，中大能环公司有权直接从货款中扣除违约金10.78万元。1、按照双方签订的合同第九条约定，中大能环公司应在2016年8月7日前支付首付款14.7万元，发货款应于九洲公司提交100%的增值税专用发票后，中大能环公司方支付发货款14.7万元，中大能环公司于2016年8月22日支付九洲公司10万元，因中大能环公司当时急需所购买设备到场，在九洲公司未出具发票等单据的情况下（发票开具时间为2016年10月17日），中大能环公司于2016年8月26日将首付款余款和发货款共计19.4万元分两笔（分别为12.1788万元、7.2212万元）打给了九洲公司。2、根据合同第三条约定，九洲公司应于2016年8月25日前将设备发货到现场，因中大能环公司支付首付款延迟，应相应顺延时间，中大能环公司首付款全部付清时间为2016年8月26日，延迟支付19天，设备发货到现场的时间也相应推迟19天，九洲公司最迟交货时间应为2016年9月13日前交货，但九洲公司最后一批设备到厂时间为2016年10月27日，延迟交货44天。3、根据合同第十四条第2款的约定，逾期交货，九洲公司自逾期之日起按合同总额的千分之五支付违约金。因此九洲公司应向中大能环公司支付违约金：49万元*0.5%/天*44天=10.78万元。又根据该条第6款约定，中大能环公司可以直接从九洲公司的货款中扣除违约金，因此上述违约金，中大能环公司无需再向九洲公司支付。二、九洲公司的设备存在质量问题，且九洲公司未按照合同约定进行整改，九洲公司应按货款总额的30%向中大能环公司承担违约责任，即应向中大能环公司支付违约金14.7万元。九洲公司提交的产品调试、服务反馈报告单中显示九洲公司尚有8项质量问题和服务公证需要解决，但中大能环公司提出该质量问题后，九洲公司并未解决该8项问题。按照合同第十四条第5款的约定，九洲公司应当整改，但九洲公司未进行整改，因此应按照该条约定对中大能环公司按货款总额的30%向中大能环公司承担违约责任，即应向中大能环公司支付违约金14.7万元。三、九洲公司应向中大能环公司支付的延迟交货和质量违约金总额应为14.7万元。以上两项违约责任，九洲公司应向中大能环公司承担违约金数额为10.78万元+14.7万元=25.48万元，因该数额超过合同总额的30%，中大能环公司主动减少违约金的数额，按照合同总额的30%计算，直接从货款中扣除14.7万元。扣除后，中大能环公司尚欠九洲公司4.9万元货款。四、利息应从2018年5月27日起算。根据合同第二条质保期的约定，质保期应从设备货到之日起18个月，又根据第九条第4项约定，质保期过后1个月内付清，因此，2018年5月27日起中大能环公司才过付款期。五、九洲公司的差旅费，双方无约定，中大能环公司不应当承担，另一方面，九洲公司一次起诉中大能环公司5个案件，每个案件均主张1万元差旅费，显然九洲公司是重复主张。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：九洲公司原名称为哈尔滨九洲电气股份有限公司，2020年7月8日变更为现名称。2016年10月14日,中大能环公司（甲方）、九洲公司（乙方）签订了一份《新疆阜丰生物科技有限公司2*130t/h+3*240t/h锅炉石灰石-石膏湿法烟气脱硫工程配电柜购销合同》，约定甲方向乙方购买配电柜、进线柜、照明柜等产品，总价款49万元，质保期：设备到货之日起18个月或设备正式运行之日起12个月，两者先到为准；交货时间：2016年8月25日发货到现场；产品初验的异议在开箱后10日内提出，产品性能异议在产品投用后的质保期内提出；合同盖章生效后5天内甲方支付乙方合同总价款30%即147000元作为首付款，设备发货款：乙方生产检验合格准备发货时，以邮件的形式通知甲方，并提供如下合格单据，甲方按发货批次支付乙方相对应的发货款，最后一批货发完，发货款共支付合同总价的30%即147000元，乙方按约定的交货时间将设备运到交货地点，设备规格型号、外观、数量甲方进行初验，15日内提出异议；设备安装调试款：所有设备调试合格拿到最终验收单后，甲方审核无误后，1个月内支付合同总价的30%即147000元作为设备调试款；剩余合同总价款的10%即49000元作为质量保证金，质保期满并获得最终验收证书，乙方提交合同总价10%的财务收据并经甲方审核无误后，扣除相应问题赔偿后，1个月内付清余款；乙方如逾期交货，自逾期之日起，甲方每日按合同总额的千分之五向乙方收取违约金，合同还约定了其他事项。2016年9月10日、2016年10月27日，中大能环公司收到了九洲公司交付的货物。2016年9月27日、2016年11月25日中大能环公司进行了调试，形成了两份《产品调试、服务反馈报告单》，记载的工作内容为“现场测量母线桥”、“1、A段进线柜出线侧N排出屏短与变压器N排搭接面不够重新切割、打孔安装，2、B段、5号柜内两根横严重弯曲，拆卸柜原全件平整横梁，3、断路器试验位置点需取开点，原图纸全取闭点，需重新接线，4、门锁损坏，更换两个门锁，5、B段进线柜电压互感器损坏，返场重新安装接线，6、安装互感器白色固定片，7、柜内塑壳断路器缺项拆下维修，8、完成15台柜调试工作并配合用户完成送电。”。2016年10月17日，九洲公司向中大能环公司交付了一张金额为49万元的增值税发票。九洲公司与中大能环公司之间就本案涉案项目还存在一份增补合同，双方就增补合同没有争议。中大能环公司就本合同向九洲公司付款29.4万元。以上事实有合同、付款凭证、发票、箱体清单、产品调试、服务反馈报告单等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，九洲公司与中大能环公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，各方应当严格遵守各自的义务。现九洲公司已经履行了交付义务，中大能环公司仅支付了部分款项，剩余货款19.6万元未付。中大能环公司抗辩称，九洲公司的设备存在质量问题，但依据2016年9月27日、2016年11月25日的两份《产品调试、服务反馈报告单》记载，九洲公司对出现的问题进行了维修并且最终“完成15台柜调试工作并配合用户完成送电”，且中大能环公司并未提交证据证明此后其又向九洲公司提出过质量问题，故本院认定九洲公司的设备验收合格。现质保期早已届满，中大能环公司应当支付包括质保金在内的19.6万元货款。中大能环公司抗辩称九洲公司延迟交货，九洲公司应当支付违约金10.78万元，本院认为，双方虽对延迟交货违约金进行了约定，但计算标准过高，且中大能环公司未提交证据证明延迟交货给其造成了其他损失，故违约金计算标准应当予以调整，按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算，另，九洲公司也放弃了设备安装调试款的逾期利息，故本院对中大能环公司的该项抗辩不予采信。关于九洲公司主张的逾期付款利息，依据合同约定并综合双方履约情形，应当自2017年12月26日起计算。因九洲公司未提交相关差旅费凭证，且合同并未约定差旅费由谁承担，故本院对九洲公司的该项请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、北京中大能环工程技术有限公司于本判决生效之日起十日内向哈尔滨九洲集团股份有限公司支付货款196000元；二、北京中大能环工程技术有限公司于本判决生效之日起十日内向哈尔滨九洲集团股份有限公司支付逾期付款利息（自2017年12月26日至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率为标准计算；自2019年8月20日起至本金196000元实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算，均以196000元为基数）；三、驳回哈尔滨九洲集团股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4390元（哈尔滨九洲集团股份有限公司已预交），由北京中大能环工程技术有限公司负担，于本判决生效之日起七日内直接给付哈尔滨九洲集团股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  高增播二〇二〇年十月十二日书记员  卢芸熠