wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1172号之八申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：李春艳，女性,1970年12月10日生，汉族，住辽宁省昌图县。；杨玉娟，女性,1962年8月18日生，汉族，住辽宁省昌图县。；李维民，男性,1970年9月8日生，汉族，住辽宁省昌图县。；王淑丰，女性,1959年2月17日生，汉族，住辽宁省昌图县。；王海山，男性,1969年10月2日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县北环路北山**9-043540。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与李春艳、杨玉娟、李维民、王淑丰、王海山借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1707号法律文书已发生法律效力。因被执行人李春艳、杨玉娟、李维民、王淑丰、王海山没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月10日向被执行人李春艳、杨玉娟、李维民、王淑丰、王海山发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月10日对被执行人李春艳、杨玉娟、李维民、王淑丰、王海山的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李春艳、杨玉娟、李维民、王淑丰、王海山暂无财产可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月二十二日书记员  王阿娉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26163号原告：贾志全，男，1979年2月23日出生，汉族，住天津市。被告：张文和，男，1955年8月13日出生，汉族，住天津市。贾志全与张文和财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾志全的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾志全撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告贾志全承担（已交纳）。审判员 张 健二〇二〇年十月二十二日书记员 李海娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初6170号 原告：吴仁璋，男，1984年5月12日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。现住：宁波市鄞州区。 被告：潘旭琪，男，1979年10月17日出生，汉族，户籍所在地：宁波市镇海区九龙。 原告吴仁璋为与被告潘旭琪房屋租赁合同纠纷一案，于2020年6月19日向本院提起诉讼，请求判令：被告缴纳房租和水电费欠费881元，并支付一个月房租即1100元作为违约金。本院于同日立案受理后，依法适用小额程序进行审理，后因被告下落不明，本案依法转为简易程序并适用公告方式进行送达。本案于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告吴仁璋到庭参加诉讼，被告潘旭琪经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 被告潘旭琪未答辩、未举证。 经审理，本院查明如下事实： 2016年10月5日，原告吴仁璋（承租方、乙方）与案外人卢良友（出租方，甲方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方同意将其权属所有房屋租给乙方使用，房屋地址为樟树街105弄2号305室，建筑面积170.78平方米，用途为住宅，租赁时间为6年，即2016年10月5日至2022年10月4日；每月租金为第一年、第二年5300元/月，第三年至第六年为5500元/月，先付后用；在不影响甲方利益前提下，甲方同意乙方转让，同意乙方该房做隔断和多个独卫出租；等。 2020年2月13日，原告吴仁璋（出租方，甲方）与被告潘旭琪（承租方，乙方）签订《转租合同》一份，约定：租赁期自2020年2月13日至2020年6月12日，月租金1100元，月付，先付后住，入住前付清，下一次提早15天支付，逾期7日未支付，甲方有权单方解除合同，乙方并支付违约金二个月房租；租赁期间使用该房屋所发生费用由乙方承担，水费为每吨6元；租赁期间乙方想终止合同，算乙方违约，需付清各项费用后再支付一个月房租为违约金；等。 被告承租使用房屋后，仅支付了1800元租金，后于2020年4月24日搬离。 上述事实，由原告提供的《房屋租赁合同》、《转租合同》以及原告庭审陈述予以证明，本院予以确认。 本院认为，案涉房屋租赁合同和转租合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应按约全面履行自己的义务。原告称其自案外人处承租了涉案房屋并将其中一间转租给被告使用，现同意双方之间的房屋租赁关系于2020年4月24日终止，经核算，截至4月23日的房屋租金为2603元（1100元/月÷30天×71天）、电费为78元，合计2681元，扣除已付的1800元，被告尚应支付881元。被告未能按约支付租金，已构成违约，现原告主张违约金1100元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘旭琪支付原告吴仁璋剩余房租和水电费881元、违约金1100元，合计1981元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元、减半收取25元，由被告潘旭琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  刘 丹 二〇二〇年十月十九日 代书记员  王文嫣
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢935号之一 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社东方分社，住所地：绵阳市涪城区剑南路西段**。 负责人：高文熙，该分社主任。 被执行人：董继雄，男，汉族，生于1965年5月15日，住四川省广元市利州区。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理绵阳市涪城区农村信用合作联社东方分社申请执行董继雄借款合同纠纷一案，本案执行依据为本院作出的（2017）川0703民初1260号民事判决书。本案立案执行后，另一被执行人张议丹与申请执行人达成和解协议，张议丹向申请人支付60万元后不再承担还款义务，被执行人张议丹已按照协议履行完毕全部义务。现被执行人董继雄还应当向申请执行人支付借款本金305607.45元，自2018年5月16日起按月利率8.8‰上浮50%标准计算的逾期利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费11600元。 截止2020年10月26日，本案已执行到0元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人名下的房屋信息、收益型保险、住房公积金、住所地进行了查询，未查到被执行人名下有其他可供执行财产。本院对被执行人的银行账户予以冻结，冻结期限为2020年9月27日至2021年9月26日，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院依法组成合议庭评议决定终结本案本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行（2017）川0703民初1260号民事判决书内容的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周家虎 审判员  母凯豪 审判员  胡益鹏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陆政宇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执18364号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅。被执行人：裴春梅，女，1975年12月21日出生，汉族，住北京市大兴区，公民身份号码：×××。被执行人：北京钰元盛世建筑工程有限公司，，住所地北京市大兴区黄村镇林校路**本院在执行北银消费金融有限公司与裴春梅、北京钰元盛世建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人裴春梅、北京钰元盛世建筑工程有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人裴春梅、北京钰元盛世建筑工程有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人裴春梅、北京钰元盛世建筑工程有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十月二十八日书记员 储志蕊
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初4973号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。 被告：张菊秀，女，1976年9月15日出生，汉族，身份证地址：四川省三台县，现住四川省三台县。 原告中银消费金融有限公司诉被告张菊秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人蔡佳佳，被告张菊秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金104147.71元（已扣除动用费4000元及动用费自2017年3月8日起至2019年11月30日止的利息1424元）；2.判令被告支付原告2019年12月1日至2019年12月31日的利息1130元（以104147.71元为基数，按年利率13.02%计算）；3.判令被告支付原告利息及滞纳费（从2020年1月1日起计算至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算），暂计至2020年6月28日为12326.52元；4.判令原告对被告所有的位于四川省绵阳市三台县××镇××道××幢××房屋以折价、或者拍卖、变卖所得享有优先受偿权；5.判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。庭审中，原告明确第5项诉讼请求仅主张诉讼费。事实和理由：被告因家装需要向原告申请贷款，双方于2017年2月24日签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，贷款20万元，贷款使用期限自实际放款日起60个月，月利率1.085%，被告用其名下的房产作为抵押担保。原告于2017年3月8日向被告发放贷款20万元，但被告未按约定向原告偿还借款本息，截至2020年6月28日尚欠借款本金105571.71元，利息8238.4元、滞纳费5995.38元。经原告多次催收，被告均未偿还。 被告张菊秀辩称，借款属实，抵押也是事实，但我对欠付的借款本金有异议，我认为欠付的本金应该在10万元以下。我与原告一直在协商，但是原告方也没有给我明确表示，希望能给我减免一些利息、滞纳费。 本院经审理认定如下事实：2017月2月24日，被告向原告申请信用贷款，并提交了《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请表》。同日，被告（乙方、丙方）与原告（甲方）签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，约定被告从原告处借款人民币20万元，借款期限为60个月，约定贷款利率为固定月利率1.085%，还款方式为等额本息方式。合同第四条约定乙方以其有权处分的位于四川省绵阳市三台县××镇××道××幢××房屋（产权证编号0××8，建筑面积138.15㎡）提供抵押担保，抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止。担保范围为本合约项下消费金融贷款本金、利息、滞纳费、账户管理费、手续费以及甲方实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；第六条第4项约定甲方向乙方收取贷款金额的2%作为贷款手续费，该手续费作为贷款前提条件在贷款发放前收取；第5项约定甲方有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、合同制作与保管费等。合同第十条约定，未按期归还贷款本息构成违约，甲方有权宣布尚未偿还的贷款本息和其他应付款项立即到期，且可以要求乙方赔偿因违约而给甲方造成的损失，包括实现债权的相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。上述合同签订后，原、被告于2017年3月3日就被告名下的位于三台县××镇××道××幢××号房屋（产权证号：××）办理了抵押登记，原告为抵押权人。2017年3月7日，双方还签订了《【新易贷】现金贷款申请表》和《告客户书》等材料，《告客户书》第三条约定贷款逾期未还的，对逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费。2017年3月8日，原告向被告发放贷款20万元，并于当日扣收动用费4000元。之后，被告从2019年12月1日起未按约向原告归还贷款本息。 截止2020年9月16日，被告欠付原告借款本金109571.71元。原告在尚欠本金中扣减了贷款动用费4000元及4000元从2017年3月8日至2019年11月30日的利息1424元，对欠付的本金只主张104147.71元。 本院认为：原告与被告签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告未按约偿还借款本息，原告依约定可以提前收回贷款并要求赔偿因其违约而造成的损失。截止2020年9月16日，被告欠付原告借款本金109571.71元，原告在尚欠本金中扣减了贷款动用费4000元及4000元从2017年3月8日至2019年11月30日的利息1424元，对欠付的本金只主张104147.71元，不违反法律规定，本院予以确认。被告张菊秀辩称对欠付的借款本金有异议，并认为欠付的本金应该在10万元以下，但其未提交证据予以证明，本院对其该项辩解意见不予采信。 因被告从2019年12月1日起未按约归还借款本息，原告主张以本金104147.71元为基数按年利率13.02%计算2019年12月1日至2019年12月31日的利息1130元，本院予以支持。原、被告约定的借款利率和滞纳费标准总计已超过年利率24%，现原告主张按照月利率2%从2020年1月1日起计算利息及滞纳金，不违反法律规定，本院予以支持。被告自愿以其名下的房屋提供抵押担保并办理了抵押登记，原告系抵押权人，其主张对抵押房屋的折价或拍卖、变卖所得享有优先受偿权，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决如下：， 一、被告张菊秀于本判决生效后七日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金104147.71元及2019年12月1日至2019年12月31日的利息1130元，并承担以借款本金104147.71元为基数从2020年1月1日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息及滞纳费；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息及滞纳费计算至本金付清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、原告中银消费金融有限公司对被告张菊秀名下的位于四川省绵阳市三台县××镇××道××幢××号房屋（产权证号：××）的折价或拍卖、变卖所得价款在上列第一项债权范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1326元，由被告张菊秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张梓入 二〇二〇年十月十九日 书记员  王海洋
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫08执异207号申请执行人：焦作中小企业担保投资有限公司。住所地：焦作市山阳区建设东路**。法定代表人：王龙，董事长。委托诉讼代理人：李毅，男，员工。委托诉讼代理人：赵培娟，女，员工。被执行人：河南思可达光伏材料光伏有限公司。。住所地:沁阳市沁北产业集聚区法定代表人：李彪，董事长。被执行人：李彪，男，1968年8月4日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：崔磊，男，1982年7月10日出生，汉族，住博爱县。被执行人：吴丽霞，女，1966年4月2日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：栗爱生，男，1962年11月27日出生，汉族，住博爱县。被执行人：田路线，男，1963年5月21日出生，汉族，住沁阳市被执行人：张大军，男，1969年6月16日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：沁阳市思可达投资管理有限公司。。住所地：沁阳市西万工业区法定代表人：李彪，董事长。被执行人：沁阳市投资集团有限公司。。住所地：沁阳市县后街**法定代表人：马多慧，总经理。委托诉讼代理人：李建华，女，副总经理。第三人：沁阳市财政局。住。住所地：沁阳市覃怀西路金融广场/div>法定代表人：陈进国，局长。委托诉讼代理人：李建纲、杨春霞（实习），河南太华律师事务所律师。本院在执行申请执行人焦作中小企业担保投资有限公司（以下简称中小担保公司）与被执行人河南思可达光伏材料光伏有限公司、李彪、崔磊、吴丽霞、栗爱生、田路线、张大军、沁阳市思可达投资管理有限公司、沁阳市投资集团有限公司（以下简称沁阳投资集团公司）追偿权纠纷一案中，因被执行人均不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中小担保公司申请追加沁阳市财政局为本案被执行人，本院受理后依法组成合议庭，于2020年9月14日公开进行了听证，现已审查终结。经查，被执行人沁阳投资集团公司于2009年6月2日成立，股东为沁阳国资办，注册资本150000万元，公司类型国有独资。沁阳国资办分期出资，第一期出资85540万元，即沁阳国资办将其持有的沁阳市建设投资有限责任公司、沁阳市城市建设投资开发有限公司、沁阳市沁北建设投资有限公司、河南省神农山旅游发展有限公司、沁阳市诚信担保有限公司全部国有股权对应的净资产8.55亿元划入沁阳投资集团公司，持股比例100%。2015年10月27日沁阳市人民政府办公室作出《关于印发沁阳市财政局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》，沁阳国资办变更为沁阳市财政局的内设机构。本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十七条规定：股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资；但是，法律、行政法规规定不得作为出资的财产除外。对作为出资的非货币财产应当评估作价，核实财产，不得高估或者低估作价。法律、行政法规对评估作价有规定的，从其规定。《中华人民共和国公司法》第二十八条规定：股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。本案中，沁阳国资办并未对第一期出资85540万元股权价值进行评估，也未办理权属转移手续，不能满足公司法及相关规定的条件，2015年沁阳国资办变更为沁阳市财政局的内设机构。故中小担保公司申请追加沁阳市财政局为被执行人的理由成立，本院予以支持。综上，依照《最高院关于民事执行中执行变更、追加规定若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、追加第三人沁阳市财政局为本案被执行人；二、沁阳市财政局应履行被执行人沁阳市投资集团有限公司应承担的债务。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  朱战利审判员  张 磊审判员  张雪娇二〇二〇年十月三十日书记员  王家祥
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初36223号原告：松原石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南区小区对面），统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师，执业证号14403201710752865。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师，实习证号19021812219308。被告：深圳堂盛娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾西路**太平洋商贸大厦**********，统一社会信用代码×××196。法定代表人：潘希站，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所，执业证号14403200810712113。委托诉讼代理人：何志友，广东启仁律师事务所，执业证号14403201510295483。原告松原石焱文化传媒有限公司与被告深圳堂盛娱乐有限公司著作权侵权纠纷二十四案，本院于2020年8月18日立案。原告松原石焱文化传媒有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原石焱文化传媒有限公司撤诉。每案受理费25元，二十四案共计600元，由原告松原石焱文化传媒有限公司负担。审判员  吴安安二〇二〇年十月十六日书记员  谢蕊怡
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初2638号 原告：王冠勃，男，1988年1月8日出生，汉族，住所地为黑龙江省哈尔滨市香坊区，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区香滨路********。 委托诉讼代理人：佟晶（系原告的母亲），住所地为黑龙江省哈尔滨市香坊区香滨路********，现住黑，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区iv> 被告：海南大印房地产开发有限公司，住所地，住所地：海南省琼海市嘉积镇金海路**iv> 法定代表人：王雅琪，该公司董事长。 原告王冠勃与被告海南大印房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冠勃的委托诉讼代理人佟晶到庭参加诉讼，被告海南大印房地产开发有限公司（以下简称大印公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王冠勃向本院提出诉讼请求：判令被告立即为原告办理位于海南省琼海市嘉积镇银河路16号锦绣山庄7号楼1单元905房的不动产权证书。事实与理由：原告于2009年11月预订锦绣山庄7号楼1单元905房，并预缴3万元。2014年9月，原告付清了该房的购房尾款14.39万元及办理房产证手续的一切费用（包括房产维修基金、房产税、契税等）。被告于当天将房屋交付给原告，原告到物业办理了入户手续。该房的建筑面积46.99平方米，套内建筑面积37.64平方米，公摊面积9.35平方米。原、被告为买卖商品房签订了《琼海市商品房买卖合同》，该合同已在琼海市房产局备案登记。该合同第十五条约定，出卖人应当在房屋交付之日起，730天内为买房人办理房屋权属证书。 被告大印公司未作答辩，也未提交证据。 原告王冠勃围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.《锦绣山庄房屋认购协议》，2.《入伙手续书》，3.《缴费通知书》、《缴纳房款通知书》，4.《收据》，5.中国建设银行回单，6.《琼海市商品房买卖合同》。本院经审核，对原告所举以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原、被告签订《琼海市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于琼海市嘉积镇银河路16号锦绣山庄7幢1单元9层905号房，建筑面积46.99平方米，总房价款173884元，付款方式为一次性付款。合同第十五条约定，出卖人应当自房屋交付之日起720日内为买受人办理房屋权属证书，在买受人取得该商品房权属证书后，出卖人应当在720日内向土地登记机关申请，为买受人办理土地使用权证。签订合同后，原告向被告支付购房款173884元，于2014年12月15日向被告支付了契税税款、专项维修资金、房产测绘费、工本费等办证费用，并于同日办理入住手续。被告交房后，至今没有为原告办理房屋不动产权证书。为此，原告于2020年8月27日向本院提起民事诉讼。本院立案后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。 另查明，2016年4月28日琼海市不动产登记中心正式开始办理不动产权证，琼海市住房保障与房产管理局不再办理房屋所有权证，琼海市国土资源局不再办理国有土地使用权证。 本院认为：本案系因商品房买卖合同引起的民事纠纷。原、被告签订的《琼海市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应遵守履行。本案中，原告已向被告支付购房款173884元及其他费用，履行了合同约定的义务。被告已将房屋交给原告，也收取为原告办理房屋权属证书的各项费用，被告应当按合同第十五条约定为原告办理房屋权属证书，合同约定的办证期限现已届满。由于国家实行不动产权登记政策，琼海市于2016年4月28日开始实施不动产权统一登记，房屋产权证和土地使用权证两证合一，统一办理不动产权证书。故原告请求被告为其办理案涉房屋的不动产权证书，有事实根据和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告海南大印房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告王冠勃办理位于海南省琼海市嘉积镇银河路16号锦绣山庄7幢1单元9层905号房的不动产权证书。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告海南大印房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员  符小丽 二〇二〇年十月三十日 法官助理  黄雪莹 书 记 员王凯 相关的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初5595号原告：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托诉讼代理人：刘鹏，上海沪紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙铉，上海沪紫律师事务所律师。被告：邱淑真，男，1988年5月26日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱建翀，执行董事。原告三六一度(福建)体育用品有限公司与被告邱淑真、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告三六一度(福建)体育用品有限公司在于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三六一度(福建)体育用品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告三六一度(福建)体育用品有限公司。审 判 员 施大伟二〇二〇年十月十三日法官助理 陈婷婷书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执859号 申请执行人：李小林，男，1969年7月10日出生，汉族,居民,住洞口县。 被执行人：谢文兵,男,1978年9月28日出生,汉族,农民,住洞口县。 本院在执行申请执行人李小林与被执行人谢文兵民间借贷纠纷一案，我院于2018年3月21日作出的（2018）湘0525民初2458号民事调解书发生法律效力后，因被执行人谢文兵未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李小林于2020年6月22日申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行。 2020年7月16日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，于2020年7月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能在期限内提供财产报告。本院分别于2020年7月17日、2020年10月29日发起总队总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、有价证券等财产信息。向不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司洞口支公司、邵阳市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产、保险类收益财产、住房公积金账户，均未发现可供执行的财产。 本院于对被执行人采取了限制高消费的惩戒措施。 本院于2020年10月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行人肖荣本金30万元、利息6.47万元（算至2020年2月28日止）以及到借款还清日止的利息（按月息2分计算），以及按上述利率计付至结清之日止的利息，上述债权申请执行人至今未受偿。 本院认为，截止2020年11月27日，本案应当执行的标的金额为36.47万元及后续利息，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人友可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林章勇 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年十月三十日 书记员  贺子赞
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执恢545号申请人执行人王伟杰，男，1977年1月11日生，汉族，住荥阳市广武镇后王村后王**。被执行人王永杰，男，1971年6月23日生，汉族，住，住荥阳市广武镇后王村后王**/div>被执行人卜书红，女，1973年12月12日生，汉族，住荥阳，住荥阳市广武镇后王村后王**iv>申请执行人王伟杰与被执行人王永杰、卜书红追偿权纠纷一案，本院（2019）豫0182民初7743号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王伟杰于2020年10月27日向本院申请强制执行。要求被执行人王永杰、卜书红按照判决书确定的义务支付申请人案件款。本案在执行中，被执行人王永杰、卜书红履行了判决书确定的义务，故（2019）豫0182民初7743号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十九日
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初4249号原告：隋海蕾，男，1974年3月12日出生，汉族，住威海市文登区。被告：于奥军，男，1954年10月31日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：于佳平（系于奥军之女），女，1983年5月4日出生，汉族，住址同上。第三人：文登市峰西工贸总公司，住所地威海市文登区天福办米山东路**。法定代表人：高树华，总经理。委托诉讼代理人：于舒，山东钟鼎律师事务所律师。原告隋海蕾与被告于奥军、第三人文登市峰西工贸总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋海蕾、被告于奥军之委托诉讼代理人于佳平、第三人文登市峰西工贸总公司之委托诉讼代理人于舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隋海蕾向本院提出诉讼请求：1.确认隋海蕾与于奥军于2013年3月4日签订的《购房协议》合法有效；2.判决于奥军协助办理坐落于威海市文登区产的不动产权变更登记手续;3.判决于奥军协助隋海蕾提取装修保证金2000元。事实和理由：2013年3月4日,隋海蕾与于奥军签订了购房协议,隋海蕾购买了于奥军坐落于威海市文登区产,并于购房协议签订之日将房款270000元支付给于奥军,房屋现登记在文登市工贸总公司名下。购房协议同时约定了装修保证金2000元归隋海蕾所有，于奥军帮忙调取，并协助办理房屋过户等相关手续。后隋海蕾多次要求于奥军协助，于奥军以种种理由推脱，故诉至法院。于奥军辩称，现在他反悔了，愿意根据双方签订的协议约定，返还购房款，支付违约金。文登市工贸总公司辩称，案涉房屋系于奥军的回迁安置房，于奥军已领取了房屋不动产发票，于奥军凭房屋买卖合同发票即可自行到房管部门办理不动产登记，文登市工贸总公司已完成了相关协助义务，于奥军是否办理过户与其无关。本院经审理认定事实如下：2007年1月20日，于奥军名下坐落于房屋（房屋建筑面积116.18平方米，原房权证号：文房产证字第**）与文登市工贸总公司签订《房屋拆迁产权调换补偿安置协议书》，拆迁安置房坐落于威海市文登区。2013年3月4日，于奥军与隋海蕾签订《购房协议》约定：“甲方于奥军乙方隋海蕾兹有甲方文峰花园7号楼304室85.08平方米（88.27+2.81）卖给乙方，总价款贰拾柒万元（270000），房款一次性付清。此楼办证等一切费用由乙方承担，甲方不负责。甲方名下装修保证金贰仟元（2000）归乙方所有，甲方帮忙提取。如甲方反悔，甲方除返还贰拾柒万购房款外，另找给乙方拾万元正（100000）。如乙方反悔，贰拾柒万归甲方，另找给甲方拾万元正（100000），甲方必须积极协助乙方办理过户等相关手续。甲方于奥军（签字捺印）乙方隋海蕾（签字捺印）见证人高某2013年3月4日。”当日，隋海蕾付款，于奥军出具收据。于奥军将文登市文峰花园出具的2000元装修保证金单据（NO000302）交付隋海蕾，案涉房屋交付隋海蕾管理使用至今。另查，文登市工贸总公司于2016年4月10日为于奥军出具《销售不动产统一发票》。由于未办理产权变更登记，现案涉房屋现仍登记于文登市工贸总公司名下，未被限制转让。上述事实，有双方当事人的陈述、购房协议、收款收据、房屋拆迁产权调换补偿安置协议书等证据证明，本院予以确认。本院认为，当事人之间订立不动产物权合同，自合同成立时生效。本案中，隋海蕾与于奥军签订的《购房协议》系双方的真实意思表示，且隋海蕾已履行了付款义务，于奥军亦已履行了交房义务，合同已经成立并生效。经查，案涉房屋为拆迁置换房屋，现登记于文登市工贸总公司名下，在该公司已为于奥军出具发票的情况下，于奥军系该房屋的实际权利人。由于于奥军怠于行使不动产变更登记权，导致隋海蕾行使权利受阻，故于奥军有义务先将案涉房屋登记至自己名下，后再协助隋海蕾将案涉房屋变更登记至隋海蕾名下。隋海蕾要求确认合同效力及协助办理不动产变更登记之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于隋海蕾要求于奥军协助提取装修保证金之诉请，因未提供证据证实符合保证金提取条件，且涉及案外人，故对该诉请本院不予支持。于奥军之抗辩意见于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条的规定，判决如下：一、确认2013年3月4日于奥军与隋海蕾签订的《购房协议》有效；二、于奥军于判决生效后十日内将文登市工贸总公司名下坐落于威海市文登区的房屋登记至于奥军名下；三、于奥军在取得不动产权属后十日内，协助隋海蕾将坐落于威海市文登区的房屋变更登记至隋海蕾名下。四、驳回隋海蕾的其他诉讼请求。案件受理费5350元，减半收取计2675元，由被告于奥军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘美玲二〇二〇年十月三十日法官助理徐静静书记员谭洁
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0230民初1098号原告：赵池，男，1952年2月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县，被告：克东县人民医院，住所地黑龙江省克东县克东镇中兴街。法定代表人：高连富，该院院长。委托诉讼代理人：张彦峰，该院副院长。原告赵池与被告克东县人民医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵池、被告克东县人民医院的委托诉讼代理人张彦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵池向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令克东县人民医院赔偿10,000元（包括：交通费、通讯费、饭费、住宿费、治疗费）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月20日，赵池在双山村串门，突然肚子疼痛难忍，赵池叫120救护车，把赵池接到人民医院急诊，检查治疗。早上8点多的时候，医院的保安上班，保安让赵池交钱（检查费）发生口角，推了赵池几下，使赵池的肋骨疼痛，然后赵池打110报警，克东第二派出所出警，赵池在急诊治疗三天，医政科科长找邹艳玲主任、张义主任，给我会诊，会诊后不给我用药了，到现在我肋骨出气都疼。诉至克东县人民法院，以维护赵池的合法权益。克东县人民医院辩称，1、保安没有推赵池；2、医院的保安没有与赵池有近距离接触，不存在推搡现象；3、赵池在我院经医生张艳玲会诊后没有给赵池用药，我们调取了会诊记录和医嘱，会诊医生出具了会诊意见为：“老年性动脉硬化，建议去上级医院检查”。做了心电图、胸透，均无异常，而且克东县人民医院急诊科医生根据情况给予了用药处理。所以赵池提出我院侵犯赵池身体权、健康权不符合事实。赵池围绕诉讼请求提交如下证据：1、2020年8月5日克东县永发村民委员会证明一份，证明赵池给刘金成薅地每天工钱150元。2、克东县银泰宾馆押金单5张，证明赵池自2020年8月1日至2020年8月5日在克东县银泰宾馆居住。3、2020年7月18日，百老泉收据一张，证实赵池当日在百老泉消费545元。4、克东县人民医院医疗门诊票据一张，证明赵池于2020年7月19日因肚子疼，乘120急救车到克东县人民医院就医。克东县人民医院向本院提出如下证据：1、2020年7月24日，医院监控视频4段、2020年7月26日监控视频一段，证实视频当日保安未与赵池发生支体接触。2、2020年7月19日，门诊治疗纪录单一份证明克东县人民医院为赵池进行检查并用药治疗。2020年7月23日心电图一份、2020年7月24日会诊记录一份、X光检查报告单一份，证明会诊结果为：动脉硬化（老年性），会诊建议为：到上级医院进一步检查。本院经审理认定事实如下：2020年7月19日，赵池因肚子疼拨打120，于当天至克东县人民医院急诊检查治疗。2020年7月20日，赵池拨打110报警称：“克东县人民医院保安对其进行推搡，造成其肋骨受伤”。克东县公安局第二派出所派民警出现场，未制作谈话笔录，赵池亦未提供伤情照片，未向公安机关申请作伤情鉴定，亦无住院治疗外伤记录及医院治疗收费票据。另查明，赵池自2020年7月19日至2020年7月24日，在克东县人民医院急诊留观，经仪器检查后，由克东县人民医院专家进行会诊，会诊结果为：“动脉硬化（老年性），建议到上级医院进一步检查”。本院认为，行为人因过错侵害他人合法权益，公民的身体权、健康权受到侵害的，由致害人承担侵权责任。赵池向公安机关报案后，公安机关治安处理过程中没有赵池受到侵害的相关证据材料，克东县人民医院诊断、检查亦未显示有外伤情况。赵池在克东县人民医院留观期间及留观后，均未到其他医院就外伤情况进行诊断治疗，也未提供证据证实因克东县人民医院的保安造成其身体损害。因未能提供证据证实其健康权、身体权受到侵害，故赵池的主张不予支持。综上所述，驳回赵池的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：驳回赵池的诉讼请求。案件受理费50元，由赵池负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘飞飞二〇二〇年十月十四日书记员  李 玉
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执939号 申请执行人：吴海平，女，1989年11月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：江西华跃房地产开发有限公司，统一社会信用代码91361128756750004Q，住所地江西省上饶市鄱阳县田畈街镇景田中路**。 法定代表人：陈冲，该公司总经理。 申请执行人吴海平与被执行人江西华跃房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣1128民初3932号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月17日向本院申请“强制被执行人协助申请人办理商铺产权登记手续并支付违约金25942元”，本院于2020年6月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人限制高消费，纳入失信名单，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 经查明，申请人要求办理产权登记的位于鄱阳县商铺已设定抵押，抵押权人为铅山县农村信用合作联社。本院认为，本案的民事调解书虽已生效，但涉案房产已设定抵押，至今抵押权未消除，故涉案房产不符合强制执行过户的条件，应依法驳回申请人要求过户的申请。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人的银行账户、保险、证券、车辆、不动产、工商等信息，未发现可供执行的财产。本案申请执行标的2.5942万元，未执行2.5942万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人的财产线索，本院依法约谈申请执行人吴海平，告知其案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 一、驳回申请执行人吴海平要求办理房产过户的执行申请； 二、终结本次申请执行人吴海平要求支付违约金的执行程序。 若不服本裁定，可于收到本裁定之日起十日内向江西省上饶市中级人民法院申请复议。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  蒋 攀 二〇二〇年十月二日 书记员  沈华桦
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院行 政 裁 定 书（2020）内0428行审44号申请人喀喇沁旗林业和草原局，统一社会信用代码证11150428460401374E，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。法定代表人赵连奎，局长。委托诉讼代理人赵廷杰。被申请人田玉英，女，1954年12月21日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。申请人喀喇沁旗林业和草原局于2020年10月15日向本院申请强制执行喀林罚决字[2019]第194号行政处罚决定书中关于“将擅自改变用途的林地恢复原状”部分。本院于同年10月21日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。本案现已审查终结。申请人喀喇沁旗林业和草原局查明，2019年2月份，西桥镇西桥村的田玉英在未经县级以上林业主管部门审核同意的情况下，擅自到西桥镇西桥村五组牛圈子地建养鸡场、硬化地面，经喀喇沁旗林业调查规划设计队工程师鉴定：田玉英此次涉案地块土地属性为林地。占用地面积为3024平方米。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定对田玉英处以下行政处罚：1、责令于2020年5月10日前将擅自改变用途的林地恢复原状。2、罚款人民币30240.00元。经审查查明，喀喇沁旗林业和草原局于2019年11月3日作出喀林罚决字[2019]第194号林业行政处罚决定书，并于同日向被处罚人田玉英送达。2020年4月30日喀喇沁旗林业和草原局向田玉英发出了行政强制执行催告书，田玉英未自动履行将擅自改变用途的林地恢复原状的义务。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”通过审查申请人喀喇沁旗林业和草原局提交的强制执行申请卷宗得知：被申请人田玉英的法定起诉期限届满之日为2020年5月4日，申请人喀喇沁旗林业和草原局于2020年10月15日向本院提出强制执行申请，已经超过三个月的申请执行期限，且未向本院说明理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：关于申请人喀喇沁旗林业和草原局的强制执行申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赤峰市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 杰人民陪审员  王海龙人民陪审员  姜 燕二〇二〇年十月二十六日法官 助理  王 峤书 记 员  吴 岩
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0304民初2696号 原告：夏云,男,1972年11月16日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：王绳明,男,1965年4月17日出生,汉族，住湖北省大冶市。 原告夏云诉被告王绳明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏云到庭参加诉讼，被告王绳明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏云向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告支付货款45300元；2、支付利息（以45300元为本金，月息2%计算，从2017年11月29日起计算至还款日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事饲料生意，2017年11月29日被告从原告处购买玉米饲料价值45300元。货拉走后，至今未付款，为此原告特诉至法院。 原告夏云为证明其诉请，向本院提交以下证据： 1、身份证复印件，证明原告主体资格。 2、欠条一张，证明被告欠原告货款的事实。 被告李金龙未答辩，亦未向本院提交证据。 经审查，本院对原告夏云所提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性，予以确认。 本院经审理认定事实如下：夏云经营饲料生意。2013年开始王绳明陆续从夏云处购买玉米酸渣，开始时支付现金，后来慢慢有赊账。2017年11月29日，经双方对账，王绳明向夏云出具了欠条一份，载明：“今欠夏云糟款肆万伍仟叁佰元整王绳明2017.11.29号”。经多次催要未果，夏云遂诉至法院。 本院认为，原、被告之间建立的买卖关系，系双方真实意思表示，有欠条为证，应属合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案王绳明作为买卖合同中的买受方，有履行支付相应货款的义务。王绳明出具的欠条中载明欠款45300元，故本院对夏云要求王绳明支付货款45300元的请求予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案双方未约定付款日期，夏云可自起诉之日起主张逾期付款利息。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%;……”。现中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率已经改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故夏云要求王绳明以45300元为基数，按月息2%自2017年11月29日算至付清之日的请求，本院予以部分支持，王绳明应以45300元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2020年6月17日起算至45300元付清时止。王绳明经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，系其对相应诉讼权利的放弃，对因此可能产生的法律后果，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告王绳明于本判决生效之日起十日内一次性支付原告夏云货款45300元及逾期利息（以45300元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2020年6月17日起算至45300元付清时止）； 二、驳回原告夏云的其他诉讼请求。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费933元、公告费400元，合计1333元，由被告王绳明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  崇仪梅 人民陪审员  张金华 人民陪审员  石荣慧 二〇二〇年十月二十九日 法官助理李士刚 书记员张伟伟 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 中华人民共和国民事诉讼法《》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二百五十三条第被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4659号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,营业场所：河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人：何璐彤。委托代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人：邓丽君，河南英泰律师事务所实习律师。被执行人：林姿伶，女，1986年6月6日出生，汉族，户籍地河南省光山县，现住河南省洛阳市西工区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行林姿伶银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初28222号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告林姿伶于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金49590.9元，零售利息16090.87元，并支付自2018年9月19日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以49590.9元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2020年4月24日申请执行本院于同日立案。执行过程中，双方达成执行和解协议。由于周期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执4659号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张启明审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年十月十六日书记员  王 彬
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0124执959号申请执行人:尹庆贻，男，汉族，住平阴县。被执行人：李旺，男，汉族，住平阴县。关于尹庆贻申请执行李旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日依法向被执行人李旺发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2020年6月8日通过法院执行案件流程系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款等信息，除鲁Ａ×××**车辆以外，被执行人名下未查询到可供执行的财产。该车辆已被另案查封，为2009年的车辆，且车辆已脱审，年代久远，也找不到车辆的下落，申请执行人表示暂不要求法院处置该财产。本院于2020年6月10日在平阴县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，被执行人名下有城他003620，因被执行人李旺未履行买卖合同，开发商已与被执行人李旺解除合同，（2018）鲁0124民初2997号判决书有记载，已提交在案。本院于2020年6月11日至济南市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金信息，被执行人名下无住房公积金信息。本院于2020年8月12日再次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年7月31日在济南市政务共享辅助平台查询被执行人社保、车辆和住房公积金信息，无相关登记信息。本院于2020年9月19日至被××人居住地××县××西××村进行调查，向该村村干部了解被执行人的财产状况、线索，未能发现被执行人有任何财产线索。根据申请执行人提供的线索，本院于2020年10月12日至平阴县玫瑰镇吉庄村济南永发石料有限责任公司调查，无被执行人可供执行的财产。本院已对申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，不同意进行悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院于2020年8月27日对被执行人李旺适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行标的为本金64000元及利息，诉讼费700元，执行到位0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0124民初1292号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年十月十五日书记员 陈姗姗
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0328民初451号 原告：韦仲艳，女，1980年1月26日出生，壮族，住龙胜各族自治县。 委托诉讼代理人：潘德庆，龙胜各族自治县龙胜镇法律服务所法律工作者。 被告：黄吉顺，男，1991年1月11日出生，壮族，住龙胜各族自治县。 原告韦仲艳诉被告黄吉顺租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦仲艳撤诉。 案件受理费474元，减半收取计237元，由原告韦仲艳负担。 审 判 员  杨 革 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  张一涛 书 记 员  首爱玲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初14497号 原告李某某，男，1994年3月10日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告台北新娘婚纱摄影，住临沂市兰山区。 原告李某某与被告台北新娘婚纱摄影庆典服务合同纠纷一案，本院于2020年08月17日立案。原告2020于10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某某撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告李某某负担。 审判员  王效贤 二〇二〇年十月二十一日 书记员  唐铭婉
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢667号 申请执行人祝爱均 被执行人兰溪市恩华织造厂 本院在执行申请执行人祝爱均与被执行人兰溪市恩华织造厂案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3000号之一 申请执行人：石龙泉，男，1987年8月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：刘杰，男，1986年7月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初2436号民事判决书，于2020年7月13日立案执行申请执行人石龙泉与被执行人刘杰民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的9000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人刘杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘杰逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院于2020年8月11日查封了被执行人名下车牌号为浙Ｄ0××××、浙ＤＣ××××汽车二辆，上述车辆本案系轮候查封，查封期限二年，并向被执行人发出限期交付通知书,因未能控制而暂难处置。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人刘杰作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人刘杰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人石龙泉，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年十月十四日 书记员  余丹妮
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川0703民初5358号 原告：四川富临物业服务有限公司，住所地:绵阳市涪城区安昌路。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨睿宜，四川众城律师事务所律师。 被告：徐雅凡（曾用名：徐雅璠），女，1978年11月6日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：徐应生，男，1952年11月18日出生，汉族，住成都市成华区，系徐雅凡父亲。 委托诉讼代理人：刘加琼，女，1953年11月12日出生，汉族，住成都市成华区，系徐雅凡母亲。 原告四川富临物业服务有限公司与被告徐雅凡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告四川富临物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨睿宜，被告徐雅凡的委托诉讼代理人徐应生、刘加琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川富临物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付下欠自2017年3月1日至2017年12月31日期间的物业服务费本金575.2元、自2017年3月1日至2017年12月31日期间的生活垃圾清运费60元及违约金172.6元，共计807.8元；自2018年1月1日至2020年7月31日期间的物业服务费本金2575.8元，生活垃圾清运费186元以及违约金772.7元，共计3534.5元。以上合计4342.3元。；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告前期与案涉小区建设单位签订《丽景花城前期物业服务合同》、《丽景花城（二期）前期物业管理委托合同》，之后与案涉小区业主委员会签订《丽景花城物业服务合同》、《物业服务合同》。以上合同约定了物业服务内容、收费标准，缴费时间、违约金及双方的权利义务。被告系案涉小区业主，房屋建筑面积127.83㎡，被告自2017年3月1日至2020年7月31日期间拖欠物业服务费、垃圾清运费，违反了合同约定，应承担违约金。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。 被告徐雅凡辩称：原告起诉我从2017年3月1日起至2020年7月31日期间没交物业费和垃圾清运费都是属实的，我不交是因为我家里自2016年起水管经常发生堵塞，大量污水、污物溢出便池造成我家里臭气熏天，并且造成了我家里家具和地板的损坏，我们给物业说了后物业只是安排人进行了下水道处理，也同意赔偿我的损失，但是物业一直没有落实。 本院经审理认定以下事实：被告系绵阳市涪城区花园南街XX号丽景花城XX栋XX单元XX层XX号房屋业主，建筑面积127.81㎡。2004年9月29日，被告办理入伙手续，并与原告签订《富临丽景花城费用收缴协议》，约定多层住宅物业管理服务费0.45元/月/平方米，代收生活垃圾清运费6元/月，每月5日前缴清上月前的全部费用，若延期缴付，每日按应缴费用总额1%的比例收取滞纳金。2017年10月13日，绵阳市丽景花城业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定物业服务期限自2018年1月1日起至2019年5月31日止，物业服务费按照房屋面积向业主或物业使用人收取，多层住宅0.65元/月/平方米，业主应在每月25日前按月/季/年交纳下月/季/年的物业管理费，逾期未缴纳物业管理费，无正当理由超过30天的，按照1‰/天收取物业管理费违约金。被告自2017年3月1日起未交纳物业费和垃圾清运费。合同期满后原告继续在丽景花城小区继续提供物业服务至今。由于案涉小区新一届业委会尚未成立，故未签订新合同。后四川绵阳富临物业管理有限责任公司更名为四川富临物业服务有限公司。 另查明，原告向绵阳市环境卫生管理处代缴了案涉小区2017年至2019年的垃圾清运费。 本院认为，原、被告存在物业服务合同关系，原告为该小区提供了物业服务，被告应当交纳物业服务费。因原告未举证证明其向绵阳市环境卫生管理处代缴了2020年的垃圾清运费，故对原告主张被告支付2020年的垃圾清运费的请求，本院不予支持。被告应向原告支付2017年3月1日至2017年12月31日的物业服务费575.2元（127.81㎡×0.45元/月/㎡×10个月），2018年1月1日至2020年7月31日物业服务费2575.4元（127.81㎡×0.65元/月/㎡×31个月），2018年1月1日至2019年12月31日的垃圾清运费144元（6元×24个月）。对原告主张的物业费、垃圾清运费超出上述金额部分，本院不予支持。 对于原告主张的违约金。本院认为，案涉小区存在污水管堵塞，溢出污水、污物未打扫等问题，说明原告的物业服务存有一定的瑕疵，故对原告主张被告承担违约金945.3元的请求，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告徐雅凡于本判决生效后七日内向原告四川富临物业服务有限公司支付2017年3月1日至2020年7月31日的物业服务费3150.6元及2018年1月1日至2019年12月31日的垃圾清运费144元； 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告四川富临物业服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告徐雅凡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  张梓入 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王海洋
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初2814号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所：绵阳市南河路3号，统一社会信用代码915107039054033302。 负责人：陈忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川悦皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗久长，四川汉震律师事务所律师。 被告：贾葛，女，1982年12月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：宋建平，男，1981年10月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称：人保财险绵阳分公司）与被告贾葛、宋建平保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人保财险绵阳分公司的委托诉讼代理人罗久长到庭参加了诉讼，被告贾葛和宋建平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款39230.82元；2.判令被告向原告支付下欠的保险费2533.33元；3.判令被告自2018年4月13日起至款项还清之日止以41764.15元为基数，按年息24%向原告支付违约金；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告贾葛、宋建平未答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年3月17日，被告贾葛作为投保人与原告人保财险绵阳分公司签订《个人信用贷款保证保险合同》。人保财险绵阳分公司出具的保险单载明：1.被保险人为中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行，投保人为贾葛；2.贷款金额为50000元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；3.保险费每月按时缴纳，每月保险费金额950元，缴费日期为银行扣款之日；4.赔偿等待期为80天，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部款项和未付保险费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2017年3月23日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行作为贷款人与贾葛作为借款人签订《个人贷款合同》，其中约定：1.贷款人同意向借款人发放人保个人小额信用贷款50000元，贷款期限为36个月，自2017年3月23日至2020年3月23日；2.贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款利率为年利率6.65%；3.贷款本息按月分36期对日偿还。同日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向贾葛发放贷款50000元。被告贾葛按约偿还9期贷款及保险费后未按约足额还款，其逾期还款已达80日的赔偿等待期，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向人保财险绵阳分公司索赔，人保财险绵阳分公司于2018年4月13日向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行理赔，支付保险赔款39230.82元。庭审中，原告陈述称其向被告宋建平主张承担还款责任的原因是案涉贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，贷款是用于家庭生活。 本院认为，被告贾葛与案外人中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行签订《个人贷款合同》、被告向原告人保财险绵阳分公司投保个人信用贷款保证保险系具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，双方应按约定全面履行各自的义务，在中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行出借款项后，被告贾葛应按约偿还借款本息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，因贾葛未按约定偿还借款本息，人保财险绵阳分公司依约向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行进行了保险理赔后，享有追偿权，故人保财险绵阳分公司要求贾葛偿还保险代偿款39230.82元的诉讼请求，于法有据，且符合保险合同约定，本院予以支持。原、被告关于分期支付保险费的约定符合《中华人民共和国保险法》第三十五条之规定，原告要求被告贾葛支付未付保险费2533.33元的诉讼请求，本院予以支持。被告贾葛逾期支付保险费和代偿款的行为已经构成违约，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，人保财险绵阳分公司自愿将违约金标准调减为按年利率24%计算，该意思表示不违反法律规定，故对原告要求被告从2018年4月13日起以全部未付款项为基数，按照年利率24%的标准计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。保全费并未实际发生，故对原告要求被告贾葛支付保全费的诉讼请求不予支持。对于被告宋建平是否承担还款责任，本院认为，原告所举证据不足以证明案涉借款用于家庭生活，故该借款不属于夫妻共同债务，对原告要求被告宋建平承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告贾葛于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付保险代偿款39230.82元和未付保险费2533.33元，共计41764.15元； 二、被告贾葛于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付违约金，违约金的计算方法：以41764.15元为基数，自2018年4月13日起按年利率24%的标准计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付保险理赔款和保险费，上述违约金计算至保险理赔款和保险费付清之日止； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1346元，由被告贾葛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 李 玲 人民陪审员 寇 兵 人民陪审员 刘苡含 二〇二〇年十月十六日 书 记 员 毛叶莹
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初3947号申请人：李海棉，女，汉族，1948年11月8日出生，身份证号4107031948********，住所地新乡市红旗区和平路一巷**楼****。财产保全担保人李峰，男，汉族，1972年4月12日出生，身份证号4107031972********，住所地新乡市红旗区和平路一巷**楼****。被申请人：职艳芬，女，汉族，1942年10月18日出生，住所地新乡市。被申请人：韩春，女，汉族，1978年2月7日出生，住所地新乡市。本院在审理申请人李海棉（以下简称新飞房地产）诉被申请人职艳芬、韩春民间借贷纠纷一案中，申请人李海棉于2020年10月14日向本院提出财产保全申请，并由财产保全担保人李峰用其名下位于新乡市金穗大道东段留庄营新村东9排187号的房产一套，为申请人李海棉的财产保全提供担保，要求查封被申请人韩春名下位于新乡市红旗区环城北街223号楼1单元8号的房产一套，保全限额为520000元。经审查，本院认为，申请人李海棉的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人李峰名下位于新乡市金穗大道东段留庄营新村东9排187号的房产一套；二、查封被申请人韩春名下位于新乡市红旗区环城北街223号楼1单元8号的房产一套，保全限额为520000元。保全费3120元，由申请人李海棉承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张 健人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二〇年十月十五日书 记 员  王彦智
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2515号上诉人（原审被告）：吉首阳光医院，住所地吉首市峒河办事处北一环**阳光城。法定代表人：王伊甸。被上诉人（原审原告）：深圳市贝斯达医疗股份有限公司，，住所地深圳市龙岗区中心城龙岗天安数码创新园**厂房A1402法定代表人：彭建中。上诉人吉首阳光医院因与被上诉人深圳市贝斯达医疗股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初7036号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。双方当事人在《合同书》第12条约定：本合同在履行过程中如发生争议，双方可通过友好协商解决，协商不成的，任何一方可向甲方所在地人民法院起诉处理。《合同书》载明，甲方为深圳市贝斯达医疗股份有限公司。该协议管辖合法有效，深圳市贝斯达医疗股份有限公司所在地位于深圳市龙岗区中心城，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人吉首阳光医院的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 张 尧二〇二〇年十月十五日书记员 车万昕
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行初189号起诉人：杨德芝，女，1966年11月2日出生。起诉人杨德芝以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告向本院提起行政诉讼。杨德芝起诉称：杨德芝依法向贵州省人民政府申请递交《履行法定自查报告非法征地行政职责的申请书》，贵州省司法厅为贵州省人民政府代理审查申请事项，却无以贵州省司法厅自己的名义对杨德芝作出《告知书》的主体资格，应当由贵州省人民政府对杨德芝作出。贵州省司法厅超越法定司法行政职权范围对杨德芝作出的《告知书》，侵犯了杨德芝依法向贵州省人民政府申请行政复议的权利，对杨德芝的权利义务产生巨大影响，致使杨德芝未能依法获得行政赔偿。司法部作为贵州省司法厅的上级，应当对贵州省司法厅违法作出的《告知书》依法确认违法。故李家培提起行政起诉，请求：撤销（2020）司复决110号《不予受理行政复议申请决定书》，依法确认违法。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，据杨德芝提交的起诉材料，杨德芝向贵州省人民政府提交了《履行法定自查报告非法征地职责的申请书》，请求贵州省人民政府履行法定自查报告非法实施征地面积行政职责，接受国务院对非法实施征地的行政行为依法进行督察。贵州省司法厅作出了《告知书》，告知杨德芝提出的请求无法律依据。杨德芝认为该《告知书》违法，向司法部提出了行政复议申请，司法部认为该《告知书》是对救济途径相关问题的释明，对其合法权益不产生实际影响，不符合复议受理条件而决定不予受理。当事人以行政机关不履行法定职责构成行政行为违法为由起诉的，前提应是行政机关对当事人申请履职的事项具有直接的、相应的法定职责。杨德芝请求贵州省人民政府自查督查的行为，实质上是向省级人民政府反映基层征地强拆等情况，请求省级政府通过内部层级监督而予以纠正，基于该请求行政机关作出的行为既不属于行政复议也不属于行政诉讼的受案范围，因此司法部作出的（2020）司复决110号《不予受理行政复议申请决定书》对杨德芝的权利义务不产生实际影响，杨德芝本次起诉不符合立案条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，第八十五条之规定裁定如下：对于杨德芝的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二〇年十月九日法官助理 齐凌姜书 记 员 高 莹
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初1898号原告：包某，女，1988年7月5日出生，蒙古族，无职业，现住镇赉县。委托诉讼代理人：苏某，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。被告：张某，女，1969年9月23日出生，汉族，无职业，现住镇赉县。原告包某与被告张某定金合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包某及委托诉讼代理人苏某、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。包某向本院提出诉讼请求：1、解除2020年9月9日原、被告签订的房屋买卖定金合同;2、判令被告双倍返还原告定金10,000元。事实与理由：2020年9月9日，原、被告签订房屋买卖定金合同一份，被告将位于英伦洋房××楼房屋,面积78.49平方米，以282,000.00元价款卖给原告，原告于签定合同当日交付给被告买卖房屋定金5000元。同时约定被告保证再交易时该房没有产权纠纷，否则承担全部责任。被告违约除退已交付定金，再赔偿同额定金给原告。经查被告出卖给原告房屋，在银行有抵押贷款。依据法律规定抵押贷款房屋不能买卖。故诉至贵院，请依法公判。张某辩称，买房子的时候原告知道有贷款，有证人和手机录音作证。本院经审理认定事实如下：2020年9月9日，原、被告签订《房屋买卖定金合同》一份，约定：被告将位于英伦洋房××楼房屋,面积78.49平方米，以282,000.00元的价格卖给原告，原告交付定金5000元；同时约定被告保证再交易时该房没有产权纠纷，否则承担全部责任；被告违约除退已交付定金，再赔偿同额定金给原告；过户同时原告付清所有尾款，被告必须无条件配合原告办理一切过户相关事宜；原告将剩余尾款在2020年10月9日前结清。现原告以被告房屋有银行抵押贷款为由起诉要求与被告解除房屋买卖定金合同，并返还原告定金10,000元。认定上述事实的证据有：房屋买卖定金合同、微信截图、电话录音、吉林省镇赉县人民法院（2020）吉0821民初1838号原告包某与被告张某定金合同纠纷一案的庭审笔录、当事人陈述。本院认为，双方签订《买卖定金合同》是双方达成合意的真实意思表示，符合相关法律规定，是真实有效的，对双方具有法律约束力，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，故双方应按合同履行。包某以张某房屋有银行抵押贷款为由起诉要求与张某解除房屋买卖定金合同，并双倍返还定金10,000元，张某对此不认可，认为双方在签订合同时，包某已知晓该房屋有贷款事宜，并向法庭提供证据，张某提供的证据不能形成证据链，不能相互印证，且与双方签订的定金合同相矛盾；包某对此又否认；因双方在合同中对该房屋是否有贷款，未有明确约定，而且双方在合同中约定“张某保证再交易时该房屋没有产权纠纷或财务纠纷”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”据此规定，本院对张某的抗辩不予采信。因张某隐瞒涉案房屋存在银行贷款的事实，违反了双方的合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，符合合同解除的条件，故应解除双方签订的《买卖定金合同》。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”，张某已收取包某的定金5000元，依此规定及合同约定张某应双倍返回定金。故对于原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百一十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除包某与张某于2020年9月9日签订的《房屋买卖定金合同》；二、张某于本判决生效后立即给付包某双倍定金款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  王洪伟二〇二〇年十月三十日书记员  史 飞
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1909号 茹雅慧： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被执行人茹雅慧信用卡纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0204民初6258号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1909号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0281民初3663号原告：曹树高，男，汉族，住湖北省阳新县。被告：石小惠，女，汉族，住大冶市。本院在审理曹树高与被告石小惠房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许曹树高撤回起诉。本案受理费用100元，由原告曹树高负担。审判员 罗 锋二〇二〇年十月三十日书记员 刘思奇
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执628号之一 申请执行人王天泰，男。被执行人王斌会，男。本院在执行申请执行人王天泰与被执行人王斌会生命权、身体权、健康权纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）陕0116民初11137号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即支付赔偿款6587.56元，诉讼费50元，执行费50元。本院已执行回5386元，申请执行人已领取，剩余1300元被执行人未支付。现查明被执行人王斌会在金融机构无财产，现已将其账户冻结；在车辆管理部门无车辆登记信息；在不动产登记服务中心无房产登记;目前已向被执行人王斌会发出限制消费令进行消费限制。现被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定立即生效                            审  判  长    李 恒 轩                            审  判  员    李 晓 军                            审  判  员    郝 海 荣                           二〇二〇 年    十月二十六 日                              书  记  员    吴 卓 龙
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1721民初5942号 申请人：北京隆利丰建筑设备租赁有限公司，住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路******，统一社会信用代码9111010958584147XG。 法定代表人:赵兴芝，执行董事。 被申请人：曹利华，男，1969年12月10日出生，汉族，住曹县。 原告北京隆利丰建筑设备租赁有限公司与被告曹利华建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求：1.冻结被申请人银行存款28000元；2.申请费用由被申请人负担。华安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函，为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款28000元。 案件申请费281元，由北京隆利丰建筑设备租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李兴华 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 段爽爽 书 记 员 郑全国
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初4314号原告：鞍山市置业融资担保股份有限公司。所在地：辽宁省鞍山市铁**前进路**。法定代表人：李英忠，董事长。委托诉讼代理人：刘凯，辽宁律鑫律师事务所执业律师。被告：袁家庚，男，1990年1月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：皮晓艳，女，1984年11月03日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告鞍山市置业融资担保股份有限公司诉被告袁家庚、皮晓艳追偿权纠纷一案，本院立案后，原告鞍山市置业融资担保股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按照原告鞍山市置业融资担保股份有限公司撤回起诉处理。审判员  范泓滢二〇二〇年十月十五日书记员  姚月萍
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执620号之一申请执行人：文×。法定代表人：王×，该社理事长。被执行人：李×，住山西省榆社县。被执行人：文水县中小企业融资担保有限公司。法定代表人：张×。本院在执行文×申请执行李×、文水县中小企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人李×、文水县中小企业融资担保有限公司银行存款663547.4元；二、划拨被执行人李×、文水县中小企业融资担保有限公司应负担的案件受理费10455元，申请执行费9140元，律师费2000元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李×、文水县中小企业融资担保有限公司应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二〇年十月二十八日书记员 张一咪
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执1394号之一申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人廖世宏。被执行人陆观军，男，汉族，1984年6月15日出生，住浙江省杭州市萧山区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人陆观军追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初1797号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为被执行人陆观军支付案款66540.24元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费732元。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、本院于2020年4月23日向被执行人陆观军发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人陆观军银行存款，被执行人未有大额银行存款信息。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人陆观军不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、本院通过网络查控系统查询了被执行人陆观军机动车登记情况，经查被执行人名下有牌号为浙Ａ1××**、浙ＡＬ××**车辆。5、本院通过网络查控系统查询了被执行人陆观军股权、证券登记情况，经查被执行人陆观军名下无股权、证券登记信息。6、本院于2020年4月27日向被执行人陆观军发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人陆观军纳入失信被执行人名单。7、本院传唤被执行人陆观军应于2020年5月7日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。8、本院于2020年5月18日查封被执行人陆观军名下牌号为浙Ａ1××**、浙ＡＬ××**车辆，车辆至今未实际扣押。9、本院于2020年8月4日扣划被执行人陆观军名下在农业银行杭州党山支行存款453.9元，在财付能支付账号存款59.71元，上述款项用于支付本案受理费。截止到2020年10月19日，被执行人陆观军尚应支付案款66540.24元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费218.39元、执行费898元。合计67656.63元及迟延履行期间的债务利息。上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以移动微法院的形式告知申请执行人维仕融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陆观军目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执1394号案本次执行程序。申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  胡广航二〇二〇年十月十九日书记员  陶 聪
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初296号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人姚鹄刚，男，汉族，1972年10月20日出生，大专文化，住富源县。因涉嫌犯行贿罪，于2020年6月9日被富源县监察委员会留置，同年8月25日被富源县公安局刑事拘留，同年9月4日被富源县公安局依法执行逮捕。现羁押于富源县看守所。 辩护人夏红亮，云南段志恒律师事务所律师。 云南省富源县人民检察院以富检二部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人姚鹄刚犯行贿罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员董春艳等二人出庭支持公诉，被告人姚鹄刚及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年至2019年期间，被告人姚鹄刚为在机动车检测行业中谋求竞争优势，多次送给曲靖市公安局交警支队车辆管理所监督调查科工作人员赵建国（另案处理）人民币共计31.6万元及价值人民币1.3万元的20条“云烟印象”香烟。具体犯罪事实如下： 1、2017年五、六月份的一天晚上，在曲靖市内，被告人姚鹄刚送给赵建国人民币0.3万元； 2、2017年7月的一天晚上，在曲靖市经开区内，被告人姚鹄刚送给赵建国人民币0.5万元； 3、2017年中秋节前的一天晚上，在曲靖市赵建国家中，被告人姚鹄刚送给赵建国人民币2万元及5条“云烟印象”香烟； 4、2017年春节前的一天晚上，在曲靖市赵建国家中，被告人姚鹄刚送给赵建国人民币2万元及5条“云烟印象”香烟； 5、2018年1月31日，被告人姚鹄刚在曲靖市工人文化宫附近的中国银行专柜支取现金人民币20万元送给赵建国； 6、2018年中秋节前的一天晚上，在曲靖市赵建国家中，被告人姚鹄刚送给赵建国人民币2万元及5条“云烟印象”香烟； 7、2018年10月的一天，在富源县，被告人姚鹄刚送给赵建国人民币0.8万元； 8、2018年春节前的一天晚上，在曲靖市赵建国家中，被告人姚鹄刚送给赵建国人民币4万元及5条“云烟印象”香烟。 公诉机关认为被告人姚鹄刚构成行贿罪，同时具备自首情节，建议判处被告人姚鹄刚有期徒刑一年，并处罚金人民币10万元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人姚鹄刚的供述及辩解等证据证实。 被告人姚鹄刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人姚鹄刚具备自首情节，希望对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人姚鹄刚构成行贿罪，公诉机关的指控成立。被告人姚鹄刚主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条，第三百九十条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国国家监察法》第四十四条第三款之规定，判决如下： 被告人姚鹄刚犯行贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年6月8日止；罚金人民币10万元已缴纳至本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 浦 进 人民陪审员 李 辉 人民陪审员 李宝权 二〇二〇年十月十四日 书 记 员 陈 壮
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初2613号 原告：合浦县农村信用合作联社，住所地：广西合浦县廉州镇还珠大道**，统一社会信用代码：91450521682128262Y。 法定代表人：吴达平，该联社理事长。 委托诉讼代理人：周祥存，该联社法律合规部副经理。 委托诉讼代理人：罗丽婷，该联社法律合规部副经理。 被告：林剑，男，1982年6月11日出生，汉族，住广西合浦县。 原告合浦县农村信用合作联社诉被告林剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周祥存到庭参加诉讼，被告林剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告合浦县农村信用合作联社提出诉讼请求：判决被告林剑偿还贷款本金49000元和利息17912.47元给原告(该利息按贷款本金49000元为基数，从2016年7月31日至2017年7月31日，按贷款年利率6.825%计算；从2017年8月1日至2020年4月2日，按贷款年利率10.2375%计算；直至贷款清偿之日为止），本息合计66912.47元。事实和理由：2015年7月31日，被告林剑与原告合浦县农村信用合作联社常乐信用社签订《农户小额信用最高限额借款合同》一份（合同编号:868502160550621号）。向原告借款49000元，用途为购买新货车，期限自2015年7月31日至2017年7月31日止。贷款利率：执行年利率6.825%，借款人与贷款人双方约定的还本付息方式为：半年结息，到期还本。合同约定的违约责任：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。对违约使用贷款从违约之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之八十计收罚息。合同签订以后，原告依约向被告拨付了全部贷款款项，履行相应贷款义务。被告得到该贷款并使用后却没有按合同规定归还贷款。对此原告多次催收，但被告都以资金紧张为由进行拖欠而拒绝清偿贷款。截止2020年4月2日，被告已归还原告贷款利息3123.81元，尚欠原告贷款本金49000元和利息17912.47元（该利息按贷款本金49000元为基数，从2016年7月31日至2017年7月31日，按贷款年利率6.825%计算；从2017年8月1日至2020年4月2日，按贷款年利率10.2375%计算；直至贷款清偿之日为止），本息合计66912.47元。被告的行为已构成根本违约，并严重损害了原告合法权益。为此，原告提起诉讼，望判如所请。 被告林剑既未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告就其主张提供了相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告所提供的证据即借款申请书、《农户小额信用最高限额借款合同》、借款借据、还款明细表、贷款催收通知单、身份证、户口本，具备真实性、合法性和关联性，本院确认其具有证明效力。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年7月30日，被告林剑向合浦县农村信用合作联社常乐信用社（以下简称常乐信用社）申请贷款。2015年7月31日，以被告作为借款人与常乐信用社作为贷款人签订了《农户小额信用最高限额借款合同》（合同编号：868502160550621），合同约定如下：由常乐信用社向被告提供借款49000元；借款用于购买新货车；借款期限为2015年7月31日起至2017年7月31日止；贷款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率上浮30%，执行年利率6.825%；还款付息方式：按半年结息，结息日为每6月的20日；借款本金采用到期一次性归还的还款方式；贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收80%的利率计收罚息。合同还约定了其他内容。合同签订的当日，常乐信用社即将被告所借的款项支付给其，但被告未按约定向原告还款，截止2020年4月2日，被告尚欠借款本金49000元及利息17912.47元未归还。原告追索未果，诉至本院。 另查明，常乐信用社系原告的分支机构。 本院认为，原告合浦县农村信用合作联社与常乐信用社系隶属关系，常乐信用社为原告的分支机构，常乐信用社的债权债务应由原告承担，故原告系本案适格的诉讼主体。常乐信用社与被告所签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。常乐信用社向被告发放贷款后即已履行合同义务。被告未按合同约定偿还借款本息，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。现原告主张被告偿还所欠的借款本金、利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告林剑经合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林剑偿还原告合浦县农村信用合作联社借款本金49000元及利息17912.47元（利息暂计至2020年4月2日），之后利息按合同约定计至实际清偿之日止。 案件受理费1472元，适用简易程序减半收取736元（原告合浦县农村信用合作联社已预交），由被告林剑负担，于履行上述债务时一并支付于原告合浦县农村信用合作联社。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 庞华圆 二〇二〇年十月九日 代书记员 陈钰君 附本判决适用的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六 十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初4930号原告：郭文涛,男，汉族,1980年11月8日出生,住商丘市。委托诉讼代理人：王向真，商丘市市场营销协会法务人员。被告:张家玲，女,汉族,1967年12月6日出生,住河南省商丘市睢阳区中山东一街**村**，身份证号码:412322196712060627。被告:叶建兴,男,汉族,1970年5月29日出生,,住河南省商丘市睢阳区身份证号码:412322197005290612。原告郭文涛与被告张家玲、叶建兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭文涛委托诉讼代理人王向真到庭参加诉讼，被告张家玲、叶建兴经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告郭文涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款33465元及利息；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系商业合作伙伴,被告经营奶制品加工的,因需要瓶盖，委托原告代为生产加工瓶盖,从2013年起至2018年,经原、被告双方核算,被告共欠原告货款33465元,并出具欠条一份。经原告多次找被告催要,被告以各种理由推脱。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院,望判如所请。被告张家玲、叶建兴未向本院提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告张家玲、叶建兴经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：原告郭文涛系从事瓶盖加工的个体户，与经营奶制品加工的被告张家玲长期存在业务往来。经双方核算,2013年至2018年间,被告张家玲共欠原告郭文涛货款33465元,并由被告张家玲向原告郭文涛出具“今欠郭现金叁万叁仟肆佰陆拾伍元整（￥33465元），其中2015年4月28日欠条3000元钱已扣除，条未抽回”的欠条一张。该欠款经原告郭文涛催要，被告张家玲没有归还。2020年8月18日，原告郭文涛诉至本院，要求被告张家玲、叶建兴偿还货款33465元及利息，并承担本案诉讼费用。本院认为：债务应当清偿。原告郭文涛向法庭出具的《欠条》等证据能够证明原告郭文涛与被告张家玲之间存在合法的买卖合同关系,原告郭文涛是出卖人,被告张家玲为买受人,双方应按照约定内容全面履行自己的义务。本案货款欠款数额应以被告张家玲向原告郭文涛出具的《欠条》为准,即欠款33465元,被告张家玲作为买受人应向原告郭文涛清偿该欠款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,可以按2020年6月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，故原告郭文涛要求被告张家玲偿还货款33465元及利息的诉讼请求,本院予以支持。由于被告叶建兴非本案买卖合同的当事人,且原告郭文涛未向法庭提供被告张家玲、叶建兴系夫妻关系的证据,也未提供证据证明本案欠款系二被告夫妻共同生活所负债务,故本院对原告郭文涛要求被告叶建兴承担共同支付货款责任的诉讼请求不予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告张家玲于本判决生效后十日内支付原告郭文涛货款33465元及利息（利息按2020年6月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算,自2020年8月18日起至付清之日止）。二、驳回原告郭文涛的其他诉讼请求。当事人如不能按照上述期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费638元，减半收取319元，由被告张家玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇二〇年十月三十日书记员  王娜娜
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申1301号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：周华超，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津嘉乐汇歌舞娱乐有限公司，天津市和平区劝业场街新华路5号百货大楼7层。法定代表人：张中义，总经理。委托诉讼代理人：周家奇，广东德纳（武汉）律师事务所律师。再审申请人天津沐松音乐文化发展有限公司因与被申请人天津嘉乐汇歌舞娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(2020)津01民终378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，天津沐松音乐文化发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 赵 博审判员 董声洋审判员 王 倩二〇二〇年十月三十日法官助理李广江书记员马翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款：当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3043号之一 申请执行人：郑水芬,女,1967年8月20日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 被执行人：叶耿民,男,1992年12月27日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 被执行人：叶永杰,男,1992年11月27日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初1327号民事判决书，于2020年7月16日立案执行申请执行人郑水芬与被执行人叶耿民、叶永杰民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的355000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人叶耿民、叶永杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人叶耿民、叶永杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶耿民逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院于2020年8月7日查封了被执行人叶耿民名下车牌号为浙Ｄ1××××汽车一辆，该车辆本案系轮候查封，查封期限二年，并向被执行人叶耿民发出限期交付通知书,因未能控制暂难处置。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人叶耿民拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶耿民作出罚款1000元的决定，鉴于被执行人叶永杰拒不履行，本院已对被执行人叶永杰作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人叶耿民采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施，对被执行人叶永杰采取了限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑水芬，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年十月十四日 书记员  余丹妮
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执492号申请执行人：于某，住内蒙古兴安盟突泉县。被执行人：山西麦得银园林绿化工程有限公司。法定代表人：李某，董事长。申请执行人于某与被执行人山西麦得银园林绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，太原仲裁委员会作出的（2019）并仲裁字第1595号裁决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人山西麦得银园林绿化工程有限公司在银行账户上的存款本金1058876元、利息（按裁决书确定的计算）、仲裁费24260元、执行费25373元及迟延履行债务利息。如上述被执行人银行账户上的存款不足，则查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 杨天山审判员 贾春生审判员 黄正杰 二〇二〇年十月二十日书记员 樊晓燕
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1570号申请执行人：陆鼎安,男,1958年9月29日生,汉族,安徽省霍邱县人,退休教师，住安徽省霍邱县。被执行人：李厚勇,男,1982年1月10日生,汉族,安徽省霍邱县人,个体工商户，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人陆鼎安与被执行人李厚勇民间借贷纠纷一案中，霍邱县人民法院（2019）皖1522民初3987民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李厚勇银行存款及债权150000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  张丁二〇二〇年十月十六日书记员  张博附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初6910号原告：张小华，男，1970年8月10日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区。被告：谢军平，男，汉族，1979年5月10日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。原、被告无因管理纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序审理。原告张小华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张小华撤回起诉处理。审判员  陈琼敏二〇二〇年十月二十六日书记员  黄宇宸