广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初2884号原告：何日，男，1984年5月27日出生（公民身份号码：440************859），汉族，住广东省信宜市**************，联系电话：189*****899。委托诉讼代理人：朱柏年，男，1985年11月13日出生（公民身份号码：440************43X），汉族，住广东省信宜市***经济服务总公司801房，电话：189*****390。系由信宜市东镇街道新尚社区*民委员会推荐。被告：黄冬青，男，1990年1月22日出生（公民身份号码：440************910），汉族，住广东省信宜市***********。被告：黄昭梅，女，1982年5月2日出生（公民身份号码：440************924），汉族，住广东省信宜市***********，联系电话：137*****626。原告何日与被告黄冬青、黄昭梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年10月15日公开开庭进行审理。原告何日的委托诉讼代理人朱柏年到庭参加诉讼，被告黄冬青、黄昭梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄冬青立即归还借款人民币50000元和利息（从2018年11月15日起按月利率2%计算至清偿为止）给原告；2.判令被告黄昭梅对50000元的借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费用和保全费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告黄冬青是朋友关系，被告黄冬青因生意资金周转，于2018年11月15日从原告手中借款50000元，约定利息为月息2%直至还清所欠金额止。被告书写有借据给原告收执并按手指模签名确认。被告借款后，均没有偿还本金和利息。原告多次向被告黄冬青追讨未果，为了保护原告的财产权益，要求被告黄冬青立即归还借款本金以及利息。被告黄昭梅是本案借款的担保人，应对本案借款承担连带保证清偿责任。根据相关法律法规，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，望判如所请。被告黄冬青、黄昭梅没有提交书面答辩也没有出庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告何日与被告黄冬青、黄昭梅是朋友关系。2018年11月15日，被告黄冬青以生意资金周转为由向原告借款50000元。同日，被告黄冬青立具《借据》给原告收执，《借据》的内容为：“本人黄冬青因生意周转，借到何日人民币伍万元整，¥50000元。经协定，黄冬青应按其所欠金额每月支付百分之二利息给何日，直至还清所欠金额。借款人：黄冬青；身份证：440************910；电话：151*****800；2018.11.15.担保人：黄昭梅；身份证号码：440************924，电话：137*****626。2018.11.15”。《借据》为手写的借据，借据上的内容及借款人栏的名字、身份证号码、电话号码全部是由被告黄冬青亲笔所写。担保人栏的签名、身份证号码、电话号码是由被告黄昭梅亲笔所写。两被告还在姓名、身份证号码、借款日期等栏捺指模确认。庭审中，原告方确认，借款时双方并未约定借款期限，也没有约定担保人的保证方式和保证期限。以上事实有原告身份证复印件、被告黄冬青的身份证复印件、《借据》、常住人口个人信息表和庭审陈述等予以证明，本院予以确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受到法律保护。原、被告双方均是完全民事行为能力人，被告黄冬青向原告何日借款50000元的事实，有被告黄冬青立具给原告收执的《借据》予以证明，借款真实，借款行为合法有效，本院依法予以确认。关于双方在借款时是否约定借款期限和借款利息以及利息应当如何计算的问题。原告方在庭审中确认，双方在借款时并未约定借款期限，但对借款利息进行了约定。被告黄冬青于2018年11月15日立具的《借据》上明确写着“……黄冬青应按其所欠金额每月支付百分之二利息给何日……”，因此，原告方主张借期内的利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院》第二十九条：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，双方已经约定借期的内的利息按月利率2%计算，因此，逾期利息可自被告逾期还款之日起按月利率2%计算至被告还清款之日止。由于双方并未约定还款期限，原告主张利息自借款之日起按月利率2%计算至还清款之日止符合法律规定，本院依法予以支持关于被告黄昭梅是否应当对该笔借款承担连带清偿责任的问题。根据目前我国担保法及有关的司法解释的规定，保证人在主合同上以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立。被告黄昭梅作为完全民事行为能力人，应当明白在《借据》上作为担保人签名的法律后果。被告黄昭梅在《借据》上作为担保人签名，原告与被告黄昭梅之间的保证合同成立。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，原、被告双方在立具《借据》时并未对保证人的保证方式进行约定，因此，被告黄昭梅应当按照连带责任保证承担保证责任。而根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十六条第一款“一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。”的规定，原告可在债务履行期满的6个月内要求保证人黄昭梅承担保证责任。双方在借款时并未约定还款期限，原告于2020年8月18日起诉至本院并要求被告黄昭梅承担保证责任，并未超过6个月的保证期间。因此，原告主张被告黄昭梅就本案的债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，被告黄冬青、黄昭梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十六条的规定，判决如下：一、限被告黄冬青在本判决发生法律效力之日起二十日内偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数自2018年11月15日起按月利率2%计算至还清款之日止）给原告何日；二、被告黄昭梅对上述第一项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告黄冬青负担（该款原告已预交，被告负担部分由被告黄冬青迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 陈志勇二〇二〇年十月二十三日法官助理 罗文君书 记 员 邓 生附本案适用法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。四、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十六条一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。一般保证和连带责任保证中，主债务诉讼时效中止的，保证债务的诉讼时效同时中止。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。