浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初932号 原告：邹佳烨，女，1984年3月15日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 原告：钟良，男，1985年9月25日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 上述两原告共同委托诉讼代理人：陈波，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 上述两原告共同委托诉讼代理人：夏立艇，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 被告：舟山长鑫环保能源有限公司，住所地中国（浙江）自由贸易试验区舟山市定海区临城街道翁山路**大宗商品交易中心**（集中办公），统一社会信用代码91330901MA28KJ8W1P。 法定代表人：刘忠，执行董事。 委托诉讼代理人：盛渊，北京华城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷飞。 两原告邹佳烨、钟良与被告舟山长鑫环保能源有限公司（以下简称长鑫公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人夏立艇、被告委托诉讼代理人盛渊、殷飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 两原告邹佳烨、钟良向本院提出诉讼请求：请求判决撤销(2020)浙0902执异15号执行裁定,驳回被告申请原告为（2019）浙0902执749号案件被执行人的请求。事实和理由：两原告对湖北神投能源有限公司（以下简称神投公司）的出资义务于2027年3月16日前完成，目前尚未到期，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定的追加对象为未缴纳或未足额缴纳出资的股东，此前提为缴纳期满，若期限未届满，则缴纳出资条件不成立。裁定书直接引用《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条规定，该规定适用于商事实体审判，而不适用于执行工作。且，即便适用该条款，也应当给予原告行使充分的抗辩权，故，直接作出追加裁定，剥夺了原告实体抗辩的权利，属程序违法。故对（2020）浙0902执异15号执行裁定的作出应当予以纠正。 被告长鑫公司辩称：一、被执行人已无财产可供执行。被告与被执行人神投公司买卖合同纠纷一案，（2018）浙0902民初3814号民事判决书已生效。2019年5月9日，被告向贵院申请执行，执行案号为（2019）浙0902执749号。在本案执行过程中，扣划神投公司1600万元，尚有2376486.45元及利息未执行完毕。贵院经依法查询，神投公司名下无可供执行财产，遂作出（2019）浙0902执749号执行裁定书，依法终止本次执行。二、神投公司设立于2017年3月17日，注册资本3000万元，设立股东为邹佳烨（认缴出资2970万元，占总资本的99%）、钟良（认缴出资30万元，占总资本的1%）。公司章程约定，上述出资应在2027年3月16日缴足，二人均未缴纳出资。三、被执行人没有实收资本。两原告作为被执行人的股东，自神投公司设立以来，未向神投公司缴纳任何资本，神投公司的实收资本为零。2019年9月11日最高人民法院印发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第12条【资本显著不足】指的是，公司设立后在经营过程中，股东实际投入公司的资本数额与公司经营所隐含的风险相比明显不片配。股东利用较少资本从事力所不及的经营，表明其没有从事经营的诚意，实质是恶意利用公司独立人格和股东有限责任把投资风险转嫁各债权人。现两原告认缴出资期限尚未届满，但神投公司作为被执行人已无可供执行的财产，神投公司已具备破产原因，但未申请破产，正常情况下，对股东出资不加速到期将导致债权人利用失衡。综上，请求驳回原告的诉讼请求，依法认定两原告分别在未出资范围内承担执行义务。 案经审理查明：神投公司设立于2017年3月17日，注册资本3000万元，设立股东为邹佳烨（认缴出资2970万元，占总资本的99%）、钟良（认缴出资30万元，占总资本的1%）。公司章程约定，上述出资应在2027年3月16日缴足。截止本案庭审前，两原告均未缴纳出资。 长鑫公司与神投公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日作出（2018）浙0902民初3814号民事判决，判决神投公司于判决生效后十日内返还给长鑫公司货款人民币1593.8万元，并赔偿长鑫公司自2018年5月10日起至实际履行日止按月息1.2%计算资金占用成本。该判决生效后，长鑫公司于2019年5月9日向本院申请强制执行，本院予以受理，执行案号为（2019）浙0902执749号。在执行过程中，本院扣划神投公司1600万元，长鑫公司受偿15787419元，尚有2376486.45元及利息未执行到位。本院执行中查明神投公司名下无其他可供执行财产，遂于2019年10月25日作出（2019）浙0902执749号执行裁定书，依法终止该次执行程序。后长鑫公司以邹佳烨、钟良系神投公司未足额出资股东为由，申请追加两原告为（2019）浙0902执749号案件被执行人。本院经审查后，于2020年3月24日作出（2020）浙0902执异15号执行裁定书，认为本院对神投公司已穷尽执行措施，神投公司仍无法清偿债务，已具备破产原因，但神投公司未申请破产。据此对长鑫公司要求追加邹佳烨、钟良为被执行人的申请予以支持，裁定追加邹佳烨、钟良为（2019）浙0902执749号案件的被执行人，分别在未出资范围内承担执行义务。 上述事实，有原、被告陈述、（2018）浙0902民初3814号民事判决书、（2019）浙0902执749号执行裁定书、（2020）浙0902执异15号执行裁定书、公司章程、股东名录等证据予以证实。 本院认为，《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条规定：在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充清偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。就上述第一种情形规定的已具备破产原因，是指符合《企业破产法》第2条第1款的规定，即“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力”。据此，破产原因是指下列两种情形之一：（1）公司不能清偿到期债务+公司资产不足以清偿全部债务；（2）公司不能清偿到期债务+公司明显缺乏清偿能力。本案涉及的执行案件经本院强制执行后已无可供执行的财产，两原告提供的证据不足以证明公司尚不具备上述破产原因，因此，本院认定神投公司已具备破产原因。两原告认为《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条规定仅适用于商事实体审判，而不适用于执行工作。且，即便适用该条款，也应当给予原告行使充分的抗辩权。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定的案外人执行异议之诉制度，已充分保障了案外人的抗辩权，两原告主张《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条规定仅适用于商事实体审判，而不适用于执行工作并无法律依据。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。虽然本案中两原告的出资期限未至，但结合上述《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条规定，两原告的出资义务应加速到期，长鑫公司申请追加两原告为被执行人的请求有法律和事实依据，本院（2020）浙0902执异15号执行裁定并无不当。综上，两原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百零七条、第三百一十条、以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条、第三十三条之规定，判决如下： 驳回两原告邹佳烨、钟良的诉讼请求。 本案受理费80元，由两原告邹佳烨、钟良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 长  袁 龙 人民陪审员  王善龙 人民陪审员  唐航飞 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  姚 玲