湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂0192民初3045号原告：仲丽丽，女，汉族，1946年2月9日出生，住湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：高梦兰，湖北顺鹏律师事务所律师。被告：苗苗，男，汉族，1995年11月28日出生，住湖北省荆州市洪湖市，被告：武汉市建昊出租汽车有限责任公司，住所地：湖北省武汉市江岸区。负责人：余国胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐学文，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区。负责人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭露萍，湖北斯洋律师事务所律师。原告仲丽丽诉被告苗苗、武汉市建昊出租汽车有限责任公司（以下简称：建昊公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员杜厚胜适用简易程序，于2020年8月19日公开进行了审理。原告仲丽丽的委托诉讼代理人高梦兰，被告建昊公司的委托诉讼代理人徐学文、被告人保公司的委托诉讼代理人谭露萍，到庭参加了诉讼。被告苗苗经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仲丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保公司对原告的交通事故损失190800.28元（医疗费76909.98元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费2500元、营养费18000、残疾赔偿金48237元、护理费27900元、辅助器具费723元、病案复印费54元、交通费1250元、精神损害抚慰金10000元、法医鉴定费2280元，总计190853.98元）在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿；2、判令被告苗苗、建昊公司对原告超出保险赔偿限额部分的损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更其第一项诉讼请求总额为195258.38元，其中：残疾赔偿金变更为52641.40元，其他赔偿项目金额不变。事实与理由：2019年8月5日17时30分，被告苗苗驾驶车牌号为鄂Ａ×××**小型汽车与原告仲丽丽在龙城锦绣龙城下行100米发生道路交通事故。该事故由武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队作出事故认定书，认定被告苗苗负事故全部责任，原告仲丽丽不负责任。鄂Ａ×××**小型汽车由被告苗苗驾驶，由第二被告所有，且已在第三被告处投保了交强险和商业保险，事故发生在保险期限内。原告因交通事故发生的经济损失事实清楚，证据确实，故诉至法院，要求判如所请。被告苗苗未到庭，提交书面答辩意见：一、对事故认定书无异议；二、我驾驶的鄂Ａ×××**车辆在被告人保公司投保了交强险和约定不计免赔的商业第三者责任险，并按照合同足额缴纳了保险费，本次事故发生在保险期限内，属于保险事故，且无免赔事项出现，被告人保公司应当依约承担赔偿责任；三、我方有相应的出租车驾驶资质，与被告建昊公司是承包运营的关系，被告建昊公司对车辆进行日常管理；四、本次事故发生后，我方先后为原告方垫付了22122.49元，请求法院对垫付款一并处理，在我方承担的费用中扣除。被告建昊公司辩称：一、苗苗系我司副班司机，是由承包运营该车辆的主班司机聘请的人员，我司不参与车辆日常经营活动，由主副班司机自行运营，并由主班司机向我方缴纳承包费；二、车辆投保了交强险和20万元商业三者险，约定了不计免赔，事故发生在保险期限内；三、我方在事故中未垫付费用。被告人保公司辩称：一、对本案事故事实和责任划分无异议；二、在核实被告具有合法有效的驾驶证、行驶证及营运证的情况下，愿意在保险范围内依法依约承担赔偿责任；三、诉讼费、鉴定费及非医保费用不属于保险范围，我司不承担赔偿责任；四、案涉车辆在我司投保了交强险以及20万元的商业三者险，约定了不计免赔，事故发生在保险期限内。本案相关情况一、审理查明的事实如下：（一）事故发生概况：2019年8月5日17时30分，被告苗苗驾驶登记在被告建昊公司名下的鄂Ａ×××**号小型汽车与原告仲丽丽在锦绣龙城下行100米发生道路交通事故。经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定，被告苗苗负事故全部责任，原告仲丽丽无责任。（二）车辆权属及投保情况：事故发生时，被告苗苗持有准驾C1的机动车驾驶证，鄂Ａ×××**号小型汽车系登记在被告建昊公司名下的营运出租车，该车在被告人保公司投保了交强险及20万元的商业三者险，并约定了不计免赔。（三）原告仲丽丽的伤情：事故发生后，原告仲丽丽在同济医院住院治疗25天（2019年8月5日至2019年8月30日）。出院诊断为：左股骨转子间骨折、颈椎病、陈旧性腰椎骨折、重度骨质疏松、脑血管供血不足、心脏病、右侧正中神经性损伤。出院医嘱：1.加强营养，高钙饮食，注意休息；2.保护患肢，避免过度负重，助步器辅助下患肢适当功能锻炼等内容。为治疗，原告仲丽丽用去医疗费77532.47元，其中被告苗苗垫付22122.49元、被告人保公司垫付10000元。（四）鉴定情况：受原告仲丽丽委托，湖北中真司法鉴定所于2020年4月21日出具法医司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人仲丽丽所受伤评定为九级伤残；后期治疗费用3000元（或据实赔付）；误工期为伤后240日、护理期为180日，营养期为180日。为鉴定，原告仲丽丽支付鉴定费2280元。二、有争议的事实及举证情况：（一）原告仲丽丽提交发票三张（分别记载坐便椅145元、医用助行器239元、医疗用品339元），并陈述医疗用品339元是购买的收腹带、毛巾及垫子，据此主张辅助器具费723元。被告方表示对助行器230元无异议，但认为坐便器145元、医疗用品339元无法核实与本案具有关联，故不予认可。（二）原告仲丽丽提交病案复印费发票复印件一张，据此主张病案复印费54元，对此被告方对关联性提出异议，认为并非事故造成的直接损失且同济医院并无经营打印复印的资质，其收取打印复印费没有依据。（三）被告人保公司提出依据保险条款需扣除非医保用药，对此原告仲丽丽及被告建昊公司均认为应当进行理赔。三、其他需要说明的情况：关于原告仲丽丽的伤残赔偿系数及赔偿标准，诉讼中，被告人保公司对原告的伤残鉴定意见书提出异议，同时表示如原告同意按照15%赔偿系数进行处理，则不再提出重新鉴定。庭审后，原告仲丽丽与被告人保公司共同向本院陈述表示：经双方协商一致，无论法院认定的残疾赔偿金金额为多少，双方一致同意伤残赔偿金赔偿系数按照0.17计算，赔偿标准按照37601元/年标准进行计算。判决结果被告苗苗驾车与原告仲丽丽发生交通事故，根据事故情形，交警部门认定被告苗苗负事故全部责任、原告仲丽丽无责任并无不当，本院予以确认。原告仲丽丽的损失，首先由被告人保公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告苗苗一方赔偿，并由被告人保公司依照商业三者险约定赔偿，仍有不足的，由被告苗苗赔偿，被告建昊公司承担连带责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条等规定，对原告仲丽丽的损失认定如下：医疗费，据实计算为77532.47元。后续治疗费，据鉴定意见计算为3000元。住院伙食补助费，按50元/天，计算25天，为1250元。营养费，据伤情、鉴定意见等酌定9000元。残疾赔偿金，定残时，原告仲丽丽年满74周岁，按2020年度湖北省城镇居民人均可支配收入37601元/年计算6年，原告仲丽丽伤残等级为九级，原告仲丽丽及被告人保公司就赔偿系数0.17达成一致，视为处分权利，本院予以确认，经计算为38353.02元（37601元/年×6年×0.17）。护理费，住院期间25天据护理协议及票据为4650元，据鉴定意见需护理180天，则剩余155天按2020年度湖北省居民服务、修理和其他服务业平均工资42677元/年计算为18123.11元（42677元/年÷365天/年×155天），本项合计22773.11元。辅助器具费，结合原告伤情及提交的票据，据实计算为723元。病案复印费，据票据54元。交通费，结合原告住院情况以及伤情，酌定750元。精神损害抚慰金，据鉴定意见酌定为4000元。鉴定费，据票据计算2280元。原告仲丽丽主张高于本院认定的部分，于法无据，本院不予支持。上述损失合计159715.60元，属交强险医疗项目90782.47元、属交强险伤残项目66599.13元，除鉴定费2280元及病案复印费54元外，均由被告人保公司赔偿。其中人保公司在交强险限额内赔偿76599.13元（10000元＋66599.13元），在商业三者险限额内赔付80782.47元（90782.47元-10000元），被告人保公司已经垫付10000元，应予扣减，故人保公司在本案中还需赔付147381.60元（76599.13元＋80782.47元-10000元）。因被告苗苗垫付了22122.49元，扣除其应负担的诉讼费2058元、鉴定费2280元、病案复印费54元后，剩余17730.49元（22122.49元-2058元-2280元-54元）应予返还。为减轻当事人诉累，此款从被告人保公司向仲丽丽赔付的款项中扣除。综上，被告人保公司还需向原告仲丽丽赔偿129651.11元（147381.60元-17730.49元。因被告苗苗已足额垫款，被告建昊公司在本案中不再承担责任。综上，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内向原告仲丽丽赔偿129651.11元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内向被告苗苗支付17730.49元；三、驳回原告仲丽丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2058元（已减半收取），由被告苗苗负担（此款原告仲丽丽已预交，被告苗苗应负担部分已计入上述判项，无需另付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜厚胜二〇二〇年十月十三日书记员  颜晓霞