北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初2122号原告（反诉被告）：毕丽萍，女，1977年3月7日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李春富，北京市蓝鹏律师事务所律师。被告：姚晶，女，1981年7月12日出生，汉族，北京耀斯服饰有限公司经理，住辽宁省本溪市桓仁满族自治县。被告（反诉原告）：北京耀斯服饰有限公司，住所地北京市通州区工业开发区。法定代表人：姚晶，经理。原告（反诉被告）毕丽萍与被告姚晶、被告（反诉原告）北京耀斯服饰有限公司（以下简称耀斯公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘秉浩独任审判，公开开庭进行了审理。毕丽萍的委托诉讼代理人李春富，姚晶同时担任耀斯公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕丽萍向本院提出诉讼请求：1.姚晶、耀斯公司支付毕丽萍服装加工款140166元整及利息（自2018年12月25日起暂计算至起诉之日、按年利率6%计算为1718元），以上合计141884元；2.姚晶、耀斯公司承担连带责任；3.诉讼费由姚晶、耀斯公司承担。事实和理由：2018年10月至2019年6月，毕丽萍为姚晶、耀斯公司加工服装，加工费至今未付。双方经过对账，姚晶、耀斯公司对拖欠加工款140166元予以确认。上述欠款，至今未付。故毕丽萍为维护其合法权益，诉至法院。姚晶、耀斯公司辩称，姚晶的行为系履行的耀斯公司的职务行为，不是个人行为；毕丽萍给耀斯公司加工的衣服有2000套保洁服、1050件T恤、200条裤子、600件工程夹克，因为毕丽萍不同意对账，且毕丽萍提交的证据中显示的单价高于双方约定单价，不考虑质量问题的话，耀斯公司尚欠毕丽萍大概13万元左右；另外，毕丽萍加工的衣服存在质量问题，给我方造成了损失。故不同意毕丽萍的诉讼请求。据此，耀斯公司提出反诉请求：1.毕丽萍支付耀斯公司各项损失69500元；2.毕丽萍支付迟延交货的滞纳金57936元；3.诉讼费用由毕丽萍承担。事实与理由：耀斯公司委托毕丽萍加工定作工服，提供给各个单位。前期双方合作愉快，但2018年8月毕丽萍提供给客户小麦铺的200条工裤存在裤线歪斜等严重质量问题，导致客户小麦铺少支付了9000元价款。2019年5月份毕丽萍交付的2000套保洁服，整体偏小，袖笼过窄，无法劳动，在客户的要求下，耀斯公司进行了修改，花费修改费用39500元，支付违约金1万元。之后，毕丽萍交付给邮政客户的600件polo衫严重缩水、掉色、起球；600件工程夹克全部偏小，导致耀斯公司支付客户违约金1万元。还有，毕丽萍交付给万家康客户的550件polo衫严重缩水、掉色、起球，耀斯公司赔偿给客户100条棉裤（价值9000元）及违约金1万元。以上各批产品均延迟交货多日，按照双方约定，毕丽萍应支付耀斯公司滞纳金57936元。针对耀斯公司提出的反诉请求，毕丽萍辩称，一、耀斯公司提出的反诉不符合法律规定的形式要件和提起反诉的时间、条件。耀斯公司提交的反诉状无签名、盖章，也没有填写日期，因此无法确定是否耀斯公司真实意思表示，不符合反诉状的要求。耀斯公司提起反诉的时间已经超过了法律规定的可以提起反诉的期限。反诉应在法庭辩论终结前提出，耀斯公司在本诉庭审结束后提起反诉，超过本案反诉合并审理的法定期限。二、耀斯公司在当庭提交的对账单与毕丽萍在本诉中提交的对账单是一致的，双方对对账单记载的衣服款式、数量、欠款金额均予认可。三、耀斯公司在反诉中提供的证据不能证明毕丽萍交付的服装不合格，更不能证明毕丽萍因此给耀斯公司造成了损失。首先，耀斯公司在反诉中提交的证据很多不符合客观要求，采取剪辑、节选等断章取义的方式，违背、歪曲对话人的本意，不仅形式不合法而且内容不真实。其次，耀斯公司提交的证据没有毕丽萍的签字确认，也没有第三方的签字确认，属于个人单方行为，与毕丽萍没有关系。最后，毕丽萍每次向耀斯公司交付加工完成的衣服，均由耀斯公司签字清点、验收，加工服装的质量符合耀斯公司的质量要求后，才进行发货，并根据耀斯公司在反诉中提供的证据，服装的实际使用者事实上也接收并且使用了该服装，故毕丽萍交付的加工服装是合格的。四、耀斯公司提出反诉主张赔偿并无相应的法律或者证据等依据，耀斯公司恶意提出反诉，拖延诉讼进程，完全是为了逃避给付加工费，违背了诚实信用原则，也是对司法资源的浪费。综上，请求依法驳回耀斯公司的反诉请求。针对耀斯公司提出的反诉请求，姚晶未提出异议。本院经审理认定事实如下：2018年至2019年6月期间，毕丽萍为耀斯公司加工服装（含夹克服、保洁服、polo衫及配套裤子）。双方未签订书面合同，耀斯公司先给毕丽萍提供样衣，毕丽萍按照样衣制作，现加工均已完成并交付客户，双方均未留存样衣，亦无法向法庭提交涉案服装。毕丽萍与耀斯公司法定代表人姚晶通过电话对账，毕丽萍手写对账单一份，载明：“2018年11月20日，小麦铺白色厨师服100套X30元＝3000元；衣服加做工序3人X150元＝450元；100件X1.2元＝120元；快递费96元；帽子订标100顶X2＝200元；裤子200X25元＝5000元；12月8日，勤好物业保洁服，咖色300套X55元＝16500元；绿色300套X60元＝18000元；共计43366元-9000元＝34366元。欠34366元整。2019年4月14日，邮局夹克（中国邮政），polo衫600件X30元＝18000元；夹克600X50元＝30000元；共计48000-20000元＝28000元，欠28000元。4月21日，保洁服（勤好物业）2000套X50元＝100000元，100000-45000元＝55000元，欠55000元。4月27日，冷链（万家康）500套X67元＝33500元；60件X30元＝1800元，33500元＋1800元＝35300元-16800元＝18500元，欠18500元。2019年5月3日，姚晶向我借300元，我微信转账给她3000元。2019年5月22日，姚晶向我借4000元，我微信转账给她4000元。姚晶共欠我的加工费和向我借款共计140166元。”经核实，对账单中涉及的服装项目、单价与录音中内容一致。关于已付款情况，其中姚晶通过个人微信账号向毕丽萍转账多笔。另有，毕丽萍向姚晶转账情况如下：2019年5月3日300元、2019年5月22日4000元。耀斯公司称，毕丽萍加工的服装存在缩水、褪色等质量问题，其于2019年7、8月份发现后就提出了质量异议，但未向法庭提交质量异议证据。经法庭释明，耀斯公司表示不针对质量问题申请鉴定。另查明，耀斯公司为有限责任公司（自然人独资），股东为姚晶。上述事实，有对账单、录音及文字稿、微信交易记录等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案中，毕丽萍按照耀斯公司要求完成服装加工，毕丽萍向耀斯公司交付服装，耀斯公司向毕丽萍支付报酬，双方构成事实上的承揽合同关系。通过毕丽萍提交的对账单、录音等证据及双方当庭陈述可知，毕丽萍完成了加工服装义务，耀斯公司签收了服装并交付客户使用，耀斯公司应按照双方对账结果向毕丽萍支付报酬。对于耀斯公司主张的服装存在质量问题，给其造成损失应予扣除的意见，首先双方未书面约定质量标准，其次耀斯公司未举证证明其向毕丽萍书面提出质量异议，加之耀斯公司明确表示不对质量问题申请鉴定，在耀斯公司无法向本院提交样衣及涉案服装的情况下，本院无法确认涉案服装存在质量问题，故对耀斯公司该项抗辩意见，本院不予采信。关于耀斯公司主张的对账结果不准确的意见，经核实，录音中服装项目、单价与对账单一致，本院对耀斯公司的该项抗辩意见，亦不予采信。耀斯公司应按照对账单金额给付毕丽萍欠款140166元。关于姚晶的责任，本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，耀斯公司为一人有限责任公司，姚晶作为公司唯一股东，其使用个人微信账号进行公司经营，个人财产与公司财产存在混同，应对公司债务承担连带责任。毕丽萍应连带给付毕丽萍欠款140166元。关于利息，双方未书面约定利息，亦未约定付款期限，故对毕丽萍要求耀斯公司、姚晶支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。关于耀斯公司的反诉，耀斯公司未举证证明涉案服装存在质量问题，故对其要求毕丽萍赔偿损失69500元的诉讼请求，本院不予支持；同时，耀斯公司未举证证明双方存在滞纳金约定，故对其要求毕丽萍支付延迟交货的滞纳金57936元的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）北京耀斯服饰有限公司给付原告（反诉被告）毕丽萍欠款140166元，于本判决生效之日起7日内付清；二、被告姚晶对上述第一项确定债务承担连带给付责任；三、驳回原告（反诉被告）毕丽萍的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）北京耀斯服饰有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1569元，由原告（反诉被告）毕丽萍负担17元；由被告（反诉原告）北京耀斯服饰有限公司、被告姚晶负担1552元，于本判决生效之日起7日内交纳。反诉费1424元，由被告（反诉原告）北京耀斯服饰有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 刘秉浩二〇二〇年十月二十八日法官助理 张学君书 记 员 周彩红