广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初2550号 原告：郑健荣，男，1979年3月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：石亮，女，1982年2月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告：石亮，身份信息同上。 被告：赵某2，男，1975年12月23日出生，汉族，住南宁市。 被告：汪某，女，1976年10月6日出生，汉族，住南宁市。 上列二被告的共同委托诉讼代理人：卢顺珠，广西桂三力律师事务所律师。 被告：赵某1，男，2007年3月8日，汉族，住南宁市。 法定代理人：赵某2、汪某（系被告赵某1的父母），身份信息同上。 原告郑健荣、石亮与被告赵某2、汪某、赵某1侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告郑健荣的委托诉讼代理人暨原告石亮，被告赵某2、汪某暨被告赵某1的法定代理人及其共同委托诉讼代理人卢顺珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑健荣、石亮共同向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赵某2、汪某、赵某1立即停止扰民（即不准在早上9时前、晚上22时后弹钢琴，做好隔音装置，降低音量到合理范围，避免影响他人正常生活工作）；二、请求判令三被告赔偿原告各项损失共计52125元（其中租金21600元、中介费1350元、交通费3000元、误工费26175元）；三、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：原告及两个小孩一家四口原居住在南宁市龙光·水悦龙湾11栋1单元3605号房（以下简称“3605号房”），自2017年2月起，赵某2、汪某的儿子赵某1不顾他人休息，毫无忌惮地弹钢琴，严重影响原告及家人的正常生活。原告数百次向物业公司投诉，但没有任何效果，原告只好到被告所住楼下南宁市房（以下简称“3505号房”）敲门并规劝，但被告不但不听反而辱骂原告甚至动手打人，原告只好打110报警。被告从此变本加厉，甚至在周末早上6时50分、晚上23时40分仍弹钢琴，且没有采取 减少噪音举措。每次相互碰面均对原告恶语相向，使得原告一家苦不堪言。原告一家无奈于2019年8月搬出3605号房，后于2019年10月将该房屋出租。但租户从租房之日起，多次抱怨楼下被告钢琴噪音过大、时间过长，严重干扰租户生活，向物业投诉也得不到解决，并于2020年3月10日向原告提出退租，要求原告退回全部租金和押金，导致原告经济遭受损失。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。 被告赵某2、汪某、赵某1共同辩称，原告石亮的诉讼主体不适格，3605号房的产权证登记的所有权人为原告郑健荣，且为单独所有，石亮无起诉资格。原告无证据证明被告存在噪音扰民行为，被告不是侵权人。赵某2、汪某已对3505号房的房间安装隔音棉进行隔音，安装隔音棉后经测试弹钢琴时的音量分贝为43左右，并未超出2类生活区噪音标准，赵某1在弹奏钢琴时不会影响上下邻居，不造成噪音污染。赵某1目前在读初中，早上7时到校，下午17时30分放学，晚上22时休息，弹钢琴的时间是19时到22时之间，周末早上弹钢琴时间也是9时至12时，晚上19时至22时，并不影响邻居正常作息。原告的3605号房为住宅，原告用于出租作为办公商用本身不合法，原告称赵某2于2020年3月10日向租客持刀追杀，使租客人身安全受到威胁不是事实，当时是租客踢打被告的房门导致房门损坏，赵某2为维护家人人身安全才持刀自卫，并没有追杀及辱骂、威胁租客。被告对原告主张的各项损失亦不予认可。综上所述，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告郑健荣、石亮为夫妻关系，3605号房登记的所有人为郑健荣。被告赵某2、汪某为夫妻关系，被告赵某1为赵某2、汪某的儿子，3505号房登记的所有人为汪某。3605号房与3505号房为同单元上、下楼相邻 房产。赵某1自2017年2月起在3505号房练习弹钢琴，因弹钢琴时发出声响，住在其楼上的原告以赵某1弹钢琴时噪音过大及超长时间弹奏影响原告正常生活投诉至物业管理公司，双方亦为此产生纠纷。赵某2、汪某为减少噪音，于2017年7月1日网购钢琴隔音减震垫、钢琴吸音棉对钢琴进行隔音，于2019年的5月19日、6月2日、6月3日和2020年的3月7日、3月11日网购隔音棉对弹钢琴的房间进行隔音。原告于2019年8月搬出3605号房至南宁市青秀区居住。2019年10月29日，原告通过中介广西南宁正和兴房地产经纪有限公司与苏家兴签订《房屋租赁合同》，将3605号房出租给苏家兴，租期自2019年10月30日至2020年10月29日，月租金2700元，出租方需支付广西南宁正和兴房地产经纪有限公司中介服务费1350元。2020年3月10日下午17时许，租客苏家兴因楼下3505号房弹钢琴声噪音问题而下楼敲门，赵某2开门后与苏家兴发生争执并持菜刀追赶苏家兴，苏家兴后跑上37楼躲开并报警处理。2020年3月11日下午16时，涉案房屋所在小区物业管家与南宁市公安局新阳派出所、南宁市西乡塘区新阳街道办事处工作人员上门就3605房和3505号房噪音纠纷进行沟通协调，因3605号房租户未开门沟通无效。苏家兴为此向原告退租，原告将一个月租金2700元及押金2700元退回苏家兴，苏家兴于2020年3月23日向原告出具收到退回租金及押金共5400元的《收据》。 据原告郑健荣、石亮的租客苏家兴自行在其3605号房屋的卧室、书房测试被告3505号房在安装隔音棉后弹奏钢琴时噪音最高为51分贝，最低为45分贝。被告赵某2、汪某在其安装隔音棉关上房门后弹奏钢琴时在房屋外测试的噪音为28至63分贝。 本院认为，3605号房屋虽仅登记在原告郑健荣名下，但原告郑健荣、石亮为夫妻关系，其在共同使用该房屋时因遭受侵权而产生纠纷，故石亮作为本案原告主体适格。 《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第九十条规定：“不动产权利人不得违法国家规定弃置固体废物，排放大气污染物、水污染物、噪声、光、电磁波辐射等有害物质。”原、被告的住房3605号房和3505号房为同单元的上下楼间相邻不动产，权利人在居住使用时应正确处理相邻关系，不得违反国家规定排放噪音等有害物质而影响相邻权利人的正常生活。被告赵某2、汪某的小孩赵某1因在住宅小区住房内练习钢琴而产生噪声，赵某2、汪某作为该住房住户及小孩监护人有义务采取隔音等措施以防止钢琴噪声的污染影响相邻关系人的正常生活。赵某1自2017年2月起在3505号房练习弹奏钢琴，但赵某2、汪某未进行房间的隔音措施，导致钢琴噪音影响了原告正常生活，亦是双方产生矛盾的原因。赵某2、汪某在收到原告投诉后，为减少噪音，于2017年7月1日和2019年的5月19日、6月2日、6月3日和2020年的3月7日、3月11日网购钢琴隔音减震垫、钢琴吸音棉及房屋隔音棉进行隔音，从原告租客苏家兴自行测试的噪音值看，经过隔音措施后，赵某1弹钢琴时在原告卧室、书房的测试的噪音分值为45至51分贝之间，该最高噪音分值超过《中华人民共和国城市区域环境噪声标准》关于住宅区夜间不得超过45分贝的标准，未超过昼间55分贝标准。被告自行在其安装隔音棉关上房门后弹奏钢琴时在房屋外测试的噪音最高值也达到63分贝，故赵某1在夜间弹奏钢琴时确实对原告生活产生一定影响，根据《中华人民共和国城市区域环境噪声标准》，夜间一般为晚上22时至次日6时，但具体参照当地习惯和季节变化划定，结合本案案涉住房所在位置具体情况、当地生活习惯及赵某2、汪某自认赵某1弹钢琴时间为早上最早为9时，最晚最迟 至22时止并同意不在9时至22时时段外弹奏钢琴，故原告请求被告在早上9时前和晚上22时后不准弹钢琴并无不当，本院予以支持。被告在对其房屋进行隔音措施整改后，根据原告提供的其租户对其卧室、书房噪音的测定，未超出住宅区昼间噪音标准范围，原告作为相邻住户，亦应承受一定的容忍义务。关于原告主张的各项损失，其中租金损失的问题，从租客苏家兴退租的原因看，除了因3505号房弹奏钢琴的噪音对其有一定影响外，与其因3505号房钢琴噪音问题与赵某2产生争执后曾被赵某2持刀追赶有重大关系，而原租客退租后，原告无证据证明其3605号房是因被告方面不当原因导致不能再行出租，故对原告主张的租金损失，本院酌定支持因原租客退租而退回的2700元租金，而原告在出租其房屋时产生了中介费1350元，因原租客退租后重新出租会产生新的中介费用，故原告主张中介费损失1350元亦在合理范围，本院予支持。对原告主张的交通费、误工费，无相关事实、法律依据，本院不予支持。赵某1为未成年人，其侵权责任应由监护人赵某2、汪某承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告赵某1在每天上午9时之前、晚上22时之后不准在西乡塘区××·水××单元××房弹奏钢琴； 二、被告赵某2、汪某于本案判决生效之日起十日内赔偿原告郑健荣、石亮经济损失4050元； 三、驳回原告郑健荣、石亮的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应在本院规定的期限内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间 的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1103元（原告郑健荣、石亮已预交），由原告郑健荣、石亮负担1018元，被告赵某2、汪某负担85元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28，网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁永光 人民陪审员  黎细石 人民陪审员  朱进德 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  刘海荣