北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初16249号原告：北京星德管业有限公司，住所地北京市丰台区长兴路**。法定代表人：柳宇，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：柳光毅，男，该公司总经理。被告：陈素兰，女，1974年9月11日出生，汉族，无业，住福建省莆田市秀屿区。原告北京星德管业有限公司（以下简称星德管业公司）与被告陈素兰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星德管业公司的委托诉讼代理人柳光毅、被告陈素兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。星德管业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈素兰立即向星德管业公司支付货款11005.5元；2.请求判令陈素兰向星德管业公司支付逾期付款资金占用费（以11005.5元为基数，按日千分之六的标准，自2019年9月16日起支付至货款实际付清之日止）；3.诉讼费由陈素兰承担。事实和理由：陈素兰因自建房工程需要，自2019年9月9日起陆续向星德管业公司购买给排水管材管件，星德管业公司按照陈素兰要求按时、按量将所购买材料送到陈素兰指定地址，并由陈素兰本人签收。星德管业公司供货义务完成后，陈素兰拒绝支付货款，经星德管业公司多次催要，仍未付款，故星德管业公司诉至法院。陈素兰辩称，不同意星德管业公司的全部诉讼请求。陈素兰因家里装修需要，经舅舅王玉清介绍到福建省莆田市秀屿区忠门镇柳厝村星德管业公司门店购买水管，该门店是没有营业执照的门店，门店老板实为王玉清表弟。因为这层亲戚关系，买水管时只是口头约定，没有书面合同形式。星德管业公司给陈素兰送来的下水管质量比市面上任何品牌都差，一踩就碎。之后星德管业公司总经理的父亲柳金富通过中间人王玉清答应陈素兰下水管全部拆除掉且拆除费用由星德管业公司承担，下水管不算钱，只算上水管的材料费。但是下水管全部拆掉后，柳金富的配偶开始耍赖，说他们没有答应承担拆除费用，并且多次辱骂。拆除才二千元，且陈素兰又因此多支出三千元安装费，并耽误了工期，外墙架子费用又被人多要了二千元。星德管业公司只提供了送货单，其中退了一部分管。且星德管业公司与陈素兰之间没有签订买卖合同，不存在逾期违约金，也不存在星德管业公司所提的陈素兰不愿支付货款的情况，是因为存在质量问题，拆除的下水管还在堆着。陈素兰是向柳金富的配偶购买的水管，不是向柳金富的儿子购买的水管，也不是向星德管业公司购买的水管。陈素兰愿意支付扣除拆卸费二千元的上水管材料费。本院经审理认定事实如下：2019年9月9日，星德管业公司向陈素兰供货，并签订三份编号分别为0002987、0002988、0002989的《北京星德管业有限公司出库清单》，出库清单合计金额分别为4097.5元、931.3元、4735.5元，三份出库清单中客户单位显示均为“岳秀玉龙外甥女”，客户签名处均有陈素兰签名，送货日期均为2019年9月9日。2019年9月10日，星德管业公司向陈素兰供货，并签订编号为0002991的出库清单，出库清单合计金额为1206.2元，出库清单中客户单位显示为“岳秀玉龙外甥女陈素兰”，客户签名处有陈素兰签名，送货日期为2019年9月10日。2019年9月12日，星德管业公司向陈素兰供货，并签订编号为0002992的出库清单，出库清单小计两笔金额分别为18元、17元，出库清单中客户单位显示为“岳秀玉龙外甥女陈素兰”，客户签名处有陈素兰签名，送货日期为2019年9月12日。陈素兰认可收到星德管业公司的上述货物，但称双方之间还有退货，并提交三张“888便签”，该便签上手写有部分管材名称及数量。陈素兰称“888便签”就是退货单，单据系星德管业公司法定代表人柳光毅的母亲同时也是柳金富的配偶卓美香所写，单据中记载的内容都已经拉走了。三张“888便签”均没有签字或盖章，亦没有注明日期。星德管业公司不认可该单据，因三张单据不是其公司出具的，供货是公司行为，且该单据上没有其公司负责人签字，也没有具体金额。庭审中，陈素兰为证明星德管业公司供货的水管存在质量问题，向本院提交五张照片和三段视频，照片内容为被拆卸后的水管和星德管业公司工作人员现场查看水管。三段视频的内容为陈素兰用老虎钳钳、用脚踩被拆卸的水管造成水管破裂，陈素兰主张视频显示的内容证明水管用钳子钳就能扒下来，用脚踹就能断裂，水管质量有问题。星德管业公司认可其工作人员曾上门去核实过陈素兰的水管使用情况，星德管业公司认为其公司对水管提供售后服务，包括维修、更换和退货；但因陈素兰已经安装使用了水管，且在未告知星德管业公司的情况下自行拆除，导致水管无法二次销售，无法更换或退货；陈素兰如果发现水管有质量问题，公司可以提供质保和维修；陈素兰不具备专业检测的相关知识和检测条件，其单方暴力检测行为不能认定水管存在质量问题；陈素兰收货时已经确认签字，应当认定为对水管验收无误，其主张水管存在质量问题，纯属主观臆断，缺乏事实依据和专业鉴定意见的支持。经本院当庭询问，陈素兰表示没有找鉴定机构就水管质量进行过鉴定，且现在水管已经不具备鉴定条件，不再申请鉴定。上述事实，有出库清单、水管照片、视频及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，星德管业公司主张与陈素兰之间存在买卖合同关系，提供出库清单为证，陈素兰确认其在出库清单“客户签名”处签字并收到出库清单载明的货物，故本院认定双方之间存在买卖合同关系。陈素兰虽主张存在退货行为，但其提交的“888便签”中未载明退货人、收货人、日期、金额等信息，且没有任何主体签字或盖章，星德管业公司对此也不予认可，故本院对陈素兰的该项主张不予采信。本案中，陈素兰主张星德管业公司提供的水管存在质量问题，表现为一踩就烂。星德管业公司对此不予认可。陈素兰提交的照片及视频证据中，使用老虎钳钳、脚踩的方式对水管进行破坏，以此种方式对水管进行质量检测，不符合专业的检测方式。另经本院询问，陈素兰表示水管已经拉走，不具备鉴定条件，故依据现有证据不足以证明水管存在质量问题，陈素兰以此为由不支付货款的主张不能成立。故，星德管业公司要求陈素兰支付货款具有事实和法律依据，本院予以支持。关于星德管业公司要求支付逾期付款资金占用费的请求。本案中，星德管业公司与陈素兰未就逾期付款问题有过任何约定，但陈素兰长期拖欠星德管业公司货款的行为，必然导致星德管业公司资金占用期间的损失，故本院对星德管业公司主张的逾期付款资金占用费予以支持。星德管业公司主张其于2019年9月16日最后向陈素兰催要过货款，要求以此作为逾期付款资金占用费的起算日期，本院对此不持异议。关于逾期付款资金占用费的计算标准问题。星德管业公司主张按照按日千分之六的标准计算，超出合理限度，本院对此予以调整。根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款的违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。但自2019年8月20日起，中国人民银行同期贷款基准利率标准已经取消，应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第第二十四条第四款之规定，判决如下：一、陈素兰于本判决生效之日起七日内支付北京星德管业有限公司货款11005.5元；二、陈素兰于本判决生效之日起七日内向北京星德管业有限公司支付逾期付款资金占用费（以11005.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年9月16日起计算至货款实际付清之日止）；三、驳回北京星德管业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由陈素兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 刘亚男二〇二〇年十月十九日法官助理 徐斯博书 记 员 程 方