安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0504民初2222号原告（申请执行人）：马鞍山市洋禾商贸有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区天门大道南段**1-211，统一社会信用代码91340500MA2MYR9Y56。法定代表人：藏金芳，该公司总经理。委托代理人：浦文盛,该公司员工。被告（被执行人）：马鞍山市云博钢结构工程有限公司，住，住所地安徽省马鞍山市含山县陶厂镇道口工业园区一社会信用代码91340522MA2NH5QQ6H。法定代表人：李润华，该公司总经理。被告（案外人）：李合彩，男，1986年5月1日出生，白族，住云南省大理白族自治州洱源县乔后镇大树村民委员会山树组**,身份证号码。被告（案外人）：李润华，男，1974年3月6日生，汉族，住云南省大理白族自治州洱源县乔后镇柴坝村民委员会桃树坪组**，身份证号码。被告（案外人）：倪志，男，1969年5月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区霍里街道朝晖东方城******，身份证号码。原告马鞍山市洋禾商贸有限责任公司与被告马鞍山市云博钢结构工程有限公司、李合彩、李润华、倪志申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人浦文盛到庭参加了诉讼，被告马鞍山市云博钢结构工程有限公司、李合彩、李润华、倪志，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马鞍山市洋禾商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销雨山区人民法院（2018）皖0504执1191号执行裁定书；2、请求追加被告二、被告三、被告四为被执行人，并对被告二、被告三、被告四在被告二处未实缴的注册资本进行执行；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告放弃第一项诉请。事实和理由：原告马鞍山市洋禾商贸有限责任公司与被告马鞍山市云博钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告已向雨山区人民法院申请执行，在执行过程中，原告要求追加未足额出资的李合彩、李润华、倪志为本案被执行人。雨山区人民法院以（2018）皖0504执1191号执行裁定书驳回原告关于变更被执行人的申请，告知如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内向雨山区人民法院提起执行异议之诉，原告认为“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”原告依据《公司法》解释相关规定，请求变更未足额出资的股东为被告，有事实和法律依据。同时马鞍山市云博钢结构工程有限公司自2018年就出现经营停滞状态。为维护原告合法利益，特向人民法院起诉，望判如所请。被告马鞍山市云博钢结构工程有限公司、李合彩、李润华、倪志未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.原告马鞍山市洋禾商贸有限责任公司营业执照复印件一份，企业基本信息复印件一份，被告李合彩、李润华、倪志身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格。2.公司信息查询结果一栏表、公司登记备案申请书、企业名称预先核准通知书、、住所经营场所）登记表、马鞍山市云博钢结构有限公司股东会决议、股东（发起人）出资情况、企业基本信息、资产状况信息复印件各一份，证明：（1）马鞍山市云博钢结构有限公司成立日期是2017年4月7日，该公司在成立以后，基本上没有开展任何业务，和原告产生纠纷以后该公司没有实质的经营状况。（2）被告李合彩、李润华和倪志，在上述公司认缴出资额分别为：李合彩800万元，出资比例50%；李润华出资额480万元，占出资比例30%；倪志认缴出资额320万元，出资比例20%。三名被告出资均未到位。（3）安徽省马鞍山市雨山区人民法院执行裁定书证明，雨山区人民法院以（2018）皖0504执1191号执行裁定书驳回原告马鞍山市洋禾商贸有限责任公司追加被告李合彩、李润华和倪志为被执行人的申请。马鞍山市云博钢结构有限公司确无财产可供执行，依法终结（2018）皖0504民初263号民事判决书的本次执行程序。对原告提交的上述证据，被告未质证，本院经审查予以确认并在卷作证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月30日，本院以（2018）皖0504民初263号民事判决书判决马鞍山市云博钢结构工程有限公司于该判决生效后十日内支付马鞍山市洋禾商贸有限责任公司货款160105.43元，并按年利率24%标准支付自2017年5月6日至实际给付之日止的违约金。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费1751元。上述判决发生法律效力后，被告马鞍山市云博钢结构有限公司未主动履行，原告马鞍山市洋禾商贸有限责任公司向本院申请强制执行，在执行过程中，原告以“马鞍山市云博钢结构工程有限公司早已停止营业，其股东已经全部离开营业场所。马鞍山市云博钢结构工程有限公司财产现已经不足以偿付申请执行人对其拥有的债权，在马鞍山市云博钢结构工程有限公司已经无法履行对外债务且公司已经停止经营、股东离开经营的场所下，股东应当在其认缴出资范围内对公司对外债务承担连带责任”为由。向本院申请追加马鞍山市云博钢结构工程有限公司股东李合彩、李润华和倪志为该案被执行人。2020年6月15日，本院作出（2018）皖0504执1191号执行裁定书，以李合彩、李润华和倪志为马鞍山市云博钢结构工程有限公司股东，认缴出资额分别为800万元、480万元、320万元，出资时间均至2030年12月31日到期，目前尚不能认定三名股东未足额缴纳出资额为由，驳回原告执行追加申请。原告不服上述执行裁定，提起执行异议之诉。原告取自本院执行卷宗由马鞍山市市场监督管理局的公司信息查询结果、公司登记备案申请书、企业名称预先核准通知书、资产状况信息等证明：马鞍山市云博钢结构有限公司成立于2017年4月7日，股东分别为被告李合彩、李润华和倪志，在上述公司认缴出资额分别为李合彩800万元，出资比例50%；李润华出资额480万元，占出资比例30%；倪志认缴出资额320万元，出资比例20%。出资年限至2030年12月31日。三名被告出资均未到位。另本院（2018）皖0504执1191号执行裁定书调查认为马鞍山市云博钢结构有限公司确无财产可供执行，依法终结（2018）皖0504民初263号民事判决书的本次执行程序。本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追缴未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人的，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。被告李合彩、李润华和倪志作为马鞍山市云博钢结构工程有限公司股东，未履行或者未全面履行出资义务，即使出资期限尚未届满，但在马鞍山市云博钢结构工程有限公司无可供执行财产清偿（2018）皖0504民初263号民事判决书确定的债务情形下，依据法律规定，原告可以请求追加李合彩、李润华和倪志为执行案件的被执行人。三被告人在未出资的范围内对马鞍山市云博钢结构工程有限公司未清偿的债务承担补充赔偿责任。综上，原告请求追加李合彩、李润华和倪志为执行案件的被执行人成立。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、追加被告李合彩、李润华和倪志为本院（2018）皖0504执1191号案的被执行人；二、被告李合彩在未出资800万元、李润华在未出资480万元、倪志在未出资320万元范围内对马鞍山市云博钢结构工程有限公司在本院（2018）皖0504执1191号案中应付马鞍山市洋禾商贸有限责任公司的款项承担补充赔偿责任；三、驳回原告马鞍山市洋禾商贸有限责任公司的其他诉讼请求。本案受理费80元由被告马鞍山市云博钢结构工程有限公司、李合彩、李润华和倪志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。审 判 长  施雪梅人民陪审员  吴继红人民陪审员  宁伦平二〇二〇年十月十六日书 记 员  江 滢附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款规定公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追缴未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人的，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。