wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市贡井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0303刑初76号 公诉机关自贡市贡井区人民检察院。 被告人曹汉清，曾用名曹文钦，男，1963年4月23日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，无业，户籍所在地四川省威远县。2020年7月10日因涉嫌犯诈骗罪被自贡市公安局贡井分局依法执行逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 被告人吴建华，男，1967年4月7日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市大安区，住四川省自贡市大安区。2013年3月12日因诈骗被四川省富顺县公安局行政拘留十日；同年6月29日因诈骗被自贡市公安局汇东新区分局行政拘留五日。2020年7月9日因涉嫌犯诈骗罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年7月31日被依法取保候审。 被告人郭其书，女，1964年3月13日出生，汉族，四川省富顺县人，文盲，无业，户籍所在地四川省自贡市沿滩区，住四川省自贡市自流井区。2020年8月6日因涉嫌犯诈骗罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年8月28日被依法取保候审。 自贡市贡井区人民检察院以贡检一部刑诉(2020)36号起诉书指控被告人曹汉清、吴建华、郭其书犯诈骗罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并于2020年10月16日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员贾维出庭支持公诉，被告人曹汉清、吴建华、郭其书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年4月23日6时许，被告人郭其书与朱开国（已判决）等人在自贡市自流井区公园口“巴人治灶”店旁摆设抽奖诈骗摊位，由朱开国“坐庄”，被告人郭其书等人充当“媒子”或负责“望风”，采用假装抽奖并中奖的方式骗走被害人余某1人民币100元以及一条价值人民币6116元的黄金项链和一对价值人民币2057元的黄金耳环。 2019年5月11日6时许，被告人曹汉清、被告人吴建华与余某2（已判决）、黄波（已判决）等人在自贡市大安区仁和立交桥天桥上摆设抽奖诈骗摊位，由黄波“坐庄”，被告人曹汉清、被告人吴建华等人充当“媒子”或负责“望风”，采用假装抽奖并中奖的方式骗走被害人周某一条价值人民币6849元的黄金项链。 2019年7月13日早上，被告人曹汉清与余某2、黄波等人，在自贡市第三人民医院旁摆设抽奖诈骗摊位，由黄波“坐庄”，被告人曹汉清等人充当“媒子”或负责“望风”，采用假装抽奖并中奖的方式骗走被害人刘某人民币800余元。同日，被告人曹汉清与上述人员又在自贡市贡井区××路“五宝羊肉汤”店旁摆设抽奖诈骗摊位，由朱开国“坐庄”，被告人曹汉清等人充当“媒子”或负责“望风”，采用假装抽奖并中奖的方式骗走被害人陈某一只价值人民币8417元的黄金手镯和人民币50元。 2020年7月10日早上，被告人曹汉清与他人在自贡市大安区××镇××街××摊位，由他人坐庄，被告人曹汉清充当“媒子”，采用假装抽奖并中奖的方式，骗走被害人卢某人民币100元。 另查明，被害人余某2、周某、刘某、陈某、卢某的全部损失已追缴并退赔。 再查明，被告人曹汉清、吴建华、郭其书到案后，向公安机关如实供述了自己的全部犯罪事实。 上述事实，被告人曹汉清、吴建华、郭其书在法庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人曹汉清、吴建华、郭其书以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人曹汉清、吴建华、郭其书系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人曹汉清判处有期徒刑一年，并处罚金，对被告人吴建华判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金，对被告人郭其书判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金。上述事实且有自贡市公安局贡井分局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、线索来源及抓获说明、辨认笔录、指认现场照片、现场勘验检查工作笔录、情况说明等，四川联立司法鉴定意见书，行政处罚决定书、刑事判决书及执行通知书等，被害人余某1、周某、刘某、陈某、卢某的陈述，同案犯朱开国、余某2、郑常林、郑常刚、明登建、宋强等人的供述与辩解，被告人曹汉清、吴建华、郭其书的供述与辩解及户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曹汉清、吴建华、郭其书等人以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，且数额较大的行为确已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系一般共同犯罪，不区分主从犯。本案诈骗罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人曹汉清、吴建华、郭其书到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；三被告人均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人吴建华、郭其书的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用非监禁刑。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人曹汉清犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之起三日内缴纳； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的或执行的刑罚，羁押或执行刑罚一日折抵刑期一日。即自2020年7月10日起至2021年7月9日止。） 二、被告人郭其书犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人吴建华犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 勇 二〇二〇年十月十六日 法官助理  曹晓霞 书 记 员  林 盈 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14714号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄昌壮，男，1991年11月1日出生，汉族，住广东省雷州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告黄昌壮信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：被告偿付原告信用卡欠款共计56765元，其中本金42382.97元、利息5779.91元、逾期还款违约金7389.38元、分期付款手续费1196.74元、增值服务费16元，以上欠款暂计至2020年10月12日，自2020年10月13日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格，原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。被告未能依约按时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金及其他各项费用，以及按合同约定的计算标准支付利息，有合同依据，本院予以支持。原告主张逾期还款违约金证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黄昌壮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金42382.97元、分期付款手续费1196.74元、增值服务费16元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担30元，由被告黄昌壮负担480元。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年十月二十九日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡尾号              8341              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2016年12月22日                  申领人              黄昌壮                  当前信用额度              42500元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月12日）              本金      （或含万用金）              42382.97元                  利息              5779.91元                  逾期还款违约金              未约定                  分期付款手续费              1196.74元                  增值服务费              16元
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2207号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南华丰纺织有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆园一路**。 法定代表人：朱美华，该司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曾福新，福建合立律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：泉州创欣贸易有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇粘厝埔村鑫华工业区雅怀居****。 法定代表人：陈泓嘉，该司总经理。 二审被上诉人：湖南华雨新材料有限公司，住，住所地湖南省益阳市赫山区衡龙新区马龙坝村龙天屋组/div> 法定代表人：朱美华，该司总经理。 再审申请人湖南华丰纺织有限公司因与被申请人泉州创欣贸易有限公司、二审被上诉人湖南华雨新材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民终6021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，湖南华丰纺织有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 陈恩强 审 判 员 黄 曦 审 判 员 郑 鸿 二〇二〇年十月二十日 法官助理 高海宁 书 记 员 叶 锦
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0891执754号 申请执行人：林景辉，男，汉族，1993年6月17日出生，住址：广东省湛江市霞山区。 被执行人：周华德，男，汉族，1990年11月1日出生，住址：广东省遂溪县。 本院在执行申请执行人林景辉与被执行人周华德装饰装修合同纠纷一案，依法向被执行人周华德发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行义务。本案申请执行标的本金39094.45元及利息，尚未执行回财产。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  蔡德伟 审判员  沈 胜 审判员  龙宝春 二〇二〇年十月二十一日 书记员  尤成东 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初14943号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄雅婷，女，壮族，1997年7月2日出生，住广西田林县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告黄雅婷信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。现原告以与被告和解，被告已履行完毕为由向本院书面申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行撤回起诉。案件受理费468元由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行。审判员  潘泽滔二〇二〇年十月九日法官助理杨超书记员任瑞雪
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3334号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王少涛，男，1966年7月18日出生，汉族，住山东省乐陵市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石狮市世纪宝贝服装有限公司，住所地福建省石狮市金林路**。 法定代表人：郑金星，该司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王志勇，福建华达（石狮）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄翰杰，福建华达（石狮）律师事务所律师。 再审申请人王少涛因与被申请人石狮市世纪宝贝服装有限公司（下称世纪宝贝公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民终5645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，王少涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 陈恩强 审 判 员 黄 曦 审 判 员 郑 鸿 二〇二〇年十月三十一日 法官助理 高海宁 书 记 员 叶 锦
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初396号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人陈香玲，女，1977年4月20日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地即住址四川省资阳市雁江区，现住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月20日被取保候审。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]628号起诉书指控被告人陈香玲犯交通肇事罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴文渊出庭支持公诉，被告人陈香玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月19日7时许,被告人陈香玲驾驶川ＡＸ××××号小型轿车,由资阳市雁江区高铁北站驶往资阳市雁江区老鹰水库家属区,当轿车行至资阳市雁江区滨河西路一段（井下作业大队家属区外）时，因观察不周，操作不当，与公路上作业的环卫工人即被害人陈某相撞，后又与井下作业大队家属区外的围墙相撞，造成陈某颅脑损伤并左肺挫裂创支气管断裂，当场死亡、车辆及围墙受损的交通事故。经鉴定，川ＡＸ××××号小型轿车行车制动系右前制动盘磨损量超限。经资阳市公安局交通警察支队直属一大队认定,被告人陈香玲承担事故全部责任。 案发后,被告人陈香玲在现场等候交警处理,到案后如实供述其犯罪事实。被告人陈香玲积极赔偿伤者及死者家属经济损失，取得被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人陈香玲犯交通肇事罪，其到案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人陈香玲积极赔偿伤者及死者家属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；且认罪认罚，愿意接受处罚，可从宽处罚。建议判处被告人陈香玲有期徒刑一年六个月，适用缓刑，并建议适用速裁程序。公诉机关提交了认罪认罚具结书，认罪认罚从宽制度告知书等书证证实。 被告人陈香玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈香玲犯交通肇事罪的事实及量刑情节属实，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据陈香玲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下： 被告人陈香玲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  曾学辉 二〇二〇年十月二十日 书记员  范生琪 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项 交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终4511号上诉人（原审被告）：滕术军，男，1963年1月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李艳春，内蒙古松瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马素霞，女，1953年9月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：于津津，内蒙古奥星律师事务所律师。上诉人滕术军因与被上诉人马素霞民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初4531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。滕术军上诉请求：1.依法撤销松山区人民法院（2020）内0404民初4531号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：原审认定事实错误，证据不足。一、上诉人确实在被上诉人处多次借款，但每次均是几千元不等，总计2万元，最后出具总条时，被上诉人为促使上诉人积极还款，要求上诉人出具金额为10万元的借据，上诉人陆续偿还被上诉人17000元。后于2020年4月17日上诉人要求被上诉人为自己出具了金额为117000元的借据，用以冲抵10万元借据，以达到还原事实的目的。二、被上诉人在本案中按10万元主张权利，并没有举证证明10万元是如何给付的，对于该款来源、给付方式及借款具体次数及每次给付数额等情况均未提供充足证据证明。三、原审以“多次借款”来论证“10万元借款属实”的逻辑是错误的。四、《合同法》第九十九条规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。所以，依据双方所持借据，本案双方互负债务据实抵销。马素霞辩称，一审法院认定事实清楚，证据真实充分。1.上诉人在一审庭审及上诉状中已经承认多次向被上诉人借款，且在一审质证时对于被上诉人提供的证据均予认可是其亲自书写，与被上诉人的陈述也相符；2.上诉人出具的10万元借据，是在双方核算过后出具的，在该借据上能够体现。上诉人主张被上诉人曾为其出具117000元的借据，该借据系上诉人伪造的，被上诉人签字在借据顶端不符合常理，且被上诉人除自己名字外不会写字，此份证据不能作为定案依据。上诉人应另行起诉，不在本案受案范围；3.根据民间借贷司法解释规定，对于民间借贷案件证据的认定，应进行综合判断认证，通过一审庭审及被上诉人的主张，可以认定上诉人向被上诉人借款的事实，且没有证据证明已经偿还，上诉人应该承担还款义务。马素霞向一审法院起诉请求：要求滕术军偿还借款本金100000元，并按年利率6%给付自2020年6月23日至借款还清时止的利息。一审法院认定事实：双方系朋友关系。在2018年9月3日前，双方之间存在多次借款的经济往来，滕术军多次向马素霞借款。2018年9月3日，滕术军为马素霞出具借据一枚，内容为：今借到马素霞现金拾万元整，￥100000.00元。(以前在马素霞手里欠据全部作废，以此条为准，此款系在山水坡干活用款)。滕术军在借据的欠款人处签名。上述借款，滕术军至今未偿还马素霞。一审法院认为，滕术军向马素霞借款100000元的事实清楚，证据充分，滕术军应履行偿还马素霞借款100000元的义务。马素霞要求按年利率6%给付自2020年6月23日至借款还清时止的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。故马素霞的该项诉讼请求，符合法律规定。滕术军辩称马素霞主张的借款的实际金额为20000元，且已经偿还了17000元。结合马素霞提交的证据，可以确认双方在2018年9月3日之前存在多次借款的经济往来，且存在借款后偿还借款并再次借款的情况，而滕术军提交的证据不能证明其该项辩称理由成立，一审法院不予支持。综上所述，对马素霞要求滕术军偿还借款100000元，并按年利率6%给付自2020年6月23日至借款还清时止的利息的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：滕术军于本判决生效后十日内偿还马素霞借款100000元，并按年利率6%给付自2020年6月23日至借款还清时止的利息。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，本案为民间借贷纠纷。双方当事人对双方间存在过20000元借款及一枚82000元借据事实均无异议，本院予以确认。滕术军上诉主张案涉借款本金为20000元，且已偿还17000元，并提交金额为117000元的一枚借据证明双方冲抵案涉100000元借据的事实。对此本院认为，依据双方认可的双方间存在过20000元借款事实及82000元借据形成时间为案涉100000元借据之前，滕术军作为完全民事行为能力人对82000元借据和117000元借据形成的陈述，不符合日常经验法则，且其对117000元借据中被上诉人马素霞签字位置陈述一、二审相互矛盾，故依据滕术军提举的现有证据不足以证实其主张，其应承担举证不能的法律后果。一审法院据此裁判并无不当。综上所述，滕术军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300.00元，由腾术军负担。本判决为终审判决。审判长 张国利审判员 雷 蕾审判员 张淑丽 二〇二〇年十月二十六日书记员 尹适森
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执恢83号申请执行人：郑江春，女，1965年11月19日生，壮族，湖南省江**瑶族自治县人。被执行人：江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：江**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。法定代表人:何金昌，该公司董事长。本院在执行申请执行人郑江春与被执行人江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年10月10日达成长期执行和解协议，江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司同意超标的查封其房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八的规定，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1162号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长 廖能浩审 判 员 毛 昊审 判 员 石燕娥二〇二〇年十月十六日法官助理 程兰棉书 记 员 李路捷
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初10534号 原告：毛瑞瑜，女，1947年11月27日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：曹正丰，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：王维亚，女，1991年4月17日出生，汉族，住常熟市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路**，统一社会信用代码91320581842097005B。 负责人：陆培剑，总经理。 委托诉讼代理人：陈琦，男，该公司员工。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，，住所地南京市建邺区江东中路**统一社会信用代码：913200006891849616。 法定代表人：李明耀，董事长。 委托诉讼代理人：戴国强，男，紫金财产保险股份有限公司苏州分公司员工。 原告毛瑞瑜与被告王维亚、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛瑞瑜的委托诉讼代理人曹正丰、被告保险公司的委托诉讼代理人陈琦、第三人紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人戴国强到庭参加诉讼。被告王维亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛瑞瑜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失215817.69元（不含垫付款）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月20日，被告一驾驶苏Ｅ×××××小型客车在常熟市琴川街道淮河路南侧机动车道由西向东行至，与由北向南推行无号牌人力三轮车步行横过机动车道的原告相撞，致原告受伤。事故经常熟市公安局交通警察大队认定为被告一和原告负该事故的同等责任。事故发生后，原告被送往常熟市中医院等医院治疗。原告治疗结束后经常熟市第一人民医院司法所鉴定构成八级、十级伤残。被告一的苏Ｅ×××××小型客车向被告二缴纳了交强险、商业保险。为此，原告要求被告赔偿损失215817.69元。 被告王维亚未作答辩。 被告保险公司辩称，对案件事实、事故事实和责任认定无异议，事故汽车在我司投保交强险、商业三者险150万元有不计免赔。对原告损失愿意在保险范围内依法承担赔偿责任。原告诉请过高，诉讼费、鉴定费不承担。事故后公司垫付了人民币1万元医疗费，要求在本案中一并处理。 第三人紫金财产保险股份有限公司述称，对案件事实、事故事实和责任认定无异议，事故后紫金垫付医药费35882.51元，要求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：2019年11月20日18时11分许，被告王维亚驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在常熟市琴川街道淮河路南侧机动车道由西向东行至，与由北向南推行无号牌人力三轮车步行横过机动车道的原告毛瑞瑜相撞，致原告毛瑞瑜倒地受伤。常熟市公安局交通警察大队经调查后出具道路交通事故认定书认定毛瑞瑜和王维亚均负该事故的同等责任。事故发生后，原告毛瑞瑜被送至医院治疗。事发后，被告保险公司垫付了人民币1万元、第三人紫金财产保险股份有限公司垫付了人民币35882.51元。2020年7月27日，常熟市第一人民医院司法鉴定所对原告毛瑞瑜的伤情进行鉴定后出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人毛瑞瑜因交通事故致脾破裂，行脾脏切除术后，其损伤已构成八级残疾；致双侧多发肋骨骨折，其损伤已构成十级残疾。2、建议其误工时限为伤后180日；伤后120日予以1人护理及营养支持。为此原告花费鉴定费用人民币2100元。 另查明，苏Ｅ×××××小型普通客车车主为被告王维亚，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险150万元并有不计免赔，事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对同时承保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，依法先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分根据侵权责任和保险合同由承保商业三者险的保险公司予以赔偿，仍有不足，依照侵权责任由侵权人予以赔偿。常熟市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定毛瑞瑜和王维亚均负该事故的同等责任并无不当，本院予以采信。因苏Ｅ×××××小型普通客车车主为被告王维亚，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险150万元并有不计免赔，事故发生在保险期限内。故被告保险公司应在交强险限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，超过交强险责任限额部分按被告王维亚承担60%比例由被告保险公司按保险合同约定承担赔偿责任。对于原告现主张造成的损失，本院依法认定如下：医疗费88383.24元、住院伙食补助费2500元、营养费6000元、残疾赔偿金130101.20元、护理费12000元、交通费500元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2100元，共计人民币256584.44元，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告毛瑞瑜12万元。超过责任限额134484.44元及鉴定费2100元，合计136584.44元，应由被告王维亚按60%比例赔偿原告为81950.66元，该金额未超商业三者险限额。故保险公司共赔偿原告201950.66元，扣除其垫付款1万元、第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款35882.51元，还需再付原告毛瑞瑜156068.15元并返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款35882.51元。其余损失由原告自行负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告毛瑞瑜损失共计人民币201950.66元，扣除其垫付款1万元、第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款35882.51元，余额156068.15元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告毛瑞瑜指定帐户，户名：毛瑞瑜；账号：43×××72；开户银行：建行常熟分行营业部）。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款人民币35882.51元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入第三人紫金财产保险股份有限公司指定帐户。户名：紫金财产保险股份有限公司，账号：12×××04；开户行：招商银行南京奥体支行）。 三、驳回原告毛瑞瑜的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计人民币740元，由原告毛瑞瑜负担205元，由被告王维亚负担535元（原告同意其预交的诉讼费535元由被告王维亚向其直接支付，本院不再退还，由被告王维亚在本判决生效之日起十日内向原告直接支付。如采用转帐方式支付，请汇入原告毛瑞瑜指定帐户，户名：毛瑞瑜；账号：43×××72；开户银行：建行常熟分行营业部）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院帐户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员  钱利芳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  孙叶珠
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15554号 原告：王二妹，女，汉族，1997年10月5日出生，住四川省古蔺县。 被告：四川吉来家政服务有限公司，住所地四川省成都市成华区羊子山路**********。 法定代表人：任静。 原告王二妹与被告四川吉来家政服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告王二妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王二妹撤回起诉处理。 审判员  伏治云 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李 成
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15713号 原告：卢国君，男，汉族，1975年8月9日出生，住四川省盐亭县。 被告：成都市首信置业有限公司，住所地成都市成华区龙潭路******。 法定代表人：卞民庆。 原告卢国君与被告成都市首信置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告卢国君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告卢国君撤回起诉处理。 审判员  伏治云 二〇二〇年十月三十日 书记员  李 成
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0203民初2040号 原告：新疆海文华纳石油物资有限公司，住所地新疆克拉玛依市迎宾大道**。法定代表人：李燕玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖军，女，该公司员工。被告：新疆建咨园林艺术有限公司，住所地新疆，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区五星北路**>法定代表人：朱建忠，该公司总经理。原告新疆海文华纳石油物资有限公司（以下简称海文华纳公司）与被告新疆建咨园林艺术有限公司（以下简称建咨园林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海文华纳公司之委托诉讼代理人廖军到庭参加诉讼，被告建咨园林公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海文华纳公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付道路石油沥青款155,000元；2．判令被告支付利息32,023元（计算方式：155,000元×8%÷12个月×31个月）；3．判令被告承担本案诉讼费、邮寄费以及办案中产生的一切费用。庭审过程中，原告将第2项诉讼请求变更为：判令被告以银行同期贷款利率为计算依据支付自2017年8月20日至2020年3月10日的利息。事实及理由：被告于2017年8月10日从原告处购买道路石油沥青，规格型号90#A，单价3,500元/吨，数量44.29吨，总金额155,000元。原告按照合同约定将石油沥青提供给被告，并于2017年8月20日给被告开具了155,000元的发票，但被告以各种理由拖付，故原告诉至法院。被告建咨园林公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月10日，原告海文华纳公司与被告建咨园林公司签订《沥青购销合同》一份，约定原告向被告供应道路石油沥青，规格型号90#A，单价3,500元/吨，数量44.29吨，总金额155,000元，付款期限为合同签订后的3个工作日内，交付时间为自协议签订起至2017年12月30日前，交付方式为由出卖方配送到买方指定地点，配送费由买方支付。合同还对其他事项进行约定。合同签订后，原告陆续以滚动式方式向被告供货，2020年8月20日前完成了合同约定的供货义务。后原告于2017年8月20日向被告开具增值税发票一份，价税合计155,000元。此款被告一直未付，故原告诉至本院。由于被告未按期支付货款，原告派遣公司员工主张债权产生交通费278元。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，原告海文华纳公司依约向被告建咨园林公司提供了货物，被告应及时按照合同约定向原告支付货款。关于原告主张的155,000元货款，原告出示的《沥青购销合同》、增值税发票以及原告当庭陈述可以证实原告依约交货的事实，被告应依约按时支付货款，故对原告要求被告支付155,000元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张被告以银行同期贷款利率为计算依据支付自2017年8月20日至2020年3月10日期间利息的请求，因双方合同明确约定自合同签订后3个工作日付款，被告应支付原告自2017年8月20日至2020年3月10日期间的利息损失。2017年8月20日至2019年8月19日的利息损失以155,000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，利息应为13,485.00元（155,000元×4.35%÷365天×730天）；2019年8月20日至2020年3月10日期间的利息损失以155,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息应为3,681.78元（155,000元×4.25%÷365天×204天）。上述被告建咨园林公司应当支付的利息合计17,166.78元，原告主张合法部分本院依法予以支持，超出部分本院依法不予支持。关于原告主张的交通费，该费用没有合同依据，本院不予支持。被告建咨园林公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此带来的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告新疆建咨园林艺术有限公司于本判决生效之日起五日内向原告新疆海文华纳石油物资有限公司支付货款155,000元；二、被告新疆建咨园林艺术有限公司于本判决生效之日起五日内向原告新疆海文华纳石油物资有限公司支付利息17,166.78元；三、驳回原告新疆海文华纳石油物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,020.23元，邮寄送达费169.60元，由被告新疆建咨园林艺术有限公司负担2,015.88元，由原告新疆海文华纳石油物资有限公司负担173.95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审  判  员   李武君二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 日书  记  员   丁 莹
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民9653号原告：东莞市国梦电机有限公司，住所地广东省东莞市*****************，统一社会信用代码为914***********440L。法定代表人：刘德广，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建平，广东大术律师事务所律师。被告：深圳市洋昊电器有限公司，住所地广东省深圳市光明新区****李松蓢第三工业区34号，统一社会信用代码为914***********646D。法定代表人：李某1。案件案由买卖合同纠纷诉讼请求1.判令被告立即向原告支付货款737796.8元；2.判令被告向原告支付应付未付货款的逾期利息（以737796.8元为基数，自2020年10月1日起按LPR的1.5倍计至货款付清之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费、保险费3775元及保全费。需要交代的程序性问题本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王建平到庭参加了诉讼，被告经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。法院就案件事实问题的认定与分析评述原告主张其与被告之间系买卖合同关系，其于2019年3月至2020年1月期间已分批向被告供应电机产品，并应被告的需要提前开具相应的发票，但被告收到发票后未按时支付货款，至今拖欠原告货款共计737796.8元。为此，原告提供了广东增值税专用发票、送货单、对账单以及还款计划书等为证。其中，送货单详细载明2019年3-10月、2020年1月期间原告送货的成品型号、成品名称、工作单号、总数、每箱、件数、备注等信息，且收货单位均为“洋昊电器”，收货地址均为被告的住所地；下方审核处均盖有原告出货专用章，签收处有“周艳平”“郭香丽”“孙水勇”等人的签名。另，原告提供的九张广东增值税专用发票均显示，购买方为被告，销售方为原告，货物名称为“电动机*直流有刷电机”，开票日期亦为2019年3-10月、2020年1月期间；原告主张，其根据被告的要求提前开具发票是双方之间的交易习惯。原告提供的还款计划书载明，因被告最近资金紧张，加上客户回款不及时，故其未能按期支付原告货款，已拖欠原告货款一年多，为此深表歉意，并承诺和保证2020年7月15日付2019年3月货款111405元、4月货款49549.3元、5月货款46656.8元，2020年8月15日付2019年6月货款212340.6元、7月货款6006元，2020年9月15日付2019年8月货款145134.9元、9月货款73480.5元，2020年9月30日付2019年10月货款40423.7元、2020年1月货款52800元，以上货款总计金额为737796.8元。该还款计划书落款处盖有被告的公章，且“总经理签字加盖公司公章”处有“李某1”字样的签名以及再次盖有被告的公章，落款时间为2020年6月6日。在庭审中，原告认可该还款计划书，但陈述称被告一直没有按该还款计划书支付过任何款项。此外，原告提供的九张对账单载明的客户名称均为“洋昊”，客户回签处有“谭传秀”“胡婷”“莫陈珍”“冷望仙”“谭凤霞”等人的签名，且上述对账单所显示的当月货款金额均与还款计划书中具体的货款金额一一对应。另查明，原告在本案诉讼中申请了财产保全，请求查封、冻结或扣押被告价值754958.26元的财产，本院予以准许并依法实施了保全。本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以采信。原告提供的广东增值税专用发票、送货单、对账单以及还款计划书等证据能形成完整的证据链条，足以证明原、被告之间存在真实的买卖合同关系。被告所出具的还款计划书系其真实意思表示，其承诺于2020年9月30日前向原告付清货款总计737796.8元；现付款期限已全部届满，被告至今未向本院提供任何证据证明其已依约向原告支付货款，故原告诉请被告支付拖欠的货款737796.8元，合法有据，本院予以支持。关于逾期付款损失，虽然双方未约定逾期付款的违约责任，但被告逾期付款构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告诉请被告自2020年10月1日起按同期贷款市场报价利率的1.5倍计付逾期付款损失，合法有据，本院予以支持。至于原告诉请的保险费，由于双方并未约定该费用由被告承担，故本院不予支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款判决内容一、限被告深圳市洋昊电器有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市国梦电机有限公司支付货款737796.8元；二、限被告深圳市洋昊电器有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市国梦电机有限公司支付逾期付款损失：以737796.8元为基数，自2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计至货款付清之日止；三、驳回原告东莞市国梦电机有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5694元、保全费5694元，合计9989元（原告已预交），由被告深圳市洋昊电器有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  钟 声二〇二〇年十月二十日法官助理  黄婉欣强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民初50号原告：尹玉峰，男，1953年1月13日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：尹小兵（系原告儿子），男，1979年2月7日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被告：中移铁通有限公司赤峰市分公司，住所地：赤峰市红山区站前办事处昭乌达路东侧铁通办公楼。负责人：马红军，总经理。委托诉讼代理人:刘磊,内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：中国移动通信集团内蒙古有限公司赤峰分公司，住所地：内蒙古赤峰市松山区临潢大街南、支七路东。负责人：崔云峰，总经理。委托诉讼代理人：杜玉廷，内蒙古红城律师说事务所律师。原告尹玉峰因与被告中移铁通有限公司赤峰市分公司、中国移动通信集团内蒙古有限公司赤峰分公司服务合同纠纷一案,本院于2020年4月28日立案，原告尹玉峰于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹玉峰撤回起诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹玉峰撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告尹玉峰负担。审判长 张欢欢审判员 孙晓东审判员 王旭文 二0二0年十月二十七日法官助理 冯 玲书记员 史慧敏
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15560号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：吕瑞华，女，1968年10月1日出生，汉族，住陕西省城固县陕飞集团**。原告中邮消费金融有限公司诉被告吕瑞华金融借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2016年8月5日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金26332.91元并支付违约金、手续费（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2018年1月9日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；手续费以贷款本金×0.6%×贷款逾期期数计算。合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。上述违约金、手续费之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告吕瑞华于2016年8月5日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月14日解除；二、被告吕瑞华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金26332.91元并支付违约金、手续费（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月14日；手续费2018年1月9日起按每期288元的标准计至2020年9月14日止。上述结果需扣除被告吕瑞华在2018年1月9日后各期实际偿还的违约金、手续费且每期的违约金、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月15日起的违约金、手续费，合并以26332.91元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告吕瑞华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告吕瑞华负担。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年十月二十八日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2016年8月5日                  贷款人              吕瑞华                  贷款金额              48000                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  手续费              288元/期                  计算标准              年化利率              /                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2016年8月9日                  首期还款时间              2016年9月9日                  逾期还款起始日              2018年1月9日                  尚欠本金总额              26332.91元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年9月14日
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1003民初6112号原告：孙素进，男，1975年3月5日生，居民身份证号友321028197503053213，汉族，住泰州市姜堰区。被告：江苏润扬交通工程集团有限公司，住所地在扬州市文昌西路****。法定代表人：陈海清，总经理。本院在审理原、被告民间借款纠纷一案中，因原告未在规定期间缴纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  桑育春二〇二〇年十月二十三日书记员  朱晓红
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14609号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：罗美霞，女，1981年8月3日出生，汉族，住湖南省宁远县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告罗美霞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告罗美霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计57019.36元，其中本金41931.33元、利息4542.72元、逾期还款违约金8556.83元、分期付款手续费1988.48元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年10月12日，自2020年10月13日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告罗美霞未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金41931.33元、分期付款手续费1988.48元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗美霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金41931.33元、分期付款手续费1988.48元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，由被告罗美霞负担。本判决为终审判决。审判员  陈国盛二〇二〇年十月十六日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              4984513016800843              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2018年4月24日                  申领人              罗美霞                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月12日）              本金（或含万用金）              41931.33元                  利息              4542.72元                  逾期还款违约金              8556.83元                  分期付款手续费              1988.48元                  增值服务费              0元
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执2570号申请执行人微贷（杭州）金融信息服务有限公司，住所地杭州市上城区白云路****，组织机构代码:321924757。法定代表人姚宏。被执行人安保亭，男，1967年2月11日出生，住江苏省沛县。申请执行人微贷（杭州）金融信息服务有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初1064号民事判决书，于2020年6月4日向本院申请执行，申请执行的标的为本金47537.9元及利息等。本院于2020年7月3日立案执行，并于2020年07月8日向被执行人安保亭发出执行通知书、报告财产令。被执行人安保亭向本院报告财产情况。申请执行人微贷（杭州）金融信息服务有限公司向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人安保亭的财产情况，查封被执行人安保亭名下苏Ｃ5××**奥德赛牌汽车，因未发现其车辆，未扣押。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。截止2020年10月09日，被执行人尚欠申请执行人本金47537.9元及利息。因被执行人安保亭在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人安保亭发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月27日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年十月九日代书记员 杨林浩
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋10执恢8号之三十六被执行人：张涤非，男，1977年1月6日出生，汉族，山西省太原市人，临汾市鸿安世纪房地产开发有限公司解放西路分公司负责人，现服刑。被执行人：裴进，男，1971年9月30日出生，汉族，云南省昆明市人，山西明珠摩尔企业管理有限公司实际控制人，山西君道投资管理有限公司董事长，现服刑。被执行人：王斐，男，1978年11月17日出生，汉族，山西省太原市人，临汾市鸿安世纪房地产开发有限公司解放西路分公司销售总监，现服刑。被执行人：杨紫帆，女，1966年9月13日出生，汉族，新疆维吾尔自治区哈密市人，山西明珠摩尔企业管理有限公司总监，现服刑。被执行人张涤非因犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪；被执行人裴进犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪；被执行人王斐犯非法吸收公众存款罪；被执行人杨紫帆犯非法吸收公众存款罪一案山西省高级人民法院作出（2017）晋刑终178号刑事判决，该判决已发生法律效力并移送执行。临汾市“6.19”集资案处置工作组于2020年9月18日对临汾市尧都区古城路北城壕项目内六组团（竹林苑）地下涉案车位进行了线下拍卖，买受人李杰（身份证号：×××）以27万元竞得竹林苑小区地下10、53号两车位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、竹林苑小区地下10、53号车位归买受人李杰（身份证号：×××）使用，使用权自本裁定送达李杰（身份证号：×××）时转移。二、买受人李杰（身份证号：×××）可持本裁定书到相关机关办理手续。本裁送达后即发生法律效力。本裁定立即执行。审判长  张凌山审判员  王斌斌审判员  杨 霞二〇二〇年十月十四日书记员  李洛涛
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14715号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：何永勤，男，1992年10月29日出生，汉族，住广东省雷州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告何永勤信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：被告偿付原告信用卡欠款共计54138.22元，其中本金30819.42元、利息7359.2元、逾期还款违约金14317.6元、分期付款手续费1642元，以上欠款暂计至2020年10月12日，自2020年10月13日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告偿还涉案信用卡项下各项费用以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告何永勤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金30819.42元、分期付款手续费1642元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，由被告何永勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十月二十九日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡尾号              0075              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2017年1月7日                  申领人              何永勤                  当前信用额度              29000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月12日）              本金      （或含万用金）              30819.42元                  利息              7359.2元                  逾期还款违约金              14317.6元                  分期付款手续费              1642元
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14779号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘源锋，男，1980年5月4日出生，汉族，住广东省大埔县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告刘源锋信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：被告偿付原告信用卡欠款共计47710.37元，其中本金31682.16元、利息4217.44元、逾期还款违约金8915.8元、分期付款手续费2814.97元、增值服务费80元，以上欠款暂计至2020年10月12日，自2020年10月13日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格，原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。被告未能依约按时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金及其他各项费用，以及按合同约定的计算标准支付利息，有合同依据，本院予以支持。原告主张逾期还款违约金证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘源锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金31682.16元、分期付款手续费2814.97元、增值服务费80元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担28元，由被告刘源锋负担350元。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年十月二十九日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡尾号              8965              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2016年12月3日                  申领人              刘源锋                  当前信用额度              34000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月12日）              本金      （或含万用金）              31682.16元                  利息              4217.44元                  逾期还款违约金              未约定                  分期付款手续费              2814.97元                  增值服务费              80元
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0427民初346号 原告：郭某1，男，1993年2月22日出生，汉族，山西省壶关县人。 委托诉讼代理人：张豫鸿，长治市潞州区北城法律服务所法律工作者。 被告：王某1，女，1992年5月7日出生，汉族，山西省壶关县人。 被告：王某2，男，1951年2月22日出生，汉族，山西省壶关县人。系王某1父亲。 被告：郭某2，女，1953年2月15日出生，汉族，山西省壶关县人。系王某1母亲。 三被告共同委托诉讼代理人：陈建军、王毓军，山西健腾律师事务所律师。特别授权。 原告郭某1与被告王某1、王某2、郭某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法由简易程序变更为普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭某1及其委托诉讼代理人张豫鸿，被告王某2、郭某2及委托诉讼代理人陈建军、王毓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还原告彩礼款161400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月10日，原告郭某1与被告王某1按习俗举办了婚礼，未办理结婚登记。共同生活中，双方性格不合，经常生气吵闹，后于2020年农历正月十二离家出走回了娘家，再也不返回家中，并对外声明不过了。原告多次找三被告调解，均被无理拒绝。原告为了婚礼给了被告彩礼款161400元，办婚礼前分多次赠与王某1现金6000元，还给其购买三金和手机价值30000余元。共同生活中未置办大型财物。被告现不与我共同生活也不办理结婚登记，故请求退还我彩礼款。 被告未提供书面答辩。 经审理查明，原告郭某1与被王某1经媒人介绍认识后于2019年9月10日按习俗举行婚礼仪式并同居生活，至今未办理结婚登记，2020年2月（农历正月）被告王某1离开原告家，双方分居生活至今，共同生活期间双方未生育。结婚典礼时被告收取原告彩礼款131400元。关于被告主张陪送财产：原告陈述有被子二条、洗衣机一台，被子已由被告取走；被告陈述陪送财产有现金88800元，典礼当天交于原告。双方对此各执一词，本院对此询问了媒人杨民娥、平先风、张其娇，三人均表示典礼当天未见有陪送现金情况。 本院认为：法律规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的情形，人民法院应当予以支持。本案中，原告郭某1与被王某1按习俗举行婚礼仪式并同居生活，至今未办理结婚登记，其同居关系不受法律保护，基此，被告收取原告彩礼款应予返还。具体返还数额综合彩礼款数额大小、同居时间长短、是否生育子女等情况，确定由被告返还原告彩礼款100000元。被告陪送财产洗衣机一台作为彩礼款返还情节予以考虑后留原告生活所用。关于被告主张的陪送现金88800元，未提供证据，对被告此主张不予采纳。故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 被告王某1、王某2、郭某2返还原告郭某1彩礼款100000元。 诉讼费3528元（缓交），由原告郭某1承担1342元，由被告王某1、王某2、郭某2承担2186元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审 判 长  王庆菲 审 判 员  孙旭光 人民陪审员  王忠林 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  侯明正
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初19653号原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区横沥镇明珠一街****。负责人：阳海文。委托诉讼代理人：范俊杰、范爱玲，广东德法理律师事务所律师。被告：翟创智，男，1997年7月4日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行诉被告翟创智信用卡纠纷一案，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行撤回起诉。本案受理费231元由中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担审判员  陈奕衡二〇二〇年十月二十六日书记员  黄桂欢
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋10执复75号复议申请人（申请执行人）：杨润华，男，1963年5月1日出生，汉族，住临汾市尧都区铁路大宿舍**楼**。被执行人：临汾市尧都生态园酒店有限公司。法定代表人：吴俊业。被执行人：孔哲，男，1953年3月2日出生，汉族，住临汾市。被执行人：郭瑛，女，1966年12月10日出生，汉族，住临汾市。利害关系人：都邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司。负责人：贺崇宇，经理。复议申请人杨润华不服临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002执异84号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。临汾市尧都区人民法院查明：申请执行人杨润华与被执行人临汾市尧都生态园酒店有限公司、被执行人孔哲、被执行人郭瑛民间借贷纠纷一案，临汾市尧都区人民法院作出（2015）临尧民初字第2326号民事判决书，判令临汾市尧都生态园酒店有限公司、孔哲、郭瑛归还杨润华借款600000元及相应利息。执行过程中，临汾市尧都区人民法院作出（2015）晋1002执1536号执行裁定，并向利害关系人都邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司发出协助执行通知书。对此，都邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司提出执行异议。临汾市尧都区人民法院认为：都邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司系与临汾尧都大酒店签订的房屋租赁合同，并向临汾尧都大酒店交纳房屋租金。本案被执行人为临汾市尧都生态园酒店有限公司，该公司与临汾尧都大酒店属不同的主体。本案对协助义务人都邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司发出的协助执行通知书已超出其协助范围。故作出（2020）晋1002执异84号执行裁定，撤销对都邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司发出的（2015）晋1002执1536号协助执行通知书。复议申请人杨润华向本院申请复议称：孔哲、郭瑛系临汾尧都大酒店股东，该租金应视为孔哲、郭瑛的收入，要求继续执行。本院查明：在执行申请执行人杨润华与被执行人临汾市尧都生态园酒店有限公司、被执行人孔哲、被执行人郭瑛民间借贷纠纷一案中，临汾市尧都区人民法院向都邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司送达了（2016）晋1002执1536号协助执行通知书，要求都邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司将2020至2021年一年房租13万元交付尧都区人民法院。都邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司对此提出执行异议。本院认为：最高人民法院关于民事诉讼法的解释第五百零一条明确规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。但为了确保第三人的利益，该条同时规定，该他人对到期债权有异议，人民法院不得继续执行。因此，临汾市尧都区人民法院的执行裁定使用用法律正确，本院应予以维持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：驳回复议人杨润华的复议请求，维持临汾市尧都区人民法院人民法院（2020）晋1002执异84号执行裁定。本裁定为终审裁定审判长  张凌山审判员  马华明审判员  王斌斌二〇二〇年十月二十五日书记员  李洛涛
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢496号之一 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份公司，住所地：江西省樟树市。 被执行人：付根英，女1958年3月22日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市临江县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0982民初604号民事判决书，责令被执行人付根英履行判决义务，但被执行人至今未完全履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人付根英所有的位于江西省樟树市（xxxx）Ｂ2栋2层1-206室（产权证号：1-××0）的房产。本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇二〇年十月二十一日 书记员  黄思琪
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15246号 原告：四川凯澄咖啡有限公司，住所地四川省成都市成华区锦绣大道********。 法定代表人：陈丽华，总经理。 委托诉讼代理人：叶蓓，公司员工，特别授权。 被告：四川北纬三十度餐饮管理有限公司，住所地成都市锦江区汇源北路********。 原告四川凯澄咖啡有限公司与被告四川北纬三十度餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告四川凯澄咖啡有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川凯澄咖啡有限公司撤回起诉处理。 审判员  伏治云 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 成
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初369号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人高超平，男，1982年2月8日出生于湖北省洪湖市，汉族，高中文化，户籍所在地及住址湖北省洪湖市，现住四川省资阳市雁江区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月9日被取保候审。经本院决定，于2020年9月29日对其取保候审。 指定辩护人康泽民，四川旭兴(资阳)律师事务所律师。 被告人高强平，男，1983年11月7日出生于湖北省洪湖市，汉族，高中文化，户籍所在地及住址湖北省洪湖市，租住四川省资阳市。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月9日被取保候审。经本院决定，于2020年9月28日对其取保候审。 指定辩护人刘雨瑞，四川明炬(资阳)律师事务所律师。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]483号起诉书指控被告人高超平、高强平犯故意伤害罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，2020年10月20日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员苏冯柯、书记员高子奡出庭支持公诉，被告人高超平、高强平及其指定辩护人到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 经审理查明：2020年4月15日11时许20分许，被告人高超平与姜某在四川省资阳市雁江区××路高新区公安分局外附近，因合同纠纷发生抓扯，高超平打电话叫被告人高强平到场帮忙殴打姜某，高强平赶到后二人共同对姜某实施了殴打，造成姜某身体受伤。经资阳市公安局物证鉴定所鉴定：姜某所受损伤为轻伤二级。 被告人高超平、高强平到案后如实供述自己的罪行。2020年5月25日，被告人高超平、高强平共同赔偿了姜某的损失，并取得姜某谅解。并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人高超平、高强平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人姜某的陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人张廷永的供述与辩解、视频资料、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高超平、高强平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。且系共同犯罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高超平、高强平到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚；高超平、高强平赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，可酌定从轻处罚；高超平、高强平对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。根据高超平、高强平犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人高超平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人高强平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  曾学辉 人民陪审员  向 明 人民陪审员  郭 刚 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  范生琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3758号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：王圣军，男，1979年4月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王圣军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初23965号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人王圣军清偿借款本金15553.23元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年8月18日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人王圣军名下的财产情况，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执3758号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年十月二十一日书记员 陈 炜
成都市成华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0108行初171号 起诉人：王兰，女，汉族，1974年6月6日出生，户籍地成都市青羊区。 起诉人：马静，女，回族，1954年12月1日出生，户籍地成都市成华区。 本院收到起诉人王兰、马静提交的起诉材料。起诉人诉称：根据《四川省物业管理条例》《成都市物业管理条例》的相关规定，桃源街35号和文德巷3号龚476户是一个独立规划的建筑区域，与文德路211号不是一个规划建设区域。桃源街35号业主与文德路211号业主也没有共同决定成立一个业主大会，桃源街35号和文德巷3号应当独立成立一个业主大会。起诉人曾于2020年4月26日给成都市成华区人民政府府青路街道办事处（以下简称府青街办）递交过申请，至今没有回复。起诉人诉请：府青街办立即组建桃源街35号、文德巷3号业主大会。 本院经审查认为，《物业管理条例》第十条规定，同一个物业管理区域内的业主，应当在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会。《四川省物业管理条例》第四条规定，街道办事处（乡、镇人民政府）组织、指导、协调本辖区内物业管理区域业主大会的设立和业主委员会的工作，督促业主大会和业主委员会依法履行职责；协调社区建设与物业管理的关系，调解处理物业管理纠纷。居民（村民）委员会协助街道办事处（乡、镇人民政府）开展物业管理有关工作。从上述规定可知，府青街办负责组织、指导、协调本辖区内物业管理活动，该行为系行政指导行为，不属于行政诉讼受案范围。因此，对起诉人提起的诉讼，应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（三）项、第一百零一条之规定，裁定如下： 对王兰、马静的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  伏治云 人民陪审员  赵永红 人民陪审员  马四书 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  陈俊羽
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2155号之一 申请执行人：沈安福，男，1971年5月4日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：程正茂，男，1968年2月15日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：缪继付，男，1975年9月14日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1103民初3438号民事判决书，向被执行人程正茂发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人程正茂在银行存款80000元整。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年十月三十日 书记员  冯 艳
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初881号原告罗玲，女，1984年12月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告长沙市公安局雨花分局,住所地长沙市雨花区圭塘路**。法定代表人黄健元，该局局长委托代理人陈珂，该局工作人员。委托代理人张雄伟，该局工作人员。被告长沙市人民政府，，住所地长沙市岳麓区岳麓大道**法定代表人郑建新，市长。委托代理人游勇鹏。委托代理人候庆展，北京盈科（长沙）律师事务所律师。第三人刘大力，男，1968年4月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。第三人刘耀文，男，1968年5月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理原告罗玲诉被告长沙市公安局雨花分局、长沙市人民政府不履行法定职责一案中，原告罗玲于2020年10月28日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告罗玲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告罗玲撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗玲负担。审 判 长 王 进人民陪审员 张 萍人民陪审员 李秋英二〇二〇年十月二十八日法官助理贺文仪书记员罗珊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终2579号上诉人（原审被告）：焦永波，男，1996年7月4日出生，汉族，住山西省平定县。被上诉人（原审原告）：山西海亿康科技有限公司，住所地山西省侯马市合欢街**。法定代表人：张青霞，该公司执行董事。上诉人焦永波因与被上诉人山西海亿康科技有限公司合同纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2020）晋1081民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人焦永波未在规定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人焦永波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇二〇年十月十三日书记员 李 辉
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初3005号原告：伍贵保，男。委托诉讼代理人：杨大志，湖南金州（常德）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：周新全，男。委托诉讼代理人：韩恒立，湖南正泰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：常德柳叶湖双鹰环保建材经营部，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区**。经营者：文蓉。原告伍贵保与被告常德柳叶湖双鹰环保建材经营部（以下简称双鹰经营部）、周新全义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。伍贵保及其委托诉讼代理人杨大志、周新全及其委托诉讼代理人韩恒立、双鹰经营部经营者文蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍贵保向本院提出诉讼请求：1.双鹰经营部、周新全共同支付因帮工受伤产生的误工费27203元、医疗费4231.35元、恢复期治疗费2000元、护理费9000元、住院伙食补助费600元、营养费4800元、交通费782.5元,合计48616.85元；2.由双鹰经营部、周新全承担本案的案件受理费、鉴定费、保全费、执行费、律师费等诉讼费用。双鹰经营部辩称：双鹰经营部与伍贵保没有任何关系，也没有通知伍贵保上货。周新全辩称：1.周新全为本案被告主体不适格，周新全对伍贵保没有侵权责任，应予以驳回对周新全的起诉或者驳回诉讼请求，且各项费用计算有误。2.由于周新全不应承担责任，因此本案的诉讼相关费用不应由周新全承担。3.周新全与伍贵保之前并不认识，因此事实与理由,与事实不符，约定的装卸费、托运费周新全并不知情。搬运烟管的搬运工并不是需要四个人，三个人足足有余，当时若感觉受伤不轻，就应当及时就医，从此看伍贵保自身也有过错，周新全没有义务协调伍贵保的安装事宜，因此请求法庭驳回伍贵保对周新全的起诉。4.给付的500元医疗费是出于人道给付的，也不是周新全给的。当时周新全不是以销售方的身份，伍贵保上货受伤文功华打电话让周新全也赶去了，伍贵保说伤情不严重，后来伍贵保又有拖了两天货，才住院的。根据当事人的诉辩主张和举证、质证以及本院的认证，本院确认以下案件事实：2016年12月5日，甲方（常德市武陵区双鹰环保建材厂、文功华、文富中）、乙方（常德市紫薇兴盛建材厂、周新全、李学清）与丙方（常德市鼎城区牛鼻滩镇双诚环保预制件厂、姚运介、黄凯）签订了一份《合股经营协议》，三方合作经营玻镁防火整体式排烟管道及排气管，经营范围为常德地区内（除安乡县外），经营人数为6人文功华、文富中、周新全、李学清、姚运介、黄凯，三方对经营模式、生产情况、合股方式、市场定价、开支管理、销售模式、出厂模式（由甲乙丙三方自行安排运输车辆和安装人员，上车由甲方负责）、出厂价格、结算方式、违约处理作了相关约定。2019年4月18日，文功华（生产方）与销售方（文富中、周新全、李学清、姚运介、黄凯）签订了一份《关于烟道生产销售的协议》，约定双方安全、法律等各项纠纷各负其责，包括双方各自聘用的务工人员。伍贵保系从事货物运输的小货车车主，从2018年下半年开始，多次替双鹰经营部、周新全运输烟道管至指定地点。2019年5月1日，伍贵保准备从双鹰经营部运输烟道管至汉寿县城某工地，伍贵保为减少货物上车时间，帮助另外3名专职搬运工搬运烟道管上车时，伍贵保不慎摔伤。2019年5月2日，伍贵保在常德市第一中医医院住院治疗，于2019年5月8日出院，住院6日。2020年5月21日，常德市广德司法鉴定中心作出鉴定意见，伍贵保的损伤不构成伤残，误工120日，护理60日，营养60日，恢复期治疗费2000元。受伤期间，伍贵保的妻子聂仁贵负责照顾，聂仁贵在武陵区柒惠便利店工作，每月4500元。伍贵保受伤的损失，经本院核定如下：1.医疗费4312.37元；2.住院伙食补助费600元（100元/日×6日）；3.营养费3000（50元/日×60日）；4.护理费9000元（4500元/月×2个月）；5.误工费27203元；6.恢复期治疗费2000元；7.交通费酌定为200元；8.鉴定费800元，以上合计为47115.37元。另查明：文功华系双鹰经营部经营者文蓉的叔叔，文富中系文蓉的父亲。常德市武陵区双鹰环保建材厂已更名为双鹰经营部。常德市紫薇兴盛建材厂系个人独资企业，投资人为周新全。本次事故发生后文富中向伍贵保支付了500元，周新全向伍贵保支付2000元。本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。伍贵保在替双鹰经营部、周新全运输烟道管过程中，伍贵保为减少货物上车时间，帮助另外3名专职搬运工搬运烟道管上车时，伍贵保不慎摔伤。伍贵保作为从事货物运输的小货车车主，一般不应承担货物上车义务，在帮工活动中遭受了人身损害，依法应当得到赔偿。客观上，伍贵保帮助搬运烟道管上车，是为了双鹰经营部和周新全共同利益，故应认定双鹰经营部和周新全是伍贵保帮工活动中的被帮工人。伍贵保在帮工活动中应在确保自身安全的条件下帮工，其未尽到相应的谨慎帮工确保自身安全的义务，伍贵保自身也具有过错，其应对自身损伤承担相应责任，本院酌情确定其承担30%的责任。双鹰经营部和周新全作为被帮工人依法应承担赔偿责任。本院酌情确定双鹰经营部和周新全各承担35%的责任，即各承担16490元（47115.37元×35%）的赔偿责任。文富中向伍贵保支付了500元，应抵减双鹰经营部的赔偿责任。周新全向伍贵保支付2000元，应予抵减。故对于伍贵保要求双鹰经营部赔偿15990元（16490元-500元），周新全赔偿14490元（16490元-2000元）的诉讼请求，本院予以支持。对于其他诉讼请求，因无相关证据予以证实，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、常德柳叶湖双鹰环保建材经营部于本判决生效之日起十日内向伍贵保支付赔偿款15990元；二、周新全于本判决生效之日起十日内向伍贵保支付赔偿款14490元；三、驳回伍贵保其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，减半收取508元，由常德柳叶湖双鹰环保建材经营部负担178元，周新全负担178元，伍贵保负担152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  杨开伟二〇二〇年十月三十日法官助理沈勋书记员姜丹丹
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14728号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：郭德金，男，1988年7月24日出生，汉族，住广东省高州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行诉被告郭德金信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人银朝星，被告郭德金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告偿付原告信用卡欠款共计100933.88元，其中本金70634.28元、利息12887.87元、逾期还款违约金15506.72元、分期付款手续费1905.01元，以上欠款暂计至2020年10月12日，自2020年10月13日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）。被告辩称：对欠款金额无异议，但由于个人身体原因收入减少且有家庭成员需要照顾，家人身体不好需要治疗。从去年5月份才开始逾期的，期间陆续在能力范围内还款项，目前没有多少收入所以无法按照6期还款，希望分60期还款，若有能力会提前还款。本院查明的事实详见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格，原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。被告未能依约按时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金及其他各项费用，以及按合同约定的计算标准支付利息，有合同依据，本院予以支持。原告主张逾期还款违约金证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告郭德金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金70634.28元、分期付款手续费1905.01元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1097元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担178元，由被告郭德金负担919元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十月二十九日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡尾号              0297              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2015年10月29日                  申领人              郭德金                  当前信用额度              44000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准计收复利。                  逾期还款违约金              未约定                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月12日）              本金      （或含万用金）              70634.28元                  利息              12887.87元                  逾期还款违约金              未约定                  分期付款手续费              1905.01元
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14577号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：付发运，男，1985年8月2日出生，汉族，住湖南省祁东县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告付发运信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告付发运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计51470.63元，其中本金36006.23元、利息6314.18元、逾期还款违约金7819.8元、分期付款手续费1290.42元、增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年10月12日，自2020年10月13日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告付发运未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金36006.23元、分期付款手续费1290.42元、增值服务费40元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告付发运于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金36006.23元、分期付款手续费1290.42元、增值服务费40元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告付发运负担。本判决为终审判决。审判员  陈国盛二〇二〇年十月十六日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259588763495735              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2018年11月25日                  申领人              付发运                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月12日）              本金（或含万用金）              36006.23元                  利息              6314.18元                  逾期还款违约金              7819.8元                  分期付款手续费              1290.42元                  增值服务费              40元
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终591号上诉人（原审被告）：姜宝山，1964年12月21日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：尹学会，女，1963年1月12日出生，蒙古族，身份号码×××，无职业，住赤峰市，系姜宝山之妻。被上诉人（原审原告）：赤峰市好运来物流货运有限公司，住所地赤峰市红山区桥北物流园区。法定代表人：刘国华，经理。委托诉讼代理人：齐有序，内蒙古百柳律师事务所律师。上诉人姜宝山因与被上诉人赤峰市好运来物流货运有限公司追偿权纠纷一案中，不服赤峰市红山区人民法院（2018）内0402民初6673号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年1月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理，审理过程中，上诉人以对（2018）内04民终2734号民事判决申请再审为由，向本院申请中止审理本案，本院于2019年3月7日裁定本案中止诉讼，后上诉人姜宝山提交（2019）内04民再199号判决书，恢复本案的审理，本案于2020年10月26日恢复审理。本院认为，因本案上诉人姜宝山对（2018）内04民终2734号判决即确定由赤峰市好运来物流公司于判决生效后十日内给付梁亚琴赔偿款88000元一案申请再审，现经本院再审认为该案的关键事实原审判决未予查明，基本事实不清，将该案发回重审，该案的审理结果与本案有直接的利害关系，因此将本案发回，待该案的审理结果确定后，对本案再行判定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销赤峰市红山区人民法院（2018）内0402民初6673号民事判决；二、本案发回赤峰市红山区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费2075元，予以退回。审判长 张欢欢审判员 孙晓东审判员 王旭文 二○二○年十月二十九日法官助理 冯 玲书记员 史慧敏