北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初67639号原告：同创九鼎投资控股有限公司，住所地西藏自治区拉萨市达孜县工业园区。法定代表人：吴刚，董事。委托诉讼代理人：杨丽，北京市东卫律师事务所律师。被告：金耀东，男，1970年4月30日出生，汉族，住河北省唐山市路**。被告：赵辉，女，1971年2月15日出生，汉族，住河北省唐山市路**。委托诉讼代理人：王国聚，北京市京师律师事务所律师。原告同创九鼎投资控股有限公司（以下简称同创九鼎公司）与被告金耀东、赵辉追偿权纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告同创九鼎公司的委托诉讼代理人杨丽、被告金耀东、被告赵辉的委托诉讼代理人王国聚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。同创九鼎公司向本院提出诉讼请求：1.判令金耀东偿还同创九鼎公司支付的代偿款3118356.15元；2.判令金耀东按协议约定支付因未及时偿还代偿款所产生的至实际清偿之日止的滞纳金（以3118356.15元为基数，自2018年5月9日起计算，均按照年利率24%的标准）；3.判令金耀东承担同创九鼎公司为实现追偿权所支出的保全保险费9330元；4.判令同创九鼎公司对赵辉质押的同创九鼎投资管理集团股份有限公司（以下简称九鼎集团公司）的2146500股股票拍卖、变卖的价款在上述债务范围内享有优先受偿权；5、本案保全费、诉讼费由金耀东、赵辉承担。事实和理由：2016年3月14日，同创九鼎公司与金耀东及案外人九信投资管理有限公司（以下简称九信公司）签订《融资服务协议》，约定九信公司通过其运营的互联网金融平台“九信金融”居间撮合金耀东与出借人达成借款不超过640万元的借贷交易，同创九鼎公司为该交易形成的借款的偿还提供担保，赵辉以其合法持有的九鼎集团公司2146500股股份为同创九鼎公司提供质押反担保。同日，三方签订《借款及担保协议》，约定九信公司通过“九信金融”为金耀东借入资金，同创九鼎公司作为担保人为借款形成的债务的履行提供连带责任保证，同创九鼎公司履行担保责任后有权向金耀东追偿。同日，同创九鼎公司、赵辉签订了《股份质押反担保协议》，并在中国证券登记结算有限公司对赵辉持有的2146500股九鼎集团公司股票进行了质押。按照上述合同，九信公司在其平台分多笔为金耀东借入资金，《借款及担保协议》于交易时在线上自动生成并生效。借款期限均不超过六个月。金耀东如期偿还了部分借款，后续借款到期时，金耀东表示无法用自有资金进行还款，申请续借借款本金，续借期限均为六个月。同创九鼎公司、金耀东及九信公司再次签订《融资服务协议》，约定由九信公司通过其运营的互联网金融平台“九信金融”居间撮合金耀东与出借人达成借款不超过300万元的借贷交易，同创九鼎公司为该交易形成的借款的偿还提供担保。九信公司按照上述约定在其平台再次分多笔为金耀东借入资金，对应的《借款及担保协议》于交易时在线上自动生成并生效。借款共15笔，每笔借款金额均为20万元，合计300万元，结标日期为2017年11月8日至2017年11月15日，还款日为2018年5月7日至2018年5月14日，年利率均为8%，利息合计118356.15元。上述借款到期后，金耀东未按时偿还借款本息，同创九鼎公司如约向出借人偿还上述本金及利息共计3118356.15元。金耀东辩称：认可借款本金为300万元，但同创九鼎公司提交的证据不足以证明进行了代偿。不同意支付滞纳金，即使有滞纳金也应当从法院诉讼材料向我送达之日起算。不同意支付同创九鼎公司关于实现债权的费用。赵辉辩称：不同意同创九鼎公司的诉讼请求。以证券出质的，质权自办理出质登记时设立，同创九鼎公司与金耀东签订了两份融资服务协议，赵辉持有的股权仅在签订第一份融资服务协议时签订了对应的反担保协议。但本案诉争借款与代偿是发生在第二份融资服务协议项下，针对该份协议赵辉未办理出质登记，质权没有设立。其他意见与金耀东一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月14日，金耀东作为甲方，与乙方九信公司、丙方同创九鼎公司签订《融资服务协议》，约定：乙方运营管理九信金融网，为在九信金融平台上存有融资需求的主体提供借贷交易居间服务；甲方愿意接受乙方提供的居间服务，由乙方撮合甲方与出借人达成借贷交易，乙方愿意向甲方提供该等服务；丙方愿意为甲方在九信金融平台上的借款的偿还提供担保，甲方需按照乙方的要求向丙方提供反担保；乙方在九信金融平台上对甲方的资金需求进行展示，并使用九信金融平台撮合甲方与一个或多个出借人达成借贷交易、签署借款及担保协议，在借款标满标时按照借款及担保协议和本协议的约定向甲方放款；根据借款及担保协议，丙方同意为甲方对出借人所负平台借款债务提供连带责任保证担保，丙方代甲方偿还全部或部分借款债务后有权要求向甲方追偿；甲方同意以其合法持有的九鼎集团公司2146500股股份向丙方提供质押反担保；乙方撮合甲方与出借人达成的借款总额不超过640万元；本协议项下甲方需承担的融资总成本不超过年化13%，包括需支付给出借人的利息和乙方应收取的融资服务费等费用，融资期限为6个月；甲方需按照借款及担保协议向出借人偿还借款本息；为保障甲方及时偿还出借人的借款本息，甲方同意按照如下规则提前进行资金归集，资金归集后再由乙方按照借款及担保协议约定的还款规则完成还款操作：借款人需至迟在付息日（以借款及担保协议的规定为准，下同）前第三个工作日24:00将应付的借款利息存入其托管账户即借款及担保协议项下的托管账户；借款人需至迟在还本日（以借款及担保协议的规定为准，下同）前第五个工作日24:00将借款本息余额的50%存入其托管账户，以及在还本日前第三个工作日24:00将借款本息余额的100%存入其托管账户。丙方愿意为甲方在九信金融平台上的借款债务履行向出借人提供连带责任保证；丙方代甲方偿还全部或部分借款债务后，有权向甲方追偿；就乙方向甲方提供的本协议项下服务，甲方应向乙方支付服务费；《借款标发布确认单》所列全部借款标项下乙方应收的服务费在乙方向甲方划转首个借款标项下本金时由乙方在借款本金中一次性扣取；任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费）；违约方应赔偿因其违约而给守约方造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时可以预见或应当预见的因违反合同可能造成的损失。金耀东作为借款人与担保人同创九鼎公司、居间人九信公司签订编号《借款及担保协议》，约定：借款人拟通过居间人运营的九信金融平台借入资金，出借人拟通过九信金融向借款人出借资金，担保人拟为上述借款形成的债务的履行提供连带责任保证；居间人拟为交易各方提供居间撮合及贷前、贷中、贷后管理等相关服务；借款人未在还款日24:00点前，在其托管账户上备足当期应付之利息、本金及其他应付款项（如有）的，视为借款人逾期还款；担保人同意为借款人在本协议项下的债务提供连带责任保证；本协议项下的担保为无偿担保，担保范围为本协议项下借款本金和利息；借款人逾期超过三天未偿还应付款项的，担保人应在担保范围内无条件向出借人代偿相关款项；担保人的保证期间为本协议项下借款到期之日起两年；担保人履行担保责任后有权向借款人追偿，追偿范围包括担保人代偿的全部款项，以及借款人逾期偿还代偿款项所产生的滞纳金等，担保人为追偿、催收上述款项所产生的其他一切费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）；担保人履行担保义务后，借款人应在担保人向出借人支付代偿款项之日按照担保人发出的书面通知载明的要求向担保人偿还全部代偿款项，若借款人逾期支付，则借款人应按照下述方式向担保人支付滞纳金：(1)若借款人逾期未超过30日（含当日），则借款人需以上述全部代偿款项为基数，自担保人将代偿款项支付给出借人之日起，按每日0.l%的标准向担保人支付滞纳金，直至全部清偿为止；(2)若借款人逾期已超过30日（不含当日）但尚未超过90日（含当日），则借款人除需以上述全部代偿款项为基数，自担保人将代偿款项支付给出借人之日起，按每日0.l%的标准向担保人支付滞纳金，直至全部清偿为止之外，还需要支付按照“代偿款项与按照本条第(1)项计算得出的滞纳金之和×20%”计算的超额滞纳金；(3)若借款人逾期超过90日（不含当日），则借款人除需以上述全部代偿款项为基数，自担保人将代偿款项支付给出借人之日起，按每日0.1%的标准向担保人支付滞纳金，直至全部清偿为止之外，还需要支付按照“代偿款项与按照本条第(1)项计算得出的滞纳金之和×30%”计算的超额滞纳金。2016年3月14日，赵辉作为出质人与质权人同创九鼎公司签订《股份质押反担保协议》，约定：鉴于借款人金耀东、出借人、九信公司、质权人签署了《借款及担保协议》，约定由出借人在九信公司的居间撮合下向借款人提供借款，质权人为借款债务提供连带责任保证担保；借款人、质权人、九信公司签署了《融资服务协议》，借款人同意以其所有的、且由出质人代为持有的九鼎集团公司（挂牌主体简称九鼎集团，代码为430719）2146500股股份向质权人提供质押反担保；出质人同意在此以质权人为受益人，在质押股份上设立质权作为反担保，以担保质权人按照《借款及担保协议》承担担保责任后所发生的债权得以实现；本协议下的质物为质押股份，即出质人持有的九鼎集团公司2146500股股份，及该等股份所附着的一切股东权益，包括但不限于出质人凭该等股份现在或将来有权从九鼎集团公司收取的全部股息、利润分配及享有的其他权利或利益；在质押期间，出质人与质权人协商一致后可出售质押股份，出质人和质权人届时需通过协议将拍卖、变卖所得的价款提前清偿所担保的债权或提存；出质人向质权人提供反担保的主债权为：1.质权人代借款人偿还全部或部分借款债务后，有权向借款人追偿的相关债权；2.质权人因代借款人偿还借款债务所发生其他费用而对借款人形成的相关债权；本协议项下的质押担保的范围为质权人代借款人偿还借款债务所发生的全部支出，包括但不限于代偿的借款本金、利息、罚息、手续费、佣金、税款等全部款项，借款人逾期偿还代偿款项所产生的滞纳金，以及为实现债权而发生的费用包括但不限于诉讼费、财产或证据保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、调查取证费等；本协议项下的质押将在主债权全部实现之日由质权人和出质人共同以书面方式解除；双方一致同意，自质权人代借款人偿还借款债务之日起十日内借款人未能向质权人偿还代偿费用的，质权人可以直接向人民法院申请拍卖或变卖质押股份。赵辉持有的证券代码为430719的九鼎集团2146500股无限售条件流通股于2016年3月14日办理了质押登记，出质人为赵辉，质权人为同创九鼎公司。同创九鼎公司持有另一份《融资服务协议》，编号为JXJR-SH-2017120971，签订主体为甲方金耀东、乙方九信公司、丙方同创九鼎公司，内容为：甲方同意以其合法持有的九鼎集团公司146万股股份向丙方提供质押反担保；乙方撮合甲方与出借人达成的借款总额不超过300万元；本协议项下甲方需承担的融资总成本不超过年化13%，包括需支付给出借人的利息和乙方应收取的融资服务费等费用，融资期限为6个月。其他合同内容与上述2016年3月14日签订的《融资服务协议》一致。庭审中，同创九鼎公司称该份《融资服务协议》为借新还旧，用于偿还前一笔640万元借款中未还的部分，其上未记载签署日期，实际签署日期为2017年11月5日。金耀东对该份协议真实性及借新还旧的事实予以认可。诉讼中，同创九鼎公司、金耀东、赵辉均认可针对第二份《融资服务协议》未再对赵辉持有的股份办理质押登记。九派天下支付有限公司（以下简称九派公司）出具商户订单数据说明，载明九信公司于2017年11月8日至2017年11月15日向线上借款人金耀东发放借款15笔，每笔金额均为196000元。庭审中，同创九鼎公司称与借款金额300万元之间的差额6万元为九信平台扣取的服务费，为借款金额的2%，涉案借款实际借款利率为8%，服务费与借款利率之和并未超过《融资服务协议》约定的年利率13%。上海浦东发展银行网上银行电子回单载明：2018年5月9日，同创九鼎公司向九派公司客户备付金账户付款3118356.15元，交易附言为代九信借款人金耀东还款。九信公司出具的借款明细及九信公司向同创九鼎公司发出的《九信金融借款客户债务代偿通知函》均显示，于2017年11月8日至2017年11月15日期间，金耀东共借款15笔，融资期限180日，本息共计3118356.15元，该15借款现状态均为“逾期，已代偿”。九派公司出具的《证明》内容为：上海浦东发展银行网上银行电子回单中载明的付款人为同创九鼎公司，收款人为九派公司客户备付金所涉款项3118356.15元，系同创九鼎公司替债务人金耀东支付的代偿款，我公司已经将该款项悉数支付至各债权人账户，以偿还债务人金耀东所欠相应款项。关于代偿事宜，金耀东不认可同创九鼎公司为其代偿了300万元到期借款及利息，但认可九信金融平台、九信公司以及实际出借人均未另行向其主张还款事宜。本案中同创九鼎公司申请了诉讼财产保全，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司出具的诉讼财产保全责任保险作为担保，为此同创九鼎公司支付了保险费9330元。另，同创九鼎公司曾于2018年向本院提起诉讼，要求金耀东偿还涉案代偿款并支付滞纳金，后同创九鼎公司于2019年3月15日撤回起诉。本案诉讼中，同创九鼎公司与金耀东均认可，2018年该案件审理过程中法院已向金耀东进行诉讼材料的送达，送达金耀东之日为2018年8月17日。本院认为：金耀东与九信公司、同创九鼎公司签订的《融资服务协议》、《借款及担保协议》，赵辉与同创九鼎公司签订的《股份最高额质押反担保协议》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，当事人应当依约履行合同义务。根据合同约定，同创九鼎公司对金耀东通过九信金融平台所借款项本息承担连带保证责任。金耀东收到相应借款后，未依约履行还款义务，同创九鼎公司有证据证明已按约定代金耀东偿还了贷款本息，在保证范围内承担了保证责任，同创九鼎公司有权就其代偿款项向金耀东追偿。故同创九鼎公司要求金耀东偿还其代偿的本息3118356.15元，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金，根据合同约定，借款人应当在代偿之日按照担保人发出的书面通知载明的要求向担保人偿还全部代偿款，借款人逾期则应向担保人支付滞纳金，故在金耀东逾期支付代偿款时，同创九鼎公司有权要求金耀东支付自代偿之日起计算的滞纳金。同创九鼎公司未举证证明该公司在代偿之日向借款人发出了书面的通知，但同创九鼎公司通过诉讼向金耀东进行通知，滞纳金的起算时间，应为金耀东首次收到涉案代偿款追偿诉讼案件的起诉状副本次日，即2018年8月18日。关于滞纳金的计算标准，合同约定的标准过高，同创九鼎公司自愿将计算标准降低至年利率24%，未违反法律规定，本院予以支持。关于保全担保保险费用，合同约定追偿范围包括担保人为追偿款项所产生的财产保全费，同创九鼎公司为本案的财产保全提供了中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司出具的保单保函作为担保，并实际支出了相应的保险费，故同创九鼎公司要求金耀东承担本案其支出的保全保险费，于法有据，本院予以支持。关于反担保，以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立。本案中，赵辉与同创九鼎公司于2016年3月14日签订了《股份最高额质押反担保协议》，并在证券登记结算机构办理了出质登记，但该项质押权所担保的主债权为2016年3月14日金耀东所签《融资服务协议》《借款及担保协议》项下产生的借款代偿款，而非本案中同创九鼎公司所主张的2017年所签协议项下产生的借款代偿款，且同创九鼎公司与赵辉并未就本案所主张的第二份《融资服务协议》再次办理质押登记，新的质押权并未有效设立，故同创九鼎公司就涉案代偿款要求对赵辉名下质押的股票行使优先受偿权的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条之规定，判决如下：一、金耀东于本判决生效之日起十日内给付同创九鼎投资控股有限公司代偿款3118356.15元；二、金耀东于本判决生效之日起十日内给付同创九鼎投资控股有限公司滞纳金（以3118356.15元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年8月18日起计算至实际清偿之日止）；三、金耀东于本判决生效之日起十日内给付同创九鼎投资控股有限公司保险担保费9330元；四、驳回同创九鼎投资控股有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31748元，保全费5000元，由金耀东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王丽英二〇二〇年十月三十日书记员  戴 畅