四川省九寨沟县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3225民初365号 原告：李海琼，女。 委托诉讼代理人：李海萍，女。 被告：何秋芳，女。 原告李海琼与被告何秋芳民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月15日向四川省松潘县人民法院提起诉讼，2020年7月9日经四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院裁定指定我院管辖，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序，通过云上法庭公开开庭进行了审理，原告李海琼及委托诉讼代理人李海萍，被告何秋芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海琼向本院提出的诉讼请求是：1.请求依法判令被告一次性支付原告借款人民币14000.00元，并按银行同期贷款利率支付资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经人介绍与被告认识，2017年5月15日，被告以做生意资金周转困难为由，主动找到原告要求帮忙借点资金周转，由于被告系经人介绍，原告当时出于对被告的信任，且借款也是用于做生意，就于2017年5月15日借给被告现金人民币24000.00元，双方约定每月偿还2000.00元。原告因急需用钱，多次向被告催要此款，被告均以种种理由推诿不还，2019年9月16日在原告的再三催要下偿还借款10000.00元，余款14000.00元至今未偿还。特向贵院提起诉讼，请求人民法院能判如所请。 被告何秋芳辩称，借条是李海萍写的，我签的字。钱我已经归还了，是李海萍在安宏那个人（倪显林）那儿借了5万元，其中有2万元由我来代李海萍偿还，我已经还了，现在不欠钱。我没有在李海琼那儿拿过钱，我不认识李海琼。 原告向本院提供的证据有：1.原告的身份证复印件，四川省人口信息（户籍）证明复印件各一份，证明原、被告的主体资格；2.2017年5月15日借条原件一份，证明被告向原告借款现金24000.00元，每月还2000.00元，已于2019年9月16日还款10000.00元，还有14000.00元借款未还。 被告何秋芳对原告提供证据的质证意见为：签字是我签的，借条不是我出具的，是李海萍写的，我见都没有见过李海琼，我不认识李海琼。 被告何秋芳在庭审中及庭审中未向本院提供证据。 对原告提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据，具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。被告何秋芳未提供证据证明自己的抗辩意见，应承担举证不能的法律后果。 根据上述证据，以及庭审中双方当事人陈述，本院查明以下案件事实：2017年5月15日，被告何秋芳以做生意资金周转困难为由，主动找到原告李海琼妹妹李海萍要求帮忙借点资金周转，原告即以现金方式借给被告何秋芳人民币20000.00元，被告何秋芳向原告出具《借条》一张，载明“今借到李海琼现金24000.00元，每月还2000.00元正，借款人何秋芳，时间为2017年5月15日”。该《借条》由原告妹妹李海萍书写，被告何秋芳签名并捺指印。2019年9月16日在原告的再三催要下被告偿还借款10000.00元，余款14000.00元至今未偿还。 本院认为，根据已查明的事实，结合双方当事人诉辩意见，本案争议焦点归纳分析认定如下： 一、本案借款是否已归还的问题 根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对自己主张的已向被告实际交付20000.00元借款的事实，提供了《借条》等证据证明，被告无异议，对该事实应予以确认。对于被告辩称借款已通过案外人，以抵债的方式归还的主张，应承担举证义务。庭审中，被告陈述并无相应证据予以证明，故在原告不认可的情况下，不应认定本案借款已全部归还。 二、对借款金额的认定 原告请求被告归还借款的依据为《借条》，该《借条》载明的金额为24000.00元，但根据庭审查明的事实，原、被告之间实际发生的借款金额为20000.00元，《借条》中多出的4000.00元原告陈述为利息，但《借条》并未载明该4000.00元为利息。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。…”的规定，对案涉4000.00元原告陈述为利息的主张应当认定为原、被告双方对利息约定不明，本院不予支持。因此，本案借款金额应当以实际发生的借款金额为20000.00元予以确认。另原告诉讼请求被告归还借款14000.00元，由于该诉讼请求中4000.00元本院不予支持，故被告应承担的还款金额为10000.00元。 三、原告请求被告按银行同期贷款利率支付资金占用利息的问题 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条“……，（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;……。”的规定，本案中原告在出借该款时既未约定利息，亦未约定归还时间，依据上述规定，原告主张的借期内利息本院不予支持，但原告向法院主张权利为时间为2020年5月15日，故本院确认借款归还时间为2020年5月15日，故原告主张的利息以10000.00元为基数，自2020年5月15日起至2020年8月19日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以10000.00元为基数自2020年8月20日按一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止。 为此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告何秋芳在本判决生效之日起十日内偿还原告李海琼借款本金10000.00元及利息；（利息以10000.00元为基数，自2020年5月15日起至2020年8月19日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以10000.00元为基数自2020年8月20日按一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）； 二、驳回原告李海琼其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75.00元，由被告何秋芳负担54.00元，原告李 海琼负担21.00元 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  马松俊 二〇二〇年十月二十日 书记员  何 芳 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集