安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初5701号 原告:杜长刚，男，1963年1月3日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：杜文，安徽杜文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周东东，安徽杜文律师事务所律师。 被告:阜阳市水利建筑安装工程公司,住阜阳市颍州经济开发区港口路东侧、州二十一路西侧,统一社会信用代码91341200485858338X。 法定代表人:刘保忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张运领，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗飞，安徽鑫光律师事务所律师。 原告杜长刚与被告阜阳市水利建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜长刚及其委托诉讼代理人杜文、周东东、被告阜阳市水利建筑安装工程公司的委托诉讼代理人张运领、罗飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜长刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工程款1300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告将安徽省淮水北调工程沱河至新汴河段工程娄宋沟段河道扩挖疏浚工程分包给原告,于2014年7月18日双方签订土方工程施工协议约定:原告施工淮水北调工程娄宋沟段河道扩挖疏浚、运输、在弃土区的规则堆放、河道内排水及相关临时工程,土方开挖、运输及弃土规则堆放按4.5元/立方米,付款方式为河道扩挖疏浚经甲方验收合格后按月完成工程款80%支付,竣工验收后原告提供发票,支付工程款到90%,剩余工程款在质量保修期过后三个月内付清。工程竣工验收合格后,原被告双方于2016年7月21日进行结算,工程各项总价款为4172195.89元,被告仅支付2872195.89元,尚欠1300000元工程款未结清。现原告多次向被告索要工程款,被告一直以各种理由搪塞、拖延,拒不支付工程款,现原告为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。 阜阳市水利建筑安装工程公司辩称：一、原告诉称的工程系阜阳水建公司分包给其施工无异议，但双方已经就施工的工程量进行了结算，且阜阳水建已经把全部工程款支付完毕；二、经双方结算后的工程款3837714.26元，其中包括机械闲置费491518.37元在内；三、原告向法庭提供的证据当中加盖的“阜阳水建公司淮水北调娄宋沟段河道疏浚项目部”印章系他人伪造，并非阜阳水建公司持有，更非阜阳水建公司加盖，所以加盖该印章部分的证据均不具备合法性，且行为人涉嫌伪造印章提起虚假诉讼，建议将本案移送至公安机关立案侦查。 本院经审理认定事实如下：2014年7月18日，原告淮水北调娄宋沟段河道疏浚项目部与原告签订《土方工程施工协议》，约定原告工作范围为淮水北调工程娄宋沟段河道扩挖疏浚、运输、在弃土区的规则堆放、河道内排水及相关临时工程,协议单价为土方开挖、运输及弃土规则堆放按4.5元/立方米,工期要求2个月完成，付款方式为河道扩挖疏浚经甲方验收合格后按月完成工程款80%支付,竣工验收后原告提供发票,支付工程款到90%,剩余工程款在质量保修期过后三个月内付清。协议还约定了其他权利义务。 庭审中，原告提交了落款日期为2016年9月27日的《杜长刚班组工程结算单（总）》、落款日期为2015年7月21日的《淮水北调沱河至新汴河段杨集段机械闲置清单》各一份，其中，《杜长刚班组工程结算单（总）》结算的内容中打印部分工程总价为3316195.89元，手写添加部分为4172195.89元。机械闲置部分，工程量为1070，手写添加单价每天800元，价款856000元。《淮水北调沱河至新汴河段杨集段机械闲置清单》结算的闲置天数打印部分为107，手写改动为1070。该两张清单手写内容及加盖的公章均系在复印件上添加。 被告在庭审中提交了落款日期为2018年2月12日的《杜长刚班组工程结算单（总）》、落款日期为2018年2月12日的《杜长刚班组闲置费用结算单》各一份，其中，《杜长刚班组工程结算单（总）》结算的工程总价为3346195.89元（含拆除胡桥项30000元），截止2017年1月27日已付款2998700元，本次付款131850.09元，付至95%，剩余工程款167309.7945元。该结算单下部分内容缺失。《杜长刚班组闲置费用结算单》结算的工程量为1070，挖掘机和推土机的费用单价为别为506.16元、454.8元，扣除税金后总价款491518.37元。 另查明，被告于2018年2月13日给付原告工程款262883元，并根据原告委托于2018年2月14日支付给案外人韩家林100000元，支付给案外人胡友叁200000元。 本院认为，案涉《土方工程施工协议》不违反法律规定，应为有效。本案原、被告分别提交的工程结算总单虽然均存在瑕疵，但原、被告双方对工程总价款3316195.89元均无异议，主要是对机械闲置费用及欠款数额存在争议。关于机械闲置费用，原告提交的两份清单内容显示，机械闲置工程量为1070，闲置天数107天，被告提交的清单内容显示工程量同样为1070。原告提交的清单虽然手写添加了每天800元，并按1070天结算为856000元，但原告不能证明手写添加的内容是双方协商一致的结果，被告对该添加的内容也未予认可。被告提交的《杜长刚班组闲置费用结算单》落款日期为2018年2月12日，在原告提交的清单之后形成，由原告签名确认，没有手写添加内容，且该结算单系原始单据，原告主张系复印件与事实不符。该结算单是按照工程量1070，与挖掘机和推土机的费用单价506.16元、454.8元计算闲置费用为491518.37元。综合考量原、被告提交的结算单形成时间及完整状态等，被告提交的《杜长刚班组闲置费用结算单》效力明显优于原告提交的结算单，故对被告主张机械闲置费用为491518.37元，本院予以采信。 关于欠款数额。被告提交的结算总单内容显示截止2017年1月27日已付款2998700元，本次付款131850.09元，付至95%，剩余工程款167309.7945元。庭审中，原告认可剩余工程款167309.7945元，之后虽不予认可，但未提供相反证据证明。该结算单形成于2018年2月12日，即截止该日，被告尚欠原告工程款167309.7945元及闲置费用491518.37元，合计658828.2元。2018年2月13日、14日，被告支付三笔款项共562883元，尚欠95945.2元。 综上，被告应当继续给付原告工程款95945.2元，原告主张超出部分不予支持。被告辩称原告伪造印章等意见，因未能提供证据证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阜阳市水利建筑安装工程公司于判决书生效后十日内给付原告杜长刚工程款95945.2元； 二、驳回原告杜长刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16500元，由原告杜长刚负担15282元，被告阜阳市水利建筑安装工程公司负担1218元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  孙九大 人民陪审员  张 坤 人民陪审员  高玉凤 二〇二〇年十月二十八日 法官助理彭欢 书记员赵艳玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。