山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初4956号 原告：枣庄舜天运业有限公司枣庄分公司，住所地：枣庄市市中区齐村镇侯宅子村南东外环路西枣庄东外环修理厂内，统一社会信用代码：9137040278849392XC。 法定代表人：渐秀惠，经理。 委托诉讼代理人：马运峰，系公司员工。 委托诉讼代理人：马西刚，山东恒平律师事务所律师。 被告：马永琪，男，汉族，1999年10月7日出生，住枣庄市峄城区。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地：山东省烟台市开发区长江路**内**，统一社会信用代码：91370600310386738C。 负责人：赵小鸣，经理。 委托诉讼代理人：刘波，山东祥明律师事务所律师。 原告枣庄舜天运业有限公司枣庄分公司与被告马永琪、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄舜天运业有限公司枣庄分公司的委托诉讼代理人马运峰、马西刚，被告华海财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼。被告马永琪经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告枣庄舜天运业有限公司枣庄分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告停运损失7，937.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月26日下午17时30分许，被告马永琪驾驶鲁Ｄ×××××小型轿车沿文化路与华山路路口10米由南向北行驶时，追尾前方同方向行驶的马运峰驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车发生交通事故，致车辆损坏。经交警部门认定，被告马永琪负事故的全部责任，原告无责任。被告保险公司为被告马永琪的车辆承保交强险和第三者保险，依法应当承担对原告车辆造成的停运损失。为维护原告的合法权益现提起诉讼，请法院依法判决。 被告华海财产保险股份有限公司辩称，对于事故发生事实与责任划分没有异议，该车辆鲁Ｄ×××××在我公司投保了交强险及商业三者险100万，且购买了不计免赔。停运损失属于间接损失，根据商业机动车辆第三者责任险的规定，停运损失不在交强险、商业三者险约定的损失赔偿范围，原告请求被告保险公司赔偿停运损失不应支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项的规定，原告主张的营运损失属于该条款规定财产损失，被告马永琪作为车辆所有人即侵权人应当对原告的损失承担全部赔偿责任，保险公司不予以赔偿。 被告马永琪未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月26日下午17时30分，马永琪驾驶鲁Ｄ×××××小型轿车，沿文化路与华山路路口10米由南向北行驶时，追尾前方同方向行驶的马运峰驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车发生交通事故，致车辆损坏。事故经枣庄市公安局市中分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定马永琪负事故的全部责任，马运峰无责任。 另查明，鲁Ｄ×××××号小型轿车登记所有人系枣庄舜天运业有限公司枣庄分公司，马运峰持有A2驾驶证、巡游出租车驾驶员证。马运峰与案外人王蒙蒙签订一份《包车协议》，约定马运峰承包鲁Ｄ×××××号小型轿车夜间使用权，时间为晚17时至次日凌晨7时。2020年5月26日下午17时30分发生本案交通事故，停运时间为2020年5月26日至6月9日。原告提交山东鲁沪汽车销售有限公司出具的证明及维修结算单，证明鲁Ｄ×××××号出租车在2020年5月26日至6月9日期间在本店维修，共维修15天。被告华海财产保险股份有限公司对该协议及证明不认可，主张系原告单方维修，并申请重新评估。在法庭规定的期限内未提交书面的评估申请。 又查明，原告自行委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｄ×××××号车辆停运损失进行司法评估，2020年7月16日该公司作出山东卓越鉴评（2020）字第46号《机动车鉴定评估报告书》，评估结论：该车每日营运损失为462.5元。为此，原告支出评估费1，000元。 再查明，被告马永琪为鲁Ｄ×××××小型轿车在被告华海财产保险股份有限公司投保了交强险及商业第三者责任保险100万元，且购买了不计免赔。 原告诉请：停运损失6，937.5元（462.5元/日×15日）、鉴定费1，000元，共计7，937.5元。 证明以上事实的证据有当事人的陈述、《道路交通事故认定书》、《机动车鉴定评估报告书》、发票及证明等在卷佐证。 本院认为，被告马永琪驾驶鲁Ｄ×××××小型轿车，追尾前方同方向行驶的马运峰驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车发生道路交通事故，致使车辆损坏。事故经交警部门认定被告马永琪负事故的全部责任，马运峰无责任。原告枣庄舜天运业有限公司枣庄分公司系鲁Ｄ×××××号小型轿车的登记所有人，鲁Ｄ×××××小型轿车在被告华海财产保险股份有限公司投保了交强险及商业第三者责任保险100万元，且购买了不计免赔。以上事实，原、被告均无异议，本院予以确认。 关于被告华海财产保险股份有限公司应否承担停运损失的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定。“道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”第十五条第三项规定，“因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持：。(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;”。鲁Ｄ×××××号小型轿车是正用于出租营运的车辆,由于本次事故修车期间造成该车辆停运，造成原告损失。《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”根据上述法律规定,原告的停运损失属财产损失，应由被告华海财产保险股份有限公司在交强险限额内先行赔付。 根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定:“对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第十一条第二款规定:“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的,人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”。第十三条规定:“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的,应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”根据上述法律规定,被告华海财产保险股份有限公司作为鲁Ｄ×××××小型轿车的保险人,有义务举证证明其就保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明。被告华海财产保险股份有限公司未举证证明其履行的告知义务，故对超出交强险限额部分，按照事故责任比例由被告华海财产保险股份有限公司在商业三者险范围内进行赔付。被告华海财产保险股份有限公司主张停运损失属于间接损失，不在交强险、商业三者险约定的损失赔偿范围的抗辩不能成立，本院对其抗辩理由不予采信。 关于原告诉求损失数额的确定。山东卓越机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｄ×××××号车辆的停运损失作出的《机动车鉴定评估报告书》，每日营运损失为462.5元。被告华海财产保险股份有限公司虽提出异议，在法庭规定的期限内未提交书面重新评估的申请，视为放弃诉讼权利。对原告提交的《机动车鉴定评估报告书》，本院作为有效证据予以采信。原告提交山东鲁沪汽车销售有限公司出具的证明及维修结算单，证明鲁Ｄ×××××号出租车在2020年5月26日至6月9日期间在该店维修，共维修15天。被告华海财产保险股份有限公司虽提出异议，但未提交相关证据证明，不能否定原告的证据。故对原告主张的停运损失，本院支持6，937.5元（462.5元/日×15日）。原告支出的鉴定费1，000元，是为查明和确定诉讼标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，本院予以确认。被告马永琪未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 综上所述,本院确认原告因该次交通事故产生的停运损失为6，937.5元、鉴定费1，000元，共计7，937.5元。由被告华海财产保险股份有限公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2，000元。不足的部分，由被告华海财产保险股份有限公司在商业三者险责任赔偿限额内赔偿4，937.5元（6，937.5元-2，000元）。以上两项合计6，937.5元（2，000元+4，937.5元），由被告华海财产保险股份有限公司赔偿给原告。鉴定费1，000元，由被告马永琪予以赔偿。 依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告华海财产保险股份有限公司赔偿原告枣庄舜天运业有限公司枣庄分公司停运损失6，937.5元； 二、被告马永琪赔偿原告枣庄舜天运业有限公司枣庄分公司鉴定费1，000元。 上述支付款项被告应于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马永琪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 曹利君 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 朱永辉 书 记 员 刘 爽