河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初812号 原告：王守恩，男，1951年11月22日出生，汉族，农民，住河北省沙河市。 委托诉讼代理人：王庆彬，系原告长子。 委托诉讼代理人：赵利臣，河北万**律师事务所律师。 被告：王龙建，男，1962年11月7日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 被告：路旺收，男，1971年3月9日出生，汉族，农民，住河北省沙河市。 原告王守恩与被告王龙建、路旺收民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告王守恩的委托诉讼代理人王庆彬、赵利臣及被告路旺收到庭参加诉讼，被告王龙建经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 王守恩向本院提出诉讼请求：1、判令被告王龙建偿还借款113054.1元，并自起诉之日起支付利息（按照银行同业拆借利率计算），直到本息支付完毕止；2、判令被告路旺收对以上借款承担一般保证责任；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2007年8月14日，被告王龙建因个人经营选矿厂需要资金周转，向我借款100000元。后我预付款购买被告王龙建的铁精粉，被告王龙建没有让我足额购买到铁精粉，因资金周转困难，拖欠我预付款33054.1元，经协商作为借款。2011年10月2日，被告王龙建给我更换《借条》〔借条／今借王守恩现金壹拾叁万叁仟零伍拾肆元壹角（133054.1）元整。双方约订此款2013年底结清。注明：此款是2007年借款，用于和泰选矿厂／负责人：王龙建（签名、指印）／2011年10月2日〕。当天，被告路旺收同意对以上借款承担保证责任，并给我出具《证明》〔证明／王龙健借王守恩壹拾叁万叁仟另伍拾肆元壹角，（133054.1）2013年底结清，如还不了，由路旺收还款追款，此条真实有效／路旺收（签名、指印）／2011年10月2号〕，该证明的性质属一般保证。2018年，被告王龙建分4次银行转账偿还我借款20000元，还有113054.1元没有偿还，现我请求依法判决。 王龙建未作答辩。 路旺收口头辩称，我系王龙建选矿厂雇员，经我介绍王龙建认识了原告。原告需要购买铁精粉，向王龙建交纳了预付款，我是中间人。后来我没有参与他们的事情。三年后，原告说王龙建没给过钱，我帮原告找过王龙建。现原告要求我还款，已经超过了保证期限，我不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对王守恩及路旺收《居民身份证》均系不发生争议的证据，以及对原告提交的被告路旺收为原告出具的具有一般保证性质的《证明》，被告路旺收无异议，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交其《中国农业银行银行卡交易明细清单20180101-20191231》用以证明被告王龙建分4次银行转账偿还原告借款20000元，被告王龙建未到庭质证，但这是原告用以支持其自认的证据，本院予以确认。2、被告王龙建为原告出具的《借条》是否有效。原告自述2007年8月14日被告王龙建向其借款100000元。后其向被告王龙建预付款购买铁精粉、没有足额购买到铁精粉，被告王龙建因资金周转困难，拖欠预付款33054.1元，经双方协商作为借款处理。2011年10月2日，被告王龙建给其更换《借条》。原告提交被告王龙建出具的《借条》用以证明其与被告王龙建之间存在民间借贷法律关系及原告履行了提供借款的义务。被告路旺收无异议，被告王龙建未到庭质证,视为放弃质证权利，且被告王龙建出具的《借条》未加盖选矿厂的公章。故本院确认该借条可以证明原告与被告王龙建之间存在民间借贷法律关系以及可以初步证明原告向被告王龙建提供借款133054.1元。其中，对案涉借款款项100000元，原告主张来源于前期2007年《借据》中的借款本金，并提交其保存的被告王龙建出具的《借据》〔借据／今借王守恩现金壹拾万元整（100000）／王龙建（签名、指印）／2007年8月14日〕复印件加以证实，而被告王龙建出具的《借条》中注明：“此款是2007年借款”，与《借据》复印件具有关联性，故本院对《借据》复印件的真实性予以确认。根据《借据》载明的借款金额100000元，以及现金方式支付的约定，符合民间借贷行为发生时的支付习惯。本院确认案涉借款款项100000元来源于前期2007年《借据》中的借款本金；对案涉借款款项33054.1元，原告主张来源于被告王龙建欠其铁精粉预付款转化为该部分案涉借款款项，作为原告向被告王龙建预付款购买铁精粉的介绍人及案涉借款保证人的路旺收未提出异议，且有被告王龙建出具的《借条》及被告路旺收提供保证责任的《证明》在卷佐证，被告亦未到庭提出抗辩。铁精粉预付款转化为部分案涉借款款项，应尊重当事人的意思自治，原告提供的证据证明该部分案涉借款的事实具有高度盖然性，应予确认。综上，本院对原告向被告王龙建提供案涉借款133054.1元的事实予以确认，故被告王龙建为原告出具的《借条》应真实有效。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月14日被告王龙建向原告借款100000元，并出具《借据》一张；后经被告路旺收介绍原告与被告王龙建之间发生买卖铁精粉交易，被告王龙建欠原告铁精粉预付款33054.1元，无力退还，双方经协商按借款处理。2011年10月2日，原告和被告王龙建经结算，前期借款本金加上所欠铁精粉预付款，被告王龙建为原告重新出具借款133054.1元的《借条》予以确认，并在《借条》中注明：“此款是2007年借款”，且双方约定还款期限为2013年年底，没有约定借款利息。当天，被告路旺收同意对上述债务承担保证责任，并单独为原告出具《证明》，原告和被告路旺收均承认该证明记载内容的文意属于一般保证性质。借款到期后，原告自认2018年1月10日至2018年9月14日被告王龙建4次银行转账给原告偿还借款共计20000元，现尚欠113054.1元。后原告经多次催要未果。 审理期间,本院以其他方式无法向被告王龙建送达诉讼文书，于2020年7月17日在《河北法院-司法公开诉讼服务网》发布公告传唤被告王龙建到庭应诉答辩，然被告王龙建未到庭。 本院认为，原告与被告王龙建之间依法成立民间借贷合同关系，有被告王龙建给原告出具《借条》及被告路旺收为原告出具一般保证《证明》为凭，应合法有效，受法律保护，被告王龙建应诚信履行合同义务。借款到期后，被告王龙建未依约返还借款，违反合同义务，理应承担违约责任，继续履行返还借款的义务。因此，原告请求被告王龙建偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告请求被告王龙建自起诉之日（即2020年5月12日）起至借款本息还清之日止按银行同业拆借利率支付逾期利息,符合法律规定，本院予以支持。被告路旺收作为一般保证人，与原告没有约定保证期限，而原告与被告王龙建约定的借款期限届满日为2013年年底，据此，被告路旺收的保证期间应为主债务履行期间届满后六个月内，即2014年6月底为届期日。现原告请求被告路旺收承担保证责任，已超过保证期间，本院不予支持。被告王龙建经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和对证据质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王龙建应于本判决生效之日起五日内偿还原告王守恩借款本金113054.1元，并自2020年5月12日起至借款本金清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王守恩的其他诉讼请求。 案件受理费2562元，由王龙建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  王世广 人民陪审员  韩德兴 人民陪审员  赵红星 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  国正阳