wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17345号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：黄爱琴，女，1968年5月26日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被告：汤杰明，男，1962年11月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。原告兴业消费金融股份公司与被告黄爱琴、汤杰明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李金留独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁爱英到庭参加诉讼，被告黄爱琴、汤杰明经本院合法传唤未到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告黄爱琴归还原告贷款本金105490元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金以105490元为基数，从2019年6月15日起合并按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、被告黄爱琴偿付原告律师费1000元；3、被告汤杰明对被告黄爱琴的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。被告黄爱琴、汤杰明无答辩。经审理查明：2018年9月20日，原告与被告黄爱琴签订兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款合同（含贷款申请表、贷款条款、贷款核准确认书等），合同约定：原告向被告黄爱琴提供贷款150000元，贷款期限24个月，借款利率按月利率2%计算；被告黄爱琴按月等额本息还款，指定还款日每月15日；被告黄爱琴未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至实际偿还日止以实际天数计算的罚息，同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；被告黄爱琴如出现违约，被告黄爱琴承担原告为实现债权而发生的律师费等费用。同日，被告汤杰明向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺与被告黄爱琴共同偿还贷款。签约后，原告依约向被告黄爱琴发放了贷款150000元。借款后，被告黄爱琴从2019年6月15日起未依约还款。被告黄爱琴欠原告贷款本金105490元未还。原告催收未果，遂向本院起诉。为实现本案债权，原告向广东天穗律师事务所支付律师费1000元。本院认为：原告与被告黄爱琴签订的兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款合同是双方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。现被告黄爱琴未能依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告黄爱琴偿还贷款本金105490元，以及要求被告黄爱琴从逾期还款之日起按照年利率24%合并计算利息、罚息、逾期违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。原告主张律师费1000元，符合合同约定，本院予以支持。被告汤杰明向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺与被告黄爱琴共同偿还贷款，故被告汤杰明应对被告黄爱琴的上述债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄爱琴、汤杰明向原告兴业消费金融股份公司清偿贷款本金105490元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金以105490元为基数，从2019年6月15日起合并按年利率24%计算至款项还清之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄爱琴、汤杰明向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1386元，由被告黄爱琴、汤杰明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金留二〇二〇年十月十四日书记员  刘剑威法庭记录钟子浩
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6043号之一申请执行人：楚泽良，男，汉族，1991年5月16日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：高鹏飞，男，回族，1957年8月15日出生，住河南省襄城县。关于楚泽良申请执行高鹏飞租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初15433号民事调解书，责令被执行人高鹏飞向申请执行人楚泽良支付租车押金2.14万元、案件受理费168元、执行费224元，以上暂计21792元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人楚泽良于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下无可供执行银行账户。2.查明被执行人名下无不动产房屋登记信息。3.查明被执行人名下无可供执行车辆。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高鹏飞负有继续向申请执行人楚泽良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年十月三十一日书记员  张浩然
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初11060号原告：赵位华，男，1977年10月10日出生，汉族，户籍地河南省漯河市郾城区，住北京市顺义区。被告：张广华，男，1953年9月13日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。委托诉讼代理人：崔淑伶（张广华之妻），1956年3月10日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张学军（张广华之子），1983年9月15日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告赵位华与被告张广华承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告赵位华向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告装修款1万元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从事装修行业，2014年为被告家位于×镇地区×村家中做北正房五间吊顶、刮墙、穿线。原告包工包料，总工程款1万。原告施工完成后，被告说无钱。直到2019年1月21日，原、被告再次协商，被告答应原告从2019年2月份开始，每月还款1000元，有欠条为证。可被告一直未向原告支付。无奈，原告为维护自己合法权益，故诉至法院。被告张广华辩称：我欠了原告一万元，是装修款，装修了家里的民房。没有给钱是因为对方装修完就出现了质量问题，有裂口。记不清是什么时候装修的了，时间太长了。经审理查明：原告承揽被告家民房装修工程，被告欠原告装修款1万元。被告于2019年1月21日为原告出具欠条，主要内容为：今张广华欠赵位华装修款10000元整，壹万元整。装修完工已经四年了，至今未付装修款。今经双方协议，自2019年2月份开始，每个月张广华向赵位华应付装修款1000元整，直到付清为止。关于欠条，被告表示：（1）认可欠条中的款项金额和付款方式；（2）如果原告不要这一万元就得了，如果原告要，就要求原告给我修理；（3）对方把房给我修好了我就给钱，一分不差的给对方。原告反驳称：（1）我多次向被告家里要钱，每年去十多次，已经去了四五十次了；（2）此前一直没有说过房子有质量问题，过了三年左右找各种原因，说房子墙皮有脱落等；（3）修理的话对方应该出工费，因为已经超过了一年的保修期。被告反驳称没说过保修期。原告出示2019年12月12日在被告家与被告夫妇的谈话录音。录音中主要有以下内容：（1）被告及其爱人表示拖欠款项的时间可以考虑给付利息，原告表示不需要；（2）被告表示因为没有钱，所以拖欠。被告认可录音的真实性，但主张此次商议过程中被告提出原告需要将出现的质量问题修复完成后才能给装修款。被告出示照片，提出了瓷砖松动、墙皮脱落、石膏线裂缝等质量问题。原告反驳称：（1）被告第一次提出质量问题的时间为2019年10月份；（2）在2019年12月12日的商议过程中，被告仅提出了一块瓷砖脱落的问题，但是瓷砖不是我的施工内容，我只是介绍人；（3）一般的质保时间为一年，被告家的装修已经过了质保时间，是在装修完五年以后提出来的，墙皮脱落是房子受潮造成的，不认可我的施工有质量问题。上述事实，有双方当事人陈述、欠条等证据在案为证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案对欠条的真实性予以采信，并认定被告欠原告1万元装修款，被告应当给付原告。本案对原告的装修款的诉讼请求予以支持。对于被告所提出原告予以修理的要求，是承揽合同履行后的后续问题，且双方存在争议，可以另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告张广华于本判决生效之日起七日内给付原告赵位华装修款一万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告张广华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  焦广涛二〇二〇年十月十三日书记员  张亚男
吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0781刑初280号 公诉机关吉林省扶余市人民检察院。 被告人代国占，男，1972年3月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省，现住扶余市。因涉嫌敲诈勒索罪，经扶余市公安局决定，于2020年8月11日被刑事拘留；因涉嫌敲诈勒索罪，经扶余市人民检察院决定，于2020年8月18日被扶余市公安局逮捕。 辩护人邢鹏飞，吉林群兴律师事务所律师。 被告人代国占犯敲诈勒索罪一案，由吉林省扶余市人民检察院于2020年9月18日以扶检一部刑诉〔2020〕223号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省扶余市人民检察院指派检察员于兴梅出庭支持公诉，被告人代国占、辩护人邢鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省扶余市人民检察院指控，2014年12月初，代国占通过付某借给张某80000元，约定月利一毛，付某作为担保人在借款协议上签字。2014年12月30日，代国占作为担保人在借款协议上签字。2014年12月30日，代国占与张某另行签订车辆买卖合同书替代原付某的担保借款协议，约定张某将车辆抵押给代国占借款80000元，代国占收取张某2个月利息16000元后联系不上张某，代国占因通过付某借钱给张某，多次向付某索要该笔借款，2019年代国占对借款未收回一事不满，向松原市公安局扫黑办举报付某违法犯罪线索，付某得知后因害怕被迫通过中间人周某与代国占协商，代国占索要人民币150000元，代国占收到钱款后明确表示不再向公安机关举报付某。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证、提取笔录、车辆买卖合同、户籍信息、到案经过、情况说明、赔偿协议书、收据、谅解书，证人王某、纪某、尹某、吴某、张某、周某、菅某等人证言，被害人付某陈述，被告人代国占的供述与辩解。 公诉机关认为：被告人代国占以非法占有为目的，以向公安机关举报被害人犯罪线索为要挟，向被害人索要钱财150000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人案发后，投案自首，如实供述所犯罪行，认罪认罚，被告人积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，应从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人认罪认罚。 辩护人向法庭提交如下证据： 赔偿协议书、收据、委托书。证明被告人积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解。 辩护人提出，被告人有自首情节，退赃退赔，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解。没有前科劣迹，被害人作为民间借贷的中间人，被告人在取得钱款后将借条交给被害人。可见其主观恶性较小。被告人举报被害人行为在先，得到钱款在后，被告人在取得钱款后，没有继续举报被害人，社会危害性较小，在量刑时应与一般敲诈勒索罪的非法占有为目的和采取积极主动胁迫方式予以区别。被告人举报被害人违法犯罪，为公安机关成功破获付某为首的恶势力提供了重要线索。请求法院对被告人从宽处罚。 法院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实及证据，被告人代国占对以上证据无异议，认罪认罚。并有证人王某、纪某、尹某、吴某、张某、周某、菅某等人证言，被害人付某陈述、赔偿协议书、谅解书等证据相印证。足以证明被告人敲诈勒索罪的事实成立。 本院认为，被告人代国占以非法占有为目的，以向公安机关举报被害人犯罪线索为要挟，向被害人索要钱财150000元，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。案发后，被告人投案自首，应从轻处罚。被告人赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，公诉机关建议判处有期徒刑三年至四年，可以适用缓刑。公诉机关指控的事实、罪名及情节成立，量刑适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人代国占犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月11日起至2024年2月10日止，罚金于判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判长 房立坤 人民陪审员姜凤艳 人民陪审员鞠雪松 二〇二〇年十月二十一日 书记员 刘         梦         远
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初12559号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：胡通，四川普联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝巍，四川普联律师事务所律师。 被告：韩焕清，男，1963年10月6日出生，汉族，住成都市新都区。 四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与韩焕清追偿权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。嘉力天公司的委托诉讼代理人胡通、祝巍到庭参加诉讼。韩焕清经送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉力天公司向本院提出诉讼请求：1.判令韩焕清向嘉力天公司支付代偿款13450元、违约金12100元。2.判令韩焕清支付实现债权的律师费2000元。事实与理由：双方签订《嘉力天公司委托担保协议书》，约定韩焕清委托嘉力天公司为其向中国工商银行成都东大支行办理信用卡购车专项分期业务提供保证担保。委托协议书同时约定了违约方应向守约方支付信用卡付款担保总额20%的违约金及承担守约方为实现权利而产生的律师费。截止起诉之日，嘉力天公司为韩焕清代偿月供款13450元。 韩焕清未作答辩。 嘉力天公司围绕诉讼请求依法提交了《嘉力天公司委托担保协议书》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、转账凭证、情况说明、《委托代理协议》、增值税发票。对于上述证据，韩焕清未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2018年9月13日，嘉力天公司与韩焕清签订《嘉里天公司委托担保协议书》，约定韩焕清委托嘉力天公司为其向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡分期购买汽车提供60500元保证担保；同时还约定如韩焕清未按时足额向银行偿还分期款的，视为韩焕清违约，应向嘉力天公司支付违约金，违约金数额为贷款额的20%；韩焕清应当支付若由嘉力天公司承担担保责任后所产生的交通费、律师代理费等费用。 二、韩焕清因购买汽车向工行东大支行申请按揭分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定分期资金金额60500元，分期付款手续费6413元，共分36期偿还；如分期付款申请人没有按约定及时足额存入还款资金，分期款项发放人有权向分期付款申请人收取透支利息、手续费、违约金等。 三、上述合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但韩焕清并未按约履行还款义务，导致嘉力天公司承担了保证责任，通过转账为韩焕清代偿13450元（其中2019年9月26日2100元、2019年12月20日2200元、2020年1月20日2250元、2020年2月19日2300元、2020年3月23日2300元、2020年4月20日2300元）。 四、工行东大支行出具《情况说明》，证明嘉力天公司为韩焕清提供连带责任担保，担保范围为申请人因办理汽车专项分期而向工行东大支行所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。 五、嘉力天公司为本案诉讼支付律师费2000元。 本院认为，韩焕清与嘉力天公司签订的《嘉力天公司委托担保协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。本案中，韩焕清未按约偿还银行分期款，导致嘉力天公司承担了保证责任进行了代偿，对其代偿的款项，嘉力天公司有权向韩焕清追偿。根据审理查明的事实，嘉力天公司为韩焕清代偿了13450元。故对嘉力天公司要求韩焕清支付代偿款13450元的诉请，本院予以支持。合同约定，韩焕清未按时足额还款，导致嘉力天公司为其垫付款项的，应按贷款额的20%支付违约金。因该约定的违约金标准过高，本院依法调整为按代偿额的20%确定违约金，故对嘉力天公司要求韩焕清支付2690元范围内的违约金，本院予以支持，超出部分不予支持。嘉力天公司要求韩焕清支付实现债权的律师费2000元，符合合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、韩焕清于本判决生效之日起五日内支付四川嘉力天汽车销售服务有限公司代偿款13450元及违约金2690元。 二、韩焕清于本判决生效之日起五日内支付四川嘉力天汽车销售服务有限公司实现债权的律师费2000元。 三、驳回四川嘉力天汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244.5元，由四川嘉力天汽车销售服务有限公司负担83.5元，韩焕清负担161元。 本判决为终审判决。 审判员  车小娇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 越
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2007号 申请执行人：王大林，男，1970年3月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：资阳市匠品装饰工程有限公司，住所地资阳市雁江区宝台路中铁滨江国际****楼****。 法定代表人：张宇。 被执行人：张宇，男，1981年1月26日生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人王大林与被执行人资阳市匠品装饰工程有限公司、张宇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2002民初1747号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年7月17日申请执行人王大林向本院申请强制执行，要求被执行人资阳市匠品装饰工程有限公司、张宇给付劳务费、违约金54,000元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人资阳市匠品装饰工程有限公司、张宇仍未给付劳务费54,000元。本次执行未收取执行费。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年十月二十四日 书记员  张 龙
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执异137号 申请执行人:广州市格点喷绘广告制作有限公司，住所地广东省广州市白云区棠景街****（仅限办公用途），统一社会信用代码9144011158338536XQ。 法定代表人：檀诗红，经理。 被执行人：佛山新昌协盛商业管理有限公司，住所地，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇芦苞大道**F30会信用代码91440607MA4UWLKL2L。 法定代表人：李文。 第三人：天津协盛商业管理有限公司，住所地天，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路**浩物大厦**信用代码91120118MA07E17071。 法定代表人：李文。 关于申请执行人广州市格点喷绘广告制作有限公司（以下简称：格点喷绘公司）与被执行人佛山新昌协盛商业管理有限公司（以下简称：佛山新昌公司）装饰装修合同纠纷一案，因被执行人佛山新昌公司不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人格点喷绘公司向本院申请追加第三人天津协盛商业管理有限公司（以下简称：天津协盛公司）承担连带清偿责任。本院于2020年9月23日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人的请求：追加第三人天津协盛公司为（2020）粤0607执3376号的被执行人，对被执行人佛山新昌公司的债务承担连带清偿责任。事实与理由：申请执行人格点喷绘公司与被执行人佛山新昌公司装饰装修合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，法院于2020年7月15日裁定终结本次执行程序，由于被执行人佛山新昌公司是外商投资企业法人独资的有限责任公司，第三人天津协盛公司作为唯一股东，应依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，承担连带清偿责任。 异议人提供了民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、营业执照等证明其异议请求。 被执行人佛山新昌公司、第三人天津协盛公司未提交答辩意见也未提交证据材料。 本院查明，关于申请执行人格点喷绘公司与被执行人佛山新昌公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案执行，案号（2020）粤0607执3376号，因被执行人佛山新昌公司无财产可供执行，于2020年7月15日裁定终结本次执行程序。被执行人佛山新昌公司的企业类型是有限责任公司（外商投资企业法人独资），注册资本2000万元，股东为天津协盛公司。 本院认为，本案的审查焦点为申请执行人主张追加第三人天津协盛公司为（2020）粤0607执3376号案件的被执行人是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”现被执行人佛山新昌公司不能清偿到期债务，申请执行人认为天津协盛公司是佛山新昌公司的唯一股东，申请追加其为被执行人，符合司法解释的规定，且第三人天津协盛公司没有提供的证据证明其公司财产独立于佛山新昌公司的财产，因此，可以推定被执行人佛山新昌公司财产与第三人天津协盛公司的个人财产存在混同，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，申请执行人申请追加第三人天津协盛公司为被执行人符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十条、第二十八条、第三十二条以及《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，裁定如下： 追加第三人天津协盛商业管理有限公司为（2020）粤0607执3376号案的被执行人，对被执行人佛山新昌协盛商业管理有限公司的债务在认缴出资人民币2000万元范围内承担连带清偿责任。 第三人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判、监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 王 璋 审判员 乔 颖 审判员 袁 泉 二〇二〇年十月二十二日 书记员 李剑宇
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初16250号原告：倾小平，女，1969年6月12日出生，汉族，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李晓丹，北京顺林律师事务所律师。被告：天津翼祥蓝天航空地面服务有限公司，住所地天津市滨海新区大港街育梁街**学府雅居配套商业**，统一社会信用代码91120116MA06Q0012H。法定代表人：吕一平。关于原告倾小平与被告天津翼祥蓝天航空地面服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告倾小平撤回起诉。审 判 员 谢彩凤二〇二〇年十月二十日法官助理 赵 杰书 记 员 徐苑馨
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3114号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈诵庆，男，1947年4月8日出生，台湾地区居民，住福建省厦门市思明区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈林珠凤，女，1954年8月26日出生，台湾地区居民，住福建省厦门市思明区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：厦门市博士物业管理有限公司，住所地:福建省厦门市思明区仙岳路****。 法定代表人：范忠应,总经理。 委托诉讼代理人：林春梅，福建翔联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄勇宾，福建翔联律师事务所律师。 第三人：厦门祺泰物业管理有限公司，住所，住所地:福建省厦门市思明区莲前西路****div> 法定代表人：陈梅峥，执行董事兼总经理。 再审申请人沈诵庆、沈林珠凤因与被申请人厦门市博士物业管理有限公司（以下简称博士公司）及原审第三人厦门祺泰物业管理有限公司（下称祺泰公司）物业服务合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2018）闽02民终4787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 沈诵庆、沈林珠凤申请再审称，一、本案是物业服务合同纠纷，博士公司作为物业服务提供方，其是否提供物业服务是本案的基本事实，但该基本事实缺乏证据证明。原一、二审庭审调查情况已清晰反映:关于被申请人博士公司履行物业服务的内容和方式的基本事实，本案明显缺乏证据证明。二、原审判决虚构讼争房屋根本不存在的物理空间，帮助被申请人胜诉。1.在无任何证据证明，甚至连一张图纸也没有的情况下，原审判决违背讼争房屋的客观物理状态，虚构出讼争房屋的内部公共区域，再把祺泰公司对申请人提供的物业服务限定于该虚构的内部公共区域，以此帮助博士公司掩盖举证不能的不利后果。2.厦门中院对本案小区、本案讼争房屋的物理状况相当了解，讼争房屋根本不存在内、外部公共区域的客观物理状态。三、假如认为本案有证据证明被申请人履行了6年多物业服务合同约定义务的基本事实，请在裁定书中明确列明是哪些证据。综上，原审判决对于本案基本事实相关证据的内容却极其缺乏，本案被申请人博士公司是否履行了物业服务义务的基本事实明显缺乏证据证明，因此，请求支持申请人的再审请求，撤销原一、二审判决，改判驳回博士公司的全部诉讼请求，并由博士公司承担本案一、二审诉讼费用。 博士公司、祺泰公司未提交答辩意见。 本院经审查认为，沈诵庆、沈林珠凤申请再审主张博士公司是否提供物业服务缺乏证据支持。首先，从一、二审查明来看，嘉莲大厦在嘉莲街道办、莲秀居委会等单位的见证下通过多数业主的表决选聘博士公司作为嘉莲大厦的物业管理企业，2012年10月22日根据业主大会的决议，嘉莲大厦业委会委员代表业委会与博士公司签订了《物业管理服务委托合同》，之后连续几年都续签了物业委托合同，因此，博士公司作为物业管理企业提供物业服务有合同依据。其次，博士公司系嘉莲大厦的物业管理企业，则嘉莲大厦的每个物业均应为管理服务范围，包括沈诵庆名下的××大厦×层××单元。沈诵庆主张其已向祺泰公司缴纳物业管理费用，根据案涉《物业管理服务委托合同》约定“一个物业项目只能由一家物业服务企业管理”，本案并无证据证明祺泰公司获得授权为博士公司的物业管理代表，即便沈林珠凤有向祺泰公司缴纳部分费用不影响其应向博士公司缴纳一层公共区域的物业管理费用。最后，博士公司已经提供证明其对案涉物业进行管理的相关证据，包括保安巡查记录、绿化、公司部分的维修保养和电梯维护等，在案证据足以认定博士公司作为嘉莲大厦物业的合法管理公司，有权向小区业主沈诵庆、沈林珠凤收取物业服务费用，沈诵庆、沈林珠凤的再审申请不能得到支持。 综上，沈诵庆、沈林珠凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回沈诵庆、沈林珠凤的再审申请。 审判长  陈少苓 审判员  林欣宇 审判员  陈小霞 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈玉娇 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初27520号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦**。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。被告：北京爱奇艺科技有限公司，住所，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101div>法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：赵海宇，广东金桥百信律师事务所律师。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告北京爱奇艺科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。本案审理过程中，原告乐视网（天津）信息技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐视网（天津）信息技术有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乐视网（天津）信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告乐视网（天津）信息技术有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二〇年十月二十一日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初20431号原告：李曼,女，1988年11月20日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京紫峰房地产开发有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街**，统一社会信用代码：911100007002671600。法定代表人：聂林，董事长。委托诉讼代理人：孙冉，北京市中通策成律师事务所律师。原告李曼与被告北京紫峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李曼于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李曼撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李曼撤诉。审判员  佘亚妮二〇二〇年十月二十一日书记员  张晓玲
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初3780号原告：赤峰盛德物业管理有限公司，住所地内蒙古赤峰市元宝山区紫辰花园****，统一社会信用代码91150403690092263L。法定代表人：张艳杰，公司总经理。被告：王颖，市民，住赤峰市。原告赤峰盛德物业管理有限公司与被告王颖服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，依法适用小额诉讼程序。原告赤峰盛德物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赤峰盛德物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰盛德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 邢云川 二〇二〇年十月十九日书记员 孙利鹏
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0101刑初293号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人陈佩宜，女，1964年6月26日出生于香港特别行政区，香港永久性居民身份证号码D351611(4)，汉族，初中文化，无业，住山东省临沂市罗庄区；因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月29日被羁押，同年12月6日被取保候审,经本院决定，于2020年10月10日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。指定辩护人赵晓娜，北京嘉善律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检一部刑诉[2020]289号起诉书指控被告人陈佩宜犯诈骗罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员万珊出庭支持公诉，被告人陈佩宜及指定辩护人赵晓娜到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，被害人张某于2017年7月经朋友郭成明介绍认识被告人陈佩宜，陈佩宜虚构其有能力低价购买苹果手机的事实、隐瞒其只能以市场价格购买国行苹果手机的真相，以获取差额、赠送赠品等为由诱骗张某在北京市东城区北新桥头条65号等地持续向陈佩宜提供的刘某账户打款，并通过前期正常发货取得张某的信任。自2018年6月始，被告人陈佩宜不能正常发货，并以各种借口拖延。自2018年7月2日至8月11日，陈佩宜继续诱骗张某多次订购大量手机，累计骗取订货款人民币2260500元且未再新发货，被害人张某多次催促仍无果。2018年8月14日至15日，被告人陈佩宜通过刘某账户退还被害人张某人民币9.5万元。2018年10月14日，被害人张某报警。2018年10月29日，北京市公安局东城分局刑侦支队侦查员在山东省临沂市宝泉路将被告人陈佩宜抓获，赃款未起获。上述事实，被告人陈佩宜在开庭审理过程中无异议，并有北京市公安局东城分局刑侦支队出具的到案经过、工作说明，被害人张某的陈述，证人刘某、高某、曹某、梁某的证言，证人高某、曹某、梁某的辨认笔录，销售明细表，手机购买记账单，中国工商银行账户明细单，扣押清单，北京通达法正司法鉴定中心司法鉴定意见书，北京凌峰会计师事务所审核报告，香港永久性居民身份证及被告人供述等证据予以证实，足以认定。辩护人赵晓娜认为，被告人陈佩宜到案后能如实供述、自愿认罪，其系初犯、能积极退赃，诈骗数额是因被告人高价买低价卖造成差价而无法支付。本院认为，被告人陈佩宜以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人陈佩宜犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陈佩宜到案后能如实供述基本犯罪事实，依法从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，对被告人陈佩宜依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，判决如下：一、被告人陈佩宜犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十一万元，剥夺政治权利二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月10日起至2031年3月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人陈佩宜退赔被害人张某人民币二百一十六万五千五百元。三、未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨晓琪人民陪审员  赵力生人民陪审员  于宝河二〇二〇年十月二十三日法官 助理  吴丽芳书 记 员  王郑楠
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初18286号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：李丹丹，女，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李丹丹保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘晓国二〇二〇年十月十三日法官助理 杨 晏书 记 员 张 瑾
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初4910号原告：北京慧兴宏清洗服务有限公司，住所地北京市房山区大石窝镇土堤村村委会东165米。法定代表人：张淑贞，经理。被告：北京金百万通顺美食城有限公司，住所地北京市通州区梨园南街**。法定代表人：邓刚。原告北京慧兴宏清洗服务有限公司与被告北京金百万通顺美食城有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告北京慧兴宏清洗服务有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告北京慧兴宏清洗服务有限公司自愿申请撤回起诉，并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京慧兴宏清洗服务有限公司撤诉。审判员  赵书通二〇二〇年十月十九日书记员  李 丹
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初811号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人王树强，男，1977年9月13日出生于河南省商水县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省商水县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月1日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉〔2020〕819号起诉书指控被告人王树强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2020年10月1日14时许，被告人王树强酒后驾驶灰色东风牌小型普通客车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区后沙峪地区新英才学校停车场东门口，与单某驾驶的蓝色奔驰牌轿车（车牌号：×××）相撞，造成两车损坏。经鉴定，王树强血液酒精含量为205mg/100ml。经认定，王树强负此次事故全部责任，单某为无责任。被告人王树强明知他人报警而在现场等待。另，本案民事问题已解决。公诉机关认为被告人王树强具有自愿认罪认罚、自首、血液中酒精含量达到200mg/100ml以上、醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任的处罚情节，建议判处被告人王树强拘役三个月，并处罚金。被告人王树强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人王树强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王树强自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王树强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月1日起至2020年12月31日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜学禄二〇二〇年十月二十三日书记员  王 然
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1873号 申请执行人：缪慈辉，男，1962年6月8日出生，汉族，住连江县。 被执行人：王法顺，男，1971年5月5日出生，汉族，住连江县××镇××路××号××座××单元。 本院在执行申请执行人缪慈辉与被执行人王法顺民间借贷纠纷一案中，于2020年6月9日立案，并于2020年6月12日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院出具的（2019）闽0122民初4718号民事调解书所确定的归还欠款本金23万元及利息的义务，告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人王法顺纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统查询被执行人财产线索，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。被执行人王法顺名下的位于连江县××镇××路××号××座××单元房屋被福州市晋安区人民法院首封，本院已经参与分配。本院已经通过电话方式告知申请执行人该执行案件终结本次执行程序相关事宜，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现因被执行人没有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇二〇年十月十六日 书记员 ： 陈 义
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初2614号原告：朱文全，男，1958年6月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：朱圣春，男，1978年10月1日出生，汉族，住重庆市奉节县，系原告之子。被告：许见，男，1986年6月21日出生，汉族，住重庆市奉节县冯坪乡明堂村****，公民身份号码5002361986********。原告朱文全与被告许见民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告朱文全在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱文全撤回起诉处理。审 判 长  袁衍隆人民陪审员  付祖华人民陪审员  农金萍二〇二〇年十月二十日法官 助理  秦蕊怡书 记 员  郭 伟
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0202民初259号 原告：马某，女，1972年7月13日出生，回族，独山子石化退休职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。委托诉讼代理人：马某某，女，1970年5月1日出生，职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。系原告马某的姐姐。委托诉讼代理人：葛咏红，新疆天策律师事务所律师。被告：喜某，男，1965年8月1日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。委托诉讼代理人：赵严勤，新疆弘桥律师事务所律师。原告马某与被告喜某离婚纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人马恩秀、葛咏红，被告喜某及其委托诉讼代理人赵严勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：一、请求依法解除原、被告的婚姻关系；二、夫妻共同财产分割：独山子区3区82栋2单元109号房屋系原告婚前房产婚后拆迁补偿属原告个人财产，原告支付给被告婚后共同增值部分财产价值36,760元的一半即18,380元；独山子区美林花园25栋11号房产系原告婚前财产，原告给被告支付婚后贷款增值134,784元的一半即67,392元；共同存款480,000元、债权30,000元、原告名下的养老金90,608.91元、公积金92,047.94元依法分割。事实和理由：原、被告经人介绍相识、恋爱、结婚，双方均系再婚。婚后双方因性格差异经常发生争吵，导致原告于2014年和2016年两次因双向情感障碍住院治疗。原、被告分居已经两年，现原告住在克拉玛依区由家人照顾。被告不闻不问，双方感情已彻底破裂，故诉至法院要求离婚。喜某辩称，我同意与原告离婚。请求依法分割夫妻共同财产。原、被告离婚的原因是原告个人造成的，双方从没有发生吵架。原告婚前就已患病，且向被告隐瞒了病史。夫妻共同财产分割：美林花园25栋11号房产应为夫妻共同财产，该房屋全部存款都是由被告支付的××区婚前房产拆迁后安置房，该房屋经原告同意已由被告和开发商签订了商品房买卖合同，是原告赠与被告的财产，应当属于被告个人财产，原告无权分割该财产。被告名下并无420,000元存款，被告名下曾暂存280,000元存款，是被告母亲给孙子买房子的钱，后被告返还300,000元，余款被告用于偿还债务以及生活消费等，并曾在2019年给原告转账60,000元用于治病。现有30,000元债权仍在沙湾县法院强制执行中。原告在2019年陆续转出300,000元属于恶意转移财产。原告名下的企业年金、养老金、公积金属于夫妻共同财产应当进行分割。本院经审理认定事实如下：原告自1994年开始即患有双相情感障碍。原、被告双方于2006年3月经人介绍相识、恋爱，于2007年2月13日在克拉玛依区民政局129团民政科领取结婚证。双方均系再婚。原告自2017年办理企业内退后去克拉玛依区照顾母亲。双方分居两地生活至今。2019年8月19日，马某通过微信的方式与喜某协商离婚事宜。内容为：“喜某当面好多话我不知道该怎么说。就在微信里跟你说，我身体不好，又照顾不了你和马乃，还花钱调理身体，也不少钱，离婚你一套房我一套房存款一人一半，你妈给你的5万元你自己拿。你看行吗？要是同意，看你找个时间我们办手续。以后我花钱的地方还多，还有我身体也不好，长期吃药，为了不连累你，也看在这十几年夫妻的情分上，你别生气刺激我，我们和平分手好吗？你考虑好了，尽快来电话！”对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方婚后共同财产有：双方共同出资购买独山子区美林花园25幢11号房产一套；马某婚前所有位于××区于2013年9月征收拆迁后安置的房产，××区房产一套，单独购买面积11.67平方米，单价3,150元，增值部分价值36,760元；喜某出借给金彦成30,000元借款，尚在法院强制执行中。马某名下养老金132,865.62元、住房公积99,634.94元，企业年金15,186.59元。关于双方争议的共同存款问题。经查，至2019年7月30日，喜某名下理财账户上共有存款488,094.41元。2019年10月11日，本院对马某诉喜某离婚一案予以立案。2019年12月10日，本院判决不准许离婚。2019年8月19日，喜某向其妹妹喜燕转出现金300,000元，于同年8月23日经马某请求转给马某现金60,000元用于治病。2019年9月3日、9月4日、喜燕分两次转给喜某现金280,000元。在双方协商离婚以及本院审理双方第一次离婚诉讼期间，喜某先后于8月25日、8月29日、8月30日、8月31日、9月1日、9月3日、9月4日、9月6日、9月7日、9月8日、10月8日、10月11日、10月28日、10月29日累计取出现金391,000元。喜某辩解其给喜燕转账300,000元是为了给其母亲还款、后喜燕转账到其账户280,000元，其又提取现金是为了给母亲返还30万元，并随后向杨克国还款40,000元、给其儿子报考驾校花费了30,000余元存款，对此，喜某未提供充足的证据予以证实对其母亲、杨克国等曾负有债务，马某不予认可；对其主张的马某名下有存款应予分割的请求，喜某未在规定的期限内交纳诉讼费用，本院对此不予处理。以上事实，有结婚证、婚姻登记证明、3区92栋11号房屋拆迁证明、房产买卖协议书、补偿安置协议、征收补充协议、银行流水、住房公积金、养老金个人缴存明细、证明、原、被告法庭陈述等证据证实。本院认为，原、被告自2017年开始夫妻感情淡漠，在生活上互相不关心不照顾，经本院判决不准离婚后仍然不能缓解家庭矛盾。双方均同意解除婚姻关系，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。夫妻共同财产分割，本着考虑财产来源，根据双方生活实际情况，照顾子女和女方权益的原则判决。位于××区房产系双方婚前共同出资，婚后共同偿还贷款，应属夫妻共同财产；××区房产系由马某婚前个人房产拆迁安置而来，其中101平方米房产应属马某个人财产，超出面积的11.67平方米属于夫妻共同财产。原告名下的住房公积金、养老金、企业年金中个人缴纳的部分属于夫妻共同财产。共同存款420,000元，被告喜某对其辩解用于偿还债务等主张未提供充足的证据证实，马某也不认可，本院对此辩解不予采纳；其在诉讼期间连续提取现金属于隐藏、转移共同财产的行为，违反《中华人民共和国婚姻法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，依法可以不分或者少分财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予马某与喜某解除婚姻关系。二、夫妻共同财产分割：××区房屋产权面积101平方米属于归马某个人财产，婚后因拆迁补偿增加的11.67平方米以及马某名下的养老金、公积金、企业年金归马某所有；位于××区房产、债权30,000元归喜某所有。双方应在本判决生效后三十日内相互协助对方办理房产产权变更手续。三、喜某于本判决生效后三十日内给付马某存款200,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,735.50元（减半收取，马某已预付），由马某负担867.75元，由喜某负担867.75元，于判决生效后三十日内直接给付马某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审  判  员   何 青二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 四 日书  记  员   黄玲玉
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5103民初1751号原告：潮州市潮安区庵埠星河彩印厂，住所地潮州市潮安区庵埠镇官路工业区复兴二路**。投资人：张训河。委托诉讼代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。被告：湖南省俊俊食品有限公司，住，住所地湖南省岳阳市平江县爽口工业园/div>法定代表人：刘某1。原告潮州市潮安区庵埠星河彩印厂诉被告湖南省俊俊食品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，原告潮州市潮安区庵埠星河彩印厂于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方在庭外达成和解为由申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告潮州市潮安区庵埠星河彩印厂撤回起诉。案件受理费268元，由原告潮州市潮安区庵埠星河彩印厂负担。(此页无正文)审判员  叶鑫旺二〇二〇年十月十三日书记员  林培煜
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终8748号上诉人（原审被告）：西安新兴房地产开发有限公司。住所地：西安市灞桥区柳雪路**新兴地产企业总部**。法定代表人：鲁平纪，该公司董事长。委托诉讼代理人：王阿丽，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天，陕西海普睿诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄尧，女，1987年5月16日出生，汉族，陕西长嘉建设工程有限公司员工，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：刘萍萍，陕西轩朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张增光，陕西静远新言律师事务所律师。原审第三人：陕西长嘉建设工程有限公司。住所。住所地：陕西省西安市碑林区建国路**新兴大厦**div>法定代表人：黄明，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙咏梅，女，1967年7月23日出生，汉族，该公司员工，住西安市雁塔区。原审第三人：陕西核工业工程勘察院有限公司。住所地：陕。住所地：陕西省西安市雁塔区西影路**>法定代表人：岳荣昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李珣，陕西方正时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真，陕西方正时代律师事务所律师。原审第三人：陕西新兴建设工程有限公司。住所地：陕西省。住所地：陕西省西安市碑林区建国路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：原万**，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩瑾，女，1975年12月23日出生，汉族，该公司员工，住西安市碑林区。原审第三人：普华（西安）房地产开发有限公司。住所地：西安市灞。住所地：西安市灞桥区柳雪路**新兴地产企业总部**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：鲁平纪，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建光，女，1964年1月19日出生，汉族，该公司员工，住西安市碑林区。原审第三人：新兴方舟（西安）房地产开发有限公司。住所地：西安市灞桥区柳。住所地：西安市灞桥区柳雪路**新兴地企业总部**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：鲁平纪，该公司董事长。委托诉讼代理人：李奕巍，女，1967年10月3日出生，汉族，该公司员工，住西安市碑林区。原审第三人：安康新兴基源房地产开发有限公司。住所地：陕西省安康市高新技术。住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区>法定代表人：鲁平纪，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建涛，男，1976年8月9日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区。上诉人西安新兴房地产开发有限公司（以下简称新兴公司）因与被上诉人黄尧、原审第三人陕西长嘉建设工程有限公司（以下简称长嘉公司）、原审第三人陕西核工业工程勘察院有限公司、原审第三人陕西新兴建设工程有限公司、原审第三人普华（西安）房地产开发有限公司、原审第三人新兴方舟（西安）房地产开发有限公司、原审第三人安康新兴基源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷，不服西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初11082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，黄尧以其与新兴公司签订的《商品房买卖合同》为依据，要求新兴公司继续履行合同，办理合同登记备案手续，交付涉案房屋并支付迟延交房违约金。本院经审查认为，长嘉公司与新兴公司之间因存在工程款债权债务关系达成以物抵债协议，新兴公司将欠付长嘉公司的工程款以房抵债，长嘉公司又将该债权全部转移给个人黄尧。本案的基础法律关系为新兴公司与长嘉公司之间形成的工程款债权债务关系。依据相关法律规定，债权人能否依据抵债协议请求债务人交付标的物、履行抵债协议其他义务，关键在于抵债协议形成的时间是否在债务履行期限届满前，该事实为本案的基本事实，一审法院未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初11082号民事判决；二、发回西安市碑林区人民法院重审。二审案件受理费361元，退还上诉人西安新兴房地产开发有限公司。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮审 判 员  侯新省二〇二〇年十月二十九日法官助理  袁观磊书 记 员  张 伟
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0509民初2385-1号 本院于2020年9月10日对原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告施伟英信用卡纠纷一案作出的（2020）苏0509民初2385号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原（2020）苏0509民初1045号民事判决书中第六页第十八行至第二十五行“案件受理费2498元、保全费1052元，合计3350元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担550元，由被告施伟英负担3000元并于本判决生效后十五日内交至本院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××64）。原告中国银行银行股份有限公司吴江分行预交的案件受理费2498元、保全费1052元中的1948元本院于判决生效之日起十五日内退还。”补正为“案件受理费2498元、保全费1052元，合计3550元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担550元，由被告施伟英负担3000元并于本判决生效后十五日内交至本院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××64）。原告中国银行银行股份有限公司吴江分行预交的案件受理费2498元、保全费1052元中的3000元本院于判决生效之日起十五日内退还。”。 （此页无正文） 审判员  程鹏 二〇二〇年十月十四日 书记员郭倩
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初2993号原告：石教磊，男，1984年11月24日出生，满族，住南召县。被告：王清义，男，1966年12月2日出生，汉族，住南召县。原告石教磊与被告王清义民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石教磊到庭参加了诉讼，被告王清义经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石教磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王清义偿还原告借款本金95000元，并自2019年5月22日起按照月利率1%计付利息至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月21日，被告王清义以做生意为由向原告借款95000元，并出具借条一份，双方约定使用期限3年，月息1分。2020年3月21日，被告违约，不付利息，并将原告电话拉入黑名单。为维护合法权益，原告依法诉至人民法院，请求判如所请。被告王清义缺席，未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，到庭证人石教练、徐某的当庭证言与原告所举的其他证据能相互印证，其证明力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月21日，被告王清义借原告石教磊现金95000元，双方约定该款使用期限为3年，月利率为1%。被告王清义并为原告石教磊出具借条一份，其主要内容为：“借条，今借石教磊现金（95000元）玖万伍仟元整，月息壹分，一年付一次息，保正（证）这钱用三年。王清义，2019、2、21号”，被告王清义在借条上签字并按指印。该款经原告不断催要，被告王清义向原告封息至2019年5月21日，下欠本金及相应利息被告至今未还。原告于2020年8月14日诉至本院，引发本案诉讼。本院认为，被告王清义向原告石教磊借款95000元的事实，有原告持有的被告出具的借条为证，且有到庭证人石教练、徐某的证言予以佐证，事实清楚，证据扎实。虽原、被告双方约定该款使用期限为3年，但因被告王清义怠于履行义务，因此原告石教磊依法有提前解除借款合同，收回借款的权利，被告王清义依法应承担还款的民事责任。原、被告双方约定的借款月利率1％不违反有关法律规定，本院予以支持；被告已向原告封息至2019年5月21日，故被告王清义应自2019年5月22日起按照月利率1%向原告支付利息至款清之日止。因被告王清义缺席，本案无法调解。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王清义自本判决生效之日起十日内归还原告石教磊借款本金人民币95000元，并自2019年5月22日起按月利率1％支付利息至款清之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2428元，由被告王清义负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  闫学东审 判 员  丁恒众人民陪审员  张付敏二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘 统
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初4363号原告：广东骏和通信设备连锁销售有限公司，住所地广州市番禺区市桥街捷进二路****627，统一社会信用代码：914400007299388101。法定代表人：罗灿辉，职务董事长。委托诉讼代理人：龙英，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：包懿庆，广东正平天成律师事务所律师。被告：欧美清，女，1987年9月26日出生，汉族，住广东省遂溪县，委托诉讼代理人：杨满玉，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖，广东启源律师事务所实习人员。原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司诉被告欧美清劳动争议一案，本院于2020年3月26日立案。原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司于2020年10月14日本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司撤回起诉。本案受理费10元，由原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司负担。审判长  王薇薇审判员  郑婉婷审判员  陈芝茵zdqz二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 瀚
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初8922号原告：北京盛世物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市市中区二环南路领秀城中央公园商业街公建**。法定代表人：苑誉，总经理。委托诉讼代理人：王桂苹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张明明，女，该公司员工。被告：章晨，女，1988年6月8日出生，汉族，住济南市市中区。原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司与被告章晨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司负担。审判员  马小舒二〇二〇年十月十日书记员  郑 爽
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21397号原告：中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：张凡，行长。委托诉讼代理人：谈霖，男。被告：李成记，男，1976年5月16日出生，汉族，住安徽省。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行与被告李成记信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李成记归还截至2020年6月30日的信用卡透支本金人民币7,500元、利息2,727.89元、逾期还款违约金428.57元，共计10,656.46元；2、判令被告李成记支付自2020年7月1日起至欠款本息还清之日止的利息、复利、逾期还款违约金【金额按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算，利息以尚欠本金为基数，按日利率为万分之五计算，复利以未付利息为基数，按日利率万分之五计算，逾期还款违约金以每期账单最低还款额未偿还部分的5%计算】。事实和理由：2018年9月10日，被告通过农业银行个人掌上银行申请农业银行信用币虚拟信用卡，掌上银行系统根据被告填写提交的个人资料自动生成了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表后附《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，被告点击确认办卡后，掌上银行系统通过自动化联网核查，自动化审批通过并实时建账成功，向被告发放了一张卡号为XXXXXXXX********的农业银行信用币虚拟信用卡，初始授信额度为15,000元。被告激活并持卡消费后未按约还款，虽经原告多次催讨，但至今未予结清，为保护原告合法权利，故诉请至法院。本院认为，根据原告所提供的李成记住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达李成记，现原告也表示无法进一步提供李成记最新的户籍资料，对于原告起诉时提供李成记的身份信息之真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 徐小红二〇二〇年十月二十九日法官助理 杨 娜书 记 员 胡冬美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1759号之二 申请执行人：杨雪芬，女，1966年7月25日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：孙贞女，女，1964年11月24日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人杨雪芬与被执行人孙贞女民间借贷纠纷一案中，于2020年6月1日立案执行，2020年6月4日依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2020）闽0122民初1445号民事调解书确定的偿还借款720000元及利息，并赔偿诉讼保全费4670元的义务。通知发出后，被执行人孙贞女能主动到庭报告其财产状况，并配合本院对其系列案件的执行。2020年9月2日、9月14日，本院先后成功拍卖被执行人孙贞女所有的坐落在连江县凤城镇北门新区20幢403单元及1层19附属间及坐落在连江县凤城镇江××路××号××街片旧城改造项目江滨观邸12幢2101单元房屋，拍卖所得款分别为592468元和2165560元，合计2758028元。本院对拍卖所得款依法分配，本案从中受偿人民币286899.26元，并获赔诉讼保全费4670元。本案诉讼费6081元、执行费11192元也已从中扣缴。现因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇二〇年十月十三日 书记员  谢 哲
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初24327号原告：孟某，女，2018年12月12日出生，汉族，住北京市海淀区。法定代理人：赵某（孟某之母）。被告：纽茹曼娜教育科技（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：蔡曼妮。原告孟某诉被告纽茹曼娜教育科技（北京）有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法向孟某送达了开庭传票，孟某未按传票确定的开庭时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本案按孟某撤诉处理。审判员  郭翠翠二〇二〇年十月十五日书记员  邬佩怡
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初10323号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路**广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：李宏，男，1990年11月06日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。原告广发银行股份有限公司济南分行诉被告李宏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人张国伟到庭参加诉讼，被告李宏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司济南分行因被告李宏拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告信用卡欠款本金36088.16元，支付截至2019年2月11日的利息13685.28元、自2017年1月1日至2019年2月11日的违约金2011元，其他手续费1166.87元，嗣后利息、违约金以36088.16元为基数，自2019年2月12日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准计算。2.被告承担本案案件受理费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宏于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金36088.16元；二、被告李宏于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行以上述欠款本金36088.16元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、其他手续费（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取计560元，由原告广发银行股份有限公司济南分行负担20元、由被告李宏负担540元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年十月二十一日书记员  郑 爽
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初3841号原告：冯夫正，男，1967年1月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：柳卫，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：商丘市安泰建筑安装工程有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区二环路路西（开发区睢阳大道），统一社会信用代码：411491000004708。法定代表人：李庆永。原告冯夫正诉被告商丘市安泰建筑安装工程有限公司（以下简称安泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯夫正及其委托诉讼代理人柳卫到庭参加了诉讼，被告安泰公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯夫正向本院提出诉讼请求：判令被告安泰公司给付原告钢材款164956元及利息。事实与理由：2014年，被告在本市侯岭乡二十里堡社区建设社区学校教学楼、餐厅项目工程时，累计赊欠原告钢材款164956元，该事实有被告法定代表人李庆永及其员工李坤峰签字的收货单为凭。经多次催要，被告至今未付。被告安泰公司未到庭答辩。经庭审，本院对原告冯夫正提交的证据材料综合认证如下：原告冯夫正提交的发货清单有被告法定代表人李庆永及其公司员工李坤峰、杜中援的签字认可，并有送货人曹会民出庭证言相佐证，能够形成完整的证据链，可以证明被告安泰公司与原告冯夫正存在买卖合同关系，被告尚欠原告钢材款164956元的事实。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年10月至12月份期间，被告安泰公司向原告冯夫正购买钢材，原告冯夫正向被告送钢材后，被告法定代表人李庆永及公司员工李坤峰、杜中援在12张发货清单上签字认可，金额合计181628元。被告安泰公司给付原告冯夫正钢材款16672元，下欠164956元。后经原告催要，被告安泰公司至今未支付。本院认为，原、被告之间成立的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告冯夫正按照约定向被告供应了钢材，被告应给付原告钢材款。本案中，被告给付原告冯夫正部分钢材款后，下欠164956元未支付。故对原告冯夫正要求被告给付钢材款164956元的诉讼请求，本院予以支持。原告冯夫正未提交有效证据证明原、被告约定了付款日期及逾期付款利息，故被告安泰公司应向原告冯夫正支付自起诉之日起（即自2020年6月11日起）按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止的逾期付款利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告商丘市安泰建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告冯夫正钢材款164956元及逾期付款利息（以164956元为基数，自2020年6月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3599元，保全费420元，合计4019元，由被告商丘市安泰建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 王 莉审判员 夏振亚审判员 包 丽二〇二〇年十月二十六日书记员 龚 政
上海市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪02协外认3号 申请人：王懿德，男，1971年8月7日出生，户籍地中华人民共和国上海市常熟路****，现住727SFranklinAvenue，FranklinSquare，NY11010，USA。 委托诉讼代理人：赵美君(系王懿德之母)，女，1944年12月23日出生，汉族，户籍地中户籍地中华人民共和国上海市常熟路****。v> 被申请人：胡中梅，女，1976年10月9日出生，户籍地中华人民共户籍地中华人民共和国河南省驻马店市正阳县大林镇大林村五队**，石岚三村****。 申请人王懿德申请承认美利坚合众国纽约州皇后区最高法院作出的4834／2018号离婚判决书一案，本院于2020年3月4日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人王懿德申请称，申请人王懿德与被申请人胡中梅于2016年2月4日在上海登记结婚，后申请人王懿德向美利坚合众国纽约州皇后区最高法院提出离婚申请，该法院于2019年6月7日出具4834／2018号离婚判决书，判决双方离婚，该离婚判决书已生效。现申请人王懿德请求我国法院承认该判决。 本院经审查认为，美利坚合众国纽约州皇后区最高法院作出的4834／2018号离婚判决书符合我国法律规定的承认外国法院裁判效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条之规定，裁定如下： 对美利坚合众国纽约州皇后区最高法院就王懿德与胡中梅离婚一案作出的4834／2018号离婚判决书中双方离婚条款的法律效力予以承认。 本案案件受理费人民币100元，由申请人王懿德承担。 审 判 长  翁 俊 审 判 员  熊 燕 审 判 员  王江峰 二〇二〇年十月二十日 法官助理  严 萍 书 记 员  严 萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，需要中华人民共和国人民法院承认和执行的，可以由当事人直接向中华人民共和国有管辖权的中级人民法院申请承认和执行，也可以由外国法院依照该国与中华人民共和国缔结或者参加的国际条约的规定，或者按照互惠原则，请求人民法院承认和执行。第二百八十二条人民法院对申请或者请求承认和执行的外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则进行审查后，认为不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，裁定承认其效力，需要执行的，发出执行令，依照本法的有关规定执行。违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，不予承认和执行。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初11131号 原告：郭攀峰，男，汉族，1982年2月19日出生，住陕西省神木县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张童丹，陕西启坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁双连，陕西启坤律师事务所律师。被告：魏虎平，男，汉族，1966年5月14日出生，住宝鸡市凤翔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告郭攀峰与被告魏虎平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭攀峰委托诉讼代理人张童丹、梁双连到庭参加诉讼，被告魏虎平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭攀峰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金10万元及按照月息2%的标准计算自2010年10月1日起直至实际偿还之日止的利息（利息自2010年10月1日计算至起诉前2020年5月1日，按月息2%的标准计算，暂计为23万元整）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：其与被告系朋友关系，2010年6月30日，被告因资金周转向其借款10万元，被告收到借款后向其出具借条，载明被告已收到其10万元本金，借期为三个月，借款利息为每月2%，被告李某为借款担保人。被告在借款到期后未按时归还借款，其多次催要均未果，故诉至法院。被告魏虎平未出庭答辩，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2010年6月30日，原告向原告转账10万元。当日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到郭攀峰人民币拾万元整（100000.00元），自愿承担月息0.02元，借期三个月；担保人：李旭 XXXXXXXXXXXXXX1317；借款人：魏虎平；2010年6月30日；身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。上述事实，有借条、陕西农村商业银行存款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告依据被告出具的借条提起民间借贷诉讼，并提交证据证明其已向被告履行出借义务，借款期限届满后，被告久拖不还，显系违约。现原告主张被告偿还借款本金10万元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息一节，原告主张计算基数、计算标准、起始时间均符合法律规定，但截止时间有误，依法调整为以10万元为基数，自2010年10月1日起至判决给付之日止，按照年利率24%标准计算。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏虎平于本判决生效之日起十日内偿还原告郭攀峰借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2010年10月1日起至判决给付之日止，按照年利率24%标准计算）；二、驳回原告郭攀峰其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元 (原告已预交)，由被告负担，于上述付款时间给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     张  丁  二〇二〇年十月九日      法 官助 理    张菡梅书  记  员    杨居琴 1
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0481民初3278号 申请人：邓翠连，女，1977年9月3日生，汉族，住福建省永安市。 被申请人：王晶，男，1971年8月4日生，汉族，住福建省永安市。 申请人邓翠连与被申请人王晶保证合同纠纷一案，申请人邓翠连于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人王晶所有的价值232000元的财产予以保全。申请人邓翠连及担保人刘真水（公民身份号码：350481197607××××）以其共有的位于永盛公寓Ｂ幢403室房地产（永安房权证字第2××3号,永国用2003第2××0号）为本案保全作担保。 本院经审查认为，邓翠连以已向法院起诉王晶偿还借款为由而提出的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押王晶所有的财产，保全价值以232000元为限； 二、查封申请人邓翠连及担保人刘真水所共有的位于永盛公寓Ｂ幢403室房地产（永安房权证字第2××3号,永国用2003第2××0号）一套，保全价值以232000元为限。 案件申请费1670元，由邓翠连负担（预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈国延 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈瑜彬 法规提示： 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初3651号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女。 委托诉讼代理人：杨倩，女。 被告：张明珠，女，1970年4月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：陈祥进，男，1964年1月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称南平农商银行）与被告张明珠、陈祥进信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人胡桂丹到庭参加诉讼，被告张明珠、陈祥进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令张明珠、陈祥进共同归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金26984.16元、利息2633.65元、违约金264.90元，合计29882.71元（前述利息及违约金计算到2020年4月22日，之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令张明珠、陈祥进承担本案的诉讼费用及实现债权的相关费用。庭审过程中，南平农商银行明确其第2诉讼请求为，判令张明珠、陈祥进承担本案案件受理费和公告费。事实和理由：2017年2月16日，张明珠向南平农商银行申领福万通普惠金融卡一张，卡号为6228××××0106。陈祥进与张明珠系夫妻关系，其就该笔借款向南平农商银行出具《配偶共同还款承诺函》，为张明珠申请的本案信用卡所形成的债务承担共同还款责任。张明珠在领取该卡后多次进行了透支，但未能按照约定还款，陈祥进亦未能履行还款义务。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，遂诉至本院。 张明珠、陈祥进均未作答辩。 经审理查明，2017年2月16日，张明珠向南平农商银行提交一份《福万通普惠金融卡申请表》附《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》。张明珠声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方即张明珠的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人的资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。普惠金融卡有效期最长为3年。甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用的，或乙方即南平农商银行有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。陈祥进向南平农商银行出具《福万通普惠金融贷记卡共同债务承诺书》，承诺同意为张明珠在南平农商银行申请的普惠金融（百合）卡共同承担债务，并对以上普惠金融（百合）卡所有结欠款项（包含但不限于预借本金、转账本金、消费本金、违约金、超限费、利息、追索费用、相关费用）承担连带还款责任。 南平农商银行审核后向张明珠发放福万通普惠金融卡一张，信用卡卡号为6228××××0106，该卡可用于消费信贷、预借现金、还款等功能。初始授信额度为2万元，2018年3月27日，授信额度调整为27000元。年利率14.40%，授信期限36个月。贷记卡发放后，张明珠使用该卡进行了透支消费，自2019年10月20日起未按约定还款。现张明珠尚欠南平农商银行福万通普惠金融卡借款本金26984.16元，截止至2020年4月22日的利息为2633.65元、违约金为264.90元。 另查明，张明珠与陈祥进于1990年5月18日登记结婚。 本院认为，张明珠向南平农商银行申领贷记卡，在阅读并同意《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》上的条款后，同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。南平农商银行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向张明珠提供透支消费款等义务，张明珠逾期未还款，已构成违约。南平农商银行要求张明珠偿还贷记卡透支款本息、违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。陈祥进向南平农商银行书面承诺同意为张明珠在南平农商银行申请的福万通偶会金融贷记卡共同承担债务，故南平农商银行主张陈祥进就张明珠本案信用卡产生的债务承担共同还款责任，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张明珠、陈祥进应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支消费款本金26984.16元、利息2633.65元、违约金264.90元（前述利息、违约金计算至2020年4月22日，之后的利息按照合同约定的标准计算至偿清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费547元，减半收取计273.50元，均由张明珠、陈祥进共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  詹婉秋 二〇二〇年十月十六日 书记员  张莲琪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1658号之一 申请执行人温州市亿兆小额贷款股份有限公司，住所地温州市滨海园区望海公寓****，组织机构代码:55286216X。 法定代表人沈应琴。 被执行人温州市君悦汽车销售有限公司，住所，住所地浙江省温州市温州大道**温州市二手车交易市场****机构代码:674773560。 法定代表人徐晓飞。 被执行人张道生，男，1979年10月25日出生，住温州市龙湾区。 被执行人徐晓飞，女，1980年12月20日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人温州市亿兆小额贷款股份有限公司根据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初2038号民事判决书，于2020年6月16日向本院申请执行，申请执行的标的为金额380000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月18日向被执行人温州市君悦汽车销售有限公司、张道生、徐晓飞发出执行通知书、报告财产令。 申请执行人温州市亿兆小额贷款股份有限公司未向本院提供有效财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市君悦汽车销售有限公司、张道生、徐晓飞的财产情况。本院依法查封被执行人下列财产：1、于2020年6月30日在（2020）浙0303执1664号案件中查封被执行人徐晓飞名下奥迪牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ1××××），查封期限为两年，车辆未实际控制；2、于2019年9月26日在（2019）浙0303执2931号案件中扣留、提取被执行人张道生所有的坐落于温州市龙湾区××街道××村张家牌（张家牌前巷32号）所享有的拆迁安置费等一切权益，查封期限为三年，暂不具备处置条件；3、于2019年5月7日在（2019）浙0303民初2416号案件中冻结被执行人张道生持有的温州弹个车汽车销售服务有限公司的全部股权（公司注册资本100万元，被执行人张道生出资额40万元，持股比例10%），冻结期限三年；4、于2019年5月7日在（2019）浙0303民初2416号案件中冻结被申请人徐晓飞持有的温州弹个车汽车销售服务有限公司的全部股权（公司注册资本100万元，被申请人徐晓飞出资额30万元，持股比例30%），冻结期限为三年；5、于2020年10月16日冻结被执行人张道生持有的温州市君悦汽车销售有限公司90%的股权，出资额为人民币9万元，冻结期限为三年；6、于2020年10月16日冻结被执行人徐晓飞持有的温州市君悦汽车销售有限公司10%的股权，出资额为人民币1万元，冻结期限为三年。上述财产申请执行人申请暂不处置，申请执行人申请上述财产续封应在期限届满前15日内向本院书面提出，目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。 截止2020年10月29日，被执行人温州市君悦汽车销售有限公司、张道生、徐晓飞尚欠申请执行人温州市亿兆小额贷款股份有限公司380000元及利息。 为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市君悦汽车销售有限公司、张道生、徐晓飞发出限制消费令，并将被执行人温州市君悦汽车销售有限公司、张道生、徐晓飞纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月29日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 雷明顺
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0104民初24334号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路**首层。负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：李木鑫，男，1983年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县。被告：李少烈，男，1959年5月22日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县。被告：任海燕，女，1984年12月18日出生，汉族，户籍住址广东省惠州市惠城区。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告李木鑫、李少烈、任海燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李金留独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告李木鑫、李少烈、任海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、解除原告与被告李木鑫、李少烈签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2、被告李木鑫、李少烈立即向原告偿还贷款本金及手续费429144.49元及利息、还款违约金（暂计至2020年4月9日利息16733.13元、还款违约金18391.43元，从2020年4月10日起的利息、还款违约金按合同约定的标准计算至款项还清之日止）；3、原告对处分被告李木鑫提供的车牌号为粤Ｌ×××**车辆的价款享有优先受偿权；4、被告任海燕对被告李木鑫的上述债务承担共同清偿责任；5、三被告承担本案全部受理费、保全费。被告李木鑫、李少烈、任海燕无答辩。经审理查明：2016年8月1日，原告（贷款人）与被告李木鑫、李少烈（借款人）签订二份《中银信用卡购车分期付款借款合同》，合同约定购车分期额度为628000元、175000元，分期期数为60期（一期为一个月），手续费金额为109900元、30625元；持卡人须在每期到期还款日前全数清偿所办理购车分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中国银行信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；持卡人未按期归还透支本金及手续费的，则构成违约，经办行有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，解除本合同，依法对抵押汽车行使抵押权等。同日，原告与被告李木鑫签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定:被告李木鑫提供粤Ｌ×××**号车辆为上述借款提供抵押担保。之后，双方就粤Ｌ×××**号车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。上述合同签订后，原告依约向被告李木鑫、李少烈发放贷款628000元、175000元。但被告李木鑫、李少烈在贷款后并未依约还款，原告遂诉至本院。截至2020年4月9日，被告李木鑫、李少烈尚欠原告贷款本金余额及手续费429144.49元及暂计至2020年4月9日的利息16733.13元、还款违约金18391.43元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供与两被告约定计收逾期还款违约金的证据。还查明，被告李木鑫、任海燕系夫妻关系，于2012年8月6日登记结婚。本院认为：原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告李木鑫、李少烈签订的二份《中银信用卡购车分期付款借款合同》是各方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约各方产生约束力。原告已向被告李木鑫、李少烈发放了贷款，被告李木鑫、李少烈未能按合同约定的期限及金额履行还款付息义务构成严重违约，并损害了原告的合法债权，致使原告的合同目的无法实现，故原告要求解除与被告李木鑫、李少烈签订的二份《中银信用卡购车分期付款借款合同》的请求符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第（四）项关于合同解除事由的规定以及合同约定的解除条件，故本院对原告主张解除二份《中银信用卡购车分期付款借款合同》的请求予以支持，被告李木鑫、李少烈在合同解除后应将尚欠的贷款本金、手续费及利息清还给原告。中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供与被告李木鑫、李少烈约定计收逾期还款违约金的证据。故原告要求计收违约金的依据不充分，本院不予支持。被告李木鑫、任海燕为夫妻关系，因被告李木鑫的贷款发生在被告李木鑫、任海燕婚姻关系存续期间，本案借款用途为购车，本案债务属夫妻共同债务，被告任海燕应对被告李木鑫的上述债务承担共同清偿责任。被告李木鑫自愿将其所有的粤Ｌ×××**号车辆抵押给原告作为偿还贷款的担保，原告的抵押权成立，且该抵押权已经车辆管理部门登记，具有公信力。在被告不履行还款义务时，原告有权就拍卖、变卖上述抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第（三）项、第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告李木鑫、李少烈2016年8月1日签订的二份《中银信用卡购车分期付款借款合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李木鑫、李少烈、任海燕向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还贷款本金及手续费429144.49元及利息（暂计至2020年4月9日利息16733.13元，从2020年4月10日起的利息按合同约定的标准计算至款项还清之日止）；三、如被告李木鑫、李少烈、任海燕逾期不履行上述债务的，则依法拍卖、变卖被告李木鑫所有的粤Ｌ×××**号车辆，所得价款由原告中国银行股份有限公司广州越秀支行优先受偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司广州越秀支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4341元，由原告中国银行股份有限公司广州越秀支行负担161元，被告李木鑫、李少烈、任海燕负担4180元。本案财产保全费2981元，由原告中国银行股份有限公司广州越秀支行负担110元，被告李木鑫、李少烈、任海燕负担2871元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金留二〇二〇年十月三十日书记员  刘剑威法庭记录钟子浩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初55191号原告：孙素元，女，1939年8月25日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人：高鑫，辽宁金钟律师事务所律师。被告：中农商盟（北京）电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘红英。被告：鑫海易信（北京）投资管理有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：田志强。原告孙素元（以下简称原告）与被告中农商盟（北京）电子商务有限公司、鑫海易信（北京）投资管理有限公司（以下分别简称中农商盟公司、鑫海易信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人高鑫到庭参加了诉讼，中农商盟公司、鑫海易信公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令中农商盟公司偿还借款本金4万元；2.判令中农商盟公司支付借期内利息2000元；3.判令中农商盟公司支付违约金（以4万元为基数，按照日千分之一的标准，自2018年10月2日起计算至实际给付之日止）；4.判令鑫海易信公司对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：原告与鑫海易信公司签订借款合同，约定原告通过鑫海易信公司向中农商盟公司出借款项，原告将款项支付给鑫海易信公司锦州XX分公司负责人郭X处，并与原告签订借款合同，给原告出具收据，合同中约定借款期限为6个月，利息为年利率10%，到期一次性偿还本金及利息，到期未能偿还，按照借款金额的1‰/日支付违约金，直至还清本金及利息之日止。现借款已到期，二被告不履行合同，原告多次索要均未果，故诉至法院。中农商盟公司、鑫海易信公司均未到庭，亦未答辩。为证明原告与中农商盟公司、鑫海易信公司之间的借贷关系，原告提交如下证据，本院依法确认如下：原告提交2018年4月1日，原告作为甲方（出借人）、中农商盟公司作为乙方（借款人/委托人）、鑫海易信公司作为丙方（受托人）签订的《借款合同》，上载：第二条，甲方同意出借金额为肆万元整；出借期限自2018年4月2日至2018年10月1日止；（名称：180尊享期限6个月年利率10%回款方式到期回本金及利息收益）；借款期限届满，乙方应将全部本金及利息收益一次性向甲方清偿完毕，若到期乙方未能清偿，则按借款金额的1‰/日支付违约金，直至还清本金及利息；第四条乙方的权利和义务，4.1乙方按照约定年期限支付借款本金及利息收益；第五条丙方的权利和义务，丙方应当按照本合同的约定，恪尽职守，以诚实、信用、谨慎、有效的管理原则为乙方推荐出借人，促成借款合同订立后，有权向乙方收取服务费用；丙方受乙方委托代为保管借款合同，保管期限为本合同存续期间及本合同终止之日起一年。原告签名、中农商盟公司、鑫海易信公司加盖公章。原告提交中农商盟公司出具的《到账确认函》，上载：致孙素元：基于您与我公司于2018年4月1日签订的《借款合同》的约定，我公司已于2018年4月2日通过银行转账方式收到您的借款肆万元（40000元），特此确认。中农商盟公司加盖公章。原告提交POS签购单复印件及尾号为4860交通银行的个人客户交易清单，证明2018年4月1日向中农商盟公司支付4万元。庭审中，原告表示中农商盟公司、鑫海易信公司从未支付过本金及利息。本院认为，结合原告提交的证据及庭审陈述，可以认定原告与中农商盟公司之间借贷关系成立并生效，双方就还款日期进行了约定，被告现已逾期，原告诉请被告归还本金40000元，本院予以支持。原告按照《借款合同》约定主张借期内利息2000元，于法有据，本院予以支持。关于违约金，《借款合同》中违约金约定标准为1‰/日，超过法律规定的上限，应属无效，本院按照年利率24%予以支持，起算时间为2018年10月2日。关于鑫海易信公司责任承担，按照《借款合同》约定，鑫海易信公司在交易过程中处于居间人地位，在《借款合同》中并没有约定为该交易提供担保。因此，从法律地位上看，鑫海易信公司并非《借款合同》法律关系的相对方；从实体权利义务上看，要求鑫海易信公司承担连带责任亦缺乏相应法律依据，故原告该项诉讼请求本院不予支持。至于原告称鑫海易信公司未尽到相应的审查义务，导致原告的经济损失，因与本案民间借贷并非同一法律关系，原告可另行主张其权益。中农商盟公司、鑫海易信公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中农商盟（北京）电子商务有限公司于本判决生效后七日内偿还原告孙素元借款本金40000元及借期内利息2000元；二、被告中农商盟（北京）电子商务有限公司于本判决生效后七日内支付原告孙素元违约金（以40000元为基数，按照年利率24%标准，计算自2018年10月2日起至实际给付之日止）；三、驳回原告孙素元其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告中农商盟（北京）电子商务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告中农商盟（北京）电子商务有限公司负担（于本判决生效后七日内给付原告孙素元）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 付 艳二〇二〇年十月二十三日书记员 张静远
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2020）琼0108刑初366号   公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。   被告人徐文才，男，1981年3月21日出生于黑龙江省哈尔滨市，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，海口市美兰区海甸五东路海岛XXX菜馆厨师，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市方正县会发镇，捕前住海南省海口市美兰区。2020年6月28日因涉嫌盗窃罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留；同年7月10日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。   海口市美兰区人民检察院以海美检一刑诉〔2020〕Z370号起诉书指控被告人徐文才犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月12日公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察官余中、被告人徐文才到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2020年6月28日凌晨0时许，被告人徐文才趁被害人王某外出工作之际，潜入其位于海口市美兰区海甸岛白沙门上村海岛公寓311房的家中，将王某放置于家中的黄金手链、黄金耳钉、金项链等物品盗走，并将盗窃所得物品藏匿于海口市美兰区海甸岛季季香酒楼。当日6时许，民警口头传唤徐文才到案，涉案财物均已返还被害人。经海口市价格认证中心鉴定，被盗的黄金手链、黄金耳钉、金项链价值共计人民币4978元。   公诉机关认为，被告人徐文才以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币4978元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。徐文才到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对其可以从轻、从宽处罚，建议对徐文才判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了报案书，到案经过，扣押决定书及扣押清单、发还清单，户籍信息、劣迹材料，发票，鉴定意见（即涉案财物价格认定结论书），现场勘验笔录、现场图，辨认笔录及指认相片，监控视频光盘，被害人王某的陈述，被告人徐文才的供述等证据证实，足以认定。   被告人徐文才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人徐文才的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人徐文才到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人徐文才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日至2021年2月27日止。罚金限于本判决生效之日起10日内交付本院，上缴国库。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 陈积海     二〇二〇年十月十二日   书记员 朱炫铮   书记员 吴芷静   书记员 周绪婷   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初2704号 原告：夏利红，女，1980年12月3日出生，汉族，住建德市。 被告：周新利，男，1982年11月5日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告夏利红与被告周新利民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告夏利红于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告夏利红申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告夏利红撤诉。 案件受理费减半收取计175元，由原告夏利红负担。 审判员  汪晖 二〇二〇年十月十四日 书记员  鲁奕
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初10488号原告：北京农村商业银行股份有限公司琉璃河支行，住所地北京市房山区琉璃河办事处二街。法定代表人：路建伟，行长。委托诉讼代理人：陈德玉，男，1977年9月26日出生，北京农村商业银行股份有限公司琉璃河支行员工。被告：北京市房山区琉璃河镇路村经济合作社，住所地北京市房山区琉璃河镇路村村委会院内。被告：北京市房山东南召乡农工商总公司。原告北京农村商业银行股份有限公司琉璃河支行与被告北京市房山区琉璃河镇路村经济合作社、北京市房山东南召乡农工商总公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，北京农村商业银行股份有限公司琉璃河支行于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京农村商业银行股份有限公司琉璃河支行自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京农村商业银行股份有限公司琉璃河支行撤回起诉。审判员  厉莉二〇二〇年十月十日书记员  吴婧