北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初1845号原告：兰久和，男，1962年10月3日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王沛颖，北京王沛颖律师事务所律师。被告：北京和瑞福源科技有限公司，住所地北京市昌平区南口镇后桃洼村东原桃洼乡政府院内。法定代表人：刘华福，执行董事。原告兰久和诉被告北京和瑞福源科技有限公司（以下简称和瑞福源公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰久和到庭参加了诉讼。被告和瑞福源公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰久和向本院提出如下诉讼请求：1.判令和瑞福源公司支付原告2008年3月28日至2019年3月18日未签劳动合同双倍工资差额350000元；2.判令和瑞福源公司支付原告2016年8月19日至2019年1月22日由原告垫付交纳的社会保险费54000元；3.诉讼费由被告方承担。本案审理过程中，兰久和放弃第1项诉讼请求，不再要求和福瑞源公司支付未签劳动合同双倍工资差额。事实与理由：原告于2008年3月28日入职和瑞福源公司，从事电焊和维修工作，月工资4900元，在2008年7月28日工作中发生工伤，2008年9月4日由北京市昌平区人力资源和社会保障局出具认定工伤决定书。认定工伤后，被告一直未与原告签订劳动合同，被告于2016年8月不再给原告缴纳社会保险，答应先由原告垫付交纳社会保险，以后再补给原告。现不服北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平仲裁委）京昌劳人仲字［2019］第2444号裁决书，依法向法院提起诉讼，请求判如所请。被告和瑞福源公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：兰久和称其2008年3月28日至和瑞福源公司上班，从事电焊和维修工作，未签订劳动合同，月工资4900元。2008年7月28日受伤，2008年9月4日北京市昌平区劳动和社会保障局认定伤情属于工伤，2008年11月20日经鉴定为工伤二级，之后其退出工作岗位，按月领取伤残津贴，未与和瑞福源公司解除劳动关系。和瑞福源公司为其交纳社保至2016年5月，自2016年6月起社会保险中用人单位承担部分和个人承担部分均由其个人垫付交纳。兰久和提交《工伤证》及《北京市社会保险个人权益记录》，用以证明其劳动关系存续情况。《工伤证》显示兰久和于2008年7月28日受伤，工作单位为和瑞福源公司，伤情于2008年9月10日经原昌平区劳动和社会保障局认定为工伤，于2008年11月20日经北京市昌平区劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤二级；《北京市社会保险个人权益记录》显示2008年8月至2019年5月期间和瑞福源公司为其交纳社会保险。兰久和提交2016年至2019年期间《北京市社会保险费补缴汇总表》、《基本医疗保险基金补缴情况汇总表》、《北京市社会保险基金专用票据》、银行转账存根、户口本和结婚证，其中《北京市社会保险费补缴汇总表》填表人均为蓝天骄，社保费用由韩丹银行卡转账支付，户口本和结婚证显示蓝天骄系兰久和之子，韩丹系蓝天骄之妻，兰久和称因和瑞福源公司停止经营，其子蓝天骄联系和瑞福源公司公章保管人员，一同去社保交纳费用，和瑞福源公司应负担费用和个人费用均由其垫付。2019年6月，因联系不上和瑞福源公司负责人，故向昌平社保中心申请转出至自行联系的北京新兴达智图汽车服务有限公司缴纳社会保险，经该中心同意，将社保及工伤保险单位变更为北京新兴达智图汽车服务有限公司。经核算，兰久和提交的《北京市社会保险费补缴汇总表》、《基本医疗保险基金补缴情况汇总表》、《北京市社会保险基金专用票据》中，其于2016年6月至2019年5月期间个人垫付和瑞福源公司应承担的养老和生育保险费用22776.73元、基本医疗保险费用16977.81元，共计39754.54元。2019年3月18日，兰久和向昌平区仲裁委申请仲裁，申请事项：1.要求确认2008年3月28日至2019年3月18日双方存在劳动关系；2.支付2008年3月28日至2019年3月18日未签劳动合同双倍工资差额350000元；3.支付2016年8月19日至2019年1月22日垫付的社会保险费54000元。2019年10月8日，该委作出京昌劳人仲字［2019］第2444号裁决书，裁决：1.兰久和与和瑞福源公司自2008年3月28日至2019年3月18日期间存在劳动关系；2.驳回兰久和要求返还已垫付社会保险费的仲裁申请；3.驳回兰久和的其他申请请求。兰久和对该裁决不服，持所请诉至本院。上述事实，有工伤证、北京市社会保险费补缴汇总表、基本医疗保险基金补缴情况汇总表、北京市社会保险基金专用票据、银行卡交易明细、社保缴纳记录、户口本、京昌劳人仲字［2019］第2444号裁决书及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告和瑞福源公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位对劳动者在本单位工作时间、工资支付记录负有举证责任。兰久和提交的《工伤证》显示其2008年7月28日受伤，工作单位为和瑞福源公司，伤情于2008年9月10日经原昌平区劳动和社会保障局认定为工伤，其提交的《北京市社会保险个人权益记录》显示2008年8月起和瑞福源公司为其交纳社会保险，和瑞福源公司未到庭、未提交相应证据，故本院对兰久和主张的2008年3月28日上班予以采信。兰久和经鉴定为工伤二级，和瑞福源公司未与兰久和解除劳动关系，故和瑞福源公司作为用人单位应承担为兰久和交纳社会保险的责任。兰久和提交的《北京市社会保险费补缴汇总表》、《基本医疗保险基金补缴情况汇总表》、《北京市社会保险基金专用票据》及韩丹银行卡转账明细显示，兰久和之子蓝天骄以和瑞福源公司为用人单位于2016年6月至2019年5月期间填表为兰久和不定期交纳社会保险，所需费用由兰久和儿媳韩丹银行卡支付。现兰久和主张由和瑞福源公司返还其垫付的用人单位应承担的社会保险费用，合法有据，本院予以支持。经核算，兰久和个人垫付的和瑞福源公司应承担的养老和生育保险费用为22776.73元、基本医疗保险费用16977.81元，共计39754.54元。仲裁裁决兰久和与和瑞福源公司自2008年3月28日至2019年3月18日期间存在劳动关系，兰久和认可该项裁决，本院予以确认。综上，本院依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京和瑞福源科技有限公司于本判决生效后10日内，返还兰久和垫付的社会保险费用39754.54元；二、兰久和与北京和瑞福源科技有限公司自2008年3月28日至2019年3月18日期间存在劳动关系；三、驳回兰久和的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京和瑞福源科技有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳；公告费（以实际票据为准），由北京和瑞福源科技有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭晓利人民陪审员  张 峰人民陪审员  艾秋军二〇二〇年十月十日书 记 员  徐梦佳