wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29714号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮、吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：仇志玲，女，1979年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告仇志玲保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年7月2日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：55374元，保险费11135元。签约日期：2019年7月2日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年7月2日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年11月21日；理赔金额：49734.70元；保险权益转让时间：2019年11月22日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款49734.70元及利息（利息从2019年11月21日起以理赔款49734.70元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告仇志玲向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款49734.70元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担12元，被告仇志玲负担524元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十月三十日书记员  李 鑫
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初8847号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行，住所地:南安市水头镇滨海大道**，统一社会信用代码:91350583597856871J。 代表人郑锋阳，该支行行长。 委托代理人陈华珍，该支行职员。 被告曾志伟，男，1985年4月3日出生，汉族，住南安市。 被告曾泉源，男，1982年11月30日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行与被告曾志伟、曾泉源金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  方碧芬 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴桂菊 速录员  徐 彤
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3748号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地城厢区。 法定代表人：吴**伟。 被执行人蔡淑琴，女，1987年4月03日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人蔡建坤，男，1987年10月08日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人庄玉荣，男，1986年8月04日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初826号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币79999.59元及利息等。本院于2020年10月13日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人蔡淑琴、蔡建坤、庄玉荣发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了蔡建坤所有的车辆【车牌号：闽Ａ×××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 超 执行员 彭取生 执行员 徐 杭 二〇二〇年十月二十七日 书记员 陈艳艳
青海省互助土族自治县人民法院民事判决书（2020）青0223民初2914号原告：青海互助龙的青稞酒业有限公司。法定代表人：梁某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李某，青海河湟律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：蔡某，住江苏省江都市。现住互助县。原告青海互助龙的青稞酒业有限公司与被告蔡某租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海互助龙的青稞酒业有限公司委托诉讼代理人李某、被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青海互助龙的青稞酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告于2015年9月28日签订的《租地协议》，并判令被告支付2020年6月10日至2020年10月10日的租金20000元，并以年租金60000元为标准，给付租金至被告实际搬离之日；2、依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月28日，原、被告签订《租地协议》，将案涉厂地租赁给被告。协议约定：“一、甲方将吐谷浑大道南边院子（原食品厂）的一半（东边）租给乙方使用，半院界限以院子大门墩子为界。二、租赁期限按年结算，为保证乙方的利益，租金从2015年10月1日算起，如甲方用地或国家征用土地，甲方及时通知乙方。”现原告因公司进行重新布局调整，需自用租赁给被告的院子，双方协商未果后，原告于2020年8月13日向被告送达《关于收回租赁场地的通知》，希望被告尽快配合原告办理终止协议并移交场地的相关事宜，但被告拒绝配合原告履行相关义务。原告认为：原告因自用收回租赁的院子符合双方协议约定，原告按照约定及时通知了被告，被告理应配合原告办理终止协议并移交厂地，被告拒绝配合履行移交厂地的行为严重侵犯了原告的合法权益。综上，原告为维护自身的权益，现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益，支持原告的各项诉讼请求。另外，2019年12月，经双方协商年租金调整为60000元。2020年3月经原告催要被告通过微信转账给付租金30000元，剩余30000元租金至今未付。双方签订的租赁合同没有明确的租赁期限，原告有权随时终止合同。被告欠付租金经催告后在合理期限内仍未缴纳，原告有解除合同的权利。蔡某辩称，原告所述签订《租地协议》的事实正确。2019年7月，原告公司整体被转让并变更法定代表人。现在我租赁的场地已被青海三兄房地产开发有限公司开发征用，如果原告要求解除协议，我要求被告赔偿地面附着物，具体赔偿数目以评估价值为准。2020年6月10日至2020年10月10日之间的租金我愿意给付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年9月28日，原告青海互助龙的青稞酒业有限公司与被告蔡某签订《租地协议》，约定原告将吐谷浑大道南边院子（原食品厂）的一半（东边）租给被告使用，半院界限以院子大门墩子为界；租赁期限按年结算，为保证被告的利益，租金从2015年10月1日算起，如原告用地或国家征用土地，原告及时通知被告；如国家征用，土地补偿款归原告所有，地面上附着物（被告投资修建）的赔偿款归被告所有。如国家不征用，原告不自用时，则被告有优先继续签署协议的权利。同时还约定年租金为50000元，每年12月10日之前交清下年租金。协议签订后，被告在该地块修建房屋并开设经营互助县昌荣汽车修理有限公司。2019年12月，经双方协商年租金调整为60000元。2020年3月经原告催要被告通过微信转账给付租金30000元，剩余30000元租金至今未付。2020年8月13日，原告公司给被告送达《关于收回租赁场地的通知》，要求收回租赁场地自用并提出终止协议。被告认为自己建厂投入较多，要求原告对地面附着物进行相应补偿。另查明，案涉地块为原告公司的国有建设用地。2020年8月，原告已将包括案涉地块在内的7.7亩地转让给了青海三兄房地产开发有限公司，并在互助县自然资源局办理了变更国有建设用地使用权的不动产权证。上述事实有原告提交法庭的青海互助龙的青稞酒业有限公司营业执照复印件和双方提交的《租地协议》及原告送达给被告的《关于收回租赁场地的通知书》，本院庭后依职权于2020年10月28日在互助县自然资源局所做的调查笔录一份等证据予以证实，具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以认定，作为认定案件事实的依据。本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方当事人签订的《租地协议》是双方的真实意思表示，协议内容合法有效。现原告公司以案涉场地因公司重新进行布局调整需自用为由要求解除合同，被告要求原告公司对其修建的房屋等地面附着物进行相应补偿。原告认为双方签订的《租地协议》没有约定租赁期限，可随时解除合同，加之被告未按协议约定交付租金，原告有解除合同的权利，且原告公司已经向被告履行了解除合同前的告知义务。但是根据本院庭审后查明的事实，本案原告已于2020年8月将案涉场地转让给了青海三兄房地产开发有限公司，且已由青海三兄房地产开发有限公司在互助县自然资源局办理了不动产权证，根据“买卖不破租赁”原则，被告有优先承租的权利。双方在《租地协议》中也约定如国家不征用，原告不自用时，则被告有优先继续签署协议的权利。被告承租案涉场地后在上面修建房屋开设汽车修理公司，现原告公司在对被告的地上附着物未进行相应补偿的情况下以自用案涉场地为由要求解除合同，违反了民法的公平原则。故本院认为本案双方解除合同的条件未能成就，对原告要求解除合同的诉讼请求不予支持。双方在协议中对租金的给付期限约定明确，被告应当依约给付2020年度未付租金30000元。综上所述，依法成立的合同受法律保护，原告要求解除租赁合同的诉讼请求因解除条件未能成就不予支持，对其要求给付欠付2020年度土地租金的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十九条的规定，判决如下：一、被告蔡某于判决生效后十日内给付原告青海互助龙的青稞酒业有限公司土地租赁费30000元；二、驳回原告青海互助龙的青稞酒业有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由原告青海互助龙的青稞酒业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 张晓东二〇二〇年十月二十九日法官助理 郭士坤书记员 王双艳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初8820号原告：哈尔滨农村商业银行股份有限公司鞍山支行，住所地:哈尔滨市南岗区鞍山街27号负责人：孙汇鸿，职务行长。委托诉讼代理人：赵非，男，1986年7月12日出生，汉族，哈尔滨农村商业银行股份有限公司职员，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：曹宇，男，1973年1月2日出生，汉族，哈尔滨农村商业银行股份有限公司职员，住哈尔滨市道里区。被告：周勤，女，1958年3月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：陈众力，男，1958年9月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司鞍山支行与被告周勤、陈众力借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵非、曹宇及被告陈众力到庭参加诉讼。被告周勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告周勤、陈众力立即偿还借款本金77万元，及按合同约定的利息及罚息98757.71元（利息暂计算至2020年3月23日），本息合计868757.71元。此后发生的利息从2020年3月24日起至实际清偿之日止的利息按月利率11.025‰计算；2.确认原告的抵押权有效，如被告周勤、陈众力不能清偿上述债务，原告有权拍卖、变卖被告周勤抵押的房产（产权证号：哈房权证开国字第**，房屋坐落：南岗区富水路**哈尔滨软件园小区******），并有权对抵押物的价款优先受偿；3.二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月6日，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司鞍山支行与被告签订编号为140261812104966的《个人担保借款合同》，合同约定被告周勤借款人民币770000元，借款期限自2018年12月6日至2019年12月5日，逾期后利率上浮50%。作为借款本息等的担保，被告周勤用其单独所有的房产设定了抵押（产权证号：哈房权证开：哈房房权证开国字第**，屋坐落：南岗区富水路**哈尔滨软件园小区******）了抵押登记手续，取得了他项权证（编号为哈尔滨不动产证明第0158675号）。同时，二被告签订了《房屋抵押担保借款协议书》，承诺同意用上述房屋提供抵押担保，并同意“替借款人完成履行义务”。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按照合同约定归还本金和支付利息，经多次催要，截止2018年12月10日，仍未归还本金770000元及利息98757.71元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告陈众力辩称，原告所述属实，希望原告给予一点时间来偿还。被告周勤未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了个人担保借款合同、不动产登记证明、房产证、借款凭证、声明、二被告户口复印件、身份证复印件、离婚证复印件，上述证据被告陈众力均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告所举证据及双方当庭陈述，本院确认如下事实：2018年12月6日，原告与被告周勤、陈众力签订《个人担保借款合同》，约定被告周勤向原告借款77万元用于归还合同编号140261410220001项下贷款，借款期限自2018年12月6日起至2019年12月5日止。借款利率按每笔借款发放日所对应的原告挂牌公告的同期同档次利率执行；本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准；贷款从逾期之日起，在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；如被告周勤未按时足额还本付息，原告有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任；被告周勤以其名下房产为在原告处形成的本金、利息、罚息、复利、费用等提供担保；担保方式为抵押，抵押物位于哈尔滨市××水路××软件××小区××号。原、被告于2018年12月8日办理了上述房产的抵押登记手续，并取得了不动产登记证明。被告陈众力作为周勤配偶，在《声明》中表示“自愿以夫妻共有财产中属本人所有的及个人所有的其他财产对本合同项下借款人的债务负共同的偿还责任。愿意接受司法机关的强制执行措施。”上述合同签订后，原告于2018年12月10日向被告周勤发放贷款77万元，借款凭证记载借款到期日为2019年12月5日，贷款利率为月利率7.35‰。贷款发放后，二被告只偿还了原告借款利息0.57元。截至2020年3月23日，二被告尚欠原告贷款本金77万元，利息及罚息98,757.71元。本院认为，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司鞍山支行与被告周勤、陈众力签订的《个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。被告陈众力系被告周勤配偶，并在声明上签字，自愿以其所有财产承担共同还款责任。合同签订后，原告依约向被告周勤发放贷款77万元，被告周勤未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任与违约责任。现原告要求二被告偿还借款本金77万元及截至2020年3月23日的利息及罚息98,757.71元，并要求自2020年3月24日起至实际给付之日止按照合同约定的贷款利率基础上上浮50%继续计算逾期利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告周勤用其名下房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已设立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周勤、陈众力于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司鞍山支行借款本金77万元、利息及罚息98,757.71元（截至2020年3月23日）；二、被告周勤、陈众力于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司鞍山支行借款利息（自2020年3月24日起至实际给付之日止，以实欠本金为基数按月利率11.025‰计算）；三、如被告周勤、陈众力不能清偿原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司鞍山支行上述款项，对其不能清偿部分，以拍卖、变卖被告周勤抵押的位于哈尔滨市南岗区富水路120号哈尔滨软件园小区B-2-2栋6层4号房产所得价款优先偿还原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司鞍山支行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12488元，减半收取6244元，由被告周勤、陈众力共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  郑世海二〇二〇年十月三十日书记员  孙萌萌
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初15382号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。被告：北京花样年华娱乐有限责任公司，住所，住所地北京市西城区灵境胡同**div>法定代表人：张子文，董事长。委托诉讼代理人：苗雨杰，男，该公司员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）与被告北京花样年华娱乐有限责任公司（以下简称花样年华公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海灿星公司的委托诉讼代理人杨如旺到庭参加诉讼，被告花样年华公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海灿星公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国好歌曲》第二季第四期（涉案歌曲《解药》《不等你》《怪兽不跳舞》《傻瓜》《自己》《夏天》）；2.依法判令被告赔偿经济损失10,000元；3.依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：《中国好歌曲》第二季是由原告全力打造的一档原创音乐真人秀的综艺节目。该综艺节目是由刘欢、周华健、蔡健雅、羽泉组合等演艺界巨星担任导师，首次聚焦原创作品，让音乐创作人成为主角，为华语乐坛输送新生代创作力量，重塑音乐生命与原创精神。因此，该综艺节目在国内外享有极高的收视率及影响力。现被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录原告的上述涉案侵权作品，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.2017年1月6日作品登记证书；2.《中国好歌曲》第二季音乐作品正版光盘；3.（2018）京东方内民证字第14754号公证书及其附件消费支出票据、附件光盘；4.公证费发票。被告花样年华公司未参加庭审，亦未提供证据材料。经本院庭审审查，原告上海灿星公司提交的证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链。故本院对原告上海灿星公司提交证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、权属情况《中国好歌曲》第二季DVD（11碟装）外包装版权声明载明：“上海灿星文化传媒股份有限公司荣誉出品”“本节目制作者（或录音录像制作者）/著作权人：上海灿星文化传媒股份有限公司”。涉案作品收录于“中国好歌曲第二季第04期”中。2017年1月6日，原告取得国家版权局颁发的《作品登记证书》，登记号：国作登字-2017-I-00321748，作品名称：《中国好歌曲》第二季，作品类别：电影和类似摄制电影方法创作的作品，作者：上海灿星文化传媒股份有限公司，著作权人：上海灿星文化传媒股份有限公司，创作完成时间：2014年12月20日，首次发表时间：2015年1月2日。2019年5月5日，原告将上述《作品登记证书》进行公证，公证事项为：影印本与原本相符，上海市长宁公证处出具（2019）沪长证经字第1324号公证书。二、被控侵权情况2018年8月1日，原告的委托代理人向北京市东方公证处提出保全证据公证申请，称位于北京市西城区灵境胡同甲42号兆金大厦地下一层的“乐量壹号KTV”经营场所未经许可在经营中擅自营业性播放属于原告公司享有著作权的电影和类似摄制电影方法创作的作品。2018年8月24日，在北京市东方公证处公证员及工作人员的现场监督下，原告委托代理人来到“乐量壹号KTV”的219房间，以普通消费者的身份进入该房间进行消费。公证人员事先对用于本次保全证据所使用的照相、摄像设备内存状况进行清洁度检查、确认。进入房间后，原告委托代理人使用该房间内设置的歌曲点播设备进行查找、点击、播放了相关电影和类似摄制电影方法创作的作品（包括涉案作品），同时对播放过程进行了摄像，另外还对经营场所建筑的门头进行了拍照。播放完毕后，北京市东方公证处工作人员对该房间风设置的歌曲点播设备屏幕所显示的画面进行拍照。在该场所进行消费，得到该经营场所提供的《北京增值税普通发票发票联》一张，以及“银联POS签购单”一张。对上述公证过程，北京市东方公证处于2018年12月31日出具（2018）京东方内民证字第14754号公证书。发票载明服务名称“生活服务”房费，销售方为北京花样年华娱乐有限责任公司，合计328元。经本院拆封并播放公证光盘，可见光盘中包含原告起诉的上述涉案作品。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。本案中，涉案作品是对现场综艺活动通过镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程摄制完成的，其连续的画面能反映制片者的构思，为具有独创性的表达，故本案作品为以类似摄制电影的方法创作的作品。原告提交的权属证据能够证明原告享有涉案作品的著作权，故在无相反证据的情况下，本院依法确认原告享有涉案作品的著作权，有权提起本案诉讼。（2018）京东方内民证字第14754号公证书及公证光盘显示，公证内容所显示的名称、画面、旋律、演唱者、歌词均与“中国好歌曲第二季第04期”DVD光盘中收录的相应作品内容完全一致，被告未经《中国好歌曲》第二季作品权利人许可，通过其经营场所点唱机系统向消费者提供以点播形式放映涉案作品的商业性服务，侵犯了原告对《中国好歌曲》第二季作品所享有的放映权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的数额，原告未能举证证明其实际损失或被告的违法所得，考虑到KTV经营者的经营除了需要使用点唱系统及存储的歌曲外，还需要配套的包房、硬件和服务，因此原告主张的经济损失数额偏高。本院根据涉案作品的类型、知名度、被告的侵权情节、主观过错程度、经营模式等因素酌情确定被告赔偿原告经济损失的数额为3000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京花样年华娱乐有限责任公司于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所内使用并删除《中国好歌曲》第二季04期中6首音乐电视作品（《解药》《不等你》《怪兽不跳舞》《傻瓜》《自己》《夏天》）；二、被告北京花样年华娱乐有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失3000元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司其他诉讼请求。如果北京花样年华娱乐有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京花样年华娱乐有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 高中营二〇二〇年十月十五日法官助理 刘思敏书 记 员 侯雅晖
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执6815号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：林建森，男，1984年11月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人林建森借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初1919号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币294033.08元及相应利息等。本院于2020年10月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林心恩 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 蒋成坚 书 记 员 陈 勇
江苏省宿迁市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）苏13司惩复19号 复议申请人：蔡之坚，男，1966年7月21日出生，汉族，住江苏省沭阳县新河镇新槐村蔡庄组**，现住江苏省沭阳县。 复议申请人蔡之坚不服江苏省沭阳县人民法院于2020年9月4日作出的（2020）苏1322司惩13号罚款决定，向本院申请复议。 蔡之坚提出，在其起诉尤振才的（2019）苏1322民初4802号案件中仅涉及双方数笔借贷关系之一，而双方还存在合伙关系，存在劳务费尚未结清，尤振才还有10000元工资款欠条在蔡之坚处，故相互有往来账目很正常，该案中3000元并未备注是归还借款，该案也是为了便于处理纠纷而推定3000元系偿还借款，但不能以此认定蔡之坚在该案中虚假陈述。 本院经审查认为，复议申请人蔡之坚在（2019）苏1322民初4802号案件审理中并未如实陈述尤振才于2014年9月9日向其还款3000元的事实，其主张双方之间另有多笔款项往来，但并未提供证据证明在2014年9月9日之前尤振才另欠其其他款项。蔡之坚本次复议提供的10000元欠条也系2017年2月出具，即发生在该笔3000元转账之后，故不能认定该笔3000元是偿还其他款项。蔡之坚未如实陈述尤振才已经偿还3000元的事实，导致一审法院对该案事实认定错误，蔡之坚的行为违背民事诉讼应遵循的诚实信用原则，妨害了正常的司法秩序。据此，江苏省沭阳县人民法院援引《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款和第三款规定对蔡之坚上述行为进行罚款的决定，并无不当。 综上，复议申请人蔡之坚的复议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回蔡之坚的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月十五日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初65148号原告:北京市平房通润企业管理咨询服务中心,住北京市朝阳区平房乡平房村。法定代表人:王红,主任。委托诉讼代理人：纪永存，北京市广言律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文龙，北京市广言律师事务所律师。被告:北京海湾绿洲经贸有限公司,住北京市朝阳区平房乡京城梨园内。法定代表人:万子千。原告北京市平房通润企业管理咨询服务中心诉被告北京海湾绿洲经贸有限公司合同纠纷一案，本院立案后,原告北京市平房通润企业管理咨询服务中心向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市平房通润企业管理咨询服务中心撤诉。审判员  陈蕾二〇二〇年十月十六日书记员  龙泉
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初548号 原告:源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区****厂房**********。 法定代表人：刘向东，总经理。 委托诉讼代理人：郭萍蓉，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李铭星，福建达业律师事务所实习律师。 被告：厦门市同安区鑫永城通讯器材店，经营地址福建省厦门市同安区西柯镇西柯村顶柯里****之**。 经营者：欧阳军，男，1985年7月1日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告厦门市同安区鑫永城通讯器材店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告变更诉讼请求后，以双方达成和解并履行完毕为由，于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  叶鑫欣 人民陪审员  朱智华 人民陪审员  陈 丽 二〇二〇年十月三十日 代书 记员  颜佳艺 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终6953号上诉人(原审诉讼地位)：【案件：上诉人】，……。……被上诉人(原审诉讼地位)：【案件：被上诉人】，……。……原审原告/被告/第三人：【民事二审∶原审原告】，【民事二审∶原审被告】，【民事二审∶原审第三人】……。……(以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)上诉人【案件：上诉人】因与被上诉人【案件：被上诉人】/上诉人×××及原审原告/被告/第三人【民事二审∶原审原告】，【民事二审∶原审被告】，【民事二审∶原审第三人】【案件：案由名称】一案，不服【案件：原审法院名称】【案件∶原审案号】民事判决，向本院提起上诉。本院于【案件：立案日期】立案后，依法组成合议庭，开庭/因涉及……(写明不开庭的理由)不开庭进行了审理。上诉人【案件：上诉人】、被上诉人【案件：被上诉人】、原审原告/被告/第三人【民事二审∶原审原告】，【民事二审∶原审被告】，【民事二审∶原审第三人】(写明当事人和其他诉讼参加人的诉讼地位和姓名或者名称)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。【案件：上诉人】上诉请求：【案件：诉讼请求】。事实和理由：【案件：事实与理由】。【案件：被上诉人】辩称，……(概述被上诉人答辩意见)。【民事二审∶原审原告】，【民事二审∶原审被告】，【民事二审∶原审第三人】述称，……(概述原审原告/被告/第三人陈述意见)。【当事人：原审原告】向一审法院起诉请求：……(写明原告/反诉原告/有独立请求权的第三人的诉讼请求)。一审法院认定事实：……(概述一审认定的事实)。一审法院认为，……(概述一审裁判理由)。判决：……(写明一审判决主文)。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证(当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据)。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……(写明二审法院是否采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判)。本院认为，……(根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由)。综上所述，【案件：上诉人】的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国×××法》第×条(适用法律错误的，应当引用实体法)、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第×项规定，判决如下：一、撤销【案件：原审法院名称】【案件∶原审案号】民事判决；二、……(写明改判内容)。二审案件受理费【案件∶受理费】元，由……负担(写明当事人姓名或者名称、负担金额)。本判决为终审判决。审判长 【 案 件 ∶   审 判 长 】审判员 【案件：审判员、人民陪审员】审判员 ×      ×      ×【打印日期】书记员【案件：书记员】
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初26295号原告：孙雪，女，1988年8月26日出生，汉族，住北京市通州区。被告：吴思旻，女，1991年9月7日出生，汉族，住北京市通州区。原告孙雪诉被告吴思旻民间借贷纠纷一案，原告孙雪于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告孙雪自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙雪撤回起诉。审判员  何婉如二〇二〇年十月十六日书记员  王 妍
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2243号 移送执行机关:成都市双流区人民法院。 被执行人:易良东，男，1996年7月20日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市雁江区。 易良东罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2019）川0116刑初1622号刑事判决书已发生法律效力。执行过程中，本院依职权查询了被执行人的车辆、房产、工商、证券、银行存款等信息，未查找到被执行人易良东有可供执行的财产。对被执行人易良东违法所得赃款人民币288896元以及浪琴手表一只，未能查找到其下落，未能追缴到位。现已将被执行人易良东限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，应当依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  熊 武 审 判 员  周华斌 审 判 员  李建军 二〇二〇年十月十九日 法官助理  何德祥 书 记 员  熊 平
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初5927号 原告：福建龙马环卫装备股份有限公司，住所地福建省龙岩市龙岩经济技术开发区，统一社会信用代码91350000669280235M。 法定代表人：张桂潮，总经理。 委托诉讼代理人：饶萍、吴晓珍，福建龙马环卫装备股份有限公司员工。 被告：贵州蔚蓝环保有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区遵义金融商务中心（CBD）**楼****，统一社会信用代码91520300MA6DK8J79W。 法定代表人：陈声威，经理。 被告：贵州恒顺建筑工程有限公司，住，住所地贵州省遵义市汇川区昆明路世贸城**写字楼**一社会信用代码915203035872628779。 法定代表人：卢光伟，总经理。 委托诉讼代理人：何德凯，贵州四同律师事务所执业律师。 被告：田伟，男，1984年10月29日出生，汉族，居民，住贵州省贵阳市南明区。 原告福建龙马环卫装备股份有限公司与被告贵州蔚蓝环保有限公司、贵州恒顺建筑工程有限公司、田伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。福建龙马环卫装备股份有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙马环卫装备股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙马环卫装备股份有限公司撤回起诉。 案件受理费100元、减半收取为25元，由福建龙马环卫装备股份有限公司负担。 审判员 李 美 丰 二〇二〇年十月十四日 书记员 苏婕(代)
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初78692号原告：叶良华，男，1984年6月14日出生，汉族，住安徽省池州市。委托诉讼代理人：叶露，上海市公民律师事务所律师。被告：曾德鹏，男，1989年1月24日出生，汉族，住上海市松江区。原告叶良华与被告曾德鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告叶良华诉称，原、被告系朋友关系。2020年3月5日起,被告因资金周转问题陆续向原告借款，原告通过微信转账方式向被告支付借款。2020年6月5日,经原、被告对账，核实截止至该日被告共向原告借款10万元整。当日被告亲笔书写借条一张给原告，并承诺于2020年7月5日之前归还借款，被告在该借条上签字捺手印。但是借款到期，被告并未按期归还借款，原告多次催讨，被告均借故推拖。原告认为,原、被告之间的借贷关系合法成立，现被告无故拖欠的行为已经严重违背了双方之间的约定,亦严重损害了原告的利益。故原告诉至法院，要求被告：1.立即归还原告借款93,000元;2.被告支付原告逾期还款的利息损失397.48元(以93,000元为基数，按年利率6%暂算自2020年7月6日至7月31日，自2020年8月1日起按上述标准计算至清偿日止);3.承担本案诉讼费用。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。而原告提供的借条中虽载明“若有争议可在上海浦东新区人民法院提起诉讼解决”，但因浦东新区人民法院与本案所涉争议并无实际联系，故本案依法不应根据双方协议确定管辖法院，而应依据民事诉讼法的相关规定确定管辖，即由被告住所地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市松江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  全炜琦二〇二〇年十月十四日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初13562号原告：国安社区（北京）网络服务有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：赵晨希，董事长。委托诉讼代理人：吴璇，女，1987年4月2日出生，汉族，国安社区（北京）网络服务有限公司员工，住北京市西城区。被告：张浩，男，1986年6月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告国安社区（北京）网络服务有限公司与被告张浩房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，经人民调解员调解，双方达成和解，原告向本院提出申请撤回本案起诉。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按国安社区（北京）网络服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 磊二〇二〇年十月十三日法官助理  谢宝石书 记 员  李峥艳
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更821号 罪犯梁先强，绰号“眼镜”，男，汉族，1972年8月17日出生，江西省瑞昌市人，曾于1995年12月因犯抢劫罪被江西省瑞昌市人民法院判处有期徒刑8年，2002年10月15日刑满释放，系累犯。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省泉州市鲤城区人民法院于2005年9月27日作出（2005）鲤刑初字第271号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期刑期十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元，其刑期自2005年5月9日起至2016年11月8日止。该判决生效后，罪犯梁先强于2005年11月17日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，因漏罪押回重审，福建省厦门市中级人民法院于2008年12月20日作出（2008）厦刑初字第147号刑事判决，以被告人梁先强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元；与前罪抢劫罪刑罚有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元人民币，其刑期自2005年5月9日起至2024年5月8日止。判决后，同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2009年4月3日作出（2009）闽刑终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯梁先强于2009年6月23日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2012年6月15日作出（2012）莆刑执字第838号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2015年1月16日作出（2015）莆刑执字第73号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2017年6月16日作出（2017）闽03刑更227号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，其刑期自2005年5月9日起至2021年4月8日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关莆田监狱于2020年10月19日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月半，剥夺政治权利三年不变。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯梁先强自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余220分，本轮考核期内累计获5200分，合计获得5420分，获得表扬8次，物质奖励1次。间隔期自2017年7月起至2020年7月止，获得4670分。考核期内共违规3次累计扣25分。本次缴纳罚金人民币1000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯梁先强在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯梁先强减去有期徒刑四个月，其刑期自2005年5月9日起至2020年12月8日止，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员柯萍萍 审判员邱园园 二〇二〇年十月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员韩美燕
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执596号之二 申请执行人：谢甘明，男，1958年4月23日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：黄鸿章，男，1953年7月25日出生，汉族，住福建省明溪县。 申请执行人谢甘明与被执行人黄鸿章民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢甘明与被执行人黄鸿章达成如下执行和解协议：一、双方一致同意债务按120000元处理。该款分期履行，黄鸿章应于2020年11月起每月的30日前偿还谢甘明2000元至还清时止,上述款项直接转入谢甘明账户；二、谢甘明同意不对黄鸿章的银行、网络账户进行冻结，同意解除对黄鸿章采取限制高消费及纳入失信被执行人名单。因该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0421执596号案件的执行。 本案终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向法院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇二〇年十月二十日 书记员  谢秋萍 附本案依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初13648号原告：林霞，女，1982年3月10日出生，汉族，户籍地福建省。委托诉讼代理人：杜伟，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：龚国民，男，1962年2月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：姚杰松，男，1975年2月27日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告林霞与被告龚国民、姚杰松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林霞的委托诉讼代理人杜伟到庭参加诉讼，被告龚国民、姚杰松经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林霞向本院提出诉讼请求：要求1、被告龚国民归还借款人民币100,000元并支付逾期利息(本金100,000元，按照年利率24%，从2018年12月25日计算至实际清偿之日止)；2、被告姚杰松承担连带保证责任。事实与理由：原告与被告姚杰松系朋友，经被告姚杰松认识被告龚国明。2018年10月份，被告姚杰松找到原告，称被告龚国民因生意周转，需要借款100,000元，并愿意支付利息。原告与被告龚国民不熟，于是提出由姚杰松担保，姚杰松同意。2018年10月24日，被告龚国民与原告签订借款合同，约定被告龚国民向原告借款100,000元，月息3%，被告姚杰松与原告签订了个人借款担保书，约定保证方式为连带保证。原告当天向被告龚国民账户转账100,000元。被告至今未还款，原告诉至法院。被告龚国民、姚杰松未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月24日，原告与被告签订借款合同，约定：被告龚国民向原告借款100,000元，用途为个人生意周转，期限为2018年10月24日至2018年12月24日，月息3%或银行同期最高贷款利率的四倍，并约定担保保证人须另行与出借人签订借款担保书。被告龚国民在借款人处签字并按手印，被告姚杰松在担保人处签字按手印。同日被告姚杰松出具个人借款担保书，约定：保证人承担连带偿付责任和连带赔偿责任；担保合同自保证人和出借人签字之日起生效，保证期间为借款合同履行届满之日起三年。原告于2018年10月24日转账给被告龚国民100,000元，被告龚国民出具收款收条和承诺书，明确收到借款100,000元。上述事实，有借款合同、个人借款担保书、转账记录、收款收条、承诺书及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。本院认为，原告与被告龚国民之间的借款有转账交易明细、借款合同、收款收条等证据为证，本院予以确认。原告现要求被告龚国民归还借款及支付逾期利息，本院予以支持。但借款利息约定为月息3%或银行同期贷款利率的四倍，故本院就低认定。被告姚杰松作为担保人，应当按照约定承担连带担保责任。两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚国民于本判决生效之日起十日内归还原告林霞借款100,000元并支付利息(本金100,000元，支付自2018年12月25日起至实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按照中国人民银行同类同期贷款基准利率的四倍计付，2019年8月20日起之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付)；二、被告姚杰松对上述第一项承担连带保证责任；三、被告姚杰松在承担保证责任后，有权向被告龚国民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,150元，由被告龚国民、姚杰松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  侯利兵二〇二〇年十月二十六日书记员  王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初9719号之一申请人：中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行，统一社会信用代码91210211118586967H，住址辽宁省大连市甘井子区甘段**。负责人：李传华，系该行行长。委托诉讼代理人：孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。被申请人：云峰，男，1976年5月19日生，蒙古族，户籍地吉林省长春市朝阳区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行与被申请人云峰金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人名下银行存款65,746.98元或其他等值财产。申请人提供担保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人云峰名下银行存款65,746.98元或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈袁媛二〇二〇年十月十六日书记员  杨晓妮
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1521刑初481号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人唐秋生，男，1963年8月3日出生于广东省海丰县，身份证号码：442***************，汉族，高中文化，无业，住广东省海丰县*******************。因本案于2020年10月16日被海丰县公安局刑事拘留。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检刑诉[2020]16号起诉书指控被告人唐秋生犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉，本院审查后于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察官曾君海出庭支持公诉，被告人唐秋生到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2020年6月27日凌晨3时左右，被告人唐秋生饮酒后驾驶粤N*****小车，行驶至海丰县************时，将车辆停放在马路中间并在车内睡着而被公安机关查获。经广东天平司法鉴定所鉴定，被告人唐秋生血液中检出酒精成分，含量为206mg/100ml。2020年10月16日，被告人唐秋生接公安机关电话通知后到公安机关接受调查。公诉机关据此认为，被告人唐秋生无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐秋生归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人唐秋生自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人唐秋生拘役三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人唐秋生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理时亦无异议。本院认为，被告人唐秋生无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐秋所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人唐秋生饮酒后驾驶机动车，其血液中酒精含量为223mg/100ml，应当予以从重处罚。被告人唐秋生归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐秋生认罪认罚，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款和最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发[2013]15号）第一条，第二条第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人唐秋生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年1月15日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春林二〇二〇年十月二十三日书记员  陈向明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车辆，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0703民初1760号起诉人强天武。委托诉讼代理人：许海斌，江苏中瀛律师事务所律师。2020年7月13日本院收到起诉人强天武诉江苏建华矿产资源有限责任公司、姬建生劳动争议纠纷的民事诉状。起诉人强天武的诉讼请求：1、判决终止原、被告之间存在的劳动关系；2、判决被告因未签《劳动合同》承担支付原告两倍工资96000元；3、判决被告支付原告终止劳动关系经济补偿金96000元；4、判决被告支付原告欠付工资86000元；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年，原告入职被告江苏建华矿产资源有限责任公司（以下简称建华公司），与被告建华公司发生劳动关系，原告入职后，一直为被告工作，被告建华公司虽一直为原告缴纳养老医疗保险，但却一直未与原告签订正式的书面劳动合同。2019年7月，被告建华公司告知原告暂缓上班，其时，被告对原告共有86000元工资欠付及4个月养老医疗保险未交，此后，为前述问题，原告多次找寻被告建华公司，但建华公司住所地却一直无人，后来，原告才得知，在2019年6月24日，被告建华公司便已经由其独资投资人姬建生在工商企业注册机构申请注销，且被告姬建生在对建华公司进行工商注销时作出书面承诺：“已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金及其他未了结事务。投资人对承诺真实性负责，如有失信，则由投资人承担相应法律后果和责任”。对此，原告多次联系被告姬建生，要求被告姬建生，要求其作为企业承诺人，应及时解决建华公司与原告之间的劳动纷争事宜，然被告姬建生对此却一直敷衍拖延，时至今日，也未予以解决，对此，原告认为，被告建华公司与原告存在劳动关系多年，却未依法与原告签订书面劳动合同，且在企业注销前，欠付工人工资、未履行解除劳动关系并依法支付补偿金义务，应依法承担原告所请求之法律责任；被告姬建生作为建华公司企业投资人，在进行企业注销和清算时，未依法履行清算承诺义务，依据相关规定，应与建华公司一起作为本劳动仲裁案件的当事人，且应在接受清算财产范围内承担对原告在本案中的款项连带支付责任，同时，被告的拖延敷衍，更是缺少解决诚意，为及时维护劳动者权益免受不法侵犯，特依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第六条之规定及建华公司出资人的注销企业工商承诺，将用人单位出资人姬建生列为被申请人，在连云区劳动人事仲裁委，申请仲裁，然连云区劳动人事争议仲裁委竟浑然无视上述证据与规定，作出连区劳人仲不字[2020]第16号不予受理案件通知书告知不予受理，真是“劳动仲裁为刀俎，劳动者为鱼肉”之至！为此，原告不服，特依法诉至人民法院，请求法院依法判决！本院经审查认为，起诉人起诉的被告江苏建华矿产资源有限责任公司已被工商行政部门注销登记，已丧失了诉讼主体资格不能作为被告提起诉讼，本院向起诉人释明后，起诉人仍坚持以该公司为被告提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下:对强天武的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  赵 燕审 判 员  王双林人民陪审员  陶明慧二〇二〇年十月十九日书 记 员  洪 鑫法律条文及上诉须知《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初2424号原告：杨德林，男，1963年2月5日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：王富芹（系原告杨德林之妻），住北京市密云区。被告：李洪立，男，1978年1月26日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：朱迎春（系被告李洪立之妻），住北京市密云区。原告杨德林与被告李洪立房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德林的委托诉讼代理人王富芹，被告李洪立的委托诉讼代理人朱迎春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨德林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令李洪立按合同约定支付违约金63万元（总房款的30%）；2.诉讼费由李洪立承担。事实及理由：我与李洪立于2019年2月23日通过x公司（以下简称x公司）签订《北京市存量房屋买卖合同》，我购买李洪立出售的位于密云区x街x号院x号楼x层x单元x号房屋，我与李洪立及x公司共同达成一致意见，即该房屋交付时保持现有状态，装修、家具保持原样。我按合同约定付款履行完毕，李洪立交付房屋时，我发现李洪立将房屋装饰镜框、字画都取走，墙上留下很多钉子眼，破坏了房屋的装修，同时将房屋内很多家具私自搬走，包括南卧室：窗帘更换，带镜框的装饰画一幅，床头柜一个，靠墙圆桌上的转盘一个，凳子一个，床罩一个；北卧室：床头柜一个，电脑桌一个，床罩一个；客厅：老板桌一个，电脑一台，墙上裱好的地图和字画各一幅，小凳2个、凳子6个；阳台：鱼缸一个、门口挂的小镜子1个；厨房：圆桌一个。李洪立的这种行为属违约行为，应按合同约定向我支付违约金，故诉于法院。李洪立辩称：我与杨德林签订合同属实，但我已经全面履行了与杨德林签订的《北京市存量房屋买卖合同》，不存在任何违约行为；杨德林诉称我交付房屋时破坏装修，将电脑和电脑桌等家具私自搬走，没有事实依据，墙上的钉子眼并非破坏装修，合同中约定的比较值钱的大件我们都留下了，杨德林所称我私自带走的东西都是合同中没有约定的，我没有任何违约行为，杨德林纯属恶意诉讼；杨德林这种恶意诉讼行为已经符合《刑法》第307条的规定，构成虚假诉讼罪，请求人民法院将该案件移交公安机关处理。综上，不同意杨德林的诉讼请求。本案经审理认定的事实如下：2019年2月23日，李洪立（甲方）通过x公司与杨德林（乙方）签订《北京市存量房屋买卖合同》（合同编号2019022303），合同约定：杨德林购买李洪立所有的坐落在北京市密云区x街x号院x号楼x层x单元x号房屋，所有权证号为：X京房权证密字第XXXX号，建筑面积82.34平方米。双方关于房屋产权及具体状况的承诺中约定“出卖人保证已如实陈述房屋权属状况、设备、装修装饰情况和相关关系，附件一所列的附属设施、设备及装饰随同该房屋一并转让给买受人，买受人对出卖人上述转让的房屋具体状况充分了解，自愿买受该房屋”。附件一中所列物品均未勾选。双方在合同附加条件中约定：1、此成交价含天然气过户、有线电视过户给乙方。2、此成交价含电视一台、床两张、衣柜两个、空调一柜一挂、沙发一组、洗衣机一台、热水器一台、茶几一台。同日，双方签订补充协议，确认涉案房屋总房价款为210万元。合同签订后，杨德林按约将房款给付李洪立，李洪立已将涉案房屋交付杨德林。杨德林为证明其主张向本院提交证据如下：1、北京市存量房屋买卖合同及补充协议；2、承诺书；3、墙上有钉子眼的照片；4、电脑桌的照片；5、光盘一组，证明屋内现状，屋内其看到的东西全部应该留下，墙上有钉子眼和划痕，属于破坏装修。经质证，李洪立对上述证据的真实性均认可，但认为其已将合同约定的家具家电都留下了，合同约定以外的物品其有权带走。墙上的划痕应该是挂画或摘画时不小心留下的，不属于恶意破坏。李洪立向本院提交证据如下：1、北京市存量房屋买卖合同；2、李洪立与杨德林女儿杨x的微信聊天记录；3、x公司拍摄的涉诉房屋照片；4、2018年12月16日朱迎春朋友圈发布出售涉诉房屋的信息、户型图及图片；5、物业交割单。经质证，杨德林对上述证据的真实性予以认可，但认为其女儿当时不在场，对房屋情况并不知晓。诉讼过程中，经本院询问，杨德林称李洪立将合同中约定的家具家电等都留下了，但将合同中没有约定的物品都带走了。本院认为：依法成立之合同，具有约束力，各方均应恪守。杨德林与李洪立签订的《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自义务。依据合同约定，合同附件一所列附属设施、设备及装饰随同房屋一并转让给买受人，但合同附件一中对转让物品并未作约定，双方仅在附加条件中约定房屋成交价中包含电视、床等家具家电。但李洪立在交付涉案房屋时已将双方约定转让的家具家电留在房屋内，杨德林所称的钉子眼应系摘除挂画后产生的自然现象，不属于破坏装修，故杨德林据此认为李洪立违反合同约定并要求李洪立支付违约金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告杨德林的诉讼请求。案件受理费五千零五十元，由原告杨德林负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 曹**勇二〇二〇年十月十五日法官助理 王雅静书 记 员 周雨琦
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初1543号之一 原告：屏南县卓诗发饲料店，住所地屏南县。 经营者：卓诗发，男，1989年12月2日，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：郑何弟，男，1979年9月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在审理原告屏南县卓诗发饲料店与被告刘敏民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月23日立案，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告屏南县卓诗发饲料店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告屏南县卓诗发饲料店负担。 审判员  苏枝贵 二〇二〇年十月二十九日 书记员  孙巧玲
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3080号之一申请执行人：金雪芬，女，1942年5月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人：盛关江，男，1938年2月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：盛明连，女，1968年7月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：林小光，男，1962年12月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人金雪芬、盛关江与被执行人盛明连、林小光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初6658号民事判决已经发生法律效力。因被执行人盛明连、林小光未自觉履行民事判决确定的义务，申请人金雪芬、盛关江向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人盛明连、林小光支付申请执行人金雪芬、盛关江借款200000元并支付以200000元为基数按月利率1.2%计算从2016年2月6日起至款项还清日止的利息（暂算至2019年10月10日为105968元）。执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人盛明连、林小光发出执行通知书、报告财产令，要求盛明连、林小光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人盛明连、林小光逾期未履行报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛明连、林小光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无房产、大额存款及有价证券信息。被执行人林小光名下的车牌为浙Ａ5××**、浙ＡＴ58**小车二辆经本院调查均已注销。鉴于被执行人盛明连、林小光拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人盛明连、林小光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金雪芬、盛关江。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人盛明连、林小光名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3080号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 裘学君二〇二〇年十月二十六日代书记员 金 忠
福建省福州市长乐区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0112行初42号 原告董付彬，男，1969年4月20日出生，汉族，住河南省禹州市。 被告罗源县公安局交通警察大队，住所地福建省福州市罗源县凤山镇凤南西路**。 法定代表人吴智钰，大队长。 委托诉讼代理人楼琳娜，该队工作人员。 本院在审理原告董付彬诉被告罗源县公安局交通警察大队交通行政处罚一案中，原告董付彬于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系处分其诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下: 准许董付彬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董付彬负担。 审 判 长  陈天鹏 人民陪审员  钱新春 人民陪审员  陈 燕 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  陈吓梅 书 记 员  冯雪玲
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初60504号原告：崔文娟，女，1965年4月25日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：北京东方汇佳人才服务有限公司，住所地北京市朝阳区枣营北里**楼南侧（托儿所）****。法定代表人：赵泽俭。被告：国药大健康产业有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区惠新东街******2709iv>法定代表人：刘丽莉。本院在审理原告崔文娟与被告北京东方汇佳人才服务有限公司、被告国药大健康产业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告崔文娟于2020年10月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告崔文娟向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔文娟撤回起诉。审 判 员  李 军二〇二〇年十月十六日法官助理  谢青云书 记 员  师 晛
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初4928号 原告：陈金亮，男，1958年5月22日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：莆田市秀屿粮食购销有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇南埔路**。工商注册号：350305100002985。 原告陈金亮与被告莆田市秀屿粮食购销有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告陈金亮于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，陈金亮的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许陈金亮撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由陈金亮负担。 审 判 长  林湄娇 人民陪审员  黄国思 人民陪审员  陈晋裕 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  方慧娜 附本案适用相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2721号之一申请执行人：王关，男，1987年9月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：孙泉彬，男，1985年1月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人王关申请执行孙泉彬请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民特715号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人孙泉彬未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人王关向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行,执行标的为被执行人孙泉彬归还申请人王关案款30000元，并承担案件申请执行费350元。执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人孙泉彬发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙泉彬的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了财产调查。查明：被执行人孙泉彬名下浙0DS**、浙AB1H**小车本院已登记查封，但因下落不明暂无法处置。此外，未能发现被执行人孙泉彬有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2020年10月27日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人孙泉彬有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孙泉彬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙泉彬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王关,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人孙泉彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执2721号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  裘学君二〇二〇年十月二十七日书记员  王杭君
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105财保1326号申请人：乐视云网络技术（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：马宏胜，执行董事。委托诉讼代理人:蓝图，女，乐视云网络技术（北京）有限公司员工。被申请人：北京捷报指向科技有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街**光华长安大厦**25/26。法定代表人：赵轶俊。乐视云网络技术（北京）有限公司与北京捷报指向科技有限公司广告合同纠纷一案，申请人乐视云网络技术（北京）有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结北京捷报指向科技有限公司名下银行存款159447元。申请人乐视云网络技术（北京）有限公司提供阳光财产保险股份有限公司北京分公司保全责任保险担保。本院认为，乐视云网络技术（北京）有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结北京捷报指向科技有限公司名下银行存款159447元。案件申请费1317元，由申请人乐视云网络技术（北京）有限公司预交（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牟诚诚二〇二〇年十月十六日书记员  罗 皓
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5827号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：李锐敏，男，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，女，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：蔡涛，男，1986年10月7日出生，汉族，住江西省丰城市张巷镇。 关于中邮消费金融有限公司与蔡涛金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初871号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，蔡涛应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金41574.90元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年5月18日起按月利率1.70%的标准计至2020年4月25日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年4月25日；上述结果需扣除蔡涛在2018年5月18日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年4月26日起的利息、违约金，合并以41574.90元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）,并支付律师费500元。因蔡涛未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费882元由被执行人蔡涛承担。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人蔡涛送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人蔡涛有可供执行财产信息。本院委托丰城市人民法院调查被执行人蔡涛在户籍当地的财产情况，该法院回复暂未发现被执行人蔡涛有可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执5827号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  季丰阳 附：本执行主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初1534号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县定南街道富强路**，统一社会信用代码：91520422780193252J法定代表人：陈明龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：卢光勇，男，1990年5月19日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）诉被告卢光勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行审理。因被告卢光勇下落不明，本院转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告普定农商行委托诉讼代理人郭志龙到庭参加诉讼，被告卢光勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月25日，被告向原告借款50000元，借期为12个月，借期内月利率为6.525‰，逾期还款加收50%罚息。2018年12月14日，原普定县农村信用合作联社经批准变更为贵州普定农村商业银行股份有限公司。期满后被告未还款，故以贵州普定农村商业银行股份有限公司名义提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告卢光勇未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、营业执照、法人证明及身份证、批复文件复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、身份证复印件，证明被告的身份情况；3、借款申请书、借款合同、借款借据复印件，证明2018年6月25日被告向原告借款50000元，借期12个月，月利率6.525‰，逾期还款加收50％罚息的事实。被告卢光勇未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2018年6月25日，被告卢光勇作为借款人与原告普定农商行签订《个人借款合同》，约定借款金额为50000元，借款期限为12个月，从2018年6月25日至2019年6月24日，借款用途为装修，借款期内月利率为6.525‰，逾期罚息为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%，还款方式为按季结息，一次还本。同日，原告向被告卢光勇发放借款50000元。之后，被告未偿还借款本息。经原告催收未果，故诉至法院。同时查明，2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告卢光勇签订的《个人借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告履行了自己的义务，于2018年6月25日向其提供了借款50000元，被告卢光勇未按照合同约定履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现原告要求被告卢光勇偿还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告卢光勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢光勇在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（利息以借款50000元为基数按月利率6.525‰从2018年6月25日起计算至2019年6月24日；以借款50000元为基数按月利率9.7875‰从2019年6月25日起计算至该款还清之日止）。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1050元，由被告卢光勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审 判 长  陈 佳人民陪审员  包昌礼人民陪审员  杨庆豪二〇二〇年十月十四日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初39618号原告：张某，女，1954年2月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：韩某，男，1954年2月12日出生，汉族，住北京市海淀区。原告张某与被告韩某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告张某于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某现申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。审判员  沙月亮二〇二〇年十月九日书记员  王 漫
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初343号原告上海永昌企业发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人陈代凤。委托代理人冯骏，上海劲力律师事务所律师。被告上海万志物业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人周光忠。委托代理人王丽，上海九泽律师事务所律师。被告上海市普陀区桃浦十村业主委员会，住所地上海市。负责人孙钧国、吴宝余。原告上海永昌企业发展有限公司(以下简称永昌企业)与被告上海万志物业有限公司(以下简称万志物业)、被告上海市普陀区桃浦十村业主委员会(以下简称业委会)排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤国荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告永昌企业的委托代理人冯骏，被告万志物业的委托代理人王丽，被告业委会负责人孙钧国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永昌企业诉称，永昌企业经上海市普陀区国资委网点办授权对位于上海市银杏路120弄门卫(桃浦十村南门卫)约27平方米房屋(以下简称系争房屋)经营管理。2019年7月下旬，永昌企业在安全巡视中发现上述空置房屋已被万志物业不法占据，经多次交涉并要求归还系争房屋，未果。特提起诉讼，请求判令：1、被告万志物业、业委会将系争房屋清空并归还给永昌企业;2、被告万志物业、业委会支付2019年9月19日至房屋实际归还之日房屋使用费(按房屋评估价格，截止于2019年10月19日为人民币2000元)；3、被告万志物业、业委会对侵权承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告万志物业、业委会承担。永昌企业提供的证据有：1、2019年8月25日，上海市普陀区商业网点管理办公室、上海市普陀区商业(集团)有限公司、永昌企业出具给普陀区市场监督管理局的《经营场所证明》。其内容：桃浦十村南门卫房屋，建筑面积26.68平方米，其所有权归区国资委所有，该处网点经区国资委同意，委托上海市普陀区商业(集团)有限公司统一管理、并授权永昌企业使用。该房屋目前状态与规划实施暂无矛盾，可用于企业注册登记。场所使用有效期自2019年9月1日至2021年8月31日。2、2017年2月16日、永昌企业与案外人丁华强就系争房屋出租而签订的《房屋租赁合同》，租期为2017年1月1日至2017年12月31日，年租金人民币16500元。3、2019年9月18日的《会议纪要》，以证明永昌企业向万志物业要求归还系争房屋，双方谈话过程。4、系争房屋被占用的现状(照片复印件)。5、永昌企业下属公司向万志物业交付了2018年年度的物业管理费。6、委托的评估公司于2019年7月出具的系争房屋市场租金评估咨询报告，证明年租金为18503元-24346元。被告万志物业辩称，永昌企业起诉，主体不适格。2019年7月，为做好小区垃圾分类工作，解决并提供小区保洁人员休息地方，经业委会及居委会批准，将系争房屋交给万志物业，不存在妨害他人，故不同意万志物业的诉讼请求。万志物业提供证据：1、系争房屋所在小区的规划图，以证明系争房屋系小区门卫，属小区物业配套设施用房。2、业委会、居委会、万志物业的《情况说明》，其内容：2019年7月1日上海市实行垃圾分类工作以来……，为更好的贯彻执行垃圾分类工作及稳定保洁工队伍，业委会和万志物业桃浦项目组于2019年7月10日决定将系争房屋提供给保洁工用于临时休息场所使用，特此说明。被告业委会辩称，永昌企业未提供证据证明其为系争房屋权利人。永昌企业不但从未缴纳物业管理费，且也从未进行管理。系争房屋系本小区的配套用房，小区建成时就与门卫为一个整体，并无门、窗。系争房屋曾为小店并有娱乐设施，后经整顿关闭。2018年2月，成立了新一届即本届业委会。万志物业为解决保洁人员休息，经与业委会、居委会共同协商后，同意将系争房屋交给万志物业管理作为保洁人员休息室，故万志物业使用系争房屋由业委会同意并在相关材料上盖章。经审理查明，根据当事人不持异议的上海市普陀区桃浦十村规划平面图，该小区进出通道中包括上海市银杏路120弄进出通道，通道口设置的门卫与系争房屋应为一整体建筑，无产权证。系争房屋曾被永昌企业出租给案外人开设小店，后被有关部门整顿关闭。2018年2月，本届业委会成立后，万志物业为解决小区保洁员休息场所，经与业委会、居委会共同协商后，将系争房屋交由万志物业管理作为保洁人员休息室。永昌企业以系争房屋应由其管理经营为由，向万志物业交涉，未果。2020年2月，永昌企业诉至法院，请求判决支持如其诉请。审理中，永昌企业认为，规划图显示系争房屋属小区内的公建配套，系商业用途，虽无产权证，但属本区国资委下属的网点办管理。永昌企业在网点办的授权下，管理使用系争房屋并对外出租，支付物业管理费用，永昌企业提起诉讼的主体适格。初始开设小店也是解决小区周边商业。因年代久远，相关文件、资料也无法提供。即使未能提供产权证，也不能证明系争房屋为对方，万志物业、业委会认为未侵权，也应提供证据证明系争房屋归其所有，现万志物业、业委会联合决定，将系争房屋供小区保洁工使用，已构成共同侵权，永昌企业的诉请应予支持。万志物业认为，无证据证明永昌企业的诉请理由。系争房屋系小区配套设施，应属小区全体业主共有，业委会有权支配系争房屋并交由物业公司管理。现万志物业经业委会同意管理使用系争房屋，合理合法，永昌企业主张权利，显然不合理。业委会认为，系争房屋与门卫为一体化，属于小区业主共有，物业提出合理的要求，作为业委会完全同意，况且也是为了小区业主服务。本院认为，现有的证据足以证明系争房屋在上海市普陀区桃浦十村小区范围内，且无不动产产权证，对此，各方当事人也不持异议。本案中，因当事人对系争房屋的权属各持己见，也无证据证明永昌企业对系争房屋享有管理或使用权利，故对永昌企业的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：对原告上海永昌企业发展有限公司全部诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海永昌企业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤国荣二〇二〇年十月二十八日书记员  李 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初27269号原告：山东永远集团有限公司，住所地山东省德州市。法定代表人：黄书琰，经理。委托诉讼代理人：孙金忠，山东雪丽律师事务所律师。被告：北京皓天百能环保工程有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：孙巨军。原告山东永远集团有限公司诉被告北京皓天百能环保工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告山东永远集团有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东永远集团有限公司撤诉。案件受理费1705元，由原告山东永远集团有限公司负担（已交纳）。审判员  杨凤新二〇二〇年十月十六日书记员  刘丝雨
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初16667号 原告：杨继臣，男，1990年12月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：林辉程，福建厦宇律师事务所执业律师。 被告：厦门四通一达快递服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区岭兜西路****楼**，统一社会信用代码91350203MA32988R79。 法定代表人：胡波。 原告杨继臣与被告厦门四通一达快递服务有限公司（以下简称四通一达公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告杨继臣的委托诉讼代理人林辉程到庭参加诉讼。被告四通一达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨继臣向本院提出诉讼请求：1.确认杨继臣与四通一达公司签订的《厦门四通一达快递服务有限公司末端整合区域承包合同》已经终止；2.四通一达公司返还杨继臣风险保证金30000元并支付资金占用费（以30000元为基数，按年利率6%，自2019年8月1日起计至实际付款之日止）；3.四通一达公司向杨继臣支付违约金9000元；4.本案诉讼费由四通一达公司承担。事实和理由：2019年1月19日，杨继臣与四通一达公司签订《厦门四通一达快递服务有限公司末端整合区域承包合同》，由杨继臣承担四通一达公司指定区域的快递业务。杨继臣交纳30000元给四通一达公司作为履约风险保证金。但自2019年8月1日起四通一达公司未分派快递业务给杨继臣，已达到合同约定的90日，杨继臣有权终止协议的履行。杨继臣多次向四通一达公司提出终止协议，退还保证金并要求四通一达公司承担违约责任，但四通一达公司至今未履行，杨继臣遂诉至本院。 四通一达公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：四通一达公司于2018年11月20日登记成立，法定代表人为胡波，公司股东包括胡波、冯添泉、丛海波等十六人。 2019年1月19日，甲方四通一达公司与乙方杨继臣签订一份编号为MD2018041的《厦门四通一达快递服务有限公司末端整合区域承包合同》，约定乙方承包甲方指定区域“圆通”、“中通”、“申通”、“百世汇通”、“韵达”五家快递公司快递揽收和派送业务；协议期限自2019年2月11日至2022年2月10日；乙方在签订合同当日向甲方支付3万元作为风险保证金；本合同届满或甲方同意乙方提前解除合同的，在确认乙方无任何的因履行本协议所产生的纠纷并办妥解除承包手续75天后，甲方应将风险保证金余额无息退还乙方；甲方暂停两家以上（不含两家）快递业务且时间超过90天的，乙方有权终止协议，甲方退还乙方保证金且按照保证金的30%承担违约责任；合同还约定了其他事项；双方均在合同上签订。 同日，四通一达公司出具一份《收据》，载明收到杨继臣转账支付的末端承包押金3万元。 另查，“厦门四通一达清算群”微信聊天记录显示：2019年10月22日，四通一达公司法定代表人胡波在微信群中告知其他股东“我们去年五个品牌十几个老板成为一家共配末端，那到目前为止申通8月1日退出，中通9月1日退出，圆通10月1日退出，我们这个公司就算倒闭了”，并提出“当时我们合并的时候有收了末端一百多万的押金，现在末端要叫我们退，我们拿不出这么多钱，他们说双十一都要罢工”。 庭审中，杨继臣陈述四通一达公司于2019年8月1日起未向其分派快件业务，杨继臣多次以口头或到公司的方式向四通一达公司主张终止协议并退还保证金，四通一达公司至今未予退还。因杨继臣就同一违约行为既主张支付资金占用费又主张支付违约金，属于双重惩罚，经本院释明后，杨继臣表示主张违约金，不再主张资金占用费。 以上事实，有杨继臣提供的《厦门四通一达快递服务有限公司末端整合区域承包合同》《收据》、工商登记信息、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录为证，四通一达公司未到庭，应视为其自动放弃抗辩的权利，杨继臣主张的事实在无相反证据的情况下，本院予以确认。 本院认为，杨继臣与四通一达公司自愿签订《厦门四通一达快递服务有限公司末端整合区域承包合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。杨继臣向四通一达公司支付了风险保证金3万元，四通一达公司自2019年8月1日起未再向杨继臣分派快递，且已达到合同约定的两家以上并时间超过90天，四通一达公司的行为已构成违约。协议约定，四通一达公司暂停两家以上（不含两家）快递业务且时间超过90天的，应退还保证金并按照保证金的30%承担违约责任。杨继臣以提起诉讼的方式请求终止协议、退还保证金及支付违约金，有合同依据，本院予以支持。四通一达公司于2020年9月27日收到本院邮寄的杨继臣请求终止协议的诉讼请求，故案涉协议于2020年9月27日终止。杨继臣经本院释明后明确选择违约金作为四通一达公司承担违约责任方式，不再主张资金占用费，本院予以准许。综上，杨继臣的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认杨继臣与厦门四通一达快递服务有限公司签订的《厦门四通一达快递服务有限公司末端整合区域承包合同》于2020年9月27日终止； 二、厦门四通一达快递服务有限公司应于本判决生效之日起十日内退还杨继臣承包押金3万元； 三、厦门四通一达快递服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向杨继臣支付违约金9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费776元，减半收取388元，由四通一达公司负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴彩凤 二〇二〇年十月九日 代书记员 黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初46102号原告李左军，女，汉族，1969年6月15日出生，住址广东省深圳市福田区。被告赵丽娜，女，汉族，1982年9月15日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告李左军诉被告赵丽娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，原告李左军于2020年10月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李左军撤回起诉。本案案件受理费445元（已由原告预交222.5元），因原告撤诉，本院依法收取案件受理费222.5元，由原告李左军负担。审判员  冯秀远二〇二〇年十月十六日书记员  张婧筱
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1695号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：干晨挺，男，1997年6月20日出生，汉族，住浙江省乐清市大荆镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人干晨挺通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年11月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人干晨挺发放了借款1200.00元，被申请人干晨挺分12期还款，每月应还款105.00元。2018年11月28日，被申请人干晨挺通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人干晨挺向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人干晨挺向贷款人清偿债务后，对被申请人干晨挺拥有追偿权，有权要求被申请人干晨挺归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人干晨挺未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人干晨挺尚欠的借款本息1031.88元，即天乙公司代被申请人干晨挺向厦门银行清偿欠款本息1031.88元，其中代偿借款本金1007.47元。被申请人干晨挺在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1007.47元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人干晨挺的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人干晨挺给付申请人剩余未还代偿借款本金1007.47元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1007.47元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人干晨挺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1007.47元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1007.47元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人干晨挺还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人干晨挺如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初3553号 原告：高连合，男，1978年5月15日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：王树山，山东瑞翔律师事务所律师。 被告：刘焕春，男，1967年2月28日出生，汉族，户籍地山东省安丘市，现下落不明。 原告高连合与被告刘焕春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王树山到庭参加诉讼，被告刘焕春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高连合向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘焕春偿还原告高连合232000元及利息；2.请求本案案件受理费由被告刘焕春承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告刘焕春偿还原告高连合借款本金192000元及利息（以月利率2%计算，自2017年10月11日起至还清之日止）。事实和理由：2016年刘焕春因急需资金向高连合借款200000元，并约定利息每月4000元（即月息2分），2017年刘焕春向高连合出具借条。2017年10月25日刘焕春又借高连合32000元，向高连合出具借条，并约定2017年11月10前还清。上述借款仅支付了部分利息后就不再支付，经高连合多次催要，刘焕春至今尚未支付。 被告刘焕春未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月11日，刘焕春向高连合借款，并出具借条，借条载明：刘焕春向高连合借款200000元，利息每月4000元，先付二个月8000元，后期利息2个月一付，从2017年10月11日计算。原告于2016年10月11日向被告账户转账192000元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘焕春于2016年10月11日向高连合借款192000元，有借条及转账记录为证，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付借款192000元及利息（以月利率2%计算，自2017年10月11日起至还清之日止），有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告刘焕春经本院合法传唤未到庭，视为放弃当庭答辩质证等诉讼权利，依法应当缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告刘焕春于本判决生效之日起十日内给付原告高连合借款本金192000元及利息（以月利率2%计算，自2017年10月11日起至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4780元，由原告高连合负担824元，被告刘焕春负担3956元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘怀涛 人民陪审员  李春华 人民陪审员  李效芳 二〇二〇年十月二十一日 书记 员代  国 庆
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初3383号原告：李国峰，男，1969年5月10日，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：汪胤华，男，1967年2月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告李国峰诉被告汪胤华保证合同纠纷一案，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告李国峰撤回起诉。减半收取的案件受理费180元，由原告李国峰负担。审 判 员 德 力 海 二0二0年十月二十九日书 记 员 锡林高娃