托克托县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0122刑初12号 公诉机关托克托县人民检察院。 被告人刘三明，男，小学文化，无业，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市托克托县，现住托克托县。2012年8月2日因犯销售伪劣产品罪被托克托县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币75500元。2013年8月30日因吸食毒品被呼市公安局新城区分局行政拘留十五日。2017年5月16日因吸食毒品被包头市公安局九原区分局强制隔离戒毒二年。2019年9月2日因涉嫌聚众斗殴被托克托县公安局刑事拘留，10月9日经托克托县人民检察院批准于次日由托克托县公安局执行逮捕。现羁押于托克托县看守所。 辩护人万宋，内蒙古大法扬律师事务所律师。 被告人张镇威，曾用名张培俊、张二元，男，初中文化，无业人员，住托克托县。1992年1月28日因犯盗窃罪被托克托县人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。1996年7月21日因犯抢劫罪、强奸罪被托克托县人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，2006年1月14日刑满释放。2009年7月2日因吸食毒品被呼和浩特市公安局赛罕区分局行政拘留十五日，2011年9月14日因吸食毒品被乌兰察布市凉城县公安局强制隔离戒毒二年，2014年12月25日因殴打他人被托克托县公安局行政拘留七日并处罚款人民币叁佰元。2020年4月28日因犯非法拘禁罪被托克托县人民法院判处有期徒刑十个月。2019年4月29日因涉嫌非法拘禁被托克托县公安局刑事拘留，6月5日经托克托县人民检察院批准同日由托克托县公安局执行逮捕。2019年5月31日托克托县公安局决定对涉嫌聚众斗殴一案立案侦查。现羁押于托克托县看守所。 辩护人王玲，内蒙古大法扬律师事务所律师。 被告人郭喜云，男，初中文化，无业，住呼和浩特市托克托县。1990年4月14日因犯强奸罪被呼和浩特市中级人民法院判处有期徒刑九年。2009年12月27日因犯故意伤害罪被呼和浩特市中级人民法院判处有期徒刑八年，2015年3月27日经二次减刑后期满释放。2017年8月5日因吸食毒品被土默特左旗公安局行政拘留十五日并处罚款人民币贰仟元。2019年7月24日因涉嫌聚众斗殴被托克托县公安局刑事拘留，8月29日经托克托县人民检察院批准于同日由托克托县公安局执行逮捕。现羁押于托克托县看守所。 辩护人王海，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。 被告人刘某，男，大专文化，无业，户籍地内蒙古自治区包头市，住呼和浩特市。2010年8月8日因犯抢劫罪被包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。2019年10月24日因涉嫌聚众斗殴被临时羁押于济南铁路公安处派出所，11月1日托县公安局民警提解回托县公安局看守所。2019年11月2日被托克托县公安局刑事拘留，12月5日经托克托县人民检察院批准于次日由托克托县公安局执行逮捕。现羁押于托克托县看守所。 辩护人韩龙刚，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。 被告人林某，男，初中文化，无业，住辽宁省大连市金州区。2019年10月28日至11月1日因涉嫌聚众斗殴被临时羁押于盘州市看守所。2019年11月3日被托克托县公安局刑事拘留，12月5日经托克托县人民检察院批准于次日由托克托县公安局执行逮捕。现羁押于托克托县看守所。 辩护人张琪，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。 被告人孙某，男，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省大连市经济开发区。现住辽宁省大连市金州区。2019年9月17日-9月23日因涉嫌聚众斗殴被临时羁押于大连市看守所。2019年9月24日被托克托县公安局刑事拘留，10月9日经托克托县人民检察院批准于次日由托克托县公安局执行逮捕。现羁押于托克托县看守所。 辩护人吕渊聪，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。 被告人李磊,绰号小磊磊，男,高中文化，无业人员，住托克托县。2015年6月22日因赌博被托克托县公安局罚款人民币500元；2016年4月2日因吸食毒品被托克托县公安局罚款人民币500元。2019年9月29日因犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪被托克托县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。2018年9月18日因涉嫌开设赌场托克托县公安局决定刑事拘留并上网追逃，11月1日托克托县人民检察院批准逮捕，12月12日被呼和浩特市公安局赛罕区分局网安大队抓获归案，次日由托克托县公安局执行逮捕。2019年5月31日托克托县公安局对涉嫌聚众斗殴一案立案侦查，现羁押于托克托县看守所。 辩护人温晓军，内蒙古大法扬律师事务所律师。 托克托县人民检察院以托检一部刑诉﹝2020﹞5号起诉书指控被告人刘三明、张镇威、郭喜云、刘某、林某、孙某、李磊犯聚众斗殴罪，于2020年1月19日向本院提起公诉，后于2020年7月23日变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。托克托县人民检察院指派检察员庞某出庭支持公诉，被告人刘三明及指定辩护人万宋、被告人张镇威及指定辩护人王玲、被告人郭喜云及指定辩护人王海、被告人刘某及指定辩护人韩龙刚、被告人林某及指定辩护人张琪、被告人孙某及指定辩护人吕渊聪、被告人李磊及指定辩护人温晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控称，被告人张镇威怀疑自己的妻子和被告人刘三明有不正当关系，就经常找刘三明的麻烦。2017年9月7日，刘三明害怕张镇威打他，就到托县一五金店，事先买了两根镐把放于黑色丰田凯美瑞轿车后备箱内，买镐把时刘某、林某、孙某均在场。2017年9月8日凌晨1时许，张镇威纠集被告人郭喜云、李磊二人和刘三明纠集的被告人刘某、林某、孙某三人在××县南口聚众斗殴，在斗殴中郭喜云用事先随身携带的砍刀将孙某右小臂砍伤，经鉴定为轻微伤；郭喜云头部被刘某用镐把打伤。在斗殴中孙某持镐把、林某持扳手、张镇威持木棍。 为支持其指控，公诉机关提供了书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查试验等笔录，视听资料，认为被告人刘三明、张镇威、郭喜云、刘某、林某、孙某、李磊成帮结伙进行殴斗，破坏公共秩序，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。 被告人刘三明及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，其辩护人的辩护意见为：1、被告人刘三明主动到公安机关投案，且在归案后，在侦查机关供述与其他被告人的供述基本一致，系自首；2、被告人主观恶性不大，人身危险性小，案件情节轻微，同案被告人张镇威、郭喜云、李磊对案发具有很大过错，是导致聚众斗殴的主要原因；3、被告人文化水平较低，法律意识淡薄；4、被告人签署认罪认罚具结书。综合以上，希望对被告人从轻、减轻处罚。 被告人张镇威及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，其辩护人的辩护意见为：1、被告人自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪，悔罪态度较好；2、本案情节轻微，社会危害性不大；3、被告人文化水平较低，法律意识淡薄；4、判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，被告人张镇威属于刑罚第六十九条规定的情形；综上，希望法庭充分考虑法定、酌定量刑情节，对被告人合理认定。 被告人郭喜云及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，其辩护人的辩护意见为：1、被告人郭喜云主动投案自首，如实供述自己的罪行，可以从轻、减轻处罚；2、被告人当庭认罪、签署认罪认罚具结书，悔罪态度较好，希望法庭依法从宽处罚，给被告人一次改过自新的机会。 被告人刘某对罪名无异议，其辩解称，其没有拿工具打郭喜云，也没有动手，只是最后从刘三明手中接过了镐把，放到了车上。其主动投案，应该认定为自首；其辩护人的辩护意见为：1、被告人刘某认罪悔罪，态度较好，希望给予较低的刑罚；2、被告人刘某主动投案，并如实供述自己和同案犯的罪行，依法构成自首；3、被告人认罪认罚，接受量刑建议应当予以减轻处罚。 被告人林某对指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人的辩护意见为：1、被告人林某主动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，有法定从轻、减轻的情节；2、被告人林某认罪态度较好，其既不是组织者、也不是策划者，在共同犯罪中所起作用较小，是从犯。依法应当从轻、减轻处罚。 被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人的辩护意见为：1、被告人孙某不是组织者，起辅助作用，是从犯，应从轻、减轻处罚；2、被告人孙某是受害者之一，是初犯，当庭认罪，依法可酌情从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 被告人李磊对指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人的辩护意见为：一、被告人李磊不构成聚众斗殴罪。结合在案证据以及各被告人的供述，李磊属于被纠集到达的案发现场，在现场没有实施斗殴的行为，属于一般参加者，不构成聚众斗殴的主体；二、即使认定被告人为积极参加者，被告人具有以下酌定、法定从轻处罚的情节。1、被告人李磊不是聚众斗殴的组织者、策划者、属于被纠集者，在共同犯罪中，作用较小，地位较低，应当认定为从犯；2、本案属于民间纠纷引发的聚众斗殴案件，对被告人可以减少刑罚；本案对社会公共秩序的破坏有限、社会影响小，持续时间短，且对方只构成轻微伤，未造成严重的后果；3、被告人李磊认罪认罚，希望在法定幅度内给予从宽考虑。 经审理查明，被告人张镇威因怀疑自己的妻子与被告人刘三明有不正当关系而产生矛盾。被告人郭喜云因认识张镇威和刘三明欲“从中调和”。2017年9月7日，刘三明害怕被打，叫来了呼市一保安公司的刘某、林某、孙某、陈明保护自己。当天傍晚，刘三明带刘某、林某、孙某、陈明一起去托县医院东的一五金店，买了两根镐把放于黑色丰田凯美瑞轿车后备箱内。2017年9月8日凌晨1时许，张镇威纠集被告人郭喜云、李磊等人和刘三明纠集的被告人刘某、林某、孙某等人在××县南口聚众斗殴，在斗殴中郭喜云用事先随身携带的砍刀将孙某右小臂砍伤，经鉴定为轻微伤；刘某用镐把打了郭喜云头部一下。在斗殴中孙某持镐把、林某持扳手、张镇威持木棍。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、报案材料、受案登记表，证实案件的来源。 2、户籍证明、身份证复印件，证实七被告人的基本情况。 3、到案经过，证实刘某于2019年10月24日主动向济南乘警支队投案。林某于2019年10月28日主动向昆明铁路公安处红果站派出所投案。 4、诊断证明书，证实2017年9月14日，孙某经内蒙古医科大学第二附属医院诊断右前臂刀砍伤。 5、刑事判决书，证实被告人刘三明、张镇威、郭喜云、刘某、李磊曾因犯罪被判处刑罚，其中被告人郭喜云系累犯。 6、行政处罚决定书，证实郭喜云曾因吸毒被行政拘留十五日并处罚款贰仟元；刘三明曾因吸毒被行政拘留十五日，张镇威曾因殴打他人被行政拘留七日并处罚款叁佰元、因吸食毒品被行政拘留十五日； 7、强制隔离戒毒决定书，证实刘三明、张镇威因吸毒被强制隔离戒毒二年。 8、临时羁押证明，证实被告人孙某2019年9月17日至9月23日在大连市看守所羁押；被告人刘某于2019年10月24日临时羁押于济南铁路公安处派出所，2019年11月1日托县公安局民警提解出所并带回托县看守所。被告人林某于2019年10月28日至2019年11月1日被昆明铁路公安处红果车站派出所民警羁押于盘州市看守所。 9、证人李某的证言，证实我和张二元关系很好，和刘三明关系一般。我听李磊说张二元和刘三明打架了。 10、证人高某的证言，证实李磊给我打电话让我去的KTV，我在KTV和一个叫“二元”的，一个秃头还有李磊一起喝酒，半个小时后，我们相跟上一起走，去了商业街南口。我看见对方有一个身高很高很高的人拿着一根镐把，我和李磊没有拿工具，“二元”手里拿了一根棒子。那个秃头和对方的人打起来了。后来，我们还开车把那个秃头送到了医院。 11、证人王某的证言，证实打架的时候我、杨阳、“公鸡”也到了现场，并且下了车，我和杨阳没有往前走，在车跟前站了不到五分钟，就听见有人受伤了，人们就都上车跑了。我们也就开上车跑了。后来有一个黑色车追上了我们，砸了我们的车。 12、被告人刘三明的供述，证实我和张镇威有点矛盾，不敢下楼，怕张镇威打我，所以就给呼市的一个朋友打了电话，叫了几个人过来和我相跟。后来过来四个，我只认识其中的孙某和刘某。郭喜云想从中给我们说和一下。我们就约在了托县城管商业街南口了。我和孙某、林某、刘某、陈明一起去的现场，带了两根镐把。镐把是当天下午天快黑的时候我在托县医院东往车站走那条路上的一家五金店门市买的，买的时候大家都去了，我和刘某下车买的。晚上吃过饭，我们几个一起去了商业街南口，我一下车，看见郭喜云手里提着一把长约40公分的砍刀，摇摇晃晃的朝我走过来，我大喊一声“看这个个泡拿刀的了，先把这个个泡给我打一顿”，孙某、刘某等人就拦郭喜云，孙某返回车拿像棒球棒一样的东西，打了郭喜云脑袋一下，我听见了声音。不知道是谁把孙某砍了一刀，我们上车就跑了，张镇威拿着棍子把车打了两棍子。 13、被告人刘某的供述，证实我和孙某、林某、陈明都在呼市一个保安公司当保安。通过保安公司负责人庄洁认识了刘三明，当时庄洁安排我们去和刘三明待几天保护他。认识刘三明后不久，我们几个开公司一辆丰田凯美瑞轿车就来到了托县，下午吃完饭，刘三明带我们几个人一起去路边的一家五金店买了两根镐把。晚上我们到了打架现场后，对方的几个人从巷子里出来了，有一个戴帽子的，背着手，拿着一把刀，刘三明喊了一声后，孙某紧接着喊“我的胳膊”。刘三明上车前把镐把递给我，当时是刘三明和孙某拿的镐把，林某拿的扳手。我们开车走的时候对方有人用镐把砸过车。 14、被告人郭喜云的供述，证实刘三明和张镇威因为琐事发生了点矛盾，我作为中间人想给说和说和。案发当天，我们双方都开车去了商业街南口，我拿了一把砍刀，是片刀，大概一尺长，一寸宽，单刃的，刀尖是斜面的。这把刀是我多年前买的，平时就在家里放着，走哪里就带着。我们打架的时候我用了这把刀，刘三明一方有一个人拿镐把打了我头部左侧靠近耳朵的地方，我就拿刀劈了那个人。拿镐把打我的人身材挺魁梧的，个子很高，东北口音。李磊和另一个小后生不拿东西的。 15、被告人张镇威的供述，证实我和刘三明有点矛盾，郭喜云想从中说和一下。我们双方约了去城关商业街南口，我们这一头去的有郭喜云、李磊和另一个搭我车的人。对方大约有七八个人。到了现场，就打起来了。我从路边捡了一根棍子，大约一米来长，三四公分粗。我没有打住人，拿起来打人的时候打在地上棍子断了，我没有看见郭喜云拿刀，李磊和另一个小后生没有拿东西，也没往跟前走。对方拿的两三根镐把，我记得刘三明没拿东西，镐把都是我不认识的人拿的。 16、被告人孙某的供述，证实我和刘某、林某等都在呼市的一家保安公司上班。有一天，刘某叫的我和林某、陈明一起去的托县。在去打架的路上，路过一家五金店，刘三明买了两根镐把，放在了刘某从呼市开过来的车的后备箱里。镐把大约有一米长，一头是圆的，一头是方的，一头粗一头细。打架的时候我和刘某每人拿着一根镐把，林某拿的修车用的扳手，大约20公分左右长。刘某用镐把打的砍我的那个人，打在对方头上了，林某没有打到人。砍我的人拿的一寸多宽，一尺多长的单刃片刀。打架的时候，我和刘某都是和砍伤我的人打在了一起，所以他拿刀砍了我。打完架上车时，我和刘某都把镐把扔在了路边。 17、被告人林某的供述，证实我和刘某、孙某、陈明都在呼市保安公司上班。去托县打架，是我和刘某、孙某、陈明一起去的。我们去现场之前，我记不清是下午还是晚上了，刘三明在托县路边的一家五金店门市买了两根镐把。镐把是木头的，大概一米长，买完直接放到了后备箱里。到了现场后，对方的三四个人已经在路边站着，刘三明先和对方说了几句，说了两三句后刘三明就回了车上把自己锁在车里，然后孙某和刘某拿的镐把，我从车里拿了扳手，我看见对面有个人用刀砍了孙某胳膊，然后刘某用镐把打了拿刀的那个人，然后我们就上车走了。我没有动手。镐把在上车的时候就扔了，扳手记不清楚了。 18、被告人李磊的供述，证实打架的当天晚上，我和张镇威、郭喜云一起在KTV唱的歌，出去后碰见了高某，我们相跟上去了商业街南口。下车后，我们看见郭喜云朝东走，对方是开的两辆车，黑色车的副驾驶外面站着一个人，这个人说先把这个砍倒，然后一群人就打起来了，张镇威看到后也跑过去了，但不知道什么原因又跑了回来，后面有两三个人追他，我和高某在超市门口站着，张镇威跑到了商业街里面，又跑出来，手里拿着一根木棍子。这时候两辆车已经跑了，一个往东面跑，一个往西面跑。张镇威开上车，拉着我和高某、郭喜云就追。郭喜云的脑袋被打了一个包。郭喜云手里拿的一把40公分长左右的刀，是在郭喜云打完架回车上时，我见他手里拿的刀。 19、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，证实2019年10月23日呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定：被鉴定人孙某右上肢损伤评定为轻微伤。 20、现场勘验笔录及照片，证实现场基本情况。 21、现场辨认笔录及照片，证实被告人刘三明、郭喜云对案发现场进行指认。 22、辨认笔录及照片，证实七被告人相互辨认情况。 以上证据来源合法，内容客观真实，一致证实案件事实，本院予以采信。 本院认为，被告人刘三明、张镇威、郭喜云、刘某、林某、孙某、李磊为逞强斗狠，聚众斗殴，破坏公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪,应当追究七被告人的刑事责任。被告人刘三明、张镇威、郭喜云、刘某、林某、孙某为持械聚众斗殴，被告人刘三明、张镇威、郭喜云为纠集者，被告人刘某、林某、孙某、李磊为积极参加者。公诉机关指控七被告人犯聚众斗殴罪罪名成立，予以支持。被告人刘三明、刘某、林某、孙某共同故意犯罪，是共同犯罪；被告人张镇威、郭喜云、李磊共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人张镇威、李磊在判决宣告以前一人犯数罪，应适用数罪并罚。被告人郭喜云在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。对被告人刘三明的辩护人提出刘三明是自首的辩护意见，经查，被告人刘三明因孙某受伤主动举报张镇威等人打人一事，其举报目的并非主动投案，且到案后，被告人刘三明并没有如实供述自己的主要犯罪事实，不能认定为自首，故对该辩护意见，不予采纳。对被告人张镇威的辩护人提出，被告人张镇威符合刑法第六十九条的情形，经查，被告人张镇威符合数罪并罚原则，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。故该辩护意见，予以采纳。对被告人郭喜云的辩护人提出，被告人郭喜云主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻、减轻处罚的辩护意见，经查，被告人郭喜云在犯罪后，经过多次讯问，均未如实供述主要犯罪事实，依法不应认定为自首，该辩护意见，不予采纳，但其庭审最后陈述阶段悔罪态度较好，在量刑时酌情从轻处罚；被告人刘某及其辩护人提出，被告人刘某主动投案，应认定为自首的辩解及意见，经查，被告人刘某虽主动投案，但未能如实供述主要犯罪事实，依法不应认定为自首，但其主动投案，在量刑时酌情考虑。被告人林某的辩护人提出，被告人林某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚的辩护意见，经查，被告人确系主动投案，并如实供述自己及同案犯的犯罪事实，依法可认定为自首，该辩护意见，予以采纳；对其辩护人提出，被告人在共同犯罪中起辅助或次要作用，是从犯的辩护意见，经查，被告人林某持械聚众斗殴，在共同犯罪中与被告人刘三明、刘某、孙某所起作用相当，不宜区分主从犯。故对该辩护意见，不予采纳；被告人孙某的辩护人提出，被告人孙某不是组织者，起辅助作用,是从犯的辩护意见，经查，被告人孙某持械聚众斗殴，在共同犯罪中所起作用与被告人刘三明、刘某、林某相当，亦不宜区分主从犯。故对该辩护意见，不予采纳；对其辩护人提出，被告人系初犯，系受害者，认罪态度好，悔罪态度好，建议对其从轻处罚的意见，予以采纳；其他辩护意见，不符合法律规定，不予采纳；被告人李磊的辩护人提出，该案由民间纠纷引起，社会影响小，未造成严重后果的辩护意见，符合案件事实，予以采纳。其他辩护意见，不符合法律规定，不予采纳。对七被告人的辩护人提出，七被告人认罪认罚，积极签署认罪认罚具结书，可从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人李磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，与前参加黑社会性质组织犯罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪所判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月12日起至2023年12月11日止。） 二、被告人张镇威犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，与前非法拘禁罪所判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2023年4月28日止。） 三、被告人郭喜云犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2023年5月23日止。） 四、被告人刘三明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2023年3月1日止。） 五、被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2022年10月23日止。） 六、被告人林某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2022年10月27日止。） 七、被告人孙某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2022年9月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王瑞德 审 判 员  张秀梅 人民陪审员  高步义 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  孙 倩 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的； (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制的，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。