wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3819号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：黄宗骏，男，1976年12月7日出生，汉族，浙江省苍南县路。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄宗骏借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初23999号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金21156.39元及分期手续费、罚息、滞纳金等。本院立案执行后已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号浙Ｃ××××**的车辆线索以及银行存款共计1925.48元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述款项，并在扣除执行费50元后将剩余款项发放给申请执行人。因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执3819号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十三日异书记员 黄驿媚
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执12514号之三 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人杨婷，女，汉族，1984年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人杨婷借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初22962号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付93011.96元及利息等，本院于2020年4月20日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法查封被执行人杨婷名下位于珠海市香洲区拱北国防路101号粤海国际花园31栋903号房产的1%份额，因财产份额较小，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年十月十四日 书记员 张明旭
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3565号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：杨旭元，男，1973年10月24日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨旭元小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初23852号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人杨旭元清偿借款本金13912.41元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年8月18日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人杨旭元名下的财产情况，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执3565号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年十月二十一日书记员 陈 炜
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初19417号 原告：谭云佼，男，1998年3月14日出生，汉族，住重庆市梁平区。 被告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地重庆市北部新区金开大道西段**，统一社会信用代码91500000709375352T。 负责人：吴在学。 原告谭云佼与被告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司（以下简称：联通公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭云佼到庭参加了诉讼。被告联通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭云佼向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告派专业人员对网络故障进行排除，恢复正常网络延时；2.判令被告承担误工费126元、交通费11元，合计137元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年5月办理联通宽带，2019年10月17日从沙坪坝XX街迁移至北碚区XX园XX栋。2019年11月23日，原告发现网络非常卡顿，网络延时不正常，随即向联通公司报修，直至2019年12月25日，该问题仍未得到解决。2019年12月28日，原告添加维修站长微信，反应相关问题，但问题一直未能解决。原告办理的宽带最大上行速度为1200KB/S，本次故障现象出现门槛为300KB/S，而宽带实际上行物理链路为10000KB/S。因网络延时故障一直未能解决，故起诉。 被告联通公司未作答辩。 原告谭云佼向本院举示了微信聊天记录，被告联通公司未予质证。本院认为原告谭云佼举示的微信聊天记录真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。结合原告谭云佼的陈述，本院认定如下法律事实。 原告谭云佼在被告联通公司办理有宽带业务。 2019年12月28日，原告谭云佼在使用宽带业务中发现卡顿、网络延时过长通过微信被告工作人员反应问题。被告工作人员微信回复：“我再研究哈”。 2020年3月5日，被告工作人员微信回复原告谭云佼，称：你好，老师，关于你提出的问题，我们从几个纬度帮你处理并作出解释！第一，我们检测了我们的出口带宽，bars，环网，olt，流量富裕不存在堵塞情况，同时末端，光衰正常，网线正常，您的光猫为千m口光猫，物理链路电子链路均正常！第二，测速的时候由于宽带拉满，ping出现延迟是正常现象。第三，ping是用于测试网络连接量的程序，当你的网络连接量最大的时候，值自然就高。第四，针对您的特殊要求，特地向我们上级部门申请调高了优先级。第五，针对游戏卡这个问题，我只测试了一台终端，目前判断应该是，您终端问题，最后我走的时候您终端卡死，应该是多线程运行程序，导致硬件等问题导致。Ping是一个测试网络连接量的程序，不是测试网络带宽，以及上传下行的工具。您的宽带下行100m，上行10m，这些基本要求我们是满足的。后再经沟通，被告工作人员回复：你这个确实有问题，上传的时候有延迟但是几家延迟波动都不大，我明天去机房测试出来看。 庭审中，原告谭云佼陈述称要求排除的网络故障即延时故障，正常的网络延时是40毫秒左右，且非常稳定，不会波动，而现在的情况是延时达到1000毫秒甚至2000毫秒。 本院认为：原告谭云佼在被告处办理宽带业务，双方建立合法有效的服务合同关系。根据原告谭云佼与被告工作人员的微信聊天记录，被告工作人员明确认可“你这个确实有问题”，说明被告提供服务并不符合约定。现原告起诉要求被告排除网络故障、恢复正常延时，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。对于原告主张的误工费、交通费，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法)》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，判决如下： 一、被告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起五日内对原告谭云佼所购宽带服务进行网络故障进行排除以恢复正常网络延时； 二、驳回原告谭云佼的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 赵金阁 二〇二〇年十月二十日 法官助理 刘嫣然 书 记 员 阳婷婷
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2406号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：田久龙，男，1987年4月1日出生，汉族，拉萨市城关区号。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人田久龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初17553号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金5333.36元及分期手续费、罚息、滞纳金等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2406号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十三日异书记员 黄驿媚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2578号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：王钊，男，1985年10月19日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王钊小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2578号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月十五日书记员 陈健辉
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1411号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道永宁西路**。 法定代表人：朱朋远。 被执行人：李卫红，女，1978年10月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初2839号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为10534.39元及利息损失。本院于2020年5月27日立案执行，并于2020年5月28日向被执行人李卫红发出执行通知书、报告财产令。 被执行人李卫红在规定时间内未向本院报告财产情况。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：被执行人李卫红在温州市威朗五金有限公司享有的90%股权、在瑞安市雅佳卫浴有限公司享有的50%股权已冻结。被执行人李卫红名下无其他可供执行的财产。 截止2020年10月26日，被执行人尚欠申请执行人10534.39元及利息损失。 因被执行人李卫红在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李卫红发出限制消费令并限制其出境，因被执行人李卫红未在规定期限内申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款1000元的决定（已执行1000元）。 本院于2020年8月20日移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张清清
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执4344号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、阿力哈别克·哈孜：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人阿力哈别克·哈孜小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员  ：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年十月十二日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3377号申请执行人：中国建设银行股份有限公司运城分行。负责人：贾申文，行长。被执行人：运城市蒲津房地产开发有限公司。法定代表人：刘晓燕。被执行人：谢红艳，女，1974年10月24日出生，汉族，住山西省。被执行人：张冬伶，男，1970年12月9日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行与被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、谢红艳、张冬伶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初6139号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、谢红艳、张冬伶银行账户存款223304.34元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年十月二十二日书记员  赵雅楠
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执7335号 浙江科士达科技有限公司、温州科信办公设备有限公司、温州金谷丰垣工贸有限公司、程垣、杨建平： 关于申请执行人温州银行股份有限公司解放路支行与被执行人浙江科士达科技有限公司、温州科信办公设备有限公司、温州金谷丰垣工贸有限公司、程垣、杨建平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初3254号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行完毕，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执7335号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年十月二十一日
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执674号 申请执行人：包商银行股份有限公司锡林郭勒东乌支行。 负责人：王占山，职务：行长。 委托代理人：周新中。 被执行人：萨仁高娃。 被执行人：其其格。 被执行人：格日乐其木格。 关于包商银行股份有限公司锡林郭勒东乌支行与萨仁高娃、其其格、格日乐其木格借款合同纠纷一案，东乌珠穆沁旗人民法院作出的（2019）内2525民初803号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书规定，被执行人萨仁高娃、其其格、格日乐其木格应立即给付申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒东乌支行本金50000.00元相关利息、罚息、案件受理费525.00元。因被执行人萨仁高娃、其其格、格日乐其木格未按上述法律文书履行义务，申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒东乌支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人萨仁高娃、其其格、格日乐其木格发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人萨仁高娃、其其格、格日乐其木格未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均反馈无可供执行财产。 通过向户籍所在地的房产、不动产、公积金，市场监督管理局等部门查询被执行人萨仁高娃、其其格、格日乐其木格名下财产情况，均反馈无可供执行财产。 查明，被执行人萨仁高娃名下有一处房产登记（宅基地 房屋所有权，证号：蒙（****）****旗不动产第****，面积70.52㎡，坐落****）申请执行人表示暂不申请拍卖程序。 四、已向被执行人萨仁高娃、其其格、格日乐其木格发出限制消费令。 本院已告知申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒东乌支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金50000.00元相关利息、罚息、案件受理费525.00元、执行费658.00元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)内2525执674号案件终结本次执行程序。 被执行人萨仁高娃、其其格、格日乐其木格负有继续向申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒东乌支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 牧仁高娃 二〇二〇年十月二十二日 书记员 吴 双 喜
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初3011号原告：吕怀斗，男，1962年9月9日生，汉族，住河南省襄城县。被告：吕国旗，男，1962年4月8日生，汉族，住河南省襄城县。原告吕怀斗与被告吕国旗合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕怀斗到庭参加了诉讼，被告吕国旗经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕怀斗向本院提出诉讼请求：1.要求吕国旗退回人民币800元整。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：吕怀斗与吕国旗系同村同组村民，吕国旗时任该村村支书，2019年8月，吕国旗以给吕怀斗哥哥办理五户为由向吕怀斗先后索要300元、500元，两次共计800元，为维护其合法权益不受侵犯，诉至法院。吕国旗辩称：吕怀斗所诉内容不属实，请求法院依法驳回其诉讼请求。依据开庭审理，确认以下案件事实：吕怀斗系襄城县汾陈镇吕庄村村民，吕国旗原系该村支部书记，吕怀斗哥哥系该村五保户。吕怀斗认为在2019年为其哥哥办理五保时，其曾向吕国旗送礼300元，吕国旗又通过他人向其索要礼金500元，共计800元，吕国旗应予退还，诉至本院。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现吕怀斗请求吕国旗返还800元的主张，无证据予以支持，即无证据证明其曾经给付吕国旗现金800元的事实，故对吕怀斗的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吕怀斗的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕怀斗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王丽霞二〇二〇年十月二十六日书记员  赵 任
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初37825号原告：夏金妹，女，汉族，1991年9月26日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：李小鹏，男，汉族，1990年6月6日出生，住址河南省临颍县。委托诉讼代理人：田发园，广东尚智和律师事务所律师。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月02日立案受理，原告在审理过程中，于2020年10月23日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏金妹撤回起诉。本案案件受理费4779.65元（已由原告预交），本院减半收取2389.83元，由原告自行负担，余款2389.82元退还原告。审判员  陈东方二〇二〇年十月二十三日书记员  杨 璐
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2677号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：邱湘友，男，1984年10月1日出生，汉族，住湖南省炎陵县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邱湘友小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2677号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月十五日书记员 陈健辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初33874号原告：莫连德，男，1955年7月5日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：胡新范，广东佰卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永强，广东佰卓律师事务所律师。被告：广州越通房地产发展有限公司，住所地广州市XXX路****。法定代表人：梁泉。原告莫连德与被告广州越通房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人胡新范到庭参加诉讼。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告十日内协助原告办理好广州市越秀区XX路2号、XXX路1-53号XX庭B栋2501房的房地产权证书，并将该房产证交付给原告。事实与理由：原告于2007年3月19日与被告签订《广州市商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买位于广州市越秀区XX路2号、北路1-53号XX庭第B幢2501房，建筑面积共146.29平方米，楼款总金额1462900元。合同签署后，原告根据有关付款条款的约定，向被告付清了全部楼款。被告也已交楼，但至今未办妥并交付房地产权证。为维护原告的合法权益，故诉至法院提出前述诉讼请求。被告无答辩。经审理查明：2007年3月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房买卖合同》，其中约定：乙方所购商品房为XX庭第B幢25层2501号房，测绘地址：XX路2号、XXX路1-53号2501房，用途为住宅，建筑面积共146.29平方米，其中套内建筑面积114.47平方米；总金额1462900元；甲方应当在2007年5月1日前将房屋交付乙方使用；甲方应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方；等。该合同已在房管部门办理预售合同备案登记手续。合同签订后，原告向被告支付了购房款1462900元，被告至今未为原告办理房地产权证。庭审中，原告表示：涉案房屋是在2007年10月交付使用。本院认为：原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。原告已依约向被告支付了全部购房款，被告亦将所售房屋交付给原告使用，但至今未按合同约定为原告办理房地产权证，已构成违约，故原告要求被告协助办理涉案房屋的房地产权证，合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：被告广州越通房地产发展有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，协助原告莫连德到房管部门办理广州市越秀区XX路8号2501房[合同测绘地址：广州市XX路2号、XXX路1-53号2501房]的产权登记手续。本案受理费8983元，由被告广州越通房地产发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审判员  周鸿明二〇二〇年十月二十八日书记员  徐珮仪
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4823号之一 申请执行人:朱爱茶，女，1958年1月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人：夏海潮，北京京师（温州）律师事务所律师。 被执行人：朱爱芹，女，1963年12月27日出生，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人朱爱茶与被执行人朱爱芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初10300号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱爱茶向本院申请强制执行。本院于2020年09月18日立案执行。执行标的为被执行人朱爱芹偿付申请执行人朱爱茶借款本金319050元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3938元。 执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人朱爱芹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱爱芹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱爱芹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱爱芹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。现被执行人尚欠申请执行人借款本金319050元及全部利息损失；也未缴纳本案受理费3938元及执行费4685.75元。暂未发现被执行人朱爱芹有可供执行的财产。 鉴于被执行人朱爱芹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱爱芹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人朱爱茶，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱爱芹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执4823号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 洛
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2203号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：戴翔，男，1985年12月18日出生，汉族，住江西省瑞昌市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人戴翔小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月十五日书记员 陈健辉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢767号申请执行人：晋商银行股份有限公司运城分行，负责人苗建强。被执行人运城经济技术开发区恒顺经贸有限公司，法定代表人傅德明。被执行人傅德明，男，被执行人高小民，男，被执行人荆俊莲，女，被执行人关志勇，男，关于申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行与被执行人运城经济技术开发区恒顺经贸有限公司、傅德明、高小民、荆俊莲、关志勇金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）晋0802民初4747号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人运城经济技术开发区恒顺经贸有限公司、傅德明、高小民、荆俊莲、关志勇银行账户存款5441200.81元；二、扣留、提取被执行人运城经济技术开发区恒顺经贸有限公司、傅德明、高小民、荆俊莲、关志勇的收入5441200.81元；三、查封、扣押、冻结被执行人运城经济技术开发区恒顺经贸有限公司、傅德明、高小民、荆俊莲、关志勇价值5441200.81元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十月二十日书记员  崔锦泽
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1392号 申请执行人：温州高新技术产业开发区投资建设开发有限公司，住所地：温州市龙湾区行政中心大楼西裙楼**，统一社会信用代码：91330303669183275F。 法定代表人：姜翰。 被执行人：江苏劳特斯机电设备工程有限公司，住所地徐州市金山桥开发区民营科技园**，统一社会信用代码9132030160801489XQ。 法定代表人：蔡水秀。 申请执行人温州高新技术产业开发区投资建设开发有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初2964号民事判决书，于2020年5月26日向本院申请执行，申请执行的标的为335135.93元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年5月27日向被执行人江苏劳特斯机电设备工程有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人江苏劳特斯机电设备工程有限公司未向本院报告财产情况；申请执行人温州高新技术产业开发区投资建设开发有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人江苏劳特斯机电设备工程有限公司的财产情况，并委托徐州经济技术开发区人民法院了解被执行人的财产线索，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2020年10月22日，被执行人尚欠申请执行人335135.93元及利息，也未缴纳本案剩余执行费4927.04元、诉讼费8028元。 因被执行人江苏劳特斯机电设备工程有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人江苏劳特斯机电设备工程有限公司发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对江苏劳特斯机电设备工程有限公司法人蔡水秀作出罚款1000元的决定。 本院于2020年10月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王静 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 潘雷
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初3314号原告：张美芳，女，1963年2月28日出生，汉族，住濮阳县。被告：陈俊忠，男，1985年7月16日出生，汉族，住濮阳县。原告张美芳诉被告陈俊忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张美芳到庭参加诉讼，被告陈俊忠经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告张美芳向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款本金80,000元及利息（利息自2018年11月1日起按照月息1.5分计算至借款付清之日止）；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月30日，原被告通过中间人王同景介绍认识，被告因资金周转紧张向原告借款本金100,000元，并约定月息1.5分。被告陈俊忠借款后按照约定月息标准支付3个月的利息共计4,500元，被告于2018年11月1日偿还借款本金20,000元，下欠80,000元及利息经原告多次催要，被告拒不归还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告陈俊忠未到庭，未作答辩。原告张美芳为证明其主张，向本院提供证据：1.2018年7月30日借条；2．银行个人存折明细复印件一份。经审理查明：2018年7月30日，被告陈俊忠以资金紧张为由向原告张美芳借款，并为原告张美芳出具收据一份，内容为：“今借到张美芳现金拾万元整，100,000元，陈俊忠”。王同景作证，证明原告张美芳将借款现金100,000元交付被告，双方口头约定月息1.5分。经追要，2018年11月1日被告陈俊忠偿还原告借款20,000元。原告自认2018年11月1日之前的利息被告已经偿还完毕，下余本金80,000元及利息未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借据内容明确，与证人王同景证言能够相互印证，证明原告张美芳向被告出借100,000元的事实，借款事实系当事人真实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认。原告认可被告于2018年11月1日偿还其本金20,000元，下余借款本金80,000元，被告应予偿还。双方口头约定借款利息为月息1.5分，有证人作证，该约定不违反相关法律规定，本院予以认可。原告自认2018年11月1日之前的利息被告已经清偿完毕，故被告陈俊忠应自2018年11月1日起至借款清偿之日止，按照本金80,000元，月息1.5分支付利息。被告陈俊忠经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由其自行承担。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、条二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈俊忠于本判决生效后十日内偿还原告张美芳借款本金80,000元及利息（按照本金80,000元为基数，自2018年11月1日起至借款本息履行完毕止，按照月息1.5计算）。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,830元，由被告陈俊忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  王丽军审 判 员  张慧艳人民陪审员  王远法二〇二〇年十月十四日书 记 员  张瑞珂
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2731号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：任建亮，男，1982年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人任建亮小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2731号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月十五日书记员 陈健辉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0193民初12947号 原告：李玲玲，女，汉族，1987年7月14日出生，住成都市成华区。 被告：蒋颖，女，汉族1972年11月14日出生，住成都市成华区。 被告：邓波，女，汉族，1982年11月4日出生，住成都市郫都区。 被告：刘璐，男，汉族，1981年7月26日出生，住成都市高新区。 被告：王建斌，男，汉族，1981年10月23日出生，住成都市双流区。 被告：黄雁英，女，汉族，1988年9月16日出生，住成都市天府新区。 第三人：四川省酷美科技有限责任公司，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：蒋颖。 原告李玲玲与被告蒋颖、邓波、刘璐、王建斌、黄雁英以及第三人四川省酷美科技有限责任公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告李玲玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李玲玲撤回起诉处理。 审判员 杨 琳 二〇二〇年十月二十二日 书记员 张圣佳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3531号申请执行人：崔光华,男,被执行人：沈鸿飞,男,申请执行人崔光华与被执行人沈鸿飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日作出的（2020）晋0802民初5639号民事调解书已发生法律效力。权利人崔光华于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人沈鸿飞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人沈鸿飞银行账户存款及收入10050元或查封、扣押、冻结被执行人沈鸿飞价值10050元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年十月二十六日书记员  赵若尧
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3056号 申请人：陈燕珍，女，1966年6月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人：郑宏亮，男，1986年5月1日出生，汉族，住址广东省惠来县。 上列申请人诉被申请人借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初18895号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人郑宏亮名下价值人民币160653.46元的财产 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十月十二日 书记员 夏金经童
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1836号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：张小萍，女，1982年11月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张小萍借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月17日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执1836号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十八日书记员 黄驿媚
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10972号 申请执行人：广州卓粤橡胶制品有限公司，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：杨早安。 委托代理人：何伟，广东合富律师事务所律师。 被执行人：张俊杰，男，1978年8月19日出生，汉族，户籍住址湖北省洪湖市。 申请执行人广州卓粤橡胶制品有限公司与被执行人张俊杰买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初28135号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日依法立案执行，执行标的为1070180元，执行费为13102元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证券、工商等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十月二十八日 书记员  詹婷婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终23805号上诉人（原审被告）：杨辛浩，男，1979年4月8日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：吴增飞，男，1968年10月12日出生，汉族。原审被告：东莞市金飞豪家居用品有限公司，住所广东省东莞市大岭山镇龟婵二街**01铺。上诉人杨辛浩因与被上诉人吴增飞、原审被告东莞市金飞豪家居用品有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2020）粤0310民初3089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨辛浩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年十月二十日书记员 车万昕
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3633号申请执行人：山西美臣日化有限公司，被执行人：常国敬，男，关于申请人山西美臣日化有限公司与被执行人常国敬买卖合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初2108号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人常国敬银行账户存款58158元；二、扣留、提取被执行人常国敬的收入58158元；三、查封、扣押、冻结被执行人常国敬价值58158元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十月三十日书记员  崔锦泽
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2607号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：王振栋，男，1963年3月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王振栋小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2607号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月十五日书记员 陈健辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23683号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路**首层。负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：刘洪芳，男，1963年11月20日出生，汉族，住所广东省佛山市南海区。被告：潘才英，女，1964年5月23日出生，汉族，住所广东省佛山市南海区。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告刘洪芳、潘才英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告刘洪芳签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2019100007454702）；2.被告刘洪芳向原告偿还贷款本金83300元、手续费14721.37元、利息及违约金（暂计至2020年4月6日，利息为298.51元，违约金为1017.97元；自2020年4月7日起的利息、违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）；3.被告潘才英对被告刘洪芳的上述债务承担连带清偿责任；4.由两被告承担本案的案件受理费、财产保全费。事实与理由：被告刘洪芳在履行合同过程中出现违约，两被告为夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告潘才英应承担连带还款责任，原告遂提起本案诉讼。两被告均无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、借款借据、两被告结婚证复印件、贷款欠付明细表及交易流水等证据。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2019年1月17日，原告（乙方）与被告刘洪芳（甲方）签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2019100007454702），约定合同项下分期额度为100000元，分期期数为60期，分期手续费率为使用分期额度的17.5%，即17500元；每期应还本金及分期手续费全额计入甲方当期应还款金额，不享受信用卡最低还款额；甲方应按信用卡账单所列示的金额于每月还款日前按期归还欠款，如甲方违约，不仅会影响信用记录，并将按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金；甲方未按期归还分期本金及手续费的，构成违约，乙方有权宣布本协议项下所有欠款（含本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同等。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：透支利息日利率上限为万分之五，对最低还款额未还部分收取5%的还款违约金。《借款借据》载明：借款金额100000元，借款期限5年，期数60期，借款用途装修，手续费17.5%。上述合同签订后，原告向被告刘洪芳发放贷款100000元。被告刘洪芳未依约履行合同，成讼。根据原告提交的贷款欠付明细表显示：截至2020年9月6日，被告刘洪芳尚欠借款本金83300元、手续费14721.37元，利息1395.53元，违约金2248.98元。原告提交两被告的结婚证复印件，拟证明两被告为夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告潘才英应对上述借款承担连带清偿责任。本院认为，原告与被告刘洪芳签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，协议依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告刘洪芳发放了贷款，被告刘洪芳未按协议约定履行还款付息义务构成违约，原告要求解除涉案协议，被告刘洪芳清偿贷款本金、手续费、利息及还款违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。原告已提交两被告的结婚证复印件，证明涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，另外涉案债务为装修的日常生活支出，应为夫妻共同债务，被告潘才英未到庭抗辩，亦未提交证据证明上述债务并非夫妻共同债务，故被告潘才英应对被告刘洪芳的上述债务承担共同清偿责任，原告主张要求被告潘才英对涉案债务承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起，原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告刘洪芳签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2019100007454702）予以解除；二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘洪芳向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金83300元、手续费14721.37元、利息及违约金（暂计至2020年9月6日的利息为1395.53元、违约金为2248.98元；自2020年9月7日起至款项清偿之日止的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定的标准计算）；三、被告潘才英对被告刘洪芳的上述债务向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1142元、财产保全费1066.19元，由被告刘洪芳、潘才英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年十月十四日书记员 陶诗雯法庭记录员王琼娜
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初2751号 原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703782275403L，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段****。 法定代表人：汪晓宴，该公司总经理3。 委托诉讼代理人：何泽永，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：肖述芳，女，该公司员工。 被告：文丽，女，1971年7月16日出生，汉族，原住四川省绵阳市，现住绵阳市涪城区××街××号××期××栋××单元××楼××号。 原告四川长城恒昶物业服务有限公司与被告文丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川长城恒昶物业服务有限公司的委托诉讼代理人何泽永到庭参加诉讼。被告文丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。 四川长城恒昶物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年7月1日至2016年6月30日的物业服务费2059元、垃圾清运费72元，并承担违约金412元；2.案件受理费由被告负担。 文丽未作答辩。 本院经审理，并认定如下事实，被告系位于绵阳市涪城区××街××号××期××栋××单元××楼××号房屋业主，建筑面积133.7平方米。2012年9月17日，原告与绵阳市涪城区阳光.曼哈顿业主委员会签订《绵阳市涪城区阳光.曼哈顿小区（一期）物业服务合同》1份，约定：原告为案涉小区提供物业服务；高层电梯物业服务费标准为按建筑面积每平方米1.3元／月；按季度或半年交纳，业主逾期交费的按每日千分之三标准承担违约金。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至2016年6月30日。被告未交纳2015年7月1日至2016年6月30日的物业服务费和垃圾清运费。 本院认为，案涉小区业委会与原告签订的《绵阳市涪城区阳光.曼哈顿小区（一期）物业服务合同》合法有效，对小区全体业主具有约束力。原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费，故被告应支付2015年7月1日至2016年6月30日的物业服务费2085.72元（133.7平方米×1.3元/月/平方米×12个月），原告主张2059元，本院予以支持。另，原告为被告代缴了垃圾清运费,故被告应向原告支付该期间的垃圾清运费72元（6元/月/户×12个月）。 关于违约金的问题。被告未按约支付物业服务费，构成违约，应承担违约责任，原告主张被告承担欠费金额20%即412元的违约金请求，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 被告文丽在本判决生效后十日内向原告支付2015年7月1日至2016年6月30日的物业服务费2059元、垃圾清运费72元及违约金412元，共计2543元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告文丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈子良 二〇二〇年十月三十一日 书记员  杨雅岚
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执956号之一 申请人：江文建，男，1965年12月05日出生，汉族，住青阳县。 被执行人：徐光射，男，1956年12月09日出生，汉族，住青阳县。 本院在执行申请执行人江文建与被执行人徐光射买卖合同纠纷一案中，于2020年8月15日向被执行人徐光射送达执行通知书，责令被执行人徐光射立即向申请执行人给付4000元、负担案件执行费50元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执956号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民再37号原审原告：张志扬，男，汉族，1981年5月26日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：杨雪勤，女，1990年8月17日生，汉族，住河南省确山县，系张志扬所在单位推荐的人，代理权限为特别授权。原审被告：张建孺，男，汉族，1973年5月26日生，住河南省驻马店市驿城区。原审原告张志扬与原审被告张建孺债权转让合同纠纷一案，本院（2018）豫1725民初1410号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年1月21日作出（2019）豫1725民监31号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告张志扬的委托诉讼代理人杨雪勤到庭参加诉讼，原审被告张健孺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。张志扬称，1、翼龙贷网是P2P平台，提供的是居间服务，促成出借人和借款人达成借款协议，翼龙贷网收取相应服务费用不违反法律规定；2、借款人在翼龙网平台借款成功后，出借人通过存管银行或第三方支付机构向借款人交付的金额与借款合同一致，借款金额应当以到达借款人在翼龙贷平台账户为准。3、涉诉债权已经转让给张志杨，且通过借款人在翼龙贷平台实名注册的账户发送信息及短信的方式进行了通知，债权转让合法有效。综上，原审判决认定事实清晰，适用法律正确，请求再审维持原判。张建孺未到庭，也未提交书面答辩意见。张志扬向本院起诉请求：2015年10月10日，张建孺在翼龙贷网撮合下在驻马店市翼龙贷公司签订了《网络借款电子借条》，借款本金60000元，借款期限自2015年10月10日起至2016年10月9日止。协议签订后，被告即通过平台获得该笔借款，合同到期后，被告不按合同约定履行还款义务，经多次催要拒不还款。张志杨依据翼龙贷网要求和网络借款电子借条第二条的债权转让条款，成为了新的债权人。被告张建孺应按照原网络借款电子借条的条款，继续履行还款义务，承担至还清之日止所产生的利息、违约金等全部费用。原审原告同意合计按照月息2%执行。请求依法判令被告：1、归还张志杨垫付的借款本金60000元及利息和违约金（自2016年9月10日起至借款还清之日止按月利率2%支付）；2、承担本案诉讼费及逾期催收费百分之一。本院原审认定的事实：2015年10月10日，张建孺与北京同城翼龙贷网络科技有限公司签订了《网络借款电子借条》，借款本金60000元，借款年利率为18%，借款期限自2015年10月10日起至2016年10月9日止。被告出具借款承诺书，同意逾期还款自愿承担本金、利息、罚息（日万分之五）、违约金、逾期催收费、诉讼费。2015年10月10日，张健儒收到北京同城翼龙贷网络科技有限公司的借款60000元（系自动扣除平台服务费等3754元），合同到期后张健儒仅清偿了利息9900元（共11期的利息）。北京同城翼龙贷网络科技有限公司根据合同约定对债权进行收购后转让给原告。本院原审认为，被告张建孺与北京同城翼龙贷网络科技有限公司签订《网络借款电子借条》系双方真实意思表示，所涉及的民间借贷合同关系合法有效。《网络借款电子借条》第二条约定贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让。北京同城翼龙贷网络科技有限公司根据合同约定对债权进行收购后转让给原告张志扬，原告成为新的债权人，借入方对债权受让人继续履行义务。依据《中华人民共和国合同法》第八十一条规定，张志扬已经取得与债权有关的从权利，系本案适格的主体。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。本案中，借贷双方约定的借款利息为年利率18%，符合法律规定，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中由于合同约定的利率、罚息合并计算后已经超过24%的上限，依照法律规定应按照年利率24%确定被告应支付的利息。由于原告方在诉讼请求中即要求按照24%计算利息、罚息和违约金，上述请求符合法律规定，本院予以支持。原告方诉请的催交费用，由于原告没有提交证据证明该笔费用实际发生，本院对原告的该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告张健孺于本判决生效之日起十日内偿还原告张志扬本金60000元及利息（利息自2016年9月10日起按照年利率24％计算至本金付清之日止；二、驳回原告张志扬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张健孺负担。本院再审认定的事实除与原审认定的事实一致外，另查明，张志扬不能提供原始出借人已经将债权转让的事实通知了债务人张建孺的证据。本院再审认为，本案的争议焦点系张志扬是否享有涉诉借款债权。本案中张志扬提供的证据不足以证明北京同城翼龙网科技有限公司已经实际收购了出借人的债权，亦不足以证明债权转让行为中原始出借人作为原债权人通知了张建孺，即不足以证明北京同城翼龙网科技有限公司合法拥有了涉诉借款的债权。因此，张志扬再从北京同城翼龙网科技有限公司受让涉诉借款债权的合法性也无从谈起。故张志扬要求被告张建孺承担还款责任的理由不足，本院不予支持。原审处理不当，本院再审予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：撤销本院（2018）豫1725民初1410号民事判决；驳回张志扬的诉讼请求。原审案件受理费1300元，由张志扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  魏雪雁人民陪审员  楚林涛人民陪审员  王端阳二〇二〇年十月十日书 记 员  唐秀丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21367号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上海水贤汽车销售有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王传学。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海水贤汽车销售有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)审理。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  韩 峰二〇二〇年十月二十八日法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初5293号之一原告：王飞，男，1983年7月20日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告：倪晓敏，女，1988年10月18日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：中粮祥云置业（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路**元和大厦**。法定代表人：李平。被告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司，住所地，住所地广东省深圳市宝安区**中粮产集团中心大厦**iv>法定代表人：曹荣根。本院在审理原告王飞、倪晓敏与被告中粮祥云置业（苏州）有限公司、中粮地产集团深圳物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王飞、倪晓敏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王飞、倪晓敏的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王飞、倪晓敏撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告王飞、倪晓敏负担。审判员  靳义威二〇二〇年十月二十二日书记员  许盛泽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执15950号之二 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区石厦北二街新天世纪商务中心**803，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人韩红亮，男，汉族，1985年10月16日出生，身份证住址陕西省宝鸡市金台区。 被执行人程莉，女，汉族，1985年11月10日出生，身份证住址陕西省宝鸡市金台区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人韩红亮、程莉借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初20702号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1170640.56元及利息等，本院于2020年4月29日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法冻结被执行人韩红亮持有的深圳市汇灿胜科技有限公司的股权，暂无法处分；依法冻结扣划被执行人银行账户40000元，在扣除诉讼费15362元与执行费275元后已通知申请执行人领取。此外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年十月二十三日 书记员 张明旭
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1718号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：李小林，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘乔玮，广东诺臣律师事务所实习律师。被执行人：王志良，男，1984年6月26日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被执行人王志良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初371号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行向本院申请执行，要求被执行人王志良清偿贷款本金46000元及利息、罚息、受理费、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年7月1日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人王志良名下的财产情况，除查得被执行人名下有车牌号为粤Ｓ×××**号的机动车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，对于被执行人名下的车辆，因为下落不明，且未被控制，申请人同意本院暂不做处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1718号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年十月二十九日书记员 陈 炜
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执3255号之一 申请执行人：缪林华，男，1963年4月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：黄均，女，1966年6月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：孙银富，男，1963年7月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人缪林华与被执行人黄均、孙银富追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初7117号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为被执行人黄均、孙银富向申请执行人缪林华支付代偿款82318.73元；并支付利息损失10779.6元以及以82318.73元为基数计算自2019年7月2日起至款项付清日止的利息（2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；案件受理费2307元、执行费3214元，合计5521元，由被执行人黄均、孙银富负担。 执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人黄均、孙银富发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄均、孙银富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况及历年关联案件进行了查询、检索分析，并通过综治网格员对被执行人下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人黄均、孙银富名下无可供执行的大额银行存款、网络资金、不动产、车辆、有价证券等财产线索。截至目前为止，本案未执行到案款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄均、孙银富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄均、孙银富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截至目前为止，被执行人黄均、孙银富尚应向申请执行人缪林华履行案款82318.73元及逾期利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人委托代理人李榕杰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执3255号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 盛幼奋 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 谢泽兴
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3086号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：邓敏，男，1972年1月30日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邓敏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初17223号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人邓敏清偿借款本金及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费等。本院立案执行后，已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人邓敏名下的财产情况，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执3086号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十八日书记员 陈健辉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3495号申请执行人：马丽荣，女，被执行人：胡青云，男，被执行人：山西三力科技有限公司，法定代表人：党明义，被执行人：陈彩娟，女，关于申请人马丽荣与被执行人胡青云、山西三力科技有限公司、陈彩娟股权转让合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初6675号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡青云、山西三力科技有限公司、陈彩娟银行账户存款14253863元；二、扣留、提取被执行人胡青云、山西三力科技有限公司、陈彩娟的收入14253863元；三、查封、扣押、冻结被执行人胡青云、山西三力科技有限公司、陈彩娟价值14253863元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十月二十三日书记员  崔锦泽
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初2003号原告：汤晓臻，男，1979年11月10日出生，汉族，住广州市增城区，委托代理人：李剑锋、王翠怡，广东杰信律师事务所律师、实习律师。被告：江带康，男，1982年3月28日出生，汉族，住广州市增城区，原告汤晓臻与被告江带康民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员赵春知独任公开开庭进行了审理。原告汤晓臻及其委托代理人李剑锋到庭参加诉讼。被告江带康经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤晓臻诉称：于2018年7月1日，被告江带康因生意资金周转问题，向原告汤晓臻借款人民币20万元整。同日，原告出借了20万元款项给被告，被告出具了《借据》和《现金收据》各一份，《借据》约定：从借款日开始计算月利息按2%计算，还款日期：2019年5月31日，若未能按期还本付息，则借款人还应按日支付借款金额的0.5%罚息。借款人愿意对债务（含主债务、利息、罚息及实现债务的费用如评估费、拍卖费、律师费等）承担责任，立此为据。催收函按借款人填写的住址为准，以邮寄方式寄出时视为送达有效。借款发生后乃至于还款期限届满后，被告均没有向原告偿还过借款本息，经原告多次催收，被告以各种理由推脱。现为维护公民的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：1、被告向原告一次性偿还借款本金20万元及利息（利息以本金20万元为基数，按月利率2%从2018年7月1日起计至付清款日止）；2、被告承担原告因本案支付的律师费1万元；3、本案的诉讼费由被告承担。被告江带康未参与法庭调查，亦未出具书面意见。经审理查明：原告陈述与被告是朋友关系，被告因做废塑料贸易生意多次向其借款，其于2018年3月1日银行转账252000元、于2018年3月19日银行转账126000元，另有现金出借10万元给被告。借款后被告有还部分本息，双方于2018年7月1日对借款进行结算，被告立下《借据》及《现金收据》，确定尚欠原告借款20万元，此后被告分文未还，经催收未果，遂起诉。为证明其主张，原告提供了《借据》、《现金收据》、银行流水、微信聊天记录、通话录音光盘。《借据》的主要内容为：兹本人江带康因生意资金周转问题，现向汤晓臻借到现金人民币20万元整。从借款日开始计算月利息按2%计算，还款日期为2019年5月31日，若未能按期还本付息，则借款人还应按日支付借款金额的0.5%罚息。借款人愿意对债务（含主债务、利息、罚息及实现债务的费用如评估费、拍卖费、律师费等）承担责任。落款借款人签名处有被告签名捺印字样。《现金收据》载明被告收到原告出借的20万元，落款日期为2018年7月1日，落款处借款人（签名）一栏有被告签名捺印字样。银行流水显示：原告于2018年3月1日银行转账了252000元、于2018年3月19日银行转账了126000元给被告。诉讼中，原告提交了《委托代理合同》、律师费发票，证明其因本案诉讼聘请律师产生律师费1万元。另，根据原告的申请，本院冻结了被告的银行账户。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。本案中，被告江带康欠原告借款20万元，有原告提供的《借据》、《现金收据》、银行流水、微信聊天记录、通话录音及原告的陈述等为证，在被告江带康不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对此予以确认。原告要求被告江带康偿还借款本金20万元，理据充分，本院予以支持。对于利息，《借据》约定月利率2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，本院予以支持。原告请求律师费1万元，有原告提交的《委托代理合同》及律师费发票予以证实，符合双方约定且该律师费金额不超过广东省律师收费标准，本院予以支持。被告江带康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江带康于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汤晓臻借款人民币20万元及利息，利息以20万元为本金从2018年7月1日起按月利率2%计算至还清之日止；二、被告江带康于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告汤晓臻律师费1万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5590元及财产保全费1950元，由被告江带康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵春知二〇二〇年十月十九日书记员  陈宝仪
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3158号之一申请执行人：杭州富阳区富春街道建庄装饰材料商行，统一社会信用代码：92330183MA2BM5UN39，住所地杭州市富阳区富春街道汤三桥村店口汤家山。经营者：吴建庄。委托代理人：张娇娇，系申请执行人经营者吴建庄妻子。被执行人：朱峰，男，1977年11月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人杭州富阳区富春街道建庄装饰材料商行与被执行人朱峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初8093号民事调解协议已经发生法律效力。因被执行人未自觉调解协议确定的义务，申请执行人杭州富阳区富春街道建庄装饰材料商行向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行，执行标的为：朱峰归还杭州富阳区富春街道建庄装饰材料商行欠款34072元，负担案件执行费411元。执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人朱峰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人朱峰逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人朱峰的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况及历年关联案件进行了查询、检索分析，并通过综治网格员对被执行人朱峰下落及财产情况进行了调查。经查，未能发现被执行人朱峰可供执行的银行存款、支付宝、财付通、车辆、不动产、股权、有价证券的财产线索及人员具体下落。截止2020年10月30日，本案未能执行到案款。鉴于被执行人朱峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱峰采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。经执行研判，上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杭州富阳区富春街道建庄装饰材料商行委托代理人张娇娇。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020）浙0111执3158号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 吴登科二〇二〇年十月三十日代书记员 朱亚芬
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3110号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：陈寿友，男，1987年8月18日出生，汉族，贵州省金沙县号。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈寿友借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初17238号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人陈寿友清偿借款本金7500元及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人陈寿友名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号贵Ｆ××××**的车辆线索，银行存款共计1526.53元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述款项并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执3110号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十八日异书记员 黄驿媚
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3172号 申请人：深圳市明泰润投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓街道独树社区布心路**水贝珠宝总部大厦****，统一社会信用代码91440300771649596A。 法定代表人：卢李杭，总经理。 被申请人：深圳屋虎宠物有限公司，住所地深圳市龙，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区建设东路青年创业园****402码91440300MA5F5P5H6L。 法定代表人：李晶。 被申请人：豆柴投资发展（深圳）有限公司，住所地深圳市龙，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区建设东路青年创业园****402码91440300MA5F44176J。 法定代表人：刘东达。 申请人与被申请人房屋租赁合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保507号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳屋虎宠物有限公司、豆柴投资发展（深圳）有限公司价值人民币258743.62元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十月十九日 书记员 夏金经童
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12321号 原告：何小龙，男，1992年3月15日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：刘胜国，北京威诺（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓永贵，成都市成华区保和法律服务所法律工作者。 被告：王红勇，男，1974年6月20日出生，汉族，住南京市栖霞区。 被告：关肃玉，女，1983年11月12日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市高新区天府大道北段**泰达时代中心******，****商铺。 负责人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：杨开宇，四川蜀望律师事务所律师。 原告何小龙与被告王红勇、关肃玉、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。在本案审理过程中，原告何小龙于2020年10月19日向本院提出撤回对被告关肃玉的起诉。 本院认为，原告何小龙自愿申请撤回对被告关肃玉的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何小龙撤回对被告关肃玉的起诉。 审判员  姚雪莉 二〇二〇年十月二十三日 书记员  周文莉
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2730民初1401号 原告：贵州贵龙碧桂园置业有限公司，住所地，贵州省龙里县谷脚镇王关社区(碧桂园)，统一社会信用代码91522730MA6E4U1Q3Y。 法定代表人：黄士冯，总经理。 委托诉讼代理人：戴昊，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201201910099976，一般授权。 被告：张某2，男，1966年3月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：张某1，男，2005年11月16日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 法定代理人：张某2（系张某1父亲）。 原告贵州贵龙碧桂园置业有限公司与被告张某2、张某1商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州贵龙碧桂园置业有限公司的委托诉讼代理人戴昊、被告张某1的法定代理人即被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州贵龙碧桂园置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购房款1609140元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金，以欠付购房款为基数从逾期之日起按每日万分之二计算至所有款项付清之日止，暂计算至2020年4月1日为20275.16元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年7月29日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告位于贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县（碧桂园）珑誉三街018号房屋，并对付款方式及期限、违约责任等进行了约定。现因被告逾期支付购房款，原告多次催促未果后诉至法院，望判如所请。 张某2、张某1辩称，认可原告主张的事实。虽然被告没有按合同约定支付购房款，但原告也没有按照合同约定如期交付符合条件的房屋，存在房屋漏水、排污管道漏水、建筑垃圾未清理等严重质量问题，故不同意支付违约金。购房款因疫情原因资金比较困难，请给予一定期限在原告对房屋进行整改交付后付清。 本院经审理查明如下事实：2019年7月29日，张某2以其子张某1之名义与出卖人贵州贵龙碧桂园置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定买受人张某1以5363800元价款购买出卖人开发建设的龙里县（碧桂园）珑誉三街17、18栋018号房屋，建筑面积412.6平方米；房屋价款采取分期付款方式支付，第一期楼款2145520元须于2019年7月30日前付清，第二期楼款1609140元须于2019年10月30日前付清，第三期楼款1609140元须于2020年1月30日前付清。双方同时对逾期付款违约责任、商品房交付使用条件及日期、逾期交房违约责任等进行了约定。其中，合同第十条、补充协议第四条对逾期付款责任作了约定：逾期超过90日，出受人愿意履行合同的，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。合同签订后，张某2按约向贵州贵龙碧桂园置业有限公司支付第一期、第二期楼款共计3754660元，并于2020年3月23日办理了龙里县商品房预售合同备案登记，现剩第三期楼款1609140元未支付。 以上事实，有当事人当庭陈述及质证无异议的证据：商品房买卖合同、碧桂园集团通用机打收据、商品房预售合同备案登记表在卷予以佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告于2019年7月29日签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照约定全面履行自方义务。被告未按合同约定在2020年1月30日前向原告付清第三期购房款，已构成违约，应向原告承担支付购房款1609140元及逾期付款违约金的责任。被告提交的照片和申请书不能真实反映案涉房屋存在质量问题，故被告辩称房屋存在质量问题及原告逾期交房的违约行为并不能免除自己按约支付房款的义务。被告如果认为案涉房屋存在质量问题，可以要求原告进行整改达到交付条件，亦可以其他方式另行解决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第三款《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下： 张某2、张某1于本判决生效之日起十日内支付贵州贵龙碧桂园置业有限公司购房款1609140元及逾期付款违约金（以购房款1609140元为基数，从2020年2月1日起按日万分之二计算至购房款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9723元，由张某2、张某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈霞 二〇二〇年十月七日 法官助理李先婷 书记员李晶
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初21939号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓颖，上海正策律师事务所律师。被告：陈永福，男，1965年11月5日出生，汉族，住上海市闵行区。原告中银消费金融有限公司与被告陈永福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡晓颖到庭参加诉讼，被告陈永福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金余额81,872.06元；2.判令被告支付截至2020年8月20日止的所欠利息14,434.52元，以及自2020年8月21日起至实际归还全部贷款本金之日止的逾期利息及滞纳费(以未还本金为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告承担本案诉讼费。诉讼中，因被告归还了部分款项，原告变更诉讼请求一为：判令被告归还贷款本金71,872.06元。事实和理由：2017年10月27日，被告向原告申请“新易贷信用贷款”，原、被告为此签订了《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称“《合约》”)，《合约》主要约定了以下事项：被告向原告申请贷款200,000元；贷款利率采用固定利率，按照月利率1.740%执行。被告若未按期足额归还贷款本息，构成或视为被告在《合约》项下违约；被告出现违约事件时，原告有权分别或同时采取下列措施：宣布被告在原告的其他合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费……等)相关费用损失等；《合约》的终止或解除并不影响原、被告已经发生的债权债务关系，被告仍需偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费……等)，被告逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。2017年10月28日，原告向被告发放了200,000元消费贷款。被告自2019年11月1日起未能正常还款，经原告多次提醒催收后仍未还款，故原告诉至法院。被告陈永福未作答辩亦未提供证据。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院另查明，《合约》第七条约定：信用贷款按照被告贷款金额按日计息。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为在还款期内按逾期时贷款余额分段计算，逾期时贷款余额为0-10000元的，每日滞纳费5元，逾期时贷款款余额为10000-20000元的，每日滞纳费10元……更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。本院认为，原告与被告陈永福签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告归还剩余借款本金，支付利息及偿付滞纳费，各项诉请均未超过双方约定的范围，且原告已经将利息和滞纳费计算标准降至年利率24%，本院予以认可。被告陈永福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永福应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金71,872.06元；二、被告陈永福应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截止至2020年8月20日止的利息14,434.52元及自2020年8月21日起至实际归还全部贷款本金之日止的利息及滞纳费(以本金71,872.06元中未清偿部分为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,103.83元，由被告陈永福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  戚雯霓二〇二〇年十月三十日书记员  黄晓伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保719号申请人：于正全，男，1970年10月8日出生，汉族，住乳山市。被申请人：赵相虎，男，1971年11月10日出生，汉族，住乳山市。被申请人：隋爱华，女，1970年5月29日出生，汉族，住址同上。申请人于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在150000元的范围内进行冻结或者查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在150000元的范围内冻结二被申请人名下的财产。案件申请费1270元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年十月二十八日书记员  沙娟娟
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2371号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：李庆，男，1963年3月6日出生，汉族，住山西省汾阳市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李庆借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月17日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执2371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十八日书记员 黄驿媚
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3448号申请执行人：杨达飞，女，被执行人：柴自然，女，关于申请人杨达飞与被执行人柴自然借款合同纠纷一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2020）晋0802民初2106号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人柴自然银行账户存款252998元；二、扣留、提取被执行人柴自然的收入252998元；三、查封、扣押、冻结被执行人柴自然价值252998元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十月二十日书记员  崔锦泽
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3312号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：杨宏伟，男，1972年11月29日，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨宏伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初17069号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人杨宏伟清偿借款本金及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费等。本院立案执行后，已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人杨宏伟名下的财产情况，查得被执行人名下登记有车牌号为云Ｇ×××**的车辆线索，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示因车辆去向不明，无需法院处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执3312号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十八日书记员 陈健辉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21369号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上海瀚垚酒店管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：韩文孝。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海瀚垚酒店管理有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)审理。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  韩 峰二〇二〇年十月二十八日法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初4672号原告：芜湖市辉远建筑劳务有限公司，住所地南陵县三里镇富民北路****。法定代表人：郑先平。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一帆，江苏问勋律师事务所实习律师。被告：华源建设集团有限公司，，住所地江苏省盐城市建湖大厦宾馆人民北路**法定代表人：刘梅。被告：中港建设集团有限公司，住所，住所地江苏省盐城市建湖县城人民北路**div>法定代表人：成标。本院于2020年8月24日受理原告芜湖市辉远建筑劳务有限公司与华源建设集团有限公司、中港建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，被告中港建设集团有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员唐丽宁独任审查，现已审查终结。原告芜湖市辉远建筑劳务有限公司诉称，2013年2月20日，被告华源建设集团有限公司因承建苏州市中环快速路北段工程ZU-LQ04标段的施工需要，与原告签订《劳务分包合同》，约定将该项目的劳务分项工程分包给原告负责，工程范围及内容为标段内划分区段桥梁工程。2015年1月，该项目桥梁主体工程全部完工，2015年11月，该项目工程整体竣工。工程竣工后，原告向被告华源建设集团有限公司报送工程结算书，被告华源建设集团有限公司即授权被告中港建设集团有限公司对原告负责的劳务分项工程进行决算，直至2018年1月19日，被告中港建设集团有限公司才完成决算工作，并向原告出具《终审决算汇总表》，决算总价为18456693元。另查明，被告中港建设集团有限公司为苏州市中环快速路北段工程ZU-LQ04标段项目主体工程的承包方与实际施工人。经原告核算，截止2020年8月19日，被告华源建设集团有限公司尚欠付原告工程款877870元，经原告核算，截止2020年8月19日，被告华源建设集团有限公司尚欠付原告工程款877870元，所产生的逾期付款利息损失104545.78元。因被告中港建设集团有限公司向原告承诺并且在原告施工过程中以及工程决算后均以实际行为向原告支付了工程款项，系自愿承担案涉债务的支付责任，构成债务加入，因此，原告要求被告中港建设集团有限公司对上述所有债务承担共同清偿责任。综上，两被告的行为已经损害了原告的合法权益，故原告诉至本院，请求判令：1、两被告共同向原告支付工程款877870元；2、两被告共同向原告支付逾期付款利息损失104545.78元(自2018年1月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率以及全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率(LPR)标准，暂计算至2020年8月19日)；3、请求判决两被告承担所有仲裁费用。被告中港建设集团有限公司在首次开庭前向本院提交管辖权异议申请书认为：中港建设集团有限公司与芜湖市辉远建筑劳务有限公司所签订的合同中关于争议解决方式有着明确约定：第十三条第一款双方如因合同发生争议，应本着友好的原则协商解决，如不能解决，提请苏州市仲裁委员会按照该仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。对此，《民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁结构申请仲裁。故认为芜湖市辉远建筑劳务有限公司的起诉不符合合同的约定，应当依法裁定驳回芜湖市辉远建筑劳务有限公司的起诉。被告中港建设集团有限公司另提供盐城市建湖工商行政管理局公司准予变更登记通知书复印件两份，显示2013年10月28日原企业名称华源建设集团有限公司变更为现企业名称中港建设集团有限公司。2014年3月4日，原企业名称江苏创源建设工程有限公司变更为华源建设工程有限公司。2015年1月12日，华源建设工程有限公司名称变更为华源建设集团有限公司。在生效法律文书中认定，2013年5月10日，华源建设集团有限公司经登记核准变更为中港建设集团有限公司。本院经审查查明，原告芜湖市辉远建筑劳务有限公司、乙方与华源建设集团有限公司、甲方于2013年2月20日签订了一份《劳务分包合同》，该合同第十三条约定：“双方如因合同发生争议，应本着友好的原则协商解决，如不能解决，提请苏州市仲裁委员会按照该仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”本院认为，原告与华源建设集团有限公司签订的《劳务分包合同》约定如发生争议应提请苏州市仲裁委员会按照该仲裁规则进行仲裁，可就此认定双方达成了仲裁协议。原告虽主张中港建设集团有限公司系债务加入，但根据被告中港建设集团有限公司提供的准予变更登记通知书及生效法律文书认定的事实，在签订《劳务分包合同》时，现中港建设集团有限公司在当时的企业名称为华源建设集团有限公司，现中港建设集团有限公司也认可与原告签订该《劳务分包合同》。而现华源建设集团有限公司在当时的企业名称为江苏创源建设工程有限公司，并非签订《劳务分包合同》的华源建设集团有限公司。故原告签订的《劳务分包合同》系与现中港建设集团有限公司（原华源建设集团有限公司）签订，双方已达成仲裁协议，该仲裁协议也未被认定为无效，故仍应适用仲裁协议。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告芜湖市辉远建筑劳务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  唐丽宁二〇二〇年十月二十八日书记员  唐宽正
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2699号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：甄文华，男，1989年1月22日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人甄文华小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2699号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月十五日书记员 陈健辉
广州互联网法院结案通知书（存根）（2020）粤0192执1720号上海浦东发展银行股份有限公司广州分行、杨厅：关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被执行人杨厅小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办人：二〇二〇年十月二十六日广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执1720号上海浦东发展银行股份有限公司广州分行、杨厅：关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被执行人杨厅小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年十月二十六日
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3381号申请执行人：中国建设银行股份有限公司运城分行。负责人：贾申文，行长。被执行人：运城市蒲津房地产开发有限公司。法定代表人：刘晓燕。被执行人：赵利利，女，1982年3月1日出生，汉族，住山西省。被执行人：俞卜涛，男，1978年12月15日出生，汉族，住山西省。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行与被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、赵利利、俞卜涛借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初6133号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵利利、俞卜涛、运城市蒲津房地产开发有限公司银行账户存款182186.58元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年十月二十二日书记员  李炎洁
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2921执保192号申请人宁夏炜博自动化有限公司，住所宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人魏进财，该公司总经理。被申请人内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司，住所地内蒙古阿拉善经济开区乌斯太镇。法定代表人胡宪法，该公司总经理。本院在审理申请人宁夏炜博自动化有限公司与被申请人内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司财产保全纠纷一案中，申请人宁夏炜博自动化有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司的财产予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人宁夏炜博自动化有限公司的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：依法将被申请人内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司在中国建设银行乌斯太支行处的存款90000元予以冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 云 文二〇二〇年十月二十八日书记员 李玉琴