广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初2357号原告：陈全海，男，汉族，1953年5月28日出生，住广东省吴川市********，公民身份号码440************036，电话189*****467。委托诉讼代理人（一般代理）：李土富，男，1955年9月12日出生，住广东省霞山区海昌路**3门**，公民身份号码440************832。被告：麦勇，男，汉族，1985年6月17日出生，住广东省吴川市**********，公民身份号码440*****8*********。被告：太平财产保险有限公司湛江中心支公司，统一社会信用代码91440800MA4UP0ANX5，住所地湛江市霞山区********（恒兴公司）第九层901、902、903室。负责人：邓志伟，经理。原告陈全海诉被告麦勇、太平财产保险有限公司湛江中心支公司（以下简称：太平财险湛江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，由审判员张国健依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理，书记员白云桃担任记录。原告陈全海及其委托诉讼代理人李土富、被告麦勇到庭参加诉讼，被告太平财险湛江支公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈全海向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告太平财险湛江支公司在交强险和商业第三者险责任限额内赔偿给原告的经济损失人民币29880元；二、请求法院判令被告麦勇承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月30日，被告麦勇驾驶粤G*****号小型轿车由塘尾市场往振文大桥方向行驶，16时*0分，当车行至吴川市****************往郑屋村时，与从塘尾市场往振文大桥方向行驶由陈全海驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成陈全海受伤及两车损坏的交通事故。2020年4月21日，吴川市公安局交警大队作出了《道路交通事故认定书》（吴公交认字[2020]第174号）认定：被告麦勇承担事故的全部责任，陈全海无责任。事故发生后，原告送至吴川市人民医院住院治疗。经医院检查后诊断为：1、腰背、左上、下肢多处软组织挫伤；2、左上、下肢皮肤擦伤；3、腰椎管狭窄症；4、腰2/3-腰4/5椎间盘膨突出症；5、腰4椎体向前I度滑脱；6、腰2-5椎体少量活动性炎症；7、腰椎骨质增生；8、窦性心动过缓；9、心肌劳损。经医院对症治疗后，原告于2020年5月15日出院，住院46天，出院医嘱：出院后注意体息，增加营养，加强腰部伤处功能锻炼，避免腰部伤处早期（伤后3个月内）下地负重活动，不适随诊。2020年6月10日，被告太平财险湛江支公司单方申请，原告在不知情没有参与抽签确定鉴定机构的情况下，湛江市区**********委托广东中鼎司鉴中心鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人陈全海所受损伤与此次交通事故存在关联，此次交通事故诱发加重其原有腰椎疾病；2、被鉴定人陈全海在吴川市人民医院住院期间的西药费、中成药费给予50%的费用折算较为合理，经折算后应当扣除人民币7995.39元，其余生化检查、影像学检查、中草药等费用为合理治疗费用。原告认为，上述的鉴定意见存在很大质疑：首先，鉴定程序违法，原告在不知情的情况下，被告太平财险湛江支公司单方申请选定鉴定机构，作出的鉴定意见不发生法律效力；其次，鉴定结论自相矛盾，既然原告所受损伤与此次交通事故存在关联，交通事故诱发加重原告原有腰椎疾病，那么原告的治疗而产生相应的医疗费用就是必须和必要的，治疗过程都是医生根据病情需要而采取的治疗措施，而非原告的自作主张，如不发生交通事故，原告无需作这样的治疗；又根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》附件1：《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，该标准“医疗费”项目的“说明”中明确规定：“受害人原有疾病控制治疗费用应计入赔偿范围”；再次，原告的部分治疗费按50%折算，就是说原告要对事故承担相应的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第26条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。在交通事故中，原告不承担事故责任，对于事故的发生及损害后果的造成均无过错。根据《最高人民法院指导案例第24号》的精神，就算原告自身个人体质状况存在一些问题对损害后果的发生有一定的影响，但都不属《中华人民共和国侵权责任法》第26条规定的过错，不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。因此，原告无过错，被告不应对原告的部分治疗费打折计赔，必须承担全部赔偿责任。原告虽已到法定退休年龄，但还需自食其力，长期以养殖业（饲养种鸽）为生，交通事故的发生对其造成很大的经济损失。根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的相关规定，因交通事故造成原告的误工损失，侵权人理应予以赔偿。本案经湛江市区**********调解未能达成赔偿协议，最终由湛江市区**********出具调解终结书，原告迫于无奈提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》等法律的相关规定，因该次交通事故造成原告的经济损失为：1、医疗费（由被告麦勇支付）；2、住院伙食补助费100元/天×46天=4600元；3、营养费500元（20/天×46天=920元，按不超500元计算）；4、护理费150元/天×46天=6900元；5、误工费5500元/月÷30天×90天（按出院医嘱90天计算，其中住院46天）=16500元；6、交通费30元/天×46天=1380元合计：29880元。被告麦勇是肇事车辆粤G*****号小型轿车的驾驶人及车辆所有人，肇事车辆购买了太平财险湛江支公司的交强险和商业第三者险，保单号分别为630********190007093和630********200007107；商业第三者险也购买了不计免赔险，交通事故发生在保险期限内。在此次交通事故中，被告麦勇承担事故的全部责任。根据法律及相关规定，对造成原告的损失，太平财险湛江支公司应首先从交强险的责任限额内予以赔偿，超过部分在商业第三者险的责任限额赔偿。由于原告的损失未超出交强险的责任限额，故均在交强险的责任限额内予以赔偿。赔偿计算如下：一、在交强险医疗费限额1万元内赔偿的项目有经济损失中的第2至第3项小计人民币5100元（4600元+500元）；二、在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿的项目有经济损失中的第4项至第6项小计人民币24780元（6900元+16500元+1380元）；应赔偿金额合计为人民币5100元+24780元=29880元。根据《道路交通安全法》第76条规定和《保险法》的相关规定，恳请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告麦勇辩称：对于原告的诉讼请求及提供的证据均无异议，对于原告陈全海的损失应由被告太平财险湛江支公司承担赔偿。关于原告陈全海因本次交通事故所发生的医疗费人民币22893.68元，其中的医疗费人民币17893.68元由我支付，剩余的医疗费人民币5000元已由被告太平财险湛江支公司支付；另外我还支付了外购药费人民币190元。另外，对于垫付的医疗费应由被告太平财险湛江支公司全额赔偿给我，我的其他交通费及误工费也应按标准赔偿给我。被告太平财险湛江支公司辩称：一、涉案号牌粤G*****号小型轿车在我公司投保交强险及商业第三者责任险50万元（不计免赔），本案事故发生在上述保单的保险期间内，我公司在上述保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。请求法院查明肇事司机麦勇的驾驶证是否在有效期内、是否符合准驾车型，并查明我公司商业险的免赔条款、免赔额等合同约定。二、关于原告请求的各项损失，我公司的意见如下：1、医疗费应以医院的正式发票为准，并应提供相关病历资料核实该费用与治疗事故损伤有关。根据鉴定意见，应扣减医疗费人民币7995.39元；我公司已垫付医疗费人民币5000元，应从赔偿中扣减；2、对于住院伙食费人民币4600元，我公司只需赔付人民币920元；3、对于营养费人民币500元，原告不构成伤残，我公司不应赔付；4、护理费人民币6900元，我公司不应承担全部赔偿，需赔付金额为人民币1380元；5、对于误工费，因原告已超法定退休年龄，我公司不予赔付；6、对于交通费人民币1380元，我公司不予认可。三、对于诉讼费，不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，经庭审质证认证，本院查明，2020年3月30日，被告麦勇驾驶粤G*****号小型轿车由塘尾市场往振文大桥方向行驶，16时10分，当车行至吴川市****************往郑屋村时，与从塘尾市场往振文大桥方向行驶由原告陈全海驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成原告陈全海受伤及两车损坏的交通事故。吴川市公安局交通警察大队于2020年4月21日作出的《道路交通事故认定书》（吴公交认字[2020]第174号）认定：被告麦勇承担事故的全部负责任，陈全海无责任。事故发生后，原告陈全海被送至吴川市人民医院住院治疗。经医院检查后诊断为：1、腰背、左上、下肢多处软组织挫伤；2、左上、下肢皮肤擦伤；3、腰椎管狭窄症；4、腰2/3-腰4/5椎间盘膨突出症；5、腰4椎体向前I度滑脱；6、腰2-5椎体少量活动性炎症；7、腰椎骨质增生；8、窦性心动过缓；9、心肌劳损。经医院对症治疗后，原告于2020年5月15日出院，住院共46天，发生医疗费人民币22893.68元，其中由被告麦勇支付17893.68元、被告太平财险湛江支公司在交强险医疗限额内支付人民币5000元；另外，被告麦勇支付外购药费人民币190元。出院医嘱：出院后注意体息，增加营养，加强腰部伤处功能锻炼，避免腰部伤处早期（伤后3个月内）下地负重活动，不适随诊。2020年6月10日，经湛江市区**********委托广东中鼎司鉴中心对原告陈全海的医疗费用合理性及伤病关系进行鉴定，广东中鼎司鉴中心于2020年7月6日作出“粤中鼎司鉴中心[2020]临鉴字第1926号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人陈全海所受损伤与此次交通事故存在关联，此次交通事故诱发加重其原有腰椎疾病；2、被鉴定人陈全海在吴川市人民医院住院期间的西药费、中成药费给予50%的费用折算较为合理，经折算后应当扣除人民币7995.39元，其余生化检查、影像学检查、中草药等费用为合理治疗费用。原告陈全海对该鉴定意见未向该调解组织提出异议。本次交通事故经“道交纠纷一体化平台”由湛江市区**********调解处理，因损害赔偿项目未能达成协议，该中心于2020年7月22日予以终结调解此案。现在原告陈全海以本次交通事故未获全额赔偿为由，具状向法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据各方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点问题是：1、原告陈全海诉请赔偿项目和标准的合法、合理性。2、被告麦勇、太平财险湛江支公司的赔偿责任。关于原告诉请赔偿项目和标准的合法、合理性问题。对于吴川市公安局交通警察大队于2020年4月21日作出“吴公交认字[2020]第174号”《道路交通事故认定书》，该认定书程序合法，责任认定依据充分，原、被告双方亦无异议，故本院予以采信。对于广东中鼎司鉴中心于2020年7月6日作出“粤中鼎司鉴中心[2020]临鉴字第1926号”《司法鉴定意见书》的鉴定意见，因无证据证明原、被告向调解组织提出异议，故本院对该《司法鉴定意见书》的鉴定意见予以采信。对于原告陈全海因本次交通事故发生的医疗费，本院确认应为人民币17898.29元（22893.68元-7995.39元），太平财险湛江支公司已支付人民币5000元，剩余已由被告麦勇支付；另外，对于外购药费人民币190元，因没有发票及医院处方予以证明属必须的治疗用药，本院对该费用不予支持。因原告陈全海在本案中对上述医疗费不主张权利而被告麦勇对于垫付的医疗费也不提出反诉请求，故本院不作处理，由双方协商解决或另案诉讼。对于原告陈全海请求的误工费人民币16500元，本院认为，由于原告陈全海已达法定的退休年龄，而且其在举证期限内亦未能提供充足有效的证据证明存在实际的误工损失，故本院对原告陈全海请求的误工费人民币16500元不予支持。经核查，原告陈全海在本案中的应获赔各项损失项目及数额如下：1、住院伙食补助费人民币4600元（100元/天×46天）；2、营养费人民币500元；3、护理费人民币6900元（150元/天×46天×1人）；4、交通费人民币1380元（30元/天×46天）；上述损失合计人民币13380元，其中医疗费用赔偿项下损失：住院伙食补助费人民币4600元、营养费人民币500元，合计人民币5100元，因太平财险湛江支公司在医疗费用赔偿项下已支付医疗费人民币5000元，故太平财险湛江支公司应在交强险医疗费用赔偿项下赔偿人民币5000元给原告，原告未获赔偿的医疗费用赔偿项下损失为人民币100元，应由被告太平财险湛江支公司在不计免赔的商业第三者险中予以赔偿；未获赔偿的伤残赔偿项下损失：护理费人民币6900元、交通费人民币1380元，合计人民币8280元。关于被告麦勇、太平财险湛江支公司在本案中的赔偿责任问题。本案肇事车辆粤粤G*****号小型轿车在被告太平财险湛江支公司投保机动车交通事故责任强制保险及不计免赔的赔偿限额为50万元的商业第三者责任保险，况且在本案交通事故中并无法定的免责情形，因此，原告陈全海因本次交通事故受伤所造成的各项损失先由交强险的承保保险公司即太平财险湛江支公司依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《道交解释》）第十六条第一款、第十八条之规定，先从交强险限额赔偿款中分项赔偿，不足赔偿的部分，由责任方按过错比例承担相应的赔偿责任，并由承保第三者商业责任险的保险公司即太平财险湛江支公司据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额人民币110000元，医疗费用赔偿限额人民币10000元，财产损失赔偿限额人民币2000元。先由被告太平财险湛江支公司在交强险死亡伤残赔偿限额人民币110000元范围内赔偿原告陈全海的损失人民币8280元；在交强险医疗费用赔偿项下赔偿损失人民币5000元，交强险不足赔偿的医疗费用赔偿项部分为人民币100元，因原告陈全海在本次交通事故中无责任，应由被告太平财险湛江支公司在不计免赔的赔偿限额为人民币50万元的商业第三者责任险中按责任承担赔偿。另外，本案诉讼费不属保险公司赔偿范围，应由被告麦勇承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司湛江中心支公司应赔偿给原告陈全海人民币13280元（机动车交通事故责任强制保险部分），限于本判决书发生法律效力之日起十日内支付给原告陈全海。二、太平财产保险有限公司湛江中心支公司应赔偿给原告陈全海人民币100元（机动车商业第三者责任险部分），限于本判决书发生法律效力之日起十日内支付给原告陈全海。如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币273.50元，由原告陈全海负担人民币139元，被告麦勇负担人民币134.50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 张国健二〇二〇年十月十九日法官助理 陈 洁书 记 员 白云桃附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十三条赔偿义务人请求以定期金方式给付残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费的，应当提供相应的担保。人民法院可以根据赔偿义务人的给付能力和提供担保的情况，确定以定期金方式给付相关费用。但一审法庭辩论终结前已经发生的费用、死亡赔偿金以及精神损害抚慰金，应当一次性给付。《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。