wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初5517号原告：顾鑫明，男，1978年9月21日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：羊峰，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：保晓霞，江苏常誉律师事务所律师。被告：张文武，男，1985年8月12日出生，汉族，住常州市武进区。原告顾鑫明诉被告张文武定金合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法本院审判员王新适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人羊峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾鑫明向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还定金，总计10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月6日，原告向被告购买口罩，双方协商一致后，原告给付定金5万元，但被告拒不履行交货义务，多次商讨无果。被告拒不交货的行为实属违约，应当承担违约责任，收受定金的一方不履行约定的义务的，应当双倍返还定金。为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼。被告张文武未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月6日凌晨原告顾鑫明因业务需要，通过朋友介绍与被告张文武联系，被告微信告知原告青岛有货，原告要求看样及看生产商后订货，后原告按被告要求通过银行转帐50000元至被告账户，并在微信聊天中发送“给你5万定金”。原告取得被告提供的青岛供货地的地址和联系方式，虽连夜前往青岛却未看到口罩，且经商量无果。后被告承诺退还款项，虽经原告数次催要，但是被告一直拖延，原告遂起诉来院,要求判如所请。以上事实，由原告提供的与被告微信聊天记录、银行卡交易明细及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原告提交的与被告微信聊天记录、银行卡交易明细，可以证明原告按被告要求通过银行转帐50000元至被告账户，后双方因其他原因未订立合同，被告取得的款项应当予以返还。原告以在微信聊天中显示“给你5万定金”等为由要求被告双倍返还定金100000元的诉讼请求，因双方尚未达成买卖合同，上述款项虽名为“定金”，但其不属于定金担保，故不适用定金罚则，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为是错误的，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾鑫明给付人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（该款原告已预交），由原告负担757元，被告负担757元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  王 新二〇二〇年十月十二日法官助理  杨梦茹书 记 员  戴 晟
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初25166号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年八月二十五日开庭时间二〇二〇年十月十四日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：李卫杰，男，1970年10月4日出生，汉族，住北京市海淀区永定路****5门**。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王厚权，男，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计10000元。答辩意见涉案文章及图片系由网络用户自行发布，答辩人并未实施侵权行为，答辩人仅为网络服务提供者，收到本案诉状后，及时删除了涉案文章及涉案图片，答辩人运营的搜狐号公众平台仅是提供网络存储空间服务，答辩人并未实施任何侵权行为，不存在任何过错，不应承担侵权责任。主要事实作品类型、编号及数量：摄影作品，LWJ-P0055256，一张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2018年11月28日。侵权平台：网站域名“sohu.com”。作品使用方式：涉案网站发布的文章中使用了原告享有著作权的摄影图片，链接为http://mt.sohu.com/20170504/n491790158.shtml。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；另查明，涉案图片已删除；原告未提交公证费、律师费发票或代理合同，被告未披露用户真实身份信息。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、作品登记证书、作品发表截图以及个人发布帐号等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、本案中，被告在其网站中使用了原告享有著作权的图片，使公众可以在其个人选定的时间、、地点获得涉案作品侵害了原告享有的信息网络传播权，应承担相应的侵权责任。被告虽主张涉案作品系用户上传，但未提交证据证明，故对该项辩称意见，本院不予采信。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品的独创性、创作难度以及被告的侵权使用情况、侵权时间等因素，根据合理性、必要性原则，酌情予以确定。关于合理费用主张，原告未提交相应证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司赔偿原告李卫杰经济损失500元；二、驳回原告李卫杰的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告李卫杰已预交），由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告李卫杰）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年十月十四日法官助理方小康书记员刘晗仪
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初3936号 原告：中国工商银行股份有限公司兴义分行，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金北路**。 负责人：龙梅，系该分行行长。 委托诉讼代理人:徐昌兴，贵州权衡律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：梁辰辰，贵州权衡律师事务所律师，一般授权代理。 被告：苏凯，男，1976年5月22日生，布依族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被告：谢志菊，女，1981年2月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被告：黔西南州富康房地产开发有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金大道。 法定代表人：黎斌，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘洋，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王旭，贵州心达律师事务所实习律师，特别授权代理。 本院在中国工商银行股份有限公司兴义分行与苏凯、谢志菊、黔西南州富康房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司兴义分行于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国工商银行股份有限公司兴义分行申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司兴义分行撤回起诉。 案件受理费2578元，公告费600元，由中国工商银行股份有限公司兴义分行负担。 审 判 长  谢贤斌 人民陪审员  余 燕 人民陪审员  杨 艳 二〇二〇年十月十日 法官 助理  张青廷 书 记 员  曾光翠
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502财保63号申请人：王明才，男，1965年4月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢汽运公司职工，住本溪市平山区。委托代理人：王**（原告女儿），1988年2月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市。被申请人：金有钱，男，1985年6月11日出生，满族，辽宁省本溪市人，职业不详，户籍地：辽宁省。申请人王明才因与被申请人发生机动车交通事故责任纠纷，于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人金有钱所有的辽Ｋ×××**号福田牌重型自卸货车。申请人提供王**名下存款5万元作为担保。本院认为，申请人王明才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人金有钱所有的辽Ｋ×××**号福田牌重型自卸货车；二、查封期限自协助执行单位签收本裁定之日起一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 嵩二〇二〇年十月二十日书记员 都舒婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初3723号 原告：金其周，男，1965年10月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：张金兵，男，1972年5月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告金其周与被告张金兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金其周到庭参加了诉讼，被告张金兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 金其周向本院提出诉讼请求：1.判令张金兵偿还借款42000元；2.本案诉讼费由张金兵承担。事实和理由：2017年7月1日，张金兵以急需用款为由向金其周借款42000元，并出具一份借条，双方约定借款于7月20日还清。后经金其周多次催要，但张金兵至今未还。 张金兵未向本院提交答辩意见及证据材料。 本院审理查明的事实与金其周诉称的事实相一致。有金其周提交的金其周的身份证复印件1份、张金兵于2017年7月1日向金其周出具的42000元借条原件1份在卷佐证。 本院认为：债务应当偿还，张金兵向金其周借款42000元，事实清楚，双方借贷关系明确，属合法有效的民事行为，双方虽约定借款于7月20日偿还，但未约定哪一年的7月20日，属约定不明，债权人依法有权随时要求债务人偿还债务，债权人金其周的合法债权，受法律保护。故对金其周的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张金兵于本判决生效后十日内向原告金其周清偿借款42000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取计425元，由被告张金兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  易明安 二〇二〇年十月二十二日 法官助理刘华元 书记员高原 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十四条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无证正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初14672号原告：赵阳，女，1998年5月5日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京奇寓房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区枣园东里**楼******。法定代表人：杨继武，经理本院在审理原告赵阳与被告北京奇寓房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，进行正常审理，因被告需要公告送达，原告主张时间太长，向本院申请撤诉。本院认为：当事人有撤诉的权利，经审查其申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许于璟丹、刘伊辰撤回起诉。审 判 员 胡建明二〇二〇年十月十三日法官助理 王佳佳书 记 员 孙 荣
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初2142号原告：李美善，男，1968年5月4日出生，汉族，公民身份号码440************115，住广东省珠海市斗门区******************。被告：伍冠初，男，1967年8月10日出生，汉族，公民身份号码442************413，住广东省肇庆市高要区***********。原告李美善诉被告伍冠初买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李美善到庭参加诉讼，被告伍冠初经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李美善向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院判令被告伍冠初向原告李美善支付货款本金116，460元及利息；（利息以116，460元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。2.请求法院判令由被告伍冠初承担本案相关诉讼费用。事实与理由：原告李美善向被告伍冠初供应安全网。2016年12月28日原告李美善与被告伍冠初对账确认并且被告伍冠初向原告李美善签了《欠条》，被告伍冠初确认欠原告李美善货款本金153，740元。2017年3月14日、2017年4月24日，原告李美善再次向被告伍冠初供应两批安全网金额12，720元。总货款本金166，460元。被告伍冠初于2018年2月15日至2019年2月3日期间共支付原告李美善50，000元货款本金，剩余货款本金116，460元原告李美善多次催收，被告伍冠初至今未付。原告李美善认为被告伍冠初的行为已经严重侵犯了其合法的财产权益，故原告李美善为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告李美善的全部诉讼请求。原告李美善对其诉称向本院提交对账单、欠条、送货单等证据，用以证明其主张。被告伍冠初缺席，没有答辩，也没有提交证据。原告李美善围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人提交的证据认定如下：对原告李美善提供的证据欠条、送货单的真实性、合法性和关联性予以确认，但证明内容以本院认定的为准。原告李美善提供的对账单是其自行制作的，属于其个人陈述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日，被告伍冠初出具欠条确认欠原告李美善安全网款153，740元。2017年3月14日，原告李美善向被告伍冠初供货价值12，000元。同年4月24日，原告李美善向被告伍冠初供货价值720元。原告李美善确认被告伍冠初于2018年2月15日支付货款15，000元，于同年10月22日支付货款15，000元，于2019年2月3日支付货款20，000元。本院认为：原告李美善提供的送货单可以证实，原告李美善与被告伍冠初之间存在买卖合同关系，双方之间的买卖合同关系是在平等自愿的基础上建立的，没有违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应恪守。原告李美善提供的欠条、送货单可以证明原告李美善共向被告伍冠初供应货款166，460元的货物。原告李美善当庭确认被告伍冠初已支付了货款50，000元，尚欠116，460元。被告伍冠初经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃对原告李美善的主张进行抗辩的权利，本院对原告李美善主张的事实予以确认。原告李美善请求被告伍冠初支付货款116，460元，依法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息。由于双方没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算……”、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》：“……三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％……”的规定，原告李美善请求被告伍冠初自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告李美善支付逾期利息，依法有据，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故逾期付款利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伍冠初于本判决生效之日起七日内向原告李美善支付货款116，460元；二、被告伍冠初于本判决生效之日起七日内向原告李美善支付逾期付款利息（以116，460元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2020年7月1日起计算至判项一确定的付款之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2，630元（原告李美善已预交），由被告伍冠初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审 判 长  董 凯人民陪审员  黄惠旋人民陪审员  梁艳珍二〇二〇年十月三十日书 记 员  梁雅婷附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1003刑初344号 公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。 被告人张策，男，1978年9月7日出生于河北省廊坊市，汉族，中专文化，无业，住河北省廊坊市广阳区。2020年10月22日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留。现押于永清县看守所。 指定辩护人黄虹，河北智联律师事务所律师。 廊坊市广阳区人民检察院以廊广检一部刑诉（2020）276号起诉书指控被告人张策犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉。被告人张策及其指定辩护人黄虹到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人张策对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人张策系自首，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 廊坊市广阳区人民检察院指控，2020年1月2日23时许，被告人张策酒后驾驶车牌号为冀Ｒ×××××奔驰牌小型客车沿廊坊市银河路由南向北行驶，当行驶至银河北路与步行街第五大街交口处与绿化带隔离石板相撞，造成单方交通事故。经酒精检验，被告人张策血样中乙醇含量为230.26毫克／100毫升。经廊坊市交警一大队认定，被告人张策负此次事故的全部责任。 案发后，被告人张策在朋友帮助下报警，并在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，抽血照片，机动车、驾驶人信息查询结果单,行政处罚决定书，查获经过，破案经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张策在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人张策明知他人报警而在现场等待，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，且自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张策犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月22日起至2020年12月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴丽萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 萍 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初12808号原告：李从明，男，1966年1月20日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：魏凡，上海申格律师事务所律师。被告：沈修连，女，1980年6月12日生，汉族，住云南省。原告李从明诉被告沈修连民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，由审判员戴筱岚适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李从明及委托诉讼代理人魏凡到庭参加诉讼。被告沈修连经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李从明诉称，2019年11月14日被告向原告借款5万元，因被告未归还，故起诉至法院，要求1、判令被告归还原告借款本金5万元。2、判令被告支付原告利息，以5万元为基数，自2020年1月25日至借款实际归还之日止，按年利率6%计算。被告沈修连未作答辩。经审理查明，2019年11月14日原告向被告转账5万元。审理中，原告提供微信聊天记录，证明被告向原告借款及原告向被告催讨借款。以上事实，有微信聊天记录、银行历史明细、转账凭条及当事人陈述等为证，可以认定。本院认为，根据原告提供的证据，证明被告向原告借款5万元，故原告起诉要求被告归还所欠的借款及利息，于法有据，应予支持。因被告未出具借条，故利息由本院酌定自本案立案之日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈修连于本判决书生效之日起十日内归还原告李从明借款5万元；二、被告沈修连于本判决书生效之日起十日内归还原告李从明利息(以5万元为基数，自2020年6月9日至借款实际归还之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，财产保全费530元，公告费560元由被告沈修连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴筱岚二〇二〇年十月十六日书记员  施 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2550号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建鼎檀工艺美术有限公司，住所地福建省南平市工业园区罗源组团。 法定代表人：姚世训，董事长。 委托诉讼代理人：邱树华，福建全信律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南平江南高新产业投资开发有限公司，住所地福建省南平市延平新城站前大道****。 法定代表人：郑文平，执行董事。 再审申请人福建鼎檀工艺美术有限公司（以下简称鼎檀公司）因与被申请人南平江南高新产业投资开发有限公司（以下简称江南高新产业公司）土地租赁合同纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2019）闽07民终1609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鼎檀公司申请再审称：1.案涉《南平工业园区土地使用权租赁协议》中约定以“国有工业用地”出租给鼎檀公司有偿使用，但案涉土地的性质目前仍为农村集体土地，未征用为国有土地，且案涉土地的使用也未经福建省人民政府批准。案涉租赁协议违反法律法规强制性规定，属无效合同。鼎檀公司在申请再审复查期间提供福建省自然资源厅于2020年6月9日作出的《福建省自然资源厅关于福建鼎檀工艺美术有限公司请求事项的回复意见》，该意见载明：“该农村集体建设用地在新土地管理法实行前只能用于经依法批准的兴办乡镇企业、建设农村农民住宅、乡（镇）村公共设施和公益事业”，可以证明案涉土地不能用于“工业园区用地”。2.因案涉租赁协议无效，江南高新产业公司主张鼎檀公司支付所拖延支付租金及违约金的诉讼请求无合同依据。3.即使案涉租赁协议有效，在江南高新产业公司未按约定提供“国有工业用地”的情况下，鼎檀公司有权行使先履行抗辩权，拒付租金。综上，一、二审判决认定事实和适用法律错误，请求再审，撤销一、二审判决，并依法改判驳回江南高新产业公司的全部诉讼请求。 被申请人江南高新产业公司提交意见称：鼎檀公司的申请再审理由缺乏事实和法律依据，不能成立。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回鼎檀公司的再审申请。 本院经审查认为，2019年8月26日修正的《中华人民共和国土地管理法》第四条规定：“国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。……建设用地是指建造建筑物、构筑物的土地……”。第六十三条第一款规定：“土地利用总体规划、城乡规划确定为工业、商业等经营性用途，并经依法登记的集体经营性建设用地，土地所有权人可以通过出让、出租等方式交由单位或者个人使用……”。本案中，案涉土地虽未被征用为国有土地，但经福建省人民政府批准已转为村镇建设用地，工业用地属于集体建设用地的经营性用途之一。鼎檀公司与江南高新产业公司签订的《南平工业园区土地使用权租赁协议》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。江南高新产业公司已履行了交付土地的义务，且鼎檀公司亦已利用案涉土地建造厂房并进行实际经营，应当履行支付租金的义务。另，鼎檀公司在申请再审复查期间所提供的《福建省自然资源厅关于福建鼎檀工艺美术有限公司请求事项的回复意见》，不足以推翻一、二审判决对案涉租赁协议效力的认定。因此，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。鼎檀公司的申请再审理由不能成立，不予采纳。 综上，鼎檀公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福建鼎檀工艺美术有限公司的再审申请。 审判长 池 力 审判员 林锦斌 审判员 周晓芳 二〇二〇年十月二十日 书记员 吴晓燕 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初69424号原告毛国权，男，1962年12月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人金婷婷，上海永乐律师事务所律师。委托代理人谢健美，上海永乐律师事务所律师。被告汤卫荣，男，1967年12月9日生，汉族，住上海市浦东新区。原告毛国权与被告汤卫荣排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人金婷婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告毛国权诉称，2013年7月28日，原告与上海市新场镇果园村村民委员会(以下简称村委会)签订《房屋安置补偿协议》一份，约定由村委会拆除原告宅基地房屋，并给予相应面积的补偿安置房屋。2020年8月，村委会安置给原告上海市浦东新区新场镇牌楼西路XXX号房屋(以下简称涉讼房屋)，但被告未经原告同意入住涉讼房屋，经原告多次交涉未果，故起诉要求被告搬离涉讼房屋。被告汤卫荣辩称，认可涉讼房屋所有权属原告，由于其与村委会也签订有《房屋安置补偿协议》，村委会尚应安置其一套房屋，由于其父母未有房屋居住，故其父母对涉讼房屋有居住权，故要求村委会另行安排其房屋后同意搬离。经审理查明，2013年7月28日，原告与村委会签订《房屋安置补偿协议》一份，约定由村委会拆除原告宅基地房屋，并给予安置原告拆一还一原地移建，另由村委会补偿原告装修费46万元(人民币，下同)，上述协议另约定了其他事宜。2020年8月左右，村委会将涉讼房屋安置给原告。被告及父母未经原告同意入住涉讼房屋，嗣后，原告与被告交涉无果，现原告诉来本院要求解决。以上事实由原、被告陈述及原告提供的《房屋安置补偿协议》、《证明》、情况说明各一份等证据证实。本院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，涉讼房屋系村委会安置给原告的房屋，属原告合法财产。现被告未经原告同意入住至今，经原告交涉后仍未搬离涉讼房屋显属不当，原告要求被告搬离涉讼房屋的诉讼请求本院予以支持。应当指出的是，被告在本院向其送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汤卫荣于本判决生效之日起十日内搬离上海市浦东新区新场镇牌楼西路XXX号房屋。案件受理费80元，减半收取计40元(原告毛国权已预交)，由被告汤卫荣负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宣志慧二〇二〇年十月二十六日书记员  唐丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初20757号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年七月十五日开庭时间二〇二〇年八月十三日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：上海都禧网络科技有限公司法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：唐小雨，黑龙江磊源律师事务所律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司法定代表人：章知方，总经理。委托诉讼代理人：周雷，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失8000元、合理费用2000元（包括公证费40元、律师费1960元），合计10000元。答辩意见被告使用图片在被告经营网站的非盈利频道，本案原告作为专业维权图片公司，在起诉前从未通知我方删除，而是直接起诉，是为了获取赔偿金额，且原告要求的赔偿金额过高。主要事实作品类型及数量：摄影作品4张作品权属：信息网络传播权作品发表情况：2010年6月17日发表于新浪博客侵权图片编号及使用时间：2014年11月28日使用编号为SYN_5279、SYN_5280、SYN5281、SYN5311的图片侵权取证时间：2019年1月25日侵权网站：www.hexun.com作品使用方式：使用原告享有著作权的图片其他事实：www.hexun.com的网站的主办单位为北京和讯在线信息咨询服务有限公司。简要裁判理由一、原告提交的电子原图、授权书、网站发表页面截图等可以作为初步证据，在被告未提交相反证据的情况下，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权及维权权利，有权提起本案诉讼。被告认可原告享有涉案作品的权属。二、被告系www.hexun.com的网站的主办单位，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。被告认可使用涉案作品的事实。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定。关于公证费及律师费，原告未提交相关发票及委托代理合同，故本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司赔偿原告上海都禧网络科技有限公司经济损失2000元；二、驳回原告上海都禧网络科技有限公司其他诉讼请求。受理费分担25元（原告上海都禧网络科技有限公司已预交），由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内支付给原告上海都禧网络科技有限公司）。告知事项本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员董学敏二〇二〇年十月十五日法官助理张圆书记员周永琴
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初16171号原告：丁宇，女，1958年11月29日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：邢连超，四川及第律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡栗波，四川及第律师事务所律师。原告：李贺，男，1968年3月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：邢连超，四川及第律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡栗波，四川及第律师事务所律师。被告：华宇国信投资基金（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：姚秀英，董事长。委托诉讼代理人：张航，女，1992年11月19日出生，汉族，华宇国信投资基金（北京）有限公司员工，住福建省福州市鼓楼区。被告：民众工程建设有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县惠民东路（展硕水岸国际**商铺）。法定代表人：王胜东，执行董事。委托诉讼代理人：张海祥，男，1965年12月16日出生，汉族，民众工程建设有限公司员工，住云南省曲靖市陆良县。被告：政信投资有限公司，住所地，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黄军，总经理。第三人：华宇政信建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区振兴路**。法定代表人：李贺，执行董事。委托诉讼代理人：黄静，女，1982年3月6日出生，汉族，华宇政信建设工程有限公司员工，住成都市金牛区。原告丁宇、李贺与被告华宇国信投资基金（北京）有限公司、民众工程建设有限公司、政信投资有限公司、第三人华宇政信建设工程有限公司股权转让纠纷一案，丁宇、李贺向本院提出撤诉申请。本院认为，丁宇、李贺提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许丁宇、李贺撤诉。审判员  韩跃东二〇二〇年十月二十八日书记员  杨瑞琳
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初5147号起诉人：太原德邦物流有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路大王小区******。法定代表人：陈宗达，总经理委托诉讼代理人：吉喆，男，太原德邦物流有限公司员工。2020年10月19日，本院收到太原德邦物流有限公司的起诉状，起诉人太原德邦物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决起诉人无须支付被起诉人赵科工资4332.41元；2、请求法院判决起诉人无须支付被起诉人解除劳动合同赔偿金67645.2元；3、本案案件受理费由被起诉人承担。事实和理由：一、本案被起诉人系个人原因，主动离职。不存在法律规定需要支付经济赔偿金的任何情形。本案被起诉人2016年4月1日入职太原德邦物流有限公司，劳动合同期限为2016年4月1日至2019年6月30日。2017年10月24日，被起诉人主动申请调岗，递交《自愿免职申请》，由山西运城调往河南焦作工作。2018年7月24日，被起诉人主动申请离职，7月25日至7月27日被起诉人正常休息，7月28日至8月1日被起诉人休5天年假，8月2日，被起诉人离职工作经过审核，经系统批准同意，清理被起诉人账号信息。仲裁裁决要求支付经济赔偿金不符合法律要求，也没有事实和法律依据，本案被起诉人是主动离职，并非我司强制解除，也没有《劳动合同法》三十八条及四十八条规定的任何情形。二、仲裁认定支付工资4332.41元，与事实不符。被起诉人的7月、8月工资均属于离职工资，本案被起诉人离职后，一直没有前往当地人事部门办理离职手续，导致被起诉人七月份工资和八月份部分工资未结算。经核算，其7月、8月工资为3575元。综上，请求判决起诉人无须支付被起诉人工资4332.41元和解除劳动合同赔偿金人民币67645.2元。本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。案涉焦劳人仲案字（2019）第058号仲裁裁决书由焦作市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月17日作出，起诉人于2020年9月30日收到仲裁裁决书后，因不服该仲裁裁决于2020年10月19日向我院提起诉讼，已超过法定起诉期间，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对太原德邦物流有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审判员 武建芬 二〇二〇年十月二十六日书记员 李 雪
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初7832号原告：李记文，男，1969年2月17月出生，汉族，住山西省大同市云冈区恒安新区I区41-2-7号。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。原告李记文与被告浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。2020年10月26日，原告李记文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按李记文撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告李记文负担。审 判 员 肖芄二〇二〇年十月二十六日法官助理 朱凯书 记 员 朱烨
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初3334号原告：北京国瑞物业服务有限公司，住所地北京市东城区国瑞城中区**楼****。法定代表人：张倩倩，财务负责人。委托诉讼代理人：杜素芬，女，1965年1月6日出生，汉族，该单位职工。委托诉讼代理人：刘慧敏，女，1976年3月1日出生，汉族，该单位职工。被告：温淑敏，女，1958年1月3日出生，汉族，住北京市东城区。原告北京国瑞物业服务有限公司诉被告温淑敏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京国瑞物业服务有限公司的委托诉讼代理人杜素芬，被告温淑敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京国瑞物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2007年4月11日至2019年4月10日期间的物业服务费13876.8元。事实和理由：原、被告双方于2006年4月11日签订《回迁房前期物业管理服务协议》，约定被告将其名下位于北京市东城区国瑞城中区×号楼×单元×号房屋委托给原告进行物业管理，被告自2007年4月11日至2019年4月10日期间未交纳物业管理费，经原告多次催交仍未交纳，故原告诉至法院。被告温淑敏辩称：原告主张的未交纳物业费的期间、金额均属实，但不同意原告的诉讼请求，理由如下：2006年被告所住楼房的烟道跑水把被告家的橱柜泡了，后来楼长说给被告3500元的赔偿，以物业费抵扣，剩余的物业费让被告一次性交清，当时被告因无法一次性交清剩余物业费，所以提出分期支付，楼长说回去请示，后来就不了了之了。现在原告要么给被告减免3500元物业费，要么将被告的橱柜恢复原样。经审理查明：被告系北京市东城区国瑞城中区×号楼×单元×号房屋（建筑面积83.55平方米）的产权人。2006年4月11日，原、被告签订《回迁房前期物业管理服务协议》，约定原告为诉争房屋所在小区提供物业服务，物业服务费的收费标准为每月每建筑平方米1.1元，生活垃圾外运费每年每户30元，楼内公共照明费每年每户24元。被告应于房屋交付使用之日向原告交纳一年的物业管理费，此后应于每年末的最后一个月内向原告交纳次年的物业管理费。未按期交纳物业服务费按逾期之日起每日千分之三的标准支付滞纳金。上述合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，但被告未向原告交纳2007年4月11日至2019年4月10日期间的物业服务费13876.8元。2009年8月5日，北京国瑞物业管理有限公司更名为北京国瑞物业服务有限公司。庭审中，原告向本院提交如下证据：1、催费告知函照片，证明原告曾向被告催缴物业费；2、《前期物业管理服务协议》，证明原被告之间存在物业服务合同关系及物业费交纳标准。被告对原告提交的证据的真实性均认可。被告未向本院提交证据。上述事实，有当事人陈述，《回迁房前期物业管理服务协议》，名称变更通知，照片等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据已查明的事实，原、被告之间签订有物业服务合同，原告为被告提供了物业服务，被告理应按时交纳相应的物业费用。现原告主张按合同约定的标准收取物业服务费，理由正当，故本院予以支持。关于被告提出的其橱柜被泡坏一事，与本案非同一法律关系，被告可另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告温淑敏于本判决生效后十日内给付原告北京国瑞物业服务有限公司自2007年4月11日至2019年4月10日期间的物业服务费13876.8元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告温淑敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张丹二〇二〇年十月十五日书记员  牛欢
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初11996号原告：黄凤仪，女，1965年3月9日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区**********。公民身份号码：440************448。被告：林健平，男，1957年9月4日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区**********。公民身份号码：440************433。原告黄凤仪与被告林健平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄凤仪、被告林健平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄凤仪向本院提出诉讼请求：被告向原告支付欠款30450元，以及从2008年收到借条以来按银行利息计算的12年利息24000元，本息合计54450元。庭审中，原告黄凤仪明确利息的计算标准为：自2008年1月19日起计算至付清之日止按年利率百分之五计算。事实和理由：因以前林健平夫妻说没工资收入，小孩要读书，吃饭也没钱，在这种情况下，原告出借款项给被告如下：2000年1月5日借款5000元；2001年5月29日借款15000元；2001年5月30日借款2000元；2001年9月2000元、850元、5550元、50元。2001年9月1日，因为林健平夫妻没有工资收入，原告帮其在柠溪找了一间什货店给其干两个月左右，但其在没有通知原告的情况下，将什货店给关闭，剩下2150元，钱也没有给回原告。因为被告借钱不还的问题搞到原告家人不断吵架，老人、朋友、家人都帮原告追债，被告答复称，本来准备还钱，但又去了澳门回来没钱了。确实林健平夫妻一直借钱时，一天不断打电话，讲到多苦，借款也没有及时写借据。直到林健平夫妻离婚时，夫妻两一起将一张借条送过来给原告。但借条上的借出金额不对，原告当时也提了异议，但被告马上凶原告，所以原告要求按银行4%点利息率计算利息。另湖湾居委会也多次到被告家调解，但没结果，建议通过法律途径解决。借条上的金额都是随被告自己写的，原告也认了。被告林健平辩称，一、原告提供的欠条时间为2008年1月19日，诉讼时效应从2008年1月9日起计算，距今已12年多。在12年里原告从没有向被告主张过权利所以诉讼时效已过，被告不应该承担还款责任。二、当年写下欠条是因为前期和原告存在经济纠纷，两人是亲戚关系，当时前妻又向我提出离婚，初时我是不同意离婚的，而且儿媳妇临近预产期，前妻威胁不写下欠条和不离婚到儿媳妇生产时就不回来照顾儿媳妇。后来前妻还说写下欠条和离婚后于两年开始付我一定费用。被告是迫于无奈才写下欠条，当时是在原告家里当面写的，而三天后被告与前妻办理了协议离婚。原告提交的欠条中左边的明细不是我本人写的，是我前妻黎顺芳写的，右边的欠条是我写的。至于30450元，被告没有经手，更没有使用。三、原告主张利息没有依据，欠条中没有约定利息。四、被告于2020年1月收到原告邮寄的欠条复印件和银行卡卡号，被告收到的欠条复印件和原告提交法院的欠条复印件显示不一致，原告涉嫌伪造篡改证据，请法院查明。恳请法院给予采纳以上答辩意见，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2008年1月19日，被告林健平向原告出具手写字据一张，内容为：“因资金周转问题，仅还欠黄凤仪人民币：叁万零肆佰伍拾元。（￥30450元）欠款人：林健平2018.1.19”。在该字据在左边，同时载有以下手写内容：“一、什货店与借款明细：2000年1月5日借款5000元；2001年5月29日借款15000元、2000元；2001年9月份：什货店顶手费7000元、一个月租金850元，黎金照进货款和散钱：550元、旧单车一台：50元，以上合计8450元；实际欠款：30450元。二、什货店清货结算：2150元，已支付黄凤仪2000元。”被告称上述字据左边部分是其前期黎顺芳在家里写好后，被告拿着字据跟着黎顺芳一起去到原告家里，被告当着原告的面写下了右边部分的内容。庭审中，原、被告均称原告是被告前妻的弟媳，被告还称案涉借款是其前妻找原告借的，被告并没有收过借款，借款有一部分用于杂货店进货，杂货店是原告给其前妻经营的，另有一部分用于生活。原告回应称杂货店是其从别人处盘过来给被告和被告前妻一起经营的，借款有一部是原告直接送现金至被告家里，有一部分是被告前妻黎顺芳来原告家里拿，黎顺芳找不到原告要钱，就找原告丈夫拿钱，导致原告和丈夫经常发生矛盾，故被告和其前妻黎顺芳一起到原告家写下了欠条。双方均称没有约定借款期限。本院认为，关于原告黄凤仪提起本案诉讼是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告均称没有约定借款期限，故原告作为贷款人可以催告借款人被告林健平在合理期限内返还。而被告答辩称其于2020年1月收到原告邮寄的欠条复印件和银行卡卡号，说明原告在提起本案起诉前已给予被告合理期限返还借款，故原告提起本案诉讼符合上述法律规定，并不存在超过诉讼时效的问题，对被告有关原告提起本案诉讼已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。2000年至2001年期间，被告林健平和前妻黎顺芳为家庭生活需要多次向原告黄凤仪借款，被告于2008年1月19日向原告补写借条，确认尚欠原告30450元。被告出具的手写字据为被告亲笔所写，内容为其真实意思表示，故本院对被告尚欠原告30450元的事实予以确认。如上所述，原告在提起本案诉讼前已给予被告合理期限返还借款，但被告至今尚未偿还，故原告要求被告偿还欠款30450元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，因双方并未约定被告需要支付利息，故原告请求被告支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：一、被告林健平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄凤仪偿还借款30450元；二、驳回原告黄凤仪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取581元，由原告黄凤仪负担256元，被告林健平负担325元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  蒙秋仲二〇二〇年十月十六日书记员  卢杰玲附全案证据目录：原告黄凤仪提交的证据：林健平手写的欠条一张。被告林健平未提交证据。
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初24188号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年八月十八日开庭时间二〇二〇年九月八日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区安德路******。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**渣打银行大厦**。法定代表人：VEYRYXavier，董事长。委托诉讼代理人：闻贇，男，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计10000元。答辩意见被告认可原告享有涉案漫画著作权以及微博使用的事实，但认为其没有侵权的主观故意，涉案微博的阅读量、点击量极低，并未用作商业用途，原告主张索赔的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量及名称：美术作品1张，名称“087开锅”。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2017年4月12日。侵权地址：微博“安盛天平保险”。作品使用方式：涉案微博号发布的内容“汽车使用与维修中的误念”中使用了涉案漫画。其他事实：涉案微博的认证主体为安盛天平财产保险有限公司；涉案微博已经删除；原告未提交公证费、律师费发票或委托代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图、作品发表截图以及公开出版物等可以作为初步证据，被告没有提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系微博的认证、运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案漫画，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案漫画的创作难度、被告侵权使用方式、侵权时间、主观恶意程度等情节，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交公证费、律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告安盛天平财产保险有限公司赔偿原告赵春青经济损失1800元；二、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告赵春青已预交），由被告安盛天平财产保险有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告赵春青）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年十月十三日法官助理方小康书记员刘晗仪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2767号 申请执行人：朱明娟，女，1973年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：王翔，男，1988年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行朱明娟与王翔房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人王翔未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王翔银行存款人民币301327.35元[其中支付租金240000元，逾期付款违约金暂计51958.35元（以240000元为基数，自2019年8月1日起，按年利率18%标准暂计算至2020年10月12日，后期顺延至款清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计3318元（以240000元为基数，自2020年7月26日起，按日利率0.0175%标准暂计算至2020年10月12日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费4141元，案件受理费1910元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年十月十二日 书记员  张东
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙03民终2031号 上诉人（原审被告）：瑞安市冠豪汽车销售服务有限公司， 住所地浙江省瑞安市塘下镇上金村104国道线边。 法定代表人：闻掌娟，执行董事兼总经理。 委托代理人：池仁秋、曾睿，浙江玉海律所律师。 被上诉人（原审原告）：邓尾兵，男，1977年11月8日出生， 汉族，住湖南省安化县。 委托代理人：王自雷，浙江戴俊律师事务所律师。 上诉人瑞安市冠豪汽车销售服务有限公司（以下简称冠豪公 司）为与被上诉人邓尾兵买卖合同纠纷一案，不服瑞安市人民法 院（2019）浙0381民初13939号民事判决，向本院提出上诉。本 院于2020年5月20日受理后，依法组成合议庭进行审理。 本院认为，本案邓尾兵质疑冠豪公司未对涉案车辆实施召回 措施，并且，对于冠豪公司在本案车辆买卖中的行为是否构成欺 诈，邓尾兵是否有权据此撤销车辆买卖合同，双方当事人存在较 大争议。上述质疑与争议属于本案需要查明的基本事实，结合当 事人二审提交的证据综合审查，更有利于作出准确认定，因此， 本案原审判决基本事实不清，证据不足，故本案应当撤销原判决， 发回原审法院重审。但发回重审的原因是当事人二审中提交了新 的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一 款第（三）项，裁定如下： 一、撤销瑞安市人民法院（2019）浙0381民初13939号民事 判决。 二、发回瑞安市人民法院重审。 本案二审受理费，退还上诉人瑞安市冠豪汽车销售服务有限 公司。 审 判 长 罗奇豪 审 判 员 苏子文 审 判 员 叶 恒 二〇二〇年十月十五日 代书记员 张 璇
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初1134号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人姚志祥，男，1972年1月28日出生于北京市，汉族，小学文化，北京鑫福海工贸集团员工，户籍地北京市丰台区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月23日被查获，同年6月25日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。辩护人麻侦贤，河北英利律师事务所律师。辩护人刘辉，河北英利律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2020〕1088号起诉书指控被告人姚志祥犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员吴泽出庭支持公诉，被告人姚志祥及其辩护人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2020年6月23日22时许，被告人姚志祥醉酒后驾驶车牌号为×××号小型轿车在本市丰台区角门北路博爱医院急诊停车场门外与他人发生纠纷，后被民警查获。经检测，被告人姚志祥的血液酒精含量为254.2mg/100ml。被告人姚志祥于案发当日在现场被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队民警查获，其到案后能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人姚志祥在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、122报警台反映电话记录表、网上比对工作记录、身份证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶证信息查询表、车辆信息查询表、被告人血样提取登记表、呼吸酒精含量检验记录表、机动车照片、被告人姚志祥照片、送押人员伤病情况通知单、建议变更强制措施通知书、人口信息表、破案报告、到案经过、现场检测报告书，证人姚某、王某1、王某2、王某3、李某证言，辨认笔录，北京市公安交通司法鉴定中心检验报告，现场查获视频、呼吸酒精检测视频、抽血视频，被告人姚志祥供述与辩解等证据证实，足以认定。辩护人认为被告人姚志祥具有如下量刑情节：1.被告人没有发生交通事故，犯罪情节显著轻微；2.被告人得知有人报警后未逃离现场，自愿留在现场等候交警处理，应认定为主动投案，到案后如实供述犯罪事实，依法应认定为自首；3.被告人系初犯、偶犯，认罪认罚，认罪悔罪；4.被告人不适合关押。综上，希望法庭对被告人从宽处罚判处缓刑。此外，辩护人还提交了被告人姚志祥的诊断证明书、医学影像科检查报告，以证明被告人的身体状况不适合羁押。本院认为，被告人姚志祥醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人姚志祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。因被告人姚志祥血液酒精含量达200mg/100ml以上，依法应予从重处罚。鉴于被告人姚志祥到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故本院对其依法从轻处罚。辩护人所提被告人姚志祥构成自首的意见，经查，被告人姚志祥供述其系因酒劲上来有些控制不了自己，就叫朋友来开车，不知道谁报警，且现场监控录像及证人王某2证言证明，被告人姚志祥醉酒状态明显，其并非系因知道他人报警而留在现场等待处理，综上，在案证据无法证明被告人姚志祥具有投案的主动性，故对辩护人所提被告人构成自首的意见本院不予采纳；根据被告人姚志祥的犯罪性质、犯罪情节，其不符合缓刑的适用条件，对辩护人所提对被告人适用缓刑的意见本院亦不予采纳；辩护人的其他意见，本院酌予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人姚志祥犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  仇春子二〇二〇年十月十五日书记员  徐丽玲
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初4362号 原告：金军，男，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：赵怀利，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。 被告：岳翠龙，男，1970年4月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告金军与被告岳翠龙民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月10日立案。原告金军于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，金军的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金军负担。 审判员  赵燕 二〇二〇年十月二十八日 法官助理曾乐乐 书记员杨婷
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初5934号原告：李易蓉，女，汉族，1968年4月27日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：王亚明，男，汉族，1970年7月26日出生，住重庆市合川区。原告李易蓉与被告王亚明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李易蓉及其委托诉讼代理人黎宗品、被告王亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李易容向本院提出诉讼请求：１．请求被告偿还借款50万元及利息（利息以50万元为基数，从2014年1月2日起按月利率2%计算至还清之日止）；2、请求被告偿还2011年10月9日至2013年9月9日期间的借款利息10万元；3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告自愿撤回要求被告偿还2011年10月9日至2013年9月9日期间的借款利息10万元第二项诉讼请求。事实和理由：原、被告于2011年10月9日签订《借款协议》，该协议约定被告向原告借款50万元，借款期限2个月，原告在2011年10月9日至13日期间通过银行转账向被告转款46.5万元，给付3.5万元现金。借款到期后，被告未偿还借款。2013年9月9日，原、被告重新签订《借款协议》，该协议约定借款期限三个月，在2011年10月9日至2013年9月9日期间，被告尚欠原告借款利息10万元。借款到期后，被告仍未偿还借款及利息。原、被告又于2014年1月1日再次签订《借款协议》，该协议约定，借款时间为三年，月息10000元。借款到期后，被告仍未偿还借款及利息。2017年8月6日，原、被告在2014年1月1日签订的《借款协议》中签订补充协议，由于被告经济原因，借款期限再延续两年，即延长至2019年1月1日，续约借款的相关约定与借款协议中的约定一致。借款到期后，被告未偿还借款，原告催收无果后，故起诉至法院，诉请入前。被告王亚明答辩称，借款属实。借款后，被告在2011年10月9日至2013年9月9日共偿还利息31.5万元。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因资金需要向原告借款，原、被告于2011年10月9日签订《借款协议》，该协议约定被告向原告借款50万元，借款期限2个月，每月利息17500元（即按月息3.5%计算），协议达成后，原告在2011年10月9日至13日期间通过银行转账46.5万元，给付现金3.5万元的方式给付被告。2011年10月9日至2013年9月9日期间，被告按约定共支付利息31.5万元。2013年9月9日，原、被告经结算并签订《借款协议》，该协议约定借款金额50万元，借款期限自2013年9月9日至2013年12月9日止，月息17500元（即按月息3.5%计算）。双方并达成补充协议，协议约定，由于此协议为2011年10月9日的续签协议，在2011年10月9日至2013年9月9日期间，被告尚欠原告借款利息十万元整，此利息未计入本金中，被告承诺此利息在2013年12月9日前付清，逾期未付，乙方（王亚明）愿意将此部分利息累计入原告本金中以本金的方式同等计息。2013年9月9日，被告向原告出具借条一份，借条载明“今借到李易蓉人民币（大写）伍拾万元整（小写￥500000.00）借款利息等按借款协议执行，借款方式执行。借款方式为现金借款。此据！借款人：王亚明，借款日期：2013年9月9日”。借款到期后，该本金及利息未按约定支付。2014年1月1日，原、被告再次签订《借款协议》，该协议约定借款金额50万元，借款时间为三年（自2014年1月2日至2017年1月1日），月息10000元（即按月息2%计算）。借款到期后，被告未偿还借款及利息。2017年8月6日，原、被告上述协议中签订补充协议，约定：由于被告经济原因，借款期限再延续两年，即延长至2019年1月1日，续约借款的相关约定与借款协议中的约定一致。借款到期后，被告未偿还借款，原告催收无果后，故起诉至法院，诉请如前。本院认为，被告向原告借款，原告支付了借款，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告支付2011年10月9日至2013年9月9日的利息31.5万元，未超过法律规定的利息标准，故对原告要求被告支付50万元的诉请予以支持。原告申请撤回要求被告支付欠付其10万元的利息的诉讼请求，本院予以尊重。现原告根据2014年签订的《借款协议》要求被告支付借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，从2014年1月2日起按月利率2%计算至还清之日止）的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告王亚明在本判决生效后30天内向原告李易蓉支付借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，从2014年1月2日起按月利率2%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告王亚明负担，款限被告王亚明在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 博二〇二〇年十月十三日书记员 杨智尹
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初10174号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路**。法定代表人：李丐腾，董事长。委托代理人：王哲禺，江苏玖润律师事务所律师。被告：康秀，女，1979年3月16日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。原告上海飞科电器股份有限公司与被告康秀侵害商标权纠纷一案，原告上海飞科电器股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海飞科电器股份有限公司撤诉处理。审 判 员 闫薇二〇二〇年十月十三日法官助理 刘杰书 记 员 孙墨
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0125民初1741号原告：马芳玲，女，1985年4月5日出生，回族，云南省泸西县人，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：孙汝东，云南展望律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市宜良进霆房地产有限公司，住所地：宜良县匡远镇玉桥**起春路**。统一社会信用代码：91530125781661302G。法定代表人：张学清职务：董事长第三人：张学清，男，1962年2月28日出生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告马芳玲与被告昆明市宜良进霆房地产有限公司、第三人张学清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。原告马芳玲向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还借款本金5000000元。2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年，被告昆明市宜良进霆房地产有限公司向原告马芳玲借款，用于宜良县进霆三期（锦泰，华庭）项目的开发建设，以及工程上垫资。双方约定借款本金为5000000元，利息为600000元；借期为三个月，即从2013年7月4日起至2013年10月3日止；被告为保证能够按期还款，自愿用公司正在建盖的宜良县进霆三期商品房抵押，并对22套房进行了备案登记，登记成原告马芳玲购买的商品房。被告方要求原告将借款汇入“张艺钟”的账户，原告也按照被告的要求，于2013年7月4日将借款5000000元汇入“张艺钟”的账户里，由被告方的法定代表人张学清于2013年7月4日写下《借条》一份。借款到期后，经过原告多次催讨，被告均以资金紧张为由拒绝还款。为此原告特向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：原告马芳玲在庭审中陈述其向被告昆明市宜良进霆房地产有限公司出借500万元的款项，来源于其当时就职的管理公司，而非其自有资金。案外人云南玖龙投资有限公司陈述：原告马芳玲向被告昆明市宜良进霆房地产有限公司出借的500万元的款项，系云南玖龙投资有限公司提供的资金，通过原告马芳玲出借，故所出借的资金并非原告马芳玲所有，其不具备主张权利的原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马芳玲的起诉。案件受理费46800元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  陈思文人民陪审员  袁绍波人民陪审员  杨新碧二〇二〇年十月十四日书 记 员  杜俊妮
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1185号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人黄庆龙，男，1964年7月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。辩护人李鑫宇，上海衡茂律师事务所律师，系上海市青浦区法律援助中心指派。被告人黄庆江，男，1968年3月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。上海市青浦区人民检察院以沪青检三部刑诉[2019]565号起诉书指控被告人黄庆龙、黄庆江犯保险诈骗罪，于2019年9月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆某某、乔某出庭支持公诉。被告人黄庆龙及其辩护人李鑫宇、被告人黄庆江到庭参加诉讼。审理期间，经公诉机关申请，本院决定延期审理二次，经上海市第二中级人民法院批准，本院依法延长审限，现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据被告人黄庆龙、黄庆江的供述、证人李某、朱某某、杨某某、顾某某、夏某某、张某某的证言及相关辨认笔录，微信聊天记录，保险公司报案函、民事判决书、银行账户明细、保险理赔材料，调取证据通知书、调取证据清单、司法鉴定意见书、上海市司法鉴定专家委员会专家咨询意见书，案发经过、到案经过、情况说明，被告人的户籍资料等证据指控，2015年5月至2018年2月，杨某某、李某(均另案处理)在上海市青浦区经营法律咨询事务所代理交通事故理赔业务过程中，与因交通事故受伤的被告人黄庆龙及其弟被告人黄庆江经事先商量，在明知被告人黄庆龙事故前已耳聋的情况下，伙同朱某某(另案处理)以华东政法大学司法鉴定中心名义出具“因交通事故致头部外伤后双侧耳聋”的虚假司法鉴定意见书，并据此提起民事诉讼，经法院判决，中国人寿财产保险股份有限公司赔付861,219.07元(币种为人民币，下同)，其中残疾赔偿金807,688元、精神损害抚慰金35,000元，后被告人黄庆龙分得赃款29万元。被告人黄庆龙、黄庆江犯罪后主动投案，并如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为，被告人黄庆龙、黄庆江伙同他人以非法占有为目的，骗取保证金，数额特别巨大，应当以保险诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人黄庆龙、黄庆江起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人黄庆龙、黄庆江犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人黄庆龙、黄庆江有期徒刑三年，并处罚金，并适用缓刑。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第(二)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，依法审判。被告人黄庆龙及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩护人以其当事人系初犯、从犯、具有自首情节且主动退出违法所得等为由建议法庭从轻或者减轻处罚并适用缓刑。被告人黄庆江对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2015年5月至2018年2月，杨某某、李某在上海市青浦区经营法律咨询事务所代理交通事故理赔业务过程中，与因交通事故受伤的被告人黄庆龙及其弟被告人黄庆江经事先商量，在明知被告人黄庆龙事故前已耳聋的情况下，伙同朱某某以华东政法大学司法鉴定中心名义出具“因交通事故致头部外伤后双侧耳聋”及“XXX伤残”的虚假司法鉴定意见书，并据此提起民事诉讼。后经法院判决，中国人寿财产保险股份有限公司赔付被告人黄庆龙861,219.07元，其中，残疾赔偿金807,688元、精神损害抚慰金35,000元，后被告人黄庆龙得款29万元。另查明，被告人黄庆龙、黄庆江于案发后自动投案并如实供述了上述事实；在本院审理过程中，被告人黄庆龙、黄庆江已退出上述违法所得29万元。以上事实，有被告人黄庆龙、黄庆江的供述、证人李某、朱某某、杨某某、顾某某、夏某某、张某某的证言及相关辨认笔录，微信聊天记录，保险公司报案函、民事判决书、银行账户明细、保险理赔材料，调取证据通知书、调取证据清单、司法鉴定意见书、上海市司法鉴定专家委员会专家咨询意见书，案发经过、到案经过、情况说明，本院代管款收据，被告人的户籍信息等证据证明，并经庭审查证属实。本院认为，被告人黄庆龙、黄庆江伙同他人以非法占有为目的，骗取保险金，数额特别巨大，其行为均已构成保险诈骗罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人黄庆龙、黄庆江起次要作用，系从犯，依法均应当减轻处罚。被告人黄庆龙、黄庆江犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，均系自首，依法均可以减轻处罚。公诉机关指控被告人黄庆龙、黄庆江的犯罪罪名及认定其均系从犯、自首的公诉意见正确，本院予以确认；但关于公诉机关的量刑建议，因缺乏相应的法律依据，故本院依法予以调整。关于被告人黄庆龙的辩护人以其当事人系初犯、从犯、具有自首情节且已退出其违法所得等为由建议法庭从轻或者减轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符且于法不悖，故本院予以采纳；但辩护人建议法庭对其当事人适用缓刑的辩护意见，因缺乏相应的法律依据，故本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第(二)项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄庆龙犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2025年10月26日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。)二、被告人黄庆江犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2025年10月26日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。)三、被告人黄庆龙、黄庆江已退出的违法所得人民币29万元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  沈宝琴人民陪审员  朱慧芳人民陪审员  陆淡辉二〇二〇年十月二十七日书 记 员  肖思伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：……（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙03破申74号 申请人：温州乔鹏服饰有限公司，住所地温州市瓯海区泽雅 镇汇通路42号。 法定代表人：叶剑飞，总经理。 被申请人：温州妙阳纺织有限公司，住所地温州市汤家桥路 大自然家园2幢1708室。 法定代表人：蔡金彪，总经理。 申请人温州乔鹏服饰有限公司以被申请人温州妙阳纺织有限 公司（以下简称妙阳公司）不能清偿到期债务，并且资产不足以 清偿全部债务或明显缺乏清偿能力为由，申请对其进行破产清算。 本院向被申请人妙阳公司送达了异议通知，其在异议期内未向本 院提出异议。 本院查明：妙阳公司于2014年3月31日经温州市鹿城区市 场监督管理局登记成立，公司类型为有限责任公司，具有企业法 人资格。公司注册资本为100万元人民币，现法定代表人为蔡金 彪占股100%。 因被申请人妙阳公司未履行已经发生法律效力的(2016)浙 03民终2029号民事判决书确定的义务，申请人温州乔鹏服饰有限 公司向温州市鹿城区人民法院申请强制执行。温州市鹿城区人民 法院于2018年1月1日作出（2017)浙0302执4805号执行裁定 书，载明:执行标的为人民币330000元及债务利息，诉讼费5984 元，执行费4850元。执行过程中，未发现被执行人有财产可供执 行,终结本次执行程序。 本院认为：被申请人妙阳公司在温州市鹿城区市场监督管理 局注册登记，本案应由温州市鹿城区人民法院管辖。但依据《中 华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，本院有权对 该案进行审理。被申请人的企业类型为有限责任公司，属于企业 法人，其破产主体适格。妙阳公司对温州乔鹏服饰有限公司的债 务由生效民事判决书确认，且经人民法院执行程序，财产不足清 偿债务，故被申请人已明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务。 妙阳公司在法定异议期内对申请人的破产清算申请未提出异议。 综上，本院认为妙阳公司已经具备破产原因。依照《中华人民共 和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最 高人民法院关于适用若干问题的规 定（一）》第一条第一款、第二条、第六条第一款，《中华人民 共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下： 受理温州乔鹏服饰有限公司对温州妙阳纺织有限公司的破产 清算申请。 本裁定即日起生效。 审 判 长 方飞潮 审 判 员 何士锋 审 判 员 叶 飞 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 贾约瑞 代书记员 曹 欢
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初1114号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人赵福齐，男，1971年3月6日出生，汉族，文盲，农民，出生地辽宁省北镇市，户籍地辽宁省北镇市。因犯抢劫罪、盗窃罪，于1990年5月8日被辽宁省锦州市中级人民法院判处有期徒刑十四年；因犯盗窃罪，于2016年7月29日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2017年7月24日被北京市房山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2018年9月11日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2019年6月13日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪，于2020年5月5日被羁押，同年5月7日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现被羁押于北京市丰台区看守所。被告人常占武，男，1975年8月13日出生，汉族，文盲，农民，出生地甘肃省定西市，户籍地甘肃省定西市安定区。因犯盗窃罪，于2010年7月20日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2014年10月8日被北京市公安局丰台分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2016年7月29日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年2月26日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2018年11月8日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2019年4月27日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪，于2020年5月5日被羁押，同年5月7日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现被羁押于北京市丰台区看守所。被告人黎宝珍，女，1968年2月8日出生，汉族，小学肄业，农民，出生地湖北省竹山县，户籍地河北省邯郸市丛台区。因涉嫌开设赌场罪，于2020年5月5日被羁押，同年5月7日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现被羁押于北京市丰台区看守所。被告人张润章，男，1984年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，出生地湖南省道县，户籍地湖南省道县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年5月5日被羁押，同年5月7日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，同年9月16日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2020〕1070号起诉书指控被告人赵福齐、常占武、黎宝珍、张润章犯开设赌场罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员吴泽出庭支持公诉，被告人赵福齐、常占武、黎宝珍、张润章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2020年5月初，被告人赵福齐、常占武、黎宝珍、张润章在本市丰台区南苑西路68号院一出租房内开设网络百家乐赌场，涉案赌资共计人民币34650元。被告人赵福齐、常占武、黎宝珍、张润章于2020年5月5日被北京市公安局丰台分局西局派出所民警当场查获。上述事实，被告人赵福齐、常占武、黎宝珍、张润章在开庭审理过程中亦无异议，并有证人焦某、王某、黄某的证言及辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，物证照片，司法鉴定意见书及电子数据提取光盘，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，被告人赵福齐、常占武、黎宝珍、张润章的供述，破案报告，到案经过，被告人身份信息材料，工作说明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人赵福齐、常占武在居住场所开设网络百家乐赌场，被告人黎宝珍负责管理赌资，被告人张润章明知他人开设赌场而参与部分行为，四人行为均已构成开设赌场罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人赵福齐、常占武、黎宝珍、张润章犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵福齐、常占武均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，本院对该二被告人均从重处罚。被告人黎宝珍到案后如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，故本院依法对其从轻处罚。被告人赵福齐、常占武、张润章当庭认罪认罚，本院对该三名被告人酌予从轻处罚。被告人赵福齐、常占武、黎宝珍在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。被告人张润章在共同犯罪中仅点击下注，参与部分犯罪行为，作用相对较小，依法可认定为从犯，本院对其从轻处罚。综合以上，本院对被告人张润章适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人赵福齐犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月5日起至2021年2月4日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人常占武犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月5日起至2021年2月4日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）三、被告人黎宝珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月5日起至2020年11月4日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）四、被告人张润章犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）五、涉案查获的赌资依法予以没收。六、在案扣押的其他物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  仇春子二〇二〇年十月十三日书记员  徐丽玲
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初16143号原告：靳某1，女，1991年4月27日出生，汉族，住北京市东城区。被告：靳某2，男，1991年4月27日出生，汉族，住北京市东城区。被告：靳某3，女，1955年10月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：靳某4，女，1961年4月2日出生，汉族，住北京市东城区。原告靳某1与被告靳某2、靳某3、靳某4法定继承纠纷一案，本院立案受理后，审理过程中原告靳某1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳某1提出的撤诉申请，符合我国相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告靳某1撤诉。审 判 员 邹密二〇二〇年十月十四日法官助理 董亮书 记 员 薛欣
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初8804号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路************1101、1102，统一社会信用代码91330100MA27WDCH2D。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：宓夏媛、胡漂，公司员工。被告：刘鸣，女，1992年5月22日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告杭银消费金融股份有限公司与被告刘鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告杭银消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭银消费金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 倪德锋二〇二〇年十月二十三日法官助理 戴敏敏书 记 员 张晓烨
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初6585号 原告：武建华，男，1972年8月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭怡佳，江苏少平律师事务所实习律师。 被告：王美芹，女，1979年12月12日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。 原告武建华诉被告王美芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，于2020年7月6日转为普通程序。后于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告武建华的委托诉讼代理人陆晓丹、谭怡佳到庭参加诉讼，被告王美芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告武建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币271778元并支付逾期利息（以271778元为基数，自起诉之日起计算至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：从2014年开始，被告向原告购买各种布匹。至2016年8月4日，双方对账，被告结欠原告货款271778元，被告于同日出具欠条一张，后被告一直未付款，该款经多次催讨未果，故原告诉讼来院。 被告王美芹未作答辩。 原告武建华向本院提交了原告身份证复印件、被告的非常熟籍居住信息证明、欠条、送货单及自制记账单等证据材料。 上述证据材料经审查符合法律规定，本院予以认定。 经审理查明：2014年起，被告王美芹以个人名义向原告武建华购买各类布料，2016年8月双方业务结束。经对账，王美芹向武建华出具欠条一张，载明结欠其货款271778元。该款经原告多次催讨未果，故原告诉讼来院。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告王美芹向原告武建华购买布料结欠货款271778元的事实，有送货单、欠条为凭，且能相互印证吻合，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。因被告未能支付该货款，现原告起诉要求其支付结欠的货款及逾期付款利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告王美芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告王美芹支付原告武建华货款271778元及以271778元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年6月2日起计算至实际履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户名：常熟市人民法院；账号：62×××69；开户行：中国农业银行常熟方塔支行）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5377元、保全费1879元，合计7256元，由被告王美芹负担。原告预交的诉讼费由本院退还，被告应负担的诉讼费7256元在本判决生效之日起十日内向本院交纳（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户名：常熟市人民法院；账号：62×××66；开户行：中国农业银行常熟方塔支行）。公告费600元，由被告王美芹负担，在本判决生效之日起十日内直接向原告支付（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户名：常熟市人民法院；账号：62×××69；开户行：中国农业银行常熟方塔支行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院）。 审判员  陶敬渊 二〇二〇年十月十五日 书记员  朱嘉诚
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1569号之一 申请执行人韦荣信。 被执行人胡海忠。 申请执行人韦荣信与被执行人胡海忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0304民初1017号民事调解书已生效，由于被执行人未履行生效法律文书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡海忠名下银行账户内存款人民币33725元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆凯 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘冬
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1718号 申请执行人：郑恩金，男，1963年1月15日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：临沂孔明房地产开发有限公司，住所地：沂南县砖埠镇东岳庄。 法定代表人：董明，总经理。 本院在执行申请人郑恩金与被申请人临沂孔明房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案中，申请人郑恩金向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1321执1718号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王璐 二〇二〇年十月十日 书记员  王磊
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初710号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地:安阳市殷都区文峰大道中段。负责人:牛江良，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨敏，女，该公司员工。被告:王鹏,男,1986年1月27日出生,汉族,住汤阴县。被告:申亚楠,女,1986年8月2日出生,汉族，住汤阴县。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳分公司）与被告王鹏、申亚楠保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告人保财险安阳分公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼，被告王鹏、申亚楠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险安阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款29，398.15元，支付逾期应缴保险费18，090.3元，以及以代偿款为基数按日1‰自2018年6月15日起至实际给付之日止的违约金（计算至2019年3月15日为7，935.3元），暂共计55，423.75元；2.本案诉讼费由二被告承担。当庭变更逾期应缴保险费金额为1，751.67元，其他诉求不变。事实与理由：2017年9月27日，被告王鹏与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行郑州淮河路支行）签订了《个人贷款合同》，贷款33，000元。为保证借款合同项下的贷款归还，被告向原告投保了个人信用贷款保证保险，保单编号：PBBR201714050000000593。2018年6月15日起被告累计29，398.15元贷款逾期未还，原告依保单约定代被告向光大银行郑州淮河路支行偿还了借款。根据光大银行郑州淮河路支行出具的《代偿债务与权益转让确认书》，上述贷款已全部结清，该债权已转移至原告名下。另根据保单约定，被告的行为已违约，被告除应偿还原告垫付的款项29，398.15元外，还应向原告支付所欠保险费1751.67元以及违约金。为此，向法院提起诉讼。被告王鹏、申亚楠未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：光大银行郑州淮河路支行作为贷款人、被告王鹏作为借款人签订了《个人贷款合同》，约定光大银行郑州淮河路支行向被告王鹏发放个人小额信用贷款33，000元，贷款期限为36个月，贷款本息按月共分36期对日偿还等。2017年9月18日，被告王鹏向原告投保个人信用贷款保证保险。2017年9月20日，原告作为保险人向被告王鹏签发了个人信用贷款保证保险保险单，保险单号为PBBR201741050000000593，保险单上载明投保人为被告王鹏，被保险人为光大银行郑州淮河路支行，贷款金额为33，000元，保险费为21，020.04元，保险金额为36，492.18元，赔偿等待期为80天，每月保险费为583.89元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，并特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保险费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金，保险人基于投保人违约而理赔后，有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年9月22日，光大银行郑州淮河路支行发放了贷款，被告王鹏在还款计划表上签字，确认2017年10月22日～2020年9月22日期间36期每月还款1，597.55元（应缴保险费583.87元、偿还本息1，013.67元）。2018年3月4日，被告王鹏支付至第5期款项，后未再履行付款义务。2018年6月15日，原告向光大银行郑州淮河路支行偿还了第6～8期本金、利息及罚息，并偿还了剩余本息，共计29，398.15元。2018年10月30日，光大银行郑州淮河路支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认于2018年6月15日收到被告个人信用贷款保证保险第PBBR201741050000000593号保险单项下的代偿款29398.15元，同意接受上述赔款，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让。原告提供了贷款合同、36期还款计划表、投保单、保险单、消费信贷对账单、代偿债务与权益转让确认书等证据予以证明，提交被告王鹏与申亚楠结婚证复印件，要求两被告共同承担还款责任。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告王鹏向原告人保财险安阳分公司投保个人信用贷款保证保险，系真实意思表示，双方应根据保险合同约定履行义务。原告人保财险安阳分公司代被告王鹏向光大银行郑州淮河路支行偿还贷款本息29，398.15元后，根据保证保险合同约定向被告王鹏主张权利，事实清楚、理由充分，本院予以支持。被告王鹏未在30天内偿还原告人保财险安阳分公司的代偿款，应根据约定承担违约责任，但原告人保财险安阳分公司按每日1‰主张违约金标准过高，以代偿款29，398.15元为基数，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜，自2018年6月16日起计算至实际给付完毕之日止。原告人保财险安阳分公司提交的结婚证复印件不足以证实被告王鹏以个人名义贷款的33，000元用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，其要求被告申亚楠承担还款责任证据不足，本院不予支持。原告人保财险安阳分公司根据约定履行了赔偿义务，其对光大银行郑州淮河路支行赔偿的行为系履行保险责任，保险责任履行后，原告人保财险安阳分公司作为保险人对投保人即被告王鹏的保险义务已履行完毕，故其主张的逾期保险费应计算至原告人保财险安阳分公司赔偿光大银行郑州淮河路支行贷款本息之日止，原告主张保险费从2018年3月17日计算至原告赔偿之日即2018年6月15日期间3个月，应缴保费为1751.67元（583.89元/月×3个月）。被告王鹏、申亚楠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，原告要求被告王鹏给付代偿款29，398.15元、逾期应缴保险费1，751.67元及违约金的合理部分，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王鹏于本判决生效之日起十五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款29，398.15元、逾期应缴保险费1，751.67元及违约金，违约金以29，398.15元为基数，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年6月16日起计算至实际给付完毕之日止；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司对被告申亚楠的诉讼请求；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司对被告王鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777元，公告费300元，合计1，077元，由原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担130元，被告王鹏负担947元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  江丽红人民陪审员  芦合芹人民陪审员  李海芳二〇二〇年十月十四日书 记 员  王 晓
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初2991号 原告：王某，男，1987年1月11日出生，汉族，住昌乐县。 被告：程某，男，1979年8月13日出生，汉族，住昌乐县。 被告：马某，男，1956年11月3日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：王文菲，山东潍州律师事务所律师。 原告王某与被告程某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告马某委托诉讼代理人王文菲到庭参加诉讼。被告程某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：一、被告程某偿还原告借款本金91000元；二、被告马某在上述借款本金50000元内承担连带保证责任；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月15日被告程某向原告借款41000元，未约定还款时间，被告程某为原告出具借条一份。2017年9月19日被告程某由被告马某担保向原告借款50000元，约定使用期限为4个月，被告程某为原告出具借条一份，被告马某作为担保人在借条上签字。以上借款被告至今未予偿还。 被告马某辩称，原告将被告马某列为被告没有事实和法律依据，被告马某无还款责任和义务，请求驳回原告对马某的起诉。 被告程某未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告王某庭审中主张，2014年4月15日借款41000元是被告程某当日到原告家中取现金并出具的借条；2017年9月19日50000元借款是当日在锦绣花园小区门口小饭店内被告程某和马某均在场时支付2500元现金，并由二人出具的借条；剩余47500元第二日银行转账支付给被告程某；在担保期限内原告多次向被告催要还款，并于2019年6月21日起诉（后撤诉；并协商由被告每月偿还2000元，但被告程某仅偿还了6000元，剩余未偿还）；并围绕诉讼请求提交如下证据：1、被告程某2014年4月15日出具的，借款数额为41000元的借条一份；2、被告程某2017年9月19日出具的，借款数额为50000元的借条一份，被告马某作为担保人在该借条上签字；3、原告建设银行个人活期账户交易明细一份，显示原告于2017年9月20日向被告程某转账47500元；4、昌乐县人民法院（2019）鲁0725民初1579号开庭传票及民事裁定书一份（撤诉）；5、2020年5月7日原告向138××××3950号码发送短信及收到短信的短信记录一份。 被告马某质证认为，证据1与被告马某无关；证据2、3真实性无异议，但是原告王某与被告程某存在合作关系，该47500元银行转账与50000元借款数额不能对应，不能证明是50000元借款的转账；即使借款属实，保证期限也已届满，被告马某不应承担担保责任；对证据4、5真实性无异议，但是原告的起诉以及短信的发送均已超过了保证期限，被告马某不承担担保责任。 被告程某拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对上述证据的质证权利，依法应承担据此产生的法律后果。 对上述原、被告提交的证据本院审查认为，原告提交的证据1、2、3、4、5，证据形式合法、内容真实、与本案有关联，为有效证据，依法予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月15日，被告程某为原告出具借条一份，载明：“今借到现金41000元，大写肆万壹仟元”。2017年9月19日，被告程某为原告出具借条一份，载明：“今借王某现金50000元整（大写伍万元整），用时肆个月，2017年9月19日至2018年1月18日”；被告马某作为担保人在该借条上签字捺印。2017年9月20日原告由其建设银行6217××××5334账户向被告程某建设银行6217××××7794账户转账47500元。2019年6月21日原告向本院提起诉讼【案号为（2019）鲁0725民初1579号】，要求被告程某、马某偿还借款91000元，后于2019年6月21日撤诉。2020年5月7日，原告向被告马某138××××3950账户发送信息称“叔，没必要电话也不接，都不接电话，我只能走法律程序了”；被告马某回复称：“王某，走不走法律程序，是你的权利。马某。” 本院认为，被告程某分两次向原告王某借款共计91000元，事实清楚，有借条及银行流水在案证实，予以确认。原告主张被告程某承担偿还责任，于法有据，予以支持。原告自认被告于2019年6月份后偿还借款6000元，系原告对于己不利的事实的自认，本院予以确认；据此，扣除已偿还数额，被告程某应偿还原告借款85000元。被告马某在2017年9月19日借条担保人处签名捺印，但未对保证方式进行明确，应对该笔借款承担连带责任保证。因原告与被告就保证期间未进行明确的约定，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，原告应在2018年7月17日前要求被告马某承担保证责任；现原告不能提供有效证据证实其在该期限内向被告马某主张过权利，被告马某的保证责任应予免除。被告程某未出庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程某偿还原告王某借款85000元，于判决生效之日起七日内付清； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2076元，减半收取1038元，由原告王某负担75元，被告程某负担963元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  梁伟伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  肖梦竹