广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初2214号原告：李某，男，1970年11月4日出生，汉族，公民身份号码：132************312，住湖北省武汉市武昌区********。委托诉讼代理人：陈小强，男，1976年11月13日出生，汉族，住广东省五华县*************。被告：李某某，男，1975年9月18日出生，汉族，公民身份号码：441************057，住广东省五华县******坝里。被告：李某，女，1978年12月5日出生，汉族，公民身份号码：441************028，住广东省五华县******坝里。原告李某诉被告李某某、李某合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告李某某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还所欠原告的剩余借款505500元及逾期利息；二、判令被告承担所有诉讼费用。事实和理由：原告李某与被告李某是亲兄妹关系。两被告是夫妻关系，均在梅城从事灯具灯饰等生意。在2014年期间，被告以资金周转为由二次向原告借款共计655000元。至2017年3月中旬，被告陆续归还部分借款，尚剩余本金588000元未归还。其后双方在2017年3月17日重新签订借条后至2019年6月前在原告的不断催促下被告陆续返还65000元借款。考虑到双方是亲属关系，为避免日后纠纷及其还款能力，故同意就剩余借款本金523000元与被告再次签订分期还款的补充协议。双方在协议中明确确定剩余借款金额，并约定分期还款日期及金额，同时，被告自愿将位于梅州市梅江区*************的产权作为该借款的担保抵押给原告。按协议约定至今年6月，被告应分三期返还300000元的借款金额，至2022年6月前归还全部剩余借款。但至今，经原告多番催告，被告以诸多借款搪塞，拒不按协议约定足额履行还款义务，只是断断续续以小额转账敷衍原告。从2019年6月至2020年8月间，被告通过微信向原告转账还款四笔共计17500元。其四笔还款还是在原告几番催促下勉强支付，远远未达到双方约定的分期还款金额。故从以上三期到期还款的履行，可以清楚地认识到被告的言而无信，更可清楚地预见被告对下来分期还款的懈怠。因此，依据《中华人民共和国合同法》等相关规定，其行为已构成预期违约，债权人有权请求债务人返还全部借款金额，以保障出借人合法权益。综上，原告因为亲属关系无私帮扶支持原告，已尽最大努力。被告非但没有知恩图报，更屡次三番恶意拖延还款，其言而无信的品行，不仅有违社会道德，更违背法律。合法的借贷关系受法律的保护，因此，请求法院以公正的判决，促使被告做一名诚实守信的人，保护债权人的合法权益，彰显法治社会。被告李某某、李某共同辩称，源于2013年度，原告李某与我来电沟通，其儿子李某政无所事干。当时，原告李某一家人居住梅州市*****，没有固定工作，想与我合股模式经营灯饰生意。李某政作为原告李某股东代表及负责股东事务。后于2014年初租赁位于梅州大桥桥头御江豪庭楼底陈某明房东三间铺位作店面，月租15000元，并起了店名，被告李某某作营业执照法人代表。从此开始灯饰销售，从开始运营及三个月后，李某政作为股东代表负责人未能执行及自律负责，天天不守时上班，而到领工资时段过来领取工资，后又不见人，导致股东及生意运营出现亏损，运营至一年，2014年春节，总结下来严重亏损，李某作为股东，本应生意应一步步、计划、改进，才有可能变亏为盈，但却以撤资、关店做法而导致短期内结束。当时，因开始开店初期资本由李某先垫付大部分，我也建议他本人先承接此店，该亏损部分我认账，但李某不愿接。而我当时本着亲人情分上，及李某口头承诺说由我接下经营后，等有钱，松动时再慢慢分步归还给他，所以我才明知风险仍接下经营。但当时资本总结后，本应欠款写字据，而本人文化学历低，由李某起草以借款为据，李某不属实起草误让我以借款开灯饰店向他借款，这是不属实的。而接下此店，因市场变化，互联网影响下，2016年，我不得不关掉此店，更让我导致金钱方面严重亏损，生活都成问题，四处借钱生活，最终不得不把嘉应花园A1栋602房变卖过日，在此后，本人也尽力慢慢归还李某款近8万左右。到现时，抵下来的饰具以当时价值计近30万，还放在五华老家处。也向李某告知可任由多少折扣拿去，作抵对部分款。由始至终，这笔款本人也愿意承担，但以现时实际经济状况，只能分步归还，因本人无资产，还现欠信用卡消费近30万。相信法院会作出公正的判决。本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，原告李某与被告李某某签订《公司股份合作协议书》，约定双方合伙经营灯饰生意及双方各出资35万元而各占50%的股份，其中被告李某某为合伙负责人。后原告李某除支付自己出资外还替被告李某某垫付了出资而合计支付了655000元，且均汇入被告李某某银行账户内。合伙经营一段时间后，原告李某退出合伙。后经结算，被告李某某、李某以借款人的身份于2017年3月17日向原告李某出具《借条》。《借条》内容主要为：“兹有本人李某某和李某夫妇由于资金紧张特向李某借得现金人民币588000元，口说无凭，立此为据。附注还款约定定于2017年12月31日还现金伍万元；余款将于2017年12月31日后五年内全部还清，作分期每年归还，2018年1月1日至2013年1月1日止；如违约，愿以月梅嘉应花园A1栋601房作抵押担保，（李某某、李某之名下）”。后两被告陆续合计向原告支付了65000元，剩欠523000元。2019年6月30日，两被告以捺指模的方式向原告李某确认还款内容，大致为“甲方李某，乙方李某某、李某。乙方李某某、李某向李某借到现金人民币588000元，详见2017年3月17日借条。乙方承诺于2018年至2013年1月1日五年内还清所有借款。但至今才归还借款65000元整，为确保乙方能在原定五年内还清甲方剩余全部借款，经甲、乙双方再次协商，特定如下协议：一、乙方再次承诺剩余借款523000元在原约定还款时间内分六次全部还清所有借款，即是1、2019年6月1日至2019年11月30日前还清人民币10万元整；2、2019年12月1日至2020年5月31日前还款人民币10万元整；3、2020年6月1日至2020年11月30日前还款人民币10万元整；4、2020年12月1日至2021年5月31日前还款人民币10万元整；5、2021年6月1日至2021年11月30日前还款人民币10万元整；6、2021年12月1日至2022年6月1日前还款人民币23000元整。如有违约，乙方再次承诺以2017年3月17日的《借条》为依据，自愿将月梅嘉应花园A1栋601房产权抵押给甲方，并无条件任由甲方处置。以上协议甲乙双方各持一份。”。因两被告未能按上述约定如期足额偿还第1、2笔款项，经催收未果后，原告李某遂向本院提起诉讼。庭审中，原、被告确认两被告自2019年6月30日起至本案庭审结束前向原告李某合计支付了17500元,两被告尚欠原告李某505500元。另查明：一、《借条》和两被告于2019年6月30日确认的还款内容中的位于梅州市梅江区******************于2018年间对外转卖并已过户至他人名下。二、2020年9月7日，本院作出（2020）粤1424民初2214号民事裁定，冻结被申请人李某某名下中国工商银行股份有限公司账号200********21032906、200*************853内存款资金，保全金额各以200000元为限，保全期限各为一年。案经本院调解未果。本院认为，本案案由应为合同纠纷。根据庭审查明的事实，结合原、被告提交的证据和两被告自认欠付原告李某505500元的客观情况可知，两被告共同欠付原告李某505500元。虽两被告抗辩案涉款项是欠条转借条，但无论是欠条还是借条形式，都不影响505500元这一债务的形成，即两被告均应承担向原告李某偿还505500元的法律责任。两被告在2019年6月30日确认的还款内容中已明确具体约定了分期还款的期限和数额，但两被告却未能按该还款内容约定按期足额偿还每笔款项，至原告起诉时（2020年8月7日）止，两被告仅偿还了17500元，与还款内容约定的2019年6月1日至2019年11月30日前还款100000元、2019年12月1日至2020年5月31日前还款100000元，合计200000元，差距较大，明显以自身行为表明不履行义务，直接损害了原告李某的可期待债权即还款内容中约定的其余还款期限内的两被告应还款数额。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告李某诉请被告李某某、李某偿还505500元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李某某、李某未能按期足额偿还款项，会造成原告李某资金占用期间利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，原告李某诉请被告李某某、李某支付利息，亦有事实和法律依据，本院予以支持。利息以100000元为基数，自2019年12月1日起至2020年5月31日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以200000元为基数，自2020年6月1日起至2020年8月7日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以505500元为基数，自2020年8月8日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十二条，和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李某某、李某应在本判决发生法律效力之日起三十日内向原告李某偿还505500元及利息（以100000元为基数，自2019年12月1日起至2020年5月31日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以200000元为基数，自2020年6月1日起至2020年8月7日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以505500元为基数，自2020年8月8日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8855元，减半收取为4427.5元，保全费2520元，合计6947.5元，由被告李某某、李某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张某某二〇二〇年十月三十日书记员  谢某某