湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0724民初1525号原告：蒋金林，男，1974年7月13日出生，汉族，住临澧县。委托诉讼代理人：李素平。被告：周进，男，1984年9月25日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳市赫山区康富北路**。负责人：黄建清，该公司总经理。委托诉讼代理人：李涛，男。被告：中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所在长沙市开福区芙蓉中路一段**。负责人：郭继敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄勇，湖南开旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：高莎，女，中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司法务。原告蒋金林与被告周进、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称人民财保益阳公司）、中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司（人寿财保湖南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋金林及其委托诉讼代理人李素平、被告人民财保益阳公司的委托诉讼代理人李涛、被告人寿财保湖南公司的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼，被告周进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋金林向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计196381.26元（医疗费32411.76元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费100元／天×42天＝4200元、营养费50元／天×90天＝4500元、护理费148元／天×60天＝8880元、误工费233元／天×180天＝41940元、残疾赔偿金39842元／年×20年×10%＝796848元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费26924元×5年×10%÷4＝3365.5元、交通费1500元、鉴定费2100元、财产损失2800元）；2．人民财保益阳公司、人寿财保湖南公司在保险责任内先行赔付；3．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年4月24日晚，蒋金林驾驶湘Ｊ5××**普通二轮摩托车搭乘其妻子庞某1从临澧县城回家，20时56分许，其行驶至临澧县××乡××前路段时，被周进驾驶的湘ＡＥ××**小客车相向驶来撞倒，造成蒋金林及庞某1受伤、摩托车受损的道路交通事故。蒋金林及庞某1当即被送往临澧县人民医院救治，后经司法鉴定蒋金林构成十级伤残。周进驾驶的湘ＡＥ××**小客车在人民财保益阳公司、人寿财保湖南公司分别投有交强险及商业三者险，保险公司应在保险责任内先行赔付。周进提交书面意见辩称，对本案事实没有异议，周进垫付了医药费，要求予以返还。人民财保益阳公司辩称，同意在交强险责任范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费和鉴定费。人寿财保湖南公司辩称：1．人寿财保湖南公司仅承保商业险，应按照商业险合同约定承担责任；2．医疗费应剔除非医保用药；3．误工费应提供误工收入减少损失证明，计算至定残前一天为130天；4．护理费适用城镇私营单位居民服务标准，认可100元/天；5．精神损害抚慰金应酌情核减，交通费过高，财产损失应提供物价部门鉴定报告、维修清单、正式修理费发票后予以认定；6．保险公司不是直接侵权人，不承担鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。周进未到庭，视为对其质证权利的放弃。人民财保益阳公司及人寿财保湖南公司对蒋金林提交的证据质证后，对下列证据无异议，即：蒋金林的居民身份证、人民财保益阳公司及人寿财保湖南公司的企业登记信息、周进的机动车驾驶证、湘ＡＥ××**小型客车的行驶证、道路交通事故认定书、机动车交强保险单、机动车商业保险单、临澧县人民医院的住院病历、医疗费汇总清单、《司法鉴定意见书》及鉴定费发票、土地承包经营权证、临澧县盛延果果口味菜馆营业执照、庞某1与蒋金林及汤长英的常住人口登记卡、临澧县烽火乡龙泉村村民委员会出具的家庭关系证明。蒋金林、人民财保益阳公司及人寿财保湖南公司对周进提交的医疗费发票质证后，均无异议。本院审核后认为，上述证据内容客观真实、来源合法，与本案相关联，对其证明力予以认定。对有争议的证据，本院认定如下：1．蒋金林提交的临澧县盛延果果口味菜馆的工资表、证明及申请庞某2、庞艮秀出庭作证的证言，拟证明庞某1与蒋金林夫妻在临澧县盛延果果口味菜馆务工的同时利用空闲时间经营家庭承包的农村土地，蒋金林务工的月工资为7000元。人民财保益阳公司及人寿财保湖南公司对其真实性、合法性提出异议，认为证人与庞某1及蒋金林系亲戚关系，其证言没有证明力。本院审核后认为，证人庞某2虽系庞某1、蒋金林亲属，但其证言与土地承包经营权证、临澧县盛延果果口味菜馆营业执照、证明、工资表及庞艮秀的证言能相互印证，形成证据锁链，故对上述争议证据的证明力予以认定。2．蒋金林提交的摩托车修理费发票及修理清单，拟证明其财产损失金额，人民财保益阳公司及人寿财保湖南公司对其真实性提出异议，认为修理金额过高。本院审核后认为，该修理清单上加盖的是“临澧县小余摩托店”印章，而发票上加盖的是“常德市鼎城区朝晖商行”的印章，二份证据来源不同，且金额不一致，该修理费发票及修理清单不具有真实性，故对该2份证据的证明力均不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月24日20时56分，周进驾驶车牌号为湘ＡＥ××**小型普通客车由东往西行驶至临澧县××乡××前路段时，与相向行驶的蒋金林驾驶车牌号为湘Ｊ5××**普通二轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，蒋金林和摩托车上乘坐人员庞某1受伤的道路交通事故。2020年4月28日，临澧县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定周进的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负事故全部责任，蒋金林及庞某1无责任。事故发生后，蒋金林在临澧县人民医院住院治疗42天，花费医疗费32411.76元，已由周进为其垫付。诉讼中，蒋金林申请对其伤残等级及相关医疗事项进行司法鉴定，本院依法予以准许。经本院委托，常德市司法鉴定中心于2020年9月3日作出如下鉴定意见：1．被鉴定人蒋金林因左桡骨远端粉碎性骨折术后遗留左腕关节活动功能丧失25%以上，评定为十级伤残；2．蒋金林上述损伤需住院治疗，评定误工期180日，需1人护理60日，营养期90日，Ⅱ期内固定物解除术约需医疗费用10000元。湘ＡＥ××**小型普通客车登记车主为龚柯宇，该车在人民财保益阳公司投有交强险、在人寿财保湖南公司投有商业三者险和不计免赔率险，被保险人均为周进，案涉道路交通事故发生时间均在保险期间内。庞某1、蒋金林二人系夫妻，本次交通事故发生前，二人一直在临澧县盛延果果口味菜馆务工，并同时承包经营了农村土地，蒋金林在临澧县盛延果果口味菜馆担任主厨，月工资为7000元。蒋金林有母亲汤长英（1939年9月29日出生）需扶养，汤长英另有三位赡养人，即其子女蒋金兰、蒋金波、蒋金文。湖南省统计局公布的统计数据显示：湖南省2019年度全年城镇居民人均可支配收入为39842元、全年城镇居民人均消费支出为26924元。本院认为，本案的争议焦点为：蒋金林的损失如何计算。蒋金林因本次交通事故受伤、摩托车受损，其主张的住院医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、财产损失和鉴定费符合法律规定，本院予以支持。人寿财保湖南公司主张医疗费中应剔除非医保用药部分，但未提交证据证明其对相关免责条款已进行了提示说明，亦未提交证据证明非医保用药的具体金额，故本院不予采纳。蒋金林未提供证据证明护理人员减少的收入情况，其护理费标准本院酌定为每日120元。蒋金林在餐馆担任主厨，月工资为7000元，鉴定意见评定误工期为180日，故可按233元/日计算180日。人寿财保湖南公司认为误工期应计算至定残前一日，因《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间可以根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。根据该规定，误工时间的确定有二种方法，现蒋金林选择适用鉴定机构评定的时间有法律依据，故对人寿财保湖南公司的主张，本院不予采纳。蒋金林未提供交通费相关票据，本院根据其就医时间、、地点等客观情况酌定其交通费为500元蒋金林因本次交通事故造成摩托车受损，但未能提交有效证据证实损失金额，本院酌定摩托车损失300元。本院确定蒋金林因此次交通事故遭受的损失为：医疗费32411.76元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费4200元（100元／天×42天）、营养费4500元（50元／天×90天）、护理费7200元（120元／天×60天）、误工费41940元（233元/日×180日）、残疾赔偿金79684元（39842元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费3365.5元（26924元×5年×10%÷4）、交通费500元、财产损失300元、鉴定费2100元，合计191201.26元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为51111.76元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为137689.5元，属于交强险财产损失赔偿限额项下的损失为300元。因本次交通事故共有蒋金林及庞某12名伤者，庞某1亦向本院提起诉讼，庞某1的各项损失共计22536.34元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为9336.34元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为11700元。临澧县公安局交通警察大队作出的事故责任认定书，事实清楚，各当事人均未提出异议，可以作为定案的依据。周进负事故全部责任，应对蒋金林、庞某1因交通事故所致损失承担全部民事赔偿责任。周进在人民财保益阳公司投保了交强险，在人寿财保湖南公司投保了商业三者险，故其该损失应首先由人民财保益阳公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由人寿财保湖南公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的由侵权人周进予以赔偿。保险合同中已约定不赔偿鉴定费和诉讼费，人民财保益阳公司及人寿财保湖南公司关于其不赔偿鉴定费和诉讼费的辩解主张，本院予以采纳。蒋金林、庞某1二人的医疗费用赔偿限额项下损失已超过了交强险中该项限额10000元，应按比例赔偿，蒋金林在医疗费赔偿限额项下的赔偿额为：8455元〔51111.76元÷（51111.76元＋9336.34元）×10000元〕，庞某1在医疗费用项下的赔偿额为1545元〔9336.34元÷（51111.76元＋9336.34元）×10000元〕。二人的死亡伤残赔偿限额项下的损失已超过交强险该项限额11000元，应按比例赔偿，蒋金林在死亡伤残项下的赔偿额为：101385元〔137689.5元÷（137689.5元＋11700元）×110000元〕，庞某1在死亡伤残项下的赔偿额为8615元〔11700元÷（137689.5元＋11700元）×110000元〕。蒋金林在交强险财产损失赔偿限额项下的赔偿额为300元。人民财保益阳公司在交强险限额范围内共应赔偿蒋金林110140元（8455元＋101385元＋300元）。蒋金林的余下损失由人寿财保湖南公司在商业三者险责任限额范围内赔偿78961.26元（191201.26元-110140元-2100元）。蒋金林仍未受偿的损失即鉴定费2100元，由周进予以赔偿。周进已垫付医疗费32411.76元，扣减其应赔偿的部分后多支付的30311.76元，蒋金林应在获得人民财保益阳公司及人寿财保湖南公司的赔偿后予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿蒋金林各项损失110140元；二、中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿蒋金林各项损失78961.26元；三、蒋金林在获得上述第一、二项赔偿款后返还周进垫付的医疗费30311.76元。上述一、二、三项均于本判决生效后十日内履行完毕。（执行款汇入本院执行款专户，户名：临澧县人民法院执行款专户，开户行：建设银行湖南常德临澧支行，账号：×××53）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4227元，减半收取计2113.5元，由蒋金林负担404.5元、周进负担1709元。蒋金林已预交1300元，由本院予以退回899.5元。周进应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳1709元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。本案权利人申请强制执行的期限为二年。审判员  刘鸿二〇二〇年十月十九日法官助理马佳书记员周碧筠