北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初6241号原告：姜永福，男，1987年12月21日出生，朝鲜族，北京市通州区，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：李长岗，北京首润律师事务所律师。委托诉讼代理人：于鸿洋，北京首润律师事务所律师。被告：邓莉，女，1987年7月8日出生，汉族，北京市通州区，住北京市通州区。原告姜永福与被告邓莉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜永福的委托诉讼代理人李长岗到庭参加诉讼，被告邓莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜永福向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金700000元、利息50000元；2.被告支付原告逾期利息，以750000元为基数，自2019年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是多年好友，自2017年9月至2019年1月，被告因资金周转需要，多次向原告借款，原告陆续通过现金、转账等方式出借被告借款，共计借款本金700000元，利息50000元。双方于2019年2月15日签订借款协议，约定于2019年2月28日偿还借款。现被告未按期还款，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告邓莉既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定如下事实：姜永福称与邓莉原来是同学，上学的时候二人谈过恋爱，2017年，邓莉为偿还自己和家人欠下的外债，从其处借钱，期间邓莉因为身份证被别人扣押，银行账户不能取现，就通过姜永福账户提现或者还债，双方之间资金往来频繁。2019年2月开始，邓莉不再接听电话，故其找到邓莉，在对借款进行结算后双方签订《借款协议》。为证明其主张，姜永福提交如下证据：1.《借款协议》。内容如下：“甲方：姜永福乙方：邓莉甲乙双方系多年好友，乙方因资金周转困难，多次向甲方借款，现双方达成协议如下：一、自2017年9月至2019年1月，乙方陆续多次向甲方借款，每次500元、1000元、2000元、3000元、5000元、8000元、1万元、2万元、3万元、4万元、7万元、15万元、30万元不等，约数十次。甲方通过给付现金、微信转账、支付宝转账、银行转账等方式出借乙方借款。上述款项借款本金共计70万元，利息5万元，合计75万元。二、上述款项，若乙方于2019年2月28日之前能够清偿，则乙方偿还甲方70万元本金即可。三、上述款项，若乙方未能于2019年2月28日前清偿，则需偿还甲方借款本金及利息共计75万元及违约金，违约金为75万元的30%。以上合计：975000元。四、乙方曾向甲方转账140万元左右，该款项系因乙方个人原因导致自己名下银行卡无法取现。其中70万元甲方以现金形式支付乙方，另外70万元甲方按照乙方指示，以现金方式分别给乙方其他债权人偿还借款。此款项与甲方出借乙方的70万元借款无关......甲方：姜永福2019年2月15日乙方：邓莉2019年2月15日”。上述内容中的“邓莉”均为手写且其上摁有手印。2.中国工商银行电子回单、微信转账记录、支付宝转账记录。显示，自2017年10月26日至2019年1月30日，姜永福通过银行、微信以及支付宝等向邓莉转账30笔，共计1186996元。3.账单详情。显示2018年5月20日，姜永福向邓莉转账520元。姜永福称此转账能够证明当时与邓莉的关系。4.电子回单、明细详情。显示2018年2月2日姜永福通过名下尾号为5663的银行账户向案外人吴宁汇款100000元，向案外人廖铁舰汇款188000元，其中向廖铁舰的汇款附言为“代替邓莉还款”。姜永福称上述转款均是按照邓莉的指示向邓莉的债主还钱，除此之外还有其他转款，但相关记录找不到了。5.《房屋租赁合同》。显示乙方（承租方）北京鈇江铁克车饰有限公司从甲方（出租方）北京卓佳星汽车部件有限公司处租赁位于北京市顺义区李遂镇双河工业区内的厂房，租赁期限5年，自2016年5月1日至2020年4月30日，租金每年700000元。北京卓佳星汽车部件有限公司的法定代表人为姜永福。姜永福称其经营家族企业，在顺义有几万平方米的厂房出租，租户多是现代汽车的配件企业，一年租金就高达上千万，其有出借大额资金的能力。6.《借条及欠条》三份。落款日期分别为2018年7月20日、2018年9月22日以及2018年11月6日，借款人均为邓莉，借款金额分别为126000元、335000元、126000元，支付方式均为现金支付。姜永福称上述证据能够证明邓莉还多次从其处借大额现金，这些款项已都包含在双方于2019年2月13日结算的700000元中。7.视频及文字整理材料。视频中邓莉跪在地上希望姜永福帮忙，并称以后会改自己的脾气好好跟姜永福相处。姜永福称该视频是邓莉自行录制向其发送的，录制时间是2018年4月26日，当时姜永福在上海开会，邓莉通过录制视频下跪的方式哭求其借钱给她。对于借款利息，姜永福称有的借款约定了利息有的借款没有约定利息，但双方于2019年2月13日结算时已确定700000元是借款本金，不包括利息，只是统一约定了50000元的利息。上述事实，有当事人陈述、《借款协议》、中国工商银行电子回单、微信转账记录、支付宝转账记录、《房屋租赁合同》、《借条及欠条》、视频、文字整理材料以及庭审笔录等在案佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告邓莉经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。故本院对姜永福提交的《借款协议》、中国工商银行电子回单、微信转账记录、支付宝转账记录、《房屋租赁合同》、《借条及欠条》、视频的真实性予以采信。结合上述证据，本院对姜永福称截至2019年2月15日，邓莉欠其借款本金700000元、利息50000元的主张予以采信。借款人应当按照约定的期限返还借款支付利息。因《借款协议》约定偿还借款本金700000元的时间为2019年2月28日之前，如未在2019年2月28日之前偿还借款本金则应同时支付已发生的利息50000元，现邓莉未提交证据证明偿还过欠款，故姜永福要求邓莉偿还借款本金700000元、利息50000元的请求，于法有据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。邓莉未提交证据证明如期返还借款，应支付姜永福逾期还款利息。因《借款协议》载明的借款本金为700000元，故邓莉应以700000元为基数向姜永福支付逾期利息，姜永福要求按照中国人民同期银行贷款利率为标准计算利息，本院不持异议，但由于2019年8月20日起中国人民银行同期贷款利率已经取消并改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本院就利率标准予以相应调整。姜永福主张50000元利息的逾期利息，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邓莉偿还原告姜永福借款本金700000元并支付利息50000元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告邓莉支付原告姜永福逾期利息（以700000元为基数，自2019年3月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际偿还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告姜永福其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告邓莉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 张 锐二〇二〇年十月二十一日书记员 崔东阳书记员 刘续威