wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初13079号原告：朱少娟，女，1985年5月7日出生，汉族，住广西壮族自治区****************，公民身份号码450************387。被告：中山市诺唯房地产中介有限公司，住所地广东省中山市********************卡，统一社会信用代码91442000MA51AC362X。法定代表人：兰某1。被告：兰某1，男，1990年4月11日出生，汉族，住河南省汝州市**********，公民身份号码410************710。原告朱少娟与被告中山市诺唯房地产中介有限公司（以下简称诺唯公司）、兰某1合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱少娟到庭参加诉讼，被告诺唯公司、兰某1经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱少娟向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告赔偿96000元；2.两被告向原告赔偿误工费3000元、差旅费3000元、精神损失费4000元。事实和理由：朱少娟于2019年12月28日至2020年1月12日期间与被告诺唯公司法人兰某1约定以12000元/人办理珠海市人才购房证明，共8人，共96000元。双方约定需在2020年3月31日前全部办理完结，若未办理完结需全额退款给朱少娟。截至提交起诉状之日已经40日有余，被告一直拖延退款，原告遂诉至法院。诺唯公司、兰某1未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱少娟述称其自2019年12月28日至2020年1月12日期间，作为中间人以18000元/人的价格收取他人费用，再与兰某1通过微信达成协议，以12000元/人标准转给兰某1，让兰某1违法代办珠海市人才购房证明，为本不符合条件的人员办理相关证明，目前为止经手8个人，均不具备人才认证的条件。朱少娟提供微信转账记录及平安银行收付款业务回单，上述证据材料显示，2019年12月28日至2020年1月12日期间，朱少娟先后七次向微信昵称“房地产投资&各种项目投资”、备注名称为“诺唯国际集团：兰某1”的微信用户转账共计84000元（每笔金额为12000元），转账说明分别为冯欣、张建锋、邹哲远、苏欣、林耿、刘丽静、罗满景人才证明费用；2019年12月31日，朱少娟通过平安银行向兰某1转账12000元，汇款用途为杜红伟人才证明费用。支付上述款项后，经过一段时间朱少娟了解到兰某1无法办理，故开始要求其退款。庭审中，朱少娟明确要求兰某1承担责任，不要求诺唯公司承担责任。本院认为，本案为合同纠纷。据当事人陈述，向符合一定条件的人员出具珠海市人才购房证明，允许持有该证明的特定人员在珠海市购房，是珠海市出台的一项人才引进政策。本案中，朱少娟与兰某1达成协议为不具备相应条件的案外8人办理珠海市人才购房证明，有损社会公共利益，协议无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。”现朱少娟主张兰某1将其因上述协议所收取的共计96000元予以退还，本院予以支持。至于误工费、差旅费、精神损失费等主张，欠缺事实和法律依据，且朱少娟明知该行为不符合法律规定，为谋取利益执意而为，也应对合同无效所带来的损失承担责任，故本院均不予支持。诺唯公司、兰某1经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上所述，朱少娟的诉讼请求部分成立，有理部分本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、兰某1于本判决生效之日起七日内向朱少娟退还96000元；二、驳回朱少娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元（朱少娟已预交），由朱少娟负担228元，由兰某1负担2192元并于本判决生效之日起七日内迳付朱少娟。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 黄 肃审判员 谭 敏审判员 王丽丽二〇二〇年十月二十八日书记员 陈香玲郭乐茹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12992号之一 被执行人：黄贵东，男，1977年6月13日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 关于执行黄贵东罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初2253号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，黄贵东应缴纳罚金人民币一千元。因黄贵东未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院于2020年8月10日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十月十四日 书记员  邱霖静
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初22905号原告：刘洋，男，1983年12月19日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：赵利建，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：黄卿义，男，1979年9月2日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京三才聚投资管理中心（有限合伙），住所地北京市西城区茶马北街**院**楼****0701。执行事务合伙人：黄卿义。原告刘洋与被告黄卿义、被告北京三才聚投资管理中心（有限合伙）合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告刘洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未按照本院规定的期限内交纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费的申请。本院认为，原告刘洋未交纳案件受理费，其起诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘洋撤回起诉处理。审判员 杨 灵二〇二〇年十月二十一日书记员 黄建帅
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1066号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人顾刚，男，1979年7月20日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区，现住上海市徐汇区。辩护人徐峥，上海正策律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉[2020]942号起诉书指控被告人顾刚犯虚开增值税专用发票罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人顾刚及其辩护人徐峥到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月至2019年3月，被告人顾刚在经营上海帘禾工贸有限公司期间，为牟取不法利益，在没有真实业务往来的情况下，以支付6.5%-7%开票费的方式，让上海寰盾信息科技有限公司、上海磊铁信息科技有限公司为上海帘禾工贸有限公司虚开上海增值税专用发票，价税合计人民币970余万元，税款合计人民币140余万元。上述发票均已向税务部门申报抵扣。上述事实，被告人顾刚在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人李萌发的供述，上海增值税专用发票复印件及发票清单，上海寰盾信息科技有限公司报价单，上海帘禾有限公司工商登记档案机读材料，国家税务总局上海市奉贤区税务局出具的涉税事项调查证明材料、发票认证清单、税收完税证明，银行账户交易明细，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾刚在经营企业过程中，为偷逃国家税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人顾刚有坦白情节，又能自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。案发后至本案审理期间，被告人顾刚已补缴国家被骗税款并预缴了罚金款，可酌情从轻处罚。综上，本院采纳控辩双方建议对被告人顾刚从轻从宽处罚并适用缓刑的意见。为严肃国家法制，确保国家对增值税发票的监督管理制度，维护国家正常的税收秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人顾刚犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币二十八万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)被告人顾刚回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 红审 判 员  裴孙英人民陪审员  蒋 翀二〇二〇年十月十三日书 记 员  胡佳琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。……虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初14296号原告钟建彬，男，汉族，1980年12月9日出生，住址广东省兴宁市。被告毛学辉，男，汉族，1986年5月23日出生，住址广东省深圳市福田区。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该案现已审理终结。原告诉称，2017年5月26日、2017年7月12日，被告以资金周转困难为由分别向原告借款10万元和7万元，约定借款期限为6个月。因原被告是朋友老乡关系，且多年居住于同一小区，基于对被告的信任故向被告出借17万元。双方约定的还款期限届至，原告数次催促被告履行还款义务，但被告均以各种理由推脱，时至今日被告尚未偿还前述借款。据此请求法院判令：一、被告向原告偿还借款本金17万元及资金占用费（资金占用费以17万元为基数，自起诉之日计算至清偿之日，按年利率6%标准计付）。二、本案诉讼费被告承担。被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，2017年5月26日，原告与被告签订一份《借据》，约定被告向原告借款10万元用于资金周转，借期为2个月，自2017年5月26日至2017年7月25日。当日，原告通过银行转账向被告支付10万元借款。2017年7月12日，原告通过支付宝向被告转账支付7万元。根据原告所提供的微信聊天记录显示，由于被告未能如期还款，2017年9月12日原告催促被告尽快归还借款，被告表示当月会安排先向原告清一笔账。2018年2月4日，被告向原告表示最近资金紧张，能否缓到年后。原告则表示年前先偿还7万元，年后归还剩余10万元。被告对原告的要求表示明白，但强调目前周转不开，希望原告能够谅解。原告庭审时自认被告于2017年11月4日通过支付宝归还了7000元。另查明，原告于2019年11月1日向本院提交起诉状。以上事实，有借据、银行流水、支付宝明细、微信聊天记录等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的《借据》、银行流水及微信聊天记录，本院依法确认原、被告之间成立合法有效的借贷关系。原告向被告支付了17万元借款，被告应该按照与原告之间的约定，及时履行相应的还款义务。但被告至今未能悉数偿还对原告的借款，实属违约，原告请求被告偿还借款本金并按照年利率6%自起诉之日起向原告支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。由于被告在起诉前曾向原告偿还了7000元借款，则被告应向原告归还的借款本金应为163000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛学辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟建彬还借款本金163000元及利息（利息以163000万元本金为基数，自2019年11月1日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3700元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  智  枫人民陪审员 吕  珍  兰人民陪审员 梁    琴二〇二〇年十月二十三日书 记 员 赖  淑  婷书 记 员 陈洵娴（代）
江苏省苏州市虎丘区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0505执2539号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区。 法定代表人：李燕。 被执行人：刘敏，女，1984年3月17日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人刘敏信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6984号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人刘敏未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2020年10月12日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的119082.24元，被执行人应负担的执行费1686元，合计120768.24元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘敏银行存款人民币120768.24元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。 本裁定立即执行。 审判员 魏 微 二〇二〇年十月十二日 书记员 马佩雯
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7475号原告王世新，男，汉族，1981年11月10日出生，住商丘市。被告陈金营，男，汉族，1971年4月15日出生，住商丘市。原告王世新与被告陈金营返还原物纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王世新撤回起诉处理。审判员  叶红梅二〇二〇年十月三十一日书记员  张庆勋
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0122执2377号之一 申请执行人：连铭，男，1985年7月16日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：刘剑春，男，1982年10月11日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人连铭与被执行人刘剑春民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日作出的（2019）闽0122民初1139号民事调解书已发生法律效力，本院依申请于2020年8月4日立案执行，执行标的为被执行人刘剑春归还申请执行人连铭借款本金人民币4万元及利息（按月利率2%计算，自2019年12月31日起算至款项还清之日止）、利息款13000元、归还申请人代垫的诉讼费903元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。2020年8月19日，本院依法裁定查封被执行人刘剑春名下的车牌号为闽Ａ3××××本田牌汽车壹辆，但暂未实际扣押到位。本院通过全国网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、船舶、不动产、有价证券等财产线索。经向连江县不动产登记与交易中心查询，被执行人刘剑春在本县城镇范围暂无产权登记信息。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何 晖 审 判 员  陈乐光 审 判 员  林善达 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  吴旭强 书 记 员  李泽群
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106财保533号申请人：北京金陵跃生科技有限公司，住所地北京市丰台区云岗路**院5-117。法定代表人：杜户迁，执行董事。委托诉讼代理人：张凯，男，该公司员工。被申请人：宁夏广利建设工程有限公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区满城南街东侧臻君豪庭花园**综合楼****办公房/div>申请人北京金陵跃生科技有限公司与被申请人宁夏广利建设工程有限公司诉前财产保全一案，申请人北京金陵跃生科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁夏广利建设工程有限公司的银行账户存款1809150元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司以保单保函提供担保。本院认为，申请人北京金陵跃生科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁夏广利建设工程有限公司的银行账户存款1809150元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王永斌二〇二〇年十月九日法官助理 李 坤书 记 员 杨 璐
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初7465号原告：广东日美食品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街茶东村东兴路**。法定代表人：曹智星，总经理。委托诉讼代理人：王伟军，广东华安联合律师事务所律师。被告：广州市绿叶居食品有限公司，，住所地广州市番禺区化龙镇草堂村环村路6路法定代表人：罗澄海。原告广东日美食品有限公司（以下简称日美公司）与被告广州市绿叶居食品有限公司（以下简称绿叶居公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理，于2020年7月30日公开开庭审理了本案，原告日美公司的委托诉讼代理人王伟军到庭参加诉讼，被告绿叶居公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日美公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款815,104元及违约金171,171.84元（从2019年9月1日起以欠款为基数按每日0.1％计算，直至付清之日，暂计至起诉之日）。事实和理由：原、被告之间一直有业务往来。2019年5月被告开始向原告购买月饼馅料，双方在2019年8月5日签订《2019年中秋馅料购销合同》，约定被告向原告购买月饼馅料总额1,221,122元。原告按约定向被告供应货物合计金额1,315,104元。被告在2019年9月5日、9月11日、9月18日分别转款300,000元、100,000元和100,000元，尚欠货款815,104元。原告多次向被告催促还款，但被告由于资金困难，一直拖欠未还。被告未按合同约定迟延支付货款，应当赔偿原告经济损失。原告为维护自身合法权益，现向人民法院提起诉讼，恳请贵院支持原告诉请。被告绿叶居公司未到庭答辩。经审理查明，2019年8月5日，日美公司（作为甲方）与绿叶居公司（作为乙方）签订购销合同一份，上述合同第四条付款方式及期限约定“1.乙方在签订合同5天内向甲方预付合同总金额的30%作为订金，2.乙方在2019年9月1日前再向甲方支付合同总金额的30%，3.余款在2019年12月31日前分批付清，以实际出货数量结算。”第六条违约责任第4项约定“逾期未付款，乙方应自约定付款期之次日起每天按合同总金额1%向甲方支付滞纳金，直至全部货款付清之日。”2019年6月8日至2019年9月3日期间，日美公司共向绿叶居公司供应价值1,315,104元的月饼馅料，但绿叶居公司仅支付了共计500,000元的货款，尚欠815,104元货款未付。以上事实，有购销合同、出库单、银行进账单、转账凭证、对账单等证据予以证实。本院认为，日美公司提供的购销合同、出库单、银行进账单、转账凭证、对账单等证据相互印证，足以证实绿叶居公司拖欠其货款815,104元未付的事实，本院予以认定。对日美公司诉请绿叶居公司支付上述拖欠的815,104元货款的诉讼请求，本院予以支持。日美公司另提出的利息主张，其标准虽然符合双方的合同约定，但明显过高，结合本案实际情况，本院酌情调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，且应自双方合同约定的最终付款期限（即2019年12月31日）之次日起算。绿叶居公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告广州市绿叶居食品有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东日美食品有限公司支付拖欠的货款815,104元及利息（利息以815,104元为本金自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告广东日美食品有限公司的其余诉讼请求。案件受理费13,662元，由被告广州市绿叶居食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王宏平二〇二〇年十月二十三日书记员  冯婉仪
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初227号原告：黄自福，男，1961年3月25日出生，汉族，住陕西省勉县。被告：赵嘉伟，男，1991年5月31日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：李玉帅，男，1994年1月24日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。原告黄自福与被告赵嘉伟、李玉帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄自福、被告李玉帅到庭参加了诉讼，被告赵嘉伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。黄自福向本院提出诉讼请求：1.判令赵嘉伟立即给付黄自福货款12632元及利息（以12632元为基数，自2017年1月20日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令李玉帅对上述货款及利息承担连带给付责任；3.本案诉讼费用由赵嘉伟承担。本案庭审中，黄自福将上述第一项诉讼请求中的利息变更为：自2017年3月19日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2016年8月24日，原告按照被告要求为其提供奥成32.5＃水泥41.6吨，约定每吨单价为220元，共计9152元。原告送货至被告要求地点后，赵嘉伟向原告出具欠条1份，载明欠原告水泥款9152元，于2016年8月29日给付，逾期不还按银行同期贷款利息结算。2017年1月2日，原告按被告要求向被告提供黑砖600块，约定每块1.8元，同时提供金隅水泥1吨，每吨400元，2项共计1480元。2017年1月4日，原告按被告要求向被告提供渗水砖块300块，约定每块1.8元，共计540元。2017年1月11日，原告向被告提供金隅水泥40袋，约定每袋20元，共计800元。上述3笔货款，二被告分别向原告出具欠条，约定2017年1月20日给付，逾期不还按银行同期贷款利息结算。2017年3月18日，被告电话联系原告到原告处提货拉走32.5＃水泥60袋，约定每袋11元，共计660元。承诺与以前货款一并支付，但二被告至今未支付货款，故诉至法院。赵嘉伟未参加本院庭审，但其辩称，确有此事，不过工地有甲方接料人员，好多东西，其不清楚具体多少数，现在无法查证，需要查工地的工作日志。李玉帅辩称，不同意黄自福的诉讼请求，因为其只是给赵嘉伟干活的，替赵嘉伟买东西的，所有责任应该由赵嘉伟承担。本院经审理认定事实如下：李玉帅受雇于赵嘉伟，自2016年5月19日至2017年1月27日期间，从事开铲车、接送工人等工作。李玉帅分别于2016年8月24日、2017年1月4日及11日向黄自福出具欠条3张，分别载明“今欠黄自福奥成32.5＃水泥41.6吨，每吨价格220元，共计9152元。双方约定于2016年8月29日内付清，逾期不还按照银行同期贷款利息结算”“今欠黄自福渗水砖300块，每块价格1.8元，共计540元。双方约定于2017年1月20日内付清，逾期不还按照银行同期贷款利息结算”“今欠黄自福金隅水泥40袋，每袋20元，共计800元。双方约定于2017年1月20日内付清，逾期不还按照银行同期贷款利息结算”。其中，李玉帅于2016年8月24日出具的欠条上欠款人姓名下端注明“老板赵加伟，电话150XX******、136XX****XX”，此行后被划除，但字迹仍清晰可见。李玉帅于2017年1月4日及11日出具的欠条上欠款人姓名处均注明“李玉帅代赵嘉伟，电话150XX******、135XX****XX”。2018年7月27日，黄自福就上述3张欠条所记载的货款，将李玉帅诉至本院，要求李玉帅向其支付货款10492元及逾期付款利息。本院于2018年9月5日作出（2018）京0116民初5753号民事判决书，该判决书载明：“可以认定黄自福在订立买卖合同关系时知道或者应当知道李玉帅与案外人之间存在代理关系。现黄自福未提供充分有效证据证明其与李玉帅之间存在买卖合同关系，其要求李玉帅支付诉争货款的诉讼请求依据不足，本院不予支持”。该判决驳回了黄自福的全部诉讼请求。黄自福提举的2017年1月2日的《欠条》载明：“今欠黑砖600块×1.8元，现金（大写）壹仟零捌拾元（1080.00），金隅水泥1T×400元，合计壹仟肆佰捌拾元（1480.00），经双方同意，于2017年元月20日内还清，逾期不还按银行同期贷款利息结算，电话为150XX******。”赵嘉伟在欠款人姓名处签字。黄自福提举的2017年3月18日的《收据》载明：“今收到32.5水泥60代（应为袋）×11元=660元，人民币（大写）陆佰陆拾元，￥660.00，未付款，司机：陈某137XXXX****。”该收据上“司机”后面注明“陈”，此字后被划除，但字迹仍清晰可见。证人陈某出庭作证，其述称：“2017年，赵嘉伟提前给黄自福打了电话，让我去黄自福那拉水泥，我去黄自福那拉过1次水泥。（2017年3月18日的收据）上面陈某3个字不是我签的，但是划掉的1个‘陈’字是我写的，黄自福看我不太会写字，就替我写上了我的名字。”赵嘉伟在2020年10月1日的谈话笔录中述称：“（2017年1月1日的欠条和3月18日的收据）有1张是我签的字，别的是有印象，具体数量记不清了”。庭审中，黄自福认可李玉帅不应就本案货款承担任何责任。上述事实，有当事人提举的欠条、收据、民事判决书、证人证言及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵嘉伟经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。在案证据能够证明黄自福与赵嘉伟之间已经形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。在案《欠条》《收据》和民事判决书等证据证明赵嘉伟应向黄自福支付货款共计12632元，其拒不支付的行为已构成违约，应承担违约责任，即应支付尚欠货款的利息。2016年8月24日、2017年1月2日、4日及11日的欠条均已过约定的清偿期限，2017年3月18日的收据没有约定支付期限，赵嘉伟应当在收到货物之时同时给付，故对黄自福要求赵嘉伟支付货款12632元及利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，黄自福认可李玉帅不应就本案货款承担任何责任。故对其要求李玉帅就货款12632元及利息承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、赵嘉伟于本判决书生效后七日内支付黄自福货款12632元及利息（以12632元为基数，自2017年3月19日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回黄自福的其他诉讼请求。如果赵嘉伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由赵嘉伟负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李苗苗二〇二〇年十月二十日法官助理 姬小楠书 记 员 王 哲
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初16620号 原告：重庆市沙坪坝区渝东装饰材料经营部，住所地重庆市沙坪坝区光能市场**5厅**，统一社会信用代码92500106MA5UFEQM9Q。 经营者：彭安素，女，1960年2月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：王子兴，重庆公鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：全萌枢，重庆公鸣律师事务所律师。 被告：重庆星明豪木业有限公司，，住所地重庆市九龙坡区含谷镇崇兴村7社统一社会信用代码：91500107MA5UUCT39H。 法定代表人：刘文均，重庆星明豪木业有限公司总经理。 被告：刘文均，男，1992年7月13日出生，汉族，重庆星明豪木业有限公司总经理，住四川武胜县。 原告重庆市沙坪坝区渝东装饰材料经营部（以下简称渝东材料经营部）与被告重庆星明豪木业有限公司、刘文均买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告渝东材料经营部的委托诉讼代理人王子兴、全萌枢，被告重庆星明豪木业有限公司的法定代表人刘文均，被告刘文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告渝东材料经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆星明豪木业有限公司支付货款341523元；2、被告重庆星明豪木业有限公司赔偿以341523元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月1日起计算至款清为止的逾期付款利息；3、被告刘文均承担连带支付责任。事实及理由：原告渝东材料经营部向被告重庆星明豪木业有限公司供应板材，2020年5月14日，双方对账，被告重庆星明豪木业有限公司确认截止2020年4月30日，差欠货款341523元。被告刘文均在对账单上签字，愿意为重庆星明豪木业有限公司的债务承担连带偿还责任。原告多次催收，被告重庆星明豪木业有限公司拒不支付所欠货款，为维护原告合法权益，诉请人民法院依法判决。 被告重庆星明豪木业有限公司辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。 被告刘文均辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。 本院经审理查明：被告刘文均系被告重庆星明豪木业有限公司法定代表人。2017年以来，被告重庆星明豪木业有限公司向原告渝东材料经营部采购板材，交易中逐渐差欠货款。2020年5月14日，被告重庆星明豪木业有限公司、刘文均在对账单上盖章并签字，内容：“经核实，截止2020年4月30日，我方共计欠渝东材料经营部材料款341523元。本人愿意对此债务承担连带偿还责任，若双方发生争议由供货方所在地法院管辖。”对账后，因被告重庆星明豪木业有限公司未给付所欠货款，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。 本院认为，原告渝东材料经营部与被告重庆星明豪木业有限公司以口头方式达成买卖合同，交易过程中被告重庆星明豪木业有限公司差欠货款341523元属实。被告重庆星明豪木业有限公司对账后未及时结清货款，构成违约，应当向原告渝东材料经营部继续给付交易对价并赔偿逾期付款损失。逾期付款损失可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告提起诉讼之日开始计算。被告刘文均在对账单中签字，根据其意思表示，应就被告重庆星明豪木业有限公司所欠债务向原告渝东材料经营部负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告重庆星明豪木业有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆市沙坪坝区渝东装饰材料经营部货款341523元并赔偿逾期付款损失，逾期付款损失以341523元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2020年9月7日计算至款清之日止。 二、被告刘文均向原告重庆市沙坪坝区渝东装饰材料经营部承担连带清偿责任。 三、驳回原告重庆市沙坪坝区渝东装饰材料经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6422.86元，减半收取3211.43元，由被告重庆星明豪木业有限公司、刘文均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  陈凯 二〇二〇年十月十三日 书记员  盛锐
山东省齐河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1425民初1547号 原告：山东嘉通建筑劳务服务有限公司，住所地山东省德州市齐河县。 法定代表人：郝秀娟，经理。 委托诉讼代理人：李昱舟，齐河大黄法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：江苏省江天建设工程有限公司，住所地连云港市。 法定代表人：魏根忠，董事长。 原告山东嘉通建筑劳务服务有限公司（以下简称嘉通劳务公司）与被告江苏省江天建设工程有限公司（以下简称江天建设公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉通劳务公司的委托诉讼代理人李昱舟，被告江天建设公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款230345元及利息(利息以230345元为基数，自2020年3月27日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止)；二、判令被告承担原告因本案发生的包括但不限于案件受理费、保全费、财产保全责任保险费等在内的一切合理费用。事实与理由：2019年4月，因被告在齐河县车站小区拆迁安置房二期工程需要，原告山东嘉通建筑劳务服务有限公司与被告江苏省江天建设工程有限公司就被告向原告购买加气砖等建筑材料签订了《产品购销合同》，此后原告按照被告的要求为其供货。2020年3月27日，经双方结算，被告江苏省江天建设工程有限公司共欠原告货款230345元。但此后原告向被告要该笔货款，被告拒不给付。综上所述，为维护自身的合法权益，特诉至法院。 被告江天建设公司未答辩，亦未提交任何证据。 当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告江天建设公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的《产品购销合同》、齐河车站小区拆迁安置房二期工程项目部材料结算证明、发货单53张、收料单2张，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人陈述，本院认定如下事实：2019年5月，原告嘉通劳务公司与被告江天建设公司签订《产品购销合同》，被告购买原告砌块，合同约定了购买数量、单价，并约定如因市场物价调整造成原材料价格调整，砌块价格随之调整，双方协商调整。后，原告按约定为被告工程项目所在地供应材料，2020年3月27日，经双方结算，被告欠付原告材料款共计230345元，并签订了结算证明。截止原告起诉之日，被告未支付任何款项。 本院认为，原被告签订的《产品购销合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方之间形成买卖合同关系，出卖人即原告嘉通劳务公司按照约定向被告供应了货物，买受人即被告江天建设公司应当按照约定向原告支付货款。本案中，被告签字盖章确认截止2020年3月27日尚欠货款230345元，而截止到原告起诉之日，即2020年4月24日，被告尚未支付，已经构成违约，故对原告要求被告偿还拖欠货款230345元的要求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，由于双方合同中未约定违约责任，故本院认为被告应自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告江苏省江天建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东嘉通建筑劳务服务有限公司货款230345元及利息（利息以230345元为基数，自2020年4月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）； 案件受理费4756元，保全费1770元，由被告江苏省江天建设工程有限公司承担。 如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 孟 菊 人民陪审员 韩 昆 人民陪审员 孟庆升 二〇二〇年十月十二日 法官 助理 郑 锐 书 记 员 陈丽娟
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初4382号原告：黄磊，男，1981年5月15日出生，汉族，暂住北京市房山区。被告：优极客（北京）体育文化发展有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：王朋，经理。原告黄磊与被告优极客（北京）体育文化发展有限公司（以下简称优极客公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序由法官沈光独任审理，公开开庭进行了审理。原告黄磊到庭参加了诉讼；被告优极客公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告办卡金额3000元，支付办卡金额的3倍违约金即9000元，合计12000元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更请求为：1、要求被告退还原告办卡金额3000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月27日，原告与被告签订了两份健身卡入会合同（原告和原告之妻各一份），合同金额为每份1500元，共计3000元。两份合同均由原告签署并支付费用，合同起始时间为2019年4月1日，合同上注明为12个月。同年8月初，被告进行停业整顿，到目前为止没有再开业，也未退还办卡费用。原告曾多次与被告人员沟通，被告一直以各种理由推脱，多次报警处理也未有结果。目前，被告健身房大门紧锁，人去楼空。被告未作出书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月27日，黄磊与优极客公司签订了两份《入会协议》（含黄磊之妻史宇双一份），约定由优极客公司提供专业健身服务，合同金额为每份1600元，期限为12个月，自2019年4月1日起。黄磊实际支付优极客公司合计3000元。2019年8月，优极客公司对外通知进行停业整顿。此后，优极客公司未再提供健身服务。诉讼中，史宇双书面表示同意由黄磊一并向优极客公司主张相关权益。本院认为，黄磊与优极客公司签订《入会协议》合法、有效。黄磊向优极客公司支付会员费，优极客公司应当向黄磊提供相应健身服务。依据查明的事实，黄磊自2019年8月起至今无法享受会员服务，双方之间的服务合同无法继续履行。现黄磊要求优极客公司退还会员费，本院予以支持。关于退费金额，按照黄磊实际支付的会员费、合同期限及优极客公司停止提供服务期限核算，优极客公司应当退还黄磊会员费2000元。黄磊诉讼请求的过高部分，本院不予支持。优极客公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、优极客（北京）体育文化发展有限公司于本判决生效后十日内向黄磊退还会员费2000元；二、驳回黄磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告优极客（北京）体育文化发展有限公司承担（于判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 沈光二〇二〇年十月二十一日法官助理 张栓书 记 员 赵鑫
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初3866号原告：黄奉军，男，1991年11月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：庞飞，男，1989年3月29日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告黄奉军诉被告庞飞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告黄奉军到庭参加诉讼，被告庞飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄奉军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告欠款12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月23日，被告借用原告小汽车一辆产生费用12000元，因无钱支付于2019年9月4日给原告出具欠条一张，并约定于2019年12月30日前清偿完毕，如到期未清偿按银行利率向原告支付违约金。被告欠款后经原告多次催收，被告多次约期却迟迟不予支付欠款。原告特提起诉讼，请求支持前述诉讼请求。被告庞飞未向本庭提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：原告将其妻子所有的汽车放在重庆风笛汽车资料有限公司出租使用，被告庞飞于2019年2月23日与重庆风笛汽车租赁有限公司签订《汽车租赁合同》，合同约定将渝X**号汽车租赁给被告庞飞使用，租赁期间从2019年2月23日起计算，单价为260元/天。被告于2019年3月12日向原告支付租赁费2600元，于2019年4月10日左右将车辆归还给原告。经原、被告进行结算，被告庞飞于2019年9月4日向原告出具欠条一张，载明“本人（债务人）庞飞（身份证号XXX）截至2019年9月4日止，因租用黄奉军小汽车所产生费用尚欠债权人黄奉军身份证号（XXX）人民币12000大写（壹万贰仟元整）。现本人承诺于2019年12月30日前清偿上述全部欠款，若到期未还按银行利率向黄奉军支付违约金。双方约定如出现纠纷由债权人所在地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由债务人承担。欠款人：庞飞2019年9月4日”。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原告黄奉军向被告庞飞出租车辆，双方签订了租车合同，被告庞飞应按照约定向原告支付租金。经原、被告双方结算，被告庞飞尚欠租赁费12000元，故对于原告要求被告支付12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告庞飞未到庭参加诉讼和提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞飞于本判决生效后十日内支付原告黄奉军租赁费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费560元，合计660元，由被告庞飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  刘 磊人民陪审员  谢守华人民陪审员  莫顺杨二〇二〇年十月十五日书 记 员  王 霞
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初34号 原告：黄四周，男，汉族，1985年11月19日出生，住天津市河**。 委托诉讼代理人：钱冠笛，福建拓维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丹青，福建拓维律师事务所实习律师。 被告：吴畏，男，汉族，1986年6月21日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告黄四周与被告吴畏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄四周的委托诉讼代理人钱冠笛、黄丹青到庭参加诉讼，被告吴畏经本院依法公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄四周向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金6万元及逾期利息（以未清偿的本金为基数，按照年利率6％自2018年3月16日起计算至全部本金还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同学关系。2018年2月14日，被告因生意周转之需向原告借款人民币10万元，并写下借条一份，承诺于2018年3月15日还清借款。原告于当日通过银行转账方式将借款本金10万元汇入被告名下银行账户。借款到期后，经原告多次催收，被告先后仅偿还了借款4万元，其中2018年5月22日偿还2万元、2018年7月11日、2018年8月30日、2018年8月31日及2018年10月1日各偿还5000元，至今尚欠借款本金6万元未偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，因被告逾期还款，原告可按年利率6％主张逾期利息，其中，以10万元本金为基数自2018年3月16日计至2018年5月22日止共68天，逾期利息1133.33元；以8万元本金为基数自2018年5月23日计至2018年7月11日止共50天，逾期利息666.67元；以7.5万元本金为基数自2018年7月12日计至2018年8月30日止共50天，逾期利息625元；以7万元本金为基数计算2018年8月31日一日，逾期利息11.67元；以6.5万元本金为基数自2018年9月1日计至2018年10月1日止共31天，逾期利息335.83元；以6万元本金为基数自2018年10月2日计至被告还清全部借款本金之日止，暂计至2020年1月22日共478天，逾期利息4780元。以上逾期利息暂计至2020年1月22日共计7552.5元。原告特诉至法院，望判如所请。 被告吴畏未作答辩。 本院认为，被告吴畏经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。对于原告黄四周提交原件供核对的证据，其真实性可予确认，可以作为本案认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，被告吴畏向原告黄四周出具一张借条，该借条左侧有毁损，致部分文字缺失，可见的文字内容为：“吴畏于2018年2月14日向黄四周借款……为人民币壹拾万元整（￥100000）转账支付给……账户（户名：吴畏，账号×××07）……时间为2018年3月15日”。 另查，原告于2018年2月14日向上述借条上载明的被告吴畏的银行账户转账10万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有被告出具的借条，内容虽有部分缺失，但可见文字内容足以表明被告向原告借款10万元的事实，原告亦提交了其向被告支付借款的转账凭证，故对原告主张的借款事实，本院予以认定。借条正文文末的“时间为2018年3月15日”，根据前文内容及民间借贷的法律特征，原告主张系对还款期限的约定，本院予以采纳。现已届还款期限，原告自认被告已偿还借款本金4万元，被告应向原告偿还尚欠的借款本金6万元。 双方未书面约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告可主张被告自逾期还款之日起按年利率6%的标准支付资金占用期间利息。鉴于被告逾期还款后向原告偿还部分本金，原告未持异议且当时并未向被告主张逾期利息，故本案利息起算时间可自原告自认的被告最后一次还款时间的次日（2018年10月2日）起算。 被告吴畏经本院依法公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴畏于本判决生效之日起十日内向原告黄四周偿还借款本金6万元并支付资金占用期间利息（以6万元为基数，按年利率6%计算，从2018年10月2日起计至款项还清之日止）； 二、驳回原告黄四周的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1488元，公告费560元，均由被告吴畏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  方晓宇 人民陪审员  林 怡 人民陪审员  杨光瑞 二〇二〇年十月九日 书 记 员  游诗婷 附相关法条： 中华人民共和国合同法 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1712号 申请人：滴滴出行科技有限公司，住住所天津经济技术开发区南港工业区综合服务办公楼******，统一社会信用代码911201163409833307。 法定代表人：朱泽涛。 被执行人：苏成甫，男，1969年01月28日出生，汉族，住安徽，住安徽省宿州市泗县iv> 被执行人：泗县中联汽车运输有限公司，住安徽，住安徽省宿州市泗县泗城镇西关大街北侧会信用代码913413247865118488。 法定代表人：陈伟。 被执行人：宿州市北方汽车贸易有限公司泗县分公司，住安徽，住安徽省宿州市泗县西关商贸中心****会信用代码91341324733004033E。 法定代表人：惠雪。 本院在执行申请人滴滴出行科技有限公司与被执行人苏成甫、泗县中联汽车运输有限公司、宿州市北方汽车贸易有限公司泗县分公司追偿权纠纷一案中，因被执行人苏成甫、泗县中联汽车运输有限公司、宿州市北方汽车贸易有限公司泗县分公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人滴滴出行科技有限公司申请执行，本院于2020年5月9日立案强制执行。 本院在执行申请人滴滴出行科技有限公司与被执行人苏成甫、泗县中联汽车运输有限公司、宿州市北方汽车贸易有限公司泗县分公司追偿权纠纷一案过程中,依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商、有价值证券等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。债权人应受偿405954.00元，未受偿352550.00元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年七月三十日 执行助理花磊 书记员张婉婉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2710号 申请执行人：高燕峰，女，1982年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：邵春华，男，1975年10月23日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 本院在执行高燕峰与邵春华房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人邵春华未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邵春华银行存款人民币103571元[其中返还人民币82000元并支付违约金17040元（以82000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的2倍，自2018年6月1日起暂计算至2020年10月9日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费1383元、案件受理费2348元、公告费800元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年十月九日 书记员  杨**晶
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初3108号原告：刘万和，男，1961年6月2日出生，汉族，住河南省唐河县。原告：黄卫国，男，1976年11月24日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：唐河县滨河街道谢庄社区居民委员会。负责人：乔莹，任该居委会主任。委托诉讼代理人：邵亚方，男，1986年10月5日出生，汉族，住河南省唐河县，系该居委会工作人员。委托诉讼代理人：崔玉增，河南海涛律师事务所律师。原告刘万和、黄卫国与被告唐河县滨河街道谢庄社区居民委员会（以下简称谢庄社区居委会）为土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院于2020年3月20日作出（2019）豫1328民初4307号民事判决，谢庄社区居委会提起上诉，南阳市中级人民法院于2020年7月17日作出（2020）豫13民终1938号民事裁定，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘万和，被告谢庄社区居委会负责人乔莹及其委托诉讼代理人邵亚方、崔玉增到庭参加诉讼，原告黄卫国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：依法判决被告解除与原告承包关系的行为无效，继续履行承包合同；诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年1月，刘万和及案外人承包被告林场土地29亩（实际面积37亩），该事实有法院的生效判决确认。后案外人的12.5亩土地被征用，刘万和承包的17亩土地（实为22亩）至今在经营中。因无钱投资，黄卫国进行了部分投资。2019年8月8日，被告以诉争土地被国家征收为由解除合同。而被告仅向刘万和送达了一份未加盖政府公章的《唐河县人民政府征收土地方案公告》，既未提供国家征收文件，亦未对地上附着物进行补偿。原告诉至本院，请求依法裁决。原告提交了如下证据：解除土地承包关系通知书，本院（2018）豫1328民初1632号民事判决书和南阳市中级人民法院（2018）豫13民终5557号民事判决书，收款条据三份，唐政土公字（2017）001号公告，网上下载卫星地图一份。被告辩称，诉争土地为谢庄社区耕地，属豫政土（2017）591号河南省人民政府土地管理文件（以下简称591号土地管理文件）土地征收范围，征收系政府行为，因不可抗力而无法履行；黄卫国与被告之间不存在任何法律关系，其作为原告主体不适格。故应依法驳回原告的诉讼请求。被告提交了如下证据：河南省人民政府豫政土（2017）591号文件“关于唐河县2016年度第一批城市建设用地的批复”，唐河县人民政府唐政土公字（2017）001号征收土地方案公告，唐河县国土资源局唐国土公字（2017）001号征收土地补偿安置方案公告，公示公告照片，地标图，刘万和租地位置示意图，唐河县自然资源局唐自然资（2020）172号文件“关于刘万和租赁滨河街道办事处谢庄社区居委会国有土地上附着物的补偿决定”，证人周某的证言。本院依法调取了唐河县人民政府申报唐河县2016年度第一批城市建设用地的土地勘测定界技术报告书，唐河县自然资源局唐自然资（2020）290号文件“关于撤销唐自然资（2020）172号文件决定”，本院（2020）1328行初35号行政裁定书，并对谢庄社区居委会主任乔莹、会计邱新中进行了调查。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：被告提交的河南省人民政府豫政土（2017）591号文件“关于唐河县2016年度第一批城市建设用地的批复”、唐河县人民政府唐政土公字（2017）001号征收土地方案公告、公示公告照片、地标图、刘万和租地位置示意图、证人周某的证言，与本院调取的土地勘测定界技术报告书、谢庄社区居委会主任乔莹及会计邱新中的调查笔录能够相互印证，证实诉争土地在591号土地管理文件所确定的征收范围内，予以釆信。唐河县自然资源局唐自然资（2020）172号文件“关于刘万和租赁滨河街道办事处谢庄社区居委会国有土地上附着物的补偿决定”已被唐河县自然资源局唐自然资（2020）290号文件“关于撤销（2020）172号文件决定”撤销，为无效证据。依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：1998年4月，原告刘万和承包被告谢庄社区居委会（原城关镇谢庄村民委员会）土地29亩，并向被告交纳了土地承包费。后刘万和将其承包的部分土地转包给案外人使用。余下的17亩土地（即本案诉争土地）一直由刘万和承包使用，位于唐河县××路北段西侧、××自然村南侧，现种植有林木。2017年7月7日，河南省人民政府做出豫政土（2017）591号文件“关于唐河县2016年度第一批城市建设用地的批复”，同意唐河县转用并征收滨河街道办事处等两个办事处谢庄社区等8个农村集体经济组织集体耕地3.9694公顷、园地1.8631公顷、其他农用地1.7719公顷，征收滨河街道办事处等两个办事处谢庄社区等5个农村集体经济组织集体未利用地23.4986公顷，共计31.1030公顷。该明细表中载明，谢庄社区被征用土地共计3.4915公顷，其中其他农用地0.1510公顷，未利用地3.3405公顷。2019年8月8日，被告向刘万和下发了《解除土地承包关系通知书》。载明：刘万和承包被告位于高庄南侧、龙山路西侧的17亩集体土地已被河南省人民政府（2017）591号文件依法征收转为国有土地，并进行了公告。因不可抗力因素而不能履行，依法解除双方签订的土地承包关系。本通知自送达后，刘万和与谢庄社区居委会的土地承包关系即解除。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;……(五)法律规定的其他情形。”本案原告刘万和长期承包被告谢庄社区居委会的土地因国家征用土地，合同目的已不能实现，被告解除与原告刘万和的土地承包合同符合法律规定，原告刘万和请求判决被告解除与原告承包关系的行为无效并继续履行承包合同，本院不予支持。原告刘万和诉称其承包的土地未在政府征收范围内，与事实不符，本院不予采纳。原告黄卫国非诉争土地承包关系的相对方，故其作为本案原告主体不适格，依法应予驳回。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：驳回原告刘万和、黄卫国的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘万和、黄卫国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  彭德泉审判员  刘春华审判员  周启印二〇二〇年十月十日书记员  张誉芳
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初175号原告：华加壮，男，1997年3月8日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：涟水县钰峰置业有限公司，住所地涟水县涟城镇炎黄嘉园A-15幢09号。法定代表人：张中华，该公司总经理。委托诉讼代理人：成兆清，该公司员工。委托诉讼代理人：嵇钰淼，江苏龙俊律师事务所律师。被告：潘将，男，1977年1月28日出生，汉族，居民，住涟水县。原告华加壮诉被告涟水县钰峰置业有限公司（以下至判决主文简称钰峰公司）、潘将房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告华加壮的委托诉讼代理人徐晓莉、被告钰峰公司的委托诉讼代理人成兆清、嵇钰淼到庭参加诉讼。被告潘将经本院公告送达开庭传票、应诉通知书、民事起诉状副本，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华加壮向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行认购协议书，向原告交付涟水县翰林苑小区3幢2单元403室房屋；2.若被告不能履行上述交付义务，判令被告双倍赔偿购房款；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月31日，原、被告签订房屋认购协议，被告将涟水县翰林苑小区东二期3号楼2单元403室房屋出售给原告，房屋总价430000元。认购协议签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告承诺与原告签订正式的商品房买卖合同，但被告一直以种种理由推脱，至今未能与原告签订，被告已经构成根本性的违约，为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告钰峰公司辩称，我公司并未与原告有房屋买卖的合意，也未与原告签订合同，涉案房屋系潘将为实际施工人，潘将卖给谁、什么价格，我公司无权干涉，系其个人行为。故我公司不承担责任。被告潘将未做答辩。审理中，原告明确诉讼请求为：1.解除原告与被告签订的认购协议书；2.被告返还原告购房款及双倍定金；3.被告承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：原告华加壮与被告潘将系同乡关系，2017年双方达成买卖翰林苑小区房屋意向。2017年9月28日，原告的母亲邢秀萍通过原告的父亲华士玉的银行账户向被告潘将的银行账户中汇款270000元。2017年12月1日，潘将自称系作为甲方即被告钰峰公司的代表，与乙方即原告华加壮签订1份《翰林苑认购协议书》，约定甲方将位于涟水县出售给原告，建筑面积约为120.24平方米（最终以有关部门核定为准）。房屋总价合计430000元（政府相关管理部门所收取的相关费用均不包含在内，如公共维修基金等）。乙方于签订该协议书当日，向甲方支付购房款270000元，余款160000元于2017年12月1日之前交齐，并签订《商品房买卖合同》。若乙方在本认购书第三条所规定的期限内，未前往甲方现场售楼处签订《商品房买卖合同》，属乙方违约，甲方有权扣留乙方所交房款，同时乙方放弃该物业的认购权。若甲方未能将约定房屋销售给乙方，属甲方违约，则应双倍退还乙方认购所付定金。甲、乙双方签订《商品房买卖合同》后，本认购书自然终止。甲方处盖有涟水县科达建设工程有限公司翰林苑二期工程项目部印章，且有被告潘将签字，乙方处由原告签字。2017年12月31日，原告的母亲邢秀萍通过自己的银行账户向被告潘将的银行账户中再次汇款160000元。当日，被告潘将向原告出具1张收条，确认收到翰林苑3#403房款430000元。2019年9月15日，被告潘将向原告出具1张《承诺书》，承诺：“将翰林苑东二期3号楼403室一个月内协调签合同到位。如果协调不到，潘将自愿将翰林苑5号楼1702室房屋以发票价格变更华家壮。如发生一切纠纷由潘将负责。”另查明，2019年年底被告潘将归还原告10000元。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提供的《翰林苑认购协议书》、2张中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单、收条、户口簿、承诺书等在卷为证，本院予以确认。本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。本案中，被告潘将与原告签订《翰林苑认购协议书》，约定将翰林苑小区3号楼403室房屋以430000元的价格出售给原告，但其未能按照协议书的约定指示被告钰峰公司与原告签订《商品房买卖合同》，亦未将涉案房屋交付给原告，存在违约行为。且被告钰峰公司到庭陈述，现该涉案房屋已按照被告潘将的指示与案外人签订了《商品房买卖合同》，故原告与被告潘将签订的《翰林苑认购协议》已无履行的可能，故对原告要求解除该协议书的诉讼请求，本院予以支持。根据原告与被告潘将签订的《翰林苑认购协议书》约定，如被告潘将存在违约行为，应双倍退还原告认购所付定金。原告首期即付给被告潘将270000元，但因《中华人民共和国担保法》第九十一条规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”故双方该认购协议当中的定金金额仅能为430000×20%=86000元，被告潘将应当双倍返还原告172000元，因被告潘将已经支付原告10000元，尚欠原告162000元。除去双倍定金之外，剩余344000元应为购房款，被告潘将亦应返还原告。原告要求被告钰峰公司承担向其退还购房款及双倍返还定金的义务，但其提供的《翰林苑认购协议书》并未加盖被告公司印章，且无证据证明被告钰峰公司收取其购房款、被告潘将有权代表被告钰峰公司签订《翰林苑认购协议书》的权利，故对原告的该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第九十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告华加壮与被告潘将于2017年12月1日签订的关于涟水县翰林苑小区3号楼403室房屋《翰林苑认购协议书》。二、被告潘将于本判决生效后十日内退还原告华加壮购房款344000元，并双倍返还定金162000元，合计506000元。三、驳回原告华加壮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，由被告潘将负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账号：62×××27）。审 判 长  王 丽人民陪审员  王怀珠人民陪审员  纪秀东二〇二〇年十月三十日书记员钱泉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国担保法》第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执602号 被执行人：王同乐，男，1992年8月15日出生，住山东省冠县。 本院在执行王同乐犯诈骗罪一案中，经查明，被执行人王同乐现无其他财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子方 二〇二〇年十月十日 书记员  王 伟
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8182号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕蕾，上海市光明律师事务所律师。被告：邓韩天慕文化(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人：GRACEHAN。被告：苏州壹柒捌餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：韩颖华。被告：曲生文化传媒(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：邓莉娜。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告邓韩天慕文化(上海)有限公司、苏州壹柒捌餐饮管理有限公司、曲生文化传媒(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告以被告已履行付款义务为由自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤诉。本案案件受理费予以免交。审判员  倪叶平二〇二〇年十月二十九日书记员  宋淑晗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初13774号原告：刘振杰，男，1963年12月11日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：周华风，北京和朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙胜男，北京和朋律师事务所律师实习律师。被告：李勇，男，汉族，住北京市朝阳区。原告刘振杰诉被告李勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告刘振杰于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘振杰提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘振杰撤诉。案件受理费1550元，由刘振杰负担。审 判 员  贾 愚二〇二〇年十月十九日法官助理  支延杰书 记 员  王依依
西藏自治区吉隆县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）藏0234执35号 申请执行人：程某、男、汉族、1971年11月16日生，住址西藏自治区日喀则市吉隆县 被执行人：普某、男、藏族、1983年1月10日生，住址西藏自治区日喀则市吉隆县 本院在执行申请执行人程某申请被执行人普某买卖合同纠纷一案中，经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人普某自动履行4000（肆仟元整）元，缴纳执行费50元，申请执行人程某已支取4000（肆仟元整）元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十月二十六日 {文书日期}
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1140号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人高某某，男，1975年1月17日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人杜晓辉，上海宽度律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]2465号起诉书指控被告人高某某犯敲诈勒索罪向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员廉某某出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人杜晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月18日至6月13日，被告人高某某在本市浦东新区、奉贤区等地，冒充警察抓嫖，以被害人嫖娼为由相威胁要钱，被害人因害怕嫖娼被处理，向被告人高某某微信转账。被告人高某某敲诈所得共计人民币9800元。分述如下：1、2020年6月13日20时40分许，被告人高某某在本市奉贤区西渡街道新南菜场门口，通过上述方式，敲诈被害人平某某人民币2300元。2、2020年6月8日18时30分许，被告人高某某在本市奉贤区西渡街道西闸公路东方网点门口，通过上述方式，敲诈被害人资某某人民币1500元。3、2020年5月18日9时30分许，被告人高某某在本市浦东新区华夏东路、川南奉公路路口公交车站附近，通过上述方式，敲诈被害人黄某某人民币6000元。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人平某某、资某某、黄某某的陈述，微信转账记录，路面监控照片，公安机关出具的案发经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录，刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书，收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。庭审中亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，且已赔偿被害人经济损失并获谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪悔罪态度及退赔情况等，本院在量刑时一并予以考虑，并采纳控辩双方的意见，对被告人高某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年4月15日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、随案移送的证件一份予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。审判员  周艳华二〇二〇年十月二十六日书记员  李巾杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初1752号原告：李君章，男，生于1963年11月18日，汉族，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：杨艳，甘肃为道律师事务所律师。被告：强小刚，男，生于1979年2月6日，汉族，住甘肃省白银市白银区。（缺席）被告：王东平，男，生于1972年4月6日，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告李君章诉被告强小刚、王东平劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李君章、被告王东平到庭参加了诉讼，被告强小刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李君章向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告强小刚支付原告劳务费5000及利息610元（自2018年12月7日至2020年5月1日按照中国人民银行同期贷款利率计算），共计5610元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告强小刚雇佣原告为其承包的临夏州州医院工程工地提供涂料工劳务，原告干了两个多月，当时约定日工资260元，每月结算支付一次，完工后强小刚付了大部分劳务工资。2017年12月26日，强小刚给原告出具了欠劳务费9000元的欠条，约定于2018年1月10日前支付。欠条出具后强小刚付了4000元，剩余5000元未支付。故原告诉至法院，望贵院查明事实依法支持原告的诉讼请求。强小刚未答辩。王东平辩称，原告所述属实。我是强小刚在临夏州医院工地的管理人员，负责工人的考勤，原告是我叫到强小刚工地做涂料工，强小刚拖欠原告工资属实。强小刚向原告出具欠条的时候我在场，我是证明人，不承担责任。李君章为证明其主张向本院提交了欠条一份，证明强小刚拖欠劳务费5000元的事实。被告王东平对欠条的真实性没有异议，对其证明效力予以认定。本院经审理认定的事实与原告陈述一致。另查明，王东平是强小刚在临夏州医院工地的管理人员，原告认可王东平在欠条上签字代表其为证明人。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告强小刚雇佣原告李君章为其工地从涂料工劳务，应当依约支付劳务报酬。被告在原告提供劳务后未及时支付拖欠的劳务费，应当承担违约责任。原告要求被告强小刚支付拖欠劳务费5000元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告认可王东平系强小刚施工工地的管理人员，王东平在欠条上签字的行为表明其为证明人的身份，对此本院不持异议。强小刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：强小刚支付李君章劳务费5000元，利息610元，合计5610元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由强小刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  许飞彪人民陪审员  曾朝银人民陪审员  韩春林二〇二〇年十月十五日书 记 员  朱晓慧
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执881号申请执行人：上海三菱电梯有限公司，住所地：上海市。法定代表人：万忠培，该公司总经理。委托诉讼代理人：李开创，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨青，上海市建纬律师事务所律师。被执行人：四川海盛房地产有限公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：刁永金，该公司董事长。本院在执行上海三菱电梯有限公司与四川海盛房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2019）川0682民初1256号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川海盛房地产有限公司的银行存款1,766,442元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 欧阳大伟二〇二〇年十月十四日法官助理 肖  曦书 记 员 曾 令 明
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执2567号 申请执行人：李廷彬，男，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：林友铭，男，1960年7月14日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人李廷彬与被执行人林友铭民间借贷纠纷一案中，申请执行人李廷彬依据本院（2019）闽0122民初1776号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为借款30000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法扣划被执行人林友铭银行账户存款5684.77元，被执行人林友铭归还欠款3663.77元，交纳诉讼费1250元、执行费771元。经本院通过网络执行查控系统等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产信息，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇二〇年十月二十九日 书记员 谢秀娟
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初3851号原告：董学丽，女，1970年8月17日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，个体户，现住云南省楚雄州楚雄市。被告：云南宏翔建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市南市区叶家村良晨水逸住宅小区******，统一社会信用代码：915300000569605104。法定代表人：罗朝福，该公司总经理。被告：罗万开，男，1970年5月22日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，个体户，现住云南省楚雄州楚雄市。被告：董显国，男，1967年10月27日生，汉族，云南省楚雄市人，户籍地：云南省楚雄州楚雄市。被告：云南巨坤物业管理有限公司，住所地，住所地：云南省楚雄开发区轻纺城****101A-101B会信用代码：91532300MA6K8457XB。法定代表人：谢雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐云龙，男，1963年9月11日生，汉族，云南省楚雄市人，现住云南省楚雄州楚雄市，特别授权）。原告董学丽诉被告云南宏翔建筑工程有限公司、罗万开、董显国、云南巨坤物业管理有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2020年8月11日立案，原告董学丽于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董学丽的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董学丽撤诉。案件受理费减半收取38元，由原告董学丽负担（已交）。审判员  钱力二〇二〇年十月十四日书记员  何静
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初6831号原告：严长岭，男，1965年9月26日生，住盐城市亭湖区。被告：余勇，男，1967年1月14日生，住盐城市亭湖区。原告严长岭与被告余勇民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月21日立案后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告严长岭到庭参加诉讼。被告余勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严长岭向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款2万元并从借款之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率的四倍计算利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年10月28日向原告借款2万元，并出具了借条一份，约定还款期限为2009年1月28日。该借款到期后，经原告多次追要未果。被告余勇未提交答辩意见。本院经审理查明以下事实：2018年10月28日,余勇通过严春洲向严长岭借款2万元，并出具借条一份，载明：“今借到严长岭人民币2万元，2019年1月28日归还。”严春洲签字担保。同日，严长岭通过微信向余勇支付1万元、8800元，合计18800元。届期，余勇未按约偿还，严长岭多次向余勇追要未果，遂诉来本院。上述事实，有借条、微信转账记录及当事人陈述笔录等证据证明。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告余勇向原告严长岭借款2万元并出具借条，能够证明双方之间具有借贷合意。根据原告向本院提交的微信转账记录，能够认定原告向被告交付了18800元。据此，本院确定原、被告之间成立民间借贷关系，且合法有效，并确认本案借款本金为18800元。被告未按照约定的期限向原告偿还,应当向原告承担偿还本息的责任。原告主张被告承担从借款之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率的四倍计算利息，因原、被告双方未约定利息，故对原告主张的利息依法调整为：由被告向原告承担以18800元为基数自2019年1月29日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的利息。被告余勇既未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为自动放弃辩论权利。综上，对原告严长岭提出的诉讼请求，本院予以适当支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告余勇于本判决生效之日起10日内向原告严长岭偿还本金18800元并承担逾期利息(利息计算的方式:以18800元为基数,自2019年1月29日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告余勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蔡 克审 判 员  孙志杰人民陪审员  蔡林冲二〇二〇年十月二十三日书 记 员  刁文娟附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0312民初3321-1号-2 原告：徐州兴盟进出口贸易有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇厉湾村。 法定代表人：陈象伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱源，江苏苏旭律师事务所律师。 被告：徐州金象冶金有限公司，住所地江苏省邳州市民营科技工业园。 法定代表人：钟红旗，该公司总经理。 被告：徐州天业金属资源有限公司，住所地徐州市经济技术开发区东环工业园**。 法定代表人：叶举，该公司总经理。 被告：徐州荣阳钢铁有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇。 法定代表人：陈召军，该公司总经理。 被告：钟勇奇，男，1963年3月14日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 被告：叶举，男，1968年3月2日出生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：张俊玲，女，1972年11月29日出生，住徐州市云龙区。 被告：钟文旗，男，1965年5月29日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。 原告徐州兴盟进出口贸易有限公司（以下简称兴盟公司）诉被告徐州金象冶金有限公司（以下简称金象公司）、徐州天业金属资源有限公司（以下简称天业公司）、徐州荣阳钢铁有限公司（以下简称荣阳公司）、钟勇奇、叶举、张俊玲、钟文旗债权转让纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。 原告兴盟公司向本院提出诉讼请求：1、被告金象公司、天业公司偿还原告商业承兑汇票贴现款本金2400万元及利息（至2014年12月31日为202.8万元；以2400万元为本金，按照日万分之五的标准自2015年1月1日起计算至实际履行完毕之日止）；2、被告金象公司、天业公司支付原告律师费用损失60万元；3、被告荣阳公司、钟勇奇、叶举、张俊玲、钟文旗对被告金象公司、天业公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年1月16日，金象公司与徐州淮海农村商业银行股份有限公司（以下简称淮海农商行）签订《商业汇票贴现合同》，约定淮海农商行对金象公司持有的金额为2400万元、付款人为天业公司、收款人为金象公司的商业承兑汇票予以贴现，票据到期日为2014年7月15日，贴现率为8.5%，贴现期限为180天。同日，淮海农商行分别与荣阳公司、钟勇奇、叶举、张俊玲、钟文旗签订《保证合同》，约定由上述人员承担连带保证责任，保证期间为两年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费等）。在上述承兑汇票到期后，天业公司未能将款项交付给淮海农商行，造成淮海农商行垫付2400万元。金象公司、天业公司未偿还票据款，上述保证人也未承担保证责任。淮海农商行于2014年11月13日就该比债权向徐州中院提起诉讼，诉讼中淮海农商行将该笔债权转让给原告并签订了《债权转让协议》。因原告已足额履行转让价款，依法取得该笔债权，原告与2016年2月诉至法院后撤诉，2016年11月28日原告与金象公司、天业公司等达成还款协议，约定2018年12月31日付清所有款项，金象公司、天业公司至今为履行还款义务，保证人也未履行担保义务，为维护原告合法权利特诉至法院。 被告金象公司、天业公司、荣阳公司、钟勇奇、叶举、张俊玲、钟文旗在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，淮海农商行与金象公司签订的《商业汇票贴现合同》约定因本合同履行发生争议的，由淮海农商行住所地人民法院管辖，而淮海农商行住所地在徐州市，属于徐州市泉山区人民法院管辖范围，故本案应移送至徐州市泉山区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送徐州市泉山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  戚厚碧 人民陪审员  李春红 人民陪审员  张 琪 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  周姝君 书 记 员  杨 晶
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初1324号 原告：四川菲特豪斯健身服务有限公司石桥铺分公司，住所地绵阳高新区飞云大道东段******，统一社会信用代码91510700MA67QEJA7W。 法定代表人：刘子绮，公司负责人 委托诉讼代理人：余强，四川擎剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢文军，四川擎剑律师事务所律师。 被告：陈益娇，女，汉族，生于1991年1月9日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：冯一隽，四川睿桥律师事务所律师。 原告四川菲特豪斯健身服务有限公司石桥铺分公司与被告陈益娇损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。 原告四川菲特豪斯健身服务有限公司石桥铺分公司向本院提出以下诉讼请求：1、被告向原告返还公司资金30万元（实际以查实的金额为准）；2、因本案产生的诉讼相关费用由被告承担。事实及理由：2018年3月9日，原告公司依法注册成立，被告系原告公司高级管理人员，主要职责为管理财务并实际负责出纳工作。争议出现前，原告在银行开设账户的K宝（网银盾）等设备及账户一直由被告管理，公司设立时的实收投资款及部分运营现金也转入被告个人账户并由其实际支配。在公司经营过程中，被告在未经同意的情况下多次实施将原告资金转入其个人账户的行为，且其所记录的账目不清，款项支出不明，未向原告提供所需的票据及凭证，导致账目与实际资金不符。经初步核查，至今尚有约30万元的资金缺口，且部分对外支出的款项无法核实。原告多次要求被告提供资金来往及相关票据，但被告至今未提供。为此，原告诉至本院，请求判如所请。 被告陈益娇辩称，其作为公司出纳，负责对外付款，但店面有会计，还有财务总监，所有支出均是经过他们安排和认可的，每月支出均有报表，并在微信群中公示，账目是清晰的。从其个人账户收款也是经财务总监同意了的。现金日记账本记载能够与公司账户流水明细对应。因此，其个人没有私自占有公司资金的问题，没有损害公司利益的事实，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据双方当事人陈述及双方提供的证据，本案被告可能存在职务侵占或挪用资金的行为，有经济犯罪嫌疑，依法应驳回原告起诉，将相关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告四川菲特豪斯健身服务有限公司石桥铺分公司的起诉。 案件受理费2900元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审 判 员 周庆丰 二〇二〇年十月十六日 法官助理 张莹璐 书 记 员 邓 欢
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1697号申请执行人：陈庆芳，女，1963年2月21日出生，汉族，农民，住四川省安岳县镇子镇。被执行人：李军，男，1990年5月16日出生，汉族，居民，住四川省安岳县镇子镇。本院在执行陈庆芳与李军机动车交通事故纠纷一案中，经查，李军在中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司有保险赔偿金46877.06元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人李军在中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司的保险赔偿金46877.06元。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  刘盛彬审 判 员  康晓春二〇二〇年十月十二日法官助理  唐述龙书 记 员  李**飞
西藏自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）藏民申175号   再审申请人（原审被告）：哈密东为实业有限公司，住所地新疆哈密市伊州区骆驼圈子高耗能工业园区，统一社会信用代码91652200778959466H。   法定代表人：王春林，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：魏晓霞，西藏冈仁律师事务所律师。   被申请人（原审原告）：万邦富，男，1968年7月11日生，汉族，经商，现住浙江省乐清市。   委托诉讼代理人：李玉红，四川善嘉律师事务所律师。   被申请人（原审被告）：西藏鑫茂矿业有限公司，住所地拉萨市墨竹工卡县扎雪乡，统一社会信用代码9154000074191406IQ。   法定代表人：朱太亮，该公司执行董事。   被申请人（原审被告）：西藏煜锦矿业有限公司，住所地拉萨市八一路拉萨印象小区******，统一社会信用代码91540000783526075N。   法定代表人：王耕银，该公司执行董事。   第三人王耕银，男，1945年8月12日出生，汉族，经商，现住陕西省韩城市。   委托诉讼代理人：白嘎，西藏冈仁律师事务所律师。   再审申请人哈密东为实业有限公司因与被申请人万邦富、西藏鑫茂矿业有限公司、西藏煜锦矿业有限公司，第三人王耕银股权转让纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院（2019）藏01民初69号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。   本院审查过程中，再审申请人哈密东为实业有限公司于2020年10月20日以该案诉争各方当事人对再审申请事项已经达成庭外和解，无申请再审的必要为由，向本院请求撤回再审申请。   本院经审查认为，再审申请人哈密东为实业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许再审申请人哈密东为实业有限公司撤回再审申请。   审  判  长   向 海 菊  审  判  员   洛桑尼玛  审  判  员   何 锐 刚   二0二0年十月二十二日   法 官 助 理   色吉白姆  书  记  员   次仁罗布
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初7251号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市官渡区彩云北路11800号。负责人：李景欣，行长。委托代理人：申湘琳，女，1979年11月6日生，汉族，系，身份证登记住址云南省昆明市官渡区，特别授权代理。被告：周薇，女，1971年5月3日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行与被告周薇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的委托代理人申湘琳到庭参加诉讼，被告周薇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。公告期间不计入审限，本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金80,000元，支付截止2020年4月7日的逾期利息160元、逾期罚息55,287.54元（以上款项共计人民币135,447.54元），以及2020年4月8日起至上述款项实际还清之日止的利息（包括利息、罚息、复利）；二、判令被告向原告支付违约金及承担原告为实现债权的一切费用（包括但不限于保全费、公告费、律师费、评估费、拍卖费、过户费等）；三、本案的诉讼费由被告承担。本案查明事实如下：一、借款合同名称：《额度借款合同》。二、合同签订方式及时间：通过手机银行渠道于2016年5月16日签署电子合同。三、授信额度及授信期间：额度为80,000元，额度有效期自2016年5月16日至2018年5月16日，共计24个月。四、借款金额：80,000元。五、借款用途：经营周转。六、贷款发放时间：2016年5月16日。七、借款期限：2016年5月16日至2017年5月16日。八、贷款执行利率：年利率为12%。九、还款方式及时间：按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月10日，借款到期时利随本清。十、罚息计算标准：逾期利率按约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。十一、违约责任：违约金按债权金额（实际拖欠的本金及利息和罚息）的5%计算。十二、律师费以及其他实现债权费用的支出情况：无。十三、担保情况：信用贷款，无担保。十四、被告的最新欠款情况：截至2020年10月23日，欠本金80,000元、逾期利息160元、逾期罚息（包含复利）69,342.04元未付；十五、需要说明的其他事项：无。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告周薇未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩及举证、质证的权利。本院认为，原、被告签订的《额度借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立并生效，双方应按照约定履行合同义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按约定足额还本付息已构成违约，原告主张被告返还剩余借款本金、逾期利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。同时，根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。对于第二项诉讼请求中涉及的违约金及原告为实现债权的一切费用，因原告在庭审中明确表示上述费用未实际产生，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周薇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金80,000元以及截至2020年10月23日的逾期利息160元、逾期罚息（包含复利）69,342.04元，并支付自2020年10月24日起至实际还清之日止按合同约定标准计算的逾期罚息（含复利），被告周薇承担的逾期利息、罚息（含复利）的总和不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,009元，减半收取1,504.5元由被告周薇承担；剩余1,504.5元退还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  严华二〇二〇年十月二十八日书记员  丁瑞
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初7485号原告：北京博诚行贸易有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道西潞南大街**1-13。法定代表人：代静，经理。委托诉讼代理人：吴明臣，北京嘉纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朝伟，北京嘉纳律师事务所律师。被告：北京捷运长兴餐饮有限公司，，住所地北京市房山区琉璃河镇东南召村****法定代表人：朱琳，执行董事。被告：杨广宇，男，1988年8月7日出生，汉族，住黑龙江省双城市。被告：朱琳，男，1978年6月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在审理原告北京博诚行贸易有限公司诉被告北京捷运长兴餐饮有限公司、杨广宇、朱琳买卖合同纠纷一案中，原告北京博诚行贸易有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京博诚行贸易有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京博诚行贸易有限公司撤回起诉。审 判 员 于晓君二〇二〇年十月十九日法官助理 王得壮书 记 员 王 佳
赤峰市元宝山区人民法院 关 于 对 申 请 执 行 人 刘 国 华 申 请 执 行 陈 丽 新 租 赁 合 同 纠 纷 一 案 结 案 通 知 书 (2020)内0403执548号 一、案件的由来和执行时间 关于对申请执行人刘国华申请执行陈丽新租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，2020年4月15日本院受理后，由执行员高志伟执行本案。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人：原告：刘国华，女，1947年3月29日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄镇公安家属楼**楼****，公民身份号码1504031947××××××××。 被执行人：陈利新，男，1976年9月6日出生，汉族，市民，户籍地赤峰市红山区四中街火花路京香楼**，公民身份号码1504041976××××××××。 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。 1．权利人申请执行的标的； 总债务11138.00元，迟延履行期间加倍债务利息。 2．被执行人应负担的标的； ①被执行人应负担债务11138.00元，执行费67.00元。 四、执行经过和需要说明的问题 申请执行人申请进入执行程序后,申请执行人与被执行人自行达成和解，申请执行人同意被执行人还款计划，和解长期履行。 五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由 综上所述，申请执行人申请进入执行程序后,和解长期履行，故应予结案。 承办人高志伟 二〇二〇年十月十三日
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初1144号公诉机关普宁市人民检察院。被告人陈汉宝，因本案于2020年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检二部刑诉〔2020〕Z1034号起诉书指控被告人陈汉宝犯诈骗罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人陈汉宝到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：一、被告人陈汉宝因赌博输钱萌发诈骗他人钱财的念头。2019年12月6日13时许，陈汉宝驾驶摩托车到被害人李某位于普宁市某住处，谎称自己系该村村支书之子，以办理“老人金”需要缴交手续费等借口，骗取被害人李某（1941年9月22日出生）现金人民币500元、李某1（1938年8月28日出生）现金人民币2000元、黄某（1953年6月30日出生）现金人民币2000元，合共人民币4500元。二、2020年7月7日14时许，被告人陈汉宝驾驶摩托车到被害人李某2位于普宁市某神仙沟的住处，谎称自己系该村村支书之子，以上门帮忙办理“老人金”和身份证需要费用等借口，骗取李某2（1955年4月18日出生）现金人民币4000元。三、2020年7月8日13时许，被告人陈汉宝驾驶摩托车到被害人王某、马某夫妇位于到普宁市某住处，谎称自己系该村村支书之子，以村要办理“老人金”需缴交手续费为借口，诈骗王某（1934年12月30日出生）、马某（1935年3月3日出生）现金共人民币4000元。普宁市人民检察院认为陈汉宝以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取老年人财物，数额较大，应以诈骗罪追究其刑事责任。陈汉宝诈骗老年人钱财，应从严惩处；陈汉宝有坦白情节，且自愿认罪认罚，提请本院依法判处，建议对陈汉宝判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。被告人陈汉宝对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈汉宝犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。陈汉宝骗取老年人财物，应酌情从严惩处。陈汉宝归案后能如实供述其罪行，且其能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。陈汉宝诈骗所得的赃款，依法责令其退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（四）项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈汉宝犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年9月12日止）。二、责令被告人陈汉宝退赔被害人李某人民币500元、李某1人民币2000元、黄某人民币2000元、李某2人民币4000元以及王某、马某人民币4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡艺强二〇二〇年十月二十一日书记员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2020）宁0302民初4338号原告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：王某（系原告母亲），初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市，特别授权代理。被告：吴忠市利通区歪头卡丁车俱乐部。负责人：吴某。被告：吴某，系吴忠市利通区歪头卡丁车俱乐部负责人，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马某与被告吴忠市利通区歪头卡丁车俱乐部、吴某健康权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告马某于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告马某负担。审判长 张 远人民陪审员 王小琴人民陪审员 裴灵星 二〇二〇年十月二十七日书记员 吴一媚