wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初5460号原告：王凯，男，汉族，生于1955年11月14日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：徐君，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。被告：邱明江，男，汉族，生于1966年12月6日，住重庆市开州区。原告王凯与被告邱明江民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凯及其委托诉讼代理人徐君到庭参加诉讼，被告邱明江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王凯向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时偿还原告借款32800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告邱明江于2018年7月2日前向原告陆续借款经结算共为61000元，后来原告生病了找被告还钱，被告才出具了一张借条。被告邱明江在社会上被称呼为邱聪，借条上盖了被告的私章。后来被告通过微信还了28200元，其余的钱被告说后面一起还给原告，但是后面被告一直推脱没有给。被告邱明江未到庭，故未做答辩陈述，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告邱明江又名邱聪，原告王凯与被告邱明江系朋友关系。被告邱明江向原告王凯借款61000元，原告王凯通过银行转账支付借款，被告邱明江于2018年7月2日向原告王凯出具《借条》“借条今借到王凯现金：61000元大写：(陆万壹仟元)”，被告邱明江在“借款”后签名（邱聪）并盖印章。借款后，被告邱明江通过微信转账向原告王凯返还了28200元借款，之后再未返还借款。上述事实有原告王凯身份证复印件，被告邱明江身份信息，《借条》原件，微信聊天记录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案中被告邱明江向原告王凯借款，原告王凯通过银行转账的方式向被告邱明江支付借款，被告邱明江向原告王凯出具《借条》，原、被告之间的借贷关系成立，借款后被告邱明江返还了28200元，还下欠32800元，原、被告双方未约定借款期限，现原告王凯要求被告邱明江返还借款32800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱明江于本判决生效后七日内返还原告王凯借款32800元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取310元，由被告邱明江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 皮志仲二〇二〇年十月二十日法官助理 向洪成书 记 员 张义新
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执1422号 发往银行：中国农业银行 事由：因刘纪飞诉刘家胜合伙协议纠纷一案，关于刘家胜在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：刘家胜银行存款 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年十月九日 书记员  丁楠
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初6555号原告：雷友清，女，汉族，1970年9月13日出生，住重庆市开州区。被告：杜来春，男，汉族，1983年1月10日出生，住重庆市开州区。本院在审理原告雷友清与被告杜来春民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月10日立案。原告雷友清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雷友清撤回起诉处理。审 判 员 李云龙二〇二〇年十月二十二日法官助理 张前师书 记 员 李青青
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1063号被执行人包广辉，男，1982年4月30日出生，汉族，职工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行包广辉罚金纠纷一案中，本院于二0二0年七月十四日立案后，向被执行人公告送达了执行通知书及财产报告令，被执行人未实际履行生效法律文书所确定的给付义务，在执行过程中，本院分别于2020年7月14日、2020年9月25日通过网络查控系统、传统查控查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票等财产信息。现未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年10月9日依法把被执行人包广辉纳入失信被执行人，限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，经合议庭合议本案将终结本次执行程序。综上所述，本院裁定终结本次执行程序，待发现有可供执行财产可恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 繁审判员 王晓光审判员 彭玉波二〇二〇年十月十四日书记员 王天宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10936号之一 被执行人：江泽深，男，1995年6月3日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 关于执行江泽深罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初1923号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金1000元，经本院刑事审判庭依法移送，本院于2020年7月10日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金1000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十月十三日 书记员  麦晓岚
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0154刑初360号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人周前明，男，1986年11月20日出生，汉族，文盲，农民，重庆市开州区人。因犯盗窃罪，于2007年1O月30日被本院判处有期徒刑十一个月。因犯盗窃罪，于2018年8月2日被本院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪，于2018年12月27日被本院判处有期徒刑六个月；原犯盗窃罪，被判有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑一年。因犯盗窃罪，于2019年6月18日被本院判处有期徒刑六个月；原犯盗窃罪，被判有期徒刑一年；决定执行有期徒刑一年五个月，2019年11月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月24日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年8月27日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民检察院以渝开州检一部刑诉〔2020〕Z295号起诉书指控被告人周前明犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月23日晚上，被告人周前明至重庆市开州区XX街道XX门市附近，通过拉车门实施盗窃的方式，将被害人傅某的蓝色商务车内的人民币2900元盗走。2020年5月26日左右，被告人周前明至重庆市开州区XX街道XX门市附近，通过拉车门实施盗窃的方式，将被害人杨某的白色越野车内的人民币2000元盗走。2020年7月23日凌晨，被告人周前明至重庆市开州区XX街道XX门市附近，通过拉车门实施盗窃的方式，将被害人吴某的白色轿车内的人民币3500元、1个黑色小皮包、1把美工刀盗走。2020年7月24日，被告人周前明被重庆市开州区公安局民警抓获，并如实供述以上犯罪事实。公诉机关认为，被告人周前明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计人民币8400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周前明自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人周前明曾因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周前明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人周前明有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人周前明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周前明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周前明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年7月23日止。）二、责令被告人周前明退赔被害人傅某的损失人民币2900元、退赔被害人杨某的损失人民币2000元、退赔被害人吴某的损失人民币3500元。三、在案查扣的作案工具手套1双、鸭舌帽1顶，依法予以没收（由扣押机关依法处置）。上述罚金、退赔款限本判决生效后十日内缴纳、退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谭术明二〇二〇年十月十四日法官助理 刘 云书 记 员 贺 鑫
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0113刑初83号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人梁某1，聋哑人，户籍所在地吉林省长春市九台区团结街技校委**,现住长春市九台区。 指定辩护人杨某,长春市九台区法律援助中心律师。 翻译人曹大伟，长春市九台区特殊教育学校教师。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉（2020）71号起诉书，指控被告人梁某1犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人梁某1及其辩护人杨某、翻译人曹大伟均到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市九台区人民检察院指控：被告人梁某1于2019年11月28日上午8时许，在长春市九台区新大市场附近，趁被害人邵某未锁车门之际，盗窃被害人邵某黑色奔驰车（车牌号×××）内的双肩包和黑色手包各一个，包内共有人民币31800元，其中31500元被梁某1存入银行，300元被其挥霍。被告人梁某1到案后自愿如实供述自己的罪行，积极退还赃款，与被害人达成和解协议。 公诉机关认为，被告人梁某1盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人梁某1到案后自愿如实供述自己的罪行，积极退还赃款，与被害人达成和解协议，可以依法从宽处理。被告人梁某1系聋哑人，应根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定处罚。并提供了被告人梁某1的供述与辩解；被害人邵某、张某的陈述；证人梁某2的证言；书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、发还清单、银行交易明细清单、谅解书、残疾人证、刑事判决书、释放证明等证据。 被告人梁某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。 辩护人辩护意见：梁某1系聋哑人，归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，态度好，且已经将赃物返还给被害人，并与被害人达成和解协议，建议法庭量刑时从宽处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，被告人梁某1在开庭审理过程中无异议，并有被告人梁某1的供述与辩解；被害人邵某、张某的陈述；证人梁某2的证言；书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、发还清单、银行交易明细清单、谅解书、残疾人证、刑事判决书、释放证明、认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人梁某1盗窃他人财物，数额巨大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人梁某1的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人梁某1如实供述犯罪事实,认罪认罚，积极退还赃款，与被害人达成和解协议，可以从轻处罚。被告人系聋哑人，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第十九条之规定，判决如下： 被告人梁某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押二日折抵刑期一日，刑期自2020年1月2日起至2021年10月1日止，罚金于判决生效后缴纳） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙亚岩 审 判 员  刘靖宇 人民陪审员  刘文彬 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  秦士林
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初3455-3号原告鲁山县农村信用合作联社与被告韩杰借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉。审判员  陈克中二〇二〇年十月二十八日法官助理崔福旺书记员程浩浩
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初6370号 原告：李德香，男，1954年11月28日生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：刘庆娟，山东力维律师事务所律师。 被告：李政亿，男，1984年12月10日生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：李远波，山东鼎航律师事务所律师。 原告李德香与被告李政亿健康权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告李德香于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李德香的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李德香撤诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由李德香负担。 审 判 员 张世刚 二〇二〇年十月三十日 法官助理 彭玉龙 书 记 员 王素素
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执1666号申请执行人：桐柏县自然资源局。被执行人：梁占鑫。本院在执行申请执行人桐柏县自然资源局与被执行人梁占鑫行政非诉执行一案中，经被执行人自动履行，本案现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执1666号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  左明朗二〇二〇年十月一日书记员  姚昊文
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执3166号之十七申请执行人：贵阳云岩金鑫博爱日化经营部，地址：贵阳市云岩区三桥综合批发市场******。法定代表人：王军。被执行人：任廷波，男，汉族，1989年03月17日生，住浙江省杭州市。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任廷波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人任廷波在财付通支付科技有限公司085e9858e38cac4bd7d18a413@wx.tenpay.com账户内存款人民币58.56元。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二〇年十月二十七日书记员  杨 波
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1432号申请人：贵州金羽皇菊种植发展有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区蓬莱仙界管理委员会办公室。法定代表人：鲍秋鞠，系公司执行董事兼总经理。被申请人：贵阳小河区金海农业科技开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区金竹镇金山村。关于申请人贵州金羽皇菊种植发展有限公司与被申请人贵阳小河区金海农业科技开发有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）黔0111民初10937号民事裁定书已发生法律效力并已移送执行。经本院查明，被申请人贵阳小河区金海农业科技开发有限公司名下登记有贵Ａ×××**号（路虎揽胜牌）汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人贵阳小河区金海农业科技开发有限公司名下贵Ａ×××**号路虎揽胜牌汽车一辆。二、查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年十月二十一日书记员 罗梦雅
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初5414号原告：罗洞庭，男，1965年7月25日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：钟盈行，重庆周立太(万州)律师事务所律师。被告：陈天才，男，1971年1月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：李中山，男，1966年3月3日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：向中海，重庆弘全律师事务所律师。原告罗洞庭与被告陈天才、李中山民间借贷纠纷一案，云阳县人民法院于2020年5月13日立案，于2020年7月10日裁定移送本院处理，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗洞庭及其代理人钟盈行，被告李中山及其代理人向中海到庭参加诉讼，被告陈天才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗洞庭向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即归还原告借款本金20万元；2.请求以20万元本金为基数按年利率6%支付利息共计6万元(从2015年2月14日至2020年2月13日共计5年)及2020年2月13日后以20万元本金为基数按年利率6%支付利息至全部债权实现为止；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告曾经是同事，2015年2月13日，被告以投资需要资金为由向原告借款20万元，并让原告将款项直接汇入被告陈天才账户中（中国建设银行6215281002785065）。原、被告双方口头约定月利息3分。被告陈天才只给原告打过几次利息，但二被告至今未足额支付利息，为此原告多次要求其还本付息，但其一直以各种理由搪塞拖延拒不兑现。至今，原告未能得到任何偿付。原告认为其已构成根本违约，经核算，被告除应偿付本金外，还应偿付2020年2月13日后的利息直至全部债权实现为止。当时由罗洞庭转账给陈天才账号，本人同意，是由李中山书写的，至于利息3分字样，由于时间久远，况且当时李中山口头承诺按照月息3分支付给与原告，但至今被告也从未支付任何利息给原告。借条中李山是借钱开始书写的，李中是去年书写的，指印是被告李中山捺印的。当时是李中山指定的钱打款给陈天才。被告向原告借款，再转借给他人有相应转账记录，被告李中山书写的借条，我方认为原告与李中山的借贷关系成立；被告李中山承诺每月按照3分利息支付，但其一直没有实际履行，原告认为被告应当从借款之日支付原告的资金占用利息，不违反法律规定。综上，原告为维护自身合法权益不受侵犯，特诉至贵院，请求依法受理，判如所请。被告李中山辩称，本案的借款是原告与陈天才之间的直接发生的20万元的借贷关系，陈天才在庭前与审判组织的通话也明确表示其认可向原告方借到借款20万元，并且陈天才也向原告偿还了部分款项，被告李中山在本案中既不是借款人，也不是担保人，不应当承担任何责任。借条是我本人书写的，但是不是我的真实意思表示，所以才落款李中和李山。月息3分不是我书写的。借条中“由罗洞庭转账陈天才账号本人同意”系被告李中山书写。1、原告借款给陈天才，那么原告与陈天才在转账时均同时在场，并且由陈天才偿还原告的款项，原告在质证时认可了陈天才通话的录音的真实性，那么所以原告与陈天才之间建立起了真正的民间借贷关系，原告单方面要求李中山出据借条，违背了李中山的真实意思表示，那么对该情况原告是明知的，所以李中山出据的借条在本案中不具有真实性和合法性，原告与李中山之间没有建立起20万元的民间借贷关系，李中山不应当承担本案的法律责任；2、对于原告认可的陈天才偿还的借款5000元，结合原告本人陈述的陈天才没有支付利息的说法，该5000元也应当折抵为本金；3、那么结合原告自认的本案与陈天才约定还款时间，其主张逾期利息应以原告向法院起诉之日起作为主张之日。被告陈天才书面答辩，原告与被告在本案之间有借款往来，本案20万元由原告通过中国建设银行转账给被告陈天才，被告陈天才是本案资金实际使用人，与被告李中山无关。被告现在在外打工每年偿还一部分给原告。通过李勇偿还了5000元。本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，被告以投资需要资金为由向原告借款20万元，原告将款项直接汇入被告陈天才(中国建设银行6215281002785065)账户中，被告李中山出具借条，约定：今借到罗洞庭现金200000元，由罗洞庭转账陈天才账号本人同意。李山李忠李中山捺印。被告陈天才认可向原告借款20万元。被告陈天才通过案外人李勇偿还原告5000元。上述事实有原、被告身份信息材料、借条一张、建设银行的转账流水、录音光盘一份、情况说明和到庭当事人的陈述等证据载卷予以佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。罗洞庭主张被告陈天才、李中山欠其借款200000元，并提供《借条》原件及银行交易明细拟予证明。该银行交易明细能证明原告通过银行向被告陈天才转账200000元，系二被告的共同意思，原告作为出借人完成了出借义务，被告李中山向原告出具《借条》，被告陈天才向原告收借款20万元，是二被告共同完成的借款人的借款事务。综上分析，以上证据已形成锁链，能证明罗洞庭主张的陈天才、李中山尚欠其借款的事实。故本院对该主张予以采信。审理中，被告陈天才通过案外人李勇偿还原告5000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”，被告出具的借条并未约定利息，被告认为该5000元应当折抵本金，本院支持被告的主张，因此借款本金应为195000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释(2015)18号】第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告请求以20万元本金为基数按年利率6%支付利息共计6万元（从2015年2月14日至2020年2月13日共计5年）及2020年2月13日后以20万元本金为基数按年利率6%支付利息至全部债权实现为止，云阳县人民法院于2020年5月13日立案，本院支持从2020年5月13日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至本息还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释(2015)18号】第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈天才、李中山在本判决生效后十日内偿还原告本金195000元，并自2020年5月13日起以195000元为基数按年利率6%支付资金占用期间利息至本息还清之日止；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2600元，由被告陈天才、李中山负担2100元，原告负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 杜连成二〇二〇年十月十五日法官助理 徐清建书 记 员 吴海军
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1312民初4508号原告：临沂市骏龙汽车销售服务有限公司，住所地山东省临沂市兰山区聚才二路**（与西外环交汇）**楼101，统一社会信用代码91371302577750834M。法定代表人：张泽民，总经理。委托诉讼代理人：高翠云，山东衡正源律师事务所律师。被告：刘英丽，女，1980年12月4日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。被告：临沂市宝航物流运输有限公司，住所，住所地山东省临沂市兰山区临西十三路与北外环交汇处500米路东社会信用代码91371302MA3N8DF59X。法定代表人：刘钦玺，总经理。原告临沂市骏龙汽车销售服务有限公司与被告刘英丽、临沂市宝航物流运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市骏龙汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人高翠云到庭参加诉讼，被告刘英丽、临沂市宝航物流运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂市骏龙汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘英丽、临沂市宝航物流运输有限公司偿还原告临沂市骏龙汽车销售服务有限公司垫付的租金38255.42元及利息；2.判决本案的诉讼费用由被告刘英丽、临沂市宝航物流运输有限公司负担。事实和理由：2019年9月27日，被告刘英丽以其购买的鲁Ｑ5××**、鲁Ｑ0××**解放牌重型半挂牵引车向一汽租赁有限公司申请融资租赁，并签订了编号为×××62、ＦＣＳＤＬＹＳＪ00463的融资租赁合同，一汽租赁有限公司分别以31.6万元的价格从被告刘英丽处购买涉案车辆，并将涉案车辆出租给被告刘英丽。合同约定计息本金30万元，租赁期限24个月，自2019年10月10日至2021年10月20日，被告刘英丽每月分别支付租金12830.76元。原告临沂市骏龙汽车销售服务有限公司作为保证人在合同上盖章，对被告刘英丽在本合同项下的债务承担连带保证责任，被告临沂市宝航物流运输有限公司作为共同承租人在合同上盖章。合同签订后，被告刘英丽未依照约定支付租金，导致原告临沂市骏龙汽车销售服务有限公司承担保证责任，代被告刘英丽垫付租金17次共计218201.96元。被告刘英丽至今尚欠原告临沂市骏龙汽车销售服务有限公司垫付款38255.42元未还。被告刘英丽、临沂市宝航物流运输有限公司在法定期限内未答辩。原告临沂市骏龙汽车销售服务有限公司在庭审中向本院提交了以下证据：证据一，原告临沂市骏龙汽车销售服务有限公司的营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证各一份，证实原告临沂市骏龙汽车销售服务有限公司的诉讼主体资格；证据二，融资租赁合同及还租计划各两份，证实被告刘英丽作为承租人、被告临沂市宝航物流运输有限公司作为共同承租人、原告临沂市骏龙汽车销售服务有限公司作为保证人与一汽租赁有限公司作为出租人签订融资租赁合同的事实；证据三，分期还款垫付证明两份，证实原告临沂市骏龙汽车销售服务有限公司垫付租金的数额；证据四，核算项目明细账一份，证实原告临沂市骏龙汽车销售服务有限公司垫付租金后被告刘英丽偿还情况及尚欠38255.42元未还的事实。对于上述证据一、二、三、四，被告刘英丽、临沂市宝航物流运输有限公司未发表质证意见。被告刘英丽、临沂市宝航物流运输有限公司在庭审中未向本院提交证据。对于原告临沂市骏龙汽车销售服务有限公司提交的证据一、二、三、四，本院经审查依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年9月27日，案外人一汽租赁有限公司作为出租人，被告刘英丽作为承租人，被告临沂市宝航物流运输有限公司作为共同承租人，原告临沂市骏龙汽车销售服务有限公司作为保证人（经销商）签订商用车个人融资租赁合同一份，约定租赁车辆的车牌号为鲁Ｑ5××**，购车总价为31.6万元，租赁本金为33.4万元，初始租金为3.4万元，计息本金为30万元，租赁月利率为6.6‰，租赁期限为24个月，自2019年11月20日起至2021年10月20日止，每月的20日还款12830.76元。同日，案外人一汽租赁有限公司作为出租人，被告刘英丽作为承租人，被告临沂市宝航物流运输有限公司作为共同承租人，原告临沂市骏龙汽车销售服务有限公司作为保证人（经销商）签订商用车个人融资租赁合同一份，约定租赁车辆的车牌号为鲁Ｑ0××**，购车总价为31.6万元，租赁本金为33.4万元，初始租金为3.4万元，计息本金为30万元，租赁月利率为6.6‰，租赁期限为24个月，自2019年11月20日起至2021年10月20日止，每月的20日还款12830.76元。合同签订后，被告刘英丽未依约履行支付租金义务，原告临沂市骏龙汽车销售服务有限公司自2019年11月26日至2020年7月24日期间分17次代被告刘英丽支付租金共计218201.96元，被告刘英丽自2019年11月30日至2020年7月20日期间分12次向原告临沂市骏龙汽车销售服务有限公司支付垫付的租金共计179946.54元，尚欠38255.42元未付。本院认为，原告临沂市骏龙汽车销售服务有限公司与被告刘英丽、临沂市宝航物流运输有限公司，案外人一汽租赁有限公司之间订立的融资租赁合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告临沂市骏龙汽车销售服务有限公司作为保证人支付租金218201.96元后，有权向作为承租人的被告刘英丽及作为共同承租人的被告临沂市宝航物流运输有限公司追偿。被告刘英丽已支付179946.54元，尚欠38255.42元未付，被告刘英丽、临沂市宝航物流运输有限公司应当向原告临沂市骏龙汽车销售服务有限公司支付，并自原告临沂市骏龙汽车销售服务有限公司起诉之日即2020年9月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。被告刘英丽、临沂市宝航物流运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应当自行承担由此产生的可能对其不利的法律后果。综上所述，原告临沂市骏龙汽车销售服务有限公司要求被告刘英丽、临沂市宝航物流运输有限公司支付垫付租金38255.42元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘英丽、临沂市宝航物流运输有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告临沂市骏龙汽车销售服务有限公司垫付的租金38255.42元及利息（以38255.42元为基数，自2020年9月18日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，减半收取378元，由被告刘英丽、临沂市宝航物流运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  徐 超二〇二〇年十月二十九日代书记员  房美华
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤刑终853号原公诉机关广东省东莞市人民检察院。上诉人（原审被告人）李志明（曾用名李街锦），男，汉族，1992年10月14日出生，文化程度小学，户籍所在地为云南省镇康县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月28日被羁押并刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人区思源，广东智顺律师事务所律师，由广东省法律援助局广东省东莞市中级人民法院审理东莞市人民检察院指控原审被告人李志明犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人邓松南、邓志君提起附带民事诉讼一案，于2019年12月25日作出（2019）粤19刑初41号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李志明对刑事部分判决不服，提出上诉。本案民事部分判决没有上诉，已发生法律效力。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理，现已审理终结。原审判决认定：2011年5月31日23时许，被告人李志明等人在东莞市石排镇下沙村杨屋三路梦缘卡拉ＯＫ店里喝酒唱歌时，与同在该店消费的被害人邓某等人发生矛盾。李志明等人遂共同商议对邓某进行报复，李志明带同案人回到其出租屋拿了五把西瓜刀后返回梦缘卡拉ＯＫ店门口附近守候，伺机报复。当邓某从店里出来时，李志明等人持西瓜刀砍击邓某，邓某被砍后逃跑，李志明等人追砍，将邓某砍倒在地后继续对其乱砍。作案后，李志明等人将砍人用的西瓜刀扔弃在现场附近，逃离现场。邓某经送医院抢救无效，于次日2时许死亡。原审法院认定上述事实有缴获的作案工具西瓜刀，证人李某强、陈某群等人的证言及辨认笔录，法医学尸体检验鉴定书，现场勘验检查笔录等证据证实，被告人李志明对其犯罪事实供认不讳。原审判决认为，被告人李志明的行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。被告人李志明的犯罪行为对附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第三十六条、第五十五条、第五十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，并参照相关赔偿计算标准的有关规定，作出如下判决：（一）被告人李志明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。（二）被告人李志明赔偿附带民事诉讼原告人邓松南、邓志君人民币56329.5元。李志明上诉否认参与打架，称只提供了西瓜刀；李某强、何某伟的证言都不真实；陈利群不可能看清楚他左手刺有“留”字。辩护人认为李志明没有杀人故意，其行为应构成故意伤害罪；证人李某强、何某伟的证言均不能证明李志明拿刀砍到被害人、是致人死亡的直接凶手；李志明没有参与打架，是从犯、初犯，愿意赔偿，有悔罪表现，可从轻、减轻处罚。经审理查明：原审判决认定上诉人李志明提供作案凶器西瓜刀并与同案人一起持西瓜刀持续砍击被害人邓某，致邓某死亡的事实清楚，本院予以确认。上述事实，有下列证据证实：1.证人车某云（报案人）的证言证实，2011年5月31日23时30分许，其在下沙村彤辉百货的收银台工作时，突然听到百货外面很吵，出去后看到一名男子倒在地上，全身都是血迹，附近路边还有一把西瓜刀（长约50厘米，刀身是银白色），于是打电话报警。2.现场勘验笔录、现场图及现场照片、办案说明，证实案发现场位于东莞市石排镇下沙村委会杨屋三路附近的梦缘卡拉OK店门前，利群通讯店门前地面上等多处有血迹，在丹辉百货门前地面上有一把西瓜刀（刀长约50cm），在锦辉百货门前地面上有一人体头皮组织。3.法医学尸体检验鉴定书及尸检照片，证实尸体头面部、颈部、胸腹部、背部、四肢等部位共有35处锐器伤；其中头部、背部、四肢多处创口较大，深达骨质，伴多处骨折。法医鉴定结论：根据尸检所见，推断死者系因右肺破裂、全身多处软组织断裂出血引起失血性休克死亡。4.死亡医学证明书、病历资料证实，邓承平因头颈肩部及双前臂被刀砍伤流血1小时于2011年5月31日23时50分被送到东莞市石排医院抢救，经抢救无效于次日2时48分死亡。5.现场证人陈某群的证言证实，她近距离看见一个左手刺有“留”字刺青的男子持刀追砍被害人，有几名男子把刀扔在店对面马路边的草丛里，还有几名男子把刀扔在垃圾桶里。陈某群辨认出李志明就是左手刺有“留”字刺青的男子。证人杨某的证言证实，李志明是其在镭生电子厂同事、老乡，其左手手臂上有一个“留”字纹身。并对李志明作了辨认。6.现场目击证人李某强、何某伟（均是李志明的同事）的证言证实，李志明等人持西瓜刀追砍被害人，并辨认出李志明。7.证人梁某香（梦缘卡拉OK老板娘）的证言证实，被害人等三人在其店里喝得醉醺醺的，后听其丈夫说被人砍了。8.现场证人肖某秋的证言证实，追砍被害人的七、八名男子中有五人持西瓜刀。9.上诉人李志明对提供作案工具五把西瓜刀给同案人等供认不讳，否认参与追砍被害人。对李志明上诉理由及其辩护人辩护意见，综合评析如下：关于李志明上诉提出其没有持刀参与追砍被害人的意见。经查，证人何某伟、李某强明确指证案发时，李志明等多人持刀追砍被害人，证人陈某群指证并辨认出李志明就是左手手臂刺有“留”字持刀砍被害人的男子与证人杨某证实李志明是其在镭生电子厂同事、老乡，李的左手臂上有一个“留”字纹身吻合。李志明亦供述打架时其左手手臂上有“留”字纹身。以上证人证言能够相互印证，并与其它证据相吻合，足以证实李志明与同伙持刀追砍被害人的犯罪事实。关于李志明辩护人所提李志明没有杀人故意的意见。经查，李志明等人持西瓜刀持续追砍被害人，砍击被害人全身包括要害部位在内共计几十刀，作案手段凶狠，不计后果，尤其是被害人被砍倒在地后仍然继续围砍，毫无节制砍击被害人致其死亡，明显存在杀人故意，原审判决认定其行为构成故意杀人罪正确。关于李志明辩护人所提应对李志明从轻处罚的意见。经查，李志明参与密谋报复被害人，提供作案工具，并持刀砍击被害人，是致人死亡的凶手之一，在共同犯罪中积极、主动，起主要作用，原审判决认定其为主犯正确。李志明是初犯、愿意赔偿，但未实际履行，没有取得被害人家属的谅解，没有从轻处罚的依据。本院认为，上诉人李志明结伙持械故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。犯罪手段凶残，致一人死亡，情节、后果严重。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。李志明及其辩护律师所提要求从轻处罚的意见，经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 兵审判员 黄子奇审判员 赵志春二〇二〇年十月二十三日法官助理方俊马书记员 周慧玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑十年以下有期徒刑。第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4617号 申请执行人：周伦云，男。 被执行人：朱长根，男。 被执行人：成都市铸就物业服务有限公司。 法定代表人：朱长根，经理。 周伦云申请执行朱长根、成都市铸就物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初10068号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年9月1日对本案立案执行，执行标的为XXXX.XX元。已执行到位金额0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院经过两次网络查控和传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人朱长根、成都市铸就物业服务有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人朱长根、成都市铸就物业服务有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10068号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年十月二十日 书记员 唐雪瑜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初6050号原告：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，统一信用代码：91520000069947913P，住所地：贵州省贵阳市高新区长岭南路**天一国际广场**楼。法定代表人：王成，系该行行长。委托诉讼代理人：高民杰，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。被告：赵小虎，男，1983年07月29日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。被告：吴秀丽，女，1986年11月05日生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行因与被告赵小虎、吴秀丽金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告赵小虎、吴秀丽立即偿还原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行贷款本息合计258,061.00元，其中贷款本金199,908.24元、利息13,016.22元、罚息45,136.54元，（利息、罚息暂计算至2020年03月02日），并支付从2020年03月03日至全部款项清偿之日止的罚息、复利（罚息计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率9.7875%计算；复利的计算方式：以未清偿的利息为基数，按年利率9.7875%计算）；2、被告赵小虎、吴秀丽承担原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行为实现上述债权所支付的律师费3,000.00元以及后期实现债权金额5%的风险代理律师费；3、案件受理费、公告费、保全费等全部由被告共同承担。在诉讼过程中,被告赵小虎、吴秀丽经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年03月08日，原告向二被告持有的存贷合一卡发放信用贷款88,975.81元，截止2018年03月03日，二被告尚欠原告贷款本金88,975.81元，利息5,777.90元。双方约定：利息年利率6.525%，罚息、复利年利率均为9.7875%，还款方式为利随本清。2017年03月09日，原告向二被告持有的存贷合一卡发放信用贷款16,000.00元，截止2018年03月04日，二被告尚欠原告贷款本金16,000.00元，利息1,044.00元。双方约定：利息年利率6.525%，罚息、复利年利率均为9.7875%，还款方式为利随本清。2017年04月19日，原告向二被告持有的存贷合一卡发放信用贷款94,932.43元，截止2018年04月14日，二被告尚欠原告贷款本金94,932.43元，利息6,194.34元。双方约定：利息年利率6.525%，罚息、复利年利率均为9.7875%，还款方式为利随本清。2020年06月28日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。并支付前期律师代理费3,000.00元。未实际产生公告费、保全费。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定履行还款义务。出借人对罚息不得计收复利。原告支付的律师费代理费系实现债权的合理费用，本院予以支持。保全费、公告费未实际产生，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵小虎、吴秀丽在本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行偿还贷款本金88,975.81元，截止2018年03月03日的利息5,777.90元及从2018年03月04日起至全部款项清偿之日止的罚息、利息复利（罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算；利息复利的计算方式：以未清偿的利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告赵小虎、吴秀丽在本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行偿还贷款本金16,000.00元，截止2018年03月04日的利息1,044.00元及从2018年03月05日起至全部款项清偿之日止的罚息、利息复利（罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算；利息复利的计算方式：以未清偿的利息为基数，按年利率9.7875%计算）；三、被告赵小虎、吴秀丽在本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行偿还贷款本金94,932.43元，截止2018年04月14日的利息6,194.34元及从2018年04月15日起至全部款项清偿之日止的罚息、利息复利（罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算；利息复利的计算方式：以未清偿的利息为基数，按年利率9.7875%计算）；四、被告赵小虎、吴秀丽在本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行支付原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的前期律师代理费3,000.00元；五、驳回原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,216.00元，减半收取2,608.00元（原告已预交），由被告赵小虎、吴秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年十月九日书记员  张 雯
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2196号 申请执行人：邓健兴，女，汉族，1982年4月4日出生，住广州市从化区。 被执行人：罗雀铭，男，汉族，1987年7月14日出生，住广州市从化区。 关于邓健兴与罗雀铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初220号法律文书已发生法律效力。因申请人于2020年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金81555元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函至从化区吕田镇新联村村委会对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施,均未发现被执行人有可供执行的财产。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年10月14日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2196号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  潘 欣 二０二０年十月二十一日 书记员  李欣婷
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3301民初538号 原告：泽仁央吉，女，1964年1月3日出生，藏族，住四川省康定市。 委托诉讼代理人：陆少龙，四川支点律师事务所律师。 被告：李晓芳，女，1994年9月24日出生，住四川省康定市。 被告：拥忠，女，1968年3月25日出生，住四川省康定市。 原告泽仁央吉与被告李晓芳、拥忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告泽仁央吉于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泽仁央吉撤诉。 案件受理费336元（原告已预交），由原告泽仁央吉负担。 （此页无正文） 审判员  赖三 二〇二〇年十月十五日 书记员  丽娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初34174号原告：张丽，女，汉族，1989年10月17日出生，身份证住址：湖北省郧西县。委托代理人：宋银娥，广东威纳氏律师事务所律师。被告：深圳名家匠家居有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道兰水新村二路****，统一社会信用代码：914403003194546373。法定代表人：刘鸿墙。被告：刘鸿墙，男，汉族，1991年6月4日出生，身份证住址：湖北省武穴市。原告张丽与被告深圳名家匠家居有限公司（以下简称名家匠公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依原告申请，追加刘鸿墙为本案被告，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋银娥、被告及被告名家匠公司法定代表人刘鸿墙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽向本院提出诉讼请求：一、判决被告名家匠公司返还原告20000元及其利息（自2020年6月5日起，以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告偿清之日为止）；二、被告刘鸿墙对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月10日，原被告双方签订了《入股合作协议范本》，约定原告以20000元投资入股并持有被告20%的股份，原告按照协议要求将20000元出资支付给被告。期间原被告因合作产生分歧，经原被告双方协商一致，被告同意原告撤股，并承诺在2020年6月4号按原股本金额2万元返还给原告。但原告多次向被告主张，被告均不予理会。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，希望法院判如所请。两被告辩称：在原、被告签订入股协议时，合同里面明确规定是入股金在一年之内不得返还，但是原告在5月底的时候称她的家庭需要一笔钱，与被告协商把入股金先退回给她，被告同意和原告签订退股协议。但是签退股协议的时候，原告的客户谩图公司等有近5万的货款没有收回，原告口头承诺在一定时间内把这个款帮公司收回，结果一直延迟再延迟。原告应按保证书中的承诺把谩图公司的所有订单货款如期收回，然后公司再把她的入股金给她结清。经审理查明：2020年4月10日，原告（乙方）与被告名家匠公司（甲方）签订《入股合作协议范本》，约定乙方出资2万元，占有甲方20%股权，原告于2020年4月10日前出资到位。乙方自出资后1个月内有权选择是否办理股权变更手续，按约定持有公司股权；乙方投资时间不少于12个月，超过上述期限后，乙方可随时要求甲方返还投资款。双方还就其他权利义务进行了约定。2020年4月9日，原告通过转账方式已向被告刘鸿墙支付了出资款2万元。2020年6月1日，原告与被告名家匠公司签订《撤股协议》，约定被告名家匠公司在2020年6月4日退还原告股本金2万元。本协议签字之日起，被告名家匠公司之后的账务账目、公司实际开始营业及之后的盈亏等均与原告无关。2020年6月8日，原告向被告名家匠公司出具《保证书》，内容为张丽协助被告名家匠公司收取客户谩图公司5、6月份货款，其中5月份货款7月结，6月份货款8月结，协助公司在9月底将两笔货款收回。公司须结清张丽2万元入股金，另须在2020年6月8日支付4-5月份工资加提成14993元。《保证书》签订后，原、被告确认被告已付清原告工资及提成，被告已向谩图公司收回货款5000元。本院认为，原告与被告名家匠公司2020年4月10日签订的《入股合作协议范本》系双方真实意思表示，内容合法，系有效合同。原告履行出资义务后，经与被告名家匠公司协商一致，签订《撤股协议》，双方协商解除入股协议，被告名家匠公司应按协议约定返还原告出资款2万元，并从逾期之日起赔偿原告逾期付款利息损失。原告2020年6月8日向被告出具的《保证书》中，承诺协助被告名家匠公司收回客户谩图公司货款，但保证书中同时要求被告名家匠公司结清出资款及付清工资及提成，该保证书中未约定被告名家匠返还出资款以原告协助被告名家匠公司收回客户货款为前提，故原告协助被告名家匠公司收款不是先合同义务，被告以此为由主张不予返还原告出资款，依据不足，本院不予支持。被告刘鸿墙为被告名家匠公司一人股东，未举证证明公司财产独立于个人财产，故应对被告名家匠公司所负债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、被告深圳名家匠家居有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内，返还原告张丽出资款2万元，并从2020年6月5日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付至付清款项之日止的逾期付款利息；二、被告刘鸿墙对被告深圳名家匠家居有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150，保全费220元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  马龙二〇二〇年十月二十三日书记员  张慧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391知民初259号原告：卢少文，男，汉族，1992年10月25日出生，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：白海珠，上海尙士华律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尙士华律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：关广玲，女，汉族，1980年12月19日出生，住河南省方城县。原告卢少文与被告关广玲商标权权属、侵权纠纷一案,本院于2020年08月28日立案后，依法由审判员雷川适用小额诉讼程序公开进行了审理。2020年10月30日原告卢少文向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告卢少文自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢少文撤诉。案件受理费276元，减半收取138元，由原告卢少文负担。审判员 雷 川二〇二〇年十月三十日书记员 杨雪茗
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1302刑初1485号 自诉人高某，男，1972年6月20日生，汉族，个体工商户，住内蒙古包头市。 诉讼代理人孙**，山东铭星律师事务所律师。 被告人陈付明，男，1963年7月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告人陈伦伦，男，1988年10月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告人马洪举，女，1987年7月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 自诉人高某以被告人陈付明、陈伦伦、马洪举犯侵占罪，于2020年10月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人申请撤诉。 本院认为，自诉人撤回对被告人陈付明、陈伦伦、马洪举的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人高某撤回对被告人陈付明、陈伦伦、马洪举的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省临沂市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孟宪菊 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘 萍
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2768号申请人：房鸿信，男，1992年6月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：陈国帅，男，1988年10月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。根据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0902民初4502号民事调解书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被申请人陈国帅名下的价值70000元的财产。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十月二十二日书记员  毛建立
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0291刑初56号 公诉机关唐山高新技术产业开发区人民检察院。 被告人肖万全，男，1974年5月5日出生于唐山市丰润区，汉族，初中文化，打工，户籍所在地唐山市丰润区,现住址唐山高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月29日被取保候审。 辩护人张驰，河北正一律师事务所律师。 唐山高新技术产业开发区人民检察院以高新区院公诉刑诉〔2020〕20号起诉书指控，2019年8月24日21时10分许，被告人肖万全酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由单位回家途中，沿机场路由东向西行驶至唐山高新区老庄子镇小城子村口时，与前方陈亚军无证驾驶的无号牌铲车发生追尾，致两车受损、肖万全受伤，被告人肖万全承担事故的主要责任。经鉴定，被告人肖万全血液酒精含量为173.75mg／100ml，案发后双方达成民事赔偿协议，被告人肖万全取得了陈亚军的谅解。公诉机关指控被告人肖万全犯危险驾驶罪，建议判处被告人肖万全拘役一个月，并处罚金2000元。 被告人肖万全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人张驰提出，被告人肖万全犯罪情节轻微，主动坦白，认罪认罚，取得肇事对方的谅解，系初犯，主观恶性小，社会危害性不大，请求予以从轻处罚。 本院认为，被告人肖万全饮酒后驾驶机动车，其血液中酒精含量为173.75mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人肖万全到案后如实供述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且取得肇事对方的谅解，对其可予以从轻处罚。辩护人请求对被告人肖万全从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(一)项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条的规定，判决如下： 被告人肖万全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算;罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 孙树俊 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 彭洪娟 书 记 员 王逸瑶
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5530号申请人：青岛瑞海汽车销售有限公司，住所地山东省青岛市源头路**戊，统一社会信用代码：91370213787598463P。法定代表人：谢海青，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙东清，山东江河海（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金吉全，山东江河海律师事务所律师。被申请人：山东大工混凝土有限公司，，住所地威海市南海新区龙跃路东环海路男，统一社会信用代码：91371081553372402A。法定代表人:戴伟关于申请人青岛瑞海汽车销售有限公司与被申请人山东大工混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年10月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人山东大工混凝土有限公司名下银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。同时，申请人青岛瑞海汽车销售有限公司自愿以大家财产保险有限责任公司保单保函（保单号：2720004852020000434）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东大工混凝土有限公司名下银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李恒义二〇二〇年十月二十一日法官助理程程书记员江媛媛
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1217号申请执行人：刘学照，男，1974年12月24日生，汉族，住桐柏县。被执行人：胡明群，男，1973年10月11日生，汉族，住桐柏县。申请人与被执行人借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）豫1330民初1511号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，其仅有零星存款，无执行意义。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2020)豫1330执1217号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李文玉二〇二〇年十月十六日书记员 左明朗
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4163号之一 申请执行人深圳市自然隆农业发展有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道马坜村新岭工业区****厂房，统一社会信用代码914403000807639472。 法定代表人邹秀坚。 被执行人张保峰，男,汉族，1987年6月9日出生,身份证住址宁夏石嘴山市大武区。 申请执行人深圳市自然隆农业发展有限公司与被执行人张保峰买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初2300号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住址未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月十三日 书记员 王 少 枫
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保1161号 申请人：张龙。 被申请人：胡文常。 被申请人：张无穷。 申请人张龙于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款30000元，冻结期限一年；查封被申请人张无穷名下房产。查封期限三年。申请人张龙已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人张龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人银行存款30000元，冻结期限一年。若标的不足按裁定第二项查封。 二、查封被申请人张无穷名下房产。查封期限三年。 案件申请费320元，由申请人张龙负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年十月十九日 书记员 张宝良
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初4223号原告：张华锋，男，1978年4月10日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：付林钢，河南德典律师事务所律师。被告：王**，男，1951年9月13日出生，汉族，住漯河市。被告：李三妮，女，1970年4月27日出生，回族，住漯河市源汇区。原告张华锋与被告王**、李三妮买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付林钢到庭参加诉讼，被告王**、李三妮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款49000元及利息（利息自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的利息至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年始，原被告双方建立业务关系。2019年1月31日、2020年6月11日，二被告分两批从原告处拉走一批价值共计49000元的钢材。同时，二被告分别于拉货当日为原告出具欠款手续两份。后原告经催要，未果。原告为维护其的合法权益，诉至贵院。被告王**、李三妮未举证亦未作答辩。经审理查明：2019年1月31日、2020年6月11日，被告王**两次购买原告张华锋钢材，共计欠款49000元，并出具欠条两份，载明：“欠条2019年1月31日欠长葛张华锋钢材款人民币大写叁万元整￥30000，欠款人王**，代理人李三妮，2019年1月31日。”“欠条2020年6月11日欠长葛张华锋钢材款人民币大写壹万玖仟元整￥19000，欠款人王**，代理人李三妮，2020年6月11日。”二被告均在两份欠条上签名。后经多次催要无果，原告诉至法院。另查明，王**与李三妮于2015年11月10日登记结婚，2020年8月4日登记离婚。上述事实，有原告提供的欠条及庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系应依法予以保护。被告王**拖欠原告张华锋货款49000元，有欠条为证，事实清楚，证据确凿，足以认定。原告要求被告王**支付货款49000元及利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。该笔欠款发生在被告王**与李三妮婚姻关系存续期间，且二被告在欠条上共同签名，有共同举债的意思表示，应当认定为夫妻共同债务，被告李三妮应当承担共同还款责任。被告王**、李三妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（法释〔2018〕2号）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王**、李三妮于本判决生效后十日内支付原告张华锋货款49000元及利息（以49000元为基数，自起诉之日2020年9月18日起至实际支付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取计513元，由被告王**、李三妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  岳东智二〇二〇年十月二十九日书记员  张琳梦
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0782民初5492号 原告：诸城瑞泰化学科技有限公司，住所地：诸城市开发区站前西街南端。 法定代表人：高瑞志，该公司总经理。 被告：山东广通机械有限公司，住所地：潍坊市昌邑市围子镇工业园。 原告诸城瑞泰化学科技有限公司与被告山东广通机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告诸城瑞泰化学科技有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸城瑞泰化学科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告诸城瑞泰化学科技有限公司撤诉。 案件受理费4314元，减半收取2157元，案件保全费1525元，由诸城瑞泰化学科技有限公司负担。 审判员 邓 涛 二〇二〇年十月九日 书记员 曹雪芹
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初4742号原告：闫志平，男，1967年12月14日出生，汉族，住济源市委托诉讼代理人：常小亮，河南凌峰律师事务所律师。被告：李墩，男，1981年9月23日出生，汉族，住济源市。原告闫志平与被告李墩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王小奇审判员  高庆忠审判员  徐晶晶二〇二〇年十月十二日书记员  吕林倩
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执恢628号 申请执行人孔淑红 被执行人沈旭军 本院在执行申请执行人孔淑红与被执行人沈旭军追偿权纠纷一案中，（2011）金东孝商初字第00161号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑初7-1号公诉机关湖南省长沙市人民检察院。被告人张潘，男，1989年10月28日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市澧县，案发前租住湖南省长沙市岳麓区玉兰路长房时代城6栋15楼。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年9月14日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押长沙市第一看守所。本院于2020年3月3日以（2020）湘01刑初7号刑事裁定书，对长沙市人民检察院起诉的被告人张潘犯故意杀人罪一案中止审理。经查，因现新型冠状病毒肺炎的疫情趋缓，被告人张潘可以出庭参与诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 刘 征审判员 王新平审判员 何 琳二〇二〇年十月十三日书记员 朱巧燕
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2051号 孙国凯，男，汉族，1991年10月29日出生，住所地河北省石家庄市新华区，联系电话17796913791 张丹阳，男，1991年11月11日出生，住所地河北省石家庄市长安区 孙国凯申请张丹阳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2020）冀0105民初3348号，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2020）冀0105民初3348号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十月二十八日 书记员  齐玉铮
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1005民初936号原告：范建君，女，1985年8月2日出生，汉族，住牡丹江市东安区。被告：马志鑫，男，1976年12月1日出生，汉族，住长春市二道区。被告：牡丹江世豪房地产开发有限公司，住所地牡丹江市东安区七星街10-7F。被告：牡丹江建工集团有限公司，住所地牡丹江市西安区西平安街**建工大厦。被告：牡丹江市江达城建商品砼有限责任公司，住，住所地牡丹江市西安区卡路火车站西侧/div>原告范建君与被告马志鑫、牡丹江世豪房地产开发有限公司、牡丹江建工集团有限公司、牡丹江市江达城建商品砼有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告范建君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按范建君撤回起诉处理。审判员  朱春光二〇二〇年十月二十八日法官助理陈雪书记员于淼
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5381执异256号 异议人（案外人）：邓永浩，男，汉族，1997年2月27日出生，住云浮市云城区。 委托代理人：邓志洪，男，汉族，1972年11月24日出生，住云浮市云城区。 申请人：广东罗定农村商业银行股份有限公司，住所地：罗定市迎宾三路**，统一社会信用代码：91445381895931112M。 法定代表人：吴远杰。 委托代理人：梁钧然，广东翔浩律师事务所律师。 委托代理人：冯家琪，广东翔浩律师事务所律师。 被申请人：云浮市亘生经济发展有限公司，住所地：云浮市云城区云城街道星岩三路**，统一社会信用代码：91445300792943110D。 法定代表人：冯成勇。 被申请人：郭伟祥，男，1973年5月2日出生，汉族，住广东省罗定市。 被申请人：陈洁群，女，1965年3月21日出生，汉族，住广东省罗定市。 以上两被申请人共同委托代理人：冯成勇，男，1957年1月14日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 在本院执行广东罗定农村商业银行股份有限公司与云浮市亘生经济发展有限公司、郭伟祥、陈洁群财产保全一案【案号：（2019）粤5381财保61号】中，异议人（案外人）邓永浩于2020年10月10日对保全云浮市市区星岩三路151号东方花园地下室负二层1211号摩托车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人（案外人）称：异议人于2019年3月1日与云浮市亘生经济发展有限公司签订《楼宇认购书》购买云浮市市区星岩三路151号东方花园地下室负二层1211号摩托车位，且车位款项已全部由亘生经济发展有限公司补偿款抵扣，有云浮市亘生发展有限公司出具的《逾期交付协议》为凭证，协议签订的时间是在人民法院查封前，并且该车位是其长期使用，为此希望法院解除对其1211号摩托车位的查封。 申请人称：所查封的车位是在云浮市亘生经济发展有限公司名下，根据物权法第九条规定，法院查封该车位并无不妥，对其提供的收据、逾期补偿协议、认购书等证据有异议。涉案小区负二层车位尚未完工，不可能实际交付。在合理期限内他们并没有办理相关证件。因此对查封的车位不能解封。 被申请人共同委托代理人称：至于此次听证的四个异议案件中，亘生公司是有预售许可证的，异议人所讲的全部均是事实，购买车位所有款项，在公司财务部反映已经全部交完，并且他们也有物业管理部门收取车位管理费收据。拖延办证是2015年间建设部发文对商品房地下停车场要一次性验收方可办证，而该车位是2018年8月中旬左右才确权验收，我公司所出售的车位商品房预售许可证编号：云建预字第2014049号。我们和异议人并非申请人讲的利益共同体，物业部门并不隶属亘生公司，而是属于第三方公司。至于负二层车库是全部交付使用的了，现在不使用是因为业主与物业约定先将负二层的一部分车位用来堆放建筑材料。希望法院对异议人车位解除查封。 本院查明：云浮市亘生经济发展有限公司所出售的车位是办有商品房预售许可证，异议人有与云浮市亘生经济发展有限公司签订的逾期交付协议，并已实际使用，使用车位有物管开具的物管发票予以证实，而该车位确权验收的日期是2019年8月26日。各异议人的交款时间或签订逾期交付协议的时间均是在人民法院查封前，而抵押登记的部分车位，亦是异议人购买交款后才出现抵押登记。抵押登记的时间比异议人交款的时间迟。对购车位后未过户给异议人的原因，亘生公司确认是由于2015年建设部对商品房地下停车场要一次性验收导致其公司拖延。 本院认为：云浮市亘生发展有限公司出售的车位是有商品房预售许可证，符合商品房买卖的有关规定，异议人已将购车位款项全部支付给云浮市亘生经济发展有限公司，并且一直实际使用占有，且非因异议人自身原因未办理过户登记。异议人所提异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 中止对广东省罗定市人民法院（2019）粤5381财保61号民事裁定书对东方花园地下负二层1211号摩托车位[权属证号：粤（2019）云浮市不动产权第0020607号]的查封。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  陈肖容 审判员  赵海坚 审判员  黄焯森 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈智书 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2579号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0683民初4650号民事调解书，于2020年10月13日立案执行申请执行人马孟嵩与被执行人马群飞赡养费纠纷一案。经本院强制执行，被执行人已履行全部执行款，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执4965号之九申请执行人：海盐全顺信鸽电线厂，地址：浙江省嘉兴市海盐县通元镇三友村杜家**。法定代表人：陈忠英。被执行人：杨钧涵，女，汉族，2001年01月28日生，住广东省广州市越秀区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨钧涵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨钧涵在中国建设银行7101209980110059269_156_1账户内存款人民币4475.00元。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二〇年十月十四日书记员  杨 波
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5619-5635号 申请执行人：何娟等17人。 被执行人：深圳市时尚优体有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道绿景香颂庐园**，统一社会信用代码9144030031169330XE。 法定代表人：吴俊鸿。 申请执行人何娟等17人与被执行人深圳市时尚优体有限公司服务合同纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初2556-2574号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月二十三日 书记员 黄 月 孔
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9042号原告：周建平，男，汉族，1983年4月9日出生，身份证住址湖北省咸宁市咸安区。被告：佘承亮，男，汉族，1992年10月3日出生，身份证住址湖北省赤壁市。原告周建平与被告佘承亮民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告周建平向本院申请撤诉。本院认为，原告周建平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周建平撤诉。本案受理费1320元，原告变更诉讼请求，本院退还1295元。本案案件受理费25元，由原告周建平负担。审判员 方  永  梅二〇二〇年十月十六日书记员 车玉婷(兼)
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执578号 申请执行人中国民生银行股份有限公司汕头分行,住所地广东省汕头市龙湖区韩江路**华景广场**。 负责人闫新国。 委托代理人许利雄，广东明祥律师事务所律师。 委托代理人蔡少玫，广东明祥律师事务所律师。 被执行人张英俊，男，汉族，1977年7月14日出生，住汕头市潮阳区。 被执行人丁彩霞，女，汉族，1977年4月6日出生，住汕头市潮阳区。 被执行人汕头市楠海针织实业有限公司，住所，住所地汕头市潮阳区谷饶镇华光寨前路尾div> 法定代表人张英俊。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司汕头分行与被执行人张英俊、丁彩霞、汕头市楠海针织实业有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，期限届满后，被执行人仍未履行义务。本院遂裁定查封被执行人张英俊所有的车牌号码列粤Ｄ×××××号牌小型汽车一辆，但未能扣押到实物；轮候查封被执行人汕头市楠海针织实业有限公司位于汕头市潮阳区谷饶镇××居委××路西（房地产权证号列：粤房地权证汕潮阳字第××号、30××14号）的房地产，上述房地产系广发银行股份有限公司汕头潮南支行的借款抵押物，且被汕头市潮南区人民法院首查封，暂无法处置；冻结、划拨被执行人汕头市楠海针织实业有限公司的银行存款2500元，扣除执行费后将执行款2450元付还申请执行人中国民生银行股份有限公司汕头分行。本院通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并向本院表示本案可终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执578号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗朝晖 执行员  姚加亮 执行员  张悦星 二〇二〇年十月十三日 书记员  朱洋标
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初3207号原告：重庆市鑫顺物业管理有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码915002376862139821。法定代表人：代光波，总经理。委托诉讼代理人：刘付志（系特别授权），男，1974年7月3日出生，汉族，重庆市鑫顺物业管理有限公司职工。委托诉讼代理人：李行胜（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。被告：王永富，男，1960年6月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆市鑫顺物业管理有限公司与被告王永富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告重庆市鑫顺物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘付志、李行胜到庭参加诉讼。被告王永富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市鑫顺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告的物业费用5344元并承担违约责任；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确承担违约责任的金额为：自2020年1月21日起至付清之日止以欠费总额为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍支付违约金。事实和理由：原告与巫山县上上城业主委员会签订《上上城物业服务合同》，为上上城小区提供物业服务，被告系巫山县上上城小区的业主之一，截止2019年12月31日，被告拖欠原告的物业费用共计5344元。根据《上上城物业服务合同》约定，被告未能按时如数交纳物业费用，应按欠缴金额每日千分之三的标准向原告支付违约金。原告多次向被告催要前列费用，被告一直拒绝支付，现原告根据相关法律的规定，向贵院提出前列诉讼请求，请予以支持。被告王永富未作答辩。经审理查明，被告王永富于2013年5月7日购买了重庆市巫山县高唐街道翠屏街上上城的房屋,房屋建筑面积92.77平方米，2014年10月30日入住。2016年12月16日、2017年12月27日原告与巫山县上上城业主委员会签订《上上城物业服务合同》，该合同约定原告为巫山县上上城提供物业服务，物业服务费用住宅按建筑面积1.10元/月/平方米、共用电费10元/户/月、共用水费5元/户/月收取，共用部位的设施设备的能耗、商用电梯（用电、配件、年检、维保）、发电机油料、二次供水电费，据实分摊收取，业主或物业使用人不按照约定时间交纳物业服务费和水、电、气等费用的，逾期将按日支付总额千分之三的违约金。交纳时间为每月的20日。原告与巫山县上上城业主委员会签订《上上城物业服务合同》后，即对被告所有的房屋在内的巫山县上上城的物业进行了管理和维护，履行了服务合同约定的服务义务。从2017年3月1日开始，被告没有按约定交纳生活用水水费、二次供水费用、污水处理费，自2017年5月1日起没有按约定交纳物业管理服务费和公摊水、电费。被告王永富拖欠上述相关费用时间自2017年3月1日至2019年12月31日止的期间，其中拖欠物业管理费共32个月金额为3265.50元（1.10元∕平方米∕月×92.77平方米×32个月），拖欠二次供水费用178.24元，拖欠公摊水费32个月金额为160元（5元∕月×32个月），拖欠公摊电费32个月金额为320元（10元∕月×32个月），拖欠污水处理费34个月金额为238元（7元×34个月）。巫山县上上城生活用水没有单独立户，由原告向业主收取后向供水公司交纳，原告已代为被告交纳了生活用水水费1149.50元（4.05元／吨×42吨＋4.15元／吨×236吨）。被告应交纳前述费用共计5311.24元，经原告催要，被告仍未交纳。另查明，2020年8月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价年利率为3.85%。本院认为，被告王永富为巫山县上上城业主，原告重庆市鑫顺物业管理有限公司与巫山县上上城业主委员会签订的《上上城物业服务合同》对被告王永富具有法律约束力，该合同中明确约定了物业服务费及其他相关费用的收费标准。合同签订后，原告依约履行了自己的服务义务，被告作为小区的业主之一，接受了原告提供的物业管理服务，理应给付原告的物业管理服务费等费用，但被告自2017年3月1日起无故拒不交纳相关费用，已构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告主张被告支付2017年3月1日至2019年12月31日的生活用水水费1149.50元、二次供水费用178.24元、污水处理费238元，支付2017年5月1日至2019年12月31日的物业服务费用3265.50元、公摊水费160元、公摊电费320元，共计5311.24元，符合约定和法律规定，本院予以支持。物业管理合同中约定业主交纳物业管理服务费及相关费用的时间为每月的20日，业主或物业使用人不按照约定时间交纳物业服务费和水、电、气等费用的，逾期将按日支付总额千分之三的违约金，现原告主张从逾期之日即自2020年1月21日起至付清之日止以欠费总额为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍支付违约金的诉讼请求，符合法律规定且在约定的范围内，故本院予以支持。原告主张被告王永富的物管费用应以房屋建筑面积93.73平方米计算，因原告没有举示充分的证据予以证实，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告王永富于本判决生效后五日内给付原告重庆市鑫顺物业管理有限公司生活用水水费、二次供水费用、污水处理费、物业服务费用、公摊水费、公摊电费共计5311.24元，并支付违约金（违约金自2020年1月21日起至付清之日止，以5311.24元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算）；二、驳回原告重庆市鑫顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王永富负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘大勇二〇二〇年十月十九日法官助理 宋婷婷书 记 员 康传宇
陇西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1122执2147号 吴志猛、陈永刚、裴元元： 吴志猛与陈永刚、裴元元民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计80980.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位80980.00元，本院已于2020年10月30日将该款转付给吴志猛。至此，吴志猛向本院申请执行的（2020）甘1122民特48号裁定书确定的到期义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执保625号申请人：彭国英，女，汉族，生于1975年5月25日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：陈联，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈璐，重庆弘全律师事务所实习律师。被申请人：吴兵，男，汉族，生于1972年5月20日，住重庆市开州区。被申请人：赵远祝，女，汉族，生于1972年8月28日，住重庆市开州区。关于申请保全人彭国英与被申请保全人吴兵、赵远祝民间借贷纠纷一案，申请人彭国英于2020年10月22日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人吴兵、赵远祝的银行存款共计60万元予以冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。本院于2020年10月23日作出(2020)渝0154民初6937号民事裁定书裁定准予保全，并将该案转为本执行案件予以执行财产保全。本院经审查认为，申请人彭国英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被申请人吴兵、赵远祝的银行存款共计60万元。冻结期限为一年（该期限自相关银行收到该裁定之日开始计算）本裁定立即执行【轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自在先查封、扣押、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。保全期间，不得转移、隐匿、处分被保全的财产，不得有妨碍执行的其他行为。当事人、利害关系人如不服本裁定，可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院立案庭提交执行异议申请，由立案庭移送本院执行局审查。申请人如继续申请保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院提交续行保全申请。申请人在期限届满前未提出续行保全申请，已采取的保全措施将自动解除。诉讼案件审结后，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定向有执行管辖权的人民法院申请强制执行时，申请人应当在执行申请书中写明财产保全的相关情况，并将财产保全案件的结案通知书、执行裁定书、协助执行通知书回执等材料一并提交给执行局。审判员  周健二〇二〇年十月二十三日书记员  周鑫
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12338号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处东环二路**富士康科技园**宿舍******，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。被告：王立欣，男，汉族，1998年12月4日出生，身份证住址：河南省新野县。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币4800元；2、被告向原告偿还借款期间利息人民币273元和服务费共计人民币819元，利息和服务费计至2020年6月30日；3、被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金人民币1452.87元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，2020年6月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4、本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。在庭审过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2018年8月26日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年8月31日借款人民币2000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.5%，剩余未还本金1666.7元；2、2018年9月5日借款人民币1000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.5%，剩余未还本金916.63元；3、2018年9月12日借款人民币500元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.5%，剩余未还本金416.7元；4、2018年9月13日借款人民币500元，分3期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.5%，剩余未还本金333.34元；5、2018年9月13日借款人民币1600元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.5%，剩余未还本金1466.63元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期均为每月10日，因账户余额不足，上述第三笔借款自2018年12月10日开始未能扣款，其余借款均自2018年11月10日开始未能扣款，剩余未还本金共计4800元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币4800元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。本案剩余未还本金共计4383.3元的借款自2018年11月10日开始未能按约定扣款，剩余未还本金共计416.7元的借款自2018年12月20日开始未能按约定扣款，则逾期违约金应分别自未能按约定扣款之日的次日开始计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王立欣于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币4800元;二、被告王立欣于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，其中，以人民币4383.3元为基数，自2018年11月11日计至付清之日止；以人民币416.7元为基数，自2018年12月11日计至付清之日止）;三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年十月十九日书记员 梁俊威（兼）书记员 李  小  燕附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0429执489号之二 被执行人王某，身份证:XXXXXXXXXX********。 本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0429执489号之二裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王某在农业银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币XXXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ： 赵 剑 审判员 ： 马 军 审判员 ： 田 飞 二〇二〇年十月十五日 书记员 ：郭建军
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执1874号 申请执行人张美丽，女，1964年8月29日生，汉族。住潍坊市奎文区。 被执行人孙振军，男，1962年10月10日生，汉族。住潍坊市奎文区。 申请执行人张美丽与被执行人孙振军离婚纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2019）鲁0705民初3142号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人的银行存款（存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文东风大街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：6228××××4866〉。详见协助冻结、扣划存款通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判员  张文智 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 正
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初1567号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。法定代表人：孟祥来，行长。委托诉讼代理人：林拥军，男，该行资产保全部工作人员。被告：郝宪革，男，1966年11月13日生，住所地密山市。被告：李广香，女，1967年8月4日生，汉族，农民，住所地密山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（以下简称中国邮储银行密山支行）与被告郝宪革、李广香借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行密山支行委托诉讼代理人林拥军到庭参加诉讼。被告郝宪革、李广香经公告送达期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮储银行密山支行向本院提出诉讼请求：1.要求郝宪革、李广香偿还贷款本金80000.00元及至贷款还清之日止产生的利息；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：郝宪革、李广香系夫妻关系。二人于2017年3月22日在原告处贷款80000.00元，年利率13.5%，逾期年利率为17.55%，贷款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款。到期后，二被告未按约定偿还贷款本息，故原告诉至法院。审理期间，原告撤回对案外人（即担保人）李某、池某、王某、池某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。郝宪革、李广香未到庭应诉，亦未向本庭提交书面答辩意见。经审理查明，郝宪革、李广香系夫妻关系。二人于2017年3月22日在中国邮储银行密山支行申请贷款80000.00元，并签订《小额贷款额度借款合同》（编号2399975Q217035694701-2）。合同约定，借款金额为80000.00元，借款期限为2017年3月22日至2018年3月22日止，还款方式为阶段性等额本息还款。借款年利率为13.5%，逾期年利率17.55%。郝宪革于2017年3月22日取走贷款本金80000.00元。至2020年10月21日，二被告共拖欠借款本金80000.00元及利息36328.26元，合计116328.26元，及之后的利息未偿还。故中国邮储银行密山支行诉至法院，要求郝宪革、李广香偿还借款本金80000.00元、利息及罚息，并承担本案的诉讼费用。以上事实，有郝宪革、李广香结婚证复印件，郝宪革于2017年3月22日签订的借据复印件、郝宪革、李广香签订的《小额贷款额度借款合同》复印件、邮政银行资产保全系统截屏复印件一份（显示至2020年10月21日，二被告拖欠借款本金80000.00元及利息36328.26元，合计116328.26元）,以及当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。中国邮储银行密山支行与郝宪革、李广香签订的《小额贷款额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，上述合同合法有效。中国邮储银行密山支行按约定向郝宪革、李广香发放了贷款本金80000.00元，郝宪革、李广香应当履行按期偿还借款本金及利息、罚息的义务。中国邮储银行密山支行撤回对案外人（即担保人）李某、池某、王某、池某的起诉，是其真实意思表示，本院应予支持。郝宪革、李广香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，中国邮储银行密山支行要求郝宪革、李广香偿还借款本金80000.00元及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郝宪革、李广香给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行借款本金80000.00元及利息36328.26元（至2020年10月21日），并按本金80000.00元，自2020年10月22日起，年利率17.55%，至欠款付清之日止给付利息，于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元，由郝宪革、李广香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  李广波人民陪审员  单 红人民陪审员  栾 鹏二〇二〇年十月二十二日书 记 员  刘海燕
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初6630号原告：唐定华，男，1955年12月10日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：徐兴本，男，1956年9月26日出生，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告唐定华诉被告徐兴本买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐定华向本院提出撤诉申请的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：准许原告唐定华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐定华负担。审 判 员 ： 彭 翔二〇二〇年十月十六日法官助理 ： 吴 伟书 记 员 ：谢友明
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1646号 申请执行人：南充市爱佳物业管理有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区于陛路二段**誉峰**楼**门市。 法定代表人：吴建，总经理。 委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。 被执行人：蒋燕平,男，汉族，生于1976年11月14日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行南充市爱佳物业管理有限公司与蒋燕平物业服务合同纠纷一案中，因被执行人蒋燕平未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蒋燕平的银行存款3518元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年十月十二日 书记员  吴 畏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10247号 申请执行人：莫东升，男，1994年7月19日出生，汉族,户籍住址广西壮族自治区岑溪市。 委托代理人卓水锦，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：谢尧，男，1996年9月27日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县。 申请执行人莫东升与被执行人谢尧一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初36号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月29日依法立案执行，执行标的为117546.73元，执行费为1663元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年十月十九日 书记员 刘坤玲
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初957号之二 原告：余艳敏，男，生于1978年6月9日，汉族，住邯郸市永年区。 被告：崔广校，男，生于1975年7月20日，汉族，住邯郸市永年区。 本院在审理原告余艳敏诉被告崔广校民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条的规定，裁定如下： 本案按原告余艳敏撤诉处理。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  杜竞雄 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘小雨
额济纳旗人民法院民事裁定书（2020）内2923民初571号原告：潘伟，湖北省荆州市人，个体户，群众，现住内蒙古自治区。被告：张埃崎，内蒙古自治区人，个体户，群众，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告潘伟与被告张埃崎买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告潘伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告潘伟撤诉处理。案件受理费1150元，由原告潘伟负担。审 判 员 包毕力格二〇二〇年十月二十七日书 记 员 于 洋 洋
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执3411号之十八申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，地址：上海市虹口区临平路******部分**。法定代表人：符寅健被执行人：杨汝琴，女，汉族，1974年01月27日生，住贵州省开阳县。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨汝琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨汝琴在中国工商银行2402016401106926807账户内存款人民币1000.00元。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二〇年十月二十六日书记员  杨 波