北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初1954号原告：李艳铭，女，1978年7月11日出生。委托诉讼代理人：牛晓晖，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：常锁，男，1984年10月18日出生。委托诉讼代理人：黄运利，男，1950年7月3日出生，蓟州区州河法律服务所法律工作者。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路******。负责人：刘杨，总经理。委托诉讼代理人：黄永浩，男，1984年10月20日出生，汉族，渤海财产保险股份有限公司天津分公司职工。委托诉讼代理人：王中，男，1971年4月6日出生，汉族，渤海财产保险股份有限公司天津分公司职工。原告李艳铭与被告常锁、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李艳铭、常锁的委托诉讼代理人黄运利、保险公司的委托诉讼代理人黄永浩到庭参加诉讼，李艳铭的委托诉讼代理人牛晓晖通过线上庭审方式参加诉讼。本案现已审理终结。李艳铭向本院提出诉讼请求：1.保险公司、常锁赔偿李艳铭医疗费2550.8元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、护理费18000元、误工费24000元、残疾赔偿金147698元、被抚养人生活费25496.9元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2991.3元、残疾辅助器具费590元、交通费2000元、财产损失1540元，合计240867元；2.诉讼费用由保险公司、常锁负担。事实和理由：2019年6月13日11时26分，在北京市平谷区平翔路检测场西口，常锁驾驶临时车牌号为×××的车辆由东向北行驶，适与由东向西骑电动自行车的李艳铭相撞，造成李艳铭受伤，电动车损坏。该事故经北京市公安局平谷分局交通支队城南中队处理，认定常锁负事故全部责任，李艳铭无责任。事故发生后，李艳铭被送往北京市平谷区中医医院救治。经医疗机构诊断，事故造成李艳铭左侧第2-6根肋骨骨折、肺挫伤、创伤病、脑外伤后神经反应、左膝前叉韧带部分损伤等严重伤害，于2019年6月13日至2019年6月28日在该医院住院治疗15天。出院后定期门诊复查。经查，×××临时车牌的所有人为王某某（上保险号为×××），保险公司为该车辆的交强险承保公司。另，2019年10月18日经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，李艳铭符合十级伤残，伤残赔偿指数为10%。李艳铭与常锁、保险公司未能就赔偿事项达成协议，故诉至法院。常锁辩称，对交通事故发生的事实无异议，对责任认定无异议。常锁认可医疗费、住院伙食补助费。李艳铭要求的营养费过高，每天50元营养费较为合适，营养期应按照鉴定报告载明的最低标准计算。护理费1800元不妥，住院费用清单中已经包含了部分护理费。常锁不认可误工费，误工费应按照最低标准每天60元计算，因为李艳铭的老家是河北省隆化县，应按照河北省标准计算误工费。被抚养人生活费、伤残赔偿金都应按照河北省标准计算。精神损失应按照5000元标准计算。李艳铭要求的鉴定费不应存在，因为这是李艳铭自行鉴定的费用。交通费应按照李艳铭住院和检查次数计算，2000元标准过高，应由法院酌定。残疾辅助器具费没有依据。常锁不认可李艳铭的财产损失。认可李艳铭去过积水潭医院复查，但该费用应由李艳铭承担。常锁为李艳铭垫付了医疗费14285.77元，要求在本案诉讼中一并解决。保险公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，对责任认定无异议。常锁驾驶的涉案车辆在渤海财产保险股份有限公司天津分公司处投保了交强险。保险公司不认可李艳铭主张的财产损失，财产损失应为1040元；认可医疗费、护理费；认可鉴定费的真实性，但该费用应由李艳铭负担；残疾辅助器具费没有必要；交通费过高。本院经审理认定事实如下，2019年6月13日11时26分，常锁驾驶车辆×××由东向北行驶至北京市平谷区平翔路检测场西口时，与由东向西骑电动自行车的李艳铭相撞，致李艳铭受伤，电动车损坏。经北京市公安局平谷分局交通支队城南中队认定，常锁对此次事故承担全部责任，李艳铭无责任。事故发生后，李艳铭被送往北京市平谷区中医医院救治。经医疗机构诊断，主要伤情为：左侧第2-6根肋骨骨折、肺挫伤、脑外伤后神经性反应等，于2019年6月13日至2019年6月28日在该医院住院治疗15天。2019年6月28日，李艳铭的出院记录中记载：“嘱患者佩戴膝关节可调节支具”。治疗过程中，常锁垫付了医疗费14285.77元。经李艳铭自行委托，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心于2019年10月18日出具鉴定意见书，鉴定意见为李艳铭致残程度登记为十级，伤残赔偿指数为10%。在本案诉讼过程中，经常锁申请，本院依法委托北京盛唐司法鉴定所鉴定，李艳铭损伤构成十级伤残；建议李艳铭的误工期为60-120日，护理期为30-60日，营养期为30-60日。车辆×××在保险公司处投保了交强险。涉案事故发生在保险期间内。现李艳铭所受损失尚未得到赔偿，故诉至本院。另，李艳铭于1978年7月11日出生，系河北省承德市××县××乡××村村民，在涉案事故发生前，李艳铭在平谷区××村居住、生活多年，长期打零工。李艳铭、杨某1夫妇于2012年6月18日生育一女杨某2。经核算，李艳铭的合理损失为医疗费16836.57元,护理费9550元，住院伙食补助费1500元，营养费2250元，误工费10800元，残疾赔偿金147698元，被抚养人生活费23179元，残疾辅助器具费用590元，精神抚慰金5000元，交通费600元，财产损失1240元。本院认为，发生交通事故造成人身损害、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；超过限额的部分，由有过错的一方依责承担赔偿责任，双方都有过错，各自依责承担。本案中，常锁驾驶车辆由东向北行驶至北京市平谷区平翔路检测场西口时，与由东向西骑电动自行车的李艳铭相撞，致李艳铭受伤，电动车损坏。经北京市公安局平谷分局交通支队城南中队认定，常锁对此次事故承担全部责任，李艳铭无责任。当事人对交通事故的事实以及责任认定均无异议。因此，对公安机关的责任认定，本院予以确认。常锁驾驶的车辆在保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内，对于李艳铭所受损失，应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足的部分，由常锁承担。李艳铭主张的各项损失中，对于医疗费、残疾辅助器具费，有相应票据予以证明，本院予以支持；对于残疾赔偿金、被抚养人生活费，经核实，涉案事故发生前，李艳铭长期在平谷区××村居住、生活，长期打零工，并提交了相应证据予以证明，故本院按照城镇居民人均可支配收入标准予以核定；对于住院伙食补助费，金额合理适当，本院予以支持；对于护理费、营养费、误工费，本院根据鉴定报告、李艳铭的伤情、李艳铭的收入情况等予以酌定；对于车辆损失，李艳铭提供了电动车修理费发票金额为1040元，常锁与保险公司均认可，本院不持异议；对于衣物损失，本院依据本案实际情况予以酌定。对于精神损害抚慰金，本院根据李艳铭的伤情等情况综合酌定。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、渤海财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后7日内赔偿李艳铭121240元；二、常锁于本判决生效后7日内赔偿李艳铭98003.57元（常锁已垫付14285.77元，常锁实际支付李艳铭83717.8元）；三、驳回李艳铭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2457元，鉴定费6641.3元，由常锁负担7698.3元（于本判决生效后7日内交纳），由李艳铭负担1400元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 张 卫二〇二〇年十月十三日书记员 张琳琳