湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初1374号原告：毛先义，男，汉族，1972年4月26日出生，户籍地湖南省澧县。原告：皮雨鑫，男，汉族，1982年4月23日出生，户籍地湖南省津市。两原告共同委托诉讼代理人：汪辉，湖南鼎鸣律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐德林，男，汉族，1963年4月14日出生，户籍地湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：刘德惠，湖南信义律师事务所律师，特别授权代理。第三人：鲁新立，男，汉族，1975年4月8日出生，户籍地湖南省津市。委托诉讼代理人：汪辉，湖南鼎鸣律师事务所律师，特别授权代理。原告毛先义、皮雨鑫与被告徐德林合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，被告徐德林申请追加鲁新立参加诉讼，本院依法追加鲁新立为第三人后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛先义、皮雨鑫、第三人鲁新立及其共同委托诉讼代理人汪辉，被告徐德林及其委托诉讼代理人刘德惠均到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。毛先义、皮雨鑫向本院提出诉讼请求：1、判令解除两原告与被告之间的联营型合伙协议关系；2、判令被告向原告毛先义支付合伙收益款173139.2元，向原告皮雨鑫支付合伙收益款216868.1元；3、案件受理费及其他诉讼费由被告承担。徐德林辩称：1、本案属于普通合伙，各合伙人各自出设备、各自施工；2、原告没有拿假的结算单，原被告共同受益只有1674731元，原告主张的收益2254845元包含了合伙以外的工程款；3、原被告之间属简单、松散的个人合伙关系；4、原被告合伙的时间段应以双方认可的时间来确定，即2019年春节前终止合作；5、原被告的工程计量应以项目部2019年1月19日的结算单为依据，双方进行合伙结算。6、本案的合伙终局结算条件不具备，因为合伙收益款项目部到现在为止只支付70%，还有30%的还没有支付；7、即使结算，被告徐德林的炮机租赁价格要按高出鹰钩机三分之一结算，开支要以鲁新立妻子的记录为准。第三人鲁新立辩称：1、当时说的每台挖机每个月分三万元；2、当时要是徐德林说他的挖机要占份额多的话，我就不会入伙；3、我也不认为徐德林的挖机租赁价格要比其它挖机高；4、开支条子上的字我老婆写的字。毛先义、皮雨鑫围绕诉讼请求向本院提交了以下证据复印件：毛先义、皮雨鑫的身份证、户籍信息、武陵区玉林工程机械租赁经营部的工商信息、买受人为毛先义（担保人徐德林）、皮雨鑫（担保人鲁新立）的《产品买卖合同》、存款账户金融交易明细、中期结算单（2018年8月25日、2018年9月29日）、供应商对账单（2019年4月24日、2020年5月22日）、S311项目部电脑财务账目截图。被告徐德林围绕诉讼请求向本院提交了以下证据复印件：2018.7.1签订的《机械租赁合同》、《供应商一对账单》（2019年4月24日）、《S311桃源火车站至龙潭公路工程第二合同段项目经理部中期结算单》（2018年7月25日、8月25日、9月29日，2019年1月19日、4月21日、7月31日）、《燃油费扣除一览表》、田绍国出具的《证明》、鲁新立妻子书写的开支明细、2019年10月14日蓝海建设集团有限公司桃源县分公司与津市市延平机械租赁服务部签订的《机械租赁合同》、2019年10月22日，蓝海建设集团有限公司桃源县分公司与武陵区玉林工程机械租赁经营部签订的《机械租赁合同》、微信截图、韩绍华、丁超群证人证言。第三人鲁新立围绕诉讼请求向本院提交了以下证据复印件：《桃源火车站至龙潭公路工程第二合同段项目经理部的中期结算单》（2018年7月25日、8月25日、9月29日，2019年1月19日、4月21日、7月31日）、燃烧费扣除一览表（205827元）、机号尾号为7778的挖掘机工作情况表、机号尾号为8068的挖机工作情况表、日立牌挖机工作情况表、证人王某的身份证以及出具的证明，王某提供的加油情况、徐州聚鹿新能源有限公司和毛先义签订的《机械设备租赁合同》及结算单、徐德林手写的四台挖机的工时安排；本院确定以下案件事实：徐德林系武陵区玉林工程机械租赁经营部的经营者。2018年7月1日，徐德林提供三一牌挖机一台、日立牌挖机一台，并邀原告毛先义提供挖机一台、皮雨鑫提供挖机一台合伙参与S311桃源火车站至龙潭公路工程第二合同段的挖石方工程。按照约定，徐德林两台挖机的工作时间分别为8个月、9个月，毛先义挖机的工作时间为6个月，皮雨鑫挖机的工作时间为7个月。四台挖机合计工作时间为30个月。由武陵区玉林工程机械租赁经营部与蓝海建设集团有限公司桃源县分公司签订的《机械租赁合同》约定：武陵区玉林工程机械租赁经营部必须按照蓝海建设集团有限公司桃源县分公司要求提供合法合规的增值税专用发票或普通发票，遵循“先开票，后付款”的原则；机械租赁费用每月月底结算，每期中间结算的支付比例按业主同期支付比例但不超过70%，剩余的金额机械离场一个月内付清；租赁设备日常使用的润滑油及保养维修费用及机械运行所需的动力燃油由武陵区玉林工程机械租赁经营部承担。因徐德林、毛先义、皮雨鑫对合伙期间的收入、支出款以及合伙期间收益款产生争议。毛先义、皮雨鑫于2020年4月23日诉至本院，要求判如所请。本院认为：1、毛先义、皮雨鑫与徐德林的合伙关系，本院予以确认。第三人鲁新立系隐名合伙，其与皮雨鑫之间的合伙关系系内部法律关系，不能作为确认其合伙人身份的依据，故鲁新立对合伙收益无独立请求权；2、毛先义、皮雨鑫与徐德林均同意解除合伙关系，故三人的合伙关系解除；3、虽然徐德林、毛先义、皮雨鑫合伙期间未建立合伙财务账目，合伙收支账目不清，双方又未对合伙财产进行清算，为了缓解双方当事人的矛盾，本院对2019年1月19日之前能够确定的合伙期间的收支及合伙收益先行予以判决。如果判决以后，徐德林、毛先义、皮雨鑫有新的证据表明还存在其它合伙收支盈亏的，可以另行再提起诉讼解决；4、合伙收益的计算：总收入按1764731元（1674731元＋90000元）计算，总支出按605194元（包括对外租485炮机租金85381元、在项目部加油219813元、在社会加油站加油190000元、税金90000元、房租日常生活开支20000元）计算。综上，毛先义应分得的合伙收益金额为：52616.4元【（1764731元×20%）－（605194元×20%）－179291元】；皮雨鑫应分得的合伙收益金额为：80172.1元【（1764731元×23.3%）－（605194元×23.3%）－190000元】。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、毛先义、皮雨鑫、徐德林的合伙关系解除；二、徐德林于本判决生效之日起十日内支付毛先义合伙收益52616.4元、支付皮雨鑫合伙收益80172.1元；三、第三人鲁新立退出诉讼。本案受理费7150元，由毛先义、皮雨鑫负担4719元、由徐德林负担2431元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  蔡雨静人民陪审员  池建国人民陪审员  池文华二〇二〇年十月二十二日法官助理陈浩书记员胡南凯蒙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。