wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16216号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。 被执行人：马**，男，1979年02月14日出生,身份证地址河南省郑州市管城回族区。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人马**信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初27934号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币113246.26元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证，暂未发现被执行人有可供处分的财产。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执16216号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李思敏
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初6318号原告：重庆市开州区人民政府云枫街道办事处，住所地重庆市开州区云枫街道开州大道西388号，统一社会信用代码115002345520491280。负责人：陈进，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：程英，重庆言民律师事务所律师。被告：重庆亿峰岛智慧停车场管理有限责任公司，住所地重庆市开州区汉丰街道驷马社区南山中路1号凤凰城A幢702，统一社会信用代码91500234MA60GW408M。法定代表人：田雪峰，该公司执行董事兼总经理。原告重庆市开州区人民政府云枫街道办事处与被告重庆亿峰岛智慧停车场管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告重庆市开州区人民政府云枫街道办事处于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市开州区人民政府云枫街道办事处申请撤回起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市开州区人民政府云枫街道办事处撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告重庆市开州区人民政府云枫街道办事处负担。审 判 长  曾 杰人民陪审员  张弟琼人民陪审员  温光学二〇二〇年十月二十一日法官 助理  骆云鹏书 记 员  高 佳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执22732号之一 申请执行人深圳市艾新特电子有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南西路泰然工业区210栋厂房4G-06，统一社会信用代码91440300791734851J。 法定代表人王成会。 被执行人东莞市创通电气有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇蛟坪路22号3栋101室，统一社会信用代码91441900MA4UNKXA37。 法定代表人符建苏。 被执行人杨振文，男，汉族，1969年8月17日出生，住址广州市番禺区。 申请执行人深圳市艾新特电子有限公司与被执行人东莞市创通电气有限公司、杨振文买卖合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初17831号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付201774元及利息等，本院于2020年7月14日依法立案执行。 在诉讼过程中，本院依法冻结了被执行人东莞市创通电气有限公司名下中国建设银行东莞分行44×××81账户内20446.03元，冻结期限为壹年，自2020年4月8日至2021年4月7日止；依法轮候查封了被执行人杨振文名下位于深圳市宝安区民治街道星河盛世花园（一期）x栋x座x单元xxx房产（不动产权证号xxxxx）、深圳市宝安区民治街道星河盛世花园（一期）x栋x座x单元xxx房产（不动产权证号xxxxxx）、深圳市宝安区民治街道星河盛世花园（一期）x房产（不动产权证号xxx)、深圳市宝安区民治街道星河盛世花园（一期）xxxx房产（不动产权证号xxxx）、深圳市宝安区民治街道星河盛世花园（一期）xxxx房产（不动产权证号xxxx）、深圳市宝安区民治街道星河盛世花园（一期）xxxx房产（不动产权证号xxxx）、深圳市宝安区民治街道星河盛世花园（一期）xxxx房产（不动产权证号xxxx）、深圳市宝安区民治街道星河盛世花园（一期）xxxx房产（不动产权证号xxxxx）、深圳市宝安区民治街道星河盛世花园（xxxx房产（不动产权证号xxxx）、深圳市宝安区民治街道星河盛世花园（一期）xxxxx房产（不动产权证号xxxx）、深圳市宝安区民治街道星河盛世花园（一期）xxxx房产（不动产权证号xxxx）。上述房产轮候查封期限自转为正式查封之日起计算，暂无法处分；依法轮候查封被执行人杨振文名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆一台，上述车辆轮候查封期限自转为正式查封之日起计算，暂无法处分。本院经向不动产、银行、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人杨振文、东莞市创通电气有限公司法定代表人符建苏发布了限制消费令，但本院未查找到被执行人杨振文、东莞市创通电气有限公司法定代表人符建苏的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李迎
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执1720号之一申请执行人：华勤涛，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人：周绪成，男，汉族，住重庆市开州区。关于华勤涛与周绪成借款合同纠纷一案，本院(2019)渝0154民初2815号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行义务，限制被执行人的高消费。对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券、工商企业等财产信息进行调查，发现被执行人名下有极少数银行存款；另发现被执行人名下有一车辆，已采取查封措施，但未发现车辆具体下落，未能实际扣押。除此外未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人的银行账户已全部予以冻结。本案执行标的为28000元及利息、诉讼费，已执行到位金额为0元。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查结果没有异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案无财产可供执行，经合议庭评议，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可以申请恢复执行；恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘少辉审 判 员 刘洋洋审 判 员 刘向东二〇二〇年十月二十三日法官助理 梅 特书 记 员 欧阳娇
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1609号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场******。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：陈思宇、杨川明，四川泰宇律师事务所律师。 被执行人：李军，男，汉族，生于1965年10月3日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：林慧，女，汉族，生于1972年10月20日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：南充市中东车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区潆溪镇川东北汽贸中心内。 法定代表人：牛富松，经理。 被执行人：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区建设路**。 法定代表人：邓军，经理。 被执行人：牛富松，男，汉族，生于1961年3月4日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：李红林，女，汉族，生于1964年6月9日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛丽，女，汉族，生于1982年11月17日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛飞，男，汉族，生于1987年4月11日，住四川省南充市高坪区。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与李军、林慧、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞小额借款合同纠纷一案中，因被执行人李军、林慧、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李军、林慧、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞的银行存款82453.10元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年十月十日 书记员  吴 畏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执1771号湖南长丰汽车空调有限公司、湖南猎豹汽车股份有限公司、湖南猎豹汽车股份有限公司永州分公司、湖南猎豹汽车股份有限公司长沙分公司、湖南猎豹汽车股份有限公司荆门分公司、湖南猎豹汽车股份有限公司滁州分公司：申请执行人湖南长丰汽车空调有限公司与被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司、湖南猎豹汽车股份有限公司永州分公司、湖南猎豹汽车股份有限公司长沙分公司、湖南猎豹汽车股份有限公司荆门分公司、湖南猎豹汽车股份有限公司滁州分公司买卖合同纠纷执行一案，本院已根据申请，本院（2020）湘01民初1109号民事调解书第一项于2020年10月16日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十六日
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初2305号 原告：中国工商银行股份有限公司邛崃支行，住所地：四川省邛崃市临邛镇南街126号。 负责人：徐海东，行长。 委托诉讼代理人：胡泓涛，四川思勉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雪梅，四川思勉律师事务所律师。 被告：冉兆军，女，1961年9月29日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告中国工商银行股份有限公司邛崃支行（以下简称“工行邛崃支行”）与被告冉兆军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告工行邛崃支行的委托诉讼代理人王雪梅到庭参加诉讼。被告冉兆军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告工行邛崃支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年6月28日的信用卡贷款22033.86元，其中贷款本金16787.45元，利息3227.25元，违约金2019.16元，以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告冉兆军承担本案产生的全部诉讼、保全、公告等相关费用。 被告冉兆军未到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年11月2日，冉兆军向工行邛崃支行提交《工商信用卡申请表》，申请办理工商银行信用卡，并签署《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，在该合约第三条约定：甲方（冉兆军）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（工行邛崃支行）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。在《工商信用卡申请表》尾部，冉兆军签字承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规定”。冉兆军在主卡申请人处签名。 信用卡核发后，冉兆军陆续使用该信用卡进行消费，根据工行邛崃支行提交的交易平台系统截图显示，截止2020年6月28日，冉兆军尚欠工行邛崃支行透支本金16787.45元，利息3227.25元，违约金2019.16元。 上述事实有原、被告的身份信息、《工商信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《冉兆军历史交易明细》、中国工商银行官网公告等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，被告冉兆军向原告工行邛崃支行申领了工商银行信用卡，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自相应义务。原告按约向被告履行了合同约定义务，现被告未按约定履行还款义务，已构成违约，应当承担相应违约责任。故原告要求被告支付所欠本金和利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告冉兆军未出庭应诉，也未提交证据材料及答辩意见，视为其放弃对工行邛崃支行所举证据的质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冉兆军于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司邛崃支行支付本金16787.45元，利息3227.25元，违约金2019.16元，合计22033.86元，并支付自2020年6月29日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告冉兆军负担，现原告中国工商银行股份有限公司邛崃支行已预缴，限被告冉兆军于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司邛崃支行。 本判决为终审判决。 审判员 许 麟 二〇二〇年十月十二日 书记员 金洪梅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初10906号原告：姚璐，女，汉族，1988年12月26日出生，住上海市杨浦区海州路**甲支弄**。委托诉讼代理人：李擘，北京集佳律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：苏柔文，北京集佳律师事务所上海分所律师。被告：新疆美网文化传媒有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区会展大道**晚报报业大厦****。法定代表人：范力丹。原告姚璐与被告新疆美网文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告姚璐以双方已达成和解为由，于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姚璐的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚璐撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚璐负担。审 判 员  黄 莺二〇二〇年十月九日法官助理  周 恒书 记 员  席璟怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2903号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：田胜燕，女，1984年1月9日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：张家界大业创展建材有限公司，住所地湖南省张家界市永定区枫香岗乡响水洞村。法定代表人：鲁丁丁，董事长。再审申请人田胜燕因与被申请人张家界大业创展建材有限公司（以下简称大业公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2020）湘08民终344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田胜燕申请再审称，一、申请人与被申请人于2016年5月开始建立劳动合同关系，劳动合同约定期限至2019年12月31日止。2019年1月10日，被申请人以其经营困难为由通知申请人与其解除合同。因被申请人违法解除劳动合同，申请人要求给予经济补偿及赔偿失业保险待遇等，先向提起劳动仲裁及诉讼。张家界市劳动人事争议仲裁委员会作出《仲裁裁决书》，除支付工资外，被申请人还应赔偿申请人失业保险待遇损失7296元。申请人不服仲裁裁决提起诉讼。一审法院以申请人及被申请人均未提交证据证实社会保险经办机构不能补办失业保险待遇，申请人要求被申请人赔偿失业保险待遇损失7296元的诉讼请求不属于人民法院受案范围，申请人可另行主张权利为由，驳回申请人要求被申请人赔偿失业保险待遇的诉请，属适用法律错误。请求撤销二审判决第四项，改判被申请人赔偿申请人失业保险待遇损失7296元，案件受理费由被申请人负担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，张家界市永定区人民法院作出（2019）湘0802民初2342号民事判决，驳回了田胜燕要求大业公司赔偿失业保险待遇的起诉。田胜燕未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。此种情形下，湖南省张家界市中级人民法院二审仅审查大业公司的上诉请求，并作出相应判决，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定。现田胜燕提出的再审请求，主张被申请人赔偿申请人失业保险待遇损失7296元，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。且二审裁判结果为驳回大业公司的上诉，维持原判决，即二审判决未改变一审判决对田胜燕权利义务的判定。故对田胜燕的申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田胜燕的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇二〇年十月二十七日法官助理汤扬程书记员周杰
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1421号原告:王春梅，女，1971年4月9日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托代理人王鹏，河南帝豪律师事务所律师。被告:丁亚凯，男，1979年3月8日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。委托代理人王冰，女，汉族，1979年6月23日，住址河南省漯河市源汇区。系被告妹妹。委托代理人张冬梅，女，汉族，1954年11月28日，住址河南省漯河市源汇区。系被告母亲。原告王春梅诉被告丁亚凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春梅的委托代理人王鹏，被告丁亚凯的委托代理人王冰、张冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月17日，被告丁亚凯驾驶电动三轮车沿嵩山路由南向北行驶至与汉江路交叉口北侧时，未观察路面情况，与同方向前边行人原告王春梅发生相撞，造成王春梅受伤。该起事故经漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队认定，被告丁亚凯负此次事故的全部责任，原告王春梅无责任。该起事故导致原告王春梅右胸第4、5肋骨骨折，头皮血肿，给原告的经济及精神方面造成了严重影响，损失总额较大。原告认为被告丁亚凯作为侵权人应当承担此次事故给原告造成的全部损失。依据相关法律规定，特诉至贵院，恳请支持原告的诉讼请求。1、请求判令被告丁亚凯赔偿原告王春梅各项损失26619.62元。2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，一、原告住院时间有异议，65天过长，我们去看，没几天医院就没人了。二、事故后，我们主动承担了这个事故的赔偿。三、对交警队出具的事故认定书有异议，原告从快车道跑到了非机动车道，正常她应当在人行道上走，是这样的情况下发生的事故。四、当时我们打120把原告送到了医院，她要求送达二院，去二院的第二天去的交警队备案。经审理查明，2019年9月17日，被告丁亚凯驾驶电动三轮车沿嵩山路由南向北行驶至与汉江路交叉口北侧时，未观察路面情况，与同方向前边行人原告王春梅发生相撞，造成王春梅受伤。该起事故经漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队认定，被告丁亚凯负此次事故的全部责任，原告王春梅无责任。事故发生后，原告王春梅在漯河市第二人民医院住院，2019年11月21日出院，住院期间花费医疗费用8987.62元，其中原告自行支付4987.62元。以上事实，有事故认定书、票据、诊断证明、当事人陈述等相关证据在卷佐证。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等费用。经交管部门认定，被告丁亚凯应负事故的全部责任，原告王春梅不负责任，本院予以认定。被告对交通事故认定有异议，但并未向法庭提供证据予以证明，本院对该辩称不予认可。1、住院期间医疗费：原告自行支付4987.62元。关于原告是否存在挂床，本院查明：虽然原告病历显示住院65天，但根据长期医嘱记录单、临时医嘱记录单记载，原告长时间无治疗，且庭审中原告自认存在回家静养的事实，综合考虑故酌定住院时间为15天。2、住院伙食补助费750元（50元×15天）。3、营养费为300元（20元×15天）。4、原告未提供证据证明因事故减少的收入，故对误工费不予支持。5、护理费1821元（121.4×15天）。6、交通费为300元（20元/天×15天）。综上合计8158.62元，应由被告丁亚凯向原告王春梅支付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于管理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告丁亚凯于本判决生效后十五日内赔偿原告王春梅各项损失共计8158.62元；驳回原告王春梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费420元（原告已支付），由原告自行承担292元，由被告丁亚凯承担128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  乔清霞审 判 员  杨 景人民陪审员  陈付涛二〇二〇年十月二十六日书 记 员  闫博雅
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1213号申请执行人刘某头，男，1956年7月15日生，住商水县。委托代理人刘某举，男，1983年4月6日生，住商水县。被执行人刘某峰，男，1983年1月8日生，汉族，住商水县。申请人刘某头与被执行人刘某峰刑事附带民事赔偿一案，商水县人民法院（2020）豫1623刑初125号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘某峰应支付申请执行人刘某头执行款6479.36元。因被执行人刘某峰未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，申请人刘某头申请执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月10日，依法向被执行人刘某峰发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询的刘某峰银行存款、向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，向法人登记机关查询股权、有价证券，查询被执行人名下财产。查明被执行人刘某峰有零星存款。本院于2020年7月13日对其账户进行了冻结，期限一年。对已冻结的账户，如继续冻结，申请人应在冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、2020年10月20日向住房公积金管理中心查询被执行人无住房公积金。四、2020年9月16日向房产部门查询查询被执行人无房产登记。五、已将被执行人刘某峰纳入失信被执行人名单；并张贴失信公告；同时向被执行人发出限制某消费令。五、2020年11月24日通过对被执行人所居住村委会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。被执行人刘某峰于11月21日服刑结束。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案债权6479.36元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最某人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执1213号案件本次执行程序。被执行人刘某峰负有继续向申请人刘某头履行债务的义务，被执行人刘某峰自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  承俊德审判员  吕亚飞审判员  宁荣生二〇二〇年十月二十五日书记员  王哲昊
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5322民初924号原告：梁金贤，男，1986年5月**日出生，汉族，公民身份号码：441************434，住广东省德庆县***********。被告：罗天南，男，1987年3月**日出生，汉族，公民身份号码：445************631，住广东省云浮市郁南县*************。第三人：平安国际融资租赁有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方某1。原告梁金贤与被告罗天南、第三人平安国际融资租赁有限公司合同纠纷一案,本院于2020年8月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告梁金贤与被告罗天南到庭参加诉讼、第三人平安国际融资租赁有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁金贤向本院提出诉讼请求:1、请求依法解除原被告达成的车辆代持协议；2、请求确认原告对品牌型号丰田牌SCT6490，车辆识别代码LCUBU29J34S004126，发动机号码5017813的小型普通客车享有所有权；3、请求被告无条件返还上述车辆给原告，并且协助原告办理车辆的解除抵押及办理过户登记相关的一切手续；4、请求判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告与被告是认识多年的朋友，原告于2019年7月19日与梁某聪签订《二手汽车转让合同》约定，原告以129120元价格购买梁某聪名下品牌型号丰田牌SCT6490，车辆识别代码LCUB********，发动机号码50*****的小型普通客车。原告与被告约定，该车辆登记在被告名下，被告与第三人平安国际融资租赁有限公司就该车抵押贷款达成了融资协议，但实际上车贷款均是由原告转账给被告，被告再支付给第三人的，原告付月供款每月3481元，该车辆的所有的已付构成款均是由原告支付的。车辆的所有权名义上虽登记在被告名下，但原告为该车辆的实际所有权人。现因原、被告产生矛盾纠纷，虽经原告多次协商，原告承诺还清车贷款，但被告拒绝协助原告解除车辆抵押并办理过户登记手续至原告名下的相关手续，并企图无理侵占原告所有的上述车辆。因此，原告特根据《合同法》第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。原告有权行使法定解除权，要求解除原被告达成的车辆代持协议，要求被告无条件返还上述车辆返还给原告，并且协助原告办理车辆的解除抵押及办理过户登记相关的一切手续。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判准所请。被告罗天南辩称,粤W*****车辆，口头约定原告负责购买为期贷款期限为3年，被告负责贷款与原告共同贷款涉案车辆，车辆由原告使用，贷款公司是由本案第三人，2020年6月没有支付任何贷款费用，原协定谁使用谁支付涉案车辆贷款，从2020年6月一直催告原告支付贷款款用，可原告一直没有支付余下的贷款。原告梁金贤围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：原、被告身份证复印件、企业信用信息查询复印件、二手汽车转让合同复印件，微信聊天截图、车辆行驶证复印件、转账凭证复印件。被告罗天南为支持其便捷提供以下证据：转账记录复印件、中国工商银行卡复印件、机动车行驶证复印件、车辆质押借款合同复印件、借款补充协议复印件、借条复印件、债权转让合同复印件。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告相互认识，原告于2019年7月19日与梁某聪签订《二手汽车转让合同》，约定原告以129120元价格购买梁某聪名下品牌型号丰田牌SCT6490，车辆识别代码LCUBU29J*******，发动机号码50******的小型普通客车。涉案车辆是2005年初始注册登记，该车辆使用性质非营运，涉案车辆的环保标准属于国标3。原告表示其属肇庆市户口无法为涉案车辆在肇庆市登记上牌，云浮市允许国标3车辆登记上牌，因此与被告商议以被告的名义在云浮市进行车辆登记上牌（车牌号码粤W*****），同时以被告名义以涉案车辆作抵押与本案第三人办理贷款10万元，首付29120元，之后分36期，每期月供3480.88元。首付29120元由原告支付，从第1期月供至第9期月供由原告通过微信转账给被告再由被告向第三人偿还贷款，原告通过微信每期向被告转款时都备注“梁金贤霸道第×期月供（先入罗天南户）”，原告从梁某聪处购买该车辆后一直都是原告占有使用。原告表示双方发生纠纷后第10、11期月供由原告与第三人联系后直接还款给第三人，被告表示第10、11期月供在其不知情的情况下原告与第三人私自达成还款的。庭审中，原告表示因环保标准原因车辆不能以原告名义在肇庆登记入户和原告的债务较多不能以原告的名义办理车辆抵押贷款才以被告的名义登记车辆入户和以被告的名义向第三人抵押贷款。被告表示车辆是共同购买的，原告已经支付首付29120元，其余由被告贷款还，双方约定3年内谁使用车辆谁归还贷款款项。被告也未能明确共同购买车辆的出资比例和所有权的占值比例。本院认为,本案的争议焦点为:车牌号码粤W*****车辆是代持车辆还是共同购买的车辆。虽然原告梁金贤与被告罗天南之间未签订书面形式的车辆代持协议,但首付29120元由原告支付，从第1期月供至第9期月供由原告通过微信转账给被告再由被告向第三人偿还贷款，原告每期月供转款时都备注“梁金贤霸道第×期月供（先入罗天南户）”，且该车辆一直由原告占有使用。原告在不是车辆所有人的情况下,且未支付费用和未有其他约定的前提下,涉案车辆从登记在被告名下之日起由原告占有使用至今,该情形不符合常理。被告主张涉案车辆是与原告共同购买的，但被告未能明确共同购买车辆的出资比例和所有权的占值比例，且该车辆使用性质非营运，该情形也不符合常理。综上,原告主张因环保标准的原因原告借用被告罗天南名义登记入户涉案车辆具有高度可能性,本院予以采信。根据民事诉讼“优势证据规则”,原告梁金贤提交的证据证明力明显更高,可以证实原告与被告之间存在车辆代持协议真实存在、有效，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条的规定,原、被告双方口头车辆代持协议自达成之时合同成立,依法成立的合同受法律保护。综上所述,原告所诉事实清楚,证据充分,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条,《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条,《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、原告梁金贤与被告罗天南口头车辆代持协议于本判决生效之日起解除。二、确认车牌号码粤W*****小型普通客车（丰田牌SCT6490，车辆识别代码LCUBU29J34*******，发动机号码501******）所有人为原告梁金贤。三、限被告罗天南于本判决生效后并在原告梁金贤归还粤W*****小型普通客车抵押贷款完毕后七日内协助原告梁金贤办理车辆解除抵押手续及办理车辆过户登记手续。案件受理费2882.4元,减半收取计1441.2元,由被告罗天南承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  李亚明二〇二〇年十月二十一日书记员  蔡婉君李伟雄
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1330执恢88号申请执行人：牛周跃，男，1965年6月24日生，汉族，住唐河县。被执行人：胡锋印，男，1969年3月2日生，汉族，住桐柏县。被执行人：马伟锋，男，1977年12月13日生，汉族，住唐河县。申请人与被执行人租赁合同纠纷一案,本院作出的（2016）豫1330民初993号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，其仅有零星存款，无执行意义。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2018)豫1330执恢88号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李文玉二〇二〇年十月三十日书记员 左明朗
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执1387号被执行人：伍玖明，男，汉族，住重庆市开州区。关于伍玖明借款合同纠纷一案，本院(2019)渝0154民初7666号民事调解已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的诉讼费，本院民事审判庭向本院执行局移送强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行义务，限制被执行人的高消费。对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券、工商企业等财产信息进行调查，发现被执行人名下仅有400余元银行存款，已冻结、划拨并完成支付。除此外未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的为4400元，已执行到位金额为488.5元。本院认为，本案无财产可供执行，经合议庭评议，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行义务；发现被执行人可供执行的财产线索后，可以恢复执行；恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘少辉审 判 员 刘洋洋审 判 员 刘向东二〇二〇年十月二十日法官助理 梅 特书 记 员 欧阳娇
文书内容山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1326民初6993号原告：左玉堂，男，1963年9月14日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：王在堂，平邑第二法律服务所法律工作者。被告：平邑县温水镇花园村村民委员会。负责人：刘作洪。委托诉讼代理人：李杨，山东东蒙律师事务所律师。原告左玉堂与被告平邑县温水镇花园村村民委员会（以下简称花园村委）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左玉堂及其委托诉讼代理人王在堂、被告花园村委负责人刘作洪及其委托诉讼代理人李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左玉堂向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令花园村委偿还左玉堂借款3000元，2001年1月5日前利息1182元，2001年1月6日以后利息按月息1.5分计算至履行完毕之日止；2.请求法院依法判令花园村委偿还左玉堂借款2000元，2001年1月5日前利息785元，2001年1月6日以后利息按月息1.5分计算至履行完毕之日止。事实和理由：花园村委于1998年10月27日向左玉堂借款3000元，当时约定利息为月息1.5分，于1998年10月30日向左玉堂借款2000元，利息也是月息1.5分，到2001年1月5日结算本金3000元的利息是1182元，本金2000元利息是785元，并给左玉堂出具了付款票据一张，并承诺凭该票据到村委领款，但花园村委一直无钱支付至今，经左玉堂年年催要未果，为维护合法权益起诉至法院。花园村委辩称，请求驳回左玉堂的诉讼请求，该债务已经超过法定的诉讼时效，利息约定超过了现行法律规定的上限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，左玉堂提交证据如下：1.花园村委出具的票据一份，拟证实欠款事实；2.花园村委负责人刘作洪出具的证明一份，拟证实票据中为何左玉堂作为收款人签字；3.左丰岭出具的证明一份，拟证实欠款事实；4.左丰田出具的证明一份，拟证实欠款事实。对于左玉堂提交的证据，花园村委的质证意见为：对证据1借款本金应该是5000元，不应该是6962元，该借据已经超过了诉讼时效；对证据2无异议；对证据3、4因证人未到庭不认可。花园村委未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年10月27日花园村委（当时的名称为平邑县温水镇花元村）因村务开支向左玉堂借款3000元，1998年10月30日再次借款2000元。2001年1月5日，花园村委为左玉堂出具付款票据一份，记载内容为“98.10.27-2001.1.5本金3000元，月息1.5分788天息1182”、“98.10.30-2001.1.5本金2000元，月息1.5分785天息785元”，该票据加盖了花园村委的财务公章，并由时任出纳左丰岭签字。2020年8月22日，左丰岭出具证明一份，内容为“2001年1月5日花园村委出具给左玉堂的付款凭证记载数额为3000元、2000元，此付款凭证代表村委欠左玉堂本息计6962元，只有在村委向左玉堂付清单据上面的本息后，由村委收回此单据，在村委未付清本息前，左玉堂的单据上的手印和签字，不代表已收款”，现任村负责人刘作洪亦在该证明上签字确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。左玉堂提交的花园村委出具的付款票据以及时任村出纳左丰岭、现任村负责人刘作洪出具的证明，可以证实左玉堂与花园村委之间存在债权债务关系的事实。花园村委于2001年1月5日向左玉堂出具债权凭证，且未约定还款期限，该债务并未超过20年的诉讼时效，花园村委应履行还本付息义务。双方在借据中约定的利率为月息1.5%，该约定是双方的真实意思表示，但是超出了现行法律规定的利率保护上限，依法应予以调整，应按左玉堂起诉时（即2020年10月12日）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，判决如下：一、被告平邑县温水镇花园村村民委员会于本判决生效后三日内向原告左玉堂偿还借款3000元及利息（自1998年10月27日起至实际履行完毕之日止以3000元为基数按照年利率15.4%计付）。二、被告平邑县温水镇花园村村民委员会于本判决生效后三日内向原告左玉堂偿还借款2000元及利息（自1998年10月30日起至实际履行完毕之日止以2000元为基数按照年利率15.4%计付）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告平邑县温水镇花园村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘彦明二〇二〇年十月二十六日书记员  康 行
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初16825号原告：李娅波，女，1985年2月20日出生，汉族，住址云南省宣威市。被告：吕杰，男，1989年1月14日出生，壮族，住址广西靖西市。原告李娅波与被告吕杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李娅波撤诉。案件受理费收取为63.0元，由原告李娅波负担。审判员 黄  森  平二〇二〇年十月二十二日书记员 许嘉莉（兼）书记员 刘  佳  欣
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民再17号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：王雪坤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李彬，该公司员工。原审被告：胡伟强，男，1982年1月10日生，汉族，住滑县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告胡伟强追偿权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案，2018年11月27日作出的（2018）豫0526民初6611号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论，本院于2020年3月23日作出（2020）豫0526民监21号民事裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼，原审被告胡伟强经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已再审终结。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告胡伟强偿还由原告代被告支付的代偿款9096.00元；2．请求判令被告胡伟强支付原告代偿款资金占用利息，以9096.00元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月20日，18.19元），以上二项合计为9114.19元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月26日，被告为购买滑县城关天和通讯部的手机苹果6sPLUS玫瑰金64G而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款6000.00元，其中商品价款5000.00元（由商家收取），借款管理费1000元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年2月26日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款9096.00元。原审原告依据《担保法》相关规定履行了担保责任，现为了维护自身合法权益，依法向贵院提请追偿诉讼，请求贵院依法判如所请。原审被告胡伟强缺席未答辩。本院再审查明，2016年2月26日，原审被告为购买滑县城关天和通讯部的手机苹果6sPLUS玫瑰金64G而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠公司以原审被告名义借款。依据原审被告授权，普惠公司将原审被告推荐到北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司所有的“有利网”互联网理财服务平台，与该平台注册投资用户（出借人）签署《借款协议》进行借款，约定以实际借款＋一次性服务费为本金，分12期还款，每期另收取服务费及利息，其中商品价款（实际借款）由商家收取，借款服务费由普惠公司及第三服务方收取，逾期按日万分之五分别计罚息及违约金，并约定了其他违约责任，原审原告提供连带责任保证。本院再审认为，本案属于批量追偿权案件，原债权人从事放贷活动资质、出借资金来源均无法查实，且存在虚增借贷金额、变相高息，涉嫌“套路贷”犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当依法裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫0526民初6611号民事判决；二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  吕万众审判员  王德勋审判员  王俊晖二〇二〇年十月二十二日书记员  赵 洋
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1593号申请人：贵州修能建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵安新区大学城贵安数字经济产业园**楼****。法定代表人：钱帮贵。被申请人：江苏一环集团有限公司，住，住所地：江苏省宜兴市宜兴环科园绿园路**/div>法定代表人：杭浩宗。申请人贵州修能建筑工程有限责任公司与被申请人江苏一环集团有限公司财产保全一案，本院于2020年9月14日作出（2020）黔0111民初9958号民事裁定书已经发生法律效力并已移送执行。经本院查明：被申请人江苏一环集团有限公司在中国农业银行股份有限公司宜兴环科园支行处有账户（银行帐号为：10×××57）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏一环集团有限公司在中国农业银行股份有限公司宜兴环科园支行处账户（银行帐号为：10×××57）人民币2006403元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑娟二〇二〇年十月二十六日书记员  罗杰
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初4787号原告：山东莒县大渔水产品有限公司，住所地山东省莒县山东南路107号，统一社会信用代码91371122732628098Y。法定代表人：董家英，该公司董事长。委托诉讼代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。被告：侯学收，男。被告：王秀花，女。原告山东莒县大渔水产品有限公司与被告侯学收、王秀花租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县大渔水产品有限公司的委托诉讼代理人虢尚德到庭参加诉讼，被告侯学收、王秀花经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莒县大渔水产品有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方的冷冻库租赁合同关系，被告清除库存物资，向原告返还冷冻库；2.判令被告支付租赁费60000元（自2017年2月9日至2020年2月9日的冷冻库租赁费114000元，原告仅主张60000元）；3.案件受理费等由原告承担。事实与理由：2016年2月9日，被告租赁原告的10库3号冷冻库用于肉类食品的储存，双方约定租赁期限一年，租赁费每年38000元。租赁期限届满后，被告继续租赁使用，但一直拖欠租赁费。侯学收、王秀花未作答辩。山东莒县大渔水产品有限公司围绕诉讼请求提交了收款收据、（2019）鲁1122执299号执行裁定书、（2019）鲁1122执299号协助执行通知书，侯学收、王秀花经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定山东莒县大渔水产品有限公司提交的相关证据真实合法有效，对山东莒县大渔水产品有限公司提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。审理中，本院依法调取了（2020）鲁1122执异58号执行裁定书、王秀花与侯学收的离婚证、王秀花与侯学收的离婚协议书，山东莒县大渔水产品有限公司经质证没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：侯学收与王秀花原系夫妻关系，2018年8月8日，侯学收与王秀花在莒县民政局协议离婚。2016年2月9日，山东莒县大渔水产品有限公司与侯学收口头约定，由侯学收租赁山东莒县大渔水产品有限公司的10库3号冷冻库，用于肉类食品的储存，双方约定租赁期限一年（自2016年2月10日至2017年2月9日），租赁费用为每年38000元，双方未签订书面租赁合同。侯学收于2016年4月6日向山东莒县大渔水产品有限公司给付的当年的租赁费38000元。2017年2月9日之后，侯学收继续租赁上述冷冻库至今，山东莒县大渔水产品有限公司陈述双方口头约定租赁费按上述合同约定的每年38000元履行，但侯学收至今未给付租赁费。2019年9月12日，本院向山东莒县大渔水产品有限公司送达（2019）鲁1122执299号执行裁定书，查封了侯学收所有的在山东莒县大渔水产品有限公司10库3号冷冻库内的猪前腿、后腿、排骨等一宗。本院认为，山东莒县大渔水产品有限公司与侯学收之间形成的租赁合同关系，系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律强制性规定,本院予以确认,双方均应依约履行各自的义务。山东莒县大渔水产品有限公司与侯学收未签订书面租赁合同，故双方之间形成不定期租赁合同，山东莒县大渔水产品有限公司向侯学收主张解除租赁合同不违反法律规定，本院予以支持；因租赁合同解除，侯学收应清除库存物资并返还冷冻库。侯学收在2017年2月9日之后继续使用涉案冷冻库至今，但未交纳租赁费，山东莒县大渔水产品有限公司主张参照双方约定的租金标准仅向侯学收租赁费60000元，未超出合同约定，本院予以支持。王秀花虽与侯学收系夫妻关系，但双方现已离婚，且王秀花不是涉案合同的主体，故山东莒县大渔水产品有限公司对王秀花的诉讼请求本院不予支持。综上所述，山东莒县大渔水产品有限公司诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条的规定，判决如下：一、解除原告山东莒县大渔水产品有限公司与被告侯学收的之间的10库3号冷冻库租赁合同；二、被告侯学收于本判决生效之日起十日内清理其所租赁的涉案10库3号冷冻库的库存物资，并将该冷冻库返还原告山东莒县大渔水产品有限公司；三、被告侯学收于本判决生效之日起十日内给付原告原告山东莒县大渔水产品有限公司租赁费60000元；四、驳回原告山东莒县大渔水产品有限公司对被告王秀花的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告侯学收负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  王祥滨人民陪审员  葛均兰人民陪审员  于召珍二〇二〇年十月十日书 记 员  张永敏
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0154民初6338号原告：熊谊，男，生于1994年11月7日，汉族，住重庆市开州区。被告：喻新疆，男，生于1981年11月5日，汉族，住重庆市长寿区。原告熊谊与被告喻新疆民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告熊谊在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告熊谊撤回起诉处理。审 判 员 向圭林二〇二〇年十月十四日法官助理 李 莹书 记 员 王小丽
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终10727号上诉人（原审原告）：隆泽军，男，1969年8月16日出生，汉族，住宁乡市××镇××组。被上诉人（原审被告）：姜小平，男，1972年2月14日出生，汉族，住宁乡市××镇松华村××组。上诉人隆泽军因与被上诉人姜小平民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124民初5727号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人隆泽军向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人隆泽军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人隆泽军撤回上诉。本案二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人隆泽军负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  熊 伟审判员  刘朝晖二〇二〇年十月二十一日书记员  徐彬彬
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0108民初5398号   原告：焦名源，男，1975年5月6日出生，汉族，住海口市美兰区。公民身份号码：XXX。   被告：郭晓理，男，1964年10月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。公民身份号码：XXX。   第三人：海南倚能房地产开发有限公司，住所地海南省海口市白驹大道北侧倚能美林湾小区十五号楼二楼。统一社会信用代码：91460000681151516J。   法定代表人：余向东。   委托诉讼代理人：隋颖毅，广东正大方略（海口）律师事务所律师。   本院受理原告焦名源与被告郭晓理、第三人海南倚能房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，属于依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告焦名源撤回起诉。   案件受理费减半收取50元（原告已预交100元），由原告负担。   审判长 阳力平   人民陪审员 吴崎霞   人民陪审员 王巧玲     二〇二〇年十月十六日   书记员 林名泽   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1779号 申请执行人：杜昌礼,男，汉族，生于1966年11月25日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：何龙江,男，汉族，生于1963年9月12日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行杜昌礼与何龙江劳务合同纠纷一案中，因被执行人何龙江未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何龙江的银行存款10050元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年十月二十一日 书记员  吴 畏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1387号 被执行人:刘欣宁,男，回族，住沂水县。 沂水县人民法院刑事审判庭移送（2018）鲁1323刑初489号刑事判决书，要求被执行人刘欣宁交纳罚金5000元。2020年8月14日立案执行，在执行过程中，于8月20日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。本院多次在法院网络查控系统、不动产登记机关进行了调查，发现被执行人刘欣宁仅有一套住房，因该案涉案标的额5000元，本院不能超标的查封该房屋，对该案财产不能处置，未发现可供执行的财产。本院于2020年10月10日将被执行人刘欣宁实施限制高消费措施，同时在中国执行信息网上予以公布。经调查，被执行人现无可供执行的其他财产，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2018）鲁1323刑初489号刑事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后，立即生效。          审判长  刘金鑫 审判员  陈东峰 审判员  潘纪明          二O二O年十月十六日 书记员赵雪
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0828民初1452号原告：郭建平，男，1972年3月15日生，汉族，住江西省万安县。被告：汤义栋，男，1978年4月2日生，汉族，住江西省万安县。被告：胡灵英，女，1981年5月11日生，汉族，住江西省万安县。原告郭建平诉被告汤义栋、胡灵英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建平到庭参加诉讼，被告汤义栋、胡灵英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤义栋、胡灵英共同偿还原告借款72000元及利息（以97000元为基数从2013年4月25日按月利率0.8%计算至2020年1月14日，以72000元为基数从2020年1月15日按月利率0.8%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年4月25日，被告汤义栋因养牛场资金紧缺向原告借款100000元，约定月利率0.8%。借款后，汤义栋分二次还款，一次3000元，一次25000元。后汤义栋一直未还款。借款是二被告夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告遂诉至法院。被告汤义栋未作答辩。被告胡灵英未作答辩。经审理查明，被告汤义栋因养牛场资金紧缺，于2013年4月25日向原告借款100000元，原告给付汤义栋100000元后，汤义栋出具借条一张，载明：本人因养牛场资金紧缺，今向郭建平借款100000元，按银行利息月息8厘，借款属实；借款人汤义栋；2013.4.25号。借条背面为汤义栋与被告胡灵英的身份证复印件。汤义栋于2013年偿还借款本金3000元，于2020年1月14日偿还借款本金25000元。后汤义栋未还款。另查明，被告汤义栋、胡灵英于2010年8月6日登记结婚。上述事实，有原告的当庭陈述及原告向法庭提交的身份证复印件、借条、通话录音、微信聊天记录为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告汤义栋向原告借款100000元，有被告出具的借条、通话录音、微信聊天记录等证据予以证实，双方借贷关系依法成立，合法有效。被告未全部偿还借款，应承担违约责任，即偿还债务并支付利息。该债务系在被告汤义栋、胡灵英夫妻关系存续期间发生，从通话录音和借条背面系二被告的身份证复印件可以证实该债务系汤义栋经营所负，并为胡灵英知晓并同意，故可以认定该债务为夫妻共同债务，应由汤义栋、胡灵英共同偿还。原告要求二被告以97000元为基数从2013年4月25日按月利率0.8%计算利息至2020年1月14日，以72000元为基数从2020年1月15日按月利率0.8%计算利息至清偿之日止，未违反法律规定和合同约定。综上，原告郭建平要求被告汤义栋、胡灵英偿还借款72000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤义栋、胡灵英于本判决生效后十日内共同偿还原告郭建平借款本金72000元和利息（以97000元为基数从2013年4月25日按月利率0.8%计算至2020年1月14日，以72000元为基数从2020年1月15日按月利率0.8%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3102元，减半收取计1551元，诉讼保全费740元，由被告汤义栋、胡灵英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  何庆二〇二〇年十月二十七日法官助理廖沛书记员何黎斌
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1348号申请人：中国工商银行股份有限公司天津广厦支行，住所地天津市河**大沽南路**，统一社会信用代码：9112010380333045X5。主要负责人：秦志远，该行行长。委托诉讼代理人：穆平，天津天关律师事务所律师。被申请人：林奎伦，男，1963年11月4日出生，住天津市河**。被申请人：郑燕，女，1964年7月18日出生，汉族，住天津市河**。申请人中国工商银行股份有限公司天津广厦支行与被申请人林奎伦、郑燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初13369号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人林奎伦、郑燕名下价值248985.54元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年十月十九日书记员  付晓琳
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112民初5389号原告：范永，男，1986年5月25日出生，汉族，住天津市津南区。被告：孟春旭，女，1985年12月2日出生，汉族，住天津市津南区。原告范永与被告孟春旭民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  叶程鹏审 判 员  高 瑞人民陪审员  戴志霞二〇二〇年十月十七日书 记 员  丁久航
河北省廊坊市广阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1003刑初322号 公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。 被告人窦永祥，男，1962年10月6日出生于黑龙江省绥化市青冈县，汉族，初中文化，农民，租住廊坊市广阳区。2020年8月14日因涉嫌销售有毒、有害食品罪被廊坊市公安局广阳分局指定监视居住，同月16日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于廊坊市看守所。 辩护人石磊，河北子农律师事务所律师。 指定辩护人张雪梅，河北辩达律师事务所律师。 廊坊市广阳区人民检察院以廊广检二部刑诉（2020）37号起诉书指控被告人窦永祥犯销售有毒、有害食品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员侯雯雯出庭支持公诉，被告人窦永祥及其辩护人石磊、指定辩护人张雪梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 被告人窦永祥对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，其辩护人石磊、张雪梅的辩护意见是，被告人窦永祥属初犯、偶犯，主观恶性较小，且自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，2020年7月份期间，被告人窦永祥购进玛卡伟哥、极品金伟哥等保健品后，在廊坊市广阳区内祥哥 便利店进行售卖，经天津华测检测认证有限公司检验发现该保健品内存在西地那非成分。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言，物品照片，天津华测检测认证有限公司检测报告，现场勘验检查笔录，调取证据清单，房产证，说明，到案说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人窦永祥销售掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人在庭审中认罪态度较好，且认罪认罚，可以依法从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人窦永祥销售有毒、有害食品罪判处拘役四个月，并处罚金一千元的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第五十二条，第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人窦永祥犯销售有毒、有害食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住折抵刑期一日。即自2020年8月16日起至2020年12月14日止。） 二、被告人窦永祥销售有毒、有害的产品（详见清单）予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王新宇 人民陪审员  何国山 人民陪审员  石宝均 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  柴惜惜 书 记 员  崔润钊 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 5 （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执恢777号 申请执行人：广州白云恒和精细化工厂，住所地广州市白云区太和镇永兴工业区，统一社会信用代码914401111910973264。 法定代表人：刘建华。 委托代理人：谢闻，该司职员。 被执行人：浙江嘉宝莉涂料有限公司。住所地浙江省金华金西经济开发区，统一社会信用代码91330701757065287P。 法定代表人：张依生。 申请执行人广州白云恒和精细化工厂与被执行人浙江嘉宝莉涂料有限公司买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初3407号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日依法立案恢复执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，轮候查封了被执行人名下位于金华金西经济开发区1幢0室、6幢0室、5幢、汤溪镇东祝村2幢、3幢共计5套房产，本院已向首封的金华市婺城区人民法院发函参与分配。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒措施。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  洪 勇 审判员  黄游荧 二〇二〇年十月二十七日 书记员  钟燕兰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初32351号原告：深圳市旺顺电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇钟屋工业村****，统一社会信用代码91440300745179615H。法定代表人：黄胜，总经理。委托诉讼代理人：杨福全，广东深和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄瑞琼，广东深和律师事务所实习律师。被告：李桃英，女，1957年12月5日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。被告：王立群，女，1962年11月8日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。被告：谭忠文，男，1978年6月10日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。被告：高峰，男，1977年4月29日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。被告：傅建国，男，1960年9月23日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。被告：钟情，男，1966年3月1日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。被告：华运泽，男，1972年9月21日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。被告：肖延安，男，1974年12月10日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。被告：张**，女，1970年11月25日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。被告：许跃华，男，1973年9月29日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。被告：刘莉芳，女，1969年11月2日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。被告：吴彬，男，1980年12月5日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。原告深圳市旺顺电子有限公司与被告李桃英、王立群、谭忠文、高峰、傅建国、钟情、华运泽、肖延安、张**、许跃华、刘莉芳、吴彬股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理。原告深圳市旺顺电子有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：准许原告深圳市旺顺电子有限公司撤诉。本案案件受理费3100.31元（已由原告预交），本院减半收取1550.15元,由原告负担。审判员  周予晴二〇二〇年十月十九日书记员  邓雅文
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1704号 申请执行人：曾海燕，女，汉族，生于1977年6月10日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充市碧桂园房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区兴盛街7号7层。 法定代表人：刘浩，执行董事。 本院在执行曾海燕与南充市碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人南充市碧桂园房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人南充市碧桂园房地产开发有限公司的存款1408元。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年十月十九日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
文书内容重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执2792号申请执行人：冯天富，男，汉族，生于1965年7月7日，住重庆市万州区。被执行人：开县大自然老年养生中心，住所地重庆市开州区。本院在执行申请执行人冯天富与被执行人开县大自然老年养生中心劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0154民初8980号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行。本院立案执行后，依法向被执行人开县大自然老年养生中心发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限制被执行人的高消费；通过“总对总”，“点对点”网络系统和传统查控等方式对被执行人名下的财产情况进行了查询。经查询未发现被执行人有其可供执行财产。本案立案执行标的为16189.00元及利息，目前均未执行到位。在执行过程中，本院依法将执行情况告知了申请执行人，并告知了其可以依法主张相关权利。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 洋 洋审 判 员 刘 向 东审 判 员 刘 少 辉二〇二〇年十月十四日法官助理 王 启 建书 记 员 黄万旖旎
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初7560号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：何建金，男，汉族，1985年5月10日出生，身份证住址：广东省电白县。上列原告与被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑三军到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款项人民币58815.78元；2、被告向原告支付利息642.95元（以诉求1保险理赔款为基数，自原告赔偿当日即2019年9月29日起，按中国人民银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告全部付清之日止，暂计至起诉之日2020年1月2日金额为642.95元）；3、被告承担本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用。本案相关事实2018年9月11日，被告与中国光大银行股份有限公司深圳龙华支行（以下简称光大银行龙华支行）签署《个人贷款合同(无担保条款)》，约定光大银行龙华支行向被告发放贷款人民币75000元，贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%,贷款期限36个月（自2018年9月11日至2021年9月11日），还款方式为等额还本付息。2018年9月11日，光大银行龙华支行按照贷款合同约定向被告发放贷款人民币75000元。2018年9月3日，被告已就该笔贷款向原告投保个人信用贷款保证保险，以光大银行龙华支行为被保险人，与原告签署《个人信用贷款保证保险投保单》，原告就此承保了涉案贷款合同项下被告履约责任。自2019年7月11日起，被告未按约定履行贷款合同的还款义务，触发保险事故。被保险人光大银行龙华支行遂依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2019年9月29日按照保险合同约定向光大银行龙华支行支付理赔款共计人民币58815.78元，被保险人光大银行龙华支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将其对被告追偿的全部权益转让给原告。判决结果本案为保险人代位求偿权纠纷。原、被告签订《个人信用贷款保证保险投保单》，约定各自权利义务，被告向光大银行龙华支行申请贷款后，未依约偿还贷款，原告作为保险人，代被告向光大银行龙华支行偿还了借款本息，履行了保险责任，光大银行龙华支行也出具了《代偿债务与权益转让确认书》，故原告依法有权向被告追偿。原告诉请被告支付理赔款58815.78元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息损失，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何建金于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司理赔款人民币58815.78元及利息（以人民币58815.78元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月29日计至付清之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币643元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年十月二十日书记员 梁俊威（兼）书记员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执23242号 申请执行人詹斌，男，汉族，1985年6月7日出生，住址深圳市福田区。 被执行人肖文争，女，汉族，1986年8月13日出生，住址广东省东莞市。 被执行人肖文静，女，汉族，1986年8月13日出生，住址广东省东莞市。 申请执行人詹斌与被执行人肖文争、肖文静借款合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初47062号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付84980元及利息等，本院于2020年7月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向不动产、银行、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人肖文争、肖文静发布了限制消费令，但本院未查找到被执行人肖文争、肖文静的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李迎
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5727号 申请执行人谢兰萍，女,汉族，1986年11月22日生，户籍地湖北省随县。 被执行人深圳宝觉生物科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪社区华兴路富隆特工业园13栋102，统一社会信用代码91440300MA5FB3GP41。 法定代表人方昌祥。 申请执行人谢兰萍与被执行人深圳宝觉生物科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]1051号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳宝觉生物科技有限公司应履行支付75000.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院经向申请人了解，被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十月十五日 书记员  黄柏霞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执异970号 申请人(申请执行人)：王晓浩，男，汉族，1992年8月18日出生，住址广东省深圳市福田区。 被申请人：腾邦国际商业服务集团股份有限公司，住所地深圳市福田区保税区桃花路腾邦物流大厦5楼，统一社会信用代码9144030027954563XA。 法定代表人：钟百胜。 被执行人：深圳市腾付通电子支付科技有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区桃花路腾邦物流大楼五层A区，统一社会信用代码91440300693972071X。 法定代表人：钟燕芬。 上列申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，本院以（2020）粤0304执22028号查证结果通知书通知未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，将终结本次执行程序。现申请人向本院申请追加被申请人为上列执行案件的被执行人，本院依法受理并组成合议庭进行审查。 本案审查过程中，申请人向本院申请撤回腾邦国际商业服务集团股份有限公司的追加申请。 本院认为,申请人王晓浩申请撤回对腾邦国际商业服务集团股份有限公司的追加申请属自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许申请人王晓浩撤回对腾邦国际商业服务集团股份有限公司的追加申请。 审 判 长  邓行成 人民陪审员  戴京鸣 人民陪审员  贾建增 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  马聪娇
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4010号 申请执行人：姜小瓯，男。 被执行人：中非电子商务有限公司。 法定代表人：王宏远，董事长。 姜小瓯申请执行中非电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2019）第703号仲裁裁决已经发生法律效力。本院于2020年8月6日对本案立案执行，执行标的为XXXXX元。已执行到位金额0元。 执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院另案依法将被执行人中非电子商务有限公司持有的成都晟通佳信息技术服务有限公司100%的股权（注册资本XXXX万元、认缴出资额XXXX万元）限额XX万元予以冻结。本院另案依法暂停被执行人中非电子商务有限公司在武侯区行政审批局的工商事项变更登记。本院另案依法将被执行人中非电子商务有限公司名下川Ａ7××××传祺牌汽车、川Ａ1××××北京现代牌汽车予以查封，因未实际控制，暂无法处置。本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人中非电子商务有限公司名下银行账户予以冻结。本院已经限制被执行人中非电子商务有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2019）第703号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年十月二十日 书记员 唐雪瑜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10538号之二 申请执行人：关建和，男，1983年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：王伯贤，男，1983年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告关建和与被告王伯贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初9266号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王伯贤确认尚欠原告关建和借款100000元及利息（利息计算方式为：以100000元为基数从2020年1月1日起至还款之日止，按年利率24%计算）。被告王伯贤定于2020年5月30日前向原告关建和偿还本金50000元，于2020年6月20日前向原告关建和偿还剩余的借款本息；二、被告王伯贤于2020年6月20日前向原告关建和支付律师费5000元；三、若被告王伯贤有任何一期没有履行，则原告关建和有权一次性向法院申请全额执行，不受还款期限限制；四、本案受理费减半收取为1260.66元（原告已预交），由被告王伯贤承担并于2020年6月20日前支付给原告关建和。因王伯贤未按上述生效法律文书履行义务，关建和向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人有银行存款3820.53元，支付本案申请执行人关建和预交的（2020）粤0606民初9266号案受理费1260.66元、支付本院另案申请执行人何俊杰预交的（2020）粤0606民初14870号案受理费224.5元。余款2335.37元按按债权本金比例分配给王伯贤的各债权人，分配比例为2335.37元/（50000+50000）元=2.33537%，即关键和、何俊杰可分得各1167.685元。综上，本案申请执行人关建和可受偿2428.34元，已支付给申请执行人。 2、查明被执行人有号牌为粤Ｘ×××××的马自达牌汽车，本院已发函公安机关协助扣押上述车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已于2020年7月13日查封该车，查封期限二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，查封期限届满，查封的效力消失。 3、查明被执行人无房产登记。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行标的2428.34元，已支付给申请执行人。 本院认为，除已查封的车辆，因去向不明暂未能扣押处理之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王伯贤负有继续向申请执行人关建和履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年十月二十九日 书记员 黄绮婷
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执1889号申请执行人：王有树，男，1966年2月22日出生，汉族，住重庆市开州区。被执行人：重庆市开州区中东新能源有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道九龙社区人民路2029号，统一社会信用代码91500234686236877K。法定代表人：何克荣，该公司经理。关于申请执行人王有树与被执行人重庆市开州区中东新能源有限公司劳务合同纠纷一案，现双方当事人已达成和解长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0154执1889号执行案件的执行。终结执行后，当事人再次申请执行的期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洋洋审判员  刘向东审判员  刘少辉二〇二〇年十月三十一日书记员  丁晓莉
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执2472之二 申请人：开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县。 被执行人：吴俊宝，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴俊宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴俊宝在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币28503.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李成龙 二〇二〇年十月十九日 书记员  吴旭伟
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保1160号 申请人：崔广芳。 被申请人：李庆柯。 申请人崔广芳于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款280000元（x），冻结期限一年；查封被申请人名下车辆（鲁Qx、鲁Qx），查封期限二年。申请人崔广芳已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人崔广芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人银行存款280000元（x），冻结期限一年。若标的不足按裁定第二项查封。 二、查封被申请人名下车辆（鲁Qx、鲁Qx），查封期限二年。 案件申请费1920元，由申请人崔广芳负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年十月十九日 书记员 张宝良
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州祥茂皮具城物业管理有限公司： 关于广州市白云区人民法院移送执行广州祥茂皮具城物业管理有限公司租赁合同纠纷（受理费）一案，执行案号为（2020）粤0111执8587号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
甘肃省高级人民法院   驳回申诉通知书   （2020）甘刑监133号   毛某1、毛某2：   你们因毛某1犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪一案，不服甘肃省张家川回族自治县人民法院（2019）甘0525刑初66号刑事判决书和甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05刑终142号刑事裁定书，以“原审法院判决认定申诉人毛某1敲诈勒索与事实不符，没有证据证明申诉人毛某1主观上有敲诈勒索的故意，客观上申诉人毛某1也未实施敲诈勒索的行为；原审法院判决将申诉人毛某1前科、累犯的法定量刑情节，作为从重的事实情节，从而将毛某1列为第二被告，是不符合法律规定的；原审法院判决认定申诉人毛某1系恶势力犯罪团伙及固定成员，没有相关证据证实，原审法院判决定罪量刑不当”等为由向本院提出申诉。   经本院调卷审查，认真分析了你们所提申诉理由，认为已生效的原审法院刑事判决书认定原审被告人李祯、毛某1、马国平、王明明、张福生、马义龙、刘建英等被告人犯寻衅滋事、敲诈勒索罪，原审被告人马龙龙犯敲诈勒索、故意伤害罪，原审被告人马斌、李博、杨龙、刘嘉诚、丁磊犯寻衅滋事罪，原审被告人马云昭、王曼合犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于申诉人毛某1、毛某2所提上述申诉理由，经查，申诉人毛某1在本案中接受原审被告人李祯的指使去动漫城“上班”，实质上是受李祯指使对动漫城提供非法保护，其参与犯罪的事实清楚，证据充分，其未拿工资并不影响敲诈勒索罪名成立；原审法院判决根据刑法罪责刑相适应原则，结合申诉人毛某1在共同犯罪中的犯罪事实、情节、悔罪态度及主观恶性等，将申诉人毛某1列为第二被告人并无不当；原审法院判决对申诉人毛某1的自首情节、认罪态度以及前科、累犯等具体情节均在量刑中予以考虑，本院不在重复评价。经审查，毛某1、毛某2所提申诉理由仅系毛某1的自辩，并无相关证据予以佐证。   综上，你们的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，予以驳回。   特此通知。     二〇二〇年十月十五日
辽宁省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽行终410号上诉人（一审原告）：刘淑英，女，1943年7月30日出生，汉族，住址阜新市海州区。委托诉讼代理人：贾翠艳（系刘淑英女儿），女，1965年4月7日出生，汉族，住址阜新市海州区。被上诉人（一审被告）：阜新市海州区人民政府，住所地阜新市海州区中华路66号。法定代表人：李志军，该区政府区长。委托诉讼代理人：张大为，辽宁紫剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李清水，该区政府工作人员。刘淑英因诉阜新市海州区人民政府（以下简称海州区政府）安置补偿一案，不服阜新市中级人民法院（2019）辽09行初70号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，并进行了开庭,上诉人刘淑英的委托诉讼代理人贾翠艳、被上诉人海州区政府的委托诉讼代理人张大为、李清水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，刘淑英的房屋坐落于阜新市××州区机电总厂4－214。2017年5月31日，被告作出阜海政发(2017)25号国有土地上房屋征收决定的公告，决定对红旗小区地块房屋实施征收。原告的房屋位于被告征收范围内。原告与被告对征收补偿未达成补偿协议，被告至今未对原告作出补偿决定。原告提起本案行政诉讼，2018年8月20日被立案受理。一审法院认为，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条、第二十六条规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，依法作出补偿决定。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。本案中，原告的诉请实质是被征收房屋的补偿问题，依据上述规定，作出补偿决定是被告应当主动履行的法定义务，被告在不能与原告达成补偿协议的情况下，应及时对原告是否应当补偿、如何补偿作出补偿决定，切实为被征收人解决实际问题。本案被告自2017年5月31日作出阜海政发(2017)25号国有土地上房屋征收决定的公告，至今未对原告作出补偿决定，已构成不履行法定职责，人民法院应当依法判决被告履行补偿的法定职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决海州区政府在法定期限内履行补偿的法定职责。案件受理费人民币50.00元，由海州区政府负担。刘淑英上诉称，海州区政府作出的阜海政发（2017）25号国有土地上房屋征收决定已被确认违法，所以征收方案不能适用。补偿应根据《住建部财政部关于明确有棚改变化安置统计口径及有关事项的通知》规定的标准计算。请求撤销一审判决，依法明确海州区政府履行补偿职责的具体期限，请求按产权调换后的房屋进行安置补偿，请求撤销阜海政发（2017）25号房屋征收决定，由被上诉人承担诉讼费用。海州区政府答辩称，一、在区政府未作出补偿决定情形下，法院只能对区政府是否应该作出补偿决定进行审查，无权对区政府应当作出什么样的补偿决定进行审查，否则就构成了司法权对行政权的僭越。上诉人在区政府未作出补偿决定的情况下要求法院判决区政府作出原地址产权调换的行政行为，无事实和法律依据。二、区政府与被征收人是按法定程序交房，未采取任何欺骗方式。区政府已经在《征收补偿方案》中提供了优厚的货币化补偿政策，各项补偿合计数额已经超过了上诉人房屋的市场价值。现实情况是被征收地块无开发商购地开发，政府也无力投资建设，目前无法实现原地块开发和回迁。且该地块绝大多数被征收人均与区政府签订协议，并已自行搬迁。综上，上诉人的请求无事实依据与法律依据，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六规定，海州区政府与刘淑英未达成补偿协议，其应依照条例规定作出补偿决定，而海州区政府至今未对刘淑英作出补偿决定已构成不履行法定补偿职责，一审判决海州区政府在法定期限内履行补偿的法定职责并无不当。关于上诉人提出原地址房屋产权调换的请求，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条规定“被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。被征收人选择房屋产权调换的，市、县级人民政府应当提供用于产权调换的房屋，并与被征收人计算、结清被征收房屋价值与用于产权调换房屋价值的差价。因旧城区改建征收个人住宅，被征收人选择在改建地段进行房屋产权调换的，作出房屋征收决定的市、县级人民政府应当提供改建地段或者就近地段的房屋。”海州区政府在作出补偿决定时，对此项规定，应予充分考虑。上诉人如果对海州区政府作出的补偿决定不服可以提起行政诉讼，法院将对该补偿决定进行全面审查。本案补偿决定尚未作出，法院无权直接判决海州区政府作出补偿决定的具体内容。另外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。”一审判决海州区政府在法定期限内履行补偿的法定职责，该法定期限参照上述法律规定，即本判决生效之日起两个月内。关于刘淑英提出撤销房屋征收决定的诉讼请求，刘淑英在一审起诉时未提出该项诉讼请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第七十条规定“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。”上诉人在二审提出新的诉讼请求，本院不予准许。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘淑英负担。本判决为终审判决。审判长  曹丽华审判员  曹 弘审判员  李 明二〇二〇年十月二十日法官助理尹慧慧书记员安康
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10276号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：陈东涛，男，1977年10月13日出生，身份证住址广州市天河区。 本院执行陈东涛民间借贷纠纷（受理费）一案，广州市白云区人民法院，广州市中级人民法院作出的（2017）粤0111民初13754号民事判决书，（2019）粤01民终12558号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年7月29日移送执行，立案标的16080元，执行费为141元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、被执行人的身份证地址等调查被执行人的财产状况，未发现被执行人的下落和可供执行的财产。经查，本院（2020）粤0111执615号案已冻结被执行人的手机号码若干个并正在处置中，本案已发出参与分配函。同时，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执10276号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年十月二十一日 书记员 刘坤玲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8826号之一 被执行人：兰邦林，男，1995年10月21日出生，布依族，住贵州省大方县。 关于执行兰邦林罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初3516号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金1000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金1000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  杨 翀 二〇二〇年十月十二日 书记员  麦晓岚
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州舒创有限公司： 关于申请执行人蒋耿与被执行人广州舒创有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执恢911号【原执行案号：（2018）粤0111执8260号】，被执行人广州舒创有限公司已向申请执行人支付完毕本案案款647614.39元、本案执行费11063元，其已履行完毕在本案中的金钱给付义务，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月九日 执行法官 ：陈晓明020-83007490 书 记 员 ：    马    佳    欣
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初5517号原告：张明，男，汉族，1977年7月11日出生，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人(特别授权)：王培，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。被告：张泽蓉，女，汉族，1972年10月11日出生，住成都市金牛区。被告：王小昌，男，汉族，1970年9月28日出生，住重庆市开州区。被告：彭波，男，汉族，1966年12月11日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：徐志权，重庆市开州区浦里法律服务所法律工作者。本院在审理原告张明与被告张泽蓉、王小昌、彭波房屋租赁合同纠纷一案中，原告张明于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明要求撤诉的意思表示真实、合法且不违反法律规定，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张明撤诉。案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告张明负担。审 判 员  向 祥二〇二〇年十月二十日法官助理  王春燕书 记 员  周 欢
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终5728号上诉人（原审被告）：永城市华晨置业有限公司，住所地：河南省永城市侯岭乡二十里铺村社区，统一社会信用代码：91411481MA3X411B3Y。法定代表人：任曙辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘培，河南正剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨昌宁，男，1973年12月9日出生，住江苏省宿迁市宿城区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：程坤，男，1985年2月27日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人永城市华晨置业有限公司因与被上诉人程坤房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初4795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人永城市华晨置业有限公司于2020年12月18日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，永城市华晨置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许永城市华晨置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人永城市华晨置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 峰审判员 白中哲审判员 段智明二〇二〇年十月二十二日法官助理吕慧颖书记员田英杰
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1072号 申请执行人金华市巨泰工艺品厂,住所地金华市金东区孝顺镇鞋塘新殿村（金华市飞玲针织厂内18幢）,组织机构代码:095453984。 投资人:杨军春。 被执行人李永,男,1985年06月04日出生,住所地浙江省安吉县。 申请执行人金华市巨泰工艺品厂与被执行人李永买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初3527号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李永未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市巨泰工艺品厂向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案执行。本案申请执行标的金额为25647元及利息。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人李永发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李永履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李永逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并委托被执行人李永住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李永名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人李永采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1072号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 李 婷
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1855号 申请执行人:沂水县应急管理局,地址沂水县长安中路。 被执行人:邹洪臣,男性,沂水县沂城街道。 申请执行人沂水县应急管理局依据已生效后的（2020）鲁1323行审306号行政裁定书于2020年9月16日立案执行，要求被执行人邹洪臣立即支付罚款187617元。本院通过以下方式进行执行： 本院在执行过程中：一、本院于2020年9月17日向被执行人邹洪臣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邹洪臣向申请执行人沂水县应急管理局支付187617元，逾期后被执行人未予履行。 二、本院多次在法院网络查控系统对被执行人邹洪臣财产情况进行了查询，将被执行人邹洪臣银行存款人民币9759.92元扣划至法院账户，并已过付给申请执行人。 三、经调查，被执行人邹洪臣在外打工，供养两个孩子上学，家庭经济非常困难，未发现其他可供执行的财产。 四、本院于2020年11月2日到被执行人邹洪臣住所地的不动产登记机关进行了调查，未发现可供执行的财产。 五、本院于2020年11月2日将被执行人邹洪臣实施限制高消费措施，同时在中国执行信息网上予以公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人沂水县应急管理局，要求其提供被执行人邹洪臣住的财产线索，申请执行人沂水县应急管理局认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人邹洪臣的财产线索，也不同意悬赏执行，同意终结本次执行程序，并向本院出具了终结本次执行程序申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下： 对（2020）鲁1323行审306号行政裁定书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  梁训旺 审判员  张海凝 审判员  张纪法 二〇二〇年十月六日 书记员  王建华