wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初3007号原告：沈锦祥，男，1952年5月10日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：赵雅琦，江苏德序律师事务所律师。被告：孙丽莉，女，1963年7月20日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告沈锦祥与被告孙丽莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈锦祥及其委托诉讼代理人赵雅琦到庭参加诉讼。被告孙丽莉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈锦祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150000元；2.判令被告依照借条约定，自2017年12月1日起至实际给付之日止，按年利率1%支付利息，截止2020年4月30日借款利息为3500元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告曾系同事关系，双方曾共同就职于中石化南京工程公司生活服务公司。2017年9月20日，被告称需要购房，向原告借款150000元，同日原告向被告的账户转账支付150000元。2017年12月8日，双方补签借条一份，约定被告向原告借款150000元，借款年利率为1%，借款期限为1年，自2017年12月1日起算。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告一直拒不还款，直至失联。截至2020年4月30日，被告尚欠原告借款本息合计153500元。为维护自身合法权益，故原告依法提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告孙丽莉未作答辩，亦未参加本院庭审。根据本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾经是中石化南京工程公司生活服务公司的同事。2019年7月20日，被告孙丽莉向原告沈锦祥借款，沈锦祥通过苏州银行账户向孙丽莉转账支付150000元。2017年12月8日，孙丽莉补写借条一份，载明：2017.12.1借沈锦祥现金壹拾伍万元整，借用期限壹年，到2017.12.1还清，利息年息1分，到期结清。现沈锦祥诉称孙丽莉至今未还款，且失去联系，请求本院予以处理。上述事实，有原告当庭陈述及其举证的借条、银行转账记录予以证实，被告未作举证抗辩，本院予以确认。本院认为：原告沈锦祥与被告孙丽莉之间成立合法有效的民间借贷法律关系，孙丽莉应按约及时清偿债务。沈锦祥诉称孙丽莉借款后至今分文未还，孙丽莉未到庭作举证抗辩，对该事实本院予以确认。故沈锦祥请求孙丽莉依照约定偿付借款本息，有事实及法律依据，应予支持。孙丽莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又不作举证抗辩，系放弃诉讼权利，应当承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙丽莉于本判决生效之日起七日内支付原告朱宣借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2017年12月1日起至实际给付之日止，按年利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3770元，减半收取1885元，公告费560元，合计2445元，由被告孙丽莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 虞爱娟二〇二〇年十月二十七日法官助理 鲁冰顺书 记 员 马 丽
北京市昌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0114行初211号原告赵青水，男，1981年9月23日出生，汉族，住北京市昌平区。被告北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队，住所地北京市昌平区府学路**。法定代表人祝宝华，支队长。原告赵青水诉被告北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队要求履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。在案件审理过程中，原告申请撤诉。经审查，本院认为，原告赵青水自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵青水撤回起诉。诉讼费50元，减半收取，由原告赵青水负担（已交纳）。审判长  双玉娥审判员  李 丽审判员  吕偲偲二〇二〇年十月二十日书记员  彭 程
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初19958号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：金振伟，男，1981年7月27日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市。被告：蔡加旺，男，1962年9月1日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告金振伟、蔡加旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告金振伟、蔡加旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告金振伟归还贷款本金余额人民币141,008.82元；2.判令被告金振伟支付自2017年1月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金141,008.82元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告金振伟支付律师费1,000元；4.判令被告蔡加旺承担共同清偿责任。事实和理由：2016年9月6日，被告金振伟向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告150,000元整，贷款期限36个月，并由被告蔡加旺签署《共同还款承诺书》同意承担共同连带还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告金振伟自2017年1月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告金振伟尚欠本金141,008.82元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告金振伟提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因两被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告金振伟、蔡加旺未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月6日,被告金振伟向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额150,000元，贷款利率为月利率1.9%，贷款期限36个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。被告蔡加旺签署《共同还款承诺书》，承诺上述贷款申请获原告批准通过并予以发放的，其本人对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕；若其未履行或未完全履行还款义务，则原告有权根据贷款合同约定将适用于借款人的任何违约救济措施，要求本人同等承担。合同签订后，原告向约定账号发放贷款150,000元。自2017年1月起，被告金振伟未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金141,008.82元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、《共同还款承诺书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》及《共同还款承诺书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告金振伟理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求被告金振伟归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告蔡加旺签署《共同还款承诺书》，自愿对被告金振伟的贷款本金、利息及相关费用承担共同还款责任，故对原告的该项诉请予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金振伟应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金141,008.82元；二、被告金振伟应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2017年1月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金141,008.82元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告金振伟应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元；四、被告蔡加旺对被告金振伟上述第一项至第三项还款义务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,140.18元，减半收取计1,570.09元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初10769号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司济南分公司，住所地山东省济南市市中区二环东路**兴隆街道办事处兴隆管理区**。法定代表人：方晓平，总经理。委托诉讼代理人：王美，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王星韵，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：戚晶，女，1977年11月9日出生，汉族，住山东省济南市市中区。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司济南分公司与被告戚晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司济南分公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司济南分公司负担。审判员  马小舒二〇二〇年十月十四日书记员  郑 爽
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初792号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人高驰，男，1991年9月10日生，汉族，中专文化，公司员工，住山东省金乡县。2019年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。现羁押于昆山市看守所。2020年10月29日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕779号起诉书指控被告人高驰犯危险驾驶罪,于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判。2020年6月25日由于不能抗拒的原因中止审理，同年10月29日恢复审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张为志出庭支持公诉，被告人高驰到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月20日5时许，被告人高驰醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车途经中环北线、西线行驶至昆山市××路路口东侧路段发生交通事故，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，高驰血液中乙醇浓度为165mg/100ml。案发后，被告人高驰明知他人报案而在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实。2019年10月28日被告人高驰向被害人丁某赔偿了经济损失并取得谅解。2020年6月8日,被告人高驰在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人高驰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人高驰有自首情节，可以从轻处罚。被告人高驰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。当庭建议判处被告人高驰拘役二个月十五日，并处罚金3000元，不建议缓刑。被告人高驰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高驰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高驰犯危险驾驶罪,判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年1月13日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十月二十九日书记员 郭云天附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初67188号原告：刘跃斌，男，1981年6月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：极装吉住科技（北京）有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：朱国祥。原告刘跃斌（以下简称原告）与被告极装吉住科技（北京）有限公司（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员胡东方独任审理，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令解除原告和被告间的装饰装修合同纠纷，被告退还原告装修定金1万元、预收款8万元。事实和理由：2018年11月3日，应被告要求，原告在中国国际展览中心举办的“华夏家博会”向被告支付装修订金1万元。2018年11月10日，应被告要求，原告又向被告支付装修预付款8万元。2019年2月27日，被告通知原告，因公司内部结构调整等原因，且告知的装修套餐具体方案与之前有较大出入，违背原告缴纳订金及预售款时的签约意向。由于以上事实严重损害原告权益，且被告有退款承诺，原告提出退款请求，被告予以拒绝。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了收据原件2张、账单详情打印件3张，其中2018年11月3日收据内容为“今收到客户刘跃斌139XXXX****星源国际交来订金人民币壹万元整，签约前可无条件退款”，2018年11月10日收据内容为“今收到刘跃斌交来预售款（可退）人民币捌万元整”。原告又提交订单打印件，用户信息中联系人为刘跃斌，退款订单中记载退款金9万元，退款原因因公司不能按原定材料价格执行。退款操作记录记载操作结果为通过，操作时间为2019年3月9日。本院认为，当事人应当按照约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告支付了订金及预售款，双方形成装饰装修合同关系。后原告申请退款，被告亦通过原告的退款申请，故双方的装饰装修合同关系已于2019年3月9日解除，被告理应退还原告订金1万元和预售款8万元。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告极装吉住科技（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告刘跃斌订金一万元和预售款八万元；二、驳回原告刘跃斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告极装吉住科技（北京）有限公司负担（原告已交纳50元，被告于本判决生效之日起七日内转交原告）。案件公告费560元，由被告极装吉住科技（北京）有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起七日内转交原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  胡东方二〇二〇年十月十三日书记员  高 源
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6115号 申请执行人：广州市进成运输服务有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇太和北路**之二。法定代表人：司五勇。 被执行人：杨鉴明，男，1980年10月7日出生，汉族，户籍住址广东省广州市从化区。 广州市进成运输服务有限公司与杨鉴明挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初25365号民事判决书已发生法律效力，权利人广州市进成运输服务有限公司于2020年4月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行将涉案车辆过户至杨鉴明名下及保险费5429元，另本案执行费550元。 在执行过程中，本院于2020年4月28日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，另关于被执行人杨鉴明协助申请执行人将粤Ａ×××××的车辆过户至杨鉴明一项，因被执行人及涉案车辆现下落不明，故暂无法办理过户手续。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，因被执行人及涉案车辆现下落不明且暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  肖志辉 审判员  闾飞霞 二〇二〇年十月十日 书记员  钟灿杰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民特101号申请人（原告）:张亚迪,女，汉族，1986年7月19日出生，住商丘市。被申请人（被告）：孙雷，男，汉族，1975年10月29日出生，住商丘市。本院于2020年10月9日受理申请人张亚迪与被申请人孙雷申请确认本院诉讼服务中心《调解协议书》效力的申请。本院依法由审判员叶红梅审查此案，现已审查完毕。申请人张亚迪与被申请人孙雷民间借贷纠纷一案，2019年11月1日，被申请人向申请人借款5万元，并向原告出具借条一份，借款到期后，被申请人未偿还。双方于2020年9月29日经本院诉讼服务中心调解，达成《调解协议书》：“被告孙雷于2020年11月1日之前偿还原告借款5万元，双方别无纠葛。”。经查询，上述当事人协议是意思真实。经审查，当事人在本院诉讼服务中心达成的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认2020年9月29日本院诉讼服务中心为张亚迪、孙雷所做《调解协议书》有效；被告孙雷于2020年11月1日之前偿还原告借款5万元，双方别无纠葛。双方当事人应当按照调解协议的内容自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  叶红梅二〇二〇年十月二十三日书记员  张庆勋
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初2878号之一原告：宋学武，男，1967年11月28日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：岳中臣，男，1958年10月24日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：150403********。原告宋学武与被告岳中臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋学武撤诉。案件受理费1432元，由原告宋学武负担。审判员 高迎春 二〇二〇年十月十六日书记员 赵针妮
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初6377号 原告：赣州奕林久发家具有限公司，住所地江西省赣州市南康区龙岭镇向阳村，统一社会信用代码：91360782MA37TR2B33。 法定代表人：陈丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：缪智怡，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。 被告：罗军辉，男，1984年8月13日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市。 被告：黄芸，女，1984年12月10日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市。 被告：罗书美，女，1962年6月2日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：张同友，江西君实律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：赖翔，江西君实律师事务所律师，一般授权代理。 原告赣州奕林久发家具有限公司（以下简称：奕林久发公司）与被告罗军辉、黄芸、罗书美买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奕林久发公司的及被告罗军辉、黄芸、罗书美的委托诉讼代理人张同友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奕林久发公司向本院提出诉讼请求：依法判令三被告支付货款277582元。事实和理由：三被告系亲属关系，并合伙经营赣州市南康区轩丽家具有限公司，被告罗军辉负责销售进货，被告黄芸负责财务结算，被告罗书美负责日常管理。三被告向原告赊购沙发。2020年1月3日，经结算，货款共计277582元，被告罗书美在担保人栏内签名。被告未付该款。 被告罗军辉、黄芸、罗书美辩称，一、案涉货款系原告与被告罗军辉个人的买卖合同关系产生，罗军辉并非赣州市南康区轩丽家具有限公司的股东，与黄芸、罗书美亦非合伙关系，罗军辉与黄芸已离婚，案涉货款并非夫妻共同债务；二、欠条下方的“以天猫店铺、贝吉熊旗舰店作为担保”系原告后期添加，担保人栏内签名系罗书美个人担保行为；三、案涉货款履行期限尚未届满。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，证明原告主体资格； 2、欠条，证明欠款事实； 3、离婚登记审查处理表，证明被告罗军辉、黄芸离婚的事实； 4、曹友福（陈丹丈夫）银行交易明细清单、支付货款截屏，证明被告罗军辉、黄芸以个人账户向原告付款； 5、陈丹与黄芸微信聊天记录，证明原告向黄芸催收货款； 6、赣州市南康区轩丽家具有限公司企业信息，证明该公司由被告罗书美经营； 7、失信被执行人信息、（2015）康法民二初字第2606号民事判决书，证明被告罗军辉已丧失付款能力。 被告罗军辉、黄芸、罗书美未向法庭提交证据材料，并对原告提交的证据1、3无异议，对证据2欠条中的欠款未到还款期限，罗书美在欠条中的担保是以个人名义进行担保，对证据4、6真实性无异议，关联性及证明目的有异议，对证据5三性均有异议，对证据7关联性有异议，无法达到原告的证明目的。 经庭审质证，本院对原告提供的证据1、2、3、7予以采信。原告提交的证据4、5、6不足以达到其证明目的，故本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：被告罗军辉、黄芸原系夫妻，二人于2016年3月29日登记离婚。被告罗军辉因经营需要向原告赊购沙发。经结算，被告罗军辉于2020年1月3日立据欠原告货款277582元，约定2021年1月31日前付清。被告罗书美在担保人栏内签名。被告未付该款。 另查明，被告罗军辉因（2016）赣0703执2033号案件全部未履行而公开记录于中国执行信息公开网中，案件标的29000元。 本院认为，关于交易相对方，原告未提供交易货单以证明交易的相对方为赣州市南康区轩丽家具有限公司，亦未提供充分证据证明三被告合伙经营上述公司，且欠条由罗军辉个人出具，买卖合同的相对方应为被告罗军辉，对于被告的辩解，本院予以采纳。原告向被告罗军辉供货，双方的买卖关系合法有效，原告主张其支付货款，本院予以支持。该款发生于被告罗军辉、黄芸离婚后，不属于夫妻共同债务，原告主张被告黄芸共同承担，本院不予支持。关于付款履行期，本案货款虽未到期，但原告已提供证据证明被告罗军辉已无能力如期履行，现其主张被告提前支付货款，本院予以支持，对于被告的辩解，本院不予采纳。关于担保问题，双方均认可罗书美以个人名义提供保证担保，未约定担保期限及担保方式，原告主张其承担连带付款责任，本院予以支持，其在承担保证责任后，有权向被告罗军辉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及规定，判决如下： 一、被告罗军辉于本判决生效后二十日内支付原告赣州奕林久发家具有限公司货款277582元； 二、被告罗书美对上述货款承担连带支付责任，并在承担保证责任后，有权向被告罗军辉追偿； 三、驳回原告赣州奕林久发家具有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5464元，由被告罗军辉、罗书美负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  刘洪蛟 人民陪审员  谢宝兰 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  肖建峰 代理书记员  张修文
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执恢21号之二 申请执行人:鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司,统一社会信用代码911506005919953442，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西华世隆大酒店底商。 负责人:王金，职务董事长。 被执行人：鄂尔多斯市永晟房地产开发集团有限公司,组织机构代码77611998-1，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街8号。 法定代表人：王玉成，职务董事长。 本院在执行申请执行人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司与王桂芬、张艺、鄂尔多斯市东胜区亿臻种养殖有限公司公证债权文书一案，于2019年6月17日以（2016）内0627执1024号执行裁定书依法续行查封了被执行人鄂尔多斯市永晟房地产开发集团有限公司所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区团结路2号街坊名仕花园小区房产一处，现因申请人书面申请解除上述被查封房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人鄂尔多斯市永晟房地产开发集团有限公司所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区团结路2号街坊名仕花园小区房产一处的查封。 本裁定立即执行。 审判员  孟令志 二〇二〇年十月二十八日 执行员  李典红 书记员  姚海平
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初6480号原告：北京京燃北变能源科技有限公司，住所地北京市延庆区中关村延庆园风谷四路**院**楼**。法定代表人：白一，董事长。委托诉讼代理人：刘伟伟，该公司起诉员。被告：韩建章，住北京市延庆区，其他信息不详。原告北京京燃北变能源科技有限公司（以下简称京燃能源公司）与被告韩建章供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。京燃能源公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现京燃能源公司自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京京燃北变能源科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京京燃北变能源科技有限公司负担，已交纳。审判员 刘 芳二〇二〇年十月十九日书记员 马红艳
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初6119号原告：南京三琦物业管理有限公司，统一社会信用代码91320115567213971D，住所地南京市六合区龙池街道新集东路**地下****。法定代表人：赖文胜，总经理。委托诉讼代理人：周彪，男。被告：吴义珍，女，1981年7月15日生，汉族，住南京市六合区。本院在审理原告南京三琦物业管理有限公司与被告吴义珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京三琦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京三琦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告南京三琦物业管理有限公司负担。审 判 员 谢叶萍二〇二〇年十月二十九日法官助理 阚 莹书 记 员 樊思文
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1502民初1272号原告：许小珊，女，汉族，1964年10月28日出生，住广东省汕尾市红海湾区*************。身份证号码：441************023。委托代理人：胡雪萍、杨锦长，系广东卓腾律师事务所律师。被告：冯俊华，男，汉族，1976年9月12日出生，住广东省陆丰市**************。身份证号码：441************719。原告许小珊诉被告冯俊华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。本院依法向原告送达缴纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按许小珊撤回起诉处理。审 判 员 叶辅斌二〇二〇年十月十四日法官助理 林宝存书 记 员 曾庆湾
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初4866号原告：上海浦东发展银行股份有限公司松江支行，住所地上海市松江区。负责人：潘臻，行长。委托诉讼代理人：刘浒，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。被告：张晓伟，男，1993年7月17日生，汉族，住安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行与被告张晓伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序审理。因被告张晓伟下落不明，本院依法对期进行公告送达。同年10月20日，本院依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘浒到庭参加诉讼。被告张晓伟经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告归还贷款本金人民币10,000元(以下币种同)及暂计算至2020年1月19日的利息及罚息3,125.98元；2.被告支付自2020年1月20日起算至实际还款日止的罚息(以本金10,000元为基数，按《个人“点即贷”借款合同》约定的贷款年利率7.395%上浮50%即年利率11.0925%计算)。事实与理由：被告在原告处开立卡号为XXXXXXXX********的银行账户，并开通个人网银、手机银行等功能。2016年4月27日，原、被告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告申请个人网络消费贷款，贷款金额10,000元，期限1年，自2016年4月27日至2017年4月27日，年利率7.395%，还款方式分期付息，到期一次还本，逾期还款按贷款利率加收50%逾期罚息。合同签订后，原告按约发放贷款，但被告在贷款期内未按约还款。因原告催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告张晓伟未发表答辩意见。原告为证明自己的主张，原告向本院提供开户资料、《个人“点即贷”借款合同》、账户历史明细、台账信息、还款明细、台账截屏等证据。鉴于被告张晓伟未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审核，确认原告证据的证明效力并予以采纳。本院经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原、被告间《个人“点即贷”借款合同》依法成立生效。原告向被告发放贷款，被告理应按约还本付息。原告的证据可以证明其主张的被告欠付贷款本息金额，被告应继续履行还款义务，并承担逾期期间加收的利息。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张晓伟未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，对此产生的不利法律后果，应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张晓伟于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行贷款本金10,000元及截止至2020年1月19日的利息、罚息3,125.98元；二、被告张晓伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行自2020年1月20日起算至实际还款日止的罚息(以本金10,000元为基数，按年利率11.0925%计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，减半收取71.50元，公告费560元，合计诉讼费631.50元，由被告张晓伟负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  屈年春二〇二〇年十月二十日书记员  屠莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初4504号原告：靳占永，男，1956年6月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李鹤鸣，沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。被告：李泽东，男，1986年7月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊宁市。原告靳占永与被告李泽东买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳占永的委托诉讼代理人李鹤鸣到庭参加诉讼，被告李泽东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳占永向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款56,500元，利息21,484.32元，合计77,984.32元；2.请求判令被告承担本案诉讼费，邮寄费。事实与理由：2013年5月期间原告陆续给被告供应勾花网，2016年11月24日被告给原告出具欠条共欠原告货款59,500元，欠条出具后原告多次催要，被告仅向原告支付3,000元，剩余欠款被告均以各种理由拒不支付，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。被告李泽东经公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年5月间，李泽东从靳占永处购买勾花网，双方未签订书面买卖合同。2016年11月24日，双方就买卖勾花网过程中的货款进行了结算，李泽东向靳占永出具了欠条，载明：“今欠靳占永货款人民币伍万玖仟伍佰元整（59,500.00）。”2018年8月7日，李泽东通过微信支付货款3,000元。以上事实有欠条、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案中，被告李泽东与原告靳占永达成协议,从原告处购买勾花网，原、被告双方之间形成了买卖合同关系。事后通过原告的催收,被告履行了部分合同义务,现被告尚欠原告货款56,500元。原、被告双方的买卖合同关系成立,原告靳占永按照合同约定向被告李泽东提供了货物,被告理应按照合同约定支付货款,因此本院对原告诉请被告偿还货款56,500元的诉讼请求予以支持。其次，关于利息。被告李泽东一直怠于履行合同义务，其行为确属违约，应承担相应的违约责任。由于原、被告双方的欠条中没有明确约定违约行为，资金占用利息或类似性质的逾期违约金的计算方式，视为双方未对此进行明确的约定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告主张以56,500元为基数，按照月利率4.875‰计算利息并无不当，但其起算时间（2013年5月）计算有误，本院调整为被告李泽东最后一次向原告还款之日的第二日起计算(即2018年8月8日)，即违约金为4,407元【56,500元×4.875‰×16个月（2018年8月至2019年11月）】，故对于原告靳占永超出上述法律规定部分的诉讼请求本院不予支持。被告李泽东经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其放弃质证及抗辩的权利，应当承担由此可能产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李泽东向原告靳占永返还货款56,500元；二、被告李泽东向原告靳占永赔偿利息损失4,407元。以上被告李泽东应付款项，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,749.61元（原告已预交），公告费300元，邮寄送达费80元，合计2,129.61元（原告已预交），由被告李泽东负担1,663.26元，原告靳占永负担466.35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  刘 钰人民陪审员  孙丽娟人民陪审员  赵桂荣二〇二〇年十月十二日书 记 员  王 珊
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1764号申请人：顾艳德，女，1979年12月5日生，汉族，住贵阳市花溪区。被申请人：贵州澳马房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区市西路海文商城内。法定代表人：LOHPENGKON，职务：执行董事兼总经理。本院依照已经生效的（2020）黔0111民初5777号民事裁定书对被申请人名下价值1028035.8元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结上述被申请人名下银行账户人民币135172.8元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年十月十三日书记员 罗梦雅
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执2070号之一申请执行人湖州银行股份有限公司安吉支行，住所地安吉县昌硕街道天目中路**，组织机构代码66289965X。法定代表人高洪峰。被执行人邵成英，女，1965年9月28日出生，汉族，住安吉县。被执行人雷天林，男，1962年5月23日出生，汉族，住安吉县。申请执行人湖州银行股份有限公司安吉支行与被执行人邵成英、雷天林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的（2020）浙0523民初142号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖州银行股份有限公司安吉支行向本院申请执行，要求被执行人邵成英、雷天林支付案件款304995元（含诉讼费4995元）及利息。本院于2020年08月11日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年8月17日向被执行人邵成英、雷天林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。2．通过网络查控系统查询被执行人邵成英、雷天林银行存款，截至2020年10月17日，被执行人邵成英银行存款少量余额、雷天林银行存款少量余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人邵成英、雷天林名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人邵成英、雷天林名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人邵成英、雷天林名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人邵成英、雷天林收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人邵成英、雷天林公积金信息，无缴存记录。8.已实地前往被执行人住所地寻找未果。本院已将上述执行情况短信告知申请执行人。综上，现申请执行人湖州银行股份有限公司安吉支行尚有债权304995元及利息未受偿,被执行人邵成英、雷天林暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 浩审 判 员  王文德人民陪审员  朱丹丹二〇二〇年十月十九日法官 助理  陈 嵩书 记 员  姜钦熠
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执401号申请执行人：青岛海尔投资发展有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路**海尔工业园。法定代表人：张瑞敏。被执行人：东台市三仓镇世军家电经营部，住所地盐城市东台市三仓镇新仓西路海尔专卖店。经营者：崔世军。申请执行人青岛海尔投资发展有限公司与被执行人东台市三仓镇世军家电经营部侵害商标权纠纷一案[执行依据：江苏省盐城市中级人民法院(2019)苏09民初367号民事判决书]，本院于2020年10月26日已立案执行。因被执行人东台市三仓镇世军家电经营部住所地在东台市人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：江苏省盐城市中级人民法院(2019)苏09民初367号民事判决书由东台市人民法院执行。东台市人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年十月二十九日法官助理 程登健书 记 员 徐颖婷
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1348号 移送执行部门：沂水县人民法院刑事审判庭。 被执行人:吴金涛，住山东省沂南县。 关于追缴被执行人吴金涛罚金一案，本院作出的（2018）鲁1323刑初192号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，吴金涛应缴纳罚金6000元。因吴金涛未按上述生效判决书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年08月13日立案受理。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。 2、因被执行人未履行法定义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过司法网络查控系统及相关协助单位查询，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行了调查，已扣划被执行人资金289.71元，除此之外未发现被执行人名下有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。 4、本院执行人员到被执行人所在村庄进行了实地调查，未查找到被执行人下落及其可供执行的财产。 本案执行到位罚金289.71元。 本院认为，刑事财产刑是国家对被告人的严厉制裁手段，依法必须执行。但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令等执行法律文书，并对其下达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。现已穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人的财产状况进行网络查控，发现有财产适宜处置的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈东峰 审判员  刘金鑫          审判员潘纪明 二〇二〇年十月二十九日 书记员滕熹龙
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17194号原告：何双佳，男，1988年12月2日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：刘琳琳，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：陈旻，男，1989年9月10日生，汉族，住上海市普陀区。原告何双佳与被告陈旻民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。现已审理终结。本院经审查认为，本案被告涉嫌诈骗犯罪。根据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》的有关规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、《中华人民共和国最高人民法院》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告何双佳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李越峰二〇二〇年十月十四日书记员  王振剑附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。……三、《中华人民共和国最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初3832号原告：盐城市鑫源商贸有限公司，统一社会信用代码91320903782088288A，住所地盐城市新都西路**紫金大厦**。法定代表人：郑雪峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓丽，江苏珠溪律师事务所律师。被告：张恒来，男，1967年12月2日生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告盐城市鑫源商贸有限公司与被告张恒来房屋租赁合同纠纷一案中，原告盐城市鑫源商贸有限公司于2020年10月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告盐城市鑫源商贸有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市鑫源商贸有限公司撤回起诉。案件受理费831元，依法减半收取415.5元，由原告盐城市鑫源商贸有限公司负担。审判员  郝燕二〇二〇年十月二十二日书记员  沈璐
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执3212号 肇庆市交通运输局、方业德： 关于申请执行人肇庆市交通运输局与被执行人方业德行政处罚纠纷一案，在执行过程中，被执行人方业德主动履行了肇庆市交通运输局作出的粤肇交罚（2019）01351号行政处罚决定确定的法律义务。申请执行人确认肇庆市交通运输局作出的粤肇交罚（2019）01351号行政处罚决定确定的法律义务已履行完毕，并确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人方业德已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年十月十三日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、陆锦华、陈智彬，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6132号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执6132号申请执行人：上海广铁钢铁贸易有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：上海同捷三花汽车系统有限公司，住所地浦东新区惠南镇南芦公路**２号。本院依据已发生法律效力的上海市宝山区人民法院作出的(2020)沪0113民初540号民事调解书，于2020年9月8日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海广铁钢铁贸易有限公司偿还人民币100,000元，被执行人还应承担案件执行费人民币1,400元，并依法应支付迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海同捷三花汽车系统有限公司银行存款人民币101,400元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  祝文龙二〇二〇年十月十五日书记员  张明旭附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员祝文龙二〇二〇年十月十五日书记员张明旭附：相关法律条文
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初5538号原告：宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘某1，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋某，特别授权代理。委托诉讼代理人：马某1，宁夏天纪律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘某2，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：刘某3。被告：马某2，住宁夏回族自治区中卫市。被告：丁某，住宁夏回族自治区中卫市。原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司与被告刘某2、刘某3、马某2、丁某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理。因本院人员调整，办案人员变更。本院依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人宋某、马某1到庭参加诉讼，被告刘某2、刘某3、马某2、丁某经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司（以下简称吴忠农商行）向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘某2偿还原告借款本金455万元及利息143150.58元（暂算至2019年6月21日，之后利息按合同约定计算至偿还完毕之日）；被告刘某3、马某2、丁某对上述债务承担连带清偿责任；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年9月30日原告与被告签订《个人借款合同》、《保证合同》，约定被告刘某2向原告借款455万元，借款期限为3年（自2017年9月30日至2020年9月29日止），借款期限内的利率为年利率6.175%，按季清息，同时合同对逾期利率、偿还方式、违约责任等进行明确约定。被告刘某3、马某2、丁某为该笔借款提供连带担保责任，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。后原告按约定履行了支付借款455万元的义务，但各被告未按约定偿还利息，根据《个人借款合同》的约定，各被告的行为已构成违约，故诉至法院，望判如所请。被告刘某3、刘某2、马某2、丁某经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、《个人借款合同》、借款借据、《保证合同》、贷款放款记账凭证、面签声明、贷款交易明细具有真实性、合法性、与本案关联性，本院予以采信。根据当事人陈述及本院认定的证据，本院认定的事实如下：2017年9月30日，被告刘某2与原告吴忠农商行签订了《个人借款合同》，合同约定吴忠农商行向刘某2发放借款455万元，借款期限为36个月，自贷款人实际放款日起算，实际放款日以借款借据为准，合同项下借款利率为6.175%，借款按季结息，到期一次性归还本金，借款用途为贷款重组，用于偿还刘某2、张伟及刘某3名下保证担保借款。合同第十一条约定，借款人借款本金逾期或者欠息的属于违约，借款人违约的，贷款人可提前解除合同，并宣布本合同和借款人与贷款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。同日，被告刘某3、马某2、丁某与原告吴忠农商行签订《保证合同》，对刘某2的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，被担保的主债权金额及范围为主合同项下本金人民币四百五十五万元整及利息（包括复利及罚息）、损害赔偿金、补偿金、实现债权所需其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）和其他所有应付费用；吴忠农商行向刘某2账户发放贷款455万元。截止2019年6月21日，被告刘某2尚欠原告利息143150.58元。本院认为，原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司与被告刘某2签订的《个人借款合同》及与被告刘某3、马某2、丁某签订的《保证合同》是当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了发放借款的义务，被告刘某2未按照合同约定的期限偿还借款利息，构成违约。根据合同约定，双方的合同应予解除，原告可以要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用，故对原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司要求被告刘某2归还借款本金455万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某3、马某2、丁某为被告刘某2的借款提供连带责任保证，且保证责任在保证期间内，故原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司要求被告刘某3、马某2、丁某对刘某2的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告刘某3、马某2、丁某虽未到庭，但本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某2欠原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司借款本金455万元及利息143150.58元（暂算至2019年6月21日，之后利息按合同约定计算至偿还完毕之日），限被告刘某2于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告刘某3、马某2、丁某对被告刘某2上述应付款承担连带清偿责任；被告刘某3、马某2、丁某承担保证责任后，有权向被告刘某2追偿。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44345元，公告费300元，合计44645元，由被告刘某2、刘某3、马某2、丁某负担。保全费5000元，由被告刘某2、刘某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 张恒宁人民陪审员 铁占明人民陪审员 任水静二〇二〇年十月二十日法官助理 金富涵书记员 余 静附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初2840号原告：严亮，女，1981年9月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：陈婷，江苏马蓉律师事务所律师。被告：徐志成，男，1964年5月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：陈菊利，女，1964年9月1日出生，汉族，住扬州市江都区。原告严亮与被告徐志成、陈菊利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告严亮及其委托诉讼代理人陈婷到庭参加诉讼，被告徐志成、陈菊利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金25万元，支付自2018年8月17日起至2019年8月16日止的借期内利息23500元及逾期利息（以25万元为基数，自2019年8月17日起至实际履行日止按月利率2%计算）；2.判令被告承担原告实现债权的律师费12500元；3.判令原告有权对被告抵押的位于扬州市江都区房屋以折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月17日，两被告向原告借款25万元，出具借条和收条，借期16个月，月利率1.5%。到期不还按借款金额的0.1%每天收取滞纳金。律师费等维权费用由借款人负担。当日，原告通过银行转账形式交付借款。两被告同时将其所有的位于江都区房屋抵押给原告。两被告未偿还借款本息，原告多次索要未果，诉至法院。被告徐志成、陈菊利未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1.借条、转账凭证，拟证明被告向原告借款25万元以及就律师费、滞纳金作出约定的事实；2.不动产抵押合同、不动产登记证明，拟证明原、被告办理抵押登记手续的事实。3.委托代理合同、律师费发票各一份，拟证明原告为实现债权支出的事实。被告徐志成、陈菊利未向本院提交证据。原告提交的证据，经庭审出示，被告徐志成、陈菊利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审核，本院对原告提交的上述证据均予以采信。本院根据原告的陈述及所采信的证据，认定事实如下：2018年4月17日，两被告向原告出具借条一份，载明两被告向原告借款25万元，借款期限16个月，借期月利息1.5%支付，到期不还按借款金额的0.1%收取滞纳金。如因以上借款发生争议，产生的一切费用均由借款人承担，借款人无任何异议。同日，原、被告双方签订了不动产抵押合同，并至扬州市江都区不动产登记中心办理了不动产抵押登记手续，两被告将其所有的位于扬州市江都区房屋抵押给原告，担保债权数额50万元。上述合同签订后，原告向被告转账25万元。两被告在借款后于2018年5、6、7、8、9月、2019年5、6、7月以及2020年1月每月支付利息3750元，2019年9月支付利息2750元，合计支付利息36500元。另查明，原告严亮为主张债权，与江苏马蓉律师事务所签订委托代理合同一份，支出律师代理费12500元。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告徐志成、陈菊利向原告严亮借款人民币25万元，有借条、转账记录等予以证实，本院认定双方借款合同成立并于款项实际交付时生效。徐志成、陈菊利在借款期满后未偿还借款，构成违约，依法应偿还借款本金25万元及借期内利息23500元（16个月*3750元/月-已付36500元）并承担违约责任。关于违约责任，原告主张按照月息2%计算，符合双方约定亦不违反法律规定，本院予以支持，逾期利息应从2019年8月17日起计算。被告徐志成、陈菊利违约，应按照约定支付原告为实现债权所产生的律师费12500元。被告以房屋提供抵押担保并已办理抵押登记，应承担相应的抵押担保责任，担保责任限额为主债权数额50万元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐志成、陈菊利于本判决生效之日起十日内归还原告严亮借款本金25万元和借期内利息23500元，并支付逾期利息（以25万元为基数，自2019年8月17日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、被告徐志成、陈菊利于本判决生效之日起十日内给付原告严亮为实现债权支付的律师费12500元；三、若被告徐志成、陈菊利未履行第一项、第二项付款义务，则原告严亮有权就被告徐志成、陈菊利名下位于扬州市江都区房屋折价或以拍卖、变卖所得价款在50万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费600元，合计5650元，由被告徐志成、陈菊利负担（由被告徐志成、陈菊利履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谢云参审 判 员  李 扬人民陪审员  李志新二〇二〇年十月二十四日法官 助理  刘 涛书 记 员  马 静
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2343号之四申请执行人王权家。被执行人邵本科，男，汉族，1977年03月09日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵本科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵本科在中国农业银行账户内存款人民币25580.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月十六日书记员李巍巍
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初1010号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：吴世明。 被告：周加仁，住建瓯市。 被告：施东东，住福建省古田县。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告周加仁、施东东信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。被告周加仁、施东东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结,本院查明的事实如下： 一、发卡行：建瓯市农村信用合作联社； 二、持卡人：周加仁； 三、卡号：6228××××7102； 四、共同还款人：施东东； 五、卡片申请日期：2015年7月18日； 六、信用额度：30000元； 七、普惠卡有效期：自2015年8月5日起至2018年8月5日； 八、利率：月利率11.25‰,按日计息； 九、滞纳金变更为违约金日期：2016年11月11日网络公告； 十、违约金标准：最低还款额未偿还部分的5%，最低5元； 十一、主体变更：2018年12月21日，建瓯市农村信用合作联社债权债务由福建建瓯农村商业银行股份有限公司承继； 十二、逾期时间：2019年1月18日； 十三、截止欠款时间：2020年3月21日； 十四、尚欠本金：28767.36元； 十五、尚欠利息：5247.95元； 十六、尚欠违约金：2512.33元； 十七、诉讼请求：1.判令周加仁、施东东立即偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融贷记卡借款本金28767.36元，截至2020年3月21日的利息5247.95元，违约金2512.33元，及自2020年3月22日起至款还清之日止按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算的利息、违约金；2.判令周加仁、施东东共同负担本案案件诉讼费。 以上事实，有普惠金融卡申请表、领用合约及章程、建瓯市联社普惠金融卡（农户宝）使用须知、家庭成员共同还款确认书、普惠卡交易明细账及明细台账、中国银保监会福建监管局文件、福建省农村信用联社关于部分贷记卡服务项目进行调整的公告等，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。 本院认为，福建建瓯农村商业银行股份有限公司的主张，符合法律、行政法规的规定及双方约定，本院予以支持。周加仁、施东东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 周加仁、施东东于本判决生效之日起十日内偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融卡透支款本金28767.64元，截至2020年3月21日的利息5247.95元、违约金2512.33元，及自2020年3月22日起至款项还清之日止按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费714元，由周加仁、施东东共同负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  周洪涛 人民陪审员  刘 涛 人民陪审员  傅建玮 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  范雪微 书 记 员  侯淑蕾 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初927号 原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道白杨路**，统一社会信用代码91500232711627037W。 负责人：黄雁，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：段成江，男，1966年9月9日出生，汉族，该分公司职工，户籍地重庆市大足区，现住重庆市武隆区。 被告：冯小龙，男，1993年4月30日出生，汉族，农村居民,住重庆市武隆区。 原告中国电信股份有限公司武隆分公司（以下简称电信武隆分公司）与被告冯小龙电信服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈林敏独任审理此案。因被告冯小龙下落不明，本院于2020年6月1日将本案转为适用普通程序进行审理，由审判员陈林敏担任审判长，与人民陪审员李青、程明组成合议庭，共同负责对本案的审理。本案于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告电信武隆分公司的委托诉讼代理人段成江到庭参加了诉讼，被告冯小龙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告电信武隆分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告冯小龙立即支付所欠原告的电信话费856.96元、终端套餐费6578元和违约金（从逾期之日起按照每日千分之三的标准计算至该款付清之日止，截止2017年12月30日的违约金仅主张2550元），合计9984.96元。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：2015年12月14日，原告与被告签订了《中国电信“分期付款送话费”套餐业务协议》，约定被告从原告处无偿领取终端三星6S的手机一台，并使用XXXXXXXXXXX的手机号码，从入网当月起该号码每月消费的话费总额不低于299元，承诺期限为2年。随后，被告冯小龙便开始使用该号码。2015年12月至2016年2月，被告欠付电话费856.96元。之后，被告欠付套餐费6578元。由于被告的行为构成了违约，应依法承担向原告支付违约金的违约责任。原告自愿将截止2017年12月30日前的违约金按2550元主张。原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒绝支付。为了维护原告的合法权益，特提出前述诉讼请求。 被告冯小龙未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2015年12月14日，原告电信武隆分公司与被告冯小龙签订了《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》，约定被告冯小龙向原告订购“乐享4G-299元套餐”业务，并领取三星G9209(4G金)手机一台，手机号码为XXXXXXXXXXX，承诺套餐在网24个月，每月套餐费用为299元，该套餐的付费模式为后付费，被告冯小龙在承诺时限内须连续使用所选套餐，不能办理拆机、转套餐及过户；被告选择使用原告提供的本协议约定的电信业务服务后，应当按照其选定的资费标准在规定的缴费时间内支付使用费，逾期未足额缴纳的款项，每日需按欠缴金额3‰的标准支付违约金。协议签订后，被告冯小龙从原告处领取了三星G9209(4G金)手机和XXXXXXXXXXX的手机号码。从2015年12月起至2016年2月29日止，被告冯小龙共欠付原告电信武隆分公司电话费856.96元，并欠付22个月的套餐费6578元。2020年4月9日，原告电信武隆分公司再次向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 上述事实，有原告提交的被告的身份证复印件、《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》《中国电信股份有限公司重庆分公司业务协议》《电信武隆分公司电信资费账单》等证据以及庭审调查中原告电信武隆分公司的当庭陈述在案相佐证，被告冯小龙未出庭质证，视为对自身质证权利的放弃，本院在审查后对前述证据的真实性、合法性及关联性均予采信。 本院认为，原告电信武隆分公司与被告冯小龙签订的《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》系双方在自愿的基础上达成的合意，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。协议签订后，原告电信武隆分公司按约向被告冯小龙提供了手机并向被告使用的电话号码提供了通信服务，而被告冯小龙也应按照约定支付相应的电信服务费。依据双方的约定，被告冯小龙承诺使用原告提供的手机及电话号码在网两年，每月最低话费299元，承诺期内不能拆机、转套餐以及过户。本案被告在使用涉案电话及电话号码后，其未能按照约定时限缴纳电话费的行为构成了违约，应依法承担违约责任。现原告要求被告支付欠付的电话费和剩余承诺期的终端套餐费既符合合同约定，又符合法律规定，本院予以支持。故此，被告冯小龙应向原告电信武隆分公司支付2015年12月至2016年2月期间实际产生的电话费856.96元，并支付2016年3月至2017年12月期间的终端套餐费6578元（299元/月×22月），前述两项费用合计7434.96元。诉讼中，原告自愿放弃要求被告冯小龙支付违约金的诉讼请求，系其对自身诉权的正当行使，且尚未违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告冯小龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司武隆分公司电话费856.96元和终端套餐费6578元，合计7434.96元。 如果被告冯小龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元(原告已预交)，由被告冯小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  陈林敏 人民陪审员  程 明 人民陪审员  李 青 二〇二〇年十月十四  法官助理 代 霞 书记 员 陈 程
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初2311号     原告孙越铭，女，1963年6月17日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市碑林区。    被告西安市城市管理和综合执法局，住所地陕西省西安市未央区。   负责人张水利，局长。   被告西安市人民政府，住所地西安市未央区。   法定代表人李明远，市长。   本院在审理原告孙越铭诉被告西安市城市管理和综合执法局、西安市人民政府城建行政强制一案中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告孙越铭的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告孙越铭撤回起诉。   本案受理费50元减半收取25元，由原告孙越铭负担。       审判长  王静   审判员  齐伟   审判员  唐颖杰                               二〇二〇年十月二十六日     书记员  张一凡       1
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初22270号原告：佛山市南海传杰机电设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇，统一社会信用代码：914**********351X8。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：彭岩，广东京兆律师事务所律师。被告：深圳市怡尔丰电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区，统一社会信用代码：914**********793XJ。法定代表人：贺某1。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市南海传杰机电设备有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，受理费减半收取计580元（原告已预交），由原告负担。审判员  卢柱平二〇二〇年十月九日书记员  岑洁文
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初5485号 原告：于延辉，男，1979年7月30日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：杨杰，滨州市滨城西区法律服务所法律工作者。 被告：滨州市明宇精细化工有限公司，住所地滨州市滨城区滨北街道办事处梧桐七路以北，统一社会信用代码91371602663520437U。 法定代表人：崔跃玲，该公司总经理。 原告于延辉与被告滨州市明宇精细化工有限公司（以下简称明宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于延辉委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，被告明宇公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于延辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款及资金占用费共计60000元；2.诉讼费等其他费用由被告承担。事实和理由：2015年起，被告因生产需要找到原告为其提供煤炭，双方约定按照当时市场定价。2015年经结算被告共欠原告煤炭款195597元，后被告监事王朋朋陆续将款项支付给原告，至2018年2月仍欠57592.6元。原告多次向被告催要，被告均予以推托，遂诉至法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的入库结算单、网上银行转款明细、工商登记信息等证据，本院认定事实如下： 2015年4月9日、2015年4月12日、2015年5月4日，原告向被告供应原煤，货款共计195592.6元。2015年12月至2018年2月，原告共收到被告货款138000元。因剩余货款57592.6元至今未付，原告遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告货款57592.6元未付，事实清楚、证据充分，被告应予支付。原告请求判令被告支付自2018年2月13日起至2020年2月13日止的资金占用费，系其基于被告逾期支付货款而主张赔偿逾期付款损失，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，本院依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、一百四十四条规定，判决如下： 被告滨州市明宇精细化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于延辉货款57592.6元及利息（以57592.6元为基数，分别自2018年2月13日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至2020年2月13日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但货款及利息总额以不超过60000元为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告滨州市明宇精细化工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 李玉秋 二〇二〇年十月二十七日 法官助理   魏 佳 书 记 员 邢文月
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初18006号原告：北京九州通医药有限公司,住所地北京市大兴区大兴经济开发区广平大街9。法定代表人：龚力，经理。被告：北京市丰台区太平桥社区卫生服务中心，住所地北京市丰台区太平桥小区**。法定代表人：李**辉，经理。在审理原告北京九州通医药有限公司诉被告北京市丰台区太平桥社区卫生服务中心买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京九州通医药有限公司撤回起诉。审判员  刘虎成二〇二〇年十月二十三日书记员  赵家禹
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执2550号之一 申请执行人：刘丽敏，女，1979年5月26日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：张菊仙，女，1976年6月27日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人刘丽敏与被执行人张菊仙民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘丽敏依据本院（2019）闽0122民初3422号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为借款5万元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月26日依法作出裁定查封被执行人张菊仙名下闽Ａ2××××汽车，因未实际扣押到位，暂无法处置。经本院通过网络执行查控系统等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产信息，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇二〇年十月二十三日 书记员 谢秀娟
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初5392号原告：中国农业银行股份有限公司北京顺义支行，营业场所北京市顺义区府前西街，统一社会信用代码9111011380249142XF。负责人：杨蕾，支行行长。委托诉讼代理人：刘红英，北京市康德律师事务所律师。被告：柳建山，男，1989年11月8日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码×××。原告中国农业银行股份有限公司北京顺义支行（以下简称农业银行顺义支行）与被告柳建山信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行顺义支行的委托诉讼代理人刘红英到庭参加了诉讼。被告柳建山经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行顺义支行向本院提出诉讼请求：1.判令柳建山偿还农业银行顺义支行截至2020年9月24日的信用卡欠款本金94126.28元、利息47351.79元、违约金5774.04元，共计147252.11元；2.判令柳建山向农业银行顺义支行偿还自2020年9月25日至欠款全部付清之日止的利息（按中国农业银行金穗信用卡章程、贷记卡领用合约等相关规定计算）；3.判令本案诉讼费、公告费等由柳建山负担。事实和理由：2013年10月8日，柳建山向农业银行顺义支行申请办理信用卡，申请表的申请人签名处载明本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称《章程》）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）的全部内容。农业银行顺义支行同意并于2013年10月28日向柳建山发放了卡号为×××的信用卡。截至2020年9月24日，柳建山共计欠147252.11元未予清偿。综上，依据《章程》和《领用合约》的相关规定，农业银行顺义支行有权向柳建山催收追索欠款。为维护农业银行顺义支行的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条等规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告柳建山既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2013年10月8日，柳建山向农业银行顺义支行递交了金穗贷记卡个人卡申请表，表示愿意遵守《章程》和《领用合约》的规定；农业银行顺义支行向其发放了卡号为×××的信用卡。《领用合约》主要约定以下内容：甲方为发卡行，乙方为金穗贷记卡申请人。第四条、利息和费用。1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3.乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。5.对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。6.甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲乙双方另有约定的除外。法律法规包括中华人民共和国法律、行政法规、地方性法规、规章、司法解释及其他具有法律效力的规定。第八条、其他约定……3.本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受。截至2020年9月24日，柳建山因透支产生的信用卡欠款共计147252.11元（其中本金94126.28元，利息47351.79元，违约金5774.04元）。上述事实，有原告农业银行顺义支行提供《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及后附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》、客户基本信息表、账户详细信息表、身份证复印件、授权书、营业执照复印件以及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告柳建山经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。柳建山开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。农业银行顺义支行以柳建山透支未还为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳建山偿还原告中国农业银行股份有限公司北京顺义支行欠款本金94126.28元及截至2020年9月24日的利息47351.79元、违约金5774.04元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告柳建山支付原告中国农业银行股份有限公司北京顺义支行自2020年9月25日起至实际给付之日止的利息（均按照《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算），于本判决生效之日起七日内执行。如果被告柳建山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1623元及公告费560元，均由被告柳建山负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 刘蓉蓉二〇二〇年十月九日法官助理 白 云书 记 员 李 琛
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初4340号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520112308708742G，住所贵州省贵阳市乌当区大坡路**城市魔方**负****。法定代表人：陈威，任该公司董事长职务。委托诉讼代理人：曹耀尹，贵州道交律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：朱林，男，1962年7月26日出生，，住贵州省贵阳市乌当区本院在审理原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告朱林物业服务合同纠纷一案中，原告贵州德鑫物业管理有限公司于2020年10月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州德鑫物业管理有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告贵州德鑫物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担。审判员  冉莉二〇二〇年十月二十九日法官助理万劲松书记员宋珊
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执2224号之一 申请执行人：吴淑钱，男，1976年5月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：黄贵，男，1979年6月30日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人吴淑钱与被执行人黄贵民间借贷纠纷一案中，于2020年7月23日立案。本院依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2020）闽0122民初629号民事判决书所确定的偿还借款170000元及利息的义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、有价证券、不动产、等财产线索。经本院向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2020年8月11日作出（2020）闽0122执2224号执行裁定，查封被执行人黄贵名下拥有闽ＡＰ××××汽车，查封期限为两年，但该车辆并未实际扣押到位。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时无法执结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 吴香隆 审 判 员 郑易星 审 判 员 王成峰 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 郑 祺 书 记 员 肖舒婷
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0425民初704号 原告：胡安平，男，1972年4月15日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被告：杨孟，男，1987年10月13日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被告:蔡顺丽，女，1988年4月2日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 原告胡安平与被告蔡顺丽、杨孟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，由审判员韦礼祥担任审判长，与人民陪审员杨光荣、朱永才组成合议庭，于2020年9月30日公开开庭审理了本案。原告胡安平到庭参加了诉讼，被告杨孟、蔡顺丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡安平向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨孟偿还原告欠款30000元；2.判决被告杨孟以30000元为基数，按年利率6%支付原告资金占用费，从2017年6月7日开始支付至还清全部欠款之日止；3.判决被告蔡顺丽承担连带责任；4.判决诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：被告杨孟于蔡顺丽在猫营镇开办修车厂，因修车厂缺少进货资金，二被告于2015年11月2日向原告借款100000元并写下借条，约定于2016年11月2日归还，吴小宝作为该笔贷款的担保人，之后原告通过农村商业银行转账8万元及1.5万元到被告杨孟的账户，剩余5000元是给付现金。还款期限届满后，原告多次要求被告偿还接环，被告仍不归还。2017年3月，被告将其位于猫营街上的房子变卖后，仍不归还借款。原告于2017年向紫云法院提起诉讼，被告同意分期偿还。先归还借款45000元，剩余的55000元分期偿还，但被告未按期偿还，原告再次向法院起诉，被告杨孟承诺于2018年3月开始每月15日前偿还3000元，至今已归还25000元，还剩余30000元未归还，被告蔡顺丽为被告杨孟的妻子，应承担连带还款责任，故原告诉至法院，诉请如前。 被告蔡顺丽、杨孟未出庭，亦未提出答辩意见。 原告胡安平围绕诉讼主张，依法提供了证据，本院对原告提供的证据审查认定如下：身份证一份、紫云自治县公安局出具的调解书一份、紫云自治县猫营镇牛场坡村委会出具的证明一份。被告杨孟、蔡顺丽未出庭质证，视为放弃质证权利。上述证据来源合法，客观、真实，与本案由关联性，本院予以确认，作为定案依据。 根据当事人陈述，结合经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月2日被告杨孟因开办修车场缺资金周转，向原告胡安平借款，原告胡安平于同日通过银行转账方式交付借款95000元给被告杨孟。之后被告杨孟陆续向原告偿还借款。2017年6月7日，被告杨孟向原告出具欠条一张，承诺所欠借款55000元，在2017年12月30日还。出具借条后，被告杨孟又陆续向原告偿还借款。自2015年11月2日至原告提起本次诉讼时，被告杨孟共偿还原告胡安平借款70000元。同时查明二被告在2010年登记结婚，系合法夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间。 本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定期限和方式履行返还借款的义务。逾期未履行则构成违约，贷款人可要求借款人承担继续履行还款义务、赔偿损失等违约责任。关于借款数额，原告提供的证据仅能证明其向被告借款金额为95000元，故借款金额确定为95000元。关于尚欠借款金额，庭审中，原告认可被告杨孟已偿还70000元，故尚欠借款为25000元。关于资金占用费，被告杨孟于2017年6月7日向原告出具的欠条载明还款期限至2017年12月30日，并无借款期内利息约定，故原告主张借款期内的利息不予支持，逾期还款资金占用利息起算时间自2017年12月31日起算，算至借款清偿之日止。原告主张按照年利率6%计算资金占用费于法有据，予以支持。关于该借款是否属于二被告共同借款，二被告于2010年6月28日登记结婚，借款发生于婚姻关系存续期间，借款用途系用于被告杨孟经营的修车场资金周转，作为夫妻的另一方被告蔡顺丽应当知晓借款的事实及用途，故上述借款属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，原告主张由被告杨孟承担偿还责任、被告蔡顺丽承担连带清偿，庭审中原告无证据证明二被告夫妻关系存续期间关于财产即债务有特别约定，故该主张理由不成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨孟、蔡顺丽在本判决生效之日起十五日内归还原告胡安平借款本金25000元，并于25000元为基数，按照年利率6%支付自2017年12月31日起至借款还清之日止期间的资金占用利息。 二、驳回原告胡安平其他诉讼请求。 案件受理费550元、公告费460元，由被告杨孟、蔡顺丽负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 当事人应当按判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务,导致对方当事人向人民法院申请强制执行的,可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 审 判 长  韦礼祥 人民陪审员  杨光荣 人民陪审员  朱永才 二〇二〇年十月十四日 法官助理彭利权 书记员王进
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101财保326号申请人：李×。委托诉讼代理人：黄××，北京××律师事务所律师。被申请人：邹×。申请人李×向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人邹×名下价值人民币7614031．25元的财产。申请人李×提供了76万元现金及××财产保险股份有限公司的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人李×的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人邹×名下价值7614031．25元的财产。案件申请费5000元，由申请人李×负担（已交纳）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 闫薇二〇二〇年十月十九日法官助理 刘杰书 记 员 孙墨
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初2774号原告：孔令友，男，1954年1月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：张进，东台市东台法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯兴高，东台市东台法律服务所法律工作者。被告：翁克华，男，1969年6月29日出生，汉族，住东台市。原告孔令友与被告翁克华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告孔令友及其委托诉讼代理人张进到庭参加了诉讼。被告翁克华经本院公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孔令友向本院提出诉讼请求：依法判令翁克华支付孔令友工资款12280元，并承担本案诉讼费。事实和理由：孔令友跟随翁克华在六盘水、青岛秀兰小区工程工地及安徽马鞍山恒大绿洲洋房工程工地做工。截止2018年6月16日，翁克华共欠孔令友六盘水、青岛秀兰小区工程的工资款11540元，并立据一份。同日，孔令友与翁克华、安徽甲冠建设工程有限公司马鞍山恒大绿洲项目部签订了《协议书》，约定该工程中欠孔令友的工资款5740元由该公司转给孔令友，后只履行了5000元，尚欠740元未给付。以上未支付的工资款共计12280元，经孔令友催要未果。翁克华未应诉、答辩。孔令友围绕诉讼请求依法提交了欠条等。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：孔令友曾向翁克华提供劳务。2018年6月16日，双方进行结算，翁克华应支付孔令友劳动报酬共计11540元。后孔令友向翁克华催要此款未果。庭审中，孔令友自愿撤回要求翁克华支付其诉称所述《协议书》中尚欠的劳动报酬740元的起诉，并表示另行处理。本院认为，根据孔令友提交的欠条，结合其陈述，对翁克华欠孔令友劳动报酬11540元未给付的事实，本院予以认定。孔令友要求翁克华支付劳动报酬11540元的诉讼请求，依法予以支持。审理中，孔令友自愿撤回要求翁克华支付其诉称所述《协议书》中劳动报酬740元的起诉，本院予以准许。翁克华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此带来的可能对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告翁克华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孔令友支付劳动报酬11540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告翁克华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杜云昌审 判 员  姚 芳人民陪审员  许改兰二〇二〇年十月二十日法官 助理  朱婷婷书 记 员  朱思羽
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执399号申请执行人：青岛海尔投资发展有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路**海尔工业园。法定代表人：张瑞敏。被执行人：阜宁县羊寨镇松涛家电经营部，住所地盐城市阜宁县羊寨镇沙河北街**。经营者：武松涛。申请执行人青岛海尔投资发展有限公司与被执行人阜宁县羊寨镇松涛家电经营部侵害商标权一案[执行依据：江苏省盐城市中级人民法院(2019)苏09民初368号民事判决书]，本院于2020年10月26日已立案执行。因被执行人阜宁县羊寨镇松涛家电经营部住所地在阜宁县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：江苏省盐城市中级人民法院(2019)苏09民初368号民事判决书由阜宁县人民法院执行。阜宁县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年十月二十九日法官助理 程登健书 记 员 徐颖婷
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初2006号 原告：永宁县国有资产经营有限责任公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：朱佩凤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚金芸，女，该公司法务。 被告：宁夏领鲜果蔬产业发展有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：苏宁国，该公司经理。 原告永宁县国有资产经营有限责任公司（以下简称永宁县国有资产公司）与被告宁夏领鲜果蔬产业发展有限公司（以下简称宁夏领鲜果蔬公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永宁县国有资产公司的委托诉讼代理人龚金芸到庭参加了诉讼，被告宁夏领鲜果蔬公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永宁县国有资产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150万元，利息696600元（按年利率7.74%计算，自2008年7月25日至2014年7月25日），本息共计2196600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：永宁县为加强设施园艺建设，出台了低息贷款政策，鼓励广大农民群众及有投资经营意向的人士参与永宁县设施园艺建设，被告欲建设设施温棚向原告提出了贷款申请，双方于2008年7月25日签订了永宁县设施农业建设项目信贷资金有偿使用协议书【永国（2008）A310】，协议约定：被告向原告借款150万元，用途为设施园艺建设，借款期限自2008年7月25日至2010年7月24日止，年利率为7.74%，按季结息。同日，原告与被告及宁夏长河实业有限公司、宁夏正通达拍卖有限公司签订了一份保证担保合同【永国保（2008）310号】，由宁夏长河实业有限公司、宁夏正通达拍卖有限公司对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，被告于2008年7月25日从原告处领取了150万元借款。在合同履行期间，被告拒不按照合同约定及时足额支付利息，担保人也不履行担保人的责任，致使原告借款本金及利息不能按时收回，给原告造成了巨大的经济损失。为保护原告的合法权益诉至法院，请依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的永宁县设施农业建设项目信贷资金有偿使用协议书、保证担保合同、永宁县设施农业建设项目有偿使用资金支付凭证、催收公告，证据来源合法、内容真实，能够证明本案事实，本院予以确认。对于原告提交的关于全县设施园艺贷款情况的通报、全县设施农业5月份清收情况通报、全县设施农业1月份清收情况通报、永宁县人民政府办公室关于开展清收设施农业贷款本息工作的通知、督办通报（第1期）关于设施农业贷款清收工作的督查通报、永宁县设施农业贷款清收实施方案（永党办发（2013）76号），因该组证据与本案借贷事实不具有关联性，本院不予认证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年7月25日，原告与被告签订了编号为永国（2008）A310号《永宁县设施农业建设项目信贷资金有偿使用协议书》，约定原告向被告提供信贷资金150万元，用途为设施农业建设，期限自2008年7月25日至2010年7月24日止，年利率7.74%，按季结息，结息日为每季末月的1日。当日，原告与宁夏长河实业有限公司、宁夏正通达拍卖有限公司签订保证担保合同，约定由宁夏长河实业有限公司、宁夏正通达拍卖有限公司为上述借款提供连带保证责任。合同签订后，原告向被告发放借款150万元。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未偿还。截至2014年7月25日，被告尚欠原告借款本金150万及利息696600元。 本院认为，原告与被告签订的《永宁县设施农业建设项目信贷资金有偿使用协议书》主体和内容均真实、合法，系有效合同。双方当事人应按合同约定全面及时履行合同义务。原告按照合同约定向被告发放信贷资金后，被告应当按照合同约定的期限及时偿还并承担资金使用利息。逾期未付，应当承担继续履行的民事责任。被告未到庭答辩、举证、质证，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁夏领鲜果蔬产业发展有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告永宁县国有资产经营有限责任公司信贷资金150万元及利息696600元（利息算至2014年7月25日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24373元（缓交），公告费600元，由被告宁夏领鲜果蔬产业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  许继承 人民陪审员  张 娟 人民陪审员  李 林 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  张红茹 本判决适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1787号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄某某，男，1975年7月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某，女，1969年5月23日出生，汉族，住重庆市江**。再审申请人黄某某因与被申请人刘某离婚后财产纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄某某申请再审称，1.二审法院违反中立地位，刘某在二审中反复承认在一审中认可的共同债务是30万元，并明确表示愿意调解，但二审法院不顾刘某的真实意思，导致本案刘某认可的30万元的未予处理。2.黄某某为证明共同债务，申请证人出庭作证，并提交了“证人出庭作证申请书”，但二审法院没有让证人出庭作证。同时，二审法院没有让刘某对黄某某提交的欠条进行质证，二审法院判决认定的主要证据未经质证，剥夺了当事人的辩论权。黄某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于刘某在二审中是否认可共同债务30万元问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零七条：“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外。”刘某的委托诉讼代理人在二审中陈述：“30万元债务是我的调解意见，那么房子和车子就要重新分割，如果调解不成我还是认可一审的15万元债务，多的不认可。”刘某的委托诉讼代理人对30万元债务的承认有个前提，就是共同财产的房子、车子重新分割，其承认30万元的债务仅是为调解而妥协，二审法院未将刘某的委托诉讼代理人认可的30万元债务作为刘某的自认，并无不当。第二，关于二审法院是否剥夺当事人的辩论权问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十五条规定，原审开庭过程中审判人员不允许当事人行使辩论权利，或者以不送达起诉状副本或上诉状副本等其他方式，致使当事人无法行使辩论权利的，人民法院应当认定为“剥夺当事人辩论权利”。本案中，黄某某主张的共同债务“欠条”已经在一审法院经庭审质证，双方当事人对欠款事实的真伪已经作出了充分的质证和辩论。其在二审中虽书面申请证人出庭作证，但申请书上并未载明证人的职业、联系方式，作证的主要内容，作证内容和待证事实的关联性，以及证人出庭作证的必要性，其提交的申请书不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，二审法院未主动通知证人出庭作证，并无不当。不属于前述规定“剥夺当事人辩论权利”的情形。综上，黄某某的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄某某的再审申请。审判长  彭国雍审判员  傅 燕审判员  王春晓二〇二〇年十月二十七日书记员  冯 菁