大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初6775号原：刘新元，男，汉族，1973年6月27日出生，无职业，住大连市沙河口区沙城街**5-1，公民身份号码：2102041973********。委托诉讼代理人：孙雪莲，辽宁瑾华律师事务所律师。被告：刘某1，男，汉族，1945年11月9日出生，无职业，住大连市沙河口区。被告：刘某2，女，汉族，1950年2月18日出生，无职业，住大连市沙河口区。二被告共同委托诉讼代理人：牧玉龙，辽宁中和律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：孟赫，辽宁中和律师事务所律师。原告刘新元与被告刘某1、刘某2继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新元的委托诉讼代理人孙雪莲、被告刘某1、刘某2及其委托诉讼代理人孟赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法继承被继承人刘春亮、孔繁敏位于大连市沙河口区房屋；2、被告刘某1返还刘春亮遗有的银行存款4000元。事实与理由：被继承人刘春亮和孔繁敏系夫妻关系，两人共同生育原告刘新元。被继承人孔繁敏于2018年8月20日去世，其去世后遗留的案涉房屋没有分割。刘春亮于2020年7月9日去世。刘春亮和孔繁敏去世后遗有位于大连市沙河口区及刘春亮工资4000元。被告未经原告同意，擅自将其保管的刘春亮工资存折中的4000元取出占为己有，以被继承人刘春亮留有遗嘱为由，将涉案房屋产权证拒不交付原告。原告作为刘春亮和孔繁敏唯一的儿子，对被继承人刘春亮和孔繁敏的遗产享有法定继承权，故提出如上诉请。二被告共同辩称，被继承人刘春亮为防止去世后因所留遗产发生争议，在生前已经将遗嘱写好，针对案涉的沙河口区x号房屋已经做出了处分，由二被告继承。被告刘某1取出的存款4000元是被继承人在医院治疗期间，因疫情致医院的关爱病房处于关闭状态，被继承人所在的原养老院又不具备相应的条件，所以刘某1只能为被继承人另找有条件的养老机构，并为其垫付了5000元，该4000元是用于偿还刘某1的这5000元的。被继承人刘春亮除案涉房屋外还留有三张存单，金额合计64000元，含利息为65000元，也应当在本案中一并进行处理。要求一并分割继承。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供的户籍证明、中华人民共和国不动产权证复印件、存折、被告提供的中华人民共和国不动产权证、大连市中心医院诊疗记录、大连市养老机构入住协议书、银行交易流水、遗嘱、收条与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人刘春亮与孔繁敏为夫妻关系，原告系二人之子。孔繁敏的母亲沙云宽于1979年5月22日因死亡注销户口，孔繁敏的父亲于1961年8月31日死亡。孔繁敏于2018年8月20日死亡，刘春亮于2020年7月9日死亡。被告刘某1系被继承人刘春亮的弟弟，被告刘某2系被继承人刘春亮的妹妹。刘春亮与孔繁敏夫妻在关系存续期间取得位于大连市沙河口区的房屋，产权登记为共同共有。2018年3月18日，刘春亮自书遗嘱一份，载明“本人刘春亮生于1934年，妻子孔繁敏于2018年去世。夫妻两人共同拥有一套位于的住宅，面积53.41㎡。根据国家政策规定，独子刘新元继承四分之一的房产份额，属于我本人的四分之三的房产份额，由我弟弟刘某1、妹妹刘某2全权处理。”另查，刘春亮生前用于领取退休金的存折由被告刘某1保管，由刘某1代为支取费用。2020年6月9日，被告刘某1从该存折中支取5000元，被继承人于2020年6月23日入住大连市中心医院，被告陈述该款项用于支付被继承人的医疗费用等。2020年6月29日，刘某1代刘春亮与大连西岗松山颐养院签订《大连市养老机构入住协议书》，刘某1通过其银行账户向大连西岗松山颐养院支付养老服务费5000元。刘某1于2020年7月10日从该存折中支取4000元。刘某1陈述该款项用于偿还其为刘春亮垫付的养老院费用。刘春亮遗有定期存单三张，存款本金合计为64000元，被告于2020年7月10日将该存单交予原告，原告的妻子向被告出具收条。原告在本案审理过程中表示，其本人身患多种疾病，无法对父亲刘春亮进行照顾，考虑到刘某1的实际付出情况，愿意给予刘某110000元作为补偿。本院认为，遗产是被继承人死亡时遗留的合法财产，被继承人有权立遗嘱处分自己的财产，但是该遗嘱必须明晰的反映立遗嘱人的真实意思表示。本案中被告提供的遗嘱虽然是被继承人刘春亮本人书写，但刘春亮在遗嘱中写明刘新元继承案涉房屋的四分之一的份额，而属于其的四分之三份额由二被告“全权处理”。“全权处理”的含义为独立的、完全的处置财产的权力，并不等同于确认遗产归属。二被告主张属于刘某1的遗产由二被告继承，但被继承人对于二被告继承遗产一节表述语意模糊，不能认定该“全权处理”具有指定二被告继承遗产的意思表示。故对案涉房屋应进行法定继承。案涉房屋系原告父母的财产，原告系被继承人刘春亮及孔繁敏的唯一第一顺序法定继承人，故案涉房屋应由原告继承。关于原告主张被告返还其父亲存款4000元一节，本院认为，被告刘某1为被继承人刘春亮的弟弟，其并无法定的代刘春亮支付生活各项支出的义务，其代刘春亮支付养老院的费用5000元属于被继承人的债务，被继承人的遗产应首先用于偿还债务，故被告刘某1从被继承人的遗产中支取4000元系偿还被继承人债务的行为，原告要求其返还，无事实依据，本院不予支持。关于二被告要求分割被继承人的银行存款65000元一节，本院认为，该存款属于刘春亮的遗产，在被继承人未留有遗嘱对该财产进行分割的情况下，应适用法定继承。原告作为被继承人唯一法定第一顺序继承人，该存款应由原告继承，二被告要求分割，没有事实及法律依据，本院不予支持。但通过被告刘某1提供的证据可以看出，刘某1为刘春亮办理相关医院住院手续、联系养老院对其进行安置等，对刘春亮生活给予了一定的照顾和帮助，原告同意给予刘某110000元作为补偿，并不违反法律规定，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十六条、第二十二条、第二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、位于大连市沙河口区房屋归原告刘新元所有；二、被继承人刘春亮银行存款本金64000元及利息归原告刘新元所有；三、原告刘新元于本判决生效之日起十日内给付被告刘某1补偿款10000元；四、驳回原告其他诉讼请求；五、驳回二被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4745元（原告已预交4420元、被告刘某1已预交325元），已减半收取，由原告负担4420元、二被告共同负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 孙 莹二〇二〇年十月二十六日书记员 张彦勃附相关法条：《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第二十二条无行为能力人或者限制行为能力人所立的遗嘱无效。遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受胁迫、欺骗所立的遗嘱无效。伪造的遗嘱无效。遗嘱被篡改的，篡改的内容无效。第二十七条有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理：（一）遗嘱继承人放弃继承或者受遗赠人放弃受遗赠的；（二）遗嘱继承人丧失继承权的；（三）遗嘱继承人、受遗赠人先于遗嘱人死亡的；（四）遗嘱无效部分所涉及的遗产；（五）遗嘱未处分的遗产。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。