北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0114刑初1127号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人陈学武，男，46岁（1973年12月22日出生），出生地河南省，公民身份号码：×××，汉族，中专文化，无业，户籍地：河南省洛阳市涧**。因涉嫌犯抢劫罪于2019年7月3日被羁押，同年8月8日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。指定辩护人翟珊珊，北京振持律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检一部刑诉〔2019〕653号起诉书指控被告人陈学武犯抢劫罪、盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉；以京昌检一部刑补诉〔2020〕1号补充起诉决定书于2020年4月16日向本院补充起诉。由于不能抗拒的原因，本院于2020年1月24日裁定中止审理本案，于同年9月1日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员吕山山出庭支持公诉。被告人陈学武及其指定辩护人翟珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控，1.2019年6月27日22时30分许，被告人陈学武在北京市昌平区，以暴力方式劫取卢某随身携带的黑色挎包一个，内有钱包一个、现金人民币（以下币种均为人民币）100元左右、身份证、银行卡、社保卡等财物。经鉴定，该挎包价值60元，卢某身体所受损伤程度属于轻微伤。2.2019年4月10日3时许，被告人陈学武在北京市昌平区，砸车盗窃朱某车内物品摆件一个、香炉一个。3.2019年4月10日3时许，被告人陈学武在北京市昌平区，砸车盗窃周某车内现金100元左右、墨镜一副、Iphone6sPlus手机一部。经鉴定，该手机价值1100元。经价格认定，受损的大众牌轿车修复价格为10280元。4.2019年4月10日3时许，被告人陈学武在北京市昌平区，砸车盗窃高某车内现金100元左右、墨镜一副。经鉴定，该墨镜价值70元。经价格认定，受损的北京现代牌轿车修复价格为1797元。公诉机关认为被告人陈学武的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑四年，并处罚金；以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金，数罪并罚。在庭审中，被告人陈学武对起诉书指控的事实无异议，表示认罪认罚。其辩护人的辩护意见为，被告人陈学武系酒后临时起意抢劫，主观恶性较小，在盗窃罪中具有自首情节，到案后能够如实供述全部犯罪事实，认罪态度好，抢劫和盗窃的部分物品已发还被害人，可以从轻、减轻处罚。经审理查明，一、抢劫罪2019年6月27日22时30分许，被告人陈学武在北京市昌平区，以暴力方式劫取卢某随身携带的黑色挎包一个，内有钱包一个、现金100元、身份证、银行卡、社保卡等财物。经鉴定，黑色挎包价值60元，卢某身体所受损伤程度属于轻微伤。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人陈学武的供述及辨认笔录，被害人卢某的陈述，证人李某、刘某、葛某的证言，辨认笔录，接报案及到案经过，现场勘验笔录，提取痕迹物证登记表，物证检验笔录，人身检查笔录，照片，接受证据材料清单，价格评估结论书，鉴定书及被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。二、故意毁坏财物罪2019年4月10日，被告人陈学武在北京市昌平区，以砸车盗窃的方式，连续窃取朱某车内（车牌号：×××）的物品摆件一个、香炉一个；窃取周某车内（车牌号：×××）的现金100元、墨镜一副、Iphone6sPlus手机一部（经鉴定，该手机价值1100元）；窃取高某车内（车牌号：×××）现金100元、墨镜一副（经鉴定，该墨镜价值70元）。经价格认定，周某受损轿车的修复价格为10280元，高某受损轿车的修复价格为1797元。上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证明，本院予以确认。1.被害人朱某的陈述证明，2019年4月6日19时许其将车（大众迈腾，车牌号：×××）停在昌平区。4月10日3时现场看到共有三辆车被砸，其车左前玻璃被砸坏，车身有划痕等，丢失一个香炉、一个菩萨摆件还有车辆使用说明书和光盘。2.被害人周某的陈述及辨认笔录证明，2019年4月9日19时许，其将车（大众迈腾，车牌号：×××）停在昌平区。4月10日3时许，邻居告诉其车被砸，其车后挡风玻璃、左前玻璃、左后玻璃被砸坏，车右后门、后备箱盖等处被损坏，丢失100余元现金，一部Iphone6Splus手机和一副墨镜。其通过照片辨认出3号物品（即从陈学武暂住地扣押的手机）就是其被盗的手机。3.被害人高某的陈述、辨认笔录、工作说明证明，2019年4月8日14时许，其将车（现代瑞纳，车牌号：×××）停在昌平区，4月9日18时，其看到车还是好的。4月10日3时许，有人打电话告诉其车被砸了，其到现场看见车后挡风玻璃、左前玻璃被砸坏，后座椅等处被损坏，丢失100元左右现金和一个墨镜、一个行驶证、两个驾驶证。现场还有其他车被砸，其就报警了。其通过照片辨认出2号物品（即陈学武盗窃的眼镜）就是其被盗的墨镜。4.被告人陈学武的供述及辨认笔录证明，2019年4、5月份左右一天晚上22时之后，其喝完酒在闲逛，看见公交站的路边停了几辆车，其就捡了块石头砸了三辆车的玻璃，从车里偷了一部苹果手机、一副太阳镜和几十元零钱，钱已经花了，手机和太阳镜放在暂住地被民警起获了。其通过照片辨认指出其实施盗窃的地点。5.接报案及到案经过证明，2019年4月10日，周某、朱某、高某打110报警称在半截塔村村委会西北角私家车被砸。6.扣押笔录、扣押清单、照片、调取证据清单证明，2019年7月5日，民警从陈学武的房东刘某处调取墨镜一副予以扣押，从陈学武的暂住地处调取涉案苹果牌手机一部予以扣押。7.现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、照片证明，经勘验，犯罪现场位于昌平区，北侧东西方水泥路上停放有一排汽车，涉案三辆车相邻停放，车窗等处被砸坏，车内物品被翻动，民警从被砸车辆提取到血迹等痕迹。8.鉴定书证明，从涉案三辆车中提取的血迹及案发现场路边遗弃的多功能刀拭子中检出的STR分型，与陈学武的血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.36×1023。9.价格评估结论书证明，周某被盗的Iphone6sPlus手机价值1100元，高某被盗的墨镜价值70元。10.接受证据清单、维修结算单、发票、报价单证明，周某、高某修车费用等相关情况。11.价格认定结论书证明，周某被砸车辆修复价格为10280元，高某被砸车辆修复价格为1797元。本院认为，被告人陈学武以暴力方式抢劫他人财物；故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已分别构成抢劫罪和故意毁坏财物罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人陈学武犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于公诉机关指控被告人陈学武犯盗窃罪，根据法律规定，采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。本案中，被告人陈学武采用破坏性手段盗窃，其基于同一盗窃故意，连续砸车盗窃的行为不属于多次盗窃，且未达到数额较大的标准，故不构成盗窃罪。但经鉴定，被害人被砸车辆的损失已达到故意毁坏财物罪数额较大的标准，故被告人陈学武的行为构成故意毁坏财物罪，本院对公诉机关指控的罪名予以更正。关于辩护人所提被告人陈学武所犯盗窃罪具有自首情节的意见，经核实，陈学武因涉嫌犯抢劫罪被羁押后，民警经工作发现其涉嫌盗窃的犯罪事实，后民警对其进行讯问，其才如实供述了盗窃的事实，故其不构成自首，辩护人该意见不予采纳。鉴于被告人陈学武到案后能够如实供述犯罪事实，表示自愿认罪认罚，且部分赃物已起获，对其予以从轻处罚，辩护人相关辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百七十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈学武犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2024年1月2日止）。二、责令被告人陈学武退赔被害人卢某人民币一百元；退赔被害人周某人民币一百元；退赔被害人高某人民币一百元。三、随案移送物品依法处理。（详见清单）如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓燕人民陪审员  张 峰人民陪审员  徐国海二〇二〇年十月十六日书 记 员  王若雨