wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初3486号 原告：林美奇，男，1963年4月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈建华、段娜，福建善胜律师事务所律师。 被告：杨孝元，男，1973年11月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告林美奇与被告杨孝元民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林美奇的委托诉讼代理人陈建华、段娜到庭参加诉讼，杨孝元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林美奇向本院提出诉讼请求：杨孝元向林美奇返还借款45万元并支付利息，利息以全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率为标准计算，自起诉之日起算至实际返还之日止。事实和理由：林美奇与杨孝元系经人介绍认识的朋友。2018年7月至9月间，杨孝元以经营投资石仔厂生意需要及家庭需要为由，多次向林美奇借款，其中于2018年7月30日借款5.5万元，于2018年8月27日借款19.5万元，于2018年9月26日借款10万元，于2018年9月29日借款10万元，一共借款45万元。经林美奇多次催促，杨孝元于2019年10月12日把真实情况说出，其中10万元被其用于投资石仔加工厂，另外35万元被其用于家庭开支了。由于无法还款，杨孝元向林美奇出具了一份借条，确认向林美奇借款45万元的事实。至今，杨孝元仍然没有还款，林美奇请求法院判如所请。 杨孝元未作答辩。 本院经审理认定事实如下：林美奇于2018年7月30日、8月27日、9月26日及9月29日，通过银行转账，合计向杨孝元提供了借款45万元。为此，杨孝元于2019年10月12日向林美奇出具了一张借条，确认了以上借款事实。杨孝元至今未向林美奇返还上述借款。 本院认为，林美奇向杨孝元提供了借款45万元之证据充分，约定明确，借贷合同有效，依法应当受到法律保护，杨孝元应履行返还借款义务，林美奇可以催告杨孝元在合理期限内返还借款，故此，林美奇的诉讼请求合法有据，本院予以支持。杨孝元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 杨孝元应于本判决生效之日起三十日内返还林美奇借款45万元并支付利息，利息自2020年7月15日起计至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，减半收取计4025元，由杨孝元负担；案件财产保全费2770元，由杨孝元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈伟力 二〇二〇年十月十五日 书记员  林必浩 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初23686号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年八月十一日开庭时间二〇二〇年九月四日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：勇迪（北京）信息咨询有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路****楼****1101-R50（园区）。委托诉讼代理人：赵华，北京兆法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈月，女，该公司员工。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101/div>法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王厚权，男，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计3500元。答辩意见涉案文章及文章系由网络用户自行发布，被告并未实施侵权行为，被告仅为网络服务提供者，收到本案诉状后，及时删除了涉案文章及涉案文章，被告运营的搜狐号公众平台仅是提供网络存储空间服务，被告并未实施任何侵权行为，不存在任何过错，不应承担侵权责任；原告通过签订阴阳合同的方式进行维权，不是涉案作品的著作权人。主要事实作品类型、数量及名称：文字作品1篇，名称：《荒野乱斗推荐练哪些英雄？》。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2017年7月6日。侵权地址：搜狐网。作品使用方式：涉案网站发布标题为“荒野乱斗：英雄培养推荐坦克篇”的文章中使用了涉案作品。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；被告提交了涉案平台的服务协议，载明“搜狐号是搜狐公司所提供的内容开放平台产品……搜狐公司是为您提供网络信息存储空间服务的网络服务提供者”；被告主张涉案作品系网络用户自行发布，但并未提交用户信息；另查明，涉案文章已删除。原告未提交律师费发票或委托代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的作品发表截图、后台管理页面、作品许可使用协议以及版权声明等可以作为初步证据，被告主张原告签订阴阳合同维权，但并未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、本案中，被告作为涉案网站的运营备案主体，未经原告许可，在其网站提供涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，根据合理性、必要性原则，酌情予以确定；关于律师费，原告未提交发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司赔偿原告勇迪（北京）信息咨询有限公司经济损失300元；二、驳回原告勇迪（北京）信息咨询有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告勇迪（北京）信息咨询有限公司已预交），由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告勇迪（北京）信息咨询有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年十月十六日法官助理方小康书记员尹婉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18134号 申请执行人：深圳达富金融服务有限公司。住所地：深圳市福田区沙头街道泰然九路海松大厦****，统一社会信用代码914403003496786580。 法定代表人：孙猛。 被执行人：郭美生，男，1971年4月13日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人深圳达富金融服务有限公司与被执行人郭美生借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34214号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币74925.25元及利息等，本院于2020年5月19日依法立案执行。 执行过程中，本院于2018年6月7日查封被申请人郭美生名下位于盐田区××沙金沙街泊岸××XXX的房产，上述房产设有大额抵押，暂不处分。本院于2020年6月4日已轮候查封被执行人郭美生名下的车牌号码为BXXXXR的车辆，暂无法处分。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年十月二十七日 书记员 陈 亮
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初15569号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：朱术江，男，汉族，1991年08月14日出生，职业不详，重庆市万州区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告朱术江信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告重庆中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费2425.68元，减半交纳1212.84元(原告已预交)，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十月九日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初7648号 原告：乌鲁木齐东大视界眼镜有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路****。 法定代表人：任如林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵蕾，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：阿克苏市精益眼镜店，住所地新疆阿，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市香港街商贸城** 经营者：秦玉洁。 原告乌鲁木齐东大视界眼镜有限公司与被告阿克苏市精益眼镜店买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐东大视界眼镜有限公司委托诉讼代理人赵蕾到庭参加诉讼，被告阿克苏市精益眼镜店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乌鲁木齐东大视界眼镜有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款18,410元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年2月，被告开始从原告处批发购买眼镜产品，至2018年12月被告尚欠付原告货款金额为18,410元。原告多次向被告催要上述款项，但被告一直拖延付款。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告阿克苏市精益眼镜店未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，原、被告双方经过对账，被告阿克苏市精益眼镜店欠付原告乌鲁木齐东大视界眼镜有限公司货款共计33,582.50元（17,960元＋3,543元+402元+5,199元+6,478.50元），被告阿克苏市精益眼镜店经营者秦玉洁在五份对账单上签字确认。2018年4月17日及2018年4月28日，被告向原告退回部分货物，退回货物价款为10,172.50元（1,430元+3,294元+5,448.50元）。退回该部分货物后，被告尚欠原告货款23,140元（33,582.50元-10,172.50元）。2018年12月12日，被告阿克苏市精益眼镜店经营者秦玉洁向原告方以微信转账方式付款5,000元，余款18,410元未支付。 以上查明事实，有对账单、退货结账单、微信转账及聊天记录、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，债务应予清偿。根据原告提供的证据足以证实被告尚欠付原告货款18,410元未支付的事实，故针对原告要求被告支付货款18,410元的诉讼请求，本院予以支持。 被告阿克苏市精益眼镜店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论及申请回避等诉讼权利，同时其应承担放弃前述权利所可能产生的对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告阿克苏市精益眼镜店支付原告乌鲁木齐东大视界眼镜有限公司货款18,410元。 上述被告应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260.26元，本院减半收取130.13元、邮寄送达费80元，合计诉讼费用210.13元（原告均已预交），由被告阿克苏市精益眼镜店承担。 本判决为终审判决。 审判员  王亚琴 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐欢乐
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1051号 申请执行人：江苏太仓农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：沈某，该公司董事长。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某1，该公司董事长。 被执行人：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司。 法定代表人：纪某。 被执行人：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某，该公司董事长。 被执行人：宝塔石化集团有限公司。 法定代表人：孙某2，该公司董事长。 被执行人：上海蜀成贸易有限公司。 法定代表人：徐某，该公司执行董事。 本院于2020年10月9日立案执行的申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司与被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、上海蜀成贸易有限公司、宝塔石化集团有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初847号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、上海蜀成贸易有限公司、宝塔石化集团有限公司向申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司支付银行承兑汇票金额500万元及利息（利息以票据金额为基数，自2019年1月12日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至判决确定之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费46800元，向本院缴纳执行费52634元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、上海蜀成贸易有限公司、宝塔石化集团有限公司银行存款5099434元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十月十三日 书记员  段佳怡
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初8454号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年10月12日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行，住所地：南安市康美镇区新街，统一社会信用代码：91350583597865241X。             负责人郑珊红，该支行行长。             委托代理人黄少雄，该支行职员。                               被告                       被告黄印荣，男，1987年9月23日出生，汉族，住南安市省新镇西埔村火烧岭**。             被告阮小华，女，1987年3月5日出生，汉族，住南安市省新镇西埔村火烧岭**。                               原告诉讼请求                       1、判令被告黄印荣、被告阮小华立即共同偿还透支本金149963.85元及相应的分期手续费、费用（费用包含滞纳金、违约金、手续费、年费、快递费等，其中截至2020年6月22日暂计结欠分期手续费、费用5860.07元，自2020年6月23日起至实际还款日止的分期手续费、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由二被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告黄印荣、阮小华未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2018年10月25日，被告黄印荣填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》,向原告申请办理普惠金融贷记卡一张，申请额度150000元。被告阮小华于同日在《福万通普惠金融贷记卡申请表》上承诺知悉并愿意共同承担因黄印荣使用普惠卡而发生的全部债务。原告经审核，于2018年11月1日发放福万通普惠金融贷记卡一张给黄印荣，号码为6228027619332105，信用额度150000元。被告黄印荣以该信用卡转账交易，2020年4月19日起未按时足额偿还透支款，截至2020年6月22日，结欠本金149963.85元及利息5443.94元、违约金416.13元未还。另查明，被告黄印荣、阮小华于2012年1月30日登记结婚，系夫妻关系。                               裁判             理由                       被告黄印荣以其向原告申领的6228027619332105号信用卡转账交易，2020年4月19日起未按合同约定的还款期限足额还款，现结欠透支本金149963.85元，应当根据《福万通普惠金融贷记卡申请表》所附《福建省农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》和《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》规定，偿还透支本金及利息，并支付违约金。阮小华应根据《福万通普惠金融贷记卡申请表》的约定，对黄印荣的上述债务承担共同还款责任。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条                               裁判             主文                       被告黄印荣、阮小华应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行信用卡透支本金149963.85元和利息、违约金(利息计至2020年6月22日为5443.94元，违约金计至2020年6月22日为416.13元，自2020年6月23日起至实际还款日止的利息、违约金按《福建省农村信用社、农商银行福万通普惠金融卡贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》和《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》规定计算,但利息、违约金总额以年利率24%为限)。                               诉讼             费用                       本案受理费3416元，减半收取为1708元，由被告黄印荣、阮小华负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  方碧芬                                                             二〇二〇年十月二十六日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 林丽明
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0118民初4008号原告：李雪华，女，1975年8月3日出生。被告：刘金红，女，1969年9月15日出生。委托诉讼代理人：姚向东（刘金红之夫），1970年2月23日出生。原告李雪华与被告刘金红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪华、被告刘金红及其委托诉讼代理人姚向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李雪华向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿医疗费2500元、误工费4000元、交通费200元，共计6700元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系邻居关系。2019年10月5日16时，在北京市密云区河南寨镇平头村，被告因琐事与原告发生冲突，被告纠集一大群同伙儿对原告进行围殴，经密云区医院诊断为左下肢、腰肾部、颈部软组织损伤、头外伤后神经反应、胸腹部软组织损伤，为治伤，原告支付医疗费2500元，现就赔偿事宜诉至法院。刘金红辩称：不同意原告的诉讼请求。事发的起因是我关大门，原告非说她家门口小狗拉的屎是我家狗拉的，我们发生口角后，在我家就餐的朋友听到吵闹声就出来劝，然后她辱骂我家朋友，后来跟我家朋友撕扯起来了，抓人家肚子，撕人家衣服，掰人家手，我上前把她们两个劝开，他撒开我家朋友后，就拽着我不撒开，所以我认为她的伤不是我造成的，是她自己造成的，在本案中我也是受害者，起因不是我，是原告挑起了事端。原告的母亲和家人也打我了，我顾及邻里关系没有追究责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年10月5日16时，在北京市密云区河南寨镇平头村，原、被告因琐事发生口角，被告家朋友王争权上前劝架，后原告与王争权发生口角，王争权捡起砖头朝原告扔去，未砸中原告，原告自行倒地，被告上前捡起砖头，原告与被告争抢砖头，原告夺过砖头起身后与王争权及被告家人继续理论，王争权上前，原告扯住王争权衣领不准其离去，原告自行倒地后继续拉住王争权衣物不准其离去，被告上前欲将二人分开，与原告发生撕扯，原告拉住被告不准其离去，期间两人互骂，后两人自行分开。当日，民警接警赶到现场，调取了原告家安装的监控摄像头所摄录的事发经过的视频材料。在本案审理中，本院依被告申请从民警处调取了询问笔录和该视频材料。原告于事发当日到北京市密云区医院就医，经诊断为，头外伤后神经反应、胸腹部软组织损伤、（左手、右手）皮肤挫裂伤、（左下肢、双手、腰背部、颈部）软组织损伤，医嘱建议休息叁天，复诊，共支付医疗费2394.25元。原告与中国太平洋人寿保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋寿险）签有《个人代理合同》，该合同记载，太平洋寿险营销业务人员、区域拓展服务人员、保险顾问人员与太平洋寿险签订本合同起，即建立代理关系。本合同非劳动合同。经太平洋寿险授权，原告有权代理销售太平洋寿险指定的保险产品和授权的其他金融产品，代理收取投保人支付的保险产品的保险费，向客户提供相应服务等其他授权的事宜；代理期限自太平洋寿险审核通过原告申请材料之日至2022年11月30日止；太平洋寿险按照其制定的相关规定向原告支付佣金，包含新保佣金、续期佣金和其他佣金。太平洋寿险为原告出具收入证明两份，证明原告自2019年1月至2019年12月的累计税前收入为477,887.52元，自2019年10月累计税前收入为61,237.54元。上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、门急诊病历手册、医疗费发票、检查报告单、收入证明、个人代理合同、完税证明、询问笔录、监控视频等证据在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告因琐事发生口角，后引发身体接触，造成原告身体受伤的损害后果，对此，原、被告均存在过错，根据现场监控视频所显示的事发经过，本院确定原、被告各承担50%的责任。对于原告主张的各项诉讼请求，本院支持如下：原告主张的医疗费，本院凭原告提交的票据予以支持。原告主张的误工费，本院凭医嘱建议休息天数及原告提交的个人代理合同、收入证明、完税证明予以支持。原告主张的交通费，数额较高，本院予以酌定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、刘金红于本判决生效之日起十日内赔偿李雪华医疗费、误工费、交通费共计三千一百四十一元。二、驳回李雪华其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由李雪华负担十三元（已交纳），由刘金红负担十二元（于本判决生效之日起七日内给付李雪华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  孟 娜二〇二〇年十月十五日法官助理  王 爽书 记 员  郑晓莉
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初2909号原告：韶关市新龙兴物业服务有限公司，住所地：韶关市浈江区浈江区*********塘仔窝韶关市浈江区康利食品厂内一楼左侧办公室。负责人：黄贵荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘焕平，该公司职员。被告：林国庆，男，汉族，1958年6月27日出生，住韶关市浈江区*************，公民身份号码：440************336。原告韶关市新龙兴物业服务有限公司与被告林国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告韶关市新龙兴物业服务有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市新龙兴物业服务有限公司以被告已履行缴费义务为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关市新龙兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告韶关市新龙兴物业服务有限公司负担。审 判 长  林天成人民陪审员  张学仁人民陪审员  麦细瑶二〇二〇年十月二十二日书 记 员  陈 茹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2852号 申请执行人：合肥高新融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路**创新大厦****，统一社会信用代码91340100752993439U。 法定代表人：桂新生，总经理。 被执行人：安徽鸿宇电气技术有限公司，住，住所地安徽省合肥市长江西路**J地块**一社会信用代码91340100777377093R。 法定代表人：盛运苟，总经理。 被执行人：盛运苟，男，1971年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：蒋倩，女，1978年5月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行合肥高新融资担保有限公司与安徽鸿宇电气技术有限公司、盛运苟、蒋倩追偿权纠纷一案中，因被执行人安徽鸿宇电气技术有限公司、盛运苟、蒋倩未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽鸿宇电气技术有限公司、盛运苟、蒋倩银行存款人民币757446.56元[其中支付代偿款本金202134.85元，违约金暂计522315.71元（暂计算至2020年7月6日违约金暂计509024.66元，之后违约金以202134.85元为基数，自2020年7月7日起，按年利率24%标准暂计算至2020年10月14日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费9744元，案件受理费5452元，律师费17800元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭小宁 二〇二〇年十月十四日 书记员  卢鹏宇
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002财保153号 解除保全申请人：张莉，女，汉族，1972年6月5日出生，居民，住四川省内江市市中区。 被申请人：冯耀，男，汉族，1960年12月16日出生，住四川省内江市市中区。 被申请人冯耀于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结解除保全申请人张莉名下价值18,000元的财产。本院于2020年7月27日作出（2020）川1002财保65号民事裁定书，裁定查封、冻结解除保全申请人张莉名下价值18,000元的财产。现因被申请人冯耀诉解除保全申请人张莉民间借贷纠纷一案，被申请人冯耀已撤回起诉，故解除保全申请人张莉于2020年10月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人张莉提出的解除保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人张莉名下价值18,000元财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张峻菡 二〇二〇年十月二十六日 书记员  马 萍
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初2221号原告：北京启智源热力有限责任公司，住所地北京市房山区佛子庄乡下英水村村委会北110米。法定代表人：刘元庆，经理。委托诉讼代理人：张学记，北京习道律师事务所律师。被告：马淑环。原告北京启智源热力有限责任公司与被告马淑环供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。北京启智源热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令马淑环支付北京启智源热力有限责任公司自2016年至2019年的供暖费11322.9元、滞纳金2066元，以上共计13388.9元；2.诉讼费用由马淑环承担。事实和理由：马淑环居住在位于北京市房山区周口店地区绿茵小镇×号楼×单元×室，居住面积125.81平米。北京启智源热力有限责任公司自2016年至2019年3个取暖季为马淑环提供了取暖服务，现北京启智源热力有限责任公司多次通知马淑环，马淑环拒绝支付。为维护北京启智源热力有限责任公司的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，北京启智源热力有限责任公司起诉应有明确的被告。本案中，北京启智源热力有限责任公司不能提供马淑环身份信息，马淑环主体不适格，故本院对北京启智源热力有限责任公司的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回北京启智源热力有限责任公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  李小芹二〇二〇年十月十六日书记员  窦振京
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执960号之一 申请执行人：康秀芳，女，1965年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：洪景耀，男，1963年1月12日出生，汉族，户籍福建省厦门市翔安区，住福建省厦门市思明区。 申请执行人康秀芳依据已经发生法律效力的(2020)闽0213民初709号民事调解书，于2020年6月4日依法向本院申请执行，请求被执行人偿还借款5630000元及利息，被执行人依法应承担本案的执行费55550元、诉讼费23400元。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年6月10日，本院通过法院专递形式向被执行人发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。 2、自2020年6月9日起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明,被执行人已有多个终本案件，名下银行卡仅有零星存款，已做轮候冻结；被执行人名下无机动车登记信息；被执行人名下位于厦门市思明区的房产，本院已依法轮候查封，并已向厦门市中级人民法院邮寄参与分配函；无其他可供执行的财产。 3、2020年6月9日，本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 4、2020年6月18日，被执行人至本院报告其财产情况，称其收入不稳定，仅有位于厦门市思明区的房产。短期内无法履行，本院已向首封法院即厦门市中级人民法院邮寄参与分配。2020年10月14日，本院扣划被执行人“财付通”账户存款624.97元，用于缴纳执行费、诉讼费。 5、2020年10月19日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过电话约谈的形式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案自执行立案之日起已经超过三个月，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年十月二十日 代书记员（ 林建 火） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终407号 上诉人（原审被告）：江西鼎杰科技有限公司，住所地江西省宜丰县工业园。 法定代表人：彭桃阳，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路**。 法定代表人：朱永贵，该公司董事长。 上诉人江西鼎杰科技有限公司因与被上诉人中国二十冶集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初8989号民事裁定，向本院提起上诉。 江西鼎杰科技有限公司上诉称，其与被上诉人租赁合同纠纷一案已由江西省宜丰县人民法院审理，本案应一并由江西省宜丰县人民法院审理，故本案应裁定由江西省宜丰县人民法院管辖。请求将本案移送江西省宜丰县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，租赁合同约定：凡因本合同引起或与本合同有关的争议，双方首先应当友好协商和解或要求业主调解，当事人不愿和解、调解或和解、调解不成时，可以向原告方所在地人民法院起诉解决。该约定不违反法律规定，约定有效。本案被上诉人（原审原告）的住所地为上海市宝山区，故应由上海市宝山区人民法院管辖。原审法院将本案移送上海市宝山区人民法院管辖并无不当。上诉人江西鼎杰科技有限公司主张的其与中国二十冶集团有限公司在江西省宜丰县的租赁合同案件，已经终审判决，不存在合并审理，故其上诉要求将本案移送江西省宜丰县人民法院管辖的理由缺乏法律依据，其上诉请求本院不予支持，原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 陈灿彬 审 判 员 陈大银 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 陈惠贞 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9030民初1350号 原告：王川铭，男，1991年6月12日出生，黎族，现住海南省琼中黎族苗族自治县湾岭镇鸭坡村委会石弄村**，公民身份号码为XXX。 被告：杨文大，男，1981年10月30日出生，黎族，，现住海南省陵水县公民身份号码为XXX。 原告王川铭与被告杨文大买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王川铭到庭参加诉讼，被告杨文大经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王川铭向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告杨文大支付原告王川铭劳务费25100元；2.判令被告支付自2019年1月26日起以25100元为本金，以全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息直至债务付清之日止；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告为个体建筑商，原告为运输个体户。2018年11月开始，被告在琼中县湾岭镇辖区内承建多间民房建造工程。2019年4月，被告雇请原告为其承建工程运输沙石、红砖等材料。截止2019年8月，被告仍应付原告运输劳务款29100元，但被告均以各种理由拖延未付，在原告多次追讨下，被告于2019年12月6日向原告出具欠条（收款收据）予以确认，并承诺于2020年1月25日付清。但到期后，被告仅给付4000元后，余款25100元至今分文未付，原告多次追讨无果。特依照相关法律的有关规定向法院提起诉讼，请求法院支持本人诉讼请求。 被告杨文大未到庭，未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，诉讼中，被告杨文大既未举证，亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。原告王川铭对其主张在法定举证期限内向本院举证的证据有收款收据，拟证明被告欠付运输劳务费的事实。以上证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并采信同时在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告杨文大为个体建筑商，原告王川铭为个体运输户。2018年11月开始，被告在琼中县湾岭镇辖区内承建多间民房建造工程。2019年4月，被告雇请原告为其承建工程的运输沙石、红砖等材料。2019年12月6日被告向原告出具收款收据，收款收据上载明杨文大欠王川铭车机拉材料款29100元，承诺于2020年1月25日付清。被告给付4000元后，就未再付款。原告王川铭经催要未果，于2020年8月7日向本院提起诉讼。 本院认为，原告起诉的是被告雇佣原告小货车（包含原告作为司机的劳务费、砂石的材料款、运费）代购材料并运输的费用，故本案案由应当由劳务合同纠纷改为买卖合同纠纷。被告杨文大应支付原告25100元材料款的事实有原告的陈述及被告签名、捺印的收款收据为证。因被告未在承诺的期限内足额支付原告材料款，原告向法院提起诉讼，请求被告支付材料款25100元及利息，符合法律的规定，应予支持。原告主张的利息起算时间为2019年1月26日，本院认为应为被告承诺付清欠款的次日起算，即2020年1月26日。综上所述，原告王川铭请求被告杨文大支付材料款及利息，有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告杨文大经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求，放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告杨文大在本判决发生法律效力起十日内支付原告王川铭材料款25100元及利息（利息以25100元为本金，自2020年1月26日按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元（原告已预交），由被告杨文大负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  文志娟 二〇二〇年十月十四日 书记员  唐伟雄 书记员  王小芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初1263号原告：群力发（北京）科技开发有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：倪勇，总经理。委托诉讼代理人：周淑青，女，1970年10月5日出生。被告：北京普泰农业发展有限公司，住所地北京市房山区周口店镇黄院村村委会西南500米。法定代表人：陈奇印，总经理。原告群力发（北京）科技开发有限公司诉被告北京普泰农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，原告群力发（北京）科技开发有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告群力发（北京）科技开发有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予群力发（北京）科技开发有限公司撤回起诉。案件受理费35元，由被告北京普泰农业发展有限公司负担（于本裁定书生效后七日内交纳）。审 判 员 冯永良二〇二〇年十月十四日法官助理 王泽磊书 记 员 隗美娜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终14162号 上诉人（原审被告）：四川崛起投资管理有限公司，住所地成都市高新区石羊工业园。 法定代表人：王鑫，总经理。 上诉人（原审被告）：王鑫，男，1973年10月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：王娅雯，四川善嘉律师事务所律师。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：宋星，四川善嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：方勇，男，1959年2月3日出生，满族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陈天强，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张禹，四川矩衡律师事务所律师。 上诉人四川崛起投资管理有限公司、王鑫因与被上诉人方勇民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川崛起投资管理有限公司、王鑫于2020年10月29日向本院申请撤回上诉。 本院认为，四川崛起投资管理有限公司、王鑫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川崛起投资管理有限公司、王鑫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费23676元，减半收取11838元，由上诉人四川崛起投资管理有限公司、王鑫负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓川 审判员  龙小丽 审判员  傅 敏 二〇二〇年十月二十九日 书记员  尹贻冉
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初15005号原告：上海宽频文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：郭敏嘉，职务执行董事。委托诉讼代理人：魏凡，上海申格律师事务所律师。被告：上海李如会展原创设计工作室有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李如，职务执行董事。原告上海宽频文化传播有限公司(以下简称宽频文传公司)与被告上海李如会展原创设计工作室有限公司(以下简称李如会展公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，适用小额诉讼程序，后适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告宽频文传公司的委托诉讼代理人魏凡到庭参加诉讼。被告李如会展公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审判。本案现已审理终结。宽频文传公司向本院提出诉讼请求：1、要求李如会展公司返还租赁保证金36,000元；2、要求李如公司返还租金18,000元。事实和理由：2018年3月10日，其公司与李如会展公司签订房屋租赁合同。合同约定：由其公司承租位于上海市长宁区华山路XXX号XXX楼XXX室房屋(以下简称华山路房屋),租期自2018年3月10日至2020年3月24日止(其中2018年3月10日至2018年3月24日为免租期),租金为每月18,000元,另租赁保证金为36,000元等。签约后，其公司依约支付了李如会展公司租赁保证金36,000元和至2020年2月24日的租金，并于2020年4月30日搬离华山路房屋。华山路房屋所有权人为案外人上海医药广告公司(以下简称医广公司)，医广公司于2005年3月将该房出租给李如会展公司，租期至2020年3月15日。2020年4月10日，因新冠病毒疫情，其公司与李如会展公司、医广公司达成协议，即减免其公司2020年2月及3月的两个月租金。根据其公司实际支付租金至2020年2月24日、李如会展公司对华山路房屋的租期至2020年3月15日以及减免租金两个月等情况，李如会展公司应当返还其公司租赁保证金36,000元和一个月的租金18,000元，然李如会展公司至今未将这些租赁保证金和租金返还其公司。李如会展公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：华山路房屋所有权人为案外人医广公司，医广公司于2005年3月将该房出租给李如会展公司，租期至2020年3月15日。2018年3月10日，宽频文传公司与李如会展公司签订房屋租赁合同。合同约定：由李如会展公司将华山路房屋转租给宽频文传公司,租期自2018年3月10日至2020年3月24日止(其中2018年3月10日至2018年3月24日为免租期),租金为每月18,000元,另租赁保证金为36,000元等。签约后，宽频文传公司支付了李如会展公司租赁保证金36,000元和截止至2020年2月24日计23个月的租金，并于2020年4月30日搬离华山路房屋。2020年4月10日，因新冠病毒疫情，宽频文传公司与李如会展公司、医广公司达成协议，即减免宽频文传公司2020年2月及3月两个月的租金。医广公司未向宽频文传公司主张过2020年3月16日至2020年4月30日期间的租金或房屋使用费。上述事实，有宽频文传公司提供的房地产权证、房屋租赁合同(两份)、租赁保证金和租金银行汇款回单、关于租赁合同减免的申请以及宽频文传公司的陈述等为证。审理中，因李如会展公司未到庭，本院无法对本案实施调解。本院认为，原、被告就华山路房屋所签订的房屋租赁合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。房屋租赁合同届满终止后，原告应当即时搬离华山路房屋，而被告则应当在原告结清相关费用后将剩余租赁保证金返还原告。房屋租赁合同约定租期至2020年3月24日，原告实际搬离华山路房屋为2020年4月30日，按照合同约定正常履行，原告应支付租金至2020年3月24日，即二十四个月的租金,并支付2020年3月25日至2020年4月30日期间的房屋使用费。因租赁期间出现新冠病毒疫情，原、被告与案外人医广公司达成协议减免原告租金两个月，减免的两个月租金与原告原应付的2020年2月25日至2020年3月24日的一个租金和2020年3月25日至搬离华山路房屋之日即2020年4月30日期间(一个月另6天)的房屋使用费相折抵，且根据医广公司未向原告主张过2020年3月16日至2020年4月30日期间的租金或房屋使用费情况，原告应当支付被告6天的房屋使用费3,600元。综上所述，被告应当返还原告租赁保证金32,400元(36,000元-3,600元)，而原告要求返还租金18,000元的诉讼请求则不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十四第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海李如会展原创设计工作室有限公司应于本判决生效之日起五日内返还原告上海宽频文化传播有限公司租赁保证金32,400元；二、驳回原告上海宽频文化传播有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,150元，由原告上海宽频文化传播有限公司负担460元，被告上海李如会展原创设计工作室有限公司负担690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇二〇年十月十二日书记员  施 炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百二十四承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续延续，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初17811号原告:中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡焱秋，重庆索通律师事务所实习律师。被告：冯上关，女，1984年2月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市大学城。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告冯上关信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法由本院审判员刘**独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人周玉和被告冯上关到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付截止2020年9月10日的信用卡透支本金44620元、利息1857.39元、违约金1784.39元、分期手续费986.53元，合计49248.31元。2、判决被告支付自2020年9月11日起至信用卡透支本息付清之日止期间的利息、复利、逾期还款违约金（利息以被告所欠本金44620元为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以被告最低还款额49248.31元为基数，按百分之五计算；复利以被告未偿还的利息及逾期还款违约金为基数，按日利率万分之五计算）。3、原告律师费1500元以及本案诉讼费等原告为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年11月18日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放了信用卡。被告开卡后进行透支消费，但被告未按时还款，截止2020年9月10日，尚欠信用卡透支本金44620元、利息1857.39元、违约金1784.39元、分期手续费986.53元，合计49248.31元。被告冯上关辩称：对信用卡透支本金、利息、分期手续费无异议，对原告主张的复利不予认可。双方未约定违约金，不认可违约金。被告一个人抚养孩子和照顾生病的老人，经济困难，短时间无力还款，希望原告能同意被告分期还款，每个月还几百元。本院经审理认定事实如下：2016年11月18日，被告冯上关填写了《中国农业银行贷记卡-悠然白金卡申请表》，向原告申请办理贷记卡。《中国农业银行贷记卡-悠然白金卡申请表》所附的贷记卡领用合约中约定了利息按日利率万分之五计算；未按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未还部分支付滞纳金；未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，律师费、诉讼费等费用由被告承担。《中国农业银行贷记卡-悠然白金卡申请表》所附的收费项目和收费标准表中公示的收费项目包括年费、滞纳金等，其中滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算。《信用卡账单分期条款及细则》对信用卡账单分期业务及分期手续费等进行了约定。之后，原告向被告冯上关发放了卡号为62599800********的信用卡一张。发卡后，被告冯上关使用该信用卡透支消费，并在使用过程中办理了账单分期业务。在使用信用卡的过程中，被告冯上关未按照约定按时足额还款。截止2020年9月10日，尚欠信用卡透支本金44620元、利息1857.39元、分期手续费986.53元。原告为向被告主张本案债权，与重庆索通律师事务所签订了《委托代理协议》，委托律师代为诉讼，产生律师费1500元。审理中，因双方对还款期限分歧较大，本院调解未成。本院认为，被告冯上关向原告申领信用卡，并已实际使用，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告冯上关在透支消费后未能按照约定及时还款，应当按合同约定的标准向原告支付欠款本息及分期手续费。被告未按时还款，构成违约，根据约定被告应承担原告为追索债权而产生的律师费。原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、分期手续费以及律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据2016年中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定：自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。根据《中华人民共和国合同法》以及上述中国人民银行的相关规定，对于是否收取违约金以及违约金计算标准需要当事人双方协商确定，原告在本案审理中未提供证据证明其与被告就违约金的收取及计算标准进行了协商，故本院对原告主张的违约金不予支持。对于原告主张的复利，原告主张的利息按照日利率万分之五计算，根据相关规定，该利率已达上限，故对原告主张的复利本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告冯上关于本判决发生法律效力后五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付截止2020年9月10日的透支本金44620元、利息1857.39元、分期手续费986.53元，并支付自2020年9月11日起至信用卡欠款本金还清之日止期间的以信用卡欠款本金为基数、按日利率万分之五计算的利息。二、限被告冯上关于本判决发生法律效力后五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付律师费1500元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1068.72元，减半收取计534.36元，由被告冯上关负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 刘 淇二〇二〇年十月三十日书记员 何秀丽
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5598号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李勇斌，男，汉族，1979年12月25日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：周学勤，女，汉族，1981年8月2日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：宋晶晶，系贵州威迪律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：张静，系贵州威迪律师事务所律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人李勇斌、周学勤商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初2680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司于2020年10月13日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1022元，减半收511元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 云审 判 员  郭少华审 判 员  吉 雪二〇二〇年十月十三日法官助理  王 江书 记 员  高 进
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初4654号 原告：林建皇，男，1982年2月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。 被告：林恒龙，男，1988年8月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林庆国，男，1988年3月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：都邦财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称都邦财保莆田支公司），住所地福建省莆田市城厢区泗华村荔涵大道旁泗华滨溪小区改造工程**楼**商场**。统一社会信用代码913503026650537564。 代表人：俞一敏，总经理。 原告林建皇与被告林恒龙、林庆国、都邦财保莆田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，林建皇于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。林建皇的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许林建皇撤回起诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由林建皇负担。 审判员  林金华 二〇二〇年十月二十日 书记员  林 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5781号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：陈晓容，女，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，男，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：李国宇，男，1987年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于中邮消费金融有限公司与李国宇金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2125号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，李国宇应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金65783.39元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年9月13日起按月利率1.815%的标准计至2020年2月28日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年2月28日；上述结果需扣除李国宇在2019年9月13日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年2月29日起的利息、违约金，合并以65783.39元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止），并支付律师费500元。因李国宇未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费1153元由被执行人李国宇承担。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李国宇送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人李国宇有可供执行财产信息。本院委托佛山市高明区人民法院调查被执行人李国宇在户籍当地的财产情况，该法院回复暂未发现被执行人李国宇有可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执5781号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  季丰阳 附：本执行主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初3148号 原告：合浦县农村信用合作联社，住所地：广西合浦县廉州镇还珠大道**。统一社会信用代码：91450521682128262Y。 法定代表人：吴达平，该社理事长。 委托诉讼代理人：周祥存，该社法律合规部副经理。 委托诉讼代理人：郭积龙，该社法律合规部办事员。 被告：罗世强，男，汉族，1992年7月26日出生，住广西合浦县。 原告合浦县农村信用合作联社与被告罗世强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序由审判员顾能凤独任审判，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭积龙到庭参加诉讼，被告罗世强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告合浦县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判决被告罗世强偿还贷款本金49500元及利息10128.23元（该利息从2017年8月30日至2018年8月29日，按年利率5.655%计算；从2018年8月30日至2020年4月2日，按年利率8.4825%计算，直至贷款清偿之日止）。事实和理由：2017年8月30日，被告罗世强与原告合浦县农村信用合作联社常乐信用社（原告分支机构）签订《农户小额信用最高限额借款合同》一份，向原告借款49500元，用途为借新还旧，期限自2017年8月30日至2018年8月29日止，执行年利率5.655%，还款方式为利随本清、到期还本。合同约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约 -2- 定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。借款合同还对其他事项作了明确约定。合同签订后，原告于2017年8月30日向被告发放了贷款。被告得到该贷款并使用后却没有按合同规定归还贷款，对此原告多次催收，但被告拒绝清偿贷款。截至2020年4月20日，被告尚欠原告贷款本金49500元及利息10128.23元。 被告罗世强未作书面答辩，不出庭参加诉讼，也没有提交任何证据。 根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证及质证的权利。本案被告罗世强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。对于原告所提交的《借款申请书》、《农户小额信用最高限额借款合同》、《借款借据》等证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 综合本案证据及依据庭审笔录，原告合浦县农村信用合作联社所陈述的事实和理由与本院审理查明的事实一致，本院予以认定。 本院认为，原告合浦县农村信用合作联社的分支机构常乐信用社与被告罗世强签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，主体合格，内容合法，为有效合同，应受法律保护。因常乐信用社系原告合浦县农村信用合作联社的分支机构，不具有独立的法人资格，其民事权利应由原告行使。合同签订后，常乐信用社已依约履行了向被告发放贷款49500元的义务，但被告借款使用期满后未有归还借款本金及相关利息，已经构成违约，依法应承担逾期还款的违约责任。故原告请求被告罗世强偿还借款本金49500元并按合同约定的利率支付利息于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗世强应归还原告合浦县农村信用合作联社借款本金人民币49500元及相关利息（利息计算：以人民币49500元为基数，按年利率5.655%，从2017年8月30日起至2018年8月29日止；按年利率8.4825%，从2018年8月30日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华 -3- 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案受理费1290元，因适用简易程序减半收取645元，由被告罗世强负担。该受理费原告已预交，由被告在履行本判决确定的义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判员  顾能凤 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 雪 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十 -4- 一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢989号之一 申请执行人：象山县卫生健康局。住所地：象山县南部新城商务楼**楼**。 法定代表人：林法星，该局局长。 委托诉讼代理人：范奕芳。 被执行人：陈建臻，男，1981年11月27日出生，住象山县。 被执行人：金振艳，女，1986年8月3日出生，住象山县。 申请执行人象山县卫生健康局与被执行人陈建臻、金振艳计划生育一案，本院作出的（2014）甬象行审字第00225号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人陈建臻、金振艳未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人象山县卫生健康局向本院申请强制执行，要求被执行人陈建臻、金振艳缴纳社会抚养费82498元。本院于2014年9月4日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2014年9月9日向被执行人陈建臻、金振艳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人陈建臻、金振艳逾期仍未履行义务，该案于2014年11月4日执行程序终结。现尚应缴纳申请执行人象山县卫生健康局社会抚养费82498元。2020年09月29日，申请执行人象山县卫生健康局向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人象山县卫生健康局的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0225执恢989号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  马旭东 二〇二〇年十月十二日 书记员  徐蓉盈
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初4278号 原告：苏娴静，女，1994年2月18日出生，汉族，住福建省龙海市，现住福建省龙海市。 被告：帅勇，男，1991年10月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市，现住浙江省杭州市江干区。 原告苏娴静与被告帅勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏娴静到庭参加诉讼，被告帅勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏娴静向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款41400元及利息（自起诉之日起至偿还借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告生意资金周转需要向原告借款。原告通过借呗APP、招联金融APP、信用卡三种渠道筹得资金，随后通过支付宝陆续将款项转付给被告。经原告多次催讨，被告答应在2019年6月7日还款却又食言，之后虽有陆续还款，但始终未能将所有款项还清。截止起诉之日，被告尚欠款项41400元。 被告帅勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月至2019年1月，帅勇多次向苏娴静借款，苏娴静通过借呗APP、招联金融APP以及招商银行信用卡借款后再支付给帅勇。2019年5月31日,苏娴静通过电话、微信向帅勇催讨，帅勇确认欠款四万多，承诺6月7日给三万，剩下的再慢慢给。2019年6月1日，苏娴静通过微信向帅勇发送借呗账单明细、招联金融账单明细以及招商银行信用卡2019年5月电子账单，其中借呗账单明细显示剩余未还本金26581.94元、招联金融账单明细显示待还款项17550.90元、招商银行信用卡2019年5月电子账单显示透支款14994.39元，合计59127.23元。2019年6月7日，帅勇未按承诺还款，苏娴静再次通过微信催讨。2019年6月10日，帅勇微信回复“一共就4.6万！没有别的吧”、“哎！利息估计都有1万”。2019年6月19日，帅勇通过支付宝转账1000元。2019年7月20日1时48分，帅勇通过支付宝转账4000元并要求苏娴静发送借呗账单，苏娴静应帅勇要求发送的借呗账单显示剩余未还本金41400元。嗣后，帅勇通过支付宝分别于2019年8月20日转账2500元、9月20日转账2500元、12月2日转账1500元。2020年4月22日，双方通过微信协商还款事宜，帅勇只同意还款3万元，苏娴静回复“这都是你借的款啊”，要求帅勇还款“四万多”。 庭审中，苏娴静陈述：其与帅勇系朋友关系，与帅勇没有生意业务方面的往来；与帅勇的多笔转账中，金额较大的如35000元、15000元等，是帅勇以生意周转需要为由通过其向借呗APP、招联金融APP、招商银行信用卡借的，金额较小的如50元、100元的款项，是帅勇说没钱吃饭等各种理由向其借的；其借给帅勇的资金是前述借款平台筹来的，每期的本息由帅勇转给其来偿还的，后来帅勇转账不及时了，其会帮忙垫付；前述平台的还款期限届满时，因为帅勇没有及时支付款项给她，她只好借这个平台还那个平台进行周转；截止庭审之日，招联金融APP和招商银行信用卡的借款已还清，现尚欠借呗平台的借款本息40045元；前述三种渠道借的款是帅勇要求以她的名义借的，款项也是帅勇使用，期间产生的利息和费用也应由帅勇承担；其通过电话向帅勇催讨时，帅勇在电话录音中也确认要还4万多元。 以上事实，有原告提供的支付宝转账明细、借呗APP借款还款明细、招联金融APP借款还款明细、招商银行信用卡电子账单、微信聊天记录、电话录音以及原告庭审陈述等证据证实，可以认定。 本院认为，原告苏娴静主张被告帅勇借款，并提供相关支付凭证、微信聊天记录及电话录音等为凭，被告在接收本案诉状材料后既未到庭参加诉讼，也未对原告诉讼主张提出答辩和反驳证据，应自行承担不利的法律后果。根据双方微信聊天和电话通话内容结合支付宝转账明细，本院认定被告尚欠原告借款34900元。本案未约定借款利率、逾期利率，原告主张自起诉之日起计算资金占用期间的利息，符合民间借贷司法解释的规定，本院按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告帅勇应于本判决生效后十日内偿还原告苏娴静借款34900元及资金占用期间利息(自2020年8月3日起至判决指定偿还期间止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算)。 二、驳回原告苏娴静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费835元，减半收取417.50元，由被告帅勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄金叶 二〇二〇年十月二十六日 书记员  许福顺 【执行提示】 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0203民初13772号之一原告：王富军，男，1989年1月28日出生，回族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：蒋川健，福建贝盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄啊婷，福建贝盈律师事务所律师。被告：惠州趣旅行户外运动有限公司，住所地广东省惠州市下埔横江三路竹园花苑开发区****，统一社会信用代码91441302MA4WU5Y15U。法定代表人：谭习营。原告王富军与被告惠州趣旅行户外运动有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，依法适用普通程序（独任）审理，原告王富军于2020年10月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王富军的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王富军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王富军负担。审 判 员 刘德芬二〇二〇年十月十六日法官助理 许于静代书记员 洪 滢附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初2096号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰街玉良路**，统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：胡清阳，男，诏安县农村信用合作联社太平信用社信贷员，住福建省诏安县。 被告：沈平风，男，1982年9月1日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：张其凤（系沈平风妻子），女，1984年7月20日出生，汉族，农民，户籍地福建省诏安县，现住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告沈平风、张其凤信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人胡清阳到庭参加诉讼。被告沈平风、张其凤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：1、沈平风、张其凤共同偿还福万通普惠金融卡透支本金13699.89元及利息、年费、违约金（利息自2018年5月19日起按月利率12‰计算至贷款还清之日止，违约金按最低还款额未还额度5%计算）。事实和理由：2017年8月15日，沈平风向信用社申请办理普惠金融贷记卡，填写了《普惠金融贷记卡领用合约》、《福万通普惠金融贷记卡申请表》，同意遵守《普惠金融贷记卡领用合约》并签名确认。同日，张其凤在诏安县农村信用合作联社“普惠金融卡”申请面谈调查审查审批表、《福万通普惠金融贷记卡申请表》上签名，承诺承担共同还款责任。依照申请，信用社同意并于2017年8月15日向沈平风核发普惠金融卡（卡号：62×××03），核准授信额度20000元，月利率按12‰计算，期限三年。发卡后，沈平风多次透支现金使用，现尚欠本金13699.89元。此后，沈平风归还截止2018年5月18日的利息。根据《普惠金融贷记卡领用合约》第五条第9点约定“甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息或乙方认为甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权向甲方催收并停止甲方使用贷记卡，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项”。为维护信用社的合法权益，请求支持信用社的诉讼请求。 沈平风、张其凤没有答辩。 信用社围绕诉讼请求依法递交证据：1.诏安县农村信用合作联社“普惠金融卡”申请面谈调查审查审批表，个人贷款客户面谈记录；2.《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《普惠金融贷记卡领用合约》；3.贷记卡透支本息情况统计表、贷记卡交易明细清单；4.沈平风、张其凤身份证复印件及沈平风与张其凤的结婚证复印件；5.沈平风、张其凤送达地址确认书。 因沈平风、张其凤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。信用社提供的上述书证，经本院审查，未发现瑕疵，其真实性和合法性，本院予以确认并在卷佐证，依法可予作为本案的定案依据。 经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定： 沈平风与张其凤系夫妻关系。2017年8月15日，沈平风填写诏安县农村信用合作联社“普惠金融卡”申请面谈调查审查审批表、《福万通普惠金融卡贷记卡申请表》向信用社申请办理了普惠金融贷记卡，并签订《普惠金融贷记卡领用合约》、送达地址确认书，约定申请金额20000元，月利率按12‰计算，年费200元，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。合约第四条第3点约定《普惠金融贷记卡》有效期最长为三年。第五条第9点约定“甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的，或乙方认为甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权向甲方催收并停止乙方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。……”。同日，张其凤在诏安县农村信用合作联社“普惠金融卡”申请面谈调查审查审批表及《福万通普惠金融贷记卡申请表》的申请人配偶姓名处签名，确认知情沈平风申请办理福万通普惠金融卡，表示愿意共同偿还上述形成的债权及实现有关债权的全部费用；同时，约定了法律文书送达地址。发卡后，沈平风多次使用普惠金融贷记卡透支现金，现尚欠本金13699.89元。诉讼中，信用社自认沈平风归还截止2018年5月18日的利息。2020年9月2日，信用社具状诉至本院。 综上所述，本院认为，沈平风、张其凤向信用社申请办理了普惠金融贷记卡并签订《普惠金融贷记卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行。沈平风使用普惠金融贷记卡透支13699.89元的事实,有书证为凭，依法可予认定。信用社自认沈平风付还截止2018年5月18日的利息，依法予以确认。信用社请求沈平风、张其凤共同归还全部贷款本息，依法应予支持。沈平风、张其凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 沈平风、张其凤应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还诏安县农村信用合作联社借款本金13699.89元及利息、违约金（自2018年5月19日起计算至贷款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息、违约金）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费142元，减半收取71元，由沈平风、张其凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 林桂才 二〇二〇年十月十五日 法官助理 林伊婷 书 记 员 徐红妹 附注：引用的执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初5469号 原告：福建亿力物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**。 法定代表人：黄宗斌，职务执行董事。 委托诉讼代理人：杨清，福建瑞权律师事务所律师。 被告：王国兴，男，汉族，1955年5月5日出生，住福建省福州市晋安区。 原告福建亿力物业管理有限公司与被告王国兴物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告福建亿力物业管理有限公司于2020年10月14日以被告王国兴已交清费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建亿力物业管理有限公司申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建亿力物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，以撤诉形式结案减半收取25元，由原告福建亿力物业管理有限公司负担。 审 判 员 袁文伟 二〇二〇年十月十四日 法官助理 郑文欢 书 记 员 王 耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2527号之一 申请执行人许美兰，女，1959年12月29日出生，汉族，住所地中国福建省莆田市城厢区。 被执行人蔡志雄，男，1974年9月18日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人许美兰依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初1308号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币20000.00元及利息等。本院于2020年7月13日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人蔡志雄发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人许美兰后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 超 执行员 彭取生 执行员 徐 杭 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陈艳艳
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初60902号原告：北京铭软云视科技有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄村南北方丝绸厂**平房104。法定代表人：黄江海，董事长。委托诉讼代理人：刘宝华，男，公司职员，住北京市昌平区。被告：江西赛金科技有限公司，住所地南昌市青山湖区上海路**699创意工场********。法定代表人：黄德全，总经理。被告：北京国创富盛通信股份有限公司，住所地，住所地北京市海淀区中关村南大街****楼****9033iv>法定代表人：龙国忠，董事长。被告：熊福平，男，1965年1月4日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，公民身份号码×××。本院在审理原告北京铭软云视科技有限公司与被告江西赛金科技有限公司、北京国创富盛通信股份有限公司、熊福平合同纠纷一案中，原告北京铭软云视科技有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京铭软云视科技有限公司提出的撤诉申请，不违反法律、法规的规定，亦未侵害他人合法权益，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京铭软云视科技有限公司撤回起诉。审 判 长  唐盈盈人民陪审员  李孟超人民陪审员  靳艺红二〇二〇年十月十六日书 记 员  宁晓栩
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初3816号 原告：张龙，男，汉族，生于1988年9月17日，住四川省仪陇县。 被告：念洪永，男，汉族，生于1981年9月17日，住云南省曲靖市罗平县。 本院在审理原告张龙诉被告念洪永民间借贷纠纷一案中，因原告张龙未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  毛聪熙 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈 丽
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申468号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）林依铃，男，1946年4月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托代理人王宇亮，福建国富律师事务所律师。 委托代理人吴华金，福建国富律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）闽侯县自然资源和规划局，住所地福建省闽侯县甘蔗街道交通路**。 法定代表人余敏，局长。 原一、二审第三人王朝华，男，1966年6月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。 再审申请人林依铃因诉闽侯县自然资源和规划局行政登记一案，不服福建省福州市中级人民法院（2020）闽01行终58号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 林依铃申请再审称，二审认定事实错误，认定申请人超过法定起诉期限并驳回起诉是错误的。《福建省建设用地许可证》没有直接发放给林依铃保管。林依铃建成涉案房屋后就外出经商，第三人向林依铃借用房屋。《集体土地使用证》候集用字第200××044号（以下简称《16××4号集体土地证》）不是林依铃本人去办理的，《具结书》《居民建房用地申请表》可以证明第三人冒用申请人名义申办领取《16××4号集体土地证》，且该证原件不是由申请人持有。《房屋卖断契》是伪造的，申请人当时根本不知道被诉行政行为，原审据此认定原告的起诉超过起诉期限不当。本案起诉期限自2019年5月28日向闽侯县国土资料局查档开始起算。第三人恶意骗取变更登记，已涉嫌诈骗罪。第三人及其妻子的户籍在青口镇，依法不能获批变更登记。二审法院没有依法开庭审理，程序违法。综上，请求撤销一、二审裁定，指令二审法院继续审理，改判支持再审申请人一审诉讼请求。 本院认为，本案的争议焦点是申请人的起诉是否超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十七条、第四十八条等规定，行政诉讼实行起诉期限制度，起诉期限属于法定的起诉条件之一，对此人民法院依职权进行审查，超过起诉期限的将丧失进入实体审理的程序权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款进一步规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，鉴于第三人地籍档案中有申请人名下的《16××4号集体土地证》原件及第三人长期占有使用涉案房屋等事实，再审申请人主张其非自愿将该证原件交第三人依据不足，亦不符合常理。原审裁定认定再审申请人在2001年将《16××4号集体土地证》原件交第三人后的合理期限内即知道或者应当知道被诉行政行为并无不当。申请人主张第三人冒用其名义申领《16××4号集体土地证》并伪造《房屋卖断契》办理变更登记，如申请人认为涉嫌刑事犯罪，应依法通过其他途径解决。申请人无证据证明超过起诉期限提起本案诉讼存在不可抗力或者其他不属于其自身的原因，却迟至2019年6月才提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，依法应不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。原一审裁定驳回申请人的起诉，原二审裁定予以维持，均无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回林依铃的再审申请。 审 判 长  许秀珍 审 判 员  聂文佳 代理审判员  覃 丹 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  丁艳波 书 记 员  宋安然 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执399号申请执行人项昌友，男，1983年3月10日生，布依族，住六枝特区。被执行人王光颜，女，1981年3月16日生，布依族，住六枝特区。申请执行人项昌友根据已经发生法律效力的（2019）黔0203民初473号民事调解书，于2020年4月13日向本院申请执行王光颜离婚纠纷一案，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月15日通过邮政特快专递向被执行人王光颜发出执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的法定义务，并报告当前及之前一年的财产状况。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、工商登记、有价证券等进行查询；通过到被执行人户籍地、本辖区不动产、国土部门查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单库。2020年10月9日，本院就该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效民事判决书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有效的财产执行线索，本案即属“执行不能”，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0203民初473号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  王永刚审判员  陈太刚二〇二〇年十月九日执行员  王崇锦书记员  陈泓烨
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108民初53755号原告：王悦，女，1991年11月22日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李亚军，北京市一法律师事务所律师。被告：北京市海淀区特殊教育研究与指导中心，住所地北京市海淀区人民大学南路**。法定代表人：王红霞。本院在审理王悦与北京市海淀区特殊教育研究与指导中心劳动争议一案中，王悦于2020年10月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，王悦的撤诉申请未违反法律、法规的强制性规定，亦未侵犯其他人的合法权益，系当事人诉讼权利的正当行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王悦撤回起诉。案件受理费五元，由王悦负担，已交纳。审 判 长  李 鹏人民陪审员  付维嘉人民陪审员  肖淑萍二〇二〇年十月十五日书 记 员  叶亚楠
江西省横峰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1125刑初109号公诉机关江西省横峰县人民检察院。被告人陶必贵，男，1980年1月28日出生，汉族，小学文化，务工，江西省横峰县人，住江西省横峰县，因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月3日被横峰县公安局取保候审，2020年9月18日被横峰县人民检察院取保候审，2020年10月23日被本院取保候审。江西省横峰县人民检察院以横检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人陶必贵犯故意伤害罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省横峰县人民检察院指派检察员卢凌云出庭支持公诉，被告人陶必贵到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省横峰县人民检察院指控：2019年9月9日13时许，横峰县经济开发区飞南环保有限公司一号汽化炉车间内，被告人陶必贵与被害人姜某因铜泥使用一事发生争执后被劝开回到各自工位。约六分钟后，陶必贵手持铁棍再次找姜某理论，双方发生口角，陶必贵持铁棍殴打姜某左侧肩膀，之后双方扭打在一起，被在场的其他同事拉开。经鉴定，被害人姜某伤情为轻伤二级。另查明，被告人陶必贵于2019年10月3日被横峰县公安局民警传唤到。到案后，被告人陶必贵赔偿了被害人姜某全部经济损失并取得谅解。上述事实，被告人陶必贵在开庭过程中无异议，并当庭认罪，且有户籍证明、归案情况说明、入院记录、谅解书、贫困户资料，证人李某、叶某、刘某的证言，被害人姜某的陈述，被告人陶必贵的供述与辩解，现场勘验、检查笔录，鉴定意见书，报警录音等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶必贵故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人陶必贵到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陶必贵认罪认罚，依法可从宽处理。鉴于被告人陶必贵系初犯，案发后赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议合理，本院予以采纳。经委托，横峰县司法局出具了调查评估意见书，认为被告人陶必贵具备实施社区矫正条件。综上，根据被告人陶必贵的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陶必贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李正飞二〇二〇年十月三十日书记员  章雅君法律附页：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101民初10116号原告：赵金霞，女，1952年8月20日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：谷林树，北京法慈律师事务所律师。被告：程淑荣，女，1927年10月8日出生，汉族，住北京市东城区。原告赵金霞与被告程淑荣确认合同有效纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告赵金霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵金霞撤回起诉处理。审 判 员 韩晓东二〇二〇年十月十六日法官助理 王建文书 记 员 王倩玉
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初5816号 原告：樊磊，男，汉族，1972年2月16日出生，住西安市雁塔区。 被告：刘奎奎，男，汉族，1987年10月1日出生，住西安市临潼区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司，住所地：陕西省西安市曲江新区**。 负责人：桂志强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁芸，泰和泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈瑞，泰和泰（西安）律师事务所律师。 原告樊磊诉被告刘奎奎、中国大地财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司（以下简称大地保险雁塔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告樊磊、被告大地保险雁塔支公司的委托诉讼代理人陈瑞到庭参加了诉讼，被告刘奎奎经本院合法传唤未到庭，现本案已审理终结。 原告樊磊提出如下诉讼请求：1、赔偿陕AXXX**车主樊磊2019年8月18日15点38分至2019年8月21日的停运损失费，合计：人民币一千八百元（1800元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月18日，刘奎奎驾驶车牌号为陕AXXX**小型汽车，在雁塔区XX巷与李某某驾驶车牌号为陕AXXX**小型汽车发生追尾相撞交通事故。该事故经交警部门认定，刘奎奎负事故的全部责任。根据法律规定，陕AXXX**车辆属于营运车辆，刘奎奎负事故全部责任，造成出租车停运，所以被告应承担停运损失费，现诉至法院，望判如所请。 被告刘奎奎未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 被告大地保险雁塔支公司辩称，对事故发生的责任划分无异议，事故车辆在我司投保交强险及额度为30万元的第三者责任险以及不计免赔险，但停运损失及诉讼费不属于保险赔偿范围，应当由被保险人自行承担。我司已经对事故的车辆维修进行了赔付，总额7200元。根据保单约定，上汽通用金融有限责任公司为保险单第一受益人，未经其书面同意本保单不得退保，解保或批改，当一次事故的赔偿款高于5000之时，保险人必须征得第一受益人书面同意后方可对被保险人进行支付。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年8月18日15时38分，被告刘奎奎驾驶车牌号为陕AXXX**小型汽车，在西安市雁塔区XX巷与李某某驾驶车牌号为陕AXXX**小型汽车发生追尾相撞的交通事故，该事故经西安市公安局交XX队XX大队认定，被告刘奎奎负事故的全部责任，李某某无责任。 另查，本案所涉陕AXXX**小型汽车，车辆所有人为原告樊磊，事故时驾驶人为李某某。事故发生后，该车辆于2019年8月19日送至修理厂维修，于2019年8月21日出厂，共计维修3天。车辆维修费用已由被告大地保险雁塔支公司支付。国家税务总局西安市未央区国税局大明宫税务所对原告樊磊从事出租车客运行业的个体工商户定期定额公示中载明：核定有效期为2019年4月1日至2019年12月31日，税款核定营业额为18000元。原告另提交西安天子出租汽车集团有限公司出具的证明一份，该证明后附出租车打标记录三张，显示该车辆日均营业额在1000元左右。 再查，A0W9T6小型汽车事故发生时驾驶人为刘奎奎，该车辆在被告大地保险雁塔支公司购买交强险及商业三者险。被告大地保险雁塔支公司提交的《机动车综合商业保险条款》载明：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、通讯或网络中断，电压变化、数据丢失造成的损失及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。 上述事实，有道路交通事故责任认定书、机动车综合商业保险条款》、维修记录、车辆登记证书、个体工商户定期定额公示、证明、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动诉产生的合理停运损失，侵权人应予赔偿。本案中，陕AXXX**小型汽车系从事出租客运的营运车辆，因交通事故造成车辆损坏，产生维修3天期间内的停运损失，被告刘奎奎应向原告樊磊赔偿。根据原告提交的出租车计价器计费记录以及税务机关对原告樊磊从事出租车客运行业纳税营业额的核定情况，本院对于原告主张的其每日600元的营运损失予以认可，被告刘奎奎应向原告承担该部分损失。至于原告要求被告保险公司承担赔偿责任，该纠纷系被告刘奎奎与被告大地保险雁塔支公司之间的保险合同关系，保险公司已举证证明停运损失系保险合同中约定的免责事由，至于该免责事由是否向被保险人刘奎奎尽到提示义务，被告刘奎奎应对此说明情况，但其未到庭。故未出庭应诉的不利后果，应由其自行承担。对于原告该项诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告刘奎奎应于本判决生效之日起十日内向原告樊磊支付车辆停运损失1800元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告樊磊的其余诉讼请求。 本案案件受理费50元及公告费560元，由被告刘奎奎承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王崇凡 打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达 1
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11970号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴光明，男，1961年5月6日出生，汉族，住河南省郑州市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴凤英，女，1954年7月15日出生，汉族，住郑州市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴明亮，男，1982年1月5日出生，汉族，住郑州市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴桂荣，女，1963年10月17日生，汉族，住郑州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省人民政府，住所地郑州市金水东路**。 法定代表人：尹弘，该省省长。 再审申请人吴光明、吴凤英、吴明亮、吴桂荣诉河南省人民政府（以下简称河南省政府）行政复议一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫行终176号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴光明、吴凤英、吴明亮、吴桂荣申请再审称，根据法律规定，申请人为维护自身合法权益举报相关违法行为人，要求查处有关政府不作为行为不服申请行政复议，具有申请人资格，本案应当进行实质审理。请求撤销一、二审裁定，依法支持其诉讼请求。 本院经审查认为，吴光明等四人向郑州市人民政府邮寄举报信，请求查处郑州市二七区人民政府有关房屋征收违法行为并要求书面告知查处结果，属于信访举报行为，不属于行政复议范围。河南省政府以不属于行政复议范围为由驳回复议申请并无不当。吴光明等四人对河南省政府驳回其复议申请决定提起行政诉讼，一审法院依法应当驳回其诉讼请求，但考虑到驳回起诉和驳回诉讼请求对再审申请人实体权利并未产生实质性影响，故本院对一审裁定不再予以纠正，对二审裁定予以维持。 综上，吴光明、吴凤英、吴明亮、吴桂荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴光明、吴凤英、吴明亮、吴桂荣的再审申请。 审判长 汪 斌 审判员 聂振华 审判员 马鸿达 二〇二〇年十月二十九日 法官助理李宗诚 书记员赵心慈
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执869号申请执行人：陈伟娟，女，汉族，1973年2月10日出生，住洛阳高新技术产业开发区。被执行人：江苏维尔思环境工程股份有限公司，地址：江苏省盐城市盐都区学富镇工业集中区开创路**。法定代表人：高翠芳，该公司董事长。本院作出的（2020）豫0391民初1279号民事判决已发生法律效力。因义务人江苏维尔思环境工程股份有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人陈伟娟于2020年9月18日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏维尔思环境工程股份有限公司在金融机构的存款187637.7元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年十月十五日书记员 盛乐乐
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执986号 被执行人王志斌，男，1983年1月18日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行被执行人王志斌罚金一案中，于2020年8月3日向被执行人王志斌发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人王志斌未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人王志斌发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人王志斌的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现被执行人王志斌有其他可供执行的财产。被执行人王志斌尚有人民币罚金400000.00和违法所得18581119.00元未履行。因被执行人目前无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年十月二十九日 书记员  卢靖娴 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。