北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初14724号原告：北京宏尚隆建材有限公司。住所地北京市石景山区模式口村西口****楼**222。法定代表人：刘俊贞，总经理。委托诉讼代理人：许佳云，北京市国典律师事务所律师。被告：建元建设发展有限公司，住，住所地北京市大兴区庞各庄镇庞新路******/div>法定代表人：汪瑞英，经理。委托诉讼代理人：于瑞凤，女，该公司员工。原告北京宏尚隆建材有限公司（以下简称宏尚公司）与被告建元建设发展有限公司（以下简称建元公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏尚公司委托诉讼代理人许佳云及被告建元公司委托诉讼代理人于瑞凤到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告宏尚公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令建元公司支付宏尚公司剩余工程款112883.68元；2、依法判令建元公司承担违约金112883.68元；3、本案诉讼费由建元公司承担。事实及理由：2014年9月9日宏尚公司与建元公司签订《发泡聚氨酯供货及打胶合同》（以下简称供货合同），约定由宏尚公司给建元公司项目供应货物。后宏尚公司按约定履行义务，竣工验收后结算金额为185683.68元，建元公司已支付72800元，尚欠112883.68元。经多次催要未果，故宏尚公司起诉至法院。被告建元公司答辩称：本案已超过诉讼时效。双方于2014年9月签订合同，宏尚公司最后一次要求建元公司付款时间为2015年11月29日，直至2020年7月起诉期间，未曾要求建元公司支付款项。宏尚公司提交材料分包完成情况及明细表已经明确记载了货款金额共计185683.68元，已付142800元，实际欠款金额应为42883.68元，不是宏尚公司主张的欠款金额112883.68元。根据约定宏尚公司应先出具发票，但其没有履行开具发票的义务，宏尚公司已开发发票金额为72800元，所以建元公司不存在迟延付款情形。合同约定的违约金远远高于法律规定，请求法院予以调整，诉讼费由法院裁决。认可宏尚公司主张的双方的工程款共计185683.68元。建元公司已付款金额证据不能提交也不能确认，只能根据宏尚公司的证据予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宏尚公司提交劳务结算书一份，主张系涉案项目的情况，均由其自行制作。建元公司对其真实性不予认可。宏尚公司提交合同审批表及双方于2014年9月9日签订的供货合同，载明宏尚公司（乙方）为建元装饰股份有限公司（建元公司曾用名）（甲方）提供发泡聚氨酯供货及打胶工作，合同签订后无预付款，每打胶完成3个楼为结算单位，每完成一个结算单位并项目甲方监理验收合格，清算一次货款，清算比例100%；乙方每次结算时必须出具真实有效的国家正规发票，并与签约单位、付、收款单位一致，否则甲方有权暂缓付款，责任乙方自负；甲方未能按合同约定支付货款且未征得乙方同意延期支付的，每日应承担未付货款的5‰的违约处罚。宏尚公司提交2015年11月材料分包完成情况及用款明细表，载明涉案工程应付金额为185683.68元，按实际完成产值扣减已支付金额后应支付金额为42883.68元。宏尚公司称该明细表系其向建元公司请款时出具的，并由建元公司项目工作人员签字确认。建元公司认可该证据的真实性，并认可系其员工邱兆国签字确认，但主张宏尚公司提供的明细表中载明未付款金额为42883.68元，与其诉讼请求不符。宏尚公司提交三张增值税普通发票，主张其于2015年5月28日、2017年1月22日及2017年1月23日已向建元公司开具涉案全部发票，并于2017年1月将上述发票交付给建元公司。建元公司称其未收到上述发票，且因系普通发票无法查询是否抵扣。庭审中，双方均称无法确定涉案工程监理验收合格时间。宏尚公司称涉案工程已经完工，且建元公司未提出过质量异议。建元公司称根据宏尚公司提交的用款明细表，宏尚公司要求其支付相应货款，2015年11月29日可以视为验收合格完毕。对于最后一次供货时间，宏尚公司称系2016年，建元公司主张不能确定。本院认为，宏尚公司与建元公司签订供货合同，双方存在合法有效的承揽合同关系，应按照约定履行各自义务。根据宏尚公司提交的用款明细表，截至2015年11月29日，建元公司尚欠货款42883.68元。宏尚公司主张建元公司尚欠112883.68元，但未提交相应证据，本院不予采信。供货合同约定监理验收合格后付清100%，但双方均不能确定监理验收合格时间。宏尚公司主张其最后一次向建元公司供货时间为2016年且工程已经完工，建元公司称不能确定，也未提交相应证据证明供货时间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。第一百五十八条规定，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。宏尚公司主张2016年将材料送至现场并完工，但不能确定具体时间，建元公司未提出过质量异议，故本院视为2018年1月1日验收合格。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。宏尚公司于2020年7月1日向本院提起诉讼，其诉讼请求未超诉讼时效。综上，对于宏尚公司要求建元公司支付工程款42883.68元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。宏尚公司要求建元公司支付违约金112883.68元，该违约金额及标准过高，本院依法调整为8000元，超出部分，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十七条、第一百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、建元建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内向北京宏尚隆建材有限公司支付工程款42883.68元；二、建元建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内向北京宏尚隆建材有限公司支付违约金8000元；三、驳回北京宏尚隆建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2343元，由北京宏尚隆建材有限公司负担1815元（已交纳），由建元建设发展有限公司负担528元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 渠阳振二〇二〇年十月二十日法官助理 腾 飞书 记 员 马 月