wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1998号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈容，女，1986年10月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：陈专澄，男，1978年1月7日出生，汉族，住福建省霞浦县，系陈容配偶。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：长乐营前艺术闽剧团，住所地福建省福州市长乐区营前街道下洋村新村南。 法定代表人：李炳胜，该剧团团长。 委托诉讼代理人：陈慕京，福建千木林律师事务所律师。 再审申请人陈容因与被申请人长乐营前艺术闽剧团（以下简称营前闽剧团）劳动争议一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终7151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 陈容申请再审请求：撤销原判决，提审或指令福建省福州市中级人民法院再审。事实和理由：1、陈容在2019年9月23日下午14时29分35秒接到了法院开庭通知书，通知书上所写的日期是2019年9月23日下午14点开庭，送达程序违反民诉法的规定，导致陈容无法参加开庭。2、在一审开庭时，连德贵、黄纲龙的不实证言被法院采纳。3、陈容在提交一审法庭的证据，充分证实每个月陈专澄有给营前闽剧团的工资结算单清，并经营前闽剧团核对，但是在一、二审法院没有要求营前闽剧团提交工资结算清单。4、同样的劳动关系为何其他工作人员都签定了劳动合同，营前闽剧团没有提交相关证据，作出合理说明。陈容于2018年6月18日入职营前闽剧团工作，口头约定一年当中九个月是固定工资，三个月为按天计酬，每个月工资为4500元。陈容入职后，有演出时演出，没有演出时间在团部排练，如有演出，一天下来的工作长达十几个小时。 本院经审查认为，首先，关于二审法院传票送达的问题。本案二审法院组织询问，并未开庭审理本案。二审法院按照陈容提供的地址以及其户籍地，提前三天向陈容邮寄送达传票。且二审法院书记员提前电话联系陈容，告知其询问的时间。在陈容未按照法院通知的时间参加询问的情形下，二审法院再次电话询问陈容未参加询问的原因以及对于营前闽剧团上诉的答辩意见，陈容既未说明未到场的原因，也未提供答辩意见。故二审法院已经充分保障了陈容的诉讼权利，陈容认为二审法院未依法送达传票，与事实不符。其次，关于陈容与营前闽剧团之间关系的问题。陈容主张双方口头约定一年当中九个月是固定工资，三个月为按天计酬，每个月工资为4500元，并无证据支持，且营前闽剧团亦不认可。陈容也无法证明其每个月的具体工资数额以及每个月的具体工作时间与情况。陈容未提交证据推翻连德贵、黄纲龙的证言。因此，原判决在陈容未提供证据支持其主张的情形下，根据当事人的陈述与证人证言，判定陈容系按参演场次计取劳动报酬且在营前闽剧团日平均工作时间不超过四个小时，并无不当。本案属于劳动关系中的非全日制用工。陈容要求营前闽剧团应支付未签订书面劳动合同的二倍工资，没有法律依据。综上所述，陈容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈容的再审申请。 审 判 长 卢椰枫 审 判 员 陈 曦 审 判 员 黄 挺 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 朱 彤 书 记 员 李佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初3518号 原告：代锐，男，1990年10月18日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：鞠光健，男，1985年9月1日出生，汉族，住四川省万源市。 原告代锐与被告代锐鞠光健民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序于9月30日公开开庭进行了审理。原告代锐到庭参加诉讼，被告鞠光健经公告送达开庭传票等诉讼文书（公告刊登于2020年7月14日人民法院报G43）后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代锐向本院提出诉讼请求：判令鞠光健偿还借款本金10700元。事实和理由：代锐与鞠光健系朋友关系。2019年11月至2020年1月期间，鞠光健因日常生活开支需要从代锐处共计借款10700元，前述款项通过微信转账支付。鞠光健在向代锐借钱时口头承诺所借款项在两三日后偿还，但鞠光健并未按照口头承诺按时偿还借款。代锐曾就借给鞠光健的钱多次向鞠光健主张还款权利，但鞠光健均以“隔几日、下周几”的语言搪塞。因鞠光健至今未履行还款责任。现代锐诉至本院，请求判如所请。 鞠光健未作答辩。 本院经审理认定事实如下：代锐与鞠光健系朋友关系。2019年11月至2020年1月期间，鞠光健因日常生活开支需要多次向代锐提出借款，代锐同意后通过微信转款方式交付借款，其中2019年11月24日转款500元、12月13日转款200元、12月16日转款3000元、12月28日转款2000元、2020年1月1日转款2000元、1月23日转款1000，共计交付借款8700元。2020年1月3日，鞠光健向案外人罗德青借款2000元，借款后罗德青将该笔债权转让给代锐，并告知了鞠光健。后代锐多次向鞠光健催收借款，鞠光健至今未履行归还借款义务。鞠光健在法定答辩期限内未提出抗辩及未到庭参加诉讼的行为，视为其对代锐所述本案事实及所举本案微信转账凭证、情况说明等证据放弃答辩和质证的权利，本院对上述证据及事实均予以采信。 本院认为，代锐所举本案证据及庭审查明的事实，足以认定代锐与鞠光健之间的借贷关系明确、清楚、合法有效，鞠光健向代锐所借款项拖欠不还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，代锐有权要求鞠光健归还借款，故对代锐诉请鞠光健归还借款本金10700元的主张，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 鞠光健于本判决发生法律效力之日起7日内归还代锐借款本金10700元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34元（已减半收取），公告费600元，共计634元，由鞠光健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴家平 二〇二〇年十月十日 书记员  马 玲
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2099号之十一被执行人：毛美容，女，汉族，1982年11月22日生，住四川省珙县。本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毛美容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毛美容在中国工商银行XXX账户内存款人民币382080.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  唐溢若二〇二〇年十月二十七日书记员  李玲娟
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1102民初2534号原告：周政，男。委托诉讼代理人：罗四梅，女。委托诉讼代理人：吴国选，永州市零陵区致力法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：张造雄，男。被告：张业彬，男。委托诉讼代理人：谢四玲，男。原告周政与被告张造雄、张业彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告周政委托诉讼代理人罗四梅、吴国选，被告张造雄，被告张业彬委托诉讼代理人谢四玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周政向本院提出诉讼请求：1、判令被告张造雄履行《房屋买卖合同》义务，并按二手房办证规定立即过户给原告；2、判令被告张造雄承担支付违约金50000给原告；3、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2020年5月19日，原告与被告张造雄签订《房屋买卖合同》，合同约定由原告出资130000元将被告张造雄抵押在永州农村商业银行的产权证赎回来，再以总价176000元剔除原告代垫赎金130000元，将46000元购房余款在房产局办理二手房过户手续后再支付给被告。被告张业彬分别收到原告130000元和7544元，于2020年5月19日开具了二张购房收据，二被告将137544元还贷给商业银行赎回了房产证。当原告与被告张造雄到房产局办理二手房过户手续时，才发现被告张造雄在2007年5月9日办理房产证时，就拖欠了部分办证税费。在本次办理二手房过户当中，房产局要求被告按照一手房予以办理过户，因原告购买的是十多年以前的二手老房，且有被告提供的有效房产证上显示还有二次银行抵押贷款记录。因此，原告要求必须按照二手房的规定办理二手房过户手续，被告原办证的相关总费应由被告承担，与原告无关，现由于被告的违约行为，已导致原告无法办理二手房的过户手续。鉴于被告已严重违约失信，被告应按合同约定承担违约金50000元。综上，依据相关法律法规，故诉之法院，请求法院判如所请。被告张造雄辩称，买卖房屋合同是双方自愿签订的，一切按合同办事，原告违反了合同的规定，应承担5万元违约金，如果原告现在还需要房屋的话，被告现在还可以帮原告办理产权过户手续。原告是因为国家的税费高了，才不办过户手续的。被告张业彬辩称，根据被告张业彬与原告周政2020年5月19日签订的《房屋买卖合同》第三条约定，本案房产过户税费由本案原告周政承担。《房屋买卖合同》是原、被告双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效，应当受到法律保护。本案房产在交易时，原告周政一直未按照合同约定及时缴纳税费，导致本案房产一直无法完成过户。被告在履行合同中没有任何违法行为，反而是原告周政严重违约，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告周政与被告张造雄于2020年5月9日签订《房屋买卖合同》，约定原告周政（乙方）以总价为176000元购买被告张造雄（甲方）位于零陵区何家坪9号附11号的房产，现产权人产权证号为永房权证零陵字第***号，面积为120平方米。合同第三条付款方式约定：自此合同签订之日，因甲方房产抵押在永州农村商业银行，欠贷款壹拾叁万元整，由乙方支付给甲方壹拾叁万元用于偿还该贷款。余下房款46000元等到不动产中心将房产权过户到乙方名下付清，过户税费由乙方负担。被告张造雄于当天分别向原告周政出具金额为130000元、7544元的收条两张。现因原告不愿承担过户税费无法办理该房屋的过户手续。只要原告依据合同约定承担过户税费，则该房可顺利办理过户手续。本院认为，原告周政与被告张造雄签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，是合法有效的。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告因不愿按约定承担过户税费而无法办理该房屋的过户手续，而被告在庭审时还表示，如果原告愿按约定承担过户税费，则其还愿协助办理该房屋的过户手续。因此，本案被告没有违约行为。该房屋不能办理过户手续是原告自己的原因导致。原告的全部诉讼请求，证据不足，缺乏合同和法律依据，故本院均不予以支持，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周政的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  韩新军二〇二〇年十月十九日书记员  刘玉玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0322民初1218号 原告闫根常，男，生于1959年12月18日，住陕西省凤翔县。 被告张引军，男，生于1980年11月3日，住陕西省凤翔县。 原告闫根常与被告张引军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫根常诉称，原告曾在凤翔县XX镇经营销售装修材料。2015年至2017年，被告承包凤翔县XX城移民搬迁房内外墙粉刷工程，从原告处多次购买内外墙粉刷材料。2018年1月31日，经原、被告算账，被告欠原告材料款89237元，被告给原告书写89237元欠条一张。后原告多次催要，被告手机关机，找不见人，未支付原告欠款。现原告要求被告支付其欠款89237元。 被告张引军未答辩。 经审理查明，原告曾在凤翔县XX镇经营销售装修材料，被告从原告处购买内外墙粉刷材料。2018年1月31日，经原、被告算账，被告欠原告材料款89237元，被告给原告书写89237元材料款欠条一张，至今欠款未还。另查，被告现下落不明。 上述事实，有以下证据在案佐证，事实清楚，足以认定。 1、原告提供其身份证复印件1份，证明原告身份情况； 2、原告提供欠条1张，证明2018年1月31日，被告给原告书写89237元材料款欠条一张； 3、本院调取凤翔县XX镇XX村委会证明1份、被告父亲张某某证言1份、照片两张，证明被告现下落不明； 4、原告当庭陈述。 本院认为，债务应当清偿。被告欠原告内外墙粉刷材料款不归还，原、被告之间已形成债权债务关系，被告应及时支付原告欠款89237元。原告合理的诉讼请求本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张引军支付原告闫根常欠款89237元，限判决生效后5日内付清。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2030元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2030元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  白全林 人民陪审员  赵勤祥 人民陪审员  辛新会 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  王 敏
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初7985号  原告：马某某，女。委托诉讼代理人：雷晶，陕西奉长律师事务所律师。被告：谢某某，男。原告马某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人雷晶到庭参加诉讼。被告谢某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1.被告向其偿还借款本金20万元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日起计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：其与被告系朋友关系。被告因资金紧张从其处借款20万元，并承诺尽快偿还。其遂于2018年2月26日通过银行转账将20万元转入被告账户。后其多次向被告催要借款未果。为维护其合法权益，故诉至法院，诉请如前所述。被告谢某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的证据和庭审所述，本院就本案事实认定如下：2018年2月26日，原告通过银行转账向被告银行账户转款20万元。2019年1月3日，被告通过银行转账向原告银行账户转款19000元。审理中，原告提交被告的微信个人信息、其与被告的微信聊天记录和手机短信聊天记录，证明其与被告就上述20万元存在借贷关系的事实及被告向其还款19000元后经其多次催要再未还款的事实。另，原告于2020年4月2日向本院提出诉前保全申请，本院于2020年4月10日作出（2020）陕0112财保121号民事裁定书，裁定查封被告名下的位于西安市未央区XX路XX号某某郡（一期）4幢13004号房屋（合同登记号Y16109189）。原告向本院依法交纳保全费1520元。本案因被告未到庭致调解不能。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应遵循诚实信用原则，依约行使权利，履行义务。本案中，原、被告之间存在合法的借贷合同关系，有银行转账记录、微信聊天记录、手机短信聊天记录及被告的还款记录为证，本院予以确认。被告至今尚有借款181000元未予偿还，现原告主张被告予以偿还并自其起诉之日即2020年5月8日起支付逾期利息合理合法，本院予以支持。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，放弃其相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告马某某借款本金181000元，并以181000元为基数，按照年利率6%支付原告马某某自2020年5月8日起至本判决确定的给付之日期间的逾期利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费800元、保全费1520元，共计6620（原告已预交），现由被告负担，于本判决生效之日起十五日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员    唐楠楠  二〇二〇年十月二十三日  法 官 助 理    栾  帅 书  记  员     王宇航  1
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初18199号原告：北京基因树科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达北路****楼**216。法定代表人：王淼恒，总经理。被告：红樟股权投资基金管理（广州）有限公司，，住所地广州法定代表人：梁建中。在审理原告北京基因树科技有限公司诉被告红樟股权投资基金管理（广州）有限公司合同纠纷一案中，现原告向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京基因树科技有限公司撤回起诉。审判员  卢赞赞二〇二〇年十月十九日书记员  李梦佳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初36150号原告：上海高航物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张炜林，执行董事。委托诉讼代理人：王晓宁，上海中筑律师事务所律师。被告：徐文明，男，1972年10月21日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告上海高航物业管理有限公司与被告徐文明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海高航物业管理有限公司(以下简称高航公司)的委托诉讼代理人王晓宁到庭参加诉讼。被告徐文明经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高航公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即搬离并返还位于上海市浦东新区东靖路XXX号房屋(以下简称系争房屋);2.判令被告向原告支付自2019年1月1日起至实际搬离之日止的房屋占有使某费(按照每月人民币2,000元的标准计算)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月30日，原告与案外人上海东旭置业有限公司(以下简称东旭公司)签订《租赁合同》，约定由原告承租东旭公司包括系争房屋在内的上海市浦东新区东靖路XXX-XXX号等房屋，原告可将租赁房屋转租给第三方使某。原告将系争房屋转租给案外人胡小红后，胡小红又将系争房屋转租给被告使某。后经三方协商，胡小红退出租赁合同关系，被告自2018年1月1日起直接向原告支付房屋占有使某费，标准为每月2,000元，但双方未签订书面租赁合同。经上海市浦东新区人民法院判决，原告与东旭公司之间的租赁合同关系于2016年11月11日解除，该判决现已发生法律效力。现被告仍占用系争房屋，且仅支付房屋占有使某费至2018年12月31日止，自2019年1月1日起再未支付，故原告诉至本院。徐文明未作答辩。本院经审理认定事实如下：系争房屋的权利人为案外人东旭公司。2011年6月30日，东旭公司作为出租方(合同甲方)与作为承租方(合同乙方)的高航公司签订《租赁合同》，约定东旭公司将包括系争房屋在内的上海市浦东新区东靖路XXX-XXX号等房屋出租给高航公司，租赁期限自2011年7月1日起至2014年12月31日止。合同签订后，东旭公司将租赁房屋交付给高航公司，高航公司分租给案外人使某。因高航公司欠付租金，东旭公司于2017年1月诉至本院，要求确认东旭公司与高航公司之间的租赁合同于2016年11月11日解除，并要求高航公司返还租赁房屋、支付使某费等。经审理，本院于2017年4月28日作出(2017)沪0115民初1901号判决：1.东旭公司与高航公司的不定期租赁合同于2016年11月11日解除；2.高航公司于判决生效后十五日内将上海市浦东新区东靖路XXX-XXX号、东靖路XXX-XXX号、莱阳路XXX号、XXX-XXX号构成的浦江东旭居住小区配套商铺(总计46套、建筑面积8,567.64平方米)返还给东旭公司；3.高航公司于判决生效之日起十五日内支付东旭公司自2013年2月1日起至2016年11月11日止的房屋租金816.6万元，其中抵扣东旭公司应返还给高航公司的租赁保证金60万元，高航公司实际应支付756.6万元；4.高航公司于判决生效之日起十五日内支付东旭公司自2016年11月12日起至上述房屋返还之日止的房屋占有使某费(按每月18万元计算)；……。判决后，东旭公司、高航公司均未上诉，该案已生效。此后，原告要求被告搬离系争房屋未果，故提起本案诉讼。另查明，被告按照每月2,000元的标准向原告支付了自2018年1月1日起至2018年12月31日止的房屋占有使某费24,000元。以上事实由原告递交的《(2017)沪0115民初1901号民事判决书》、上海市增值税普通发票等证据，以及本院庭审笔录予以佐证。本院认为，系争房屋系原告向案外人东旭公司承租，鉴于原告与东旭公司之间的租赁合同已由生效判决认定于2016年11月11日解除，故被告继续占有使某系争房屋缺乏依据，原告诉请要求被告搬离并返还系争房屋，本院予以支持。因被告实际占有系争房屋，原告已向被告收取自2018年1月1日起至2018年12月31日止的房屋占有使某费，现被告尚未返还系争房屋，原告参照2018年度已收取的使某费标准要求被告支付自2019年1月1日起至实际返还房屋之日止的房屋占有使某费，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃了对原告提供证据以及主张事实的质证和抗辩权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐文明于本判决生效之日起十日内搬离上海市浦东新区东靖路XXX号房屋，并将上述房屋返还给原告上海高航物业管理有限公司；二、被告徐文明于本判决生效之日起十日内支付原告上海高航物业管理有限公司自2019年1月1日起至返还原告上海市浦东新区东靖路XXX号房屋之日止的房屋占有使某费(按每月2,000元计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，公告费560元，共计835元，由被告徐文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 顾 慧二〇二〇年十月二十三日书记员 蒯晓晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云O1**行初49号申请人（被告）云南省人力资源和社会保障厅住所昆明市五华区五华区光复楼负责人杨榆坚，厅长。委托代理人李燕。特别授权代理。委托代理人王一丹，云南澜湄律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（原告）马福昌，男，1964年4月12日生，汉族，住四川省广元市朝天区。委托代理人张庆、侯晓华，四川华民律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（被告）怒江傈僳族自治州人力资源和社会保障局住所泸水市六库镇穿城路235号负责人羊晓刚，局长。第三人四川宏泰鑫发矿山工程有限公司兰坪分公司原告马福昌诉被告云南省人力资源和社会保障厅、怒江傈僳族自治州人力资源和社会保障局及第三人四川宏泰鑫发矿山工程有限公司兰坪分公司劳动和社会保障行政管理纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，被告云南省人力资源和社会保障厅在提出答辩状期间提出管辖异议，称申请人云南省人力资源和社会保障厅住所地为昆明市五华山光复楼，而另一被告怒江傈僳族自治州人力资源和社会保障局住所地为泸水市六库镇穿城路**，本案应由昆明市五华区人民法院或者怒江州泸水市人民法院管辖。申请将本案移送具有管辖权的人民法院审理。本院经审查后认为，申请人云南省人力资源和社会保障厅对管辖权所提异议成立。依照最高人民法院《关于适用的解释》第十条之规定，裁定如下：本案移送昆明市五华区人民法院管辖。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长 朱 蓉审判员 王恒刚审判员 吴云益二〇二〇年十月二十日书记员 于 晶
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初12352号原告：北京市大兴区新城东区公园管理中心，住所地北京市大兴区兴华北路地铁文化园内。法定代表人：杜振松，园长。被告：北京三海子文化发展有限公司，住所地北京市大兴区瀛吉街8号院1号楼7层703室法定代表人：赵雪力，经理。在审理原告北京市大兴区新城东区公园管理中心诉被告北京三海子文化发展有限公司委托合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京市大兴区新城东区公园管理中心撤回起诉。审判员  刘虎成二〇二〇年十月二十三日书记员  赵家禹
山东省乐陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1481民初2945号 原告：孔凡河，男，1963年3月9日生，汉族，住乐陵市。 委托诉讼代理人：孙爱军，山东华控律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭晓琦，山东华控律师事务所律师。 被告：孙保伦，男，1949年11月21日生，汉族，住乐陵市。 被告：孙新强，男，1983年4月15日生，汉族，住乐陵市。 本院在审理原告孔凡河诉被告孙保伦、孙新强为相邻关系纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，在诉讼期间原告自愿提出撤回对被告的起诉，是对自已诉讼权利的处分，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告孔凡河撤回对被告孙保伦、孙新强的起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员  白金鑫 二〇二〇年十月十九日 书记员  王琴乐
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1410号申请人：青岛和力达电气有限公司，住所地青岛市市**萍乡路**。法定代表人：戎成勇，执行董事。被申请人：青岛宏大纺织机械有限责任公司，，住所地青岛市崂山区深圳路**法定代表人：邵明东。申请人青岛和力达电器有限公司因与被申请人青岛宏大纺织机械有限责任公司合同纠纷一案，于2020年10月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款35万元或查封其价值相当的其他财产。并已提供大家财产保险有限公司青岛分公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人青岛和力达电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛宏大纺织机械有限责任公司银行存款35万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁通科二〇二〇年十月二十九日书记员  董淑钰
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初2258号原告：陶文凤，女，1969年3月12日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：何书才，男，1959年5月8日出生，住新沂市。原告陶文凤与被告何书才民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陶文凤及其委托诉讼代理人陆化东到庭参加诉讼。被告何书才经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。陶文凤向本院提出诉讼请求：1、判令何书才偿还借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2015年2月17日起按照月利率1.5%计算至本息还清时止）；2、判令何书才偿还借款本金2万元及利息（以２万元为基数，自2015年5月28日起按照月利率２％计算至本息还清时止）；3、判令何书才偿还借款１万元；4、诉讼费由何书才承担。事实和理由：原被告系朋友关系，何书才长期从事塑料颗粒生产销售及经营肥料销售，因何书才需周转资金于2015年2月17日、2015年5月28日、2015年8月20日分三次从陶文凤处借款现金陆万元整，并于借款当日后出具给陶文凤借据一份，并约定利息。借款出借后，陶文凤多次向何书才催要，至今分文未予偿还。何书才未予答辩。本院经审理认定事实如下：何书才因资金周转需要向陶文凤借款，于2015年2月17日出具借据一张，载明“今借到陶文凤现金叁万元整￥30000.′（计千分十五）何书才2015.2.17号”；于2015年5月28日出具借据一张，载明“今借到陶文凤现金贰万元正￥20000.′（计千分之二十）何书才2015.5.28号”；于2015年8月20日出具借据一张，载明“今借到陶文凤现金壹万元整￥10000.′何书才2015.8.20号”。三张借据均未书面约定还款时间。借据出具后何书才未予偿还借款，陶文凤向本院提起诉讼。本院认为，何书才向陶文凤借款并出具了借据三张，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方因此形成的民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护，何书才应依法履行还款义务。故关于陶文凤主张何书才应偿还借款6万元的主张，本院予以支持。关于利息，因2015年2月17日及2015年5月28日借据中分别书面约定“计千分十五”、“计千分之二十”，结合陶文凤陈述及民间借贷关于利息约定的通常做法,故涉案借款的利息应当认定为月利率1.5%、2%。故陶文凤的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、何书才于本判决生效之日起十日内偿还陶文凤借款3万元及利息（利息计算方式：以3万元为基数，自2015年2月17日起按照月利率1.5%计算至本息还清时止）；二、何书才于本判决生效之日起十日内偿还陶文凤借款2万元及利息（利息计算方式：以2万元为基数，自2015年5月28日起按照月利率2%计算至本息还清时止）；三、何书才于本判决生效之日起十日内偿还陶文凤借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计1300元，由何书才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  马绪东人民陪审员  焦 红二〇二〇年十月十六日法官 助理  刘 欣书 记 员  杨滨旭
巴林左旗人民法院执行裁定书（2019）内0422执2965-2号申请执行人：王新刚，男性,1986年4月28日生，汉族。被执行人：张桂荣，女性,1965年10月26日生，汉族。申请执行人王新刚与被执行人张桂荣借款合同纠纷一案中，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 和审判员 徐国文审判员 刘东昊 二Ｏ二Ｏ年十月二十八日书记员 王卫明
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执577号申请执行人：铜鼓县人民法院，住所地：铜鼓县城北路**。统一社会信用代码：113608330147544016。法定代表人：龙浴，该院院长。被执行人：喻东，男，1986年10月12日出生，汉族，江西省万年县人，个体户，住宜春市袁州区，户籍地：万年县。本院在执行喻东没收个人全部财产纠纷的（2020）赣09刑终158号刑事裁定一案中，已向被执行人喻东发出执行通知书，责令被执行人喻东履行生效法律文书确定的义务，但被执行人喻东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、查封、扣押、拍卖被执行人喻东个人全部财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇二〇年十月九日书记员  袁书娟
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初15865号原告：杜贵琴，女，1968年12月19日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：李雪，北京晴海律师事务所律师。被告：陈小明，男，1977年8月25日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被告：杨秀娟，女，1984年8月4日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。本院在审理原告杜贵琴与被告陈小明、被告杨秀娟物业服务合同纠纷一案中，杜贵琴于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：杜贵琴自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杜贵琴撤回起诉。审 判 员  张 杰二〇二〇年十月十九日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初24537号原告：邹岩岩，男，1986年5月30日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：陶杨，男，1982年12月25日出生，汉族，住北京市西城区。原告邹岩岩与被告陶杨合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。在诉讼过程中，原告邹岩岩向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹岩岩的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹岩岩撤诉。审判员  冒智桥二〇二〇年十月二十三日书记员  房文晓
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民终10616号 上诉人（原审被告)陕西恒明电力建设有限公司。住所地:陕西省西安市雁塔区。法定代表人:高宝玺,系该公司总经理。委托代理人:张丹，系该公司员工。被上诉人（原审原告)陕西昆缆电缆制造有限公司。住所地:西安市高陵区XX工业城(中小企业创业示范园钢结构第19座)。法定代表人:马小琴,系该公司总经理。上诉人陕西恒明电力建设有限公司因与被上诉人陕西昆缆电缆制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初4273号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。本院在审理本案过程中，上诉人陕西恒明电力建设有限公司于2020年8月12日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西恒明电力建设有限公司撤回上诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人陕西恒明电力建设有限公司撤回上诉。二审案件受理费870元（陕西恒明电力建设有限公司预交），减半收取435元，由陕西恒明电力建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长  马 延 萍审 判 员  田 丽 娟审 判 员  马 志 超 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  李 秦 龙 1
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执787号 移送执行部门：海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：林辉鑫,男，汉族,1993年12月29日出生，住海丰县可塘镇可北村委会尚仁家村**，公民身份号码：4415211993********。 关于海丰县人民法院刑事审判庭移送执行林辉鑫缴纳罚金一案，汕尾市中级人民法院作出的（2019）粤15刑终370号刑事裁定书已发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人林辉鑫应缴纳罚金10000元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院于2020年7月9日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人(正在服刑)没有履行。本院依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、保险、车辆、证券、不动产等财产状况进行查询，除冻结被执行人银行账户外,未发现被执行人有其他可供执行的财产。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执证实。 本院认为：执行中已穷尽执行措施，除冻结被执行人银行账户外,未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执787号案终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇二〇年十月十日 书记员  黄政森
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初10362号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路**广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：王晓乐，女，1977年12月08日出生，汉族，住济南市历下区。原告广发银行股份有限公司济南分行诉被告王晓乐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼，被告王晓乐经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司济南分行因被告王晓乐拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告信用卡欠款本金31735.52元，支付截至2019年2月11日的利息17768.23元、截至2016年12月31日滞纳金804.2元，自2017年1月1日至2019年2月11日的违约金1479.2元、其他手续费2708.92元，嗣后利息、违约金以31735.52元为基数，自2019年2月12日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算。2.被告承担本案案件受理费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓乐于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金31735.52元；二、被告王晓乐于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行以上述欠款本金31735.52元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、滞纳金、其他手续费（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取计580元，由原告广发银行股份有限公司济南分行负担15元、由被告王晓乐负担565元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年十月二十八日书记员  郑 爽
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4145号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地无锡市健康路。负责人：张永罡，该行行长。委托诉讼代理人：虞敏，上海市广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭梁亚，上海市广懋律师事务所实习人员。被告：陈孟，女，汉族，住无锡市锡山区。被告：袁海明，男，汉族，住无锡市锡山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）与被告陈孟、袁海明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人虞敏、被告陈孟、袁海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1、陈孟、袁海明立即向邮储银行返还借款本金627943.99元；并支付期内欠息3046.89元（截至2020年7月21日）、逾期罚息（截至2020年7月21日为0.75元；自2020年7月22日起至实际给付之日止，以627943.99元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15%再上浮30%计算）、期内欠息之复利（自2020年7月22日起至实际给付之日止，以3046.89元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15%再上浮30%计算），以及邮储银行为本案支出的律师代理费47020元；2、对陈孟、袁海明前述第1项债务及本案诉讼费用，邮储银行有权以陈孟、袁海明提供抵押的苏（2018）无锡市不动产证明第0xxx8号不动产登记证明项下位于无锡市的不动产与陈孟、袁海明协议折价或者拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿；3、本案诉讼费用由陈孟、袁海明承担。事实和理由：1、主债务情况：借款人是陈孟、袁海明；借款于2019年1月1日发放，于2020年7月21日提前到期；借款本金640000元已归还12056.01元，期内利息归还至2020年7月9日；期内利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15%，逾期利率为期内利率上浮30%。陈孟、袁海明应承担邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费47020元。2、物的担保情况：陈孟、袁海明以苏（2018）无锡市不动产证明第0xxx8号不动产登记证明项下位于无锡市的不动产提供抵押担保。陈孟、袁海明共同辩称，对金额有异议。诉讼中，陈孟、袁海明向本院提交账户对账单、亚光村居家隔离人员隔离期观察登记表、隔离封条照片，证明其在隔离期无法还款。经质证，邮储银行对上述证据的真实性无疑，但认为陈孟、袁海明除了隔离期外，也均逾期。本院认为，邮储银行诉称事实有个人购房/购车借款及担保合同、个人贷款（手工）借据、不动产登记证明、个人贷款还款流水清单、账户余额实时查询、聘请律师合同等证据在卷证实，并得到陈孟、袁海明认可，本院予以确认。陈孟、袁海明提供的证据无法证明其辩称主张，对陈孟、袁海明的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、陈孟、袁海明应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行返还借款本金627943.99元；并支付期内欠息3046.89元（截至2020年7月21日）、逾期罚息（截至2020年7月21日为0.75元；自2020年7月22日起至实际给付之日止，以627943.99元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15%再上浮30%计算）、期内欠息之复利（自2020年7月22日起至实际给付之日止，以3046.89元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15%再上浮30%计算），以及中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行为本案诉讼支出的律师代理费47020元。二、对陈孟、袁海明前述第一项债务，中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行有权以陈孟、袁海明提供抵押的苏（2018）无锡市不动产证明第0xxx8号不动产登记证明项下位于无锡市的不动产与陈孟、袁海明协议折价或者拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10615元减半收取为5307.5元、保全费4020元，合计9327.5元，该款中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行已预交，由陈孟、袁海明负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇二〇年十月二十八日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初2777号之一原告：张冬梅，女，1979年11月5日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：韩松，北京市宝鼎律师事务所律师。被告：北京绿城中交房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇政府办公楼****。法定代表人：徐云冲，董事长。委托诉讼代理人：王国鹏，北京泓聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙苗苗，北京泓聚律师事务所实习律师。原告张冬梅与被告北京绿城中交房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。2020年10月20日，张冬梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张冬梅撤诉处理。审 判 员  余 婕二〇二〇年十月二十日法官助理  王 琛书 记 员  牛亚武
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3435号之二申请执行人：汪贵均，男，汉族，1986年8月25日出生，住四川省宜宾县。被执行人：李祥金，男，汉族，1957年2月27日出生，住四川省宜宾县柏溪镇。本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院（2016）川1521民初1742号民事调解书，责令被执行人履行义务，因被执行人至今未履完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人李祥金银行存款80000元。本裁定立即执行。审判员  吴金桃二〇二〇年十月二十九日书记员  翁 倩
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6588号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：厦门圣王生物科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区轻工食品工业区美禾三路**。 法定代表人：洪振荣，董事长。 委托诉讼代理人：陶京铭，福建合贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：正大食品企业（青岛）有限公司，住，住所地山东省青岛市即墨区龙泉镇张家小庄村南一级路东侧/div> 法定代表人：于建平，董事长。 委托诉讼代理人：栾珂，山东文康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李英，山东文康（济南）律师事务所律师。 再审申请人厦门圣王生物科技有限公司因与被申请人正大食品企业（青岛）有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终7763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 厦门圣王生物科技有限公司申请再审称，申请人一审及二审诉讼请求均为要求支付“货款人民币3418800元”，申请人在一审、二审的庭审中从未增加或变更该项诉讼请求，更未提出过要求被申请人支付违约金的诉讼请求，因此，二审法院直接判决被申请人支付申请人违约金20万元，判非所诉，完全超出了申请人的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定申请再审。 正大食品企业（青岛）有限公司提交书面意见称，申请人诉讼请求的依据为《槟榔芋头块购销合同》第六条第7款，该条款为违约责任条款，申请人主张的款项性质为违约金，申请人二审庭审中亦明确其主张的款项具有赔偿损失的性质，二审判决酌情将违约金调整为20万元，部分支持了申请人的诉讼请求，申请人的再审事由没有事实和法律依据，请依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，经查阅原审卷宗，申请人要求被申请人支付货款3418800元的诉讼请求系依据双方订立的《槟榔芋头块购销合同》第六条第7款约定的“被申请人应保证至少每年包销本合同约定的产品320吨，否则被申请人应按少订的货量相应的货值支付给申请人相应货款”，申请人在二审审理过程中明确认可该款是赔偿损失的性质，二审判决将该款约定的款项性质问题作为焦点问题进行审理，并认定该款约定的是被申请人未按合同约定达到最低采购量的违约责任，该条款中款项性质应为违约金，因此，申请人诉讼请求中的“货款”实质为“违约金”，二审判决判令被申请人支付申请人违约金20万元，并未超出申请人的诉讼请求。 综上，厦门圣王生物科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回厦门圣王生物科技有限公司的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张光荣 审 判 员 程 林 二〇二〇年十月十九日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执666号之一 申请执行人：林先斌，男，汉族,住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李瑞姬，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被执行人：福建省华浔实业有限公司，住所地福建省福州市马尾区，统一社会信用代码91350105565359731B。 法定代表人：陈武利。 申请执行人林先斌与被执行人福建省华浔实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0105民初255号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币459902元及相应利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2、本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人福建省华浔实业有限公司名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。 3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  韩世勇 执行员  倪兴浩 执行员  程国良 二〇二〇年十月十三日 书记员  李晓欢 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2456号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：代强，男，1982年6月25日生，汉族，住四川省江油市。 本院刑事审判庭移送执行被执行人代强追缴违法所得一案，本院作出的（2020）川2002刑初161号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年9月8日本院刑事审判庭依法移送强制执行，要求被执行人代强缴纳违法所得5350元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知移送执行人，移送执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人代强仍未缴纳违法所得5350元。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次移送执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张 龙
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初8822号原告：丁庆庆，女，1985年11月25日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：叶**(原告配偶)，住同原告。被告：上海赛音教育科技有限公司，住所地上海市宝山区。法人代表人：谭建明。原告丁庆庆与被告上海赛音教育科技有限公司(以下简称“赛音公司”)服务合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁庆庆委托诉讼代理人叶**到庭参加诉讼。被告赛音公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告丁庆庆向本院提出诉讼请求：要求解除双方协议，被告返还7,333元。事实与理由：2019年9月26日，原告从被告经营的波士顿国际少儿美语上海闵行店购买课程204节，培训期间为2019年9月26日至2020年9月25日，费用为8,500元，后被告完成28课时，2019年12月15日，被告发出停课通知，2020年4月，被告上述地址不再经营。为维护原告合法权益，原告涉诉。被告赛音公司未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月26日，原、被告订立少儿入籍协议，确定原告子女在被告所经营的波士顿国际少儿美语上海闵行店进行教育培训，费用为8,500元，共计204课时。后该店于2020年4月8日搬离经营地。期间，原告共接受培训28课时。本院认为，原、被告订立的协议，双方应当遵守。被告在收取原告付款后，应当依约为原告安排相应的培训，现被告擅自搬离原培训地址，属单方变更合同主要内容，故原告要求解除协议，并返回相应钱款，合法有据，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、解除原告丁庆庆与被告上海赛音教育科技有限公司签订的《少儿入籍协议》；二、被告上海赛音教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告丁庆庆人民币7,333元。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  葛燕峰二〇二〇年十月二十一日书记员  周源佳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民特17号申请人：周的，男，汉族，1984年10月26日出生，公民身份号码440************03X，住海口市美兰区**********。申请人：刘会超，男，汉族，1983年1月3日出生，公民身份号码440************618，住广东省湛江市坡头区**********。本院于2020年10月19日立案受理申请人周的与申请人刘会超关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人周的与申请人刘会超因健康权纠纷一案，双方自愿于2020年10月19日经湛江经济技术开发区乐华街道办人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1.周的除2017年1月26日已垫付的补偿金60000元（大写：陆万元）外，另一次性向刘会超补偿500000元（大写：伍十万元）作为全部经济补偿。周的共向刘会超补偿560000元，此补偿包括刘会超的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿等一切项目；2.刘会超及其家属自愿对周的及其他嫌疑人予以谅解，不再以任何理由、任何形式追究周的及本案中其他嫌疑人的任何民事责任；3.刘会超如日后出现任何病变均与周的及本案中其他嫌疑人无关，由刘会超及其家属自行负责；4.刘会超及其家属、相关利害人保证不再因此案向任何机关非法上访。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周的与申请人刘会超于2020年10月19日经湛江经济技术开发区乐华街道办人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  岳凌峰二〇二〇年十月十九日书记员  王荣裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申575号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王清华，男，1969年2月16日出生，汉族，住山东省阳谷县大布乡。 委托诉讼代理人夏涛，北京万典律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘金金，北京万典律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省阳谷县人民政府,住所地山东省阳谷县振兴路**。 法定代表人彭志国，该县人民政府县长。 原审被告山东省阳谷县大布乡人民政府,,住所地：山东省阳谷县大布乡府前街 法定代表人高传振，该乡人民政府乡长。 再审申请人王清华因诉被申请人山东省阳谷县人民政府（以下简称阳谷县政府）、山东省阳谷县大布乡人民政府（以下简称大布乡政府）土地行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院(2019)鲁行赔终151号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王清华请求本院依法撤销一、二审判决，判令被申请人阳谷县政府赔偿其4.6亩承包田土地补偿安置费及社保补贴等，共计人民币347800元。其申请再审的主要事实和理由为：1.青苗和地上附着物的补偿标准，应适用《山东省国土资源厅山东省财政厅关于聊城市征地地上附着物和青苗补偿标准的批复》（鲁国土资字〔2017〕356号）的规定，原审法院按照《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第三十六条第八项的规定认定应赔偿直接损失系适用法律错误。2.阳谷县政府“以租代征”违法。3.二审法院认可阳谷县政府对于青苗和地上附着物的补偿，却认为司法权不能代替行政权对土地补偿数额先期裁量，属于认定错误，构成选择性裁判。4.按照《中华人民共和国土地管理法》第二十五条的规定，自占地时阳谷县政府对再审申请人的补偿安置义务即已发生，一审法院关于待征地批复获批后再行主张土地补偿费的认定和二审法院关于涉案土地被依法批复征收之后再履行补偿安置义务的认定，系适用法律错误。 本院经审查查明:中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）于2019年6月12日作出了自然资函（2019）294号《自然资源部关于Ｓ249魏阳线莘县曹楼至阳谷××××段改建工程建设用地的批复》（以下简称294号批复），同意征收涉案土地。 本院认为：本案系被申请人阳谷县政府强制占用再审申请人王清华承包土地的行为被另案生效判决确认违法之后引发的行政赔偿争议。再审申请人的原审诉讼请求系判决阳谷县政府赔偿其土地补偿费用及社保资金等共计347800元。结合原审法院查明的事实和判决理由，再审申请人申请再审的请求和理由，以及本院查明的相关事实，现将本案争议问题分述如下： 一、关于阳谷县政府违法占用再审申请人承包地所应赔偿的范围问题 本案中，依据《国家赔偿法》第二条之规定精神，阳谷县政府违法占用再审申请人的承包地应当赔偿其损失。赔偿范围通常包括再审申请人通过依法征收所能获得的补偿费用及相关直接损失。根据当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款之规定，征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。故因违法占用再审申请人承包地，阳谷县政府应当向再审申请人赔偿通过依法征收所能获得的土地补偿费、安置补助费以及地上附着物、青苗的补偿费及相关直接损失。以上赔偿义务自阳谷县政府违法占地时即发生。本案中，二审法院在对阳谷县政府的赔偿范围进行合法认定的基础上，认为待涉案土地被依法批复征收之后，阳谷县政府应当按照法律规定的程序和标准及时履行相关的土地补偿安置义务。上述分析对于赔偿义务主体的界定并无不当。二审法院同时指出，在阳谷县政府未出台补偿方案和补偿措施，涉案土地的补偿标准及补偿程序尚不明确的情况下，司法权不能代替行政权进行先期裁量，应当由行政主体先行处理，因此人民法院直接确定赔偿数额的裁判时机并不成熟。待涉案土地被依法批复征收之后，阳谷县政府应当按照法律规定的程序和标准及时履行相关的土地补偿安置义务，对涉案土地尚未补偿的部分予以补偿到位。若再审申请人对阳谷县政府作出的补偿安置行为不服，可另行主张权利。上述分析具有一定合理性，在肯定了后续行政程序的必要性、对行政机关提出义务性要求的同时，亦强调了被侵权人的救济途径，能够产生《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条有关“采取补救措施”的相似效果，无明显不当，本院对此予以认可。 二、关于各项赔偿的赔偿方式和金额的确定问题 关于土地补偿费赔偿及安置补助费的赔偿问题。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、第二款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。”再审申请人要求阳谷县政府将相关费用直接支付给其本人，法律依据不充分。且参照自然资源部作出的294号批复精神，在涉案土地已经获得征地批复的情况下，再审申请人的该部分损失能够在土地征收程序得到弥补，若其不服阳谷县政府的补偿安置，可另行主张权利。二审法院的上述分析也主要针对于此，无明显不当。 关于社会保障资金的赔偿问题。本案中，再审申请人在上诉和申请再审时主张依据《山东省土地征收管理办法》第二十三条规定，实行被征收土地农民社会保障制度。征地区片综合地价标准为每亩5万元至10万元的，政府补贴资金不低于每亩1.5万元。实际上是要求将《山东省土地征收管理办法》第二十三条规定的被征收土地农民社会保障资金中的政府补贴资金直接支付给其个人，但是，按照《山东省土地征收管理办法》第二十三条的规定，被征收土地农民社会保障资金政府出资部分，应当在征收土地报批时足额拨付至当地社会保障资金专户，再审申请人主张将该部分资金支付给其个人，缺乏事实和法律依据。 关于地上附着物和青苗的赔偿问题。结合一、二审法院查明的事实，阳谷县政府已经向再审申请人支付了青苗及地上附着物补偿费用，并按每年每亩“双八百”的标准给予其失地补偿。如果阳谷县政府在后续土地征收程序中所确定的有关地上附着物和青苗补偿标准与已经履行的标准不符，再审申请人亦有权依照法定途径提出主张。 三、关于对大布乡政府所提赔偿诉讼的处理问题 结合原审法院查明的事实，山东省聊城市中级人民法院另案作出的(2018)鲁15行初16号行政判决未确认大布乡政府系本案强制占地行为的实施主体，据此驳回了再审申请人对大布乡政府的起诉。因当事人在法定期限内未提起上诉，另案判决现已生效。故本案中，再审申请人对大布乡政府提起的行政赔偿诉讼依法亦应予驳回。 综上，王清华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王清华的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年十月三十日 法官助理卢琨琨 书记员余艺苑
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行终418号 上诉人（原审原告）王惠祥，男，1952年4月10日出生，台湾地区居民，住台湾地区台南县。 委托代理人陈武，福建合立律师事务所律师。 委托代理人叶桐林，福建合立律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）东山县自然资源局，住所地福建省东山县西埔镇道周路**。 法定代表人张美光，局长。 被上诉人（原审被告）东山县人民政府，住所地福建省漳州市东山县西埔镇白石街县府路**。 法定代表人黄键鹏，县长。 王惠祥因诉东山县自然资源局（原东山县国土资源局）土地行政管理、东山县人民政府（以下简称东山县政府）行政复议一案，不服漳州市中级人民法院（2020）闽06行初109号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，原告王惠祥表明其身份是福建东嘉建设开发有限公司（以下简称东嘉公司）的实际投资人，但被诉行政行为即原东山县国土资源局作出的东国土资〔2017〕103号《东山县国土资源局关于收回福建东嘉建设开发有限公司260亩国有土地使用权决定书》（以下简称《收回决定》）以及东山县政府作出的东政行复〔2017〕8号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定》）均是针对东嘉公司作出的，行政行为的相对人、与被诉行政行为有利害关系的主体是东嘉公司而非王惠祥个人，且原告也未提供证据及依据证实其有权以自己的名义代东嘉公司行使诉讼权利，因此，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回原告王惠祥的起诉。 王惠祥不服原审裁定，提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。其主要理由为：根据生效的福建省高级人民法院（2007）闽民终字第27号民事判决认定，上诉人在东嘉公司成立时，投资了100万元新台币，故为案涉项目实际投资人，被诉行政行为对上诉人的权益产生重大影响。在漳州市中级人民法院于2019年9月30日作出（2019）闽06行终86号行政裁定，以东嘉公司人章分离，现公司负责人无权代表公司提起诉讼为由，驳回东嘉公司对东山县自然资源局、东山县政府的起诉后，上诉人无论是作为案涉项目的投资人或联营人，均与被诉行政行为存在利害关系，可以以自己名义提起本案诉讼。原审法院以上诉人王惠祥不是利害关系人为由驳回起诉，违反法律规定，明显是错误的。 东山县自然资源局答辩称：1.上诉人王惠祥不是本案诉讼的适格主体，其起诉不符合法律规定。王惠祥既不是被诉行政行为的相对人，也未提供证据及依据证实其有权以自己的名义代东嘉公司行使诉讼权利，故其未有资格提起本案诉讼；2.上诉人王惠祥即使享有诉权，其起诉也已超过法定起诉期限。《收回决定》于2017年6月27日作出，同年6月28日送达至东嘉公司，被答辩人于2020年才提起诉讼，超过法定期限。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 东山县政府辩称：1.被答辩人王惠祥不是本案所涉行政行为的相对人，也未提供证据证实其有权以自己的名义代表东嘉公司行使诉讼权利，因此不具备诉讼主体资格。2.被答辩人王惠祥的起诉不符合法律规定。被答辩人在东嘉公司已经于2018年就相同请求提起行政诉讼并于2019年二审终审审结的情况下，再次以股东名义提起行政诉讼的行为没有法律授权，不符合法律规定；被答辩人直接以股东名义提起诉讼，违反了《中华人民共和国公司法》关于股东代表诉讼的程序规定。3.被答辩人王惠祥的起诉已超过起诉期限。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，本案中，原东山县国土资源局对东嘉公司做出《收回决定》，东嘉公司不服该决定，向东山县政府申请复议。东山县政府经审查，做出《复议决定》，维持了《收回决定》。现王惠祥起诉，要求撤销《收回决定》及《复议决定》。福建省高级人民法院于2007年4月5日作出的（2007）闽民终字第27号民事判决，仅确认王惠祥在东嘉公司的投资者为“陈商财先生为代表的投资集团”的实缴注册资本中，出资了100万元新台币，但未认定王惠祥的股东身份及股权份额。王惠祥在起诉状中，亦自认其身份为东嘉公司实际投资人。故王惠祥既非被诉《收回决定》及《复议决定》的行政相对人，亦未能提交其有权以自己名义代东嘉公司行使诉讼权利的有关证据，故其与被诉行政行为之间，不具有《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的利害关系。原审认定王惠祥起诉不符合起诉条件，并裁定驳回起诉，并无不当。 综上，王惠祥上诉请求缺乏事实及法律依据。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王江凌 审 判 员  陈锦铨 代理审判员  黄吉明 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  雷 昕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初777号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人马瑞，女，回族，1984年7月5日出生，户籍所在地河北省保定市。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）736号起诉书指控被告人马瑞犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉，本院于次日立案，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2019年9月1日0时许，被告人马瑞酒后驾驶黑色“奥迪牌”小型轿车（车牌号×××，内乘郭为国），在北京市通州区某老年公寓路口掉头时，与李某驾驶的黑色“大众牌”小型轿车（车牌号×××）发生事故，事故造成两车损坏，马瑞受伤。被告人马瑞经民警电话通知自行前往通州交通支队潞河大队接受调查。经抽血检测，被告人马瑞体内酒精含量为93.2mg/100ml。同时认为被告人马瑞具有自首等情节，建议判处被告人马瑞拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人马瑞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人马瑞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日起至2020年11月25日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 蒋为杰二〇二〇年十月二十三日法官助理 谢志娇书 记 员 倪旭菲
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4207号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人宋某某，男，1949年3月5日出生，汉族。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]2904号起诉书指控被告人宋某某犯妨害公务罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉,被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年8月10日9时45分许，被告人宋某某在本区合庆镇庆荣路东川公路路口处，因有交通违法行为被上海市公安局浦东分局民警蔡晓波等人查处。被告人宋某某拒不配合民警执法并采用拍击，抓扯等方式致民警上肢软组织损伤，警用反光背心被强行扯掉。经法医学鉴定,民警的伤势尚不构成轻微伤。2020年8月10日，被告人宋某某被公安人员当场传唤至公安机关，后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的被害民警蔡晓波的陈述，证人孙某某、曹某某的证言，接受证据清单，交通管理简易程序处罚决定书，执法证明、民警简要信息，验伤通知书及上海法衡医学科技有限公司司法鉴定意见书，案发及抓获经过，被告人宋某某到案后的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚；被告人宋某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人宋某某系坦白，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人宋某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)被告人宋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇二〇年十月十六日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初11120号原告：上海世则实业发展有限公司。法定代表人：张恒武，总经理。委托诉讼代理人：牛卫航，上海知义律师事务所律师。被告：陈雪亚。原告上海世则实业发展有限公司与被告陈雪亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告上海世则实业发展有限公司的委托诉讼代理人牛卫航到庭参加诉讼，被告陈雪亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海世则实业发展有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告归还借款本金500,000元；2.被告向原告支付借款利息80,000元(自2016年12月15日起至2018年12月14日止，按照年利率8%计算)；3.被告向原告支付逾期还款违约金(以500,000元为基数，自2018年12月15日起至实际归还之日止，按照年利率24%计算)；4.被告向原告支付律师费损失10,000元。事实与理由：2016年12月15日，被告因个人及家庭原因向原告提出借款，双方约定借款金额为500,000元，借款期限为24个月，借款利息为年利率8%，双方同时还约定了违约责任以及司法管辖等相关事宜。同日，原告将500,000元交付给被告，但至今被告仍旧未还。鉴于被告不履行还款义务，故涉诉。原告向本院提供以下证据：1.借款合同一份，拟证明原、被告之间的民间借贷关系以及关于主张利息、逾期还款违约金、律师费损失的依据。2.上海XX**银行网上银行电子回单一份，拟证明原告于2016年12月15日向被告交付500,000元款项的事实。3.聘请律师合同及上海增值税普通发票各一份，拟证明原告就本次诉讼所造成的律师费损失10,000元的事实。被告陈雪亚未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提交的证据进行核对。经审查，确认原告所述属实。本院认为，原告上海世则实业发展有限公司与被告陈雪亚之间的借贷关系由双方签订的借款合同为证，原告亦提供银行转账凭证证明借款资金的交付，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告借款后，理应及时归还原告借款，但被告至今未归还，应承担民事责任。现原告要求被告归还借款500,000元及支付借款利息、逾期还款违约金、律师费损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈雪亚于本判决生效之日起十日内归还原告上海世则实业发展有限公司借款本金500,000元；二、被告陈雪亚于本判决生效之日起十日内支付原告上海世则实业发展有限公司借款利息80,000元；三、被告陈雪亚于本判决生效之日起十日内按照年利率24%的标准支付原告上海世则实业发展有限公司上述借款本金500,000元自2018年12月15日起至实际还清之日止的逾期还款违约金；四、被告陈雪亚于本判决生效之日起十日内偿付原告上海世则实业发展有限公司律师费损失10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4,850元(原告已预缴)，由被告陈雪亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王益奇二〇二〇年十月十三日书记员  杨 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初1798号 原告：谌某卫，男，1969年12月22日出生，彝族，住贵州省纳雍县。 被告：贵州齐安房地产开发有限公司，住所地贵州省纳雍县雍熙办事处环城路。统一社会信用代码：91520525662995166T。 法定代表人：王明胜，该公司总经理。 原告谌某卫与被告贵州齐安房地产开发有限公司（以下简称：齐安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年5月9日受理后，依法适用简易程序，于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告谌某卫到庭参加了诉讼,被告齐安公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 谌某卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付延迟交付商品房转移登记的有关文书逾期违约金，该违约金自2017年3月30日起计算至涉案房屋转移登记到原告名下为止。（暂计算至2020年4月15日为96428元）；2、在本案法律文书生效15日内办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年6月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的中景濠庭2幢10-1号商品房，总房款为30万元整；被告承诺2017年3月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。但合同签订至今，被告仍未按合同约定交付商品房转移登记的有关文书给原告，严重损害了原告的利益，应当赔偿损失，特此诉至法院，望判如所请。 齐安公司未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2009年，被告齐安公司以出让方式取得位于纳雍县中景濠庭2幢编号为520525001021ＧＢ00052、520525001021ＧＢ00053、使用权面积为16489.96平方米地块的建设用地使用权，建设工程规划许可证号为建字第520000201002015，建筑工程施工许可证号为522426201408270101，商品房预售许可证号为纳商房预字第××号（2）。 2016年6月30日，被告齐安公司为出卖人与原告谌某卫为买受人签订《商品房买卖合同》(合同编号:2016001215)，被告将其开发建设的纳雍县新街路中景濠庭2幢10层10-1号商品房售予原告。合同约定，该商品房的规划用途为住宅，建筑面积121.58平方米，套内建筑面积103.27平方米；按套计算，该商品房合同总价款为30万元，原告应于合同签订之日向被告支付首付款6万元，余款24万元以公积金贷款支付；被告应当在2016年9月30日前向原告交付该商品房；被告承诺于2017年3月30日前,取得该商品房所有权初始登记,并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；被告不能在约定期限内向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，约定日期起90日以后，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款日万分之三的违约金。原告于2016年6月18日向被告支付了首付款6万元，余款24万元以公积金贷款支付。因该房为精装房，原告向被告另行支付装修费75530元。同年9月30日，被告齐安公司按合同约定将中景濠庭2幢10层10-1号商品房交付给原告占有使用。2019年8月，被告通知原告办理房屋产权证书，同年9月29日，原告向被告交付办证费用800元。因被告未向原告交付案涉房屋产权证书，原告诉至本院。 上述事实，有《商品房买卖合同》、收据、发票及当事人陈述在卷佐证，足以采信。 结合当事人诉请主张及本院查明的事实，本案需解决的问题是：1、被告未向原告交付办理商品房转移登记的有关文书是否构成违约，若违约，违约金如何计算；2、原告要求被告交付办理商品房转移登记的有关文书应否支持。 本院认为：关于焦点1、被告齐安公司是依法登记的房地产开发企业，其与原告谌某卫签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按合同约定全面履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同》第二十三条第三项“出卖人承诺于2017年3月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人”的约定，被告负有在2017年3月30日前取得案涉房屋所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告的合同义务，但被告至2019年8月才通知原告办理案涉房屋产权证书，此前的违约事实客观存在，故应当依据双方合同的约定承担2017年3月31日至2019年8月1日期间违约责任，原告主张违约金的理由充分，本院予以支持，但超过被告通知办证时间的违约金，本院不予支持。 关于焦点2、被告具备为案涉房屋办理产权转移登记的法定条件后，于2019年8月通知原告办证，原告已交付办证费用，系原告委托被告办理房屋产权转移登记，被告已不必向原告交付办理房屋产权转移登记有关文书，故原告要求被告交付办理案涉房屋产权转移登记有关文书，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条、第一百三十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告贵州齐安房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谌某卫支付以购房款30万元为基数从2017年3月31日起至2019年8月1日止期间按日万分之三计算的违约金; 二、驳回原告谌某卫其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2210元，减半收取计1105元，由被告贵州齐安房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴咏梅 二〇二〇年十月九日 法官助理左勇 书记员何方
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执2114号 申请执行人：付刚，男，1968年1月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托执行代理人：温玉婵，四川法翼行律师事务所律师。 被执行人：陈小彬，男，1974年1月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行付刚与陈小彬买卖合同纠纷一案中（执行标的为欠款731487元及利息、案件受理费11114元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，本院已对陈小彬所有的位于四川省彭州市天彭镇金华××路××段××号××栋××单元××楼××号的房屋（业务件号：2018020982Ｆ00042）予以查封，该房产暂不具备处置条件。未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 柯玉凤 书 记 员 张 浩
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初3792号原告：赤峰保障物业托管有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区平煤**区局部改造工程院内，统一社会信用代码91150403082196421B。法定代表人：赵子才，经理。委托诉讼代理人：赖宁，内蒙古同实律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩雪，内蒙古同实律师事务所律师。被告：黄淑琴，女，1946年9月21日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告赤峰保障物业托管有限公司与被告黄淑琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，依法适用简易程序审理。原告赤峰保障物业托管有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赤峰保障物业托管有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰保障物业托管有限公司撤回起诉。案件受理费203元,由原告赤峰保障物业托管有限公司负担。审判员 纪玲玲 二〇二〇年十月十九日书记员 严 帅
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初3557号 原告：秦某，女，2012年7月16日出生，汉族，学生，住安徽省广德市。 法定代理人：秦炎，男，1990年6月17日出生，汉族，农民，住址同上，系原告秦某父亲。 委托代理人：程春欢，安徽皖东南律师事务所律师。 被告：隗存彬，男，1956年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地亳州市魏武大道东侧魏武广场对面，统一社会信用代码91341600851943357N。 负责人：张标。 委托代理人：杨钟祺，公司员工。 原告秦某诉被告隗存彬、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称亳州人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年10月28日对本案公开开庭进行了审理。原告法定代理人及委托代理人到庭参加诉讼，被告隗存彬到庭参加诉讼，被告亳州人保经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告秦某诉称：2019年9月23日11时28分，隗存彬驾驶皖Ｐ×××××甲路牌三轮汽车沿215省道由北向南行驶至61公里500米路口处，遇原告及程明林沿人行横道由东往西横过道路，隗存彬避让不及，车上所载货物将二人刮倒，三轮汽车左后轮将秦某下肢挤压，造成原告及程明林受伤。经认定，隗存彬负事故全部责任，秦某、程明林不负责任。目前原告在治疗中，因此就目前发生的损失共计274371元起诉。皖Ｐ×××××车辆在被告保险公司处投有交强险，事故发生在保险期间内。因双方协商未果，原告特起诉至法院，请求：判令被告赔偿原告损失274371元（变更护理标准为135.54元／天，营养费30元／天，误工费128元／天），并承担本案诉讼费用。 原告秦某向本院提交证据如下： 证据1：身份证、户口本，证明原告及法定代理人身份信息。 证据2：企业公示信息，证明被告保险公司身份信息。 证据3：交通事故认定书，证明事故基本事实及责任划分，原告无责。 证据4：驾驶证、行驶证，证明被告隗存彬驾驶资格及车辆行驶资格。 证据5：保单，证明肇事车辆在被告保险公司投保的事实。 证据6：出院记录、诊断证明书、陪护证明、医疗费票据及费用清单，证明原告治疗经过及花费医疗费的情况。 证据7：司法鉴定意见书，证明原告伤残等级，护理期及营养天数。 证据8：发票，证明鉴定费1300元。 被告隗存彬辩称：对事故发生的事实无异议。我一共向秦某和程明林垫付了21400元。 被告隗存彬向本院提交证据如下：预交金票据及收条，证明垫付费用21400元。 被告亳州人保向本院提交书面答辩状辩称：1、对事实真实性和责任无异议。2、我公司仅承保皖Ｐ×××××车辆交强险，且保险公司前期已为受害人垫付医疗费10000元，愿在交强险剩余限额11万元中赔付原告损失。3、事故还有另一受害人，请法院为另一受害人预留赔偿费用。4、保险公司并非侵权人，本案的发生并非保险公司拒赔。保险公司不承担诉讼费。 被告亳州人保未向本院提交证据。 结合原被告的质证意见，本院对原告方提交的证据三性均予以认定。 经审理查明，本案的案件事实如原告所诉称，事故发生后原告被送往医院治疗，住院共计100天（其中44天经医院出具证明需双人护理），花去医疗费77738.98元。原告伤情稳定后经安徽长盛司法鉴定所鉴定，伤残等级为九级，伤后护理期120日，营养期120日，花费鉴定费1300元。 另查：安徽省2019年度居民服务和其他服务业从业人员平均工资为135.54元/天；2019年安徽省全年城镇居民人均可支配收入为37540元，可消费支出为23782元。 基于以上事实，本院核对原告的各项损失如下： 1、医药费77738.98元 2、住院伙食补助费30元/天×100天=3000元 3、营养费30元/天×120天=3600元 4、护理费135.54元/天×（120+44）天=22228.56元 5、残疾赔偿金37540元×20年×20%=150160元 6、精神抚慰金10000元 7、鉴定费1300元 8、交通费酌定为1000元 合计269027.54元 本院认为：公民的健康权受法律保护。原告健康权受侵害后理应由侵害人根据责任比例对其进行赔偿。本案中原告无责，隗存彬全责，应由隗存彬赔偿原告各项损失。隗存彬驾驶的车辆投有交强险，由保险公司首先在交强险限额内赔偿原告损失，不足部分由隗存彬赔偿。原告的各项损失经本院核算为269027.54元，由保险公司在交强险医疗限额内赔偿10000元（已赔付），在交强险伤残限额内赔偿110000元。余149027.54元，由被告隗存彬全额赔偿；隗存彬已垫付21400元，还应再赔偿127627.54元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告秦某120000元（扣除已垫付的10000元，还应赔付110000元）； 二、被告隗存彬于本判决生效之日起三十日内赔偿原告秦某127627.54元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5415元（缓交），由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担2415元，由被告隗存彬负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  黎晶晶 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  黄德河 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  张 琳 附：法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… (六)赔偿损失； …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初18540号原告(第三人)：张飏，男，1971年11月17日生，汉族，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：张国梅，湖北汉秀律师事务所律师。被告(申请执行人)：上海守望者喷雾智能系统有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：苏醒，总经理。委托诉讼代理人：褚子云，上海夜晨律师事务所律师。第三人(被执行人)：武汉和尔环保科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区武大科技园武大园一路**豪迈研发中心****。法定代表人：李传松。原告张飏诉被告上海守望者喷雾智能系统有限公司(以下简称“守望者公司”)与第三人武汉和尔环保科技有限公司(以下简称“和尔公司”)其他执行异议之诉一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序,于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告张飏委托诉讼代理人张国梅、被告守望者公司委托诉讼代理人褚子云到庭参加诉讼，第三人和尔公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告张飏向本院提出诉讼请求：1.撤销上海市奉贤区人民法院(2020)沪0120执异50号执行裁定书,即追加原告张飏为(2019)沪0120执5222号案件的被执行人,并在尚未缴纳出资的范围内承担责任的裁定。2.本案案件受理费用由被告承担。事实和理由：2018年10月19日，通过股东转让股权的方式，原告张飏成为第三人和尔公司的股东。原告在与其他股东的股权转让过程中，已足额支付了对价，对2018年度报告中披露原告认缴出资额330万元，出资时间为2018年10月22日，实缴出资额33万元，实缴出资时间为2018年10月22日，已于2020年4月28日向武汉市东湖新技术开发区工商管理局提出申请更正错误登记信息，故原告不具备“在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任”的法律条件，请求撤销(2020)沪0120执异50号执行裁定书。被告守望者公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告于2018年10月成为第三人和尔公司股东，认缴出资495万元，占公司33%股份，但实际出资33万元。被告与第三人和尔公司的债权金额为384,000元，根据法律规定，第三人和尔公司无财产可供执行，被告申请追加原告为被执行人符合相关法律规定。第三人和尔公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：上海守望者喷雾智能系统有限公司与武汉和尔环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日作出民事调解：“一、被告武汉和尔环保科技有限公司给付原告上海守望者喷雾智能系统有限公司货款384,000元，给付方式：被告以银行转账方式，于2019年5月31日前、2019年9月30日前、2019年12月31日前各支付128,000元；如被告任何一期逾期支付，则原告可就余款一并提前申请执行，且被告另需向原告支付6,114元；二、双方无其他争议”。因和尔公司未履行调解书确定的义务，守望者公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月16日以(2019)沪0120执5222号案件立案执行。执行过程中,因未发现被执行人和尔公司有其他可供执行的财产，本院于2019年8月16日作出裁定终结本次执行程序。之后，被告守望者公司向本院提起追加原告张飏为被执行人的申请。本院于2020年3月25日作出(2020)沪0120执异50号执行裁定书，追加原告张飏为被执行人，原告遂提起本案诉讼。另查明，第三人和尔公司于2012年12月17日核准成立，企业类型有限责任公司(自然人投资或控股)。成立时，法定代表人为李方兵，注册资金300万元，其中股东李传松占22％股份(66万元)、股东李方兵占18％股份(54万元)、股东刘海泉占18％股份(54万元)、股东杨蓓占20％股份(60万元)、股东詹文胜占22％股份(66万元)。2015年3月27日，第三人和尔公司将注册资金由300万元变更为1,000万元，持股人及股份变更为李传松占72％股份(720万元)、李方兵占17％股份(170万元)、詹文胜占11％股份(110万元)。2018年10月10日，股东李传松、詹文胜各自将其公司30%、3%的股权转让给原告张飏。2018年10月19日，第三人和尔公司作出股东会变更决议，再次将公司注册资金由1,000万元变更为1,500万元，持股人及股份变更为李传松占32％股份(480万元)、李方兵占17％股份(255万元)、詹文胜占2％股份(30万元)、张飏占33％股份(495万元)、李威占3％股份(45万元)、崔信斌占10％股份(150万元)、刘波占3%股份(45万元)。第三人和尔公司《2018年度报告》中，企业信息反映原告张飏为股东之一，出资额为330万元，而在认缴出资时间2018年10月22日，实缴出资额为33万元。以上查明的事实有如下证据证明：(2019)沪0120民初856号民事调解书、(2019)沪0120执5222号执行决定书、(2020)沪0120执异50号执行裁定书、第三人和尔公司工商登记资料等证据佐证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，原告提供的证据无法证明其已实缴出资额，且未提供向工商管理局申请更正登记信息后，工商管理局是否采纳的证据。原告举证不能，应由其承担不利的后果，故对原告的诉请本院难以支持。第三人武汉和尔环保科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，应承担可能对其不利的后果。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张飏的诉讼请求。案件受理费7,060元，由原告张飏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  何 哲审 判 员  潘肖东人民陪审员  沈寄英二〇二〇年十月二十八日书 记 员  来真谛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1151号 申请执行人：黄泽付，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：梁财，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 黄泽付与梁财劳务合同纠纷一案，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人梁财银行账户存款91500.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年十月十七日 书记员  王 磊
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初769号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人常伟，男，1982年12月26日出生于天津市，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，农民，住天津市宁河区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉〔2020〕790号起诉书指控被告人常伟犯故意伤害罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察官熊道慧出庭支持公诉。被告人常伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控及本院经审理查明：2019年12月12日13时许，在北京市顺义区高丽营镇金马工业区6号院德邦物流公司宿舍内，被告人常伟因车辆调换问题与肖某发生争执，后常伟用拳击打肖某头面部，致其左侧上颌骨额突、左侧鼻骨、鼻中隔骨折，左耳外伤性鼓膜穿孔。经鉴定，肖某身体所受损伤构成轻伤二级。案发后，被告人常伟明知他人报警而在现场等候处理。被告人已赔偿被害人经济损失并获得谅解。公诉机关认为被告人常伟具有自首、已赔偿被害人经济损失并获得谅解、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人常伟有期徒刑七个月，并适用缓刑。被告人常伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有以下证据予以证实，足以认定：被害人肖某的陈述、被告人常伟的供述、证人吉某的证言、辨认笔录、司法鉴定意见书、受案登记表、到案经过、身份信息、收条等。本院认为：被告人常伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人常伟犯有故意伤害罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人常伟犯罪后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，已赔偿被害人经济损失并获得谅解，且自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人常伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹咏二〇二〇年十月二十三日书记员  黄佳
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1754号 申请执行人：李朋生，男，1983年12月25日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：李弗力，男，1980年7月22日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行申请执行人李朋生与被执行人李弗力排除妨碍纠纷一案，依据的是晋州市人民法院（2020）冀0183民初759号民事判决书，判决主文为“在不影响被告李弗力原有通风采光的情况下，被告李弗力不得妨碍原告李朋生建房。”申请执行人李朋生立案后未提供其建房未影响被告李弗力原有通风采光的相关数据。且该案应当明确停止侵害行为的具体方式，以及被侵害权利的具体内容或者范围等。故本案现执行标的不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人李朋生的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵学彬 审判员  赵永定 审判员  赵江深 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张贞田