北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初4470号原告：黄玲，女，1985年12月24日出生，汉族，户籍地河南省禹州市，现住北京市房山区。委托诉讼代理人：吉明伟，北京市恒嘉律师事务所律师。被告：胡金海，男，1970年8月12日出生，汉族，无业，户籍地河南省固始县，现住北京市房山区。被告：北京畅霖芝贸易有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路**楼****811。法定代表人：梅洁钧，总经理。委托诉讼代理人：陈雷，男，该公司经理。委托诉讼代理人：王丽娟，女，该公司人事主管。被告：北京麦当劳食品有限公司，，住所地北京市东城区王府井大街**工美大厦****法定代表人：张家茵，董事长。委托诉讼代理人：李成志，男，该公司拱辰大街二号餐厅总经理。原告黄玲诉被告胡金海、北京畅霖芝贸易有限公司（以下简称“畅霖芝公司”）、北京麦当劳食品有限公司（以下简称“麦当劳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玲的委托诉讼代理人吉明伟，被告胡金海，被告畅霖芝公司的委托诉讼代理人陈雷、王丽娟，被告麦当劳公司的委托诉讼代理人李成志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费80532.23元、因事故受伤的上前牙齿修复费用20000元、住院伙食补助费1700元、营养费6000元、住院期间护理费3740元及护理期间护理费14400元、误工费33120元、交通费1000元、损坏羽绒服1199元、残疾赔偿金147697.02元、被扶养人生活费98987.49元、精神抚慰金5000元、鉴定费3150元，合计416525.74元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡金海为被告畅霖芝公司员工，胡金海接受公司委派给被告麦当劳公司任外卖送餐员，2019年12月30日18时45分，被告胡金海在进行麦当劳安排送餐工作时，在北京市房山区良乡罗府家园北门前路口，骑电动自行车由北向南行驶，原告黄玲由东向西步行，发生交通事故，造成被告胡金海电动自行车右侧与原告接触，车辆损坏，原告和被告受伤，路人将原告送往良乡医院进行治疗。经交管部门认定，被告胡金海在本次事故中负全部责任。事故发生后，黄玲前往医院进行治疗，但三被告拒绝支付相关医疗费用及赔偿金，故原告诉至法院，望判如所请。胡金海辩称：原告起诉状中陈述的事实经过属实，对交通队出具的交通事故认定书认可。事故发生时我在送餐，相应赔偿责任应该由公司承担。畅霖芝公司辩称：对原告陈述事实认可，我公司同意承担赔偿责任，但是对原告各项请求中合理合法的同意赔偿，超出合理合法标准的金额不同意赔偿。我公司负责麦当劳的外送业务，我公司员工派驻到麦当劳进行工作，但是麦当劳公司不对我公司员工进行管理。胡金海是我公司的员工，与我公司签订劳动合同，与麦当劳公司并没有任何关系，事故产生的责任应该由我公司与胡金海共同承担，因胡金海没有能力承担，故我公司愿意承担相应赔偿责任，麦当劳公司不应该承担任何责任。麦当劳公司辩称：我们与胡金海没有劳动合同关系，不应该承担任何赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年12月30日18时45分，在北京市房山区良乡罗府家园北门前路口，胡金海骑电动自行车由北向南行驶，适逢黄玲由东向西步行，发生交通事故，造成胡金海的电动自行车右侧与黄玲接触，车辆损坏，胡金海和黄玲受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，认定胡金海负全部责任，黄玲无责任。事故发生后，黄玲被送往北京市房山区良乡医院进行治疗，被诊断为右侧膝关节前交叉韧带附丽点撕脱骨折、右膝关节内侧副韧带断裂、右膝关节内侧半月板后根撕裂、右侧胫骨髁间棘骨折、右眼钝挫伤、右眼上下睑皮肤裂伤、前额血肿、右侧眶下壁骨折、双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、鼻中隔偏曲、11牙齿错位及冠折、12、13、14、21牙震荡及唇部裂伤，并住院治疗至2020年1月15日，实际住院16天，支出住院费65230.52元。诉讼中，黄玲向本院提出申请，要求对其伤残等级及护理期、护理人数、营养期进行鉴定。本院依法委托北京通达法正司法鉴定中心进行鉴定。北京通达法正司法鉴定中心于2020年8月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人黄玲右膝关节前交叉韧带、内侧半月板伴内侧副韧带撕裂经手术治疗，现遗有右膝关节功能部分丧失，评定为伤残等级十级，人体致残率为10％。2.被鉴定人黄玲的损伤评定误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日，护理期内护理人数建议为1人”。黄玲支付鉴定费3150元。另查，畅霖芝公司与麦当劳公司签订有《外送服务合同》，双方约定：畅霖芝公司为麦当劳公司提供外送服务，将麦当劳公司产品在指定的时间内安全及完好递送至麦当劳公司指定的地点；畅霖芝公司需配备符合餐厅外送需求的服务人员。胡金海与畅霖芝公司签订有《劳动合同书》，担任快送员，工作地点为北京麦当劳指定餐厅。畅霖芝公司为胡金海提供入职培训，并为其提供头盔、外套等工服。胡金海受畅霖芝公司安排进行麦当劳公司的送餐业务。涉案交通事故发生时，胡金海系进行送餐途中。另查，黄玲系居民家庭户口，现年34周岁，育有一子杨坤，现年12周岁。黄玲之母肖春莲现年54周岁。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。公安交通管理部门根据事发经过认定胡金海应承担事故全部责任，当事人均无异议，本院予以确认。因胡金海系在为畅霖芝公司履行职务行为时发生本起交通事故，故黄玲的相应损失应由畅霖芝公司承担。黄玲主张胡金海系劳务派遣，麦当劳公司作为接受劳务派遣的用工单位应当承担侵权责任，缺乏事实依据，对其相关主张，本院不予支持。黄玲因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。关于医疗费，根据黄玲提交的医疗费票据，本院确认为71117.29元。对黄玲主张的治疗痔疮的相关费用，因未提交证据证明上述费用与交通事故相关，故对该类费用，本院不予支持。对黄玲主张后续治疗牙齿费用，并未实际发生，本院不予支持；关于住院伙食补助费，根据黄玲实际住院天数，本院确认为1600元；关于营养费，结合黄玲的伤情及鉴定意见，本院酌情确定为3000元；关于护理费，根据黄玲提交的护理费发票、伤情、鉴定意见及护理情况，本院酌情确定为12620元；关于误工费，根据黄玲提交的工作及收入证明、纳税证明等证据，结合其年龄、伤情及鉴定意见，本院酌情确定为24000元；关于交通费，考虑到黄玲就医所需，结合其就医的地点、时间、次数等，本院酌定为600元；关于残疾赔偿金，黄玲根据其年龄、伤残赔偿指数，主张为147697.02元，金额合理，本院不持异议；被抚养人生活费，黄玲主张其子杨坤的被抚养人生活费为12911.49元，金额合理，本院不持异议。对黄玲主张其母肖春莲的被抚养人生活费，考虑其母的年龄及本案具体情况，对其该项主张，本院不予支持；关于精神损害抚慰金，考虑黄玲的伤情及此次受伤对其将来生活的影响，对黄玲主张的5000元，本院予以支持；关于鉴定费，黄玲因鉴定伤残等级等支出费用3150元，应视为其合理经济损失，本院予以支持。关于黄玲主张的财产损失，缺乏有效证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条规定，判决如下：一、北京畅霖芝贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿黄玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费共计281695.8元；二、驳回黄玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3774元，由黄玲负担1011元（已交纳）；由北京畅霖芝贸易有限公司负担2763元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  万青二〇二〇年十月二十九日书记员  李淼