上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初16761号原告：上海东体传媒有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：杜旻，董事长。委托诉讼代理人：李圆，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟姝琦，上海市协力律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市。法定代表人：张朝阳，董事长。原告上海东体传媒有限公司(以下简称东体公司)与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司(以下简称搜狐公司)著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东体公司的委托诉讼代理人钟姝琦到庭参加诉讼。被告搜狐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东体公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止并删除转载涉案文章；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币(以下币种同)10,000元；3.判令被告承担原告为制止侵权支付的合理费用1,200元；4.判令被告在“搜狐”体育网站首页醒目位置公开道歉，持续时间不短于7天；5.判令被告承担本案全部诉讼费。审理中原告确认被告已删除涉案文章，申请撤回第1项与第4项诉讼请求。事实和理由：上港发布(微信号：dftysgfb)是原告注册及运营的微信公众号，该公众号以发布上海上港足球俱乐部的最新资讯为特色，原告对该微信公众号上发布的内容享有著作权。2017年3月，原告发现被告未经授权在其经营的“搜狐”体育网站(域名：sohu.com)上转载上港发布微信公众号上的文章。2017年3月20日，被告转载了《不止前场美如画，博阿斯打磨“93防线”：年轻球员就得靠比赛积累！》一文，根据被告网站的相关信息，该篇文章截止公证时已经被阅读2.4万次。被告的转载行为侵害了原告对该作品的信息网络传播权。故诉至法院，请求判如所请。被告搜狐公司未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见：1.涉案文章现已不存在于被告网站，原告的第1项诉讼请求不具有实际意义；2.原告并非涉案文章的著作权人，并非本案适格主体，无权向被告主张任何权利；3.被告仅提供信息网络存储空间服务，并非涉案文章的上传者及发布者，且已于接到通知后及时删除涉案文章，履行了作为信息网络存储空间服务提供者的全部义务，不应承担侵权责任；4.原告主张赔偿经济损失及合理费用并无事实依据且金额过高。故请求法院驳回原告全部诉请。本院经审理认定事实如下：一、原告注册了微信公众号“上港发布”(微信号：dftysgfb)。二、上海东方国际传媒人才有限公司(甲方)与上海东体传媒有限公司(乙方)签订的《人才派遣协议》，合同约定：第十六条乙方根据需要向甲方租赁人才，租赁期从2015年1月1日起至2018年12月31日止(租赁期限不得少于两年)。若截至协议到期日，仍有所租员工的劳动合同未到期，则本协议到期日以乙方租用的最后一名派遣员工的劳动合同到期日为准。上海东方国际传媒人才有限公司(甲方)与刘闻超(乙方)签订《派遣员工劳动合同》，合同期限为2015年7月1日至2017年6月30日。合同约定：第五条甲方派遣乙方至上海东体传媒有限公司(以下简称“租用单位”)担任记者工作(工作内容、工作地点、工作时间、考核要求、规章制度等参照租用单位工作说明书)。第二十五条乙方为完成甲方(和/或租用单位)安排的工作任务而创作形成的作品的知识产权，包括但不限于著作权、专利权和商标权等，归属于甲方(和/或租用单位)所有。刘闻超于2017年9月2日作出声明：“……在职期间，在公众号“上港发布”和“申花发布”中创作完成的一切职务作品包括但不限于文字、图片、视频或其他作品，其著作权及相关知识产权均归属于上海东体传媒有限公司。”三、2017年3月20日，微信公众号“上港发布”发表署名为“原创：刘闻超上港发布”的文章，标题为《不止前场美如画，博阿斯打磨“93防线”：年轻球员就得靠比赛积累！》一文，全文共计2100余字。四、2017年5月11日，原告委托代理人徐洁向上海市卢湾公证处申请保全证据公证。当日，该公证处公证员倪宏霞与该处工作人员顾嵘现场监督徐洁使用公证处计算机及网络接口，连接互联网登录http：//www.sohu.com/a/XXXXXXXXX_487976的网址，在该网址上刊登《不止前场美如画，博阿斯打磨“93防线”：年轻球员就得靠比赛积累！》一文，刊登日期显示为“2017-03-2013：20”，阅读量为2.4万。上述文章左上方显示“搜狐>体育>正文”，并有“上港发布”的图标及字样。公证员于当日将上述网址所显示的网页进行截屏保存，于2017年6月14日出具(2017)沪卢证经字第1788号公证书。2019年3月18日，上海市协力律师事务所律师出具给原告一张编号为XXXXXXXX的上海增值税专用发票，金额为20,000元。庭审中查明，该笔律师费包含20个案子，原告在本案中主张合理支出1,200元，包含基础代理费1,000元及风险代理费200元。本案中不主张公证费。登录工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，查询网址www.sohu.com，其主办单位是北京搜狐互联网信息服务有限公司。以上事实有“上港发布”微信公众号主体信息、“上港发布”微信公众号发布的涉案文章、人才派遣协议、派遣员工劳动合同、声明函、公证书、上海增值税专用发票、ICP/IP地址/域名信息查询单等证据证实。经比对，公证书所附文章与原告主张权利的文章内容相一致。依据原、被告的诉辩意见，本案存在的争议焦点：1.原告是否享有涉案文章的著作权；2.被告是否侵犯原告对涉案文章的著作权；3.如被告的行为构成侵权，应当承担的民事责任以及赔偿金额。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者,本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，经审理确认原告注册并运营微信公众号“上港发布”，结合人才派遣协议、刘闻超的派遣员工劳动合同和声明函可以确认涉案文章为职务作品，故本案原告享有涉案文章的著作权。被告认为涉案文章由账号“上港发布”上传发布到搜狐网站，且现已删除涉案文章，已尽到网络服务提供者的义务，不应承担法律责任。但公证书确认的涉案文章的刊载网址为搜狐体育网站，而非搜狐自媒体的网址，且被告亦未提供网站服务协议、实际上传用户身份信息等免责证据，故被告的上述意见本院不予采信。被告侵犯原告对涉案文章所享有的著作权，依法应当承担停止侵害、消除影响、赔偿损失等民事责任。因被告已停止涉案侵权行为，原告撤回要求被告停止侵权的第1项及公开道歉的第4项诉讼请求，于法无悖，本院予以准许。关于侵权损害赔偿数额，因原告未能举证证明其因被侵权所遭受的实际损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑涉案作品类型、创作难度、市场价格、侵权行为的性质及后果等情节，酌情确定相应的赔偿数额。关于原告为制止侵权行为所支出的合理费用，本院综合考虑相关费用支出的必要性、合理性、关联性，酌情予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(五)项、第(十二)项、第十一条、第十六条、第四十八条第(一)项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京搜狐互联网信息服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海东体传媒有限公司经济损失及合理费用共计人民币2,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告上海东体传媒有限公司负担人民币15元，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担人民币25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员  张 琰二〇二〇年十月二十九日法官助理  潘上上书 记 员  潘上上附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第十六条公民为完成法人或者其他组织工作任务所创作的作品是职务作品，除本条第二款的规定以外，著作权由作者享有，但法人或者其他组织有权在其业务范围内优先使用。作品完成两年内，未经单位同意，作者不得许可第三人以与单位使用的相同方式使用该作品。有下列情形之一的职务作品，作者享有署名权，著作权的其他权利由法人或者其他组织享有，法人或者其他组织可以给予作者奖励：（一）主要是利用法人或者其他组织的物质技术条件创作，并由法人或者其他组织承担责任的工程设计图、产品设计图、地图、计算机软件等职务作品；（二）法律、行政法规规定或者合同约定著作权由法人或者其他组织享有的职务作品。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条……人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。