上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初10534号原告：梁秀兰，女，1963年5月9日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：唐康萍，上海丰兆律师事务所律师。被告：金小康，男，1994年2月19日出生，汉族，住河南省永城市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：孙雯茜，女。原告梁秀兰与被告金小康、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太保上海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序。本院于同年8月27日公开开庭进行了审理，原告梁秀兰的委托诉讼代理人唐康萍，被告金小康到庭参加诉讼。被告太保上海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁秀兰向本院提出诉讼请求：判令被告太保上海公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的赔偿限额内赔偿医疗费50,884.88元、住院伙食补助费120元、营养费1,200元、护理费2,400元、误工费12,520元、交通费500元、车辆损失300元、衣物损失费200元、鉴定费900元。事实和理由：2019年10月19日17时10分许，在松江区南乐路联阳路东约200米处，被告金小康驾驶的沪C8XX**小型轿车与原告骑行的电动自行车发生碰撞，事故致原告车损人伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，被告金小康承担事故全部责任，原告无责任。经鉴定，原告需休息120天，营养30天，护理30天。现双方无法就赔偿事宜达成一致意见，故涉讼。被告金小康辩称，对事发经过、责任认定没有异议，事故车辆在被告太保上海公司投保了交强险和1,500,000元、不计免赔的商业三者险；原告的损失，由法院依法判决。被告太保上海公司书面答辩称，对事故事实和责任认定均无异议，确认事故车辆在被告公司投保了交强险和赔偿限额为1,500,000元、附不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内，同意在保险范围内赔偿合理损失：医疗费，医保范围内承担赔付责任，需扣除伙食费，原告需补充2019年10月22日、11月13日和2020年的就诊记录，否则对应的医疗费不予认可；营养费，900元；护理费，2,400元；误工费，出险前半年的平均工资为2,905.28元，扣除休息期内发放工资1,808元，认可9,813.12元；交通费，200元；车辆损失，定损金额300元；衣物损失费，不认可；鉴定费，900元；律师费，不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的事故事实、事故责任认定、沪C8XX**小型轿车的交强险和商业三者险保险情况均属实，本院予以确认。事发后，原告即前往上海市第一人民医院急诊，并自2019年10月22日起接受住院治疗，至同年10月28日办理出院，期间行腰椎后路减压植骨内固定术，出院诊断为：1、腰椎滑脱；2、腰椎峡部裂。2019年10月19日至2020年6月16日，原告共支出医疗费50,884.88元(已扣除住院期间伙食费121元)、车辆修理费300元。2020年4月14日，司法上海枫林司法鉴定有限公司出具沪枫林[2020]临鉴字第976号鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人梁秀兰之损伤酌情予休息期120天、营养期30天、护理期60天。原告为上述鉴定预付鉴定费900元。又查明，2019年5月至同年10月期间，原告的月均收入为2,905.28元，发生事故当月的收入为1,808元，2020年3月收到工资620.70元。以上事实，有道路交通事故认定书、车辆信息、驾驶证信息、门急诊病历、出院小结、医疗费票据、住院费用明细、司法鉴定意见书及发票、车辆修理费发票、劳务协议书、收入证明、银行账户明细清单，以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护，本案属于非机动车(由原告驾驶)与机动车(由被告金小康驾驶)之间发生的交通事故，根据事故责任，结合事故车辆的投保情况，原告主张的合理损失，应先由被告太保上海公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔偿责任；超出交强险的部分，应由被告金小康承担全部赔偿责任，其中属于商业三者险赔偿限额的，由被告太保上海公司予以赔付。关于赔偿项目及数额的认定：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，结合门急诊病历、出院小结、住院费用明细等证据，本院确认原告因本次事故产生的医疗费损失为50,884.88元；2、住院伙食补助费120元，根据原告的住院治疗情况，原告主张并无不当，本院予以采纳；3、营养费，根据原告的伤势和恢复情况，营养费的计算标准，本院酌情采纳被告太保上海公司意见，按照30元/日计算，结合司法鉴定意见书确定的营养期30天，确认营养费900元；4、护理费，根据原告的受伤部位和护理需要，结合双方当事人的诉辩意见，本院确认护理费2,400元；5、误工费，根据原告提供的银行账户明细清单，对于原告事发前的平均工资，本院采纳被告太保上海公司意见，确认误工费的计算标准为2,905.28元，结合司法鉴定意见书确定的休息期120天，扣除休息期内实发工资620.70元(2019年12月发放事发当月的工资，不计入休息期内的收入)，本院确认误工费11,000.42元；6、交通费，根据原告的就诊情况，本院酌情支持交通费200元；7、衣物损失费，根据原告受伤部位的救治需要，结合受伤时的季节，以一般人的衣着标准，本院酌情确认衣物损失费200元；8、车辆损失300元，被告太保上海公司予以认可，本院予以采纳；9、鉴定费900元，系原告为确定损害结果索要赔偿所产生的必要的、合理的损失，有相应的票据予以证明，本院予以确认，属于商业三者险的赔偿限额。上述款项中，医疗费10,000元、护理费2,400元、误工费11,000.42元、交通费200元、衣物损失费200元、车辆损失300元，合计24,100.42元，由被告太保上海公司在交强险的责任赔偿限额内予以赔付；剩余医疗费40,884.88元、住院伙食补助费120元、营养费900元、鉴定费900元，合计42,804.88元，由被告太保上海公司在商业三者险的赔偿限额内予以赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔偿原告梁秀兰24,100.42元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任商业保险的赔偿限额内赔付原告梁秀兰42,804.88元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,526元，减半收取计763元，由原告梁秀兰负担26.50元(已付)，由被告金小康负担736.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  朱 欢二〇二〇年十月二十二日法官助理  阮丽华书 记 员  阮丽华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。