北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初6698号原告：丁华维，男，1974年6月15日出生，汉族，个体工商户，住北京市西城区。委托诉讼代理人：杜征宇，北京市世纪律师事务所律师。被告：北京德满园涮肉馆，住所地北京市西城区德外五路通****。法定代表人：欧洪玲（即被告欧洪玲），经理。被告：欧洪玲，男，1960年1月2日出生，汉族，北京德满园涮肉馆经理，住北京市海淀区。原告丁华维与被告北京德满园涮肉馆、被告欧洪玲合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李思涛独任审理，于2020年8月12日、10月28日公开开庭进行了审理。原告丁华维及其委托诉讼代理人杜征宇，被告北京德满园涮肉馆的法定代表人欧洪玲即被告欧洪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁华维向本院提出诉讼请求：判令北京德满园涮肉馆返还保证金5万元。本案诉讼费由北京德满园涮肉馆、欧洪玲负担。事实和理由：2013年6月10日，丁华维承接受让北京德满园涮肉馆从事餐饮，欧洪玲是该店面的法定代表人及负责人。上一家经营者是案外人魏迎科，当时丁华维向其支付了转让费17.5万元和保证金5万元。丁华维与北京德满园涮肉馆法定代表人欧洪玲签订合作协议，丁华维每年支付出资金额和缴纳保证金，出资金额和保证金每年都涨，协议一年一签订。2018年6月10日，丁华维与北京德满园涮肉馆法定代表人欧洪玲续签合作协议，出资额和保证金分别涨到22.5万元和5万元，协议到2019年6月10日为止。2019年五六月份，丁华维和欧洪玲就丁华维是否继续经营进行协商，双方都有继续合作意向。以往的合作协议都是在每年6月10日之后才签订完成，基本上是边协商边继续营业，6月11日下午，双方仍在协商。6月11日晚，欧洪玲突然宣布不让丁华维继续经营并强行关店面锁门，致使丁华维已购置的大量蔬菜、调料和肉类等易发生变质腐烂以及储存的大量的米油面等变相损失。6月14日，欧洪玲妻子答应丁华维退还保证金5万元和找下一家受让人，让受让人退还转让费17.5万元。当时协商时有4人在场。后来，只肯让丁华维将自己的物品搬走，拒不交接，也不退还保证金、转让费。因欧洪玲将店面钥匙控制，导致丁华维店内物品无法拿出来。7月13日，新的承接人王英来带领一行人强行来店里打砸丁华维的设施，并将不太容易打砸的物品转移或变卖并销毁丁华维留存于店面的全部进货发票等纸质单据材料，导致进一步损失。对欧洪玲和王英来的打砸行为，丁华维多次报警，西城公安分局德外派出所干警和街道干部亦多次介入和调解，但一直协商不成。丁华维认为北京德满园涮肉馆和欧洪玲在合同到期时，应当将协议保证金退还，并应与王英来共同赔偿因强行关店和打砸、毁损物品而给丁华维造成的实际损失。为此，丁华维诉至法院。北京德满园涮肉馆与欧洪玲共同辩称：欧洪玲是北京德满园涮肉馆的法定代表人。丁华维起诉的事实不成立，其第一次起诉时，北京德满园涮肉馆即表示同意返还保证金5万元。丁华维未将转让费17.5万元交给北京德满园涮肉馆，该费用与涮肉馆和欧洪玲无关。双方签订的合作协议约定丁华维不得转租、转让，其提出的物品损失不属实，其进入店面时物品都是齐备的，其将北京德满园涮肉馆的物品使用、自然损耗之后，新添置了从其他饭店淘汰的物品，与北京德满园涮肉馆无关。丁华维所述其于2016年6月10日与北京德满园涮肉馆签订合作协议属实，其将5万元保证金交给了欧洪玲，但实际上欧洪玲是代北京德满园涮肉馆收取的。合作协议约定，如果丁华维想继续经营，应该在到期前两个月书面告知，但其并没有告知。2019年6月10日合同到期后，北京德满园涮肉馆不再让丁华维继续经营，并要求丁华维办理交接手续，但其拒绝。2019年6月11日晚，双方因琐事发生争执，欧洪玲将饭馆换锁并不再让丁华维进入。丁华维的物品仍放置在饭馆内，其继续占有饭馆，6月11日至7月12日期间的房租18750元应从保证金中扣除。另外，丁华维经营期间欠缴水电费2610元，应从保证金中扣除2000元。不同意丁华维的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：欧洪玲系北京德满园涮肉馆的法定代表人。2016年6月10日，丁华维与北京德满园涮肉馆签订《合作协议》，约定北京德满园涮肉馆提供场地，丁华维负责经营，合作期为一年，自2016年6月11日至2017年6月10日。2018年6月10日，丁华维（乙方）与北京德满园涮肉馆（甲方）续签《合作协议》，载明“一、甲乙双方本着友善的原则互惠互利，甲方提供场地，乙方丁华维负责经营的方式，期限为壹年整，乙方出资金额为22.5万，一次性付清，经营中出现消费者或其它投诉举报本店停业整顿所引发的一切事故和后果由乙方负责承担。二、2018年至19年6月10合同期满为终止合作，乙方应停止德满园的一切经营活动，办理交接，如期交付给甲方(乙方不准延续参与经营以德满园餐厅为名的任何外卖及相关的业务，如乙方愿意继续与甲方合作，应在合同期满前两个月内向甲方提出继续合作的请求申请书面提交甲方)。条件允许，甲方同意后乙方在期满前一个月内支付给甲方必须的款项，持有双方签字的合作协议书为准，乙方均可再次经营本店。三、签订协议时，乙方需向甲方支付保证金(5万-10万)合作期满后，如无其他纠纷和意外发生，包括乙方经营中使用各种办公器械，电脑、税卡、税控器、餐厅后厨内的设备、设施、装饰、字画、门匾等，如有损坏丢失按价赔偿，甲方终止乙方合作，一个月后(未发生上述或与餐厅有关的纠纷和突发事件)乙方完整做好交接手续。终止在德满园涮肉馆一切经营活动！甲方退回乙方风险保证金。四、甲方确定合作者丁华维(壹人)，乙方在合作中严禁以各种名目变换合作者或‘合伙人’严禁转让、转租、转空，不可利用本餐厅的各种名义私下交易与餐厅经营无关之事，并收取不正当钱财归为己有。规范使用每一张发票，严禁开‘空头’虚假发票，发票丢失或发生意外依法接受扣罚责任自负，乙方如有以上事件发生，终止合作并扣罚保证金全额，严重者追究乙方法律责任。五、乙方未在规定期限支付合作费用。甲方可按情节处罚，但因在经营过程中发生意外和纠纷等造成甲方的损失，甲、乙双方通过协商，确认款数。此款应从乙方保证金扣除。保证金不足，乙方应在一个月内补齐支付给甲方在经营中被有关部门处罚事件和罚款，应由乙方承担全部。六、乙方在经营中按国家的法律依法经营按政府要求支付员工保险按时交纳安全保险金。工作中出现工伤乙方负责解决。保证员工合法权益，严把供货商质量关。保存供货商的相关证件和原材料认证资格证书自觉执行食品卫生法和安全生产法。七、乙方不得以餐厅经营为名，从事非法活动，必保房屋安全、餐厅内严禁给摩托车充电、不可非理、不可打架斗殴，不可大声喊叫，禁止摘用餐厅内悬挂执照，维护门前三包，出现上述行为扣罚保证金。服从上级主管部门的领导和管理，保持与有关部门、药监环保进行沟通，了解经营中的不足，便于改正。乙方在经营中，被举报或投诉所引出的一切事故由乙方负责，严重后果停业整顿责任自负。八、乙方在经营中，保持现有的经营范围，守法经营不可改变经营方式或增加业务，保持固有的餐厅用电量及原线路、设施原结构，不私自增加用电量，以免发生危险，乙方更换原设备、须征得甲方同意后再更换(应与原设备相同的用电量)如发现乙方擅自增加用电和变换设施，乙方立即撤离德满园餐厅责任自负，解除合作停业在本餐厅的一切经营活动。九、提前解除协议的任何一方，需向对方支付保证金额的35%(合作期未满)为违约金，并提前1个月告知对方，因不可抗拒的自然灾害，双方互不追究责任，乙方在经营中积极参加助校活动，按规定的日期交纳地税、国税、残疾税、暖气费及水电等应付的一切费用。十、本协议生效后，甲乙双方须按本协议执行，未经双方同意的任何一方不得单方变更协议内容，终止合同因用电和气等发生事件和纠纷等，或乙方经营中的事故赔偿责任应由乙方全部承担。十一、合作期为：壹年，自2018年6月10日至19年6月10日止，如乙方期满双方未继续签约，乙方继续经营超过壹周，乙方应向甲方交纳协定暂行使用费，如期未交暂行使用费，扣除乙方保证金额20%，终止乙方在德满园的经营，责任自负。此协议一式两份，甲、乙双方各执壹份。”丁华维称，2019年五六月份，经与欧洪玲协商，双方均有继续合作的意向，但在6月11日继续协商的过程中，欧洪玲突然宣布不再让其继续经营并强行换锁，关闭店面，不允许其进入，导致其购置的食材变质及相应的物品损失。丁华维认可其经营期间欠付水电费2000余元。北京德满园涮肉馆认可收到了丁华维给付的保证金5万元，并称，按照合作协议的约定，如丁华维想继续经营，应在协议到期前两个月提出书面申请，但其并未申请。协议到期后，北京德满园涮肉馆不再与丁华维续约，要求其办理交接手续，但其拒绝。丁华维在2019年6月11日至7月12日期间继续占有店面，应从保证金中扣除一个月的房租18750元。另外，要求从保证金中扣除丁华维经营期间欠付的水电费2000元。本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，否则应承担相应的法律责任。丁华维与北京德满园涮肉馆于2018年6月10日签订的《合作协议》约定，如丁华维愿意继续合作，应在协议期满前两个月提交书面申请，如北京德满园涮肉馆同意，丁华维在协议期满前一个月交付必要款项，持合作协议书，方可继续经营；2019年6月10日合作期满后协议终止，丁华维办理交接。通过庭审可知，虽然丁华维未在合作协议约定的时间内提出继续合作的书面申请，但是，就协议到期后其是否继续经营、如不继续经营双方如何办理场地清退及后续相关事宜如何处理，北京德满园涮肉馆亦未置可否。合作协议到期后，双方发生争议，北京德满园涮肉馆不与丁华维续约，并拒绝其进入经营场地。2019年6月11日之后，经营场地实际由北京德满园涮肉馆控制，客观上导致丁华维不能办理交接手续并处理善后事宜。因此，北京德满园涮肉馆要求从保证金中扣除一个月的房租，没有事实依据，本院不予支持。丁华维经营期间欠付的水电费2000元，应从保证金中扣除。丁华维请求北京德满园涮肉馆返还保证金，其将欧洪玲一并列为被告并要求其承担诉讼费，没有法律依据，就此本院依法处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，北京德满园涮肉馆返还丁华维保证金48000元；二、驳回丁华维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由丁华维负担50元（已交纳），由北京德满园涮肉馆负担1000元（于本判决生效之日起五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李思涛二〇二〇年十月二十九日法官助理 马 斌书 记 员 赵成慧书 记 员 万子姸