四川省米易县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2019)川0421刑初197号 公诉机关四川省米易县人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人攀枝花市普威林业局，住所地：四川省米易县攀莲镇桥西街**。统一社会信用代码：915104212046006577。 法定代表人王义培，该局局长。 委托诉讼代理人余辉，男，1971年1月19日出生，汉族，本科文化，住四川省米易县。 被告人（刑事附带民事诉讼被告人）胡成明，男，1969年10月2日出生，彝族，初中文化，农民，捕前住四川省米易县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月11日被四川省米易县公安局取保候审。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年4月2日被四川省米易县森林公安局刑事拘留。2019年5月9日，经四川省米易县人民检察院批准逮捕，同日由四川省米易县森林公安局执行逮捕。现羁押于四川省米易县看守所。 指定辩护人张兴武，四川安宁律师事务所律师。执业证号：××。 被告人（刑事附带民事诉讼被告人）彭云龙，男，1979年4月20日出生，彝族，小学文化，农民，捕前住四川省米易县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年4月10日被四川省米易县森林公安局刑事拘留。2019年5月9日，经四川省米易县人民检察院批准逮捕，同日由四川省米易县森林公安局执行逮捕。现羁押于四川省米易县看守所。 指定辩护人邓赵伦，四川安宁律师事务所律师。执业证号：××。 被告人（刑事附带民事诉讼被告人）秦春华，男，1981年3月8日出生，彝族，小学文化，农民，捕前住四川省米易县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年4月10日被四川省米易县森林公安局刑事拘留。2019年5月9日，经四川省米易县人民检察院批准逮捕，同日由四川省米易县森林公安局执行逮捕。2020年7月9日，本院决定对其采取取保候审措施。 指定辩护人吴春阳，四川安宁律师事务所律师。执业证号：××。 被告人（刑事附带民事诉讼被告人）胡成华（曾用名胡小华），男，1975年8月15日出生，彝族，小学文化，农民，捕前住四川省米易县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年5月7日在湖北省武汉市蔡甸区××道被武汉市森林公安局抓获，于2019年5月10日被四川省米易县森林公安局刑事拘留。2019年6月5日，经四川省米易县人民检察院批准逮捕，同日由四川省米易县森林公安局执行逮捕。2020年8月6日，本院决定对其采取取保候审措施。 指定辩护人李思漾，四川安宁律师事务所律师。执业证号：××。 被告人彭志敏，男，1977年5月4日出生，彝族，中专文化，、独树村巡山管护员，现住四川省米易县（户籍所在地：四川省米易县）。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年4月14日被四川省米易县森林公安局取保候审。2019年7月10日，经四川省米易县人民检察院决定继续对其取保候审。2019年12月31日，本院决定继续对其取保候审。2020年7月1日，本院决定继续对其取保候审。2020年10月22日，本院决定对被告人彭志敏予以逮捕。 指定辩护人庄旭，四川安宁律师事务所律师。执业证号：××。 被告人（刑事附带民事诉讼被告人）黄丽兵（绰号黄老兵），男，1972年2月2日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省米易县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年5月24日被四川省米易县森林公安局刑事拘留，于2019年6月28日被四川省米易县森林公安局取保候审。2019年7月10日，经四川省米易县人民检察院决定继续对其取保候审。2019年12月31日，本院决定继续对其取保候审。2020年7月1日，本院决定继续对其取保候审。2020年10月22日，本院决定对被告人黄丽兵予以逮捕。 指定辩护人黄启兵，四川安宁律师事务所律师。执业证号：××。 被告人（刑事附带民事诉讼被告人）胡秀林（曾用名胡阿聪），男，1974年8月16日出生，彝族，小学文化，农民，捕前住四川省米易县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年9月14日被四川省米易县森林公安局刑事拘留。2019年10月21日，经四川省米易县人民检察院批准逮捕，同日由四川省米易县森林公安局执行逮捕。现羁押于四川省米易县看守所。 指定辩护人沙春，四川安宁律师事务所律师。执业证号：××。 被告人柴成连（曾用名柴连），女，1960年9月16日出生，彝族，文盲，农民，住四川省米易县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年9月12日被四川省米易县森林公安局取保候审。2019年12月2日，经四川省米易县人民检察院决定继续对其取保候审。2019年12月31日，本院决定继续对其取保候审。2020年7月1日，本院决定继续对其取保候审。 辩护人罗兵，四川安宁律师事务所律师。执业证号：××。 四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉[2019]193号起诉书指控被告人胡成明犯盗伐林木罪、交通肇事罪，被告人彭云龙、秦春华、胡成华、彭志敏、黄丽兵、胡秀林犯盗伐林木罪，被告人柴成连犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。刑事附带民事诉讼原告人攀枝花市普威林业局向本院提起刑事附带民事诉讼，要求刑事附带民事诉讼被告人胡成明、彭云龙、秦春华、胡成华、黄丽兵、胡秀林补种树木和承担民事赔偿责任。2020年3月19日，四川省米易县人民检察院建议延期审理，本院于2020年3月24日决定延期审理。2020年4月21日，四川省米易县人民检察院建议恢复审理，本院于2020年4月23日决定恢复审理。2020年7月16日，四川省米易县人民检察院建议延期审理，本院于2020年7月17日决定延期审理。2020年8月14日，四川省米易县人民检察院建议恢复审理，本院于当日决定恢复审理。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员钟敏、朱正富出庭支持公诉，被告人胡成明及其指定辩护人张兴武、被告人彭云龙及其指定辩护人邓赵伦、被告人秦春华及其指定辩护人吴春阳、被告人胡成华及其指定辩护人李思漾、被告人彭志敏及其指定辩护人庄旭、被告人黄丽兵及其指定辩护人黄启兵、被告人胡秀林及其指定辩护人沙春、被告人柴成连及其辩护人罗兵以及刑事附带民事诉讼原告人攀枝花市普威林业局的委托诉讼代理人余辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省米易县人民检察院指控，被告人胡成明、彭云龙、秦春华、胡成华、彭志敏、黄丽兵、胡秀林为了谋取非法利益，自2017年1月至2019年3月期间，在未办理林木采伐许可证的情况下，先后12次在普威镇独树村销洞社猴子坡张老屋基处砍伐米德杉树38株用于加工棺木大板销售。经鉴定，立木蓄积共计88.7181立方米，林木权属为攀枝花市普威林业局国有林。被告人柴成连明知被告人胡成明等人出售的棺木大板是盗伐的犯罪所得，而予以收购。 1.2017年1、2月，胡秀林邀约胡成华、黄丽兵擅自在普威镇独树村销洞社猴子坡张老屋基处普威林业局国有林内砍伐米德杉树2株，立木蓄积6.9473立方米。黄丽兵砍伐米德杉树一段时间后，胡秀林、胡成华又邀约胡成明将黄丽兵砍伐的米德杉树加工成棺木大板，由彭志敏联系将1盒大板以5000元的价格出售给沈某。后又由彭志敏联系，将2盒大板以14000元的价格出售给王某2。剩余大板由胡秀林联系，以4000元的价格出售给柴成连。 2.2017年1、2月，胡成明一人擅自在普威镇独树村销洞社猴子坡张老屋基处普威林业局国有林内砍伐米德杉树3株，立木蓄积5.3583立方米，请张某3加工成棺木大板。之后，胡成明又砍伐1株米德杉树，立木蓄积0.7954立方米。胡成明将加工的棺木大板出售，非法获利4600元。 3.2017年2、3月，胡成明邀约彭云龙、胡成华擅自在普威镇独树村销洞社猴子坡张老屋基处普威林业局国有林内砍伐米德杉树4株，立木蓄积7.8615立方米，加工成棺木大板，由胡成明联系以6000元的价格出售给柴成连。 4.2017年4月，胡成明一人擅自在普威镇独树村销洞社猴子坡张老屋基处普威林业局国有林内砍伐米德杉树1株，立木蓄积3.5819立方米，请黄丽兵加工成棺木大板，黄丽兵购买改好的4块大板折抵其工钱，剩余大板由胡成明以2000余元的价格出售。 5.2017年4、5月，胡成明、黄丽兵、胡秀林擅自在普威镇独树村销洞社猴子坡张老屋基处普威林业局国有林内砍伐米德杉树2株，立木蓄积3.4918立方米，加工成棺木大板，由黄丽兵联系以10000多元的价格出售给柴成连。 6.2017年5月，胡成明邀约胡秀林擅自在普威镇独树村销洞社猴子坡张老屋基处普威林业局国有林内砍伐米德杉树5株，立木蓄积13.6173立方米，加工成棺木大板，由胡成明联系以14000元的价格出售给柴成连。 7.2017年6、7月，彭云龙邀约秦春华擅自在普威镇独树村销洞社猴子坡张老屋基处普威林业局国有林内砍伐米德杉树1株，立木蓄积2.4471立方米，加工成棺木大板，彭云龙和秦春华请胡成明帮忙将大板以1100元的价格出售。 8.2017年7、8月，胡成明邀约彭云龙、秦春华擅自在普威镇独树村销洞社猴子坡张老屋基处普威林业局国有林内砍伐米德杉树2株，立木蓄积3.5183立方米，加工成棺木大板，由彭志敏联系以14000元的价格出售给王某1。 9.2018年5、6月，胡成明邀约彭云龙擅自在普威镇独树村销洞社猴子坡张老屋基处普威林业局国有林内砍伐米德杉树2株，立木蓄积5.6028立方米，加工成棺木大板，由胡成明联系将2盒大板以7600元的价格卖给周某，剩余大板由胡成明联系以4500元的价格出售给柴成连。 10.2018年9、10月，胡成明邀约彭云龙、秦春华擅自在普威镇独树村销洞社猴子坡张老屋基处普威林业局国有林内砍伐米德杉树4株，立木蓄积8.085立方米，加工成棺木大板，由胡成明联系以15000元的价格出售给柴成连。 11.2018年10、11月，胡成明一人擅自在普威镇独树村销洞社猴子坡张老屋基处普威林业局国有林内砍伐米德杉树7株，立木蓄积14.3727立方米，请张某3加工成棺木大板，由胡成明联系将棺木大板以12600元的价格卖给柴成连。 12.2019年1月，胡成明一人擅自在普威镇独树村销洞社猴子坡张老屋基处普威林业局国有林内砍伐米德杉树4株，立木蓄积13.0387立方米，请张某1、张某2、吕某1、吕某2加工成棺木大板，由胡成明联系将1盒大板以4000元的价格出售给卢春清，剩余大板在山上。 2019年1月1日19时许，被告人胡成明饮酒后无证驾驶川Ｙ2××××号正三轮摩托车从米易县普威街方向沿盐米路往米易县草场方向行驶。当车行驶至××路××处时，与其车行驶方向右侧路上行人刘绍吉相撞，造成刘绍吉受伤、车辆受损的道路交通事故。经鉴定，胡成明血样中酒精含量为43.2ｍｇ／100ｍｌ。2019年1月14日，刘绍吉经米易县人民医院抢救无效死亡。2019年3月5日，米易县公安局交警大队依法认定胡成明承担此次交通事故全部责任，刘绍吉不承担此次交通事故责任。 公诉机关认为，被告人胡成明的行为已构成盗伐林木罪、交通肇事罪，被告人彭云龙、秦春华、胡成华、彭志敏、黄丽兵、胡秀林的行为已构成盗伐林木罪，被告人柴成连的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在盗伐林木犯罪中，被告人胡成明犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，故建议以盗伐林木罪判处被告人胡成明有期徒刑四年三个月至五年，没收违法所得，并处罚金人民币20000元。在交通肇事犯罪中，被告人胡成明到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人胡成明积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。故建议以交通肇事罪判处被告人胡成明有期徒刑一年。数罪并罚，建议判处被告人胡成明有期徒刑四年三个月至六年，没收违法所得，并处罚金人民币20000元。被告人彭云龙、胡成华、秦春华、胡秀林到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。故建议以盗伐林木罪判处被告人彭云龙有期徒刑二年，没收违法所得，并处罚金人民币8000元；以盗伐林木罪判处被告人胡成华有期徒刑一年三个月，没收违法所得，并处罚金人民币6000元；以盗伐林木罪判处被告人秦春华有期徒刑一年三个月，没收违法所得，并处罚金人民币6000元；以盗伐林木罪判处被告人胡秀林有期徒刑一年八个月，没收违法所得，并处罚金人民币8000元。被告人彭志敏主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人彭志敏为公安机关提供胡成华在武汉打工的地点线索，协助公安机关抓获胡成华，系一般立功；被告人彭志敏积极退赃6500元、主动缴纳罚金；被告人彭志敏是米易县普威镇独树村的巡山管护员，本应履行监管职责，却参与其中，知法犯法，可酌定从重处罚。故建议以盗伐林木罪判处被告人彭志敏有期徒刑十个月（后变更为有期徒刑六个月），没收违法所得，并处罚金人民币4000元。被告人黄丽兵曾因犯盗伐林木罪被判刑，有犯罪前科。被告人黄丽兵、柴成连不认罪，请法庭综合考虑予以量刑。 被告人胡成明、彭云龙、秦春华、胡成华、彭志敏、胡秀林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑情节和量刑建议均无异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人胡成明的辩护人提出如下辩护意见：首先，辩护人对公诉机关指控被告人胡成明的犯罪事实、罪名无异议。其次，2019年4月2日，被告人胡成明主动到米易县森林公安局普威派出所如实供述其犯罪事实，应当认定为自首。第三，被告人胡成明当庭认罪认罚，认罪态度良好，且确有悔罪表现。最后，被告人胡成明在此次犯罪之前无任何前科，本次犯罪系初犯。故恳请人民法院综合考虑被告人胡成明的行为情节，对被告人胡成明从轻、减轻处罚，给被告人胡成明一个为自己赎罪的机会，一个重新做人的机会。 被告人彭云龙的辩护人提出如下辩护意见：首先，辩护人对公诉机关指控被告人彭云龙的犯罪事实、罪名无异议。其次，根据被告人彭云龙陈述，其是公安民警通知到公安局后，经公安民警做思想工作后如实供述其犯罪事实的，应构成自首。最后，初次提出盗伐林木的并非是彭云龙，其在犯罪过程中起次要和辅助作用，系从犯。故建议人民法院对其从轻处罚。 被告人秦春华的辩护人提出如下辩护意见：首先，辩护人对公诉机关指控被告人秦春华的犯罪事实、罪名及提出的量刑情节无异议。其次，被告人秦春华系初犯，已经缴纳罚金。最后，被告人秦春华自愿认罪认罚，按照认罪认罚的规定，从宽幅度大于坦白。故同意公诉机关的量刑建议。 被告人胡成华的辩护人对公诉机关指控被告人胡成华的犯罪事实、罪名及提出的量刑情节无异议，并认为被告人胡成华如实供述犯罪事实，自愿缴纳罚金，自愿认罪认罚，故同意公诉机关的量刑建议。 被告人彭志敏的辩护人提出如下辩护意见：首先，辩护人对公诉机关指控被告人彭志敏的犯罪事实、罪名及提出的量刑情节无异议。其次，被告人彭志敏受好友委托，帮忙联系购买棺木，从中获取非法利益，其本人未实际参与盗伐米德杉树，在整个犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。最后，被告人彭志敏以前未受过刑事处罚，系初犯，可以酌情从轻、减轻处罚。故建议对被告人彭志敏适用缓刑。 被告人黄丽兵承认只参与了公诉机关指控的第二起（起诉书第4起）犯罪，对该起犯罪，被告人黄丽兵自愿认罪认罚。对于公诉机关指控的另外两起犯罪，被告人黄丽兵不认可，认为自己没有参与。被告人黄丽兵的辩护人对公诉机关指控被告人黄丽兵的犯罪事实和罪名均有异议。理由如下：首先，起诉书指控被告人黄丽兵参与的第一起（起诉书第1起）犯罪，虽然被告人胡秀林、胡成华供述被告人黄丽兵参与了砍伐未参与销售，但同案犯供述的时间不一致、地点不确定，砍伐米德杉树的棵树不一致，不排除同案犯串供或作虚假陈述的可能。同案犯的供述属于孤证，属于待补强证据，被告人黄丽兵参与犯罪的动机、时间、地点、受邀约的方式、砍伐米德杉树的棵树、犯罪工具等均有待证实，没有达到刑事案件“确实、充分”的证明标准，不足以证明被告人黄丽兵参与了该起犯罪。根据“疑罪从无”的原则，该起指控因证据不足而不能成立。其次，起诉书指控被告人黄丽兵参与的第二起（起诉书第4起）犯罪，被告人黄丽兵无盗伐林木的故意，在受胡成明雇请为其加工棺木前，并不明知胡成明无林木采伐许可手续。黄丽兵向胡成明购买4块棺木，除抵偿2天工钱外，还给付了胡成明1000多元购买棺木的价款。被告人黄丽兵代为加工棺木和购买棺木的行为均不符合盗伐林木的犯罪构成要件。所以，公诉机关指控的该起犯罪依然不能成立。最后，公诉机关指控被告人黄丽兵的第三起（起诉书第5起）犯罪，除同案犯胡成明的供述外，没有其他证据相佐证，并且起诉书指控的购买方柴成连也完全否认了该犯罪事实。起诉书指控的第一起犯罪中，胡成明等人未分出售棺木的赃款给黄丽兵，黄丽兵又来参与后面两起盗伐林木案，从情理和逻辑上显然说不通。因此，该起指控也因证据不足而不能认定。综上，在无其他证据相佐证的情况下，应当依法认定被告人黄丽兵无罪。 被告人胡秀林的辩护人提出如下辩护意见：首先，辩护人对公诉机关指控被告人胡秀林的犯罪事实、罪名及提出的量刑情节无异议。其次，被告人胡秀林到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚。第三，被告人胡秀林签署了认罪认罚具结书并当庭认罪，依法可以从轻处罚。最后，被告人胡秀林愿意积极赔偿因其犯罪行为给国家财产造成的损失，并愿意按刑事附带民事诉讼原告人的要求补种树木恢复植被，依法可以从轻处罚。故恳请人民法院对被告人胡秀林从轻处罚，给被告人胡秀林改过自新的机会。 被告人柴成连承认只购买了两次棺木大板，一共20多块；棺木大板的价格，一次是3000元，另一次是2200元；柴成连只拿过3000元给胡成明，另外2200元是胡成明找柴成连的女儿拿的。对公诉机关指控的其他犯罪事实，被告人柴成连不认可。被告人柴成连的辩护人对公诉机关指控被告人柴成连的犯罪事实和罪名均有异议，并提出如下辩护意见：第一，关于犯罪事实。除柴成连承认的两起犯罪事实外，公诉机关指控的其他犯罪事实依据的证据（口供）不但有虚假成分，而且也不能达到排除合理怀疑的高度。公诉机关指控的第1起、第3起、第5起、第6起、第10起、第11起犯罪事实，仅有同案被告人的供述，并且被告人的供述前后矛盾，被告人之间的供述也不一致，全案证据无法形成一条完整的证据锁链，不能排除合理的怀疑。起诉书指控的砍伐米德杉树的量与销售金额明显不符合常理，更能从侧面证明其他被告人供述卖给柴成连大板数量和犯罪金额存在虚假性，同时也不能排除因被告人借记忆模糊，有意将砍树改大板的事实与销售大板的事实进行“嫁接”，不排除将其他人购买大板的犯罪事实算到柴成连一人头上的可能。第二，关于罪名。首先，掩饰、隐瞒犯罪所得罪与非法收购盗伐的林木罪是普通法条与特别法条的关系。法条竞合的处理原则是特别法优于普通法，因而公诉机关以掩饰、隐瞒犯罪所得罪对柴成连提起公诉有误，柴成连实施的是非法收购盗伐林木的行为，所以公诉机关只能指控柴成连犯非法收购盗伐的林木罪。其次，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究柴成连的刑事责任，将导致本案罪责罚不相适应的后果。按照公诉机关指控的犯罪事实和金额，柴成连可能在三年以上七年以下量刑，很可能比本案其他被告人都要判得重，必然导致罪责罚不相适应的后果。最后，根据刑法第三百四十五条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条的规定，非法收购盗伐、滥伐的林木20立方米以上的，才构成非法收购盗伐的林木罪。现有证据不足以证明柴成连收购的林木数量达到20立方米，故柴成连应受行政处罚，不应被追究刑事责任。第三，起诉书指控的犯罪事实过于简单，并没有对犯罪细节的事实进行认定，无法推定柴成连在购买大板时有明知的故意。第四，侦查机关在2019年4月11日在丙谷木材加工厂扣留的137块大板，在柴成连向侦查机关提供了被扣留部分大板的合法手续后，侦查机关又返还了当事人110多块大板。 刑事附带民事诉讼原告人攀枝花市普威林业局诉称，被告人胡成明、彭云龙、秦春华、胡成华、黄丽兵、胡秀林为了谋取非法利益，自2017年1月至2019年3月期间，在未办理林木采伐许可证的情况下，先后12次在普威镇独树村销洞社猴子坡张老屋基处砍伐米德杉树38株用于加工棺木大板销售。经聘请米易县自然资源和规划局工程师鉴定，立木蓄积共计88.7181立方米，林木权属为攀枝花市普威林业局国有林。按米易县综合出材率54%计算，折合成原木材积47.91立方米。其中，胡成明盗伐米德杉22株，立木蓄积54.4093立方米，折合成原木材积29.381立方米；彭云龙盗伐米德杉5株，立木蓄积10.5133立方米，折合成原木材积5.6771立方米；秦春华盗伐米德杉3株，立木蓄积5.0914立方米，折合成原木材积2.7497立方米；胡成华盗伐米德杉3株，立木蓄积4.9363立方米，折合成原木材积2.6656立方米；黄丽兵盗伐米德杉2株，立木蓄积3.4798立方米，折合成原木材积1.8791立方米；胡秀林盗伐米德杉4株，立木蓄积10.2884立方米，折合成原木材积5.5557立方米。根据攀枝花市林业局《关于下发攀枝花市2016年木材调查价格表的通知》（攀林发[2016]130号），杉木原木市场价格为每立方米（30厘米以上）1050元，刑事附带民事诉讼原告人的林木损失为50303元（其中胡成明30850元、彭云龙5961元、秦春华2887元、胡成华2799元、黄丽兵1973元、胡秀林5833元）。为此，攀枝花市普威林业局向本院提起刑事附带民事诉讼，提出如下诉讼请求：1.依法追究被告人胡成明、彭云龙、秦春华、胡成华、黄丽兵、胡秀林盗伐林木的刑事责任；2.判令被告人胡成明、彭云龙、秦春华、胡成华、黄丽兵、胡秀林于2020年6至8月期间在林木被盗伐地（普威林业局普威林场5作业区5林班）或指定地方栽植米德杉380株（补种盗伐株数10倍的树木，其中胡成明220株、彭云龙50株、秦春华30株、胡成华30株、黄丽兵20株、胡秀林30株）；3.判令被告人胡成明、彭云龙、秦春华、胡成华、黄丽兵、胡秀林共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人林木损失人民币50303元（其中胡成明30850元、彭云龙5961元、秦春华2887元、胡成华2799元、黄丽兵1973元、胡秀林5833元）。 案件审理中，因修订后的《中华人民共和国森林法》实施，刑事附带民事诉讼原告人攀枝花市普威林业局将第二项诉讼请求变更为判令刑事附带民事诉讼被告人胡成明、彭云龙、秦春华、胡成华、黄丽兵、胡秀林于2021年6至8月期间在林木被盗伐地（普威林业局普威林场5作业区5林班）或指定地方栽植米德杉152株（补种盗伐株数4倍的树木，其中胡成明88株、彭云龙20株、秦春华12株、胡成华12株、黄丽兵8株、胡秀林12株），同时撤回了第三项诉讼请求。 刑事附带民事诉讼被告人胡成明、彭云龙、秦春华、胡成华、黄丽兵、胡秀林对刑事附带民事诉讼原告人攀枝花市普威林业局提出的诉讼请求无异议。 本院经审理查明的被告人胡成明犯交通肇事罪，被告人胡成明、彭云龙、秦春华、胡成华、彭志敏、胡秀林犯盗伐林木罪的事实与公诉机关指控的一致。 对于公诉机关指控被告人黄丽兵犯盗伐林木罪的犯罪事实，本院做如下认定： 公诉机关指控，2017年1、2月，胡秀林邀约胡成华、黄丽兵擅自在普威镇独树村销洞社猴子坡张老屋基处普威林业局国有林内砍伐米德杉树2株，立木蓄积6.9473立方米。虽然黄丽兵对该起犯罪予以否认，但从证人秦某1的证言、被告人胡秀林、胡成华的供述看，能够相互印证，能够证明黄丽兵参与了盗伐林木。故本院对前述事实予以认定。 公诉机关指控，2017年4月，胡成明一人擅自在普威镇独树村销洞社猴子坡张老屋基处普威林业局国有林内砍伐米德杉树1株，立木蓄积3.5819立方米，请黄丽兵加工成棺木大板，黄丽兵购买改好的4块大板折抵其工钱，剩余大板由胡成明以2000余元的价格出售。《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第十条第二款规定，明知是犯罪所得及其产生的收益而采取窝藏、转移、收购、代为销售以外的方法，如持有、使用、加工、提供资金账户，协助将财物转换为现金、金融票据、有价证券，协助将资金转移、汇往境外等，应当认定为刑法第三百一十二条规定的“其他方法”。从前述规定可以看出，被告人黄丽兵加工和购买棺木大板的行为属于掩饰、隐瞒犯罪所得的行为，胡成明是独自砍伐米德杉树，并且出售棺木大板后并未分钱给黄丽兵，只给付了加工棺木大板的工钱，可见，两人并无共同盗伐米德杉树获取利益的犯意。因此，公诉机关认为被告人黄丽兵的该行为构成盗伐林木罪共犯的指控不能成立。 公诉机关指控，2017年4、5月，胡成明、黄丽兵、胡秀林擅自在普威镇独树村销洞社猴子坡张老屋基处普威林业局国有林内砍伐米德杉树2株，立木蓄积3.4918立方米，加工成棺木大板，由黄丽兵联系以10000多元的价格出售给柴成连。被告人黄丽兵、柴成连对前述事实予以否认；被告人胡秀林供述，砍树当天，胡秀林不在场，胡秀林是第二天上山加工大板的；虽然被告人胡成明供述是黄丽兵和自己一起砍的树，但无其他证据相佐证，因而被告人胡成明的供述系孤证，故公诉机关指控被告人黄丽兵的该起犯罪因证据不足而不成立。 对于公诉机关指控被告人柴成连犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实，本院做如下认定： 公诉机关指控被告人柴成连犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实一共7次，被告人柴成连承认自己购买了两次棺木大板，金额一共是5200元。结合被告人柴成连和同案被告人的供述以及证人证言分析，前述两次购买棺木大板对应的是起诉书中的第10起和第11起。至于购买金额，被告人柴成连的供述与对方的不一致，被告人柴成连也作了合理的解释，在无其他证据相印证的情况下，从“存疑有利被告人”的原则出发，只能按照被告人柴成连的供述予以认定，故本院将被告人柴成连两次的购买金额认定为5200元。公诉机关指控的“2018年5、6月，胡成明邀约彭云龙擅自在普威镇独树村销洞社猴子坡张老屋基处普威林业局国有林内砍伐米德杉树2株，立木蓄积5.6028立方米，加工成棺木大板，由胡成明联系将2盒大板以7600元的价格卖给周某，剩余大板由胡成明联系以4500元的价格出售给柴成连。”虽然柴成连对该起犯罪予以否认，但从证人彭某1的证言、被告人胡成明、彭云龙的供述看，三人陈述（供述）的事实是一致的，能够相互印证，能够证明被告人柴成连实施了购买棺木大板的犯罪行为。故本院对前述事实予以认定。对于公诉机关指控被告人柴成连的其他犯罪事实，被告人柴成连予以否认，因只有部分被告人的供述，无确实充分的证据相印证，不能排除合理怀疑，根据“疑罪从无”的原则，本院对前述犯罪事实不予认定。综上，本院认定被告人柴成连实施了3次购买棺木大板的行为，其购买总金额为9700元。 另查明，2019年4月2日9时，彭志敏带胡成明主动到米易县森林公安局普威派出所。胡成明称其于2019年1月，为了挣钱还账，擅自用自家电锯在普威镇独树村销洞社猴子坡张老屋基处无证砍伐米德杉树4株。当日，米易县森林公安局将该案立为刑事案件侦查，并于当日15时将胡成明传唤至普威派出所进行讯问。根据胡成明2019年4月8日15时交代，其伙同彭云龙、秦春华于2018年9、10月份，擅自在普威镇独树村销洞社猴子坡张老屋基处无证砍伐米德杉树4株，并将其无证砍伐的杉木加工成棺木大板进行出售。2019年4月9日14时、16时，民警分别将彭云龙、秦春华传唤至普威派出所接收询问。2019年5月7日下午3时左右，湖北省武汉市森林公安局刑侦大队民警在武汉市蔡甸区××道开展日常工作中，将在逃人员胡成华抓获，后临时羁押于武汉市第二看守所。2019年4月12日9时，彭志敏主动到米易县森林公安局投案，称其参与了胡成明等人偷砍部分米德杉树，用于加工成棺木大板出售，获取非法利润6500元。2019年4月14日9时，该局民警将彭志敏传唤至普威派出所进行讯问。彭志敏自动投案时，将所得账款6500元交给米易县森林公安局。根据胡成明2019年4月26日10时交代，其伙同黄丽兵、胡秀林于2017年下半年，擅自在普威镇独树村销洞社猴子坡张老屋基处砍伐米德杉树后，加工成棺木大板进行出售。2019年5月13日，米易县森林公安局对黄丽兵上网追逃。2019年5月23日17时30分许，米易县公安局撒莲派出所民警在海塔村开展基础工作时，在海塔村一社岔路口，将在米易县远芬小酒坊门市内与其他村民打麻将的黄丽兵抓获。2019年9月13日，米易县公安局刑事侦查大队民警在盐边县县城内一服装店处将被告人胡秀林抓获。根据胡成明2019年4月8日15时交代，其伙同彭云龙、秦春华于2018年下半年在普威镇独树村销洞社猴子坡张老屋基处砍伐米德杉树后，加工成棺木大板出售给柴成连。2019年4月22日，米易县森林公安局对柴成连上网追逃。2019年9月12日9时，柴成连在其亲属的陪同下，主动到米易县森林公安局，称其在2018年先后两次从胡成明手中购买米德杉大板共20余块，准备将所购买的大板做成棺材后进行出售。 2019年1月1日19时13分，米易县公安局交警大队值班室接县局110指挥中心转警称，一名叫何某1的群众来电报警称，在米易县××镇××外，一辆川Ｖ2××××号三轮摩托车将行人刘少杰（刘绍吉）撞伤，请出警处理。民警赶到现场勘查，发现肇事者胡成明有酒后驾驶机动车嫌疑，随即对其进行呼气式酒精含量检测，其结果为83.9ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将胡成明带至米易县人民医院依法提取其人体血样送检。经鉴定，胡成明血样中酒精含量为43.2ｍｇ／100ｍｌ。 2019年1月15日，经米易县人民调解委员会驻交警大队调解工作室调解，被告人胡成明与被害人刘绍吉的家属刘英、刘易达成了“由胡成明承担刘绍吉在医院的医疗费，另外一次性赔偿死者家属丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等费用合计人民币13万元”的调解协议。当日，胡成明一次性支付了刘英、刘易人民币13万元，刘英、刘易向胡成明出具了谅解书，请求法院对胡成明从轻或者减轻处罚。 2003年9月11日，被告人黄丽兵因犯盗伐林木罪被米易县人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金人民币3000元。 在盗伐林木犯罪中，被告人胡成明获利人民币58000元、彭云龙获利人民币15850元、秦春华获利人民币8050元、胡成华获利人民币7000元、彭志敏获利人民币6500元、胡秀林获利人民币14000元。 彭志敏提供胡成华在武汉打工地点的线索，协助公安机关将胡成华抓获。 2019年4月22日，米易县森林公安局依法扣押被告人胡成明持有的油锯1台（红色，峰林牌）、电锯1台（红色，黑森林牌）、发电机1台（红色，型号为R2200L）、木工斧1把（木质斧头柄长84厘米，斧头长21厘米，背部厚4厘米，斧口刃宽13厘米）；被告人彭云龙持有的木工斧1把（木质斧头柄长88厘米，斧头长21厘米，斧口刃宽13厘米，斧头上有焊接痕）；被告人秦春华持有的木工斧1把（斧头柄长22厘米，斧口宽14厘米，木质斧柄长110厘米）；被告人黄丽兵持有的木工斧1把（木质斧柄长67厘米，斧头长21厘米，背部厚4厘米，斧口刃宽12厘米）。2019年12月26日，被告人胡成明、彭云龙、秦春华、胡成华、彭志敏、胡秀林及其值班律师张兴武签署了《认罪认罚具结书》。2020年8月25日，被告人胡成华缴纳罚金人民币6000元、被告人秦春华缴纳罚金人民币6000元、被告人彭志敏缴纳罚金人民币4000元；2020年8月26日，被告人胡秀林缴纳罚金人民币8000元。2020年9月25日，被告人柴成连退缴赃款人民币9700元，缴纳罚金人民币5000元。 米易县森林公安局现已并入米易县公安局。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实。 1.米易县森林公安局、米易县公安局受案登记表、立案决定书、立案告知书，证明米易县公安局对被告人胡成明、彭云龙、秦春华、胡成华、彭志敏、黄丽兵、胡秀林、柴成连的犯罪事实进行立案侦查的情况。 2.户籍证明，证明被告人胡成明、彭云龙、秦春华、胡成华、彭志敏、黄丽兵、胡秀林、柴成连达到刑事责任年龄。 3.到案经过（抓获经过），证明被告人胡成明、彭云龙、秦春华、胡成华、彭志敏、黄丽兵、胡秀林、柴成连的到案情况。 4.拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、取保候审决定书、取保候审通知书、被取保候审人义务告知书，证明公安机关对被告人胡成明、彭云龙、秦春华、胡成华、彭志敏、黄丽兵、胡秀林、柴成连采取强制措施的相关情况。 5.林权证、林权图，证明林木权属的情况。 6.辨认笔录及照片，证实被告人胡成明、彭云龙、秦春华、胡成华、彭志敏、黄丽兵、胡秀林、柴成连及相关人员相互辨认的情况。 7.辨认现场笔录及照片，证实被告人胡成明、彭云龙、秦春华、胡成华、彭志敏、黄丽兵、胡秀林、柴成连及相关人员辨认现场的情况。 8.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，证明公安机关对案涉财物进行扣押的情况。 9.米易县自然资源和规划局的鉴定意见、米易县价格认定中心关于“米德杉”大板的价格认定结论书、米易县森林公安局鉴定聘请书和鉴定意见通知书，证明被盗伐林木的价格。 10.米易县人民法院（2003）米易刑初字第71号刑事判决书，证明2003年9月11日，被告人黄丽兵因犯盗伐林木罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。 11.攀枝花市普威林业局调查设计队出具的《胡成明等非法盗伐国有林木案森林植被恢复方案》，证明刑事附带民事被告人应补种树木的数量和赔偿损失的金额。 12.驾驶人信息查询结果单，证明被告人胡成明未取得机动车驾驶证。 13.道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书，证明发生交通事故的现场状况和被告人胡成明承担此次交通事故全部责任，被害人刘绍吉不承担此次事故责任。 14.米易县人民医院出院证明书、居民死亡医学证明（推断）书、交通事故法医学尸体检验鉴定意见、鉴定意见通知书（尸检），证明被害人刘绍吉死亡的事实。 15.攀枝花法正司法鉴定中心的司法鉴定意见书及相关材料，证明被告人胡成明的酒精含量为43.2mg/100ml。 16.米易县人民调解委员会驻交警大队调解工作室出具的《交通事故人民调解协议》、收条、谅解书，证明2019年1月15日，经米易县人民调解委员会驻交警大队调解工作室调解，被告人胡成明与被害人刘绍吉的家属刘英、刘易达成了“由胡成明承担刘绍吉在医院的医疗费，另外一次性赔偿死者家属丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等费用合计人民币13万元”的调解协议。当日，胡成明一次性支付了刘英、刘易人民币13万元，刘英、刘易向胡成明出具了谅解书，请求法院对胡成明从轻或者减轻处罚。 17.证人吕某1的证言，证明胡成明亲口说，4株米德杉树是自己砍的。张某1打电话叫吕某1去帮忙改大板，工钱每人每天400元，吕某1问张某1有没有手续，张某1说有，但胡成明拿不出手续，其就知道是偷砍的杉树，但为了挣钱仍然帮胡成明改大板。2019年3月26日早上，自己与张某1一起帮胡成明将之前已经锯倒的4株米德杉树改成大板，三人一共加工了5天，改了50多块板子。自己与吕某2、张某1、张某2帮胡成明将大板抬到梁子上。3月31日18时左右，吕某1和胡成明、吕某2将一盒大板（8块）装上胡成明的三轮车。吕某1看见胡成明开起一辆橘黄色的三轮车将大板拉往白凹方向去卖。胡成明通过吕某1侄儿张志勇的微信支付，支付了4000元工钱，吕某1等四人还未分钱。 18.证人张某1的证言，证明2019年2月，张某1在妹妹张胜秀家耍，胡成明问张胜秀是否认识改大板的人，张胜秀说张某1可以改。过了20多天，胡成明打电话叫张某1去帮忙改大板，工钱每人每天400元，张某1问有没有手续，胡成明说自己有手续，但张某1没有看到手续，其知道胡成明砍树没有手续。2019年3月26日早上，自己与吕某1一起帮胡成明将之前已经锯倒的4株米德杉树（应该是胡成明锯倒的，因为是胡成明喊去改板子，而且他的锯子和发电机都在山上）改成大板，胡成明负责用电锯断筒，修枝打丫，剖成初板，自己和吕某1负责打皮、划墨线，修整板子，三人一共加工了5天，改了50多块板子。自己和吕某1、吕某2一起帮胡成明搬运改好的大板至梁子上堆放，因在抬板子的过程中伤到脚筋后就下山回家了。 19.证人方某1的证言，证明2019年3月10多号，方某1问胡成明有没有大板，自己想买一盒，胡成明说有，还没有改好。胡成明于2019年3月31日打电话给方某1说有大板了，让他有空来看。后方某1一直没有联系胡成明，也没有去看大板。方某1没有问过大板的来源及是否有手续，估计没有办手续。 20.证人吕某2的证言，证明2019年3月30日晚上，哥哥吕某1打电话，叫其去帮忙改大板，工钱是400元一天。2019年3月31日至4月1日，自己与吕某1、张某1、张某2一起帮胡成明改大板，并把已经改好的50多块大板搬运到梁子上堆放。吕某2与胡成明、吕某1一起将梁子上的一盒大板（8块）搬运到胡成明的三轮车上，并看见胡成明开起一辆橘黄色的三轮车拉起大板往白凹方向去了，卖到哪里卖给谁了自己不清楚。胡成明支付了4000元工钱给自己、吕某1、张某2，4000元是转到自己的侄儿张志勇的微信上，这个钱还没有分。 21.证人张某2的证言，证明2019年3月20多号，吕某1问其是否去改大板，400元一天。4月1日，张某2与吕某2、吕某1一起帮胡成明搬运大板，并且听吕某2说板子是胡成明偷的。张某2帮忙抬大板，只干了大半天。11点左右，胡成明把工钱4000元转至张某2儿子张志勇的微信上，工钱还没有分配。 22.证人吴某的证言，证明胡成明与其是夫妻关系。2019年3月20多号，看见其爱人胡成明在准备斧子，过了几天又看见两名黄草的人在家吃饭，而且家里的发电机也不见了，就怀疑胡成明去山上砍树了。吴某叫胡成明那个不要乱干，天天找他闹，但他不听，吴某作为一个女人家，拿他也没办法。 23.证人卢某的证言，证明2019年3月下旬，卢某以4000元（手机银行转账支付）的价格向一名胡成明购买了一盒大板（8块）。胡成明告诉卢某，前段时间自己出了车祸，撞了一个老人，赔了一大笔钱，才做卖大板的生意，卢某就知道胡成明是偷砍的大板，没有手续。 24.证人方某2的证言，证明方某2与柴连是亲戚关系，柴连父亲喊方某2的母亲舅娘，柴连喊方某2表叔。2018年10月至2019年2月期间，方某2在未办理准运证的情况下，用自己的农用车共帮米易县撒莲镇海塔村的柴连拉过三趟米德杉大板。第一次：2018年10月左右，柴连最小的女儿结婚在米易办酒。吃完喜酒后，柴连叫其帮她拉大板，方某2问是否有手续，柴连说有手续（当时柴连拿了一张采伐证，有20多方木料，但具体的采伐时间和树种没有看清），并说以后联系。吃完喜酒后十天左右，柴连打电话给方某2，让其到普威猴子山与一名姓胡的联系拉大板。方某2听说姓胡的以前当过独树村的巡山员。方某2到普威猴子坡时，已经晚上10点过了，其跟姓胡的联系，对方让其把车开到他家旁边的一个水泥坝子，其看见两个三轮车装满了米德杉大板（大约20多块）等在那里了，姓胡的那个人让另外两个人将大板装在方某2的车上。方某2跟柴连联系，柴连说把大板拉到丙谷陈正祥的加工厂内。姓胡的那个人就坐方某2的车，一起将大板拉到丙谷陈正祥的加工厂内。他们拉到的时候，柴连和她请的下大板的工人已经等在那里了。柴连就让那些人把板子下在大门正对的那排平房的一个房间里。隔了几天，方某2打电话给柴成连要运费，柴成连让方某2到柴成连的女儿处（在汽车站边开百货店）拿了500元，后来柴成连又给了300元，这次方某2拿到了800元运费。第二次，第一次拉完大板后的二十天左右（大约是2018年11月），柴连下午6点过又给其打电话，说让其到上次拉大板那里帮她拉大板。方某2知道他们是偷的大板，不敢白天去拉，过了两三个小时，天已经擦黑了，方某2才从家中出发。方某2把车开到姓胡的那个人住房旁边的水泥坝子，姓胡的和另一个人把板子搬到车上后，由方某2一个人将大板运至柴连说的丙谷橄榄河陈正祥木材加工厂。这次大板的数量和上次差不多。拉到后，柴连和工作人员已经在加工厂等候了。柴连让工人将大板下到了上次下大板那排房间的两间屋子里。过了几天，方某2去丙谷加工厂柴连处拿了运费700元。第三次：2019年1月左右的一天中午，方某2接到姓胡的电话，让其去拉大板，方某2打电话给柴连，柴连说大板是拉给她的，并让方某2将大板拉至丙谷橄榄河陈正祥木材加工厂。当天晚上10点过，方某2从家中出发去拉大板。他们用一辆三轮车拉了一车大板，大约有10多块。装大板时，大约有三、四个人装。姓胡的和方某2一起将大板拉至丙谷橄榄河陈正祥木材加工厂，柴连还是带了两三个工人等在加工厂的。这次方某2得到运费800元。第一次帮柴连拉大板的时候，方某2就猜到自己拉的大板是不合法的，第二、三次拉大板知道大板是偷的。因为亲戚关系，还有他们给的运费还可以，方某2也就帮他们运输。 25.证人王某1的证言，证明王某1经沈某介绍，以每盒7000元的价格在几名彝族人那里购买了2盒米德杉大板。因为买的大板是新鲜的，已经估计到大板是偷的，但因为价格便宜，存侥幸心理买了2盒。 26.证人刘某2的证言，证明2017年下半年，刘某2与其老公沈某在彭志敏等人处以5000元的价格购买了1盒米德杉大板（大板是彭志敏等人拉到攀莲镇青皮村2组家中）。 27.证人王某2的证言，证明2017年8月左右，王某2经侄儿沈某介绍，以7000元的价格向彝族人那里购买了2盒（共计14000元）新鲜的米德杉大板（大板是在晚上12点左右，四个人用两辆三轮车拉来的）。 28.证人胡某的证言，证明2018年10月、11月左右，胡某先后两次帮助其三爸胡成明搬运大板。其帮忙搬运的大板是胡成明偷来的，全是新鲜的大木板。 29.证人郝某的证言，证明2018年10月下旬左右，其担任普威林业局普威林场外聘的巡山管护员。郝某在担任巡山员前，就听说胡成明、彭云龙在偷米德杉树加工成大板卖给一个叫杨木匠的外地人。周围很多人说知道胡成明在偷米德杉加工大板，胡成明喝醉酒后自己也说了偷米德杉加工大板的事。案件发生后，其怀疑彭云龙参与了盗伐米德杉树。 30.证人张某3的证言，证明2018年农历10月（具体时间记不清楚了），胡成明（又叫胡老三）打电话说叫自己帮忙给他改大板（棺木），并和胡成明、方宗华、两个彝族年轻人一起将大板装上了一辆小货车，小货车就把大板拉走了。胡成明给了自己2000多元的工钱。开始胡成明说他有手续，等自己上山改大板的时候，找他要手续看，胡成明结果拿不出木材手续，自己才知道胡成明砍树是没有办手续的，但为了挣钱还是继续帮胡成明加工。小货车的驾驶员有些胖，有点像碗厂村的方某2，车是个绿色的货车。胡成明砍了5株杉树（米德杉），杉树的枝丫和树叶还很新鲜。张某32次参加改大板，第一次是2017年4月左右，帮胡成明改了3株米德杉树，用了3天时间，得到900元工钱；第二次是2018年农历10月，这次得到2000多元工钱。 31.证人邹某的证言，证明邹某在米易县丙谷镇经营了一家木材加工厂，名字叫程欣木材经营部。王某3好像是柴成连姐姐的儿子，后来柴成连抱养过来的，因为王某3从小就是柴成连养大的。王某3是专门做大板生意的，和邹某在同一个场地，场地是两人合租的，租金每人每年25000元，但生意是各做各的。2014年，邹某的父亲做麻晃饮水工程时，采伐了一些木料（有木材采伐手续）。邹某的父亲出事（2017年4月）后，邹某在2017年10月将原来父亲留下的堆放在木材经营部里的米德杉树大板（底方300多块、墙子30多块、盖子30多块）以6万元的价格卖给了王某3。2019年4月11日，公安机关在程欣木材经营部扣押的137块米德杉棺木大板是王某3的或者是柴连（柴成连的）；堆放被扣押的大板的房子是王某3在使用；堆放大板的时间大概有一年以上；后来王某3将扣押的大板中的几块大板搬到了隔壁房间。 32.证人王某3的证言，证明柴成连是王某3的姨妈，柴成连以前做过大板生意。王某3在米易县丙谷镇经营了一家大板（棺木）店铺，名字叫鸿运棺材店。大概在2018年6月，邹某在××村××方的米德杉原木进行加工。邹某将改好的墙子和底方（大约15方）以三、四万的价格卖给王某3。同月，王某3在米易县黄草一个叫罗会贵的手里购买了20盒（160块）米德杉树大板。另外还有一些米德杉大板是邹某的父亲出事（2017年4月）前就有的木料（盖子、底方、墙子），邹某以6万元的价格卖给了王某3。王某3买的都是现成的大板料，然后加工成棺材成品出售。 33.证人雷某的证言，证明2018年7、8月的时候，雷某经其兄弟周某联系，从两个彝族人那里以3600元的价格购买了1盒米德杉大板；因钱不够，给了周某2000元后，剩余的钱由周某帮忙垫付；雷某想到是亲妹弟帮忙介绍的，就没有问手续的事情，是否有合法的木材手续，要周某才知道。 34.证人周某的证言，证明雷某是其亲姨姐。.2018年7、8月的时候，经张某3介绍，周某从两名彝族人那里以7600元的价格购买了2盒大板（其中1盒分给了雷某，雷某支付了2000元，剩余的由周某垫付）。周某知道现在批不到米德杉树加工大板的手续，知道大板是偷砍树子加工的，也就没有问大板手续的事情，当时是抱着侥幸心理购买的。 35.证人方某3的证言，证明2018年农历10月份左右，方某3与张某3、一名彝族男子（四十多岁的样子）、两名年轻的彝族男子一起将普威销洞里边山上的大板搬运至便道路；大板全部是新鲜的，估计有20多块；方某3干了两天，得到工钱800元，是张录德给的。方某3知道自己搬运的大板是偷砍的，但想到是姨爹张某3叫他去的，不去人情上说不过去。他们将米德杉大板全部搬运到方某2绿色农用车上，方某2拉走，拉到什么地方就不清楚了。 36.证人彭某1的证言，证明2018年7、8月的时候，彭云龙打电话叫其帮忙拉家具，当时都没有说运费。彭某1驾驶自己的一辆白色东风牌小康货车到了普威镇独树村张家坪社后，胡成明和彭云龙叫其将车开到胡成明家背后烤烟房处。胡成明和彭云龙就开始装大板（棺木）到车上，大概装了10多块半干半湿的米德杉树大板。胡成明、彭云龙和彭某1一起将大板运到米易县丙谷镇高铁项目部背后的一个木材加工厂。到了木材加工厂门口，就有一个姓柴的女子（中等身材，有点胖，身高约1.6米）来接车，当时胡成明叫她柴姐，该女子叫他们把车开进木材加工厂里面，将大板卸在一间正对大门的房间里。卸完大板后，姓柴的女子给了胡成明几百元钱。在拉大板到丙谷的车上，胡成明和彭云龙说给300元运费，彭某1觉得有点少，后面才说给400元，彭某1也就同意了。运完大板回普威的路上，车没有油了，胡成明给了彭某1200元加油，剩余的运费一直未给付。 37.证人邓某的证言，证明2019年3月30日，邓某和朋友在普威镇独树村猴子坡（云峰小学背后山上）进行户外登山时，在一个梁子上看到地上有5、6个树桩，树桩估计有50至80公分，旁边有树梢尖、树皮、木屑。2019年4月1日，邓某向森林公安报警。 38.证人李某（黄丽兵的妻子）的证言，证明黄丽兵在做买牛、杀牛生意，已经做了5、6年了，其想不起黄丽兵砍树的事。 39.证人彭某2的证言，证明2017年下半年的一天下午，彭云龙联系彭某2让其用三轮摩托车帮忙拉大板。胡成明、彭云龙、秦春华三人将大板装上车，秦春华坐在车上，两人一起往山下走。彭某2将大板拉到米易典所加油站前面的一条岔路下面的一户人家，彭某2看见购买大板的是一名老头。彭云龙给了彭某2报酬300元。 40.证人秦某1的证言，证明秦某1与胡成明、胡成华系老表关系，秦春华是秦某1的堂侄子。秦某1知道胡成明偷砍米德杉树的事，但不知道具体地点，社上的人基本上都知道他们偷砍米德杉树的事情。2017年4、5月份左右，秦某1亲眼看见胡成华、胡秀林和1名海塔汉族男子（不知道姓名，大约40多岁，体型偏瘦，身高1.7米左右）携带一台油锯和一些斧头往山上林子走去。他们上山后大约过了一个多小时，秦某1就看到森林公安民警也顺着他们三人上山的路上去了。森林公安民警上山后约两个小时左右，秦某1就看见胡成华、胡秀林和海塔那个汉族男子空手从山上下来，估计他们看到森林公安上去，他们就下来了。下午，秦春华问胡成华是怎么回事，胡成华说本想砍点树挣点钱，但森林公安上去，他们就跑了。2017年4、5月份的时候（就是秦某1看到胡秀林、胡成华和海塔那个汉族男子的后面不远的时间），胡成明和海塔的那名汉族男子（与之前说的那名海塔男子是同一人）从山上下来，像是在山上砍伐了杉树下来。当天，胡成明和海塔男子走秦某1的地边经过的时候，还在地边坐了一会，他们抽了一支烟后，就一起下山了。 41.证人秦某2的证言，证明2017年3、4月份的时候，秦某2在张老屋基半山腰放羊的时候，听到油锯在响，其朝油锯响声方向走，看见胡成明和一名海塔的汉族男子（不知道名字，大约40多岁，体型偏瘦，个子比自己高）在山上砍伐米德杉树做大板，并看见有2株倒了的米德杉树已经断了筒了，那名海塔的男子正在用墨斗弹墨线。胡成明在用油锯将弹好墨线的杉树筒剖开。秦某2当时就知道他们在偷砍米德杉树。秦某2怕以后事情暴露了怪他，就没和他们说话，自己立即走开了。 42.证人沈某的证言，证明2017年8、9月，沈某问彭志敏弄得到大板不，彭志敏说要问一下，有了给沈某打电话。过了两个月，彭志敏给沈某打电话说大板整好了，有人会送来，沈某花5000元向彭志敏介绍的男子（后辨认出该名男子系胡成明）购买大板。在沈某第一次买完大板后，沈某叔叔王某2也要买大板，沈某又跟彭志敏联系，电话中说好7000元一盒。隔了一个月，彭志敏说大板整好了。当天晚上22时许，沈某和王某2在路边等彭志敏，彭志敏到了和他们闲聊了几句，并说大板在送来的路上后就先走了。过了一会儿，大板就送到了，是三个人、两辆三轮摩托车送来的。后来听王某2说他拿了14000元给送大板的。又过了一段时间，沈某哥哥王某1也想买2盒大板，沈某因当时不在家，就把彭志敏的电话给哥哥王某1，让王某1自己联系。后听说王某1花14000元购买大板2盒。 43.证人包某的证言，证明包某和胡成明系朋友关系。2019年1月1日11时许，包某在米易县一桥公园遇到胡成明，胡成明叫其到草场乡克朗村一家农家乐吃饭。当天，四五个人在一起喝啤酒，包小华喝了7瓶啤酒，胡成明喝了4瓶左右的啤酒。当天下午，胡成明打电话说自己驾驶三轮车发生交通事故了。 44.证人张某4的证言，证明张某4和胡成明系朋友关系。2019年1月1日12时许，张某4和胡成明等在米易县××乡××村一家康养山庄吃饭。当天胡成明喝了7瓶左右的啤酒。第二天，张某4才听说胡成明驾驶三轮车撞到人了。 45.证人何某1的证言，证明2019年1月1日19时许，何某1与丈夫刘绍吉在米易县普威独树村朱仁萍家吃了晚饭后，就在公路上散步。何某1和刘绍吉是横排向前走的，刘绍吉走在左边。突然，何某1感觉左手方向有一个撞击力，就把她推倒在公路上。何某1坐起身时，看见刘绍吉躺在距离何某13米左右的公路上，鼻子、嘴、耳朵和头部都在出血。然后，何某1看见一辆三轮摩托车往前面行驶，何某1立即叫三轮摩托车停车，并拨打了“110”报警电话和“120”急救电话。 46.证人廖某的证言，证明2019年1月1日19时许，廖某吃完晚饭后，准备到村委会去看别人跳舞。廖某刚走到家门口，就听到“砰”的一声，然后一辆三轮车停在自己面前。三轮车驾驶员胡成明停车后，立即下车往车后方走去，廖某也跟着胡成明往后面走。大概走了30多米远，廖某看见一位老头子躺在公路外面受了伤，廖某才知道胡成明驾驶三轮摩托车撞倒人了。 47.证人何某2的证言，证明2019年1月1日中午2点左右，何某2在“白凹梁子”遇见胡成明，何某2就在旁边的商店给胡成明买了一瓶雪花啤酒，自己买了瓶饮料喝。他们在商店外面边喝边聊，胡成明把啤酒喝完后就步行离开了。 48.被告人胡成明的供述，证明胡成明以前干过两年左右的巡山员，知道砍伐米德杉树办不到林木采伐许可证。胡成明先后11次在未办理林木采伐许可证的情况下盗伐米德杉树37株。第一次：2017年1、2月份，胡成明听说胡秀林、胡成华、黄丽兵一起在张老屋基处砍了2株米德杉。胡成明和胡秀林、胡成华商量，一起将之前他们三人砍伐的2株米德杉加工成大板，胡成明和胡秀林同意。胡成明用油锯断筒、剖开后，由胡成华、胡秀林加工。这2株米德杉树加工了3盒大板；最先一盒7块，由胡成明、胡秀林拉到典所彭志敏的朋友那里，卖了5000元，胡成明和彭志敏各分500元，剩余4000元由胡成明、胡秀林、胡成华平分；隔了几天，胡成明等把另外2盒大板（16块板子）卖到典所彭志敏的朋友那里（胡秀林开三轮车送去的），卖了14000元，胡成明和彭志敏拿了6000元来平分，剩下8000元由胡成明、胡秀林、胡成华三人平分。又隔了几天，由胡秀林联系，他们将剩余的大板料以4000多元的价格卖给了柴成连（胡成明和胡秀林用三轮车拉到海塔柴成连家中）。第二次：2017年1、2月份，胡成明问柴成连要不要大板，柴成连回复砍好拉去就是。于是，胡成明独自在张老屋基处砍伐米德杉树3株，请张某3加工并付了工钱900元给张某3。胡成明让柴成连去看板子，柴成连让胡成明再弄几块底方，胡成明又砍伐了1株米德杉树。柴成连叫胡成明拉到她海塔的家中，胡成明用三轮车拉到海塔柴成连的家中卖给柴成连，卖得4600元。第三次：2017年2、3月份，胡成明邀约彭云龙、胡成华一起到山上偷砍杉树改大板卖。胡成明、彭云龙、胡成华砍伐了米德杉树4株（其中有1株有点空心）。板子改好后，胡成明联系海塔的柴成连来看板子，柴成连看后以6000多元的价格成交。当时，柴成连给付3000元，他们三人平分了这3000元；剩下的3000多元，他们三人也是平分的。大板是柴成连带的海塔的黄丽兵用三轮车拉回去的。第四次：2017年3月，彭志敏说还要两盒杉木大板，胡成明邀约彭云龙、秦春华一起在张老屋基半山上（胡成明、胡秀林、胡成华砍伐4株米德杉树的旁边）砍伐了米德杉树2株。加工成10多块板子后，由秦春华、彭某2开三轮车，胡成明、彭云龙坐彭志敏的车，一起将大板卖给了典所的一个老头，卖得14000元。胡成明和彭志敏拿了6000元来平分，剩余8000元，付给彭某2工钱300元，胡成明、彭云龙、秦春华各分得2500元左右。第五次：2017年4月份左右，胡成明打电话给黄丽兵（黄老兵），说是想去偷砍米德杉树，但自己不会改大板，让黄丽兵来帮忙加工大板，给500元一天的工钱或者卖了大板平分都行，黄丽兵当时就同意了。胡成明到张老屋基砍伐米德杉树1株，并于第二天与黄丽兵一起将砍倒的米德杉树加工成大板。黄丽兵说他要板子，就拉走了2块板子和2个回头，剩下的大板由胡成明用三轮车拉到海塔卖给了柴成连，卖得2000多元。这次胡成明没有分钱给黄丽兵。第六次：2017年4、5月份，黄老兵邀约胡成明一起砍杉树做大板卖，胡成明表示同意。隔了半个月左右，胡成明喊黄丽兵、胡秀林一起到张老屋基山上砍伐米德杉树。砍树当天，胡秀林有事没有去，是胡成明和黄丽兵一起到山上的。黄丽兵用胡成明的电锯锯倒了2株米德杉树，并由黄丽兵断筒、修整，因为胡成明改不来板子，就在旁边看。第二天，胡秀林上山后，三人一起加工。这批板子是由黄丽兵联系卖给柴成连，由黄丽兵将板子拉到海塔，卖了1万多元，胡成明分得3000多元。第七次：2017年5月左右，胡成明邀约胡秀林一起到张老屋基山上，胡成明用电锯砍了5株米德杉树。胡秀林用斧头改成大板，由胡成明和胡秀林用三轮车拉到海塔柴成连家中，卖了14000元，胡成明和胡秀林平分。第八次：2017年6月左右，胡成明邀约彭云龙一起到张老屋基山上砍伐米德杉树2株。胡成明砍树、断筒、剖板，彭云龙修整板子，板子卖了2盒给横山的周某，卖得7600元，剩下的请彭某1开福田车拉到丙谷以4500元的价格卖给了柴成连，付给彭某1运费500元，胡成明和彭云龙各分得5800元。第九次：2018年9月底左右，柴成连打电话给胡成明说弄点好点的大板。胡成明、彭云龙、秦春华一起到张老屋基山上砍伐米德杉树4株。胡成明负责倒桩、断筒，彭云龙和秦春华负责加工大板。大板加工好后，他们将大板搬运到刘晓华烤烟棚处，柴成连来现场看了板子以15000元成交。这次板子是由柴成连叫草场碗厂的方某2用农用车拉到丙谷加工厂交给柴成连的（胡成明一起去的），运费是柴成连付给方某2的，胡成明、彭云龙、秦春华各分得5000元。第十次：2018年10、11月份，胡成明打电话给柴成连问她要大板不，柴成连说要。胡成明独自一人到张老屋基山上砍伐米德杉树2株，请张某3加工改板，改了10多块板子。胡成明叫其侄儿胡某等人将大板搬运至胡成明家烤烟棚后面，胡成明与柴成连通过电话以5000元价格成交，这个板子是由柴成连叫人来拉的。隔了几天，胡成明砍伐了5株米德杉树，还是请张某3加工。后胡成明、张某3、方某3将加工好的板子搬运至半山处，这批板子胡成明与柴成连通过电话以12000元价格成交。柴成连说晚上叫人来拉板子，胡成明叫其侄儿胡某和胡前超帮忙搬运，并叫方某2拉去给柴成连，这批板子是由方某2一个人拉去的，应该是拉到丙谷加工厂，柴成连分两次给了胡成明7600元钱。第十一次：2019年1月20日，胡成明独自一人到张老屋基山上砍伐米德杉树4株。2019年3月20日，胡成明请张某1来加工大板，张某1带了吕某1一起来加工，干了4天，总共改了50多块大板。后胡成明又让加工的人找人来搬运，吕某1叫了吕某2一起来搬运，后因张某1把脚伤到了，吕某1又叫张某2一起来搬运，堆放在刘晓华家烤烟棚处。这批板子其中一盒卖给了碗厂的卢春清，卖了4000元，其余的板子都放在山上。4月1日，板子搬运完后，胡成明支付了4000元工钱。 2019年1月1日中午，胡成明和几个朋友在米易县××乡××村××组××号（康阳山庄）饮酒，自己喝了7、8瓶雪花啤酒。13时许，胡成明搭车离开，在普威“白凹梁子”下车后，遇到何某2，何某2在商店买了一瓶雪花啤酒给胡成明喝，何某2自己买了一瓶矿泉水，然后二人在商店一边喝一边聊天。喝完后，两人各自回家。18时许，胡成明驾驶自己的农用三轮车川Ｖ2××××号经盐米路去普威街办事情。经过普威镇独树村村委会时，村委会外面的坝子上有人在跳广场舞。胡成明偏头去看别人跳舞，就没有看路上的情况，结果三轮车往右侧斜着开过去，撞到了路边的老大爷，老大爷的家属报了警。然后，胡成明找来几个熟人，将老人送到普威卫生院，之后120救护车到普威卫生院把老人送到了米易县人民医院。2019年1月14日，刘绍吉经米易县人民医院抢救无效死亡。2019年1月15日，经米易县公安局交警大队调解，双方达成赔偿协议，胡成明一次性赔偿刘绍吉的家属13万元。 49.被告人彭云龙的供述，证明彭云龙在2016年因擅自开垦林地、2017年因毁坏林木被森林公安行政处罚过。彭云龙知道砍伐林木需要林木采伐许可证，米德杉树大板很值钱，也很好卖，就参与了偷砍杉树。彭云龙先后5次无证偷砍米德杉树13株。第一次：2017年2、3月份的时候，彭云龙、胡成明、胡成华到张老屋基下半部，砍伐米德杉树4株（其中一株有点空心），加工成了十七八块大板，并搬运至胡成明家住房后面的变道路堆放。后由胡成明联系了一个50多岁的女的（柴成连）来看板子，两人谈成多少钱彭云龙不知道，彭云龙分得2200多元，大板是由黄丽兵（彭云龙于砍树后过了一段时间到胡成明家拿扳手的时候认识黄丽兵的，大家也叫他黄老兵）用三轮车运到海塔。第二次：2017年6、7月份的时候，彭云龙和秦春华到张老屋基砍伐米德杉树1株（第一筒是空心的），改成大板后，彭云龙和秦春华找胡成明帮忙卖的，卖给谁卖了多少钱，自己分了多少钱，彭云龙已经记不清楚了。第三次：2017年8、9月份左右，胡成明跟彭云龙说彭志敏联系了2盒大板，4000元一盒。胡成明、彭云龙、秦春华一起到张老屋基砍伐米德杉树2株，由胡成明锯倒断筒，彭云龙和秦春华加工。加工好的大板搬运至了第一次砍伐大板装车的地方，用彭某2的三轮车运至典所去卖（秦春华坐的是彭某2驾驶的三轮车，彭云龙、胡成明坐彭志敏驾驶的车），彭云龙本次砍树分得2600多元钱。第四次：2018年5、6月份左右，彭云龙同意和胡成明一起去张老屋基砍树，共砍伐米德杉树2株，胡成明负责锯倒、断筒，彭云龙负责加工。加工好的其中2盒大板由胡成明和彭云龙各驾驶一辆三轮车运至××乡××道××处，以3800元一盒卖出，彭云龙、胡成明各分得3800元。剩下的大板，胡成明和彭云龙将其搬至刘晓华烟房旁边的便道路，并以500元的运费请彭某1用他的白色双排座车拉到丙谷橄榄河村木材加工厂卖给一个女的（柴成连），总共卖了4500元，除掉运费，胡成明和彭云龙各分得2000元。第五次：2018年9、10月左右，胡成明、彭云龙、秦春华一起在张老屋基处砍伐4株米德杉树，胡成明负责锯倒、断筒，彭云龙、秦春华负责加工。加工好的大板由胡成明联系了以前买大板的那个女的（柴成连）来看大板，那个女的看了大板后，与胡成明、彭云龙、秦春华讨价还价后16000元钱成交，大板是由胡成明联系人全部拉去卖给丙谷镇橄榄河木材加工厂那个老板，胡成明、彭云龙、秦春华各分得5000多元。 50.被告人秦春华的供述，证明秦春华清楚砍伐林木需要林木采伐许可证，但秦春华打麻将输了一些钱，希望能快速把那些钱找回来，就去偷砍杉树。秦春华先后3次在未办理林木采伐许可证的情况下，伙同他人盗伐米德杉树7株。第一次：2017年6、7月份的时候，秦春华和彭云龙一起到张老屋基处砍伐米德杉树1株（有点空心）加工成大板，二人将加工好的大板运至秦春华家住房背后的一条便道路上，二人找胡成明帮忙联系买主。胡成明喊了一个女的（50多岁，体态偏胖，身高1.5米左右，后来才知道叫柴连）来看板子，以1100元钱成交，当时柴连带了海塔的黄老兵（后面知道了他的名字叫黄丽兵）开三轮车拉到海塔。彭云龙和秦春华各分得550元。第二次：2017年7、8月（正值雨季），胡成明、彭云龙一起邀约秦春华砍树，并说彭志敏已经联系好买主，4000元一盒，秦春华表示同意。后胡成明、彭云龙、秦春华三人到张老屋基山上砍伐米德杉树2株，胡成明负责锯倒、断筒，彭云龙和秦春华负责修整大板成型。加工好的大板卖给了彭志敏联系的典所的买家，是彭云龙喊彭某2开的三轮车运去的（秦春华坐彭某2驾驶的三轮车），彭云龙和胡成明坐彭志敏驾驶的车，这次砍伐的米德杉树秦春华分得2600多元。第三次：2018年10月左右，胡成明、彭云龙、秦春华一起到张老屋基山上砍伐米德杉树4株，胡成明负责锯倒、断筒，彭云龙、秦春华负责修整板子成型，三人将改好的大板拖至刘晓华家烤烟棚旁边堆放。后大板以16000元卖给了海塔的柴连（第一次买他们大板的女的），大板是由胡成明联系的一辆绿色农用车拉走的，这次砍伐的米德杉树秦春华分得5300元。 51.被告人胡成华的供述，证明胡成华曾用名叫胡小华。胡成华在未办理林木采伐许可证的情况下，伙同他人先后2次砍伐米德杉树6株。一次是2017年初的样子，因胡秀林、胡成华都不会用油锯，就喊了海塔的黄老兵和他们一起砍伐米德杉树。当天，黄老兵骑摩托车带了一把斧子和一台油锯。三人到了张老屋基山上，由黄老兵锯倒了2株米德杉树放在山上。胡成华听到有汽车的喇叭声，就喊胡秀林、黄丽兵走了（等树子晾干后再加工）。一个多月后，胡成明说彭志敏联系了买大板的人，让胡成华、胡秀林和他背着黄丽兵去把那两株米德杉树加工了卖给彭志敏介绍的人，胡成华和胡秀林同意。后胡成明负责用油锯断筒和剖开，胡成华和胡秀林负责修整大板，加工成3盒大板。大板加工好后，胡成明和胡秀林卖了1盒大板到典所彭志敏介绍的朋友那里，卖成4000元钱，钱是胡成明、胡成华、胡秀林平分的。隔了几天，胡成明、胡成华、胡秀林将另外2盒大板卖到典所彭志敏介绍的朋友那里，卖了8000元钱，胡成明、胡成华、胡秀林三人平分。又隔了几天，胡成明和胡秀林将剩下的大板由胡秀林联系以4000多元的价格卖给海塔的柴连。这次胡成华共分得5000多元。另一次是2016年底或2017年初左右，胡成明、彭云龙、胡成华三人到张老屋基山上砍伐了米德杉树4株（其中1株有点空心），三人将砍到的4株米德杉树加工成十七八块大板，并由胡成明联系一个五十多岁的女的来看大板谈价格。价格谈好后，那个女的给了一些钱给胡成明，胡成明拿到钱后分了一些给彭云龙，没有给胡成华。当天晚上，买大板的那个女的请了一个三轮车师傅将大板全部运往云峰小学方向。大板卖了过了一段时间，胡成明才分钱给了胡成华，胡成华记不清楚分得多少钱。 52.被告人彭志敏的供述，证明彭志敏任普威镇独树村党总支副书记、独树村巡山管护人员、普威镇现任乡人大代表、中共党员。胡成明等人偷砍的米德杉树没有办合法的林木采伐手续，因为自己是独树村巡山管护人员，如果村民需要采伐林木，要办理林木采伐许可证，要先写申请交到彭志敏处进行初审，然后才能进入下面的审批程序，其没有给胡成明等人审批过林木采伐手续。彭志敏3次帮助胡成明等销售大板：第一次是2017年8、9月，彭志敏给胡成明说他有一个朋友要板子，胡成明说要到山上去看看，后面胡成明给彭志敏说山上有。彭志敏跟胡成明说帮忙联系买主，要分点辛苦费，胡成明同意。后彭志敏把沈某的电话给了胡成明，胡成明将棺木大板以一盒大板5000元的价格卖给了彭志敏介绍的沈某，事后胡成明给了彭志敏500元。第二次是2017年8、9月，时间和第一次间隔了10多天，胡成明跟彭志敏说已经跟沈某联系好了大板的规格、价格，7000元一盒，彭志敏给胡成明说“我辛苦联系，要分点钱”。胡成明跟彭志敏说“不用彭志敏出面去砍伐，他找人”。后，彭志敏、胡成明、彭云龙、秦春华一起将胡成明等人盗伐加工的米德杉棺木大板，用彭某2的三轮车拉了2盒大板去典所卖给沈某的朋友，一盒7000元，共卖了14000元，彭志敏分得3000元。第三次是2017年11月，彭志敏说“沈某给我打电话说他舅家还要3盒板子，怎么弄板子？”胡成明说他来想办法。过了十几天，胡成明跟彭志敏说板子已经弄好了，后彭志敏、胡成明、胡成华、胡秀林一起去的，胡成明和胡秀林给开一辆三轮车拉了2盒大板去典所卖给沈某的亲戚，一盒7000元，共卖了14000元。彭志敏这次分得3000元。彭志敏3次共非法获利6500元，案发后彭志敏已退赃6500元。 53.被告人黄丽兵的供述，证明黄丽兵的绰号叫黄老兵。2003年黄丽兵因犯盗伐林木罪被判处有期徒刑三年，刑满后又因盗伐林木被森林公安行政处罚过。2016年底或2017年初的一天，胡成明打电话给黄丽兵，叫其去帮忙改大板，给工钱可以，工钱按每天200元或300元给付，砍了树改成大板卖出后分钱也可以，黄丽兵当时就答应了。过了几天，黄丽兵驾驶摩托车带了一把斧子，就和胡成明一起上山。到了山上之后，黄丽兵看见已经有2株米德杉树被锯倒在地上，其中一株已经被断成了3、4筒，另外一株还没有断筒。胡成明负责用电锯断筒和剖木材，黄丽兵负责用斧子改板子，两个人干了2天活，一共改了10多块大板，自己以工钱（2天总共四、五百元工钱）折抵了4块大板（2块回头，2块墙子），另外还给付了1000多元给胡成明。后面胡成明怎么卖的大板不知道，卖给谁的也不知道，黄丽兵也没有分到钱。黄丽兵没有问过胡成明有没有办过采伐手续，但心里知道胡成明是没有办手续的，而且黄丽兵也没听说过砍杉树改成大板卖可以办到林木采伐手续。黄丽兵想到树子不是自己砍的，只是帮忙改成大板挣点工钱，即使出事了也承担不了太大的责任。 54.被告人胡秀林的供述，证明胡秀林曾用名叫胡阿聪。1995年3月，胡秀林因犯抢夺罪被米易县法院判处劳动教养3年，1997年劳动教养期满被释放；2019年1月，胡秀林因擅自改变林地用途被米易县森林公安局处以罚款6500元和“责令恢复原状”的行政处罚。胡秀林先后3次盗伐普威镇独树村销洞社张老屋基山上的米德杉9株：第一次是2017年1、2月，胡秀林邀约胡成华弄点大板卖，因为胡成华、胡秀林砍不来树子，胡秀林联系黄丽兵（在柴连家吃酒认识的，闲聊中知道黄丽兵以前砍树坐过牢，所以第一次砍树就喊了黄丽兵）帮忙砍树，胡成华同意。三个人到了张老屋基山上，黄丽兵用电锯砍倒2棵米德杉，胡秀林和胡成华不会砍树，就在旁边看。砍树的时候，胡成华看见山下有一辆护林防火车，就害怕了，三人分头跑下山。过了一个多月，胡成明知道了胡秀林和胡成华、黄丽兵砍了杉树，胡成明邀约胡秀林和胡成华一起干，并让他们这次不要叫黄丽兵。胡成明负责找买主，4000元一盒。胡成明带油锯，胡秀林和胡成华各带一把斧头，找到之前胡秀林和胡成华、黄丽兵砍倒的2棵杉树，干了2、3天，共加工了3盒大板、10多块底方和墙子。胡成明用自己的三轮车和胡秀林拉了一盒大板卖给了彭志敏帮忙联系的典所的人。胡成明、胡成华、胡秀林各分得1300多元。过了几天，胡成明喊胡秀林用三轮车把剩下的2盒大板拉给彭志敏联系的典所的买家，2盒卖了14000元。按每盒4000元的价格，胡成明、胡成华、胡秀林平分的，剩下的6000元不清楚胡成明和彭志敏是怎么分的。剩下的底方和墙子，胡成明、胡成华、胡秀林商量，由胡秀林联系并卖给海塔的柴连（柴连是胡秀林岳母认的姊妹），一共卖了4000多元。胡秀林参与的第一次砍树，共非法获利5000多元。第二次是2017年4、5月，胡成明邀约胡秀林、黄丽兵到张老屋基砍米德杉，第一天胡秀林没有去，第二天上山去的时候，看到了前一天胡成明、黄丽兵已经砍倒的2棵杉树，胡成明用电锯、胡秀林和黄丽兵用斧子共加工了20多块大板，因为黄丽兵不要，三人把大板装上黄丽兵的三轮拖拉机，由黄丽兵拉去卖给海塔的柴连，具体卖了多少钱胡秀林不清楚，胡秀林分得大概6000多元，钱是黄丽兵统一分的，是胡秀林和胡成明分三、四次到黄丽兵家中拿的。第三次是2017年5、6月，胡成明喊胡秀林到张老屋基山上砍杉树，胡成明用电锯砍了5株杉树，并用电锯断筒、剖成初板，胡秀林用斧子修整大板，改了30多块大板，用胡秀林、胡成明的三轮车拉去全卖给了胡成明联系的柴连，卖了14000元，钱是二人平分的，胡秀林只拿到6000元，剩下的1000元胡成明至今没给胡秀林。 55.被告人柴成连的供述，证明柴成连，曾用名柴连。柴成连抱养了一个儿子王某3（妹妹柴文的儿子），王某3在米易经营木材生意。柴成连从胡老三（胡成明）处买过2次大板，一共大概20块：第一次是2018年2、3月份，胡成明打电话叫柴成连到山上看板子。到了山上，除了胡成明，另外还有两个彝族男子（柴成连不认识）。柴成连看见大概有11块大板，板子不好，就准备转身走了。胡成明就追到柴成连说，板子可以便宜点，以3000元的价格卖给柴成连。柴成连说2500元或者2700元可以考虑。胡成明说另外两个彝族男子要出去打工，差点路费，叫柴成连再加点钱，给3000元，柴成连同意了，当时就给了胡成明3000元。几天后的一个晚上，胡成明联系方某2把大板拉到丙谷橄榄河木材加工厂，拉板子的运费是胡成明给的。当时，柴成连不在加工厂，柴成连叫工人小李把大板搬到房间里。隔了几天，柴成连到加工厂看大板，大概有11块。第二次也是2018年，时间和第一次买大板的时间隔了两三个月，胡成明打电话说有点板子，问柴成连要不要。柴成连坐班车到白凹梁子路口，胡成明骑摩托车接柴成连到胡成明家背后看板子。柴成连看见有些板子不好，有七、八块，生气了转头就走。隔了两三天，胡成明打电话说他叫方某2把板子拉到丙谷橄榄河木材加工厂。柴成连说板子不好，胡成明说板子可以卖便宜点，就给2200元。隔了几天的一个晚上，胡成明就联系方某2将大板拉到加工厂，柴成连打电话给工人小李，叫小李将大板搬到上次的房间里。胡成明一直给柴成连说有手续，柴成连没有看到手续，但柴成连知道胡成明的大板是没有采伐手续，因为最近这两年是办不到砍伐杉树的手续的，而且这两次胡成明都是晚上把大板拉到木材加工场的。柴成连想购买大板来做成棺材出售，挣点钱。大板全部堆放在米易县丙谷镇橄榄河木材加工场。小李在加工厂只干了三、五个月，好像是云南人，在2018年腊月就走了，电话也打不通了。 本院认为，被告人胡成明饮酒后无证驾驶机动车，与行人刘绍吉相撞并致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人胡成明、彭云龙、秦春华、胡成华、黄丽兵、胡秀林在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐攀枝花市普威林业局的国有林内的米德杉树，其行为已构成盗伐林木罪。被告人彭志敏在明知他人未办理林木采伐许可证的情况下，先后3次与他人共谋盗伐米德杉树加工成棺木大板出售，获取非法利益，其行为已构成盗伐林木罪。被告人柴成连明知他人砍伐、加工的米德杉棺木大板，是在未办理采伐许可证的情况下盗伐的犯罪所得，仍然3次非法收购，收购金额累计九千余元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在盗伐林木犯罪中，被告人胡成明盗伐林木的数量为“巨大”，其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；被告人彭云龙、秦春华、胡成华、彭志敏、黄丽兵、胡秀林盗伐林木的数量为“较大”，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在盗伐林木的共同犯罪中，各被告人的作用、地位相当，仅是分工不同，不区分主从犯。故对被告人彭云龙、彭志敏的辩护人认为其是从犯的辩护意见，本院不予采纳。在盗伐林木犯罪中，被告人胡成明、彭志敏犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人彭云龙、胡成华、秦春华、胡秀林到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人柴成连到案后如实供述部分犯罪事实，依法可以适当地从轻处罚。在交通肇事犯罪中，被告人胡成明到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人胡成明积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属的谅解，应予充分肯定，对其可酌情从轻处罚。被告人彭志敏为公安机关提供胡成华在武汉打工的地点线索，协助公安机关抓获胡成华，系一般立功，依法可以从轻处罚。被告人彭志敏作为米易县普威镇独树村的巡山管护员，非但不履行监管职责，反而为谋取私利，3次参与盗伐林木，应予打击，故对其可酌定从重处罚。被告人黄丽兵曾因犯盗伐林木罪被判刑，有犯罪前科，刑满释放后却不思悔改，再次实施盗伐林木的犯罪行为，对其可酌情从重处罚。被告人胡成明的行为触犯交通肇事罪、盗伐林木罪，应当实行数罪并罚。被告人胡成明、彭云龙、秦春华、胡成华、彭志敏、胡秀林自愿认罪认罚，真诚悔改，依法可以从轻处罚。被告人彭志敏、柴成连积极退赃，应予充分肯定，对其可酌情从轻处罚。被告人秦春华、胡成华、彭志敏、胡秀林、柴成连主动缴纳罚金，应予肯定。掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪对象是上游犯罪的犯罪所得，在行为的社会危害性和行为人的主观恶性方面，下游犯罪均要小于上游犯罪，因而对掩饰、隐瞒犯罪所得行为人的量刑一般要比上游犯罪人量刑轻一些，而且要适当拉开档次，以避免量刑倒挂。根据被告人柴成连的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。公诉机关针对认罪认罚的被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人彭志敏作为巡山管护人员，不但未认真履行其职责，反而伙同他人实施了3次盗伐林木的犯罪行为，获取非法利益，对其不宜适用缓刑，故对彭志敏的辩护人请求对被告人彭志敏适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。从本案的证据看，能够认定被告人黄丽兵与他人共同实施了1次盗伐米德杉树2株的犯罪行为，盗伐林木的立木蓄积为6.9473立方米，属于数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，故对被告人黄丽兵的辩护人认为被告人黄丽兵不构成犯罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人柴成连基于一个犯罪故意，实施了一个购买棺木大板的犯罪行为，同时触犯了非法收购盗伐的林木罪与掩饰、隐瞒犯罪所得罪这两个罪名，属于“想象竞合犯”。根据“想象竞合犯”理论，应择一重罪处罚，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚，故对被告人柴成连的辩护人认为被告人柴成连不构成犯罪的辩护意见，本院不予采纳。《中华人民共和国森林法》第七十六条规定，盗伐林木的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期在原地或者异地补种盗伐株数一倍以上五倍以下的树木。刑事附带民事诉讼原告人攀枝花市普威林业局基于盗伐林木的犯罪事实，要求刑事附带民事诉讼被告人胡成明、彭云龙、秦春华、胡成华、胡秀林补种盗伐林木株数4倍的树木的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但因被告人胡成明在2021年6至8月期间仍在服刑，不能履行补种树木的义务，故其补种树木的时间应确定为被告人胡成明刑满释放后的当年或次年的6至8月。 森林可以净化空气，美化环境，可以防风固沙，防止土地流失而变成荒漠，可以蓄水保土，不让河水泛滥成灾，可以保护农田、维护自然界生态平衡。森林是“地球之肺”，是“绿色工厂”，是“天然储水池”，是人类赖以生存的资源和环境保障。森林资源被破坏，将导致生物多样性丧失、产生温室效应、空气污染、土壤沙化、水土流失等后果。“绿水青山就是金山银山”，建设生态文明是关系人民福祉、关系民族未来的大计。因此，人人都应尊重自然、顺应自然、保护自然，积极同破坏环境的违法犯罪行为作斗争。被告人胡成明等人盗伐林木的行为，破坏了森林资源，造成区域净化空气价值降低，侵害了社会公共利益，根据刑法的规定，应承担刑事责任；同时，根据“谁破坏、谁修复；谁乱伐、谁补植”的修复性司法原则，也要承担生态修复——补种树木的环境民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十二条、第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十九条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国森林法》第七十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第二款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条、第十条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人胡成明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月2日起至2024年10月1日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人彭云龙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月10日起至2021年4月9日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。） 三、被告人秦春华犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月10日起至2020年7月9日止。罚金已缴纳。） 四、被告人胡成华犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月7日起至2020年8月6日止。罚金已缴纳。） 五、被告人彭志敏犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月22日起至2021年4月21日止。罚金已缴纳。） 六、被告人黄丽兵犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月22日起至2021年3月16日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。） 七、被告人胡秀林犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月14日起至2021年5月13日止。罚金已缴纳。） 八、被告人柴成连犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 九、对被告人胡成明的违法所得人民币五万八千元、彭云龙的违法所得人民币一万五千八百五十元、秦春华的违法所得人民币八千零五十元、胡成华的违法所得人民币七千元、胡秀林的违法所得人民币一万四千元予以追缴，对被告人彭志敏的违法所得人民币六千五百元、柴成连的违法所得人民币九千七百元，予以没收； 十、对米易县森林公安局依法扣押并随案移送的被告人胡成明持有的油锯1台、电锯1台、发电机1台、木工斧1把，被告人彭云龙持有的木工斧1把，被告人秦春华持有的木工斧1把，被告人黄丽兵持有的木工斧1把，予以没收； 十一、由刑事附带民事诉讼被告人胡成明于刑满释放后的当年或次年的6至8月期间在林木被盗伐地（普威林业局普威林场5作业区5林班）或指定地方栽植米德杉树88株；由刑事附带民事诉讼被告人彭云龙、秦春华、胡成华、黄丽兵、胡秀林于2021年6至8月期间在林木被盗伐地（普威林业局普威林场5作业区5林班）或指定地方栽植米德杉树64株（其中彭云龙20株、秦春华12株、胡成华12株、黄丽兵8株、胡秀林12株）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  黄仕林 审判员  张 锐 审判员  王锡怀 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李 燕 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国森林法》 第七十六条盗伐林木的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期在原地或者异地补种盗伐株数一倍以上五倍以下的树木，并处盗伐林木价值五倍以上十倍以下的罚款。 滥伐林木的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期在原地或者异地补种滥伐株数一倍以上三倍以下的树木，可以处滥伐林木价值三倍以上五倍以下的罚款。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决 时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列 情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚： （一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的； （二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的； （三）在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。 第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。 …… 第十条刑法第三百四十五条规定的“非法收购明知是盗伐、滥伐的林木”中的“明知”，是指知道或者应当知道。具有下列情形之一的，可以视为应当知道，但是有证据证明确属被蒙骗的除外： （一）在非法的木材交易场所或者销售单位收购木材的； （二）收购以明显低于市场价格出售的木材的； （三）收购违反规定出售的木材的。 …… 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； (二)死亡三人以上，负事故同等责任的； (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 …… 《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益的数额，应当以实施掩饰、隐瞒行为时为准。收购或者代为销售财物的价格高于其实际价值的，以收购或者代为销售的价格计算。 多次实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，未经行政处罚，依法应当追诉的，犯罪所得、犯罪所得收益的数额应当累计计算。 …… 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 为正确认定自首和立功，对具有自首或者立功表现的犯罪分子依法适用刑罚，现就具体应用法律的若干问题解释如下： 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人身其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 …… 《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》 五、关于“协助抓捕其他犯罪嫌疑人”的具体认定 犯罪分子具有下列行为之一，使司法机关抓获其他犯罪嫌疑人的，属于《解释》第五条规定的“协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人”：1.按照司法机关的安排，以打电话、发信息等方式将其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）约至指定地点的；2.按照司法机关的安排，当场指认、辨认其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的；3.带领侦查人员抓获其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的；4.提供司法机关尚未掌握的其他案件犯罪嫌疑人的联络方式、藏匿地址的， 等等。 犯罪分子提供同案犯姓名、住址、体貌特征等基本情况，或者提供犯罪前、犯罪中掌握、使用的同案犯联络方式、藏匿地址，司法机关据此抓捕同案犯的，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯。 ……