wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执异97号案外人康琳，女，生于1972年12月22日，住河南省新乡市牧野区。委托代理人高亮，系案外人康琳亲属。申请执行人蔡超，男，生于1984年12月12日，汉族，住禹州市。被执行人郭强，男，生于1969年10月21日，汉族，住河南省新乡市牧野区。本院在执行申请执行人蔡超与被执行人郭强民间借贷纠纷一案过程中[执行案号为(2019)豫1081执1349号]，案外人康琳提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人康琳向本院提出执行异议，请求禹州市人民法院停止拍卖郭强名下的位于解放路226号新乡服装厂办公室4层南厅，建筑面积236.82平方（房产证号：20××**）的房屋，并解除对该房屋的查封。理由如下：2017年8月28日异议人与被执行人郭强夫妻双方一起到新乡市不动产登记和交易中心办理涉案房屋的过户手续，并于当日将购房全款交至郭强手中，当时由于房管局对于房产证出台新的政策要求《土地证》、《房产证》两证合一办理《不动产登记证》，由于该土地未落宗，交易中心无法出具新的《不动产登记证》。但异议人和郭强夫妻双方的买卖关系已经发生并支付了购房全款，并且已经在新乡不动产登记和交易中心签订了《新乡市存房量买卖合同》，又签订了《新乡市不动产转移登记申请书》并且郭强、聂智慧夫妻双方已在合同书上签字画押。双方真实的买卖合同关系已经产生，该房屋的所有权已转移为异议人，特向贵院提出异议，请求贵院停止对上述房屋的执行，并将该房屋解除查封，以维护异议人的合法权益。申请执行人蔡超辩称，认为异议人没有转移成功，没有缴纳土地上的相关费用。被执行人郭强缺席。案外人康琳为支持其主张，向本院提交证据有：新乡市不动产转移登记申请书、郭强夫妇身份证复印件及结婚证复印件、房产证原件、新乡市存量房买卖合同、新乡市房地产交易登记中心2017年3号文件、关于办理土地使用权证的请示、新乡市财政局契税完税证明、测绘图。上述证据证明我们在房管局已经办理登记备案;因为土地未落宗的原因没有办理产权登记。郭强夫妇及康琳已经在新乡市房管局把所有手续办完了，因为土地未落宗的原因没有办理房产证本院查明：蔡超因与徐鹏涛、郭强、司静花、曹沉浮民间借贷纠纷一案，诉至本院，经调解，双方达成调解协议，本院作出（2019）豫1081民初1884号民事调解书，由徐鹏涛、郭强、司静花、曹沉浮偿还蔡超21万元。后徐鹏涛等未履行调解协议。蔡超申请强制执行，本院作出（2019）豫1081执1349号执行裁定书，于2020年8月19日查封了郭强名下位于新乡市××号新乡市服装厂办公楼4层南厅（房产证号：20××**）的房产一处。康琳提出执行异议，其与郭强已于2017年8月28日办理了存量房买卖合同，并已完成交易，在新乡市不动产登记中心进行了转移登记手续的备案，因土地落宗原因未能办理房产证，以涉案房产系其所有为由，要求停止执行等情。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十八条规定:“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院予以支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，康琳与郭强签订存量房买卖合同后，支付了全部房款，并已经到不动产登记部门办理了转移登记备案，因此康琳对涉案房产的已具备物权权利，故其异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于新乡市解放路226号新乡市服装厂办公楼4层南厅（房产证号：20××**）房产一处的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  魏艳芳审 判 员  张贵云人民陪审员  温明军二〇二〇年十月十三日此件与原件核对无异书 记 员  于闪闪
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）最高法刑辖1569号 内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院指控被告人曹军犯贩卖、运输毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人高嵩、王真、李汉明、辜发明、张盛慧、郭胜、马强犯贩卖、运输毒品罪，被告人贾云彩犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人肖俊、赵强、刘旭、石夫君、潘创、陈兵、李鹤、余浩、汪轲、赵刚、孙鹏博、赵睿、白琛凯、石广勇、王鑫鹏犯贩卖毒品罪，被告人肖令犯非法持有毒品罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年十月二十三日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1863号 申请执行人：江油市农村信用合作联社马角分社，住四川省江油市马角镇北街**； 负责人：刘国平，联社理事长。 被执行人：王春海，男，汉族，生于1973年8月15日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3507号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王春海的银行存款9424.85元（含本金9374.85元、案件受理费50元、利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件执行费50元，从被执行人王春海处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇二〇年十月二十一日 书记员 谢小丽
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初10694号原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大道**，统一社会信用代码91360106858405391Y。负责人：熊晶，该支行行长。委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师，执业证号13601201611264139。委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师，执业证号13601200111694848。被告：王华胜,男,1968年12月16日生,汉族,住江西省南昌市青山湖区。原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与被告王华胜信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱笑吟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金4833.98元、应收利息4111.72元、应收费用3116.59元(暂计至2020年8月25日，自2020年8月26日的利息、应收费用按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止)；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费2000元；3.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行。持卡人：王华胜。申领情况：2014年6月13日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××15。欠款情况：截至2020年8月25日，被告欠信用卡本金4833.98元、应收利息4111.72元、应收费用3116.59元，合计12062.29元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国银行于2016年9月27日发布公告，调整滞纳金为违约金，编号不变，收费标准不变，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付应收费用（含违约金）之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、应收费用的总额应不超过年利率24%。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费2000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王华胜于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行欠款本金4833.98元并支付利息、应收费用（利息、应收费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、被告王华胜于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（已减半收取），由被告王华胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初10679号原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大道**，统一社会信用代码91360106858405391Y。负责人：熊晶，该支行行长。委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师，执业证号13601201611264139。委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师，执业证号13601200111694848。被告：胡贤荣,男,1992年3月17日生,汉族,住江西省南昌市南昌县。原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与被告胡贤荣信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱笑吟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金6620.33元、应收利息1442.73元、应收费用2864.29元(暂计至2020年8月25日，自2020年8月26日的利息、应收费用按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止)；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费2000元；3.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行。持卡人：胡贤荣。申领情况：2018年3月21日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××20。欠款情况：截至2020年8月25日，被告欠信用卡本金6620.33元、应收利息1442.73元、应收费用2864.29元，合计10927.35元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、应收费用，本院予以支持，但利息、应收费用的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费2000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡贤荣于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行欠款本金6620.33元并支付利息、应收费用（利息、应收费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、被告胡贤荣于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（已减半收取），由被告胡贤荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执2048号之一申请执行人：海宁市海洲街道洁宇皮草行，住所地海宁中国皮革城原辅料市场****，组织机构代码MA29F7LC1。经营者：朱金玉，女1966年1月17日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：孙晓明、蒋金燕，浙江紫薇律师事务所律师。被执行人：许娟叶，女，1963年9月11日出生，汉族，住海宁市。被执行人：姜建兴，男，1962年6月18日出生，汉族，住海宁市。申请执行人海宁市海洲街道洁宇皮草行与被执行人许娟叶、姜建兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初2496号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市海洲街道洁宇皮草行向本院申请强制执行。本院于2020年6月15日立案执行。执行标的为被执行人许娟叶、姜建兴向申请执行人海宁市海洲街道洁宇皮草行支付执行款150015元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1650元、执行费2150元。执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产、公积金。被执行人名下坐落于海宁市××镇××幢××号房产本院已另案查封，系农村房产，暂无法处置。截至2020年10月29日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人许娟叶、姜建兴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人许娟叶、姜建兴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许娟叶、姜建兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人许娟叶、姜建兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执2048号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员  王奇峰二〇二〇年十月二十九日书 记 员  杜梦婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32432号原告：李昌亮。被告：武汉屈臣氏个人用品商店有限公司昆山第二分公司。负责人：倪文玲，董事长。被告：上海花王有限公司。法定代表人：西口徹，董事长。委托诉讼代理人：杜娟，女。原告李昌亮与被告武汉屈臣氏个人用品商店有限公司昆山第二分公司、上海花王有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告李昌亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李昌亮撤诉处理。审 判 员  袁 洁二〇二〇年十月九日法官助理  王俐娜书 记 员  李春萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1504号 原告：张世聚，男，1988年1月20日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县；现住福建省霞浦县海滨花园**。 被告：张衍桥，男，1994年11月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：甘淑玉，女，1960年1月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告张世聚与被告张衍桥、甘淑玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张世聚到庭参加诉讼。被告张衍桥、甘淑玉经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张世聚向本院提出诉讼请求：1.依法判决张衍桥、甘淑玉偿还借款人民币84000元；2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：张衍桥缺乏资金于2018年6月7日向张世聚借款84000元；并分别立下一张借条，被告甘淑玉对上列债务进行担保保证。借款至今未还。 张衍桥未作答辩。 甘淑玉未作答辩。 张世聚围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条等复印件证据。 张衍桥、甘淑玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。张世聚提交的上列证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 张衍桥向张世聚借款，并出具借条；内容载明：“本人张衍桥今借到张世聚人民币八万四仟元（84000元）。借款期限自2018年6月12日起至2019年6月12日。全部本息于2019年6月12日一次性还清。借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。借款人张衍桥。担保人甘淑玉。”上列借款，原告经索讨未果而起诉法院。 本院认为，张世聚与张衍桥、甘淑玉间签订的《借条》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应诚信履行各自的义务。张衍桥不予偿还，已经构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。张世聚与甘淑玉之间未约定保证方式、保证期间，甘淑玉按照连带责任保证承担保证责任，但本案主债务于2019年6月12日期限届满，自该主债务履行期届满之日起六个月（2019年12月12日）内，张世聚无证据证实其有向甘淑玉主张权利，甘淑玉承担保证责任免除。张衍桥、甘淑玉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张衍桥应于本判决生效之日起十日内偿还张世聚借款本金84000元; 二、驳回张世聚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，减半收取计950元,由张衍桥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  雷树连 人民陪审员  卢巧金 人民陪审员  柳穗兰 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  杨 昕 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初1153号原告(反诉被告)：马玲芹，女，1965年10月12日，住河北省邢台市桥**。委托诉讼代理人：张广峰，鹤壁市山城区方圆法律服务所法律工作者。被告(反诉原告)：张现民，男，1963年2月2日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告(反诉被告)马玲芹与被告(反诉原告)张现民名誉权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。马玲芹及委托诉讼代理人张广峰，张现民参加了诉讼。本案现已审理终结。马玲芹向本院提出诉讼请求：一、张现民以公开形式向马玲芹赔礼道歉；二、张现民赔偿马玲芹名誉损失、精神损失费5000元；三、本案的诉讼费由张现民承担。事实与理由：2020年8月7日上午10时20分许，张现民在鹤壁市山城区人民法院南门口，西面门口对面（路南），在公共场所信口雌黄用肮脏的语言侮辱马玲芹的人格，败坏马玲芹的名誉，张现民称：“马玲芹是张贵平的相好的”。张现民的上述行为，给马玲芹带来了沉痛的心理创伤、巨大的精神痛苦。为了维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法庭公断此案。张现民向本院提出反诉诉讼请求：一、马玲芹赔偿因虚假诉讼、虚假证人，使得张现民的名誉受损、精神损失费1万元；二、马玲芹以公开登报的方式向张现民公开道歉；三、本案的诉讼费由张现民承担。事实与理由：马玲芹称2020年8月7日上午10时20分许，张现民在鹤壁市山城区人民法院南门口，西面门口对面（路南），在公共场所信口雌黄用肮脏的语言侮辱马玲芹的人格，败坏马玲芹的名誉，张现民称：“马玲芹是张贵平的相好的”。张现民没有侮辱马玲芹，马玲芹需要提交证据。张现民根本没有说过“马玲芹是张贵平的相好的”这句话，马玲芹的起诉使张现民的名誉受到严重损失，也造成了巨大的精神压力，张现民现提起反诉。本院经审理认定事实如下：2020年8月7日上午10时20分许,张现民在鹤壁市山城区人民法院南门口，西面门口对面（路南）说“马玲芹是张贵平的相好的”的这句话。本院认为，公民享有名誉权,公民的人格尊严受法律保护,禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。以书面、口头等形式捏造事实公然丑化他人人格,以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉,造成一定影响的,应当认定为侵害公民名誉权的行为。马玲芹两名证人的证言可以证明张现民在2020年8月7日上午10时20分许，张现民在鹤壁市山城区人民法院南门口，西面门口对面（路南）说“马玲芹是张贵平的相好的”的这句话。马玲芹主张张现民侵犯其名誉权的事实成立,马玲芹要求张现民公开道歉于法有据,本院予以支持。马玲芹要求张现民赔偿原告精神损害抚慰金5000元,本院认为根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害,但未造成严重后果,受害人请求赔偿精神损害的,一般不予支持,人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”之规定,精神损害抚慰金支持条件是侵权人给受害人造成精神损害且损害后果严重。马玲芹诉称张现民的侵权行为给其造成的影响是沉痛的心理创伤、巨大的精神痛苦,本院认为张现民造成马玲芹的侵害可通过道歉来救济,张现民的行为尚不能认定已给原告精神利益造成严重损害,对马玲芹要求张现民赔偿5000元的精神损害抚慰金的诉求,本院不予支持。关于张现民的反诉请求，其未提供依据,故本院不能支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(七)项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告(反诉原告)张现民于本判决生效后立即在本院南门口对面路南墙上张贴道歉信向原告（反诉被告）马玲芹道歉,张贴天数不少于三日，道歉信内容由本院核定;二、驳回原告(反诉被告)马玲芹的其他诉讼请求；三、驳回被告(反诉原告)张现民的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。本诉案件受理费25元，反诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）张现民负担。本判决为终审判决。审判员  靳红英二〇二〇年十月十九日书记员  张 欢
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3046号罪犯李天闯，男，1977年3月21日生，汉族，黑龙江省密山市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州珲春市人民法院于2013年3月19日作出（2013）珲刑初字第64号刑事判决，认定被告人李天闯犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，罚金人民币88000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月24日本院作出(2016)吉01刑更1361号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月;2018年8月3日本院作出(2018)吉01刑更2131号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李天闯端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2003年6月13日因盗窃罪被判处拘役六个月；2009年8月25日因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑八个月。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李天闯在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，且系累犯，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李天闯减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年十月二十六日书记员 尹 娜
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2008号 申请执行人：许应华，男，1969年10月出生，汉族。 被执行人：薛文军，男，1978年8月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初3707号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人薛文军银行账户余额13000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年十月十三日 书记员 张倩雅
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1332号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,住所地宁波市海曙区大来街**,组织机构代码:954233171。法定代表人:洪粮钢。被执行人林晓鲁,男,1984年06月14日出生,,住所地象山县申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人林晓鲁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初4322号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为被执行人林晓鲁应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款78414.72元及利息5776元；并赔偿以78414.72元为基数按照中国人民银行公布的同期同档次基准利率计算自2018年10月13日起计算至实际履行日止的利息损失；共计标的金额84190.72元；相应的迟延履行期间的债务利息（详见法律文书主文），并负责案件受理费880元与执行费1162.86元。执行立案后，本院于2020年07月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林晓鲁的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年10月26日，被执行人林晓鲁银行存款余额15.38元。银行存款余额较少，暂不宜扣划。2、被执行人林晓鲁名下有两辆车，车牌号分别为浙ＢＮ××**、浙ＢＦ××**，本院已登记查封，但未实际扣押。3、被执行人林晓鲁名下无不动产登记信息。4、被执行人林晓鲁名下无股权、有价证券登记信息。5、于2020年08月03日传唤被执行人林晓鲁到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。6、鉴于被执行人林晓鲁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林晓鲁作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人林晓鲁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年10月26日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林晓鲁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执1332号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 赵人杰二〇二〇年十月二十六日代书记员 陈荣洑
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初5026号 原告：绵阳佳其物业服务有限公司，住所地江油市诗城路中段文丰苑****,统一社会信用代码915107817847050913。 法定代表人：程金华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王敏，四川良序律师事务所律师。 被告:余波，女，回族，生于1962年1月12日，四川省江油市人，住四川省江油市城区。 原告绵阳佳其物业服务有限公司与被告余波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告绵阳佳其物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳佳其物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐海军 二〇二〇年十月二十一日 书记员  罗 雯
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初9775号 原告:安徽精诚智能门业有限公司，住所地蒙城县经济开发区刘海路栋濮水路北，统一社会信用代码91341622MA2MWQCD40（1-1）。 法定代表人：张晓龙，该公司负责人。 委托诉讼代理人：孙永超，安徽京奇律师事务所律师。 被告：安徽银立方金属科技有限公司，住所地阜阳市颍州区颍州经济开发区州九路**，统一社会信用代码913412000969147979。 法定代表人：白中梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张振，安徽春源律师事务所律师。 原告安徽精诚智能门业有限公司诉被告安徽银立方金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，并于同日向原告送达了受理案件通知书，通知其7日内交纳案件受理费，但原告未按期缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员 王 彬 二〇二〇年十月二十三日 书记员 梅鑫娜
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初6855号原告：张冲，男，汉族，1992年8月16日出生，住重庆市江**。委托诉讼代理人：庄铠，福建润金律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：张泽彬，福建道天律师事务所律师，特别代理。被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区花果园彭家湾棚户区、危旧房改造项目**。法定代表人：肖春红，该公司董事长。委托诉讼代理人：付小梅，女，汉族，1994年7月26日出生，该公司员工，住贵阳市南明区，一般代理。委托诉讼代理人：徐阳，男，汉族，1993年6月13日生，该公司员工，住贵阳市云岩区，一般代理。原告张冲诉被告贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张冲的委托诉讼代理人张泽彬、被告宏益房开的委托诉讼代理人付小梅、徐阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张冲向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2019年8月28日签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告返还原告购房款243345元并支付利息（以已付款为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2019年8月28日起计算至被告实际返还款项之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买坐落于南明区，总价为486345元，其中首期购房款为243345元，余款以贷款方式支付。《商品房买卖合同》第四条约定，该商品房占用范围内的土地使用权及在建工程均未设定抵押。合同签订后，原告向被告支付了首期款243345元。后原告得知，被告出售的商品房设定了抵押，且被告并未将购房合同进行备案，被告的行为构成欺诈。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告宏益公司辨称：根据原告与我公司签订的补充协议的第2条约定，如原告要求行使解除权，则应当向我公司承担购房款1.5%的退房违约金，且我公司仅退还其购房本金，故原告要求全额退还购房款并承担利息的诉请，无事实及法律依据。我公司不同意解除合同。本院经审理认定事实如下：2019年8月28日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号为：260246）一份，约定：“原告购买被告开发修建的位于本市南明区，建筑面积15.58平方米，套内建筑面积6.55平方米，按套计算总价款为486345元，买受人以银行按揭方式付款的，应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款计243345元，余款243000元以银行按揭支付。出卖人应当在付清全款次日向买受人交付该商品房。合同第四条抵押情况载明：该商品房占用范围内的土地使用权及在建工程均未设定抵押；第二十二条房屋登记：一、预告登记：双方约定不申请预告登记……，二、初始登记：出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记……。”同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《花果园Ｇ区购物中心商铺补充协议》一份，内容为：“甲乙双方经友好协商，根据《中华人民共和国合同法》等有关法律规定，对双方于2019年8月28日签订的合同编号为260246的《商品房买卖合同》达成以下补充协议，以资共同遵照执行：一、鉴于乙方购买商品房（房号：花果园-花果园商铺-整体商铺-购物中心-4层12区4469）的现状，甲、乙双方签订《商品房买卖合同》及本协议时，乙方对购买的前述商品房存在以下两种情况是清楚知悉、了解的，并自愿按照本协议约定享有和承担相关权利义务：1、甲方出卖给乙方的前述商品房，在出售乙方时已出租第三人，乙方同意在购买前述商品房后保障现有承租人的租赁权利。2、甲方出卖给乙方的前述商品房，在出售乙方时已经设置抵押，乙方对相关情形完全清楚知晓，且不持异议。双方同意，由甲方在本协议签订后半年内解除上述房屋的抵押登记。如甲方在《商品房买卖合同》约定办理房屋登记的期限内，因前述房屋已设定抵押而不能办理房屋登记造成乙方损失的，甲方按日计算向乙方支付已交房款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际解除抵押之日起30个工作日内向乙方支付违约金。二、自本协议签订之日起十年内，乙方对《商品房买卖合同》及本补充协议享有任意解除权。乙方行使解除权的，应当向甲方支付《商品房买卖合同》总价款1.5%的退房违约金。甲方应返还乙方已支付购房款本金（不计利息）……”。上述合同及协议签订后，原告按约定向被告支付了首期购房款243345元。2020年5月18日，原告向本院递交民事起诉状，提出如前诉请。上述事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《花果园G区购物中心商铺补充协议》等材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《花果园G区购物中心商铺补充协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性和强制性规定，合法有效，双方均应严格履行合同。合同及协议签订后，原告向被告支付了首期购房款243345元，履行了合同约定的义务。现原告以签订《商品房买卖合同》，支付首期购房款后得知案涉房屋设定了抵押，且被告未将购房合同备案，构成欺诈为由，起诉要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》。因双方在签订该《商品房买卖合同》的同时另行签订了《补充协议》，该协议中已明确载明案涉房屋在被告出售给原告时已经设置抵押，原告对相关情形完全清楚知晓，且不持异议。同时，《商品房买卖合同》约定“出卖人应当在付清全款次日向买受人交付该商品房，出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记”，由于原告为提交已支付完毕全部购房款及被告已向其交付案涉房屋的证据，故原告认为被告构成欺诈，要求解除合同的理由不成立。但由于双方所签补充协议约定原告自协议签订之日起十年内，对《商品房买卖合同》及本补充协议享有任意解除权，故对原告诉请解除与被告所签《商品房买卖合同》的主张，本院予以支持。关于原告诉请被告返还购房款243345元并支付利息的主张，因双方所签《补充协议》约定原告行使任意解除权的，被告应返还原告已支付购房款本金（不计利息），现《商品房买卖合同》已解除，故原告诉请被告返还购房款243345元的主张，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请被告支付利息的主张，不符合同约定，本院不予支持。至于原告在合同解除后，是否按协议约定承担退房违约金，被告可另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告张冲与被告贵阳宏益房地产开发有限公司于2019年8月28日签订的《商品房买卖合同》（合同编号为：260246）。二、被告贵阳宏益房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告张冲购房款243345元。三、驳回原告张冲的其余诉请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4950元，减半收取2475元，由原告张冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡双全二〇二〇年十月二十二日书记员  谭博文
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初7070号原告：轩洪成，男，1982年1月17日出生，汉族，住济源市。被告：康永太，男，1956年10月19日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告：袁文钦，男，1955年4月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被告：河南开宇建筑有限公司，住所地：河南省安阳市北关区中华路北段中原高新区建筑企业总部。法定代表人：李慧杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张志龙，该公司员工。原告轩洪成与被告康永太、袁文钦、河南开宇建筑有限公司（以下简称河南开宇公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告轩洪成，被告袁文钦、河南开宇公司的委托诉讼代理人张志龙到庭参加诉讼。被告康永太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告轩洪成向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资款13000元。事实与理由：2017年左右，被告康永太、袁文钦借用河南开宇公司资质承建大河名苑11号楼工程，将11号楼门厅及飘窗等其他工程承包给原告施工，工程完工后，经结算，被告欠付原告工资款13000元，并在2020年9月2日向原告出具相关手续。后经原告催要，被告未予支付。被告袁文钦辩称，其与原告没有任何经济往来，其在坡头的工程中只是康永太的雇佣人员，不应当承担责任。原告施工工程未完成，没有给原告结算工程款。被告河南开宇公司辩称，原告与河南开宇公司之间不存在雇佣关系，开宇公司不欠原告劳务费，依据合同相对应原则，原告起诉其并要求支付其劳务费，无任何事实和法律依据，请求法院驳回原告对其的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年11月30日，河南开宇公司与洛阳石化房地产开发有限责任公司签订建设工程施工合同，承建大河名苑11号楼工程，康永太作为委托代理人在合同上签名。2017年3月20日，康永太、袁文钦（甲方）与轩洪成（乙方）签订一份合同，载明：甲方把大河名苑11号楼门厅大清包包给乙方，（乙方不包含砼车）门厅以正负零以上作起，含自行车通道、楼梯塔步。工程门厅主体立起，粉刷后完工，自行车通道作完，楼梯塔步可完工。付款方式：甲方以乙方的十天工作量付款，完工后，甲方拾天以内向乙方一次性全款付清。工程量：总计工程款捌万元正。合同签订后，轩洪成开始施工。2020年9月2日，康永太给轩洪成出具了欠款清单一份，载明“大河名苑11号楼外欠款清单轩洪成：一层大门厅2个施工工资款下欠13000元，康永太”。大河名苑11号楼工程系康永太、袁文钦借用河南开宇公司资质承建。诉讼中，袁文钦称2017年3月20日，康永太、袁文钦（甲方）与轩洪成（乙方）签订合同中“袁文钦”不是其签名，并要求鉴定，但在规定的期限内并没有提交书面鉴定申请。本院认为：《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款规定：“施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿。”本案中，河南开宇公司虽与轩洪成不存在劳务关系，但其允许康永太、袁文钦借用资质承包工程，导致拖欠农民工工资，依据该规定，河南开宇公司应承担清偿责任，本案中康永太、袁文钦不再承担责任。关于轩洪成劳务费的具体数额，康永太给轩洪成出具的欠款13000元的欠款清单可以证实，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款的规定，判决如下：一、被告河南开宇建筑有限公司在本判决生效后十日内支付原告轩洪成13000元；二、驳回原告轩洪成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告河南开宇建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  席顺义二〇二〇年十月二十七日书记员  王 翔
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢1431号申请执行人:朱福根被执行人:陈宇清、陈英玉本院在执行申请执行人与被执行人陈宇清、陈英玉民间借贷纠纷一案中，被执行人已支付案款40000元，余款13045元申请人放弃执行，本案已全部执行完毕。原执行案号：（2010）杭富执民字第1354号特此通知。二〇二〇年十月二十三日
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初1391号原告刘务英，女，1953年12月22日出生，汉族，农民，现住望奎县。被告姚玉海，男，出生年月不详，现住望奎县。本院在审理原告刘务英与被告姚玉海农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2020年9月15日立案。原告刘务英于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘务英向本院申请撤诉是原告真实意思表示，原告的请求符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘务英撤诉。案件受理费25元，由原告刘务英自行承担。审判员  吴柏林二〇二〇年十月二十二日书记员  赵国强
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执851号申请执行人：赵亚南，男，汉族，1974年05月08出生，住河南省洛阳瀍河回族区。被执行人：洛阳欧冠农业开发有限公司。法定代表人：柴为栋，总经理。被执行人：洛阳中联投资担保有限公司。法定代表人：张海功，总经理。洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终1613号民事判决已发生法律效力，由于义务人洛阳欧冠农业开发有限公司、洛阳中联投资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵亚南于2020年9月18日向本院申请强制执行，我院于当日立案执行。现因被执行人洛阳欧冠农业开发有限公司、洛阳中联投资担保有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳欧冠农业开发有限公司、洛阳中联投资担保有限公司的银行存款608207.01元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 涛二〇二〇年十月十日代书记员  盛乐乐
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2603号之一 申请执行人：成冠锋，男，1975年7月19日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：但金宝，男，1983年11月23日出生，汉族，住江西省都昌县。 申请执行人成冠锋与被执行人但金宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初3109号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成冠锋于2020年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人但金宝给付申请执行人款项17972.5元及相关利息，并缴纳案件受理费124.5元、申请执行费169元。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人但金宝发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人但金宝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人但金宝的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人但金宝户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人但金宝名下无不动产、无车辆、无有价证券、无支付宝账户、无财付通账户等信息。被执行人但金宝的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年10月20日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费124.5元、申请执行费169元。本院暂未发现被执行人但金宝有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人但金宝拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人但金宝作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人但金宝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人成冠锋。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人但金宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2603号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十月二十日 代书记员 罗少丹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43178号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：王敏智，女，1980年8月16日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王敏智信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币199186.20元(币种下同)。原告诉称，被告王敏智系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币199186.20元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1187号赵磊：你与被申请王斌财产保全纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年9月29日作出（2020）鲁0124财保90号民事裁定书，裁定内容：扣押被申请人王斌驾驶的轻型货车一辆（鲁Ａ×××**号）,于济南市长清区昊远停车场内，保全金额1万元。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：扣押了被申请人王斌驾驶的轻型货车一辆（鲁Ａ×××**号）,于济南市长清区昊远停车场内，保全金额1万元。保全期限二年（2020年9月30日至2022年9月29日止）。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年十月十二日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执1221号 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局，住所地浙江省宁波市江**育才路**北投大厦**。 法定代表人卢姚华，局长。 委托代理人张琼。 被执行人慈溪市飞兰有色金属有限公司，住，住所地浙江省慈溪市龙山镇慈东工业园区/div> 法定代表人蔡菊妹。 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局与被执行人慈溪市飞兰有色金属有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）浙0205行审75号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为慈溪市飞兰有色金属有限公司应缴纳的行政处罚罚款及加处罚款共计人民币884925.96元。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务又未报告财产，本院已对被执行人慈溪市飞兰有色金属有限公司的法定代表人蔡菊妹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年10月10日，本案执行到904.86元执行款外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局，其没有异议，亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市飞兰有色金属有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执1221号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈剑锋 审 判 员 董继安 审 判 员 汪志平 二〇二〇年十月十二日 代书记员 倪婧婧
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9003民初5396号 原告：李新会，男，1989年5月13日出生，汉族，住海南省儋州市。公民身份号码：XXX。 被告：李森，男，1995年8月8日出生，汉族，住海南省儋州市。公民身份号码：XXX。 本院在审理原告李新会诉被告李森民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月3日立案。本院已于于2020年9月24日向原告李新会依法送达了《传票》、《出庭通知书》等诉前材料，原告李新会在本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。 据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，之规定，裁定如下： 本案按原告李新会撤回起诉处理。 案件受理费150元（原告已预付),由原告李新会负担。 审 判 员  管 娜 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  张丽霞 书 记 员  符诗婷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执874号之十申请执行人：郭伟,男性,1959年10月5日出生,住昌图县。被执行人：李雪梅，女性,1994年10月28日生，汉族，住昌图县。；董超，男性,1992年2月1日生，汉族，住昌图县。申请执行人郭伟与李雪梅、董超借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初444号法律文书已发生法律效力。因被执行人李雪梅、董超没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人郭伟于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年6月1日向被执行人李雪梅、董超发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月1日对被执行人李雪梅、董超的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李雪梅、董超暂无财产可供执行财产。申请执行人郭伟未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明华二〇二〇年十月十五日书记员  王阿娉
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初611号原告：刘卫星，男，1985年8月23日出生，蒙古族，住博爱县。委托诉讼代理人：王振中，河南金谷律师事务所律师。被告：刘万军，男，1975年6月24日出生，汉族，住博爱县。原告刘卫星与被告刘万军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫星的委托诉讼代理人王振中到庭参加诉讼，被告刘万军经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘卫星向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款150000元及利息33850元，合计183850元，并自2020年4月27日起按本金150000元，月息10‰计算利息至本息清偿之日。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月19日，被告因维修车辆向原告借款15万元，约定使用期限6个月。当日原告支付给被告借款后，被告给原告出具借条一张。借款到期后，原告多次催促，被告不予归还。被告刘万军未到庭，未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交：借条一张。证明被告借款数额及违约约定。被告刘万军未到庭应视为放弃对证据进行质证的权利。本院审查后认为原告提供证据客观、真实，与本案有关联性，可以作为本案定案的依据。本院确认案件事实如下：2018年6月19日，被告因维修车辆向原告借款15万元。被告给原告出具借条一张，约定借款期限六个月，如逾期未还，按月利率10‰计付逾期利息。借款到期后，被告未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告刘卫星主张其与被告刘万军间存在债权债务关系，有刘万军亲笔书写的借条为证，应予认定。刘卫星要求刘万军偿还借款本金150000元，有法律和事实依据，本院予以支持。本案借款约定了借款期限及违约条款，且该违约条款不违反相关法律规定，现被告刘万军未按约定期限还款，原告刘卫星要求被告刘万军支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。利息应自借款期限届满之日即2018年12月19日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘万军应在本判决生效后十日内归还原告刘卫星借款本金15万元，并从2018年12月19日起至实际还款之日止按月利率1%计算支付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3977元，由被告刘万军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张有清人民陪审员  张尚联人民陪审员  陆继兵二〇二〇年十月十九日书 记 员  路莉莉
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3489号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘梅香，女，1967年10月10日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：刘百科，男，1963年12月22日出生，汉族，住河南省原阳县，系刘梅香之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乡市恒辉置业有限公司。住所地：河南省原阳县黄河大道东段。法定代表人：贾志恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢森，该公司员工。委托诉讼代理人：孙哲，河南书豪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：原阳县天恒物业管理有限公司。住所地：河南省原阳县黄河大道东段。法定代表人：李治亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈冠霖，该公司员工。委托诉讼代理人：孙哲，河南书豪律师事务所律师。再审申请人刘梅香因与被申请人新乡市恒辉置业有限公司（以下简称恒辉公司）、原阳县天恒物业管理有限公司（以下简称天恒公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终4989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘梅香申请再审称，（一）生效判决认定基本事实缺乏证据证明。1.生效判决认定租金应包含税款、恒辉公司不承担责任错误。（1）涉案协议第三条对支付租金的最低标准作出了明确约定，只要协议内容没有变更，恒辉公司就应当按照约定的标准支付租金，税款不能在协议约定的租金范围内进行代扣，否则直接减损了刘梅香的租金最低收益，造成经济损失。（2）恒辉公司未按协议约定的最低租金标准支付是客观事实，按照涉案协议第三条、第四条的约定，该公司应当承担支付租金不足的差额部分责任。鉴于天恒公司在涉案协议约定的最低租金标准内进行代扣、代缴税款行为，直接造成刘梅香不能足额获得合同约定的最低租金，恒辉公司应承担不足租金差额部分的责任。（二）生效判决适用法律错误。生效判决认定刘梅香主张的违约金过高错误。涉案协议第十条约定了协议标的额（合同物业总收益）的双倍罚金作为违约金，刘梅香主张的违约金并不过高。1.恒辉公司连续三年未按协议约定的时间支付租金，未按协议约定的最低租赁收入标准支付租金，构成根本违约，应根据协议约定承担合同物业总收益双倍罚金，即198000元的双倍396000元。2.本案合同系恒辉公司制作的格式合同，其作为强势的一方，应当承担自己设定的违约责任。3.本案是售房返租合同，合同项下的房款比同期商品房价款高一倍，恒辉公司为增加房屋销售，让购房者放心购买，有意把违约金标准设定很高，在其获得较高收益的同时，应当承担较高的违约责任。4.恒辉公司已构成逾期违约，对将来到期的租金，均视为已经履行期届满，对未到期的租金可视为实际损失。故刘梅香主张的违约金并未超过实际损失，不能适用法律关于可申请调低违约金的规定。5.申请降低违约金的举证责任在于恒辉公司，生效判决分配举证责任错误。恒辉公司也未举证证明违约金明显过高。（三）刘梅香提供恒辉公司宣传单照片三份作为新证据，证明恒辉公司不给刘梅香打款的原因不是刘梅香没有提供税票，是其他原因造成，是因为恒辉公司要求更改合同而刘梅香拒绝更改所致，现在恒辉公司已将税款代扣。本院经审查认为，（一）关于税款。依法纳税是每个公民应尽的义务，作为出租方的刘梅香应该按照法律规定缴纳房产税和个人所得税，其是税法意义上的纳税义务人；作为承租方的天恒公司并无缴纳房产税和因租金收入产生的个人所得税的法定义务，其系税法意义上的扣缴义务人，因此天恒公司代刘梅香缴纳税款并无不当。从涉案协议内容来看，协议未约定租赁收入中是否包含税款，也未约定相应的税款应由天恒公司等负担，刘梅香主张税款在租赁费之外由天恒公司负担等没有充分的根据，原审法院不予采纳并无不当。（二）关于违约金。天恒公司迟延支付2017年、2018年房屋租金，应承担相应的违约责任，另违约金以不超过实际损失为限，刘桂香主张违约金10万元明显过高，应予调整，原审法院结合双方违约程度酌定天恒公司支付违约金4074.48元并无不当。（三）关于新证据。刘梅香申请再审提供的宣传单照片并非宣传单原件，恒辉公司、天恒公司质证对真实性不予认可。从内容和证明目的来看，与本案刘梅香诉请判令天恒公司、恒辉公司向其支付违约金、租金，继续履行协议之间缺少关联性，故刘梅香以新证据为由申请再审不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘梅香的再审申请。审判长  王春娥审判员  蒋瑞芳审判员  辛季涛二〇二〇年十月二十八日法官助理王峰书记员曹世界
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1980号申请执行人：岳远海，男，1960年2月26日出生，汉族，住平阴县。被执行人：柳洋洋，男，1988年9月20日出生，汉族，住平阴县，现羁押于平阴县公安局看守所。本院执行执行的申请执行人岳远海与被执行人柳洋洋非法行医刑事附带民事赔偿纠纷，因被执行人柳洋洋未履行本院刑事附带民事调解书确定义务，本案申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，本院在平阴县看守所向被执行人柳洋洋直接送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本案在执行过程中，对被执行人柳洋洋的财产状况进行了查询：1.本院通过法院执行网络查控系统查控，被执行人柳洋洋银行存款：80.44元，无网络资金，无车辆登记信息，无不动产登记信息，无工商登记信息，无证券信息，民政登记信息：柳洋洋已与其妻登记离婚；理财保险信息：被执行人柳洋洋2017年3月25在国华人寿保险股份有限公司一次性购买16万元五年期理财型商业保险，现有价值为14万余元，本院已在本案中冻结。2.本院向平阴县不动产登记中心查询，被执行人柳洋洋名下有已备案登记的位于平阴县××小区109.33平方米房产一处，房产共有人为孙某。该房产现被平阴县公安局在被执行人柳洋洋涉嫌非法行医刑事案件中查封；3.本院向济南市住房公积金管理中心查询，被执行人柳洋洋无住房公积金信息；4.本院向被执行人柳洋洋所在村平阴县孔村镇孔村村调查，被执行人柳洋洋本人在该村内无房产和其他财产，无各类补助、补贴，在该村有一处房产为其父母所有。因其房产现被公案机关在被执行人柳洋洋涉嫌非法行医刑事案件中查封，该案尚未审理终结，本案中对该财产暂不能处置，待上述刑事案件审理终结后决定处置；其商业保除虽然可处置，但由于被执行人柳洋洋非法行医案涉案受害人200余人，总标的150余万元，其财产分配困难，且其商业保价值仅14万余元，上述财产可待其房产具备处置条件后，一并处置分配。在执行过程中，本院将被执行人柳洋洋纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，由于本院控制的被执行人柳洋洋的现有财产，不能满足赔偿所有受害人的损失，且其房产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施和执行措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院控制财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复本案的执行，本案恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年十月二十四日法官助理薛冰书记员王舒丽
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初502号 原告：李进鱼，女，1951年7月8日出生，汉族，山西省长治市人，无业，住山西省长治市。 委托诉讼代理人：吴龙、李丽，山西旭和律师事务所律师。 被告：郭贵伟，男，1972年1月25日出生，汉族，山西省长治市人，无业，住山西省长治市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地长治市威远门北路****。统一社会信用代码×××。 负责人：李晋红，职务：经理。 委托诉讼代理人：张慧峰、赵瑾，山西晋闻律师事务所律师。 原告李进鱼与被告郭贵伟、中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称“大地财险长治支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李进鱼的特别授权委托诉讼代理人吴龙、李丽，被告郭贵伟，被告大地财险长治支公司的特别授权委托诉讼代理人张慧峰、赵瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李进鱼向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等共计153747.77元；2、判令保险公司在保险责任范围内对原告损失承担赔偿责任3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月24日6时37分许，被告郭贵伟驾驶车牌号为×××小型新能源汽车，在长治市××区段由东向西行驶中与原告李进鱼骑自行车由东向西行驶中发生碰撞，致李进鱼受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送到长治市第二人民医院治疗，被诊断为左肱骨外科颈骨折，于2019年8月2日出院，该事故经长治市公安局交通警察支队七大队作出道路交通事故认定书，认定在此次事故中，郭贵伟、李进鱼负同等责任。×××号车在大地财险长治支公司投有交强险且事故发生在保险期间。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告郭贵伟辩称，原告住院期间，我共计垫付医疗费15000元，多出部分应当返还。原告主张的部分费用数额过高，应当予以调整；对原告主张的合理损失，我同意支付。 被告大地财险长治支公司辩称，对原告主张的合理合法损失愿意在交强险限额内予以支付；超过交强险限额部分不予认可。但保险公司需要核实驾驶人员驾驶证、行车证是否合法有效。如存在违法情况，保险公司不承担赔偿责任。保险公司不是直接的侵权人，鉴定费、诉讼费不应当由保险公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据：交通事故认定书、住院及出院证等，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月24日6时许，被告郭贵伟驾驶山西长治贝克电气有限公司所有的车牌号为×××小型新能源汽车，在长治市××区段由东向西行驶中与原告李进鱼骑自行车由东向西行驶中发生碰撞，致李进鱼受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经长治市公安局交通警察支队七大队第140407420198000226号道路交通事故认定书认定，在此次事故中，郭贵伟、李进鱼负同等责任。事故发生后，原告入住长治市第二人民医院治疗，入院诊断为：左肱骨外科颈骨折。经治疗于2019年8月2日出院，实际住院9天。×××车辆在大地财险长治支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2019年12月25日至2020年12月25日。原告住院期间被告郭贵伟垫付医疗费15000元。本案诉讼期间，经原告申请，本院委托山西长治淮海医院人身伤害司法鉴定所对李进鱼的伤情进行了司法鉴定，该中心于2020年9月4日作出淮海司鉴（2020）司鉴字第40号伤残等级鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李进鱼的左上臂损伤程度已构成十级伤残。另查明，李进鱼的户别为非农业家庭户口。郭贵伟系山西长治贝克电气有限公司法定代表人。 本院认为，公民因人身受到侵害而遭受损害的，有权要求有过错的侵权行为人赔偿损失，或者依照法律规定要求虽无过错，但法律规定应当承担民事责任的公民、法人或其他组织赔偿损失。对本次交通事故给原告造成的损失本院认定如下：医疗费23180.97元（医疗费票据共计金额，包括郭贵伟垫付的15000元）、误工费34614元（2019年山西省城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资农业46793元÷365天×参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》计算270天）、护理费12055.8元（2019年山西省城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资居民服务业48893元÷365天×参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》计算90天）、交通费500元（根据原告住院天数，本院酌定）、住院伙食补助费900元（山西省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天×住院9天）、营养费4500元（每天50元×参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》计算90天）、残疾赔偿金36588.2元（2019年山西省城镇居民人均可支配收入33262元×11年×伤残系数10%）、精神损害抚慰金5000元（根据原告受伤部位损害后果及原告的主张，本院予以保障）、财产损失费200元（原告主张），以上损失共计117538.97元。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。本案事故车辆的所有权人为山西长治贝克电气有限公司，在被告大地财险长治支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，故被告大地财险长治支公司应在交强险责任限额内支付原告保险理赔款98958元（医疗费10000元+残疾赔偿金及护理费、误工费交通费精神抚慰金共计88758元+财产损失200元）。超出交强险部分的损失18580.97元，按照责任比例，由被告郭贵伟承担50%即9290.49元。但被告郭贵伟先前垫付的15000元应当予以折抵，经折抵后的剩余垫付款，由被告大地财险长治支公司从应付保险理赔款中予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内向原告李进鱼支付保险理赔款93248.49元。 二、被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内返还被告郭贵伟垫付款5709.51元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1527元、鉴定费1573元，由原告李进鱼、被告郭贵伟各承担一半。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数或代表人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  韦庆彪 二〇二〇年十月三十日 书记员  白 洁
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1917号申请执行人：张某1，男，2005年3月24日出生，汉族，住平阴县。法定代理人：张某2，男，1979年5月24日出生，汉族，住平阴县。系张某1之父。被执行人：柳洋洋，男，1988年9月20日出生，汉族，住平阴县，现羁押于平阴县公安局看守所。本院执行执行的申请执行人张某1与被执行人柳洋洋非法行医刑事附带民事赔偿纠纷，因被执行人柳洋洋未履行本院刑事附带民事调解书确定义务，本案申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，本院在平阴县看守所向被执行人柳洋洋直接送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本案在执行过程中，对被执行人柳洋洋的财产状况进行了查询：1.本院通过法院执行网络查控系统查控，被执行人柳洋洋银行存款：80.44元，无网络资金，无车辆登记信息，无不动产登记信息，无工商登记信息，无证券信息，民政登记信息：柳洋洋已与其妻登记离婚；理财保险信息：被执行人柳洋洋2017年3月25在国华人寿保险股份有限公司一次性购买16万元五年期理财型商业保险，现有价值为14万余元，本院已在本案中冻结。2.本院向平阴县不动产登记中心查询，被执行人柳洋洋名下有已备案登记的位于平阴县××小区109.33平方米房产一处，房产共有人为孙某。该房产现被平阴县公安局在被执行人柳洋洋涉嫌非法行医刑事案件中查封；3.本院向济南市住房公积金管理中心查询，被执行人柳洋洋无住房公积金信息；4.本院向被执行人柳洋洋所在村平阴县孔村镇孔村村调查，被执行人柳洋洋本人在该村内无房产和其他财产，无各类补助、补贴，在该村有一处房产为其父母所有。因其房产现被公案机关在被执行人柳洋洋涉嫌非法行医刑事案件中查封，该案尚未审理终结，本案中对该财产暂不能处置，待上述刑事案件审理终结后决定处置；其商业保除虽然可处置，但由于被执行人柳洋洋非法行医案涉案受害人200余人，总标的150余万元，其财产分配困难，且其商业保价值仅14万余元，上述财产可待其房产具备处置条件后，一并处置分配。在执行过程中，本院将被执行人柳洋洋纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，由于本院控制的被执行人柳洋洋的现有财产，不能满足赔偿所有受害人的损失，且其房产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施和执行措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院控制财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复本案的执行，本案恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年十月二十四日法官助理薛冰书记员王舒丽
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初557号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人钱斌，男，1985年3月31日出生于浙江省杭州市，汉族，大专文化，无业，住浙江省杭州市余杭区。因本案，2020年5月28日被刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 辩护人张君、蒋新，浙江奇沁律师事务所律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2020]1634号起诉书指控被告人钱斌犯合同诈骗罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员黄晖出庭支持公诉。被告人钱斌及辩护人张君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月17日，被害人郑某经人介绍后结识被告人钱斌，并欲向其购买熔喷布用于生产经营。当日下午，被告人钱斌与刘虎等人至江苏省昆山市寻找熔喷布货源，在购买未果的情况下，二人约定将刘虎从他处订购的1吨熔喷布售予被害人郑某。其后，被告人钱斌以货款名义收取被害人郑某62万元。2020年4月18日凌晨，被告人钱斌在得知刘虎上述订购的熔喷布未如期到货情况下，即将62万元用于赌博挥霍。当日，被告人钱斌在无熔喷布货源的情况下，谎称可以继续向被害人郑某出售2吨熔喷布，并以货款名义骗取被害人郑某钱款共计人民币124万元，后将上述钱款用于赌博挥霍。案发前，被告人钱斌已退还被害人5万元损失。 公诉机关认为，被告人钱斌以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计119万元，数额特别巨大，其行为应当以合同诈骗罪追究刑事责任。归案后，被告人钱斌能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，建议判处被告人钱斌有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十八万元。公诉机关提交了被害人陈述，证人证言，接受证据材料清单及聊天记录截图，交易记录截图，通话记录，银行账户交易明细，户籍信息，抓获经过，情况说明等证据证实。 被告人钱斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对起诉指控被告人钱斌的犯罪事实、罪名及量刑建议亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人钱斌构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第五十六条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人钱斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十八万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2030年8月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被害人郑某损失1190000元，责令被告人钱斌退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许志华 人民陪审员  陈 巍 人民陪审员  凌章涛 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  张书婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0211民初1065号原告：无锡市湖滨假日商业旅游发展有限公司，住所地无锡市湖滨路商业街**。法定代表人：何晨。委托诉讼代理人：吴向东，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佩懿，江苏云崖律师事务所律师。被告：王连生，男，1974年2月5日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：陈晓，江苏昶兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖永强，江苏昶兴律师事务所律师。无锡市湖滨假日商业旅游发展有限公司（以下简称湖滨公司）诉被告王连生租赁合同纠纷一案，本院依法立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告湖滨公司的委托诉讼代理人吴向东，被告王连生及其委托诉讼代理人陈晓参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告湖滨公司诉称：1、判令原被告解除租赁合同，判令被告将无锡市湖滨街1-E块附楼56-11、56-12号房屋约380平方米房屋返还给原告。2、判令被告支付原告逾期归还房屋的占有使用费146724元(自2019年5月1日起，暂计算至2019年10月15日止，每天798.72元×1.1倍)。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：无锡市湖滨假日商业旅游发展有限公司与王连生签订房屋租赁合同，约定将无锡市湖滨街1-E块附楼56-11、56-12号约380平方米房屋租赁给被告使用，租赁期限为2016年5月1日至2019年4月30日，租金总额为873800元。现租赁合同已到期，被告既未续签合同亦未将房屋归还。根据《租赁合同》第七条第五款约定，被告在租赁期满逾期归还房屋的，每逾期一日应多支付原日租金0.1倍的租金，但并未缴纳。故而成讼。被告王连生辩称：1、同意今天搬离涉案房屋，涉案房屋内的物品均放弃所有权；2019年9月29日被告腾退房屋时原告阻拦，被告无法腾退，此后的房屋占有使用费原告也有责任2、租赁期满原告擅自增加租赁面积，非因我方原因无法续租；3、我方租赁期满无违约行为，已缴纳的保证金两万元应当退还。4、要求因疫情减免3个月租金。因被告王连生同意开庭之日即2020年10月10日搬离涉案房屋，涉案房屋内的物品均放弃所有权，湖滨公司亦同意交接房屋。故变更诉请为：1.要求王连生支付至2020年10月10日止的占有使用费463896元；2.诉讼费由被告承担。法院对于双方没有异议的证据确认如下：房屋租赁合同、房产证。经审理查明：2015年12月2日，甲方湖滨公司和乙方王连生签订租赁合同，将湖滨街1-E块附楼56-11、56-12号房屋380平米租给王连生开设餐馆，租赁期限从2016年5月1日到2019年4月30日，租金为浮动租金，第二期为291300元/年，第三期为305100元/年，总租金为873800元；乙方交纳租赁保证金20000元，乙方租赁期满无违约行为，甲方全额无息退还乙方保证金；合同第七条5款约定租赁期满，乙方应如期交还房屋，本合同提前终止的，乙方应按甲方通知期限交还房屋；乙方逾期归还，则每逾期一日向甲方多支付原租金0.1倍的日租金，还应赔偿损失；合同十一条约定乙方在合同终止后搬出房屋的，乙方应将租金缴纳至搬出房屋交还钥匙之日；租赁期满乙方要求续租的应提前一个月书面通知甲方。合同签订后，王连生缴纳了2万元租赁保证金。租赁期间的费用均已结清，但王连生并未从涉案房屋中迁出。双方一致确认租赁合同到期后双方关于租赁具体事项进行磋商但未达成一致。直至开庭时即2020年10月10日被告同意将房屋交还原告，放弃房屋内现所有物品的所有权。租赁时被告缴纳了两万元保证金。本院认为：合法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。房屋已经庭审确认一致并交接迁出。关于湖滨公司诉请的要求王连生支付至2020年10月10日止的占有使用费463896元（每天798.72元×1.1倍×528天），有合同第七条关于逾期还房占有使用费的约定相印证，计算基数无误。关于王连生的辩解，首先，今年年初发生新冠疫情系众所周知的事实，无锡市有关部门也发出了减免房租的倡议也是无锡区域内周知的事实。其次，王连生和湖滨公司就续签合同磋商未果后，王连生怠于归还房屋并不及时支付占有使用费，属于违约具有主要过错。故结合合同约定2万元租房押金不予抵扣。但湖滨公司在磋商未果后也应及时发送书面函件要求王连生迁出房屋，但在庭审中也未举证证明发送书面函件，也具有次要疏忽。综上，本院酌定免除150日占有使用费，酌定调整占有使用费至332107元（每天798.72元×1.1倍×378天）综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、王连生于本判决生效之日立即给付无锡市湖滨假日商业旅游发展有限公司至2020年10月10日截止的占有使用费332107元；二、驳回原告无锡市湖滨假日商业旅游发展有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8258元，由王连生负担5911元，由无锡市湖滨假日商业旅游发展有限公司负担2347元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  彭云翔人民陪审员  丁霞静人民陪审员  肖锦芳二〇二〇年十月二十二日书 记 员  陈 冉本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢645号 申请执行人徐文华 被执行人兰溪市浩德禽蛋专业合作社 本院在执行申请执行人徐文华与被执行人兰溪市浩德禽蛋专业合作社案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
河北省昌黎县人民法院执行案件结案通知书（2020）冀0322执1158号唐有军、邢树成、邬静：本院执行的唐有军申请邢树成、邬静民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 康洪滨 二〇二〇年十月二十日书记员 梁 宏
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初544号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人王伟杰，男，1990年5月20日生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，无业，户籍地平湖市。因本案，于2020年8月28日被平湖市公安局取保候审。 平湖市人民检察院以平检二部刑诉[2020]2124号起诉书指控被告人王伟杰犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员陆秋萍出庭支持公诉，被告人王伟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月28日凌晨，被告人王伟杰饮酒后驾驶浙Ｆ8××××小型轿车，行驶至平湖市新仓镇震洲包装有限公司门口处时，与被害人张某驾驶的电动三轮车相撞，致张某受伤。根据嘉兴志源司法鉴定所鉴定，在送检的被告人王伟杰血液中检出乙醇成分，含量为146ｍｇ／100ｍＬ，已超过80ｍｇ／100ｍＬ的醉酒驾驶机动车标准。 经平湖市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某所受损伤属轻伤一级；经平湖市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王伟杰承担事故的全部责任。 被告人王伟杰自愿如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 另查明，被告人王伟杰明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述自己的罪行；本案民事赔偿部分被告人王伟杰已妥善处理并取得被害人谅解。 上述事实，被告人王伟杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、视听资料、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、提取血样登记表、道路交通事故现场勘查笔录、法医毒物鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、接受证据清单、接处警登记表、协议书、谅解书、违法犯罪经历查询证明、归案经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王伟杰醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，致一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王伟杰有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人王伟杰自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人王伟杰系初犯，且本案民事部分已妥善处理并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王伟杰拘役二个月十五日，并处罚金五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人王伟杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴竹琴 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 沈琳琳 书 记 员 林媛媛
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3165号 申请执行人：徐胜国,男,1973年11月15日出生,住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：刘安康,男,1985年05月29日出生,住安徽省宿州市萧县。 申请执行人徐胜国与被执行人刘安康寻衅滋事罪一案，本院作出的（2020）浙0203刑初46号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人刘安康赔偿申请执行人经济损失共计169567.98元。 本院于2020年7月9日立案执行，并于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人刘安康拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人刘安康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 张 磊 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 张俊淦
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2895号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李全智，男，1986年6月10日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：汤仁和，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚卫秋，男，1962年7月28日出生，汉族，住益阳市资阳区。二审上诉人（一审被告）：益阳市龙山港旧货批发中心，住所地益阳市龙山港。法定代表人李嘉军。二审上诉人（一审被告）：李嘉军，男，1959年10月25日出生，汉族，住益阳市赫山区。二审上诉人（一审被告）：刘学军，男，1963年12月10日出生，汉族，住益阳市资阳区。二审上诉人（一审被告）：胡应征，男，1959年12月24日出生，汉族，住益阳市资阳区。二审上诉人（一审被告）：冷奇，男，1991年8月26日出生，汉族，住益阳市赫山区。一审被告：徐德安，男，1964年8月12日出生，汉族，住益阳市赫山区。一审被告：徐先军，男，1974年5月13日出生，汉族，住益阳市赫山区。再审申请人李全智因与被申请人龚卫秋、二审上诉人益阳市龙山港旧货批发中心（以下简称旧货批发中心）、李嘉军、刘学军、胡应征、冷奇、一审被告徐德安、徐先军建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2020）湘09民终854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李全智申请再审称，1.一二审法院认定的工程损失757406元没有依据。2.一二审法院不应将内部的欠款估算账单作为追偿欠款的依据，李全智也不是合同当事人，不应承担共同责任。请求法院撤销二审判决，判令李全智不须支付工程款及其他费用，由龚卫秋承担诉讼费用。本院经审查认为，根据已查明的事实，旧货批发中心的法人代表李嘉军与刘学军、徐德安、李全智、冷奇签订《合股建房分割协议》共同合股出资建设益阳市红色记忆书画院，之后李嘉军以旧货批发中心的名义与龚卫秋签订《建筑协议》约定由龚卫秋建设书画院，在建设过程中李全智与刘学军等人签订了《协议书》约定了筹措资金和占股比例，李全智在协议书上签字。龚卫秋完成大部分涉案工程后，涉案工程因未办理报建手续被强制拆除，拆除后李嘉军、刘学军、胡应征、徐先军在龚卫秋在场的情况下出具了应付龚卫秋166678元工程价款的结算单。虽然涉案工程被拆除的原因系未办理报建手续，但龚卫秋也未取得建设施工的相关资质，故一二审法院据此认定龚卫秋自身承担5%的责任，其他人承担95%的责任合情合理，据此扣除龚卫秋应承担的损失部分后，判决李全智与李嘉军、刘学军、胡应征、徐德安、徐先军、冷奇、旧货批发中心应共同向龚卫秋支付128808元工程款是正确的。李全智虽然未在结算单上签名，但其作为合伙人应对合伙期间发生的合伙债务承担连带责任，其再审申请的理由不成立。综上所述，李全智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李全智的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年十月三十日法官助理王燕琳书记员周杰
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3581号 申请人：姚启龙，男，1971年9月10日出生，汉族，住本市安源区。 被申请人：左传明，男，1954年7月8日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请人姚启龙与被申请人左传明建设工程施工合同纠纷一案，申请人姚启龙于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人左传明在萍乡市东骏贸易有限公司的借款及利息1510463元。申请人向中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司购买了诉讼财产保全责任保险，并以此保险作为担保。 本院经审查认为，申请人姚启龙的财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人左传明在萍乡市东骏贸易有限公司的借款及利息1510463元。 案件保全费5000元，由申请人姚启龙先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  钟 强 二〇二〇年十月二十三日 代理书记员  杨江**
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民辖终222号上诉人（原审被告）:广东爱民药业有限公司。住所地：广东省广州市天河区天寿路**1701自编**。法定代表人：周锡雄。委托诉讼代理人：李乐，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡新蕾，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康美药业股份有限公司。住。住所地：广东省普宁市流沙揭神路东侧/div>法定代表人：马兴田。委托诉讼代理人：林丹玲，公司员工。上诉人广东爱民药业有限公司因与被上诉人康美药业股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省揭阳市中级人民法院(2020)粤52民初224号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。广东爱民药业有限公司不服原审裁定，向本院上诉称，被上诉人康美药业股份有限公司的主要办事机构所在地应为广东省广州市而非广东省普宁市，原审法院认定被上诉人的主要办事机构所在地为广东省普宁市有误。原审法院对本案无管辖权，本案的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所等与争议有实际联系的地点均在广东省广州市内，应由广州市有管辖权的法院审理。本案争议标的达人民币1亿元以上，依法应由广东省广州市中级人院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市中级人民法院审理。本院认为，康美药业股份有限公司根据与广东爱民药业有限公司签订的《药品销售合同》、《销售出库单》等提起本案诉讼，请求判令广东爱民药业有限公司支付货款及逾期付款违约金，共计115069251.3元，故本案为买卖合同纠纷。双方在《药品销售合同》第十五条明确约定，本合同在签订、履行过程中出现纠纷，应向供方（即康美药业股份有限公司）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应确认有效。在案证据显示，康美药业股份有限公司的注册登记地为广东省普宁市，《药品销售合同》亦显示康美药业股份有限公司的住所地是广东省普宁市，因此，康美药业股份有限公司向原审法院起诉具有事实和法律依据。根据最高人民法院法发[2015]7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》和最高人民法院法发[2019]14号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案诉讼标的额已超过1亿元，且双方当事人的住所地均在广东省辖区内，故原审法院审理本案亦符合级别管辖的规定。综上，原审裁定驳回广东爱民药业有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持。广东爱民药业有限公司认为康美药业股份有限公司的主要办事机构所在地应为广州市而非普宁市、原审法院对本案没有管辖权的上诉理由缺乏事实依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年十月十九日书记员 吴伊玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0282民初8081号 原告：李良翠，女，1974年2月18日生，居民身份证号码*****，汉族，户籍所*****。 委托诉讼代理人：秦臻，江苏宜欣律师事务所律师。 被告：程崇明，男，1970年6月20日生，居民身份证号码*****，汉族，住*****。 被告：渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市崇安区解放北路16-616。统一社会信用代码913202006689798889。 负责人：史辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐俊杰，该公司员工。 原告李良翠与被告程崇明、被告渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告李良翠的委托诉讼代理人秦臻、被告程崇明、被告保险公司的委托诉讼代理人徐俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李良翠向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失500296.82元，详见赔偿清单。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。 事实和理由：2019年07月01日06时52分许，程崇明驾驶苏B072**号轻型普通货车，沿宜兴市X203线(宜漕公路)由北往南行驶至X203线(宜漕公路)18KM800M处，与沿X203线由北往南行驶斜过公路的李良翠驾驶的电动自行车发生相撞，造成两车损坏及李良翠受伤的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定：由程崇明、李良翠承担事故的同等责任。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。 被告程崇明辩称，对事故经过和责任认定及保险情况没有异议，程崇明为实际车主，本次事故责任由程崇明与保险公司依法承担。对原告主张的赔偿项目意见与保险公司一致，但不同意扣除非医保用药。事故发生后垫付了费用12000元,要求返还。 被告保险公司辩称，对事故经过和责任认定及保险情况没有异议。事故发生后，保险公司在交强险限额内已支付医疗费10000元。对李良翠主张的医药费金额无异议，但依照保险合同约定医疗费应扣除10%的非医保用药；对伤残等级无异议，但残疾等级系数仅认可0.47，对误工费、营养费、住院伙食补助费无异议，对护理天数无异议，护理费标准认可80元/天，交通费认可800元，赔偿责任认可60%，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。 本院经审理认定事实如下：事故经过、责任认定、车辆所有人、保险情况及垫付情况同诉讼请求所述。经鉴定，李良翠构成七级、八级、九级、十级、十级伤残，李良翠定残时46周岁。程崇明在事故发生后垫付12000元，保险公司已付交强险10000元。 本院认为,李良翠的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。本起事故是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故，程崇明在本起事故中承担同等责任，结合具体案情本院酌定由程崇明承担70%的赔偿责任。程崇明应承担的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。程崇明垫付的费用保险公司应予返还。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。 具体项目 原告主张 证据、计算方法 本院认定 医疗费 87036.15 医疗费票据等 87036.15 住院伙补 50元/天*57天 营养费 30元/天*100天 交通费 本院酌定 护理费 150天*100元/天 误工费 双方协商一致 残疾赔偿金 524601.6 20年*52460.16元/年*0.5 524601.6 精神抚慰金 交强险中优先支付 原告总损失 694709.75 690849.75 赔偿计算 交强险:120000-10000（已付）=110000 死亡伤残 110000 医疗费用 财产损失 三者险：（690849.75-120000）*70% 399594.83 保险公司赔偿原告：110000+399594.83=509594.83（其中支付李良翠497594.83元，返还程崇明12000元） 509594.83 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司赔偿李良翠509594.83元（其中支付李良翠497594.83元，返还程崇明12000元），上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、驳回李良翠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费8486.64元（其中案件受理费2962元减半收取计1481元，鉴定费7005.64元），由李良翠负担44.76元，由保险公司负担8441.88元（李良翠同意其预交的诉讼费用中的剩余部分8441.88元，由被告向其直接支付，本院不再退还，保险公司在本判决生效之日起十日内向李良翠支付8441.88元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。       审判员吴畏      二〇二〇年十月十二日       书记员路凌宇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2523号上诉人（原审原告）：黄晓茵，女，1976年9月26日出生，汉族，身份证住址广东省江门市蓬江区。被上诉人（原审被告）：深圳瑞朝资本管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳前海商务秘书有限公司）。法定代表人：吴军。上诉人黄晓茵因与被上诉人深圳瑞朝资本管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2020）粤0391民初3525号民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，双方当事人在《深圳瑞朝创赢十二号投资企业（有限合伙）协议书》第十八条约定：“各方当事人因本协议发生的任何争议，均应首先通过友好协商的方式解决，协商不成，任一方可将争议提交华南国际经济贸易仲裁委员会（又称“深圳国际仲裁院”），按照申请仲裁时该委员会现行有效的仲裁规则进行仲裁。”上述约定的仲裁条款合法有效，故基于《深圳瑞朝创赢十二号投资企业（有限合伙）协议书》产生的纠纷应依照上述纠纷解决协议进行仲裁，原审法院裁定驳回黄晓茵对深圳瑞朝资本管理有限公司的起诉，并无不当。上诉人黄晓茵的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 张 尧二〇二〇年十月十五日书记员 车万昕
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢1464号 申请执行人：石小平 被执行人：朱大海 本院在执行申请执行人与被执行人朱大海案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已履行案款100000，缴纳执行费1400，本案已全部执行完毕，结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1959号之一 申请执行人侯媛媛，女，1994年2月21日出生，汉族，住山东省郓城县。 被执行人胡瑞燕，女，1995年5月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人侯媛媛与被执行人胡瑞燕请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人侯媛媛于2020年10月10日向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1959号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  孔乐亭 执行员  张成果 执行员  石 慧 二〇二〇年十月十一日 书记员  金雄峰