wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执恢600号 申请执行人:吴加伟，男，1983年1月2日出生，住浙江省三门县。 被执行人:浙江省三门万鑫纸业有限公司，住所地浙江省三门县浦坝港镇永丰工业区，组织机构代码:754908373。 法定代表人:金从凑。 本院在执行申请执行人吴加伟与被执行人浙江省三门万鑫纸业有限公司（2020）浙1022执恢600号运输合同纠纷一案中，被执行人浙江省三门万鑫纸业有限公司于2020年4月15日被（2019）浙1022破12号裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结浙江省三门县人民法院（2019）浙1022执1414号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梅 丹 审 判 员  陈 啸 审 判 员  卢兆军 二〇二〇年十月二十一日 代书记员  刘露霞
郸城县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2020)豫1625执1865号王胜林：你申请本院执行与王皓哲借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人王皓哲的财产状况。如不能提供有关被执行人王皓哲财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。审判员 ：闫晓东二〇二〇年十月二十一日书记员 ：段瑞朋
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初47099号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：雷兵，男，1967年11月30日出生，汉族，住上海奉贤区四团镇锦港佳苑****。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告雷兵信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计116,385.58元。原告诉称，被告雷兵系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计116,385.58元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1387号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人吴四保，男，1961年5月18日出生，汉族，小学文化，无业，住晋江市。因涉嫌赌博罪，于2020年7月8日被抓获，次日被取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉[2020]635号起诉书指控被告人吴四保犯开设赌场罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李环晖出庭支持公诉。被告人吴四保到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月以来，被告人吴四保在晋江市家中，召集参赌人员利用扑克牌以“牛牛”方式进行赌博，从中抽头渔利。其间，被告人吴四保负责提供场所、赌具，召集庄荣榜、庄某、吴声到（均已作行政处罚）等人参赌及抽取“水钱”等事宜。2020年7月8日公安机在上述地点查获该赌场，当场查获参赌人员谢某、林某等8人（均已作行政处罚），查扣赌具扑克牌1副、赌资人民币53200元。经查，被告人吴四保共非法获利人民币10000元。同日，被告人吴四保在上述地点被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人吴四保以营利为目的，开设赌场供不特定人员赌博，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴四保归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，且自愿退出违法所得及预缴罚金等量刑情节，建议本院对其判处有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了物证扣押物品照片，书证户籍证明、行政处罚决定书、抓获破案经过说明等，证人谢某、林某、庄某等人的证言，被告人吴四保的供述和辩解，辨认笔录、检查笔录等证据证实。 被告人吴四保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴四保在本案审理期间，自愿退出违法所得人民币10000元及预缴罚金人民币10000元。 本院认为，被告人吴四保的行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚；其自愿退出违法所得人民币10000元，并预缴罚金，予以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综合考虑本案犯罪事实、犯罪性质及被告人认罪态度、悔罪表现，参考晋江市社区矫正管理局关于被告人适用社区矫正的建议，对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴四保犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人吴四保退出的违法所得人民币10000元，由扣押机关依法予以没收，上缴国库。 三、暂扣于晋江市公安局的赌资人民币53200元，由扣押机关依法予以没收，上缴国库；暂扣于晋江市公安局的赌具扑克牌1副，由晋江市公安局依法予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴水龙 二〇二〇年十月十二日                            本件与原本核对无异                书记员  江丹萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7538号申请执行人：吴丰万，男，1979年7月4日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人：朱孝同，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，住北京市房山区。吴丰万申请执行朱孝同劳务合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2019）京0115民初22491号民事调解书已发生法律效力。吴丰万向本院申请执行，要求被执行人朱孝同给付人民币25000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人朱孝同发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人朱孝同有可供执行的财产。申请执行人吴丰万亦未提供被执行人朱孝同可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人吴丰万申请执行的25000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人朱孝同确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴丰万享有要求被执行人朱孝同继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人朱孝同负有继续向申请执行人吴丰万履行债务的义务。申请执行人吴丰万发现被执行人朱孝同有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年十月三十日书记员  王福永
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初1013号原告：牟延盛，男，1978年10月27日出生，住所地密山市。被告：王伟，男，1967年12月27日出生，住所地密山市。被告：赵凤艳，女，1969年10月2日出生，住所地密山市。原告牟延盛与被告王伟、赵凤艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟延盛到庭参加诉讼，被告王伟、赵凤艳经公告送达期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牟延盛向本院提出诉讼请求：1.要求王伟、赵凤艳立即偿还借款本金1430000.00元及利息；2.要求王伟、赵凤艳承担本案诉讼费用。事实及理由：王伟、赵凤艳分别于2017年9月16日、2017年9月19日、2017年9月28日，三次在牟延盛处借款。借款金额分别为1000000.00元，利息1.2分；500000.00元，利息1.2分；100000.00元，利息1分。三次借款总额合计1600000.00元。并分别于借款当日出具借据，借期均为一年。截止到2020年6月30日，二人共偿还170000.00元。现无法联系，不知去向。牟延盛索要无果，故其诉至法院，要求王伟、赵凤艳立即偿还借款本金1430000.00元及利息。被告王伟、赵凤艳未作答辩。经审理查明，王伟、赵凤艳分别于2017年9月16日、2017年9月19日、2017年9月28日，三次在牟延盛处借款。借款金额分别为500000.00元，月利率1.2分；1000000.00元，月利率1.2分；100000.00元，月利率1分，三次借款的总额合计为1600000.00元。并分别于借款当日出具借据，借款期限均约定一年。截止到2020年6月30日，王伟、赵凤艳二人共偿还借款本金170000.00元。现二人无法联系，不知去向。牟延盛索要无果，故其诉至法院，要求王伟、赵凤艳立即偿还借款本金1430000.00元及利息。在审理中，牟延盛向法庭提供了王伟、赵凤艳为其出具的借据三份、牟延盛银行卡向王伟转账交易明细、王伟给牟延盛的私人信件，均可以证明王伟、赵凤艳与牟延盛之间存在借款合同关系及借款金额为1600000.00元的事实。另牟延盛提供其与王伟在2018年8月16日至2020年6月28日期间的微信聊天记录21页纸，证明王伟向牟延盛转账还款170000.00元的事实，该170000.00元未说明是偿还借款本金还是利息，牟延盛认定该款为本金。另牟延盛提供王伟、赵凤艳住所地密山市人民政府及王伟、赵凤艳二人退休前工作单位密山市中学、密山市小学分别出具的证明各一份，证明王伟、赵凤艳现外出务工、无法联系及现已退休的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告牟延盛与被告王伟、赵凤艳之间的借款关系事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，双方借贷关系合法有效，王伟、赵凤艳应当按照约定履行偿还借款本金及利息的义务。故牟延盛要求王伟、赵凤艳给付借款本金共计1430000.00元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王伟、赵凤艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王伟、赵凤艳给付原告牟延盛借款本金830000.00元及利息（从2017年9月19日起，按月利率1.2分计算，至借款本金还清时止），于判决生效后七日内付清。二、被告王伟、赵凤艳给付原告牟延盛借款本金500000.00元及利息（从2017年9月16日起，按月利率1.2分计算，至借款本金还清时止），于判决生效后七日内付清。三、被告王伟、赵凤艳给付原告牟延盛借款本金100000.00元及利息（从2017年9月28日起，按月利率1分计算，至借款本金还清时止），于判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17670.00元，公告费600.00元，由王伟、赵凤艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长 蔡 华人民陪审员 栾 鹏人民陪审员 单 红二〇二〇年十月十日书 记 员 刘海燕
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初3266号 原告：赵扬，男，1983年11月20日出生，汉族，住陕西省南郑县。 被告：吴道银，男，1955年8月17日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：申雄，男，1995年4月27日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告赵扬与被告吴道银、申雄生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行审理。原告赵扬、被告申雄到庭参加诉讼，被告吴道银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵扬向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴道银、申雄支付原告赵扬医疗费5024.47元、护理费11667.94元、误工费23335.89元、营养费3000元、就医交通费693元、伤残赔偿金120268元、鉴定费1900元，以上合计166239.3元。事实与理由：2019年6月11日15时许，原告赵扬在江北区庄××街道××路××卸货区与吴学志发生口角，吴学志叫来吴道银、申雄，三人一起殴打原告，造成原告多处受伤。原告到医院进行治疗，出院后对原告伤势经法医鉴定构成十级伤残，现原告诉至法院，要求二被告共同赔偿原告医疗费等各项费用共计166239.3元。 为证明上述事实，原告向本院提交医疗费发票十二份、宁波三益司法鉴定所司法鉴定意见书一份、交通费票据。 被告申雄答辩称，第一，原告本人也有过错，是原告挑起的事由被告一方才会动手打人，且原告也打了被告，原告应自己承担部分责任；第二，被告已被判处有期徒刑，已为此次事情承担了法律责任，被告不同意再赔偿原告。对原告提交的证据无异议。 被告吴道银未到庭答辩，未提交证据，亦未对原告的证据进行质证。 根据原、被告庭审陈述及原告提交的证据，本院查明事实如下： 2019年6月11日15时许，在宁波市江北区庄××街道××路××卸货区内，被告吴道银、申雄及案外人吴学志与原告赵扬因琐事发生争吵，后吴学志、申雄、吴道银与原告相互殴打，导致原告赵扬受伤，经鉴定，原告被人打致右侧第7-9前肋、左侧第8-10骨折，为此原告住院7天，经司法鉴定，原告致残程度为十级误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为60日（上述期限包括住院期间）。 另查明，经本院（2019）浙0205刑初532号判决，吴学志应赔偿原告赵扬医疗费5024.47元、残疾赔偿金120268元、司法鉴定费1900元、交通费400元、误工费23270元、护理费6493元、营养费2400元、住院期间伙食费280元，以上费用合计160035.47元；上述判决生效后，吴学志未支付赔偿费用。 本院认为，原告赵扬因被告吴道银、申雄及吴学志的犯罪行为遭受经济损失，现本院已生效判决确认吴学志赔偿原告赵扬医疗费5024.47元、残疾赔偿金120268元、司法鉴定费1900元、交通费400元、误工费23270元、护理费6493元、营养费2400元、住院期间伙食费280元，合计160035.47元，故二被告吴道银、申雄亦应与吴学志承担连带赔偿责任。因吴学志的赔偿已另案处理，本院不再处理。被告申雄抗辩称其已承担刑事责任，不应再赔偿，无法律依据，本院不予采信。被告吴道银经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴道银、申雄于本判决生效之日起十日内支付原告赵扬医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、伤残赔偿金等共计160035.47元； 驳回原告赵扬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1231元，减半收取615.5元，由被告吴道银、申雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 涂 璟 二〇二〇年十月二十八日 书记员 裘立芹 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44548号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐海霞，女，1987年2月1日出生，汉族，住上海市宝山区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告徐海霞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计69,435.95元。原告诉称，被告徐海霞系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计69,435.95元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省萝北县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0421民初710号原告：刘傲，男，2006年4月6日出生，汉族，学生，住七台河市桃山区。原告：李冰，女，1977年7月15日出生，汉族，无职业，住七台河市桃山区。被告：萝北绿城房地产开发有限公司，住所地：萝北县凤翔镇13委。法定代表人：马志群，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王新明，男，1961年3月12日出生，汉族，自由职业，住萝北县。原告刘傲、李冰与被告萝北绿城房地产开发有限公司（以下简称绿城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冰到庭参加了诉讼，被告绿城公司的委托诉讼代理人经本院传票传唤王新明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告总购房款130，485.71元；3.被告立即支付给原告租金41，755.43元；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年6月11日，原告李冰的丈夫，原告刘傲的父亲在被告公司购买一户商铺，该商铺购买后由被告租用。当时双方约定：总价款为130，485.71元，原告交付现金91,340.00元。剩余房款39，145.71元折抵被告租用原告房屋的欠3年（2013年6月12日-2016年6月11日）租金。之后原告按照《商品房买卖合同》条款履行，被告没有按照合同约定4-6年每年租金是房款的10%，7-10年每年租金是房款的12%，原告多次找被告商谈，但被告既不给原告办理产权证书也拖欠房屋租金，特诉至人民法院。被告绿城公司承认原告李冰、刘傲提出的诉讼事实。以上事实原告提供了刘现立与原告李冰、刘傲亲属关系的相关证据刘现立死亡证明，房屋买卖合同，房款收据等。本院予以认定。本院认为，本案属房屋买卖包含融资租赁合同纠纷。合同当事人应当按照合同的约定履行义务，但本案被告未按照合同约定履行合同义务，房屋买卖中房屋所有权未发生转移，故房屋买卖合同成立但未生效，融资租赁合同亦导致成立但未生效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，判决如下：解除原告李冰之夫、刘傲之父刘现立与被告萝北绿城房地产开发有限公司于2013年6月11日签订的商品房买卖合同。被告萝北绿城房地产开发有限公司于本判决生效之日起向原告李冰、刘傲返还购房款130,485.71元，并给付原告房屋租金3，2621.43元，合计163,107.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,872.41元，由被告萝北绿城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  张新权二〇二〇年十月二十九日书记员  孙 佳
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初4333号原告：包头市国贸物业服务有限公司。法定代表人：张新民，总经理委托诉讼代理人：李如东，内蒙古凡洲律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司包头分行。负责人：曹德刚，行长。委托诉讼代理人：徐斌。被告：中国农业银行股份有限公司包头昆都仑支行。负责人：刘佐瑜。委托诉讼代理人：徐斌。原告包头市国贸物业服务有限公司（以下简称国贸物业公司）与被告中国农业银行股份有限公司包头分行（以下简称农行包头分行）、中国农业银行股份有限公司包头昆都仑支行（以下简称农行昆都仑支行）不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国贸物业公司的委托诉讼代理人李如东，与被告农行包头分行、农行昆都仑支行的委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国贸物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利期间占用的房屋使用费449955元（不当得利期间从2013年10月24日起暂计算至2020年7月23日）；2、判令被告承担本案诉讼费、鉴定费等实现债权的费用。放弃第二项诉求，即请求法院判令被告立即停止侵害，立即返还非法占用的房屋（房屋位于国贸大厦二层6-7轴，K-H轴），本院予以准许。事实和理由：2010年10月24日，原告与内蒙古中冶德邦置业有限公司（以下简称中冶德邦公司）签订了《中国农业银行拆迁过渡安置期库房租房合同》，双方约定将原告管理的国贸大厦二层（6-7轴，K-H轴）的房屋出租给中冶德邦公司用于农行包头分行拆迁过渡安置期内库房使用，房屋面积为101平方米，房屋承租期为三年，从2010年10月24日至2013年10月23日止，房屋租金每月每平米55元，每年租金为66660元。期满后，被告与中冶德邦公司未与原告另行签订续期合同，但被告一直占用该房屋至今，鉴于此，原告多次要求被告商议另行签订租赁合同，被告却以中冶德邦公司未安置其应有的办公场所为由，拒绝原告合理请求。被告没有法律依据，一直占用原告管理的房屋，从中受益，实际损害了原告方的合法权益，根据《民法总则》第一百二十二条的规定，诉至贵院，请求判如所请。农行包头分行辩称，农行包头分行与农行昆都仑支行都是依法设立并领取营业执照的商业银行的分支机构，根据法律规定，二者都有独立的诉讼主体资格和法律诉讼地位。本行既没有使用过本案案涉的档案室房屋，也没有与原告产生过在事实上或者法律上的任何牵连，应依法驳回原告对被告农行包头分行的起诉或者诉讼请求。农行昆都仑支行辩称，1、本行合法取得房屋使用，并非不当得利；2、原告主体不适格，真正利益损失方是包头市永生房地产公司；3、原告依据物业委托合同主张对公共部位可以对外出租，但是被告使用是专有部分，并非共有部分，即使是共有部分，收益属于全体业主，不属于物业公司，原告无权主张。本院经审理认定事实如下：查明，2011年11月30日，原告与包头市国贸大厦业主委员会签订《物业委托合同》，第十八条第9项约定，原告可对大厦的公共部位出租，租金上报业委会后可用于补充维修基金的不足部分。另查明，原告与中冶德邦公司签订《中国农业银行拆迁过度安置期库房租房合同》，第一条约定原告同意将坐落在包头市昆区阿尔丁广场西侧、钢铁大街南国贸大厦二层（6-7轴，K-H轴）的房屋出租给中冶德邦公司用于中国农业银行包头分行拆迁过度安置期内库房使用。第三条约定房屋承租期为三年，自2010年10月24日至2013年10月23日止。第四条约定房屋租金55元/月/平米，年租金66660元。截至庭审时，农行包头分行、农行昆都仑支行均认可国贸大厦二层（6-7轴，K-H轴）房屋一直由农行昆都仑支行占有使用。2012年3月21日，包头市永生房地产工程部出具文件，写明前述房屋为空调风机房。本院认为，本案原告诉请二被告返还不当得利并且腾房，原告应当与本案纠纷有直接利害关系，即原告应当是诉争权益的权利人，并应当举证予以证明。原告诉称本案诉争房屋即国贸大厦二层（6-7轴，K-H轴）房屋为大厦公共部分，根据法律规定，业主对建筑物内专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利，而原告系物业管理公司，其并非争议房屋的共有人。原告以其与包头市国贸大厦业主委员会签订的《物业委托合同》中约定的原告有权对国贸大厦的公共部位出租为由主张其为本案适格原告，该条约定仅对出租事项进行约定，与本案无关联性，故该主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告包头市国贸物业服务有限公司的起诉。案件受理费8050元。适用简易程序审理减半收取计4025元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 苏仁娜 二〇二〇年十月二十九日书记员 杨 洋附：本判决及执行阶段适用的法律条文的具体内容《中华人民共和国物权法》第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46760号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔阳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：祝登科，男，1985年6月17日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告祝登科信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计169,850.93元。原告诉称，被告祝登科系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计169,850.93元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初6818号 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行，住所地安徽省池州市贵池区墩上街道办事处社区居委会，统一社会信用代码91341702670936924K。 负责人：汪红玉，该支行行长。 委托诉讼代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玉萍，安徽天贵律师事务所律师。 被告：胡来龙，男，1964年12月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行与被告胡来龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行撤诉。 案件受理费1155元，减半收取计577.5元，由原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行负担。 审判员  朱艳艳 二〇二〇年十月十五日 书记员  叶 磊
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1477号移送单位：南召县人民法院刑事审判庭。被执行人：赵策，男，汉族，生于1988年6月6日，住南召县。本院刑庭移送执行被执行人赵策刑事罚金纠纷一案，本院（2020）豫1321刑初30号刑事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵策发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人至今未主动履行完毕，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人赵策银行存款较少，不足以扣划。2、查明被执行人赵策名下无证券、保险、车辆等财产登记信息。3、通过传统查控，查明被执行人赵策名下无土地、房产等不动产登记信息。4、已对被执行人赵策限制消费。5、已将被执行人赵策纳入失信被执行人名单。6、发布悬赏公告，征集被执行人赵策可供执行的财产线索，未征集到其它相关线索，被执行人正在服刑。本院已告知移送单位本案的执行情况、财产调查措施、被执行人赵策的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经合议庭研究，决定终结本次执行程序。本院认为，被执行人赵策暂无其它财产可供执行且正在服刑，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年十月三十一日书记员  刘旭东
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初2212号原告：吉安安达物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区韶山西路****。法定代表人：黄小波，该公司总经理。被告：黄美明，男，48年2月6日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告吉安安达物业服务有限公司与被告黄美明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告吉安安达物业服务有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉安安达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉安安达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉安安达物业服务有限公司负担。审判员 刘 艳二〇二〇年十月二十九日书记员 胡兰香
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初4112号原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河区天河北路**中信广场办公大楼**。法定代表人：関秀明，该公司董事长。委托诉讼代理人：马娇，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婉丽，女，1991年4月20日出生，汉族，系该公司员工。被告：河南金马**旋房地产开发有限公司，住所，住所地郑州市中原区中原西路**div>法定代表人：肖志通，该公司总经理。委托诉讼代理人：王浩凯，男，1990年6月6日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：王君君，女，1986年5月8日出生，汉族，系该公司员工。原告日立电梯（中国）有限公司（以下简称日立电梯公司）与被告河南金马**旋房地产开发有限公司（以下简称金马**旋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日立电梯公司委托诉讼代理人马娇，被告金马**旋公司委托诉讼代理人王浩凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日立电梯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同欠款668960元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金（违约金以668960元为基数，自2019年10月6日起按照同期人民银行存款利率计算，暂算至2020年3月25日已产生5797.9元，并继续自2020年3月26日起计算至实际付清欠款止）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月30日，原、被告双方签订了“A××”号《郑州金马**旋家居CBD-××期××地块××座塔楼电梯设备采购合同》，合同约定原告为被告提供12台电梯，合同总价2307200元。合同对付款方式、付款条件、违约责任等亦做了相应约定。合同签订后，原告按约履行了电梯的供货义务。现合同义务均已履行完毕，但被告欠原告合同欠款668960元至今未付，原告多次催要无果，故提起诉讼。被告金马**旋公司辩称，1.原告主张的合同欠款金额错误，已付款金额为1788080元（含直接支付原告的1638240元，及日立电梯（中国）有限公司河南分公司代原告收取的149840元），剩余未付款金额为519120元，其中未达到付款节点金额为346080元，被告应支付金额仅为173040元；2.原告要求支付的违约金计算方法错误，违约金计算基数应该是173040元。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年12月8日签订《电梯设备采购合同》一份，约定：被告从原告处购买电梯12台，设备总价款230.72万元；电梯发货前20天被告向原告支付至设备总价的70%作为提货款，产品由双方初验合格书面确认后，设备由安装单位完成安装调试成功运行后10日内，被告向原告支付至设备总价的85%，所有电梯设备通过电梯安装所在地质量技术监督部门验收合格后10日内，被告向原告支付至设备总价的100%。原告提供设备总价5%的银行质量保函，质保期两年满后原告无任何违约责任及质量问题，被告退还所收原告银行质量保函。上述合同签订后，原告依约向被告供应电梯12台，其中6台于2019年6月24日、下余6台于2019年9月6日分别经河南省特种设备安全检测研究院验收合格。另查，被告已向原告支付设备款1638240元，下余668960元未付。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告已依照合同约定向被告供应12台电梯，且所供设备均已于2019年9月6日前验收合格，被告应依照合同约定在验收合格后10日内向原告足额支付下欠货款668960元。故本院对原告主张被告支付该笔下欠货款及逾期付款违约金的诉讼请求予以支持。被告辩称日立电梯（中国）有限公司河南分公司代原告收取货款149840元，原告对此不予认可，被告亦无充足证据证明，故本院对被告该项辩称不予采信。另被告以原告未提供设备总价5%的银行质量保函作为拒绝付款理由，显然不能成立，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告河南金马**旋房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告日立电梯（中国）有限公司支付所欠设备款668960元，及逾期付款违约金（违约金计付标准：以668960元为基数，自2019年10月6日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5274元，由被告河南金马**旋房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李晓玲二〇二〇年十月二十日书记员  李 洋
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初4520号原告：无锡市锡山区东亭街道东亭社区居民委员会，住所地无锡市锡山区东亭街道友谊中路**。法定代表人：方敏杰，该居委会主任。委托诉讼代理人：胡钟，江苏锡州律师事务所律师。被告：张国平，男，1973年1月7日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告无锡市锡山区东亭街道东亭社区居民委员会（以下简称东亭居委会）与张国平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日进行了公开开庭审理。原告东亭居委会的委托诉讼代理人胡钟到庭参加诉讼，被告张国平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亭居委会向本院提出诉讼请求：请求判令张国平支付拖欠房屋租金22600元。事实与理由：张国平于2015年1月1日起与东亭居委会签订房屋租赁协议租赁房屋用于经营，双方约定年租金计为11300元，应于每年十二月初付清。在2016年12月31日租赁到期后，张国平对于之前的应付两年房屋租金22600元没有支付。东亭居委会多次催讨无果。被告张国平辩称：张国平于2014年租用东亭社区工业集中区厂房，因生意失败倒闭。结欠租金22600元期间，东亭社区一直未向张国平主张债权，诉讼时效期间已过。本院经审理认定事实如下：2015年3月25日、2016年3月18日东亭居委会分别与张国平签订协议书两份，约定张国平租用东亭居委会的厂房，面积126平方米，年租金为11300元，租金交付期限为12月底前交清，租赁时间分别是2015年1月1日至2015年12月31日、2016年1月1日至2016年12月31日。两份协议第三条均约定张国平应先付租金，后使用房屋。两年租金共计22600元，张国平未付。东亭居委会未提供2016年12月31日以后向张国平主张权利的证据。上述事实，由东亭居委会提供的两份租赁合同、明细表、开庭笔录等在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。按照两份协议书的约定，张国平所欠租金应当在2016年12月31日前交纳，故诉讼时效期间应当自2016年12月31日起计算三年。东亭居委会未提供2016年12月31日以后向张国平主张权利的证据，东亭居委会于2020年9月7日提起诉讼主张权利已经超过诉讼时效期间，张国平可以提出不履行义务的抗辩。因此，对东亭居委会的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回东亭居委会的诉讼请求。案件受理费366元，减半收取计183元，由东亭居委会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  崔锋二〇二〇年十月二十七日书记员  张芳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执异43号案外人：宁波太极环保设备有限公司（统一社会信用代码：913302827645168082）。住所地：浙江省慈溪市宗汉街道江东村。法定代表人：史跃展，公司执行董事。申请人：张龙，男，1988年1月13日出生，汉族，住湖北省利川市。申请人：夏宁，男，1962年4月3日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。申请人：施红莉，女，1977年10月30日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。申请人：杨少轻，男，1989年7月15日出生，汉族，住河南省内乡县。申请人：张翠君，女，1971年7月13日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被申请人：宁波风机有限公司（统一社会信用代码：913302047048698984）。注册地：浙江省宁波市鄞州区江东南路**，经营地：宁波市江**海川路**。法定代表人：金希耀。本院在执行申请人张龙、夏宁、施红莉、杨少轻、张翠君与宁波风机有限公司（以下简称风机公司）诉前财产保全一案中［诉前财产保全案号为（2020）浙0205财保147号，执行保全案号为（2020）浙0205执保819号］，案外人宁波太极环保设备有限公司（以下简称太极公司）对我院作出的（2020）浙0205执保819号之二执行裁定书裁定查封位于宁波市江北区××路××号××房内部分为其所有的设备提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人太极公司称：2020年5月12日，太极公司与风机公司签订《一级引风机采购合同》及《一级合金炉、一级回转窑引风机技术协议》，约定太极公司向风机公司采购一级合金炉引风机、一级回转窑引风机各一台，并由太极公司提供蒙乃尔合金、蒙乃尔合金焊丝、变频电动机等材料。2020年7月6日，双方对由太极公司应提供的材料进行部分调整和确认。2020年8月31日起，太极公司按双方约定陆续向风机公司提供了上述来料加工材料，其中包括10块蒙乃尔合金、1包蒙乃尔合金焊丝、4块2205材料、2套风机配套电机，风机公司予以确认。2020年9月16日，风机公司向太极公司出具证明，表示因风机公司出现意外，不能按时交付风机，同意太极公司取回来料加工材料。当太极公司拟取回上述材料时，发现上述材料被江北法院以（2020）浙0205财保147号案件查封。太极公司认为，上述来料加工材料系太极公司所有，法院无权对其采取查封措施。因此请求法院解除对上述材料的查封措施，并返还给案外人太极公司。案外人太极公司向本院提交了《一级引风机采购合同》、《一级合金炉、一级回转窑引风机技术协议》、《板料清单说明》、双方授权代表之间的邮件、微信聊天记录、风机公司出具的证明《工业品买卖合同》、《机电产品订货合同》及增值税专用发票等材料。本院查明：2020年9月17日，张龙等人因与风机公司劳动争议仲裁纠纷案件向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2020）浙0205财保147号民事裁定书，裁定冻结风机公司银行存款8000000元或查封其他等额财产，并移送执行实施。9月18日，本院作出（2020）浙0205执保819号之二执行裁定书，裁定对风机公司位于宁波市江北区××路××号××房内的机器设备、成品及半成品采取查封措施并进行了执行实施。另查明，2020年5月12日，太极公司与风机公司签订《一级引风机采购合同》及《一级合金炉、一级回转窑引风机技术协议》，约定太极公司向风机公司采购一级合金炉引风机、一级回转窑引风机各一台，并由太极公司提供蒙乃尔合金、蒙乃尔合金焊丝、变频电动机等材料。2020年7月6日，双方对由太极公司应提供的材料进行部分调整和确认。2020年8月31日起，太极公司按双方约定陆续向风机公司位于宁波市江北区××路××号××区内提供了上述来料加工材料，风机公司予以确认。2020年9月16日，风机公司向太极公司出具证明，表示因风机公司出现意外，不能按时交付风机，同意太极公司取回来料加工材料。后因风机公司涉诉，其位于宁波市江北区××路××号××区内的设备及材料被本院予以查封。再查明，至2020年9月25日，太极公司与风机公司法定代表人金希耀确认位于宁波市江北区××路××号××房内尚有风机公司提供的来料加工材料有：10块蒙乃尔合金、1包蒙乃尔合金焊丝、4块2205材料。本院认为：太极公司与风机公司签订的采购合同，双方明确所采购的部分设备中的材料由太极公司提供，太极公司按约定所提供材料的所有权应属太极公司所有，其向本院申请解除对案涉材料查封的异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第八条、第二十五条的规定，裁定如下：中止对位于宁波市江北区××路××号××房××块蒙乃尔合金、1包蒙乃尔合金焊丝、4块2205材料的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 吕晓峰审 判 员 董继安审 判 员 汪志平二〇二〇年十月十五日代书记员 余苗苗
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初539号 原告：中山宝宝好儿童用品有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂村长安北路**。 法定代表人：陈泽森，总经理。 委托诉讼代理人：潘文建，东莞合方知识产权代理有限公司专利代理师。 被告：吴敬勇，男，1978年2月15日出生，汉族，住山东省垦利县。 被告：邱文录，男，1985年7月5日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 被告：河北创力车业有限公司，，住所地河北省平乡县河古庙镇桥西工业区 法定代表人：徐书格。 被告：浙江淘宝网络有限公司，，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******** 法定代表人：蒋凡。 原告中山宝宝好儿童用品有限公司与被告吴敬勇、邱文录、河北创力车业有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，原告中山宝宝好儿童用品有限公司申请将第4项诉讼请求变更为“判令被告一、被告二、被告三连带赔偿原告经济损失及维权费用合计人民币10000元”，本院经审查予以准许。2020年10月9日，原告中山宝宝好儿童用品有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中山宝宝好儿童用品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中山宝宝好儿童用品有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中山宝宝好儿童用品有限公司负担。 审 判 长  李 奕 审 判 员  闫诗萌 人民陪审员  施菊娣 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  陈翀翊 书 记 员  陈宇菁
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初6781号原告：牛荣喜，男，汉族，1959年12月6日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：贾东亮，河南青剑律师事务所，系特别授权。被告：杨金同，男，汉族，1969年2月16日出生，住河南省南召县。原告牛荣喜与被告杨金同民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求对被告价值30万元的财产予以查封、扣押、冻结。原告与担保人徐志梅以其二人共有的位于河南省南阳市宛城区仲景街道办事处陈棚社区居委会建设东路书香水岸2幢2单元1802室的房产（产权证号为豫（20**）南阳市不动产权第0028244号）提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被告杨金同30万元的银行存款或者同等价值的财产。二、查封担保人牛荣喜、原告徐志梅二人名下位于河南省南阳市宛城区仲景街道办事处陈棚社区居委会建设东路书香水岸2幢2单元1802室的共有房产（产权证号为豫（20**）南阳市不动产权第0028244号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李**鲲二〇二〇年十月二十七日书记员  王 倩
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8211号原告：深圳市鸿威物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市丁蜀镇西施路**，统一社会信用代码913202827827394669。法定代表人：陈阳军，该公司经理。被告：裴康康，男，1992年3月7日生，汉族，住宜兴市。原告深圳市鸿威物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告裴康康物业服务合同纠纷一案，原告物业公司于2020年10月15日申请撤回起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告物业公司向本院提出撤回起诉的申请，出于自愿且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许物业公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取116元，由物业公司负担。审判员  潘永强二〇二〇年十月十五日书记员  徐 妍
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执123号之五 申请执行人：江西省抚州市金巢建筑工程有限公司上海分公司，住所地上海市崇明县中心镇汲浜老街********，统一社会信用代码91310230MA1JXMJW9K。 负责人：徐勇坚。 委托代理人：张彬，上海川汇律师事务所律师。 被执行人：安徽欢颜机器人有限公司，住所地，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区裕溪河东路**会信用代码91340523MA2MYR261K。 法定代表人：周卫中，该公司总经理。 被执行人：欢颜自动化设备（上海）有限公司，住所地，住所地上海市嘉定区横仓公路********会信用代码91310114312404995X。 法定代表人：黄启岗，该公司总经理。 申请执行人江西省抚州市金巢建筑工程有限公司上海分公司（以下简称“金巢上海分公司”）与被执行人安徽欢颜机器人有限公司（以下简称“安徽欢颜公司”）、欢颜自动化设备（上海）有限公司（以下简称“上海欢颜公司”）建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0523民初3566号民事调解书已发生法律效力，申请执行人金巢上海分公司于2020年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人安徽欢颜公司、上海欢颜公司给付10,225,344.5元及利息、迟延履行金，本院于同日立案强制执行，并向被执行人安徽欢颜公司、上海欢颜公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人安徽欢颜公司、上海欢颜公司立即履行本院作出的（2019）皖0523民初3566号民事调解书确定其应履行的义务，但被执行人安徽欢颜公司、上海欢颜公司未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 在执行过程中，本院通过总对总网络查控系统对被执行人安徽欢颜公司、上海欢颜公司名下的工商、证券、保险、民政、银行、互联网银行、车辆等信息进行了查询。 经查，被执行人安徽欢颜公司财产及处置情况如下： 1、位于和县经济开发区裕溪河路××一块，证号为和县国用（2017）第中心0692号，本院已向和县不动产登记中心送达查封裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人安徽欢颜公司享有的上述土地权利； 2、存放于安徽欢颜公司的机械设备四套及配件一批，本院已对上述动产采取了现场张贴封条的查封措施，并责令安徽欢颜公司负责保管上述查封财产。 因上述财产处置变现难度较大，经本院征询本案申请 执行人 金巢上海分公司的意见，该公司自愿暂时不要求处置安徽欢颜公司的上述财产。 另查，被执行人上海欢颜公司财产及处置情况如下： 存放于上海欢颜公司的摆线盘磨齿机组合等机械设备一批，本院已对上述设备采取现场张贴封条的查封措施，并在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖上述机械设备，经两轮司法拍卖，共计有摆线盘磨齿机组合（含油雾净化器一台）两套、粗磨偏心轴一台、CNC精加工一台共计四台（套）设备拍卖成交，成交金额共计1,440,614元。剩余设备经申请执行人金巢上海分公司同意，本院作出（2020）皖0523执123号之四执行裁定书，以SAGER三坐标机等九台（套）设备作价2,507,120元抵偿给申请执行人金巢上海分公司。 在执行过程中，因被执行人安徽欢颜公司、上海欢颜公司未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月26日对安徽欢颜公司的法定代表人周卫中、上海欢颜公司的法定代表人黄启岗分别采取了限制高消费措施。 本院于2020年10月27日约谈了本案申请执行人金巢上海分公司的委托代理人张彬，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人李有祥的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人金巢上海分公司书面同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人李有祥的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，仍无法顺利执结本案，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0523民初3566号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长马俊 审判员王荣 审判员高雄 二〇二〇年十月二十九日 法官助理徐志华 书记员王嵘
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执1796号之二申请执行人：洛阳市创业贷款担保中心，住所地：洛阳市西工区唐宫中路**院，组织机构代码：75835156-8。法定代表人：王现利，该担保中心主任。被执行人：刘利娟，女，汉族，1979年11月19日生，住新安县。本院在执行洛阳市创业贷款担保中心与刘利娟追偿权纠纷一案中，因被执行人刘利娟未按生效的法律文书履行义务，经查，被执行人刘利娟名下位于洛阳市新安县城关镇职高东侧涧河大道东段以北惠康苑小区B区1号楼4单元04A有房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘利娟名下位于洛阳市新安县城关镇职高东侧涧河大道东段以北惠康苑小区B区1号楼4单元04A的房产一套，权证号为：房权证新房字第**。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付小龙二〇二〇年十月十四日书记员  姬赞红
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初3110号 原告：王海永，男，1972年4月17日出生，汉族,住河间市。 被告：张志刚，男，1992年11月14日出生，汉族，住河间市。 原告王海永与被告张志刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海永到庭参加诉讼,被告张志刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海永向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款133037元并支付自2020年4月5起至实际给付日止的利息2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营餐桌布料，被告购买原告的产品，2018年被告拖欠原告货款133037元，经原告多次催讨，被告于2020年4月4日出具欠条，但被告拖延支付货款，故依法诉至贵院，敬请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告张志刚未提交答辩状。原告王海永围绕诉讼请求提交证据：一、对账单一份，证实被告欠我133037元。证据二、销售清单39张。证据三、被告书写的还款协议一份，背面内容是对账清单，被告承诺每月还两千元。原告提交的证据一、二、三，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实：自2018年10月6日被告张志刚购买原告王海永餐桌布料至2018年12月5日共计价款193073元，被告张志刚2018年10月6日还款10000元，2018年11月1日还款30000元，2018年12月7日还款20000元，2020年4月4日经原、被告对账尚欠布料款133037元，被告出具对账单，还款协议。对账单载明：经双方对账确认，截止2020年4月4日止，尚欠王海永133037元布款共计人民币壹拾叁万叁仟零叁拾柒元（大写）133037元（小写），欠款人张志刚2020年4月4日保人张海兵。还款协议载明：张志刚每个月最少还王海勇货款2000元，2020年4月4日张志刚。被告张志刚出具还款协议后，还款3000元。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张志刚未予答辩，应视为其对抗辩权的放弃。被告张志刚欠原告王海永餐桌布料款130037元，至今未还，事实清楚，并有证据证实，予以支持。原告王海永请求被告支付自2020年4月5日起至实际给付日止的利息，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的规定，判决如下： 一、被告张志刚偿还原告王海永餐桌布料款人民币130037元。自本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。 二、驳回原告王海永其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1480元，由被告张志刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨希果 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李美燕
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8046号 原告:中国农业银行股份有限公司池州分行,住所地安徽省池州市贵池区长江中路**。统一社会信用代码:913417008538215485。 负责人:浦宏伟,职务:行长。 委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。 被告:蔺波,女,汉族,1976年6月7日出生,住址:安徽省池州市贵池区。 本院于2020年9月11日立案受理原告中国农业银行股份有限公司池州分行与被告蔺波信用卡纠纷一案。 本案审理过程中，因原告未提供被告蔺波的准确送达地址，亦未向本院缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司池州分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  陈桂芳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  汪 俊
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执3565号 申请执行人温岭市双华海绵加工厂,住所地温岭市大溪镇佛陇村,组织机构代码:753014773。 法定代表人:朱国平。 被执行人台州雅迪鞋业有限公司,住所地温岭市泽国镇池里村,组织机构代码:71611015X。 法定代表人:张立。 本院在执行申请执行人温岭市双华海绵加工厂与被执行人台州雅迪鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执2053号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行，住所地福建省泉州经济技术开发区。 负责人吴鹰毓，该支行行长。 委托代理人陈培灵，女，住福建省南安市，该支行员工。 被执行人陈少杰，男，1987年7月4日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行与被执行人陈少杰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的(2019)闽0502民初5929号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，本院于2020年8月4日向被执行人陈少杰发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费共计人民币8918.73元，并承担本案受理费人民币25元及执行费人民币50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年8月4日、2020年9月9日先后对被执行人陈少杰的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈少杰名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年8月6日、2020年8月10日先后依法冻结被执行人陈少杰名下部分银行账户，冻结期限均为一年。 2.2020年9月2日、2020年10月29日，本院先后依法向泉州市不动产交易登记档案馆、石狮市不动产登记中心、晋江市自然资源局档案中心查询被执行人陈少杰的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年9月3日，本院依法向被执行人陈少杰发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人陈少杰违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人陈少杰司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年9月23日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初5929号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  温 鸿 执行员  黄杏峰 二〇二〇年十月三十日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391知民初3143号原告：赵成府，男，汉族，1977年8月3日出生，住南阳市。被告：张鹏，男，汉族，1976年6月16日出生，住南阳市。被告：赵勇，男，汉族，1980年4月15日出生，住南阳市宛城区。原告赵成府与被告张鹏、赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法由审判员雷川适用小额诉讼程序进行审理。原告赵成府向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款254100元及利息；2、二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:被告于2018年3月16日向原告借款300000元，并向原告出具借据，约定按月息2分支付利息，被告张鹏愿以自己位于恒大御景湾1号楼1203室房产作为抵押。被告赵勇自愿签字担保并以自己位于宛城区××房产作抵押。约定借款使用期限6个月，借款到期后经多次追要，被告偿还了部分本金及利息，至起诉之日二被告仍下欠原告本金254100元及利息。本院受理该案后，于2020年11月10日向原告送达了交纳案件受理费通知书，通知原告7日内交纳案件受理费，逾期按撤诉处理。原告逾期未交纳案件受理费，也未向本院申请减、缓、免案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，按原告自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下:本案按原告赵成府撤诉处理。审判员 雷 川二〇二〇年十月十九日书记员 王阳萍
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执3070号姚安兴、深圳市开元国际物业管理有限公司杭州分公司、深圳市开元国际物业管理有限公司：本院以（2020）浙0105执3070号立案执行的申请执行人姚安兴与被执行人深圳市开元国际物业管理有限公司杭州分公司、深圳市开元国际物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，经本院执行，已执行到位全部案款，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1703执保362号张伟、达州市建设煤矿：申请保全人张伟与被保全人达州市建设煤矿财产保全一案，申请保全人张伟向本院提出财产保全申请，要求将被申请人达州市建设煤矿的银行存款、车辆、股权及其他财产在98187.44元范围内予以冻结、查封。本院已于2020年10月23日对被申请人达州市建设煤矿的银行账户冻结98187.44元。至此，本案已保全完毕。特此通知！审判员 刘 毅二〇二〇年十月二十三日书记员 程才学
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初42891号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：朱瑞雪，女，1970年4月17日出生，汉族，住河北省邢台市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱瑞雪信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币85568.45元(币种下同)。原告诉称，被告朱瑞雪系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币85568.45元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽12执恢1号之九十八申请执行人：锦州市慧智企业管理咨询有限公司（原中国长城资产管理公司沈阳办事处），住所地锦州市太和区凌南东里**。法定代表人：吴坚民，该公司董事长。被执行人：锦州中百（集团）公司。住。住所地：辽宁省锦州市凌河区中央大街三段**/div>法定代表人：艾恩平，该公司经理。被执行人：辽宁中百商厦集团有限公司。住。住所地：辽宁省锦州市凌河区中央大街三段**/div>法定代表人：颜士琴，该公司董事长。被执行人：颜士琴，女，1953年4月14日出生，住辽宁省锦州市太河区。本院在执行锦州市慧智企业管理咨询有限公司与锦州中百（集团）公司、辽宁中百商厦集团有限公司、颜士琴金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人辽宁中百商厦集团有限公司名下现转移至第三人颜楠名下的银行存款511616.67元。本裁定立即执行。审判长  祁宝库审判员  李铁刚审判员  李 晔二〇二〇年十月二十六日书记员  熊 英
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执3622号之一申请执行人奚飞，男，汉族，1986年3月2日出生，住安徽省霍山县。被执行人黄怡，男，汉族，1984年10月31日出生，住浙江省杭州市余杭区。本院在执行申请执行人奚飞与被执行人黄怡为民间借贷纠纷的（2020）浙0105民特12号民事裁定书一案中，申请执行人奚飞与被执行人黄怡在执行过程中自行达成执行和解协议，对未履行的债务长期、分期履行。本院认为，申请执行人奚飞与被执行人黄怡自行达成执行和解协议，对未履行的债务长期、分期履行，应予准许，本案执行应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执3622号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘琰审判员  卢霞审判员  洪影二〇二〇年十月十五日书记员  陈航
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初6535号原告：岳挺，男，1990年1月6日生，住固始县。委托诉讼代理人：孙刚，河南弘蓼律师事务所律师。被告：程兆军，男，1970年2月19日生，住固始县。被告：北京瑞达程士商贸有限公司，统一社会信用代码91110113554892127G。法定代表人：程兆军，经理。住所地：北京市顺义区高丽营镇顺沙路规划路**。被告：孙友志，男，1983年6月30日生，汉族，住固始县。原告岳挺与被告程兆军、北京瑞达程士商贸有限公司、孙友志民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳挺及代理人孙刚到庭参加诉讼；被告程兆军、北京瑞达程士商贸有限公司、孙友志经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳挺向本院提出诉讼请求：1、要求被告程兆军偿还原告岳挺的借款50万元及利息；被告北京瑞达程士商贸有限公司、孙友志承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告岳挺与被告程兆军、孙友志系亲戚关系。被告程兆军因资金周转困难，通过被告孙友志于2019年11月1日向原告岳挺借款50万元。约定借款到期日为2020年4月30日，月利息为1万元。北京瑞达程士商贸有限公司和孙友志为该笔借款承担连带保证责任。原告通过部分银行转账和部分现金支付的方式完成了支付义务。被告程兆军出具借条，北京瑞达程士商贸有限公司印章和被告孙友志提供担保。借款到期后，原告多次催要，被告一直拖欠不还。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求依法处理。被告程兆军、北京瑞达程士商贸有限公司、孙友志未作答辩。原告岳挺向法庭提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份信息和诉讼主体资格。2、被告孙友志的身份证复印件，证明孙友志的身份信息。3、借条复印件（原件原告个人保存），证明借款的真实性。4、银行转账明细，证明原告转钱给被告程兆军的事实。5、原告取款的记录。证明原告借款给被告的资金来源。本院经审理认定事实如下：2019年11月1日，被告程兆军向原告岳挺借款，借条载明：“借条，今有程兆军借到岳挺人民币500000元（大写伍拾万元整）用于资金周转，借款期限为2019年11月1日至2020年04月30日。月利息为10000元（大写壹万元整），每月1日支付利息，如岳挺中途急需用钱，需要提前收回借款，应提前一个月告知程兆军到期后归还本金。借款期限如需延长，需砸借款到期前15日双方协商并重新签订借条。此款周转200000、贰拾万元整，收现金300000、叁拾万元整。借款人：程兆军。如程兆军到期每月清偿债务，我公司愿意承担连带保证责任。公司名称北京瑞达程士商贸有限公司。代表人：孙友志。2019年11月1日”。原告岳挺保证借款的真实性，并愿意承担相应的法律后果。本院认为，原告岳挺与被告程兆军之间产生债权债务关系真实、合法、有效，依法应当受到保护。依据债务应当清偿的原则，被告程兆军负有还款的义务。关于利息的问题，应当依照最高人民法院的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的意见处理。被告北京瑞达程士商贸有限公司、孙友志自愿承担保证责任，对债务连带清偿责任。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条的规定，判决如下：被告程兆军于判决生效后10日内偿还原告岳挺的借款本金50万元及相应的利息（以50万元为本金，按借款时一年期贷款市场报价利率四倍计息，自2019年11月1日起至实际还款日止）；被告北京瑞达程士商贸有限公司和孙友志承担连带清偿责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取即4400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费8800元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪秀火二〇二〇年十月二十四日书记员  陈海波
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初3255号原告：李志刚，男，1976年8月18日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：郭保江，河南岩石律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路**。负责人：何胜权，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓坤，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：马海京，男，该公司工作人员。原告李志刚与被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿财险鹤壁支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志刚的委托诉讼代理人郭保江、被告人寿财险鹤壁支公司的委托诉讼代理人马海京到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李志刚向本院提出诉讼请求：请求判令人寿财险鹤壁支公司赔偿其车辆损失费用99290元、施救费4500元，以上共计103790元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月6日1时10分，杨某驾驶鹤壁牌照重型半挂牵引车，与张某驾驶河北牌照的大型客车发生交通事故，致双方车辆受损，杨某受伤入院治疗。该事故经鹤壁市公安局山城区分局交管巡防大队出具的道路交通事故认定书认定，杨某负全部责任。鹤壁牌照重型半挂牵引车在人寿财险鹤壁支公司承保有机动车损失险，事故发生在保险期间内。事故发生后，协商未果，诉至法院。人寿财险鹤壁支公司辩称：对事故时间、地、地点任划分无异议，其在保险合同约定范围内承担李志刚合理的损失，诉讼费、鉴定费其不予承担。根据当事人诉辩意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月6日1时10分，杨某驾驶鹤壁牌照重型半挂牵引车，沿东大221省道行驶至东大221省道肥泉中桥，与张某驾驶车牌号为河北牌照的大型客车发生交通事故，致双方车辆受损，杨某受伤入院治疗。该事故经鹤壁市公安局山城区分局交管巡防大队出具的道路交通事故认定书认定，杨某负全部责任。另查明：鹤壁牌照车辆登记所有人为鹤壁三鑫物流有限公司，实际所有人为李志刚，该车辆在人寿财险鹤壁支公司投保有机动车损失险，保险金额为282000元，保险期间为2019年9月12日起至2020年9月11日，且有不计免赔，该事故发生在保险期间。本保单第一受益人为东风汽车财务有限公司，受益人出具证明同意由李志刚主张鹤壁牌照车辆在本次事故的损失。诉讼过程中经人寿财险鹤壁支公司申请，本院委托，鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司作出鹤壁豫北［2020］估鉴字第0075号鉴定评估意见书，鉴定意见为：涉案车辆损失价值为99290元。双方在异议期内均未提出异议。本院认为：李志刚所有的鹤壁牌照车辆在人寿财险鹤壁支公司投保机动车辆保险，且已足额缴纳了保费，双方之间已形成保险合同关系。在保险期间内，李志刚投保的车辆发生了事故，人寿财险鹤壁支公司应按照保险合同约定，在保险责任限额内对李志刚的损失作出赔偿。李志刚主张车辆损失99290元的诉讼请求，事故发生后经法院委托鉴定，鹤壁牌照车辆损失价值为99290元，双方对此均无异议，本院予以支持。施救费4500元，系事故发生后产生的合理损失，本院予以支持。综上，人寿财险鹤壁支公司应当赔偿李志刚车辆损失99290元、施救费4500元，以上共计103790元。依照《中华人民共和国保险法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第十条、第十四条、第六十条之规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿李志刚各项损失共计103790元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2376元，减半收取1188元，由中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  霍璐婷二〇二〇年十月二十八日书记员  武 飞
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2493号之一申请执行人：张六月,女性,1959年6月6日出生,汉族,住新安县。被执行人：洛阳市闻洲瓷业有限公司,住新安县磁涧镇八里村。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2015年11月10日生效的（2016）豫03民终49号（2015）新民初字第1658号判决，于2020年10月10日向被执行人洛阳市闻洲瓷业有限公司发出执行通知书，责令被执行人洛阳市闻洲瓷业有限公司被告支付原告各项费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人洛阳市闻洲瓷业有限公司在工行河南省洛阳西工支行的账户17×××85存款134719.01元，冻结期限为365天。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付小龙二〇二〇年十月二十二日书记员  郭 奇
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初3166号 原告：任某，男，1992年10月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：伍某，女，1984年02月04日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告任某与被告伍某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告任某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按任某撤回起诉处理。 审判员 赵 竹 二〇二〇年十月二十日 书记员 石成峰
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初2734号原告：李海秀，男，1992年1月25日出生，汉族，广东省化州市同庆镇人，住该镇长塘格海村**，身份证号码：440************954。委托诉讼代理人：彭进，广东橘城律师事务所律师。被告：李康明，男，1987年7月7日出生，汉族，广东省化州市同庆镇人，，住该镇排塘高士地村**身份证号码：440************892。原告李海秀与被告李康明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海秀及其委托诉讼代理人彭进到庭参加诉讼，被告李康明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金123000元给原告。2、利息从起诉之日起按年利率6%计至还清款日止。3、本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实和理由：原、被告是朋友关系，被告李康明因资金周转困难，分别向原告借款四笔共123000元。于2017年3月1日向原告借款8000元，约定2017年6月30日前还款，借据没有约定利息；2017年3月1日向原告借款15000元，约定2017年7月30日前还款，借据没有约定利息；2017年7月25日向原告借款50000元，约定2017年12月25日前还款，借据没有约定利息；2018年6月26日向原告借款50000元，约定2018年11月1日前还款，借据没有约定利息。被告分别写借据给原告收执。还款期到后，原告多次向被告追讨欠款，但是被告没有归还，老是躲避原告追款。因此，起诉至人民法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告李康明不作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。被告以建设工程急需资金周转为由，于2017年3月1日向原告借款15000元，被告向原告出具了一张借据，约定2017年6月30日前还款，原告当日以现金的方式交付了上述借款15000元给被告；同日，被告再次向原告借款8000元，被告向原告出具了一张借据，约定2017年7月30日前还款，原告也以现金的方式交付8000元给被告；2017年7月25日，被告以同一借款用途再向原告现金借款50000元，并同时向原告出具了一张借款借据，约定于2017年12月25日前还款；此后，2018年3月9日至2018年4月2日，原告通过微信转账方式分5次（每次10000元）共借款50000元给被告，被告于2018年6月28日补写了一张借据给原告收执，约定该款于2018年11月1日前归还。以上四张借据均没有约定利息，均由被告作为借款人签名盖指模确认。借款后，被告分文未还，经原告多次追讨无果，故原告于2020年8月12日诉至本院。以上事实，有原被告身份证、四张《借据》、微信转账记录及本院庭审笔录等主要证据在案佐证。本院认为，被告李康明于2017年3月1日向原告李海秀借款15000元、于2017年3月1日向原告借款8000元、于2017年7月25日向原告借款50000元、于2018年3月9日至2018年4月2日向原告借款50000元，以上借款共计123000元的事实清楚，证据确实充分，有被告李康明签字并捺指模的四张《借据》和微信转账记录为据，本院应予认定。借款到期后，被告李康明至今未还借款，故原告李海秀请求被告李康明还款及依法计付逾期利息（从起诉之日起）的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告李康明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李康明在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金123000元及利息(从2020年8月12日起按年利率6%计至付清借款日止)给原告李海秀。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由被告李康明负担。上述原告已预交的受理费本院不作退还，由被告李康明迳付给原告李海秀。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 李 东二〇二〇年十月三十日书记员 陈美余
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖1702执2657号 潘培德： 你与申请执行人钱春羊房屋买卖合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院于2020年8月6日作出的（2020）皖1702民初3271号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： 一、被执行人潘培德向申请人支付负购房款275000元元及利息、迟延履行期间的债务利息； 二、负担本案执行费5470元。 三、交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106101008771 特此通知 二〇二〇年十月十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初6071号原告：刘利利,女，汉族，1977年5月18日生，住洛龙区。原告：王仟贝，女，汉族，2001年7月22日生，住洛龙区。委托诉讼代理人：李更献，河南法治建设研究会，特别授权委托诉讼代理人：秦霞，河南法治建设研究会，特别授权被告：白马寺镇白王村第二村民组。负责人：孙会轻，职务：村民组长原告刘利利、王仟贝与被告白马寺镇白王村第二村民组确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘利利、王仟贝委托诉讼代理人李更献、秦霞，被告白马寺镇白王村第二村民组经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘利利、王仟贝向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原被告双方签订的《地铁一号线征地补偿款发放协议书》或确认该协议无效；2、判令被告支付原告征地补偿款23040元（合计46080元）3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月27日，因地铁一号线征地补偿款发放，每人应发放补偿款57600元，而被告不按政府补偿标准平均分发，违反国家政策，强行让原告与其签订《地铁一号线征地补偿款发放协议书》。将原告应发的57600元降为34560元，原告少发23040元。其少发理由是原告不在98年延包的三十年土地承包期内，而原告为98年之后出生的，且上街村委已明确：只要有土地（机动地调整的）均和其他村民享受同等待遇。原告认为，被告的行为违反了国家政策和上届村委的相关规定，拟定格式条款，迫使原告签字认可，侵犯了本集体组织成员的合法权益。被告白马寺镇××王村第二村民组未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年4月2日，根据地铁一号线项目整体规划，需征收白马寺镇半个店村、孙村、黑王村、白王村、分金沟村部分土地，随后在白马寺镇××王村张贴《征收土地公告》，公告显示征收土地补偿标准根据河南省征地区片地价和洛龙政〔2014〕10号文件及有关法律法规执行。根据该征收公告，被告白马寺镇××王村第二生产组与原告刘利利签订《地铁一号线征地补偿款发放协议书》双方具体约定了补偿标准：一、征地为一次性补偿，补偿标准按每亩柒万贰仟元整，二、铁路南差补地人员和河滩下面东西两边新增人员有地的人，每人组下分0.8亩，没有延包证，统一按每亩60%给有地户发放补偿款，其余40%补偿款，二组集体成员统一分配，今后铁路南差补地人员和河滩东西两边户领地铁一号线补偿款人员，保证今后不再参与北地第二生产组口梁地的分配……。2020年4月27日被告根据该协议向原告发放34560元，原告称该协议系被告迫使其签订，根据该协议被告少向原告发放46080元。本院认为：原、被告双方签订的《地铁一号线征地补偿款发放协议书》系双方当事人自愿签订，为双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属于有效合同，原告无正当理由确认该协议无效，本院不予支持。原告诉称被告迫使其签字认可，但未提供相关证据予以证明，现要求撤销协议，该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘利利、王仟贝的诉讼请求。案件受理费减半计取476元，由原告刘利利、王仟贝共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姚少庆二〇二〇年十月二十日书记员  王亚斌
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保283号中豫融资租赁有限公司于2020年10月15日申请执行梅志豪等人追偿权纠纷一案，按照（2020）豫0323财保284号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年10月16日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十六日
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初5400号原告：王汉原，女，1997年06月12日出生，汉族，住大石桥市。被告：孙开金，男，1976年11月24日出生，汉族，住大石桥市。原告王汉原与被告孙开金机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王汉原所提供的机动车行驶证记载车辆所有人陈著轩、机动车登记证书记载机动车人所有人崔景华，车辆转让协议书记载转让车主张宁，原告现有证明“王汉原具备原告诉讼主体资格”不充分，经法院释明后，原告王汉原于2020年10月29日向本院递交撤诉申请，申请撤回对孙开金的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王汉原撤回起诉。案件受理费0元，由原告王汉原负担。（本页无正文）审判员  高巍二〇二〇年十月三十日法官助理杨兴宇书记员葛琳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44631号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：于浩，男，1995年11月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告于浩信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计109,740.80元。原告诉称，被告于浩系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计109,740.80元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执649号之一 申请执行人曾丽华，女，1969年8月22日出生，住浙江省温州市洞头区。 被执行人王爱真，女，1959年12月13日出生，住浙江省温州市洞头区。 申请执行人曾丽华与被执行人王爱真民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0305民初341号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾丽华向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行，执行标的为被执行人王爱真偿还借款本金68000元及息。 执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人王爱真发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人屡行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王爱真的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王爱真名下金融存款已依法冻结，无工商股权登记、无车辆登记、无公积金登记、无不动产登记。除此外未发现上述被执行人有其他可供执行财产。截止2020年10月28日，本案执行标的已执行到位0元，本案执行费、诉讼费未缴纳。 鉴于被执行人王爱真在规定期限内未按规定履行义务，对上述被执行人采取了纳入限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人曾丽华，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。 综上，被执行人曾丽华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执649号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 陈学臻
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执恢988号申请执行人:陈叶萍被执行人:张娟仙关于本院执行的（2020）浙0481执恢988号案件,即申请执行人陈叶萍与被执行人张娟仙民间借贷纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初7091号民事调解书,已于2020年10月10日执行完毕。特此通知。承办人:孙瑜联系电话:0573-8701****二〇二〇年十月十日
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0591民初第3348号 原告：张莉，女，1992年2月6日生，汉族，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：丁厚兵，江苏通达瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱旋，江苏通达瑞律师事务所律师。 被告：苏州菊之华友屋餐饮服务企业（有限合伙），住所地江苏省苏州工业园区师惠坊****，统一社会信用代码91320594MA1NWUMY4F。 法定代表人：苏州菊之华餐饮管理有限公司。 被告：朱荣跃，男，1958年8月14日生，汉族，住江苏省苏州市。 被告：刘淑梅，女，1954年2月6日生，汉族，住山东省安丘市。 被告：吴国洁，女，1983年11月25日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 被告：孙为鲜，女，1982年3月9日生，汉族，住安徽省五河县。 被告：苏州菊之华餐饮管理有限公司，住所地江，住所地江苏省苏州市姑苏区南环东路******信用代码91320508MA1NK5LJ1X。 法定代表人：斯培浪。 委托诉讼代理人：张**，江苏吴中益律师事务所律师。 原告张莉与被告苏州菊之华友屋餐饮服务企业（有限合伙）（以下简称友屋餐饮企业）、朱荣跃、刘淑梅、吴国洁、孙为鲜、苏州菊之华餐饮管理有限公司（以下简称菊之华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序审理。依原告申请，本院于2020年5月11日作出（2020）苏0591民初3348号民事裁定书，对被告名下财产采取保全措施。因被告下落不明且本案属于法律适用明确案件，本院依法公告送达起诉状副本、传票及其他材料，并于2020年9月23日公开开庭进行审理，原告张莉及其委托诉讼代理人丁厚兵、朱旋，被告朱荣跃，被告菊之华公司的委托诉讼代理人张**、朱荣跃到庭参加诉讼。被告友屋餐饮企业、刘淑梅、吴国洁、孙为鲜经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告友屋餐饮企业支付原告货款139325元及利息损失(以139325元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍自2020年3月30日计算至实际履行完毕之日止)；2、被告友屋餐饮企业无法清偿上述债务的，由被告朱荣跃、刘淑梅、吴国洁、孙为鲜在出资范围内对上述债务承担连带清偿责任，被告菊之华公司对上述债务承担无限连带责任；3、判令本案诉讼费、保全费由六被告共同承担。事实与理由：自2017年起原告为被告友屋餐饮企业经营的餐饮店供应食材，被告友屋餐饮企业为有限合伙企业，被告朱荣跃、刘淑梅、吴国洁、孙为鲜为该企业的有限合伙人，被告菊之华公司为该企业的普通合伙人，因被告友屋餐饮企业未如期支付款项，故原告诉至法院。 被告朱荣跃辩称，友屋餐饮企业在注册登记时，被告朱荣跃、刘淑梅、孙为鲜和菊之华公司分别将认缴的注册资本转账给吴国洁，由其办理注册登记手续，吴国洁代表执行事务合伙人分别向其他被告出具股本金收款回执，其中朱荣跃认缴出资30.36万元，实际已缴52万元，超出出资部分的为借款；孙为鲜认缴出资3.57万元，实际已缴10万元，超出出资部分的为借款；菊之华公司认缴出资19.64万元，实际已缴55万元，超出出资部分的为借款。但被告吴国洁收到上述款项后，没有为各合伙人办理认缴注册资本的登记手续，故被告吴国洁应对本案债务承担赔偿责任。根据被告了解，为友屋餐饮企业配送蔬菜的是微信群里“菜老”的人，是一个男性老人，被告不清楚原告与“菜老”的关系。 被告菊之华公司辩称，原告主体不适格，与被告友屋餐饮企业发生买卖合同的是“菜老”，是张莉的公公仲崇钟，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：高新区索山农贸市场张莉蔬菜摊于2016年3月31日成立，经营者即为本案原告张莉。该蔬菜摊既在市场内进行蔬菜零售，又向各餐饮企业进行蔬菜配送。 被告采购蔬菜的交易模式为：微信名“菜老”与被告厨师长等人建立群聊，由被告厨师长确定需配送的食材后，张莉负责实际配送至被告在园区师惠坊经营餐饮店，并由餐饮店员工签收送货单，送货单载明收货单位“（园区）友”或“（园区）友屋”，无送货单位签名或盖章。被告以送货单确定金额转账至张莉的公公仲崇钟尾号1079的农业银行卡。 证人孟某,4即为被告友屋餐饮企业在苏州工业园区师惠坊经营的餐饮店的厨师长，负责在微信群聊中定货以及送货时的签收，其确认上述事实，且向本院明确张莉和微信中的“菜老”就是一家的。 原告张莉向本院确认，其在高新区索山农贸市场注册成立高新区索山农贸市场张莉蔬菜摊，“经营者是我，我平时在农贸市场卖蔬菜，也给各个饭店提供配送服务”。 上述事实，有原告提供的送货单、收款收据、调查取证笔录、2017年11月和12月月报表和月结明细、银行交易明细、证人孟某,4的证言以及当事人当庭陈述予以证实，且双方当事人当庭均予以认可，本院予以确认。 本院认为，根据法律规定，在诉讼中,个体工商户应以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的,以营业执照上登记的字号为当事人,但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案双方当事人未签订书面合同，原告以送货单主张与被告存在买卖合同关系，但该送货单仅有被告客户名称，无原告“张莉”名称，而原告张莉经营的高新区索山农贸市场张莉蔬菜摊系个体工商户，家庭各成员共同经营。现原告并无证据证明与被告发生交易的相对方是原告张莉，根据合同相对性原则,与被告发生交易的相对方应为高新区索山农贸市场张莉蔬菜摊，故被告抗辩原告主体不适格，本院予采纳。本案属于立案后发现起诉不符合受理条件，依法应驳回起诉。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 驳回原告张莉的诉讼请求。 案件受理费减半收取1543元，财产保全费1270元，合计2813元，由原告张莉负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员 柳海峰 二〇二〇年十月三十日 法官助理 费美娟 书 记 员 杨钰婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初18189号原告：佛山市**交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市禅城区******************，统一社会信用代码124***********230T。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：郑荣，系广东天伦（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林光，系广东天伦（佛山）律师事务所律师。被告：陈超湛，男，1964年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************254。被告：陶建新，男，1967年11月25日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区**************，公民身份号码420************439。委托诉讼代理人：叶华筠，系广东颂勤律师事务所律师。原告佛山市**交通事故社会救助基金管理办公室诉被告陈超湛、陶建新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序，于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑荣、被告陈超湛、被告陶建新及其委托诉讼代理人叶华筠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.判令被告向原告支付为事故受害人垫付的费用68908.04元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告陶建新辩称，1.根据事故认定，被告陶建新应承担事故责任比例为20%；2.被告陶建新的赔偿义务已履行完毕，原告诉请的赔偿责任人应为被告陈超湛。被告陶建新与陈超湛在交警部门协调下达成了赔偿协议书，由被告陶建新向被告陈超湛赔偿四万元，其余损失各方自负，互不追究。被告陶建新已根据该协议书的约定向被告陈超湛支付了43000元，故在本案中被告陶建新不需承担赔偿责任。3.被告陈超湛申请原告进行垫付救助，陶建新在赔付前不知情，被告陈超湛与原告之间的合同关系与被告陶建新无关，对不知情的陶建新不发生法律效力。被告陈超湛辩称，没有意见。本院经审理查明:2018年11月7日11时25分许，陶建新未依法取得机动车驾驶证驾驶悬挂粤Y*****号中型普通货车行驶至南海区西樵镇大同樵柏路西一区对开路段时，与未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶悬挂粤E*****号普通二轮摩托车的陈超湛发生碰撞，造成陈超湛受伤、车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈超湛承担此事故的主要责任，陶建新承担此事故的次要责任。事故发生后，陈超湛即被送往佛山市第五人民医院住院治疗。同月12日，陈超湛的女儿代其向原告申请垫付其医疗费。原告遂为陈超湛垫付了其在佛山市第五人民医院住院治疗而产生的部分医疗费68908.04元。同年11月29日，两被告达成《损害赔偿协议书》，约定由被告陶建新向被告陈超湛赔偿40000元；被告陶建新支付给被告陈超湛的3000元医疗费不在以上项目；另约定，日后费用陈超湛自付（包括以后的伤残鉴定、误工、定损及其他费用与对方无关）。协议签订后，被告陶建新遂根据协议的约定支付被告陈超湛40000元。被告陶建新驾驶的悬挂粤Y*****号中型普通货车的实际支配人为该被告，该车辆在事发时没有购买保险。事故发生后，被告陈超湛、陶建新均没有向原告返还过其为陈超湛垫付的医疗费。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为其为陶建新垫付的医疗费68908.04元。由于两被告已就被告陈超湛因本次事故造成的损失达成协议，被告陶建新已根据协议的约定支付赔偿款予被告陈超湛，故原告上述损失68908.04元，应由被告陈超湛予以赔偿。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈超湛应于本判决发生法律效力之日起十日内支付68908.04元予原告佛山市**交通事故社会救助基金管理办公室；二、驳回原告佛山市**交通事故社会救助基金管理办公室的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522.7元，减半收取761.35元（原告申请缓交），由被告陈超湛负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇二〇年九月二十九日书记员  余剑锋
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1523执913号付先军：关于付先军（身份证号码为4130291974********）因犯危险驾驶罪被处罚金一案，新县人民法院（2020）豫1523刑初77号刑事判决书现已发生法律效力。因被执行人付先军至今未履行该生效法律文书确定的义务，经新县人民法院刑事审判庭移送，本院于2020年10月26日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人付先军送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人付先军尽快履行义务，现被执行人付先军已履行法院生效法律文书确定的义务，执行款已发放完毕，本案件已经执行完毕，本院对本案件做结案处理。二〇二〇年十月二十九日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初8677号申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行，责任人：蒋伟波，营业场所：滑县小铺乡小铺村。被申请人：程光，男，1987年11月18日生，汉族，住滑县。被申请人：赵会芳，女，1980年11月25日生，汉族，住滑县。被申请人：碗国闯，男，1975年11月28日生，汉族，住滑县。被申请人：张荣荣，女，1991年11月29日生，汉族，住滑县。本院在审理河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行与程光、赵会芳、碗国闯、张荣荣金融借款合同纠纷一案中，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人程光、赵会芳、碗国闯、张荣荣名下银行存款300000元或查封同等价值的其它财产。本院认为，河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人程光、赵会芳、碗国闯、张荣荣名下银行存款300000元或查封同等价值的其它财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  柳九红二〇二〇年十月二十六日书记员  杜相林
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执594号申请执行人吴红燕，女，1976年8月23日出生，汉族，住当阳市。被执行人湖北银标新能源材料科技有限公司，住所地当阳市坝陵办事处坝陵村。申请执行人吴红燕与被执行人湖北银标新能源材料科技有限公司劳务合同纠纷执行一案，申请执行人吴红燕依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初2169号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人湖北银标新能源材料科技有限公司支付劳务工资79578元，并承担案件受理费926元。本院在执行过程中，分别向金融、车管、不动产、证券等部门查询了被执行人的财产信息，并依法冻结了被执行人的银行账户，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在短期内难以执结（应执行金额79578元,承担案件受理费926元、申请执行费1108元）,本院可以裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时本院再恢复执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  李治国执行员  傅建军二〇二〇年十月十三日书记员  邓俊阳
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初3203号 原告：祝国荣，男，1952年11月27日出生，汉族，四川省合江县人,住四川省合江县。 被告：合江县东清竹木加工厂。住所：合江县福宝镇三桥东头。 法定代表人：余东江。 原告祝国荣与被告合江县东清竹木加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告祝国荣于立案当日以自愿与被告进行庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祝国荣申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告祝国荣撤回起诉。 案件受理费662元,减半收取331元，由原告祝国荣负担。 审 判 员 赵春梅 二〇二〇年十月九日 法官助理 何建中 书 记 员 胡 勇