wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2020）内02民终2083号上诉人（原审原告）：荆雪冬，男，1970年12月23日出生，现住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审被告）：杨军，男，1972年7月8日出生，现住宁夏回族自治区银川市。上诉人荆雪冬因与被上诉人杨军民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2020）内0204民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人荆雪冬到庭参加了诉讼，被上诉人杨军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荆雪冬上诉请求：1.请求撤销原判,依法发回重审或改判;2、被上诉人承担案件一、二审的全部诉讼费。事实及理由:一、本案在一审的审理过程中,被上诉人在答辩时自述所借的5900元是用于工程用款,其中,900元是利息,5000元是用于甘肃会宁工程跑工程的费用。该答辩显然不符合常理及逻辑,显然说的是谎话。1、上诉人与被上诉人二人在一审法庭审理时,分别陈述上诉人于2019年3月份、2019年9月份开始撤资,本案的借条是被上诉人于2018年12月6日出具的,可见,二人当时尚在工程合作期内2.既然二人还在合作中,被上诉人杨军借5000元的用途是用在二人合作的工程上,怎么会有900元的利息呢难道被上诉人跑工程的花费,杨军自己掏钱还要付给上诉人荆雪冬利息吗不是二人在工程结束时进行结算计入工程成本吗这显然是有违常理的。3、假若5900元的900元是利息款,二人还在合作期内,借款本金5000元,借款利率显然是较高的,这也不符合二人是好朋友且在工程合作期内的做法,很显然900元根本就不是什么利息,完全就是借款本金,根本不存在利息之说,完全是被上诉人自己编造的。二、在二人合作中,通常做法是被上诉人从上诉人处取款用于工程上,程序是被上诉人取款,上诉人记账,被上诉人办完事后,其拿票据来销账。从不会出现打借条的现象。本案中被上诉人所打的借条,因为此款是用于家庭生活开支。三、借条的工程款字样底下一行,上诉人自己所写的“个人用款”四个字,是上诉人当着被上诉人的面所写,其当时也认可,现在被上诉人不承认事实,也不是一审判决的理由。杨军未到庭作答辩。荆雪冬向一审法院起诉请求：2018年12月6日，被告给原告出具借条一张，借条载明:“今借工程款5900元大写伍仟玖佰元整”，落款处有被告杨军的签名。原告荆雪冬在该借条工程款下方标注“个人借款”四个字。一审庭审中，原告称原、被告于2018年12月份开始合伙做甘肃农网改造工程，2019年3月份之前投资款均为原告出资，2019年3月份原告开始撤资，截止5月份就全部撤出来了，工程具体的完工时间及后续的情况原告都不清楚。并称该笔借款为被告个人家庭生活私人借款，借条上“个人借款”四个字确实为原告书写，但是是当着被告的面书写，被告也予以认可。被告称，原、被告于2018年11月开始合伙做甘肃农网改造工程，2019年4月份之前大部分钱都是原告投资的，该工程2019年7月份完工，被告又干了一个月收尾工作，2019年9月24日原告正式提出要撤资。双方均认可双方合作的工程至今尚未结算。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。被告于2018年12月6日给原告出具的5900元借条中明确写明为工程款，原告称该笔借款为被告个人家庭生活用款，并在借条上自行备注为个人借款，对此被告不认可，原告未向法庭举证证明，一审法院对原告所述不予认可。庭审中，原、被告均称双方合作的项目至今尚未结算，因被告杨军所借款项为双方合作的工程项目用款，在双方对其合作的工程项目尚未进行结算的情况下，原告以民间借贷为由起诉被告偿还借款的诉讼请求，举证不足，该院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决：驳回原告荆雪冬的诉讼请求。案件受理费50元，原告荆雪冬已预交，由原告荆雪冬负担。二审法院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，2018年12月6日，杨军向荆雪冬出具借条一张，借条载明:“今借工程款5900元大写伍仟玖佰元整”，落款处有被告杨军的签名。荆雪冬在该借条工程款下方标注“个人借款”四个字。本案中借条的主体由杨军书写，仅“个人借款”四个字由荆雪冬书写，显与借条出具的常情不符，借条的主体部分已经对借款用途陈述完毕，若借款确为杨军个人所用，“个人借款”应由杨军自己改写。另外，荆雪冬也不能证明杨军授意其代杨军改写借条内容。故荆雪冬对自己提出的诉讼请求所依据的事实，不能够提供证据予以证明，应承担举证不能的后果。综上所述，荆雪冬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人荆雪冬负担。本判决为终审判决。审判长 李 玺审判员 贺 斌审判员 杨 娜 二〇二〇年十月十五日书记员 李美慧附：本案所引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5515号申请执行人：林仲康，男，1951年12月12日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人：重庆丽象拍卖有限公司，住所地重庆市大渡口区凤祥路123号，统一社会信用代码91500104327736415H。法定代表人：和平。申请执行人林仲康申请执行被执行人重庆丽象拍卖有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初8539号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年9月15日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人损失及受理费共计45996元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆丽象拍卖有限公司名下在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；2、被执行人重庆丽象拍卖有限公司名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；3、本院已对被执行人重庆丽象拍卖有限公司进行传统调查，该公司在注册地未实际经营亦未发现其财产线索；4、本院已将被执行人重庆丽象拍卖有限公司法定代表人限制高消费。2020年10月19日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年10月19日，被执行人重庆丽象拍卖有限公司尚欠申请执行人林仲康损失及受理费共计45996元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5515号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二〇年十月十九日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初7793号 原告：洪自发，男，1990年11月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：李海江，男，1986年3月4日出生，汉族，住重庆市潼**。 原告洪自发诉被告李海江买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法由审判员何志刚适用简易程序公开开庭进行审理。洪自发到庭参加诉讼，李海江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 洪自发向本院提出诉讼请求：1.判令李海江支付货款30000元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令本案诉讼费由李海江承担。事实与理由：2020年2月25日，李海江向洪自发购买花洒、面盆龙头等卫浴用品共计55560元，双方通过微信方式确认货物的型号名称、单价、数量及金额，随后货物以物流运输的方式交付给李海江，运费由李海江承担。2020年2月28日，李海江通过支付宝转账支付10000元定金，2020年3月26日通过微信转账支付20000元货款。2020年4月15日，李海江再次向洪自发购买201角阀、龙头展架等卫浴用品共计17240元，双方通过微信方式确认货物的型号名称、单价、数量及金额，随后货物以物流运输的方式交付给李海江，运费由李海江承担。李海江收到货物后，迟迟未向洪自发支付货款，后经多次催讨，李海江于2020年5月28日通过微信转账支付7800元货款，于2020年7月31日支付5000元货款后便不再支付。李海江两次购买卫浴用品货款共计72800元，至今仍拖欠30000元货款未付。 李海江未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：李海江因经营需要分别于2020年2月25日、2020年4月15日各向洪自发购买卫浴用品价值55560元、17240元，共计货款72800元。双方未书面约定还款期限及违约责任。购买后，李海江分别于2020年2月28日付款10000元、于2020年3月26日付款20000元、于2020年5月28日付款7800元、于2020年7月31日付款5000元，至今尚欠货款30000元未偿还，洪自发遂诉至本院要求解决。 上述事实，有洪自发提供的其本人居民身份证、李海江的户籍资料查询结果、通话录音、微信聊天记录及其庭审陈述等为证。李海江未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对洪自发所提供的证据没有异议，李海江在洪自发多次提及尚欠货款时均未予以否认并表示会安排付款，上述证据可以反映双方间交易及拖欠货款的事实，本院予以确认。 本院认为，李海江向洪自发购买卫浴用品，并没有违背有关法律、法规的规定，该买卖行为合法、有效。李海江尚欠洪自发货款30000元，有微信聊天记录及通话录音为据，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，现洪自发请求李海江偿还尚欠货款30000元，合理合法，本院予以支持。双方虽未约定违约责任，但李海江在洪自发催讨后没有履行付款义务，必然会使洪自发遭受一定的经济损失，现洪自发请求李海江支付自起诉之日即2020年9月11日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息，于法有据，本院亦予以支持。李海江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李海江应于本判决生效后的10日内偿还洪自发货款30000元及利息（利息自2020年9月11日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取为275元，由李海江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 何志刚 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 王美丽 书 记 员 吴倩倩 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初13650号原告：吴银官，男，1958年2月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：朱明方，男，1967年12月10日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告吴银官与被告朱明方民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴银官到庭参加诉讼，被告朱明方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴银官向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款人民币10,000元。事实与理由：被告于2018年4月以儿子去日本学习为由向原告借款20,000元，言明3个月归还，但被告仅在2018年7月归还了10,000元，余款至今未还，故原告诉至法院。被告朱明方未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月17日原告通过妻子陈金凤账户转账给被告20,000元。被告于2018年7月31日转账给原告10,000元。上述事实，有银行交易明细及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。本院认为，原告通过其妻子账户转给被告20,000元及被告转账给原告10,000元的事实清楚，对于差额10,000元，被告应当及时归还。原告现要求被告归还10,000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱明方于本判决生效之日起十日内归还原告吴银官10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告朱明方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  侯利兵二〇二〇年十月十七日书记员  王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1722号原告：史凯旋，男，汉族，1992年8月5日出生，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：张鹏，河南天景律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地，陕西省西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层,统一社会信用代码91610000920543964H。负责人：韩宪君，系公司总经理。委托诉讼代理人：党振清，河南好谦律师事务所律师。原告史凯旋与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张鹏、被告的委托诉讼代理人党振清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史凯旋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险理赔款305583元（车辆损失296483元、施救费1100元、评估费8000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月15日，原告驾驶陕Ａ×××××车辆在普新高速往××方向××花园隧道内（博爱县境内）平常行驶时，被张华飞驾驶的豫Ｎ×××××号轻型货车追尾，发生一起交通事故。经焦作市公安交通警察管理支队高速公路交通管理队认定，张华飞负事故的全部责任，原告无责任。原告所有的陕Ａ×××××车辆在被告处投保机动车损失险金额为378144.8元含不计免赔等。事故发生在保险期间。事故发生后，陕Ａ×××××车辆经法院委托评估损失为296483元，产生评估费8000元。原告为施救车辆花费1100元。以上损失均应当在保机动车损失险范围内理赔。被告平安财险陕西分公司辩称：对事故的发生经过和车辆的投保情况无异议，但原告的诉讼请求过高，对原告车辆损金额需要按规定进行核实计算。本庭归纳本案的争议焦点为，被告应赔偿原告的损失项目及金额是多少。原告为支持其主张，庭审中向本院提交了5组证据材料：1、商业保险单一份，证明案涉车辆在被告处投保车辆损失保险，保额为378144.8元，包含不计免赔；2、事故认定书一份，证明事故发生的经过；3、陕Ａ×××××车辆行驶证、原告的驾驶证各一份，证明原告车辆证件齐全；4、法院委托的评估报告一份及评估费发票一张，证明原告的车辆损失及评估费用；5、施救费发票（复印件）一张，证明因交通事故，原告花去施救费1100元；被告当庭质证认为，对证据1、2无异议。证据3、5不是原件无法核实。对证据4提出异议认为车辆损失只有评估报告没有维修费实际发生情况。对证据5因没有见到原件，无法核实。被告平安财险陕西分公司未提交证据材料。本院审查原告提交证据后认为，上述证据1-4内容客观、真实，与本案有关联，本院对以上证据的真实性及证明目的予以确认。第5组证据，原告当庭提交施救费发票复印件，庭后未提交原件，对其真实性本院无法核实，故对该证据的真实性和证明目的不予确认。本院根据当事人诉、辨意见及证据，本院认定事实如下：陕Ａ×××××系原告所有，办理有机动车行驶证在有效期间内，原告持有有效机动车驾驶证。2020年1月19日，原告在被告处投保有机动车商业保险，保险期间自2020年1月20日至2021年1月19日。其中车辆损失保险限额为378144.8元，且不计免赔。2020年5月15日，原告驾驶陕Ａ×××××车辆在普新高速往××方向××花园隧道内（博爱县境内）平常行驶时，被张华飞驾驶的豫Ｎ×××××号轻型货车追尾，发生一起交通事故。经焦作市公安交通警察管理支队高速公路交通管理队认定，张华飞负事故的全部责任，原告无责任。2020年7月31日焦作市中级人民法院委托河南中检机动车鉴定评估有限公司鉴定，作出豫中检价鉴字[2020]第S052号车辆事故损失价值鉴定意见书，鉴定意见为，陕Ａ×××××车辆在此事故造成的车辆损失价值进行鉴定评估为296483元。原告为此支付评估费8000元。本院认为：原、被告间的保险合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。本案被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告作为保险人应按照合同约定承担相应的保险责任，故本院对原告要求的合理损失予以支持。被告应当赔偿原告的具体项目及金额为，车辆损失296483元、评估费8000元，以上合计304483元，未超出保险责任限额。被告抗辩原告的诉讼请求过高及对车辆损失金额需要进行核实的抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告史凯旋车辆损失296483元、评估费8000元，以上合计304483元。二、驳回原告史凯旋的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5884元，减半收取计2942元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  毕琼杰二〇二〇年十月二十六日书记员  杜 盆河南省博爱县人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0822民初1722号（2020）豫0822民初1722号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初32311号原告：纵某，男，1980年5月23日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：杨超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯敏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：李某丽，女，1986年10月6日出生，汉族，住址广东省雷州市。上列原告纵某与被告李某丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告纵某及其委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼，被告李某丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告返还借款本金13万元；2.被告支付逾期还款利息，暂计为1644.4元[其中以13万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）4.05%的标准，自2019年12月29日起暂计至2020年4月20日止的利息1644.4元]；以上共计131644.4元。3.本案的诉讼费由被告承担。本案相关情况一、借款合同（借条）成立时间：2019年12月27日。二、借款合同（借条）约定的借款金额、利率、期限等：被告于2019年12月27日向原告出具一份《借条》，载明借款金额13万元，2019年12月28日全额归还，未约定利息。三、实际支付款项时间、金额：原告于2019年12月27日通过平安银行向被告转账支付5万元、8万元，共计13万元。四、还款情况：原告当庭确认被告未还款。判决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的相关证据及庭审内容，本院依法确认原、被告之间的债权债务关系成立，被告应当向原告偿还借款本金13万元及不违反法律规定的利息。原告主张逾期利息以借款本金13万元为基数，按年利率4.05%的标准自2019年12月29日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年4月20日为1644.4元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某丽应于本判决书生效之日起十日内向原告纵某偿还借款本金13万元及逾期利息1644.4元（逾期利息暂计至2020年4月20日，此后的逾期利息以本金13万元为基数，按年利率4.05%的标准自2020年4月21日起计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2932.89元（原告已预交），本院按规定减半收取1466.45元，由被告李某丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  江文龙二〇二〇年十月十三日书记员  蒋 莹
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1647号 申请执行人：南充市爱佳物业管理有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区于陛路二段11号誉峰1号楼3号门市。 法定代表人：吴建，总经理。 委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。 被执行人：蒋维权,男，汉族，生于1981年10月2日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：贺春艳,女，汉族，生于1983年10月8日，住四川省广安市广安区。 本院在执行南充市爱佳物业管理有限公司与蒋维权、贺春艳物业服务合同纠纷一案中，因被执行人蒋维权、贺春艳未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蒋维权的银行存款8033元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年十月十日 书记员  吴 畏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初7785号原告：杨利，女，1979年1月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：朱建华，重庆正章律师事务所律师。被告：张成莲，女，1989年9月27日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：梁波，男，1986年4月14日出生，汉族，住重庆市江津区。原告杨利与被告张成莲、梁波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨利及其委托诉讼代理人朱建华、被告张成莲、梁波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨利向本院提出诉讼请求：1.判决被告张成莲、梁波共同偿还借款本金88000元、利息3696元（利息截至2019年11月30日），2019年12月1日后的利息以88000元为本金按月利率0.7%的标准计算至本清为止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求中的本金调整为66000元。事实和理由：被告张成莲、梁波于2019年6月1日向原告借款88000元，月利息为616，即月利率0.7%。被告借款用于精卫（重庆）精密模具有限公司的投资。原告向被告索要借款，被告以种种理由拖延。为维护合法权益，原告遂起诉至法院。被告张成莲、梁波共同辩称，金额属实，但该66000元是原告帮被告垫付的从2019年5月27日至2019年6月13日期间精卫（重庆）精密模具有限公司的日常开支，原告按照比例应承担开支的44000元，但原告实际支付了110000元，多出的66000元是帮被告垫付的，故被告向原告出具了《借条》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月1日，被告张成莲、梁波向原告出具《借条》，载明：今借到杨利现金88000元整（捌万捌仟元整），借款人：张成莲：51052219890927XXXX，梁波：50038119860414XXXX，时间：2019年6月1日起，月利息：616元（陆佰壹拾陆元整）。2019年6月20日形成的计算单据一份，该单据载明：2019年5月27日-2019年6月15日，公司共开支220000元，其中蒋厉味出90200元，张成莲出85800元，杨利出44000元，杨利实际出110000元，帮张成莲垫付66000元。另查明，被告张成莲、梁波于2012年4月26日登记结婚；原告杨利、被告张成莲、案外人蒋厉味系精卫（重庆）精密模具有限公司的股东。庭审中，原被告称《借条》中的款项系原告帮二被告垫付公司资金而产生，结算后，二被告向原告出具了《借条》；《借条》出具后，二被告没有归还过相应款项。上述事实，有《借条》、计算单据、结婚证以及当事人陈述等随案佐证，足以认定。本院认为，自然人合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，原告代二被告垫付精卫（重庆）精密模具有限公司日常开销后，二被告通过向原告出具《借条》的方式对垫付金额予以确认，且其内容明确表述为借款，并由二被告以借款人的名义签字确认，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，故本院对原被告双方之间的借贷事实予以确认。对于借款本金，虽然《借条》中载明的借款金额是88000元，但是庭审中原被告均确认原告实际帮被告张成莲垫付66000元，故本院对实际借款本金为66000元的事实予以认定。被告张成莲与被告梁波系夫妻关系，该借款产生于二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”被告张成莲、梁波均在2019年6月1日的《借条》上签字。因此，该笔债务为夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。因此，对原告要求被告张成莲、梁波共同偿还借款本金66000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，《借条》中约定“月利息为616元”，虽然该《借条》中载明的借款本金有误，但月利率应按照该金额进行计算，按照该标准换算的月利率为0.7%，现原告要求被告支付2019年6月1日起至2019年11月30日期间的利息3696元（6*616元），该计算标准过高，本院调整为以66000元为基数按照月利率0.7%的标准计算2019年6月1日起至2019年11月30日期间的利息为2772元（6*462元）。对于2019年12月1日之后的利息，原告要求被告按照月利率0.7%的标准支付利息至本清止，符合《借条》的约定，但其金额应以66000元为基数。二被告辩称因被告现没有资金，原告垫付相应款项后，可以回购股权。虽然《会议纪要》中载明其他股东垫付后可以以回购股权的方式赔偿，但该约定系赋予原告的权利，并非义务，原告可以选择是否回购股权或直接要求被告清偿借款。故对二被告的该抗辩理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告张成莲、梁波在本判决生效之日起七日内，偿还原告杨利借款本金66000元及截至2019年11月30日的利息2772元；二、被告张成莲、梁波在本判决生效之日起七日内，支付原告杨利利息（以66000元为基数从2019年12月1日起按照月利率0.7%的标准计算至本清为止）；三、驳回原告杨利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元（已减半收取），由被告张成莲、梁波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王利萍二〇二〇年十月三十日法官助理 韩冰丽书 记 员 杨 琼
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢3332号 交通银行股份有限公司深圳分行 毛德发： 关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人毛德发信用卡纠纷一案，因被执行人已经履行生效法律文书确定的付款义务，该案执行完毕。现本院通知如下： 本院（2020）粤0304执恢3332号案件执行完毕,予以结案。 二〇二〇年十月三十日
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初2579号 原告:胡应翠,女,1962年11月8日出生,汉族,住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：张瑞友，男，1961年12月10日出生，汉族，住安徽省全椒县，系原告丈夫，特别授权。 被告:钱朝云,男,1963年8月14日出生,汉族,住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：王颖，女，1990年12月5日出生，汉族，住安徽省全椒县，系被告女儿，特别授权。 第三人：滁州市金服速贷银企投资顾问有限责任公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。 法定代表人：贾正江，系该公司董事长。 委托代理人：欧保平，男，1959年10月11日出生，汉族，住安徽省全椒县，系该公司总经理，特别授权。 本院在审理原告胡应翠诉被告钱朝云第三人滁州市金服速贷银企投资顾问有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告胡应翠诉被告钱朝云第三人滁州市金服速贷银企投资顾问有限责任公司民间借贷纠纷一案转为普通程序审理，合议庭组成人员为审判长晋圣军、审判员孙庆芳和人民陪审员杨文莲。 审 判 长  晋圣军 审 判 员  孙庆芳 人民陪审员  杨文莲 二〇二〇年十月九日 书 记 员  张领岭
辽宁省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽行终405号上诉人（一审原告）：李桂英，女，1948年4月18日出生，汉族，住址阜新市海州区。委托诉讼代理人王鹏（系李桂英儿子），男，1973年8月29日出生，汉族，住址阜新市海州区。委托诉讼代理人：刘剑辉，辽宁古塔律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：阜新市海州区人民政府，住所地阜新市海州区中华路66号。法定代表人：李志军，该区政府区长。委托诉讼代理人：张大为，辽宁紫剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李清水，该区政府工作人员。李桂英因诉阜新市海州区人民政府（以下简称海州区政府）安置补偿一案，不服阜新市中级人民法院（2019）辽09行初72号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，并进行了开庭,上诉人李桂英的委托诉讼代理人王鹏、刘剑辉，被上诉人海州区政府的委托诉讼代理人张大为、李清水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原告所有房屋××于××海州区河北街道××住宅××号，房屋建筑面积41平方米。2017年5月31日，被告作出阜海政发(2017)25号国有土地上房屋征收决定，原告所有房屋位于被告征收范围内。原告与被告对征收补偿未达成补偿协议，被告至今也未对原告作出补偿决定。2019年8月20日，原告提起本案行政诉讼。一审法院认为，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条、第二十六条规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，依法作出补偿决定。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。本案中，原告的诉请实质是被征收房屋的补偿问题，依据上述规定，作出补偿决定是被告应当主动履行的法定义务，被告在不能与原告达成补偿协议的情况下，应及时对原告是否应当补偿、如何补偿作出补偿决定，切实为被征收人解决实际问题。本案被告自2017年5月31日作出阜海政发(2017)25号国有土地上房屋征收决定的公告，至今未对原告作出补偿决定，已构成不履行法定职责，人民法院应当依法判决被告履行补偿的法定职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决海州区政府在法定期限内履行补偿的法定职责。案件受理费人民币50.00元，由海州区政府负担。李桂英上诉称，一、根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条“被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换”的规定，上诉人有权选择产权调换，被上诉人未提供在原地、原址房屋产权调换是违法的，一审法院对此未予明确也是违法的。二、海州区政府欺骗被征收人交房。且此次征收是阜新市2017年棚改项目之一，2017年阜新市人民政府四区两县上报国务院1291户，获得中央棚改补贴3668万元和国开行五亿多元的低息贷款。棚改资金已在国务院备案，不让上诉人在原地址房屋产权调换是严重的违法行为。请求撤销一审判决，依法判决被上诉人重新作出在原地原址房屋产权调换的具体行政行为，由被上诉人承担诉讼费用。海州区政府答辩称，一、在区政府未作出补偿决定情形下，法院只能对区政府是否应该作出补偿决定进行审查，无权对区政府应当作出什么样的补偿决定进行审查，否则就构成了司法权对行政权的僭越。上诉人在区政府未作出补偿决定的情况下要求法院判决区政府作出原地址产权调换的行政行为，无事实和法律依据。二、区政府与被征收人是按法定程序交房，未采取任何欺骗方式。区政府已经在《征收补偿方案》中提供了优厚的货币化补偿政策，各项补偿合计数额已经超过了上诉人房屋的市场价值。现实情况是被征收地块无开发商购地开发，政府也无力投资建设，目前无法实现原地块开发和回迁。且该地块绝大多数被征收人均与区政府签订协议，并已自行搬迁。综上，上诉人的请求无事实依据与法律依据，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六规定，海州区政府与李桂英未达成补偿协议，其应依照条例规定作出补偿决定，而海州区政府至今未对李桂英作出补偿决定已构成不履行法定补偿职责，一审判决海州区政府在法定期限内履行补偿的法定职责并无不当。关于上诉人提出原地址房屋产权调换的请求，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条规定“被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。被征收人选择房屋产权调换的，市、县级人民政府应当提供用于产权调换的房屋，并与被征收人计算、结清被征收房屋价值与用于产权调换房屋价值的差价。因旧城区改建征收个人住宅，被征收人选择在改建地段进行房屋产权调换的，作出房屋征收决定的市、县级人民政府应当提供改建地段或者就近地段的房屋。”海州区政府在作出补偿决定时，对此项规定，应予充分考虑。上诉人如果对海州区政府作出的补偿决定不服可以提起行政诉讼，法院将对该补偿决定进行全面审查。本案补偿决定尚未作出，法院无权直接判决海州区政府作出补偿决定的具体内容。另外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。”一审判决海州区政府在法定期限内履行补偿的法定职责，该法定期限参照上述法律规定，即本判决生效之日起两个月内。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李桂英负担。本判决为终审判决。审判长  曹丽华审判员  曹 弘审判员  李 明二〇二〇年十月二十日法官助理尹慧慧书记员安康
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1393号 被执行人:孔海杰，男，汉族，居民，住沂水县。 沂水县人民法院刑事审判庭移送（2018）鲁1323刑初608号刑事判决书，要求被执行人孔海杰交纳罚金40000元。2020年8月14日立案执行，在执行过程中，于8月20日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。本院多次在法院网络查控系统、不动产登记机关进行了调查，发现被执行人孔海杰仅有一套住房，因该案涉案标的额40000元，本院不能超标的查封该房屋，对该案财产不能处置，于2020年10月16日法院依法冻结、扣划被执行人孔海杰支付宝账户余额1998.21元并转为罚金。本院于2020年10月15日将被执行人孔海杰实施限制高消费措施，同时在中国执行信息网上予以公布。经调查，未发现其它可供执行的财产。被执行人现无可供执行的其他财产，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2018）鲁1323刑初608号刑事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  刘金鑫 审判员  陈东峰 审判员  潘纪明 二〇二〇年十月二十日 书记员  赵 雪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3915号 原告：福建恒安集团有限公司，住所地晋江市安海镇恒安工业城，统一社会信用代码：91350000611528672E。 法定代表人：施文博，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范佳迪，上海佳铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟凡婧，上海佳铎律师事务所律师。 被告：怀远县淝南乡李兵烟酒店，住所地安徽省蚌埠市怀远县淝南乡双沟村街道加油站西。经营者：李兵。 原告福建恒安集团有限公司与被告怀远县淝南乡李兵烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院立案后，因双方已经达成和解，被告已经全部履行，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉。 本院认为:原告福建恒安集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建恒安集团有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告怀远县淝南乡李兵烟酒店（该款已由原告垫付，现被告直接支付给原告）。 审判员  蒋涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  孔筠
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初7305号 原告：安诚财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区会展中心10号馆8楼B25室。统一社会信用代码：91330204674717008Q。 负责人：柳可立，该分公司经理。 委托诉讼代理人：励楠，该公司员工。 被告：潘洪柱，男，1970年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：徐春，男，1972年10月6日出生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：徐琦航，男，1997年8月14日出生，汉族，住江苏省沛县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司。住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道文教北路869号。统一社会信用代码：91330183779251507B。 负责人：俞一敏，该支公司经理。 委托诉讼代理人：何浩淼。 原告安诚财产保险股份有限公司宁波分公司诉被告潘洪柱、徐春、中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年8月24日向本院起诉。原告请求判令（变更）：1、被告赔偿原告29400元；2、被告赔偿原告因本案导致的其他损失：1.自2019年11月4日起至实际履行日为止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.行使代位求偿权支出的费用500元；3.由被告承担本案诉讼费用。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2019年8月31日，被告潘洪柱驾驶冀ＤＱ2258重型牵引车行驶至余姚市中山北路与北环东路路口处，与刘亚洲驾驶的浙Ｂ7××××吉利轿车相撞，导致车辆受损。经公安交警部门分析认定潘洪柱负事故全部责任，刘亚洲不负责任。冀ＤＱ2258重型牵引车登记在被告徐春名下，徐春实际已出卖给被告潘洪柱，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司投保交强险和商业险。浙Ｂ7××××吉利轿车登记于赵春雷名下，在原告处投保商业险。浙Ｂ7××××吉利轿车经评估车辆维修费29000元，施救费400元，由原告先行赔付给了被保险人29400元，赵春雷于2019年11月4日出具了车辆索赔权转让书，同意将向责任方追偿的权利转让给原告。 以上事实由原告提供的简易程序事故认定书、机动车保单、车辆定损单、赔款支付凭证、车辆维修发票、施救发票、索赔转让书、车辆和驾驶人信息等证据和当事人陈述予以证实。 本院认为：因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求的权利。被告潘洪柱负事故的全部责任，其驾驶的冀DQ2258重型牵引车在被告中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司处投保有交强险及商业险，故被告中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司应在交强险及商业险保险范围内先行赔付，其应支付代偿款29400元，并承担相应的利息损失。对原告要求支付履行代偿支出的500费用缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司支付原告安诚财产保险股份有限公司宁波分公司款29400元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司支付原告安诚财产保险股份有限公司宁波分公司自2019年11月4日起至实际履行日为止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 三、驳回原告安诚财产保险股份有限公司宁波分公司的其他诉讼请求。 上述一、二项款项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行。户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：3960××××0142，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费577元，减半收取288.50元，由被告中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 金玉萍 二〇二〇年十月十二日 代书记员 徐 琼
河北省定兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0626刑初171号 公诉机关河北省定兴县人民检察院。 被告人郑立新，男，1967年9月21日出生，汉族，农民，群众，小学文化，户籍所在地河北省保定市定兴县，住定兴县。2020年7月18日被定兴县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，经定兴县人民检察院批准，2020年8月13日由定兴县公安局执行逮捕，现在押。 河北省定兴县人民检察院以定检一部刑诉【2020】167号起诉书指控被告人郑立新犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员任兴文独任审判，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员韩志刚出庭支持公诉，被告人郑立新到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省定兴县人民检察院指控：被告人郑立新于2020年7月2日至17日期间，在定兴县桥建设集团有限责任公司荣乌高速公路新线ＺＴ9标2号钢筋厂（以下简称湖南路桥荣乌高速ＺＴ9标2号钢筋厂）盗窃作案五起，盗得螺纹钢筋下脚料、铁管、铁架、配电箱铁门等物品，经鉴定，被盗物品共计价值人民币1267元。 1、2020年7月2日下午，被告人郑立新驾驶电动三轮车在定兴县桥荣乌高速ＺＴ9标2号钢筋厂盗窃螺纹钢筋下脚料4根。 2、2020年7月6日中午，被告人郑立新驾驶电动三轮车在定兴县桥荣乌高速ＺＴ9标2号钢筋厂盗窃螺纹钢筋下脚料23根，在钢筋厂门口盗窃配电 2 箱铁门3个、铁架1个。 3、2020年7月9日下午，被告人郑立新驾驶电动三轮车在定兴县桥荣乌高速ＺＴ9标2号钢筋厂盗窃螺纹钢筋下脚料17根，在钢筋厂到其家的田间道道边上盗窃铁管2根。 4、2020年7月15日下午，被告人郑立新驾驶电动三轮车在定兴县桥荣乌高速ＺＴ9标2号钢筋厂盗窃螺纹钢筋下脚料40根。 5、2020年7月17日中午12时许，被告人郑立新驾驶电动三轮车在定兴县桥荣乌高速ＺＴ9标2号钢筋厂盗窃螺纹钢筋下脚料60根，其准备离开时被发现后弃车逃跑。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，被盗物品已发还被害人，达成和解协议并由其亲属代其赔偿被害人损失1300元，取得了被害人谅解。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、书证：扣押决定书、扣押物品清单、照片、发还物品清单、到案及破案经过、证明、协议书、谅解书、收据、协同查核党员身份信息的复函、户籍证明信、违法犯罪登记三联单等；2、证人袁某1、袁某2、郑某的证言；3、被告人郑立新的供述与辩解；4、搜查、辨认、指认笔录；5、定兴县价格认证中心价格认定结论书。 公诉机关认为，被告人郑立新以非法占有为目的，多次秘密窃取他人合法财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人郑立新辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪认罚，请求对我宽大处理。 经审理查明，被告人郑立新于2020年7月2日至17日期间，在定兴县桥建设集团有限责任公司荣乌高速公路新线ＺＴ9标2号钢筋厂（以下简称湖 3 南路桥荣乌高速ZT9标2号钢筋厂）盗窃作案五起，盗得螺纹钢筋下脚料、铁管、铁架、配电箱铁门等物品，经鉴定，被盗物品共计价值人民币1267元。 1、2020年7月2日下午，被告人郑立新驾驶电动三轮车在定兴县桥荣乌高速ＺＴ9标2号钢筋厂盗窃螺纹钢筋下脚料4根。 3、2020年7月6日中午，被告人郑立新驾驶电动三轮车在定兴县桥荣乌高速ＺＴ9标2号钢筋厂盗窃螺纹钢筋下脚料23根，在钢筋厂门口盗窃配电箱铁门3个、铁架1个。 3、2020年7月9日下午，被告人郑立新驾驶电动三轮车在定兴县桥荣乌高速ＺＴ9标2号钢筋厂盗窃螺纹钢筋下脚料17根，在钢筋厂到其家的田间道道边上盗窃铁管2根。 4、2020年7月15日下午，被告人郑立新驾驶电动三轮车在定兴县桥荣乌高速ＺＴ9标2号钢筋厂盗窃螺纹钢筋下脚料40根。 5、2020年7月17日中午12时许，被告人郑立新驾驶电动三轮车在定兴县桥荣乌高速ＺＴ9标2号钢筋厂盗窃螺纹钢筋下脚料60根，其准备离开时被发现后弃车逃跑。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，被盗物品已发还被害人，达成和解协议并由其亲属代其赔偿被害人损失1300元，取得了被害人谅解。 2020年7月17日，被告人郑立新主动到公安机关投案自首。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有：1、书证：扣押决定书、扣押物品清单、照片、发还物品清单、到案及破案经过、证明、协议书、谅解书、收据、协同查核党员身份信息的复函、户籍证明信、违法犯罪登记三联单等；2、证人袁某1、袁某2、郑某的证言；3、被告人郑立新 4 的供述与辩解；4、搜查、辨认、指认笔录；5、定兴县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本案事实清楚，证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人郑立新多次盗窃的犯罪事实。 本院认为，被告人郑立新以非法占有为目的，多次秘密窃取他人合法财物，其行为已构成盗窃罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，系自首，依法可从轻处罚；且被告人当庭自愿认罪、认罚，已将涉案物品退还被害人，积极赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，依法从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人郑立新犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2020年12月17日止）。 罚金限本判决书生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  任兴文 二〇二〇年十月二十三日 书记员  龚海娇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12392号之一 被执行人：王文府，男，1995年4月28日出生，汉族，住四川省平昌县。 关于执行王文府罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1553号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终266号刑事裁定书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金1000元，经本院刑事审判庭依法移送，本院于2020年7月31日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金1000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十月十四日 书记员  麦晓岚
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6125号 被执行人陈昊,男,汉族,1977年11月12日出生,户籍地广东省梅州市梅江区。 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初11871号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执3号。对欠缴案件受理费移送执行，案号为（2019）粤0309执6125号，并将两案合并执行。 在合并执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十月二十二日 书记员  黄柏霞
山西省吕梁市中级人民法院行政裁定书（2020）晋11行审复8号复议申请人（原申请执行人）交城县自然资源局，住所地交城县坡底道8号。法定代表人田秀云，系该局局长。复议申请人交城县自然资源局不服交城县人民法院作出的（2020）晋1122行审1号行政裁定，向本院提出复议申请。本院现已审查终结。复议申请人交城县自然资源局向交城县人民法院申请强制执行交自然资（监）字【2019】第915号对梁昭茂行政处罚：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。交城县人民法院审查认为，申请执行人交城县自然资源局未在法定期限内提出申请且提交材料不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定对交城县自然资源局的强制执行申请，不予受理。交城县自然资源局向本院申请行政复议的主要事实和理由为：2020年8月，申请人向交城县人民法院提交了要求梁XX退还非法占用土地；限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行申请书，因新型冠状病毒疫情这种应当认定是不能预见、不能避免、不能克服，其性质属于法律规定的不可抗力事件，该不可抗力事件的发生导致申请人未在法定期限内提出申请，属于《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条“逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”的正当理由，符合法律规定，另假设申请人提交的材料不符合规定，也有补正的权利，该权利不应该被剥夺，所以法院应当受理。请求复议机关在查清事实的基础上撤销交城县人民法院（2020）晋1122行审1号行政裁定，重新作出强制执行的裁定。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”在本案中，复议申请人交城县自然资源局于2019年4月2日送达了相对人行政处罚决定书，梁XX法定起诉期限至2019年10月2日（复议申请人交城县自然资源局确定的起诉期限至2019年7月2日），交城县自然资源局申请强制执行的期限至2020年1月2日，此时新型冠状病毒疫情尚未爆发。复议申请人交城县自然资源局以新型冠状病毒疫情为由，未在法定期限内提出申请的理由不成立，本院不予支持。原审裁定不予受理正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯光英审判员 李 月审判员 李侯虎二0二0年十月二十六日书记员 郝小燕
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8007号 申请执行人：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源北路126号，统一社会信用代码：914401015983223962。 法定代表人：朱柏峰。 委托代理人：何伟彬，该司员工。 被执行人：彭远峰，男，1978年5月28日出生，住南京市江宁区。 被执行人：郭华俊，女，1982年11月21日出生，住南京市江宁区。 被执行人：周银妹，女，1969年6月24日出生，住广州市白云区。 被执行人：彭远亮，男，1967年7月7日出生，住南京市江宁区。 被执行人：曾永洪，男，1969年6月26日出生，住广州市白云区。 申请执行人广州白云民泰村镇银行股份有限公司与被执行人彭远峰、郭华俊、周银妹、彭远亮、曾永洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初4942号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月5日依法立案执行，执行标的为3759183.85元，执行费为39992元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有存款20153.78元，本院已该款扣划到本院代管款账户。另外，被执行人彭远峰名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，被执行人彭远亮名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆。本院已查封上述汽车的车辆档案（查封期限为2020年7月7日至2022年7月6日），但因未实际控制上述汽车，本院暂无法对其进行处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十月二十七日 书记员  马佳欣
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执1422号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因刘纪飞诉刘家胜合伙协议纠纷一案，关于刘家胜在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：刘家胜的不动产登记信息 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年十月九日 书记员  丁楠
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初26715号之二原告：深圳市友勤达科技有限公司，住所深圳市福田区。法定代表人：文婷婷，系该公司总经理。委托代理人：商东锦，广东博商律师事务所律师。被告：南雄市百顺科技有限公司，住所南雄市珠玑工业园。法定代表人：赖碧树。上列原告深圳市友勤达科技有限公司与被告南雄市百顺科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告深圳市友勤达科技有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市友勤达科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费6649元，保全费2302.68元，共计8951.68元（原告均已预交），按规定收取5627.18元，由原告深圳市友勤达科技有限公司负担。审 判 长 杜   阳人民陪审员 邱 卫 华人民陪审员 肖 晓 璐二〇二〇年十月二十二日书 记 员 郭盈（代）
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2997号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,组织机构代码:954233171,住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 代表人:洪粮钢。 委托诉讼代理人：张存洲，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被执行人：方春春,女,1995年05月07日出生,住所地：浙江省宁波市海曙区。 被执行人:方忠吉,男,1969年03月23日出生,住所地：浙江省余姚市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人方春春、方忠吉保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初13335号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行,责令被执行人方春春、方忠吉返还申请执行人借款本金及利息等20734.13元。 执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人方春春有牌号为浙ＢＺ××××、浙ＢＺ××××车辆，被执行人方忠吉有牌号为浙ＢＶ××××，本院均已查封，因未实际扣押暂不能处置。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人方春春、方忠吉拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人方春春、方忠吉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 汪杰峰 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 张俊淦
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初2328号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黎成勇，男，1971年8月6日出生，壮族，小学文化，案发前从事废品回收工作，户籍地广西巴马瑶族自治县************。因本案于2020年5月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z2125号起诉书指控被告人黎成勇犯故意伤害罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴秀琳出庭支持公诉。被告人黎成勇到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年5月2日13时30分许，被告人黎成勇和被害人黄某因赌债纠纷问题在微信上发生争吵，双方相约到顺德区伦教街道熹涌涌口创新百货店门口对开路段见面。见面后，双方继续争吵，期间被害人黄某用手将被告人黎成勇推倒在地上，黎成勇爬起来后拿出藏在身后腰间的菜刀将黄某右腰部砍伤。经鉴定，黄某的损伤构成轻伤二级。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了抓获经过、被告人黎成勇的供述、被害人黄某的陈述、证人韦某的证言、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关据此认为被告人黎成勇的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。被告人黎成勇归案后如实供述自己的罪行，被告人已向被害人赔偿损失并取得谅解。公诉机关建议本院对被告人黎成勇判处有期徒刑六个月。提请本院依法判处。被告人黎成勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控的事实清楚，经查属实，本院予以确认。另查明，案发后，公安机关经侦查于2020年5月2日在顺德区伦教街道熹涌村镇北西街抓获被告人黎成勇。2020年8月5日，被告人黎成勇已向被害人赔偿了人民币14362元，取得谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、谅解声明予以证实，足以认定。本院认为，被告人黎成勇无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黎成勇犯故意伤害罪，罪名成立。被告人黎成勇归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人黎成勇已向被害人赔偿了损失，取得谅解，本院酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节，认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黎成勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月2日起至2020年11月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸金球二〇二〇年十月二十六日书记员  吴 冰附相关法律：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5336号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：刘伟敏，女，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人刘伟敏金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人刘伟敏在银行的存款人民币63150.34元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  程徐林 二〇二〇年十月十二日 书记员  何 洋
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2688号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波市分行，组织机构代码:844059467，住所地宁波市海曙区中山西路２１８号。 法定代表人：陶飚。 被执行人：严国武，男，1971年5月30日出生，住宁波市宁海县。 被执行人：王淑旦，男，1977年2月18日出生，住宁波市宁海县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波市分行为与被执行人严国武、王淑旦金融借款合同纠纷一案，于2020年06月17日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2018）浙0203民初12285号民事判决书确定的义务：返还申请执行人借款418466.14元，并支付利息等。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2020年10月28日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执2688号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何正伟 审判员  顾财祥 审判员  杨晨炯 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴佳宁
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1744号申请执行人陈秀珍，男，1976年7月16日生，汉族，住平邑县。被执行人陈金凤，女，1984年2月26日生，汉族，住平邑县。陈秀珍申请执行陈金凤离婚纠纷一案，申请执行标的额为7200元，本院2020年7月6日受理后，于2020年7月6日通过公告送达的方式向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。被执行人在收到上述法律文书后，没有向本院报告财产，未自动履行相关法定义务。本院于2020年7月6日，通过法院执行系统对被执行人的工商登记、银行存款、互联网银行、有价证券、车辆等相关财产进行了线上网络查控，对于通过执行系统查控到的所有银行卡账户、网络微信账户、支付宝账户进行了冻结，累计冻结存款1585.39元，对于冻结的该部分财产已经划拨到法院账户，并已经过付给申请执行人。线上查控发现被执行人无工商登记、无有价证券、无车辆。于2020年9月15日、2020年10月9日又进行了两次执行系统线上网络查控，除了第一次查控到的财产外，无其他新的可供执行财产。本院于2020年7月6日至2020年10月26日，进行了线下传统查控，到被执行人住所地、所在村基层组织调查了解被执行人财产状况和财产线索、到房地产管理部门查询不动产登记情况、有关部门查询车辆登记、股权登记等情况，均未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、债权、股权等财产或财产线索。不动产登记中心查询证明被执行人无房产。被执行人住所地、所在村调查笔录证实被执行人无可供执行财产，被执行人下落不明。本院于2020年7月15日，依法通过法院执行系统对被执行人采取了限制消费措施。因被执行人不向法院报告财产，违反了财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，于2020年9月14日依法对其采取了纳入失信被执行人名单。于2020年9月24日依法决定对被执行人采取拘留措施，但是因为多次执行，因其不在家而未能真正实施拘留。对于申请人提供的其他财产线索进行了核实，未发现被执行人有可供执行财产。本院书面征求了申请执行人是否采取悬赏执行的意见，申请执行人明确表示不同意采取悬赏执行的措施。综上所述，法院已经穷尽财产调查措施和司法执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，未能实现债权，本案符合终结本次执行程序的法律规定。本院于2020年10月27日已经将案件执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况，悬赏执行的法律规定，终结本次执行程序的依据及法律后果书面告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈金凤负有继续向申请执行人李秀珍履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  高崇征审判员  薛 波审判员  彭瑞国二〇二〇年十月二十六日书记员  彭 坤
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1617号之一 申请执行人：左海林，男，汉族，生于1977年12月7日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：王孝泽，男，汉族，生于1969年2月11日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：蒲红英，女，汉族，生于1975年10月23日，住四川省南充市顺庆区。 关于左海林与王孝泽、蒲红英买卖合同纠纷一案，诉讼中，本院以（2020）川1304民初2692号民事裁定书和（2020）川1304执保协助执行通知书冻结了被执行人王孝泽在本院（2019）川1304执472号案件中应领的执行款项14000元。现案件已进入执行程序，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、提取被执行人王孝泽在本院（2019）川1304执472号案件中应领的执行款6550元； 二、解除对被执行人王孝泽在本院（2019）川1304执472号案件中应领执行款7450元及被执行人王孝泽银行存款6550元的冻结； 三、解除对申请执行人左海林提供担保的车牌号为川ＲＵ××××号五菱牌小型普通客车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8588号 申请执行人:李院院，女，汉族,1988年12月13日生，住湖北省松滋市。 被执行人:深圳市德士康科技有限公司，统一社会信用代码91440300576373416Q，住所地深圳市龙华区观湖街道松元厦社区大布头路333号厂房-101。法定代表人：骆国辉。 申请执行人李院院与被执行人深圳市德士康科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观湖）案【2020】1272号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人李院院向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人深圳市德士康科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市德士康科技有限公司的银行存款(以人民币5371.40元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陈 晓 春 广东省深圳市龙华区人民法院 执行裁定书 （2020）粤0309执8588号 申请执行人:李院院，女，汉族,1988年12月13日生，住湖北省松滋市。 被执行人:深圳市德士康科技有限公司，统一社会信用代码91440300576373416Q，住所地深圳市龙华区观湖街道松元厦社区大布头路333号厂房-101。法定代表人：骆国辉。 申请执行人李院院与被执行人深圳市德士康科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观湖）案【2020】1272号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人深圳市德士康科技有限公司应履行支付5321.40元的义务,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请人李院院向本院申请撤回（2020）粤0309执8588号执行案件的执行申请。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0309执8588号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长滕树全 执行员袁焘 执行员欧阳爱珠 二〇二〇年十二月十六日 书记员陈晓春
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执2053号被执行人：桂大帅，男，1999年9月20日出生，汉族，住重庆市开州区。关于被执行人桂大帅犯盗窃罪判处罚金一案，本院作出的(2020)渝0154刑初99号刑事判决已发生法律效力，判处罚金人民币1000元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令，调查工商、银行、房产、车辆，并到被执行人户籍所在地查找财产线索。因被执行人在服刑，未传唤到庭。依法向被执行人发放限消令。本案执行标的为1000元，未执行到位金额为1000元。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院依法恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长 谭启明审 判 员 刘 勇审 判 员 刘少辉二〇二〇年十月二十八日法官助理 刘 灿书 记 员 王紫君
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执1211号 申请执行人：叙永县应急管理局,地址：叙永县二道桥新龙综合大厦七楼,统一社会信用代码：115104230083736611。 法定代表人：吴永贵，局长。 被执行人：叙永县河源矿业有限责任公司，地址：叙永县后山镇河源村，统一社会信用代码：91510524MA6221PE7N。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0524行审15号行政裁定书，受理了叙永县应急管理局与被执行人叙永县河源矿业有限责任公司行政处罚一案，申请执行的金额为55000元。另外，被执行人叙永县河源矿业有限责任公司还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人叙永县河源矿业有限责任公司有相应的财产。因被执行人叙永县河源矿业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人叙永县应急管理局的合法权益，依法应对被执行人叙永县河源矿业有限责任公司的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人叙永县河源矿业有限责任公司的银行存款人民币55725元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人叙永县河源矿业有限责任公司所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陈小兰
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执恢238号 郭海蓉，住所地石家庄市新华区，联系方式156××××9288。 岳杰，所在地石家庄市新华区广源路2号11栋1单元501室 申请人郭海蓉与被执行人岳杰（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105执237号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人岳杰限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105执237号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十月九日 书记员  齐玉铮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初314号 原告：李翠萍，女，1949年1月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张明，新疆新勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡自立，新疆新勤律师事务所律师。被告：夏青杰，男，1973年7月7日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区新源县。原告李翠萍与被告夏青杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告李翠萍及其委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼。被告夏青杰经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李翠萍向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金220,000元、利息32,800元，合计252,800元。事实和理由：2017年12月28日原告给被告借款320,000元，2019年1月原、被告双方结算，被告仍欠原告220,000元并签订了《借条》一份，约定2019年5月11日之前还清，经原告多次催还，至今被告仍未偿还上述借款及利息，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请法院依法判决。夏青杰未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。李翠萍围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。李翠萍提交如下证据：1．借条1份，证明借款本金220,000元，月息1.5%。本院认为，该证据可以证实夏青杰借款事实，并约定月利率，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。2．银行流水明细1份，证明给夏青杰打款304,000元。本院认为，该证据可以证实李翠萍打款的事实，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。3．夏青杰身份证1份、户口簿1份，证明夏青杰曾用名叶秋龙。本院认为，该证据可以证实夏青杰曾用名为叶秋龙的事实，对其真实性、合法性、关联性本院均予以确认。夏青杰未提交证据。根据李翠萍陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月28日，夏青杰向李翠萍借款，李翠萍中国工商银行账户于当日向夏青杰转账304,000元。2019年1月11日，双方结算后，夏青杰向李翠萍出具借条一张，载明：“今借到李翠萍（654023194901140×××）人民币：贰拾贰万元正（￥220000.00元）用款期限于2019年1月11日至2019年五月十一日前还清此款按月息1.5%支付（壹点伍）借款人：叶秋龙330226197307076×××此借条注明为原借条，2017年12月28日（金额人民币：壹拾柒万元）2018年6月13日（金额为人民币：伍万元正.合计：贰拾贰万元正（￥220000.00）如有违约上诉.本人将承担的有律师费、诉讼费、误工费、执行费、差旅费与实收债务的一切费用.合同签订地为乌鲁木齐市水区.2019年1月11日至六月4日计算欠息人民币：壹万陆仟叁佰元正（￥16300.00）本人名下资产：绿城百合三期六栋1单元×××室.牛头车×××车一辆．天津路政法学院紫金长安商铺640.32平方．162号东区A栋×××商业用房2-3特此证明：叶秋龙330226197307076×××2019年1月11日”。李翠萍自认借款金额应为320,000元，夏青杰已偿还本金100,000元，还剩余本金220,000元未偿还，并放弃主张利息16,300元。另查明，夏青杰曾用名为叶秋龙。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应如期归还借款。本案中，原、被告间民间借贷关系成立，依法有效，对李翠萍要求夏青杰偿还借款220,000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，双方在借条中约定了还款时间及月利率1.5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，李翠萍主张利息32,800元，符合法律规定，本院予以支持。夏青杰未到庭答辩，视为放弃抗辩权。综上所述，综上，李翠萍全部诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告夏青杰于本判决生效之日起十日内偿还原告李翠萍借款本金220,000元。二、被告夏青杰于本判决生效之日起十日内给付原告李翠萍逾期付款利息32,800元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,092元（原告李翠萍已预交），由被告夏青杰负担。公告费300元（原告李翠萍已预交），由被告夏青杰负担。邮寄费60元（原告李翠萍已预交），由被告夏青杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   张 雪 莉人民 陪 审员   宋  峰人民 陪 审员   李 惠 敏二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日法 官 助 理  田 启 朦书  记  员   彭丽诗琪
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初6635号原告：重庆安旺物业管理有限公司，住所重庆市开州区汉丰街道帅乡路458号附13号，统一社会信用代码91500234588915518Ｕ。法定代表人：田琼，系公司总经理。委托诉讼代理人：程启涛，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。被告：刘召见，男，1966年11月１日出生，汉族，住重庆市开州区。本院于2020年10月12日受理原告重庆安旺物业管理有限公司诉被告刘召见物业服务合同纠纷一案，因原告重庆安旺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆安旺物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  彭 翔二〇二〇年十月二十六日法官助理  吴 伟书 记 员  谢友明
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初53538号十五案共同原告：深圳市铁汉生态环境股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道雪岗路2018号天安云谷产业园一期3栋B座20层2002单元，统一社会信用代码91440300731109149K。法定代表人：刘水。委托诉讼代理人：王付国，男，系。委托诉讼代理人：吴永红，广东大湾律师事务所律师。十五案共同被告：深圳市建安（集团）股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道8000号建安大厦12楼，统一社会信用代码9144030019219737XM。本院在审理上列原告深圳市铁汉生态环境股份有限公司与被告深圳市建安（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷十五案，原告深圳市铁汉生态环境股份有限公司在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，十五案合并裁定如下：十五案按原告深圳市铁汉生态环境股份有限公司撤诉处理。审判员  江文龙二〇二〇年十月十二日书记员  蒋 莹
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初2574号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人林宋明，男，1988年7月30日出生，汉族，出生地广东省江门市，文化程度小学，户籍地为广东省江门市新会区。2007年4月12日因犯故意伤害罪被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2020年5月26日被羁押并于同日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕Z1247号起诉书指控被告人林宋明犯诈骗罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈冠兰出庭支持公诉，被告人林宋明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2018年12月至2019年4月，被告人林宋明在本市白云区均禾街石马村等地，以承包物流配送线路的名义，骗得被害人刘某1人民币462888元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、辨认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人林宋明诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人林宋明犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人林宋明有期徒刑七年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人林宋明对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2018年12月至2019年4月，被告人林宋明在本市白云区均禾街石马村等地，隐瞒事实真相，以与被害人刘某2合作承包物流配送线路的名义，骗得被害人刘某2人民币462888元。2020年5月26日12时许，被告人林宋明在江门市蓬江区被抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的作案工具无线移动电话机；书证有到案经过，现场照片，作案工具照片、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、中国移动通信集团公司广东分公司通话记录及开户资料、中国建设银行个人活期账户交易明细、招商银行户口历史交易明细表、平安银行个人账户汇总信息清单及开户资料、支付宝（中国）网络科技有限公司交易记录及注册资料、接受证据材料清单、微信聊天记录、转账记录、微信信息截图、支付宝账号截图、劳动合同书、离职申请表、员工工作交接表、解除／终止劳动关系证明书、广州市公安局白云区分局均禾派出所出具的情况说明、被告人林宋明身份材料、前科刑事判决书；被害人刘某2的陈述；证人黄某1的证言；被告人林宋明的供述和辩解；现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、电子数据检查笔录；视听资料。本院认为，被告人林宋明无视国家法律，诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人林宋明犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人林宋明犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林宋明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合考虑被告人林宋明犯罪行为的性质、情节、危害后果、认罪态度，决定对被告人林宋明从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林宋明犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2027年11月25日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具无线移动电话机一台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。三、追缴被告人林宋明犯诈骗罪的违法所得462888元，发还被害人刘某2，追缴不足以清偿的，责令被告人林宋明向被害人刘某2退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗东明人民陪审员  吴湘萍人民陪审员  赵月颜二〇二〇年十月二十七日书 记 员  尤晓晓附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初1831号原告：伍秋兰，女，1980年9月6日出生，汉族，居民，住云浮市新兴县*************。被告：薛锐菊，女，1984年2月19日出生，汉族，居民，住陆丰市**************。原告伍秋兰与被告薛锐菊服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2020年10月22日，原告伍秋兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告伍秋兰撤诉处理。案件受理费25元，由原告伍秋兰负担。审判员  陈芝芝二〇二〇年十月二十二日书记员  彭莹琳附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10463号原告：淦家伙，男，汉族，1973年11月16日出生，身份证住址江西省九江市永修县。委托诉讼代理人：邓海峰，广东鹏科律师事务所律师。被告：黄文忠，男，汉族，1991年1月28日出生，身份证住址广东省平原县。原告淦家伙诉被告黄文忠合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员黄森平独任审理，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓海峰到庭参加了诉讼，被告黄文忠经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄文忠向原告淦家伙支付承包款和租金十九万元整（￥190000）及利息，利息从2019年4月3日起按每日千分之一计算至实际付清日止;2.判令被告黄文忠向原告淦家伙支付水电费一万贰千元整（￥12000）及利息，利息从2019年4月3日起按每日千分之一计算至实际付清日止；3.案件受理费、保全费由被告黄文忠承担；4.判令被告支付原告律师费2万元。事实和理由：2017年12月8日，原告淦家伙与被告黄文忠签订《会所承包合同》，约定被告黄文忠承包位于龙华区的金明月休闲中心，承包费10000元／月，被告缴纳房屋租金，被告独立核算、自负盈亏、自主经营、独立管理，承包期限为三年从2017年12月8日起至2020年12月8日止。签约后，被告黄文忠即接收经营金明月休闲中心进行自主经营，但是被告黄文忠没有按合同履行义务，存在长期拖欠租金、承包费和水电费等情形。2019年3月25日，原告淦家伙与被告黄文忠经结算，被告黄文忠签具《欠款书》确认欠原告淦家伙承包费和租金190000元、水电费12000元，2019年3月31日终止承包合同关系，但被告黄文忠没有在约定的七日内付清款项，根据约定被告黄文忠需按每日千分之一支付利息。原告认为，原告淦家伙与被告黄文忠之间承包合同关系依法成立，因承包关系产生债权受法律保护，被告黄文忠应按欠款书确定的金额和时间向原告淦家伙履行付款义务和承担违约责任。被告黄文忠未答辩，亦未举证、质证。经审理查明如下事实：2019年3月25日，黄文忠向淦家伙出具《欠款书》：“因本人在深圳市龙华区承包淦家伙的金明月休闲会所经营，经结算核对，本人现拖欠淦家伙2018年12月至2019年3月的承包款19万元、水电费12000元没有付清，两项合计金额共20.2万元。本人承诺在七天内付清，否则按每日千分之一计息。”2019年6月25日，淦家伙（甲方、发包方）与黄文忠（乙方、承包方）签订《还款协议书》，约定内容有：经双方核对，乙方共欠甲方本金202000元，利息以202000元为基数从2019年4月3日起按每日千分之一计算利息；2019年7月至2020年4月内乙方每月支付10000元给甲方，2020年5月至9月内乙方每月支付20000元给甲方（其中2020年9月支付22000元）；如乙方任何一月没有足额及时付款给甲方的，甲方可以要求乙方一次付清全部欠款本金和利息，所有利息都从2019年4月3日起按每日千分之一计算；如果乙方违约，除承担偿还本金和利息之外，乙方应当向甲方赔偿因本案所支付的律师费、保全费、调查费等经济损失。淦家伙委托广东鹏科律师事务所代理本案，支出律师费20000元。本院认为，被告黄文忠因承包原告淦家伙的金明月休闲会所拖欠承包款19万元、水电费12000元，有《欠款书》、《还款协议书》予以佐证，本院予以确认。双方因承包经营纠纷经对账核算，被告向原告出具了《欠款书》、与原告签订了《还款协议书》，本案依法可以按民间借贷纠纷处理。被告承诺未按《还款协议书》足额及时还款，原告可以要求被告一次性付清全部欠款并从2019年4月3日起按每日千分之一计算利息、承担律师费等经济损失，总计已超过年利率24%，本院对超过部分不予支持，即支持被告应自2019年4月3日起按年利率24%的标准向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告黄文忠于本判决生效之日起十日内向原告淦家伙支付202000元及利息（按年利率24%的标准，自2019年4月3日起计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告淦家伙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4602元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄森平二〇二〇年十月二十日法官助理许嘉莉书记员刘佳欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初1993号 原告：薛会学，男，1976年11月26日出生，汉族，住盐山县。 被告：北京福田戴姆勒汽车有限公司，住所地北京市怀柔区红螺东路**。 法定代表人：巩月琼。 被告：唐洪省，男，1963年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，，住所地北京市朝阳区光华路**院**楼**1701内** 法定代表人：刘恒达，任总经理。 薛会学与北京福田戴姆勒汽车有限公司、唐洪省、中国平安财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告薛会学于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛会学撤诉。 案件受理费25.0元，有原告薛会学负担。 审判员  张国栋 二〇二〇年十月二十二日 书记员  邢立倩
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10793号 申请执行人：易涛，男，1984年12月12日出生，汉族，身份证住址湖北省老河口市。 被执行人：广州市良俊货物运输有限公司，住所地广州市白云区永平街东平马市岭江坂西街9号一同创意产业园2号楼A302。 法定代表人：曹培刚。 申请执行人易涛与被执行人广州市良俊货物运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初3068号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日依法立案执行，申请执行内容为要求被执行人协助办理车辆过户和支付1000元，执行费为550元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。执行过程中，关于车辆过户的执行请求,本院已向车辆管理部门发出执行裁定书和协助执行通知书，广州车管所已签收。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示同意车辆过户请求执行完毕；关于金钱标的，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查封被执行人名下粤Ａ×××××汽车一辆的档案，查封期限为两年，自2020年9月15日至2022年9月14日，上述车辆因下落不明无法处理；除此，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，车辆过户的请求执行完毕；除此，未发现被执行其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若要延长查封、冻结期限的，应当在期限届满前一个月向本院提交书面续封、续冻申请。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年十月十九日 书记员 刘坤玲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初4206号原告：刘秀兰，女，蒙古族，职业不详，现住内蒙古赤峰市。被告：萨仁高娃，女，蒙古族，职业不详，现住内蒙古赤峰市。原告刘秀兰与被告萨仁高娃之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年10月23日，原告刘秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘秀兰撤诉处理。案件受理费350元，由原告刘秀兰负担。审判员 田 仓 二〇二〇年十月二十三日法官助理 葛艳丽书记员 韩天琪
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1030号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：刘光元，男，1952年5月3日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘凤明（曾用名刘文明），男，1960年7月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：王小虎，江西洪胜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张兴高，男，1965年2月4日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。再审申请人刘光元与被申请人刘凤明、张兴高合伙协议纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2019）赣11民终2117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘光元申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误。一、二审对鉴定机构认定的数额进行扣减是错误的，鉴定机构已经认定本案工程开支6221855.86元，而一、二审判决在没有充分说明和证据支持下，仅凭个人臆断进行扣减，没有事实依据。另外，刘凤明直接从甲方领取的工程款874500元及刘光元主张的560000元滞留款应当列入刘光元的开支部分。张菊兰的挖机台班费以及柴油费应当列入刘光元支付的合伙开支部分。刘光元依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。被申请人张兴高辩称：一、二审法院采信的证据中有大量“白条”，没有给、付双方承认的结算单，刘光元在本案中涉嫌欺诈、伪造证据等违法犯罪行为。本院经审查认为，关于一、二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明、适用法律是否错误的问题。经查，根据上饶市安信永辰会计师事务所饶安会司鉴【2019】1号《司法会计鉴定意见书》，虽然认定刘关元为案涉工程支付开支6221855.86元，但是鉴定机构依据的部分单据仅有刘光元、张兴高签字盖章，另一合伙人刘凤明并未全部认可。故一、二审法院经过充分分析论证，对成本中关于交通费、支付业务招待费、支付电话费、支付办公费用、支付临时工人工资、工程退场费、同甲方打官司发生的费用等均进行了详细分析，一、二审认定事实并无不当。刘光元再审申请称一审法院随意扣减垫付款，与事实不符。刘光元主张刘凤明直接收取了甲方工程款874500元，但未提供证据予以证明。刘光元主张的560000元滞留款是因其与刘凤明因借贷关系纠纷所涉款项，其主张应当列入其开支款项中，但该滞留款与本案合伙协议纠纷属于不同的事实法律关系，故对于刘光元的上述主张，本院不予支持。关于刘光元主张张菊兰挖机台班费及柴油费应当列入其开支款的问题。经查，根据刘光元、刘凤明、张兴高签订的《合作协议书》第6条约定，工程发生的机械租用、人员聘用、结算、重大采购事项需经三方共同协商。刘光元主张支付机械台班费3,261,861.08元，刘凤明审核后确认支出3,026,455.6元，刘光元未能提供充分证据对争议部分的金额予以证明，故一、二审法院认定该项支出为3,026,455.6元并无不当。刘光元主张的张菊兰的案涉挖机台班费已经计入确认的机械台班费支出中，且柴油费支出项目也已在支付机械台班费中扣除，若再将挖机台班费、柴油费计入属于重复计算，故刘光元的该项再审申请事由不成立。综上，刘光元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘光元的再审申请。审判长  龚雪林审判员  陈银发审判员  闵遂赓二〇二〇年十月三十日法官助理马悦书记员胡晨