北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初9371号原告：马骏，男，1986年6月24日出生，汉族，北京优家尚美商贸有限公司运营总监，住北京市通州区。委托诉讼代理人：吉阳，北京如信律师事务所律师。被告：张建勋，男，1980年5月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告马骏与被告张建勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员张朝阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告马骏及其委托诉讼代理人吉阳，被告张建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马骏向本院提出诉讼请求：1.被告张建勋向原告马骏支付欠款60万元；2.被告张建勋支付逾期付款利息（自2019年4月1日起计算至欠款支付完毕之日止，以60万元为基数，按年利率6%计算，暂计算至起诉之日为36000元）；3.诉讼费由被告张建勋承担。事实和理由：2018年初，张建勋因资金周转困难，向马骏提出借款60万元。马骏同意后，分别于2018年3月23日通过银行向张建勋转账支付出借款项30万元，于2018年5月11日马骏向案外人刘钰国转账30万元，后指示刘钰国代为向张建勋支付出借款项30万元。后因张建勋迟迟未能还款，双方经协商于2018年12月23日补签《借款合同》，约定马骏出借给张建勋人民币60万元，以分期偿还的方式清偿借款，张建勋于2019年3月底前先行偿还人民币20万元，借款期满前（2020年6月22日）清偿剩余款项。后张建勋未如期偿还，故马骏为维护合法权益，诉至本院。被告张建勋辩称，我不认识马骏，借款系通过马骏的姐夫刘钰国进行的。我收到马骏转给我的30万元及刘钰国转给我的172000元，没有收到现金。《借款合同》系刘钰国代马骏与我签订的。实际利息是按照月利率6%支付的。我希望跟马骏核算一下具体还款情况，将超过年利率24%部分抵充本金。本院经审理认定事实如下：2018年3月2日，马骏（委托人）与刘钰国（受托人）签订《委托书》，约定：本人马骏全权委托刘钰国代为办理本人向张建勋出借款项等相关事宜，刘钰国代理本人签订借款协议系本人授权，相关法律责任由本人承担。2019年12月30日，马骏（委托人）再次向刘钰国出具《委托书》，确认：委托刘钰国为我的代理人，代理委托人与张建勋欠款纠纷事宜；代理人在其权限内签署的一切文件，我均予以承认，由此在法律上产生的权利、义务均由委托人享有和承担。2018年3月23日，张建勋（借款人、乙方）与马骏（出借款人、甲方）签订《借款合同》，约定：甲方愿出借给乙方人民币30万元整，借款期限12个月，自2018年3月23日至2019年3月23日，于订立本合同之时，甲方已给付乙方，乙方保证不用借款从事违法活动。本次借款的利息为3%/月，9000元整/月。同日，马骏向张建勋转账30万元；张建勋出具《收据》，确认：今收到马骏人民币30万元整，借款期限12个月，自2018年3月23日至2019年3月23日。乙方于2019年3月23日将本金30万元整及当月利息9000元整返回至甲方指定账户。2018年5月11日，马骏向刘钰国转账30万元；同日，刘钰国向张建勋转账172000元。2020年3月29日，张建勋出具《收条》，确认：2018年5月11日张建勋收到刘钰国替马骏转账人民币172000元，现金128000元，共计30万元整。2018年12月23日，张建勋（借款人、乙方）与马骏（出借款人、甲方）签订《借款合同》，约定：甲方愿出借给乙方人民币60万元整，借款期限18个月，自2018年12月23日至2020年6月22日，于订立本合同之时，甲方已给付乙方。本次借款的利息为“/%/年”。备注2019年3月底先还20万元。另查明，张建勋向马骏付息情况如下：一、张建勋向马骏转账八笔6000元，时间分别为2018年4月23日、2018年5月23日、2018年6月22日、2018年7月23日、2018年8月23日、2018年9月21日、2018年10月23日、2018年11月23日；二、张建勋向马骏转账六笔9000元，时间分别为2018年6月11日、2018年7月11日、2018年8月9日、2018年9月11日、2018年10月11日、2018年11月12日。庭审中，马骏称，刘钰国系其姐夫，其通过刘钰国向张建勋出借款项，并授权刘钰国代为签署各项借款手续。其中2018年3月23日借款系直接向张建勋转账支付；2018年5月11日借款系其转账给刘钰国后，由刘钰国代为支付。2018年3月23日借款实际按月利率2%即月息6000元支付利息；2018年5月11日借款系按月利率3%即月息9000元支付利息。张建勋向马骏付息均是通过直接转账形式。除上述付息外，张建勋未向马骏偿还过其他款项。为证明上述借款过程，马骏申请刘钰国出庭作证。刘钰国称2018年5月11日借款最初张建勋也向马骏出具了《借款合同》，后该合同遗失，故2020年3月29日张建勋再次出具《收条》确认收款情况。张建勋称，借款手续中马骏的签字均为刘钰国代签；《收条》载明的现金部分并未实际给付，实际折抵的是利息；刘钰国每月自张建勋处领取利息，利息以现金形式支付，且刘钰国也签署了收条；本案利息，张建勋每个月转给刘钰国15000元，刘钰国再转给马骏6000元。上述事实，有《借款合同》、北京银行电子回单及个人账户对账单、《收条》《收据》《委托书》、平安银行个人账户交易明细清单等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，张建勋向马骏多次借款并出具多张《借款合同》《收据》《收条》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，马骏委托刘钰国以其名义向张建勋出借款项，马骏实际支出款项60万元，张建勋辩称其中第二笔借款仅收到转账部分未收到现金部分，对此结合之前历次利息给付情况（其中2018年3月23日借款，张建勋自借款发生次月即2018年4月开始至2018年11月为止，于每月23日左右向马骏支付利息6000元，即以借款本金30万元为基数、按照月利率2%计算；2018年5月11日借款，张建勋自借款发生次月即2018年6月开始至2018年11月为止，于每月11日左右向马骏支付利息9000元，即以借款本金30万元为基数、按照月利率3%计算）及2018年12月23日《借款合同》载明金额60万元，本院认定实际借款本金为60万元。关于已付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十一条规定，没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。如前所述，本案中，借款发生后，张建勋向马骏的付息标准均不超过年利率36%，不存在借款人可以要求返还的情形。关于张建勋辩称实际利息系按照月利率6%支付、对超过年利率24%部分要求充抵本金的意见，张建勋提交的其向马倩、刘钰国的转账无法证明与本案借款存在关联性，张建勋亦未提交其他证据证明上述主张，故本院对该项意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，上述借款已逾期，张建勋至今未还，故对马骏要求张建勋偿还借款60万元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，张建勋与马骏于2018年12月23日签订的《借款合同》再次明确了借款金额，重新约定了借款期限、还款金额，没有约定借期内利率及逾期利率；关于还款期限，其中2019年3月底还款20万元，余款于2020年6月22日还清。根据上述规定，对于马骏要求张建勋支付以借款60万元为基数、自2019年4月1日起至实际付清之日止、按照年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求，本院支持其中借款20万元、自2019年4月1日起至实际付清之日止、按照年利率6%计算的逾期利息；另外借款40万元，因约定还款日期为2020年6月22日，故该部分逾期利息，应自借款逾期之日即2020年6月23日起算至实际付清之日止、按照年利率6%计算，其余部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张建勋偿还原告马骏借款本金60万元，于本判决生效之日起7日内付清；二、被告张建勋给付原告马骏逾期利息，以借款本金20万元为基数，自2019年4月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算，于本判决生效之日起7日内付清；三、被告张建勋给付原告马骏逾期利息，以借款本金40万元为基数，自2020年6月23日起至实际付清之日止，按年利率6%计算，于本判决生效之日起7日内付清；四、驳回原告马骏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，由原告马骏负担120元（已交纳）；由被告张建勋负担4960元，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张朝阳二〇二〇年十月十二日法官助理 张学君书 记 员 周彩红