wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初13862号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地福建省晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。 主要负责人：叶荣志，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈惠成，男，该支行员工。 委托诉讼代理人，赖景峰，男。 被告：王素丽，女，1988年5月9日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：林伟民，男，1985年9月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：张达东，男，1978年2月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行与被告王素丽、林伟民、张达东信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖景峰到庭参加诉讼，三被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.王素丽立即偿还普惠金融卡透支本金96906.96元及截至2018年11月21日已欠的透支手续费22764.07元，并继续支付自2018年11月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支手续费；2.林伟民、张达东对王素丽的上述债务承担连带保证责任。 三被告均未作答辩。 本院经审理查明，王素丽于2016年1月11日向原告申请办理福万通普惠金融卡，并声明已阅读《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审查后向被告发放卡号为6228××××1105、额度为10万元的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为10.5‰，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、11.25‰、12‰、13.5‰和15‰共9档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定；透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数。同日，原告与张达东、林伟民签订《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）担保协议》，约定张达东、林伟民对王素丽的上述贷记卡承担连带责任保证。王素丽开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2018年11月21日尚欠透支本金96906.96元、透支手续费22764.07元，张达东、林伟民未履行保证义务。 本院认为，王素丽向原告申领贷记卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请王素丽偿还透支本金、透支手续费符合法律规定和双方约定，应予以支持。张达东、林伟民依法应对王素丽所负上述债务承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王素丽应于判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行透支本金96906.96元，截至2018年11月21日已欠的透支手续费22764.07元，并继续支付自2018年11月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计付的透支利息； 二、被告张达东、林伟民对被告王素丽的上述债务承担连带保证责任，被告张达东、林伟民承担保证责任后可以向被告王素丽追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2693元，因适用简易程序减半收取计1346.5元，由被告王素丽、张达东、林伟民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员  洪 涌 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  林雪丽 书 记 员  杨舒雅
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初2013号原告：广东新兴农村商业银行股份有限公司，住所地：新兴县**********。法定代表人：廖兴华。委托诉讼代理人:梁伙坚、廖慧芬,均为广东创亮律师事务所律师。被告：郭桂长，男，1963年9月20日出生，汉族，住新兴县************。被告：陈新丽，女，1994年2月25日出生，汉族，住新兴县*****************。原告广东新兴农村商业银行股份有限公司诉被告郭桂长、陈新丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告于2020年10月20日向本院申请撤回对被告郭桂长、陈新丽的起诉。本院认为，原告广东新兴农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告郭桂长、陈新丽的起诉，符合法律规定，不违背公序良俗，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：准许原告广东新兴农村商业银行股份有限公司撤回对被告郭桂长、陈新丽的起诉。本案受理费1038.09元，由原告广东新兴农村商业银行股份有限公司负担。审判员  甘新标二〇二〇年十月二十日审判员  陈昌榕
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于杨明凤申请执行广州市旭刚汽车贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执12008号，现本案已执行完毕。 二〇二〇年十月二十九日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保554号 申请人：蒙阴县美景园林绿化工程有限公司，住所地蒙阴县新城路与新华路交汇处**。 法定代表人：王吉广，经理。 被申请人：黄庆明，男，1975年4月7日出生，汉族，驾驶员，住蒙阴县。 申请人蒙阴县美景园林绿化工程有限公司于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ｑ2××××／鲁Ｑ××××挂号重型半挂货车一辆予以扣押。保全金额50000元。 本院经审查认为，申请人鞠振民的申请符合法律规定，并且已经提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁Ｑ2××××／鲁Ｑ××××挂号重型半挂货车一辆。期限为2020年10月30日至2022年10月29日。 案件申请费520元，由申请人蒙阴县美景园林绿化工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 魏善辉 二〇二〇年十月三十日 法官助理 李 真 书 记 员 李 硕
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2020）青0104民初3579号原告：贾海滨，男，1970年7月24日生，汉族，金诃藏药股份有限公司生产部主任技师，现住西宁市。被告：肖惠珍（别名肖雨薇，下同），身份证号×××，女，1972年11月25日生，汉族，西宁市妇幼保健医院药房医生，现住青海省西宁市。原告贾海滨诉被告肖惠珍民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年8月12日立案受理后，依法由审判员张德独任审理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾海滨到庭参加了诉讼，被告肖惠珍经本院依法传唤未到庭。本案现已审理完毕。原告贾海滨向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款8000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月11日、12月8日，被告以还贷款和看病为名分两次向原告借款8000元，并出具借条。被告承诺2020年3月15日前还清，但至今未还。被告借款时出具了两个身份证，使用了两个名字。原告贾海滨为支持自己的诉讼请求提供证据如下：借条2张，证明借款情况；微信转账记录3张、银行明细1张，证明转账情况；微信聊天记录；被告身份证打印件两张，证明被告身份情况。被告肖惠珍未到庭，也未提出答辩意见和证据。根据上述证据经审理查明，原被告系网上认识的朋友。2019年11月、12月间，被告肖惠珍以偿还借款等事由向原告贾海滨借款，原告贾海滨多次以微信方式向被告肖惠珍转款。2019年11月11日，被告肖惠珍出具借条一份“今借贾海滨3000元（叁仟元）整，于2019年12月30日还清。肖慧珍肖雨薇2019年11月11号”。2019年12月8日，被告肖惠珍再出具借条一份“今借贾海滨人民币‘伍仟元整’5000元整，于2020年5月份还清。肖雨薇肖慧珍2019年12月8日”。但此后被告肖惠珍未及时还款，双方产生矛盾。另查，被告肖惠珍向原告贾海滨借款时，出具了两份身份证：肖慧珍，身份证号×××，女，汉族，1972年11月25日生，住址西宁市××区；肖雨薇，身份证号为×××（经查该身份证号不存在），女，汉族，1985年11月25日生，住址青海省西宁市××区。本院认为，被告肖惠珍向原告贾海滨借款的事实有借条、微信转账记录、银行流水等证据予以证实，被告肖惠珍向原告贾海滨的借款依法应当予以偿还，原告贾海滨的诉讼请求依法予以支持。被告肖惠珍拒不到庭，视为其放弃答辩及举证、质证的权力。综上所述，为维护正常的社会经济秩序，保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第六十五条、第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款之规定，判决如下：被告肖惠珍（别名肖雨薇）偿还原告贾海滨借款本金8000元。上述款项于判决生效后十日内偿还，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元，由被告肖惠珍（别名肖雨薇）承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 员  张 德二〇二〇年十月二十二日法官助理  李 晔书 记 员  齐冰洁附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2908号 申请人：李郡，女，1987年11月10日出生，汉族，身份证住址：贵州省桐梓县。 被申请人：廖雪香，女，1971年2月5日出生，汉族，住址：广东省深圳市龙华区。 上列申请人诉被申请人不当得利纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初17669号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人廖雪香名下价值人民币280000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年九月二十二日 书记员 夏金经童
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7075号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地惠东县********。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，系该公司员工。被告：曾晋胜，男，1981年9月29日出生，汉族，户籍地广东省紫金县*************，公民身份号码441************217。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告曾晋胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，并于2020年9月18日向原告送达预交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 长  吴国良人民陪审员  黄文青人民陪审员  赖月好二〇二〇年十月二十八日法官 助理  黄 静书 记 员  张启立
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13252号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：李建设，男，1969年3月9日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市新蔡县（以上身份情况均系其自报）。 关于本院移送执行李建设罚金（退赔）一案，本院作出的（2020）粤0111刑初1158号刑事判决书已发生法律效力。因李建设未交纳退赔款及罚金，本院刑庭于2020年9月28日将本案移送执行，立案标的44986元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执13252号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  刘 静 审判员  罗书佳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郭翼翔
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10533号 申请执行人：彭红高,男,汉族,1975年02月2日出生，住湖北省天门市。 被执行人：黄猛,男,汉族,1976年04月22日出生，住湖北省孝昌县。 申请执行人彭红高与被执行人黄猛民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初22401号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年08月2日依法立案执行，执行标的为1234340元，执行费为14743元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除查封了被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车各一辆的车辆档案（车辆去向不明，故无法查封）、轮候查封了被执行人名下位于东莞市万江区新城金鳌大道9号葡萄庄园3号楼2103房及位于广州市增城区新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤盈苑二街19号的共有份额（已向首封法院发函参与分配，但暂未有回复）外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除查封了被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车各一辆的车辆档案（车辆去向不明，故无法处置）、轮候查封了被执行人名下位于东莞市万江区新城金鳌大道9号葡萄庄园3号楼2103房及位于广州市增城区新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤盈苑二街19号的共有份额（已向首封法院湖北省孝昌县人民法院发函参与分配）外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执10533号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年十月十三日 书记员  卢书贤
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终2562号上诉人（原审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：徐如丹，浙江秉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱诗漫，浙江秉格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：云南芭堤酒店管理有限公司，，住所地云南省昆明市西山区滇池路**卢家地诚成大厦****法定代表人：白关华。委托诉讼代理人：张寓，泰和泰（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马配娟，泰和泰（昆明）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：云南骏宇天华互联网有限公司，，住所地云南省昆明市五华区黑林铺办事处大河埂村中晟溪城（**）********法定代表人：黄海波。上诉人北京爱奇艺科技有限公司（简称爱奇艺公司）因与被上诉人云南芭堤酒店管理有限公司、被上诉人云南骏宇天华互联网有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初13048号民事判决（简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法适用独任制审理了本案。本院审理过程中，上诉人爱奇艺公司于2020年10月21日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人爱奇艺公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人北京爱奇艺科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5900元，减半收取2950元，由北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 洹二〇二〇年十月二十八日法官助理  刘晓霞书 记 员  姜棋文
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2616号申请执行人广发银行股份有限公司南京江宁支行（统一社会信用代码91320100773972370R），住所地南京市江宁区新亭东路**。负责人李寒吟，该支行行长。委托代理人赵正才，江苏新高的律师事务所律师。委托代理人夏小洁，江苏新高的律师事务所律师。被执行人孔岩，女，1982年9月1日生，汉族。被执行人孟庆敏（曾用名孟庆超），男，1971年4月19日生，汉族。原告广发银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称广发银行江宁支行）与被告孔岩、孟庆敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初6397号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告孔岩、孟庆敏于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告广发银行江宁支行借款本金392932.98元，利息、罚息、复利共计6071.02元（截至2018年7月10日）及此后的罚息、复利（自2018年7月11日起按合同约定的借款利率上浮30%计算至实际给付之日止）。二、原告广发银行江宁支行有权就位于南京市江宁区房屋的折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费7415元，公告费560元，共计7975元，由被告孔岩、孟庆敏负担。因孔岩、孟庆敏未履行生效法律文书所确定的义务，广发银行江宁支行向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人孔岩、孟庆敏发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，并轮候查封孔岩、孟庆敏名下位于南京市江宁区不动产，广发银行江宁支行已申请参与该不动产拍卖款的分配。除此之外，未调查到孔岩、孟庆敏名下有银行存款、车辆等其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人广发银行江宁支行，要求其向本院提供孔岩、孟庆敏其他可供执行的财产线索，申请执行人广发银行江宁支行未对本院的执行情况提出异议，亦未提供孔岩、孟庆敏其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将孔岩、孟庆敏纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院轮候查封孔岩、孟庆敏名下位于南京市江宁区不动产，广发银行江宁支行已申请参与该不动产拍卖款的分配。除此之外，未调查到孔岩、孟庆敏名下有银行存款、车辆等其他可供执行的财产。申请执行人广发银行江宁支行未对本院的执行情况提出异议，亦未提供孔岩、孟庆敏其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初6397号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安东东审 判 员  刘建民审 判 员  刘 秀二〇二〇年十月二十八日法官 助理  刘馨予见习书记员  陈 晨
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初11848号 原告：敖京，女，汉族，1978年12月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：马乐乐，男，回族，1984年1月10日出生，住河南省周口市川汇区。 本院在审理原告敖京与被告马乐乐清算责任纠纷一案中，本院于2020年9月3日立案，原告敖京于2020年10月13日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告敖京的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许敖京撤回起诉。 案件受理费134元，由敖京承担。 审判员 罗 维 二〇二〇年十月十三日 书记员 赵蔚宁
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初9324号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路**，统一社会信用代码9144010189042033XP。负责人：任奔滔,该分行行长。委托诉讼代理人：黄琼华、范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。被告：赖献修，男，1973年2月4日出生，汉族，住广东省徐闻县，被告：林天丽，女，1986年5月11日出生，汉族，住广东省徐闻县，原告中国银行股份有限公司广州开发区分行诉被告赖献修、林天丽金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月31日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行的委托诉讼代理人黄琼华、范宇丽到庭参加诉讼，被告赖献修、林天丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告赖献修签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（合同编号为2018年JKFQF字1619号）；2、判令被告赖献修立即向原告偿还本金142500元、手续费31900元、利息1352.36元、还款违约金3570.98元（利息、还款违约金暂计算至2020年6月10日，之后的利息、还款违约金按照原合同约定标准计算至实际清偿全部欠款之日止）；3、判令被告林天丽对被告赖献修的上述债务承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年7月15日原告与被告赖献修签订编号为2019年JKFQF字1619号《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，合同约定：被告向原告授予贷款额度150000元用于购车，还款期限为60个月，每期一个月，贷款分期手续费为贷款额的22%，分期手续费金额为33000元，每期为550元。上述贷款分期付款本金采取月均等额、取整入账、免息还款的方式，被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；当被告出现未按约定按时足额偿还信用卡债务的情况，原告有权宣布合同项下所有欠款全部提前到期，解除本合同，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，并有权按中银信用卡领用合约规定向被告收取利息和滞纳金。原告依约向被告授予被告150000元贷款额度，被告也实际收到了上述贷款，但被告却没有依约还款，截至2020年6月10日，被告拖欠本息、手续费及违约金共179323.34元未还。原告多次向被告催收均未果，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，故原告提起本诉讼。被告赖献修、林天丽未作答辩。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行为证明其诉讼主张，向本院提交了《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》及附件、《借款借据》、两被告结婚证、还款流水单和明细表等证据。以上证据已经本院核对原件，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年7月15日，原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告赖献修签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》及其附件（合同编号：2019年JKFQF字1619号，约定：原告向被告赖献修提供150000元贷款额度用于购车，还款期限为60个月，贷款分期手续费为贷款额的22%，分期手续费金额为33000元，每期为550元；上述贷款分期付款本金及手续费采取月均等额、取整入账、免息还款的方式，被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；当被告出现未按约定按时足额偿还信用卡债务的情况，原告有权宣布合同项下所有欠款全部提前到期，解除本合同，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，并有权按中银信用卡领用合约规定向被告收取利息和违约金。被告出现未按约定按时足额偿还信用卡债务等事件即构成或视为违约，甲方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同等。两被告为夫妻关系。该合同附件《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定，被告持信用卡透支消费可享有最多不超过50天的免息期，即交易记账日至当月账单日后的20天为还款期，还款以原告入账日为准，如被告在对账单规定的还款日前还清欠款，甲方免收利息；如逾期未还清，则原告自交易记账日起按规定利率在当月月结时向乙方计收利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；被告在还款期内没有交足最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%加收违约金；若被告选择最低还款额方式还款，所有透支款项均自记账日起以人民银行规定的利率计算利息等。上述合同签订后，原告中国银行股份有限公司广州开发区分行依约向被告发放借款150000元。原告因被告出现逾期还款，于2020年7月31日向本院提起诉讼。根据原告庭审中提交的涉案被告信用卡还款流水及欠款明细表显示，截至2020年6月10日，被告共欠借款本金142500元、手续费31900元、利息1352.36元、还款违约金3570.98元。本院认为，被告赖献修、林天丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告中国银行股份有限公司广州开发区分行主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原告与被告赖献修签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》及其附件（合同编号：2019年JKFQF字1619号是当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告已按约定发放了150000元借款给被告，被告未按期偿还借款，构成违约，应承担违约责任。原告根据合同约定有权解除合同，并要求被告偿还逾期及未到期的本金和手续费、按合同约定支付利息及违约金。原告主张被告偿还全部所欠借款本金和手续费、利息及违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张截至2020年6月10日，被告共拖欠逾期的本金142500元、手续费31900元、利息1352.36元、还款违约金3570.98元。被告未到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。两被告为夫妻关系，被告赖献修的上述贷款用于家庭共同生产生活，因此，原告起诉要求被告林天丽对被告赖献修的上述债务承担连带清偿责任合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告赖献修签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（合同编号：2019年JKFQF字1619号）自2020年7月31日起解除；二、被告赖献修在本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金142500元、手续费31900元、利息1352.36元、还款违约金3570.98元（从2020年6月11日起至两被告实际还清全部欠款之日止的利息、违约金仍应按原合同约定标准计算）；三、被告林天丽对本判决第二项的给付内容承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1943元，由被告赖献修、林天丽共同负担（此费原告已预交，本院退回，被告履行本判决时迳付给本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年十月二十四日书记员  梁凤培
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉2401财保291号 申请人：盖超，男，1989年6月13日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 委托代理人：胥志强，吉林仁祐律师事务所律师。 被申请人：延边祥达房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市进学街。 法定代表人：孙佩清，该公司经理。 申请人盖超于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人延边祥达房地产开发有限公司名下的位于延吉市庆贺街799号金色家园1号楼X单元X房屋进行保全，并提供了申请人盖超名下（共同共有人韩丽珍）位于延吉市人民路**邱云雅园**楼**X房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，准许保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人延边祥达房地产开发有限公司名下的位于延吉市庆贺街799号金色家园1号楼X单元X，产籍号为02-03-X，建筑面积为118.76平方米房屋的产籍手续，查封期限为三年； 二、查封申请人盖超名下（共同共有人韩丽珍）位于延吉）位于延吉市人民路**邱云雅园**楼**702字第69××19号、69XX08号，房屋编号：00-02-0293-X单元X，建筑面积为66.12平方米房屋的产籍手续，查封期限为三年。 案件申请费550元，由申请人盖超预交。 本裁定立即开始执行。 如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  车秀英 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李 花
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初23号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人孙文浩，男，1960年2月29日出生于河北省曲阳县，汉族，高中文化，户籍地河北省曲阳县，捕前住河北省保定市莲池区。2019年8月2日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于山东省寿光市看守所。 辩护人张喆，山东鲁祥律师事务所律师。 被告人宋国胜，别名宋英华，女，1968年10月5日出生于河北省保定市，汉族，高中文化，住河北省保定市莲池区。2019年8月1日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于山东省潍坊市看守所。 辩护人杜新月、孟会卿，河北杜新月律师事务所律师。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）767号起诉书指控被告人孙文浩、宋国胜犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。因发生新型冠状病毒肺炎疫情，致使本案无法继续审理，本院于2020年2月3日对本案中止审理，并于2020年9月10日决定恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员桑子军出庭支持公诉，被告人孙文浩及其辩护人张喆、被告人宋国胜及其辩护人杜新月、孟会卿到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控，2013年1月份，被告人孙文浩伙同宋某（另案处理）、宋国胜虚构河北南水北调工程，以帮助李某1、乔某承接河北省保定市南水北调土方工程为由，诈骗李某120万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人孙文浩、宋国胜的行为均已构成诈骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定定罪处罚。建议对被告人孙文浩判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币50000元；对被告人宋国胜判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。 被告人孙文浩、宋国胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人孙文浩的辩护人提出孙文浩系自首、自愿认罪认罚、积极退赔被害人损失并获得谅解，请求从轻处罚的辩护意见。被告人宋国胜的辩护人提出宋国胜系从犯、归案后如实供述自己罪行、积极退赔被害人损失并获得谅解，请求从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2013年1月份，被告人孙文浩伙同宋某（另案处理）、宋国胜虚构河北南水北调工程，以帮助李某1、乔某承接河北省保定市南水北调土方工程为由，诈骗李某120万元。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人李某1的陈述，证人宋某、乔某、赵某、李某2的证言，辨认笔录及照片，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、曲阳县恒州镇西河流村村民委员会出具的证明、保定市南水北调工程建设委员会办公室出具的证明、河北省水利工程局第一工程处出具的证明、赵某尾号4626银行卡明细、荆门市路建工贸有限公司授权委托书、承诺书、企业法人营业执照、道路交通运输经营许可证、爆破物品使用许可证、爆破企业承担爆破资格等级认证书、安全生产许可证、承包工程范围、税务登记证、组织机构代码证、建设银行收款凭证、聘书、谅解书、收到条等书证，二被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙文浩、宋国胜以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙文浩、宋国胜案发后如实供述自己罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；该退赔被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。对于被告人孙文浩的辩护人提出的该自愿认罪认罚、积极退赔被害人损失并获得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；对其辩护人提出的该系自首的辩护意见，有公安机关出具的抓获经过与被告人孙文浩的供述互相印证，足以证实被告人系抓获到案，对此辩护意见本院不予采纳。对于被告人宋国胜的辩护人提出宋国胜系从犯的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳；对其提出的该归案后如实供述自己罪行、积极退赔被害人损失并获得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孙文浩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币50000元（已缴清）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、被告人宋国胜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元（已缴清）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田文远 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  王耀忠 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  刘 娜
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初7804号 原告:王仕荣，男，1977年10月1日生，布依族，贵州省册亨县人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：王志梅，贵州四通律师事务所律师，特别授权代理。 被告：黄阿奎，男，1984年2月11日生，布依族，贵州省册亨县人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。 原告王仕荣与被告黄阿奎劳务合同纠纷一案，本院2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王仕荣及其委托诉讼代理人王志梅到庭参加诉讼，被告黄阿奎经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王仕荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告王仕荣劳务报酬10000元，并从2018年8月14日起按月利率2%支付利息到劳务报酬付清为止；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月到8月，被告黄阿奎承包万屯安置区G栋房屋的排水工程，雇请原告王仕荣为其做工，每层四套，每套200元，总计14层，共56套，被告总计应该支付原告工钱11200元，被告支付了1200元生活费，尚欠10000元，至今未付。2018年8月14日，被告向原告出具欠条一张，载明：“本人黄阿奎在万屯安置区承包G栋一单元排水工程，给王仕荣一套200元，总计56套，工资在2018年10月30日前付完，如果违约每天200元。”2019年3月31日，原、被告双方到万屯阿泥社区警务室进行调解，双方达成一致调解协议：“黄阿奎同意在2019年4月30日之前付清王仕荣10000元工钱，”但至今分文未付。综上，被告雇请原告做工，原告好不容易赚点血汗钱，至今完工已一年有余，被告一直拖欠不给，严重损害了原告的合法权益。经多次催要未果，现原告为了维护自身利益，依法提起诉讼，望人民法院依法查清本案基本事实，支持原告的诉讼请求。 王仕荣经本院依法传唤未到庭，也未提交书面答辩。 本院经审理认定的事实如下：2018年6月8日，黄阿奎因承包兴义市万屯镇安置区G栋一单元排水工程之需，雇请原告王仕荣为其施工，双方口头约定劳务报酬按每套房200元计算，共计56套。此后，王仕荣按约定完成相应工作，期间黄阿奎给付王仕荣劳务报酬1200元。2018年8月14日，经双方进行结算，黄阿奎尚欠王仕荣劳务报酬10000元，黄阿奎就此向王仕荣出具一份结算单，载明“本人黄阿奎在万屯安置区承包G栋1单元工程做排水工程，做王仕荣一套（200元）套楼（56套），工资在2018年10月30日付完，如果违约金每人每天200元。”此后黄阿奎未按约定给付尚欠劳务报酬。2019年3月31日，王仕荣到黄阿奎家追索欠款致双方发生纠纷，经义龙公安分局万屯镇阿泥社区警务室现场调解，双方达成协议，黄阿奎同意在4月30日前付清王仕荣10000元工钱，此后，黄阿奎仍未按约定给付尚欠劳务报酬，故王仕荣诉至本院。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的身份证复印件、结算单、义龙公安局万屯镇阿泥社区警务室的调解笔录等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。黄阿奎雇请王仕荣从事安置房排水工程施工工作，王仕荣按黄阿奎的要求为其提供劳务，此系双方的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，双方的劳务合同关系依法成立并生效。工程完工后黄阿奎未按约定期限支付其劳务报酬，经过义龙公安局万屯镇阿泥社区警务室调解后制作了调解笔录，黄阿奎与王仕荣均在该笔录中签字按印，该笔录系双方的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，双方均应按协议约定履行各自的义务。付款期限届满，黄阿奎仍未按约定期限履行给付义务的行为已构成违约，依法其应承担继续履行的违约责任，故对王仕荣要求黄阿奎给付尚欠劳务报酬的诉讼请求予以支持。对王仕荣要求按月利率2%计付利息的诉请，虽双方在结算单上约定在2018年10月30日前给付劳务报酬，如果违约每天支付200元违约金。但此后黄阿奎未按约定时间履行给付义务，经义龙公安局万屯镇阿泥社区警务室调解，双方对给付金额及期限重新达成了协议，其中并未对违约金或利息作出明确约定，故对王仕荣要求按月利率2%计付利息的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄阿奎于本判决生效之日起十日内给付黄仕荣劳务报酬10000元； 二、驳回王仕荣的其余诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费179元，减半收取计85元，由黄阿奎承担57元，由王仕荣承担28元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  文 钒 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  邹芸芸 书 记 员  刘 梅
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2706号 王培云： 关于被执行人王培云掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案的财产性判项部分，本院于2020年10月23日立案执行，执行依据：（2020）浙0683刑初290号刑事判决书。现被执行人王培云已履行完毕本案相应义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1302号申请执行人：王**平，男，1965年9月16日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。被执行人：尹龙飞，男，1977年8月16日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。申请执行人王**平与被执行人尹龙飞民间借贷纠纷一案，被执行人尹龙飞至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尹龙飞的银行存款30350元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇二〇年十月二十七日书记员  周彩云
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉2401行保8号 申请人：李贞姬，女，1966年2月1日出生，朝鲜族，住所延吉市。 被申请人：李善子，女，1966年2月16日出生，朝鲜族，住所延吉市。 申请人李贞姬于2020年10月9日向本院申请诉前行为保全，请求对被申请人李善子采取限制出境措施。申请人李贞姬以其名下位于延吉市名仕华庭1号楼B1单元XX号和担保人金顺日名下位于延吉市新罗世界B座XX号两套房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人李贞姬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 限制被申请人李善子（普通护照号码为E144XX）出境。 如申请保全人需延长保全期限，则应在保全期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取限制出境措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除限制出境措施。 审判员  车秀英 二〇二〇年十月十四日 书记员  李 花
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初80016号原告：王某，男，1986年9月30日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：于婧思，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓琪，女，1993年8月21日出生，北京市康达律师事务所实习律师。被告：周某，女，1986年9月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告王某（以下简称原告）与被告周某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人于婧思、赵晓琪，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令原告与被告解除婚姻关系。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识，于2016年8月15日登记结婚，婚后女方在北京生活居住，男方在上海生活居住，二人处于长期分居生活状态，没有共同生活的基础，且二人因不能共同生活经常发生矛盾沖突，现感情已完全破裂，没有和好可能。二人婚后育有一女王某，由于原被告双方一直处于异地状态，女儿自出生一直与被告共同生活，被告也以种种理由不让原告见女儿。为女儿的成长，原告愿意忍痛将女儿继续由被告抚养，原告愿意在自身能力范围内承担部分抚养费。被告辩称：不同意离婚，双方有感情基础，也有了孩子，希望维系婚姻。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2016年8月15日登记结婚。双方均表示系初婚，婚后于2017年2月15日育有一女王某。庭审中，原告表示其一直在上海工作，被告在北京工作，基本一个月见一次，长期分居，夫妻感情已经破裂。被告表示2018年6月哺乳期结束后每周都去上海找原告，且其对原告有感情，希望维系婚姻。本院认为：婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原告与被告自愿结婚，且婚后已育有一女，具有感情基础。双方虽异地工作，但并未导致感情破裂。原、被告共组家庭，家庭生活中难免有分歧与矛盾，希望双方在今后生活中互谅互让、加强夫妻之间的沟通与交流，珍惜感情。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费75元，由原告王某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  任征远二〇二〇年十月十四日书记员  羡 蕾
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0883刑初461号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人陈镜豪，曾用名陈亮，男，1985年4月3日出生，广东省吴川市人，公民身份号码440***************，汉族，初中文化，户籍所在地及住址：广东省吴川市*********号。因本案于2020年4月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月14日被执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。指定辩护人冼琼炜，广东仁乐律师事务所律师。吴川市人民检察院以吴检二部刑诉〔2020〕Z123号起诉书，指控被告人陈镜豪犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员梁水洲出庭支持公诉，被告人陈镜豪及其指定辩护人冼琼炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年3月31日19时许，被告人陈镜豪突然想起其妹妹于2017年与李某1弟弟李某1拍拖在河南出事死亡还被其家属辱骂的事情，后陈镜豪生气烦躁并驾车到李某1位于吴川市************边。陈镜豪下车后从旁边的沙滩处捡起砖头砸李某1家的门和窗，导致其门和窗发生不同程度的损毁。大约砸了几砖头后，李某1的母亲凌某从家里冲出来，于是陈镜豪从旁边的地上捡起一块砖头朝凌某的脸部砸去，导致其受伤。经广东省吴川市********鉴定，凌某的损伤程度为轻伤二级。经吴川市发展和改革局价格认证中心认定，凌某在建房屋铜大门、铝合金固定窗被毁的损失价格为22040元。另查明，公安机关在本案中扣押了被告人陈镜豪的作案工具砖头四块。上述事实，被告人陈镜豪在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定：1.被告人陈镜豪的供述与辩解；2.被害人凌某的陈述；3.证人李某1的证言；4.辨认笔录；5.现场勘验检查笔录及现场照片、检查笔录；6.照片及照片辨认；7.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；8.鉴定文书、价格认定结论书；9.视听资料、电子数据（光碟五张）；10.受案登记表及立案决定书；11.户籍证明、常住人口个人信息表；12.归案情况说明及到案经过；13.现场检测报告书；14.违法犯罪记录查询情况说明。本院认为，被告人陈镜豪无视国法，无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣；任意损毁他人财物，造成被损毁财物损失价值22040元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈镜豪犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈镜豪归案后能如实供述其罪行，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人陈镜豪的指定辩护人冼琼炜辩称：1.被告人本次犯罪事出有因。经查，被告人陈镜豪在本案中随意殴打他人及任意损毁他人财物，辩护人该辩护意见不符合本案案情，本院不予采纳。2.被告人具有自首情节。经查，被告人陈镜豪是其父亲在其事先不知情的情况下向公安机关报警让民警前来家里抓获归案的，不属于自动投案，不应认定其为自首，辩护人该辩护意见不符合本案案情，本院不予采纳，但被告人陈镜豪归案后能如实供述其罪行，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议以犯寻衅滋事罪对被告人陈镜豪判处有期徒刑一年六个月。经查，公诉机关上述量刑建议符合本案案情，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人陈镜豪犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈镜豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月30日起至2021年10月29日止。）二、对扣押的砖头四块予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张开明人民陪审员  吴春丽人民陪审员  潘瑾希二〇二〇年十月二十六日法官 助理  何佳佳书 记 员  骆秋豪附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；第四条第（一）项强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8989号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴重山，男，1955年3月26日出生，汉族，住台湾省新北市新庄区。 委托诉讼代理人：潘金忠，北京市盛廷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚鹏菲，北京市盛廷律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张耀明，男，1957年5月12日出生，汉族，住上海市虹口区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张偞娜，女，1988年10月24日出生，汉族，住上海市虹口区。 再审申请人暨张耀明、张偞娜委托诉讼代理人（一审原告、二审上诉人）：蔡阿凤，女，1957年11月7日出生，汉族，住上海市虹口区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：芦巧巧，女，1930年1月26日出生，汉族，住上海市虹口区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市虹口区人民政府，住所地上海市飞虹路**。 法定代表人：胡广杰，该区人民政府区长。 再审申请人吴重山、张耀明、蔡阿凤、张偞娜、芦巧巧（以下简称吴重山等5人）因诉被申请人上海市虹口区人民政府（以下简称虹口区政府）房屋征收决定一案，不服上海市高级人民法院（2020）沪行终38号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 吴重山等5人以一审、二审行政判决未查明案件事实，认定事实不清，适用法律错误等为由向本院申请再审，请求：撤销一审、二审行政判决，改判支持其一审诉讼请求。 本院经审查认为，从一审、二审法院查明的事实看，虹口区政府作出涉案房屋征收决定时履行了必要程序，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，未发现明显违法之处。吴重山等5人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴重山、张耀明、蔡阿凤、张偞娜、芦巧巧的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  朱 萌
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初10480号原告：翁明凤，女，1983年10月7日生，汉族。委托诉讼代理人：倪石，男，1988年11月20日生。被告：吴宣传，男，1981年7月15日生，汉族。原告翁明凤诉被告吴宣传健康权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告翁明凤及其委托诉讼代理人倪石到庭参加诉讼。被告吴宣传经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、交通事故发生的经过及交警部门作出的事故认定2019年11月22日7时38分，被告吴宣传骑电动自行车，沿南京市江宁区东麒路非机动车道由南向北行驶至沧波门北街交叉路口闯红灯左转弯时，与沿沧波门北街由西向南通过事发路口的原告翁明凤驾驶的苏州市牌2953970号电动自行车发生碰撞，造成翁明凤受伤、车辆及翁明凤衣物损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定：吴宣传负主要责任；翁明凤负次要责任。二、原告的治疗和伤情原告翁明凤伤后被送往医院治疗（住院14天），诊断为：右肩锁关节脱位，肺结节，右颞顶部皮下血肿。三、原、被告各方的诉辩意见及证据原告翁明凤主张：现要求各被告赔偿因本次交通事故已产生的损失：医疗费26773.84元、住院伙食补助费360元、营养费900元、护理费3600元、误工费14259.60元、交通费500元。翁明凤提交的证据：道路交通事故认定书、病历、疾病诊断书、出院记录、医疗费发票、费用清单、误工证明、劳动合同、银行交易明细。被告吴宣传未应诉。五、原告的经济损失的认定1．医疗费：30838.09元（其中被告吴宣传支付3000元）；2．住院期间伙食补助费：360元；3．营养费：900元（30元/天，30天）；4．护理费：3600元（住院期间其中12天，100元/天；其他80元/天，30天）；5．误工费：14259.60元；6．交通费：300元；翁明凤上述损失合计50257.69元。因事故发生在非机动车之间，本院认定翁明凤的损失由被告吴宣传承担70%赔偿责任即35180.38元。扣除吴宣传已垫付的3000元，吴宣传应再赔偿翁明凤损失32180.38元。六、其他需要说明的情况关于营养、护理及误工费。翁明凤因事故受伤，确实需要休息，加强营养和护理，结合医院诊断及相关医嘱，翁明凤主张其营养、护理及误工期限分别为30日、42日、102日，合理适当，本院予以采纳。翁明凤主张住院伙食补助费360元、营养费900元、护理费3600元，均合理适当，本院予以支持。关于误工费，从翁明凤提供的单位发放工资的银行交易明细来看，事故发生前2019年5月至2019年10月期间，其单位实发平均工资为4785.43元/月，其误工期限102天，跨5个月（2019年11月至2020年3月），但该期间其单位实发工资合计8395.75元应予扣除。经计算，其实际误工损失应为15531.40元即（4785.43元/月×5个月－8395.75元）。翁明凤自愿主张14259.60元，不违反法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴宣传于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告翁明凤因本次交通事故而产生的损失32180.38元。二、驳回原告翁明凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，案件受理费减半收取200元，由原告翁明凤负担60元，被告吴宣传负担140元（该款项已由翁明凤垫付，吴宣传在给付上述款项时一并加付此垫款给翁明凤）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 波二〇二〇年十月二十八日法官助理  王海露书 记 员  孟晨鸣
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3832号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人刘红碧，女，1983年3月13日出生，汉族，户籍地为湖南省安乡县。 被执行人陈建卫，男，1980年9月14日出生，汉族，户籍地为陕西省武功县。 被执行人李小红，男，1978年3月13日出生，汉族，户籍地为陕西省城固县。 被执行人马小茜，女，1992年2月7日出生，汉族，户籍地为湖北省随州市曾都区。 被执行人罗海强，男，1989年10月24日出生，汉族，户籍地为广西壮族自治区平南县。 被执行人贾明茹，女，1999年1月25日出生，汉族，户籍地为黑龙江省桦川县。 被执行人代玉双，女，1986年4月6日出生，汉族，户籍地为湖南省中方县。 被执行人肖斌，男，1983年10月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖北省南漳县。 被执行人肖鹏，男，1990年7月22日出生，汉族，户籍地为湖北省南漳县。 被执行人张松，男，1985年9月12日，汉族，户籍地为湖北省南漳县。 被执行人何浩楠，男，1987年10月13日出生，汉族，户籍地为四川省南部县。 被执行人王志光，男，1984年3月9日出生，汉族，户籍地为湖南省桃源县。 被执行人张国雄，男，1999年5月14日出生，汉族，户籍地为广东省恩平市。 本院在执行刘红碧、陈建卫、李小红、马小茜、罗海强、贾明茹、代玉双、肖斌、肖鹏、张松、何浩楠、王志光、张国雄罚金一案中（移送执行标的额548000元），于2020年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，被执行人刘红碧、陈建卫、马小茜、贾明茹、代玉双、肖斌、肖鹏、王志光经执行已履行完毕,未发现其他被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，部分被执行人已履行完毕，未发现本案其他被执行人有可供本案执行的财产,故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  邓春竹 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈穗祥
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8161号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省仙游县人民政府。住所地：仙游县鲤城街道八二五大街**。 法定代表人：吴国顺，该县人民政府县长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建省仙游县榜头喜声花炮厂。住。住所地：仙游县榜头镇莲乾后罗溪边/div> 法定代表人：郑炳喜，该厂厂长。 再审申请人福建省仙游县人民政府（以下简称仙游县政府）与仙游县榜头喜声花炮厂（以下简称喜声花炮厂)不履行行政义务一案，不服福建省高级人民法院（2018）闽行终1186号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 仙游县政府以其作出的答复属于行政指导行为等为由向本院申请再审，请求：撤销一审、二审判决，改判驳回喜声花炮厂的起诉。 本院经审查认为，喜声花炮厂向福建省莆田市烟花爆竹安全管理办公室提交的申请报告并非行政赔偿协议，故仙游县政府一审阶段抗辩其不是补偿主体的意见不能成立。此外，生效的（2016）闽09行初181号行政判决已经责令仙游县政府对补偿问题进行调查、核实，并对是否予以补偿作出答复，仙游县政府抗拒生效判决的履行，仅以其不是补偿主体进行答复，明显违法，一审法院撤销该答复，责令其作出补偿决定并无不当。仙游县政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回福建省仙游县人民政府的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  朱 萌
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8052号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人吴成星，男，1990年5月26日出生，侗族，住贵州省黎平县（已刑满释放）。 本院在执行吴成星贩卖毒品罪一案中，依据已经发生法律效力的（2017）桂01刑初838号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人吴成星的银行存款人民币及其它款项人民币2000.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年十月十五日                            本件与原本核对无异                书记员 梁玉婷
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304财保54号 申请人：蒲忠强，男，汉族，生于1966年10月20日，住南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。 被申请人：蒲小军，男，汉族，生于1980年3月10日，住南充市嘉陵区。 申请人蒲忠强与被申请人蒲小军民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人蒲小军名下位于南充市嘉陵区××小区××栋××单元××层××号房屋价值20万元的份额。案外人张某自愿用其在中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市光彩大市场营业所账号6217××××1818中的银行存款4万元、南充农村商业银行股份有限公司木老支行账号8813××××3912中的银行存款16万元共计20万元为申请人蒲忠强的诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人蒲忠强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人蒲小军名下位于南充市嘉陵区××小区××栋××单元××层××号房屋价值20万元的份额，查封期限为三年； 二、冻结案外人张某在中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市光彩大市场营业所账号6217××××1818中的银行存款4万元、南充农村商业银行股份有限公司木老支行账号8813××××3912中的银行存款16万元，冻结期限均为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提请诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈德庆 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨林丽
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执1481号 梁雪坤： 被执行人梁雪坤串通投标罪一案，本院于2020年9月28日作出的（2019）浙0903刑初224号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2020年7月8日移送执行，执行内容为：罚金人民币5000元（另外5000元已缴纳），本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法提取了被执行人梁雪坤在舟山市公安局普陀区分局的保证金5000元。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3915号 申请执行人：陈淑，女，1967年12月30日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被执行人：四川魏兴实业集团有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区黄土镇荣通干道黄土镇政府左侧。 法定代表人：魏友兴。 案由房屋买卖合同纠纷 本院受理申请执行人陈淑申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初3695号房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川魏兴实业集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川魏兴实业集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年十月十二日 书记员  王建云
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初6576号 申请人：郭凤娟，女，1986年9月6日生，汉族，住山东省东平县。 被申请人：山东皓鹏防水科技有限公司。住所地：寿光市台头镇大坨村镇南一路以南王钦河以西。统一社会信用代码：91370783MA3CMAP694。 法定代表人：王敬懿，总经理。 被申请人：王敬懿，男，1975年7月16日生，汉族，住寿光市台头镇大坨村镇南一路以南王钦河以西。 申请人郭凤娟与被申请人山东皓鹏防水科技有限公司、王敬懿民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款120000元或查封其等值财产。浙商财产保险股份有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东皓鹏防水科技有限公司、王敬懿银行存款120000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费1320元，由申请人郭凤娟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李树光 二〇二〇年十月九日 书记员  张维龙
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12509号申请执行人上海通善互联网金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路********，统一社会信用代码91310000342453501Q。法定代表人：吕骐，董事长被执行人马晓东,男,1973年12月12日出生，满族,住北京市北京市顺义区。关于上海通善互联网金融信息服务有限公司与马晓东借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的（2019）渝0105民初25977号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还27588.97元及利息。本院于2020年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人马晓东名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为27588.97元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12509号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二〇年十月二十二日书记员 刘倩君
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初4890号   原告：高旭然，女，1994年2月9日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：×××。   被告：张向东，男，1988年5月27日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：×××。   原告高旭然诉被告张向东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告撤诉。   案件受理费400元，由原告负担。   审判员 刘向钧     二〇二〇年十月二十日   书记员 于 洋
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2552号之三 申请执行人：孙桂财，男，1981年1月2日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：张长彬，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：陈波，女，1977年1月25日出生，汉族，住四川省三台县。 案由借款合同纠纷 本院受理申请执行人孙桂财申请执行张长彬、陈波民间借贷纠纷一案，本案执行依据为本院作出的（2019）川0703民初1201号民事调解书。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，现申请人向本院申请解除对被执行人名下位于绵阳市涪城区房产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被执行人张长彬名下位于绵阳市涪城区房产的查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  周家虎 二〇二〇年十月十六日 书记员  陆政宇
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0115民初10731号原告：陈茂辉，男，1963年11月1日生，汉族。被告：方树仁，男，1963年2月25日生，汉族。被告：南京同创软件产业有限公司，统一社会信用代码91320104730561061G，住所地在江苏省南京市秦淮区理工大学科技园（光华路**）。法定代表人：方树仁，该公司董事长。本院在审理原告陈茂辉诉被告方树仁、南京同创软件产业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，于2020年10月9日通知原告陈茂辉交纳本案受理费，但是原告陈茂辉未能在收到交纳通知之日起7日内交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈茂辉撤回起诉处理。审 判 员 黄祝祯二〇二〇年十月二十六日法官助理 田也异书 记 员 李芳芳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10968号 申请执行人：陶恒，男，1962年4月26日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂**。 委托代理人：杨红超，广东品济律师事务所律师。 被执行人：莫小波，男，1980年5月28日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市。 申请执行人陶恒与被执行人莫小波民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初9721号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日依法立案执行，执行标的为19993元，执行费为200元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证券、工商等财产状况。经查，本院于2020年9月27日查封被执行人名下粤Ａ×××××号汽车的车辆档案（查封期限到2022年9月26日止，如需继续查封应提前三十日向本院书面申请），因上述车辆下落不明，故暂无法强制变现处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十月二十八日 书记员  詹婷婷
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20645号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：安小霞，女，1989年2月5日出生，汉族，户籍地甘肃省天水市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告安小霞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告安小霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币94,778.12元(币种下同)、截止至2020年8月30日的利息5,441.01元、分期付款手续费2,977.64元、逾期还款违约金11,855.66元，并偿付以欠款本金94,778.12元为基数自2020年8月31日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月30日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为115,052.43元。被告安小霞未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2017年8月24日二、截止至2020年8月30日欠款情况：1、本金：94,778.12元；2、利息：5,441.01元；3、逾期还款违约金：11,855.66元；4、分期付款手续费：2,977.64元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安小霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金94,778.12元；二、被告安小霞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,169.45元，减半收取计1,084.73元，由被告安小霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十月二十六日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2669号 张梦瑶： 关于被执行人张梦瑶诈骗罪一案的财产性判项的罚金部分，本院于2020年10月22日立案执行，执行依据：（2019）浙0683刑初715号刑事判决书。现被执行人张梦瑶已履行完毕罚金2000元，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。张梦瑶应退赃部分判项在(2020)浙0683执2671号继续执行。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执11495号申请执行人上海通善互联网金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路********，统一社会信用代码91310000342453501Q。法定代表人：吕骐，董事长被执行人孙得,男,1990年12月27日出生，汉族,住海南省省直辖县级行政区。关于上海通善互联网金融信息服务有限公司与孙得借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的（2019）渝0105民初25969号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还11106.23元及利息。本院于2020年9月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人孙得名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为10394.84元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执11495号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二〇年十月二十三日书记员 刘倩君
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初44509号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市福田区益田路**荣超商务中心**，统一社会信用代码914403004557663795。负责人：王业。委托诉讼代理人：饶喜红，广东琅博律师事务所律师。被告：李金哲,男，1986年1月31日出生，汉族。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。案件受理费9687.36元（已由原告预交）,按规定减半收取案件受理费4843.68元,由原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行负担。审判员 邱 龙（此页无正文）二〇二〇年十月十三日书记员 胡文悦
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初4673号原告：袁爱枝，女，汉族，1951年7月2日生，住兰考县。原告：王**涛，男，汉族，1979年9月1日生，住兰考县。原告：王俊霞，女，汉族，1978年11月1日生，住兰考县。原告：王艳霞，女，汉族，1981年10月5日生，住兰考县。原告：王**，男，汉族，1989年12月1日生，住兰考县闫楼乡茨蓬东村**。身份证号：4102251989********。被告：杨东风，男，汉族，1984年1月12日生，住兰考县。被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：91410100579239538C。法定代表人：白广安。住所地：郑州市郑东新区金水东路**雅宝东方国际**楼**。原告袁爱枝、王**涛、王俊霞、王艳霞、王**与被告杨东风、紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年10月23日立案。原告袁爱枝、王**涛、王俊霞、王艳霞、王**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁爱枝、王**涛、王俊霞、王艳霞、王**撤回起诉处理。审判员  周进良二〇二〇年十月三十日书记员  和静静
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0156民初2325号原告：武隆区王家鱼庄，住重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路****1-12，统一社会信用代码92500232MA5UHQAB0L。登记经营者：杨秀芬，女，1973年1月23日出生，，住重庆市武隆区原告：王侨（武隆区王家鱼庄的实际经营者），男，1973年3月5日出生，，住重庆市武隆区委托诉讼代理人：吕平，重庆星空律师事务所律师。被告：史禄桃，女，1973年11月23日出生，，住重庆市武隆区委托诉讼代理人：陈卓，四川法典律师事务所律师。原告武隆区王家鱼庄、王侨诉被告史禄桃劳动争议一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法由审判员王梅适用简易程序独任审判，于2020年9月8日、2020年9月29日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告武隆区王家鱼庄的实际经营者王侨及其委托诉讼代理人吕平，被告史禄桃及委托诉讼代理人陈卓到庭参加了诉讼。第二次开庭时，原告武隆区王家鱼庄的登记经营者杨秀芬，实际经营者王侨及其委托诉讼代理人吕平，被告史禄桃及委托诉讼代理人陈卓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武隆区王家鱼庄、王侨向本院提出诉讼请求：判令确认原告与被告之间不存在劳动关系。事实和理由：2018年10月，原告与被告达成每天70元劳务费的口头协议，被告开始在原告处打杂。被告提供劳务期间，原告并没有制定成文的规章制度约束被告，也没有固定的上下班时间，只是要求早上由案外人黄道知到店开门，也从未规定对被告进行考核和签到管理，原告与被告属于平等的民事主体，并不存在管理与被管理的人身关系。除此之外，原告与被告之间是按天结算并发放的劳务费，而不是按月发放。2019年7月14日起，被告便未在原告处提供劳务。2020年6月12日，被告向武隆区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，申请确认原、被告之间存在劳动关系，该委于2020年7月17日作出仲裁裁决。综上，原、被告并未形成人身依附关系，也不存在管理与被管理的情形，原、被告之间是典型的劳务关系，不存在劳动关系。因此，为维护原告的合法权益，特依据法律规定提起诉讼，请依法判决。被告史禄桃辩称：被告在原告处工作，双方形成劳动关系，被告接受原告的管理，原告每月都向被告发放工资，且被告的工作内容是原告的主要业务，所以原、被告之间是合法的劳动关系。经审理查明，被告于2018年10月到原告武隆区王家鱼庄上班，主要从事倒茶、摆放碗筷、收拾餐具等服务员工作，每天早上八点半开门营业，晚上根据餐馆客流量决定下班时间，如需请假需提前一天告知原告武隆区王家鱼庄的实际经营者王侨并征得同意后可以不上班。双方未签订劳动合同，被告的工资由原告武隆区王家鱼庄的实际经营者王侨以现金方式发放。2019年7月15日18时38分，案外人徐培学驾驶小型客车，沿芙蓉路行驶至重庆市武隆区芙蓉中路世纪五龙城口时，车辆驶入原告武隆区王家鱼庄的餐馆门口，造成了餐馆设施和车辆受损以及被告受伤的交通事故。事故发生后，被告史禄桃被送到武隆区人民医院住院治疗，诊断为左侧第4、5、7肋骨骨折，后于2019年7月25日转至涪陵中心医院住院治疗，诊断为左侧多发肋骨骨折。2019年10月10日，被告向武隆区人力资源和社会保障局申请认定工伤，该局于2019年11月18日作出武隆人社伤险认字[2019]225号《认定工伤决定书》，认定被告史禄桃所受伤为工伤。被告向武隆区劳动鉴定委员会提出伤残鉴定，该委于2019年12月16日作出武隆劳初鉴字[2019]126号《初次鉴定结论书》，对被告鉴定结论为：伤残玖级，无生活自理障碍。原告因不服武隆人社伤险认字[2019]225号《认定工伤决定书》，向重庆市武隆区人民政府申请行政复议，重庆市武隆区人民政府于2020年4月2日作出武隆复决[2020]1号《行政复议决定书》，以武隆区人力资源和社会保障局认定工伤主要事实不清、证据不足为由，撤销了其作出的武隆人社伤险认字[2019]225号《认定工伤决定书》。被告对该《行政复议决定书》不服，向重庆市第三中级人民法院提起行政诉讼，后于2020年6月8日自愿撤回了起诉。2020年6月5日，被告向原告武隆区王家鱼庄的实际经营者王侨发出《被迫解除劳动关系通知书》，并于2020年6月12日向重庆市武隆区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认被告与原告武隆区王家鱼庄之间存在劳动关系，该委于2020年7月17日作出渝武劳人仲案字（2020）第143号《仲裁裁决书》，裁定原、被告之间具有劳动关系。原告武隆区王家鱼庄及其实际经营者王侨不服该裁决决定，向本院提起诉讼，请求确认原、被告之间不存在劳动关系。另查明，原告武隆区王家鱼庄的登记经营者为杨秀芬，实际经营者为王侨，杨秀芬与王侨原系夫妻关系，2018年1月17日双方离婚后，王侨实际经营武隆区王家鱼庄至今，原告武隆区王家鱼庄的营业执照未进行变更登记。上述事实，有原、被告的当庭陈述，二原告提交的离婚协议书、渝武劳人仲案字（2020）第143号《仲裁裁决书》、行政裁定书、黄道知的证人证言，被告提交的《道路交通事故认定书》、武隆人社伤险认字[2019]225号《认定工伤决定书》、武隆劳初鉴字[2019]126号《初次鉴定结论书》、武隆复决[2020]1号《行政复议决定书》、《被迫解除劳动关系通知书》及邮寄回执、事故发生时的视频、病历资料、照片等证据在案为凭，前述证据经庭审审查，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。本院认为，被告史禄桃于2018年10月起到原告武隆区王家鱼庄从事倒茶、摆放碗筷、收拾餐具等服务员工作，在工作中接受原告武隆区王家鱼庄的实际经营者王侨的管理，被告所从事的餐饮服务也是原告武隆区王家鱼庄业务的主要组成部分。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系的有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律规、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告武隆区王家鱼庄与被告之间符合成立劳动关系的主体资格，被告的工作内容由原告武隆区王家鱼庄的实际经营者王侨进行安排，并接受其管理，被告在工作中需要请假需征得王侨的同意。因此，原告武隆区王家鱼庄与被告之间形成人身隶属关系，具有一般劳动关系所特有的稳定、持续的特点。原告提出双方属于劳务关系，是否上班由被告自行决定，这与原告举示的证人证言不一致，虽然无考勤制度也未规定上下班需要打卡，但有事需要请假需征得实际经营者王侨的同意，符合劳动关系人身隶属性的特征。原告还提出双方按工作天数计算报酬应属劳务关系，本院认为无论按70元/天计算还是按照2100元/月计算，均属于双方对工资计算标准的约定，并不以此否定劳动关系的存在。现原告提出请求确认与被告之间不存在劳动关系，因证据不足，本院不予支持。综上所述，原告武隆区王家鱼庄与被告史禄桃存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：确认原告武隆区王家鱼庄与被告史禄桃从2018年10月起存在劳动关系。本案案件受理费减半收取5元(原告已预交)，由原告武隆区王家鱼庄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员  王 梅二〇二〇年十月十五日法官助理  周雪棽书 记 员  颜 益
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7219号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地惠东县********。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，系该公司员工。被告：何月花，女，1974年3月20日出生，汉族，户籍地广东省东莞市***************之二，公民身份号码440************225。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告何月花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，并于2020年9月18日向原告送达预交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 长  吴国良人民陪审员  黄文青人民陪审员  赖月好二〇二〇年十月二十八日法官 助理  黄 静书 记 员  张启立
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8428号 申请执行人：曾俊锋,男,汉族,1991年05月12日出生，住广东省广州市白云区。 被执行人：曾令团,男,汉族,1986年07月12日出生，住广东省广州市白云区。 申请执行人曾俊锋与被执行人曾令团民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初11970号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年06月30日依法立案执行，执行标的为40000元，执行费为500元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已冻结被执行人曾令团名下的1000余元网络资金外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已冻结被执行人曾令团名下的1000余元网络资金外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执8428号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年十月十五日 书记员  卢书贤
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢978号之一 申请人:肖友财，男，汉族，生于1970年9月28日，住北川县羌族自治县。 申请人陈全明，羌族，汉族，生于1972年6月12日，住北川县羌族自治县。 被执行人陈晓燕，女，汉族，生于1963年4月14日，住绵阳市涪城区。 被执行人廖思程，男，汉族，生于1988年6月23日，住绵阳市涪城区。 案由:借款合同纠纷 本院受理肖友财、陈全明申请陈晓燕合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）涪民初字第2341号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人向申请人主动履行案款金额20000元。现申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人申请撤回本案执行，解除对被执行人限制高消费等强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条、《最高人民法院关于适用》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如被执行人未按照和解协议履行义务，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。 审判长 周   家   虎 审判员 母凯豪审判员胡益鹏 二〇二〇年十月十五日 书记员 陆   政   宇
文书内容江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)赣03民终577号上诉人（原审被告）：谢光明。委托诉讼代理人：杨毅婷，安源区安源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：龙启桃。上诉人谢光明因与被上诉人龙启桃劳务合同纠纷一案，不服江西省芦溪县人民法院（2020）赣0323民初851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谢光明及委托诉讼代理人杨毅婷、被上诉人龙启桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢光明上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，认定上诉人出具欠条证实被上诉人泥工工资67206元与事实不符。在一审庭审中，上诉人已经提出该67206元的工资还包含其他民工工资30000元在内，并非被上诉人个人的全部工资，一审法院在未查清本案事实的情况下，仅凭被上诉人亦不认可，就不予采纳，判决上诉人支付工资款67206元给被上诉人，明显有失偏袒。2、上诉人将莲花县2014年保障性住房建设项目兴莲小区一标段建设工程的单项工程中砌墙、打混凝土工程交给被上诉人施工，但工程完工后，因被上诉人所做的工程存在严重质量问题，上诉人曾屡次要求被上诉人进行返工，对工程不符合要求的部分进行修复，但被上诉人置之不理，只晓得催讨工资款，万般无奈之下，上诉人只得聘请他人对被上诉人不符合质量要求的部分进行返工返修，并支付了相当一部分返工返修费用给他人。而被上诉人作为承包工程中的一方，对承包中所做的工程负有保修义务，因承包人的原因导致建设工程质量不符合规定，发包人有权要求施工人在合理期限内无偿修理或返工，造成的损失应该由承包人自行承担。故上诉人另行支付返工费用应在本案当中被上诉人的工程款中予以扣除。被上诉人龙启桃辩称，上诉人所欠款项，已经打了欠条，工程是2015年就做完了，质量保证也保证不了这么久。龙启桃在一审法院起诉请求：一、判令谢光明向龙启桃支付工资款67206元；二、案件受理费由谢光明承担。一审法院认定事实：2014年9月22日，谢光明承包莲花县2014年保障性住房建设项目兴莲小区一标段建设工程的单项工程。谢光明将所承包的工程中的砌墙、打混凝土工程交给龙启桃施工。龙启桃雇请了数名农民工一起进行施工，龙启桃负责的工程于2015年12月完工。工程完工后，龙启桃多次要求谢光明结算工资，直至2016年6月13日，谢光明出具欠条给龙启桃，确认其欠龙启桃莲花兴莲小区一标段泥工工资67206元。此后，龙启桃多次向谢光明催讨工资款，谢光明以未收到工程结算款和龙启桃所做工程不达标已另行支付返工费用为由拒付，龙启桃遂诉至法院。一审法院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。本案中谢光明将其所承包的莲花县2014年保障性住房建设项目兴莲小区一标段建设工程的单项工程中的砌墙、打混凝土工程交给龙启桃施工，双方构成了劳务合同关系。合法的劳务合同关系应受法律保护，龙启桃已履行提供劳务的义务，砌墙、打混凝土工程已经谢光明验收结算，谢光明出具欠条证实其欠龙启桃泥工工资67206元，谢光明应依约定向龙启桃支付拖欠的工资款。对谢光明以龙启桃所作工程不达标已另行支付返工费用拒付工资款的理由缺乏事实和法律依据。另外，谢光明提出欠龙启桃工资67206元含其他民工工资30000元的主张因无相关证据证实，龙启桃亦不认可，故一审法院不予采纳。综上，一审法院对龙启桃请求谢光明支付拖欠工资款67206元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第十一条规定，判决：谢光明于本判决生效之日起十日内向龙启桃支付工资款67206元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取计740元，由谢光明负担。二审程序中，龙启桃向本院提交：1.工程验收报告一份（照片打印件4张），拟证明案涉工程的验收情况；2.证人***、***证人证言，拟证明上诉人聘请工人对所涉工程进行返工。3、建设工程施工承包合同一份，拟证明合同里面对工程质量进行了约定。经质证，谢光明对证据1真实性无异议，对证明目的不予认可，认为上诉人与被上诉人之间没有签订合同，当时做工程的时候说哪里没做好就返工，当时被上诉人也花了几千元；对证据2认为见过***在工地做事，***没见过，不认可工程质量有问题；对证据3真实性无异议，认为与被上诉人无关。本院经审查认为，因双方当事人对证据1、３的真实性无异议，本院对真实性予以认定，至于能否实现上诉人的证明目的，本院将结合其他证据综合认定；证据２系证人证言，无法证实上诉人所陈述的质量问题与被上诉人有关，亦不能证实上诉人所主张的返工花费的费用，本院不予认定。二审经开庭审理及审查一审案卷材料，查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。二审另查明，莲花县保障性住房兴莲小区1＃于2017年7月20日验收合格。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，首先，上诉人2016年6月13日向被上诉人出具欠条，明确了上诉人欠被上诉人泥工工资67206元，上诉人主张该工资款还包含了其他工人的工资，但该欠条中并未予以体现。其次，被上诉人对于所涉工程向上诉人提供的系劳务，双方之间未签订书面合同对于工程质量等进行约定，而根据上诉人的主张，其进行了返工，但其主张的工程质量存在的问题并不能证明系被上诉人提供的劳务造成，且无有效证据证明返工实际支出的费用。最后，上诉人提供的工程竣工验收报告虽然显示工程验收时间为2017年7月，但该验收系针对莲花县保障性住房兴莲小区1＃的整体验收，验收时间并不能说明被上诉人进行的施工存在问题。因此，就本案现有证据及审理查明的事实，上诉人提出应将对相关施工项目进行维修的费用在本案劳务费中予以抵扣且欠条金额包含其他工人工资的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人谢光明的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1480元，由上诉人谢光明负担。本判决为终审判决。审判长 易 康审判员 黄 薇审判员 严林伟二〇二〇年十月二十八日法官助理宋迎娟书记员李瑜筠
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初9821号原告：刘广超，男，1988年1月2日生，汉族。委托诉讼代理人：桑建凤，江苏李安祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨佳，江苏李安祥律师事务所律师。被告：南京融新房地产开发有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MAKFU90），住所地在南京市江宁区东山街道天印大道**东山总部商务园。法定代表人：薛涛。委托诉讼代理人：杨桂华，女，公司员工。原告刘广超与被告南京融新房地产开发有限公司（以下简称融新公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘广超的委托诉讼代理人桑建凤、王雨佳，被告融新公司的委托诉讼代理人杨桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广超向本院提出诉讼请求：要求被告融新公司双倍赔偿装修差价为10000元（具体金额以装修造价评估鉴定结果为准）。事实和理由：其购买被告融新公司开发的房产，装饰标准为精装修。收房时发现与宣传展示的样板房及备案登记公示的装修标准存在较大差异。被告融新公司辩称：装饰装修价格不能拆分单独计算；其交付房产装修标准符合合同约定，原告收房应视为认可。本院经审理认定事实如下：原告刘广超购买被告融新公司开发的位于南京市江宁区的房产。双方签订《商品房预售合同》，约定该房产交付的装饰装修标准见合同附件4——《装饰装修标准确认书》。审理中，原告刘广超陈述，案涉房产内装饰装修标准与《装饰装修标准确认书》标注内容基本一致。上述事实，有商品房预售合同及当事人的陈述等证据证实。本院认为：原告刘广超与被告融新公司签订的《商品房预售合同》有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人通过《商品房预售合同》附件4对装饰装修内容进行约定，装饰装修价款处为空白。现案涉房产已交付，装饰装修内容与《装饰装修标准确认书》约定内容一致，故应认定双方对装饰装修标准有约定，且实际交付符合约定；原告刘广超要求对装饰装修造价进行鉴定亦缺乏依据，故本院对原告刘广超的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告刘广超的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告刘广超负担。本判决为终审判决。审 判 员  汪 印二〇二〇年十月十六日法官助理  陈薇羽书 记 员  吴宇晗
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执10789号申请执行人上海通善互联网金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路********，统一社会信用代码91310000342453501Q。法定代表人：吕骐，董事长被执行人连龙英,女,1979年09月21日出生，汉族,住福建省福州市闽侯县。关于上海通善互联网金融信息服务有限公司与连龙英借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的（2019）渝0105民初25909号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还38969.51元及利息。本院于2020年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人连龙英名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为35176.19元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执10789号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二〇年十月二十二日书记员 刘倩君
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5381刑初324号公诉机关罗定市人民检察院。被告人陈子杨，男，1991年11月9日出生，公民身份号码：445************814，广东省罗定市人，汉族，初中文化，务工，户籍地址：广东省罗定市************。曾因犯盗窃罪于2013年1月15日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1000元。因本案于2020年7月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于罗定市看守所。罗定市人民检察院以罗检刑检刑诉〔2020〕Z292号起诉书指控被告人陈子杨犯聚众斗殴罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉。被告人陈子杨到庭参加诉讼。现已审理终结。罗定市人民检察院指控：2019年8月19日凌晨，被告人陈子杨、黎雄柱（另案处理）因琐事与张宝（已判刑）在罗定市*******美宜佳商店门前发生口角引发肢体冲突后各自散开。当日凌晨1时许，被告人陈子杨、黎雄柱一方与张宝、彭征明、彭振健、彭维舜（后三人均另案处理）等人在美宜佳门口进行理论，双方持木板、啤酒瓶等工具相互斗殴，其中被告人陈子杨手持啤酒瓶伙同他人围殴彭振健并致其鼻梁骨受伤。当日凌晨2时许，彭征明、彭振健、彭维舜等人再次驾车到美宜佳商店门前，并伙同梁飞荣、梁胜（另案处理）手持木棍等工具对黎雄柱、陈子杨进行殴打，致使黎雄柱身体多处部位受伤。经罗定市********鉴定，彭振健的伤势已构成轻微伤，黎雄柱、彭征明的伤势均已构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人陈子杨积极参与聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈子杨有坦白情节，有犯罪前科，自愿认罪认罚，建议判处被告人陈子杨有期徒刑一年二个月。公诉机关提交了被告人及同案人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、现场勘验、检查、搜查、辨认、电子证物检查笔录及照片、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人陈子杨对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，希望能早日回归社会。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈子杨积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈子杨有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈子杨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月5日起至2021年9月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韦栋梁二〇二〇年十月二十三日书记员  陈 蓓附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执5255号 黄生超、冯子维、张明英： 关于黄生超申请执行冯子维、张明英侵权纠纷一案，本院依据贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2003）兴民终字第638号民事判决，于2020年9月23日立案受理，并依法向被执行人冯子维、张明英发出执行通知书，责令其履行返还申请执行人诉讼费890元，承担申请执行费50元的义务。 本院在执行过程中，本院于2020年10月13日划拨被执行人冯子维银行账户存款940元，扣缴申请执行费50元后，剩余案款890元已全部兑现申请执行人,申请执行人自愿放弃其余执行请求，并向本院认可被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执5255号执行案件以强制执行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10779号 申请执行人：林炳洪，男，1990年12月20日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。 委托代理人：郭斯怡，广东隆仁律师事务所律师。 被执行人：罗宗琳，男，1987年6月14日出生，汉族，身份证住址湖南省汝城县。 申请执行人林炳洪与被执行人罗宗琳股权转让纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初27017号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日依法立案执行，执行标的为208434.16元，执行费为3027元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证券、工商等财产状况。经查，本院于2020年9月16日查封被执行人名下粤Ｘ×××××马自达汽车的车辆档案（查封期限到2022年9月15日止，如需继续查封应提前三十日向本院书面申请），因上述车辆下落不明，故暂无法强制变现处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十月二十八日 书记员  詹婷婷