福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12187号 原告：北京维洋传动设备有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路**华腾北搪商务大厦（公寓）**，统一社会信用代码91110105758732598D。 法定代表人：田青，总经理。 委托诉讼代理人：金维。 被告：厦门三五互联科技股份有限公司，住所地，住所地福建省厦门市火炬高新技术产业开发区软件园**观日路****会信用代码91350200751642792T。 法定代表人：丁建生。 委托诉讼代理人：陈政宇。 原告北京维洋传动设备有限公司（以下简称维洋公司）与被告厦门三五互联科技股份有限公司（以下简称厦门三五互联公司）清算责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维洋公司委托诉讼代理人金维、被告厦门三五互联公司委托诉讼代理人陈政宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维洋公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除维洋公司与北京三五互联信息科技有限公司（以下简称北京三五互联公司）之间的三五企业套餐协议；2.请求判令厦门三五互联公司退还维洋公司已付款5900元，并承担法律规定的违约金1684.80元，并支付自维洋公司支付5900元之日起至退款之日为止同期银行贷款利息。事实和理由：维洋公司因需要网络建站，与厦门三五互联公司为法人股东注册成立于2016年6月3日的北京三五互联公司，于2017年6月9日签署了《35企业套餐业务协议》，约定：北京三五互联公司按照35企业套餐为维洋公司提供网络建站服务，维洋公司支付合同价格款项8424元（首期款5900元）。维洋公司即按约定于2017年6月12日电汇支付给北京三五互联公司首付款5900元，2017年6月22日北京三五互联公司未能按照对维洋公司承诺清晰完整表现维洋公司的真实要求、且没有制作英文版面，没有完整履行协议规定的服务责任和义务。自2017年6月23日至2019年2月14日期间双方多次协商和交涉，北京三五互联公司始终以各种理由推脱责任，拒绝退款亦不积极整改，双方无法达成一致意见。2019年11月22日维洋公司经国家工商信息网查证得知，厦门三五互联公司已将北京三五互联公司于2019年7月9日办理了法人注销。为此，维洋公司为维护自身权益故诉至本院。 厦门三五互联公司辩称，维洋公司请求返还其已支付款项5900元并承担违约金1684.80元的诉讼请求不合理，关于网站问题，已与相关人员了解情况，从维洋公司下单到整站框架风格做好后，北京三五互联公司都有按正常流程进行，维洋公司与北京三五互联公司于2017年6月9日签署《35企业套餐业务协议》，根据协议的约定，维洋公司应当于6月10日前支付首付款项5900元，但却在6月12日才进行支付，已属于逾期的情形，北京三五互联公司6月12日收到款项后，在十个工作日内，于6月22日向维洋公司交付网站的测试版http://t28669.web8.35demo.cn/index.aspx，但维洋公司对于北京三五互联公司交付的测试版不满意，于2017年8月申请退款，要求终止协议。北京三五互联公司于2017年8月23日以邮件的形式向维洋公司提出两个解决方案：一、在不超出合同的范围内继续合作，但须对提供的测试版进行确认，有问题及时反馈；二、若维洋公司执意不愿继续合作，北京三五互联公司将扣除已完成的中文版成本4900元，退还其1000元。但维洋公司要求进行全额退款，北京三五互联公司认为太过无理没有同意，于是双方按照方案一继续制作网站，直到2019年2月14日维洋公司未就后续款项进行任何的支付行为，而北京三五互联公司不断地根据其意见进行修改，维洋公司却依旧不认可。综上，北京三五互联公司已经履行了合同义务，无任何违约行为，对于维洋公司要求也已经尽力满足，不存在《合同法》第九十四条规定的法定解除情形，请求人民法院驳回上述维洋公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年6月9日，维洋公司（甲方）与北京三五互联公司（乙方）签订《35企业套餐业务协议》一份及《补充协议》两份，约定乙方为甲方制作企业网站，功能模块包括“35企业套餐”及“内页制作（标准型）”，语言版本有简体中文版和英文版，其中简体中文版7200元、英文版2160元，金额总计9360元，优惠后8424元。甲方应与2017年6月10日前支付首付款5900元；整站确认后2日内支付尾款2524元。乙方收到全款后一个工作日内安排网站上线。甲乙任何一方在执行本协议过程中因其过错给另一方造成经济损失的，应承担赔偿责任，而向另一方支付赔偿金额不超过甲方已支付的全部费用总额；除非本协议另有书面约定，若甲方未按约定及时付款，除付清协议全额款项外，且每迟延一日还需向乙方支付应付款项0.5%的滞纳金。若乙方违反本协议有关约定，甲方有权停止支付相应款项；若甲方违反本协议有关约定，乙方有权停止提供相关服务，并收取相应已提供服务的款项。任何一方违反本协议约定影响协议履行，对方有权单方解除本协议。合同执行过程中，若由于甲方原因造成合同提前终止，则甲方需按进度向乙方支付相应款项。《35企业套餐》的产品工期为：单语10个工作日、双语15个工作日、三语20个工作日。 2017年6月12日，维洋公司向北京三五互联公司转账首付款5900元。 2017年8月至2019年底，双方就网站建设事宜通过电子邮件进行沟通。维洋公司认为，其对《35企业套餐》的具体内容并不了解，当时北京三五互联公司承诺可以按维洋公司现网站标准制作，基于信任北京三五互联公司才签订的合同；而经过多次沟通，北京三五互联公司仍无法达到其要求，也未制作相应的英文版本，其合同目的无法实现，应全额退还其已经支付的款项。北京三五互联公司认为，维洋公司提供的材料不合格导致工期拖延；维洋公司对网站的制作要求超出了《35企业套餐》的标准，需另外支付相应的费用；若维洋公司坚持退款，其仅愿意退还1000元。 另查明，厦门三五互联公司系北京三五互联公司的唯一股东。2019年6月，北京三五互联公司向北京市工商行政管理局申请企业注销登记，厦门三五互联公司作为清算组成员向北京市工商行政管理局出具清算报告，载明：公司已成立清算组，清算组对其资产进行了全面清算核查，已清算完毕。报告如下：（1）债权债务已清理完毕；（2）各项税款、职工工资已经结清：（3）已于2019年1月8日在北京晚报报纸上发布注销公告。2019年7月9日，北京市工商行政管理局经核定，准予北京三五互联公司注销。 庭审中，本院根据厦门三五互联公司提供的网站测试版http://t28669.web8.35demo.cn/index.aspx打开案涉制作网页，网页未有英文版，组织架构及产品说明等内容均为空白。 以上事实，有相应证据和庭审笔录予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，首先，本案是基于北京三五互联公司进行公司清算时未通知债权人维洋公司而引起的纠纷，故本案应为清算责任纠纷。其次，本案债权涉及维洋公司与北京三五互联公司在履行《35企业套餐业务协议》及《补充协议》过程中产生的合同之债。上述两份协议系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。根据《合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行。在合同履行过程中，北京三五互联公司于2019年7月9日注销，合同其中一方主体已不存在，属于上述法律规定的履行不能情形，故维洋公司关于解除案涉合同的诉讼请求，有事实及法律依据，可予支持。再次，根据《合同法》第一百二十条的规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。本案中，维洋公司未能及时提供相应网站建设素材导致工期拖延，北京三五互联公司未能全面完整地履行制作义务，网站页面内容存在缺漏也未制作英文版本，双方均存在违约行为，应当各自承担相应的责任。综上，本院根据在案证据，酌定维洋公司与北京三五互联公司各自按30%、70%比例承担责任，故维洋公司应承担5900元损失的30%部分，即1770元，北京三五互联公司承担70%部分，即4130元。因双方均存在违约行为，维洋公司无权要求北京三五互联公司支付违约金，故本院对维洋公司的该项诉讼请求不予支持，但可支持自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至实际清偿之日止的资金占用利息。第四，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条，公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。北京三五互联公司对维洋公司仍存在上述债务，其股东暨清算组成员厦门三五互联公司在进行清算时未通知维洋公司，导致维洋公司未及时申报债权而未获清偿，因此造成的损失应由厦门三五互联公司承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第一百二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、厦门三五互联科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿北京维洋传动设备有限公司损失4130元及资金占用利息（以4130元为基数，自2020年7月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至实际清偿之日止）； 二、驳回北京维洋传动设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由北京维洋传动设备有限公司负担8元，厦门三五互联科技股份有限公司负担17元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年十月十二日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外： （一）法律上或者事实上不能履行； 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》 第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。