青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初3422号原告：王书平，男，公民身份号码：×××，1963年5月6日出生，汉族，住西宁市。被告：张杰，女，公民身份号码：×××，1965年6月18日出生，汉族，户籍地：青海省格尔木市。委托诉讼代理人：张静，女，1968年9月4日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。原告王书平与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王书平与被告张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王书平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款320000元；2、判令被告承担借款利息76800元；3、判令被告归还原告为其垫交电话费1700元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年1月，被告张杰、乔洪敏以夫妻名义找到原告，声称因承揽工程资金周转紧张，急需用钱向原告借款，原告基于朋友关系，相信被告，分别于2005年1月8日给张杰转款5万元（见中国工商银行个人业务凭证）；于2005年1月12日给被告现金5万元（见张杰书写的借条）；于2005年1月18日给被告现金20万元（见张杰书写的借条）；于2006年2月20日给张杰转款2万元（见中国建设银行个人业务凭证），以上共计借给被告32万元整。原告还根据张杰的要求，分别于2005年3月10日、2005年7月10日、2007年4月9日给其垫交电话费共计1700元整。从2008年开始，原告多次给被告手机号131XXXX****打电话催要上述借款，到2009年冬季时该电话就打不通了，原告便到兰州找到被告，被告称等工程款结算后归还，并给了她在兰州的手机号138XXXX****，之后原告多次摧要借款无果。又到2012年初时再给被告打电话时，被告的电话再次打不通，原告只能多次到被告原居住的城西杰森花园21号楼2单元1楼101室拦堵被告，但始终未见到被告及乔洪敏。直至前段时间原告才从网上查到被告的相关信息，又给被告现在的手机打电话，被告以各种理由拒绝归还借款。原告无奈诉至贵院，望判如所请。张杰辩称，不认可原告的诉讼请求，交电话费就是因为有工程合作关系。2005年通过朋友介绍与原告认识，当时正在投一个兰州的标，直到中标开工，原告拿钱说一起运作这个项目，现在时间太久了，我也记不起金额是多少了，借条我没有记忆了。中标后安排原告进场施工项目，干了不到两个月，原告说这个项目干不成要赔钱，我过去后，跟业主说了这个事，原告就走了，之后这边的施工、管理人员都管我们要钱，我们支付了这些钱给这些人，我们又组织人进场把活干完了，原告的钱是运作这个项目的，都用在工程上了。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.转账凭证，证明2005年1月8日我通过工商银行给张杰转款50000元的事实；2.《借条》，证明2005年1月12日我给张杰借款50000元现金的事实；3.《借条》，证明2005年1月18日我给张杰借款200000元现金的事实；4.转账记录，证明2006年2月20日我给张杰转款20000元的事实；5.青海省电信业务专用发票，证明我给张杰垫交手机话费1700元的事实；6.《证明》，证明原告在2001年7月至2011年3月份，以青海恒业安装工程有限公司名义对外承揽工程，2005年1月10日提现200000元，2005年1月18日提现200000元。被告经质证，对证据1.4真实性认可，此款为工程项目合作投资款；对证据2.3不认可，借条时间过长且没有提现凭证，没有收到现金；对证据5认可；对证据6不认可，给人现金要出具收条。被告为支持其抗辩理由，向本院申请证人李×证明双方存在工程项目合作事实。证人证明2007年6月因为兰州兰新化工工程项目受雇于原告，两个月后原告走了，由被告继续干,但具体工程是谁包的，原告为什么走不清楚。原告经质证，对证人证言认可，但认为借款是在2005年，干工程是在2007年，工程是张杰承揽的。本院经审查认为：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以证明原告给被告转款70000元，被告收到原告现金250000元并出具《借条》的事实，原告给被告交付手机话费的事实，本院予以采纳。被告提交的证人证言不能达到被告的证明目的，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：原告王书平于2005年1月8日通过中国工商银行给被告张杰转款50000元，于2006年2月20日通过中国建设银行给张杰转款20000元，以上合计70000元。2005年1月12日，张杰给原告出具《借条》一份，写明“今借王书平现金伍万元整”；2005年1月18日，张杰给原告出具《借条》一份，写明“今借王书平现金贰拾万元整”；以上合计250000元。2020年9月17日，青海恒业安装工程有限公司向本院出具《证明》一份，写明“王书平于2001年7月至2011年3月份，以青海恒业安装工程有限公司名义对外承揽工程，工程款打入我公司，材料款从我公司支付，人工工资及利润从我公司提现，2005年1月10日提现贰拾万元整，2005年1月18日提现贰拾万元整”，并附记账凭证2页。另，原告于2005年3月10日给被告预交手机话费1000元、2005年7月10日预交手机话费500元、2007年4月9日预交手机话费200元，以上合计1700元。本院认为，公民间合法的借贷关系应受法律的保护。本案中原告依据金融机构的转账凭证、被告出具的借条及相关取现依据拟证明被告向其借款320000元的事实，被告抗辩借款系双方工程项目合作投资款，但被告所举证据不能达到其证明目的，故本院对双方存在借贷事实予以确认，对于原告主张被告归还借款320000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告承担借款利息76800元的诉讼请求，因双方对借款利息无约定，故本院不予支持。对于原告主张被告归还垫交手机话费1700元的诉讼请求，因被告认可原告替其交纳的事实，故本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十六条第一款、第十七条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张杰于本判决生效之日起十日内归还原告王书平借款320000元；二、被告张杰于本判决生效之日起十日内归还原告王书平垫交手机话费1700元；三、驳回原告王书平要求被告张杰承担借款利息76800元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7278元，已减半收取计3639元，由原告王书平负担701元，被告张杰负担2938元（此款已由原告预交，被告应随同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 顾 慧二〇二〇年十月二十三日书记员 吴茸茸附：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。