wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院刑事判决书（2020）吉0182刑初215号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人于某，出生于吉林省扶余县，无文化，住吉林省扶余县。吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人于某、翻译人王冬亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省榆树市人民检察院指控，被告人于某伙同邸海龙（已判刑）于2019年6月2日零时许，窜至榆树市逸品南方小区二期防火通道门附近，将谢某的×××号福田五星牌红色三轮摩托车盗走，经鉴定，三轮摩托车价值人民币6800元。案发后，三轮车已返还失主。被告人于某到案后，自愿如实供述自己的罪行。公诉机关针对上述指控，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，并认为被告人于某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于某系聋哑人，应依据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定处罚。被告人于某自愿、如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。经调整量刑后建议判处于某有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金三千元。被告人于某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年6月2日零时许，被告人于某伙同邸海龙（已判刑）窜至榆树市逸品南方小区二期防火通道门附近，将谢某的×××号福田五星牌红色三轮摩托车盗走，并将该车停放在聋哑人崔金峰家门口道南。案发后，被盗三轮车被公安机关起出返还失主。经鉴定，涉案三轮摩托车价值人民币6800元。于某系被抓获到案。其家属自愿代为缴纳罚金。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过及破案报告、指认现场笔录及照片、车辆买卖协议、中华人民共和国机动车行驶证、在逃人员登记及撤销表、乾安县公安局宇宙派出所情况说明、户籍信息、刑事判决书、榆树市价格认证中心价格认定结论书，证人崔某、殷某、同某海龙证言，被害人谢某陈述、被告人于某供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人于某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪过程中，于军均积极参与，起主要作用，但其罪责较同案犯相对较轻，系作用相对较小的主犯。鉴于于某系聋哑人，依法可从轻处罚。其到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罪，自愿缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合本案的具体事实、情节、社会危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，经过判前调查，于某所在的司法部门能够落实社区矫正措施，故决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款三款、第七十三条第二款三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币三千元。以上罚金于判决生效后立即缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 于长娟人民陪审员 曲 影人民陪审员 赵玉芬二〇二〇年十月十二日书记员 周雪松
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初4186号原告：盐城市仁恒物业管理有限公司，统一社会信用代码9132090276359066XE，住所地江苏省盐城市大庆中路**鼎盛时代小区**楼**。法定代表人：王国萍，总经理。未到庭委托诉讼代理人：王新祥，该公司副总经理。委托诉讼代理人：单卫兵，该公司项目经理。被告：郑冠亚，男，1981年11月13日生，住江苏省盐城市。原告盐城市仁恒物业管理有限公司与被告郑冠亚物业服务合同纠纷一案，原告盐城市仁恒物业管理有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市仁恒物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准予原告盐城市仁恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告盐城市仁恒物业管理有限公司负担。审 判 员 陈艳红二〇二〇年十月十五日法官助理 顾 骥书 记 员 张爱敏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初54508号原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人：岳鹰，行长。委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。被告：赵勇，男，1979年8月29日出生，汉族，住四川省盐亭县。原告招商银行股份有限公司深圳分行与被告赵勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤诉。本案案件受理费25元，由原告招商银行股份有限公司深圳分行负担。审判员 梁 燕二〇二〇年十月三十日书记员 陈晓琳
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0891执697号 申请执行人：陈星斌，男，汉族，1979年5月29日出生，住址：广东省湛江市市辖区。 被执行人：豆海平，男，汉族，1962年11月18日出生，住址：广东省湛江市市辖区。 本院在执行申请执行人陈星斌与被执行人豆海平民间借贷纠纷一案，依法向被执行人豆海平发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行义务。本案申请执行标的本金192643元及利息，尚未执行到标的款。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险、住房公积金以及其他收入、债权、股权等财产情况进行查询。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  蔡德伟 审判员  沈 胜 审判员  龙宝春 二〇二〇年十月二十八日 书记员  尤成东 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初863号 原告：路秀梅，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：曲晓丽，山东王仁庆律师事务所律师。 被告：秦谊林，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 原告路秀梅与被告秦谊林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路秀梅的委托诉讼代理人曲晓丽到庭参加诉讼，被告秦谊林经本院公告送达开庭传票没有到庭。本案现已审理终结。 原告路秀梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告秦谊林付给装饰材料款12425.5元，并承担自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2008年5月至6月，被告8次到购买原告的装饰材料，被告秦谊林在销售单上签字，后原告多次追要，被告拒付。 被告秦谊林没有答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据销售单8张。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院查明的事实：2008年5月至6月，被告8次到购买原告的装饰材料，金额分别为488元、684元、3660元、733.5元、1120.5元、765元、219.5元、4755元，合计12425.5元，被告秦谊林在销售单上签字，后原告多次追要，被告拒付。 本院认为，被告秦谊林欠原告路秀梅装饰材料款12425.5元，有原告路秀梅提交的被告秦谊林在销售单上签字可以证实，原告要求被告支付，依法应予支持，但其主张自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息过高，过高部分本院不予支持。被告秦谊林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃答辩及质证的权利，并依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事民法总则》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦谊林于本判决生效后10日内支付原告路秀梅装饰材料款12425.5元，并承担以12425.5元为基数自2020年4月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 二、驳回原告路秀梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111元，由被告秦谊林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  刘福东 人民陪审员  吕绍良 人民陪审员  王兴林 二〇二〇年十月九日 书 记 员  陈 雪
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0304执恢3178号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人张明，该中心负责人。被执行人何文平等十七人（名单详见附表）。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何文平等人银行卡纠纷案，申请执行人依据深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初20245号等民事判决书曾向本院申请执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法裁定终结本次执行程序。现申请执行人以被执行人已还清全部欠款为由，向本院申请恢复该案执行，并提交恢复执行申请书及结案申请书。本院依法予以恢复执行上列信用卡纠纷案件。本院认为，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初20245号等民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下:(2020)粤0304执恢3167、3171-3188、3211-3217、3220号案件（原执行案号详见附表）予以结案。执行员  路来祥二〇二〇年十月十六日书记员张政瑛附表：金额单位：元序号案号申请执行人被执行人申请标的原执行案号执行依据文号1（2020）粤0304执恢2980号中信银行股份有限公司信用卡中心何文平31245.7（2018）粤0304民初20245号（2020）粤0304执4124号2（2020）粤0304执恢3167号中信银行股份有限公司信用卡中心王**兵100090（2017）粤0304民初27743号（2018）粤0304执8419号3（2020）粤0304执恢3177号中信银行股份有限公司信用卡中心姜波64700（2019）粤0304民初2850号（2020）粤0304执15748号4（2020）粤0304执恢3178号中信银行股份有限公司信用卡中心欧建伟17063.81（2019）粤0304民初2730号（2020）粤0304执15641号5（2020）粤0304执恢3179号中信银行股份有限公司信用卡中心李晓芝39425.96（2018）粤0304民初13093号（2019）粤0304执15392号6（2020）粤0304执恢3180号中信银行股份有限公司信用卡中心颜世斌92041.14（2018）粤0304民初18634号（2020）粤0304执5270号7（2020）粤0304执恢3181号中信银行股份有限公司信用卡中心刘振华54105.99（2018）粤0304民初27990号（2020）粤0304执6637号8（2020）粤0304执恢3182号中信银行股份有限公司信用卡中心周月峰97000（2018）粤0304民初3546号（2019）粤0304执4180号9（2020）粤0304执恢3183号中信银行股份有限公司信用卡中心林圣炜14740（2018）粤0304民初15243号（2019）粤0304执23071号10（2020）粤0304执恢3211号中信银行股份有限公司信用卡中心贾钰琨10850（2018）粤0304民初15390号（2020）粤0304执9725号11（2020）粤0304执恢3212号中信银行股份有限公司信用卡中心张永平204644.59（2017）粤0304民初47720号（2018）粤0304执38951号12（2020）粤0304执恢3213号中信银行股份有限公司信用卡中心刘丽珍56630（2019）粤0304民初18248号（2020）粤0304执23045号13（2020）粤0304执恢3214号中信银行股份有限公司信用卡中心李增田96969.36（2018）粤0304民初28092号（2020）粤0304执6729号14（2020）粤0304执恢3215号中信银行股份有限公司信用卡中心许路南18200（2018）粤0304民初15069号（2019）粤0304执22921号15（2020）粤0304执恢3216号中信银行股份有限公司信用卡中心宋露平14517.56（2018）粤0304民初15185号（2019）粤0304执23022号16（2020）粤0304执恢3217号中信银行股份有限公司信用卡中心杨亚尚9020（2015）深福法民二初字第12932号（2017）粤0304执12305号17（2020）粤0304执恢3220号中信银行股份有限公司信用卡中心钱淑琴10006.13（2015）深福法民二初字第9964号（2017）粤0304执12234号
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁0112刑初618号 自诉人张某，男，1963年5月21日出生，汉族，住济南市历城区。 自诉人张某于2020年10月13日以徐某涉嫌犯故意毁坏财物罪向本院提出控诉，要求本院以故意毁坏财物罪追究徐某的刑事责任。 经审查，张某控诉，徐某系街道党工委书记，徐某置法律于不顾，公然滥用职权，以身试法，出于不可告人之目的，于2018年11月1日与同伙密谋决定铲平张某房屋，于2018年12月2日指使手下带领数百名黑保安、城管，将张某位于济南市历城区的商铺一套（二层楼房149.78平方米）及室内物品肆意破坏损毁，导致张某商铺被毁，室内财产、物品及2016年巨额投资的高档营业装修、门面装饰被毁。张某提交房地产转让协议书一份，商铺拆迁照片5张、拆后照片2张及财产损害清单1份，拟证实张某于1994年11月26日购买149.78平方米二层楼房一套，该楼房被徐某指使手下强拆损毁，同时造成商铺物品及其他各项损失共计304577.7元。 本院认为，张某依据前述证据指控徐某犯故意毁坏财物罪，但仅提供照片证实其商铺被强拆前后的状态，张某述称，徐某未到现场参与强拆，其所提供的证据无法证实商铺的损失与徐某有关。另，张某未提供证据证实其就徐某侵犯其财产权利曾经提出控告，而公安机关和检察机关不予追究。综上，本院认为，张某主张徐某侵犯侵犯其财产权利，犯故意毁坏财物罪，均缺乏证据。经本院做说服工作，张某不撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项规定，裁定如下： 对自诉人张某的起诉，不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 孙刚 二〇二〇年十月十四日 法官助理 张洁 书 记 员 赵国
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初47803号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩颖，上海汉盛律师事务所律师。被告：苏青，女，1977年6月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告苏青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，由审判员黄婧独任审理，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金人民币42,113.67元；2、判令被告归还原告截止至2020年9月7日的利息3,367.86元、罚息986.11元及自2020年9月8日起至实际清偿全部贷款本息之日止的罚息(以借款本金42,113.67元为基数，按年利率24%计算)；3、判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年3月21日，原告与被告签订了一份《个人信用贷款合同》(编号：平银上海个信贷字2018第RLXXXXXXXXXXXXXX号)，合同约定：被告向原告借款人民币99000元；贷款期限为36个月，贷款起止日期以出账凭证为准，即自2018年3月22日起至2021年3月22日止；贷款利率执行年利率18.36%；还款方式为等额还款；被告任一期未及时足额归还借款本息，原告有权要求被告提前归还全部贷款本息并根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定，被告应承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款，履行了放款义务，而被告未按时足额还款，故诉至本院，诉请如前。原告为证明其诉称，围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、个人信用贷款合同，证明原告向被告苏青发放贷款99,000元；证据2、个人贷款确认书，证明具体放款情况；证据3、个人贷款业务客户还款清单、对账单、债权计算表，证明被告违约还款情况及欠款情况。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。原告围绕诉讼请求提交了上述证据，鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为原告提供的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，《个人信用贷款合同》普遍性条款4.6-4.12约定了就与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中的法律文书的有效送达地址，该地址适用于民事诉讼程序中一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段，如果提供的送达地址不准确、或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此可能发生的法律效果。送达人以邮寄方式寄送法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等未能实际接收情形的，以邮件退回之日为送达之日。被告在该协议中明确送达地址为浦东新区航头镇航梅路526弄78支64号302室。本案立案后，本院依法向上述约定司法送达地址寄送传票、诉状副本、证据副本等，该邮件于2020年8月4日退回。审理中，原告主张以开庭日即以2020年9月7日为提前到期日，截至2020年9月7日，被告尚欠原告贷款本金42,113.67元、利息3,367.86元、罚息986.11元。本院认为，涉案的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。现原告已按约放款，被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期，并要求被告归还所有借款本金并支付相应的罚息和复利。关于罚息和复利的计算方式，原告自愿将计算标准调整至年利率24%，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏青应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金42,113.67元；二、被告苏青应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行截止至2020年9月7日的利息3,367.86元、罚息986.11元；三、被告苏青应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行自2020年9月8日起至实际清偿全部贷款本息之日止的罚息(以借款本金42,113.67元为基数，按年利率24%计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905.05元，由被告苏青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 黄婧二〇二〇年十月八日法官助理 肖琼书 记 员 肖琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初4472号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路**，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐秀成，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曹敏，女，该公司员工。被告：凤阳县小岗村培训中心有限公司，，住所地安徽省滁州市凤阳县小岗村统一社会信用代码91341126695737729N。法定代表人：钱德林，该公司总经理。被告：钱德海，男，1964年5月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告凤阳县小岗村培训中心有限公司、钱德海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  苗传君二〇二〇年十月二十三日法官助理曾乐乐书记员李学宇
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初24222号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年八月十八日开庭时间二〇二〇年九月八日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区安德路******。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**渣打银行大厦**。法定代表人：VEYRYXavier，董事长。委托诉讼代理人：闻贇，男，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计10000元。答辩意见被告认可原告享有涉案漫画著作权以及微博使用的事实，但认为其没有侵权的主观故意，涉案微博的阅读量、点击量极低，并未用作商业用途，原告主张索赔的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量及名称：美术作品1张，名称“086高温下给爱车做十大保养01”。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2017年4月12日。侵权地址：微博“安盛天平保险”。作品使用方式：涉案微博号发布的内容“#天平汽车保险提醒您#事故要警示，人员莫停留...”中使用了涉案漫画。其他事实：涉案微博的认证主体为安盛天平财产保险有限公司；涉案微博已经删除；原告未提交公证费、律师费发票或委托代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图、作品发表截图以及公开出版物等可以作为初步证据，被告没有提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系微博的认证、运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案漫画，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案漫画的创作难度、被告侵权使用方式、侵权时间、主观恶意程度等情节，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交公证费、律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告安盛天平财产保险有限公司赔偿原告赵春青经济损失1800元；二、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告赵春青已预交），由被告安盛天平财产保险有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告赵春青）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年十月十三日法官助理方小康书记员刘晗仪
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民申1091号   再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：裕民坊（海南）餐饮有限公司。住所地：三亚市吉阳区亚龙湾壹号小镇奥特莱斯****。   法定代表人：靳龙潭，该公司总经理。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：三亚瀚泽智能科技有限公司。住所地。住所地：三亚市天涯区解放路名城假日广场**iv>   法定代表人：欧泽刚，该公司总经理。   再审申请人裕民坊（海南）餐饮有限公司（以下简称裕民坊公司）因与被申请人三亚瀚泽智能科技有限公司（以下简称瀚泽公司）承揽合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院作出的（2020）琼02民终347号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   裕民坊公司申请再审称，（一）被申请人瀚泽公司履行合同违约在先，违反了双方签订的《监控网络WIFI安装合同》中第五条“本弱电系统若由于系统器材质量问题而影响工程验收，乙方必须无偿更换、返修，直至达到验收标准”的约定，没有为裕民坊公司提供验收合格的监控系统，应当承担违约责任。（二）二审判决规避了合同中有关“验收合格”、“违约责任”等关键条款的责任认定，判决结果缺乏事实依据。裕民坊公司在合同履行过程中不存在违约行为，不应承担违约责任。（三）二审判决依照《中华人民共和国劳动合同法》作出判决，明显适用法律错误。据此，裕民坊公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。   本院经审查认为，本案争议焦点是瀚泽公司履行《监控网络WIFI安装合同》的约定完成安装工程后，安装调试验收是否完毕。安装工程于2018年6月27日已交付使用双方无异议，裕民坊公司提交的《微信群聊天记录》系工程已安装使用9个月之后，其中反映的问题也没有直接体现工程未经调试验收等情况，因此裕民坊公司依照合同应于2018年6月30日履行付清余款的义务。在裕民坊公司提出整改请求时，瀚泽公司以其未付清余款作为合理抗辩理由，不能视为先违反合同义务。裕民坊公司以瀚泽公司先违反合同义务作为其未付余款的抗辩理由不能成立。二审判决由裕民坊公司承担相应违约责任，符合法律规定。   裕民坊公司主张二审判决适用《中华人民共和国劳动合同法》相关规定作出判决属于适用法律错误，经查，二审判决实际是适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定作出本案的判决依据，在文书中引用《中华人民共和国劳动合同法》系笔误。其依照上述规定作出本案二审判决符合法律规定。二审法院已于二○二○年九月二十四日对上述笔误作出补正裁定，纠正了原文书错误。二审判决不存在适用法律错误的情形，裕民坊公司依此申请再审的理由不能成立。   综上，裕民坊公司的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回裕民坊（海南）餐饮有限公司的再审申请。   审判长 黄爱玲   审判员 唐赐伟   审判员 邱 忠     二〇二〇年十月十三日   法官助理 代 敏   书记员 何碧丹   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初81291号原告：钟维妙，男，1991年1月12日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：金兴萍，女，1984年10月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告钟维妙与被告金兴萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告钟维妙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟维妙向本院提出诉讼请求：要求被告金兴萍归还原告借款本金139,080元。事实与理由：原、被告系朋友。2018年底，原告借用被告朋友经营的房地产经纪公司收取佣金，金额为139,080元，但被告并未将该款转交给原告。经原告催讨，2019年6月3日，被告出具了欠条，将该款转化为借款，承诺2019年6月30日之前归还。后被告分文未还，且涉及刑事案件，故原告诉至法院要求处理。被告金兴萍辩称，借款是事实，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年底，被告代原告从案外人处收取了139,080元，未转交给原告。2019年6月3日，被告向原告出具欠条一份，将139,080元欠款转化为借款，承诺2019年6月30日前分两次归还。后被告分文未还。2019年7月，被告因涉嫌犯职务侵占罪被依法逮捕，现原告诉至法院要求处理借款事宜。上述事实，由原、被告的陈述以及原告钟维妙提供的欠条等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院予以确认。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定履行义务，按时返还借款。本案中，双方的债权债务关系有欠条为证，且被告对于借款事实亦予以认可，并同意原告的诉讼请求，故对于原告要求被告归还借款本金之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告金兴萍于本判决生效之日起十日内归还原告钟维妙借款本金139,080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,081元，减半收取计1,540.50元，由被告金兴萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 金国良二〇二〇年十月二十六日法官助理 章 璐书 记 员 章 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4132号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行,住所地：浙江省温州市鹿城区滨江商务区A01-29地块浦发银行大厦**（部分）、11-21层。组织机构代码：704320133。 负责人：邱诗琴。 执行代理人：翁海宏、何继新，系该行员工。 被执行人：陈德利,男,1983年10月11日出生,住,住所地浙江省瑞安市/div> 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人陈德利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初3947号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈德利未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2020年08月14日立案执行。执行标的为被执行人陈德利返还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行借款本金30831.87元、利息、滞纳金及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费298.5元。 执行立案后，本院于2020年08月19日向被执行人陈德利发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈德利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈德利逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈德利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人陈德利名下无较大金额存款、有价证券、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记信息。截至2020年10月27日，被执行人尚欠申请执行人借款本金30831.87元、滞纳金元及利息，也未缴纳本案受理费298.5元、执行费362.48元。暂未发现被执行人陈德利有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈德利拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈德利作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人陈德利采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 本院已通过微法院的方式向申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈德利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执4132号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  夏银坚 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  黄存哲
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初2320号原告：陈德，男，汉族，1977年9月15日出生，住所：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张少云，北京市康达（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈振鹏，北京市康达（深圳）律师事务所实习律师。被告：陈钧，男，1955年12月15日出生，香港特别行政区居民，香港身份证号码：×××2020（5）。原告陈德诉被告陈钧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日登记立案后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理，原告委托诉讼代理人张少云、陈振鹏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金100万元（本案币种为人民币）；2.判令被告向原告支付借款期限内的利息5万元；3.判令被告向原告支付逾期利息（以拖欠的借款本金100万元为基数，按月利率1%的标准，自2020年1月1日起计算至实际还清全部借款本金之日止，暂计至2020年1月5日为1667元）；4.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：被告因个人原因，分别于2018年11月27日、2018年12月31日向原告借款40万元、60万元，并于2018年12月31日向原告出具借条。借条载明被告向原告借款100万元，借款期限12个月，借款本金于2019年12月31日返还，借款利息按月利率1%的标准月付。后因原告向被告承租房屋，经双方协商一致，2019年1-7月的借款利息从原告于2019年4-7月支付的租赁保证金中扣除。截至2019年7月31日，共计扣除借款利息7万元。自2019年8月开始，被告一直未依约偿还借款利息；借款到期后，被告亦未向原告偿还借款本金。截至2019年12月31日，被告仍拖欠借款本金人民币100万元及2019年8-12月的借款利息5万元。原告多次催讨，但被告仍拒不履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，未进行答辩。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，依法提交了如下证据：1.借条；2.原告银行户口历史交易明细表；3.原告与被告微信聊天记录；4.原告招商银行交易流水电子回单。被告未提交证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。经谨慎审查原告提交的上述证据，本院没有发现存在证据疑点。根据民事诉讼的举证证明责任、证据审核认定规则和高度可能性证明标准，本院查明和认定事实如下：被告因个人原因，分别于2018年11月27日、2018年12月31日向原告借款40万元、60万元。2018年12月31日，被告向原告出具《借条》。《借条》载明：被告向原告借款100万元，借款期限12个月，借款本金于2019年12月31日返还，借款利息按月利率1%的标准月付。后因原告向被告承租房屋，经双方协商一致，2019年1-7月的借款利息从原告于2019年4-7月支付的租赁保证金中扣除。截至2019年7月31日，共计扣除借款利息7万元。自2019年8月开始，被告一直未依约支付借款利息。借款于2019年12月31日到期后，被告亦未向原告偿还借款本金。原告在多次催款未果后，诉至本院。本院认为，被告是香港居民，本案为涉港民间借贷纠纷，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》及其司法解释的相关规定，本案应首先确定准据法。原告与被告没有协议选择借贷关系适用的法律。借款发生时，双方均在内地，即合同履行地在内地。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定的“最密切联系原则”，原告与被告之间的借贷关系应适用我国内地法律。原告与被告之间的借贷关系合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按约全面履行自己的义务。原告已经履行了向被告提供借款本金100万元的义务，被告应按约履行每月支付利息1万元、于借款到期后返还借款本金100万元的义务。被告拖欠借款期限内5个月的利息，于借期届满后亦未返还借款本金，构成违约，应承担继续履行和赔偿损失等违约责任。原告诉请被告返还借款本金100万元、支付借款期限内未付的5个月利息5万元以及自借期届满日的次日起按照月利率1%的标准支付逾期还款利息，符合相关法律规定。综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和作出缺席判决。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈钧应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈德返还借款本金100万元；二、被告陈钧应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈德支付借款期限内未付的利息5万元；三、被告陈钧应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈德支付逾期利息（逾期利息以100万元为本金，自2020年1月1日起，按照月利率1%计算，至还清之日止）。如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14265元，由被告负担。财产保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郭 成人民陪审员  贾丽新人民陪审员  吴 琦二〇二〇年十月十六日法官助理刘蓓蕾书记员邹汇丰
广东省惠来县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5224民初696号原告：黄鑫松，男，1977年1月30日生，汉族，广东省惠来县葵潭镇人，居民身份证住址：广东省惠来县葵潭***************之1。委托诉讼代理人：唐耿东，广东格明律师事务所律师。被告：陈马江，男，1978年11月17日出生，汉族，广东省惠来县人，住址：广东省惠来县*************之1号。原告黄鑫松诉被告陈马江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄鑫松及其委托诉讼代理人唐耿东到庭参加诉讼，被告陈马江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款本金人民币8万元；2.判令被告支付原告欠款利息,自2019年8月4日起至实际付清欠款之日止(以本金人民币8万元,按同期银行贷款利率月息6厘计算,暂计至2020年5月20日的利息为人民币0.456万元)。诉讼过程中，原告将上述第2项诉讼请求变更为：判令被告支付原告8万元资金占用费，按银行同期贷款利率月息0.6%计算。事实和理由：2014年至2016年期间，被告向原告购买肉鸭。截止至2016年6月,被告尚欠原告购买肉鸭的款项人民币129000元,一直拖欠不还。2018年4月1日,被告向原告偿还现金人民币15000元,剩余的欠款114000元双方达成协议,将被告的所欠的货款转为被告向原告的借款。被告承诺从自2018年4月1日起,每月向原告偿还本金5000元直至该款项偿还完毕为止，截止至2019年8月3号,被告只偿还原告人民币34000元（其中交付现金人民币12000元,微信转账22000元）。此后被告再无向原告偿还本金。原告屡屡催促被告还债,但被告置之不理。现原告特向贵院提起诉讼,要求被告立即偿还剩余的本金及资金占用费。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据。原告提供的证据及证明内容如下：1.借条及购货单，证明欠款的原始依据是被告欠原告购买肉鸭的货款129890元，被告于2018年4月1日向原告写下借条，并偿还了人民币15000元，减免了尾款890元，并将购买肉鸭的欠款转为向原告的借款，承诺2018年4月1起每月偿还原告人民币5000元直至款项还清；2.微信聊天记录和还款记录，证明被告已归还34000元，其中交付现金12000元，微信转账22000元，尚欠80000元。被告没有提出证据。本院分析了原告提供证据认为，原告提供的证据符合证据的形式及实质要件，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、辩证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2016年期间，被告向原告购买肉鸭，截止至2016年4月29日,被告结欠原告购买肉鸭的款项人民币129890元。2018年4月1日被告归还原告15000元，尚欠114890元，双方经协商达成协议，由原告减免890元，剩余的114000元转为借款,即被告承诺从自2018年4月1日起,每月向原告偿还借款5000元直至该借款还清为止，被告同时出具《借条》一张交原告在执。至2019年8月3日,被告仅归还原告借款34000元（其中交付现金人民币12000元,微信转账22000元）。原告经多次催讨无效，遂向本院起诉。本院认为，本案应认定为民间借贷纠纷。原、被告双方买卖肉鸭存在买卖合同关系，该合同关系不违反法律、法规的规定，应认定双方的买卖合同成立有效，后原、被告将结欠合同货款转为借款是双方真实的意思表示，其行为不违反法律规定，借贷合同合法有效，被告应按借条约定的内容履行，被告未完全按借条约定的内容履行，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，现原告要求被告归还其借款80000元，理由依据充分，应予支持。对原告要求被告支付借款80000元资金占用费，因原、被告对借款未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据修改前的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（-）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，但原告请求按银行同期贷款利率月息0.6%计算，超出部份不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈马江应当在本判决生效之日起五日内归还原告黄鑫松欠款人民币80000元；二、被告陈马江应当在本判决效之日起五日内以本金80000元，自2019年8月4日起按照年利率6%支付原告黄鑫松资金占用期间利息至实际付清欠款之日止；三、驳回原告黄鑫松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1914元，由被告陈马江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  葛继亮人民陪审员  林明弟人民陪审员  苏美玲二〇二〇年十月十五日书 记 员  陈 博附判决适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：(一)行为人具有相应的民事行为能力；(二)意思表示真实；(三)不违反法律或者社会公共利益。第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初4748号                  立案时间              2020年7月17日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：李娜，系北京德恒（大连）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：杨蕙心，系北京德恒（大连）律师事务所律师。                  被告              王秀玲，女，1974年4月29日生，汉族，住辽宁省庄河市。                  原告的委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼。被告王秀玲经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告偿还原告借款本金53026.34元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2020年4月27日,被告欠付利息6913.76元、罚息33669.62元、复利15188.48元）暂合计108798.2元。2、被告承担本案的相关诉讼费用。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同（编号：平银大连个信贷字2015第X号 ）                  借款人              王秀玲                  签订时间              2015年9月8日                  贷款金额              100000元                  贷款用途              其它消费性用途                  贷款期限              36个月                  贷款利率（月）              1.53%                  利率调整方式              固定                   罚息利率              对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息                  复利利率              对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利                  还款方式              等额还款                  违约责任              拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息                  实际发放贷款金额              100000元                  实际贷款期限              自2015年9月8日起至2018年9月8日                  欠付本金（截止日期）              53026.34元 （截止2020年10月12日）                  欠付利息（截止日期）              6913.76元（截止2020年10月12日）                  欠付罚息（截止日期）              33669.62元（截止2020年4月27日）                  欠付复利（截止日期）              4750.71元（截止2020年4月27日）                  逾期还款日期              2017年5月9日                  宣布提前到期              否                  起诉后还款              否                  裁判理由              本院认为，原告与被告王秀玲签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告王秀玲未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告对被告王秀玲的诉请，对罚息计收复利因无事实和法律依据不予支持，其他诉请本院予以支持，并明确计算方式。被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告王秀玲偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金53026.34元和利息6913.76元；      二、被告王秀玲给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2020年4月27日的罚息33669.62元和复利4750.71元；      三、被告王秀玲给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息和复利（分别以应还未还借款本金及利息为基数，自2020年4月28日起至款项付清之日止，按照月利率1.53%上浮50%的标准计算）；    上列一至三项中被告王秀玲应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。   案件受理费2480元，由被告王秀玲负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉      人民陪审员      赵会斌      人民陪审员      刘月华      二Ο二Ο年十月十三日                                书  记  员      王姝珺
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初8843号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路**************。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：王志远，男，1990年3月7日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。原告杭银消费金融股份有限公司与被告王志远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告杭银消费金融股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭银消费金融股份有限公司撤回起诉处理。??????????审判员郭彤二〇二〇年十月二十三日书记员  王赛君?
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初19870号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：许倩倩，女，1987年10月28日生，汉族，户籍地山东省烟台市。被告：董光元，男，1988年2月10日生，汉族，户籍地山东省青州市。本院在审理原告兴业消费金融股份公司诉被告许倩倩、董光元金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。本案受理费人民币3,316.14元，减半收取计1,658.07元，由原告兴业消费金融股份公司负担。审 判 员 池人奇二〇二〇年十月二十九日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执1234号何德勇（申请执行人）、徐明敬（被执行人）：何德勇与徐明敬其他案由一案，申请执行标的共计9161.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9424.00元。至此，何德勇（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初198号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更395号 罪犯韦业云，男，1980年8月20日出生，汉族，广西钦州市钦**人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2016年4月26日作出（2016）桂07刑初5号刑事判决，以被告人韦业云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2016年6月24日作出（2016）桂刑终252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关认为罪犯韦业云在改造期间确有悔改表现，建议减刑六个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯韦业云在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2020年2月份已获得7个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯韦业云在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其不履行生效判决确定的没收财产义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯韦业云减去有期徒刑六个月（刑期从2015年7月28日起至2030年1月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王雅新 审 判 员 刘 曦 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执1682号 饶建中、蒋跃花、郑莹、饶文杰： 申请执行人饶建中、蒋跃花与被执行人郑莹、饶文杰房屋买卖合同纠纷一案，（2019）浙0182民初5143号判决书已发生法律效力，申请执行人饶建中、蒋跃花向本院申请强制执行，本院于2020年08月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑莹、饶文杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执1682号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十六日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4113号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行,住所地:浙江省温州市龙湾区万鑫锦园第**裙房**。 负责人:戴珍。 委托代理人：章海燕、黄薇薇。 被执行人：张凌云,女,住所地浙江省温州市鹿城区。 被执行人：赵汉钗,男,住所地浙江省文成县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人张凌云、赵汉钗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初2347号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人张凌云、赵汉钗偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行透支本金97242元及利息（截止2018年12月10日的利息为40419.23元，之后以透支本金97242元为基数按日万分之五计算至实际履行完毕之日），相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人张凌云、赵汉钗发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张凌云、赵汉钗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张凌云、赵汉钗逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张凌云、赵汉钗的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。截至2020年10月20日，被执行人尚欠申请人本金97242元及相应利息。暂未发现被执行人张凌云、赵汉钗有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张凌云、赵汉钗拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张凌云、赵汉钗作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张凌云、赵汉钗采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张凌云、赵汉钗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执4113号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  林继拉 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  朱铭杰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16390号原告：唐春宝，男，1964年3月29日生，汉族，住上海市宝山区。原告：吴银辉，女，1970年2月8日生，汉族，住上海市宝山区。两原告共同委托诉讼代理人：胡才斌(已解除委托)，上海瀛东律师事务所律师。被告：俞会，男，1967年12月14日生，汉族，住上海市宝山区。原告唐春宝、吴银辉与被告俞会确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法进行了审理。原告唐春宝、吴银辉向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告之间于2009年1月17日签订的《上海市房地产买卖合同》无效；2、判令被告协助原告办理上海市宝山区杨泰二村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的相应产权变更登记手续，将系争房屋的产权恢复登记至两原告名下。事实与理由：2008年，原告经案外人谭惠兴、倪柳桃介绍向案外人许良借款25万元，并将系争房屋的房产证原件押在许良处。许良等人让原告签署了几份文件，然后仅仅支付原告6万余元后就不知所踪。此后原告一直正常居住在系争房屋内。2019年12月23日，原告因助动车停车问题至物业公司缴纳物业费，物业公司提醒原告系争房屋的户主可能要变更为他人。得知此消息原告多方寻找许良、谭惠兴、倪柳桃三人，想拿回房产证未果。2020年6月28日，原告至房地产交易中心查询得知许良作为原告代理人于2009年1月17日与被告就系争房屋签订了《上海市房地产买卖合同》，约定房屋总价为70万元，原告于2009年1月15日前腾出房屋并通知被告进行验收交接。但合同约定的70万房款原告均未收到，许良在银行放贷当天及次日就通过现金取款和银行转账的方式占有了由系争房屋抵押所获得的48万元左右银行贷款。而之后被告随意将系争房屋虚假抵押、恶意抵押。因双方没有买卖系争房屋的真实意思表示，故原告诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院受理经济纠纷的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本院有理由认为本案纠纷涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告唐春宝、吴银辉的起诉。保全费4,020元，由原告唐春宝、吴银辉负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 武恩强二〇二〇年十月十五日法官助理 汤 娜书 记 员 周秋娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初6937号原告：北京金义行物业管理有限公司延庆分公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：柴丽娜，总经理。委托诉讼代理人：孙书谊，该公司职员，住北京市延庆区。被告：孟效思，住北京市延庆区，其他身份信息不详。本院在审理原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司与被告孟效思物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员宋铁映调解，被告已交纳拖欠的物业费，原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司负担（已交纳）。审 判 员 贾月友二〇二〇年十月十三日法官助理 邢瑾霞书 记 员 雷 旭
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初6920号 原告：惠安县农村信用合作联社莲城信用社,住所地惠安县净峰镇洋边村湖莲路，统一社会信用代码91350521798388808W。 代表人：林龙伟，该社主任。 委托诉讼代理人：潘燕明，男，该社职员。 委托诉讼代理人：黄彬彬，男，该社职员。 被告：杨贵添，男，1982年9月10日出生，汉族，住惠安县。 被告：王丽琴，女，1984年11月8日出生，汉族，住惠安县。 被告：杨路明，男，1981年12月24日出生，汉族，住惠安县。 被告：杨和平，男，1982年3月29日出生，汉族，住惠安县。 本院于2020年9月9日立案受理原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社与被告杨贵添、王丽琴、杨路明、杨和平信用卡纠纷一案后，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已还清欠款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社负担。 审判员  刘素梅 二〇二〇年十月二十日 书记员  许秋分
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初2486号原告：习水县木楠建筑机械设备租赁有限公司（以下简称木楠公司）。统一社会信用代码：91520330584140372D。住所遵义市习水县东皇镇木楠村。法定代表人：王桂超，该公司董事长。委托代理人：王华国，男，汉族，1979年6月25日出生，贵州省习水县人，住习水县。该公司员工。被告：黄某某，又名黄某波，男，汉族，1977年3月7日出生，贵州省习水县人，住习水县。原告习水县木楠建筑机械设备租赁有限公司诉被告黄某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普程序公开开庭进行审理。原告木楠公司的委托代理人王华国到庭参加诉讼，被告黄某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即向原告支付租赁费及赔偿款437730元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月7日，原、被告双方签订租赁合同，被告当日在原告处拉走租赁钢管、扣件、顶托用于工地施工，被告2016年底工程施工完毕后，应支付租赁费71012元，差欠租赁材料钢管2358.3米，按照合同约定市场价9元/米应赔偿21225元，差扣件384套按4元/套应赔偿1536元，租赁款与材料赔偿款共计93773元，被告已支付50000元，还应付43773元。被告承诺在2017年12月31日前付清，原告多次催收未果，特诉至法院。被告黄某某未到庭，也未提交答辩材料。原告为其主张举出提供建筑物资租赁合同书、租赁站发（退）料单，该组证据有原、被告双方签名，本院予以认定，并作为认定案件事实的依据。经审理认定事实如下：2015年10月7日，原、被告双方签订《建筑物资租赁合同书》。被告钢管租赁费为45489.28元，扣件租赁费为22359.95元，顶托租赁费为755.68元，合计68604.91元，被告已支付租赁费50000元，未支付租赁费18604.91元；被告未退还钢管2358.3米，被告未退还扣件为84件。本院认为，原被告双方签订《建筑物资租赁合同》不违反法律规定，真实有效，对双方具有约束力。被告黄某某应当按合同约定支付租金，被告应支付原告租金18604.91元。对于未归还的物资，被告应当按照约定赔偿。原告自愿以低于约定价格计算赔偿损失，本院予以遵循。对原告钢管损失计算为21224.70元，扣件损失计算为336.00元，合计被告应赔偿原告钢管、扣件损失21560.70元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄某某于本判决生效之次日起十五日内支付原告习水县木楠建筑机械设备租赁有限公司租赁费18604.91元以及钢管、扣件损失费21560.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院诉请执行。审 判 长  何义义人民陪审员  王 勤人民陪审员  冷雪梅二〇二〇年十月二十日法官助理师晨超书记员张程
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5194号 申请执行人宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人陆华裕。 被执行人诸葛仁，男，1980年2月6日出生，住浙江省兰溪市。 申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人诸葛仁金融借款合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初11960号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年09月01日立案执行。 本案执行标的为本金118755.9元及利息，已到位0元,诉讼费执行费已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人诸葛仁送达了执行通知书、财产报告令，被执行人串案较多，另案如实申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，被执行人房产本院已依法处置，且变价所得价款已于本案立案执行前分配完毕；被执行人工资被兰溪市人民法院冻结，并由该院组织分配，本案依法参与分配。本院依法将被执行人诸葛仁纳入予以限制高消费。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执5194号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十月十九日 代书记员 王小丹
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初19901号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：刘洁，女，1994年10月16日出生，汉族，户籍地山东省烟台市。被告：程显峰，男，1985年11月11日出生，汉族，户籍地山东省烟台市。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告刘洁、程显峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告刘洁、程显峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘洁归还贷款本金余额人民币42,785.33元；2.判令被告刘洁支付自2018年11月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金42,785.33元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告刘洁支付律师费1,000元；4.判令被告程显峰承担共同清偿责任。事实和理由：2018年6月22日，被告刘洁向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告50,000元整，贷款期限24个月，并由被告程显峰签署《共同还款承诺书》同意承担共同连带还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告刘洁自2018年11月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告刘洁尚欠本金42,785.33元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告刘洁提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因两被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告刘洁、程显峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月22日,被告刘洁向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额50,000元，贷款利率为月利率1.85%，贷款期限24个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。被告程显峰签署《共同还款承诺书》，承诺上述贷款申请获原告批准通过并予以发放的，其本人对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕；若其未履行或未完全履行还款义务，则原告有权根据贷款合同约定将适用于借款人的任何违约救济措施，要求本人同等承担。合同签订后，原告向约定账号发放贷款50,000元。自2018年11月起，被告刘洁未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金42,785.33元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、《共同还款承诺书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》及《共同还款承诺书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告刘洁理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求被告刘洁归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告程显峰签署《共同还款承诺书》，自愿对被告刘洁的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任，故对原告的该项诉请予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洁应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金42,785.33元；二、被告刘洁应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2018年11月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金42,785.33元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告刘洁应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元；四、被告程显峰对被告刘洁上述第一项至第三项还款义务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894.63元，减半收取计447.32元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年十月二十九日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784破3号之三 申请人：安丘市华品塑胶有限公司管理人。 负责人：刘国增，主任。 本院于2019年7月22日立案受理安丘市华品塑胶有限公司破产清算一案后，依法组成合议庭进行审理，并于2019年8月21日指定山东国宗律师事务所为破产管理人。2020年1月6日我院作出裁定，宣告安丘市华品塑胶有限公司破产。2020年8月24日，本院裁定认可申请人安丘市安邦房地产开发有限公司管理人在2020年8月21日召开的第二次债权人会议上提交的破产财产分配方案，现债务人已无可供分配的财产。2020年10月10日，该公司破产管理人提请裁定终结安丘市华品塑胶有限公司管理人破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结本案的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李芹华 审判员  于守亮 审判员  王妮妮 二〇二〇年十月十二日 书记员  李卫水
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初15757号原告：北京金地格林物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天宝园三里****。法定代表人：刘涛，总经理。委托诉讼代理人：王泽，男，1987年8月20日出生，汉族，该公司员工，住河北省保定市石井乡永安庄村第**。被告：刘正光，男，1972年4月27日出生，汉族，职员，住北京市北京经济技术开发区。原告北京金地格林物业管理有限公司（以下简称：金地格林公司）与被告刘正光物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金地格林公司的委托诉讼代理人王泽，被告刘正光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金地格林公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘正光支付拖欠的物业服务费3422.89元及利息2551.78元，合计5974.67元；2、诉讼费由被告刘正光承担。事实与理由：2018年12月24日，我公司与北京经济技术开发区新康家园小区业主委员会签订《物业管理服务委托合同》，约定由我公司为新康家园项目提供物业服务。其中，第三章约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，1、2、3、5、67、8、11-3、11-4、12-1、12-2、18号楼物业费1.5元/月·平方米；11-1、11-2、12-3、12-4、16、17号楼物业费2元/月·平方米；第六章第二十七条约定未能按时足额交纳物业服务费，应当按照每5‰的标准向乙方支付违约金，本合同自2018年12月25日起至2021年12月24日。刘正光是新康家园16-4-202业主，现拖欠2018-12.25-2019.12.31期间的物业服务费。自刘正光欠费伊始，我公司就通过在小区张贴收费通知、电话催促、上门催促、发送律师函等多种催缴方式催促刘正光交纳物业服务费，但对方一直未予交纳。综上所述，我公司依法提起上述诉讼请求，请求贵院依法裁判。刘正光辩称，首先，金地格林公司主张的物业服务费的收取标准缺乏依据。我对金地格林公司的物业服务费收取标准提出异议，金地格林公司收取标准1.5元/月·平方米依据何在；金地格林公司收取的物业服务费与其服务水平不符合相适应原则，金地格林公司向业主收取超高标准的物业服务费，却并未提供符合相应服务水平要求的物业服务，从现有的居住环境也完全看不到这么高标准的物业配套服务。快递丢失、楼内卫生差、楼门口垃圾堆放等问题经常出现，当我向金地格林公司反映这些问题时，堆放并未给出回复。金地格林公司的行为明显侵犯了业主的权益。其次，金地格林公司主张的违约金计算错误。北京经济技术开发区新康家园业主委员会与金地格林公司签订的《物业服务合同》中对“未能按时足额缴纳物业服务费，应当按每5‰的标准向乙方支付违约金”进行约定。此外，《物业管理条例》等法律对就拖欠物业服务费是否支付滞纳金也没有规定，并且本案主张的滞纳金也明显高于中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利息的标准。因此，金地格林公司主张的物业服务费本身就存在计算错误，而且该主张缺乏法律依据。综上所述，鉴于金地格林公司提供物业管理服务、收取物业服务费及其标准无任何依据，相反，金地格林公司提供的物业管理不当直接导致我的车辆在小区内损坏，严重损害了我的利益。我保留要求金地格林公司赔偿经济损失的权利，并恳请贵院依法驳回金地格林公司的诉讼请求，以维护我的合法权益。经审查，本院认定事实如下：案涉房屋产权人为刘正光，房屋坐落地址为北京经济技术开发区天华园一里三区16号楼4单元202，房屋建筑面积为139.90平方米，物业费收费标准每月每平米2元，刘正光欠缴时间为2018年12月25日至2019年12月31日，欠缴费用3422.89元。庭审中，刘正光认可没有缴纳物业服务费，但抗辩不交纳物业费的原因系金地格林公司提供的物业服务不到位，主要表现为楼道内卫生问题、小区内垃圾乱放问题、楼门没有门禁、车辆乱停乱放、小区监控不到位导致车辆被损坏、小区内清扫不到位、环境卫生不合格等问题，同时提交照片予以佐证。金地格林公司表示根据刘正光反应的情况和问题，物业公司都在尽力处理和解决，物业公司提供的服务没有瑕疵。至于刘正光提到的车辆被划的问题，是因为刘正光将车辆停在内环主路，影响了车辆及他人的正常通行，我们也针对此事对其进行了书面通知。本院认为，金地格林公司为刘正光所有的房屋提供物业服务至今，双方形成物业服务合同关系，刘正光应及时交纳物业费。刘正光抗辩因物业服务不到位故而拒绝交纳物业费的主张，金地格林公司均予以答复及解决，故本院认为刘正光提交的证据不足以证明金地格林公司提供的物业服务存在问题，且刘正光作为业主同时也应明确其一旦认为物业服务企业在对服务区域进行服务的过程中出现瑕疵，业主即拒绝交纳物业服务费，则势必会导致物业服务企业服务水平与质量的下降，如此恶性循环不利于物业服务单位乃至整个社会的和谐稳定，亦影响全体业主的根本利益。故就其抗辩意见，本院不予采信。对金地格林公司主张的物业服务费，数额计算准确，本院予以支持。同时，违约金的主张没有法律依据，本院不予支持。就刘正光所述的车辆损失，双方可另行解决。另，介于刘正光对公司物业服务存在较大意见，金地格林公司也应与刘正光积极沟通协调，避免物业公司与业主的矛盾进一步加剧，创造和谐稳定的社区生活。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告刘正光于本判决生效后十日内支付原告北京金地格林物业管理有限公司2018年12月25日至2019年12月31日期间的物业服务费3422.89元；二、驳回原告北京金地格林物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘正光负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 杨先成二〇二〇年十月十四日法官助理 万 舸书 记 员 刘毅琼
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初3821号 原告：刘英，女，1963年8月25日出生，住吉安市青原区。 委托诉讼代理人：周红日，江西奋翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋璐，江西奋翼律师事务所律师。 被告：褚为群，女，1955年8月8日出生，住吉安市吉州区。 被告：刘孔锦，男，1952年4月25日出生，住吉安市吉州区。 原告刘英与被告褚为群、刘孔锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英委托诉讼代理人周红日、宋璐到庭参加诉讼。被告褚为群、刘孔锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息以本金20万元为基数，自2019年4月12日起按年利率6%计算至实际付清之日），暂计至起诉之日共计利息17000元；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2018年4月12日，被告褚为群向原告借款20万元用于家庭生活，并向原告出具借条，借期一年，当天原告通过建行卡向被告转账支付。借款到期后，被告未能及时归还，于2019年4月12日重新向原告出具借条，借期两个月。第二份借条到期后，原告多次要求被告偿还借款本金和利息，但时至今日，被告仍未支付。 被告褚为群未作答辩。 被告刘孔锦未作答辩。 经审理查明：2018年4月12日，原告刘英向被告褚为群账户转账182000元，被告褚为群向原告出具借条载明：今借到刘英人民币贰拾万元整（200000元），2019年4月12日偿还。到期后被告无力还款遂重新出具借条载明：今借到刘英人民币贰拾万元整（200000元）。此后，原告要求被告还款未果遂诉至法院。 以上事实由借条、交易明细及庭审笔录予以证实，可以确认。 本院认为，债务应当清偿，合法有效的借贷关系应受法律保护。被告褚为群向原告刘英借款有其出具的借条予以证实，因此，原告要求被告还款的主张本院予以支持，但借款金额应以其实际支付的金额为准。关于利息，两份借条上均未约定利息，但第一份借条已经约定了还款时间，故原告要求从2019年4月12日开始计算逾期还款利息的主张本院予以支持。被告刘孔锦并未在借条上签字也没有愿意还款的意思表示，原告未提供充分证据证实该借款用于两被告共同生活或共同生产经营；综上，本案借款无法认定为两被告共同债务，故原告要求被告刘孔锦承担还款责任的主张本院不予支持。被告褚为群、刘孔锦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告褚为群偿还原告刘英借款182000元及利息（利息按年利率6%从2019年4月12日计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清款之日止），此款限本判决生效之日起七日内付清； 二、驳回原告刘英对被告刘孔锦的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4556元，减半收取计2278元，财产保全费1520元，合计3798元，由被告褚为群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨济浪 二〇二〇年十月十二日 书记员  郭 雨
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)甘3001民初128号 原告：扎某某，男，藏族，现住合作市。 被告：甘肃弘德永兴建筑安装有限责任公司。住所地：甘肃省定西市防西县巩吕镇建筑巷**。 法定代表人：贾德勇，系该公司经理。 原告扎某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的砂石料款共计人民币；2、判决被告向原告支付因拖欠砂石料款所造成的利息损失（自2014年1月1日起至判决之日止，按同期银行贷款利率计算)；3、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2012年6月被告中标承包修建合作市大修厂廉租住房建设工程。在工程开工之后，被告的项目负责人负庆找到原告经多次协商达成口头供货协议，由原告为被告承包修建的上述工程拉运砂石料，单价为12-13沙每方80元;精沙每方20元；细沙每方160元；协议达成之后，原告便雇佣驾驶员驾驶由原告所有的甘P023**“东风”牌自卸翻斗货车从卡加曼砂石料厂购买被告所需的砂石料后，拉运到被告的工地。每次拉运到被告的工地后，由被告的材料员计量后向原告出具收货收据。每过一段时间，被告的财务向原告支付一部分砂石料款，原告收款后向被告出具收款收据。从2012年6月到2014年8月，根据原告的统计计算，原告共计为被告拉运的砂石料为五千多方，应向原告支付砂石料款68万元，除去已经支付的32万元，尚有36万元没有支付。对于被告拖欠原告的砂石料款，原告多次向被告索要，但被告一直推脱不予支付。原告只得向信用社贷款支付卡加曼砂石料厂的砂石料购买款和支付驾驶员工资。由于被告的拖延支付货款，已给原告造成很大的经济损失。为此，原告特向法院起诉，请求依法判令。 本院经审查认为，该案中原告被拖欠的货款承担者为合作市城市建设投资开发有限责任公司，故起诉被告甘肃弘德永兴建筑安装有限责任公司属诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告扎某某的起诉。 案件受理费5695元，现向原告予以退回。 如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘南州中级人民法院。 审判员  马国尔 二〇二〇年十月二十三日 书记员  扎 西
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更367号 罪犯黄义申，男，1989年10月11日出生，壮族，广西上思县人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2014年9月23日作出（2014）防市刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人黄义申犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，二犯连带赔偿经济损失人民币一万七千九百七十元（已赔偿）。宣判后，被告人黄义申不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2014年12月4日作出（2014）桂刑三复字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。在执行期间于2018年5月15日经本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关认为罪犯黄义申在改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯黄义申在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2020年2月份已获得5个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产性判项履行证明等证据证实。 本院认为，罪犯黄义申在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯黄义申减去有期徒刑八个月（刑期从2014年1月12日起至2025年11月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王雅新 审 判 员 刘 曦 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初4476号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路**，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐秀成，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曹敏，女，该公司员工。被告：凤阳县新亚保温容器有限公司，，住所地安徽省凤阳县府城镇门台统一社会信用代码91341126744870797H。法定代表人：姚树枝，该公司总经理。被告：姚树枝，男，1965年9月15日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：陆广明，男，1954年3月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：陈松，男，1969年8月20日出生，汉族，安徽省濉溪县人，住安徽省濉溪县。被告：马长保，男，1953年9月24日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：张子成，男，1968年4月15日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：骆秀超，男，1969年3月15日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告凤阳县新亚保温容器有限公司、姚树枝、陆广明、陈松、马长保、张子成、骆秀超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  苗传君二〇二〇年十月二十日法官助理曾乐乐书记员李学宇
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初16797号 原告：陕西金叶物业管理服务有限责任公司。 法定代表人：熊汉城，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘茹，陕西迎旭律师事务所律师。 被告：孙某某。 原告陕西金叶物业管理服务有限责任公司与被告孙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告陕西金叶物业管理服务有限责任公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陕西金叶物业管理服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元(原告已预交)，减半收取，由原告负担25元，退还原告25元。 审判员 李 想 二〇二〇年十月十四日 书记员 田晓艳
安徽省凤阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1126刑初346号 公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。 被告人王世发，小名王浩，男，1996年5月5日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。因犯聚众斗殴罪于2018年7月23日被判处有期徒刑一年九个月，于2019年11月28日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年6月11日被凤阳县公安局刑事拘留，同年7月17日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。 安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）291号起诉书指控被告人王世发犯妨害公务罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员杨曼、被告人王世发到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月10日4时许,凤阳县公安局武店派出所接群众匿名举报称,在凤阳县有人偷石头。值班民警池某带领杜某、王某3和王某2三名辅警前往出警,在灵泉村发现疑似为盗采矿石望风的嫌疑车辆,该嫌疑车辆由王世发驾驶,王世发在明知是警察开着警车依法执行职务的情况下，故意驾驶车辆在警车前面缓慢行驶,阻挡警察执法,在警车从其右侧超车的时候,王世发突然往右打方向,挤别警车,导致警车撞到路边的树上,造成警车严重损坏、辅警王某3和王某2不同程度受伤,后王世发驾驶车辆逃跑。 2020年7月7日,经安徽省凤阳县公安司法鉴定中心鉴定，王某3的人体损伤程度为轻伤二级。2020年7月20日,经凤阳县价格认定中心认定，皖Ｍ12**轻型普通货车损失价格认定标的于基准日价格为人民币28565元整。 公诉机关认为，被告人王世发以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。其在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，自愿接受处罚，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人王世发有期徒刑二年至三年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪记录证明、到案经过、安徽省滁州市中级人民法院（2017）年皖11刑再2号刑事判决书、凤阳县公安局警务辅助人员管理办公室证明、凤阳县人力资源和社会保障局凤人社字〔2016〕13号、〔2018〕170号文件、接处警情况登记表、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、中国人民解放军联勤保障部队第九〇二医院病案、凤阳县公安局刘府责任区刑警队情况说明、证人刘某、王某1、池某、杜某、王某2、王某3、王某4、谢某、蒋某、王某5、吴某证言、被告人王世发供述、安徽省凤阳县公安司法鉴定中心（凤）公鉴（临床）字［2020］0094号法医学人体损伤程度鉴定书、凤阳县价格认证中心凤价认定［2020］92号价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实。 被告人王世发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王世发因犯聚众斗殴罪于2018年7月23日被判处有期徒刑一年九个月，于2019年11月28日刑满释放。 本院认为：被告人王世发已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人王世发主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王世发暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，依法从重处罚。被告人王世发因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王世发犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月11日起至2022年10月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  浦春莲 二〇二〇年十月三十日 法官助理吴丽君 代理书记员  李若娴 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1262号之一 申请执行人:杭州建德杭氧气体有限公司，住所地建德市经济开发区寿昌区块。 法定代表人：沈跃萍，经理。 被执行人：兰溪市铸钢厂，住所地兰溪市女埠工业园**。 投资人：蒋正平。 被执行人：蒋杭标，男，汉族，住兰溪市。 申请执行人杭州建德杭氧气体有限公司与被执行人兰溪市铸钢厂、蒋杭标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初5150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人兰溪市铸钢厂、蒋杭标未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州建德杭氧气体有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月28日立案执行。执行标的为货款37605元，并支付自2019年10月1日起至款清之日止以尚欠货款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，赔偿费6500元及案件受理费451元、财产保全费462元。 执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人兰溪市铸钢厂、蒋杭标发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求兰溪市铸钢厂、蒋杭标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人兰溪市铸钢厂、蒋杭标逾期未履行但均报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人兰溪市铸钢厂、蒋杭标的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托兰溪市人民法院到被执行人兰溪市铸钢厂注册地进行实地调查，到被执行人蒋杭标户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人蒋杭标有车牌号为浙ＧＢ××××号汽车和有位于兰溪市××路××号××楼××幢××单元××室房地产。两被执行人无银行存款、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。被执行人兰溪市铸钢厂、蒋杭标报告财产情况与本院调查一致。本院依法查封了被执行人蒋杭标所有的车牌号为浙ＧＢ××××号汽车，但未实际扣押。本院依法轮候查封了被执行人蒋杭标所有的位于兰溪市××路××号××楼××幢××单元××室房地产，因该房产有抵押且系轮候查封，申请执行人不要求处置。执行中，经本院承办人前往被执行人兰溪市铸钢厂注册地进行实地调查，查明，兰溪市铸钢厂现已停业。 鉴于被执行人兰溪市铸钢厂、蒋杭标未履行义务，本院已依法决定对被执行人蒋杭标采取了限制消费的执行措施，对被执行人兰溪市铸钢厂、蒋杭标采取了公布债务人名录的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州建德杭氧气体有限公司。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年10月26日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为货款37605元，并支付自2019年10月1日起至款清之日止以尚欠货款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，赔偿费6500元及案件受理费451元、财产保全费462元。 综上，被执行人兰溪市铸钢厂、蒋杭标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 王 毅
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初2220号之一申请人：朱红武，男，汉族，1971年11月17日生，住卢氏县。被申请人：段长林，男，汉族，1967年4月5日生，住卢氏县。被申请人：段万营，男，汉族，1989年12月15日生，住卢氏县。申请人朱红武与被申请人段长林、段万营民间借贷一案，申请人朱红武向本院提出财产保全申请，请求对被申请人段长林位于卢氏县城关镇家属楼（林业局背后）2号楼三单元一楼东户套房一套予以诉前保全、查封。申请人对上述保全已提供担保。本院经审查认为，申请人朱红武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人段长林位于卢氏县城关镇家属楼（林业局背后）2号楼三单元一楼东户套房一套予以诉前保全、查封。在保全期间，未经本院许可，不得转让、抵押或者做其他处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋延松二〇二〇年十月十日书记员  薛凯元
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初765号原告：谢闻志，男，汉族，1994年7月19日出生，住址：湖南省浏阳市*********号。公民身份号码：4***********1。委托诉讼代理人：晏梓恒，广东加通律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启浩，广东加通律师事务所律师。被告：潘国浩，男，汉族，1991年3月10日出生，住址：广东省珠海市香洲区夏湾路********房。公民身份号码：44*************90。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢闻志及其委托诉讼代理人吴启浩到庭参加诉讼，被告潘国浩经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢闻志的诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金人民币1万元及利息（利息按照月利率2%计算，从2019年10月11日起计算至实际付清之日止）；2.判令被告向原告支付因此案所支付的律师费4000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方经朋友介绍认识。2019年10月11日，被告潘国浩因生活所需向原告谢闻志借款1万元，双方签订了《借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款人民币1万元，借款期限自2019年10月11日至2019年11月10日，借款利息按照月利率3%计算。双方签订合同后，原告于当天通过微信转账的方式向被告支付了借款人民币1万元。被告收到借款后向原告出具了《收据》。借款期限届满后，被告未能偿还借款。双方再次签订《借款合同》，将借款期限变更为2019年10月11日至2019年12月10日。新的借款期限届满后，被告仍未能履行还款义务。原告谢闻志为其诉称提交以下证据：1.借款合同二份；2.微信转账记录；3.收据；4.微信聊天记录；5.委托代理合同、银行转账记录、律师费发票。经审理查明，原、被告双方经朋友介绍认识。2019年10月11日，被告潘国浩向原告谢闻志借款1万元，双方签订了《借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款人民币1万元，借款期限自2019年10月11日至2019年11月10日，借款利息按照月利率3%计算。双方签订合同后，原告于当天通过微信转账的方式向被告支付了借款人民币1万元。被告收到借款后向原告出具了《收据》。借款期限届满后，被告未能偿还借款。双方再次签订《借款合同》，将借款期限变更为2019年10月11日至2019年12月10日。新的借款期限届满后，被告仍未能履行还款义务。本院认为，被告潘国浩拖欠原告谢闻志借款本金1万元及利息的事实，《借款合同》、《收据》、微信转账记录等证据为凭，本院根据当庭质证的证据对上述事实予以确认。原告要求被告按照月利率2%的利息标准计算利息，不超出合同的约定及法律规定的上限，本院予以支持。原告要求被告承担因本案诉讼原告所支付的律师费4000元，因有借款合同的约定，且该费用原告已实际支付，对该诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘国浩于本判决生效之日起十日内偿还原告谢闻志借款本金人民币1万元及利息（利息按照月利率2%计算，从2019年10月11日起计算至实际付清之日止）。二、被告潘国浩于本判决生效之日起十日内向原告谢闻志支付律师费4000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费90元，由被告潘国浩负担。本判决为终审判决审判员 陈 强二〇二〇年十月二十二日书记员 詹婷婷
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙03执1020号普富投资管理股份有限公司、黄碎珠、张建设、张子婷：关于申请执行人普富投资管理股份有限公司与被执行人黄碎珠、张建设、张子婷借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案执行。在执行过程中，被执行人张子婷主动履行，执行到位全部标的，现经申请人普富投资管理股份有限公司确认，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十日