重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初259号原告：宋迪钧，男，1961年4月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：崔周平，重庆瀛永律师事务所律师。委托诉讼代理人：张哲宠，重庆瀛永律师事务所律师。被告：白时锐，男，1983年2月10日出生，汉族，住重庆市渝**。第三人：时云鸽，女，1982年1月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告宋迪钧与被告白时锐、第三人时云鸽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋迪钧及其委托诉讼代理人崔周平、张哲宠，第三人时云鸽到庭参加诉讼。被告白时锐下落不明，经本院依法公告传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋迪钧向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告白时锐返还借款本金132000元；二、判令被告支付借款利息，该利息以尚欠本金132000元为基数按月息2%从2018年3月1日起计算至付清之日止；三、判令本案案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：2012年2月25日，被告白时锐向原告借款1000000元，并出具《借条》一张，约定借款利息为每个月20000元（按月息2%计算），借款期限为半年。被告在2016年22月前累计偿还借款本金700000元；从2016年12月至2018年2月，被告偿还借款本金168000元，利息64000元。截至2018年2月被告尚欠原告借款本金132000元、利息42240元。此后被告再未还款，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告白时锐未作答辩。第三人时云鸽辩称，原告所述属实，当时是原告向我借款，让我直接将款项打给被告，我和原告之间存在借条。2018年11月7日，原告在履行还款义务后，经双方结算，向我出具的700000元的借条。现在原告还欠我700000元。利息每个月都在给我。本院经审理认定事实如下：2012年2月25日，被告白时锐向原告宋迪钧出具《借条》，约定：今借到宋迪钧现金人民币壹佰万元整（￥1000000.00），月息贰万元整，半年内归还。2020年7月10日，第三人时云鸽出具的《情况说明》载明：本人时云鸽（身份证号5102191982********）于2012年3月1日通过本人招商银行卡向白时锐（卡号62266309********）转款980000元（玖拾捌万元整）系代宋迪钧向白时锐支付的借款，特此说明。第三人时云鸽个人《招商银行户口历史交易明细表》显示：2012年3月1日向被告白时锐个人账户转款980000元，客户摘要为“借款”；2012年6月5日至2016年11月4日，被告白时锐向转款44次，合计金额631000元。原告、第三人陈述上述转款系被告偿还的利息。原告宋迪钧《中国银行交易流水明细清单》显示：2013年9月17日，收到对方账号1144********转款500000元；2015年12月29日，收到转款200000元，原告对上述两笔转款收入自认系被告白时锐偿还的借款本金。原告《中国民生银行个人账户对账单》显示：2017年1月21日、26日，被告白时锐分两笔偿还借款本金100000元；2017年5月4日,被告转款20000元（从2017年2月至6月共计5个月利息）；2017年6月16日，被告转款12000元（从2016年12月至2017年1月共计2个月的利息）；2018年2月12日，被告分两笔共计转款100000元（2017年7月至2018年2月共计8个月的利息32000元，剩余68000元是本金）。原告庭审中自认如下事实：2012年3月1日，出借款项时预先扣除1个月的利息20000元（以1000000元为基数，按月息2分计算），实际转款980000元；双方约定的利息为月息2分。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《借条》《情况说明》《招商银行户口历史交易明细表》《中国银行交易流水明细清单》《中国民生银行个人账户对账单》等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告宋迪钧与被告白时锐签订的《借条》系双方真实意思表示，在原告宋迪钧于2012年3月1日履行出借义务后，原、被告双方民间借贷法律关系生效，被告应当按照《借条》约定偿还借款本息。关于借款本金，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”据此，借款本金应以出借人实际出借数额确定，预先扣除的利息不得计入本金数额。本案中，原告出借款项时预先扣除1个月的利息20000元，其实际出借本金应为980000元。原告自认被告于2013年9月17日偿还本金500000元，2015年12月29日偿还本金200000元，2017年1月21日、26日偿还本金100000元，2018年2月12日偿还本金68000元，据此截至2018年2月12日，被告偿还借款本金合计868000元，尚欠借款本金112000元。关于利息的计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”据此，原、被告双方借条约定的利息为月息2分，未超过法律规定，合法有效。关于逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“未约定逾期利息或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，本案中原、被告双方约定了借期内利率，未约定逾期利率，现原告主张按借期内利率计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方在民间借贷法律关系中，实际以借款本金1000000元确定各自权利义务，所以本案是否存在被告已付利息高于应付利息的情况，是必须应当查明的事实。本院以实际借款本金980000元为基数，按法定标准月息2分，计算从2012年3月1日起至2018年2月12日期间被告偿还本金后对应各个时间段应付的利息，发现应付利息略高于被告实付利息，不存在超出法定标准支付利息的情况。现原告仅主张从2018年3月1日起的逾期利息，系其对民事权利的处分，本院予以支持。被告白时锐经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告白时锐于本判决生效之日起三日内偿还原告宋迪钧借款本金112000元并支付利息（逾期利息），该利息以尚欠借款本金112000元为基数，按月利率2%从2018年3月1日起计算至本金付清之日止。二、驳回原告宋迪钧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3786元，公告费820元，合计4606元（原告已预交），由被告白时锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  姚 欣人民陪审员  郑元霞人民陪审员  徐 宏二〇二〇年十月十七日法官 助理  张尚校书 记 员  郑仁术