wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初8451号原告：刘成海，男，汉族，身份证住址：云南省文山壮族苗族自治州富宁县。委托诉讼代理人：胡萍，广东斯子朗律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，身份证住址：河南省正阳县。被告：深圳市海湾中学，住所地：深圳市宝安区西乡街道商业开发中心区，统一社会信用代码：124403064558498016。法定代表人：苏志雄。委托诉讼代理人：杨越，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳勇，广东广和律师事务所律师。被告：中地寅岗建设集团有限公司，住所地：内蒙古自治区包稀土高新区青工南路（第三功能小区）,统一社会信用代码：91150291787084817D。法定代表人：郭志轩。委托诉讼代理人：郭楚彪。上述原、被告建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人胡萍、被告深圳市海湾中学的委托诉讼代理人杨越、阳勇、被告中地寅岗建设集团有限公司的委托诉讼代理人郭楚彪到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付工程款32400元，并以32400元为本金按银行同期贷款利率支付利息，从2019年6月9日计至本金付清为止，暂计1000元；2、判令二被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告王某达成口头工程承包协议，约定工程款按工人的人数计算，每人每天170元，车费，加班费另计。2019年5月3日开始，原告带领十几名工人在深圳市做操场草皮翻新工程，2019年6月9日完工。被告王某拖欠原告工程款32400元后失联，被告深圳市海湾中学表示已经与承包人结清工程款，但原告作为实际施工方并未收到款项。现原告不得已诉至贵院，请依法支持全部诉讼请求。被告深圳市海湾中学答辩称，我方已按照合同约定向工程承包方中地寅岗公司结清应付工程款，并未拖欠任何款项，原告对其主张的工程款理应向其雇佣方进行主张，我方没有向其再行支付工程款的义务。被告中地寅岗建设集团有限公司答辩称，我方与深圳市海湾中学签订了合同之后，将涉案的运动场草皮翻新工程分包给案外人深圳市伟奥康体育设施工程有限公司，后向该公司的负责人钟小伟付款，现尚欠尾款未付，因工人起诉没有拿到工钱，所以没有向深圳市伟奥康体育设施工程有限公司支付尾款。涉案工程已经完工结算，深圳市海湾中学已经向我方支付质保金之外的全部工程款。我方与原告及王某没有任何关系，不应向原告支付任何款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告深圳市海湾中学提供《深圳市建设工程施工合同》一份，主张其作为发包人与被告中地寅岗建设集团有限公司签订合同将海湾中学运动场、教学楼实验楼窗户、栏杆改造工程发包给被告中地寅岗建设集团有限公司施工。2019年8月13日，被告中地寅岗建设集团有限公司向被告深圳市海湾中学出具《海湾中学运动场及教学楼实验楼窗户、栏杆改造工程结算款申请报告》，载明：由我司承建的海湾中学运动场及教学楼实验楼窗户、栏杆改造工程现已完成合同约定的工程量的100%验收完毕，且已经按规定完成结算工作，第三方结算审核金额为5962959.14元。根据合同约定，现申请支付至结算价款总额的90%，前期累计已支付工程款4219672.6元，本次申请金额为1146990.5元。2019年12月23日，被告中地寅岗建设集团有限公司向被告深圳市海湾中学出具《海湾中学运动场及教学楼实验楼窗户、栏杆改造工程结算款申请报告》，载明：由我司承建的海湾中学运动场及教学楼实验楼窗户、栏杆改造工程现已完成合同约定的工程量的100%验收完毕，且已经按规定完成结算工作，第三方结算审核金额为5962959.14元。根据合同约定，现申请支付至结算价款总额的95%，前期累计已支付工程款5366663.12元，本次申请金额为152937.2元。原告主张其系深圳海湾中学运动场草地翻新工程的实际施工人，并提供情况说明、微信聊天截图、收据欲证明其主张，微信聊天截图显示对话人为“小王”，收据显示客户为海湾中学，填票人为“王永”，原告主张该“小王”与“王永”均为本案被告王某。原告与被告王某之间存在口头建设工程合同关系，被告王某请原告完成深圳市海湾中学运动场的草地翻新工程，原告完工后发现无法联系被告王某，被告王某从未向原告支付过任何款项。被告中地寅岗建设集团有限公司主张其将涉案工程分包给案外人深圳市伟奥康体育设施工程有限公司施工，并向其支付部分工程款，并主张其与被告王某不存在任何建设工程合同关系，对原告的主张不予认可。被告深圳海湾中学主张原告提供的收据并不能证明被告深圳海湾中学与被告王某之间存在建设工程合同关系，对原告的主张亦不予确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其与被告王某之间存在建设工程施工合同关系，系深圳市海湾中学运动场草地翻新工程的实际施工人，即应提供证据证明其主张。被告王某未到庭应诉，亦未提供任何证据证明其主张，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，本院以原告提供的证据作为定案的依据。现原告未提供任何证据证明原告与被告王某之间存在建设工程合同关系，亦未提供任何证据证明原告系深圳市海湾中学运动场草地翻新工程的实际施工人，依法应承担举证不能的不利后果，原告的诉求，无事实和法律依据，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘成海的诉讼请求。案件受理费318元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  何冰清二〇二〇年十月二十三日书记员  谢晓帅书记员  李玉婷附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0109民初4141号原告：赵艺，女，1983年6月11日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：邓棕元，女，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告赵艺与被告邓棕元民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告赵艺于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵艺自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵艺撤诉。审 判 员  文 利二〇二〇年十月十九日法官助理  何 琴书 记 员  夏银雪
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2284号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地吉安市吉州区尚德路**恒大帝景商业**商业**，统一社会信用代码91360800705761854Y。 法定代表人：陈圣钧，系该行行长。 委托诉讼代理人：吴高昌，系该行职员。 被告：罗娇，女，1984年8月18日出生，汉族，户籍地住址吉安市吉水县，现住吉安市吉州区。 原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告罗娇信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行的委托诉讼代理人吴高昌到庭参加诉讼，被告罗娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行向本院提出诉讼请求：判令被告罗娇偿付原告信用卡透支本金99426.51元及利息、逾期还款违约金、手续费（计算至2019年12月27日止为14490.74元，自2019年12月28日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金、手续费按《领用合约》规定计算）。事实和理由：2012年4月1日，被告查阅了《领用合约》（个人卡），在原告处填写中国农业银行金穗贷记卡办理申请表，并在阅读领用合约（个人卡）、金穗信用卡章程后，向原告书面声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同合约协议的各项规则。”被告阅读认可的《中国农业银行金穗信用卡章程》规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位／申领人另有规定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按照偿还最低还款项的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》收费标准中，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。经核准，被告的以上申请获得批准，其申办的金穗贷记卡卡号为：62×××98。被告领卡后持卡消费使用，但未按期还款。截止2019年12月27日，被告尚欠原告透支本金99426.51元，利息、逾期还款违约金、手续费计14490.74元。上述款项，经原告催要无果后，诉至本院。 被告罗娇未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、被告罗娇身份证一份，证明被告诉讼主体资格；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程一份，证明被告在原告处办理金穗贷记卡；3、收入证明、驾驶证一份，证明被告财产情况；4、信用卡账户明细单一份，证明至2019年12月27日，被告欠到原告透支款本金99426.51元，利息、逾期还款违约金、手续费计14490.74元。被告罗娇未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，被告填写原告出具的格式申请表，并对中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡章程内容完全知晓，双方之间的合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告通过信用卡使用原告的资金，其应按信用卡还款方式足额还款，现其已出现逾期未还款的情况，其行为已构成违约，故应按照信用卡领用合约规定支付利息及逾期还款违约金等费用。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗娇于本判决生效后七日内偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行信用卡透支本金99426.51元及利息、逾期还款违约金、手续费（计算至2019年12月27日止为14490.74元，自2019年12月28日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金、手续费按《领用合约》规定计算）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2578元，由被告罗娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  胡延昭 人民陪审员  李 斌 人民陪审员  李亚丽 二〇二〇年十月九日 法官助理张琼 书记员王敏
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执2423号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州连江支行，住所地：福建省连江县。 主要负责人：许恒凯，行长。 委托代理人：林星、朱有同，福建合立律师事务所律师。 被执行人：林则务，男，1969年8月3日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林秀梅，女，1979年2月8日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林潮辉，男，1978年2月5日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：郑燕珍，女，1984年12月15日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州连江支行与被执行人林则务、林秀梅、林潮辉、郑燕珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）闽0122民初3224号民事判决书已发生法律效力，本院依申请于2020年8月6日立案执行，执行标的为：一、被执行人林则务、林秀梅偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司福州连江支行借款本金人民币13.5万元及其利息（包括罚息、复利，时间自2017年11月20日起至款项还清之日止，按双方合同的约定计息，应扣除已归还的利息1.7元）；二、赔偿申请执行人经济损失2358元；三、被执行人林潮辉、林秀梅对上述债务承担连带清偿责任。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。本院通过全国网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、船舶、车辆、不动产、有价证券等财产线索。经向连江县不动产登记与交易中心查询，被执行人林则务、林秀梅、林潮辉、郑燕珍在本县城镇范围暂无产权登记信息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人对上述执行情况表示认同，也未能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何 晖 审 判 员  陈乐光 审 判 员  林善达 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  吴旭强 书 记 员  李泽群
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初8607号原告：戚某，女，1984年10月26日出生，汉族，演员，住北京市通州区。委托诉讼代理人：饶进锋，北京锋戈博盾律师事务所律师。被告：海南天使美贝健康咨询有限公司，住所地海南省三亚市吉阳区河东路（一环路）海康商务第**。法定代表人：陈丽梅。原告戚某与被告海南天使美贝健康咨询有限公司（以下简称天使美贝公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戚某的委托诉讼代理人饶进锋到庭参加诉讼，被告天使美贝公司经本院公告送达，未到庭参与庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戚某向本院提出诉讼请求：1.判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包括本案判决书案号及主要内容，致歉版面不小于9.0cm*14.0cm（名片大小）；2.请求判令被告赔偿经济损失90000元、精神损害抚慰金10000元、合理维权费用1000元，共计101000元。事实与理由：原告发现被告在其认证的微信公众号“安美贝孕产”（微信号：×××-usa）中未经允许擅自使用原告的肖像用于被告“安美贝”品牌赴美生子服务项目的商业宣传。原告认为，被告未经允许擅自使用原告的肖像进行被告“安美贝”品牌赴美生子服务项目的商业宣传，扰乱了原告的商业代言秩序，涉嫌侵犯原告的肖像权，被告需依法承担侵犯原告肖像权的侵权责任。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告天使美贝公司缺席庭审，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃当庭答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院认定事实如下：原告戚某系我国内地较为知名的演员。2019年12月24日，原告在真相保全机构进行电子取证，证据显示：微信公众号“安美贝孕产”（微信号：×××-usa）发布的文章《戚某女儿3岁当美妆博主》中使用了原告的数张肖像照片作为配图，文章中有“赴美生子只选安美贝”等广告宣传，并附有被告医疗机构的合作医生介绍、被告联系电话等宣传信息。公众号发布的文章《红颜依旧|尤记时代美梦》中使用了原告的一张肖像照片作为配图，文章中有被告联系电话、微信公众号二维码等广告宣传。经查询，涉案微信公众号的运营主体为被告天使美贝公司。上述事实，有当事人提交的取证截图、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为：本案被告天使美贝公司经本院公告送达，未到庭参与庭审，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。自然人享有肖像权，肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。原告戚某是我国内地较为知名的演员，其肖像本身即具有一定商业价值。被告未经原告许可擅自在其微信公众号使用原告个人肖像照片，并且在文章中展示了被告的广告宣传语、微信公众二维码等信息。被告的行为系以营利为目的，擅自使用他人肖像进行商业宣传，本院认定被告的行为侵犯了原告的肖像权，应当承担赔礼道歉、赔偿损失的责任。关于赔礼道歉的方式，本院考虑被告侵权方式、侵权后果、影响范围等因素确定。关于具体赔偿数额，因原告未就具体损失及被告获利情况提交证据，本院综合考虑原告的知名度、肖像商业价值、被告侵权程度等因素予以酌定。关于原告主张的1000元合理维权费用，其未提交相应票据，本院不予以支持。关于精神抚慰金，原告并未提交原告戚某因为被告的侵权行为遭受精神损失的证据，本院认为原告戚某作为公众人物，应具有更高的容忍义务，被告的行为不足以造成原告精神遭受损失，此项诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海南天使美贝健康咨询有限公司于本判决生效后十日内在微信公众号“安美贝孕产”（微信号：×××-usa）显著位置连续48小时对未经许可使用原告戚某肖像，侵害肖像权一事向原告戚某登载致歉声明，致歉内容须经法院审核；如逾期不履行，将在全国发行的报纸上刊登本判决书主要内容，费用由被告海南天使美贝健康咨询有限公司负担；二、被告海南天使美贝健康咨询有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告戚某经济损失12000元；三、驳回原告戚某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，由原告戚某负担505元（已交纳），由被告海南天使美贝健康咨询有限公司负担300元（原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内支付给原告）。公告费（以实际发生为准）由被告海南天使美贝健康咨询有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 长 崔璐审 判 员 刘邢审 判 员 贺诚二〇二〇年十月二十三日法官助理 潘昌书 记 员 王珊
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初1625号原告：李昂，男，1988年10月18日出生，汉族，住址及户籍所在地北京市朝阳区。被告：北京信雅乐达科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李丹。本院在审理原告李昂与被告北京信雅乐达科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告李昂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 曹 力二〇二〇年十月二十三日书记员 施雪莹
中华人民共和国天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执153号申请执行人:天泰鹏程（天津）机电设备安装有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇工业示范**。法定代表人：李建。被执行人：天津太平洋机械贸易有限公司，住所地天津港保税区滨海九路****。法定代表人：NOELBRUCEHUFFMAN。本院于2020年5月6日立案执行申请执行人天泰鹏程（天津）机电设备安装有限公司与被执行人天津太平洋机械贸易有限公司国内涉外仲裁裁决一案，天泰鹏程（天津）机电设备安装有限公司申请执行标的为114682元，执行费1620元。2020年5月11日，本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年10月9日，本院向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人财产情况，冻结并扣划了被执行人名下银行存款人民币29416.91元，扣除执行费人民币1620元后，余款人民币27796.91元已向申请执行人发还。目前，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓瀛审判员  马家树审判员  张建辉二〇二〇年十月二十日书记员  肖 正附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1318号 申请执行人：山阴县太行村镇银行股份有限公司。 法定代表人：常某，该公司董事长。 被执行人：朔州市祥芮安工贸有限公司。 法定代表人：田某。 被执行人：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某，该公司执行董事。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被执行人：北京宝塔国际经济技术合作有限公司。 法定代表人：于某。 被执行人：张家港市怡邦贸易有限公司。 法定代表人：朱某，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：深圳市兴佰汇实业有限公司。 法定代表人：李某1。 被执行人：深圳市新嘉通供应链管理有限公司。 法定代表人：杨某。 被执行人：榆林市丹阳物资有限公司。 法定代表人：贺某，该公司执行董事。 被执行人：榆林市远航煤炭运销有限公司。 法定代表人：段某。 被执行人：陕西榆林能源集团榆神煤电有限公司。 法定代表人：宋某1，该公司执行董事。 被执行人：榆林市广丽于物资有限公司。 法定代表人：刘某，该公司执行董事。 被执行人：宜兴市邦畅贸易有限公司。 法定代表人：唐某。 被执行人：洛阳少伟商贸有限公司。 法定代表人：宋某2。 被执行人：山西聚大浪工贸有限公司。 法定代表人：李某2。 本院于2020年10月26日立案执行的申请执行人山阴县太行村镇银行股份有限公司与被执行人朔州市祥芮安工贸有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、张家港市怡邦贸易有限公司、深圳市兴佰汇实业有限公司、深圳市新嘉通供应链管理有限公司、榆林市丹阳物资有限公司、榆林市远航煤炭运销有限公司、陕西榆林能源集团榆神煤电有限公司、榆林市广丽于物资有限公司、宜兴市邦畅贸易有限公司、洛阳少伟商贸有限公司、山西聚大浪工贸有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初931号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人朔州市祥芮安工贸有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、张家港市怡邦贸易有限公司、深圳市兴佰汇实业有限公司、深圳市新嘉通供应链管理有限公司、榆林市丹阳物资有限公司、榆林市远航煤炭运销有限公司、陕西榆林能源集团榆神煤电有限公司、榆林市广丽于物资有限公司、宜兴市邦畅贸易有限公司、洛阳少伟商贸有限公司、山西聚大浪工贸有限公司向山阴县太行村镇银行股份有限公司支付银行承兑汇票金额50万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年11月8日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理8800元、保全费5000元，并向本院缴纳执行费7538元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人朔州市祥芮安工贸有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、张家港市怡邦贸易有限公司、深圳市兴佰汇实业有限公司、深圳市新嘉通供应链管理有限公司、榆林市丹阳物资有限公司、榆林市远航煤炭运销有限公司、陕西榆林能源集团榆神煤电有限公司、榆林市广丽于物资有限公司、宜兴市邦畅贸易有限公司、洛阳少伟商贸有限公司、山西聚大浪工贸有限公司银行存款521338元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十月三十日 书记员  段佳怡
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初7099号原告：张怀湘，男，汉族，1980年10月23日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李国潮，河南浩星律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王宁，男，汉族，1985年8月26日出生，住河南省巩义市。原告张怀湘与被告王宁建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，原告张怀湘于2020年10月10日撤回对被告兰州双象起重机械设备制造有限公司的起诉。2020年10月15日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张怀湘及其委托诉讼代理人李国潮到庭参加诉讼。被告王宁经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张怀湘向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告租赁费等共计220,000元；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2019年2月23日，被告因工程施工需要，向原告租赁架桥机一套（规格型号：JQJ50m／200t），并于当天签订架桥机租赁合同。2020年6月2日，被告王宁给原告打了欠条一份，载明：“由于武山县310线项目十六合同段施工架桥机租赁，于2020年6月2日欠张怀湘人民币二十万元整，经双方协商，债务人须于2020年8月10日前全部还清，双方约定由债权人所在地人民法院管辖”。另外，因被告的疏忽，将原告车辆上的物品弄丢失，双方协商丢失物品为20,000元。2020年6月2日，被告王宁给原告打了欠条一份，载明：“本人王宁欠张怀湘人民币20,000元，经双方协商于2020年8月10日前归还，双方约定由债权人所在地法院管辖。”现租赁费还款期限已届满，原告要求被告履行合同约定的义务，被告却以种种理由拒绝支付欠款，故原告依法提起民事诉讼，恳请判如所请。被告王宁经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王宁因建设武山县310线项目工程需要，于2019年2月23日向原告张怀湘租赁架桥机一套。同日，原、被告签订《架桥机租赁合同》一份，双方约定：出租方：张怀湘（以下简称甲方）租用方：王宁、加盖兰州双象起重机械设备制造有限公司印章（以下简称乙方）因工程施工需要，向甲方租赁架桥机一套（规格型号：JQJ50m/200t）。使用时间：2019年3月1日至2019年4月30日。一、租赁费用标准。架桥机的月租金标准为人民币￥80,000元。租用前须向（甲方）张怀湘一次付清贰个月资金￥160,000元。租赁延期乙方需提前向甲方说明并支付延期费用，延期不足整月的按实际天数计算。张怀湘作为甲方代表，王宁作为乙方代表分别签字确认，并在乙方代表上加盖兰州双象其中机械设备制造有限公司印章。2020年6月2日，被告王宁向原告出具欠条一张，载明“本人王宁身份证号于2020年6月2号前张怀湘人民币20,000元整，大写贰万元整。经双方协商于2020年8月10日前归还。双方约定由债权人所在地法院管辖起诉。如到期未归还所起诉产生费用由债权人承担。且还款无任何附加费用。”被告王宁签字，按指印确认。2020年6月2日，被告王宁向原告出具欠条一张，上载：“本人：王宁，身份证号，由于武山县310线项目十六合同段施工架桥机租赁，于2020年6月2日亏欠张怀湘身份证号，人民币200,000元整，大写贰拾万元整。经双方协商，债务人须于2020年8月10日前全部还清，双方约定由债权人所在地人民法院诉讼。自2020年6月2日之前有关此项目所签订的合同作废，不再具有法律效力。如债务人王宁于2020年8月10日后未还清张怀湘所欠款项，债权人张怀湘在起诉债务人之时律师费、诉讼费，由债权人负担。要求返还本金贰拾万元整。没有其他任何费用。”被告王宁签字按指印确认。庭审中，原告张怀湘称，被告王宁与兰州双象起重机械设备制造有限公司是合伙人关系，王宁与兰州双象起重机械设备制造有限公司签合同，然后被告王宁租赁原告张怀湘的架桥机设备去施工。原、被告签订租赁合同后，被告王宁前期缴纳了20,000元定金，租赁费是王宁支付给原告张怀湘。租赁设备运回后，发现电源线丢失，王宁给原告出具了20,000元欠条，作为损坏赔偿费用。经结算，被告王宁下欠原告张怀湘合同租赁费200,000元，故被告王宁向原告出具了200,000元欠条。以上有原告张怀湘庭审陈述、欠条、架桥机租赁合同等材料予以证实，上述证据已经庭审质证，并记录在卷。本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张怀湘与王宁、兰州双象起重机械设备制造有限公司签订架桥机租赁合同系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效协议。原告张怀湘按约定向被告王宁交付租赁物，被告王宁应按约定向原告张怀湘支付租金，应当按照合同约定的期限支付租金，且应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。2020年6月2日，原、被告双方经过结算，被告王宁自愿承担租赁费等款项，并向原告张怀湘分别出具20,000元，200,000元欠条，应视为被告王宁对下欠原告张怀湘租赁费、损害赔偿款项的认可。故对原告张怀湘诉请，本院予以支持。被告王宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，是其对自身权利的处分，被告缺席，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内被告王宁向原告张怀湘支付租赁费200,000元，损害赔偿款20,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2,300元（原告张怀湘已预交2,300元），被告王宁负担2,300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王建业二〇二〇年十月二十六日书记员  王 鑫
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初1483号原告：虞文昌，原告：虞金波，委托诉讼代理人：王静英，江苏邦矩和律师事务所律师。被告：虞逸峰，委托诉讼代理人：曹永红，江苏金匮律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地所无锡市滨湖区太湖新城金融一街****。责任人：王文进，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。原告虞文昌、虞金波诉被告虞逸峰、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告虞文昌、虞金波的委托诉讼代理人王静英、被告虞逸峰及其委托诉讼代理人曹永红、被告保险公司的委托诉讼代理人戴汉川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告虞文昌、虞逸峰诉称：2019年11月18日18时31分许，虞逸峰驾驶号牌号码为苏Ｂ×××**小型客车，沿无锡市惠山区洛社镇保阳路，以超过规定的最高时速（自述）由西往东行驶至三江磨具厂前路段时，遇管荣珍驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车沿路面坑洼不平的保阳路由东往西行驶至此，结果发生轿车车头右侧与电动自行车车头碰撞，造成车辆损坏，管荣珍受伤，经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。现要求被告赔偿原告抢救费1563.81元、死亡赔偿金681982.08元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费49334.5元、办理丧葬事宜误工费2100元、交通费2000元。被告虞逸峰辩称：事发路面坑洼，路灯昏暗，管荣珍逆向行驶，也存在过错。事发后虞逸峰已垫付10万元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：根据事发经过，怀疑管荣珍在事发时逆向行驶，存在过错。肇事车辆在保险公司投保了交强险、100万元的商业三者险和不计免赔，保险公司在合理范围内承担赔偿责任。经审理查明：一、事发经过及责任认定。2019年11月18日18时31分许，虞逸峰驾驶号牌号码为苏Ｂ×××**小型客车，沿无锡市惠山区洛社镇保阳路，以超过规定的最高时速（自述）由西往东行驶至三江磨具厂前路段时，遇管荣珍驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车沿路面坑洼不平的保阳路由东往西行驶至此，结果发生轿车车头右侧与电动自行车车头碰撞，造成车辆损坏，管荣珍受伤，经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事发后，虞逸峰移动车辆，未标明位置。经交警部门调查，因无法查证事发时双方车辆所处道路位置以及路面坑洼对该事故的影响程度，故出具道路交通事故证明，载明了上述事实。二、原告的身份。虞文昌系管荣珍丈夫、虞金波系管荣珍儿子。三、车辆及保险情况。苏Ｂ×××**小型客车登记车主为虞逸峰。该车在保险公司投保了交强险、100万元商业三者险和不计免赔。四、治疗情况。事发后，管荣珍即被送往无锡市惠山区人民医院抢救，但抢救无效于当日死亡。五、原告主张的损失。1、抢救费1563.81元，并提供了医疗费证明。保险公司主张该证明并非医疗费发票原件，故不予认可。本院对该抢救费1563.81元，予以认定。2、死亡赔偿金681982.08元。被告对此无异议，本院予以认定。3、精神损害抚慰金50000元。被告主张应扣除管荣珍的过错，认可30000元。4、丧葬费49334.5元，被告主张按36348元计算。对此，本院认为原告主张的金额符合法律规定，本院予以采纳。5、办理丧葬事宜误工费2100元，被告仅认可2000元。对此，本院认为按3人7天计算符合法律规定，本院认定2100元为宜。6、交通费2000元，被告仅认可500元。对此本院认为根据本案实际情况，交通费以500元为宜。六、垫付款情况。事发后，虞逸峰预付了10万元。诉讼中，双方对事发时管荣珍是否逆向行驶存在争议。对此虞逸峰提供了视频一份，视频显示在事发地点前150米左右，管荣珍可能存在逆向行驶，但未显示事发时管荣珍的行驶状态。原告主张该视频并非显示事发时的情况，与本案事故发生没有因果关系。以上事实，由事故证明、户籍证明、驾驶证、行驶证、保单、医疗费证明、鉴定意见书、死亡证明、车辆鉴定报告、视频、照片、本院调取的交警部门卷宗材料及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，在非机动车方是否存在过错的争议上，应由机动车方承担证明责任。现虞逸峰提供的视频，仅记载了事发前的内容，并不能直接反映管荣珍在事发时存在逆向行驶行为。且事发路面坑洼严重，系机非混合道路，管荣珍在事发地点遇到坑洼，即使借道对向道路行驶，本身亦无过错。本案事故的主要责任在于虞逸峰超速驾驶，故本案应认定虞逸峰全责为宜。综上，原告主张的合理损失合计785480.39元，未超出交强险和商业险理赔范围，均应由保险公司予以赔付。虞逸峰预付的10万元，可在保险理赔款中予以返还。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、保险公司应于本判决生效后一个月内赔偿虞文昌、虞金波785480.39元（其中10万元直接返还给虞逸峰）。二、驳回虞文昌、虞金波的其他诉讼请求。案件受理费2019元，由虞文昌、虞金波负担4元、由保险公司负担2015元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  安震旦人民陪审员  沈 琦人民陪审员  吴 仁二〇二〇年十月二十二日书 记 员  杨 颖
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执724号申请人：李万荣，男，汉族，1972年2月19日出生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。被执行人：邓玉成，男，1973年5月22日出生，现住云南省安宁市。关于李万荣与被执行人邓玉成房民间借贷纠纷一案，安宁市人民法院做出的（2019）云0181民初2068号民事判决书已发生法律效力,依据判决书应由邓玉成向李万荣支付案件执行款12000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李万荣向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月27日立案执行。本院受理后，本院于2020年5月8日依法向被执行人送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，本院依法于2020年6月20日向被执行人发出限制消费令。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询对被执行人的存款、房产、工商、证券、土地予以查询，未发现被执行人名下有存款、土地、房产、证券等财产可供执行，已对被执行人名下车牌号码为云Ａ×××**车辆予以查封，因车辆未能实际控制，暂时无法处置变现。被执行人已于2020年10月26日到庭缴纳4000元并已发还申请执行人，至此本案已执行到位4000元，剩余8000.00元未执行到位。向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，且同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行笔录、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，被执行人暂无履行能力，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年十月二十六日书 记 员  杨 亮
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1631号 移送单位：连江县人民法院。 被执行人：林敬贵，男，1984年5月11日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行被执行人林敬贵诈骗罪罚金一案中，依据本院（2019）闽0122刑初1号刑事判决书移送执行，申请执行标的为追缴违法所得，返还被害人3137370元及罚金15万元。本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法拍卖被执行人林敬贵与案外人林孝怡共有的坐落于连江县××镇××路××号××幢××单元，现已拍卖完毕并依法进行分配。经本院通过网络执行查控系统等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、其他不动产、有价证券等财产线索，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇二〇年十月二十九日 书记员 谢秀娟
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3258号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区西江北路**，统一社会信用代码9144120066985338X2。 被执行人：廖卫常，女，1972年10月26日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人廖卫常信用卡纠纷一案，本院（2019）粤1202民初5183号民事判决已经发生法律效力，被执行人廖卫常未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴梓维
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初6415号原告：黄炳兴，男，1969年5月19日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：陆浴东，江苏东晋律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地江苏省启东市汇龙镇公园北路**。负责人：姜仪，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈丰华，该公司员工。原告黄炳兴与被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易诉讼程序、公开开庭进行了审理。原告黄炳兴的委托诉讼代理人陆浴东、被告保险公司的委托诉讼代理人沈丰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄炳兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计181868.84元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月19日17时50分左右，原告驾驶苏Ｆ×××**号普通二轮摩托车沿启东市惠萍镇海棠中路由西向东行驶至南英路路口时，与沿南英路向北向南行驶由黄荣驾驶的苏Ｆ×××**号小型轿车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。事故发生后，原告被送至启东市人民医院进行救治，后转至南通大学附属医院继续治疗。2018年9月29日，经启东市公安局交通警察大队认定，原告与黄荣对本起事故负同等责任。经查，黄荣驾驶的苏Ｆ×××**号车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，事故发生尚在保险期限内。被告保险公司辩称，对本起交通事故发生、投保情况、责任认定无异议，涉事车辆在其处投保交强险、100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险有效期内，愿在保险范围内赔偿合理损失。原告医疗费部分应扣除南通大学附属医院住院治疗期间伙食费272.1元，且应扣除非医保用药；误工期计算标准认可，但鉴定误工期间过长，其仅认可250天；护理期含双人护理在内共认可100天，且应按照南通地区护理行业标准100元/天计算；交通费认可200元；对营养费认可；住院伙食补助费计算标准认可，认可天数21天；对残疾赔偿金计算标准认可，但对伤残等级不认可；精神抚慰金认可2000元；对车损认可。本院经审理认定事实如下：2018年9月19日17时50分左右，原告驾驶苏Ｆ×××**号普通二轮摩托车沿启东市惠萍镇海棠中路由西向东行驶至南英路路口时，与沿南英路向北向南行驶由黄荣驾驶的苏Ｆ×××**号小型轿车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。事故发生后，原告被送往启东市人民医院进行医疗救治，后又转至南通大学附属医院继续住院治疗。2018年9月29日，启东市公安局交通警察大队对案涉事故作出认定，原告与黄荣对本起事故负同等责任。另查明，黄荣驾驶的苏Ｆ×××**号车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险100万元（含不计免赔），案涉事故发生尚在保险期限内。事故发生后，原告即至启东市人民医院进行住院治疗4日，后又转院至南通大学附属医院住院治疗14日，因原告是转院后连续住院，故该两部分治疗天数共计17日；2020年1月11日至1月15日，原告又至该院进行二次手术,住院治疗4日。经其本人申请，本院委托南通市第一人民医院司法鉴定所对黄炳兴的伤残等级及三期进行司法鉴定，2020年8月28日，该鉴定机构出具通一院司鉴所[2020]临鉴字984号鉴定意见书，意见为：1.黄炳兴因交通事故致右颞部硬膜外小血肿，左股骨粗隆间、左股骨中段粉碎性骨折，后遗左髋关节活动受限，构成十级伤残。2.黄炳兴误工期限为300日，护理期130日（住院期间二人护理，其余时间一人），营养期130日。原告为此花去鉴定费2100元。本院认为，启东市公安局交巡警大队作出的道路事故认定书，主体适格，程序合法，可以作为本院定案的依据。南通市第一人民医院司法鉴定所作出的鉴定报告，鉴定主体适格，鉴定结果合理。因交通事故成人身损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。原告的各项损失，本院依法核定如下：1.医疗费，原告主张70120.47元，扣除南通大学附属医院住院期间伙食费272.1元后，本院支持69848.37元。被告保险公司主张扣除非医保用药，但未能明确原告用药中具体属于非医保范围的药品明细也未能提供医保范围内的可替代用药，且未能举证说明比例的合法性，故对该主张不予支持。2.住院伙食补贴费，本院核定为378元（18元/天×21天），本院予以支持。3.营养费1300元（10元/天×130天），本院予以支持。4.误工费37557元（125.19元/天×300天），本院予以支持。5.护理费，本院核定为18903.69元{125.19元/天×（21天＋130天）。6.残疾赔偿金104920.32元（52460.16元/年×20年×10%），本院予以支持。7.精神抚慰金，本院酌定为2500元。8.交通费，本院酌定300元。9.财产损失，原告主张2000元，被告认可，本院予以支持。10.鉴定费2100元，纳入诉讼费部分处理。综上，原告在本次交通事故中合计损失为237707.38元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿122000元，在商业险范围内承担50%的赔偿责任即57853.69元，共计赔偿179853.69元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告黄炳兴因交通事故造成的各项损失179853.69元，直接汇入原告黄炳兴名下的中国建设银行启东支行账户，账号：62×××52。二、驳回原告黄炳兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，减半收取计655元，鉴定费2100元，合计2755元（原告已预交），由原告黄炳兴负担255元，被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用1310元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 姚桢荣二〇二〇年十月三十日法官助理 魏爱慈书 记 员 张 明
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保267号梁帅于2020年10月13日申请执行四川港锦航建筑工程有限公司，按照（2020）豫0323财保251号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年10月15日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十五日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初11185号原告：王统凤，女，1991年6月11日生，汉族，住云南省昭通市。委托诉讼代理人：郑晋喜，上海晋旭律师事务所律师。被告：沈林弟，男，1969年3月18日生，汉族，住上海市。原告王统凤与被告沈林弟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，以公告方式向被告送达起诉状副本、传票等材料，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告王统凤及其委托诉讼代理人郑晋喜到庭参加诉讼，被告沈林弟经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币180,000元(以下币种同)；2.判令被告支付以180,000元为基数自2017年10月25日起至实际清偿日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友介绍认识，2017年10月24日，被告以生意周转为由向原告借款200,000元，原告向被告银行转账200,000元。被告就该笔借款向原告出具借条、收条并对利息及还款时间作了明确约定。但时至今日，被告只归还借款20,000元，尚欠原告180,000未归还。原告曾多次催讨，被告却均拒绝还款，遂涉诉。被告沈林弟未作答辩，也未提供任何证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年10月24日，被告向原告出具《借据》，约定借款本金为200,000元，归还日期为2017年11月24日前。同时约定利息按银行同期利率四倍计算，被告在《借据》上签名捺印。次日，原告通过银行转账给被告200,000元，被告出具《收据》，并于当天归还原告本金20,000元。借款到期后，被告拖欠不还。原告为主张自身权益，遂涉诉。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据查明的事实，被告实际向原告借款180,000元，原告已履行了出借义务，被告理应承担还款责任。对于借款利息，符合事实及法律规定，本院予以支持。被告沈林弟经本院公告传唤，未到庭应诉，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈林弟于本判决生效之日起十日内归还原告王统凤借款本金180,000元；二、被告沈林弟于本判决生效之日起十日内偿付原告王统凤以180,000元为基数自2017年10月25日起至实际清偿日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率四倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,900元，减半收取计1,950元，由被告沈林弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  万剑峰二〇二〇年十月二十一日书记员  张筱嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初3702号原告：沈彦，女，1971年6月12日出生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：张俊峰，江苏智和律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪春雷，江苏智和律师事务所律师。被告：锡山区东亭维森家具经营部，住所地无锡市锡山区东亭锡沪西路**。经营者：支荣梅。委托诉讼代理人：赵志雄，江苏诚卓律师事务所律师。原告沈彦与被告锡山区东亭维森家具经营部（以下简称家具经营部）定金合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告沈彦及其委托诉讼代理人张俊峰，被告家具经营部经营者支荣梅及其委托诉讼代理人赵志雄到庭参加诉讼；于2020年10月10日第二次公开开庭进行了审理，原告沈彦的委托诉讼代理人张俊峰，被告家具经营部经营者支荣梅及其委托诉讼代理人赵志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告家具经营部立即返还原告沈彦31228.4元；2、本案诉讼费用由被告家具经营部承担。事实与理由：2019年9月份，沈彦因华盛苑5幢3101室装修需要订购橱柜、衣柜，经装修公司介绍与家具经营部认识。2019年10月中上旬，家具经营部经测量后给沈彦报价为衣柜38225元，橱柜17917元，总价56142元，后经双方协商，家具经营部说总价4万多元可以做下来，但具体的金额双方一直未确定。2019年10月30日，沈彦通过支付宝向家具经营部经营者支荣梅支付2万元，家具经营部出具收据一张，收款事由为橱柜、衣柜定金。2020年1月份，家具经营部通知沈彦确认方案并签订正式合同，但当沈彦确认方案后，家具经营部却告知橱柜、衣柜总价需要68424元，因与前期报价差距过多，沈彦不同意，双方因此未能签订正式合同。2020年1月中旬起，沈彦多次要求家具经营部退还2万元，家具经营部经营者支荣梅一开始同意，后又以各种理由拒绝退还。沈彦认为其与家具经营部之间存在定金合同关系，沈彦就定作橱柜、衣柜支付2万元，双方虽未就定金的缴付签订合同，但家具经营部开具给沈彦的收据上注明收款事由为橱柜、衣柜定金，故本案所涉定金性质为订约定金，即以交付定金作为订立主合同的担保，定金交付后家具经营部擅自提高报价，拒绝以之前协商的价格与沈彦订立主合同，构成违约，根据担保法解释规定，应当双倍返还定金，请法院依法判决支持。被告家具经营部辩称：对于沈彦所称的4万多元，沈彦从头到尾没有提供任何证据证明；对于沈彦所称的要求优惠，家具经营部仅说了到店里来协商；对于68424元形成的过程是由沈彦亲自确认的增项；定金应依照68424元标准来计算；家具经营部在本案中不存在任何违约的行为，按照68424元的20%是13684元，2万元减去13684元后剩余的部分，家具经营部可以退给沈彦。本院经审理查明事实如下：2019年9月，沈彦经人介绍与家具经营部经营者（系个体工商户）支荣梅相识，并为自己的华盛苑5幢3101室订购橱柜、衣柜等。后，家具经营部将橱柜和衣柜设计好后即告知沈彦。2019年10月25日上午，沈彦向支荣梅发微信“你上次给我的报价是：衣柜38225+橱柜17917＝56142，我想问一下还能优惠多少？”，支荣梅的回复是“优惠你来店里，我们谈谈吧，肯定给你最优惠的价格啦，报的价格真的是实在价。”2019年10月30日，沈彦向家具经营部交付2万元，家具经营部向沈彦出具收据，该收据收款事由处载明：橱柜、衣柜定金。之后沈彦的华盛苑房屋因其他装修问题导致支荣梅就橱柜、衣柜无法向厂家定购，双方并就相关事宜继续进行协商。在此期间，沈彦要求在原来定作的物品上增加定作部分物品，家具经营部按照沈彦的要求制作了相应图纸，并与沈彦约定于2020年1月5日签订合同。2020年1月5日，沈彦在家具经营部制作的增加定作物品的四张图纸上签名确认，在看到了家具经营部出具的总价为68424元的详细价格单后感觉价格过高，而未与家具经营部签订合同。之后，沈彦即要求家具经营部退还2万元，因双方未能达成一致意见，沈彦遂向本院提起诉讼。上述事实，有沈彦提供的由家具经营部出具的定金2万元收据1份，56142元（主要是衣柜38225元和橱柜17917元）的清单复印件1份，68424元的清单复印件1份，电子数据（沈彦与支荣梅的微信聊天内容）；家具经营部提供的56142元（主要是衣柜38225元和橱柜17917元）的清单及增加物品后68424元的清单原件各1份，有沈彦签名的增加定作物品的图纸4份、电子数据（支荣梅与沈彦的微信聊天内容），当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：沈彦向家具经营部定购家具并进行协商，沈彦在确定了相关家具名称及样式，家具经营部告知了沈彦价格为56142元后，沈彦即向家具经营部支付了2万元，虽然家具经营部出具的收据写明2万元是定金，但当时家具经营部告诉沈彦的金额仅为56142元，根据相关法律规定，定金的数额不得超过合同标的额的百分之二十，即定金数额不得超过11228.4元，故超出的8771.6元不应作为定金。根据双方当事人的陈述意见，本院可以确定2万元中的11228.4元应系订约定金。订约定金是为主合同的订立而签订的从合同，该订约定金具有定金合同的效力，当事人违反订约定金，应当适用定金罚则。根据双方当事人提供的电子数据（微信聊天记录）及陈述意见，沈彦在向家具经营部提出增加部分物品后，家具经营部在2020年1月5日向沈彦提供了增加部分的图纸，沈彦在图纸上签名并得知总价有所增加的情况下即不愿签订合同，最终导致双方当事人未能签订合同并引起诉讼，本院据此认定沈彦的行为已构成违约。根据定金罚则规定，给付定金的一方拒绝订立合同的，无权要求返还定金。据此规定，家具经营部应当向沈彦返还8771.6元。对家具经营部主张定金按照68424元计算的意见，因与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、锡山区东亭维森家具经营部于本判决生效后3日内向沈彦返还元8771.6元。二、驳回沈彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费582元，减半收取计291元，由锡山区东亭维森家具经营部负担82元，由沈彦负担209元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  胡益新二〇二〇年十月十六日书记员  杨 慧
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执恢336号申请执行人：杨君福，男，汉族，1963年10月26日出生，住四川省宜宾县。被执行人：叶静高，男，汉族，1968年1月3日出生，住四川省宜宾县。本院在执行四川杨君福与叶静高借款合同纠纷一案中,杨君福依据已经发生法律效力的（2017）川1521民初1683号民事判决书向本院申请执行,申请执行内容：1.被执行人偿还申请执行人借款本金120000元、利息55200元；2承担案件受理费4300元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；3冻结被执行人叶静高的银行账号、支付宝、微信。本院于2020年10月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年10月9日起多次对被执行人叶静高的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年11月10日对被执行人所有的中国建设银行、中国农业银行、四川省农村信用社联合社进行了冻结（冻结期限为一年）并划拨账户存款履行了16379元,被执行人暂无其他可供执行财产。三、本院对被执行人叶静高采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年11月15日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二〇年十月二十二日书记员 邱 波
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终10804号     上诉人（原审被告）：张志平，男，1952年8月28日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：王彦旭，河南德高律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：水娟茹，女，1973年7月31日生，汉族，居民，住西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：孙漫，女，1978年9月28日生，汉族，农民，住西安市周至县，现住西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：张皓磊，男，1995年8月4日生，汉族，住陕西省兴平市赵村镇。   原审被告：张祎，男，1996年2月8日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。   原审被告：刘亚斌，女，1969年7月17日生，汉族，居民，住西安市未央区。   共同委托诉讼代理人：王彦旭，河南德高律师事务所律师。   上诉人张志平因与被上诉人水娟茹，原审被告张祎、刘亚斌民间借贷纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院 (2020)陕0118民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   张志平上诉请求：1.撤销西安市鄠邑区人民法院（2020）陕0118民初145号民事判决第一项，依法改判上诉人偿还被上诉人的借款金额为20万元或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。借条上的金额非上诉人借款金额，一审法院未查清事实。   水娟茹辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。   原审被告张祎、刘亚斌陈述，借条上签字非其真实意思表示。   水娟茹向一审法院请求：1、判令张志平偿还借款78万元；2、判令张志平承担逾期还款利息22997元；3、判令张志平承担逾期付款利息直至实际还清借款之日；4、诉讼费由张志平承担。   一审法院认定事实：张志平与刘亚斌原系夫妻关系，2019年1月28日登记离婚。张祎系张志平与刘亚斌之子。水娟茹之女曾和张祎谈过男女朋友。2018年12月29日张志平向水娟茹出具借条，借条载明：“借条 今收到出借人水娟茹人民币780000元(柒拾捌万元整)。借款期限为：2018年12月29日至2019年10月31日。如到期不能偿还本人愿承担一切法律后果。担保人张祎对债务的本息提供连带责任担保。 借款人：张志平担保人 张祎 2018年12月29日”。张祎为该笔借款提供担保。借款后张志平未还款。2020年1月2日水娟茹诉至该院，请求同前。审理中，水娟茹称2016年7月水娟茹与张志平达成口头协议，约定张志平向水娟茹借款78万元，借款期限为2018年12月29日至2019年10月31日，协议达成后，水娟茹依约支付了借款；张志平称该借款系水娟茹购买陕西印象有限公司内部优先股，并提交了张志平收条为证，水娟茹不予认可。   一审法院认为，债务应当清偿。张志平向水娟茹出具借条，双方权利义务明确，现水娟茹要求张志平承担还款责任，依法有据，应予支持。张祎在张志平出具的借条担保人栏签字，属对该借条约定借款事项的保证，故水娟茹要求张祎承担还款的担保责任，依法有据，应予支持。水娟茹主张刘亚斌承担连带责任，从水娟茹提交的证据来看，无法判断出刘亚斌对上述债务进行追认或表示愿意承担担保责任，水娟茹亦未提交证据证明刘亚斌对该借款亦进行了担保，故对此请求，不予支持。原、被告既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率的，出借人主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决：一、被告张志平于判决生效后15日内向原告水娟茹偿还借款780000元并自2019年11月1日起按照年利率6%计算至给付之日的利息；二、被告张祎对上述借款本息承担连带责任；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11830元，减半收取5915元，由被告张志平负担。   二审中，张志平、水娟茹、张祎、刘亚斌均未提供新的证据材料。   经审理查明,本院与一审法院查明的事实一致。   本院认为，张志平向水娟茹借款并出具借条，双方借贷关系成立。张志平应向水娟茹偿还所借款项。张志平称借条上的金额非实际借款金额，但未能提交相应证据予以证明。张志平上诉请求及理由不能成立，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费11830元（张志平已预交），由上诉人张志平负担。   本判决为终审判决。         审判长 侯春丽   审判员 徐振平   审判员 吉英鸽                                   二○二○年十月九日     书 记 员  赵  艺  媛
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1591号 申请执行人：王明福，男，彝族，1993年8月11日出生，住贵州省镇宁市布依族苗族自治县。 被执行人:林国强，男，汉族，1985年12月26日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人王明福依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初1206号民事判决书，于2020年6月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金13000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 截至2020年10月13日，被执行人尚欠申请执行人王明福本金13000元及利息，也未缴纳本案诉讼费62.5元，执行费95元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月12日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年十月十四日 书记员  王 宇
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初13924号原告：北京市顺义区医院，住所地北京市顺义区光明南街**，统一社会信用代码121101100400944158C。法定代表人：赵跃华，院长。委托诉讼代理人：李丹丹，女，1991年12月28日出生，汉族，北京市顺义区医院职员。被告：魏阳君，男，1980年12月29日出生，汉族，公民身份号码×××。原告北京市顺义区医院与被告魏阳君医疗服务合同纠纷一案，原告北京市顺义区医院向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院审核，原告北京市顺义区医院的撤诉申请系其真实自愿的意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京市顺义区医院撤回起诉。审 判 员  石 帅二〇二〇年十月二十三日法官助理  章 峰书 记 员  刘泽南
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1101执232号之一 申请执行人：新疆中泰工程机械有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区井冈山西街**。组织机构代码58479679－3。 法定代表人：颜志雄，公司董事长。 委托人诉讼代理人：谢斐，公司法务员。 被执行人：张涛，男，1969年10月2日出生，职业不详，住天津市津**。 被执行人：朱雲莲，女，1968年1月22日出生，职业不详，住天津市津**。 被执行人：托克逊县鸿石混凝土有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区托克逊县工业园区三支线与高速公路交界处区第三辅道南侧、高速公路东侧），组织机构代码06881209-9。 法定代表人：张涛，公司经理。 申请执行人新疆中泰工程机械有限责任公司与被执行人张涛、朱雲莲、托克逊县鸿石混凝土有限公司追偿权纠纷一案，在执行中，申请执行人新疆中泰工程机械有限公司于2020年10月23日以双方自愿达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人新疆中泰工程机械有限公司撤回执行申请符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）兵1101执232号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务,申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 金 才 审判员 张高豫 审判员 袁 浩 二〇二〇年十月二十四日 书记员 黄 今
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初2543号原告：陈峰，男，1973年7月11日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：孟波，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李绍光，男，1969年10月15日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被告：桑彩丽，女，1970年7月14日出生，汉族，原籍河南省永城市西城区。原告陈峰诉被告李绍光、桑彩丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈峰及其委托诉讼代理人孟波、被告桑彩丽到庭参加诉讼，被告李绍光经公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈峰向本院提出诉讼请求：判令被告李绍光、桑彩丽偿还原告借款本金25万元及自起诉之日起至借款全部清偿完毕之日止资金占用期间的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年被告李绍光因做生意资金周转困难，分别于2014年10月16日、2014年10月21日向原告借款12万元、13万元，并于2014年11月6日为原告出具25万元的借条。后被告李绍光外出干生意，2019年原告急需用钱，要求被告李绍光返还借款，却无法联系到被告李绍光。被告桑彩丽与被告李绍光系夫妻关系，被告李绍光做生意的收入用于家庭生活，故被告桑彩丽应承担连带还款责任。被告李绍光未答辩。被告桑彩丽辩称，李绍光借钱的事我不知道，我家也没有生意。李绍光经常和陈峰的妻子一起打牌，陈峰也知情。陈峰原来租我们的房子，和我们在一个院子里面住，他知道李绍光赌博。陈峰的妻子曾经给我打电话说有人欠她和李绍光的钱，让我去要钱，我说我不知道，也不认识人家。本院对原、被告提交的证据材料综合认证如下：原告陈峰提交的证据形成完整的证据链，能够证明被告李绍光借原告陈峰本金25万元的事实。被告桑彩丽提交的证据材料，来源合法，内容客观真实，可以作为本案有效证据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告李绍光向原告陈峰借款25万元，并于2014年11月6日给原告陈峰出具借条一份，内容为：“今借陈峰现金贰拾伍万元正（250000）。借款人：李绍光。2014年11月6日。”后经原告催要，被告李绍光至今未予偿还。另查明，被告李绍光与桑彩丽1992年结婚，2014年11月13日二被告以结婚证遗失为由在永城市民政局婚姻登记处补办了结婚证，次日即2014年11月14日二被告在永城市民政局婚姻登记处办理了离婚证。本院认为，债务应当清偿。被告李绍光向原告陈峰借款，出具有借条，并有证人证言相佐证，债权债务关系明确，双方当事人均应依约全面履行各自的义务。因此对原告陈峰要求被告李绍光偿还借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告陈峰和被告李绍光双方未约定利息，故对原告要求支付借款利息的请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外”。本案中，被告李绍光向原告陈峰借款25万元，并以个人名义出具借条，该借款明显超出家庭日常生活需要，且原告陈峰未提交有效证据证明被告李绍光个人借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，亦不能证明被告李绍光和桑彩丽存在共同借款的意思表示，因此对原告陈峰要求被告桑彩丽偿还借款的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李绍光于本判决生效后十日内偿还原告陈峰借款本金25万元；二、驳回原告陈峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，被告李绍光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 王 莉审判员 靳剑锋审判员 左红梅二〇二〇年十月二十日书记员 龚 政
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初1411号原告陈秋娟，女，汉族，1975年12月14日出生，住址：广东省海丰县*******************，身份证号码：441************127。被告林秋玲，女，汉族，1986年11月7日出生，住址：广东省海丰县**************，身份证号码：441************165。本院在审理原告陈秋娟诉被告林秋玲民间借贷纠纷一案中，原告陈秋娟于2020年10月20日以自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院申请撤诉，其申请符合法律有关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈秋娟撤回起诉。案件受理费人民币775元，由原告陈秋娟负担。（本页无正文）审判员  彭泽川二〇二〇年十月二十日书记员  黄凤仪
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初13161号原告：萨顿斯(上海)电源有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：任琪，经理。被告：航天安华(深圳)科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘勇，负责人。原告萨顿斯(上海)电源有限公司与被告航天安华(深圳)科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告萨顿斯(上海)电源有限公司于2020年10月29向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告萨顿斯(上海)电源有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告萨顿斯(上海)电源有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 杨 洁二〇二〇年十月二十九日书记员 程俊达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
巢湖市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0181执3575号 胡二霞： 胡二霞与巢湖安远鞋业有限责任公司劳务合同一案，申请执行标的共计5020元。经本院立案执行，现已强制执行到位5020元，至此，胡二霞向本院申请执行的(2020)皖0181民初4950号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
莘县人民法院  执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢798号之三被执行人：张建全，男，汉族，1968年12月14日生，住莘县。本院于2019年12月17日以(2019)鲁1522执3417号执行裁定对张建全机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行张建全机动车交通事故责任纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张建全在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币8243.00元。本裁定立即执行。审判员蔡木军二〇二〇年十月十二日书记员沈书强
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执2593号之一 申请执行人：福建连江恒欣村镇银行股份有限公司，住所地：连江县凤城镇。 法定代表人：陈仁献，董事长。 委托代理人：邢世庆、颜杭。 被执行人：林善文，男，1979年5月17日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：胡菲菲，女，1987年10月5日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：赖中兴，男，1975年3月2日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人福建连江恒欣村镇银行股份有限公司与被执行人林善文、胡菲菲、赖中兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）闽0122民初3951号民事判决书已发生法律效力，本院依申请于2020年8月17日立案执行，申请执行标的为：一、被执行人林善文、胡菲菲归还申请执行人福建连江恒欣村镇银行股份有限公司借款本金人民币8万元及利息（包括罚息、复利，自2018年9月21日起算至款项还清之日止的利息，按双方合同约定计息，逾期按月利率14.409375‰计算）；二、被执行人赖中兴对上述债务承担连带清偿责任。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。2020年9月10日，本院依法裁定查封、扣押被执行人林善文所有的车牌号为闽ＡＳ××××凯迪拉克牌汽车壹辆，但实际暂未扣押到位。2020年10月21日、10月22日，本院依法划拨了被执行人胡菲菲银行存款25362元、2214.93元，计27576.93元。扣缴本案诉讼费1026元、执行费1100元后，申请执行人福建连江恒欣村镇银行股份有限公司领回执行款25450.93元。本院通过全国网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、船舶、不动产、有价证券等财产线索。经向连江县不动产登记与交易中心查询，被执行人林善文、胡菲菲、赖中兴在本县城镇范围暂无产权登记信息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人对上述执行情况表示认同，也未能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何 晖 审 判 员  陈乐光 审 判 员  林善达 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  吴旭强 书 记 员  李泽群
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8192号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕蕾，上海市光明律师事务所律师。被告：上海翎阁商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周云昌。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海翎阁商务咨询有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，依法适用小额诉讼程序。本案在审理过程中，原告提出书面撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤诉。案件受理费予以免交。审判员  姚卫莲二〇二〇年十月二十九日书记员  陈洁茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0606行审338号申请执行人佛山市顺德区社会保险基金管理局，住所地佛山市顺德区大良凤山东路**。法定代表人吴蔚，局长。委托代理人伍志权，广东兴顺律师事务所律师。委托代理人冯建琳，广东兴顺律师事务所实习律师。被执行人佛山市顺德区铂毅木业有限公司麦村分公司，，住所地佛山市顺德区杏坛镇麦村村委会第二工业区良均路**之三负责人陈佩芬。申请执行人佛山市顺德区社会保险基金管理局于2020年9月15日向本院申请强制执行该局于2019年9月2日作出的顺社责〔2019〕第13号《佛山市先行支付追偿责令书》。本院依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月24日听取了申请执行人的意见，现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的顺社责〔2019〕第13号《佛山市先行支付追偿责令书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区社会保险基金管理局申请强制执行的顺社责〔2019〕第13号《佛山市先行支付追偿责令书》，本院准予强制执行。审判长  吴嘉敏审判员  陈 威审判员  陈 杨二〇二〇年十月十二日书记员  刘莹莹
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初3263号原告：赤峰祥元建设投资有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山镇平风街北侧，统一社会信用代码：91150403793642520Y。法定代表人：王鸿勇，公司经理。委托诉讼代理人：白凤武，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩颖，内蒙古大川律师事务所律师。被告：夏明冉，男，1989年12月29日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码证号：150403198912293951。本院在审理原告赤峰祥元建设投资有限公司与被告夏明冉供用热力合同纠纷一案中，原告赤峰祥元建设投资有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告赤峰祥元建设投资有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰祥元建设投资有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告赤峰祥元建设投资有限公司负担。审判员 沈广新 二〇二〇年十月二十九日书记员 周 凯
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初3808号原告：赵某1，女，2009年7月10日出生，满族，学生，住宁城县。150429200907100020法定代理人：赵某2，男，1983年9月21日出生，汉族，农民，住宁城县。150429198309210019被告：宁城县天义镇沙坨子村第六村民小组，住所地宁城县天义镇沙坨子村**。负责人：李树学，系组长。原告与被告承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费187元，由原告负担。审判员 宁兆会 二〇二〇年十月二十六日书记员 李志鹏
山东省微山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0826执1375号 申请执行人：薛为，男，1985年4月10日出生，汉族，住微山县。 被执行人：郝敬华，男，1984年6月5日出生，汉族，住微山县。 申请执行人薛为与被执行人郝敬华买卖合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2020）鲁0826民初1672号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郝敬华银行存款账户 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙祥海 二〇二〇年十月三十日 书记员  孙振国
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初4343号原告：南京天纬农业科技有限公司，统一社会信用代码91320116080258932X，住所地南京市六合区金牛湖街道马头山村岳赵**。法定代表人：赵云,该公司董事长。委托诉讼代理人：张浩森，江苏新高的律师事务所律师。被告：王如莲，女，1968年9月27日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：叶家平，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：钱海霞，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。原告南京天纬农业科技有限公司（以下简称天纬农业公司）与被告王如莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天纬农业公司的委托诉讼代理人张浩森、被告王如莲的委托诉讼代理人叶家平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天纬农业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告肥料款75020元，并支付资金占用期间的利息（以75020元为基数，自2020年7月31日起至实际给付之日止，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原告系从事农作物种植及农产品、种子、肥料、农药销售的企业。2019年，原、被告签订《2019年订单种植水稻回收合同》，约定由被告作为种植方，种植品种南粳9108,成熟后由原告按照回收指标进行回收，并约定被告所使用的肥料必须采购原告委托南京某生物有限公司生产的水稻订单专用有机无机复合肥，单价3100元/吨，种植方提货付50%货款至原告账户，剩余50%货款回收方在种植方交售订单稻谷结算金额中扣回。原告从南京某生物有限公司购入复合肥并垫付款项后，向被告发货24.2吨，合计肥料款75020元，但被告未按照合同先行支付肥料款。2020年1-2月期间，被告自行折价变卖该批水稻。但根据合同约定，被告仍应支付肥料款75020元，经原告多次催要后被告仍拒不支付。被告王如莲辩称，双方存在肥料买卖合同关系是事实，根据双方口头约定，原告在提供肥料后，被告粮食收获时由原告按期收购，如原告不能按期收购给造成被告损失，应当由原告承担。如原告不能按期收购粮食，肥料款不予支付。因原告未能按期收购被告粮食，所以肥料款不再另行支付。粮食收获时，被告与原告副总电话沟通要求收购粮食，原告明确答复无法收购，违约在先，应当驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告系从事农作物种植及农产品、种子、肥料、农药销售的企业，其从南京某生物科技有限公司代购肥料，销售给指定农户购买、使用，农户种植的粮食成熟后由原告按指标回收。2019年，被告作为农户，从原告处共计收到肥料24.2吨，价值75020元。在审理过程中，被告陈述因原告未能按约及时回收粮食，导致被告产生损失，故未支付肥料款，并提供录音光盘一份，证明因未能及时回收粮食，原告工作人员曾表示让被告自行卖粮并承诺免除肥料款。针对该录音，原告述称被告在未产生现实急迫的情形下自行收粮卖粮，存在重大故意行为，工作人员上述言语系被激怒之言，且已明确告知粮库会在两、三天内开库，但被告仍自行卖粮，被告仅凭电话录音即放弃履行合同义务，不合常理，故被告仍应支付肥料款。上述事实，有当事人的陈述、收货确认单、手机录音等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，买受人应按照约定的数额支付价款。本案中，原告向被告供货，双方形成买卖合同关系，本院予以确认。根据原、被告双方陈述，可以证实被告尚欠货款75020元，被告作为买受人应履行按期足额给付货款的义务，其不履行，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。关于被告抗辩因未能及时回收粮食，原告工作人员在电话中曾承诺免除肥料款的意见，因双方未明确具体收购粮食时间，原告工作人员在电话沟通中多次告知被告粮库会在两、三天内开库收粮，但被告仍表示不能再等，原告工作人员在不知道被告录音的情况下才作出了“你自己卖，我肥料送你了”的陈述，且结合被告陈述，同时期原告对所有农户均未收粮，若以此陈述认定双方对于合同根本内容作出实质性变更，显示公平，故对于被告的辩称意见，本院不予采纳。鉴于原告在沟通履行合同中存在瑕疵，故其主张资金占用利息，本院不予支持。对于被告因原告未能及时回收粮食而造成其自行卖粮产生的损失，可另行主张，本案中不予处理。综上，原告诉请要求被告支付货款75020元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告王如莲于本判决生效之日起十日内向原告南京天纬农业科技有限公司支付货款75020元；二、驳回原告南京天纬农业科技有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取838元，由被告王如莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张琼二〇二〇年十月二十九日法官助理 张杰书 记 员 李丽
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执598号 被执行人：张宪飞，男，1993年9月16日出生，住山东省莘县。 本院在执行张宪飞犯交通肇事罪一案中，经查明，被执行人张宪飞现无其他财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子方 二〇二〇年十月十日 书记员  王 伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24481号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路**。法定代表人：尹兆君，职务行长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。被告：朱云，男，1973年5月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。原告广发银行股份有限公司与被告朱云信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任长征到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××32二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年1月18日,欠本金74794.79元、利息4548.11元、手续费1645.63元。2017年4月4日至2020年1月18日，欠违约金2992.27元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年1月19日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、需要说明的其他事项：原告广发银行股份有限公司当庭撤回对违约金的诉讼请求。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告朱云应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2020年1月18日的信用卡透支欠款本金74794.79元、利息4548.11元、手续费1645.63元，以及从2020年1月19日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由原告广发银行股份有限公司负担38元，被告朱云负担912元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十月二十日书记员  唐雯
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初5827号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：程国伟，男，1987年12月26日出生，汉族，住河南省林州市。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告程国伟信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告程国伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币53769.43元及利息和费用（截止2019年7月2日的利息和费用为28323.19元，从2019年7月3日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2014年8月4日、2015年07月17日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡二张（卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2019年7月2日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币53769.43元，利息及费用28323.19元。 被告程国伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年8月4日、2015年07月17日，被告程国伟向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡二张（卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年7月2日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币53769.43元、利息及费用28323.19元。 上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程国伟于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币53769.43元及截止2019年7月2日的利息、合同约定的其他费用28323.19元，共计82092.62，及自2019年7月3日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1852元、公告费800元，由被告程国伟承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  袁建雯 二〇二〇年十月二十八日 书记员  康 菲 1
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执3043号 申请执行人：林振华，男，1954年6月7日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：颜家暧，男，1962年10月4日出生，汉族，住福建省连江县。现在福建省福清监狱服刑。 本院在执行申请执行人林振华与被执行人颜家暧民间借贷纠纷一案中，因被执行人涉及大量执行案件，我院另案已对被执行人的所有财产进行了查封、拍卖。为加快关联案件财产处置进度，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2020）闽0122执3043号执行案件归入（2019）闽0122执2671号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下： 终结（2020）闽0122执3043号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  周 文 审判员  吴锦楠 二〇二〇年十月二十八日 书记员  曾 晟
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0403民初4235号原告：王爱社，女，1958年7月9日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被告：张景，女，汉族，1971年6月26日出生，住平顶山市卫**。原告王爱社与被告张景民间借贷纠纷一案，本院于2020年月日立案后，依法进行审理。原告王爱社向本院提出诉讼请求：请求卫东法院依法判令张景归还借王爱社现金柒仟元整(￥7000元)及利息。二、诉讼费、公告费以及执行费由被告张景承担。事实与理由：那是2011年2月27日，张景到王爱社家里说有事，急需借用柒仟元钱，用不了几个月就还，当时王爱社做生意，家里有现金，就借给张景了当时张景给王爱社写了一份借据，上写着:借条，张景因有急事需借王爱社现金柒仟元整(7000元)，借款人:张景，2011年2月27日。可事后张景总找各种各样的借口就是不还钱，至今也没还分文，无奈，提起诉讼。本院经审查认为，原告提供的被告张景的公民身份号码，经查，该身份证号码错误，本院根据原告提供的信息无法确定被告，故本案应属没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告王爱社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  魏珉二〇二〇年十月二十二日法官助理张静书记员张燕娜
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终6198号 上诉人（原审被告）：宋杰中，男，1964年8月11日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。 委托诉讼代理人：丁元和，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：朱保新，男，1960年11月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：徐录田，临沂临港经济开发区团林法律服务所法律工作者。 上诉人宋杰中因与被上诉人朱保新买卖合同纠纷一案，不服山东省莒南县人民法院（2020）鲁1327民初1359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宋杰中及委托诉讼代理人丁元和，被上诉人朱保新委托诉讼代理人徐录田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋杰中上诉请求：1.撤销一审判决，改判或发回重审。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。双方2015年1月23日、2016年12月20日发生的购买水泥管事实，上诉人是代表村委会宋岭村负责人出具的证明被上诉人送来水泥管及价款的事实，被上诉人将水泥管是卸在上诉人各施工地点，证人宋某1、宋某2证言足以证明水泥管用于村中下水道使用，并非上诉人个人家庭使用。二、一审法院适用法律错误。一审法院认定上诉人出具欠条是个人行为错误。 朱保新辩称，一审法院判决公平公正。上诉人以个人名义出具欠条，并且在购买货物时上诉人也未告知被上诉人该货物为村委所用，请求驳回上诉。 朱保新向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法调解或判令被告偿还原告水泥管款等10490元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告宋杰中购买原告朱保新水泥管及水泥，并于2015年1月23日、2016年12月20日分别向原告出具欠条两份，载明欠原告朱保新现金7990元、水泥管货款2500元。后被告宋杰中一直未支付该欠款。原告朱保新于2020年4月9日向本院起诉，要求被告宋杰中支付所欠货款。 一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。根据该规定，职务代理的构成要件之一即是，必须以法人或者非法人组织名义实施民事法律行为。本案中，被告向原告出具欠条并非以柘汪镇陡岭村村民委员会名义或宋岭自然村名义，而是以其个人名义，且原告对被告所主张的购买水泥管行为系职务行为不予认可，被告亦不能提供证据证明与原告订立买卖水泥管合同时的相对方系柘汪镇陡岭村村民委员会或宋岭自然村，因而，对被告主张的其购买水泥管系职务行为的意见，法院不予采纳，应认定为系原告与被告宋杰中之间订立买卖合同。故原告朱保新要求被告宋杰中支付所欠货款10490元的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决:被告宋杰中于本判决生效后十日内支付原告朱保新货款10490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告宋杰中负担。 二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 宋杰中提交村委管道施工位置和管道现在位置照片，证明管道是用于村委的。 朱保新质证称，有异议，该照片所拍摄水泥管不能证实是涉案的水泥。 对上述争议的证据和事实，本院认定如下：对上述证据的真实性本院予以确认，对该证据的证明效力将在本院认为中一并评述。 对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点：涉案买卖合同的买受主体。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉案水泥管及水泥的买卖没有书面合同，宋杰中以个人名义向朱保新出具货款欠条，从欠条的证明效力上应当认定涉案买卖合同订立于双方之间，宋杰中抗辩称出具欠条是作为宋岭村负责人履行职务的行为，其应当承担举证明责任。宋杰中一审中提供的证人证言和二审中提供的照片，仅能证明宋岭村用水泥管铺设下水道，不能证明该水泥管为涉案水泥管，即使该水泥管为涉案水泥管，也只能证明涉案水泥管为宋岭村使用，但村委使用并不能当然证明涉案合同的买受主体，因为买受主体与使用主体基于原因不同不具有同一性，宋杰中需要就其代表柘汪镇陡岭村村民委员会或宋岭自然村进行购买为朱保新知情和同意进行举证证明，其代表行为才对朱保新、汪镇陡岭村村民委员会或宋岭自然村产生效力，其不能提供证据证明，朱保新亦不认可，宋杰中的抗辩举证不足，本院难以采纳，其应当承担不利的法律后果。 综上所述，宋杰中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费62元，由上诉人宋杰中负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 万法宝 审 判 员 田开玉 审 判 员 姚玉蕊 法官助理 葛志龙 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员 王馨月
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初3270号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地：安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心****，统一社会信用代码913400000849023631G。 法定代表人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：冯峰，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞华澄，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：侯留银，男，1979年1月2日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：吴建，男，1988年9月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告侯留银、吴建追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的委托诉讼代理人冯峰到庭参加诉讼；被告侯留银、吴建经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯留银向原告赔偿其垫付的赔偿款110726.76元，并自2018年1月4日起按贷款市场报价利率（中国人民银行授权银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）4.65%的年利率标准支付利息损失至2020年5月3日共计850天即11990元（110726.76元×4.65÷365天×850天），实际利息损失继续计算至款清时止;以上诉讼请求金额暂计110726.76元＋11990元=122716.76元;2、判决被告吴建对被告侯留银所承担的债务承担连带责任；3、诉讼费、公告费由被告负担。 事实和理由：2016年11月5日18时10分，未知名驾驶两轮电动车沿店白路由南向北行使至“大兴庄”附近处，撞到行人王国财，未知名驾驶两轮电动车逃离事故现场。此后，侯留银无证驾驶吴建所有的皖Ａ×××××号小型轿车由南向北途径该处时，碾压行人王国财，侯留银驾车逃离现场，王国财经抢救无效死亡。本起事故经肥东县公安局交通警察大队认定，未知名承担事故的同等责任，侯留银承担事故的同等责任，王国财无责任。事故发生后，王国财近亲属向肥东县人民法院起诉，要求赔偿各项损失110726.76元。经法院审理查明，侯留银无证驾驶的车辆系吴建所有，并在原告处投保交强险。事故发生在保险期间内，肥东县人民法院于2017年11月23日依法判决原告在交强险范围内向王国财近亲属承担110726.76元的替代赔偿责任。原告于2018年1月4日支付赔偿款110726.76元，依法取得对本案两被告的追偿权。为维护原告合法权益，现依据民事诉讼法第119条之规定，特具状至贵院，望依法判如所请。 侯留银、吴建均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月5日18时10分，未知名驾驶两轮电动车沿店白路由南向北行使至“大兴庄”附近处，撞到行人王国财，未知名驾驶两轮电动车逃离事故现场。此后，侯留银无证驾驶吴建所有的皖Ａ×××××号小型轿车由南向北途径该处时，碾压行人王国财，侯留银驾车逃离现场，王国财经抢救无效死亡。本起事故经肥东县公安局交通警察大队认定，未知名承担事故的同等责任，侯留银承担事故的同等责任，王国财无责任。事故发生后，王国财近亲属向肥东县人民法院起诉，要求赔偿各项损失110726.76元。经法院审理查明，侯留银无证驾驶的车辆系吴建所有，并在原告处投保交强险。事故发生在保险期间内，肥东县人民法院于2017年11月23日作出（2017）皖0122民初1745号民事判决书，判决被告侯留银、吴建赔偿原告王海、王礼梅因其亲属王国财在本起事故中死亡所造成的各项损失110726.76元，此款由中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，于本判决生效之日起七日内履行完毕。原告于2018年1月4日支付赔偿款110726.76元，依法取得对两被告的追偿权。 以上事实，由原告陈述、交通事故认定书复印件、肥东县人民法院（2017）皖0122民初1745号民事判决书、支付信息单等证据在卷佐证。 本院认为：本案案由应为追偿权纠纷。当事人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格驾驶机动车，造成第三人人身财产损失的，保险公司有权在已经赔偿范围内向侵权人追偿。本案中，被告吴建虽然为其所有的皖Ａ×××××号小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险，但由于被告侯留银没有驾驶证，没有驾驶机动车上路的资格，根据相关司法解释的规定原告有权在赔偿范围内向被告侯留银追偿。现原告已经根据生效判决，于2018年1月4日支付赔偿款110726.76元。被告侯留银对上述赔偿款承担给付责任；被告吴建将车辆借给没有驾驶证的侯留银使用，对事故的发生存有过错，应对侯留银所造成的损失承担连带赔偿责任。故原告主张被告侯留银向原告给付其垫付的赔偿款110726.76元，被告吴建对被告侯留银所承担的赔偿款承担连带责任，理由正当，证据确实，本院依法予以支持。原告主张被告侯留银自2018年1月4日起按贷款市场报价利率4.65%的年利率标准支付利息损失，无法律依据，本院不予支持；原告主张被告承担公告费，有500元票据证实，本院予以支持。被告侯留银、吴建经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下： 一、被告侯留银于本判决生效之日起十日内返还原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司垫付的赔偿款110726.76元，并支付原告垫付的公告费500元； 二、被告吴建对被告侯留银上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2754元，由被告侯留银、吴建共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马茂友 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘明剑