新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初2166号 原告：奎屯安源新型建材有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市131团建二连区。 法定代表人：王保明,该公司董事长。 委托诉讼代理人：程德强，奎屯市大众法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郭新年，女，1966年10月7日出生，汉族，奎屯安源新型建材有限公司员工，住新疆奎屯市。 被告：中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市沙区友好北路天一大厦**。 负责人：蒲伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒲勇，男，1973年1月6日出生，汉族，中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司员工，住乌鲁木齐市。 被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江，住所地江西省贵溪市建设路**v> 法定代表人：林铁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨泉，男，1976年8月29日出生，汉族，中国第四冶金建设有限责任公司员工，住乌鲁木齐市。 原告奎屯安源新型建材有限公司（以下简称安源公司）与被告中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司（以下简称四冶新疆分公司）、中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称四冶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原安源公司的委托诉讼代理人程德强、郭新年，被告四冶新疆分公司的委托诉讼代理人蒲勇、被告四冶公司的委托诉讼代理人杨泉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告安源公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还商品混凝土工程款欠款3027583.7元；2、请求被告偿还2016年12月1日至2019年5月31日资金占用期间（30个月）的利息1816550.22元；违约金151379.185元；3、请求被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：2019年6月12日，原、被告双方签订了《商品混凝土购销合同》，起重各项条款分别约定了商品混凝土供货品种、数量、单价，交货地点和方式，质量标注和技术要求，订货、送货方式，质量验收方法，货款结算及支付办法，合同解除的情形及违约责任等内容。合同约定所有商品混凝土都用于被告四冶新疆分公司承建的奎屯瑞豪仓储物流园施工现场工地。合同签订后原告依据双方签订的《商品混凝土购销合同》履行了全部义务。并于2018年8月与被告四冶新疆分公司核对了往来的账目，双方签署了《往来账对账函》。按合同约定，确认对账价款总计3027583.70元，且已于2016年12月前全部到期，故被告应当按约定支付本金及资金占用期间的利息、违约金，原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告四冶新疆分公司辩称，不认可原告诉讼请求，此项目是总公司签订的项目，分公司只是行使管理只能，该行为属于职务行为，分公司不承担货款的支付责任；其次，总公司在2014年、2015年分别与安源公司签订商品混泥土供销合同，总公司支付货款超出合同约定，2016年当时应原告要求，分公司与原告安源公司补签了2016年商品混泥土供销合同，原告提到的违约责任，分公司不应承担。 被告四冶公司辩称，不认可原告诉讼请求。第一、原告主张与基本事实不符；第二、我公司按合同双方约定支付货款不存在欠款和违约。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人有争议的证据和事实本院认定如下：1、原告提交的2016年6月12日原告与被告四冶新疆分公司签订的商品混凝土购销合同，证明诉讼主体适格。经质证，被告四冶新疆分公司对该证据的真实性、合法性认可，关联性不予认可，其认为该项目系总公司签订并实施的，与分公司无关，分公司仅是管理。被告四冶公司对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可，其认为该公司与原告签订过商品混凝土购销合同，不会，也没有授权分公司再签订合同。经审查，本院对该证据的真实性、合法性、合法性关联性予以确认，原告主张的待证事实综合全案予以确认。2、原告提交的与被告四冶新疆分公司签订的往来账目对账函，证明经过双方对账，确认被告欠原告剩余货款。经质证，被告四冶新疆分公司对该证据的真实性、合法性认可，关联性不予认可，其认为该证据证明2014、2015年是有合同的。如果2016年签订合同后供混凝土，那么2014、2015年供混凝土原告主张的权利不存在。被告四冶公司对该证据的真实性、合法性认可，关联性不予认可，其认为确定的数额与我公司财务支付凭证不符。经审查，本院对该证据的真实性、合法性予以确认，关联性及待证事实综合全案予以确认。3、原告提交的2014年5月原告与被告四冶新疆分公司签订的第一份合同，证明被告主体适格，原告主张的2014年、2015年权利存在。经质证，被告四冶新疆分公司对该证据的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可，其认为与分公司无关，合同签订是分公司，但章子是总公司的。被告四冶公司对该证据的真实性、合法性认可，关联性不予认可，其认为合同第6、7条双方约定与原告诉讼请求支付货款及违约金矛盾，此条约定该项目各施工区域支付货款的时间、方式及前提条件。经审查，本院对该证据的真实性、合法性予以确认，关联性及待证事实综合全案予以确认；4、原告提交的与被告四冶新疆分公司于2014年至2016年开具的增值税发票凭证37页，金额为11816034元。证明被告向原告付款后，原告给被告出具的收款凭证。经质证，被告四冶新疆分公司对该证据的真实性、合法性认可，关联性不予认可，其认为货款都是开发商给原告的，我公司只收到3904856元的票据。被告四冶公司对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，其认为发票抬头是分公司的，案涉项目是我公司和瑞豪房地产公司签订的项目，发票抬头应当是我总公司，不应当是分公司。其次，发票的金额与我公司收到的也不一致。经审查，本院对该组证据的真实性、合法性予以确认，关联性及待证事实综合全案予以确认。4、被告四冶新疆分公司提交的建设工程施工合同，证明分公司在本案项目中不应当承担责任。经质证，原告对该组证据的真实性、合法性认可，关联性不予认可，其认为该合同与本案没有关联性。被告四冶公司对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可。经审查，本院对该证据的真实性、合法性予以确认，该证据与本案无关联性，且该证据并不能证明被告四冶新疆分公司在本案中不承担责任，故本院对该证据的关联性及待证事实不予确认。5、被告四冶公司提交的2014年混凝土购销合同及2015年补充协议，证明我公司与原告约定的支付货款的时间、前提条件、支付比例及违约责任。经质证，原告对该证据的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可，其认为补充协议只是对2014年合同的价格进行补充约定，不能否定2014年合同的内容，2016年双方签订的合同是对2014年合同的变更，应当以2016年双方签订的合同为准。被告四冶新疆分公司对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可。经审查，本院对该证据的真实性、合法性予以确认，关联性及待证事实综合全案予以确认。6、被告四冶公司提交的公司财务提取的核算明细账打印件，证明该公司支付货款金额为9168560.34元，收到发票金额为3904856元。明细单中80%的货款是原告向瑞豪房地产公司申请付款，原告向我公司开具发票，我公司再给瑞豪房地产公司出具工程款收据。经质证，原告对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，其认为被告公司与瑞豪公司的结账与原告无关，该明细单未经过双方核实，系被告单方面出具的。被告四冶新疆分公司对该证据的真实性、合法性予以认可。经审查，该核算明细打印件系被告单方制作，并无原告方核对确认，也无相应财务凭证予以证明，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性及待证事实不予确认。 本院经审理认定事实如下：2014年，原告安源公司与被告四冶新疆分公司签订了商品混凝土购销合同，合同约定：乙方（四冶新疆分公司）向甲方（安源公司）供应商品混凝土，其中，商品砼C10每立方225元、商品砼C15每立方235元、商品砼C20每立方245元、商品砼C25每立方255元、商品砼C30每立方285元、商品砼C35每立方315元、商品砼C40每立方345元、商品砼C45每立方385元、商品砼C50每立方435元、商品砼砂浆按同等砼价格。交货地点为奎屯瑞豪仓储物流园施工现场。交货时间为2014年5月。结算方式为双方每月25日核对发货单，以甲乙双方确认的对账单实际数量为准。对账单经双方签字后可作为法律上认可的欠据。付款方式为：A、B区主体封顶结构验收合同后按混凝土总价的50%付款，C、D区主体封顶结构验收合格后按混凝土总价的50%付款，E区到六层主体施工完毕按混凝土总价的50%付款，主体封顶结构验收合同后按混凝土总价的50%付款。整个工程竣工验收合格后付混凝土总价的80%，整个工程结算后苦付混凝土总价的95%，余下的5%,所有项目完成后一次性付清，如甲方未按合同支付约定混凝土款，视为违约，同时甲方需承担向乙方支付实际发生混凝土货款金额5%的赔偿金。被告四冶公司在该合同甲方落款处签章。 2015年4月16日，原告安源公司与被告四冶新疆分公司签订混凝土买卖合同补充协议，约定：乙方（安源公司）对甲方（四冶新疆分公司）要购买的特种CL5.0陶粒商砼进行定价，CL5.0陶粒商砼每立方540元。2015年甲方购买乙方普通商砼延续使用2014年4月10日签订的《商品混凝土购销合同》。被告四冶公司在合同甲方落款处签章。 2016年6月12日，原告安源公司与被告四冶新疆分公司签订了商品混凝土购销合同，合同约定：乙方（四冶新疆分公司）向甲方（安源公司）供应商品混凝土，其中，商品砼C10每立方225元、商品砼C15每立方235元、商品砼C20每立方245元、商品砼C25每立方255元、商品砼C30每立方285元、商品砼C35每立方315元、商品砼C40每立方345元、商品砼C45每立方385元、商品砼C50每立方435元、商品砼砂浆每立方525元。交货地点为奎屯瑞豪仓储物流园施工现场。交货时间为2016年5月。结算方式为双方每月25日核对发货单，以甲乙双方确认的对账单实际数量为准。对账单经双方签字后可作为法律上认可的欠款依据。付款方式为：每月支付当月使用商砼款的60%，乙方必须开具同等值发票，甲方财务按照约定支付货款，余额累计到次月支付结清。如甲方未按合同支付约定混凝土款，视为违约，同时甲方需承担向乙方支付实际发生混凝土货款金额5%的赔偿金。 2018年8月，原告安源公司与被告四冶新疆分公司签订往来账对账函，内容为：截至2014年12月欠款7788085元，付款7661497.3元；截至2015年12月欠款2459942.5元，付款608942元；截至2016年12月欠款1587965元；付款518011元。扣除19958.5元，合计欠款3027583.7元。 另查，2014年5月29日，被告四冶公司与奎屯瑞豪房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，约定奎屯瑞豪房地产开发有限公司将天北大道以北，物华北街以西的瑞豪房产公司仓储物流园A、B区建筑工程施工发包给四冶公司。 再查，被告四冶公司并未向原告安源公司支付过案涉合同货款。 本院认为，关于合同主体的问题，2014年、2015年，原告安源公司与被告四冶新疆分公司的商品混凝土购销合同及补充协议，两份合同均明确写明甲方为四冶新疆分公司而并非四冶公司，被告四冶公司作为被告四冶公司新疆分公司的总公司，原告安源公司有理由相信被告四冶公司有权代表其分支机构签订购销合同，且实际履行合同付款义务的均为四冶新疆分公司，故被告四冶公司签章的行为，应当认定为表见代理。该商品混凝土购销合同及补充协议的合同相对方应当为四冶新疆分公司。原告安源公司与被告四冶新疆分公司2014年签订的商品混凝土购销合同、2015年签订的补充协议、2016年签订的商品混凝土购销合同均系双方当事人真实性意思表示，与法不悖，合法有效。依法成立的合同，对当事人均有拘束力，当事人均应依照合同约定履行合同义务。2018年8月的对账函，可以证明被告四冶新疆分公司认可2014年至2016年期间的欠付原告安源公司货款3027583.7元，即2014年至2016年期间合同货款均已到期，且未支付，故被告四冶新疆分公司应当按照对账函载明的金额向原告支付货款，故本院对原告请求被告四冶新疆分公司支付货款3027583.7元的诉讼请求予以支持。原告主张的逾期利息1816550.22元，因双方签订对账函时，2014年至2016年期间的合同货款均已到期，故本院以本金3027583.7元，按年利率4.35%， 自2018年8月计算至2019年5月，合计10个月，应当为109749.91元，本院就合理部分予以支持。关于原告主张的违约金151379元，本院认为，原、被告合同约定“甲方需承担向乙方支付实际发生混凝土货款金额5%的赔偿金”明显过高，本院酌情按照原告利息损失109749.91元的30%予以计算，应当为32924.97元，本院就合理部分予以支持。 关于被告四冶公司是否承担责任的问题，被告四冶公司作为被告四冶新疆分公司的总公司，应当与被告四冶新疆分公司承担共同责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司支付原告奎屯安源新型建材有限公司货款3027583.7元； 二、被告中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司支付原告奎屯安源新型建材有限公司逾期利息109749.91元； 三、被告中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司支付原告奎屯安源新型建材有限公司违约金32924.97元； 四、驳回原告奎屯安源新型建材有限公司的其他诉讼请求。 以上被告应付款项，应于本判决生效之日起十日内付清，逾期履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的4995513.1元，核定给付标的3170258.58元，占争议标的的63%。案件受理费46764元，由被告中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司负担29461.32元，由原告奎屯安源新型建材有限公司负担17302.68元，邮寄送达费60元，由被告中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  肖振亮 人民陪审员  张 静 人民陪审员  徐学勇 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  边金蕊