广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初3206号原告：陈柏，男，1937年12月10日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：陈顺添，男，1962年6月17日出生，汉族，住广州市番禺区，系原告陈柏的儿子。被告：李自江，男，1973年7月18日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县，被告：广州市安源运输有限公司，住所地广州市荔湾区浣花路浣南东街****（仅作写字楼功能），统一社会信用代码91440103072104247Y。法定代表人：杨胜亿，经理。委托诉讼代理人：陈国良，该公司员工。被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地，住所地广州市越秀区东风东路****自编**会信用代码91440101MA59EJ010B。负责人：朱汉宁，总经理。委托诉讼代理人：袁秋亮，该公司员工。委托诉讼代理人：邓梦柔，该公司员工。原告陈柏与被告李自江、广州市安源运输有限公司（以下简称安源公司）、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称北部湾财险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈柏的委托诉讼代理人陈顺添，被告北部湾财险广东分公司的委托诉讼代理人袁秋亮、邓梦柔到庭参加诉讼。被告李自江、安源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈柏向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故致人受伤的各项损失共计35364元；2.本案诉讼费用由被告承担。具体各项费用如下：医疗费25184元、护理费5000元、交通费800元、营养费4000元、自行车损失380元。事实与理由：2019年7月9日06时10分被告驾驶车牌为粤Ａ×××**的中型货车沿南浦西二村民安路行驶至南浦西××村民××东乡××西120米与原告自行车发生碰撞，导致两车损坏、原告受伤的交通事故。被告李自江未作答辩，也未提交证据。被告安源公司没有到庭参加诉讼，但其庭前提交答辩状称，一、根据道路交通安全法第七十六条规定以及相关司法解释，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的由保险公司在交强险和第三者商业险保险限额内予以赔偿。粤Ａ×××**号牌车辆在北部湾财险广东分公司购买了交强险和三者商业险150万元及不计免赔，保险时间是2019年3月19日至2020年3月18日止，事故发生在2019年7月9日6时10分，属保险期限内，应由保险公司直接赔偿给原告。二、事故发生后，我方已垫付了部分医疗费给原告，具体的票据和金额已经全部交给保险公司，现在我方记不清楚了。保险公司在2020年3月20日17时53分赔付5091.09元给我方。请法院依法判决保险公司直接赔偿给原告。被告北部湾财险广东分公司辩称，一、对原告主张的医疗费，我公司庭前向法庭申请对原告在本次交通事故所造成的医疗费损失进行事故关联性鉴定，经过广东华生司法鉴定中心的鉴定报告结论得出，原告所提供的医疗费发票中与事故相关的医疗用药金额为19447.41元，其中被告已经向原告垫付医疗费5091.09元，故被告仅承担交通事故对原告造成的医疗费损失的部分并应扣减我公司已经支付的部分。广东华生司法鉴定中心所列明的事故关联性用药，其中已经包含住院期间的膳食费1404元及陪人床260元，陪人费130元，该费用不属于医疗费项目，应该纳入其他损失项目中。二、原告伤情较为轻微，其住院诊断证明书的住院建议及出院建议，医生均没有建议需要护理，故原告主张护理费没有依据。三、交通费应该以住院期间每天计算30元。四、关于营养费，原告没有因本次事故造成伤残，故其主张营养费没有法律依据。五、原告没有提供任何关于车辆损失的证据，故其主张没有事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审理认定事实如下：2019年7月9日6时10分，李自江驾驶车牌为粤Ａ×××**的中型货车沿南浦西二村民安路行驶至南浦西××村民××东乡××西120米与陈柏骑自行车发送碰撞，导致两车损坏、陈柏受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队于2019年7月15日作出第440113420190004001号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定李自江负全部责任，陈柏无责任。事发时，李自江持有准驾车型相符且在有效期限内机动车驾驶证。粤Ａ×××**中型厢式货车登记所有人是安源公司，该车在北部湾财险广东分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（含不计免赔），其中，交强险医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险责任限额150万元，被保险人为安源公司。本次事故发生于保险期间内。事故发生后当日陈柏被送到广州中医药大学祈福医院住院治疗，至2019年7月30日出院，共住院21天，产生门诊费5091.09元（发票号码：00155286），住院费20293.1元（发票号码：00165789），其中住院费自负20093.1元。出院诊断：1.左髋挫伤；2.左肩和上臂挫伤；3.多处挫伤：颈部、胸部、腰部、腹部；4.右膝挫伤；5.肾积水伴肾结石；左肾盂结石并左肾重度积水；6.右肾结石。出院医嘱：加强营养，适当卧床休息，近期减少受力活动，出院后全休1个月，定期复诊。案件审理过程中，被告北部湾财险广东分公司申请对陈柏已花费的医疗费与涉案交通事故进行关联性鉴定，以及与事故有关的具体医疗费金额的鉴定。本院摇珠选定广东华生司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2020年7月20日作出粤华生司鉴中心[2020]临鉴字第655号《司法鉴定意见书》，认定陈柏在祈福医院治疗（1.左髋挫伤；2.左肩和上臂挫伤；3.多处挫伤：颈部、胸部、腰部、腹部；4.右膝挫伤）的措施与交通事故相关，关联费用为19447.41元。此外，由于2019年8月21日的发票费用明细（金额实为5091.09元，鉴定意见书载明的55091.09元为笔误），因不能提供病历材料，无法获知具体诊疗措施，故不能确定是否与交通事故相关，不予以认定。北部湾财险广东分公司为此缴纳鉴定费1975元。经质证，原告陈柏主张5091.09元发票的费用是事故当天发生的，具体用于抢救和检查的费用，与事故有关联性。被告北部湾财险广东分公司对鉴定意见书的三性没有异议，但认为具体的项目中膳食费、陪人床、陪人费是其他费用项目，不是医疗费用项目；广东华生司法鉴定中心是根据原告提供的所有医疗费发票进行鉴定，并非针对某一个发票进行鉴定，故与原告所称的5091.09元的发票被鉴定中心剔除是不相符的。在本案审理过程中，原、被告双方均确认安源公司向陈柏垫付5091.09元，北部湾财险广东分公司在2020年3月20日向安源公司理赔上述5091.09元。本院认为，本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，理据充分，定性准确，且各方当事人无异议，本院依法予以采信，李自江承担事故全部责任，陈柏无责任。陈柏在事故中受伤，有权请求侵权人承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。李自江驾驶的粤Ａ×××**中型厢式货车在北部湾财险广东分公司投保了交强险和商业第三者，故北部湾财险广东分公司应首先在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。超过上述交强险的损失，由北部湾财险广东分公司在商业三者险责任限额150万元范围内赔偿。仍有不足的，再由李自江与安源公司承担赔偿责任。关于本案损失。根据双方诉辩意见，依照相关规定，本院认定陈柏本案损失项目和数额如下：1.医疗费24538.5元。本院认为，5091.09元的发票及明细清单载明陈柏的就诊日期为2019年7月9日事故发生日，具体为一天床位费、救护车费用、CT检查费，诊查费、材料费，可证明与交通事故具备关联性，本院予以确认，对北部湾财险广东分公司的抗辩不予支持。北部湾财险广东分公司主张20093.1元发票中的膳食费、陪人床、陪人费是其他费用项目，不应计算在医疗费中。陈柏在交通事故中受伤后住院治疗，上述项目费用是其在治疗过程中必然发生的，经广东华生司法鉴定中心鉴定，与事故相关的医疗费用为19447.41元，有出院记录、医疗费单据、费用明细清单予以佐证，与交通事故具备关联性，本院依法确认陈柏的医疗费为24538.5元（19447.41元+5091.09元）。2.营养费300元。参考出院医嘱加强营养，酌情支持陈柏营养费300元。3.护理费3000元。综合考虑原告的年龄、受伤情况，本院酌情确定原告的护理费为3000元（20天×150元/天），对原告主张的超出部分，本院不予支持。4.交通费630元。根据陈柏住址、本案就医等情况，酌情予以支持。原告陈柏主张其购买的价值380元的自行车在事故中受损，但其未提交相关购买凭证、维修发票等证据予以佐证，本院不予支持。陈柏上述第1至4项损失共计28468.5元。其中，第1至2项损失共计24838.5元，属交强险医疗费用赔偿限额内的损失项目，应由北部湾财险广东分公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元范围内予以赔偿，余下14838.5元，再由北部湾财险广东分公司在商业第三者责任险责任限额150万元范围内赔偿；第3-4项损失3630元，属交强险死亡伤残赔偿限额内的损失项目，由北部湾财险广东分公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内予以赔偿。扣除被告垫付的5091.09元后，原告本案损失，由北部湾财险广东分公司分别在交强险责任限额范围内赔偿8538.91元（10000元+3630元-5091.09元）、在商业第三者责任险责任限额150万元范围内赔偿14838.5元。原告主张的上述项目超出部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。鉴定费用1975元，为北部湾财险广东分公司证明其诉讼主张的成本，应由保险公司自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陈柏8538.91元；二、被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在第三者商业责任保险责任限额150万元范围内赔偿原告陈柏14838.5元；三、驳回原告陈柏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元（原告已预付），由原告陈柏负担232元，由被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司负担452元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 婉二〇二〇年十月二十日书记员 邬敏秋