wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初34407号原告：刘某，女，1968年1月13日出生，汉族，住北京市石景山区。身份证号：×××委托诉讼代理人：王燕，北京市盈科律师事务所律师。被告：高某1，男，1961年12月30日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。身份证号：×××第三人：高某2，男，1993年1月9日出生，汉族，住北京市石景山区。身份证号：×××原告刘某与被告高某1、第三人高某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某之委托诉讼代理人王燕，第三人高某2到庭参加诉讼，被告高某1经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、判令位于北京市海淀区五棵松路X号院X号楼X门X号房屋归婚生子高某2所有；2、判令高某1协助高某2将上述房屋的产权过户至高某2名下；3、本案诉讼费由高某1依法承担。事实与理由：我与高某1原系夫妻关系，婚后于1993年1月9日生育婚生子高某2，1998年4月1日协议离婚。离婚协议虽约定孩子的抚养权归高某1，但是离婚后孩子一直由我抚养。位于北京市海淀区五棵松路**院**X门**楼房屋系我与高某1的夫妻共同房产。根据离婚协议第三条约定：房子归男方，男方并做保证等孩子成年后此房转归孩子所有。现双方婚生子高某2已成年，但高某1至今未履行离婚协议的约定，没有将房屋过户到孩子高某2名下。为维护我及孩子高某2的合法权益。故诉至法院。高某2述称，我同意涉案房屋归我所有，父亲高某1将该房屋过户至我名下。高某1未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。高某1与刘某原系夫妻，高某2是二人之子。位于北京市海淀区五棵松路**院**楼X门**房屋原系高某1与刘某的夫妻共同财产。1998年4月1日，高某1与刘某协议离婚，离婚协议约定高某2由高某1抚养，刘某每月给付高某2抚养费200元。房子归高某1所有，高某1保证等孩子成年后将房产转归孩子所有。现高某2已成年，涉案房屋仍登记在高某1名下。故刘某要求高某1履行上述离婚协议书的约定，将上述房产过户给高某2。高某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。高某1经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，双方签订的离婚协议是双方真实意思表示，该协议是双方针对婚姻关系、子女抚养、财产分割等问题的综合考虑。双方依据该离婚协议已经办理离婚手续。离婚后，双方应按约定履行协议。根据该协议，高某1保证在孩子成年后，将涉案房屋过户给高某2。现高某2已经成年，也同意将涉案房屋过户至其名下，高某1应予以配合。故刘某起诉要求确认涉案房屋归高某2所有并过户至高某2名下之请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、高某1名下位于北京市海淀区五棵松路X号院X号楼X门X号房屋归高某2所有；二、高某1于本判决生效后十五日内协助高某2将位于北京市海淀区五棵松路X号院X号楼X门X号房屋过户至高某2名下。案件受理费70元，由高某1负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王利丹人民陪审员  汉 青人民陪审员  石亚华二〇二〇年十月十六日书 记 员  汤思淼
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5269号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴长柯，男，汉族，1987年8月10日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：吴敏，贵州圣谋律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：吴前辙，贵州圣谋律师事务所律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人吴长柯商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司于2020年10月13日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3406元，减半收1703元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 云审 判 员  郭少华审 判 员  吉 雪二〇二〇年十月十三日法官助理  王 江书 记 员  高 进
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初10428号原告:平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路**。统一社会信用代码：913702825878121891。负责人：朱光明，行长。委托诉讼代理人：李永亮，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任峻仪，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：赵炎，男，1985年3月1日出生，汉族，户籍地山东省禹城市，现住青岛市市**。原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被告赵炎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行于2020年10月26日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行撤回对被告赵炎的起诉。案件受理费减半收取1188元，保全费1195元，合计2383元(原告已预交),由原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行负担。审判员 王 珉二〇二〇年十月二十六日书记员 郭宗宽
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终2867号上诉人（原审被告）：薛云勇，男，1988年10月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。被上诉人（原审原告）：刘思扬，男，1989年11月13日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人薛云勇因与被上诉人刘思扬民间借贷纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2019)苏1012民初9158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：2020年8月6日，扬州市江都区人民法院向上诉人薛云勇送达催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费11055元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人薛云勇仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人薛云勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘文辉审 判 员 钱鹏瑛审 判 员 赵一平二〇二〇年十月二十八日法官助理 李 卫书 记 员 余晓琴
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民特183号 申请人：福建向阳坊食品有限公司，住所地福建省福州市闽侯经济技术开发区东岭路**。 法定代表人：黄添振，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡绍伟，福建瀛坤律师事务所律师。 被申请人：程瑞英，女，1972年8月4日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 申请人福建向阳坊食品有限公司与被申请人程瑞英申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院立案后,依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 福建向阳坊食品有限公司称，请求撤销福州市劳动人事争议仲裁委员会作出的榕劳人仲案字[2020]第387-1号裁决。事实与理由：一、根据福建向阳坊食品有限公司提交的证据及相关法律法规规定，程瑞英至晚于2017年12月与印克体系建立事实劳动关系。二、程瑞英仍在原工作场所、工作岗位工作，因印克体系的侵占行为，劳动合同主体才由福建向阳坊食品有限公司变更为印克体系，符合劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作之情形，根据相关法律法规规定，应由新用人单位印克体系向程瑞英支付经济补偿金及工资。三、印克体系退出福建向阳坊园区是由于法院的执行行为和印克体系为逃避法律责任，并非福建向阳坊食品有限公司之原因，程瑞英在印克体系退出福建向阳坊园区后，仍与印克体系保持事实劳动关系。四、虽然程瑞英的社会保险是通过福建向阳坊食品有限公司账户缴交，但并不能证明其在与印克体系建立劳动关系后，仍是福建向阳坊食品有限公司员工，更何况福建向阳坊食品有限公司早已被非法转移业务、资产、人员而停止经营，没有任何经营性收入，无法缴纳相关费用。 经审查查明：福州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月15日作出榕劳人仲案字[2020]第387-1号裁决：“一、福建向阳坊食品有限公司应自本裁决书生效之日起七日内向程瑞英支付经济补偿人民币17009.4元；二、驳回程瑞英的其他仲裁请求事项。本裁决为终局裁决。”；榕劳人仲案字[2020]第387-2号裁决：“程瑞英与福建向阳坊食品有限公司的劳动关系于2020年5月8日解除。本裁决为非终局裁决。” 福建向阳坊食品有限公司因不服榕劳人仲案字[2020]第387-1号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。同时，福建向阳坊食品有限公司因不服榕劳人仲案字[2020]第387-2号非终局裁决，向福建省闽侯县人民法院提起诉讼，福建省闽侯县人民法院于2020年10月9日立案受理。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”针对本案双方当事人间的劳动争议，福州市劳动人事争议仲裁委员会作出的榕劳人仲案字[2020]第387-1号裁决及榕劳人仲案字[2020]第387-2号裁决实质上是同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项的同一裁决，福建向阳坊食品有限公司不服该仲裁裁决已向福建省闽侯县人民法院提起诉讼，则该裁决应按非终局裁决处理，福建向阳坊食品有限公司无权就该裁决再向本院申请撤销，故福建向阳坊食品有限公司向本院申请撤销仲裁裁决，应予驳回。对于福建向阳坊食品有限公司的相关诉求，由福建省闽侯县人民法院一并进行审理。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十四条规定，裁定如下： 驳回福建向阳坊食品有限公司的申请。 申请费400元，退回福建向阳坊食品有限公司。 审 判 长 唐文生 审 判 员 张 敏 审 判 员 张力群 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 游 佳 书 记 员 蔡志前
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0503民初9191号 原告：中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地泉州市田安路中段金帝大厦**，统一社会信用代码91350503705204804U。 负责人：施能升，该行行长。 委托诉讼代理人：林明、陈楚心（实习），福建思中律师事务所律师。 被告：吴罡，男，1984年08月28日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行与被告吴罡信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行撤回起诉处理。 审判员  黄小梅 二〇二〇年十月十九日 书记员  郭小芬
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初19148号 原告：厦门厦禾物业管理公司，住所地厦门市思明区故宫路****，统一社会信用代码91350200260081476F。 法定代表人：钟武春，该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈庆愿，福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林美婷，福建天翼律师事务所律师。 被告：辛明华，女，1958年10月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告厦门厦禾物业管理公司与被告辛明华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理。厦门厦禾物业管理公司于2020年9月27日向本院申请撤回对辛明华的起诉。 本院经审查认为，厦门厦禾物业管理公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门厦禾物业管理公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由厦门厦禾物业管理公司负担。 审 判 员  辛 鹏 二〇二〇年十月九日 代书记员  陈娟娟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初542号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人刘惠明，男，1995年5月10日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无固定职业，家住漳浦县。因涉嫌犯窃取、收买、非法提供信用卡信息罪于2020年6月28日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 漳浦县人民检察院以浦检二部刑诉[2020]101号起诉书指控被告人刘惠明犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员陈**峰出庭支持公诉，被告人刘惠明到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控： 被告人刘惠明在获知“林某某”（另案处理）从事银行卡收买活动后，于2019年12月至2020年3月间，其4次向柯某购买银行账户资料并转卖“林某某”。期间： 1、柯某在中国农业银行、兴业银行、中国工商银行开设好个人账户后，被告人刘惠明以每套银行账户资料（包括银行卡、网银Ｕ盾、绑定的手机卡等）人民币500元的价格向柯某购买了3套，共计支付给柯某人民币1500元。购买后，被告人刘惠明以每套600元人民币转卖给“林某某”。 2、被告人刘惠明向柯某提出购买对公银行账户资料后，柯某以自己名义注册登记“漳州茂奇建材有限公司”企业资料，并到中国建设银行开设相应对公银行账户。办理后，被告人刘惠明以人民币1500元向柯某购买该套对公银行账户资料（包括企业营业执照、公司印章、对公银行账号及网银Ｕ盾等），并将该套银行账户资料以人民币1600元转卖给“林某某”。 2020年6月28日，被告人刘惠明主动到漳浦县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。 在审查起诉阶段，被告人刘惠明自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人刘惠明判处有期徒刑一年，并处罚金。 上述事实，被告人刘惠明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘惠明的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人刘惠明到案经过的证明、漳浦县公安局扣押决定书及扣押清单、微信转账记录手机截图、微信截图、借记卡账务信息清单、对公活期存款交易明细查询单、个人客户关联合约信息、认罪认罚具结书，证人林某、柯某、尚某、王某的证言，指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘惠明收买他人的信用卡信息资料，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，数量3张，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。案发后，被告人刘惠明能投案自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人刘惠明还收买、非法提供对公银行账户资料，可酌情从重处罚。公诉机关对被告人刘惠明犯收买、非法提供信用卡信息罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第六十七条第一款、第六十四条和全国人民代表大会常务委员会《关于有关信用卡规定的解释》及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告人刘惠明犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月28日起至2021年6月27日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 二、继续追缴被告人刘惠明违法所得人民币3400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡雄斌 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李 琳 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.全国人民代表大会常务委员会《关于有关信用卡规定的解释》 全国人民代表大会常务委员会根据司法实践中遇到的情况，讨论了刑法规定的“信用卡”的含义问题，解释如下： 刑法规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。 3.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》： 第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡一张以上不满五张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡五张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初12622号原告：张会欣，女，1978年7月9日出生，汉族，北京XX有限责任公司员工，住北京市朝阳区。被告：华胜海，男，1971年11月10日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告张会欣与被告华胜海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张会欣、被告华胜海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张会欣向本院提出诉讼请求：1、判令华胜海偿还借款本金73600元；2、判令华胜海支付利息（以73600元为基数，按照年息24%的标准，自2019年12月3日至实际还清之日止）；3、本案诉讼费用由华胜海承担。事实与理由：张会欣、华胜海系朋友关系，张会欣于2019年12月3日向华胜海出借73600元整，以银行转账方式向华胜海指定收款人交付出借款项，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为2019年12月3日至2019年12月31日。但借款期限届满后，经多次催要，华胜海未偿还借款，故诉至法院。华胜海辩称，认可借款金额和借款时间，但现在没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：张会欣与华胜海系朋友关系。2019年12月3日，华胜海以个人周转为由向张会欣借款，向张会欣出具借款合同，约定出借人为张会欣、借款人为华胜海，借款金额73600元，借款用途为个人周转，借款利率为日千分之一，利随本清，借款时间自2019年12月3日起至2019年12月31日止，借款人处有华胜海的签名。同日，张会欣将借款给付华胜海后，华胜海向张会欣出具73600元的收据一张。后经催要，华胜海至今未偿还借款本金及利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。华胜海向张会欣借款并出具借款合同、收据，张会欣向华胜海给付了借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。故对张会欣要求华胜海偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的借款利率为日千分之一，现张会欣按照年利率24%向华胜海主张借款利息，不违反2015年8月6日最高人民法院公告公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：华胜海于本判决生效后十日内偿还张会欣借款本金73600元及利息（以73600元为基数，按照年利率24%计算，自2019年12月3日起至实际偿还之日止）。案件受理费820元，由华胜海负担（于本判决生效后十日内直接给付张会欣）。本判决为终审判决。审 判 员 彭珍珍二〇二〇年十月十六日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然
贵州省余庆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0329刑初89号 公诉机关贵州省余庆县人民检察院。 被告人黄万江，男，汉族，1967年4月19日出生于贵州省遵义县，文盲，务工，户籍所在地贵州省遵义市汇川区，现住贵州省遵义市红花岗区。2009年4月3日，因犯拐卖妇女罪被贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金七千元，2014年8月17日刑满释放。2020年4月28日，因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被余庆县公安局刑事拘留。同年5月11日，经余庆县人民检察院批准，于次日被余庆县公安局执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。 辩护人曾威，贵州千载律师事务所律师。 贵州省余庆县人民检察院以余检刑诉[2020]68号起诉书指控被告人黄万江犯以危险方法危害公共安全罪于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，发现本案存在不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。余庆县人民检察院指派检察员梁文富出庭支持公诉，被告人黄万江及其委托辩护人曾威到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月27日22时许，被告人黄万江与陈某、罗某等人在瓮安县吃过饭后，由陈某驾驶贵Ｃ×××××号轿车从银百高速回遵义。在路途中，坐在副驾驶位置的黄万江与陈某因为工程款的事情发生口角，双方争执不休。当车辆行驶至余庆县高速下行距飞龙湖服务区200米处时，黄万江便抢拉陈某所驾驶车辆的方向盘，欲使车辆停下，导致正在银百高速公路上行驶的贵Ｃ×××××号轿车产生晃动并与路边护栏发生碰撞后被逼停下，造成车辆右侧车身受损的交通事故。经认定，陈某驾驶的贵Ｃ×××××号轿车损坏维修费用为2000元。 公诉机关据此认定被告人黄万江在高速公路上以抢拉行进中车辆驾驶员的方向盘的危险方法危害公共安全，并发生车辆晃动后撞到护栏至车辆受损的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人黄万江有犯罪前科，可以对其酌情从重处罚。同时向法庭提供了受案登记表，立案决定书，人员基本信息登记表，到案经过，刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书，维修清单、收据，遵义市红色高原汽车租赁有限责任公司出具的证明，鉴定意见通知书，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据予以佐证。 被告人黄万江对公诉机关指控的犯罪事实有异议，认为其没有抢夺陈某的方向盘的行为，罗某的证言及陈永冬的陈述系二人串通意图侵占其工程份额。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人与被害人因工程款问题发生纠纷，相互谩骂，进而发生拉扯，被害人具有过错，同时被告人对危害公共安全的行为没有主观故意，其行为构成过失以危险方法危害公共安全罪；2、被害人在服务区报警后，被告人并未逃离，而是在现场等候，系自首，应当减轻处罚；3、被告人虽然有犯罪前科，但不属于累犯，且本次犯罪系过失犯罪，所以不应当作为从重处罚依据；4、被告人的家属愿意积极赔偿被害人损失，但因被害人提出无理要求而未能取得谅解，应该认定被告人具有较好悔罪态度。综上，黄万江的量刑应该属于过失危险公共安全罪，且未造成严重后果，应该在三年以下量刑，并使用缓刑。 经审理查明，2020年4月27日22时许，被告人黄万江与陈某、罗某等人在瓮安县吃过饭后，由陈某驾驶贵Ｃ×××××号轿车从银百高速回遵义。在路途中，坐在副驾驶位置的黄万江与陈某因为工程款的事情发生口角，双方争执。当车辆行驶至余庆县高速下行距飞龙湖服务区200米处时，黄万江便抢拉正在驾驶车辆的陈某的手，欲使车辆停下，导致正在银百高速公路上行驶的贵Ｃ×××××号轿车方向不稳产生晃动并与路边护栏发生碰撞后停下，造成车辆右侧车身受损的交通事故。经认定，陈某驾驶的贵Ｃ×××××号轿车损坏维修费用为2000元。 上述事实有公诉机关当庭出示的受案登记表，立案决定书，人员基本信息登记表，到案经过，刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书，鉴定意见通知书，余庆县价格认定中心余价认定［2020］29号价格认定结论书，现场的勘验检查笔录及现场照片，维修清单，遵义市红色高原汽车租赁有限责任公司出具的证明，证人罗某、被害人陈某及被告人黄万江的辨认笔录及照片，证人罗某、韦某的证言，被害人陈某的陈述，被告人黄万江的供述等证据在卷佐证，足以认定。关于被告人黄万江的辩护人提交的黄万江女儿与被害人陈某的通话录音，只能证明被告人黄万江家属愿意赔偿被害人的情况，但被告人一直未表示认可，也未表示愿意赔偿被害人的损失，故不能证明其有悔罪表现，本院不予认定。 本院认为，被告人黄万江抢拉正在高速公路上行驶的车辆驾驶员的手，导致行驶车辆方向不稳产生晃动继而发生交通事故的行为，对在高速公路上行驶的其他不特定的车辆及本车人员均具有危害性，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、××病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。”之规定，构成以危险方法危害公共安全罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。针对被告人黄万江的辩护人所提出被告人黄万江构成过失以危险方法危害公共安全罪的辩护意见，本院认定，被告人黄万江作为一个意识正常的成年人，主观上应当明知抢拉高速公路上行驶车辆上驾驶员的手极易造成严重的交通事故，并对其他行驶车辆造成危害，但被告人黄万江仍放纵危害结果产生，抓扯驾驶员的手，造成了车辆晃动后与路边护栏发生碰撞，严重威胁了车上乘客及过往车辆人员的生命财产安全，其行为不能认定为过失，本院对该辩护意见不予采纳。对被告人的辩护人提出被告人黄万江构成自首的辩护意见，经查，在被害人陈某报警后被告人黄万江在现场等候，并未逃离，但被告人黄万江到案后并未如实供述其犯罪事实，故不符合自首认定的法定条件，对该辩护意见本院不予采纳。被告人黄万江曾因故意犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。本院根据被告人黄万江的主观恶性、犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等方面综合考虑，予以量刑。公诉机关对被告人黄万江的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下： 被告人黄万江犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2023年10月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘晓静 审 判 员  何汶芮 人民陪审员  杨再付 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  陈 飞
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执934号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：周素清，女，1977年5月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人周素清追偿权纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0603执934号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  林小红 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终3572号上诉人（原审原告）:杨安，男，1986年9月13日出生，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审被告）：王魁，男，1969年10月26日出生，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审被告）：杜学侠，女，1965年9月19日出生，住江苏省泗洪县。上诉人杨安因与被上诉人王魁、杜学侠房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2020）苏1324民初3418号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨安上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院继续审理本案并支持杨安的诉讼请求。事实和理由：1.本案属于人民法院受理范围；2.双方当事人之间的房屋买卖系本集体组织成员之间的小产权房买卖，为有效合同；3.案涉房屋有无建设手续不属于本案审查范围，本案应处理的是合同纠纷，属于民事案件审理范围。被上诉人王魁、杜学侠二审未到庭发表辩论意见。杨安向一审法院起诉请求：1.解除杨安与王魁、杜学侠于2019年4月27日签订的《房屋买卖合同》；2.判令王魁、杜学侠退还杨安购房款200000元及违约金40000元，合计240000元；3.本案诉讼费用由王魁、杜学侠承担。一审法院经审查认为，杨安依据与王魁、杜学侠之间签订的房屋买卖合同关系，要求解除合同、返还购房款，不应在人民法院受案范围内。理由是，王魁、杜学侠在集体土地上建设房屋，未取得土地规划许可证，亦未取得建设工程规划许可证。该案件首先涉及买卖的房屋合法性审查，应按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职权范围，人民法院不应予以受理。故杨安的诉讼请求不在人民法院受案范围内。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回杨安对王魁、杜学侠的起诉。案件受理费减半收取计2450元，退还杨安。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。本案二审的争议焦点为：本案是否属于人民法院民事诉讼受理范围。本院认为，当事人提起民事诉讼的案件，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围，不属于人民法院民事案件受理范围的，应不予受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可规定内容建设的违法建筑的认定和处理，按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职权范围。应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求以确认违法建筑权利归属为内容的，人民法院不应予以受理。本案中，杨安与王魁、杜学侠签订的房屋买卖合同所涉房屋未取得涉案房屋建设未取得建设用地规划许可证及建设工程规划许可证等合法审批手续。因杨安的诉讼请求为要求解除涉案房屋买卖合同，该诉讼请求涉及到房屋合法性及权属的确认，属于国家有关行政机关的职权范围，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，杨安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费费4900元，退还杨安。本裁定为终审裁定。审判长  魏良军审判员  刘路路审判员  吴振环二〇二〇年十月二十六日书记员  吴 刚
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初3891号 原告：赵永立，男，1977年6月1日出生，汉族，住涿州市。 委托代理人：杨微，河北博典律师事务所律师。 被告：王文茂，男，1955年3月11日出生，汉族，住涿州市。 被告：涿州茂业餐饮服务有限公司，住所地涿州市松林店镇三义路**。（统一社会信用代码：91130681MA0EAN71X6） 法定代表人：王文茂。 二被告共同委托代理人：魏玉娇，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 原告赵永立与被告王文茂、涿州茂业餐饮服务有限公司（以下简称：茂业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永立的委托代理人杨微、被告兼被告茂业公司法定代表人王文茂及委托代理人魏玉娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付拖欠的工程款共计人民币85000元，并支付利息（利息以85000元为基数，自2020年6月28日起至支付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的银行贷款利率计算）；2、依法判令二被告按照工程总造价的5%向原告支付违约金；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告经人介绍承建被告位于涿州市松林店镇凌云厂附近房屋外墙保温及外墙粉刷工程，并于2020年5月18日签订《工程施工合同》，约定工程总价暂计142960元，最终以实际测量为准。工期自2020年5月18日至2020年6月28日，原告完工后通知被告验收，被告应在三日内进行验收，否则视为验收合格，本工程质保期为1年。工程完工后经原告实际测量工程款总计145000元，二被告向原告支付工程款60000元，剩余款项经原告多次催要，被告至今未履行给付义务，严重损害了原告的合法权益。无奈诉至贵院，望贵院明查事实，依法支持原告诉请。 被告王文茂、涿州茂业餐饮服务有限公司辩称，1、原告赵永立于2020年5月18日与答辩人签订楼房外墙保温及弹图粉刷工程，合同约定包工包料，工程总价款142960元，工期自2020年5月18日至2020年6月28日。答辩人按合同约定履行了各项义务，但时至今日原告都没有完成所有工程。根本谈不上交付工程及拖欠工程款。更谈不上验收。2、由于被答辩人一直没完成工程，答辩人要求被答辩人按合同约定支付逾期完工违约金（按合同第八条第二款第二点），时间自2020年6月29日至9月22日共计86天，根据相关法律规定，答辩人要求被答辩人支付违约金42888元。综上，答辩人请求驳回原告的诉讼请求。 原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下： 1、原告身份证复印件。 2、施工合同一份。 3、送货单7页、出库单2页及施工照片2张。 被告对证据1真实性认可；对证据2真实性认可，证明目的不认可；对证据3的真实性及证明目的均不认可。 被告为证实自己的主张，向本院提交证据如下： 1、照片19张； 2、证人徐某的证人证言。 原告对证据的真实性及证明目的均不认可。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年5月18日，王文茂（甲方）与赵永立（乙方）签订《工程施工合同》，双方约定工程名称为楼房外墙保温及弹图粉刷工程，工程地点位于涿州市松林店镇，开竣工日期为2020年5月18日至2020年6月28日。总计工程款约为142960元，最终以实际测量为准。关于验收，双方约定乙方应在该工程基本完成时通知甲方验收，甲方应在得到乙方通知后的三天内进行验收，否则视为验收合格。该工程质量保修一年。工程支付办法为安装完吊篮，保温材料入场后支付总工程款的30%，完工后三天内付至97%，预留3%一年质保期满结清。该合同有王文茂、赵永立签名，并有茂业公司在甲方处盖章。 本院认为，原、被告之间签订的《工程施工合同》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有约束力，双方理应按约履行。合同约定该涉案工程需由赵永立通知王文茂验收合格并以实际测量面积结算工程款，但原告在法定举证期内未能提交相关证据证实涉案工程已竣工验收合格或已投入使用，原告要求被告支付全部工程款的条件未成就。故对于原告要求被告支付工程款的请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告赵永立的诉讼请求。 案件受理费963元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  马蕊 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨硕
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初435号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人马占锋，男，1983年9月14日出生，汉族，高中文化，出生地河北省涿州市，户籍所在地河北省保定市，现住北京市房山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月19日被羁押，同年7月1日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。辩护人张雷，北京隗有宝律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉〔2020〕386号起诉书指控被告人马占锋犯交通肇事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派检察员潘洪梅出庭支持公诉，被告人马占锋及辩护人张雷到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，2019年10月29日7时许，被告人马占锋驾驶“长安”牌小型轿车（车牌号：×××，搭载被害人曹某）由西向东行驶至本市房山区房琉路双孝东口时，在交通信号灯已转为红灯时通过十字路口，与由北向南行驶的霍某、黄某驾驶的两车相撞，马占锋驾驶的车辆随即失控，又与由南向北行驶的、被害人赵某驾驶的出租车相撞，致使出租车的右前部将被害人燕红霞驾驶的电动自行车（车牌号：×××号）撞出。事故造成燕红霞死亡、曹某、赵某受伤，五车损坏。经鉴定，被害人燕红霞符合重度颅脑损伤引起死亡,被害人曹某身体所受损伤程度属于轻伤二级，被害人赵某身体所受损伤程度不构成轻微伤。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，马占锋为全部责任，霍某、黄某以及被害人燕红霞、曹某、赵某为无责任。2019年11月6日，被告人马占锋经民警电话传唤到案。针对上述指控，公诉机关向本院提供了证人证言等证据材料，认为被告人马占锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，建议判处被告人马占锋有期徒刑一年二个月。被告人马占锋对起诉书指控的事实和罪名均未提出异议，并自愿认罪认罚；其辩护人张雷的辩护意见是，被告人马占锋系初犯，有自首情节，认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年10月29日7时许，被告人马占锋驾驶“长安”牌小型轿车（车牌号：×××，搭载被害人曹某）由西向东行驶至本市房山区房琉路双孝东口时，在交通信号灯已转为红灯时通过十字路口，与由北向南行驶的霍某、黄某驾驶的两车相撞，马占锋驾驶的车辆随即失控，又与由南向北行驶的、被害人赵某驾驶的出租车相撞，致使出租车的右前部将被害人燕红霞驾驶的电动自行车（车牌号：×××）撞出。事故造成燕红霞死亡、曹某、赵某受伤，五车损坏。经鉴定，被害人燕红霞符合重度颅脑损伤引起死亡,被害人曹某身体所受损伤程度属于轻伤二级，被害人赵某身体所受损伤程度不构成轻微伤。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，马占锋为全部责任，霍某、黄某以及被害人燕红霞、曹某、赵某为无责任。2019年11月6日，被告人马占锋经民警电话传唤到案。上述事实，被告人马占锋在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人马占锋供述与辩解，被害人曹某、赵某陈述，证人黄某、霍某、白某等人证言，道路交通事故现场勘查笔录，司法鉴定意见书、检验报告等，道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、电动车信息查询结果单、诊断证明书等，行车记录仪视频、案发现场监控录像，122报警台事故电话记录表、受案登记表、立案决定书、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马占锋驾驶机动车遇停止信号通过路口，发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤二级，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人马占锋犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马占锋有自首情节，自愿认罪、认罚，本院对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马占锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年8月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王全莹人民陪审员  朱春艳人民陪审员  朱凤梅二〇二〇年十月十六日法官 助理  孙亚慧书 记 员  马 双
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3985号 再审申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人)：五河县豪聚粮油购销有限公司，住所地安徽省五河县城南工业园环球纺织院内，统一社会信用代码91340322MA2NH2HK15。 法定代表人：武刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘文军，安徽国运律师事务所律师。 被申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：安徽五河县环球纺织有限公司，住所地安徽省五河县城南工业园兴浍路西段北侧，统一社会信用代码91340322559232128R。 法定代表人：吕志忠，该公司总经理。 再审申请人五河县豪聚粮油购销有限公司（以下简称豪聚公司）因与被申请人安徽五河县环球纺织有限公司（以下简称环球公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2019）皖0322民初2879号民事判决和安徽省蚌埠市中级人民法院（2020）皖03民终540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，豪聚公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  严慧勇 审判员  王晓峰 审判员  王依胜 二〇二〇年十月十日 法官助理赵方超 书记员陈茜
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保1197号申请人：北京屏动信息科技有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇。法定代表人：汪录伟，经理。委托诉讼代理人：丛硕，北京睿识慧律师事务所律师。被申请人：北京伸远长荣健康管理有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路。法定代表人：邱景蓁。原告北京屏动信息科技有限公司（以下简称原告）与被告北京伸远长荣健康管理有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下存款276007元或查封、扣押其他等额财产，并以某某联合财产保险股份有限公司北京分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京伸远长荣健康管理有限公司名下存款276007元或查封、扣押其他等额财产。案件申请费1900元，由北京屏动信息科技有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白星晖二〇二〇年十月九日书记员  李思佳
河南省郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2020)豫1625执1848号张家兴：张家兴与李针婚姻家庭、继承一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫1625民初2112号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 杨 刚二〇二〇年十月十九日书记员 王永俊
结 案 通 知 书 (2020)苏1181执3901号 执行张春叶与张业借款合同纠纷一案，执行案号：(2020)苏1181执3901号，被执行人已履行全部执行款，本案已履行完毕，现已结案。 特此证明 丹阳市人民法院 二〇二〇年十月三十日
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初4851号 原告：陈琪伟，男，1972年12月1日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：陈军英，福建梁峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宏文，福建梁峰律师事务所律师。 被告：陈海宾，男，1980年8月29日出生，汉族，住漳浦县。 原告陈琪伟与被告陈海宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈琪伟的委托诉讼代理人陈军英到庭参加诉讼，被告陈海宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈琪伟向本院提出诉讼请求：依法判令陈海宾立即偿还陈琪伟借款本金250000元，并支付自2020年1月14日起至还清借款之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。事实和理由：2020年1月14日，陈海宾因做生意急需资金，向陈琪伟借到现金250000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，如逾期归还，借款人另需承担出借人为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、执行费）。借款后，陈琪伟多次向陈海宾要求归还借款，但陈海宾迟迟不予归还。 陈海宾未提出答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陈琪伟提交借条、陈海宾身份证复印件、银行流水单各一份，陈海宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，本院予以确认并在卷佐证，作为本案定案的依据。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈海宾因资金之需，于2020年1月14日向陈琪伟借款250000元，并于借款同日出具借条一张交陈琪伟收执，双方约定借款利息按月利率2%计算，未书面约定还款期限。后上述借款本息经陈琪伟多次催讨未果。 本院认为，合法的债务受法律保护。陈海宾向陈琪伟借款的事实，有其出具给陈琪伟收执的借条为据，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷合同关系明确，合法有效。陈海宾负有及时返还借款的义务，故陈琪伟请求陈海宾偿还借款本金250000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；请求陈海宾支付自2020年1月14日起至还清借款之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，有双方的约定为据，且该利息主张未超过法律法规关于民间借贷利率上限的规定，本院予以支持。经查询，本案借款合同成立时的一年期贷款利率为4.15%，其四倍即16.6%。陈海宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈海宾应于本判决生效之日起十日内偿还陈琪伟借款本金250000元，并支付自2020年1月14日起至借款清偿之日止按年利率16.6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5050元，减半收取计2525元，由陈海宾负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 蔡仲仁 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 戴毅斌 书 记 员 陈巧榆 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初3424号原告：王积花，女，1977年2月24日出生，汉族，住西宁市。委托诉讼代理人：王积梅，女，1975年11月17日出生，汉族，住海东市，系原告王积花之姐。被告：王奇，男，1975男5月7日出生，汉族，住西宁市。第三人：熊保平，男，1975男9月1日出生，汉族，住西宁市。原告王积花与被告王奇、第三人熊保平合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王积花与代理人王积梅、被告王奇、第三人熊保平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王积花向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告与第三人共同向原告给付15万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人原系夫妻关系，2019年7月19日经青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初2560号《民事调解书》调解自愿离婚，并就被告王奇向原告和第三人借款30万在该调解书第八条加以确认：夫妻关系存续期间共同债权300000元由原告、第三人各享有150000元。被告王奇2018年5月23向原告、第三人借款30万元，还款期限为2019年5月23日。原告于2019年5月、6月向被告索要，被告以种种理由推诿，2019年7月份索要，被告又以还给了第三人为由拒绝向原告给付。综上，被告王奇为借款人，理应承担给付借款的责任，第三人熊保平与原告为共同债权人，《调解书》确认原、被告各享有150000元债权，第三人应将收取的300000元中的150000元给付原告。为此，特依法向贵院起诉，诉求如前所述。原告提交证据如下：西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初2560号民事调解书，用于证明夫妻关系存续期间双方对债务各享有15万元，并且我现在主张15万元的事实。被告王奇辩称，我向熊保平借过钱，已经在2019年1月、5月分两次全部偿还，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人熊保平辩称，原告与第三人离婚之前，被告王奇已经偿还了全部借款，偿还的借款购买了一辆车，该车已分割，剩余款项用于两个女儿的各项开支，对原告的主张不予认可。第三人提交证据如下：1.二手车销售发票，用于证明2019.1月份被告偿还的第一笔15万元于2019年3月29日购买二手帕萨特×××车辆的事实；2.原告出具的收条，用于证明该16万元是按照调解书约定的协议内容向原告支付16万元款项的事实。经质证，被告对原告提交的调解书，真实性不持异议，但认为被告提前偿还了第三人的借款，该调解书与被告无关，第三人认为因原告胁迫达成的调解书，对债权的约定不予认可，本院认为，该调解书系原告与第三人自愿达成的离婚调解协议，并对债权进行了约定，对协议双方具有法律效力，被告并非协议人，对被告并无法律效力；第三人提交的二手车销售发票、原告出具的收条，与本案的争议无关联，本院不予采信。根据原告、被告、第三人的陈述、辩解、举证、质证，本院确认事实如下：原告王积花与第三人熊保平于2019年7月19日达成离婚调解协议，其中约定夫妻关系存续期间共同债权300000元由双方各享有150000元。另查明，债权300000元已在原告与第三人婚姻关系存续期间，由被告王奇偿还给了第三人熊保平。本院认为，第三人熊保平在与原告离婚时隐瞒了已收回债权的事实，与原告达成了对债权300000元各享有一半权利的协议，为此，原告要求第三人支付150000元的主张，本院应当予以支持，第三人以收取的债权已用于购买车辆和孩子各项费用，对债权分割的离婚协议也是被胁迫所签的反驳理由，不能成立；原告要求被告共同支付借款150000元的主张，因被告已向债权人熊保平偿还了债务，且原告也不能提交被告王奇应当承担支付责任的其他相关证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、第三人熊保平于判决生效后五日内支付原告王积花人民币150000元；二、驳回原告对被告王奇的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由第三人熊保平负担，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马明军二〇二〇年十月二十九日法官助理 马臻昀书记员 岳芳兰附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执恢392号 余剑、福建大金马实业有限公司： 本院在执行的申请执行人余剑与被执行人福建大金马实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计75500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位75500元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1637号之一 申请执行人：李文强，男，1979年4月19日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：许国庆，男，1983年11月19日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：蔡燕婷，女，1983年9月17日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行李文强与许国庆、蔡燕婷追偿权纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人代为偿还的款项80000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施，并扣划被执行人蔡燕婷银行存款2000元，款项已由申请执行人领取。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黄秋燕
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初7336号 原告：陈美娟，女，1968年12月9日出生，汉族，个体户，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：黄汉斌（陈美娟之夫），男，个体户。 被告：汪**，男，1982年7月出生，汉族，个体户，住吉林省辽源市龙山区。 原告陈美娟与被告汪**买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈美娟委托诉讼代理人黄汉斌到庭参加诉讼，被告汪**经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈美娟向本院提出诉讼请求：判令汪**给付陈美娟货款650000元及自2020年2月2日至2020年9月9日的逾期利息利息96563元及自起诉之日起至款清结之日止的逾期利息（按月利率2%计算）。 事实与理由：汪**于2019年12月向陈美娟赊购玉米原料，截止2020年1月10日尚欠陈美娟货款696785.4元，汪**2020年1月23日付款10000元，2020年2月10日付款4000元，2020年3月13日付款10000元，2020年4月4日付款22785.4元。余款650000元至今未付，虽经陈美娟多次催讨，汪**拖欠至今。为此，为维护自身的合法权益，陈美娟要求法院判如所请。 汪**未作答辩。 经审理查明：汪**经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状及反驳证据，视为放弃自身的诉讼权利。本院对陈美娟所述的以上事实予以确认。 另查明，2020年1月19日，汪**在“赊欠货款凭证”上承诺“于2020年1月23日前还100000元，余款2020年2月1日还清”。逾期未付款时，应按未付金额月息20‰支付逾期利息。 上述事实，有陈美娟提供的赊欠货款凭证以及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，陈美娟与汪**之间的买卖关系成立，合法有效，应受法律保护。汪**拖欠陈美娟的货款未付，侵犯了陈美娟的合法民事权益，应限期给付。陈美娟主张的逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。汪**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告汪**应于判决生效之日起十日内给付原告陈美娟货款650000元及支付自2020年2月2日至2020年9月1日逾期利息利息91000元，并支付自2020年9月2日至款清结之日止以650000元为本金、按月利率2%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11266元，减半收取计5633元，由被告汪**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 吴  庆  华 二〇二〇年十月十二日 书记员 段林杏（代） 附：一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2799号被执行人：袁勇，男，1966年7月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。廖传群与袁勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0115民初291号民事判决书已经发生法律效力。被执行人袁勇未履行生效法律文书确定的义务，应向本院缴纳案件受理费3275元。2020年10月12日，经本院审判庭移送立案执行。本院在执行中，未查找到被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人袁勇暂无可供执行财产，本案无继续执行的条件，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0115执2799号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年十月二十一日法官助理 孙启南书 记 员 陈 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初4585号原告：赤峰盛鸿物业管理有限责任公司，住所地：赤峰市红山区长青街中段。法定代表人：孙元华，董事长。委托诉讼代理人：孙玉芬。被告：林惠明，其他自然情况不详。原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司与被告林惠明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赤峰盛鸿物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由赤峰盛鸿物业管理有限责任公司负担。审判员 于立忠 二〇二〇年十月二十六日书记员 谭美波
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初211号公诉机关正阳县人民检察院。被告人徐汉勤，男，1963年6月5日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月7日被取保候审，于2020年7月27日被刑事拘留，于2020年8月4日被取保候审。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）195号起诉书指控被告人徐汉勤犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人徐汉勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2020年4月18日15时30分许，被告人徐汉勤喝酒后驾驶一辆无牌号新能源电动汽车行驶至正阳县永兴镇小陈村附近时，被执勤的交警查获。经微机查询徐汉勤为无证驾驶。经鉴定：被告人徐汉勤血样中乙醇含量为86.71㎎/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有被告人徐汉勤的供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人徐汉勤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。被告人徐汉勤对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2020年4月18日中午，被告人徐汉勤与王某在正阳县真阳镇南环路一饭店吃饭喝酒，酒后二人一起购买拖拉机。后被告人徐汉勤无证驾驶一辆白色无牌新能源电动汽车载着王某回家，行至正阳县永兴镇小陈村附近时，被执勤的交警查获。民警当即对其进行酒精呼气测试，测试结果为91㎎/100ml。后经鉴定，被告人徐汉勤驾驶的车辆为插电式混合动力汽车，属于机动车；其驾驶机动车时血样中乙醇含量为86.71㎎/100ml。认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人徐汉勤供述与辩解：2020年4月18日13时左右，我在正阳县真阳镇南环路一家“农有王”农机公司旁边的一家饭店里喝酒。13时40分左右，我喝完酒去旁边的农机公司买拖拉机。买完拖拉机后，我驾驶我的白色道爵牌新能源汽车带着王某回家。15时30分左右，我行驶至正阳县永兴镇小陈村附近时，被执勤交警查获。交警对我进行了两次酒精呼气测试，第一次结果为84㎎/100ml，第二次为91㎎/100ml。我没有驾驶证。2、证人王某的证言：2020年4月18日12时30分左右，我和徐汉勤在南环路“农有王”农机公司旁边的一家饭店里吃饭喝酒，徐汉勤喝了二两白酒。酒后我们一起去农机公司买拖拉机，后来徐汉勤开着无牌新能源汽车带着我回永兴，走到小陈庄路口被交警查获了。3、驾驶人信息查询单：证实经系统查询，未查询到被告人徐汉勤已办理机动车驾驶证的信息。4、酒精呼气测试单：证实被告人徐汉勤酒精呼气测试结果为91㎎/100ml。5、机动车照片一组：证实被告人徐汉勤驾驶机动车的外观。6、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2020】602号检验报告：证实被告人徐汉勤驾驶机动车时血液中乙醇含量为86.71㎎/100ml。7、三和鉴字【2020】车鉴字第0264号鉴定意见书：证实经鉴定，被告人徐汉勤驾驶的车辆为插电式混合动力汽车，属于机动车。8、抽血送检情况说明及照片：证实被告人徐汉勤抽血送检情况。9、户籍证明：证实被告人徐汉勤，出生于1963年6月5日，作案时达到完全刑事责任年龄。10、前科证明：证实经系统查询，未发现被告人徐汉勤有违法犯罪记录。11、到案证明：证实被告人徐汉勤系电话传唤到案。12、正阳县永兴镇政府及屈楼村委出具的证明：证明被告人徐汉勤的妻子王某及长子徐某身体重度残疾，生活不能自理，家中只有徐汉勤一人照顾二人生活，请求司法部门对其从轻处理。13、残疾人证二份：证明王某、徐某为肢体残疾人，残疾等级为一级。14、视听资料：证实侦查机关依法讯问被告人徐汉勤时的同步录音录像情况以及抽血送检情况。上述证据，经当庭出示、质证，合议庭评议后，予以确认。本院认为，被告人徐汉勤违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人徐汉勤无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人徐汉勤到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。考虑到被告人徐汉勤酒后驾驶机动车时醉酒程度较低，未造成危害后果，家中有重度残疾成员需要其本人照料，且经司法行政机关评估其符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人徐汉勤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  李向东审判员  武 磊审判员  王 鹏二〇二〇年十月二十日书记员  安笑笑
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初2569号 原告：衡某某，女，汉族，住陕西省城固县。 被告：彭某某，男，汉族，户籍所在地陕西省城固县，系南坎营中学教师，现居住城固县。 委托诉讼代理人：蔡力，系城固县148法律服务所法律工作者，代理权限一般。 原告衡某某与被告彭某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告衡某某、被告彭某某及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。 原告衡某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告彭某某无偿提供二手房买卖过户所需资料，二手房过户买方产权人及继承人放弃继承权的证明材料，以及卖方产权人、继承人按规定时间到不动产局办理二手房过户手续。2、依法判令被告方给原告赔偿损失、误工费叁万元整。3、依法判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月30日，原告衡某某通过城固县顺达中介服务所介绍，被告全家人协商同意后，自愿卖给原告名下，签署了被告彭某某在XX镇XX园XX段XX园XX号楼601商住楼，面积90.57平方米，房产证号：XX镇**，成交价格：十五万一千五百元，剩余壹拾肆万元于2011年9月1日付清（由被告收款收条），因当时房产证不满五年，所以原被告双方约定满5年再办理过户，原告于2016年多次找被告办理过户手续，因被告的妻子王某某患精神病不能到不动产部门办理过户手续，现在被告的妻子已病故。原告多次到不动产局咨询，回复按政策被告的继承人到场写出放弃继承的证明材料才能办理过户，为此，原告多次找被告商量房屋过户事宜都未有结果，一直被告不予配合过户。导致原告想换房而无法变现，时过境迁，现在房价不断上涨，加之这些年为房屋过户，原告多次从外地回来，影响原告正常工作，造成相某某的经济损失，故特申请贵院依法判令给原告赔偿损失费、误工费叁万元整。 被告彭某某辩称：房屋买卖是事实。我和王某某是1999年结的婚，王某某是2018年11月份因病去世。在2015年原房产证满5年办证时，因为妻子患精神分裂症，丧失了民事行为能力，不能到场签署相关办证的手续，所以未能及时办理。王某某去世后，原告需要的手续我都在提供，她现在要求我提供我岳父母的放弃继承的证明材料超出了我的能力范围。我已经就买卖房屋交付完成，我没有任何违约过错行为，请求人民法院驳回原告诉请。 原告衡某某为支持自己的主张，提交了如下证据： 1、原、被告身份证复印件一份，主要证明原被告身份信息。 2、房屋买卖契约一份、房产证（复印件）一份、物业钥匙收条、收据收条（复印件），主要证明房屋买卖经过中介所签订三方合同，并且已完成房款和房屋交付的。 3、王某某残疾证（复印件）一份、诊断证明、住院病历各一份，主要证明房产是被告彭某某夫妻共同财产，妻子无民事行为能力，不能到场签字，导致过户手续无法办理。 被告彭某某未提交证据。 原告提交的证据，经被告当庭质证均无异议。经审查，原告提交的以上证据，来源合法，内容真实，与本案具有密切的关联性，被告对以上证据无异议，本院依法对原告提交上述证据确认有效，予以采信。 依据双方当事人的陈述和有效证据，经审理查明并认定本案的基本事实：2011年8月30日，原告衡某某经城固县顺达中介服务所介绍，与被告彭某某协商购买彭某某名下坐落于城固县XX镇XX路XX段XX园XX小区XX号楼XX室房屋，议定购买价151500元。原告当场向城固县顺达中介服务所交纳购房定金11500元。8月31日，原告向城固县顺达中介服务所交纳购房款140000元。9月1日，原、被告双方在城固县顺达中介服务所交签定《房屋买卖契约》。《房屋买卖契约》约定：XX镇XX路XX园XX号彭某某楼购买住宅一套，面积90.57㎡（两室两厅一厨一卫），产权100%归甲方所有，房屋产权证号100XXXX号。甲方经全家商定后，现自愿出卖给乙方衡某某。乙方衡某某自愿购买，双方经协商一致，立约如下：第一条：双方议定上述房产价为人民币壹拾伍万壹仟伍佰元（￥151500元）。含地面柴房一间，不含房屋过户费。第二条、付款方式：乙方分两次付清房价款。A、2011年8月30日，乙方给甲方交付购房定金1.15万元，双方签定本契约。乙方交付定金，甲方房产证交中介所暂管。B、双方约定，2011年9月1日前乙方付清定金外的14万元房价款。第三条、腾房时间：甲方8月31日收取乙方定金后，一天内腾房，即2011年9月1日甲、乙双方房、钱两清。第四条、双方协商一致，乙方付清全部房款，甲方将房屋及柴房正式移交给乙方。第五条、甲乙双方议定，办理过户事宜，应缴纳的税费，由乙方单方全部承担，甲方提供过户所需的印件，并主动无条件积极协助乙方办理过户事宜。第七条、2011年9月1日甲方向乙方交付房产证后，若乙方不及时到房管部门办理过户手续，由甲方原房产证发生的任何经济纠纷、法律责任由乙方负担，与甲方无关。甲方彭某某、王某某（签名并按指印）；乙方：衡某某（签名并按指印）；中介人：城固县顺达中介服务所（公章）。签定完签约后，被告彭某某即领取卖房款151500元，原告衡某某领取所买房屋钥匙、房产证。自此，原告衡某某已实际占有该房屋至今。2015年5月18日，原房产证5年期满后，原、被告双方多次到城固县房管部门办理所买卖房屋过户手续时，因被告彭某某之妻王某某患精神分裂症，不能到场签字而未办理。2018年11月，王某某去世。双方在办理过户手续时，因不能提交王某某法定继承人的有关书面材料，至今不能办理过户手续。 本院认为：原、被告双方签订的《房屋买卖契约》是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、法规的强制性规定，也没有损害第三人的利益，被告也认可该《房屋买卖契约》，且该《房屋买卖契约》内容除未办理产权过户登记外，其余条款均早已履行完结，属有效合同。《房屋买卖契约》生效后，被告彭某某未能按照《房屋买卖契约》约定提供过户所需的相关材料构成违约。现原告诉至本院，要求被告彭某某继续履行约定的义务，即按照《房屋买卖契约》第五条的约定，向原告衡某某提供过户所需的相关证明材料。其诉求符合法律规定，本院应予支持。被告彭某某应当按照《房屋买卖契约》约定，协助原告办理涉案房屋产权过户手续。庭审中，原告衡某某自愿放弃第三项诉讼请求，并表示自愿承担本案诉讼费用，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 限被告彭某某在本判决生效后十日内向原告衡某某提供案涉房屋过户材料并协助办理房屋过户手续。 本案受理费650元，减半收取325元，原告自愿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  李汉平 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵 云 1
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终3730号上诉人（原审被告）：陶士成，男，1979年11月30日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：许兴美，男，1966年8月5日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：魏冬梅，江苏铭云律师事务所律师。上诉人陶士成因与被上诉人许兴美房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初2599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，通过短信方式于2020年10月23日向上诉人陶士成送达开庭通知书，通知其本案于2020年10月27日14时30分在本院第二十一法庭开庭。经查，上诉人陶士成的手机号码于2020年10月23日收到本院发送的开庭通知书。本院认为，人民法院可以采用移动通信等即时收悉的特定系统作为送达媒介，送达除判决书、裁定书、调解书以外的诉讼文书，采用短信方式送达的到达受送达人特定系统的日期为送达日期，即人民法院对应系统显示发送成功的日期为送达日期。本案中，本院采用短信方式送达开庭通知书符合法律规定，送达系统显示送达日期为2020年10月23日。上诉人陶士成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十五条规定，裁定如下：本案按上诉人陶士成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人陶士成负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 刘路路二〇二〇年十月二十八日法官助理 殷 悦书 记 员 赵乙睿附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十五条电子送达可以采用传真、电子邮件、移动通信等即时收悉的特定系统作为送达媒介。民事诉讼法第八十七条第二款规定的到达受送达人特定系统的日期，为人民法院对应系统显示发送成功的日期，但受送达人证明到达其特定系统的日期与人民法院对应系统显示发送成功的日期不一致的，以受送达人证明到达其特定系统的日期为准。
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0628刑初343号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人林火金，男，1973年4月1日出生，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地福建省平和县，现住平和县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月10日被取保候审。 平和县人民检察院以平检二部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人林火金犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员林丽琴出庭支持公诉，被告人林火金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年9月6日3时许，被告人林火金未取得机动车驾驶资格酒后驾驶未登记号牌的二轮摩托车，途径平和县安厚镇路段时，被公安民警查获。经鉴定，被告人林火金血液中酒精含量为132.33mg/100ml，属醉酒。 公诉机关认为，被告人林火金触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林火金认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人林火金拘役一个月十五日，并处罚金。 被告人林火金对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。 本院认为，被告人林火金醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人林火金到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人林火金自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人林火金的犯罪情节和犯罪后表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑,实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第（四）项、第七十三条第一、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林火金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期间从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄伟兵 二〇二〇年十月二十八日 书记员  何宇彬 附：本案相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2116号之一 申请执行人：高清标，男，1960年1月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：福州市龙头艺术装饰工程有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市龙文区迎宾大道。 被执行人：福州市龙头艺术装饰工程有限公司，住所地福建省福州市台江区洋中街道八一七中路。 本院在执行申请执行人高清标与被执行人福州市龙头艺术装饰工程有限公司、福州市龙头艺术装饰工程有限公司漳州分公司其他案由一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等财产情况：查无被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等信息，本院已冻结被执行人名下部分有资金往来的账户（额度冻结），冻结期限一年，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十月二十九日 书记员  施伟斌
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民初216号 原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广东省广州中新广州知识城凤凰四路******，统一社会信用代码91440101MA59RMMX1D。 法定代表人：吴少强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士律师事务所执业律师。 被告：蔡美英，女，1982年11月20日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 委托诉讼代理人：施清风，男，1987年10月2日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告蔡美英侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年10月13日以“双方已达成和解”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，广州卡宾服饰贸易有限公司向本院提出撤诉申请，系广州卡宾服饰贸易有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广州卡宾服饰贸易有限公司负担。 审 判 长 翁艺晖 审 判 员 傅 京 审 判 员 洪碧蓉 二〇二〇年十月十三日 法官助理 朱俊平 书 记 员 傅舒惠
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初8196号原告：西安华晟物业管理有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：高原，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李潇，陕西许小平律师事务所律师。被告：杨红兵，男，汉族，1974年1月20日出生，住陕西省神木县。原告西安华晟物业管理有限公司（以下简称“华晟公司”）与被告杨红兵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华晟公司的委托代理人李潇到庭参加了诉讼，被告杨红兵经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告华晟公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费8014.23元，滞纳金23080.98元，电梯费2337.3元，生活垃圾清运费378元，公共能耗费1185.72元，合计34996.23元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2011年6月2日被告在详细阅读《大华公园世家前期物业服务协议》、《大华公园世家业主临时规约》的基础上，与原告签订《大华公园世家前期物业服务协议》并在原告处办理入住手续，开始享受物业服务。根据《大华公园世家前期物业服务协议》约定：被告逾期支付物业费的，每日应当按应缴物业费的3‰支付滞纳金。按其物业面积计算每月应支付物业费127.21元。但被告自2014年7月起欠付物业费、滞纳金、生活垃圾费、电梯费、公共能耗费未交，现诉至法院，望判如所请。被告杨红兵未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。根据原告提交的证据，本院认定如下：被告杨红兵系西安市雁塔区XX城XX园XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋业主（房屋建筑面积为106.46㎡），原告华晟公司系该小区的物业服务公司。2011年6月2日原告华晟公司（甲方）与被告杨红兵（乙方）签订《大华公园世家前期物业服务协议》，约定由原告为该小区提供物业管理服务。协议第二十二条约定，高层物业管理费按建筑面积每平方米1.2元/月收取，电梯费按建筑面积每平方米0.3元/月（1-10层）、0.35元/月（11-20层）、0.39元/月(21层以上)收取。公摊电费按建筑面积每平方米0.25元/月收取。业主购买房屋后从未入住，从第一个月开始，经物业服务企业登记确认后，其物业服务费用按收费标准的70%交纳，入住后（含房屋装修），因故长期不使用的房屋，从验收或业主报告物业服务企业，经物业服务企业登记确认后，即日起，其物业管理费按收费标准的70%交纳。合同第四十条约定，乙方违反本合同相关约定，未能按时足额缴纳物业服务费用，应按每日支付应缴费用的3‰的标准支付滞纳金。同日，被告杨红兵向原告出具承诺书一份，上载明：本人为大华公园世家小区叁街区********的买受人，为维护本物业管理区域内全体业主的共同利益，本人声明如下：一、本人确认已详细阅读并同意遵守《大华公园世家前期物业服务协议》、《大华公园世家业主临时规约》。合同签订后，原告依约为大华公园世家小区提供了物业管理服务，但其主张，自2014年7月起，被告未按合同约定向原告缴纳物业管理费，截止至2019年9日，被告共计欠付物业费5609.96元（空置）、电梯费2337.3元、生活垃圾费378元、公共能耗费1185.72元，共计9510.98元。原告另主张因被告逾期付款，产生滞纳金23080.98元。上述事实，有《前期物业服务协议》、《商品房买卖合同》、《物业费欠费明细表》、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方均应按照合同约定履行。本案中，原告华晟公司与被告杨红兵自愿签订前期物业服务协议，且该协议内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，对双方均具有法律约束力。协议签订后，原告为该小区提供物业管理等各项服务，被告应依照合同约定向原告支付拖欠的物业费、垃圾费、电梯费及公共能耗费。现原告要求其支付，其应予支付。原告另主张按日3‰计算滞纳金，该约定显著过高，根据公平原则，对于被告应向原告支付的滞纳金利率，本院确定为：自2019年10月1日起，以未付物业费本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告杨红兵应于本判决生效之日起十日内向原告西安华晟物业管理有限公司支付自2014年7月至2019年9月期间的物业费、电梯费、生活垃圾费、公共能耗费共计9510.98元及滞纳金（以5609.96元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年10月1日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告西安华晟物业管理有限公司其余诉讼请求。本案案件受理费675元及公告费700元由被告承担，因原告已预交,被告应在向原告支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年九月二十八日书记员  李 丹打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达1
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终10437号上诉人（原审被告、反诉原告）：周代霞，女，1979年9月3日出生，汉族，住河南省商城县*********头组，公民身份号码413************029。委托诉讼代理人：彭和平，广东安南律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：佛山市南海区华韧五金厂，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇金沙上安李家开发区，统一社会信用代码914************100。投资人：石伟强，任总经理。委托诉讼代理人：区丽容，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈绰君，广东骏和律师事务所律师。上诉人周代霞与被上诉人佛山市南海区华韧五金厂（以下简称华韧厂）因买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初667号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华韧厂向一审法院起诉请求：1.周代霞立即向其支付货款共计178270元，并从起诉之日起至实际清偿之日止以未支付的货款为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；2.本案诉讼费用由周代霞承担。周代霞反诉请求：1.华韧厂立即向其赔偿因质量问题产生的的损失178270元；2.本诉、反诉所有的诉讼费由华韧厂承担。一审法院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、周代霞应于判决发生法律效力之日起十日内向华韧厂支付货款178270元以及利息（利息以货款178270元为本金从2020年1月9日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算，息随本清）；二、驳回周代霞的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费1932.70元、财产保全费1411.35元，合共3344.05元（华韧厂已预交），由周代霞负担，并应于判决发生法律效力之日起十日内向法院交纳，逾期交纳法院将依法移送强制执行。华韧厂预交的费用，在判决发生法律效力后，经申请，法院予以退还。反诉受理费1932.70元（周代霞已预交），由周代霞负担。周代霞上诉请求：1.撤销一审判决，改判华韧厂赔偿周代霞因质量问题产生的额损失178270元；2.本案一、二审诉讼费用由华韧厂承担。事实和理由：一审认定事实错误。一审对周代霞与华韧厂之间的微信聊天记录只取其一，没有全部理解双方之间聊天记录。事实上，2018年6月12日下午2:11，双方最后确定的层板技术参数是1.0mm，也就是层板净厚度必须在0.9mm以上，喷粉后的技术参数须达到1.0mm。周代霞要求华韧厂层板净厚度做到1.0mm，喷粉后的技术参数为1.2mm，则华韧厂要求多加40元。现使用方广州商学院反馈的数据是所有的层板喷粉后都达不到1.0mm，故造成密集架的层板下沉，出现严重的质量问题，造成周代霞的货款无法收回。华韧厂辩称：周代霞的上诉请求没有事实和法律依据，关于涉案货物的规格未达到用户方的要求所产生的后果，应由周代霞承担。一审判决有理有据，理应驳回上诉，维持原判。周代霞在二审期间向本院提交：1.微信聊天截图1页，拟证明双方确认层板的厚度要达到1.0毫米，但事实上通过现场卡尺测量，华韧厂提供的层板并未达到1.0毫米的厚度；2.照片9，拟证明周代霞亲自到现场进行测量，华韧厂提供的层板厚度只有0.8、0.9毫米；3.层板及测量结果1份，拟证明华韧厂提供的层板厚度。华韧厂质证认为，对证据1的真实性无异议，该聊天记录是发生在华韧厂一审提交的聊天记录中间时段，该聊天时间之后的同日下午五点多的时候，华韧厂已经明确层板要做足1.0毫米，相差40元，所以从该对话可以看出华韧厂明确向周代霞提出按照原价无法做到1.0毫米，周代霞回复是由其自己想办法解决，后面也无双方对此继续协商的记录，所以华韧厂按照双方之前协商的标准生产安装并未违反双方约定，所以层板未达到用户方的要求所产生的后果应由周代霞承担。证据2与本案无关，无法看出是从哪里拍摄的，所测量的物品也无法看出是被上诉人生产的。证据3测量的层板与本案无关，真实性无法确认，不清楚证据的来源。对上述证据的认证意见，详见下文“本院认为”部分。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。另查明：周代霞于2018年6月11日下午6:14，向华韧厂发送微信“常规厚度”。2018年6月12日下午7:36，华韧厂说“可以做呀！之前我报的就是这个价格”；周代霞说“意思按照这个价格，层板做足1.0”；华韧厂说“不要跟我开这种玩笑呀！相差40元呀”。本院认为，综合双方的诉辩意见，本案二审争议焦点是案涉交易的层板质量是否符合约定。经审查，虽然周代霞提交的微信显示2018年6月12日下午2:11，华韧厂向其发送了关于层板厚度为1.0mm的货物规格表格，但双方并未就此协商价格或交易内容。且，2018年6月12日下午7:36，华韧厂明确双方在前交易的价格，与周代霞提出层板1.0mm规格的价格相差40元。结合周代霞在同月6月11日曾向华韧厂发送微信表示“常规厚度”及华韧厂对周代霞提出层板1.0mm规格的交易价格提出异议后双方并未再行协商，且于2018年6月15日订立了合同，可知双方在前交易并非厚度为1.0mm的层板及双方涉案交易与在前交易的货物规格一致。结合周代霞二审举证内容可知，层板利用卡尺即可测量出厚度，但周代霞在收取华韧厂交付的涉案货物后截至2018年9月27日仍未对层板厚度提出异议。且，2018年7月13日周代霞向华韧厂发送微信后，于2018年9月7日向华韧厂支付了货款197780元。因此，结合上述证据和交易事实，一审对华韧厂主张涉案交易层板厚度符合双方常规厚度的主张予以采纳，并无不当。周代霞二审举示的证据并不足以证明案涉交易层板厚度不符合常规厚度且应为1.0mm，依法应承担举证不能的不利后果。周代霞收取华韧厂交付的货物后未能依约付款，构成违约。一审判令周代霞向华韧厂支付涉案货款及相应利息，并驳回周代霞请求支付损失的主张，处理正确，本院予以维持。周代霞上诉理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6648.1元，由上诉人周代霞负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 睿审 判 员  贾小平审 判 员  李秀红二〇二〇年十月三十日法官助理  梁碧姬书 记 员  邓斯敏
福建省漳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽06行终105号 上诉人（原审原告）朱振权，男，1958年12月14日出生，汉族，住福建省南靖县。 被上诉人（原审被告）漳州市医疗保障局，住所地福建省漳州市芗城区漳福路**。 法定代表人康元泰，局长。 委托代理人刘建斌，男。 委托代理人曾晓艳，女。 上诉人朱振权诉被上诉人漳州市医疗保障局医疗保险行政管理一案，不服漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602行初189号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十四条第一款规定：“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。”本案中，漳州市医疗保障基金管理中心南靖管理部于2019年6月17日向朱振权作出《城镇灵活就业人员办理基本医疗保险退休补缴确认书》，要求朱振权补缴医疗保险费19145.28元；朱振权不服，于2019年8月16日向漳州市医疗保障局提起行政复议；漳州市医疗保障局于2019年10月12日作出漳医保复（2019）2号《行政复议决定书》，决定维持漳州市医疗保障基金管理中心南靖管理部于2019年6月17日作出的《城镇灵活就业人员办理基本医疗保险退休补缴确认书》。现朱振权以复议机关漳州市医疗保障局做为被告提起本案的诉讼，依照上述规定，法院应当告知其追加作出原行政行为的行政机关为共同被告；若朱振权不同意追加的，法院应当将作出原行政行为的行政机关列为共同被告。据此，本案原审法院遗漏了必须参加诉讼的当事人，应当发回重审。 本案被诉的《城镇灵活就业人员办理基本医疗保险退休补缴确认书》是漳州市医疗保障基金管理中心南靖管理部作出，而漳州市医疗保障局漳医保复（2019）2号《行政复议决定书》所列的行政复议被申请人是福建省漳州市医疗保障基金管理中心。本案重审时应进一步查清作出原行政行为的适格被告。 综上，原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602行初189号行政判决； 二、发回漳州市芗城区人民法院重审。 审 判 长 蔡月新 审 判 员 陈妙红 审 判 员 王炜强 二〇二〇年十月九日 法官助理 陈梅华 书 记 员 曾剑坤 附：本裁定适用的主要法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初1871号原告：蓝狮博大（北京）建筑装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区。统一社会信用代码91110106071682272K。法定代表人：李振清，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：傅崇瑞，北京市博昌律师事务所律师。被告：北新住宅产业有限公司，住所地北京市密云区经济开发区雁密路南侧**。统一社会信用代码91110228699640537D。法定代表人：管理，执行董事。委托诉讼代理人：雷明光，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷遥，北京市康达律师事务所实习律师。原告蓝狮博大（北京）建筑装饰工程有限公司（以下简称蓝狮博大公司）与被告北新住宅产业有限公司（以下简称北新住宅公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。蓝狮博大公司向本院提出诉讼请求：1.判令北新住宅公司支付给蓝狮博大公司剩余的施工费等各项费用620368.77元；2.判令北新住宅公司支付给蓝狮博大自2015年9月2日起至全部实际履行完毕之日止的尾款利息（以620368.77元为基数，按银行间同期拆借贷款利率支付）；3.判令北新住宅公司支付给蓝狮博大公司自2017年9月2日起至全部实际履行完毕之日止的保证金利息（以31018.44元为基数，按银行间同期拆借贷款利率支付）；4.本案诉费由北新住宅公司承担。事实与理由：2015年4月1日，蓝狮博大公司与北新住宅公司签订了《合作协议》，承揽了西宁新华联广场F-01地块大型商业外墙真石漆工程，该工程竣工后已于2015年9月2日验收合格，然后进行了结算，但北新住宅公司一直以各种理由拖延支付尾款至今，因多次协商未果，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案立案案由虽为承揽合同纠纷，但根据蓝狮博大公司提交的起诉状、双方提交的证据及陈述，蓝狮博大公司与北新住宅公司之间的纠纷，属于建设工程合同范畴。因此本案应当由不动产所在地人民法院管辖。蓝狮博大公司所诉《合作协议》约定管辖条款因违反专属管辖的相关法律规定，应属无效；由于该纠纷涉及的工程地点位于青海省西宁市海湖新区，故北京市密云区人民法院对本案不具有管辖权，本案应由涉案不动产所在地人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送西宁市城西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 刚二〇二〇年十月九日书记员 肖凤特
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初5462号 原告：程赛月，女，1969年4月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：福建朗亿装饰工程有限公司，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道县城新区世纪芳洲住宅小区****104、105店面。 法定代表人：黄钰蕊，执行董事。 被告：黄仕发，男，1978年10月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告程赛月与被告福建朗亿装饰工程有限公司、黄仕发买卖合同纠纷一案，原告程赛月于2020年10月26日向本院提出撤回对被告福建朗亿装饰工程有限公司起诉的申请。 本院认为，原告程赛月申请撤回对被告福建朗亿装饰工程有限公司起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许程赛月撤回对福建朗亿装饰工程有限公司的起诉。 审 判 员 陈彬 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 陈芳 书 记 员 何悦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执8618号之一 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，住所地重庆市渝**空港大道**，统一社会信用代码115001120093161673。 法定代表人：周轶。 被执行人：汪玲，女，汉族，1987年5月6日出生，住重庆市渝**。 本院在执行重庆市渝北区人民法院与汪玲责令退赔纠纷一案，经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、房屋、车辆及股权等财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 阳 审判员 叶景标 审判员 潘先静 二〇二〇年十月三十日 书记员 唐 鑫
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初33778号原告：汲建华，男，1968年10月25日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：王启才，男，1978年8月26日出生，汉族，住山西省襄汾县，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：宋柳斌，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告汲建华（以下简称原告）与被告王启才（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告、王启才、人保北分委托诉讼代理人宋柳斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求修车费3300元、交通费400元、误工费1144元、精神损害抚慰金600元。事实与理由：2019年8月9日，王启才驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号车辆发生交通事故，原告车辆受损，王启才全责。王启才辩称：我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。车辆是我租来的，保险情况我不清楚。人保北分辩称：肇事车辆在我公司投保150万元三者险，没有交强险。修车费，同意在交强险外赔偿。其余损失，不属于保险赔付范围，不同意赔偿。本院认为，王启才作为此次交通事故的全责方未举证证明肇事车辆投保交强险，王启才应在交强险范围内赔偿，交强险外由人保北分在三者险范围内赔偿，人保北分对免赔事项未举证，本院对人保北分辩称的保险免赔不予采纳。修车费，有修车发票为证，本院支持。误工费，原告驾驶的车辆为预约出租客运车辆，车辆修理期间确有产生该项损失的合理性，原告提交北京首汽（集团）股份有限公司商务车分公司出具的证明，证明其每月承包金6300元、收入3186.47元，提交北京京冀明辉汽车维修中心出具的维修清单，证明车辆2019年8月19日进场修理，8月24日修好提车，按照每月9486.47元计算4天的误工损失应为1248元，原告主张1144元，本院支持。交通费，本院已支持车辆的停运损失，不再支持替代性交通工具费用。精神损害抚慰金，本案仅是财产损失，没有发生此项费用的合理性，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王启才于本判决生效后七日内给付原告汲建华修车费2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告汲建华修车费1300元、误工费1144元，共计2444元；三、驳回原告汲建华的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告王启才负担（本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  吴薇二〇二〇年十月九日书记员  吴丹