wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18807号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，身份证住址****，身份证号码****。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙华新区龙华吉星KTV，住所地深圳市龙华新区龙华街道三联路建业泰小区******，统一社会信用代码92440300L63413921D。法定代表人：林力周。原告苏梦与被告深圳市龙华新区龙华吉星KTV著作权权属、侵权纠纷共三十案，本院于2020年9月17日立案。原告苏梦以与被告达成和解并已实际履行为由，于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解并已实际履行为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏梦撤诉。本三十案案件受理费共计750元，由苏梦负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十月三十日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初2906号原告：张明军，男，1983年11月17日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：高忠波，男，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告张明军与被告高忠波民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张明军撤回对被告高忠波的起诉。减半收取案件受理费79元，由原告张明军承担。审判员 韩玉惠 二O二0年十月十三日法官助理 訾文婧书记员 陈国虎
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2195号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人刘鑫，男，1997年8月25日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，户籍所在地汉寿县。因本案于2020年3月31日被羁押，同年4月1日被中山市公安局强制隔离戒毒二年，同年5月14日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区二部刑诉（2020）Z278号起诉书指控被告人刘鑫犯诈骗罪，鉴于被告人刘鑫自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十年，并处罚金。经审理查明，2020年2月至3月期间，被告人刘鑫以手机微信号ht*****16、Li*****11、AK*****-K为作案工具，在微信朋友圈、微信群发布出售口罩、额温枪、榕喷布、额温枪配件等防疫物资的信息，在没有现货的情况下，谎称能发货，骗取被害人购买上述防疫物资的款项共计人民币591000元。具体犯罪事实如下：1.2020年2月29日，被告人刘鑫通过上述方法诈骗被害人张某人民币60000元。2.2020年3月3日，被告人刘鑫通过上述方法诈骗被害人徐某人民币200000元。3.2020年3月10日，被告人刘鑫通过上述方法诈骗被害人姜某人民币99000元。4.2020年3月16日，被告人刘鑫通过上述方法诈骗被害人严某人民币30000元。5.2020年3月16日，被告人刘鑫通过上述方法诈骗被害人袁某人民币20000元。6.2020年3月19日，被告人刘鑫通过上述方法诈骗被害人耿某人民币10000元。7.2020年3月20日，被告人刘鑫通过上述方法诈骗被害人柏某人民币27000元。8.2020年3月23日，被告人刘鑫通过上述方法诈骗被害人黄某人民币50000元。9.2020年3月24日，被告人刘鑫通过上述方法诈骗被害人何某人民币95000元。2020年3月31日，公安人员在广东省江门市将被告人刘鑫抓获归案，上述赃款均未缴获。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人刘鑫在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人刘鑫无视国家法律，利用电信网络技术诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人刘鑫归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人刘鑫自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人刘鑫犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十二万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2030年3月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人刘鑫退赔被害人张某60000元，退赔被害人徐某200000元，退赔被害人姜某99000元，退赔被害人严某30000元，退赔被害人袁某20000元，退赔被害人耿某10000元，退赔被害人柏某27000元，退赔被害人黄某50000元，退赔被害人何某95000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  高晓玲人民陪审员  梁嘉棠人民陪审员  郭雁英二〇二〇年十月二十一日书 记 员  陈军全区伟杰
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0403民初698号原告：时雨竹，女，汉族，1991年6月21日出生，现住抚顺市东洲区。被告：王**，男，汉族，1985年8月8日出生，户籍所在地内蒙古自治区。原告时雨竹诉被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时雨竹到庭参加诉讼，被告王**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时雨竹诉称，原、被告有短暂婚姻关系，因性格不合协议离婚。2017年，被告因欠朋友钱无力偿还，向原告借款，原告于2017年2月至3月代被告还款50000余元，2018年1月31日，被告又向原告借款10000元，连同以往欠款为原告出具一份借款金额为60000元的借条，并称近期偿还，此后原告要求被告还款时，被告总以各种理由推托，拒绝还款。原告无奈诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款60000元，案件诉讼相关费用由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。本案经审理查明的事实如下：原告时雨竹与被告王**原系夫妻关系，于2015年1月15日登记结婚，2017年10月17日离婚。因被告王**在2017年年初向曹亚楠借款50000元未还，原告时雨竹替被告王**将此款给付曹亚楠。2018年1月31日原告时雨竹转账给王**10000元，同日被告王**向原告时雨竹出具借条一张，载明：“本人王**因个人原因向时雨竹借人民币六万元整，60000（陆万元整），身份证号1523241****×××××××”，被告王**签字捺印。上述事实，除原告时雨竹陈述外，原告提交了被告王**出具的借条一张及微信转账记录、曹亚楠的证明和身份证复印件，上述证据能够证明原、被告之间借款事实。本院予以确认。本院认为，合法的借贷受法律保护。原告提供的借条、微信截图等证据，能形成有效证据链条证明被告向原告借款的事实，双方的借贷关系成立并生效，本院予以确认。根据借条，本院确认借款本金为60000元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王**于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告时雨竹借款60000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，原告时雨竹预付，由被告王**负担，此款随上述款项一并给付原告时雨竹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审 判 长  代秋杰人民陪审员  唐丽强人民陪审员  姚丽红二〇二〇年十月十三日代理书记员  任中杰
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初6427号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路**，统一社会信用代码：915226002159001613。负责人：陈旭波，该行行长。委托诉讼代理人：洪草草，贵州箭锁律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡婷，贵州箭锁律师事务所实习律师。被告：文骏仁，男，1981年10月10日出生，仫佬族，住贵州省麻江县。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行（以下简称“工行北京路支行”）与被告文骏仁信用卡纠纷一案，本院2020年4月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行北京路支行的委托诉讼代理人洪草草、胡婷到庭参加诉讼，被告文骏仁经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行北京路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告本金50204.59元、利息2129.31元、违约金2489.24元，合计54823.14元（利息、违约金暂计算至2020年4月10日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.本案诉讼费、公告费、保全费、律师费及实现债权的其他一切费用由被告承担（其中律师费1800元，其余费用以相关机构的收费标准为准）。事实与理由：2013年10月14日，被告向原告申领卡号为62×××94的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项，但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截至2020年4月10日，被告文骏仁信用卡欠款本息合计54823.14元。为维护原告自身合法权益，原告特起诉至法院，请求人民法院依法判决。被告文骏仁未到庭，亦未提交书面答辩意见与证据。本院经审理认定事实如下：2013年10月14日，被告文骏仁向原告申请办理中国工商银行牡丹信用卡，填写了信用卡申请表，申请表后附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书（个人卡）》等，其间载明了对于利息及违约金的计算方式：甲方（牡丹信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。工行北京路支行经审核后向被告文骏仁办理卡号为62×××94的信用卡，该卡激活后多次使用，期间该信用卡透支后出现逾期。在合同的履行过程中，被告文骏仁未能及时、足额的偿还透支款，截止2020年4月30日，被告尚欠原告透支本金50204.59元、利息2129.31元、违约金2489.24元，合计54823.14元。经原告多次催收，被告文骏仁仍未按约向原告履行还款义务，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证、被告身份证、信用卡申请表、信用卡启用业务申请书、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、卡片信息查询表、牡丹卡账户查询表、催收证明、银行流水明细复印件等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告是获得《中华人民共和国金融许可证》的金融机构，其经营信用卡金融业务符合我国法律法规的规定。本案被告文骏仁自愿向原告申领了中国工商银行牡丹信用卡并同意遵守领用合约，应认定原告与被告对《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示，内容并没有违反法律规定，依法应受法律的保护，原、被告双方应按协议履行各自的权利和义务。被告文骏仁在使用信用卡中，有透支消费的事实，其应当按照约定按期足额履行还款义务。被告未按约定的期限和额度归还欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告偿还截止2020年4月30日尚欠的本金50,204.59元，利息2,129.31元，违约金2,489.24元，合计54,823.14元，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。对于2020年4月30日之后的利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付。在请求利息、违约金后，原告再主张的其他费用除诉讼费外，无法律依据，本院不予支持。对于原告主张由被告承担本案律师费这一诉讼请求，由于原告未提供相关票据，本院不予支持。被告文骏仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对原告所举证据质证的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文骏仁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行截止2020年4月30日的信用卡欠款本金50,204.59元，利息2,129.31元，违约金2,489.24元，合计54,823.14元，其后产生的利息、违约金自2020年5月1日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,216元，由原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行负担45元，被告文骏仁负担1,171元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  吴章义审 判 员  赵白茹人民陪审员  王贵川二〇二〇年十月十二日法官助理黄惠珍书记员李佳学
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审847号 申请执行人重庆市交通局，住所地重庆市渝**红锦大道**。 法定代表人许仁安，局长。 委托代理人张茂芳，工作人员。 被执行人庞乙伟，男，汉族，1990年1月5日出生，住重庆市江**。 申请执行人于2020年9月23日向本院申请强制执行原重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执罚[2020]10904000630号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 原重庆市交通行政执法总队直属支队查明，被执行人庞乙伟于2020年1月8日15时12分，在沙坪坝区西站进站口3驾驶小型轿车，存在网约车车辆未取得经营许可，变相从事网约车经营活动的行为，违反了《重庆市网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十二条、第十五条的规定。2020年2月3日，原重庆市交通行政执法总队直属支队依据《重庆市网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第四十二条第(一)项的规定，作出渝交执罚[2020]10904000630号《行政处罚决定书》，对被执行人处警告并处罚款人民币10000元（大写壹万元整），要求被执行人自收到该处罚决定书之日起15日内缴款，逾期不缴每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同月6日，原重庆市交通行政执法总队直属支队向被执行人邮寄送达该行政处罚决定书。2020年5月13日，原重庆市交通行政执法总队直属支队向被执行人邮寄送达渝交执催[2020]10904000630号《催告通知书》，催告被执行人履行上述罚款。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。 经审查，本院认为，庞乙伟于2020年1月8日15时12分，在沙坪坝区西站进站口3驾驶小型轿车，存在网约车车辆未取得经营许可，变相从事网约车经营活动的行为，上述事实有庞乙伟本人签字确认的现场笔录、询问笔录、违法行为通知书及照片等予以证实。因庞乙伟的行为违反了《重庆市网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第四十二条第(一)项的规定，应负法律责任。申请执行人申请执行的渝交执罚[2020]10904000630号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对原重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执罚[2020]10904000630号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱依德 审 判 员 郭 旭 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年十月十九日 法官助理 王正荣 书 记 员 冯 敏
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3050号申请执行人：银丰物业管理有限公司,住所地济南市市中区历阳大街**银丰大厦**。被执行人：山东吉涛健康科技有限公司，社会统一信用代码91370100MA3CF0UKX9，，住所地济南市高新区崇华路以东世纪财富中心**804-4法定代表人：森巴特阿不点。本院在执行申请执行人银丰物业管理有限公司与被执行人山东吉涛健康科技有限公司服务合同纠纷一案中，因申请人与被执行人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十七条第三项之规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执3050号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇二〇年十月二十日书记员  王龙
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1091民催2号申请人扬州市恒裕电气安装工程有限公司，住所地扬州市牧羊路****楼102、103。法定代表人：陈香山，总经理。申请人扬州市恒裕电气安装工程有限公司申请公示催告一案，本院于2020年7月15日立案后，依法于7月20日发出公告，报社于2020年7月23日刊登公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人扬州市恒裕电气安装工程有限公司持有的票号为10503272-22233603，票面金额人民币40000元，收款人为扬州市邗江城市建设发展有限公司，出票日期为2019年10月28日，出票行为中国建设银行股份有限公司扬州开发区支行的本票无效；二、自本判决公告之日起，申请人扬州市恒裕电气安装工程有限公司有权向出票行中国建设银行股份有限公司扬州开发区支行请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人扬州市恒裕电气安装工程有限公司负担（已交）。审判长 沈 滢审判员 朱朝阳审判员 殷正宏二〇二〇年十月九日书记员 徐明达
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1526执544号被执行人：何琼,女性,1977年4月1日出生,住四川省宜宾市珙县。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2019）川1526民初183号判决书，于2020年8月24日立案受理申请执行人申请执行被执行人何琼罚金一案，申请执行人申请强制执行内容：处罚罚金40000元。本院在执行过程中，于2020年8月24日向被执行人何琼发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产情况；本院于2020年8月27日向被执行人何琼发出传票，传唤被执行人何琼到庭接受询问，被执行人未到庭；本院于2020年8月28日、2020年9月8日通过全国法院网络查控系统查询被执行人何琼名下财产，未发现有可供执行存款通过传统查询，查询到被执行名下房产，本院依法于2020年10月26日对被执行人何琼名下坐落于珙县（产权证号：2009*****）房屋予以查封，因标的金额过小，故本院暂未对房屋进行处置；本院于2020年10月31日对被执行人何琼采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对珙县人民法院(2020)川1526执544号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权本金人民币40000元，应由被执行人何琼继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索或被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩学军审判员  张思燚审判员  宋茂林二〇二〇年十月三十一日书记员  谢泽松
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执7号之二申请执行人:中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地：武汉市硚口区建设大道**。负责人：刘晓琴，系该行行长。被执行人：张红梅，女,1993年10月10日生，住武汉市黄陂区，被执行人：窦攀，男,1993年3月12日生，住湖北省汉川市，被执行人：郭良英，女,1973年10月14日生，住湖北省汉川市，申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行与张红梅、窦攀、郭良英借款合同纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的（2019）鄂0104民初4103号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人张红梅、窦攀、郭良英给付款2550342.98元及利息、受理费13601.5元，共计2563944.48元及利息。本案在执行过程中，申请执行人申请拍卖被执行人张红梅位于武汉市武汉经济技术开发区29R地块普天·居贤院8栋2单元6层1室的房产,经二次拍卖流拍后进行变卖，均因无人应价而流拍。申请执行人也不接受以物抵债。经司法查询未查到被执行人可供执行的财产，已将被执行人列入失信名单和限制高消费，申请执行人提供不出被执行人其他财产线索。案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初4103号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  姚 伏二〇二〇年十月三十日书记员  金丽芳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18853号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址****，身份证号码****。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市浪都投资发展有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华旺路同富裕工业园区内第****（办公场所），统一社会信用代码914403005538895595。法定代表人：王凤华。原告陈玉建与被告深圳市浪都投资发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共八十二案，本院于2020年9月17日立案。原告陈玉建以与被告达成和解并已实际履行为由，于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解并已实际履行为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈玉建撤诉。本八十二案案件受理费共计2,050元，由陈玉建负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十月三十日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1353号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗云华，男，1977年2月2日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎小菊，女，1979年6月13日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：罗云华，男，1977年2月2日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新余市暨阳房地产开发有限公司。住所地：江西省新余市北湖东路暨阳销售中心。法定代表人：王晓冬，该公司董事长。再审申请人罗云华、黎小菊因与被申请人新余市暨阳房地产开发有限公司（以下简称暨阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市中级人民法院（2019）赣05民终1152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗云华、黎小菊申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。暨阳公司将未取得竣工验收合格的商品房谎称符合交付使用条件，欺骗申请人收房，该房屋的交付不能免除开发商承担违约责任。申请人在《交房相关费用确认书》上签字并非自愿，证明不了双方变更了商品房买卖合同中对交房条件的约定。（二）原判决认定事实的主要证据未经质证。与申请人相同情况的业主之前提起诉讼，均得到法院支持，申请人将其中两户业主的判决书作为证据提交，原审未组织双方对该证据进行质证。申请人提交的交房现场视频，法院也未组织质证。（三）申请人书面申请法院调查取收集证据，法院未调查收集。申请人曾向一审法院申请调查暨阳公司于2017年12月向申请人快递送达交房通知书的情况，向二审法院申请调取另案一审卷宗所有材料，法院均未调查收集。（四）原判决适用法律确有错误。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决驳回申请人的诉讼请求，根据上述法条内容，不能得出申请人放弃暨阳公司赔偿违约金的结论。综上，罗云华、黎小菊依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项的规定申请再审。暨阳公司提交书面意见称：申请人的再审申请已超过法定的六个月申请再审期限，申请人以新冠××疫情为由，主张申请再审期限顺延，不符合法律规定和新余市的疫情状况，应予驳回。本院经审查认为：本案现争议焦点为申请人的再审申请是否超过了法定的申请再审期限。经查，本案二审判决书生效时间为2019年12月26日，申请人申请再审时间为2020年7月8日，超过了法定的六个月申请再审期限。申请人在向江西省新余市中级人民法院递交再审申请材料时，该院已向其作了释明，告知了相关法律后果，但其仍坚持申请再审。申请人主张因新冠××疫情耽误了申请再审期限，应予顺延。《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》规定“因疫情或者疫情防控措施耽误法律规定或者人民法院指定的诉讼期限，当事人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十三条规定申请顺延期限的，人民法院应当根据疫情形势以及当事人提供的证据情况综合考虑是否准许，依法保护当事人诉讼权利。当事人系新冠××确诊患者、疑似新冠××患者、无症状感染者以及相关密切接触者，在被依法隔离期间诉讼期限届满，根据该条规定申请顺延期限的，人民法院应予准许。”本案二审判决书生效时间为2019年12月26日，申请人依法应在2020年6月26日前申请再审，期间虽然因为疫情影响无法到法院递交再审申请书，仍可以通过邮寄材料等方式行使自身权利，且新余市中级人民法院在2020年3月25日起已恢复开放诉讼服务中心和信访接待场所，申请人直至2020年7月8日才向法院递交了再审申请书，亦未提供证据证明存在其他因疫情影响无法申请再审的情形，其主张的申请再审期限顺延的理由不能成立，再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗云华、黎小菊的再审申请。审判长 熊 伟审判员 胡爱菊审判员 刘 瑾二〇二〇年十月十二日书记员 夏志妹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18887号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址****，身份证号码****。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市浪都投资发展有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华旺路同富裕工业园区内第****（办公场所），统一社会信用代码914403005538895595。法定代表人：王凤华。原告陈玉建与被告深圳市浪都投资发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共八十二案，本院于2020年9月17日立案。原告陈玉建以与被告达成和解并已实际履行为由，于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解并已实际履行为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈玉建撤诉。本八十二案案件受理费共计2,050元，由陈玉建负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十月三十日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1781号申请执行人：王强，男，1981年11月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张广珍，女，1963年4月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：温传亮，男，1957年10月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张义香，女，1954年4月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人王强于2020年10月15日向本院申请财产保全,请求对被执行人张广珍、温传亮、张义香名下银行存款126000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初520号民事判决书。审查认为,申请执行人王强的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人张广珍、温传亮、张义香名下银行存款126000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十月十五日书记员  杨 潇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢1399号之二 申请执行人：梁秀珊，女，1975年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：潘奋业，男，1985年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区大良街道北村路五巷**，公民身份号码。 被执行人：佛山市顺德区潘奋业节能厨具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道大门国际商业城********。 法定代表人：潘奋业。 原告梁秀珊与被告潘奋业、佛山市顺德区潘奋业节能厨具有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第3067号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原、被告双方共同确认至2015年12月28日，被告潘奋业、佛山市顺德区潘奋业节能厨具有限公司尚欠原告梁秀珊借款本金210000元，利息25200元（该利息暂计至2015年12月5日）；二、上述款项235200元连同自2015年12月6日至借款实际清还之日的利息，两被告按照如下方式清还：定于2016年2月至2017年1月每月5日前向原告至少清还本金10000元、上述已产生的利息2100元以及2015年12月6日以后产生的利息（按照两被告实欠本金的月利率2%计算）。但上述借款本息两被告均需在2017年1月5日前向原告全部清偿完毕；三、如两被告不按时足额支付上述款项，则原告有权就全部欠款的未付部分一次性向人民法院申请强制执行；四、案件受理费2395.39元（已减半），财产保全费1683.59元，合计4079.98元，由两被告负担（与上述欠款一并清还给原告）。因债务人未按上述生效法律文书完全履行义务，权利人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月27日立案恢复执行。 一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人无银行存款。 2、查明被执行人无车辆登记。 3、查明被执行人潘奋业与案外人潘奋乐、李苑芬、陆展雄、陆展程、潘茂纯按份共有的位于佛山市顺德区大良街道办事处大门社区居民委员会北村路五巷8号的房屋【产权证号：粤（2019）佛顺不动产权第0059133号】，该房屋已被本院另案（2019）粤0606执15595号案首查封执行人潘奋业所占份额，本案于2020年8月5日对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，查封期限届满，查封的效力消失。 4、被执行人潘奋业在佛山市顺德区大良街大门社区股份合作经济社有股权，本院于2020年9月3日向该合作经济社送达《协助执行通知书》，冻结被执行人名下的股权及分红款，因尚未分红，暂不能执行分红款。 嗣后，申请执行人与被执行人于2020年10月27日达成和解协议，约定如下： 一、经双方确认,立案恢复执行后被执行人已支付9万元给申请执行人，现被执行人尚欠申请执行人6万元。 二、被执行人定于2020年10月清还1万元，2020年11月清还1万元，余款4万元于2020年12月清还完毕。担保人潘奋乐对被执行人上述还款提供连带责任担保。 三、被执行人如期清还上述款项，本案作执行完毕结案；若被执行人逾期还款，申请执行人可以向法院申请恢复执行原生效法律文书【（2015）佛顺法良民初字第3067号民事调解书】，但已履行部分则应在恢复执行中予以扣除。 四、本案执行费2150元由被执行人承担。 本院认为，双方当事人的和解协议，符合法律规定，应当予以支持。双方和解协议确定的履行期限较长，应先终结本案的执行。和解协议履行完毕的，当事人应当书面告知本院；被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议另行提起诉讼，申请恢复执行应在和解协议约定履行期间的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执恢1399号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇二〇年十月二十八日 书记员 梁家光
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初20368号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区***与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914**********751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。被告：温海峰，男，1989年1月30日出生，汉族，住湖北省秭归县**********，身份证号码：420************33X。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金27164.06元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、费用，暂计至2019年12月26日未还利息2196.72元、费用10458.95元（包括分期手续费2748.6元、违约金7710.35元），（后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，手续费按照分期本金总额的0.6%计收）；2.被告向原告支付律师费1300元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********955。二、尚欠金额：暂计至2019年12月26日，本金27164.06元、利息2196.72元、违约金7710.35元、分期手续费2748.6元。三、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费1300元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、违约金、分期手续费及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告主张的利息、分期手续费及律师费、违约金等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温海峰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡透支本金27164.06元；二、被告温海峰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付分期手续费2748.6元、律师费1300元及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费、律师费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费414.0元（原告已预交），由被告温海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邱桂珍二〇二〇年十月二十六日书记员  谢锦伟
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执2162号申请执行人：王某，女，2009年9月28日出生，汉族，住平阴县。法定代理人程某，女，1981年9月4日出生，汉族，住址同上。被执行人：柳洋洋，男，1988年9月20日出生，汉族，住平阴县，现羁押于平阴县公安局看守所。本院执行执行的申请执行人王某与被执行人柳洋洋非法行医刑事附带民事赔偿纠纷，因被执行人柳洋洋未履行本院刑事附带民事调解书确定义务，本案申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，本院在平阴县看守所向被执行人柳洋洋直接送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本案在执行过程中，对被执行人柳洋洋的财产状况进行了查询：1.本院通过法院执行网络查控系统查控，被执行人柳洋洋银行存款：80.44元，无网络资金，无车辆登记信息，无不动产登记信息，无工商登记信息，无证券信息，民政登记信息：柳洋洋已与其妻登记离婚；理财保险信息：被执行人柳洋洋2017年3月25在国华人寿保险股份有限公司一次性购买16万元五年期理财型商业保险，现有价值为14万余元，本院已在本案中冻结。2.本院向平阴县不动产登记中心查询，被执行人柳洋洋名下有已备案登记的位于平阴县××小区109.33平方米房产一处，房产共有人为孙某。该房产现被平阴县公安局在被执行人柳洋洋涉嫌非法行医刑事案件中查封；3.本院向济南市住房公积金管理中心查询，被执行人柳洋洋无住房公积金信息；4.本院向被执行人柳洋洋所在村平阴县孔村镇孔村村调查，被执行人柳洋洋本人在该村内无房产和其他财产，无各类补助、补贴，在该村有一处房产为其父母所有。因其房产现被公案机关在被执行人柳洋洋涉嫌非法行医刑事案件中查封，该案尚未审理终结，本案中对该财产暂不能处置，待上述刑事案件审理终结后决定处置；其商业保除虽然可处置，但由于被执行人柳洋洋非法行医案涉案受害人200余人，总标的150余万元，其财产分配困难，且其商业保价值仅14万余元，上述财产可待其房产具备处置条件后，一并处置分配。在执行过程中，本院将被执行人柳洋洋纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，由于本院控制的被执行人柳洋洋的现有财产，不能满足赔偿所有受害人的损失，且其房产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施和执行措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院控制财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复本案的执行，本案恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年十月二十四日法官助理薛冰书记员王舒丽
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初17911号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住所地*********，身份证号码*********。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市星月湾娱乐有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜横坑社区河东村******，统一社会信用代码914403000654938111。法定代表人：彭小林。本院在审理原告苏梦诉被告深圳市星月湾娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共三十三案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法应按照撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告苏梦自动撤回起诉处理。案件受理费人民币共825元，由原告苏梦承担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十月二十日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初4785号 原告：上饶市某某街道办事处。 法定代表人：吴某某，该街道办主任。 委托诉讼代理人：余抗锋，江西帝经律师事务所律师。 被告：安某某，女。 被告：邓某某，男。 原告上饶市某某街道办事处与被告安某某、邓某某监护人责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上饶市某某街道办事处撤诉。 案件受理费770元，减半收取385元，由原告上饶市某某街道办事处负担。 审判员  潘丽云 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘 侃
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初1239号之一原告大冶新亚科技制造有限公司，住所地：湖北省大冶市陈贵镇工业园。法定代表人李国强，该公司董事长。委托诉讼代理人杨春际、吴云（实习），湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地：天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道**。法定代表人范强，该公司董事长。委托诉讼代理人林秀营，该公司员工。代理权限：特别授权。本院在审理原告大冶新亚科技制造有限公司诉被告天津市天发重型水电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告天津市天发重型水电设备制造有限公司的起诉。本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大冶新亚科技制造有限公司撤回对被告天津市天发重型水电设备制造有限公司的起诉。本案诉讼费减半收取525元，由原告大冶新亚科技制造有限公司负担。审判员  程良映二〇二〇年十月十六日书记员  卫梦明
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初20596号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区***与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914**********751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。被告：林应凯，男，1970年10月15日出生，汉族，住广东省揭西县**********新楼寨5巷27号，身份证号码：440************935。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金36173.21元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、费用，暂计至2019年8月11日未还利息2390.63元、费用12550.02元（包括分期手续费4498.67元、违约金8051.35元），（后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，手续费按照分期本金总额的0.6%计收）；2.被告向原告支付律师费1300元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********747。二、尚欠金额：暂计至2019年8月11日，本金36173.21元、利息2390.63元、违约金8051.35元、分期手续费4498.67元。三、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费1300元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、分期手续费及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告主张的利息、分期手续费及律师费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林应凯应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡透支本金36173.21元；二、被告林应凯应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付分期手续费4498.67元、律师费1300元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费、律师费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费555.17元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担85.28元，由被告林应凯负担469.89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邱桂珍二〇二〇年十月二十六日书记员  谢锦伟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2293号之二 申请执行人：梁沃野，男，1955年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区大良街道南江xxxx。 被执行人：林家灿，男，1985年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区大良街道同晖路xxxx。 关于梁沃野与林家灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初18570号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林家灿应于判决发生法律效力之日起十日内向原告梁沃野偿还借款本金400000元及利息(以400000元本金为基数，按月利率2%从2018年8月13日起计至被告实际偿还之日止)；被告林家灿应于判决发生法律效力之日起十日内向原告梁沃野支付律师费12000元；原告梁沃野就被告林家灿上述债务对被告林家灿所有的位于佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会同晖路xxxx(不动产登记证明号：粤x**)抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；案件受理费4440元、保全费3060元，合计7500元(原告已预交)，由被告林家灿负担并直接向原告梁沃野支付。因林家灿未按上述生效法律文书履行义务，梁沃野向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统等向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1.本院于2020年7月31日发起冻结被执行人名下中国农业银行股份有限公司顺德分行62284814568xxxx（发起冻结金额为581611.13元），并于2020年9月14日扣划200000.00元，已支付给申请执行人（2021年7月30日冻结期限届满，如需续冻，申请执行人应于冻结期限届满前十五日书面向本院提出继续冻结的申请）。 2.本院于2020年3月3日冻结被执行人名下财付通支付科技有限公司085e9858eafc8xxxx账号298.41元，本院已扣划并已用于缴纳本案执行费。 3.本院于2020年7月22日冻结了被执行人名下佛山市顺德区xx股份合作经济社的农村xxx，暂无分红款等收益可供执行。 4.查得被执行人名下有位于佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会xxx不动产登记证明号：粤x**顺德区不动产证明第xxx号，本院已于审判阶段查封（2022年8月27日查封期限届满，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请）。 5.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 6.未查到被执行人名下有其他可供执行财产信息。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，并已通过执行网络系统对被执行人采取限制消费措施。 嗣后，双方当事人经平等协商，自愿达成执行和解。和解协议约定的主要内容有，被执行人须于2020年9月30日前偿还20万元本金，还款途径为被执行人存入法院冻结的银行账户后由法院扣划支付给申请执行人；被执行人承诺于2020年12月31日前向申请执行人偿还律师费、诉讼受理费、保全费以及上述20万元的剩余利息共计65500元；申请执行人同意暂不继续通过强制拍卖本案抵押房屋的方式执行剩余的20万元本金及利息，同意由被执行人起诉追偿第三人后再向申请执行人偿还该剩余20万元本金及利息,本案暂作和解终结执行处理；如果被执行人未能在2020年10月31日前向法院起诉第三人的，或经过诉讼后法院并不支持被执行人有权向第三人追偿的，或被执行人胜诉后未在判决生效后一个月内申请强制执行的，或申请强制执行后法院未能执行到位足够财产而结案的，则申请执行人有权申请法院恢复本案强制执行，继续对本案被执行人的抵押不动产予以强制拍卖，以清偿剩余债务。 本院认为，因上述执行和解协议需要长期履行，本案应先终结执行。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，自和解协议履行期限的最后一日起计算二年的申请恢复执行期间，逾期提出申请的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执2293号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 红 审判员 刘德剑 审判员 黄泽欣 二〇二〇年十月十五日 书记员 秦 扬
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执恢464号曹琳、范晔：曹琳与范晔不当得利纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，曹琳向本院申请执行的(2020)黔0111执287号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行法官 ：陆文军二〇二〇年十月二十八日书记员：罗砺锋
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执1029号 申请执行人：王利芳，女，1980年9月6日出生，汉族，住南县。 被执行人：易斌，男，1982年6月6日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人王利芳与被执行人易斌民间借贷纠纷一案中，被执行人易斌至今未履行本院（2020）湘0921民初94号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人易斌有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人易斌的银行存款180,000元。冻结期限为一年。 二、扣划被执行人易斌在财付通支付科技有限公司的存款4,485.13元。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审 判 员 彭朝红 二〇二〇年十月十二日 法官助理 唐 伟 书 记 员 刘 凯
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执复40号 复议申请人（被执行人）：东营鹏豪房地产开发有限公司，住所地东营区黄河路****。 法定代表人：张传红，总经理。 委托诉讼代理人：李小强，男，汉族，系该公司职工，住山东省广饶县。 申请执行人：山东华滨建工有限公司，住所地，住所地东营市东营区庐山路**华泰国际金融中心****iv> 法定代表人：贾明杰，执行董事。 复议申请人东营鹏豪房地产开发有限公司（简称鹏豪房地产公司）不服东营市东营区人民法院（2020）鲁0502执异65号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 东营市东营区人民法院（简称东营区法院）在执行申请执行人山东华滨建工有限公司（简称华滨建工公司）与被执行人鹏豪房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人鹏豪房地产公司对查封其名下房产、土地不服提出书面异议。鹏豪房地产公司异议称，东营区法院于2020年4月21日作出(2020)鲁0502执1166号《执行裁定书》,查封异议人鹏豪房地产公司名下的位于东营市东营区××路××区××楼××单元××室商品房××套,查封期限三年。上述价值与到期第一笔债权相当。东营区法院又于2020年5月12日作出了(2020)鲁0502执116号之一《执行裁定书》,查封异议人名下的位于烟台××以北,规划昆仑山路以东,规划钟山路以西土地一宗(权证号:东国用(2015)第01-1048号);查封异议人名下的位于烟台××以北,规划昆仑山路以东,规划钟山路以西土地一宗(权证号:东国用(2015)第01-1047号);查封异议人名下的位于西三路××、××以南、××路以北土地一宗(权证号:东国用(2015)第01-3226号)。查封期限为三年。三宗地大约560亩,根据现有市场价值,上述查封财产明显价值在10亿元以上(还不包括已建成的楼盘价值),而且三宗土地上建成取得销(预)售许可证的房子已经出售给业主,查封行为已严重侵害了广大业主的合法权益。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定,不得超标的额查封,可东营区法院却违法、超标的额查封了异议人10亿多元的财产,明显超出了14055720元的到期债务范围,致使异议人的合法权益受到侵害。因东营区法院查封上述三宗土地,异议人施工许可和不动产权证分割的手续无法正常进行办理,不利于异议人的房屋销售回笼资金和建设进度,更不利于异议人加快周转尽快履行法律文书确定的义务,同时也侵害了广大业主的含法权益。申请东营区法院变更执行查封行为,立即解除对上述三宗地的查封,异议人鹏豪房地产公司提供价值相当的已封顶并正在办理预售许可证的商品房协商抵顶案款或者查封(见附页)。 东营区法院查明，执行法院在执行申请执行人华滨建工公司与被执行人鹏豪房地产公司建设工程是施工合同纠纷一案中，于2020年4月21日作出了（2020）鲁0502执1166号执行裁定书，查封被执行人鹏豪房地产公司名下的位于东营市东营区××路××区××楼××单元××室商品房××套，系轮候查封。于2020年5月12日作出了（2020）鲁0502执1166号之一执行裁定书，查封被执行人鹏豪房地产公司名下位于烟台××以北，规划昆仑山路以东，规划钟山路以西土地一宗（权证号：东国用（2015）第01-1048号）；查封被执行人鹏豪房地产公司名下位于烟台××以北，规划香山路以西，规划钟山路以东土地一宗（权证号：东国用（2015）第01-1047号），系轮候查封；查封被执行人鹏豪房地产公司名下位于西三路××、××以南、××路以土地一宗（权证号：东国用（2015）第01-3226号），系轮候查封。对此，异议人鹏豪房地产公司提出异议，请求法院解除对案涉房产、土地的查封。 东营区法院认为，本案执行过程中，查封异议人鹏豪房地产公司名下的位于东营市东营区××路××区××楼××单元××室商品房××套，系轮候查封；查封异议人鹏豪房地产公司名下位于烟台××以北，规划香山路以西，规划钟山路以东土地一宗（权证号：东国用（2015）第01-1047号），系轮候查封；查封异议人鹏豪房地产公司名下位于西三路××、××以南、××路以土地一宗（权证号：东国用（2015）第01-3226号），系轮候查封。轮候查封不是正式查封，不产生实际查封效力，所以本案对上述案涉房产、土地未正式查封，故异议人针对上述案涉房产、土地超标的查封的主张不成立，不予支持。查封异议人鹏豪房地产公司名下位于烟台××以北，规划昆仑山路以东，规划钟山路以西土地一宗（权证号：东国用（2015）第01-1048号），虽系首次查封，但本宗土地属于不可分财产，在查封时未发现异议人有其它可供执行的财产，所以查封符合法律规定。异议人主张其名下有价值相当的已封顶并正在办理预售许可证的商品房协商抵顶案款或者查封的请求，因协商抵顶案款属于当事人之间协商解决的事宜，不属于本案异议审查的范围，且异议人主张的房屋未登记备案，法院无法查封，故异议的该项主张不予支持。综上，异议人的异议请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回异议人东营鹏豪房地产开发有限公司的异议请求。 复议申请人鹏豪房地产公司复议称，请求撤销东营市东营区人民法院（2020）鲁0502执异65号执行裁定,解除对鹏豪房地产公司名下位于烟台××以北，规划昆仑山路以东，规划钟山路以西土地一宗（权证号：东国用（2015）第01-1048号）的查封。事实和理由：一、（2020）鲁0502执异65号执行裁定认定位于烟台××以北，规划昆仑山路以东，规划钟山路以西土地一宗（权证号：东国用（2015）第01-1048号）不可分割属于认定事实错误。该土地已经开发建设，已建房源每户均可办理单独产权，法院可以单独查封。二、（2020）鲁0502执异65号执行裁定认定复议申请人主张的房屋未备案登记、法院无法查封错误，复议申请人所有财产无论有无备案均可查封。且复议申请人有大量未售房源可供查封。已建房源和土地价值巨大，属于超标的查封。 本院查明的事实与东营区法院一致。 本院认为,本案的争议焦点是：是否应当解除对鹏豪房地产公司名下位于烟台××以北，规划昆仑山路以东，规划钟山路以西土地一宗（权证号：东国用（2015）第01-1048号）的查封。首先，除鹏豪房地产公司名下位于烟台××以北，规划昆仑山路以东，规划钟山路以西土地一宗（权证号：东国用（2015）第01-1048号）属于首次查封，其他查封土地均属于轮候查封，未发现异议人有其它可供执行的财产，且首封的该宗土地属于不可分财产。其次，复议申请人作为被执行人，执行法院已经责令其报告财产。复议申请人主张有大量未售房源可供查封，应在执行实施过程中向执行法院报告，或与申请执行人协商解决，不属于执行异议裁决的内容。综上，其复议请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人东营鹏豪房地产开发有限公司的复议申请，维持东营市东营区人民法院（2020）鲁0502执异65号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张洪江 审判员  董庆忠 审判员  宋 婷 二〇二〇年十月十二日 法官助理李诗佳 书记员陈丽颖
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽民申2519号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：俞嫩桃，女，1980年12月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：刘端伟，福建宁鼎律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁德市蕉城区漳湾镇下凡村第五村民小组，住所地福建省宁德市蕉城区漳湾镇下凡村。 负责人：俞明法，组长。 委托诉讼代理人：陈**珍，福建名仕（宁德）律师事务所律师。 原审原告：俞细妹，女，1987年9月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原审被告：宁德市蕉城区漳湾镇下凡村民委员会，住所地宁德市蕉城区漳湾镇下凡村。 法定代表人：黄贤禄，主任。 再审申请人俞嫩桃因与被申请人宁德市蕉城区漳湾镇下凡村第五村民小组及原审原告俞细妹、原审被告宁德市蕉城区漳湾镇下凡村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院(2019)闽09民终1450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，俞嫩桃的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长  杨 扬 审 判 员  林泽新 代理审判员  曹慧敏 二〇二〇年十月九日 法官 助理  高巧燕 书 记 员  陈 平 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终2407号上诉人（原审被告）：范钦超，男，汉族，1979年3月12日出生，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审原告）：襄阳市宜品记商贸服务有限公司，住所地襄阳市长虹北路苗圃场。法定代表人：刘道江，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳华，该公司副经理。委托诉讼代理人：张社全，湖北卧龙律师事务所律师。原审被告：王守军，男，汉族，1975年3月29日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：王**，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。上诉人范钦超因与被上诉人襄阳市宜品记商贸服务有限公司（以下简称宜品记公司）、原审被告王守军买卖合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初1445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。范钦超上诉请求：请求依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人宜品记公司的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原判认定事实不清，导致错误认定范钦超、王守军存在合伙关系，进而判决上诉人承担合伙债务。1.一审认定香何米线沃尔玛店未在工商部门办理登记手续系事实认定错误。2.范钦超在欠条上署名行为系职务行为，是证明香何米线与宜品记公司对账后尚欠货款情况。一审认定范钦超、王守军向宜品记公司出具欠条系事实认定错误。3.被上诉人主张权利的欠条是复印件。4.一审法院对于被上诉人提供证据中电话录音及转账记录的关联性认定错误。宜品记公司辩称，请求维持原判。王守军陈述，请求维持原判。宜品记公司向一审法院起诉请求：判令范钦超、王守军及时支付货款1.71万元，并赔偿逾期付款损失（以1.71万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息加收50%标准，自起诉之日起计算至货款付清之日止）。一审法院认定事实：2013年6月至2016年8月，宜品记公司多次向“香何米线”沃尔玛店供应调料，2016年6月29日，范钦超、王守军向宜品记公司出具一份欠条，载明“香何米线沃尔玛店欠宜品货款8万元整，结至6月25日。”该店分别在2016年8月10日转款1万元，2017年1月18日王守军转款2万元、19日转款1万元，合计4万元；对尚欠的4万元，范钦超与王守军约定，二人各负担2万元。范钦超通过微信又转2900元，尚欠17100元未付。王守军付清2万元后，宜品记公司于2018年4月13日在原欠条上注明“王守军与宜品记公司张艳华（截止2018年4月13日）之前的账已全部结清。香何米线的账款与王守军无关。”之后，宜品记公司向范钦超索款无果，引起纠纷。另查明，香何米线沃尔玛店未在工商部门办理登记手续。一审法院认为，虽然范钦超、王守军没有签订书面协议，但宜品记公司提供了有二人署名的欠条，张艳华同范钦超的通话录音、转款记录等证据证实，并且范钦超、王守军口头约定各负担2万元后，范钦超还询问王守军应承担的钱是否支付，范钦超亦答应能周转过来时支付，因此，认定范钦超、王守军系合伙经营香何米线沃尔玛店，二人是合伙关系。范钦超辩称他是打工人员，仅提供胡浩的书面证词，其证明力明显小于宜品记公司及王守军提交的证据，对其辩称理由，不予采纳。宜品记公司知晓范钦超、王守军对其债务分担协议，并收到王守军应支付的款项，承诺剩余货款与王守军无关，现又起诉王守军不符合法律规定，应予驳回，所欠货款由范钦超负担。宜品记公司其他诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款规定，判决：一、范钦超于本判决生效后十日内向襄阳市宜品记商贸有限公司支付货款17100及逾期付款利息（利息以17100为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年2月26日起计算欠款至付清之日止）；二、驳回襄阳市宜品记商贸有限公司要求王守军承担还款责任的诉讼请求；三、驳回襄阳市宜品记商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取228元，由范钦超负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本庭要求被上诉人宜品记公司提交欠条原件，宜品记公司在期限内未提交。原审判决认定事实除“对尚欠的4万元，范钦超与王守军约定，二人各负担2万元。范钦超通过微信又转2900元，尚欠17100元未付。”外，原判认定其他事实属实，本院予以确认。本院认为，案涉欠条内容载明香何米线沃尔玛店欠宜品货款8万元整，说明案涉欠款是香何米线沃尔玛店所欠。经查，香何米线沃尔玛店未在工商部门办理登记手续，该店的实际经营者是王守军双方无异议。王守军与范钦超是否是合伙关系，除宜品记公司和王守军的陈述外，无其他证据证实，范钦超予以否认，一审认定双方合伙关系证据不足。对于王守军与范钦超是否有口头约定欠款各自负担20000元，宜品记公司提供的电话录音及王守军的陈述，不足以证明双方有此协议。宜品记公司在案涉欠条复印件下方注明“王守军与宜品记公司张艳华（截止2018年4月13日）之前的账已全部结清。香何米线的账款与王守军无关。”后再向王守军、范钦超主张案涉货款，证据不足，本院不予支持。且宜品记公司在规定期限内未提交案涉欠条原件。一审认定事实不清，实体处理不当，本院予以纠正。综上所述，范钦超的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初1445号民事判决；二、驳回襄阳市宜品记商贸有限公司的诉讼请求。一审案件受理费228元，二审案件受理费228元，由襄阳市宜品记商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 焦静平审判员黄鹂审判员何小玲二〇二〇年十月十日书记员 付      亚      男
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执3045号本院在执行申请人秘蕊与济南路路帕克文化发展有限公司劳动争议纠纷一案中，济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会济历下劳人仲案〔2020〕418号裁决书已经发生法律效力。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年8月3日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会济历下劳人仲案〔2020〕418号裁决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年十月二十八日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18810号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，身份证住址****，身份证号码****。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙华新区龙华吉星KTV，住所地深圳市龙华新区龙华街道三联路建业泰小区******，统一社会信用代码92440300L63413921D。法定代表人：林力周。原告苏梦与被告深圳市龙华新区龙华吉星KTV著作权权属、侵权纠纷共三十案，本院于2020年9月17日立案。原告苏梦以与被告达成和解并已实际履行为由，于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解并已实际履行为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏梦撤诉。本三十案案件受理费共计750元，由苏梦负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十月三十日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执481号之一申请执行人黄雁飞，男，1960年5月1日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被执行人于军，男，1970年10月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。本院在执行申请执行人黄雁飞与被执行人于军借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初5166号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为160,803元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，冻结刘军及其配偶刘晓娟的征地补偿款20万元，但该款尚未发放,未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权160,803元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十月十四日书记员  王晓枫
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执806号之三 申请执行人：贵州思南农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省思南县。 法定代表人：徐晖，董事长。、 委托代理人：旷勇，公司资产保全部经理。 被执行人：兰进先，男，苗族，1977年8月15日出生，住贵州省思南县。 被执行人：张乾香，女，土家族，1978年1月13日出生，住贵州省思南县。 贵州思南农村商业银行股份有限公司与兰进先、张乾香借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初2922号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贵州思南农村商业银行股份有限公司于2020年7月2日申请强制执行，本院当日立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人贷款本金318920元并支付相应的利息；负担案件受理费4320元，执行申请费6357元。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人兰进先、张乾香共同共有的在贵州省思南县思唐镇白沙井村兰家寨组22号房屋一栋（不动产权证明号：000****3）。因被执行人未履行义务，本院依法对前述房屋对外委托评估，2020年8月14日，铜仁同致房地产资产评估有限公司做出估价为348607元的评估报告，该评估报告送达后，双方当事人均未提出书面异议。本院于2019年9月28日在淘宝网络司法拍卖平台对前述房屋进行公开拍卖，因无人竞买而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、第十七条、第二十六条第一款的规定，裁定如下： 第二次拍卖被执行人兰进先、张乾香共同共有的位于思南县思唐镇白沙井村兰家寨组22号房屋一栋，（不动产权证明号：000****3）。起拍价304680元，保证金20000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 智 审判员 罗成杰 审判员 沈 超 二〇二〇年十月十九日 书记员 秦佳莉
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执恢138号之一申请执行人邱宗兴,男，1951年7月4日生，住咸宁市咸安区，被执行人叶青山，男,1960年2月11日生，住武汉市硚口区，本院在执行邱宗兴与叶青山借款合同纠纷一案中，于2008年3月11日向被执行人叶青山发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院(2007)硚商民初字第00201号民事调解书所确定的义务，但被执行人叶青山逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被执行人叶青山银行账户的冻结；将其在武汉市农村商业银行账户13×××18上的存款14336元扣划到武汉市硚口区人民法院案款专户。本裁定送达后立即生效。审判员  成晓锋二〇二〇年十月二十七日书记员  金丽芳
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初3224号原告：广东同信物业管理有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区***********。统一社会信用代码：914************605。法定代表人：苏日生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李中原，该公司员工。被告：谢家添，男，1991年5月26日出生，汉族，广东省阳春市***************村民,住广东省阳春市********德福花园住宅小区EF2幢302房。公民身份号码：441************118。原告广东同信物业管理有限公司诉被告谢家添物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。2020年10月21日，原告广东同信物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广东同信物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东同信物业管理有限公司负担。审判员  谢克强二〇二〇年十月二十一日书记员  欧 圣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初6459号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路**，统一社会信用代码：915226002159001613。负责人：陈旭波，该行行长。委托诉讼代理人：洪草草，贵州箭锁律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡婷，贵州箭锁律师事务所实习律师。被告：罗德江，男，1991年11月18日出生，苗族，住贵州省麻江县。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行（以下简称“工行北京路支行”）与被告罗德江信用卡纠纷一案，本院2020年4月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行北京路支行的委托诉讼代理人洪草草、胡婷到庭参加诉讼，被告罗德江经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行北京路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告本金20868.71元、利息3062.98元、违约金1993.72元，合计25925.41元（利息、违约金暂计算至2020年4月10日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.本案诉讼费、公告费、保全费、律师费及实现债权的其他一切费用由被告承担（其中律师费1800元，其余费用以相关机构的收费标准为准）。事实与理由：2016年4月30日，被告向原告申领卡号为62×××42的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项，但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截至2020年4月10日，被告罗德江信用卡欠款本息合计25925.41元。为维护原告自身合法权益，原告特起诉至法院，请求人民法院依法判决。被告罗德江未到庭，亦未提交书面答辩意见与证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月30日，被告罗德江向原告申请办理中国工商银行牡丹信用卡，填写了信用卡申请表，申请表后附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书（个人卡）》等，其间载明了对于利息及违约金的计算方式：甲方（牡丹信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。工行北京路支行经审核后向被告罗德江办理了卡号为62×××42的信用卡，该卡激活后多次使用，期间该信用卡透支后出现逾期。在合同的履行过程中，被告罗德江未能及时、足额的偿还透支款，截止2020年4月29日，被告尚欠原告透支本金20868.71元、利息3062.98、违约金1993.72元，合计25925.41元。经原告多次催收，被告罗德江仍未按约向原告履行还款义务，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证、被告身份证、信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、信用卡启用业务申请书、卡片信息查询表、牡丹卡账户查询表、催收证明、银行流水明细复印件等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告是获得《中华人民共和国金融许可证》的金融机构，其经营信用卡金融业务符合我国法律法规的规定。本案被告罗德江自愿向原告申领了中国工商银行牡丹信用卡并同意遵守领用合约，应认定原告与被告对《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示，内容并没有违反法律规定，依法应受法律的保护，原、被告双方应按协议履行各自的权利和义务。被告罗德江在使用信用卡中，有透支消费的事实，其应当按照约定按期足额履行还款义务。被告未按约定的期限和额度归还欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告偿还截止2020年4月29日尚欠的本金20,868.71元，利息3,062.98，违约金1,993.72元，合计25,925.41元，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。对于2020年4月29日之后的利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付。在请求利息、违约金后，原告再主张的其他费用除诉讼费外，无法律依据，本院不予支持。对于原告主张由被告承担本案律师费这一诉讼请求，由于原告未提供相关票据，本院不予支持。被告罗德江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对原告所举证据质证的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗德江于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行截止2020年4月29日的信用卡欠款本金20,868.71元，利息3,062.98，违约金1,993.72元，合计25,925.41元，其后产生的利息、违约金自2020年4月30日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，由原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行负担45元，被告罗德江负担448元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  吴章义审 判 员  赵白茹人民陪审员  王贵川二〇二〇年十月十二日法官助理黄惠珍书记员李佳学
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1003刑初571号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人翟庆云，男，1957年9月6日出生于江苏省邳州市，汉族，文盲，无业，住江苏省邳州市。1996年7月26日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月；2003年4月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元；2006年12月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元；2018年7月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2018年10月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月19日被扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局刑事拘留，2019年7月3日被该局取保候审,2020年7月3日被该局解除取保候审。2020年10月19日经本院决定被逮捕,因扬州市看守所不予羁押，当日被取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2020）541号起诉书指控被告人翟庆云犯盗窃罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员刘丹丹、被告人翟庆云到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2019年1月25日0时许，被告人翟庆云伙同他人至扬州市平山乡扬子南路槐洒桥北侧，乘隙窃得被害人仇某放于此处的立式泥浆泵1台、槽钢1根。经估价，被窃赃物共计价值人民币2380元。归案后，被告人翟庆云如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人翟庆云在开庭审理过程中无异议，且有被害人仇某的陈述，证人陆标、徐某、胡某、赵某等人的证言，扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局制作和出具的扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、辨认笔录、到案经过，扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定意见书及视频截图、刑事判决书、出所登记表、羁押证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟庆云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其与他人共同故意犯罪，是共同犯罪。其曾多次被刑事判罚，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人翟庆云犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵15天。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。二、违法所得依法予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 朱爱军二〇二〇年十月十九日法官助理 王庆晨书 记 员 丁 婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执3258号   申请执行人：任辉，男，1972年11月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：王小娟，新疆金桥律师事务所律师。   被执行人：刘静，女，1990年9月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   本院依据已经发生法律效力的（2019）新0104民初1709号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入6920000元，执行费62000元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日   书  记  员   裴 瑾
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18792号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，身份证住址****，身份证号码****。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙华新区龙华吉星KTV，住所地深圳市龙华新区龙华街道三联路建业泰小区******，统一社会信用代码92440300L63413921D。法定代表人：林力周。原告苏梦与被告深圳市龙华新区龙华吉星KTV著作权权属、侵权纠纷共三十案，本院于2020年9月17日立案。原告苏梦以与被告达成和解并已实际履行为由，于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解并已实际履行为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏梦撤诉。本三十案案件受理费共计750元，由苏梦负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十月三十日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初2987号原告：赤峰金福地物业管理有限公司，住所地：巴林右旗大板镇**阿尔山路东。法定代表人：沐沦，总经理。被告：图门乌力吉，男，1958年9月20日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告赤峰金福地物业管理有限公司与被告图门乌力吉物业服务合同纠纷一案，原告赤峰金福地物业管理有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告赤峰金福地物业管理有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元，由原告赤峰金福地物业管理有限公司负担。审判员 王立国 二〇二〇年十月十三日书记员 付艳飞
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初1355号原告：邹国强，男，1982年11月26日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：夏友峻，江苏峻格律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁锐，江苏峻格律师事务所律师。被告：中国核工业第五建设有限公司，住所地上海市金山区石化龙胜路**，统一社会信用代码91310116134703182D。法定代表人：徐永强，该公司董事长。原告邹国强与被告中国核工业第五建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年8月2日立案受理后,在本案审理过程中，本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 王丽二〇二〇年十月八日法官助理 梅婷书 记 员 刘青
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初19268号原告：上海科仪实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周仙春，执行董事。委托诉讼代理人：王东建，福建星龙律师事务所律师。被告：上海宜东制衣有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海科仪实业有限公司诉被告上海宜东制衣有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。在审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海科仪实业有限公司撤诉。案件受理费予以免交。审判员  孙佑正二〇二〇年十月十日书记员  黄 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0105民初541号 原告：陈小妹，女，1969年8月20日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 被告：江西美航装饰工程有限公司，住所地江西省南昌市西湖区抚生路**朝阳绿洲**楼**（第**）。 法定代表人：杨焱焱，该公司总经理、执行董事。 原告陈小妹与被告江西美航装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告陈小妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈小妹撤回起诉处理。 审 判 员 胡炳南 二〇二〇年十月二十日 法官助理 胡 萍 书 记 员 熊雅珺
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1525号被执行人：肖遥，男，1989年8月30日出生，住武汉市硚口区，申请执行人与肖遥罚金一案，武汉市硚口区人民法院作出的(2019)鄂0104刑初258号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年7月29日移送执行，应执行标的额25000元。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,已将被执行人列入失信名单和限制高消费。本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院(2019)鄂0104刑初258号刑事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  姚 伏二〇二〇年十月二十六日书记员  金丽芳
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审813号 申请执行人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝**龙溪街道佳园路**康田凯旋国际****。 法定代表人张其悦，主任。 委托代理人龚泰彬、任继琳，工作人员。 被执行人重庆沃森机械制造有限公司，住所，住所地重庆市璧山区璧泉街道河西工业园区div> 法定代表人张进才，董事长。 申请执行人重庆市住房公积金管理中心于2020年9月24日向本院申请强制执行渝公积金法责[2019]001号《责令限期缴存决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人重庆市住房公积金管理中心于2019年12月11日作出渝公积金法责[2019]001号《责令限期缴存决定书》，查明：被执行人重庆沃森机械制造有限公司存在未按规定为职工石祖良缴存2016年1月至2017年4月的住房公积金，累积欠缴职工石祖良住房公积金3364.00元的行为。申请执行人认为被执行人违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定，依据该条例第三十八条的规定，责令重庆沃森机械制造有限公司自收到决定书之日起10个工作日内为职工石祖良补缴2016年1月至2017年4月欠缴的住房公积金共计3364.00元，并告知其复议权和起诉权，于同月31日直接送达被执行人。2020年7月15日，申请执行人向被执行人直接送达璧山2019001《履行行政决定催告书》，催告被执行人履行上述行政决定。被执行人至今仍未履行该行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行该行政决定。 经审查，本院认为，被执行人重庆沃森机械制造有限公司存在未按规定为职工石祖良缴存2016年1月至2017年4月的住房公积金，累积欠缴职工石祖良住房公积金3364.00元的行为，上述事实有案件调查通知书、询问笔录等证据予以证实。因重庆沃森机械制造有限公司的行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款、第三十八条的规定，应负法律责任。申请执行人申请执行的渝公积金法责[2019]001号《责令限期缴存决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市住房公积金管理中心作出的渝公积金法责[2019]001号《责令限期缴存决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱依德 审 判 员 郭 旭 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年十月十九日 法官助理 王正荣 书 记 员 冯 敏
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初3996号之一原告：缪汝华，男，1945年11月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市******45*，公民身份号码：440************115。原告：谭志芳，女，1946年9月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：440************143。被告：罗春丽，女，1983年1月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市***********，公民身份号码：440************827。本院在审理原告缪汝华、谭志芳诉被告罗春丽机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年9月16日立案。原告缪汝华、谭志芳于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告缪汝华、谭志芳向本院申请撤诉，是正当行使自己的诉讼权利，其撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告缪汝华、谭志芳撤诉。案件受理费484.19元，保全费487.35元，由原告缪汝华、谭志芳负担。审判员  潘玉霞二〇二〇年十月十三日书记员  陈水焕
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初4251号原告：辽宁益康**物股份有限公司，住所地：辽阳市太子河区南驻路**。统一社会信用代码：91211000774602945W。法定代表人：刘国英。特别授权委托诉讼代理人：李小英，四川法奥律师事务所律师。执业证号：15101200711764600。被告：水城县桃花鸡生态农业发展有限责任公司，，住所地：贵州省水城县双水街道办建业路统一社会信用代码：91520221MA6H4CX08C。法定代表人：赵桂林。原告辽宁益康**物股份有限公司与被告水城县桃花鸡生态农业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告辽宁益康**物股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按辽宁益康**物股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郭丽二〇二〇年十月十七日法官助理赵雅洁书记员严万超
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0505民初2773号原告：孟宪玲，女，汉族，1971年11月30日出生，东营市垦利区居民，现住东营市垦利区。被告：何众，男，1984年5月18日出生，汉族，住济南市槐荫区。被告：深圳徐生资产管理有限公司，住所地：深圳市前港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5D95BQ3C。法定代表人：何众，经理共同委托诉讼代理人：孙双，男，汉族，1981年12月9日出生，现住济南市历城区。原告孟宪玲与被告何众、深圳徐生资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪玲的委托诉讼代理人苑国强，被告何众、深圳徐生资产管理有限公司的共同委托诉讼代理人孙双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟宪玲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付借款50000元及利息(利息每月500元，直至付清之日止)；2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2019年7月25日，被告在垦利区以投资为名向原告借款50000元，2019年11月4日被告向原告借款40000元，原告均通过POS机向被告指定的公司转款，当时被告没有给原告出具借条，但被告按月支付原告利息，后原告多次向被告催要该借款，被告于2020年2月10日偿还原告借款40000元，可被告向原告借款的50000元经原告多次向被告催要，被告于2020年4月7日才给原告出具借条，约定于2020年7月26日到期后15个工作日付清，可到期后被告拒不支付借款，被告的行为给原告造成一定的损失，为了维护原告的合法权益，为此依法提起诉讼，以实现上述诉讼请求。何众、深圳徐生资产管理有限公司答辩称，对原告的起诉数额及事实没有异议。原告围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据：2019年7月25日，原告与深圳徐生资产管理有限公司签订的委托服务协议一份，何众出具的借条一份、借条一份1页、东营银行股份有限公司垦利支行个人活期存款交易明细一份2页。证明目的：2019年7月25日，原告与被告深圳徐生资产管理有限公司签订委托服务协议，根据何众的安排，原告将5万元通过POS机转入何众指定的账户，并约定逾期年化收益率12%，原告认为名为委托服务协议，实为民间借贷，因此原告要求两被告共同偿还原告5万元及利息，利息为每月500元，自2020年4月起至实际付清之日止。何众、深圳徐生资产管理有限公司质证意见为：对原告的证据无异议。根据当事人陈述和举证、质证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月25日，孟宪玲（甲方）与深圳徐生资产管理有限公司（乙方）签订了委托服务协议，约定：甲方将乙方对该协议下的投资标的进行转让及受让，直接将款项支付给所购买的标的物的转让方；甲方委托乙方统一收取本金和收益，乙方系统代收款项后，在每期收款日后特定日内与甲方进行结算；甲方认购金额5万元，年华收益率21%，期限1年，月付收益，到期还本；乙方按月代甲方将当月收益回收，并返还至甲方收款账户；该笔资金满12个月后，乙方将对应的本金及收益在15个工作日内向甲方账户支付；协议还对其他事项作了约定。协议签订后，孟宪玲按深圳徐生资产管理有限公司的指示通过POS交易转入其指定的账户5万元，该公司法定代表人何众每月按年化收益率12%向孟宪玲转账500元，直至2020年3月份，从第4月份开始未再按上述收益率支付收益。2020年4月7日，何众向孟宪玲出具借条一份，内容主要为今借孟宪玲人民币5万元整，于2020年8月26日到期后15个工作日内还清。另查明，深圳徐生资产管理有限公司系自然人独资，出资人及股东均为何众，认缴出资额1000万元人民币。庭审中，原告关于利息的计算方式为：以50000元为基数，由被告从2020年4月份起按月每月25日前向原告支付利息500元（按年化收益率12%计算），直至付清之日止。被告未向法庭提交证据。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。孟宪玲与深圳徐生资产管理有限公司签订的委托服务协议，名为委托服务协议，实为民间借贷。通过审查原告提交的证据，结合被告的质证意见，本院对上述证据的真实性、证明力予以确认，上述证据彼此关联，相互印证，能够证实孟宪玲与深圳徐生资产管理有限公司成立了合法有效的民间借贷法律关系，原告主张深圳徐生资产管理有限公司偿还借款5万元及按年化收益率12%计算的利息，证据充分且符合法律规定，能够成立，本院予以支持。上述借款，何众向孟宪玲出具借条，孟宪玲予以接受，其意思表示明确、真实，此系债务加入，不违反法律的禁止性规定，本院予以确认，何众应对涉案借款5万的偿还承担连带清偿责任。经查，深圳徐生资产管理有限公司系自然人独资，出资人及股东均为何众，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”，故何众应对涉案借款5万及利息的偿还，在深圳徐生资产管理有限公司的财产不足以清偿时，应当以其个人的其他财产予以清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十条、第二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：一、深圳徐生资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向孟宪玲偿还借款5万元。二、深圳徐生资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向孟宪玲偿还利息｛计算方式：以50000元为基数，从2020年4月份起按月每月25日前向原告支付利息500元（按年化收益率12%计算），直至付清之日止｝。三、何众对上述第一项承担连带清偿责任。四、深圳徐生资产管理有限公司的财产不足以清偿上述第一、二项时，由何众以其个人的其他财产予以清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，财产保全费570元，由深圳徐生资产管理有限公司、何众负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙建平二〇二〇年十月三十日书记员  张 望
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民终1712号上诉人（原审被告、申请执行人)：刘志强，男，1975年12月25日出生，汉族，现住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：陈兆良，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张驰，辽宁东亚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、案外人)：乔福双，男，1967年2月19日出生，汉族，住址：辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：王莉，辽宁同泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：拜然然，辽宁同泽律师事务所律师。原审第三人(被执行人)：大连鑫凤置业有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区中心路古城花园******。法定代表人：何新军，该公司经理。委托诉讼代理人：张岩俊，辽宁博信律师事务所律师。原审第三人(被执行人)：大连中展房地产有限公司，住，住所地：辽宁省大连市沙河口区红旗东路**2-5/div>法定代表人：韩见志，该公司经理。原审第三人(被执行人)：韩见志，男，1955年4月6日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。上诉人刘志强因与被上诉人乔福双，原审第三人大连鑫凤置业有限公司（下称鑫凤公司）、大连中展房地产有限公司（下称中展公司）、韩见志案外人执行异议之诉一案，不服大连市中级人民法院（2019）辽02民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案作为案外人执行异议之诉，当事人的主张是基于实体权利而提起，争议的是执行标的权利的实质归属，根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，应当适用普通程序对争议标的物权进行实质审查。因此，审理该类案件应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十六至第三十一条有关实质审查的规则，而非执行程序中规范形式审查的《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，案外人享有排除强制执行民事权益的条件和情形为：在争议房产被查封前签订了合法有效的书面买卖合同、足额支付了全部价款或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行、人民法院查封前已经合法占有不动产及非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，乔福双主张其与中展公司签订了房产买卖协议并基于对中展公司享有3250万元借款本息债权以该3250万元借款本金及其利息作为购房价款购得案涉70号楼房产。因此乔福双与中展公司双方间法律关系性质事实上属于以房抵债。以房抵债并不为我国法律所禁止，但抵债协议仅能产生债法上的效力，未被列入享有物权期待权的保护范围。故作为抵债权利人的案外人的权益能否排除强制执行，应依据上述规定进行考量。根据案涉证据，案涉70号楼为鑫凤公司名下房产，本案并无中展公司向鑫凤公司支付受让老店街改造项目对价的证据，即现有证据不能证明70号楼为中展公司所有；同时，乔福双提供的向韩见志转款共计329万元的证据不足以证明其向中展公司出借了3250万元款项，即乔福双现有证据不足以证明其足额支付了70号楼全部房产价款。因此，一审法院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，根据现有证据认定乔福双享有排除刘志强强制执行的民事权益，证据不足。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市中级人民法院（2019）辽02民初138号民事判决；二、本案发回大连市中级人民法院重审。上诉人刘志强预交的二审案件受理费62,130元予以退回。审判长  郑锦弘审判员  华 锋审判员  陈 建二〇二〇年十月二十日法官助理张静书记员李婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初3303号之一原告：薛玉良，男，1970年10月14日出生，汉族，住江苏省如皋市。被告：南通海富通机电安装工程有限公司，住所地南通市崇川区钟秀中路**晶城大厦**。法定代表人：王飞。原告薛玉良诉被告南通海富通机电安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。在本案审理期间，薛玉良以南通海富通机电安装工程有限公司已履行全部付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，薛玉良的撤诉申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛玉良撤回起诉。本案诉讼费减半收取2045元，由薛玉良负担。审 判 长  朱光烁人民陪审员  丁霞静人民陪审员  崔晓平二〇二〇年十月二十一日书 记 员  邵 健
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12248号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁夏回族自治区惠农渠管理处。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区兴水路１号。 法定代表人：陈旭东，该管理处处长。 委托诉讼代理人：周喜忠，男，1971年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县，该管理处水政科副科长。 委托诉讼代理人：张文堂，宁夏平瑞律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：银川市兴庆区人民政府。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路**。 法定代表人：周福琦，该区人民政府区长。 一审第三人：银川市兴庆区通贵乡通西村村民委员会。住。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区/div> 法定代表人：刘君荣，该村村民委员会主任。 一审第三人：马卫兵，男，1972年8月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 再审申请人宁夏回族自治区惠农渠管理处（以下简称惠农渠管理处）因诉银川市兴庆区人民政府（以下简称兴庆区政府）土地行政管理一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2019）宁行终219号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 惠农渠管理处申请再审称，原审裁定认定事实的主要证据不足，其与一审第三人并不存在土地所有权和使用权争议；原审裁定适用法律、法规确有错误；原审裁定认定再审申请人起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，明显违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条的规定；被申请人重复颁证的具体行政行为程序违法，原一、二审裁定认定事实不清，驳回其起诉明显不当。再审请求：撤销一、二审行政裁定；支持其一审诉讼请求。 本院认为，本案的核心争议是惠农渠管理处提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。一审法院经审理，根据当时有效的《中华人民共和国土地管理法》（2004年版）第十六条关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”之规定，裁定驳回其起诉；二审法院驳回上诉、维持原裁定。从再审申请人向本院提交的再审申请材料看，难以得出一、二审法院未予支持其诉讼请求存在错误的结论。再审申请人所提再审理由难以成立，本院不予支持。 综上，惠农渠管理处的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回宁夏回族自治区惠农渠管理处的再审申请。 审判长 刘 平 审判员 李纬华 审判员 夏建勇 二〇二〇年十月二十日 法官助理孙阳 书记员郭楠
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1407号之四申请执行人：莱州市荣昇石材有限公司。被执行人：徐向阳。被执行人：商崇海。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初270号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人徐向阳、商崇海名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：一、查封被执行人徐向阳名下汽车的车辆登记手续；二、查封被执行人商崇海名下汽车的车辆登记手续；三、查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年十月二十七日法官助理李小亮书记员赵汝彬