wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6714号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢成军，男，1963年5月19日出生，汉族，住济南市济阳区。 委托诉讼代理人：王桂芳（卢成军之妻），住济南市济阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王庆阳，男，1974年6月17日出生，汉族，住济南市市中区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南鑫贵建筑工程有限公司，住所地济南市章丘区明水街道桃花山街中段****。 法定代表人：郑国玺，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浩继堂，男，1974年8月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱**伟，男，1974年1月13日出生，汉族，住济南市槐荫区。 再审申请人卢成军因与被申请人王庆阳、济南鑫贵建筑工程有限公司（以下简称鑫贵公司）、浩继堂、朱**伟租赁合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 卢成军申请再审称，（一）原判决适用法律错误。1.2018年3月19日王庆阳在2017年9月12日租赁合同中签字的行为，是对该租赁合同的认可和确认，其应对2018年3月19日前的租赁费承担责任。2.案涉租赁费结算单中有未归还租赁设备的说明，二审法院既然依据结算单认定王庆阳应当支付租赁费，但却认定租赁设备无证据证明，前后矛盾。3.二审法院没有注意到王庆阳一直未归还租赁设备，且将租赁设备转租牟利的事实，在此期间的租赁费王庆阳也应承担。4.王庆阳应对归还租赁设备承担举证证明责任，在其拒不提交证据的情况下，应承担举证不能的法律后果。5.本案一审存在应当到庭的当事人未到庭、朱**伟提交的情况说明未质证等错误。（二）原判决遗漏申请人诉讼请求。王庆阳、鑫贵公司应当退还卢成军租赁物：钢管11345.5米、扣件21355个、丝杠290个，并继续支付卢成军自2018年7月14日至租赁物实际退回之日止的租赁费。鑫贵公司应当承担保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十一项的规定申请再审。 王庆阳提交意见称，出入库单是卢成军手写伪造，卢成军起诉王庆阳举证责任在卢成军，王庆阳没有举证责任。二审判决生效后，王庆阳已主动履行，而且是执行和解，卢成军没有申请再审的法定理由。请求驳回卢成军的再审申请。 本院经审查认为，王庆阳提交的卢成军出具的证明、济南市济阳区人民法院证明，仅载明二审判决确定的王庆阳的义务已经执行完毕，没有关于双方达成执行和解的内容，王庆阳主张与卢成军达成执行和解缺乏证据证明。经查阅二审卷宗，本案二审判决认定朱**伟是王庆阳工地人员，对其签字的两份租金结算清单予以认定，该清单中对扣件、钢管、丝杠等租赁设备的出库、入库数量以及累计在租量均有明确记载，王庆阳主张已经退还租赁设备应对此承担举证证明责任，二审以卢成军返还租赁设备的主张无证据支持为由予以驳回，系举证责任分配不当。故卢成军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 指令山东省济南市中级人民法院再审本案。 审 判 长 范翠真 审 判 员 冯 波 审 判 员 李金明 二〇二〇年十月十日 法官助理 肖 俊 书 记 员 潘圣男
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1185号之十二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：付玉红，男性,1979年1月18日生，汉族，住辽宁省昌图县。；李长志，男性,1969年3月25日生，汉族，住辽宁省昌图县。；张海侠，女性,1979年9月19日生，汉族，住辽宁省昌图县。；王艳丽，女性,1982年8月5日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与付玉红、李长志、张海侠、王艳丽借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初725号法律文书已发生法律效力。因被执行人付玉红、李长志、张海侠、王艳丽没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月13日向被执行人付玉红、李长志、张海侠、王艳丽发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月13日对被执行人付玉红、李长志、张海侠、王艳丽的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人付玉红、李长志、张海侠、王艳丽暂无财产可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月三十日书记员  王阿娉
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初1977号原告：王琼，女，1987年4月26日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：邱枫凌，重庆正魁律师事务所律师。被告：石从英，女，1971年12月13日出生，住四川省德阳市。原告王琼与被告石从英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法由审判员周波担任审判长，与人民陪审员夏雨、吕雨泽组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告王琼的委托诉讼代理人邱枫凌到庭参加诉讼。被告石从英经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琼向本院提出如下诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金35831元，并支付以35831元为基数从起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。事实及理由：被告因资金困难向原告借款，约定借款期限一年，每月还本付息，原告于2018年4月26日向被告转账5万元，后被告仅归还了部分款项，2018年7月31日后未再还款。被告石从英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，原、被告于四川省德阳市签订了《个人借款协议》，协议约定：借款金额为5万元；借款期限自2018年4月26日起至2019年4月25日止，共12期；借款期限内的月利率为1.98%；还款方式为等本等息，每30日为一期，共分12期。因被告未偿还原告本息，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，原告自认被告向原告偿还了借款本金14169元。本院确认的上述事实，有庭审中原告的陈述笔录，原告提交的个人借款协议、银行转账凭证等书面证据在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原告提交的个人借款协议虽为复制件，但其提供的银行转账凭证中载明的收款人账户信息、转账时间、转账金额与《个人借款协议》中的约定内容一致，本院对《个人借款协议》的真实性予以确认。原、被告签订的《个人借款协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效的协议，当受法律保护。原告依约履行了出借义务后，该协议即产生法律效力，对双方当事人均具有约束力。被告在偿还了部分本息后，未向原告还款，已经构成违约，故对于原告要求被告偿还借款本金35831元的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉讼中明确表示放弃借款期间的利息，仅主张从起诉之日起按年利率6%计算利息，属于对自身实体权益的合法处分，符合法律规定，本院予以支持。被告石从英经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状等书面意见，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果，亦由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石从英在本判决生效之日起十日内偿还原告王琼借款本金35831元，并支付以35831元为基数从2020年4月24日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，由被告石从英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长 周 波人民陪审员 夏 雨人民陪审员 吕雨泽二〇二〇年十月十五日法官 助理 陈强善书 记 员 王旭东
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1002执548号申请执行人：肖伟，男，1976年5月1日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：黑龙江世纪家园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：马金福，该公司经理。本院于2020年9月2日作出的（2020）黑1002民初924号民事判决书已发生法律效力，被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人肖伟于2020年10月20日向我院申请强制执行，要求被执行人协助其办理位于牡丹江市东安区丽水蓝天·金水湾小区6号楼1单元2302号房屋不动产权登记。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：为申请执行人肖伟（身份证号码2301031976********）办理，位于牡丹江市东安区、丽水蓝天·金水湾小区6号楼1单元2302号房屋不动产权登记。本裁定立即执行。审判员  王伟二〇二〇年十月二十二日书记员  房欣
南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初6736号原告：杨长松，男，汉族，1962年8月30日出生。住南阳市宛城区。被告：魏传家，男，汉族，1967年3月20日出生，现住南阳市宛城区。被告：刘杰崇，女，汉族，1971年6月15日出生，现住南阳市宛城区。本院在审理原告杨长松诉被告魏传家、刘杰崇民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告魏传家、刘杰崇530000元存款冻结或查封、扣押相应价值的财产。并以原告杨长松所有，位于洪山区北港村丁字桥南路三元时代广场/栋******，面积56.94平方米房产（武房权证洪字第**）向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告魏传家、刘杰崇530000元存款冻结或查封、扣押相应价值的财产。同时对原告杨长松所提供担保物位于洪山区北港村丁字桥南路三元时代广场/栋2单元8层12室面积56.94平方米房产（武房房权证洪字第**）以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李立二〇二〇年十月二十七日书记员  叶帅
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初2150号原告：陈华申，男，1989年4月27日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：陈晓禹，河南思远律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝兵芳，河南思远律师事务所（实习）律师。被告：赵修达，男，1998年3月25日出生，汉族，住河南省延津县。原告陈华申与被告赵修达合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈华申的委托诉讼代理人陈晓禹、郝兵芳到庭参加诉讼，被告赵修达经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈华申向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代理款项共计84000元，庭审中原告变更该项诉讼请求为：判令被告返还原告代理款项64000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，2019年9月2日至2019年底，被告以向原告输送寒假工提前预支代理费为由，向原告陆续索要款项共计119000元，但至今未向原告输送寒假工，经原告多次催要，被告仅返还原告55000元，余下64000元至今仍未返还，故诉至法院。被告赵修达未作答辩。原告陈华申向本院提交的证据有：1.微信转账截图9张、手机银行转账电子回执截图2张，证明被告以为原告输送寒假工为由向原告索要款项共计119000元。2.原告向被告催要的微信聊天记录截图9张，证明原告向被告催要的整个过程，原告向被告支付的相关款项。被告赵修达庭后对原告提交的证据的质证意见为：证据1原告给被告转账的金额无异议，这些钱被告都收到了，但是这些钱都是原告给被告支付的代理费。证据2的真实性无异议，但是这些钱被告已经还清了，被告不欠原告的钱。被告赵修达未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据，被告对其真实性均予以认可，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，双方约定被告向原告介绍学生工，原告向被告支付代理费。2019年9月至2019年12月期间，原告通过微信、支付宝、手机银行向被告支付代理费共计119000元。原告称被告未按照约定向原告介绍学生工，被告仅向原告返还55000元，剩余64000元未向原告返还。庭后经询问被告赵修达，其称收到原告支付的119000元代理费，向原告返还了55000元，2019年7月12日至2020年1月19日期间，被告向原告介绍过学生工和长期工，但原告未向被告结算提成，故剩余的64000元不应向原告支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中被告向原告介绍工人，原告向被告支付代理费用，原被告之间的委托合同关系成立，原告向被告提前预支了代理费用，被告未按照约定向原告介绍工人，其行为构成违约，原告有权要求被告返还其预支付的代理费，故对原告要求被告返还代理费64000元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告称2019年7月12日至2020年1月19日期间，被告向原告介绍过工人，因原告未向被告结算提成，故剩余64000元不应向原告支付。被告对其主张均未提供证据予以证明，故对被告的辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告赵修达于本判决生效之日起十日内返还原告陈华申代理费64000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告赵修达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二〇年十月二十三日书记员 王启迪
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初2776号申请人：卫辉市农村信用合作联社，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人：王利。委托诉讼代理人：席顺国、李浩林，河南宇华大众律师事务所律师。（特别授权）被申请人：新乡太行换热器有限公司，住所地卫辉市孙杏村镇汲城工业区工业路**。法定代表人：王永强。被申请人：新乡太行散热器有限公司，住所地卫辉市孙杏村镇汲城工业园区工业路**。法定代表人：王永民。被申请人：新乡市良信绿色食品有限公司，住所地：牧野区和平路办事处含光屯村东3公路处。法定代表人：胡国顺。被申请人：王永民，男，汉族，1970年6月23日出生，住址：卫辉市。被申请人：焦秀平，女，汉族，1970年5月18日出生，住址：新乡市。被申请人：胡国顺，男，汉族，1953年11月3日出生，住址：新乡市。被申请人：王泽云，女，汉族，1957年7月21日出生，住址：新乡市。申请人卫辉市农村信用合作联社与被申请人新乡太行换热器有限公司、新乡太行散热器有限公司、新乡市良信绿色食品有限公司、王永民、焦秀平、胡国顺、王泽云金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年10月21日向本院申请财产保全，要求按顺序依次冻结被申请人新乡太行换热器有限公司、新乡太行散热器有限公司、新乡市良信绿色食品有限公司、王永民、焦秀平、胡国顺、王泽云银行存款，最高数额为850万元。本院经审查认为，申请人为保障自己的合法权益得以实现，申请财产保全，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：按顺序依次冻结被申请人新乡太行换热器有限公司、新乡太行散热器有限公司、新乡市良信绿色食品有限公司、王永民、焦秀平、胡国顺、王泽云银行存款，最高数额为850万元。冻结期限一年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  文万洲二〇二〇年十月三十日书记员  申汇佳
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终4030号上诉人（原审被告）：李在甫，男，汉族，1964年11月30日出生，住河南省。被上诉人（原审原告）：河南恒勇混凝土有限公司，住所地新乡市凤泉区耿黄镇耿庄村南。法定代表人：耿继忠，董事长。委托诉讼代理人：常合庆，男，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：张**阳，北京大成（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司，住所地新乡市牧野区宏力大道**。法定代表人：韩保新，经理。委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，该公司员工。上诉人李在甫因与被上诉人河南恒勇混凝土有限公司、河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市凤泉区人民法院（2020）豫0704民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李在甫于2020年10月16日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人李在甫在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李在甫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2278元，减半收取1139元，由李在甫负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱**民审判员  李 立审判员  张金帅二〇二〇年十月十六日书记员  文佳君
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1691号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人段波，男，1998年7月1日出生,彝族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省黔西县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年7月17日被晋江市公安局查获，同日被变更强制措施为取保候审，经本院决定于2020年10月16日被取保候审。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕479号起诉书指控被告人段波犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉。被告人段波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月17日1时许，被告人段波醉酒后驾驶车牌号为闽Ｃ1××××小型轿车，行驶至晋江市××镇××村路段，被公安机关当场查获。经检测，被告人段波血液中乙醇浓度为86.75ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人段波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人有坦白情节、且自愿认罪认罚，建议对被告人段波判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了扣押的涉案机动车照片，扣押决定书、笔录及清单，血样提取登记表，抽血照片，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人户籍证明，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，公安机关查获及破案经过，晋江市公安局现场笔录、现场照片，工作说明，被告人段波的供述与辩解等证据证实。 被告人段波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中,被告人段波向本院预缴罚金人民币4000元。 本院认为，被告人段波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段波归案后如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚；其积极预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人段波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄勤俭 二〇二〇年十月二十三日                            本件与原本核对无异                书记员  许丽娟 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2392号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人梁桂荣（曾用名梁荣），男，1973年7月21日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桂平市。因本案于2020年5月15日被羁押，同年5月16日被中山市公安局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年，同年6月12日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1735号起诉书指控被告人梁桂荣犯容留他人吸毒罪，鉴于被告人梁桂荣自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金。经审理查明：2020年4月至5月期间，被告人梁桂荣在其租住的中山市某213房内，先后7次容留潘某、徐某等人吸食毒品海洛因。2020年5月15日晚上11时许，被告人梁桂荣在佛山市某出租屋走廊内被公安人员抓获归案。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人梁桂荣在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人梁桂荣无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。鉴于被告人梁桂荣归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人梁桂荣自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人梁桂荣犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁桂荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2021年4月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈健强二〇二〇年十月二十七日书记员  梁晶晶青长秀
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3034号罪犯石英波，男，1969年4月26日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。本院于2012年6月25日作出（2012）长刑一初字第169号刑事判决，认定被告人石英波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3877号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2016年10月26日本院作出(2016)吉01刑更3593号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月;2018年9月28日本院作出(2018)吉01刑更3173号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯石英波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱九监区参加罪犯安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯石英波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯石英波减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年十月二十六日书记员 尹 娜
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3819号申请执行人厦门澳仕达电子有限公司,住所地厦门市同安工业集中区思明园**第**,组织机构代码:791282920。法定代表人:刘建诚。被执行人浙江众泰汽车制造有限公司,住,住所地浙江省永康市经济开发区北湖路**织机构代码:753017464。法定代表人:金浙勇。被执行人浙江众泰汽车制造有限公司大冶分公司,住,住所地湖北省大冶市罗家桥街道办事处中堰路**织机构代码:MA48YR1L9。法定代表人:金浙勇。申请执行人厦门澳仕达电子有限公司与被执行人浙江众泰汽车制造有限公司、浙江众泰汽车制造有限公司大冶分公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已生效的（2020）浙0784民初2343号法律文书向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人浙江众泰汽车制造有限公司、浙江众泰汽车制造有限公司大冶分公司在（2020）浙0784执3819号执行通知书发出之日起立即履行生效法律文书确定的义务。二、冻结、划拨被执行人浙江众泰汽车制造有限公司、浙江众泰汽车制造有限公司大冶分公司银行存款人民币224800元及相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。三、冻结资金期限为一年，查封动产期限为二年，不动产及其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王美姿二〇二〇年十月二十三日代书记员 冯雅欣
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2506号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李明坤，男，1994年4月12日出生于云南省文山市，彝族，中专文化，农民，户籍所在地文山市（以上均为自报）。因本案于2020年9月4日被中山市公安局取保候审。2020年10月27日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2020]88号起诉书指控被告人李明坤犯危险驾驶罪，鉴于被告人李明坤自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月二十日，并处罚金七千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年6月11日凌晨零时许，被告人李明坤醉酒后驾驶粤T*****号牌小型普通客车，行驶至中山市时，碰撞被害人门某停放在路边的粤T*****号牌小型普通客车后驶离现场，后行驶至中山市时，碰撞被害人陈某驾驶的桂A*****号牌小型普通客车，继而碰撞被害人钟某停放在该路段路边的粤T*****号牌小型普通客车而肇事，事故造成车辆损坏的后果。随后，被告人李明坤在小榄人民医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人李明坤驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为203.5mg/100mL。经认定，被告人李明坤在事故一中承担该事故的全部责任；在事故二中承担该事故的次要责任。案发后，被告人李明坤已赔偿被害人门某人民币2800元，双方互不再追究；已赔偿被害人陈某人民币6000元、已赔偿被害人钟某人民币28829元，并取得两被害人的谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人李明坤在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人李明坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李明坤在本案中具有如实供述、认罪认罚、积极赔偿被害人并取得谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人李明坤确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李明坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑四个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年十月三十日书记员  关政林子超
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43270号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：杨振庆，男，1990年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨振庆信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币90895.88元(币种下同)。原告诉称，被告杨振庆系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币90895.88元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2415号申请执行人崔海英。申请执行人卢冰洁。被执行人卢中亮。关于申请执行人崔海英、卢冰洁与被执行人卢中亮婚姻家庭一案，本院做出的（2020）豫0102民初1440号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人崔海英、卢冰洁据此向本院提出执行请求：被告卢中亮自本判决生效之日起十日内向二原告返还过渡费48576元。本院于2020年9月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并与2020年9月9日向被执行人发出传票，传唤其2020年9月14日到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问；二、本院于2020年10月10日向被执行人卢中亮作出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现其名下有可供执行的银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产；查明被执行人名下有汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××**），本院于2020年9月18日进行查封，查封时间自2020年9月18日起至2022年9月17止)，由于该车辆未实际扣押，暂无法处置，现已告知申请执行人需要续行查封的，应当于查封期限届满前十日内主动向本院提出续行查封的书面申请；查明被执行人卢中亮名下有银行存款1040元，现已发还至二申请执行人。四、本院于2020年10月10日再次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；五、本院分别于2020年9月14日、2020年9月15日赴郑州市不动产登记中心和郑州市公积金管理中心调查，未发现被执行人卢中亮名下有公积金缴存记录及不动产登记信息，现已告知申请执行人；六、由于被执行人卢中亮至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年10月10日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单；七、本院于2020年10月13日向申请执行人崔海英，以手机短信形式向其明示可另行开具律师调查令，进行律师调查，其未进行明确回复。截止2020年10月17日本案申请执行人已实际受偿1040元；本院于2020年10月13日对申请执行人崔海英、卢冰洁进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人下落及财产信息。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人卢中亮名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢中亮负有继续向申请执行人崔海英、卢冰洁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二〇年十月十七日法官助理姚晓晓书记员杨博
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43286号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：叶衍溪，男，1985年11月10日出生，汉族，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶衍溪信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币276506.11元(币种下同)。原告诉称，被告叶衍溪系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币276506.11元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初42797号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：杨举芬，女，1973年1月26日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨举芬信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币204098.91元(币种下同)。原告诉称，被告杨举芬系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币204098.91元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初42889号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：王雪松，女，1966年8月5日出生，汉族，住河北省三河市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王雪松信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币91165.67元(币种下同)。原告诉称，被告王雪松系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币91165.67元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1269号申请执行人:周宗义,男,1990年08月16日出生,住所地安徽省濉溪县。被执行人:张彬彬,男,1985年07月18日出生,住所地安徽省涡阳县。被执行人:张伟,男,1987年04月17日出生,住所地安徽省涡阳县。本院在执行申请执行人周宗义与被执行人张彬彬、张伟[（2020）浙0205民初1504号]提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解，剩余执行款将分期支付，因履行期限未到，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款的规定，裁定如下：终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执1269号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵人杰二〇二〇年十月二十七日代书记员 李 兴
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫12行赔初13号原告王如霞，女，1960年6月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人高晓波，男，1983年11月5日出生，汉族，住址同上。委托代理人彭诚，北京在明律师事务所律师。被告三门峡市湖滨区人民政府。住所地三门峡市河堤北路。法定代表人周建文，区长。委托代理人郭甜甜，三门峡市湖滨区人民政府办公室工作人员。原告王如霞与被告三门峡市湖滨区人民政府行政赔偿一案，于2020年10月10日向本院提起行政赔偿诉讼。本院审理期间，原告王如霞于2020年10月19日以未先行向三门峡市湖滨区人民政府申请赔偿为由，自愿提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告王如霞申请撤回本案起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王如霞撤回本案起诉。审判长  何红伟审判员  崔传军审判员  李 黎二〇二〇年十月二十六日书记员  韩东阳
广东省南澳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0523民初159号原告：吴泽欢，女，汉族，住广东省揭阳市揭东区***************。公民身份号码445************。委托诉讼代理人：信义，广东粤威律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹琪，广东粤威律师事务所律师。被告：南澳县海泉湾房地产有限公司，住所地南澳县*******************之二（自编），统一社会信用代码914***********716G。法定代表人：许某1。原告吴泽欢诉被告南澳县海泉湾房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，2020年10月30日，原告吴泽欢以原、被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴泽欢以原、被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴泽欢撤诉。本案受理费1050元，减半收取为525元，由原告吴泽欢负担。原告吴泽欢已预交案件受理费5645元，扣除其应负担的受理费525元，本院予以退回受理费5120元。审 判 长  陈镇洲审 判 员  罗英凤人民陪审员  蔡淑英二〇二〇年十月三十日书 记 员  蔡铭冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初19829号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：王建文，男，1986年7月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行诉被告王建文信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序进行了审理。上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，予法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行撤诉。案件受理费人民币5,727.32元，减半收取共计2,863.66元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行负担。审 判 员 盛美新二〇二〇年十月二十六日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初6957号原告：沈绍立,男,1957年2月12日出生,汉族，住天津市河**。被告:王惠玲,女,住天津市河**，其他基本情况不详。被告:天津市河北区房产公司建昌道房管站，其他基本情况不详。原告沈绍立与被告王惠玲、天津市河北区房产公司建昌道房管站相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告沈绍立在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按沈绍立撤诉处理。审判员  刘晓意二〇二〇年十月十三日书记员  麻 瑾附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311财保183号申请人洛阳市洛龙区昌达建筑物资租赁站。住所地：洛阳市洛龙区二郎庙村二中街****。统一社会信用代码：92410300MA41EJLD34。经营者张海涛，男，汉族，1974年6月8日生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人南阳建工集团。住。住所地：南阳市汉画路**一社会信用代码：9141130073549884X8。法定代表人鞠兰。被申请人南阳建工集团洛阳伊滨分部。住所地。住所地：洛阳市伊滨区诸葛镇政府大院****会信用代码：91410300MA46TPJN59。法定代表人林戈。被申请人代勇，男，汉族，1975年12月2日生，住湖北省孝感市孝**。申请人洛阳市洛龙区昌达建筑物资租赁站于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人南阳建工集团、南阳建工集团洛阳伊滨分部、代勇2349597.44元的财产进行财产保全，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人南阳建工集团、南阳建工集团洛阳伊滨分部、代勇银行存款2349597.44元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳市洛龙区昌达建筑物资租赁站垫付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 瑜二〇二〇年十月三十日书记员 王淑杰
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初675号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人张松旺，男，1982年7月5日出生，汉族，初中毕业，无业，住南阳市新区。2011年11月15日因犯抢劫罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。2017年6月10日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2020年7月31日被南阳市公安局新区分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2020年8月10日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。指定辩护人王东阳，河南子午律师事务所律师。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉〔2020〕294号起诉书指控被告人张松旺犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人张松旺及指定辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，1、2019年4月的一天晚上，被告人张松旺伙同曹某、陈某（已判刑）在南阳市城乡一体化示范区新店乡赵某养猪场，盗走空调一台、吨磅一台、发电机一台等物品。经鉴定，吨磅、发电机价值880元。2、2019年4月的一天晚上，被告人张松旺伙同曹某、陈某在南阳市城乡一体化示范区新店乡鑫旺苗圃，盗走空调二台、麻将机一台等物品。经鉴定，上述物品共计价值9740元。3、2019年4月的一天晚上，被告人张松旺伙同曹某、陈某在南阳市城乡一体化示范区新店乡鑫旺苗圃，盗走空调一台、洗衣机一台、洋河白酒一箱。经鉴定，上述物品共计价值3393元。4、2019年4月的一天晚上，被告人张松旺伙同曹某、陈某在南阳市城乡一体化示范区新店乡马某养猪场，盗走电机四台、水泵一台。经鉴定，上述物品共计价值900元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：被告人张松旺的供述，证人曹某、陈某、王某1的证言，被害人赵某等的陈述，身份信息、刑事判决书、到案经过等。被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为：被告人张松旺以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张松旺系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。建议判处被告人张松旺有期徒刑一年，并处罚金3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张松旺辩称对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，认罪认罚。指定辩护人王东阳的主要辩护意见是，对公诉机关指控张松旺犯盗窃罪的罪名无异议。被告人张松旺在共同犯罪中起次要的辅助作用，系从犯。被告人到案后如实供述犯罪事实，签署认罪认罚具结书，愿意缴纳罚金，鉴定价格过高，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，1、2019年4月的一天晚上，被告人张松旺伙同曹某、陈某（已判刑）在南阳市城乡一体化示范区新店乡赵某养猪场，盗走空调一台、吨磅一台、发电机一台等物品。经鉴定，吨磅、发电机价值880元。2、2019年4月的一天晚上，被告人张松旺伙同曹某、陈某在南阳市城乡一体化示范区新店乡鑫旺苗圃李某家，盗走空调二台、麻将机一台等物品。经鉴定，上述物品共计价值9740元。3、2019年4月的一天晚上，被告人张松旺伙同曹某、陈某在南阳市城乡一体化示范区新店乡彭营村一组王荣华家，盗走空调一台、洗衣机一台、洋河白酒一箱。经鉴定，上述物品共计价值3393元。4、2019年4月的一天晚上，被告人张松旺伙同曹某、陈某在南阳市城乡一体化示范区新店乡马某养猪场，盗走电机四台、水泵一台。经鉴定，上述物品共计价值900元。经价格鉴定，上述物品共计价值14913元。案发后，公安机关发还受害人王荣华海尔牌全自动洗衣机一台，发还赵某工农兵牌吨磅一台、金龙牌发电机一台，发还李某长虹牌空调（柜机）一台。上述事实，被告人张松旺在庭审中亦无异议，并有：被告人张松旺的供述，证人曹某、陈某、王某1的证言，被害人赵某、李某、马某、王某2的陈述，身份信息、刑事判决书、到案经过、被盗物品照片、现场勘验笔录、扣押清单、发还物品清单、宛城区价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张松旺伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张松旺认罪认罚，依法可从宽处理。被告人张松旺系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张松旺到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张松旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年7月30日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人张松旺于本判决生效后三十日内退赔南阳市城乡一体化示范区新店乡鑫旺苗圃李生贵人民币6060元、退赔王荣华人民币2793元、退赔马金娜人民币900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾 震人民陪审员  王文涛人民陪审员  张 燕二〇二〇年十月二十六日书 记 员  赵 宇
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1043号 申请执行人韩亮,男,1983年10月14日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 被执行人金华市志诚工程机械有限公司,住所地金华市金**黄泥垄新村03省道与康济街交叉口,组织机构代码:075318339。 法定代表人:朱征航。 被执行人朱征航,男,1972年03月18日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 申请执行人韩亮与被执行人金华市志诚工程机械有限公司、朱征航追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初4509号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金华市志诚工程机械有限公司、朱征航未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩亮向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。本案申请执行标的金额为660000元及利息。 执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人金华市志诚工程机械有限公司、朱征航发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金华市志诚工程机械有限公司、朱征航履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市志诚工程机械有限公司、朱征航逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人金华市志诚工程机械有限公司、朱征航住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金华市志诚工程机械有限公司、朱征航名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人金华市志诚工程机械有限公司、朱征航采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1043号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十月十三日 代书记员 李 婷
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初2905号原告：王光雷，男，1987年7月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：张志新，河南豫龙律师事务所律师。被告：李云飞，男，1989年12月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：许萌辉，女，1986年9月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：赵志强，男，1992年7月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告王光雷与被告李云飞、许萌辉、赵志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告王光雷委托诉讼代理人张志新到庭参加诉讼，被告李云飞、许萌辉、赵志强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王光雷向本院提出诉讼请求：判令三被告连带偿还借款本金25万元并支付利息（利息以25万元为基数按月利率2%的标准自2020年4月20日起支付至实际还款之日止）。事实及理由：被告李云飞于2020年3月24日向原告借款5万元;被告李云飞、许萌辉于2020年4月20日向原告借款20万元,借款期限2个月,利息为月息2分。被告赵志强为上述两笔借款提供了担保。但借款到期后,被告李云飞、许萌辉未按约定偿还借款，担保人赵志强拒绝承担担保责任。为维护原告的合法权益,诉至法院。被告赵志强、李云飞、许萌辉未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李云飞于2020年3月24日向原告王光雷借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到王光雷50000元整，（伍万元整）转到李云飞建行62366825200********李云飞4106111989121075352020年3月24日担保人：赵志强410611199207207519”。被告李云飞、许萌辉于2020年4月20日向原告王光雷借款200000元，并出具借条一份，载明：“今借到人民币200000元整，（贰拾万元整）月息2分，借款期限2个月。6236682520000728333建行，李云飞借款人：李云飞许萌辉2020年4月20日担保人：赵志强410611199207207519”。原告王光雷均以转账方式支付上述借款。借款到期后，被告未按时归还借款，原告催要未果，诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李云飞于2020年3月24日向原告王光雷借款50000元，被告李云飞、许萌辉于2020年4月20日向原告王光雷借款200000元，有被告李云飞、许萌辉出具的借条及转账凭证予以印证，借款到期后经原告催要，被告李云飞、许萌辉未履行还款义务，对此被告李云飞应对上述两笔借款共计250000元承担还款责任，被告许萌辉应对上述借款中的200000元承担还款责任，对此本院予以支持。关于原告王光雷要求支付利息的诉讼请求，其中被告李云飞2020年3月24日的50000元借款未约定利息，对原告王光雷要求的该笔借款利息本院不予支持。其中被告李云飞、许萌辉2020年4月20日的200000元借款约定月息2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”的规定，双方借款合同约定的月息2分，已超出上述规定，故利息应以200000元为基数，自2020年4月20日起，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4％计算至被告李云飞、许萌辉实际履行之日止，对此本院予以支持，超出部分不予支持。关于原告王光雷要求被告赵志强对涉案借款本息承担连带责任的诉讼请求，本案中，被告赵志强为涉案两笔借款提供担保，但未约定保证方式及担保的范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告赵志强应对被告李云飞、许萌辉的上述债务承担连带责任。被告赵志强、李云飞、许萌辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李云飞于本判决生效之日起十日内偿还原告王光雷借款本金50000元；二、被告李云飞、许萌辉于本判决生效之日起十日内偿还原告王光雷借款本金200000元并支付利息（利息以200000元为基数，自2020年4月20日起，按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4％，计算至被告李云飞、许萌辉实际履行之日止）；三、被告赵志强对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告王光雷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收费2525元，由被告李云飞、许萌辉、赵志强负担2000元，由被告李云飞、赵志强负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王丽芳二〇二〇年十月三十日书记员  张渝敬
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43200号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：雷萍，女，1984年3月20日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告雷萍信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币144965.95元(币种下同)。原告诉称，被告雷萍系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币144965.95元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执2431号之一申请执行人：浙江恒生印染有限公司，住所地海宁市许村镇科同村（海宁家纺产业基地投资开发有限公司**楼），组织机构代码：780476447。法定代表人：陈松夫，董事长。委托诉讼代理人：吴金龙、祁裕，浙江潮乡律师事务所律师。被执行人：绍兴柯桥君旦纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城北市场******，组织机构代码：594392012。法定代表人：严永军，董事长。被执行人：严永军，男，1981年4月4日出生，汉族，住临海市。申请执行人浙江恒生印染有限公司与被执行人绍兴柯桥君旦纺织品有限公司、严永军加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初481号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江恒生印染有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人绍兴柯桥君旦纺织品有限公司、严永军向申请执行人浙江恒生印染有限公司支付执行款227953.8元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费3319元。执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人绍兴柯桥君旦纺织品有限公司名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产，申请执行人提供的库存布匹等财产线索，现无法查证。被执行人严永军名下无银行存款、有价证券、不动产，有浙ＤＲ××**号、浙Ｄ7××**号汽车二辆，本院已另案查封。截止2020年10月15日，本案已执行到位执行标的0元、执行费0元。暂未发现被执行人绍兴柯桥君旦纺织品有限公司、严永军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴柯桥君旦纺织品有限公司、严永军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人绍兴柯桥君旦纺织品有限公司、严永军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人绍兴柯桥君旦纺织品有限公司、严永军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执2431号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员  许明锋二〇二〇年十月十五日书 记 员  傅 亿
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3456号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路**，组织机构代码:144756720。 法定代表人应利广。 委托诉讼代理人：施力展，该公司员工。 被执行人：钱英，男，1994年9月24日出生，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人钱英信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初1620号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2020年7月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人钱英给付申请执行人款项11497.05元及相关利息，并缴纳案件受理费56元、申请执行费72元。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人钱英发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人钱英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱英的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人钱英的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人钱英名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人钱英的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。 截至2020年10月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费56元、申请执行费72元。本院暂未发现被执行人钱英有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人钱英拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人钱英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3456号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 叶 海 慧 二〇二〇年十月二十七日 书记员 张佳（代）
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初7534号原告：苏州园林发展股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇金浦路**。法定代表人：周益，董事长。委托诉讼代理人：肖正方，该公司员工。被告：上海兴闳房地产开发有限公司，，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路****楼**（上海泰和经济发展区）法定代表人：谷波。委托诉讼代理人：阙正伟，上海九汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，上海九汇律师事务所律师。原告苏州园林发展股份有限公司（以下简称园林公司）诉被告上海兴闳房地产开发有限公司（以下简称兴闳公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告园林公司的委托诉讼代理人肖正方、被告兴闳公司的委托诉讼代理人阙正伟到庭参加诉讼。现本案已经审理终结。原告园林公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告返还投标保证金50万元；2、判令被告承担利息（从2019年8月27日起计算至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率的1.5倍计算，暂计算至2020年7月2日为31369元；3、判令被告承担本案诉讼费用、保全费。后原告同意利息起算时间调整为其在关联案件中诉请被告返还争讼款项、被告签收传票的时间（经本院核实为2020年4月3日）、标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍。事实与理由：2019年7月9日，被告发出《泰禾上海大城小院项目园林景观分包工程招标文件》，原告按约参加投标，并于2019年7月12日向被告交付保证金，后项目流标。2019年8月13日，原告再次接到关于《泰禾上海长兴岛大城小院项目园林景观分包工程邀请招标》邀请函，原告按约参加，2019年8月19日开标，原告未能中标。根据《招标文件》，被告应当在5个工作日内返还投标保证金，但被告未按约履行。原告多次催要无果，被告均以资金困难为由拒绝返还，原告故此起诉至法院。被告兴闳公司辩称：对于原告诉请退还保证金50万元及调整后的利息起算时间无异议；对原告主张的逾期利率标准不予认可，应该按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。请求法院依法裁决。经审理查明：2019年7月12日，园林公司向兴闳公司在招商银行的账户转账50万元，备注“投标保证金”。针对该款，园林公司另提交以下材料：1、《泰禾上海长兴岛大城小院项目园林景观分包工程邀请招标》邀请函，内容为邀请园林公司参加上海大城小院一期景观绿化工程；2、招标文件，由兴闳公司作为招标人，将位于上海市崇明区长兴岛凤凰公路潘园公路路口的合院、联排、部分高层三个标段的景观绿化工程通过泰禾招采平台对外发布招标邀请，保证金约定为50万元，打入兴闳公司在招商银行开设的账户。若投标人在招标期间出现中途弃标等不良行为，则投标保证金不予退还；若未发生上述事件，在招标人电话通知后五个工作日内，凭招标人财务收据和投标人成本部出具的《退还图纸押金或投标保证金通知单》前往招标人财务部办理“投标保证金”退还手续。上述两份材料，园林公司诉称系通过泰和平台供应商链下载，但该系统目前已无法进入；兴闳公司辩称对外招标属实，但因人员调整，该两份合同无法核实，但园林公司交付的50万元确实为保证金。2019年11月27日，园林公司委托江苏简安律师事务所向兴闳公司发送律师函，告知因未中标争讼景观分包工程，故要求退还保证金50万元，逾期将通过法律途径解决。另查明：园林公司曾于2020年2月21日向本院提起(2020)苏0591民初863号案件，诉请与本案一致，后因园林公司未到庭，该案按撤诉处理。该案中，经查询兴闳公司签收传票时间为2020年4月3日，该签收信息双方均同意本院直接核实并作为裁判依据。以上事实，由转账凭证、招标文件等证据以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原告园林公司基于招投标工程向被告兴闳公司交付投标保证金50万元，被告对于收到款项的事实以及原告诉请退还的主张均不持异议，本院对此确认。结合现有证据，原告已就款项退还向被告催要，现双方一致同意逾期还款利息的起算时间从2020年4月3日起算，本院对此一并确认。关于利息的计算标准，本院认为，原告实为主张逾期还款利息，因双方对此并无约定，但原告催要包括提起诉讼后被告仍未付款，原告主张参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告上海兴闳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州园林发展股份有限公司投标保证金50万元及利息（利息计算方式为：以50万元为基数，自2020年4月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取4553元、保全费3174元，合计7727元，由被告上海兴闳房地产开发有限公司负担。此款已由原告预交，本院不予退还，被告在给付上述款项时将该款直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  刘虎二〇二〇年十月十五日书记员  刘肖附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省吕梁市中级人民法院行政裁定书（2020）晋11行初244号原告赵×1，住山西省平遥县。委托代理人赵×2，住山西省平遥县。被告平遥县人民政府。法定代表人石×1，县长。委托代理人石×2。委托代理人苗×，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。原告赵×1诉被告平遥县人民政府落实私房产权行政撤销一案，本院于2020年9月7日立案，同年9月21日向被告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2020年7月29日，平遥县人民政府对赵×1作出[2019]171号《关于撤销“落实私房产权通知书”的决定》。赵×1不服，提起行政诉讼。原告赵×1起诉的主要事实与理由为，一、被告在法律规定的时效外作出的决定无效，平遥县落实私房政策领导组办公室是在2008年作出退房决定并张榜公示的。如果平遥县人民政府认为平遥县落实私房政策领导组办公室作出的退房决定不合法，应该在法律规定的六个月内提出异议。很显然，平遥县人民政府作出的[2019]171号《关于撤销“落实私房产权通知书”的决定》是无效的。二、被告不具有作出该被诉决定的主体资格。退房决定是平遥县落实私房政策领导组办公室作出的，[2019]171号《关于撤销“落实私房产权通知书”的决定》是被告平遥县人民政府作出的，这两个行政责任主体不一致，被告不具有作出该决定的主体资格。三、非因法定事由、未经法定程序行政执法机关不得撤回、撤销或者变更已经生效的行政执法决定，违反了《山西省行政执法条例》第三十条之规定。很显然，被告作出的被诉行政行为是非法的、无效的。四、被告作出的撤销决定没有告知原告相应的救济措施，严重剥夺了原告的合法权利。五、从2008年平遥县落实私房政策领导组办公室将房屋产权退还给原告起，该房屋的所有权归赵×1及其继承人所有。根据宪法第十三条之规定，国家依照法律规定保护公民的私有财产权和继承权。时隔12年，被告作出撤销决定意图强行夺取原告的合法财产，明显是侵犯原告合法权利的违法行为。六、平遥县落实私房政策领导组办公室2008年作出的退房决定是经得起历史考验的。被告向原告下达的[2019]171号决定中称退房类型为单位占房，既然是单位占房，根据晋政发[1986]18号文件第八条之规定，五十年代凡是经当地政府和县级以上办厂单位，动员房主腾挤出租的房屋，已经纳入改造的，应予退还。故请求：撤销平遥县人民政府作出的[2019]171号《关于撤销“落实私房产权通知书”的决定》。被告平遥县人民政府的主要答辩意见为，一、对于我们国家特定历史时期进行的社会主义私房改造，截止到目前，中央和地方的政策文件均提到，对城市私有房屋进行改造，是整个社会主义改造的一个重要组成部分，是完全必要的，也是正确的。平遥县委、县政府对本案诉争的房产实行社会主义私房改造是完全必要的、也是正确的。二、平遥县落实私房政策领导组办公室作出的平落办字第003号《落实私房产权通知书》不符合落实私房政策的相关规定，应当予以纠正。三、平遥县人民政府作出的撤销退房决定属于政府对落实私房政策的自我纠错行为，该决定合法有效。四、无论是平遥县落实私房政策领导组办公室之前作出的退房行为，还是现在平遥县人民政府作出的撤销退房决定，均是对落实私房政策这一历史遗留问题做出的处理。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发〔1992〕38号）第三条的规定，涉及历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷不属于人民法院主管工作的范围。综上，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求依法裁定驳回原告的起诉。经审理查明，2008年6月24日，平遥县落实私房政策领导组办公室作出平落办字第003号《落实私房产权通知书》，将坐落在城内南大街171号院的南房3间、西房3间、门面房2间，共计8间房屋退还赵喜臣名下。2020年7月29日，平遥县人民政府对赵×1作出了[2019]171号《关于撤销“落实私房产权通知书”的决定》，撤销平落办字第003号《落实私房产权通知书》，并要求在收到该决定书之日起15日内腾退房屋，交回房屋所有权证，逾期将采取强制措施收回房屋并依法注销房屋所有权证。对此，原告不服，提起了本案诉讼。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。涉诉房屋曾受特定时期的政策调整，被诉《关于撤销“落实私房产权通知书”的决定》撤销的是平遥县落实私房政策领导组办公室作出的平落办字第003号《落实私房产权通知书》，二者均属于处理落实私房政策等历史遗留问题，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发[1992]38号）第三条的规定，属于历史遗留问题的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。故本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告提起的诉讼不符合起诉条件，依法应当裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵×1的起诉。案件受理费50元，退还原告赵×1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 王建栋审判员 刘慧平人民陪审员 李文英二〇二〇年十月十五日书记员 李佳欣附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起行政诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14617号原告：朱亚娟。被告：陶瑞军。原告朱亚娟与被告陶瑞军民间合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告朱亚娟于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告朱亚娟申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱亚娟撤回起诉。审 判 员 周欢林二〇二〇年十月三十日法官助理 李满园书 记 员 李满园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4258号原告：彭来忠，男，1947年11月13日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：朴全武，男，1955年9月21日出生，朝鲜族，大庆油田物业三公司退休职工，住大庆市萨尔图区。被告：苏波，出生日期不详，住大庆市萨尔图区。原告彭来忠与被告朴全武、苏波相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告彭来忠于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭来忠的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭来忠撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告彭来忠负担。审判员  刘增华二〇二〇年十月二十九日书记员  王姝文
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民申70号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯冠军，男，汉族，1981年12月18日生，住河南省通许县，现住开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘志海、渠梦园（实习），河南允和律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（一审被告、二审上诉人）：朴福宽，男，汉族，1971年10月5日生，住河南省通许县。被申请人（一审被告）：周建军，男，汉族，1967年10月12日生，住河南省通许县。再审申请人侯冠军因与被申请人朴福宽、周建军民间借贷纠纷一案，不服河本院（2019）豫02民终3405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，侯冠军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二〇年十月九日法官助理叶海涛书记员冯增艳
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执2127号之一申请执行人：沈益伟，男，1974年1月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：孙晓明、蒋金燕，浙江紫薇律师事务所律师。被执行人：周通，男，1992年8月15日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人沈益伟与被执行人周通买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初1730号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈益伟向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案执行。执行标的为被执行人周通向申请执行人沈益伟支付执行款367300元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3405元、执行费5410元。执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年10月22日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人周通有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周通拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周通采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周通暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执2127号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员  王奇峰二〇二〇年十月二十二日书 记 员  杜梦婷
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢319号之一 申请执行人：何琼英，女，生于1971年3月8日，汉族，住四川省江油市。 被执行人：张小梅，女，生于1966年12月30日，汉族，住四川省江油市。 被执行人：文勇，男，生于1967年8月3日，汉族，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3701号民事判决书，于2020年5月8受理上列申请人与被执行人合同纠纷恢复执行一案。申请执行人何琼英要求被执行人张小梅、文勇向其给付1，879，029元本金及利息，承担案件诉讼费、执行费。 执行过程中，本院于2020年5月9日向被执行人张小梅、文勇邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。被执行人张小梅、文勇未实际履行。 本院自2020年8月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张小梅、文勇名下的财产信息，发现被执行人无证券、无车辆可供执行。本院从文勇账户扣划回65000元，已经支付给申请执行人。本院于2020年10月14日对被执行人张小梅、文勇银行账户进行冻结，冻结期限一年。 本院对被执行人张小梅、文勇在江油市的不动产登记情况进行查询，并对张小梅、文勇名下位于江油市××镇××花园××栋××单元××层××号××单元××层××号××栋××单元××层××号××栋××层××号房屋进行查封、评估、拍卖。经本院在淘宝平台二次拍卖及一次变卖均因无人报名而流拍，申请执行人不同意以物抵债。本院将该房屋处置权移送具有优先权的执行法院绵阳市安州区人民法院处置。 本院到张小梅、文勇住所地了解被执行人张小梅、文勇财产情况。被执行人无可供执行财产。 本院通过短信通知被执行人到庭接受执行询问，其未在规定时间到庭。 本案申请执行人申请的本金、利息及案件诉讼费、执行费，执行到位65000元。 本院已对被执行人张小梅、文勇适用限制高消费措施。并因被执行人张小梅、文勇违反财产报告令制度将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日，通过面谈征询申请执行人意见。 综上所述，被执行人张小梅、文勇名下暂无可执行财产，申请执行人何琼英无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江油市人民法院（2016）川0781民初3701号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人张小梅、文勇有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人张小梅、文勇负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人张小梅、文勇有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 骆德跃 审判员 王金洪 二〇二〇年十月二十日 书记员 陈雪怡
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311财保182号申请人洛阳市洛龙区昌达建筑物资租赁站。住所地：洛阳市洛龙区二郎庙村二中街****。统一社会信用代码：92410300MA41EJLD34。经营者张海涛，男，汉族，1974年6月8日生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人河南三林建设集团股份有限公司。住。住所地：郑州市惠济区长兴路**一社会信用代码：91410100755194114Q。法定代表人王桂林。被申请人王章成，男，汉族，1972年3月20日生，住河南省嵩县。申请人洛阳市洛龙区昌达建筑物资租赁站于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人河南三林建设集团股份有限公司、王章成199554.7元的财产进行财产保全，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南三林建设集团股份有限公司、王章成银行存款199554.7元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费1518元，由申请人洛阳市洛龙区昌达建筑物资租赁站垫付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 瑜二〇二〇年十月三十日书记员 王淑杰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44684号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨军，男，1969年7月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告杨军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计176,505.06元。原告诉称，被告杨军系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计176,505.06元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2952号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**，组织机构代码:144756720。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施力展，该公司员工。 被执行人：陆欢，男，1987年12月26日出生，住慈溪市。 被执行人：张燕飞，女，1995年12月5日出生，住余姚市。 被执行人：赖军军，男，1987年12月1日出生，住慈溪市。 被执行人：龚周蓓，女，1987年1月21日出生，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人陆欢、张燕飞、赖军军、龚周蓓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初13448号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陆欢、张燕飞、赖军军、龚周蓓给付申请执行人款项189802.99元及相关利息，并缴纳案件受理费2048元、申请执行费2747元。 执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人陆欢、张燕飞、赖军军、龚周蓓发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陆欢、张燕飞逾期未履行且未报告财产情况，被执行人赖军军、龚周蓓逾期未履行但已如实报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆欢、张燕飞、赖军军、龚周蓓的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人陆欢、张燕飞、赖军军、龚周蓓住所地进行了实地调查。现查明，被执行人陆欢、张燕飞名下无不动产、无车辆、无有价证券，无股权登记信息；被执行人赖军军名下无车辆、无有价证券，无支付宝开户信息、无股权登记信息；被执行人龚周蓓名下无有价证券、无支付宝开户信息、无股权登记信息。现查明：（1）被执行人龚周蓓名下号牌为浙ＢＲ××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。（2）被执行人张燕飞、赖军军、龚周蓓的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（3）对被执行人陆欢、张燕飞、赖军军、龚周蓓的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。执行中，本院对被执行人赖军军、龚周蓓的名下位于慈溪市××镇××号楼的房屋依法拍卖，得款4701900元，对被执行人陆欢的银行存款5295元进行划拨。截至2020年10月27日，本案案件受理费2048元、申请执行费2747元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿64368.82元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人陆欢、张燕飞、赖军军、龚周蓓有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人陆欢、张燕飞拒不履行，且未报告财产，本院已分别对被执行人陆欢、张燕飞作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陆欢、张燕飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人龚周蓓、赖军军采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人施力展。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆欢、张燕飞、赖军军、龚周蓓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2952号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 传 亭 二〇二〇年十月二十七日 书记员 张佳（代）
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43255号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：肖荣泉，男，1978年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖荣泉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币113018.52元(币种下同)。原告诉称，被告肖荣泉系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币113018.52元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初42911号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：介伟，女，1986年4月5日出生，汉族，住山西省太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告介伟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币85678.53元(币种下同)。原告诉称，被告介伟系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币85678.53元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执892号之一 申请执行人杭州高沙股份经济合作社,住所地杭州市下沙镇高沙社区委员会,组织机构代码:759534681。 法定代表人:朱国良。 被执行人杭州东争商业管理有限公司,住所地杭州钱塘新区河庄街道江东村巧客小镇创客村**楼**,组织机构代码:MA2GPKRF0。 法定代表人:陈潮阳。 被执行人杭州兴禧商业管理有限公司,住,住所地杭州市滨江区长河街道江南大道**中南国际商城****织机构代码:MA2B1U69X。 法定代表人:李永江。 本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191民初135号民事判决书于2020年5月26日立案执行。现申请人杭州高沙股份经济合作社书面申请撤销本案执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0191执892号案的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘 玲
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1811号 申请执行人：冯康，男，汉族，生于1993年8月10日，住四川省江油市。 被执行人：江油市中坝镇啊美火锅店，住所地四川省江油市中坝镇解放上街金信小区******，统一社会信用代码92510781MA66NHGN5J; 经营者：邱光。 被执行人：邱光，男，汉族，生于1967年4月5日，住四川省成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1175号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人江油市中坝镇啊美火锅店、邱光的银行存款9125元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件执行费50元，从被执行人江油市中坝镇啊美火锅店、邱光处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇二〇年十月二十一日 书记员 谢小丽
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2136号申请执行人刘汉武，男，1982年2月13日出生，住湖南省新化县。被执行人翁兆峰，男，1982年1月9日出生，住杭州市拱墅区。本院在执行申请执行人刘汉武与被执行人翁兆峰为民间借贷纠纷的（2018）浙0105民初6797号民事判决书一案中，于2020年6月30日向被执行人翁兆峰发出执行通知书，责令被执行人翁兆峰履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人刘汉武借款本金20000元，并支付以20000元为基数、自2016年9月28日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日止的利息及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费436元、申请执行费200元。但被执行人翁兆峰至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人翁兆峰发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并作出罚款决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人翁兆峰的银行存款、房产、车辆、股权、证券、公积金等财产状况，发现被执行人翁兆峰有银行开户，但账户存款余额仅为少量，被执行人公积金账户少量余额已被其他案件冻结。发现被执行人翁兆峰在杭州尊上网络科技有限公司处享有30%的股权投资，但申请执行人未提起查控申请。未发现被执行人翁兆峰有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人刘汉武同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金等查询回执等材料在卷证实。本院认为，被执行人翁兆峰目前无财产可供执行，申请执行人刘汉武亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执2136号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人翁兆峰有其他可供执行的财产，可以再次申请执行；被执行人翁兆峰负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  洪影二〇二〇年十月二十三日书记员  唐醒
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢1418号申请执行人:沈云松被执行人:李凌、李晋诒本院在执行申请执行人沈云松与被执行人李凌民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行案款450000元，剩余案款及利息申请人自愿放弃执行并同意结案，本案已全部执行完毕。原执行案号：（2013）杭富执民执第982号特此通知。二〇二〇年十月二十三日