wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执4883号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、李勇：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李勇借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的处理。特此通知。经办法官：邓健贤书记员 ：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十月二十二日
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执2976号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、魏红梅：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人魏红梅借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的处理。特此通知。经办法官：邓健贤书记员 ：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十月二十二日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2463号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：谢群娣，女，1989年11月25日出生，汉族，住广东省四会市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人谢群娣小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2463号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月十五日书记员 陈健辉
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3433号申请执行人：王勤真。申请执行人：王世珍。申请执行人：王世东。被执行人：王建宏。关于申请执行人王勤真、王世珍、王世东与被执行人王建宏借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初3565号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王勤真、王世珍、王世东向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案执行。经查明，被执行人王建宏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王建宏银行账户存款179454元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年十月二十一日书记员 李      世      雄
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3206号 申请人：郑鹏武，男，1986年12月3日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华新区。 被申请人：郑伟祥，男，1986年8月10日出生，汉族，住址广东省普宁市。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初19802号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人郑伟祥价值308000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十月二十三日 书记员 夏金经童
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1723民初1111号 原告：洪雷，男，1977年3月15日出生，汉族，住山东省成武县。 委托代理人：李延禄，山东敬人律师事务所律师。 被告：刘适宣，男，1984年5月22日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告：刘学军，男，1974年8月20日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告：刘学平，男，1973年2月14日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告：董瑞社，男，1977年1月26日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 原告洪雷与被告刘适宣、刘学军、刘学平、董瑞社民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪雷及委托代理人李延禄到庭参加诉讼，被告刘适宣、刘学军、刘学平、董瑞社经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告洪雷向本院提出诉讼请求：1.请判决被告刘适宣偿还原告洪雷借款50000元及利息（利息自2012年2月7日起按年利率12%计算至付清之日）。2、判决被告刘学军、刘学平、董瑞社承担连带责任。事实和理由：2012年2月7日，被告刘适宣因资金紧张向原告洪雷借款人民币现金50000元，并向原告出具借条一份，口头约定月息一分，刘学军、刘学平、董瑞社为担保人。经原告洪雷多次向被告刘适宣、刘学军、刘学平、董瑞社催要，被告刘适宣、刘学军、刘学平、董瑞社均拒不偿还。故诉至法院，望判如所请。 被告刘适宣、刘学军、刘学平、董瑞社未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、四被告身份证复印件一份。拟证明四被告的身份。2、借条一份。拟证明2012年2月7日被告刘适宣向原告借款现金50000元，刘学军、刘学平、董瑞社为担保人。3、原告与被告刘适宣的通话录音、录音光盘及文字版资料各一份。拟证明被告刘适宣认可向原告借款的事实，且认可口头约定利息1分。4、原告与刘学平视频一份、通话录音光盘及文字记录资料各一份。拟证明原告向被告刘学平主张过权利。5、视频光盘一份。拟证明因本案借款，原告去被告董瑞社家中主张过权利。6、申请证人杨某出庭证言。拟证明借款时口头约定月息1分，原告通过杨某多次向四被告主张权利。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月7日，被告刘适宣向原告洪雷借款，在原告家中，原告支付给被告刘适宣现金50000元，被告刘适宣给原告出具借条一份，借条载明：今借到洪雷现金伍万元正（50000.00）。用期二年。借款人：刘适宣，担保人刘学军、刘学平、董瑞社。双方口头约定借款利息为月息一分。借款到期后，经原告洪雷多次催要，被告刘适宣、刘学军、刘学平、董瑞社均未还款，被告刘适宣的父亲在2019年春节、2020年春节两次共偿还原告4000元。 本院认为，被告刘适宣借原告洪雷现金50000元、约定借款期限二年、利息月息1分均是事实。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。由于在还款时未能说明偿还的是本金还是利息，且还款金额未超出约定利息，故本院认定被告刘适宣的父亲偿还原告的4000元均是借款利息。合法的借贷关系应受法律保护，被告刘适宣欠原告借款本金50000元及剩余利息，经原告催要至今未履行还款义务，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告刘适宣立即偿还借款及剩余利息，依法应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。依据上述规定，被告刘学军、刘学平、董瑞社为涉案借款提供担保，由于对保证方式没有明确约定，被告刘学军、刘学平、董瑞社依法应当按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告刘学军、刘学平、董瑞社承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。被告刘学军、刘学平、董瑞社承担保证责任后，依法有权向被告刘适宣追偿。被告刘适宣、刘学军、刘学平、董瑞社经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下： 一、被告刘适宣于本判决生效后五日内偿还原告洪雷借款50000元及利息（以50000元为基数，按月利率1%自2012年2月7日计算至借款付清之日。被告已支付的利息4000元在上述利息总额中予以扣除）。 二、被告刘学军、刘学平、董瑞社对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告刘适宣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告刘适宣、刘学军、刘学平、董瑞社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  李 超 人民陪审员  董新安 人民陪审员  周传芹 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  王 盼
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8055号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行。住所地：滑县留固镇西街路北。负责人：张鹏职务：行长。委托诉讼代理人：吴先坡，系该行副行长。委托诉讼代理人：王守勇，系该行客户经理。被告郑梅利，女，1974年4月15日出生，汉族，住滑县。被告张秀红，女，1967年9月1日出生，汉族，住滑县。被告秦金祥，男，1971年3月6日出生，汉族，住滑县。被告李军霞，女，1973年11月26日出生，汉族，住滑县。被告宋彦丽，女，1971年2月9日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被告郑梅利、张秀红、秦金祥、李军霞、宋彦丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行的委托诉讼代理人吴先坡、王守勇到庭参加诉讼，被告郑梅利、张秀红、秦金祥、李军霞、宋彦丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行诉称，被告郑梅利于2019年8月15日由张秀红、秦金祥、李军霞、宋彦丽连带担保从我行借款150,000元，期限12个月，有被告向我行签订的《个人借款合同》、《保证合同》各一份，已超期，后经我行工作人员多次催收被告拒不还款，现特起诉到人民法院，1、要求被告郑梅利立即偿还借款150,000元、利息（结息日自借款之日起至合同期限内，按合同约定计息）及罚息（按借款合同利率基础上加收50%计算至履行完毕之日止计息）；2、要求被告张秀红、秦金祥、李军霞、宋彦丽承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。被告郑梅利缺席未答辩。被告张秀红缺席未答辩。被告秦金祥缺席未答辩。被告李军霞缺席未答辩。被告宋彦丽缺席未答辩。经审理查明：2018年8月15日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被告郑梅利签订《最高额个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币150,000元，借款期限为2018年8月15日至2020年8月15日，借款月利率为9.3‰，合同约定逾期贷款罚息为按原借款利率基础上加收50%。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被告张秀红、秦金祥、李军霞、宋彦丽签订《最高额保证合同》，约定被告张秀红、秦金祥、李军霞、宋彦丽为被告郑梅利的上述150,000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行2019年8月15日向被告郑梅利再次发放借款150,000元，期限至2020年8月15日到期，借款到期后被告郑梅利偿还利息16,879.5元，未偿还下欠借款本息，被告张秀红、秦金祥、李军霞、宋彦丽亦未提供连带担保责任。以上事实有原告提交的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据及原告的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被告郑梅利签订的《最高额个人借款合同》，与被告张秀红、秦金祥、李军霞、宋彦丽签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。借款后原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行向被告郑梅利发放借款人民币150,000元后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告郑梅利偿还下欠借款本息合法有据，应予以支持。根据合同约定，双方约定罚息，不违反法律规定，本院予以支持，罚息按照月利率4.65‰计算。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行自借款到期之日起二年内起诉，被告张秀红、秦金祥、李军霞、宋彦丽依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告郑梅利追偿。被告郑梅利、张秀红、秦金祥、李军霞、宋彦丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑梅利于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行借款人民币150,000元及利息，利息按合同约定月利率为9.3‰计算，以本金150,000元为基数自2020年8月13日起计算至被告实际履行完毕之日止；二、被告郑梅利于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行借款人民币150,000元的罚息，罚息按合同约定月利率为4.65‰计算，以本金150,000元为基数自2020年8月16日起计算至被告实际履行完毕之日止；三、被告张秀红、秦金祥、李军霞、宋彦丽对被告郑梅利上述第一、二项的付款义务承担连带清偿责任，被告张秀红、秦金祥、李军霞、宋彦丽承担保证责任后，有权向被告郑梅利追偿；四、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,300元，减半收取1,650元，由被告郑梅利、张秀红、秦金祥、李军霞、宋彦丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔向楠二〇二〇年十月二十二日书记员  周云龙
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执2156号申请执行人江苏大才建设集团有限公司（以下简称大才公司），统一社会信用代码913201151356359198，住所地在南京市江宁区陶吴镇集镇。法定代表人潘光林，大才公司执行董事。被执行人瞿汉清，男，1968年8月3日生，汉族。原告大才公司与被告瞿汉清合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出（2019）苏0115民初15768号民事判决书，依该民事判决书：一、瞿汉清于本判决发生法律效力之日起10日内支付大才公司530529元并支付违约金（以530529元为计算基数，自2019年9月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取5553元、保全费4270元，合计9823元，由瞿汉清负担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，瞿汉清未按民事判决书履行。大才公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。执行过程中，2020年5月11日，本院冻结被执行人瞿汉清的银行帐户，但帐户余额不足。同年10月29日，本院冻结瞿汉清持有的南京弘邦工程技术有限公司的股权513700元。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现瞿汉清的其他可供执行财产。另，本院依法向瞿汉清发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将瞿汉清纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。另查明，2019年10月28日，本院根据大才公司的保全申请，轮候冻结瞿汉清在江苏省连云港市东海县人民法院的执行案款513700元。本院将上述执行情况告知申请执行人大才公司，要求其向本院提供被执行人瞿汉清的其他可供执行财产线索，大才公司未能提供瞿汉清的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结被执行人瞿汉清的银行帐户、股权。另，本院依职权对瞿汉清的财产进行了调查，未发现瞿汉清有其他可供执行的财产，大才公司亦未能提供瞿汉清的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初15768号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  高 潮审判员  查 勇二〇二〇年十月三十日书记员  刘文凭
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15462号之一 被执行人：吴贤华，男，1972年7月26日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 关于执行吴贤华罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初661号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金2000元，经本院刑事审判庭依法移送，本院于2020年9月28日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金2000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十月二十日 书记员  麦晓岚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2951号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：孟庆苓，女，1973年9月19日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孟庆苓小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初17143号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人孟庆苓清偿借款本金及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费等。本院立案执行后，已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人孟庆苓名下的财产情况，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2951号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十八日书记员 陈健辉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3376号申请执行人：中国建设银行股份有限公司运城分行。负责人：贾申文，行长。被执行人：运城市蒲津房地产开发有限公司。法定代表人：刘晓燕。被执行人：温晓英，女，1988年9月1日出生，汉族，住山西省。被执行人：张杰，男，1987年12月10日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行与被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、温晓英、张杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初6113号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、温晓英、张杰银行账户存款158229.99元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年十月二十二日书记员  赵雅楠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初36092号原告：广州越秀物业发展有限公司，住所地：广东省广州市天河区体育西横街**。法定代表人：吴炜。委托诉讼代理人：陈静雯、顾丹，均为广东盈隆律师事务所律师。被告：岑国仁，男，1941年11月10日出生，香港特别行政区居民。原告广州越秀物业发展有限公司与被告岑国仁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告广州越秀物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州越秀物业发展有限公司自动撤回起诉处理。审 判 长  方卓迪人民陪审员  何洁玉人民陪审员  朱少梅二〇二〇年十月二十三日书 记 员  刘嘉琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3418号申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司法定代表人：尉海刚，系该公司董事长。被执行人：卫喜东，男。被执行人：董兆民，男被执行人：王运生，男被执行人：程峰奎，男被执行人：王茂屯，男关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人卫喜东、董兆民、王运生、程峰奎、王茂屯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初1088号民事判决已发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案执行。经查明，被执行人卫喜东、董兆民、王运生、程峰奎、王茂屯有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人卫喜东、董兆民、王运生、程峰奎、王茂屯银行账户存款196613.13元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  杨玉学二〇二〇年十月二十日书记员  李 彤
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2380号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：薛艳泽，男，1969年3月23日出生，汉族，住山西省永济市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人薛艳泽小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月十五日书记员 陈健辉
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0207民初156号原告：齐齐哈尔市碾子山区圣象家装，住所地齐齐哈尔市碾子山区。经营者：杨红艳，女，1978年12月10日出生，汉族，个体业主，住齐齐哈尔市碾子山区。被告：姜海波，男，1980年12月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省海伦市。原告齐齐哈尔市碾子山区圣象家装（以下简称圣象家装）与被告姜海波买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔市碾子山区圣象家装经营者杨红艳到庭参加诉讼，被告姜海波经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告圣象家装向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付赊购的装修材料款37046元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月至2018年6月期间，被告姜海波碾子山圣象家装赊购装修材料总价值370446元，至今未给付，有被告出具的借条和明细表为证。现原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。被告姜海波未到庭，未提交书面答辩意见。原告提交的证据有:1、借据两张（附明细表），证明被告在圣象家装赊购装修材料，出具借据两张，并在明细表上签字，金额分别为9370元、27676元；2、证人张某、于某出庭作证，证实知道被告在原告处赊购装修材料，双方对账出具借据时两证人在场。被告姜海波未提供证据。经过审查核实，认证如下：原告提供的证据1、2，能够互相佐证，证实被告姜海波在原告处赊购装修材料的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，认定有效，予以采信。经过庭审调查及对证据的分析认定，本院认定案件事实如下：原告系经营装修建材商店的个体工商户，被告姜海波在原告处多次赊购装修材料。2018年1月1日、同年8月1日，原、被告经过结算，被告出具借据两张，并在欠款明细表上签字确认。被告一直没有履行还款义务，现去向不明。故原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款37046元，并承担本案诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十四规定：“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务、第一百五十九规定：买受人应当按约定的数额支付价款。”本案中，被告在原告处赊购装修材料，应履行支付价款、给付利息的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。姜海波经本院公告传唤未到庭，依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜海波于本判决生效后十日内给付原告齐齐哈尔市碾子山区圣象家装赊购的货款37046元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，由被告姜海波负担。判决生效后，本院将原告圣象家装预缴的案件受理费726元予以退回，由被告姜海波向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审判长  王语锋审判员  赵宪斌审判员  姚志强二〇二〇年十月二十一日书记员  李楚嘉
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执3826号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、程彦冰：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人程彦冰小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员  ：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年十月二十三日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2548号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：刘士丽，女，1978年1月30日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘士丽小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2548号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月十五日书记员 陈健辉
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执4003号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、郑文静：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郑文静借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的处理。特此通知。经办法官：邓健贤书记员 ：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十月二十二日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2616号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：马云华，男，1979年4月1日出生，汉族，住山东省禹城市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人马云华小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2616号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月十五日书记员 陈健辉
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终2147号上诉人(原审原告)：濮阳市玉才商贸有限公司，住所地：濮阳市京开大道与卫都路交叉口东500米，统一社会信用代码：91410902588574856X（1-1）。法定代表人：赵雨才，该公司经理。委托诉讼代理人：孔祥贞、鲁永坤，河南昭华律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：韩瑞红，女，1967年5月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被上诉人（原审被告)：濮阳市华龙区韩大姐烧烤城，住所地：濮阳市，统一社会信用代码：92410902MA44R3C42N。经营者：冻冰，该烧烤城负责人。被上诉人（原审被告)：濮阳市华龙区韩大姐烧烤店，住所地：濮阳市华龙区富华街路**，统一社会信用代码：92410902MA40METC5X。经营者：李志强，该烧烤店负责人。被上诉人（原审被告)：濮阳市华龙区韩大姐烧烤铺，，住所地：濮阳市华龙区统一社会信用代码：92410902MA46CW4H7B。经营者:高维权，该烧烤铺负责人。被上诉人（原审被告)：濮阳市华龙区韩大姐烧烤第一分店，，住所地：濮阳市华龙区大庆路**注册号：410902613269720（1-1）。经营者：高维权，该分店负责人。被上诉人（原审被告)：濮阳市华龙区五一路韩大姐烧烤川菜馆，住所，住所地：濮阳市五一路**社会信用代码：92410902MA41TQ4Q2M。经营者：冻国华，该店负责人。六被上诉人共同委托诉讼代理人：李仁强、岳鹏（实习），河南信行（濮阳）律师事务所律师。上诉人濮阳市玉才商贸有限公司因合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初6238号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。濮阳市玉才商贸有限公司上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一、一审适用法律错误，以上诉人不享有诉权为由驳回上诉人起诉错误，上诉人的诉请不违背“一事不再理”原则；二、一审认定事实错误，六被上诉人均为合同主体，一审仅认定韩瑞红、濮阳市华龙区韩大姐烧烤城为合同义务主体错误。本院认为：原告濮阳市玉才商贸有限公司在起诉被告韩瑞红、被告濮阳市华龙区韩大姐烧烤城合同纠纷一案上诉过程中，撤回上诉同时又撤回起诉，本院同意撤回上诉和撤回起诉，且撤销了该案一审判决，原、被告诉争权益并无裁判结论，现原告对双方争议事项再行起诉，且此次起诉又增列了被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条关于重复起诉的情形，一审法院应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初6238号民事裁定；二、本案指令濮阳市华龙区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 邑审判员 孙立新审判员 杨 浩二〇二〇年十月二十一日书记员 侯 锐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21359号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：中国外运物流发展有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：武靖。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告中国外运物流发展有限公司上海分公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)审理。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  韩 峰二〇二〇年十月二十八日法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初2684号 原告：中国银行股份有限公司淄博张店支行，住所地，张店区新村西路与西四路交叉口西南角东方家具城东部。 主要负责人：蔺霞，行长。 委托诉讼代理人：邓丛丛，山东联亨律师事务所律师。 被告：张颖，男，1983年9月19日出生，汉族，原住桓台县，现住址不详。 被告：张飞飞，女，1984年7月9日出生，汉族，原住桓台县，现住址不详。 原告中国银行股份有限公司淄博张店支行与被告张颖、张飞飞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司淄博张店支行的委托诉讼代理人邓丛丛到庭参加诉讼。被告张颖、张飞飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司淄博张店支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还原告到期本金及利息35201.85元、未到期本金33330元（计算至2019年10月22日）以及至实际清偿之日的利息、复利、滞纳金（具体以银行账面数额为准）；2.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月5日，被告张颖在原告处申请办理“爱家分期”业务，向原告贷款20万元，贷款期限36期。被告张飞飞作为共同还款人，承担共同还款责任。贷款发放后，两被告违反约定未能按期、足额偿还贷款本息，原告依约可提前收回全部贷款本息。经原告多次催索，两被告仍不履行支付义务。 被告张颖未到庭亦未作出答辩。 被告张飞飞未到庭亦作出答辩。 中国银行股份有限公司淄博张店支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.中国银行“爱家分期”申请表、分期业务客户告知书各一份，证明2017年4月5日，被告向原告申请20万元爱家分期业务，分期期数为36期，按月还本，分期手续费按月收取，被告张飞飞作为共同还款人承担共同还款责任；2.欠息明细两份、交易明细单三份，证明截至2019年10月22日，被告尚欠原告借款本金及利息35201.85元、未到期本金33330元，以上合计68531.85元，截至起诉之日，被告已逾期三期以上；3.信用卡代扣款授权书一份、银行转账凭证一份，证明原告已履行放款义务，将20万元转账至被告指定的收款人姜帅；4.张店区人民法院民事裁定书一份、保全申请费缴费凭证一份，证明原告为实现其债权支付保全费720元，被告应承担此项费用。被告张颖、张飞飞未到庭，放弃其质证权利，对于原告中国银行股份有限公司淄博张店支行提交的上述证据均无异议，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2017年4月5日，被告张颖在原告处申请办理“爱家分期”业务，向原告申请20万元分期业务，分期期数为60期，费率为10.75%，用于分期付款业务的信用卡卡号为62×××34，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取。同时，约定若分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。同时，被告张飞飞作为被告张颖的配偶在申请表上签字，同意将信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任。被告办理分期后，未按期还款，截至2019年10月22日，被告尚欠原告借款本金及利息35201.85元、未到期本金33330元，以上合计68531.85元。截至原告起诉之日，被告已逾期三期以上。 本院认为，被告张颖在原告中国银行股份有限公司淄博张店支行信用卡分期业务，后未按约定按时还款，截至2019年10月22日，被告尚欠原告本金及利息35201.85元、未到期本金33330元，合计68531.85元，且被告账户逾期60天，故根据双方约定，被告张颖应将上述款项归还原告中国银行股份有限公司淄博张店支行。被告张飞飞作为被告张颖的配偶，在分期业务申请表上签字，同意将信用卡欠款作为夫妻共同债务，故被告张飞飞应承担共同还款责任。被告张颖、张飞飞未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张颖、张飞飞于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国银行股份有限公司淄博张店支行欠款本金及利息35201.85元、未到期本金33330元，合计68531.85元（截至2019年10月22日，2019年10月23日至欠款实际清偿之日的利息、费用等其他费用按爱家分期业务的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1514元，由被告张颖、张飞飞共同负担；申请费720元，由被告张颖、张飞飞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  周建声 人民陪审员  姜佃新 人民陪审员  鞠伟红 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  徐 鹏 书 记 员  路 慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22272号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：李桂彬，男，1992年10月1日出生，汉族，住广东省雷州市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告李桂彬保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定及贷款发放情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司，借款人为被告；贷款金额：2000元。签约日期：2019年6月26日；贷款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款；还款日：自贷款发放之日起每月（不包含贷款发放当月）的放款日。贷款年利率：10%，日利率=年利率/360；逾期还款罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。贷款交付时间及金额：2019年6月26日放款2000元。二、保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为天津金城银行股份有限公司，保险人为原告；保险金额：2109.96元；保险费：258.8元。签约日期：2019年6月26日；保险期间：自2019年6月26日零时起至2020年6月26日二十四时止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、保险事故发生情况：逾期情况：自2019年8月26日起出现逾期；理赔时间：2019年11月14日；理赔金额：1904.27元；保险权益转让时间：2019年11月14日。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款1904.27元及利息（利息从2019年11月14日起以理赔款1904.27元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：理赔后被告所欠案涉贷款已结清；原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告逾期偿还贷款构成保险事故，原告按照保险合同的约定履行了保险赔付义务，依法取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、第八条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李桂彬向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款1904.27元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担0.48元，被告李桂彬负担24.52元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年十月二十日书记员  李嘉鸣
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3231号申请执行人山西通达集团运城市大运房地产开发有限公司，住所地运城市。法定代表人：远勤山。被执行人王金枝，女性，汉族，住运城市盐湖区。被执行人杨新运，男性，汉族，住运城市盐湖区。本院在执行申请人山西通达集团运城市大运房地产开发有限公司与被执行人王金枝、杨新运追偿权纠纷一案中，山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初2088号民事调解书已经发生法律效力，申请人山西通达集团运城市大运房地产开发有限公司于2020年10月12日向本院申请执行，但被执行人王金枝、杨新运至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人王金枝、杨新运名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向人民法院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 鱼晓辉二〇二〇年十月二十二日书记员 张      栋      琦
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8345号 申请执行人周明明，男,汉族，1982年9月28日出生，户籍地陕西省泾阳县。 被执行人凯润时代(深圳)商业管理有限责任公司，住所地深圳市龙华区福城街道大水坑社区观光路**观光路1404-1，统一社会信用代码91440300MA5F7C115A。法定代表人陈伟。 申请执行人周明明依据深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（福城）案【2020】1290号仲裁裁决书向本院申请强制执行。本院依法受理。 本院查明，周明明与凯润时代(深圳)商业管理有限责任公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（福城）案【2020】1290号仲裁裁决书后，凯润时代(深圳)商业管理有限责任公司已在法定期间向本院起诉。且本院于2020年10月28日立案受理，案号为（2020）粤0309民初21071号。 本院认为，凯润时代(深圳)商业管理有限责任公司已在法定期间起诉，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（福城）案【2020】1290号仲裁裁决书未生效。因此，申请执行人的强制执行申请，依法应当予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 驳回申请人周明明的强制执行申请。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄柏霞
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3788号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：张海英，女，1984年11月23日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张海英小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初23981号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人张海英清偿借款本金7422.25元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年8月18日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人张海英名下的财产情况，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执3788号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年十月二十一日书记员 陈 炜
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2715号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：梁小丽，女，1984年6月15日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人梁小丽小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2715号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月十五日书记员 陈健辉
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2972号 申请执行人:贺学龙,男,1978年01月25日出生,住所地安徽省阜阳市太和县。 申请执行人:邢翠丽,女,1978年02月17日出生,住所地安徽省阜阳市太和县。 被执行人:窦军,男,1982年11月05日出生,住所地江苏省新沂市。 申请执行人等与被执行人窦军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初261号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人窦军未自觉履行判决确定的义务，申请执行人等向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行，执行的标的为被执行人窦军返还申请执行人等款项29700元和及相应的利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费325元。 执行立案后，本院向被执行人窦军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求窦军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人窦军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人窦军的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人窦军名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年10月16日，本案尚未执行到执行款，暂未发现被执行人窦军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人窦军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人窦军作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人窦军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人贺学龙、邢翠丽，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果,并已听取其意见。 综上，被执行人窦军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执2972号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  陈直生 审判员  项 杰 二〇二〇年十月十六日 书记员  高晓东
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初7104号 原告：郭宪松，男，汉族，1987年5月4日出生，住贵州省威宁县。 委托代理人：李敬，贵州浩锐律师事务所，执业证号：15224201610285168，特别授权代理。 被告：阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司。 公司住址：云南省昭通市昭阳区海楼路166号。 统一社会信用代码：915306007998998029。 法定代表人刘源，系公司副总经理。 委托代理人钟梅，女，汉族，1985年2月13日出生，系公司员工，特别授权代理。 原告郭宪松诉被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法由审判员江雷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭宪松委托代理人李敬、被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司（以下至判决主文前简称为阳光财保支公司）委托代理人钟梅到庭参加了讼，本案现已审理终结。 原告郭宪松诉称：我与被告阳光财保支公司于2019年9月12日签订“机动车商业保险单”，其中车损险部分的保险限额为133800元，2019年12月10日晚，我驾驶云Ｃ×××××号轻型普通货车由秀水镇往迤那镇方向行驶，当车辆行驶至迤那镇至秀水12公里加500米（小地名七星组）时，因不慎驾驶导致车辆冲出左侧公路外，碰撞左侧树木及秦称宁家房屋，造成云Ｃ×××××轻型普通货车及房屋受损的道路交通事故，事故发生在保险期限内，发生的49220元车辆费是真实、合理的必要费用，保险公司的拒赔或免赔理由不属于合同约定的情形，故请求人民法院判令被告阳光财保支公司赔偿我修理费49220元，并承担本案的诉讼费。 被告阳光财保支公司辩称：原告诉讼的损失在车辆维修前未通知我公司，对原告的损失无法核实其真实性，对其修理费我公司不予以认可，是否存在扩大损失赔偿，请求法院给予核实，诉讼费不应由我公司承担。 经审理查明：2019年12月10日22时30分，原告郭宪松驾驶云Ｃ×××××轻型普通货车由秀水镇往迤那镇方向行驶，当车辆行驶至迤那镇至秀水12公里加500米（小地名七星组）时，因不慎驾驶导致车辆冲出左侧公路外，碰撞左侧树木及秦称宁家房屋，造成云Ｃ×××××轻型普通货车及房屋受损（另案）的道路交通事故，此次交通事故经交警部门认定，由原告郭宪松承担事故的全部赔偿责任。云Ｃ×××××车辆受损后,到威宁县俊朗汽车修理厂维修车辆用去49220元。因原郭宪松与秦称宁就房屋损失（另案）未达成赔偿协议，保险公司未积极理赔，因筹备修理费等原因致使原告郭宪松与修理厂于2020年8月28日才进修理费行结算。 另查明：2019年9月12日，原告郭宪松就其云Ｃ×××××轻型普通货车与被告财保支公司签订了机动车商业保险合同，其中机动车损失保险责任限额为133800元。 本院认为：原告郭宪松与被告财保支公司于2019年9月12日签订的机动车商业保险合同合法有效。双方均应按保险合同的约定享受权利，履行义务。原告郭宪松缴纳了保险费即履行了保险合同的义务，被保险人郭宪松为防止和减少保险标的损失所支付的必要的，合理的费用，由保险人承担。其主张的修理费未超过保险标的物的保险责任限额，应视为合理必要的费用。保险事故发生后，被告财保支公司未对原告郭宪松的车损予以理赔构成违约。应当对车损的损失承担赔偿责任。保险公司诉称自己未参与此次交通事故的定损，故对损失的真实性存疑。但发生交通事故后，作为保险人和投保人均应就财产损失等事宜积极进行协商，定损，协商不成的，可以就财损价值进行鉴定，可见，保险公司作为保险人在本次保险事故中自身消极的行为不能成为其免赔和拒赔的理由。据此，本院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十五条、第五十七条、六十四条、六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告郭宪松修理费49220元。 如未按本判决生效指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费515元由被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司负担。 如不服本判决，应自接到本判决书之日起，15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院（该院上诉案件受理费指定代收行：中国农业银行股份有限公司，户名：贵州省别解释中级人民法院，账号：23×××06）。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 逾期未履行的，权利人可在两年内向人民法院申请强制履行。 审 判 员  江 雷 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  马 令 书 记 员  马燕秋
子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执665号申请执行人强随荣,男，1976年7月23日生，汉族，住子长市，居民。被执行人徐**，男，1982年12月19日生，汉族，住子长市，居民。本院在执行申请执行人强随荣与被执行人徐**民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初252号民事判决书，于2020年10月20日向被执行人徐**发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人强随荣偿还借款本金77000元及其利息（按月利率1.5%计算，利息从2019年11月15日起算至执行完毕之日止），逾期则承担迟延履行期间双倍的利息。并承担案件受理费862.5元，执行费1055元。但被执行人徐**至今未履行生效法律文书确定的义务。经查：被执行人徐**在子长市瓦窑堡街道瓦场沟小区xxx室，未办理产权登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人徐**所有的位于子长市瓦窑堡街道瓦场沟小区xxx室楼房一套。查封的期限为三年，查封期间上述房产由被执行人徐**负责管理，但不得擅自处分。本裁定立即执行。审 判 长  张宏明人民陪审员  刘崇岗人民陪审员  薛 毅二〇二〇年十月二十六日书 记 员  郭亚坤
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3845号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：唐杰，男，1965年9月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人唐杰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初23707号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人唐杰清偿借款本金5801.2元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年8月18日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人唐杰名下的财产情况，查得被执行人名下登记有车牌号为川Ｑ×××**的机动车，因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请人同意本院不作处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。s本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执3845号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年十月二十一日书记员 陈 炜
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执5181号 麦锡均： 关于邹品华、何诗慧与你不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初3059号民事调解已经发生法律效力。因你没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人邹品华、何诗慧申请，本院依法以（2020）粤0115执5181号立案执行。经本院执行，你义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
广州互联网法院结案通知书（存根）（2020）粤0192执3281号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、刘金香：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘金香小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办人：二〇二〇年十月十四日广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执3281号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、刘金香：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘金香小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年十月十四日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初5525号之一原告：骆建芬，女，1967年4月23日出生，汉族，住所地江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：谈永生、朱丽叶，江苏永德律师事务所律师。被告：尤文萍，女，1971年12月24日出生，汉族，住所地江苏省苏州市相城区。本院在审理原告骆建芬与被告尤文萍民间借贷纠纷一案中，原告骆建芬向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆建芬的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告骆建芬撤回起诉。本案案件受理费减半收取677元、财产保全费720元，合计人民币1397元，由原告骆建芬负担。审判员  靳义威二〇二〇年十月三十日书记员  许盛泽
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2658号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：冀海周，男，1987年9月5日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人冀海周小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2658号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月十五日书记员 陈健辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22270号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：李黛玲，女，1994年11月16日出生，汉族，住广东省饶平县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告李黛玲保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定及贷款发放情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司，借款人为被告；贷款金额：3700元。签约日期：2019年6月3日；贷款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款；还款日：自贷款发放之日起每月（不包含贷款发放当月）的放款日。贷款年利率：10%，日利率=年利率/360；逾期还款罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。贷款交付时间及金额：2019年6月3日放款3700元。二、保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为天津金城银行股份有限公司，保险人为原告；保险金额：3903.48元；保险费：943.13元。签约日期：2019年6月3日；保险期间：自2019年6月3日零时起至2020年6月3日二十四时止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、保险事故发生情况：逾期情况：自2019年7月3日起出现逾期；理赔时间：2019年9月21日；理赔金额：3825.98元；保险权益转让时间：2019年9月23日。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款3825.98元及利息（利息从2019年9月21日起以理赔款3825.98元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：理赔后被告所欠案涉贷款已结清；原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告逾期偿还贷款构成保险事故，原告按照保险合同的约定履行了保险赔付义务，依法取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、第八条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李黛玲向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款3825.98元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担0.62元，被告李黛玲负担24.38元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年十月二十日书记员  李嘉鸣
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2020）晋1024民初1829号原告：史凯，男，汉族，1979年8月26日出生，住临汾市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：闫明，山西瀛明律师事务所律师被告：山西洪洞农村商业银行股份有限公司法定代表人：郭宏伟，该公司董事长住所地：山西省洪洞县城内玉峰街（原北环路009号）委托诉讼代理人：卫书安，山西飞虹律师事务所律师原告史凯与被告山西洪洞农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告山西洪洞农村商业银行股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告核销原告200000元借款；2、被告消除原告在中国人民银行个人信用不良记录；3、赔偿原告精神抚慰金及其他经济损失50000元。事实和理由：原告与被告从没发生过借贷业务，但原告在中国人民银行个人信用因在被告处有200000元呆账出现不良记录。影响原告在银行系统的借贷业务，给原告造成各项经济损失50000元。经司法鉴定，被告处的借款合同、借款借据均非原告本人签名捺指印。但被告仍没有处理。被告山西洪洞农村商业银行股份有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告没有发生借贷业务，但原告在中国人民银行信用报告显示在被告处有呆账200000元的不良信用记录。经山西省××县农村信用合作社2007年7月21日的借款合同、7月25日的借款借据上的原告签名与指印进行司法鉴定，结论为：史凯的签名与手指指印均非史凯本人所留。原告要求被告核销借款、消除不良记录、赔偿经济损失，被告虽未到庭质证，但司法鉴定的鉴材系被告向鉴定中心提供，因此本院予以确认。本院认为，原、被告间不存在借贷业务关系，被告处2007年7月21日的原、被告间的借款合同、7月25日的借款借据经司法鉴定并非原告的签名及指印。因此被告应当将原告名下2007年7月25日的200000元借款核销，消除原告在中国人民银行个人信用的不良记录。被告的行为确给原告的名誉造成一定损失，原告要求被告赔偿精神抚慰金10000元、鉴定费4000元，被告应予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条规定，判决如下：一、被告山西洪洞农村商业银行股份有限公司于判决生效后7日内核销原告史凯2007年7月25日的200000元借款。二、被告山西洪洞农村商业银行股份有限公司于判决生效后15日内消除原告史凯在中国人民银行个人信用不良记录。三、被告山西洪洞农村商业银行股份有限公司于判决生效后7日内赔偿原告史凯14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5110元，减半收取计2555元，由被告山西洪洞农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 余刘义 二〇二〇年十月二十日书记员 李华荣
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0204民初1893号原告:程某，女，1989年3月22日出生，汉族，冠宝包装有限公司客服，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：白某1，男，1980年5月4日出生，汉族，代驾司机，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：刘磊，铁锋区东湖法律服务所法律工作者。原告程某与被告白某1离婚纠纷一案，原告于2020年8月20日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告程某、被告白某1及其委托诉讼代理人刘磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令解除原告和被告的婚姻关系；二、婚生子白某2由原告抚养，被告每月给付抚养费1,000.00元；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日日登记结婚，婚生一男白某2硕。双方在婚前缺乏了解，感情薄弱，双方的生活环境、生活习惯不同，婚后多次争吵并报警，被告有家庭暴力倾向，婚后感情逐渐破裂，故原告起诉要求离婚,并要求抚养孩子。被白某1龙辩称：1、被告同意离婚；2、婚生白某2硕由被告抚养，原告每月支付抚养费1,000.00元。本院查明的事实：原告程某与被告白某1经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚生一男孩儿白某2，生于2019年1月11日。双方无婚后共同财产。双方至今分居约3个月，分居期间婚生男孩白某2随被告一起生活。现原、被告双方均同意离婚。双方在庭审前就有关财产问题达成一致意见，不需要法院处理。上述事实，有原、被告双方的陈述在卷为凭，有原告提交的结婚证原件2份、户口本一份、光盘两份，经质证，被告对结婚证、户口本无异议，对光盘内容有异议，录音不完整，有节选，不能证实被告有家暴行为。本院对结婚证、户口本予以确认，对光盘不予确认。本院认为，原、被告双方组建家庭后，双方应互相忠实、互相尊重。本案中，双方于婚后因生活习惯、成长环境等原因多次争吵，导致最终夫妻双方感情破裂，现原、被告双方均同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。双方婚生男孩年龄较小，且不足两周岁。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条，两周岁以下的子女，一般随母方生活。且婚生子白某2自出生至原、被告分居前，均是跟随母亲生活。本案中，女方亦不存在久治不愈的××或有抚养条件不尽抚养义务等情形，故原、被告离婚后婚生男孩应由原告抚养，在庭审中，双方均认可抚养费1,000.00元，故被告每月支付抚养费1,000.00元至十八周岁或独立生活时止。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告程某与被告白某1离婚；二、婚生男孩白某2由原告程某抚养，被告白某1自本判决生效之日每月给付子女抚养费1,000.00元至白某2十八周岁或独立生活时止。本案受理费减半收取25.00元，由被告白某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王丽环二〇二〇年十月二十一日书记员  李 晶
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3055号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：怀跃强，男，1986年1月12日出生，汉族，哈尔滨市阿城区组。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人怀跃强借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初17205号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金7500元及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号黑Ａ××××**的车辆线索，银行存款共计1276.07元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述款项并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执3055号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十八日异书记员 黄驿媚
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执2406号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地：福州市台江区八一七南路怡丰花园**楼。统一社会信用代码：913501008544256352。 负责人：林祖贵，行长。 委托诉讼代理人：柯一红、杨美娟,福建知信衡律师事务所律师。 被执行人：祝丽香，女，汉族，1977年10月23日出生，住福建省闽清县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行与被执行人祝丽香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0103民初805号民事判决书已于2020年8月21日发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行于2020年10月9日向本院申请执行，执行请求为：被执行人祝丽香应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行借款本金9700元及利息。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人祝丽香发出执行通知，责令被执行人祝丽香限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人祝丽香未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人祝丽香名下无房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明车牌号为闽Ａ5××××登记在被执行人祝丽香名下，但车辆下落暂不明确，暂无法执行。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人祝丽香名下无存款可供执行。被执行人祝丽香名下无股票登记信息。 4、本院已依法限制被执行人祝丽香高消费及其他非必要消费。 2020年10月23日，本院约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行，将本院上述财产调查状况告知其，申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李柯伟
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3410号申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尉海刚，系该公司董事长。被执行人：王飞龙，男关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人王飞龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0802民初3835号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案执行。经查明，被执行人王飞龙有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王飞龙银行账户存款54482.38元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  杨玉学二〇二〇年十月二十日书记员  李 彤
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14380号之一 被执行人：冷茂军，男，1988年7月3日出生，汉族，住四川省大英县。 关于执行冷茂军罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初907号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金1000元，经本院刑事审判庭依法移送，本院于2020年9月3日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金1000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十月十九日 书记员  麦晓岚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31199号原告：徐向朋，男，汉族委托诉讼代理人：李斌，广东深大地律师事务所律师。被告：林淑茨，女，汉族原告徐向朋与被告林淑茨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告徐向朋于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐向朋撤诉。案件受理费712元（原告已预交），由徐向朋负担。审判员 王 华二〇二〇年十月九日书记员 杨漫玲
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1017号之一申请执行人：陈淑琪，女，1992年6月14日出生，汉族,住广东省广州市越秀区。被执行人：广州东海网络科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街番禺大道**番禺节能科技园内番山创业中心**楼。法定代表人：蓝东明。被执行人：蓝东明,男,1971年7月20日出生,畲族,住北京市海淀区。被执行人：陈大东,男,1979年12月19日出生,汉族,住江西省赣州市上犹县。申请执行人陈淑琪与被执行人广州东海网络科技有限公司、蓝东明、陈大东网络服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初2307号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈淑琪向本院申请执行，要求被执行人广州东海网络科技有限公司清偿本金42217元、案件受理费等。本院于立案执行后，已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人广州东海网络科技有限公司名下的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人广州东海网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令以及纳入失信名单。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1017号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月十二日书记员 黄驿媚
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初2407号原告王某，1982年12月14日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告徐某，男，1983年7月3日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告王某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案受理费25.00元，由原告王某负担。审判员  王丽环二〇二〇年十月二十六日书记员  关美伦
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2552号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：王明福，男，1983年5月27日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王明福借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月17日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执2552号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十八日书记员 黄驿媚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3512号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：黄援，男，1983年1月22日出生，汉族，广东省汕头市金平区房。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄援借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初23815号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人黄援清偿借款本金18651.33元及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人黄援名下的财产情况，经查，被执行人名下有银行存款共计4932.74元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述款项并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执3512号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十八日异书记员 黄驿媚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3125号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：张松，男，1982年1月19日出生，汉族，吉林省白城市洮**组。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张松借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初17245号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人张松清偿借款本金7333.40元及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人张松名下的财产情况，经查，被执行人名下有银行存款共计708.29元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述款项并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执3125号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十八日异书记员 黄驿媚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1931号之一申请执行人：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋。法定代表人：胡向阳。委托代理人：杜恩，系广东法盛律师事务所律师。被执行人：李恒，女，1991年8月18日出生，汉族，住山东省宁阳县。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司与被执行人李恒小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初24337号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人李恒清偿借款本金145460.07元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年7月7日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人李恒名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计5474.06元，本院已将上述款项扣划并扣除诉讼费1772元、执行费50元，将剩余款项3652.06元发放给申请执行人；另查得被执行人名下登记有车牌号为京Ｃ×××**的车辆，因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1931号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年十月二十八日书记员 陈 炜
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1092民初1831号 原告：于作敏，女，1969年1月21日出生，汉族，住威海市文登区。 委托诉讼代理人：王光辉，山东联志律师事务所律师。 被告：威海富源投资集团有限公司（注册号371021228002052），原住所威海经济技术开发区海疃路****，现下落不明。 法定代表人：丛云龙，该公司经理。 原告于作敏与被告威海富源投资集团有限公司（以下简称“富源公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告于作敏委托诉讼代理人王光辉到庭参加诉讼，被告富源公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于作敏向本院提出诉讼请求：判令富源公司协助于作敏办理威海市环翠区房屋产权变更登记手续。事实和理由：2006年12月11日，威海华晨房地产开发有限公司将位于威海市环翠区房屋以629120元的价格抵顶欠于作敏的工程款，随即双方办理房屋交接手续并在威海市不动产登记中心进行备案登记。2009年4月14日，威海华晨房地产开发有限公司更名为威海景府投资集团有限公司。同年8月24日，仍以威海华晨房地产开发有限公司名义为于作敏开具购房发票。2009年8月27日，威海景府投资集团有限公司更名为富源公司，2012年2月22日富源公司被吊销营业执照，致于作敏无法办理案涉房屋产权登记手续。于作敏为维护合法权益起诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 于作敏为支持其主张，提供威海市不动产登记中心出具的不动产查询结果证明、威海市地方税务局环翠分局开具的增值税发票、富源公司企业登记信息、（2019）鲁1092民初13号民事判决书等证据。富源公司对于作敏提供的证据未提出异议，也未提供证据。 本案在审理过程中，为查明案件事实，本院依法到威海市住房保障公共服务中心调取了于作敏与富源公司房屋买卖交易的电子档案，显示：合同编号为“200611098”、买受人于作敏、房屋坐落海康街16号-202室、合同面积137.20平方米、价格619458元、备案时间为2006年12月11日。 本院认为，本案在审理过程中，本院已依法将于作敏提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书等诉讼材料送达给了富源公司，富源公司在本院规定的举证期限内未提出异议，也未提供证据，应视为其放弃了质证、举证权利。经审查，于作敏提供的证据之间及与本院调取的证据之间可以相互印证，对上述证据本院依法确认为有效证据，具有证明力。根据上述有效证据，能够认定于作敏与富源公司签订了商品房销售合同，且合同内容系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。于作敏已按约定向富源公司交付了购房款，富源公司应协助于作敏办理房屋所有权过户登记。于作敏的诉讼请求理由正当，证据充分，本院依法予以支持。富源公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 威海富源投资集团有限公司于本判决生效之日起二十日内协助将威海市环翠区房屋的所有权变更登记至于作敏名下。 案件受理费元10092元，由威海富源投资集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  徐东舰 人民陪审员  邵爱英 人民陪审员  丛淑华 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  王 姣
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民辖终452号 上诉人（原审原告）：福建雪人工程有限公司，住所地：福建省福州市长乐区航城街道里仁工业区（**）。 法定代表人：陈瑜，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：九江市新雪域置业有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区城东工业基地**地。 法定代表人：罗韧，该公司董事长。 上诉人福建雪人工程有限公司（以下简称“雪人公司”）因与被上诉人九江市新雪域置业有限公司（以下简称“新雪域公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初2188号民事裁定，向本院提起上诉。 雪人公司上诉称，（一）上诉人与被上诉人签订的《九江市新雪域进口肉类指定口岸冷库制冷系统及保温系统工程项目设备、材料采购及安装合同》应属于买卖合同性质，一审法院将其认定为建设工程施工合同，实属错误。1.《建筑法》第二条第二款规定，本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。即建设工程是以完成特定不动产的工程建设为主要内容，关键字是“建设”，其工作任务是不动产工程建设，不是一般动产的买卖和承揽，其当事人权利义务所指向的工作物是建设工程项目，包括工程项目的勘察、设计和施工成果，这也是建设工程合同不同于买卖合同、承揽合同的主要特征。本案标的物是冷库制冷系统及保湿系列工程项目的设备材料采购及安装，标的物是动产，工作任务是采购及安装，属于以上诉人移交标的物给被上诉人，被上诉人支付价款的买卖合同。2.《建筑法》第二条第一款规定，在中华人民共和国境内从事建筑活动，实施对建筑活动的监督管理，应当遵守本案。建设工程合同是以完成特定不动产的工程建设为主要内容的合同，它的订立和履行各环节，均体现了国家较强的干预。在本案中，九江市新雪域进口肉类指定口岸的冷库是已先行完工，并进行验收，在冷库已先行完工并验收的情况下，上诉人才将采购的设备材料进场并进行安装，采购的设备材料进场并安装是在冷库的土木建设工程完毕之后，土木工程和冷库设备材料进场以安装不是一同完成和一同验收。若是建设工程施工合同，应是一同完成，并一同进行验收。故本案不属于建设工程施工合同纠纷，应为买卖合同纠纷。（二）一审法院仅以本案需安装过程，就径而认定案涉合同属于建设工程施工合同，从而否认本案主合同是买卖合同法律关系，没有事实依据。1.从合同首页合同名称已经明确合同性质为“设备、材料采购及安装合同”。2.从合同内容看，合同第一章第3条“工程内容”、第4条“项目造价”，合同第二章“付款方式”，合同第四章“系统安装合同条款”的约定，均是属于买卖合同性质，而非建设工程合同。3.根据最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知（法[2011]42号）第三条第3款规定，同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由。由于本案涉及买卖和安装关系，上诉人以主合同是买卖合同法律关系来主张权利是有法律依据的。4.参照最高人民法院关于印发《民事案件案由规定》（法发[2008]11号）第四条第2款规定，同一诉讼中涉及两个以上的法律关系，属于主从关系的，人民法院应当以主法律关系确定案由，但当事人仅以从法律关系起诉的，则以从法律关系确定案由。本案主法律关系是买卖合同，从法律关系是安装，法律应当以主法律关系来确定案由是买卖合同。（三）本案是买卖和安装混合的合同，不是单一的加工承揽合同。（四）根据《民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款的规定，本案案涉合同属于买卖合同，且根据合同第八章第3.2条约定，发生纠纷协商解决，协商不成，提交上诉人方所在地人民法院管辖。故本案应当由长乐区人民法院管辖审理。请求：依法撤销福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初2188号民事裁定，本案由福州市长乐区人民法院管辖审理。 本院经审查认为，建设工程施工合同包括建筑和安装两方面的合同，安装主要指与工程有关的线路、管道、设备等设施的安装。从新雪域公司（委托方）与雪人公司（承揽方）签订的《九江市新雪域进口肉类指定口岸冷库制冷系统及保温系统工程项目设备、材料采购及安装合同》约定的合同内容看，承揽方雪人公司并非只是向委托方新雪域公司出售设备、材料和简单的安装，其要履行的合同义务不仅要按照项目设计要求提供符合约定产地品牌的相关制冷和保温设备材料，还贯穿该项目安装施工、竣工验收、工程移交等整个项目建设的全过程，故本案系建设工程施工合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉工程位于江西省九江市，且诉讼标的额超过1000万元，因此，本案应由江西省九江市中级人民法院管辖。本案双方当事人约定“双方如发生合同纠纷应通过友好协商解决，如协商不成，提交原告方所在地人民法院裁决。”因本案是由雪人公司提起诉讼，若由原告方所在地人民法院即原审法院管辖，则违反了专属管辖的规定，故原审法院对本案不具有管辖权。综上，雪人公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 颖 审判员 陈永美 审判员 吴新鸿 二〇二〇年十月三十日 书记员 陈 玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执13926号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：巫晓京，男，1980年6月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 本院调解速裁中心移送执行巫晓京民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初14768号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书内容，被执行人应缴纳案件受理费6360元。本院调解速裁中心申请移送强制执行，本院审查后立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经依法执行，处置了相应财产。未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执13926号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘德鑫
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13577号原告：尚物博(上海)物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区星火开发区莲塘路******。法定代表人：章福祥，执行董事。委托诉讼代理人：王子君，上海君乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪芹，上海君乐律师事务所律师。被告：金亮东。原告尚物博(上海)物业服务有限公司诉被告金亮东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告于同月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚物博(上海)物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费免交。审判员  唐军花二〇二〇年十月二十七日书记员  李夏艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3848号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：林开明，男，1982年2月13日出生，汉族，住福建省仙游县。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林开明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初23709号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人林开明清偿借款本金21156.39元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年8月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人林开明名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计654.86元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费50元，将剩余款项604.86元发放给申请执行人；另查得被执行人名下登记有车牌号为闽Ｂ×××**的车辆，因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执3848号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年十月二十二日书记员 陈 炜
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执3429号申请执行人郎文华被执行人夏松平本院在执行申请执行人与被执行人夏松平买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6119号 申请执行人陈德建，男,汉族，1972年5月28日出生，户籍地湖南省长沙县。 被执行人许仁和，男,汉族，1988年1月9日出生，户籍地海南省琼海市。 申请执行人陈德建与被执行人许仁和合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初3597号民事判决书已经发生法律效力，被执行人许仁和应履行支付人民币254000.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十月十六日 书记员  黄柏霞
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执12439号 申请执行人：游丹莉，女，1984年1月12日出生，汉族，住广东省廉江市。 委托代理人：王朝阳、许细芳，均系广东伯方律师事务所律师。 被执行人：蓝山小镇咖啡（广州）有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳信路**副楼**。 法定代表人：肖世军。 被执行人：佛山市昌定餐饮管理有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐海北大道南自编**国昌红星广场****B1006、B1007、B1008、B1009div> 法定代表人：徐宣文。 被执行人：肖飞，男，1973年10月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 游丹莉与蓝山小镇咖啡（广州）有限公司、佛山市昌定餐饮管理有限公司、肖飞合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初26192号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，蓝山小镇咖啡（广州）有限公司偿付游丹莉款20000元及利息(按本金20000元，自2018年8月27日起计至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计收；自2019年8月20日起计至本判决确定的付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计)、佛山市昌定餐饮管理有限公司、肖飞对蓝山小镇咖啡（广州）有限公司欠付游丹莉的上述债务承担连带清偿责任，其承责后，有权在其承责范围内向蓝山小镇咖啡（广州）有限公司追偿等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。本院轮候查封了被执行人肖飞名下的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，本院对上述车辆暂未采取其他处置措施。经查，被执行人已经不在注册地经营。本院通过网络执行查控系统依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0106执12439号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘德鑫
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2172号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施华明，男，1962年9月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳光城物业服务有限公司［原阳光城物业服务（福建）有限公司］，住所地福建省福州开发区罗星路**（自贸试验区内）。 法定代表人：洪军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘海，男，该公司员工。 再审申请人施华明因与被申请人阳光城物业服务有限公司（以下简称阳光城公司）物业服务合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终5004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 施华明申请再审称，在原审庭审中，阳光城公司确认造成诉争房屋出现漏水系由于公共部位的下水管堵塞，该位置系阳光城公司的维护范围，因此，阳光城公司的疏忽与施华明的财产损失有因果关系。一审中施华明提交的视频及照片等证据证明诉争房屋损失巨大，原判决在损失没有经过评估鉴定的情况下，据以酌情认定，存在事实不清，确定的赔偿金额无法弥补损失，违反公平原则。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审。 阳光城公司答辩称，原判决裁判正确，施华明的申请事实依据不足，不符合再审条件，应予驳回。 本院经审查认为，本案中，原判决已经认定阳光城公司未完全履行物业服务合同约定的义务，应对施华明的损失承担赔偿责任。但对于施华明遭受损失金额的确定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，施华明负有举证证明的义务。而施华明举证的视频及照片等证据仅能证明案涉房屋内管道漏水及漏水所造成的影响，并未证明该影响所造成的损失具体金额，因此，原判决根据审理情况酌情认定阳光城公司的赔偿金额，并无不当。 综上，施华明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回施华明的再审申请。 审 判 长 程光毅 审 判 员 俞裕铨 审 判 员 林 琳 二〇二〇年十月三十日 法官助理 王世伟 书 记 员 缪建铃 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。