wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初5847号原告：方燕敏，女，1992年12月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，身份证号码×××。被告：张宏昌，男，1973年10月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，身份证号码×××。。上列原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告方燕敏到庭参加诉讼；被告张宏昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告和被告之间的房屋租赁合同关系已经解除；2.判令被告返还原告押金8,200元（人民币，下同）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2020年3月27日签订《房屋租赁合同》，被告将坐落于深圳市坪山区的房屋出租给原告，合同约定房屋租赁期自2020年4月10日至2021年4月10日，共计12个月。租金为每月4,100元，支付时间为每月3号，押二付一。2020年7月20日，原告向被告提出，因个人原因需要转租，便征求被告提出转租同意一事，被告在微信上也同意并建议双方一同寻找次承租人。随后，原告通过58同城、安居客、闲鱼、业主群等渠道寻找次承租人。2020年7月29日，原告通过微信语音告知被告，已经找到次承租人，可以于8月10日起承租该住房剩余租赁期，其他条款按租赁合同执行，但被告却不承认同意转租一事，并且以原租金价格4,100元/月是针对原告个人开出的价格，又以4,100元/月租金低于市场价格为由，要求租金涨至5,000元/月至5,500元/月才同意转租等各种理由妨碍原告行使转租权，被告无视租赁合同，执意上涨租金导致转租失败，并以原告提前终止合同为由，拒绝退还原告交纳的押金共计8,200元。在此期间，原告多次要求被告继续按照租赁合同进行转租，但被告拒不接受，对原告退还押金的要求也置之不理。现诉至法院，望判如所请。被告提交书面答辩状辩称，双方签订了租赁期为12个月的租赁合同，因原告个人原因履行不到4个月，原告严重违反双方合同的基本条款，不能正常履约，给被告造成前期为满足租客需求投入的成本和时间损失，另被告从始至终并未同意原告拥有房屋的转租权，原告未经被告同意发布带有明确价格信息的转租内容，构成违约，违约者承担押金损失是合法合规的。经审理查明：2020年3月27日，原告作为乙方（承租方）与作为甲方的被告（出租方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将其合法拥有的坐落在坪山区的房屋出租给乙方使用，租赁期1年，自2020年4月10日起至2021年4月10日止，租金为4,100元，每月10号结算一次；押金8,200元，租赁期满后，乙方迁空、清点、交还房屋及设施，并付清所有应付费用后，经甲方确认后应立即将押金无息退还乙方；租赁期内，甲方不得无故单方面收回房屋，提高租金等，否则作违约处理；未经甲方同意乙方不能将房屋转租或者转借他人；甲乙双方如有特殊情况，需提前终止本合同，必须提前一个月通知对方和中介方，等对方同意后，方可办理退费手续。如违约，则向对方支付违约金8,200元。若甲方违约，除退还乙方押金外，还须支付乙方上述金额的违约金，反之若乙方违约则甲方有权不退还押金。原、被告分别在乙方、甲方处签名摁手印。同日，原告向被告交纳押金8,200元及4月租金4,100元。2020年7月21日，原告通过微信向被告妻子发送“我们买的房子在陆续的软装和添置家具中，预计8月上旬左右就可以入住了，比计划的进程要快一些，所以您家的房子您看我们怎么协商处理呀”，被告的妻子回复“租这么短的时间”，“按合同办”，“租期不到，押金不退”,后原告发送“前期我也在网上发布了房屋信息，但考虑韩姐有自己的要求和想法，觉得还是需要跟你协商”，被告妻子回复“合同未到期，我不同意”、“你当时说不是租一年，我根本就不装窗帘，不买空调”、“要是租短时间我也不可能出租”，原告发送“那我们在网上找找转租吧，您也可以留意看看”，被告妻子回复“有合适的人，可以”，原告发送“按您的标准您也可以在这个月里找找看”，被告妻子回复“我们都找找看，有没有合适的”。后双方未达成一致，原告于2020年8月10日将租赁房屋钥匙退还被告并结清了水、电、管理费。上述事实有《房屋租赁合同》、押金收据、租金收据、微信聊天记录截图等证据及庭审笔录予以证明，足以认定。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，被告将租赁房屋交付给原告使用，原告按时向被告支付房租、水电费。2020年8月10日，原告因个人原因将租赁房屋钥匙交还给被告，双方之间的《房屋租赁合同》已于当日解除。因原告未按《房屋租赁合同》的约定提前解除了租赁合同，其行为构成违约，其应按《房屋租赁合同》“如违约，则向对方支付违约金8,200元。若甲方违约，除退还乙方押金外，还须支付乙方上述金额的违约金，反之若乙方违约则甲方有权不退还押金。”之约定，押金8,200元不予退还。关于原告主张系因被告单方面提高租金导致其无法转租，故被告应退还其8,200元押金的诉讼请求，因原告并未取得被告同意，故其无转租权，故该诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告方燕敏的全部诉讼请求。案件受理费105元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱艳红二〇二〇年十月二十六日书记员  黄淑惠
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执6788号 申请执行人:万莉，女，1982年6月20日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 委托代理人：李世宽，广东穗峰律师事务所律师。 被执行人:洪勇乐，男，1992年5月15日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人万莉与被执行人洪勇乐民间借贷纠纷系列案件，申请执行人分别依据已经发生法律效力的本院（2020）粤0103民初924、922、921、920、923、911、919、916、915、914、913、909、926、928、929号民事判决书，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的付款义务。本院于2020年9月8日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年十月二十三日 书记员  梁诗韵
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初42751号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：余惠蓉，女，1972年8月3日出生，汉族，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余惠蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币163177.27元(币种下同)。原告诉称，被告余惠蓉系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币163177.27元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终4130号 上诉人（原审被告）：祝金法，男，1979年6月9日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：付敏，安徽恒言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨烁，安徽恒言律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梅俊杰，男，2000年6月11日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：魏旭东，安徽振颍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宝国，安徽振颍律师事务所律师。 原审被告：盛玉良，男，1973年9月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人祝金法因与被上诉人梅俊杰、原审被告盛玉良合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初3272号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 祝金法提起上诉称：其是盛玉良聘请的工程管理人员，其在案涉欠款单上签字是履行职务行为，与梅俊杰不存在法律关系，其不应当承担还款责任。请求撤销原判，改判驳回梅俊杰对其的诉讼请求，由梅俊杰负担二审诉讼费用。 梅俊杰辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分适用法律正确，祝金法不能证明其上诉主张，请求驳回上诉，维持原判。 盛玉良未答辩。 梅俊杰向一审法院提起诉讼，请求判令盛玉良、祝金法共同支付拖欠的工资、机械费5600元。 一审法院查明：2018年2月14日，盛玉良、祝金法作为工区负责人向梅俊杰出具工程欠款单一张，尚欠梅俊杰工资、机械费9600元，盛玉良称已偿还6000元，尚欠3600元，梅俊杰予以认可。 一审法院认为：盛玉良、祝金法向梅俊杰出具工程欠款单，应当承担偿还工程款项的民事责任。盛玉良已偿还6000元，尚欠3600元。祝金法辩称其不是欠款人，也不是老板，只有签字的责任，没有还款的义务，此条据名称为“工程欠款单”，虽然落款处是“工区负责人”，不是欠款人，但是根据条据名称，祝金法应当知道签字意味着还款的责任，对于祝金法的抗辩，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：盛玉良、祝金法于判决生效之日起十日内给付梅俊杰工资、机械费3600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由盛玉良、祝金法负担16元，梅俊杰负担9元。 本案二审期间，祝金法提交阜南县人民法院（2020）皖1225民初3265号民事判决书，证明其不需要承担责任。梅俊杰和盛玉良均质证称：该判决书与客观事实不符，与本案无关，达不到其证明目的。 盛玉良二审期间提交证据材料如下：工程欠款单两张，收条一份，证明一份，（2020）皖1225民初2598号民事判决书，盛玉良民事答辩状一份，证明其与祝金法是合伙关系，做公桥至洪河桥段工程。 祝金法质证意见如下：对工程欠款单两张的真实性无异议，该欠款由盛玉良支付，证明涉案工程系盛玉良个人承包，祝金法不是合伙承包人。对收条一份的真实性无异议，工资由盛玉良支付，证明涉案工程系盛玉良个人承包，祝金法不是合伙承包人。对证明一份的真实性无异议，工资由盛玉良支付，证明涉案工程系盛玉良个人承包，祝金法不是合伙承包人。对（2020）皖1225民初2598号民事判决书的真实性无异议，与本案无关，达不到其证明目的。对盛玉良民事答辩状一份，与本案无关。 梅俊杰对盛玉良提交的上述证据材料均无异议。 本院对祝金法与盛玉良二审期间提交的上述证据材料的证明效力认定如下：因上述证据材料均与本案处理结果不具有直接关联性，故对上述证据材料的证明效力在本案中不予确认。 综合双方当事人诉辩意见，以及一、二审举证质证等情形，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：祝金法与盛玉良共同在案涉工程欠款单上的工区负责人栏签名，祝金法应就其签字行为承担相应的法律后果，一审判令其承担还款责任，并无不当，本院予以支持。至于祝金法与盛玉良之间存在何种法律关系，不影响本案的处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人祝金法负担。 本判决为终审判决。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  程 畅 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张俊凯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院作出的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20634号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：邓艳华，女，1983年12月13日生，住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓艳华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告邓艳华归还信用卡透支款245,000.39元。事实和理由：被告邓艳华系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计245,000.39元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年9月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二〇年十月二十八日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12700号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：梁恒飞，男，1983年1月9日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁恒飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初26230号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十五日内向原告清还信用卡透支本金34368.84元、分期手续费425.6元、利息及逾期还款违约金，并承担案件受理费365.34元，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款304.41元，本院已扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位304.41元，扣缴执行费50元后余254.41元，已支付给申请执行人，本案债权尚余40529元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈浚聪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10617号之一 申请执行人：佛山市顺德区新珑纺织贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇百安南路圣堡莱公馆地铺。 法定代表人：欧阳发枝。 被执行人：上海西冷服装贸易有限公司，住所地上海市宝山区长江西路。 法定代表人：王国光。 原告佛山市顺德区新珑纺织贸易有限公司与被告上海西冷服装贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初27351号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付货款245603元及利息，并承担案件受理费4984.06元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、申请执行人向本院声称，被执行人已无财产可供执行，公司已无经营，并在上海当地法院涉案多宗。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未有款项执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 永 华 审判员 黄 泽 欣 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年十月十四日 书记员 欧阳家欣
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2876号之一 申请执行人：陈德文，男,1974年8月28日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：张毅楠，男,1986年6月23日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：惠东县大岭镇隆丰鞋厂，经营场所广东省惠东县。 经营者：张毅楠，系被执行人。 关于申请执行人陈德文与被执行人张毅楠、惠东县大岭镇隆丰鞋厂买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初2920号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张毅楠、惠东县大岭镇隆丰鞋厂应向申请执行人陈德文支付货款12402元及利息，负担案件受理费152元、公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月17日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2876号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴准治
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4491号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西北流市惠民房地产开发有限责任公司容县分公司。住所地：广西容县容州镇火车站站前大道。 负责人：禤传标。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西北流市惠民房地产开发有限责任公司。住所地：广西北流市新兴苑******（玉容路辅道旁）。 法定代表人：李洁萍，该公司董事长。 两再审申请人的共同委托诉讼代理人：林松，系公司董事长助理、分公司经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赖妮，女，1986年8月9日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：刘敏，广西铭鑫律师事务所律师。 再审申请人广西北流市惠民房地产开发有限责任公司（以下简称惠民公司）、广西北流市惠民房地产开发有限责任公司容县分公司（以下简称惠民容县分公司）因与被申请人赖妮商品房销售合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2020）桂09民终 550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 惠民公司、惠民容县分公司申请再审称，（一）原审判决认为再审申请人存在违约行为不符合商品房交付的法定标准的法律规定。关于商品房交付的法定标准，实践中一般将其转移占有视为“交钥匙”，除法定保修期范围内的质量问题外，房屋毁损、灭失风险由接收方承担。根据我国城市房地产管理法、建筑法、消防法、城市房地产经营管理条例、建设工程质量管理条例等有关规定，建筑工程经验收合格方可交付使用，涉案房屋已于2017年7月31日经勘查、设计、施工、监理、建设五方验收合格，即符合交房条件，符合商品房交付的法定标准，受法律保护。（二）再审申请人按时通知被申请人收房，被申请人无理由拒不接收房屋，构成违约。再审申请人在2017年7月31日经五方验收后，已通知买受人于2017年8月31日至9月6日办理收房手续，再审申请人不构成逾期交房。（三）本案判决不公平不合理，被申请人故意不收房，存在恶意，在收房后又提起诉讼，没有理由。请求再审本案。 赖妮提交意见称，（一）原审法院以2018年10月15日（取得竣工验收备案证明表之日）作为判断再审申请人是否逾期交房及承担违约责任的标准合法合理，其再审申请理由不成立。双方《商品房买卖合同》第九条对交房条件的约定合法有效，原审法院按照合同约定和法律规定作出判决，没有显失公平且合法合理。（二）再审申请人承担逾期交房违约责任的时间为2017年10 月1日至2019年7月3日，被申请人签署的交房日期也是2019年7月3日，逾期天数638天。请求驳回惠民公司、惠民容县分公司的再审申请。 本院经审查认为，根据惠民公司、惠民容县分公司再审申请事实和理由，本案再审审查的争议焦点是再审申请人是否存在逾期交房的违约行为。赖妮与惠民容县分公司签订的《商品房买卖合同》（预售）及《补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同的约定全面履行各自的义务。涉案《商品房买卖合同》第九条对商品房交付条件明确约定：该商品房交付时应当符合下列第1、2、3项所列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告；3.该商品房经出卖人自检竣工验收合格。该商品房为住宅的，出卖人还须提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。上述约定的交房条件即使高于再审申请人所谓的“法定交房标准”，由于该约定是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，亦应合法有效。根据本案查明事实，涉案房屋虽于2017年7月31日经勘察、设计、施工、监理、建设五方验收合格，但再审申请人2018年10月15日才取得行政主管部门出具的竣工验收备案表，即此时才达到双方合同约定的交房条件。在涉案房屋未达到合同约定的交房条件时，即使再审申请人向买受人发出了交房通知，因与合同约定的交房条件不符，买受人亦有权拒绝收房并不构成违约，故原审认定再审申请人存在逾期交房的违约行为事实清楚，适用法律正确，再审申请人理应承担逾期交房违约责任，其再审申请理由不能成立。 综上，惠民公司、惠民容县分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回广西北流市惠民房地产开发有限责任公司、广西北流市惠民房地产开发有限责任公司容县分公司的再审申请。 审判长  何厚伟 审判员  张 芳 审判员  谢素恒 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈聪颖
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初47278号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：邵鸿钦，男，1970年6月2日出生，汉族，住上海市闵行区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告邵鸿钦信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计95,021.66元。原告诉称，被告邵鸿钦系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计95,021.66元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2779号之一 申请执行人：罗文珊等三人（详情见附表）。 被执行人：深圳前海盟耀金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003593183818。 法定代表人：古清。 关于申请执行人罗文珊等三人与被执行人深圳前海盟耀金融服务有限公司劳动争议三案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]5688至5690号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币98016.1元及利息等，本院于2020年8月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法冻结被执行人名下中国建设银行账户，冻结期限自2020年9月8日至2021年9月7日，由于账户内余额不足，故本院暂未扣划。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  黄月莹 附表：                            案号                       申请执行人                       执行标的（人民币：元）                               2776                       许宇芹                       32772.4                               2778                       文泽雁                       31006.9                               2779                       罗文珊                       34236.8                               总计                       98016.1
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执4941号之一 申请执行人：洪锦裕，男，1989年10月28日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：许文秀、林锋云，福建法速律师事务所律师。 被执行人：陈**峰，男，1987年7月30日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人依据已经发生法律效力的2020年4月9日作出的（2020）闽0206民初1338号民事判决书,于2020年7月6日依法向本院申请执行，请求责令被执行人立即履行法律文书确定的全部义务：借款本金11000元，利息1000元，迟延履行债务利息50元（暂计2020年7月8日），案件受理费50元，案件执行费81元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月15日以邮寄形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年7月15日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年10月23日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院已向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇二〇年十月二十三日 书记员 洪福裕
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4260号之一 申请执行人：温州同域汽车服务有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区江滨中路怡鑫园****-3，组织机构代码:MA2AT0L87。 法定代表人：冯显亮。 委托代理人：陈慧。 被执行人：尚成兴，男，1979年9月13日出生，住安徽省定远县。 申请执行人温州同域汽车服务有限公司与被执行人尚成兴金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初3930号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州同域汽车服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月20日立案执行。执行标的为被执行人尚成兴偿付申请执行人温州同域汽车服务有限公司借款本金9773.08元、期内利息293.89元、罚息（罚息以本金9773.08元为基数从2020年2月24日起按月利率9.855‰计算至款项履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费33.5元。 执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人尚成兴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求尚成兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尚成兴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尚成兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人尚成兴名下车牌号为浙ＧＰ××××的小汽车，本院已登记查封，查封期限自2020年8月28日起至2022年8月27日止，但未实际扣押；被执行人尚成兴名下有财付通存款，本院已依法扣划，得款2195.71元，扣除执行费、案件受理费83.5元，申请执行人温州同域汽车服务有限公司受偿2112.21元。现被执行人尚欠申请执行人本金7660.87元及全部利息损失。暂未发现被执行人尚成兴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人尚成兴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人尚成兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人温州同域汽车服务有限公司，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人尚成兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执4260号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王 洛
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初17451号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：林永标，福建闽鹭律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林良贵，福建闽鹭律师事务所执业律师。 被告：卢木山，男，1987年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告卢木山信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国民生银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初19563号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘玉华，上海聚禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被告：王进京，男，1991年2月9日出生，汉族，住址河南省登封市。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告王进京间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄静雅独任审判，并于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玉华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付到期及未到期租金149,908.44元(按每期租金4,542.68元/期×33期计算)；2、判令被告支付违约金17,989.01元(以到期及未到期租金为基数，按12%计算)；3、判令被告承担律师费2,400元。审理中，原告变更第2项诉讼请求为判令被告支付违约金11,447.55元(以到期未付租金为基数，按12%计算)。事实与理由：2018年9月26日，被告以售后回租的方式向原告申请融资。同日，双方签订了合同编号为XXXXXXXXXX的《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下统称融资租赁合同)1份。由原告按照被告的要求购买车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给承租人使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项。双方约定，租赁车辆的融资金额为147,596元，融资项目包括车款、保险费、汽车管家费、服务费、平台管理费。租赁期限为36个月，自融资款项发放日开始计算，每期应当支付的租金为4,542.68元。被告应当于融资款项发放日的次月起按期支付月租金，每月支付日为租金发放日相同的日历日，但融资款项为28、29、30、31日发放的，次月28日为支付日。如被告未按期履行支付租金义务的，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金、违约金及律师费等。同日，双方另行签订了编号为DYXXXXXXXXXX的《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》(以下简称“抵押合同”)1份，约定被告以其承租车辆为抵押物向原告就上述为融资租赁合同项下的全部租金、违约金和所有应付款的费用提供担保等。上述合同签订后，被告签署车辆交接单，确认收到涉案《融资租赁合同》项下车架号为LFV3A23C0EXXXXXXX、发动机号为C26960的大众牌汽车一辆。原告于2018年10月8日履行了放款义务，支付了购车款133,771元并按约收取了交易服务费等费用13,825元，以上共计147,596元。但被告仅支付了3期租金后未再支付。原告几经催讨未果，遂涉讼。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了《融资租赁合同》《抵押合同》、付款凭证、车辆交接单、催告函及邮件凭证、还款计划表、机动车登记证书、法律服务协议、律师费付款凭证、发票为证。被告未作答辩亦未提交证据材料。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对后，确认原告诉称之事实属实，并作为本院已查明的事实。另查明，《融资租赁合同》还约定，被告同意原告将款项支付给被告或被告指定的汽车销售方后，视为原告已购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给被告占有使用，交付方式为占有改定；如被告违反合同约定，则应赔偿原告一切损失，其中已到期部分，原告有权以每逾期一日按0.8‰收取滞纳金，并要求被告承担因追索本合同项下的权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费等；原告有权主张的违约金标准为被告应当承担的所有应付款项的20%，包括但不限于租金、滞纳金及其他合理费用等。关于诉讼管辖与送达地址的确认，双方约定：承租人(被告)确认在与出租人(原告)签订的合同履行过程中因履行上述合同发生争议引起诉讼、仲裁时，专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。承租人/保证人承诺：①送达地址已经确认，地址准确无误，能够有效送达；②送达地址若发生变更，我方及时向出租人发出书面通知，否则原确认地址继续有效；③若送达地址不准确、或送达地址变更后未及时履行告知义务、或我方拒绝签收等原因，导致相关法律文书未能被我方实际接收，人民法院、仲裁机构无须再采取公告等其他送达方式，可推定已向我方送达。我方对上述送达地址的确认的法律意义已明确知晓。再查明，为本案诉讼，原告聘请律师为其提供法律服务，支付律师代理费2,400元。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，双方应当按约履行各自的义务。原告已按约发放融资款，为被告购置了车辆，被告应按约给付租金，其拖欠未付，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告有权依据合同约定行使未到期租金的加速权并要求被告支付剩余租金149,908.44元。原告据此提出的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告未按约履行还款义务的，应当按照拖欠款额的20%偿付违约金，并承担原告因追索合同项下的权利而产生的律师费。现原告将违约金的计算标准低至12%，系其自行处分诉权，且于法无悖，本院予以照准；原告主张的律师费并不违反相关收费标准的规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼的答辩、质证等权利，应当自行承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王进京应于本判决生效之日起十日内给付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金149,908.44元；二、被告王进京应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金11,447.55元；三、被告王进京应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费2,400元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,705元，减半收取计1,852.50元，由被告王进京负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄静雅二〇二〇年十月二十六日书记员  祁 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5900号 申请执行人：黄美娇，女，1947年7月27日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：陈申，男，1977年5月14日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：张伟招，女，1987年1月5日出生，身份证住址广东省五华县。 申请执行人黄美娇与被执行人陈申、张伟招民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初19037号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4094326.5元及利息等，本院于2020年3月18日依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年4月26日扣划被执行人陈申名下银行存款4358.24元。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十二日 书记员  钟 敏
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初26045号 申请人：佛山市粤金海机械设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业园长盛路(五金车间1)首层自编号之二，统一社会信用代码91440605303858290L。 法定代表人：吴海洪。 委托诉讼代理人：肖贻青，广东聚英华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许杨美，广东聚英华律师事务所实习律师。 被申请人：陈媛媛，女，1985年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：鸿源科技有限公司，住所地广东省佛山市狮山镇科技北路**海奥公馆****之一，统一社会信用代码91440604MA529TA26X。 法定代表人：熊金娥。 担保人：华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司，住所，住所地广东省广州市海珠区盈翠路**首层**铺社会信用代码914400007385616135。 负责人：莫曙飚。 申请人佛山市粤金海机械设备有限公司诉被申请人陈媛媛、鸿源科技有限公司进出口代理合同纠纷一案，申请人佛山市粤金海机械设备有限公司于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈媛媛、鸿源科技有限公司的银行存款328377.58元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市粤金海机械设备有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈媛媛、鸿源科技有限公司的银行存款328377.58元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2161.89元，由申请人佛山市粤金海机械设备有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月十九日 法官助理邱靳文 书记员  巫春娣
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2455号之四 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：亓玉英、许文波、张文华、张正科、申丽 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初1927号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人申丽在中国邮政储蓄银行6217994634004 46×××36账户内存款人民币101331.00元，冻结期限为十二月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年十月二十六日 书记员 刘文锋
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1578号之一 被执行人：徐鸣皋，男，1956年3月19日出生，香港特别行政区居民。 关于被执行人徐鸣皋委追缴诉讼费纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初1233号判决书已经发生法律效力。由由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，现需强制被执行人偿付案件受理费人民币8930元等，本院于2020年5月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  黄月莹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20665号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：罗燕，女，1964年2月19日生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗燕信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告罗燕归还信用卡透支款118,035.33元。事实和理由：被告罗燕系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计118,035.33元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年9月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年十月二十八日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15003号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：许文秀，福建法速律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所执业律师。 被告：张成治，男，1971年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告中银消费金融有限公司与被告张成治金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司诉请：判令张成治立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金127008.08元及利息、滞纳费（暂计至2020年4月1日为8070.22元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张成治经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款合同签订时间：2018年7月18日。 三、借款人：张成治。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：年利率20.88%。 八、滞纳费约定：逾期付款滞纳费按日收取为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取）；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。 十、实现债权费用的约定：出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。 十一、送达约定：一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，受诉法院将诉讼文书邮寄至列明的送达地址即视为有效送达。送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段。 十二、放款日期：2018年7月20日。 十三、实际到期日期：2021年7月19日。 十四、逾期还款日期：2020年1月1日。 十五、欠款最新截止时间：2020年4月1日。 十六、欠款本金：127008.08元。 十七、最新欠款利息、滞纳费：8070.22元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张成治应于本判决生效之日起十日内偿还中银消费金融有限公司借款本金127008.08元及利息、滞纳费（暂计至2020年4月1日为8070.22元，之后的利息与滞纳费之和以尚欠本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3002元，减半收取计1501元，由张成治负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十月十九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执恢746号 张银华： 关于赵福琴与张银华借款合同纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初5599号民事调解书，于2020年8月4日立案受理，责令被执行人张银华履行偿还申请执行人赵福琴利息人民币27000元及迟延履行期间的债务利息，并承担申请执行费1834元的义务。 本院在执行过程中，被执行人张银华于2020年10月9日到庭向本院说明已自行将案件款27000元支付给申请执行人赵福琴，另外于2020年10月9日将迟延履行期间的债务利息1200元缴纳至本院账户，申请执行费1834元已缴纳至原案（2019）黔2301执1848号案件中。申请执行人赵福琴于2020年10月12日到庭确认已收到被执行人张银华自行支付的27000元，并提供银行账户领取1200元，同时认可本案执行完毕结案。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执恢746号执行案件以自动履行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执恢307号 张玉银： 你与俞祥鼎纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人俞祥鼎于2020年10月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行义务.                                                                                                二〇二〇年十月二十一日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44943号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李遵东，男，1971年7月24日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李遵东信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计76,399.87元。原告诉称，被告李遵东系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月24日被告利用该卡透支原告资金累计76,399.87元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二〇年十月十九日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保788号 申请人：李奇才，男，1988年3月20日出生，汉族，住址广东省深圳市坪山区。 被申请人：陈春福，男，1985年11月17日出生，汉族，住址广东省深圳市坪山区。 申请人李奇才与被申请人陈春福申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初4058号之一民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人陈春福的财产。 二、限制被申请人陈春福支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币242,410.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年十月十五日 书记员  于 雪
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2539号罪犯王秀容，女，1973年12月15日出生，汉族，文盲，四川省古蔺县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2017年10月27日作出（2017）浙03刑初80号刑事判决，以被告人王秀容犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2017年11月22日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯王秀容在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年。经审理查明，罪犯王秀容在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王秀容在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王秀容减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2016年12月25日起至2026年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月十三日代书 记员  金 娜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初47388号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李小雪，女，1989年1月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告李小雪信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计116,278.13元。原告诉称，被告李小雪系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计116,278.13元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214财保112号申请人：江苏斯威创自动化科技有限公司，统一社会信用代码9132011305327112X1，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园**门面房。法定代表人：梁盛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙妹，女，该公司员工。被申请人：无锡安轩自动化科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA1X9G503N，住，住所地江苏省无锡市新吴区清源路**立业楼E103、104、105、106、107、108、110/div>法定代表人：王鸿泰。被申请人：上海安轩自动化科技有限公司，统一社会信用代码913101120693572516，住所，住所地上海市闵行区东川路****2108（集）**div>法定代表人：王鸿泰。申请人江苏斯威创自动化科技有限公司与被申请人无锡安轩自动化科技有限公司、上海安轩自动化科技有限公司诉前财产保全一案，申请人江苏斯威创自动化科技有限公司于2020年10月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡安轩自动化科技有限公司、上海安轩自动化科技有限公司的银行存款人民币576000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人江苏斯威创自动化科技有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡安轩自动化科技有限公司、上海安轩自动化科技有限公司的银行存款人民币576000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十月二十一日法官助理 金 舟书 记 员 杨 帆
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45041号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：周长森，男，1987年12月12日出生，汉族，住山东省青岛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周长森信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计79,225.95元。原告诉称，被告周长森系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月24日被告利用该卡透支原告资金累计79,225.95元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二〇年十月十九日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终9652号上诉人（原审被告）：乔军,女，1957年4月17日出生，汉族，住沈阳市大**。被上诉人（原审原告）：沈阳市小津桥花鸟鱼市场有限公司,住所地沈阳市大**德增街**。法定代表人：王爱平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张建龙，辽宁大领律师事务所律师。上诉人乔军因与被上诉人沈阳市小津桥花鸟鱼市场有限公司（以下简称“花鸟鱼市场”）房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。乔军上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法发回重审；2.被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。被上诉人将上诉人列为被告是完全错误的，上诉人是替儿子签订的，是代理修占威签订合同，该合同内容确定的权利义务应由修占威拥有的承担。补充：我儿子修占威在被上诉人处经营，我不给被上诉人租赁费是因为被上诉人将我儿子100多万元的货拿走了。花鸟鱼市场辩称，同意一审判决，上诉人主张货物的问题与本案无关。补充：这个是另外一个摊位，因为改造将东西拿走了，允许上诉人儿子随时取货，上诉人儿子因为要看录像，被上诉人不给看，然后上诉人就没有取。花鸟鱼市场向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告交还沈阳市大东区德增街19号原告院内E区20号门市房及门市房门外露天摊位；2、判令被告向原告支付自2018年6月28日起至门市房及门市房门外露天摊位实际交付给被告止的租金、卫生费、水费、采暖费，以上暂计165,116元（自2018年6月28日暂计至2019年11月28日的门市房及露天摊位租金154168元、卫生费8544元、水费84元，自2018年6月28日计至2019年6月28日采暖费2320元），共计195,116元；3、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告于2017年6月26日签订《租赁合同》，约定：原告将坐落于沈阳市大东区沈阳市小津桥花鸟鱼市场有限公司的E区20号摊位46.4平方米出租给被告经营。月租金每平方米170元，合计94,656元，每壹年交费一次。电费每度1.1元，水费每年60元，卫生费月10元/平方米，采暖费年50元/平方米。合同期为壹年，自2017年6月29日起至2018年6月28日止。合同签订后，被告向原告支付了租期一年的租金94,656元，被告支付卫生费、电费、水费、采暖费至2018年6月28日。自2018年6月29日起，被告未交纳任何费用，现被告尚欠原告2018年6月29日至2019年11月28日的租金140,839元【2018年6月29日至2019年8月11日期间共计409天，日租金（46.4*170元）/30天＝262元，409天*262元＝107,158元；2019年8月12日至2019年11月28日期间共计109天，日租金（46.4*200元）/30天＝309元，109天*262元＝33,681元，合计140,839元】、卫生费7888元、水费84元、2018年6月28日至2019年6月28日采暖费2320元，现被告仍继续使用租赁摊位。本案在审理中，原告申请追加修占威为被告，后又撤回对修占威的诉讼。一审法院认为，原、被告于2017年6月26日签订《租赁合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，应认定合法有效。双方均按合同约定履行各自义务。原告先后于2018年6月25日及6月28日向被告下发催缴租金通知，催促被告签订合同及交纳租金，被告均未签订新的租赁合同。合同期限届满后，原告于2018年7月16日向被告下发终止合同、收回摊位通知书，但被告仍未将摊位腾退而继续占用，被告于租赁期限届满后继续使用摊位属于侵权行为，故对原告主张返还门市房摊位的诉请予以支持，被告应向原告支付摊位占有使用费。原告提供的与他人签订的租赁合同证明自2019年8月12日之后租金调整为月租金每平方米200元，被告应自此时开始按照调整后的租金标准支付。对原告主张按照建筑面积56.76平方米计算租金及卫生费，因面积未与被告达成一致，故对原告主张按照建筑面积收取租金及卫生费不予支持。被告应按合同约定标准支付卫生费。被告在承租摊位门前经营属于其经营范畴，对原告主张腾退门市房外露天摊位及租金的诉请不予支持。被告对拖欠水费84元无异议，对原告主张水费诉请予以支持。对原告主张采暖费2320元予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决：一、被告乔军于本判决生效后七日内将位于沈阳市大东区沈阳市小津桥花鸟鱼市场有限公司的E区20号摊位腾空并交付原告沈阳市小津桥花鸟鱼市场有限公司；二、被告乔军于本判决生效后七日内给付原告沈阳市小津桥花鸟鱼市场有限公司租金140,839元；三、被告乔军于本判决生效后七日内给付原告沈阳市小津桥花鸟鱼市场有限公司卫生费7888元；四、被告乔军于本判决生效后七日内给付原告沈阳市小津桥花鸟鱼市场有限公司水费84元；五、被告乔军于本判决生效后七日内给付原告沈阳市小津桥花鸟鱼市场有限公司采暖费2320元；六、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4203元，由被告承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上诉人乔军与被上诉人花鸟鱼市场签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应当恪守履行。在涉诉租赁合同履行期限届满后，被上诉人通过向上诉人发出《催缴通知》及《终止合同、收回摊位通知书》等方式，表明其不再继续与上诉人签订租赁合同，但上诉人既未予被上诉人签订新合同，又未交纳租金，同时持续占有涉诉房屋，故而双方形成事实上的租赁关系，上诉人占有使用涉诉房屋即应交纳相应租金。一审法院根据涉诉租赁合同，以及2019年8月12日以后租金调整的标准计算租金并无不当，本院予以确认。关于上诉人提出其为替儿子修占威签订租赁合同，修占威为实际使用人，相关权利义务不应由上诉人承担的主张。根据合同相对性原则，涉诉租赁合同的签订方为上诉人与被上诉人，作为合同关系当事人，相关权利义务即应由上诉人与被上诉人实际承担。即便涉诉房屋事实上由修占威占有使用，但该事实并不能否定上诉人作为合同当事人的主体地位。上诉人作为完全民事行为能力人，应对其订立合同行为的后果依法承担相应责任，故上诉人不能免除其应承担的责任，对于上诉人的该项主张，本院不予支持。至于上诉人提出不给付租金系因被上诉人拿走修占威货物的问题，若上诉人主张属实，亦与本案不属同一法律关系，上诉人或案外人可在证据充分时另行主张权利救济。上诉人的上诉理由，不能成立。综上所述，乔军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计4203元，由上诉人乔军负担。本判决为终审判决。审判长  贾宏斌审判员  谢 宏审判员  吕长辉二〇二〇年十月十九日法官助理刘冰青书记员张潇元本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初13805号原告：谭涛，男，1977年9月7日出生，汉族，身份证住址江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：黄晓阳，广东万诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妙绒，广东万诺律师事务所实习律师。被告：冯涛，男，1984年9月20日出生，汉族，身份证住址山西省阳城县。被告：李杜杜，女，1989年8月7日出生，汉族，身份证住址湖北省麻城市。原告谭涛与被告冯涛、李杜杜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭涛委托诉讼代理人黄晓阳、张妙绒到庭参加诉讼，被告冯涛、李杜杜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。谭涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款本金48000元；2.二被告共同支付利息及滞纳金至借款实际付清之日止（利息及滞纳金按照年利率24%，其中35000元从2018年9月20日暂计至起诉之日共计14700元，另外13000元从2018年10月26日暂计至起诉之日共计5148元）；3.二被告共同支付原告为实现债权所支出的律师费8000元；4.本案诉讼费用由二被告共同承担。本案相关情况冯涛、李杜杜于2018年9月20日、2018年10月26日向谭涛借款，金额分别为35000元、13000元，谭涛于2018年9月20日向冯涛转款35000元、2018年10月27日向冯涛转款13000元。双方在《借款协议》中约定，资金使用利息和还款方式为按年利率9%计算，自借款之日计至还清之日止，支付时间分别为每月25号前、每月12号前，冯涛、李杜杜如违反合同约定，视为违约，视为全部借款到期，应提前偿还借款本金并支付利息，逾期则每天按本金、利息之和的千分之一加付滞纳金。如谭涛以诉讼方式追讨的，冯涛、李杜杜同意承担诉讼费及律师费。谭涛提交的《诉讼委托代理合同》及发票载明其为本案支出律师费8000元。裁判理由及结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。谭涛提交的《借款协议》、银行流水、《借款收据》等证据相互印证，能够证明其已向冯涛、李杜杜提供借款48000元的事实。冯涛、李杜杜未按约定支付本息，构成违约。谭涛诉请冯涛、李杜杜偿还全部借款48000元及利息（以35000元本金为基数，自2018年9月20日至2018年10月19日按月息0.75%计付，自2018年10月20日起按月息2%计至实际付清之日止；以13000元本金为基数，自2018年10月27日计至2018年11月26日按月息0.75%计付，自2018年11月27日起按月息2%计至实际付清之日止），于法有据，本院予以支持。关于律师费。《借款协议》中约定由冯涛、李杜杜负担律师费，且谭涛提交的证据证明其已实际支出律师费8000元，冯涛、李杜杜应予支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯涛、李杜杜应于本判决生效之日起十日内向原告谭涛偿还全部借款48000元及利息（以35000元本金为基数，自2018年9月20日至2018年10月19日按月息0.75%计付，自2018年10月20日起按月息2%计至实际付清之日止；以13000元本金为基数，自2018年10月27日计至2018年11月26日按月息0.75%计付，自2018年11月27日起按月息2%计至实际付清之日止）；二、被告冯涛、李杜杜应于本判决生效之日起十日内向原告谭涛支付律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，由被告冯涛、李杜杜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  新  惠二〇二〇年十月二十六日书记员 马一哲(兼)书记员 吴    雪
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1602刑初20号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人姚新建，男，1974年8月19日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，无固定职业，住滨州市滨城区。2008年10月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金四万元；2015年3月23日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，与前罪余刑有期徒刑一年九个月二十三日并罚，决定执行有期徒刑四年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月29日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，2020年6月19日被本院取保候审。 辩护人宋连民、张秀洁，山东源诚（滨州）律师事务所律师。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人姚新建犯交通肇事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院指派检察员王某、检某出庭支持公诉，被告人姚新建及其辩护人宋连民到庭参加诉讼。2020年2月24日，本院因新冠肺炎疫情防控裁定本案中止审理。同年9月29日，本院裁定本案恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月15日5时40分，被告人姚新建驾驶鲁Ｍ×××××号轻型普通货车沿滨城区大范寺村乡公路由西向东行驶至事故地点时，恰逢林某2驾驶的电动二轮摩托车与路北侧垃圾桶发生碰撞后倒地，被告人姚新建驾车与倒地状态的林某2发生事故，造成车辆损坏、林某2受伤后经医院抢救无效死亡，姚新建驾车逃逸。经认定，姚新建承担本次事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人姚新建无证驾驶机动车，违反道路交通安全法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人姚新建有期徒刑三年至四年，如积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可适用缓刑。 被告人姚新建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被害人死亡与本次交通事故无因果关系；2.被告人因逃逸承担全部责任后，不能再认定其发生交通事故后逃逸，属重复评价；3.被告人系自首；4.被告人已积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解；5.被告人自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年9月15日5时40分，被告人姚新建驾驶鲁Ｍ×××××号轻型普通货车沿大范寺村乡公路由西向东行驶至事故地点时，不慎与驾驶电动二轮摩托车与路北侧垃圾桶发生碰撞倒地的林某2发生碰撞、碾压，后姚新建驾车逃逸，林某2经医院抢救无效死亡，经滨州市公安局交警支队滨城区大队审批认定，姚新建承担本次事故的全部责任。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人林某1、李某1证言、道路交通事故现场勘查笔录、户籍证明、刑事判决书、事故车辆司法鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、案发现场监控录像、归案情况说明、被告人姚新建供述等证据证实，足以认定。 本案审理过程中，被害人近亲属向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人赔偿经济损失，后在本院主持调解下，各刑事附带民事诉讼被告人共计赔偿各刑事附带民事诉讼原告人共计212500元。其中附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司赔付原告人各项经济损失112500元。被告人姚新建以赔偿被害人近亲属经济损失10万元与被害人近亲属达成调解协议，并取得被害人近亲属谅解。上述事实有刑事附带民事调解书、调解笔录、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚新建违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人姚新建无驾驶资格驾驶机动车，有故意犯罪前科，酌情可从重处罚。被告人姚新建当庭自愿认罪，愿意接受处罚，尽力赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属谅解，对其可从轻处罚。辩护人以上述理由所提辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人所提被害人死亡原因与本次交通事故无因果关系的辩护意见，本院经审查认为，山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书认定“电动二轮车沿事故现场道路由东向西行驶至事发地点时，其前侧与道路北侧的垃圾桶接触碰撞，后电动二轮车骑车人摔倒至现场路面，鲁Ｍ×××××货车左后轮碾压倒地的电动二轮车骑车人后驶离事故现场”；滨州市公安局滨城分局刑事侦查大队法医学尸体检验鉴定书认定“死者林某2系颅骨骨折、脑挫裂伤而死亡，结案案情分析认为交通工具作用可以形成”；滨州市公安局交通警察支队滨城区大队道路交通事故认定书认定“在本起事故中，姚新建无证驾驶机动车上路超速、未确保安全行驶、发生事故后驾车逃逸的违法行为直接导致本起事故的发生”，综合以上证据可以认定被害人的死亡与被告人姚新建交通肇事行为具有刑法上的因果关系，该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提被告人因逃逸承担全部责任后，再认定其发生交通事故后逃逸属重复评价的辩护意见，本院经审查认为，滨州市公安局滨城分局交通警察支队滨城区大队出具的《姚新建交通肇事案情况说明》，证明“姚新建无证驾驶机动车上路超速行驶、未确保安全的违法行为是此次事故发生的主要原因，即使没有逃逸，也应认定其负事故的主要及以上责任”，故认定其发生交通事故后逃逸不属于重复评价，该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提被告人系自首的辩护意见，本院经审查认为，依据被告人姚新建供述及被告人归案情况说明，可以证实被告人姚新建系被办案民警自其工作地点找到并带回公安机关，且到案后第一次接受讯问时未如实供述其交通肇事的犯罪事实，依法不构成自首，该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下： 被告人姚新建犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 （羁押期限自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日至2022年10月28日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李艳霞 人民陪审员  冯超超 人民陪审员  于育新 二〇二〇年十月九日 书 记 员  孟利华
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4578号 申请执行人陈紫欣，女，汉族，1994年11月8日出生，住址：广西横县。 被执行人惠州宝来鑫实业有限公司，住所：惠州市仲恺高新区陈江街道金湖路东二巷****。 法定代表人：马宏平。 关于申请执行人陈紫欣申请执行被执行人惠州宝来鑫实业有限公司劳动争议一案，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字[2019]2499号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人惠州宝来鑫实业有限公司应向申请执行人陈紫欣支付案件执行款人民币4900元，以及向本院缴纳执行费50元。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，陈紫欣向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未找到被执行人有可供执行的其他财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4578号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  叶珊珊 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴兆铿
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更1329号罪犯党飞飞，男，1996年10月22日出生，汉族，河南省灵宝市人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省灵宝市人民法院于2018年04月10日作出（2018）豫1282刑初143号刑事附带民事判决，认定被告人党飞飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月，附带民事诉讼赔偿24776.21元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯党飞飞确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯党飞飞在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。末次评审等级档次为：良好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱级罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯党飞飞在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯党飞飞减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年10月21日起至2020年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十月三十日书记员  任晓梦
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1677号之一 申请执行人常州市庆盛织带厂，住所地常州市武进区遥观镇留道工业，组织机构代码770527810。 法定代表人郑正华。 被执行人杭州筠冉服装设计有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道聚工路11好5装****，组织机构代码MA27XNP76。 法定代表人姜汝清。 申请执行人常州市庆盛织带厂与被执行人杭州筠冉服装设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民初191号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人常州市庆盛织带厂向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为被执行人杭州筠冉服装设计有限公司支付案款33551.5元及利息，并负担执行费403元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年5月15日向被执行人杭州筠冉服装设计有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州筠冉服装设计有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州筠冉服装设计有限公司银行存款，本院对被执行人杭州筠冉服装设计有限公司部分银行存款予以冻结，因移送破产审查，故暂不予处置。 3．通过网络查控系统查询被执行人杭州筠冉服装设计有限公司不动产登记情况，经查被执行人杭州筠冉服装设计有限公司名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人杭州筠冉服装设计有限公司机动车登记情况，经查被执行人杭州筠冉服装设计有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人杭州筠冉服装设计有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人杭州筠冉服装设计有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．于2020年5月15日传唤被执行人杭州筠冉服装设计有限公司到庭接受调查询问，被执行人杭州筠冉服装设计有限公司无正当理由拒不到庭。 7．于2020年7月6日依法将被执行人杭州筠冉服装设计有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2020年10月27日，被执行人杭州筠冉服装设计有限公司尚应支付案款33551.5元及利息，并负担执行费403元。暂未发现被执行人杭州筠冉服装设计有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人常州市庆盛织带厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州筠冉服装设计有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1677号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  叶剑杰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  徐雪平
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25973号 申请执行人李国庆等28人。 被执行人玛菲达时装(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区香象工业园厂房**，统一社会信用代码91440300MA5DQ11W0M。 法定代表人熊飞。 申请执行人李国庆等28人与被执行人玛菲达时装(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2020]1049-1078号仲裁裁决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人玛菲达时装(深圳)有限公司支付申请执行人李国庆等28人183862元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十月十日 书记员  张婧钰
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2979号 申请执行人：孙爱勤,女,1977年07月28日出生,住河南省项城市。 被执行人：宁波市海曙衣之美服饰有限公司,组织机构代码:084754781,住所地：浙江省宁波市海曙区古林镇古林村何家工业区。 法定代表人:陈朝阳。 申请执行人孙爱勤与被执行人宁波市海曙衣之美服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初409号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波市海曙衣之美服饰有限公司支付申请执行人劳务报酬23800元。 本院于2020年7月3日立案执行，并于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人宁波市海曙衣之美服饰有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波市海曙衣之美服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 汪杰峰 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 张俊淦
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初3318号原告:张妍,女,1989年8月16日出生,，住泗洪县。委托诉讼代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。被告：潘亚，男，1985年10月20日出生，住泗洪县。原告张妍与被告潘亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告张妍及其委托诉讼代理人倪海波到庭参加诉讼；被告潘亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张妍向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘亚偿还原告张妍借款本金40000元及利息（按照年利率6%，自2020年6月16日起计算至实际履行完毕之日止）。2.本案诉讼费用由被告潘亚承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年9月至2016年12月期间，被告潘亚因做生意周转资金需要多次向原告张妍借款；2016年12月9日，原、被告对借款进行了结算，被告潘亚共欠原告张妍借款50000元，并立下借条为凭据。后经原告张妍多次催要，被告潘亚仅偿还10000元，尚欠40000元至今未还。故诉至法院，望判如所请。被告潘亚未作答辩。原告张妍围绕诉讼请求依法提交了证据，被告潘亚未到庭质证。原告张妍提交的借条一份、支付宝账单详情二十一份，本院经审查后对上述证据的证明效力予以认定并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年9月至2016年12月期间，被告潘亚因周转资金需要多次向原告张妍借款；2016年12月9日，原、被告对借款进行了结算，被告潘亚向原告张妍出具一份金额为50000元的借条，未约定借期及利息。2017年1月，被告潘亚偿还借款本金10000元，尚欠40000元未还。后经原告张妍催要剩余借款未果，故诉讼来院。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张妍与被告潘亚之间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。经原告张妍催要后，被告潘亚未偿还剩余借款本金属违约行为，应承担继续履行的民事责任。原告张妍主张被告潘亚偿还借款本金40000元及利息（按照年利率6%，自2020年6月16日起计算至实际履行完毕之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告潘亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘亚向原告张妍支付借款本金40000元及利息（按年利率6%，自2020年6月16日起计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告潘亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费800元。审 判 长  李永居人民陪审员  张振球人民陪审员  曹玉中二〇二〇年十月九日书 记 员  刘竹秀附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢165号 广东惠东农村商业银行股份有限公司、林伟明、林建、林帝金： 关于申请执行人广东惠东农村商业银行股份有限公司与被执行人林伟明、林建、林帝金金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计391675.4元，经本院立案执行，被执行人林伟明、林建、林帝金与向申请执行人广东惠东农村商业银行股份有限公司达成了和解协议并履行306000元及缴纳了本案执行费，申请执行人愿意放弃剩下的余款和利息的追偿。至此，本院（2016）粤1323民初157号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月九日
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1323刑初492号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人张玉杰，男，1994年6月15日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，农民，住沂水县。2020年7月9日因涉嫌组织卖淫罪被刑事拘留，同年7月13日因介绍卖淫罪被逮捕。现羁押于沂水县看守所。辩护人李洪莲，山东华正义律师事务所律师。山东省沂水县人民检察院以沂检一部刑诉[2020]359号起诉书指控被告人张玉杰犯介绍卖淫罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李厚胜独任审判，因涉及个人隐私于2020年10月20日不公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员刘国庆出庭支持公诉，被告人张玉杰及辩护人李洪莲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月份至11月份，被告人张玉杰在沂水县××小区××房××，介绍徐某某、沈某某、程某、宋某某等四名卖淫女卖淫共计21次，并从中非法牟利。其中，介绍徐某某卖淫2次；介绍沈某某卖淫3次；介绍程某卖淫13次；介绍宋某某卖淫3次。公诉机关提交的证据如下：书证；电子证据；辨认笔录；证人徐某某、程某等人的证言；被告人张玉杰的供述等。公诉机关认为，被告人张玉杰介绍多人卖淫，其行为侵犯了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑八个月至一年，可适用缓刑，并处罚金。被告人张玉杰对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、当庭悔罪且自愿认罪认罚。二、初犯。三、坦白。经审理查明，2019年8月份至11月份，被告人张玉杰在沂水县××小区××房××，介绍徐某某、沈某某、程某、宋某某等四名卖淫女卖淫共计21次，并从中非法牟利。其中介绍徐某某卖淫2次；介绍沈某某卖淫3次；介绍程某卖淫13次；介绍宋某某卖淫3次。另查明，被告人亲属代为上缴公安机关违法所得人民币一千二百元。以上事实，有行政处罚决定书、微信转账记录、辨认笔录、证人徐某某、沈某某、程某、宋某某等人证言、受案登记表、立案决定书、发破案经过及抓获经过、电子档案、电话查询记录及被告人张玉杰的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张玉杰构成介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，可从轻处罚；缴纳违法所得及罚金，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人张玉杰从轻处罚，并可适用缓刑。被告人张玉杰于判决生效后十日内到居住地司法行政机关报到接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张玉杰犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、上缴公安机关的违法所得一千二百元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 李厚胜二〇二〇年十月二十六日法官助理 靳圆婷书 记 员 孙照苗
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初9881号 原告：常熟市瑞佳织造有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇汪桥村汪桥路**，统一社会信用代码91320581565325611R。 法定代表人：唐道军，执行董事。 委托诉讼代理人：邵志渊，江苏海容律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓峰，江苏海容律师事务所律师。 被告：常熟市梅李镇磊发织造厂，经营场所江苏省常熟市梅李镇沈市村支梅路**，统一社会信用代码92320581MA1XQJFX8W。 经营者：张磊，男，1983年4月23日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市瑞佳织造有限公司与被告常熟市梅李镇磊发织造厂加工合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟市瑞佳织造有限公司的法定代表人唐道军及委托诉讼代理人杨晓峰到庭参加诉讼。被告常熟市梅李镇磊发织造厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市瑞佳织造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付加工费165486.25元及逾期利息（按年利率6%自2020年1月19日计算至实际履行之日止）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年10月至12月，原、被告发生加工业务，由原告为被告加工法兰绒，共计加工费165486.25元，但被告迟迟不付。原告久催未果，为此原告诉讼至法院。 被告常熟市梅李镇磊发织造厂书面辩称，其与原告之间没有发生业务往来，因此原告诉讼主体有误；原告举证材料中没有反映出与其发生加工业务，送货单及聊天记录中的“磊发”字样系原告自行书写，不具有证据效力，因此请求法院驳回原告对其的起诉。 本院经审理认定事实如下：常熟市瑞佳织造有限公司经营范围为经纬编布、毛绒、针纺织品、床上用品、纺织地毯织造等。常熟市梅李镇磊发织造厂经营范围为经编布织造、加工。 关于原、被告之间是否存在加工业务关系的问题。原告认为，其与被告之间存在真实的加工业务关系，由其为被告加工法兰绒，周叶均是被告的业务经办人，为此提交了送货单、微信聊天记录，其中送货单在客户名称处由原告填写了“瑞佳转太仓荣文（磊发）”、“瑞佳、磊发转连云港鹰游”、“磊发、瑞佳转太仓荣文染厂”、“磊发、瑞佳转江阴阴丰染厂”等字样，收货单位签字处为“张伟”、“王士龙苏Ｇ×××××”、“老曹苏Ｅ×××××”、“张亮苏Ｅ×××××”等字样；微信聊天记录，系唐道军与周叶均之间的微信聊天记录，周叶均表示：“你那里总共多少钱发给我”，唐道军表示：“我这里十几万哇，不是发给你了吗？你这上面稍微一点点相差吗？你再说了吧，对不对啦？上次不是发给你了吗？因为工人要回家都要结账吗？你也差不多也跟我结了呀”，周叶均表示：“金啊，金额拿手写发给我，发给我”，唐道军表示：“165486”，周叶均表示：“16万左右”。被告在答辩状中认为，其与原告之间没有发生业务往来，原告举证材料中的“磊发”字样系原告自行书写，不具有证据效力，因此原告诉讼主体有误。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告常熟市瑞佳织造有限公司主张其与被告常熟市梅李镇磊发织造厂之间存在加工业务关系，被告常熟市梅李镇磊发织造厂对此予以否认，原告亦未提供相关依据予以佐证，故本院对此主张碍难支持。 综上所述，原告常熟市瑞佳织造有限公司主张被告常熟市梅李镇磊发织造厂支付加工费165486.25元及逾期付款利息损失，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告常熟市瑞佳织造有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取1805元、保全费1370元，合计3175元，由原告常熟市瑞佳织造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）。 审判员  陶云芬 二〇二〇年十月十九日 书记员  徐 怡