江西省南昌市青山湖区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）赣0111刑初493号公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。附带民事诉讼原告人黄某1，男，汉族，1947年8月22日出生，江西南昌市人，中专文化，退休职工，家住江西省南昌市青山湖区。系本案被害人余某的配偶。附带民事诉讼原告人黄某2，女，汉族，1981年4月8日出生，江西南昌市人，大专文化，公司职工，家住江西省南昌市青山湖区。系本案被害人余某之女。附带民事诉讼原告人黄某3，男，汉族，1983年8月14日出生，江西南昌市人，本科文化，公司职工，家住江西省南昌市青山湖区。系本案被害人余某之子。上述三附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人吴永超、兰方菲，江西云龙律师事务所律师。被告人万文弟，男，1983年11月6日出生，汉族，江西南昌县人，高中文化，司机，户籍所在地江西省南昌县，现住江西省南昌县。2020年4月10日因涉嫌犯交通肇事罪被南昌市公安局青山湖分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕，同年6月23日被取保候审，同年7月29日经本院决定逮捕，同年8月31日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人胡丽红、曾康佳，江西青仁律师事务所律师。附带民事诉讼被告单位江西祥吉物流有限公司，住所地：江西省鹰潭市高新技术产业园区，法定代表人：梁文拓，该公司执行董事。附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司，住所地：江西省鹰潭市信江新区，负责人：彭素辉，该公司总经理。诉讼代理人张横永，江西锦城律师事务所律师。南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕17419号起诉书指控被告人万文弟犯交通肇事罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、黄某3向本院提起附带民事诉讼，本院决定不适用简易程序审理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员邱红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某2及共同委托诉讼代理人吴永超、兰方菲，被告人万文弟及其辩护人胡丽红，附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司（以下简称人保鹰潭支公司）诉讼代理人张横永均到庭参加了诉讼。附带民事诉讼被告单位江西祥吉物流有限公司（以下简称祥吉公司）经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年10月21日8时30分许，被告人万文弟驾驶牌号赣Ｌ×××**—赣Ｌ×××**重型半挂牵引车，在南昌市青山湖区城南阳光家园路段人行横道时，与由西向东横过人行横道的被害人余某、黄某1发生碰撞，致余某受伤，后经医治无效死亡。经交警部门认定，万文弟负本次道路交通事故全部责任。案发后，万文弟亲属已向余某亲属予以了赔偿并取得谅解。2020年4月10日，被告人万文弟经电话通知到公安机关接受调查而归案。针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、归案经过、谅解书等书证，证人黄某1的证言，鉴定意见，勘验笔录以及被告人万文弟的供述等证据。公诉机关认为，被告人万文弟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，建议判处被告人万文弟有期徒刑六个月，亦可适用缓刑。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、黄某3诉称：1.请求判令被告人万文弟犯交通肇事罪；2.除被告人已支付的医疗费183679.37元、人保鹰潭支公司已支付的医疗费50000元外，请求判令被告人万文弟及祥吉公司、人保鹰潭支公司仍应共同赔偿原告人医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金及其他费用共计743871元。并提供如下证据：1.户口本、身份证、火化证明，证明附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、黄某3诉讼主体适格，被害人余某系城镇户籍。2.驾驶证、行驶证、保单复印件，证明被告人万文弟驾驶牌号赣Ｌ×××**—赣Ｌ×××**重型半挂牵引车所有人为祥吉公司，祥吉公司诉讼主体适格；该车辆在人保鹰潭支公司投保了交强险及商业险，人保鹰潭支公司诉讼主体适格。3..道路交通事故认定书，证明被告人万文弟负本次交通事故全部责任，被害人余某无责任。4.出院记录、死亡记录、住院收费票据及费用清单、疾病证明书、死亡医学证明，证明被害人余某先后在南昌三三四医院和南昌大学第一附属医院住院治疗共计86天，花费医疗费共计人民币326679.37元，并于2020年1月14日因伤不治身亡。5.护理协议、护理医院变更说明、护理费票据，证明被害人余某住院期间聘请护工进行护理，花费护理费共计人民币19570元。6.收费票据，证明被害人余某因伤亡花费急救费人民币200元、护理用品费人民币108元、蛋白粉药品费人民币338元、抬尸费人民币100元。7.丧葬费用票据，证明被害人余某住院86天及家属办理丧葬事宜，花费丧葬费人民币53591元，酌定交通费人民币5000元。被告人万文弟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；对附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、黄某3提出的诉讼请求及其证据均无异议，但其要求其先行垫付的医药费人民币183679.37元及赔偿款人民币10000元共计人民币193679.37元在本案中一并处理，予以返还。其辩护人胡丽红提出辩护意见：被告人万文弟系初犯、偶犯，具有自首情节，且与被害人家属达成刑事和解，建议对被告人万文弟适用缓刑。附带民事诉讼被告单位人保鹰潭支公司答辩称，1.黄某1系本案受害人之一，应在交强险限额内为其保留份额；2.对护理协议、护理医院变更说明、护理费票据及证明目的无异议；3.对急救中心和蛋白粉的票据没有异议；4.抬尸费、购买丧葬用品等票据并非是正式的发票且根据法律规定应当只在丧葬费内计算，超出的部分没有法律依据；5.交通费无合法票据，应按照住院天数每天10元标准确定；6.主张的精神损害抚慰金于法无据，不应支持；7.丧葬费、死亡赔偿金等应按照参与度75%的标准确定；8.超出国家基本医疗保险、同类用药标准的费用19130.57元不属于保险公司理赔范围，应予扣除。并提供司法鉴定意见书一份，用于证明被鉴定人余某的外伤系其创伤性、感染性休克死亡的主要原因，参与度为70%-80%，尿毒症等自身疾病是死亡的次因，参与度为20%-30%；被鉴定人余某医疗费中的自费项目合计63547.41元，其中超出国家基本医疗保险、同类用药标准的费用为19130.57元。附带民事诉讼被告单位祥吉公司经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。经审理查明，2019年10月21日8时30分许，被告人万文弟驾驶牌号赣Ｌ×××**—赣Ｌ×××**重型半挂牵引车，在南昌市青山湖区城南阳光家园路段人行横道时，与由西向东横过人行横道的被害人余某、黄某1发生碰撞，致余某受伤，后被告人万文弟电话报警并在现场等待处警。2020年1月14日，被害人余某经医治无效死亡。经交警部门认定，万文弟负本次交通事故全部责任,余某、黄某1在本次交通事故中无责任。2020年4月10日，公安机关将该案立为刑事案件，同日被告人万文弟经电话传唤自行到公安机关接受调查并如实供述了上述事实。另查明，被害人余某生于1953年9月12日。被害人余某受伤后于2019年10月21日在南昌三三四医院治疗，至2019年12月12日8时41分出院，共住院治疗52天，花费医疗费人民币244332.38元；于2019年12月12日通过南昌急救中心从南昌三三四医院转院至南昌大学第一附属医院治疗，至2020年1月14日3时40分死亡，共住院治疗34天，花费急救费人民币200元、医疗费人民币82346.99元，合计住院治疗86天。故附带民事诉讼原告人因本案余某的死亡，其损失金额核定为：丧葬费38065.5元（76131元／年÷2）、死亡赔偿金511644元{36546元／年×（20-6）年）}、医疗费326879.37元（含急救费200元）、护理费19570元、住院伙食补助费8600元（100元／天×86天）、营养费1720元（20元／天×86天）、交通费860元（酌定10元／天×86天），共计人民币907338.87元。肇事车辆赣Ｌ×××**在人保鹰潭支公司投保了交强险及100万元的第三者商业责任险（含不计免赔）。交强险及第三者责任险保险期间均为：2019年7月16日至2020年7月15日。事故发生后，被告人万文弟亲属与被害人近亲属达成刑事和解协议，在赔偿范围外补偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币160000元，并取得谅解，另被告人万文弟因本案垫付了医疗费人民币183679.37元、赔偿款人民币10000元，人保鹰潭支公司因本案垫付了医疗费人民币50000元，被害人近亲属因本案垫付了医疗费及急救费共计人民币93200元。2020年8月20日，经人保鹰潭支公司申请，本院依法委托，江西正一司法鉴定中心出具赣正一司鉴［2020］医鉴字第162号司法鉴定意见书记载，被鉴定人余某外伤致左下肢神经、血管、肌肉、骨折及皮肤套脱伤，是其创伤性、感染性休克死亡的主要因素（参与度拟为70%-80%），其尿毒症等自身疾病增加感染几率并影响预后及生存率，间接影响疾病的发展转归及治疗难度，为死亡的次要因素（疾病参与度拟为20%-30%）；被鉴定人余某医疗费自费项目合计63547.41元，其中超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用差额为19130.57元。上述事实，被告人万文弟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍证明及无犯罪记录证明,归案经过，刑事和解协议、谅解书及收条，受案登记表，接处警登记表，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，保单，居民死亡医学证明书，交通事故死亡司法鉴定意见书，交通事故车辆安全性能司法鉴定意见书，车辆痕迹检验司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及事故现场图，事故现场照片，证人黄某1的证言及被告人万文弟的供述等证据，以及附带民事诉讼原告人向法庭提供并经当庭举证、质证的身份证、户口本、火化证明、保单、出院记录、死亡记录、住院收费票据及费用清单、疾病证明书、死亡医学证明、急救费200元的收费票据等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、黄某3提交的丧葬费用票据7张，证明被害人余某家属花费丧葬费人民币53591元，对其中3张发票的真实性本院予以采信，但丧葬费计算标准应依照法律规定确定，其余4张票据并非正式发票，不符合证据要求，本院不予采信，附带民事诉讼被告单位人保鹰潭支公司关于抬尸费、购买丧葬用品等票据并非是正式的发票且根据法律规定应当只在丧葬费内计算，超出的部分没有法律依据的意见，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、黄某3提交的收费票据4张，证明被害人余某因伤亡花费急救费人民币200元、护理用品费人民币108元、蛋白粉药品费人民币338元、抬尸费人民币100元，其中抬尸费并非正式发票，不符合证据要求，本院不予采信；护理用品费、蛋白粉药品费各1张，对该证据的真实性本院予以采信，但营养费、护理费应依照法律规定确定；急救费票据1张，对该证据及证明目的，本院予以采信。附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、黄某3提交的护理协议、护理医院变更说明、护理费票据21张，证明被害人余某住院期间聘请护工进行护理，花费护理费共计人民币19570元，被告人万文弟及附带民事诉讼被告单位人保鹰潭支公司对该组证据及证明目的均无异议，本院予以采信。本院认为，被告人万文弟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，但其案发后电话报警并在现场等待处警，且归案后如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚，同时其自愿接受处罚，并与被害人家属达成刑事和解，且因本案先行垫付部分医疗费、赔偿款，依法可从宽处罚。辩护人关于被告人万文弟系初犯、偶犯，具有自首情节，且与被害人家属达成刑事和解的辩护意见，与查明事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、黄某3诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。肇事车辆赣Ｌ×××**在人保鹰潭支公司投保了交强险及100万元的第三者责任险（含不计免赔），且事故发生在保险有限期内，故应由人保鹰潭支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿。被害人余某死亡赔偿金按照江西省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；关于丧葬费，附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、黄某3主张花费丧葬费人民币53591元，但依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故丧葬费应按照江西省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，超出部分本院不予支持；住院伙食补助费参照江西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、黄某3主张的精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、黄某3主张交通费人民币5000元，无合法有效票据，本院不予支持，但酌情予以考虑。附带民事诉讼被告单位人保鹰潭支公司提出的丧葬费应根据法律规定的标准确定、交通费按照住院天数每天10元标准确定、精神损害抚慰金不应支持、超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用19130.57元应予扣除的意见，本院均予以采纳。附带民事诉讼被告单位人保鹰潭支公司主张黄某1系本案受害人之一，应在交强险限额内为其保留份额，经查，在案证据无法证明黄某1伤情程度且黄某1已向本院递交声明，说明因伤情轻微，其未产生医疗费及其他费用损失并放弃交强险赔付，故该意见本院不予采纳。附带民事诉讼被告单位人保鹰潭支公司主张丧葬费、死亡赔偿金应按照死亡因素参与度75%标准予以确定的意见，经查，交通事故死亡司法鉴定意见书证明被害人余某系交通事故造成全身多发伤合并感染，致创伤性、感染性休克死亡；江西正一司法鉴定中心出具赣正一司鉴［2020］医鉴字第162号司法鉴定意见书记载，尿毒症患者在维持血液透析的情况下，可以长期生存，不是导致患某死亡的直接因素。本案中，被害人余某个人的体质状况虽然一定程度上影响疾病的发展转归及治疗难度，但是基础性疾病有轻重，被害人余某在本次交通事故中并无侵权责任法等法律规定的过错，不应因其存在不至于其死亡的基础性疾病而自负相应责任，且现行立法并未规定在确定保险人的理赔责任时应当考虑受害人自身的体质情况、原有疾病等因素对损害后果的影响，故在交强险、商业险保险限额内不应考虑其死亡因素参与度，该意见本院不予采纳。关于超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用19130.57元，不属于保险责任范围，由被告人万文弟承担，从其垫付的人民币193679.37元中予以扣除。人保鹰潭支公司因本案垫付医疗费人民币50000元，从其应承担的赔偿款中予以扣除。人保鹰潭支公司因本案垫付鉴定费人民币4000元，由人保鹰潭支公司和被告人万文弟共同承担，酌定由人保鹰潭支公司承担人民币3000元，由被告人万文弟承担人民币1000元并从其垫付的人民币193679.37元中予以扣除。综上，根据本案犯罪事实、情节和被告人万文弟的悔罪表现，考虑到被告人万文弟户籍地的司法行政机关愿意对其进行社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条、第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第一、三款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人万文弟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、黄某3因本案交通事故应得赔偿款共计人民币907338.87元，扣除被告人万文弟垫付的人民币193679.37元、附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司垫付的人民币50000元，实际应得赔偿款共计人民币663659.5元。三、被告人万文弟因本案交通事故应得返还款共计人民币173548.8元。四、附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司于判决生效后一个月内在保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、黄某3应得赔偿款共计人民币837208.3元，其中支付附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、黄某3赔偿款人民币663659.5元，支付被告人万文弟应得返还款人民币173548.8元。五、驳回附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、黄某3的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  钟国萍人民陪审员  郑礼芬人民陪审员  张瑶瑶二〇二〇年十月二十六日法官助理郑青青书记员刘珏附相关法律规定：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。第二百八十八条下列公诉案件，被告人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。4、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。6、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险。7、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。8、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。