北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初23673号原告：齐桂莲，女，1955年7月8日出生，汉族，北京国天健宇物业管理发展有限公司职员（退休返聘），住北京市海淀区。委托诉讼代理人：林艳英，北京市元甲律师事务所律师。被告：曹永涛，男，1972年12月6日出生，汉族，北京首汽信发出租汽车有限公司司机，住北京市西城区。被告：北京首汽信发出租汽车有限公司，住所地北京市海淀区八里庄街道五孔桥仓库**楼。法定代表人：韩磊，经理。委托诉讼代理人：毛明，男，该单位车队长。被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街**101B，401B-601B。负责人：关耀勇，总经理。委托诉讼代理人：郭嘉琪，男，该单位员工。原告齐桂莲与被告曹永涛、北京首汽信发出租汽车有限公司（以下简称首汽公司）、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐桂莲及委托诉讼代理人林艳英，被告曹永涛、首汽公司之委托诉讼代理人毛明、华泰保险之委托诉讼代理人郭嘉琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐桂莲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费3989.61元、营养费4500元（50元×90天）、护理费10612元（家属护理5天，每天150元；自4月15日至6月30日护工护理支付9862元）、误工费4148元（自4月10日至7月24日的实际损失，已扣除病假工资）、残疾赔偿金118158.40元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2250元、残疾辅助器具费578元、交通费1000元（复查十余次）、财产损失费1500元（自行车1000元，衣物500元），共计156736.01元。事实和理由：2019年4月10日，曹永涛驾驶×××车辆行至北京市西城区府右街北口南向西时发生交通事故，将驾驶自行车的原告撞伤。北京市公安局交通管理局西城交通支队六部口大队认定，曹永涛承担全责。经查，曹永涛系车辆驾驶人，首汽公司系该机动车所有人，华泰保险系该机动车交强险及商业险承保公司。事故发生后，原告被送往北京大学第一医院治疗，经诊断为左侧耻骨上支、耻骨下肢骨折等。经鉴定原告的伤情构成十级伤残（综合赔偿指数10%）。原告受伤前身体健康、家庭美满、工作顺利，此次事故给原告身体上造成了难以弥补的损伤。事故发生后，被告拒绝就事故的合理损失进行赔偿，为此，诉至法院，望判如所请。曹永涛辩称，对事故经过及事故责任认定无异议。事发时，曹永涛驾驶的×××号车辆车主为首汽公司，曹永涛是该公司司机，事发时正在运营。事发后，曹永涛为原告垫付了救护车费、医院的租床费，并购买了营养品，原告现在主张的费用中不包含曹永涛垫付的费用，不认可原告所述自行车损坏金为1000元的事实。原告的合理损失应由华泰保险公司理赔，超出保险限额的部分，同意首汽公司的意见。首汽公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。被告曹永涛是首汽公司的司机，驾驶的车辆属首汽公司所有，事发在曹永涛运营期间，其驾驶的车辆在华泰保险投保交强险及商业险。事发后，首汽公司未垫付费用。原告的合理损失应由华泰保险公司进行理赔，超出保险限额的部分由法院裁决。华泰保险辩称，对交通事故经过及责任认定无异议。曹永涛驾驶的车辆在华泰保险投保交强险及20万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内，交强险的被保险人为北京首汽集团股份有限公司，商业险的被保险人为北京首汽集团股份有限公司第四运营分公司，本次事故未予理赔。华泰保险对原告诉讼请求的意见为：医疗费由法院核实；营养费，同意赔偿90天每天40元；护理费，认可发票金额；误工费，不认可；残疾赔偿金，认可，具体金额由法院计算；精神损害抚慰金，认可5000元，鉴定费、诉讼费，不属于保险理赔范围；残疾辅助器具费，仅认可购买轮椅的费用；交通费，认可300元；财产损失，不认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月10日，在北京市西城区府右街北口南向西处，曹永涛驾驶×××号车辆由南向东右转时，其车辆右侧与由南向西左转的原告驾驶的自行车左侧相接触，致两车受损、原告受伤。北京市公安局公安交通管理局西城交通支队六部口大队就本次事故作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定曹永涛有《北京市道路交通事故简易程序处理规定》第九条第（三）项“车辆遇绿灯亮时，转弯车辆未让被放行的直行车辆、行人先行的”过错行为，为全部责任；原告无责任。原告于事故发生当日到北京大学第一医院就诊，经诊断伤情为：左耻骨上支、耻骨下支骨折，医嘱建议卧床休息、对症处理等，并给原告开具休息四周的休假证明。后该院陆续为原告开具休假证明至2019年7月22日。原告在该院支付医疗费3989.61元，支付2019年4月15日至同年6月30日的护理费9862元。经原告申请，北京中正司法鉴定所于2019年12月26日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告的伤残程度属十级（致残率10%）。原告支付鉴定费2250元。原告为本市非农业家庭户籍。北京国天健宇物业管理发展有限公司于2019年11月8日出具的《证明》，证明原告于2018年6月1日起一直在该单位工作，任浴室管理职务，每月工资（基本工资+周末加班+岗位工资）4月为2900元，5月为2900元，6月为3200元，7月为3200元。2019年4月10日，原告发生交通事故，向单位提出请假申请，病假期自2019年4月10日至2019年7月21日，病假期间，依据北京市有关规定合计扣发其工资4148元（其中6月应扣工资1504元，未扣，已在2019年10月工资中补扣除。原告同时提供的银行卡交易明细，能够反映上述证明所述扣款情况。此外，原告还提供了其与该单位签订的《劳务协议书》予以佐证。关于辅助器具费的情况：原告于2019年4月11日因购买翻身垫、下肢护理垫支付156元，购买便盆支付68元；于2019年5月22日因购买轮椅支付354元；共计578元。此次事故发生时，曹永涛系首汽公司的司机，其驾驶的×××号出租车属首汽公司所有，事故发生在运营期间。华泰保险为该车辆承保了交强险及限额为20万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。本院认为，本次交通事故发生后，交通管理部门根据曹永涛在事故中存在的交通违法过错行为，做出曹永涛负全部责任、原告无责任的认定，符合相关法律、法规的规定，现原、被告均无异议，本院予以确认。因事故发生时，曹永涛正在执行工作任务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故应由首汽公司对原告在本次事故中的合理损失承担赔偿责任。鉴于曹永涛驾驶的车辆由华泰保险承保交强险和商业三者险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应由华泰保险在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险赔偿责任限额的部分，由华泰保险在商业三者险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由首汽公司予以赔偿。原告主张的医疗费3989.61元，有病历、票据等证据佐证，为原告治疗伤情所发生，属于原告的合理损失，本院予以支持。原告主张的营养费4500元，其主张90日的营养期，华泰保险认可，本院不持异议；主张每日50元的标准较为合理，本院亦予以支持。原告主张的护理费，其中2019年4月15日至同年6月30日原告支付护理费9862元，有票据佐证，华泰保险认可，本院予以支持；原告另主张事发后至2019年4月15日间5天家属护理费，虽未提供证据，但根据原告事发后的伤情，本院认为此期间原告确需他人护理，现原告按每天150元主张此期间的护理费，本院认为未超出市场护工标准，本院予以支持；护理费共计10612元。原告主张的误工费4148元，其提供的单位证明、银行卡交易明细，能够证明其因伤休假期间工资减少的数额，本院对此予以支持。原告主张的残疾赔偿金118158.40元，有鉴定意见、户籍证明佐证，且原告计算数额无误，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金过高，本院根据原告的伤残情况酌情确定为5000元。原告主张的残疾辅助器具费578元，有票据佐证，且购买的器具亦为伤情所需，本院予以支持。原告主张的交通费1000元过高，本院根据原告的就诊情况酌情确定为500元。原告主张鉴定费2250元，为此次事故的间接损失，不在保险理赔范围内，应由首汽公司予以赔偿。原告主张的财产损失，未见相应证据，本院根据责任认定书中车辆受损的记载，酌情确定该部分损失为300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，华泰财产保险有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告齐桂莲医疗费3989.61元、营养费4500元、残疾赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元、财产损失300元，合计118789.61元；二、本判决生效之日起十五日内，华泰财产保险有限公司北京分公司在商业第三者保险规定的责任限额内，赔偿原告齐桂莲护理费10612元、误工费4148元、残疾赔偿金13158.40元、辅助器具费578元、交通费500元，合计28996.40元；三、本判决生效之日起十五日内，被告北京首汽信发出租汽车有限公司赔偿原告鉴定费2250元；四、驳回原告齐桂莲其他之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1717元，由原告齐桂莲负担67元（已交纳），由被告北京首汽信发出租汽车有限公司负担1650元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审判员  李霞二〇二〇年十月二十八日书记员  戴琪