河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初3845号原告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司诉讼代表人：黄凯，任该公司经理住所地：中山市东区中山四路43号委托诉讼代理人：秦豪，河南鼎新律师事务所律师。被告：张新岭，男，汉族，1984年11月10日出生，住河南省唐河县。被告:唐河县宏达物流运输有限公司诉讼代表人：李永锋，任该公司经理住所地：唐河县文峰街道唐枣路铁路桥北路东委托诉讼代理人：李坦，该公司员工。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司诉讼代表人：杨志军，任该公司总经理住所地：郑州市郑东新区商鼎路**（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦5楼委托诉讼代理人：马健，该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安财险中山支公司）与被告张新岭、唐河县宏达物流运输有限公司（以下简称宏达公司）、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称诚泰财险河南分公司）为保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险中山支公司的委托诉讼代理人秦豪，被告张新岭，被告宏达公司的委托诉讼代理人李坦，被告诚泰财险河南分公司的委托诉讼代理人马健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险中山支公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告损失64700元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月3日，在京××处，张新岭驾驶豫Ｒ×××**号车与黄均活驾驶的粤Ｔ×××**号车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定，张新岭负事故的全部责任，黄均活无责任。粤Ｔ×××**号车辆在原告处投保了车辆损失险等险种，事发时处于保险期间。粤Ｔ×××**号车经定损，确认车辆损失为64700元。事故发生后，粤Ｔ×××**号车辆所有人黄均活向原告索赔64700元，原告方已履行了赔偿义务，原告就责任承担比例向被告追偿64700元，本案有定损报告等佐证。原告认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，原告依法享有对第三者即被告代为求偿的权利。本案中被告张新岭系豫Ｒ×××**号车驾驶员，且在事故中负全部责任，被告宏达公司系豫Ｒ×××**号车所有者，且被告宏达公司在被告诚泰财险河南分公司处购买了保险，事发当时正处于保险期间，故原告请求判令三被告赔偿原告64700元。由于被告不履行赔偿义务，原告诉至法院，请求依法处理。原告平安财险中山支公司为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、事故认定书，证明张新岭负此交通事故的全部责任；2、粤Ｔ×××**号车辆保险单，证明案涉事故车辆粤Ｔ×××**车在原告处投保了车辆损失险等险种，事故发生在保险期间；3、豫Ｒ×××**号车辆保险单，证明案涉事故车辆豫Ｒ×××**号车在被告处投保了交强险等险种，事故发生在保险期间；4、粤Ｔ×××**号车辆定损报告，证明粤Ｔ×××**号车经定损，确认车辆实际损失为64700元；5、粤Ｔ×××**号车辆维修费发票，证明在原告处投保的粤Ｔ×××**号车实际损失为64700元；6、赔付凭证，证明原告就粤Ｔ×××**号车的车辆损失向被保险人进行了赔付；7、索赔申请书、权益转让书及索赔权转让书，证明原告取得对粤Ｔ×××**号车的车辆损失64700元的追偿权。被告张新岭辩称，事故属实，其驾驶的豫Ｒ×××**号车挂靠在被告宏达公司名下，且在被告诚泰财险河南分公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，本事故造成第三者黄均活的车损等损失应当由交强险及商业三者险优先赔付，不足部分由被告张新岭按责任比例承担；本案系原告平安财险中山支公司垫付赔偿款后，被告诚泰财险河南分公司未向原告平安财险中山支公司赔偿引发诉讼，故本案诉讼费应当由被告诚泰财险河南分公司承担。被告宏达公司辩称，事故属实。但该车系挂靠车辆，宏达公司未对该车实际控制和营运，且车辆投保有交强险和商业三者险，驾驶员具备驾驶资格，车辆符合营运条件。对于原告的合理损失，应当由被告诚泰财险河南分公司保险公司承担，超出部分应当由实际车主张新岭承担。被告诚泰财险河南分公司辩称，被告张新岭在事故发生时，无从业资格证。根据相关法律规定，被告张新岭无驾驶营运车辆资格，事故发生时已经现场告知，故不属于保险赔付范围；被告宏达公司在知晓被告张新岭无有效从业资格证的情况下，应当承担连带责任。被告张新岭为支持其抗辩理由，向法庭提供如下证据：1、事故认定书复印件一份；2、身份证、驾驶证、行驶证、从业资格证及交强险和商业险保单。被告宏达公司为支持其抗辩理由，向法庭提供如下证据：1、车辆经营服务合同；2、交强险和商业险保单；3、事故认定书；4、驾驶员驾驶证、身份证、从业资格证、车辆行驶证及车辆的道路运输证。被告诚泰财险河南分公司未向法庭提供相关证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依据当事人陈述及有效证据的分析，确认以下案件事实：2020年5月3日14时16分，被告张新岭驾驶豫Ｒ×××**/豫Ｒ×××**号重型半挂牵引车与黄均活驾驶的粤Ｔ×××**号小型轿车在京港澳高速公路湖南段南往北1592km＋201m处追尾碰撞，造成两车及道路交通安全设施损坏的交通事故。湖南省高速公路交通警察局株洲支队天元大队出具第435201591000002124号道路交通事故认定书，认定被告张新岭负此事故的全部责任，黄均活无责。事故发生后，原告平安财险中山支公司就其承保的黄均活驾驶的粤Ｔ×××**号小型轿车的车辆损失64700元进行了赔付。因黄均活在此事故中无责，故原告根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定诉至本院，请求三被告连带赔偿原告64700元。另查明，被告张新岭驾驶的豫Ｒ×××**/豫Ｒ×××**号重型半挂牵引车挂靠于被告宏达公司经营，事故发生在挂靠期间。同时，该车在被告诚泰财险河南分公司投保有交钱险、商业第三者责任险、车辆损失险、车上人员责任险、自燃损失险、主险不计免赔率险及附加险不计免赔率险，事故发生在保险期间。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……”事故发生后，原告平安财险中山支公司已在其承保范围内向被保险人黄均活赔偿了因此事故造成的64700元车损保险金，原告平安财险中山支公司有权在其赔偿金额范围内按照责任比例对侵权人行使代位求偿权。因被告张新岭驾驶的豫Ｒ×××**/豫Ｒ×××**号重型半挂牵引车在被告诚泰财险河南分公司投保有交强险、商业第三者责任险、车辆损失险等险种，事故发生在保险期间，且被告张新岭负此事故的全部责任，故被告诚泰财险河南分公司应当承担64700元赔偿责任，被告张新岭、被告宏达公司在本案中不承担赔偿责任。被告诚泰财险河南分公司辩称，被告张新岭在事故发生时无有效的从业资格证，不属于保险赔付范围，因其未能提供充分证据予以证实，故被告诚泰财险河南分公司此辩称理由不能成立，本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司应于判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司款64700元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘书堂二〇二〇年十月十四日书记员  唐 淼