云南省保山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云05刑终185号原公诉机关保山市隆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨新明，男，1982年1月5日出生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住隆阳区，因本案于2020年1月14日被保山市公安局隆阳分局刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。辩护人苏红，云南春裕律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李燕红，女，1981年3月21日出生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住隆阳区，因本案于2020年1月14日被保山市公安局隆阳分局刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。辩护人濮永端，云南金曦律师事务所律师。云南省保山市隆阳区人民法院审理保山市隆阳区人民检察院指控原审被告人杨新明犯盗窃罪、原审被告人李燕红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年8月17日作出（2020）云0502刑初396号刑事判决，宣判后，原审被告人杨新明、李燕红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人杨新明、李燕红，听取了辩护人苏红、濮永端的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年11月初至2020年1月3日期间，被告人杨新明多次到隆阳区杭瑞高速公路（大保高速路）汉庄收费站至保山城进城方向两侧高速路路灯处将铺设的ＹＪＶ-4＊25＋1＊16型号铜芯电缆线剪断后盗走。之后杨新明将盗窃所得的铜芯电缆线剪断成60-100厘米的长度并将黑色外皮剥离，再到被告人李燕红位于本区的废旧物品收购处销赃。自2019年11月2日至2020年1月3日杨新明先后十六次将剥皮后的铜芯电缆线以35元／公斤的价格出售给被告人李燕红，得赃款57370元。被告人李燕红在收购被告人杨新明的铜芯电缆线后，再由其丈夫王某1对外进行销售。其中杨新明于2020年1月3日实施盗窃时将价值1451元、长30米的ＹＪＶ-4＊25＋1＊16型号铝芯电缆线遗弃在现场。经公安机关侦查实验，剥皮后的YJV-4*25+1*16型号铜芯电缆线重量为1KG/米，保山市隆阳区发展和改革局价格认证中心认定基准日期即2019年11月1日至2020年1月3日期间昆明红星电缆有限公司生产的YJV-4*25+1*16型号铜芯电缆线每米价格为83.16元。故根据杨新明与李燕红之间的微信转账记录，结合侦查实验可计算出杨新明盗窃的铜芯电缆线共计1639.1428米，价值136311.12元。2020年1月14日9时30分，公安民警在本区汉庄镇陶孔村委会霍家坡4组被告人杨新明家中将杨新明抓获，同日12时12分，公安民警在本区辛街村委会下东村2组被告人李燕红家中将李燕红抓获。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决：一、被告人杨新明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十四万元。二、被告人李燕红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元。三、扣押的被告人杨新明的VIVO牌绿色手机一部，被告人李燕红的OPPO牌绿色手机一部，被告人杨新明的作案工具（橙色橡胶手套1对、黑色胶皮1块，白色疑似防水胶带若干、红色手套2对，蓝色手套1对、蓝色编织袋1个，美工刀3把、钢锯1把、美工刀片1盒、起子1个、破坏钳1把、口罩1个、医用口罩1袋、红色手套1只、绿色手套1只）依法予以没收。四、继续追缴被告人杨新明的违法所得人民币63637元予以没收后上缴国库；继续追缴被告人李燕红的犯罪收益予以没收后上缴国库；继续追缴未查获的赃物后发还被害单位。宣判后，原审被告人杨新明上诉称，1.原判决罚金过高。①判处罚金应根据犯罪情节决定罚金数额，上诉人具有坦白、认罪认罚的从轻、减轻情节。②上诉人违法所得为57370元，判决140000元罚金过高。③上诉人家庭情况比较困难，没有能力履行。2.上诉人杨新明的违法所得是57370元，不是63637元。3.上诉人杨新明家中有两个年幼的孩子、母亲多病。请求二审法院从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见与上诉人杨新明上诉理由一致。原审被告人李燕红上诉称，1.一审判决未认定上诉人系初犯、主观恶性不大的情节。2.一审判决认定上诉人明知是赃物收购十六次，涉案金额57370元不当。其第一二三次收购杨新明的铜芯线时主观上并不明知是赃物。3.一审判决罚金过高。其辩护人提出，一审判决认定事实部分不清，证据不足，对上诉人李燕红量刑过重。1.上诉人李燕红如实供述自己及杨新明的犯罪事实，构成坦白，原判决没有充分考虑此情节。2.上诉人李燕红主观恶性较小。3.上诉人李燕红犯罪所得较小。4.上诉人李燕红认罪认罚，社会危害性较小。5.上诉人李燕红父母亲均患有疾病，孩子较小。请求二审法院从轻判处。经审理查明，2019年11月初至2020年1月3日期间，原审被告人杨新明多次到隆阳区杭瑞高速公路（大保高速路）汉庄收费站至保山城进城方向两侧高速路路灯处将铺设的ＹＪＶ-4＊25＋1＊16型号铜芯电缆线剪断后盗走。之后杨新明将盗窃所得的铜芯电缆线剪断成60-100厘米的长度并将黑色外皮剥离，再到原审被告人李燕红位于隆阳区的废旧物品收购处销赃。自2019年11月2日至2020年1月3日杨新明先后十六次将剥皮后的铜芯电缆线以35元／公斤的价格出售给李燕红，得赃款57370元。李燕红在收购杨新明的铜芯电缆线后，再由其丈夫王某1对外进行销售。其中杨新明于2020年1月3日实施盗窃时将价值1451元、长30米的ＹＪＶ-4＊25＋1＊16型号铝芯电缆线遗弃在现场。经公安机关侦查实验，剥皮后的YJV-4*25+1*16型号铜芯电缆线重量为1KG/米，保山市隆阳区发展和改革局价格认证中心认定基准日期即2019年11月1日至2020年1月3日期间昆明红星电缆有限公司生产的YJV-4*25+1*16型号铜芯电缆线每米价格为83.16元。故根据杨新明与李燕红之间的微信转账记录，结合侦查实验可计算出杨新明盗窃的铜芯电缆线共计1639.1428米，价值136311.12元。2020年1月14日9时30分，公安民警在隆阳区原审被告人杨新明家中将杨新明抓获，同日12时12分，公安民警在隆阳区原审被告人李燕红家中将李燕红抓获。上述事实，有经一审庭审举证、质证，并经二审审理确认的下述证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书，指定管辖决定书。2.户籍证明、前科查询证明。3.抓获经过。4.搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、当场盘问、检查笔录。5.现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片。6.被告人杨新明对其使用手机、使用微信号以及与李燕红微信交易记录的确认照片，被告人李燕红对其使用手机、使用微信号以及与杨新明的微信交易记录的确认照片。7.调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、移交材料清单、损失清单、云南增值税专用发票、保山建投昌源建设工程有限公司分部分项工程和单价措施项目清单与计价表、关于大保高速公路板桥服务区至左官屯段照明量化工程工作联系函、保山亮化施工人员名单统计、大保高速公路保山城区和汉庄出入口匝道及保山机场出口绿化景观工程被盗电缆数量。8.提取笔录、杨新明微信支付交易明细证明、李燕红微信支付交易明细证明、王某1微信支付交易明细证明、杨新明微信支付交易明细摘抄。9.侦查实验笔录及照片。10.鉴定聘请书、鉴定委托书、保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（ＤＮＡ）字［2020］201、231号鉴定书、鉴定意见告知书。11.保山市隆阳区发展和改革局价格认证中心隆发改价认［2020］66号价格认定结论书、鉴定意见通知书。12.保山市公安局电子物证司法鉴定中心保公（网）勘［2020］2020040903、［2020］2020040904号电子证据检验鉴定文书。13.证人王某1对被告人杨新明的辨认笔录及照片、被告人李燕红对被告人杨新明的辨认笔录及照片。14.现场检测报告书。15.证人杨某1、张某、王某1、杨某2、赵某的证言。16.被害人珠光照明工程有限公司员工王某2、王某3的陈述。17.被告人李燕红、杨新明的供述与辩解。本院认为，上诉人杨新明以非法占有为目的，秘密窃取公私财物价值达137762.12元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。上诉人李燕红明知铜芯电缆线系犯罪所得而多次予以收购，价值达136311.12元，情节严重，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。杨新明、李燕红到案后均如实供述犯罪事实，构成坦白。针对上诉人杨新明、李燕红及其辩护人提出的辩护意见，综合评判如下：（一）上诉人杨新明、李燕红上诉称及杨新明的辩护人提出，原判决罚金过高，经审查，原判决根据上诉人杨新明、李燕红的犯罪事实、情节所判处的罚金，符合法律的规定，故上诉人杨新明、李燕红的上诉理由不成立，其请求本院不予采纳。上诉人杨新明上诉称其违法所得是57370元，不是63637元，经审查，其上诉理由成立，其请求本院予以采纳。上诉人杨新明上诉所称的家庭情况，对其定罪量刑没有产生实质性的影响，故其上诉请求本院不予采纳。（二）上诉人李燕红上诉称其第一二三次收购铜芯线的行为，主观上不明知是赃物，不应构成犯罪。经查，根据证人证言、李燕红的供述，结合当时铜芯线的数量、质量、状态及李燕红的年龄、阅历等，李燕红主观上是明知的。故其上诉理由不成立，其请求本院不予采纳。李燕红的辩护人提出李燕红具有坦白、认罪认罚等情节，原判决没有充分考虑，量刑过重。经查，李燕红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，属情节严重，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。原判决根据李燕红构成坦白、认罪认罚等情节，在量刑时已对其从轻处罚。故其辩护意见，本院不予采纳。综上，原判审判程序合法、适用法律正确、定罪准确、量刑适当，但判决继续追缴被告人杨新明的违法所得数额有误，应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）、（三）项之规定，判决如下：一、维持保山市隆阳区人民法院（2019）云0502刑初396号刑事判决第一、二、三项。即被告人杨新明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十四万元。被告人李燕红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元。扣押的被告人杨新明的VIVO牌绿色手机一部，被告人李燕红的OPPO牌绿色手机一部，被告人杨新明的作案工具（橙色橡胶手套1对、黑色胶皮1块，白色疑似防水胶带若干、红色手套2对，蓝色手套1对、蓝色编织袋1个，美工刀3把、钢锯1把、美工刀片1盒、起子1个、破坏钳1把、口罩1个、医用口罩1袋、红色手套1只、绿色手套1只）依法予以没收。二、撤销保山市隆阳区人民法院（2019）云0502刑初396号刑事判决第四项，即继续追缴被告人杨新明的违法所得人民币63637元予以没收后上缴国库；继续追缴被告人李燕红的犯罪收益予以没收后上缴国库；继续追缴未查获的赃物后发还被害单位。三、继续追缴上诉人杨新明的违法所得人民币57370元予以没收后上缴国库；继续追缴上诉人李燕红的犯罪收益予以没收后上缴国库；继续追缴未查获的赃物后发还被害单位。本判决为终审判决。审判长  赵晓明审判员  丁友保审判员  申 力二〇二〇年十月二十七日法官助理杨成瑞书记员董雅倩