黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0104民初2358号原告：哈尔滨团结锅炉集团有限公司，住所地哈尔滨市道外区水源路**。法定代表人：刘长玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜洪庆，男，1957年1月11日出生，汉族，该公司清欠办主任，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张新刚，男，1982年7月2日出生，汉族，该公司业务员，住哈尔滨市道外区。被告：牙克石市鸿程工业基础设施投资有限公司，，住所地牙克石市兴安西街**法定代表人：杨树宝，未任职务。委托诉讼代理人：刘颖，女，1987年1月19日出生，汉族，该公司员工，住牙克石市。委托诉讼代理人：温馨，女，1980年7月8日出生，汉族，该公司员工，住牙克石市。被告：牙克石市森都公共事业管理有限公司，住，住所地牙克石市兴安新城华裕小区便民服务中心**/div>法定代表人：周虎林，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宝山，男，1971年4月25日出生，汉族，该公司员工，住牙克石市安康**。委托诉讼代理人：于勃兴，北京王玉梅律师事务所律师。原告哈尔滨团结锅炉集团有限公司（以下简称团结锅炉公司）与被告牙克石市鸿程工业基础设施投资有限公司（以下简称鸿程公司）、牙克石市森都公共事业管理有限公司（以下简称森都公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告团结锅炉公司的委托诉讼代理人杜洪庆，被告鸿程公司的委托诉讼代理人刘颖、温馨，被告森都公司的委托诉讼代理人刘宝山、于勃兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。团结锅炉公司向本院提出诉讼请求：1.森都公司立即给付锅炉款1630000元；2.森都公司支付违约金1000000元；3.案件受理费、保全费由森都公司承担。事实和理由：团结锅炉公司与鸿程公司于2017年8月2日签订一份锅炉承揽加工合同，共计两台锅炉，合同总金额为2130000元，锅炉型号为SHW14-1.25。合同签订后鸿程公司于2017年8月13日收到合同内所有设备，团结锅炉公司完成了合同约定的交付义务。该产品于2017年8月7日取得了哈尔滨市锅炉压力容器检验研究院颁发的《锅炉压力容器安全质量监督检验证书》2份。鸿程公司于2017年8月11日已给付50万元，尚欠应付款1630000元未支付，故诉至法院。鸿程公司辩称，案涉项目已于2018年3月22日移交森都公司，鸿程公司无法继续履行付款义务，应由森都公司支付锅炉款、违约金及诉讼费用。森都公司辩称，森都公司并非锅炉设备承揽加工合同的签约主体，但根据《牙克石市政府会议纪要》要求，森都公司作为国有企业同意支付团结锅炉公司主张的锅炉余款1630000元。对于违约金的主张，森都公司认为违约金明显过高，考虑到森都公司只是合同权利义务的受让主体，并且森都公司作为民生企业对于该案的逾期付款没有过错，故请求法院减少违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：鸿程公司、森都公司对团结锅炉公司提交的证据A1.合同，A2.《特种设备制造监督检验证书》，A4.客户收付款预收通知打印件，A6.会议纪要照片打印件均无异议。团结锅炉公司、森都公司对鸿程公司提交的证据B1.会议纪要复印件及项目移交目录复印件，B2.关于移交库都尔和乌尔其汉热源改造工程债权债务的函复印件与债权债务合同清单，B3.合同复印件（同证据A1）、付款回单，B4.股东会议决议复印件均无异议。上述证据，本院予以采信。团结锅炉公司提交的证据A3.锅炉设备交接单，森都公司虽抗辩其中一张交接单接收单位处并非鸿程公司及安装单位盖章无法确定真实性，但庭审中森都公司认可于2017年8月13日收到案涉锅炉并进行安装使用，故对该证据本院予以采信。团结锅炉公司提交的证据A5.催款通知书，邮政特快专运回执、邮寄小票及律师函复印件，邮政特快专递回执载明日期晚于催款通知书日期，邮寄小票未载明邮寄时间及物品名称，无法确认邮寄相关情况，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月2日，团结锅炉公司与鸿程公司签订热源项目锅炉设备承揽加工合同，约定鸿程公司向团结锅炉公司采购型号为SHW14-1.25/115/70的散装热水锅炉2台、省煤器2台、减速机2台、仪表阀门（铸钢）2套，含运费总金额为2130000元，并约定2017年8月15日前完成供货，付款方式为合同生效后支付合同总价的10%、主设备到场支付30%、最后一批设备进场支付30%、验收合格后支付20%，剩余10%待设备保质期满无问题后支付，质保期为设备到场验收合格后两年或自设备运行之日起两个采暖周期即18个月，逾期付款按照逾期付款总额日6‰支付违约金，同时约定其他权利义务。2017年8月7日，案涉锅炉设备取得哈尔滨市锅炉压力容器检验研究院颁发的《锅炉压力容器安全质量监督检验证书》。2017年8月11日，鸿程公司向团结锅炉公司支付500000元。2017年8月13日，团结锅炉公司将合同内约定的所有设备送到约定地点，鸿程公司出具交接单，并将设备交付牡丹江市大东建筑总公司进行安装。庭审中，各方均认可验收合格日期为2017年12月31日，质保期满日期为2019年12月31日，并对付款时间达成一致，均认可主设备到场日，即2017年8月13日应支付352000元；验收合格日，即2017年12月31日应支付1065000元；质保期满日，即2019年12月31日应支付213000元。另查明，2018年3月22日牙克石市政府召开战线专题会议决定将鸿程公司立项建设的库都尔、乌尔其汉热源改造项目在建工程移交确森都公司，案涉合同包含于此项目中。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬……”具体到本案，团结锅炉公司与鸿程公司签订的合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合同成立并有效，团结锅炉公司已经全面履行了自己的义务，完成了锅炉设备的供货，且案涉锅炉设备已正常运行过质保期，满足合同约定的所有付款条件，鸿程公司仅履行了部分付款义务，现案涉锅炉设备的热源改造项目已移交森都公司，各方均认可由森都继续履行付款义务，故团结锅炉公司诉请森都公司支付锅炉款1630000元理由成立，本院予以支持。森都公司未按约定支付安装款，应承担违约责任支付违约金，但依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条规定，团结锅炉公司诉请的违约金过高，按照合同约定及各方认可的付款期限和金额，结合实际履行情况，其中352000元货款的违约金自2017年8月14日起算，其中1065000元货款的违约金自2018年1月1日起算，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍计算至2019年8月19日，上述352000元、1065000元货款的违约金分别自2019年8月20日起算，质保期满应支付的213000元货款的违约金自2020年1月1日起算，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条、第二百六十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，牙克石市森都公共事业管理有限公司立即向哈尔滨团结锅炉集团有限公司支付锅炉款1630000元；二、自本判决发生法律效力之日起，牙克石市森都公共事业管理有限公司立即向哈尔滨团结锅炉集团有限公司支付违约金（其中以352000元为基数部分自2017年8月14日起，其中1065000元为基数部分自2018年1月1日起，至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍计算，上述以352000元、1065000元为基数部分分别自2019年8月20日起，以213000元为基数部分自2020年1月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际给付之日止）；三、驳回哈尔滨团结锅炉集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27840元、保全费5000元，以上款项哈尔滨团结锅炉集团有限公司已预交，由牙克石市森都公共事业管理有限公司负担24470元，哈尔滨团结锅炉集团有限公司负担8370元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕 颖审 判 员  刘 明人民陪审员  邱文友二〇二〇年十月二十三日书 记 员  马若男