湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3328号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢进良，男，1974年6月14日出生，汉族，湖北通城县人，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：杨军，湖北泰元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黎强，男，1987年11月21日出生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省通城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜国辉，男，1975年10月5日出生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省通城县。再审申请人卢进良因与被申请人黎强、杜国辉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2019）鄂12民终667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。卢进良申请再审称，（一）原判决认定卢进良没有上诉权属于认定事实错误。一审法院作出判决之后，并没有按照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的强制性规定将判决书送达卢进良，而是送达律师金燕，程序违法。首先，在一审前卢进良已经将自己的住址和通讯方式告诉了法院，不存在任何不能直接送达的问题。其次，金燕作为卢进良的一审委托诉讼代理人，委托期限到一审终结为止，在法院作出一审判决之时，卢进良与金燕的委托关系已经结束，金燕在此之后无权代卢进良签收法律文书，更不能代卢进良在送达回证上签字，其代卢进良签收判决书的行为没有任何法律效果。金燕律师在收到一审判决书之后，并没有立即将判决书转送给卢进良，卢进良实际收到判决书的时间是2019年2月2日。该事实有卢进良的妻子程云霞与金燕的通话记录证明。第三，金燕律师接受的是卢进良一审的委托，两者之间的关系在一审判决作出之时已经结束，一审的判决书在送达金燕律师时卢进良与其之间已经没有关系；而卢进良的上诉属于卢进良在二审中的权利，一审诉讼代理人的行为对卢进良在二审中的权利不产生任何效力，所以计算卢进良的上诉期理应从卢进良实际收到判决书之时开始起算，不能按照金燕律师收到判决书的时间起算。最后，二审法院在受理卢进良的上诉已经收了卢进良的案件受理费用，应当视同为二审法院认可卢进良的上诉权利，在案件审理过程中再来剥夺卢进良的上诉权，于法无据，于理不合。所以卢进良于2019年2月2日收到判决书，2019年2月16日提起上诉，没有超过法定十五日的上诉期，二审法院剥夺卢进良的上诉权没有任何事实和法律的依据。（二）卢进良因提供劳务受伤，伤情一直没有好转，而且丧失了男性性功能，应当重新进行伤残级别鉴定。2019年6月24日，卢进良在华中科技大学同济医学院附属同济医院泌尿外科检查确诊性功能丧失。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布《人体损伤致残程度分级》标准，因颅脑、脊髓及周围神经损伤导致的阴茎器质性勃起障碍(重度)符合四级残疾标准。原判决认定卢进良为九级伤残错误。（三）原判决按照农村居民标准计算卢进良有关损害的损失，认定事实错误。根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（（2005）民他字第25号）及最高人民法院《关于对户口在农村但长期居住在城镇人员的人身损害赔偿标准适用问题请示的复函》的规定，应将经常居住地和主要收入来源于城镇的农村居民受侵害后的损失以当时城镇居民的标准计算赔偿。本案中，卢进良虽然是农村户口，但在县城经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为通城县县城，该事实有卢进良妻子的营业执照、企业基本信息、居住证明、租房协议、租房合同和房东证词证实。（四）原判决认定卢进良已经报销费用两笔是错误的。二审法院称核实通城县医保局已报销的卢进良的两笔医疗费用分别为2016年8月7日的13024.89元及2017年7月17日的6753.35元，但是实际上2016年8月7日报销的费用是不存在的。卢进良于2017年8月14日向中国人民财产保险股份有限公司通城支公司报案，该公司出具的接报案登记表明确载明：“该案我司已拒赔。”一份已经明确被拒赔的费用，不应从卢进良的实际损失中予以扣除。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项的规定，对本案申请再审。为支持其主张，本院再审审查期间，卢进良向本院提交证据五组：证据一，卢进良家属与金燕律师通话记录及部分通话文字摘录，拟证明卢进良提出上诉未超过上诉期。证据二，卢进良家庭户口本；证据三，营业执照、租房协议、租房合同、房东证明、居住证明、企业基本信息各一份；证据二、三拟证明卢进良的损失应按城镇居民的标准计算。证据四，湖北省医疗机构通用病历、同济医院泌尿科检查单、同济医院检查报告单、同济医院收费收据各一份；证据五，95518接报案登记表一份；证据四、五拟证明两笔医疗费未予报销。上述证据是否能够证明卢进良的主张，本院将在下文中评述。本院经审查认为，卢进良在向杜国辉提供劳务的过程中受伤，提起本案诉讼请求赔偿损失，本案为提供劳务者受害责任纠纷。对卢进良的再审申请评判如下：关于原判决认定卢进良提起上诉超过法定上诉期是否正确的问题，本院认为，原判决已查明，一审判决书由卢进良的一般授权委托诉讼代理人金燕律师于2019年1月25日签收。因一审诉讼程序应于一审法院向双方当事人宣判并送达民事判决书之日结束，故，卢进良关于“一审法院作出民事判决书之日，一审程序即终结，其与金燕律师的委托代理关系结否”的主张，不符合法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十二条规定，“受送达人有诉讼代理人的，人民法院既可以向受送达人送达，也可以向其诉讼代理人送达。”故，一审法院向卢进良的诉讼委托代理人金燕律师送达民事判决书并无不当。卢进良在本院审查期间提交的其妻子与金燕律师的电话记录不能推翻金燕律师作为委托诉讼代理人，已于2019年1月25日代卢进良签收了一审判决书的事实，则金燕律师代为签收法律文书的行为应对卢进良产生法律效力，则卢进良的上诉期应从2019年1月26日起算，其于2019年2月16日提起上诉，已超过法定十五日的上诉期，原判决对此事实的认定具有事实和法律依据。关于原判决认定卢进良的损害后果为九级伤残是否错误的问题，本院认为，卢进良在一审起诉状中明确“经咸宁市中心医院法医鉴定所通城鉴定分所鉴定，其在案涉意外伤害中受伤致L1椎体爆裂性骨折并脊髓损伤术后合并腰椎损伤部分活动受限等，评定为九级伤残，伤后误工期评定为365日、护理期150日、营养期90日、后续治疗费2000元致评定为九级伤残。”并以此为依据主张赔偿。其二审中提出事故导致其男性功能丧失，并依此主张赔偿，则该主张属于新增加的独立诉讼请求，且其仅提交了病例等证据，无充分证据推翻上述鉴定结论，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条关于“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判”的规定，原判决未支持其主张并无不当。关于原判决认定的两笔医疗费应予扣除是否错误的问题，本院认为，卢进良在本院再审期间提交的证据应系一、二审中可以提交的证据，不属于新证据范畴，其逾期提交且未作出合理解释，本院不予采信。原判决依据通城县医保局出具的农村信用合作社医疗费用报销凭据及向通城县医保局核实的情况，认定卢进良支付的2016年8月7日的13024.89元及2017年7月17日的6753.35元医疗费用已报销，应予扣除，具有事实和法律依据，实体处理并无不当。至于伤残赔偿金是否应按照城镇居民标准计算的主张，因卢进良提出上诉超过法定上诉期，则原判决对其该项上诉主张未予审理并无不当，其在再审审查期间提出该主张，亦不具有再审利益，本院不予审查。综上，卢进良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回卢进良的再审申请。审判长  万海莉审判员  吴爱华审判员  张之婧二〇二〇年十月二十七日法官助理姚海军书记员镇姣