上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初16737号原告：上海东方报业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：程峰，董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：长宁县张三疯文化传媒有限公司，住所地长宁县长宁镇毗庐街**。法定代表人：张健峰。原告上海东方报业有限公司(以下简称东方报业公司)与被告长宁县张三疯文化传媒有限公司(以下简称长宁张三疯公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方报业公司的委托诉讼代理人徐丹阳到庭参加诉讼，被告长宁张三疯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东方报业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权行为，删除侵权文章；2.判令被告赔偿因侵权行为给原告造成的经济损失和原告因维权产生的合理费用合计人民币10,000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告确认被告已删除涉案文章，撤回第1项诉讼请求。事实与理由：2018年1月29日，原告在其运营的微信公众号澎湃新闻(thepapernews)中发布标题为《年轻记者崴脚后12天离世，这个问题你每天都在忽略》的原创作品，文章总字数为1387字。原告依法享有该作品的信息网络传播权。原告授权委托北京文章无忧信息科技有限公司(以下简称文章无忧公司)对互联网上涉嫌侵犯原告作品信息网络传播权的行为进行侵权检测和网页存证。文章无忧公司在对前述作品进行检测过程中，发现被告未经原告许可且未支付任何费用的情况下，于2018年2月1日在被告运营的微信公众号长宁之窗(cnzc88)中违法转载并向公众传播涉案作品。原告认为被告违法转载原告作品的行为，侵犯了原告作品的信息网络传播权和获得报酬权等合法权益，并因维权行为给原告造成直接经济损失。原告诉至法院，请求判如所请。被告长宁张三疯公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：本院(2020)沪0107民初5605号民事判决书认定：“上海东方国际传媒人才有限公司(甲方)与屠俊(乙方)签订的《派遣员工劳动合同》，合同期限为2015年12月1日至2018年11月30日。合同约定：第五条甲方派遣乙方至上海东杰广告传媒有限公司(东方早报)担任采编岗位工作；第二十五条乙方为完成甲方(和/或租用单位)安排的工作任务而创作形成的作品的知识产权，包括但不限于著作权、专利权和商标权等，归属于甲方(和/或租用单位)所有。后双方签订《合同变更书》，合同约定将租用单位变更为东方报业公司。2017年12月21日，东方报业公司(甲方)与屠俊(乙方)签订《派遣员工劳动合同补充协议》，合同约定：一、自本合同生效之日起，上海东方国际传媒人才有限公司在原《派遣员工劳动合同》中的全部权利义务概括移转给甲方，甲方接受上海东方国际传媒人才有限公司在原《派遣员工劳动合同》中作为用人单位的全部权利义务，由甲方与乙方直接建立劳动关系；乙方同意将上海东方国际传媒人才有限公司的工作年限合并计入甲方；二、原《派遣员工劳动合同》中除第五条、第七条外，其他条款均保持不变，对甲乙双方继续有效…。2018年11月1日，东方报业公司(甲方)与屠俊(乙方)签订《劳动合同》，合同期限为2018年12月1日至2021年11月30日。”登录原告运营的微信公众号澎湃新闻(thepapernews)，搜索标题《年轻记者崴脚后12天离世，这个问题你每天都在忽略》，显示涉案文章，标题下方标注，“原创屠俊澎湃新闻2018-01-29”，全文共1387字。扫描涉案侵权文章页面截图右侧二维码，显示该公众号名称为“长宁之窗”，点击公众号简介，显示微信号为cnzc88，账号主体为本案被告长宁张三疯公司。被告文章标题为《年轻女孩崴脚后12天离世！元凶让人想不到……你每天都在做这事！》，标题下方显示，“长宁之窗2月1日”。经比对，涉案文章内容与原文基本一致。以上事实，有原告提供的涉案作品原文首发截图、涉案作品转载截图、电子数据存证材料、本院(2020)沪0107民初5605号民事判决书及庭审笔录等证据证实。本院认为，在被告未到庭抗辩又未提供相反证据的情况下，根据原告的举证，本院可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。被告未经原告许可，擅自使用涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了原告对涉案作品所享有的信息网络传播权，应当承担赔偿损失等民事责任。因被告已停止涉案侵权行为，原告向本院撤回要求被告停止侵权、删除侵权文章的诉讼请求，于法无悖，本院予以准许。关于侵权损害赔偿数额,因原告的实际损失或者被告的违法所得无证据予以确定，本院综合考虑涉案作品类型、创作难度、侵权行为的性质及后果等情节，酌情确定相应的赔偿数额。关于原告为制止侵权行为所支出的合理费用，本院综合考虑相关费用支出的必要性和合理性、相关律师收费标准等因素，酌情予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第(一)项、第十条第一款第(十二)项及第二款、第十一条、第四十八条第(一)项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长宁县张三疯文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海东方报业有限公司经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计人民币1,000元。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告长宁县张三疯文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员  张 琰二〇二〇年十月十九日法官助理  潘上上书 记 员  潘上上附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（一）文字作品；……第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。三、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。