上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初12282号原告：沈某1，男，1974年1月14日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：许丹丹，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，上海瀛东律师事务所律师。被告：沈2，女，1980年2月16日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告沈某1与被告沈2离婚纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某1及委托诉讼代理人许丹丹律师、被告沈2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告、被告离婚；2.请求判令原告与被告的婚生子沈某3由原告抚养，被告每月支付抚养费1,000元，直到沈某3年满18周岁止；3.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2005年12月经人介绍相识并确定恋爱关系，于2007年9月1日登记结婚，于2009年4月17日生育一子名沈某3。2019年5月原告接到法院传票方得知，被告隐瞒以双方的名义向案外人借款110万元，并将双方名下的万安路XXX号XXX室房产抵押给案外人，并办理了抵押登记。原告对被告的借款行为不知情，被告所借钱款未经原告之手，也未用于夫妻共同生活。被告有意隐瞒原告对外负债，并抵押夫妻名下唯一住房，导致原告涉诉，严重伤害夫妻感情，破坏原告的信任。原告曾为此起诉离婚，未获准许。判决不准离婚后，双方日常无交流，关系未缓和，感情无改善，只因无分居条件仍共同生活，但感情已彻底破裂且无和好可能，故再次起诉来院，要求判如所请。上海市虹口区万安路XXX号XXX室房屋，由原告父亲于婚前出资购买，现产权登记于原、被告名下，原无按揭贷款。因被告在假冒原告签字后擅自抵押，现有抵押借款110万元，该抵押经(2020)沪0109民初11931号民事判决书认定有效，但原告主张该抵押及抵押所担保的债务均为被告个人债务，原告不同意承担返还义务。因该房屋尚有涉及案外人的抵押权无法涤除，故原告在本案中不主张处理。上海市虹口区梧州路XXX弄XXX号现已动迁，动迁所得房屋为上海市虹口区XX路XXX弄X栋西单元XX号XXX室，尚未办理产权登记，另有货币补偿部分尚未领取。安置对象除原、被告外还有沈某4即原告父亲。因尚未明确动迁利益份额，需另行析产，故在本案不主张处理。双方所生之子沈某3在因生产过程中缺氧导致运动能力受损，现在学校就读，学习能力偏差，生活需要帮助，但尚未办理残疾证明，亦不满足领取额外补贴的标准。因被告对外负有巨额债务，不利于孩子成长，故要求抚养孩子并由被告每月支付抚养费1,000元。沈2辩称，不同意离婚，不同意原告全部诉讼请求。原告为逃避债务故要求离婚，双方没有本质矛盾。原、被告目前仍共同生活并共同抚养孩子。被告生产过程中难产，孩子缺氧偏瘫，现正常上学，但需一直做康复治疗，需要原、被告共同照顾。上海市虹口区万安路XXX号XXX室房屋登记在原、被告名下，是夫妻共同财产，要求分割，确认该房屋上有担保数额为110万元的抵押权。上海市虹口区梧州路XXX弄XXX号原登记在原告父亲名下，在夫妻关系存续期间动迁，确认动迁安置房尚未办理产权登记，动迁安置款尚未领取。但原、被告均为安置对象，相应的动迁利益有属于夫妻共同财产的部分，应予分割。确认在办理万安路房屋抵押登记时原告未到场签字，但被告办理该抵押借款的目的是为了清偿2016年原、被告向郑州银行所借的50万元债务。原告对该50万元债务是知情的。故被告认为该110万元债务是夫妻共同债务，应由原、被告共同承担还款义务。被告不认可(2020)沪0109民初11931号民事判决书判决由被告承担还本付息义务的判决结果，考虑提起上诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据及事实，本院认定如下：原、被告于2007年9月1日登记结婚，于2009年4月17日生育一子名沈某3。原、被告一致确认沈某3现可正常接受教育，但运动能力不佳，生活需要额外帮助。上海市虹口区万安路XXX号XXX室房屋产权以共同共有登记在原、被告名下，于2018年9月8日设有以抵押权人为曹某、季某某，债权数额为110万元的抵押。债权到期后，曹某、季某某向本院起诉原、被告，并在诉讼中撤回对原告的起诉获本院准许。2020年9月7日，本院作出(2020)沪0109民初11931号民事判决书，判决被告沈2返还曹某借款本金75万元，返还季某某借款本金35万元，并承担两笔借款的逾期还款义务。该判决业已生效。2019年8月，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，未获准许。现原告以双方感情彻底破裂无和好可能为由再次诉至本院，要求判如所请。本院认为，和睦的婚姻关系需靠夫妻感情维系。夫妻双方应彼此尊重，彼此忠诚，共担家庭责任。原、被告结婚十数年并育有一子，感情来之不易，应当珍惜。因孩子身体有恙，需双方共同照顾，原、被告本应共同正视困难，携手共渡难关。但被告在婚姻关系存续期间对外巨额负债，并在原告未亲自到场的情况下，即以他人代签字的形式，以原、被告共有房屋办理抵押登记，实为不妥。在原告第一次起诉要求离婚后，被告并无改善夫妻关系的积极举措，故本院认定双方感情已经破裂，准许原告的离婚请求。双方之子沈某3自幼运动能力不佳，生活需要照顾，其成长需要相对稳定的生活环境和经济支持。被告经法院生效文书判决对案外人负有高额债务，经济压力巨大；原告具有体力优势，在照顾孩子生活、协助行动方面更为便利。故本院考虑原、被告经济能力、孩子年龄阶段及性别特征，认为由原告直接抚养孩子更为妥当，抚养费由本院依照孩子需求与被告负担能力酌定。至于孩子探望一节，双方均未提出特别要求，望双方友好协商，被告可在不影响孩子学习和康复的情况下多陪伴孩子，给予孩子关爱，原告应满足被告合理的探望要求并给予配合。上海市虹口区万安路XXX号XXX室房屋登记在原、被告名下，属夫妻共同财产。但因房屋上设有涉及案外人的抵押未涤除，原、被告则对该抵押担保的债务履行存有分歧，本院不宜径行分割房产，原、被告可在涤除抵押后另寻法律途径分割产权。上海市虹口区梧州路XXX弄XXX号非原、被告名下财产，被告主张分割该房屋的动迁利益，因动迁安置对象涉及案外人，且属于原、被告两人的动迁利益范围、权属均不明确，无法在本案中径行处理。(2020)沪0109民初11931号民事判决书认定的110万元债务，因该案原告撤回对沈某1的起诉，法院未对沈某1(原告)的责任承担作出认定，也并未对该债务是否为夫妻共同债务作出认定。被告认为该债务是为偿还先前的债务所借，而原告对先前产生的债务知情，故应对法院判决的110万元债务共同承担还款义务。因办理房屋抵押登记的原告签名系他人代签，原告明确否认其对债务知情，被告亦未提供必要证据证明其借款用于夫妻共同生活，本院无法就现有证据认定该债务为夫妻共同债务。被告要求原告与其共同承担还款义务的请求，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、准予原告沈某1与被告沈2离婚；二、双方所生之子沈某3随沈某1生活，沈2自2020年11月起按月支付抚养费1,000元，至孩子年满十八周岁止。案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  桑静华二〇二〇年十月二十七日书记员  张莹骅附：相关法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。