北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初11761号原告：张璐，男，1995年2月26日出生，汉族，北京市平谷区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：蒙学浩，北京首润律师事务所律师。被告：高文涛，男，1986年6月19日出生，汉族，甘肃省环县村民，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：吴茜，女，1986年2月20日出生，汉族，重庆市江津区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。原告张璐诉被告高文涛、吴茜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张璐及其委托诉讼代理人蒙学浩到庭参加诉讼。被告高文涛、吴茜经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张璐向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款191000元整，自2019年11月1日起至实际给付之日止，以191000元为基数，按照月利率2%计算；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年被告找原告向其多次借款用于经营北京花食间餐饮管理有限公司（以下简称花食间公司）和还房屋贷款。该公司属于夫妻双方共同经营，所负债务需双方共同承担。房屋贷款是用于家庭生活，应共同还款。借款金额共计191000元。约定于2019年11月1日还款，到期后原告多次找被告索要上述欠款，被告以现在没钱为由拖欠债务，至今不肯还钱，其行为严重侵害了原告的合法权益。经原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告高文涛、吴茜既未作出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院予以综合认定。经审理查明：高文涛与吴茜于2012年10月8日登记结婚。高文涛为北京煲煲口福餐饮管理有限公司（以下简称煲煲口福公司）股东，持股比例为100%，吴茜为煲煲口福公司的执行董事。2019年8月26日吴茜退出煲煲口福公司，2020年煲煲口福公司的股东由高文涛变更为刘鑫，名称变更为花食间公司。吴茜为北京云顶食尚餐饮管理有限公司（以下简称云顶食尚公司）的股东，持股比例为100%，2020年云顶食尚公司的股东由吴茜变更为刘鑫和高文涛。2020年9月8日的谈话笔录中，高文涛称高文涛与张璐之间发生过借款关系，但高文涛已经全部还清了，甚至多还了；高文涛有相应证据，但高文涛现在在新疆，月底前后回北京，银行转账记录需要回北京才能调取，支付宝和微信的记录需要整理；借款用于煲煲口福公司的周转，吴茜对此不知情，高文涛没有和吴茜说过这事，吴茜也没有参与过公司的经营，只是办工商手续时公司要有一个执行董事，高文涛就把吴茜登记上了。吴茜称其自始至终不知道这个事情，收到法院的诉讼材料才知道高文涛向张璐借过钱；吴茜也不管店里的事，没有参与经营过煲煲口福公司和云顶食尚公司，只是用了吴茜的名字而已，而且吴茜只知道自己被登记为云顶食尚公司的法定代表人，但不知道自己是否被登记为煲煲口福公司的董事。本院要求高文涛限期内提交证据，逾期不提交视为没有证据，高文涛逾期未提交任何证据。本院要求高文涛限期内提交质证意见，逾期不提交的视为认可张璐的证据的真实性，高文涛逾期未提交任何质证意见。张璐提交的证据显示，张璐通过微信向高文涛转账3笔，日期和金额分别为：2019年5月23日2万元，2019年6月12日1万元，2019年7月18日3万元。张璐通过支付宝向高文涛转账9笔，日期和金额分别为：2019年5月16日1万元，2019年5月16日5万元，2019年5月23日2万元，2019年5月31日4万元，2019年6月12日1.3万元，2019年7月7日5万元，2019年8月9日3万元，2019年11月28日1万元，2020年4月26日0.3万元。张璐通过银行向高文涛转账1笔，日期和金额为：2019年7月1日4万元。张璐认可高文涛已还款177540元。2019年10月31日，高文涛出具欠条载明：本人高文涛于2019年10月31日借张璐191000（壹拾玖万壹仟元整）于2019年11月1日前归还。张璐称，欠条上的金额当时是估算的，应依据实际转账情况来计算。故张璐将要求高文涛、吴茜归还的借款本金金额变更为148460元；月利率2%的标准是高文涛自己答应的，之前高文涛出具的借条上有写这个标准，后来老换条，之后的借条上就没有写的，之前的借条已经撕掉了；高文涛实际也还过利息，只是现在也说不清了，就统统从本金中扣除了；高文涛借款时说借款用在了煲煲口福公司的经营和还房贷上；打欠条时高文涛说不想让吴茜在欠条上签字，张璐说那至少得让吴茜知道这事，高文涛就当着张璐的面给吴茜打电话，吴茜说“行，知道了，你看着办吧”；打完欠条后高文涛又向张璐借款，张璐说欠条上的钱都没还，高文涛说把房本和钥匙押张璐这，所以张璐在2019年11月28日又借给高文涛1万元，高文涛是从吴茜那把房本和钥匙拿过来的。本院认为：张璐提交的记录能够证明张璐向高文涛支付借款本金326000元，张璐认可高文涛还款177540元，本院不持异议。故张璐有权向高文涛主张归还借款本金148460元。2019年10月31日的欠条写明高文涛向张璐的借款于2019年11月1日前归还，故对截止欠条出具时的借款本金138460元，张璐有权要求高文涛承担自2019年11月1日起的逾期利息。对欠条出具后的借款1万元，因并未证据证明双方约定了应还款时间，故张璐可随时向高文涛主张，但应给高文涛必要的准备时间。本院酌定以2020年9月14日为高文涛应还款之日。故张璐有权要求高文涛承担自2020年9月14日起的逾期利息。张璐主张的月利率标准没有事实和法律依据，本院依法予以调整。张璐主张本案借款系夫妻共同债务，要求吴茜承担还款责任。从借款的情况来看，本案涉及的借款次数频繁，时间段集中，累计金额较大，不符合因家庭日常生活需要而借款的特征；从借款用途来看，现张璐主张借款用于煲煲口福公司的经营和房贷的归还，高文涛主张款项用于煲煲口福公司的经营，但吴茜未对此予以认可，现并无证据证明借款确系用于煲煲口福公司的经营；高文涛向张璐交付不动产权证书、钥匙和营业执照的行为，亦不能证明吴茜知晓并同意借款一事；故现有证据不足以证明涉诉借款为夫妻共同债务，对张璐要求吴茜承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高文涛向原告张璐归还借款本金十四万八千四百六十元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告高文涛向原告张璐支付逾期利息（逾期利息分为两部分：第一部分以十三万八千四百六十元为基数，自二〇一九年十一月一日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；第二部分以一万元为基数，自二〇二〇年九月十四日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告张璐的其他诉讼请求。如果被告高文涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千六百三十五元，由被告高文涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王琼希二〇二〇年十月二十七日书记员  赵 菲