宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终638号 上诉人（原审被告）：李某，住宁夏回族自治区青铜峡市。 被上诉人（原审原告）：石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行。 负责人：周某。 委托诉讼代理人：刘某，住宁夏回族自治区银川市。 原审被告：熊某，住宁夏回族自治区吴忠市。 原审被告：宁夏乾通信用担保有限公司。 法定代表人：闫某，该公司董事长。 原审被告：闫某。 上诉人李某因与被上诉人石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行、原审被告闫某、熊某、宁夏乾通信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初17213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担责任。事实及理由：上诉人签署的本案合同为精神病犯病周期内签署，且上诉人与熊某的离婚协议明确×××轿车归女方所有方也系个人汽车按揭借款合同中的借款人。上诉人家庭破裂，无经济来源，现为无民事行为能力、限制民事行为能力的残疾人，恳请贵院重新查明核实，撤销对上诉人的判决。 被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。 原审被告均未到庭亦未提交书面陈述意见。 原审原告向一审法院起诉请求：1.判令被告熊某、李某偿还原告借款本金53333.33元、利息18088.38元，本息合计71421.71元（利息按照《个人汽车按揭借款合同》约定的利率及计算方法暂计算至2019年10月8日），并支付利息直至贷款本息全部结清为止；2.判令被告宁夏乾通信用担保有限公司、闫某对上述债务承担连带保证责任；3.判令被告承担本案诉讼费及实现债权的费用。 一审法院认定事实：2014年11月21日，原告石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行与被告熊某、李某、宁夏乾通信用担保有限公司、闫某签订《个人汽车按揭借款合同》，约定原告向被告熊某发放贷款12万元用于购买宁夏奇胜汽车销售服务有限公司家用汽车，借款期限为36个月，自2014年11月21日至2017年11月20日止；借款月利率为8.2‰，如遇中国人民银行贷款利率调整，原告有权按中国人民银行相关规定对本合同借款利率进行调整，调整后的新利率从次年1月1日起执行；借款利息按日计算、按月结算，自借款本金划入约定账户当日开始计息；熊某不按合同约定的实际还款期限偿还本金及利息的，原告有权自逾期之日起对逾期借款计收罚息，罚息利率按照合同约定利率的1.5倍计算，对应付未付的利息按人民银行规定计收复利；还款方式为按月等额本金还款，还本付息日为每月20日，每月应还本金3334元；被告宁夏乾通信用担保有限公司、闫某为被告熊某的上述借款提供连带责任保证担保，保证担保范围包括借款本金、利息、违约金和原告用于实现债权的所有费用，保证期间自合同生效之日起至合同项下债务履行期限届满后两年为止；被告李某在借款合同共同借款人处签字捺印。同日，原告依约向熊某发放借款12万元。借款到期后，被告熊某、李某未按合同约定偿还借款本息，截至2019年10月8日，尚欠原告借款本金53333.33元、利息18088.38元。 一审法院认为，原告与被告熊某、李某、宁夏乾通信用担保有限公司、闫某签订的《个人汽车按揭借款合同》系各方当事人的真实意思表示，属有效合同，各方均应按合同约定履行义务。原告依约向熊某发放贷款12万元。借款到期后，被告熊某未按约偿还全部借款本息，构成违约。原告主张熊某偿还所欠借款本金53333.33元、利息18088.38元（截至2019年10月8日），予以支持，熊某还应按合同约定的利率支付自2019年10月9日起至判决确定的还款之日的利息。李某作为共同借款人，应对上述借款本息承担共同还款责任。依据《个人汽车按揭借款合同》约定，被告宁夏乾通信用担保有限公司、闫某自愿为上述借款提供连带保证责任，应对上述借款本息承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向熊某、李某追偿。被告熊某、李某经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决：一、被告熊某、李某于判决生效之日起十日内偿还原告石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行借款本金53333.33元，支付利息18088.38元，并支付借款本金53333.33元自2019年10月9日至本判决确定的还款之日的利息（利率按照上述《个人汽车按揭借款合同》约定的标准执行）；二、被告宁夏乾通信用担保有限公司、闫某对被告熊某、李某的上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告熊某、李某追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586元，减半收取计793元，由被告熊某、李某、宁夏乾通信用担保有限公司、闫某负担。 二审中双方均未提交证据。二审查明的事实与一审一致，对一审认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人主张本案《个人汽车按揭借款合同》系其精神病犯病周期内签署，经查，上诉人对此并未提交证据证明，一审判决认定本案《个人汽车按揭借款合同》合法有效，并判令上诉人向被上诉人支付借款本金及利息并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1586元，由上诉人李某负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵来珍 二〇二〇年十月十六日 书记员  杨 红 附：本案适用的相关法律条文 《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》 （2019年12月28日第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议通过） 为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流、轻重分离、快慢分道，深化民事诉讼制度改革，提升司法效能，促进司法公正，第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定： 授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院，南京、苏州、杭州、宁波、合肥、福州、厦门、济南、郑州、洛阳、武汉、广州、深圳、成都、贵阳、昆明、西安、银川市中级人民法院及其辖区内基层人民法院，北京、上海、广州知识产权法院，上海金融法院，北京、杭州、广州互联网法院，就优化司法确认程序、完善小额诉讼程序、完善简易程序规则、扩大独任制适用范围、健全电子诉讼规则等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。 试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款，第四十条第一款，第八十七条第一款，第一百六十二条，第一百六十九条第一款，第一百九十四条。试点工作应当遵循民事诉讼法的基本原则，充分保障当事人诉讼权利，促进提升司法效率，确保司法公正。试点具体办法由最高人民法院牵头研究制定，报全国人民代表大会常务委员会备案。试点期限为二年，自试点办法印发之日起算。 最高人民法院应当加强对试点工作的组织指导和监督检查。试点过程中，最高人民法院应当就试点情况向全国人民代表大会常务委员会作出中期报告。试点期满后，对实践证明可行的，应当修改完善有关法律；对实践证明不宜调整的，恢复施行有关法律规定。 本决定自2019年12月29日起施行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。