湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初2086号原告：唐文远，男，汉族，1985年3月20日出生，住河北省河间市。委托诉讼代理人：陈发栋、向红（特别授权代理），湖北谦牧律师事务所律师。被告：武汉佳得拍卖有限公司，住所地武汉市江岸区香港路**(安和九龙阁)********。法定代表人：胡汉生，该公司经理。委托诉讼代理人：万朝阳（特别授权代理），湖北獬志律师事务所律师。被告：周明昭，女，汉族，1978年4月5日出生，户籍所在地武汉市江岸区，现住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：尹齐平（一般授权代理），湖北正康律师事务所律师。原告唐文远诉被告武汉佳得拍卖有限公司（以下简称佳得拍卖公司）、周明昭不当得利纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告唐文远及其委托诉讼代理人陈发栋，被告佳得拍卖公司的委托诉讼代理人万朝阳，被告周明昭的委托诉讼代理人尹齐平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐文远向本院提出诉讼请求：1、判令两被告周明昭、佳得拍卖公司立即返还原告唐文远50万元。2、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年佳得拍卖公司发出公告要拍卖资产包，有竞拍意向者需向其交纳一定数额的竞拍意向金，唐文远于2016年1月19日替周明昭向佳得拍卖公司打款竞拍意向金50万元，2016年4月15日周明昭又向佳得拍卖公司打款60万元竞拍意向金，佳得拍卖公司两次收到了周明昭的竞拍意向金，对于唐文远的打款，周明昭一直以未委托唐文远付款为由拒绝返还，而佳得拍卖公司一直以唐文远是替周明昭打款来拒绝返还上述款项。两被告的行为已经造成唐文远的损失，应当将委托付款款项返还。唐文远多次催促两被告返还上述款项未果，故诉至法院，诉请如前。被告佳得拍卖公司辩称：其与唐文远无任何法律关系。唐文远系重复起诉，应依法裁定驳回起诉。被告周明昭辩称：其从未委托唐文远向佳得拍卖公司支付50万元，其与唐文远不熟，甚至都不认识，其与唐文远从未签订过任何形式的合同或协议，50万元在佳得拍卖公司处，与其无关，这个案子是重复起诉。经审理查明：2016年1月18日，佳得拍卖公司（拍卖人甲方）与周明昭（竞买人乙方）签订《竞买意向协议》，约定经甲方与武汉邦信小额贷款有限公司（以下简称邦信公司）协商，拟拍卖“武汉宏博投资有限公司等七户债权”；乙方自愿缴纳意向竞买保证金人民币50万元；乙方成功竞得此标后，意向保证金则直接转为拍卖成交部分价款，若乙方未参加拍卖会或者参加未举牌应价，则视同乙方放弃此次竞买权，视为违约，按约定甲方不予退还保证金等内容。次日，唐文远以网银转账方式向佳得拍卖公司账户转款50万元。银行业务回单附言:代周明昭付竞买意向金。佳得拍卖公司向周明昭出具《收据》，载明收款项目为宏博等七户债权意向竞买保证金。同年4月7日，周明昭向佳得拍卖公司转账40万元。2016年4月15日，佳得拍卖公司（拍卖人甲方）与周明昭（竞买人乙方）签订《竞买协议》，约定甲方于2016年4月9日《长江日报》第4版上发布了拍卖公告，在拍卖标的所在地进行为期10天的现场展示。乙方应在拍卖会开始前竞买保证金60万元，完成并办理拍卖人规定的相关事宜，同时应遵守拍卖人的竞买须知，领取竞买号牌后才能成为本次拍卖的合法竞买人。当日，周明昭通过网银转账向佳得拍卖公司账户转款60万元。网银转账回单上注明的用途为债权竞买保证金。同年5月4日，佳得拍卖公司向周明昭出具《函》，载明我公司于2016年4月18日举行了关于“武汉市金楚龙机电五金城等9户债权包”的拍卖，拍卖成交，您以人民币1200万元的价格成功竞得此标的，成为买受人，并签署了《拍卖成交确认书》。因您未按约定时间支付拍卖成交价款，按照法律相关规定及《拍卖成交确认书》相关约定，此次拍卖无效。另查明，唐文远曾以民间借贷纠纷为由将周明昭诉至武汉市东西湖区人民法院，佳得拍卖公司作为该案第三人在审理中向武汉市东西湖区人民法院出具《情况说明》，载明2016年1月18、19日，周明昭与我公司分别签订关于邦信公司债权包转让的《竞买协议》及《补充协议》，协议约定，周明昭向我公司支付保证金50万元，我公司开始与邦信公司协商委托拍卖事宜，以及其他合同条款。1月19日，唐文远以周明昭交付保证金名义向我公司转账50万元整。2016年4月18日，我公司按照上述协议约定进行了邦信公司的债权拍卖，周明昭竞买成功，并签订《成交确认书》，后因周明昭未按照《成交确认书》的约定履行付款义务而导致拍卖取消。庭审中，佳得拍卖公司陈述与上述《情况说明》一致，另其陈述针对同一资产包，其一共收到150万元，其中唐文远支付50万元竞买意向金，周明昭支付60万元竞买保证金和40万元依照行规应收取的费用，后其退还周明昭99万元。经本院检索，唐文远曾于2017年3月3日以不当得利纠纷将周明昭、佳得拍卖公司诉至武汉市东西湖区人民法院，该院于2018年1月11日作出（2017）鄂0112民初806号民事判决书，佳得拍卖公司不服上述判决，上诉至武汉市中级人民法院，该院于2019年1月23日作出（2018）鄂01民终10255号民事裁定书，裁定撤销武汉市东西湖区人民法院（2017）鄂0112民初806号民事判决书，发回重审。唐文远在重审审理中撤诉，武汉市东西湖区人民法院作出（2019）鄂0112民初859号民事裁定书，准许唐文远撤回起诉。上述事实有2份《竞买意向协议》《竞买须知》《中国民生银行个人账户对账单》《中国民生银行电子回单》《收据》《情况说明》《中国光大银行对私活期账户对账单》及当事人陈述在卷佐证。上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院均予以采信。经本院释明，唐文远明确其诉请系不当得利纠纷。本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而致他人因此受到损失。关于“取得利益”应是指实际利益享有者并非实际利益占有者。本案中，于佳得拍卖公司而言，其收取了唐文远转账支付的50万元，该转账款附言代周明昭付竞买意向金，其向周明昭开具《收据》，前述行为系出于对与周明昭形成竞拍关系的信赖和基于竞买意向协议的履行而收取50万元，其取得具有合法原因。对周明昭来说，其认为与唐文远无任何法律关系，亦无任何委托合同及其他书面协议，但唐文远向佳得拍卖公司支付本应由周明昭支付的50万元竞买意向金后，周明昭才能参与其后的竞拍流程，周明昭在和唐文远无任何合同关系的情况下，享受了唐文远支付50万元竞买意向金后的竞买参与利益，其取得此项利益无法律根据。故周明昭和唐文远之间成立不当得利。周明昭认为其不占有唐文远支付的50万元竞买意向金，不应承担返还义务。但佳得拍卖公司占有50万元竞买意向金系因周明昭未按约支付拍卖成交价款予以扣留，其占有是否合法系基于其与周明昭之间的竞买法律关系。针对利益受损方唐文远而言，即使周明昭没有现存利益，也不能免除其返还所受不当利益的义务。故周明昭应向唐文远返还50万元。虽唐文远针对涉案50万元反复主张过权利，但没有生效裁判文书予以确认，故周明昭、佳得拍卖公司关于唐文远系重复起诉的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告周明昭于本判决生效之日起十日内向原告唐文远返还50万元；二、驳回原告唐文远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告周明昭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘冰净二〇二〇年十月二十二日书记员  邹艳伟