福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初2303号 原告：厦门鑫众信资产管理咨询有限公司福州分公司，住所地：福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路**（江滨中大道北侧、曙光路东侧）福州金融街万达广场二期B1#甲级写字楼3层10室。 法定代表人：叶炯榕，职务：总经理。 委托诉讼代理人：翁榕，女。 委托诉讼代理人：黄禄粦，福建众宁律师事务所执业律师。 被告：林玲，女，1984年9月13日出生，汉族，住福建省连江县。 原告厦门鑫众信资产管理咨询有限公司福州分公司（以下简称鑫众信公司）与被告林玲追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，诉讼过程中因林玲需公告送达，转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫众信公司的委托诉讼代理人翁榕到庭参加诉讼，被告林玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫众信公司向本院提出诉讼请求：判令林玲立即支付21250元及利息（以本金21250元为基数，以银行同期贷款利率计算，时间从2020年4月1日起计至款项实际还清之日止）。诉讼中，鑫众信公司变更诉讼请求为：判令林玲立即支付21250元及利息（以本金21250元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，时间从2020年4月1日起计至款项实际还清之日止）。事实和理由：林玲于2016年7月8日与深圳中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称“飞贷金融”）签订《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》、《服务合同》，借款本金为30000元。根据《“飞贷”额度借款合同》约定，林玲未还款项的，飞贷金融代林玲向贷款人偿还债务后，有权向林玲追索债务；飞贷金融有权以诉讼、债权转让等方式处理债权。林玲与飞贷金融签订上述协议后，在飞贷金融的推荐下与中国建设银行深圳市分行签订《借款合同》，《借款合同》约定林玲违约，贷款人可以直接要求飞贷金融履行代偿责任及提前代偿贷款债务。林玲在签署完毕上述贷款文件后，建行深圳分行作为飞贷金融推荐的贷款人按照约定于2016年7月8日向林玲发放贷款合计30000元，林玲出具《借款借据》。之后，林玲除返还8750元借款本金外，尚有21250元本金及利息3241.22元未返还。飞贷金融按照《借款合同》代林玲偿还了借款本金21250元及利息，2017年11月13日，飞贷金融将上述债权（包括服务合同中约定的费用）转让给福建众宁律师事务所，2018年10月13日福建众宁律师事务所又将上述债权转让给鑫众信公司。经催讨，林玲拒不履行清偿尚欠的借款本息义务。为此，鑫众信公司特提起诉讼，望判如所请。 林玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月8日，林玲通过“飞贷APP”与飞贷金融签订《征信查询授权书》、《委托代收款授权书》、《“飞贷”额度借款合同》、《服务合同》。《“飞贷”额度借款合同》约定，借款人确认其系在线确认本合同的飞贷APP账户的持有人，借款人知晓并同意在线确认本合同的飞贷APP账户的持有人为本合同项下的借款人；飞贷金融有权为借款人代偿应还未还款项给贷款人；飞贷金融代借款人向贷款人偿还债务后，有权向借款人追索债务；飞贷金融有权以诉讼、债权转让等方式处理对借款人的债权。《服务合同》约定，贷款服务与费用包括管理费、综合费、清算费、代偿费。林玲通过“飞贷APP”与中国建设银行股份有限公司深圳市分行签订《借款合同》，约定贷款金额30000元，贷款期限为24个月，从2016年7月8日起至2018年7月8日；贷款人同意将贷款资金先行发放至飞贷金融专用账户，再由飞贷金融通过第三方支付公司或其他清算渠道将贷款资金划转至借款人指定账户；贷款人可直接要求飞贷金融履行代偿责任以提前代偿贷款债务；本合同由借款人以数据电文形式在“飞贷APP”上确认即告订立。2016年7月8日，飞贷金融依约将贷款30000元转账至林玲银行账户，林玲出具《借款借据》。借款后，林玲还款至2017年2月6日共计14441.7元（含贷款本金、利息及服务费用），飞贷金融按照《借款合同》代林玲偿还了所欠借款，2018年4月18日，建行深圳景苑支行出具结清证明，确认林玲所欠债务已结清。2017年11月13日，飞贷金融将上述债权（包括合同中约定的费用）转让给福建众宁律师事务所，2018年10月13日福建众宁律师事务所又将上述债权转让给鑫众信公司，上述债权转让，让与人均以邮寄方式通知林玲。 上述事实有鑫众信公司庭审陈述及其提供的《征信查询授权书》、《委托代收款授权书》、《“飞贷”额度借款合同》、《服务合同》、《借款合同》、借款借据、放款证明、结清证明、合作贷款明细、债权转让协议及附件、债权转让通知书、EMS面单、鑫众信公司申请本院调取的林玲中国建设银行账户历史交易清单、本院依职权调取的林玲身份信息等证据所证实。因林玲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据均来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。中国建设银行股份有限公司深圳市分行、飞贷金融与林玲三方之间的借贷关系有《“飞贷”额度借款合同》、《服务合同》、《借款合同》为证，且飞贷金融向林玲发放了贷款，林玲亦有还款，可以证明借贷关系的成立。借款后，林玲逾期未还款，飞贷金融依约代偿了相关债务并将其所取得的债权转让给福建众宁律师事务所，而后福建众宁律师事务所又将债权转让给鑫众信公司，并均通过邮寄方式通知了林玲，符合法律规定及合同约定，鑫众信公司依法取得对林玲的债权。关于利息、管理费、综合费、清算费、代偿费等费用,经本院核算，林玲已支付的利息及各项费用已超过法律规定的年利率36%,超过部分应折抵本金，林玲还款金额中超出部分为9227.23元，扣减后尚欠本金应为20772.77元。现鑫众信公司要求林玲偿还本金21250元，予以部分支持；要求林玲从2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合规定，予以支持。诉讼中，林玲经本院公告传唤未到庭，依法予以缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林玲在本判决生效之日起十日内偿还厦门鑫众信资产管理咨询有限公司福州分公司借款20772.77元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，时间从2020年4月1日起计至款项实际还清之日止）； 二、驳回厦门鑫众信资产管理咨询有限公司福州分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412元，减半收取计206元，由厦门鑫众信资产管理咨询有限公司福州分公司负担31元、林玲负担175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林清秀 二〇二〇年十月二十六日 书记员  滕 熔 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条（申请执行提示）申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。