湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初2527号原告：李井秀，女，1963年10月14日生，汉族，户籍登记住址宜城市，经查居住地武汉市江岸区，委托诉讼代理人：肖学宁，湖北元领律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司，住所地：宜城市自忠路**，统一社会信用代码：91420684179663735T。负责人：陈焕运，该公司经理。委托诉讼代理人：王远芳，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：周克合，男，1968年7月1日生，汉族，住宜城市，被告：吴家斌，男，1965年3月10日生，汉族，住宜城市，被告：宜城市顺达汽车运输有限公司，住，住所地：宜城市襄沙大道**一社会信用代码：91420684732707589J。法定代表人：龚建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢大忠，该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告李井秀与被告中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司（以下简称宜城财保公司）、周克合、吴家斌、宜城市顺达汽车运输有限公司（以下简称顺达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行审理。原告李井秀的委托诉讼代理人肖学宁，被告周克合、吴家斌、宜城财保公司的委托诉讼代理人王远芳、被告顺达公司的委托诉讼代理人谢大忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李井秀向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项人身损害损失共计135726.8元，首先由保险公司在旅客运输承运人责任保险的责任限额内先行赔付，保险赔偿不足或拒赔、免赔部分，由周克合赔偿，由吴家斌、顺达公司承担连带赔偿责任。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系苏美道森海鲜大酒店（湖北省武汉市江岸区后湖大道66号）服务员。2019年2月9日晚，原告在宜城市汽车站乘坐“宜城至武汉”方向的客车前往工作单位上班，该车车牌号为鄂Ｆ×××**，由吴家斌驾驶。当晚21时15分，当吴家斌驾车沿250省道由东向西行驶至5KM+500M处时，因其操作不当导致车辆失控后冲入道路南侧的农田并侧翻，造成原告等人受伤、车辆受损的交通事故。事发后，经现场勘查，宜城市公安局交通警察大队于2019年2月18日作出道路交通事故认定书，认定被告吴家斌负本次事故的全部责任，原告等人无责任。据公安机关调查，吴家斌驾驶的肇事客车，属周克合所有，挂靠顺达汽运公司经营，在保险公司投保了旅客运输承运人责任保险，案涉保险事故发生在肇事车辆的有效年检期和保险承保期内。原告认为，保险公司作为肇事客车的旅客运输承运人责任险的承保机构，依法应当承担保险理赔责任。保险赔付不足或拒、免赔部分，周克合作为肇事客车的实际所有人，对其雇员吴家斌在从事雇佣活动中致人损害的损失，应承担赔偿责任；吴家斌作为侵权人，负案涉保险事故的全部责任，存在重大过错，依法应当与雇主周克合承担连带赔偿责任；顺达公司作为肇事客车的被挂靠人，也应承担连带赔偿责任。被告宜城财保公司辩称：1.我司对本案交通事故的事实无异议。2.被告顺达公司在我司购买的是道路旅客运输承运人责任保险，我司在驾驶人员即本案被告吴家斌在具有合法驾驶证件的情形下，同意按照在道路旅客运输承运人责任保险条款约定的责任限额内予以赔付。3.对原告诉请的损失请法庭依法核减后，我司在责任限额内据实赔付，其中根据条款约定，医疗费应按照本地基本医疗保险报销标准计算赔偿；对原告的伤残赔偿金，我司在保险合同所附伤残等级赔偿限额比例表规定的百分比，在每人责任限额内计算赔偿。4.本案的鉴定费、诉讼费我司不应承担。被告周克合、吴家斌辩称：我在保险公司购买了总额为40万元保险不计免赔，在保险限额内应由保险公司承担，限额外的由我承担。要求李井秀返还周克合垫付的医疗费28957.64元。被告顺达公司辩称：我司不是肇事车辆实际所有权人，也不是该车使用人，依法不应承担赔偿责任，我司与鄂Ｆ×××**的实际车主签订合同约定，交通事故损失除保险公司赔偿外，由签订合同的车主承担，据此我司不应承担赔偿责任。围绕诉讼请求当事人提交证据如下：原告李井秀提交了1.身份证复印件；2.吴家斌的驾驶证、鄂Ｆ×××**的行驶证及其旅客运输承运人责任保险单；3.道路交通事故认定书；4.原告伤后就医记录、医疗收费凭证及伤残鉴定费收据、住院医疗费清单；5.司法鉴定意见书；6.村委会证明、工作证明、工资卡银行交易记录；7.交通费发票。被告宜城财保公司提交了与顺达公司签订的道路旅客运输承运人责任保险条款及特别约定清单，证明与被告顺达公司存在保险合同关系，应当按照保险条款约定，在保险责任范围内承担赔付责任。被告周克合、吴家斌未提交证据。被告顺达公司提交了客运班车线路经营合同。当事人质证意见如下：对原告提交的证据，被告宜城财保公司、周克合、吴家斌、顺达公司对证据1-4真实性、合法性、关联性均无异议。对证据5要求保留7个工作日的重新鉴定申请期限，但在指定的期限内均未申请重新鉴定。对证据6工作证明及工资卡银行交易记录提出异议，认为证明上反映原告是在餐馆上班，元月份已经放假，交易记录不能明确反映是发放工资。证据7交通费请求据实确认。对被告宜城财保公司提交的证据，原告李井秀认为保险公司愿意履行赔偿责任无异议。被告周克合、吴家斌、顺达公司无异议。对被告顺达公司提交的证据，原告李井秀对真实性无异议，但认为该合同系挂靠关系，顺达公司作为被挂靠人应当承担赔偿责任。被告保险公司、周克合、吴家斌无异议。结合当事人陈述，本院对当事人无异议的证据均予以采信。各被告在指定期间内均未申请重新鉴定，本院对原告提交的鉴定意见书予以采信。原告提交的村委会证明和原告工作单位出具的务工证明，能够认定原告李井秀长期在城市从事服务业工作，对此部分本院予以采信。但其提交的银行交易记录不能全面反映其工资收入状况，对此部分不予采信。原告提交的证据7交通费不具有真实性，本院不予采信，结合原告就医情况另行认定。审理查明：2019年2月9日21时15分许，被告吴家斌持A1A2驾驶证驾驶鄂Ｆ×××**“北方”牌大型普通客车沿250省道由东向西行驶至5KM+500M处，行经结冰湿滑的路面时，因操作不当，导致车辆方向失控，冲入道路南侧农田中，并向右发生侧翻，造成车上乘员李井秀等人受伤，乘员所携带的行旅不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被送往宜城市中医医院住院治疗，被诊断为创伤性蛛网膜下出血，脑外伤后综合症，累及身体多个部位肌肉和肌腱损伤，肋骨骨折，创伤性胸腔积液，住院85天于2019年5月5日出院，医嘱多休息，继续治疗，定期复查，不适随诊。被告周克合支付医疗费28957.64元。李井秀于2020年1月17日复查支付医疗费674.84元。宜城市楚都法医司法鉴定所鉴定于2019年7月22日出具鄂宜城楚都鉴（2019）临鉴字第139号司法鉴定意见书，原告李井秀的伤残程度为十级，从受伤之日起误工期150日、护理期120日、营养期90日。李井秀支付鉴定费1560元。本案事故宜城市公安局交通警察大队经勘查调查于2019年2月18日作出《道路交通事故认定书》，认定被告吴家斌负此事故的全部责任，原告等人无责任。事故车辆鄂Ｆ×××**“北方”牌大型普通客车有道路运输证，登记的所有人为被告顺达公司，车辆实际所有人为周克合。该车辆于2018年12月27日在被告宜城财保公司投保有交强险和道路旅客运输承运人责任保险，每人责任限额40万元，保险期限自2019年1月16日至2020年1月15日24时止，被告周克合按约定支付了保费，事故发生在保险有效期间内。周克合与顺达公司于2019年1月1日签订《客运班车线路经营合同》。吴家斌系持有经营性道路旅客运输驾驶员从业资格证。李井秀于2016年10月至事故发生在湖北尚恒餐饮管理有限公司打工，系酒店洗碗工。本院认为，本案系交通事故引发的赔偿纠纷，为了减少诉累，双方当事人同意按公路旅客运输合同纠纷审理，本院予以合并审理。肇事车辆鄂Ｆ×××**有道路运输证，驾驶员吴家斌持有合法的驾驶证、经营性道路旅客运输驾驶员从业资格证。被告宜城财保公司应当根据其与被告顺达公司之间的道路旅客运输承运人责任保险合同在承保范围内赔偿原告的经济损失。原告李井秀要求宜城财保公司在保险范围内赔偿，不应予以支持。被告吴家斌驾驶客运车辆未注意安全行驶，导致发生事故，造成原告李井秀受伤，其行为存在过错构成侵权，应当承担民事赔偿责任。顺达公司是肇事车辆登记的所有人，被告周克合系肇事车辆实际所有人，故顺达公司和周克合也应承担相应的赔偿责任。被告周克合为原告李井秀垫付的医疗费，依法应扣减周克合承担的赔偿数额，超出部分应当返还。对原告李井秀的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（以下简称赔偿标准）的规定，结合原告就医情况审核认定如下：1.医疗费29632.48元，有病历资料及被告周克合垫付的医疗费票据和李井秀复查的医疗费票据为证，本院予以支持；2.住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天80元及原告住院85天计算，住院伙食补助费为6800元，对超出此部分的主张，本院不予支持；3.护理费，参照赔偿标准中居民服务业年平均工资42677元标准及鉴定机构护理期120日的鉴定意见计算，护理费为14030.80元(42677÷365×120天)，原告主张10080元符合规定，本院不予支持，为主张的部分视为放弃权利；4.误工费，因原告在酒店打工从事服务工作，其受伤后住院85天，出院时医嘱多休息，按照鉴定机构误工期150日的鉴定意见及赔偿标准中居民服务业年平均工资42677元标准计算，误工费为17538.50元，对超出此部分的主张，本院不予支持；5营养费，根据其伤情及鉴定机构营养期90日的鉴定意见，结合当地生活水平，本院酌定按每日20元计算，营养费为1800元（20元×90天），对超出此部分的主张，本院不予支持；6.鉴定费1560元有票据为证，本院予以支持；7.精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度，本院酌定为2000元，对超出此部分的主张不予支持；8.交通费，原告提交的票据不具有真实性，结合原告住院时间和院外治疗、鉴定情况，本院酌定交通费为1000元，对超出此部分的主张不予支持；9.残疾赔偿金，原告在城市从事服务工作，鉴定为十级伤残，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，参照赔偿标准中城镇居民人均可支配年收入37601元标准计算，残疾赔偿金为75202元（37601元×20年×10%），原告主张符合法律规定，本院予以支持。上述损失共计145612.98元，纳入本案赔偿范围。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十七条第二款、第十八条、第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款，第二十二条，第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司在道路旅客运输承运人责任保险范围内赔偿原告李井秀医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金合计142052.98元，于本判决生效后十日内一次性付清。二、被告宜城市顺达汽车运输有限公司与被告周克合、吴家斌连带赔偿原告李井秀鉴定费、精神抚慰金合计3560元。冲抵被告周克合垫付的28957.64元后，由原告李井秀领取保险理赔款的同时返还被告周克合25397.64元。三、驳回原告李井秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费980元，减半收取490元，由被告宜城市顺达汽车运输有限公司、周克合、吴家斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 王 权二〇二〇年十月二十八日书记员 唐文姝