wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2505号之一申请执行人：浙江德扬商业管理有限公司，统一社会信用代码：91330183MA2GK19T1L，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道恩波大道****。法定代表人：钟洁，总经理。委托代理人：张金炜。被执行人：赵建华，男，1984年5月18日出生，汉族，住河南省社旗县。申请执行人浙江德扬商业管理有限公司与被执行人赵建华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初977号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江德扬商业管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为被执行人赵建华支付案款55000元。执行立案后，本院于7月22日向被执行人赵建华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵建华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵建华逾期未履行也未申报财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵建华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无银行存款和有价证券。到目前为止本案未执行到案款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江德扬商业管理有限公司，申请人同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执2505号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  裘学君二〇二〇年十月十九日书记员  俞春雷
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执异414号异议人（被执行人）：田东明，男，1974年10月18日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人：武小敏，女，1971年10月10日出生，汉族，住陕西省浦城县。本院在执行武小敏与田东明劳务合同纠纷一案[执行依据：（2013）昌民初字第5800号民事判决书；执行案号：（2020）京0114执恢97号]过程中，田东明向本院提出书面异议。在审查过程中，田东明于2020年10月16日向本院提出撤回追加申请。本院认为，田东明所提撤回异议申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许田东明撤回异议申请。本裁定自送达之日即发生法律效力。审 判 长  梁永胜审 判 员  谢 肖人民陪审员  姚秀凤二〇二〇年十月十六日书 记 员  姜竹青
江苏省启东市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）苏0681刑初236号公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人江苏省启东市人民检察院。被告人张敏，女，1990年11月7日出生，居民身份证号码××，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地河北省南和县，住南和县**。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2019年5月28日被刑事拘留，2019年6月27日变更为取保候审，2019年12月2日，启东市人民检察院对其取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检二部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人张敏犯销售有毒、有害食品罪，于2020年5月25日向本院提起公诉，于2020年5月28日以启检刑附民公诉[2019]32068100002号起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员崔达华出庭支持公诉，指派检察员陈艳出庭支持刑事附带民事公益诉讼。被告人张敏到庭参加了诉讼。审理中，因不可抗拒的原因，本案于2020年6月10日中止审理，于2020年10月10日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张敏自2017年下半年起，从非正规渠道购进无任何标识的散装减肥胶囊，经自行包装后通过闲鱼网“tb210318-2012”店铺等渠道加价对外销售，销售金额计人民币49193.13元。2019年5月28日，公安民警在其店内查获大量散装减肥胶囊，在该胶囊中检出“西布曲明”。为证明上述事实，公诉机关出示了被告人供述、证人证言、相关物证和书证、鉴定意见、搜查笔录等证据。公诉机关认为，被告人张敏的行为已构成销售有毒、有害食品罪，诉请本院依法判处。启东市人民检察院作为刑事附带民事公益诉讼起诉人，并提出如下诉请：1.判令被告人张敏在发行范围为全国的媒体上公开赔礼道歉，发出消费警示，提醒广大消费者勿使用案涉减肥胶囊；2.判令被告人张敏支付赔偿金人民币49193.13元。被告人张敏对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪认罚。对附带民事公益诉讼请求，被告人张敏表示愿意公开赔礼道歉并发出消费警示，愿意承担赔偿责任。经审理查明，被告人张敏自2017年下半年起，从非正规渠道购进无任何标识的散装减肥胶囊，经自行包装后通过闲鱼网“tb210318-2012”店铺等渠道加价对外销售，直至2019年5月被公安机关查获。根据相关交易记录核查，张敏销售金额计人民币49193.13元。2019年5月28日，公安民警在被告人张敏经营的店铺查获24000余粒散装金色、粉色、绿色、黑色、白色、枚红色、红色固体减肥胶囊及包装用塑料瓶、贴纸、快递单等物品。经抽样鉴定，在查获的上述金色、粉色、绿色、黑色、白色、枚红色、红色固体减肥胶囊中均检出非法添加物质“西布曲明”。被告人张敏于2019年5月28日被抓获归案，如实供述犯罪事实。张敏在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。审理期间，被告人张敏全部退缴违法所得49193.13元，预交赔偿保证金49193.13元。上述事实，被告人张敏在庭审中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，被害人沈某、俞某、王某、朱某等人的陈述笔录及被害人提供的购买截图、支付截图、减肥胶囊，南通市食品药品监督管理局出具的产品定性说明，检测报告，启东市公安局出具或制作的发破案经过、搜查笔录、扣押笔录，启东市公安局依法调取的支付宝账号注册信息及交易记录，被告人张敏的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张敏违反国家食品管理法规，从非正规渠道购进明知掺有有毒、有害非食品原料的食品予以销售，其行为构成销售有毒、有害食品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张敏犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张敏如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张敏认罪认罚，可从宽处理。被告人张敏退缴全部违法所得，预缴部分罚金及赔偿保证金，有悔罪表现，均可从轻处罚。综合被告人张敏的犯罪情节、认罪态度等，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。本案刑事附带民事公益诉讼部分，本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，人民检察院对破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的犯罪行为提起刑事公诉时，可以向人民法院一并提起附带民事公益诉讼，由人民法院同一审判组织审理。本案启东市人民检察院在对被告人提起公诉时一并提起刑事附带民事公益诉讼，符合上述规定。被告人张敏为牟取非法利益而销售有毒、有害食品，侵害了众多消费者合法权益，损害了社会公共利益，应承担相应民事责任。公益诉讼起诉人要求被告人公开赔礼道歉、发出消费警示、支付惩罚性赔偿金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，为维护社会主义市场经济秩序和保护公民的身体健康权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告人张敏犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十八万元（已预缴八万元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。未缴纳的罚金限判决生效后十日内履行。）二、禁止被告人张敏在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。三、被告人张敏退缴的违法所得人民币49193.13元，予以没收，上交国库。四、扣押在案的散装减肥胶囊等物品，由扣押机关予以没收或销毁。五、责令被告人张敏于本判决生效后十日内在全国发行的媒体上公开赔礼道歉，发出消费警示，提醒广大消费者勿使用案涉减肥胶囊（内容须经本院审定）。六、被告人张敏于本判决生效后十日内支付公益诉讼起诉人江苏省启东市人民检察院赔偿金人民币49193.13元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫丽丽审 判 员  王麒锟审 判 员  史 峥人民陪审员  印雪平人民陪审员  龚卫舟人民陪审员  倪红贤人民陪审员  吴 玲二〇二〇年十月二十九日书 记 员  宋丽丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初63292号原告：梅赛德斯－奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**。法定代表人：欧拓嘉（TOLGAOKTAY），董事长。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。被告：王东峰，男，1987年6月11日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰公司）与被告王东峰融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰公司的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加诉讼，被告王东峰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奔驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付全部未付租金299791.44元、截至2020年7月16日的滞纳金515.97元，并支付自2020年7月17日起至实际支付之日止的滞纳金（以未付租金为基数，按每日万分之五的标准计算）；2.判令被告支付律师费5000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月17日，奔驰公司与王东峰签订《融资租赁与保证合同》《抵押合同》。奔驰公司依约向王东峰回购车牌号为×××的奔驰汽车一辆，并将车辆租赁给王东峰使用。后王东峰拖欠租金，奔驰公司多次催要，至今未果。被告王东峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：基本事实与奔驰公司所述一致。另，《融资租赁与保证合同》约定：出租人为奔驰公司，承租人为王东峰；融资成本总额278551.2元，还款金额总额321031.68元，预付款197248.8元，预定租期24个月，月租金1770.02元；出租人向承租人购买由承租人选定的车辆并将其回租给承租人使用；此外，双方还在合同中对出售和所有权转让、付款方式、滞纳金、律师费等事项进行了约定。后王东峰未依约支付租金，奔驰公司向被告发送律师函，宣布合同项下租金提前到期。截至2020年7月16日，王东峰欠付全部未付租金299791.44元、滞纳金515.97元。另，奔驰公司委托北京市炜衡律师事务所通过诉讼措施要求被告履行还款义务，本案律师费5000元。本院认为，奔驰公司与被告签订《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。奔驰公司作为出租人向被告交付了合同约定的租赁物，履行了出租人主要义务，王东峰作为承租人应按期足额支付租金。现王东峰未依约履行支付租金的义务，其行为构成违约。奔驰公司要求王东峰支付全部未付租金、滞纳金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于律师费，合同作出了明确约定，律师费亦属合理支出，本院予以支持。王东峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东峰于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司租金299791.44元、截至2020年7月16日的滞纳金515.97元，并支付自2020年7月17日起至实际给付之日止的滞纳金（以前述租金为基数，按每日万分之五计算）；二、被告王东峰于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，由被告王东峰负担（于本判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年十月十六日书记员  刘茹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初15827号原告：丛珺，女，1980年7月5日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：孙继国，北京中南律师事务所律师。被告：爱乐英杰（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：任重。被告：智童启德（北京）教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：任重。原告丛珺（以下简称原告）与被告爱乐英杰（北京）教育咨询有限公司（以下简称爱乐英杰公司）、智童启德（北京）教育科技有限公司（以下简称智童启德公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，独任制公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙继国到庭参加了诉讼，爱乐英杰公司、智童启德公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与爱乐英杰公司签署的《爱乐会员服务协议》；2.爱乐英杰公司退还课程费15559.74元；3.爱乐英杰公司支付利息（以15559.74元为基数，按照年利率6%计算自2019年12月10日至实际支付之日止）。4.智童启德公司对上述款项承担连带责任。事实和理由：2018年3月8日，原告与爱乐英杰公司签订了《爱乐会员服务协议》，约定：原告购买爱乐英杰公司的会员套餐课程，向爱乐英杰公司支付爱乐英杰幼儿早教课程费23710元，其中课时数共有96节，协议到期日为2020年5月8日。协议生效后，原告向爱乐英杰公司支付23710元，爱乐英杰公司给原告开具了相应的收据。原告的幼儿即成为爱乐英杰公司爱乐英杰的会员，享受在会员中心活动及接受教育课程的服务。但2019年10月18日，爱乐英杰公司发布了一封致家长的公开信，大致内容是由于相关纠纷导致其停业关闭。截止2019年10月18日，原告剩余课时为63节。爱乐英杰公司由于自身欠付其授课教师工资和商场租金等问题而亳无征兆的全部停课、停业，造成原告幼儿至今无法正常上课。综上，原告认为爱乐英杰公司的行为己严重违约，原告与爱乐英杰公司多次协商无果后，为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。爱乐英杰公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。智童启德公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月8日，原告作为甲方与爱乐英杰公司作为乙方签署《爱乐会员服务协议》，乙方为甲方及其幼儿提供早期教育服务即爱乐体能、音乐、艺术、厨趣、英语、水育课等辅修课程，节数一共96节，价格为23710元，协议到期日为2020年5月8日等。上述协议签署后，原告向爱乐英杰公司交付了课程费共计23710元。2019年10月19日，爱乐英杰公司及其法定代表人任重发出了《致爱乐会员家长的一封信》，在信中其表示对于关闭直营店给会员家长造成的不便和损失表示道歉，同时表示在积极联系其他机构接手，争取早日复课。对于无法复课的中心，联系了其他品牌早教机构，将会员的剩余课时转课，并对后续相关的事宜建立微信和热线联系方式，处理问题等。另查，爱乐英杰公司企业类型为有限责任公司（法人独资），其唯一股东为智童启德公司。本院认为：原告与爱乐英杰公司签署的《爱乐会员服务协议》系双方真实意思的表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故上述合同合法有效，双方当事人均应按照协议约定履行各自义务。上述合同签署后，协议的履行期未届满时，爱乐英杰公司发出了相关的通知，表示其要关闭门店，停止营业，其行为已经明确表示其无法继续履行合同，依据合同法的相关规定，爱乐英杰公司的上述行为已经构成了合同法第九十四条约定的情形，原告有权解除合同，并要求退还剩余的课程费，但原告主张退费数额有误,本院依法予以调整，对于利息的请求，缺乏合同依据，本院不予支持。依据我国公司法的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，爱乐英杰公司为法人独资的一人公司，股东为智童启德公司，二公司未出庭举证证明二公司经济独立，依法应当承担举证不能的后果。故智童启德公司应对于爱乐英杰公司的债务承担连带的清偿责任。爱乐英杰公司、智童启德公司经本院合法传唤未出庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，且不影响本院依据现有证据查明事实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告丛珺与被告爱乐英杰（北京）教育咨询有限公司于二〇一八年三月八日签署的《爱乐会员服务协议》；二、被告爱乐英杰（北京）教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告丛珺课程费一万五千五百五十九元六角九分；三、被告智童启德（北京）教育科技有限公司对于上述第二项确定的被告爱乐英杰（北京）教育咨询有限公司对于原告丛珺的付款义务承担连带的清偿责任；四、驳回原告丛珺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，公告费560元，由被告爱乐英杰（北京）教育咨询有限公司、智童启德（北京）教育科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 黄 雪 芹二〇二〇年十月十五日书记员 梁雍薇薇
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执938号申请执行人：德阳壹号汽车租赁有限公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：伍文贵。委托诉讼代理人：刘锡庆。被执行人：荣雷，男，1990年4月18日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人德阳壹号汽车租赁有限公司依据(2020)川0683民初1124号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人荣雷给付租车费用14700.00元及利息（（利息计算方法为：以本金14700.00元为基数，从2020年6月15日始计算至本金付清之日止，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率×1.5为标准进行计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人另应承担一审案件受理费84.00元及承担执行申请费。本院于2020年10月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荣雷的银行存款人民币14906.00元（未含利息及迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年十月二十一日书记员  杜诗
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428财保24号 申请人：郐某，男，2005年8月22日出生，汉族，户籍地址：黑龙江省克山县，现住辽宁省大连市甘井子区。 法定代理人：刽某（系郐某父亲），男，1983年2月5日出生，汉族，户籍地址：黑龙江省克山县，现住辽宁省大连市甘井子区。 委托代理人：郝春卉，内蒙古天棋律师事务所执业律师。 委托代理人：贺鹏，内蒙古天棋律师事务所执业律师。 被申请人：郑长洪，男，1949年7月9日出生，汉族，住福建省将乐县。 被申请人：黄新妹，女，1951年10月7日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请人郐某因与郑长洪、黄新妹共有物分割纠纷一案于2020年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑长洪、黄新妹名下银行存款822536.67元。郐某于2020年9月30日向中国大地财产保险股份有限公司永安支公司购买财产保全责任保险（保险单号：ＰＺＰＰ20350107300000000045），为诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人郐某的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郑长洪、黄新妹的银行存款822536.67元； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 案件申请费4633元，由申请人郐某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蔡惠斌 二〇二〇年十月十日 书记员  郑水凤 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2724号 申请执行人：安徽富利得信息咨询服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区和平路柏景轩**，统一社会信用代码91340100MA2N1LMQ7K。 法定代表人：王正，总经理。 被执行人：安徽中科艾格农业股份有限公司，住所地，住所地安徽省合肥经济技术开发区丹霞路以北，环湖路以东泊岸家园****会信用代码91340100080317533Q。 法定代表人：夏修泉，总经理。 被执行人：扬生（南召）生物科技有限公司，住所地河南，住所地河南省南阳南召县台湾华扬龙生科技产业园用代码91411300783411251X。 法定代表人：李恒，总经理。 本院在执行安徽富利得信息咨询服务有限公司与安徽中科艾格农业股份有限公司、扬生（南召）生物科技有限公司产品责任纠纷一案中，因被执行人安徽中科艾格农业股份有限公司、扬生（南召）生物科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人安徽中科艾格农业股份有限公司银行存款人民币10825.44元[其中货款10500元，迟延履行期间的债务利息192.94元（以10500元为基数，自2020年6月28日起，按日利率0.0175%的标准暂计算至2020年10月10日，后期顺延至款清之日止）；负担案件执行费132.5元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 二、冻结、划拨被执行人扬生（南召）生物科技有限公司银行存款人民币33188.31元[其中赔偿金31500元,迟延履行期间的债务利息578.81元（以31500元为基数，自2020年6月28日起，按日利率0.0175%的标准暂计算至2020年10月10日，后期顺延至款清之日止）,负担案件受理费712元），负担案件执行费397.5元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭小宁 二〇二〇年十月十日 书记员  卢鹏宇
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1850号之一 申请执行人：阿拉善盟亿源兴盛石业有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗吉兰泰镇石材工业园区。 法定代表人：赵盛栋。 委托诉讼代理人：周金标，男，公司股东。 被执行人：谢文耀，男，1984年3月26日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人阿拉善盟亿源兴盛石业有限公司与被执行人谢文耀买卖合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2020）闽0123民初470号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2020年7月27日向本院申请强制执行。执行标的：被执行人谢文耀应偿还申请执行人阿拉善盟亿源兴盛石业有限公司货款95,500元及利息（以95,500元为基数，自2020年3月3日起至还清欠款之日止，按年利率6%计算）。 本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人谢文耀至今仍未自动履行。本院依职权已对其采取限制高消费措施，同时通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，并分别委托内蒙古呼和浩特市回民区人民法院、北京市朝阳区人民法院依法查封了被执行人谢文耀名下的蒙Ａ×××××、京Ｐ×××××二部车辆（未实际扣押，无法处置），未发现被执行人有其他可供执行的财产。承办人于2020年10月22日以法院专递形式向申请执行人寄送了终结本次执行程序告知书，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  李孝兴 审判员  黄宗斌 二〇二〇年十月二十九日 书记员  潘霖清 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初9247号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街**连捷国际中心大厦**101.102.103.106.107.109.117.**、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 负责人：薛志信，该分行行长。 委托诉讼代理人：简麟鹤、林珍粦，福建铁马律师事务所律师。 被告：刘永辉，男，1981年05月05日出生，汉族，住河南省正阳县。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告刘永辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林珍粦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘永辉偿还原告借款本金人民币50097.34元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自逾期之日即2020年1月25日至实际款项还清之日止按24%计算）；二、判令被告刘永辉支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；三、判令如被告刘永辉不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告刘永辉所有的牌号为闽Ｃ×××××，车架号为ＬＤＣＢ13544Ｆ2439214的东风标致牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘永辉继续清偿。四、本案的诉讼费用等由被告刘永辉承担。事实与理由：原告与被告刘永辉于2019年02月22日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币8万元；贷款期限为24个月，自2019年02月25日起至2021年02月25日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告刘永辉同意将其所有的牌号为闽Ｃ×××××，车架号为ＬＤＣＢ13544Ｆ2439214的东风标致牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年1月25日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。 被告未作答辩。 原告提供以下证据：个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、贷款用途承诺书、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、委托代理协议及发票。 本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，原告因本案支出律师费2000元。 本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行。原告依约向被告发放了贷款,履行了合同义务，被告未能按约定偿付借款本息，己构成违约，应承担相应的违约责任。原告的各项请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘永辉应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金人民币50097.34元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自逾期之日即2020年1月25日至实际款项还清之日止按24%计算）； 二、原告平安银行股份有限公司泉州分行有权就被告刘永辉所有的牌号为闽Ｃ×××××，车架号为ＬＤＣＢ13544Ｆ2439214的东风标致牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿； 三、被告刘永辉应于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1248.80元，减半收取624.40元，由被告刘永辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄小梅 二〇二〇年十月二十一日 书记员  郭小芬 附注引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执3132号之一 申请执行人李秀碧，女，1962年5月20日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人黄建友，男，1975年11月3日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人李秀碧与被执行人黄建友民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初1975号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人黄建友立即偿还给申请执行人借款26万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人名下有车牌号为闽Ｂ×××××五菱牌汽车和车牌号为闽Ｂ×××××丰田牌汽车各一辆，本院已裁定查封，但未实际扣押到。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初1975号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十月二十六日 书记员  翁振宇
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0625执845号之一 申请执行人：长泰县农村信用合作联社，住所地长泰县。 法定代表人：甘燕聪,理事长。 被执行人：叶小敏，男，1962年8月24日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：连阿专，女，1963年7月25日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人叶小敏、连阿专金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2018）闽0625民初960号民事判决书申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人叶小敏、连阿专未履行债务为人民币50000元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋龙勇 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  叶剑凤
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执6361号 被执行人：陈永，男，1993年2月8日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，公民身份号码。 被执行人陈永罚金执行一案，本院作出的(2019)闽0102刑初637号刑事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，本院依法强制执行，执行标的为人民币4000元。本院于2020年9月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。若发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢国志 审 判 员 欧松岩 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初14513号原告：刘宝民，男，1969年4月9日出生，汉族，北京银建实业股份有限公司驾驶员，住北京市顺义区。被告：张鹏，男，1989年2月28日出生，汉族，北京市淘金者法拍有限公司销售，住北京市大兴区。被告：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路**学院路**五洲金行**。负责人：熊新生，经理。委托诉讼代理人：赵曼，女，1983年2月1日出生，汉族，国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司。原告刘宝民与被告张鹏、被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称：国任保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告刘宝民、被告张鹏、被告国任保险公司的委托诉讼代理人赵曼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘宝民向本院提出诉讼请求：1、判令张鹏、国任保险公司赔偿刘宝民车辆承包金损失2760元、误工费损失2026.6元；2、判令张鹏、国任保险公司承担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月21日14时50分，刘宝民驾驶×××车辆（从北京银建实业股份有限公司处承包）在路上运营，当行驶至通州区经济技术开发区经海路与科创路十一街路口处，与张鹏驾驶的×××号车辆相撞，导致刘宝民驾驶车辆受损。经交警认定，张鹏负事故全部责任。事故发生后至修理完毕时，车辆不能投入运营导致误工16日。现双方就赔偿问题无法一致，故起诉至法院，请求法院支持刘宝民的诉讼请求。张鹏辩称：对事故事实认可，我驾驶的车辆在国任保险公司投保了交强险和商业三者险，因此，刘宝民的损失应当由保险公司赔偿。车辆本来在6月1号左右就修好了，但因为保险公司延迟付款导致6月7日才提车。国任保险公司辩称：×××号肇事车辆在我公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险，含不计免赔。刘宝民主张的损失为间接损失，根据三者险条款是免赔项，我公司不同意赔偿，我公司不存在延迟付款的情况。本院经审理认定的事实如下：2020年5月21日14时50分，在北京市经济技术开发区经海路与科创十一街路口，张鹏驾驶车牌号为×××的小型车辆由北向东行驶，刘宝民驾驶车牌号为×××的小型轿车由南向北行驶，两车相撞，造成两车损坏。该事故经北京市公安局公安交通管理局出具事故认定书认定，张鹏负事故全部责任。事发后，×××被送往北京靛厂京铁汽车维修站进行维修，于2020年6月7日维修完毕。另查，刘宝民所驾驶的车辆系北京银建实业股份有限公司所有，刘宝民系该公司单班出租车司机，每月承包金为5175元，每月发放油补及工资共计1970元。国任保险公司提交了商业三者险条款及张鹏本人签字的保险投保提示，证明其公司在商业三者险内免于赔偿间接损失并已对张鹏进行告知和提示。张鹏在本院指定期间内未对其签字发表质证意见。本院认为：本次事故经交通支队认定张鹏负事故全部责任，刘宝民负事故责任并无不当，本院予以采信。因本次交通事故并未造成刘宝民受伤，因此其所产生的承包费损失及误工费损失均为间接损失。关于责任承担的问题，国任保险公司向本院提交了保险条款及张鹏签字的相关的提示，张鹏在本院指定期间内并未发表质证意见，故本院对保险公司提交的证据予以采信。因此，刘宝民的损失应当由张鹏赔偿。现张鹏主张由于国任保险公司延迟付款导致延迟提车，未能提供相关证据，本院不予采信，因此，本院确定的维修期间仍为16日。刘宝民主张的承包费，本院在其承包金基础上扣除其单位发放的油补和工资予以确定；刘宝民主张的误工费合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、于本判决生效后十日内，被告张鹏赔偿原告刘宝民承包费损失、误工费共计3735.9元；二、驳回原告刘宝民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨雪二〇二〇年十月十六日书记员  徐笑
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初873号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人李秀强，男，1969年4月4日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福清市。因无证驾驶于2020年3月13日被福清市公安局决定行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月13日被取保候审。 辩护人何宗琦，福建天月律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕317号起诉书指控被告人李秀强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年2月21日20时许，被告人李秀强在福清市三山镇瑟江村北塘饮酒后，无证驾驶无牌燃油二轮车至北塘岔路口路段时摔倒，事故造成其本人受伤、车辆损坏的后果。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人李秀强血液中的乙醇含量为157.26ｍｇ／ｌ00ｍｌ，属于醉酒驾驶。经福建南方车辆鉴定有限公司鉴定，上述燃油二轮车属普通二轮摩托车。 2020年3月13日，被告人李秀强自动向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人李秀强具有自首的从轻处罚情节，且认罪认罚，建议对被告人李秀强判处拘役一个月零十五天，宣告缓刑，并处罚金。 被告人李秀强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。现被告人李秀强已主动预缴纳罚金人民币3000元。 本院认为，公诉机关指控被告人李秀强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人李秀强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。未缴纳罚金人民币一千元限于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张敦伟 二〇二〇年十月十六日 法官助理 陈 怡 书 记 员 陈恩平
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初9744号原告：韩立，男，1974年6月5日出生。被告：路晏伶，女，1970年9月15日出生。委托诉讼代理人：王璠，北京市京师律师事务所律师。原告韩立与被告路晏伶民间借贷纠纷一案，原告韩立于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩立申请撤回对被告路晏伶的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩立撤诉。审判员 荣 慧二〇二〇年十月十六日书记员 赵起超
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3509号申请执行人:张玉仙被执行人:江西华南纸业有限公司依据已经发生法律效力的裁定书，申请执行人张玉仙与被执行人江西华南纸业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，于2020年10月14日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币18500元及债务利息，执行费178元，并于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于3日内自动履行，如被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人江西华南纸业有限公司款项人民币18678元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人江西华南纸业有限公司相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执 行 员  王 彬二〇二〇年十月十六日代书记员  章琳杰
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0803民初2193号原告：福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司，住所地：福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路金业花园**，统一社会信用代码：9135080008431505XH。法定代表人：陈剑文，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢茂奎，男。委托诉讼代理人：熊秋萍，女。被告：陈金富，男，1979年7月11日出生，汉族，住龙岩市永定区。被告：翁秀娟，女，1981年4月16日出生，汉族，住龙岩市永定区。被告：陈增育，男，1982年7月16日出生，汉族，住龙岩市永定区。被告：游生文，男，1978年12月23日出生，汉族，住龙岩市永定区。原告福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司（以下简称“永定瑞狮银行”）与被告陈金富、翁秀娟、陈增育、游生文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司于2020年10月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司以双方庭外协商还款事宜为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费1,042.5元，因撤诉减半收取计521.25元，由福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司负担。审判员 杨    晓二〇二〇年十月二十九日书记员 葛晓君（代）
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申1281号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁某，女，1980年9月6日出生，汉族，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：李冠英，福建坤广律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某1，女，1958年11月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭某1，女，1984年11月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某2，女，1944年5月21日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭某2，男，1942年8月20日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 再审申请人梁某因与被申请人刘某1、郭某1、刘某2、郭某2被继承人债务清偿纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终4235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，梁某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、指令福州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 林国新 审 判 员 陈乐思 审 判 员 陈志辉 二〇二〇年十月三十日 法官助理 齐传楠 书 记 员 钟晓琳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初5887号 原告：莆田市蓝天广告有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤城街道园滨西路**，统一社会信用代码913503225934566784。 法定代表人：吴俊兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭建勋、陈海娟，福建壶兰（仙游）律师事务所律师，代理权限：特别代理。 被告：曾炳清，男，1976年9月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在审理原告莆田市蓝天广告有限公司与被告曾炳清建设工程施工合同纠纷一案中，原告莆田市蓝天广告有限公司未在本院指定的期限内预交案件诉讼费，也不申请缓、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告莆田市蓝天广告有限公司撤回起诉处理。 审判员  林文良 二〇二〇年十月二十一日 书记员  郭青圣
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初23482号原告：林秋野，男，1986年7月19日出生，汉族，住广西钦州市钦**。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人：张朝阳。委托诉讼代理人：王厚权，男，该公司员工。原告林秋野与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。2020年10月16日，原告林秋野经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告林秋野撤诉处理。案件受理费78元，由原告林秋野负担（已交纳）。审 判 员  刘 邢二〇二〇年十月十六日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执941号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：陈臻，男，1985年2月1日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人陈臻追偿权纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0603执941号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  林小红 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0115民初8699号原告：张洋洋，男，1989年1月22日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：李智慧，河北赵苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春和，河北赵苑律师事务所律师。被告：北京巧蜀娘餐饮管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路**院**楼**702。法定代表人：崔凌琦。张洋洋与北京巧蜀娘餐饮管理有限公司（以下简称巧蜀娘公司）合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张洋洋委托诉讼代理人李智慧、王春和到庭参加诉讼。巧蜀娘公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张洋洋向本院提出诉讼请求：1.判令巧蜀娘公司返还合伙开店出资款96000元并自2019年5月14日起按银行同期同类定期存款利率支付利息损失；2.诉讼费用由巧蜀娘公司负担。事实和理由：2019年5月14日，张洋洋与巧蜀娘公司签订《合伙开店协议》约定，双方共同合作建立巧蜀娘品牌店，在2019年5月14日起6个月内完成，张洋洋以现金方式出资96000元。合同签订后，张洋洋转账支付96000元。但是，至今对方未完成选址、建店工作。巧蜀娘公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月14日，巧蜀娘公司与张洋洋签订《合伙开店协议》约定，双方共同合作建立巧蜀娘品牌店，合伙建店日期自2019年5月14日起6个月内完成，巧蜀娘公司以服务费方式出资24000元，张洋洋以现金方式出资96000元。巧蜀娘公司为合伙负责人。同时，还对盈余分配、债务承担、退伙等事宜作出约定。合同签订后，张洋洋本人以及其妻子房沙沙累计向王伟转账96000元，最后一笔付款日期为2019年5月20日。根据（2019）京0105民初85568号民事判决书、（2020）京03民终5884号民事判决书显示，王伟系巧蜀娘公司的隐名股东。张洋洋称，截止本案庭审时，巧蜀娘公司仍未履行建店义务，亦未返还投资款96000元。本院认为，张洋洋与巧蜀娘公司系合法有效的合伙合同关系。张洋洋起诉要求巧蜀娘公司退还合伙出资96000元，表明其要求解除合伙合同。根据约定，应当在2019年5月14日起6个月内完成建店，但至今仍未完成，张洋洋的合伙目的不能实现，符合法律规定的解除条件，故本院对其诉讼请求予以支持。同时，巧蜀娘公司应向张洋洋支付资金占用期间的利息。张洋洋并非在2019年5月14日支付全部出资款，故本院从2019年5月20日开始计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、北京巧蜀娘餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内向张洋洋返还合伙出资款96000元；二、北京巧蜀娘餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内向张洋洋支付利息（以96000元为基数，自2019年5月20日起至付清之日止，按中国人民银行同期存款基准利率计算）；三、驳回张洋洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由北京巧蜀娘餐饮管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告送达费260元，由北京巧蜀娘餐饮管理有限公司负担（于本判决生效后七日内给付张洋洋）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  马超雄二〇二〇年十月十六日书记员  孙 蕊
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执异124号案外人：贵阳新城亿睿房地产开发有限公司，住贵阳市云岩区中华中路南国花锦凯都大厦****2002，统一社会信用代码：91520390MA6H81YC4L（1-1）。法定代表人：唐云龙，执行董事。委托代理人（特别授权）：叶茂瑶，该公司员工。申请执行人：重庆市禹琼防水工程有限公司，住所地重庆市璧山区广普镇大石塔村**，统一社会信用代码915002277474850508。法定代表人：徐培松，该公司执行董事。被执行人：中地长泰建设有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院****，统一社会信用代码91110108100017459L。法定代表人：孟繁非，该公司副总经理。本院在执行申请执行人重庆市禹琼防水工程有限公司与被执行人中地长泰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人贵阳新城亿睿房地产开发有限公司向本院书面提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人贵阳新城亿睿房地产开发有限公司称：贵院在申请执行人重庆市禹琼防水工程有限公司与被执行人中地长泰建设有限公司等人借款合同纠纷一案中，以（2020）渝0115执恢641号之二十四执行裁定书冻结了被执行人中地长泰建设有限公司在我公司处应当领取的工程款。我公司认为，第一、被执行人中地长泰建设有限公司与我公司虽然存在建设工程施工合同关系，但是中地长泰建设有限公司承建的工程并未完工，也没有验收结算，相应的付款条件、付款时间并不成就。第二、贵院在送达执行裁定书和协助执行通知书的时候，没有向我公司送达申请执行人的申请材料和生效裁判文书。第三、贵院的执行行为与当前疫情防控及国家鼓励社会复工生产的形式相悖。因此，请求法院撤销（2020）渝0115执恢641号之二十四执行裁定书，终止相关执行行为。本院审查查明，在执行申请执行人重庆市禹琼防水工程有限公司与被执行人中地长泰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据申请执行人重庆市禹琼防水工程有限公司提供的财产线索，本院于2020年9月16日向协助执行单位贵阳新城亿睿房地产开发有限公司送达（2020）渝0115执恢641号之二十四执行裁定书，裁定冻结被执行人中地长泰建设有限公司在贵阳新城亿睿房地产开发有限公司应当领取的建设工程款项1000000.00元，冻结期限为三年。同时查明，贵阳新城亿睿房地产开发有限公司与中地长泰建设有限公司于2019年2月28日签订了合同编号为：：住宅开发贵阳公司—贵院云岩区三马97亩地块项目—**—2019—01—000014合同合同中第六条工程价款支付中明确约定：月进度款于当月完成工程量相应造价*0.75—各项扣减，合同价款比例为75%，合同价款为132817152.14元；竣工验收款于工程竣工验收通过后，支付至累计产值的85%，合同价款比例为10%，合同价款17708953.62元；结算款于结算审核完毕60工作日内付至经双方确认造价的97%，合同价款比例为12%，合同价款21250744.34元；质保金为余3%（其中1%为渗漏、裂缝保证基金）。合同价款比例3%，合同价款5312686.08元，总计合同价款177089536.18元。又查明，根据协助执行单位贵阳新城亿睿房地产开发有限公司提供的工程款支付明细显示，从2019年4月12日至今，贵阳新城亿睿房地产开发有限公司共计支付给被执行人中地长泰建设有限公司各种款项116589745.00元，该工程项目现正在建设过程中。上述事实，有本院（2020）渝0115执恢641号之二十四执行裁定书、工程款支付明细、工程承包经营合同等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第十三条规定：“对被执行人的未到期债权，执行法院可以依法冻结，待债权到期后参照到期债权予以执行。第三人仅以该债务未到期为由提出异议的，不影响对该债权的保全。”本院冻结被执行人中地长泰建设有限公司在贵阳新城亿睿房地产开发有限公司处工程款的行为符合规定。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查封、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”。对于冻结被执行人在第三人处的债权，执行法院应当制作和送达执行裁定书和协助执行通知书，但并没有规定需要一同送达申请执行人的申请材料和生效裁判文书，因此，贵阳新城亿睿房地产开发有限公司的异议理由不成立，本院不予以支持。至于贵阳新城亿睿房地产开发有限公司提出的涉及工人工资的支付问题，本院认为，案涉工程项目的未支付工程价款远远超过案件执行标的额，且支付的每笔工程款中涉及的工人工资只是其中一部分，本案的冻结金额并不影响正常的工人工资支付问题。因此，案外人贵阳新城亿睿房地产开发有限公司请求撤销本院（2020）渝0115执恢641号之二十四执行裁定书的理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人贵阳新城亿睿房地产开发有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  谢 葵审 判 员  曹发明审 判 员  刘付兵二〇二〇年十月二十四日法官助理  付姜程书 记 员  杨 澜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1319号 申请执行人：山阴县太行村镇银行股份有限公司。 法定代表人：常某，该公司董事长。 被执行人：朔州市祥芮安工贸有限公司。 法定代表人：田某。 被执行人：朔州市金昇昌商贸有限公司。 法定代表人：肖某，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：洛阳少伟商贸有限公司。 法定代表人：宋某。 被执行人：河南环球永业贸易有限公司。 法定代表人：李某。 被执行人：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某，该公司董事长。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被执行人：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司。 法定代表人：纪某。 本院于2020年10月26日立案执行的申请执行人山阴县太行村镇银行股份有限公司与被执行人朔州市祥芮安工贸有限公司、朔州市金昇昌商贸有限公司、洛阳少伟商贸有限公司、河南环球永业贸易有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初675号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人朔州市祥芮安工贸有限公司、朔州市金昇昌商贸有限公司、洛阳少伟商贸有限公司、河南环球永业贸易有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司向山阴县太行村镇银行股份有限公司支付银行承兑汇票金额3500万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年12月17日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理216800元，并向本院缴纳执行费102617元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人朔州市祥芮安工贸有限公司、朔州市金昇昌商贸有限公司、洛阳少伟商贸有限公司、河南环球永业贸易有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司银行存款35319417元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十月三十日 书记员  段佳怡
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终3488号上诉人（原审被告）：江苏永富电力工程有限公司，住所地江苏省宿迁市苏宿工业园区古城路**。法定代表人：王金良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：庄保山，江苏瀛玺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:陈蓉，女，1968年2月11日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：丁必勇，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。上诉人江苏永富电力工程有限公司（以下简称永富公司）因与被上诉人陈蓉追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初5034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。永富公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由陈蓉承担。事实和理由：一审中，永富公司已举证证实陈蓉将永富公司所有的废品出卖，并将所卖款项186000元汇入其个人账户，该笔款项应当从陈蓉主张的工资款中扣除，系行使法定抵销的权利。一审法院认定永富公司的该抗辩非本案审理范畴，系适用法律错误。被上诉人陈蓉二审辩称，永富公司主张的卖废品款186000元是经公司财务过账且款项也是交给财务的，不存在债务抵销的情形。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈蓉向一审法院起诉请求：1.判令永富公司给付陈蓉工资及其他费用147211元；2.本案的案件受理费由及保全费由永富公司承担。一审法院认定事实：2019年9月5日，永富公司在陈蓉的离职单上加盖印章确认：欠付陈蓉7月工资7285元，8月工资7291元，2017年年薪32505元、2018年年薪34920元，垫付差旅费及其他费用79786元，后永富公司给付陈蓉14576元，尚欠147211元未付。一审法院认为，合法的债权债务受法律保护。陈蓉主张永富公司给付工资及相关费用147211元，永富公司对此不持异议，应予以支持。永富公司主张2019年1月25日汇入陈蓉账户30000元应从本案中扣除，因永富公司未提供证据原件，真实性无法核实，但陈蓉同意在本案中予以扣除，并表示如将来有证据证明用永富公司已经实际取得该30000元，将另行主张权利，一审法院予以照准。永富公司辩称陈蓉擅自处置废品所得186000元应予以返还，并非本案审理范畴，一审法院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、永富公司于判决生效之日起五日内给付陈蓉117211元；二、驳回陈蓉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），保全费1256元，合计1261元，由永富公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人永富公司向本院提交陈蓉于2019年1月15日向某公司汇款150000元的银行现金交款单及银行回单（以上均为复印件），证明陈蓉将变卖废品的款项汇入公司账户，并另外支付现金38600元，作为其本人借款出借给永富公司，后再以还款的名义将上述款项转入陈蓉个人账户。被上诉人陈蓉质证认为，对永富公司提交的证据的真实性不予认可。本院认为，庭审结束后，永富公司向本院提交证据原件，经本院核对，与永富公司提交的复印件一致，故对永富公司提交的银行现金交款单及银行回单的真实性，本院依法予以确认。根据双方当事人在二审中的陈述，双方之间还存在借贷关系，且尚未结算，另双方当事人均认可卖废品的款项系交由公司财务经手处理，而永富公司向陈蓉转账186000元系经永富公司负责人审批汇入，而非陈蓉私自汇入，故永富公司以上述证据证明陈蓉私自将卖废品款项汇入其本人账户的目的无法实现，故对该组证据本院不予采信。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。本案二审的争议焦点为：永富公司应当给付陈蓉的劳动报酬金额如何确定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人对永富公司尚欠陈蓉工资及其他费用147211元均无异议，陈蓉在一审中亦同意在本案中扣除30000元，故对永富公司尚欠陈蓉工资及其他费用117211元的事实，本院予以确认。永富公司上诉称，陈蓉私自收取永富公司所有的废品出售款186000元，并主张在本案中抵销永富公司尚欠陈蓉的工资款。陈蓉对永富公司的该项主张不予认可，并称与186000元系永富公司归还陈蓉的借款。永富公司提交的证据不能证明永富公司向陈蓉转账的186000元即为陈蓉私自收取的废品出售款，因永富公司与陈蓉均认可双方之间存在借贷关系，且双方之间的借款尚未清算完毕，故一审法院未将该笔186000元往来款未纳入本案处理范畴，并无不当。永富公司要求在本案中对双方之间的债务实现抵销，无事实和法律依据，对其该项上诉主张，本院不予支持。综上，永富公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江苏永富电力工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  魏良军审判员  王冬冬审判员  吴振环二〇二〇年十月二十六日书记员  吴 刚
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执7188号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李毅芬、李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：傅志煌，男，1991年3月29日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初13865号民事判决书，于2020年9月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金75095.65元，利息22017.91元，违约金13929.74元，律师费1500元，公告费360元，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费2558元。被执行人依法应承担本案执行费1647元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月18日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,扣划被执行人傅志煌名下银行账户2895元，优先抵扣诉讼费、执行费。其余未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月16日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月16日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈科宇
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初4802号原告：李广春，男，1961年11月16日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：李广启，男，1969年3月28日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。李广春与李广启农村建房施工合同纠纷一案，李广春于2020年9月3日向本院递交起诉书，经诉前调解，李广春于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，本院于2020年10月9日立案。本院认为，在诉讼过程中，李广春自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李广春撤回起诉。审判员  高晓岐二〇二〇年十月九日书记员  杨 田书记员  马小玲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初20982号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路**莲前集团大厦****，统一社会信用代码91350203791296142G。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张耀伟，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：林慧真，女，系该公司员工。 被告：蔡建团，男，1970年10月14日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告蔡建团物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理。厦门市万科物业服务有限公司于2020年10月29日向本院申请撤回对蔡建团的起诉。 本院经审查认为，厦门市万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费278元，减半收取139元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。 审 判 员  辛 鹏 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  陈娟娟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4029号之一 申请执行人：陈泉泉，女，1991年04月13日出生，住所地：浙江省温州市鹿城区。 被执行人：董芦娟，女，1987年05月23日出生，住所地：河北省任丘市。 申请执行人陈泉泉与被执行人董芦娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初2470号民事判决已经发生法律效力。因被执行人董芦娟未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈泉泉向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人董芦娟返还申请执行人陈泉泉借款本金380000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4649.5元。 执行立案后，本院于2020年08月11日向被执行人董芦娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求董芦娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董芦娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董芦娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人董芦娟名下无较大金额存款、有价证券、房产登记信息、股权登记信息。被执行人董芦娟名下车牌号为冀ＪＰ××××的机动车已由本案依法查封（查封有效期至2022年8月12日）并录入布控系统，因车辆下落不明，未能实际扣押，于本案属非可供执行财产。截至2020年10月30日，被执行人尚欠申请执行人本金380000元及利息损失，也未缴纳本案受理费4649.5元、执行费5600元。暂未发现被执行人董芦娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董芦娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董芦娟作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人董芦娟采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 本院已通过微法院的方式向申请人陈泉泉告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人董芦娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执4029号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  夏银坚 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  黄存哲
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2125号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路**。 主要负责人：林文龙，行长。 委托代理人：王标、孙晓丽福建宽达律师事务所律师。 被执行人:陈思齐,男，1978年10月10日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行与陈思齐信用卡纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年十月十九日 书记员 郑 烟 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0305民初4630号 原告：周梅兰，女，1972年1月16日出生，汉族，住湖南省道县。 委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈才金，福建冠莆律师事务所执业律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简称人民财保莆田分公司），住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道**。统一社会信用代码913503028553474805。 代表人：郭恩忠，总经理。 委托诉讼代理人：杨莉莉，系该公司员工。 被告：熊光耀，男，1973年6月27日出生，汉族，住湖北省罗田县。 原告周梅兰与被告人民财保莆田分公司、熊光耀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。经本院主持调解，双方当事人于2020年10月19日自愿达成如下协议： 一、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司自愿在收到民事调解书之日起二十日内赔偿给周梅兰因本案交通事故造成的各项经济损失共计3300元（指定支付方式为汇款至周梅兰于中国建设银行莆田黄石支行开设的账户62×××87）； 二、上述赔偿到位后，周梅兰不得再就本案交通事故损害向中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司、熊光耀提起任何权利主张。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费350元，减半收取175元，由周梅兰负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  林金华 二〇二〇年十月二十日 书记员  林 娟
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执1457号之一申请执行人：浙江林德车桥有限公司，统一社会信用代码：91330183668013821J，住所地：浙江省杭州市富阳区场口镇驾校路**。法定代表人：郑国军，总经理。委托代理人：施金文、卢萍，杭州市富阳区银湖法律服务所法律工作者。被执行人：烟台舒驰客车有限责任公司，统一社会信用代码：91370682169778512H，，住所地：山东省莱阳市龙门西路**法定代表人：于忠国。本院在执行申请执行人浙江林德车桥有限公司与被执行人烟台舒驰客车有限责任公司保证合同纠纷一案中，现双方已达成执行和解协议，申请人浙江林德车桥有限公司于2020年10月27日向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请人浙江林德车桥有限公司的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结（2020）浙0111执1457号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 晗审 判 员  施幼平审 判 员  张志军二〇二〇年十月二十八日代书记员  钟宁丹
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初1159号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人刘思然，男，1986年4月21日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地北京市，大学本科文化，户籍所在地北京市丰台区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人罗少华，北京市众明律师事务所律师。辩护人任春达，北京市众明律师事务所实习律师。北京市大兴区人民检察院以京大检一部刑诉［2020］228号起诉书指控被告人刘思然犯寻衅滋事罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年12月23日19时许，被告人刘思然在北京市大兴区酒店内，酒后无故滋事，随意殴打酒店员工宋某等人，并将酒店内电脑、打印机等办公物品砸毁。经鉴定，被砸毁物品价值共计人民币13592元。后被告人刘思然被传唤到案，其到案后如实供述了上述主要事实。关于被害单位的损害赔偿事宜，双方已自行达成赔偿协议，被害单位对被告人刘思然表示谅解。公诉机关认为，被告人刘思然具有如实供述、赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人刘思然有期徒刑一年至一年六个月。被告人刘思然对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘思然的辩护人的主要辩护意见为：1.受害单位及经营管理人存在严重过错；2.被告人刘思然到案后如实供述，并自愿认罪认罚；3.被告人及其家属已赔偿损失并取得谅解；4.被告人刘思然具有自首情节；5.被告人刘思然系初犯、偶犯。综上，请求法庭对被告人刘思然从轻处罚，并建议判处有期徒刑六至十个月，同时建议适用缓刑或免予刑事处罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘思然犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘思然到案后如实供述主要犯罪事实，赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，对其从轻处罚。被告人刘思然的辩护人的第1点辩护意见，本院不予采纳；第4点辩护意见，根据在案证据，在被害人一方报警时被告人刘思然处于醉酒状态并仍在实施犯罪行为，其不具备自动投案的情形，不成立自首，故对该辩护意见，本院不予采纳；辩护人请求对其判处有期徒刑六至十个月并适用缓刑或免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院酌予采纳。据此，对被告人刘思然依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：被告人刘思然犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年7月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇二〇年十月十六日书记员  张 稳-2--1-
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3745号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：郑金滨。 被执行人甘美凤，女，1964年10月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。 被执行人方敏，男，1985年2月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初2647号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币150000.00元及利息等。本院于2020年10月13日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人甘美凤、方敏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭取生 执行员陈意 执行员徐杭 二○二○年十月三十日 书记员陈艳艳
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初25242号原告：北京炬星汇智咨询服务中心，住所地北京市丰台区华源一里糖人商务会馆****。法定代表人：王义东，1962年6月30日出生，汉族，该服务中心主任，住北京市丰台区。被告：鄂尔多斯市东胜区传祥垃圾处理有限责任公司，住所，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区柴家梁巴赖沟div>法定代表人：王银河。原告北京炬星汇智咨询服务中心（以下简称炬星中心）与被告鄂尔多斯市东胜区传祥垃圾处理有限责任公司（以下简称传祥公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，通过网络平台公开开庭进行了审理。原告炬星中心的法定代表人王义东到庭参加诉讼。被告传祥公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。炬星中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告咨询服务费9.62万元。2、请求判令被告按照合同约定日1%支付违约金2万元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月16日原告依据被告要求，为被告“2013年国家中小企业发展专项”项目的咨询、策划、指导和申报文件的编制等工作，由原告提供一揽子服务。经协商双方达成协议，并签订了项目申报咨询服务合同。该合同第五条约定：甲方须将双方合作的项目申报材料，报送至地方有关部门并受理。第六条约定：由双方合作完成的项目申报材料，在通过专家评审并获得批准立项，无论是国家还是地方立项的第一笔资金到达甲方账户十个工作日内，甲方均按照实际到账额的13%标准，均用自有资金一次性付清乙方咨询服务费用，如延迟支付，均按每日1%支付违约金。现被告在原告的策划、咨询、解答、文件资料的编辑和指导、报送工作完成后，于2013年获得中小企业发展专项资金74万元。依据上述合同约定，被告应当收到专项资金后十个工作日内向原告支付9.62万元服务费用。时至今日，被告收到资金已经长达近两年时间，未向原告支付服务费用。被告已属于严重违约，应承担日百分之一的违约责任。在近两年时间里，原告数十次催要，至今也未要到分文。原告认为被告以经营困难为由拒不履行合同义务的行为不合法，侵犯原告合法权益，为此特提起诉讼。传祥公司未答辩。炬星公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了咨询服务合同，证明双方之间存在咨询服务的合同关系；内蒙古自治区工商行政管理局网站截图及原、被告之间的电子邮件往来，证明炬星公司主张服务费的依据。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月16日，传祥公司（甲方，委托方）与炬星中心（乙方，受托方）签订《项目申报咨询服务合同》，合同约定：1、乙方接受甲方委托，投入智力成果，在连续三年内，为甲方项目诊断、策划、指导“2013年国家中小企业发展专项”的申报工作，实现双方密切合作，共同编写甲方项目的申报材料；2、甲方按照乙方专家编著的整套工具专著，提供详细的项目基础材料及相关附件等，由乙方根据专家评审要求系统编写申报材料，在此过程中甲方及时提供必要补充材料，并对材料真实性负责。4、在本合同签订五个工作日内，甲方向乙方支付贰万元前期写作工本费和专家修改费；5、甲方须将双方合作的项目申报材料，报送至地方有关部门并受理；6、由双方合作完成的项目申报材料，通过专家评审并获得批准立项，无论是国家还是地方立项的第一笔资金到达甲方账户十个工作日内，甲方均按照相应资助总额的13%标准，均用自有资金一次性付清乙方咨询服务费，如延迟支付，均按每日1%支付违约金。8、如甲方变更受托方，须征得乙方书面同意并解除本合同，本合同履行地在北京丰台区。炬星中心为证明其所主张事实，提供以下证据佐证：其一，网页打印材料，显示网站名称为内蒙古自治区经济和信息化委员会，主要内容为《2013年度内蒙古自治区中小企业发展专项和中小企业技术进步贴息专项拟资助项目公示》：……现将2013年拟资助的122个中小企业发展专项和89个技术进步贴息项目进行公示，公示期7天（2013年9月25日-10月1日）……项目名单请查看附件。附件为电子表格，名称为《2013年内蒙古自治区中小企业专项和技术进步贴息专项公示名单》，传祥公司在该名单中。其二、打印材料《2013年国家和自治区中小企业发展专项资金拟支持项目汇总表》，其中序号96显示企业名称为“鄂尔多斯东胜区传祥垃圾处理有限责任公司”、项目名称为“专利补助项目（13项）”。炬星中心主张此份打印材料及网页中之附件内容，与网页材料共同证明传祥公司经成功获得申报。其三，电子邮箱网页打印材料，显示内容为围绕“申请专利补助需要企业详细提供的素材”这一内容的多次电子邮件往来。炬星中心主张电子邮件为双方履行合同的邮件往来。其四，名称为《企业专利技术及其在企业应用情况简介》，主要内容为炬星公司对传祥公司“企业知识产权情况概述”、对自主知识产权的城市生物质垃圾厌氧消化处理成套设备与装备“项目概述”、“专利背景”、“企业2010-2012年已授权和受理专利明细”等撰写的文字性材料内容。炬星中心主张该材料即系其中心履行涉案服务合同所编写之申报材料、其公司已履行服务合同之义务。本案审理过程中，就申报所获资金是否实际获取以及所获金额，炬星中心申请本院给予协助调查取证，本院依法函告内蒙古自治区工业和信息化厅协助，内蒙古自治区工业和信息化厅复函确认：内蒙古自治区工业和信息化厅（原内蒙古自治区经济和信息化委员会）于2013年通过中小企业发展专项资金项目无偿资助鄂尔多斯市东胜区传祥垃圾处理有限责任公司“专利补助项目”74万元，并已拨付。所附2013年10月30日下发的《关于下达2013年国家及自治区中小企业发展专项资金预算指标的通知》要求“15个工作日内将款直接拨付到项目单位”。本院认为：炬星中心与传祥公司所签订的服务合同系双方真实意思表示且未违反法律、行政法规之强制性规定，依法有效，双方均应依约履行。炬星中心提交额相关证据，足以证明其已依约履行了服务合同之约定，传祥公司理应依约支付相应的服务费。服务合同明确约定传祥公司付费时间为第一笔资金到达传祥公司十个工作日内一次性付清服务咨询费，根据内蒙古自治区工业和信息化厅函复中确定的拨款事实，炬星公司关于支付服务费及逾期违约金的主张有相应合同及事实依据。其中，炬星公司所主张的违约金二万元，结合服务合同中关于违约金比例的约定及实际逾期付款时间，对炬星公司主张的违约金数额属于合理范围，本院予以支持。传祥公司经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和对证据进行质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、鄂尔多斯市东胜区传祥垃圾处理有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付北京炬星汇智咨询服务中心咨询服务费96200元。二、鄂尔多斯市东胜区传祥垃圾处理有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付北京炬星汇智咨询服务中心逾期付款违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2624元、公告费560元，由鄂尔多斯市东胜区传祥垃圾处理有限责任公司负担（于本判决生效后七日内给付北京炬星汇智咨询服务中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  文军丽人民陪审员  李红新人民陪审员  冯志军二〇二〇年十月九日法官 助理  庄永生书 记 员  杨彤瑶
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2641号之一 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人熊开洪，男，汉族，1975年7月18日出生，户籍地：贵州省兴义市 关于被执行人熊开洪被处罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初336号刑事判决书已发生法律效力，判令：熊开洪处罚金人民币50000元。因被执行人熊开洪未按生效判决履行缴交罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月31日立案执行，案号（2020）粤1303执2641号。 在执行过程中，本院依法向被执行人熊开洪发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人熊开洪限期履行（2019）粤1303刑初336号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知。经查明被执行人熊开洪名下所有的车牌号为粤LXX**比亚迪牌小型轿车，本院已裁定查封上述车辆，未实际扣押。未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人熊开洪户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，未收到复函，本院已向被执行人熊开洪发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十月十五日 书记员  邵莨玉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初21389号 原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区高林中路**万科云玺领航**楼**，统一社会信用代码91350206776037599U。 法定代表人：项凌云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李海燕，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：汪坤镇，男，1989年10月9日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告汪坤镇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。厦门常春藤物业管理有限公司于2020年10月30日向本院申请撤回对汪坤镇的起诉。 本院经审查认为，厦门常春藤物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门常春藤物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由厦门常春藤物业管理有限公司负担。 审 判 员  辛 鹏 二〇二〇年十月三十日 代书记员  陈娟娟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执4537号 严绍凤： 关于被执行人严绍凤罚金一案，申请执行标的共计人民币4680元。经本院立案执行，被执行人严绍凤现已自动履行到位金额4680元。本院已将该款缴入财政专户(国库)。至此，本院作出的（2020）闽0322刑初607号刑事判决关于严绍凤罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初3654号 原告：唐先化，男，1975年3月10日出生，土家族，住湖南省慈利县。 被告：福建喜滴汽车服务有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇前横路**盛辉物流集团总部大楼第****，统一社会信用代码91350100MA3238X290。 法定代表人：黄伟，董事长。 委托诉讼代理人：余玲玲，福建喜滴汽车服务有限公司员工。 原告唐先化与被告福建喜滴汽车服务有限公司（以下简称喜滴公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐先化及被告喜滴公司的委托诉讼代理人余玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐先化向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的编号为XDCS2019110025的《融资租赁合同》；2.判令被告支付违约金50000元；3.判令被告支付原告在偿还租金时因平台关闭支付入口产生的逾期费用1301.33元；4.判令被告承担原告因维权产生的交通费2000元；5.判令被告承担案件受理费。 事实和理由：2019年11月18日，原告与被告在湖南的分支机构长沙分公司签订了两份合同，分别为：编号为144115188131906607的汽车租赁合同以及编号为ＸＤＣＳ2019110025的融资租赁合同。当日，原告支付了第一期租金、押金等费用共计23875元。之后，被告将车牌号为湘Ａ×××××的车辆交付给原告。但被告迟迟未将编号为ＸＤＣＳ2019110025的融资租赁合同原件交给原告，在长达五个多月的时间里原告多次讨要才得到电子档。且原告仔细核对后发现两份合同存在截然不同的权利义务约定。如：在汽车租赁合同中，双方约定由被告自行负责租赁车辆正常保养及车辆本身原因产生的维修费用。而在融资租赁合同中，则约定要求原告承担维修费用。 原、被告签署合同的目的在于使用租赁车辆通过滴滴出行平台进行网约车业务，该目的在融资租赁合同第四条第15项约定中有明示。在其后合同履行过程中，原告了解到2019年8月29日滴滴出行平台已经下架了以租代购业务，而在2019年11月18日，被告未曾告知原告，导致原告合同目的的实现出现不良影响。疫情期间，还款平台出现问题，导致原告发生逾期费用，被告也未曾正式给出解决方案，服务态度存在问题。而且保险在租赁合同中由被告承担，而在融资租赁合同中，则约定要求原告承担。 综上所述，因原告进行滴滴业务的合同目的实现出现影响，根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用的法律问题的解释》，原告要求解除合同。为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 喜滴公司辩称：一、对被答辩人要求解除《融资租赁合同》（编号：XDCS2019110025）有异议。首先，双方于2019年11月18日签订的《融资租赁合同》（编号：XDCS2019110025）系双方的真实意思表示，合同依法成立并生效。其次，合同生效后，答辩人长沙分公司按照合同约定履行了义务，没有存在合同约定的违约行为，也不存在合同约定及法律规定的合同解除的条件。再者，从被答辩人使用车辆的滴滴后台流水显示，其每月都有达上万元的收入，并不存在被答辩人声称的合同目的无法实现。因此被答辩人要求解除合同没有事实和法律依据。 二、被答辩人无权要求答辩人支付50000元违约金。答辩人长沙分公司已按照合同约定交付车辆湘Ａ×××××给答辩人，答辩人亦签字确认接收了车辆。答辩人本着友好合作的态度为被答辩人提供汽车融资租赁服务，依约履行合同，没有出现合同约定的违约行为。况且被答辩人也未证明其存在损失，因此被答辩人无权要求答辩人支付违约金。 三、被答辩人无权要求答辩人返还其逾期费用。平台关闭是滴滴公司原因导致，答辩人已提供了其他的还款方式供其还款，并且实际上也没有收取逾期费用，此笔费用已转为被答辩人的租金。 四、本案系融资租赁合同纠纷，答辩人不存在侵权行为，故被答辩人无权要求答辩人承担维权产生的交通费等其他费用。 综上所述，被答辩人的诉讼请求无事实和法律依据，请求贵院依法判决驳回其诉讼请求，诉讼费用由被答辩人承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月18日，唐先化同时与喜滴公司长沙分公司签订了《汽车租赁合同》和《融资租赁合同》，约定唐先化租用喜滴公司名下的湘Ａ×××××车辆通过滴滴出行平台从事网约车业务。双方还就其他问题进行了约定。当日，唐先化按约支付了第一期租金、押金等费用共计23875元。之后，喜滴公司已将车牌号为湘Ａ×××××的车辆交付给唐先化使用至今。 另查：1、案涉《汽车租赁合同》和《融资租赁合同》在车辆保养、维修费用约定不一致。2、滴滴出行平台已于2019年8月29日下架了以租代购业务。3、疫情期间，滴滴出行的还款平台关闭，造成唐先化未能按时支付租金，之后，喜滴公司已向唐先化提供其他还款方式恢复还款。 本院认为，唐先化与喜滴公司长沙分公司于2019年11月18日同时签订的《汽车租赁合同》和《融资租赁合同》，除了对车辆保养及维修费用约定不一致外，其余内容意思表示真实，内容没有违反法律、法规的强制性规，具有法律效力。对车辆保养、维修费用等约定不一致的内容，因属于格式合同，应按照有利于唐先化的约定履行。唐先化提出其只收到合同的电子档、车辆保养及维修费用约定不一致、以及疫情期间滴滴出行的还款平台关闭，影响了实现合同的目的，要求解除《融资租赁合同》的诉请，因上述原因并未直接影响唐先化继续从事网约车业务，不符合《合同法》第九十四条的法定解除条件，故本院对此不予准许。唐先化要求喜滴公司支付违约金及交通费的诉请，因喜滴公司没有违约，故该项请求缺乏依据，本院不予支持。对唐先化在疫情期间因平台关闭支付入口产生的逾期费用，因该费用尚未缴纳，实际损失尚未发生，本院对此不作认定。唐先化可在实际缴纳费用后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 驳回唐先化的诉讼请求。 本案案件受理费3244元，减半收取1622元，由唐先化负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 刘长其 二〇二〇年十月十四日 法官助理 陈秀桐 书 记 员 吴 静 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初2891号 原告:建瓯市房地产管理处，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码123507834901741687。 法定代表人：叶雷鸣，主任。 委托诉讼代理人：王永华，建瓯市城市管理局公职律师。 被告：谢美秀，女，1938年12月13日出生，汉族，住建瓯市。 原告建瓯市房地产管理处与被告谢美秀房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年10月22日立案。原告建瓯市房地产管理处在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按建瓯市房地产管理处撤回起诉处理。 审 判 员 吴金尧 二〇二〇年十月三十日 法官助理 洪 敏 书 记 员 杨立华
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执2540号申请执行人董金超;徐杭;项利群;倪雪莉;郑月;袁琴;洪儿;葛霞敏;朱献根;郑芳被执行人杭州聚派光电科技有限公司本院在执行申请执行人董金超等与被执行人杭州聚派光电科技有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执异142号 申请人（申请执行人）：雷李凤，女，汉族，1987年9月18日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玲，四川瑞能律师事务所律师。 被执行人：简阳精益百顺环保制品有限公司，住所地成都市简阳市平武镇柴市上街**，统一社会信用代码91510185MA6C7J3M8H。 法定代表人：罗勇。 被申请人：罗勇，男，1982年12月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人：张书林，男，1975年1月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 在本院执行申请执行人雷李凤与简阳精益百顺环保制品有限公司（以下简称精益环保制品公司）国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人精益环保制品公司无财产可供执行，申请执行人雷李凤向本院提出申请，追加精益环保制品公司股东罗勇、张书林为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年10月28日举行了听证。申请执行人雷李凤的委托诉讼代理人周玲参加了听证。现已审查终结。 申请执行人雷李凤称，申请人与精益环保制品公司追索劳动报酬纠纷一案，经简阳市劳动人事争议仲裁委员会调解，案号为：简劳人仲案（2020）069号，仲裁调解书载明：被申请人精益环保制品公司应当在2020年7月31日前一次性支付完毕所欠付的劳动报酬。精益环保制品公司到期未履行支付义务，申请人向简阳市人民法院申请了强制执行，法院已受理，案号为（2020）川0180执1715号。因精益环保制品公司经查询无可供执行的财产，法院已裁定终结本次执行。经查询了解，被执行人的章程及股东会决议载明：精益环保制品公司于2017年12月1日申请注册，股东（发起人）为罗勇和张书林，出资方式为货币，每人认缴出资额50万元，出资时间为2037年12月1日，根据《中华人民共和国公司法》第三条第二款、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院民商事审判工作会议纪要》【法（2019）254号】第六条之规定，本案中被申请人并未履行出资义务，严重侵害申请执行人的合法权益。请求依法申请追加被申请人罗勇、张书林为本案被执行人。 本院查明，申请人雷李凤等35人与精益环保制品公司追索劳动报酬纠纷一案，简阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月18日作出简劳人仲案（2020）069号仲裁调解书，载明：经本庭主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被申请人支付申请人劳动报酬合计76,841元，上述费用于2020年7月31日前一次性支付完毕。被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请人雷李凤向本院申请强制执行。执行过程中，本院将涉及被执行人精益环保制品公司的案件予以合并执行。通过向银行、车管**管、工商、证券等部门查询及至被执行人精益环保制品公司的住所地调查，并将被执行人精益环保制品公司限制高消费、纳入失信被执行人名单，及报公安机关对被执行人精益环保制品公司的法定代表人罗勇予以控制、报司法拘留［（2020）川0180司惩78号］未果，查明被执行人精益环保制品公司现无财产可供执行，申请执行人雷李凤也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有劳动报酬2,600元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，本院于2020年9月27日作出（2020）川0180执1715号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，精益环保制品公司2017年12月7日登记成立，公司章程载明：公司注册资本为100万元人民币，股东为罗勇、张书林，以现金方式出资：罗勇出资50万元，持股比例50%，张书林出资50万元，持股比例50%，认缴出资时间为2037年12月1日。股东会决议选举罗勇为公司执行董事及法定代表人，任期三年；选举张书林为公司监事，任期三年。精益环保制品公司租用樊增中位于成都市简阳市××镇××街××号××房，租赁期限自2017年11月29日起至2018年11月29日终止。 以上事实，有申请执行人提交的被申请人身份证复印件、简阳市劳动人事争议仲裁委员会简劳人仲案（2020）069号仲裁调解书、执行裁定书、精益环保制品公司营业执照、公司章程等证据材料在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点在于应否追加被申请人罗勇、张书林为被执行人。对此，评判如下：根据《中华人民共和国公司法》第三条第二款规定，“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定，“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额……”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”《最高人民法院民商事审判工作会议纪要》【法［2019］254号】第6条规定，“在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。”本案中，精益环保制品公司作为被执行人，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的情形，现雷李凤以精益环保制品公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东罗勇、张书林在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加罗勇、张书林为雷李凤与简阳精益百顺环保制品有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向简阳市人民法院提起诉讼。 审 判 长  吴**英 人民陪审员  严光强 人民陪审员  李 萍 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  谢 君
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初4943号 原告：张洪铭，男，1990年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：秦小龙，男，1987年5月31日出生，汉族，住上海市崇明区。 本院在审理原告张洪铭与被告秦小龙房屋租赁合同纠纷一案，因张洪铭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 钟乾华 二〇二〇年十月十四日 法官助理 马标志 书 记 员 谢颖萍 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。