上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初17982号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：妇女杂志社，住所地辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人：李建军，社长。原告上海富昱特图像技术有限公司(以下简称富昱特公司)与被告妇女杂志社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告富昱特公司的委托诉讼代理人沈琲到庭参加诉讼。被告妇女杂志社经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。富昱特公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令妇女杂志社立即停止侵犯著作权的侵权行为；2.请求判令妇女杂志社赔偿富昱特公司侵权赔偿金及合理费用共计10,000元。庭审中，富昱特公司确认妇女杂志社已经停止使用涉案图片，申请撤回第1项诉讼请求，同时明确第2项诉讼请求中的侵权赔偿金为6,200元，合理费用为律师费3,000元和公证费800元。事实和理由：富尔特数位影像股份有限公司(以下简称富尔特公司)系A00XXX1号图片(以下简称涉案图片)的著作权人，其授权富昱特公司在中国大陆地区行使及维护涉案图片的著作权，并有权以自己名义对侵犯涉案图片著作权的行为采取相应的法律行为。富昱特公司认为妇女杂志社擅自将富昱特公司享有著作权的图片用于商业目的侵犯了富昱特公司的合法权益，应当承担相应的法律责任，故诉至法院，请求判如所请。妇女杂志社未到庭应诉，庭前提交书面答辩状，辩称：请求驳回富昱特公司全部诉讼请求。首先，富昱特公司诉称的侵权行为不成立。富昱特公司于2019年5月联系妇女杂志社，声明“妇女杂志”微信公众号上的文章有图片侵权行为，妇女杂志社当即对相关文章进行删除。妇女杂志社创办的“妇女杂志”微信公众号是官方微信公众号，代表妇女杂志社的官方身份，是妇女杂志社组成部分。根据相关法律规定，新闻媒体对已经发表的文章及观点具有合法使用、转发的权利，媒体在转发过程中不构成侵权。“妇女杂志”微信公众号所转发的文章来源于网络，文章内容所涉图片在转发过程中被原文转发，且公众号所转发文章下方标注相关作者可以联系其申请相关稿费权利。其次，富昱特公司请求赔偿10,000元不成立。富昱特公司诉称的“妇女杂志”微信公众号将所转发的文章用于商业目的不成立。“妇女杂志”微信公众号是公益性质，主要宣传党和国家有关妇女儿童政策方针、妇联工作信息。大部分读者为全省各地妇联干部及杂志读者，现有关注人数不过5,000人。富昱特公司诉称侵权行为发生在2015年，“妇女杂志”微信公众号刚刚创立，每篇文章点击人数不超过100个。当时文章误用图片来源于网络，妇女杂志社使用是善意的，不存在任何贬损内容，并未给富昱特公司造成任何损失和不良影响。富昱特公司在事实清楚的情况下，主观故意提出巨额赔偿的行为于法、于理、于情不合，有违公平原则。本院经审理认定事实如下：1.域名为imaXXXXre.com.tw的网站为富尔特公司所有。2016年5月6日，富尔特公司出具《授权委托书》，主要内容为：富尔特公司授权富昱特公司在中华人民共和国大陆地区展览、复制、发行、放映、广播、销售和许可第三方使用以及通过信息网络传播富尔特公司享有著作权的所有作品的权利。前述作品包括但不限于摄影作品、美术作品、图形作品、音乐作品、电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品等。前述的全部或部分作品展示于委托人所属的www.imaXXXXre.com.tw及该网址所属所有二级域名对应的网站上(包括但不限于sc.imaXXXXre.com.tw)；同时独家授权富昱特公司对中华人民共和国大陆地区的任何侵权人就其侵犯富尔特公司著作权的行为在中国大陆地区以富昱特公司自身名义采取任何形式的法律行为，该授权涵盖该授权书签署之前及之后所有在中华人民共和国大陆地区出现的侵犯富尔特公司著作权的行为；授权委托的起始期追溯到委托人首次授权受托人的时间，即2009年1月1日，授权委托的终止期至2030年12月31日。上述《授权委托书》经台北地方法院公证处认证及上海市公证协会认证。2.富昱特公司当庭出示了涉案图片的胶片底稿，图片内容为一幅生长在钱币之上幼苗的静物摄影。富尔特公司官网上亦展示有涉案图片，图片右侧标注图片编号为A00XXX1，拍摄日期为1999年11月19日，网络发表日为2000年3月20日。图片下方印有“IMAGEMORE”字样的水印。网页下方有富尔特公司的著作权声明。3.2018年10月，富昱特公司派员就浏览相关网页信息的过程向江苏省南京市钟山公证处申请保全证据公证，该公证处出具(2018)宁钟证经内字第8728号公证书。公证书载明，在浏览器地址栏输入网页文章地址并截图保存附于公证书。前述截图为网络文章的一部分，包括文字及配图，配图下方有“来源/百年树人”、“图片、文字来源于网络版权归原作者所有”的内容。经比对，上述配图与涉案图片一致。截图右侧有一二维码及“微信扫一扫关注该公众号”字样。使用手机微信软件扫描该二维码，跳出页面显示“妇女杂志”公众号，关注后点击查看微信号资料，显示微信号为fnXXXXXXXX，帐号主体为妇女杂志社。4.富昱特公司另提供了其与案外人签订的图片定购合同、图片服务费发票作为主张损害赔偿金额的参考依据。本院认为，图片许可使用费与图片的独创性、清晰度、内容及用途等密切相关，且合同所涉图片亦并非涉案图片，富昱特公司与案外人之间协商确定的许可费用无法作为确定本案赔偿数额的依据，对该证据本院不予采纳。上述事实，除当事人陈述外，另有富昱特公司提供的胶片底稿、(2016)宁钟证经内字第2412号公证书、(2016)宁钟证经内字第2276号公证书、富尔特公司网站展示涉案图片网页打印件、(2018)宁钟证经内字第8728号公证书、(2011)宁钟证经内字第3799号公证书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，涉案图片属于著作权法保护的摄影作品。涉案图片公开展示于富尔特公司官网，图片上有“IMAGEMORE”水印，即富尔特公司的缩写署名，图片下方有相关著作权声明，富昱特公司还提供了涉案图片的胶片底稿等证据，在无相反证据证明的情况下，依法可以认定富尔特公司是涉案图片的著作权人。富昱特公司经富尔特公司授权，享有涉案图片在中国大陆地区的著作财产权，并可以自己的名义提起诉讼。妇女杂志社未经许可，擅自在其微信公众号上使用涉案图片，侵犯了富昱特公司在中国大陆地区对涉案图片所享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。妇女杂志社所主张的报刊转载的法定许可，本院认为，根据著作权法的规定，著作权人向报社、期刊投稿的，作品刊登后，除著作权人声明不得转载、摘编的外，其他报刊可以转载或者作为文摘、资料刊登，但应当按照规定向著作权人支付报酬。本案中，妇女杂志社主张包含涉案图片的文章来源于网络，本院认为，网络并不属于前述报社、期刊范畴，妇女杂志社以此主张不构成侵权，不能成立，本院不予支持。富昱特公司鉴于侵权图片现已被删除申请撤回停止侵权的诉讼请求，不违反法律规定，应予准许。关于赔偿数额，鉴于著作权人的实际损失、侵权人的违法所得均难以确定，本院综合考虑作品的类型、独创性程度、创作难度、侵权图片的使用方式、侵权持续时间等因素酌情确定相应的赔偿数额。对于富昱特公司主张的合理费用，虽然富昱特公司未提供证据，但确有律师出庭参加诉讼，并提交了公证文书，故本院综合考虑本案诉讼标的、律师的工作量、案件疑难程度及公证事项在整个保全公证中所占比例等因素，酌情予以支持。妇女杂志社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第一款、第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、妇女杂志社于本判决生效之日起十日内赔偿上海富昱特图像技术有限公司经济损失及合理费用共计1,500元；二、驳回上海富昱特图像技术有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由妇女杂志社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员  李 林二〇二〇年十月十六日法官助理  胡曙元书 记 员  胡曙元附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。