北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民再19号原告：北京诚兴小额贷款股份有限公司，住所地北京市海淀区海淀中街******309-01。委托诉讼代理人：任向军，女，该公司员工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：吴振武，男，住北京市丰台区。被告：沈光磊，男，1986年3月16日出生，汉族，户籍所在地河北省平泉市。被告：李丹，女，1985年7月21日出生，汉族，户籍所在地河北省平泉市。原告北京诚兴小额贷款股份有限公司（以下简称诚兴小额贷公司）与被告沈光磊、李丹金融借款合同纠纷一案，原审被告李明现不服本院（2014）海民（商）初字第25521号民事判决，向北京市第一中级人民法院申请再审。北京市第一中级人民法院于2018年9月18日作出（2018）京01民申418号民事裁定提审该案。后于2019年7月30日北京市第一中级人民法院作出（2019）京01民再75号民事裁定书：一、撤销北京市海淀区人民法院（2014）海民（商）初字第25521号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚兴小额贷公司委托诉讼代理人任向军、吴振武到庭应诉，被告沈光磊、李丹经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诚兴小额贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除2014年8月27日与被告沈光磊、李丹签订的借款合同；2.被告沈光磊、李丹立即向原告诚兴小额贷公司还款本金25419.38元，利息3218.58元；3.被告沈光磊、李丹支付逾期还款违约金，（自2014年1月31日到2014年8月27日，支付11970元。自2014年8月28日起至实际清偿之日止，按逾期本息金额的日万分之二计算）；4.案件受理费、公告费由被告沈光磊、李丹承担。事实与理由：2013年12月29日，原告诚兴小额贷公司与被告沈光磊、李丹签订《借款合同》，李明现作为保证人。合同约定，被告沈光磊、李丹向原告诚兴小额贷公司借款3万元，借款期限为12个月，自2013年12月29日起至2014年12月29日止，贷款利息为贷款本金的15%/年，即4500元，采取等额本息方式还款。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告诚兴小额贷公司于2013年12月31日向被告沈光磊、李丹发放了贷款。被告沈光磊、李丹应在2014年1月31日至2014年12月31日期间，每月31日(无对应日的月份，则以该月最后一日为还款日)偿还贷款本金及利息。但被告沈光磊、李丹自2014年1月31日起开始逾期还款，故我公司诉至法院请求判决被告沈光磊和李丹承担还款义务，支付利息和逾期还款违约金。在本案再审过程中，经与原审被告李明现核对，保证合同中非李明现本人签字，故我公司在再审审理中，撤回对李明现的起诉，已得到法院准许。现请求由被告沈光磊、李丹按照诉讼请求承担还款义务，承担利息和逾期违约金。被告沈光磊、李丹经公告传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年12月29日，原告诚兴小额贷公司与被告沈光磊、李丹、李明现签订了《借款合同》。原告诚兴小额贷公司为上述合同贷款人，被告沈光磊、李丹为该合同借款人，李明现为保证人。该借款合同主要内容为：本合同项下的借款金额为人民币3万元；借款期限为12个月，自2013年12月29日起至2014年12月29日止，如与借款凭证不一致的，则以借款凭证所记载的借款期限起止日为准；借款用途为资金周转；在约定借款期限到期日偿还本息的情况下，贷款利息金额为贷款本金的15%/年，即4500元；利息为固定利息，从贷款发放之日起计算；贷款采取等额还款法，即贷款期限内每期(以一个月为一期)以相等的额度偿还贷款，每月还款金额为2875元；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，借款人为二人或二人以上的情况下，保证人对全体借款人的债务承担连带保证责任；保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权和担保权利的费用(包括但不限于公证费、催收费用、律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、差旅费等)及所有其他应付费用；保证期间为自本合同约定的借款人履行债务的期限届满之日起两年；在借款人未按合同约定归还借款本息的情况下，贷款人有权自逾期之日起计收逾期违约金，违约金按日收取，按照第一条约定的借款金额及未清偿利息金额的2‰计算。同日，原告诚兴小额贷公司与被告沈光磊、李丹，李明现签订《借款合同》的补充条款《还款确认书》，约定还款方式按月等额还款，还款期限为12个月，且就12个月具体月还款总额和本金数额、利息数额进行了约定。被告沈光磊、李丹作为借款人、李明现作为保证人在《借款合同》落款处与《还款确认书》落款处分别签字确认。2013年12月31日，被告沈光磊、李丹与原告诚兴小额贷公司共同签署的借款凭证上载明借款期限为自2013年12月31日至2014年12月31日，还款日为每月31日，还款方式为按月等额本息还款，借款金额为3万元。同日，《记账回执》显示原告诚兴小额贷公司通过交通银行北京市分行向被告沈光磊打款30000元。被告沈光磊、李丹分别于2013年1月29日、2014年3月24日、2014年3月26日偿还463元、1000元、1412.08元(即第一期还款本息2875.08元)。后又分别于2014年3月26日、2014年5月4日偿还887.92元和2100元(含第二期还款本息2875.08元及第三期部分还款本金112.84元)，此后未再履行还款义务。原告诚兴小额贷公司对此亦认可。被告沈光磊、李丹至今尚欠原告诚兴小额贷公司借款本金25419.38元及利息3218.58元未还。2014年8月27日原告诚兴小额贷公司向本院提起诉讼，要求被告沈光磊、李丹偿还借款本金及利息，并支付违约金，被告李明现对其承担连带保证责任。本院于2014年12月18日作出（2014）海民（商）初字第25521号民事判决书：一、原告北京农投诚兴小额贷款股份有限公司（原告诚兴小额贷公司）与被告沈光磊、李丹签订的《借款合同》于二Ｏ一四年八月二十七日解除；二、被告沈光磊、李丹于本判决生效后十日内偿还原告北京农投诚兴小额贷款股份有限公司（原告诚兴小额贷公司）贷款本金二万五千四百一十九元三角八分及其利息三千二百一十八元五角八分；三、被告沈光磊、李丹于本判决生效后十日内支付原告北京农投诚兴小额贷款股份有限公司（原告诚兴小额贷公司）逾期还款违约金(以二万五千四百一十九元三角八分为计算基数，自二Ｏ一四年八月二十八日起至欠款清偿之日止，按日万之二计算)；四、被告李明现对上述第二、三项承担连带清偿责任；五、被告李明现承担连带清偿责任之后，有权向被告沈光磊、李丹进行追偿；六、驳回原告北京农投诚兴小额贷款股份有限公司（原告诚兴小额贷公司）其他诉讼请求。原审被告李明现得知上述判决后，向北京市第一中级人民法院提起再审，称《借款合同》中保证人的签字不是其本人签字，不该承担连带保证责任。北京市第一中级人民法院审理后于2018年9月18日作出（2018）京01民申418号民事裁定提审该案。2019年7月30日北京市第一中级人民法院作出（2019）京01民再75号民事裁定书：一、撤销北京市海淀区人民法院（2014）海民（商）初字第25521号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。本案再审审理中，原告诚兴小额贷公司撤回了要求原审被告李明现承担连带保证责任的起诉和诉讼请求，本院予以准许。另，原告诚兴小额贷公司在庭审中同意自2014年8月28日至实际清偿之日止的违约金，按逾期本息金额的日万分之二计算。上述事实，有双方当事人陈述、《借款合同》、《还款确认书》、《借款凭证》、《记账回执》、再审开庭笔录、撤诉申请书等证据材料在案佐证。本院认为，原告诚兴小额贷公司与被告沈光磊、李丹签订的《借款合同》、《还款确认书》及《借款凭证》均系当事人真实意思表示，且其内容均未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，应认定合同合法有效。原告诚兴小额贷公司按约定履行发放贷款义务后，被告沈光磊、李丹未按约履行还款义务，其行为应属违约，故其除应继续还清贷款本息外，还应承担相应的违约责任。经查明，被告沈光磊、李丹于2013年1月29日还款463元、2014年3月24日还款1000元、2014年3月26日还款1412.08元偿还，即第一期还款本息共计2875.08元。后又于2014年3月26日还款887.92元、2014年5月4日还款2100元偿，即第二期还款本息共计2875.08元及第三期部分还款本金112.84元。现现未偿还原告诚兴小额贷公司本金25419.38元、利息3218.58元。现原告诚兴小额贷公司请求判令被告沈光磊、李丹偿还借款本金及其利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但经查明，被告沈光磊最后一次还款期为2014年5月4日，原告诚兴小额贷公司主张从2014年1月31日起支付违约金，本院不能支持，违约金起算时间应从被告沈光磊、李丹不予偿还原告诚兴小额贷公司借款次日计算。庭审中，原告诚兴小额贷公司同意自2014年8月28日之后的违约金按日万分之二计算，本院对此不持异议。被告沈光磊、李丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第(四)项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告北京诚兴小额贷款股份有限公司与被告沈光磊、李丹签订的《借款合同》于2014年8月27日解除；二、被告沈光磊、李丹于本判决生效后十日内偿还原告北京诚兴小额贷款股份有限公司贷款本金25419.38元，偿还借款本金利息3218.58元；三、被告沈光磊、李丹于本判决生效后十日内支付原告北京诚兴小额贷款股份有限公司逾期还款违约金(以25419.38为基数，自2014年5月5日起至2014年8月27日止，按日千分之二计算；自2014年8月28日起至欠款清偿之日止，按日万之二计算)；如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费842元，由被告沈光磊、李丹负担，于本判决书生效后七日内交纳。公告费260元，由被告沈光磊、李丹负担，于本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  陈争争人民陪审员  杨海杰人民陪审员  张永慧二〇二〇年十月二十九日书 记 员  白雪晴