四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1123民初1704号 原告:先心容，女，生于1952年8月18日，汉族，农民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：叶欣，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈芳，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。 被告：赵淑琼，女，生于1946年11月29日，汉族，居民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：卓明芳，四川府城律师事务所律师。 被告：赵蜀堂，男，生于1959年7月21日，汉族，居民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：卓明芳，四川府城律师事务所律师。 被告：张健鸣，男，生于1994年1月1日，汉族，农民，住四川省犍为县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，统一社会信用代码91511100906985731D，住所乐山市市中区瑞祥路一段********************。 法定代表人：蒲强，该支公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：任力军，男，生于1982年7月31日，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：胡剑，男，生于1990年11月28日，汉族，该公司员工，住四川省井研县。，住四川省井研县='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 原告先心容与被告赵淑琼、赵蜀堂、张健鸣、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称“平安财保乐山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，由审判员王静适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告先心容及其特别授权委托诉讼代理人叶欣、被告赵淑琼和赵蜀堂及其特别授权委托诉讼代理人卓明芳、被告张健鸣、被告平安财保乐山支公司的特别授权委托诉讼代理人任力军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告先心容向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计127770.21元；2.本案诉讼费由平安财保乐山支公司承担。在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求1.被告赔偿原告因机动车交通事故造成的各项损失149085.61元（其中被告赵淑琼、赵蜀堂赔偿74542.81元，扣除被告张健鸣垫付的3000元后，被告张健鸣、平安财保乐山支公司赔偿71542.81元）;2.本案诉讼费由被告赵淑琼、赵蜀堂、平安财保乐山支公司承担。事实与理由：2019年10月5日13时20分，赵蜀富驾驶二轮机动车（后座搭载先心容）由犍为县玉津镇“四号桥”方向往国道213线方向行驶，当车行驶至玉津镇滨江路“四号桥”十字交叉路口，遇张健鸣驾驶川ＬＰ××××小型普通客车从右侧玉津镇滨江路“金色庄园”方向驶来，两车相撞，造成赵蜀富、先心容受伤及两车受损的交通事故。赵蜀富经犍为县人民医院抢救无效于2019年10月12日10时2分死亡。2019年12月12日犍为县公安局交通警察大队作出事故认定：赵蜀富、张健鸣同等责任，先心容无责。先心容2019年10月5日入犍为县人民医院住院治疗，2020年1月21日出院，住院天数108天。出院医嘱：，住院天数108天期需一人护理；住院期和休息期需加强饮食营养；住院期和休息期需加强饮食营养019年10月5日至2019年10月7日留陪医一人；2019年10月8日至2019年10月25日留陪医2人：2019年10月26日至2020年1月8日留陪医一人。先心容护理期126天，营养期108天。乐山科信司法鉴定中心鉴定先心容：伤残程度评定为十级；取内固定为11000元。张健鸣驾驶的川ＬＰ××××小型普通客车在平安财保乐山支公司购买了保险。本起交通事故发生在保险期限内。本起交通事故给原告造成的损失为：1.医疗费46681.62元、2.住院伙食补助费2700元（108天×25元）、3.营养费2700元（108天×25元）、4.取内固定费用11000元、5.护理费33443.79元（44085元÷12÷21.75×198天）、6.精神抚慰金3000元、7.残疾赔偿金47000.2元（36154元×13年×10%）、8.鉴定费1800元、9.交通费500元、10.医疗器械费260元。合计为149085.61元，扣除车方垫付3000元，被告应赔偿原告146085.61元。故诉来法院，请依法判决。 被告赵淑琼、赵蜀堂辩称，赵蜀富的父母及妻子已先于赵蜀富过世多年，赵蜀富至今未再婚，赵蜀富一生只生育一子张旭东，无养子养女，儿子赵旭东只生育一女赵瑞希，2017年赵旭东与赵瑞希在犍为人工河溺亡，赵蜀富共兄弟姐妹八人，赵蜀富老五，其中老大、老三、老六没有成年就死亡，二哥赵蜀全1998年去逝，七哥赵蜀清1985年去逝，被告赵淑琼系赵蜀富的四姐，被告赵蜀堂系赵蜀富的八弟。1.被告赵淑琼、赵蜀堂在继承赵蜀富遗产范围内，扣去本次事故中二被告垫付的医疗费、丧葬费等费用外，二被告愿意承担赵蜀富应在本案中承担的赔偿责任；2.对事情发生的经过无异议，但对犍为县交通警察大队作出的交通事故认定书的责任划分有异议，认为赵蜀富承担次要责任，被告张健鸣应承担主要责任；3.赵蜀富是好意搭乘原告，原告没有佩戴安全头盔，原告也应承担一部分责任；4.被告赵蜀富驾驶的车辆系非机动车，请法院依法判决；5.原告提出的赔偿项目医疗费、鉴定费、医疗器械费无异议；护理费的天数认可111天，同意原告的计算标准；精神抚慰金因原告当时未戴头盔，认可总金额2,000元；原告其他赔偿项目以保险公司的意见为准，赵蜀富方在本案中没有垫付过原告费用。 被告张健鸣辩称，1.对事情发生的经过无异议，但对犍为县交通警察大队作出的交通事故认定书中的责任划分有异议，被告张健鸣的车辆是正规合格车辆，也是正常行驶，故承担次要责任，赵蜀富是机动车辆，没有取得合格的驾驶证，也未佩戴安全头盔，另外赵蜀富死亡是因为他的头撞到地上没有戴头盔，那条路刚修好，没有限速标识，被告张健鸣跑40码不存在超速。赵蜀富从桥上下来，张健鸣是主道直行，赵蜀富应礼让直行；2.原告的赔偿项目以平安财保乐山支公司的意见为准；3.张健鸣在本案中垫付了原告3,000元，请在本案中一并处理；4.张健鸣在被告平安财保乐山支公司处购买了交强险和不计免赔200万元的商业险。 被告平安财保乐山支公司辩称，1.对事情发生的经过无异议，但对犍为县交通警察大队作出的交通事故认定书中的责任划分有异议，同意被告张健鸣关于其承担次要责任的意见；2.对原告提出的赔偿项目部分有意见：原告的医疗费46,681.62元没有意见，但医疗费需扣除20%的自费药；住院伙食补助费只认可住院21；住院伙食补助费只认可住院21天住院21天，每天25元计算；取内固定费用产生后再主张，现在主张只认可7,000元；护理费认可按44,085元除以365天，计算126天；精神抚慰金按次要责任认可900元；残疾赔偿金不认可同命同价，应当按农村标准计算十级伤残，本案另一受害者的案件早已完成了庭审按2018年标准计算，故本案不适用2019年的标准计算；鉴定费认可1,800元，但不应由保险公司承担；交通费认可200元；医疗助行器260元无异议；保险公司没有在本案中垫付过原告费用。3、被告张健鸣购买了交强险和200万限额的商业险，并不计免赔，保险公司在保险合同限额范围内赔偿。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月5日，赵蜀富无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮机动车（后座搭载原告先心容）由犍为县玉津镇“和风桥”方向往国道213线方向行驶，13时21分，当车行驶至犍为县玉津镇滨江路“和风桥”十字交叉路口，遇被告张健鸣驾驶的川ＬＰ××××号小型普通客车从右侧犍为县玉津镇滨江路“金色庄园”方向驶来，致使两车在路口相撞，造成赵蜀富、先心容受伤及两车损坏的交通事故。赵蜀富经犍为县人民医院抢救无效于2019年10月12日10时02分死亡。事故发生后原告先心容随即被送往犍为县人民医院住院治疗至2020年1月21日，住院108天，用去医疗费46，住院108天。入院后行右股骨转子间骨折切开复位内固定术。出院诊断：1.右股骨粗隆间骨折；2.轻度贫血。出院医嘱：1.院外休息3月（休息期间一人护理，加强饮食营养），半年内扶双拐，一年内扶单拐行走……4.定期复查ＤＲ片……，根据骨折愈合情况行2期内固定材料取出术。2020年1月10日原告在犍为家康医疗器械经营部购买坐便椅用去260元。2020年4月20日原告在乐山市中医医院医学影像用去136.50元。2020年5月10日，乐山科信司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》鉴定意见：1.先心容的伤残程度评定为十级；先心容的内固定物取出费建议为人民币11000（壹万壹仟）元，用去鉴定费1800元（内固定物取出费800元，伤残程度评定1000元）。2019年10月10日，犍为县公安局交通警察大队委托四川华大科技司法鉴定所对赵蜀富驾驶的无号牌二轮车（电机号ＪＹＳＷＸ48Ｖ1307029400-Ｃ20Ｄ）的车辆属性进行鉴定，四川华大科技司法鉴定所于2019年10月17日出具鉴定意见书，鉴定意见为无号牌二轮车（电机号：ＪＹＳＷＸ48Ｖ1307029400-Ｃ20Ｄ）的车辆属性为机动车。2019年12月12日，犍为县公安局交通警察大队对交通事故复核后出具第5111231201900000881号《道路交通事故认定书》，认定：赵蜀富、张健鸣在此次交通事故中负同等责任；先心容在此次交通事故中无责任。同时撤销犍为县公安局交通警察大队第511123201900000088号道路交通事故认定书。 另查明，死者赵蜀富的妻子、父母、儿子、孙女均先于赵蜀富去世，赵蜀富共兄弟姐妹八人，赵蜀富老五，其中老大、老三、老六没有成年就死亡，二哥赵蜀全、七哥赵蜀清已先于赵蜀富去世，被告赵淑琼系赵蜀富的四姐，被告赵蜀堂系赵蜀富的八弟。张健鸣所有的川ＬＰ××××号车在平安财保乐山支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，保险限额死亡伤残赔偿限额110000元，医疗赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2019年1月30日00时起至2020年1月29日24时止。同时投保了商业三责险并不计免赔，责任赔偿限额2000000元，保险期间自2019年1月27日00时起至2020年1月26日24时止。本此交通事故发生时，川ＬＰ××××号车在保险期限范围内。本起交通事故的另一伤者赵蜀富在此次交通事故中死亡，其姐被告赵淑琼、弟被告赵蜀堂在（2020）川1123民初字第324号案件中作为原告起诉被告张健鸣、平安财保乐山支公司机动车交通事故责任案，要求被告赔偿357734.51元，本案原告先心容与被告赵淑琼、赵蜀堂未就本起交通事故中平安财保乐山支公司的交强险赔付部分达成一致意见，故交强险部分按先心容和赵蜀富的损失按比例分配。赵蜀富因本起交通事故死亡的损失为：1.医疗费25995.4元，扣除5%1299.8元的自费药；2.死亡赔偿金332160元；3.护理费2105.6元；4.处理丧葬事宜的误工费981元；5.交通费300元；6.丧葬费32358.5元；7.精神抚慰金30000元。 在庭审中，原、被告一致确认原告的损失有：医疗费46,681.62元、医疗器械费260元、鉴定费1,800元。原、被告一致确认被告张健鸣垫付原告3,000元，在本案中一并处理。 上述事实，有经庭审质证、认证的原告提供的原告的身份证复印件、道路交通事故认定书原件、原告的入院证和出院证及病例、用药清单等复印件、司法鉴定意见书原件、医疗费、医疗器械费和鉴定费票据原件、被告的驾驶证和行驶证复印件；被告赵淑琼、赵蜀堂提供的其身份证复印件、证明原件及居民死亡户籍注销证明复印件；被告张健鸣提供的其行驶证和驾驶证复印件、收条原件、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书复印件；被告平安财保乐山支公司提供的被告公司的营业执照复印件、法定负责人身份证明、交强险和商业险保单抄件、免责保险条款的声明及原、被告在庭审中的陈述等为据。 本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，侵权人应当承担民事赔偿责任。本起交通事故经犍为县公安局交通警察大队复核后出具第5111231201900000881号《道路交通事故认定书》认定：赵蜀富、张健鸣在此次交通事故中负同等责任；先心容在此次交通事故中无责任。其认定客观、公正，本院予以采信。被告赵淑琼、赵蜀堂作为赵蜀富的姐、弟对因赵蜀富在本起交通事故死亡后的损失主张了权利，说明被告赵淑琼、赵蜀堂并未放弃继承，故被告赵淑琼、赵蜀堂应以赵蜀富的遗产实际价值为限在本案中承担赵蜀富应当承担的赔偿责任。被告赵淑琼、赵蜀堂认为赵蜀堂在本起交通事故中承担次要责任、被告张健鸣承担主要责任、原告承担一部分责任及被告张健鸣和被告平安财保乐山支公司认为赵蜀堂在本起交通事故中承担主要责任、被告张健鸣承担次要责任的意见，因未提供相应的证据推翻上述事故认定书，故本院均不予支持。被告赵淑琼、赵蜀堂认为赵蜀堂驾驶的车辆系非机动车，张健鸣应承担主要责任，原告未佩戴头盔应承担一部分责任，本院认为赵蜀堂驾驶的车辆经司法鉴定中心鉴定为机动车，被告赵淑琼、赵蜀堂提交的证据不足以推翻该鉴定意见，故本院对被告赵淑琼、赵蜀堂的上述主张不予支持。 被告张健鸣作为车主，在被告平安财保乐山支公司处投保了交强险和200万限额商业险，并不计免赔，且此交通事故发生在保险期内。故被告平安财保乐山支公司应在保险限额内承担赔付义务。本院认定原告的损失为：原、被告当庭确认原告的医疗费46,681.62元、医疗器械费260元、鉴定费1,800元，本院予以确认；住院伙食补助费108天×25元/天=2,700元、营养费酌情认可500元；取内固定费用经鉴定需11,000元，可以与已经发生的医疗费一并予以处理，故取内固定费11,000元在本案中一并予以处理；护理费按住院108天加出院医嘱休息3月护理1人计算，即（44,085元/年÷12月÷21.75天）×108天+（44,085元/年÷12月）×3月=29,262.45元；精神抚慰金酌情认可3,000元；残疾赔偿金，因原告受伤致残与按城镇居民标准计算死亡赔偿金的赵蜀富系同一起交通事故造成，从权利平等，以人为本的理念出发，按照就高不就低的原则确定残疾赔偿金，虽然四被告均主张同一事故统一赔偿标准，采取就高不就低原则仅限于同一事故中的死亡受害者，但本院认为受城乡二元结构影响，因农村、城镇赔偿标准的不同，导致“同命不同价”、“同伤不同价”的情形出现，按照《最高人民法院关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》【法明传（2019）513号】的工作要求，“同命同价”、“同伤同价”亦是立法大趋势，不能因为受害者居住在城镇还是农村而在同一交通事故中确定不同的赔偿标准。故针对本案因一起交通事故造成不同人员死亡和伤残，统一计算赔偿标准更符合立法本意和消除城乡赔偿标准差异，本院确认原告的伤残等级按照城镇居民标准计算，即36,154元/年×13年×10%=47,000.2元；交通费酌情认可300元。 被告平安财保乐山支公司主张应当扣除原告医疗费中自费药20%的问题。因商业险保单中特别约定了“凡涉及车险人伤的医疗费用赔付统一按伤者就诊机构所在地的基本医疗保险规定的项目和标准进行赔偿”，且被告张健鸣当庭确认其对免责条款的内容的声明系本人书写，故可以认定被告平安财保乐山支公司已尽到相关免责事项的提示和说明义务，该商业三者险保险条款中关于免责条款的内容对投保人张健鸣发生法律效力。本院综合案件具体情况酌定非医保部分费用扣除比例为10%，即4,668.16元（46,681.62元×10%）。被告平安财保乐山支公司主张鉴定费不应由保险公司承担的问题，于法无据，本院不予支持。 赵蜀富因本起交通事故死亡的损失为：1.医疗费25,995.4元，扣除5%1,299.8元的自费药；2.死亡赔偿金332,160元；3.护理费2,105.6元；4.处理丧葬事宜误工费981元；5.交通费300元；6.丧葬费32,358.5元；7.精神损害抚慰金30,000元。根据本院认定的原告先心容、张蜀富的损失，原告先心容的损失在交强险医疗赔偿限额10,000元的赔偿比例为69%，即6,900元，在死亡伤残赔偿限额110,000元的赔偿比例为17%，即18,700元；张蜀富的损失在交强险医疗赔偿限额10,000元的赔偿比例为31%，即3,100元，在死亡伤残赔偿限额110,000元的赔偿比例为83%，即91,300元。故被告平安财保乐山支公司在LPR125号车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿赵蜀富3,100元、赔偿原告先心容6,900元，被告平安财保乐山支公司在LPR125号车投保的死亡伤残赔偿限额内赔偿赵蜀富91,300元、赔偿先心容18,700元。原告先心容的剩余损失112,236.11元（142,504.27元-6,900元-18,700元-自费药4,668.16元）由被告张健鸣和赵蜀富各承担50%，即56,118.05元（112,236.11元×50%），由被告平安财保乐山支公司在商业险限额范围内赔偿原告56,118.05元，被告赵淑琼、赵蜀堂代赵蜀富承担56,118.05元。本案原告的自费药4,668.16元由被告张健鸣和赵蜀富各承担50%，即2,334.08元（4,668.16元×50%）。为减少诉累，被告张健鸣垫付的3,000元，在本案中一并处理。经品迭后原告应退还被告张健鸣665.92元（3,000元-2,334.08元），此款由被告平安财保直接支付给被告张健鸣；被告赵淑琼、赵蜀堂以赵蜀富的遗产实际价值为限赔偿原告58,452.13元（56,118.05元+2,334.08元）；被告平安财保乐山支公司在应支付原告各项损失81,718.05元（6,900元+18,700元+56,118.05元），扣减直接支付被告张健鸣的垫付款665.92元，故原告先心容获赔金额为81,052.13元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效之日起15日内在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告先心容81,052.13元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效之日起15日内支付被告张健鸣665.92元； 三、被告赵淑琼、赵蜀堂于本判决生效之日起15日内以赵蜀富的遗产实际价值为限赔偿原告先心容58,452.13元； 四、驳回原告先心容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2,856元，减半收取1,428元（原告已预缴），由被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司负担714元、被告赵淑琼和赵蜀堂负担714元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 王 静 二〇二〇年十月二十八日 书记员 曾杨婕 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国继承法》 第十条：遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有抚养关系的继兄弟姐妹。 第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 3、《中华人民共和国道路交通安全》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担责任。 4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十七条：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。 5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费、住宿费和误工损失等其他合理费用yle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和、住院费等收款凭证确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定yle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 7、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。