江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4600号 原告：林奀水，男，1945年7月6日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。 委托诉讼代理人：卢水生，江西帝经律师事务所律师，特别授权。 被告：杨业兵，男，1986年12月2日出生，汉族，浙江省玉环市人，住浙江省玉环市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司玉环市支公司，住所地：浙江省玉环市玉城街道广陵南路****。 负责人：徐雪珠，该公司经理。 委托诉讼代理人：余红柳，江西时空律师事务所律师。特别授权。 原告林奀水与被告杨业兵、中国人寿财产保险股份有限公司玉环市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林奀水及其委托诉讼代理人卢水生、被告中国人寿财产保险股份有限公司玉环市支公司的委托诉讼代理人余红柳均到庭参加了诉讼，被告杨业兵无正当理由，拒不到庭，本庭依法缺席判决，本案现已审理终结。 原告林奀水向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨业兵向原告支付机动车交通事故责任赔偿330345.71元；2．被告中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司在承保范围内承担赔偿责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月26日上午8时30分许，杨业兵驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车从广丰区洋口镇经上公路往芦林街道方向行驶，当车辆行驶到路段时，与前方同向行驶准备变更到快速车道由林奀水驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成林奀水受伤及双方车辆受损的一起道路交通事故。事故经上饶市广丰区公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》（第361122120190000076号）认定：杨业兵负本起道路交通事故的主要责任，林奀水承担本起道路交通事故次要责任。事故致林奀水严重受伤，多次入上饶市人民医院和上海市第六人民医院东院等医院住院手术治疗，共住院118天，共花费医疗费258171.07元。林奀水伤情经司法鉴定为九级伤残，误工期210天，护理期120天、营养期120日，后期医疗21500元。另查明，杨业兵驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车的强制险、商业险投保于中国人寿财产保险股份有限公司玉环市支公司（交强险保险单号：805072018331021003778、商业险保险单号805112018331021003821，均在保险有效期内）。综上所述，请求法院查明事实，判令被告杨业兵向原告支付机动车交通事故责任赔偿330345,71元；被告中国人寿财产保险股份有限公司玉环市支公司在承保范围内承担赔偿责任。故原告诉至法院。 被告杨业兵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 被告中国人寿财产保险股份有限公司玉环市支公司辩称：一、若案涉投保车辆行驶证和驾驶证均在有效期内，答辩人对本次事故的发生并无异议；二、原告的诉请金额过高：医疗费按实际票据与医疗清单相对应一致的金额计算，否则不予理赔，且在医疗费总额基础上扣除15%非医保费用；原告已满75周岁，已过退休年龄，根据规定，超过退休年龄的，应当举证证明其目前实际工作且因本案事故引起实际误工损失的相关证据，否则原告无权主张误工费；原告护理费计算标准应以2019年城镇私营单位居民服务行业年平均工资41444元/年计算；住院伙食补助费按30元/天计算；住宿费和餐费不应当予以支持，原告已经住院，已经计算住院伙食补助费，不存在餐费和住宿费的问题；交通费按实际票据计算，没有票据的，同意按住院天数，20元/天的标准计算；对于原告新增加的重鉴交通费，该费用应由原告自行承担；残疾赔偿金因原告在事发时已满74周岁，按规定应当按六年计算；后期医疗费并未发生，待实际发生后另行主张；精神抚慰金过高，按5000元计算；答辩人已经垫付一万元，应在赔偿款中予以扣除；原告本身负有本次事故的次要责任，赔偿金额根据责任比例予以划分承担；诉讼费和鉴定费不由答辩人承担。 原告林奀水围绕诉讼请求依法提交了证据：1．原告的身份证复印件、保险公司企业登记信息，证明原告、被告诉讼主体适格的事实；2．交通事故责任认定书，证明本案交通事故事发经过及被告一承担事故主要责任，原告承担事故次要责任的事实；3．原告在上饶市人民医院住院病历（入院记录、手术记录、出院记录、疾病诊断证明书、费用明细清单），证明原告因本案交通事故受伤入院并接受手术治疗的事实；4．上海市第六人民医院住院病历（入院记录、手术记录、出院记录、疾病诊断证明书、费用明细清单）、医疗费发票，证明原告在上饶市人民医院治疗后转入上海市第六人民医院继续进行手术治疗及因此产生的两个医院的医疗费合计258171.07元的事实；5．司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤情经鉴定构成九级伤残，需误工期210日、护理期120日、营养期120日，需后续治疗费21500元，由此花费1900元鉴定费的事实；6．交通费（高铁票21张、出租车打的票据3张），证明原告为治疗因本案交通事故受伤的病情而往返杭州、上海所产生的交通费4097.7元的事实；7．住宿费发票一张，证明原告2019年7月18日在上海为复查病情途中入住杭州所花费的住宿费304元的事实；8．挂号凭证1张、餐费3张，证明2019年7月17、18日原告在浙江大学医学院附属第一医院门诊挂号就诊，两日就餐分别花费236元、119元，2019年11月4日原告转入上海第六人民医院治疗入院前餐费158元的事实；9．重鉴期间的交通费（高铁票4张共442元、打的票据2张共178.9元），证明原告重鉴期间所产生的交通费合计620.9元的事实；10．退休证复印件，证明原告于2012年7月16日在信州区社保局以2006年7月科员级公务员身份退休，社保号为2012027的事实。 被告中国人寿财产保险股份有限公司玉环市支公司对第一组证据的三性均无异议；第二组证据无异议，但从中可以看出原告户籍地为朝阳，通过查询该村区域代码为“220”，因此原告的残疾赔偿金应适用农标；第三、四组证据具体金额和费用明细清单请法庭庭后予以核实；第五组证据对鉴定意见书无异议，但鉴定费用不应由我司承担，误工期因原告已过退休年龄，无权主张；第六组证据因原告庭审中仅提供了原告到上海治疗产生的费用，因此对于原告往返杭州的相关车票及餐费不予支持，且最高只能支持原告本人的费用，对于陪同人员，该费用应由原告方自行承担，且应首选公共交通，否则就按当天20元的标准计算交通费；第七组证据有异议，该费用为原告在杭州所产生的住宿费，与本案无关，应由原告自行承担；第八组证据有异议，该凭证仅能证明原告到浙江大学医学院附属医院第一医院有挂号，但并没有进行实质性的治疗，因此该费用、所花费的餐费以及入院前的餐费均应由原告自行承担；第九组证据重鉴所产生的费用应由原告自行承担，交通费中关于林华的这一部分费用与本案无关，打的费用过高，应乘坐公共交通，否则就按当天20元的标准计算交通费；第十组证据请法庭庭后予以核实原件。 经原、被告质证，本院对双方无异议的证据予以确认，对于双方有异议的证据，本院结合本案事实及其他证据予以认定。 本院认为，两被告均承认原告在本案中主张的交通事故经过及事故责任认定事实，故本院对原告该部分主张的事实予以确认。本案系机动车交通事故责任纠纷，本次交通事故造成原告林奀水受伤，道路交通事故认定书明确了被告林业兵负本次事故的主要责任，原告林奀水承担事故次要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告林业兵驾驶涉案车辆，在被告中国人寿财产保险股份有限公司玉环市支公司投保了交强险和商业三者险（限额150万元且不计免赔），故原告林奀水受伤合理经济损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司玉环市支公司在交强险限额范围内先予赔偿，超出部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司玉环市支公司在商业三者险限额范围内按责任比例予以赔偿。同时为减少诉累，被告等垫付的医疗费在本案一并处理。 根据本院查明的事实，围绕各方当事人的诉辩主张，本院将当事人的争议焦点归纳为赔偿项目、标准和具体数额问题。原告方提交的退休证可以证明原告系信州区退休公务人员，原告伤残应按城镇标准计赔，同时对原告诉请的误工费损失不予支持。原告去杭州往返门诊治疗与重鉴期间产生交通费等相关合理费用予以支持，但原告主张的住宿费、餐费不能确认与本案的关联性，本院不予支持。现根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院认定原告的经济损失为：1．医疗费258171.07元，原告提供了医疗机构出具的票据佐证，本院予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司玉环市支公司辩称应扣除15%非医保用药费用，于法无据，本院不予采纳；2．护理费：原告未提供护理人员收入情况，根据原告伤残情况，三次住院共118天确需人护理，参照医嘱原告伤情与年龄情况确定按120日计算护理日期，护理费标准参照2019年度江西省城镇私营护理费标准计算，护理费为115元∕天＊120天=13800元；3．住院伙食补助费40元∕天＊118天=4720元；4．营养费5000元＊20%=1000元；5．残疾赔偿金：原告为上饶市中心城区居住生活的退休科员，可确定按2019年度江西省城镇标准计赔，即原告残疾赔偿金为36546元/年＊6年4个月＊20%=46291.6元；6．精神损害抚慰金：本院根据原告实际伤残等级、侵害人过错程度、侵害行为造成侵害后果酌定精神损害抚慰金6000元；7．交通费：原告去杭州医院、上海市第六医院门诊住院治疗期间产生的合理有效高铁票据交通费3321.5元、重新鉴定期间产生的交通费用618元，另根据原告的伤情即本案的事实情况，原告住院期间应有交通费的损失，由于原告未提供此项正式票据，故按照原告住院天数并按10元∕天标准酌定，即交通费10元∕天＊118天=1180元，以上交通费合计5119.5元；8．后续治疗费，法医鉴定意见评定原告后续治疗费21500元，被告保险公司申请重新鉴定原告伤残等级时，未对此项申请重鉴，现原告要求一次处理。医嘱与法医鉴定确认后续治疗必须发生，结合原告伤情年龄，为避免诉累，酌情支持20000元。以上各项损失合计355102.17元（其中医疗费赔偿项283891.07元、伤残赔偿项71211.1元）。由此被告中国人寿财产保险股份有限公司玉环市支公司应在交强险限额内赔偿原告81801.1元、应在商业三者险限额内按责任比例赔偿原告191723.75元，合计需赔偿原告林奀水273524.85元。另鉴定费1900元，系非保险赔偿项目可由被告杨业兵承担赔偿责任。被告杨业兵垫付原告25000元医疗费用，其需承担本案鉴定费、诉讼费等合计4490元，需返还被告杨业兵20510元，被告中国人寿财产保险股份有限公司玉环市支公司原垫付原告一万元医疗费，最终需实际赔付原告林奀水243014.85元。对于原告超出上述范围的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司玉环市支公司赔偿原告林奀水医疗费等各项损失共计273524.85元，剔除原垫付款，该款由被告中国人寿财产保险股份有限公司玉环市支公司支付给原告林奀水243014.85元、直接返还被告杨业兵垫付款20510元，该款限在本判决生效后十日内一次性付清； 二、驳回原告林奀水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6256元，减半收取3128元，由原告林奀水负担538元，由被告杨业兵负担2590元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  徐胜杰 二〇二〇年十月十五日 书记员  章雪婷