北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初15055号原告：深圳市捷仕朗智能科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道梅观高速公路东侧中裕冠产业园宿舍******。法定代表人：侯莉，执行董事。委托诉讼代理人：陈榕金，北京市中银律师事务所律师。被告：中吉航空集团有限公司，住所地北京市，住所地北京市丰台区汽车博物馆南路**院**601法定代表人：李光，执行董事。委托诉讼代理人：李源，男，该公司职员。委托诉讼代理人：庞雪，女，该公司职员。原告深圳市捷仕朗智能科技有限公司（以下简称捷仕朗公司）与被告中吉航空集团有限公司（以下简称中吉公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷仕朗公司的诉讼代理人陈榕金与被告中吉公司的委托诉讼代理人李源、庞雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷仕朗公司向本院提出诉讼请求如下：1.判令解除原被告签订的《委托采购供应链服务合同》；2.判令被告退还原告货款1275000元整；3.判令被告支付原告自2020年2月27日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息；4.本案的案件受理费、保全费5000元、保全保险费3187.5元由被告负担。事实与理由：2020年2月24日，原、被告签署《委托采购供应链服务合同》，约定原告向被告采购50000支电子测温仪（额温枪）、单价355元／支，合同总金额1775万元；第2.2条约定，可以分次提货及付款。合同签订后，原告向被告要求提货5000支电子测温仪（额温枪），并于26日及27日分三笔合计向被告汇付人民币167万元货款。被告收到货款后没有履约。在原告的多番催促下，被告于2020年3月3日向原告发出《商务函》，承诺了供货时间并承诺了如有违约立即退款。但被告借各种理由仍未供货，后于2020年3月5日表示退款，但累计仅退还原告货款39.5万元，余款127.5万元虽经原告多次催索仍未退还。由于被告未依约供货，致使原告亦无法向相关客户供货，相关客户已向原告主张违约责任，已经给原告造成了严重的商誉及经济损失。原告认为，原告与被告之间已经形成了买卖合同关系，被告理应严格履行合同约定的供货义务，但被告不能供货，致使原告无法实现合同目的，被告的行为已经构成根本违约，原告有权解除合同并要求被告退还已支付的货款，并有权主张相应的违约责任。原告根据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告中吉公司辩称，认可原告的起诉事实，认可收到原告货款167万元，已经退还39.5万元；原告与被告的供货方直接交易，原告通过报案的形式，导致供货方受到惊吓，原告与供货方达成了协议，在广东省广州市林合派出所；第一次发货时，原告获得了上一家的信息，私下交易，交易目的没达成，原告报案控制了供货方，协商如何退款等情况；被告已经在丰台区公安局报案，北京市丰台区公安局已经有立案通知书，以诈骗罪进行立案，被告认为是受到上游供货商的诈骗。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的以下证据：《委托采购供应链服务合同》（以下简称《采购合同》），网上银行电子回单3份，商务函，网上银行电子回单2张，保单、保函、增值税发票，报案委托书，授权委托书，犯罪事实经过，购销合同单，询问通知书，受案回执，立案告知书予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：关于中吉公司补充提交的一份视听资料,用以证明捷仕朗公司与王伟国有直接接触、且双方之间已经达成和解。捷仕朗公司不予认可。理由：1.视频内容是不完整。在王伟国说警察让调解后就可以放人之话后，段女士说：“哦，但我们也不是中吉怎么跟你进行调解？”段女士的话没有在视频中显示出来。2.捷仕朗公司没有与王伟国进行任何和解的意思表示，也未与王伟国进行任何的和解商谈、也未达成任何口头或书面的和解协议。经本院与北京市公安局丰台分局核实，并未发现捷仕朗公司已经与王伟国达成民事和解。本院经审理认定事实如下：2020年2月26日，中吉公司（甲方）与捷仕朗公司（乙方）签署编号为H20200220-F01的《采购合同》，约定：甲方向乙方供货单价为355元/个的电子测温仪（额温枪）50000支，产品金额共计17750000元；可以分次提货及付款，每次确定数量后，乙方必须书面给甲方发采购确认函，并支付全款后甲方方可以发货，关于发货数量及时间等双方一事一议；甲乙双方同意，如果货物不能按照合同或采购确认函的约定，保质、保真、按时送达给乙方指定的收货地点，甲方须在3天内退还乙方全部货款。捷仕朗公司分别于2020年2月26日、2月27日向中吉公司汇款100000元、570000元、1000000元，共计1670000元。中吉公司于2020年3月3日向捷仕朗公司发出《商务函》，载明：“我司与（于）2020年2月27日收到贵司采购的5000额温计确认发货单与全额货款，原定于3月1日广州海关清关发货，因海关通道受疫情影响，通关货物量太大，另周末排单太多，没有清关完毕及发货……现我司正式通知，贵司2月27日所下单的货品3月3日下午5——7点在广州提货1000台，3月4日下午5——7点再有4000台自提或者直接转发您或您的客户地址……如有违约立即退款！特此通知也为证明，如有虚假我公司承担相关责任。”此后，中吉公司未履行相应供货义务，并于2020年3月5日、3月10日分别向捷仕朗公司退款245000元、150000元，共计395000元。因中吉公司未退还剩余货款，捷仕朗公司诉至本院，并通过太平洋财产保险公司北京分公司为其财产保全申请提供担保，为此交纳诉讼财产保全责任保险费3187.5元。本案合同履行过程中，中吉公司主张其不能按时供货系被其上游供货商诈骗，遂向公安机关报案。2020年3月23日，“李源被诈骗”一案被北京市公安局丰台分局正式立案。本院认为，捷仕朗公司与中吉公司的《采购合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项关于“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”的规定，中吉公司收到货款后始终没有履约，致使合同目的无法实现，捷仕朗公司依法有权要求解除未履行完毕的涉案合同，故对于捷仕朗公司主张解除《委托采购供应链服务合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，合同解除时间应为捷仕朗公司提出解除合同请求，并通知到达中吉公司之日，即2020年9月24日。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任，本案中，虽然公安机关已因王伟国涉嫌诈骗进行刑事立案，但中吉公司与案外人王伟国之间的争议并不影响被告向原告承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故中吉公司应向捷仕朗公司返还剩余货款1275000元。中吉公司主张曾给捷仕朗公司发货200个测温仪，但未能提供证据加以证明，且捷仕朗公司不予认可，故本院对其意见不予采信。关于捷仕朗公司主张利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于捷仕朗公司主张的保全费及保全保险费，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市捷仕朗智能科技有限公司与被告中吉航空集团有限公司解除双方于二〇二〇年二月二十六日签订的《委托采购供应链服务合同》的行为有效，该合同已于二〇二〇年九月二十四解除；二、被告中吉航空集团有限公司于本判决生效之日起七日内向原告深圳市捷仕朗智能科技有限公司退还货款1275000元及利息（以1275000元为基数，自二〇二〇年二月二十七日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；三、被告中吉航空集团有限公司于本判决生效之日起七日内向原告深圳市捷仕朗智能科技有限公司支付保全保险费3187.5元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8137元、保全费5000元，由被告中吉航空集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕慧敏二〇二〇年十月二十七日书记员  宋如超