北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初16001号原告：张栋，男，1984年9月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李海军，北京永勤律师事务所律师。被告：汉唐汇金（北京）金融服务外包有限公司。法定代表人：张晓彬。被告：张晓彬，男，1968年12月10日出生，汉族，住河南省洛阳市新安县。被告：汉唐智业（北京）国际教育科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张晓彬。原告张栋与被告汉唐汇金（北京）金融服务外包有限公司（以下简称汉唐汇金公司）、张晓彬、汉唐智业（北京）国际教育科技股份有限公司（以下简称汉唐智业公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告张栋及其委托诉讼代理人李海军到庭参加诉讼，被告汉唐汇金公司、张晓彬、汉唐智业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告汉唐汇金公司偿还原告借款本金200000元并支付借款利息（以200000元为基数，按年利率6%，自2017年1月1日起计算至实际付清之日止），被告张晓彬、汉唐智业公司与被告汉唐汇金公司承担连带责任；2.本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告原系被告职员，2016年10月17日，原告与被告汉唐汇金公司签订一份《股权及员工持股计划转让协议》，约定原告向被告汇入200000元，原告有权利购买汉唐汇金股权、购买汉唐智业股权，以及享有投资收益的权利。2016年10月17日，原告向被告汉唐汇金公司汇入200000元，期限3年，利息为年化6%，由被告汉唐汇金公司按季度向原告支付利息，从原告资金汇入被告指定账户的次日起开始计息。同时利息和本金由被告汉唐汇金公司支付，被告张晓彬和被告汉唐智业公司承担连带责任。2017年1月，被告汉唐汇金公司在支付74天的利息后便不再向原告支付利息。截止2016年12月31日，被告汉唐汇金公司共向原告支付2433元利息。经原告多次追讨被告汉唐汇金公司拒绝归还借款本息。被告张晓彬与被告汉唐智业公司拒绝对此承担连带责任。原告认为，三被告不予还款的行为严重侵犯了其合法权益，故起诉至法院。被告汉唐汇金公司、张晓彬、汉唐智业公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告张栋提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张栋（乙方）与被告汉唐汇金公司（甲方）、被告汉唐智业公司（丙方）签订《员工集资持股协议》，约定：2.1乙方为汉唐汇金的正式员工，参加对象在公司或下属分子公司全职工作，领取薪酬，并签订劳动合同。2.4乙方须认购10000元的整数倍份额且最低认购金额为200000元，须按照认购份额一次性缴纳认购资金，乙方具体持有份额以员工最后确认缴纳的金额为准。2.5乙方须在2016年9月31日之前一次性缴纳认购资金。2.8利率及付息周期：员工集资持股计划的年化利率为6%，由甲方按季度向乙方支付利息，从乙方购买员工持股计划的资金汇入甲方指定账户的次日起开始计息。2.9本息保障条款：员工集资持股计划的利息和本金的支付由甲方支付，丙方以及丙方控股股东承担连带责任。4.1存续期限：员工集资持股计划的存续期为2+1年，自本协议签订之日起计算，本次员工集资持股计划的2年期届满后1年内乙方可自由选择退出本计划。4.2锁定期限：乙方购买甲方和丙方的股份后，在持股计划存续期满后以及根据相关法律法规所规定购买股票的锁定期结束后，可以依照法律规定的方式退出。6.2员工集资持股计划期满后股份的处置办法：员工集资持股计划锁定期届满之后，所筹资金由甲方按出资金额返还员工，丙方及其控股股东承担连带责任。7.3员工集资持股计划的终止：员工集资持股计划存续期满后自行终止。8.6在本协议实施过程中，三方产生争议的，应协商解决，协商不成的任一方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼。2016年10月17日，原告张栋向《员工集资持股协议》中载明的被告汉唐汇金公司指定账户转账200000元。庭审中，原告张栋称被告汉唐汇金公司仅于2017年1月10日向其支付了截止到2016年12月31日共计74天的利息，金额为2433元，此后，三被告均未向其支付任何款项。原告张栋自述曾系被告汉唐汇金公司员工，并提供了其与被告汉唐汇金公司签订的劳动合同书。庭审中，原告张栋提供从北京市市场监督管理局查询到的被告汉唐智业公司的公司变更（改制）登记申请书（公司备案申请书），显示：被告张晓彬在被告汉唐智业公司出资额为17610000元，出资比例为22.35%，另相关文件中曾有：丙方大股东张晓彬先生……之表述，原告张栋据此认为被告张晓彬系被告汉唐智业公司的控股股东。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告汉唐汇金公司、张晓彬、汉唐智业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告张栋与被告汉唐汇金公司、被告汉唐智业公司签订《员工集资持股协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，故该合同有效。原告张栋已经履行了合同义务，向被告汉唐汇金公司转账支付了200000元，现原告张栋在合同约定的存续期限届满后要求退出该计划，并主张被告汉唐汇金公司返还200000元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方约定利息按年利率6%计算，鉴于被告汉唐汇金公司已支付部分利息，故原告张栋自2017年1月1日起主张支付利息，请求合理，本院予以支持。又因协议中约定所筹资金由被告汉唐汇金公司按出资金额返还员工，被告汉唐智业公司及其控股股东承担连带责任，故被告汉唐智业公司应对被告汉唐汇金公司对原告张栋所负之债务承担连带给付义务。关于被告张晓彬是否承担连带责任一节，根据《中华人民共和国公司法》第二百一十六条第（二）项之规定：控股股东，是指其出资额占有限责任公司资本总额百分之五十以上或者其持有的股份占股份有限公司股本总额百分之五十以上的股东；出资额或者持有股份的比例虽然不足百分之五十，但依其出资额或者持有的股份所享有的表决权足以对股东会、股东大会的决议产生重大影响的股东。鉴于被告张晓彬持有的股份未占到被告汉唐智业公司股本总额百分之五十以上，且原告张栋并未能提供充分证据证实被告张晓彬依其出资额或者持有的股份所享有的表决权足以对股东会、股东大会的决议产生重大影响，故本院难以依据本案中的证据直接认定被告张晓彬系被告汉唐智业公司的控股股东，原告张栋据此主张被告张晓彬就被告汉唐汇金公司的债务承担连带责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汉唐汇金（北京）金融服务外包有限公司、被告汉唐智业（北京）国际教育科技股份有限公司于本判决生效后七日内返还原告张栋借款本金200000元；二、被告汉唐汇金（北京）金融服务外包有限公司、被告汉唐智业（北京）国际教育科技股份有限公司于本判决生效后七日内给付原告张栋利息（以200000元为基数，按照年利率6%，自2017年1月1日起计算至借款本金实际付清之日止）；三、驳回原告张栋的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，由被告汉唐汇金（北京）金融服务外包有限公司、汉唐智业（北京）国际教育科技股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇二〇年十月二十八日书记员  杜 靓