wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20302号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：成圣建，男，1984年3月7日出生，汉族，户籍所在地广东省连州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告成圣建信用卡纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告成圣建经本院依法合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币136766.92元（截止2020年2月8日，欠款本金91632.64元，利息11327.19元，违约金19947.09元，现金分期手续费13860元，其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月23日向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××84。截至2020年2月8日止累计欠款136766.92元未付。被告成圣建无答辩。经审理查明，2016年4月23日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元，以及年费、分期业务手续费、预借现金手续费的约定。原告经审查后向被告核发了卡号为51×××84的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告于2017年8月18日通过掌上生活向原告申请e招贷贷款72000元，于2017年8月19日放款至被告的工商银行账户，还款方式为等额分期，分期期数24期，分期手续费费率0.75%，每期手续费540元，分期总手续费12960元，每期应还本金3000元。被告于2017年9月27日通过掌上生活向原告申请e招贷贷款10000元，于2018年9月28日放款至被告的工商银行账户，还款方式为等额分期，分期期数12期，分期手续费费率0.75%，每期手续费75元，分期总手续费900元，每期应还本金833.33元。截至2020年2月8日，被告尚欠原告本金91632.64元、利息11327.19元、违约金19947.09元、现金分期手续费13860元（其中个人消费账单欠款本金9632.64元、利息2547.5元、违约金1950.05元；e招贷账单欠款本金82000元、利息8779.69元、现金分期手续费13860元、违约金17997.04元）。原告表示上述违约金计收从2017年1月之后开始计收。原告在其官网发出公告，将“滞纳金”名称调整为“违约金”，收费标准不变。无证据证实原告曾就违约金收取方式和标准与被告达成协议。基于被告在原告处已申请了信用卡，被告通过掌上生活等方式向原告申请e招贷贷款，该e招贷在申请时约定的相关条款与上述通用领用合约的约定一致。以上事实，有《招商银行银行卡申请》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、详细信息及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月8日的本金91632.64元、利息11327.19元、现金分期手续费13860元；2020年2月9日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付在达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告成圣建经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告成圣建向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金91632.64元、现金分期手续费13860元及利息（截至2020年2月8日利息11327.19元；自2020年2月9日起以91632.64元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1518元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担222元，被告成圣建负担1296元，被告成圣建应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年十月十三日书记员  陈晓敏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初47268号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：韦世龙，男，1983年11月15日出生，汉族，住上海市青浦区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告韦世龙信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计75,806.69元。原告诉称，被告韦世龙系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计75,806.69元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初5553号之三 解除保全申请人：中山市万维晶玻璃制品有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安村同富西路（吴国英锌铁棚厂房之一）。 法定代表人：张成香，执行董事。 委托诉讼代理人：何晓帆，北京市京师（中山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨巧平，北京市京师（中山）律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市南海区澳威特家用电器厂,住所地广东省佛山市南海区丹灶镇金沙联沙沙墩胡开发区 主要负责人：区汉钜。 解除保全申请人中山市万维晶玻璃制品有限公司与被申请人佛山市南海区澳威特家用电器厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出（2020）粤2072民初5553号民事裁定，查封了被申请人佛山市南海区澳威特家用电器厂名下的机器设备。2020年10月22日,申请人中山市万维晶玻璃制品有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人佛山市南海区澳威特家用电器厂名下机器设备的查封（详见查封财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黎沛琳
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执2422号 申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司。 被执行人山东省滨州市绿洲食品有限公司。 被执行人滨州中大集成原种猪繁育有限公司。 本院在执行上述当事人借款合同纠纷一案中，执行中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初4436号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李建辉
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6546号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：钟宝琴，女，1965年11月5日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的2016年6月27日作出的（2016）闽0206刑初528号刑事判决书，于2020年8月13日移送本院执行局执行。移送执行：一、暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具红色电动车1辆，予以没收；运动鞋1双、墨绿色雨衣1件、牛仔短裤1件、牛仔长裤1件、黑色短裤1件，发还被告人张军有；二、被执行人张军有立即退赔被害人赵元珍人民币5947元、张敏人民币2315元；三、罚金2000元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月19日向被执行人邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年8月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月23日，未执行到移送执行款项。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈仁进 二〇二〇年十月二十三日 书记员  洪福裕
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13931号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：张忠建，男，1974年2月8日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告张忠建信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初4411号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金54108.35元及利息、消费分期手续费、消息服务通知服务费，并承担案件受理费601.85元，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款2766.81元，本院已扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2766.81元，扣缴执行费892.42元后余1874.39元，已支付给申请执行人，本案债权尚余64286.62元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈浚聪
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初6982号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州市慕莎娱乐有限公司，住所地广州市番禺区市桥街大北路****。法定代表人：张益浩。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市慕莎娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占伟彬，被告法定代表人张益浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《透过开满鲜花的月亮》；2.被告赔偿维权合理费用10000元。被告辩称：涉案歌曲是点唱机系统中自带的，具体不清楚哪首歌曲侵权。之前原告也曾起诉过40多首歌曲，款项已支付完毕。被告经营期间与中国音著协有签订版权协议，有效期至2020年3月。由于疫情原因2020年6月才重新营业，希望可以与被告协商。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初6937号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州市慕莎娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《透过开满鲜花的月亮》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州市慕莎娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州市慕莎娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十月二十八日书记员  黄桂欢
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初73007号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：潘波，男，1992年4月20日出生，汉族，住甘肃省庆阳市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告潘波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告潘波经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告潘波归还余欠贷款本金人民币16,666.56元(以下均为人民币币种)；2.被告潘波支付计算至2020年9月25日的逾期利息492.71元；3.被告潘波依约支付自2020年9月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.若被告潘波未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“陕A7XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告潘波负担。审理中，原告福特公司变更第三项诉讼请求为被告潘波依约支付自2020年10月30日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2017年12月，原告福特公司与被告潘波签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告潘波以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款50,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告潘波自2020年1月起未依约归还贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告潘波未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告潘波签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告潘波未按约还款，其行为显已构成违约，原告福特公司有权依约提前收贷。原告福特公司要求被告潘波归还余欠贷款本金16,666.56元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告潘波即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告潘波签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告潘波确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告潘波未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告潘波应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金16,666.56元；二、被告潘波应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年9月25日的逾期利息492.71元；三、被告潘波应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年10月30日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金16,666.56元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告潘波届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“陕A7XX**”的车辆与被告潘波协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告潘波所有，不足部分由被告潘波继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告潘波负担。本判决为终审判决。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十月二十九日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执异241号案外人：刘某某，男，1963年10月7日出生，汉族，住浙江省长兴县夹浦镇。委托诉讼代理人：杨晓金，长兴县基层法律服务所法律工作者。申请执行人：陈水春，男，1967年12月16日出生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人：长兴金地置业有限公司，住所地浙江省。法定代表人：金国洪，董事长。委托诉讼代理人：屠长明，公司员工。被执行人：长广工程建设有限责任公司，住所地浙江省。法定代表人：陈加祥，总经理。本院在执行申请执行人陈水春与被执行人长兴金地置业有限公司(以下简称“金地公司”)、长广工程建设有限责任公司(以下简称“长广公司”)其他合同纠纷一案中，依据申请执行人的申请，于2019年2月2日查封了金地公司名下位于浙江省长兴县夹浦镇XXX苑X幢X单元XXX房屋。现案外人刘某某对本院查封上述房屋提出书面异议，对该房屋主张所有权，并要求本院中止对该房屋执行、解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人刘某某称，其为残疾特困户，在村拆迁安置住房中享受当地政府的经济优惠照顾，于2017年1月向金地公司购买了案涉房屋。购房款的支付由三部分组成，其中由他人丁永良代为支付15万元、使用夹浦镇政府购房抵用券132,600元、夹浦村经济合作社支付的拆迁款116,400元(后退回22,580元)。2015年7月9日案外人拿到案涉房屋钥匙，占有使用房屋至今。双方未签订商品房买卖合同，且因金地公司原因未开具发票，导致案外人无法办理不动产登记手续。后金地公司因涉与申请执行人陈水春的其他合同纠纷，上述房屋被本院司法查封。案外人认为查封行为侵犯自身合法权益，故向本院提起执行异议申请，请求解除查封、中止执行。申请执行人陈水春称：对于案外人的异议请求，由法院依法判定。被执行人金地公司称，同意案外人的某1，认可案外人的某2。本院查明，2015年7月9日，丁永良通过中国工商银行向公司滨湖锦苑小区预售监管专户转账15万元，附言为房款，但未写明具体房屋。2017年1月11日，金地公司出具收据一张，载明收到夹浦村经济合作社房款116,400元，摘要备注为“刘某某拆迁款转为住宅4-2-101房款”。金地公司2017年1月12的记账凭证显示，刘某某的购房款由三部分组成，分别为夹浦镇政府购房抵用券132,600元、丁永良代为支付15万元及夹浦村委代付93,820元。2015年7月9日，金地公司与案外人进行了钥匙交接。另查明，被执行人金地公司、长广公司与申请执行人陈水春其他合同纠纷一案，本院于2018年9月30日做出(2018)沪0109民初4760号民事判决书，判令两被执行人于判决生效后十日内共同支付陈水春价款7,232,418.75元、共同偿付截至2015年7月20日的利息6,915,312.98元及以7,232,418.75元为本金，自2015年7月21日起按月息2%计至实际清偿之日止的利息损失。后两被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2018年12月3日向本院申请执行，案号为(2018)沪0109执4360号。本院于2019年1月28日做出执行裁定，并于同年2月2日查封了案涉房屋，查封期限至2021年2月1日。庭审中，案外人及被执行人均认可双方未签订商品房买卖合同。以上事实，由记账凭证、跨行收报(贷方)专用凭证(收款通知)、金地置业签约流程审核单、收据、(2018)沪0109民初4760号民事判决书、(2018)沪0109执4360号案件执行材料、钥匙交接单等证据及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，依据相关法律规定，案外人对某某在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，要求排除执行的，需符合法定条件，其中条件之一即为买卖双方在案涉房屋被查封前签订了商品房买卖合同。本案中，关于案涉房屋买卖一事，双方未在查封前签订商品房买卖合同，故案外人要求排除对案涉房屋查封的主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人刘某某的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  林 彬人民陪审员  王明祺人民陪审员  朱 鸿二〇二〇年十月二十七日书 记 员  陈 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1348号 宁波荣吉特国际贸易有限公司、王荣、童静玲、宁波市鄞州永达模具材料有限公司： 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人宁波荣吉特国际贸易有限公司、王荣、童静玲、宁波市鄞州永达模具材料有限公司金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初17237号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1348号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初7078号原告：深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山区。法定代表人：吴斌，董事长。委托诉讼代理人：谢仲宇，男，1994年4月8日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区。委托诉讼代理人：何梨，女，1988年11月1日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。被告：赵俊青，男，1975年3月12日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告：杨葵，女，1979年2月9日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告：赵燕玲，女，1979年2月11日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 郑 丽二〇二〇年十月二十一日书记员 黄柳苑
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1011民初799号原告：陈文波，男，1974年5月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：田美晶，辽宁诚信泰律师事务所律师。被告：辽阳同升房地产开发有限公司，住所地辽阳市太子河区建设路**。法定代表人：姜赫雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：滕岳杰，辽宁法云律师事务所律师。原告陈文波与被告辽阳同升房地产开发有限公司（以下简称同升房地产）买卖合同纠纷一案，于2020年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文波的委托诉讼代理人田美晶、被告同升房地产的委托诉讼代理人滕岳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文波诉称，原告与被告达成石材供货协议，并于2015年9月开始将石材供货于辽阳市枫丹名邸小区，用于该小区的陈兴东工程队进行绿化部外环境施工及冬海涛工程队的小院工程施工。被告与陈兴东及冬海涛工程队达成甲方（辽阳同升房地产开发有限公司）供货协议，并由被告向本人采购石材供应于上述两工程队。原、被告于2018年12月17日，在上述两工程队均施工完毕的情况下，签订两份石材用量确认单。分别确认小院石材等供货价值450204.09元，外环境石材供货价值1590652.99元。被告自用量确认单签署后，迟迟未付货款。故原告诉至贵院，请求判判令被告支付原告货款2040857.08元及逾期利息，利息按人民银行同期贷款利率，自应当付款之日起计算至实际履行之日止，并要求被告支付保函费6122.57元。被告同升房地产辩称，请求依法驳回原告的起诉或依法驳回原告的全部诉讼请求。一、本案中，被告与原告没有签订石材供货合同，双方没有形成真实的买卖合同关系。根据合同相对性的原则，原告的主张没有法律依据，故请求法院依法驳回原告的起诉。二、被告的石材供货单位为福建省天闽建筑装饰有限公司，被告分别于2016年8月9日、2018年6月25日、2019年2月2日通过电子汇票的方式分别给付该公司石材材料款500000元、1000000元、500000元，剩余货款40857.08元将于近日给付，故原告的诉请没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，原告陈文波主张其与被告同升房地产存在买卖合同关系。原告向法庭提交一份枫丹名邸小院石材用量确认单（冬海涛工程队）及石材供货结算表；一份枫丹名邸外环境石材用量确认单（陈兴东工程队）及石材供货结算表。上述两份石材用量确认单上有被告同升房地产盖章，及被告工作人员审核、确认的签字；两份石材供货结算表上分别有冬海涛工程队及陈兴东工程队人员确认数量正确的签字。被告称案涉工程所用石材均由福建省天闽建筑装饰有限公司提供。被告向法庭提交了其向福建省天闽建筑装饰有限公司授权人员汇款的凭证。上述确认事实依据有石材用量确认单、石材供货结算表、汇款凭证及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告陈文波主张其与被告同升房地产存在买卖关系，并要求被告支付石材款，但原告提供的证据没有显示债权人名称，亦不符合建设工程采购石材的一般交易方式，且被告予以否认并提供了相反证据，故对原告的诉讼请求本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈文波的诉讼请求。案件受理费11563元（已减半收取），由原告陈文波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 鲍 丹二〇二〇年十月十六日书记员 张丽瑶
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14977号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：许文秀，福建法速律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所执业律师。 被告：陈时福，男，1989年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中银消费金融有限公司与被告陈时福金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司诉请：判令陈时福立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金135714.39元及利息、滞纳费（暂计至2020年4月1日为24617.77元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈时福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款合同签订时间：2018年3月23日。 三、借款人：陈时福。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：年利率20.88%。 八、滞纳费约定：逾期付款滞纳费按日收取为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取）；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。 十、实现债权费用的约定：出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。 十一、送达约定：一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，受诉法院将诉讼文书邮寄至列明的送达地址即视为有效送达。送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段。 十二、放款日期：2018年3月27日。 十三、实际到期日期：2021年3月26日。 十四、逾期还款日期：2019年7月1日。 十五、欠款最新截止时间：2020年4月1日。 十六、欠款本金：135714.39元。 十七、最新欠款利息、滞纳费：24617.77元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈时福应于本判决生效之日起十日内偿还中银消费金融有限公司借款本金135714.39元及利息、滞纳费（暂计至2020年4月1日为24617.77元，之后的利息与滞纳费之和以尚欠本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3507元，减半收取计1754元，由陈时福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十月十九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执618号 申请执行人徐荣生，男，1954年9月1日出生，汉族，住庆元县。 被执行人刘笑春，女，1949年2月6日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人徐荣生与被执行人刘笑春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初792号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘笑春未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐荣生向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人刘笑春支付申请执行人徐荣生纠纷款人民币52600元、利息（其中2014年1月20日的借款15000元自2014年1月20日起按月利率1.8%计算；2014年6月15日的借款2600元自2014年6月15日起按月利率1.5%计算；2014年7月9日的借款20000元自2014年7月9日起按月利率1.5%计算）及相应的迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费2030元、案件执行费689元。 执行立案后，本院向被执行人刘笑春发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求刘笑春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘笑春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘笑春的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本案冻结了被执行人刘笑春在中国邮政储蓄银行账号为6217××××3778的账户，划拨了账户内的存款人民币6640元，用于支付被执行人刘笑春2020年6-9月份的基本生活保障费用。截至2020年10月27日，本案未执行到位执行标的为52600元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人刘笑春有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人刘笑春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘笑春作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人刘笑春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话、短信方式告知了申请执行人徐荣生。申请执行人对执行程序无异议。 本院认为，被执行人名下财产暂无法处置，又无其他财产可执行。本院已穷尽执行措施，可依法终结本次执行程序，待其名下财产可处置时依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执618号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨忠明 审判员  杨 津 审判员  杨进江 二〇二〇年十月二十七日 书记员  叶 华
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢1534号之一 申请执行人李洪群，女，汉族，1966年8月17日出生，住四川省合江县。 申请执行人施明会，女，汉族，1988年10月29日出生，住四川省合江县。 申请执行人施小玲，女，汉族，2002年9月6日出生，住四川省合江县。 申请执行人施某，男，汉族，2004年9月27日出生，住四川省合江县。 申请执行人施洪泽，男，汉族，1924年6月23日出生，住四川省合江县。 申请执行人王大珍，女，汉族，1928年1月7日出生，住四川省合江县。 被执行人陈剑雄，男，汉族，1985年11月28日出生，住佛山市顺德区。 原告李洪群、施明会、施小玲、施某、施洪泽、王大珍与被告陈剑雄道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）佛顺法民一初字第6211号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告赔偿540056.61元，并承担案件受理费4979元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2011年11月9日依法立案受理。立执行案为(2011)佛顺法执字第2243号，该案在执行过程中，以无财产可供执行而终结本次执行结案，后发现有可供执行财产而申请恢复执行，本院于2020年8月11日立案受理。 本案在恢复执行过程中，本院再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源发出查询通知，未查询到被执行人陈剑雄有财产可供执行；向被执行人所在的顺德区均安镇凌溪股份合作经济社调查，查明其在凌溪股份合作经济社没有股权登记；另向被执行人陈剑雄的父母了解到，被执行人多年来一直从不工作、无所事事，根本无任何经济收入可履行义务。在本院释解相关利害因果关系后，陈剑雄的父母表示如申请执行人愿收取3万元了结此纷争的，家人可代其支付，但申请执行人回复本院不能接受。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再执行。申请执行人申请再执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 永 华 审判员 黄 泽 欣 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年十月二十六日 书记员 欧阳家欣
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保840号 申请人：深圳农村商业银行股份有限公司坪山支行，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道和平社区坪山大道**101，统一社会信用代码91440300785257374G。 负责人：姜华，支行行长。 委托诉讼代理人：肖爱琴，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘航，广东晟典律师事务所实习律师。 被申请人：深圳中维菁山房地产开发有限公司，住所，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道六联社区浪尾工业区****302社会信用代码91440300MA5DFGYP48。 法定代表人：邵志荣。 申请人深圳农村商业银行股份有限公司坪山支行与被申请人深圳中维菁山房地产开发有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初7119号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人深圳中维菁山房地产开发有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳中维菁山房地产开发有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币1,144,798.58元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年十月二十九日 书记员  于 雪
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6249号 申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司住所地北京市海淀区翠微路********。 法定代表人：周亚平。 被执行人南宁市金至尊餐饮娱乐商务俱乐部，住所地南宁市民族大道**铂宫国际大厦****（约半层）、四层；柳北区广雅路27号2栋。 经营者：石德昕。 被执行人石德昕，男，1972年11月14日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行北京鸟人艺术推广有限责任公司与南宁市金至尊餐饮娱乐商务俱乐部、石德昕著作权侵权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂01民终8252号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人南宁市金至尊餐饮娱乐商务俱乐部、石德昕名下银行账户存款1190元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年十月二十六日 书记员 欧  涛
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执7397号 张雷： 关于申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人张雷金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初5113号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执7397号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0404执236号之一申请执行人:咸阳鼎翔建筑机械设备有限公司。被执行人:陕西志诚建筑工程有限公司。申请人咸阳鼎翔建筑机械设备有限公司申请执行陕西志诚建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，查明该案执行标的为81770元，执行费1127元。经本院四查后查明被执行人暂无财产可供执行，且向有关单位发送执行协助。申请执行人也无法向本院提供其可供执行的其他财产线索，特向法院申请该案执行终结，待其有财产可供执行时，再次申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0404执236号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段边区审判员  刘保祥审判员  吴 磊二〇二〇年十月二十七日书记员  李汶禹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14857号之一 申请执行人：简佩桃，女，1967年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德侨立中医院有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良南江新中路**。法定代表人：何冠西。 原告简佩桃与被告佛山市顺德侨立中医院有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初27370号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终4141号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确认：被告佛山市顺德侨立中医院有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿借款本金2403000元及利息。因佛山市顺德侨立中医院有限公司未按上述生效法律文书履行义务，简佩桃向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人注册地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到款项，本案债权尚余2538208.38元（含执行费27507.01元）及迟延履行期间的债务利息未清偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德侨立中医院有限公司负有继续向申请执行人简佩桃履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年十月十五日 书记员 梁 润 光
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13359号之一 被执行人：佛山晟润玻璃钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良五沙居委会沙坑工业区**之4。 法定代表人：简伟豪。 关于被执行人佛山晟润玻璃钢有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初27858号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人佛山晟润玻璃钢有限公司应负担案件受理费3380元。因义务人佛山晟润玻璃钢有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院大良法庭于2020年8月18日移送强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）未发现被执行人有可供执行的银行存款。 （二）未发现被执行人名下有房地产登记信息。 （三）未发现被执行人名下有车辆登记信息。 （四）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、依法审查限制高消费的适用条件，已依法对被执行人限制高消费。 本案未执行标的金额为3430元（含执行费50元）。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产后再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年十月二十六日 书记员 梁洁坤
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2872号罪犯邵依妮，女，2001年3月3日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，现在浙江省。浙江省温州市鹿城区人民法院于2019年6月25日作出(2019)浙0302刑初603号刑事判决，以被告人邵依妮犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。判决生效后，该犯于2019年7月18日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年9月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯邵依妮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯邵依妮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邵依妮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯邵依妮减去有期徒刑一个月二十日（刑期自2018年10月26日起至2020年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月二十二日代书 记员  金 娜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢643号之三 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：曾庆辉。 被执行人：梁军，男，1973年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁佩玲，女，1974年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行与梁军、梁佩玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2674号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告梁军、梁佩玲应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行贷款本金346866.65元、利息9794.41元(暂计至2016年2月10日，之后的利息按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率上浮55%再上浮50%计算至款项清偿之日止)，本案受理费减半收取为3324.96元、财产保全费2303.3元，合共5628.26元（原告已预交)，由被告梁军、梁佩玲负担（两被告径向原告支付，本院不另作收退）。因梁军、梁佩玲未按上述生效法律文书履行义务，广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行向本院申请恢复执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人梁军已向本院申报财产，但被执行人梁佩玲至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明梁军、梁佩玲所有的位于佛山市顺德区XX街道XX社区居民委员会XXX房产（产权证号：05××69、00××59），本案予以查封（2023年4月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查封期限届满，查封的效力消灭。本院依法采用佛山市顺德区二手房系统对上述房产进行核价，价格为人民币754968.3元。因该房产抵押权人罗玉玲向本院提出无益拍卖申请，本案申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行同意停止拍卖，暂不处理上述房产。 2.查明被执行人梁佩玲有小型汽车（车牌号：粤Ｘ×××××号），查明被执行人梁军有小型汽车（车牌号：粤Ｘ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院（2017）粤0606执729号案已查封该车辆，本案轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查封期限届满，查封的效力消灭。 三、查明被执行人梁佩玲有戒指、手镯、项链等物品一批，经变价处理，所得执行款合计79000元，本案已参与执行财产分配，申请执行人分配得56046.71元，扣缴申请执行费736.42元后余55310.29元，待分配方案生效后支付给申请执行人。 四、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、已向被执行人梁军、梁佩玲发出限制消费令，并依法将被执行人梁军、梁佩玲纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位56046.71元，扣缴申请执行费736.42元，余款55310.29元待分配方案生效后支付给申请执行人。 本院认为，除上述无益拍卖房产及未能实际扣押的粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××小型汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁军、梁佩玲负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年十月二十九日 书记员 吴梓豪
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2535号之一 被执行人：宋智贤，男，1976年2月9日出生，身份证住址：江西省上饶市横峰县葛源镇岭下村岭下**，身份证号码：3623251976********。 关于被执行人宋智贤追缴诉讼费一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初1265号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的承担诉讼费的义务，现需强制被执行人偿付案件受理费人民币487元及利息等，本院于2020年7月31日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经调查，被执行人名下无任何可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月三十一日 书 记 员  黄月莹
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初1957号之一 解除保全申请人：中山市波贝熊婴童用品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇泗涌路****之一。 法定代表人：叶红斌。 委托诉讼代理人：梁强，广东谭红玲律师事务所律师。 被申请人：广州黑客鞋业有限公司,住所地广东省广州市白云区石槎路聚源街****栋**。 法定代表人：李国才。 解除保全申请人中山市波贝熊婴童用品有限公司与被申请人广州黑客鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日作出（2020）粤2072民初1957号民事裁定，冻结了被申请人广州黑客鞋业有限公司的银行存款32070元（实际冻结714.38元）。2020年9月29日,申请人中山市波贝熊婴童用品有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人广州黑客鞋业有限公司名下银行存款32070元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十月九日 书记员  黎沛琳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4330号之一 移送单位深圳市龙华区人民法院。 被执行人胡大安，男,仫佬族，1989年10月2日出生,身份证住址广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县。 被执行人胡大安罚金一案，广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309刑初37号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金1000元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0309执4330号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309刑初37号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309刑初37号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年十月九日 书记员  王少枫
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初47005号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：马言柱，男，1985年4月27日出生，汉族，住上海浦东新区上海天富金融信息技术有限公司。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告马言柱信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计58,250.01元。原告诉称，被告马言柱系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计58,250.01元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6474号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：吴莉珍，女，1974年4月24日出生，汉族，住湖南省攸县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴莉珍信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初8854号民事判决书,于2020年8月31日向本院申请执行，要求被执行人吴莉珍偿还透支本金41427.68元、透支利息、违约金、分期付款手续费2005.57元、迟延履行期间债务利息、受理费1311元,并缴纳执行费826元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年十月二十日 书记员 丁嘉琪
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1101号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人张某2，女，1991年6月17日生，汉族，户籍地及居住地上海市普陀区。辩护人曹蕾，上海豪珈律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉(2020)149号起诉书指控被告人张某2犯挪用资金罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人张某2及本院通过上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人曹蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2018年10月至2019年12月，被告人张某2利用担任被害单位上海景瑞物业管理有限公司出纳专员并管理收支款项的职务便利，采用伪造暂支单、收取员工还款不入账等方法，挪用公司钱款共计人民币18.8万元归个人使用，超过三个月未归还。2020年3月29日，被告人张某2在其住处被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。庭审中，公诉机关对起诉指控的关于“被告人张某2还冒用他人名义虚假报销，将公司钱款共计人民币3.3万余元占为己有”的事实不予认定。上述挪用公司资金的事实，被告人张某2及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有上海景瑞物业管理有限公司员工劳动合同、营业执照，证人王某某、张1、沈某、蒋某某、曹某的证言，暂支单(付讫)、暂支&借款申请单(付讫)及转账凭证、收据，司法会计鉴定意见书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某2系公司工作人员，利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控罪名成立。被告人张某2到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张某2自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人张某2已取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某2在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。辩护人提出对被告人张某2从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某2犯挪用资金罪，判处拘役三个月十五日，缓刑三个月十五日。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人张某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐慧琴二〇二〇年十月二十一日书记员  陈怡晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行申12428号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王利川，男，1959年9月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：王彩玲，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董鉴颖，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：银川市兴庆区人民政府。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路**。 法定代表人：周福琦，该区人民政府区长。 再审申请人王利川因诉银川市兴庆区人民政府（以下简称兴庆区政府）行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁行赔终2号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 王利川申请再审称，1.原审法院适用法律错误，对土地的权属关系辨识不清，导致土地补偿款分配错误；2.原审法院认定其地上附着物赔偿款的主要证据不足，判决内容违背事实，举证责任分配不当；3.原审法院对其家禽价格与数量的认定、设备材料的损失认定与事实不符；4.原审法院对停产停业损失赔偿数额认定与事实不符，适用相关计算依据不当；5.原审法院认为其主张的生活补助补偿款与本案因强拆行为引发的行政赔偿不属同一法律关系，据此不予支持的认定错误。再审请求：撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01行赔初2号行政赔偿判决和宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁行赔终2号行政赔偿判决；改判被申请人赔偿因违法拆迁行为而造成再审申请人的各项损失16706331元。 本院认为，兴庆区政府强制拆除王利川养殖厂的行为已被生效判决确认违法，王利川因不服兴庆区政府作出的银兴政赔〔2019〕1号《行政赔偿决定书》（以下简称1号赔偿决定）提起本案诉讼，起诉请求撤销1号赔偿决定，并请求判令兴庆区政府赔偿其土地补偿款和安置补助费、地、地上附着物损失禽损失、设备材料损失、停产停业损失及其他损失共计16706331元。根据一、二审判决的主要内容和王利川的再审申请请求及理由，本案的核心争议是土地补偿款及安置补助费是否应予支付，地，地上附着物损失禽和设备材料损失、停产停业损失和搬迁费等的确定问题。 关于土地补偿款和安置补助费是否应予支付的问题。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。经原审法院审理查明，王利川系银川市兴庆区城镇居民，其养殖厂所使用的土地为银川市兴庆区大新镇新渠稍村村集体土地。王利川并非被征收村集体经济组织成员，原审法院对其主张的土地补偿款和安置补助费未予支持并无不当。 关于地上附着物等的损失赔偿问题，主要涉及被拆除建筑面积、建筑类型及其他配套设施。对于被拆除建筑的面积问题，虽兴庆区政府向本案一审法院提交面积测量图及《养殖厂被拆补偿情况核算》，用以证明案涉被拆除建筑物面积为1190.85亩，但经原审法院审理查明，拆迁前银川市兴庆区大新镇人民政府（以下简称大新镇政府）对案涉养殖厂进行丈量，测量养殖厂内房屋、鸡舍等建筑面积为1825.59平方米；且兴庆区政府在案涉强制拆除案件诉讼期间提交的答辩状等材料中确认了该建筑面积。故，原审法院综合考虑认定被拆除建筑面积为1825.59平方米并无不当。对于被拆除建筑物的建筑类型及补偿标准问题，原审法院经调查同一时期同一地段其他同类型养殖厂建筑类型的拆迁补偿情况，并参照银政发〔2010〕240号《银川市征收集体土地房屋及拆迁安置补偿办法的通知》，按同类情况下最高标准的一等砖混结构房屋标准予以赔偿，并无不当。王利川主张养殖厂建筑物应当按照框架结构进行赔偿，缺乏事实和法律依据。另，对于相关配套设施如地坪、大门、电杆等以及给排水系统、土方的赔偿问题，原审法院经综合考量，认为以上设施为生产经营所必需且符合常理，故对以上损失分别予以认定，并无不当。 关于家禽和设备材料损失的赔偿问题。经原审法院审理查明，2012年4月1日，银川市兴庆区大新镇新渠稍村村民委员会向大新镇政府出具《说明》显示村上到鸡场核实现存蛋鸡、小鸡的数量共计21000只；且王利川在行政赔偿案件最初主张数量与以上说明中的数量一致。原审法院经调查认定，因兴庆区政府的强拆行为导致家禽无法被妥善处理，故在合理范围内对家禽的赔偿金额予以酌定，并无不当；同时对王利川主张的鸡蛋损失、设备材料损失予以支持亦无不当。 关于停产停业损失和搬迁费的赔偿问题。原审法院经审理认定，王利川主张的停产停业损失及搬迁费均属于案涉征收补偿中应获得的利益，故对上述损失也应予以赔偿。据此，二审法院参照《宁夏回族自治区实施〈国有土地上房屋征收与补偿条例〉办法》第二十二条的规定，给予王利川停产停业损失赔偿，并参考同一地段其他养鸡场补偿情况对搬迁费予以酌定，均无不当。再审申请人的再审申请理由不能成立，对其请求依法不予支持。 综上，王利川的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王利川的再审申请。 审判长 刘 平 审判员 李纬华 审判员 夏建勇 二〇二〇年十月三十日 法官助理孙阳 书记员郭楠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1589号之二 申请执行人钟运辉，男性,1977年8月23日生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 被执行人罗肯狄，男性,1987年1月6日生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 被执行人罗日标，男性,1958年11月8日生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人钟运辉与被执行人罗肯狄、罗日标借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4372号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗肯狄、罗日标应履行支付人民币466439.87元及利息、律师费人民币50000元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经参与分配后已执行到位人民币56033.10元，申请执行人实际领款人民币56033.10元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年十月十六日 书记员  赖燕楣
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5130号申请人：山东省财金创业投资有限公司，住所地济南市二环南路**。法定代表人：张瑞杰，总经理。委托代理人：张龙，该公司员工。被执行人：山东仁和制药有限公司，住所，住所地山东省郯城县李庄镇家电产业园仁和路１号div>法定代表人：张衍森，董事长。被执行人：临沂市兰山区嘉峰企业管理中心（有限合伙），住所，住所地临沂市兰山区沂州路与清河北路交汇处路**div>执行事务合伙人：黄驰云，股东。被执行人：临沂市兰山区众康企业管理中心（有限合伙），住所地临沂，住所地临沂市兰山区沂州路与清河北路交汇处路**>执行事务合伙人：王异俊，股东。被执行人：山东润新创业投资有限公司，住所地山东省淄博，住所地山东省淄博市高新区政通路**高科技创业园****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张衍森，总经理。本院在执行申请执行人山东省财金创业投资有限公司与被执行人山东仁和制药有限公司、临沂市兰山区嘉峰企业管理中心（有限合伙）、临沂市兰山区众康企业管理中心（有限合伙）、山东润新创业投资有限公司股东出资纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东省财金创业投资有限公司于2020年10月16日自愿撤回对被执行人山东仁和制药有限公司、临沂市兰山区嘉峰企业管理中心（有限合伙）、临沂市兰山区众康企业管理中心（有限合伙）、山东润新创业投资有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2020）鲁0103民初1077号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十月十九日书记员  周晓燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初19831号原告：熊虎，男，汉族，1985年8月18日出生，身份证住址湖北省汉川市。原告：李秀平，女，汉族，1989年4月4日出生，与熊虎系夫妻关系，身份证住址湖北省汉川市。委托诉讼代理人：熊虎，基本情况同上。被告：马伟彬，男，汉族，1992年1月5日出生，户籍地址广东省海丰县，暂住地址广东省广州市越秀区。原告熊虎、李秀平与被告马伟彬买卖合同纠纷一案，本院2020年5月11日受理后，依法适用普通程序，由审判员曾东明独任审理，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告熊虎同时作为原告李秀平的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满仍未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告熊虎、李秀平向本院提出诉讼请求：1.被告向两原告支付货款11422元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告向两原告订购耳环饰品，拖欠2019年4月至7月的货款11422元。被告马伟彬未到庭答辩，未提交证据材料。经审理查明，原告熊虎、李秀平经营金属饰品。2019年4月至7月间，两原告向被告马伟彬供应了价值13884元的耳环饰品。2020年5月11日，两原告提起本案诉讼，主张被告马伟彬拖欠货款11422元，要求被告予以支付。上述事实，有两原告提交的9张送货单、与被告的微信聊天记录等证据所证实。本院认为，两原告诉请要求被告支付货款11422元，已有上述证据证实，被告未到庭抗辩和举证反驳，应承担举证不能的责任。故本院对两原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告马伟彬在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告熊虎、李秀平支付货款11422元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元由被告马伟彬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  曾东明二〇二〇年十月十四日书记员  张绮倩
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保177号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区澄浏中路**，送达地址上海市浦东新区浦明路XXX弄XXX号楼7楼。法定代表人：王志明，行长。被申请人：赖华强，男，1972年8月27日生，汉族，户籍所在地浙江省象山县丹西街道直十字巷**，现住上海市嘉定区曹安公路**。被申请人：伊丹月，女，1976年4月1日生，汉族，户户籍所在地浙江省象山县西周镇伊家村****，，现住上海市嘉定区曹安公路**/div>被申请人：王行盛，女，1975年6月20日生，汉族，户籍所户籍所在地浙江省象山县西周镇隔溪张村****，，现住上海市嘉定区曹安公路**iv>因申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海嘉定支行与被申请人赖华强、伊丹月和王行盛申请诉前财产保全一案，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2020年10月9日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人赖华强、伊丹月和王行盛名下的银行存款人民币236,141元，不足部分查封被申请人王行盛名下坐落于上海市闵行区莘西南路XXX弄XXX号XXX室房产中相应价值的份额。申请人对其申请已提供了担保，并于同月12日提交了全部材料。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人赖华强、伊丹月和王行盛名下的银行存款人民币236,141元，不足部分查封被申请人王行盛名下坐落于上海市闵行区莘西南路XXX弄XXX号XXX室房产中相应价值的份额。本案财产保全费1,700元，由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 军二〇二〇年十月十二日书记员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12724号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：梁志杨，男，1972年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁志杨信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初26102号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十五日内向原告清还信用卡透支本金16840.60元、分期手续费190.02元、利息，承担案件受理费131.67元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有一辆汽车（车牌号：粤Ｘ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年8月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余18583.07元（含执行费176.1元）及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封但未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈浚聪
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3993号原告：徐某，男，1974年5月30日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：李某，女，1985年11月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告徐某与被告李某债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序分别于2020年9月22日、10月23日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还56000元虾饲料款；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月，原告和被告父亲（李某1已去世）合伙从事虾饲料销售，当时由于资金短缺，由原告替李某1担保15万元。2017年经双方结算后李某1尚欠原告15万元（2018年至2019年李某1已经还款23000元，下欠127000元）经协商李某1将张某某、李某所欠的虾饲料款欠具56000元，委托给原告处理，余款71000元代还，由于张某某、李某联系不上，债权转让一事没有办法处理，由于欠条的时效性，2017年6月李某1将张某某、李某诉至法院，在执行期间被告李某已将执行款从法院领走，为此原告要求被告返还。被告李某辩称：被告不认可原告的诉讼请求。本案的授权委托书是被告父亲李某1在2017年1月书写给原告的，但是在5个月后李某1是以自己名义将张某某、李某诉至法院。如果按这份委托书看，应该是由徐某作为原告，而不是以被告父亲作为原告诉至法院，故此委托书的内容并非是债权转让。即使是债权转让，被告父亲已经向法院起诉，且法院已经判决，代表债权转让行为已经撤销。另请原告举证证明其与被告父亲之间的债务合法存在。本院经审理认定事实如下：被告系案外人李某1之女，李某1现已去世。2017年1月10日，李某1向原告徐某书写《授权委托》，内容为“本人李某1，自愿将2015.7.7张某某、李某所欠的李某156000元饲料款欠具转给徐某同志，作为还徐某的所欠款项。特此委托。”2017年6月12日，李某1作为原告向本院起诉张某某、李某，要求张某某、李某偿还其货款56000元及利息33600元并承担案件诉讼费用，本院以案号（2017）苏1084民初3449号立案。其后，本院经审理判决：李某、张某某应在本判决生效后十五日内给付李某1欠款56000元。2017年9月8日，李某1以张某某、李某作为被申请人向本院申请强制执行。另查明，原告徐某曾作为（2017）苏1084民初3449号案的证人到庭。以上事实有原、被告陈述，原告提交的《授权委托》、《收据》、（2017）苏1084民初3449号民事判决书、庭审笔录、《执行案件立案管理登记、审判流程管理信息表》等予以证实。上述证据本院经审查后，认定其证明力。本院认为，本案争议焦点为：一、原告与被告父亲李某1之间是否存在合法的债权债务关系；二、被告父亲是否将对李某、张某某的债权转让给原告。关于争议焦点一。原告陈述因其已为李某1偿还担保的借款15万元，但除其陈述外，其提交的证据均不足以证明其曾为李某1偿还借款15万元的事实。关于争议焦点二。李某1在向原告出具了《授权委托》后，又以自己名义起诉李某、张某某，而原告对李某1的起诉知晓并作为证人到庭，双方已经以各自的实际行为变更了《授权委托》中债权转让的意思表示。综上所述，原告提交的证据不足以证明李某1已将对李某、张某某的56000元债权转让其所有，故对原告的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。案件受理费600元（已减半收取），由原告徐某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 芬二〇二〇年十月三十日法官助理  卜俊霞书 记 员  黄 艳附本判决所依照的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：(一)根据合同性质不得转让;(二)按照当事人约定不得转让;(三)依照法律规定不得转让。第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4047号 申请执行人：黄建波，男，1983年3月27日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：盛世乐居(武汉)科技控股有限公司。住所地：武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城，统一社会信用代码91420103303459708E。 法定代表人：李建保。 被执行人：盛世乐居(武汉)科技控股有限公司深圳分公司。住所地：深圳市南山区粤海街道铜鼓路大冲华润置地大厦****，统一社会信用代码91440300MA5DCWT72A。 法定代表人：肖阳。 申请执行人黄建波与被执行人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司、盛世乐居(武汉)科技控股有限公司深圳分公司装饰装修合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初20230号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币33088.7元及利息等，本院于2020年3月6日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  钟 敏
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4334号之一 申请执行人：仲利国际租赁有限公司，组织机构代码:717854863，住所地：上海市长宁区金钟路****。 法定代表人：陈凤龙。 被执行人：台州市穿越矿山机械有限公司，组织机构代码:686698481，住，住所地：台州市路桥区金清镇黄琅分水盐场/div> 法定代表人：汪祥林。 被执行人：台州市路桥穿山矿具厂，组织机构代码:717644540，住，住所地：浙江省台州市路桥区金清镇黄琅分水盐场/div> 法定代表人：汪祥林。 被执行人：罗金利，女，1977年4月12日出生，住浙江省台州市路桥区。 被执行人：汪祥林，男，1973年5月11日出生，住浙江省台州市路桥区。 申请执行人仲利国际租赁有限公司为与被执行人台州市穿越矿山机械有限公司、台州市路桥穿山矿具厂、罗金利、汪祥林融资租赁合同纠纷一案，于2020年09月14日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2020）浙0203民初4532号民事调解书确定的义务：支付申请执行人租金及违约金4981900元。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2020年10月18日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。被执行人已经履行240000元，并支付本案的诉讼费22156元、保全费5000元。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执4334号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 何正伟 审 判 员 顾财祥 审 判 员 杨晨炯 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 阮宏磊
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执472号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。 法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：黄俊东，男，1993年7月9日出生，住广西靖西市。 关于青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与黄俊东借款合同纠纷一案，因黄俊东逾期未履行庆阳仲裁委员会作出的（2020）庆仲裁字第314号裁决，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年10月27日向本院申请强制执行。本院已立案受理。 本院查明，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与黄俊东借款合同纠纷一案，庆阳仲裁委员会于2020年5月28日受理，并指定仲裁员组成独任仲裁庭进行了审理。2020年7月22日，庆阳仲裁委员会以书面审理方式，作出了（2020）庆仲裁字第314号裁决书。 本院认为，庆阳仲裁委员会在受理本案申请人和被申请人之间的借款合同纠纷后，未能依照《中华人民共和国仲裁法》的规定向本案被申请人有效送达仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册，导致本案被申请人在仲裁过程中无法知晓仲裁申请人请求、仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故庆阳仲裁委员会的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序。我国对经营金融业务施行特许制度，渤海国际信托股份有限公司也未提供证据证明其从事金融业务获得金融监管部门的审批，不能证明其从事贷款业务具有合法性。庆阳仲裁委员会径行依据青岛趣牛牛不良资产处置有限公司提交的借款合同作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审核，该裁决的执行势将损害公共利益。综上，本案申请人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司申请执行（2020）庆仲裁字第314号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司申请执行（2020）庆仲裁字第314号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  马崧翔 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄凤珍
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终4047号 上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司,住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**中国信达（合肥）灾备及后援基地**楼**，统一社会信用代码9134000071177335XX。 负责人：李州，总经理。 委托诉讼代理人：杜飞，安徽年代律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：界首市中亚食品发展公司，住所地安徽省，住所地安徽省界首市中原路**1291000466。 法定代表人：杨思林，经理。 委托诉讼代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵群，安徽恒言律师事务所律师。 上诉人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司诉（以下简称信达公司）因与被上诉人界首市中亚食品发展公司（以下简称中亚公司）追偿权纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初2299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 信达公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判支持我公司全部诉讼请求。事实与理由：本案借贷事实明了，一审法院位于认定错误；环宇信用社向中亚公司发放了贷款，一审法院应予认定；中亚公司作出了还款计划及有实际还款行为，说明中亚公司对贷款事实认可；本案债权受让具体明确，一审法院否定债权转让协议与本案的关联性错误；中亚公司在具有偿还能力的情况下，将土地资产转移到杨思林一人公司界首市中亚置业有限责任公司名下，严重违法违规，也损害了信达公司的权益。 中亚公司答辩称，双方主体均不适格；本案的借款合同未成立，信达公司举证的借款合同无贷款人签字盖章；本案贷款是否发放，证据不足；债权转让指代不明，且即使借款真实存在，债权已过诉讼时效。一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 信达公司向一审法院的起诉请求：要求依法判令中亚公司偿还贷款本金160万元、利息2442819.53元并承担本案诉讼费。 一审法院经审理查明：1993年10月19日，界首市劳动服务公司批准成立了界首市中亚食品发展公司，性质为集体企业，自负盈亏，独立核算，任命杨思林为该公司经理。2001年10月11日被依法吊销营业执照，已多年不再经营。2000年5月29日，中国银行界首支行对中亚食品有限公司发放了165万的贷款，并制作了贷款凭证，界首市中亚食品发展公司在该贷款凭证上加盖了公司财务专用章，并加盖了一枚写有其法定代表人杨思林字样的私人印鉴。2004年6月25日，中国信达资产管理公司合肥办事处（后更名为信达公司）与中国银行界首支行签订了债权转让协议，中国银行界首支行将安徽省界首市中亚食品发展公司的一笔债权转让给信达公司。同年11月23日，信达公司与中国银行安徽分行在安徽日报上进行了债权转让暨催收公告，后每两年进行了一次催收公告。因中亚公司未还款，故引起诉讼。 一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，信达公司向法院提供的借款合同，因该合同只有一方当事人签章，故该合同不具有真实性、合法性，不予采信。信达公司提供的贷款凭证上书写的借款人是中亚食品有限公司，而加盖的是界首市中亚食品发展公司财务专用章及写有杨思林字样的私人印鉴章，由于该贷款时间久远，凭证上无人签字，而中亚公司又被吊销执照多年，已多年不再营业，贷款时是杨思林个人去办的贷款，还是其他人去办的贷款，写有杨思林字样的私人印鉴章是否是杨思林的私人印鉴，贷款是现金给付还是转账，中亚食品有限公司与界首市中亚食品发展公司是何种关系，都无法核实，故本院对该份证据的真实性、合法性均不予采信。同时，信达公司提供的界首市中亚食品发展公司的还款计划，因该还款计划的内容没有提及本案争议的借款，故该还款计划不具有关联性，本院亦不予采信。信达公司向本院提供的债权转让协议，该协议内容只是中国银行界首支行将其对中亚公司的一笔债权转让给信达公司，但没有明确约定转让的债权就是本案争议的债权，故信达公司提供的债权转让协议与本案不具有关联性，对该份证据不予采信。综上，信达公司既未能举证证明中亚公司从中国银行界首支行借贷了165万元的真实性，也未能够举证证明信达公司受让了该笔债权，故本案信达公司所诉事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司的诉讼请求。案件受理费39143元，减半收取19571.5元，由中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司负担。 二审诉讼期间，信达公司向本院提交中国银行界首支行说明一份，证明涉案借款已于2000年5月29日发放，由中国银行界首支行发放至中亚公司，且2002年9月26日，中亚公司向中国银行界首支行还款5万元，尚欠160万元未还，且中亚公司向中国银行界首支行只有该一笔借款。另外，信达公司还提交阜阳市土地申请登记卷宗一份，证明该土地所有人为中亚公司，该土地已于2010年3月21日被杨思林非法出售至界首市中亚置业有限公司，其侵占国有资产的事实情况与其一审代理人的陈述相矛盾。 中亚公司质证认为：对于中国银行界首支行说明有异议，该证明无负责人签字，中国银行界首支行系涉案借款的利害关系人，所做的说明无涉案借款支付和中亚公司还款的证据相印证，不应采信。对于阜阳市土地申请登记卷宗一份有异议，该证据所证明的资产处置情况与本案中亚公司是否借款、是否应当还款没有关系。 本院认证认为：对于中国银行界首支行的说明，无负责人签字，且中国银行界首支行与本案有利害关系，该说明载明的内容亦充分有效的证据予以证明，故本院不予采信。对于阜阳市土地申请登记卷宗与本案审理争议的事实，无必然的因果关系，本院亦不予采信。 本院查明的事实与一审一致。 本院认为，信达公司向法院提供的借款合同，合同只有一方当事人签章，虽然信达公司提供有借款凭证，但该借款凭证不能作为借款发放的证据，且借款凭证上记载的借款形式为承兑抵押，信达公司亦未提供办理过承兑抵押的有关证据，亦无法证明贷款是否实际发放的事实。其次，对于信达公司举证的中亚公司的还款凭证系复印件，无其他证据相佐证，还款计划亦未明确预期偿还的借款即为涉案借款。故信达公司提供的证据材料不足以达到其要求中亚公司承担偿还借款的目的,一审法院驳回信达公司的诉讼请求并无不当，本院予以维持。 综上，信达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费39143元，由中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  刘 媛 审判员  程 畅 二〇二〇年十月二十二日 书记员  吴荣昊 附：（2020）皖12民终4047民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2884号原告：李福要，男，1979年7月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：张琦，河南广民律师事务所律师。被告：闫济光，男，1968年11月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张建平，男，1965年9月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：林春雷，男，1981年2月1日出生，汉族，住所地河南省商丘市。委托诉讼代理人：胡洪强，商丘市梁园区天平法律服务所法律工作者。原告李福要与被告闫济光、张建平、林春雷劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李福要及委托诉讼代理人张琦，被告闫济光、被告张建平及被告林春雷的委托诉讼代理人胡洪强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福要向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告给付原告劳务款39580元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告干三被告位于宁陵县牧原公司牧华五场三标钢结构安装，现三被告欠劳务费未支付，经原告多次催要被告仍不予给付，因此，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判决。被告闫济光辩称，合同是3月12日林春雷以公司名义跟本人签订的，本人到现场一看，活太小，本人就不干了，将活转给张建平了，跟张建平签订了合同，至于活谁干的，听说是李福要，本人不欠原告钱，不该拿劳务费。被告张建平辩称，本人是和闫济光签订的合同，本人把活给李福要了，本人和原告是口头协议，后来工地出事了，本人就去医院，至于原告怎样干的活不清楚，关于劳务费原告不应该找被告要，应该找林春雷要。被告林春雷辩称，1、林春雷和李福要不存在直接的法律关系，基于合同的相对性原理，不应把林春雷列为被告；2、该案涉诉工程还没有进行清算，原告李福要不具备起诉条件；3、李福要所干工程没有经过验收，且没有完工，况且中途退场，在施工过程中由于人数未达到，工程进度达不到要求，后被罚款10800元，造成极大经济损失；4、林春雷对此西排房工程，已经支出工程款126800元，总工程款技术员早已列出为85178.8元，由于李福要的行为造成林春雷支出126800元工程款，除前款外，多给李福要支出30821.2元，应按不当得利返还林春雷。综上所述，原告起诉，缺乏事实依据和法律依据，及缺乏相应的证据支持，为此，特请依法驳回李福要要求林春雷承担给付责任的诉讼请求，以捍卫法律的尊严。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并附卷佐证。当事人有异议的证据本院认证如下：被告闫济光对证据一无异议，证据二无异议。算账凭证本人不清楚，活交给了张建平，没有交给原告，其他的都认可，被告张建平质证认为，身份证认可，闫济光与林春雷的合同本人认可，被告林春雷出具的算账凭证本人认可。原告证据均认可，量的面积2270平方本人认可，本人当时在场，支付李福要工资14000元本人认可，其他的本人在医院不清楚。被告林春雷对证据质证认为，证据一无异议，证据二第2组施工合同本身无异议，该份证据恰恰证明林春雷和闫济光签订合同，因此李福要应找他人结算不应该找林春雷结算，原告与林春雷不发生直接的法律关系，结算单复印件不具有法律效力，结算单没有负责人签字，没有林春雷的签字，没有闫济光的签字，没有张建平的签字，结算单不具有证据的三性原则，依法不能作为有效证据使用，被告不认可，四人签字的协议是复印件，不具备证据的三性原则，要求看原件，第二组的三份证据达不到原告的证明目的，因此证明不出原告诉讼请求可以成立。本院认为，原告李福要作为实际施工人，其提交证据能够证明参与施工的事实，被告林春雷虽抗辩称原告应找他人结算劳务费，但从原告提交证据及庭审情况可印证被告欠款的情况，原告的证据能形成完整的证据链条，与本案待证事实有关联，故原告提交的证据本院确认为有效证据。被告林春雷的异议不能成立。被告提供的证据不能证明本案的事实，本案中不能作为有效证据使用。依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2020年3月12日，被告闫济光与被告林春雷签订《牧华五场三标钢结构施工合同》，闫济光又将该工程转包给被告张建平，双方也签订了《牧华五场三标钢结构施工合同》，之后被告张建平将该工程转包给原告李福要，原告李福要对该工程进行了实际施工，同年7月份，被告林春雷、闫济光、张建平、李福要四人协商书写材料一份，内容为“除进出通风口外的一切结算由林经理与李福要结算。通风口由闫济光与林经理结算。”四人在其上签署了名字，同日，被告林春雷出具了一份算账凭证。凭证上书写款项计39580元。但未在凭证上签名。后经原告催要，被告未予支付。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。建设工程竣工后，发包人应当根据国家规范和质量标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款。本案中，被告林春雷给原告李福要出具算账凭证计款39580元，并已向原告实际履行部分款项，其拒不支付下余款项应当承担相应的法律责任。原告要求被告闫济光、张建平承担还款责任证据不足本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告林春雷于本判决生效后10日内支付原告李福要工程款39580元；二、驳回原告李福要的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取395元，由被告林春雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘玮二〇二〇年十月二十九日书记员  王颖
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初19372号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**。法定代表人：李东生，董事长。委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：马忻瑀，广东星啸律师事务所律师。被告：广州明森电器有限公司，住，住所地广东省广州市白云区江高镇江村内潭街****/div>法定代表人：罗烈道。被告：罗烈道，男，1980年10月10日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾开发区，委托诉讼代理人：蓝森源，广东华安联合律师事务所律师。本院在审理原告TCL实业控股股份有限公司诉被告广州明森电器有限公司、罗烈道侵害商标权纠纷一案中，原告TCL实业控股股份有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告TCL实业控股股份有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告TCL实业控股股份有限公司撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取为2150元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。审判员  段静楠二〇二〇年十月二十九日法官助理钟可书记员陈瑞清
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更1308号罪犯朱克亮，男，1988年01月07日出生，汉族，河南省汝州市人,小学文化程度。现在河南省洛阳监狱服刑。河南省汝州市人民法院于2015年07月15日作出（2015）汝刑初字第145号刑事附带民事判决，认定被告人朱克亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，附带民事赔偿18143.7元。河南省汝州市人民检察院以量刑过轻提出抗诉。河南省平顶山市中级人民法院于2015年09月15日作出(2015)平刑终字第179号刑事附带民事判决，判决维持民事赔偿判项，以原罪名判处该犯有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑八个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯朱克亮确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯朱克亮在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内末次评审等级为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯朱克亮在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朱克亮减去有期徒刑七个月（刑期自2015年02月06日起执行至2020年11月05日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十月三十日书记员  任晓梦