wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初1178号原告：赵金丰，男，1967年3月20日出生，汉族，住北京市密云区。被告：张立国，男，1972年2月18日出生，汉族，住北京市密云区。原告赵金丰与被告张立国租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告赵金丰到庭参加诉讼，被告张立国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵金丰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告租赁费14500元；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2018年4月4日至6月，原、被告口头达成协议，约定原告自带钩机、柴油、司机到张立国承包的位于密云区密西花园三期市政改造工程中进行挖沟、平整地面。双方约定每个台班1800元，工程完工后结清机械费。2019年2月3日，张立国为原告出具欠条，承认尚欠原告机械费14500元，并承诺于2019年3月15日前付清，此款经原告多次索要未果，故诉至法院。被告张立国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，原、被告达成口头协议，约定原告赵金丰自带钩机、柴油、司机到张立国承包的位于密云区密西花园三期市政改造工程中进行挖沟、平整地面，双方约定每个台班1800元，工程完工后结清机械费。2019年2月3日，张立国为原告赵金丰出具欠条“今欠赵金丰机械费壹万肆仟伍佰元整，欠款人张立国身份证号码×××，还款日期2019年3月15日”，张立国在欠条上签字捺印。上述事实，有原告当庭陈述、欠条等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉及质证。本案中，原、被告之间形成的设备租赁合同不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，且被告张立国在为原告出具的欠条中认可拖欠原告赵金丰机械设备租赁费，被告理应按约定给付原告租赁费用，被告拒绝给付拖欠原告的租赁费用，其行为违反了合同约定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张立国于本判决生效之日起十日内支付原告赵金丰租赁费一万四千五百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百六十三元、公告费五百六十元，由被告张立国负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张福军二〇二〇年十月三十日法官助理 周 悦书 记 员 单丽超
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0782民初5500号 原告：徐德洪，男，住诸城市。 被告：张国清，男，住江苏省通州市。 原告徐德洪与被告张国清买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。 本院在审理原告徐德洪与被告张国清买卖合同纠纷一案中，因被告应诉材料需公告送达，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李娜 二〇二〇年十月十七日 书记员  李丹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初9639号 申请人：梁金，男，壮族，1974年6月15日出生，住南宁市。 被申请人：梁宝红，女，壮族，1976年1月4日出生，住南宁市良庆区。 本院在审理申请人梁金与被申请人梁宝红民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币166342元的财产进行查封、冻结，阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人梁宝红名下价值166342元的财产。 本案申请费1352元，由申请人梁金预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年九月十六日 书记员 唐榕莲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初7858号 申请人：莫小仁，男，壮族，1978年7月17日出生，住桂林市临桂县。 被申请人：广西快通物流有限公司，住所地南宁市安吉大道**西津电商物流市场******。统一社会信用代码：914501003159118025。 法定代表人：任勇,总经理兼执行董事。 本院在审理申请人莫小仁与被申请人广西快通物流有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币50333元的财产进行查封、冻结，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西快通物流有限公司名下价值50333元的财产。 本案申请费523元,由申请人莫小仁预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年八月二十四日 书记员 唐榕莲
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2020）内0621民初2456号原告：孙某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。委托代理人：刘某，公民身份号码×××，现住址同上，系孙某之妻。原告：刘某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。被告：高某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。被告：赵某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。原告孙某、刘某与被告高某、赵某租赁合同纠纷一案，经达拉特旗诉前人民调解委员会调解，双方于2020年9月1日达成（2020）内0621民诉前调1309号人民调解协议书，调解协议内容为“高某、赵某于2020年8月30日给付孙某、刘某剩余房款和租赁押金共计1416元”。本院于2020年9月1日立案。原告孙某、刘某于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某、刘某提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙某、刘某撤诉。案件受理费予以免收。审判员 邱 涛二〇二〇年十月九日法官助理 张晓霞书记员 刘 丹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初9507号 申请人：王建军,男,汉族,1979年4月20日出生,住所地南宁市。 被申请人：刘航辉,男,汉族,1978年8月10日出生,住所地福建省长乐市。 本院在审理申请人王建军与被申请人刘航辉民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币35800元的财产进行查封、冻结，大家财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘航辉名下价值35800元的财产。 本案申请费378元,由申请人王建军预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年九月十六日 书记员 唐榕莲
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初4153号 原告：周树康，男，1953年6月28日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：周玉兰，女，1978年11月13日出生，汉族，住四川省三台县，系周树康之女，特别授权。 委托诉讼代理人：陈立武，三台县西平法律服务所法律工作者。 被告：于光培，男，1964年4月6日出生，汉族，住四川省三台县。 原告周树康与被告于光培机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告周树康及其委托诉讼代理人陈立武、周玉兰，被告于光培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周树康向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等费用，合计254857.91元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月3日13时许，被告驾驶二轮电动车（无保险）从三台县西平镇电厂方向往三台县西平镇团结街方向行驶，行驶至三台县××镇××街路段与原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。经三台县公安局交通警察大队于2020年6月24日作出道路交通事故认定书确认：被告应当承担此次事故的全部责任，原告在此次事故中无责任。原告受伤后从2020年5月3日至6月13日，先后经三台县西平镇中心卫生院、三台县人民医院、四川大学华西医院上锦医院、成都平安医院急救、住院、康复等治疗，共计住院41天，用去医疗费107621.65元，除被告已支付2万元外，实为87621.65元。原告经治疗，伤情相对稳定后，于2020年8月23日在四川梓州司法鉴定所经鉴定：出院后误工期应为180日，护理期应为90日，营养期应为90日，其伤残等级为九级。此次赔偿事宜经双方多次协商、调解未果，为维护原告合法权益，特起诉来院 被告于光培辩称，交通事故属实，责任划分不认可，原告以前做过心脏手术，所以造成医疗费过高。我垫支了2万元的费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月3日13时31分许，于光培驾驶二轮电动车，从三台县西平镇电厂方向往三台县西平镇团结街方向行驶，行驶至三台县××镇××街路段，与周树康驾驶的自行车相撞，造成周树康受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，周树康即被送往三台县人民医院住院治疗，于2020年5月10日出院，实际住院天数8天，期间花去医疗费12620.44元，出院医嘱及建议：转川大华西医院进一步治疗。2020年5月12日周树康前往成都上锦南府医院住院治疗，于2020年5月21日出院，实际住院天数10天，期间花去医疗费74705.64元，出院医嘱及建议：1.出院后转我院康复病区及当地医院继续治疗。2020年5月21日周树康前往成都平安医院住院治疗，于2020年6月13日出院，实际住院天数24天，期间花去医疗费14651.52元。后周树康陆续在三台县西平镇中医卫生院门诊治疗，花去门诊费1438.50元。事故发生后被告于光培已垫付20000元。 2020年6月24日，三台县公安局交警大队出具道路交通事故认定书载明：于光培承担此次事故的全部责任，周树康在此次事故中无责任。 2020年8月10日，周树康委托四川梓州司法鉴定所对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，2020年8月23日，四川梓州司法鉴定所出具川梓鉴【2020】字第125号、川梓鉴【2020】字第125—1号司法鉴定意见书，认定：周树康之伤残等级为九级；周树康误工期应为180日，护理期应为90日，营养期应为90日。原告花去鉴定费1806.93元。 另查明，周树康与廖其荣（农业家庭户，1954年7月26日出生）为夫妻关系，均已领取社保金。 以上事实，有当事人的陈述、原被告的身份信息、病情证明书、医疗费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。原、被告发生交通事故后原告受伤，损失应按照各自责任比例承担。于光培虽提出对事故责任划分有异议，但其在收到道路交通事故认定书后，并未按照规定对该事故认定书提出复核申请，同时也并未提供证据证实这一异议，故本院采信该事故认定书，于光培承担此次事故的全部责任，周树康在此次事故中无责任。 对原告要求的医疗费，有正式发票为证，本院予以确认。对原告要求的误工费，周树康已经在领取退休金，其未提供实际减少的收入，故本院不予支持。司法鉴定意见书认定误工期应为180日，护理期应为90日，营养期应为90日，本院予以认可。对原告要求的交通费2000元，原告虽未提供相应票据证实，但原告受伤就医必然会产生一定的交通费用，故本院酌定交通费为1000元。对原告要求的廖其荣的被扶养人生活费，由于廖其荣已在领取社会保险，故原告要求的被扶养人生活费本院不予支持。 参照事发地的经济水平，现原告主张的因此次交通事故所产生的各项损失确认如下:1、医疗费：106183.15元（住院期间）+1438.50元（门诊费）=107621.65元；2、住院伙食补助费：41天×20元/天=820元；3、营养费：131天×20元/天=2620元；4、护理费：41（住院）×80元+90天×80元=10480元；5、交通费：1000元；6、残疾赔偿金：36154元/年×13年×20％=94000.40元；7、精神损害抚慰金：20000元×20％=4000元；8、鉴定费：1825元。合计222367.05元。本案被告已垫付20000元，故被告于光培还应向原告周树康支付其因交通事故产生的费用202367.05元（222367.05元-20000元）。 综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由被告于光培于本判决生效之日起十日内向原告周树康支付因交通事故产生的费用202367.05元； 二、驳回原告周树康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2562元，由被告于光培负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 许亚州 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 王 涵 书 记 员 吴佳虹
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初39224号原告：汪俊先，男，1975年5月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：沙拜开，男，1994年10月8日出生，汉族，户籍地甘肃省。原告汪俊先诉被告沙拜开生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪俊先到庭参加了诉讼。被告沙拜开经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪俊先向本院提出诉讼请求：请求判令沙拜开支付汪俊先医疗费1829.91元、误工费3万元，营养费3000元，交通费500元，并承担诉讼费。事实和理由：2020年6月1日，在北京市海淀区苏州街人大北路南侧由南向北的非机动车道内，沙拜开驾驶电动车逆向行驶与正常驾驶电动车的我发生碰撞，造成我受伤，事故经交通管理部门认定，沙拜开负全部责任。本院经审理认定事实如下：2020年6月1日10时20分，在北京市海淀区苏州街人大北路南侧，沙拜开驾驶电动自行车（车号：京临XXX）由北向南逆向行驶，适有汪俊先驾驶电动自行车（车号：北×××）由南向北行驶，两车接触，造成汪俊先倒地受伤，车辆损坏。事发后，沙拜开驾车逃逸。事故经交通管理部门认定，沙拜开负全部责任。事故发生后，汪俊先至北京市海淀医院就医，诊断：足部外伤，开放性损伤伴感染，嘱托：清创后仍有感染可能，务必一周内休息，伤口每三天换药一次，术后14天拆线，不适随诊，全休三天。后汪俊先至不同诊所输液、换药，至医院拆线、复查等。汪俊先支付医疗费1826.94元。汪俊先主张误工费，提交了银行流水，其中的转账未以工资、报酬等备注，其表示误工期为一个月，自己平时有货车、跑运输，也会接闪送，月收入三万元左右。汪俊先主张营养费，称系估算，主张交通费，称系就医、复查产生。另查明，沙拜开经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沙拜开经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的权利，本院依法缺席判决。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。此次事故经认定沙拜开负全部责任，故其应对汪俊先的合理损失承担赔偿责任。汪俊先主张医疗费，理由正当，本院依据查明金额予以支持；汪俊先主张的误工费过高，其中误工期虽只有三天医嘱，但考虑其具体伤情本院酌情支持14日，误工标准考虑其工作性质、完税情况等酌情判定；汪俊先主张的营养费，未提交证据佐证，本院不予支持。汪俊先主张交通费，因系就医必然之发生，故本院酌情予以支持。综上，汪俊先的合理损失为：医疗费1826.94元、误工费2500元、交通费100元，以上共计4426.94元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、沙拜开于本判决生效后七日内赔偿汪俊先医疗费、误工费、交通费4426.94元；二、驳回汪俊先其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元（汪俊先已预交），由汪俊先负担299元，已交纳；由沙拜开负担43元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  赵安康二〇二〇年十月二十三日书记员  刘玲玉
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0114民初12698号原告：单某1，男，1957年2月4日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王继贤，女，北京市昌平区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：单某2，女，1960年12月24日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：单某3，女，1948年8月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：单某4，男，1951年5月14日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：单某5，男，1954年8月24日出生，汉族，住北京市昌平区。原告单某1与被告单某2、单某3、单某4、单某5遗嘱继承纠纷一案，本院依法受理后，由审判员陈振祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单某1委托诉讼代理人王继贤，被告单某2、单某3、单某4、单某5均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单某1向本院提出诉讼请求：1．判令被继承人单某6的遗产（死亡后40个月工资和丧葬费）248662元由原告继承。2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人单某6系原被告的父亲，父亲单某6与母亲张某二人共生育子女五人，即本案原、被告，母亲张某于2016年11月23日去世，张某的遗产经昌平区法院(2017)京0114民初3541号判决进行了分割。父亲单某6生前一直与原告单某1一家共同生活居住，父亲的日常生活由原告及妻子照顾直至去世，父亲单某6于2019年12月12日去世，父亲的后事是由原告办理，费用也是由原告支付的。父亲单某6生前留有遗嘱，将名下所有财产遗留给原告一人继承，包括去世40个月的工资。父亲单某6去世后，原被告就父亲遗留财产的继承发生争议，协商未果，故诉至法院，请求依法判决。被告单某2、单某3、单某4、单某5辩称，第一，原告提出的单某6于2017年2月20日所立遗嘱涉及到抚恤金和丧葬费的部分无效。丧葬费和抚恤金不是立遗嘱人生前取得的个人财产，而是根据政策规定对死者家属的一种补偿，是不能在遗嘱中处分，也就是说如果遗嘱中处分自己的丧葬费和抚恤金，这部分遗嘱内容是无效的。第二，抚恤金和丧葬费不属于遗产的范围，自然不可以继承，但可以分割。法律对死亡抚恤金如何处理没有明确规定，一般可以参照遗产处理的原则予以合理分割，被继承人单某6的抚恤金和丧葬费合计248662元依法应由原被告共同等额分割，第三，原告提出的单某6生前与其共同居住，被告不予否认，因为原告一家别无其他住所，实为单某6及己故妻子张某对原告一家的收留，此收留行为与四被告对单某6及己故妻子张某的尽孝与照顾并不矛盾。尽孝是每个儿女应尽的法定义务，四被告对原告的照顾无微不至，问心无愧，也教育儿女尽孝，照片为证，单某6的后事的确由原告办理，但单某6的工资卡由原告掌控，既然单某6张某二老收留单某1一家至二老亡故，单某1一家于情于理应比其他未被收留的其他四被告在老人后事处置中发挥更积极的作用。综上，要求对抚恤金和丧葬费等额分割。经审理查明：单某6（2019年12月12日去世）与张某（2016年11月23日去世）系夫妻关系，二人共育有三子二女，分别为单某1、单某2、单某3、单某4、单某5。庭审中单某1向本院提交单某6生前于2017年2月20日所立遗嘱，内容为“我叫单某6，今年88岁了，我和我老伴张某（已于2016年11月去世）共有5个子女，大女儿叫单某3，大儿子叫单某4，二儿子叫单某5，老儿子叫单某1，小女儿叫单某2。我为了我去世后儿女们能友好相处，趁我还神志清楚的情况下，特立遗嘱如下：1，我去世后（死亡后），我的全部遗产（遗产主要有：我名下的存款、家庭生活用品、现金、我去世后的补助【40个月的本人工资】等全部财产）都归我的小儿子单某1一人继承所有。其他任何人都不得享有也不得干涉。2，我生前由我小儿子单某1赡养。3，本遗嘱立遗嘱人签字后生效。”，遗嘱上有单某6本人签字摁印及见证人席国旗、焦振明签字，并附有立遗嘱时的图片及录像。庭审中原被告均认可单某6生前与单某1一家共同居住生活，单某6去世后的丧葬事宜主要由单某1进行操办，但单某2、单某3、单某4、单某5也各自认为自己在单某6生前尽到了相应的赡养义务。另查，单某6病故后，单某6生前所在单位中车北京南口机械有限公司发放一次性死亡抚恤金243662元及丧葬费5000元，现尚未领取。上述事实有亲属关系证明、死亡证明、律师见证书及录像光盘、户口簿、北京市退休干部一次性抚恤金待遇审核表、情况说明、收据、（2017）京0114民初3541号民事判决书及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属和被抚养人的生活补助费，并含有一定的精神抚慰性质；遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，而抚恤金产生于死者死亡之后，不是死者生前的财产，故抚恤金不属于遗产，抚恤金的分配，应当考虑相关亲属与死者关系的密切程度、共同生活时间的长短以及尽到的赡养义务情况等因素综合进行分割。本案中，单某6生前虽立有遗嘱，去世后全部遗产归单某1所有，但只能处分其生前的个人财产，因抚恤金是基于单某6死亡后，单位发给亲属的生活补助，不能以遗嘱的形式处分，故遗嘱中涉及去世后的抚恤金部分无效。关于抚恤金该如何分配，本院考虑到单某6生前与单某1一起居住生活、单某1尽到了较多的赡养义务等因素，酌情认定单某1分得抚恤金的40%，单某2、单某3、单某4、单某5分别分得抚恤金的15%。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中车北京南口机械有限公司发给单某6的一次性死亡抚恤金及丧葬费补助248662元由单某1分得99464．8元，由单某2、单某3、单某4、单某5分别分得37299．3元，于本判决生效后十日内执行。二、驳回单某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2515元，由单某1负担1006元，已交纳；由单某2、单某3、单某4、单某5共同负担1509元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈振祥二〇二〇年十月二十一日书记员  张书豪
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民再22号原审原告：徐鑫，男，1987年5月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。原审被告:马丞，男，1988年3月31日出生，汉族，住江苏省。原审原告徐鑫与原审被告马丞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日作出（2018）皖0208民初68号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年5月28日作出（2020）皖0208民监22号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。原审原告徐鑫到庭参加诉讼。原审被告马丞经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参与本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审原告徐鑫称，坚持原审诉讼请求。原审被告马丞未作答辩。原审原告徐鑫向本院提起诉讼请：2016年4月7日，马丞因资金周转困难向徐鑫借款20000元，并于同日向徐鑫出具借条、收条和承诺书各一张，确认收到借款人借款20000元，承诺于2016年5月2日还清，如到期后未能还清，自愿承担每日20%的违约金。借款到期后，徐鑫多次催讨未果，遂成讼。原审认为：民事主体依法享有债权。本案中马丞向徐鑫借款20000元事实清楚、证据充分。借款期限届满后，徐鑫要求马丞返还本金20000元，于法有据，本院予以支持。马丞承诺若逾期还款自愿承担每日20%的违约金，该标准明显过高，现徐鑫要求马丞按照年利率24%支付以20000元为本金自2016年5月3日至实际付清之日的逾期付款违约金，该诉讼请求不违反法律的强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：马丞于本判决生效后十日内归还徐鑫借款本金20000元，并支付以20000元为基数自2016年5月3日起至实际还清之日止，按照年利率24%计算的违约金。案件受理费300元由马丞负担（徐鑫已垫付）。原审原告为证明其诉讼主张，以原审中提交的借条、收条、承诺书、银行汇款凭证作为再审证据。原审被告马丞未提交证据。本院依职权调取证据如下：1.证人骆某、王某1、李某、孙某1、王某2、孙某2、杜某、许某、俞某、雷某1、邹某、卜某、竺某、袁某、梅某、翟某、孙某3、雷某2、吴某、王某3、张某、方某证言，证明徐鑫公司开展业务情况，其客户借款按照双倍借款金额出具借条；2．徐鑫在公安机关的供述，证明客户基本打的双倍借条，有部分借款人找不到，要不到钱，其就拿他们在公司打的双倍借条委托了一名律师到法院起诉，要求按借条金额和24%年息追讨，如果对方还钱再具体谈；3．高恒旺的陈述，证明2017年4月，其在慧鑫公司贷款30000元，打了双倍借条即60000元，扣除各项费用到手19800元，贷款过程对方存在隐瞒，到手金额少，不想贷，跟他签合同的财务人员说不贷算违约，还要给他们手续费，只有妥协。因为前后在多家小贷公司借款，没有钱后，遭对方公司上门催收；4.史奕峦的陈述，证明2016年6月其在茗枫小贷公司贷款，由徐鑫公司员工王军接待，对于对方起诉的事实不知情；5.王可雨的陈述，证明王可雨向徐鑫借贷10000元，实际借到6200元，徐鑫收取了3800元的利息、服务费等相关费用；6.司法会计鉴定意见，证明徐鑫与借款人之间的资金往来情况；原审原告徐鑫对本院调取证据4无异议，对证据1、2、3、5、6真实性、合法性均有异议，认为并非所有借条均要求借贷人书写双倍，2016年曾经营空放贷，以借条金额预先扣除利息，上门费为500至800元；以上案件的委托诉讼代理人明知其放高利贷而为其提供法律服务；高恒旺等借贷人借钱后分文未还，会计意见金额不符合实际。本院对上述证据认定如下：对徐鑫提交的证据真实性予以认定，对其证明目的不予采纳；本院依职权调取的证据已经生效的刑事判决书予以认定，具有真实性合法性关联性，本院予以认定。本院再审认定事实如下：2015年起徐鑫等人向借贷人下发贷款时通过徐鑫个人银行账户将虚假借条上载明的借款金额、名义借款金额或者高于实际借款的金额通过网银转账方式转至借贷人账户，以此制造虚假银行流水，借贷人收到转账后，徐鑫等人随即以保证金、平台费、资料管理费、上门费等一系列名目骗取借贷人相关费用。2016年4月7日，原审被告马丞在原审原告徐鑫经营的“茗枫”小贷公司以“空放贷”的方式借款10000元，实际获得借款8100元，在徐鑫等人要求下，马丞向徐鑫出具一张金额为20000元的借条。另查明，徐鑫因犯组织、领导黑社会性质组织罪、诈骗罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、虚假诉讼罪等罪行，被南陵县人民法院以（2020）皖0223刑初109号刑事判决书判处有期徒刑二十二年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。芜湖市中级人民法院以（2020）皖02刑终240号刑事判决书维持对徐鑫的判决项，该刑事判决现已生效。本院再审认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定：“当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十条第一、二款规定：“经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其请求。诉讼参与人或者其他人恶意制造、参与虚假诉讼，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十二条和第一百一十三条之规定，依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任”。依据查明的事实，徐鑫伙同他人实施“套路贷”犯罪活动，已被生效的刑事判决书所认定，徐鑫构成组织、领导黑社会性质组织罪、诈骗罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、虚假诉讼罪。本案涉及的“借款”也被认定为徐鑫伙同他人实施的“套路贷”犯罪事实，原审中徐鑫向本院提起诉讼的行为系其实施的虚假诉讼犯罪。因此，根据上述法律规定，徐鑫作为原告提起本案民事诉讼，主张马丞归还欠款，依法应当驳回其诉讼请求。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十条第一、二款的规定，判决如下：一、撤销本院（2018）皖0208民初68号民事判决书；二、驳回徐鑫的全部诉讼请求。一审案件受理费300元，由徐鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判长 薛 萍审判员 叶 彪审判员 刘玲玲二〇二〇年十月二十七日书记员 许 丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1991号 申请执行人：董朝海，男，1966年7月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：安徽科瑞克保温材料有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区高新技术产业开发区**南纬一路**，统一社会信用代码91340200573014813Q。 申请人董朝海与被执行人安徽科瑞克保温材料有限公司工商赔偿争议纠纷一案，该案作出的(2020)芜劳人仲第055-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日依法向本院申请执行。 执行过程中，1.本院于2020年7月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月21日、7月23日、9月16日、9月28日、10月13日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  刘 璐
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执780-1号申请执行人李菊英，女，1965年5月21日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人彭高益，男，1964年11月12日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人李菊英依据本院作出的已发生法律效力的（2020）赣1129民初639号民事判决书，于2020年10月15日向本院申请强制执行其与被执行人彭高益民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人彭高益在江西省万年县大源镇山背村委山背祖有房屋一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人彭高益所有的位于江西省万年县大源镇山背村委山背祖的房屋一栋【不动产权号：赣（2020）万年县不动产权第0006510号，面积：202.25平方米】。在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后立即生效。审判员  廖建新二〇二〇年十月二十日书记员  李 博
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初2420号原告：朱礼明，男，1953年4月18日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被告：龚远交，男，1976年9月22日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告朱礼明与被告龚远交民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告朱礼明到庭参加诉讼、被告龚远交经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱礼明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告龚远交归还朱礼明借款14000元及从2015年2月5日起至履行完毕之日止承担月利率1.8%的利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告朱礼明与被告龚远交是朋友关系，2014年龚远交资金周转需用钱向我借款14000元并约定月息3%，2015年2月5日在我要求下被告向我出具借据，至今一分钱未付，在索要无果的情况下诉至法院。被告龚远交未到庭，亦未提交相关证据。本院经审理查明以下事实：原告朱礼明与被告龚远交是朋友关系，2014年2月，被告龚远交因搞装潢需要资金向原告朱礼明借款14000元，该借款由原告现金支付给被告。2015年2月5日被告龚远交向原告朱礼明补出借条一张，载明“欠条，借到朱礼明人民币壹万四千元正32022197609224326，利3分（14000）2015年2月5号龚远交”，被告龚远交作为借款人在条据上签名。被告借款后，本息分文没有归还，原告现诉至本院。以上事实有借条和本案开庭笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龚远交向原告朱礼明借款，应当及时履行还款义务，在原告索要后，被告仍未归还，违背了诚信原则，应承担还款责任，故对原告朱礼明要求被告龚远交归还借款本金14000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告朱礼明要求被告龚远交从2015年2月5日起至履行完毕之日止承担月利率1.8%的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告龚远交经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015）》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚远交于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱礼明归还借款14000元，并从2015年2月5日起履行完毕之日止按月利率1.8%承担利息。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告龚远交负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费150元。审 判 长  张 桐人民陪审员  刘爱琴人民陪审员  徐 进二〇二〇年十月二十日法官 助理  王 艳书 记 员  徐 静附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015）》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4025民初1597号 原告：华佳奎，男，1956年10月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。原告：潘文付，男，1965年5月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。两原告共同委托诉讼代理人：吕海涛，新疆腾华律师事务所律师。被告：康倩，女，1977年4月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。被告：康俊，男，1971年8月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。原告华佳奎、潘文付与被告康倩、康俊农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告华佳奎、潘文付及其委托代理人吕海涛、被告康倩、康俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华佳奎、潘文付向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付土地承包款20万元，支付违约金10万元。事实和理由：2016年4月16日原告与被告签订林地承包经营权转让合同，约定原告将位于××县的林地经营权承包给被告，转让费为30万元，自2018年至2020年每年5月1日前支付10万元，并约定违约金为10万元，被告仅支付转让费10万元，剩余转让费未支付，故诉至法院。被告康倩辩称，我与原告签订林地转让合同属实。第二期转让费我也和原告商量好到2019年底支付。我准备向原告支付时，村委会告知我该地块出现了问题，原告以前和村委会的转让合同也有问题，可能存在争议，村委会的书记让我先不要支付，我就没有支付。另外该地块现在还和周边牧民存在纠纷，原告也没有解决好，康俊是我哥哥，我平时比较忙都是委托他代我管理。被告康俊辩称，答辩意见与被告康倩一致，该地块我们也投入了很多。本院经审理认定事实如下：2011年10月6日原告华佳奎、潘文付与新源县阿热勒托别镇喀拉盖依勒苏村村委会签订《合同》，约定该村委会将位于该村342亩林地（东为喀拉盖依勒苏村村委会一组之间的过道，北为218国道，艾斯木拜的林地，南为陈军）承包给原告经营使用，使用截止日期为2031年5月1日。2016年4月16日原告华佳奎、潘文付与被告康倩签订《林地承包经营权转让合同》（该合同未向新源县阿热勒托别镇喀拉盖依勒苏村村委会备案），约定原告将位于××县集体所持有的342亩林地经营权转让给被告康倩，该林地使用权为15年（即从2016年4月30日起至2031年5月1日。注：原告持有林地原已同意给艾山拜9亩地有效，种植期限相同）。付款方式：分三期付款，合同签订后，原告鉴于被告2016-2017属投资期，暂不付款，从2018年5月1日开始分三年（即2018-2020年5月1日前）付清转让费30万元，每年在5月1日前支付10万元。二、原被告双方承诺：原告转让的林地须经村、镇政府同意合法合理转让，若因原告在转让时发生债务纠纷等由原告负责处理解决…被告必须按以上期限每年付款10万元转让费，如不按期支付，则原告有权终止转让合同，收回林地权，按照租赁地种植，每年缴纳原告5万元租地费用。合同签订后，双方不得违约，若任何一方违约，违约方将赔偿对方违约金10万元。另查明，被告康倩承包该林地后已开始使用，并在该林地打井、埋管道，种植苹果、野酸梅、文冠果等林木。2019年12月6日原被告双方与案外人艾山拜签订林地分界协议，针对合同约定的九亩地确认分界。以上事实由原告提供的《合同》复印件、《林地承包经营权转让合同》、林地分界协议、采伐证复印件、被告提供的投入明细单及原被告双方当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《林地承包经营权转让合同》，为双方在平等自愿的基础上所签，系双方真实意思表示，为有效合同。双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，原告已按约定将自己承包经营的林地流转于被告，被告已实际占有并使用该林地多年，原告履行了自己的合同义务，被告应当按合同约定支付原告2019年至2020年的承包费。故对原告要求被告支付承包费20万元的诉讼请求予以支持。原告主张违约金，因原被告签订合同至今，双方均未向村委会备案，原告方也存在相应过错，故对原告主张的违约金不予支持。被告辩称村委会告知其该地块出现了问题，原告以前和村委会的转让合同也有问题，可能存在争议，是村委会的书记让我先不要支付，我就没有支付。被告在庭审中并未提供证据证实其主张，且原告当庭提供原被告双方与案外人艾山拜签订林地分界协议，对争议的地块已进行处理。故对该辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告康倩于本判决生效十日内向原告华佳奎、潘文付支付林地转让费200,000元；二、驳回原告华佳奎、潘文付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由原告华佳奎、潘文付负担750元，被告康倩负担2,150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   赵杰二 〇 二 〇 年 十 月 十 日书  记  员   汪昊
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初7231号原告：张掖市恒盛机械配件有限责任公司。统一社会信用代码:9162070269038440XY。法定代表人：孙某。委托诉讼代理人：王某1，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。被告：王某2，甘肃省民乐县人，住民乐县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王某3，甘肃省民乐县人，住张掖市，系王某2之子，公民身份号码：×××。原告张掖市恒盛机械配件有限责任公司与被告王某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告货款84138元；2.判令被告支付违约金31867元。以上合计116005元；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2010年10月10日原被告口头协商供应耐磨材料。2012年3月17日，双方进行结算，原告共欠原告货款84138元，经原告多次催要，被告推诿拒付，依法提起诉讼。本院经审查认为，根据原、被告的当庭陈述以及原告提交法庭的证据，本案原告起诉被告主体不适格，也不全面，原告在法庭辩论终结前也未提出追加或变更被告的申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张掖市恒盛机械配件有限责任公司的起诉。案件受理费2620元，退回原告张掖市恒盛机械配件有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 刘 艳二〇二〇年十月二十七日书记员 张符慧
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0281执恢620号申请执行人：张公效，男，汉族，住胶州市。被执行人：周旭先，男，汉族，住胶州市。被执行人：周晗先，男，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人张公效执行被执行人周晗先、周旭先民间借贷纠纷[执行依据：胶州市人民法院（2012）胶民初字第1122民事判决书]一案中，申请执行人于2012年7月23日立案执行，案号为（2012）胶执字第1645号。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。2020年10月19日本院对该案依职权恢复立案执行，所立案号为（2020）鲁0281执恢620号，立案标的额为138612元。现被执行人已经向申请执行人张公效全部履行完毕，张公效向本院提交了撤销强制执行申请书，并同意该案执行行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执恢620号执行案件已执行完毕。特此通知。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二〇年十月二十七日书记员  周兆佳
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初1754号原告：石门县主角家具商场，住所地湖南省常德市石门县楚江街道办事处荷花居委会澧阳东路惠利佳超市**，统一社会信用代码91430726MA4L5RFA12。投资人：袁波。委托诉讼代理人：郭晓晖，湖南楚江律师事务所律师。被告：石门朝晖物业服务有限责任公司，住所地湖南省常德市石门县楚江街道办事处渫阳居委会澧阳西路**，统一社会信用代码91430726554916459J。法定代表人：熊云平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张晋阳，湖南楚江律师事务所律师。被告：湖南省常德市石门县楚江街道荷花社区居民委员会，，住所地石门县楚江镇澧阳东路统一社会信用代码55430726B9099209XA。法定代表人：肖克斌，该委员会主任。被告：石门县东方房地产开发有限公司，，住所地湖南省常德市石门县楚江镇荷花居委会澧阳东路**统一社会信用代码914307267880116950。法定代表人：罗平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汤洪波，男，1979年8月27日出生，土家族，住湖南省石门县。原告石门县主角家具商场与被告石门朝晖物业服务有限责任公司、湖南省常德市石门县楚江街道荷花社区居民委员会、石门县东方房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告石门县主角家具商场于2020年10月20日向本院提出撤回对被告石门县东方房地产开发有限公司的起诉的申请。本院认为，原告石门县主角家具商场撤回对被告石门县东方房地产开发有限公司的起诉的申请，符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石门县主角家具商场撤回对被告石门县东方房地产开发有限公司的起诉。审判员  喻自力二〇二〇年十月二十日法官助理覃道敏书记员李云
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初28696号原告：杨茉莉，女，1983年11月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。被告：北京美智美乐文化传播有限公司，住所地北京市海淀区四季青路**院**楼**102东侧**3E42。法定代表人：郭嘉栋，经理。委托诉讼代理人：孙童，男，该公司员工。被告：北京鼎晖开元教育科技有限公司，住所，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****div>法定代表人：郭洁，总经理。委托诉讼代理人：朱婷婷，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿春梅，北京市惠诚律师事务所实习律师。原告杨茉莉与被告北京美智美乐文化传播有限公司（以下简称美智美乐公司）、北京鼎晖开元教育科技有限公司（以下简称鼎晖开元公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨茉莉委托诉讼代理人刘爱红与被告美智美乐公司委托诉讼代理人孙童、被告鼎晖开元公司委托诉讼代理人朱婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还课程价款8104元；3.判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告购买了被告课程，现被告不能继续提供服务，原告尚有剩余课程未上完，被告不同意退费，故诉至法院。被告美智美乐公司辩称，原告主张的费用应当由北京墨迹磨叽文化传播有限公司与鼎晖开元公司承担，因为公司的实际控制人为该两公司。被告鼎晖开元公司辩称，原告主张的费用应当由美智美乐公司负担，合同与美智美乐公司签订，实际履行方是美智美乐公司，人员设备场地均是美智美乐公司所有，鼎晖开元公司的公章由美智美乐公司控制，鼎晖开元公司对其擅自使用的行为不予追认。本院经审理认定事实如下：2019年10月24日，杨茉莉支付9315元购买了100次美术课程，鼎晖开元公司向其出具了收据，该课程尚有87次课未上。本院认为，杨茉莉交纳了相应的课程培训费，与被告公司形成相应的课程培训服务合同关系，现被告不能继续提供相应课程培训服务，应当将剩余课程价款退还给杨茉莉，故本院对杨茉莉要求退还剩余课程价款的诉讼请求予以支持。关于具体退费主体，本院认为，依据合同相对性，应当由鼎晖开元公司退款。鼎晖开元公司的辩称，依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、北京鼎晖开元教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内向杨茉莉退还课程款8104元；二、驳回杨茉莉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（杨茉莉已预交），由北京鼎晖开元教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  许京文二〇二〇年十月二十六日书记员  王晓涵
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书案号（2020）甘0102刑初1114号公诉机关兰州市城关区人民检察院被告人被告人刘某某，男。因本案于2020年8月18日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。辩护人张华，甘肃方域西涛律师事务所律师。案由危险驾驶立案日期二〇二〇年十月二十二日适用程序简易是否公开审理是公诉机关指控的事实公诉机关根据城检二部刑诉（2020）499号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役六个月，罚金5000元。被告人答辩意见被告人刘某某无异议，自愿认罪。辩护人辩护意见被告人刘某某积极赔偿事故损失,且系坦白,认罪态度好,建议从轻处罚。审理查明的事实和证据经审理查明，2020年7月30日16时58分许，被告人刘某某酒后驾驶甘Ａ9Ｃ＊**号小轿车，沿兰州市城关区庆阳路由西向东行驶至“时尚百盛”门前变更车道时，与杨某某驾驶的甘Ａ8××**号小轿车相撞，致两车受损。后被告人刘某某驾车逃离事故现场，行驶至庆阳路与静宁路十字时被杨某某驾驶车辆拦停，同时杨某某向执勤辅警报案。后公安人员欲将被告人刘某某带至城关交警大队进一步调查，被告人刘某某拒不配合。用手掐住辅警李某的脖颈，将李某致伤。经交警部门认定，被告人刘某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人刘某某血样中酒精含量为201.36ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人刘某某赔偿相关损失，取得杨某某、李某等的谅解。上述事实有查获现场、涉案车辆、抽取血样、伤情照片，杨某某、任某某、任某乙的证言，辨认笔录，车辆及驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，病历材料、赔偿协议、谅解书，案件来源、抓获、破案经过，行政处罚决定书、行政拘留执行通知书，被告人刘某某的供述等证据证实。裁判理由被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，并拒绝、阻碍公安机关依法检查，血样中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。辩护人所提意见，符合本案查证的事实，予以采纳。被告人刘某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。裁判依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定裁判主文被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年2月17日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织与判决时间审判员刘冬郁二0二0年十二月三十一日书记员刘虹蔚
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初9173号 申请人：南宁市寿力贸易有限公司，住所地南宁市西乡塘区秀安路**惠安金属材料市场内第安**第**铺面，统一社会信用代码：91450100593203187L。 法定代表人：陈伟平，经理。 被申请人：谢豪，男，汉族，1992年7月20日出生，住南宁市武鸣区。 本院在审理申请人南宁市寿力贸易有限公司与被申请人谢豪买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币65000元的财产进行查封、冻结，中国大地财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人谢豪名下价值65000元的财产。 本案申请费670元，由申请人南宁市寿力贸易有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年九月九日 书记员 唐榕莲
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初20988号原告：佟月侠，女，1984年12月28日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：陈志伟（佟月侠之夫），男，1980年12月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：王旭，男，1983年3月23日出生，回族，住北京市昌平区。被告：路玉凤，女，1962年2月5日出生，满族，住北京市昌平区。原告佟月侠与被告王旭、路玉凤房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟月侠的委托诉讼代理人陈志伟到庭参加诉讼。被告王旭、路玉凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟月侠向本院提出诉讼请求：1．判令王旭、路玉凤协助佟月侠完成涉案房屋的过户手续；2．诉讼费由王旭、路玉凤承担。事实与理由：王旭和李倩系夫妻关系，二人以还房贷和生意周转需要为由，多次向佟月侠借款，后因不能偿还，王旭和李倩提出把北京市昌平区X号楼X层X单元XXX房屋以140万元的价格卖给佟月侠，但该房屋在王旭的父亲王雨农（已故）名下，后几经磋商，双方确定以135万元的价格成交，待房屋满五年后再过户并由对方承担所有过户费用。佟月侠按照约定付清所有购房款，但王旭、路玉凤不予配合办理产权变更登记。故佟月侠诉至本院，请求如上。被告王旭、路玉凤未到庭进行答辩，亦未提交书面意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王雨农与路玉凤原系夫妻关系，王旭与李倩系夫妻关系，王旭系王雨农与路玉凤之子。王雨农于2017年4月6日去世。2014年7月4日，王雨农（出卖方）与佟月侠（买受方）签订《存量房屋买卖合同》（自行成交版），约定佟月侠购买王雨农位于北京市昌平区X号楼X层X单元XXX房屋（以下简称涉案房屋），成交价格为135万元，定金81万元，支付日期为2013年9月1日。买受人向公积金管理中心申办抵押贷款，贷款金额为54万元，买受人因自身原因未获得银行或公积金管理中心批准的，双方约定的解决方式为：买受人自行筹集剩余房价款，以现金形式支付给出卖人等内容。2014年5月15日，涉案房屋办理解抵押手续，2014年7月4日办理网签。此后，因王雨农于2017年4月6日去世，继续履行合同一事无果，佟月侠诉至本院。庭审中，佟月侠主张，其已经足额支付购房款，在办理解抵押手续后，王雨农已交付房屋。现要求王旭、路玉凤继续履行合同，将涉案房屋过户至佟月侠名下。为证明其主张，佟月侠向法庭提交了如下证据：1．《收条》，内容：今收到佟月侠处房屋首付款总计柒拾叁万元，房屋总价共一百肆拾万元整（包过户），其余剩下房款陆拾柒万待过完户后给齐。收款人：王旭、李倩。付款人：佟月侠。2013年2月6日。2．银行卡交易明细及个人业务凭证。证明：佟月侠通过卡号为×××账户向李倩XXX银行账户转账情况，分别为：2012年8月19日转账2万元，2013年2月6日转账5万元，2013年2月7日转账5万元，2013年2月8日转账20万元。2012年8月30日，应李倩要求向申景山账户汇款5万元。2013年2月8日，佟月侠向李倩上述账户汇款2万元。2012年8月31日，佟月侠应李倩要求向申景山账户汇款27万元。3．《个人住房（商业用房）借款合同》、中国建设银行特殊业务申请书、个人还贷凭证，证明：涉案房屋系王雨农与路玉凤贷款购买，已设定抵押登记，2014年4月30日，佟月侠以王雨农、路玉凤名义偿还贷款银行本金及利息共计918983．9元，现涉案房屋已办理了解抵押手续。上述事实，还有《证明信》及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王旭、路玉凤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，王雨农与佟月侠签订的《存量房屋买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。佟月侠持有涉案房屋的相关手续并实际控制涉案房屋，且持有支付凭证，能够认定已履行了支付购房款的义务。出卖人在签订房屋买卖合同后死亡的，买受人有权要求出卖人的继承人在继承遗产范围内继续履行合同债务，交付房屋并办理房屋过户登记。本案中，王雨农去世后，涉案房屋由王旭、路玉凤继承，故其应当继受王雨农在房屋买卖合同当中的合同主体地位，履行该房屋买卖合同。王旭、路玉凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提出相反的事实和证据，本院对佟月侠主张的事实及提交的证据予以采信，对其主张的诉讼请求，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王旭、路玉凤于本判决生效后十日内协助原告佟月侠将北京市昌平区X号楼X层X单元XXX房屋所有权转移登记至原告佟月侠名下。案件受理费16950元，公告费（按实际发生额确定）均由被告王旭、路玉凤负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  胡爱军人民陪审员  李 燕人民陪审员  杨永红二〇二〇年十月二十六日书 记 员  刘 佳
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2627执534号申请执行人：杨代林，女，1977年3月3日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被执行人：罗发忠，男，1972年5月28日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。本院在执行申请执行人杨代林与被执行人罗发忠机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年11月20日向被执行人罗发忠亲属送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。本院于2019年11月19日、12月18日，2020年4月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人罗发忠名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、公司信息，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日告知了申请执行人杨代林，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，双方当事人均在外打工，因被执行人罗发忠在广东省做山工，不便于接收信件，经电话及微信联系双方当事人均同意于2021年2月1日双方到广南县法院协商解决。综上所述，因双方当事人均在省外务工，双方当事人自愿约定时间到法院协商解决，属和解长期履行，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）云2627执534号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 鹏审判员 张 勇审判员 许发山二〇二〇年十月十五日书记员 梁桂华
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初9963号原告：熊连超，男，1984年11月4日出生。被告：赵伟峰，男，1979年1月18日出生。原告熊连超与被告赵伟峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊连超到庭参加诉讼，被告赵伟峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。熊连超向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令赵伟峰立即支付熊连超楼板款23200元；2.诉讼费由赵伟峰承担。事实和理由：熊连超、赵伟峰经人介绍相识，2018年赵伟峰购买熊连超的楼板，当时双方商议的价格为：4.2米的楼板每块320元，6米的楼板每块580元，5.4米的楼板每块540元，3.6米的楼板每块280元，并口头约定工程完工后结账，此次工程费用共计23200元。工程完工后，赵伟峰以没钱为由未支付熊连超楼板款，并于2018年12月3日为熊连超出具欠条一份，口头约定最长不超过一个月时间支付完毕。经熊连超多次催要，赵伟峰一直未支付欠款，现熊连超诉至法院。赵伟峰经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月，赵伟峰向熊连超购买楼板，欠熊连超楼板款23200元未付。2018年12月3日赵伟峰为熊连超出具欠条一份：今欠熊连超楼板款（23200元）贰万叁仟贰佰元整。截至法庭辩论终结前，赵伟峰仍未支付上述楼板费23200元。本院认为，熊连超、赵伟峰之间系买卖合同关系，合法的买卖关系应受法律保护。赵伟峰应于购货后及时将货款给付熊连超，拖延至今仍未给付不妥，故熊连超的诉讼请求本院予以支持。赵伟峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相关民事诉讼权利，不影响本案公正审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵伟峰于本判决生效之日起七日内给付熊连超楼板费23200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由赵伟峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李小芹二〇二〇年十月十六日书记员  朱 磊
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初16009号原告：田占东，男，1976年7月8日出生，汉族，户籍地内蒙古乌兰察布市商都县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：畅晓姣，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾颖，女，1996年8月9日出生，汉族，北京市京师律师事务所实习律师。被告：邓保山，男，1972年10月5日出生，汉族，户籍地河南省项城市，公民身份号码×××。本院在审理原告田占东与被告邓保山买卖合同纠纷一案中，本院立案后，原告田占东在交费期限内，无正当理由未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田占东撤回起诉处理。审 判 员 高丽丽二〇二〇年十月二十九日法官助理 张若欣书 记 员 周禹行
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1581刑初262号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人林德鹏,男，1997年1月23日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，居民，住临清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月24日、8月25日分别被取保候审。辩护人张卫东，山东荣润律师事务所律师。山东省临清市人民检察院以临检二部刑诉[2020]81号起诉书指控被告人林德鹏犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员肖云光、盛晓盟出庭支持公诉，被告人林德鹏及辩护人张卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人林德鹏于2019年12月14日22时许，醉酒驾驶鲁Ｐ×××**号轿车行驶至聊临路转盘处时，被执勤民警查获。经鉴定，林德鹏血液酒精浓度为146mg/100ml。公诉机关认为，被告人林德鹏的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。被告人认罪认罚，建议判处被告人林德鹏拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人林德鹏对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为，被告人归案后认罪认罚，建议从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，被告人林德鹏于2019年12月14日晚，与他人在饭店饮酒吃饭后，于当晚22时许，驾驶鲁Ｐ×××**号“现代”牌小型汽车行驶至聊临路转盘处时，被聊城市公安局交巡警支队临清大队执勤民警查获，经呼气式酒精测试结果为112.4mg/100ml，后经聊城市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人案发时血液酒精浓度为146mg/100ml。2020年2月24日，被告人林德鹏被公安机关采取了取保候审强制措施。本院审理期间，被告人主动向本院提存了财产刑保证金3000元。被告人林德鹏归案后在公安机关侦查期间即表示认罪认罚，并于审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有视频光盘及办案说明，酒精呼气测试结果，当事人血样（尿样）提取登记表，聊城市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，受案登记表，查获经过，归案情况说明，财产刑保证金票据及电子档案等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林德鹏明知我国法律法规禁止酒后驾驶车辆，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，且主动提存财产刑保证金，确有悔罪表现，适用非监禁刑不致再危害社会，故予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人关于“被告人归案后认罪认罚，建议从轻处罚，并适用缓刑。”的意见，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人林德鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王泽宾人民陪审员  唐金丘人民陪审员  付艳芹二〇二〇年十月二十九日书 记 员  孙 凡
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执2702号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 被执行人：董川,男,1993年4月5日出生，汉族,送达地址：四川巴中市通江县，身份证地址：四川省通江县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人董川借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人董川达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0203执2702号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  沈冬冬
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初15193号原告：张海，男，1968年12月5日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张鑫蕊，女，1994年8月7日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区，现住北京市平谷区，公民身份号码×××。被告：李长涛，男，1985年10月4日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：邓洋，男，1991年3月14日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李娜，女，1986年12月28日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告张海与被告李长涛、邓洋、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张海向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院审核，原告张海的撤诉申请系其真实自愿的意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张海撤回起诉。案件受理费25元，由原告张海负担。审 判 员  石 帅二〇二〇年十月二十八日法官助理  章 峰书 记 员  刘泽南
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3821号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈爱花，女，1977年1月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：杨念平，北京在明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：席炎飞，北京在明律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省黄山市屯溪区人民政府，住所地安徽省黄山市屯溪区兴昱路7路。 法定代表人：杨林，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省黄山市人民政府，住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道。 法定代表人：孙勇，该市人民政府市长。 再审申请人陈爱花因诉安徽省黄山市屯溪区人民政府（以下简称屯溪区政府）房屋征收补偿决定、安徽省黄山市人民政府（以下简称黄山市政府）行政复议决定一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行终1136号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈爱花申请再审称：黄山市华民房地产评估测绘有限公司对陈爱花房屋作出的《房地产估价（分户）报告》载明有效期为一年，自2017年5月26日始至2018年5月25日止，屯溪区政府2018年9月17日作出房屋征收补偿决定时，该估价报告已经失效。估价报告未对陈爱花未登记建筑面积、房屋装饰装修和附属物进行评估，亦未披露运用比较法评估的可比实例，不具有客观真实性，不应作为房屋征收补偿决定的作出依据。屯溪区政府提供的安置房屋位于城郊结合部，与被征收房屋相距约3.5公里，不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》关于原地安置或就近安置规定。一、二审判决驳回诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。 本院经审查认为，安徽省黄山市屯溪区房屋征收管理局（以下简称屯溪区征收局）组织对征收范围内房屋权属、用途、建筑年代、面积以及各户装潢、附属设施进行调查登记、公示，以大于产权登记面积的实际测绘面积确认陈爱花被征收房屋面积，更有利于保护陈爱花实体权益。黄山市华民房地产评估测绘有限公司作为经协商选定的具有相应资质的房地产价格评估机构，以2017年5月2日房屋征收决定公告时间为评估时点，对陈爱花房屋价值作出房地产估价（分户）报告，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条第一款规定。陈爱花针对上述估价（分户）报告申请复核评估且复核维持估价结果不变后，陈爱花并未申请鉴定，其主张估价结果偏低、估价报告不应采信，没有事实和法律根据。 屯溪区征收局在征收补偿方案确定的签约期限内未能与陈爱花达成补偿协议，由屯溪区政府作出屯政征补〔2018〕15号房屋征收补偿决定，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款规定。该房屋征收补偿决定向陈爱花提供了货币化安置和房屋产权调换两种补偿方式，并根据征收补偿方案确定的补偿、补助标准以及黄山市华民房地产评估测绘有限公司估价报告，确定陈爱花应得货币化安置金额及产权调换面积、差价款等具体补偿内容，亦符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第二款规定。关于陈爱花主张遗漏房屋面积及相应装修、附属物补偿问题。陈爱花在申请行政复议及一、二审中从未主张房屋估价报告遗漏部分未登记房屋面积，且未提交任何证据予以证明，该项主张不应予以支持。黄山市政府复议维持屯溪区政府屯政征补〔2018〕15号房屋征收补偿决定，证据充分，适用法律正确，程序合法。一、二审判决驳回陈爱花诉讼请求，并无不当。陈爱花的再审申请，本院不予支持。 综上，陈爱花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈爱花的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  马鸿达 二〇二〇年十月九日 法官助理张海婷 书记员李岩松
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2020）内0621民初2415号原告：侯某。被告：内蒙古悦达房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91150102701387797M。法定代表人：王某，公司经理。被告：张某。本院在审理原告侯某与被告内蒙古悦达房地产开发有限责任公司、张某劳动争议纠纷一案中，原告侯某于2020年10月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告内蒙古悦达房地产开发有限责任公司、张某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告侯某撤回对被告内蒙古悦达房地产开发有限责任公司、张某的起诉。案件受理费10元由原告侯某负担。审判员 焦志忠 二〇二〇年十月十二日书记员 袁 玲
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初22941号原告：北京睿同日用品有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路**院**楼******。法定代表人：肖蘅，总经理。委托诉讼代理人:周世祥，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。被告：玉田县华康塑料制品有限公司，住所地玉，住所地玉田县林南仓镇一村v>法定代表人：陈平，经理。被告：抚顺众凯日用品商贸有限公司，住所地辽，住所地辽宁省抚顺市顺城区河北乡英石村（戈布街16委**）v>法定代表人：夏彬，经理。委托诉讼代理人：陈平（夏彬之夫），玉田县华康塑料制品有限公司经理，住辽宁省沈阳市浑**。被告：辽宁爱洁洗涤用品制造有限公司，住所地辽，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县辽宁东戴河新区**燕山路东段**v>法定代表人：赵慧武，总经理。被告：北京日光旭升精细化工技术研究所，住所地北，住所地北京市大兴区安定镇安福路**v>法定代表人：刘素芳。被告：北京市金点点商贸有限责任公司，住所地北，住所地北京市房山区青龙湖镇北刘庄村**v>法定代表人：国凤霞，执行董事。委托诉讼代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人佟学明，男，该公司经理，联系地址同单位。原告北京睿同日用品有限公司与被告玉田县华康塑料制品有限公司、抚顺众凯日用品商贸有限公司、辽宁爱洁洗涤用品制造有限公司、北京日光旭升精细化工技术研究所、北京市金点点商贸有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告北京睿同日用品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京睿同日用品有限公司撤回起诉处理。审判员  邓旋二〇二〇年十月二十八日书记员  许赫
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6333号之一申请执行人梁丽莎，女，汉族，1987年8月16日出生，住湖南省安化县。被执行人朱龙章，男，汉族，1986年7月13日出生，住湖南省平江县。被执行人朱平英，女，汉族，1986年2月6日出生，住湖南省平江县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初6627号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人朱龙章、朱平英至今未判决书所确定的内容履行义务。现申请执行人梁丽莎申请拍卖被执行人朱龙章、朱平英名下位于长沙市雨花区房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人朱龙章、朱平英名下位于长沙市雨花区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二〇年十月二十日书记员 张国鑫
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初20181号原告：闫春秀，女，1970年6月22日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：福建优科驾驶员服务有限公司北京第二分公司，营业场所北京市昌平区回龙观镇知东路30号院1号楼6层2单元606。负责人：张晓亮，经理。委托诉讼代理人：王凤鹤，女，1991年5月20日出生，汉族，福建优科驾驶员服务有限公司北京第二分公司员工，营业场所北京市昌平区回龙观镇知东路30号院1号楼6层2单元606。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理委托诉讼代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑛蕾，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。被告：都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司，营业场所河北省唐山市路南区光明南路增270号底商。负责人：王北平，总经理。委托诉讼代理人：陈红友，男，1986年2月7日出生，汉族，都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司员工，住河北省唐山市路**。原告闫春秀（以下简称原告）与被告福建优科驾驶员服务有限公司北京第二分公司（以下简称福建优科公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分）、都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称都邦唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、人保北分委托诉讼代理人刘立新、王瑛蕾、都邦唐山公司委托诉讼代理人陈红友到庭参加了诉讼。福建优科公司、平安北分经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求运营损失2457.09元、误工费2319.93元、医疗费6705.23元、交通费134元、护理费4000元。事实与理由：2019年8月18日22时许，李某驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号出租车发生交通事故，原告受伤。福建优科公司书面辩称：肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险，应由人保北分赔偿。医疗费，仅认可因此次事故住院产生的费用。交通费，无票据，不认可。误工费，应按实际减少的收入计算，原告应提交工资卡交易明细，不认可单位证明。护理费，仅认可住院1天的。事发后我公司司机张晓瑞为原告垫付9200元，应扣除。人保北分辩称：李某驾驶的车辆在我公司投保交强险，5万元三者险和不计免赔。我公司已理赔25496元车辆损失。运营损失是间接损失，不同意赔偿。此次交通事故中还有其他无责车辆，无责车辆的交强险保险公司也应在保险责任范围内赔偿。平安北分书面辩称：×××号车辆在我公司投保交强险。医疗费，应提交发票及病历。营养费，应有医嘱。误工费，应提交单位证明、劳动合同、工资发放银行流水。护理费，原告应提交护理协议和发票。运营损失，是间接损失，不同意赔偿。都邦唐山公司辩称：代立超驾驶的车辆在我公司投保交强险，代立超未报案，我公司没有事发现场照片。本院经审理认定事实如下：2019年8月18日22时许，在北京市朝阳区机场高速五元桥段，李某驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号车辆、孙玉红驾驶的×××号车辆、代立超驾驶的×××号车辆发生连环追尾，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定李某负事故全部责任，其他几方无责任。8月19日到8月20日原告在北京市红十字会急诊抢救中心住院1天，经诊断为脑外伤后神经反应，全身多处软组织损伤，出院时医生建议原告休息两周，住院期间陪护一人，住院费5366.93元。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计1872.3元。原告提交4000元收条，证明护理费。原告提交北京新月联合汽车有限公司出具的证明，证明原告月平均收入3026元，承包金每天106.83元（5175元-545元-1425元）/30天，原告车辆8月18日进厂修理，9月9日修理完毕，停运23天，原告要求23天的误工费和运营损失。本院认为，本起事故是多车事故，全责方交强险保险公司和无责方交强险保险公司应在保险责任范围内按比例赔偿，保险责任外由李某的雇主福建优科公司赔偿。医疗费，合法有据，本院支持。交通费，金额合理，本院支持。护理费，原告只有1天的需护理医嘱，本院按照北京市护理行业一般收费标准计算。误工费和承包金，结合医嘱和原告的伤情，本院支持22天的该两项费用，原告受伤，承包金应属误工费范畴，结合原告提交的单位证明和出租行业一般标准，本院按照每天208元计算为4576元。福建优科公司虽称张晓瑞有过垫付，但对此未举证，本案不予一并处理。福建优科公司、平安北分经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告闫春秀医疗费5565元、交通费111.2元、护理费124.5元、误工费3798元，共计9598.7元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告闫春秀医疗费570元、交通费11.4元、护理费12.75元、误工费389元，共计983.15元；三、被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后七日内给付原告闫春秀医疗费570元、交通费11.4元、护理费12.75元、误工费389元，共计983.15元；四、驳回原告闫春秀的其他诉讼请求。案件受理费95元，由原告闫春秀负担51元（已交纳），由被告福建优科驾驶员服务有限公司北京第二分公司负担44元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴薇二〇二〇年十月二十二日书记员  吴丹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9819号申请执行人：北京志诚世嘉国际投资管理顾问有限责任公司，住所地北京市丰台区久敬佳园****楼****商业12B。法定代表人：王康龙，总经理。被执行人：北京萨利斯特科贸有限公司，，住所地北京市海淀区永丰乡屯佃村小学西侧平房法定代表人：张建军。申请执行人北京志诚世嘉国际投资管理顾问有限责任公司与被执行人北京萨利斯特科贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据（2018）京0106民初29136号民事判决书，该判决书确定：一、确认原告北京志诚世嘉国际投资管理顾问有限责任公司与被告北京萨利斯特科贸有限公司于2017年2月17日签订的《民族团结营养运动医疗合作项目协议书》于2019年1月10日解除；二、被告北京萨利斯特科贸有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京志诚世嘉国际投资管理顾问有限责任公司利润款537050元；三、被告北京萨利斯特科贸有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京志诚世嘉国际投资管理顾问有限责任公司2017年2月17日至2019年1月9日期间的违约金143263元；四、被告北京萨利斯特科贸有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京志诚世嘉国际投资管理顾问有限责任公司违约金（以537050元为基数，自2019年1月10日始按照年利率24%计算至欠款实际付清之日止）；五、被告北京萨利斯特科贸有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京志诚世嘉国际投资管理顾问有限责任公司水费3000元，电费13000元、供暖费31600元；六、被告北京萨利斯特科贸有限公司于本判决生效后十五日内将北京市西城区枣林前街31号负一层、负二层的房屋按现状返还给原告北京志诚世嘉国际投资管理顾问有限责任公司；七、被告北京萨利斯特科贸有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京志诚世嘉国际投资管理顾问有限责任公司房屋占有使用费（按照每年275000元为标准，自2019年1月10日起计算至上述房屋实际返还之日止）；八、驳回原告北京志诚世嘉国际投资管理顾问有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24480元，由被告北京萨利斯特科贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。保全费3120元，由被告北京萨利斯特科贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法邮寄的形式向被执行人北京萨利斯特科贸有限公司邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京萨利斯特科贸有限公司名下的财产信息。本院冻结被执行人银行账户，扣划余额发还申请执行人。经查，被执行人北京萨利斯特科贸有限公司名下无房产，无车产，无互联网银行存款，无证券，无可供执行的银行存款等财产信息。3、本院已经对被执行人北京萨利斯特科贸有限公司采取限制消费措施。4、经本院核实，被执行人已不在民事判决书中确定的地址实际经营。申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址和其他财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初29136号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二〇年十月二十三日书记员 付博镓
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初6492号 原告：武胜县泰兴物业管理有限公司南充分公司，住所地南充市顺庆区锦程路**。 负责人：何建明。 委托诉讼代理人：廖婷婷，四川泰宇律师事务所律师。 被告：彭东，男，汉族，1984年12月12日生，住南充市顺庆区。 原告武胜县泰兴物业管理有限公司南充分公司（以下简称泰兴公司）与被告彭东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案；依法由审判员钟海英适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，原告泰兴公司的诉讼代理人廖婷婷到庭参加了诉讼，被告彭东经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉请：1、判令被告支付原告2019年1月1日至2019年9月30日期间物业管理费781.38元、生活垃圾清运费58.50元并按合同约定支付欠费期间滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月，原告参加了四川家居赋房地产开发有限公司南充分公司（以下简称家居赋公司）为开发的新风尚小区物业管理招标活动，家居赋公司于2017年9月30日向原告发出《中标通知书》。原告与家居赋公司于2017年10月1日签订了《物业管理服务合同》，合同约定由原告负责位于南充市顺庆区××路××号××小区的物业管理工作，合同到期日为2019年9月30日。原告尽职履行了合同义务，被告作为新风尚小区的业主，应当按照《物业管理服务合同》的约定向原告缴纳物业管理费；原告还代被告缴纳了相应期间的生活垃圾清运费。经原告多次催收，被告未按照约定支付相关费用。 被告彭东未答辩亦未举证。 被告无正当理由未到庭参加诉讼，其行为系对自身享有诉讼权利的放弃，应承担因此产生的不利法律后果。经本院审查，本院对原告提交的全部证据予以认定并在卷佐证。 根据本院认定的前述证据及双方当事人陈述，本院认定如下事实： 被告彭东系顺庆区锦程路198号新风尚小区1幢1单元10层1-1001号业主，其房屋建筑面积72.35㎡。 2014年7月1日，家居赋公司（新风尚小区开发商）与南充宏敬物业管理服务有限责任公司（简称宏敬公司）签订了《前期物业服务合同》，合同约定家居赋公司将其开发的南充市顺庆区××路××号××小区的前期物业管理和服务委托给宏敬公司管理，委托管理期限自2014年7月1日0时起至2017年6月30日24时止。2016年10月18日，家居赋公司提起诉讼要求解除与宏敬公司之间的《前期物业服务合同》及其附加和补充协议；2017年7月20日，本院判决确认家居赋公司与宏敬公司签订的《前期物业服务合同》及其附加和补充协议于2017年6月30日终止，该判决已生效。 2017年9月8日，家居赋公司在暂未成立小区业主委员会的情况下向南充市顺庆区舞凤街道办事处提交书面申请，请求通过招投标进驻新的物业管理公司，南充市顺庆区舞凤街道办事处于2017年9月20日同意该项申请。2017年9月27日，原告通过公开招投标取得新风尚小区的物业服务管理权，同日在南充市顺庆区舞凤街道办事处予以了备案登记。2017年10月1日，家居赋公司与原告泰兴公司签订了《物业管理服务合同》，合同约定家居赋公司将其开发的新风尚小区全部的物业管理服务工作委托给原告管理，委托管理期限为两年，即从2017年10月1日0时起至2019年9月30日24时止。合同期满或业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自行终止。家居赋公司与泰兴公司签订的《物业管理服务合同》第十九条、第二十条、第二十一条分别约定了原告的服务范围及收费标准，其中包含“由甲方（即本案原告）对南充市顺庆区××路××号××小区提供物业服务，对房屋共用部位、共用设施、设备、公共设施和附属建筑物、构建物的维护、养护与管理，对公共要地、花木、建筑小品等的养护与管理，对公共环境卫生、公共场所的清洁及垃圾的收集、清运等等；本物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同，依据本协议向原告交纳物业费及代收代缴费用，业主不得以放弃权利而不得履行按时足额缴纳物业费及相关费用的义务；物业费按业主其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层电梯住宅按照建筑面积1.38元／月／平方米米，商业或其他非住宅按照建筑面积1.9元／月／平方米米，车库车位按照每月50元，摩托车按照每月25元，电瓶车按照每月30元（包含充电）”；该合同第二十一条第五项同时约定，对物业使用人逾期交纳物业费，原告可以逾期之日起按应缴费用的千分之三加收滞纳金。原告违反协议约定，未达到管理服务质量约定目标的，家居赋公司有权要求原告在一定期限内改正，逾期未改正的有权终止合同。2019年9月30日，合同约定的两年期限届满，原告停止了在案涉小区的物业服务。 2020年1月17日，原告按被告所购的新风尚小区内的案涉房屋地址向被告邮寄送达了催收物业服务费函件；该邮寄函件跟踪信息显示，邮件于2020年1月22日签收。 另查明，本院于2019年7月10日就泰兴公司与韩新民物业服务合同纠纷一案作出（2019）川1302民初3679号民事判决；韩新民不服一审判决，提起上诉，四川省南充市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）川13民终3582号民事判决，确认原告泰兴公司于2018年1月1日至2018年12月31日期间对案涉新风尚小区提供的物业服务有瑕疵，将高层电梯住宅的物业服务费调减按1元/㎡/月确定，该判决已生效。 还查明，南充市物价局南市物发[2009]77号文件确定南充市顺庆区城市居民生活垃圾处理费为6.5元/户/月。 本院认为，家居赋公司系案涉小区的建设单位，在小区未成立业主委员会的情况下，建设单位有权签订前期物业服务合同，其签订的物业服务合同对业主具有约束力。泰兴公司对物业进行管理期间，泰兴公司对排污堵塞、小区绿化、垃圾清理问题做了大量工作，其履行了合同约定的维修、养护和管理的主要义务，拒付物业费无法律依据。因（2019）川13民终3582号民事判决还确认原告在开展的物业管理服务确实存在服务瑕疵，并在该生效判决中确定将案涉新风尚小区的物业费调减为高层电梯住宅按照建筑面积1元/月/平方米计收，故本院对原告主张的超过1元/月/平方米部分的物业服务费不予支持；生活垃圾处理费不属物业费范围，故不予减少；因此，被告应支付原告2019年1月1日至2019年9月30日期间的物业费651.15元（72.35平方米×1元×9个月）、垃圾处理费58.50元（6.5元/月×9个月）。至于原告所主张的滞纳金，被告并非无故未交物业费，故本院对原告所主张的滞纳金不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭东于本判决生效之日起十日内给付原告武胜县泰兴物业管理有限公司南充分公司2019年1月1日至2019年9月30日期间物业服务费651.15元、生活垃圾处理费58.50元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元由被告彭东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  钟海英 二〇二〇年十月二十三日 书记员  徐紫薇
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执510号申请人：胡国华,男,1966年11月5日生,住云南省丽江市永胜县；被执行人：何娟娟,女,1985年7月26日生,汉族,住昆明市经济开发区；被执行人：朱钧,男,1976年12月7日生,汉族,住昆明市经济开发区；申请执行人胡国华与被执行人何娟娟、朱钧买卖合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的(2017)云01民终1349号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人因偿还申请人本金及利息2976000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡国华向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，于2020年2月22日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年10月28日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人何娟娟名下位于昆明市昌源中路与昆瑞路口假日城市房产（房产证号：20××**）；云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ726**车辆进行查封，上述房产有抵押，车辆未实际控制，对被执行人朱钧名下位于昆明市的房产进行评估拍卖，并成交。现本案申请执行人已受偿1548756.00元，尚有案款1427244.00元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  荣生凤审判员  王国栋二〇二〇年十月二十八日书记员  王丽波
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执6537号申请执行人：北京众铭达汽车销售服务有限公司（组织机构代码：556806106），住所地北京市大兴区西红门镇宏康路。法定代表人：李京武，执行董事。被执行人：北京市天梦汽车维修站（组织机构代码：102274010），住所地北京市丰台区马家堡路北天津庄。法定代表人：杨灵枝，执行董事。北京众铭达汽车销售服务有限公司申请执行北京市天梦汽车维修站房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初23764号民事判决书已发生法律效力。北京众铭达汽车销售服务有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京市天梦汽车维修站给付拆迁补偿款900000元及利息，案件受理费12800元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京市天梦汽车维修站发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京市天梦汽车维修站有其他可供执行的财产。申请执行人北京众铭达汽车销售服务有限公司亦未提供被执行人北京市天梦汽车维修站可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京众铭达汽车销售服务有限公司申请执行被执行人北京市天梦汽车维修站的900000元及利息，案件受理费12800元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京市天梦汽车维修站确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京众铭达汽车销售服务有限公司享有要求被执行人北京市天梦汽车维修站继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京市天梦汽车维修站负有继续向申请执行人北京众铭达汽车销售服务有限公司履行债务的义务。申请执行人北京众铭达汽车销售服务有限公司发现被执行人北京市天梦汽车维修站有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年十月十九日书记员  庞 越
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初22202号原告：褚贵民，男，1968年2月15日出生，汉族，无业，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：徐婉婷，北京市齐致律师事务所律师。被告：肖尧，男，1993年11年17日出生，汉族，北京市公安局丰台分局民警，住北京市海淀区。原告褚贵民与被告肖尧机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚贵民委托诉讼代理人徐婉婷、被告肖尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告褚贵民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆贬值损失50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月30日凌晨，被告驾驶×××新能源小型轿车与我所有的停放在小区内的汽车相撞，造成我车辆损坏的交通事故。经双方友好协商，自愿出具机动车交通事故快速处理协议书，确定被告负事故的全部责任。现车辆已经保险公司理赔并维修完毕。在本次交通事故中，我所有的车辆左前方A柱因受损严重被进行了焊接处理，而A柱作为保护驾驶室的主要防护装置因本次事故造成了安全隐患，致使车辆本身的使用性能及安全保障程度大幅降低，同时也造成了车辆本身固有价值的大幅下降，经我委托的二手车估价单位确认，贬值损失达50000元，因被告不同意赔偿我的贬值损失，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，要求法院依法判决。被告肖尧辩称，修理车原告选的店，还走了保险，评估公司是卖二手车的店，做的评估我不认可，不同意原告的诉讼请求，同意赔付1000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年11月30日，被告驾驶×××小型轿车在北京市丰台区亿朋苑三区与原告×××相撞，双方出具了机动车交通事故快速处理协议书，原告无责任，被告负全部责任。现车辆已经保险公司理赔并维修完毕。登记在案外人单立新名下车牌号为×××的宝马牌小型普通客车，登记日期为2017年7月17日。单立新向本院出具说明同意由原告代为主张车辆贬值损失事宜。原告出示本人委托北京天嘉利成旧机动车经纪有限公司出具的二手车车辆评估报告，证明原告的车辆贬损损失。北京宝泽行汽车销售服务有限公司的结算单中显示该车里程数为18394公里。本院认为，原告驾驶的车辆作为交通工具本身就存在折旧等使用风险，且受损部分经更换部件及外观维修后已经恢复使用性能，根据原告提交的证据显示，原告的车辆登记日期为2017年7月17日、行驶里程为18394公里，故对原告要求被告赔偿车辆贬损费的诉讼请求，本院不予支持。现被告同意赔偿原告1000元作为补偿，对此本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告肖尧于本判决生效之日起十日内给付原告褚贵民补偿款1000元；二、驳回原告褚贵民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告褚贵民负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  罗兆英二〇二〇年十月二十五日书记员  马姗姗
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初33759号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：张蝶，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔政，北京秉道律师事务所实习律师。被告：北京中和之家文化传媒有限责任公司，住，住所地北京市海淀区上地信息路****楼****/div>法定代表人：朱延森，职务不详。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告北京中和之家文化传媒有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告天津永联音悦文化传播有限公司向本院提出撤诉申请,表示其已就涉案行为与被告北京中和之家文化传媒有限责任公司达成和解，故申请撤回对被告北京中和之家文化传媒有限责任公司的起诉。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。审判长  杨德嘉审判员  刘君婕审判员  刘佳欣二〇二〇年十月十六日书记员  曹典典
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0628民初2632号 原告：龙志雄，男，1991年xx月xx日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：吴克江，男，苗族，1973年xx月xx日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 原告龙志雄与被告吴克江劳务合同纠纷一案，本院于2020年08月12日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙志雄到庭参加诉讼，被告吴克江经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 龙志雄向本院起诉请求：1.被告立即支付原告劳务费7450元。2.本案诉讼费由被告承担：事实和理由：2019年6月至7月，原告到被告承包农村五改工程务工，完工后，经结算被告尚欠原告劳务费7450元，并出具《欠条》一份，至今被告未支付拖欠劳务费。为了维护原告合法利益，现特向法院提出上述诉讼请求。 被告吴克江未到庭应诉亦未向本院提交答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月至7月，原告到被告承包农村五改工程务工。2020年1月23日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今本人吴克江（身份证号码：5222291973××××××××）拖欠龙志雄工资合计人民币柒仟肆佰伍拾元整（小写：7450元），定于2020年7月8日之前全部结清。因此欠条引起的法律诉讼，一切诉讼费、律师费等为了实现债权的全部费用均由欠款人承担。特立此据，欠款人吴克江，日期:2020年1月23日。 本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。本案中，龙志雄在吴克江处务工，经结算吴克江尚欠龙志雄劳务费7450元未付，并出具《欠条》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，吴克江应当履行自己的付款义务，故龙志雄主张劳务欠款7450元，本院予以支持。 综上所述，龙志雄诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下： 被告吴克江于本判决生效之日起十日支付龙志雄欠款7450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴克江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  龙方恩 二〇二〇年十月三十日  法官助理李光霞  书记员李光霞
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执2730号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 被执行人：赵计清,男,1980年1月16日出生，汉族,送达地址：内蒙古呼和浩特市回民区，身份证地址：内蒙古托克托县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人赵计清借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人赵计清达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0203执2730号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  沈冬冬