wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1344号之一 申请执行人：黄川刚，男，汉族，生于1977年8月12日，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：蒋玲，四川鑫中云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。 被执行人：周勇军，男，汉族，生于1972年11月16日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：翟志明，男，汉族，生于1973年7月6日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：青春，男，汉族，生于1984年2月2日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：何俊良，男，汉族，生于1984年9月21日，住四川省蓬溪县。 本院在执行黄川刚与周勇军、翟志明、青春、何俊良项目转让合同纠纷一案中，申请执行人黄川刚向本院提出撤销执行的书面申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、终结（2020）川1304执1344号案件的执行； 二、解除对被执行人周勇军、翟志明、青春、何俊良银行存款23520元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳务能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终3742号上诉人（原审被告）：商丘市睢阳区天盛粮油购销有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区坞墙镇北街，统一社会信用代码：91411400776512441P。法定代表人：崔介河，该公司总经理。委托诉讼代理人：程攀登，河南尊典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱新装，男，1974年10月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘经伟，河南瀛宋律师事务所律师。委托诉讼代理人：申春华，河南瀛宋律师事务所实习律师。原审被告：崔介河，男，1971年10月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：程攀登，河南尊典律师事务所律师。上诉人商丘市睢阳区天盛粮油购销有限公司因与被上诉人朱新装以及原审被告崔介河建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初2045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序，且认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初2045号民事判决；二、本案发回河南省商丘市睢阳区人民法院重审。上诉人商丘市睢阳区天盛粮油购销有限公司预交的二审案件受理费46800元，予以退还。审判长  许玉霞审判员  文志林审判员  曹燚森二〇二〇年十月二十三日书记员  时 淼
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初34537号原告：林少然，男，汉族，1970年10月13日出生，住广东省揭西县，委托诉讼代理人：李浩，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦斌，广东卓建（龙岗）律师事务所实习律师。被告：深圳市金地新沙房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道金地工业区122栋四楼北，统一社会信用代码91440300306076606U。法定代表人：李江生。被告：金地（集团）股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福强路金地商业大楼，统一社会信用代码914403001921816342。法定代表人：凌克。被告：联强电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙嘴工业村126栋，统一社会信用代码91440300618839828B。法定代表人：董志鸿。第三人：邝烈全，男，汉族，1963年8月28日出生，住广东省深圳市南山区，本院在审理上列原告林少然诉被告深圳市金地新沙房地产开发有限公司、金地（集团）股份有限公司、联强电子（深圳）有限公司及第三人邝烈全财产损害赔偿纠纷一案中,本院于2020年6月9日立案。原告林少然在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林少然撤回起诉处理。审判员 曾   鸣二〇二〇年十月九日书记员 李妍（代）
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢3329号 交通银行股份有限公司深圳分行 黄乐荣： 关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄乐荣信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2017）粤0304民初7016号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息等人民币34000元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解，且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院（2020）粤0304执恢3329号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十月三十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4830号 申请执行人：李多芳，女，汉族，住所地：安徽省长丰县。 被执行人：合肥颜道化妆品有限责任公司，住所地：合肥市滨湖世纪城振徽苑，实际经营地：合肥市庐阳区天河路**，统一社会信用代码：913401005634017566。 法定代表人：李军，职务：总经理。 本院在执行申请执行人李多芳与被执行人合肥颜道化妆品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，现因双方达成和解，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执4830号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  何 洋
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执2096号申请执行人：桐柏县国土资源局。法定代表人：严克杰，任局长职务。被执行人：马鑫，男，汉族，1982年9月27日出生，住桐柏县。本院在执行申请执行人桐柏县国土资源局与被执行人马鑫行政非诉执行一案，本院受理后，因拆除被执行标的物上的地上附着物不属于本院执行内容，经调查该地上附着物尚未拆除，导致无法强制退还土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执2096号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈健二〇二〇年十月二十三日书记员  徐卫
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1203号之一 申请执行人：廖建勋。 被执行人：李光春。 本院执行廖建勋与李光春民间借贷纠纷一案中，本院做出的（2018）川0603民初1882号民事调解书已发生法律效力，申请执行人廖建勋于2020年7月9日向本院申请执行。 本案执行标的70000.00元及利息等，至2020年10月均未受偿。执行过程中，本院对被执行人李光春名下的银行存款、股票债券、不动产、车辆、公积金等财产信息进行了查控并进行了现场调查。查询到李光春名下有一辆车。前述车辆已查封，但下落不明未能实际控制。除此之外未查询到被执行人李光春名下有其它可供执行财产，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人名下可供执行财产线索。本院已对被执行人采取限制消费令等执行措施。经依法告知,申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0603民初1882号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 肖 忠 炜 审判员 罗   虎 审判员 罗   晖 二〇二〇年十月二十日 书记员 张剑（代）
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初3132号 原告：锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司。 法定代表人：赵某。 委托代理人：那某。 被告：张某，住锡林浩特市。 原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，因原被告双方达成和解，故原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司负担。 审判员  姜仲园 二〇二〇年十月二十日 书记员  韩莉莉
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执856号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住南阳市工业路57号，统一社会信用代码：91411300X1464531X1。负责人：吴文光，任总经理职务。被执行人：刘辉勇，男，汉族，1980年1月25日生，住桐柏县城关镇西杨社区陈庄2号。申请人与被执行人保证合同纠纷一案，河南省桐柏县人民法院作出的（2019）豫1330民初2559号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘辉勇名下有零星存款，本院已冻结，无扣划意义。2.查明被执行人名下无车辆。3.查明被执行人名下无房产。4.查明被执行人无股票（股权）等其他财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执856号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 李文玉二〇二〇年十月二十二日书记员 孙秋实
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初870号原告：山东兴润机械有限公司，住所地山东省肥城市高新区工业三路北金牛一路。法定代表人：卞现金，董事长。委托诉讼代理人：胡扩臣，该公司职工。被告:龙口市金龙带锯床有限公司，住所地山东省龙口市开发区龙东路146号。法定代表人：张圣玉。原告山东兴润机械有限公司（以下简称兴润机械公司）与被告龙口市金龙带锯床有限公司（以下简称龙口带锯床公司）修理合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴润机械公司委托诉讼代理人胡扩臣到庭参加诉讼，被告龙口带锯床公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴润机械公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还维修费3000元；2、赔偿损失6000元；3、案件受理费等由被告承担。事实和理由：原告使用被告公司的一台锯床出现故障后要求被告维修，原告支付维修款3000元后，被告始终未修好，造成原告损失6000元，应予以赔偿。被告龙口带锯床公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交打款回单及收据各一份，废弃设备照片一份，微信聊天记录一份，被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，本院经审查，上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自他人处购买锯床一台，该锯床系被告生产，已超质保期。原告使用过程中发生设备故障，联系被告维修，被告同意提供有偿维修服务。原告于2019年11月29日向被告支付维修款3000元，被告派出一名工作人员更换了配件进行了维修，后设备再次出现故障，无法使用。原被告双方未签订书面维修合同。2020年2月13日，原告诉来本院要求被告返还维修款3000元并赔偿损失6000元。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解未果。庭审过程中，原告称被告维修好设备后，承诺保证使用三年，但未提交证据予以证实。原告主张赔偿损失，亦未提交证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本院被告在涉案设备超出质保期后为原告提供有偿修理服务，未签订书面修理合同的情况下，原告将修理费用3000元付至被告处，应认定双方对具体价格达成一致合意。被告派工作人员具体进行修理工作并更换配件，应视为履行了修理义务。后涉案设备再次出现故障，原告无证据证实被告对修理工作作出质保承诺的前提下，要求被告返还修理款，无事实及法律依据，本院依法予以驳回。原告主张损失6000元，亦未提交证据予以证实，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告山东兴润机械有限公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告山东兴润机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长 王 印审判员 孙国梁审判员 刘秀荣二〇二〇年十月十三日书记员 姜浩欣
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0121民初4610号 原告：袁定忠，男，1958年12月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈凯，四川诚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周从兵，金堂县转龙法律服务所法律工作者。 被告：成都建工第四建筑工程有限公司，住所地成都市走马街55号友谊B座14、15楼。 法定代表人：欧定文。 被告：袁伟，1990年6月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：四川诚兴源建筑劳务有限公司，住所地成都市金牛区蜀西路9号1幢19楼1903号。 法定代表人：郑淑芳。 被告：付彬，男，1978年3月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告袁定忠与被告成都建工第四建筑工程有限公司、袁伟、四川诚兴源建筑劳务有限公司、付彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。 原告袁定忠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告告成都建工第四建筑工程有限公司、袁伟、四川诚兴源建筑劳务有限公司、付彬依法向原告支付赔偿金267367.66元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告成都建工第四建筑工程有限公司系绿地集团成都申新置业有限公司开发的新里.珑园项目施工总承包单位，成都建工第四建筑公司有限公司将劳务分包给四川诚兴源建筑劳务有限公司，由被告付彬为该项目手脚架分项工程分包班组长，并由被告袁伟向袁定忠支付工资。2019年11月24日下午17时左右，袁定忠在正常工作中，工地混凝土坠下至袁定忠颈部、胸背部受伤。原告受伤后，被送往四川现代医院进行治疗，经诊断为：1.右侧肩胛骨、肩胛盂粉碎性骨折；2.颈5-6椎前缘骨折；3.颈5-7、胸2-4棘突骨折；4.右侧腋神经损伤；5.右侧3-9肋骨骨折；6.右侧闭合兴气胸；7.右肺挫伤。后经四川华大司法鉴定所鉴定，原告右肩胛骨、肩胛盂粉碎性骨折、右侧腋神经损伤术后遗留右肩关节功能障碍属九级伤残；原告右侧3-9肋骨骨折属于十级伤残；原告5-6椎前缘骨折、颈5-7、胸2-4棘突骨折遗留颈部功能障碍属于十级伤残。综上，为维护原告的权益诉至法院。 被告告成都建工第四建筑工程有限公司、袁伟、四川诚兴源建筑劳务有限公司、付彬在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权提起的诉讼，由侵权行为发生地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案侵权行为发生地为新里.珑园项目，该项目位于成都市龙泉驿区，故本院对该案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送成都市龙泉驿区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  叶林 二〇二〇年十月二十日 书记员  薛叡
深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初13935号原告中原地产代理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南大道与民田路交界西南新华保险大厦1902、1911，统一社会信用代码91440300785254915R。法定代表人李耀智，执行董事。委托诉讼代理人黄淑军，该公司员工。被告肖少文，男，1987年10月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区。本院在审理上列当事人居间合同纠纷一案中，原告中原地产代理（深圳）有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告中原地产代理（深圳）有限公司撤回起诉。本案案件受理费405元，已由原告中原地产代理（深圳）有限公司预交，此款由原告中原地产代理（深圳）有限公司自行负担。审判员 刘 媛二〇二〇年十月十九日书记员 陈燕妮
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0206刑初745号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人乔锡明，男，1963年6月23日生，汉族，初中文化，无业，住无锡市梁溪区。因本案于2019年1月23日被抓获并刑事拘留，3月1日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。辩护人胡娜，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告人苏妍，女，1969年2月5日生，汉族，高中文化，无业，户籍在安徽省马鞍山市花山区。因本案于2019年5月7日被抓获并刑事拘留，6月11日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。辩护人谢曦朦，北京德恒（无锡）律师事务所律师。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕748号起诉书指控被告人乔锡明、苏妍犯组织、领导传销活动罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，本院于同月12日立案，因被告人对指控的事实有异议，故转为普通程序并组成合议庭，因疫情于3月25日对本案中止审理，恢复审理后于2020年8月20日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉。被告人乔锡明及辩护人胡娜、被告人苏妍及其辩护人谢曦朦到庭参加诉讼。现已审理终结。庭审中，被告人乔锡明对公诉机关的指控未提出辩解意见。其辩护人提出如下辩护意见：1.不是项目的策划者，不是平台的设立者，没有将投资人的钱财占为己有的故意；2.初犯，无前科劣迹；3.如实供述；4.庭审中自愿认罪认罚，悔罪态度较好；5.指控犯罪数额有误，建议判处五年以下有期徒刑。被告人苏妍辩称自己是投资人，不是组织、领导者。其辩护人提出如下辩护意见：1.本案应认定为非法吸收公众存款；2.苏妍将资金转给上级，没有证据证明“亚洲一号”项目的违法性；3.从犯；4.指控犯罪金额有误；5.建议从宽处罚。经审理查明：2017年4月至6月间，被告人乔锡明、苏妍经刘某1（另案处理）等人介绍了解“亚洲一号”项目，后介绍给薛某（另案处理）等人。被告人乔锡明、苏妍通过组织人员至香港考察、在无锡市惠山区××镇××村××栋××室向他人宣传推荐的方式推广该项目。“亚洲一号”项目要求参与人支付100美金至1万美金不等报单金额，根据不同报单级别对应2倍至5倍不等的静态收益杠杆，动态收益为从推广介绍他人参与投资获得提成，参与传销活动人员组成层级，上层人员以对碰奖等名目依据下层人员投资金额逐层以不同比例享受提成。其中，被告人乔锡明负责推广介绍项目，被告人苏妍负责指导注册开户，代为管理部分账户，并将所吸纳资金转给公司获取注册积分用于报单。被告人乔锡明、苏妍发展3级以上下线共60余人，直接或间接收取参与人缴纳的传销资金金额达人民币300余万元。上述事实，有被告人乔锡明、苏妍的供述与辩解，银行明细记录，证人薛某、韩某、刘某2、冯某、郎某、黄某1、黄某2、陈某、杨某、姚某1、张某1、徐某1、徐某2、徐某3、王某1、任某、丁某、王某2、王某3、姜某1、姜某2、高某、徐某4、吴某1、朱某1、朱某2、张某2、朱某3、林某、章某、缪某1、缪某2、吴某2、徐某5、周某1、姚某2、顾某、周某2、黄某3、王某4、吴某3、沈某、华某1、钱某、张某3、徐某6、虞某、封某、吴某4、潘某、姚某3、陆某、谈某、秦某、朱某4、赵某、朱某5、俞某、吴某5、汤某、华某2、邵某、莫某的证言，银行交易明细记录，刑事案件侦破经过，被告人乔锡明、苏妍的身份依据等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人乔锡明判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。被告人乔锡明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。本院认为：被告人乔锡明、苏妍以推广投资项目为名，要求参加者缴纳投资款的方式获得加入资格，按照一定顺序组成层级，以发展人员数量作为计算收益的依据，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为均已构成组织、领导传销活动罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人乔锡明在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人苏妍在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，故予减轻处罚。被告人乔锡明庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人苏妍检举他人犯罪的情况因未能查证属实，故不作为有立功表现。关于被告人苏妍的辩解意见及各辩护人的辩护意见，经查，非法吸收公众存款系向参与人承诺在一定时间内还本付息或者给付回报，其获利主要基于投资收益；而传销活动主要是通过发展其他参与人员按层级提成获利；故被告人乔锡明、苏妍通过推广介绍“亚洲一号”项目不断发展参与人并提成获利，被发展人员为获利亦不断发展其他参与人，该行为模式符合传销活动的构成要件。被告人苏妍及其他证人证言可以印证证实，本案参与人的投资款均直接转账或汇总至被告人苏妍的账户，对被告人收取参与人缴纳的传销资金金额系根据被告人苏妍名下银行账户交易记录中向其上级人员转账的金额计算，故对被告人苏妍的辩护人提出的第1、2、4点辩护意见及被告人乔锡明的辩护人提出的第5点辩护意见均不予采纳。被告人乔锡明归案后未能如实供述自己的主要犯罪事实，故对其辩护人提出的第3点辩护意见不予采纳。二名辩护人提出的其余辩护意见经查属实，均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条之规定，判决如下：一、被告人乔锡明犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2024年1月22日止），并处罚金人民币六万元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。二、被告人苏妍犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2023年5月6日止），并处罚金人民币五万元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  蒋丽娜人民陪审员  宋姣鹰人民陪审员  范烨涛二〇二〇年十月三十日书 记 员  薛 雪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初930号原告：深圳市汇力劳务派遣有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清华东路与大和路交界处花半里清湖花园13栋801，统一社会信用代码：914403005918781487。法定代表人：罗浩荣。委托诉讼代理人：郑文，广东融泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昆锋，广东深湾律师事务所律师。被告：广东江南理工高级技术学校，住所地广州市白云区江高镇新楼村，统一社会信用代码52440000675171780H。法定代表人：梁雯斌。被告：何业光，男，汉族，1975年1月13日出生，身份证住址广东省遂溪县。原告深圳市汇力劳务派遣有限公司诉被告广东江南理工高级技术学校、何业光合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人罗浩荣及委托诉讼代理人郑文、刘昆锋到庭参加了诉讼，被告广东江南理工高级技术学校、何业光经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《学生社会实践合作协议书》；2.判令两被告共同向原告退还预付款50000元及利息4572元（按照银行同期贷款利率，暂计至2019年12月1日，应计至全部款项还清为止）；3.判决两被告共同向原告赔偿50000元；4.判决由两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月20日，原告与被告签订了《学生社会实践合作协议书》，就原告接受被告的社会实践学生寒假期间到原告勤工俭学事宜进行了相关约定，被告应在约定的期限内负责将学生安全输送至原告处，社会实践合作期限为2017年12月28日至2018年2月8日，同时就工资及福利待遇等进行了详细约定，并约定了原告需提前向被告支付50000元的预支费用，之后在管理费里扣除，此外，明确约定若被告未能在合同约定时间内把学生送到原告处，被告承担给原告造成的一切损失，退回预付款并赔偿原告伍万元，此后，原告即按约向被告支付了预付款50000元，而被告却未按约将社会实践学生安排至原告处，违反合同约定。被告广东江南理工高级技术学校、何业光均未答辩，亦未举证、质证。经审理查明如下事实：2017年8月20日，深圳市汇力劳务派遣有限公司与广东江南理工技工学校签订《学生社会实践合作协议书》，约定的内容有：广东江南理工技工学校委托深圳市汇力劳务派遣有限公司安排勤工俭学事宜，社会实践合作期限2017年12月28日至2018年2月8日；深圳市汇力劳务派遣有限公司给广东江南理工技工学校提前预支费用5万元，以现金方式给广东江南理工技工学校，还款方式每个月在管理费（利润）里扣除，广东江南理工技工学校承诺给深圳市汇力劳务派遣有限公司至少180人必须工作满1个月；广东江南理工技工学校未能按合同时间把学生送到深圳市汇力劳务派遣有限公司，造成深圳市汇力劳务派遣有限公司的生产损失一切责任由广东江南理工技工学校承担，退回预付款并赔偿深圳市汇力劳务派遣有限公司五万元。广东江南理工技工学校在该协议书上加盖了广东江南理工技工学校就业办公室的印章，何业光作为广东江南理工技工学校的代表人在协议书上签名。2017年8月20日，何业光向深圳市汇力劳务派遣有限公司出具《收条》：“今收到深圳市汇力劳务派遣有限公司交来寒假工预付费（款）5万元，注明：此收条收到款生效。”罗浩荣受深圳市汇力劳务派遣有限公司委托代深圳市汇力劳务派遣有限公司向何业光付款，于2017年8月21日、2017年9月3日向何业光银行账户转账4万元。罗浩荣陈述，于2017年9月3日向何业光以现金方式支付1万元。深圳市汇力劳务派遣有限公司陈述，广东江南理工技工学校未按双方合同约定向其提供人员。另查明，广东江南理工技工学校于2008年4月8日成立，于2019年8月1日变更为广东江南理工高级技工学校。以上事实，有《学生社会实践合作协议书》、《收条》、《受托付款证明》、转账记录、庭审笔录等在卷为证，本院予以认定。本院认为，《学生社会实践合作协议书》中明确约定了社会实践合作期限为2017年12月28日至2018年2月8日，即合同在原告深圳市汇力劳务派遣有限公司起诉前已因履行期限届满而终止，无再行解除之必要，故对原告关于解除合同的诉请，本院不予支持。何业光仅作为广东江南理工技工学校的代表人在《学生社会实践合作协议书》上签名，并非合同的当事人，另罗浩荣受原告委托代原告向何业光支付款项的行为，亦不足以证明何业光系合同的当事人，且何业光并未直接明确自愿承担相应债务，故对原告主张何业光承担责任的诉请，本院不予支持。广东江南理工技工学校未履行合同约定义务，按照合同约定应当退还预付款5万元及赔偿原告损失、赔偿原告5万元，原告并未提供证据证明其损失，约定的5万元损失过高，本院酌定支持赔偿损失1万元，即广东江南理工技工学校应当退还原告预付款5万元并赔偿损失1万元。广东江南理工技工学校已更名为广东江南理工高级技工学校，故广东江南理工高级技术学校应当向原告返还5万元预付款并赔偿1万元损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东江南理工高级技工学校于本判决生效之日起十日内向原告深圳市汇力劳务派遣有限公司返还预付款50000元；二、被告广东江南理工高级技工学校于本判决生效之日起十日内向原告深圳市汇力劳务派遣有限公司赔偿10000元；三、驳回原告深圳市汇力劳务派遣有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2392元，由原告负担1020元，由被告广东江南理工高级技工学校负担1372元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄森平人民陪审员  江成平人民陪审员  胡 渊二〇二〇年十月二十日法官助理许嘉莉书记员巴小品附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10526号之一 被执行人：李梦飞，男，1999年5月15日出生，汉族，住河南省平舆县。 关于执行李梦飞罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初1800号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金1000元，经本院刑事审判庭依法移送，本院于2020年7月6日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金1000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十月十三日 书记员  麦晓岚
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1439号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙民再159号民事裁定书，于2020年10月30日立案恢复执行申请执行人徐纪南与被执行人金苏兰离婚后财产纠纷一案，执行过程中，被执行人金苏兰已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2019）浙0683执2975号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执异911号 申请人(申请执行人)：温昌彬，男，汉族，1958年1月26日出生，住址江西省赣州市石城县。 被申请人：温资投资（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福保街道桂花路11号帝港海湾豪园A座A1，统一社会信用代码91440300618819907C。 法定代表人：张嘉谦,该公司董事长。 委托诉讼代理人：张锦杨，广东微众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向有良，男，汉族，1978年6月1日出生，住址广东省深圳市宝安区，系该公司财务。 被执行人：深圳市妙景桑拿有限公司，住所地深圳市福田保税区桂花路11号帝港海湾豪园一、二层、三层，统一社会信用代码914403007412290217。 法定代表人：赵琦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张锦杨，广东微众律师事务所律师。 上列申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，本院以（2013）深福法执字第8834号执行裁定书通知未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，将终结本次执行程序。现申请人向本院申请追加被申请人为上列执行案件的被执行人，本院依法受理并组成合议庭进行审查。 本案审查过程中，申请人向本院申请撤回对温资投资（深圳）有限公司的追加申请。 本院认为,申请人温昌彬申请撤回对温资投资（深圳）有限公司的追加申请属自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许申请人温昌彬撤回对温资投资（深圳）有限公司的追加申请。 审 判 长  邓行成 人民陪审员  戴京鸣 人民陪审员  贾建增 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  马聪娇
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3386号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波市分行,住所地：浙江省宁波市鄞州区。 代表人:方建平。 委托诉讼代理人：沈小杰、浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施志坚，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：曾建康,男,1963年10月18日出生,住所地：浙江省宁波市象山县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波市分行与被执行人曾建康信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初3039号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行,责令被执行人曾建康返还申请执行人信用卡透支本金等62182.91元。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人曾建康有银行存款，本院已冻结，因余额小暂不宜扣划。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人曾建康拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人曾建康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年十月二十一日 代书记员  张俊淦
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9396号原告：广州市紫曦企业管理有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：杨紫明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭雪晴，广东矩力律师事务所律师。被告：杨芳霞，1987年12月23日生，汉族，住安徽省合肥市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：李昀，上海天梯律师事务所律师。原告广州市紫曦企业管理有限公司与被告杨芳霞、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告广州市紫曦企业管理有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告广州市紫曦企业管理有限公司以各方已经达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市紫曦企业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市紫曦企业管理有限公司负担。审判员  张敏二〇二〇年十月二十三日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执1081号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人：郗洪香。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字（西集）第272号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人郗洪香在中国建设银行账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行执行员  郭政二〇二〇年十月三十日书记员  陈洁
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 （2020）鲁1625执823号 申请执行人：山东省博兴县海洋重型汽车销售有限公司,住博兴县汽车站东100米（803省道）沿街商品房；电话：188××××1223。 被执行人：李军委，男性,1982年9月5日生，汉族，住博兴县；。 本院在执行山东省博兴县海洋重型汽车销售有限公司与被执行人李军委借款合同纠纷一案中,被执行人需要履行的义务为支付申请人借款42000.00元，利息5000.00元,支付案件受理费425.00元以及执行费611.00元。 本院2020年06月19日立案执行，2020年06月23日发出执行通知书和报告财产令，具体执行情况如下: 2020年06月22日发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，2020年10月13日第二次发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，均未发现被执行人有可供执行或者变现的财产。 2020年09月29日向被执行人发出限制高消费令。 2020年10月27日将各被执行人纳入失信名单。 2020年09月22日执行员到山东省博兴县庞家镇李井村实地调查后发现被执行人确无可供执行财产且无法查找到本人。 2020年10月27日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 常文忠 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 苏 倩 书 记 员 张珊珊
辽宁省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽行终408号上诉人（一审原告）：王洋，男，1976年2月1日出生，汉族，住址阜新市海州区。委托诉讼代理人：王鹏（系王洋哥哥），男，1973年8月29日出生，汉族，住阜新市海州区。委托诉讼代理人：刘剑辉，辽宁古塔律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：阜新市海州区人民政府，住所地阜新市海州区中华路66号。法定代表人：李志军，该区政府区长。委托诉讼代理人：张大为，辽宁紫剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李清水，该区政府工作人员。王洋因诉阜新市海州区人民政府（以下简称海州区政府）安置补偿一案，不服阜新市中级人民法院（2019）辽09行初74号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，并进行了开庭,上诉人王洋的委托诉讼代理人王鹏、刘剑辉，被上诉人海州区政府的委托诉讼代理人张大为、李清水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原告所有房屋××于××海州区矿工大街26-309，房屋面积42.15平方米。2017年5月31日，被告作出阜海政发(2017)25号国有土地上房屋征收决定。原告所有房屋位于被告征收范围内。原告与被告对征收补偿未达成补偿协议，被告至今也未对原告作出补偿决定。2019年8月19日，原告提起本案行政诉讼。一审法院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。本案中，原告的诉请实质是被征收房屋的补偿问题，依据上述规定，作出补偿决定是被告应当主动履行的法定义务，被告在不能与原告达成补偿协议的情况下，应及时对原告是否应当补偿、如何补偿作出补偿决定，切实为被征收人解决实际问题。本案被告自2017年5月31日作出阜海政发(2017)25号国有土地上房屋征收决定，至今未对原告作出补偿决定，已构成不履行法定职责，人民法院应当依法判决被告履行补偿的法定职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决海州区政府在法定期限内履行补偿的法定职责。案件受理费人民币50.00元，由海州区政府负担。王洋上诉称，一、根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条“被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换”的规定，上诉人有权选择产权调换，被上诉人未提供在原地、原址房屋产权调换是违法的，一审法院对此未予明确也是违法的。二、海州区政府欺骗被征收人交房。且此次征收是阜新市2017年棚改项目之一，2017年阜新市人民政府四区两县上报国务院1291户，获得中央棚改补贴3668万元和国开行五亿多元的低息贷款。棚改资金已在国务院备案，不让上诉人在原地址房屋产权调换是严重的违法行为。请求撤销一审判决，依法判决被上诉人重新作出在原地原址房屋产权调换的具体行政行为，由被上诉人承担诉讼费用。海州区政府答辩称，一、在区政府未作出补偿决定情形下，法院只能对区政府是否应该作出补偿决定进行审查，无权对区政府应当作出什么样的补偿决定进行审查，否则就构成了司法权对行政权的僭越。上诉人在区政府未作出补偿决定的情况下要求法院判决区政府作出原地址产权调换的行政行为，无事实和法律依据。二、区政府与被征收人是按法定程序交房，未采取任何欺骗方式。区政府已经在《征收补偿方案》中提供了优厚的货币化补偿政策，各项补偿合计数额已经超过了上诉人房屋的市场价值。现实情况是被征收地块无开发商购地开发，政府也无力投资建设，目前无法实现原地块开发和回迁。且该地块绝大多数被征收人均与区政府签订协议，并已自行搬迁。综上，上诉人的请求无事实依据与法律依据，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六规定，海州区政府与王洋未达成补偿协议，其应依照条例规定作出补偿决定，而海州区政府至今未对王洋作出补偿决定已构成不履行法定补偿职责，一审判决海州区政府在法定期限内履行补偿的法定职责并无不当。关于上诉人提出原地址房屋产权调换的请求，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条规定“被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。被征收人选择房屋产权调换的，市、县级人民政府应当提供用于产权调换的房屋，并与被征收人计算、结清被征收房屋价值与用于产权调换房屋价值的差价。因旧城区改建征收个人住宅，被征收人选择在改建地段进行房屋产权调换的，作出房屋征收决定的市、县级人民政府应当提供改建地段或者就近地段的房屋。”海州区政府在作出补偿决定时，对此项规定，应予充分考虑。上诉人如果对海州区政府作出的补偿决定不服可以提起行政诉讼，法院将对该补偿决定进行全面审查。本案补偿决定尚未作出，法院无权直接判决海州区政府作出补偿决定的具体内容。另外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。”一审判决海州区政府在法定期限内履行补偿的法定职责，该法定期限参照上述法律规定，即本判决生效之日起两个月内。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王洋负担。本判决为终审判决。审判长  曹丽华审判员  曹 弘审判员  李 明二〇二〇年十月二十日法官助理尹慧慧书记员安康
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初365号原告：宜昌市伍家岗区旭鑫建材经营部，住所地宜昌市伍家岗区金都建材批发市场**，统一社会信用代码92420503MA4A1DF34Q（1-1）。经营者：吴成敏，女，1966年9月20日出生，汉族，户籍住址湖北省秭归县，现住湖北省宜昌市，被告：李海俊，男，1979年7月16日出生，汉族，住宜昌市,原告宜昌市伍家岗区旭鑫建材经营部与被告李海俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。由于原告宜昌市伍家岗区旭鑫建材经营部提供的被告李海俊的地址无法直接送达，该地址现已查无此人，同时原告宜昌市伍家岗区旭鑫建材经营部亦无法提供被告李海俊的其他送达地址，本院遂通知原告宜昌市伍家岗区旭鑫建材经营部缴纳公告费以便进行公告送达，但原告宜昌市伍家岗区旭鑫建材经营部在接到本院通知后未按期缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《诉讼费用缴纳办法》第十二条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费减半收取41元，由原告宜昌市伍家岗区旭鑫建材经营部负担。审判员  冯昊二〇二〇年十月二十一日书记员  吴鹏
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保1114号 申请人：陈艳。 申请人：陈德国。 被申请人：刘乃踊。 被申请人：王萍萍。 被申请人；高全振。 申请人陈艳、陈德国于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款200000元，冻结期限一年；查封被申请人所有的不动产，查封期限三年。申请人陈艳、陈德国已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人陈艳、陈德国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人银行存款200000元，冻结期限一年若标的不足，按裁定第二项查封。 二、查封被申请人所有的不动产，查封期限三年。 案件申请费1520元，由申请人陈艳、陈德国负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年十月十日 书记员 张宝良
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0102刑初234号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人杜XX,男,汉族,小学文化,无业,住河北省唐山市路**，户籍地:河北省唐山市丰**。2014年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年,2016年6月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪,于2020年4月22日被刑事拘留,2020年5月22日被逮捕,现羁押于天津市河东区看守所。天津市河东区人民检察院以津东检二部刑诉[2020]105号起诉书指控被告人杜XX犯贩卖、运输毒品罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。被告人杜XX在审查起诉期间签署了认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚程序。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员陈东出庭支持公诉。被告人杜XX到庭参加了诉讼。现己审理终结。起诉书指控：2019年10月间,被告人杜XX帮助李某1（另案处理）联系向他人购买毒品,2019年10月27日,杜XX伙同李某1到唐山市某浦发银行ＡＴＭ机将毒资三万元存入对方提供的账户,约定以快递邮寄形式交付毒品。2019年11月17日杜XX来津并利用手机微信将快递取货单发送给李某1,李某1伙同高某（另案处理）等人到本市河北区二马路中通快递代收点领取快递时被公安机关当场抓获,从领取的快递箱内收缴白色粉末99袋,共重2565.26克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定,从其中14袋白色粉末中检出海洛因成分,共重325.75克。案发后,被告人杜XX于2020年4月20日到河北省唐山市公安机关投案自首。庭审中，被告人杜XX对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议。且有证人张某1、李某1、张某2、高某、李某2证言，扣押决定书，笔录，清单，照片，微信截图，称重笔录，取样笔录，银行交易流水，毒品收缴收据，通话记录，案件来源及抓获经过，前科材料，户籍材料，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定公诉机关指控的上述事实。本院认为，被告人杜XX无视国家法律，违反毒品管制法规，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪。被告人杜XX在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杜XX犯罪后自动投案，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系自首，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人杜XX犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2033年4月21日止）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 王 珺审判员 冯中婷审判员 张 弓二〇二〇年十月十日书记员 王 莹
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1130号 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行,住所地浙江金华经济开发区金港大道与金山大道交叉口金山华庭1号楼,组织机构代码:095458056。 法定代表人:杨俊能。 被执行人严建勋,男,1974年10月10日出生,住所地住金华市。 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行与被执行人严建勋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初488号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人严建勋未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月22日立案执行。本案申请执行标的金额为104700.4元及利息。 执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人严建勋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人严建勋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严建勋逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人严建勋住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人严建勋名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人严建勋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1130号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 李 婷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8140号 申请执行人：谢宴清，男，1980年7月21日出生，住广州市白云区。 委托代理人：陈凤仪，广东云智律师事务所律师。 被执行人：江启华，男，1986年6月25日出生，住广东省广州市白云区。 申请执行人谢宴清与被执行人江启华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初21457号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月9日依法立案执行，执行标的为43500元，执行费为553元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查。经查，被执行人江启华名下有车牌号码为粤Ａ×××××的宝骏牌汽车一辆。本院已查封上述车辆的车辆档案，但因该车辆未实际扣押，本院暂无法对其作出进一步处理。另，被执行人在广州市白云区大沥村有分红收入，本院已依法向该村送达截留、提取分红收入的手续。初次之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人未提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人亦不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十月二十八日 书记员  马佳欣
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执保612号申请人：袁定武，男，汉族，生于1962年5月24日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：盛建方，重庆唐颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李幼霖，重庆唐颂律师事务所律师。被申请人：肖尧，男，汉族，生于1977年7月17日，住重庆市开州区。被申请人：王才秀，女，汉族，生于1982年8月5日，住重庆市开州区。关于申请保全人袁定武与被申请保全人肖尧、王才秀民间借贷纠纷一案，申请人袁定武于2020年10月16日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人肖尧、王才秀的银行存款共计20万元予以冻结；对被申请人肖尧在重庆市铭盛园建筑工程有限责任公司应领取的工程款100万元予以冻结。担保人阳光财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。本院于2020年10月16日作出(2020)渝0154民初6709号民事裁定书裁定准予保全，并将该案转为本执行案件予以执行财产保全。本院经审查认为，申请人袁定武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下:一、冻结被申请人肖尧、王才秀的银行存款共计20万元。冻结期限为一年（该期限自相关银行收到该裁定之日开始计算）二、冻结被申请人肖尧在重庆市铭盛园建筑工程有限责任公司应领取的工程款100万元。冻结期限为三年（该期限自相关单位收到该裁定之日开始计算）本裁定立即执行【轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自在先查封、扣押、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。保全期间，不得转移、隐匿、处分被保全的财产，不得有妨碍执行的其他行为。当事人、利害关系人如不服本裁定，可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院立案庭提交执行异议申请，由立案庭移送本院执行局审查。申请人如继续申请保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院提交续行保全申请。申请人在期限届满前未提出续行保全申请，已采取的保全措施将自动解除。诉讼案件审结后，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定向有执行管辖权的人民法院申请强制执行时，申请人应当在执行申请书中写明财产保全的相关情况，并将财产保全案件的结案通知书、执行裁定书、协助执行通知书回执等材料一并提交给执行局。审判员  周健二〇二〇年十月十六日书记员  周鑫
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初43074号原告：深圳市汇达通投资发展有限公司，住所地深圳市福田区石厦北三街东南方国际广场******，统一企业信用代码914403002793080790。代表人：骆林诗。代表人：陈家沣。被告：深圳市滨海投资发展有限公司，住所地，住所地深圳市龙岗区龙岗街道爱南路**南通大厦408会信用代码914403002794452683。法定代表人：汤立孝。原告深圳市汇达通投资发展有限公司（以下简称“汇达通公司”）与被告深圳市滨海投资发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告诉称，汇达通公司与被告深圳市滨海投资发展有限公司就深圳市龙岗区“东方生态文化园项目”内75亩土地项目进行合作，双方于2014年7月2日签订了《合作协议书》，约定双方共同设立项目公司开发生态文化园项目，被告负责将该合作项目土地用途变更为商住用地，并将合作项目土地的使用权办理至双方共同设立的项目公司名下。2014年7月25日，汇达通公司向被告支付了3000000元作为履行合同的保证金。双方签订了《合作协议书》后，由于被告自身原因，导致该合同无法继续履行。经汇达通公司与被告协商后，双方于2016年2月23日签订了《协议书》。被告同意于2016年3月30日退还汇达通公司保证金3000000元，另于5月15日前补偿汇达通公司利息及其他费用5000000元，如被告逾期未支付的，利息按照月利率3.5%进行计算。但被告在签订协议后并未履行相应的还款义务。在汇达通公司的催促下，被告于2016年5月11日向汇达通公司出具《承诺书》，承诺被告在2016年6月份退还汇达通公司部分保证金1000000元，剩余的款项在2016年分批支付。然而被告出具还款承诺书后，又进入了漫长的拖延状态，一直未向汇达通公司偿还上述款项。2018年8月29日，深圳市福田区人民法院裁定受理刘某对深圳市汇达通投资发展有限公司提出的破产清算申请，并于2018年9月20日作出(2018)粤0304破5号《决定书》指定广东瑞霆律师事务所为该公司管理人（以下简称“管理人”）。管理人认为被告拒不偿还保证金的行为严重损害了汇达通公司的合法权益。管理人经催讨无果，特向贵院提起本案诉讼，请求法院判如所请。据此，原告向法院提起诉讼。请求判令：一、请求判令被告向原告支付保证金3000000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院经审查，原告与被告签订的《合作协议书》第九条争议解决条款约定：“双方对本协议有关条款的解释或履行发生争议时，应通过友好协商的方式予以解决，如果经过协商未达成书面一致意见，则任何一方均有权向深圳仲裁委员会申请仲裁。”根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”、涉案仲裁条款合法有原告应就本案纠纷向深圳市仲效，裁委员会申请仲裁，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，原告的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定的规定，裁定如下：驳回原告深圳市汇达通投资发展有限公司的起诉。本案案件受理费30800元（原告尚未预交）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 威二〇二〇年十月二十一日书记员 陈丽璇
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初4469号原告：大竹县安吉乡陈家沟养殖场，住所地四川省大竹县安吉乡川堂村11组，统一社会信用号码92511724MA68XHR2XH。经营者：朱恩权被告：李于，男，生于1993年11月28日，汉族，住重庆市开州区。原告大竹县安吉乡陈家沟养殖场与被告李于买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员彭翔任审判长，与人民陪审员许道奎、姚瑶组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告大竹县安吉乡陈家沟养殖场经营者朱恩权到庭参加了诉讼。被告李于经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大竹县安吉乡陈家沟养殖场向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告李于偿还原告大竹县安吉乡陈家沟养殖场鸡蛋欠款22939元，并从2020年3月21日起以22939元为基数，按月利率2%计算利息至本息付清之日止；2、本案诉讼费由被告李于承担。事实和理由：被告在原告处订购鸡蛋，原告于2020年3月13日送货到被告处(详见货物清单)。鸡蛋总价款67939元。当时被告未向原告支付货款。经催要，被告于2020年3月19日向原告网银支付20000元，现金支付5000元后，就向原告出具了欠条，欠条载明：今欠到朱恩权蛋款42939元，并约定2020年3月21前付清。后来，被告于2020年3月23日向原告微信转款了10000元，4月3日向原告支付宝转款了10000元。至今，被告尚欠原告22939元未支付。原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特提起诉讼，望人民法院判如所请。被告李于未作答辩。经审理查明：2020年3月13日，被告在原告处购买了67939元的鸡蛋。被告于当天未向原告支付货款。被告于2020年3月19日通过网银向原告支付20000元，现金支付了5000元，并向原告的经营者朱恩权出具欠条一张，上载“今欠到朱恩权蛋款42939.00元大写肆万贰仟玖佰叁拾玖元正。本欠款在3月21日前付清。欠款人：李于，2020年3月19日”，被告于2020年3月23日向原告的经营者朱恩权微信转账10000元，于同年4月3日通过支付宝转账10000元，尚欠原告22939元未支付，经原告经营者多次催收，被告仍未向原告支付尚欠货款。以上事实，原告的营业执照复印件、原告经营者的身份证复印件、被告的身份信息、原告的鸡蛋送货单、欠条、网银转账记录、微信转账记录、支付宝提现记录等证据在卷佐证，前述证据经本院审查认定、符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。被告李于在原告大竹县安吉乡陈家沟养殖场处购买鸡蛋，原告出示的鸡蛋送货单，证明了原告向被告交付了相应商品，被告也向原告支付了部分货款，因此双方形成了口头买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，各方当事人均应当履行各自的合同义务。被告在于2020年3月19日向原告经营者出具的欠条的性质是对双方债权债务关系的确认，被告应当按照对欠条中的内容向原告给付欠付货款。该欠条中双方约定“本款在3月21日前付清”，但被告尚有22939元货款后至今未付，构成违约。故本院对原告要求被告李于立即支付鸡蛋欠款22939元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的资金占用损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张从2020年3月25日起计算资金占用损失符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%计算利息至本息付清之日止，其标准过高，本院不予以支持，原告主张的资金占用损失应当以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告的主张，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李于于本判决生效后五日内给付原告大竹县安吉乡陈家沟养殖场鸡蛋欠款22939元，并以22939元为基数从2020年3月21日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至付清材料款时止。二、驳回原告大竹县安吉乡陈家沟养殖场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，由被告李于负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  彭 翔人民陪审员  许道奎人民陪审员  姚 瑶二〇二〇年十月二十一日法官 助理  吴 伟书 记 员  谢友明
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执恢845号申请执行人：徐平,女,1981年2月25日出生,汉族，住重庆市开州区。被执行人:唐帮辉,男,1966年6月27日出生,汉族，住重庆市开州区。关于申请执行人徐平与被执行人唐帮辉借款合同纠纷一案，现双方当事人已达成和解长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0154执恢845号执行案件的执行。终结执行后，当事人再次申请执行的期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洋洋审判员  刘向东审判员  刘少辉二〇二〇年十月三十日书记员  丁晓莉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执1449号之七申请执行人:蚌埠柏庄置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市纬四路**，统一社会信用代码91340300550166419T（1-1）。法定代表人：杨少龙，该公司总经理。委托代理人：黄荟荟，安徽大友昱达律师事务所律师。委托代理人:奚家鑫，安徽大友昱达律师事务所律师。被执行人:林晓云，女，1963年10月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人蚌埠柏庄置业有限公司与被执行人林晓云追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日作出的（2020）皖0304民初2372号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蚌埠柏庄置业有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案受理，执行标的65423.62元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院于2020年9月16日、2020年10月14日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人林晓云名下银行存款、工商登记、房产、车辆登记信息进行查询，已冻结被执行人银行账户内少量存款；已轮候查封被执行人名下车牌号为皖Ｃ×××**的雪佛兰牌汽车壹辆，但未实际扣押；已轮候查封被执行人名下位于蚌埠市如意嘉园小区1单元B28号楼301#（不动产权证号：438547）壹套；已轮候查封被执行人名下位于蚌埠市禹会区柏庄春暖花开小区3号楼0单元1层117室【合同编号201312300077】的房产壹套。此外，未查询到被执行人林晓云有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供可供执行财产线索。另查明，被执行人林晓云在本院有执行案件，并因无财产可供执行被终结本次执行程序。三、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行裁定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年十月二十六日书记员 鉏玲龙
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执864号申请人：南昌高新技术产业开发区麻丘镇鲁溪村民委员会，住所地：江西省南昌市高新开发区麻丘镇鲁溪村，组织机构代码：B3718025-2。负责人：魏会信，该村委会主任。被执行人：江西英加林业投资有限公司，住所地：江西省南昌市高新区艾溪湖南路溪湖春天小区2号楼2单元102室，统一社会信用代码：91360106581620709E。法定代表人：万安。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191民初297号民事判决书，向被执行人南昌高新技术产业开发区麻丘镇鲁溪村民委员会实发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西英加林业投资有限公司的存款及收入14800元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年十月十日法官助理淦醇书记员周骞
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初13819号原告：肖社刚，男，汉族，1970年9月30日出生，身份证住址四川省隆昌县。委托诉讼代理人：谭冬梅，北京百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹岩，北京百瑞（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市天雷日用制品有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大水坑新塘村25号，统一社会信用代码914403007813744773。法定代表人：孙文静。委托诉讼代理人：李永青，广东鼎仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凡，广东鼎仁律师事务所律师。被告：黄勇，男，汉族，1980年10月26日出生，身份证住址四川省内江市东兴区。原告肖社刚诉被告深圳市天雷日用制品有限公司、黄勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关事实原告肖社刚向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告十级伤残赔偿金126596.8元（57544元／年×20年×11%）、伤残鉴定费3326元；2.判令两被告连带赔偿原告医疗费12707.51元；3.判令两被告连带赔偿原告住院期间护理费3750元（150元／天×25天＝3750元，住院期间为自2019年6月25日至2019年7月9日和2020年4月15日至2020年4月26日共25天）、住院伙食补助费2500元（100元／天×25天）、交通费870元、营养费550元；4.判令两被告连带赔偿原告误工费34500元（300元／天×115天）；5.判令两被告连带赔偿原告精神损害赔偿费11000元；6.判令两被告连带赔偿原告被抚养人生活费38773.67元。事实与理由：被告深圳市天雷日用制品有限公司工厂位于深圳市龙华区，被告深圳市天雷日用制品有限公司将工厂装修项目发包给被告黄勇。2019年6月17日，原告经人介绍进入二被告装修项目工地工作，岗位为泥水工，工资300元／天。2019年6月25日下午16时许，原告在深圳市龙华区被告深圳市天雷日用制品有限公司的厂房进行装修工作，当时包工头安排原告爬上治安亭顶部排放干净积水，原告在爬人字梯过程中不慎从两米多高的梯子上摔下，后两被告报120将原告送至深圳市龙华区中心医院住院治疗。伤情稳定后经司法技术鉴定为十级伤残。原告于2012年6月来深，一直在深圳市居住并有稳定的收入来源。原告受伤前在深圳市年并有固定收入，应按深圳市城镇居民标准计算相应的赔偿费用。被告深圳市天雷日用制品有限公司答辩称：1.被告深圳市天雷日用制品有限公司未向被告黄勇发包任何工程项目，被告深圳市天雷日用制品有限公司与被告黄勇没有任何关系，与原告也没有任何关系，被告深圳市天雷日用制品有限公司不是本案适格的被告，请求法庭驳回原告对被告深圳市天雷日用制品有限公司的起诉。2.原告按照深圳城镇居民标准计算伤残赔偿金的证据不充分，对伤残赔偿的系数不予认可。3.原告未提供实际发生的交通费用票据，应当按照住院天数计算，营养费应当按照涉残指数计算。4.原告提供的证据并不能证明其有固定工作及稳定的收入来源，误工费应当按行业标准计算。5.精神损害赔偿金应当按涉残指数计算。6.被抚养人生活费应当按照被抚养人户籍所在地农村标准计算。被告黄勇答辩称，原告主张的赔偿金额不合理，其没有雇佣原告干活；被告黄勇的父亲黄明水从被告黄勇处承揽了污水清理，是被告黄勇的父亲叫原告做杂工的。原告肖社刚主张，与被告黄勇是雇佣关系，是受雇于被告黄勇；与被告黄勇的父亲是同事关系；被告深圳市天雷日用制品有限公司将工程承包给不具有用工资格的被告黄勇，应当与被告黄勇共同承担责任。原告提供了微信聊天记录，证明与被告黄勇的父亲核对过工钱。被告深圳市天雷日用制品有限公司提供了转账凭证，陈述相应款项是孙文静与被告黄勇结算，被告深圳市天雷日用制品有限公司与本案没有关系。被告黄勇提供了与孙文静签订的《工程承包合同》，陈述系孙文静把相应工程发包给被告黄勇；被告黄勇提供了与其父亲黄明水签订的《工程承包合同》，陈述其将相应的小散工活发包给黄明水。判决结果及理由本院认为，当事人应当对其主张提供证据证明，否则负有举证责任的当事人应当承担不利的法律后果。本案中，原告肖社刚主张受雇佣于被告黄勇、双方系雇佣关系，但并未提供有效证据予以证明，而被告黄勇又不予认可，故原告相应诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告深圳市天雷日用制品有限公司将工程承包给不具有用工资格的被告黄勇、应当与被告黄勇共同承担责任，但既未提供证据证明相应工程需具备相关用工资格且被告黄勇不具备，亦未提供有效证据证明相应工程系被告深圳市天雷日用制品有限公司发包给被告黄勇的，故原告相应诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的全部诉讼请求，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告肖社刚的全部诉讼请求。案件受理费836元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄森平二〇二〇年十月十九日法官助理许嘉莉书记员刘佳欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执1451号 发往银行：中国农业银行 事由：因郑兆成诉乔新兵、郑克芸民间借贷纠纷一案，关于乔新兵、郑克芸在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：乔新兵、郑克芸银行存款 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇二〇年十月十三日 书记员  丁 楠
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3301民初486号 原告：甘孜州康定新川藏运业集团有限公司，住所地:四川省甘孜藏族自治州康定市炉城镇。 法定代表人：尹麒，职务：董事长 被告：唐继忠，男，汉族，1940年4月24日出生，住四川省康定市。 原告甘孜州康定新川藏运业集团有限公司诉被告唐继忠租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序。原告甘孜州康定新川藏运业集团有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘孜州康定新川藏运业集团有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告甘孜州康定新川藏运业集团有限公司负担。 审判员 陶  萍 二〇二〇年十月三十日 书记员 四郎梅朵
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10616号 申请执行人：吴卓莹，女，1998年6月9日出生，住广东省连州市。 被执行人：广州锦艺装饰工程有限公司，住所地广州市白云区同和街同沙路283号广东天健家居装饰广场（天健创意园）3栋1层101#、102#、103#、104#、106#，统一社会信用代码：914401063044555497。 法定代表人：陈宏辉。 被执行人：陈宏辉，男，1981年11月10日出生，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人吴卓莹与被执行人广州锦艺装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2019]94-104号仲裁调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月3日依法立案执行，执行标的为3057.5元，执行费为50元。因被执行人广州锦艺装饰工程有限公司是一人有限责任公司，故本院已依法追加其股东陈宏辉为被执行人。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人广州锦艺装饰工程有限公司在案外人张馨尹处尚有工程款未支付完毕。本院已依法向案外人张馨尹送达截留提取被执行人广州锦艺装饰工程有限公司工程款的执行裁定书和协助执行通知书。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十月二十七日 书记员  马佳欣
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1221号被执行人赵俊武，男，1970年9月1日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在执行被执行人赵俊武责令退赔一案中，商水县人民法院（2020）豫1623刑初131号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵俊武退赔被害人位光辉损失人民币320000.00元.因被执行人赵俊武未按上述生效法律文书履行义务，本院依法立案强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月11日，依法向被执行人赵俊武发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询赵俊武的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人赵俊武银行有零星存款，已于2020年07月21日进行了冻结，冻结期限为1年。2、2020年7月16日向商水县房地产管理中心查询被执行人赵俊武的房产，被执行人名下无房产。3、查明被执行人赵俊武名下有无车辆。4、2020年7月19日查明被执行人赵俊武无住房公积金。三、委托河南省驻马店市驿城区人民法院进行传统调查等事项，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人赵俊武纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人赵俊武发出限制高消费令。六,对被执行人赵俊武已决定采取其他强制执行措施。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金350000.00元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵俊武负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕亚飞审判员  承俊德审判员  高艳平二〇二〇年十月二十五日书记员  徐 驰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9887号 申请执行人：深圳市益安保理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码91440300342728480F。 法定代表人：李小艳。 被执行人：赵宁，男，1981年1月17日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。 被执行人：东方金钰股份有限公司。住所地：湖北省鄂州市鄂城区，统一社会信用代码91420000707099649A。 法定代表人：赵宁。 被执行人：云南兴龙实业有限公司。住所地：云南省德宏州瑞丽市，统一社会信用代码9153310277551842XN。 法定代表人：赵宁。 申请执行人深圳市益安保理有限公司与被执行人赵宁、东方金钰股份有限公司、云南兴龙实业有限公司票据追索权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12209号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2115924.68元及利息等，本院于2020年4月23日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月十六日 书记员  钟 敏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初53811号原告：徐苗，女，汉族，1988年5月2日出生，住湖北省崇阳县。被告：深圳市韦博英语培训中心，住所地广东省深圳市福田区华强北路上步工业区厂房105栋五层5001号，统一社会信用代码52440300580084123L。原告徐苗与被告深圳市韦博英语培训中心教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告徐苗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告徐苗撤回起诉处理。审判员  刘静二〇二〇年十月十九日书记员  徐羚
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市经济村货仓商场有限公司： 关于申请执行人中粮集团有限公司申请执行广州市经济村货仓商场有限公司侵害商标权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执13674号，现本案已执行完毕。特此通知。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月二十二日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    陈    木    源
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11804号之一 被执行人：谭洛文，男，1981年9月18日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于执行谭洛文罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3415号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金2000元，经本院刑事审判庭依法移送，本院于2020年7月23日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金2000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十月十三日 书记员  麦晓岚
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初1459号 原告：许泽斌，男，1992年10月6日出生，汉族，水电工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：张磊，新疆航迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：托尔逊，新疆航迪律师事务所律师助理。被告：徐小忠，男，1980年9月16日出生，汉族，住住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告许泽斌与被告徐小忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许泽斌及其委托诉讼代理人张磊、托尔逊到庭参加诉讼，被告徐小忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。许泽斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付电工工资35000元；2.本案保全费、保函费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年，原告受雇于被告在工地上干电工活。由于被告一直欠付原告的劳务费，双方于2016年底进行了工资清算，并由被告向原告出具一份欠条，确认了欠付劳务费35000元的事实。经原告多次催要无果，故诉至法院请求处理。徐小忠未到庭亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交证据：欠条、证明、视频光盘、书面材料、保全费、保全保险费、裁定书各一份，本院组织双方当事人进行证据交换及质证，被告徐小忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证权利的放弃，本院对该证据真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年，徐小忠承包奇台县110团四连合作社及奇台县半截沟镇腰站子村部分平方的修建工程，许泽斌给徐小忠干水电工。2017年，徐小忠向许泽斌出具欠条一张，载明：“今欠许泽斌电工工资35000元，欠款人徐小忠，2017年1月26日”。另查明：2020年7月8日，许泽斌向奇台县人民法院申请保全措施，支付保全费370元，保全保险费300元。本院认为，本案争议焦点为原告的诉请是否成立。原被告之间依法成立劳务合同关系，原告为被告提供劳务后，被告应当及时给付全部工资，故本院对原告主张被告支付工资35000元的诉讼请求予以支持。原告主张保全费370元，保全保险费300元，本院认为该费用系原告处理本案实际支出的费用，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐小忠于本判决生效后十日内向原告许泽斌支付工资35000元，保全费370元，保全保险费300元，以上费用共计35670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计338元，由徐小忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   李湘二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日书  记  员   沈媛
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初1615号 原告：赵某1，男，1941年5月25日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。 原告：赵某2，女，1942年5月20日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。 二原告共同委托诉讼代理人：刘卓，河北北方国立律师事务所律师。 被告：赵某3，女，1967年10月30日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。 被告：赵某4，女，1971年3月20日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。 被告：赵某5，女，1964年9月28日出生，汉族，住址：河北省石家庄市裕华区。 原告赵某1、赵某2与被告赵某3、赵某4、赵某5赡养纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1及原告赵某1、赵某2共同委托诉讼代理人刘卓、被告赵某3、被告赵某4到庭参加诉讼，被告赵某5经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵某1、赵某2向本院提出诉讼请求：一、判令第二被告给付拖欠二原告赡养费4200元；二、判令第一被告给付拖欠二原告赡养费700元；三、判令二被告每人每月给付原告赡养费700元；四、被告承担诉讼费。事实与理由：二原告系夫妻关系，赵某3系二原告二女儿，赵某4系二原告三女儿。因为原告年事已高，为更好的赡养老人，二被告与弟弟赵文宗，姐姐赵某5协商，三个女儿每月给付二原告700元生活费，由弟弟赵文宗进行赡养。初期，二被告尚能履行，截止2019年12月份，第二被告不再进行给付赡养费，也不探望父母。2020年6月，第一被告也不再给付。《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十五条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故二被告应当履行法定的赡养义务。综上所述，二被告不赡养父母的行为违反法律规定，二原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如诉请。 在案件审理过程中，二原告申请追加被告赵某5作为本案被告，要求判令被告赵某5给付二原告赡养费5600元，并判令被告赵某5每月给付原告赡养费700元。 被告赵某3辩称，以石家庄市栾城的生活水平，每月700元赡养费过高，希望把老人赡养费款项专款专用，我可以赡养我的老人，老人大项支出必须有凭证。拖欠700元赡养费不是事实，没有凭证，以什么标准给我要700元赡养费，需要原告拿出证据。 被告赵某4辩称，我现在无力给付赡养费700元每月，要的太多，如果每月少点我可以支付，我现在也没有工作，还要向我的孩子要钱，家里也有贷款，我跟我父亲说过还清车贷了再说。拖欠的4200元我有能力我就给，没有能力我想法也给。我拖欠的赡养费我也认，以后的赡养费希望能少要点，借钱我也给。 被告赵某5未到庭应诉亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告赵某1、赵某2共生育三女一子，分别是大女儿赵某5，二女儿赵某3、三女儿赵某4，儿子赵文宗。现原告赵某1已满79周岁、原告赵某2已满78周岁，原告赵某1为肢体叁级残疾，原告赵某2瘫痪在床，二原告均没有劳动能力，现二原告以三被告未尽赡养义务为由诉至本院，请求判令被告支付二原告拖欠的赡养费及后续赡养费用。 本院认为，子女对父母有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女对其尽赡养义务的权利。现原告赵某1、赵某2均已年迈，且原告赵某1肢体残疾、原告赵某2瘫痪在床，均无劳动能力且生活困难，三被告依法应当履行赡养义务。被告赵某3、被告赵某4庭审中认可二原告与三被告约定过每月每人给付赡养费700元。被告赵某3认可截止2020年8月份拖欠赡养费700元。被告赵某4认可截止2020年8月份拖欠赡养费4200元，但中途给过原告赵某1300元，对此原告赵某1承认收到过被告赵某4的300元，故被告赵某4拖欠二原告赡养费3900元。被告赵某5截止2020年8月份拖欠赡养费5600元。上述三被告拖欠的赡养费是二原告生活所必需的费用，三被告应将拖欠的赡养费给付二原告。对于二原告的赡养费的给付标准应综合考虑客观实际，原告赵某2瘫痪在床,原告赵某2的生活完全需要护理，原告赵某1肢体残疾，已丧失劳动能力。原告赵某2的护理费用参照2020年度河北省居民服务、修理和其他服务业年平均工资42115元计算，护理人员的平均每月工资约为3510元，四名子女需每人负担877.5元，因此对二原告要求的各被告每月负担二原告700元赡养费并不过高，故对二原告要求三被告分别每月支付赡养费700元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵某5经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权、举证权及对原告所诉事实的默认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵某3在本判决生效后三日内给付原告赵某1、赵某2拖欠的赡养费700元； 二、被告赵某4在本判决生效后三日内给付原告赵某1、赵某2拖欠的赡养费3900元； 三、被告赵某5在本判决生效后三日内给付原告赵某1、赵某2拖欠的赡养费5600元； 四、被告赵某3、被告赵某4、被告赵某5分别自2020年9月起，每月的1日给付原告赵某1、原告赵某2赡养费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元由被告赵某3、赵某4、赵某5共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。上诉案件受理费80元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 邢 辉 二〇二〇年十月十九日 书记员 邢晓蕊
文书内容山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312民初4323号之一原告：杜广芝，女，1974年3月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：徐海涛，男，1991年2月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。原告杜广芝与被告徐海涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告杜广芝向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还货款311500元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告于2019年12月对账，被告所欠货款646500元。被告在2020年初至2020年8月22日一共还款335000元，还剩货款311500元。综上，为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告徐海涛在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告杜广芝户籍所在地及经常居住地均在临沂市兰山区，本案应移送临沂市兰山区人民法院审理。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告的户籍所在地均为临沂市兰山区。原告虽主张经常居住在临沂市河东区，但其在立案时仅提供了租赁合约，未提供其他证据相互佐证在临沂市河东区实际居住的事实，不足以证明其经常居住地为临沂市河东区。故本院对本案没有管辖权，应移送至临沂市兰山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条之规定，裁定如下：被告徐海涛对管辖权提出的异议成立，本案移送至临沂市兰山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 赵楠楠二〇二〇年十月十日代书记员 卞广优
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2719号申请执行人：陈士忠，男，1961年11月14日出生，汉族，住肥城市。被执行人：陈国营，男，1987年1月14日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983民初929号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年十月二十三日法官助理王栋书记员马青
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初640号原告：刘红玉，男，1995年2月8日出生，汉族，司机，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：王宪君，黑龙江省依安县依安镇法律服务所法律工作者。被告：刘志冰，男，1990年3月3日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省依安县，现下落不明。原告刘红玉与被告刘志冰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红玉及其委托诉讼代理人王宪君到庭参加诉讼，被告刘志冰经本院公告后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘红玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠劳务费9.5万元及利息（利息从2016年11月2日开始按月利率5‰计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月找原告用挖掘机给被告的沙场干活，每月工钱27,000元，约定完工前结清。原告自2016年5月14日干到10月末完工。干活期间被告以借款方式给付29,000元，结算时下欠劳务费111,400元，去掉被告为其找的司机工费1500元，被告下欠95,000元未给付。2016年11月2日，被告给原告出具欠据一张，业经原告多次索要，被告拒不履行义务。被告刘志冰因下落不明，未到庭进行答辩，亦未向本院举示证据，视为放弃答辩和质证权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据分析认证如下：1、依安县上游乡建华村民委员会出具的证明1份，证实被告外出打工，下落不明的事实。2、证人周某的当庭证言，证实2016年被告雇证人、原告和徐某用钩机在被告经营的沙场挖沙子，约定被告每月给付原告工钱27,000元，按月开支，原告从2016年4月干到11月左右，因被告拖欠工钱而不干的事实。3、证人徐某的当庭证言，证实2016年被告先后雇证人和原告在被告经营的沙场挖沙子，原告干到2016年秋天，被告一直未给付工钱，2016年11月被告给原告出具欠据的事实。4、欠据原件1张，证实被告拖欠原告9.5万元劳务费的事实。对于上述证据，证据1系依安县上游乡建华村民委员会根据实际情况所出，证据效力较高，本院予以认定。证据2能够证实被告雇佣原告提供劳务，未支付劳务费的事实，证据3能够证实被告因未支付劳务费，给原告出具欠据的事实，证据4能够证实被告拖欠原告劳务费的数额，证据2、证据3、证据4可相互印证，本院对证据2、证据3、证据4予以认定。通过当事人的陈述和对证据的分析与认证，本院认定事实如下：2016年5月，被告刘志冰雇佣原告在被告经营的沙场挖沙子，约定每月劳务费27,000元，按月结算。原告从2016年5月提供劳务至2016年11月，因被告未给付劳务费而终止劳务。2016年11月2日，被告给原告出具金额为95,000元的欠据一张。欠据出具后，被告一直未给付，经原告多次索要未果。现被告外出打工，下落不明。本院认为，被告雇佣原告提供劳务，原告完成劳务后，被告向其支付劳动报酬，原、被告之间形成了劳务合同关系，故本案案由应为追索劳动报酬纠纷。原告为被告提供了劳务，被告未按约定支付劳动报酬，已构成违约，本院对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求予以支持。对原告要求被告给付利息的诉讼请求，因被告给原告出具欠据时，对利息没有约定，本院对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘志冰于判决生效后五日内给付原告刘红玉劳动报酬95,000元；二、驳回原告刘红玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,175元、由被告刘志冰负担，于判决生效后七日内向本院缴纳；公告费560元，由被告刘志冰负担，与判决第一项一并履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  孙景文人民陪审员  张桂琴人民陪审员  孟凡生二〇二〇年十月二十日书 记 员  崔海波
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初5937号原告：周井志，男，1953年10月5日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：张晓霞，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张军，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。被告：廖德茂，男，1957年3月10日出生，汉族，住重庆市开州区。原告周井志与被告廖德茂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告周井志及其委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。被告廖德茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周井志向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2010年1月28日签订的房屋买卖协议有效；2、要求被告立即协助原告办理房屋产权过户手续；3、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2010年1月28日双方签订房屋买卖协议，约定被告将坐落在开州区X，房屋产权证号为312房地证2008字第X号房屋出卖给原告，被告负责房屋产权过户登记手续。原告按照合同约定支付被告购房款68000元，事后，原告多次要求被告办理房屋产权过户登记手续，但被告以各种理由推脱，同时还提出不合理要求。现原告依法提起诉讼。被告廖德茂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年4月被告与原告签订房屋买卖合同，约定被告将位于重庆市开州区X的房屋以73000元的价格出卖给原告。2010年1月28日被告与原告签订协议，约定“1、甲方廖德茂房产证为办理，乙方周井志扣甲方廖德茂现金5000＜伍仟元正＞甲方廖德茂房产证办理交乙方周井志，乙方周井志付甲方廖德茂现金5000元＜伍仟元正＞。2、甲方廖德茂办理房产证时间未定。3、甲方廖德茂房产证交乙方周井志保官。4、甲方廖德茂的房屋交于乙方周井志使用。”当日原告给付被告购房款68000元，被告将房屋交付给原告，原告在该房屋居住至今。剩余房屋尾款5000元未支付。庭审中，原告表示愿意承担涉案房屋过户登记的相关费用并支付房屋尾款。涉案房屋的现地址为重庆市开州区X号，产权证号为312房地证2008字第X号。上列事实，有原告、被告的身份证明材料、协议、气费收据、电费发票、税费收据收据、房屋产权证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告是完全民事行为能力人，房屋买卖合同及协议是原告与被告的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，且并无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定之法定无效的情形，双方签订的房屋买卖合同及协议合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告已向被告支付购房款68000元，被告应当协助原告将涉案房屋转移登记至原告名下。按照合同约定在办理房屋过户登记后原告应当支付被告购房尾款5000元。庭审中，原告愿意承担涉案房屋过户登记相关费用的意思表示，有利于被告且不违背法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告周井志与被告廖德茂于2010年1月28日签订的《协议》有效。二、被告廖德茂在本判决生效后七日内协助原告周井志将位于重庆市开州区X号房屋产权[产权证号：**地证2008字第**]转移登记至原告周井志名下，办理产权转移登记的相关税、费由原告周井志承担；原告周井志在办理上述房屋产权转移登记当日支付被告廖德茂房屋尾款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告廖德茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  雷 洪二〇二〇年十月二十八日法官助理  王春燕书 记 员  唐 琳