云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初4704号 原告：朱祁敏，男，1992年10月7日生，汉族，保山市隆阳区人，户籍地，现住隆阳区。 委托诉讼代理人：成衡文，代理权限为特别授权。 被告：杨仕伟，男，1989年1月20日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：王成，男，1990年12月25日生，保山市隆阳区人，住隆阳区，现住隆阳区。 原告朱祁敏与被告杨仕伟、王成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱祁敏及其委托诉讼代理人成衡文到庭参加诉讼，被告杨仕伟、王成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告朱祁敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨仕伟归还原告借款及损失50000元，并按年利率6%支付自2020年4月25日起到归还完毕之日止的资金占用费；判决被告王成承担连带归还责任。2.判决被告杨仕伟、王成承担原告本案的委托代理费4000元。3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告杨仕伟系熟人朋友，2019年春节前杨仕伟急需用钱，于2019年1月18日向原告借款27000元；2019年1月25日向原告借款15000元，该两笔借款均是从银行转账到被告杨仕伟在保山建设银行的卡号62×××83账号内。借款本金合计为43000元。口头约定暂周转一个月，借钱时被告杨仕伟用行车证所有权人是杨仕伟，车牌号为云Ｍ×××××江淮小货车抵押给原告。期满后，被告杨仕伟无钱归还，直接讲将车卖给原告，过户时由原告补给被告杨仕伟差价5000元，后该车系被告杨仕伟按揭贷款购买，因被告杨仕伟不还贷款，该车就被车贷公司收走。经原告与被告杨仕伟多次联系，2020年4月12日，双方在原告公司办公室协商，被告杨仕伟出具给原告一份《欠条》，同意在欠款本金43000元上另支付损失7000元，共承认归还50000元，被告杨仕伟在《欠条》上签名捺印，并由被告杨仕伟约来的担保人王成签名捺印。《欠条》约定自2020年4月25日起被告杨仕伟每月归还5000元，至今分文未还，为维护原告的合法权益，特起诉请求依法支持其诉讼请求。 被告杨仕伟、王成未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了手机银行交易详情、《欠条》、代理费发票及申请证人朱某出庭作证证实其诉讼主张。本院认为，手机银行交易详情能证实原告在2019年1月18日、1月25日两次分别转至被告杨仕伟账号款27000元、15000元的事实；《欠条》及朱某证言能证实2020年4月12日双方共同协商，被告杨仕伟认可欠原告款50000元，被告王成在担保人栏签名捺印，双方约定归还方式及不按时归还应承担责任的事实，且《欠条》载有二被告的身份证号码及电话号码；代理费发票能证实原告本诉讼中委托诉讼代理人支出的费用4000元。故本院对以上证据的真实性及证明目的予以采信。 被告杨仕伟、王成未到庭应诉，没有质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告在2019年1月18日、1月25日两次通过手机银行（中国建设银行）分别转至被告杨仕伟账号62×××83内人民币27000元和15000元，合计42000元。2020年4月12日，被告杨仕伟出具原告《欠条》1份，载明：“本人杨仕伟，身份证5330011989××××××××，欠朱祁敏人民币50000元整，于2020年4月12日共同协商，此笔欠款由我本人分期每月归还5000元整，归还日每月25日，如果到时未归还，本人愿意承担一切法律责任（包括诉讼费、律师费、代理费）等一切费用。欠款人：杨仕伟（手印），身份证：5330011989××××××××（手印），手机号：138××××3120（手印），日期：2020年4月12日（手印）。担保人：王成（手印），身份证：5330011990××××××××（手印），手机号码：152××××8457（手印）”。原告在本诉讼中委托诉讼代理人支出的费用为4000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。被告杨仕伟向原告借款本金42,000元的事实，有《欠条》、手机银行交易详情及证人证言予以证实，借款已实际交付，本院予以确认。根据《最高人民法院的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息，不应认定为后期借款本金”的规定，2020年4月12日，被告杨仕伟出具给原告借款金额为50,000元的《欠条》，其中包含7000元的利息，其计算标准没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，符合法律规定，本院予以支持。被告杨仕伟未按承诺履行每月归还借款5000元的约定，原告可以就全部借款向本院起诉，故对原告要求被告杨仕伟归还借款50,000元的诉讼请求，本院予以支持。 《最高人民法院的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。原告提交的《欠条》中双方没有约定支付利息，原告主张被告杨仕伟按年利率6%支付自2020年4月25日起到归还完毕之日止的资金占用费，实为要求支付利息，根据该条法律规定，本院不予支持。 《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。被告王成作为本案借款担保人，双方在《欠条》中未约定保证方式，被告王成依法应承担连带责任保证；约定债务分期履行，现债务履行期限未届满，还在担保期内。故根据以上法律规定，被告王成应对被告杨仕伟在本案中应承担的还款义务承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告王成承担保证责任后有权向被告杨仕伟追偿。 原告主张由被告杨仕伟承担其在本诉讼中委托诉讼代理人支出的费用4000元的请求，因被告杨仕伟在《欠条》中明确承诺愿意承担，且不违反法律规定，本院予以支持。被告王成在本案中应承担的是保证责任，而不是承担直接损失责任，对原告要求被告王成承担代理费的意见，本院不予支持。被告杨仕伟、王成经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院的规定》第二十五条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告杨仕伟于判决生效之日起三十日内归还原告朱祁敏借款50,000元，支付原告朱祁敏诉讼代理费支出4000元，合计54,000元。 二、由被告王成对以上被告杨仕伟承担的费用承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告杨仕伟追偿。 三、驳回原告朱祁敏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费575元，由被告杨仕伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  普艳芬 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨雅婷