安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1825民初546号 原告：徽商银行股份有限公司旌德支行，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇解放北路文锦苑综合楼101.201.**。 负责人：陶雪梅，该支行行长。 委托诉讼代理人：吕鹏，该行职员。 委托诉讼代理人：乐娟，安徽明泉律师事务所律师。 被告：景健，男，1975年12月9日生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：景萍子，女，1974年3月13日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 原告徽商银行股份有限公司旌德支行（以下简称“徽商银行旌德支行”）与被告景健、景萍子金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告徽商银行旌德支行的委托诉讼代理人吕鹏、乐娟到庭参加诉讼，被告景健、景萍子经公告送达开庭传票，公告期间本院亦向被告景健送达传票，两被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽商银行旌德支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告景健立即偿还原告借款本金250000元及利息至给付之日（截至2020年4月20日，尚欠本金250000元及利息、罚息、复利合计为33328.46元，拖欠利息8640.29元，罚息22746.9元、复息1941.27元），自2019年4月19日起按月利率10.875‰计算至本金付清之日止（按照合同约定计算复利）；2．被告景健承担本案一审阶段律师代理费12250元；3．被告景萍子对上述1、2项承担连带清偿责任；4．本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告景健因经营需要向原告申请借款，经原告审核同意，2018年8月13日，原告与被告景健签订了《个人循环借款合同》，约定原告向被告提供借款金额为250000元，借款期限自2018年8月13日至2019年8月13日，单笔借款最长期限不超过12个月。借款执行月利率7.25‰，逾期按借款利率上浮50%计收罚息即月利率10.875%，未支付的利息按罚息利率计收复利。还款方式采用到期一次性还本分期付息，按月计息，还款（付息）日每月20号。该合同还约定在被告违约时，原告有权要求被告景健立即清偿借款本息及相关费用，以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用（包括律师费）。被告景萍子为上述借款自愿提供保证担保，2018年8月13日与原告签订《个人借款最高额保证合同》，约定景萍子为债务人景健在主合同项下主债权发生期间届满之日起两年内提供担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为“主合同项下债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保利益而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、执行费等）”，担保的最高债权本金为人民币250000元。上述合同签订后，2018年8月13日原告按合同约定向被告景健发放了250000元借款，贷款到期日为2019年8月13日。但贷款到期后，被告景健未偿还本金及利息，景萍子亦未履行保证责任。截至2020年4月20日，被告尚欠原告借款本金250000元及利息、罚息、复利合计33328.46元。 景健、景萍子未做答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交证据有：1．原告营业执照、被告景健、景萍子身份证复印件各1份，证明原、被告主体资格适格。2．被告景健与原告签订的《个人循环借款合同》、被告景萍子与原告签订的《个人借款最高额保证合同》、还款流水各1份，证明原告与被告景健签订借款合同以及被告景萍子提供保证的事实及还款情况。3.2018年8月13日《个人借款凭证》、2020年4月20日《还款明细表》各1份，证明2018年8月13日，原告按照前述合同约定向被告景健发放了250000元借款的事实以及截至2020年4月20日，被告景健尚欠原告本金250000元及利息等的情况。4．律师代理协议书、发票各1份，证明原告为主张权利委托安徽明泉律师事务所代理起诉和执行事宜，双方签订了《民事诉讼代理协议》，其中律师费为12250元，目前已支付律师费4000元。 景健、景萍子拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，上述证据均符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以认定并在卷佐证。 景健、景萍子未向本院递交证据。 本院依职权向被告景健做的笔录1份，证实《个人循环借款合同》系被告景健本人签订，《个人借款最高额保证合同》系被告景萍子本人签订，两被告系姐弟关系的事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告景萍子、景健系姐弟关系。2018年8月13日，原告与被告景健签订《个人循环借款合同》1份，约定被告景健向原告借款250000元，借款额度有效期间自2018年8月13日至2019年8月13日止，单笔借款最长期限不得超过12个月，借款用途用于采购原材料及日常经营周转。借款利率为贷款发放日中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率基础上上浮100%，浮动比例、借款利率与单笔借款凭证记载不一致时，以单笔借款凭证记载为准；单笔借款期限内，遇中国人民银行调整贷款利率的，单笔借款利率的变动执行固定利率，即在贷款期限内，借款利率保持不变，原告将借款发放至指定的景健账户（账号：62×××37），还款方法为到期一次还本分期付息，一次还本，按约付息，还款（付息）日为每月20号。由原告直接从该账户扣收还款。同时还约定了贷款逾期的，原告有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，罚息利率调整后的借款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整，未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利；被告未按约定偿还借款本息或支付应付款项的属违约行为，原告有权宣布借款立即到期，有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。原告因实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等）及由此产生的相关税金（包括但不限于增值税款），均由被告景健承担。同日，原告与被告景萍子签订《个人借款最高额保证合同》1份，约定被告景萍子为被告景健与原告签订的借款合同提供保证担保，对主合同债权的最高本金为300000元提供连带责任保证，保证范围包括债权本金及利息（复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等）。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告景健发放了贷款250000元，同日被告景健向原告出具借款凭证，载明借款利率为月利率7.25‰，逾期月利率10.875‰。嗣后被告景健未返还借款本金，仅支付利息至2019年3月20日止。后被告景健于2019年4月20日、4月21日分别支付利息180.55元、0.09元，合计180.64元。嗣后被告景健未继续还款，被告景萍子也未继续履行保证义务。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告景健签订的《个人循环借款合同》、与被告景萍子签订的《个人借款最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，上述合同均合法有效，对立约当事人具有约束力。原告依据合同约定向被告景健指定的账户发放贷款，被告景健未按照合同约定按期返还贷款本息，其行为显属违约，原告有权要求被告景健立即返还借款本息及相关费用，故对原告要求被告景健返还借款本金250000元的请求予以支持。被告景健未在约定的还款期间履行还款义务，按照合同约定应当按逾期利率支付逾期利息及复利，约定复利计算未超过年利率24%，故对原告要求被告景健按逾期利率支付利息及复利符合合同约定，本院亦予以支持。被告景萍子在被告景健未及时返还借款本息时未按保证合同约定对原告履行保证义务，故对原告要求被告景萍子对被告景健的还款义务承担连带保证责任符合合同约定，本院予以支持。原告主张两被告承担律师费用，符合合同约定，本院亦予以支持，因原告仅提供律师费票据4000元，故对原告主张的超出票据部分不予支持。被告景健、景萍子经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。 综上，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告景健于本判决生效后三十日内返还原告徽商银行股份有限公司旌德支行借款本金250000元并承担该款利息（以250000元本金为基数，自2019年3月21日起至2019年4月20日止，按月利率7.25‰计算；自2019年4月21日至本判决确定给付之日止，逾期部分利息及复利按月利率10.875‰计算，已支付的利息180.64元从中扣除）； 二、被告景健支付原告徽商银行股份有限公司旌德支行律师费4000元； 三、被告景萍子对被告景健上述还款义务承担连带保证责任。被告景萍子承担连带保证责任后，有权向被告景健追偿； 四、驳回原告徽商银行股份有限公司旌德支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5730元，公告费600元，合计6330元，由原告徽商银行股份有限公司旌德支行负担330元，被告景健、景萍子负担6000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  汪 艳 审 判 员  吴 玲 人民陪审员  汪慧芬 二〇二〇年十月十六日 法官 助理王玲 书记员 俞友芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。