广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初3069号原告：邹品华，男，1980年11月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县，委托代理人：叶帆，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：赖杜蕾，广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：何金彩，女，1964年12月5日出生，汉族，住广州市南沙区，系樊鉴波妻子。被告：樊梓妍，女，1992年6月9日出生，汉族，住广州市南沙区，系樊鉴波女儿。被告：樊荣基，男，1942年6月17日出生，汉族，住广州市南沙区，系樊鉴波父亲。以上被告的共同委托代理人：钟丽珍，广东青晖律师事务所律师。原告邹品华诉被告樊梓妍、何金彩、樊荣基不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹品华的委托代理人叶帆、赖杜蕾，被告樊梓妍、何金彩、樊荣基共同委托代理人钟丽珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求三被告在继承樊鉴波的遗产范围内，向原告返还不当得利款项本金315500元及利息（利息以315500元为本金，自本案起诉之日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率标准计算至返还全部款项之日止）；2、请求三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月至2018年12月期间，樊鉴波介绍广州市南沙区东涌镇林翠萍、黄健强等多位村民的土地给原告，让原告找寻客户，以购买上述村民名下的土地，樊鉴波承诺可以协助买家办理完成报建和建房手续。林翠萍、黄健强等村民与土地买家签订《土地使用权转让协议书》或《土地使用权租赁合同》后，林翠萍、黄健强等村民或土地买家会给原告一定金额的好处费，但樊鉴波同时要求原告将该部份好处费向其分成。据统计，原告向樊鉴波支付的多笔好处费具体详情如下：1、2017年11月20日，原告从建设银行转账给樊鉴波15000元，收款账号：62×××11（下同）2、2017年12月19日，建设银行转账10000元。3、2017年12月30日，建设银行转账17500元。4、2018年3月6日，建设银行转账30000元。5、2018年4月16日，建设银行转账20000元。6、2018年4月17日，建设银行转账20000元。7、2018年4月19日，建设银行转账10000元。8、2018年4月24日，建设银行转账28000元。9、2018年4月27日，建设银行转账10000元。10、2018年4月30日，建设银行转账12000元。11、2018年5月16日，建设银行转账22000元。12、2018年5月29日，建设银行转账12000元。13、2018年6月20日，建设银行转账30000元。14、2018年9月5日，建设银行转账31000元。15、2018年12月8日，建设银行转账28000元。以上通过银行转款给被告的好处费为295500元。另外，2018年5月2日、8月4日，原告通过微信分别转账10000元、10000元好处费给樊鉴波。原告转款给樊鉴波的好处费总计315500元。由于林翠萍、黄健强等村民与买家签署的《土地使用权转让协议书》或《土地使用权租赁合同》违反了法律强制性规定，属于无效协议，林翠萍、黄健强等村民已经起诉至法院要求原告退还收取的好处费，法院经审理后认定原告收取的款项为不当得利，判决原告将收取的款项予以退还。因此，樊鉴波向原告收取的上述款项也应属于不当得利，故根据《中华人民共和国民法总则》第122条“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，请求判决被告将樊鉴波收取的上述不当得利款项本金返还给原告。被告樊梓妍、何金彩、樊荣基共同辩称：一、原告向樊鉴波转账的费用并非“好处费”，实际为原告在促成多宗土地买卖后，安排樊鉴波替原告平整土地并将土地围蔽起来所产生的材料、租用挖掘机、泥头车的费用。二、樊鉴波于2020年3月因病住院，已于2020年4月24日下午不幸去世。截止至庭审之日，尚欠广州市番禺区中心医院治疗费共计超过12万元未支付，樊鉴波已无财产可供继承。根据《继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。确认樊鉴波收到原告315500元，本案不是不当得利法律关系，无需承担清偿返还的责任。樊鉴波没有财产可供继承。不同意原告主张的在继承樊鉴波的遗产范围内，返还315500元。经审理查明：2020年6月4日，广州年市公安局鱼窝头派出所出具证明，经查我所户籍档案，显示原我辖区居民樊鉴波，出生年月为：1965年7月11日（于2020年6月24日死亡注销户口），樊鉴波父亲是：樊荣基，出生年月为：1942车6月17日。母亲是：黎美好，出生年月为：1945年1月14日（于2018年11月5日死亡）。妻子：何金彩，出生年月为：1964年12月5日。儿子是：樊紫良，出生年月为：1988年5月25日（于2006年8月13号死亡注销户口）。女儿是：樊梓妍，出生年月为：1992年6月9日。原告邹品华与案外人广州市鹿丰房地产代理有限公司存在合作关系，在经营活动中从事房地产代理业务。樊鉴波是广州市南沙区东涌镇万洲村集体组织成员。樊鉴波与邹品华因涉及村民农村集体土地交易而认识，从2017年11月至2018年12月期间，樊鉴波向邹品华和广州市鹿丰房地产代理有限公司提供一些村民有农村集体土地交易信息，从而促成交易双方签订《土地使用权转让协议书》和《土地使用权转让协议书》等形式进行土地交易，樊鉴波和邹品华等在《土地使用权转让协议书》和《土地使用权转让协议书》以见证人的名义签名，待交易各方收取土地交易款项后，樊鉴波从邹品华处获取一定金额的介绍费。期间，樊鉴波还应交易各方的需求，对涉及交易的土地进行填土，经原告邹品华确认于2018年12月8日向樊鉴波支付28000元填土费。经原告确认，2017年11月20日至2018年8月4日，原告邹品华从建设银行转账给樊鉴波收款账号：62×××11，款项和涉及交易的土地的村民情况如下：1、2017年11月20日，15000元，交易土地名字：冯敏玲。2、2017年12月19日，10000元，交易土地名字：方瑞平。3、2017年12月30日，17500元，交易土地名字：邓海艾。4、2018年3月6日，30000元，交易土地名字：麦锦添。5、2018年4月16日，20000元，交易土地名字：冯润锡。6、2018年4月17日，20000元，交易土地名字：冯润锡。7、2018年4月19日，10000元，交易土地名字：冯浩彬。8、2018年4月24日，28000元，交易土地名字：樊结妹。9、2018年4月27日，10000元，交易土地名字：陈泽锋。10、2018年4月30日，12000元，交易土地名字：冯永烨。11、2018年5月16日，22000元，交易土地名字：钟志行。12、2018年5月29日，12000元，交易土地名字：陈景涛。13、2018年6月20日，30000元，交易土地名字：林翠萍、林梓杨。14、2018年9月5日，31000元，交易土地名字：黄健强。15、2018年12月8日向樊鉴波支付28000元填土费。16、2018年5月2日，微信转账10000元，交易土地名字：陈炜坚。17、2018年8月4日，微信转账10000元，交易土地名字：梁永强。以上1—17通过银行转款和微信转账，樊鉴波共收取邹品华给付款项合共315500元。樊鉴波于2020年4月24日死亡。诉讼中，原告申请财产保全，本院裁定查封了樊鉴波名下房产登记号：番登记字20001800891号的不动产，房产地址：南沙区鱼窝头万洲村洲东队。保全费2097.5元。2020年9月12日，被告樊梓妍、何金彩、樊荣基已签署书面声明书，内容：鉴于樊鉴波于2020年4月24日因病去世，声明人分别系樊鉴波的父亲，配偶，女儿。根据《中华人民共和国继承法》相关规定，声明人均系樊鉴波的法定继承人。现特声明：声明人不放弃樊鉴波遗产的继承权。本院认为，本案原告以不当得利主张权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，即不当得利的构成要件为：一方获得利益，他方受到损害，一方获利和他方受损之间有直接的因果关系；他方获得利益没有法律上的根据。本案证据已证明，原告邹品华向樊鉴波给付款项合共315500元，其中2018年12月8日向樊鉴波支付28000元填土费，扣除28000元后为287500元。樊鉴波收到该款后至今没有退回邹品华的事实。诉讼中，原告邹品华起诉称是向樊鉴波支付好处费，现被告没提供证据证明樊鉴波收取邹品华的287500元款项有合法依据。双方之间形成不当得利之债，现原告请求被告返还315500元，其中28000元为填土费，不属于不当得利款项，本院予以支持原告不当得利款项287500元。原告请求被告从起诉之日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率标准计算至返还全部款项之日止的利息，于法无据，本院不予支持。由于樊鉴波于2020年6月24日死亡，根据《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母…”。被告樊梓妍、何金彩、樊荣基均为樊鉴波遗产第一顺序继承人。法定继承人，应在其继承樊鉴波遗产实际价值为限的范围内，对原告的损失承担赔偿责任。第三十三条的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。……继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。依据上述法律规定，被告樊梓妍、何金彩、樊荣基均为樊鉴波遗产第一顺序继承人，诉讼中，被告樊梓妍、何金彩、樊荣基声明不放弃樊鉴波遗产的继承权，因此，被告樊梓妍、何金彩、樊荣基应在其继承樊鉴波遗产的实际价值为限，对原告的损失287500元承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告樊梓妍、何金彩、樊荣基应在本判决发生法律效力之日起十日内以其继承樊鉴波遗产的实际价值为限的范围内赔偿原告邹品华损失287500元。二、驳回原告邹品华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5113.5元，由原告邹品华承担513.5元，被告樊梓妍、何金彩、樊荣基承担4600元；财产保全费2097.5元由被告樊梓妍、何金彩、樊荣基承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  郭汉彬二〇二〇年十月三十日法官助理罗小燕书记员许婷婷