wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初2256号 原告:胡凤浪，男，1976年10月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：陈隆址，男，1953年11月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：肖光能，男，1973年1月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告胡凤浪与被告陈隆址、肖光能民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。 胡凤浪向本院提出诉讼请求：1.判令陈隆址偿还（2018年6月4日借贷）本金人民币壹拾万元，从2018年6月4日起至2020年5月24日按月利率2%计算的利息（暂算至2020年5月24日未付清利息13,216.43元）;判令陈隆址偿还（2018年10月8日借贷）本金人民币伍万元，从2018年10月8日起至2020年5月24日按月利率2%计算的利息（暂算至2020年5月24日未付清利息6476.71元），两次借款共计本金及利息折合人民币169,963.14元；2.判令陈隆址向胡凤浪支付借款本金壹拾伍万元从2020年5月25日至实际还清借款之日按月利率2%计算的利息；3.判令肖光能对上述债务承担连带清偿责任；4.判令本案的诉讼费用由陈隆址、肖光能承担。事实和理由：2018年6月4日，陈隆址与胡凤浪签署《借款合同》（证据一），协议约定10万元用于生产经营周转，期限为壹年，月利率为2%。通过农业银行直接转入陈隆址卡号上。2018年10月8日，陈隆址与胡凤浪签署《借款合同》（证据二），协议约定50,000元用于生产经营周转，期限为半年，月利率为2%。通过微信、支付宝转给陈隆址卡号上。现在该借款均已到期，胡凤浪经多次催讨，陈隆址仅支付利息至2019年11月8日金额47,000元，之后陈隆址均以各种理由和借口拖延不还。2018年6月4日和2018年10月8日，肖光能载明担保范围为：主债权本金及利息、违约金及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。胡凤浪认为陈隆址、肖光能拒不履行还款义务的行为已经严重侵犯了胡凤浪的合法权益，根据相关法律规定。胡凤浪向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案在审理过程中，陈隆址采取向社会不特定对象进行借贷的方式吸收资金,或以虚假事实进行借贷，现已有多人向本院提起诉讼,其行为可能涉嫌违法犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。因此，本案应裁定驳回胡凤浪的起诉，将有关材料移送公安机关。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项规定，裁定如下： 驳回胡凤浪的起诉。 案件受理费3699.2元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 纪炳耀 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 陈俊全 书 记 员 陈惠娟 附：相关的法律条文 1.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初14448号原告：北京营利家具有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇白各庄村西。法定代表人：白德林，总经理。委托诉讼代理人：曹现亮，北京市隆安律师事务所律师。被告：杨继永，男，1962年10月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告北京营利家具有限公司与被告杨继永房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告北京营利家具有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京营利家具有限公司撤诉。本案诉讼费70元，由原告北京营利家具有限公司负担（已交纳）。审判员  张焱二〇二〇年十月十四日书记员  田媛
贵州省正安县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0324行审36号申请执行人正安县综合行政执法局。统一社会信用代码：11520324741116174T。住所：贵州省正安县桐都大道朝华苑。法定代表人张利，系正安县综合行政执法局局长。委托代理人杨成勇。被执行人吴朝忠，男，1975年3月8日出生，住贵州省正安县。申请执行人正安县综合行政执法局于2020年10月13日向本院申请强制执行（2019）正综执04字第377号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，现本案已审查终结。申请执行人正安县综合行政执法局认定：2019年8月29日，正安县市场监督管理局将正安县中观镇九曲村塘丰组吴朝忠未取得《营业执照》和《食品经营许可证》从事食品经营活动一案移交我局，后进一步核查属实，被执行人吴朝忠陈述货值金额3000元，获得违法所得300元。其行为违反了《无证无照经营查处办法》第二条和《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款之规定。依据《无证无照经营查处办法》第十三条第一款和《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款之规定，于2019年10月18日作出（2019）正综执04字第377号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：一、没收违法所得人民币叁佰元整（￥300.00元）；二、罚款人民币伍仟壹佰元整（￥5100.00元）；罚没合计人民币伍仟肆佰元整（￥5400.00元）。《行政处罚决定书》生效后，被执行人未在规定时间内履行缴纳罚款的义务，也未申请行政复议和依法提起行政诉讼。申请执行人提供了以下证据予以证明：现场检查笔录、现场拍摄照片、正安县市场监督管理局责令整改通知书、吴朝忠的询问笔录及身份证复印件、正安县市场监督管理局移交案件材料、吴承海和钟兴娥的询问笔录和身份证复印件。本院认为，申请执行人正安县综合行政执法局作出的该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，申请执行人向法院申请强制执行前又书面催告被执行人履行该行政处罚决定。行政决定履行催告书送达十日后被执行人仍未履行该《行政处罚决定书》明确的缴纳罚款的义务，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人正安县综合行政执法局于2019年10月18日作出的（2019）正综执04字第377号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  骆建奎人民陪审员  周华恩人民陪审员  骆国建二〇二〇年十月十五日法官助理冯娜书记员冯娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20928号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路**。法定代表人：尹兆君，职务行长。委托诉讼代理人：何建文，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓惠，广东安华理达律师事务所律师。被告：李孝坡，男，1980年7月19日出生，汉族，住河南省太康县。原告广发银行股份有限公司与被告李孝坡信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何建文到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××06二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月19日,欠本金38702.94元、利息7272.37元、分期手续费2895.89元。2017年1月1日至2019年5月19日，欠违约金4783.69元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年5月20日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、需要说明的其他事项：原告广发银行股份有限公司当庭撤回对违约金的诉讼请求。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李孝坡应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年5月19日的信用卡透支欠款本金38702.94元、利息7272.37元、分期手续费2895.89元，以及从2019年5月20日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元，由原告广发银行股份有限公司负担60元，被告李孝坡负担511元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年十月十九日书记员 林晓玲
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0223刑初304号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人高瑞青，男，1989年6月6日出生于广东省电白县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址广东省茂名市电白区。因涉嫌犯诈骗罪，2020年5月30日被刑事拘留，2020年7月3日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 辩护人朱月香，广西顶好律师事务所律师。 被告人黄景乐，男，1984年9月24日出生于广东省电白县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址广东省茂名市电白区。因涉嫌犯诈骗罪，2020年5月30日被刑事拘留，2020年7月3日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 辩护人罗希泉，广西顶好律师事务所律师。 被告人陈锦英，男，1977年12月31日出生于广东省电白县，汉族，高中文化，农民,户籍所在地及住址广东省茂名市电白区。因涉嫌犯诈骗罪，2020年5月30日被刑事拘留，2020年7月3日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 辩护人罗艺，广西万铭律师事务所律师。 辩护人曾庆超，广西万铭律师事务所实习律师。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检一部刑诉[2020]161号起诉书指控被告人高瑞青、陈锦英、黄景乐犯诈骗罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指派检察员陈明净出庭支持公诉，被告人高瑞青、陈锦英、黄景乐及三被告人的辩护人朱月香、罗希泉、罗艺、曾庆超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控，2020年4月份，被告人高瑞青伙同黄景乐、陈锦英经共谋后跟别人购买公民个人信息、老人用的二手手机、手机卡等作案工具，多次驾驶桂ＥXX**号小汽车到鹿寨县江口乡工业园区“荣鑫电镀厂”附近山上，通过拨打手机，冒充被害人的上司、朋友、同学等实施电信诈骗。其中，4月15日冒充陕西英科实业有限公司王某的上司“汪总”，以急需钱办事要王给其先垫付为由，骗取王某人民币17600元。2020年4月20日冒充是广州天伦物业管理有限公司陈某1的上司“朱总”，以急需钱办事要陈给其先垫付为由，骗取陈某1转款人民币28000元。2020年4月21日，冒充广州市天河区东莞庄路街陈某2的熟人，以急需给领导转钱为由，要求陈给其先垫付，骗取陈婧琳转款人民币8800元。被告人高瑞青、黄景乐、陈锦乐于2020年5月29日晚在柳州市鱼峰区出租屋内被鹿寨县公安局民警抓获。 本院另查明，1.案发后三被告人家属代三被告人退还全部经济损失给被害人王某（其丈夫文某代领）、陈某1、陈某2，并获得三被害人的谅解。2.公安机关已将三被告人用于作案的工具ＶＩＶＯＹ66牌玫瑰金色手机一台、ＯＰＰＯＡ37ｍ玫瑰金色手机一台予以扣押（暂存于鹿寨县公安局）。 上述事实，被告人高瑞青、陈锦英、黄景乐在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片手机二部、书证即受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、转账记录、电话流水、手机通话记录及基站信息、银行卡交易明细、收据、扣押决定书及清单、谅解书，被害人王某、陈某1、陈某2的报案陈述，证人高某、陈某3的证言，被告人高瑞青、陈锦英、黄景乐的供述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高瑞青、陈锦英、黄景乐以非法占有为目的，使用虚构事实的方法骗取他人财物共计人民币54400元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控高瑞青、陈锦英、黄景乐犯诈骗罪成立。在共同犯罪中，三被告人均积极参与，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但被告人陈锦英、黄景乐为罪责相对较轻的主犯，本院予以综合考量；高瑞青、陈锦英、黄景乐三人归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；三被告人的家属代三被告人赔偿了被害人的全部经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。三被告人的辩护人提出的与上述情节一致的，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高瑞青犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2023年5月28日止。被抓获当日折抵刑期一日已扣除；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人陈锦英犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2023年5月28日止，被抓获当日折抵刑期一日已扣除；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人黄景乐犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2023年5月28日止，被抓获当日折抵刑期一日已扣除；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 四、暂扣于公安机关的作案的工具VIVOY66牌玫瑰金色手机一台、OPPOA37m玫瑰金色手机一台由暂扣机关鹿寨县公安局予以没收、上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  唐亚茜 人民陪审员  熊艳萍 人民陪审员  廖重平 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  韦士军 书 记 员  陈卓梁
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2990号原告：龚成兰。委托诉讼代理人：高能，上海创远律师事务所律师。被告：曹瑞新。原告龚成兰诉被告曹瑞新买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚成兰及其委托诉讼代理人高能到庭参加诉讼，被告曹瑞新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚成兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款79230元；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2017年，被告承接江山大酒店装修工程，因装修需要原告多次向被告供应木方、石膏板等材料，被告仅支付了部分货款。2018年7月21日经双方结算，被告尚欠原告材料款79230元，被告向原告出具欠条一张，约定2018年8月10日向原告付款40000元，2018年9月10日向原告付清39230元，到了约定的付款期限后，被告一致未按约定履行付款责任，后原告多次向被告要求支付材料款，被告均予以拒绝。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告曹瑞新未到庭亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2017年2月至4月期间，被告曹瑞新向原告龚成兰购买石膏板、木方等材料，2018年7月21日，经双方结算，被告曹瑞新向原告出具欠条一张载明：“今欠龚成兰材料款柒万玖仟贰佰叁拾整（¥79230）。注：2018年8月10日付¥40000元，2018年9月10日付清¥39230元”。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的欠条、收据在案予以证实，本院予以确认。本院认为，双方在自愿基础上形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告曹瑞新向原告购买材料，原告已向被告交付货物，经结算被告向原告出具欠条，故被告负有向原告支付货款的义务。原告龚成兰主张被告曹瑞新给付货款79230元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曹瑞新经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其相关诉讼权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹瑞新于本判决生效之日起十日内给付原告龚成兰货款79230元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1781元（原告已预交），由被告曹瑞新负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  胡 静人民陪审员  张春梅人民陪审员  陈 斐二〇二〇年十月十九日法官 助理  任婷婷书 记 员  陈 静法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-014964
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执2174号 申请执行人戴锦涵，女，1995年6月16日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人陈焱杰，男，1993年1月6日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请人戴锦涵与被执行人陈焱杰民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020）闽0122民初1415号民事判决书，已发生法律效力。权利人申请立案执行，执行标的为人民币150100元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产等相关部门查询，暂无其他财产可供执行。本案短期暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇二〇年十月三十日 书记员 ： 林 丹
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1571号之一申请执行人：资阳市关心下一代基金会，住所地四川省资阳市娇子大道北三巷惠民帮扶中心**301。法定代表人：李作吉，理事长。被执行人：谢雄，男，生于1989年7月20日，汉族。本院在执行申请执行人资阳市关心下一代基金会与被执行人谢雄责令退赔一案中，于2020年8月4日向被执行人谢雄发出执行通知书，责令被执行人谢雄履行向申请执行人资阳市关心下一代基金会退赔4699816.88元的义务。但被执行人谢雄未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月11日以（2020）川2021刑初55号刑事裁定书轮候查封了被执行人谢雄所有的位于资阳市雁江区松涛镇狮子村三社7层的房屋。经查，该房屋的首查封为资阳市公安局雁江区分局、轮候查封为安岳县监察委员会，经我院函询首查封、轮候查封机关后，资阳市公安局雁江区分局、安岳县监察委员会均复函其查封、轮候查封的房产系对犯罪嫌疑人谢雄涉嫌犯贪污罪【案号：（2020）川2021刑初55号】案件中涉案财产的查封。本院于2020年8月19日以（2020）川2021执1571号执行裁定书扣押了被执行人谢雄所有的黑色电脑主机（组装机）1台和白色苹果X型手机一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人谢雄所有的位于资阳市雁江区松涛镇狮子村三社7层的房屋；二、拍卖被执行人谢雄所有的黑色电脑主机（组装机）1台；三、拍卖被执行人谢雄所有的白色苹果X型手机一部。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周国华审 判 员 杨 健审 判 员 康晓春二〇二〇年十月十二日法官助理 祝 启书 记 员 胡逸依
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初10107号原告：王彩云，女，1957年12月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告：闫青青，女，1983年5月29日出生，汉族，住址同上。原告：闫淑玲，女，1988年8月14日出生，汉族，住址同上。上述三原告委托诉讼代理人：孙崇超、周玉龙，山东锦海盛律师事务所律师。被告：贾克敏，男，1971年7月7日出生，汉族，住青岛市崂山区。被告：宋玲花，女，1972年4月3日出生，汉族，住青岛市崂山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市**香港中路**。统一社会信用代码：913702009649270620。负责人：武长奎，该公司总经理。原告诉称，2020年4月19日19时30分许，原告方亲属闫志先乘坐闫恒忠驾驶的鲁Ｂ×××**号车沿S309省道由东向西正常行驶至省道309道路42KM路口处，遇被告贾克敏驾驶鲁Ｕ×××**号中型栏板货车载被告宋玲华在路口左转弯超速行驶且未能靠路口中心点左侧转弯、未能按规定让行相撞，造成闫先志等多人死亡及受伤的道路交通事故。经交警认定贾克敏承担事故全部责任，为维护原告合法权益，具状起诉，请法院判令被告赔偿原告损失926360元。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，因被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王彩云、闫青青、闫淑玲的起诉。案件受理费6532元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜永收二〇二〇年十月九日书记员  于海燕
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初5383号 原告：滨州市永顺汽贸有限公司，住所地滨州市滨城区滨北办事处凤凰一路**，统一社会信用代码91371602312787842P。 法定代表人：崔国强，该公司总经理。 被告：张乐，男，1993年3月21日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：马宗岭，女，1991年2月25日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告滨州市永顺汽贸有限公司与被告张乐、马宗岭追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告滨州市永顺汽贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州市永顺汽贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李玉秋 二〇二〇年十月十九日 法官助理 魏 佳 书 记 员 邢文月
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4065号原告：上海尚诚消费金融股份有限公司，住所地：上海市长宁区延安西路********。统一社会信用代码：91310000MA1FL4CG5P。法定代表人：施红敏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周丹丹，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：范莺莺，河南文丰律师事务所律师。被告：胡延文，男，1975年7月3日生，汉族，住河南省荥阳市。原告上海尚诚消费金融股份有限公司与被告胡延文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告上海尚诚消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人范莺莺到庭参加诉讼，被告胡延文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海尚诚消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还贷款本金124872.04元；2、判令被告支付原告利息7264.81元，罚息667.78元（利息、罚息暂计算至2020年6月20日，自2020年6月21日起至实际清偿完毕之日止的利息、罚息，以贷款本金124872.04元为基数按照合同约定的利率计算）；3、判令被告支付原告律师费2500元；4、判令被告承担本案全部费用（包括诉讼费、保全费、担保费、公告费等）。上述金额暂合计135304.63元。原告上海尚诚消费金融股份有限公司在庭审中明确诉讼请求中本金不变，利息自2020年4月20日至实际清偿之日止，年利率23.4%，罚息按贷款协议约定计算，律师费2776元。事实与理由：2019年7月23日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表》、《贷款用途承诺书》，向原告申请贷款15万元，选择等额本息36期还款方式，申明该15万元贷款的用途为装修，双方于同日签订《贷款协议》（编号：SCCP0101020120190723002号）（以下简称“《协议》”），协议约定：原告作为贷款人向作为借款人的被告指定的接收账户提供贷款15万元，借款期限为36个月，贷款用途为装修，贷款执行固定利率制度，年利率为23.4%（第一条1.7款）；被告至少应于还款日前一日24:00时前将本合同约定的应偿还贷款本息数额存入还款账户，原告指定还款账户收到该笔还款时，视为还款成功（第三条3.3款、3.6款）；被告如到期未按约定还款的（包括但不限于正常到期或宣布立即到期），原告有权自逾期之日起至实际还款日止，按照基准利率上浮50%按日计算加收的罚息（第四条4.2款）。被告未按本协议约定按时足额偿还贷款本息或其他费用的，即构成或视为被告在本协议项下违约，原告有权宣布已发放贷款全部立即到期，被告应立即偿还剩余全部贷款本息、逾期罚息；本协议的终止或解除并不影响原、被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息、罚息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）（第四条4.5款、4.6款、4.7款）。2019年7月24日，原告向被告指定账户发放贷款15万元，首次还款日期为2019年8月20日，但被告贷款后，从第9期即2020年4月20日起开始逾期，并停止还款。综上，原告为维护其合法权益，诉至本院。被告胡延文未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月23日，原告与被告胡延文签订《贷款协议》，合同约定被告胡延文向原告申请借款15万元，借款期限36个月，贷款年利率为23.4%，还款方式为等额本息，逾期贷款罚息为基准利率上浮50%。2019年7月24日，原告向被告指定账户发放贷款15万元，首次还款日期为2019年8月20日，但被告贷款后，从第9期即2020年4月20日起开始逾期，并停止还款。截至2020年4月20日，被告累计向原告偿还借款本金25127.96元，尚欠贷款本金124872.04元。本院认为，原、被告所签订的《贷款协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原被告双方均应按照合同约定履行。原告已依约向被告发放了贷款，被告未按合同约定按时足额履行还本付息义务，构成违约。原告有权宣布已发放贷款全部立即到期，并要求被告立即偿还全部贷款本息、逾期罚息。故原告诉请被告偿还贷款本金124872.04元的主张，本院予以支持。对于2020年4月20日后的利息（含罚息、复利），结合原告诉请，应以144002.85元为基数按照月利率2%计算至实际清偿完毕之日，超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张的律师费2776元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故对于原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告胡延文在本判决生效后十日内偿还原告上海尚诚消费金融股份有限公司贷款本金124872.04元及利息（含罚息、复利）（以124872.04元为基数自2020年4月20日起按照月利率2%的标准计算至付清之日止）；二、驳回原告上海尚诚消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。本案受理费3006元，减半收取为1503元，保全费1197元，由被告胡延文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  徐彦召二〇二〇年十月二十九日书记员  孙超凡
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初10734号原告：何维珍，女，1957年8月10日出生，汉族，退休，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王宏柱（何维珍丈夫），1958年8月6日出生，汉族，退休人员，住北京市丰台区。被告：北京章氏时代服装服饰有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇康顺南路**院**。法定代表人：章国铸，职务不详。被告：北京美鸿盛世投资管理中心（有限合伙），住，住所地北京市丰台区方庄芳城园****楼A-2302-1/div>执行事务合伙人：林晓丹，职务不详。被告：林晓丹，女，1976年2月22日出生，汉族，北京美鸿盛世投资管理中心（有限合伙）执行事务合伙人，住北京市丰台区方庄芳城园****楼A-2302-1。原告何维珍向本院提出诉讼请求：判决北京章氏时代服装服饰有限公司（以下简称：章氏公司）偿还原告100000元出资款及2020年3月12日前利息1047元，5月份以后每月按年利率18%给原告至本金结清之日；判决章氏公司偿还原告30000元出资款及2020年3、4月份利息370元，2020年5月份以后每月按年利率18%给原告至本金结清之日；判决章氏公司承担违约金26000元；判决北京美鸿盛世投资管理中心（有限合伙）（以下简称：美鸿中心）、林晓丹承担连带清偿责任；诉讼费由章氏公司负担。事实与理由：何维珍与章氏公司、美鸿中心签订两份借款合同，2019年8月15日签订合同编号5485（续签），2019年12月4日签订合同编号6080（续签），2020年3月12日合同编号5485到期后至今没有收到退资款，3、4月份利息和红利只给一半，合同编号6080款项三万元，3、4月份利息和红利只给一半，5月份利息至今未给。章氏公司给美鸿中心授权委托书，签订《企业战略发展合作协议》《资产抵押协议》，章国铸给美鸿中心财产担保函，美鸿中心在项目推广时承诺出资3000万元作为项目的劣后托底资金，保障投资人本金及收益的安全。合同约定美鸿中心、林晓丹对不能偿还本金利息负连带责任，关于违约金约定为出资金额的20%。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的‘非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款’：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。”同时第二条规定实施以委托理财的方式非法吸收资金的，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，章氏公司未经合法批准，利用美鸿中心以理财的形式进行宣传推广，以借款名义变相向社会不特定对象吸收资金，承诺在一定期限内还本付息，涉及不特定对象较多，金额较大，且未还本付息造成损失较大，影响较为恶劣。故章氏公司、美鸿中心、林晓丹有非法集资等经济犯罪嫌疑，本案应作为经济犯罪案件处理，故将相关材料移送公安机关。据此，本院对何维珍的起诉予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定第十一条规定，裁定如下：驳回何维珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭艳飞二〇二〇年十月十九日书记员  高惠军
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3140号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：涂茂福，男，1965年12月27日出生，汉族,住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：童长欣，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：龙岩市恒达工程有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区南城小溪路**。 法定代表人：谢贵华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张志瀚，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄其炳，福建至信律师事务所律师。 二审上诉人（一审第三人）：罗东根，男,1968年11月21日出生,汉族,住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：吴登龙，福建道南律师事务所律师。 二审上诉人（一审第三人）：廖能旺,男,1966年6月8日出生，汉族，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：吴登龙，福建道南律师事务所律师。 二审上诉人（一审第三人）：巫朝希,男,1955年9月29日出生,汉族,,住福建省宁化县 委托诉讼代理人：吴登龙，福建道南律师事务所律师。 二审上诉人（一审第三人）：凃旭华,男,1978年10月19日出生，汉族，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：吴登龙，福建道南律师事务所律师。 二审上诉人（一审第三人）:张云根,男,1960年10月23日出生,汉族,住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：吴登龙，福建道南律师事务所律师。 二审上诉人（一审第三人）：陈惠琴，女，1967年2月20日出生，汉族，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：吴登龙，福建道南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽君，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 再审申请人涂茂福因与被申请人龙岩市恒达工程有限公司（以下简称恒达公司）、一审第三人罗东根、廖能旺、巫朝希、凃旭华、张云根、陈惠琴（以下简称罗东根等6人）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2019）闽04民终1161号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 涂茂福申请再审称，原判决认定恒达公司向罗东根等人按比例支付工程款，讼争合同约定的工程价款的支付义务已经履行完毕缺乏依据。一、案涉工程确为涂茂福与一审第三人合伙承包施工，但涂茂福作为合伙事务负责人，对外以个人名义与恒达公司签订《施工班组责任承包合同》，根据合同相对性原则，恒达公司应当向涂茂福履行支付工程款义务，以一审第三人的书面报告为依据向其他合伙人支付工程款没有依据。二、涂茂福未参与变更合伙事务负责人及收款方式的合伙人会议，而根据《合伙投资协议书》变更前述合伙事项必须经过所有合伙人一致同意，因此一审第三人向恒达公司提交的变更报告没有法律效力，恒达公司未向涂茂福确认即以此支付工程款，存在恶意且没有依据。三、一审第三人在另案中起诉请求确认变更罗东根为合伙事务负责人，依法被法院认定一审第三人形成的《合伙投资协议书》属于违约行为，予以驳回，可以证明一审第三人私自形成变更合伙负责人、按照合伙人出资比例收取恒达公司工程款的决议无效。 本院认为，首先，案涉工程系涂茂福、罗东根等人合伙向恒达公司承包施工，涂茂福是作为合伙事务执行人代表合伙与恒达公司签订《施工班组责任承包合同》，对此各方均无异议。因此，《施工班组责任承包合同》的合同相对方应为恒达公司与涂茂福、罗东根等人组成的合伙。其次，罗东根等人组成的合伙作为合同一方的实际主体，以合伙的名义向恒达公司提交报告，要求将工程款支付账户由涂茂福账户变更为合伙人各自名下，恒达公司按照罗东根等人的要求支付工程款，并无不当。最后，涂茂福系受委托执行合伙事务，其个人并非讼争合同的一方当事人，原判决并未违反合同相对性原则。涂茂福如认为其他合伙人违反合伙协议造成其损失，可以另行依法主张权利。 综上，涂茂福的再审申请理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回涂茂福的再审申请。 审 判 长  刘炳荣 审 判 员  汤仲捷 代理审判员  蔡素洁 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  陈燕姗
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执2719号申请执行人盐城市大丰区宏图精工抛丸设备有限公司，住所地盐城市大丰区西团镇大龙村工业园区。统一社会信用代码：91320982MA1MNRG18A。法定代表人吴广学，任公司总经理。被执行人河南大森机电股份有限公司，住所地河南省长葛市产业集聚区祥和路南侧。统一社会信用代码：91411000589728191D。法定代表人：赵晓东。本院在执行盐城市大丰区宏图精工抛丸设备有限公司申请执行河南大森机电股份有限公司加工合同纠纷一案，被执行人拒不履行本院已经发生法律效力的（2020）豫1082民初2857号调解书确定的义务。申请人依据该生效调解书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款253170元及迟延履行期间的债务利息（按调解书另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取被执行人应当履行部分的收入。本裁定书送达立即执行。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：张建岭二〇二〇年十月十四日书记员 :胡振峰
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初3057号原告：戴某某，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：蒋某某（特别授权），泰兴市新街法律服务所法律工作者。被告：叶某某，男，汉族，住泰兴市。原告戴某某与被告叶某某拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴某某及委托诉讼代理人蒋某某到庭参加诉讼，因被告叶某某下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，被告在规定的期限内未到庭应诉。本案现已审理终结。原告戴某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还工资款17600元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年下半年，原告随被告在苏州市红星美凯龙装修工程施工，被告拖欠原告工资款17480元，2018年2月6日被告出具欠条一份，欠条上注明“17600元实计，备注路费一起算”。后被告多次催要，被告未还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告叶某某未答辩，亦未举证。被告叶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。本院根据原告提交的证据及当庭陈述认定事实如下：2017年下半年，原告随被告在苏州市红星美凯龙装修工程施工，被告尚欠原告工资17480元，2018年2月6日，被告出具欠条一份，欠条载明：今欠戴某某工费壹万柒仟肆佰捌拾元整（17480元），今欠人，叶某某，2018年2月6日。并在签名下方注明：17600元实计，备注路费一起算。原告催要无着，诉来本院。本院认为，债务应当清偿。被告叶某某向原告出具欠条，明确了双方之间债权债务关系，被告应及时偿还，原告要求被告偿还工资的请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶某某于本判决生效之日起10日内给付原告戴某某工资款计人民币17600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，公告费460元，合计700元，由被告负担（此款原告已预缴，被告于履行上述给付义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  张 宏人民陪审员  陈美花人民陪审员  丁雪英二〇二〇年十月十九日书 记 员  肖鹏程附本案援引法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初9589号 原告：杜娟，女，1983年4月3日出生，汉族，住西安市碑林区。 被告：康国华，身份信息不详。 被告：彭富荣，身份信息不详。 原告杜娟与被告康国华、彭富荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。 原告杜娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告康国华向原告支付拖欠劳务工资4170元、利息230元（以4170元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2018年12月10日计算至实际付清之日止，暂计算至2020年9月23日）；2、判令被告彭富荣对上述债务承担连带责任；3、诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2018年9月17日，原告应聘到西安市新城区XX会所担任足疗技师，虽未签订劳动合同，但双方约定：按工作量计发工资，每周发放一次。2018年12月10日，被告未按时向原告发放工资，在员工的催促下，被告康国华于2019年2月2日通过微信向原告转款3170元，但被告康国华曾向原告承诺原来欠原告的1000元工资这次一并补发，但未兑现其承诺。2019年3月29日，原告得知被告公司已经注销，会所也不再开门。后原告找到新城区劳动监察大队，监察大队称因公司已被注销，不属于其受理范围。原告为维护其合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，根据相关法律规定，起诉的实质要件要符合以下条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告未能提供被告有效的身份信息，因此被告并不明确，故原告的起诉不符合上述法律之规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杜娟的起诉。 案件受理费50元，退还原告杜娟。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  赵 丹 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  苏 杰 书 记 员  赵萌影 1
内蒙古自治区宁城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0429刑初264号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人聂国春，女，1968年10月7日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。因涉嫌妨害公务罪于2020年8月5日被宁城县公安局刑事拘留，2020年8月18日经宁城县人民检察院批准，次日被宁城县公安局执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉[2020]Z220号起诉书指控被告人聂国春犯妨害公务罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人聂国春同意，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员房振龙出庭支持公诉，被告人聂国春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月5日10时许，宁城县公安局二龙派出所民警在汐子镇丛家窝铺村依法传唤辱骂他人的违法行为人韩国前过程中，韩国前妻子被告人聂国春对依法执行公务的民警采取抓、挠等方式阻碍人民警察执行职务，造成三名民警受伤。公诉机关认为，被告人聂国春无视社会管理秩序，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，阻碍人民警察依法执行职务，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人聂国春犯罪后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人聂国春对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年8月5日10时许，在汐子镇丛家窝铺村被告人聂国春的家中，宁城县公安局二龙派出所民警依法传唤被告人聂国春丈夫韩国前过程中，被告人聂国春对依法执行公务的民警采取抓、挠等方式阻碍人民警察执行职务，造成三名民警受伤。上述事实，被告人聂国春在开庭审理中亦无异议,并有当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、常住人口信息、违法犯罪记录查询情况说明、宁城县公安局二龙派出所民警张晓天、张帅、宋玉成、赵宇飞、白海军的情况说明、出警视频及民警受伤照片、证人韩某1、韩某2、韩某3、韩某4的证言、被告人聂国春的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人聂国春无视国法，以暴力手段阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人聂国春如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人聂国春暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。根据被告人聂国春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人聂国春犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月5日起至2020年11月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。            审判员马丽敏 二〇二〇年十月十五日 书记员 付立
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢1628号申请执行人:北京远大广源工艺品市场有限责任公司，住所地北京市海淀区广源闸5-1号地下一层法定代表人：杨黎军。被执行人：北京京海药业有限责任公司，住所地北京市海淀区永丰乡小牛坊村**平房。法定代表人：章燕伟。被执行人：北京京海集团公司，住，住所地京市海淀区紫竹院路广源闸**广源大厦****/div>法定代表人：章燕伟。本院在执行北京远大广源工艺品市场有限责任公司与北京京海药业有限责任公司、北京京海集团公司公证债权文书纠纷一案中，因被执行人未履行法律义务，本院依法查封了被执行人北京京海集团公司名下位于北京市海淀区紫竹院路广源闸5号广源大厦的土地及房产，并对上述房产予以评估拍卖，于2020年10月22日在北京产权交易所拍卖被执行人北京京海集团公司名下位于北京市海淀区部分建筑物（建筑面积：778.23平方米）及分摊土地，买受人北京中汇金智科技有限公司以1029万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、北京市海淀区部分建筑物（建筑面积：778.23平方米）及分摊土地的相关权益归买受人北京中汇金智科技有限公司所有。上述建筑物及分摊土地的相关权益自本裁定送达买受人北京中汇金智科技有限公司时起转移。二、买受人北京中汇金智科技有限公司在上述建筑物具备相关手续后，自行办理相关产权登记手续。三、解除对上述建筑物及分摊土地查封及抵押登记。本裁定送达后即起发生法律效力。审判长  马民鹏审判员  张瀚文审判员  杨 哲二〇二〇年十月二十三日书记员  李卓名
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14003号之一 申请执行人曾小红，女，1990年4月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 被执行人林剑卿，女，1993年3月13日出生，汉族，住广东省韶关市武汉区。 关于曾小红诉林剑卿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初1325号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人林剑卿应向申请人曾小红偿还借款本金20000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人曾小红向本院申请执行。 在执行过程中，本院扣划了被执行人林剑卿存款1497.17元，退执行费205元,退申请人曾小红执行款1292.17元。本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已对被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14003号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年十月二十九日 书记员  林颖杰
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审504号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街**。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人冯浩锋。 被执行人吴青峰。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年7月31日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W5036行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年12月19日，临沭县综合行政执法局对吴青峰作出沭综执罚字[2019]第W5036行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的1233.92平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用1233.92平方米（林地）土地每平方米20元的罚款，计款24678.4元。2019年12月19日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达吴青峰，并于2020年6月29日送达催告书。吴青峰于2020年2月17日已缴纳罚款24678.4元，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人吴青峰收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W5036行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由临沭县曹庄镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  高伟熙 人民陪审员  高志银 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  李永昶 书 记 员  王 燕
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初7796号原告：中国银行股份有限公司昆明市八一支行。统一社会信用代码：91530100709778928X。负责人：杨平，职务：行长。营业场所：云南省昆明市八一区金碧路125-127号。委托诉讼代理人：崔书荣，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：彭国江，云南唯真律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：赵燕，女，1975年4月24日出生，汉族，住址：云南省昆明市宜良县。原告中国银行股份有限公司昆明市八一支行（以下简称中国银行八一支行）与被告赵燕信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告中国银行八一支行的诉讼代理人崔书荣到庭参加了诉讼、被告赵燕经法院公告送达后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行八一支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡借款本金94638.46元，并向原告支付利息、还款违约金、手续费直至全部欠款还清为止（截止2020年5月14日，利息7105.63元，还款违约金15422.77元，手续费1112.96元）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，经原告审查，向被告发放了卡号为62×××96的信用卡。被告进行透支消费后未按照约定按时还款。在被告逾期还款期间，原告多次催收，但被告仍未履行还款义务，故向法院提起诉讼以维护其合法权益。被告赵燕未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，被告未到庭，亦未在庭前提交书面的答辩状，视为其放弃举证质证的权利。对于原告提交的证据材料：《信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》、《云南分行银行卡对账单》、《欠款数据》、《关于信用卡服务项目进行调整的公告》，前述证明材料符合证据的形式要件，各组证据能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。经审理，本院确认下列事实：2016年3月31日，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号为62×××96，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款；被告可选择全额或最低还款额的还款方式，如被告选择全额还款方式，则被告在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，原告免收被告该部分非现金交易的透支利息，如被告选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额-已还款额）×5%）；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费，卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用；原告有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并提前公告通知被告，上述修改、变化和调整后的条款对原告、被告双方均有约束力。若被告有异议，有权选择办理信用卡销户手续，被告未办理信用卡销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整。双方同意，本合约所称通知均指原告通过其营业网点、电话客服、官方（××）等对外发布公告。欠款证明显示，截止2020年5月14日，被告尚欠借款本金94638.46元、利息（含复利）7105.63元、违约金15422.77元、手续费1112.96元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中应遵循《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》，全面履行自己的合同义务。截止2020年5月14日被告共欠原告借款本金94638.46元、利息（含复利）7105.63元、手续费1112.96元，原告依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息等相关费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，违约金双方并无约定，原告未与被告协商达成合意仅以其在其网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，加重了被告的责任，故本院对于该诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，被告赵燕经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，可以依法缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵燕于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市八一支行截止至2020年5月14日借款本金94638.46元、利息（含复利）7105.63元、手续费1112.96元以及2020年5月15日起至实际清偿之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》的约定计算的利息（含复利）；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市八一支行的其它诉讼请求。本案案件受理费1333元（原告已预交），已减半收取，由被告赵燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  周永婷二〇二〇年十月九日书记员  张宇琪
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1065号 申请执行人:张玉高，男，1966年2月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。。 被执行人：陈敬龙，男，1966年8月17日，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人张玉高与被执行人陈敬龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初2134号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张玉高于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年6月15日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人陈敬龙发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人张玉高也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人陈敬龙发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人张玉高尚未受偿的债权96150元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初2134号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人陈敬龙有可供执行财产时，申请执行人张玉高可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 秦   胜 审判员 邱 贵 良 二〇二〇年十月二十八日 书记员 沙马里体日
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初3264号原告：赤峰祥元建设投资有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山镇平风街北侧，统一社会信用代码：91150403793642520Y。法定代表人：王鸿勇，公司经理。委托诉讼代理人：白凤武，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩颖，内蒙古大川律师事务所律师。被告：衡向和，男，1991年5月3日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码证号：150403199105033939。本院在审理原告赤峰祥元建设投资有限公司与被告衡向和供用热力合同纠纷一案中，原告赤峰祥元建设投资有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告赤峰祥元建设投资有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰祥元建设投资有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告赤峰祥元建设投资有限公司负担。审判员 沈广新 二〇二〇年十月二十一日书记员 周 凯
北京市延庆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0119刑初169号公诉机关北京市延庆区人民检察院。被告人袁伟琪，男，1989年12月30日出生，户籍所在地北京市延庆区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月18日被北京市公安局延庆分局取保候审，同年9月30日被北京市延庆区人民检察院重新取保候审。2020年10月12日被本院重新取保候审。公诉机关以京延检第一部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人袁伟琪犯危险驾驶罪。本院于2020年10月12日立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月28日21时许，被告人袁伟琪酒后驾驶×牌小型轿车由西向东行驶至北京市延庆区×处时，其车辆撞上道路中心隔离护栏，造成袁伟琪受伤，车辆损坏，护栏损坏。路人见状遂报警。经北京市公安局延庆分局交通支队事故责任认定，袁伟琪负此次事故全部责任。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，袁伟琪体内血液酒精含量为185.9mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人袁伟琪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁伟琪造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。被告人袁伟琪系电话传唤到案，后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上，建议判处被告人袁伟琪拘役三个月，并处罚金三千元。被告人袁伟琪对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人袁伟琪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人袁伟琪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁伟琪醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应予从重处罚。被告人袁伟琪具有自首、自愿认罪认罚、主动赔付之情节，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人袁伟琪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙沙沙二〇二〇年十月二十一日书记员  卫萌萌
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初55222号原告：王相博，男，2000年1月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：邓玉晗，男，1997年4月23日出生，汉族，祝河北省石家庄市藁城区。原告王相博与被告邓玉晗民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告王相博向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王相博申请撤诉符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王相博撤诉。审判员  陈蕾二〇二〇年十月二十一日书记员  龙泉
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初2764号原告：李五现，男，1968年9月17日出生，汉族，现住平顶山市卫**。被告：邓超，男，1983年6月16日出生，汉族，现住平顶山市。原告李五现诉被告邓超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李五现到庭参加了诉讼，被告邓超经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李五现向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金50000元，及利息20300元，共计70300元（利息以50000元为基数，按照年息2%计算，暂计算至起诉之日，应计算至被告清偿完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓超在平顶山市卫东区开源路中段东8号院2楼206号经营一家河南乐迪旅行社。在2018年8月、9月，被告以公司经营需要，分2次向原告借款共计50000元，并承诺使用1年，按照年息2%计算利息。但是借款到期后，原告向被告索要借款，但是被告以各种理由拒绝支付，至今分文未给。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告邓超未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告因故相识。2018年8月27日，被告向原告出具借款协议一份，内容：“借款协议今向李五现，身份证：借款人民币30000元整，（大写）：叁万元正元整。借款期限自2018年8月27日至2019年8月27日。若借款人不能按时归还，可根据中华人民共和国相关法律依法强制执行。若被借款方在借款期限内使用资金，需提前一个月告知借款方。借款人：邓超身份证号码：日期：2018年8月27日”。2018年9月10日，被告向原告出具借款协议一份，内容：“借款协议今向李五现，身份证：借款人民币20000元整，（大写）：贰万元正元整。借款期限自2018年9月10日至2019年9月10日。若借款人不能按时归还，可根据中华人民共和国相关法律依法强制执行。若被借款方在借款期限内使用资金，需提前一个月告知借款方。借款人：邓超身份证号码：日期：2018年9月10日”。庭审中，原告陈述上述两笔款项是借款当天从银行取的现金直接交于被告，并提供了河南省农村信用社账户历史交易明细清单予以证明。本院确认的上述事实，有原告方提供的借款协议、银行交易明细清单、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，借款应当偿还。本案中，被告邓超书写借款协议两份，明确书写分别借原告李五现款项30000元、20000元；原、被告之间存在真实的民间借贷法律关系。对所借原告李五现的款项，被告邓超作为借款人负有偿还的义务；被告邓超应偿还原告李五现借款本金50000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……本案中，被告邓超向原告李五现出具的两份借款协议中均未约定借款利息，原告李五现诉请按月利率2%计算利息，超出年利率6%部分本院依法不予支持，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至清偿完毕之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓超于本判决生效之日起十五日内偿还原告李五现借款本金50000元并支付利息（本金30000元利息以30000元为基数自2019年8月28日起按照年利率6%计算至清偿完毕之日止，本金20000元利息以20000元为基数自2019年9月11日起按照年利率6%计算至清偿完毕之日止）。二、驳回原告李五现的其他诉讼请求。案件诉讼费1558元，减半收取779元，由被告邓超负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  宋玲玲二〇二〇年十月十三日书记员  王雪珂附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1726执919号之七 申请执行人田锋，男，1976年9月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。 被执行人刘建，男，1981年9月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。 被执行人郭昊，男，1983年2月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。 本院依据在执行申请执行人田锋与被执行人、刘建、郭昊承揽合同纠纷一案中，因被执行人刘建、郭昊未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被执行人刘建、郭昊的银行存款予以冻结、扣划。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段海鲁 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈 曦
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0122执2768号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州连江支行，住所地：福建省连江县凤城镇金安西路**龙芝国际商业广场。 代表人：许恒凯，行长。 委托诉讼代理人：林星、林仁芳，福建合立律师事务所执业律师。 被执行人：黄周雄，男，1977年11月17日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：王文谨，女，1977年2月20日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：黄元新，男，1961年7月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈木仙，女，1962年7月7日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司福州连江支行与被执行人黄周雄、王文谨、黄元新、陈木仙金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月21日立案，执行依据：（2019）闽0122民初4664号民事判决书；执行标的：借款252000元及利息（按双方合同约定年利率14%计息，逾期利率及罚息利率按照约定利率上浮50%计算，计息时间自2019年1月20日起至款项付清之日止，但应扣除已支付利息209.53元）。本院立案受理后，执行依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单并纳入失信被执行人名单。本院多次通过网络执行查控系统及线下查询被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  肖舒婷 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京0101行赔初32号原告黄小玉，女，1991年1月9日出生，汉族，住北京市丰台区。被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同**。法定代表人田静，局长。委托代理人傅广立，北京市公安局东城分局副局长。委托代理人郭颖，北京市公安局东城分局干部。被告北京市公安局东城分局崇文门派出所，，住所地北京市东城区国瑞城中区**楼底商负责人张岩，所长。委托代理人王宁，北京市公安局东城分局崇文门派出所副所长。委托代理人陈宇，北京市公安局东城分局干部。被告北京市东城区人民政府，，住所地北京市东城区钱粮胡同**法定代表人金晖，区长。委托代理人胡耀彬，北京市东城区人民政府干部。委托代理人陈跃芳，北京市东城区人民政府干部。原告黄小玉要求确认被告北京市公安局东城分局（以下简称东城分局）、被告北京市公安局东城分局崇文门派出所（以下简称崇文门派出所）强制原告住院治疗，侵犯人身自由的行为违法并要求撤销被告北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼的同时附带提起行政赔偿诉讼。本院于2020年7月13日立案后，于法定期限内向三被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告黄小玉诉称，2020年1月24日原告拨打110报案，被告崇文门派出所将原告带至派出所进行询问，后将原告带上警察送往昌平区中西医结合医院，原告在得知是精神病院后，拨打110报警，但手机被民警抢走，无法拨打任何电话求救。原告欲离开医院也被民警强行拦下，并被强行控制在医院的小房间内。民警将法律文书交给医生后，原告遭到医生恐吓，原告被迫进行了身体检查，并被迫换上病号服，所有随身物品被夺走，并被关进精神病院，每日被强行逼迫吃抗精神病的药物，否则就遭到殴打或捆绑。原告直至2020年3月23日才被放出昌平区中西医结合医院，此后，原告向被告东城区政府申请复议，东城区政府于2020年6月12日作出维持崇文门派出所送原告就医的决定。原告认为被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，现请求法院判令被告东城分局、崇文门派出所赔偿原告误工费75000元、侵犯原告人身自由赔偿金20805元以及精神损害赔偿金20万元。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案系原告黄小玉起诉要求确认被告东城分局其下辖被告崇文门派出所对原告强制送医住院治疗两个月、侵犯原告人身自由的行为违法，撤销被告东城区政府作出的行政复议决定的同时，一并提起的行政赔偿诉讼。因本院已经作出（2020）京0101行初279号《行政裁定书》，对原告黄小玉的上述请求以不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件为由裁定驳回其起诉，故原告黄小玉一并提起的行政赔偿诉讼，不符合法定的起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百三十六条第七款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、第三十八条之规定，裁定如下：驳回原告黄小玉的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告黄小玉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 晓审 判 员  胡 柳审 判 员  曾 玮二〇二〇年十月二十三日法官助理  薛莎莎书 记 员  杨建军
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执3239号 肇庆市安厦物业管理有限公司、龚智坚： 关于申请执行人肇庆市安厦物业管理有限公司与被执行人龚智坚物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人龚智坚已履行完毕本院(2018)粤1202民初2772号民事判决确定的法律义务，申请执行人肇庆市安厦物业管理有限公司确认本案已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、谭跃，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州一路西侧，邮编526060。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初4199号原告：中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区长江路**，统一社会信用代码：9121020424127896XN。负责人：牛爱华，行长。委托诉讼代理人：王媛，辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。被告：王洪亮，住吉林省辽源市西安区。原告中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行与被告王洪亮信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行的委托诉讼代理人王媛到庭参加了诉讼，被告王洪亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款合计123457.3元（包含本金84289元，截至2020年1月23日利息33453.18元、违约金4556.36元，手续费1158.76元）；2.被告自2020年1月24日起至款项付清之日止依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《中国农业银行金穗信用卡章程》约定给付原告利息、违约金、手续费等费用；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年2月5日，被告向原告申请办理信用卡并签订了相关的信用卡领用合约和章程，领用合约和章程中对信用卡透支的利息、违约金、手续费等计算标准均作了明确约定，被告在清楚了解息费收取标准后签字办理信用卡并承诺遵守相关规定。后被告使用原告核发的卡号为62×××91的信用卡进行消费透支，却不及时清还本息及相关费用。经原告多次催收，被告仍未偿还欠款。故原告诉至法院，望判如所请。被告王洪亮未向法庭提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月5日，被告王洪亮向原告中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行下辖网点申领中国农业银行信用卡，被告在申请表“主卡申请人”处签字，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定。合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受免息待遇，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授权额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡及乙方在甲方开立的所有贷记卡，有权直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。对被告的申请审核后，原告向被告发放了6228360062163267号信用卡，后因挂失卡号变更为62×××91。被告持卡消费后，未按时偿还欠款。截至2020年1月23日，被告尚欠原告信用卡本金84289元、利息33453.18元、违约金4556.36元、手续费1158.76元。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心发布了《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，公布自2017年1月1日起，取消“贷记卡超限费”项目，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为将收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。上述事实，有原告提供的起诉状、信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、交易明细、余额构成表、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告及当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。本院认为，被告王洪亮以填写申请表的形式申请办理农业银行信用卡，并承诺遵守领用合约的规定，与原告中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行就信用卡的使用等事项达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，受法律保护。被告在使用信用卡发生透支或者取现后，应在约定的还款期内偿还欠款，而被告未能在约定的还款期内偿还欠款，其行为已构成违约，应承担违约责任。截至2020年1月23日，被告尚欠原告信用卡本金84289元、利息33453.18元、违约金4556.36元、手续费1158.76元未偿还，现原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、违约金、手续费的诉请合理、于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王洪亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行信用卡欠款本金84289元及截至2020年1月23日的利息33453.18元、违约金4556.36元，手续费1158.76元，并自2020年1月24日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约定给付原告利息、违约金、手续费至款项全部付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2769元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  谭隽婷人民陪审员  吕国萍人民陪审员  张芙君二〇二〇年十月二十三日书 记 员  陈 阳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3410号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柯飞，男，汉族，1982年3月27日出生，住湖北省郧西县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈世彩，女，1973年2月4日出生，汉族，住湖北省郧西县。再审申请人柯飞因与被申请人陈世彩健康权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2020）鄂03民终729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。柯飞申请再审称：一、申请人有新的证据足以推翻原判决。二、案涉施工项目是精准扶贫农村公路通村路项目，是一个普蕙性民生工程，陈世彩也是该项目实施后的实际受益人之一。施工不存在占用陈世彩土地。纠纷起因是陈世彩主张原通村道路修建时侵占其自留地要求经济补偿，即便存在该事实，也是历史遗留问题，与本次实施道路硬化工程毫无关联。陈世彩为达到恶取钱财之目的，采取在道路上开挖沟槽、放置石块。阻挠施工、妨碍通行等违法手段，申请人是在阻止陈世彩违法行为时发生厮打，原审判决认定事实缺乏证据证明，且适用法律错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请人民法院再审。再审审查期间，柯飞向本院提交一份六郎乡梁家川村委会出具的情况说明（复印件），载明：“原阴坡交通不便，居住在阴坡垱柯有波和陈世彩丈夫夏全意商量，因修路要占用夏全意的耕地及其他农户的山扒，经协商同意后于2006年将毛路挖通。因长时间路面塌方，于2012年进行了修复，后利用精准扶贫政策的扶持，于2019年将该路段原有路面平整硬化。”拟证明不存在原审认定的柯飞修路占用陈世彩部分土地的事实。陈世彩丈夫夏全意提交书面质证意见称：当年修路时夏全意在外打工不在家，在夏全意不知情的情况下柯有波修通此路。2019年硬化公路并加宽，又毁坏夏全意树木19棵。柯有波说公路塌方不是事实。本院经审查认为，柯飞的申请再审理由不能成立。（一）柯飞提交的新证据是否足以推翻原审判决认定的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，新证据再审事由应当具备两个要件，一是当事人再审提交的新证据必须符合法律规定的新证据的标准；二是若构成再审新证据，该证据的证明力必须达到足以推翻原判决、裁定的程度。柯飞提交的该份证据能够在一、二审庭审结束前调取，不属于法律规定的新证据范围，且该证据上无经办人签名，亦无其他证据对该情况说明予以佐证，陈世彩也不认可该证据中载明的内容，故柯飞提交的证据不足以推翻原审判决认定的柯飞修路占用陈世彩部分土地的事实，亦不能成为侵害陈世彩健康权的理由。因此，柯飞提出有新证据足以推翻原判决的再审理由不能成立，本院不予支持。（二）原审判决适用法律是否正确。本案中，陈世彩在待平整硬化的路面上放置石块妨碍车辆通行具有过错，柯飞未能冷静应对、寻求合法途径解决纷争，而采取殴打陈世彩的暴力方式解决问题也有过错。原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，综合考虑纠纷发生原因、矛盾发生后处理方式以及双方对损害发生实施的行为等因素，酌定柯飞承担80%的主要责任并无不当。柯飞关于原审法院认定事实缺乏证据证明、适用法律错误的再审理由均不能成立，本院不予支持。综上，柯飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回柯飞的再审申请。审判长  杨豫琳审判员  戴启芬审判员  毛向荣二〇二〇年十月三十日法官助理夏伟书记员镇姣
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4301号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄丹丹，女，1988年1月17日出生，汉族，住安徽省怀远县。 再审申请人(一审原告、二审上诉人）：安徽迈斯特机械制造有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区307省道南侧。 法定代表人：余路军，该公司总经理。 上述两再审申请人共同的委托诉讼代理人：王军，安徽国梦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽怀远农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地安徽省怀远县榴城镇鑫皖广场**。 负责人：胡志永，该支行行长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽怀远农村商业银行股份有限公司工业园支行，住所地安徽省怀，住所地安徽省怀远县工业园禹都大道** 负责人：刘芳，该支行行长。 再审申请人黄丹丹、安徽迈斯特机械制造有限公司（以下简称迈斯特公司）因与被申请人安徽怀远农村商业银行股份有限公司新城支行（以下简称怀远农商行新城支行）、安徽怀远农村商业银行股份有限公司工业园支行（以下简称怀远农商行工业园支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院(2020)皖03民终1680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 黄丹丹、迈斯特公司申请再审称：1、一审法院认定的基本事实缺乏证据证明。“2015年4月14日，邹丰持本人身份证及黄丹丹本人身份证在柜台通过代理开户的方式开立银行卡一张，当天，邹丰在怀远农商行新城支行的柜台通过代理的方式将黄丹丹卡中的180万元转入邹丰本人的账户。”上述事实认定错误，黄丹丹没有委托邹丰开立账户、设置转账密码，也没有委托邹丰将其账户中的180万元转账给邹丰本人，邹丰和黄丹丹之间不存在任何交易，邹丰在转账用途中备注为货款，制造从黄丹丹账户转出180万元有正当权源的假象，而邹丰的一系列操作没有银行的紧密配合是无法完成的。一审法院认定邹丰的操作是代理行为没有事实和法律依据，系典型的事实认定错误。同时，一审法院将证明银行存在违法违规的责任强加给黄丹丹、迈斯特公司，于法不符于理相悖,显然在偏袒银行。2、迈斯特公司向怀远农商行工业园支行借款时，邹丰系该公司的股东之一且担任公司总经理一职，其掌握公司印章。案涉180万元系扣除怀远县中小企业融资担保有限公司20万元保证金后剩下的部分，实际所有权人是迈斯特公司，占有权人是黄丹丹。银行侵犯了黄丹丹对资金的占有权、迈斯特公司对180万元的所有权，而无论占有权还是所有权均应受法律保护。二审法院回避银行有过错的事实，否认货币系种类物占有及所有的属性，认定黄丹丹无法实际控制、管理该账户，最终判决驳回黄丹丹的诉讼请求和上诉请求，系典型的适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，根据一、二审法院查明的事实，迈斯特公司于2015年3月30日向怀远农商行工业园支行借款200万元，该支行于2015年4月10日向迈斯特公司发放200万元贷款并按其要求将该贷款转入蚌埠市淮上冷拉型钢厂的账户。因该笔贷款偿还问题引发的纠纷，经怀远县人民法院调解【（2016）皖0321民初2131号案】和五河县人民法院判决【（2016）皖0322民初2113号案】已予解决。本案中，黄丹丹、迈斯特公司主张案外人邹丰在黄丹丹不知情的情况下以其名义在怀远农商行新城支行开户、转账，银行违法违规予以配合，应赔偿黄丹丹、迈斯特公司本金180万元及利息损失。对于邹丰以黄丹丹名义在怀远农商行新城支行开立账户时转入、转出的180万元，黄丹丹、迈斯特公司认为系上述200万元贷款中的一部分，但未能提举相应证据予以证明。同时，黄丹丹自认其并未持有过邹丰以其名义在怀远农商行新城支行开立的案涉账户，在2016年底其才知晓该账户开户、转账的情况，且其亦未能提举该180万元系其所有的其他证据，故不能认定黄丹丹对该180万元享有实体权利。在黄丹丹、迈斯特公司不能提举证据证明其存在损失的情况下，即便银行在案涉账户开立、转账过程中存在不规范之处，黄丹丹、迈斯特公司的诉讼请求亦得不到支持。因此，原判决驳回黄丹丹、迈斯特公司的诉讼请求，并无不当。 综上，黄丹丹、迈斯特公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄丹丹、安徽迈斯特机械制造有限公司的再审申请。 审判长  余听波 审判员  卢玉和 审判员  方 慧 二〇二〇年十月二十一日 法官助理赵晓利 书记员陈秋霞 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初63458号原告：苗新荣，男，1974年10月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：冯希，天津佑航律师事务所律师。被告：北京鹿桥台英教育科技有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路**院**楼**206。法定代表人：陈国丰，执行董事。委托诉讼代理人：蔡元平，男，1986年2月2日出生，汉族，住北京市海淀区。苗新荣与北京鹿桥台英教育科技有限公司（以下简称鹿桥台英公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苗新荣的委托诉讼代理人冯希到庭参加了诉讼。被告鹿桥台英公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗新荣向本院提出诉讼请求：判令1、鹿桥台英公司返还货款10万元及其利息损失（以10万元为基数，自2019年6月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；另，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由鹿桥台英公司负担。事实与理由：苗新荣与鹿桥台英公司于2017年4月25日签订合作协议，约定：双方共同投资设立鹿桥子公司，由该子公司在福建省区域内代理销售原告的相关教育课程。鹿桥台英公司以鹿桥品牌及相关无形资产之授权作出资，占子公司10%股份，苗新荣以现金及其它资产出资，占子公司90%股份；苗新荣向鹿桥台英公司进货首期53套三年计划或同等值的教材投入子公司，价值51万元；代理部分有效期自2017年5月1日至2019年4月30日。协议签订后，苗新荣如约投资并组建了福州鹿桥教育科技有限公司（以下简称福州鹿桥公司），同时支付了51万元。合作期间，鹿桥台英公司多次未按苗新荣要求发货，导致福州鹿桥公司无法向客户交货。2019年5月7日，鹿桥台英公司向福州鹿桥公司发出通知，以双方合约到期为由，要求清算后退出福州鹿桥公司，并承诺立即将剩余的货款10万元予以发货。鹿桥台英公司至今未发货亦未退款。鹿桥台英公司提交书面答辩称：鹿桥台英公司与苗新荣于2017年4月25日签订合约共同成立福州鹿桥公司。苗新荣在合约期间与上海点壹教育科技有限公司合作与鹿桥台英公司进行不正当竞争，鹿桥台英公司按约扣除所余货款。合作期间，苗新荣的市场销售额为126.86万元，低于合约规定的200万元，服务站点发展为零，构成违约。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院组织双方当事人进行举证、质证，对双方均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日，鹿桥台英公司（甲方）与苗新荣（乙方）签订《合作协议》，该协议主要内容为：甲乙共同投资设立鹿桥子公司，甲方以鹿桥品牌及鹿桥相关无形资产之授权作出资，占子公司10%的股份；乙方以现金及其它资产作为实物出资，占子公司90%的股份；甲方授权该子公司在福建省代理甲方的王伯安早教计划、笑晚学堂、跳级计划课程，特许该子公司在该区域发展下级代理；乙方首期以51万元向甲方进货53套三年计划或同等值的教材投入子公司，首期投入标准计划数量销售完之后，子公司以全国市场价的3折向甲方进货；本合同代理部分协议自签订后正式生效，有效期2年，即从2017年5月1日起至2019年4月30日止，合同期满后，若双方有继续合作意向可续签；乙方销售任务（营业额）区域营业额两年不低于200万元，或服务站点发展不少于4个，即一个服务站点可折合成50万元营业额；如乙方违反本协议之约定，甲方有权缩小、取消乙方的区域经营范围直至解除本合同，所收各项费用不予返还。2017年5月10日，鹿桥台英公司向苗新荣开具了金额为51万元的鹿桥计划专用票据。2019年5月7日，鹿桥台英公司发出通知函，载明：福州鹿桥公司，法人李金花，你方与我方合约已到期，请进行公司结算并撤销，我方愿意清算后退出10%股份，需要签署的文件请邮寄我方。剩余10万元货款，即日发货。…有机会愿再次与您合作。另查：1、福州鹿桥公司于2017年6月1日注册登记设立，注册资金100万元，并于2017年11月10日变更股东为李金花（持股90%）和鹿桥台英公司（持股10%）；2、李金花与苗新荣于2005年9月27日登记结婚。本院认为：鹿桥台英公司与苗新荣签订的合作协议系双方真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。合作期限到期后，鹿桥台英公司于2019年5月7日发出通知表示不再续签协议，并承诺即日将货款金额为10万元的货物发货。鹿桥台英公司在明知苗新荣未在合作期间完成销售任务的情况下，承诺将剩余的货款10万元予以发货，应视为对合作协议相关内容的变更，故鹿桥台英公司以未完成涉案合作协议销售任务为由不返还剩余货款的辩称，不符合事实及法律规定，本院不予采纳。涉案合作协议未约定不正当竞争条款，且鹿桥台英公司所提交的证据亦不足以证明苗新荣存在不正当竞争行为，故鹿桥台英公司以不正当竞争为由不返还剩余货款的辩称，本院亦不予采纳。鹿桥台英公司作出即日将货款金额为10万元的货物发货的承诺后，至今未履行承诺，且在诉讼中表示不同意履行承诺，故苗新荣有权要求鹿桥台英公司返还剩余货款10万元。苗新荣的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。鹿桥台英公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京鹿桥台英教育科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告苗新荣10万元及其利息损失（以10万元为基数，自2019年6月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；另，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告北京鹿桥台英教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2347元（原告苗新荣已预交），由被告北京鹿桥台英教育科技有限公司负担，于本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈建波人民陪审员  刘长生人民陪审员  李孟超二〇二〇年十月十九日书 记 员  高靖凯书 记 员  陈 浃
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初9387号原告：杨海宁，男，1978年7月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县委托诉讼代理人：蒋丽娜，宁夏中宝律师事务所律师。被告：曹旭瑞，男，1972年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告杨海宁与被告曹旭瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还其拖欠的原告的借款88000元及利息44880元(88000元*1.5%*34月)，共计132880元，利随本清；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2007年开始，被告就以做生意资金紧张为由多次向原告借款，期间，被告的担保人程学东和其父亲给原告偿还了部分借款。2012年7月17日，原、被告经过结算后，被告给原告重新出具了一张借条，借款金额为10万元。后被告给原告偿还了1.2万元。2015年10月31日，原告找到被告，双方再次经过结算，被告尚欠原告借款8.8万元，被告承诺于两年内还清，2012年7月17日的借条也作废。被告承诺的还款期限届满后，经原告多次催要，被告均以资金紧张为由拒绝支付。后原告再给被告打电话，被告就不接且躲得无影无踪。无奈，原告只好诉诸法律解决。综上，为了维护原告的合法权益，原告特向法院具状，望法院能依法从速调判。本院经审查认为，按照原告杨海宁提供的被告曹旭瑞的联系电话及地址，均无法向被告曹旭瑞有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告杨海宁重新提供被告曹旭瑞准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告杨海宁未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告杨海宁的起诉。案件受理费1479元，退还原告杨海宁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘珊 二〇二〇年十月十二日书记员 于哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0506民初1648号 申请人：马鞍山市某机械刀模厂，住所地安徽省马鞍山市博望区。 投资人：诸某。 委托诉讼代理人：董静，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：安徽某资源利用有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。 法定代表人：曹某，该公司执行董事。 原告马鞍山市某机械刀模厂与被告安徽某资源利用有限公司买卖合同纠纷一案，申请人马鞍山市某机械刀模厂于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽某资源利用有限公司的银行存款32万元进行冻结。都邦财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，马鞍山市某机械刀模厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽某资源利用有限公司的银行存款32万元。 案件申请费2120元，由申请人马鞍山市某机械刀模厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴水根 二〇二〇年十月十五日 书记员  芮康康
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初8032号原告：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。负责人：李涛，职务：行长。营业场所：云南省昆明市西山区人民西路643号。委托诉讼代理人：肖胜德，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈冠宇，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨红春，男，1972年3月17日出生，汉族，住址：云南省昆明市西山区。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行（以下简称中国银行西山支行）与被告杨红春信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告中国银行西山支行的诉讼代理人陈冠宇到庭参加了诉讼、被告杨红春经法院公告送达后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行西山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金59919.25元及按照合同约定标准计算至款项全部还清之日止的利息、还款违约金、分期手续费（截止2020年3月16日的利息4579.18元，还款违约金7354.25元）；2.由被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，经原告审查，向被告发放了信用卡。被告进行透支消费后未按照约定按时还款。在被告逾期还款期间，原告多次催收，但被告仍未履行还款义务，故向法院提起诉讼以维护其合法权益。被告杨红春未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，被告未到庭，亦未在庭前提交书面的答辩状，视为其放弃举证质证的权利。对于原告提交的证据材料：信用卡申请表、信用卡领用合约、关于信用卡服务项目进行调整的公告、关于信用卡分期付款服务收费标准的公告、对账单、欠款明细，前述证明材料符合证据的形式要件，各组证据能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。经审理，本院确认下列事实：2015年2月17日，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号为62×××43，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款；被告可选择全额或最低还款额的还款方式，如被告选择全额还款方式，则被告在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，原告免收被告该部分非现金交易的透支利息，如被告选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额-已还款额）×5%）；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费，卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用；原告有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并提前公告通知被告，上述修改、变化和调整后的条款对原告、被告双方均有约束力。若被告有异议，有权选择办理信用卡销户手续，被告未办理信用卡销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整。双方同意，本合约所称通知均指原告通过其营业网点、电话客服、官方（××）等对外发布公告。欠款证明显示，截止2020年9月16日，被告尚欠透支本金59919.25元、利息（含复利）10745.2元、违约金14769.13元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中应遵循《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，全面履行自己的合同义务。截止2020年9月16日被告共欠原告透支本金59919.25元、利息（含复利）10745.2元，原告依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息等相关费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，违约金双方并无约定，原告未与被告协商达成合意仅以其在其网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，加重了被告的责任，故本院对于该诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中杨红春经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，可以依法缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨红春于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行截止至2020年9月16日透支本金59919.25元、利息（含复利）10745.2元以及2020年9月17日起至实际清偿之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算的利息（含复利）；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行的其它诉讼请求。本案案件受理费798元（原告已预交），已减半收取，由被告杨红春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  周永婷二〇二〇年十月十二日书记员  张宇琪