福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初3732号 原告：姚觉铭，男，1948年7月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：张思春，福建鼎飞律师事务所律师。 被告：福建助行投资管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四北路琴湖二路**楼**。 法定代表人：周春才。 原告姚觉铭与被告福建助行投资管理有限公司（以下简称“助行公司”）合同纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，于2019年2月26日作出（2018）闽0102民初7247号民事裁定书，驳回原告姚觉铭的起诉。原告姚觉铭不服该裁定，提起上诉。福州市中级人民法院于2019年7月31日作出（2019）闽01民终5611号民事裁定书，指令本院审理。本院于2020年4月10日受理后，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告姚觉铭的委托诉讼代理人张思春到庭参加诉讼。被告助行公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 姚觉铭向本院提出诉讼请求：1.判令助行公司向姚觉铭返还投资款142451.2元及利息49933.89元（以月利息ll‰的标准自2015年10月22日起至还清之日止，暂计至起诉之日），共计192385.09元；2.本案诉讼费用由助行公司承担。 事实和理由：2015年10月22日，姚觉铭、助行公司双方签订编号为闽助行投（车）字2015第1022-01号《投资服务协议书》，姚觉铭委托投资车辆抵押贷款业务。该协议书约定：投资金额12万元；投资期间自2015年10月22日至2016年1月22日(不低于三个月，以整月递增，最长时间十二个月）；月收益率为11‰，助行公司承诺保本保息；本息的给付方式是按月付息，到期还本（采用计头不计尾计算方式，每月固定按30天计，不足一个月的，应按实际使用天数足额支付，详见还款计划书），以实际转账日期为起始期（详见收据），本协议书归还后支付最后一期利息。姚觉铭当日按协议约定将投资款12万元通过银行转账方式汇至助行公司指定的账户，助行公司向姚觉铭出具的收款收据。 2015年11月19日，姚觉铭追加投资款13万元，双方签订编号为闽助行投（车）字2015第1119-03号《投资服务协议书》。姚觉铭当日按协议约定将投资款13万元通过银行转账方式汇至助行公司指定的账户，助行公司向姚觉铭出具收款收据。 截至今日，按协议约定，助行公司应当返还投资款25万元，利息49933.89元，但助行公司仅偿还姚觉铭107548.8元，尚有投资款142451.2元、利息49933.89元未清偿。姚觉铭经多次催讨无果，提起诉讼。 助行公司未作答辩。 姚觉铭为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：2015第1022-01号《投资服务协议书》、2015第1119-03号《投资服务协议书》、《收款收据》、福州市鼓楼区人民法院刑事判决书、福州市中级人民法院刑事裁定书、银行明细清单、福建助行投资公司股东决议、公司章程。 本院认为，助行公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。姚觉铭提交的《投资服务协议书》、《收款收据》、刑事判决书、刑事裁定书、银行流水均与原件相符，证据来源合法，且与案件关联，故本院予以确认；股东决议、公司章程的待证事实与本案缺乏关联，故本院不予认证。 根据当事人的庭审陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月22日，姚觉铭与助行公司签订编号为闽助行投（车）字2015第1022-01号《投资服务协议书》，约定：姚觉铭委托助行公司投资车辆抵押贷款业务获得收益；投资金额12万元；投资期间自2015年10月22日至2016年1月22日（不低于三个月，以整月递增，最长时间十二个月）；月收益率为11‰，助行公司承诺保本保息；本息的给付方式是按月付息，到期还本（采用计头不计尾计算方式，每月固定按30天计，不足一个月的，应按实际使用天数足额支付，详见还款计划书），以实际转账日期为起始期（详见收据），本协议书归还后支付最后一期利息。姚觉铭当日将12万元转账汇至助行公司指定的康黎明账户，助行公司向姚觉铭出具收款收据。 2015年11月19日，姚觉铭追加投资款13万元，双方遂签订编号为闽助行投（车）字2015第1119-03号《投资服务协议书》。当日，姚觉铭将13万元转账汇至助行公司指定的康黎明账户，助行公司向姚觉铭出具收款收据。 2017年10月20日，本院作出（2016）闽0102刑初536号刑事判决书，认定：2014年5月份以来，周春才、康黎明、陈曦、陈俊宏使用助行公司名义对外以投资车辆抵押贷款业务等项目，向社会公众非法吸收资金，违法所得归单位所有，应认定为单位犯罪；判决上述人等犯非法吸收公众存款罪，同时判令对公安机关已冻结的五个银行账户中金额予以扣划，与被告人陈曦退赔的1.46万元、被告人陈俊宏退赔的1.2万元共同用于退赔被害人，不足部分责令被告人周春才、康黎明继续退赔被害人。康黎明不服该判决，提起上诉，福州市中级人民法院作出（2017）闽01刑终1402号民事裁定书，维持原判。 上述刑事判决生效后，本院受理了被执行人周春才、康黎明、袁洁琦、助行公司刑事退赔纠纷一案，执行标的为退赔存款850万元。执行中，本院扣划了刑事判决书所涉的五个银行账户内资金，其中助行公司名下35×××75账户内资金扣划金额为7118.96元。经过财产调查未发现可供执行的财产，本院于2018年9月18日作出（2018）闽0102执1504号之二执行裁定书，终结本次执行程序。 经查，（2016）闽0102刑初536号刑事判决书的退赔清单中，姚觉铭的投资金额为25万元、已返还金额为3157元，未返金额为246843元。另查明，姚觉铭于2018年7月9日出具《结案报告》，确认已收到刑事退赔款104391.8元，剩余退赔部分自行另案起诉追偿。 本院认为，已生效的刑事判决认定，周春才、康黎明、陈曦、陈俊宏使用助行公司名义对外以投资车辆抵押贷款业务等项目，向社会公众非法吸收资金，违法所得归单位所有，应认定为单位犯罪。故案涉《投资服务协议书》违反法律、行政法规的强制性规定属无效合同。因该合同取得的财产，应当予以返还。虽然助行公司被列为刑事退赔案的被执行人，但系因其名下特定账户被认定为违法所得资金的收款账户之故。助行公司在刑事判决中未被列为被告单位，也未承担刑事责任，导致刑事退赔执行措施仅能针对助行公司的特定账户实施。姚觉铭等被害人作为《投资服务协议书》的相对方仍有权请求助行公司对刑事退赔后不足清偿的部分继续承担返还义务。故姚觉铭要求助行公司返还142451.2元的诉讼请求，本院予以支持。姚觉铭要求助行公司承担利息的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，助行公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建助行投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还姚觉铭142451.20元； 二、驳回姚觉铭的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4147元，由福建助行投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  叶士怡 审判员  李佳佳 审判员  卓垚磊 二〇二〇年十月九日 书记员  林鹤麟 附： 一、本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十三条借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。