甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初1991号原告：甘肃宁县农村合作银行。法定代表人：李某，该行董事长。委托诉讼代理人：张某1，甘肃陇域律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，住甘肃省宁县，公民身份号码：×××。被告：杜某，男，汉族，住甘肃省镇原县，公民身份号码：×××。被告：杨某1，农民，住甘肃省镇原县，公民身份号码：×××。被告：张某2，住甘肃省镇原县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杨某2，甘肃昕脉律师事务所律师。被告：刘某，女，职工，住甘肃省镇原县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杨某2，甘肃昕脉律师事务所律师。原告甘肃宁县农村合作银行与被告杜某、杨某1、张某2、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁县合行委托诉讼代理人张某1、王某，被告杜某、被告杨某1委托诉讼代理人杜某、被告张某2、刘某及其委托诉讼代理人杨某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁县合行向本院提出诉讼请求：1.判决由被告杜某、杨某1共同偿还原告借款本金5800000元、利息2511132.82元，并按年利率13.5375%支付后续逾期利息至本金清偿之日；2.判决被告张某2、刘某对上述款项承担连带清偿责任；3.判决原告对被告杜某、杨某1所有的的位××镇房产折价或变价取得的价款享有优先受偿权；4.判决由各被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月15日，被告杜某、杨某1以工程资金周转困难为由向原告提出贷款申请，经审查后，双方签订了《流动资金借款合同》，合同约定被告杜某、杨某1共同向原告贷款5800000元，借款期限24个月，同时约定借款利率为年利率9.025%，按季度清息，逾期利息在原利率基础上加收50%计息。同时原告与被告张某2、刘某签订了《个人借款/保证担保合同》,约定由张某2、刘某该借款中4000000元提供连带保证担保。此外,原被告还签订了《个人借款/抵押担保合同》,由被告杜某、杨某1以其所有的的位××镇字第xxxx号）为该笔贷款中1800000元提供抵押担保，并依法办理了抵押登记(庆房他证镇原县字第xxxxx**)。合同签订后,原告按约向被告账户转入借款,完成了发放借款的义务,但之后被告并未按时清偿利息。贷款期限届满后,也未按时偿还该笔贷款。后经各方协商,该笔借款展期三个月,2018年8月4日展期届满后,各被告仍未清偿经原告多次催促,被告以各种理由推脱,至今本息仍未清偿。被告杜某、杨某1辩称，贷款属实，该笔贷款最早是2014年贷了6000000元，2016年还了200000元的本金并清了利息，然后又转贷了5800000元，但是现在由于生意经营不好，故现在没有能力还款。2014年4月份我贷款是因为在哈萨克斯坦办了一个木料加工厂，再后来又用于种植树苗。第一次贷款是用土地证抵押的，但是后来土地上有建筑物了就用房产做的抵押，也在相关部门登记了。被告张某2辩称，该笔贷款是以旧贷还新贷，但是被告杜某和原告向我隐瞒了这一事实，这属于欺诈行为。因此我对该笔贷款不承担责任。他们没有告诉我这笔贷款是转贷，也没有说之前使用土地证进行担保的，这存在明显的风险，但是他们都没有告诉我。因此我不承担责任。贷款时我去了，合同上也是我自己签字的，我不知道杜某贷款用途是什么，银行也没有给我说，杜某当时生意做的比较大，我们的关系也比较好，就没有考虑很多，我只是知道我给担保的金额是4000000元。被告刘某辩称，我对于该笔贷款不知情，也没有做出任何承担担保责任的意思表示，因此我不是该笔贷款的担保人，不是本案的适格被告。当时履行担保手续的时候，我不知情，也没有在场，担保合同上面我也没有签字，也没有给任何人授权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月15日，被告杜某、杨某1以工程资金周转困难为由向原告提出贷款申请，经审查后，双方签订了《流动资金借款合同》，合同约定被告杜某、杨某1共同向原告贷款5800000元，借款期限24个月，同时约定借款利率为年利率9.025%，按季度清息，逾期利息在原利率基础上加收50%计息。同时原告与被告张某2、刘某签订了《个人借款/保证担保合同》,约定由张某2、刘某该借款中4000000元提供连带保证担保。此外,原被告还签订了《个人借款/抵押担保合同》,由被告杜某、杨某1以其所有的的位××镇字第xxxxx号）为该笔贷款中1800000元提供抵押担保，并依法办理了抵押登记(庆房房他证镇原县字第xxx**。合同签订后,原告按约向被告账户转入借款,完成了发放借款的义务,但之后被告并未按时清偿利息。贷款期限届满后,也未按时偿还该笔贷款。后经各方协商,该笔借款展期三个月,2018年8月4日展期届满后,各被告仍未清偿经原告多次催促,被告以各种理由推脱,至今本息仍未清偿。本院认为，依法成立的合同受法律保护，杜某与宁县合行签订的借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。杜某未履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任和民事清偿责任。故宁县合行要求杜某、杨某1清偿借款本金5800000元、利息2511132.82元（计算至2020年7月20日）的请求，依法有据，应予支持，关于逾期利息的问题，合同中有明确约定“如逾期在原利率的基础撒谎能够加收50%罚息……”，经审查，该约定不违反法律规定，予以支持，即年利率以13.5375%计算。关于宁县合行与张某2、刘某签订的《个人借款/保证担保合同》，根据《中华人民共和国担保法》第三十条“有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，片区保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的”、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）款“有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条“主合同当事人双方协议以新贷还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定”之规定，本案主合同的当事人宁县合行和杜某、杨某1，在担保人刘某不知道以前借款的情况下，与担保人签订的《个人借款/保证担保合同》，不能排除主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证，使保证人在违背真实意思的情况下提供担保，而以新贷还旧贷事实的存在。担保人并不知道借款的真实用途或者有应当知道的情形存在。涉案主合同《流动资金借款合同》有效，从合同《个人借款/保证担保合同》不符合合同法，担保法的相关规定。保证担保合同对担保人不具有法律约束力，故保证合同不承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条之规定，判决如下：一、由杜某、杨某1归还甘肃宁县农村合作银行借款本金5800000元、利息2511132.82元，合计8311132.82元，给付从2020年7月21日起至借款本金5800000元清偿之日的利息（按年利率13.5375%计算）；二、驳回甘肃宁县农村合作银行的其他诉讼请求。上述款项，限本判决生效之日起30日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69978元，由杜某、杨某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 南 炯人民陪审员 王亚娟人民陪审员 常利涛二〇二〇年十月三十日书记员 刘续颖