上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20761号原告：陈庆中，男，1955年4月9日生，汉族，住上海市嘉定区。原告：陈斌，男，1981年6月5日生，汉族，住上海市嘉定区。原告：徐宝英，女，1926年10月4日生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人：汤玉熊(徐宝英儿子)，男，1962年8月17日生，汉族，住上海市嘉定区嘉定镇温宿路******。三原告共同委托诉讼代理人：杨蓉，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：夏学年，男，1963年10月25日生，汉族，住江苏省东，住江苏省东台市>委托诉讼代理人：黄兰，女，1986年3月12日生，汉族，住江苏省东，住江苏省东台市>被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地甘肃省兰州市。负责人：杜军，总经理。委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。原告陈庆中、陈斌、徐宝英与被告夏学年、射阳县海河祥盛液化气有限公司(下称祥盛公司)、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司(下称人保兰州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告申请撤回对被告祥盛公司的起诉，本院口头裁定予以准许。2020年10月29日，本院公开开庭审理了本案。原告陈庆中、陈斌、徐宝英共同委托诉讼代理人杨蓉、被告夏学年委托诉讼代理人黄兰、被告人保兰州分公司委托诉讼代理人徐依琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿死亡赔偿金XXXXXXX元、精神损害抚慰金20000元、丧葬费57480元、误工费7440元、被扶养人生活费48272元、交通费1000元、衣物损失费500元、车辆损失费1170元、评估费100元等损失。其中，要求被告人保兰州分公司在交强险范围内先行赔偿(精神损害抚慰金优先赔偿)；超过交强险部分的40%由被告人保上海分公司在商业险范围内承担赔偿责任；仍有不足部分及律师费10000元由被告夏学年赔偿；2、本案诉讼费由被告夏学年负担。事实和理由：原告陈庆中、徐宝英、陈斌分别系汤丽娟的配偶、母亲、儿子。2020年6月30日13时20分许，汤丽娟驾驶牌号为XXXXXXX的电动自行车沿城北路西侧非机动车道由北向南遇红灯行驶至汇旺东路路口，适逢被告夏学年驾驶本人名下牌号为苏JQXX**的中型普通货车沿汇旺东路由西向东遇绿灯行使至汇旺东路城北路西约1米处，被告夏学年车头前部撞击汤丽娟车辆右侧，造成汤丽娟当场死亡及两车损坏的重大交通事故。经查，汤丽娟驾驶电动自行车未按照交通信号通行，被告夏学年驾驶车辆超过规定的最高行驶速度。认定被告夏学年承担事故的次要责任,汤丽娟承担事故的主要责任。因被告夏学年所驾驶车辆在被告人保兰州分公司投保了交强险和商业三者险。现原、被告就赔偿事宜协商不成，故原告提起诉讼。被告夏学年辩称，对事故的发生及责任认定无异议，本被告愿意按照法律规定进行赔偿。对原告主张的律师费，不同意赔偿。至于原告主张的其他费用，与被告人保兰州分公司的意见一致。被告人保兰州分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。被告夏学年所驾肇事车辆在本被告投保了交强险和1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间。因为该肇事车辆为营业车，故需要被告夏学年提供从事道路运输营运从业资格证。若被告夏学年提供了，本被告愿意在保险范围内承担赔偿责任。对原告主张的死亡赔偿金的金额无异议，精神损害抚慰金只同意按30%的责任比例认可15000元，丧葬费同意按照上海市相关标准计算；被扶养人生活费，如果有养老金，应作相应扣除；误工费和交通费均已包含在丧葬费内，不予认可；衣物损、车损也不予认可；评估费、律师费均不属保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：原告陈庆中、徐宝英、陈斌分别系受害人汤丽娟的配偶、母亲、儿子。2020年6月30日13时20分许，汤丽娟驾驶牌号为XXXXXXX的电动自行车沿城北路西侧非机动车道由北向南遇红灯行驶至汇旺东路路口，适逢被告夏学年驾驶其本人名下的牌号为苏JQXX**的中型普通货车沿汇旺东路由西向东遇绿灯行使至汇旺东路城北路西约1米处。被告夏学年车头前部撞击汤丽娟车辆右侧，造成汤丽娟当场死亡及两车损坏的重大交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，汤丽娟负事故主要责任，被告夏学年负事故次要责任。因被告夏学年所驾肇事车辆在被告人保兰州分公司投保交强险和100万元的商业三者险，事故发生在保险期间，而当事人就赔偿事宜未能协商一致。原告遂诉讼来院，并因本次诉讼聘请律师支出律师费10000元。另查明，受害人汤丽娟于1956年11月2日出生。原告徐宝英除生育汤丽娟外，另生育有4个子女。现徐宝英已被确定为无民事行为能力人。汤丽娟在事故中受损的电动自行车，经上海嘉定道路交通事故物损评估中心有限公司评估，损失金额为1170元。为此，被告支出评估费100元。上述事实，有事故责任认定书、保单、驾驶证、行驶证、鉴定意见书、结婚申请书、户籍资料、户口簿、死亡医学证明、民事判决书、物损评估意见书、评估费发票、律师费发票以及当事人陈述等证据为证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足的部分，由双方按责承担。因被告夏学年所驾肇事车辆在被告人保兰州分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。故被告人保兰州分公司应在强制保险的责任限额内承担先行赔付责任。事发后，交警部门对事故责任作出了认定，由受害人汤丽娟负事故主要责任，被告夏学年负事故次要责任。虽受害人事发时的交通方式为非机动车，但其不按信号灯通行，属严重违法行为。故对于超过交强险部分的损失，本院确定由被告夏学年按30%的比例承担责任。但因被告夏学年所驾肇事车辆在被告人保兰州分公司另投保了100万元的商业三者险，故对于超过交强险部分的损失，原告要求先由被告人保兰州分公司在100万元的商业三者险范围内先行按责承担，超过保险范围的再由被告夏学年赔偿，并无不当，本院予以支持。被告人保兰州分公司以肇事车辆为营业车为由，认为其承担赔偿责任需以被告夏学年提供从事道路运输营运从业资格证为前提的辩解，并无相应依据，本院不予采纳。至于具体的赔偿范围和数额，应按照有关法律规定予以确定。原告主张的死亡赔偿金XXXXXXX元，被告均无异议，本院予以确定。根据本市2019年度职工平均工资标准，原告主张丧葬费57480元，未超过规定范围，本院予以确定。原告徐宝英现已90多岁高龄，且被确定为无民事行为能力人，又无证据证明其有生活来源。故其主张被扶养人生活费，合法有据，本院予以支持。具体金额，本院根据本市上一年度居民人均消费支出45605元/年的标准，原告徐宝英年龄以及另有扶养人的情况，确定为45605元。因本案所涉事故发生在《中华人民共和国侵权责任法》实施之后，根据最高人民法院相关司法解释的规定，被扶养人生活费不再单列，而应计入残疾赔偿金或死亡赔偿金内。故上述被扶养人生活费应计入死亡赔偿金内。受害人汤丽娟所骑电动自行车因事故受损，原告因此要求被告按评估确定的损失金额赔偿车损1170元、评估费100元，并无不当，本院予以确定。原告主张的衣物损，本院则酌情确定为300元。受害人汤丽娟因事故死亡，原告作为其亲人势必遭受较大的精神创伤，应予以必要的精神抚慰。故原告主张精神损害抚慰金，本院亦予以支持，具体数额结合司法实践予以酌定。原告主张的律师代理费系其因本次诉讼聘请律师所花费用，具体数额由本院根据司法实践酌情确定为8000元。但原告主张的误工费、交通费系因料理死者后事支出的相关费用，实际已为丧葬费所包含，原告在已主张赔偿丧葬费的情况下，再要求赔偿该部分费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陈庆中、陈斌、徐宝英111470元。其中，在死亡赔偿限额内赔偿110000元(含精神损害抚慰金15000元)，在财产损失赔偿限额内赔偿1470元；二、原告陈庆中、陈斌、徐宝英因受害人汤丽娟死亡所遭受的死亡赔偿金XXXXXXX元、丧葬费57480元、衣物损失费300元、车辆损失费1170元、评估费100元等损失合计XXXXXXX元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司应在交强险限额内赔偿的96470元(已扣除精神损害抚慰金15000元)，余额XXXXXXX元的30%计356609.70元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司在商业三者险范围内赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司应于本判决生效之日起十日内将上述赔偿款支付原告陈庆中、陈斌、徐宝英；三、被告夏学年应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈庆中、陈斌、徐宝英律师费8000元；四、驳回原告陈庆中、陈斌、徐宝英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9834.72元，减半收取4917.36元，由原告陈庆中、陈斌、徐宝英负担696.76元，由被告夏学年负担4220.60元。被告夏学年应于本判决生效之日起七日内将所负担之款交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 赵永兴二〇二〇年十月三十日法官助理 叶建荣书 记 员 袁文钦附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条人民法院适用侵权责任法审理民事案件，如受害人有被抚养人的，应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。