四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初4051号 原告：贾某2，女，汉族，1978年9月18日生，住阆中市。 原告：贾雪，女，汉族，1998年11月7日生，住阆中市。 原告：贾某1，女，汉族，2006年12月6日生，住阆中市。 法定代理人：贾某2，女，汉族，1978年9月18日生，住阆中市。 原告：冯继承，男，汉族，1944年4月17日生，住阆中市。 原告：房素英，女，汉族，1946年11月1日生，住阆中市。 以上五原告共同委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：梁果，女，汉族，1978年10月28日生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：唐亮，四川罡兴律师事务所律师。 被告：杨攀，男，汉族，1988年10月5日生，住重庆市涪陵区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司甘肃省敦煌支公司，住所地甘肃省敦煌市沙州南路**。 负责人：钟建勋，总经理。 原告贾某2、贾雪、贾某1、冯继承、房素英与被告梁果、杨攀、中国人民财产保险股份有限公司甘肃省敦煌支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告的共同委托诉讼代理人甘涛、被告梁果及其委托诉讼代理人唐亮到庭参加诉讼。被告杨攀、被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告梁果、被告杨攀共同赔付原告死亡赔偿金、丧葬费、差旅费、被抚养人生活费、精神抚慰金等合计1001825元，被告保险公司依法在保险限额内向原告进行赔付；2.本案所有费用由被告承担。事实和理由：2013年7月3日4时45分许，杨世友驾驶川ＲＢ××××号“神州者2”牌小型越野客车沿国道315线由西向东行驶至763ｋｍ＋765ｍ处时，与前方同方向行驶周文泉驾驶的豫Ｑ0××××豫Ｑ××××挂“解放”牌重型半挂牵引车发生追尾碰撞，导致川ＲＢ××××号车辆失控后翻覆于道路北侧，造成川ＲＢ××××号车辆驾驶人杨世友，乘车人罗永红、冯少新、杨明四人死亡，双方车辆部分机件损坏的交通事故。青海省格尔木市公安局交通警察支队于2014年2月11日出具《道路交通事故认定书》（青公交认字（2014）第00001号）认定：当事人杨世友负此事故的全部责任；当事人周文泉、罗永红、冯少新、杨明在此次交通事故中无责任。经青海省格尔木市公安局交通警察支队调查查明川ＲＢ××××号“神行号2”牌小型越野客车的所有人为被告梁果。同时查明豫Ｑ0××××豫Ｑ××××挂号“解放”牌重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险。现特依照相关法律规定诉至法院，恳请依法判允所请。 被告杨攀向本院提交答辩状辩称：1、在本案中，被告杨攀系死者杨世友之子，二人是相互独立的民事主体，杨攀在法律上没有义务承担本案中的法律责任。2、事故发生在2013年7月4号，那时我大学还没毕业在实习期，对于父亲生前的经济债务问题一概不知，自父亲死后，放弃了继承权，家里父亲名下的所有财产由债主申请被涪陵区人民法院、重庆市第三中级人民法院冻结并拍卖，由执行庭执行。3、事故发生于2013年7月4号，已经过了有效诉讼期。4、本人对管辖地异议，再次提出异议。综上所述，被答辩人对答辩人的诉讼请求于法无据，请求人民法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。 被告保险公司向本院提交答辩状辩称：1、对本案争议的交通事故的发生及责任划分没有异议，上述争议交通事故中周文泉驾驶的号牌为豫Ｑ0××××号车辆确在我公司投保有交强险，本案争议事故发生在保险期间内，但原告起诉时已经超过法律规定的诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。2、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限颗为100元。”的规定，我公司的保险责任限额为死亡伤残限额11000元、医疗费赔偿限额为1000、财产损失赔偿限额为100元，关于本次交通事故如人民法院认为我公司应当承担保险责任，我公司会在上述总计12100元的责任限额内承担保险责任。3、因本次交通事故造成多人死亡，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定人民法院应当为其他受害人及近亲属预留保险赔偿限额。 被告梁果辩称，虽然案涉车辆所有人是梁果，将案涉的车辆借出使用，梁果没有过错。本案责任人是车辆使用人，赔偿也应该是使用人，在对方车辆的交强险责任赔偿后，不足部分应由使用人赔偿。因在本案中使用人已死亡，应该由使用人的财产继承人承担赔偿责任。 五原告围绕诉讼请求提交了原、被告身份信息、交通事故认定书、冯少新的火化证、（2014）顺庆民初字第3688号民事裁定书以及当庭陈述；被告梁果围绕辩称提交了杨世友的驾驶人信息查询单以及当庭陈述；被告杨攀提交了有杨攀、田茂惠、杨益签名的《放弃继承权声明书》和三人的身份证复印件和书面答辩状；被告保险公司提交书面答辩状，未提交证据。 本院组织到庭的原、被告进行了庭前证据交换和质证，并将律师申请财产调查令调取的证据和本院与被告杨攀的电话录音交予到庭的原、被告进行质证。对原、被告无异议的证据以及陈述的事实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明对原、被告双方无争议的证据和事实，本院认定如下： 2013年7月3日4时45分，杨世友驾驶登记在被告梁果名下的川ＲＢ××××号小型客车沿国道315线由西向东行驶至至事发路段与前方行驶周文泉驾驶的豫Ｑ0××××豫Ｑ××××挂“解放”牌重型半挂牵引车发生追尾碰撞，导致川ＲＢ××××号车辆失控后翻覆于道路北侧，造成川ＲＢ××××号车辆驾驶人杨世友，乘车人罗永红、冯少新、杨明四人死亡，双方车辆部分机件损坏的交通事故。青海省格尔木市公安局交通警察支队于2014年2月11日出具《道路交通事故认定书》（青公交认字（2014）第00001号）认定：当事人杨世友负此事故的全部责任；当事人周文泉、罗永红、冯少新、杨明在此次交通事故中无责任。 同时查明，本次事故的死者之一冯少新的第一顺序的继承人有其配偶贾某2，二人婚育了贾雪、贾某1，在冯少新死亡时两个女儿均未成年，其父亲冯继承、母亲房素英尚健在。本次交通事故的五原告曾于2014年8月19日向本院提起诉讼，本院以机动车交通事故责任纠纷案受理了此案。嗣后五原告于2017年6月1日申请撤诉。本院于2017年6月15日以（2014）顺庆民初字第3588号民事裁定书准予五原告撤诉。 还查明，交警认定的本次事故驾驶员杨世友准驾车型为Ｂ2，也在本次事故中死亡，其第一顺序的继承人有其配偶田茂惠、儿子杨攀、杨益。三人书写并捺印“声明人杨攀，男，1988年10月5日生，身份证号：500102198810××××（系杨世友之子）。杨益，男，1989年10月24日生，身份证号：500102198910××××（系杨世友次子）。田茂惠，女，1963年10月21日生，身份证号：512301196310××××（系杨世友妻子）。在本案中，贾某2、贾雪、贾某1、冯继承、房素英与梁果、杨攀、人保财险敦煌公司机动车交通事故责任纠纷一案，放弃继承权。爷爷奶奶95年就去世了。声明人：杨攀、田茂惠、杨益2020年7月29日”的《放弃继承权声明书》。 并查明，在本院组织原、被告进行庭前质证时，五原告的代理人向本院申请了对杨世友及其继承人财产的调查令，本院予以准许。经重庆市涪陵区规划和自然资源局在《重庆市涪陵区不动产登记中心不动产登记信息查询结果》上加盖不动产登记资料查询专用章显示查询结果：1、田茂惠作为权利人的财产有坐落于涪陵区××村二社的建筑面积70.5㎡、无产权证号和套内面积的房产。2、重庆市涪陵区人民法院于2014年2月13日以（2014）涪法民初字第83-1号《协助执行通知书》将原权利人杨世友、田茂惠的位于涪陵区××道××段××号（滨江国际花园）Ａ130跃31-3住房一套的所有权以110万元价格转移过户给案外人李溢，用以偿还申请人杨晓伟的债务。3、杨攀作为权利人的财产有登记于2019年3月6日的位于涪陵区××道××段××号××期××幢××住房，该房屋抵押于农业银行重庆涪陵支行。4、熊茂银、杨益作为权利人的财产有登记于2016年9月26日的位于涪陵区××道××号××期××幢××房，该房屋抵押于建行涪陵分行。 另查明，原告以杨世友的配偶田茂惠、次子杨益已经放弃继承为由，当庭表示不再追加二人为本案被告；被告杨攀在本案开庭前，向本院提交了撤回管辖地异议的说明一份。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。五原告的亲属冯少新因本次交通事故当场致死，依法有权获得赔偿。本院针对原、被告有争议的事实和证据，结合双方诉辩意见，对双方争议焦点，评判如下： 一、关于诉讼时效的问题。被告保险公司及杨攀均认为原告起诉时已经超过法律规定的诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。根据查明原告起诉后又撤诉、五原告再于2020年6月9日提起诉讼的事实，并依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。”规定，五原告于2014年8月19日向人民法院提起诉讼行为，不论是否撤诉，均视为原告向被告主张了权利，产生诉讼时效中断的情形，诉讼时效期间应重新计算。而五原告于2020年6月9日再次就本次交通事故提起诉讼，符合《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”的规定，故对被告保险公司及杨攀的诉讼时效的辩称理由，本院不予支持。 二、关于五原告亲属冯少新因本次交通事故死亡各项损失认定的问题。结合五原告所举证据以及当庭陈述，本院对五原告请求的各项赔偿费用，逐一认定如下： 1、丧葬费20897.5元，五原告主张以2015年四川省交通事故赔偿标准中城镇全部就业人员平均工资41795元／年计算丧葬费为20897.5元（41795元／年÷2），本院予以确认。 2、死亡赔偿金896315.8元。五原告亲属冯少新因本次交通事故死亡，结合五原告亲属冯少新死亡时的年龄，本院对五原告请求按2020年度四川省公布的2019年四川省城镇居民人均可支配收入36154元／年计算冯少新死亡赔偿金为723080元（36154元／年×20年）予以认定；因冯少新死亡时，其父母尚需赡养，两个女儿均未成年需要抚养，根据五原告提交的户籍信息，对五原告请求冯少新父亲冯继承的被扶养人生活费计算年限11年，其母亲房素英的该项费用计算年限13年，大女儿贾雪的该项费用计算年限3年、二女儿贾某1的该项费用计算年限11年、并按2015年四川省交通事故赔偿标准中城镇居民人均消费性支出16343元／年计算的主张，本院予以认可。但因五原告主张4人的前3年的被扶养人生活费年赔偿总额累计已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故冯继承、房素英、贾雪、贾某1前3年的被扶养人生活费计算为49029元（16343元／年×3年），满3年后冯继承的被扶养人生活费计算为26148.8元（16343元／年×8年÷5人）、房素英的被扶养人生活费计算为32686元（16343元／年×10年÷5人）,、贾某1的被扶养人生活费计算为65372元（16343元／年×8年÷2人）合计173235.8元，该费用计入死亡赔偿金内共计896315.8元。 3、精神抚慰金50000元。本次交通事故给五原告造成了较大的精神伤害，本院酌定五原告的精神抚慰金为50000元。 4、亲属参与处理事故的交通费5000元。五原告主张该项费用为10000元，虽因五原告未举出相关证据，但考虑冯少新在外地死亡，亲属确实需赶赴事发地处理相关事宜，本院酌定该项费用为5000元。 5、处理丧葬事宜人员的误工费3500元。原告主张此项费用5000元。结合司法实践，本院酌定此项费用为3500元（5人×7天×100元／天）。 以上合计975713.3元。 三、关于保险公司理赔的问题。本次交通事故造成了包括五原告亲属在内的全车4人当场死亡。交警认定驾驶人杨世友负此事故的全部责任；当事人周文泉、罗永红、冯少新、杨明在此次交通事故中无责任。周文泉驾驶的豫Ｑ0××××豫Ｑ××××挂车在被告保险公司投保了交强险。保险公司辩称如人民法院认为我公司应当承担保险责任，我公司会在总计12100元的限额内承担保险无责赔付责任。因五原告没有举示其亲属冯少新产生了医疗费和有其他财产损失，故保险公司仅在豫Ｑ0××××豫Ｑ××××挂号车的交强险伤亡赔偿限额内向冯少新承担无责赔付。因本次交通事故造成了川ＲＢ××××号车上4人当场死亡，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，对被告保险公司关于应当为其他受害人及近亲属预留保险赔偿限额的辩称，本院予以采纳。保险公司应在豫Ｑ0××××豫Ｑ××××挂车的交强险伤亡赔偿限额内按无责赔付的1／4向五原告理赔2750元。 四、关于杨世友的遗产继承人在继承遗产范围内向五原告承担清偿责任的问题。本次交通事故死者之一杨世友被交警部门认定为川ＲＢ××××号车的驾驶人承担全部责任，杨世友的侵权行为造成五原告亲属冯少新死亡的结果，除保险公司在交强险无责限额内赔付后，剩余的赔偿金额应由杨世友的继承人在继承杨世友的遗产范围内向五原告承担赔偿责任。但因杨世友的配偶虽在农村有登记在其名下无产权证号的一处房产，但该房屋并无杨世友的权利登记，不能视为夫妻共同财产。而杨世友和其配偶作为位于涪陵区××道××段××号（滨江国际花园）Ａ130跃31-3住房的共同权利人，因杨世友生前债务，致使该处房产已被涪陵区人民法院于2014年2月执行用于抵偿杨世友所欠债务。又因杨世友的两个儿子购置的房产均在杨世友去世3-6年后购买，其物权分别登记在两个儿子名下，不属于杨世友的遗产范围。且杨世友的配偶及两个儿子已经向本院提交声明书明确表示在本案中放弃继承，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，杨世友的遗产继承人已经放弃了对杨世友遗产的继承，故杨世友的遗产继承人在本案中不对五原告承担清偿责任。若五原告能够举证证明杨世友还有其他遗产，可就保险公司赔付2750元后剩余的978463.3元，另行主张权利。 五、关于车主是否应当承担责任的问题。案涉的川ＲＢ××××号车登记在被告梁果名下，虽原告请求梁果与杨世友的继承人共同承担赔偿责任，但因交警认定本次交通事故川ＲＢ××××号车的驾驶人为杨世友，被告梁果将案涉的川ＲＢ××××号车交予有驾驶资格的杨世友使用，且原告也未举证证明梁果在本次交通事故中存在过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，对五原告的该项请求，本院不予支持，被告梁果在本案中不对五原告承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省敦煌支公司在本判决生效后十五日内向原告贾某2、贾雪、贾某1、冯继承、房素英赔偿2750元； 二、驳回原告贾某2、贾雪、贾某1、冯继承、房素英的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6908元，由原告赵贾某2、贾雪、贾某1、冯继承、房素英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李强 二〇二〇年十月二十八日 书记员  熊月 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡财产损失的、由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第十二条当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。