北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初20290号原告：黄淑坤，女，1934年8月17日出生，汉族，住北京市北京城区。委托诉讼代理人：张晓，北京元甲律师事务所律师。被告:北京公共交通控股(集团)有限公司第四客运分公司，住所地北京市石景山区。负责人:陆江，经理。委托诉讼代理人：于明涛，男，本单位职工，住本单位。被告:中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市北京城区西城区。负责人:王兵，经理。委托诉讼代理人：张岩，北京市盈渊律师事务所律师。原告黄淑坤与被告北京公共交通控股(集团)有限公司第四客运分公司（以下简称第四客运分公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄淑坤之委托诉讼代理人张晓，被告第四客运分公司之委托诉讼代理人于明涛、平安保险公司之委托诉讼代理人张岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄淑坤向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费2547.7元、住院伙食补助费2400元、营养费9000元、护理费9150元、残疾赔偿金73849元(其中伤残疾赔偿金73849元、被扶养人生活费0元)、鉴定费2250元、精神抚慰金20000元、交通费1000元、复印费21.2元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月3日，张艳驾驶车牌号为×××的车辆行驶至北京市门头沟区龙泉镇其他道路起点至龙泉镇其他道路终点段门头沟大峪路口处时发生了交通事故，将正在行走的原告撞伤。经北京市公安局门头沟分局交通支队双峪中队进行了责任认定，由张艳承担全部责任。经查，张艳系第四客运分公司的司机，平安保险系事故车辆的保险公司。事故发生后，原告被送至北京京煤集团总医院，经诊断为右侧股骨颈骨折、右第四肋骨骨折，自2019年11月3日至2019年11月27日住院24天。经鉴定原告伤情构成九级伤残，建议综合赔偿指数20%。原、被告多次协商未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。第四客运分公司辩称：对事故发生的时间、地点无异议，张艳系我公司驾驶员，对事故责任认定认可。张艳事发时系职务行为，我方支付了28080元护理费，医疗费垫付住院期间82174.38元，复查10683元，残疾辅助器具费488元，上述垫付费用由我公司自行到保险公司理赔，因原告诉请未超出保险范围，应由保险公司承担赔偿责任。对原告主张的护理费、残疾辅助器具费我方已经支付，因此不同意赔偿。平安保险公司辩称：事故车辆在我公司投保有交强险和5万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期内，事故发生后我公司向原告就诊医院支付1万元医疗费，因此交强险项下医疗费已用尽，原告合理合法损失同意赔偿，鉴定费、诉讼费、复印费不属于我公司赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月3日13时30分，在北京市门头沟区龙泉镇其他道路起点至龙泉镇其他道路终点段门头沟大峪路口处，张艳驾驶车牌号为×××的大型普通客车由北向西行驶，黄淑坤由北向南步行，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，黄淑坤受伤。此次事故经北京市公安局门头沟分局交通支队双峪中队进行了责任认定，由张艳承担全部责任。经查，张艳系第四客运分公司的司机，事故发生时正在履行职务行为。事故当日，黄淑坤被送至北京京煤集团总医院住院治疗，于2019年11月5日在全麻+股神经阻滞麻醉下行右侧人工股骨头置换术，于2019年11月27日出院，共计住院24天。出院诊断为：1、右侧股骨颈骨折2、重度骨质疏松症3、类风湿性关节炎4、腔隙性脑梗死5、胆囊切除术后6、头皮血肿7、低蛋白血症8、右第四肋骨骨折9、睡眠障碍10、右膝重度骨性关节炎，出院医嘱：1、注意休息，休息壹个月，患者住院期间及出院后休息期间需要每日陪护壹人，适当加强营养。建议康复治疗；2、一个月后复诊，若有不适，随时就诊；3、咨询和紧急情况电话联系。原告自行支付医疗费2547.70元、复印费21.20元及交通费若干。公交第四客运分公司为黄淑坤支付117天护理费28080元、残疾辅助器具费689元。2020年4月13日，经北京民生物证科学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人黄淑坤右髋部损伤为九级残疾，致残率为20%。黄淑坤支付鉴定费2250元。另查，王艳驾驶的车辆在平安保险公司投保有交强险及5万元商业三者险，含不计免赔，本次事故发生在保险期内。事故发生后，平安保险公司在交强险医疗费项下向北京京煤集团总医院支付医疗费用1万元。再查，黄淑坤（1934年8月17日出生）户别为非农业家庭户，残疾赔偿金计算公式为按照2019年度北京市城镇居民人均可支配收入73849元×5年×20%（伤残等级赔偿指数）=73849元。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、病历、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、器具费发票、交通费票据、复印费票据、护理费发票、户口簿、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据材料在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内予以赔偿。不属于保险公司赔付部分，由当事人依法赔偿。本次事故认定王艳负事故全部责任，双方均无异议，本院予以采纳。事故发生时王艳系职务行为，第四客运分公司表示认可，本院予以确认。事故车辆在平安保险公司投保有交强险和5万元商业三者险，含不计免赔。应首先由平安保险公司在交强险责限额范围内承担赔偿责任（交强险项下已经赔偿医疗费1万元），超出交强险赔偿范围由平安保险在商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分或保险公司不予赔偿部分，由第四客运分公司承担赔偿责任。原告各项诉讼请求经查明认定如下：原告因就医所产生的医疗费为其合理损失，经本院核算票据金额与原告主张一致，对此本院予以支持。原告共计住院24日，其主张的住院伙食补助费符合法律及司法解释规定，本院对此予以支持。黄淑坤要求赔偿残疾赔偿金，于法有据，计算得当，本院应予支持。本院参照《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》，结合原告的年龄及伤情，酌定护理期150日、营养期180日。原告按照每日50元标准计算营养费，数额合理，本院予以支持。第四客运分公司已经支付117日护理费，剩余33日护理费按照每日150元标准计算，护理费数额为4950元，原告主张护理费金额过高部分本院不予支持。原告主张交通费1000元，结合原告就医情况，数额合理，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金20000元，数额较高，本院酌定为10000元，超出部分不予支持。鉴定费2250元、复印费21.20元不属于保险赔付范围，由被告第四客运分公司负担。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告黄淑坤护理费4950元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金73849元，以上共计89799元。二、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险规定的责任限额内，赔偿原告黄淑坤医疗费2547.70元、住院伙食补助费2400元、营养费9000元，以上共计13947.70元。三、本判决生效后三十日内，被告北京公共交通控股(集团)有限公司第四客运分公司赔偿原告黄淑坤鉴定费2250元、复印费21.20元，以上共计2271.20元。四、驳回原告黄淑坤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元，由原告黄淑坤负担160元（已交纳），由被告北京公共交通控股(集团)有限公司第四客运分公司负担1192元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员 张园园二〇二〇年十月十九日法官助理 魏音羽书 记 员 高 雅