天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初11097号原告:戴露,男,1986年8月2日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。被告:陈绍君,男,1968年11月12日出生,汉族,住河北省唐山市丰润区。被告:张薇,男，1985年9月3日出生,汉族,住唐山市丰**。被告:中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**新华西道**，统一社会信用代码91130200754020200F。主要负责人:魏宝兴,经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。原告戴露与被告陈绍君、张薇、中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序。2020年7月2日，被告人民保险公司提出鉴定申请。本案于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告戴露的委托诉讼代理人王楠、被告人民保险公司的委托诉讼代理人米建军到庭参加诉讼，被告陈绍君、张薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现本案已审理终结。原告戴露向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失127890元、施救费2400元；2.要求由被告人民保险公司在交强险和第三者商业保险限额内承担，超出部分由被告陈绍君承担，放弃向被告张薇主张权利；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年04月04日08时00分,陈绍君驾驶冀Ｂ9××**号、冀Ｂ××**号车,沿海滨大道由北向南行驶至海滨大道海河大桥下桥处时,因操作不当,车辆前部与杨建刚驾驶的苏苏Ｍ0××**车尾部发生碰撞,碰撞后杨建刚车辆右侧与右侧车道顺行张斌驾驶的鲁鲁ＧＰ××**、鲁鲁Ｖ××**车左侧发生碰撞,陈绍君车辆失控继续向前行驶,其车辆先后与停在事故地点李长岭驾驶的车牌号为津Ｈ津ＨＢ××**及穆杰驾驶的津Ｇ津Ｇ1××**发生碰撞,碰撞后李长岭及穆杰车辆又与前方李雷方驾驶的津Ａ津ＡＮ××**津Ｂ津Ｂ××**后部发生碰撞,造成六辆车损坏的交通事故。该事故经交通管理部门认定，陈绍君负事故全部责任;杨建刚无责任;张斌无责任;李长岭无责任;穆杰无责任;李雷方无责任。原告戴露提交如下证据：1、事故认定、行驶证、驾驶证、保单，证明双方主体资格，事故经过及责任比例；2、评估报告、维修费发票，证明车辆损失；3、施救费发票，证明施救费损失。被告人民保险公司辩称，对原告所述事实、主体及责任认定没有异议，冀Ｂ9冀Ｂ9××**被告人民保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额100万元，包含不计免赔）一份，事故发生在保险期内，被告公司同意在商业三者保险限额内承担原告合理合法损失。机动车交强险2000元已理赔完毕。被告公司认为车辆损失未提交相关维修时付款的证据材料，不予认可；施救费数额过高；诉讼费不同意承担。被告人民保险公司未提交证据。被告陈绍君、张薇未提交答辩意见亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年04月04日08时00分,陈绍君驾驶冀Ｂ9冀Ｂ9××**Ｂ×冀Ｂ××**沿海滨大道由北向南行驶至海滨大道海河大桥下桥处时,因操作不当,车辆前部与杨建刚驾驶的苏Ｍ**苏Ｍ0××**发生碰撞,碰撞后杨建刚车辆右侧与右侧车道顺行张斌驾驶的鲁Ｇ**鲁ＧＰ××**××鲁Ｖ××**发生碰撞,陈绍君车辆失控继续向前行驶,其车辆先后与停在事故地点李长岭驾驶的车牌号为津ＨＢ**津ＨＢ××**驾驶的津Ｇ1**津Ｇ1××**撞,碰撞后李长岭及穆杰车辆又与前方李雷方驾驶的津ＡＮ**津ＡＮ××**××津Ｂ××**生碰撞,造成六辆车损坏的交通事故。该事故经交通管理部门认定，陈绍君负事故全部责任;杨建刚无责任;张斌无责任;李长岭无责任;穆杰无责任;李雷方无责任。苏Ｍ0×**苏Ｍ0××**有，事故发生时由杨建刚驾驶。2020年7月2日，被告人民保险公司提出鉴定申请。2020年8月5日，天津万邦机动车鉴定评估有限公司出具评估报告，苏Ｍ0×**苏Ｍ0××**失为127890元。苏Ｍ0×**苏Ｍ0××**滨海新区金兴源汽车修理厂进行维修，该车缴纳拖车费2400元。冀Ｂ9×**冀Ｂ9××**告张薇名下，事故发生时由被告陈绍君驾驶。该车在被告人民保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额100万元，包含不计免赔）一份，事故发生在保险期内。机动车交强险2000元已理赔完毕。津ＨＢ×**津ＨＢ××**岭于2019年4月16日向天津市滨海新区法院提起诉讼，本院于2019年8月13日作出（2019）津0116民初25234号民事判决书，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司自本判决生效之日起十日内在第三者商业保险限额内赔偿原告李长岭车辆损失46000元、施救费500元、评估费3000元、停车费350元、替代性交通工具费4800元，共计54650元。上述事实，有原告提交的事故认定、行驶证、驾驶证、保单、评估报告、维修费发票、施救费发票及双方当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，根据（2019）津0116民初25234号民事判决书，由于机动车交强险2,000元已理赔完毕。原告的损失由被告人民保险公司在机动车第三者商业保险限额内承担，超出部分由被告陈绍君承担。原告放弃向被告张薇主张权利，并无不当，本院予以照准。原告主张车辆损失127,890元，被告人民保险公司认为原告未提交相关维修时付款的证据材料，不予认可，根据原告提交的证据2，能够证实原告的车辆损失，本院予以支持。被告人民保险公司要求提供维修时的付款证据，无法律依据，本院不予采信。原告主张施救费2,400元，被告人民保险公司认为数额过高，根据天津市救援拖运收费标准、原告车辆的吨位及事故发生时的情况，本院支持施救费400元。由于原告的赔偿数额在被告人民保险公司保险限额内，故被告陈绍君在本案中不承担赔偿责任。综上所述，本院支持原告车辆损失127,890元、施救费400元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司自本判决生效之日起十日内在第三者商业保险限额内赔偿原告戴露车辆损失127,890元、施救费400元，共计128,290元；二、驳回原告戴露的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,188元，减半收取计1,594元，由被告陈绍君负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张雅静二〇二〇年十月十五日书记员  鲁秋亭附法律释明：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。