上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执异163号申请执行人：上海承希实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：戴兰英，执行董事。委托诉讼代理人：叶晓鹏，上海市明立律师事务所律师。被执行人：上海澳客健身服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐洪钵，执行董事。被执行人：上海磊绍健身有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：徐洪钵，执行董事兼总经理。被申请人：肖磊，男，1981年12月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被申请人：李东晓，男，1984年9月2日出生，汉族，户籍地山东省龙口市。被申请人：段军岗，男，1990年5月16日出生，汉族，户籍地河南省周口市。本院(2019)沪0107执2017号案申请执行人上海承希实业有限公司(以下简称承希公司)分别以被申请人肖磊为该案被执行人上海澳客健身服务有限公司(以下简称澳客公司)、上海磊绍健身有限公司(以下简称磊绍公司)原股东，被申请人李东晓、段军岗为磊绍公司原股东，因两被执行人公司无财产清偿该案债务，而三被申请人在未实缴出资的情况下，先后转让两被执行人公司股权，根据相关规定，应追加三被申请人为该案被执行人等为由，向本院申请追加三被申请人为该案被执行人，并由三被申请人在未出资范围内分别对该案两被执行人公司不能清偿部分的债务承担清偿责任，并提供了相关的证据材料。本院依法组成合议庭进行了审查。现查明：根据本院(2019)沪0107执2017号案卷材料记载，申请执行人承希公司依据已经发生法律效力的本院于2018年12月28日作出的(2018)沪0107民初20513号民事判决书，于2019年4月4日向本院申请执行，要求被执行人澳客公司、磊绍公司履行该民事判决书判定的搬迁和连带支付租金、违约金、律师费、案件受理费、保全费等共计2,362,021元(币种为人民币，下均同)及相应的迟延履行期间加倍债务利息的义务，本院于同日立案执行，执行过程中，本院依法两次拍卖两被执行人公司所有的健身器械均流拍，申请执行人申请以第二次拍卖保留价360,000元接受该拍卖财产，本院遂裁定将该拍卖财产作价360,000元交付申请执行人以抵偿部分债务，后又向申请执行人发还执行到位款项计1989.91元，余款因两被执行人公司无可供执行财产致执行未果，遂裁定终结本次执行程序。根据本院(2018)沪0107民初20513号案卷材料记载：申请执行人承希公司于2018年9月4日向本院提起该案诉讼，而本院于同年12月28日作出的该案判决，于2019年3月22日生效，判决内容为：“一、原告上海承希实业有限公司与被告上海澳客健身服务有限公司签订的关于上海市普陀区大渡河路XXX弄XXX号XXX楼-3楼的《商铺租赁合同》于2018年10月15日解除；二、被告上海澳客健身服务有限公司、被告上海磊绍健身有限公司应于本判决生效之日起三日内搬离上海市普陀区大渡河路XXX弄XXX号XXX楼-3楼；三、被告上海澳客健身服务有限公司、被告上海磊绍健身有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海承希实业有限公司租金人民币XXXXXXX元(自2017年7月15日起至2018年10月15日止，按每月人民币101600元计算)；四、被告上海澳客健身服务有限公司、被告上海磊绍健身有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海承希实业有限公司逾期支付租金的违约金人民币88190元；五、被告上海澳客健身服务有限公司、被告上海磊绍健身有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海承希实业有限公司合同解除违约金人民币304800元；六、被告上海澳客健身服务有限公司、被告上海磊绍健身有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海承希实业有限公司免租装修期租金人民币406400元；七、被告上海澳客健身服务有限公司、被告上海磊绍健身有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海承希实业有限公司律师费人民币50000元；八、原告上海承希实业有限公司应于被告上海澳客健身服务有限公司、被告上海磊绍健身有限公司结清上述所有费用之日返还被告上海澳客健身服务有限公司租赁保证金人民币101600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案保全费人民币5000元，由被告上海澳客健身服务有限公司、被告上海磊绍健身有限公司共同负担。案件受理费人民币27262元，减半收取，计人民币13631元，由被告上海澳客健身服务有限公司、被告上海磊绍健身有限公司共同负担。”根据申请执行人承希公司提供的被执行人澳客公司的工商登记资料：澳客公司于2015年6月25日登记成立，类型为有限责任公司(自然人独资)，注册资本为5,000,000元；公司成立时的股东为被申请人肖磊，其认缴出资额为5,000,000元，认缴出资时间为自公司成立之日起20年内；2017年3月23日，澳客公司股东变更为徐洪钵，其认缴出资额为5,000,000元，认缴出资时间为2035年6月24日前。根据申请执行人承希公司提供的被执行人磊绍公司的工商登记资料：磊绍公司于2016年12月13日登记成立，类型为有限责任公司(自然人投资或控股)，注册资本为1,000,000元；公司成立时的股东为被申请人肖磊、李东晓、段军岗，其中，被申请人肖磊认缴出资额为800,000元，被申请人李东晓、段军岗认缴出资额均为100,000元，认缴出资时间均为2016年9月15日；2017年7月7日，磊绍公司股东变更为徐洪钵和被申请人李东晓、段军岗，其中，徐洪钵认缴出资额为800,000元，被申请人李东晓、段军岗认缴出资额仍为各100,000元，认缴出资时间仍为2016年9月15日；2018年2月12日，磊绍公司股东变更为徐洪钵和孙继才，其中，徐洪钵认缴出资额变更为100,000元，孙继才认缴出资额为900,000元，认缴出资时间变更为2036年12月11日。被申请人肖磊、李东晓、段军岗经本院通知，既未到庭作陈述，也未提供相关证据材料。上述事实，由申请执行人承希公司提供的证据材料、本院(2019)沪0107执2017号、(2018)沪0107民初20513号案卷材料和本院谈话笔录等在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。根据上述查明的事实，首先，尽管被申请人肖磊原分别为被执行人澳客公司、磊绍公司的股东，但因其先后转让两被执行人公司股权的时间，均早于该两公司所欠申请执行人承希公司涉案债务的形成及申请执行人承希公司起诉该两公司的时间，该情形不符合上述关于可以在执行程序中变更、追加被执行人公司原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人规定的情形，故，本院对申请执行人承希公司追加被申请人肖磊为本院(2019)沪0107执2017号案被执行人的申请不予支持；其次，被申请人李东晓、段军岗作为被执行人磊绍公司原股东，虽然两人转让磊绍公司股权的时间晚于部分涉案债务的形成时间，但早于申请执行人承希公司起诉磊绍公司的时间，且申请执行人承希公司在本案审查过程中未提供该两人未依法履行出资义务的证据，该两人亦非磊绍公司的发起人，该情形也不符合上述关于可以在执行程序中变更、追加被执行人公司原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人规定的情形，故，本院对申请执行人承希公司追加被申请人李东晓、段军岗为本院(2019)沪0107执2017号案被执行人的申请亦不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回申请执行人上海承希实业有限公司的全部追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 但振华审 判 员 单世平审 判 员 唐良源二〇二〇年十月二十六日法官助理 金静华书 记 员 金静华附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。