wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初2778号原告：靳广志，男，1962年9月12日出生，汉族，北京市顺义区村民。委托诉讼代理人：聂利锋，男，1963年12月19日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：王玲玲，女，1984年6月1日出生，汉族，北京市顺义区人。被告：王立国，男，1978年3月9日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区。原告靳广志与被告王立国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人或其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳广志向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费61884．05元、住院伙食补助费1300元、护理费用15750元、营养费9000元、误工费36000元、残疾赔偿金173568元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费4550元、交通费1000元；2．诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在被告王立国的建筑队工作,汤晓路在其岳母家顺义区××镇××村雇佣王立国的建筑队为其建彩钢棚,日工资每人300元,王立国提取100元,发放给职工每人每天200元。干到第三天上午10时许,原告在彩钢棚顶子上安装玻璃时,汤晓路说靠北正房的一块玻璃不整齐,让原告给整理一下,原告就按照汤晓路的指示去推,结果玻璃推动后搭在方钢上较少,玻璃滑落,原告失去重心也随玻璃摔倒地面上,造成原告多处受伤。摔伤后汤晓路和王立国将原告送到顺义区医院住院治疗13天,王立国垫付医药费5000元。原告伤好后,多次找被告要求对原告进行各项赔偿,可被告总以各种理由推诿至今,无奈、原告为维护自己的合法权益,故诉至法院。被告王立国答辩称：这个事我确实应该赔，但是原告要求赔钱的金额太高了。经审理查明：2019年3月12日，原告靳广志在北京市顺义区××镇××村建彩钢棚时从高处摔伤。原告受伤后被送往北京市顺义区医院就诊，被诊断为腰椎骨折L1、L2等，后于3月25日出院。原告后在该院复查。原告为此支付医疗费61884．05元。现双方就赔偿责任问题发生争议，2019年原告将房东汤晓路和本案被告一起诉至本院，该案案号为（2019）京0113民初25415号。该案经过庭审后原告撤诉，现原告再次诉至本院。审理中，经原告申请并经摇号确定，本院委托北京中衡司法鉴定所对原告因此事造成的伤残等级、赔偿指数、误工期、护理期及营养期进行鉴定。2020年7月10日该鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告所受损伤属×级伤残（致残率30%），建议误工期为150-180天，护理期90天，营养期90天。原告为此支付鉴定费4550元。审理中，双方就赔偿主体有不同意见，原告称其受雇于被告，应该由被告负责赔偿。被告对此不予认可，其称：不是我雇佣的，人家给我多少钱我给原告他们多少钱。在（2019）京0113民初25415号案件庭审中，汤晓路称：我不认识原告，我找的是被告干活。被告雇佣谁我不清楚，原告与我没有关系。原告摔伤地点在××村我岳母家，我给她帮忙搭建彩钢棚。我把这活包给了被告，一次性给了4500元，他怎么干我不管。4500元工钱已经给完了。审理中，就住院伙食补助费一项，原告称住院13天，每天100元，共计1300元。就护理费一项，原告称：按照鉴定结果的护理期90天，每天150元计算，再加上住院期间发生的护理费2250元，护理费共计15750元。就营养费一项，原告称：按照每天100元，根据鉴定结论90天，共9000元。就误工费一项，原告称其根据鉴定结论180天计算，每天200元，共36000元。就残疾赔偿金一项，原告称：根据伤残结果8级伤残，2019年北京市农村人均纯收入来计算。计算公式为28928元×20年×30%=173568元，金额以此为准。就精神损害抚慰金一项，原告称：我们是按照每级5000元主张的，确定为15000元。被告对以上诸项称：我让原告他下来他不下来，人家给我多少我给原告多少钱。我不知道原告主张是否合理，不了解。就交通费一项，双方均同意由法院酌定。审理中，双方均认可被告给过5000元现金，同意在本案一并处理。上述事实，有当事人陈述、医疗票据、处方、门诊病历、住院病案、《司法鉴定意见书》和庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之第十一条第一款的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告作为被告的雇员，在从事雇佣活动中受伤，因此对原告在此事故中的合理损失，被告作为雇主应当承担赔偿责任。对被告庭审中不认可雇佣关系的意见，依据不足，本院不予采纳。对鉴定机构出具的《司法鉴定意见书》，符合法律规定，本院予以认定。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费，符合法律规定，本院予以认定。原告主张的护理费，对护理标准本院予以认定，但其主张天数稍长，本院予以酌减。原告主张的营养费、误工费标准均过高，本院予以酌定。原告主张的精神损害抚慰金和交通费，金额过高且依据不足，其合理数额由本院依法酌定。双方认可被告给过5000元现金，对此本院予以认定，并在被告应负的赔偿责任中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王立国于本判决生效之日起七日内赔偿原告靳广志因此事造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费和精神损害抚慰金各项损失共计二十九万一千四百零二元零五分（已扣除被告王立国给付的现金五千元）；二、驳回原告靳广志其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3028元（原告靳广志已全部预交），由原告靳广志负担528元（已交纳），由被告王立国负担2500元，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告靳广志。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 刘飞虎二〇二〇年十月二十六日法官助理 荣 幸书 记 员 金 贤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初54677号之二解除保全申请人：欧度(上海)国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新灵路******。法定代表人：DENISMICHAELGIBA，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫铁钊，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑾，德恒上海律师事务所律师。被申请人：东莞富强电子有限公司，住所地广东省，住所地广东省东莞市法定代表人：林坤煌。解除保全申请人欧度(上海)国际贸易有限公司与被申请人东莞富强电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日依法作出(2020)沪0115民初54677号民事裁定，裁定冻结被申请人东莞富强电子有限公司的银行存款人民币1,329,280.51元或查封、扣押其相应价值财产，并对相应价值的财产采取了保全措施。现解除保全申请人于2020年10月29日向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人东莞富强电子有限公司的银行存款人民币1,329,280.51元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 巍二〇二〇年十月二十九日书记员 王源超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1198号原告：王想，男，汉族，1967年1月16日生，住河南省确山县。被告：张新国，男，汉族，1968年7月29日生，住河南省确山县。原告王想与被告张新国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2019）豫1725民初4004号民事判决书，驳回原告王想的诉讼请求。王想不服，提出上诉，驻马店市中级人民法院作出（2020）豫17民终879号民事裁定，撤销本院（2019）豫1725民初4004号民事判决，将本案发回重审。本院于2020年5月20日立案受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王想到庭参加诉讼，被告张新国经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告王想向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费人民币4841.55元、误工费21861.33元、护理费1317.4元、住院期间伙食补助费1200元、交通费300元、营养费240元，共计29760.28元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月18日14时许，在驻马店市××山县城××与××交叉口，被告张新国持刀将原告左胳膊砍伤。原告随即报案，当日被告被确山县公安局拘留。原告被被告砍伤后，被送往确山第一人民医院就诊，2019年7月27日出院，住院12天，住院期间花费医疗费共计4841.55元。出院诊断：1、左前臂刀砍伤；2、左中指、无名指、小指伸肌腱断裂，医嘱：1、休息半年余；2、不适随诊。原告认为，公民的生命权、健康权、身体权不受侵犯。被告持刀砍伤原告，侵犯了原告的健康权、身体权，原告因此遭受经济损失，被告应予以赔。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告张新国未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年7月18日14时许，在确山县城××与××交叉口，原告王想与被告张新国因琐事发生纠纷，张新国持刀将王想左胳膊砍伤，经法医鉴定，王想的损伤评定为轻微伤。确山县公安局作出行政处罚决定书，以故意伤害对张新国行政拘留十日，并处罚款300元。原告王想受伤后在确山第一人民医院住院治疗11天，花医疗费4841.55元。诊断为：1、左前臂刀砍伤；2、左中指、无名指、小指伸肌腱断裂。出院医嘱：1、休息半年余；2、不适随诊。2018年度河南省农、林、牧、渔业平均工资为44314元，居民服务业平均工资为45677元。上述事实，有当事人陈述、公安机关行政处罚卷宗材料、病历、诊断证明、出院证明、医疗费票据等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告与被告因琐事发生纠纷，双方的行为均有不当之处，对纠纷的发生均负有责任，根据相关法律规定，可以确定王想的损失数额为：1、医疗费4841.55元；2、护理费45677÷365天×11天=1376.57元，原告诉请1317.4元，从其请求；3、住院期间伙食补助费50元×11天=550元；4、营养费20元×11天=220元；5、误工费45677元×365天×191天=23902.21元，原告诉请21861.33元，从其请求；6、交通费20元×11天=220元；以上共计29010.28元。被告张新国承担70%，计款20307.20元，其余损失由原告自行承担。王想的其他诉讼请求于法无据，应不予支持。被告张新国经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和答辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张新国于本判决生效之日起十日内赔偿原告王想各项经济损失20307.20元；二、驳回原告王想的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，由原告王想负担50元，由被告张新国负担222元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  牛丽珺人民陪审员  邵景玲人民陪审员  侯思远二〇二〇年十月二十三日书 记 员  彭祺祥
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初12704号原告：李洪山，男，1968年11月14日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：史源，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：龙德民，男，1957年8月27日出生，汉族，住北京市大兴区。原告李洪山与被告龙德民农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告李洪山于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，李洪山申请撤回对龙德民的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李洪山撤诉。审判员  刘京京二〇二〇年十月二十一日书记员  郑曼曼
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3178号之四申请人:刘明，男，汉族，1978年1月25日出生，现住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：贾勤顺，北京市世纪（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，北京市世纪（大连）律师事务所律师。被申请人：包树文，男，汉族，1960年6月9日出生，现住大连市旅顺口区。申请人刘明与被申请人包树文合同纠纷一案，申请人于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人包树文名下银行存款50,000元或查封其他等值财产，并自愿以银行存款15,000元作担保。现因申请人刘明和被申请人包树文庭外达成和解，故申请人向本院申请解除对刘明担保金额的冻结。本院经审查认为，申请人的解除诉讼保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除申请人刘明银行存款15，000元的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  杨知慧二〇二〇年十月九日书记员  刘 杨附法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4809号 原告：成都国华汽车服务有限公司。住所地成都市成华区双庆路**附********。 法定代表人：王彬芦，总经理。 委托诉讼代理人：黎金林，四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘炎，女，公司员工。 被告：周莉，女，1987年9月1日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告成都国华汽车服务有限公司（以下简称国华公司）与被告周莉追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，由审判员王晓钟独任审判，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告国华公司的委托诉讼代理人黎金林到庭参加了诉讼。被告周莉经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 国华公司向本院提出诉讼请求：1.判令周莉支付代偿款 1608.19元及违约金2000元；2.判令周莉支付律师费2000元。事实和理由：周莉在四川天府银行股份有限公司成都高新支行（以下简称天府银行）贷款购车，并与国华公司签订《个人汽车消费贷款服务协议书》，国华公司为其贷款提供了连带责任保证担保，其中约定如果周莉未依约还款则构成违约，应承担贷款担保总额30%的违约金，以及律师代理费等。2019年6月4日，因周莉未向银行还款，国华公司代偿借款本息等1608.19元。因向周莉催款无果，故诉至法院。 周莉未作答辩。 经审理查明的事实与国华公司诉称事实一致。另查明，本案担保总金额为51700元，国华公司为本案支付律师代理费2000元。 以上事实，有《个人汽车消费贷款服务协议书》、四川天府银行《个人客户购车担保借款合同》、《最高额保证合同》、《委托代理合同》、律师费发票及当事人陈述在案证实。 本院认为，国华公司为周莉的银行贷款提供担保，在周莉逾期还款情况下，于2019年6月4日代偿借款本息等合计1608.19元，故国华公司理应享有追偿权，其要求周莉支付代偿款1608.19元的诉请成立，本院予以支持。双方约定违约方应承担担保总额30%的违约金过高，故国华公司酌情要求周莉支付违约金2000元系属合理，本院予以支持。合同约定，周莉违约还应承担国华公司支付的律师代理费，故国华公司主张律师代理费2000元的诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周莉于本判决生效之日起十日内向原告成都国华汽车服务有限公司偿还代付款1608.19元； 二、被告周莉于本判决生效之日起十日内向原告成都国华汽车服务有限公司支付违约金2000元； 三、被告周莉于本判决生效之日起十日内向原告成都国华汽车服务有限公司支付律师代理费2000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，公告费560元，均由被告周莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓钟 二〇二〇年十月十四日 书记员  阎丽佳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初4247号原告：刘常委（又名：刘长伟），男，汉族，1973年5月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘亚军，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昊，河南华豫律师事务所实习律师。被告：李高峰，男，1981年8月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：陈江卫（又名：陈红卫），男，汉族，1982年1月2日出生，住商丘市睢阳区。原告刘常委与被告李高峰、陈江卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日、2020年10月22日分两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘亚军，被告李高峰、陈江卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘常委向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告朋友关系，2020年5月24日，两被告以投资生意需要周转资金为由，共同向原告借款现金50000元，约定7天内偿还，在收到借款后，两被告共同向原告出具了《欠条》一张。但两被告后来并未按照约定期限偿还该借款，经原告多次催要，被告以种种理由一直推脱，至今没有偿还。迫于无奈，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。被告李高峰辩称：借条是本人出具的，但实际借款为9000元而非50000元，50000元借条是原告妻子让其出具的。被告陈江卫辩称：是通过被告李高峰向原告实际借款9000元，而不是借款50000元。经审理查明：2020年5月24日，被告李高峰和陈江卫向原告出具一张欠条50000元，二被告签署了姓名，欠条载明借款期限为7天，但借款期限届满后，两被告并未按期偿还该借款。2020年5月21日，被告李高峰向原告出具一张9000元的借条，被告李高峰未签署姓名，但认可是其书写。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定履行还款义务。被告李高峰和陈江卫共同向原告借款50000元，有欠条及微信聊天记录为证，原告请求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于二被告辩称实际出借款项为9000元，而在原告家属要求下出具50000元欠条的问题，因二被告作为成年人应当知悉出具借条的法律后果，另因原告向本院提交了被告李高峰出具的借款时间为2020年5月21日，借款金额为9000元欠条一份，被告李高峰也认可该欠条系其出具，表明两被告主张的9000元借款与本案50000元并非同一借款关系。在庭审过程中，被告李高峰也承认的确与原告有业务上的往来，且被告陈江卫也的确准备以自己的名义去准备贷款50000元但后来未贷款成功，以上两点也在侧面反映了50000元借贷的事实存在的合理性，证人曹某的庭审陈述可以证实9000元借贷事实的存在，也不足以否定50000元的借贷事实的存在，故依据证据的优势性原则，二被告的辩称主张不能成立。关于原告主张利息部分，因欠条未约定利息，对原告的利息主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：被告李高峰、陈江卫于本判决生效后五日内偿还原告刘常委借款50000元。驳回原告刘常委的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元减半525元，由被告李高峰、陈江卫承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 培二〇二〇年十月二十八日书记员 郭志豪
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1165号申请执行人：深圳安托信投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：曾鸿斌。委托代理人：杨悦，上海信和安律师事务所律师。被执行人：上海品瑞医疗器械设备有限公司，住，住所地上海市浦东新区康新公路****/div>法定代表人：周龙华。委托代理人：肖海龙，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：周龙华，男，1969年10月20日出生，汉族，住湖北省石首市天鹅洲开发区。申请执行人深圳安托信投资合伙企业（有限合伙）与被执行人上海品瑞医疗器械设备有限公司、周龙华仲裁一案，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）作出的（2019）沪贸仲裁字第1091号仲裁裁决已经发生法律效力。因两被执行人未履行仲裁裁决确定义务，深圳安托信投资合伙企业（有限合伙）于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人周龙华向其支付人民币1,900万元及按照年化利率24%以实际逾期支付天数计算的逾期利息，被执行人上海品瑞医疗器械设备有限公司对上述支付义务承担连带保证责任，二被执行人还应承担案件执行费人民币89,784.47元及依法应支付的延迟履行期间加倍债务利息。但二被执行人至今未能履行。执行过程中，本院通过总对总系统网络查询了被执行人上海品瑞医疗器械设备有限公司、周龙华名下的房产、车辆、银行存款、证券、工商等信息，未发现二被执行人名下有可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况表示认可，同意终结本案本次执行程序。另，根据被执行人上海品瑞医疗器械设备有限公司书面申请，本院经依法审查后将本案移送破产程序处理。另外，依据申请执行人的申请，对被执行人上海品瑞医疗器械设备有限公司及其法定代表人、周龙华采取了限制高消费措施。以上事实，有财产调查资料、相关法律文书、谈话笔录为证。本院认为，被执行人名下无可供执行财产，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛译宇审 判 员 顾建清审 判 员 吴 军二〇二〇年十月二十一日法官助理 琚 璐书 记 员 琚 璐附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》窗体顶端第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初56969号原告：王一炎，男，1990年8月30日出生，回族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王聪，北京市金台律师事务所律师。被告：施卫伟，男，1973年12月7日出生，住天津市北辰区。原告王一炎（以下简称原告）与被告施卫伟(以下简称被告)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告已经庭外和解，现原告申请撤回起诉符合法律规定，法院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王一炎撤诉。案件受理费25元，由原告王一炎负担（已交纳）。审判员 蔡 峰二〇二〇年十月二十七日书记员 嵇姣龙
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初3089号原告：卢艳，女，1982年10月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：施朝彬，男，1974年9月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告卢艳与被告施朝彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法由审判员覃仁瑜担任审判长，与人民陪审员肖春玲、詹前福组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告卢艳到庭参加了诉讼，被告施朝彬经本院依法公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢艳向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告归还原告借款10万元，并支付从借款之日起至付清之日止按银行贷款利率支付利息。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告在2016年1月1日到2017年4月7日期间先后找到原告借款8万元，原告通过银行转账方式转到被告银行卡上，被告于2017年4月13日找到原告并出具借条。后被告又在2017年6月3日找到原告借到银行转账1.9万元和现金1000元，并出具借条。被告两次均以生意周转的名义找到原告借款，原告通过银行转账方式转到被告招商银行卡上。原告在经过多次催讨无果后诉至法院。被告施朝彬未作答辩。经审理查明：被告因生意周转需要向原告借款，原告于2016年1月1日至2017年4月7日期间多次通过银行转账方式转给被告，被告共计借款11.08万元。借款后，被告通过微信转账及现金方式向原告偿还了部分款项。2017年4月13日，经双方结算被告尚欠原告借款8万元。同日，被告向原告出具借条一张，载明被告向原告借款8万元。2017年4月20日被告微信转款2000元给原告。2017年6月3日，被告再次找原告借款2万元，原告通过银行转账方式转给被告1.9万元，现金方式交付1000元。2017年6月4日，被告向原告出具借条一张，载明被告向原告借款2万元。被告借款后经原告催收，被告至今未偿还全部借款，原告遂诉至本院。庭审中，原告自认其在向被告催收借款后，被告的父亲代被告还款4000元。同时，原告增加诉讼请求，要求被告从借款之日起至付清之日止按银行贷款利率支付利息。本院所确认的上述事实，有庭审中原告的陈述，原告提交的借条二张、对私客户账户明细、微信还款截屏等证据在卷佐证，这些证据并经本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，自然人之间的民间借贷关系，自贷款人提供借款时生效。被告向原告借款，原告通过银行转账方式向被告交付借款，被告亦向原告出具借条为凭，双方民间借贷关系成立，应受法律保护。借款时原、被告双方未约定还款期限及利息，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告在原告催款后至今未归还全部借款，属违约行为，依法应承担还款的民事责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告于2017年4月13日出具借条后，于2017年4月20日还款2000元，另被告的父亲代被告还款4000元，共计6000元，前述款项应视为被告归还原告的借款本金，故被告尚欠原告借款本金9.4万元。原、被告虽未约定利息，但被告在原告催收该笔借款后未还款，依法应当承担支付资金占用损失的民事责任。原告于2020年6月3日向本院提起诉讼，本院确定被告支付自2020年6月3日起至付清之日止至按年利率6%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告施朝彬于本判决生效之日起十日内偿还原告卢艳借款9.4万元，并支付自2020年6月3日起至付清之日止至按年利率6%计算的利息。二、驳回原告卢艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告卢艳负担50元，被告施朝彬负担2250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  覃仁瑜人民陪审员  肖春玲人民陪审员  詹前福二〇二〇年十月十五日法官 助理  冷 莹书 记 员  游明月
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初字5096号原告：黄**平，男，汉族，1992年1月17日生，住贵阳市白云区。身份证证号：350181199201171979。委托诉讼代理人：赵凯，男，北京筑安黔起律师事务所律师，执业证号：15270201910157646，代理权限：特别代理。被告：娄方成，男，汉族，1971年12月12日生，住贵州省余庆县。被告：李明双，男，汉族，1963年8月3日生，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：滕建东，男，贵州黔信律师事务所律师，执业证号：15201201910077150。代理权限：特别代理。原告黄**平与被告娄方成、李明双租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵凯，被告李明双的委托诉讼代理人滕建东到庭参加了诉讼，被告娄方成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金93000元及资金占用利息37758元（以93000元为基数，按照年利率6%从2013年12月25日暂计算至2020年8月26日，实际计算至本息付清之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年9月，二被告因承包“黔大高速”工程需要与原告黄**平签订《液压钻机租赁合同书》，约定被告租赁原告831钻机一台，租赁时间从2013年9月30日至钻机退场之日止，钻机月租金为61250元，并约定了其他权利义务。合同签订后，原告将钻机租赁给被告，租赁完成后双方进行了结算，二被告向原告出具欠条一张，载明欠付原告租金93000元，欠条出具至今二被告未履行付款义务，为维护原告合法权益，故提起如前诉讼。被告李明双辩称，1、原告诉请已经超过诉讼时效，不应得到支持；2、出具欠条属实，但租赁合同未约定逾期利息，原告主张利息无法律依据。请求法院驳回原告诉讼请求。被告李明双未到庭，亦未向本院提交书面证据和答辩意见。根据原、被告的陈述及原告提供的身份证、《液压钻机租赁合同书》、欠条等经庭审质证的证据，本院认定的事实如原告所述。另查明，租赁合同完成后，二被告未支付原告租金，2013年12月25日被告娄方成向原告出具《欠条》注明“今欠到黄**平人民币93000元，大写玖万叁仟元整”，被告李明双在欠条下方补签字确认。本院认为，公民应当及时行使权利，本案中，到庭被告李明双对原告诉请的金额93000元无异议，本院予以确认。本案焦点在于原告的起诉是否已经超过诉讼时效，庭审中，原告也承认其无法提供证据证明其向被告主张过权利。关于原告辩称欠条未约定具体还款日期，故诉讼时效应当从其向原告主张还款之日起计算的意见，本院认为，《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》，“关于债务人在约定的期限届满后未履行债务，而出具没有还款日期的欠款条，诉讼时效期间应从何时开始计算的问题，经研究，答复如下：据你院报告称，双方当事人原约定，供方交货后，需方立即付款。需方收货后因无款可付，经供方同意写了没有还款日期的欠款条。对此应认定诉讼时效中断。如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写欠款条之日的第二天开始重新计算”。本案中，二被告在约定期限届满后未向原告付款，并向原告出具了没有具体还款期限的欠条，故诉讼时效应当从出具欠条第二日开始计算，即从2013年12月26日开始计算至2016年12月25日。在此期间，原告未及时向被告主张权利亦无其他导致诉讼时效中断或中止的情形，故被告辩称原告诉请超过诉讼时效的意见，本院予以支持。被告娄方成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、辩论和质证的权利。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百八十八条,《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四)项,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下:驳回原告黄**平的诉讼请求。案件受理费1458元（已减半，原告已预交）,由原告黄**平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  安秀二〇二〇年十月十八日法官助理张作主书记员王微
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执恢204号之一上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执2095号之三申请执行人：杉德商业保理有限公司，住所地上海市。被执行人：上海鸿夷贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人沈敏杰，女，1985年3月23日生，汉族，住上海市宝山区。本案在执行中，因被执行人上海鸿夷贸易有限公司、沈敏杰未履行义务，本院依法拍卖沈敏杰名下的上海市宝山区通河八村XXX号XXX室房产。吴筝(居民身份证：XXXXXXXXXX********)通过竞买号S8814于2020年9月14日在本院于淘宝网开展的“上海市宝山区通河八村XXX号XXX室”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价胜出，成交价为人民币4,110,000元。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除被执行人沈敏杰名下的上海市宝山区通河八村XXX号XXX室房产的查封及所有轮候查封；二、注销设立在上海市宝山区通河八村XXX号XXX室房产的抵押权，抵押权人杉德商业保理有限公司；三、将上海市宝山区通河八村XXX号XXX室房产过户到买受人吴筝(居民身份证：XXXXXXXXXX********)名下。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年十月九日书记员  张明旭附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。审判长祝文龙审判员杨伟斌审判员曲劲松二〇二一年一月二十七日书记员李经亚附：相关法律条文
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初8069号原告：钟成杰，男，1989年9月6日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。被告：陈海强，男，1996年10月25日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告钟成杰与被告陈海强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因存在不宜适用小额诉讼程序的情形，本院裁定本案转为适用简易程序审理，并于2020年10月29日公开开庭进行了审理，原告钟成杰到庭参加诉讼，被告陈海强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金50000元、利息暂计至2018年7月18日为3000元（剩余的利息从2018年7月19日起计至清偿日止止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月18日，被告自称急需现金使用，主动找到原告并提出向原告借款50000元。原告将现金50000元整出借给被告，被告收款后当场出具了借条。借条约定月利率2%，借期3个月，全部本息于2018年7月18日一次性付清。上述借款到期后，被告并没有依约还款。为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，望判允所请。原告于庭审中明确其诉求中利息计算标准为以未还本金为基数自2018年4月18日起，按月利率2%计。被告陈海强既未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告与被告共同签署《借条》，上约定被告于2018年4月18日向原告借款50000元，借款期限为3个月，月利率2%，于2018年7月18日还本付息。2018年4月18日，原告通过自己广州农村商业银行账户提现50000元，被告在上述提现的业务回执上写明“本人陈海强已收到现金人民币50000元”字样，并签名捺印。原告称其以现金方式向被告支付了全部借款本金，后被告偿还过利息3000元左右。以上事实，有《借条》、身份证复印件、广州农村商业银行业务回执及原告庭审陈述予以证实。本院认为，被告既未到庭应诉，也未提交书面意见，视为放弃其答辩及举证质证的权利。原告与被告陈海强之间的民间借贷关系没有违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效。原告已向被告陈海强支付了借款本金50000元，且借款已全部于2018年7月18日到期，原告有权要求被告立即归还全部剩余本金50000元。关于利息，双方约定借款利率为月利率2%，该标准未超过法律保护范围，本院予以支持。由于被告已支付了3000元利息，即已支付了借款日至2018年7月17日期间的利息，故其利息起算日应为2018年7月18日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟成杰偿还借款本金50000元并支付利息（以未还本金为基数，按月利率2%自2018年7月18日起计至款项全部付清日止）；二、驳回原告钟成杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由被告陈海强负担。该费用原告已预缴，由被告在履行判决主义务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邓布兰二〇二〇年十月三十日法官助理冯文瑶书记员郑悠
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初2399号原告：北京启智源热力有限责任公司，住所地北京市房山区佛子庄乡下英水村村委会北110米。法定代表人：刘元庆，经理。委托诉讼代理人：张学记，北京习道律师事务所律师。被告：王海燕，住北京市房山区。原告北京启智源热力有限责任公司与被告王海燕供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。北京启智源热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．判令王海燕支付北京启智源热力有限责任公司自2016年至2019年的供暖费5270．4元、滞纳金961元，以上共计6231．4元；2．诉讼费用由王海燕承担。事实和理由：王海燕居住位于北京市房山区周口店地区绿茵小镇南韩苑小区，居住面积58．56平米。北京启智源热力有限责任公司自2016年至2019年3个取暖季为王海燕提供了取暖服务，现北京启智源热力有限责任公司多次通知王海燕，王海燕拒绝支付。为维护北京启智源热力有限责任公司的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，北京启智源热力有限责任公司起诉的被告应与本案有利害关系。本案中，北京启智源热力有限责任公司不能提供与王海燕签订的供用热力合同，亦无法提供证据证明王海燕系涉案房屋的业主，被告主体不适格，故本院对北京启智源热力有限责任公司的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回北京启智源热力有限责任公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  李小芹二〇二〇年十月二十七日书记员  窦振京
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初12096号原告：陈凤祥，男，1948年6月8日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：陈某1，女，维吾尔族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：特某某，男，1976年9月3日出生，维吾尔族，住上海市。被告：肖艳，女，1974年8月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：郭晨林，上海铭森律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈市凯，上海铭森律师事务所律师。原告陈凤祥与被告肖艳房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。除被告肖艳未到庭外，其余当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈凤祥向本院提出诉讼请求：1.判令肖艳支某陈凤祥因解约而产生的损失701,500元(店铺转让费250,000元、装修成本205,000元、电器设备25,000元、中介费37,000元、三个月房屋租金111,000元、押金74,000元)；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2019年3月签订了《商铺租赁合同》，约定，被告将上海市徐汇区漕溪北路XXX-XXX号商铺出租给原告，租赁期限自2019年3月25日起至2022年6月24日，月租金为37,000元。合同签订后，原告按约支某了押金及三个月租金。后因被告拒不提供营业执照，多次干扰原告的正常经营。同时被告隐瞒了其实际为二房东的身份，最终导致原、被告的合同经法院判决解除。因被告的过错导致了原告损失，现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。肖艳辩称，不同意原告的诉讼请求。就原告提出的损失部分，转让费、装修成本、电气设备、中介费等均向案外人支某，要求被告赔偿没有依据。租赁合同之所以解除系因原告在租赁过程中存在拖欠租金及违法转租的情况，系原告违约。本院认定事实如下：2019年3月，原告(承租方、乙方)与被告(出租方，甲方)签订《商铺租赁合同》一份，约定，甲方将上海市漕溪北路XXX-XXX号商铺(以下简称“系争房屋”)出租给乙方，租期叁年，自2019年3月25日起至2022年3月24日止，前两年月租金为37,000元。押金为二个月租金74,000元，乙方每三个月缴纳一次租金，提前七天支某。租赁期间，甲方同意乙方转租，乙方如欲将系争房屋转租给第三方使用，乙方须征得甲方的书面确认。乙方必须依约缴纳租金及其他费用，如有无故拖欠，甲方有权向乙方加收滞纳金，滞纳金为实欠租日5%。如拖欠租金10天，视为违约，甲方有权收回房屋，并不退还乙方押金。甲方向乙方出示出租房屋的相关资料原件和给乙方与原件一致的复印件。包括出租房屋的产权证、房屋所有权人的身份证和出租许可证等。租赁期内，甲方保证乙方在本合同期内合法经营不受干扰。合同并就其他内容进行了约定。合同签订后，原告向被告支某三个月租金及押金，被告将系争房屋交付原告使用。2019年8月1日，被告向本院提起诉讼【案号：(2019)沪0104民初20065号】，要求解除陈凤祥与肖艳就系争房屋签订的《商铺租赁合同》并要求陈凤祥支某拖欠的租金及滞纳金。该案中，本院查明，陈凤祥对系争房屋投资装修后，由案外人陈某1及其丈夫经营新疆风味菜馆。2019年5月31日，上海市徐汇区人民政府徐家汇街道办事处出具信访事项答复意见书给案外人陈某1，内容为：收件后，工作人员与你取得联系，并且实地走访，经现场查看，你经营的新疆餐厅，有营业执照和卫生许可证，名称为上海春意饺子铺，经营项目是热食类食品制售，随后工作人员与相关部门沟通得知，该店铺因经营内容与营业执照不符，被市场监管局要求进行整改，建议你改变可能存在油烟扰民投诉的烧烤项目。经向市场所核实，该店铺原餐饮服务许可证延续前是饺子铺，2019年3月25日申请延续食品经营许可证时，许可的经营场所对外制售桂林米线，但4月12日，市场执法人员在监督检查时发现，该店铺的主要经营菜品改变为新疆烤肉，现经营场所条件发生变化，且未按照规定申请变更经营场所条件，逐市场所立即约谈了该单位营业执照上登记的投资人，并送达了责令整改通知书，要求恢复原许可核准的经营条件，并没有你提到的“不许招收维吾尔族员工，否则勒令限期关门”的说法，也希望你能配合好当地部门做好相关整改工作。2019年11月29日，本院判决：一、解除肖艳与陈凤祥于2019年3月14日签订的商铺租赁合同；二、陈凤祥于本判决生效之日起三十日内腾空上海市漕溪北路XXX-XXX号商铺，上述房屋由肖艳收回；三、陈凤祥于判决生效之日起十日内向肖艳支某自2019年6月25日起至实际腾空房屋之日止按每月38,850元标准计算的租金及房屋使用费；四、驳回肖艳的其余诉讼请求。后陈凤祥不服上述判决，向上海市第一中级人民法院提起上诉。上海市第一中级人民法院认定陈凤祥在租赁过程中存在擅自转租及欠付租金的违约事实，肖艳有权单方面解除关于系争房屋的租赁合同，并于2020年3月23日判决：驳回上诉，维持原判。庭审中，原告主张因被告未提供营业执照或其他材料协助原告办理营业执照，故导致原告经营受到干扰。被告对此明确予以否认，表示其从未承诺过向原告提供材料办理营业执照，被告已经向原告提供了名为“春意饺子铺”的营业执照。原告则表示，原告仅提供了名为“春意饺子铺”的营业执照电子版，而工商部门则要求应当悬挂于店面内。另查明，目前系争房屋仍由原告实际占有经营使用。上述事实，除双方当庭陈述外，另有商铺租赁合同、支某凭证、户籍证明、民事判决书、二审庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应恪守。从生效文书认定的内容看，《商铺租赁合同》之所以解除的原因在于原告在租赁合同的履行过程中存在擅自转租及欠付租金，即合同解除的责任在于原告而非被告。就原告庭审中陈述，因被告未提供相应的材料协助其办理营业执照，导致原告经营受到干扰。对此，本院认为，原告认可被告曾经向其提供了名为“春意饺子铺”的营业执照，且原告并未举证证明其曾经要求被告提供相关的材料协助其办理营业执照。结合2019年5月31日上海市徐汇区人民政府徐家汇街道办事处向陈某1出具的信访事项答复意见书的内容，系争房屋有营业执照和卫生许可证，但因该店铺经营内容与营业执照不符，遂被市场监管局要求进行整改。因原、被告间租赁合同解除的责任在于原告，被告有权不予返还押金。基于上述理由，现原告要求被告赔偿转让费、装修费、电气设备费、中介费缺乏事实和法律依据，本院难以支持。因原告目前仍占有使用系争房屋，亦存在欠租行为，原告要求被告返还已付租金的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：驳回陈凤祥全部诉讼请求。案件受理费10,815元，减半收取计5,407.50元，由陈凤祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李嶔操二〇二〇年十月二十六日书记员  印旭晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0112民初15824号原告：杨文亮，男，1985年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：刘岳东，湖南常清律师事务所律师。被告：华健国际信息科技（广州）有限公司，住所地广州市黄埔区敬业路****，统一社会信用代码×××388。法定代表人：王道欢。原告杨文亮与被告华健国际信息科技（广州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告杨文亮诉称，2019年5月30日，原被告双方签订《买卖合同》，约定由被告向原告提供“九星创客小程序(供应商版)”“九星创客小程序(商家版)”，货款合计20000元。合同约定纠纷管辖地为被告注册地人民法院。合同还约定：“被告按实际支付金额配送产品”，“被告逾期15日不能交付产品的，原告有权立即终止本合同，并追究被告的违约责任”。2019年5月12日，原告向被告指定账户转去货款20000元，被告向原告出具收据一份。被告收到货款后，应立即交付产品给原告，但被告怠于履行合同义务，严重违约，致使原、被告签订的合同目的无法实现，造成原告利益受损。并且，被告将公司名字更改为“华健国际信息科技(广州)有限公司”，从100万注册资本减少至2万，有抽逃出资之嫌，这期间，原告多次与被告进行沟通解除合同退还货款，被告均不予理会。原告认为，被告违背诚实信用原则，不按约定履行合同，严重违约，理应立即退还货款，并承担违约责任，故原告向本院起诉请求：1.判令解除原被告2019年5月30日签订的《买卖合同》；2.判令被告退还已付合同价款20000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，根据原告杨文亮与被告华健国际信息科技（广州）有限公司（更名前为广州九星创客网络科技有限公司）签订的《买卖合同》，约定原告向被告购买“九星创客小程序供应版”及“九星创客小程序商家版”。现原告以被告未按合同约定交付产品为由提起本案诉讼，故本案应属于计算机软件开发合同纠纷。双方虽在上述合同中协议由被告注册地法院管辖，即由本院管辖，但根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第三款的规定，广州知识产权法院对广东省内的计算机软件民事案件实行跨区域管辖，广东省各基层人民法院不再受理计算机软件民事案件，故本案应属于广州知识产权法院一审案件管辖范围，本案应由广州知识产权法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项、第二条、第三条之规定，裁定如下：本案移送广州知识产权法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  邓布兰二〇二〇年十月二十九日法官助理冯文瑶书记员郑悠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初22889号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。被告：罗志萍，女，1973年11月4日出生，汉族，住广州市从化区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告罗志萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有，被告罗志萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年7月8日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160708000201号。（三）借款金额：238000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年7月8日发放贷款238000元，被告从2019年7月8日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月21日，被告尚欠原告借款本金4825.29元、利息(含罚息)1483.92元、复利209.63元。（九）律师费：原告于2020年4月9日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金4825.29元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月21日利息（含罚息）1483.92元，复利209.63元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告辩称：被告承认借款和欠款事实。因别人虚假诉讼被告，导致被告经济困难所以逾期还款，被告认为利息、罚息、复利过高，要求法院调整。被告对律师费没有意见。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金4825.29元及其利息、罚息、复利以及律师费符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告罗志萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金4825.29元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月21日的利息、罚息和复利按照合同约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2020年9月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告罗志萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗志萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十月十九日书记员  陈咏仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初19598号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路**中石化大厦柏西商都****及B塔****。负责人：周裕临，行长。委托诉讼代理人：张**，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。被告：丁绍旭，男，1986年11月18日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告丁绍旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的委托诉讼代理人李海金到庭参加诉讼。被告丁绍旭经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告剩余贷款本金54004.32元；2.被告支付拖欠利息、罚息、复利（截至2020年9月14日，利息3894.92元、罚息7083.19元、复利1101.18元；自2020年9月15日起至本息全部清偿之日止，以剩余贷款本金为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收罚息，以尚欠正常利息为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收复利）；3.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；4.如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为粤Ｙ×××**，发动机号为308328的大众汽车牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订了《个人担保贷款合同》，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、丁方、借款人、抵押人）签订的《个人担保贷款合同》主要约定：贷款金额122000元，贷款期限24个月，贷款利率按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%确立，初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准；采用按期等额还款的方式按月还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告同意将其所有的车牌号为粤Ｙ×××**，发动机号为308328的大众汽车牌小型轿车作为抵押物；乙方违反合同规定的其应履行的任何义务，视为已发生违约事件，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，行使担保权利，或者通过处分抵押物实现债权。2018年7月24日，被告将其名下的粤Ｙ×××**大众汽车牌小型轿车办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。原告提供的平安银行个人账户交易明细清单及贷款罚息表载明：2018年7月24日，原告向被告发放贷款122000元。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息，截至2020年9月14日，被告尚欠原告贷款本金54004.32元、利息3894.92元、罚息7083.19元、复利1101.18元。庭审中原告明确，个人担保贷款合同是网签合同，合同上的被告签名为电子签名。原告提交了由中金金融认证中心有限公司出具的《数字签名验证报告》，证明所涉电子签名的真实性。另查明，原告向本院提交《委托代理协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费2600元。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张及提交的证据放弃抗辩的权利，本院依法认为原告与被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。合同签订后，原告已依约发放了贷款，被告未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。根据本院查明的事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利和律师费，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁绍旭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还贷款本金54004.32元及其利息、罚息、复利(截至2020年9月14日，利息为3894.92元，罚息为7083.19元，复利为1101.18元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；自2020年9月15日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠贷款本金为基数，复利以尚欠正常利息为基数，均按合同约定利率上浮50%计收，上述罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；二、被告丁绍旭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对被告丁绍旭所有的车牌号为粤Ｙ×××**，发动机号为308328的大众汽车牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元，减半收取计672元，由被告丁绍旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十月二十日书记员  陈咏仪
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初4755号原告：北京帅业恒通商贸有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇环镇路**。法定代表人：韩厚宾，男，1975年4月16日出生，汉族，该公司总经理，住北京市大兴区。被告：唐淋平，男，1972年8月22日出生，住河南省。原告北京帅业恒通商贸有限公司与被告唐淋平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告北京帅业恒通商贸有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京帅业恒通商贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京帅业恒通商贸有限公司撤诉。审 判 员 戴焕平二〇二〇年十月十五日法官助理 项 曦书 记 员 雷小晶
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8595号原告：王春浩，男，1995年10月29日生，汉族，户籍地山东省济南市。被告：徐良，男，1991年3月8日生，汉族，户籍地安徽省。原告王春浩与被告徐良健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春浩到庭参加诉讼，被告徐良经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王春浩向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)1,158元、营养费900元、误工费6,700元、交通费500元，计9,258元。事实和理由：2019年10月24日10时许，被告徐良骑行电动自行车至上海市嘉定区宝安公路出园区西约150米处，将骑行电动自行车至此处的原告撞到在地，导致原告身体受伤。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定：被告徐良负事故全部责任，原告王春浩无责。因双方就赔偿事宜未协商一致，故涉讼。被告徐良未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月24日10时许，被告徐良骑行电动自行车至上海市嘉定区宝安公路出园区西约150米处，将骑行电动自行车至此处的原告撞到在地，导致原告身体受伤。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定：被告徐良负事故全部责任，原告王春浩无责。原告受伤后，即被送往医院救治，花费医疗费1,158元。上海市嘉定区中心医院于2019年10月31日出具医务证明书，载明“王春浩左手外伤、左环指指骨骨折，休息壹月”。审理中，原告王春浩自认被告徐良先行垫付200元，同意在本案中一并处理，本院予以确认。原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、病历本、医疗费发票、验伤通知单、医务证明书、收入证明、劳务承揽协议，由于被告徐良未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行质证。本院对于原告提供的证据予以确认并在案佐证。结合原告提供的证据，本院确认原告陈述属实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，交警支队认定被告徐良负事故全部责任，故原告王春浩要求被告徐良承担因本起事故产生的全部损失的赔偿责任，尚属合理，故本院予以准许。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。原告主张的营养费、误工费均在合理范围内，故本院予以照准。医疗费，确系原告治疗伤情所支出的实际费用，故本院予以支持，金额按发票核算为1,158元。交通费，结合本案实际情况，本院酌情支持300元。审理中，被告徐良经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐良应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王春浩医疗费1,158元、营养费900元、误工费6,700元、交通费300元，与其先行垫付的200元相折抵，计8,858元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，公告费560元，合计诉讼费585元，由被告徐良负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 袁奇钧二〇二〇年十月二十日法官助理 王 颖书 记 员 黄玉玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初20892号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：潘细娇，女，1978年7月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告潘细娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告潘细娇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月5日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171206000912号。（三）借款金额：169000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年12月6日发放贷款169000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月18日，被告尚欠原告借款本金66850.53元、利息(含罚息)10813.43元、复利776.22元。（九）律师费：原告于2020年7月23日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金66850.53元及其利息、逾期利息〔截止至2020年9月18日利息（含罚息）10813.43元，复利776.22元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息〕；2.被告承担本案律师费400元；3.被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月18日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月19日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告潘细娇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金66850.53元及其利息、逾期利息〔截止至2020年9月18日，利息（含罚息）为10813.43元，复利为776.22元；自2020年9月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利〕；二、被告潘细娇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1622元，减半收取计811元，由被告潘细娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十月二十六日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初25231号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈力维，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小北，广东正平天成律师事务所律师。被告：吴智勇，男，1973年7月24日出生，汉族，住广州市海珠区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告吴智勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈力维、张小北，被告吴智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月8日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171209000283号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年12月9日发放贷款500000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月24日，被告尚欠原告借款本金227382.84元、利息(含罚息)46486.99元、复利5296.98元。（九）律师费：庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金227382.84元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月24日利息（含罚息）46486.99元，复利5296.98元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告辩称：被告对借款及欠款事实无异议，但当时贷款时购买了份保险，工作人员称被告无法偿还时会替被告偿还欠款给银行，现因经济困难，无力偿还，对超过法律规定的利息、罚息、复利总和不同意支付。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金227382.84元及其利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张的律师费尚未实际发生，原告要求被告承担律师费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴智勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金227382.84元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月24日的利息、罚息和复利按照合同约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2020年9月25日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，减半收取计2570元，由被告吴智勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十月十二日书记员  葛 军
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初15327号原告：蓝礼和，男，1947年3月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海仲毅格力特健身管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：马玉哲，董事长。委托诉讼代理人：孙俊杰。委托诉讼代理人：徐冰蕾。原告蓝礼和与被告上海仲毅格力特健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告蓝礼和于2020年10月22日向本院申请撤诉，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈海峰二〇二〇年十月二十九日法官助理 包宇峰书 记 员 丁心昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
西藏自治区高级人民法院民事裁定书（2020）藏民申111号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯明怀，男，汉族，1977年12月6日出生，户籍地江苏省徐州市，外来经商人员，现住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中电建路桥集团有限公司（以下简称中电建公司），住所地北京市。法定代表人：汤明，该公司董事长。再审申请人冯明怀与被申请人中电建路桥集团有限公司承揽合同纠纷一案，林芝市巴宜区人民法院于2019年4月8日作出（2018）藏0402民初505号民事判决，中电建路桥集团有限公司不服提起上诉，林芝市中级人民法院于2019年7月15日作出（2019）藏04民终39号民事判决，冯明怀对此判决不服，提出再审申请，经阅卷审查，现已审查终结。冯明怀申请再审称，请求依法撤销林芝市中级人民法院（2019）藏04民终39号民事判决书，重新审理，公正判决。事实与理由：一、再审申请人在本案一审时已经向法庭提交了充分的证据以证实自己的诉讼，且一审查明事实如下：2014年4月15日再审申请人与被申请人签订了《机械施工合同》，由再审申请人承包了被申请人的林拉三标段（百巴镇强嘎村至巴河镇）全部路面工程的摊铺、碾压、养生的机械与人员施工工程，单价为8元／平方式，工程量按照实际工程量进行结算。再审申请人提交的业主方《公路工程交工验收证书》证实申请人完成的实际工程量为1,928,179.26平方米，但被申请人只给申请人结算1,891,325.559平方米，剩余的36,853.701平方米变更增加的工程量未予以结算，且工程款为294,829.608元。一审对本案的事实认定清楚，使用法律得当。二、二审法院认为再审申请人未提交证据证明该工程有变更，且《进度工程量报表》的证明力大于《公路工程交工验收证书》，因此驳回了再审申请人的全部诉讼请求。再审申请人认为二审的判决认定事实不清，适用法律错误。理由如下：1.在一审中申请人提交了《工程设计图纸》明确有变更，且在一审时被申请人也认可了路面中心隔离带由水泥变更为沥青的变更事实，庭审笔录可以证实。2.双方的《机械施工合同》约定：“工程量如有差异，按照实际工程量进行结算”，那么《公路工程交工验收证书》是业主方对该施工路段方量的最终结算确认，就应当认定为再审申请人的实际施工总量，双方当事人合同约定在不违背法律强制性规定的情况下均因按照约定来执行。那么本案最终结算的工程量应当为1,928,179.26平方米，但被申请人只支付了1,891,325.559平方米的工程款，还剩38,853.701平方米的工程款294,829.608元未付。3.即使二审法院不予支持再审申请人的诉讼请求，那么被申请人只支付了22,528,707.07元，被申请人在一、二审都认可应当支付22,521,715.07元，仍有8元未支付完毕，那么二审法院为何驳回再审申请人的全部诉求？本院经审查认为，本案焦点在于再审申请人完成的工程量是以《公路工程交工验收证书》还是以《进度工程量报表》作为依据加以认定。本案中，《公路工程交工验收证书》系相关单位对该标段工程质量是否符合技术标准和要求的评价，在建设工程施工合同中没有明确约定的情况下，不是当事人结算的最终法定依据。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定“当事人对于工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认”，故本案中应以双方签字确认的《进度工程量报表》作为确认工程量依据。故对冯明怀所称“《公路工程交工验收证书》是业主方对该施工路段方量的最终结算确认”的再审理由不予支持。对于冯明怀称“即使二审法院不予支持再审申请人的诉讼请求，那么被申请人只支付了22528707.07元，被申请人在一审、二审都认可应当支付22521715.07元，仍有8元未支付完毕”，由于本案一审、二审中均未有此诉讼请求，一、二审法院未予审理并未不妥，针对该诉讼请求，根据民事诉讼法得相关规定，本次申请再审阶段不予审查。综上所述，本院认为，冯明怀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回冯明怀的再审申请。审  判  长   洛  桑审  判  员   熊 红 利审  判  员   米玛次仁二〇二〇年十月十二日法 官 助 理   黄  英书  记  员   强巴次仁
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初14278号原告：上海宠顽网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王晶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：褚芸，上海君澜律师事务所律师。被告：麦文(上海)贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：倪慧，该公司执行董事。原告上海宠顽网络科技有限公司与被告麦文(上海)贸易有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人褚芸到庭参加诉讼，被告经本院公告未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还保证金5万元；2、判令被告支付逾期付款利息，以5万元为基数，自2019年11月19日至被告实际支付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的的贷款市场报价利率计算；3、判令被告向原告支付律师费5,000元。事实与理由：2019年9月29日，原告与被告签署《分销协议》，协议约定由被告销售原告提供的TOFF.1会员商城电子会员卡，原告向被告提供了5万元保证金，如果被告未能达到业绩指标的，应当于2019年11月7日后的7个工作日内退还约定的保证金。但是截止起诉时，被告未销售任何一张电子会员卡，也不予退还保证金，原告遂向法院起诉。被告未作答辩。原告为证明其主张提供以下证据：1、分销协议，证明原告与被告的合同关系以及被告违约的事实；2、银行转账回单，证明原告按约向被告支付了5万元保证金；3、律师函，证明原告向被告催款；4、律师合同及发票，证明原告为提起诉讼产生了律师费5,000元。被告未发表质证意见，亦未提交证据。经本院核对，原告证据1、2、4与原件一致，证据3是复印件但是可以与原告其他证据相互印证，本院上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据本院确认的证据，本院查明以下事实：2019年9月29日，原告与被告签署分销协议，协议约定被告经原告同意，以分销和零售方式销售原告提供的TOFF.1会员商城电子会员卡，销售总数量为1000张，期限2个月，自2019年10月8日至2019年12月7日。原告需在合同签订后5个工作日内向被告支付保证金5万元，被告在收到全部金额后开始分销服务。协议还约定，被告需在2019年11月7日进行产品数量统计，如销售订单数补贴未达到342张，即扣除已销售张数的已结算货款和已销售账户的销售补贴，于7个工作日内退还剩余金额至原告指定账户，并就最终结算金额向原告开具增值税发票。2019年10月17日，原告通过中信银行上海分行向被告支付5万元。2020年3月12日，原告委托上海君澜律师事务所褚芸律师向被告寄送律师函，要求被告退还全部保证金5万元。原告称被告已收到律师函，但是原告未提交邮寄凭证。其后，原告与上海君澜律师事务所签订委托律师合同，合同载明律师费为5,000元。2020年4月15日，原告向上海君澜律师事务所支付律师费5,000元。本院认为，原告与被告签订的分销协议是双方真实意思的表示，双方应遵守。原告已向被告支付了5万元保证金，按照合同约定，被告应当在2019年11月7日统计销售电子会员卡的数量，如果销售数量未达到342张，被告应当进行结算并退还剩余保证金。原告称被告销售电子会员卡的数量为0张，被告未答辩，亦未提交已销售电子会员卡的证据，应当承担举证不利的法律后果。因为销售数量为0张，所以应当扣除的销售货款和销售补贴亦为0元，被告应当按照合同约定向原告返还保证金5万元，本院对原告请求被告向原告返还保证金5万元的诉讼请求予以支持。被告逾期未返还保证金，应当承担逾期付款利息，原告请求以5万元为基数，自被告2019年11月19日(2019年11月7日起算7个工作日的次日)计算至被告实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求与法不悖，本院予以支持。关于原告产生的律师费，双方在分销协议中并未对律师费等因为诉讼而产生的费用进行约定，故本院对原告主张被告向原告支付5,000元律师费的诉讼请求不予支持。被告经本院公告传唤未不到庭，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告麦文(上海)贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海宠顽网络科技有限公司退还保证金5万元；二、被告麦文(上海)贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海宠顽网络科技有限公司支付以5万元为基数的逾期付款利息，自2019年11月19日至被告麦文(上海)贸易有限公司实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、驳回原告上海宠顽网络科技有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计1,175元，由被告麦文(上海)贸易有限公司负担1，068.18元，由原告上海宠顽网络科技有限公司负担106.82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 岑祺二〇二〇年十月二十二日法官助理 贾成书 记 员 贾成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初928号原告唐怀继，男，生于1971年12月21日，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市香坊区，现住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人张明娟，女，生于1971年9月28日，汉族，户籍所在地河南省三门峡市湖滨区，现住址同上。系原告唐怀继的配偶。被告李燕艳，女，生于1982年10月23日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。（缺席）原告唐怀继与被告李燕艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告唐怀继的委托诉讼代理人张明娟到庭参加了诉讼，因被告李燕艳下落不明，本院于2020年7月26日将起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票公告送达被告李燕艳，公告期届满后，被告李燕艳未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2015年1月19日，被告李燕艳以本人所需为由向原告借款，原告分别于2015年1月19日和1月20日通过自己的兴业银行和招商银行的手机银行将5000元和25000元，转到被告李燕艳中国工商银行账户（银行卡号62×××36），被告承诺一周即归还。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推脱，不予归还借款。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求依法判令：1、被告李燕艳偿还原告借款30000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年9月1日起计算至款项付清之日止，暂计算至起诉之日止为5400元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告李燕艳在法定期限内未予书面答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：被告李燕艳向原告唐怀继借款，原告唐怀继分别于2015年1月19日和2015年1月20日通过银行向被告李燕艳的尾号为7936工商银行账户转账5000元和25000元，共计30000元。被告李燕艳于2015年1月26日向原告唐怀继出具借条一份，载明：“今借到唐怀继现金叁万元整（30000元），李燕艳，2015年1月26日。”因被告未偿还原告借款，原告诉至本院，请求依法处理。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告李燕艳从原告唐怀继处借款30000元，未予偿还，该事实有原告提交的借条、银行交易流水以及原告唐怀继的当庭陈述，在卷佐证，应予认定。原告唐怀继主张被告李燕艳偿还其借款30000元的请求，本院依法予以支持。关于原告请求的利息，因借条上没有约定借款期限和利息，原告又未举证证明向被告主张过归还借款的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告李燕艳应自原告唐怀继起诉之日即2020年5月11日起按年利率6%计算利息至款项付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李燕艳于本判决生效后十日内偿还原告唐怀继借款本金30000元及利息（以借款本金30000元为基数，自2020年5月11日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；二、驳回原告唐怀继的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，由被告李燕艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  王鹏燕人民陪审员  李小鹏人民陪审员  贺进朝二〇二〇年十月二十二日书 记 员  梁双双附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初87334号原告：糜珍，女，1988年5月11日生，汉族，无业，住湖南省泸溪县武溪镇城北社区。委托诉讼代理人：李怡葶，北京市国汉律师事务所律师。被告：北京五洲妇儿医院有限责任公司，住所地北京市朝阳区西大望路**。法定代表人：黄德峰，董事长。委托诉讼代理人：田刚仁，北京邦远律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕艳芳，女，1973年10月20日生，汉族，北京五洲妇儿医院有限责任公司职员，住北京市朝阳区。原告糜珍（以下称原告）与被告北京五洲妇儿医院有限责任公司医疗损害责任纠纷一案，本案于2019年11月8日立案，原告自述2012年10月9日在被告处做了自身脂肪填充下巴手术，后发生争议，原告诉至法院。诉讼中，原告向本院提交书面撤诉申请，主要内容为：现因申请人取证困难，诉讼成本过高，故申请撤回起诉，望贵院予以批准。本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告糜珍撤诉。审判员  胡震霄二〇二〇年十月二十七日书记员  詹焕昱
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初22257号原告：王红亮，男，1984年10月11日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：郭荣厚，男，1959年9月6日出生，汉族，北京市通州区宋庄镇平家疃村农民，住该村**。本院在审理原告王红亮与被告郭荣厚租赁合同纠纷一案，原告王红亮于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告王红亮自愿放弃诉讼请求，申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王红亮撤回起诉。审 判 员 李士刚二〇二〇年十月二十七日法官助理 刘析鹭书 记 员 张奕轩
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初12893号原告：李佳，男，1990年5月11日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：郑**，男，1993年10月13日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市大兴区。原告李佳与被告郑**民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳到庭参加诉讼，被告郑**经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。李佳向本院提出诉讼请求：1、判令郑**归还借款本金44万元；2、判令郑**给付借款期间资金占用使用费，按照年利率6%的标准，自2020年6月30日计算至实际给付之日止；3、诉讼费、公告费由郑**承担。事实和理由：我与郑**系朋友关系，郑**因需要资金周转，向我提出借款。我出于对郑**的信任，遂同意了其请求。郑**于2019年5月11日向我出具《借条》，写明向我借款44万元用于资金周转，并承诺于2019年12月30日前归还。碍于双方之间是朋友关系，借款期间并未约定利息。还款期限届满后，郑**均以各种理由推诿拒绝还款。截止起诉之日，郑**仍未按照约定归还任何借款，甚至拒绝接听我的电话。现为维护自身的合法权益，我依据合同法及民事诉讼法的相关规定诉至贵院，望给予公正判决。郑**经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月11日，郑**（借款人）出具《借条》一张，载明：“本人郑**，身份证号码×××，因资金周转困难，特向李佳暂借现金￥440000（大写）肆拾肆万元（人民币）用于生产经营，还款日期为2019年12月30日”。上述《借条》尾部借款人处由郑**签名及捺印。另，李佳通过自己名下中国建设银行尾号为5759的账户向郑**共转账3笔，合计44万元，分别为：2019年5月11日转账至郑**尾号为9671的账户15万元；2019年5月21日转账至郑**尾号为7173的账户15万元；2019年10月31日转账至郑**尾号为7173的账户14万元。庭审中，李佳称因考虑到与郑**系朋友关系，双方并未约定借期内的利息，现主张的资金占用期间使用费的日期为起诉提交本案起诉材料之日即2020年6月30日。出借给郑**的款项系拆迁所得，郑**承诺卖房收入拿来偿还借款，但是后来就联系不上了。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中，郑**经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的诉讼权利。本案中，根据李佳提供的借条、转账记录及庭审陈述，可以认定郑**向李佳借款44万元的事实。另，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，双方在《借条》中约定的还款日期为2019年12月30日，借款期限届满后，经李佳催要，郑**至今未能还款。故，对于李佳主张郑**偿还借款44万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现李佳主张自2020年6月30日开始主张利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、于本判决生效后十日内，被告郑**向原告李佳（户名：李佳；开户行：中国建设银行新航城支行；账号：×××）偿还借款44万元；二、于本判决生效后十日内，被告郑**向原告李佳（户名：李佳；开户行：中国建设银行新航城支行；账号：×××）支付利息（以44万元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年6月30日计算至实际还清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元、公告费260元，由被告郑**负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨   先   成二〇二〇年十月二十六日法官助理  万舸书记员刘毅琼
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初9695号原告：中国人民解放军陆军第九五八医院，住所地重庆市江**建新东路**。法定代表人：王国威，医院院长。委托诉讼代理人：李少雄，男，医院职工。委托诉讼代理人：何明宇，男，医院职工。被告：孙子比洛，女，1984年3月7日出生，彝族，住四川省凉山州昭觉县。原告中国人民解放军陆军第九五八医院与被告孙子比洛医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行审理，原告中国人民解放军陆军第九五八医院的委托诉讼代理人何明宇到庭参加诉讼，被告孙子比洛经依法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国人民解放军陆军第九五八医院的诉讼请求：被告孙子比洛支付所欠医疗费2630.4元。事实及理由：被告孙子比洛于2016年11月10日因患病到原告处就医，后于2016年11月21日出院。经原告多次电话沟通和催讨，被告依旧拖欠医疗费至今。请求法院依法判决。被告孙子比洛未应诉答辩。本案查明事实如下：被告孙子比洛因异位妊娠破裂出血于2016年11月10日到中国人民解放军陆军第九五八医院住院治疗，后于2016年11月11日治愈出院，尚欠医疗费2630.4元。上述事实有住院病历、病人费用清单等证据及当事人的陈述予以佐证，足以认定。本院认为,被告孙子比洛在原告中国人民解放军陆军第九五八医院处住院治疗，双方形成了医疗服务合同关系，被告孙子比洛接受原告中国人民解放军陆军第九五八医院的医疗服务,应当支付相应的医疗费用,故对原告要求被告支付医疗费的诉讼请求,本院依法予以支持。据此，依照《民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告孙子比洛于本判决生效后十日内一次性支付给中国人民解放军陆军第九五八医院其所欠医疗费2630.4元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，均由被告孙子比洛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  施芳群人民陪审员  杨西强人民陪审员  徐巧杰二〇二〇年十月十四日法官 助理  赵丽苹书 记 员  耿盼盼
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执恢708号 申请执行人：郑文荣，男，1973年8月28日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。 委托代理人：罗林、刘振，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：冯沛恒，男，1959年7月17日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人：冯沛成，男，1972年2月16日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 申请执行人郑文荣与被执行人冯沛恒、冯沛成借款合同纠纷一案，本院作出的（1999）云法经初字第1033号民事判决已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月27日依法立案恢复执行，申请执行标的为42310元，执行费为1155元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，于2020年9月8日轮候查封被执行人名下粤Ａ×××××丰田佳美牌汽车的档案，该车辆目前去向不明，且属于轮候查封，暂无法处理（车辆查封期限为2年，如需继续查封请提前三十日向本院书面申请），除外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行，并申请将被执行人进行失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除轮候查封但暂无法处理的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年十月十五日 书记员  何智毅
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执1457号 王瑞琴、准格尔旗薛家湾镇哈拉敖包村民委员会、准格尔旗薛家湾镇哈拉敖包村史家梁社： 申请执行人王瑞琴与被执行人准格尔旗薛家湾镇哈拉敖包村民委员会、准格尔旗薛家湾镇哈拉敖包村史家梁社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依据本院（2020）内0622民初2228号民事判决书，申请执行标的为土地补偿费、安置补助费305000.00元；案件受理费2938元；申请执行费4475元。经本院立案执行，现已强制执行到位312413元。至此，申请执行人王瑞琴向本院申请执行的（2020）内0622民初2228号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢558号 钱玉莲、唐文英： 申请执行人钱玉莲与被执行人唐文英民间借贷纠纷一案，（2016）浙0182民初3641号调解书已发生法律效力，申请执行人钱玉莲向本院申请强制执行，本院于2020年08月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人唐文英已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢558号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十二日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初18007号原告：北京中原华夏物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：赖国强，董事长。委托诉讼代理人：高盼，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨芳芳，女，该公司工作人员。被告：赵文毅，男，1978年8月14日出生，汉族，住北京市东城区。原告北京中原华夏物业管理有限公司与被告赵文毅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，审理过程中原告北京中原华夏物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中原华夏物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合我国相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告北京中原华夏物业管理有限公司撤诉。审 判 员 邹密二〇二〇年十月二十六日法官助理 董亮书 记 员 薛欣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初19645号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正雄，广东正平天成律师事务所律师。被告：余盛发，男，1962年6月8日出生，汉族，住广州市白云区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路光大，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：韩学智。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告余盛发、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人元鹏辉到庭参加诉讼，被告余盛发、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计15890.69元（包括本金15471.75元、利息418.94元）；二、被告向原告支付逾期保费共计1294.38元；三、被告向原告支付违约金（违约金自2014年1月30日起计至实际清偿之日止，以保险理赔款15890.69元为基数,按年利率24%的标准计算）；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月11日，被告余盛发与第三人签订《个人贷款合同》，约定被告向第三人借款20000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告余盛发未答辩，亦未提交证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州分行未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年1月11日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款20000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%，首期执行贷款年利率为0.0861，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。2013年1月11日，第三人向被告发放了贷款20000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2014年1月30日为其代偿贷款本息共计15890.69元。被告另拖欠原告保险费1294.38元。2013年1月11日，被告余盛发向原告投保个人贷款保证保险。原告签发的《平安个人消费信贷保证保险保险单》记载：投保人余盛发，被保险人为第三人，保险金额23780元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额360元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。在保险单中，被告作为投保人签名并声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。《平安个人消费信贷保证保险条款》约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告余盛发借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2014年1月30日，原告向第三人赔付了15890.69元，第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金15471.75元、利息418.94元并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费1294.38元未付。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付尚欠的保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求被告自理赔当日起向其支付代偿的理赔款为基数，计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，基于本案的特殊情况，结合当事人签订、履行合同及风险收益情况，根据诚实信用原则和公平原则，原告主张违约金按年利率24%的标准计算违约金显失公平，本院予以下调，酌定违约金以理赔款为基数，自2014年1月30日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告余盛发及第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余盛发于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款15890.69元及违约金（自2014年1月30日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、被告余盛发于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费1294.38元;三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费356元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担100元，由被告余盛发负担256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  何晓芬二〇二〇年十月十四日书 记 员  梁颖祺
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初3084号原告：王**，男，1982年1月5日，汉族，住北京市怀柔区。被告：王艳杰，男，1984年8月4日，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告王**与被告王艳杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，因被告在监狱服刑无法送达，王**向本院提出撤诉申请。本院认为，王**的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王**撤诉。审判员 李 康二〇二〇年十月十二日书记员 康东菊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民特146号申请人：周章健，男，1984年10月10日生，汉族，住湖北省松滋市。申请人：展同快，男，1986年9月7日生，汉族，住河南省。申请人周章健(上海可越服装有限公司投资人、公司已注销)与展同快因劳动工资纠纷，于2020年10月9日经上海市奉贤区金汇镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人周章健支付申请人展同快工资人民币5,500元；二、支付方式：申请人周章健于2020年10月31日前支付申请人展同快工资2,500元，其余款项于2020年11月30日前支付3,000元。申请人展同快收到上述款项后出具收据给申请人周章健。以上协议内容系双方真实意思表示，双方今后再无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人周章健(上海可越服装有限公司投资人、公司已注销)与展同快于2020年10月9日达成的人民调解协议书(奉贤人民调解XXXXXXXXXXXXX)有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 沈 林二〇二〇年十月二十六日书记员 卢佳琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。……