北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初10689号原告：上海彩骜网络科技有限公司，住所地上海市普陀区桃浦路******。法定代表人：吴文斌，执行董事。委托诉讼代理人：王庆英，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏传云，上海日盈律师事务所律师。被告：中悦科技股份有限公司，住所地北京市，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷**-730法定代表人：初江，董事长。委托诉讼代理人：戴威，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王长福，北京市隆安律师事务所律师。原告上海彩骜网络科技有限公司（以下简称上海彩骜公司）与被告中悦科技股份有限公司（以下简称中悦科技公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海彩骜公司的法定代表人吴文斌及其委托诉讼代理人王庆英、苏传云，被告中悦科技公司的委托诉讼代理人王长福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海彩骜公司向本院提出诉讼请求：1.判令上海彩骜公司与中悦科技公司之间的《战略合作框架协议》（以下简称《框架协议》和《多用途彩票智能销售终端系统渠道合作协议》（以下简称《合作协议》）均于2019年1月10日解除；2.判令中悦科技公司返还上海彩骜公司保证金380万元；3.判令中悦科技公司赔偿上海彩骜公司资金占用期间的利息损失（自2017年10月9日起按照年利率6%计算至实际返还之日止）；4.判令中悦科技公司赔偿上海彩骜公司其他各项经济损失共计3223764.34元；5.案件受理费由中悦科技公司负担。事实与理由：上海彩骜公司与中悦科技公司签订了《框架协议》，约定：中悦科技公司同意上海彩骜公司在上海进行多用途彩票智能销售终端系统的渠道开发、市场宣传及营销推广，上海彩骜公司不得再与其他彩票行业机构开展与本协议类似的合作（包括中国福利彩票、中国体育彩票），上海彩骜公司应于本协议签订当日向中悦科技公司支付500万元。协议签订后，上海彩骜公司于2017年10月9日向中悦科技公司支付了500万元保证金。上海彩骜公司根据中悦科技公司宣传的在上海市前期推广100个代销站点的计划方案和指示，开始为渠道开发、市场宣传、营销推广做前期准备工作，包括租赁、装修办公场所、招聘工作人员做前期拓展、租赁场地和仓库、采购办公家具、配套设备、员工服装、招待中悦科技公司安排的参观人员等，前期投入已经高达700多万元，还不包括设备预付款。后因中悦科技公司迟迟不能办理已开发站点的报备、申请手续，也未交付彩票投注终端设备，导致开发站点无法开展彩票的销售和运营活动，协议约定的互惠互利的根本目的无法实现。中悦科技公司的行为已严重违约，给上海彩骜公司造成了巨大经济损失。2019年1月10日，上海彩骜公司向中悦科技公司的子公司上海悦中科技有限公司(以下简称上海悦中公司)送达终止函，要求终止《框架协议》和《合作协议》。中悦科技公司辩称，1.上海彩骜公司诉讼请求自相矛盾。依上海彩骜公司所述，其依据2019年1月30日季亚平发给吴文斌的《战略合作框架协议终止之补充协议20190129》，提出第一项、第二项诉讼请求，请求权基础为合意解除，但是，其第三、四项赔偿损失的请求权基础明显是法定解除，进而主张违约赔偿，显然，合意解除下无权请求损害赔偿，法定解除下，则合意解除的请求必不成立，二者根本冲突，不能并立。上海彩骜公司合意解除之说被其2020年1月13日补充证据目录对“承诺返还保证金及赔偿数额原告均无法接受”的自认直接推翻，即双方根本没有达成或签订任何解除协议。依《战略合作框架协议》第二条第4项，只有在本协议期满后，如双方不再续签且上海彩骜公司无违法违规及违反协议约定行为的，中悦科技公司才将保证金退还给上海彩骜公司。协议有效期至2021年2月28日，且上海彩骜公司是合同违约方，故其目前无权要求返还保证金，上海彩骜公司第二项、第三项诉讼请求亦不能成立。2.上海彩骜公司违约，其无法定解除权。如前述，上海彩骜公司无权基于约定解除权主张赔偿损失。上海彩骜公司在本案中未主张法定解除，且其确实从未通知中悦科技公司解除合同，依据《合同法》第九十六条“自通知到达对方时解除”的法律效力。就本案而言，上海彩骜公司系违约方，其无法定解除权。首先，上海彩骜公司应自担商业风险。上海彩骜公司自主选择彩票站点位置，通过中悦科技公司子公司上海悦中公司提出申请，接受市、区两级福彩中心在征得区其他部门意见以及全年投放总量控制基础上的统筹安排，属于其与中悦科技公司合作过程中正常的商业风险。所谓中悦科技公司不能办理站点报备和申请手续的指责不成立，申请之后的决定权在福彩中心。上海彩骜公司将其成立至今的人力成本、经营成本、费用、甚至其他业态开支等中悦科技公司不能控制且无法预见的自身商业安排，不计消耗、不问残值，全都计入履行本案合同的损失，要求中悦科技公司负担，却不提上海彩骜公司的彩票代销费用收益。成本投入都由中悦科技公司负担，经营收入却都归上海彩骜公司的逻辑，是将其商业风险完全归于合同相对方，将收益完全归于自己，这是不合理的。其次，上海彩骜公司违规售彩，系其自身违约。2019年内，上海彩骜公司经常性违规经营，主要包括：自助售彩系统却以现金售彩形成截留彩票奖金收入、私搭“彩票亭”置于商业广场、违规将共和新路5288号内设备移至“彩票亭”内售彩，多次整改，导致站点被取缔。中悦科技公司因为上海彩骜公司违规问题多次受到市福彩中心的约谈和批评，严重影响了中悦科技公司及其子公司的声誉及与上海市福彩中心的工作关系，给中悦科技公司在上海的市场开拓工作造成严重阻碍。中悦科技公司与上海市福彩中心签订的《福彩中心联营代销业务拓展协议》，其子公司取得2020年度代销证，均证实了中悦科技公司不存在上海彩骜公司所称“无法开展彩票销售和运营活动”的情况。上海彩骜公司作为违约方，不享有法定解除权。再次，上海彩骜公司以书面、行为语汇等直接表意方法明示放弃了解除合同。依民法理论，解除权人在出现解除事由时可以行权，但是解除合同和继续履行是不能并立主张的违约责任承担方式。换言之，解除合同与继续履行只能择一行使，一旦选择了行使解除权就是对继续履行的放弃；反之，解除权人如果要求或接受了对方的继续履行，则意味着其放弃了合同解除权。要求或接受对方继续履行的明示方法有:语言、文字、行为语汇等直接语汇实施的表意行为。而在本案诉讼期间，尤其是在疫情发生期间(2020年3月7日)，上海彩骜公司还主动要求复工，进行彩票站点经营销售工作，并以此取得了中悦科技公司对于上海彩骜公司继续履行合同的合理信赖。因此，即使上海彩骜公司享有解除权，也因其后继续履行的要求和行为而丧失解除权。3.所谓损失主张违背可预见规则，且与本案无关。《合同法》第一百一十三条规定，违约损失赔偿不得超过违约方订立合同时预见或应当预见到的违约可能造成的损失，上海彩骜公司的主张显然超出这一法定责任限制。如此前所述，上海彩骜公司租赁的经营场所、开展的经营业态、雇佣的工作人员及仓储支出，都属于其自身商业安排。例如:上海彩骜公司将其租赁的新村路681号702单元房，完全界定为“为了渠道开发，接待被告安排的各地参观人员”之用途。然而，上海彩骜公司完全没有开发外地渠道的合同义务，且中悦科技公司也没有要求其进行这方面的投入，又如:租赁宝山区共和新路5288号2幢126部分、128、129、130室房屋的用途除福利彩票销售外，还包括:开设网咖、电玩、台球厅，这与合同业态完全不符。再如:上海彩骜公司所称的人员工资、五险一金等等，上述支出均非中悦科技公司可控、可以预见到的违约可能造成的损失，而且与本案毫无关联。4、彩票专卖店，是专营福利彩票的固定场所，须办理代销证，即习惯所称的“彩票空间”。中悦科技公司主要业务是投放彩票销售自助终端，最大特点是不开设彩票专卖店，而是以兼营和无人值守方式与各类商业网点跨界融合。例如，上海悦中公司按照市福彩中心“三进三新”规定，在科技园区、写字楼、食堂、地铁、汽车站等、地铁纽、公共场所申请的兼营站点，只是投放一台自助售彩设备，就像目前常见的各类自助贩卖机一样，这些地方无人值守，在经营场所摆放证照，是无法实现的。但是，这不等于自助贩卖机是违规无照经营，因为其经营主体是有营业执照的。中悦科技公司的自助终端与此类似，经营者上海悦中公司作为单位而不是个人获得了彩票销售授权许可，具有彩票销售牌照，即统一的代销证。因此，凡属上海悦中公司的自助终端不需要每台都摆放牌照。但是，每投放一台都必须再经过市福彩中心审批并备案。上海悦中公司是上海市福彩中心渠道合作商，在上海市福彩中心的授权下，可在上海市开展福利彩票代销业务。上海悦中公司依照福彩中心的管理现定，每个站点的管理人员都在福彩系统中备案(包括姓名、身份证号、电话号码、开户银行、银行账户等)，任何站点都必须在福彩系统中申请，填写上报申请并经上海市福彩中心通过后方可。上海悦中公司的每台设备都直接与福彩中心的管理系统相连，合法运营。上海彩骜公司是上海悦中公司的市场推广合作商之一，上海彩骜公司与中悦科技公司系合作关系，负责市场推广业务，双方合作在上海开拓出来的站点都在上海悦中公司名下由上海悦中公司向市福彩中心申报并经审核通过后合法经营。上海彩骜公司变更诉讼请求要求确认协议于2019年1月10日解除，但其所依据的终止函并非发送给中悦科技公司。综上，上海彩骜公司的诉讼请求无事实及法律依据，应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求和答辩意见提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.上海彩骜公司提交承租上海市新村路681号702单元房的《房屋租赁合同》、租金支付发票、办公室装修的《施工合同书》及装修款支付凭证，承租上海市宝山区共和新路5288号2幢123室、125-130室的《房屋租赁合同》、《物业管理服务合同》、租金转账回单、门店装修的《建筑装饰工程施工合同》，上海普陀区桃浦武威路2369号9号库中一楼仓库的《租赁合同（托管）》、《退库协议》及设备入库、出库通知单，《关于青云路彩票空间改变经营模式损失报告》、《采购合同（制服）》、乐橙商城设备订单，证明上海彩骜公司前期投入情况。中悦科技公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均不认可。本院结合其他证据对其综合予以判定。2.上海彩骜公司提交上海悦中公司的企业信用信息，证明上海悦中公司是中悦科技公司的子公司。中悦科技公司认可该证据的真实性，不认可证明目的，其表示该公司不是为履行框架协议而成立的。本院经认证认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。3.上海彩骜公司提交设备采购价格清单、自助终端采购清单、银行转账回单，证明上海彩骜公司为履行《框架协议》，根据上海悦中公司提供的采购清单和其指示，将采购设备的预付款200万元转给上海悦中公司。中悦科技公司不认可该证据的真实性、关联性。本院结合其他证据对其综合予以判定。4.上海彩骜公司提交《合作协议》，证明中悦科技公司不能在上海办理销售彩票终端网点运营的合法资质，属于根本性违约。中悦科技公司认可该证据的真实性、关联性，但不认可证明目的，其表示该协议为《框架协议》第二条之4所指的具体业务合作协议，该协议恰能证明上海彩骜公司应于2017年10月17日前支付余款500万元，但其未支付。本院经认证认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。5.上海彩骜公司提交吴文斌与兰馨微信聊天记录，其上记载2019年1月8日上海彩骜公司向中悦科技公司催要保证金，中悦科技公司总经理称资金紧张安排不开，证明双方已经就解除合同达成了合意。中悦科技公司不认可该证据的真实性、合法性以及证明目的，其表示中悦科技公司无兰馨此人。本院经认证认为，上海彩骜公司未提供证据证明微信名为“李总兰馨”的人为中悦科技公司或其子公司上海悦中公司的人员，故本院对该证据不予认定。6.上海彩骜公司提交吴文斌与季亚平微信聊天记录及季亚平通过微信发送的两份协议，证明季亚平代理中悦科技公司与上海彩骜公司就框架及合作协议解除后的保证金返还情况进行沟通，并返还了保证金120万元。中悦科技公司认可该微信号是季亚平的微信号，也认可季亚平是上海悦中公司的经理，但其表示因2019年5月24日之前的微信已经清理，无法核实真实性。本院经认证认为，经过核实，中悦科技公司提交的季亚平手机中确实有上述微信聊天记录，故上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。7.上海彩骜公司提交银行交易短信截图，证明中悦科技公司返还上海彩骜公司保证金20万元。中悦科技公司认可该证据的真实性、合法性，不认可证明目的，其表示中悦科技公司返还的是市场推广费，表示案涉合同仍在履行中。本院经认证认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。8.上海彩骜公司提交与中悦科技公司法定代表人初江的短信截图，证明初江代表中悦科技公司就资金紧张致歉，双方已经达成解除合意。中悦科技公司认可该证据的真实性、合法性，但不认可证明目的。本院结合其他证据对其综合予以判定。9.上海彩骜公司提交租金发票、收据、转账详情、回单、详情截图、付款通知、终止协议、收条，证明新村路办公室相关费用支出情况。中悦科技公司对上述证据的关联性和证明目的均不认可。本院结合其他证据对其综合予以判定。10.上海彩骜公司提交账单详情、零钱明细、付款通知、发票、工商银行转账凭证，证明桃浦路仓库费用支出情况。中悦科技公司对上述证据的关联性和证明目的均不认可。本院结合其他证据对其综合予以判定。11.上海彩骜公司提交销货清单、收条、服装堆存实物图片，证明为彩票销售定制服装损失情况。中悦科技公司对上述证据的关联性和证明目的均不认可。本院结合其他证据对其综合予以判定。12.上海彩骜公司提交摄像头实物照片及视频光盘，证明采购100台监控摄像损失情况。中悦科技公司对上述证据的关联性和证明目的均不认可。本院结合其他证据对其综合予以判定。13.上海彩骜公司提交企业信用信息公示报告、各项费用发票（收据）、报销凭证、银行对账单、付款通知、银行流水、转账汇款凭证，证明该公司的各项费用损失情况。中悦科技公司对上述证据的关联性和证明目的均不认可。本院结合其他证据对其综合予以判定。14.上海彩骜公司提交向上海悦中公司发送的终止函和上海浦东法院裁判文书，证明其于2019年1月10日通知协议终止之事实。中悦科技公司认可证据的真实性，但不认可关联性和证明目的。本院结合其他证据对其综合予以判定。15.中悦科技公司提交彩票空间运营告知确认函、《即开型福利彩票网点销售协议》及增设商户申请表、代销证、社会化渠道福彩综合体验厅试点审批表、站点信息表，证明站点选择、申请、经营属于上海彩骜公司正常的商业风险范畴，双方订立了具体的业务合作协议，但上海彩骜公司未依约向中悦科技公司支付保证金余款500万元，以及双方合同一直处于履行状态，中悦科技公司不存在不能办理已开发站点报备、申请手续等情况。上海彩骜公司不认可告知书的真实性，认可确认函部分内容的真实性，认可《即开型福利彩票网点销售协议》及增设商户申请表的真实性不认可关联性，不认可代销证真实性，认可社会化渠道福彩综合体验厅试点审批表的真实性，不认可站点信息表真实性。本院结合其他证据对其综合予以判定。16.中悦科技公司提交上海市福利彩票发行中心与上海悦中公司签订的《福彩联营代销业务拓展协议》和部分代销证，证明中悦科技公司有权在上海市范围内拓展销售电脑票和即开票等类型的福利彩票，并无不能办理站点报备、申请手续的情况。上海彩骜公司对拓展协议的真实性和关联性均不认可，认可代销证的真实性，不认可代销证的关联性。本院结合其他证据对其综合予以判定。17.中悦科技公司提交吴文斌与季亚平微信聊天记录，证明上海彩骜公司存在违规经营情况，且在2020年3月还主动要求履行合同，上海彩骜公司没有解除权。上海彩骜公司不认可上述证据的关联性，其表示该组证据均指向的是传统型彩票，不是本案所涉及类型。本院结合其他证据对其综合予以判定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月，中悦科技公司作为甲方与作为乙方的上海彩骜公司签订《框架协议》，约定：……第二条合作内容：1.甲方同意乙方在上海进行多用途彩票智能终端系统的渠道开发、市场宣传及营销推广，“多用途彩票智能销售终端系统”是由甲方研发的彩票投注终端设备，可向彩民提供售彩服务、广告宣传服务及其他增值服务。2.甲方为乙方开展中国福利彩票市场推广业务的唯一合作方，乙方不得再与其他彩票行业机构开展与本协议类似的合作（包括中国福利彩票、中国体育彩票）。3.未经甲方书面同意，乙方不得在任何媒体上进行任何形式的有关本项目的宣传推广。如乙方未经甲方同意擅自开展宣传推广给甲方造成损失，乙方应承担赔偿责任，甲方并有权终止与乙方的合作。4.双方约定，乙方向甲方支付协议保证金计人民币壹仟万元整，在协议签订当日，乙方先向甲方支付人民币伍佰万元，余款伍佰万元在双方签订具体的义务合作协议前付清。本协议期满后，如双方不再续签且乙方无违约违规及违反协议约定行为的，甲方将保证金退还给乙方。如双方续签协议，甲方退还500万保证金给乙方，另500万元作为协议阶段合作期的保证金。第三条：协议期限：1.本协议有效期为叁年，即自2018年3月1日至2021年2月28日。2.本协议为战略合作框架协议，是甲乙双方今后长期合作的指导性文件及签订相关协议的基础。具体的业务条款详见双方签订的业务合作协议。2017年10月，中悦科技公司作为甲方与作为乙方的上海彩骜公司签订《合作协议》，约定：一、定义：1.“多用途彩票智能销售终端系统”是指由甲方公司研发的彩票投注终端设备，可为用户提供彩票销售、增值缴费及广告宣传等各类服务。3.“终端网点”是指隶属于乙方或与乙方有合作关系、由乙方全权或参与运营管理的终端门店。4.“渠道”是指与隶属于乙方或与乙方有合作关系的连锁或非连锁机构。二、合作项目：1.乙方同意在其各终端网点或渠道代销中国福利彩票，甲方负责为乙方代销中国福利彩票业务提供设备安装、运营管理和服务。2.乙方开展业务的区域为上海市行政区域范围内。3.未经甲方同意，乙方不得在任何媒体上进行任何形式的有关于本项目的宣传推广。如乙方未经甲方同意擅自开展宣传推广给甲方造成损失，乙方应承担赔偿责任，甲方并有权终止合同。4.乙方不得以本合同名义收取包括但不限于加盟费，渠道费在内的任何形式、任何名义的其他费用。如乙方利用本合同收取不正当费用，甲方有权立即终止合同，并追究乙方相关法律责任。三、合作期限：本协议有效期为三年，自2017年10月18日起至2020年10月17日止。四、合作内容：（一）合作形式：1.乙方同意甲方在其所属或合作的终端网点及渠道安装终端系统设备，乙方负责组织人员在终端网点、渠道进行彩票销售、宣传推广。2.甲方在乙方门店安装的福利彩票销售终端机器型号为甲方现有及将来开发的设备。3.在乙方终端网点安装终端系统前，甲方与乙方就在该终端网点开展彩票销售业务的具体事宜签订《多用途彩票投注站项目合作协议》。（二）合作费用：双方约定终端系统设备的收费标准为：A、乙方使用甲方设备：每台设备一次性支付技术服务费10000元整，另一次性支付3年运维费1200元，合计每台设备一次性支付11200元。B、乙方自行采购设备、甲方提供彩票系统嵌入：乙方自行采购的设备需经过甲方检测通过并自甲方出具书面检测意见方可使用。乙方按照每套彩票系统4000元的标准向甲方支付系统费用。另每台设备一次性支付3年运维费1200元。（三）乙方收益：甲方根据乙方终端网点实现的彩票销售额的8%向乙方结算彩票代销费用。……五、双方权利与义务：（一）甲方权利与义务：1.甲方应确保其已取得上海市福利彩票发行中心的业务授权，可在上海市开展中国福利彩票销售业务。2.甲方负责给乙方终端网点办理福利彩票经营许可的审批手续。3.甲方应按照本协议约定的返点比例向乙方支付代销费。（二）乙方权利与义务：2.乙方必须遵守国家关于彩票销售的法律和法规，遵守甲方与上海市福利彩票发行中心签署的终端系统项目协议的有关规定，同意并遵守上海市福利彩票发行中心颁布的各项管理办法及规定，合法、合规地开展国家福利彩票销售业务的推广工作，不得从事任何违法活动。如乙方出现上述行为甲方有权立即终止合同，并追究乙方相关法律责任。上海彩骜公司提交的其与季亚平的微信聊天记录中，2019年1月30日，季亚平向吴文斌发送《战略合作框架协议终止之补充协议20190129》，甲方为中悦科技公司，乙方为上海彩骜公司，其中记载：双方于2017年9月29日签订了《战略合作框架协议》，基于乙方对甲方项目本身的认可，但由于受市福彩中心规划审批等限制，导致乙方原经营计划无法如期实现，为此，乙方单方面提出终止原双方签订的《战略合作框架协议》，达成如下约定：1.双方在平等自愿的基础上，本着互惠互利、相互促进、共同发展的原则开展合作，共同促进福彩公益事业的发展，因经营规划与市福彩中心审批等因素影响要求终止。2.甲方同意乙方单方面提出的终止协议要求，并同意乙方以渠道代理商身份与甲方上海公司业务合作，另行签订渠道代理合作协议。3.双方同意甲方以分期退还形式退还乙方支付的500万元保证金。虽然该协议双方均未签字盖章，但上海彩骜公司在庭审中表示季亚平代表中悦科技公司发送的该份电子协议，当时其是认可的，双方对于合同解除及返还保证金已经达成一致意见。中悦科技公司认可季亚平为其上海悦中公司的经理。2019年5月24日，季亚平向吴文斌发送《关于终止合作退还保证金及货款的协议》，甲方为中悦科技公司，乙方为上海彩骜公司，其中记载：双方于2017年9月29日签订了《战略合作框架协议》是基于乙方对甲方福彩项目的认可，但由于受上海市福彩中心规划审批等限制，导致原经营计划无法如期实现，乙方单方面提出终止原双方签订的《战略合作框架协议》。双方本着“扶老、助残、求孤、济困”的诚意合作，甲方同意乙方提出的终止合作要求，退还全部保证金和预付的货款。由于甲方正处于港交所上市的审核过程中，甲方的资金运作受到一定限制，故双方协商并达成如下退款计划：1、双方确认，甲方收到乙方保证金为500万元，在乙方要求终止合作后，甲方已经退还了120万元，还剩380万元。2、双方确认，甲方收到乙方设备采购款200万元，扣除退货及已经应用等，应退货款余额为190万元整。3、双方确认，甲方给乙方上海青云路等投资损失30万元的补贴。4、双方确认，上述各项合计应退款金额为600万元整。甲方承诺于2019年6月30日前退还300万元人民币给乙方；于2019年7月30日前退还300万元人民币给乙方，双方结算账户另行确认并书面通知确定。5、双方承诺，乙方积极配合甲方上海福彩市场运营，乙方推荐或参与经营的福利彩票项目（包括）广告业务的收入，上海公司的利润部分再让利部分补贴乙方。6、本协议生效后，原《战略合作框架协议》中的保密条款继续有效。2019年1月10日，上海彩骜公司向上海悦中公司发送终止函，其上记载“我公司于2018年12月5日至2018年12月6日在北京中检大厦与贵公司及中悦科技股份有限公司协商决定终止2017年9月30日签订全渠道推广协议”，下方有上海悦中公司季亚平签字。2019年1月30日，中悦科技公司返还上海彩骜公司保证金50万元。2019年3月6日，中悦科技公司返还上海彩骜公司保证金50万元。2019年5月15日，中悦科技公司返还上海彩骜公司保证金20万元。本院认为，当事人一方因其违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。本案中，中悦科技公司未能依照合同约定为上海彩骜公司终端网点办理福利彩票经营许可审批手续，导致双方签订的《框架协议》和《合作协议》的合同目的不能实现，上海彩骜公司有权解除合同。因上海彩骜公司未能提供有效证据证明其何时向中悦科技公司发送解除通知，故本院以季亚平与上海彩骜公司法定代表人吴文斌微信聊天记录中，季亚平所发送《战略合作框架协议终止之补充协议20190129》的时间确定合同解除时间。双方合同解除后，中悦科技公司应当退还保证金，现双方均认可中悦科技公司已经退还120万元，尚欠380万元未退还，故上海彩骜公司要求中悦科技公司退还剩余保证金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。中悦科技公司的违约行为给上海彩骜公司造成了经济损失，应当予以赔偿，但损失数额不应超出中悦科技公司预见到或者应当预见到因违反合同可能造成的损失，故本院根据合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素酌情予以调整。上海彩骜公司要求支付资金占用期间的利息，亦属于经济损失的范畴，故本院在经济损失中予以酌定。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条规定，判决如下：一、确认上海彩骜网络科技有限公司与中悦科技股份有限公司签订的《战略合作框架协议》和《多用途彩票智能销售终端系统渠道合作协议》均于2019年1月30日解除；二、中悦科技股份有限公司于本判决生效后七日内退还上海彩骜网络科技有限公司保证金380万元，并自2019年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准赔偿经济损失至2019年8月19日，自2019年8月20日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准赔偿经济损失至保证金实际付清之日止（其中2019年1月30日至2019年3月6日以450万元为基数计算；2019年3月7日至2019年5月15日以400万元为基数计算；2019年5月16日至款实际付清之日止以380万元为基数计算）；三、驳回上海彩骜网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60966元，由上海彩骜网络科技有限公司负担23766元（已交纳），中悦科技股份有限公司负担37200元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  高晓颖人民陪审员  满桂芳人民陪审员  丁宝顺二〇二〇年十月九日书 记 员  孙世香