wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初303号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人吴日洲，男，1973年9月10日出生于福建省尤溪县，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市台江区。因涉嫌盗窃罪于2020年4月3日被福州市公安局仓山分局刑事拘传，次日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2020年4月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人吴日洲犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院于2020年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈向波出庭支持公诉，被告人吴日洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控： 1.2020年1月底的一天，被告人吴日洲至福建省福州市台江区外停车场，趁车门未锁之机，将被害人虞某放于车上的两块和田某。经福州市仓山区价格认证中心鉴定：被盗和田玉价值人民币3000元。 2.2020年4月1日5时许，被告人吴日洲至福建省福州市仓山区金汇豪庭北门停车场，趁后备箱未关紧之机，将被害人余某放于车辆后备箱内的玉佩、手表、黄金、铂金、Ｋ金、宝石等盗走。经福州市仓山区价格认证中心鉴定：上述被盗物品价值人民币407737元。 2020年4月3日13时许，被告人吴日洲在福建省福州市台江区被民警抓获，上述被盗物品均被当场查获，后返还被害人。 公诉机关认为，被告人吴日洲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴日洲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴日洲有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。 被告人吴日洲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明： 1.2020年1月底的一天，被告人吴日洲到福建省福州市台江区外停车场，见车牌号为苏Ａ×××××小轿车的车门未锁，趁周围无人之机，上车盗走被害人虞某放在车上的两块玉佩（鉴定价格共计人民币3000元），后藏匿于福建省福州市台江区及1楼杂物间Ｚ054。 2.2020年4月1日5时许，被告人吴日洲到福建省福州市仓山区金汇豪庭西北门路边，见车牌号为闽Ａ×××××号小轿车的后备箱未关紧，趁周围无人之机，盗走被害人余某放在车辆后备箱内的玉佩、手表、黄金、铂金、Ｋ金、宝石等（鉴定价格共计人民币407737元），后藏匿于福建省福州市台江区及1楼杂物间Ｚ054。 2020年4月3日，公安机关在福建省福州市台江区抓获被告人吴日洲，当场查获上述被盗物品。上述被盗物品现已分别发还被害人虞某、余某。 上述事实，被告人吴日洲在审理过程中无异议，并有被害人虞某和余某的陈述、搜查笔录、扣押物品文件清单、发还扣押物品文件清单、收条、现场勘验检查工作记录、平面示意图、现场照片、现场辨认笔录、图侦研判报告、仓公鉴〔2020〕6号鉴定书、（2020）闽测ＷＳ-037检测报告、质量检测专家意见表、仓价认扣［2020］020号、035号价格认定结论书、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴日洲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴日洲归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴日洲犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月3日起至2030年4月2日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  刘文锋 人民陪审员  林立亚 人民陪审员  赖剑平 二〇二〇年十月九日 书 记 员  郑晓燕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1957号之一 申请执行人：赖香东，男，1983年6月2日出生，汉族，住惠州市惠阳区。 委托诉讼代理人：钟概萍，广东百盈律师事务所律师。 被执行人：毛晓芳，女，1993年9月27日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 关于申请执行人赖香东与被执行人毛晓芳民间借贷纠纷一案，惠阳区人民法院作出的（2019）粤1303民初2585号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告毛晓芳向原告赖香东返还借款本金43000元及利息（利息以43000元为基数按年利率6%自2019年5月27日起计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费694元。因毛晓芳未按上述生效法律文书履行义务，赖香东向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今文申报财产，但已主动履行案款30000元，此款全部发放给申请执行人。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结被执行人有银行存款合计4419.8元，本院已扣划，扣缴执行申请费555元后余3864.8元，已支付给申请执行人。 三、通过委托调查、电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位34419.8元，扣缴执行申请费555元后余33846.8元，已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1303执1957号案件终结本次执行程序。 被执行人毛晓芳负有继续向申请执行人赖香东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  张少琼 二〇二〇年十月十九日 法官助理李幸 书记员钟宇峰
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初3703号原告：中国银行股份有限公司广州增城支行。住所地：广州市增城区荔城街挂绿路**。负责人：吴刚。委托代理人：陈清华、朱彦宁，广东启源律师事务所律师、实习律师。被告：蓝国维，男，1984年11月8日出生，汉族，住址同上，被告：龙素苗，女，1984年10月7日出生，汉族，住广州市增城区，原告中国银行股份有限公司广州增城支行诉被告蓝国维、龙素苗信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任制，由审判员黄波涛独任公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州增城支行的委托代理人陈清华到庭参加诉讼，被告蓝国维、龙素苗经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州增城支行诉称：2019年1月24日，被告蓝国维签署了《中国银行个人信用卡申请表》及《中国银行信用卡领用合约》，向原告申领一张卡号为62×××66的信用卡，被告蓝国维、龙素苗向原告提交身份证、结婚证、户口簿等身份材料。经原告核实后，2019年1月23日，被告蓝国维与原告签订《中国银行个人信用卡优客分期业务协议》约定：1、原告向两被告提供30万元的装修贷款，授信期限为60个月，分期手续费为17.5%，被告按月等额还款。2、因被告违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等由被告承担赔偿责任。3、被告未按约还款，原告有权要求被告提前结清款项。4、《中国银行个人信用卡申请表》信用合约为合同附件，具有法律效力。5、双方还约定了其他条款。原告依约向两被告发放了该笔贷款，2019年5月10日两被告开始未按约还款，原告已多次向其追收，但均未果。鉴于两被告的违约行为已严重损害到原告的合法权益，请求贵院依法支持原告诉讼请求。请求判令：一、两被告立即向原告偿还全部贷款本金及手续费301961.7元及按合同约定计至实际清偿日的利息和违约金，其中截止至2020年2月24日利息554.93元、违约金1660.57元，合计304177.2元；二、本案诉讼费由两被告共同承担。被告蓝国维、龙素苗没有参加法庭调查，亦未提交书面意见。经审理查明，原告陈述在2019年1月24日，被告蓝国维签署了《中国银行个人信用卡申请表》及《中国银行信用卡领用合约》，向原告申领一张卡号为62×××66的信用卡，被告蓝国维、龙素苗向原告提交身份证、结婚证、户口簿等身份材料，被告龙素苗还签订了《个人信用授权书》。经原告核实后，被告蓝国维与原告签订《中国银行个人信用卡优客分期业务协议》，双方约定：1、原告向两被告提供30万元的装修贷款，授信期限为60个月，分期手续费为17.5%，被告按月等额还款。2、因被告违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等由被告承担赔偿责任。3、被告未按约还款，原告有权要求被告提前结清款项。4、《中国银行个人信用卡申请表》信用合约为合同附件，具有法律效力。5、双方还约定了其他条款。原告于2020年1月25日向两被告发放了贷款30万元。原告陈述两被告2019年5月10日后没有按约还款。经计算，截止2020年2月24日，两被告拖欠贷款本金及手续费301961.7元，其中截止至2020年2月24日利息554.93元、违约金1660.57元，合计304177.2元。原告称曾多次向其催收，但均未果。以上事实，有原告提供的《中国银行个人信用卡申请表》、领用合约、《中国银行个人信用卡优客分期业务协议》、《借款借据》、户口簿、结婚证、《信用卡还款明细》、借款未还款项及原告的陈述等为证。再查明，2020年4月30日，原告向本院提出诉前财产保全。本院作出（2020）粤0118民初3703号之一《民事裁定书》，裁定轮候查封登记在被告蓝国维名下的位于广州市增城区荔城街府佑路228号2幢304房（登记字号：18登记12866121）。为此，原告预交保全费2041元。本院认为，信用卡是商业银行发行的信用支付工具，具有消费信用的功能，原告中国银行股份有限公司广州增城支行具有信用卡业务经营资格，原告向被告发放了贷款，双方已构成借贷法律关系。被告蓝国维、龙素苗未按相关约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。综上所述，被告蓝国维、龙素苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蓝国维、龙素苗应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州增城支行偿还304177.2元(其中：贷款本金及手续费301961.7元，截止至2020年2月24日利息554.93元、违约金1660.57元。2020年2月24日以后的利息及违约金均按合同约定计至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5862元，诉讼保全费2041元，合共7903元由被告蓝国维、龙素苗共同负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄波涛二〇二〇年十月二十六日书记员  陈宝仪附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应给按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应定按照约定或者国家有关规定支付逾期利息.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初9875号原告（反诉被告）：郭xx，男，1978年8月1日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：葛新峰，北京道辅律师事务所律师。被告（反诉原告）：马阿xx，女，1969年8月15日出生，回族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：胡文彬，北京市盈科律师事务所律师。原告（反诉被告）郭xx与被告（反诉原告）马阿xx合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，各方均参加了诉讼。本案现已审理终结。郭xx诉称：1．确认双方租赁合同于2019年12月31日解除；2．马阿xx支付郭xx违约金5．5万元、押金5万元、装修损失89932．4元、转让费损失10万元、设备损失2万元；事实与理由：我与马阿xx在2016年12月30日签订的《北京市房屋租赁合同》，租赁马阿xx位于北京市朝阳区松榆南路38号院美景东方2号楼1层x单元xxx的商铺，合同约定租赁期限五年，自2017年1月1日至2021年12月30日止，每月租金27500元，半年支付一次，押金50000元。我按照约定支付了租金和押金，并对房屋进行装修，花费装修费250000元，并支付转让费320000元，购买设备100000元。2019年11月18日马阿xx以微信形式通知原告，要求提前解除租赁合同，或增加租金继续履行。如不同意增加租金，就搬走，不得运走屋内设施。马阿xx的行为已构成严重违约，给我造成了巨大损失。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法支持我的诉讼请求。马阿xx辩称：我没有提出解除合同，双方于2016年10月30日签订了租赁合同，2019年我提出涨租金，但不是要求解除合同，只是协商涨租金，双方之后也一直在协商涨租金的事宜。协商未果后，我未采取断水断电的措施，迫使郭xx接受涨租金。2019年12月底，郭xx搬离涉案房屋是郭xx自主的行为。我认为合同没有解除，还在继续履行。郭xx提出的违约金和其他损失没有法律或者合同依据。我没有要求解除合同，不存在支付违约金退还押金的情况。郭xx主张转让费损失、设备损失、装修损失均没有法律依据和合同依据，请求法院驳回郭xx的诉讼请求。我们要求提出反诉，要求1．郭xx支付2020年1月1日至2020年6月30日的租金165000元，2020年7月1日至2020年7月17日的租金15583．33元；2．郭xx支付利息，以165000元为基数，从2020年1月1日计算到租金全部付清之日止，按贷款利率计算。郭xx针对反诉辩称：不认可。我们的合同已经于2019年12月31日解除。经审理查明：2016年12月30日，郭xx（承租人、乙方）、马阿xx（出租人、甲方）就北京市朝阳区松榆南路38号院美景东方2号楼1层x单元xxx号商铺签订租赁合同，约定月租金27500元，押金5万元，租期自2017年1月1日至2021年12月30日止，合同有效期内租金不得增长；租赁期内，甲方需提前收回房屋的，或乙方提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的200%向对方支付违约金。郭xx主张转让费押金及转让费损失，为此提交：1．案外人何文柯与马阿xx就涉案xxx号商铺签订的租赁合同（租期自2011年1月1日至2018年12月30日），以及郭xx与何文柯签订的美容院转让合同（2016年4月15日签订），以证明何文柯已向马阿xx支付了5万元押金，郭xx向何文柯支付转让费320000元中包含了上述5万元押金，故马阿xx应当退还郭xx5万元押金；2．2019年6月24日收购美景东方16号楼x号底商指印养生馆的顾客权益支付的转让费3万元的协议及收条。郭xx提交装修合同，显示其在2016年和2019年对涉案商铺进行了装修，经原告申请，本院依法委托首信（北京）国际资产评估有限公司对涉案2105号商铺不可拆卸的装修残值进行鉴定，评估基准日期为2019年12月25日，鉴定结论不可拆卸的装修价值为185845元，其中2016年完成部分的价值为124831元、2019年完成部分的价值为61014元，原告支付鉴定费5000元。郭xx提交其爱人陈xx与马阿xx的微信聊天记录，证明2019年11月18日马阿xx表示要涨房租，如果郭xx不同意就要求解除合同，让郭xx于12月30日前搬走；陈xx与马阿xx多次沟通后未果，最后于12月26日、27日、29日陈xx通知马阿xx在12月31号办理房屋验收手续，未得到马阿xx回复；马阿xx于12月30日晚回复“我马阿xx申明并未与你解除房屋租赁合同．．．”，陈xx回复“你方已经通过微信提出解除租赁合同，通知已经到达我方，租赁合同已经按你方意见于明日解除，我方通知你方收回房屋是为了避免损失扩大，如你方明天不收房，由此产生的后果由你方负担”。上述事实，有租赁合同、当事人陈述等在案为证。本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据双方方陈述以及庭审查明的事实，可以认定马阿xx在租赁合同有效期内单方面提出涨价并要求解除合同，违反了合同约定，构成违约，应当承担违约责任。郭xx在马阿xx提出解除合同后积极协商继续履行合同未果，后表明将于2019年12月31日办理交接并解除合同，双方就该合同解除事宜达成一致意见，双方之间的租赁关系于此日解除。合同解除后，马阿xx应当退还原告押金，支付原告违约金，赔偿郭xx的损失。郭xx为装修支付的费用，马阿xx应予以赔偿，具体数额本院考虑装修折旧因素后予以酌定。郭xx基于正常租赁期间的预期为经营所支付的转让费，由于马阿xx提前解除合同，亦会在一定程度上影响郭xx正常经营活动，造成郭xx的经营损失，具体数额本院综合案情予以酌定。郭xx主张的设备转让损失没有依据，本院不予支持。合同由于马阿xx主张而解除，马阿xx主张合同解除后的租金及利息，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条之规定，本院判决如下：一、确认郭xx与马阿xx2016年12月30日签订的《租赁合同》于2019年12月31日解除。二、马阿xx于本判决生效后七日内支付郭xx押金5万元、违约金5．5万元、装修损失6万元、转让费损失5万元。三、驳回郭xx的其他诉讼请求。四、驳回马阿xx的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费2938元（郭xx已交纳），由郭xx负担526元，由马阿xx负担2412元（于本判决生效之日起七日内给付郭xx），反诉受理费1956元，由马阿xx负担（已交纳）。鉴定费5000元，由马阿xx负担（于本判决生效之日起七日内给付郭xx）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张玉倩二〇二〇年十月二十六日书记员  穆佳涵
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初1214号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人:刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。被告：邱强强，男，1995年12月23日生，汉族，住河南省上蔡县。原告平安银行股份有限公司苏州分行（以下简称苏州平安）诉被告邱强强金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年8月17日公开开庭审理了本案，原告苏州平安的委托代理人刘德萍、马晶到庭参加诉讼，被告邱强强经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏州平安诉称，2018年2月，原、被告签订个人担保贷款合同，原告依约放款后被告未依约还款。故要求判令被告归还本金52499.41元、利息1134.05元、罚息164.9元、复利20.83元并支付自2019年9月11日起至实际清偿之日的罚息、复利；判令被告支付律师费2300元；判令原告有权以抵押车辆优先受偿；被告承担本案诉讼费。被告邱强强未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2018年2月，被告邱强强向原告苏州平安提交了个人汽车消费贷款申请表，申请表载明贷款申请金额为82000元，年利率8.5%，贷款期限3年，还款方式为等额本息。同年2月27日，原告苏州平安（甲方）与被告邱强强（乙方/借款人、丁方/抵押人）通过在线签约的方式签署了个人担保贷款合同，约定贷款金额为82000元，贷款利率按放款日人民银行同期基准利率上浮78.9474%,固定利率，贷款用途为自用购车，还款方式为按月等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告邱强强以其购买的东风日产轿车作为抵押。抵押担保的范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。乙方违约甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款。乙方到期没有偿还贷款本息，导致甲方为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告费、律师费等由乙方负担。同年3月16日，原告苏州平安依约发放贷款。同年3月15日，被告邱强强依约为其名下的车牌号为苏Ｅ×××**的东风日产轿车（登记证书编号320025180499）办理车辆抵押登记。此后，被告邱强强还款13期后未再按约定清偿借款本息，截至2019年9月10日，被告累计尚欠本金52499.41元、利息1134.05元、罚息164.9元、复利20.83元。上述事实，有当事人陈述、贷款申请表、个人担保贷款合同、数字签名验证报告、机动车登记证书、还款明细表及利息、罚息计算明细予以证实，本院予以确认。另查明，原告苏州平安于2019年5月与北京德和衡(重庆)律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜。上述事实有委托代理合同予以证实，本院予以确认。在本院审理过程中，原告苏州平安向本院确认，被告邱强强在诉讼期间仍未还款，截至2020年8月12日，被告邱强强累计尚欠借款本金52499.41元、利息3220.04元、罚息2644.35元、复利410.16元。本院认为，上列双方当事人签订的个人担保贷款合同合法有效，双方均应按合同履行，被告邱强强未依约还款应承担相应违约责任，原告主张的欠款本息数额有还款明细表及罚息计算明细予以证实，本院予以确认。原告要求被告支付律师费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告苏州平安要求以抵押车辆优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱强强于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金52499.41元、利息3220.04元、罚息2644.35元、复利410.16元，并支付自2020年8月13日起至实际清偿之日按借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告邱强强于本判决生效之日起7日内向原告平安银行股份有限公司苏州分行支付律师费2300元；三、若被告邱强强未能如期足额清偿上述债务，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告邱强强名下车牌号为苏Ｅ×××**的东风日产轿车（登记证书编号320025180499）折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，由被告邱强强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年十月十六日书记员  张筱莉
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初3837号原告：杨洋，男，1988年10月21日出生，汉族，住大连市中山区。原告：刘小榛，女，1992年9月20日出生，汉族，住大连市中山区。以上二原告共同委托诉讼代理人：孟跃进，辽宁凡杰律师事务所律师。被告：张连虎，男，1969年3月12日出生，汉族，户籍地大连市中山区，住大连市中山区。原告杨洋、刘小榛诉被告张连虎财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨洋、刘小榛的委托诉讼代理人孟跃进到庭参加了诉讼；被告张连虎经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨洋、刘小榛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告请师傅检查房屋漏水、维修、安装费600元；2、请求判令被告赔偿原告杨洋误工费966元；3、要求被告赔偿橱柜被浸泡造成的损失1000元；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。原告依据的事实和理由：原告、被告是楼上楼下邻里关系。原告居住在二十二楼，被告居住在二十三楼。2020年5月8日，原告发现厨房天棚漏水，原告立即向物业反映，并联系工人到家中拆除厨房天棚顶板清理积水查找漏水点，物业得知后到原告家中查看并排查漏水点，经排查后确认漏水点为被告家中厨房水管破裂，这期间原告厨房天棚不断流水，橱柜被浸泡，协商无果，2020年5月13日原告联系工人到家中进行天棚的积水处理及维修，2020年5月15日漏水情况再次发生，原告多次找被告协商解决，要求赔偿，未得到结果。2020年5月17日漏水情况愈发严重，原告再次联系被告，被告派工人到原告家中查看漏水情况，仍未解决漏水问题，直至5月20日原告再次联系被告，最后排查还是被告家自来水漏水造成，这期间天棚漏水不断，5月22日原告发现卧室漏水，通知被告，被告也未有效解决，自5月8日至5月22曰家中持续漏水，且被告不予赔偿，因此诉至法院，要求被告赔偿原告此次漏水的损失。被告张连虎未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了监控视频、漏水视频、照片、发票、误工费证明等证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：原告杨洋、刘小榛系夫妻，系大连市中山区清溪南街********的产权人；被告系大连系大连市中山区清溪南街********的产权人，告系楼下楼上邻居关系。2020年5月8日至5月22日，原告家厨房天棚持续漏水。2020年5月8日，原告发现漏水后立即向物业反映，并联系工人到家中拆除厨房天棚顶板清理积水查找漏水点，物业到原告家中查看并排查漏水点，经排查后确认漏水点为被告家中厨房水管破裂，因原告家橱柜被浸泡，与被告协商无果，原告联系工人到家中进行天棚的积水处理及维修，发生维修费600元。2020年5月15日、2020年5月17日、5月20日原告家几次发生厨房漏水情况，原告一直联系被告，最后排查依然是被告家自来水漏水造成。5月22日原告发现卧室漏水，通知被告，被告也未有效解决。原告与被告联系漏水赔偿问题，被告一直未予赔偿。原告杨洋因家中漏水问题共向公司请假三天半，发生误工费966元；另因原告家橱柜被浸泡，原告要求被告赔偿损失1000元。本院认为，侵害物权,造成权利人损害的,权利人可以请求损害赔偿。本案中，原告的房屋因被告房屋漏水造成损失,可以请求损害赔偿，被告作为漏水房屋的所有权人,对自己的房屋有管理维护义务,被告没有维护好自己的房屋给原告造成损失，应当进行赔偿。原告主张的维修费、误工费及橱柜被浸泡的损失赔偿费用均属合理范围内，被告应予以赔偿，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张连虎经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张连虎赔偿原告杨洋、刘小榛误工费人民币966元；二、被告张连虎赔偿原告杨洋、刘小榛房屋漏水维修费600元；三、被告张连虎赔偿原告杨洋、刘小榛房屋漏水财产损失1000元；上述一至三项中被告张连虎应给付原告杨洋、刘小榛之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张连虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 刘 军人民陪审员 韩 晶人民陪审员 李 芬二〇二〇年十月二十九日书 记 员 陈婉婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初9789号原告：邹清杰，男，1975年5月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王海涛，烟台莱山初家法律服务所法律工作者。被告：烟台绿宝石服装有限责任公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路**。法定代表人：王竹成。原告邹清杰与被告烟台绿宝石服装有限责任公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹清杰及委托诉讼代理人王海涛到庭参加诉讼，被告烟台绿宝石服装有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求确认1998年10月至2003年3月期间与被告单位存在劳动关系。事实和理由：原告自1998年10月就职于被告处，2003年3月原告因被告经营不善离职。被告缺席，且在法定期间内未向本院提交书面答辩状。经审理查明，被告于1998年10月13日成立，2004年9月全部停产停业，2005年8月16日因未参加年检被吊销营业执照，被告至今未进入破产程序。2020年8月，原告申诉至烟台市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决：1.被告向原告办理劳动档案转移手续、出具解除劳动关系证明；2.确认1998年3月至2003年3月期间与被告存在劳动关系。该委认为，原告自认双方已于2003年3月解除劳动关系，被告已于2005年8月16日被吊销营业执照，之后未有经营活动，且补缴社会保险费非《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条规定的受案范围，2020年9月28日，该委员会作出烟劳人仲案字（2020）第762号决定书，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，诉至本院。原告称其于1998年10月到被告处就业，当时双方签订了劳动合同，但被告未为原告缴纳社保。2003年3月，原告因被告经营不善没有工作可做离职。原告就其主张向本院提交了1999年1月、2000年2月、2001年4月及2000年7月工资表复印件各一份，原告称该表是其到被告留守处，留守处工作人员向原告提供的，原告拍照后自行打印，无法提供原件。庭审中，原告申请证人张某、柳某作证。证人张某称，其与原告以前是同学和同事关系，其之前在被告处工作过。1995年1月，其到烟台针织联合公司成衣车间从事烫平工作，1998年10月烟台针织联合公司变更为被告后，其还在原岗位工作，一直工作至2005年8月，其因公司倒闭而离职。1998年10月，原告到被告处成衣车间从事缝纫工工作，其和原告在一个部门，2003年3月原告因个人原因离职，原告离职时其还在被告处工作。2020年4月，烟台市芝罘区人民法院判决其自1995年1月1日至1998年10月12日期间与烟台针织联合公司存在劳动关系，自1998年10月13日至2002年1月期间与被告存在劳动关系。证人柳某称，其与原告以前是同事关系，其之前在被告处工作过。1999年4月开始在被告处工作，当时原告已经在被告处工作，其一直工作至2005年11月，因公司倒闭而离职。1998年10月，原告到被告处成衣车间从事缝纫工工作，2003年3月原告因个人原因离职，原告离职时其还在被告工作。2020年4月，烟台市芝罘区人民法院判决其自1999年4月至2001年6月30日期间与被告存在劳动关系，因被告为其缴纳了2001年7月至2005年11月期间的社会保险，故其未要求确认自2001年7月至2005年11月期间与被告存在劳动关系。经本院到被告处核查工资表，1999年1月、2000年2月、2001年4月及2000年7月工资表中均有原告的名字。本院认为，被告于1998年10月13日注册成立，事实清楚。经本院到被告处核查，1999年1月、2000年2月、2001年4月及2000年7月工资表中均有原告的名字，结合证人张某、柳某的证言，能够证明原、被告之间存在劳动关系。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证权利与诉讼权利，由被告承担举证不能的法律后果，本院依法采信原告的主张，原告诉请确认1998年10月至2003年3月期间与被告存在劳动关系，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：确认1998年10月至2003年3月期间原告邹清杰与被告烟台绿宝石服装有限责任公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告烟台绿宝石服装有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 文 君二〇二〇年十月三十日书记员 田璐（代）
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执624号 申请执行人：张景亮，男，1987年11月5日出生，汉族，住漳州市龙文区。 被执行人：庄科，男，1993年4月28日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院依据已经发生法律效力的福建省漳州市龙文区人民法院（2019）闽0603民初1590号民事调解，于2020年8月4日向被执行人庄科发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人庄科立即向申请执行人张景亮支付37883元及利息（利息自2019年7月9日起计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费373.5元、执行费468元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，两次对被执行人庄科的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人庄科名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额尚不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年9月14日向被执行人庄科发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人庄科纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人庄科采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0603民初1590号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄宝发 人民陪审员  林小红 人民陪审员  张伟鸿 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  王思敏
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初7548号 原告：福建省方信展示用品有限公司，住所地福建省泉州台商投资区东园镇惠南工业区（宝达鞋业左侧），统一社会信用代码91350521087402407L。 法定代表人：李伟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：盛庆川，福建磊德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗璇，福建磊德律师事务所律师。 被告：凌学成，男，1980年11月27日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 原告福建省方信展示用品有限公司与被告凌学成买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建省方信展示用品有限公司撤回起诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告福建省方信展示用品有限公司负担（多预交的1025元予以退回）。 审判员  王惠超 二〇二〇年十月十九日 书记员  周晓艺
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执恢126号之三 申请执行人：叶润芳，女，汉族，生于1967年12月26日，住成都市郫都区。 被执行人：吴世仲，男，汉族，生于1942年4月27日，住成都市武侯区。 被执行人：程基义，男，汉族，生于1961年9月24日，住成都市金牛区。 被执行人：张秀华，女，汉族，生于1944年7月25日，住成都市青羊区。 申请执行人叶润芳与吴世仲、程基义、张秀华民间借贷纠纷一案，本院（2011）成郫执字第1524号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人叶润芳于2020年4月15日向本院申请恢复执行，申请执行标的1408309元及利息，执行过程中，本院冻结了被执行人吴世仲名下工行成都滨江大学路支行（开户账号：×××68）等账号，冻结了被执行人程基义名下工行四川省成都市茶店子支行（开户账号：×××36）等账号，冻结了被执行人张秀华名下中国银行成都武侯支行营业部（开户账号：×××Ｙ0）等账号，查封了被执行人吴世仲名下位于海南省三亚市河东区××道××村××号楼××房，其余未查到可供执行的财产。因银行账户余额不足，查封的房屋系轮候查封暂不宜处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人不同意终结本次执行程序，又未能向本院提供可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2011）成郫执字第1524号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权1408309元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2021年5月7日，查封房屋期限至2023年5月19日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇二〇年十月九日 书记员 王   俊   杰
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初16082号原告：中国工商银行股份有限公司北京昌平支行，住所地北京市昌平区超前路**。负责人：安北，副行长。委托诉讼代理人：李民峰，男，该单位职员。委托诉讼代理人：姚然，女，该单位职员。被告：许铝强，男，1974年4月8日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：宋丽霞，女，1975年1月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告中国工商银行股份有限公司北京昌平支行与被告许铝强、宋丽霞金融借款合同纠纷一案，本院依法立案受理。现原告中国工商银行股份有限公司北京昌平支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司北京昌平支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司北京昌平支行撤诉。审判员 傅 静二〇二〇年十月十六日书记员 刘志明
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2703号之一 申请执行人陈国洪，男，1962年11月02日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人刘建煌，男，1972年1月20日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人陈国洪依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初86号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币30000.00元及利息等。本院于2020年7月27日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人刘建煌发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人陈国洪后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 超 执行员 彭取生 执行员 徐 杭 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陈艳艳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初9994号 原告：姚成郡，男，1969年12月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：卢凤祥，山东锐进律师事务所律师。 被告：郭洪臻，男，1988年1月29日出生，满族，住青岛市黄岛区。 被告：王玉凤，女，1993年9月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告姚成郡与被告郭洪臻、王玉凤服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢凤祥、被告郭洪臻到庭参加诉讼。被告王玉凤经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告姚成郡向本院提出诉讼请求，请求判令：1.二被告返还原告预付充值款项共计2700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年10月17日、2020年11月20日，在西雅图美容美发有限公司宣传下，向西雅图分别充值1000元、1800元，用于理发和美容，现有2700元未消费。西雅图向原告承诺会员卡可长时间使用，无时间限制。西雅图告知原告因系统问题不能再使用会员卡消费，只能用现金，并且西雅图工作人员承诺2020年春节后可继续持会员卡享受会员优惠消费。西雅图美容美发有限公司于2019年12月份注销，西雅图美容美发有限公司系一人有限公司，郭洪臻系股东。西雅图在注销过程中未进行合法的清算及公告程序，故意隐瞒注销事实。被告郭洪臻在整个过程中存在故意，隐瞒，非法注销，严重侵害了原告及广大消费者的利益，应承担原告的全部损失。被告王玉凤和被告郭洪臻系夫妻关系，基于夫妻的共同财产关系，应对原告损失承担连带责任。 被告郭洪臻辩称：一、原告起诉主体不对。二、我并未收到原告钱，2019年10月1日店里工作人员已经撤离，把店卖给了彭玉霆的人，包含店里设备，产品，会员系统，并未把店名及经营权卖出，应找实际收款人退款。针对“西雅图”三个字，被告并没有注册，仅是使用，他人使用“西雅图”，我无权干涉。会员查询系统可查询消费历史日期。不在我经营期间充值及未充值西雅图账户的凭证及卡内余额与被告无任何法律关系。 本院经审理认定事实如下：原告姚成郡在原青岛市西雅图美容美发有限公司消费时办理了会员卡并充值，2019年10月17日、2020年11月20日，向海陵区伊丽美容院充值1000元、1800元，现有2700元未消费。郭洪臻系原青岛市西雅图美容美发有限公司自然人独资股东。被告郭洪臻称其于2019年10月1日将西雅图美容美发店内的设备、产品及收银系统转让给彭玉霆。又称，青岛西雅图美容美发有限公司已于2019年12月4日被注销。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告办理青岛西雅图美容美发有限公司的充值卡并进行充值消费,双方之间形成服务合同关系。被告郭洪臻辩称其于2019年10月1日将青岛市西雅图美容美发有限公司转让他人，但未进行变更工商登记，故对被告的该项答辩意见，本院不予采信。被告郭洪臻辩称青岛西雅图美容美发有限公司于2019年12月4日被注销，但郭洪臻未收回前期发放的美容卡，未退还卡内余额，亦未变更店铺门头，因此，原告在青岛市西雅图美容美发有限公司充值的款项，被告郭洪臻均应予以返还。被告郭洪臻辩称由实际收款人返还款项，但从被告郭洪臻提供的会员卡交易历史显示原告主张的向海陵区伊丽美容院转账的同日其会员卡内有相同数额的款项输入，故被告郭洪臻的该项抗辩事由，本院不予采信。关于王玉凤是否承担责任的问题。原告未举证证明两被告的关系，亦未提交证据证明西雅图美容美发系由两被告共同经营，故原告要求被告王玉凤承担还款义务，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭洪臻于本判决生效之日起十日内返还原告姚成郡充值款2700元。 二、驳回原告姚成郡的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告郭洪臻负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘德强 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘 珊
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初3293号原告：李广顺，男，1945年1月20日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇上店村农民。被告：付彬彬，男，1994年1月26日出生，汉族，住河南省平舆县。原告李广顺与被告付彬彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行了审理。原告李广顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告付彬彬给付我租金4998元；2、判令被告付彬彬支付我利息（以4998元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2018年6月1日起至实际清偿之日止）；3、诉讼费用由被告付彬彬承担。事实与理由：2018年2月，我将位于北京市通州区张家湾镇上店村x院内的一间房屋出租给被告付彬彬，租金为每月240元，按月支付租金。被告付彬彬在居住期间，自2018年6月至2019年12月未支付我租金，故我诉至法院解决。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序受理民事案件的若干规定》第八条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本院根据原告李广顺提供的送达地址以司法专递的形式向被告付彬彬送达起诉手续被退回，本院又携原告李广顺到其提供的北京市通州区永顺镇去寻找被告付彬彬，但因原告李广顺提供的地址不详，未能将起诉手续送达被告付彬彬。本院要求原告李广顺依法办理公告送达手续，原告李广顺拒绝预付公告费用，导致起诉手续无法送达。综上所述，本院依法应驳回原告李广顺的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序受理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告李广顺的起诉。案件受理费25元，退还原告李广顺。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 马 辉二〇二〇年十月十四日书记员 杨梦彤
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执1756号之一申请执行人：林锋，男，汉族，1994年7月2日出生，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：何铭帅，男，汉族，1998年2月25日出生，住浙江省杭州市富阳区。申请执行人林锋与被执行人何铭帅请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民特448号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人林锋向本院申请强制执行。本院于2020年6月02日立案执行。执行标的为被执行人何铭帅支付案款8000元。执行立案后，本院于6月3日向被执行人何铭帅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何铭帅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何铭帅逾期未履行也未申报财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何铭帅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无房产登记信息、名下浙Ｃ1××**车辆已查封并申请布控，因未扣押暂无法处置、无银行存款，无有价证券。到目前为止本案未执行到案款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林锋，申请人同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执1756号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  裘学君二〇二〇年十月十九日书记员  俞春雷
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢1156号申请执行人：黄振。被执行人：李丹洋。本院在执行申请执行人黄振与被执行人李丹洋婚约财产纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  陈迎超审判员  梁 湖二〇二〇年十月二十二日书记员  范苇苇
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0625执912号之一 申请执行人：长泰县农村信用合作联社，住所地长泰县。 法定代表人：甘燕聪,理事长。 被执行人：林武强，男，1983年1月15日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：叶秀云，女，1984年12月26日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：陈宁，男，1989年12月11日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人林武强、叶秀云、陈宁金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2018）闽0625民初1212号民事调解书申请强制执行。执行中，被执行人与申请执行人达成和解，但因时间跨度较大未能及时履行完毕，申请执行人向法院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋龙勇 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  叶剑凤
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5843号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：李锐敏，男，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，女，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：刘勇，男，1982年5月5日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 关于中邮消费金融有限公司与刘勇金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2315号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，刘勇应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金71758.96元并支付利息、违约金［从2018年10月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数从当月26日按照月利率1.600%、月利率5%的标准计算至2019年8月8日止，且每月全部利息、违约金之和以1435.18元为上限；从2019年8月9日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］,并支付律师费500元。因刘勇没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费1375元由被执行人刘勇承担。 执行过程中，本院依法向被执行人刘勇送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人刘勇名下登记有号牌为赣Ａ×××××翼虎牌汽车一辆，该车辆注册日期为2014年，本院暂未对该车辆进行处理。本院委托被执行人刘勇户籍所在地南昌市青云谱区人民法院对被执行人进行调查，该法院回复暂未发现被执行人刘勇在当地有可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人刘勇纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2315号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月二十八日 书记员  季丰阳 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初3781号原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪建波，江苏恒桥律师事务所律师。被告：张勇，男，1975年12月30日出生，住江苏省盐城市经济开发区。被告：陈玉婷，女，1975年12月3日出生，住江苏省盐城市亭湖区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张勇、陈玉婷保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费9447元，依法减半收取4723.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  杨永高人民陪审员  苌飞飞人民陪审员  成爱玲二〇二〇年十月三十日书 记 员  杨 琦
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3058号之一申请执行人：付晓涛，女，1999年3月14日出生，汉族，住云南省昆明市东川区乌龙镇土城村委会大元子小组**，现住浙江省杭州市下城区。被执行人：吕哲超，男，1982年11月26日出生，汉族，，住浙江省杭州市富阳区申请执行人付晓涛与被执行人吕哲超请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2020）浙0111民特910号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人付晓涛向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人吕哲超返还申请人付晓涛借款50000元。被执行人承担本案申请执行费650元。执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人吕哲超发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吕哲超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人吕哲超逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕哲超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人吕哲超名下无银行存款，无不动产及车辆登记信息，无有价证券；被执行人长期在外，下落不明，截至2020年10月28日，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人吕哲超有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吕哲超拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吕哲超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人付晓涛。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吕哲超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3058号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 裘学君二〇二〇年十月二十八日代书记员 喻 敏
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初3692号 原告：黄艳丽，女，汉族，1986年1月10日出生，住厦门市同安区。 被告：厦门鑫锦溪二手车交易市场有限公司，住所地厦门市同安区环城东路**办公楼综合楼**，统一社会信用代码9135021258787446X6。 法定代表人：柯建栋。 被告：浙江浙融汽车集团有限公司，住，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******一社会信用代码91330105593068763Y。 法定代表人：陈茂盛。 委托诉讼代理人：顾力昕，浙江弘源律师事务所律师。 原告黄艳丽与被告厦门鑫锦溪二手车交易市场有限公司、浙江浙融汽车集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告黄艳丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告厦门鑫锦溪二手车交易市场有限公司法定代表人柯建栋及被告浙江浙融汽车集团有限公司委托诉讼代理人顾力昕到庭参加诉讼，本案按原告黄艳丽自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告黄艳丽撤回起诉处理。 本案案件受理费人民币730元，适用简易程序减半收取365元，由原告黄艳丽负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。 审判员  康钰祺 二〇二〇年十月二十日 书记员  洪晓燕 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2020)川1724民初3716号原告：颜锋，男，1974年出生，汉族，住大竹县竹阳镇。委托诉讼代理人：王兴玲，大竹县观音法律服务所法律工作者。被告：吴小刚，男，1980年出生，汉族，住大竹县石子镇。原告颜锋与被告吴小刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜锋及其委托诉讼代理人王兴玲到庭参加诉讼，被告吴小刚经本院传票传唤，无正当理由，拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜锋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款30000元，并支付从2015年12月16日按中国人民银行同期同类贷款利率计算到付清时止的利息；2.本案诉讼费，由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2015年12月16日被告因投资工程，资金周转困难向原告借款30000元，并约定在2016年2月1日前还款。借款到期后，原告多次找被告要求还款，2019年3月29日被告重新向原告出具借条，再次将还款期限约定为2019年4月15日。2019年4月15日到期后，被告仍未履行还款义务，故诉至人民法院，请求判如所请。被告吴小刚未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据有：1.原告的身份证复印件及被告的常住人口详细信息表，拟证明原、被告的基本身份情况；2.借条原件两张，拟证明被告向原告借款30000元，并约定了还款期限。被告吴小刚未向本院举示证据。对原告举示的证据，经本院庭审审查认为，其证据来源合法，客观真实，且与本案相关，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年12月16日，被告因投资工程，急需资金周转向原告借款30000元，同日向原告出具借条一张，其内容载明：“借条今借到颜锋（身份证码5130291974XXXXXXXX）人民币30000万元大写叁万元整，还款时间2016年2月1日前。借款人吴小刚身份证号：5130291980********。2015年12月16日”。借款到期后，被告未偿还借款，在原告的多次催收下，又于2019年3月29日再次向原告出具借条，内容载明：“借条我叫吴小刚，身份证号5130291980********，我于2015年12月16日，向颜锋（身份证号码5130291974********）借到现金30000元，大写叁万元整，用于工程投资，周转。约定还款日期为2016年2月1日之前，因我资金周转困难，2016年至2019多次向颜峰说明未还原因，2019年3月29日我再次向颜锋申请，还款时间改为2019年4月15日之前。借款人：吴小刚时间：2019年3月29日”。借款到期后，被告仍未履行还款义务。故原告诉至本院，请求依法保护其合法权益。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，有被告出具的两张借条及原告的陈述予以证实，其行为不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告吴小刚作为债务人应当按照约定期限履行还款义务。借款到期后，被告未偿还原告的借款，已构成违约。现原告请求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张要求被告支付相应利息的问题。根据被告给原告出具的两张借条内容中显示，双方未约定借期利息，也未约定逾期利息，故对原告主张要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告吴小刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证、抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴小刚于本判决生效之日起十日内偿还原告颜锋借款本金30000元；二、驳回原告颜锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告吴小刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 员 杨欣荣二〇二〇年十月三十日法官助理 胡 川书 记 员 沈传樟
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0411刑初122号公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。被告人梁彩霞，曾用名梁辉，女，1975年2月7日出生，汉族，籍贯河南省舞阳县，住平顶山市。因涉嫌贪污犯罪于2020年7月23日经平顶山市湛河区人民检察院决定，同日被平顶山市公安局北渡分局执行逮捕。辩护人张轲，河南星烁律师事务所律师。平顶山市湛河区人民检察院以平湛检一部刑诉〔2020〕87号起诉书向本院提起公诉，指控被告人梁彩霞犯贪污罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员郭丽娜、温欣出庭支持公诉，被告人梁彩霞及其辩护人张轲到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市湛河区人民检察院指控：2006年，为与市场接轨能够参加招投标承揽更多的绿化工程项目，平顶山市园林管理处出资100万元注册成立了平顶山市冠霖园林绿化工程有限公司，该公司由园林处实际控制和经营管理，法人和股东均为挂名，不参与经营和入股分红。2018年4月，张群生（已判决）指使冠霖园林绿化工程有限公司负责人被告人梁彩霞从该公司账户上提取现金100万元交给其自用，张群生将该100万元交给其妻子王瑞云用于为其女儿女婿在郑州买房，后梁彩霞以人工费的名义在公司账户上冲抵了该笔资金。案发后，张群生的家属代其退缴全部赃款，其贪污的100万元已返还被害单位。平顶山市湛河区人民检察院当庭出示了相关证据。平顶山市湛河区人民检察院认为，被告人梁彩霞身为国家工作人员，利用职务上的便利，协助他人非法占有国有财物100万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第二项、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人梁彩霞在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人梁彩霞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人梁彩霞自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人梁彩霞有期徒刑二年，如符合缓刑条件，可适用缓刑，并处罚金10万元。被告人梁彩霞对起诉书指控的事实及罪名无异议，并当庭认罪悔罪。辩护人认为：梁彩霞主动向监察机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，构成自首；梁彩霞认罪悔罪，系初犯、偶犯，同时梁彩霞及时向监察机关陈述了关于张群生贪污100万元的犯罪事实，为监察机关侦破张群生是否构成贪污罪提供了重要线索且该线索的来源合法、正当。据此，梁彩霞揭发他人犯罪或者提供重要线索的行为，经查证属实，该行为构成立功。被告人梁彩霞涉嫌贪污罪的行为，数额为100万元且数额巨大，但梁彩霞自动到案后真诚悔罪、如实向监察机关供述、积极配合并有立功行为，故请求法院对于被告人梁彩霞的犯罪行为量刑三年以下并适用缓刑。经审理查明，2006年，为与市场接轨能够参加招投标承揽更多的绿化工程项目，平顶山市园林绿化管理处（已更名为平顶山市园林绿化中心，以下简称园林处）出资100万元注册成立了平顶山市冠霖园林绿化工程有限公司（以下简称冠霖绿化公司），该公司由园林处实际控制和经营管理，法人和股东均为挂名，不参与经营和入股分红。2015年6月，梁彩霞被任命为平顶山市园林绿化中心负责人（该公司为园林处直属国有公司），代管冠霖绿化公司、2018年4月，张群生（已判决）指使冠霖绿化公司负责人梁彩霞从该公司账户上提取现金100万元交给其自用，张群生将该100万元交给其妻子王瑞云用于为其女儿女婿在郑州买房，后被告人梁彩霞以人工费的名义在公司账户上冲抵了该笔资金。案发后，张群生的家属代其退缴全部赃款。另查明，2018年12月3日，被告人梁彩霞在郑州住院期间先后打电话给平顶山市园林绿化中心纪委书记梁某、平顶山市纪委监委派驻市住建局纪检监察组长李耀东，表明了自己的态度，愿意积极配合组织的审查调查。认定上述事实的证据如下：户籍证明、任职文件、本院刑事判决书、冠霖绿化公司记账凭证、聘用合同、建设工程施工合同、园林处绿化工程统计表等书证；证人郑某、王某、姚某、白某、吕某、宋某、乔某、晁某、焦某、胡某、蔡某、黄某、陶某、梁某的证言；同案犯张群生的供述与辩解；被告人梁彩霞的供述与辩解。以上证据相互印证，足以证实，且均已经当庭质证，合法有效，本院予以采纳。本院认为，被告人梁彩霞身为国家工作人员，利用职务上的便利，协助他人非法占有国有财物100万元，数额巨大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控其犯贪污罪罪名成立。梁彩霞在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院依法予以减轻处罚；梁彩霞犯罪后自动投案，如实供述自己所犯罪行，构成自首，本院依法予以减轻处罚。辩护人辩称意见与庭审查明事实相符部分，本院予以采纳。辩护人辩称梁彩霞的行为构成立功，经查，梁彩霞到案后供述的罪行，系办案机关已经掌握的张群生的犯罪线索，故该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人梁彩霞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第二项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人梁彩霞犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币100000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2022年1月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  侯树丽审 判 员  张 莹人民陪审员  王淑华二〇二〇年十月三十日书 记 员  王 琪附：《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款【贪污罪】国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。第三百八十三条第一款第二项【对犯贪污罪的处罚规定】对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省明溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0421民初878号 原告：张胜珍，女，1969年8月26日出生，汉族，住明溪县。 被告：傅丹阳，男，1974年5月12日出生，汉族，住明溪县。 被告：邱蓉婷，女，1979年12月4日出生，汉族，住明溪县。 原告张胜珍与被告傅丹阳、邱蓉婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜珍、被告傅丹阳到庭参加诉讼，被告邱蓉婷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张胜珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告傅丹阳、邱蓉婷立即偿付原告借款本金1900000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月16日，被告傅丹阳和邱蓉婷以做生意急需周转金为由，向原告借款1900000元，当时约定两个月后还债（附借条一张），借款期限到后，被告以资金尚未回笼为由，要求延期，双方口头约定延期两个月。但到期后，被告仍未还款，原告多次向被告催讨欠款，被告均以种种理由拖延还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法裁判。 傅丹阳辩称：欠原告1900000元是事实。但是目前经济困难，无法一次性还清借款。 邱蓉婷未到庭亦未提供书面答辩意见。 张胜珍围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1．傅丹阳出具的借条一张，证明傅丹阳向张胜珍借款人民币1900000元，在2014年5月16日出具了借条一张的事实； 2．张胜珍在中国农业银行股份有限公司明溪县支行账户的历史交易清单，证明张胜珍出借款项的明细情况的事实。 经庭审质证，傅丹阳对张胜珍提交的上述证据没有异议。 为查明本案事实，本院依法调取了已生效的明溪县人民法院（2016）闽0421民初329号民事判决书，证明2016年4月18日原告张胜珍起诉被告傅丹阳、邱蓉婷，要求二被告共同偿还原告借款1000000元（2013年5月1日、2013年7月7日傅丹阳出具借条），明溪县人民法院已作为夫妻共同债务认定并作出判决的事实。 经庭审质证，张胜珍、傅丹阳对该民事判决书没有异议。 本院分析认为：因邱蓉婷未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。张胜珍提交的借条、银行历史交易清单及本院调取的（2016）闽0421民初329号民事判决书来源合法，内容真实，与本案事实有关，具备证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张胜珍与傅丹阳系同事关系，傅丹阳与邱蓉婷系夫妻关系。傅丹阳因做生意需周转陆续向张胜珍借款。张胜珍提交的中国农业银行股份有限公司明溪县支行账户历史交易清单体现张胜珍于2012年8月6日至12月9日转款842750元至邱蓉婷账户、于2012年12月6日转款100000元至案外人陈石颖账户（庭审中傅丹阳确认该款系其指定张胜珍转款）、于2013年1月30日至2013年7月28日转款2244250元至傅丹阳账户（以上转款合计3187000元）。邱蓉婷、傅丹阳偿还了部分借款及利息。2013年5月1日、2013年7月7日、2014年5月16日，经张胜珍与傅丹阳结算，傅丹阳分别向张胜珍出具借款600000元、400000元、1900000元的借条各一张。就2013年5月1日、2013年7月7日出具借条的600000元、400000元借款，张胜珍于2016年4月18日向本院提起诉讼，本院于2016年5月20日作出（2016）闽0421民初329号民事判决，认定该1000000元为傅丹阳与邱蓉婷夫妻共同债务，判决傅丹阳与邱蓉婷共同偿还。因傅丹阳未偿还于2014年5月16日出具借条的1900000元借款，张胜珍遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己的主张，应提供有效证据加以证明。傅丹阳拖欠张胜珍借款1900000元的事实有傅丹阳出具给张胜珍的借条及银行账户历史交易清单佐证，傅丹阳应履行还款义务。本案所涉债务金额数额较大，明显超出家庭日常生活所需，张胜珍主张本案涉案债务系傅丹阳、邱蓉婷夫妻共同债务，但未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻有共同举债合意。根据现有证据不能证明本案债务属于夫妻共同债务。故对张胜珍要求邱蓉婷承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。邱蓉婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、傅丹阳应于本判决生效之日起十日内偿还张胜珍借款1900000元； 二、驳回张胜珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21900元，减半收取10950元，由傅丹阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  游鸿程 二〇二〇年十月二十九日 书记员  胡巧英 附：（2020）闽0421民初878号民事判决书适用法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初5119号原告：王凤芝，女，1963年12月4日出生，汉族，被告：辇飞超，其他自然情况不详。被告：秦文超，其他自然情况不详。被告：秦汉林，其他自然情况不详。被告：许桂春，其他自然情况不详。原告王凤芝与被告辇飞超、秦文超、秦汉林、许桂春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告王凤芝于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凤芝申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王凤芝撤诉。案件受理费2375元（原告已预交），由原告王凤芝负担。审判员 于立忠 二0二0年十月二十九日书记员 谭美波
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初5470号 原告:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路**，统一社会信用代码915115009088521232。 负责人：何虎，该行行长。 委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师，执业证号××。 被告：张长涛，男，汉族，1988年10月6日出生，住四川省屏山县。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告张长涛信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行的诉讼代理人刘应巧到庭参加诉讼。被告张长涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告透支本金96718.79元及全部透支本金还清之日止的利息、违约金（截止2020年3月17日利息31111.37元、违约金6000元）、手续费1578.75元，合计金额135408.91元；2.请求判令本案诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费）由被告承担。事实与理由：2016年11月9日，被告向原告申请办理信用卡并于同日在详细阅读和了解了中国工商银行牡丹信用卡领用合约后签署《工银信用卡申请表》，中国工商银行信用卡领用合约（个人卡）规定：3.牡丹卡贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方取现及转账透支不享受免息还款待遇，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。若甲方未在还款日钱偿还最低还款额的，视为逾期，除按照前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素影响，实际年化利率与上诉年化利率可能存在差异）；（5）牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。后原告依约向被告发放卡号为6222××××6888的信用卡一张。被告自同日2016年12月21日持有上述卡片，就195000元汽车消费办理36期的信用分期付款。从2017年5月起被告就未按照《牡丹卡领用合约》约定履行按月还清透支本息的义务。2016年12月21日至2020年7月31日期间，被告上述卡片共产生透支利息28期，金额33444.03元；因违约共产生违约金21期，金额9779.05元，共产生分期手续费22期，金额14300元。截止2020年7月，被告尚欠原告透支本金96718.79元、透支利息31111.37元、违约金6000元、手续费1578.75元，合计金额135408.91元。原告多次催收未果。 被告张长涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，被告向原告申请办理信用卡并填写了工银信用卡申请表（个人卡）。原告向被告发放卡号为6222××××6888信用卡1张。2016年12月21日至2020年3月17日期间，被告上述卡片共产生透支利息28期，金额33444.03元；因违约共产生违约金21期，金额9779.05元，共产生分期手续费22期，金额14300元。截止2020年3月17日，被告尚欠原告透支本金96718.79元、透支利息31111.37元、违约金6000元、手续费1578.75元，合计金额135408.91元。 另查明，《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。……后中国工商银行股份有限公司为适应信用卡业务发展需要，对现行《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行了调整、完善，形成了新的《中国工商银行牡丹信用卡章程》，新章程自2017年1月1日起正式实施，新的领用合约载明“被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。”。甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款费率按不低于同期贷款基准利率收取。 以上事实有原告的营业执照、金融许可证，被告的身份证复印件，中国工商银行信用卡申请表,《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领卡合约》（个人卡），“分期业务”收费标准进行调整的公示截屏，信用卡交易记录明细表、信用卡催收记录明细以及原告的陈述予以证实。 本院认为，被告向原告申请信用卡，双方受《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）《中国工商银行牡丹信用卡章程》约束，系双方真实意思表示，内容合法有效。被告未按照约定按期归还透支本金及利息，已属违约，应当按照约定偿还原告透支本金、支付手续费、利息及违约金。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼抗辩权的放弃,后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张长涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行透支本金96718.79元、手续费1578.75元及利息、违约金。利息、违约金计算方法：截止2020年3月17日利息为31111.37元、违约金为6000元，从2020年3月18日起至本判决确定的给付之日止，按照《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定计算，若未按本判决确定的给付之日给付透支本金，上述利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定计算至本金付清之日止。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3008元，减半收取计1504元，由被告张长涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘强 二〇二〇年十月二十八日 书记员  任艳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2763号 申请执行人：顾某，女，1988年8月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：朱某，男，1984年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行顾某与朱某离婚后财产纠纷一案中，因被执行人朱某未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱某银行存款人民币156203.77元[其中支付夫妻共同财产分割款150701元，加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计2531.77元（以150701元为基数，自2020年7月9日起，按日利率0.0175%标准暂计算至2020年10月12日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费2162元，案件受理费809元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年十月十二日 书记员  张东
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2752号之一申请执行人：王志周，男，1972年12月30日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：戴悦坤，男，1960年7月20日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。申请执行人王志周与被执行人戴悦坤劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初5381号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王志周向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人戴悦坤支付案款15200元。执行立案后，本院于8月10日向被执行人戴悦坤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求戴悦坤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴悦坤逾期未履行也未申报财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴悦坤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无房产登记信息、浙Ａ8××**车辆另案查封，因未扣押暂无法处置、银行存款1700元已冻结未扣划，无有价证券，工商登记有富阳戴氏装饰设计工程有限公司股权，经与申请人研判无处置价值，无需处置。到目前为止本案未执行到案款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王志周，申请人同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执2752号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  裘学君二〇二〇年十月十六日书记员  俞春雷
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终5609号 上诉人（原审被告、反诉原告）：福州榕祥物业服务有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新中路**浦下小区****。 法定代表人：朱长红，执行董事。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘荣顺，男，1955年1月23日出生，汉族，住福建省寿宁县。 上诉人福州榕祥物业服务有限公司（以下简称“榕祥物业”）因与被上诉人刘荣顺追索劳务报酬纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初129号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 榕祥物业上诉请求：撤销一审判决第二项，改判支持榕祥物业的一审反诉请求。事实和理由：一审法院认定榕祥物业提交的《劳务合同》真实性存疑，不能作为定案依据，属认定事实错误。一、证据《劳动合同》经双方签字盖章确认，真实合法有效，可作为刘荣顺欠榕祥物业停车费45700元的证据。二、根据《劳务合同》，刘荣顺需每日向榕祥物业上缴停车费100元，然自合同签订之日起至2019年9月30日期间457天，榕祥物业多次要求刘荣顺履行合同，刘荣顺均未依约上缴停车费。三、根据举证责任分配原则，鉴定证据《劳务合同》真实性的责任在刘荣顺一方，不应由榕祥物业承担鉴定费用。 刘荣顺辩称，请求维持一审判决，榕祥物业应向其支付4个月的劳务报酬。 刘荣顺向一审法院起诉请求：榕祥物业向刘荣顺支付2019年3月、4月、5月、8月4个月的劳务报酬共计9200元。 榕祥物业向一审法院提出反诉请求：刘荣顺向榕祥物业支付从2018年7月1日起至2019年9月30日期间合计457天的停车费45700元。 一审法院认定事实:2017年，刘荣顺入职榕祥物业，从事安防员工作，每月劳动报酬为2300元。2019年7月1日，榕祥物业公司的福圆小区负责人陈锦英出具证明一份，载明：“福圆小区保安刘成钱、刘荣顺、邹方琪已经，每月2300×4个月×3个=27600元。另外后岗补贴每月500×4=2000元。特此证明，福圆小区管理员陈锦英，2019.7.1日”。2019年7月4日，榕祥物业公司出具《福圆物业管理处员工欠薪证明》，载明：“关于福州榕祥物业管理有限公司尚欠刘荣顺员工工资总计6900.00元，每月2300.00元。……欠薪时间是2019年3月至5月。经协商本人同意根据福州榕祥物业管理有限公司福圆项目物业收率分四个月还清欠薪，物业收率有所提高，提前还清，特此证明”。此后，刘荣顺为榕祥物业工作至2019年8月31日。榕祥物业于2019年7月23日、8月27日向刘荣顺支付2019年6月、7月的工资，未支付当年8月的工资。 一审法院认为，雇主不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。刘荣顺主张榕祥物业已书面确认拖欠刘荣顺2019年3月、4月、5月的劳动报酬6900元，且未及时支付当年8月的劳动报酬2300元，共计9200元。该节事实有证据《福圆物业管理处员工欠薪证明》、《证明》、建设银行个人账户交易明细为证，榕祥物业对此亦不持异议，一审法院予以认定。榕祥物业依法应当向刘荣顺及时支付剩余劳务报酬9200元。榕祥物业主张其与刘荣顺书面约定每日应上缴停车费100元，现刘荣顺尚欠榕祥物业457日停车费共计45700元，但未能提供证据对此予以证实，应承担举证不能的后果。综上，判决：一、福州榕祥物业服务有限公司应于本判决生效之日起五日内向刘荣顺支付2019年3月、4月、5月、8月4个月的劳动报酬共计9200元；二、驳回福州榕祥物业服务有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由福州榕祥物业服务有限公司负担。反诉案件受理费5元，由福州榕祥物业服务有限公司负担。 二审中，双方当事人没有提交新证据。根据本案现有证据，本院确认一审法院已查明的事实属实。 本院认为，纵观本案审理过程，榕祥物业为证明其一审反诉主张，向一审法院提交《劳务合同》，刘荣顺对《劳务合同》的真实性不予认可并书面提交鉴定申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条:“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担,但法律另有规定的除外:(一)主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人,应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”，榕祥物业有责任另行举证对该《劳务合同》进行补强或对该证据进行完整性鉴定，其上诉称鉴定证据《劳务合同》真实性的责任在刘荣顺一方，没有法律依据，不能成立。榕祥物业先是同意对《劳务合同》进行完整性鉴定并预缴鉴定费，后又拒绝预缴鉴定费用致使鉴定无法进行，有违诚实信用原则，因此导致不利后果应由其自行承担。一审法院认定案涉《劳务合同》的真实性存疑，不能作为定案依据，并无不当。综上，榕祥物业提供的证据不足，上诉请求没有依据，本院不予支持。 综上所述，榕祥物业的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由福州榕祥物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 唐文生 审 判 员 张 敏 审 判 员 张力群 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 游 佳 书 记 员 蔡志前
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9079号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地江苏省无锡市清扬路**。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：沈其超（受中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行的特别授权委托），江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈菊（受中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行的特别授权委托），江苏创凯律师事务所律师。被告：查加佳，男，1990年6月20日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：刘婷婷，女，1990年2月27日生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行与被告查加佳、刘婷婷信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行撤回起诉。案件受理费426.5元（已减半收取），由中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行负担。审 判 员 殷天华二〇二〇年十月二十七日法官助理 陆 华书 记 员 袁 静
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽06民初194号 原告：孩子王儿童用品股份有限公司，住所地：江苏省南京市麒麟科技创新园智汇路**，统一社会信用代码91320100593534197Q。 法定代表人：徐卫红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江筱叶，福建弘库律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘莹，福建弘库律师事务所执业律师。 被告：漳浦县深土镇孩子王母婴用品店，住，住所地：福建省漳州市漳浦县深土镇大店村大店**一社会信用代码92350623MA30M3TW7N。 经营者：陈振坤，男，汉族，1990年2月18日出生，住福建省漳州市漳浦县。 原告孩子王儿童用品股份有限公司与被告漳浦县深土镇孩子王母婴用品店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。孩子王儿童用品股份有限公司于2020年10月15日向本院申请变更诉讼请求第三项为：判令漳浦县深土镇孩子王母婴用品店向孩子王儿童用品股份有限公司支付赔偿款10000元。同日，孩子王儿童用品股份有限公司以当事人已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，孩子王儿童用品股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孩子王儿童用品股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由孩子王儿童用品股份有限公司负担。 审 判 长 翁艺晖 审 判 员 黄泽强 审 判 员 傅 京 二〇二〇年十月十六日 法官助理 朱俊平 书 记 员 傅舒惠
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初6782号原告：中国建设银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街**。法定代表人：王谦明，该分行行长。委托诉讼代理人：于静，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静，山东君孚律师事务所律师。被告：范姣，女，1989年12月16日出生，汉族，住烟台市福山区，户籍所在地山东省蓬莱市。被告：李**飞，男，1987年1月3日出生，汉族，住烟台市福山区，户籍所在地山东省乳山市。原、被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审判员  赵春良二〇二〇年十月一日书记员  李俊毅
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初9939号原告：赵德国，男，1973年11月15日出生，汉族，住河南省光山县。被告：沈晔，男，1974年1月4日出生，汉族，住北京市海淀区。原告赵德国与被告沈晔装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德国、被告沈晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵德国向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告装修款项6000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年，原告承揽被告房屋装修业务，装修完工后，经结算被告仍欠原告装修款项7000元，并向原告出具欠1份。内容：今欠赵德国翡翠17-1-1-1803增项款7000元，出具时间2019年8月26日。原告多次催要，被告支付原告1000元后，剩余款项未支付。故起诉至法院。沈晔辩称，不同意原告的诉讼请求，给赵德国的钱已经付清了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年7月10日，沈晔（甲方）与我们家网络科技（北京）有限公司（乙方）签订了《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定，乙方承包甲方的家庭居室装修工程。赵德国系我们家网络科技（北京）有限公司工长。装修过程中，沈晔与赵德国就装修增项部分达成约定，赵德国对装修增项部分进行施工。赵德国提交工程记录表，证明增项部分工程价款为14000元，沈晔认可其签字。后，沈晔向赵德国出具欠条，内容为“今欠赵德国翡翠17-1-1-1803增项款7000”，该欠条的落款时间为2019年8月26日，赵德国陈述欠条的出具时间为2019年9月6日。2019年8月31日，沈晔通过微信转账，向赵德国支付7000元，该笔转账备注为“翡翠一半增项款7000元”。2019年9月6日，沈晔支付赵德国1000元。庭审过程中，赵德国提交其与沈晔2019年8月31日的通话录音，其中沈晔多次陈述其先支付赵德国一半的工程款，另一半打条或者在微信备注。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有约定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，沈晔与赵德国就装修增项部分达成约定并实际履行，双方存在事实上的合同关系，赵德国对增项部分进行了施工，沈晔理应支付工程款。根据沈晔出具的欠条及微信转账记录，结合双方录音的内容，可以认定涉案工程的工程款为14000元，现沈晔已支付8000元，故赵德国要求沈晔支付6000元工程款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。沈晔并未提供足够证据证明其已经向赵德国结清工程款，故沈晔的答辩意见本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：沈晔于本判决生效后十日内支付赵德国工程款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由沈晔负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 王丽媛二〇二〇年十月十三日法官助理 郑凌之书 记 员 周心怡
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初2411号原告：卢昌明，男，1957年10月2日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：张恒福，山东闻韶律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭浩，男，1958年9月14日出生，汉族，居民，住邹平市。原告卢昌明与被告郭浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告卢昌明的委托诉讼代理人张恒福到庭参加诉讼，被告郭浩经本院公告送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。卢昌明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息21500元，诉讼费用和其它费用由被告承担。事实与理由：2011年12月22日被告因做生意资金困难向原告借款20000元，借期为六个月，由被告为原告书写的借条为凭。到期后原告向被告催要，被告并未偿还原告借款，仅在借条上注明利息壹仟伍佰元。事后原告又多次找被告催要，被告于2015年8月21日写下保证书一份，保证8月30日还款5000元，年底一次性付清，但被告并未按照保证书履行还款义务。原告多次索要被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院。郭浩未到庭应诉，未答辩。卢昌明围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据1.借条一份、保证书一份；证据2.户籍信息查询打印件一份。郭浩未到庭质证，未提交证据材料。本院审查后认为，卢昌明提交的证据，客观真实，来源合法，与待证事实有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告郭浩于2011年12月22日向原告卢昌明借款20000元，约定借期六个月，被告郭浩为原告出具借条一份。2012年6月22日，被告郭浩在借条中写明利息1500元。2015年8月21日，被告郭浩为原告出具保证书一份，约定8月30日付给5000元，年底一次付清，被告郭浩签字并按手印。被告郭浩未按约定偿还借款，原告为维护权益，提起本诉。本院认为，被告郭浩欠原告卢昌明借款20000元及利息1500元，由郭浩出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告郭浩经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的行为，视为对其答辩权和质证权放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭浩于本判决生效后五日内偿还原告卢昌明借款及利息21500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，保全费240元，合计916元，由被告郭浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  徐德文人民陪审员  刘昭和人民陪审员  于晓晓二〇二〇年十月十九日书 记 员  王炎炎
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初8251号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年10月9日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地：南安市洪濑镇江滨东路**，统一社会信用代码：91350583597851018G。             负责人陈钊盈，该支行副行长。             委托代理人李泽群，该支行职员。                               被告                       被告王小红，男，1979年6月18日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告王小红立即偿还透支本金29998.91元及相应的利息、费用（费用包含违约金、手续费、年费、快递费等，其中截至2020年4月22日暂计结欠利息1486.62元、费用950.88元，自2020年4月23日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行有关规定与合同的约定计算）；             2、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告王小红未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2018年9月12日，被告王小红填写《福万通IC贷记卡申请表》，向原告申请信用卡一张，申请额度30000元。原告经审查，于2018年9月26日发放6222908621100109号信用卡给被告，信用额度30000元。被告以该信用卡刷卡消费、预借现金，2020年2月19日起未按合同约定的还款期限足额还款，尚欠透支款本金29998.91元及利息、违约金未还，截至2020年4月22日的利息为1486.62元，违约金为950.88元。                               裁判             理由                       被告以其向原告申领的6222908621100109号信用卡刷卡消费、预借现金，现结欠透支款本金29998.91元及利息未还，应当根据《福万通IC贷记卡申请表》所附《福建省农村信用社联合社福万通IC贷记卡章程》、《福建省农村信用社、农商银行福万通IC贷记卡领用合约》规定，偿还透支本金及利息，并支付违约金。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、                               裁判             主文                       被告王小红应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行信用卡透支本金29998.91元及透支利息、违约金（透支利息计至2020年4月22日为1486.62元，违约金计至2020年4月22日为950.88元，自2020年4月23日起至实际还款日止的透支利息、违约金按《福建省农村信用社联合社福万通IC贷记卡章程》、《福建省农村信用社、农商银行福万通IC贷记卡领用合约》规定计算）。                               诉讼             费用                       本案受理费611元，减半收取为305.5元，由被告王小红负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员 方碧芬                                                 二〇二〇年十月二十二日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤