四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2020)川1724民初2776号原告：王国碧，女，1953年7月18日出生，汉族，大竹县第八小学退休教师，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：李振刚（原告丈夫），住四川省大竹县竹阳北路**。被告：张显敏，女，1960年7月2日出生，汉族，城镇居民，住四川省大竹县。原告王国碧与被告张显敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国碧到庭参加诉讼，被告张显敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国碧向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金20000元，并按月利率2%的标准支付自2017年10月1日起至实际还款之日的资金利息；2.依法判决被告偿还原告借款本金20000元，并按月利率2%的标准支付自2018年1月6日起至实际还款之日的资金利息；3.依法判决被告偿还原告2017年8月15日至2018年1月5日期间的资金利息10800元（12万元×2%×4.5）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同事关系。被告因经营超市需资金周转，于2015年10月29日向原告借款10万元，约定借款月利息2000元。2015年11月15日被告再次借款20000元，约定月利息400元，被告收到借款后均出具了借条。2017年8月15日双方就借款本息进行结算，分别出具了借款12万元及2万元的借条，约定了月利息及还款期限。2018年1月6日，被告偿还借款本金10万元后，被告向原告重新出具了剩余借款本金2万元的借条，并约定了利息和还款时间，被告还下欠借款本金4万元及2017年8月15日至2018年1月5日本金为12万元的资金利息。原告多次向被告催收借款本息，被告至今拒不偿还，为维护原告合法权益，特起诉请求判决支持原告的诉讼请求。被告张显敏辩称，欠原告借款本金20000元及利息20000元属实。本院经审理认定事实如下：原、被告是同事关系。2015年10月29日被告张显敏因开超市急需资金向原告王国碧借款100000元，原告取出其在中国邮政储蓄银行存款本息共计21857.80元，取出其丈夫李振刚在中国农业银行的存款本息共计71354.53元，及家中的现金共计100000元，交给被告，被告向原告出具了借条一张。2015年11月15日被告因超市需周转资金再次向原告借款20000元。2017年8月15日原、被告对借款本息进行了结算，被告欠原告借款本金120000元，利息20000元，并向原告按原约定的利率标准重新出具了借条两张，借款本金的借条载明：“借条今借到王国碧老师人民币120000元，大写壹拾贰万元整。利息每月2400元，大写贰仟肆佰元整。（春节前本金和利息还清）借款人张显敏2017年8月15日”该借条还载明了张显敏的手机号码。借款利息的借条载明：“借条借到王国碧人民币20000元，大写贰万元整，2017年9月还清，如2017年9月未还清，10月1日起每月利息400元，大写肆佰元整。借款人张显敏2017年8月15日。”2018年1月6日被告张显敏偿还借款本金100000元，尚欠本金20000元，被告张显敏就欠借款本金向原告王国碧出具借条一张，该借条载明“借条今借到王国碧老师人民币20000元，大写贰万元整。（利息每月400元，大写肆佰元）（春节前后还），借款人张显敏2018年1月6日。”借款到期后，经原告多次催收未果，原告起诉要求被告偿还。以上事实，有原、被告的居民身份证复印件，原告与李振刚的结婚证复印件，中国农业银行个人业务凭证，中国邮政银行利息清单，借条及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张显敏向原告王国碧借款系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，故该民间借贷合同合法有效。2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持。”2017年8月15日原、被告按约定的月利率2%的标准对借款本息进行了结算，被告尚欠原告本金120000元，利息20000元，并将20000元的资金利息计入借款本金，符合上述规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应按照约定期限返还借款。”被告只返还了借款100000元，现原告要求被告返还其欠借款40000元，符合上述规定，本院予以支持。关于原告要求被告按月率2%（年利率24%）标准支付资金利息的问题，2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十八第二款规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”原告第二、三项诉讼请求中关于资金利息的计算标准，符合双方的约定，也未违反上述规定，本院予以确认，原告第三项诉讼请求中计算利息的时间按4.5个月计算，因2018年1月6日被告返还原告借款100000元时没有按约定支付利息，计算利息的期间应是从2017年8月15日至2018年1月5日，原告按4.5个月计算，没有超过该期间，本院也予以确认。原告的第一项诉讼请求中的借款20000元是2017年8月15日前所欠利息计入的本金，因原、被告的最初借款本金120000元均按月利率2%计算或主张了资金利息，如果再以此借款20000元为基数按月利率2%的标准计算资金利息，违反了“不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”的规定，故原告第一项诉讼请求中的资金利息部分，本院不予支持。被告张显敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依法缺席审理。综上，为维护合法的民间借贷法律关系，保护债权人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款、2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张显敏于本判决生效之日起十日内返还原告王国碧借款20000元；二、被告张显敏于本判决生效之日起十日内返还原告王国碧借款20000元，并支付以20000元为基数，以月利率2%的标准从2018年1月6日开始计算至本判决确定的确定履行期间内实际给付之日止的资金利息；三、被告张显敏于本判决生效之日起十日内支付原告王国碧从2017年8月15日至2018年1月5日借款120000元的资金利息10800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070.00元，由被告张显敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  王献蜀人民陪审员  何永成人民陪审员  胡昌勇二〇二〇年十月二十七日法官 助理  樊 琦书 记 员  谭雅文