湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初1939号原告：襄阳太和汽车贸易有限公司，住所地：襄阳市高新区东风汽车大道特**。统一社会信用代码：91420600MA487K9790。法定代表人：赵伟东，公司总经理。委托诉讼代理人：谭寅，湖北亘恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋坤鹏，湖北亘恒律师事务所律师。被告：马自虎，男，1985年1月14日出生，汉族，农民，住南漳县。原告襄阳太和汽车贸易有限公司（以下简称襄阳太和汽车贸易公司）与被告马自虎为追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告襄阳太和汽车贸易公司的委托诉讼代理人宋坤鹏、被告马自虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告襄阳太和汽车贸易公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告清偿银行代偿款及资金占用利息，合计为134717.19元（银行代偿款为132265.04元，以132265.04元为基准按年利率6%计算自2019年12月18日起至被告清偿完毕之日止的资金占用利息）。事实和理由：2017年，被告与中国工商银行高新技术产业支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》。根据该合同约定，被告为购买汽车向工行高新支行办理汽车专项分期业务，以信用卡透支的方式支付购车尾款166575元。原告为被告向工行高新支行的信用卡汽车专项分期业务提供了连带责任担保。2019年12月18日，因被告将信用卡透支购车后逾期还款，工行高新支行要求原告履行担保责任。原告遂为被告借款逾期本金、利息等款项共计134717.19元，自代偿之日起至被告清偿完毕之日止则出现了资金利息损失。因被告不履行还款义务，导致原告承担了担保责任，且被告未向原告清偿银行代偿款及相应资金利息，该行为严重侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告马自虎辩称：买车时在银行办理的信用卡里面是150000元，当场卡里的钱就划拨到车行去了，分期还款也打在这个卡里，首付付了57225元，分期还款每月按5000元还了近1年，具体数额不清楚，应当没有剩余1344717.19这么多；我只认可150000元信用卡总额。根据原、被告当庭一致陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年6月25日，原告作为销售服务方（乙方）与作为购买方（甲方）的被告签订了《汽车购销服务合同》，合同约定：1、车辆型号：大众途观2017款330TSI自动两驱风尚版；车身颜色：白色；单价223800元。七、结算方式和期限：甲方按约定支付定金，金额人民币166575元，于提车前一次性付清，甲方另行支付发票款所列价款百分之三的代理费用。同日，被告马自虎作为分期付款申请人、抵押人及共同偿债人与中国工商银行高新技术产业支行作为分期付款发放人（抵押权人、债权人）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。合同约定：第一条，分期付款申请人向汽车销售商购买汽车（具体品牌型号：大众途观330TSI自动两驱风尚版），车辆总价为人民币贰拾贰万叁仟捌佰元，223800元。分期付款申论人自行支付首付款不低于57225元，分期付款申请人通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付剩余车款，透支金额不超过人民币壹拾陆万陆仟伍佰柒拾伍元，166575元。第二条，2.3，分期付款申请人已经向分期款项发放人提供了分期款项发放人认可的合法有效的担保，并办理了有关担保手续。担保方式为全程连带担保。第四条，4.2，授权分期款项发放人将汽车专项分期金额为166575元，款项扣收后支付给襄阳太和汽车贸易有限公司。第五条，分期付款申请人使用用于汽车透支专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的金额。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币5067元，以后每期偿还的金额为人民币5067元。分期付款申请人每期的透支款项应从次月起于每月10日前偿还。第二十五条，分期款项发放人为实现合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于诉讼费（仲裁费）、律师费、评估费、拍卖费等由分期付款申请人承担。同日，原告襄阳太和汽车贸易公司作为乙方（担保人）与作为甲方（债权人）的中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，并向中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行出具担保承诺函，约定：汽车专项分期申请人马自虎向贵行申请办理信用卡汽车专项分期付款业务，我公司同意并承诺为其与贵行签订的中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下全部债务向贵行提供全程连带责任保证担保。保证期间为自主合同确定债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年；贵行根据主合同之约定要求申请人提前清偿，则保证期间为债权提前到期日之次日起两年。上述合同签订后，被告马自虎以信用卡透支的方式支付购车尾款166575元及相应的款项后，提取了合同约定的车辆，并在随后一年期间内，按合同约定时间每月5000元支付了期，后因财务问题没有履行按期支付车款。2019年12月18日，因被告将信用卡透支购车后逾期还款，工行高新支行要求原告履行担保责任。原告委托随州市弘泰投资担保有限公司为被告向中国工商银行股份有限公司代被告马自虎通过特种转账形式偿还借款逾期本金、利息132265.04元，2020年7月10日，襄阳太和汽车贸易公司的法定代表人赵伟东为被告马自虎2452.15元的车贷逾期还款，共计134717.19元。现原告以因被告不履行还款义务，导致原告承担了担保责任，且被告未向原告清偿银行代偿款及相应资金利息，该行为严重侵犯了原告的合法权益为由，向本院提起诉讼，请求依法判决，遂引起纠纷。上述事实，有原、被告当庭一致陈述、身份证、《汽车购销服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》、特种转账凭证、银行卡交易记录等证据证实。本院认为，本案被告为购买车辆与原告签订汽车购销服务合同、与银行签订信用卡汽车专项分期付款/担保合同以及原告与银行签订的信用卡汽车专项分期付款业务合同机构担保合同，都是在自愿基础上签订的，且不违反国家相关强制性规定，合法有效，签订合同的各方当事人应当按照合同的约定，全面履行合同约定的义务，被告在合同履行过程中，未按照合同约定按期支付信用卡还款义务，构成违约；原告按照合同的约定，归还了理应由被告偿还购车贷款，履行了担保义务，现原告向被告主张追偿权，事实清楚，证据确凿，合法有效，符合合同约定，对原告要求被告向原告清偿银行代偿款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告向原告清偿资金占用利息，亦符合合同约定，本院亦予以支持。被告马自虎辩称的买车时在银行办理的信用卡里面是150000元，当场卡里的钱就划拨到车行去了，分期还款也打在这个卡里，首付付了57225元，分期还款每月按5000元还了近1年，具体数额不清楚，应当没有剩余1344717.19这么多；我只认可150000元信用卡总额的理由，没有提供相应证据予以证明其主张，其辩称的理由不能成立。经本院主持调解，双方未能达成协议。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告马自虎自本判决书生效之日起十日内支付原告襄阳太和汽车贸易有限公司代为偿还的购车款本金132265.04元、利息2452.15元，共计134717.19元。并从2019年12月8日起以购车款本金132265.04元为基数，按年利率6%偿还资金占用期间的利息直到还清之日止。案件受理费2994元，减半收取1497元，由被告马自虎负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王之卿二〇二〇年十月十六日书记员  欧前卓