广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初4178号原告：刘舒婷，女，1992年2月7日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码：441************345。委托诉讼代理人：陈雄博，广东格林律师事务所律师。被告：袁瑞豪，男，1991年12月30日出生，汉族，住广东省东莞市*********，公民身份号码：441************753。被告：黄焯欣，女，1990年10月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区******************，公民身份号码：440************021。原告刘舒婷与被告袁瑞豪、黄焯欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，后因袁瑞豪、黄焯欣需公告送达，本院裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。刘舒婷的委托诉讼代理人陈雄博到庭参加诉讼，袁瑞豪、黄焯欣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘舒婷向本院提出请求：1.袁瑞豪、黄焯欣向刘舒婷归还借款70000元；2.袁瑞豪、黄焯欣向刘舒婷支付借款利息（以100000元为本金,按照月利率2%的标准从2019年4月16日计算至2019年8月17日为8087元；以70000元为本金,按月利率2%从2019年8月18日计至清偿之日止，暂计至2019年12月25日为5938元；以上利息计至2019年12月25日共计14025元）；3.袁瑞豪、黄焯欣承担本案全部诉讼费用。事实与理由：刘舒婷与袁瑞豪为认识多年的朋友，袁瑞豪与黄焯欣是夫妻关系.2019年4月，袁瑞豪与黄焯欣以投资需要资金周转为由，向刘舒婷借款100000元。基于对朋友的信任以及为了帮助朋友，刘舒婷与袁瑞豪、黄焯欣于2019年4月16日签订借条，约定刘舒婷向袁瑞豪、黄焯欣出借100000元，月利率为3%，借款期限三个半月。借条签订后，由于刘舒婷的银行卡余额只有90000多元，所以刘舒婷通过银行转账向黄焯欣支付了90000元，通过现金向袁瑞豪支付了10000元。借款期限届满后，刘舒婷向袁瑞豪、黄焯欣一再要求还款，但袁瑞豪、黄焯欣一直拖延，在刘舒婷的不断催促下，直至2019年8月17日，袁瑞豪才向刘舒婷归还了30000元借款本金。之后，无论刘舒婷怎么催促，袁瑞豪、黄焯欣均不肯偿还借款及借款利息。刘舒婷为维护自身权益，遂诉至法院。本案经开庭审理，袁瑞豪、黄焯欣未到庭，亦未向本院提供答辩意见。刘舒婷围绕诉讼请求提交了借条、中国银行交易流水明细清单、婚姻登记信息表予以证明，在袁瑞豪、黄焯欣未对上述证据进行质证及提交证据反驳的情况下，本院经审核对上述证据均予以采信。根据刘舒婷的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：袁瑞豪与黄焯欣于2017年8月17日登记结婚。2019年4月16日，袁瑞豪出具借条，确认借到刘舒婷100000元，其中90000元是银行转账交付，转账到袁瑞豪妻子黄焯欣的银行账户（账号为622**********661），剩余10000元是现金转账，借款期限为三个半月，即7月30日归还，利息按月利率3%执行，自借条出具之日起算，逾期按欠款金额的日千分之二支付违约金至全部还清之日止。同日，刘舒婷以银行转账方式向黄焯欣的上述银行账户转账40000元、50000元，共计90000元。刘舒婷主张，因其银行账户内资金不足，另有10000元借款于同日以现金形式交付给袁瑞豪。另，袁瑞豪于2019年8月17日向刘舒婷归还了借款本金30000元，尚欠借款本金70000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。袁瑞豪、黄焯欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由袁瑞豪、黄焯欣自行承担。袁瑞豪向刘舒婷借款100000元及尚欠刘舒婷70000元的事实，有借条、银行交易流水明细清单证实，本院予以确认。债务应当清偿，故本院对刘舒婷要求袁瑞豪归还借款70000元予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院对刘舒婷要求袁瑞豪支付以100000元为本金，自2019年4月16日起按月利率2%计至2019年8月17日的利息，以及以70000元为本金，自2019年8月18日起按月利率2%计至实际清偿之日止的利息予以支持。对于黄焯欣是否需承担责任的问题。案涉借款发生在袁瑞豪与黄焯欣登记结婚之后，虽然案涉借条是以袁瑞豪个人名义出具，但案涉大部分借款即90000元是转账到黄焯欣的银行账户中，可见黄焯欣对案涉借款是知晓的，案涉借款应该用于袁瑞豪、黄焯欣的夫妻共同生活或共同生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，案涉债务属于袁瑞豪与黄焯欣的夫妻共同债务，故本院对刘舒婷要求黄焯欣共同承担案涉债务予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：限被告袁瑞豪、黄焯欣于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘舒婷归还借款70000元及支付相应利息（1.以100000元为本金，自2019年4月16日起按月利率2%计至2019年8月17日；2.以70000元为本金，自2019年8月18日起按月利率2%计至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1900.64元，由被告袁瑞豪、黄焯欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓灿标审 判 员  龙泽云人民陪审员  王嘉怡二〇二〇年十月二十九日书 记 员  叶玉欣袁叶娇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。