wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初3032号 原告：何茂娥，女，1951年8月15日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：王西刚，山东阳尔律师事务所律师。 被告：张龙波，男，1984年10月4日出生，汉族，住五莲县。 被告：太平财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市潍城区月河路与东风街交叉路口月河楼商业街****商务楼**，统一社会信用代码91370700771027498P。 主要负责人：张克国，经理。 委托诉讼代理人：孙伟，太平财产保险有限公司日照中心支公司职工。 原告何茂娥（以下简称原告）与被告张龙波、太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平财险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王西刚、被告太平财险潍坊公司的委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼，被告张龙波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.赔偿损失141350.27元；2.诉讼费、鉴定费、邮寄费等费用由被告承担。事实及理由：2019年9月16日16时0分许，原告步行与被告张龙波驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车（该车在太平财产保险股份有限公司诸城支公司投保交强险和商业三者险）在五莲县富强路与北京路交叉路口处发生交通事故，致原告受伤住院。五莲县公安局交通警察大队认定被告承担事故全部责任。 被告太平财险潍坊公司辩称：事故发生属实，被告张龙波在我公司投保交强险、商业三者险及不计免赔率险，我公司同意在保险限额内承担原告合理损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金无异议。医疗费应扣除10%的非医保用药。护理天数无异议，但护理费应按一人护理计算。误工费标准无异议，但误工时间应为200天。 被告张龙波未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况： 2019年9月16日16时0分许，在五莲县富强路与北京路交叉路口处，被告张龙波驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车与步行的原告发生交通事故，致原告受伤。 二、交警部门的责任认定： 五莲县公安局交通警察大队认定，被告张龙波承担事故全部责任，原告不承担事故责任。 三、车辆保险情况： 被告太平财险潍坊公司是鲁Ｇ×××××号小型轿车交强险、商业三者险的保险人，商业三者险保险金额500000元，附投不计免赔率险。 四、原告诉讼请求明细： 医疗费53955.47元、营养费1600元、住院伙食补助费5300元、护理费18000元、误工费9640元、残疾赔偿金50794.80元、精神损害抚慰金1000元、交通费1060元。 五、原告的治疗情况： 2019年9月16日至12月31日，原告在五莲县中医医院住院治疗106天，支付医疗费43665.17元、复印费18.50元。出院诊断，原告伤情为右胫骨平台粉碎骨折、左肱骨粉碎骨折等。2020年5月21日，原告到五莲县人民医院检查治疗，支付医疗费271.80元。原告共支付医疗费43936.97元。 六、原告的鉴定情况： 受本院委托，日照莲医法医司法鉴定所于2020年6月22日作出鉴定意见：原告右膝关节外伤遗留创伤性关节炎构成第十级伤残;原告需取内固定物费用10000元；原告误工期、护理期、营养期分别为240天、120天、80天，护理期中30天需2人护理。原告支付鉴定费2200元。 七、原告的身份信息： 原告受伤、定残时年龄为68岁。 五莲县远景物业管理有限公司2019年10月21日出具证明：原告等三住户居住在物资局6号楼8单元302室。 原告提供五莲五征环境工程有限公司2020年2月27日出具的证明：本单位保洁员何茂娥于2019年9月16日在富强路北段保洁时发生交通事故，至今休假。 原告提供的中国农业银行股份有限公司五莲兴连分理处的银行交易明细清单记载，原告2019年6、7、8月工资分别为1123元、1200元、1292元。 本院认为：被告张龙波驾驶机动车辆发生交通事故，负事故全部责任，被告太平财险潍坊公司应当在交强险责任限额、商业三者险保险金额内承担赔偿责任，被告张龙波应对其他损失承担赔偿责任。 原告的损失应作如下认定： 一、医疗费43936.97元是原告因接受治疗实际支付的费用，应予认定。被告太平财险潍坊公司未提供非医保费用数额的证据，其主张医疗费中应扣除10％的非医保费用的意见，不应采纳。取内固定物费用10000元是鉴定机构确定必然发生的医疗费用，可与已发生的医疗费用一并赔偿。原告的医疗费合计53936.97元。 二、根据鉴定意见，应认定原告营养期为80天。原告按20元/天请求营养费1600元，符合相关规定，应予认定。 三、原告住院治疗106天，其按照50元/天请求住院伙食补助费5300元，符合相关规定，应予认定。 四、根据鉴定意见，应认定原告护理期为120天，其中30天需2人护理。护理费应按120元/人/天计算，为18000元。 五、根据鉴定意见，应认定原告误工期为240天。根据单位证明、银行交易明细清单，能够认定原告每月减少收入1205元〔（1123＋1200＋1292）÷3〕。原告的误工费为9640元（1205÷30×240）。 六、根据鉴定意见，应认定原告损伤构成第十级伤残。原告定残时年龄为68岁，残疾赔偿金为50794.80元（42329×12×10％）。 七、根据损害后果等情况，原告请求精神损害抚慰金1000元，应予认定。 八、根据治疗过程等情况，原告请求交通费1060元，应予认定。 以上认定的损失合计141331.77元，均属于交强险、商业三者险赔偿范围，被告太平财险潍坊公司应当在交强险责任限额内赔偿90494.80元（包括医疗费10000元、护理费18000元、误工费9640元、残疾赔偿金50794.80元、精神损害抚慰金1000元、交通费1060元），在商业三者险保险金额内赔偿50836.97元，被告张龙波不应赔偿。 综上所述，被告太平财险潍坊公司应当在交强险责任限额内赔偿原告损失90494.80元，在商业三者险保险金额内赔偿原告损失50836.97元，被告张龙波不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告何茂娥损失90494.80元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险保险金额内赔偿原告何茂娥损失50836.97元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告何茂娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3127元，减半收取1564元，鉴定费2200元，合计3764元，由被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  孟庆军 二〇二〇年十月三十日 法官助理郑磊 书记员潘慧
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初2095号原告：武月清,男,农民。诉讼代理人：武利国，男被告：武俊青,男,农民。原告武月清与被告武俊清买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。原告武月清于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武月清与被告武俊清的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武月清撤诉。案件受理费2697元，减半收取计1348.5元，由原告武月清负担。审判员 董朝旭人民陪审员 云来来人民陪审员 霍树明二〇二〇年十月十日书记员 梁鹏敏
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初5326号原告：徐广涛，男，1975年3月15日出生，汉族，住河南省兰考县，现住贵州省贵阳市白云区。被告：赵芳，女，1980年9月21日出生，汉族，住贵州省平坝县。原告徐广涛与被告赵芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，进行了公开开庭审理。原告徐广涛到庭参加了诉讼，被告赵芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐广涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告材料款共计13000元及资金占用利息3354元（利息以13000元为基数，按年利率6%计算，从2016年计算至全部欠款偿清之日止，暂计算至起诉之日为3354元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更其诉请为：要求被告归还货款本金10000元，并从欠条出具之日起按照年利率6%计算利息至货款还清时止。事实及理由：2016年开始，被告因需要进行外墙施工，遂与原告口头约定，由原告给被告提供相应材料，后原告一直按双方约定的材料数目及规格按时交付被告相应材料，被告却一直拖延支付材料款。2016年11月14日，被告向原告出具《欠条》一份，载明了欠款事实和金额，但时至今日，被告并未履行相应给付材料款的义务，经原告多次催要未果，故原告诉法院，诉请如前。被告赵芳未到庭参加诉讼，庭审后到庭述称，被告欠原告的货款本金为10000元，因工地至今未与被告结清货款，被告未能及时支付原告的货款，故对资金占用费不同意支付。本院经审理认定事实如下：被告赵芳在原告徐广涛处购买外墙材料，经结算被告赵芳于2016年11月24日向原告徐广涛出具《外墙材料欠条》一份，载明：2016年11月24日，赵芳今欠徐广涛外墙材料尾款现金壹万叁仟元整（￥13000元整）。欠款人：赵芳。之后，被告归还了原告货款3000元，至今尚欠货款10000元未支付。原告经催要未果，故诉至本院，诉请如前。以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的《外墙材料欠条》、微信聊天记录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间虽没有签订书面买卖协议，但根据原、被告双方的陈述及被告出具的《外墙材料欠条》，能够证实双方形成了事实上的买卖合同法律关系。被告未履行给付货款的义务已构成违约，原、被告双方对货款尚欠10000元的事实均予以认可，本院予以认定。故对原告要求被告支付货款人民币10000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的相关规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金计算方法，出卖人主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础计算，本案原、被告双方未签订书面合同，结算时被告出具的《外墙材料欠条》未约定货款支付时间，故本案逾期付款损失从原告起诉之日即2020年9月4日起计算为宜。另，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵芳于本判决生效后十五日内给付原告徐广涛货款人民币10000元及逾期付款损失（逾期付款损失以10000元为基数，自2020年9月4日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）；二、驳回原告徐广涛的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币104元（原告已预交），由原告徐广涛负担24元，由被告赵芳负担80元。本判决为终审判决。审判员  李妤二〇二〇年十月二十八日法官助理唐菲娅书记员张启惠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34122号原告：厦门豪客来餐饮管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路****，统一社会信用代码91350203612262431K。法定代表人：陈怡恺。委托诉讼代理人：陈侨清，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区横岗利富顺餐厅，经营场所深圳市龙岗区横岗街道四联社区横一路****，统一社会信用代码92440300MA5JXN6Q7U。经营者：郑建锋。原告厦门豪客来餐饮管理有限公司与被告深圳市龙岗区横岗利富顺餐厅侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告厦门豪客来餐饮管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门豪客来餐饮管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李洁莹二〇二〇年十月十三日书记员  柳爽爽
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执恢554号申请人执行人李华锋，男，汉族，住荥阳市贾峪镇怀林村**。申请人执行人王秀英，女，汉族，，住荥阳市贾峪镇怀林村**被执行人李红军，男，1968年12月9日生，汉族，住，住荥阳市贾峪镇槐林**/div>被执行人李振东，男，1953年4月12人生，汉族，住荥，住荥阳市贾峪镇槐林****div>被执行人李红伟，男，1965年8月23日生，汉族，住荥阳市贾，住荥阳市贾峪镇槐林****>被执行人李振华，男，1960年1月16日生，汉族，住荥阳市贾峪镇槐，住荥阳市贾峪镇槐林****iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人李华锋、王秀英与被执行人李红军、李振东、李红伟、李振华刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2001）豫刑一终字第011号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人李华锋、王秀英于2020年10月27日向本院申请强制执行。要求被执行人李红军、李振东、李红伟、李振华按照判决书确定的义务支付申请人案件款。本案在执行中，被执行人李红军、李振东、李红伟、李振华履行了判决书确定的义务，故（2001）豫刑一终字第011号刑事附带民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十九日
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初3524号 原告：腾召玲，女，汉族，1946年4月7日出生，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：彭慧，山东强源律师事务所律师。 被告：张晓焕，女，汉族，1985年9月8日出生，住山东省商河县。 被告：济南锦翎服饰有限公司，住所地山东省济南市商河县。 法定代表人：孙宝玺，总经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市。 负责人：苑如民，总经理。 委托诉讼代理人：高国梁，山东崇则律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市。 负责人：万千，总经理。 原告腾召玲与被告张晓焕、济南锦翎服饰有限公司、中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称大地保险邯郸公司）、华安财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称华安保险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾召玲的委托诉讼代理人彭慧、大地保险邯郸公司的委托诉讼代理人高国梁到庭参加诉讼。被告张晓焕、济南锦翎服饰有限公司、华安保险济南公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾召玲向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、财产损失、鉴定费共计109155.56元。被告承担本案诉讼相关费用。 大地保险邯郸公司辩称，事故车辆在本公司投保“交强险”。因张晓焕无事故责任，仅同意在交强险无责限额内承担相应责任。 张晓焕未作答辩。 济南锦翎服饰有限公司未作答辩。 华安保险济南公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年10月29日18时5分许，张晓焕驾驶鲁AX**本田牌小型轿车（登记车主济南锦翎服饰有限公司）沿商河县玫瑰园小区南北向道路由北向南行驶至路口向东转弯时，遇腾召玲驾驶自行车由东向西行驶至此，轿车左侧前部与向左侧倒地状态的自行车发生刮擦，造成两车损坏、腾召玲受伤。 二、交警部门的责任认定结果：商河县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，对道路交通事故基本事实无法查清，形成原因无法判定。 三、司法鉴定意见：1.腾召玲因本次外伤所致左髋损伤，构成十级伤残。2.腾召玲伤后误工期限为270日。3.腾召玲伤后护理时间为180日，住院期间需2人护理，其余时间需1人护理。4.腾召玲伤后营养期限为180日。5.腾召玲二次手术取内固定物费用约需12000-15000元，或以实际支出及医院的证明材料核定。 四、人身财产损害费用：医疗费29898.16元、护理费20874.6元、残疾赔偿金25397.4元、营养费9000元、精神损害抚慰金1000元、住院伙食补助费1000元、交通费200元、二次手术费13500元、鉴定费2860元。 五、车辆保险情况：鲁AX**本田牌小型轿车在大地保险邯郸公司投保“交强险”，在华安保险济南公司投保“商业三者险”100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。 以上事项中，当事人有争议的事项为1.事故责任认定，2.营养费、精神损害赔偿金、交通费、护理费、财产损失数额；对其他事项无争议。 本院认为，根据商河县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明记载，张晓焕驾驶鲁AX**本田牌小型轿车左侧前部与腾召玲驾驶的向左侧倒地状态的自行车发生刮擦，双方均未尽到安全行驶的注意义务，都有一定的过错。鉴于交警部门对该道路事故形成原因无法查清，双方当事人均不能证明自己的过错程度小于对方，本院认定张晓焕与腾召玲各承担事故的同等责任。根据腾召玲提供的医疗费、病案及用药明细，本院认定其医疗费为29898.16元。根据司法鉴定意见，按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入42329元计算其护理费20874.6元（115.97元×180天）、残疾赔偿金为25397.4元（42329元×6年×0.1），按照每天50元标准计算其营养费为9000元（50元×180天）。结合本案的侵权情节、过错程度、损害后果综合考虑，本院认定腾召玲精神损害抚慰金1000元。参照当地国家机关一般工作人员的出差标准100元/天，认定其住院伙食补助费1000元。根据腾召玲就医、陪护等实际情况酌定其交通费为200元。关于腾召玲主张车辆损失200元但证据不足，本院不予支持。根据司法鉴定意见，本院认定腾召玲二次手术费为13500元。 综上，腾召玲因交通事故造成的人身财产损失，由大地保险邯郸公司在“交强险”限额范围内赔偿腾召玲医疗费1万元、护理费20874.6元、残疾赔偿金25397.4元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元，共计57472元；剩余医疗费19898.16元、住院伙食补助费1000元、营养费9000元、二次手术费13500元，合计43398.16元，由华安保险济南公司在“商业三者险”范围内按照60%的比例赔偿26038.9元；腾召玲支付的鉴定费2860元由侵权人张晓焕按照60%的比例赔偿1716元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在“交强险”限额内赔偿原告腾召玲医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计57472元；于判决生效之日起十日内汇入腾召玲在中国建设银行股份有限公司商河商中路支行的帐户（账号：XXX）。 二、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司在“商业三者险”限额内赔偿原告腾召玲剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计26038.9元，于判决生效之日起十日内汇入腾召玲在中国建设银行股份有限公司商河商中路支行的帐户（账号：XXX）。 三、被告张晓焕赔偿原告腾召玲鉴定费1716元，于判决生效之日起十日内汇入腾召玲在中国建设银行股份有限公司商河商中路支行的帐户（账号：XXX）。 四、驳回原告腾召玲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2534元，减半收取1267元，由原告腾召玲负担589元，被告张晓焕负担678元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王心舸 二〇二〇年十月二十五日 书记员  张国栋
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执334号之二申请执行人：陕西米脂农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘某某。委托代理人：罗某。被执行人：刘某。被执行人：薛某。被执行人：张某。被执行人：张某敏。被执行人：李某。被执行人：张某慧。本院在执行申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被执行人刘某、薛某、张某、张某敏、李某、张某慧金融借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人张某名下登记有机动车比亚迪牌陕K975**汽车（车辆识别代号：****）一辆，被执行人李某名下登记有机动车大众牌陕KLZ3**汽车（车辆识别代号：****）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张某名下登记的比亚迪牌陕K975**汽车（车辆识别代号：****），查封期限为二年（具体期限以协助执行通知书为准）。二、查封被执行人李某名下登记的大众牌陕KLZ3**汽车（车辆识别代号：****），查封期限为二年（具体期限以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年十月二十六日书记员  白聪聪
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初8140号原告：郑红亮，男，1981年6月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：王林玲，女，1985年10月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告郑红亮与被告王林玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30500元及利息（以30500元为基数从2017年8月13日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2020年1月21日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月12日被告向原告借款50000元，承诺每月支付利息2500元，借期三个月，并出具借条，后共计支付19500元，余款经催讨未果。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告出具借条，借条载明：今王林玲向郑红亮借款50000元，借款期三个月，每月按银行正常利息支付，并每月支付利息。在借款人签名下方写有“还款日期2017年8月12日。”原告称上述50000元为2017年5月12日现金交付。被告分别于2017年7月3日还款1500元、2017年7月8日还款500元、2017年8月16日还款2000元、2017年8月17日还款2000元、2017年8月20日还款1500元、2017年9月18日还款5000元、2017年12月27日还款2000元、2018年2月11日还款5000元。共计19500元，原告认可上述还款均为偿还的本金。上述事实有借条、微信聊天记录及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告未到庭参加诉讼视为放弃相应的诉讼权利。被告向原告借款50000元的事实，有借条、微信聊天记录予以证实，扣除原告认可偿还的借款本金19500元后，本院认定被告尚欠原告30500元。原告主张利息以30500元为基数从2017年8月13日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2020年1月21日的请求，本院支持以30500元为基数从2017年8月13日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日、以30500元为基数从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年1月21日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王林玲于本判决生效之日起十日内支付原告郑红亮30500元及利息（以30500元为基数从2017年8月13日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日、以30500元为基数从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年1月21日）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1050元，减半收取525元，公告费690元，共计1215元，由原告郑红亮负担205元，被告王林玲负担1010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审判员  张志高二〇二〇年十月十六日书记员  徐丹丹
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初4861号 原告：郭广建，男，1978年4月29日生，汉族，农民工，住河南省商水县。 被告：刘国平，男，1979年11月6日生，汉族，住潍坊市。 原告郭广建与被告刘国平劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行审理。 郭广建向本院提出诉讼请求：判令刘国平支付工资93921元、利息28176元；本案诉讼费由刘国平负担。事实和理由：郭广建、位洪强、徐彩红三人在诸城市龙都现代城47号楼做木工，工资至今未结。为此，诉至法院。 诉讼中，郭广建提交的欠款人、立条人为刘国平的欠条内容为：“今欠到郭广建、位洪强、徐彩红三人在龙都现代城工地合计工资93921元大写（玖万叁仟玖佰贰拾壹元）正”。 本院经审查认为，根据郭广建提供的欠条，能够确认本案欠款93921元的权利人为郭广建、位洪强、徐彩红三人，欠款权利人并非郭广建一人。本案欠款应当由权利人郭广建、位洪强、徐彩红三人一起主张，郭广建无权单独主张权利。因此，郭广建的本次起诉，不符合立案条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回郭广建的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨礼军 二〇二〇年十月十九日 书记员  于振伟
托克托县人民法院民事判决书（2020）内0122民初1156号原告：秦利平,男，个体工商户，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李远兵，内蒙古远舰律师事务所律师。被告:王喜全,男，无固定职业，住托克托县。委托诉讼代理人：刘振纲，呼和浩特市“148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。原告秦利平与被告王喜全买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦利平向本院提出诉讼请求：1.判令王喜全给付秦利平饲料款93625元；2.判令本案诉讼费用由王喜全承担。事实和理由：2008年1月11号，王喜全购买秦利平销售的牛饲料,购买6966号颗粒饲料3吨,每吨价格2285元,购买6966号粉饲料3吨,每吨2240元,购买牛犊饲料3袋,每吨2925元,一吨25袋,以上合计价款13926元。2008年3月13日，王喜全购买6966号颗粒饲料3吨,每吨价格2285元,6968号饲料1吨,每吨2222元,6962号饲料2吨,每吨2100元,以上合计价款13277元。另2018年4月7日购买6966号颗粒饲料3吨,6968号饲料2吨,合计价款11299元。2010年8月7日下欠饲料款15400元,2018年6月自动给付饲料款12000元。2013年7月16日清算2013年度饲料款下欠51723元。以上合计饲料欠款共计93625元。秦利平曾经2020年3月份向王喜全催要,王喜全拒绝，秦利平认为王喜全行为违约,向法院提起诉讼。王喜全辩称，驳回秦利平诉讼请求，王喜全欠秦利平饲料款已经全部付清，2018年4月7日，王喜全没有向秦利平购买过6966号颗粒饲料，在2018年6月也没有自动给付饲料款12000元，12000元是2010年时候给付的，在2020年的3月份，秦利平曾经向托克托县人民法院起诉过，并且撤诉，秦利平的请求已经超过人民法院请求权3年的诉讼时效，请求权应该予以消灭。早在2014年的时候王喜全也不饲养牛了，2018年购买饲料也不符合常理了。秦利平为支持其诉讼请求提交的证据为欠条五张，证明王喜全下欠秦利平饲料款93625元的事实。王喜全质证意见为：2013年7月的51723元的欠条不认可，实际的欠款是1723元，这个“5”是后面加上的，对其于4支欠条认可。欠款的内容也不是王喜全写的，除了名字其他都是是别人写的，“5”的字体明显和别人不一样。2018年3月13日欠条和2018年4月7日的欠条都是王喜全本人写的，其他不是。王喜全虽然对2013年7月16日的欠条不认可，但其未能提交足以反驳的证据，本院对秦利平提交的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月11日，王喜全向秦利平购买牛饲料,秦利平履行完交货义务后，王喜全向秦利平出具欠条，该欠条载明：“今欠到饲料：6966k：叁吨每吨：2285×3吨＝6966粉3吨,每吨：2240×3吨＝犊牛料：3代每吨：2925÷25×3＝欠款人：王喜全2008年元月11号”。2008年3月13日，王喜全向秦利平购买饲料并出具欠条，该欠条载明：“今欠到料款6966（3吨）2285元6968（1吨）2222元6962（2吨）2100元今欠人：王喜全2008.3.13.”。2008年4月7日，王喜全向秦利平购买饲料并出具欠条，该欠条载明：“今欠到饲料6966（3吨）颗立6968（2吨）今欠人：王喜全08.4.7.”。2010年8月7日，王喜全向秦利平购买饲料并出具欠条，该欠条载明：“今欠到饲料柒吨合款：壹万伍仟肆佰元正（15400元）欠款人：王喜全2010.8.7王喜全付料款（7000）王喜全付料款（5000）”。2013年7月16日，王喜全向秦利平购买饲料并出具欠条，该欠条载明：“今欠到现金伍万壹仟柒佰贰拾叁元正（51723元）欠款人：王喜全2013.7.16”。以上王喜全欠秦利平饲料款共计93625元。本院认为，王喜全向秦利平赊购饲料，并出具欠条，系双方真实意思表示,不违反相关法律、行政法规的强制性规定,合法有效，双方构成买卖合同关系。王喜全主张欠秦利平饲料款已经全部付清，但未提供证据予以证实，且其对于欠条仍由秦利平持有的事实未能作出合理说明，应承担举证不能的后果。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”秦利平与王喜全对给付饲料款并未约定履行期限，合同履行期间，王喜全给付过部分饲料款，未明确表示过不履行债务，故秦利平可以随时主张债权，秦利平要求王喜全给付93625元饲料款的诉讼请求，本院予以支持。王喜全以秦利平的诉请超过诉讼时效期间的答辩理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，判决如下：被告王喜全于本判决生效之日起十日内给付原告秦利平饲料款93625元。6如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，减半收取计1070元，由被告王喜全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 郝麟书二〇二〇年十月十二日（法官助理 梁凤娇书记员 苏 风
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2139号之一申请执行人：程志，男，1993年12月20日出生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：王庆传，男，1972年4月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行程志与王庆传劳务合同纠纷一案中，依据生效法律文书：王庆传支付程志工资款21600元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  赵华勇审判员  张 冉二〇二〇年十月十二日法官助理刘洋书记员唐宁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3936号 原告：郑亚飞，男，1971年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：李维玉，安徽淮河律师事务所律师。 被告:安徽广达建设工程有限公司，住所地安徽省六安市解放南路豪门花园**楼,统一社会信用代码91341500666245426P（10-10）。 法定代表人:王昕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄冉，男，1984年9月8日出生，汉族，住安徽省肥东县，该公司员工。 被告:周广亮，男，1974年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告:张守华，男，1974年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告郑亚飞诉被告安徽广达建设工程有限公司、周广亮、张守华劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案，原告郑亚飞于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑亚飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告郑亚飞撤回起诉。 案件受理费64元，减半收取32元，由原告郑亚飞负担。 审判员  张丽 二〇二〇年十月二十三日 法官助理张静 书记员张彦钱
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民初1195号 原告：中国农业银行股份有限公司雅安名山支行,住所地雅安市名山区蒙阳街道茶都大道仙茶路**。 负责人：谭翔，住四川省雅安市雨城区，支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李洪卫，男，1968年1月29日出生，汉族，住四川省雅安市名山区，该公司员工。 被告：梁艳，女，1969年3月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行诉被告梁艳信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自行处分，不损害他人利益，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行撤回起诉。 案件受理费1183元，由原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行负担。 审判员  杜永洪 二〇二〇年十月二十二日 书记员  余龙豪
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执2683号被执行人：徐雪刚，男，现羁押于呼和浩特市第三看守所。被执行人：刘栩，男，汉族，现羁押于呼和浩特市第三看守所。本院在执行过程中，经对被执行人进行了两次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并约谈申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审   判   长 郑   明   星审   判   员 彭云生审判员曹晶晶二0二0年十月二十日书   记   员 刘   登   鹏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执649号之一申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代表人沈永前，系公司执行董事兼经理。被执行人朱泉，男，1984年10月25日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。本院依据已经发生法律效力的（2018）穗仲网案字第7098号裁决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年9月27日依据(2020)鄂0114执649号执行裁定书，冻结了被执行人朱泉的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱泉的银行存款人民币2449.76元。本裁定立即执行。执行员  肖胜祥二〇二〇年十月十二日书记员  汪词鑫
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异333号 异议人（案外人）：王连诗，男，1953年10月17日出生，汉族，住四川省绵阳市。 申请执行人：邹农成，男，生于1955年1月23日，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人:孙霖，男，生于1988年8月27日，汉族，住绵阳市涪城区。 本院执行邹农成与孙霖实现担保物权纠纷一案中，案外人王连诗向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王连诗向本院提出如下异议请求：1.请求停止（2020）川0703执恢623号执行裁定书中对孙霖所有的位于涪城区石塘镇御营3社房权证2××7号房屋中面向房屋第三层右侧的房屋的查封执行行为。事实和理由：案外人1995年购置被执行人面向房屋第三层右侧房屋，并向绵阳市公证处公证（95）绵证定第4280号，因此此房屋在1995年已属于案外人所有，此房屋与被执行人无任何权属关系。 本院查明：2013年7月1日，本院作出（2013）涪民担字第6号民事裁定书，裁定：一、对被申请人孙霖所有的位于涪城区石塘镇御营3社房权证2××7号的房屋予以拍卖、变卖，申请人邹农成对拍卖、变卖所得在200万元范围内优先受偿。 本案进入执行程序的案号为（2016）川0703执恢62号等。本院于2020年5月26日查封了被执行人孙霖位于涪城区御营村3社1-4楼房屋（业务件号涪权004）。案外人王连诗遂提出前述异议。 涪城区御营村3社1-4楼房屋原产权人孙林，2012年1月20日因所有权人更名登记权林人为：孙霖单独所有，份额100，权证号××，业务件号涪权004。 案外人为证实其主张，提供了：联合建房协议，公证书、收条、拟证实该房屋系其与谢勤和及孙霖之父孙洛彬于1995年共同出资修建。 本院认为，本案的执行依据已确认邹农成对孙霖名下位于石塘镇御营3社房权证2××7号的房屋房产拍卖、变卖价款在200万元的范围内有优先受偿权，异议人认为案涉房产系其与孙霖之父孙洛彬、谢勤和共同出资修建，该房产第三层右侧部分属其所有，实质是对生效法律文书提出的异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的的，裁定驳回。案外人当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，异议人的异议请求不能成立，依照裁定如下： 驳回案外人王连诗的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  周翠香 人民陪审员      人民陪审中员、 二〇二〇年十月三十一日 书 记 员  赵堃亚
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1197号高昂：你与被申请人李浩财产保全一案，依据你的财产保全申请，我院2020年10月9日作出（2020）鲁0124民初2785号民事裁定书，裁定内容：查封被申请人李浩名下位于平阴县金冠商城B座一单元1303号房产及B座203号地下室一处[房产证号：平阴20190007727、平阴20190007726]，保全金额16万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：查封了被申请人李浩名下位于平阴县金冠商城B座一单元1303号房产及B座203号地下室一处[房产证号：平阴20190007727、平阴20190007726]，保全金额16万元。查封期限三年（自2020年10月10日至2023年10月9日止）。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年十月十二日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0111民初279号原告：崔春良，男，1966年1月14日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。被告：刘凤国，男，1962年8月10日出生，汉族，莲花信用社职工，现住哈尔滨市呼兰区。原告崔春良诉被告刘凤国民间借贷纠纷一案，于2020年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告崔春良到庭参加诉讼，被告刘凤国经传票传唤未到庭，本院缺席进行审理，现已审理终结。原告崔春良向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还欠款本金4万元以及自2015年4月19日起计算至2019年1月19日止利息18,000.00元，总计58,000.00元（本金40,000.00元×45个月×利息1%＝18,000.00元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:崔春良与刘凤国系朋友关系，2015年4月19日刘凤国因资金需要周转向崔春良借款4万元，约定一年后还款本金和利息，利息按欠条为准。此款到期后，崔春良多次催要刘凤国未能偿还，故诉至法院。被告刘凤国未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告崔春良围绕诉讼请求依法提交两份证据：2015年4月19日的借条一份，借条上载明：“人民币肆万元，利息有刘凤国负责，借款人：刘凤国，2015年4月19日。”；2015年4月2日欠条一份，欠条上载明：“借崔春良现金柒万元，借款人刘凤国，2015年4月2日。”，以上两份证据拟证实，欠条中的借款7万元刘凤国已向崔春良还清，本案诉争的借款是刘凤国另向崔春良借款4万元并出具借条的事实。刘凤国经本院依法传唤未出庭，亦未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院认定，崔春良提供的证据“2015年4月2日的欠条”与本案不具有关联性，故本院不予采信。“2015年4月19日的借条”与崔春良的当庭陈述以及庭前对刘凤国的询问能够相互印证，证实崔春良与刘凤国之间的借贷关系成立，故本院对该证据予以确认并在卷佐证。综合以上证据，本院确认：2015年4月19日，刘凤国向崔春良借款本金40,000.00元，双方约定利息由刘凤国负担，后刘凤国未能偿还借款本息。本院认为：刘凤国向崔春良借款的事实清楚，证据充分，刘凤国应按约定履行还款义务，故刘凤国应偿还崔春良借款本金40,000.00元。关于崔春良主张刘凤国给付利息18,000.00的问题，庭审中，崔春良称其与刘凤国口头约定给付利息，其提供的证据上亦显示“利息有（由）刘凤国负责”，但由于双方对利率约定不明确，虽然崔春良主张按月利率1%计算利息在法律规定范围内，但其对适用该利率没有提供证据予以证实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第一项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持”。故崔春良主张刘凤国给付借期内的利息本院不予支持，逾期利息本院予以支持，逾期利率应按年利率6%计算。关于逾期利息的起算时间，由于崔春良与刘凤国对还款时间没有进行明确约定，按规定出借人可以随时主张还款。崔春良自认双方口头约定借款期间为一年，本院予以确认。故崔春良主张的逾期利息起算时间应自刘凤国逾期还款之日起计算，即自2016年4月19日起计算至2019年1月19日止，故崔春良主张刘凤国给付自借款之日起按月利率1%计算的利息，无事实依据，本院不予支持。综上，对于崔春良的诉讼请求，本院部分予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘凤国于本判决生效之日起十日内偿还原告崔春良借款本金40,000.00元；二、被告刘凤国于本判决生效之日起十日内给付原告崔春良借款利息6,600.00元（本金40,000.00元×33个月×6%/12个月）；三、驳回原告崔春良的其他诉讼请求。案件受理费1,250.00元，由被告刘凤国负担965.00元，崔春良负担285.00元。保全费600.00元，由被告刘凤国负担。如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  陈玉芳人民陪审员  杨祥云人民陪审员  谭荔千二〇二〇年十月十六日书 记 员  刘 想
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3758号原告：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：速达，总经理。委托诉讼代理人：傅耀，上海国瓴律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：俞辉。原告上海美术电影制片厂有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请并明确不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海美术电影制片厂有限公司撤回起诉处理。审 判 员 施大伟二〇二〇年十月十八日法官助理 陈婷婷书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0881刑初234号            公诉机关              山东省曲阜市人民检察院                  被告人基本情况              被告人张超，男，1988年2月12日出生于山东省曲阜市，身份证号码：3708811988********，汉族，高中文化，户籍所在地山东省曲阜市息陬镇东陬村朝阳路**，住山东省曲阜市春秋家苑**楼******。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月26日经曲阜市公安局决定被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              曲检一部刑诉〔2020〕213号                  指控事实              2019年10月2日21时许，被告人张超饮酒后驾驶鲁HE55**号白色东南牌小型轿车（所有人：张超）行驶至曲阜市逵泉路东段与远大路交汇处时，被曲阜市公安局交通警察大队执勤交警当场查获，并带至曲阜市公安局交通警察大队办案区进行抽血检测。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从张超的血液中检出乙醇成分，含量为174.2mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人张超的行为构成危险驾驶罪。建议判处被告人张超拘役一个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人意见              被告人张超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理；具有坦白情节，对其可以从轻处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人张超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审判员   于  冰                                二〇二〇年十月十五日              书记员   张鲁
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9003民初4810号 原告：儋州市农村信用合作联社新州信用社。住所地：海南省儋州市新州镇。 负责人：陈正礼，该社主任。 被告：曾益君，男，1993年3月12日出生，汉族，现住海南省儋州市。身份证号码：XXX。 被告：曾益朝，男，1987年6月8日出生，汉族，现住海南省儋州市。身份证号码：XXX。 被告：林惠春，女，1991年11月2日出生，汉族，现住海南省儋州市。身份证号码：XXX。 原告儋州市农村信用合作联社新州信用社与被告曾益君、曾益朝、林惠春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年10月12日，原告儋州市农村信用合作联社新州信用社向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，且其撤诉行为不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告儋州市农村信用合作联社新州信用社撤回起诉。 案件受理费297.53元（原告儋州市农村信用合作联社新州信用社已预交），由原告儋州市农村信用合作联社新州信用社负担。 审 判 员 夏小华 二〇二〇年十月十三日 法官助理 翟嘉贤 书 记 员 李莉梅 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0221刑初216号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人杨达达，男，1977年1月5日出生，汉族，文盲或半文盲，系国家精准贫困户，无业。贵州省六盘水市水城县人，户籍所在地贵州省六盘水市水城县，现住水城县。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月22日被水城县公安局刑事拘留，同年7月6日经水城县人民检察院批准逮捕次日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。指定辩护人姚龙，贵州大局律师事务所律师。指定辩护人宋晓琴，贵州大局律师事务所实习律师。贵州省水城县人民检察院以水检刑诉（2020）123号起诉书指控被告人杨达达犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省水城县人民检察院指派检查员黄飞亚出庭支持公诉，被告人杨达达及其辩护人姚龙、宋晓琴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年06月19日09时许，水城县董地乡文阁村信用社工作人员粟圆圆在信用社大厅内为群众办理业务,期间粟圆圆将其本人手机放置在信用社大厅的柜台上，杨达达在大厅内观望一会儿后将粟圆圆放置在柜台上的一部华为PLAY3手机（粉红色）盗走,之后其本人将盗窃来的手机放置在家中，2020年06月21日17时许，董地派出所民警在杨达达家中的卧室窗台处搜查出杨达达盗窃粟圆圆的华为PLAY3手机。经水城县发展和改革局【水价认字（2020)125号】认定:被盗华为手机价值人民币1384元。公诉机关提交了被告人杨达达的户籍信息、银行监控截图等书证材料，证人证言，被告人的供述与辩解，受害人的陈述，现场勘验、辨认笔录，鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨达达以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨达达自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可从宽处罚。被告人杨达达具有坦白情节，根据第六十七条第三款的规定，依法可从轻处罚。被告人杨达达系国家精准识别贫困户，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，建议以盗窃罪判处被告人杨达达有期徒刑六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人杨达达在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实、罪名无异议，且自愿认罪认罚。被告人的辩护人的辩护意见为：被告人杨达达具有坦白情节，且认罪认罚；被告人杨达达系精准识别贫困户，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被盗手机已追回，并发还受害人。本院认为，被告人杨达达以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨达达犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人提出的辩护意见，与审理查明事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人杨达达到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。被告人杨达达系国家精准识别贫困户，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨达达犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2020年6月22日起至2020年12月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 涛人民陪审员  王道学人民陪审员  廖金辉二〇二〇年十月十三日法官助理王尧尧书记员王明栋
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初8484号原告：岳生全，男，1976年4月6日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：吴景贵，上海正源（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施克宁，上海正源（昆山）律师事务所律师。被告：张德忠，男，1975年12月10日出生，汉族，住江苏省海门市。原告岳生全诉被告张德忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳生全及其委托诉讼代理人施克宁到庭参加诉讼，被告张德忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月3日起计算至实际清偿之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因工程所需于2011年向原告借款50000元，但被告至今未还。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张德忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年9月11日，被告张德忠向原告岳生全出具借条借款50000元，借条载明：“今借岳生全现金人民币伍万元正￥50000”。后原告多次催告被告还款未果，遂起诉至本院。原告庭审时称，其于当日将50000元现金交付给被告。上述事实由借条以及当事人在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张德忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩和质证的权利。被告张德忠向原告岳生全出具借条借款50000元，经原告催告后，被告应当在合理时间内及时还款。现被告未还款，原告要求被告归还50000元借款的诉讼请求本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因被告经催告未还款，原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月3日起支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张德忠于本判决生效之日起十日内偿还原告岳生全借款本金50000元及利息（以50000元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月3日起计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，减半收取计538元，公告费690元，合计1228元，由被告张德忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 张志高二〇二〇年十月二十六日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2902号 申请执行人：宁波雀鸟服饰贸易有限公司,组织机构代码:MA281WPT7,住所地：浙江省宁波市海曙区国安巷**2-14。 法定代表人:徐巧。 被执行人:杭州大拼盘服饰有限公司,组织机构代码:662346780,住所地：浙江省杭州市拱墅区和睦路******。 法定代表人:李凯。 申请执行人宁波雀鸟服饰贸易有限公司与被执行人杭州大拼盘服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初2755号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人杭州大拼盘服饰有限公司支付申请执行人货款748261元。 本院于2020年7月1日立案执行，并于2020年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人杭州大拼盘服饰有限公司有银行存款，本院已冻结，并扣划余额2691.54元。 此外，因被执行人杭州大拼盘服饰有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到2691.54元，优先偿付执行费后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人杭州大拼盘服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 张 磊 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 张俊淦
山西省怀仁市人民法院民事判决书（2020）晋0624民初654号原告：山西怀仁农村商业银行股份有限公司，住所地山西省怀仁市仁里路**。法定代表人：梁永，任董事长。委托诉讼代理人：谭建平，男，北京大成（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，男，北京大成（太原）律师事务所律师。被告：张光超，男，1998年11月24日生，汉族，住河南省潢川县仁和镇黄营村胡岗东组。被告：梅从秀，女，1966年7月21日生，汉族，住河南省潢川县仁和镇黄营村胡岗西组。原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张光超、梅从秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼。被告张光超、梅从秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.要求张光超偿还农商行借款本金700000元，利息62036.4元，共计762036.4元（利息暂计至2019年12月21日，此后产生的逾期利息应按贷款月利率13.05‰计算至贷款本金全部还清之日）。2.要求判令农商行对梅从秀与张国强（已死亡）共有的位于怀仁市青年路龙城华府4号商铺（不动产权证书号怀房权证2016字第XXXX号）享有抵押权，农商行对该房产拍卖、变卖或折价所得价款依法享有优先受偿权；3.要求张光超、梅从秀承担本案的诉讼费及其他合理费用。事实和理由：2018年12月12日，张光超与农商行分支机构迎宾分理处（以下简称迎宾分理处）签订贷款合同，双方约定：张光超向迎宾分理处借款700000元，贷款期限从2018年12月12日起至2019年12月10日，月利率为8.78‰，按年结息，逾期贷款利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。为了确保张光超能够按期归还借款，保障张光超债权的实现，2018年12月12日，张国强（已死亡）与迎宾分理处签订了抵押合同，约定张国强以其名下位于怀仁市青年路龙城华府4号商铺为张光超的上述贷款提供担保，担保范围为主合同项下所有债务，并办理了不动产抵押登记手续。梅从秀系张国强妻子，梅从秀在抵押合同上签字，表明同意将前述房产抵押。上述合同签订后，迎宾分理处依约向张光超发放贷款，履行了放款义务，但在贷款到期后，张光超未按照合同约定偿还贷款本金及利息，截止2019年12月21日，已拖欠农商行贷款本金700000元，利息62036.4元。2018年10月25日，原告名称由山西省怀仁县农村信用合作联社变更为山西怀仁农村商业银行股份有限公司。张光超、梅从秀未作答辩。农商行为支持自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：1.张光超身份证复印件、梅从秀、张国强身份证及结婚证复印件；2.贷款合同、借款借据、贷款详细信息表复印件,证明贷款本金及利息各欠多少；3.抵押合同、不动产登记信息复印件，证明700000元贷款，张国强以其房产作抵押，梅从秀是张国强的妻子，是财产共有人。4.2018年12月12日记账凭证复印件一份，证明农商行给其提供贷款后将贷款打在了张光超的账户上。5.2018年12月12日个人取款凭条复印件，证明张光超将借款取走。6.张光超、梅从秀、张国强签约现场照片复印件。以上证据均具有真实性、合法性、关联性，能够证明张光超向农商行借款的事实及欠款情况，故确认上述证据均具有证据效力。根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院查明事实如下：2018年12月12日，张光超与迎宾分理处签订了贷款合同及借款借据，双方约定，张光超向信用社迎宾分理处借款700000元，贷款期限从2018年12月12日起至2019年12月10日，贷款用途为周转，按年结息。双方约定:借款月利率为8.78‰，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用借款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%。为了确保张光超能够按期归还借款，保障张光超债权的实现，2018年12月12日，张国强（已死亡）与迎宾分理处签订了抵押合同，约定张国强以其名下位于怀仁市青年路龙城华府4号商铺为张光超的上述贷款提供担保，担保范围为主合同项下所有债务，并办理了不动产抵押登记手续。抵押合同约定，担保期间为主债权诉讼时效届满之日止。梅从秀系张国强妻子，是该抵押房产的共有人，签订抵押合同时，梅从秀在现场，同意将上述房产抵押。借款合同签订后，农商行将700000元借款打入张光超的账户。张光超于2018年12月12日将借款取走。从2018年12月12日至2019年12月21日期间，张光超支付过部分利息（按8.78‰计算），但未归还过借款本金。原告名称由山西省怀仁县农村信用合作联社变更为山西怀仁农村商业银行股份有限公司。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。迎宾分理处于2018年12月12日与张光超签订的贷款合同是双方当事人真实意思的表示，该合同成立并生效。借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人应按照约定的期限支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。信用社迎宾分理处依约发放了贷款，但张光超未按时归还借款，故农商行要求张光超归还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。农商行与张光超约定了罚息，实质上约定的是逾期贷款利率的计算方式，即在贷款利率8.78‰基础上加收50%（8.78‰+8.78‰×50%=13.17‰），因符合法律规定，予以支持。根据《城市房地产抵押管理办法》第二十四条第二款规定，抵押人死亡，依法被宣告死亡或者被宣告失踪时，其房地产合法继承人或者代管人应当继续履行原抵押合同。抵押人张国强虽已死亡，但抵押权并不消灭，农商行依然对抵押房产享有抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、张光超在本判决生效之日起十日内归还山西怀仁农村商业银行股份有限公司借款本金700000元，并支付借款期间内的利息及逾期利息。借款期间内的利息从2018年12月12日计算至2019年12月10日，以700000元为基数，按月利率8.78‰计算；逾期利息从2019年12月11日计算至2020年10月28日，按月利率13.05‰计算，张光超已支付的利息则予以核减。二、山西怀仁农村商业银行股份有限公司对怀仁县青年路龙城华府4号商铺具有抵押权（不动产权证书号怀房权证2016字第XXXX号）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11422元（山西怀仁农村商业银行股份有限公司已预交5711元）,由张光超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长 武斌彬人民陪审员 彭慧敏人民陪审员 杨 花 二0二0年十月二十八日书 记 员 任志华
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执621号之一申请执行人：郭永德，男性，1952年12月21出生。被执行人：赫长山，男性，1964年03月05出生，住黑龙江省大庆市。本院在执行郭永德与赫长山租赁合同纠纷一案中，向被执行人赫长山邮寄送达了执行通知书、报告财产令，并通过全国网络查控系统以及传统财产查控，查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记、车辆以及股票等信息，对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已于2020年7月10日将被执行人赫长山名下的银行账户冻结，冻结期限12个月。于2020年10月12日查封了被执行人赫长山名下位于龙凤南小区D-06-4-501号房屋一套（不动产权证号：00037350），面积：145平方米，查封期限三年。申请人郭永德如果需要续行冻结的应当在冻结期限届满内60日内向本院提出续行冻结的书面申请，除此之外现未发现被执行人有其他可供财产执行。申请人郭永德又无法提供有效财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘俊玲审判员 冯 岩审判员 郭白羽二〇二〇年十月二十九日书记员 李建亚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38822号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张丽文，女，1966年1月1日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张丽文小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年12月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行利率2.97%；罚息：每日罚息以逾期金额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，1-60日按每日0.098%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.098%计算，360日以上按每日0.098%计算；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年12月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年6月24日尚欠本金余额34650.27元及相应罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金34650.27元及该款利息、罚息（自2020年6月25日起合并以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张丽文向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金34650.27元及利息、罚息（从2020年6月25日起以尚欠本金为基数，合并按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由被告张丽文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十月二十二日书记员  吴 迪
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执366号 申请执行人徐京景,男,1986年07月20日出生,汉族，住所地杭州市临安区。 被执行人谢远伟,男,1991年04月22日出生,汉族，住所地河南省商城县。 申请执行人徐京景依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初1651号民事判决书，于2020年3月9日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人谢远伟支付申请执行人欠款50000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人谢远伟发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人谢远伟拒不申报，本院对其作出司法拘留十五天并罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执366号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周国伟 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄晓园
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2986号申请人：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司被执行人：代红强申请执行人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司与被执行人代红强追偿权纠纷一案，执行依据为本院（2019）苏0116民初4998号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月三十日
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1617号 申请执行人杭州市滨江区杭邦小江南酒店，住所地杭州市滨江区南环路****西侧。组织机构代码:MA280QPH-7。 经营者丁才法。 被执行人杭州宏通化工实业有限公司，住所，住所地杭州市滨江区浦沿街道东信大道****机构代码:77929722-2。 法定代表人吴有才。 被执行人吴有才，男，汉族,1970年1月21日出生，住杭州市滨江区。 原告杭州市滨江区杭邦小江南酒店与被告杭州宏通化工实业有限公司、吴有才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民初63号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州市滨江区杭邦小江南酒店于2020年5月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人杭州市滨江区杭邦小江南酒店与被执行人杭州宏通化工实业有限公司、吴有才于2020年10月23日达成执行和解协议，申请执行人杭州市滨江区杭邦小江南酒店于2020年10月26日撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）浙0108执1617号案件的执行。 二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  陈建军 执行员  张成果 执行员  石 慧 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张丽渊
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑06民辖终45号上诉人(原审被告):陈雷，男，1964年4月1日出生，汉族，住大庆市红岗区。被上诉人（原审原告）：魏传贵，男，1970年8月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：窦宇博，黑龙江中蓝律师事务所律师。上诉人陈雷与被上诉人魏传贵义务帮工人受害责任纠纷，不服大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604民初2469号民事裁定，向本院提起上诉。魏传贵上诉称，请求撤销大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604民初2469号民事裁定；本案由大庆市红岗区人民法院管辖。事实和理由：第一，一审裁定结果错误。理由如下：侵权纠纷，原告应从侵权行为地、被告住所地两个连接点之中选择一个连接点确定管辖法院。魏传贵提交的起诉状中载明：“……被告：陈雷……住大庆市让胡路区新潮五金楼2单元203室……事实和理由……原告在被告家帮工时，被沙子砸中……”由此可知，魏传贵自认其在陈雷家帮工时，被沙子砸中。在起诉时魏传贵认为，陈雷的住所地位于大庆让胡路区新潮五金楼****。魏传。魏传贵的真实意思表示是选择陈雷的住所地的人民法院为管辖法院选择侵权行为地的人民法院为管辖法院。第二，一审法院径行主动为魏传贵选择管辖法院的行为错误，显失公正。在法定范围内，当事，当事人可以选择被告住所地的人民法院为管辖法院不选择侵权行为地的人民法为管辖法院。魏传贵提交的起诉状中载明：“原告（魏传贵）在被告（陈雷）家帮工时，被沙子砸中……”一审裁定书载明：“魏传贵在陈雷处帮工时，被沙子砸中……”一审裁定书将起诉状中的“陈雷家”变更为“陈雷处”。一审法院未向魏传贵释明，一审卷宗中也没有证据表明魏传贵选择了侵权行为地人民法院作为管辖法院。一审法院应当以魏传贵对管辖法院的选择作为依据，依法对管辖权异议进行审查，而不是径行主动为魏传贵选择管辖法院，代其主张管辖诉讼权益，侵害陈雷的诉权。事实上，陈雷家中没有沙子，魏传贵也并未在陈雷家帮工，案涉损害事实也未发生在陈雷家。因此，侵权行为发生地并未发生在陈雷家，不能以陈雷家确定管辖法院。如果陈雷以“在陈雷经营地受损害”为由起诉，因经营地不是居住地，此时侵权行为地才是确定管辖法院的唯一的连接点。第三，陈雷的经常居住地在大庆市红岗区。陈雷在一审管辖权异议期间提交了《房屋租赁合同》一份，旨在证明其在该租赁处其居住时间不到一年；提交了《产权证》《暂住证》各一份，旨在证明陈雷经常居住地系红岗区二厂图强街5区3单元602室。以上证据表明，陈雷的经常居住地并非位于大庆市让胡路区新潮五金楼2单元203室，该房屋只是陈雷临时租赁的房屋，陈雷在此居住不到一年。魏传贵起诉状中家的住址，即陈雷经常居住地在大庆市红岗区，因此本案应由大庆市红岗区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系义务帮工人受害责任纠纷，本案的争议焦点为：1.本案是否为义务帮工人受害责任纠纷；2.本案的侵权行为地是否在大庆市让胡路区，大庆市让胡路区人民法院管辖本案有无不当。一、本案是义务帮工人受害责任纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。魏传贵主张本案系义务帮工人受害责任纠纷并提供了证据予以证明，完成了初步证明责任。陈雷对将本案的基础法律关系确定为义务帮工人受害责任纠纷，并未提出异议。因此一审法院将本案案由确定为义务帮工人受害责任纠纷并无不当。二、本案的侵权行为地在大庆市让胡路区，大庆市让胡路区人民法院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”魏传贵主张本案的侵权行为地在大庆市让胡路区且提交了证据证明，陈雷提交了书面意见，承认本案的侵权行为地在大庆市让胡路区。因此，可以认定本案的侵权行为地在大庆市让胡路区，大庆市让胡路区人民法院对本案享有管辖权。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 慧审判员 刘清贤审判员 王彩云二〇二〇年十月十日法官助理刘亚旋书记员赵畅附：法律、司法解释条文1《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖div>第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2《最高人民法院关于适用的解释》民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执4627号 申请执行人：宁波市海曙区古林镇仲一村经济合作社（组织机构代码为713338095）。住所地：宁波市海曙区古林镇仲一村。 法定代表人:郑宏芳。 委托诉讼代理人：张国良，宁波市海曙区良正法律服务所法律工作者。 被执行人：施飞龙,男,1974年07月11日出生,汉族，住所地宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人宁波市海曙区××镇××村经济合作社与被执行人施飞龙房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人施飞龙应支付申请执行人宁波市海曙区古林镇仲一村经济合作社执行款12774元及利息。执行中，轮候查封被执行人名下房产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十月三十日 代书记员 毛忆梦
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7598号原告：晶华宝岛(北京)眼镜有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈文錧，董事长。委托诉讼代理人：张明敏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文静，上海贤择律师事务所律师。被告：上海市闵行区清晰眼镜店，经营场所上海市闵行区。经营者：唐娟娟。原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司与被告上海市闵行区清晰眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  俞海苓二〇二〇年十月二十三日书记员  鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执2272号 王小丹： 申请执行人陈林坤与被执行人王小丹民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
甘肃省华池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1023民初248号 原告：杜江升，男，汉族，住甘肃省华池县。 被告：张维福，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告杜江升与被告张维福劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告杜江升于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜江升以与被告张维福私下达成协议为由，向本院提出撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜江升撤回起诉。 案件受理费1920元，减半收取，由原告杜江升负担960元，退付原告杜江升960元。 审判员  张武贤 二〇二〇年十月十日 书记员  王**芳
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执1521号 申请执行人韦媚尖 被执行人兰溪市恩华织造厂 本院在执行申请执行人韦媚尖与被执行人兰溪市恩华织造厂案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执3093号 来亚萍、来海桥： 本院在执行申请执行人来亚萍与被执行人来海桥离婚纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初2997号﹞中，被执行人已履行本案债务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年十月十六日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       来飞                               联系电话：                       1990581****、0571-87705136                       邮编：                       310053
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1969号申请执行人：赵鑫，女，1999年4月4日出生，汉族，住平阴县。被执行人：柳洋洋，男，1988年9月20日出生，汉族，住平阴县，现羁押于平阴县公安局看守所。本院执行执行的申请执行人赵鑫与被执行人柳洋洋非法行医刑事附带民事赔偿纠纷，因被执行人柳洋洋未履行本院刑事附带民事调解书确定义务，本案申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，本院在平阴县看守所向被执行人柳洋洋直接送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本案在执行过程中，对被执行人柳洋洋的财产状况进行了查询：1.本院通过法院执行网络查控系统查控，被执行人柳洋洋银行存款：80.44元，无网络资金，无车辆登记信息，无不动产登记信息，无工商登记信息，无证券信息，民政登记信息：柳洋洋已与其妻登记离婚；理财保险信息：被执行人柳洋洋2017年3月25在国华人寿保险股份有限公司一次性购买16万元五年期理财型商业保险，现有价值为14万余元，本院已在本案中冻结。2.本院向平阴县不动产登记中心查询，被执行人柳洋洋名下有已备案登记的位于平阴县××小区109.33平方米房产一处，房产共有人为孙某。该房产现被平阴县公安局在被执行人柳洋洋涉嫌非法行医刑事案件中查封；3.本院向济南市住房公积金管理中心查询，被执行人柳洋洋无住房公积金信息；4.本院向被执行人柳洋洋所在村平阴县孔村镇孔村村调查，被执行人柳洋洋本人在该村内无房产和其他财产，无各类补助、补贴，在该村有一处房产为其父母所有。因其房产现被公案机关在被执行人柳洋洋涉嫌非法行医刑事案件中查封，该案尚未审理终结，本案中对该财产暂不能处置，待上述刑事案件审理终结后决定处置；其商业保除虽然可处置，但由于被执行人柳洋洋非法行医案涉案受害人200余人，总标的150余万元，其财产分配困难，且其商业保价值仅14万余元，上述财产可待其房产具备处置条件后，一并处置分配。在执行过程中，本院将被执行人柳洋洋纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，由于本院控制的被执行人柳洋洋的现有财产，不能满足赔偿所有受害人的损失，且其房产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施和执行措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院控制财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复本案的执行，本案恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年十月二十四日法官助理薛冰书记员王舒丽
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执888号申请执行人:陈占波，女，1967年11月5日出生，汉族，干部，住黑龙江省桦川县。被执行人：赵喜双，男，1972年10月5日出生，汉族，干部，住桦川县。本院在执行陈占波与赵喜双借款合同纠纷一案中，本院于二0二0年六月一日立案后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，被执行人未实际履行生效法律文书所确定的给付义务，在执行过程中，本院分别于2020年6月1日、2020年8月26日、2020年10月15日通过网络查控系统、传统查控查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票等财产信息，依法冻结被执行人赵喜双存款账户。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人认可本院查询结果。本院于2020年10月23日依法把被执行人赵喜双纳入失信被执行人，限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本院裁定终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 繁审判员 王晓光审判员 彭玉波二〇二〇年十月二十三日书记员 王天宇
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执667号山亭区人民法院刑事审判庭移送。被执行人：仇百义。本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2011）山刑初字第36号刑事判决书，在被执行人罚金一案中，于2020年5月7日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年5月11日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡琼鑫审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年十月十四日书记员  高 莉
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初3252号 原告：李冲，男，1967年3月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：丁雅娟，安徽邦建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时志强，安徽邦建律师事务所律师。 支持起诉机关：泗县人民检察院。 被告：毛家山，男，1972年7月2日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告李冲与被告毛家山劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告李冲的委托诉讼代理人丁雅娟到庭参加了诉讼，被告毛家山经公告送达开庭传票，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告李冲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资3290元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月,被告承包中鑫雅苑、粮食储备库、绿地建设、药材公司等土建工程，原告跟随被告做泥瓦工,约定大工每天220元，小工每天160元，原告仅支付部分工资，经原告催要，被告迟迟不支付下欠工资，原告便不再跟随被告做工。2020年2月29日进行结算,被告向原告出具欠条,载明“今欠李冲工人工资叁仟贰佰玖拾元(¥3290元)”。后经原告多次催要，被告迟迟未付。为维护原告的合法权益,请求依法支持原告的诉讼请求。 泗县人民检察院向本院提交支持起诉书认为，《中华人民共和国民法总则》第三条规定，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。李冲为毛家山提供劳务，理应依法取得劳务费，毛家山拖延支付李冲的劳务费，理应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国民法总则》及《中华人民共和国合同法》的相关规定，李冲要求支付劳务费的诉讼请求应当得到支持。 被告毛家山在诉讼过程中未进行答辩。 经审理查明，本院认定如下事实：2019年2月，毛家山承包中鑫雅苑、粮食储备库、绿地建设、药材公司、一小分校等土建工程期间，李冲跟随毛家山做泥瓦工，约定大工每天220元，小工每天160元。后因毛家山仅支付部分工资，李冲便不再跟随毛家山做工。2020年2月29日原被告进行结算，毛家山尚欠李冲工资款3290元，当日毛家山给李冲出具欠条一张，内容为“欠条今欠李冲工人工资叁仟贰佰玖拾元正(￥3290元)毛家山2020年2月29日”。后经多次催要，毛家山仍未有支付，李冲为此诉讼来院。 以上事实有原告提供的欠条及当事人陈述在佐证。 本院认为，原告与被告之间存在劳务合同关系,原告为被告提供劳务,被告为原告出具了欠付工资款的欠条，该欠条系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告应按欠条载明的工资数额及时支付原告，故原告要求被告支付工资款3290元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛家山于本判决生效后十日内支付给原告李冲工资款3290元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告毛家山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 李 军 人民陪审员 彭 香 人民陪审员 杨礼宇 二〇二〇年十月九日 书 记 员 朱天正 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执4877号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为954233171）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。 代表人:洪粮钢。 委托诉讼代理人：陈昌亮，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被执行人：钟友兰,女,1969年07月06日出生,汉族，住广东省博罗县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人钟友兰保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人钟友兰应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司执行款210457.73元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 周璐妍
河北省昌黎县人民法院执行案件结案通知书（2020）冀0322执948号董涛、杨立：本院执行的董涛申请杨立民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 康洪滨 二〇二〇年十月二十二日书记员 梁 宏
四川省壤塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3230执120号之二 被执行人：古之峡，男，汉族，1964年05月20日生，住四川省小金县。 本院依据已经发生法律效力的壤塘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人古之峡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人古之峡在中国农业银行62×××66账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘波 二〇二〇年十月十五日 书记员  岳怡
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0812执1979号李雅群/江苏摩孜体育用品有限公司：关于李雅群申请执行江苏摩孜体育用品有限公司劳动合同纠纷一案，经本院立案受理，已执行到位7050元（其中，执行款7000元，执行费50元），本院将执行款转付申请执行人后，申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人李雅群申请执行的（2019）苏0812执1979号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终5431号上诉人（原审被告）：山西创富宝科技有限公司，住所地山西省太原市万柏林区迎泽西大街**国际能源中心1109.**。法定代表人：陈刚，总经理。被上诉人（原审原告）：王洁，女，汉族，1959年9月15日出生，住山西省太原市。委托诉讼代理人：安东，山西宁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓乐，山西宁丰律师事务所律师。上诉人山西创富宝科技有限公司因与被上诉人王洁合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初3521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山西创富宝科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人山西创富宝科技有限公司撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费112元，减半收取56元，由上诉人山西创富宝科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙云英审判员 张璟芳审判员 刘平则 二O二O年十月十三日书记员 张媛媛
浙江省杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执1670号之一申请执行人周志明，男，1973年10月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人王平，男，1973年5月16日出生，汉族，住杭州市滨江区××幢××单元××室。申请执行人周志明与被执行人王平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初5420号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周志明向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为被执行人王平支付案款967638.07元及利息，并负担案件受理费6738元、执行费12076元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年5月13日向被执行人王平发出执行通知书、报告财产令，但被执行人王平未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。2．通过网络查控系统查询被执行人王平银行存款，截至2020年10月16日，被执行人王平无较大额银行存款余额，且已经冻结了其相关银行账户。3．通过网络查控系统查询被执行人王平不动产登记情况，经查被执行人王平名下有位于杭州市滨江区××幢××单元××室房产，经我院核实该套房产已经于2019年12月被杭州市上城区人民法院拍卖处置完毕。4．通过网络查控系统查询被执行人王平机动车登记情况，经查被执行人王平名下有车牌号为浙ＡＪ××**、浙ＡＮ××**、浙Ａ7××**、浙ＡＪ××**、浙Ａ3××**汽车共计五辆，我院于2020年8月10日前往杭州市车管所办理查封登记，因车辆未实际扣押，暂无法处置。5．通过网络查控系统查询被执行人王平股权、证券登记情况，经查被执行人王平名下无股权、证券登记信息。6．于2020年5月25日传唤被执行人王平到庭接受调查询问，被执行人王平无正当理由拒不到庭。7．于2020年7月10日依法将被执行人王平纳入失信被执行人名单。截至2020年10月16日，被执行人王平尚应支付案款967638.07元及利息，并负担案件受理费6738元、执行费12076元。暂未发现被执行人王平有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院告知申请执行人周志明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执1670号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。执行员  张成果二〇二〇年十月十六日书记员  顾建刚
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执567号之一申请执行人：侯×，河南省林州市人。被执行人：山西嘉艺天成建筑装饰工程有限公司。法定代表人：王×。本院在执行侯×申请执行山西嘉艺天成建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人山西嘉艺天成建筑装饰工程有限公司银行存款9000元；二、划拨被执行人山西嘉艺天成建筑装饰工程有限公司应负担的案件受理费25元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人山西嘉艺天成建筑装饰工程有限公司应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二〇年十月二十八日书记员 张一咪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢544号 申请执行人：覃如统，男，1957年08月24出生，壮族，住广西柳江县。 被执行人：柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，住所地柳州市洛园路**。法定代表人：覃权强，该公司执行董事。 本院在执行覃如统与柳州市菱宝汽车部件有限责任公司建设工程合同纠纷一案，经查，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司已宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢544号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年十月十六日 书记员  李珍珠
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1970号申请执行人：张某，男，2014年12月11日出生，汉族，住平阴县。被执行人：柳洋洋，男，1988年9月20日出生，汉族，住平阴县，现羁押于平阴县公安局看守所。本院执行执行的申请执行人张某与被执行人柳洋洋非法行医刑事附带民事赔偿纠纷，因被执行人柳洋洋未履行本院刑事附带民事调解书确定义务，本案申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，本院在平阴县看守所向被执行人柳洋洋直接送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本案在执行过程中，对被执行人柳洋洋的财产状况进行了查询：1.本院通过法院执行网络查控系统查控，被执行人柳洋洋银行存款：80.44元，无网络资金，无车辆登记信息，无不动产登记信息，无工商登记信息，无证券信息，民政登记信息：柳洋洋已与其妻登记离婚；理财保险信息：被执行人柳洋洋2017年3月25在国华人寿保险股份有限公司一次性购买16万元五年期理财型商业保险，现有价值为14万余元，本院已在本案中冻结。2.本院向平阴县不动产登记中心查询，被执行人柳洋洋名下有已备案登记的位于平阴县××小区109.33平方米房产一处，房产共有人为孙某。该房产现被平阴县公安局在被执行人柳洋洋涉嫌非法行医刑事案件中查封；3.本院向济南市住房公积金管理中心查询，被执行人柳洋洋无住房公积金信息；4.本院向被执行人柳洋洋所在村平阴县孔村镇孔村村调查，被执行人柳洋洋本人在该村内无房产和其他财产，无各类补助、补贴，在该村有一处房产为其父母所有。因其房产现被公案机关在被执行人柳洋洋涉嫌非法行医刑事案件中查封，该案尚未审理终结，本案中对该财产暂不能处置，待上述刑事案件审理终结后决定处置；其商业保除虽然可处置，但由于被执行人柳洋洋非法行医案涉案受害人200余人，总标的150余万元，其财产分配困难，且其商业保价值仅14万余元，上述财产可待其房产具备处置条件后，一并处置分配。在执行过程中，本院将被执行人柳洋洋纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，由于本院控制的被执行人柳洋洋的现有财产，不能满足赔偿所有受害人的损失，且其房产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施和执行措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院控制财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复本案的执行，本案恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年十月二十四日法官助理薛冰书记员王舒丽
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0124执1298号申请执行人:山东龙泉石化有限责任公司，住所地平阴县青龙路**，统一社会信用代码：9137012473562495M。法定代表人：郭强，经理。被执行人：侯德泉，男，汉族，住济南市历下区。关于山东龙泉石化有限责任公司申请执行侯德泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日依法向被执行人侯德泉发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2020年7月24日通过法院执行案件流程系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款等信息被执行人侯德泉名下有鲁Ａ×××**和鲁Ａ×××**汽车两辆，本案已做轮候查封。被执行人在济南市历下区浆水泉路28号荆山新居9号楼4-501有房产一处，房产证号为济南20190053579，本案已做轮候查封。因上述财产均为轮候查封，申请执行人表示暂不要求法院处置以上财产。本院于2020年7月28日至济南市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金信息，被执行人名下无住房公积金信息。本院于2020年8月12日再次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年7月31日在济南市政务共享辅助平台查询被执行人社保、车辆和住房公积金信息，无相关登记信息。本院于2020年9月6日至被××人居住地济南市××区浆水××路××号荆山新居9号楼4-501进行调查，向该住户了解被执行人的财产状况、线索，未能发现被执行人有任何财产线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，不同意进行悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院于2020年8月27日对被执行人侯德泉适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行标的为本金65000元及利息，诉讼费713元，执行到位3154.13元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0124民初2378号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年十月二十四日书记员 陈姗姗