河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初3310号原告：李福民，男，1970年5月2日生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：申景梅，女，1966年6月1日生，汉族，住址同上，系原告的妻子。委托诉讼代理人：郑重武，河南思远律师事务所律师。被告：蔡东战，男，2001年2月28日生，汉族，住封丘县。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市和平大道（南）**，统一社会信用代码：91410700872937220T。负责人：李华南，任经理。委托诉讼代理人：祝楠，河南瀛汉律师事务所律师。第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**海联大厦**统一社会信用代码：91410100MA45MJJW3H。负责人：雷廷军，任总经理。委托诉讼代理人：袁秀慧，系公司员工。原告李福民与被告蔡东战、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人财新乡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，接受中原农业保险股份有限公司（以下简称中原公司）作为本案第三人参加诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福民代理人郑重武，被告蔡东战、人财新乡分公司代理人祝楠，第三人中原公司代理人袁秀慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费86798.03元，住院伙食补助费5750元（按50元/天标准计算115天），营养费3000元（按20元/天标准计算150天），误工费47272元（按47272元/年标准计算365天），护理费19256.71元（按46858元/年标准计算150天），残疾赔偿金287288.15元（按34200.97元/年标准计算20年的42%），精神损害抚慰金25000元（主张在交强险限额优先赔付），伤残鉴定费3100元，交通费2320元，车损1160元，评估费150元，保全费520元，共计481614.89元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年4月7日6时09分许，在延津县××大道与××交叉口，蔡东战驾驶豫Ａ×××**号小型客车右转弯时，与原告驾驶两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。延津公安交通警察大队认定蔡东战负事故的全部责任，原告无责任。人财新乡分公司为蔡东战驾驶的车辆承保有交强险和商业险，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告蔡东战：应当由保险公司进行赔偿，超出保险赔偿部分本人同意赔偿。被告人财新乡分公司辩称：肇事车辆在本公司投保有交强险和商业三者险，本公司为原告垫付医疗费10000元；诉讼费、鉴定费、保全费本公司不承担。第三人中原公司辩称：本公司为原告垫付医疗费27484.05元，请求由原、被告依法返还；诉讼费由原、被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、交通事故认定书一份，证明事故的成因及责任划分；2、延津中医院诊断证明、病历、出院证各一份，住院票据医保联一张（84779.09元），门诊票据五张（36.7元+73.6元+49.8元+23.84元+501元），证明原告李福民治疗及花费情况；3、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，鉴定费票据三十一张（3100元），鉴定检查费票据一张（1334元），证明原告相关鉴定及鉴定、检查费用；4、道路交通事故车物损失估价鉴定意见书一份，评估费票据一张（150元），证明原告车损及评估花费；5、民事裁定书、保全费发票各一份，证明原告对被告车辆申请保全，花费保全费520元。庭审中，被告人财新乡分公司对原告提供的证据1、2、4、5无异议，对证据3真实性无异议，但认为司法鉴定意见书中只显示一处十级伤残。被告蔡东战对原告提供的证据无异议。第三人中原公司同被告人财新乡分公司的质证意见一致。经审查，原告提供的证据内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告蔡东战提交的证据材料有:1、行驶证、驾驶证各一份，证明车辆信息及合法驾驶；2、交强险及商业三者险保单复印件各一份，证明车辆投保信息；3、收据一份，证明为原告垫付医疗费3000元。其他当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告人财新乡分公司未向本院提交证据材料。第三人中原公司向本院提交的证据材料有：1、《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》豫政办[2015]143号文件、中标通知书复印件各一份，证明中原公司救助资格；2、道路交通事故认定书复印件一份，保险单复印件两份，证明事故的责任划分及肇事车辆承保情况；3、道路救助基金垫付通知书、抢救垫付申请书、审核结果通知书复印件各一份，证明救助基金申请、审核、垫付的整个过程；4、延津中医院住院票据一张（84779.09元），结算票据一张，中国建设银行单网上银行电子回执一份，证明垫付情况（27484.05元）。其他当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年4月7日6时09分许，蔡东战驾驶豫Ａ×××**号小型客车沿平安大道自东向西行驶至延津县××大道与××交叉口右转弯时，与李福民驾驶二轮电动车自东向西行驶时发生碰撞，造成李福民受伤，两车损坏的道路交通事故。经延津公安交通警察大队处理，以蔡东战驾驶机动车上道路行驶不按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，通过路口未减速慢行，转弯时妨碍被放行的直行车辆通过，是事故发生的直接原因，认定蔡东战承担事故的全部责任，李福民无责任。李福民受伤后被送至延津中医院住院治疗，住院115天，住院花费84779.09元，门诊花费684.94元。诉前，依原告申请，经原、被告协商，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对李福民的伤残等级、误工期、营养期、护理期、护理人数进行鉴定，该中心于2020年10月29日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李福民颅脑损伤的伤残等级为七级，胸部损伤的伤残等级为十级；2、被鉴定人李福民误工期拟定为365日，营养期拟定为150日，护理期拟定为150日，护理人数拟定为1人。鉴定费3100元，鉴定检查费1334元。公安机关处理期间，依原告申请，延津公安交通警察大队委托河南万盛价格评估有限公司对李福民驾驶的洪都牌两轮电动车进行评估，评估意见为车损1160元，评估费150元。诉前李福民对蔡东战驾驶的豫Ａ×××**号申请保全，负担保全费520元。另查明，豫Ａ×××**号小型客车车主为蔡东战，人财新乡分公司为该车辆承保有交强险及商业三者险各一份（保额500000元，不计免赔特约），事故发生在保险期间。中原公司为救助基金业务承办人，在事故发生后为李福民垫付抢救费用27484.05元，人财新乡分公司为李福民垫付医疗费10000元，蔡东战为李福民垫付医疗费3000元。本院认为：驾驶车辆上道路行驶应确保安全。本案蔡东战驾驶机动车上道路行驶不按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，通过路口未减速慢行，转弯时妨碍被放行的直行车辆通过，是事故发生的直接原因，应承担事故的全部责任。延津公安交通管理大队所作责任认定，事实清楚，合法有据，本院予以采信。原告李福民主张的合理损失为：一、医疗费85464.03元（84779.09元+684.94元）；二、住院伙食补助费，按50元/天标准计算住院期间115天，计算为：50元/天×115天=5750元；三、营养费，按鉴定意见150天，20元/天标准计算为：20元/天×150天=3000元；四、护理费，按法庭辩论终结前上一年度居民服务业和其他服务业46858元标准计算，鉴定意见护理期150天一人护理，护理费计算为：46858元/年÷365天×150天×1人=19256.71元；五、误工费，按法庭辩论终结前上一年度农林牧渔业47272元标准计算，鉴定意见误工期365天，误工费计算为：47272元/年÷365天×365天＝47272元；六、残疾赔偿金，按法庭辩论终结前上一年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元标准计算，根据鉴定意见一处七级伤残，一处十级伤残，残疾赔偿金计算为：34200.97元/年×20年×41%=280447.95元；七、鉴定及鉴定检查费，检查费1334元为鉴定引起的花费，列入鉴定检查费范围，共计为4434元；八、交通费，原告主张2320元合理，予以支持；九、精神损害抚慰金，因本次事故造成原告李福民一处七级伤残，一处十级伤残，给其精神上造成了一定的伤害，结合原告李福民的伤残程度及当地生活水平、本次事故的过错程度因素，按20500元予以支持；十、车损1160元；十一、评估费150元；十二、保全费520元。关于赔偿主体及顺序问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”按照上述司法解释规定，基于被告人财新乡分公司为肇事车辆的承保，故由被告人财新乡分公司首先在交强险赔偿限额内予以赔偿。交强险中医疗费赔偿限额10000元，原告李福民主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计为94214.03元，因人财新乡分公司已垫付医疗费10000元，不涉及执行问题。交强险死亡伤残限额为110000元，原告李福民主张的精神损害抚慰金、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定及鉴定检查费、交通费共计为374230.66元，由人财新乡分公司在交强险死亡伤残限额内予以赔偿。交强险财产损失2000元，原告李福民主张的车损、评估费共计为1310元，由人财新乡分公司在交强险财产损失限额内予以赔偿，以上交强险共计应赔偿111310元。下余医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定及鉴定检查费、交通费共计为348444.69元[（94214.03元-10000元）+（374230.66元-110000元）],由被告人财新乡分公司在商业三者险限额内赔偿。原告李福民主张的保全费520元由被告蔡东战作为车主及侵权人予以赔偿，因被告蔡东战为原告李福民垫付医疗费3000元，不涉及执行问题，就被告蔡东战多垫付的2480元，为减轻当事人诉累，由被告人财新乡分公司在交强险限额内直接支付被告蔡东战2480元，直接赔偿原告李福民107520元。此外，在本次事故发生后，中原公司根据《河南省道路交通事故社会救助基本管理办法》规定使用救助基金为抢救原告李福民垫付费用27484.05元，该办法第三十条规定：“救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用和丧葬费用后，应当依法向道路交通事故责任人进行追偿。”第三十四条规定：“道路交通事故责任人在对道路交通事故受害人或者其继承人进行赔偿时，应当优先偿还使用救助基金垫付的受害人的抢救费用、丧葬费用。”第二条第二款规定：“本办法所称救助基金，是指依法筹集用于垫付本省行政区域内发生的机动车道路交通事故受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用的社会专项基金。”第五十五条规定：“本办法所称抢救费用，是指机动车发生道路交通事故导致人员受伤时，医疗机构按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》，对生命体征不平稳和虽然生命体征平稳但如果不采取处理措施会产生生命危险，或者导致残疾、器官功能障碍，××程明显延长的受伤人员，采取必要的处理措施所发生的医疗费用。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条第一项、《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》(财政部、保监会、公安局、卫生部、农业部第56号令)第二条、第二十四条、第三十六条对此也有相同规定。现中原公司申请作为本案第三人参加诉讼，向本次交通事故责任人进行追偿，本院予以支持。故第三人中原公司为李福民垫付的抢救费用27484.05元由被告人财新乡分公司在交强险限额内应赔偿原告李福民的107520元中予以扣减直接支付第三人中原公司，被告人财新乡分公司在交强险限额内直接赔偿原告李福民80035.95元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在交强险限额内赔偿原告李福民各项损失共计81345.95元（已扣减垫付的医疗费10000元）；被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在交强险限额内直接支付被告蔡东战2480元；被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在交强险限额内直接支付第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司27484.05元；被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在商业三者险限额内赔偿原告李福民各项损失共计348444.69元；被告蔡东战赔偿原告李福民保全费520元（已履行）。上述一、二、三、四项，于本判决生效后十日内履行。如果未按法院指定履行期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8524元，减半收取计4262元，由原告李福民负担105元，被告蔡东战负担4257元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 席  爱  珍二〇二〇年十月二十五日书记员 武宇航（兼）