北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初276号原告：林焕新，女，1948年7月18日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：陈振华（林焕新之子），男，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：彭丽霞，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：何志康，男，1997年4月2日出生，汉族，住湖南省华容县。被告：蔡勋武，男，1973年4月11日出生，汉族,住湖南省华容县。委托诉讼代理人：蔡淼（蔡勋武之子），男，住湖南省华容县。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所北京市西城区金融大街****，统一社会信用代码91110102746719230N。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：方维，北京振荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。原告林焕新与被告何志康、蔡勋武、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林焕新的委托诉讼代理人彭丽霞、陈振华，被告何志康，被告蔡勋武的委托诉讼代理人蔡淼、平安保险北京分公司的委托诉讼代理人方维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林焕新向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿医疗费102653.06元、矫形器485元、鉴定费3463元、营养费600元、住、住院伙食补助费1200元计108401.06元，按照80%比例要求对方赔偿，共计86720.85元；误工费8400元（每月误工费1200元，共计7个月）、精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金66464.10元、交通费4304元、护理费18000元、复印费550元。上述共计189438.95元。事实和理由：2019年3月30日15时55分，在延庆区妫川路，林焕新驾驶电动自行车由东向西行驶，适遇何志康驾驶登记在蔡勋武名下的小客车由南向北行驶，两车相撞，经交通部门认定，何志康负主要责任，林焕新负次要责任，该事故造成两车损坏及林焕新受伤。经医院诊断，林焕新胫骨平台骨折、头部外伤、脑外伤神经反应等，住，住院治疗12天后遵医嘱在家休养，有3个月生活不能自理。经鉴定，林焕新构成十级伤残。林焕新认为自己应承担20%的赔偿责任，被告方应承担80%的赔偿责任。何志康驾驶的车辆由平安保险北京分公司承保。双方因赔偿事宜无法达成协议，故诉至法院。何志康辩称，当天是何志康本人开车，该车车主是蔡勋武，对认定何志康负交通事故主要责任没有意见，所驾车辆投保了保险，应由保险公司进行理赔，同意法院依法判决。事发后，何志康为林焕新垫付了护理费2000元、电动自行车损失1000元。蔡勋武辩称，事发当日何志康所驾车辆的车主是蔡勋武，该车投保了保险。蔡勋武垫付了林焕新检查费556.36元、延庆区医院转积水潭医院的救护车费用730元（救护车费用票据在林焕新处）。在该次机动车交通事故中，蔡勋武没有过错。平安保险北京分公司辩称，涉案车辆投保了交强险和商业三者险（保额100万元，不计免赔），对事故责任认定没有意见。事故发生后，平安保险北京分公司给林焕新垫付了50000元医药费，同意在保险责任限额范围内赔偿林焕新的经济损失，同意按照不超过70%的责任比例进行赔偿。诉讼费和鉴定费不在理赔范围之内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月30日15时55分，在北京市延庆区妫川路，何志康驾驶小型轿车由南向北行驶时，适遇林焕新驾驶电动自行车由东向西行驶，何志康的车辆前部与林焕新车辆的左侧相撞，造成林焕新受伤，两车损坏。经北京市公安局延庆分局交通支队认定，何志康驾驶小型轿车上路行驶未确保安全的违法行为，与本起道路交通事故的发生具有因果关系，是事故发生的主要原因；林焕新驾驶电动自行车横过道路未下车推行的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的次要原因。故认定何志康负事故主要责任，林焕新负事故次要责任。何志康所驾车辆车主为蔡勋武，该车在平安保险北京分公司投保了机动车第三者责任强制保险，以及机动车第三者责任商业保险（保额100万元，不计免赔）。此次事故发生在保险期限内。事发当日林焕新进行了急诊治疗，次日即2019年3月31日至4月11日住院11天进行了手术治疗，经医院诊断其伤情为胫骨平台骨折（右侧）。出院时该院出具诊断证明：1、建议全休一个月；2、患肢避免负重，注意关节功能训练；3、三天后门诊换药观察切口情况，术后二周门诊拆线；4、出院一个月后看创伤骨科复查门诊；5、出院后建议去内分泌科门诊控制血糖。经核算，林焕新在此次交通事故中产生如下损失：1、医药费103142.70元；2、住、住院伙食补助费1200元、营养费600元；4、就医交通费4000元；5、护理费18000元；6、伤残赔偿金66464.10元；7、矫形器费用485元；8、精神损害抚慰金3000元。另外，林焕新预交了鉴定费3463元。另查，事发后何志康为林焕新垫付了护理费2000元、电动自行车损失费1000元；平安保险北京分公司为林焕新垫付了50000元。上述事实，有林焕新提交的道路交通事故认定书、交通费票据、陪护费发票、矫形器发票、医疗费票据、疾病诊断证明、积水潭医院住院病案、林焕新的误工证明和户口登记薄、鉴定意见书、鉴定费收费票据，何志康提交的道路交通事故经济赔偿执行凭证，蔡勋武提交的汽车维修发票等证据在案证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，林焕新所受经济损失首先在平安保险北京分公司承保的交强险责任限额范围内予以理赔，不足赔偿部分在商业三者险承保的责任限额100万元的范围内予以理赔。根据林焕新与何志康在此次交通事故中的过错，本院酌定由何志康承担70%的责任，由林焕新承担30%的责任。对于林焕新诉求的各项损失判赔意见如下：1、医药费，以林焕新提交的医药费票据为依据，经核算共计103142.70元，但林焕新诉求数额为102653.06元，对此本院不持异议；2、住、住院伙食补助费焕新在事发当天进行了急诊治疗，并于次日住院11天，前后共计12天治疗，本院按照每天住院伙食补助费100元计算；3、误工费，林焕新提交了京津华宇环境工程（北京）有限公司出具的误工证明，但经承办人向该证明中所留联系人“胡某”电话核实，其表示无法提供林焕新在该单位领取工资的相关证明，故林焕新所提交的误工证明并无其他相关证据相互印证，对其诉求的误工费本院不予支持；4、营养费，林焕新年岁已高，住，住院后进行了手术治疗要加强营养，其按照12天、每天50元营养费的标准主张600元营养费，具有合理性，本院对此予以支持；5、就医交通费，林焕新发生交通事故后，其子从外地返回北京陪同其就医治疗，必然产生相应的就医交通费，本院对此酌定为4000元；6、护理费，参照中华人民共和国公安部于2014年11月26日发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.13胫骨平台骨折手术治疗护理期60-90日的规定，考虑到林焕新年岁已高，酌定其护理期90日，每日护理费200元，共计18000元；7、伤残赔偿金，林焕新为非农业家庭户，伤残赔偿金根据林焕新十级伤残赔偿指数10%，按照2019年北京城镇居民人均可支配收入73849元，计算9年（定残时林焕新71周岁）；8、矫形器费用，林焕新右腿胫骨平台骨折，其购买矫形器帮助恢复伤情具有合理性，其提交了485元的矫形器发票，对该项费用本院予以支持；9、精神损害抚慰金，根据林焕新的受伤程度、双方过错，本院酌定其精神损害抚慰金3000元；10、鉴定费，林焕新提交了鉴定费票据共计3463元，对此本院予以支持。11、复印费，林焕新提交了550元复印费收据，被告对该项费用不认可。经本院审核，该复印费收据没有出具单位盖章，无交款人签字，无法证实与本案的关联性，故对此项费用本院不予支持。关于垫付费用，何志康主张为林焕新垫付了护理费2000元、电动自行车损失1000元，林焕新表示认可，对上述垫付费用本院予以确认。何志康为林焕新垫付的上述费用，视为其替平安保险北京分公司垫付，故应由平安保险北京分公司将相关垫付费用返还给何志康。平安保险北京分公司已经垫付给林焕新的50000元，应在此次判决中予以扣除。蔡勋武主张为林焕新垫付了检查费556.36元、救护车费用730元，并称将上述票据交给了林焕新，但林焕新对此不认可，蔡勋武也未就此向法庭出示相关证据，故对该两项费用本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿林焕新医疗费8200元、住院伙食补助费1200元、营养费600元、精神损害抚慰金3000元、护理费16000元、就医交通费4000元、伤残赔偿金66464.10元、矫形器费用485元，上述共计99949.10元，扣除已经垫付给林焕新的50000元，还应给付林焕新499**.10元，于判决生效后十日内给付；二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿林焕新医疗费66117.14元，于判决生效后十日内给付；三、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付何志康为林焕新垫付的护理费2000元、电动车损失1000元，共计3000元，于判决生效后十日内给付；四、驳回林焕新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1922元，由林焕新负担207元（已交纳），由何志康负担1715元（于判决生效后七日内交纳）。鉴定费3463元，由林焕新负担1039元（已交纳），由何志康负担2424元（于判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 管红颖二〇二〇年十月十六日法官助理 樊伊琳书 记 员 赵 娜