山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初3524号 原告:张凤芹，女，1957年10月20日生，汉族，居民，住费县，系薛良刚之妻。 原告：薛邵东，男，1980年8月19日生，汉族，居民，住临沂市兰山区，系薛良刚长子。 原告：薛东英，女，1987年8月5日生，汉族，居民，，住费县，系薛良刚长女。 三原告委托诉讼代理人：刘秀红，山东廷峰（临沂）律师事务所律师。 被告：王恩法，男，1967年5月25日生，汉族，居民，住费县。 被告：王彦朋，男，1992年5月5日生，汉族，居民，住费县。 被告王恩法、王彦朋委托诉讼代理人：李建，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：中煤财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市经济技术开发区黄山路**东夷文创国**楼。 负责人：杨家启，经理。 委托诉讼代理人：王虎,山东远拓律师事务所律师。 原告张凤芹、薛邵东、薛东英与被告王恩法、王彦朋、中煤财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛邵东、薛东英及三原告的委托诉讼代理人，被告王恩法及被告王恩法、王彦朋的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告342611.154元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月15日13时0分许，薛良刚驾驶三轮车（车载张凤芹），在费县××街道××村弯道处，与对行的王彦朋驾驶的鲁Ｑ3××××号轻型普通货车相撞，造成张凤芹受伤、薛良刚经抢救无效死亡的交通事故。张凤芹被送往临沂市人民医院治疗。后原告多次要求被告赔偿，均未果。为了维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告赔偿原告342611.154元。 被告王彦朋书面答辩称，答辩人同意赔偿三原告的合法经济损失，答辩人的侵权行为仅是导致三原告近亲属薛良刚死亡的诱因，而非全部原因，请求法院在查清以下事实的基础上，依法支持答辩人的答辩意见。一、答辩人负事故次要责任，三原告近亲属薛良刚负事故主要责任，答辩人同意赔偿三原告的合法合理损失。2019年10月15日13时0分许，答辩人借用被告王恩法的鲁Ｑ3××××号轻型普通货车拉货时，在费县××街道××村弯道处，与三原告近亲属薛良刚驾驶的无牌汽油三轮车相撞，后经费县交警大队认定，薛良刚负事故主要责任，答辩人负事故次要责任，张凤芹无事故责任。二、三原告近亲属薛良刚生前患有严重心脏疾病，答辩人的侵权行为仅是三原告近亲属致死的诱因，而非全部原因。参照费县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书第三条论证第1项、第2项，三原告按照次要责任的全部原因向答辩人主张损失，所诉数额明显较高。三、答辩人驾驶的鲁Ｑ3××××号轻型普通货车在保险公司投保交强险。答辩人具有合法的驾驶资格，且车辆经检验合格，关于三原告的经济损失，应由被告保险公司在交强险限额内依法予以赔偿。综上所述，答辩人经济条件较差，三原告所诉数额较高，导致多次协商未果，望法庭在查清以上事实的基础上，依法予以判决。 被告王恩法书面答辩称，答辩人不同意承担赔偿责任，答辩人自身无过错行为，请求法院查清以下事实的基础上，依法驳回三原告对答辩人的诉讼请求。一、答辩人自身无过错行为。被告王彦朋驾驶的鲁Ｑ3××××号轻型普通货车登记车主为答辩人，当日王彦朋借用答辩人的车辆拉货，王彦朋具有驾驶证，且答辩人所有的车辆经过正常年检，检验合格至2020年3月，答辩人无过错情形，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，答辩人不同意承担赔偿责任。二、答辩人为车辆投保有交强险。被告王彦朋驾驶的鲁Ｑ3××××号轻型普通货车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，对于三原告的合法经济损失，应由被告保险公司在交强险限额内依法予以承担。三、三原告所诉数额过高。三原告的近亲属薛良刚自身患有严重疾病，交通事故是三原告近亲属去世的诱因，而非全部原因。综上所述，请求法院在查清以上事实的基础上，依法支持答辩人的答辩意见。 被告保险公司辩称，事故发生属实，涉案车辆鲁Ｑ3××××号轻型普通货车在我司投保交强险，已核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效，如无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在交强险范围内赔偿原告合理合法损失，本案中有伤者两人，要求对交强险限额进行分割。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 原告张凤芹、薛邵东、薛东英围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、事故认定书；二、三原告及受害人薛良刚的身份证复印件、户口本；三、亲属关系证明、居民医学死亡证明、火化证明、尸体报告、原告张凤芹及受害人薛良刚的诊断证明、住院病历、医疗费发票、用药清单等材料；四、费县费城街道中心小学的证明及受害人薛良刚的银行卡工资流水明细。原告张凤芹、薛邵东、薛东英因薛良刚因交通事故死亡主张的损失为：医疗费29098.3元、死亡赔偿金550277元、丧葬费42044.5元、被扶养人张凤芹生活费169296.3元（26731元/年×19年÷3人）、精神抚慰金50000元、处理丧事误工费3000元、交通费3000元，合计846716.1元。原告张凤芹主张的损失为：医疗费6272.88元、住院伙食补助费90元（3天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费6958.2元（60天×115.97元/天）、交通费200元，合计15321.08元。 经庭审质证，被告王彦朋质证意见为：证据一无异议，能够证实被告王彦朋仅负事故的次要责任；证据二无异议；证据三，证据材料无异议，但对证明目的有异议，从原告提交的尸检报告中可以清晰看出交通事故行为仅是原告近亲属薛良刚去世的诱因，并非全部原因；证据四有异议，从以上证据材料不能证实薛良刚就是原告张凤芹的生活辅助人。对薛良刚的赔偿明细：丧葬费明显超过法律标准；精神抚慰金明显较高，请法庭依法酌定判决；处理事故人员误工费明显较高；交通费明显较高且缺乏相应证据支持；被抚养人生活费依法不应予以支持。对张凤芹的证据无异议。对张凤芹的赔偿明细：因缺乏相应的鉴定报告，实际住院仅为3天，其要求的营养费、护理费、交通费明显较高，请法庭依法予以落实。被告王恩法同王彦朋质证意见。被告保险公司质证意见为：证据三，张凤芹和薛良刚的医疗费应扣除10%非医保用药；原告提供的编号为401010275497的门诊收费票据姓名栏污损，请法庭核实；其他质证意见同王彦朋质证意见。 被各王彦朋提交了以下证据：一、王彦朋的身份证复印件；二、事故认定书；三、王彦朋的机动车驾驶证复印件；四、费县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书。 经庭审质证，原告质证意见为：证据一至三无异议；证据四证明内容有异议，该法医尸检鉴定虽然出具了薛良刚符合冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作至心源性猝死，但受害人生前并没有心脏病史，该项证据不能证明被告的主张。被告王恩法和保险公司均无异议。 被告王恩法提交了以下证据：一、王恩法的身份证复印件；二、机动车行驶证复印件举证；三、交强险保险单。 经庭审质证，原告和其余被告均无异议 被告保险公司未举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2019年10月15日13时0分许，薛良刚驾驶无牌汽油三轮车（车载张凤芹），在费县××街道××村弯道处，与对行的王彦朋驾驶的鲁Ｑ3××××号轻型普通货车相撞，致薛良刚、张凤芹受伤，车辆部分受损。2020年1月6日，费县交警大队作出事故认定书，认定：薛良刚无驾驶资格驾驶机动车、驾驶无牌机动车上路、未确保安全车速负事故主要责任；被告王彦朋疏忽大意、行车未确保安全、车辆超载负事故次要责任；张凤芹无事故责任。 薛良刚受伤后被送往临沂市人民医院住院治疗6天，经抢救无效死亡。 张凤芹受伤后被送往临沂市人民医院住院治疗3天，诊断为胸椎骨折（T12椎体），出院医嘱为：1、建议继续卧床休息2个月；2、伤后6周、12周来院复查；3、继续口服药物治疗，不适随诊。 二、原告张凤芹、薛邵东、薛东英分别系薛良刚之妻、长子、长女，均为薛良刚的第一顺序法定继承人。 薛良刚驾驶的无牌汽油三轮车属薛良刚所有。被告王彦朋驾驶的鲁Ｑ3××××号轻型普通货车登记所有人为王恩法，王恩法与王彦朋系父子关系，车辆在被告保险公司投保交强险。 三、在审理过程中，被告王彦朋向本院提交了书面申请，称：薛良刚患有严重的冠状动脉粥样硬化性心脏病，王彦朋的交通事故的侵权行为仅是薛良刚冠状动脉粥样硬化性心脏病发作的诱发因素，要求对王彦朋的交通事故的侵权行为与薛良刚致死的关联程度予以鉴定。经本院委托，临沂民信法医司法鉴定所于2020年10月9日出具了终止鉴定函，因原告对薛良刚的尸体检验鉴定书有异议，不能对委托事项进行鉴定，根据《司法鉴定程度通则》第二十九条之规定，退回此卷，终止鉴定。 2020年10月29日，原告张凤芹、薛邵东、薛东英向本院提交了书面申请，称：申请撤回本案中因受害人薛良刚死亡所产生的相关损失赔偿的诉讼请求，但保留向被告主张因受害人薛良刚死亡产生的相关赔偿的诉讼权利，申请变更本案的诉讼请求数额为15321.08元，诉讼费由被告承担，同时要求并同意人民法院在交强险限额范围内，优先赔偿原告张凤芹因本次事故产生的损失，望人民法院予以准许。原告并提交了声明，同意使用费县公安局刑事科学技术室出具的（费）公（刑）鉴（尸）字（2019）153号法医学尸体检验鉴定书作为鉴定材料。 四、原告张凤芹主张的损失为： 医疗费6272.88元，被告保险公司认为应扣除非医保用药，本院认为其异议于法无据，不应予采信。原告提交了医疗费正规票据等证据予以证实，本院应予认定。 住院伙食补助费90元（3天×30元/天），本院认为符合法律规定，予以认定。 营养费1800元（60天×30元/天），被告认为过高，本院认为，原告伤情未构成伤残，医疗机构也未出具加强营养的意见，但原告事故发生时已近63周岁，作为老年人，其损伤为胸椎骨折，确需加强营养，但原告未做营养期鉴定，故对其住院期间的营养费90元予以认定，其余不予认定。 护理费6958.2元（60天×115.97元/天），被告有异议，本院认为，根据原告的伤情、治疗情况、出院医嘱（建议继续卧床休息2个月）等，原告主张的护理期60天符合法律规定，应予支持。原告之子薛邵东为城镇居民，原告按城镇居民标准主张护理费符合法律规定，应予认定。 交通费200元，被告认为过高，本院认为,原告未提交交通费票据，根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，酌定为180元。 综上，原告张凤芹的损失应为：医疗费6272.88元、住院伙食补助费90元、营养费90元、护理费6958.2元、交通费180元，合计13591.08元。 本院认为，薛良刚驾驶无牌汽油三轮车（车载张凤芹）与对行的被告王彦朋驾驶的轻型普通货车相撞发生的交通事故已经公安交警机关认定，薛良刚负事故主要责任，被告王彦朋负事故次要责任，张凤芹无事故责任。本院认为并无不当，应予采信。本次事故发生在机动车与机动车之间，被告王彦朋应承担30%的事故责任。 被告王彦朋驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，原告张凤芹、薛邵东、薛东英现撤回本案中因受害人薛良刚死亡产生的相关赔偿的权利，并要求被告在交强险责任限额内优先赔偿原告张凤芹因本次交通产生的损失，本院认为符合法律规定，予以支持。故对本院认定的原告张凤芹的损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，如有剩余，再由被告王彦朋承担30%的赔偿责任。被告王恩法作为车辆登记所有人，其虽为王彦朋之父，但车辆具有合法的行驶证，已按规定检验，且投保了交强险；被告王彦朋具有合法的驾驶证，故王恩法作为车辆登记所有人并无过错，不应承担赔偿责任。 原告诉称，被告王恩法与王彦朋经营面粉厂，事故发生时车辆载有面粉，是在运输途中发生的事故，被告王恩法与王彦朋应共同承担赔偿责任。本院认为，被告有异议，原告未提交证据证实，故不予支持。 原告张凤芹、薛邵东、薛东英申请撤回本案中因受害人薛良刚死亡所产生的相关损失赔偿的诉讼请求，但保留向被告主张因受害人薛良刚死亡产生的相关赔偿的诉讼权利。本院认为符合法律规定，予以准许。待本院委托鉴定后，原告张凤芹、薛邵东、薛东英可另行主张权利。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告中煤财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张凤芹损失：医疗费6272.88元、住院伙食补助费90元、营养费90元、护理费6958.2元、交通费180元，合计13591.08元。 二、驳回原告张凤芹的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：8000××××0292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取91.5元，由原告张凤芹负担10.5元，被告王彦朋负担81元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十月三十日 书 记 员 张立民