辽宁省大连市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽02民初332号 原告：大连逸鸿国际贸易有限公司。住所地：大连保税区市场大厦310B。 法定代表人：袁斌，董事长。 委托诉讼代理人：张洁，辽宁壹品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵丹，辽宁壹品律师事务所律师。 被告：环嘉集团有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区鞍子山村陈岭。 法定代表人：王兵德，董事长。 原告大连逸鸿国际贸易有限公司（以下简称逸鸿公司）与被告环嘉集团有限公司（以下简称环嘉集团）借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告逸鸿公司的委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼。被告环嘉集团经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告逸鸿公司诉称，1.判令被告立即偿还欠原告借款本金6000万元及自2019年2月1日起至借款全部还清之日的利息（利息按合同约定每月100万元）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要自2011年起向原告借款。2011年8月22日至2013年4月23日期间，被告向原告借款共计4000万元，口头约定利息为月息2%。原告按照被告要求分六次向董海虹、张弢、王金平个人账户支付了4000万借款。被告向原告出具收据及证明，确认上述4000万元借款的实际用款人为被告，并确认截止2013年4月23日，被告共计欠原告借款本金4000万元。2013年12月，被告向原告借款1000万元。原告分别于2013年12月5日、2014年4月23日电汇给王金平1000万元。原告和被告于2014年4月23日就前述全部借款补签借款合同（编号：20140423），确认截止2014年4月23日被告共计欠原告借款5000万元，还款日为2015年4月22日，利息为月息1.5%。但借款合同到期后，被告未能按时偿还借款，原、被告遂于2015年4月23日续签借款合同（编号：20150423），确认截止2015年4月23日被告共计欠原告借款5000万元，还款日重新确定为2016年4月22日，利息每月支付75万元，最后一个月125万元。2016年4月，被告因资金紧张再次向原告借款1000万元。原告于2016年4月20日以企业网银转账形式向被告支付1000万元。被告于收款当日向原告出具收款收据。2016年4月22日，前述5000万元借款合同到期后，被告因无力偿还提出将合同续期一年。双方于次日签署借款合同（编号：YHG20160423），约定借款本金共6000万元，到期日为2017年4月22日，利息每月100万元。编号为YHG20160423号的借款合同于2017年4月22日到期后，被告仍未偿还本金6000万元。后原、被告分别于2017年4月23日、2018年5月15日、2019年4月26日再次续签了借款合同，就上述借款的还款期限重新进行了约定，但被告亦均未按期履行还款义务。上述3份合同约定的利息均为每月100万元。被告自2011年9月起按双方约定以实际使用的金额按月向原告支付利息直至2019年1月，自2019年2月1日起开始欠息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，判令被告立即偿还全部借款本息。 被告环嘉集团未到庭，亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了《转账支票》（3份）、《存款对账单》（3份）、《电汇凭证》（6份）、《收据》、《证明》、《借款合同》（6份）、《企业网银回单》（5份)、《专用收款收据》（3份）、《利息支付明细》等证据。本院认为，原告提交的上述证据，因客观真实，且与本案相关联，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年8月22日、12月1日，原告以向案外人董海虹签发转账支票的形式向被告打款2000万元。2013年4月23日，原告以向案外人张弢签发转账支票的形式向被告打款420万元。2012年10月15日，原告以案外人董斌名义向董海虹汇款860万元。2012年10月18日，原告向案外人董海虹汇款140万元。2013年4月23日，原告以于秀花的名义向被告法定代表人王金平汇款580万元。2013年4月23日，被告向原告出具《收据》，证明收到原告4000万元。同日，原被告双方签署《证明》，证明截至2013年4月23日，被告共欠原告借款本金4000万元。 后，被告再次向原告借款。2013年12月5日，原告以于秀花的名义向被告提供借款820万元。2014年4月23日，原告以于秀花的名义向被告提供借款200万元。 2014年4月23日，原被告双方签订《借款合同》（合同编号20140423），确认被告向原告借款5000万元，借款期限12个月，自2014年4月23日起至2015年4月22日止。借款利息月息1.5%。 2015年4月23日，原被告双方签订《借款合同》（合同编号YHGJ20150423），确认被告向原告借款5000万元，借款期限12个月，自2015年4月23日起至2016年4月22日止。借款利息每月付利息75万元，最后一个月即2016年4月付利息125万元。 后，被告再次向原告借款。2016年4月21日，原告分五笔累计向被告打款1000万元。2016年4月23日，原被告双方签订《借款合同》（合同编号YHGJ20160423），确认被告向原告借款6000万元，借款期限12个月，自2016年4月23日起至2017年4月22日止。借款利息每月100万元整。 2016年4月20日，被告向原告出具收款收据，证明收到原告借款1000万元。2016年4月23日，被告向原告出具收款收据，证明收到原告借款5000万元。被告收到原告上述借款累计6000万元整。 2017年4月23日，原被告双方签订《借款合同》（合同编号YHGJ2017423），确认被告共向原告借款6000万元，借款期限12个月，自2017年4月23日起至2018年4月22日止。借款利息每月100万元整。 2018年5月15日，原被告签订《续借（贷）款合同》，确认被告向原告借款6000万元，借款期限12个月，自2018年4月23日起至2019年4月22日止。借款利息每月100万元整。还款方式：分期还款。1、2018年11月23日至2018年11月29日内还款人民币2000万元整；2、2019年4月23日还清剩余人民币4000万元整。 原告自述2011年8月22日至2013年4月23日期间，双方口头约定借款利息为月息2%，被告均按此约定履行了偿还利息义务。《借款合同》签订后，被告亦按照双方历次签订的《借款合同》约定标准履行了至2019年1月的偿还利息义务。至本案诉讼时，被告尚欠原告本金6000万元及自2019年2月起的每月100万元的利息未付。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。原告自2011年8月至2013年4月向被告累计提供借款4000万元，当时虽未签订书面借款合同，所借款项亦多是经由个人账户支付，但被告已向原告出具《收据》及《证明》，应视为对双方之前借款行为的确认，此后原告与被告补签及续签的《借款合同》、《续借（贷）款合同》亦进一步确认了原、被告之间共计发生6000万元借款尚未偿还的事实。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”根据上述规定，原被告双方签订的《借款合同》、《续借（贷）款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应当确认合法有效。被告未按期偿还借款及利息，其行为已构成违约。原告请求被告偿还案涉借款本金及所欠利息，有事实及法律依据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为放弃抗辩的权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告环嘉集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告大连逸鸿国际贸易有限公司借款本金6000万元及自2019年2月1日起至款项还清之日止每月100万元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费416800元（原告已预交），由被告环嘉集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  李淑红 审判员  吴义军 审判员  梁 爽 二〇二〇年十月二十日 书记员  赵 芸 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。