太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初3934号原告：王永文，男，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：白卫忠、李禹信，山西开杰律师事务所律师。被告：山西近店科技有限公司，住所地太原市万柏林区长风西街**长风世纪广场****。法定代表人：薛书蓉，总经理。委托诉讼代理人：吴永明，男，汉族，公司运营总监，住太原市万柏林区。原告王永文与被告山西近店科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永文及其委托诉讼代理人白卫忠、李禹信，被告山西近店科技有限公司的委托诉讼代理人吴永明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永文向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的近店科技刷脸支付代理商合同；2.判令被告返还原告已支付的软件服务费保证金、设备共74800元；3.判令被告赔偿因其根本违约行为给原告造成的损失共计26440元；4.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年12月4日签订近店科技刷脸支付代理合同，合同约定被告授权原告为花脸智能系统代理商，原告向被告支付软件服务费50000元，该服务费为被告向原告提供知识产权（包括发明专利、商标、版权）、运营权限、区域管理、市场资产和人力资源等各项费用的对价，被告将对原告进行花脸智能系统操作培训，包括后期操作指引、运营服务等工作，负责支付清算机构以及其支付源的系统对接，保证系统日常运营保障工作。同时，合同还约定了违约条款，即若一方未按照协议书的规定全面履行义务，应当依照法律和本合同书的规定承担责任，赔偿损失。合同签订当日，原告依约向被告支付了软件服务费50000元，并预付了设备款24800元。但是被告严重违反合同约定，未向原告提供花脸智能系统服务及产品，反而向原告提供了第三方公司的付呗产品及服务，原告多次要求被告依照合同约定提供对应产品及服务，但被告以各种理由一直拒绝提供，导致原告无法按照合同约定开展工作，实现合同目的，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告山西近店科技有限公司辩称，原告与被告签订了合同，被告授权原告为花脸智能系统的城市合伙人，原告有权在授权区域内开展花脸智能系统的推广工作，合作期限两年，原告支付加盟费50000元。签订合同当日，被告为原告开通花脸智能系统的总后台并进行了现场培训，原告在授权区域内推广和发展合伙人或合作商户，在2019年12月24日原告的合伙人张杰东加入，由被告帮助在原告总后台开户，并帮助接入商户多次进行一对一的培训指导，建群发放资料包。被告已将合同约定授权区域的运营权限和市场资源交于原告，原告已实际使用被告特许经营资源，双方的合同已履行近十个月之久，被告不存在以各种理由拒绝提供对应产品及服务，被告从未承诺免费向原告提供设备，被告已按合同约定履行义务，不存在违约行为，请依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月4日，甲方山西近店科技有限公司与乙方王永文签订近店科技刷脸支付代理商合同约定，甲方授权乙方为花脸智能系统代理商，地区为，地区为太原市限为2年，自2019年12月4日起至2021年12月4日止。乙方向甲方支付软件服务费50000元，该服务费为甲方向乙方提供知识产权（包括发明专利、商标、版权）、运营权限、区域管理、市场资产和人力资源等各项费用的对价，该费用由乙方于合同签订当日一次性付清。甲方负责本合同技术期限内首年软件系统的迭代升级、bug修复。自第二年起乙方每年需缴纳软件系统迭代升级、bug修复费用，费用金额为本合同软件服务费的5%。每月10号到20号甲乙双方核对上月账目明细，21号到30号甲方将乙方上月应得佣金支付到乙方指定账户，结算利润为市级代理商享受该级别标准费率万分之十六的利润。甲方将在后台管理系统上为乙方免费建立管理账号，以保障乙方对所运营区域具备相应的知情权和管理权；甲方将对乙方进行“花脸智能系统”操作培训，包括后期操作指引、运营服务等工作，负责支付清算机构以及其支付源法人系统对接，保证系统日常运维保障工作；甲方将为乙方提供必要的技术服务、产品培训、解决方案、信息资源共享等支持，在乙方支付联盟运营费用后7个工作日内免费向乙方发放招商工具包及相关宣传资料；甲方有权根据“花脸智能系统”的运营情况，制定相应的运营方针、市场价格、收费方式、推广策略、管理制度等，并根据具体的情况进行修改，甲方将前述信息通过电子邮件、传真、网站、书面邮寄等方式告知乙方。乙方有权优先享受甲方针对产品、市场推出的优惠政策，第一时间获取资料；负责配合甲方在当地举行市场推广活动和营销计划；保证在授权区域内推广和发展合伙人或合作商户。合同附件一约定市级代理商拓展有效商户≧400户，奖励50000元，第一个达到奖励标准的代理商将享受双倍奖励，商户使用的设备是指花脸现有的产品设备，设备的奖励政策依照支付宝或微信现有的官方政策实施，花脸公司不提供额外的政策补贴，使用蜻蜓F4的商户刷脸交易数据达标返还设备金额，政策有效期内在指定渠道购买的蜻蜓F4设备，在设备激活次月起的5个自然月内，可根据设备产生的日去重刷脸用户数获得返还奖励。甲乙双方合作后，甲方给予乙方0.22%的结算费率，乙方给予商户0.38%的结算费率，结算时间为次月21日至30日，该附件中还填写有送蜻蜓设备3台的内容。合同附件二为岗位对接表及流程对接表，流程对接表中载明的流程为签订合同、缴纳软件服务费、各岗位对接、相关资料发放、预约培训、硬件购买、软硬件安装调试、日常维护更新迭代。上述合同签订前，原告于2019年11月24日向被告支付10000元，合同签订当日，原告向被告支付40000元，被告向原告出具收取50000元的收据，在花脸智能系统中为原告建立了账号，教授了原告如何使用系统，并通过微信向原告发送了花脸登录网址等信息。2019年12月24日，被告为原告提供的合伙人张杰东在花脸系统中建立了账号，并邀请原告加入微信群，发送了间连进件资料、花脸收银插件使用说明及常见问题、花脸智慧医院刷脸就医等资料。同日，原告向被告支付4800元，购买了三台设备，被告向原告及其合伙人张杰东教授了如何操作设备等内容。此后，被告为原告提供了付呗系统的登录账号交付了相关学习资料，2019年12月30日，原告向被告支付20000元，向被告购买了蜻蜓二代商米、付呗收款王等设备。2020年3月至6月期间，原告让被告将原告发展的相关商户在付呗系统中进行了开户，并让被告安装、激活了相关设备。庭审中，双方确认可以正常登录使用原告在花脸智能系统的账号。本院认为，原、被告签订的近店科技刷脸支付代理商合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。根据原、被告的陈述及提供的证据材料可以认定，原、被告在履行合同过程中，原告依约向被告支付了服务费，发展了合伙人，被告为原告及其合伙人开通了花脸智能系统的账号，教授了原告如何使用系统向原告发放了合同约定的资料，并教授了原告及其合伙人如何操作使用设备，双方履行了合同约定的部分义务。虽然双方未严格按合同约定的对接流程履行，在被告向原告提供了付呗系统后，原告购买了相关设备，利用该系统及设备发展了商户让被告为商户开通了账号，但该事实并不能否定被告向原告提供了合同约定的花脸系统的操作培训及相关资料的事实，也不能说明被告不能向原告提供合同约定的花脸的现有设备及原告使用花脸系统时被告不能履行提供运营服务、技术服务等义务，且原、被告又当庭确认原告在花脸系统中的账号可以正常使用，故原告主张被告不能提供花脸系统服务及设备形成根本违约，合同目的不能实现，证据明显不足，本院对原告要求解除双方签订的代理商合同及返还款项赔偿损失的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王永文的诉讼请求。案件受理费减半收取1162元，由原告王永文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 马晓鹏 二○二○年十月十三日书记员 索国蕊