上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初7540号原告：许小敏，女，1973年9月18日出生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：沈美娇，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘大伟，上海华勤基信律师事务所律师被告：上海言强信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张强。委托诉讼代理人：田明轩。被告：张强，男，1984年10月22日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：田明轩。被告：王佳妮，女，1982年12月12日出生，汉族，住上海市。被告：昆山恒宇融资咨询有限公司，住所地江苏省。法定代表人：张强。原告许小敏与被告上海言强信息科技有限公司(以下简称“言强公司”)、张强、王佳妮、昆山恒宇融资咨询有限公司(以下简称“恒宇公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员王春晖一人独任审判，公开开庭进行了审理。原告许小敏的委托诉讼代理人沈美娇、刘大伟，被告言强公司、张强的委托诉讼代理人田明轩到庭参加诉讼。被告王佳妮、恒宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许小敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告言强公司返还借款本金人民币500,000元(以下币种均为人民币)；2、被告言强公司支付借款利息，以500,000元为本金，自2018年4月27日起至被告言强公司实际还款之日止，按月利率2%计算；3、被告言强公司支付原告律师费69200元；4、被告张强、王佳妮对被告言强公司上述债务承担连带担保责任；5、被告恒宇公司对被告言强公司上述债务承担连带责任。事实和理由：被告言强公司系一人有限公司，被告恒宇公司系其股东。被告张强、王佳妮系夫妻关系，2018年被告言强公司因公司业务需要向原告借款，双方于2018年3月27日签订《借款合同》，约定：1、原告向被告言强公司出借500,000元，借款期限自2018年3月27日至2018年5月27日；2、借款利息为月利率2%，按月还息期满一次性还本；3、若未能按期归还借款本息的，产生的律师费由被告言强公司承担。同日，被告张强、王佳妮出具《个人无限连带责任保证书》，承诺对言强公司上述借款承担不可撤销的连带保证责任，保证期限至债务清偿完毕之日止。嗣后，原告按约向被告交付了借款，被告言强公司仅于2018年4月按约支付当月利息，至借款期限届满，被告言强公司未再向原告履行还本付息义务。原告经多次催讨未果，遂诉至法院。被告言强公司辩称，对应归还的借款本金为500,000元及应承担律师费不持异议，但根据最新的司法解释，民间借贷利息的利率最高不得超过LPR的四倍。被告张强辩称：基本意见同言强公司意见，对于保证责任，其于被告王佳妮应各自承担50%的担保责任。被告王佳妮、恒宇公司未作答辩。经审理查明，2018年3月27日，原告与被告言强公司签订《借款合同》，约定：1、被告言强公司(乙方)向原告(甲方)借款500,000元，借期自2018年3月27日至2018年5月27日；2、还款方式，按月利率2%还息，到期后一次性还本；3、乙方未能按期归还本息，甲方有权聘请专业律师代为提起诉讼，相关费用应由乙方承担。同日，被告张强、王佳妮向原告出具《个人无限连带责任保证书》，载明：张强、王佳妮愿意为言强公司向原告的借款500,000元提供连带责任保证，一旦言强公司违反合同约定，其愿意对借款合同项下的债务承担连带保证责任，原告可无条件向其追偿，直至债务清偿完毕之日止，上述保证为不可撤销之保证。借款合同签订当日，原告按约向被告言强公司出借款项。后被告言强公司仅向原告支付了2018年4月的借款利息10,000元。至双方约定的借款期限届满，被告言强公司未按约履行还本付息义务。另查明，言强公司系一人有限公司，恒宇公司系其股东，被告张强系言强公司法定代表人，被告王佳妮系该公司监事。原告为本次诉讼聘请律师，并向本院提供律师代理费发票，律师代理费发票载明的金额为10,000元。以上事实，有原告提供的《借款合同》、《个人无限连带责任保证书》、转账凭证、律师代理费发票及当事人的陈述等为证，本院对此予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告要求被告言强公司履行合同约定的还款付息义务的诉讼请求，合法有据，可获支持。被告言强公司、张强依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》认为借款利率应以一年期贷款市场报价利率(LPR)四倍计算的主张，上述司法解释的关于最高利率的调整，适用于该司法解释施行后人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，本案立案时间早于该司法解释施行时间，故《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》并不适用本案。关于原告主张为维权产生的律师代理费，被告言强公司对此不持异议。经核，原告向本院提供的律师代理费发票金额仅为10,000元，原告主张律师代理费的诉讼请求，部分依据不足，被告言强公司应按原告实际支付的费用承担。至于被告张强、王佳妮为被告言强公司所负债务自愿承担担保责任，其所出具的连带责任保证书中并未约定其保证份额，在此情况下，被告张强、王佳妮应为连带共同保证。被告张强主张其应承担50%担保责任的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。另外，根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，被告恒宇公司在答辩期限内未就其与言强公司财务是否存在混同进行举证，应当承担相应的法律后果。据此，对原告要求被告恒宇公司对言强公司所负债务承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告王佳妮、恒宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依法裁决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：一、被告上海言强信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告许小敏借款本金人民币500,000元；二、被告上海言强信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告许小敏借款利息(以人民币500,000元为本金，自2018年4月27日起按月利率2%计算至被告上海言强信息科技有限公司实际履行之日止)；三、被告上海言强信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告许小敏律师代理费损失人民币10,000元；四、被告张强、王佳妮对上述判决主文第一、二、三条中被告上海言强信息科技有限公司所负付款义务承担连带保证责任；五、被告昆山恒宇融资咨询有限公司对上述判决主文第一、二、三条中被告上海言强信息科技有限公司所负付款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币11200元，由被告上海言强信息科技有限公司、张强、王佳妮、昆山恒宇融资咨询有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王春晖二〇二〇年十月三十日法官助理 钱心怡书 记 员 董文霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。