wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1907号 申请执行人：中国银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道万鑫锦园****。 负责人：夏建锋。 被执行人：贾秀红，女，1961年4月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：江松文，男，1957年6月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：江建娜，女，1984年5月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：陈彩权，女，1974年12月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：温州雅林农业有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永兴街道滨海大道与通海大道交叉口。 法定代表人：陈彩权。 申请执行人中国银行股份有限公司温州龙湾支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初5085号民事判决书，于2020年7月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金211521.8元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年7月16日向被执行人贾秀红、江松文、江建娜、陈彩权、温州雅林农业有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人贾秀红、江松文、江建娜、陈彩权、温州雅林农业有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人中国银行股份有限公司温州龙湾支行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人贾秀红、江松文、江建娜、陈彩权、温州雅林农业有限公司的财产情况，查明被执行人财产情况如下：1、被执行人温州雅林农业有限公司名下奥迪牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ6××××）；2、被执行人温州雅林农业有限公司名下东风牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ1××××）；3、被执行人温州雅林农业有限公司名下五菱牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ5××××）；4、被执行人温州雅林农业有限公司名下五菱牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ3××××）；5、被执行人温州雅林农业有限公司名下哈弗牌小型汽车一辆（号牌：浙ＣＥ××××）；6、被执行人温州雅林农业有限公司名下北京牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ6××××）；7、被执行人陈彩权名下捷豹ＸＦ牌小型汽车一辆（号牌：浙ＣＸ××××）；8、被执行人江建娜名下公积金账户余额。 本院查封、扣押、冻结被执行人的下列财产：1、被执行人温州雅林农业有限公司名下奥迪牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ6××××）；2、被执行人温州雅林农业有限公司名下东风牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ1××××）；3、被执行人温州雅林农业有限公司名下五菱牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ5××××）；4、被执行人温州雅林农业有限公司名下五菱牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ3××××）；5、被执行人温州雅林农业有限公司名下哈弗牌小型汽车一辆（号牌：浙ＣＥ××××）；6、被执行人温州雅林农业有限公司名下北京牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ6××××）；7、被执行人陈彩权名下捷豹ＸＦ牌小型汽车一辆（号牌：浙ＣＸ××××）。上述车辆均未实际控制无法处置。查封期限为：2020年7月28日至2022年7月27日。8、被执行人江建娜名下公积金账户，不符合提取条件暂无法处置。查封期限为：2020年8月6日至2023年8月5日。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本法院书面提出。 截止2020年10月19日，被执行人尚欠申请执行人本金211521.8元及利息，也未缴纳诉讼费4464元、公告费580元、执行费3072.83元。 因被执行人贾秀红、江松文、江建娜、陈彩权、温州雅林农业有限公司在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人贾秀红、江松文、江建娜、陈彩权、温州雅林农业有限公司发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2020年10月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年十月十九日 书记员  王章丞
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初2083号原告：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，营业场所重庆市万州区白岩路81号，统一社会信用代码915001019079038810。负责人：刘永洪，行长。委托诉讼代理人：胡放、周吉应，重庆索通(万州)律师事务所律师。被告：王永富，男，1975年2月16出生，汉族，住重庆市万州区。被告：刘丽，女，1973年10月31日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：龚琳，女，1983年6月5日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：冯勇，男，1983年4月4日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆恩越装饰设计有限公司，住所地重庆市南岸区海铜路**钻石国际22，统一社会信用代码91500108580157505Y。负责人：蔡琴。原、被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王永富、重庆恩越装饰设计有限公司、龚琳、冯勇经传票传唤未到庭，被告刘丽经公告传唤期满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王永富、刘丽归还截至2019年5月17日的透支本金146052.48元、透支利息34562.86元、违约金8738.44元，合计189353.78元；2、被告王永富、刘丽向原告支付自2019年5月18日起至透支本息还清之日止的透支利息、违约金(透支利息以透支本金146052.48元为基数，按每日万分之五计算；违约金以最低还款额未还部分的5%收取，每月计收一次，每次最高不超过500元)；3、诉讼费及实现债权的其它费用由被告王永富、刘丽承担；4、原告对被告王永富所有的重庆市万州区北山大道山水国际19号楼6层6单元602号房屋享有优先受偿权；5、被告重庆恩越装饰设计有限公司、龚玲、冯勇对上述债务承担连带清偿责任。被告均未作答辩。经审理查明，2017年3月28日，王永富、刘丽共同向原告申请办理信用卡家装专项分期付款业务。2017年4月17日，原告作为债权人、王永富作为持卡人和抵押人、刘丽作为抵押物共有人、重庆恩越装饰设计有限公司作为保证人共同签订《信用卡消费专项分期付款担保合同》，王永富向原告申请办理信用卡专项分期付款用于房屋装修，申请分期金额220000元，分期期数60期，手续费率16.8%，持卡人未及时足额存入还款资金，原告有权要求立即清偿透支款项、收取透支利息(每日万分之五从记账日至还款日)、复利、手续费、超限费、滞纳金等全部债务，并承担原告实现债权而支出的费用包括但不限于诉讼费、律师费等。刘丽承诺共同承担偿还责任。重庆恩越装饰设计有限公司对本合同项下债务承担连带担保责任，保证期间为债权到期之日起两年。同日，原告作为抵押权人、王永富作为抵押人、刘丽作为抵押物共有人共同签订《个人借款最高额抵押合同》，王永富提供坐落于万州区××大道×号楼××层××单元××（××房地证××字第××号）为上述《信用卡消费专项分期付款担保合同》项下债务承担抵押担保，担保范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现抵押权费用包括但不限于诉讼费、律师费等，该房屋于2017年4月25日办理抵押登记。重庆恩越装饰设计有限公司、龚琳出具担保承诺函，自愿为上述债务承担连带保证责任，保证期间分别为分期付款结清为止后两年（重庆恩越装饰设计有限公司）和主债务履行期届满次日起两年（龚琳），担保的主债务范围包括但不限于本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权费用等。主债权同时存在物的担保或第三人保证的，不论物的担保是借款人提供或第三人提供，贷款人可以选择实现担保的先后顺序。冯勇作为担保人配偶身份签字。2016年11月15日，原告在官方网站作出关于修订《中国工商银行牡丹信用卡章程》的公告，新章程于2017年1月1日起实施，规定持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外还应按最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。2017年5月9日，原告向王永富发放分期借款220000元，王永富未按期足额还款。截至2019年5月17日尚欠透支本金146052.48元、透支利息34562.86元、违约金8738.44元。本院认为，被告王永富通过信用卡分期付款方式向原告申请贷款，使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，应承担违约责任。即偿还截至2019年5月17日的透支本金、透支利息、违约金。原告主张的2019年5月18日之后违约金的计算基数、标准方法不明确，对该项请求不予支持。刘丽作为共同承诺人应承担共同还款责任。抵押权依法成立。上述债务未过保证期间，但冯勇并未作为保证人身份签字，而是保证人配偶身份，对原告要求其承担保证责任于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王永富和刘丽在本判决生效之日起十五日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行借款本金146052.48元、透支利息34562.86元、违约金8738.44元；并以146052.48元为基数，从2019年5月18日至付清之日按日利率万分之五计收透支利息。二、原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行对拍卖、变卖被告王永富名下的位于万州区××（××房地证××字第××号）房屋所得价款在本判决第一项所确定的给付款额及案件受理费、公告费范围内优先受偿。三、被告重庆恩越装饰设计有限公司、龚琳对被告王永富和刘丽所欠原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行的本判决第一项所确定的给付款额及案件受理费、公告费承担连带清偿责任，履行保证责任后可向债务人追偿。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4674元、公告费560元，由被告王永富和刘丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  夏 斌人民陪审员  刘定玲人民陪审员  崔建云二〇二〇年十月十四日法官 助理  张宏祥书 记 员  骆大琼
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0222民初1606号原告：阳新碧宏房地产开发有限公司，住所地阳新县城东新区滨湖社区恩波堤街**。法定代表人：吴迪，该公司执行董事兼总经理。被告：阳新县碧辉房地产开发有限公司，，住所地湖北省黄石市阳新县城东新区环湖东路**法定代表人：吴迪，该公司执行董事兼总经理。原告阳新碧宏房地产开发有限公司诉被告阳新县碧辉房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告阳新碧宏房地产开发有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳新碧宏房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳新碧宏房地产开发有限公司撤诉。案件受理费3,900元，减半收取计1,950元，由原告阳新碧宏房地产开发有限公司负担。审判员  柯文宗二〇二〇年十月十五日书记员  向海婷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初11640号原告：邓梅,女，1981年1月20日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：祁松雅，上海喜睦律师事务所律师。被告：葛春妹，女，1957年2月4日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院在审理原告邓梅诉被告石晶民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周 薇二〇二〇年十月二十一日书记员 范凌琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初23377号原告：北京极逸影像文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路****楼（六里屯孵化器**）。法定代表人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：马淑珍，山东商经律师事务所律师。被告：安徽强石科技有限公司，住所地合肥，住所地合肥市高新区红枫路**富邻广场研发****>法定代表人：张健。原告北京极逸影像文化传播有限公司与被告安徽强石科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告北京极逸影像文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京极逸影像文化传播有限公司撤诉处理。审 判 员  贺 诚二〇二〇年十月十九日法官助理  孙菊鸿书 记 员  尹娜娜
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2489号申请执行人：中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区。法定代表人：冯怡。被执行人：刘俊敏，女，1968年4月8日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人刘俊敏信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初621号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人刘俊敏未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2020年10月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的106275.27元，被执行人应负担的执行费1494元，合计107769.27元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘俊敏银行存款人民币107769.27元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十月九日书记员 马佩雯
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初22526号原告：刘宏亮，男，1982年8月22日出生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：张江芬，北京市中友律师事务所律师。被告：北京华正时代管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区锦芳路**院**楼1510。法定代表人：王凤，总经理。原告刘宏亮与被告北京华正时代管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张江芬到庭参见诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵权，在涉案微信公众号向原告赔礼道歉；二、判令被告赔偿原告经济损失36000元，合理费用4000元（包含律师费3000元及公证费1000元）。庭审中原告撤回第一项诉讼请求中赔礼道歉的诉讼请求。事实与理由：原告于2015年3月16日创作完成美术作品《爸爸说》（简称涉案作品），该漫画包含自尊、自爱、自强、自信、信任、自律、价值、知识、爱国、内在美、礼貌11幅漫画，并于2015年3月16日首次发表于站酷网（www.zcool.com.cn）。2020年2月21日，原告发现被告未经许可，于2017年12月17日在其微信公众号“华正团队×××team”（微信号：×××-TEAM）中使用了涉案作品。被告的行为己构成对原告信息网络传播权和获得报酬权的侵犯。原告为维护合法权益特提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月16日，原告使用WACOMBamboo创作完成系列美术作品《爸爸说》，该系列作品包含自尊、自爱、自强、自信、信任、自律、价值、知识、爱国、内在美、礼貌11幅漫画，并于2015年3月16日首次发表于站酷网（www.zcool.com.cn）。庭审中，原告当庭通过账户名和密码登录到用户名为“tuyags”的站酷网账户，其中2015年3月16日发表题为《原创作品爸爸说》的图文中包含有涉案作品。2017年12月17日，微信公众号“华正团队×××team”（微信号：×××-TEAM）发布题为《[推荐]这幅父子漫画，刷爆了朋友圈》的文章，将涉案作品作为配图使用。在涉案文章底部，提供有书籍《养老产业全案解读》的图片展示、介绍，预订方式、付款方式等。微信公众号“华正团队×××TEAM”的认证主体为被告。以上事实有原告提交的涉案作品psd底稿截图、创作说明、首发页截图、可信时间戳认证证书等证据及当事人陈述在案作证。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告提交的涉案作品电子底稿截图、创作说明、首发页截图等证据能够相互印证，形成初步的证据链，在无相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人。被告未经许可在其运营的微信公众号中将涉案作品作为文章配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。据此，被告应依法承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院综合考虑涉案美术作品的创作成本、独创性、侵权人的主观过错及使用方式等因素，酌情确定损害赔偿数额。原告主张的律师费、公证费未有证据支持，无法确定该等费用是否支付、由谁支付及具体金额，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告北京华正时代管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内立即停止使用涉案美术作品；二、被告北京华正时代管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘宏亮经济损失6600元；三、驳回原告刘宏亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告刘宏亮负担334元（已交纳），由被告北京华正时代管理咨询有限公司负担66元（原告已预交，被告于本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 史兆欢二〇二〇年十月二十一日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0106执378号 申请执行人：胡晓武,男,1974年4月19日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人：黄艺威、刘达枫，依次为广东国智律师事务所律师及实习人员。 被执行人：王国章,男,1965年1月15日出生,汉族,住湖北省天门市。 被执行人：黄琳琳,女,1992年2月4日出生,汉族,住广东省广州市天河区。 胡晓武与王国章、黄琳琳不当得利纠纷一案，广州市中级人民法院做出的（2019）粤01民终18684号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人王国章向申请执行人胡晓武返还款项40万元及利息（以40万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2015年8月14日起计至实际偿还之日止）；被执行人黄琳琳向申请执行人胡晓武返还款项45万元及利息（以45万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2016年1月15日起计至实际偿还之日止）；被执行人黄琳琳负担案件受理费6490元；被执行人王国章负担案件受理费5770元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人王国章的存款、保险、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人王国章所有的号牌为粤Ｙ×××××车辆已达到报废标准公告牌证作废。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人黄琳琳的保险、存款、车辆等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院另案查封被执行人黄琳琳名下的位于广州市天河区临江大道425号2401房及广州市天河区临江大道417号地下3层B3501车位，在本院拍卖的过程中，案外人许宏达提出执行异议之诉，案号为（2019）粤0106民初38379号，目前案件正在审理中，本院暂无法处置。本院另案查封的被执行人黄琳琳名下的位于浙江省台州市白云山名苑壹号苑2幢1单元1401室、浙江省台州市白云山名苑壹号苑地下车位2-89号、浙江省台州市白云山名苑壹号苑地下车位1-48号的房产。因上述房产均为被执行人黄琳琳与许宏达共同共有，本院暂不宜处理。本院另案查封的位于佛山市南海区罗村街道北湖一路4号时代倾城57栋02房、佛山市南海区罗村街道北湖一路4号时代倾城57栋02房车库、佛山市南海区罗村街道北湖一路4号时代倾城地下室B0169号车位、佛山市南海区罗村街道北湖一路4号时代倾城地下室B0170号车位的房产，因案外人张美凤提起执行异议之诉，案号为（2020）粤0106民初21432号，目前案件正在审理中，本院暂无法处置。 本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂不能提供被执行人的下落和其它可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人黄琳琳的房产由本院另案查封，暂无法处置。本院未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员  朱奕波 二〇二〇年十月二十日 书记员  颜志杰
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初6852号原告：李旭，男，1989年1月13日出生，汉族，住北京市通州区。被告：冯晨，男，1993年11月18日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市磁县。原告李旭与被告冯晨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告李旭到庭参加诉讼。被告冯晨经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50万元及利息（利息自2019年8月26日起至实际给付之日止，按月息2%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系同事关系，一同在一家公司工作，后被告离职，但原被告双方仍有联系。2018年6月份，被告与原告联系，说自己新工作涉及到一笔贷款，但被告现在没有钱，向原告借款，当时原告用妻子的银行卡给被告转账5万元，后被告多次以工作为由向原告提出借款请求，原告说自己没有那么多钱，但被告说可以利用信用卡刷卡套现，原被告于同一公司工作多年，原告基于对被告的信赖，将自己的全部信用卡都给了被告，被告共刷走25万元，因额度不够被告在平安银行以原告名义办理了贷款，共贷款20万元。后因被告意欲离开北京去外地工作，原告于2019年8月26日让被告后补一张欠条，写明被告共欠原告50万元借款。被告一直不偿还原告欠款及利息，为维护原告合法权益故诉至法院，望判如诉求。被告冯晨未答辩。本院经审理认定事实如下：原告李旭作为出借人与被告冯晨作为借款人签订《欠条》一份，内容为“于2019年8月26日承担李旭现金债务50000元，分期信用卡债务450000元，共计人民币500000元。自日起每月支付各项应还款项，剩余款项尽快结清。”李旭称欠条中借款系自2018年6月份开始陆续出借给冯晨的，其中5万元款项来源为李旭妻子名下银行账户存款，其余45万元款项来源于李旭名下银行贷款或信用卡刷卡。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯晨经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及举证质证的权利。本案中，根据已查明的事实，冯晨从李旭处以多种形式借款共计50万元，并出具欠条予以确认，自欠条中承诺的还款日期2019年8月26日至今已经一年有余，冯晨并未归还借款，现李旭起诉要求冯晨偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。对李旭主张利息的诉讼请求，虽然双方没有约定利息，但从李旭主张利息的起算日可以认定李旭主张的利息实际为逾期利息，故该利息请求于法有据，应予以支持，但其主张月息2%的标准过高，本院不予采纳，本院依法仅支持年利率6%的部分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯晨偿还原告李旭借款50万元，于本判决生效之日起七日内给付清；二、被告冯晨支付原告李旭逾期利息（利息计算方式：以借款本金50万元为基数，按照年利率6%标准计算，自2019年8月26日起计算至实际清偿借款之日止），于本判决生效之日起七日内给付清；三、驳回原告李旭其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（具体数额以公告费票据金额为准），由被告冯晨负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费8800元，由被告冯晨负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 齐 松审判员 孔范宇审判员 王 楠二〇二〇年十月十二日书记员 于逸冰
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1533号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人徐华进，男，1989年10月10日出生，贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县人，户籍地毕节市威宁彝族回族苗族自治县。被告人徐华进曾因犯非法拘禁罪，于2011年11月8日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年，2012年4月20日刑满释放。因涉嫌犯放火罪，于2020年4月7日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2020年4月17日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人杨光静，云南新序律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉﹝2020﹞840号起诉书指控被告人徐华进犯放火罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，同时提交认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年10月10日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察官安群蕊出庭支持公诉，被告人徐华进及指定辩护人杨光静到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年4月6日17时许，被告人徐华进在昆明市官渡区内，在茶几上用打火机将被子、衣物、打火机等物品点燃，火势扩大后，用碎啤酒瓶将自己刺伤，后因烟浓火大，便从房间跑出，并欲抢夺一女子手机，后其躲藏至一房间内。居住在此的居民发现浓烟且**已被熏黑，后报警，民警赶至现场将徐华进控制、抓获。被告人徐华进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有经庭审质证，确认的书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、辨认、勘验笔录、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。其指定辩护人提出被告人徐华进自愿认罪认罚；如实供述犯罪事实，系坦白；本案未导致严重他人伤亡及严重财产损失；被告人案发时来昆明时间较短，生活压力大，心理较为脆弱，其主观恶性相对较小。请对被告人从轻、从宽处罚。公诉机关认为，被告人徐华进故意放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人徐华进认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人徐华进有期徒刑三年二个月。本院认为，被告人徐华进故意放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯刑律，构成放火罪。公诉机关指控成立。被告人徐华进具有前科，本院在量刑时予以考虑。对于指定辩护人提出被告人徐华进如实供述犯罪事实，具有坦白情节；自愿认罪认罚的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳，依法可对被告人从宽处理。指定辩护人提出的其他辩护意见合理部分，本院已予以注意。公诉机关的量刑建议公正适当，本院予以采纳。据此，根据被告人徐华进的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐华进犯放火罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月7日起至2023年6月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 俞 隽人民陪审员 李 芳人民陪审员 非建琼二〇二〇年十月十三日书 记 员 赵 婷
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初2911号原告：姚琦，男，1963年9月26日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：李忠进，安徽扬天律师事务所律师。被告：天长市天创置业有限公司，住所地天长市新河中路**，身份证号码9134118158********。法定代表人：刘世良，该公司董事长。天长市天创置业有限公司破产管理人：北京中银（合肥）律师事务所；负责人：徐永。委托诉讼代理人：王晓冬，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爱华，北京中银（合肥）律师事务所律师。原告姚琦与被告天长市天创置业有限公司（以下简称天创公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告姚琦委托诉讼代理人李忠进，被告天创公司破产管理人的委托诉讼代理人王晓冬、王爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚琦向本院提出诉讼请求：1、确认原告对被告享有职工破产债权3503015元，其中未付工资336.5万元、经济补偿金138015元；2、确认原告对被告享有基本养老保险及社会基本医疗保险待遇损失债权；3、本案的诉讼费由被告承担。本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案未经劳动仲裁前置程序，原告应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。因原、被告之间的纠纷未经仲裁，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告姚琦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  唐来余人民陪审员  李志阳人民陪审员  毛春祥二〇二〇年十月二十八日法官助理沈晨书记员熊瑾修附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初10363号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路**广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：邵长龙，男，1975年3月21日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告广发银行股份有限公司济南分行诉被告邵长龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼，被告邵长龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司济南分行因被告邵长龙拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告信用卡欠款本金78985.26元，支付截至2019年2月11日的利息34939.54元，自2017年1月1日至2019年2月11日的违约金2649.45元、其他手续费13149.79元，嗣后利息、违约金以78985.26元为基数，自2019年2月12日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算。2.被告承担本案案件受理费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵长龙于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金78985.26元；二、被告邵长龙于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行以上述欠款本金78985.26元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、其他手续费（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2890元，减半收取计1445元，由原告广发银行股份有限公司济南分行负担30元、由被告邵长龙负担1145元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年十月二十八日书记员  郑 爽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1577号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地广西柳州市桂中大道南端**西雅华庭。 负责人：李杨，该支行行长。 委托诉讼代理人:李永全，该支行员工。 被告：韦玉映，女，1986年8月27日出生，壮族，户籍地广西融水苗族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行诉被告韦玉映信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，于2020年10月20日依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永全到庭参加诉讼。被告韦玉映经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对该案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦玉映归还原告信用卡透支金额人民币2495.65元(其中:本金1750.94元、利息635.41元、逾期还款违约金109.30元、消费手续费元。）以上暂计至2019年12月30日止，之后的利息按约定计算至结清为止。2、本案诉讼费用由被告韦玉映承担。 事实与理由：被告韦玉映于2012年3月22日在我行开立金穗贷记卡账户，卡账号:40×××28,并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，该客户从2012年4月15日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还，截止2019年12月30日，被告仍拖欠我行信用卡透支金额人民币2495.65元（其中：本金1750.94元、利息635.41元、逾期还款违约金109.30元、消费手续费元。）经原告多次催收，被告未能按期归还欠款，现已逾期。原告认为，被告在履行还款期间，未按约定履行还款义务，经多次催收未果，侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告韦玉映未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、收费标准、金穗信用卡章程、基本信息明细、账户信息明细、消费流水、催收信函等证据，本院认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金，违约金为最低还款额未偿还部分5%。 本院认为，借款人应当按照约定之期限返还借款和支付利息。被告使用金穗贷记卡后，未能按照金穗贷记卡领用合约之约定偿还借款本息，已然构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还原告信用卡透支本金1750.94元，支付利息635.41元、违约金109.3元（以上暂计算至2019年12月30日，之后利息按约定另行计至结清为止）的诉讼请求有账户信息明细及消费流水等证实，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦玉映于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行偿还信用卡透支的本金1750.94元，支付利息635.41元、违约金109.3元（以上暂计算至2019年12月30日，之后的利息按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计至实际清偿之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元、公告费560元（原告均已预交），由被告韦玉映负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  许兰珍 人民陪审员  韦定宁 人民陪审员  徐耀红 二〇二〇年十月二十八日 代书 记员  潘荣华
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初5689号原告：何艳梅，女，1972年11月12日出生，汉族，住北京市房山区。被告：李兴库，男，1964年5月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告何艳梅与被告李兴库劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告何艳梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何艳梅撤回起诉处理。审判员  刘学芹二〇二〇年十月二十一日书记员  高莹洁
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初8920号原告：北京盛世物业服务有限公司济南分公司，住所地山东省济南市市中区二环南路领秀城中央公园商业街公建**。负责人：苑誉，总经理。委托诉讼代理人：王桂苹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张明明，女，该公司员工。被告：魏琳杰，女，1979年7月4日出生，汉族，住济南市市中区。原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司与被告魏琳杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  马小舒二〇二〇年十月十日书记员  郑 爽
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终11290号上诉人（原审被告）：曾繁亮，男，1985年9月6日出生，汉族，江西省宜春市奉新县村民，住。被上诉人（原审原告）：付平安，男，1965年12月19日出生，汉族，江西省高安市村民，现住西安市未央区。上诉人曾繁亮因与被上诉人付平安劳务合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初5396号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》之规定，由审判员何强独任进行审理。本院审理过程中，曾繁亮以服从原审判决为由于2020年10月10日自愿申请撤回上诉。本院认为，曾繁亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许曾繁亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人曾繁亮负担。本裁定为终审裁定。审判员  何强二〇二〇年十月十日书记员  周伟
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初2264号 原告：王廷和，男，1969年2月12日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 委托诉讼代理人：吴在宏，男，1944年11月10日生，汉族，居民，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：朱小磊，男，1991年6月9日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告王廷和与被告朱小磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王廷和及其委托诉讼代理人吴在宏到庭参加诉讼，被告朱小磊经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王廷和向本院提出诉讼请求：要求朱小磊偿还借款本息132800元。事实和理由:2016年10月23日，朱小磊两次向王廷和借现金80000元，并由朱绍芝担保，王廷和多次催要未果，现诉至法院要求朱小磊偿还本金80000元，利息52800元（80000元×0.02×33个月），合计132800元。 朱小磊经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2016年10月23日，朱小磊向王廷和借款20000元，朱小磊向王廷和出具借条一份，借条载明：“借条今借到王廷和现金贰万圆整（20000.00）特此证明身份证：3404211991××××××××借款人：朱小磊2016年10月23日担保人朱绍芝”。2016年10月25日，朱小磊向王廷和借款60000元，朱小磊向王廷和出具借条一份，借条载明：“借条今借到王廷和现金人民币陆万元整小写（60000.00）特此证明借款人：朱小磊2016年10月25日担保人朱绍芝”。 另查明：2017年朱小磊偿还王廷和9900元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱小磊向王廷和借款80000元，有借条证实，事实清楚，证据充分，扣除朱小磊已偿还的9900元，故王廷和要求朱小磊偿还借款本金70100元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因两份借条中均未载明有利息，王廷和也未提供其他充分证据证明双方约定有利息，故王廷和要求朱小磊偿还利息52800元的诉讼请求，本院不予支持。朱小磊经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱小磊偿还原告王廷和借款本金70100元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告王廷和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2956元，由原告王廷和负担1396元，由被告朱小磊负担1560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  刘喜乐 人民陪审员  孙以龙 人民陪审员  陈洪彦 二〇二〇年十月二十五日 书 记 员  吴 玉 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知宝丰县人民法院河南省宝丰县人民法院民事裁定书（2020）豫0421民初2708号原告：赵建成，男，1957年12月4日出生，回族，住宝丰县。被告：余运红，男，1965年4月7日出生，汉族，住宝丰县。原告赵建成与被告余运红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告赵建成于2020年10月23日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵建成撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赵建成负担。审判员  陈锐峰二〇二〇年十月二十三日书记员  王子毓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初1660号原告：晋宁县源达磷矿石擦洗厂。统一社会信用代码：9153012273431288XE。住所：云南省昆明市晋宁区晋宁磷矿厂区内（上蒜镇宝兴村委会）。法定代表人：李旭芬，系公司总经理。委托代理人：彭晓娟，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：苟格（实习），云南振润律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭安升，男，1958年5月30日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告晋宁县源达磷矿石擦洗厂诉被告郭安升买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，根据最高人民法院《民事诉讼繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，本案适用普通程序由审判员袁媛独任审判，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。原告晋宁县源达磷矿石擦洗厂法定代表人李旭芬、委托代理人彭晓娟、苟格到庭参加了诉讼；被告郭安升经本院依法公告传唤，到期未到庭应诉，本案现已审理终结。原告晋宁县源达磷矿石擦洗厂诉称：一、判令被告支付原告货款1093330元；二、判令被告支付原告垫付的运费583197元；三、判令被告支付原告以1676527元为基数，自2016年1月30日起至2019年8月19日的利息286907元；四、判令被告支付原告以1676527元为基数，自2019年8月20日起至款项实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（暂计算至2020年7月10日止为64477元）；上述费用共计：2027911元。五、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2015年12月26日，原告晋宁县源达磷矿石擦洗厂与被告郭安升签订《磷矿石购销合同》，约定由原告向被告供应磷矿石，后经被告郭安升指定原告通过铁路运输的方式分别于2015年12月26日、2015年12月27日、2015年12月28日、2016年1月7日、2016年1月8日、2016年1月9日、2016年1月22日、2016年1月23日共计向济源市万洋肥业有限公司供应7809.5吨磷矿石，并为被告郭安升垫付了583197元的运费。2018年1月23日，经原、被告结算，被告所欠原告货款1093330元、运费583197元，共计1676527元，于2018年1月底付清，若再有拖欠由被告郭安升承担自2016年1月30日起至付清全部货款期间的利息。后经原告多次催要，被告均未向原告支付过任何款项，致原告诉到法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告郭安升经本院合法传唤，到期未到庭应诉。本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否支持？针对本案争议焦点原告向本院提交证据如下：证据一、磷矿石购销合同，证明：原、被告于2015年12月26日签订磷矿石购销合同；证据二、结算协议、供矿时间数量明细，证明：2018年1月23日，原、被告经结算，原告共计向被告供应磷矿石7809.5吨，共计欠款1676527元，被告承诺于2018年1月底全部付清，逾期未还，由被告承担自2016年1月30日至付清全部货款时止的利息；证据三、领货凭证，证明经被告郭安升指定原告方将磷矿石运送至济源市万洋肥业有限公司的事实。被告未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院对证据的分析：本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性给予确认，可证明原告的主张。综上所述，本院确认下列法律事实：2015年12月26日，原告晋宁县源达磷矿石擦洗厂与被告郭安升签订了《磷矿石购销合同》，合同约定由原告向被告供应磷矿石，料场交货，每吨单价为140元，运费由被告承担。经被告郭安升指定原告通过铁路运输的方式共计向济源市万洋肥业有限公司供应7809.5吨磷矿石，并为被告郭安升垫付了583197元的运费。因被告郭安升未履行付款义务，2018年1月26日，原告到被告家中要求支付磷矿石款，经原、被告结算，被告郭安升确认所欠原告货款为1093330元、垫付运费为583197元，共计1676527元，被告郭安升承诺于2018年1月底付清，若再有拖欠由被告郭安升承担自2016年1月30日起至付清全部货款期间的利息，利息按同期付款时的银行利率支付供方。后经原告多次催要，被告均未向原告支付过任何款项，还与原告失去联系，致原告诉到本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”。第一百五十九条第一款规定：“买受人应当按约定的数额支付价款”。本案原告已经按合同约定将7809.5吨磷矿石供给被告，被告郭安升确认所欠原告货款为1093330元、垫付运费为583197元，共计1676527元，被告郭安升理应支付磷矿石款及垫付的运费给原告，因此对原告的该诉讼主张本院应给予支持；对于原告主张判令被告支付原告以1676527元为基数，自2016年1月30日起至2019年8月19日的利息计算方式为银行贷款利息的4.75%符合法律规定，本院给予支持，但计算数额有误，本院应予更正；对于原告主张判令被告支付原告以1676527元为基数，自2019年8月20日起至款项实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼主张本院给予支持；综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第八项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭安升于本判决生效之日起30日内支付原告晋宁县源达磷矿石擦洗厂支付磷矿石款及垫付的运输费人民币1676527元，并承担自2016年1月30日起至2019年8月19日的利息282977元及自2019年8月20日起至款项实际付清之日止的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费23023元，由被告郭安升承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 袁 媛二〇二〇年十月二十日书记员 张媛媛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38571号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：韦艳香，女，1979年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韦艳香信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告韦艳香系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********、XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币323,095.42元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币323,095.42元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年十月二十九日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初20489号 原告：蒋长荣，男，1963年9月16日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：李义胜，男，1968年2月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告蒋长荣与被告李义胜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告蒋长荣到庭参加诉讼，被告李义胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋长荣向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金12万元。事实和理由：被告李义胜于2016年2月1日向原告蒋长荣借款20万元，约定支付两分利息。因原告蒋长荣急需用钱，被告李义胜于2016年底归还原告蒋长荣8万元，原告蒋长荣要求被告李义胜归还余下的12万元借款，被告李义胜以没钱为由拒绝还款，原告为维护自身合法权益提起诉讼。 被告李义胜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，被告李义胜向原告蒋长荣出具借条，载明：“今借到蒋长荣人民币¥20万元，大写贰拾万元整。借款期限从2016年2月1日起，月息2%即每月利息肆仟元，利息每月底或月初支付。（若未到借款期限需抽回资金应提前30告知）。”庭审中原告陈述，原告卖给案外人李静家人一套房子，李静需要付给原告房款，李静将之前借给被告的20万元转给原告，算作原告出借的，由被告向原告出具了借条。原告举示了李静的银行流水，流水显示2015年7月12日李静向被告转账20万元，原告称该20万元就是本案借款。原告申请李静作为证人作证，证人李静出庭证明了上述事实。另，原告陈述出具借条后被告分两次偿还8万元本金，另外付了2个月利息，没有其他还款。 上述事实，有借条、个人活期明细结果、证人证言以及原告的陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，被告李义胜向原告蒋长荣出具借条，原告举示了借款交付的银行流水，结合证人证言和原告陈述，能够认定原告和被告之间建立民间借贷关系。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，现原告起诉要求被告还款，故被告应当承担返还原告借款的民事责任。原告自认被告已偿还8万元借款本金，并要求被告偿还剩余的12万元本金，对此，本院予以支持。 被告李义胜不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李义胜于本判决生效之日起十日内返还原告蒋长荣借款本金12万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告李义胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张世勇 二〇二〇年十月十九日 书记员  郭鹏飞
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保378号 申请人四川煤田瑞鑫房地产开发有限公司，住所地：成都市温江区南江路**。 法定代表人刘晋宇。 被申请人成都海创汇创业孵化器管理有限公司，住，住所地：成都市温江区公平街办太极社区乐善路**/div> 法定代表人李小澜。 被申请人青岛海创汇康科技有限公司，住所，住所地：青岛市李沧区北崂路****617div> 法定代表人周勇勇。 被申请人成都海创汇康科技有限公司，住所地：成都，住所地：成都市温江区公平街办太极社区乐善路** 法定代表人李小澜。 申请人四川煤田瑞鑫房地产开发有限公司与被申请人成都海创汇创业孵化器管理有限公司、青岛海创汇康科技有限公司、成都海创汇康科技有限公司租赁合同纠纷一案，申请人重庆锦弘劳务有限公司于2020年10月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值1,027,000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为,申请人四川煤田瑞鑫房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人成都海创汇创业孵化器管理有限公司、青岛海创汇康科技有限公司、成都海创汇康科技有限公司价值1,027,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人四川煤田瑞鑫房地产开发有限公司提供担保的1,027,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  李东飞 二〇二〇年十月十日 书记员  赵 寅
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执2617号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州连江支行，住所地：福建省连江县金安西路**龙芝国际商业广场。 主要负责人：许恒凯，行长。 委托代理人：林星、朱有同，福建合立律师事务所律师。 被执行人：林潮辉，男，1978年2月5日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：郑燕珍，女，1984年12月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林则友，男，1980年9月9日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：黄丽萍，女，1982年2月15日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州连江支行与被执行人林潮辉、郑燕珍、林则友、黄丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）闽0122民初4683号民事判决书已发生法律效力，本院依申请于2020年8月17日立案执行，执行标的为：一、被执行人林潮辉、郑燕珍归还申请执行人中国民生银行股份有限公司福州连江支行借款本金人民币106435.99元及其利息（按年利率14%计息，逾期利率及罚息利率按照约定利率上浮50%计算，计算时间从2018年7月29日起算至款项还清之日止，已归还的利息0.01元需扣除）；二、被执行人林潮辉、郑燕珍赔偿申请人律师费损失1852.4元；三、被执行人林则友、黄丽萍对上述债务承担连带清偿责任。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。2020年10月29日，本院依法划拨被执行人林潮辉银行存款5854.55元，用于缴纳本案诉讼费1323元、执行费889.05元及申请执行人中国民生银行股份有限公司福州连江支行与被执行人郑燕珍、林潮辉、林秀梅、林则务金融借款合同纠纷一案诉讼费1682.5元、执行费1960元。本院通过全国网络执行查控系统及连江县不动产登记与交易中心查询，暂未发现被执行人林潮辉、郑燕珍、林则友、黄丽萍有其他银行存款、船舶、车辆、不动产、有价证券等财产线索。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人对上述执行情况表示认同，也未能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何 晖 审 判 员  陈乐光 审 判 员  林善达 二〇二〇年十月三十日 法官助理  吴旭强 书 记 员  李泽群
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初12628号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：胡通，四川普联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝巍，四川普联律师事务所律师。 被告：刘平，女，1989年1月18日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与刘平追偿权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。嘉力天公司的委托诉讼代理人胡通、祝巍到庭参加诉讼。刘平经送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉力天公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘平向嘉力天公司支付代偿款13200元、违约金23540元。2.判令刘平支付实现债权的律师费2000元。事实与理由：双方签订《嘉力天公司委托担保协议书》，约定刘平委托嘉力天公司为其向中国工商银行成都东大支行办理信用卡购车专项分期业务提供保证担保。委托协议书同时约定了违约方应向守约方支付信用卡付款担保总额20%的违约金及承担守约方为实现权利而产生的律师费。截止起诉之日，嘉力天公司为刘平代偿月供款13200元。 刘平未作答辩。 嘉力天公司围绕诉讼请求依法提交了《嘉力天公司委托担保协议书》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、转账凭证、情况说明、《委托代理协议》、增值税发票。对于上述证据，刘平未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2019年11月14日，嘉力天公司与刘平签订《嘉里天公司委托担保协议书》，约定刘平委托嘉力天公司为其向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡分期购买汽车提供117700元保证担保；同时还约定如刘平未按时足额向银行偿还分期款的，视为刘平违约，应向嘉力天公司支付违约金，违约金数额为贷款额的20%；刘平应当支付若由嘉力天公司承担担保责任后所产生的交通费、律师代理费等费用。 二、刘平因购买汽车向工行东大支行申请按揭分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定分期资金金额117700元，分期付款手续费11770元，共分36期偿还；如分期付款申请人没有按约定及时足额存入还款资金，分期款项发放人有权向分期付款申请人收取透支利息、手续费、违约金等。 三、上述合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但刘平并未按约履行还款义务，导致嘉力天公司承担了保证责任，通过转账为刘平代偿13200元（其中2020年4月23日4400元、2020年5月25日4400元、2020年6月25日4400元）。 四、工行东大支行出具《情况说明》，证明嘉力天公司为刘平提供连带责任担保，担保范围为申请人因办理汽车专项分期而向工行东大支行所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。 五、嘉力天公司为本案诉讼支付律师费2000元。 本院认为，刘平与嘉力天公司签订的《嘉力天公司委托担保协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。本案中，刘平未按约偿还银行分期款，导致嘉力天公司承担了保证责任进行了代偿，对其代偿的款项，嘉力天公司有权向刘平追偿。根据审理查明的事实，嘉力天公司为刘平代偿了13200元。故对嘉力天公司要求刘平支付代偿款13200元的诉请，本院予以支持。合同约定，刘平未按时足额还款，导致嘉力天公司为其垫付款项的，应按贷款额的20%支付违约金。因该约定的违约金标准过高，本院依法调整为按代偿额的20%确定违约金，故对嘉力天公司要求刘平支付2640元范围内的违约金，本院予以支持，超出部分不予支持。嘉力天公司要求刘平支付实现债权的律师费2000元，符合合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、刘平于本判决生效之日起五日内支付四川嘉力天汽车销售服务有限公司代偿款13200元及违约金2640元。 二、刘平于本判决生效之日起五日内支付四川嘉力天汽车销售服务有限公司实现债权的律师费2000元。 三、驳回四川嘉力天汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384.5元，由四川嘉力天汽车销售服务有限公司负担207.5元，刘平负担177元。 本判决为终审判决。 审判员  车小娇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 越
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执异234号案外人：汤某某，男，1959年3月19日出生，汉族，户籍地福建省宁德市周宁县狮城镇长安路**。申请执行人：上海旭水实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：施贻德，执行董事。被执行人：上海中瀚投资集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘海翰，董事长。被执行人：刘海翰，男，1954年11月8日出生，汉族，户籍户籍地安徽省宁国市。div>被执行人：上海日泉能源发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王敏，执行董事。被执行人：上海惠杨仓储有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘桦，职务不详。被执行人：潘桦，男，1960年7月20日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：谢晓露，女，1982年10月12日出生，汉族，户籍户籍地安徽省。div>被执行人：上海新绿申行置业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：徐慧玲，总经理。被执行人：上海元储贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈美芳，执行董事。在本院执行(2018)沪0110执3345号申请执行人上海旭水实业有限公司(以下简称旭水公司)与被执行人上海中瀚投资集团有限公司(以下简称中瀚公司)、刘海翰、上海日泉能源发展有限公司(以下简称日泉公司)、上海惠杨仓储有限公司(以下简称惠杨公司)、潘桦、谢晓露、上海新绿申行置业有限公司(以下简称新绿公司)、上海元储贸易有限公司(以下简称元储公司)金融借款合同纠纷一案中，本院冻结了被执行人潘桦所持有的惠杨公司40%股权(以下简称系争股权)，现案外人汤某某以对系争股权享有实体性权利，法院对系争股权的执行损害其合法利益为由，提某书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人汤某某称，系争股权虽名义上登记在潘桦名下，但该股权并非由潘桦真正所有，实际上该股权中的37.5%部分系潘桦代中瀚公司持有，另2.5%部分也存在权属争议，为此案外人已向相关法院提起诉讼，请求依法确认潘桦就系争股权所签订的《股权转让协议》无效，现相关案件正在审理中。在此情况下，法院理应暂停对系争股权的执行，但法院在(2018)沪0110执3345号案件执行过程中，仍对系争股权采取了冻结措施，并在另案执行过程中作出拍卖系争股权的执行裁定，损害了案外人的合法权利，故请求立即中止对系争股权的执行措施。本院查明，本院在执行(2017)沪0110民初25、40、48、56、65、69、71、76、101、117、124、178号民事判决书中，于2020年5月29日作出(2018)沪0110执3335、3336、3337、3338、3339、3340、3341、3342、3343、3344、3345、3352号执行裁定书，裁定查封、冻结、扣押、划拨被执行人上海中瀚投资集团有限公司、刘海翰、上海日泉能源发展有限公司、上海惠杨仓储有限公司、潘桦、上海新绿申行置业有限公司、上海元储贸易有限公司银行存款79,267,284元或相等价值的其他财产。2020年6月12日，本院向上海市宝山区市场监督管理局发出了(2018)沪0110执3335、3336、3337、3338、3339、3340、3341、3342、3343、3344、3345、3352号协助公示通知书，冻结了潘桦名下在上海惠杨仓储有限公司40%的股权，冻结期限为2年。另查明，本院在执行(2017)沪0110民初25号民事判决书中，已于2019年12月18日作出(2018)沪0110执3335号执行裁定书，裁定拍卖被执行人潘桦名下在上海惠杨仓储有限公司40%的股权。再查明，在案外人汤某某向本院提某本次执行异议申请的同时，其也针对本院(2018)沪0110执3335号案件执行中作出的冻结、拍卖系争股权的执行措施提某了执行异议，本院已经以(2020)沪0110执异224号案件予以立案审查。本院认为，本案系案外人汤某某主张被执行人潘桦并非系争股权的实际权利人，法院在(2018)沪0110执3345号案件执行过程中对系争股权的强制执行措施损害了案外人的实体权利为由提某的执行异议申请，本案涉及对案外人就系争股权是否享有足以排除强制执行权利的审查，但鉴于本院在执行涉及系争股权的系列案件中，已经在(2018)沪0110执3335号案件执行过程中裁定拍卖系争股权，且在(2018)沪0110执3335、3336、3337、3338、3339、3340、3341、3342、3343、3344、3345、3352号案件执行过程中同时而非轮候采取了冻结系争股权的强制措施，现案外人就(2018)沪0110执3335号案件对系争股权的执行措施已提某了执行异议申请，对该执行异议申请本院已经以(2020)沪0110执异224号案件立案审查，(2020)沪0110执异224号案件审查结论的效力及于本案，案外人无需再另行提某异议申请，对案外人提某的本次异议申请应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回汤某某的执行异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 付 葵审判员 施文汇审判员 何 群二〇二〇年十月二十六日书记员 姚晓冬附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申129号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）连城县隔川乡人民政府，住所地福建省龙岩市连城县隔川乡竹叶山村。 法定代表人马华宗，乡长。 委托代理人罗均才，福建奥通律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）黄盛斌，男，1961年1月17日出生，汉族，住福建省连城县。 再审申请人连城县隔川乡人民政府（以下简称隔川乡政府）因黄盛斌诉其强制拆除行为违法一案，不服龙岩市中级人民法院（2019）闽08行终116号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人隔川乡政府向本院申请再审称，申请人不是本案适格主体，原二审判决认定基本事实不清，适用法律错误，请求撤销原二审判决，依法改判驳回被申请人的起诉。主要理由如下：一、原二审法院在没有充分证据的前提下认定申请人在征迁过程中提供空白协议书让被申请人签字，明显有悖事实。连城县国土资源行政管理部门委托申请人与被申请人签订的《中国·连城国际物流商贸城项目征收集体土地房屋补偿安置协议书》，是申请人与被申请人通过协商，在确认具体的补偿安置内容后，双方自愿签订的，该协议书体现了双方的真实意思表示，协议书内容真实、合法。二、申请人向原二审法院提供了连城县征地与房屋征收总指挥部发放的文件《中国·连城国际物流商贸城项目征收户黄盛斌（隔田村）房屋保护性拆除工作预案》，该文件对拆除本案案涉房屋进行明确分工，文件第六条第二项已明确规定申请人作为外围稳控组进行外围稳控，没有参与强制拆除。三、本案房屋征收拆迁主体是连城县国土资源局（现连城县自然资源局），施工的机械钩机由连城县国土资源局提供。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，被申请人黄盛斌诉请确认隔川乡政府强制拆除其房屋行为违法，为此，提供了隔川乡乡长及部分乡政府工作人员在案涉房屋强制拆除现场的照片、视频等证据予以证明。同时，申请人隔川乡政府提供的《中国·连城国际物流商贸城项目已征收户黄盛斌（隔田村）房屋保护性拆除工作预案》载明其为参与执行单位，该证据亦不足以证明申请人未参与实施强制拆除案涉房屋行为。综合在案证据，可以认定申请人实施了强制拆除案涉房屋行为，其为本案适格被告。申请人主张其非本案适格被告，否认其参与案涉房屋强制拆除，缺乏事实和法律依据。根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条规定，法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。申请人在征迁过程中未依照法定程序申请法院强制执行，径行强制拆除被申请人房屋，违反法律相关规定。原一审判决确认申请人隔川乡政府强制拆除被申请人房屋行为违法，并无不当。原二审判决驳回上诉，维持原判，合法、正确。 综上，申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回连城县隔川乡人民政府的再审申请。 审 判 长  王 珩 审 判 员  吴声鸣 审 判 员  陈生奇 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  邓 伊 书 记 员  翁伟强 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执2681号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行，住所地福建省连江县凤城镇文山北路**太一新天地**楼18店面**。 负责人：郑跃芳，行长。 委托代理人：郭建魁，福建融成律师事务所律师。 被执行人：郑启天，男，1974年10月18日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：钱维，女，1992年12月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：郑德锐，男，1964年3月21日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行与被执行人郑启天、郑德锐金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行依据本院（2019）闽0122民初3442号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为借款99012.99元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、其他不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产信息，其同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇二〇年十月三十日 书记员 谢秀娟
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2020）内0802民初4163号原告：巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称河套农商行），统一社会信用代码91150800581790134L。法定代表人：牛某，董事长。委托诉讼代理人：魏某。被告：徐某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，联系电话137XX****XX。被告:付某，现住址同上，公民身份号码×××，联系电话150XX****XX。被告：李某1，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，联系电话150XX****XX。被告:李某2，现住址同上，公民身份号码×××,联系电话152XX****XX。被告：张某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，联系电话150XX****XX。被告：何某，现住址同上，公民身份号码×××，联系电话138XX****XX。上列六被告委托诉讼代理人：杨某，内蒙古梦楠律师事务所律师。原告河套农商行与被告张某、何某、李某1、李某2、徐某、付某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。本案在审理过程中，发现本案可能涉及刑事犯罪，需中止审理。本院经审查认为，因有其他应当中止诉讼的情形，应依法中止对本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 陈 龙二○二○年十月三十日书记员 魏同俊
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执1942号申请执行人：李顺有，男，1976年1月3日生，汉族，中专文化，云南省楚雄市人，个体，住楚雄市。被执行人：杜加强，男，1987年8月13日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市。申请执行人李顺有依据已经生效的（2018）云2301民初3274号民事判决书向本院申请执行，申请标的额为12400.00元，申请执行费86.00元，合计12486.00元，本院于2020年7月20日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年7月20日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令和申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所规定的义务。2、本院4次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，冻结并扣划被执行人杜加强中国建设银行账户9017.00元，其余账户近期无使用记录。3、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人的车辆、不动产登记信息，未查询到车辆、房产登记信息。4、本院向被执行人杜加强使用了限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。5、本院通过中山镇洒巴苴村委会网格员询问了解，未发现被执行人有可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日询问了申请执行人，申请执行人李顺有同意终结本次执行程序，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人李顺有说明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书自送达后立即生效。审判长 朱 雷审判员 李 瑛审判员 普中辉二0二0年十月二十五日书记员杨柏先
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1470号之一申请执行人：南昌国丰农机有限公司，住所地：江西省农机大市场**楼**，统一社会信用代码：913601006960967083。被执行人：江西省惠康工贸有限公司，住所地：江西省高，住所地：江西省高安市田南镇工业创业小区：9136098308392905X0。本院依据已发生法律效力的南昌市中级人民法院作出的（2020）赣01民终1349号民事判决书，申请人于2020年7月15日向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查无房产，查无车辆，本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年8月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行1316733.0元，截止2020年10月28日已执行387000元，未执行929733.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十月二十八日书 记 员  陈 阳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初16249号之一原告：张祺，男，1986年9月22日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：李军，上海君拓律师事务所律师。被告：上海众国凯泓汽车销售服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：杨三来。本院在审理原告张祺与被告上海众国凯泓汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院曾于2020年8月18日作出了(2020)沪0107民初16249号财产保全的裁定，查封了被告名下的银行账户(开户银行：中国建设银行股份有限公司上海桃浦支行，账号：XXXXXXXXXXXX********)。2020年9月18日，原告申请对解除上述银行账户的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)的规定，裁定如下：解除对被告上海众国凯泓汽车销售服务有限公司名下银行账户(开户银行：中国建设银行股份有限公司上海桃浦支行，账号：XXXXXXXXXXXX********)的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审 判 员 罗珏卿二〇二〇年十月十九日法官助理 吕松洁书 记 员 胡清正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初4911号之二原告：李微微，男,1988年11月10日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。委托诉讼代理人：张彩玲，北京市晨野（太原）律师事务所律师。原告：李建丛，男,1974年6月13日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。委托诉讼代理人：张彩玲，北京市晨野（太原）律师事务所律师。被告：韩建国，男,1971年9月25日出生，汉族，住天津市河**。被告：尚彬，男,1974年3月22日出生，汉族，住天津市河**。被告：张善杰，男,1982年7月2日生，汉族，住天津市南开区。第三人：焦长海，男，1962年11月23日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：刘忠义，天津同文和律师事务所律师。第三人：刘鑫，男，1983年4月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告李微微、李建丛与被告韩建国、尚彬、张善杰，第三人焦长海、刘鑫合同无效纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 嬿人民陪审员  周文涛人民陪审员  李如意二〇二〇年十月二十八日书 记 员  王 昳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1284号 申请执行人：付彦宗，住山东省寿光市。 被执行人：任海峰，住吉林省德惠市。 本院于2020年9月1日立案执行付彦宗与任海峰机动车交通事故责任纠纷一案中。在执行过程中，已对被执行人财产进行查控，并对其房产进行查控，查明被执行人任海峰有车辆但无法找到车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金凤鑫 审判员  姜明珠 审判员  吕 晶 二〇二〇年十月二十九日 书记员  钱 程
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初3886号之一原告：朱霞芳，女，1975年8月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告：严秋珍，女，1951年7月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告：严贝贝，女，1999年10月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：张丽华，女，1964年7月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告朱霞芳、严秋珍、严贝贝与被告张丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。本院于2020年9月29日依法向原告送达《诉讼费预缴通知单》后，原告未在七日内补缴案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计138元，由原告朱霞芳、严秋珍、严贝贝负担。审 判 长  许 颖人民陪审员  沈根林人民陪审员  丁霞静二〇二〇年十月十二日书 记 员  杨丽敏
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初5608号原告：卻红磊，女，1991年12月15日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：黎晨杰，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：高俊清，男，其他信息不详。原告卻红磊与被告高俊清劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。卻红磊以案外调解处理为由，于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。卻红磊申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卻红磊撤回起诉。审 判 员 赵永攀二〇二〇年十月二十三日法官助理 王希希书 记 员 池水源
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初4439号原告：重庆市黔江区联远建材经营部，住所地重庆市黔江区舟白新城（武陵山居委）武陵大道北段676号武陵山国际商贸城696-2-21-23，统一社会信用代码91500114595169605H。投资人：沈翠，女，1985年5月3日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：杨昌波，系沈翠之夫，1984年5月17日，苗族，住重庆市黔江区。被告：田志慧，男，1982年7月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆市黔江区联远建材经营部（以下简称联远建材经营部）与被告田志慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，依法裁定转为普通程序，于2020年10月9日公开开庭审理了本案。原告联远建材经营部的投资人沈翠与其委托诉讼代理人杨昌波庭参加诉讼；被告田志慧经公告送达开庭传票，公告期满未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告联远建材经营部诉求，1.判令被告偿还原告装修材料款及人力搬运费所欠余款共计18770元；2.责令被告承担本案诉讼所产生的费用。事实和理由：被告于2015年11月16日和2015年12月17日分两次向原告下定装修材料及送货搬运费，原告两次分别把材料送达被告户籍地，两次总货款为29570元，预付定金10800元，余款18770元。所送材料用于被告新建房屋室内及室外墙装修，材料已上墙。原告多次向被告催收，被告迟迟不接原告电话。经微信聊天记录事实证明被告欠原告18770元。原告于2018年12月在微信请求被告还款，但被告以各种理由延期偿还。田志慧未作答辩，也未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2012年7月至2015年12月17日期间，被告田志慧到原告处购买装修等材料。原告提交的2013年11月16日的送货单显示总金额为15532元，后杨昌波将金额更改降低为14982元，并备注已付10800元，余款4000元；原告提交的2015年12月17日的送货单显示总金额为14770元，退货价值为1220元。原告陈述，起诉金额未扣除退货金额。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案证据足以证明扣除退货价值后被告尚欠原告货款17550元，故对原告该部分诉求予以支持，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告无正当理由未到庭应诉，应自行承担不利后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田志慧于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市黔江区联远建材经营部货款17550元；二、驳回原告重庆市黔江区联远建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，公告费560元，合计828元，由被告田志慧承担798元，由原告重庆市黔江区联远建材经营部承担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  刘 磊人民陪审员  莫顺杨人民陪审员  谢守华二〇二〇年十月十五日书 记 员  王 霞
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初10463号原告：安喜娟，女，1982年5月5日出生，汉族，住址及户籍所在地辽宁省辽中县。被告：摩宝微科（北京）软件技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：蓝卫平。本院在审理原告安喜娟与被告摩宝微科（北京）软件技术有限公司劳动争议纠纷一案中，原告安喜娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 曹 力二〇二〇年十月二十三日书记员 施雪莹
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4495号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人戴某，男，1975年11月7日出生，汉族，户籍地和居住地均为上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2020〕7416号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年8月14日19时20分许，被告人戴某饮酒后驾驶皖CBXX**小型普通客车沿上海市浦东新区莱阳路逆向行驶至沪东路，因撞击路边非机动车与人发生口角，被告人戴某下车后随意殴打胡某2、胡某1，民警接群众报警后至现场将戴查获。经鉴定，胡某2遭受外力作用致多处损伤，胡某1遭受外力作用致胸部损伤，两人的伤势均尚不构成轻微伤；被告人戴某血液中乙醇含量为2.21mg/ml，属于醉酒。被告人戴某当日到案后因醉酒未能作如实供述，但目前对监控视频内容予以认可。案发后，戴某赔偿了胡某2、胡某1人民币共计5,500元。上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某某、朱某某、胡某1、胡某2的证言、验伤通知书、司法鉴定意见书、治安调解协议书、转账凭证、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、抽血照片及司法鉴定意见书、机动车驾驶证、行驶证及驾驶人信息、车辆信息、受案登记表、查获经过、行政处罚决定书、全国人口查询基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。戴某具有坦白行为，自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。对戴某随意殴打他人以及进行赔偿的情节分别酌情考量。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的8日予以折抵。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇二〇年十月二十六日书记员  杨敏菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1002执保55号之一 解除保全申请人：众安在线财产保险股份有限公司,住所地上海市黄浦区圆明园路。 解除保全被申请人：李建伟，男，1985年8月15日生住北京市市辖区大兴区。 申请人众安在线财产保险股份有限公司与被申请人李建伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日作出（2021）鲁1002执保55号执行裁定书，冻结被执行人李建伟银行账户。现保全申请人申请要求解除被执行人的账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第五项之规定，裁定如下： 解除（2021）鲁1002执保55号执行裁定书对被申请人名下财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 晓 东 二〇二〇年十月三十日 书记员 张强（代）
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初6347号 原告：高湧，男，汉族，1965年1月17日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：刘超荣，福建望重律师事务所律师。 被告：陈一炜，男，汉族，1985年4月27日出生，住福州市长乐区，现住福州市马尾区。 被告：陈玲，女，汉族，1985年7月30日出生，住福州市马尾区。 原告高湧与被告陈一炜、陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高湧及其委托诉讼代理人刘超荣，被告陈一炜、陈玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高湧向本院提出诉讼请求：1.陈一炜、陈玲偿还高湧借款本金3140300元及利息（以3140300元为基数，从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由陈一炜、陈玲承担。 事实和理由：2010年左右开始，陈一炜以资金周转、购房等理由陆续向高湧借款，月利息1.2%-1.5%。截至2017年2月1日，陈一炜仍拖欠高湧借款本金4500000元，陈一炜重新向高湧出具借条一份。此后，陈一炜、陈玲共计还款本金1369700元，但陈一炜于2019年12月1日最后一次还款后，经高湧多次催讨，未偿还任何款项。陈玲系陈一炜的配偶，陈一炜所借款项有用于夫妻共同生活及购置共同房产，陈玲对陈一炜向高湧借款是清楚的，并有共同还款，案涉债务属陈一炜、陈玲夫妻共同债务，陈玲应共同承担还款责任。为维护自身合法权益，高湧遂提起诉讼，请求判如所请。 陈一炜辩称，借款系用于资金周转，没有用于购房。2017年2月1日，经双方结算，陈一炜尚欠高湧借款本金4500000元。截至2019年12月1日，陈一炜共偿还借款本息2928200元。2019年6月，高湧到陈一炜工作的地方要求还款，陈一炜出具一份预售房的抵押还款协议给高湧，但因为疫情影响，至今没有还款，希望协商分期还款。 陈玲辩称，对高湧与陈一炜之间的借款经过不清楚，陈玲没有工作，也没有经济来源。陈玲的银行卡交由陈一炜使用，向高湧还款的其实是陈一炜，陈玲对此不知情。 本院经审理认定事实如下：2010年起，陈一炜陆续向高湧借款，其中2014年4月14日至2016年11月2日，高湧向陈一炜转账支付借款合计4788000元；2015年10月9日至2017年1月26日，陈一炜、陈玲向高湧偿还借款本息526300元，其中陈玲向高湧转账还款14笔，合计497100元。 2017年2月1日，高湧与陈一炜进行结算，确认陈一炜尚欠借款本金4500000元，并由陈一炜出具借条一份。2017年3月1日至2018年12月22日，陈一炜、陈玲陆续向高湧偿还借款本息2828200元，其中陈玲向高湧转账还款11笔，合计961500元。 2019年5月，高湧与陈一炜口头结算，确认陈一炜尚欠借款本金3030000元。此后，陈一炜仅于2019年10月17日、2019年11月15日、2019年12月1日向高湧分别偿还借款本金50000元、5000元、45000元。 另查明，陈一炜与陈玲于2013年2月18日办理结婚登记手续。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈一炜向高湧借款，事实清楚，合法有效。现陈一炜尚欠高湧借款本金2930000元，应予偿还，对于高湧主张的借款本金超出部分，本院不予支持。高湧主张陈一炜支付从起诉之日即2020年5月27日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案中，尚未偿还的借款发生在陈一炜与陈玲夫妻关系存续期间，已明显超出家庭日常生活需要，但陈玲在陈一炜借款后，多次向高湧还款，足以证明陈玲对陈一炜向高湧借款是知情并同意的，故应认定为夫妻共同债务，陈玲应与陈一炜承担共同还款责任。陈玲辩称“银行卡交由陈一炜使用”，但未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，判决如下： 一、陈一炜、陈玲应于本判决生效之日起十日内共同向高湧偿还借款本金2930000元及利息（从2020年5月27日起至还清之日止按年利率6%计算）； 二、驳回高湧的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31922元，减半收取计15961元，由高湧负担1069元；陈一炜、陈玲负担14892元；财产保全费5000元，由陈一炜、陈玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄宜财 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张继星 附相关法律条文： 1.第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执恢94号 申请执行人：李艳春，男，1975年12月24日出生，汉族，住承德市开发区。 被执行人：山东顺驰电气有限公司，住所地山东省菏泽市成武县工业园区秦庄行政村枣曹路与东外环交叉口西188米路南，统一社会信用代码：913717235589259694。 法定代表人：牛亚丽，总经理。 被执行人：魏来，男，1985年9月1日出生，满族，住承德市双桥区。 被执行人：李孝坤，男，1976年1月4日出生，汉族，住承德市双滦区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0803民初1551号民事调解书，于2020年10月16日向被执行人山东顺驰电气有限公司、魏来、李孝坤发出执行通知书，责令三被执行人即时履行法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人山东顺驰电气有限公司、魏来、李孝坤银行的存款人民币290万元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙爱权 二〇二〇年十月二十二日 书记员  周广庆