广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初1139号原告（反诉被告）：深圳市天宇力程光电科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区新牛路港深国际中心D806，统一社会信用代码914403007954177817。法定代表人：温静。委托代理人：张维康，广东尚图律师事务所律师。反诉被告：温静，男，汉族，1986年4月20日生，户籍地址。委托代理人：张维康，广东尚图律师事务所律师。被告（反诉原告）:深圳市鼎高光电产品有限公司，住所地深圳市光明区新湖街道圳美社区碧美路同富裕工业园**厂房第****、第****，统一社会信用代码914403007852761613。法定代表人：吴仕斌。委托代理人：刘荣宗、尹英杰，广东青狮云岸律师事务所律师。上列当事人合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告支付原告收购款项800000元及利息9000元（以每期应付收购款项20万元为基数，自该期收购款项付款期限届满之日起算，按照每日千分之一的标准计算，暂计至2019年9月7日，实际计算至被告付清全部收购款项之日）；2、被告承担诉讼费用。被告反诉请求：1、解除与原、被告签订的协议，原告返还被告88万元及利息（利息以欠付88万元为基数，按人民银行同期贷款利率自2019年5月27日起计至给付之日止，暂计至2020年2月18日为31980.67元）；2、原告支付被告赔偿金100万元；3、反诉被告温静对原告的以上款项支付承担连带责任；4、原告和反诉被告温静承担诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2019年5月26日，原、被告双方经充分协商，在互利互惠的基础上，就被告收购原告在导光板及扩散板的生产销售业务、业务资料、部分设备问题签订了协议，该协议的记载的主要内容为：1、原告就其生产销售的导光板、扩散板业务及业务资料，供应链资料（含客户及供应商信息，过去三个月对账单，报价单）三台新购丝印机、二胎除尘机、一台单抛机、现有产品生产的所有丝印网版及菲林、涉及资料销售给被告。（客户资料见清单见附件一，供应链资料清单见附件二）同时在被告需要的情况下，安排跟单、生产、品质人员协助过渡期间（7、8月）原告客户的生产和与客户对接；2、原告承诺交付客户资料近三个月（即2019年3月至2019年5月）平均销售额不低于400万元；3、涉案合同款总价为168万元，于2019年5月30日前签订合同，签订合同后一天内付款88万元订金，原告收到款后一天内提供附件一、附件二。收到第一笔款项两天内双方共同签署的并购函由原告发给客户，并于发函后的五个工作日内由原告实际控制人温静（反诉被告温静）陪同被告指定人员走访客户交接。原告承诺2019年6月30日前，业务转被告50%以上，即转接客户的销售额不低于200万元，并于2019年7月15日前全部转交接完成。余下款项80万元在第一期付款后7月底开始付，4个月内平均付完即每期付款额为20万元；3被告按期付款，积极主动联系客户完成客户快速交接及导入。原告按协议要求详细提供客户资料并指定专人全力配合被告交接客户。原告、原告关联单位、反诉被告温静及其直系亲属，销售员等自动协议签订起不得再就导光板、扩散板、反射纸、扩散膜的生产、销售业务与所有客户直接或间接产生业务往来。原告承诺如与交接过的客户产生直接或间接的业务往来，不论金额一经查实，原告以实际对被告产生的损失但不低于100万元向被告支付赔偿款。关于直下扩散板，原告可以向非被告客户及以交接给被告的客户（即协议中的附件一客户资料）以外的客户进行销售，此部分终端客户双方采用先到先得原则。但若被告有向反诉被告温静采购直下扩散板，原告则不得再就终端客户直接销售。考虑到本次并购，原告客户会有一些顾虑，在被告价格品质服务交期均OK的前提下，原告需协助做到转让给被告的客户，交接完成后的4个月内不导入新的供应商。同时考虑到原告客户，被告不熟悉，故2019年内与原告客户产生的交易，原告有义务协助被告完成交接客户的收款工作；4、任何一方非对方责任毁约，适用定金原则，被告无权要回定金，原告双倍返还定金。被告因非原告原因逾期付款按每天千分之一支付利息。原告交付客户资料不符合要求或明显不配合，则被告可以无条件取消合同，并有权要求原告在3天内返回已付的全部款项。原告违反涉案合同的相关条款的，原告以实际对被告产生的损失但不低于100万元向被告支付赔偿款。2019年5月27日，被告向反诉被告温静银行转账88万元。2019年5月29日，原告向被告出具了收款收据，证明原告已经收到了被告交来的协议订金88万元。2019年6月18日，原、被告制作了联络函给上述协议中涉及的客户，该联络函记载的内容为：原、被告商讨决定两公司合并，以达到降低成本，最大化让利给客户，后续导光板、扩散板全部在被告生产，原告将生产其他产品。具体事宜我们将有专员跟进。2019年7月23日，案外人广东千瞬光电科技有限公司（以下简称千瞬公司）成立，经营范围为导光板、扩散板的技术开发、生产与销售；光学材料、有机玻璃板材的技术开发与销售；货物或技术进出口（国家禁止或涉及行政审批的货物和技术进出口除外）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），该公司初始的注册地址为广东省东莞市大朗镇高英松仔路63号2栋301室。另查明，1、案外人深圳市天宇力程光电科技有限公司东莞分公司（以下简称天宇分公司）成立于2018年9月10日，注册地址为广东省东莞市大朗镇高英松仔路**，其经营范围与千瞬公司完全一致；2、吴成、吴燕、黄志清和戴军平的社保等缴款单位为原告；3、原告提交的两张名片记载的内容一张为黄自清，销售总监，电话158××******，单位为原告，微信号为158××××****，ＱＱ为31×××49，邮箱为313×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。另一张为黄生，经理，单位为千瞬公司，电话、微信号、ＱＱ和邮箱均与前一张名片记载一致；4、惠州民爆光电技术有限公司、豪恩公司、广州莱帝亚公司和瑞梓公司均属于涉案协议中的客户；5、根据送货单的记载，千瞬公司均与惠州民爆光电技术有限公司、豪恩公司、广州莱帝亚公司和瑞梓公司发生过业务往来，送货单落款签章处的经手人为吴成，且该送货单记载的千瞬公司的地址为广东省东莞市大朗镇高英松仔路65号2栋301；6、根据送货单的记载，天宇分公司与豪恩公司、惠州民爆光电技术有限公司和立能电子有限公司发生过业务往来，送货单落款签章处的经手人为吴成，且该送货单记载的天宇分公司的地址为广东省东莞市大朗镇高英松仔路63号；7、原告的经营范围与千瞬公司以及天宇分公司完全一致。综合本案证据以庭审记录，原、被告签订的协议合法有效，双方均应受到合同法等相关法律的保护和约束。本案主要的争议焦点如下：一、关于原告和千瞬公司之间关系的问题。根据《中华人民共和国公司法》第二百一十七条规定的内容，关联关系是指公司控股股东、实际控制人、监事、高级管理人员与直接或间接控制的企业之间的关系，以及可能导致公司利益转移的其他关系。本案中，首先，千瞬公司与原告以及天宇分公司的经营范围完全相同；其次，千瞬公司与天宇分公司送货单记载的经办人的名字完全相同,即经办人记载的均为“吴成”，而原告公司内恰巧也有同名的工作人员“吴成”；再次，千瞬公司是在上述协议签订之后不久的时间内成立，其与天宇分公司的经营地址十分接近。千瞬公司在成立不久就能与原告的主要交易客户进行交易，且原告提交的送货单记载的千瞬公司与天宇分公司地址存在交叉使用的情况。而原告对上述事项均未做出合理解释，综上所述，根据民事证据高度盖然性原则，认定千瞬公司与原告以及天宇分公司之间存在关联关系。二、关于解除协议以及订金的问题。根据《中华人民共和国公司法》第九十四条规定的内容，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，被告已经按照协议约定履行了订金的支付义务。原、被告双方约定“在签订协议后，原告、原告关联单位、反诉被告温静及其直系亲属，销售员等自动协议签订起不得再就导光板、扩散板、反射纸、扩散膜的生产、销售业务与所有客户直接或间接产生业务往来”，但是原告的关联公司千瞬公司仍从事上述经营，且仍和协议约定的客户之间发生导光板等业务往来，原告的上述行为显然违反了协议中的约定，因此被告关于解除协议的主张，于法有据，本院予以支持。另，协议解除之后，原告应当返还被告订金88万元以及利息（以88万元为本金，按照中国人民同期贷款利率从2019年5月27日起计至偿清本金之日止）。三、关于收购款项的问题。根据前述争议事项的阐述，原告的违约行为导致协议解除，因此原告关于收购款项的主张，于法无据，本院不予支持。四、关于赔偿金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款第二款的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。再根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原、被告约定若原告违反涉案合同的相关条款的，原告以实际对被告产生的损失但不低于100万元向被告支付赔偿款，因此原告应当支付被告赔偿金。至于赔偿金数额的问题，被告未能举证证明其因原告违约产生的实际损失，因此按照上述法律规定，赔偿金本院酌定为50.4万元（168万元×30%）。五、关于连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第五十九条的规定，一人有限责任公司应当在公司登记中注明自然人独资或者法人独资，并在公司营业执照中载明。再根根《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，原告公司的经济性质为有限责任公司（自然人独资），而反诉被告温静是原告公司的唯一自然人独资，反诉被告温静未向本院提交证据证明原告公司的财产独立于其财产的证据，因此应当对原告公司的债务承担连带责任。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第五十九条、第六十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告深圳市天宇力程光电科技有限公司应于本判决生效之日起五日内返还被告深圳市鼎高光电产品有限公司订金88万元及利息（以88万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年5月27日开始计算至本金实际付清之日止）；二、原告深圳市天宇力程光电科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付被告深圳市鼎高光电产品有限公司赔偿金50.4万元；三、反诉被告温静对原告深圳市天宇力程光电科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回被告深圳市鼎高光电产品有限公司的其他反诉请求；五、驳回原告深圳市天宇力程光电科技有限公司全部诉讼请求。案件受理费5945元，由原告深圳市天宇力程光电科技有限公司承担；反诉费11003元和保全费5000元（反诉），由原告深圳市天宇力程光电科技有限公司和反诉被告温静共同承担11781元，被告深圳市鼎高光电产品有限公司承担4222元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌    平二〇二〇年十月二十六日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅附相关法条如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。