广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初2060号原告：陈宝琴，男，1964年4月7日出生，汉族，香港居民身份号码R955404(0)，住中国香港特别行政区。委托诉讼代理人：杨文煌，广东广田律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，统一社会信用代码：914***********377E，地址：梅州市******。负责人：涂必峰，该司总经理。委托诉讼代理人：温素琴，广东客都律师事务所律师。被告：蓝国辉，男，1978年8月22日出生，汉族，公民身份号码441************514，住广东省五华县*******吉坑。被告：张素美，女，1973年11月14日出生，汉族，公民身份号码441************808，住广东省五华县***。原告陈宝琴与被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司（以下简称人民财保梅州市分公司）、蓝国辉、张素美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝琴的委托诉讼代理人杨文煌、被告人民财保梅州市分公司的委托诉讼代理人温素琴、蓝国辉到庭参加了诉讼，被告张素美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告陈宝琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告赔偿原告共计1173939.65元，具体赔偿项目为：1、医疗费125244.65元（保险公司垫付1万元）；2、住院伙食费3600元（100元/天×36天）；3、护理费5400元（150元/天×36天）；4、误工费88387元（62522元÷365天×516天）；5、残疾赔偿金875308元（62522元/年×20年×0.7）；6、精神损害抚慰金70000元；7、鉴定费3000元；8、交通费5000元；9、营养费8000元，合计1183939.65元，扣减保险公司垫付的1万元后，被告仍应赔偿原告1173939.65元。2、请求法院判令精神损害抚慰金由被告人民财保梅州市分公司在交强险限额内赔偿原告；3、请求法院判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月19日9时5分，被告张素美驾驶无号牌二轮摩托车（搭载原告陈宝琴），从梅州市五华县******往琴江大桥方向行驶，当行驶至景观路与水寨大道交汇处路口地段时，先碰到路口交汇处道路左侧的花池隔离带，后又与沿水寨大道往琴江大桥方向行驶的由被告蓝国辉驾驶的粤M*****号牌轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往梅州市人民医院住院治疗，2018年9月29日转院至韦尔斯亲王医院住院治疗。根据五华县公安局公安交通警察大队作出的第441************262号《道路交通事故认定书》，认定为：张素美负事故的主要责任、蓝国辉负事故的次要责任、摩托车乘坐人陈宝琴无责任。由于次交通事故给无辜的原告带来了经济上和精神上的巨大损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判决原告的上列诉讼请求。被告人民财保梅州市分公司书面辩称，一、原告的起诉已过了诉讼时效，应依法驳回原告的起诉。根据《民法总则》人身损害的诉讼时效仍是一年，本案的交通事故发生于2018年9月19日，原告的医疗期限终结也满一年，因此，原告的起诉已过了诉讼时效，应依法驳回原告的起诉，即使答辩人应赔偿保险赔付责任，赔偿的标准应按照事故发生（2018）年的标准计算。二、答辩人承保的车辆粤M*****号牌轻型普通货车在本案的交通事故中承担次要责任，答辩人在商业险赔偿限额范围内只承担30%赔付责任。三、答辩人对原告的主张医疗费、伤残赔偿金等有异议：1、根据答辩人订的《机动车交通事故责任强制保险条款》约定“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额”及《机动车辆综合商业保险条款》约定：超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分“等。因此，原告的医疗费应按15%扣除非医保项目。答辩人已垫付1万元的医疗费用，应依法在原告诉请的医疗总额中扣减。原告在梅州市人民医院治疗尚未终结，原告自行要求转院，答辩人只认可在梅州市人民医院的合理治疗费用，经统计在原告的医疗发票金额仅有100944.65元，对于其他无医疗费发票的收费收据（如紫金县国光口腔门诊部的治疗费、韦尔斯亲王医院）不认可。原告自行要求转院，原告应承担自行转院所增加的交通费用7500元（梅州健安急救站出具的收据和发票）。2、误工费，原告未提供相应的收入证明等证明其在事故发生时有固定的收入，原告也未提供误工损失的证明，因此，对原告的误工费不认可。3、残疾赔偿金，原告虽属于香港户口，但是原告未能证明在城镇居住满一年以上且有固定的收入，残疾赔偿金应按农业户口进行计算。本案的事故发生地在梅州市，应按事故发生时梅州市的标准计算残疾赔偿金，根据原告的伤残鉴定报告，原告的伤残系数应为0.63%。4、精神损害抚慰金，结合原告的伤残情况及答辩人承保车辆的过错比例，不应超过5100元。5、鉴定费，该费为原告的举证支出，属于本案的间接损失，答辩人不应承担保险赔偿责任。6、交通费，无相应的票据，不认可。7、营养费，无医嘱需要加强营养，对该费用不认可。二、诉讼费，答辩人非交通事故的侵权方，答辩人无任何事故过错，答辩人不应承担诉讼费。被告蓝国辉口头辩称，我垫付了原告事故当天在五华县人民医院的门诊费4203.19元，另外事发后一个星期我还用微信转账给原告儿子3000元。其他意见与保险公司一致。被告张素美未作答辩，亦未提交有证据。本院经审理认定事实如下：一、事故发生的经过及责任认定：2018年9月19日9时5分，张素美驾驶无号牌二轮摩托车搭载原告陈宝琴，从五华县******往琴江大桥方向行驶，当行驶至景观路与水寨大道交汇处路口地段时，先碰到路口交汇处道路左侧的花池隔离带，后又与沿水寨大道往琴江大桥方向行驶的由被告蓝国辉驾驶的粤M*****号牌轻型普通货车发生碰撞，造成张素美、陈宝琴受伤的交通事故。2018年10月18日，五华县公安局交通警察大队作出第441************262号《道路交通事故认定书》，认定张素美负事故的主要责任、蓝国辉负事故的次要责任、摩托车乘坐人陈宝琴无责任。庭审中，原、被告对《道路交通事故认定书》均无异议。二、治疗费用支出及伤残等级认定情况：事故发生后，原告陈宝琴被送往五华县人民医院住院治疗，共花费医疗费4203.19元，后又于当天转院至梅州市人民医院继续接受治疗至2018年9月29日，共住院10天，花费医疗费100944.65元，被诊断为：1、多发肋骨骨折；2、双侧血气胸；3、双肺炎；4、双肺挫伤；5、左侧锁骨骨折；6、右唇挫裂伤并感染；7、多发胸椎骨折；8、多发腰椎骨折；9、全身皮肤多处挫擦伤；10、上颌牙槽骨骨折；11、急性失血性贫血；12、电解质代谢紊乱；13、低蛋白血症；14、桥脑小缺血灶。2018年9月29日，原告转院至香港韦尔斯亲王医院继续接受治疗至2018年10月20日，共住院21天。后又于2018年12月7日至2018年12月12日在韦尔斯亲王医院共住院治疗5天。对此，原告未提交有在韦尔斯亲王医院住院治疗的相关费用依据。庭审后，原告补充提交一份《情况说明》，原告自愿放弃在2019年8月28日、30日在紫金县国光口腔门诊部的医疗费16800元（3200+6800+6800）。2020年1月14日，原告陈宝琴的儿子陈伟明与被告人民财保梅州市分公司共同委托广东华城法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、伤病关系进行鉴定。该所于2020年2月18日出具华诚司鉴所[2020]临鉴字第6号《司法鉴定意见书》，评定原告陈宝琴构成五级伤残一处，九级伤残一处，十级伤残二处。牙齿损伤待相关材料补充完整后再行补充鉴定。庭审中，原、被告对该《司法鉴定意见书》均无异议。三、事故车辆所有人及投保、垫付款情况：事故发生时，粤M*****号牌轻型普通货车的登记车主及实际使用人为被告蓝国辉，粤M*****号牌轻型普通货车在被告人民财保梅州市分公司购买了交强险和商业第三者责任险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期内。无号牌二轮摩托车的车主为原告陈宝琴，实际驾驶人为被告张素美，该车未购买保险。庭审中，原告陈宝琴认可被告人民财保梅州市分公司垫付了医疗费10000元，被告蓝国辉在五华县人民医院垫付医疗费4203.19元，原告未将该笔款项列入诉请范围。庭审后，原告补充提交一份《情况说明》，认可被告蓝国辉在事故发生后还另外垫付一笔3000元，并同意将上述垫付款在赔偿款中进行抵扣。四、原告的户籍和工作情况：原告陈宝琴的户籍登记地为香港特别行政区，事故发生时原告陈宝琴已年满54周岁，原告主张其事故发生时在香港从事建筑行业，但未提交有收入证明的相关证据。对此，被告认为原告未提供相应的收入证明等证明其在事故发生时有固定的收入，原告也未提供误工损失的证明，对原告的误工费不予认可。另查明，原告在2018年9月29日转院至香港韦尔斯亲王医院时由梅州健安急救站进行护送，为此原告提交了由梅州健安急救站出具的《收据》及机打发票各一份，拟证实从梅州市人民医院转院至韦尔斯亲王医院的交通费7500元，原告将此费用一并计入医疗费用中。原告在诉请的医疗费包括在梅州市人民医院的医疗费100944.65元、在紫金县国光口腔门诊部的医疗费16800元及转院费用7500元，合计125244.65元。案经调解未果。以上事实有相关证据、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方对五华县公安局交通警察大队作出的第441************262号《道路交通事故认定书》均无异议，故本院依法认定被告张素美负此事故的主要责任、被告蓝国辉负事故的次要责任、原告陈宝琴无责任。被告张素美是无号牌普通二轮摩托车的实际使用人，应在交强险范围外按责任比例承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，粤M*****号牌轻型普通货车在被告人民财保梅州市分公司投保了交强险及商业险（含不计免赔），被告人民财保梅州市分公司依法应当在交强险、商业险范围内承担赔偿责任。对被告人民财保梅州市分公司辩称原告的医疗费用应按15%扣除非医保用药，但又未提交有证据，故本院对此抗辩意见不予采纳。对被告人民财保梅州市分公司辩称原告的起诉已过了诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”的规定，本次交通事故发生在2018年9月19日，尚未超过三年的诉讼时效，故被告人民财保梅州市分公司主张已过诉讼时效的抗辩意见本院不予采信。对原告主张在2018年9月29日从梅州市人民医院转院至香港韦尔斯亲王医院时花费7500元，原告认为该费用属于医疗费范围，但根据庭审意见及本院查明的事实，该费用属于原告转院就医的交通费用，不属于医疗费范围，故应在交通费项目进行计算赔偿。原告自愿放弃在紫金县国光口腔门诊部的医疗费16800元是对其自身民事权利的处分，本院予以准许。被告张素美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对原告的诉讼请求及事实与理由的抗辩。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，本院核对原告的赔偿项目及相关数额如下：1、医疗费。根据原、被告提交的医疗费发票、费用结算清单以及当事人庭审质证意见等，本院依法核算原告陈宝琴的医疗费为105147.84元（4203.19元+100944.65元），现原告仅诉请在梅州市人民医院的医疗费100944.65元，未超出实际治疗费用范围，故本院认定原告的医疗费为100944.65元。对原告超出的诉讼请求部分，本院不予支持。2、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定……”，的规定，原告陈宝琴住院36天，依法计算为3600元(100元/天×36天)。3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定……护理人员没有收入……参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……”的规定，原告陈宝琴住院36天，无医院医嘱证实住院期间的护理人数及护理期限，故本院依法认定原告需护理时间为36天，护理人数为1人，原告未提供护理人员的收入水平，本院结合当地护工工资标准，故原告陈宝琴的护理费依法核算为5400元（150元/人/天×36天×1人）。4、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”规定，事故发生时，原告已年满54周岁，原告主张其从事建筑行业，但直至辩论终结，原告也未提交有用人单位的登记资料、劳动合同、社保证明或工资银行流水等相关证据证实，对此被告又不予认可。本院结合原告属香港居民户口，及无相关医嘱证实其休息时间或鉴定机构出具的休息时间的事实，故原告的误工费可参照广东省无固定收入的城镇居民计算误工损失，误工时间为36天，依法核算为6166.45元（62521元/年÷365天×36天=6166.45元），现原告诉请误工费88387元。对原告超出的诉讼请求部分，本院不予支持。5、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”和《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告陈宝琴的残疾赔偿金计算为615910.4元（48118元/年×20年×0.64）。现原告诉请残疾赔偿金875308元，对原告超出的诉讼请求部分，本院不予支持。6、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”原告陈宝琴因此次事故造成了一处五级伤残，一处九级伤残，两处十级伤残，给原告造成了一定的精神损害，故结合原、被告在本案中的过错程度及本地区的实际情况，依法酌定为20000元。对原告超出的诉讼请求部分，本院不予支持。7、鉴定费。鉴定费3000元是原告陈宝琴为确定其伤残程度而支付的合理的必要的费用，且提供了正式发票予以证实，亦属于原告因交通事故造成的损失部分，依法应予认定。8、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告陈宝琴住院36天，并在2018年9月29日转院至韦尔斯亲王医院，花费医疗救治服务费7500元，有原告提交梅州健安急救站开具的机打发票予以证实，虽然被告对该费用不予认可，但梅州市人民医院出具的出院医嘱明确载明：“转院继续治疗，随诊”，故原告在此次交通事故中的交通费用依法核算为8580元(30元/天×36天+7500元)。现原告诉请交通费5000元，未超出实际支出范围，本院予以确认。9、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，结合原告构成一处五级伤残，一处九级伤残，两处十级伤残及原告在受伤后确需加强营养的事实，营养费依法核算为3200元（5000×0.64）。现原告诉请营养费8000元，对其超出的诉讼请求部分，本院不予支持。综上，原告陈宝琴因此次交通事故造成的合理损失有：医疗费100944.65元、住院伙食补助费3600元、护理费5400元、误工费6166.45元、残疾赔偿金615910.4元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费3000元、交通费5000元、营养费3200元，合计763221.5元。被告人民财保梅州市分公司为事故车辆粤M*****号牌轻型普通货车承保了交强险及商业险，故被告人民财保梅州市分公司应在交强险医疗费限额范围内赔偿原告医疗费10000元（已支付），在伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元，余款643221.5元（763221.5-10000-110000）根据责任认定划分比例承担赔偿责任。被告张素美负事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任，即为450255.05元（643221.5×70%）。被告蓝国辉负事故的次要责任，应承担30%的赔偿责任，即为192966.45元（643221.5×30%）。被告人民财保梅州市分公司为事故车辆粤M*****号牌轻型普通货车承保了商业险及不计免赔率险，故该款由被告人民财保梅州市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿，被告蓝国辉不再承担赔偿责任。综上，被告张素美仍应赔偿原告陈宝琴443051.86元（450255.05-4203.19-3000），被告人民财保梅州市分公司仍应赔偿原告302966.45元（110000+192966.45）。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿给原告陈宝琴302966.45元，该款直接汇至原告陈宝琴在中国银行河源紫金支行的账号621*************457；二、被告张素美应在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿给原告陈宝琴443051.86元，该款直接汇至原告陈宝琴在中国银行河源紫金支行的账号621*************457；三、驳回原告陈宝琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6369.7元，减半收取为3184.85元，由原告陈宝琴负担1160.94元，由被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司负担821.93元，被告张素美负担1201.98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 甘焕东二〇二〇年十月二十日法官助理 冯智源书 记 员 陈丽丹