广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5102民初367号原告：蔡韩，男，xx年x月x日出生，汉族，住潮州市湘桥区************9*，公民身份号码445**2*********310。委托诉讼代理人：曾宪荣，广东东之木律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾梓琳，广东东之木律师事务所实习律师。被告：陈硕锦，男，xx年x月x日出生，汉族，住潮州市湘桥区**********************，公民身份号码440************313。被告：丁浩，男，xx年x月x日出生，汉族，住潮州市湘桥区****庆德里7之66号，公民身份号码440************615。原告蔡韩与被告陈硕锦、丁浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行审理。原告蔡韩之委托诉讼代理人曾宪荣，被告陈硕锦到庭参加诉讼。被告丁浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡韩向本院提出诉讼请求：1.被告陈硕锦立即归还借款150000元，并偿付该款的利息87000元（自2017年10月28日起暂计至2020年3月27日按月2%计付利息，此后的利息按月2%计至归还借款之日止）；2.被告丁浩对被告陈硕锦的上述借款150000元及应计利息承担连带清偿责任；3.本案的一切诉讼费用由被告陈硕锦、丁浩承担。诉讼过程中，原告变更其第一项诉讼请求为被告陈硕锦立即归还借款117000元，并偿付该款的利息（自2017年10月28日起按月2%计至归还借款之日止）。事实和理由：被告陈硕锦因家中急用资金，于2016年11月28日向原告借款200000元，后归还原告借款50000元，至2017年10月28日被告陈硕锦重新立借条借到原告150000元，约定借款期限1年还清（月利息2.5%,3750元，每月28日前还清），逾期借款人及连带担保人应偿付该款的月利息按3%计，担保人承保借款人的本息还清止。被告丁浩自愿作为被告陈硕锦的上述借款的连带担保人。后被告陈硕锦、丁浩一直没有按约支付每月的借款利息。借款期限届满后，经原告多次催讨，二被告至今分文未还，以致纠纷。陈硕锦在法定期限内没有提交答辩状，但在庭审中辩称：2016年11月28日原告向其转账的200000元实际上只有50000元是其借的，150000元是被告丁浩借的，其收到原告转账的200000元之后就将其中的151000元转账给丁浩的妻子李x，其中这1000元是其付还给原告一个月的利息，因为其与原告蔡韩并不熟悉，所以将1000元的利息交给丁浩由丁浩代其还给原告。其于2018年3月21日、4月26日、6月7日通过微信转账各付还原告2800元的利息，分别是付还按15万元计算的3月份、4月份及6月份的利息，具体是自各月份何时起算至何时结束的利息其不清楚，其只是按照原告说的去转账付还。后其于2018年9月与原告蔡韩协商分期付还本金，并于2018年9月30日、11月3日、12月2日各付还原告4000元本金，2019年1月6日、3月1日各付还原告4000元本金，2019年3月10日付还原告1000元本金，2019年3月21日付还原告3000元本金，2019年4月16日、4月29日、5月24日、7月6日各付还原告2000元本金，2019年8月13日、9月12日各付还原告1000元本金，以上付还给原告的本金全部是通过微信转账付还的。其自己借的5万元已经于2017年5月27日通过银行转账给丁浩由丁浩代其付还给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，丁浩没有到庭应诉表示异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月28日，陈硕锦向蔡韩借款200000元，蔡韩于当天通过银行转账向陈硕锦交付200000元。后双方于2017年10月28日对该借款进行结算，由陈硕锦立具《借条》一份并捺指纹后交蔡韩存执，确认陈硕锦尚欠蔡韩借款150000元，同时丁浩作为连带担保人在借条上签名并捺指纹。该《借条》的内容为：“因家中急用资金，现借到蔡韩现金人民币壹拾伍万元整（150000.00元），借款期限1年还清，（月利息2.5%，3750元，每月28日前还清）自2017年10月28日至2018年9月28日，逾期借款人及连带担保人应偿付该款的月利息按3%计。担保人承保借款人的本息还清止。借款人：陈硕锦电话：132*****177连带担保人：丁浩电话：137*****7882017年10月28日”。此后，陈硕锦分别于2018年3月21日、4月26日、6月7日三次通过微信转账付还蔡韩利息各2800元，后又通过微信转账陆续付还蔡韩本金共计33000元，包括：2018年9月30日、11月3日、12月2日各付还4000元，2019年1月6日、3月1日各付还4000元，2019年3月10日付还1000元，2019年3月21日付还3000元，2019年4月16日、4月29日、5月24日、7月6日各付还2000元，2019年8月15日付还1000元。此后陈硕锦及丁浩均没有再付还借款本金及利息，蔡韩遂于2020年3月19日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为：蔡韩与陈硕锦就2016年11月28日的借款200000元结算后确认陈硕锦向蔡韩借款150000元，有蔡韩提供的由陈硕锦立具的《借条》一份为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。陈硕锦辩称2016年11月28日其仅向蔡韩借款50000元，余150000元系丁浩向蔡韩所借，且其已于2017年5月27日将借款50000元转账至丁浩的银行账户并通过丁浩付还蔡韩，蔡韩对此予以否认，陈硕锦对其上述抗辩也未能提供充分有效的证据予以证明，故对该抗辩本院不予采信。丁浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证的权利。双方在对上述借条中约定了还款期限，且陈硕锦在出具借条后已付还蔡韩借款本金共计33000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现蔡韩请求陈硕锦付还借款本金117000元，理据充分，本院予以支持。关于利息问题，双方约定借期内的月利率为2.5%、逾期利息为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，现蔡韩请求陈硕锦付还借款117000元自2017年10月28日至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，理由充分，应予支持，但应剔除陈硕锦已付还的三次利息共8400元。关于丁浩应否对陈硕锦的上述债务承担连带清偿责任的问题，丁浩在《借条》的连带担保人处签名，且没有约定担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，丁浩对陈硕锦的上述债务应承担连带责任保证。丁浩与蔡韩在上述借条中约定担保人承保借款人的本息还清止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，丁浩对上述债务的保证期间自2018年10月28日至2020年10月27日，故蔡韩请求丁浩对陈硕锦的上述债务承担连带清偿责任，依法可予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告陈硕锦应于本判决生效之日起十日内付还原告蔡韩借款117000元及利息（自2017年10月28日至还清借款之日止按月利率2%计算，剔除已付还的利息8400元）；二、被告丁浩应对本判决第一项被告陈硕锦应付还原告蔡韩的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4319元，由原告蔡韩负担162元，由被告陈硕锦、丁浩负担4157元。被告陈硕锦、丁浩应负担的上述受理费，应在本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  余佳丽人民陪审员  苏少曼人民陪审员  林文杰二〇二〇年十月三十日书 记 员  曾 玲