山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初3775号原告：刘文明，男，1958年1月24日生，汉族，现住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：崔秀利，北京市盈科（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋丽艳，北京市盈科（东营）律师事务所律师。被告：胜利油田长安控股集团有限公司，住所地：山东省东营市东营区沂州路**长安湖景大厦**，统一社会信用代码：913705007648014143。法定代表人：吴时军，董事长。委托诉讼代理人：高伟，男，1984年5月1日生，汉族，系职工，现住。原告刘文明诉被告胜利油田长安控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文明委托诉讼代理人崔秀利、隋丽艳、被告委托诉讼代理人高伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘文明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币1530032.6元，并支付借款利息（利息以600000元为基数，自2016年11月16日起至所有欠款付清之日止按年利率12%计算，暂计算至2020年9月22日为281200元；以700000元为基数，自2017年4月19日起至所有欠款付清之日止按年利率12%计算，暂计算至2020年9月22日为292133.33元）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月16日被告向原告借款人民币600000元整，2016年12月26日补签了《借款协议》，约定借款期限自2016年11月16日至2018年11月15日止，借款利息按年利率12%计算。2017年4月19日被告向原告借款人民币700000元整，2017年11月07日签订了《借款协议》，约定了借款期限为2017年4月19日至2020年4月19日止，借款利息按年利率12%计算。除以上两笔欠款外，被告还有一笔2017年的欠款230032.60元未偿还。借款到期后，被告拒绝履行还款义务。经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。胜利油田长安控股集团有限公司辩称，1、60万元本金及70万元的借款的年利率应按照365天计算，截至2020年9月22日上述两笔利息应为277347.95元和288131.51元；2、2020年9月8日、9月25日我方向原告分别支付了10000元，共计20000元，应予以扣除；3、原告系我公司子公司改制员工，为隐名股东，于2017年3月31日签订股权质押借款协议，涉及金额877100元，根据（2020）东仲字第117号东营仲裁委员会出具的裁决书此部分款项及利息应予以扣除。经审理，本院确认以下事实：2017年3月31日，胜利油田长安控股集团有限公司工会委员会作为出借人（甲方），刘文明作为借款人（乙方），双方签订《股权质押借款协议》，约定乙方向甲方借款877100元，期限为三年。自2017年4月1日起至2020年3月31日止，年利率为8%。甲方自协议签订30日内向乙方支付股权质押本金。乙方将其持有的胜利油田长安控股集团有限公司的股权7万股质押给甲方，股权质押期间乙方不得处置其所有质押的股权并不再享有胜利油田长安控股集团有限公司的决策权、提案权、选举权、表决权及分红权等一切股东权利。借款到期若乙方按期偿还借款本金及利息，甲方返还其股权，乙方行使其股东权利、义务。借款到期后乙方可选择股权转让，仍按12.53元/股作价格，公司无须向其支付转让款，借款人亦无须归还其借款，按规定办理工商变更。协议签订后，被告通过银行转账方式将上述款项支付给刘文明。2016年12月26日，刘文明作为甲方（贷方），胜利油田长安控股集团有限公司作为乙方（借方），双方签订借款协议，约定甲方借给乙方人民币60万元用于公司经营活动。借款利息为年息12%，期限为2016年11月16日至2018年11月15日止，借款到期本金利息一并结清。2017年9月8日，刘文明作为甲方（贷方），胜利油田长安控股集团有限公司作为乙方（借方），双方签订借款协议，约定甲方借给乙方人民币18万元用于公司经营活动。借款利息为年息10%，期限为2017年9月8日至2019年9月8日止，借款到期本金利息一并结清。2017年11月7日，刘文明作为甲方（贷方），胜利油田长安控股集团有限公司作为乙方（借方），双方签订借款协议，约定甲方借给乙方人民币70万元用于公司经营活动。借款利息为年息12%，期限为2017年4月19日至2020年4月19日止，借款到期本金利息一并结清。2016年11月16日，刘文明通过转账方式向胜利油田长安控股集团有限公司付款60万元。2017年4月19日，刘文明通过转账方式向胜利油田长安控股集团有限公司付款70万元。2020年9月8日、2020年9月25日，胜利油田长安控股集团有限公司分别向刘文明支付款项1万元、1万元。2020年5月26日，被告出具书面文件一份，载明：根据2017年9月8日签订的《借款协议》，截止到2020年3月31日刘文明存放在集团公司的生产自救账面余额为230032.60元。以上事实由借款协议、中国银行交易流水明细清单、证明、收条、股权质押借款协议及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。本院认为，刘文明与胜利油田长安控股集团有限公司的争议焦点为：一、刘文明与胜利油田长安控股集团有限公司之间的民间借贷是否有效，有无履行；二、胜利油田长安控股集团有限公司要求扣除股股质押借款协议中的借款能否得到支持。针对第一个争议焦点，刘文明与胜利油田长安控股集团有限公司签订的三份借款协议，刘文明分两次通过转账方式履行了出借义务，18万借款是原告转让1万元股权所得收益，直接出借给了胜利油田长安控股集团有限公司，该三份借款协议均已实际履行，虽然刘文明所出借款项中有70万系其依据股权质押所得款项，但不影响涉案《借款协议》的效力，也不影响履行，该《借款协议》是刘文明与胜利油田长安控股集团有限公司的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，符合民间借贷法律关系构成要件。针对第二个争议焦点，本院认为，《股权质押借款协议》与涉案《借款协议》主体不一致，与本案也并非同一法律关系，胜利油田长安控股集团有限公司要求从该案中扣除股权质押协议中的877100元于法无据，本院不予支持。根据双方确认数额及《借款协议》约定，关于2016年12月26日的60万元借款及2017年11月7日的70万元借款，截止到2020年3月31日的利息分别为243024.66元（60万/365×12%×1232）、248087.67（70万/365×12%×1078）；关于2017年9月18日的18万元借款，原、被告已对该借款截止至2020年3月31日的涉案借款数额进行确认为230032.60元（含本金18万元、利息50032.6元），本院亦予以确认。被告抗辩称于2020年9月8日向原告支付1万元、于2020年9月25日向原告支付1万元，根据法律规定，按照先清偿利息再偿还本金的顺序，被告偿还的2万元为偿还利息数额，应予以抵扣。综上，截止至2020年3月31日，被告尚欠原告三笔借款本金共计148万元、利息521144.93元（243024.66+248087.67+50032.6-20000）。被告应偿还原告借款本金148万元、截止2020年3月31日的利息521144.93元以及自2020年4月1日起至实际清偿之日止的利息（计算方式：以130万元为基数，按年利率12%计算；以18万元为基数，按年利率10%计算），本院予以确认。对于原告主张的超出部分，无合同约定和法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告胜利油田长安控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘文明借款本金148万元、利息521144.93元以及自2020年4月1日起至实际清偿之日止的利息（计算方式：以130万元为基数，按年利率12%计算；以18万元为基数，按年利率10%计算）；二、驳回原告刘文明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23627元，减半收取计11813.5元，由原告负担325元，由被告胜利油田长安控股集团有限公司负担11488.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王建彩二〇二〇年十月二十七日法官助理王银玲书记员韩璐