wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初9152号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**，统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李要东，江苏新苏律师事务所律师。被告：彭德润，男，1989年4月16日生，汉族，住河南省固始县。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告彭德润金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年10月13日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李要东到庭参加诉讼。被告彭德润经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金51469.16元、欠息32561.79元（含利息、罚息、复利，欠息暂计算至2020年4月30日，之后按合同约定算至本息还清之日止），共计84030.95元；2、被告承担原告律师费损失6941元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。故原告诉至法院。被告彭德润未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用贷款合同及还款说明书、个人贷款出账凭证、还款计划表、对账单、聘请律师合同予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人信用贷款合同》签订日期为2016年11月2日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人彭德润。合同主要条款包括：1、借款金额：215000元。2、借款期限：24个月。3、利率：月利率1.53%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：按月等额还本付息。6、还款日：每月结息日为贷款发放日的对应日。本案为3日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2016年11月3日发放贷款215000元。后借款人归还了19期应还款项，之后未还款。原告明确，截至2020年9月3日，被告尚欠原告借款本金51469.16元、利息2384.1元、罚息25064.38元、复利1194.38元，之后按照年利率24%计算罚息和复利至实际还款之日止。另查明，为本案诉讼，原告与律师事务所签订聘请律师合同，律师费为6941元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。原告已按约放款，被告亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告有权要求被告归还全部剩余贷款本金51469.16元。原告主张截至2020年9月3日的利息2384.1元，该主张符合合同约定，本院予以支持。原告主张的截至2020年9月3日的罚息、复利，其计算标准过高，本院酌情按年利率24%计算，故截至2020年9月3日的罚息、复利为24825.93元。自2020年9月4日起以未还本息为基数按年利率24%计算罚息及复利。原告主张的律师费有合同依据且符合相关规定，本院予以准予。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告彭德润应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金51469.16元，及至2020年9月3日的利息2384.1元和罚息、复利24825.93元，以及自2020年9月4日至实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率24%计算的罚息、复利。二、被告彭德润应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司苏州分行支付律师费6941元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2074元，减半收取为1037元，由被告彭德润负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 郭 路二〇二〇年十月十六日书记员 黄诗迪附录：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。法信超链：×法信超链：×法信超链：×第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。法信超链：×第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。法信超链：×第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3379号申请执行人：中国建设银行股份有限公司运城分行。负责人：贾申文，行长。被执行人：运城市蒲津房地产开发有限公司。法定代表人：刘晓燕。被执行人：张玲叶，女，1970年10月28日出生，汉族，住山西省。被执行人：徐永红，男，1967年3月10日出生，住山西省。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行与被执行人张玲叶、运城市蒲津房地产开发有限公司、徐永红借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初6121号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张玲叶、运城市蒲津房地产开发有限公司、徐永红银行账户存款170177.16元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年十月二十二日书记员  李炎洁
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执3891号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、黄瑞梅：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄瑞梅小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员  ：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年十月十二日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110破申17号申请人：谢淑丹，女，1986年5月13日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人：上海梦果成真网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：罗秀芝，职务不详。申请人谢淑丹申请上海梦果成真网络科技有限公司破产清算一案，本院于2020年9月18日立案。同年10月26日，申请人向本院提出撤回破产清算的申请。本院认为，在本院受理破产申请前，申请人自愿撤回对上海梦果成真网络科技有限公司的破产清算申请，于法有据，可予准许。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人谢淑丹撤回对被申请人上海梦果成真网络科技有限公司的破产清算申请。审 判 长  李 红审 判 员  季宇凤人民陪审员  何建华二〇二〇年十月二十六日书 记 员  王嫣然附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2455号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：贺永风，女，1973年9月8日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人贺永风借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初23330号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金23143.03元及分期手续费、罚息、滞纳金等。本院立案执行后已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有位于北海市××大道××号的房产线索之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因该房产价值远超本案执行标的额，申请执行人同意本院不作处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2455号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十三日书记员 黄驿媚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3894号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：厉军，男，1979年10月13日出生，汉族，住浙江省岱山县。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人厉军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初23732号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人厉军清偿借款本金3839.41元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年8月18日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人厉军名下的财产情况，查得被执行人名下登记有车牌号为浙Ｌ×××**的机动车，因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请人同意本院不作处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。s本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执3894号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年十月二十一日书记员 陈 炜
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3271号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：黄丽香，女，1982年1月8日，汉族，住福建省平和县。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄丽香小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初17041号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人黄丽香清偿借款本金及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费等。本院立案执行后，已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人黄丽香名下的财产情况，查得被执行人名下登记有车牌号为闽Ｅ×××**的车辆线索，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示因车辆去向不明，无需法院处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执3271号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十八日书记员 陈健辉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3882号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：陆伟令，男，1985年3月2日出生，壮族，住广西德保县。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陆伟令小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初23726号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人陆伟令清偿借款本金9290.72元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年8月18日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人陆伟令名下的财产情况，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执3882号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年十月二十一日书记员 陈 炜
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2729号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：赖汉强，男，1984年7月20日出生，汉族，住广东省高要市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赖汉强小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2729号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月十五日书记员 陈健辉
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初1149号原告：何秀凤，女，1951年6月26日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：钱俊杰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：梅红其，男，1977年12月22日出生，汉族，住泰兴市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地泰兴市羌溪北路**。负责人：高阳，经理。委托诉讼代理人：王蔚，该公司员工。原告何秀凤与被告梅红其、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何秀凤的委托诉讼代理人钱俊杰、被告梅红其、人寿保险公司的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何秀凤向本院提出诉讼请求：判令梅红其、人寿保险公司赔偿何秀凤各项损失合计251016元。事实与理由：2017年11月28日10时39分，梅红其驾驶苏Ｍ×××**小型普通客车由北向南行驶至泰兴市古溪镇横垛刘空一组路段时，与由东向西驾驶苏Ｍ×××**普通二轮摩托车的王某（后载何秀凤）发生交通事故，致王某、何秀凤受伤，两车不同程度受损。交警部门认定，梅红其负事故的全部责任，王某、何秀凤无责任。梅红其驾驶的车辆在人寿保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。何秀凤曾就本起事故先期产生的医疗费诉至本院，判决后因其他损失未得到赔偿，遂又诉至本院。人寿保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及梅红其驾驶车辆的投保情况没有异议，事故发生在保险期间内。该司已赔偿何秀凤医疗费110622元。对何秀凤主张的各项损失，该司同意按下列标准予以赔偿：1.护理费认可80元/天,认可鉴定天数；2.误工费不予认可；3.残疾赔偿金按47200元/年标准计算；4.精神损害抚慰金认可5000元；5.交通费认可300元；6.不承担诉讼费和鉴定费。梅红其辩称，同人寿保险公司的意见一致。根据当事人陈述和经审查确认的证据，并结合本院生效法律文书，本院对双方无争议的事故发生事实、责任认定、苏Ｍ×××**小型普通客车的投保情况及人寿保险公司赔偿何秀凤医疗费110622元予以确认。另查明，事发后何秀凤住院30天，2018年8月16日，常州市第四人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见：1.被鉴定人何秀凤右膝关节功能丧失达50%以上构成九级残疾；右髋关节功能丧失达25%以上构成十级残疾；右踝关节功能丧失达50%以上构成十级残疾。2.被鉴定人何秀凤受伤后的误工期为自损伤之日起至伤残评定前一日，护理期为150日，营养期为120日为宜。何秀凤支出鉴定费2100元。审理中，人寿保险公司对何秀凤的伤残等级提出异议，并申请重新鉴定，本院委托南京东南司法鉴定中心作出司法鉴定意见：1.被鉴定人何秀凤右膝关节功能丧失50%以上构成人体损伤九级伤残；右髋关节功能丧失25%以上构成人体损伤十级伤残；右踝关节功能丧失50%以上构成人体损伤十级伤残。2.建议被鉴定人何秀凤的误工期限共计以十二个月为宜；护理期限共计以六个月为宜；营养期限共计以六个月为宜。何秀凤支出第一次鉴定费2100元，人寿保险公司支出第二次的鉴定费3075元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。何秀凤因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，梅红其负事故的全部责任，其驾驶的车辆在人寿保险公司投保了交强险及商业三者险，故何秀凤在本案中主张的损失，不超过交强险及商业三者险责任余额，人寿保险公司应予赔偿。关于何秀凤的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：1.住院伙食补助费，何秀凤主张600元（30天×20元/天），符合法律规定，本院予以认定。2.营养费，何秀凤主张3600元（6个月×20元/天），符合法律规定，本院予以认定。3.误工费，何秀凤主张32400元（90元/天×12个月×30天），其提交的泰州市姜堰区美似锦服饰厂出具的证明仅能证明事发前有一定的劳动能力，不能证实其误工标准，考虑其年龄、劳动能力以及本地区的同行业标准，本院酌定按30元/天计算该项损失为10800元（30元/天×12个月×30天）。4.护理费，何秀凤主张21600元（6个月×120元/天），结合其伤情及护理依赖度，本院酌定按100元/天计算，该项损失为18000元。5.残疾赔偿金，何秀凤主张176266.14元，人寿保险公司对常州市第四人民医院司法鉴定所作出的残疾等级提出异议，本院启动重新鉴定程序，并委托南京东南司法鉴定中心对何秀凤的残疾等级重新出具鉴定意见，该鉴定中心出具的鉴定意见中并未对何秀凤的伤残等级作出更改，本院对何秀凤的伤残等级予以认定。至第一次定残之日，何秀凤已年满67周岁，故残疾赔偿金年限应计算13年，故该项损失为150036.06元（52460.16元/年×13年×0.22）。6.精神损害抚慰金，何秀凤主张12000元，其因本起事故致一个九级残疾，两个十级残疾，造成较大的精神打击，本院酌定10000元。7.交通费，何秀凤主张1500元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合何秀凤的医疗地点及伤情，本院酌定1000元。8.车辆损失，何秀凤主张950元，人寿保险公司定损900元，本院予以认定。上述损失合计194936.06元，由人寿保险公司予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿何秀凤194936.06元。二、驳回何秀凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元，鉴定费5175元，合计6671元，由何秀凤负担200元，梅红其负担3396元（此款何秀凤已垫付，梅红其于本判决生效之日起三十日内给付何秀凤），人寿保险公司负担3075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  徐 平人民陪审员  张**兰人民陪审员  韩巧凤二〇二〇年十月二十八日法官 助理  凌鸿鹏书 记 员  单妙菲
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执4270号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、隋守兴：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人隋守兴小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员  ：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年十月二十三日
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执4506号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、董仙桃：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人董仙桃借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的处理。特此通知。经办法官：邓健贤书记员 ：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十月二十二日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2703号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：李剑峰，男，1980年2月24日出生，汉族，河南省淇县号。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李剑峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初23444号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金9000元及分期手续费、罚息、滞纳金等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2703号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十三日异书记员 黄驿媚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2182号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：刘光英，女，1967年6月19日出生，汉族，天津市河**号。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘光英借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初23199号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金7460.53元及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，被执行人名下有银行存款共计1520.51元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述款项，并在扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2182号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十八日异书记员 黄驿媚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执595号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广东省广州市天河区华夏路**雅居乐中心第****商铺、第****商铺之夹层、第****商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：袁志忠。委托代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。被执行人：刘辉全，男，1983年3月16日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行与被执行人刘辉全借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初6157号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行向本院申请执行，要求被执行人刘辉全清偿借款本金204000元及利息、罚息以及案件受理费等。本院立案执行后，已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人刘辉全名下的财产情况，查得被执行人名下登记车牌号为粤Ｎ×××**的车辆线索。被执行人名下登记位于广东省××市区××马路军××区商住楼东××501的房产线索，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因申请执行人表示被执行人名下车牌号粤Ｎ×××**号的车辆去向不明，同意法院仅作查封档案处理，暂不用处置。因申请执行人表示被执行人名下的房产已被广州市天河区人民法院查封，将考虑于庭后申请参与分配。银行存款共计2510.63元。本院已将上述款项扣划，并在扣除执行费后将剩余款项发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并同意法院依法处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人对终结本次执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执595号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月十日书记员 陈健辉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3426号申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司法定代表人：尉海刚，系该公司董事长。被执行人：张小六，男被执行人：景红卫，男关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人张小六、景红卫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初3358号民事调解书已发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案执行。经查明，被执行人张小六、景红卫有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张小六、景红卫银行账户存款140957.57元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  杨玉学二〇二〇年十月二十日书记员  李 彤
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初4990号原告：苏州参与者信息科技有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区金狮河沿****楼。法定代表人：黄**瑞。委托诉讼代理人：夏白云，北京市盈科（苏州）律师事务所执业律师。被告：宜兴市澄希置业有限公司，，住所地江苏省宜兴市宜城街道太湖大道与学府路交汇处法定代表人：郭孟鸿。原告苏州参与者信息科技有限公司与被告宜兴市澄希置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告苏州参与者信息科技有限公司起诉请求：1、请求判令被告向原告支付销售佣金1416651.40元；2、请求判令被告向原告支付逾期利息(利息以1416651.40元为基数，自2018年10月22日至2019年8月19日按中国人民银行同期同档贷款利息计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算至实际给付日止)；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年2月1日签订《宜兴中梁壹号院项目2018年分销渠道合同》，约定被告指定原告为渠道分销方，对被告位于宜兴市太湖大道与学府东路交汇处的宜兴中梁壹号院项目房源销售工作，合同期限自2018年2月1日起至2018年12月30日止。双方在合同中约定了服务费费用及结算标准，及按原告销售房屋总价的7%计提销售佣金，但在合同履行过程中，被告为快速销售房屋，与原告方商量启动房产中介资源为项目导客，并约定了原告通过中介销售的房屋，销售佣金按房屋成交价的2.5%结算。合作期间原告通过渠道销售了房屋19套，销售佣金为276171元，该佣金被告已向原告支付完毕。原告通过中介共销售了房屋43套，应得销售佣金1796726元，被告于2018年10月22日按2.5%结算标准支付了其中10套房屋的佣金380000元，后以营销费用没有预算为由迟迟不予结算剩余33套房屋共1416651.40元销售佣金，经原告方多次催讨无果，以致引发本案诉讼。综上，原告认为，原告与被告之间的《宜兴中梁壹号院项目2018年分销渠道合同》及双方关于中介佣金结算标准的约定真实有效，不违反法律法规的强制性规定，原告已按合同履行了义务，被告理应向原告支付相应销售佣金，被告拒不履行合同义务的行为已构成违约，损害了原告方的合法利益，故原告向法院提起诉讼，恳请法院支持原告诉请。本院审查查明：立案时，原告苏州参与者信息科技有限公司提供《宜兴中梁壹号院项目2018年分销渠道合同》复印件一份，其中被告宜兴市澄希置业有限公司作为委托方（甲方）、原告苏州参与者信息科技有限公司作为受托方（乙方），第一条项目名称和合作方式中第1点约定：“甲方指定乙方为渠道分销方，对甲方位于【宜兴市太湖大道与学府东路交汇处】的【宜兴-中梁壹号院】项目（以下简称“该项目”）进行渠道分销工作”，第十条其他事项第3点约定：“在履行过程中发生的争议，双方可通过协商解决，协商解决不成，任何一方有权向项目所在地苏州市相城区人民法院提起诉讼”。现查明项目所在地位于江苏省宜兴市，而并非上述合同第十条记载的位于苏州市相城区。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”该法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告宜兴市澄希置业有限公司的住所地位于江苏省宜兴市，项目所在地即合同履行地也位于江苏省宜兴市，故本院对本案无管辖权，本案应当移送江苏省宜兴市人民法院审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：本案移送江苏省宜兴市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审判员 黄 坚二〇二〇年十月二十六日书记员 张慧敏
064广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3064号 申请人：江苏三夫户外用品有限公司，住所地江苏省宿迁高新技术产业开发区开发大道与漓江路交汇处东南角新材料科技城**楼，统一社会信用代码91321311MA20JHX784。法定代表人：孙雷，总经理。 被申请人：深圳市新世纪自动化科技有限公司，住所地，住所地深圳市龙华区观澜街道桂香社区广场路**新浦科技园301会信用代码91440300MA5EN6Y90X。法定代表人：张祖军。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初17504号民事裁定书已经发生法律效力，依照《民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第(四)项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市新世纪自动化科技有限公司价值人民币3300000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十月十五日 书记员 夏金经童
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2399号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：赵维乾，男，1986年3月15日出生，汉族，住山西省孝义市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵维乾小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月十五日书记员 陈健辉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1796号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：黄旺华，男，1982年11月17日出生，汉族，住福建省武夷山市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄旺华借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月17日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执1796号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十八日书记员 黄驿媚
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2334号之一 申请执行人：谷美雪，女，1984年1月19日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：江西省公爵鞋业有限公司，住所地江西省抚州市黎川县工业园区，组织机构代码:x。 法定代表人：李文。 申请执行人谷美雪与被执行人江西省公爵鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初2319号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谷美雪向本院申请强制执行。本院于2020年05月15日立案执行。执行标的为被执行人江西省公爵鞋业有限公司偿付申请执行人谷美雪借款本金72500元及利息（期内利息以借款本金72500元为基数，自2017年10月23日起按月利率1%计算至2018年10月23日止；逾期利息以借款本金72500元基数，自2018年10月24日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费806.5元。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人江西省公爵鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求江西省公爵鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江西省公爵鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江西省公爵鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人江西省公爵鞋业有限公司名下的坐落于x县x园××路××房××土地【权证号：x号】的房产已由江西省黎川县人民法院司法处置，本院已发函参与分配，于本案属非可供执行财产。截至2020年10月28日，被执行人尚欠申请执行人本金72500元及相关利息，也未缴纳本案受理费806.5元及执行费987.5元。暂未发现被执行人江西省公爵鞋业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江西省公爵鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江西省公爵鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对其法定代表人限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人谷美雪，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江西省公爵鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执2334号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 洛
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2449号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：郑有河，男，1972年1月27日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郑有河借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月17日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执2449号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十八日书记员 黄驿媚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3327号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：覃华，男，1976年12月10日出生，瑶族，住广西平南县。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人覃华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初17074号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人覃华清偿借款本金及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费等。本院立案执行后，已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人覃华名下的财产情况，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执3327号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十八日书记员 陈健辉
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1886号 申请执行人：温州市天河光艺电镀厂（普通合伙），住所地温州市龙湾区电镀整治标准厂房**-B，统一社会信用代码91330303597205307M。 执行事务合伙人：郑作朋。 被执行人温州景鸿卫浴有限公司，住所地温州经济技术开发区海城街道海工大道海荣路**，统一社会信用代码91330301591787203T。 法定代表人：陈飞。 申请执行人温州市天河光艺电镀厂依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初1131号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为147980元。本院于2020年7月14日立案执行，并于2020年7月16日向被执行人温州景鸿卫浴有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州景鸿卫浴有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市天河光艺电镀厂未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，经查被执行人温州景鸿卫浴有限公司无可供执行的财产。 截止2020年10月28日，被执行人尚欠申请执行人147980元。 因被执行人温州景鸿卫浴有限公司在规定期限内既未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州景鸿卫浴有限公司发出限制消费令。 本院于2020年10月27日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  欧 静
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执3099号之一 申请执行人：王培华，男，1952年8月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：邹潘龙，男，1978年11月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人王培华与被执行人邹潘龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初2455号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月11日立案执行。执行标的为被执行人邹潘龙归还申请执行人王培华借款本金50500元；案件受理费531.5元，由被执行人邹潘龙负担。 执行立案后，本院于2020年9月14日向被执行人邹潘龙发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邹潘龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况及历年关联案件进行了查询、检索分析。经查，被执行人邹潘龙名下无可供执行的银行存款、网络资金、有价证券等财产线索。截至目前为止，本案未执行到案款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邹潘龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邹潘龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截至目前为止，被执行人邹潘龙尚应向申请执行人王培华履行案款50500元。 本案相应执行情况已全程回告申请人，并就终结本次程序征询申请执行人意见。被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执3099号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 张志军 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 盛幼奋
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3467号申请执行人：张智兴。被执行人：赵高升。关于申请执行人张智兴与被执行人赵高升买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初6256号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张智兴向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行。经查明，被执行人赵高升拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵高升银行账户存款10050元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年十月二十六日书记员 李      世      雄
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3176号 申请人：曹凌莉，女，1995年3月12日出生，汉族，住址湖南省永兴县。 被申请人：深圳市利朗达科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治社区1970科技园**501-511，统一社会信用代码914403005700387566。法定代表人：戴怡青。 申请人与被申请人劳动争议一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初10471号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零四条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市利朗达科技有限公司价值192080.50元的财产保全。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十月二十日 书记员 夏金经童
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21353号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：张伟，男，1973年4月26日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告张伟电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)审理。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  韩 峰二〇二〇年十月二十八日法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初45417号之一原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****，统一社会信用代码91310000054572362X。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：张晓亮，广东天梭律师事务所律师。被告：东莞市彩妍塑胶颜料有限公司，，住所地东莞市长安镇上沙S358省**统一社会信用代码91441900555590171E。法定代表人：陈锋发。被告：陈锋发被告：胡春连原告平安国际融资租赁有限公司与被告东莞市彩妍塑胶颜料有限公司、陈锋发、胡春连融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告平安国际融资租赁有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费2760.82元（已由原告预交），本院减半收取计1380.41元，由原告负担。审判长  胡建军二〇二〇年十月二十三日书记员  陈尚斌
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1956号之一申请执行人：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋。法定代表人：胡向阳。委托代理人：杜恩，系广东法盛律师事务所律师。被执行人：吴创奕，男，1970年4月10日出生，汉族，住广东省惠来县。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司与被执行人吴创奕小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初1891号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人吴创奕清偿借款本金147132.92元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年7月7日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人吴创奕名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计1327.23元，上述款项扣除执行费50元后，余款已全部用于支付原审案件诉讼费。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1956号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年十月二十八日书记员 陈 炜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21379号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上海起跃投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李熊英。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海起跃投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)审理。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  韩 峰二〇二〇年十月二十八日法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6633号之二 申请执行人:黄纪略,男,1969年01月10日出生,住所地浙江省温州市鹿城区。 被执行人：夏宏荣,男,1966年02月15日出生,住所地浙江省乐清市。 申请执行人黄纪略与被执行人夏宏荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初2900号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄纪略向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的：被执行人夏宏荣偿还申请执行人借款本金220000元及利息（自2019年3月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计收至实际履行之日止）。本案受理费2300元，由被执行人夏宏荣负担。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人夏宏荣发出执行通知书、报告财产令，要求夏宏荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏宏荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人夏宏荣下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。被执行人夏宏荣名下牌号为鄂Ａ1××××的机动车已由武汉市武昌区人民法院首先查封，本案无处置权亦无优先受偿权，已发函参与分配。被执行人夏宏荣名下坐落于武汉市武昌区××路××号××栋××单元××层××室的房产已由武汉市武昌区人民法院首先查封，本案无处置权亦无优先受偿权，已发函参与分配。截止2020年10月30日，被执行人尚欠申请执行人本金220000元及利息。至此，暂未发现被执行人夏宏荣有可供执行的财产。 鉴于被执行人夏宏荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏宏荣作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人夏宏荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人黄纪略，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人夏宏荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执6633号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年十月三十日 书记员  林方彦
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1102民初2109号 原告：宋薇,女,1989年2月9日出生,汉族,户籍地安徽省宿州市砀山县，现住安徽省滁州市。 委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐家全，安徽苏滁律师事务所律师。 被告:陈辉,男,1988年3月8日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市琅琊区,原住所地安徽省滁州市南谯区金鹏99广场****,现住所地不明。 原告宋薇与被告陈辉合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年6月30日裁定转为普通程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告宋薇及委托诉讼代理人谢其国、徐家全到庭参加诉讼。被告陈辉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宋薇向本院提出诉讼请求：判令1.陈辉退还159400元及利息（自诉讼之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.陈辉承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月23日,陈辉以能购得天逸华庭的房屋为由收取了宋薇165000元。后宋薇得知陈辉被他人诈骗,无法购得房屋。事发后,宋薇从公安机关处退款5600元,剩余款项陈辉至今未退还。 陈辉未作答辩。 宋薇为支持其诉讼请求，举证下列证据： 证据一、宋薇的身份证复印件一份，证明宋薇的基本情况。 证据二、2018年9月23日陈辉出具的收条一份，证明陈辉于2018年9月23日收到宋薇支付的160000元购房款。 证据三、2018年9月23日和2018年10月11日转账记录打印件六张，证明宋薇通过其丈夫朱本灿向案外人何某1和何某2共转账购房款165000元。 证据四、宋薇结婚证复印件一份、宋薇丈夫朱本灿身份证复印件一份，证明宋薇和朱本灿系夫妻关系。 证据五、朱本灿和何某1、陈辉聊天记录打印件一份，证明宋薇和陈辉沟通购房经过以及陈辉认可收到165000元的购房款，其中5000元房屋更名费系通过何某1转交给陈辉。 依宋薇的申请，何某2当庭作证内容如下：何某2和陈辉以前都在福美居上班，陈辉是何某2的领导。陈辉告知何某2天逸华庭的房子可以卖，之前也有人买过。宋薇丈夫朱本灿是何某2侄子何某1的同学，得知宋薇要买房，何某2就联系宋薇和她丈夫朱本灿在福美居见面商谈买房事宜，期间，陈辉保证能买到房子，并承诺买不到就退款，陈辉和宋薇、朱本灿谈话的时候何某2在场。因陈辉没有中国工商银行卡，宋薇将130000元通过朱本灿银行卡转账至何某2的中国工商银行账户，在收到款项的第二天何某2就将案涉130000元转给了陈辉，另外30000元朱本灿通过微信转账方式转账给何某2侄子何某1，然后由何某1转给了陈辉。 依宋薇的申请，何某1当庭作证内容如下：宋薇丈夫朱本灿和何某1是同学。得知宋薇需买房，何某1将其介绍给何某1二姑何某2。朱本灿将30000元号头费转给何某1，然后又转给何某15000元更名费，收到款项当天，何某1就通过微信转账方式将35000元转账给了陈辉。 陈辉未到庭，放弃了对上述证据质证的权利，也未举证。 本院认为：宋薇举证的五组证据及证人何某2、何某1的证言能够相互印证，形成证据锁链，均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力均予以确认。 依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明以下事实： 2018年9月23日，宋薇通过何某1、何某2委托陈辉购买滁州市天逸华庭的房屋。宋薇与朱本灿系夫妻关系。同日，宋薇将130000元通过其丈夫朱本灿银行卡转账至何某2中国工商银行账户，另外30000元由朱本灿通过微信转账方式转账给何某1。当天，何某1将收取的30000元通过微信转账方式转账给陈辉，陈辉出具一份收条，载明“今收到宋薇人民币壹拾陆万元整（￥160000），此据（宋薇3422211989××××××××），收款人：陈辉3411021988××××××××”。次日，何某2将收取的130000元通过手机银行转账至陈辉银行账户。2018年10月11日，宋薇将5000元房屋更名费通过微信转账方式转账给何某1。同日，何某1将5000元房屋更名费通过微信转账方式转账给陈辉。后陈辉未能帮助宋薇购得房屋。宋薇从公安机关处退得5600元。 本院认为：宋薇委托陈辉购房，并向陈辉支付165000元，因陈辉未能帮助宋薇购得约定的房屋，扣除从公安机关处退还的5600元，宋薇要求陈辉返还剩余的159400元并支付利息的主张于法有据，本院予以支持。因双方并未约定利率，陈辉应自本院立案之次日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息，本院对宋薇诉讼请求中超出的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈辉于判决生效之日起十日内返还原告宋薇159400元及利息（自2020年6月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告宋薇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3490元，由被告陈辉负担，于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账号见附件二）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  肖建荣 人民陪审员  郑玉彬 人民陪审员  李开胜 二〇二〇年十月二十七日 法官助理汪玉芳 代理书记员  李 芮 附件一：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附件二、本院诉讼费账户 收款人户名：滁州市琅琊区人民法院 开户行：工行安徽滁州开发区支行 账号：13×××96 诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初3648号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。被告：文钱，男，1982年7月9日生，汉族，住湖南省宁远县。原告平安银行股份有限公司苏州分行（以下简称苏州平安）诉被告文钱金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年9月27日公开开庭审理了本案，原告苏州平安的委托代理人沈晓庆到庭参加诉讼，被告文钱经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏州平安诉称，2018年4月27日，原、被告签订个人信用贷款合同，原告依约放款后被告未依约还款。故要求判令被告归还本金64836.57元，利息、罚息、复利7975.63元，并支付自2020年3月7日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利；判令被告承担律师费损失1000元；被告承担本案诉讼费。被告文钱未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2018年4月27日，原告苏州平安（乙方）与被告文钱（甲方）签署了个人信用贷款合同，约定授信额度不超过510000元，贷款用途为个人合法消费或个人合法经营，贷款执行固定利率，借款金额、利率、期限、还款方式以个人贷款确认书为准。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款本息的，乙方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。甲方违约乙方有权要求提前归还已发放贷款本金并结清利息，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费）。同日，被告文钱还签字确认了还款计划表，该计划表中载明，贷款总额100000元，年利率18.36%，共还款36期，月付金额3633.32元。合同签订后，被告文钱于2018年4月28日以其名下尾号为3506的银行卡使用信用贷款100000元，贷款确认书中载明月利率1.53%，期限36个月，等额还款，每月还款日为28日。在上述合同履行过程中，被告文钱自2019年8月起发生逾期，截至2020年3月6日，尚欠本金64836.57元、利息、罚息、复利7975.63元。上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款合同、还款计划表、贷款确认书、银行卡交易明细、还款明细表、贷款结算明细予以证实，本院予以确认。另查明，原告苏州平安于2020年2月与江苏尚韬律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜。上述事实有委托代理合同予以证实，本院予以确认。在本院审理过程中，原告苏州平安向本院确认，因合同约定的罚息利率较高，原告同意按年利率24%计算罚息、复利。截至2020年8月26日，被告尚欠借款本金64836.57元，利息9021.02元、罚息4385.73元、复利1316.17元，原告为此提交了计算明细予以佐证。本院认为，上列双方当事人签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同履行，被告文钱未依约还款应承担相应违约责任。被告文钱长期拖欠贷款原告依约有权要求被告清偿全部贷款本息，原告主张的截至2020年8月26日的欠息数额未超出合同约定，本院予以采信，被告自2020年8月27日起应按年利率24%支付利息、罚息、复利。原告要求被告赔偿律师费损失的诉讼请求符合合同约定，所主张的律师费数额亦符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。被告文钱经本院合法传唤未到庭应诉，应视为权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文钱于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金64836.57元，利息9021.02元、罚息4385.73元、复利1316.17元并支付自2020年8月27日起至实际清偿之日以未付本金为基数按年利率24%计算的利息、罚息、复利；二、被告文钱于本判决生效之日起7日内赔偿原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取823元，由被告文钱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年十月十二日书记员  张筱莉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3485号申请执行人：封会芳，女，被执行人：张运动，男，关于申请人封会芳与被执行人张运动借款合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初8783号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张运动银行账户存款409034元；二、扣留、提取被执行人张运动的收入409034元；三、查封、扣押、冻结被执行人张运动价值409034元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十月二十三日书记员  崔锦泽
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初10010号原告：魏某，住甘肃省武威市。被告：武威金威泰汽车销售服务有限责任公司。法定代表人：李某。被告：武威金凤泰商贸有限公司。法定代表人：郑某。原告魏某与被告武威金威泰汽车销售服务有限责任公司、武威金凤泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，魏某于2020年10月21日以武威金威泰汽车销售服务有限责任公司、武威金凤泰商贸有限公司已经退还购车预付款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，魏某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许魏某撤诉。案件受理费934元，减半收取467元，由魏某负担。审判员 李宗文二〇二〇年十月二十一日书记员 张恒阳
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执6081号 申请执行人:张叶珠，女，1993年6月9日出生，汉族，住广东省揭阳县。 被执行人:梁国雄，男，1976年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人张叶珠与被执行人梁国雄民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）粤0103民初247、250号民事调解书，要求被执行人履行清偿借款本金15万元、利息3万元，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费2600元的义务。本院于2020年8月3日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法扣划被执行人名下的银行存款11775.56元并已发还给申请执行人。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法委托被执行人住所地人民法院调查被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年十月十九日 书记员  梁诗韵
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2005号之一申请执行人：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋。法定代表人：胡向阳。委托代理人：杜恩，广东法盛律师事务所律师。委托代理人：耿雷，广东法盛律师事务所律师。被执行人：陈霞连，女，1975年7月11日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司与被执行人陈霞连借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初24344号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金150545.28元及利息、管理费、罚息、复利、律师费、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2005号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十八日书记员 黄驿媚
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执1067-3号 申请执行人：柏宇，女，生于1990年4月24日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：岳池壹加壹健身馆，住所地四川省广安市岳池县九龙镇滨河东路东三段**。 法定代表人：周健。 被执行人：周健，男，生于1976年12月8日，汉族，住四川省大邑县。 柏宇与岳池壹加壹健身馆劳动争议纠纷一案，四川省岳池县劳动人事争议仲裁委员会作出岳劳人仲案［2020］15-10号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人岳池壹加壹健身馆未履行生效法律文书确定的义务，柏宇向本院申请强制执行，要求岳池壹加壹健身馆支付工资人民币1700元。本院于2020年8月19日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、追加了岳池壹加壹健身馆法定代表人周健作为本案的被执行人。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询被执行人可供执行财产，被执行人岳池壹加壹健身馆无房、无存款，对被执行人周健所有的一辆汽车已委托外地法院查封（未实际控制）。 四、通过电话调查的方式对被执行人住所地进行了解，未能查找到被执行人可供执行财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 六、已将将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人岳池壹加壹健身馆、周健现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1621执1067号案件的本次执行程序。 被执行人岳池壹加壹健身馆、周健负有继续向申请执行人柏宇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年十月三十日 书记员  金 言
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3261号申请执行人贾恩丽，女，被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司，法定代表人：韩万义。关于申请执行人贾恩丽与被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）晋0802民初766号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾恩丽向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。因被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司银行账户存款元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年十月二十日书记员  许 洁
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1778号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：陈同军，男，1970年3月3日出生，汉族，河南省号。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈同军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初16756号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金4058.82元及分期手续费、罚息、滞纳金等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有位文峰区朝霞路与紫薇大道东北角大美城××商住楼××单元××4011的房产线索和登记有车牌号豫Ｇ××××**的车辆线索，银行存款共计2214.89元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因该房产价值远超本案执行标的额，且上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1778号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十二日异书记员 黄驿媚
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6164号 申请执行人吴恩荣，男,汉族，1962年2月4日出生，户籍地四川省岳池县。 被执行人黄自海，男,汉族，1968年9月14日出生，户籍地江西省德兴市。 申请执行人吴恩荣与被执行人黄自海借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10144号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄自海应履行支付人民币111000.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，同时，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位执行款人民币818.29元，上述执行款人民币818.29元已划付给申请执行人吴恩荣。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黄柏霞
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2082号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：刘琛，男，1978年3月18日出生，汉族，住山东省胶州市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘琛借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月17日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执2082号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十八日书记员 黄驿媚
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执1415号 被执行人安徽金牛门窗有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市金牛路**。 法定代表人：牛瀚筠，公司执行董事兼总经理。 安徽金牛门窗有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2018）皖0311民初3131号民事判决书已经发生法律效力。判决案件受理费30253元由被执行人负担。被执行人未交纳，审判庭移送执行。 执行过程中，1、本院于2020年10月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311民初3131号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十月二十八日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3184号 申请人：夏先凤，女，1978年1月19日出生，汉族，住址湖北省公安县。 被申请人：邓红玉，男，1970年9月1日出生，汉族，住址湖南省涟源市。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初19367号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人邓红玉价值人民币1216000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十月二十日 书记员 夏金经童
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢789号申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司法定代表人：尉海刚，系该公司董事长。被执行人：闫洋，男被执行人：闫稳平，男被执行人：仝清样，女关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人闫洋、闫稳平、仝清样金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0802民初2315号民事判决已发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案执行。经查明，被执行人闫洋、闫稳平、仝清样有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人闫洋、闫稳平、仝清样银行账户存款222111.28元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  杨玉学二〇二〇年十月二十七日书记员  李 彤
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2326号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：刘蝉瑜，女，1978年12月23日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘蝉瑜小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月十五日书记员 陈健辉
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初8917号原告：甘肃锦祥装饰设计工程有限公司武威分公司。负责人：鲁某。被告：陈志擎，住甘肃省武威市。原告甘肃锦祥装饰设计工程有限公司武威分公司与被告陈志擎装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后。原告于2020年10月21日以本案原、被告已协商解决纠纷，再无诉讼的必要为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利的自由处分，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告甘肃锦祥装饰设计工程有限公司武威分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃锦祥装饰设计工程有限公司武威分公司负担。审判员 张学福二〇二〇年十月二十一日书记员 曹 雁
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1323号 申请执行人安徽永兴建筑装饰材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区金淮路**，统一社会信用代码91340300698972994L。法定代表人：张德勇，公司总经理。 被执行人蚌埠市拓杰电气科技有限公司，住址地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区金淮路**院内**，统一社会信用代码91340300MA2NRWQN97。法定代表人：蔡清秀，公司总经理。 被执行人：蔡清秀，女，1977年10月21日出生，汉族，住湖，住湖北省崇阳县div> 被执行人：邓金艳，女，1968年10月20日出生，汉族，住湖，住湖北省崇阳县div> 安徽永兴建筑装饰材料有限公司申请执行蚌埠市拓杰电气科技有限公司、蔡清秀、邓金艳租赁合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初3386号民事判决书已发生法律效力，执行标的为84000元，执行费1160元。 执行过程中，1.本院于2020年9月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未履行返还义务。2.本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下无可执行的银行存款、证券，车辆、房产等。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.本院对被执行人户籍地（住所地）基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。5.上述执行情况及信息，本院于2020年10月23日通过谈话方式将被执行人名下可供执行的调查结果告知申请执行人，申请人认可法院调查结果，并表示无财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无可执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的84000元。 由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十月二十七日 书记员 潘 翡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2451号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：姜聪，男，1986年6月2日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人姜聪小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2451号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月十五日书记员 陈健辉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3506号申请执行人：景康文，男，申请执行人：董苗鲜，女，被执行人：运城市金奔汽车销售服务有限责任公司，法定代表人：王智。被执行人：王怀春，男，申请执行人景康文、董苗鲜与被执行人运城市金奔汽车销售服务有限责任公司、王怀春借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的（2020）晋0802民初94号民事判决书已发生法律效力。申请执行人景康文、董苗鲜于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人运城市金奔汽车销售服务有限责任公司、王怀春未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市金奔汽车销售服务有限责任公司、王怀春银行账户存款及收入315020元或查封、扣押、冻结被执行人运城市金奔汽车销售服务有限责任公司、王怀春价值315020元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年十月二十六日书记员  薛卜玮
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执528号之一 申请执行人：福州大恒房地产开发有限公司，住所地福建省福州市马尾区君竹路**科技发展中心大楼****（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105563398016C。 法定代表人：何媚，执行董事兼总经理。 被执行人：曾昭海，男，1976年1月18日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市青原区，现住福建省福州市马尾区。 申请执行人福州大恒房地产开发有限公司与被执行人曾昭海商品房预售合同纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2019）闽0105民初807号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3.本案执行标的已被鼓楼区人民法院首先查封，暂不具备处置条件，暂未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  吴智斌 执行员  陈政恽 执行员  刘文耀 二〇二〇年十月三十日 书记员  李晓欢
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执3545号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、邹红：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邹红小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员  ：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年十月十二日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17522号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：曾玉芳，女，1989年9月8日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告曾玉芳金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令曾玉芳立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金59541.37元及利息、罚息、复利（暂计至2020年8月31日的利息及罚息合计为2049.46元、复利为55.83元；此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）；2.判令曾玉芳承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 曾玉芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年5月7日。 三、借款人：曾玉芳。 四、借款本金：163000元。 五、借款期限：自2018年5月7日至2021年5月7日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、送达约定：本合同约定的送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向合同约定地址送达的，均认可为有效送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等借款人未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。 十一、放款日期：2018年5月7日。 十二、实际到期日期：2021年5月7日。 十三、逾期还款日期：2020年7月7日。 十四、欠款最新截止时间：2020年8月31日。 十五、欠款本金：59541.37元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：2105.29元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曾玉芳应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金59541.37元及利息、罚息、复利（暂计至2020年8月31日的利息、罚息、复利为2105.29元，之后的罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1341元，减半收取计671元，由曾玉芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1111号之一申请执行人：广州万达普惠网络小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路**万菱广场******。法定代表人：董建岳。委托代理人：麦洁鸿、严敏，均系北京德恒（广州）律师事务律师。被执行人：孙艳，女，1991年9月27日出生，汉族，住天津市蓟县。申请执行人广州万达普惠网络小额贷款有限公司与被执行人孙艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初30936号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州万达普惠网络小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人孙艳清偿借款本金、利息、违约金、迟延利息、律师费及案件受理费等。本院立案执行后，已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人孙艳名下的财产，结合委托相关财产所在地人民法院查控情况，查得被执行人名下登记有位于山东省济南市槐荫区泰安路887号恒大雅苑4号楼1-2401的房产线索及车牌为鲁Ａ×××**号的车辆线索，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述的房产本院已经作轮候查封处理，上述车辆则已作档案查封处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1111号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十八日书记员 黄驿媚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2160号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：陆燕红，女，1978年10月18日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陆燕红借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月17日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执2160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十八日书记员 黄驿媚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初19112号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路******。法定代表人：韩勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：尹传服，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆玲，广东星辰律师事务所律师。被告：刘克，男，1999年12月8日出生，汉族，住湖南省蓝山县。原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告刘克融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹传服到庭参加诉讼。被告刘克经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租金90693.96元【（36-8）*3239.17元】；2、被告支付原告律师费2500元；3、原告对涉案抵押车辆（发动机号：32117105）享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月4日，原告与佛山市南海区勇辉物流经营部在广州市越秀区签订《先锋太盟汽车融资租赁合同》（以下简称《租赁合同》）及《先锋太盟融资租赁抵押合同》并完成车辆交付手续，并就涉案车辆办理抵押登记。根据《租赁合同》约定，佛山市南海区勇辉物流经营部以融资租赁方式取得涉案车辆36个月的使用权，应向原告支付每期租金人民币3239.17元。如佛山市南海区勇辉物流经营部未按期或足额支付租金的，原告有权行使租金加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项。原告依约履行了包括支付购车款在内的全部义务，但佛山市南海区勇辉物流经营部在签订租赁合同后连续逾2期未支付租金，已构成违约，因佛山市南海区勇辉物流经营部为个体工商户，于2019年7月24日注销，其诉讼主体资格消失，但其经营者为被告不能因此免除民事责任，故被告应当承担融资租赁合同项下的法律责任。在诉讼过程中，因佛山市南海区勇辉物流经营部已于起诉前注销，原告向本院申请撤回对佛山市南海区勇辉物流经营部的起诉，本院于2020年6月29日作出（2020）粤0104民初19112号民事裁定书，准许原告撤回对佛山市南海区勇辉物流经营部的起诉。被告刘克无答辩。经审理查明：2019年1月9日，原告作为出租人、佛山市南海区勇辉物流经营部作为承租人、被告作为保证人经过协商签订《先锋太盟汽车融资租赁合同》，约定原告向佛山市南海区勇辉物流经营部提供融资款购买豪曼牌轻厢式货车（发动机号：32117105），佛山市南海区勇辉物流经营部分36个月等额支付融资租金，每期支付3239.17元，佛山市南海区勇辉物流经营部同意剩余95350元租赁车辆转让价款委托原告支付给汽车经销商浙江融域资产管理有限公司，佛山市南海区勇辉物流经营部逾期还款，原告有权解除合同，要求被告支付剩余租金，并按每日1.2‰计算滞纳金；原告行使租金加速到期权或解除合同，收回车辆的，还有权要求被告支付原告因保护或追索合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等），被告同意为佛山市南海区勇辉物流经营部在本合同项下的租金、损失及其他款项的支付义务和其他附属义务提供不可撤销的连带责任保证。同日，原告与被告、佛山市南海区勇辉物流经营部签订了《先锋太盟汽车融资抵押合同》，被告、佛山市南海区勇辉物流经营部以其融资租赁购置的豪曼牌轻厢式货车向原告作抵押担保。该抵押车辆（发动机号：32117105）在车辆登记管理部门办理了抵押登记，抵押权人为原告。2019年1月10日，原告依约发放了融资款。佛山市南海区勇辉物流经营部在偿还了8期租金后开始出现逾期还款情形，成讼。截至原告提起本案诉讼，佛山市南海区勇辉物流经营部尚欠租金余额90693.96元。原告因本案诉讼委托广东星辰律师事务所代理诉讼，支付了律师费2500元。原告就上述事实，提供了《先锋太盟汽车融资租赁合同》（编号：68650861）、车辆所有权转移、接收及融资确认函、《先锋太盟融资租赁抵押合同》（编号：68650861）、车辆登记证书、上海浦东发展银行业务凭证/回单、银行凭证、还款计划表、《委托代理合同》、律师费发票。被告未到庭应诉，无提交证据，视为放弃抗辩，对原告的所举证据予以认可。另查明，佛山市南海区勇辉物流经营部为个体工商户，经营者为被告，组成形式为个人经营。本院认为：原告与被告、佛山市南海区勇辉物流经营部签订的《先锋太盟汽车融资租赁合同》《先锋太盟融资租赁抵押合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约支付了融资款，享有按时收取租金的权利，佛山市南海区勇辉物流经营部未按约定支付租金，构成违约，应向原告清偿剩余租金，并承担原告支出的律师费用。因佛山市南海区勇辉物流经营部已注销，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条之规定，佛山市南海区勇辉物流经营部的债务应由其经营者，即本案被告承担。原告现主张被告承担支付剩余租金有理，本院予以支持。此外，佛山市南海区勇辉物流经营部提供抵押的车辆已办理抵押登记，原告有权以抵押车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘克向原告先锋太盟融资租赁有限公司清偿租金90693.96元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘克向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费2500元；三、被告刘克不履行上述债务时，原告先锋太盟融资租赁有限公司有权从拍卖、变卖发动机号为32117105的车辆所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，由被告刘克负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘洁珺人民陪审员  杨桂明人民陪审员  林娴女二〇二〇年十月十四日法官助理刘敏书记员陈益融