广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初2865号原告：谢棉，男，汉族，1971年10月28日出生，住广东省茂名市电白区*********，公民身份号码：440************417。被告：罗日光，男，汉族，1957年2月3日出生，住广东省茂名市电白区**********队，公民身份号码：440************319。原告谢棉诉被告罗日光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢棉、被告罗日光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢棉向本院提出诉讼请求:一、判令被告罗日光立即赔偿原告谢棉因交通事故造成的损失合计10213.38元；二、本案诉讼费由被告罗日光承担。事实和理由:2019年7月27日，被告罗日光无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号：620A03506)搭乘案外人罗正胜从高水路往王路大道方向逆向行驶，当天12时许行至市民公园对面新顺景农庄路口路段时，与从新顺景农庄驶出由谢棉驾驶的粤K*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成谢棉受伤，车辆损坏的道路交通事故。经茂名市公安局电白分局交通警察支队认定，被告罗日光无证驾驶无号牌机动车，不靠右侧通行，承担本事故的全部过错，原告谢棉及案外人罗正胜无过错，不承担事故责任。因被告的侵权行为，造成原告住院15天，经济损失如下：1、医疗费684.64元（医疗共花费10846.80元，被告方已支付10162.16元）；2、住院伙食补助费1500元（100元×15天）；3、营养费3000元（200元×15天）；4、住院期间护理费2250元（150元×15天）；5、误工费1728.70元（42066元/年÷365天×15天）；6、交通费750元（50元/天×15天）；7、车辆损坏修复费用300元。以上合计10213.38元。据2019年5月5日，中共中央、国务院公布的《关于建立健全城乡融合发展体制机制和政策体系的意见》指出，人身损害应统一城乡居民赔偿标准。因此，原告户籍虽为农业户口，但被告应按2019城镇居民人均可支配收入标准赔偿护理费、误工费等给原告。经原告多次与被告罗日光协商，被告方仅支付了部分医疗费，其它经济损失均拒绝赔偿。无奈原告现依法提起诉讼，恳望人民法院依法查明事实，判决支持原告的诉讼请求。庭审中，原告谢棉补充意见如下：一、变更诉讼请求：误工费变更为500元一天，营养费变更为200元一天；二、增加诉讼请求：母亲伙食费150元一天，保养费4000元。被告罗日光辩称，原告母亲的伙食费、回家后的伙食费，我不承认要给。还有，原告出来后，头晕吊针，经过医院鉴定可以出院，我不愿意给。误工费太高，我不知道怎么给具体数额，按照法律应该怎么判就怎么判。本院经审理认定事实如下：2019年7月27日，被告罗日光无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号：620A03506)搭乘案外人罗正胜从高水路往王路大道方向逆向行驶，12时许行至市民公园对面新顺景农庄路口路段时，与从新顺景农庄驶出由原告谢棉驾驶的粤K*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成谢棉受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故当天，原告谢棉被送往茂名石化医院治疗，用去医疗费675.20元。后因伤情需要到茂名市人民医院住院治疗，从2019年7月27日入院至2019年8月11日出院，共15天，用去医疗费10171.60元。伤情诊断为：1、脑震荡；2、头皮挫裂伤（枕）。建议：1、如有不适，门诊随诊；2、注意休息；3、住院期间留陪人壹名；4、加强营养。2019年9月29日，茂名市公安局电白分局交通警察大队作出电公交认字[2019]第660号交通事故认定书，认定被告罗日光无证驾驶无号牌机动车，不靠右侧通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十五条规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项规定，罗日光的违法行为对事故发生负有全部过错，承担事故的全部责任。另查明，原告谢棉维修粤K*****号普通二轮摩托车花费300元，被告罗日光驾驶的无号牌普通二轮摩托车（车架号：620A03506)并未投保交强险和商业三者险。庭审中，原告谢棉主张自付医疗费884.16元，被告罗日光对原告的主张予以认可。被告主张其已向原告支付医疗费9600元和伙食费400元，原告对此也予以认可。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，在其受到伤害时应依法获得赔偿。本案交通事故，茂名市公安局电白分局交通警察大队对本事故作出电公交认字[2019]第660号《交通事故认定书》，认定被告罗日光的违法行为对事故发生负全部过错，承担事故的全部责任。该责任认定证据充分，本院予以采信。根据原告谢棉的诉求，结合本案的证据，参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，原告谢棉因交通事故受伤造成的经济损失为：一、医疗费：原告共用医疗费10846.80元，并提供有诊断证明书、出院记录、票据等证实，原告的该主张，证据充分，本院予以认可；原告自付医疗费为884.16元，原告在起诉状中自认被告已支付医疗费10162.16元，并请求被告赔偿剩余医疗费684.64元，是其对权利的自由处分，本院予以支持；二、住院伙食补助费：原告谢棉住院15天，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准确定为每天100元，住院伙食补助费为1500元（100元/天×15天），原告主张1500元，因其在庭审中对被告已支付400元伙食费的主张无异议，故被告尚需支付的住院伙食补助费应为1100元；三、营养费：原告谢棉提供的诊断证明书的医学建议写有加强营养，本院酌定营养费为300元。原告主张营养费按每天200元计算，没有事实和法律依据，本院不予支持；四、护理费：原告谢棉住院15天，住院期间由1人护理，护理费按150元／天计算，护理费为2250元（150元/天×15天×1人），原告主张护理费2250元，未超出上述部分，本院予以支持；五、误工费:原告谢棉住院15天，原告为农村户口，参照国有同行业在岗职工年平均工资中的农业标准计算，误工费为2145.66元[（52211元/年÷365天×15天]。原告主张误工费按每天500元计算，没有事实和法律依据，本院不予支持；六、交通费：原告谢棉住院15天，原告及陪护人员的交通费必然发生，按每天30元计算为450元（30元/天×15天），原告主张交通费750元，超过450元的部分，本院不予支持；七、车辆损坏修复费用：原告谢棉主张车辆损坏修复费用300元，并提供收据证实，本院予以支持；八、原告谢棉主张被告支付其母亲伙食费（按每天150元计算）、保养费4000元，均没有事实和法律依据，本院不予支持；以上各项经济损失共计人民币7230.30元（684.64元+1100元+300元+2250元+2145.66元+450元+300元）。因被告罗日光的违法行为对本案交通事故的发生负有全部过错，承担事故的全部责任，原告谢棉无过错，不承担事故责任，故被告罗日光应对原告的经济损失承担全部责任。扣减起诉前被告罗日光已支付的款项后，被告罗日光还需赔偿原告经济损失7230.30元。综上所述，原告谢棉诉请被告罗日光赔偿因交通事故造成的经济损失，其中合理合法部分，本院予以支持；超出部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、限被告罗日光在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谢棉经济损失7230.30元；二、驳回原告谢棉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27.67元，由被告罗日光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员  李 权二〇二〇年十月十二日法官助理  梁晓云书 记 员  刘思宏