安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初2671号 原告：马鞍山市海兴金属材料有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇九韵国际3-009。 法定代表人：张海艇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓泉龙，安徽峭正律师事务所律师。 被告：王厚保，男，1966年11月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：朱遵杰，男，1990年6月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告马鞍山市海兴金属材料有限公司（以下简称：海兴公司）与被告王厚保、朱遵杰租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序两次公开开庭进行了审理。第一次公开开庭审理，原告海兴公司法定代表人张海艇与委托诉讼代理人邓泉龙、被告王厚保、被告朱遵杰及委托诉讼代理人曹采峰（2020年5月26日朱遵杰告知本院已与曹采峰解除委托代理关系）到庭参加诉讼；第二次公开开庭审理，海兴公司法定代表人张海艇与委托诉讼代理人候霞到庭参加诉讼，被告王厚保、朱遵杰未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告海兴公司向本院提出如下诉讼请求：两被告给付其租金及租赁物丢失赔偿款合计868139元，承担本案诉讼费。事实与理由：安徽鑫峰建筑安装工程有限公司（以下简称：鑫峰公司）承接了当涂县青山河工业园安置房建设工程，王厚保是46、47、52、53号楼工程实际施工人并领取了相应的工程款，朱遵杰是王厚保指派的工地材料员。2013年5月至2014年9月，王厚保因施工需要租赁原告钢管、扣件等；截止2014年9月底，经原告核算，扣除王厚保已支付的租金40000元，尚欠租金1041774元及租赁物丢失价值316365元，合计1358139元。之后，王厚保同意由鑫峰公司代为支付租赁费30000元、祥源架业公司代为支付460000元，现尚有租金及丢失物品损失共计868139元未付。王厚保不认可朱遵杰签字确认的结账单是为其工地使用，所以朱遵杰作为其钢管、扣件的实际接收人，应当承担相应的法律责任；王厚保作为案涉工程实际施工人，应承担给付租金的法律责任，故诉请判令王厚保、朱遵杰共同给付其租金和丢失租赁物损失868139元。诉讼中，海兴公司再次核算截至2014年9月涉案租赁钢管、扣件的租赁费为1041759.69元，已收到租赁费530000元，尚欠租赁费511759.69元；尚有钢管17473米、扣件35078只、套管441根未退还。海兴公司申请变更诉讼请求，请求判令王厚保、朱遵杰给付其租金511759.69元，承担本案诉讼费用，并申请撤回要求赔偿其丢失租赁物损失费316365元的诉请，租赁物损失费另行主张。 被告王厚保辩称：一、自己承建当涂县青山河工业园安置房46、47、52、53号楼施工工程并领取相应工程款，工程开工后，朱遵杰到工地成为其材料员，朱遵杰在工地工作两个月，朱遵杰还是张海艇的材料员。二、为完成上述工程施工，其在2013年5月租赁了原告钢管，同时还租赁了其他人的钢管，也有自购钢管，自己租赁钢管都由自己签收。三、原告所述租金是原告自己计算，其租赁原告的钢管、扣件、套管已在2014年还清，不欠原告租金。 被告朱遵杰辩称：自己为张海艇与王厚保工作，负责收材料、还材料，至于租金是老板之间的事，其并不清楚。每月结算单是原告书写好后交由其签字，其没有参与统计和计算，在签字时也没有仔细核对；王厚保工地开工几个月后，其才到工地为王厚保工作，当时材料已经进场，已记不清在王厚保工地工作多长时间；自己担任张海艇的材料员约有两三年时间，在担任张海艇材料员时也负责收钢管、扣件；所有工地包括原告和王厚保的材料用完后已经全部还给原告。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据和事实认定如下：一、海兴公司送货单、退料单、月结算单的证明标准问题。首先，朱遵杰是王厚保指定的青山河工业园安置房46＃、47＃、52＃、53＃楼外墙脚手架工程的材料员，朱遵杰在送货单、退料单、月结算单上签名，送货单、退料单、月结算单的收货单位或注明王厚保或注明46＃、47＃、52＃、53＃楼；其次，王厚保在（2017）皖0521民初697号王厚保诉马鞍山祥源架业有限责任公司（2016年6月27日之前名称为“马鞍山龙睿建筑劳务有限责任公司”）、张海艇建筑设备租赁合同纠纷一案庭审时陈述46＃、47＃、52＃、53＃楼钢管、扣件是张海艇提供的，王厚保在此案中申请的证人青山河工业园安置房46＃、47＃楼项目负责人郑小忠及青山河工业园安置房52＃、53＃楼项目负责人黄某出庭作证，郑小忠、黄某到庭陈述46＃、47＃、52＃、53＃楼钢管、扣件由张海艇提供；第三，王厚保在本案中陈述涉案脚手架工程除租赁海兴公司的钢管、扣件以外，还向他人租赁了钢管、扣件，自己也有自购钢管、扣件，王厚保对此陈述未举证证明。综上，送货单、退料单、月结算单虽不能完全达到证明王厚保承建的46＃、47＃、52＃、53＃楼脚手架工程所需的钢管、扣件均向海兴公司租赁之事实的证明标准，但结合王厚保及证人在其他案件中的陈述，以及谁主张谁举证的证据规则和民事证据高度盖然性的认定规则，本院认定王厚保承建的46＃、47＃、52＃、53＃楼脚手架工程所需的钢管、扣件均向海兴公司租赁的事实。二、钢管、扣件的租赁费标准问题。2013年，鑫峰公司承接当涂县青山河工业园安置房建设工程，王厚保是46＃、47＃、52＃、53＃楼外墙脚手架工程的实际施工人。王厚保先是挂靠南京程飞架业工程有限公司（以下简称：程飞架业公司），后因程飞架业公司无法完成合同备案，经张海艇介绍王厚保挂靠马鞍山龙睿建筑劳务有限责任公司（以下简称：龙睿公司）。2013年5月3日，王厚保以挂靠单位程飞架业公司之名与海兴公司订立《租赁合同》，合同约定程飞架业公司向海兴公司租赁钢管、扣件，钢管租金每米每天0.01元、服务费0.1／米、约15万米、租期12个月，扣件租金每只每天0.005元、服务费0.1元／只、约定12万只、租期12个月；租金按工程进度付款，若不能按时付清租金，由担保方从青山河二期46＃、47＃、52＃、53＃楼工程进度款中代扣代付；程飞架业公司委托王厚保、朱遵杰等人具体经办租赁事项，及时与海兴公司结算租金、确认租赁费数量，在海兴公司《租赁物结价表》上签字；海兴公司、程飞架业公司、安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司当涂青山河工业园项目部分别在《租赁合同》上加盖印章，王厚保在程飞架业公司委托代理人落款处签名。根据上述事实可以证明王厚保租赁海兴金属公司钢管、扣件用于青山河工业园安置房46＃、47＃、52＃、53＃楼外墙脚手架工程，双方执行的租赁合同为王厚保以程飞架业公司之名与海兴公司订立《租赁合同》。三、关于欠付租金的数额。王厚保否认涉案脚手架工程所需钢管、扣件均来源于海兴公司的事实，却未举证证明工程所需钢管、扣件的来源，也与其在其他案件中的陈述相矛盾，因此，本院根据现有的送货单、退料单确认王厚保向海兴公司租赁钢管、扣件的数量、期限，并根据上述《租赁合同》确定租金数额，即王厚保尚欠海兴公司租赁费511759.69元未付。 本院认为：海兴公司与王厚保之间的租赁合同关系合法、有效，双方当事人应当按照约定履行合同义务，海兴公司已依约向王厚保交付租赁钢管、扣件，王厚保理应根据约定给付海兴公司租赁费，如上所述，王厚保尚应给付海兴公司租赁费511759.69元。海兴公司在诉讼中撤回要求赔偿其租赁物丢失损失316365元的诉讼请求，另行主张，与法不悖，本院予以确认。朱遵杰是王厚保指定的工程材料员，其在海兴公司送货单、退料单、月结算单上署名，是履行职务行为而非租赁合同相对人，不应承担给付租赁费的义务，故海兴公司诉请朱遵杰与王厚保共同给付其租赁费，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告王厚保于本判决生效之日起十日内给付原告马鞍山市海兴金属材料有限公司租赁费511759.69元。 二、驳回原告马鞍山市海兴金属材料有限公司对被告朱遵杰的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8918元、保全费4920元，合计13838元，由被告王厚保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  芮习凤 审 判 员  王成玲 人民陪审员  项建成 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  陶忠清