福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初2515号 原告：尤溪县联嘉担保有限公司，住所地福建省尤溪县西城镇文化站**，统一社会信用代码913504266740204384。 法定代表人：陈绍飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖光麟，福建为念律师事务所律师。 被告：陈洪照，男，1966年11月16日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。 被告：林金玉，女，1968年11月27日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。 被告：福建省尤溪县旺达机械有限公司，住所地福建省尤溪县西城镇第一工业园区，统一社会信用代码91350426743820552W。 法定代表人：陈洪照。 原告尤溪县联嘉担保有限公司（以下简称“联嘉公司”）与被告陈洪照、林金玉、福建省尤溪县旺达机械有限公司（以下简称“旺达公司”）追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联嘉公司的委托诉讼代理人肖光麟、被告旺达公司、陈洪照到庭参加诉讼，被告林金玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 联嘉公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈洪照、林金玉立即偿还担保代偿款466,132.89元；2.判令陈洪照、林金玉支付代偿款其中163,818.10元自2016年12月1日起至2017年8月31日止按月利率2%计算的违约金29,487.26元；3.判令陈洪照、林金玉支付代偿款476,132.89元自2017年9月1日起至2019年8月31日止按月利率2%计算的违约金228,543.78元；4.判令陈洪照、林金玉支付代偿款466,132.89元自2019年9月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的违约金（暂算至2020年6月30日计93,226.58元）；5.判令陈洪照、林金玉支付原告为实现债权支付的律师服务费12,260元；6.旺达公司对陈洪照、林金玉上述债务承担连带清偿责任；7.原告对抵押的轻便型普通车床CQB6140、普通车床C618、行车LB、双柱坐标镗床T4240、立式钻床Z5150A、普通车床、万向摇臂钻床Z32K、抛砂机PS-A、吊钩抛丸清理机Q376、履带式抛丸清理机Q3210、热芯盒射芯机Z8612B、振动压实造型机ZX-A2、计量柜GGD-PJ1、馈钱柜、补偿柜、开关柜、交流金属封闭开关设备HXGN1-10F/58、交流金属封闭开关设备HXGN1-10F/54G、户外高压真空断路器ZWG-12/630-20、变压器S11-250、行车、大型搅拌机、高压机、储气罐、冶金中频电炉TQDX-750、切割机、电焊机、搅拌机、粉碎机、簺砂机等动产以折价、拍卖、变卖等方式所得价款享有优先受偿权；8.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈洪照与林金玉系夫妻关系。旺达公司系陈洪照创办的有限责任公司，注册资金500万元。2018年9月18日,尤溪县联嘉融资担保有限公司经工商变更登记为尤溪县联嘉担保有限公司。第一笔贷款：2015年7月21日，陈洪照因铸造、收购废铁需要向尤溪县农村信用合作联社沈融信用社贷款150,000元，申请原告为其贷款提供信用担保。当日，陈洪照向原告提交一份《借款担保申请表》，陈洪照、旺达公司跟原告签订一份《抵（质）押担保合同》，将位于尤溪县西城镇第一工业园区旺达公司所有的不动产及租金作为抵押物为原告担保贷款提供反担保抵押，陈洪照、旺达公司共同出具一份《承诺书》，以此表明其抵押意思真实。林金玉出具一份《共同偿还贷款确认书》，确认该笔贷款为夫妻共同债务。至此，原告同意为陈洪照贷款提供担保，并向尤溪县农村信用合作联社沈融信用社出具陈洪照贷款300,000元的《担保函》。2015年10月27日，借款人陈洪照、保证人原告与尤溪县农村信用合作联社沈融信用社签订一份贷款金额为150,000元、贷款期限自2015年10月27日起至2016年10月25日止的《保证借款合同》，尤溪县农村信用合作联社依合同约定于当日发放贷款150,000元。由于抵押登记管理部门无法办理集体土地上厂房等抵押登记，导致案涉抵押物未办理抵押登记。自2016年5月份起陈洪照就无力按时偿还贷款本息，截至2016年12月1日原告为陈洪照代偿贷款本息计163,818.10元。原告代偿后即要求被告还款，被告仅于2019年9月6日偿还代偿款10,000元，其余代偿款至今未还。第二笔贷款：2016年4月16日，陈洪照因借新还旧需要向尤溪县农村信用合作联社沈融信用社贷款290,000元，申请原告为其贷款提供信用担保。当日，陈洪照向原告提交一份《借款担保申请表》，陈洪照、旺达公司跟原告签订一份《抵（质）押担保合同》，将位于尤溪县西城镇第一工业园区旺达公司所有的动产设备及土地使用权作为抵押物为原告担保贷款提供反担保抵押，陈洪照、旺达公司共同出具一份《承诺书》，以此表明其抵押意思真实。林金玉出具一份《共同偿还贷款确认书》，确认该笔贷款为夫妻共同债务。至此，原告同意为被告陈洪照贷款提供担保，并向尤溪县农村信用合作联社沈融信用社出具陈洪照贷款290,000元的《担保函》。2016年4月20日，借款人陈洪照、保证人原告与尤溪县农村信用合作联社沈融信用社签订一份贷款金额为290,000元、贷款期限自2016年4月20日起至2017年4月19日止的《保证借款合同》，尤溪县农村信用合作联社依合同约定于当日发放贷款290,000元。2016年5月4日，双方到尤溪县工商行政管理办理了动产抵押登记手续。陈洪照在贷款期限内无力按时偿还贷款本息，截至2017年8月31日原告为陈洪照代偿贷款本息计312,314.79元。原告代偿后即向被告催款，被告至今未还。陈洪照两笔贷款至今尚欠原告代偿款合计466,132.89元。原告认为其与陈洪照、旺达公司三方签订的《抵（质）押担保合同》、陈洪照与原告、尤溪县农村信用合作联社沈融信用社签订的《保证借款合同》，以及被告出具的《承诺书》、《共同偿还贷款确认书》等文件均合法有效，各方应按约定全面履行义务。被告已违约，陈洪照、林金玉除了应偿还原告代偿款466,132.89元外，还应支付代偿款其中163,818.10元本金自2016年12月1日起至2017年8月31日止按月利率2%计算的违约金29,487.26元、本金476,132.89元自2017年9月1日起至2019年8月31日止按月利率2%计算的违约金228,543.78元、本金466,132.89元自2019年9月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的违约金（暂算至2020年6月30日计93,226.58元），还应支付原告为实现债权聘请律师代理诉讼支付的律师服务费12,260元。根据《抵（质）押担保合同》的约定，旺达公司对陈洪照、林金玉上述债务依法承担连带清偿责任。原告对被告提供抵押的轻便型普通车床CQB6140、普通车床C618、行车LB、双柱坐标镗床T4240、立式钻床Z5150A、普通车床、万向摇臂钻床Z32K、抛砂机PS-A、吊钩抛丸清理机Q376、履带式抛丸清理机Q3210、热芯盒射芯机Z8612B、振动压实造型机ZX-A2、计量柜GGD-PJ1、馈钱柜、补偿柜、开关柜、交流金属封闭开关设备HXGN1-10F/58、交流金属封闭开关设备HXGN1-10F/54G、户外高压真空断路器ZWG-12/630-20、变压器S11-250、行车、大型搅拌机、高压机、储气罐、冶金中频电炉TQDX-750、切割机、电焊机、搅拌机、粉碎机、簺砂机等动产以折价、拍卖、变卖等方式所得价款享有优先受偿权。现原告多次催还未果，请求法院依法支持原告全部诉求。 陈洪照、旺达公司辩称，对联嘉公司起诉的事实、金额均没有异议。 林金玉未作答辩。 联嘉公司围绕诉讼请求向本院提交了证据1.《营业执照》、《内资企业登记基本情况表复印件》各1份，证明联嘉公司的主体身份情况；2.《身份证》、《结婚证》、《户口本》、《营业执照》、《公司章程》各1份，证明陈洪照、旺达公司以及林金玉的主体身份情况；3.《借款担保申请表》1份，证明2015年7月21日陈洪照要求联嘉公司为其贷款30万元提供担保；4.《抵（质）押担保合同》、《企业不动产抵押清单》、《承诺书》各1份，证明2015年7月21日各方对担保的金额、借款用途、借款期限、违约责任以及抵押物状况等内容进行约定，以及抵押人陈洪照、反担保人旺达公司抵押的意思真实表示，以及自愿提供无限连带责任保证的事实；5.《共同偿还贷款确认书》1份，证明林金玉自愿共同偿还贷款30万元及债务全部费用的事实；6.《担保函》1份，证明联嘉公司向贷款人表示愿意为借款人陈洪照贷款30万元提供连带责任担保；7.《保证借款合同》1份，证明2015年10月27日陈洪照向贷款人借款15万元的事实；8.《证明》1份，证明联嘉公司为陈洪照代偿借款本息163,818.10元的事实；9.《借款担保申请表》1份，证明2016年4月16日陈洪照要求联嘉公司为其贷款29万元提供担保；10.《抵（质）押担保合同》、《机械设备抵押清单》、《承诺书》各1份，证明2016年4月16日各方担保的金额、借款用途、借款期限、违约责任以及抵押物状况等内容进行约定，以及抵押人陈洪照、反担保人旺达公司抵押意思真实表示，以及自愿提供无限连带责任保证的事实；11.《共同偿还贷款确认书》1份，证明林金玉自愿共同偿还贷款29万元的事实；12.《担保函》1份，证明联嘉公司向贷款人表示愿意为借款人陈洪照贷款29万元提供担保；13.《保证借款合同》1份，证明2016年4月20日被告陈洪照向贷款人借款29万元的事实；14.《动产抵押登记书》1份，证明抵押物依法办理抵押登记抵押有效；15.《证明》1份，证明联嘉公司为陈洪照代偿借款本息312,314.79元的事实；16.《代偿明细表》、《电汇凭证》、《交易明细》1份，证明联嘉公司代偿总额为476,132.89元，2019年9月6日被告还代偿款10,000元，尚欠466,123.89元的事实；17.《委托代理合同》、《律师服务费发票》各1份，证明联嘉公司为实现债权支付的费用。以上证据来源合法，真实有效，能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 陈洪照与林金玉于1991年1月26日登记结婚，系夫妻关系，陈洪照系旺达公司的法定代表人。2018年9月18日，尤溪县联嘉融资担保有限公司变更为尤溪县联嘉担保有限公司。 2015年7月21日，陈洪照因经营需要向尤溪县农村信用合作联社沈融信用社贷款，申请联嘉公司为其贷款提供保证担保。当日，陈洪照向联嘉公司提交一份《借款担保申请表》。陈洪照、旺达公司及联嘉公司签订一份《抵（质）押担保合同》，约定联嘉公司为陈洪照借款提供保证担保，旺达公司为该借款提供反担保，范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等实现追偿权的一切费用，约定借款种类抵押，借款用途铸造、收购废铁，借款期限2015年10月27日至2016年10月25日，抵押物为旺达公司位于尤溪县西城镇第一工业园区的不动产及第三方租金，其中违约责任约定借款到期后不能如期偿还造成由联嘉公司代偿的，应向联嘉公司交纳资金占用费，代偿期限在一个月内的，按月代偿额的3%收取，超过1个月的按日代偿额的3%收取…陈洪照应负责担保的全部借款本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等实现追偿权的一切费用。林金玉于2015年7月21日出具一份《共同偿还贷款确认书》，确认该笔贷款为夫妻共同债务，此债务及为实现有关债权的全部费用由其和借款人共同偿还。同日，联嘉公司同意为陈洪照贷款提供担保，并向尤溪县农村信用合作联社沈融信用社出具陈洪照贷款300,000元的《担保函》，以变更后的借款到期日之日起两年为保证期间。2015年10月27日，借款人陈洪照、保证人联嘉公司与尤溪县农村信用合作联社沈融信用社签订一份《保证借款合同》，贷款金额为150,000元，贷款期限自2015年10月27日起至2016年10月25日止，浮动利率在基础利率基础上浮145.3%，合同签订时基准利率4.35%，执行月利率8.892125‰，联嘉公司为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。自2016年5月份起陈洪照就无力按时偿还贷款本息，截至2016年12月1日，联嘉公司为陈洪照代偿贷款本息计163,818.10元。联嘉公司代偿后即要求陈洪照还款，陈洪照仅于2019年9月6日偿还代偿款本金10,000元，其余代偿款至今未还。 2016年4月16日，陈洪照因借新还旧需要向尤溪县农村信用合作联社沈融信用社贷款290,000元，申请联嘉公司为其贷款提供保证担保。陈洪照、旺达公司与联嘉公司签订一份《抵（质）押担保合同》，约定联嘉公司为陈洪照借款提供保证担保，旺达公司为该借款提供反担保，范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等实现追偿权的一切费用，约定借款种类抵押，借款用途借新还旧，借款期限2016年4月20日至2017年4月19日，抵押物为旺达公司位于尤溪县西城镇第一工业园区的动产设备（抵押清单动产为轻便型普通车床CQB6140、普通车床C618、行车LB、双柱坐标镗床T4240、立式钻床Z5150A、普通车床、万向摇臂钻床Z32K、抛砂机PS-A、吊钩抛丸清理机Q376、履带式抛丸清理机Q3210、热芯盒射芯机Z8612B、振动压实造型机ZX-A2、计量柜GGD-PJ1、馈钱柜、补偿柜、开关柜、交流金属封闭开关设备HXGN1-10F/58、交流金属封闭开关设备HXGN1-10F/54G、户外高压真空断路器ZWG-12/630-20、变压器S11-250、行车、大型搅拌机、高压机、储气罐、冶金中频电炉TQDX-750、切割机、电焊机、搅拌机、粉碎机、簺砂机）、工H型字钢及土地使用权作为抵押物，其中违约责任约定借款到期后不能如期偿还造成由联嘉公司代偿的，应向联嘉公司交纳资金占用费，代偿期限在一个月内的，按月代偿额的3%收取，超过1个月的按日代偿额的3%收取…陈洪照应负责担保的全部借款本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等实现追偿权的一切费用。林金玉于2016年4月16日出具一份《共同偿还贷款确认书》，确认该笔贷款为夫妻共同债务，此债务及为实现有关债权的全部费用由其和借款人共同偿还。同日，联嘉公司同意为陈洪照贷款提供担保，并向尤溪县农村信用合作联社沈融信用社出具陈洪照贷款290,000元的《担保函》，以变更后的借款到期日之日起两年为保证期间。2016年4月20日，借款人陈洪照、保证人联嘉公司与尤溪县农村信用合作联社沈融信用社签订一份《保证借款合同》，贷款金额为290,000元，贷款期限自2016年4月20日起至2017年4月19日止，浮动利率在基础利率基础上浮145.3%，合同签订时基准利率4.35%，执行月利率8.892125‰，联嘉公司为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。2016年5月4日，双方到尤溪县工商行政管理办理了上述动产清单的抵押登记手续。陈洪照在贷款期限内无力按时偿还贷款本息，截至2017年8月31日联嘉公司为陈洪照代偿贷款本息计312,314.79元。联嘉公司代偿后即向被告催款，被告至今未还。陈洪照的上述两笔贷款至今尚欠联嘉公司代偿款合计466,132.89元。 本院认为，陈洪照、旺达公司、联嘉公司三方签订的《抵（质）押担保合同》以及各方与尤溪县农村信用合作联社沈融信用社签订的《保证借款合同》，陈洪照、旺达公司、林金玉出具的《承诺书》、林金玉出具的《共同偿还贷款确认书》等协议合同均合法有效，各方应按约定履行义务。截至2016年12月1日联嘉公司为陈洪照代偿贷款计163,818.10元，以及截至2017年8月31日联嘉公司再为陈洪照代偿贷款计312,314.79元，扣除于2019年9月6日偿还10,000元，以上合计共偿还贷款466,132.89元，联嘉公司代偿后有权向债务人陈洪照、林金玉、反担保人旺达公司进行追偿。联嘉公司主张按月利率2%计算违约金，不超过合同对利率的约定，予以支持，其中所欠违约金计算如下，代偿款163,818.10元自2016年12月1日起至2017年8月31日止按月利率2%计算的违约金计为29,487.26元，代偿款476,132.89元自2017年9月1日起至2019年8月31日止按月利率2%计算的违约金228,543.78元，代偿款466,132.89元应自2019年9月6日起至实际还款之日止按月利率2%计算违约金，诉讼请求第4项的从2019年9月1日计算错误应予以纠正。因合同明确约定追偿包括律师费等实现追偿权的一切费用，故本案联嘉公司所花费的律师费12,260元在追偿的范围，应予以支持。2016年5月4日，双方到尤溪县工商行政管理办理了动产的抵押登记手续，故联嘉公司对抵押动产在清单（轻便型普通车床CQB6140、普通车床C618、行车LB、双柱坐标镗床T4240、立式钻床Z5150A、普通车床、万向摇臂钻床Z32K、抛砂机PS-A、吊钩抛丸清理机Q376、履带式抛丸清理机Q3210、热芯盒射芯机Z8612B、振动压实造型机ZX-A2、计量柜GGD-PJ1、馈钱柜、补偿柜、开关柜、交流金属封闭开关设备HXGN1-10F/58、交流金属封闭开关设备HXGN1-10F/54G、户外高压真空断路器ZWG-12/630-20、变压器S11-250、行车、大型搅拌机、高压机、储气罐、冶金中频电炉TQDX-750、切割机、电焊机、搅拌机、粉碎机、簺砂机）中折价、拍卖、变卖等方式所得价款享有优先受偿权。 综上所述，尤溪县联嘉担保有限公司的诉讼请求，事实依据、证据充分，本院予以支持。陈洪照、旺达公司的答辩意见，予以采纳。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈洪照、林金玉于本判决生效之日起五日内向尤溪县联嘉担保有限公司偿还代偿款466,132.89元； 二、陈洪照、林金玉于本判决生效之日起五日内向尤溪县联嘉担保有限公司支付截至2019年8月31日止拖欠的违约金合计258,031元； 三、陈洪照、林金玉于本判决生效之日起五日内向尤溪县联嘉担保有限公司支付代偿款466,132.89元自2019年9月6日起至实际还款之日止按月利率2%计算的违约金； 四、陈洪照、林金玉于本判决生效之日起五日内向尤溪县联嘉担保有限公司支付律师服务费12,260元； 五、福建省尤溪县旺达机械有限公司对陈洪照、林金玉上述债务承担连带清偿责任； 六、尤溪县联嘉担保有限公司对抵押的轻便型普通车床CQB6140、普通车床C618、行车LB、双柱坐标镗床T4240、立式钻床Z5150A、普通车床、万向摇臂钻床Z32K、抛砂机PS-A、吊钩抛丸清理机Q376、履带式抛丸清理机Q3210、热芯盒射芯机Z8612B、振动压实造型机ZX-A2、计量柜GGD-PJ1、馈钱柜、补偿柜、开关柜、交流金属封闭开关设备HXGN1-10F/58、交流金属封闭开关设备HXGN1-10F/54G、户外高压真空断路器ZWG-12/630-20、变压器S11-250、行车、大型搅拌机、高压机、储气罐、冶金中频电炉TQDX-750、切割机、电焊机、搅拌机、粉碎机、簺砂机的动产以折价、拍卖、变卖等方式所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,097元，减半收取6048.5元，由陈洪照、林金玉、福建省尤溪县旺达机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  蒋满颖 二〇二〇年十月三十日 书记员  周世明 附本案依据的法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。