wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初3591号原告：靳金金，男，1987年12月11日出生，汉族，农民，住宁城县。被告:朱桂荣，女，1974年12月5日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：郑德威，宁城县铁西法律法律服务所法律工作者。本院在审理原告靳金金诉被告朱桂荣侵权责任纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 唐广金 二0二0年十月二十七日书记员 刘雪晖
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初26971号原告：程广飞，男，1975年5月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：刘希佳，北京京硕律师事务所律师。被告：申彦昌，男，1958年11月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：靳灿霞，女，1958年5月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告程广飞与被告申彦昌、靳灿霞生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2019年12月3日立案后，程广飞于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，程广飞提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许程广飞撤回起诉。审判员  李立国二〇二〇年十月九日书记员  何育龙
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执恢273号 申请执行人简进雄，男，1973年6月17日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人黄章方，男，1982年4月27日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人简进雄与被执行人黄章方民间借贷纠纷一案中，于2020年7月23日向被执行人黄章方发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人黄章方的财产状况进行调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人黄章方发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币48000元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0115民初9427号原告：天津航天长征技术装备有限公司，住所地天津开发区**中北三街**。法定代表人：李军，董事长。委托代理人：王玉瑸，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：北京精诚铂阳光电设备有限公司，，住所地北京市北京经济技术开发区兴盛街******法定代表人：陈志泳。天津航天长征技术装备有限公司（以下简称天津航天公司）与北京精诚铂阳光电设备有限公司（以下简称精诚铂阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津航天公司的委托诉讼代理人王玉瑸到庭参加诉讼，精诚铂阳公司经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天津航天公司向本院提出诉讼请求：1.判令确认解除天津航天公司与精诚铂阳公司间签订的采购合同；2.判令精诚铂阳公司给付天津航天公司合同款1220706元；3.判令精诚铂阳公司支付天津航天公司逾期付款违约金61035.3元；4.本案诉讼费用由精诚铂阳公司负担。事实和理由：天津航天公司与精诚铂阳公司于2017年11月9日签订了《采购合同》（合同编号：BJBY-C-20171023-0213-S0），合同约定天津航天公司作为供货方，实际采购数量以精诚铂阳公司生效订单为准，合同一并对付款条件、运费、争议解决等条款进行了约定。合同履行期间，精诚铂阳公司向天津航天公司订货25单，合同款2908506元（其中货款2360706元、运费547800元），天津航天公司按照精诚铂阳公司要求履行了交货义务并经精诚铂阳公司验收合格。精诚铂阳公司累计向天津航天公司付款1687800元，对于剩余到期应付合同款1220706元经多次催促，一直未予支付。精诚铂阳公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月9日，乙方天津航天公司与甲方精诚铂阳公司签订编号BJBY-C-20171023-0213-S0采购合同约定，合同总价包含货值总额和运费总额两部分，合同货物总额为2940000元，运费按照最终实际发货地点及发送数量核算为准，运费单价以附件1（二）为准。（含17%增值税）。第2.1.1条约定，单价及总价不包含货物交付至甲方指定地点的运费。第2.2条约定付款时间为：乙方收到甲方订单且甲方向乙方支付该订单预付款（订单总价40%）时订单生效；乙方书面通知甲方货物制作完毕并经甲方出厂验收合格后，甲方向乙方支付该批计划起运货物总值的30%及实际产生的运费作为发货款，运费以甲方采购部门负责人签署确认的装车数量、车型及本合同附件1（二）列明运费单价核算的实际金额为准；乙方出具运输确认单列明上述信息，甲方确认；货物交付，并经甲方最终验收合格后，至不迟于货到甲方指定中国境内交付地点之日起两个月内；如甲方未安排验收或不存在货物验收不合格的情况，则甲方应向乙方支付该货值总额的25%作为验收款；质保金为货值总额5%，甲方应在质保期满后3日内无息支付。乙方应在甲方支付本合同货值总额的25%验收款后两周内向甲方开具同等金额的17%增值税发票；乙方应在甲方支付本合同货值总额的5%质保金两周内向甲方开具同等金额的17%增值税发票。第7.2条约定，质保期为最终验收合格后12个月或货到交付地点之日起14个月，以先到者为准。第11.1条约定，如甲方未能按约定期限支付订单价款，则每逾期一天支付逾期价款1‰作为迟延期间违约金，但累计不超过该笔逾期款项所对应订单价款的5%。合同签订后，精诚铂阳公司向天津航天公司下达BJBY-C-20171023-0213-S0-0130至BJBY-C-20171023-0213-S0-3030共30份订货单，均载明了产品名称、单价、数量并要求在发票上注明订单号。天津航天公司提交25份送货单，称其已经按照BJBY-C-20171023-0213-S0-0130至BJBY-C-20171023-0213-S0-2430号订单的要求履行完毕相关义务，另外BJBY-C-20171023-0213-S0-2730号订单履行了8706元，已履行金额共计2360706元，上述履行的部分产生的运费为547800元，精诚铂阳公司的最后一次收货日期为2019年5月7日，BJBY-C-20171023-0213-S0-2530、BJBY-C-20171023-0213-S0-2630以及BJBY-C-20171023-0213-S0-2830至BJBY-C-20171023-0213-S0-3030号订单项下的货物已经生产出来了，但是精诚铂阳公司后续没有告知发货地点导致无法交货。天津航天公司提价付款回单39份称，精诚铂阳公司针对上述订单实际付款1687800元。本院认为，天津航天公司与精诚铂阳公司系合法有效的买卖合同关系。根据合同约定，实际产生的运费由精诚铂阳公司承担。根据本案查明事实，向天津航天公司向精诚铂阳公司所发所有货物的质保期均已满。天津航天公司根据精诚铂阳公司下达的订单将货物实际送至指定地点，送货金额为2360706元，运费547800元。现精诚铂阳公司仅支付1687800元，因此，精诚铂阳公司应继续支付余款2360706元+547800元－1687800元＝1220706元。关于利息问题，采购合同约定了逾期付款违约金的计算方式（日利率1‰）和最高限额（订货单总额5%）。据此，11份订货单的最高违约金为1220706×5%＝61035.3元。故对于天津航天公司要求精诚铂阳公司支付违约金61035.3元，具有事实及法律依据，本院予以支持。本案中，根据天津航天公司的陈述，精诚铂阳公司已经出于失联状态，双方已失去合同继续履行的基础，且此种僵局的持续会导致双方损失的持续发生，故双方合同目的已难以实现，根据《合同法》第九十四条第四款的规定，双方签订的《采购合同》应予解除，天津航天公司以诉讼之方式行使合同解除权，故起诉材料送达精诚铂阳公司之日（2020年9月28日）为合同解除时间。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、确认天津航天长征技术装备有限公司与北京精诚铂阳光电设备有限公司签订的BJBY-C-20171023-0213-S0《采购合同》于2020年9月28日解除；二、北京精诚铂阳光电设备有限公司于本判决生效后十日内向天津航天长征技术装备有限公司支付1220706元；三、北京精诚铂阳光电设备有限公司于本判决生效后十日内向天津航天长征技术装备有限公司支付利息61035.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8168元、公告费260元，由北京精诚铂阳光电设备有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 马超雄二〇二〇年十月十六日法官助理 魏若男书 记 员 高梦璇
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2388号 申请执行人：福州市仓山区日晟不锈钢经营部（统一社会代码：92350104MA329GDW16），住所地福州市仓山区盖山镇阳岐路**福州硅谷电子科技有限公司**楼第**05、06间。 经营者：苏志萍。 被执行人：福州大仓装饰设计工程有限公司（统一社会代码：91350103MA346ARF01），，住所地福州市台江区苍霞街道苍霞新城嘉盛苑**楼**325 法定代表人：周玲玲，执行董事兼总经理。 被执行人：王操宇男，1989年3月7日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人福州市仓山区日晟不锈钢经营部与被执行人福州大仓装饰设计工程有限公司、王操宇买卖合同纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初4218号民事判决已发生法律效力，由于被执行人福州大仓装饰设计工程有限公司、王操宇未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人福州大仓装饰设计工程有限公司、王操宇发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况。现被执行人福州大仓装饰设计工程有限公司、王操宇无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人福州大仓装饰设计工程有限公司、王操宇现暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初4218号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 程 志 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 二〇二〇年十月××日 书记员 黄 兴
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初5106号原告：邱四化，男，1979年2月17日出生，汉族，住江西省宜春市上高县*****************，公民身份号码：362************010。被告：胡必安，男，1978年3月20日出生，汉族，住江西省宜春市上高县**************，公民身份号码：362************034。原告邱四化与被告胡必安民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，后因被告需公告送达，本院裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1.被告向原告偿还借款本金46000元；2.被告向原告支付逾期还款的资金占用期间的利息（以46000元为本金，按照年利率6%从2019年8月17日起计算至实际清偿全部借款本金之日止，暂计至2020年1月13日为1134元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。被告于2015年1月17日、2015年5月13日分两次共向原告借款80000元，借款以银行转账方式支付。借贷关系成立之后，原告多次催促被告还款，被告于2018年8月15日归还了部分款项，并出具借条，写明“剩余借款人民币46000元未还清，承诺于2019年8月16日还清全部借款给原告。”但此后，被告未再向原告偿还过任何款项。现清偿日期已到，原告催促被告还款，但被告总以各种理由推脱，拒不还款，被告至今仍拖欠原告借款46000元，已给原告造成经济利益损失，被告应依约及时向原告偿还借款本金及资金占用期间利息。原告为维护自身合法权益，将被告诉至法院。本案经开庭审理，被告未到庭，亦未向本院提供答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了借条、平安银行个人账户汇总信息清单予以证明，在被告未对上述证据进行质证及提交证据反驳的情况下，本院经审核对上述证据均予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月17日、2015年5月13日，原告分别向被告转账50000元及30000元。2018年8月16日，被告出具借条，确认其在2015年1月17日向原告借款50000元，在2015年5月13日向原告借款30000元，共计借款80000元；以上借款直至2018年8月15日已向原告还款34000元，剩余46000元未还清，被告承诺该46000元在2019年8月16日前全部还清给原告。原告主张，被告出具案涉借条后没有归还款项。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。被告向原告借款80000元以及尚欠原告46000元的事实，有借条及银行转账凭证证实，本院予以确认。债务应当清偿，故本院对原告要求被告归还借款46000元予以支持。同时，利息是法定孳息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告要求被告支付以46000元为本金，自2019年8月17日起按年利率6%计至实际清偿之日止的利息并无不妥，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条之规定，判决如下：限被告胡必安于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邱四化归还借款46000元及支付逾期利息（以46000元为本金，自2019年8月17日起按年利率6%计至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费978.36元，由被告胡必安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓灿标审 判 员  龙泽云人民陪审员  陈锐豪二〇二〇年十月二十六日书 记 员  叶玉欣袁叶娇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2836号被执行人：袁勇，男，1966年7月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。李金蓉与袁勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0115民初1710号民事判决书已经发生法律效力。被执行人袁勇未履行生效法律文书确定的义务，应向本院缴纳案件受理费4400元。2020年10月12日，经本院审判庭移送立案执行。本院在执行中，未查找到被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人袁勇暂无可供执行财产，本案无继续执行的条件，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0115执2836号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年十月二十日法官助理 孙启南书 记 员 陈 磊
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2908号之一申请执行人：何元杰，男，汉族，1989年3月6日出生，住杭州市富阳区。被执行人：范柏苗，男，汉族，1987年6月14日出生，住杭州市富阳区。申请执行人何元杰与被执行人范柏苗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初8424号民事判决已经发生法律效力。因被执行人范柏苗未自觉履行民事判决确定的义务，申请人何元杰向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为被执行人范柏苗支付申请执行人何元杰借款100000元。执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人范柏苗发出执行通知书、报告财产令，要求范柏苗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人范柏苗逾期未履行报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范柏苗的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无房产、车辆、大额存款及有价证券、工商登记信息。鉴于被执行人范柏苗拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人范柏苗采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何元杰。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人范柏苗名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执2908号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 裘学君二〇二〇年十月二十二日代书记员 金 忠
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0723民初1240号 原告：光泽县农村信用合作联社，住所地福建省光泽县杭中路**（凤凰华府）****。 法定代表人：黄久生，理事长。 委托诉讼代理人：戴莉萍，福建求拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈谐波，福建求拓律师事务所律师。 被告：张颖，女，1986年9月16日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告张颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人戴莉萍，被告张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：张颖归还借款本金99,379.68元并支付利息、违约金（自2017年2月22日起按普惠金融卡约定年利率14.4%计算利息、按普惠金融卡约定的最低还款额未偿还部分的5%计算违约金至实际清偿之日止）、年费200元。事实与理由：2015年7月15日，张颖向信用联社申请办理福万通普惠金融卡，每年年费200元、利息按年利率14.4%计，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计，后变更为违约金。之后，信用联社向张颖发放普惠金融卡，张颖陆续透支借款，未按期付息，已构成违约。信用联社催讨，张颖未足额偿还欠款。 张颖承认申请办理了普惠金融卡，亦有清偿部分利息，但因经济困难于2017年2月22日起未能按约支付利息、违约金。 本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，张颖向信用联社申办福万通普惠金融卡。2015年8月15日，信用联社审核同意向张颖发卡，授信额度100000元。其中，《普惠金融卡领用合约》约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”、系统根据张颖的透支金额按日计收利息。张颖需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若张颖在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。年费200元至2000元由各行社自行定义。其中，《普惠金融卡章程》规定：1.持卡人还款时，按照以下顺序进行还款：正常透支或逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金或转账交易本金、消费交易本金的顺序依次偿还；逾期91天以上的，按照预借现金或转账交易本金、消费交易本金、利息、费用的顺序依次偿还；2.持卡人须妥善保管和正常使用贷记账户密码。凡使用密码进行的交易，各行社均视为持卡人行为。其中，《普惠金融卡（金叶通）使用须知》载明：每个自然季度初，按照持卡人在约定存款账户上季的日均存款与授信额度比例情况自动调整利率等。之后，信用联社向张颖发放了普惠金融卡（卡号62×××04），授信额度100000元、账单日为每月21日、消费透支年利率14.4%。张颖使用该卡期间陆续透支消费。2017年2月22日起，张颖未按约足额清偿利息。截至2018年2月27日，张颖结欠借款本金99379.68元。 本院认为，信用联社向不特定对象发放普惠金融卡申请表附领用合约、章程、使用须知等，明确载明了申办普惠金融卡的条件及申请人的权利义务，信用联社发放申请表属要约邀请。张颖在阅读全部申请材料后向信用联社发出申办普惠金融卡的要约，信用联社通过审批并同意向张颖发放普惠金融卡的方式进行承诺，双方的合同即成立并生效。合同约定未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同履行过程中，张颖通过普惠金融卡进行透支消费，但未按约足额偿还利息，应承担违约责任。合同约定的滞纳金，系合同法中的违约金。信用联社要求张颖支付结欠借款本金、利息、违约金，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。根据信用联社提供的账户余额查询，其已全额收取有效期内的年费。信用联社主张年费200元，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、张颖应于本判决生效后十五日内归还光泽县农村信用合作联社借款本金99,379.68元并支付利息、违约金（自2017年2月22日起利息按普惠金融卡约定年利率14.4%、违约金按普惠金融卡约定以最低还款额未偿还部分的5%，均计算至还清之日止）； 二、驳回光泽县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,289.49元，减半收取计1,144.75元，由光泽县农村信用合作联社负担1元，张颖负担1,143.75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡宝健 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈 琨
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初6583号原告：肇庆市德博埃克斯文化传播有限公司，住所地肇庆市*****商铺。统一社会信用代码：。法定代表人：许升华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄炳培，广东刚钲律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘宇波，广东刚钲律师事务所律师。被告：张金超，男，1985年6月1日出生，汉族，公民身份登记住址广西桂平市*************。原告肇庆市德博埃克斯文化传播有限公司与诉被告张金超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，原告肇庆市德博埃克斯文化传播有限公司于2020年10月29日以被告已经支付了欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肇庆市德博埃克斯文化传播有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市德博埃克斯文化传播有限公司撤诉。本案案件受理费已减半收取625元（原告已预交），由原告肇庆市德博埃克斯文化传播有限公司负担。审判员  李粉粉二〇二〇年十月三十日书记员  郑凤鸣
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初2517号 原告：林永生，男，1971年4月13日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：黄泉发，男，1974年11月4日出生，汉族住福建省清流县。 原告林永生与被告黄泉发民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林永生到庭参加诉讼，被告黄泉发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林永生向本院提出诉讼请求：1.要求黄泉发归还借款本金100000元，并支付自2019年1月15日起至实际还款之日止按1500元/月计算的利息；2.由黄泉发承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月15日，黄泉发因资金短缺向林永生借100000元，双方约定每月按1500元计算利息，并于2015年2月15日出具借据一张。后林永生多次向黄泉发催讨借款，黄泉发一直拖延说其手头没钱无法按时归还借款及利息，之间多次催讨未果，黄泉发态度一次比一次恶劣，还恶言相对，后来甚至电话也不接。林永生认为，黄泉发从林永生处借款，到期后依法应当承担还本付息的义务，特向法院提起诉讼，请依法支持林永生的诉讼请求。 黄泉发未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：黄泉发因资金周转需要于2015年2月15日向林永生借款100000元，并出具借条一张交由林永生收执，借条载明：“今借到林永生人民币壹拾万元整（100000），利息每月壹仟伍佰元。”借款后，黄泉发支付利息至2019年1月14日，后经林永生催讨，未再还本付息。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。黄泉发向林永生借款100000元，有林永生提供的黄泉发出具的借条及林永生在法庭上的陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。据此，林永生要求黄泉发归还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。双方在借条中约定“利息每月壹仟伍佰元”，可视为双方约定按月利率1.5%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”以及第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，黄泉发于2015年2月15日向林永生借款，利息的司法保护上限为全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍即年利率15.4%，林永生主张按月利率1.5%（年利率18%）计算利息已超出司法保护上限，对其超出部分的利息，本院不予支持。黄泉发经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其自身民事权利处分，本院依法缺席审理。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄泉发应于判决生效之日起十日内偿还林永生借款本金100000元，并支付自2019年1月15日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算的利息。 二、驳回林永生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4280元，减半收取2140元，由林永生负担140元，由黄泉发负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨  映  辉 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 桑  建  霞 书 记 员 华娴锋（代） 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初1288号 原告：陈秀文，女，1971年9月11日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李月华,福建闽律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施婷，福建闽律律师事务所律师。 被告：王云华，女，1969年4月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：俞庆坚（曾用名：俞长发），男，1971年2月14日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈秀文与被告王云华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。诉讼过程中，本院依原告陈秀文的申请，追加俞庆坚为本案被告。现本案已公开开庭进行审理，原告陈秀文的委托诉讼代理人施婷到庭参加诉讼，被告王云华、俞庆坚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈秀文向本院提出诉讼请求：1.依法判令王云华、俞庆坚共同偿还陈秀文借款50万元及利息，利息按月利率1.5%自2016年7月13日起计至款项还清之日止；2.本案诉讼费由王云华、俞庆坚共同负担。事实和理由：陈秀文与王云华系表姐妹关系。王云华、俞庆坚系夫妻关系。王云华、俞庆坚以需要资金周转为由向陈秀文借款，陈秀文通过银行转账方式共计交付借款50万元，由王云华出具一份借条，约定利息按月利率1.5%计算，并向陈秀文出具还款协议确认收到陈秀文50万元借款。2017年，王云华重新向陈秀文出具一张借条，约定利息按月利率1.5%，三个月付息一次，原有2013年12月12日的借条作废，利息结清至2016年7月12日，借条落款时间为2017年2月12日。本案借款发生在王云华与俞庆坚的夫妻关系存续期间，且俞庆坚通过支付宝向陈秀文偿还部分借款利息，且根据陈秀文与王云华的录音可知，俞庆坚知晓王云华向陈秀文借款的事情并予以认可，故两被告应当共同偿还本案借款，请求法院支持陈秀文的诉讼请求。 王云华、俞庆坚未作答辩，也未举证、质证。 本院经审理认定事实如下：王云华与俞庆坚于1993年5月18日登记结婚。陈秀文持有两张落款时间为2016年11月20日的还款协议，两份内容一致，为：“兹欠陈秀文50万元现金，等国际公馆5号楼401卖出，按预估价格卖出，还完银行贷款，余下的资金按所欠款数目分摊还.如果卖出250万还银行120万，余下卖房款130万可还陈秀文25万现金，另欠25万一年内还清.欠款人：王云华”。2017年2月12日，王云华向陈秀文出具一份《新借条》，载明借陈秀文50万元，约定利息按月利率1.5%计算，三个月付息一次，同时载明“原有2013.12.12日借条作废.利息结清到2016年7月12日。”现陈秀文以王云华拒不履行还款义务为由诉至本院。 上述事实，有当事人的陈述及相关书证在卷为据，本院予以确认。 本院认为，王云华向陈秀文借款50万元，有陈秀文提供的借条、还款协议及陈秀文的陈述为据，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系合法有效，王云华应当偿还。陈秀文诉讼要求利息按月利率1.5%自2016年7月13日起计至款项还清之日止，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。因本案债务已明显超出家庭日常生活需要，陈秀文提供的录音证据真实性无法确认，且内容上也不足以证明涉案借款被用于王云华与俞庆坚的夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，且陈秀文也未提供证据证明俞庆坚参与涉案债务的还款，故本院对涉案债务不认定为夫妻共同债务。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、王云华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈秀文借款本金50万元及利息，利息按月利率1.5%自2016年7月13日起计至款项还清之日止； 二、驳回陈秀文其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,080元，由被告王云华负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 周芽淋 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 翁秋英 书 记 员 魏秀芳
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初4277号原告：柏国栋，男，1968年3月19日出生，汉族，住北京市通州区。被告：王俊峰，男，1984年3月25日出生，满族，住河北省承德市隆化县。原告柏国栋与被告王俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告柏国栋到庭参加诉讼，被告王俊峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏国栋向本院提出诉讼请求：1．被告王俊峰支付材料款23988元；2．本案诉讼费、公告费由被告王俊峰承担。事实和理由：2018年8月，王俊峰承接北京市通州区永乐店镇小安村村民刘燕的房屋翻盖工程，我多次向王俊峰供应工程材料，双方口头约定先供货后支付部分材料款，待工程完工后一次性支付剩余全部材料款，但此后王俊峰未依约支付全部材料款，故诉至法院，望判如所请。被告王俊峰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：柏国栋向本院提交字据一张，载明：“小安工地欠材料款（23988元）（贰万叁仟玖佰捌拾捌）代签欠款人：王海洋，欠款人：王俊峰。157XXXXXXXX130XXXXXXXX186xxxx****王海洋。”字据出具日期为2018年10月29日。柏国栋称上述字据是由王俊峰出具，系王俊峰承包北京市通州区永乐店镇小安村村民翻建房屋工程购置材料所发生的款项，王海洋系王俊峰所雇用的工地负责人。柏国栋另称上述字据出具后，王俊峰未付款。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王俊峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。经查，柏国栋向本院递交了一份字据，证明王俊峰尚欠其材料款未付，王俊峰未到庭反驳并提交相应证据，故柏国栋要求支付材料款，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王俊峰支付原告柏国栋材料款23988元，于本判决生效之日起七日内给付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（具体金额以人民法院报出具的正规票据载明为准），由被告王俊峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费400元，由被告王俊峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  佘亚妮审 判 员  井 龙审 判 员  何婉如二〇二〇年十月十六日法官助理  张晓玲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执15886号 申请执行人：赵利雄，男，1976年5月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：余少龙，男，1990年3月2日出生，身份证住址广东省汕头市湖**。 申请执行人赵利雄与被执行人余少龙借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初44448号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币59991.25元及利息等，本院于2020年4月27日依法立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行存款3104.36元，扣除本案执行费50元后申请执行人可得执行款为3054.36元。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年十月十六日 书记员 陈 亮
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0322民初816号 原告：李欢，女，1989年2月4日生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：龙雷，男，1990年10月14日生，汉族，农民，住昌黎县。 原告李欢与被告龙雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告李欢到庭参加诉讼，被告龙雷经公告送达未到庭。本案现已审理终结。 原告李欢诉称，原、被告系朋友关系，被告龙雷因生意资金周转于2019年11月4日向原告借款50000元（35000元通过银行转账方式，15000元现金），11月18日通过银行转账借款100000元，共计150000元，被告龙雷向原告出具了借条及收条。借条约定借款期限至2020年1月18日，借款人必须按时还本付息，如推迟还款，借款人应从逾期之日起支付违约金，违约金标准为每逾期一日支付借款本金的千分之五。现借款期限已届满，经原告多次催要，被告龙雷未履行偿还借款义务。原告为维护自身的合法权益，现依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令被告返还借款本金人民币150000元并从2020年1月19日起按照年利率24%支付违约金至全部借款清偿之日止。 被告龙雷在法定期限内未向本庭提交答辩状。 原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据： 1、借条一份，标明;今借到李欢人民币拾万元整,期限2个月，从2019年11月18日起至2020年1月18日止。……。借款人龙雷的银行卡号是62×××98。月利率为千分之三分三里，借款人必须按时还款付息，如拒绝还款，借款人应从逾期之日起按日支付违约金，标准为每逾期一日支付借款本金的千分之五。……。借款人龙雷（签字按印），身份证号是：1303221990××××××××。2019年11月18日。 2、借款收条一份，标明：今收到李欢借给龙雷现金人民币拾万元整。……。确认已经入龙雷银行卡号内。银行卡号62×××98。借款人签字龙雷（签字按印），身份证号是：1303221990××××××××。2019年11月18日。 3、中国银行交易流水明细清单，证实：2019年11月18日，李欢向龙雷的银行卡（卡号62×××98）转款100000元。 4、借款合同一份，标明：本合同由以下各方于2019年11月4日签署，甲方（出借方）李欢，乙方（借款人）龙雷，身份证号1303221990××××××××。借款用途：生意周转；借款金额伍万元整；借款期限三月。乙方龙雷（签字）。 5、支付宝转账电子回单一份，证实：2019年11月4日李欢向龙雷转账30000元。 6、支付宝转账电子回单一份，证实：2019年12月1日李欢向龙雷转账5000元。 经本院审核认为：原告提供的证据1、2、3内容能够相互印证，本院予以采信，证据4的借款金额与证据五的转款金额不一致，本院认定被告实际向原告借款30000元，对证据6因为是2019年12月1日李欢向龙雷转账，日期与借款合同日期不一致，该证据本案中本院不予采信。 经审理查明：原告李欢与被告龙雷于2019年11月4日达成借款合同，约定：被告龙雷向原告李欢借款50000元（原告李欢实际转款30000元），还款期限三个月。2019年11月18日被告龙雷向原告李欢借款100000元，被告龙雷向原告出具了借条及收条。借条约定借款期限至2020年1月18日，从逾期之日起支付违约金，违约金标准为每逾期一日支付借款本金的千分之五。 本院认为，原告李欢与被告龙雷签订了借款合同及被告龙雷给原告李欢出具欠条，原、被告之间的借款行为系双方真实的意思表示，系有效民事行为，被告未履行还款义务的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，本院对原告主张被告偿还借条借款100000元及按年利率24%支付违约金的诉讼请求予以支持，借款合同中的借款30000元未约定违约金，本院对原告请求的该借款的违约金不予支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙雷于本判决生效之日起十日内偿还原告李欢借款130000元及违约金（违约金计算方法：从2020年1月19日起按年利率24%，本金100000元计算，至本金还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告龙雷负担,限被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期不交，本院将依法执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  贾志辉 人民陪审员  陈 红 人民陪审员  赵丽伟 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  冯 松
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0112行审35号申请执行人北京市通州区卫生健康委员会，住所地北京市通州区西大街**。法定代表人白玉光，主任。委托代理人徐辉，北京市通州区卫生健康委员会干部。委托代理人刘曦蔓，北京市通州区卫生健康委员会干部。被申请执行人邱连才，男，1963年12月14日出生，汉族。申请执行人北京市通州区卫生健康委员会（以下简称通州卫健委）于2020年9月22日向本院申请强制执行京通卫医罚[2019]283号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。通州卫健委于2019年8月19日作出《行政处罚决定书》，认定被执行人自2018年12月5日至2018年12月28日承包北京京都博爱门诊部科室并以该医疗机构名义开展诊疗活动，擅自执业人员为非卫生技术人员，以上事实有现场笔录复印件、询问笔录复印件、居民身份证复印件、招商合作项目协议书复印件、养老助残卡复印件、授权书复印件、图片提取单复印件为证，邱连才的上述行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。现依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机关管理条例实施细则》第七十七条第（二）项的规定，决定予以邱连才罚款人民币壹万元整。本院认为，通州卫健委作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。通州卫健委向被执行人邱连才送达《行政处罚决定书》后，邱连才未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行缴纳罚款的义务，在通州卫健委向其送达催告书后仍未履行缴款义务，故通州卫健委申请强制执行《行政处罚决定书》符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人北京市通州区卫生健康委员会作出的京通卫医罚[2019]283号《行政处罚决定书》。审 判 长 李迎新审 判 员 邱春阳审 判 员 孟 强二〇二〇年十月十六日法官助理 魏文风书 记 员 赵悦珺
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初10402号原告（被告）：王春玲，女，1976年2月28日出生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。被告（原告）：北京启明天佑文化传播有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路****楼**。法定代表人：孙伟峰，总经理。委托诉讼代理人：任忠义，北京隆义增峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兴伟，北京隆义增峰律师事务所实习律师。原告（被告）王春玲与被告（原告）北京启明天佑文化传播有限公司（以下简称启明公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告（被告）王春玲的委托诉讼代理人张雅然，被告（原告）启明公司的委托诉讼代理人任忠义、刘兴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春玲向本院提出诉讼请求：1.启明公司支付解除劳动关系经济补偿金10000元；2.启明公司支付一次性伤残补助金82618元；3.启明公司支付一次性伤残就业补助金127104元；4.启明公司支付一次性工伤医疗补助金127104元；5.启明公司支付2018年1月9日至2020年1月7日期间生活费48000元。事实与理由（辩称）：王春玲于2015年5月18日入职启明公司，在食堂做饭，月工资2500元。王春玲于2018年1月9日在上班途中发生交通事故，现王春玲被认定属于工伤，并鉴定为工伤七级，启明公司未支付任何赔偿。王春玲不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）京兴劳人仲字〔2020〕第1608号裁决书，故起诉。启明公司向本院提出诉讼请求：启明公司无须支付王春玲解除劳动关系经济补偿金8800元、一次性伤残补助金66042元、一次性伤残就业补助金111144元、一次性工伤医疗补助金111144元、生活费12000元。事实与理由（辩称）：不同意王春玲的诉讼请求。启明公司不服大兴仲裁委的裁决，故起诉。本院经审理认定事实如下：启明公司成立日期为2016年6月23日。启明公司未与王春玲签订书面劳动合同，未为王春玲缴纳社会保险。王春玲在启明公司工作期间每月工资2500元，启明公司支付王春玲工资至2018年1月9日。2018年7月18日，王春玲向大兴仲裁委申诉，要求：1.确认王春玲与启明公司自2015年5月18日至2018年7月18日期间存在劳动关系；2.启明公司支付王春玲未签订劳动合同双倍工资差额82500元。2018年8月9日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2018]第4023号裁决书，驳回王春玲的全部仲裁请求。王春玲对该裁决不服，诉至本院，诉讼请求：1.确认王春玲与启明公司自2015年5月18日至2018年7月18日期间存在劳动关系；2.启明公司支付王春玲未签订劳动合同双倍工资差额82500元。本院于2019年4月30日作出（2018）京0115民初24673号民事判决书，判决：一、确认王春玲与北京启明天佑文化传播有限公司自2016年6月23日至2018年7月18日期间存在劳动关系；二、驳回王春玲的其他诉讼请求。启明公司不服上述判决，上诉至北京市第二中级人民法院，该院于2019年7月30日作出（2019）京02民终8836号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2018年1月9日，王春玲在上班途中发生交通事故受伤。2019年11月4日，王春玲被认定为工伤。2019年12月30日，北京市大兴区劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定、确认结论通知书，载明王春玲已达到职工工伤与职业病致残等级标准柒级。2020年1月7日，王春玲向大兴仲裁委申请仲裁，请求裁决：1.启明公司支付解除劳动关系经济补偿金10000元；2.启明公司支付一次性伤残补助金82618元；3.启明公司支付一次性伤残就业补助金127104元；4.启明公司支付一次性工伤医疗补助金127104元；5.启明公司支付2018年1月9日至2020年1月7日期间生活费48000元。大兴仲裁委作出京兴劳人仲字〔2020〕第1608号裁决书，裁决：1.启明公司支付王春玲解除劳动关系经济补偿金8800元；2.启明公司支付王春玲一次性伤残补助金66042.6元；3.启明公司支付王春玲一次性伤残就业补助金111144元；4.启明公司支付王春玲一次性工伤医疗补助金111144元；5.启明公司支付王春玲2018年1月9日至2018年7月8日期间生活费12000元；6.驳回王春玲的其他仲裁请求。王春玲与启明公司均不服该裁决，诉至本院。对于上述事实，双方没有争议，本院予以确认。王春玲以启明公司未为其缴纳社会保险、未支付工伤待遇为由，于2020年1月7日以申请仲裁的方式提出解除劳动关系。本院认为：王春玲与启明公司自2016年6月23日起存在劳动关系，启明公司未为王春玲缴纳社会保险，王春玲以此为由以申请仲裁的方式提出解除劳动关系，符合法律规定，双方劳动关系于2020年1月7日解除，启明公司应支付王春玲解除劳动关系经济补偿金。启明公司未为王春玲缴纳工伤保险费，王春玲因工受伤，启明公司应按照工伤保险待遇项目和标准赔偿王春玲各项费用，支付王春玲一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金，具体金额以本院核算为准。职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。根据王春玲的伤情，其应享受的停工留薪期应为6个月，启明公司应按原待遇支付王春玲2018年1月9日至2018年7月8日期间的停工留薪期工资。双方均认可启明公司已支付王春玲2018年1月9日的工资，故该日工资无需重复支付。王春玲按80%的标准要求停工留薪期的生活费，不高于法定标准，本院不持异议。停工留薪期满后，启明公司否认劳动关系，未安排王春玲工作，应支付王春玲2018年7月9日至2020年1月7日期间的基本生活费。对王春玲诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。对启明公司的全部诉讼请求，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第三款、《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条、第六十二条第二款规定，判决如下：一、北京启明天佑文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付王春玲解除劳动关系经济补偿金8800元；二、北京启明天佑文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付王春玲一次性伤残补助金66042.6元；三、北京启明天佑文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付王春玲一次性伤残就业补助金127104元；四、北京启明天佑文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付王春玲一次性工伤医疗补助金127104元；五、北京启明天佑文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付王春玲2018年1月10日至2020年1月7日期间生活费38836.32元；六、驳回王春玲的其他诉讼请求；七、驳回北京启明天佑文化传播有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由北京启明天佑文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘杨二〇二〇年十月十六日书记员  付瑜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4974号之二原告：陈锋，男，1979年11月1日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：江丽，上海恒善律师事务所律师。被告：姜海华，男，1977年6月20日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：叶盈盈，上海诺维律师事务所律师。委托诉讼代理人：周俊，上海诺维律师事务所律师。第三人：王燕，女，1980年5月22日生，汉族，户籍地上海市奉贤区奉城镇北街**。原告陈锋与被告姜海华、第三人王燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告陈锋于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈锋撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陈锋负担。审 判 长  李越峰审 判 员  唐 韵人民陪审员  王士龙二〇二〇年十月二十二日书 记 员  张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初4529号 原告：林惠群，女，1974年9月6日出生，汉族，户籍住址福建省漳浦县，现住福建省漳浦县。 被告：王伟松，男，1986年3月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告林惠群诉被告王伟松民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林惠群到庭参加诉讼，被告王伟松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林惠群向本院提出诉讼请求：请求判令王伟松偿还借款本金15000元，并自2019年6月20日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息。事实与理由：2019年6月20日，王伟松以创业需要资金为由，向林惠群借款15000元并出具借条一张给林惠群收执，并约定月利率2%，之后经林惠群多次催讨，王伟松拒不偿还借款。 王伟松未提供答辩意见。 林惠群围绕诉讼请求，提供如下证据：借条一张。王伟松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，王伟松于2019年6月20日向林惠群借款15000元，并出具一张借条交由林惠群收执，借条中未约定利息及还款期限，之后王伟松偿还2000元，余款经林惠群多次催讨，王伟松拒不偿还。 本院认为，林惠群与王伟松之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，王伟松负有清偿借款的义务，借款时双方未约定还款期限，林惠群可催告王伟松在合理期限内偿还，经催讨后王伟松偿还2000元，余13000元未能履行还款义务，已构成违约的事实，林惠群请求王伟松偿还借款余款13000元，有事实与法律依据，本院予以支持。借贷双方未约定利息，视为不支付利息，但出借人依据相关法律规定仍有权要求借款人自逾期还款之日起按月利率0.5%支付资金占用期间利息，本案的起诉之日（2020年10月10日）可视为逾期还款之日，综上所述，对林惠群的诉讼请求，根据查明的事实，本院按王伟松偿还林惠群借款本金13000元并自起诉之日（2020年10月10日）起至还清款项之日止按月利率0.5%计付利息予以支持，其余诉讼请求不予支持。王伟松经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王伟松应于本判决生效后10日内偿还林惠群借款本金13000元，并自2020年10月10日起至实际给付之日止按月利率0.5%计付利息。 二、驳回林惠群其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元由王伟松负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李惠敏 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初2505号 原告：卢秀玉，女，1960年6月26日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：陈炳发，龙岩市连城县新泉法律服务所法律工作者。 被告：许永强，男，1987年3月29日生，汉族，住福建省连城县。 原告卢秀玉与被告许永强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢秀玉及其委托诉讼代理人陈炳发到庭参加诉讼，被告许永强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢秀玉向本院提出诉讼请求:1.判令许永强归还卢秀玉借款80000元，并支付自2017年10月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2．本案诉讼费用由许永强负担。事实与理由：卢秀玉的儿子与许永强属同学关系。2017年10月1日，许永强以做生意需要资金周转为由向卢秀玉借款80000元，许永强向卢秀玉出具《借条》：“今向卢秀玉借到人民币捌万元整（￥80000元），特立此据，许永强，2017年10月1日。”双方口头约定，许永强向卢秀玉的借款利息按月利率2%计算，即许永强每月支付卢秀玉利息1600元。到目前为止，扣除许永强已支付给卢秀玉利息19800元，许永强仍应支付卢秀玉利息36200元（暂计算至2020年8月31日为35月×1600元=56000元-19800元=36200元）。因许永强未按约定支付利息，卢秀玉多次要求许永强归还借款本金80000元和支付利息，许永强以无钱为由，拒绝归还拖欠的本息，特向法院提起诉讼，请求支持诉请。 许永强未作答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定如下事实：2017年10月1日，许永强以做生意急需资金周转为由向卢秀玉借款80000元，卢秀玉以现金的形式将借款80000元交付许永强，许永强当场支付卢秀玉借款利息4800元，许永强实际收到借款75200元。同日，许永强出具借条一张交由卢秀玉收执，借条载明：“今向卢秀玉借到人民币捌万元整（￥80000元）。”此后，经卢秀玉多次催要还款未果，卢秀玉于2020年9月4日诉至本院。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，卢秀玉实际出借的金额为75200元，应认定为本案的借款本金。双方未对借款期限、借款利率、逾期利率等进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”以及第三十二条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，许永强于2017年10月1日向卢秀玉借款，卢秀玉可主张自起诉之日（2020年9月4日）起按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算的资金占用期间利息。卢秀玉主张自2017年10月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。许永强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其自身民事权利处分，本院依法缺席审理。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许永强应于判决生效之日起五日内偿还卢秀玉借款75200元，并支付自2020年9月4日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算的资金占用期间利息。 二、驳回卢秀玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2624元，减半收取1312元，由卢秀玉负担462元，由许永强负担850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨  映  辉 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 桑  建  霞 书 记 员 华娴锋（代） 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1864号申请执行人：长春市利达小额贷款有限公司。被执行人：朱彦。被执行人：徐辉。本院在执行申请执行人长春市利达小额贷款有限公司与被执行人朱彦、徐辉保证合同纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  陈迎超审判员  梁 湖二〇二〇年十月二十八日书记员  范苇苇
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3094号之一申请执行人：骆爱芬，女，1950年5月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：盛明连，女，1968年7月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人骆爱芬与被执行人盛明连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初6675号民事判决已经发生法律效力。因被执行人盛明连未自觉履行民事判决确定的义务，申请人骆爱芬向本院申请强制执行。本院于2020年9月11日立案执行。执行标的为被执行人盛明连支付申请执行人骆爱芬借款30000元并支付以30000元为基数按月利率1%计算从2012年7月7日至款项付清日止的利息（暂算至2019年10月10日为26146.84元）。执行立案后，本院于2020年9月14日向被执行人盛明连发出执行通知书、报告财产令，要求盛明连履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人盛明连逾期未履行报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛明连的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无房产、车辆、大额存款及有价证券信息。鉴于被执行人盛明连拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人盛明连采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人骆爱芬。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人盛明连名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3094号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 裘学君二〇二〇年十月二十六日代书记员 金 忠
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0128刑初363号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人许建，男，汉族，1990年4月19日出生于福建省平潭县，初中文化，个体经营户，住平潭县。2019年1月8日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2019年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月7日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。 平潭县人民检察院以岚检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人许建犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员任晋军出庭支持公诉，被告人许建到庭参加诉讼。现已审理终结。 平潭县人民检察院指控，2018年5月20日至2020年7月6日，被告人许建单独或伙同他人盗窃作案4起，窃得财物价值共计人民币3648元。具体事实如下： 1、2018年5月20日，康杰（另案处理）联系被告人许建称将其盗取被害人曾某的电动车内的配件出售给许建，后许建向康杰提供拆卸工具、传授拆卸方法。次日凌晨1时许，康杰纠集谢靖森（另案处理）到位于平潭县门口，将被害人曾某停放在该处的1辆电动车推离现场，而后通知许建前来接通该车电路启动后行至许建的修车店内，许建将该车内的控制器、电机等配件拆下，后以2000多元的价格向康杰购买了上述配件。经鉴定，被盗电动车价格人民币2640元。 2、2020年7月5日凌晨2时许，被告人许建行至平潭县，将被害人杨某停放在该处的一辆爱玛牌电动车内的5个蓄电池使用Ｔ型套筒拆下盗走。经鉴定，被盗蓄电池价值人民币240元。 3、2020年7月6日凌晨2时许，被告人许建行至平潭县潭城镇桂山庄1弄67号一楼，将被害人林某1、林某2停放在该处的2辆爱玛牌电动车内的11个蓄电池使用上述方式盗走。经鉴定，被盗蓄电池价值人民币528元。 4、2020年7月6日凌晨2时许，被告人许建行至平潭县，将被害人郑某停放在该处的1辆小龟牌电动车内的5个蓄电池使用上述方式盗走。经鉴定，被盗蓄电池价值人民币240元。 2020年7月7日，被告人许建被平潭县公安局城关派出所民警抓获，并扣押作案工具T型套筒1个、雨衣1件。 公诉机关认为，被告人许建单独或伙同他人盗窃作案4起，窃得财物价值人民币3648元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人许建曾因收购赃物被行政处罚，可酌情从重处罚；采用破坏性手段盗窃他人财物，造成财物损毁，予以从重处罚，案发前退还部分赃物，酌情从轻处罚；被告人许建认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人许建有期徒刑六个月，并处罚金。提起本院依法审判。 被告人许建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人许建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年1月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人许建退赔被害人曾某人民币2640元、杨某人民币240元、林某1人民币288元、林某2人民币240元、郑某人民币240元。 三、扣押在平潭县公安局城关派出所的作案工具T型套筒1个、雨衣1件，由扣押单位依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚朝芬 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈静怡 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执1681号申请执行人：张玉宏，男，汉族。申请执行人：赵永荣，女，蒙古族。被执行人：锡林浩特华新房地产开发有限公司。法定代表人：张学仁。本院在执行张玉宏、赵永荣与锡林浩特华新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2020年5月25日作出的（2020）内2502民初55号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，锡林浩特华新房地产开发有限公司应给付张玉宏、赵永荣欠款9834.00元，案件受理费25.00元，缴纳执行费50.00元，因锡林浩特华新房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张玉宏、赵永荣向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记机关等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户内无足额存款可供执行。2.查明被执行人名下有23套房产登记，已被锡林郭勒盟中级人民法院查封，且部分房产已提异议成立、中止执行，不具备执行条件。3.查明被执行人名下无股权登记。4.查明被执行人名下有车辆登记，注册时间为2010年长安牌皮卡车，车牌号为蒙HC17**号、2011年注册的面包车，车牌号为蒙HC23**号，本案已轮候查封，无处置权，车辆去向不明，不具备执行条件。5.查明被执行人名下无有价证券登记。三、通过电话联系、实地走访对被执行人所在户籍地周边进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张玉宏、赵永荣享有要求被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司负有继续向申请执行人张玉宏、赵永荣履行债务的义务。申请执行人张玉宏、赵永荣发现被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 齐 峰审判员 吕 炎审判员 邓 燕二〇二〇年十月九日书记员 戈丽娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112财保252号申请人：李宏刚，男，1973年4月4日出生，汉族。被申请人：黄枫，男，1980年9月4日出生，汉族。申请人李宏刚于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人黄枫的银行存款人民币20000元或相应价值的财产。申请人李宏刚以人民币20000元向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李宏刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人黄枫的银行存款人民币20000元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 张硕果审 判 员 何 琳审 判 员 周艳娟二〇二〇年十月十三日法官助理 卜岩兵书 记 员 陈 雷
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初9231号申请人：安徽燕苏建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区始信路**远大尚林苑**楼**，统一社会信用代码91340104MA2T5JE80A。法定代表人：刘钦帅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭学平，安徽皖大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶陶，安徽华人律师事务所律师。被申请人：安徽省第二建筑工程有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路**代码91340000148940867W。法定代表人：许业勇，董事长。被告：临泉中之环置业有限公司，住所地临泉县田桥街，住所地临泉县田桥街道八里社区**1341221MA2NKQW64N。法定代表人：徐慧鹤，执行董事兼总经理。本院审理申请人安徽燕苏建设工程有限公司与被申请人安徽省第二建筑工程有限公司、被告临泉中之环置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人安徽燕苏建设工程有限公司于2020年9月27日向本院提出财产保全的申请，请求查封冻结被申请人安徽省第二建筑工程有限公司名下金融账户中的资金6060000元，并申请网络查控。申请人安徽燕苏建设工程有限公司于2020年10月13日向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保险金额为6060000元的保函作为担保。本院认为：申请人安徽燕苏建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第八十一条、第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽省第二建筑工程有限公司名下金融账户中的资金6060000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王大红审 判 员  张 伟人民陪审员  魏长喜二〇二〇年十月十三日书 记 员  余文凤
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初59849号原告：彭丹妮，女，1983年1月26日出生，汉族，户籍地及住址北京市海淀区。委托诉讼代理人：谢连顺，北京法驰律师事务所律师。被告：王一博，男，1987年8月19日出生，汉族，户籍地及住址北京市朝阳区。原告彭丹妮与被告王一博民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭丹妮的委托诉讼代理人谢连顺到庭参加诉讼，被告王一博经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告彭丹妮向本院提出诉讼请求：1、王一博返还借款本金30万元及利息（自2019年4月22日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）；2、王一博承担本案诉讼费。事实和理由：彭丹妮与王一博系朋友关系，2019年1月22日，王一博以房屋装修为由向彭丹妮提出借款，双方于当日签订借款合同。借款到期后，王一博未按期归还借款。被告王一博未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收条、账户历史明细清单，本院当庭进行核对后予以确认，并在案佐证。根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：彭丹妮与王一博于2017年相识，2019年1月22日，双方签订《借款合同》一份，主要约定：王一博向彭丹妮借款30万元，借款用途房屋装修，借款期限3个月，即2019年1月22日至2019年4月21日。违约责任中约定若到期未能偿还全部本金，则应按照借款金额每日0.2%的利率支付逾期付款利息。王一博同时出具收条一份。1月23日，彭丹妮向王一博的银行账户转款30万元。王一博未按期归还借款本金及利息。上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，通过庭审查明的事实，可以确认彭丹妮与王一博之间存在借贷关系，该借贷合同关系系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。王一博收到彭丹妮的借款后未按合同约定及时归还是造成本案纠纷的主要原因。现彭丹妮要求王一博返还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。王一博经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王一博于本判决生效之日起十日内返还原告彭丹妮借款本金30万元及逾期利息（以30万元为基数，自2019年4月22日起至实际付清之日止，按月利率2%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（原告彭丹妮已预交），由被告王一博负担，于本判决生效之日起七日内给付原告彭丹妮。案件受理费5800元(原告彭丹妮已预交)，由被告王一博负担，于本判决生效之日起七日内给付原告彭丹妮。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  徐丽霞审判员  侯艳蓉审判员  张建文二〇二〇年十月十日书记员  刘珈彤
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初10849号原告：张保峰，男，1979年3月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王艳明，河北华川律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区。法定代表人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：闻馨，女，该公司员工。原告张保峰与被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司保险纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告张保峰于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张保峰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张保峰撤诉。案件受理费29，由原告张保峰负担（已交纳）。审 判 员  熊 伟二〇二〇年十月十日法官助理  袁 莉书 记 员  席玉洁-2--1-
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民初49号原告：云南詟达工程有限公司，统一社会信用代码：91530000292098838。住所地：昆明市人民西路富宁巷**。法定代表人：刘老五，经理。委托代理人：李慧英，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：胡庆中，男，汉族，生于1961年8月11日，，住昭通市镇雄县代理权限：特别授权。被告：水富市四方碑水库工程管理局，统一社会信用代码：12532131056959261L。住所地：水富市高滩新区水务局法定代表人：张松，局长。委托代理人：陈永聪，云南景凤律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托代理人：侯代友，女，汉族，生于1978年11月21日，，住水富市代理权限：一般授权。原告云南詟达工程有限公司诉被告水富市四方碑水库工程管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，在诉讼过程中，原告云南詟达工程有限公司于2020年10月9日以双方现在正进行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南詟达工程有限公司申请撤诉，系原告云南詟达工程有限公司自行处分自己的民事诉讼权利，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南詟达工程有限公司撤诉。案件理费115,368.00元，减半收取57,684.00元，由原告云南詟达工程有限公司负担。审 判 长  王正云审 判 员  杨稳香人民陪审员  虎兰芬二〇二〇年十月十二日书 记 员  文 栋
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101民初16118号原告：北京鸿鹊装饰有限公司，住所地北京市房山区燕山栗园路****1090。法定代表人：潘金胜，总经理。委托诉讼代理人：潘越,男，1988年11月27日出生，北京鸿鹊装饰有限公司职员。委托诉讼代理人：陈伟伟,女，1991年6月13日出生，北京鸿鹊装饰有限公司职员。被告：紫梧桐（北京）资产管理有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：高靖。第三人：青梧桐有限责任公司，住所地上海市闵行区紫星路******。法定代表人：茅晓文。原告北京鸿鹊装饰有限公司与被告紫梧桐（北京）资产管理有限公司、第三人青梧桐有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告北京鸿鹊装饰有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京鸿鹊装饰有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京鸿鹊装饰有限公司撤诉。审 判 员 李晓彤二〇二〇年十月十六日法官助理 刘倩茹书 记 员 陈丽娟
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初9251号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街**连捷国际中心大厦**101.102.103.106.107.109.117.**、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 负责人：薛志信，该分行行长。 委托诉讼代理人：简麟鹤、林珍粦，福建铁马律师事务所律师。 被告：彭顶峰，男，1968年06月09日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告彭顶峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林珍粦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告彭顶峰偿还原告借款本金人民币111824.41元,并支付截止至2020年07月22日的利息人民币2592.42元、本金罚息人民币522.95元、利息复利人民币56.32元及自2020年07月23日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款有关规定及编号为平银泉州个担贷字第ＢＣ2018071199000266_1号的《个人担保贷款合同》约定计算的罚息和复利；二、判令被告彭顶峰支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；三、判令如被告彭顶峰不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告彭顶峰所有的牌号为闽Ｃ×××××，车架号为ＬＳＧＧＨ59Ｌ3ＪＳ160109的凯迪拉克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告彭顶峰继续清偿。四、本案的诉讼费用等由被告彭顶峰承担。事实与理由：原告与被告彭顶峰于2018年07月11日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币21.3万元；贷款期限为36个月，自2018年09月03日起至2021年09月03日止；现贷款年利率为8.2%，为固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告彭顶峰同意将其所有的牌号为闽Ｃ×××××，车架号为ＬＳＧＧＨ59Ｌ3ＪＳ160109的凯迪拉克牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年4月3日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。 被告未作答辩。 原告提供以下证据：个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、贷款用途承诺书、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、委托代理协议及发票。 本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，原告因本案支出律师费2000元。 本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行。原告依约向被告发放了贷款,履行了合同义务，被告未能按约定偿付借款本息，己构成违约，应承担相应的违约责任。原告的各项请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭顶峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金人民币111824.41元及截止至2020年7月22日的利息2592.42元、罚息522.95元、复利56.32元及自2020年7月23日起至实际款项还清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及编号为BC2018071199000266-1《个人担保贷款合同》约定计算的罚息和复利； 二、被告彭顶峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行为实现债权所支出的律师费人民币2000元； 三、原告平安银行股份有限公司泉州分行有权就被告彭顶峰所有的牌号为闽Ｃ×××××，车架号为ＬＳＧＧＨ59Ｌ3ＪＳ160109的凯迪拉克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2639.9元，减半收取1319.95元，由被告彭顶峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄小梅 二〇二〇年十月二十一日 书记员  郭小芬 附注引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执恢162号申请执行人：重庆市涪陵区兴农信用担保有限公司，住所地重庆市涪陵区中山东路**朝华大厦**，统一社会信用代码91500102663586399N。法定代表人：张茺，职务总经理。被执行人：刘飞，男，1973年9月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：蒋岚，女，1970年8月31日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：重庆鹿原建筑工程有限公司，住所，住所地重庆市涪陵区龙潭镇建设西路龙潭供销合作社办公楼**社会信用代码91500102MA5U6HTX7F。法定代表人：江军，职务总经理。被执行人：重庆鼎平商贸有限公司，住所地重，住所地重庆市涪陵区龙潭镇建设西路龙潭供销合作社办公楼**信用代码91500102MA5U70R03C。法定代表人：张晓琼，职务总经理。被执行人：重庆营锦建筑工程有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市涪陵区蔺市镇供销移民联建楼**房代码915001025814979740。法定代表人：李大勇，职务总经理。被执行人：重庆市涪陵区盛英商贸有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市涪陵区蔺市镇新大街代码91500102671045904J。法定代表人：郑江，职务总经理。被执行人：重庆营筑房地产开发有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市长寿区葛兰镇白鹤街**代码91500115573413451J。法定代表人：蒋岚，职务总经理。被执行人：李大勇，男，1972年9月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：郑江，男，1975年9月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在执行申请执行人重庆市涪陵区兴农信用担保有限公司与被执行人刘飞、蒋岚、重庆鹿原建筑工程有限公司、重庆鼎平商贸有限公司、重庆营锦建筑工程有限公司、重庆市涪陵区盛英商贸有限公司、重庆营筑房地产开发有限公司、李大勇、郑江借款合同纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2018年12月29日作出的（2018）渝0115民特106号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市涪陵区兴农信用担保有限公司于2020年3月24日向本院申请恢复执行，请求被执行人支付申请执行人505万元及利息。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取查询被执行人银行存款等执行措施，依法拍卖被执行人刘飞所有的位于重庆市涪陵区蔺市镇解放路XX号X栋、X栋房屋二套，经第一次网络司法拍卖流拍后，申请执行人向本院书面申请以第一次流拍价794920元抵偿债务，未查到被执行人有其他可供执行的财产，将被执行人纳入限制消费令名单，申请执行人重庆市涪陵区兴农信用担保有限公司亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年十月二十八日法官助理 刘 晟书 记 员 李毓堃
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初4532号原告：尤立春，男，1975年2月4日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张雪梅，女，系尤立春之妻。被告：北京瑞丰伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区旧桥路**院**楼****。法定代表人：张然策。原告尤立春与被告北京瑞丰伟业房地产经纪有限公司房屋租赁纠纷一案，本院受理后，尤立春于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，尤立春自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尤立春撤回起诉。审判员  刘洪刚二〇二〇年十月十二日书记员  祁海营
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初2861号 原告：柯秀琴，女，1988年10月29日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：郭华代，福清市海口中心法律服务所法律工作者。 被告：李炜，男，1988年10月22日出生，汉族，住福建省福清市。 原告柯秀琴因与被告李炜民间借贷纠纷，于2020年5月9日向本院提起诉讼，柯秀琴向本院提出诉讼请求：判令李炜偿还柯秀琴借款本金40万元及利息，利息按月利率2%自2018年10月19起计至款项实际还清之日为止。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王云独任审理，并公开开庭进行了审理，当事人的诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2018年10月19日，李炜向柯秀琴借款40万元，并由李炜向柯秀琴出具借条，借条约定利息为月利率2%。 柯秀琴确认李炜于2019年3月19日还款2万元、2019年4月26日还款1万元、2019年6月1日还款5000元、2019年6月24日还款8000元、2019年7月4日还款2万元、2019年7月5日还款2万元、2019年10月19日还款5000元、2020年9月10日还款5万元。 以上事实，有当事人的陈述及相关书证在卷为据。 本院认为，李炜向柯秀琴借款40万元，有李炜出具的借条、银行明细以及当事人的陈述为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，李炜应当偿还。关于利息问题，柯秀琴按照借条约定主张本案借款按月利率2%计息，不违反法律规定，本院予以支持。根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应视为先行偿还借款利息。李炜于2019年至2019年7月5日还款83000元，应视为偿还借款利息68267元（40万元×月利率2%×8个月+40万元×月利率2%÷30日×16日），偿还借款本金14733元（83000元-68267元），至2019年7月5日尚欠借款本金385267元（40万元-14733元），本案借款自2019年7月6日起继续计息。李炜于2019年10月19日偿还借款5000元、2020年9月10日还款5万元不足以清偿到期借款利息，柯秀琴主张本案借款利息予以扣除，符合法律规定，本院予以支持。李炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下： 一、李炜在本判决发生法律效力之日起十日内偿还柯秀琴借款本金385267元及利息（利息按月利率2%自2019年7月6日起计至款项还清之日止，利息扣除还款55000元）； 二、驳回柯秀琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8110元，由原告柯秀琴负担65元（已交纳），由被告李炜负担8045（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 王 云 二〇二〇年十月三十日 书记员 王思佳
广东省韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0205执829号 何向军： 关于本院移送执行你犯伪造公司印章罪并处罚金一案，执行标的为罚金5000元。经本院立案执行，被执行人何向军已清缴罚金，现本案执行标的罚金5000元已全部执行到位并将罚金上缴国库。至此，本院（2020）粤0205刑初16号刑事判决书中的罚金刑判决内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2035号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：游建伟，男，1981年12月24日出生，汉族，住福建省南靖县山城镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人游建伟通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年11月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人游建伟发放了借款2200.00元，被申请人游建伟分12期还款，每月应还款192.50元。2018年11月28日，被申请人游建伟通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人游建伟向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人游建伟向贷款人清偿债务后，对被申请人游建伟拥有追偿权，有权要求被申请人游建伟归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人游建伟未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月28日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人游建伟尚欠的借款本息2253.80元，即天乙公司代被申请人游建伟向厦门银行清偿欠款本息2253.80元，其中代偿借款本金2200.00元。被申请人游建伟在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2200.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人游建伟的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人游建伟给付申请人剩余未还代偿借款本金2200元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2200元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人游建伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2200元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2200元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人游建伟还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人游建伟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月二十八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5277号 被执行人：陆清景，男，1971年10月1日出生，汉族，住福建省光泽县，公民身份号码。 被执行人陆清景罚金执行一案，本院作出的(2019)闽0102刑初803号刑事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，本院依法强制执行，执行标的为人民币3000元。本院于2020年7月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。若发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢国志 审 判 员 欧松岩 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星