wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初3648号原告陈三海，男，1961年3月19日生，汉族，住启东市。委托代理人朱帅，江苏大仁律师事务所律师。被告沈菊美，女，1966年8月8日生，汉族，住启东市。被告陈四海，男，1965年8月22日生，汉族，住启东市。被告沈杏美，女，1957年12月27日生，汉族，住启东市。原告陈三海与被告沈菊美、陈四海、沈杏美追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈三海的委托代理人朱帅、被告陈四海到庭参加诉讼。被告沈菊美、沈杏美经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈三海诉称，被告沈菊美、陈四海系夫妻关系。2017年6月28日，被告沈菊美作为借款人，原告与被告沈杏美作为担保人向江苏启东农村商业银行股份有限公司开汾支行（以下简称为农商银行天汾支行）借款45万元，被告陈四海为被告沈菊美的共同还款人。2019年3月29日，其代被告沈菊美、陈四海归还了5万元借款本金。同年10月10日，农商银行天汾支行向启东市人民法院起诉要求其与三被告归还剩余借款本金和利息。启东市人民法院经审理后作出（2019）苏0681民初7602号民事判决，判令被告沈菊美、陈四海归还农商银行天汾支行本金40万元和利息，律师费2000元，其与被告沈杏美对上述债务承担连带清偿责任，并在承担担保责任后有权向被告沈菊美、陈四海追偿。2020年4月1日，其代被告沈菊美、陈四海归还借款本金40万元、律师费2000元、受理费4221元和执行费6435元。现其起诉要求：1、三被告偿还其本金450000元并支付利息（自2020年4月2日起按年率6%计算至实际偿还之日止）；2、三被告偿还其在（2019）苏0681民初7602号案垫付的律师费2000元；3、本案受理费由三被告承担。被告陈四海辩称，原告为被告沈菊美担保向农商银行天汾支行借款并由原告代其和被告沈菊美归还借款45万元是事实。被告沈菊美、沈杏美未应诉答辩。经审理查明，被告沈菊美、陈四海系夫妻。2017年6月28日，农商银行天汾支行（贷款人）与被告沈菊美（借款人）、原告陈三海和被告沈杏美（担保人）签订《个人担保借款合同》一份，合同主要约定“沈菊美向农商银行天汾支行借款450000元，借款期限自2017年6月28日起至2018年6月28日止，实际借款期限以借款借据为准，贷款利率为固定月利率6.79166‰，还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应付数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用。本合同项下借款的担保方式为保证担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”同日，被告陈四海向农商银行天汾支行出具《共同还款承诺书》，承诺自愿与被告沈菊美共同承担还款责任。次日，农商银行天汾支行向被告沈菊美发放贷款450000元，由被告沈菊美在借款借据上签字确认。借款借据载明：借款日期为2017年6月29日，到期日期为2018年6月28日，结息方式为到每季末月20日结息，贷款年利率为8.15%。借款到期后，被告沈菊美、陈四海未按约归还借款本息。2019年3月29日，原告陈三海归还农商银行天汾支行借款本金50000元。因被告沈菊美、陈四海未履行归还剩余借款本息，原告陈三海、被告沈杏美未履行担保责任，农商银行天汾支行遂于2019年10月10日向本院提起诉讼。同年11月14日，本院作出（2019）苏0681民初7602号民事判决，判令被告沈菊美、陈四海于判决生效之日起十日内偿还农商银行天汾支行借款本金400000元、偿还利息和复利（至2018年6月28日的利息28522.44元、复利939.36元；之后以450000元为基数，按照年利率12.225%自2018年6月29日起计算至2019年3月28日的逾期利息；以400000元为基数，按照年利率12.225%自2019年3月29日起计算至实际还款之日止的逾期利息）及支付律师费2000元；原告陈三海、被告沈杏美对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告沈菊美、陈四海追偿；受理费4221元由原告陈三海和三被告共同负担4200元。2020年3月25日，农商银行天汾支行向本院申请强制执行。同年4月1日，原告陈三海归还农商银行天汾支行案涉借款本金400000元、律师费2000元、受理费4221元，并支出申请执行费6435元。6月9日，原告陈三海诉讼来院并提出上述诉请。以上事实，由原告提供的（2019）苏0681民初7602号民事判决书、江苏启东农村商业银行股份有限公司收贷收息凭证、结算业务申请书、证明及本案庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，法律规定“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿；连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。”故原告主张被告沈菊美、陈四海归还代偿借款本金450000元及律师费2000元之请求，本院予以支持。至于原告的利息主张，本院依法支持自2020年4月2日起至实际还款之日止按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因原告与被告沈杏美之间未约定担保责任比例，故应平均分担担保责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出裁判。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈菊美、陈四海返还原告陈三海代偿借款本金人民币450000元并支付利息（自2020年4月2日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告沈菊美、陈四海返还原告陈三海垫付的律师费2000元。三、被告沈杏美对原告陈三海向被告沈菊美、陈四海不能追偿部分的一半承担连带清偿责任。上述一至三项限于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。四、驳回原告陈三海的其他诉讼请求。本案受理费8192元（原告已预交），由被告沈菊美、陈四海、沈杏美共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8192元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 长  高梁健人民陪审员  蔡 萍人民陪审员  吴文兵二〇二〇年十月十二日法官 助理  胡 丹书 记 员  吴锴超
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执2144号申请执行人李泽根被执行人钱长城本院在执行申请执行人与被执行人钱长城案由劳务合同纠纷一案中，被执行人支付案款3000元，申请人自愿放弃剩余案款及利息，申请人申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月三十日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初5470号 原告：福建亿力物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**。 法定代表人：黄宗斌，职务执行董事。 委托诉讼代理人：杨清，福建瑞权律师事务所律师。 被告：林有富，男，汉族，1971年8月29日出生，住福建省福州市晋安区。 原告福建亿力物业管理有限公司与被告林有富物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 本院经审查认为，福建亿力物业管理有限公司于2020年7月22日已更名为福建省亿力置业发展有限公司，而其于2020年9月9日向本院提起本案诉讼之主体仍为福建亿力物业管理有限公司，不具有相应诉讼主体之资格，其起诉应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告福建亿力物业管理有限公司的起诉。 本裁定为终审裁定。 本案诉讼费50元，退还原告福建亿力物业管理有限公司。 审 判 员 袁文伟 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 郑文欢 书 记 员 王 耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11717号 东莞市厚街中厚皮革店、陈沛谦、冯辉： 本院于2020年08月31日依法受理执行的申请执行人东莞市厚街中厚皮革店与被执行人陈沛谦、冯辉与公司有关的纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初1155号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2588号之一申请执行人：吴忠义，男，1974年5月10日出生，汉族，住辽宁省辽宁市太子河区。被执行人：沈稼书，男，1966年1月8日出生，汉族，住富阳区。申请执行人吴忠义与被执行人沈稼书民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）杭富商初字第2335号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴忠义向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日立案执行。执行标的为被执行人沈稼书支付案款20300元。执行立案后，本院于7月28日向被执行人沈稼书发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈稼书履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈稼书逾期未履行也未申报财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈稼书的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息和有价证券，已扣划存款11557元，本案分配所得4340.8元案款。到目前为止本案执行到案款4340.8元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴忠义，申请人同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执2588号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  裘学君二〇二〇年十月十九日书记员  俞春雷
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初1241号原告：金维财，男，1966年1月10日出生，汉族，退休职工，现住吉林省梨树县。委托代理人：赵丛霞，女，1968年1月7日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县（系金维财的妻子）。被告：姜海峰，男，1984年9月26日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县，现下落不明。被告：李楠，女，1988年3月9日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。被告：兰健，男，1989年9月22日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。被告：陈艳，女，1988年12月10日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。被告：尹大利，男，1989年7月29日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。原告金维财与被告姜海峰、李楠、兰健、陈艳、尹大利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告金维财委托代理人赵丛霞到庭参加诉讼，被告姜海峰、李楠、兰健、陈艳、尹大利经合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。金维财诉称，2018年8月30日，被告姜海峰、李楠因家庭用钱向原告借款48000元，约定按月利1.2%计算利息。被告兰健、陈艳、尹大利是该笔借款的担保人，五被告在借条上签字按手印。现因原告生病急需用钱，多次向被告催要此款，被告以各种理由推拖拒不还款，因此原告依法提起诉讼，请法院依法判决被告姜海峰、李楠偿还原告借款48000元，并以48000元为基数，从2018年8月30日起按月利率1.2%计算利息至借款还清为止，利息暂计算至2020年4月30日11520元，姜海峰已付3000元利息，本息共计56520元，被告兰健、陈艳、尹大利承担连带偿还责任。姜海峰、李楠、兰健、陈艳、尹大利经合法传唤未能到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，金维财系农业银行客户经理，负责发放贷款的业务，姜海峰、李楠是贷款户，2018年8月30日姜海峰、李楠因偿还银行贷款困难，经兰健、陈艳、尹大利担保向金维财借款48000元，双方约定月利率1.2%，未约定还款日期。该款经金维财多次催要，姜海峰偿还利息3000元，借款本金及剩余利息姜海峰、李楠一直未能给付，兰健、陈艳、尹大利也未能履行连带保证义务。认定上述事实的证据有：借条一份；梨树县小宽镇小宽村民委员会证明一份。本院认为，本案是典型的民间借贷纠纷案件。公民个人的合法财产受法律保护。姜海峰、李楠向金维财借款并出具借条，约定了利息，双方的债权债务关系成立。借条没有约定还款期限，姜海峰、李楠应当本着诚实信用的原则，在金维财主张权利时及时足额偿还借款本息。兰健、陈艳、尹大利是该笔借款的保证人，借款没有约定保证方式，保证人应当履行连带保证义务，在金维财主张权利后，姜海峰、李楠没有履行还款义务，兰健、陈艳、尹大利也没有承担保证责任，侵害了金维财的财产权，金维财要求姜海峰、李楠给付借款本息，兰健、陈艳、尹大利承担连带给付义务的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及相关法律规定，判决如下：一、被告姜海峰、李楠偿还原告金维财借款本金48000元，利息8520元（以48000元为基数，自2018年8月30日起至2020年4月30日止，共计20个月，按照约定的月息1.2%计算，减去已支付的3000元利息），合计56520元，借款利息自2020年5月1日起，以48000元为基数继续按照月息1.2%计算至本金给付完毕之日。于本判决生效后十日内给付。二、被告兰健、陈艳、尹大利承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元由被告姜海峰、李楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  孙海鑫人民陪审员  高 望人民陪审员  陈冬生二〇二〇年十月九日书 记 员  刘英鹤
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初3244号原告：张某1，女，1964年12月20日出生，汉族，住北京市顺义区人。被告：张某2，男，1966年12月22日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：马文斌，河北冀华律师事务所律师；委托诉讼代理人：张军（张某2之女），女，1989年12月29日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：张某3，女，1970年1月25日出生，汉族，住北京市东城区。被告：张某4，女，1972年2月26日出生，汉族，住北京市顺义区。原告张某1与被告张某2、张某3、张某4法定继承纠纷一案，原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某1撤诉处理。审 判 员 闫薇二〇二〇年十月十六日法官助理 刘杰书 记 员 孙墨
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初15312号原告：北京华龙商务航空有限公司，住所地北京市顺义区金航中路**院**楼**(天竺综合保税区)，统一社会信用代码91110113579031761W。法定代表人：张扬，总经理。委托诉讼代理人：柴旭，泰和泰（北京）律师事务所律师。被告：钟鸣煜，男，1983年12月29日出生，汉族，户籍地广东省清远市清城区，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：黄刚，北京市汉鼎联合律师事务所律师。原告北京华龙商务航空有限公司与被告钟鸣煜劳动争议一案，本院于2020年10月13日立案。经查，北京华龙商务航空有限公司不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第3331、4158号裁决书向本院提起诉讼之前，钟鸣煜已就上述裁决书向本院提起诉讼，本院亦于2020年10月13日立案，该案案号为(2020)京0113民初15311号。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)京0113民初15311号案件合并审理。审 判 员  李秀文二〇二〇年十月十六日法官助理  郭姗姗
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执1416号申请执行人：德力格尔玛，女，蒙古族。申请执行人：苏雅拉格日乐吐，男，蒙古族。被执行人：锡林浩特华新房地产开发有限公司。法定代表人：张学仁。本院在执行德力格尔玛、苏雅拉格日乐吐与锡林浩特华新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2019年12月19日作出的（2019）内2502民初3466号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，锡林浩特华新房地产开发有限公司应给付德力格尔玛、苏雅拉格日乐吐欠款21548.23元，案件受理费562.00元，缴纳执行费223.00元，因锡林浩特华新房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，德力格尔玛、苏雅拉格日乐吐向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记机关等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户内无足额存款可供执行。2.查明被执行人名下有23套房产登记，已被锡林郭勒盟中级人民法院查封，且部分房产已提异议成立、中止执行，不具备执行条件。3.查明被执行人名下无股权登记。4.查明被执行人名下有车辆登记，注册时间为2010年长安牌皮卡车，车牌号为蒙HC17**号、2011年注册的面包车，车牌号为蒙HC23**号，本案已轮候查封，无处置权，车辆去向不明，不具备执行条件。5.查明被执行人名下无有价证券登记。三、通过电话联系、实地走访对被执行人所在户籍地周边进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人德力格尔玛、苏雅拉格日乐吐享有要求被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司负有继续向申请执行人德力格尔玛、苏雅拉格日乐吐履行债务的义务。申请执行人德力格尔玛、苏雅拉格日乐吐发现被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 齐 峰审判员 吕 炎审判员 邓 燕二〇二〇年十月九日书记员 戈丽娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执1850号之一申请执行人:何凤莲，女，1977年9月26日出生，汉族，住浙江省富阳市。被执行人：文建龙，男，1971年2月11日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。申请执行人何凤莲与被执行人文建龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）浙0111民初972号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人何凤莲向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为被执行人文建龙归还申请执行人何凤莲借款本金20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人文建龙负担案件诉讼费150元、执行费200元。执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人的财产信息进行查询。查明，被执行人名下的沪Ｃ2××**车辆，本院已查封，并已采取布控措施，但未实际控制；被执行人名下位于江西省南城县××镇××道××号××单元××室房产一处，本院已查封，因该房产涉及抵押，申请人同意暂不处置。经查控，被执行人名下无其他可供执行的财产，截至2020年10月12日本案暂未执行位案款。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人文建龙采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何凤莲。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人文建龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执1850号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  裘学君二〇二〇年十月十二日书记员  钟宁丹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1093号 申请执行人：江苏太仓农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：沈某，该公司董事长。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某1，该公司董事长。 被执行人：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司。 法定代表人：纪某。 被执行人：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某，该公司董事长。 被执行人：宝塔石化集团有限公司。 法定代表人：孙某2，该公司董事长。 被执行人：上海蜀成贸易有限公司。 法定代表人：徐某，该公司执行董事。 本院于2020年10月12日立案执行的申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司与被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、上海蜀成贸易有限公司、宝塔石化集团有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初818号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、上海蜀成贸易有限公司、宝塔石化集团有限公司向江苏太仓农村商业银行股份有限公司支付银行承兑汇票金额500万元及利息（利息以票据金额为基数，自2019年1月5日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费46800元，并向本院缴纳执行费52634元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、上海蜀成贸易有限公司、宝塔石化集团有限公司银行存款5099434元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十月十九日 书记员  段佳怡
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初6398号原告:银川鲁银物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区号。法定代表人：崔照松，系该公司总经理委托诉讼代理人：杨娟，1977年10月9日出生，汉族，该公司项目经理，住宁夏回族自治区金凤区，公民身份号码：XXX被告：陈瑞峰，男，1977年7是1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。公民身份号码：XXX被告：包攀，女，1980年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。公民身份号码：XXX原告银川鲁银物业服务有限公司与被告陈瑞峰、包攀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银川鲁银物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨娟，被告陈瑞峰、包攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银川鲁银物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付物业费12354.5元(自2015年4月4日至2019年12月31日)，违约金7128.5元，合计19483元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告系鲁银城市公元小区业主，原告系该小区物业服务企业。2013年4月8日，原告与银川鲁银投资有限公司签订《前期物业服务协议》，约定物业费每平米每月1.28元，但原告按照每平米每月0.8元收取。被告自2015年4月4日至2019年12月31日拖欠物业费12354.5元，未予支付，故原告依法诉至法院，请求判如所请。被告辩称：不同意支付物业费和违约金。原告所述不属实，被告持有合同原件，从未就物业费1.28元/平方米进行约定，实际物业费是0.8元/平方米。原告服务期间给被告造成了损失：1.房顶漏水造成装修和电器财产损害，电器损害已向原告提供发票；2.一楼客厅顶部漏水造成一楼墙面壁纸、装修装饰板损坏；3.化粪池倒灌导致一楼地面造成一楼全部家具家电损坏；4.二楼连接部分的楼梯顶部漏水，造成墙体装修木板和灯损坏。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提交的证据《前期物业服务合同》三份，调档单一份，入住流程确认单一份，函件一份，催缴物业费照片3张、物业服务照片12张、物业服务记录16页，被告欠物业费清单一份，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认。被告提交的证据《商品房买卖合同》一份，经原告质证无异议，本院予以确认；物业费发票一张，内容真实，形式合法，待证事实与被告签署的入住手续不符，本院不予确认；照片十五张、录像光盘一张，经本院查明，原告已按约定履行服务义务，对被告的证明目的，本案不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈瑞峰、包攀于2013年4月8日与银川鲁银投资有限公司签订《银川市商品房买卖合同》，购买位于XXX房屋，房屋建筑面积为271.21㎡，合同第二十一条约定前期物业服务收费标准为0.8元/平米/月。2014年4月3日银川鲁银投资有限公司向二被告交付上述房屋。银川鲁银投资有限公司与原告银川鲁银物业服务有限公司签订《前期物业服务合同》3份，约定自2012年3月22日至2017年3月23日，2017年3月22日至2019年3月21日，2019年3月22日至2021年3月21日，由原告对鲁银·城市公元提供物业服务，住宅物业服务费为1.28元/平米/月；业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照每项欠费3%的标准支付违约金。现原告以被告未支付自2015年4月4日至2019年12月31日期间的物业服务费为由，诉至本院，请求判如所请。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》合法有效，其效力及于全体业主，对原被告均具有约束力。原告依约向涉案小区提供了物业服务，被告陈瑞峰、包攀作为业主应当按照合同约定缴纳物业服务费。故原告按照0.8元/平米/月的标准主张2015年4月4日至2019年12月31日期间的物业服务费12354.5元的诉讼请求，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。对原告主张的违约金，因双方存在争议，被告方不属恶意拖欠，本院不予支持。被告辩称原告提供的物业服务存在瑕疵，导致其财产受损，经本院核实，被告主张的损失发生期间，存在第三方纠纷，故本案中对被告的辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈瑞峰、包攀于本判决生效之日起十日内共同支付原告银川鲁银物业服务有限公司自2015年4月4日至2019年12月31日期间的物业费12354.5元；二、驳回原告银川鲁银物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元（已减半收取），由原告银川鲁银物业服务有限公司负担53元，被告陈瑞峰、包攀负担91元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨晴雯 二〇二〇年十月十日书记员 马 蕊本案适用法律条款如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0503执1054号 泸州市恒点医疗设备有限公司： 你/你单位与朱钰娟、何兴宣、叶昌洪、肖某某、赵星鑫、贺胜杰、罗显容、蒋海燕、银春梅、贺小容、贺小琼、吴永孝、黄秀美、覃梅、卓炳容、万燕、黄来娇、唐代礼、蒋坤燕、龙世英、韩本芬、韩兴秀、孙静、陶志强、刘丽、陈礼玉、帅正玉、李小玲、代起燕、费德蓉、肖永玉、何小玲、曾丹、李世秀、刘敬礼劳动争议一案，泸州市纳溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的泸纳劳人仲案[2020]第56一2号法律文书已发生法律效力。申请执行人朱钰娟、何兴宣、叶昌洪、肖某某、赵星鑫、贺胜杰、罗显容、蒋海燕、银春梅、贺小容、贺小琼、吴永孝、黄秀美、覃梅、卓炳容、万燕、黄来娇、唐代礼、蒋坤燕、龙世英、韩本芬、韩兴秀、孙静、陶志强、刘丽、陈礼玉、帅正玉、李小玲、代起燕、费德蓉、肖永玉、何小玲、曾丹、李世秀、刘敬礼于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行泸纳劳人仲案[2020]第56一2号法律文书确定的义务250356.39元，并负担本案执行费3655元。 向朱钰娟、何兴宣、叶昌洪、肖某某、赵星鑫、贺胜杰、罗显容、蒋海燕、银春梅、贺小容、贺小琼、吴永孝、黄秀美、覃梅、卓炳容、万燕、黄来娇、唐代礼、蒋坤燕、龙世英、韩本芬、韩兴秀、孙静、陶志强、刘丽、陈礼玉、帅正玉、李小玲、代起燕、费德蓉、肖永玉、何小玲、曾丹、李世秀、刘敬礼支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国农业银行股份有限公司泸州共同街支行 账户户名：泸州市纳溪区人民法院诉讼费及案款专户 账号：泸州市恒点医疗设备有限公司(6228402107209930963) 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日                            联 系 人：周定洪                       联系电话：412****                               本院地址：泸州市纳溪区紫阳大道                       邮  编：646300                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初8728号 原告：福建亿力物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**。 法定代表人：黄宗斌，职务执行董事。 委托诉讼代理人：杨清，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷杜坚，福建瑞权律师事务所律师。 被告：王仁瑞，男，汉族，1950年5月30日出生，住福建省福州市晋安区。 原告福建亿力物业管理有限公司与被告王仁瑞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 本院经审查认为，福建亿力物业管理有限公司于2020年7月22日已更名为福建省亿力置业发展有限公司，而其于2020年9月11日向本院提起本案诉讼之主体仍为福建亿力物业管理有限公司，不具有相应诉讼主体之资格，其起诉应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告福建亿力物业管理有限公司的起诉。 本裁定为终审裁定。 本案诉讼费50元，退还原告福建亿力物业管理有限公司。 审 判 员 袁文伟 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 郑文欢 书 记 员 王 耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3598号之一 被执行人饶前明，男，1978年8月22日出生，汉族，住所地江西省东乡县。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的(2017)闽0302刑初693号裁判文书移送强制执行，责令被执行人缴纳人民币8000元，退赔给被害人共计人民币15190元。本院于2020年10月09日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人饶前明发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 超 执行员 彭取生 执行员 徐 杭 二〇二〇年十月二十七日 书记员 陈艳艳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初24921号原告：方厚萍，女，1958年12月10日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。被告：李军，男，1972年1月1日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：袁燕庆，男，1952年12月18日出生，汉族，住北京市海淀区。原告方厚萍诉被告李军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方厚萍、李军之委托诉讼代理人袁燕庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方厚萍提出诉讼请求：1、判令被告返还原告租金22000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2014年7月签订两年租房协议，合同期限是李军自己写的。在2019年9月16日，李军与我的诉讼中，擅自修改合同期限，导致我多付了22000元租金。被告李军辩称，不同意原告诉讼请求。之前的诉讼中，已经就租金标准进行了确认，所以不存在多收租金的问题，现提交法院判决作为证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北京市西城区人民法院（2019）京0102民初37027号民事判决认定，2014年7月12日，李军与方厚萍签订《个人住房出租合同》，约定李军将其所有的坐落于北京市西城区广外大街XXX两居室（以下简称租赁房屋）租予方厚萍使用。同时约定租赁期3年；房屋租金每季度12500元；还约定该房屋的年物业费及大的电器维修费由李军承担，小的电器维修费由方厚萍承担。合同到期后至2019年7月20日，方厚萍继续使用租赁房屋，并向李军给付相应的租金。期间，双方就租金调整了两次，分别于2016年7月20日开始将租金调整为每季度18000元，于2018年7月20日开始将租金调整为每个季度21600元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《个人住房出租合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。法院生效判决已经认定原、被告之间于2016年7月20日开始将租金标准调整为每季度18000元。故原告所述其应当每季度交纳12500元，每季度实交18000元，一年多交22000元的意见，无事实依据，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第六十条、第九十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：驳回方厚萍的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由方厚萍负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审 判 员  韩 楠二〇二〇年十月十二日法官助理  苏 静书 记 员  温晓娟
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执8426号之一 申请执行人：杨刚，男，汉族，1960年09月24日出生，住重庆市北碚区 被执行人：龙远翔，男，汉族，1966年12月31日出生，住重庆市渝北区 本院在执行杨刚与龙远翔借款合同纠纷一案中，经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆及其他财产。查封被执行人房屋一套，但本次查封属轮候查封，且该房屋设立抵押，故无法处置。申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 叶景标 二〇二〇年十月三十日 书记员 唐 鑫
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3081号之一申请执行人：盛福春，男，1944年12月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：盛明连，女，1968年7月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：林小光，男，1962年12月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人盛福春与被执行人盛明连、林小光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初6659号民事判决已经发生法律效力。因被执行人盛明连、林小光未自觉履行民事判决确定的义务，申请人盛福春向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人盛明连、林小光支付申请执行人盛福春借款51000元并支付以51000元为基数按年利率6%计算从2017年1月1日起至款项付清日止的利息损失。执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人盛明连、林小光发出执行通知书、报告财产令，要求盛明连、林小光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人盛明连、林小光逾期未履行报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛明连、林小光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无房产、大额存款及有价证券信息。被执行人林小光名下的车牌为浙Ａ5××**、浙ＡＴ58**小车二辆经本院调查均已注销。鉴于被执行人盛明连、林小光拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人盛明连、林小光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人盛福春。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人盛明连、林小光名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3081号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 裘学君二〇二〇年十月二十六日代书记员 金 忠
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执3076号 申请执行人黄雪峰，女，1968年10月10日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人郑瑞平，男，1960年11月15日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人黄雪峰与被执行人郑瑞平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初628号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人郑瑞平立即偿还给申请执行人借款43万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初628号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十月二十六日 书记员  翁振宇
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3025号之一申请执行人：毛日明，男，1962年5月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托代理人：许淼顺，浙江秦望律师事务所律师。被执行人：章坚，男，1993年6月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人毛日明与被执行人章坚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）浙0111民初3720号民事调解协议已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人毛日明向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人章坚归还申请人毛日明借款本金200000元及支付从2017年4月26日至款项还清日的逾期付款利息（逾期付款利息2019年8月19日前按年利率6%计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被执行人承担本案受理费2413元、申请执行费3437元。执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人章坚电子送达执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求章坚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人章坚逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章坚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人章坚名下无银行存款，无不动产及车辆登记信息，无有价证券；被执行人长期在外，下落不明，截至2020年10月29日，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人章坚有其他可供执行的财产。鉴于被执行人章坚拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人章坚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毛日明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人章坚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3025号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 裘学君二〇二〇年十月二十九日代书记员 喻 敏
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初2282号原告：北京启智源热力有限责任公司，住所地北京市房山区佛子庄乡下英水村村委会北110米。法定代表人：刘元庆，经理。委托诉讼代理人：张学记，北京习道律师事务所律师。被告：张庆松。原告北京启智源热力有限责任公司与被告张庆松供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。北京启智源热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令张庆松支付北京启智源热力有限责任公司自2016年至2019年的供暖费11675.7元、滞纳金2130元，以上共计13805.7元；2.诉讼费用由张庆松承担。事实和理由：张庆松居住在位于北京市房山区周口店地区绿茵小镇×号楼×单元×室，居住面积129.73平米。北京启智源热力有限责任公司自2016年至2019年3个取暖季为张庆松提供了取暖服务，现北京启智源热力有限责任公司多次通知张庆松，张庆松拒绝支付。为维护北京启智源热力有限责任公司的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，北京启智源热力有限责任公司起诉应有明确的被告。本案中，北京启智源热力有限责任公司不能提供张庆松身份信息，张庆松主体不适格，故本院对北京启智源热力有限责任公司的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回北京启智源热力有限责任公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  李小芹二〇二〇年十月十六日书记员  窦振京
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1785号申请执行人李娟，女，1996年11月1日出生，汉族，临川区人，无业，住江西省抚州市。被执行人邱文波，男，1987年3月17日出生，汉族，临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人钱汉勇，男，1981年11月3日出生，汉族，临川区人，住江西省抚州市临川区，职业：个体。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2020年6月30日作出的（2020）赣1002民初2498号民事判决书，本院依法向被执行人邱文波、钱汉勇发出执行通知书，责令被执行人邱文波、钱汉勇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邱文波、钱汉勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱文波、钱汉勇所有的在银行存款人民币1.5万元或相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年十月九日书记员  全 武
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2020）内0721民初2486号原告：阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社。负责人：王永俊，主任。委托诉讼代理人：刘晓海。被告：赵伟龙，男，住内蒙古自治区。被告：杨国平，男，住内蒙古自治区。被告：姜玉书，男，住内蒙古自治区。被告：许忠国，男，住内蒙古自治区。原告阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社与被告赵伟龙、杨国平、姜玉书、许忠国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社委托代理人刘晓海到庭参加诉讼，被告赵伟龙、杨国平、姜玉书、许忠国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵伟龙偿还借款本金49,924.17元，给付利息13,877.38元（此利息计算至2020年6月8日），2020年6月9日之后的逾期利息按合同约定支付至全部贷款本金还清之日止；2、要求被告杨国平、姜玉书、许忠国对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2017年12月8日，原告阿荣旗农村信用合作社红花梁子信用社与赵伟龙签订个人借款合同，借款金额为50,000元，用于租地，合同约定还款期限为2018年11月20日，并由被告杨国平、姜玉书、许忠国、杜文军（死亡）提供保证担保，此款到期后赵伟龙未按约定给付借款本息，被告杨国平、姜玉书、许忠国、杜文军（死亡）未承担保证责任。被告赵伟龙、杨国平、姜玉书、许忠国未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了（2015）第（005）号农户联保借款合同一份、编号0205405776号内蒙古农村信用社借据一份，各被告身份证复印件，以证明赵伟龙在原告处借款50,000元的时间、约定利率、还款时间以及由其他被告提供联保的相关事实。被告赵伟龙、杨国平、姜玉书、许忠国经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审核认为，原告提供的以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月10日，赵伟龙、杨国平、姜玉书、许忠国、杜文军以户为单位组成联保小组与原告阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社签订农信联借字（2015）第（005）号农户联保借款合同，合同约定对联保小组成员在最高额250,000元内发放贷款，借款期限自2015年12月10日至2018年11月20日止，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他人员提供连带责任保证，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；保证方式为最高额连带责任保证，保证期限为每一笔自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任；因借款人违反本合同或借据约定，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，保证人承担连带保证责任；即使主合同被确认无效，该保证条款仍然有效，保证人仍对债务人应履行义务承担连带责任。合同同时约定不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。2017年12月8日，被告赵伟龙依据此合同向原告借款本金50,000元，借款借据记载还款日期为2018年11月20日，月利率为9.75‰。被告赵伟龙于2018年11月20日偿还借款本金73.83元及利息7.12元。借款到期后被告赵伟龙未按约定给付剩余借款本息，联保成员杜文军死亡，被告杨国平、姜玉书、许忠国未承担保证责任。本院认为，原告阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社与杨国平、赵伟龙、姜玉书、许忠国、杜文军签订的农户联保借款合同合法有效。被告赵伟龙依据该合同向原告借款，双方形成合法的借贷关系，并且关于借款利率的约定不违反法律的有关规定，应受法律保护。被告赵伟龙未按合同约定的日期偿还借款本金，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告赵伟龙偿还借款本金、支付利息的诉讼请求，应予以支持。杨国平、姜玉书、许忠国、杜文军（死亡）与被告赵伟龙组成联保小组，为被告赵伟龙向原告借款提供担保，现被告赵伟龙未履行还款义务，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，被告杨国平、姜玉书、许忠国应就未受清偿部分的借款本金及利息承担连带还款责任，在其承担连带责任后，有权依法向被告赵伟龙追偿。被告赵伟龙、杨国平、姜玉书、许忠国经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告赵伟龙于本判决生效后十日内偿还原告阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社借款本金49,924.17元，支付计算至2020年6月8日利息13,877.38元，并自2020年6月9日起按借款合同约定的逾期利率支付利息至全部借款本金还清之日止；二、被告杨国平、姜玉书、许忠国对被告赵伟龙上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告赵伟龙追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,395.04元、公告费700元，由被告赵伟龙、杨国平、姜玉书、许忠国共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 王 鑫人民陪审员 周立山人民陪审员 郭玉莲二〇二〇年十月九日书记员 王 超附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0104执恢280号 申请执行人：李玉平女，1981年12月24日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：林清胜男，1972年7月6日出生，汉族，住福建省福州市。 被执行人：刘银玲女，1975年11月26日出生，汉族，住址同上。 申请执行人李玉平与被执行人林清胜、刘银玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0104民初2185号民事判决已发生法律效力，由于被执行人林清胜、刘银玲未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人林清胜、刘银玲发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况。现被执行人林清胜、刘银玲无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人林清胜、刘银玲现暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院的（2017）闽0104民初2185号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 程 志 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 二〇二〇年十月××日 书记员 黄 兴
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2854号之一 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦。 被执行人：吴惠玲，女，1976年8月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人吴惠玲追偿权纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等财产情况：查无被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等信息，本院已冻结被执行人名下部分有资金往来的账户（额度冻结），冻结期限一年，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十月二十九日 书记员  施伟斌
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初7538号原告：温文燕，女，1990年3月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：邝赤聪，男，1983年4月25日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告温文燕与被告邝赤聪民间借贷纠纷一案，本院立案后，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，依法裁定转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告温文燕到庭参加诉讼；被告邝赤聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温文燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款41000元；2.判令被告承担案件受理费。事实和理由：被告因急需钱向原告借款41000元，并承诺自2017年10月8日起每两月还款10000元，全部款项在2018年6月8日前归还完毕，否则愿承担一切法律责任。被告一直未履行还款义务，原告催讨未果。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告邝赤聪未作答辩，未提交证据。原告围绕其诉讼请求提交借条、微信聊天记录截图作为证据。证据原件由原告持有，原告保证所作陈述及提交证据的真实性、合法性和关联性。相关证据在卷佐证。根据原告的陈述和在案证据，本院认定事实如下：2017年10月8日，被告出具《借条》一张交由原告收执，《借条》主要记载：邝赤聪现因急需用钱向温文燕借款41000元，承诺从2017年10月8号起分期归还，每两月还款1万，还款方式为支付宝转账，承诺于2018年6月8日前全额归还完毕，否则愿意承担一切法律后果。原告确认《借条》所有的内容均是由被告所书写，借款人签名处的签名及捺印亦是被告所签所捺。根据原告提供的微信聊天记录（期间：2020年7月至9月），原告（微信号：×××）向相对方（微信号：×××）催收还款，相对方说：“这4万现金，我什么时间不认帐”、“一天到晚，不是法院就是报警，有用”、“别再影响我了，你再给我负能量，我会有心无力的，我现在是硬撑着的，我只有一个信念支撑我，就是还款，不能耽误你”、“明后天如果能逼杨总现身，法院起诉那4万，我会先转账给你”，等等。原告确认相对方即是被告本人。庭审中，原告称与被告是朋友关系，案涉款项为现金交付，并保证案涉借贷事实的真实性；原告称除了本案的借款外，被告还冒用原告的名义向贷款公司借款，原告对此已报警处理。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款，向本院作了相应陈述，并提交《借条》、微信聊天记录作为证据予以证明。应认为，原告已就案涉借贷事实的成立进行了相应的举证，案涉借贷事实的发生具有高度的盖然性。在被告未予抗辩的情况下，本院认定案涉民间借贷关系明确、合法，应受法律保护。在没有证据证明被告已清偿案涉借款的情况下，被告应向原告归还借款41000元。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，视为其自行放弃质证、答辩、抗辩等权利，并因此承担相应不利的法律后果。此外，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邝赤聪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告温文燕偿还借款41000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由被告邝赤聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈洪超二〇二〇年十月九日书记员  刘桂珊附：相关法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7012号 原告：赵军年，男，1980年2月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：刘付成，福建闽榕建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪淑琴，福建闽榕建律师事务所律师。 被告：陈美文，男，1979年6月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告赵军年与被告陈美文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序（独任）公开开庭进行了审理。原告赵军年委托诉讼代理人刘付成、倪淑琴到庭参加诉讼，被告陈美文经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告赵军年向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币39000元整及利息（自2017年7月1日起按月利率1.5%计至实际还款之日止，暂计至2020年6月30日利息为21060元）；2.本案诉讼费用由被告承担。合计：人民币60060元，利息暂计至2020年6月30日。事实与理由：被告因资金需要向原告借款人民币60000元，并约定自2016年10月1日起按月利率1.5%计算利息。原告于2016年9月27日通过中国光大银行向陈美文转账人民币60000元，切实履行出借义务。此后，被告迟迟无法向原告偿还借款本金及利息，经原被告双方就前述借款本息结算后被告于2017年5月12日向原告重新出具《借条》载明“陈美文于2016年9月27日向赵军年借款人民币陆万元，月利息按1.5%计，从2016年10月1日起计。其中叁万元整于2017年6月2日内归还，其余人民币叁万玖仟元整于2017年6月30日内归还，逾期按1.5%每月计。”原告作为出借人已完全履行了出借义务，双方的借款合同已经成立并生效。借款期限届满后被告未按双方约定全面履行偿还义务，仅偿还了本金30000元，其余款项至今尚未偿还。综上，被告拒不履行偿还义务的行为已严重损害了原告的利益，为维护自身合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈美文未到庭应诉答辩，亦未提交书面的答辩意见。 在审理过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，亦未提交书面的质证意见和证据，视为放弃相应的诉讼权利。对于原告提供原件供本院核对的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下法律事实： 2017年5月12日，被告陈美文向原告赵军年出具一张借条，载明其于2016年9月27日向原告借款人民币6万元，月利率1.5%，从2016年10月1日起计。其中3万元于2017年6月2日内归还，其余36000元于2017年6月30日内归还，逾期按1.5%每月计。 另查，原告于2016年9月27日向被告转账6万元。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有被告出具的借条，载明被告向原告借款6万元，原告称其与被告系朋友关系，故在款项转账给被告八个月后才要求被告出具借条,其陈述并非不合常理，且实践中，出借人持借款人出具的借条，即可作为债权凭证主张权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的不利后果，本案中亦无相反证据推翻原告的陈述，故对于原告主张的借款事实，本院予以确认。被告于2017年5月12日重新出具借条时，将利息计入本金重新计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。被告陈美文与原告赵军年的结算未超过法定限度，本院予以照准。但按照借条约定2016年10月1日至2017年6月30日期间的利息仅为8100元，原告自认借条出具后被告已还款本金3万元，故被告应向原告偿还上述剩余借款本息38100元。 关于利息部分，双方约定逾期利息按月利率1.5%，还款期限为2017年6月30日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告诉请被告自逾期还款之日按月利率1.5%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告陈美文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈美文于本判决生效之日起十日内向原告赵军年偿还借款本金人民币38100元及利息（以38100元为基数，自2017年7月1日起至还清欠款之日止，按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1301元，由被告陈美文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 翁云莺 二〇二〇年十月十七日 法官助理 王夏羿 书 记 员 黄 萍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初2831号 原告：福建广禾商贸有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳华侨经济开发区。 法定代表人：黄裕松，该公司经理。 被告：福建省惠东建筑工程有限公司，住所地福建省惠安县东岭镇东兴街**。 法定代表人：张连枝。 原告福建广禾商贸有限公司与被告福建省惠东建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告福建广禾商贸有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建广禾商贸有限公司以与福建省惠东建筑工程有限公司协商达成货款支付协议为由，自愿申请撤回对福建省惠东建筑工程有限公司的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建广禾商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建广禾商贸有限公司负担。 审 判 员 颜海容 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 施金鹏 书 记 员 刘树玲
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2052号之一 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：林星、朱有同福建合立律师事务所律师。 被执行人:林碧妹,女，1963年5月27日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院执行中国平安财产保险股份有限公司与林碧妹保证保险合同纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款，本院已对相关账户采取冻结措施。被执行人所有的罗源县松山镇罗源湾滨海新城罗泰苑22号楼1301单元于2020年1月22日注销登记，现经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年十月十九日 书记员 郑 烟 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5599号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葛莉，女，汉族，1985年7月7日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：黄雪薇，系贵州贵达（毕节）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：李季，系贵州贵达（毕节）律师事务所律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人葛莉商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初2685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司于2020年10月13日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收275元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 云审 判 员  郭少华审 判 员  吉 雪二〇二〇年十月十三日法官助理  王 江书 记 员  高 进
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初11841号 原告：晋江雁山贸易有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇海尾村六源路**龙德集团****，统一社会信用代码91350582691949476K。 法定代表人：李炳愿，该公司总经理。 被告:福建省晋江市池店洋茂金泰龙鞋业有限公司，住所，住所地晋江池店镇洋茂社会信用代码91350582611902206Y。 法定代表人：林文衔，该公司董事长。 原告晋江雁山贸易有限公司与被告福建省晋江市池店洋茂金泰龙鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晋江雁山贸易有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即偿还原告人货款107500元并支付从起诉之日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的逾期付款利息。事实和理由：2012年开始，被告向原告购买胶水，原告送货至被告工厂处，直至2016年8月1日，被告出具本案结欠单，确认欠款109000元，后被告有付款1500元，至今尚欠107500元。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告未作答辩，亦没有向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告向原告购买胶水，截至2016年8月1日，被告确认拖欠原告货款109000元。出具结欠单后，被告仍未付款。原告围绕诉讼请求提交结欠单原件1份。该证据来源合法，内容和形式完整，与待证事实相关联，具有相应的证明力，可作为认定本案事实的根据。原告确认被告在结算后付款1500元，属于原告的自认，该事实对被告有利，本院予以确认。因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。 本院认为，依原告的陈述，原、被告之间所达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能依约按时付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告主张逾期付款利息应自起诉之日（2020年9月1日）起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告福建省晋江市池店洋茂金泰龙鞋业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告晋江雁山贸易有限公司货款107500元及逾期付款利息(按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月1日起计算至实际付款之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2454元，因适用简易程序审理，减半收取计1227元，由被告福建省晋江市池店洋茂金泰龙鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈晓颖 二〇二〇年十月十日 书记员  陈佳凤 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执2156号之一 申请执行人：郭明辉，男，1971年12月19日出生，回族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。 被执行人：游金喜，男，1955年10月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：游华东，男，1977年7月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：莆田市华东投资有限公司，住所地福建省莆田市荔城经济开发区工业**路。统一社会信用代码：91350300666895189R。 法定代表人：郭剑花，总经理。 申请执行人郭明辉与被执行人游金喜、游华东、莆田市华东投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0304民初1398号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币550000元及相关利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有房产及车辆登记信息。 3、本院以（2020）闽0304执2156号《执行裁定书》轮候查封了登记在被执行人莆田市华东投资有限公司名下所有的，坐落于福建省莆田市荔城区后卓村的房地产【房产权证号：Ｌ2××90，国有土地使用权证书号：莆国用（2010）第××号】；查封了登记在被执行人游金喜名下的车牌号为闽Ｂ×××××北京现代牌（车辆识别号：ＬＢＥＮＦＡＫＣ2ＡＸ0xxx1）轿车一辆，未能实际扣押，暂无法处置；被执行人莆田市华东投资有限公司名下所有的，坐落于福建省莆田市荔城区后卓村房地产租赁合同约定的租金已被我院另案扣留提取。 4、本院已限制被执行人、被执行人的法定代表人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人、被执行人的法定代表人采取司法拘留等强制措施，但至今未找到被执行人下落。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年十月三十日 书记员  林仙芳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初20722号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：余庭庭。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余庭庭信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告余庭庭归还信用卡透支款115,513.22元。事实和理由：被告余庭庭系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********、********，被告利用该卡透支原告资金累计115,513.22元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年9月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十月二十六日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初870号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人李云建，男，1963年5月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月30日被取保候审。 辩护人林纯全，福建格策律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕312号起诉书指控被告人李云建犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年7月28日19时，被告人李云建在福清市朋友家饮酒后，无机动车驾驶证驾驶闽Ａ×××××普通二轮摩托车回家，行驶至高山镇前××路段摔伤，后送高山镇医院治疗。经福清市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人李云建负事故的全部责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人李云建血液中的乙醇含量为160.56ｍｇ／100ｍｌ。 2020年7月30日，被告人李云建向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人李云建具有自首的从轻处罚情节，且认罪认罚，建议对被告人李云建判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人李云建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。现被告人李云建已主动预缴纳罚金人民币4000元。 本院认为，公诉机关指控被告人李云建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人李云建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张敦伟 二〇二〇年十月十六日 法官助理 陈 怡 书 记 员 陈恩平
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执654号 申请执行人：深圳市科冉科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：梅四发，该公司总经理。 被执行人：富顺光电科技股份有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。 法定代表人：陈建顺，该公司董事长。 申请执行人深圳市科冉科技有限公司与被执行人富顺光电科技股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）闽0603民初952号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人富顺光电科技股份有限公司应支付申请执行人深圳市科冉科技有限公司款项162387.56元及利息。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行。 在执行过程中，依法对被执行人富顺光电科技股份有限公司名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行查询并对其名下银行账户进行冻结；同时，本院依职权将被执行人富顺光电科技股份有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人进行限制高消费。因查询不到被执行人有可供执行的财产，本案暂时无法执行。本院已将该案的执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄宝发 人民陪审员  林小红 人民陪审员  张伟鸿 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  王思敏 附注：引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执异145号 申请人（申请执行人）：罗平，女，汉族，1978年10月13日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玲，四川瑞能律师事务所律师。 被执行人：简阳精益百顺环保制品有限公司，住所地成都市简阳市平武镇柴市上街**，统一社会信用代码91510185MA6C7J3M8H。 法定代表人：罗勇。 被申请人：罗勇，男，1982年12月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人：张书林，男，1975年1月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 在本院执行申请执行人罗平与简阳精益百顺环保制品有限公司（以下简称精益环保制品公司）国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人精益环保制品公司无财产可供执行，申请执行人罗平向本院提出申请，追加精益环保制品公司股东罗勇、张书林为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年10月28日举行了听证。申请执行人罗平的委托诉讼代理人周玲参加了听证。现已审查终结。 申请执行人罗平称，申请人与精益环保制品公司追索劳动报酬纠纷一案，经简阳市劳动人事争议仲裁委员会调解，案号为：简劳人仲案（2020）069号，仲裁调解书载明：被申请人精益环保制品公司应当在2020年7月31日前一次性支付完毕所欠付的劳动报酬。精益环保制品公司到期未履行支付义务，申请人向简阳市人民法院申请了强制执行，法院已受理，案号为（2020）川0180执1731号。因精益环保制品公司经查询无可供执行的财产，法院已裁定终结本次执行。经查询了解，被执行人的章程及股东会决议载明：精益环保制品公司于2017年12月1日申请注册，股东（发起人）为罗勇和张书林，出资方式为货币，每人认缴出资额50万元，出资时间为2037年12月1日，根据《中华人民共和国公司法》第三条第二款、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院民商事审判工作会议纪要》【法（2019）254号】第六条之规定，本案中被申请人并未履行出资义务，严重侵害申请执行人的合法权益。请求依法申请追加被申请人罗勇、张书林为本案被执行人。 本院查明，申请人罗平等35人与精益环保制品公司追索劳动报酬纠纷一案，简阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月18日作出简劳人仲案（2020）069号仲裁调解书，载明：经本庭主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被申请人支付申请人劳动报酬合计76,841元，上述费用于2020年7月31日前一次性支付完毕。被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请人罗平向本院申请强制执行。执行过程中，本院将涉及被执行人精益环保制品公司的案件予以合并执行。通过向银行、车管**管、工商、证券等部门查询及至被执行人精益环保制品公司的住所地调查，并将被执行人精益环保制品公司限制高消费、纳入失信被执行人名单，及报公安机关对被执行人精益环保制品公司的法定代表人罗勇予以控制、报司法拘留［（2020）川0180司惩78号］未果，查明被执行人精益环保制品公司现无财产可供执行，申请执行人罗平也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有劳动报酬7,800元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，本院于2020年9月29日作出（2020）川0180执1731号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，精益环保制品公司2017年12月7日登记成立，公司章程载明：公司注册资本为100万元人民币，股东为罗勇、张书林，以现金方式出资：罗勇出资50万元，持股比例50%，张书林出资50万元，持股比例50%，认缴出资时间为2037年12月1日。股东会决议选举罗勇为公司执行董事及法定代表人，任期三年；选举张书林为公司监事，任期三年。精益环保制品公司租用樊增中位于成都市简阳市××镇××街××号××房，租赁期限自2017年11月29日起至2018年11月29日终止。 以上事实，有申请执行人提交的被申请人身份证复印件、简阳市劳动人事争议仲裁委员会简劳人仲案（2020）069号仲裁调解书、执行裁定书、精益环保制品公司营业执照、公司章程等证据材料在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点在于应否追加被申请人罗勇、张书林为被执行人。对此，评判如下：根据《中华人民共和国公司法》第三条第二款规定，“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定，“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。……”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”《最高人民法院民商事审判工作会议纪要》【法［2019］254号】第6条规定，“在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。”本案中，精益环保制品公司作为被执行人，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的情形，现罗平以精益环保制品公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东罗勇、张书林在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加罗勇、张书林为罗平与简阳精益百顺环保制品有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向简阳市人民法院提起诉讼。 审 判 长  吴**英 人民陪审员  严光强 人民陪审员  李 萍 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  谢 君
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初15567号原告：北京北钨科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路**院******。法定代表人：李文岭，总经理。委托诉讼代理人：赵长庆，男，北京北钨科技有限公司员工。被告：吉林省辉钢经贸有限公司，住所，住所地长春市二道区惠工路以北中东生产资料市场****div>法定代表人：武玉文。原告北京北钨科技有限公司与被告吉林省辉钢经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告北京北钨科技有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京北钨科技有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应该予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京北钨科技有限公司撤诉。审 判 员 王辉二〇二〇年十月九日法官助理 张欣书 记 员 刘璐
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9539号原告：杭州晴姿文化创意有限公司，住浙江省杭州市余杭区。法定代表人：王艳姣，该公执行董事。委托诉讼代理人：付亚超，浙江常盈律师事务所律师。被告：徐志锋，男，1976年8月14日，汉族，住广东省紫金县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。原告杭州晴姿文化创意有限公司与被告徐志锋、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。后原告向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州晴姿文化创意有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州晴姿文化创意有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州晴姿文化创意有限公司负担。审 判 员 王维佳二〇二〇年十月二十九日法官助理 吴诗杭书 记 员 吴诗杭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初6207号原告：北京今日玉林热能投资管理有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街**信息大厦**，统一社会信用代码911101170627752159。法定代表人：苏玉林，董事长。委托诉讼代理人：冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萌萌，女，1988年5月20日出生，北京今日玉林热能投资管理有限公司职员，住北京市延庆区。被告：万翠英，其他信息不详。本院在审理原告北京今日玉林热能投资管理有限公司与被告万翠英供用热力合同纠纷一案中，北京今日玉林热能投资管理有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京今日玉林热能投资管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京今日玉林热能投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费53元，由北京今日玉林热能投资管理有限公司负担。审 判 员 张钰鑫二〇二〇年十月十六日法官助理 郝小静书 记 员 刘 硕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终15176号 上诉人（原审被告）：李昌均，男，1991年4月27日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审原告）：祝移，男，1979年12月4日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原审被告：张韩伟，男，1982年11月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人李昌均因与被上诉人祝移、原审被告张韩伟民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初10367号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李昌均在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李昌均自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 龙 小 丽 审判员 傅  敏 审判员 胡张映雪 二〇二〇年十月三十日 书记员 唐  芳
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0112民初2333号原告：交通银行股份有限公司贵阳乌当支行，营业场所贵州省贵阳市乌当区新添寨白街路商务综合楼一楼，统一社会信用代码91520100780196242U。负责人：王敬雯，该行行长。委托诉讼代理人：丁伶漪，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201201911096490，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王豫黔，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201201810032112，代理权限为特别授权代理。被告：徐刚，男，汉族，1975年3月7日生，住址贵州省贵阳市云岩区。原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行（以下简称交通银行乌当支行）与被告徐刚信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人丁伶漪、王豫黔到庭参加诉讼。被告徐刚经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金12,950.23元、利息9,355.57元、违约金370.29元，共计22,676.09元（暂计算至2020年3月3日），并自2020年3月3日起至清偿前述款项之日止，按照领用合约向原告支付利息；2、本案的受理费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费等由被告承担。事实和理由：被告向原告申领信用卡，并填写了交通银行信用卡申请表，经原告审核通过后向原告发放了信用卡，卡号为62×××92。被告收到信用卡后于2013年8月26日将该信用卡激活并多次透支消费，却未按时清偿透支款项。被告欠款期间，原告多次对被告的透支款进行催收，但被告以各种理由拒绝偿还。截止2020年3月3日，被告欠付原告信用卡欠款本金、利息、违约金共计22676.09元。被告徐刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：2013年8月22日，被告徐刚申领交通银行太平洋个人贷记卡，并签署了《交通银行太平洋信用卡申请表》。申请表中主卡申请人栏载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”，被告徐刚抄录了上述声明并签名确认。申请表中《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定：乙方（信用卡申领人）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（交通银行）将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。……《交通银行太平洋人民币／双币信用卡收费表》载明：“贷款利息为日万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取,最低人民币10元或1美元。”上述合约签订后，交通银行审核通过被告徐刚的申请后向其发放了卡号为62×××92的信用卡，被告徐刚透支消费后，未能及时按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定按期足额偿还透支款项，截至2020年3月3日，被告徐刚尚欠透支款本金12950.23元、利息9355.57元、违约金370.29元。另查明，交通银行信用卡申请表中《信用卡声明及签署》中约定“贵行如获监管批准成立从事信用卡业务的法律实体，则可将其信用卡业务及其本人的权利义务一并转让给该实体，该实体发布的信用卡章程、领用合约或相关文件自动适用于本人。”及《交通银行个人贷记卡领用合约》第十七条约定“乙方同意，甲方可以在适用法律允许的情况下随时将其在本合约或太平洋账户下的任何权利或义务转让给第三方。”根据上述约定，2020年4月18日，交通银行股份有限公司贵州省分行出具《债权转让说明》一份，载明其将本案被告徐刚的相应债权转让给了本案原告交通银行乌当支行，相应的权利由本案原告进行主张。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的原、被告身份信息、债权转让说明、信用卡申请资料、流水清单、欠款明细截屏等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告徐刚向交通银行申请办理信用卡并在《交通银行太平洋信用卡申请表》上签名确认其对太平洋贷记卡的领用受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡收费表》、《章程》的约束，上述约定系双方真实的意思表示，内容未违反法律的相关规定，应受法律的保护。交通银行依约向被告发放信用卡后，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为构成违约，交通银行有权依据领用合约及申请表、收费表的约定标准计收利息、违约金。现交通银行贵州省分行将该笔债权转让给原告，故对原告请求被告偿还透支款本金、逾期利息及违约金的主张,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐刚于本判决生效之日起二十日内偿还原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行信用卡欠款本金12,950.23元，并支付逾期利息（2020年3月3日前的逾期利息为9,355.57元，2020年3月4日后的逾期利息以所欠本金12,950.23元为基数，按日利率万分之五的标准计算至本金付清为止）；二、被告徐刚于本判决生效之日起二十日内支付原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行违约金370.29元。案件受理费183元，由被告徐刚负担（此款原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行已预交，被告徐刚在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行）。本判决为终审判决。审判员  陈琛二〇二〇年十月十九日法官助理钟玉婷书记员杨承志
福建省福安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0981行审33号 申请执行人福安市自然资源局，住所地福安市新华南路**。 法定代表人何晓雄，局长。 委托代理人陈春文，男，该局工作人员。 2020年9月21日，本院收到福安市自然资源局的强制执行申请书，申请强制执行林德辉拆除在福安市地方非法占用的土地上新建的占地面积8.86平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事由为：福安市自然资源局作出的安自然资罚社〔2019〕07号《行政处罚决定书》已发生法律效力，但林德辉在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不完全履行行政决定。申请执行人催告至今，林德辉仍未履行义务。 本院认为，行政机关申请人民法院强制执行，应当按照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和最高人民法院相关司法文件的规定，提交强制执行申请书、行政决定及送达回证、行政决定依据的事实、理由和依据、当事人的意见及行政机关催告情况、申请强制执行标的情况、法律、行政法规规定的以及人民法院认为应当提交的其他材料。本案系属实行“裁执分离”的非诉行政案件，为维护社会稳定，消除隐患，促进依法有序顺利执行，本院于2020年9月24日发出通知，要求补充符合要求的执行预案等材料，但申请执行人逾期无正当理由拒绝补充。其申请因材料不齐全，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款、第三款规定，裁定如下： 对福安市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。 审判长  许剑斌 审判员  陈建霞 审判员  杨文英 二〇二〇年十月十五日                            本件与原本核对无异                法官助理谢巧丹 书记员王珊珊 裁判文书引用的法律条文： ⒈《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 ⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初5357号 原告：安溪县城厢镇砖文村民委员会，住所地：安溪县城厢镇文兴路**，统一社会信用代码：54350524F30352671K。 法定代表人：谢江水，任村委会主任。 委托诉讼代理人：赵志强，福建联谊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄荣梅，福建联谊律师事务所律师。 被告：谢世凤，男，汉族，1950年7月19日出生，住福建省安溪县。 原告安溪县城厢镇砖文村民委员会与被告谢世凤合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告安溪县城厢镇砖文村民委员会在诉讼中变更诉讼标的为要求被告偿还借款9,000元，并于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安溪县城厢镇砖文村民委员会以拟与被告庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安溪县城厢镇砖文村民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安溪县城厢镇砖文村民委员会负担。 审判员  林建军 二〇二〇年十月二十九日 书记员  谢炳炼
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初4899号 原告：林天华，男，1957年11月11日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。 被告：陈亮，男，1980年7月4日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：陈光炳，男，1948年1月4日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告林天华与被告陈亮、陈光炳因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告林天华于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林天华以陈亮、陈光炳已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林天华撤诉。 案件受理费23200元，减半收取计11600元，由林天华负担。 审 判 员 黄元招 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 黄丽丽 书 记 员 刘莎莎 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执759号之二 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司华封支行，住所地武胜县华封镇沿华路**，统一社会信用代码91511622910014794T。 负责人：罗华，该支行行长。 被执行人：唐力，男，1981年7月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：四川鹰金钱食品有限公司，住，住所地南充市嘉陵区工业园区一社会信用代码915113046861159360。 法定代表人：唐刚，公司董事长。 四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初757号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院对被执行人四川鹰金钱食品有限公司提供的质押股权即四川邻水农村商业银行8816××××8741账户上的股权3370500元予以拍卖，2020年8月31日买受人四川安泰茧丝绸集团有限公司在淘宝网司法拍卖项目公开竞价中以5224275元竞得该股权，本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除本院对被执行人四川鹰金钱食品有限公司在四川邻水农村商业银行8816××××8741账户上的股权3370500元的冻结； 二、被执行人四川鹰金钱食品有限公司在四川邻水农村商业银行8816××××8741账户上的股权3370500元的所有权归买受人四川安泰茧丝绸集团有限公司所有，所有权自本裁定书送达买受人时转移； 三、买受人四川安泰茧丝绸集团有限公司可持本裁定书到股权管理机构办理产权过户登记等手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年十月二十九日 书记员  侯荣波