北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初46080号原告：刘某1，男，1954年5月6日出生，汉族，人民邮电出版社退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘淼（刘某1之子），男，1983年10月1日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：金勇，北京赛尔律师事务所律师。原告：刘某2，女，1938年5月14日出生，汉族，新疆建设兵团农九师退休职工，住新疆自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：刘慧敏（刘某2之女），女，1967年7月22日出生，新疆建设兵团农九师职工，住新疆自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告：刘某3，女，1957年7月3日出生，汉族，张家口学院退休教师，住河北省张家口市桥**。原告：刘某4，女，1961年4月3日出生，汉族，涿鹿县城建局退休职工，住河北省张家口市涿鹿县。原告：刘某5，女，1963年4月7日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。原告：刘某6，男，1965年7月24日出生，汉族，涿鹿县建设银行职工，住河北省涿鹿县。委托诉讼代理人：刘某4，同本案原告刘某4。原告：刘某7，男，1969年10月15日出生，汉族，涿鹿县农业银行职工，住河北省涿鹿县。原告：刘某8，男，1966年12月28日出生，汉族，务农，住河北省保定市顺平县。原告：刘某9，女，1972年9月14日出生，汉族，顺平县职业小学教师，住河北省顺平县。原告：刘某10，女，1975年3月3日出生，汉族，务农，住河北省保定市顺平县。被告：刘某11，男，1952年12月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：刘某12，女，1946年7月24日出生，汉族，务农，住河北省保定市顺平县。委托诉讼代理人：刘某13（刘某12之子），同被告刘某13。委托诉讼代理人：刘某14（刘某12之子），同被告刘某14。被告：刘某13，男，1972年5月5日出生，汉族，务农，住河北省保定市顺平县。被告：刘某14，女，1969年8月20日出生，汉族，务农，住河北省保定市顺平县。被告：刘某15，男，1956年9月30日出生，汉族，社会退休，住北京市西城区。委托诉讼代理人：杨丽叶（刘某15之妻），女，1957年11月3日出生，汉族，北京大观园物资经营公司退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘滨（刘某15之子），男，1987年9月6日出生，汉族，无业，住北京市西城区。原告刘某1与被告刘某16、刘某11、刘某15法定继承纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法追加刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、刘某8、刘某9、刘某10为原告。被告刘某16于诉讼中死亡，其第一顺位法定继承人刘某12、刘某13、刘某14参加诉讼。本院依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告刘某1委托诉讼代理人刘淼、金勇、被告刘某13、被告刘某14、被告刘某15及其委托诉讼代理人杨丽叶、刘滨到庭参加诉讼，原告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、刘某8、刘某9、刘某10、被告刘某11经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1.依法继承王某1名下坐落于北京市西城区×号的房屋；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：王某1与刘某17系原配夫妻，二人共生育刘某16、刘某11、刘某1、刘某15四名子女。刘某17于1974年11月24日去世。刘某17去世后王某1购买了诉争房屋，房屋登记在王某1名下。王某1于2004年4月12日去世。现请求法院对诉争房屋予以继承分割。刘某2向本院提出诉讼请求：依法继承王某1名下坐落于北京市西城区×号的房屋。事实和理由：我是刘某17的妹妹，刘某17去世时我的父亲刘某18、母亲杨某1均在世。刘某18和杨某1具体去世时间记不清楚了，刘某18先于杨某1去世。刘某18与杨某1系原配夫妻，共育有五名子女，即：刘某17、刘某19、刘某20（刘某21）、刘某22、刘某2。刘某17去世后，杨某1由我和刘某22照顾，我给杨某1寄钱，刘某22在杨某1身边照顾。诉争房屋购买时使用了刘某17的工龄，该工龄所对应财产价值的个人部分系刘某17的遗产，刘某18与杨某1对此有权继承，因刘某18与杨某1已死亡，故我有权利继承刘某18与杨某1应继承的部分中属于我的份额。刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7分别向本院提出诉讼请求：依法继承坐落于北京市西城区×号房屋中属于我的份额。事实和理由：刘某17于1974年去世。刘某17的父亲刘某18于1978年前后去世，母亲杨氏于上世纪九十年代去世。刘某18与杨氏共育有五子女，即：刘某17、刘某19、刘某20（刘某21）、刘某22、刘某2。我们的父亲刘某19于2012年5月去世，母亲于2015年4月去世。我们父母共育有五名子女，即：刘某3、刘某4、刘某5、刘某6和刘某7。诉争房屋购买时使用了刘某17的工龄，该工龄所对应财产价值的个人部分系刘某17的遗产，刘某18与杨氏对此有权继承，因刘某18与杨氏已死亡，故我们父亲刘某19有权利继承刘某18与杨某1应继承的部分中属于刘某19的份额，现刘某19及其配偶已死亡，我们作为刘某19的继承人有权利继承该遗产中刘某19应继承的份额。刘某8、刘某9、刘某10分别向本院提出诉讼请求：依法继承坐落于北京市西城区×号房屋中属于我的份额。事实和理由：刘某17之父大约于1975、1976年去世，刘某17之母杨某1大约于1989、1990年去世。刘某17父母共育有五子女，即：刘某17、刘某19、刘某21、刘某22、刘某2。我们的母亲刘某22于2009年去世，我们的父亲刘某23于2008年去世。我们父母共育有三名子女，即：刘某8、刘某9、刘某10。诉争房屋购买时使用了刘某17的工龄，该工龄所对应财产价值的个人部分系刘某17的遗产，刘某17的父母对此有权继承，因刘某17父母已死亡，故我们母亲刘某22有权利继承刘某17父母应继承的部分中属于刘某22的份额，现刘某22及其配偶已死亡，我们作为刘某22的继承人有权利继承该遗产中刘某22应继承的份额。刘某12、刘某13、刘某14辩称，刘某16系刘某17与王某1之子。刘某16于2020年2月2日去世。刘某16与刘某12系原配夫妻，二人共育有刘某13、刘某14两名子女。诉争房屋应当在王某1的四个子女，即：刘某16、刘某11、刘某1、刘某15之间平均分配，其中刘某16应继承的份额由刘某12、刘某13、刘某14继承。刘某15辩称，要求诉争房屋房屋由我一人继承。诉争房屋系我单独出资购买，购买时，我通知了刘某1、刘某16、刘某11。当时说我出钱购买，房屋就归我。因当时的政策，诉争房屋只能登记在王某1名下，无法落到我名下。刘某1、刘某16、刘某11均有房屋。我和爱人均未分房，我们自结婚就一直与王某1共同居住在诉争房屋，王某1一直由我们一家三口照顾。故我要求诉争房屋由我一人继承。刘某11未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：证据1.原告刘某1提交的房屋所有权证，以证明诉争房屋系王某1的个人财产，原告刘某2、刘某3、刘某4、刘某6、刘某7、刘某8、刘某9、刘某10对该证据的真实性予以认可，证明目的不予认可，认为诉争房屋系刘某17与王某1的夫妻共同财产。被告刘某12、刘某13、刘某14对该证据的真实性与证明目的均予以认可。被告刘某15在2019年12月27日庭审中对该证据的真实性与证明目的均予以认可；在2020年9月24日庭审中对该证据的真实性予以认可，证明目的不予认可，认为房屋所有权证发放时王某1已去世，领取房产证时补交款项为刘某15交纳，诉争房屋应归刘某15所有。结合当事人的质证意见，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，关于诉争房屋的权属，本院将结合其他证据予以认定。证据2.被告刘某15提交的收据2张，以证明诉争房屋的购房款由刘某15交纳。原告刘某1对该证据的真实性予以认可，称刘某15一直与王某1居住在一起，收据中的名字为王某1，故不认可刘某15交纳了购房款。原告刘某2、刘某3、刘某4、刘某6、刘某7、刘某8、刘某9、刘某10、被告刘某12、刘某13、刘某14对该证据的真实性予以认可，称不清楚交纳购房款的情况。因收据中未能显示交款人系刘某15，在无其他证据佐证的情况下，结合当事人的质证意见，本院对该证据的真实性、合法性予以确认，关联性不予确认。证据3.被告刘某15提交的证人朱某的证言，以证明刘某15与王某1居住在一起，刘某15在王某1去世后交纳了诉争房屋的购房款。原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某6、刘某7、刘某8、刘某9、刘某10对该证据的真实性不予认可。被告刘某12、刘某13、刘某14称不清楚相关情况。经询问，刘某15表示证人不能出庭作证。结合当事人的质证意见及证人不能出庭作证的情况，本院对该证据的真实性不予确认。证据4.被告刘某15提交的《房屋买卖契约》，以证明该契约上王某1是名字系刘某15所签。原告刘某1对该证据的真实性予以认可，称契约上的印章是王某1的，实际签字人是谁不影响房屋的性质。原告刘某2、刘某3、刘某4、刘某6、刘某7、刘某8、刘某9、刘某10称无法核实该证据的真实性。被告刘某12、刘某13、刘某14称不清楚相关情况。因《房屋买卖契约》涉及诉争房屋的取得，结合当事人的质证意见及证据形式，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。证据5.被告刘某15提交的杨丽叶手写的记录，以证明诉争房屋购房款系刘某15支付。原告刘某1、刘某7、刘某9、刘某8、刘某10对该证据的真实性不予认可。原告刘某2该证据的真实性予以认可，证明目的不予认可。原告刘某6、刘某4、刘某24、被告刘某12、刘某13、刘某14称无法确定该证据的真实性。结合当事人的质证意见及杨丽叶系刘某15配偶的情况，本院认为仅依该证据不能证明诉争房屋购房款系刘某15支付。证据6.被告刘某15提交的物业费、取暖费票据，以证明刘某15一家在诉争房屋中居住。原告刘某1对该证据的真实性予以认可，证明目的不予认可，称居住不能改变房屋的性质。原告刘某2、刘某3、刘某4、刘某6、刘某7、刘某8、刘某9、刘某10、被告刘某12、刘某13、刘某14认可刘某15一家确实在诉争房屋居住。结合当事人的质证意见，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，认定刘某15一家确在诉争房屋居住。诉讼中，本院调取了刘某19的干部履历表、诉争房屋的档案、王某1的婚姻登记记录，到庭当事人均对上述证据的真实性予以认可。刘某15称房屋档案中需要本人填写的内容均由刘某15填写，预留的电话号码也是刘某15的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人王某1与刘某17系夫妻，王某1于2004年4月12日因死亡注销户口，刘某17于1974年11月24日因死亡注销户口。关于王某1父母的死亡时间，刘某1、刘某16、刘某15、刘某11均称王某1之父母均先于王某1死亡，现未有相反证据推翻当事人该陈述，故本院对当事人关于王某1父母先于王某1死亡的陈述予以采信。关于刘某17父母的死亡时间：刘某1称，刘某17之父先于刘某17死亡，之母后于刘某17死亡；刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、刘某8、刘某9、刘某10均称刘某17父母均后于刘某17死亡；刘某12、刘某13、刘某14、刘某15认可刘某1所述刘某17之父先于刘某17死亡，之母后于刘某17死亡。因当事人关于刘某17父亲死亡时间的陈述不一致，现未有相应证据证明刘某17父亲的确切死亡时间，结合本案情况，本院采信现刘某17父母唯一在世的子女刘某2关于其父母亲死亡时间的陈述，即：刘某17父母均后于刘某17死亡。关于王某1与刘某17的子女情况，刘某1、刘某15称，二人共生育五名子女，其中一名子女夭折，另外四名子女分别是刘某16、刘某11、刘某1、刘某15；其余当事人均认可王某1与刘某17共育有四名子女，分别是刘某16、刘某11、刘某1、刘某15。结合当事人的陈述及刘某1、刘某15提交的有关亲属关系的证据，本院确认王某1与刘某17有继承权的子女为刘某16、刘某11、刘某1、刘某15。刘某16于2020年1月26日死亡，其配偶刘某12，子女刘某13、刘某14。根据当事人的陈述及相关的亲属关系证据证明，刘某17的父亲刘某18、母亲杨某1共生育五名子女，分别是刘某17、刘某19、刘某21、刘某2、刘某22。刘某19于2011年5月1日死亡，其配偶杨某2于2014年3月27日死亡，杨某2之父母均先于杨某2死亡，刘某19与杨某2共育有五名子女，即：刘某3、刘某4、刘某5、刘某6和刘某7。刘某21死亡时间不详，死亡时未婚、无子女。刘某22于2009年死亡，其配偶刘某23于2008年死亡，二人共育有三名子女，分别是刘某8、刘某9、刘某10。1998年5月4日，王某1向北京市西城区房地产交易管理科提出购买公有住房申请，申请购买诉争房屋，申请表中王某1所在单位广播电影电视部行政管理局出具了购房人单位证明。1998年5月18日，广播电影电视部住房资金管理办公室出具收据，载明收到王某1交纳的诉争房屋购房款15000元。广播电影电视部行政管理局房地产管理处（甲方）2006年3月23日盖章、“王某1”（乙方）2006年3月31日签章的《房屋买卖契约》约定，甲方同意将诉争房屋出售给乙方，房屋实际售价为19700元，买卖过程中，乙方按规定交纳房屋买卖手续费98.5元，产权登记费18.5元，产权证工本费10元，印花税5元，公共维修基金1256元。2006年3月31日，国家广播电影电视总局住房资金管理办公室出具收据，载明收到王某1交纳的诉争房屋房款6088元。2006年12月10日，北京市建设委员会颁发房屋所有权证，诉争房屋登记在王某1名下。房屋档案中的《单位出售公有住房房价计算表》显示诉争房屋的房价折算了刘某1729年工龄。诉讼中，刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、刘某8、刘某9、刘某10、刘某12、刘某13、刘某14、刘某15均认同诉争房屋中刘某17工龄所对应财产价值的个人部分为140000元。诉讼中，刘某15称诉争房屋由其单独出资购买，购房时刘某15已与王某1、刘某1、刘某16、刘某11达成一致，房屋由刘某15出资，归刘某15所有。刘某16、刘某1均认为诉争房屋应当作为王某1的遗产进行分配。本院询问刘某15对诉争房屋权属的意见，刘某15答复诉争房屋应归刘某15所有。本院明示刘某15如对房屋权属有异议，应当向法院提起相关诉讼，并给予了刘某15一定的起诉期限，该期限内刘某15未就诉争房屋的权属提起诉讼。诉讼中，经询问，王某1、刘某17、刘某17父母、刘某19、刘某21、刘某22均未就诉争房屋留有遗嘱或遗赠抚养协议。王某1生前与刘某15一家共同居住于诉争房屋。关于王某1的受照料情况，刘某1称各子女对王某1均有所照顾，刘某15及其家人因与王某1在一起生活，故对王某1的照顾较多。刘某12、刘某13、刘某14称王某1生病住院时都是刘某16照顾的。刘某15称，王某1由刘某15一家照顾，2003年后，王某1需要人看护，刘某16夫妇会过来照看，刘某16夫妇不在时，由刘某15及家人照看。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋和其他合法财产。诉争房屋系王某1所在单位广播电影电视部行政管理局出售给王某1的公房，登记在王某1名下，在王某1死亡后应为王某1的遗产。诉争房屋购房时折算王某1已死亡配偶刘某17的工龄所对应财产价值中刘某17的个人部分系刘某17的遗产。刘某15关于购房时其已与王某1、刘某1、刘某16、刘某11达成一致，房屋由刘某15出资，归刘某15所有的陈述，因刘某15在本院明确告知诉权及行使期限、诉讼风险的情况下，未就其主张另行提起诉讼，且其在本案中提交证据不能证明其主张，故刘某15该项陈述不能改变诉争房屋的产权归属。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。现未有证据证明王某1、刘某17、刘某17父母、刘某19、刘某21、刘某22就诉争房屋留有遗嘱，故诉争房屋应当按照法定继承办理。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。配偶、子女、父母为第一顺序继承人。继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。因王某1之父母、配偶均先于王某1死亡，故王某1的第一顺序继承人为其子女刘某16、刘某11、刘某1、刘某15。刘某17的第一顺位继承人为其父亲刘某18、母亲杨某1、配偶王某1、子女刘某16、刘某11、刘某1、刘某15。刘某18、杨某1死亡后，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人刘某16、刘某11、刘某1、刘某15、刘某19、刘某2、刘某22。刘某16死亡后其继承遗产的权利转移给他的合法继承人刘某12、刘某13、刘某14。刘某19死亡后其继承遗产的权利转移给他的合法继承人杨某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6和刘某7。杨某2死亡后其继承遗产的权利转移给他的合法继承人刘某3、刘某4、刘某5、刘某6和刘某7。刘某22死亡后其继承遗产的权利转移给他的合法继承人刘某8、刘某9、刘某10。同一顺位继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。王某1生前与刘某15一家共同居住于诉争房屋，因在一起生活，刘某15及其家人对王某1的照顾较多。故刘某15可适当多分得王某1的遗产，但其要求全部分得诉争房产的要求不妥，具体分配份额由本院酌定。因刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、刘某8、刘某9、刘某10、刘某12、刘某13、刘某14、刘某15均认同诉争房屋中刘某17工龄所对应财产价值的个人部分为140000元，刘某11未对此提出异议，故本院对诉争房屋中刘某17工龄所对应财产价值的个人部分为140000元不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条之规定，判决如下：一、王某1名下坐落于北京市西城区×号的房屋由刘某11、刘某1、刘某15、刘某12、刘某13、刘某14共同继承，其中刘某11继承百分之二十四的份额，刘某1继承百分之二十四的份额，刘某15继承百分之二十八的份额，刘某12、刘某13、刘某14共同继承百分之二十四的份额；二、刘某11于本判决生效后七日内支付刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7共计10000元；三、刘某1于本判决生效后七日内支付刘某8、刘某9、刘某10共计10000元；四、刘某12、刘某13、刘某14于本判决生效后七日内支付刘某210000元；五、驳回刘某1、刘某12、刘某13、刘某14、刘某15的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15566元，由原告刘某1负担3736元（已交纳），原告刘某2负担50元（本判决生效后七日内交纳），原告刘某3、刘某4、刘某5、刘某7、刘某6共同负担50元（本判决生效后七日内交纳），原告刘某8、刘某9、刘某8共同负担50元（本判决生效后七日内交纳）；由被告刘某11负担3736元（本判决生效后七日内交纳），由被告刘某12、刘某13、刘某14共同负担3736元（本判决生效后七日内交纳）；由被告刘某15负担4358元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 哲人民陪审员  许东旭人民陪审员  王 江二〇二〇年十月二十日法官 助理  王昊腾书 记 员  刘思雨