广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初36205号原告李某某，男，汉族，住址广东省五华县。委托代理人雷晓卫，广东格威律师事务所律师。委托代理人高宇楼，广东格威律师事务所实习律师。被告黄某某，女，汉族，住址广东省深圳市福田区。上列原告李某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用普通程序独任审理，于2020年9月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人雷晓卫、高宇楼、被告黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告归还欠款本金人民币4000000元及利息人民币1800000元（该本金、利息为原被告双方对账确认，计算至2020年3月1日止）；二、判令被告支付利息人民币348000元（以5800000元为基数，按照每月2%的标准，从2020年3月2日起计算至实际清偿之日，暂计至2020年6月2日为348000元）；上述一、二项暂总计人民币6148000元；三、判令被告承担本案全部的诉讼费用（诉讼费、保全费、保全担保费等）。事实与理由：原、被告双方经共同朋友介绍认识，被告因建设工程资金周转需要，分笔向原告借款本金共计人民币4000000元，并指示原告将款项直接转至其建设工程项目合作方罗燕媚的账户。2020年3月1日，原、被告双方对账确认:被告向原告借款人民币4000000元，截止2020年3月1日止仍有利息1800000未还，共计人民币5800000元尚未归还。对上述事实被告向原告出具了《借条》进行确认，借条还约定对上述欠款借款期限为2020年3月1日至2020年9月1日，月利率为2%，按月付息。双方对账签署借条后，经原告多次催要，被告仍不予偿还。原告认为，原告与被告之间的借款合同合法有效，原告出借款项的权利应受法律保护。被告拒不归还借款本息的行为已构成违约，依法应承担违约责任。特向法院提出如上诉讼请求。被告答辩称，当时案涉借款是原告与案外人合伙投资建农民房，涉案款项当时是案外人出借的，借款借据上的签字是被告钱的。经审理查明，原告与被告系通过朋友介绍认识。2020年3月1日，被告向原告出具《借款收据》，该借款收据显示，被告今收到原告发放的借款人民币580万元，借款利率为每月2%，按月付息，自2020年3月1日至2020年9月1日还清，利息每个月15日前支付。另查，原告主张，被告因建设工程项目资金周转向原告借款，并指示原告将借款直接转至与被告合作建设工程项目的案外人罗某某，为此原告向本院提交了案外人罗某某出具的《代收款人确认函》显示，为贵院查明（2020）粤0304民初36205号李某某与黄某某民间借贷纠纷一案事实，本人罗某某确认本人（账号为6×××4、6×××2）收取的款项金额人民币400万元，系本人代黄某某收取的其向李某某所借的款项。本人因与黄某某有建设工程合作，双方签署了《建设工程承包合同》，约定由本人承包该合同项下的工程内容。黄某某指示李某某直接向本人打款，将所借款项用于支付上述建设工程合作款。原告为证明被告与案外人罗某某之间的合作关系，向本院提交了被告与案外人罗某某之间签订的《建设工程承包合同》。被告在庭审中认可该证据的真实性，并确认与案外人罗某某之间的合作关系；被告主张案涉400万元款项系在与案外人罗某某合作建设农民房时，因被告当时资金紧张拖欠罗某某工程款，故在当时认可该400万元系被告向原告借款支付给罗某某的建设工程款项。原告提交的案外人罗某某的银行账户转账记录显示，原告分别于2015年2月6日、2015年2月9日、2015年7月6日、2015年9月7日、2015年9月8日、2016年6月6日、2016年6月7日分别向案外人罗某某名下银行账户转账8笔，每笔均为50万元，共计400万元；原告称，分笔转帐的原因是由于工程进度、购买建材以及给工人发工资，被告向原告借款。另查，原告陈述，案涉的借款收据系在2020年3月1日与被告对账后补签订的，借款收据中约定的580万元，其中400万元是借款本金，180万元属于被告未支付的利息，该180万元利息是以400万元为基数，按月利率2%的标准自2018年4月15日起计算至2020年3月1日止期间的利息。被告主张，原、被告双方未进行对账，当时向原告重新出具借款收据系一起合作建设农民房的老乡让被告签名，被告便予以签名认可。原、被告双方确认，借款利率实际为月息2%；原告陈述，借款发生后，被告未向原告偿还借款本金，2018年4月15日之前的借款利息被告有实际支付，被告未支付2018年4月15日之后的利息。再查，针对原告提交案外人罗某某出具的《代收款确认函》及《建设工程承包合同》，本院依法传唤案外人罗某某庭就有关案件事实进行调查，罗某某确认上述两份书证系由其提供，并认可与被告是朋友兼工程项目合作关系；罗某某陈述，其本人负责被告投资农民房的工程建设，与被告签订了建设工程承包合同，本案原告向罗某某转账支付的400万元，被告向其确认过属于被告支付给罗某某的工程款。被告在本院调查中认可与案外人罗某某之间的关系，并称该笔400万元工程款是当时的合作伙伴让其认可为被告的出资款，被告当时均予以认可。以上事实有当事人提交的证据材料、调查笔录及庭审笔录为证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告起诉主张的借款事实有《借款收据》、《代收款人确认函》及银行转账记录等为证，被告在庭审中确认借款收据的真实性，同时亦认可与案外人罗某某之间的合作关系，综合本院庭审查明的事实来看，被告向原告出具的《借条收据》是原、被告双方将前期借款本息对账后而重新出具的债权凭证，应认定为被告的真实意思表示，故本院依法确认原、被告双方之间的借贷关系成立。现被告未能按照借款收据的约定向原告偿还借款，已构成违约，原告通过诉讼的方式要求被告还款，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告的第一项诉讼请求，根据已查明的事实,本案被告给原告出具的借条收据系借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证。是双方对以前已经发生的借款的结算和确认,也是对以前债权、债务关系一次总的处理和新的认识,符合合同自由和意思自治。当事人意思表示真实,不违反当事人意愿,整个借款期间利息计算标准未超法律上限,不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。故对原告要求被告偿还借款400万元及利息180万元的诉讼请求,本院予以支持。关于原告的第二项诉讼请求，原告在庭审中陈述，借条收据中580万元系将被告2018年4月15日至2020年3月1日期间的未偿还利息180万元一并作为本金计入借款收据中，现原告主张以580万元为基数，按月息2%的标准自2020年3月1日起计算至实际清偿之日止。对此，因借条收据中的180万元利息的利率已是法律规定计息的最高保护上限，现原告主张将该180万元计入后期本金重复计算利息的借贷方法，违反了法律的禁止性规定，本院不予支持，故2020年3月2日起的利息计算，本院核定应以400万元本金为基数，按月利率2%的标准计算。关于原告主张被告承担本案因诉讼保全支出的保全担保费，原告未提供证据证明双方已明确约定原告实现债权的保全担保费用由被告承担，故原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告黄某某应于本判决生效之日起十日内向原告李某某偿还借款本金400万元及借款利息180万元；二、被告黄某某应于本判决生效之日起十日内向原告李某某偿还逾期还款利息（利息以400万元本金为基数，按年利率24%的标准计算，自2020年3月2日起计算至所有借款本金实际清偿之日止）。三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费54836元、保全费5000元（均已由原告预交），案件受理费由原告负担963元，被告负担53873元；保全费由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄永周二〇二〇年十月十六日书记员  王妙纯姚蕴绮