wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初1633号原告：陆成林，女，1954年5月27日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：朱立坤，涟水县朱码法律服务所法律工作者。被告：李海中，男，1967年2月8日出生，汉族，居民，住涟水县。原告陆成林诉被告李海中民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用普通程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告陆成林到庭参加诉讼，被告李海中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆成林向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款45000元及利息（利息：以20000元为本金按年利率6%，自2016年5月27日起计算至款项还清之日；以25000元为本金按年利率6%，自2016年7月15日起计算至款项还清之日），由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月，被告到原告处借款20000元用于养鹅，原告以现金方式先后向被告出借各10000元，被告于当日向原告出具两份借款凭据，约定2016年9月26日归还。2016年7月，被告又向原告借款用于购买鹅饲料，原告从被人处借款25000元给被告，被告承诺4个月还清。经原告多次索要未果，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告李海中未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告陆成林与被告李海中系庄邻关系。2016年5月26日，被告李海中向原告陆成林借款20000元，并出具借条两份，分别载明：“借条今借到陆成林人民币壹万元整（¥10000.00）2016年5月26—9月26还清李海中”、“借条今借到陆成林人民币壹万元整（¥10000.00）2016年5月26到（农历）9月26日还清李海中”。原告陆成林陈述，其于2016年5月26日上午给付被告10000元，被告出具借条一份；于当天下午向他人（原告在基督教的姐妹）借款8200元加上家里的1800元，给付被告10000元，被告又出具借条一份。2016年7月14日，被告李海中向原告陆成林借款25000元，并出具借条一份，载明：“（本历6月11日）—10月11日今借到陆成林人民币贰万伍仟元整（¥25000.00）利息4分4月还清借款人：李海中2016.7.14日”。原告陆成林陈述，25000元借款以现金方式给了被告李海中，该25000元的款项来源为其向沈冬英借款15000元、通过沈冬英向王成英借款10000元，向沈冬英、王成英所借款项按月利率2%计算利息；并陈述其已于2017年7月份归还了沈冬英的15000元、于2017年8月份归还了王成英的10000元，且已经分别支付借款利息3000元、2000元。原告陆成林认可，被告李海中于2018年腊月二十二（2019年1月17日）还款5000元，且原、被告当时约定该笔还款是归还25000元借款的本金，认可被告李海中尚欠借款本金40000元。上述事实，有原告提供的借条、谈话笔录以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告李海中向原告陆成林借款45000元的事实，有原告陆成林提供的借条以及庭审陈述予以证实，本院予以确认。借款后，被告李海中还款5000元，原告陆成林认可该笔还款系归还借款本金，故被告李海中尚欠原告陆成林借款本金40000元。因借条载明的还款期限已经届满，现原告陆成林诉至本院，被告李海中应当归还原告陆成林借款本金40000元，对原告陆成林主张超出的部分，本院不予支持。关于利息，2016年5月26日的20000元借款，对应的两张借条均未约定利息，根据相关法律规定，原告陆成林有权要求被告李海中支付自逾期还款之日起按照年利率6%计算至款项还清之日止的利息。因借条载明的还款期限为2016年9月26日，故该笔借款的利息应当以本金20000元为基数按照年利率6%，自2016年9月27日起计算至款项还清之日止。2016年7月14日的25000元借款，对应的借条载明“利息4分”，现原告陆成林主张按照月利率2%计算利息，未违反法律规定及双方的约定，本院予以支持。因原告陆成林认可被告李海中于2019年1月17日归还本金5000元，故该笔借款的利息应当以本金25000元为基数按照月利率2%自2016年7月14日起计算至2019年1月17日止、以本金20000元为基数按照月利率2%自2019年1月18日起计算至款项还清之日止。对原告陆成林主张超出部分的利息，本院不予支持。被告李海中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李海中于本判决生效后十日内归还原告陆成林借款40000元及利息（利息：以20000元为基数，自2016年9月27日起按照年利率6%计算至款项还清之日止；以25000元为基数，自2016年7月14日起按照月利率2%计算至2019年1月17日；以20000元为基数，自2019年1月18日起按照月利率2%计算至款项还清之日止）。二、驳回原告陆成林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由被告李海中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，缴款账号：62×××33）。审 判 长  张 健人民陪审员  纪秀东人民陪审员  薛仁中二〇二〇年十月二十六日法官 助理  黄 霞书 记 员  徐 瑞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初5476号 原告：滨州大德新型建材有限公司，住所地滨州市滨城区杨柳雪镇尚集乡工业园区**，统一社会信用代码91371602074403590R。 法定代表人：耿宏伟，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：郭学敏，山东莫同律师事务所律师。 被告：蔺利强，男，1982年3月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州大德新型建材有限公司（以下简称大德建材公司）与被告蔺利强买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大德建材公司委托诉讼代理人郭学敏到庭参加诉讼，被告蔺利强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大德建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款32017.5元；2.判令被告承担自2020年7月20日至实际履行之日止的违约金（以32017.5元为基数，按照同期银行贷款利率计算）；3.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月9日，原被告签订商品砼购销合同，双方建立购货合同关系。合同约定原告向被告承建的滨州职业学院北校区工地供应砂浆，同时约定纠纷解决由原告所在地法院管辖。供货结束后双方在2019年12月14日进行对账，对账款为52017.5元，随后被告又支付了20000元，尚有32017.5元未支付。被告不履行支付义务早已构成违约，原告多次向被告索要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告蔺利强未作答辩，亦未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月9日，原被告签订商品砼购销合同，约定由乙方（原告）向甲方（被告）供应混凝土，用于滨州职业学院北校区公寓楼、食堂地面工程，后双方又对新增C20混凝土事项签订了补充协议。2019年12月14日，经双方对账，被告欠原告货款52017.5元。原告认可被告已支付货款20000元，因剩余货款32017.5元至今未付，遂诉至法院。 本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款52017.5元未付，事实清楚、证据充分；原告认可被告已支付货款20000元，属于自认，本院予以确认；对剩余货款32017.5元，被告应予支付。原告请求判令被告支付自2020年7月20日起至实际履行之日止的违约金，系其基于被告逾期支付货款而主张赔偿逾期付款损失，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，本院依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、一百四十四条规定，判决如下： 被告蔺利强于本判决生效之日起十日内支付原告滨州大德新型建材有限公司货款32017.5元及利息（以32017.5元为基数，自2020年7月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由被告蔺利强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 李玉秋 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 魏 佳 书 记 员 邢文月
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初8040号原告：中国银行股份有限公司昆明市白塔路支行。统一社会信用代码：91530100709779308B。法定代表人：施锐，职务：行长。营业场所：云南省云南磷肥厂内。委托诉讼代理人：吴涛，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：牛开凡，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被告：李萍，女，汉族，1972年1月2日生，住址：云南省昆明市西山区。原告中国银行股份有限公司昆明市白塔支行（以下简称中国银行白塔支行）与被告李萍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告中国银行白塔支行的诉讼代理人牛开凡到庭参加了庭审、被告李萍经法院公告送达后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行白塔支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告的信用卡欠款本金86773.5元及上述本金到实际清偿之日止按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计收的全部利息及还款违约金（截至2020年5月25日止拖欠利息为3457.23元，还款违约金为1589.26元；）合计91819.99元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，经原告审查，向被告发放了卡号为62×××56的信用卡。被告进行透支消费后未按照约定按时还款。在被告逾期还款期间，原告多次催收，但被告仍未履行还款义务，故向法院提起诉讼以维护其合法权益。被告李萍未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，被告未到庭，亦未在庭前提交书面的答辩状，视为其放弃举证质证的权利。对于原告提交的证据材料：《信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《云南分行银行卡对账单》、《欠款数据》、《关于信用卡服务项目进行调整的公告》，前述证明材料符合证据的形式要件，各组证据能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。经审理，本院确认下列事实：2010年10月12日，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号为62×××56，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款；被告可选择全额或最低还款额的还款方式，如被告选择全额还款方式，则被告在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，原告免收被告该部分非现金交易的透支利息，如被告选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额-已还款额）×5%）；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费，卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用；原告有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并提前公告通知被告，上述修改、变化和调整后的条款对原告、被告双方均有约束力。若被告有异议，有权选择办理信用卡销户手续，被告未办理信用卡销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整。双方同意，本合约所称通知均指原告通过其营业网点、电话客服、官方（××）等对外发布公告。欠款证明显示，截止2020年10月7日，被告尚欠透支本金86773.5元、利息（含复利）9136.37元、违约金15754.29元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中应遵循《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，全面履行自己的合同义务。截止2020年10月7日被告共欠原告透支本金86773.5元、利息（含复利）9136.37元，原告依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息等相关费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，违约金双方并无约定，原告未与被告协商达成合意仅以其在其网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，加重了被告的责任，故本院对于该诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，被告李萍经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，可以依法缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李萍于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市白塔支行截止至2020年10月7日借款本金86773.5元、利息（含复利）9136.37元以及2020年10月8日起至实际清偿之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算的利息（含复利）；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市白塔支行的其它诉讼请求。本案案件受理费1048元（原告已预交），已减半收取，由被告李萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  周永婷二〇二〇年十月十二日书记员  张宇琪
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初8854号原告：何宗良，男，1968年10月28日出生，住重庆市永川区。被告：周世兵，男，1970年11月10日出生，住重庆市永川区永川区。原告何宗良与被告周世兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何宗良到庭参加诉讼，被告周世兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何宗良向本院提出诉讼请求：判令被告周世兵立即支付原告工资7530元。事实及理由：被告承包了河南三门峡天鹅湖旅游景区厕所修建工程，原告经人介绍于2017年5月25日到该工地上班，同年8月中旬工程完工后，被告未向原告支付工资。2018年2月13日被告向原告出具了金额为7530元的欠条一张，原告多次催收未果。被告周世兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月下旬，原告何宗良经人介绍到被告周世兵承包的河南三门峡天鹅湖旅游景区工地做工，同年8月中旬工程完工后，被告未支付原告工资。2018年2月13日，被告周世兵向原告何宗良等人出具欠条一张，载明“今欠河南三门峡工程人工工资如下：何中良7530.00还有2天护理工资未算何跃红13300.00王中林5720.00何宗良9190.00罗树华4580.00总计40320.00订于2018年6月30前为界，超于时间，后果自负。欠款人：周世兵2018年2月13日立”，欠条尾部书写有被告周世兵的公民身份号码并捺有手印。另查明，欠条中载明的“何中良”即为本案原告何宗良。本院认为，原告何宗良向被告周世兵提供劳务，双方形成劳务关系，劳务结束后，被告向原告出具欠条，视为双方对劳务费用的结算，合法有效。被告未按约定向原告支付劳务费用，原告要求其继续支付欠付的劳务费用7530元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周世兵未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告周世兵于本判决书生效后5日内支付原告何宗良劳务费7530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周世兵负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈俊杰二〇二〇年十月二十八日法官助理 夏建飞书 记 员 李林泽
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执1051号之一移送执行人：衡阳市中级人民法院。被执行人：李能文，男。依据已经发生法律效力的本院(2013)衡中法刑一初字第6号刑事判决，本院刑事审判第一庭向执行局移送执行，要求拍卖扣押在案的湘DF3***中华轿车，川RV8***长安铃木轿车，川RV4***帝豪轿车（以实际扣押在案车辆为准），因为执行过程中，车辆评估需要查明车辆状况及权属，程序暂时无法继续进行，需要等待车辆评估完成后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建新审判员  艾湘玲审判员  邱翼龙二〇二〇年十月二十日书记员  梁小凤
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1841号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人周家田，男，1979年3月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。曾因殴打他人，于2020年5月14日被昆明市公安局官渡分局行政拘留3日。因本案涉嫌犯妨害公务罪，于2020年7月1日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2020年7月15日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2020）1030号起诉书指控被告人周家田犯妨害公务罪，于2020年10月13日向本院提起公诉，并提交认罪认罚具结书。本院受理后，在庭前已委托昆明市司法局指派值班律师赵云为被告人周家田进行法律帮助，本案依法适用简易程序实行独任审判，于2020年10月27日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察官郑焙文出庭支持公诉，被告人周家田到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月30日1时许，大板桥派出所民警接110指令，到达本市大板桥街道办事处园艺场内，将醉酒滋事的被告人周家田带回派出所处理过程中，被告人周家田拒不配合，将辅警林某1的右臂咬伤、民警林某2头部打伤。经鉴定，林某1、林某2损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人周家田使用暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关提出被告人周家田认罪认罚；具有一次劣迹、坦白、妨害公务致两人轻微伤的量刑情节。建议判处被告人周家田十个月以上一年四个月以下有期徒刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据予以证实，足以认定。被告人周家田对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人周家田以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人周家田暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致两人轻微伤，依法对其从重处罚。被告人周家田有劣迹，本院酌情对其从重处罚。被告人周家田归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；依法可对其从宽处罚。公诉机关提出的判处被告人周家田十个月以上一年四个月以下的有期徒刑的量刑建议，符合量刑规范化的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人周家田的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周家田犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年8月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周瑞骁二〇二〇年十月二十七日书记员  马 江
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知宝丰县人民法院河南省宝丰县人民法院民事裁定书（2020）豫0421民初2564号原告：陈某，男，1967年7月1日出生，汉族，住宝丰县。被告：关某，女，1974年10月4日出生，汉族，住宝丰县。原告陈某与被告关某离婚纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告陈某于2020年10月14日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。审判员  陈锐峰二〇二〇年十月十四日书记员  王子毓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢708号之二被执行人：刘军，男，汉族，1960年09月04日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘军在浦发银行75×××33账户内存款人民币720308.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二〇年十月九日书记员  李巍巍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5499号之三解除保全申请人:上海恒朗实业有限公司，住所地上海市奉贤区城乡路********。法定代表人:陈明，总经理。委托诉讼代理人：周双虎，上海市荣业律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖卿，上海市荣业律师事务所律师。被申请人:上海联金环保科技有限公司，住所地上，住所地上海市奉贤区青村镇光明金钱公路**第****v>法定代表人:邹冬生，执行董事。委托诉讼代理人：杨平昌，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文佳，北京大成（上海）律师事务所律师。本院在审理原告上海恒朗实业有限公司与被告上海联金环保科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年4月13日作出（2020）沪0120民初5499号民事裁定，裁定冻结被申请人上海联金环保科技有限公司银行存款671,500元，或查封其所有的同等价值的财产。原告上海恒朗实业有限公司于2020年10月26日申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，原告作为申请人申请解除保全申请符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人上海联金环保科技有限公司银行存款671,500元采取的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐军芳审 判 员  沈 磊人民陪审员  汤春欢二〇二〇年十月二十七日书 记 员  陈婉青附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初25337号原告：佛山市大葵扇通风设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区************，统一社会信用代码：914***********500R。法定代表人：劳某1。委托诉讼代理人：麦素文，广东捷顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈双伟，广东捷顺律师事务所实习律师。被告：俞理军，男，1972年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区南庄镇,公民身份号码360************539。原告佛山市大葵扇通风设备有限公司与被告俞理军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序速裁方式于同年10月27日公开开庭对本案进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦素文、陈双伟到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立刻向原告支付货款28000元；2.被告向原告支付资金占用利息(以28000元为基数，自2018年1月6日起至2019年8月20日止以中国人民银行同期贷款利率上浮50%标准计算，自2019年8月起至货款实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心报价利率上浮50%标准计算。以上利息暂计至2020年9月1日为4785.04元，往后利息以上述标准计算至实际清偿日止)；以上1、2项诉讼请求暂合计32785.04元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告调整利息起算日期为2018年1月7日。事实和理由：原告主要经营业务为销售通风设备，包括风机、风扇等。2018年1月6日，被告俞理军（外号“三毛”）到原告经营部购买了一台价值28000元大风机，当时被告提出过几天付款，由于被告此前在原告处的交易均已结清，原告碍于情面没有拒绝，遂要求被告在送货单上签名确认，后经原告多次催收货款，被告以各种理由推延支付货款，甚至不接听原告电话。被告的行为已构成违约，原告为追讨上述欠款遂起诉至法院。被告俞理军未出庭应诉答辩，亦未向本院提供证据材料。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利；诉讼中，原告围绕其诉讼请求依法提交了被告公安人口信息查询资料、送货单等证据,上述证据来源、形式合法，内容与当事人陈述可相互印证，本院均予以采信。综合以上采信的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：2018年1月6日，原告向被告交付风机设备1台，价值28000元，被告作为收货人在送货单上签收确认。原告为追讨该货款遂起诉至法院。本院认为，原、被告的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告已收取原告交付的买卖标的并确认对价，原告请求被告支付货款28000元理据充分，本院予以支持。双方未举证证明对付款期限及逾期违约责任存在具体约定，则被告应于提货的同时付款，被告未及时付款应从收货次日即2018年1月7日起至货款实际清偿日止支付逾期违约金予原告，结合中国人民银行利率公示方式调整，则2019年8月19日前的违约金被告应按中国人民银行同期一年期贷款基准利率上浮30%的标准支付，2019年8月20日起至货款实际清偿日止的违约金被告应按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率上浮30%的标准支付；原告违约金请求符合本院核定范围部分本院予以支持，超出部分无约定或法定依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告俞理军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款28000元及逾期违约金（计算方法：以该货款为基数，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率上浮30%的标准从2018年1月7日起计至2019年8月19日止、按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率上浮30%的标准从2019年8月20日起计至货款实际清偿日止）予原告佛山市大葵扇通风设备有限公司；二、驳回原告佛山市大葵扇通风设备有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费619.64元，因适用简易程序结案本院减半收取计309.82元（原告已预交），由被告负担并应于本判决生效之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冼伟芬二〇二〇年十月二十七日书记员  林露珠
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1259号之一申请执行人：蔡安辉，男，1993年11月14日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：南昌县鸿达房产康城房屋信息咨询部。地址：南昌县迎宾大道**（康城6（98）栋113商铺）。统一社会信用代码：91360121MA35JFHF2K。被执行人：李惟虎，男，1977年11月24日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：梁正雪，女，1978年5月13日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院依据已发生法律效力的南昌县人民法院（2020）赣0121民初912号民事判决书，申请人于2020年7月1日向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查有李惟虎名下南昌县迎宾中大道3988号恒大绿洲四期住宅区12栋2单元2203室房产，已查封，因抵押金额过高，无实际处置价值，查无车辆，本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年10月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行706673.0元，截止2020年10月28日已执行0元，未执行706673.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十月二十八日书 记 员  陈 阳
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕01民终9765号上诉人（原审被告）：西安市灞桥区十里铺街道苏王股份经济合作社，住所地西安市灞桥区十里铺街道原苏王村村委会。法定代表人：王建喜，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：惠勇，陕西省老法律工作协会法律工作者。委托诉讼代代理人：罗亚利，陕西宽明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李爱玲，女，1963年07月16日出生，汉族，住西安市灞桥区。上诉人西安市灞桥区十里铺街道苏王股份经济合作社（以下简称苏王股份经济合作社）因与被上诉人李爱玲侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省西安市灞桥区人民法院(2019)陕0111民初7963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉请求：1、撤销原审判决，查清事实，依法改判或发回重审。2、本案诉讼费由李爱玲负担。事实和理由：苏王村村民苏宝宝多次结婚、离婚（约五次左右），迁入多位妇女及带来了子女户口于苏王村，套取村集体经济组织成员资格。李爱玲是村民苏宝宝多个已婚妻子中的一个，李爱玲同时将其与前夫的女儿李燕燕的户籍迁入苏王村。李爱玲与苏宝宝婚姻存续期间仅为6个月。故其村组经研究确定，确定不给予李爱玲及李燕燕分配。李爱玲辩称要求维持原审判决。李爱玲向一审法起诉，请求：1.判令其享有同等村民福利待遇；2.判令苏王股份经济合作社给付2019年春季分配款1000元；3.由苏王股份经济合作社负担。一审认定的事实：李爱玲于2000年5月14日与苏王村村民苏宝宝登记结婚后，于同年5月29日将户口迁入西安市灞桥区苏王村。2000年11月21日李爱玲与苏宝宝经法院判决离婚，但其户口并未从苏王村村迁出，李爱玲在直交纳有农村合作医疗及养老保险。2019年以前苏王村在向村民发放土地收益分配款时，均向李爱玲发放。2019年1月20日，苏王村三委会作出会议决议，对已离婚的妻子及子女不再享有村民待遇。2019年春季苏王村向村民发放分配款1000元时，并未向李爱玲发放。另查明，2016年8月4日西安市灞桥区人民政府颁布《西安市灞桥区人民政府关于同意各有关街办行政村撤并工作实施方案的批复》，同意十里铺街道办事处周家坡村、苏王村合并，村名双合村。2019年苏王村经济体制改制，成立西安市灞桥区十里铺街道苏王股份经济合作社。本案审理中，李爱玲对苏王经济股份合作社应诉本案，未提出异议，且主张将原起诉的双合村民委员会变更为苏王经济股份合作社。一审法院认为，公合作社民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。李爱玲因结婚将户籍落户在苏王村，属于苏王村的合法村民，应具有苏王村集体经济组织成员资格，有权与其他村民享有同等的土地收益分配权。李爱玲虽离婚，但并不因此丧失该集体经济组织成员资格。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”苏王村以李爱玲离婚为由拒绝向李爱玲发放分配款之行为，侵犯了李爱玲的合法权益。苏王村改制后，苏王股份经济合作社，继受了苏王村的资产及经济管理职能，李爱玲要求苏王股份经济合作社向其分配1000元，予以支持。李爱玲要求享有同等村民福利待遇，因该项诉请并不明确，故无法支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款之规定，判决：一、被告西安市灞桥区十里铺街道苏王股份经济合作社于本判决生效后十日内向原告李爱玲支付1000元；二、驳回原告李爱玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交。现由被告西安市灞桥区十里铺街道苏王股份经济合作社负担，并同上述应付之款一并给付原告。二审经审理查明，原审查明事实属实。本院认为，李爱玲因婚迁将其户籍迁入苏王村，依法成为苏王村的合法在册村民。现李爱玲要求与该村其他村民享有同等的村民待遇，由苏王股份经济合作社向其分配2019年分配款1000元，理由正当，原审法院予以支持，符合法律规定。至于，苏王股份经济合作社上诉认为，李爱玲与该村村民苏宝宝恶意结婚套取村民户籍及村民待遇，并以此拒绝向李爱玲分配，依据不足，对其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由西安市灞桥区十里铺街道苏王股份经济合作社负担。本判决为终审判决。审判长  焦海林审判员  朱利安审判员  张 伟二〇二〇年十月九日书记员  李妍慧
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执恢321号 申请执行人：山东银华企业管理咨询有限公司，住所地济南市历下区解放东路**东园山庄**楼****。 法定代表人：毕凤杨，经理。 被执行人：沂源县远东实业有限公司，住所地沂源，住所地沂源县鲁村镇泰薛路用代码91370323168620262E。 法定代表人：唐效柱，经理。 被执行人：山东省沂源县强力防水工程有限公司，住所地沂源，住所地沂源县鲁村镇政府驻地用代码91370323749859706L。 法定代表人：张明军，经理。 被执行人：沂源煜阳特种工模具钢有限公司，住所地沂源，住所地沂源县悦庄镇阿陀村用代码913703235599239146。 法定代表人：张红生，执行董事。 被执行人：淄博市华原玻璃纤维有限公司，住所地沂源，住所地沂源县鲁村镇王村村南用代码9137032376576466XQ。 法定代表人：任玉玲，经理。 被执行人：沂源岩盛工贸有限公司，住所地沂源，住所地沂源县鲁村镇鲁村一村用代码913703233489794756。 法定代表人：唐新菊，执行董事。 被执行人：唐效柱，男，1969年11月30日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：冯艺花，女，1967年1月6日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：齐元江，男，1964年10月1日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：冯艺英，女，1965年4月24日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：唐效玉，男，1959年3月23日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：徐洪英，女，1960年8月12日出生，汉族，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初1882号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被执行人唐效玉名下的位于沂源县城历山小区001幢D3-102室房产一处（不动产权证号10-00012593，建筑面积103.76平方米）及储藏室一处（房号D3-102C，建筑面积7.82平方米）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李家永 二〇二〇年十月二十日 书记员  唐晓乐
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初6221号 原告：谢秀琴，女，1963年1月4日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：郑丽红，女，1969年7月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告谢秀琴诉被告郑丽红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告谢秀琴于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。谢秀琴的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许谢秀琴撤回起诉。 案件受理费1500元，减半收取计750元，由谢秀琴负担。 审判员  林少华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈 添
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执2803号 申请执行人：何吾雄，男，1967年6月4日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：郑忠雄，男，1958年7月27日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：吴娇英，女，1963年3月8日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人何吾雄与被执行人郑忠雄、吴娇英追偿权纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）闽0122民初1702号民事判决书已发生法律效力，本院依申请于2020年8月21日立案执行，执行标的为被执行人郑忠雄、吴娇英偿还申请执行人何吾雄代偿款人民币103489.05元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人未履行还款义务。本院通过全国网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、船舶、不动产、有价证券等财产线索。经向连江县不动产登记与交易中心查询，被执行人郑忠雄、吴娇英在本县城镇范围暂无产权登记信息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人对上述执行情况表示认同，也未能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何 晖 审 判 员  陈乐光 审 判 员  林善达 二〇二〇年十月三十日 法官助理  吴旭强 书 记 员  李泽群
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执2349号 申请执行人孙百安，男，1951年12月5日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人周荣华，男，1972年2月11日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人陈晓燕，女，1987年1月27日出生，汉族，住山东省莱州市。 申请执行人孙百安与被执行人周荣华、陈晓燕民间借贷纠纷执行一案，福建省连江县人民法院于2019年2月20日作出（2018）闽0122民初3884号民事判决书，申请执行人据此于2020年8月3日向本院申请执行。申请执行标的为人民币195000元及利息。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证劵等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供相关执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇二〇年十月二十二日 书记员 ：吴剑飞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初11423号原告：云南侪杰泰源经贸有限公司，住所地昆明市宝海路**荣湖楼******。法定代表人：范淑英，担任经理职务。委托诉讼代理人：冯进，云南金东方律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨庆华，男，1975年5月24日出生，汉族，身份证住址重庆市永川市。原告云南侪杰泰源经贸有限公司与被告杨庆华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南侪杰泰源经贸有限公司撤诉。案件受理费730元，减半收取计365元，由云南侪杰泰源经贸有限公司负担；剩余365元依法退还原告。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十月二十日书记员  严忠兰
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执184号申请执行人：罗雪音，1961年4月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：冠中国际商业保理有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道**（海峰物流园**仓库**-923）。法定代表人：勾银龙，董事长。本院执行申请执行人罗雪音与被执行人冠中国际商业保理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，罗雪音申请执行的债权为45.21万元，执行费6682元。2020年5月14日，本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令，通过全国法院网络查控系统查询了被执行人财产情况，暂未发现有可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓瀛审判员  马家树审判员  张建辉二〇二〇年十月二十日书记员  肖 正附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7771号原告：上海崇明三星市政建筑工程有限公司，住所地上海三星经济小区(崇明区陈海公路三星段****)。法定代表人：顾希章，执行董事。委托诉讼代理人：黄海雷，上海市恒远律师事务所律师。被告：郑学金，男，1970年12月18日生，汉族，户籍地浙江省临海市。被告：浙江大经建设集团股份有限公司，住所地，住所地浙江省临海市iv>法定代表人：冯金荣。原告上海崇明三星市政建筑工程有限公司与被告郑学金、浙江大经建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。审理中，原告上海崇明三星市政建筑工程有限公司向本院申请撤回起诉。经查询，原告尚未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海崇明三星市政建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  施黎黎二〇二〇年十月三十日书记员  吴 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初58224号原告：霍某，男，1973年2月2日出生，汉族，住北京市密云县西田各庄镇仓头村**。被告：田某，女，1949年11月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：冯树晨，北京市莫庆民律师事务所律师。被告：黄某1，男，1950年4月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：冯树晨，北京市莫庆民律师事务所律师。被告：黄某2，女，1974年4月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：冯树晨，北京市莫庆民律师事务所律师。被告：黄某3，男，1970年7月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：冯树晨，北京市莫庆民律师事务所律师。被告：付某，女，1970年3月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：冯树晨，北京市莫庆民律师事务所律师。被告：黄某4，女，1995年10月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：冯树晨，北京市莫庆民律师事务所律师。原告霍某（以下简称姓名）与被告田某、黄某1、黄某2、黄某3、付某、黄某4（以下均简称姓名）分家析产纠纷一案，本院立案后，于2020年9月11日向霍某邮寄送达了本案开庭传票，定于2020年10月13日下午在本院开庭，原告霍某未按指定时间出庭。本院认为：原告经传票传唤，无正当理由未到庭的，按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告霍某撤诉处理。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告霍某负担（于收到本裁定七日内交纳）。审判员  陈建斌二〇二〇年十月十三日书记员  高艺林
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初2781号原告：孔祥礼，男，1962年9月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：张进，东台市东台法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯兴高，东台市东台法律服务所法律工作者。被告：翁克华，男，1969年6月29日出生，汉族，住东台市。原告孔祥礼与被告翁克华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告孔祥礼及其委托诉讼代理人张进到庭参加了诉讼。被告翁克华经本院公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孔祥礼向本院提出诉讼请求：依法判令翁克华支付孔祥礼工资款11350元，并承担本案诉讼费。事实和理由：孔祥礼跟随翁克华在青岛秀兰小区工程工地及安徽马鞍山恒大绿洲洋房工程工地做工。截止2016年6月16日，翁克华共欠孔祥礼青岛秀兰小区工程的工资款8200元，并出借欠条一份。2018年6月16日，翁克华在欠条上备注另加路费500元、伙食费100元。同日，孔祥礼与翁克华、安徽甲冠建设工程有限公司马鞍山恒大绿洲项目部签订了《协议书》，约定该工程中欠孔祥礼的工资款7550元由该公司转给孔祥礼，后只履行了5000元，尚欠2550元未给付。以上未支付的欠款共计11350元，经孔祥礼催要未果。翁克华未应诉、答辩。孔祥礼围绕诉讼请求依法提交了欠条等。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：孔祥礼曾向翁克华提供劳务。2016年6月16日，双方进行结算，翁克华应支付孔祥礼劳动报酬共计8200元。当日，翁克华向孔祥礼出借欠条一份，载明：“欠孔祥礼青岛秀兰小区工地人费￥8200元整（捌仟贰佰元整）。欠款人：翁克华2016年6月16号。”后翁克华未能还款，经孔祥礼追要，翁克华于2018年6月16日在上述欠条下方签字承诺：“以上欠款在2018年7月10号前付清到时如不能兑现所造成的费用由本人承担。备注另加路费500元整，伙食费100元翁克华”。嗣后，翁克华未能还款，孔祥礼催要未果。庭审中，孔祥礼自愿撤回要求翁克华支付其诉称所述《协议书》中尚欠的劳动报酬2550元的起诉，并表示另行处理。本院认为，根据孔祥礼提交的欠条，结合其陈述，对翁克华欠孔祥礼劳动报酬、交通等费用合计8800元未给付的事实，本院予以认定。孔祥礼要求翁克华支付8800元的诉讼请求，依法予以支持。审理中，孔祥礼自愿撤回要求翁克华支付其诉称所述《协议书》中劳动报酬2550元的起诉，本院予以准许。翁克华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此带来的可能对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告翁克华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孔祥礼支付8800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告翁克华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杜云昌审 判 员  姚 芳人民陪审员  许改兰二〇二〇年十月二十日法官 助理  朱婷婷书 记 员  朱思羽
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执871号之一 申请执行人：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省龙泉市中山东路**,组织机构代码:148543853。 法定代表人：陈义达。 委托诉讼代理人：叶晓晨，1963年7月8日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：俞文,男,1979年5月23日出生,住浙江省龙泉市。 申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被执行人俞文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初2026号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为被执行人俞文返还申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款本金300000元支付利息、罚息（按合同约定的利率自2019年3月21日起计算至款项还清之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2900元。 执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人俞文发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人俞文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人俞文在本院有多个执行案件尚未履行。被执行人俞文名下无车辆、住房公积金等财产信息。被执行人俞文名下少量银行存款已被本院依法冻结，无处置意义；被执行人俞文名下浙江长胜化工有限公司处享有的50%股权，本院另案已依法冻结，因该公司已停止经营，该股权无处置意义；被执行人名下坐落于龙泉市剑池西路拆迁安××房××号楼××单元××室的不动产，本院另案已依法查封，申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司表示因该不动产系被执行人俞文残疾兄弟及其母亲现居所，其母亲年老身体不便，暂无需处置该不动产。因被执行人俞文暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金300000元及利息、罚息、申请执行费4400元、案件受理费2900元尚未执行到位。 鉴于被执行人俞文拒不履行又未报告财产情况，本院另案已依法对被执行人俞文作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人俞文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执871号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 颜海滨 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 胡阳洋
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初7800号原告：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。负责人：李涛，职务：行长。营业场所：云南省昆明市西山区人民西路643号。委托诉讼代理人：李筱娟，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘思宇，云南震序律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：彭春鸣，女，1980年9月17日出生，汉族，住址：四川省盐亭县。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行（以下简称中国银行西山支行）与被告彭春鸣信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告中国银行西山支行的诉讼代理人李筱娟到庭参加了诉讼、被告彭春鸣经法院公告送达后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行西山支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付截至2020年4月1日欠款本金24906.88元、利息4120.72元、滞纳金5528.69元；2.被告支付自2020年4月2日起至还清透支款项之日止的利息（含复利）、违约金、手续费、年费；3.由被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，经原告审查，向被告发放了信用卡。被告进行透支消费后未按照约定按时还款。在被告逾期还款期间，原告多次催收，但被告仍未履行还款义务，故向法院提起诉讼以维护其合法权益。被告彭春鸣未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，被告未到庭，亦未在庭前提交书面的答辩状，视为其放弃举证质证的权利。对于原告提交的证据材料：信用卡申请表、信用卡领用合约、对账单、欠款明细，前述证明材料符合证据的形式要件，各组证据能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。经审理，本院确认下列事实：2014年4月4日，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号为62×××13，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款；被告可选择全额或最低还款额的还款方式，如被告选择全额还款方式，则被告在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，原告免收被告该部分非现金交易的透支利息，如被告选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额-已还款额）×5%）；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费，卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用。欠款证明显示，截止2020年4月1日，被告尚欠透支本金24906.88元、利息（含复利）4120.72元、截止2016年12月31日的滞纳金5528.69元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中应遵循《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，全面履行自己的合同义务。截止2020年4月1日被告共欠原告透支本金24906.88元、利息（含复利）4120.72元、滞纳金5528.69元，原告依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息等相关费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，被告彭春鸣经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，可以依法缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭春鸣于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行截止2020年4月1日透支本金24906.88元、利息（含复利）4120.72元、滞纳金5528.69元以及2020年4月2日起至实际清偿之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算的利息（含复利）；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行的其它诉讼请求。本案案件受理费332元（原告已预交），已减半收取，由被告彭春鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  周永婷二〇二〇年十月十二日书记员  张宇琪
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初3612号原告：王某，男，1967年4月3日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：李某，女，1966年3月出生，汉族，市民，住赤峰市。原告王某与被告李某离婚后财产纠纷一案，原告王某于2020年10月28日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费75元，由原告王某负担。审判员 刘慧阳 二〇二〇年十月二十八日书记员 李林旭
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初47265号之一原告江苏苏宁银行股份有限公司诉被告王继璋、朱国雯金融借款合同纠纷一案，本院于二零二零年九月二十八日作出(2020)沪0115民初47265号民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第6页第10行的“以庭审之日即2020年9月8日”应更正为“2020年5月26日”。审判员  周虹艳二〇二〇年十月二十日书记员  董晓筠附：相关法律条文
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初14665号原告：张小章，男，1968年12月7日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。委托诉讼代理人：陈文超，北京市中冶律师事务所律师。被告：北京水木锦堂餐饮管理有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村东路**院**楼启迪科技大厦****。法定代表人：唐云。原告张小章与被告北京水木锦堂餐饮管理有限责任公司（以下简称水木锦堂公司）股东知情权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中，水木锦堂公司于2020年5月9日办理了注销登记。本院经审查认为，根据公司法及民法总则的相关规定，法人注销，其民事权利能力及行为能力即终止。水木锦堂公司现已办理注销登记，则其法人主体资格及民事权利能力及行为能力均已消灭。而本案系股东知情权纠纷，根据公司法的相关规定，股东知情权诉讼系公司股东为了解公司相关信息，行使股东知情权而对公司提起的诉讼。故股东知情权诉讼中，权利主体明确限定为公司股东，义务主体明确限定为公司，即原告为公司股东，被告为公司。现水木锦堂公司已经注销，本案原告要求承担义务的主体已不存在，且本案中亦无其他可承受股东知情权诉讼项下权利义务的承受人，故本案依法应终结诉讼。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 长  韩 斌人民陪审员  刘长生人民陪审员  花 利二〇二〇年十月十九日书 记 员  宋宇婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异1386号案外人：高临路，女，1967年5月1日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，公民身份号码×××。申请执行人：刘虎成，男，1981年11月4日出生，汉族，住北京市东城区，公民身份号码×××。委托代理人：滕宏伟，北京市时代九和律师事务所律师。被执行人：谭养养，男，1965年4月4日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。本院在执行刘虎成与谭养养民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）京0108民初60364号民事判决；执行案号：（2020）京0108执8943号]中，案外人高临路针对本院执行北京市朝阳区慧忠北里x号楼x-x层608号房屋（以下简称608号房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高临路述称，请求中止对608号房屋的执行。事实和理由如下：案外人与被执行人谭养养于1991年11月6日登记结婚，于2003年4月17日协议离婚。由于长期分居，案外人对谭养养名下的财产并不清楚。故在离婚协议中第三条中约定，夫妻无共同住房，离婚后自行解决。离婚后双方也很少往来。2020年7月30日，案外人突然得知在案外人与谭养养婚姻关系存续期间，谭养养购买有一套住房。但由于谭养养欠债，目前该房将被强制执行。案外人特地前往该房屋地址实地查看，了解到房屋的地址和不动产权证号。至此，案外人才知道谭养养在婚姻关系存续期间购买了一套房屋，并在2003年取得房屋产权证书。根据下发的不动产权证书的周期推测，该房屋购买时间大致在2000年左右，应当属于夫妻共同财产，谭养养在离婚时向案外人隐瞒了该财产。案外人已经向海淀法院提起诉讼，要求确认自己对该房屋的相应权利。故请求中止对涉案房屋的执行。经审查查明，本院于2019年12月4日就原告刘虎成与被告谭养养、高临路民间借贷纠纷一案作出（2018）京0108民初60364号民事判决：一、被告谭养养偿还原告刘虎成借款本金500万元及资金占用损失（以500万元为基数，自2018年10月15日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止），均于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告刘虎成其他诉讼请求。判决生效后，由于谭养养未履行判决义务，刘虎成向本院申请执行。本院于2020年5月11日立案，执行案号为（2020）京0108执8943号。另查，在诉讼过程中，本院依据原告刘虎成的申请，保全查封了谭养养名下的608号房屋，查封期限自2018年12月4日至2021年12月3日。进入执行程序后，上述保全查封措施自动转为执行程序中的查封措施。根据从北京市朝阳区不动产登记事务中心调取的608号房屋登记信息显示，2001年4月2日，谭养养与北京市天创房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，约定购买608号房屋，总金额为134.8168万元整。2003年10月13日，608号房屋办理房屋登记，不动产权证号为京房权证朝私03字第XXXX号，所有权人为谭养养。再查，案外人高临路与被执行人谭养养于1991年11月6日登记结婚，于2003年4月17日协议离婚。离婚协议中约定夫妻无共同住房，离婚后自行解决。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，在案外人异议审查中，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人。本案中，608号房屋的不动产登记簿中登记的所有权人为被执行人谭养养。本院据此对该房屋采取查封措施符合法律规定。案外人高临路以其系该房屋的共有权人提出的排除执行的异议请求，不符合上述规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人高临路提出的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  朱卉灵人民陪审员  岳 维人民陪审员  卞海虹二〇二〇年十月二十二日书 记 员  崔佳辰
贵州省正安县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0324行审38号申请执行人：正安县综合行政执法局。统一社会信用代码：11520324741116174T。住所：贵州省正安县桐都大道朝华苑。法定代表人：张利，系正安县综合行政执法局局长。委托诉讼代理人：杨成勇。被申请执行人：正安县中观镇吴芬副食店。统一社会信用代码：92520324MA6GL0E654。住所：正安县中观镇红光村刀塘组。经营者：吴芬，女，1976年10月13日出生，汉族，住贵州省正安县。申请执行人正安县综合行政执法局于2020年10月13日向本院申请强制执行其作出的（2019）正综执04字第2号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，现本案已审查终结。申请执行人正安县综合行政执法局认定：2019年10月28日，正安县市场监督管理局对被执行人正安县中观镇吴芬副食店进行市场检查时，发现被执行人经营有超过保质期的食品。后正安县市场监督管理局于2019年11月19日将该案移交我局。经查，被执行人正安县中观镇吴芬副食店经营超过保质期食品的事实属实，货值金额共计56元，无违法所得。其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项之规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项之规定，结合《贵州省市场监督管理行政处罚自由裁量权适用规定（试行）》第十三条第一项及《贵州省市场监督管理行政处罚裁量基准（试行）》14项之规定，对被执行人作出如下减轻处罚：一、没收超过保质期的食品（数量及种类详见《正安县综合行政执法局扣押清单》【2019】正综执04字第505号）；二、罚款人民币捌仟元整（￥8000.00元）。《行政处罚决定书》生效后，被执行人未在规定时间内履行缴纳罚款的义务，也未申请行政复议和依法提起行政诉讼。申请执行人提供了以下证据予以证明：现场检查笔录、现场照片、正安县市场监督管理局案件移送材料、吴芬的询问笔录、当事人的营业执照和食品经营许可证复印件、正安县综合行政执法局扣押决定书。本院认为，申请执行人正安县综合行政执法局作出的该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，申请执行人向法院申请强制执行前又书面催告被执行人履行该行政处罚决定。行政决定履行催告书送达十日后被执行人仍未履行该《行政处罚决定书》明确的缴纳罚款的义务，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人正安县市场监督管理局于2020年3月13日作出的（2020）正综执04字第2号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  骆建奎人民陪审员  周华恩人民陪审员  骆国建二〇二〇年十月十五日法官助理冯娜书记员舒古超
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初527号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人雷妹春，女，1957年6月6日出生于福建省宁德市，畲族，文盲，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2020年6月9日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2020]50号起诉书指控被告人雷妹春犯非法吸收公众存款罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用简易程序公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察官江洁出庭支持公诉，被告人雷妹春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2011年11月25日至2013年12月20日间,被告人雷妹春以民间互助会的形式，先后发起500元下标的互助会一场、500元上标的互助会一场、1000元下标的互助会二场，向不特定群众吸收公众资金249人次，被告人雷妹春非法吸收公众存款共计5465310元。2015年1月，被告人雷妹春因部分会员未返还会款及其个人无力承担会款而倒会，造成报案会员直接经济损失共计553942元。2020年6月9日，被告人雷妹春在宁德市蕉城区蕉南街道实验小学门口被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。 公诉机关认为，被告人雷妹春违反金融管理法规，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑三年四个月，并处罚金五万元。公诉机关提交会员陈先柳、宋顺玲、郑玉瓶等21名证人的证言、互助会会单、已交会款确认单、福建德健会计师事务所有限公司司法鉴证专项审核报告、协助查询财产通知书、蕉城区民间“互助会”处理意见表、情况说明、抓破获经过，户籍证明，被告人雷妹春的供述等证据证实，足以认定。 被告人雷妹春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人雷妹春构成非法吸收公众存款罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人雷妹春到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第（三）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人雷妹春犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日至2023年10月8日止。罚金于本判决发生法律效力之日上缴国库。) 二、责令被告人雷妹春于本判决生效之日退出会员会款人民币553942元，返还各会员。（具体详见附后清单） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 霖 人民陪审员  石晓霞 人民陪审员  钟岩梅 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  陈长庚 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任： （一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的； （二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的； （三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的； （四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”： （一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的； （二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的； （三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的； （四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。 非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。 非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初6535号原告：宋强，男，1986年11月25日出生，汉族，住莱西市。被告：潘越，男，1988年6月19日出生，汉族，住莱西市。（上述信息均系原告提供）上列原被告间民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，在向被告送达应诉通知书、起诉状、开庭传票等诉讼材料的过程中查明，依原告提供的被告住所地“莱西市水集街道XX村**”及电话号码无法送达，原因为“电话号码错误，无此门号”。本院要求原告提供新的送达地址或带领送达人员直接送达，原告未回应。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回宋强的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李杰二〇二〇年十月十三日书记员  赵妍
巴林左旗人民法院执行裁定书（2020）内0422执1317号申请执行人：庞彩荣，女性,1970年2月2日生，汉族。被执行人：崔亚东，男性,1981年9月7日生，汉族。被执行人；崔荣涛，男性,1981年3月23日生，居民身份证号码×××，汉族，住巴林左旗林东东城区四道街中段路**地税楼**。本院在执行庞彩荣与崔亚东、崔荣涛借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛永民审判员 徐国文审判员 孟 和 二Ｏ二Ｏ年十月二十二日书记员 张 元
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执809号申请执行人创格融资租赁有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易实验区源深路****。法定代表人：乔阳，系该公司董事长。被执行人叶云海，男，1987年4月18日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人创格融资租赁有限公司与被执行人叶云海民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初1136号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的58999.23元及利息，但被执行人至今未履行完毕。现查明被执行人名下有一辆车牌号为赣Ｂ×××**的奇瑞牌轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：扣押被执行人叶云海名下车牌号为赣Ｂ×××**的奇瑞牌汽车壹辆。本裁定立即生效。审判员  梅勇二〇二〇年十月二十二日书记员  谌松江西省安远县人民法院协助执行通知书（2020）赣0726执809号安远县公安局交通警察管理大队：申请人创格融资租赁有限公司与被执行人叶云海民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行，本院依法作出（2020）赣0726执809号执行裁定书，裁定扣押被执行人叶云海名下车牌号为赣Ｂ×××**的奇瑞牌汽车壹辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，请协助办理以下事项：扣押被执行人叶云海名下车牌号为赣Ｂ×××**的奇瑞牌汽车壹辆。查封期限为贰年，期间禁止办理抵押、产权转移等手续。特此通知二〇二〇年十月二十二日
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初3723号原告：赤峰万方物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄银河**（**）小区。法定代表人：佟鹤，职务总经理。委托诉讼代理人：王燃，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：郭景泉，男，市民，住赤峰市。原告赤峰万方物业管理有限责任公司与被告郭景泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，依法适用小额诉讼程序。原告赤峰万方物业管理有限责任公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赤峰万方物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰万方物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 钱风 二〇二〇年十月十九日书记员 庞玲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初13895号原告：赵海明，男，1981年12月7日出生，汉族，住北京市密云县，公民身份号码×××。被告：刘守路，男，1973年1月11日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：戚文扬，北京市盈科律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理委托诉讼代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑛蕾，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼。负责人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：崔进元，男，1969年3月9日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司员工，住北京市东城区。原告赵海明（以下简称原告）与被告刘守路（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、刘守路委托诉讼代理人戚文扬、人保北分委托诉讼代理人刘立新、王瑛蕾、中华联合北分委托诉讼代理人崔进元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求误工费6444元。事实与理由：2019年7月9日，刘守路驾驶韩凤华的×××号车辆和原告驾驶的×××号出租车发生交通事故，出租车7月27日修好，耽误19天运营。刘守路辩称：我是和原告发生交通事故，交通队认定我负事故全部责任，我不认可事故责任认定。肇事车辆在人保北分投保交强险，在中华联合北分投保30万元三者险和不计免赔，应由中华联合北分赔偿。人保北分辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，我公司已在交强险范围内理赔2000元。中华联合北分辩称：肇事车辆在我公司投保50万元三者险和不计免赔，原告要求的不属于保险赔付范围。本院经审理认定事实如下：2019年7月9日18时许，在北京市朝阳区酒仙桥路，刘守路驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号车辆发生交通事故，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定刘守路负事故全部责任。7月9日原告将车辆送修，7月27日修好出厂。原告提交劳动合同和运营合同，证明其是×××号出租车的单班司机，每月承包金5175元，原告按照每月承包金5175元和误工损失5000元计算19天的承包金及误工损失。本院认为，肇事车辆在中华联合北分投保三者险，中华联合北分对免赔事项未举证，应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由刘守路赔偿。承包金和误工费，原告的计算标准有合同为证，且符合北京市出租行业一般标准，本院采纳，根据原告车辆修理情况，本院支持18天的该两项费用。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告赵海明承包金3062元、误工费2959元，共计6021元；二、驳回原告赵海明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘守路负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴薇二〇二〇年十月十九日书记员  吴丹
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执624号申请执行人:南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区。法定代表人胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被执行人:吕蓉，女，汉族，1986年2月22日生，送达地址为江苏省扬州市江都区。本院在执行南京银行股份有限公司与吕蓉金融借款合同纠纷一案中，依法扣划吕蓉在江苏江都农村商业银行工资卡账户存款45286元（该账户本院于2020年6月12日冻结）、扣划吕蓉在财付通支付科技有限公司存款1430.18元，扣除执行费1418元后，余款发放给申请执行人。2020年10月23日，申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人吕蓉就（2020）苏1091民初826号民事调解书达成和解协议，约定分期偿还欠款。因双方达成和解协议且履行期限较长，本案依法应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）苏1091执624号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年十月二十三日书记员  潘道庆
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初11502号原告：上海优久物业服务有限公司，住所地上海市宝山区新二路********。法定代表人：黄勇，董事长。委托诉讼代理人：戴益鸣，上海政明律师事务所律师。被告：周华，男，1981年5月6日出生，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇环城二巷**。原告上海优久物业服务有限公司与被告周华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴益鸣到庭参加诉讼，被告周华经本院公告传唤未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年4月至2020年3月物业费人民币(以下币种同)28,116元；2、判令被告支付截至2020年3月31日的违约金2,811.60元；3、本案诉讼费由被告承担。被告周华未作答辩。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠上海市宝山区淞桥东路XXX号XXX室房屋2017年4月至2020年3月的物业管理费28,116元属实，本院予以支持。关于滞纳金，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告周华经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周华于本判决生效之日起十日内支付原告上海优久物业服务有限公司2017年4月至2020年3月物业管理费28,116元；二、被告周华于本判决生效之日起十日内支付原告上海优久物业服务有限公司滞纳金2,811.60元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，减半收取286元，公告费560元，均由被告陈嫣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 严 峰二〇二〇年十月二十三日书记员 韩鸣佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初1809号 原告：李克良，男，1966年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：程其绒，女，1977年1月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告李克良与被告程其绒健康权纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李克良到庭，被告程其绒经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼,本院缺席审理。本案已审理终结。 原告李克良诉请：1、被告程其绒侵犯原告李克良健康权，应赔偿原告误工费14580元（90天＊162元每天，包含单位扣发奖金2127元附证明），住院伙食补助费1500（15天＊100元每天），营养费2000元（20天＊100元每天），交通费150元（15天＊10元每天），护理费2440元（20天＊122元每天），共计20670元（住院医疗费9501.91元已由程其新赔偿）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月30日8时许，原告乘坐程其新驾驶的皖Ｃ×××××五菱面包车在上班途中，经过马城镇天河医院路口206国道上，遭到被告程其绒驾驶皖Ｃ×××××号宝骏轿车撞击，造成原告李克良等多人不同程度受伤，李克良受伤后再蚌埠市第三人民医院住院治疗15天（详细经过请法庭参阅安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑事判决书（2016）皖0304刑初239号证明被告程其绒将李克良等人撞伤事实）。综上所述，原告认为：被告的行为侵犯了原告的健康权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 原告李克良为证明自己主张向法院提供如下证据： 1、身份证复印件，证明原告的主体资格； 2、安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书，证明当时受伤的情况及三期鉴定的情况； 3、蚌埠市第三人民医院出院记录，证明受伤及住院治疗情况； 4、（2019）皖03民终1911号民事调解书，证明被告对李克良造成伤害； 5、证明，证明被扣奖金工资2127元； 6、（2016）皖0304刑初239号刑事判决书，证明李克良受到程其绒伤害的经过； 被告程其绒未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 本院经审查后对原告提交的证据认证如下：对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6的真实性、关联性、合法性及证明目的予以确认。 经审理查明：2015年9月30日8时许，李克良乘坐案外人程其新驾驶的皖Ｃ×××××五菱面包车在上班途中，经过马城镇天河医院路口206国道上，遭到程其绒驾驶皖Ｃ×××××号宝骏轿车撞击，造成原告李克良受伤，李克良受伤后在蚌埠市第三人民医院住院治疗15天。后经安徽天平司法鉴定所鉴定，李克良误工期90日，护理期为20日，营养期20日。2019年4月2日蚌埠市孝仪初级中学出具证明一张，证明因李克良车祸住院，身体复查期间工期病假16天，扣发工资为2127元。 本院认为：公民的人身权益受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担侵权责任。本案程其绒对李克良实施的侵权行为事实，已经生效的判决书所确认。李克良因程其绒侵害其身体健康权所产生的合理损失，应当由被告承担。经本院审查确认，李克良的合理损失如下：误工费2127元；住院伙食补助费750元（15天*50元每天）；营养费1000元（20天*50元每天）；交通费150元（15天*10元每天）；护理费2440元（20天*122元每天），以上合计6467元。程其绒经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生的不利诉讼后果应由其承担，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告程其绒于本判决生效之日起十日内赔偿原告李克良误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费共计6467元； 二、驳回原告李克良其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告李克良负担150元，被告程其绒负担150元。公告费400元，由被告程其绒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  迟郑国 人民陪审员  王侠一 人民陪审员  董在喜 二〇二〇年十月十七日 书 记 员  房 颖
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初25072号原告：张建民，男，1978年1月30日出生，汉族，住北京市通州区。被告：廖宣军，男，1970年10月19日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告张建民诉被告廖宣军借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张建民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何婉如二〇二〇年十月二十三日书记员  于诗阳
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初9586号原告：沈小霞，女，1979年1月16日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：冯奕锦，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告：颜德礼，男，1968年1月24日出生，汉族，住南京市。。原告沈小霞与被告颜德礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈小霞及其委托诉讼代理人冯奕锦到庭参加诉讼。被告颜德礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈小霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1100000元及利息78222元（2019年8月17日至2020年4月29日，按年息10%计算）；2、判令被告支付逾期利息（自2020年4月30日计至实际支付日，按日息0.05%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月13日,原、被告经结算后补充签订借款合同，载明被告分别于2019年7月1日、7月2日、8月16日三次向原告借款合计1100000元，上述款项被告分四期偿还，第一笔付款时间为2020年4月30日。双方约定，若被告逾期偿还任何一期借款，原告有权随时全款收回，并按年息10%计算借款期间利息。同时，被告应按每日0.05%向原告支付逾期还款违约金，并承担原告主张债权而产生的律师费、保全费用等。截止诉讼之日，被告未按约定偿还过任何一笔借款，原告多次向其主张偿还全部借款并按约定承担违约责任未果。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。被告颜德礼未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告沈小霞提交的《借款合同》、转账记录等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年7月1日向被告转账300000元、7月2日转账200000元、8月16日转账600000元，共计1100000元。2020年3月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款用于经营周转；乙方向甲方借款人民币壹佰壹拾万元；甲方已于2019年7月1月、2019年7月2日、2019年8月16日通过银行转账方式交付给乙方；乙方确认已经收到借款合计人民币壹佰壹拾万元；乙方按以下方式分期向甲方偿还借款：a）乙方应于2020年4月30日前偿还20%借款，即贰拾贰万元；b）乙方应于2020年7月31日前偿还30%借款，即叁拾叁万元；c）乙方应于2020年10月31日前偿还30%借款，即叁拾叁万元；d）乙方应于2021年1月31日前偿还剩余20%借款，即贰拾贰万元；乙方应按本合同约定的时间及方式返还借款；如乙方逾期偿还任意一笔借款，甲方有权随时收回全额贷款，并且要求乙方自收到每笔借款之日起按照10%/年支付甲方利息；如乙方逾期偿还任意一笔借款，乙方应按逾期还款金额的每日万分之五向甲方支付逾期违约金；如乙方逾期还款，除应向甲方支付利息、违约金外，乙方还应承担甲方为实现债权而支付的所有费用，该费用包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费和所有其他应付的合理费用；双方协商解决，解决不成，提交甲方所在地人民法院诉讼解决。后因被告未按上述《借款合同》的约定付款，故原告诉至法院，提出如上诉请。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，系合法有效。原告已向被告履行出借借款1100000元的义务，被告亦应按照合同约定的期限还款。被告逾期未还款，已构成违约，根据合同约定，原告有权随时收回全额贷款，并且要求被告自收到每笔借款之日起按照10%/年支付利息，按逾期还款金额的每日万分之五向原告支付逾期违约金。因此，对原告要求被告归还全部借款本金1100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2019年8月17日至2020年4月29日的利息78222元，按年息10%计算。对此，本院认为，利息应当自2019年8月17日计算至2020年4月30日，年息10%未超过一年期贷款市场报价利率的四倍，本院予以准许，故被告应向原告支付利息77541元。原告主张被告支付逾期利息（自2020年4月30日计至实际支付日，按日息0.05%计算）。对此，本院认为，被告应自2020年5月1日起向原告支付逾期违约金，双方约定的每日万分之五超过一年期贷款市场报价利率的四倍，故应按一年期贷款市场报价利率的四倍计算逾期违约金，即逾期违约金按年利率15.4%的标准计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相应证据，故其应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告颜德礼自本判决生效之日起十日内偿还原告沈小霞借款1100000元，给付自2019年8月17日起至2020年4月30日止的利息77541元，并给付自2020年5月1日起至实际给付之日止的逾期违约金（以借款本金1100000元为基数，按照年利率15.4%的标准计算）。二、驳回原告沈小霞的其他诉讼请求。案件受理费15909元，减半收取计7954.5元，由原告沈小霞负担42.5元，被告颜德礼负担7912元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  邬海翔二〇二〇年十月二十一日见习书记员  王宠芳
巢湖市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0181执3583号 文庆玉： 文庆玉与巢湖安远鞋业有限责任公司劳务合同一案，申请执行标的共计8861元。经本院立案执行，现已强制执行到位8861元，至此，文庆玉向本院申请执行的(2020)皖0181民初4978号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执2388号 申请执行人周常武，男，1964年10月4日出生，汉族，住连江县。 被执行人吴荣伟，男，1975年1月29日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请人周常武与被执行人吴荣伟买卖合同纠纷一案中，本院作出（2018）闽0122民初3765号民事判决书，已发生法律效力。权利人申请立案执行，执行标的为人民币5000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产等相关部门查询，被执行人吴荣伟名下有莆田市荔城区拱城街道西洪北街475号祥荣荔树湾12号楼2601室。该房屋已由被福建省南安市人民法院首封并在处置中，本案已参与分配，本案暂难以执结。申请人亦同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇二〇年十月二十八日 书记员 ： 林 丹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1164号 申请执行人：鄂尔多斯市聚力能源有限公司。 法定代表人：刘某，该公司董事长。 被执行人：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某，该公司执行董事。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 本院于2020年10月19日立案执行的申请执行人鄂尔多斯市聚力能源有限公司与被执行人宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初3156号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司向申请执行人鄂尔多斯市聚力能源有限公司支付银行承兑汇票金额100万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年8月30日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至判决确定之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理13800元，向本院缴纳执行费12538元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司银行存款1026338元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十月二十三日 书记员  段佳怡
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2988号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：邓亚勤，女，1983年11月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人邓亚勤信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的(2019）粤1202民初3487号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、邓亚勤应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金14894.99元、利息1178.82元、逾期还款违约金852.26元、手续费323.03元，合计17249.10元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年6月9日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。二、理费231元、预交保全费人民币192.49元，共423.49元（原告已交纳），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告”。因被执行人邓亚勤逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十月十日 书记员 黎柏宏