广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初1113号原告（反诉被告）李焱忠。被告（反诉原告）罗海朋。委托诉讼代理人陈爱芳，广东嘉应律师事务所律师。原告李焱忠与被告罗海朋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法由审判员刘国勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李焱忠、被告罗海朋及被告委托诉讼代理人陈爱芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年11月21日上午，被告与原告在梅州市梅县区畲江镇XX村水库塘发生口角，被告用拳头殴打原告头部和耳部，造成原告受伤。原告受伤后被送至粤东医院住院治疗，产生医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等损失。原告伤情经鉴定构成轻微伤。经梅州市公安局梅县区分局畬江派出所调解，2020年3月13日，原、被告双方达成调解协议，约定被告赔偿原告医药费和其他费用共19000元，减去签订协议当天被告向原告支付的5000元和原告住院期间被告己支付的2000元，剩余12000元，于2020年5月13日前赔付完毕。原告在基于被告会支付赔偿款的余款的前提下，向派出所出具了谅解书。然而直到2020年5月13日，被告都未按调解协议支付赔偿款的余款12000元。原告向畬江派出所反映情况，该所多次致电被告按调解协议支付赔偿款余款未果。为了维护原告的合法权益，原告现依法提起诉讼，请求：1.被告向原告支付人身损害赔偿欠款12000元；2.本案诉讼费由被告承担。对自己主张的事实，原告提供了原告身份证复印件，调解笔录复印件，受案回执复印件，协议书原件，收条原件，谅解书原件，告知书原件，行政处罚决定书原件予以佐证。被告辩称并反诉称：反诉原、被告在相邻处放养鱼塘，四年多来，反诉被告经常无事生非。事发那天，反诉被告看到反诉原告拿着钓鱼竿回家，就污蔑反诉原告钓他的鱼，并打电话给叫其自称的大哥带人来集合。反诉原告无端遭到反诉被告的诽谤并听到反诉被告电话纠集他人时，双方便发生了口角，再后来就发生了冲突。事发后派出所组织双方进行调解。反诉被告没有任何的医药费单据，硬说医药费用了1万多元，加上其他的费用是四万多元。派出所干警也没有让反诉被告出具费用的单据给反诉原告核实，偏听偏信反诉被告夸大的费用，并极力说服反诉原告，要求反诉原告赔偿19000元，派出所参与调解的干警还承诺会在反诉原告所在村为反诉原告澄清没有钓反诉被告鱼塘的鱼，反诉原告就这样在协议书上签了名。派出所干警出尔反尔，至今没有为反诉原告澄清事实。反诉原告后来才知晓，反诉被告入院时间11月21日，出院时间12月12日，所主张的医院用费如下：1.医药费、检查费为10339元，2.住院期间二人伙食费3965元，3.营养费为7021元，因为住院期间一直头晕，购买天麻炖鸡七次，分别为11月26日262元，11月30日298元，12月2日331元，12月6日312元，12月10日270元，12月13日332元，12月20日242元，进院当天因人处于半昏迷状态，无法进食购买二盒即食燕窝1965元，住院期间因为老是头晕头疼及耳鸣吞咽困难，用高丽参炖鸡加强营养，11月23日301元，11月26日287元，11月29日326元，住院期间购买部分好点水果八次共1364元，出院后头晕耳鸣不见好转，而且经常吃不下饭打了一支白蛋白及静丙费用1063元，4.护理总共22天就是3300元，5，病人误工费350元一天，一个月来算，10500元，来回的车费820元，其阿婆老人家听其被人打伤住院，当晚就医的费用，其爸妈精神折磨及奔波费用，还有其本人的精神折磨与后续治疗的费用都没有算的了，考虑到乡邻乡亲的份上。共计算43298元。因此，上述协议是反诉被告未出示任何证据材料、主持调解人员未予以核实反诉被告要求反诉原告赔偿项目和金额能否得到支持的情况下，误导反诉原告按照反诉被告要求的数额折半处理，从而使反诉原告产生了重大误解，误认为反诉被告的请求合法合理，因此，上述协议书是依法应当予以撤销的协议。反诉原告多年来在当地经营养殖业，老实本分。两个儿子也大学毕业，其中一个在读研究生。反诉被告的诽谤对反诉原告夫妇和两个儿子造成了极大的伤害。根据《最高人民法院关于审理侵权损害赔偿案件适用若干问题的意见》的规定，为维护反诉原告的合法权益，现提起反诉，请求：1.依法撤销反诉原告和反诉被告于2020年3月13日签订的协议书；2.依法判令反诉被告支付精神抚慰金30000元给反诉原告；3.反诉被告承担反诉费用。对自己主张的事实，被告提供了微信聊天记录予以佐证。原告（反诉被告）辩称：反诉原告的反诉没有道理。反诉原告在反诉状中提到“大哥”是不属实的。澄清的事与我无关，是派出所的事，我也没有承诺过澄清的事情。重大误解也不存在，我们都没有坐下来说这些，当时是派出所喊对方进行调解后，说是反诉原告自愿赔付19000元，派出所的人说大家都住在一个村，不要那么多事，我一句都没有说就答应了，当时住院费用一万多，还要住院伙食费，一人陪护，所以19000元不算多了。如果反诉原告当时不同意就不要答应。我不同意赔偿反诉原告精神损失费。经审理查明，2019年11月21日11时左右，在广东省梅州市梅县区畲江镇中坑尾水库边茅棚屋旁，原告与被告因被告是否钓原告养的鱼的事发生争吵，在发生争吵过程中，被告用右拳打在原告的头部和耳部，造成原告的头部和耳部受伤。2020年1月15日经梅州市梅县区公安司法鉴定中心鉴定伤者原告的损失程度评定为轻微伤。2020年3月13日畬江派出所组织双方调解，经调解，被告愿意一次性赔偿医疗费及其他费用19000元人民币，调解现场被告支付5000元人民币给原告，其中原告在住院期间被告先支付2000元人民币，剩余12000元双方约定在2020年5月13日前支付，双方现场签订了协议书。现原告认为被告在调解后未按期支付剩余的赔偿款，经原告多次催收未果。被告则认为协议是在重大误解下签订的，且原告的诽谤对其及家人造成极大伤害。现原告诉至本院，请求：1.被告向原告支付人身损害赔偿欠款12000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告提起反诉，请求：1.依法撤销反诉原告和反诉被告于2020年3月13日签订的协议书；2.依法判令反诉被告支付精神抚慰金30000元给反诉原告；3.反诉被告承担反诉费用。另，原告受伤后被送至中山大学附属第三医院粵东医院住院治疗，自2019年11月21日至2019年12月12日共住院21天，共花费8847.09元，经检查，被诊断为:1.脑震荡；2.颜面部皮肤裂伤；3.左眼结膜出血；4.左眼挫伤；5.右耳郭损伤;6.全身多处挫伤。出院意见:1.注意休息，建议在家全休壹周，不适随诊；2.住院期间留陪护人员壹人。后原告又于2019年12月20日及2020年1月8日在中山大学附属第三医院粵东医院门诊检查，各花费诊金和检查费500元和992元。另，被告于2020年7月7日庭审后向本院申请对原告的住院治疗用药进行鉴定，后本院依法确定由广东客都法医临床司法鉴定所进行鉴定，被告在收到鉴定费用缴费通知书后于2020年10月20日告知本院不进行鉴定。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件，调解笔录复印件，受案回执复印件，协议书原件，收条原件，谅解书原件，告知书原件，行政处罚决定书原件，被告提供的微信聊天记录，本院调取的相关材料及问话笔录及庭审笔录予以佐证。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方因原告怀疑被告钓原告所养的鱼而发生纠纷，双方本应采取正当途径解决，但双方遇事不冷静，进而发生冲突，被告用右拳打在原告的头部和耳部，造成原告的头部和耳部受伤。故原、被告应按照各自过错程度承担相应的侵权责任。综合本院查明的事实，被告对原告的受伤负有主要的过错责任，原告对矛盾的激化升级致使自己受伤也有一定的过错，对造成自身受伤应负次要过错责任。原告的合理损失为：1.医疗费10339.09元;2.住院伙食补助费2100元(100元/天×21天)；3.营养费420元(20元/天×21天)；4.护理费，住院时医院医嘱住院期间陪护壹位，故护理费为3150元（150元/人/天×1人×21天）；5.误工费，因原告系农村户籍并在水库养鱼，故其误工费应为3330元【43410元/年÷365天×（21＋7）天】；6.交通费，因原告住院21天及门诊2次，故本院酌情支持500元；以上损失合计19839.09元。根据原、被告在纠纷发生过程中各自过错程度的大小，确定由被告承担80%的主要过错责任，赔偿损失的80%即15871.27元，其余20%责任和损失由原告承担。2020年3月13日，原告与被告经梅州市公安局梅县区分局畬江派出所调解就本案纠纷订立赔偿协议，《协议书》约定被告总共赔偿原告人民币19000元，该金额与被告应承担的赔偿金额不存在明显不合理的情形。且该《协议书》是双方自愿签订的，被告也未能提供充分证据证明存在协议无效、协议可撤销的情形，该份协议是合法有效，本院予以认定，双方应按该份协议履行赔偿义务。被告认为原告的诽谤对其及家人造成极大伤害，反诉要求原告赔偿精神抚慰金30000元，鉴于被告未能提供充分证据证明其主张，应承担举证不能责任，本院不予支持。案经调解无效。本院依据《中华人民共和国民法通则》第五十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告罗海朋应于本判决生效后10日内支付原告李焱忠赔偿款12000元。二、驳回反诉原告罗海朋的反诉请求。如果被告罗海朋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，按规定减半收取250元，反诉费500元，按规定减半收取250元，合计500元，由被告罗海朋负担（其中受理费250元已由原告李焱忠预交，由被告罗海朋与上述判决款项一并迳付给原告李焱忠）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘国勇二〇二〇年十月二十八日书记员  罗彩莲