wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初16170号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路**，统一社会信用代码91350203855018687P。 负责人：周欲晓，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：邱莉萍，女，1986年4月21日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被告邱莉萍金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行诉请：判令邱莉萍立即支付借款本金187156.29元及利息、罚息、复利（暂计至2020年10月21日利息、罚息、复利919.2元，之后以未还本金为基数，按照年利率8.55%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止）并支付律师费12155元及保全费1594元。本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 邱莉萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年10月29日。 三、借款人：邱莉萍。 四、借款本金：288000元。 五、借款期限：自2018年10月29日至2023年10月28日。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：年利率5.7%。 八、罚息、复利约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期限内产生的应付未付利息(含违约使用罚息)和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期限内产生的应付未付利息，在借款期限内按合同的约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 九、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十、放款日期：2018年10月29日。 十一、实际到期日期：2023年10月28日。 十二、逾期还款日期：2020年7月20日。 十三、欠款最新截至时间：2020年10月21日。 十四、欠款本金：187156.29元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：919.2元。 十六、实现债权费用：律师费12155元、保全费1594元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邱莉萍应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行借款本金187156.29元及利息、罚息、复利（暂计至2020年10月21日利息、罚息、复利919.2元，之后罚息以未还本金为基数，按年利率5.7%上浮50%计算，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止），同时支付律师费12155元及保全费1594元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2164元，由邱莉萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3054号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张忠烈，男，1966年10月9日出生，汉族，住福建省大田县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建士联建设有限公司，住所地福建省沙县三明高新区金沙园创业服务中心大楼**。 法定代表人：力春鸽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘毅，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄炜，福建建达律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：郑日党，男，1965年9月8日出生，汉族，住福建省大田县，现服刑于永安监狱。 被申请人（原审被告）：郑元革，男，1971年9月17日出生，汉族，住福建省大田县。 再审申请人张忠烈因与被申请人福建士联建设有限公司（以下简称士联公司）、郑日党、郑元革民间借贷纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2019）闽04民终1907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张忠烈申请再审称，（一）士联公司因将其承包施工的大田县社会福利中心公寓楼建设工程施工项目非法转包给郑日党，并允许其挂靠经营，士联公司对郑日党向张忠烈所借的用于该工程项目的借款，应当承担共同偿还责任或连带清偿责任。士联公司在2012年10月8日与大田县民政局签订了《大田县社会福利中心公寓楼建设工程施工合同》，承包建设大田县社会福利中心公寓楼工程项目。随后，士联公司将上述工程项目转包给不具有建筑工程施工资质的郑日党。郑日党因缺乏资金而先后四次向张忠烈借款合计118万元，上述借款全部用于涉案工程项目购买建筑材料、支付人工工资等。对上述事实，本案各方当事人均无异议。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程施工合同的行为无效。”的规定，士联公司将上述工程项目转包郑日党并允许其挂靠经营行为无效。显然，士联公司与郑日党违反法律强制性规定，通谋涉案工程转包事宜并达成一致，且士联公司允许郑日党挂靠经营，双方以此获利。郑日党为了履行转包合同向张忠烈借款且未清偿，而士联公司实际上分享了该举债的利益，士联公司对郑日党不能向张忠烈清偿之部分债务依法应当承担共同偿还责任或者连带清偿责任。根据司法审判案例，上述理由成立。但是本案一二审判决均回避上述问题，导致错判。（二）本案二审判决以张忠烈与郑日党于2013年12月2日在士联公司见证下签订的《协议书》第2条约定“……在确保士联公司收回针对该项目的实际投入及所担保的一笔钢筋款以及该项目经士联公司确认的所用的材料款、人员工资付清后，乙方有权优先在该项目剩余的工程款、履约保证金、农民工保证金中逐步合理回收借款给郑日党的借款本息，士联公司对乙方合理回收借款本息的要求同意支持。”为由，认为士联公司对涉案借款本息无须承担还款责任或连带清偿责任。二审判决的上述理由不能成立。1．上述《协议书》系张忠烈与郑日党签订的，而士联公司仅是见证人，并非该协议书的当事人，该协议书对士联公司没有法律约束力。因此，该协议书不能作为士联公司对涉案借款本息应当如何承担责任的依据。2．士联公司向张忠烈支付的63.3万元借款利息，并非是士联公司依据该《协议书》的约定履行付款的行为。因为该协议书第2条约定的张忠烈回收借款本息是附加条件的，士联公司在2014年6月6日至2016年4月26日期间先后分五次支付上述63.3万元借款利息给张忠烈，并非是在协议书约定的附加条件成就的情况下支付的，因为不仅郑日党尚未与士联公司进行结算，还因为大田县民政局拖欠数百万元的工程款未付。这一点，从大田县民政局于2017年1月22日才退还给士联公司81万元履约保证金，而士联公司并没有将该笔款项用于支付张忠烈借款本息，即可以证明。3．假设二审判决上述认定是成立的，就表明士联公司认可该《协议书》对其具有法律约束力，那么张忠烈就可以依据该《协议书》第2条的规定，向士联公司主张权利，要求其继续替郑日党偿还借款本息，如果士联公司未能举证证明其对该项目的实际投入及所担保的一笔钢筋款以及该项目所用的材料款、人员工资尚未付清，则就必须支持张忠烈的主张。4．因为士联公司将涉案工程项目非法转包给郑日党，属无效的民事行为，双方签订的承包合同无效。因此基于上述非法转包行为所签订的与之有关的合同，视为转包合同的附加合同，也应当被视为无效的民事行为，即附加合同无效。既然该《协议书》无效，该协议书对与之相关的当事人均不具有法律约束力。二审判决以无效的《协议书》来确定各方当事人的权利义务，明显是错误的。三明市中级人民法院作出的（2019）闽04民终1097号民事判决，认定上述《协议书》合法有效，并据此不支持张忠烈的诉讼请求，属事实认定和法律适用错误，应当予以纠正。综上，张忠烈依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审本案。 本院经审查认为，本案争议焦点是原判驳回张忠烈对士联公司的诉讼请求是否有误。张忠烈主张郑日党挂靠士联公司非法转包工程，郑日党与士联公司之间的承包合同无效，相应的案涉《协议书》属承包合同的附加合同亦无效，士联公司实际享受借款利益，应对郑日党向张忠烈所借款项承担共同偿还或连带清偿责任。首先，案涉《借条》载明郑日党向张忠烈借款，士联公司未在借条上签字盖章，并非借款主体。郑日党是否挂靠士联公司及二者之间的法律关系，与本案借贷分属不同的法律关系，张忠烈以郑日党与士联公司之间的承包合同关系无效为由要求士联公司承担还款责任于法无据。其次，虽然讼争借款有用于士联公司承包的工程项目，但张忠烈与士联公司并无借贷合意，借款人郑日党亦非士联公司的法定代表人或者负责人，张忠烈仅依据借款用途要求士联公司承担还款责任无法律依据。再次，张忠烈提交的其与郑日党签订的《授权委托书》《协议书》及《还款协议书》均证明张忠烈接受士联公司代郑日党还款，而士联公司则同意在公司收回对该项目的实际投入和担保的钢筋款以及该项目所用的材料款、人员工资付清后，支持张忠烈优先在该项目剩余的工程款、履约保证金、农民工保证金中收回借给郑日党的借款本息。士联公司附条件代郑日党向张忠烈还款，但张忠烈和郑日党均未能举证证明士联公司的还款条件已经成就，张忠烈要求士联公司承担还款责任依据不足。且如按照张忠烈主张的《协议书》对各方当事人均不具有约束力，则其主张士联公司应向其还款则更无合同和法律依据。 综上，张忠烈的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张忠烈的再审申请。 审判长  林峥峥 审判员  胡伟荣 审判员  高晓嵘 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈建珍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初2665号原告：王招玉，男，1977年1月18日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：刘南，北京市东卫（南京）律师事务所律师，受南京市栖霞区法律援助中心指派。被告：辛文坚，男，1967年11月6日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告王招玉与被告辛文坚劳务合同纠纷一案，本院于2020年05月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王招玉及其委托诉讼代理人刘南到庭参加诉讼，被告辛文坚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王招玉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告劳务费共计23400元，并从起诉日起以23400元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告资金占用利息损失至本金给付完毕止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包河南省汤阴县杨辛庄天然气管道铺设项目，2019年2月份左右，被告雇佣原告从事现场材料看管、指挥协调等工作内容，截止2019年5月20日被告应当支付原告29400元劳动报酬，2019年5月20日被告给原告出具欠条。经原告多次催要，被告一直拖欠不予支付。被告辛文坚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月，被告聘请原告在其承包的工程项目工作，因未能及时结清原告的劳务工资，被告于2019年5月20日出具一份《欠薪说明》，写明“现有王招玉在杨辛庄工作期间共发生工资款（截止5月20日止）合计贰万玖仟肆佰元整（￥29400）已付陆仟元整，尚欠贰万叁仟肆佰元整（￥23400）”。现原告以被告至今未给付23400元劳务工资为由，于2020年4月21日诉至法院，要求处理。以上事实，有原告陈述及其提交的欠薪说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告王招玉向被告辛文坚提供劳务，双方之间虽未订立书面合同，但根据原告举证的由被告签名确认的《欠薪说明》可以认定原、被告之间已成立劳务合同关系。现因被告未及时向原告支付劳务费，原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛文坚于本判决生效之日起三日内给付原告王招玉劳务费23400元和利息损失（自2020年4月21日起，以23400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，减半收取计192.5元，公告费560元，合计752.5元，由被告辛文坚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  蒋 文二〇二〇年十月九日法官助理  殷婉璐书 记 员  陈竹竹
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初3639号原告：平庄香海调料水产批发部，住所地赤峰市元宝山区平庄新发地农产品批发市场******商厅，注册号150403600161390。经营者：孙汉瑞。委托诉讼代理人：孙彦奎，男，汉族，1982年8月19日出生，住赤峰市元宝山区平庄镇锦绣花苑小区******，公民身份号码×××。被告：宋广华，男，44岁，汉族，个体，住赤峰市。被告：贾岳润，男，1987年7月2日出生，住赤峰市，公民身份号码×××。原告平庄香海调料水产批发部与被告宋广华、贾岳润买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，依法适用小额诉讼程序，原告平庄香海调料水产批发部于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告平庄香海调料水产批发部申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平庄香海调料水产批发部撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 纪玲玲 二〇二〇年十月十四日书记员 严 帅
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民初1172号 原告：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：江西省芦溪县芦溪镇人民西路，统一社会信用代码：91360323859062984U。 负责人：徐勇，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄丹，女，系该支行风险部经理。 被告：李晓峰，男，1986年8月17日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行（以下简称农行芦溪支行）与被告李晓峰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行芦溪支行的委托诉讼代理人黄丹到庭参加诉讼，被告李晓峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行芦溪支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告全部清偿原告方欠款共计5831.18元，其中本金5000元，截至2020年7月7日逾期还款违约金285.83元，截至2020年7月10日利息545.35元（违约金、利息等费用计算至欠款实际清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：经被告李晓峰主动申请，原告农行芦溪支行于2019年1月9日审批并向其发放了贷记卡一张，卡号为×××、永久授信额度为5000元。办卡时，被告阅读了信用卡章程和领用合约（协议），充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息及逾期不还所产生的利息和其他费用，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则并签字确认，其中领用合约第四条4.1款约定透支利率上限为日利率万分之五（账户逾期后，利率按上限万分之五计算），领用合约第四条4.3款约定乙方即持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息期待遇，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告李晓峰将卡透支用于自身消费到期后拖欠不还，目前拖欠本息共计5831.18元，其中本金5000元、截至2020年7月7日的逾期还款违约金285.83元、截至2020年7月10日的利息545.35元（逾期还款违约金、利息等费用计算至欠款实际偿清日止）。经原告多次催收后，被告仍不履行还款义务，故向法院提起诉讼。 李晓峰未予答辩，亦未向本院提交证据。 原告向法庭提交了如下证据：原告的营业执照副本、法定代表人（负责人）身份证复印件、被告的身份证复印件、贷记卡申请表（领用合约、章程）、贷记卡交易明细、贷记卡账户详细信息表、贷记卡催收信息、利率说明。本院对上述证据予以确认。 经法庭审理，所查明的事实与原告诉请的事实一致。 本院认为，被告李晓峰向原告农行芦溪支行申领贷记卡并自愿填写申请表，原告经审查后向被告发放贷记卡以及双方对贷记卡相关权利义务的约定均系真实意思表示，亦不违反法律规定，双方的合同关系合法有效，应受法律保护。被告持卡消费后未按约定偿还透支款本息及相关费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告李晓峰经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的诉讼权利，应承担不利诉讼后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李晓峰在本判决生效之日起六十日内向原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行偿还欠款共计5831.18元，其中本金5000元，截至2020年7月7日逾期还款违约金285.83元，截至2020年7月10日利息545.35元（逾期还款违约金、利息等费用计算至欠款实际偿清日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李晓峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 宁建明 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 陈 汝
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38446号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王磊，男，1990年12月27日出生，汉族，住陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王磊信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王磊系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********、XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,597.86元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币100,597.86元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年十月二十八日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省平定县人民法院   刑事附带民事判决书   （2020）晋0321刑初202号   公诉机关山西省平定县人民检察院。   附带民事诉讼原告人（被害人）王某，男，1981年6月8日生，汉族，现住阳泉市郊区。   被告人王宁宁，男，1986年6月16日出生，汉族，初中文化，现住平定县。2014年11月2日因吸食毒品被阳泉市公安局城区分局行政拘留十五日；2016年1月14日因吸食毒品被阳泉市公安局城区分局行政拘留十五日；2016年4月18日因吸食毒品被阳泉市公安局郊区分局行政拘留十五日；2016年5月3日被阳泉市公安局郊区分局强制戒毒二年。2020年7月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平定县公安局刑事拘留，同年7月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪被依法执行逮捕，现羁押于阳泉市看守所。   辩护人张光辉，山西圣平律师事务所律师。   平定县人民检察院以平检刑刑诉（2020）228号起诉书指控被告人王宁宁犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。2020年9月18日，本院决定不宜适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。平定县人民检察院指派检察员郭建明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某，被告人王宁宁及其辩护人张光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，   2020年6月19日，被告人王宁宁酒后无证驾车行至郝家庄村路段时，因琐事与冀A×××号欧曼半挂汽车驾驶人王某发生争执，后被告人王宁宁驾车对王某进行拦截、追逐，并持角铁将王某的头部、胸部等部位打伤。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的王宁宁血液中检出乙醇含量为94.48mg/100ml。经平定县公安司法鉴定中心鉴定：王某损伤为轻微伤。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了嫌疑人归案情况说明、户籍证明、辨认笔录、辨认照片、鉴定意见书、被害人伤情照片、嫌疑人前科劣迹调查表、行政处罚决定书、证人王某1、陈某、王某2、王某3、王某4证言、被害人王某陈述、被告人王宁宁供述等证据。   公诉机关认为被告人王宁宁违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，又因琐事持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第二百九十三条第一条第一款之规定，应当以危险驾驶罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当对被告人王宁宁数罪并罚。鉴于被告人王宁宁认罪认罚，建议犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年至一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。请依法判处。   附带民事诉讼原告人王某提出的诉讼请求：医疗费1861.34元、误工费24000元、护理费4000元、交通费1000元、住院伙食补助费1100元、营养费3000元，以上共计34961.34元。   被告人王宁宁对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要观点：鉴于被告人王宁宁认罪认罚、犯罪情节较轻、社会危害性不大，建议对其轻处。   经审理查明，   2020年6月19日13时30分左右，被告人王宁宁酒后无证驾驶晋C×××号五菱之光汽车从平定县岔口隧道行驶至郝家庄村路段时，因琐事与冀A×××号欧曼半挂汽车驾驶人王某发生争执，后被告人王宁宁与王某等人发生互殴。其间，被告人王宁宁驾车对王某进行拦截、追逐，并持角铁将王某的头部、胸部等部位打伤。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的王宁宁血液中检出乙醇含量为94.48mg/100ml。经平定县公安司法鉴定中心鉴定：王某损伤为轻微伤。   附带民事诉讼原告人王某符合赔偿范围的经济损失有：医疗费1861.34元、护理费原告人主张标准计算为4000元/月÷30天×11天=1467元、误工费按照原告人主张标准计算为8000元/月÷30天×11天=2933元、交通费酌定500元，以上共计6761.34元。   上述事实有经庭审质证、确认的嫌疑人归案情况说明、查获材料、户籍证明、辨认笔录、辨认照片、鉴定意见书、被害人伤情照片、嫌疑人前科劣迹调查表、机动车信息数据查询资料、行政处罚决定书、现场监控视频、证人王某1、陈某、王某2、王某3、王某4证言、被害人王某陈述、被告人王宁宁供述，原告人提供的阳泉市第二人民医院住院病历、诊断证明书、医疗费票据、阳泉市亚纵汽车运输有限公司收入证明、河北亚纵贸易有限公司收入证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王宁宁违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，且因琐事持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成危险驾驶罪、寻衅滋事罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。被告人王宁宁所犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪，应依法适用数罪并罚。鉴于被告人王宁宁认罪态度较好，可酌情轻处。对附带民事诉讼原告人的合理经济损失，被告人王宁宁依法应承担赔偿责任。辩护人所提辩护意见中的合理部分，本院在量刑时予以考虑。对于附带民事诉讼原告人王某所提住院伙食补助费、营养费不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十九条、第六十四条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：   一、被告人王宁宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。   （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2021年12月22日止，罚金于本判决生效后十日内缴清。）   二、作案工具角铁壹根，依法予以没收。   三、被告人王宁宁在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某人民币6761.34元。   四、驳回附带民事诉讼原告人王某其他诉讼请求。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 张晓军  人民陪审员 郝建华  人民陪审员 唐永业   二〇二〇年十月二十八日   书 记 员 李娇娇
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初35389号原告：杨某娟，女，汉族，1984年12月9日出生，住址广东省汕头市濠江区。被告：雷某其，女，汉族，1992年8月26日出生，住址四川省仁寿县。委托诉讼代理人：方谨，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭婷，广东深天成律师事务所律师。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法由审判员张凌炜适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告本人、被告委托诉讼代理人方谨、郭婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款10万元；2、判令被告支付从2020年1月1日开始计算的逾期利息（利息按日息0.04%计算，暂计5000元，最终以实际执行时计算为准）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用和原告到法院的往返差旅费、误工费等计2000元。庭审时，原告明确其诉请的利息系以10万元为基数计算至实际付款之日止。被告当庭口头答辩称：1、2019年6月、7月，被告共支付原告99905元，该款项应与原告在本案诉求的合同款10万元进行抵销，故被告仅欠原告95元。2、关于被告已支付的99905元，该款项在支付时已经告知原告系股东借款，且根据公司法规定，公司未盈利的，其支付的款项原告应退回，由于该款项系公司支付被告，再经由被告支付给原告，故对已支付的款项，也应由原告退回给被告，为节约司法资源，被告认为在本案中应一并抵销。3、原告与被告之间的合同款已相互抵销，且无合同约定，故不存在逾期利息，若本案需要计算逾期利息，原告主张的利息计算标准也过高，最高不应超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。4、原告诉求差旅费、误工费等费用没有法律依据，被告不予认可。本案相关情况2019年4月，原告与被告签订《委托投资代持协议》，约定：鉴于原告出资24万元，占深圳俪臻医疗美容诊所股份的24%，委托被告通过对深圳俪臻医疗美容诊所进行投资入股，本次投资后所获得的股份由被告代原告持有；原告享有实际股东权利并有权获得相应的投资收益，对该等出资所形成的股东权益不享有任何处置权，未经原告事先书面同意，被告不得转委托第三方持有上述代持股份及其股东权益；原告参与公司经营管理，并享有表决权；每月所得的收益按月结方式转入原告指定账户；委托代持期限自本协议生效之日起，与深圳俪臻医疗美容诊所股权协议日期同步；本协议自双方签署后生效。深圳俪臻医疗美容诊所亦在该协议上盖章确认。2019年9月16日，原告与被告签订《解除合同书》，约定：双方于2019年9月16日解除《委托投资代持协议》，双方权利义务终结，深圳俪臻医疗美容诊所的盈亏与原告无关，原股份仍由被告持有；被告退还原告代持投资款20万元，其中，2019年9月17日退还10万元，2019年12月31日前退还10万元；原告确认与公司的劳务关系截止到2019年8月31日止，其8月份劳务费5684.53元，公司于2019年9月17日支付其劳务费，原告应积极配合公司办理工作交接手续；除上述约定外，双方不存在其它任何纠纷，同时放弃本合同以外的任何权利；上述条款为双方协商的结果，意思清楚并理解，不存在欺诈、胁迫等合同无效情形；本合同经双方签字生效。2019年9月16日，被告向原告转账两笔款项，分别为5万元、5万元，合计10万元，两笔转账附言均为“解除代持协议支付”。双方确认，在2019年9月16日于签订《解除合同书》之前，包括原告、被告、深圳俪臻医疗美容诊所另一股东胡青云、被告委托的律师、深圳俪臻医疗美容诊所财务人员等人员在内进行过长达数小时的协商。原告并将协商过程的部分录音内容作为证据提交。另查，被告曾分别于2019年6月10日向原告转账5万元和15762元、于2019年7月10日向原告转账34143元，合计99905元。对该三笔款项的性质，庭审时，原告主张：该三笔款项为双方签订《解除合同书》之前原告所取得的投资收益，与本案诉请无关；被告则主张：该三笔款项系公司以分红名义经由被告支付给原告，但当时双方确认该三笔款项是属于股东向公司的借款，如公司出现亏损，则股东应退还给公司。判决结果本院认为，原告与被告签订的《解除合同书》是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行。被告依约退还原告投资款10万元后，未继续完全履行退款义务，构成违约，据此，原告有权要求被告继续退还剩余投资款10万元并赔偿自逾期之日起产生的逾期退款利息损失，但原告主张利息按日0.04%计算，缺乏依据，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对原告主张的利息标准过高部分，本院不予支持。关于原告主张的差旅费、误工费，原告没有举证证明该费用的实际发生情况，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告辩称在《解除合同书》签订之前被告转账给原告的款项99905元应在本案中与原告诉请款项进行抵销，对此，本院认为，首先，被告转账给原告的99905元款项系发生在《解除合同书》签订之前；其次，被告自认该款项系由公司经被告转付给原告的股东借款，即系公司与原告之间的款项往来关系，与被告无关；再次，原告与被告对该99905元款项的性质存在争议，因此，本案不符合抵销条件，被告主张抵销没有依据，本院对该抗辩主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告雷某其应于本判决生效之日起10日内向原告杨某娟退还投资款10万元并赔偿相应利息损失（利息以10万元为基数自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告杨某娟的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元（已由原告预交），因适用简易程序而减半收取1220元，由原告负担25元、被告负担1195元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 凌 炜二〇二〇年十月三十日书记员 张咪（代）赵雅雯
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0117民初4301号原告：王成平，女，1968年11月6日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。被告：北京万峰永顺酒店管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平东路**。法定代表人：董海洋，经理。委托诉讼代理人：李朝柱，北京稳正律师事务所律师。原告王成平与被告北京万峰永顺酒店管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告王成平于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王成平自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王成平撤诉。案件受理费25元，由原告王成平负担（已交纳）。审判员  许友刚二〇二〇年十月二十一日书记员  冯 琳
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1459号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人沈育冬，男，1975年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，住昆山市。2018年9月20日因犯盗窃罪本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，同年11月10日刑满释放。2020年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局刑事拘留（同年7月26日被羁押），次日被该局监视居住，同年7月31日被该局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人王东，江苏封强律师事务所律师。辩护人侯军锋，江苏封强律师事务所律师（实习）。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1552号起诉书指控被告人沈育冬犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员陈洁出庭支持公诉，被告人沈育冬及其辩护人王东、侯军锋到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明,2020年7月25日晚，被告人沈育冬酒后至昆山市玉山镇濂园新村小区XXX号，溜门进入XXX房间，窃得被害人闫某的挎包1个，内有VIVOiQ00Pro5G手机1部(价值人民币1700元)、银行卡2张、硬币等物。2020年8月3日，昆山市公安局将扣押的包1个、VIVOiQ00Pro5G手机1部、银行卡2张、硬币发还给了被害人闫某。2020年8月20日，被告人沈育冬的家属向被害人闫某代为赔偿人民币1000元，被害人闫某出具谅解书对被告人沈育冬的行为表示谅解。2020年9月24日，被告人沈育冬在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。另查明，2020年7月26日昆山市公安局城北派出所从被告人沈育冬处扣押了手机1部。上述事实，被告人沈育冬在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，挎包、VIVO手机、银行卡(照片)，刑事判决书，刑满释放证明书，银行账户信息，谅解书，扣押清单、发还清单，证人朱某、陶某的证言，被害人闫某的陈述，昆山市价格认定中心出具的价格认定结论书，昆山市公安局制作的现场勘查、搜查、辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈育冬以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币1700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人沈育冬自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人沈育冬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人沈育冬自愿认罪认罚，取得被害人谅解，当庭认罪，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人沈育冬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年7月26日起至2021年2月26日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、从被告人沈育冬处扣押的手机一部由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十月二十一日书记员 郭云天附相关法条：《中华人民共和国刑法》、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初3492号原告：江苏金丽达家纺有限公司，统一社会代码91320981769117371L，住所地东台市城东新区东进大道**。法定代表人：许丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾永景，江苏国磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍俊峰，该公司办公室主任。被告：邰小进，男，1981年7月19日出生，汉族，住东台市。原告江苏金丽达家纺有限公司（以下简称“金丽达公司”）与被告邰小进房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金丽达公司的委托诉讼代理人顾永景，被告邰小进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金丽达公司向本院提出诉讼请求：1.判令邰小进退还金丽达公司坐落于东台市城东新区东进大道108号厂区东围墙的毗邻门卫房向北4间门面房；2.判令邰小进向金丽达公司支付自2017年3月1日至2020年7月31日期间的租金68333元（此后至被告退房前的占用费按20000元/年另行计算）；3.本案诉讼费由邰小进承担。事实和理由：自2016年3月1日起，邰小进承租金丽达公司厂区东门卫房北侧的门面房4间近200㎡，作为其门窗加工、销售的经营场所。双方当时未签订书面的租赁合同，金丽达公司的经办人朱某与邰小进口头约定：1.租金5000元/间/年，合计20000元/年，邰小进进场前需交押金2000元。2.案涉房产室内地坪、沿墙向东场地以及约400㎡道路地坪由邰小进自行浇筑后，在租赁期间使用。3.金丽达公司以第一年租金20000元冲抵邰小进浇筑地坪的费用。地。地坪归金丽达公司所有.第二年以后的租金于每年2月28日前1个月内付清。邰小进租赁案涉房产后，未按约缴纳租金，金丽达公司多次催要未果。经核算，自2017年3月1日起至2020年7月31日止，邰小进累计欠金丽达公司3年5个月的租金，合计68333.33元。故诉至法院，请求判决如前所请。邰小进辩称，1、邰小进租赁的是金丽达公司的四间厂房，不是门面房，金丽达公司无权开门面房；2、在补贴邰小进四年经营损失的前提下，同意退还四间厂房并给付租金；3、案涉四间厂房以外浇筑的地坪是邰小进租用农户的，与金丽达公司无关。4、邰小进承租期间已支付20000元租金。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:金丽达公司与邰小进口头约定，邰小进自2016年3月1日起承租金丽达公司坐落于东台市城东新区东进大道108号金丽达公司厂区东围墙的毗邻门卫房向北4间厂房，租金为5000元/间/年，每年租金合计20000元。金丽达公司经办人朱某曾拟定书面《厂房出租合同》一份，后双方因水电等问题未能达成一致意见，邰小进未在该合同上签字。邰小进自2016年3月1日起占用案涉厂房至今，并自行浇筑了案涉厂房室内外地坪。另查明，案涉四间诉争厂房金丽达公司仅有土地使用证，无建设许可相关手续。本院认为，当事人自愿订立的合同，不得违反法律、行政法规的强制性规定，否则无效。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，原告未能提供证据证明其取得案涉四间厂房的建设许可，故案涉厂房租赁口头协议应当认定无效。但根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。本案中，邰小进实际占用四间诉争厂房四年多，双方口头约定的租金标准为每年20000元，现原告要求被告按此标准支付房屋占用费，依据前引规定，本院应予支持。但结合全案实际情况及现状，本院酌减房屋占用费20000元。原告金丽达公司不主张第一年的房屋占用费20000元，此其对自身权利的处分，本院予以照准。被告邰小进辩称已给付租金20000元，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条及第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邰小进于本判决发生法律效力之日起15日内向原告江苏金丽达家纺有限公司返还位于东台市城东新区东进大道108号厂区东围墙的毗邻门卫房向北4间厂房；二、被告邰小进于本判决发生法律效力之日起15日内向原告江苏金丽达家纺有限公司支付自2017年3月1日起至实际退房之日止按20000元/年计算的房屋占有使用费（其中扣减20000元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1588元，减半收取计794元，由被告邰小进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 徐冬红二〇二〇年十月十六日法官助理 王 艳书 记 员 张晓岚
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执3059号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所：江西省萍乡市。 法定代表人：何志忠。 被执行人：邱伟祥，男，1998年9月25日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人邱伟祥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据连萍乡仲裁委员会作出的（2018）萍仲网裁字第4757号裁决书，于2020年9月8日申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务。本院依法对被执行人限制高消费。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 文 审判员 林善达 审判员 吴锦楠 二〇二〇年十月三十一日 书记员 曾 晟
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初504号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人曾省辅，男，1985年8月7日出生，汉族，大专文化程度，无职业，户籍所在地台湾地区台北市士林区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月9日被羁押，同年11月15日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。指定辩护人李海壮，北京青葵律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人曾省辅犯诈骗罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。后于同年9月23日以京海检一部刑变诉〔2020〕23号变更起诉决定书变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员孙中梅出庭支持公诉，被告人曾省辅及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2017年10月至2019年10月，被告人曾省辅在本市海淀区、台湾省以出售房产、亲属病故、继承遗产需要缴税等虚构事由多次骗取被害人伍某（女，31岁）钱款，涉及金额共计人民币570余万元。曾省辅骗得款项后均用于个人使用。被害人伍某于2019年10月9日报警，被告人曾省辅在现场等待，被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人曾省辅的行为已构成诈骗罪，数额特别巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人曾省辅定罪处罚。被告人曾省辅对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为：1、被告人曾省辅有自首情节；2、被告人自愿认罪认罚，此次犯罪系初犯；3、被告人已取得被害人的谅解。综上，提请法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2017年10月至2019年10月，被告人曾省辅在本市海淀区、台湾地区以出售房产、亲属病故、继承遗产需要缴税等虚构事由多次骗取被害人伍某（女，31岁）钱款，涉及金额共计人民币570余万元。曾省辅骗得款项后均用于个人使用。被害人伍某于2019年10月9日报警，被告人曾省辅在现场等待，被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现被害人已对被告人表示谅解。针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人曾省辅的供述、被害人伍某的陈述、受案登记表、买卖合同、协议、遗赠抚养协议、婚前协议书、公证书、房屋产权证明复印件、委托书、银行转账记录、海淀区数码银座1611室租赁合同及买卖手续、伍某与曾省辅微信聊天记录、对账单、银行卡明细、台币兑人民币牌价查询、到案经过、身份信息等证据。辩护人出示了谅解书。经庭审质证，控辩双方对上述证据未提出异议。法庭认为，公诉方及辩护人当庭提交并出示的上述证据，形式及来源合法、有效，可以作为本案证据使用。本院认为，被告人曾省辅以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人曾省辅犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人曾省辅主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首；且现已取得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚。辩护人发表的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾省辅犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2032年4月8日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人曾省辅退赔人民币五百七十万元，发还被害人伍某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  樊 强人民陪审员  赵卫民人民陪审员  吕晓楠二〇二〇年十月二十三日书 记 员  孟珊珊
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初62206号原告：高彩红，女，1970年5月27日出生，汉族，工作单位及职务不详，住北京市海淀区。身份证号：×××被告：郭建龙，男，1977年8月10日出生，汉族，工作单位及职务不详，户籍地甘肃省礼县。身份证号：×××被告：北京环科出租汽车有限公司，住所地北京市海淀区苏州街****1518。统一社会信用代码：91110105101733772H法定代表人：李伟，职务不详。被告：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司，住，住所地北京市石景山区金府路**院**楼****/div>统一社会信用代码：91110109MA009N8MXA负责人：陶培，总经理。委托诉讼代理人：郭磊，男，该公司员工，住该公司宿舍。原告高彩红与被告郭建龙、珠峰财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告高彩红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告高彩红撤回起诉处理。审判员  彭思舟二〇二〇年十月二十三日书记员  常 远
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2020）琼0271民初4795号   原告：钱某，女，2008年9月22日出生(公民身份号码：XXX)，黎族，住三亚市吉阳区。   法定代理人：兰某，女，1984年2月3日出生(公民身份号码：XXX)，黎族，住三亚市吉阳区，系钱某母亲。   委托诉讼代理人：何灵凤、杨飞，海南云帆律师事务所律师。   被告：三亚市吉阳区中廖村民委员会朝南村民小组，住所地：三亚市吉阳区中廖村朝南村民小组文化室。   负责人：符开芳，该小组组长。   委托诉讼代理人：王利成、钟仁校，海南惠海律师事务所律师。   原告钱某与被告三亚市吉阳区中廖村民委员会朝南村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：判决认定原告钱某具有被告三亚市吉阳区中廖村民委员会朝南村民小组集体经济组织成员资格。事实与理由：原告母亲兰某为被告村民，原告母亲为被告土地承包经营权共有人。原告出生后，户籍随母亲落入被告，一直生活、居住在被告。2019年年中，被告对村民小组进行成员身份的界定摸底，要求原告及母亲提供《证明》，证明原告与母亲在嫁入地均未分配承包地及征地补偿款。2019年8月15日，原告及母亲按要求提供了《证明》。2019年8月28日，被告集体经济组织成员资格认定公示通知书中未见原告名字。2019年10月25日，被告召开第一次村民小组会议，当场表决原告不具有成员资格。2020年3月13日，召开第二次村民集体成员资格表决会议仍表决原告不具有成员资格。被告告知原告，虽然其母亲是被告村民，但其母亲没有离婚，不能取得被告集体经济组织成员资格。原告作为被告集体经济组织成员的子女，自动取得农村集体经济组织成员资格，不需要被告讨论表决确定其成员资格。被告通过讨论表决的方式，否认原告作为被告的成员资格，侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼。   本院经审查认为，单独请求确认集体经济组织成员资格，根据现行法律尚不属于人民法院民事诉讼受案范围。钱某请求判决确认其具有被告集体经济组织成员资格，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告钱某的起诉。   本案不收取案件受理费。退还原告钱某已经预缴的案件受理费100元。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。   审判长 邢增秀   人民陪审员 陈少珍   人民陪审员 林德志      二〇二〇年十月二十九日   书记员 谷新宇   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   《最高人民法院关于适用   民事诉讼法>的解释》   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。   立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京04民初865号原告：李柱，男，1959年1月8日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：北京克越世纪文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村民俗文化街**主楼**。法定代表人：戴捍东。被告：广西会丰文化产业集团有限公司，住所地广，住所地广西省南宁市青秀区双拥路**东方明珠花园**楼******房v>法定代表人：刘恩英。原告李柱与被告北京克越世纪文化发展有限公司、广西会丰文化产业集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告李柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李柱撤回起诉处理。审 判 长  王 翔审 判 员  崔智瑜审 判 员  赵 佳二〇二〇年十月二十一日法官助理  茹 莹书 记 员  郭 涵
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初2200号原告：肖琴，女，1991年1月10日出生，汉族，南漳县人，住湖北省南漳县李庙镇付坪村**。公民身份证号码：4206241991********。被告：全应虎，男，1978年7月3日出生，汉族，南漳县人，住湖北省南漳县。被告：唐成花，女，1987年4月5日出生，汉族，南漳县人，住湖北省南漳县李庙镇付坪村**。公民身份证号码：。原告肖琴与被告全应虎、唐成花为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告肖琴，被告唐成花到庭参加了诉讼。被告全应虎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖琴向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告立即偿还原告借款10000元，并从起诉之日起以10000元为基数按年利率6%支付之还清之日止利息。事实和理由：两被告原系夫妻关系。2018年3月被告全应虎给原告打电话向原告借款20000元用于购买车辆，原告同意后，同年3月16日原告将20000元通过银行转账方式，转到被告唐成花账户上。2019年年底被告全应虎通过微信转账方式偿还原告10000元。尚下欠原告10000元未还。2020年6月6日两被告经南漳县人民法院依法判决准予离婚，两被告离婚后，经原告多次找两被告偿还借款无果。为此，原告起诉。综上，由于两被告在婚姻关系存续期间向原告借款，在两被告离婚后长期拖欠不还。给原告造成了一定的经济损失。故原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条等相关法律规定，特向贵院起诉请求依法支持原告的诉讼请求。被告唐成花辩称：原告借款是事实。我想和全应虎每人偿还一半，同意给付利息。被告全应虎未向法庭提交答辩状，亦未向法庭提交证据。根据原、被告当庭一致陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：两被告原系夫妻关系。2018年3月，被告全应虎给原告打电话向原告借款20000元，用于购买车辆，原告同意后，同年3月16日，原告将20000元通过银行转账方式，转到被告唐成花账户上。2019年年底被告全应虎通过微信转账方式偿还原告10000元。尚下欠原告10000元未还。2020年6月6日，已生效的本院（2020）鄂0624民初550号民事判决书判决两被告准予离婚，两被告对此借款无异议，被本院予以确认。两被告离婚后，原告多次找两被告偿还借款无果。为此，原告以两被告在婚姻关系存续期间向原告借款，在两被告离婚后长期拖欠不还，给原告造成了一定的经济损失为由，依照相关法律规定，向本院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求，遂引起纠纷。上述事实，有原、被告当庭一致陈述、身份证、银行交易记录、(2020)鄂0624民初550号民事判决书等证据证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告全应虎因买车需要，向原告借款，原告通过银行转账的方式向被告交付了借款，该债权债务关系成立，且该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，对原告要求两被告偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求两被告自主张权利之日起按年利率6%支付借款利息到还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告唐成花辩称的与全应虎各偿还50%的理由，不能成立，应共同偿还该借款。经调解，双方未能达成协议。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告全应虎、唐成花于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告肖琴借款10000元，并自2020年9月14日起以借款本金10000元为基数，按年利率6%偿还资金占用期间的利息直到还清之日止。案件受理费50元，减半收取25元，由被告全应虎、唐成花负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王之卿二〇二〇年十月二十六日书记员  欧前卓
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终11835号上诉人（原审被告）：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区西影路**延北村海伦国际营销中心。法定代表人：魏铭权，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：杨银枝，女，1983年7月24日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨凌区。被上诉人(原审原告)：权文祥，男，1979年2月27日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨凌区。上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司与被上诉人杨银枝、权文祥商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初7362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司于2020年10月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 侯 静审判员 高 玮审判员 侯新省二〇二〇年十月二十一日书记员 张 伟
泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1202执1737号之二申请执行人：韩秋林，男，1964年9月17日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托代理人：徐晨、孔宪涌，江苏君谊律师事务所律师。被执行人：陆高前，男，1975年9月22日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：王粉英，女，1976年8月26日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：兴化市豪泰大酒店有限公司，住所地兴化市。法定代表人：陆高前。被执行人：魏文进，男，1966年3月10日生，汉族，住兴化市。申请执行人韩秋林与被执行人陆高前、王粉英、兴化市豪泰大酒店有限公司、魏文进民间借贷纠纷一案中，责令被执行人立即履行已经生效的（2019）苏1202民初5071号民事判决书所确定的义务，但其迄今仍未履行（完毕）。本院在诉讼过程中查封了被执行人陆高前名下位于海陵区不动产；查封了被执行人魏文进与案外人戚增华名下所有的位于海陵区景光南苑室【权证号：泰房权证海陵字第**、泰州国用（2008）第号】的不动产，申请执行人于2020年8月10日向本院申请拍卖上述不动产。本院认为，合法债权依法受到法律保护，现被执行人未能履行债务，申请执行人向本院申请拍卖上述房地产，并以拍卖所得清偿被执行人结欠之债务符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人陆高前名下位于海陵区的不动产、被执行人魏文进名下位于海陵区景光南苑A幢401室【权证号：泰房房权证海陵字第**、州国用（2008）第号】的不动产。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 张金红审 判 员 戴古贤审 判 员 许 冰二〇二〇年十月二十日法官助理 章文宏书 记 员 汤冬冬
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初810号 原告：迁西县百千盛商贸有限公司，住所地：迁西县城关国兴里居委会喜峰中路东。 法定代表人：高秋红，女，该公司经理。 委托诉讼代理人：李学银，河北奔驰律师事务所律师。 被告：唐山瑞莎事业集团迁西瑞莎超市有限公司，住所地：迁西县国兴里居委会喜峰中路东。 法定代表人：陈瑞珉。 原告迁西县百千盛商贸有限公司与被告唐山瑞莎实业集团迁西瑞莎超市有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘艳静 人民陪审员  侯 明 人民陪审员  梁 勇 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  武姗姗
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0381民初6323号之一 原告：臧明，男，1953年1月9日出生，汉族，住新沂市。 被告：孙贤功，男，1960年8月15日出生，汉族，住新沂市。 本院经审查认为，因孙贤功无法通过其他方式送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，应采取公告送达方式，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  舒 瀚 人民陪审员  邹以标 人民陪审员  张宜贵 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  郝怀权
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初3024号原告：李奕斌，男，1977年11月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘芳，上海市恒业律师事务所律师。被告：翟真奕，男，1993年5月29日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告李奕斌诉被告翟真奕民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告李奕斌的委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼，被告翟真奕经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告李奕斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金10万元；2、判令被告支付原告利息(以10万元为基数，按同期银行贷款利息的四倍计算，自2018年5月30日起至实际清偿之日止)；3、判令被告支付原告违约金2万元。事实和理由：原、被告系朋友，被告于2018年5月30日向原告借款10万元。因当时被告要得急，原告手头正好有2.1万元现金，就将这些现金交给被告，又将7.9万元转入被告银行账户。被告出具借条一份，约定还款日期为2018年6月29日，利息按银行同期贷款利息的四倍计算，如到期未能归还借款本息，应按借款总额的20%支付违约金。因被告至今分文未还，故诉至法院。被告翟真奕未作答辩。结合原告提供的借条、收条、转账凭证及当事人陈述，本院经审理查明事实如下：2018年5月30日，被告填写格式化借条、收条各一份，借条内容为被告借款10万元，还款日期为2018年6月29日，利息按银行同期贷款利息的四倍计算，如到期未能归还借款本息，应按借款总额的20%支付违约金；收条内容为收到现金2.1万元，银行转账7.9万元。同日，原告转入被告银行账户7.9万元。现原告以被告未还款为由，诉至本院。另查明，原告2019年在本市各基层法院起诉民间借贷纠纷达14件，其中10件由上海市杨浦区人民法院审理，涉及被告15人，利息均约定按银行同期贷款利息的四倍计算。本院认为，原告作为不具有放贷资格的自然人，在短时期内向不特定多人有偿出借钱款，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，其行为违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条之规定。故本案原、被告订立的借贷合同因违反法律强制性规定，应认定无效。被告基于该合同取得的借款应予返还。原告要求被告支付利息及违约金，因合同无效丧失合法依据。但被告占用原告资金期间，应依法支付相应的使用费。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟真奕于本判决生效之日起十日内返还原告李奕斌借款本金10万元；二、被告翟真奕于本判决生效之日起十日内支付原告李奕斌资金占用期间的使用费(以10万元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2018年5月30日起计算至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止)；三、驳回原告李奕斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,300元，由被告翟真奕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  屠文韬二〇二〇年十月二十九日书记员  顾人杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽行申596号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：麻水姬，女，1945年7月1日出生，汉族，住福建省沙县。 委托诉讼代理人:周伟生，福建倍铭律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沙县南霞乡人民政府。住所地：福建省沙县南霞乡南坑仔街**。 法定代表人：游祖荣，该乡人民政府乡长。 原审第三人：福建省水利投资集团（沙县）水务有限公司。。住所地：福建省沙县凤岗街道新城中路** 法定代表人：邓章源，该公司董事长。 再审申请人麻水姬因诉沙县南霞乡人民政府（以下简称南霞乡政府）征收补偿协议一案，不服三明市中级人民法院（2020）闽04行终60号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 麻水姬申请再审称：本案讼争的安置搬迁补偿协议纠纷系行政纠纷而非民事纠纷，在双方无法协商一致解决纠纷的情况下，应适用行政诉讼程序处理。修改前的行政诉讼法及其解释仅是在受案范围上未单独列举行政协议，而不是未将行政协议纳入行政诉讼受案范围；同时，在受案范围上未单独列举行政协议，也并不等于行政协议的签订、履行所产生的争议不属于行政诉讼受案范围。再审申请人有权依据行政诉讼法提起诉讼，原审法院裁定驳回起诉，认定事实和适用法律错误。请求撤销一、二审行政裁定，指令有管辖权的法院审理本案。 本院认为：再审申请人麻水姬系因土地征收补偿协议纠纷提起本案诉讼。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”《中华人民共和国行政诉讼法》修改之前，本案所涉及的搬迁补偿安置协议一般通过民事诉讼途径解决。无论是根据法理，还是行政审判中的普遍认识和做法，一般适用“实体从旧，程序从新”原则。本案被诉的搬迁补偿安置协议系2014年11月8日签订，再审申请人对此类签订于2015年5月1日之前的搬迁补偿安置协议不服，可以通过民事诉讼途径解决。原一、二审法院分别裁定驳回再审申请人的起诉和上诉，并无不当。再审申请人申请再审的事实和理由不能成立，本院不予支持。 综上，麻水姬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人麻水姬的再审申请。 审判长  吴声鸣 审判员  陈生奇 审判员  赖峨州 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘 勇 翁伟强 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1471号申请执行人：徐志永，男，1973年7月1日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。被执行人：天津滨海盘山投资建设有限公司，住所地天津市蓟县许家台乡人民政府院内。法定代表人：陈少华，董事长。本院在执行申请执行人徐志永与被执行人天津滨海盘山投资建设有限公司商品房预约合同纠纷一案中，经审查，被执行人天津滨海盘山投资建设有限公司应给付徐志永款项576471元，案件受理费4926元、保全费3546元。申请执行人与被执行人就该款项达成如下执行和解协议：一、被执行人于2020年10月31日前一次性付清所有款项；二、案件执行费由被执行人负担，申请人无其他异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年十月二十七日书记员  兰福平
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初12637号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：胡通，四川普联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝巍，四川普联律师事务所律师。 被告：邓勇声，男，1981年1月18日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与邓勇声追偿权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。嘉力天公司的委托诉讼代理人胡通、祝巍到庭参加诉讼。邓勇声经送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉力天公司向本院提出诉讼请求：1.判令邓勇声向嘉力天公司支付代偿款9700元、违约金7660元。2.判令邓勇声支付实现债权的律师费2000元。事实与理由：双方签订《嘉力天公司委托担保协议书》，约定邓勇声委托嘉力天公司为其向中国工商银行成都东大支行办理信用卡购车专项分期业务提供保证担保。委托协议书同时约定了违约方应向守约方支付信用卡付款担保总额20%的违约金及承担守约方为实现权利而产生的律师费。截止起诉之日，嘉力天公司为邓勇声代偿月供款9700元。 邓勇声未作答辩。 嘉力天公司围绕诉讼请求依法提交了《嘉力天公司委托担保协议书》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、转账凭证、情况说明、《委托代理协议》、增值税发票。对于上述证据，邓勇声未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2018年11月9日，嘉力天公司与邓勇声签订《嘉里天公司委托担保协议书》，约定邓勇声委托嘉力天公司为其向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡分期购买汽车提供38300元保证担保；同时还约定如邓勇声未按时足额向银行偿还分期款的，视为邓勇声违约，应向嘉力天公司支付违约金，违约金数额为贷款额的20%；邓勇声应当支付若由嘉力天公司承担担保责任后所产生的交通费、律师代理费等费用。 二、邓勇声因购买汽车向工行东大支行申请按揭分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定分期资金金额38300元，分期付款手续费10600元，共分36期偿还；如分期付款申请人没有按约定及时足额存入还款资金，分期款项发放人有权向分期付款申请人收取透支利息、手续费、违约金等。 三、上述合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但邓勇声并未按约履行还款义务，导致嘉力天公司承担了保证责任，通过转账为邓勇声代偿9700元（其中2019年6月21日1300元、2019年9月26日1300元、2019年10月25日1300元、2019年11月22日1300元、2019年12月23日1300元、2019年12月26日300元、2020年1月19日1400元、2020年5月21日1500元）。 四、工行东大支行出具《情况说明》，证明嘉力天公司为邓勇声提供连带责任担保，担保范围为申请人因办理汽车专项分期而向工行东大支行所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。 五、嘉力天公司为本案诉讼支付律师费2000元。 本院认为，邓勇声与嘉力天公司签订的《嘉力天公司委托担保协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。本案中，邓勇声未按约偿还银行分期款，导致嘉力天公司承担了保证责任进行了代偿，对其代偿的款项，嘉力天公司有权向邓勇声追偿。根据审理查明的事实，嘉力天公司为邓勇声代偿了9700元。故对嘉力天公司要求邓勇声支付代偿款9700元的诉请，本院予以支持。合同约定，邓勇声未按时足额还款，导致嘉力天公司为其垫付款项的，应按贷款额的20%支付违约金。因该约定的违约金标准过高，本院依法调整为按代偿额的20%确定违约金，故对嘉力天公司要求邓勇声支付1940元范围内的违约金，本院予以支持，超出部分不予支持。嘉力天公司要求邓勇声支付实现债权的律师费2000元，符合合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、邓勇声于本判决生效之日起五日内支付四川嘉力天汽车销售服务有限公司代偿款9700元及违约金1940元。 二、邓勇声于本判决生效之日起五日内支付四川嘉力天汽车销售服务有限公司实现债权的律师费2000元。 三、驳回四川嘉力天汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，由四川嘉力天汽车销售服务有限公司负担42元，邓勇声负担100元。 本判决为终审判决。 审判员  车小娇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 越
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2853号 申请执行人：合肥高创股份有限公司，住安徽省合肥高新技术产业开发区望江西路**合肥创新产业园******，统一社会信用代码913401007548551280。 法定代表人：许永，董事长。 被执行人：安徽超软信息技术有限公司，住安徽，住安徽省合肥高新技术产业开发区天元路**留学生园**楼**会信用代码91340100562191857N。 法定代表人：沈卉，董事长。 本院在执行合肥高创股份有限公司与安徽超软信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人安徽超软信息技术有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽超软信息技术有限公司银行存款人民币97194.13元[其中支付租金及管理费73500元及逾期付款利息暂计16795.77元（2019年1月1日前为5557.12元，自2019年1月2日起，以73500元为基数，自2019年1月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准两倍暂计算至2020年10月14日，后期顺延至款清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息1556.36元（以73500元为基数，自2020年6月16日起按照日利率0.0175%的标准暂计算至2020年10月14日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费1285元、案件受理费4057元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年十月十四日 书记员  杨**晶
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初13473号原告：刘云，女，1989年4月4日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：宋国辉，男，1987年2月28日出生，汉族，户籍地山东省安丘市，住北京市通州区，公民身份号码×××。原告刘云与被告宋国辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘云于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘云提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘云撤诉。案件受理费1150元，由原告刘云负担。审 判 员 刘蓉蓉二〇二〇年十月十三日法官助理 龚佑超书 记 员 倪济东
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执2324号 被执行人：毛伟，男，汉族，1990年7月3日生于陕西省宝鸡市渭滨区，小学文化，农民，住宝鸡市渭滨区。 被执行人毛伟罚金一案，临洮县人民法院于2017年6月21日作出（2017）甘1124刑初206号刑事判决书，该判决书确定：“被告人毛伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元”。该判决书发生法律效力后，毛伟未如期履行判决书确定的义务，本院于2020年9月2日依法立案执行。 执行中，本院依法向毛伟发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但毛伟未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对毛伟的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，冻结、划拨毛伟名下中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市上马营支行60×××30账户内存款人民币361.35元；冻结、划拨毛伟名下财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ86ａｂ4ｅ3ａｃ4ｆ4ｂｆ62＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内存款人民币312.79元，并通过传统查控途径对毛伟的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查到任何可供执行财产及线索。本院经穷尽执行措施，无法查找到毛伟其他可供执行的财产及线索。本院现罚金325.86元未实现，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执2324号被执行人毛伟罚金一案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年十月九日 书记员  王孝平
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初75707号原告：鲍春杰，男，1968年2月23日生，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：程晓菲，上海创远律师事务所律师。原告：鲍春波，男，1972年8月17日生，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：鲍春杰(系鲍春波哥哥)，住黑龙江省。被告：沙振娟，女，1969年10月16日生，汉族，住安徽省。原告鲍春杰、鲍春波与被告沙振娟生命权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告鲍春杰、鲍春波于2020年10月28日向本院提出撤诉申请并表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按鲍春杰、鲍春波撤回起诉处理。审判员  胡雪梅二〇二〇年十月三十日书记员  李祎炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初5578号 原告：山东和居置业有限公司，住所地山东省滨州市滨城区渤海十八路**齐银大厦**，统一社会信用代码91371600693141219A。 法定代表人：李东，该公司执行董事。 被告：张花枝，女，1966年10月25日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：李宁宁，女，1990年6月27日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：李立伟，男，1966年10月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告山东和居置业有限公司与被告张花枝、李宁宁、李立伟追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告山东和居置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东和居置业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李玉秋 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 魏 佳 书 记 员 邢文月
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执469号之四 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面，统一社会信用代码914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，董事长 委托诉讼代理人：何雪芹，公司职员。 被执行人：杨明勇，男，1987年1月2日出生，汉族，住址广西岑溪市。 被执行人：杨明剑，男，1992年5月5日出生，汉族，住址广西岑溪市。 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人杨明勇、杨明剑追偿权纠纷一案，梧州市龙圩区人民法院作出的（2019）桂0406民初783号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨明勇、杨明剑未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西中小企业融资担保有限公司2020年7月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人杨明剑在2020年9月29日达成和解协议：1.双方确认本案现尚未履行的款项总额为113793元；2.被执行人杨明剑从2020年9月开始，于每月30日前履行3000元，直至案款清偿为止。 被执行人杨明剑缴纳本案执行费1379元。本次执行程序因申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人杨明剑双方已达成和解协议，但因履行时间较长，故终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0406执469号案的执行程序。 被执行人如果不履行执行和解协议的内容，申请执行人可在执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内，重新向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  覃 璐
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2655号 原告：攀枝花雄军广告有限公司，住所：四川省攀枝花市仁和区蓝花楹街3附17号，统一社会信用代码：91510402MA6BNHXN8Q。 法定代表人：涂德军，该公司总经理。 被告：攀枝花市仁和区美满家园门窗经营店，经营场所：四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段995号附3号，统一社会信用代码：92510411MA699CYUXL。 经营者：张伟。 本院在审理原告攀枝花雄军广告有限公司与被告攀枝花市仁和区美满家园门窗经营店承揽合同纠纷一案中，原告攀枝花雄军广告有限公司于2020年10月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告攀枝花雄军广告有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告攀枝花雄军广告有限公司撤回起诉。 本案案件受理费700元，减半收取350元，由原告攀枝花雄军广告有限公司负担。 审判员 王 瑶 玥 二〇二〇年十月十二日 书记员 姚黄绿叶
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2991号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：卢火星，男，1971年3月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人卢火星信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的(2019）粤1202民初3494号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告卢火星应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还卡号为62×××32的信用卡欠款本金9415.64元、利息1583.76元、逾期还款违约金535.07元、手续费273.12元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年6月9日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]；二、被告卢火星应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还卡号为62×××33的信用卡欠款本金5391.21元、利息970.73元、逾期还款违约金306.05元、手续费78.15元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年6月9日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。三、受理费264元（原告已交纳），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告”。因被执行人卢火星逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间，本院已依法查封被执行人卢火星名下粤Ｈ×××××摩托车，现该车辆下落不明，无法执行处置。另本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十月十日 书记员 黎柏宏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8175号 申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：李志辉。 被执行人阮紫茵，女，1973年4月20日出生，京族，住广西防城港市防城区。 被执行人巫晓芸，女，1979年6月30日出生，瑶族，住广西防城港市防城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初10326号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人阮紫茵、巫晓芸的银行存款人民币及其它款项人民币228420.58元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐华泽 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张凤豈
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初6969号原告：宋迎春，男，1983年2月5日出生。被告：陈恩民，男，1974年9月4日出生。原告宋迎春诉被告陈恩民农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋迎春，被告陈恩民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋迎春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款90000元；2、请求判令被告赔偿因未履行合同约定给原告造成的经济损失20000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2019年7月17日双方签订《新建房屋协议书》，建房地点位于x村x号，协议约定工期于2019年11月中旬交付验收，每平米报价1100元。原告按协议约定付款二次，第一次付款时间为2019年7月20日付款90000元，其中现金支付50000元，微信、支付宝转账40000元；第二次付款时间为2019年8月22日付款70000元，其中现金支付20000元，微信转账50000元；二次付款被告均出具了收条。后原告无法与被告取得联系，在2019年9月5日被告口头告知原告无法继续履行协议内容，并根据施工情况给原告写了90000元的欠条，钱至今未还，综上为维护原告合法权益诉至法院。被告陈恩民辩称，我只同意支付欠条的九万，我还有好多东西模板什么的都没有拉走，不同意给他说的损失二万。经审理查明，2019年7月17日，原被告签订《新建房屋协议书》，约定被告负责原告房屋主体建筑及部分装修工程，工程交付时间为2019年11月中旬，原告支付被告工程款共计16万元，后被告施工至2019年8月后撤场，2019年9月5日，被告为原告书写《欠条》一份，同意退还原告工程款9万元。上述事实，有原被告陈述、《新建房屋协议书》、《欠条》等证据在案佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告为原告建房施工，后被告因自身原因中途撤场并自愿出具《欠条》，同意退还原告9万元工程款，现原告请求退还9万元工程款的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求支付经济损失2万元的诉讼请求，由于双方已经就因未完工退还工程款一事达成协议，且原告未提交充分证据予以证明其具体损失情况，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告陈恩民于本判决生效后十日内退还原告宋迎春工程款90000元；二、驳回原告宋迎春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由原告宋迎春负担225元（已交纳），由被告陈恩民负担1025元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张明星二〇二〇年十月十九日书记员  李文秀
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢166号之一申请执行人:四川安岳农村商业银行股份有限公司岳源支行,住四川省安岳县岳源乡。负责人：杨文显，该行行长。被执行人:黄一兵,男,1966年4月9日出生,汉族,农民，住安岳县千佛乡。被执行人:李雪梅,女,1968年12月22日出生,汉族,农民,住安岳县千佛乡。被执行人:四川省安岳县瑞发食品有限公司,住四川省资阳经济技术开发区安岳工业园。法定代表人：蒋斌。本院在恢复执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司岳源支行与被执行人黄一兵、李雪梅、四川省安岳县瑞发食品有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）川2021民初1695号民事判决书，于2020年4月30日向被执行人黄一兵、李雪梅、四川省安岳县瑞发食品有限公司发出恢复执行通知书，责令被执行人黄一兵、李雪梅履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司岳源支行偿付借款本金1970000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并由被执行人承担案件受理费11400元、申请执行费20443元。申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司岳源支行对被执行人四川省安岳县瑞发食品有限公司所有的位于德阳市鞍山路营业用房享有优先受偿权。2019年2月26日，本院对被执行人四川省安岳县瑞发食品有限公司所有的位于德阳市鞍山路营业用房予以首次查封。2020年6月28日，在本院主持下，申请执行人与被执行人对上述房屋的拍卖价格、降价幅度达成一致意见，并委托京东网进行网络司法拍卖，被执行人四川省安岳县瑞发食品有限公司所有的位于德阳市鞍山路营业用房经两次司法网络拍卖，均因无人竞买而流拍。本院告知申请执行人财产处置情况，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司岳源支行明确表示不同意以上述房产整体以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人四川省安岳县瑞发食品有限公司所有的位于德阳市鞍山路营业用房。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  刘盛彬二〇二〇年十月十三日法官助理  黄 萍书 记 员  李**飞
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初17617号原告：北京明瀚业工程咨询有限公司，住所地北京市通州区云景北里**楼**1312。法定代表人：张立强，总经理。委托诉讼代理人：宫殿安，北京喻雷和律师事务所律师。被告：韦欣欣，女，1997年10月1日出生，汉族，河北省邢台市临西县摇鞍镇乡杨黄营村农民。委托诉讼代理人：朱雪媛，北京长智律师事务所律师。原告北京明瀚业工程咨询有限公司（以下简称原告）与被告韦欣欣（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宫殿安、被告的委托诉讼代理人朱雪媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.不支付被告未签订劳动合同二倍工资差额30670.48元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告入职时签订员工入职登记表，对工作内容、工作地点、工作条件、职业危害、安全生产状况、劳动报酬进行了协商确定，应属于法律意义上的劳动合同，故不应支付双倍工资差额；同时，仲裁委计算的数额过高，应以基本工资计算。故原告不服京通劳人仲字【2020】第2266-2268-1号裁决书，提起诉讼。被告辩称，同意仲裁结果，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年7月16日，被告入职原告处从事安装预算员工作，月工资6000元，双方未签订书面劳动合同。被告出勤至2020年2月19日。2020年2月19日，被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁申请。2020年7月13日，仲裁委做出京通劳人仲字【2020】第2266-2268-1裁决书，裁决：1.确认原告与被告2019年7月16日至2020年2月19日存在劳动关系；2.原告支付被告2019年8月16日至2020年1月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额30670.48元；3.驳回被告的其他仲裁请求。原告不服其中部分裁决，向本院提起诉讼。庭审中，原告主张被告填写入职登记表应视为双方签订书面劳动合同，为证明其主张，原告提交了入职登记表（记载被告个人信息、入职时间及部分教育、工作经历、紧急联系人等内容）。被告认可该证据的真实性，否认原告的证明目的。本院认为，原告、被告认可双方2019年7月16日至2020年2月19日存在劳动关系，本院对此不持异议。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告提交的入职登记表未记载原告住所和法定代表人或者主要负责人、劳动合同期限、工作内容和工作地点、工作时间和休息休假、劳动报酬、社会保险、劳动保护、劳动条件和职业危害防护等劳动合同的必备条款，不应视为双方已订立劳动合同，对原告该项主张，本院不予采信，其应支付被告2019年8月16日至2020年1月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额。现仲裁委确认的数额不高于本院核算的数额，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：一、确认原告北京明瀚业工程咨询有限公司与被告韦欣欣2019年7月16日至2020年2月19日期间存在劳动关系；二、原告北京明瀚业工程咨询有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告韦欣欣2019年8月16日至2020年1月31日未签订劳动合同二倍工资差额30670.48元；三、驳回原告北京明瀚业工程咨询有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京明瀚业工程咨询有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 芦玉杰二〇二〇年十月二十七日法官助理 孙洪旺书 记 员 韩 枫
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1602号 申请执行人：张燕，女，生于1977年1月30日，汉族，住广元市利州区宝轮镇东路**附**。 被执行人：广元市盛元智能技术有限公司，住所地广元经济技术开发区石龙工业园宏天电子产业园**。 法定代表人：阮东晋，该公司执行董事。 本院作出的（2020）川0802执他37号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人广元市盛元智能技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人广元市盛元智能技术有限公司银行存款6344.14元（其中工资6294.14元、执行费50.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年十月十二日 书记员  向飞
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初7744号原告：上海晨光科力普办公用品有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈湖文，董事长。委托诉讼代理人：金青。委托诉讼代理人：金弼绥。被告：智久(厦门)机器人科技有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX-XXX室。负责人：王国玉。被告：智久(厦门)机器人科技有限公司，住所地厦门市。法定代表人：张亚亚。原告上海晨光科力普办公用品有限公司诉被告智久(厦门)机器人科技有限公司上海分公司(以下简称智久上海分公司)、智久(厦门)机器人科技有限公司(以下简称智久公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，并于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金弼绥到庭参加诉讼、两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海晨光科力普办公用品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告支付货款9,086.4元；2、请求判令两被告偿付违约金(以9,086.4元为基数，自2019年12月7日起至实际付清日止按每日千分之一计算)。事实和理由：原告与被告智久上海分公司于2018年6月19日签订了《销售框架合同》下称“合同”)，合同约定，原告按照约定向被告智久上海分公司供货，被告应按约付款。合同签订后至今，原告依约向被告智久上海分公司履行了合同约定的发货义务且业已签收，但被告智久上海分公司不履行合同项下的付款义务，经原告催告后，仍不履行合同约定的付款义务。为此，原告诉讼来院。被告智久上海分公司、智久公司均未作答辩。庭审时，原告变更诉讼请求，要求判令被告智久公司支付货款9086.4元，并偿付逾期付款违约金(以9,086.4元为基数，自2019年12月7日起至实际付清日止按每日千分之一计算)。理由是智久上海分公司系智久公司的分公司，相应的民事责任由公司承担。原告围绕诉讼请求依法提交了2018年6月19日的销售框架合同、交货单、订单、增值税发票等证据，本院经审查，对上述证据均予以认定。本院经审理认定如下法律事实：原告(乙方)与被告智久上海分公司(甲方)于2018年6月19日签订销售框架合同，约定甲方向乙方采购办公用品，由甲方下订单采购，付款账期为35天，每月1日开始计算，违约责任约定为，甲方不能按合同规定的付款期限支付货款的，每延期一天，支付当批次订单金额千分之一的违约金。合同还对其他事项作了明确约定。合同签订后，原告依约向被告智久上海分公司履行了订单的发货义务，由被告智久上海分公司工作人员签收，并开具了相应的增值税发票，但被告智久上海分公司未按约付款。另查明，原告最后一次送货时间为2019年10月29日，未付款金额为9086.38元。本院认为，原告与被告智久上海分公司的买卖合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面、适当地履行自己的义务，现原告已按约交付货物，被告智久上海分公司未按约履行付款义务，已构成违约，应承担支付货款和偿付逾期付款违约金的民事责任。对于逾期付款违约金，原告自愿调整至(LPR)的二倍，本院予以准许。被告智久上海分公司系被告智久公司的分支机构，以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任按照法律规定，由法人承担。故对原告的诉请，本院基本予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告智久(厦门)机器人科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海晨光科力普办公用品有限公司货款9086.38元；二、被告智久(厦门)机器人科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海晨光科力普办公用品有限公司逾期付款违约金(以9086.38元为基准，自2019年12月7日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率(LPR)2倍计付)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费690元,由被告智久(厦门)机器人科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  阮瑜斌二〇二〇年十月十九日书记员  赵丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执异212号申请人：上海甄盈投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路****。法定代表人：苏贺，执行董事。委托诉讼代理人：李海燕，上海市海华永泰(沈阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙龙涛，上海市海华永泰(沈阳)律师事务所律师。申请执行人：盛京银行股份有限公司上海分行，住所地，住所地上海市长宁区iv>负责人：张允，行长。委托诉讼代理人：杨新功。委托诉讼代理人：赵雪松。被执行人：中煤龙源煤炭销售有限公司，住所地，住所地西宁经济技术开发区民和路**iv>法定代表人：王志友，董事长。在本院执行(2015)杨执字第2046号申请执行人盛京银行股份有限公司上海分行(以下简称盛京银行)与被执行人中煤龙源煤炭销售有限公司(以下简称中煤公司)公证债权文书纠纷一案中，申请人上海甄盈投资有限公司(以下简称甄盈公司)向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了(2015)杨执字第2046号执行裁定书、(2015)沪黄证执字第225号《执行证书》、《债权转让协议》、《银行付款凭证》、《最高额综合授信合同》、(2014)沪黄证经字第13610号《公证书》、《抵押权登记证明》、《银行承诺协议》、报刊公告、邮寄凭证等证据。申请人甄盈公司称，关于盛京银行与中煤公司间的债务纠纷，上海市黄浦公证处已制发了执行证书，确认了中煤公司应向盛京银行履行本金7,000万元及相应利息、罚息、违约金、公证费在内的钱款支付义务，盛京银行并有权对上海市杨浦区逸仙路XXX-XXX号房屋(以下简称抵押房屋)行使优先受偿权。因中煤公司未能依照执行证书履行付款义务，盛京银行已于2015年7月1日向法院申请执行。2015年12月30日，盛京银行与上海国有资产经营有限公司(以下简称上海国资公司)签订了《债权转让协议》，将包括上述涉案债权在内的执行证书中的全部权益转让给上海国资公司。同日，上海国资公司与上海甄安投资管理有限公司(以下简称甄安公司)签订了《债权转让协议》，将包括上述涉案债权在内的执行证书中的全部权益又转让给了甄安公司，并通知了中煤公司。2018年1月23日，甄安公司与申请人签订了《债权转让协议》，将包括上述涉案债权在内的执行证书中的全部权益转让给了申请人。鉴于上述债权转让事实，申请人已受让涉案债权，故请求依法裁定变更申请人为(2015)杨执字第2046号案件的申请执行人。本院查明，2014年11月11日，盛京银行与中煤公司签订《最高额综合授信合同》、《盛京银行最高额抵押合同》，约定盛京银行同意向中煤公司提供总金额不超过一亿元授信额度，被执行人中煤公司以抵押房屋为上述借款提供抵押担保。上海市黄浦公证处为上述合同出具了(2014)沪黄证经字第13609、13610号赋予强制执行效力的公证债权文书。2015年6月10日，上海市黄浦公证处出具(2015)沪黄证执字第225号执行证书，该执行证书查明盛京银行以承兑商业汇票方式向中煤公司交付了1.4亿元，但此后被执行人中煤公司未能按期还款，构成逾期还款，据此该执行证书确认盛京银行可持执行证书向法院申请强制执行，被执行人为中煤公司，执行标的为：截至2015年5月29日欠付本金7,000万元、利息35万元、违约金30.8万元，至实际清偿之日止应向盛京银行支付的利息及罚息，以及盛京银行为实现债权所支付的费用包括公证费16万元整。执行标的物为抵押房屋。2015年7月1日，盛京银行向本院提出强制执行申请，要求中煤公司偿付执行证书确定的执行标的金额，并拍卖抵押房屋，以拍卖所得价款优先清偿债务。本院受理后，以(2015)杨执字第2046号案件立案执行。2015年12月30日，盛京银行与上海国资公司签订了《债权转让协议》，约定盛京银行将包括上述涉案债权在内的执行证书中的全部权益转让给上海国资公司，转让价款为78,298,045元,合同还对其他权利义务进行了约定。同日，上海国资公司与甄安公司又签订《债权转让协议》，约定上海国资公司将包括上述涉案债权在内的执行证书中的全部权益转让给甄安公司，转让价款为78,298,045元,合同还对其他权利义务进行了约定。2018年1月23日，甄安公司与申请人签订了《债权转让协议书》，约定甄安公司将包括上述涉案债权在内的执行证书中的全部权益转让给申请人，转让价款为78,298,045元,合同还对其他权利义务进行了约定。2020年8月18日，盛京银行、上海国资公司、甄安公司及甄盈公司分别在文汇报刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，告知相关债权转让事宜，并最终通知中煤公司向甄盈公司履行偿付义务及担保责任。2020年9月2日，申请人甄盈公司又以邮政特快专递方式向被执行人中煤公司住所地青海省西宁经济技术开发区民和路**寄送了《情况说明》一份，该情况说明的内容为陈述了盛京银行、上海国资公司、甄安公司及甄盈公司就涉案债权的历次转让过程，并要求被执行人中煤公司向甄盈公司履行偿付义务及担保责任。本案审查中，盛京银行、上海国资公司到庭参加听证，其均确认同意变更甄盈公司为本案申请执行人，并均出具确认书，认可甄盈公司取得涉案债权。本院认为，盛京银行、上海国资公司、甄安公司及甄盈公司就涉案债权签订的历次债权转让协议均为其真实意思表示，各方约定转让的债权为上海市黄浦公证处制发的(2015)沪黄证执字第225号执行证书所确定的金钱给付债权，未违反法律禁止性规定，且已履行对被执行人中煤公司的债权转让通知义务，故对申请人甄盈公司请求变更其为本案申请执行人的请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更上海甄盈投资有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 付 葵审判员 施文汇审判员 何 群二〇二〇年十月二十九日书记员 姚晓冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。