安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0405民初855号 原告：张英华，女，1962年9月3日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被告：饶中春，男，1967年2月17日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告张英华与被告饶中春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，由于被告饶中春下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张英华到庭参加诉讼，被告饶中春经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张英华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金81000元；2.判令被告向原告支付自2019年8月15日至2020年5月14日的借款利息2580元（81000元×2%×9个月-12000元），此后的利息按照年利率24%支付至借款实际清偿完毕之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告丈夫鲁跃堂与被告系朋友关系,2018年3月至2019年7月,被告向原告丈夫鲁跃堂借款共计81000元。2019年7月23日鲁跃堂因病去世。2019年8月18日原、被告就上述借款达成协议,并由被告重新向原告出具借条。协议约定:出借人变更为原告:借款本金81000元,月息2%，被告于2019年8月15日起每月15日前还款6000元,直至借款清偿完毕。现被告未按约定履行还款义务,仅支付了利息共计12000元,原告为维护自身合法权益,特具此状,望判如所请。 被告饶中春未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。 证据二、被告饶中春的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。 证据三、原告张英华与鲁跃堂的结婚证复印件，及鲁跃堂的死亡证明，证明张英华与鲁跃堂系夫妻关系，双方于1982年9月3日登记结婚，鲁跃堂于2019年7月23日去世。 证据四、老户口本复印件及平山派出所出具的死亡证明、公证书，证明鲁跃堂的父亲鲁纪坤于2012年11月10日去世、母亲安万云于2017年10月3日去世，均先于鲁跃堂去世。 证据五、新户口本复印件、鲁军的身份证复印件以及鲁军书写的放弃继承声明，证明鲁军作为鲁跃堂与张英华的婚生子，在鲁跃堂去世后，愿意放弃继承本案中鲁跃堂出借给被告饶中春的81000元，全部由原告张英华一人继承。 证据六、借条及协议书一份，证明被告共计从原告丈夫鲁跃堂处借款81000元，后因鲁跃堂于2019年7月23日去世，张英华与饶中春于2018年8月18日重新达成一份协议，约定饶中春向张英华借款81000元，月息按2%计算，自2019年8月15日起每月还款6000元直至还清。饶中春并向张英华书写借条一份。 证据七、微信转账记录打印件，证明被告在书写借条之后，仅于2019年9月26日、2019年10月17日分别向原告支付了6000元，共计12000元，后分文未付。 经审查，原告提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。 被告未向本院提交证据材料。 依据原告的陈述、举证、本院认证和庭审调查，查明以下事实：原告张英华丈夫鲁跃堂与被告饶中春系朋友关系,2018年3月至2019年7月期间,饶中春向鲁跃堂借款共计81000元。2019年7月23日鲁跃堂因病去世。2019年8月18日张英华作为鲁跃堂的继承人与被告就上述借款达成协议,协议约定:原出借人鲁跃堂变更为张英华；借款本金81000元,月息按2%计算，饶中春自2019年8月15日起每月15日前还款6000元,直至借款清偿完毕；若饶中春有一次不按以上协议履行还款义务，张英华在当月向法院诉讼，要求饶中春偿还下欠借款以及利息（2%）；该协议自双方签字之日起生效。协议签订当日，饶中春另向张英华出具借条一份。内容为“今借到张英华捌万壹仟元整（¥81000.00）。该款原系借款人从已故的鲁跃堂工商银行、交通银行信用卡中支取的现金。借款利息为2%。此据，出借人：张英华，借款人：饶中春，身份证号码3404051967××××××××，手机137××××0901。”饶中春在签订协议和借条后，通过微信名“饶宗春”的微信账户分别于2019年9月26日向原告还款6000元、2019年10月17日向原告还款6000元，共计12000元。原告在庭审中认可被告偿还的共计120000元系归还的借款本金。此后，原告无法联系被告，剩余本息均未支付。 另查明，鲁跃堂的父母均先于其死亡。2019年12月4日，安徽省淮南市正诚公证处出具（2019）皖淮正公证字第8940号公证书，鲁跃堂的遗产由其继承人张英华一人继承。 鲁跃堂儿子鲁军于2020年5月19日书写一份《放弃继承声明》，表明愿意放弃继承其父亲鲁跃堂对饶中春享有的债权。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据本案查明的事实，饶中春向原告丈夫鲁跃堂共计借款81000元。在鲁跃堂去世且父母均早于其死亡的情况下，其第一顺位继承人张英华、鲁军一致同意同意张英华继承鲁跃堂对饶中春的债权。根据安徽省淮南市正诚公证处出具的公证书，鲁跃堂遗产由原告张英华一人继承，故张英华是本案的适格主体，有权对鲁跃堂生前的债权向被告饶中春进行主张。张英华就该部分债权于2019年8月18日与饶中春重新签订了协议和借条，对该部分债权进行了约定。故对原告要求被告偿还借款的主张，于法有据，本院予以支持。因该案于2020年8月20日以前已经立案受理，应仍适用民间借贷规定施行前的司法解释进行审理，不适用修订后的民间借贷新规。但原告的计算方式有误，借款协议和借条均约定月利率2%，饶中春分别向张英华于2019年9月26日还款6000元、2019年10月17日还款6000元，共计12000元。张英华在庭审中自认该两笔还款均系偿还借款本金，故该两笔还款在本案中均冲抵借款本金。自2019年8月18日截止到2019年9月26日，饶中春尚欠本金75000元（81000元-6000元）。自2019年8月18日截止到2019年9月25日，饶中春尚欠利息2052元（81000元×2%/30×38天）。自2019年9月27日至2019年10月17日，被告尚欠原告借款本金69000元（75000元-6000元），自2019年9月26日截止到2019年10月16日，尚欠利息1050元（75000元×2%/30×21天）。2019年10月17日以后，被告分文未付，故自2019年10月18日起，被告仍尚欠原告本金69000元，自2019年10月17日至2020年5月14日期间的利息应为9706元（69000元×2%/30×211天）。原告请求被告支付借款本金81000元及2019年8月15日起至2020年5月14日期间的借款利息2580元，对此本院调整为，自2019年8月18日截止到2020年5月14日，被告尚欠原告借款本金69000元，利息12808元（2052元+1050元+9706元），合计81808元。因经过计算的数额未超过原告诉请的总金额，对此本院予以确认。以后的利息自2020年5月15日起，以69000元为借款本金，按照年利率24%计算至实际清偿时止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告饶中春于本判决生效之日起十日内偿还原告张英华借款本金69000元，2019年8月18日至2019年5月14日期间的利息12808元，合计81808元；并支付自2020年5月15日起，以69000元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿时止的利息； 二、驳回原告张英华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1890元，由原告张英华负担40元，由被告饶 中春负担1850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  姚多生 审 判 员  李 春 人民陪审员  毕 娟 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  王家琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。