上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初5343号原告：上海朗蔓实业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王维刚，总经理。被告：绍兴市梵想家具有限公司,住所地浙江省绍兴市。法定代表人：吴国钧，职务不详。被告：吴国钧，男，1976年11月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告上海朗蔓实业有限公司(以下简称朗蔓公司)诉被告绍兴市梵想家具有限公司(以下简称梵想公司)、吴国钧买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告朗蔓公司的法定代表人王维刚到庭参加诉讼。被告梵想公司、吴国钧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朗蔓公司向本院提出诉讼请求：1、判令梵想公司支付所欠货款151,812元，并支付利息(利息分段计算，分别以30,880元为基数，按照年利率24%的标准自2018年9月1日计算至实际清偿之日；以120,932元为基数，按照年利率24%的标准自2018年2月16日计算至实际清偿之日)；2、判令吴国钧对上述付款责任承担连带担保责任；3、判令本案诉讼费由梵想公司、吴国钧共同承担。事实和理由：2018年1月15日和2018年7月30日朗蔓公司与梵想公司签订了《销售合同》，合同号为LMXXXXXXXX和LMXXXXXXXX，其中合同LMXXXXXXXX约定，梵想公司需于2018年2月15日前向朗蔓公司支付欠款120,932元；合同LMXXXXXXXX约定，梵想公司需于2018年8月30日前向朗蔓公司支付欠款30,880元；以上所欠货款共计151,812元。吴国钧作为担保人对以上债务承担连带担保责任，保证期间为主债务到期之日起两年。朗蔓公司向梵想公司多次催讨所欠款项未果，故诉至法院，要求支持其诉请。梵想公司、吴国钧未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2018年1月15日，朗蔓公司(供方)与梵想公司(需方)签署合同编号为LMXXXXXXXX《销售合同》，由朗蔓公司向梵想公司销售樱桃木、黄杨木，具体产品名称/规格/数量/单价在合同中进行了约定、金额共计120,932元，付款方式为2018年2月15日前付清以上货款，如逾期付款未付，按照每日0.8%计算支付利息；合同有效期为2018年1月15日-2019年1月15日，担保人吴国钧(身份证号码为XXXXXXXXXX********)自愿为需方的全部债务承担连带责任；合同尾部由朗蔓公司(供方)与梵想公司(需方)盖章确认，同时吴国钧在担保人处签字；等等。2018年1月15日，收货人梵想公司在合同编号为LMXXXXXXXX的收货确认单上盖章确认收到总计金额为120,932元的货物。2018年7月30日，朗蔓公司(供方)与梵想公司(需方)签署合同编号为LMXXXXXXXX《销售合同》，由朗蔓公司向梵想公司销售樱桃木，具体产品名称/规格/数量/单价在合同中进行了约定、金额共计30,880元，付款方式为2018年8月30日前付清以上货款，如逾期付款未付，按照每日0.8%计算支付利息；合同有效期为2018年7月30日-2019年7月30日，担保人吴国钧(身份证号码为XXXXXXXXXX********)自愿为需方的全部债务承担连带责任；合同尾部由朗蔓公司(供方)与梵想公司(需方)盖章确认，同时吴国钧在担保人处签字；等等。2018年7月30日，收货人梵想公司在合同编号为LMXXXXXXXX收货确认单上盖章确认收到总计金额为130,880元的货物;同时备注2018年7月30日汇款10万元整未付款30,880元。朗蔓公司另提供《欠款说明》一份，其中载明“2019年9月17日，绍兴市梵想家具有限公司承认合同LMXXXXXXXX所列明欠上海朗蔓实业有限公司货款拾贰万零玖佰叁拾贰元(120932元),以及合同LMXXXXXXXX所列明欠上海朗蔓实业有限公司货款叁万零捌佰捌拾元(30880元)，总计拾伍万壹仟捌佰壹拾贰元(151812元),至今未付。担保人：担保人自愿为合同LMXXXXXXXX,合同LMXXXXXXXX所列绍兴市梵想家具有限公司欠上海朗蔓实业有限公司总计拾伍万壹仟捌佰壹拾贰元(151812元),货款的全部债务承担连带担保责任,保证期间为主债务到期之日起两年。担保人落款处吴国钧签字确认”。朗蔓公司就上述货款，催讨未果，于2020年1月15日诉至法院。以上事实，除当事人陈述外，另有《销售合同》、收货确认单、欠款说明等为证。本院认为，朗蔓公司与梵想公司之间的《销售合同》系双方真实意思表示，应属合法有效，双方均应依约履行。朗蔓公司依约履行货物的交付义务后，梵想公司应按约支付相应的价款。现梵想公司未按照约定足额支付货款，该行为已经构成违约，按照合同法的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故朗蔓公司主张尚未支付剩余货款金额151,812元的诉请，本院予以支持。关于逾期利息，朗蔓公司主张按照年利率24%的标准计付，明显过高，本院依法适当调整，分别调整至以欠付货款120,932元为基数，自2018年2月16日起算至实际付款之日止；以欠付货款30,880元为基数，自2018年9月1日起算至实际付款之日止；其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的1.5倍计付；2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍计付。另朗蔓公司主张吴国钧就梵想公司的付款义务承担连带保证责任，符合合同约定，本院亦予支持。审理中，梵想公司、吴国钧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、绍兴市梵想家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海朗蔓实业有限公司货款151,812元及利息(利息分段计算为：以120,932元为基数，自2018年2月16日起算至实际付款之日止；以30,880元为基数，自2018年9月1日起算至实际付款之日止；其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的1.5倍计付；2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍计付)；二、吴国钧对本判决第一项付款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,668元，公告费600元，合计2,268元由绍兴市梵想家具有限公司、吴国钧共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾静二〇二〇年十月二十六日书记员  姜洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条梵想公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。