河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初1123号 原告：王凤阁，男，1965年2月19日生，满族，单位职工，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：孙鹏军，河北博航律师事务所律师。执业证号：11308200510890769。 被告：丰宁满族自治县启圣种植专业合作社。住丰宁满族自治县五道营乡五道营村东村头。统一社会信用代码：93130826MA07M6D88D。 法定代表人：刘志慧，职务：经理。 被告：徐仕臣，男，1964年6月24日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：刘志慧，女，1982年5月29日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：康玉国，河北飞雁律师事务所律师。执业证号：11308200810539452。 被告：于海涛，男，1976年9月29日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被告：丁秀红，女，1981年12月12日生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被告：马向红，女，1975年7月9日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被告：陈广，男，1957年6月23日生，满族，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：卢子军，河北凯宣律师事务所律师。执业证号：11308200610847677。 原告王凤阁与被告丰宁满族自治县启圣种植专业合作社（以下简称启圣合作社）、被告徐仕臣、被告刘志慧、被告于海涛、被告丁秀红、被告马向红、被告陈广民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。2020年6月22日，原承办人申请回避，变更办案人。2020年7月1日，原告王凤阁申请追加被告，因为案情复杂，本案转为普通程序审理，原告王凤阁委托诉讼代理人孙鹏军、被告启圣合作社法定代表人刘志慧、被告徐仕臣、被告刘志慧及委托诉讼代理人康玉国、被告于海涛、被告丁秀红、被告马向红、被告陈广委托诉讼代理人卢子军到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 王凤阁向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告启圣合作社、被告徐仕臣偿还原告借款400000.00元及利息（利息自借款之日起按月息2%计算至结清之日止）；2.请求法院判令被告陈广承担连带给付责任；3.请求法院判令被告刘志慧、被告于海涛、被告丁秀红、被告马向红应就其认缴出资额承担相应法律责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告刘志慧因其名下企业（丰宁满族自治县启圣种植专业合作社）经营需要，向原告借款400000.00元，约定了借款利息。原告将款项打到被告刘志慧名下，被告启圣合作社出具凭证，之后被告启圣合作社未偿还。被告徐仕臣因非法吸储涉案，期间被告徐仕臣给原告王凤阁出具了欠条及承诺书，被告陈广提供担保。启圣合作社成员没有实际出资，应就其认缴出资额承担相应责任。为此，原告特向你院起诉，请求你院依法支持原告诉请。 被告启圣合作社辩称：对借款事实不认可，合作社没有向原告借款。 被告徐仕臣辩称：钱不是合作社借的，是我借的，约定利息2分，我用其他被告的身份证去注册的合作社，并用合作社名义借的款，后来出事后找陈广一起换的还款协议和借条。 被告刘志慧辩称：与原告不存在借贷关系，钱是借给徐仕臣的，且有原告向办案机关出具的自书证明证实。 被告于海涛辩称：对成立合作社不知情，借款的事也不知情，钱也没有打到合作社账户。 被告丁秀红辩称：对成立合作社不知情，借款的事也不知情。 被告马向红辩称：对成立合作社不知情，借款的事也不知情。 被告陈广辩称：被答辩人没有在保证期间内主张权利，依据《担保法》第二十六条的规定，保证人免除保证责任。被告徐仕臣承诺“在2018年年底之前全部付清”，未约定保证期间，因此，保证期间应截止到2019年6月30日。被答辩人并没有在保证期间主张权利，答辩人不承担给付责任，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，被告启圣合作社向原告王凤阁借款400000.00元并出具了户名为王凤阁的合作社入股凭单一份、合作社社员证一本，约定了期限为一年，预计分红7200.00元。同日，原告王凤阁将400000.00元转入被告启圣合作社法定代表人刘志慧个人账户。 2016年4月1日，被告刘志慧将原告王凤阁转入其账户的400000.00元全部取现。 另查明：2015年12月25日，丰宁满族自治县启圣种植专业合作社注册成立，法定代表人刘志慧，注册资本500万元，出资情况：于海涛，出资方式：货币，出资额50万元；丁秀红，出资方式：货币，出资额50万元；刘志慧，出资方式：货币，出资额300万元；马向红，出资方式：货币，出资额50万元；刘元平（刘志慧之父，已故），出资方式：货币，出资额50万元。以上出资人均未实际出资。 被告徐仕臣因非法吸收公众存款罪涉案，其中被告启圣合作社涉嫌非法吸收武云梅、王凤阁等21人存款3775820.00元。诉讼期间的2018年4月30日，被告徐仕臣就案涉款项给原告王凤阁出具了承诺书及借条各一份，被告陈广在承诺书中提供担保。其中借条载明今借到王凤阁人民币400000.00元，利息2%，借款人徐仕臣（按印），2016年3月29日；承诺书主要载明2016年3月29日向同学王凤阁借款400000.00元，利息2%，后来因为经营违法被经侦大队刑事侦查，为减轻刑事责任，经协商达成对方谅解。现承诺如下：待判决生效后一个月内偿还王凤阁本金15万元，其余的款项2018年底之前全部还清，承诺人徐仕臣（按印）、担保人陈广（按印）、出借人王凤阁（按印）。2018年11月21日，被告徐仕臣偿还原告王凤阁借款20000.00元。 以上事实有原被告的当庭陈述、合作社入股凭单、合作社社员证、银行转款凭证、银行卡明细清单、借条、承诺书、判决书、内资企业登记基本情况表等证据在卷予以佐证。 本院认为，被告徐仕臣因非法吸收公众存款罪被判处刑罚，其中被告启圣合作社涉嫌非法吸收武云梅、王凤阁等21人存款3775820.00元，（2018）冀0826刑初58号刑事判决书查明的案件犯罪事实部分不包括被告启圣合作社涉案部分。其中，公诉机关出示的相关证据能够证实：被告徐仕臣等人以农村专业合作社入股凭单、农村专业合作社社员证的形式非法吸收公众存款；2016年3月，被告徐仕臣、被告刘志慧在同学聚会中表示大家有钱可以存在粮食银行，利息高；该案案发后侦查机构自被告刘志慧处扣押现金22.5万元；原告王凤阁等人在被告启圣合作社存入部分现金，按照年利率20%支付利息，另证人高某等14人二次供述均改称为借贷关系；原告王凤阁证实被告徐仕臣因公司成立向其借款400000.00元，借款手续是以农村专业合作社入股凭单的形式出具。庭审中，原告王凤阁提交了合作社入股凭单、合作社社员证及借条、承诺书，被告徐仕臣提交了已经偿还原告20000.00元的收条，以上刑事判决中查明的相关事实及原被告提交的证据相互印证，能够证实被告启圣合作社向原告借款400000.00元的事实及被告徐仕臣实际占用该款的事实。因此，对原告请求二被告偿还其借款的主张，本院依法予以支持。 《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条规定：农民专业合作社依照本法登记，取得法人资格。农民专业合作社对由成员出资、公积金、国家财政直接补助、他人捐赠以及合法取得的其他资产所形成的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任；第六条规定：农民专业合作社成员以其账户内记载的出资额和公积金份额为限对农民专业合作社承担责任。第七条规定：国家保障农民专业合作社享有与其他市场主体平等的法律地位。因此，依照上述法律规定被告启圣合作社是依法核准登记的法人组织，其具有平等的市场主体地位，其应以成员出资所形成的财产对债务承担责任。而本案的被告启圣合作社5个成员均未按照合作社核准成立时确定的出资额实际出资，致使被告启圣合作社无资产对其债务承担责任，债务人请求债权实现的目的也就实现不能。那么，未实际出资的启圣合作社成员是否应承担责任，依照上述规定，成员应以其账户内记载的出资额为限对农民专业合作社承担责任，因此，被告刘志慧、被告于海涛、被告丁秀红、被告马向红应当承担责任，而且其账户内记载的出资额与启圣合作社注册成立时的出资额应一致。《中华人民共和国公司法》第三条第二款规定“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”、《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条规定“公司债权人请求未履行或者为全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应当予以支持”，本院认为，被告刘志慧、被告于海涛、被告丁秀红、被告马向红应当在未出资本息范围内对被告启圣合作社债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的。 被告刘志慧抗辩称，其对被告启圣合作社的成立、经营及合作社与原告的借贷事实不知情或不认可。（2018）冀0826刑初58号刑事判决书能够证实其与被告徐仕臣关系紧密，单独或与被告徐仕臣共同成立公司或合作社并参与经营，而且本案原告将款项直接转入其个人账户，因此，对其抗辩主张本院依法不予采信。 被告于海涛、被告丁秀红、被告马向红抗辩称，其对被告启圣合作社的成立、经营不知情，其未提交相应证据予以证实，且被告启圣合作社是依法核准设立，其成员身份的确认或变更应通过其他途径解决。因此，对其抗辩主张本院依法不予采信。 被告陈广抗辩称，原告王凤阁并没有在保证期间向其主张权利，其保证责任已经免除，不再承担给付责任。原告提交的2019年6月30日其与被告徐仕臣的通话录音及2019年7月-12月原告王凤阁与被告陈广的多次通话记录以及录音中原告王凤阁在向被告徐仕臣索要欠款时的急迫心态和冲动的言语相互印证能够证实原告王凤阁在保证期间向被告陈广主张了权利，且符合人们的一般认知。因此，对被告陈广抗辩主张本院依法不予采信。 综上所述，原告起诉主张权利，符合法律规定，对其诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条、第六条、第七条、《中华人民共和国公司法》第三条第二款、《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告丰宁满族自治县启圣种植专业合作社、被告徐仕臣于本判决生效之日起十日内偿还原告王凤阁借款本金400000.00元及利息（利息自2016年3月29日起至付清之日止按年利率24%计算至付清之日止，应扣减2018年11月21日被告徐仕臣已经偿还原告王凤阁的20000.00元）。 二、被告陈广承担连带给付责任。 三、被告刘志慧在未实缴出资3000000.00元本息范围内对被告丰宁满族自治县启圣种植专业合作社不能清偿的部分承担补充赔偿责任；被告于海涛、被告丁秀红、被告马向红在各自的未实缴出资500000.00元本息范围内对被告丰宁满族自治县启圣种植专业合作社不能清偿的部分承担补充赔偿责任。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的可向当事人直接履行，也可将标的款汇至丰宁满族自治县人民法院标的款账户，账户名称：丰宁满族自治县人民法院；开户银行：承德银行股份有限公司丰宁支行；账号：50×××14。付款时需要注明案号）。 案件受理费7300.00元，由被告丰宁满族自治县启圣种植专业合作社、被告徐仕臣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  王友林 人民陪审员  杨 坤 人民陪审员  周 志 二〇二〇年十月九日 书 记 员  赵昱淇