江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0429民初1101号原告：江新华，男，1960年2月26日出生，汉族，江西省都昌县人，户籍地都昌县，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：聂梅，江西开河律师事务所律师。被告：杨敏，男，1988年9月21日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍地湖口县，现住湖口县。委托诉讼代理人：宋枫，江西擎天律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈磐，江西擎天律师事务所律师。被告：丁会勇，男，1976年9月15日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被告：江国斌，男，1972年7月28日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被告：太平财产保险有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道**南昌新地中心**，统一社会信用代码91360000314644095H。负责人：刘雄杰，副总经理。委托诉讼代理人：袁阳增，江西博德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈**丽，江西博德律师事务所实习律师。原告江新华与被告杨敏、丁会勇、江国斌、太平财产保险有限公司江西分公司（以下简称江西太平财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江新华的委托诉讼代理人聂梅、被告杨敏的委托诉讼代理人宋枫、被告丁会勇、被告江西太平财保公司的委托诉讼代理人袁阳增到庭参加诉讼，被告江国斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江新华向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告后期治疗费35000元、医疗费60393.87元、住院伙食补助费960元、营养费3600元、误工费14117元、护理费17594元、交通费600元、伤残赔偿金102328.80元、精神抚慰金4000元、鉴定费1900元等各项费用共计187013.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月5日21时25分，杨敏驾驶三轮普通摩托车自西向东行至湖口县巴黎春天路段时，因未注意安全撞上丁会勇赣Ｂ×××**轻型货车摆放的卸货楼梯上，造成卸货工人江新华从楼梯上摔落在地受伤。事发后，湖口县公安局交警大队出具事故认定书，认定江新华不负事故责任，杨敏负事故主要责任，丁会勇负次要责任。原告受伤后被送往湖口县中医医院住院治疗31天，出院医嘱载明：注意休息及饮食，继续口服药物治疗，出院一月复查，半年后可再行颅骨修补术。经湖口石钟司法鉴定中心鉴定，原告三个十级伤残，护理期120天，营养期120天，后续治疗费35000元。赣Ｂ×××**车车主为江国斌，该车在江西太平财保公司投保了保险。为支持其诉请成立，原告江新华提交了以下证据：（1）原告身份证、户口本复印件（其中户口本与原件核对一致），拟证实原告基本身份及诉讼主体资格。（2）事故认定书，拟证实被告基本身份、事发地点及原告受伤的事实，认定江新华不负此次事故责任，被告杨敏负事故主要责任，被告丁会勇负事故次要责任，肇事车赣Ｂ×××**轻型货车在被告江西太平财保公司投保了保险。（3）入院记录、手术记录、出院记录、疾病诊断证明书2份、医疗费发票2张与收据1张及费用清单，拟证实原告江新华受伤后被送往湖口县中医医院住院治疗31天出院，出院医嘱载明继续口服药物治疗，疾病诊断书载明患者需住院行颅骨修补术，住院费用大概在35000元，建议全休3个月加强营养。（4）司法鉴定意见书，鉴定费发票，证明江新华出院后经湖口石钟司法鉴定中心鉴定为三个十级伤残，后续治疗费35000元，护理期120天，营养期120天，支付鉴定费1900元。（5）居住证明、租房合同、劳动合同、误工证明，企业信息打印件，证明原告一直居住在城镇且收入来源于城镇，其残疾赔偿金应当按城镇标准计算以及原告误工费的标准计算依据。对证据1，被告杨敏称原告身份请法院核实，对户口本真实性无异议，但无法核实原告的主体资格。被告丁会勇无异议，被告江西太平财保公司无异议，称原告系农村户籍。对证据2，被告杨敏、丁会勇对真实性无异议，关联性有异议，对该份认定书不予认定。被告江西太平财保公司无异议，但是事故认定江新华的身份是卸货工人，达不到原告的证明目的。对证据3，被告杨敏、丁会勇、江西太平财保公司质证称湖口县中医医院入院记录在病史明确记载患者被小汽车撞伤，原告所受伤是不是被告造成，请求法院核实；2020年5月11日的疾病诊断证明书只能证明江新华得了疾病，没有单位负责人签名，不应被采信；对门诊发票、住院票据无异议；收据票据没有收款单位及印章，三性均有异议，其他无异议。对证据4，被告杨敏、丁会勇认为后期治疗费数额过高，其他无异议。被告江西太平财保公司认为后期治疗不是必然发生，应以实际发生为准，护理期、营养期应以住院天数计算，鉴定费不属保险理赔范围。对证据5，被告杨敏、丁会勇、江西太平财保公司质证称居住证明、工作证明不符合证据形式，没有经办人以及该单位负责人的签名，不能作为依据；租房合同、劳动合同三性均有异议，租房合同既没有租赁时间也没有合同签订的时间不能作为认定本案的事实依据，劳动合同签订的日期是2017年，但在封面上是2020年元月，违背常识；企业信息真实性无异议，关联性有异议。被告江西太平财保公司补充质证意见：原告仅提供租房证明，没有提供其在居委会的资料及缴纳房租、水电费凭证等客观凭证进行佐证，不足以证明原告在该地长期居住的事实，居住证明与劳动合同书记录的地址相矛盾，劳动合同书与劳动证明，劳动合同书中江新华登记的家庭住址在签订合同时登记的家庭住址填写为都昌县工业园物流公司院内，明显是不符合常理，因为此时原告不是该公司的职工，劳动合同的封面是2020年1月份，签订时间是2017年1月1日，充分说明该份劳动合同系事后伪造，企业信息关联性有异议，该单位的注册地址是赣州市南康区而非都昌县。被告杨敏辩称，原告对事故避重就轻，隐瞒了客观事实，事发现场原告将大货车占据了整个车道，并且将一个梯子斜放在车子上占据了另一个车道，被告在自己的车道上正常行驶没有过错，事发时间是在晚上九点半左右，原告明知当时视线不好，没有采取任何提醒他人注意的相关措施，存在严重过错，是导致本次事故发生的全部原因，对湖口交警大队出具的事故认定书严重不服，请求对该事故认定书不予认定。原告的赔偿要求过高，后续治疗费没有事实依据；住院伙食补助费、营养费应按住院天数计算；误工期没有事实依据；护理费应当按照原告所从事居民服务业的平均工资计算；交通费没有证据；残疾赔偿金应当按农村标准计算；精神抚慰金应按2000元计算；医疗费（正式发票）与鉴定费予以认可；保险公司应当依法对原告进行赔偿。为支持其答辩观点成立，被告杨敏提交了其自拟事发时现场示意图，拟证实该起事故是由原告非法占据一个半车道，不依法设置提醒标志而导致本次事故的发生，应当承担本起事故的全部责任。对该证据，原告江新华、被告江西太平财保公司对三性均有异议，被告丁会勇无异议。被告丁会勇辩称，事故属实，责任也认可，自己给原告垫付了20000元，要求法院一并解决。被告丁会勇未提交证据。被告江国斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。被告江西太平财保公司辩称，原告江新华为卸货工人，属本车人员，并非赣Ｂ×××**号车的第三者，不属于交强险和商业三责险的赔付范围；原告江新华的损失应先由杨敏在交强险范围进行赔偿，不足部分，按主次责任比例赔偿；原告江新华的诉讼请求要求过高，伙食和营养以及护理费按住院天数计算，伙食补助费和营养费按20元／天，护理费应按江西省私营单位居民服务业115元／天，伤残赔偿金应按农村标准，系数为11.1。鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围。为支持其答辩观点成立，被告江西太平财保公司提交了以下证据：（1）出险抄件，拟证实赣Ｂ×××**号车的投保情况，事故发生在保险期间内，投保了交强险及50万的三者险，车上人员责任险每座20000元。（2）对丁会勇的调查笔录，拟证实江新华是跟着丁会勇做事两至三个月，并非赣州物流有限公司的员工，原告的相关工作证明都是丁会勇做出来的；事发时江新华搬货上了楼梯一只脚在楼梯上一只脚在车上，杨敏驾驶三轮车撞击楼梯倒地受伤。原告江新华、被告杨敏、丁会勇对证据1均无异议。对证据2，原告江新华质证称不能明确事发时的状态，丁会勇在庭审现场所说原告是他的员工要尊重事实，原告受伤前是住在县城。被告杨敏称对工资问题有异议，应当要有转账凭证或存折等证据认定，对其他无异议。被告丁会勇无异议。经审理查明：2019年6月5日21时25分，被告杨敏驾驶无号牌无保险的三轮普通摩托车自西向东行驶，行至湖口县巴黎春天路段时，因未注意安全撞上被告丁会勇的赣Ｂ×××**轻型货车摆放的卸货楼梯上，造成被告丁会勇的卸货工人即原告江新华从楼梯上摔落在地受伤。2019年6月11日，湖口县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨敏负主要责任，被告丁会勇负次要责任，原告无责任。原告受伤后当日即被送往湖口县中医医院住院治疗31天，于2019年7月6日出院，出院医嘱：注意休息及饮食，继续口服药物治疗，出院后继续休息三个月，半年后可再行颅骨修补术。原告住院期间共花费医疗费59353.87元，其中被告杨敏垫付33000元，被告丁会勇垫付20000元。2020年5月8日原告在湖口县人民医院门诊部花费门诊费560元。三被告对上述费用均无异议。2020年5月11日，湖口石钟司法鉴定中心根据原告的委托，对原告伤残等级、后期治疗费、护理及营养日进行鉴定，结论为三项十级伤残，后期单侧颅脑修补费用35000元，护理期120日，营养期120日，原告为此花去鉴定费1900元。各方当事人对该鉴定结论均未提出异议。另，赣Ｂ×××**号车所有权人为被告江国斌，该车在江西太平财保公司投保有交强险和保险限额为50万元的第三者责任保险，保险期限自2018年8月13日至2019年8月12日止。再查，2019年江西省农村居民人均年纯收入标准为15796元，城镇私营单位农、林、牧、渔业年平均工资标准为31905元，居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准为41444元。上述事实，有当事人提交的证据与庭审陈述在卷佐证，并已经庭审质证，可以作为认定上述事实的证据采信，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车各责任方在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；对超过责任赔偿限额的部分，由各责任方按照各自过错的比例分担损害赔偿责任。本次交通事故发生后，湖口县公安局交通警察大队对事故责任的划分无相反证据推翻，其作出的《道路交通事故认定书》可作为认定本案民事赔偿责任的依据。被告江国斌对原告受伤无过错，不承担赔偿责任。被告杨敏、丁会勇违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定驾驶车辆造成原告伤残，应对因本起事故造成原告的损失承担相应赔偿责任。被告杨敏未为其肇事的三轮摩托车投保交强险，违反了投保交强险的法定义务，在此情况下，对于受害人的损失，其应与被告丁会勇所驾驶车辆的保险公司即被告江西太平财保公司应先行在交强险责任限额内赔偿，超出部分由各责任方在商业三者险保险限额范围内按各自责任进行赔偿。事发时原告处于肇事车外，被告江西太平财保公司抗辩称原告属赣Ｂ×××**号车本车人员与事实不符，对此抗辩观点本院不予采纳。因此，原告要求被告杨敏、丁会勇、江西太平财保公司赔偿其合理损失的诉讼请求，本院依法予以支持。至于赔偿范围和金额应根据相关法律规定和实际情况予以确定。各责任方对有效医疗费票据金额59913.87元无异议，本院予以确认。原告提交的收据不符合证据形式，不能达到其证明目的，本院不予采信。结合原告伤情、医嘱及司法鉴定意见，本院对后续治疗费35000元予以支持。原告提交的居住证明、房屋租赁合同、劳动合同书、工作证明等不论从证据形式抑或内容上，前后均不能相互印证，不能有效证明其在城镇连续居住达一年以上，故其残疾赔偿金按其户籍地标准计算。原告系从事卸货工作，其不能提供最近三年的平均收入状况，故其误工费按2019年城镇私营单位农、林、牧、渔业年平均工资标准31905元计算，其主张的误工天数121天符合其伤情及医嘱，应予支持。综上，原告各项损失经本院确认如下：医疗费59913.87元，后续治疗费35000元，住院伙食补助费按每天20元计算31天共计620元，营养费按每天20元计算120天共计2400元，误工费共计10723.63元，护理费按照江西省2019年度城镇私营企业居民服务业年平均工资标准41444元计算120天为13814.67元，交通费根据原告住院治疗的实际情况酌情支持500元，残疾赔偿金按原告户籍及伤残等级计算为44228.80元，鉴定费1900元，精神损害抚慰金依原告伤残等级酌情支持3000元，上述损失共计172100.97元。其中医疗费用（含医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费）为97933.87元，除医疗费（含营养费、住院伙食补助费）及鉴定费外损失合计72267.10元未超出交强险限额，该部分费用与医疗费中的交强险限额20000元共计92267.10由被告杨敏与被告江西太平财保公司在交强险限额范围内先行赔偿，各自承担50%即46133.55元。医疗费用中超出交强险赔偿限额部分77933.87元由被告杨敏与被告江西太平财保公司按各方责任各承担70%即54553.71元与30%即23380.16元。鉴定费1900元，被告杨敏承担1330元，被告丁会勇承担570元。被告杨敏已垫付的费用在其应承担的责任中予以抵扣，被告丁会勇已垫付的费用由保险公司直接向其赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司江西分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告江新华损失即人民币26133.55元，赔付被告丁会勇垫付费用即人民币20000元；在第三者责任险限额范围内赔偿原告江新华损失即人民币23380.16元。二、被告杨敏于本判决生效后十日内赔偿原告江新华损失即人民币69017.26元。三、被告丁会勇于本判决生效后十日内赔偿原告江新华损失即人民币570元。四、驳回原告江新华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2020元，原告江新华负担150元，被告杨敏负担935元，被告丁会勇负担935元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李珍荣二〇二〇年十月十五日书记员  余兴蓓