wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初30117号原告：宋纲要，男，1970年12月26日出生，汉族，住湖北省通山县***************，公民身份号码：422************016。委托诉讼代理人：虞国斌，广东章禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：方燕萍，广东章禹律师事务所律师。被告：刘凡玉，男，1972年12月25日出生，汉族，住广东省东莞市东城区************，公民身份号码：430************818。委托诉讼代理人：袁雪祝，广东华文律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖晓洁，广东华文律师事务所律师。被告：何哲娥，女，1976年3月9日出生，汉族，住广东省中山市****委会六组，公民身份号码：430************023。委托诉讼代理人：姚省尹，广东林德律师事务所律师。原告宋纲要诉被告刘凡玉、何哲娥不当得利纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宋纲要撤回起诉处理。审判员 廖 敏二〇二〇年十月二十八日书记员 张健骠
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初24435号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年八月二十日开庭时间二〇二〇年十月十四日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：李卫杰，男，1970年10月4日出生，汉族，住北京市海淀区永定路****5门**。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王厚权，男，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计10000元。答辩意见涉案文章及图片系由网络用户自行发布，答辩人并未实施侵权行为，答辩人仅为网络服务提供者，收到本案诉状后，及时删除了涉案文章及涉案图片，答辩人运营的搜狐号公众平台仅是提供网络存储空间服务，答辩人并未实施任何侵权行为，不存在任何过错，不应承担侵权责任。主要事实作品类型、编号及数量：摄影作品，LWJ-P0116817，一张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2018年11月28日。侵权平台：网站域名“sohu.com”。作品使用方式：涉案网站发布的文章中使用了原告享有著作权的摄影图片，链接为http://mt.sohu.com/20170523/n494152869.shtml。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；另查明，涉案图片已删除；原告未提交公证费、律师费发票或代理合同，被告未披露用户真实身份信息。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、作品登记证书、作品发表截图以及个人发布帐号等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、本案中，被告在其网站中使用了原告享有著作权的图片，使公众可以在其个人选定的时间、、地点获得涉案作品侵害了原告享有的信息网络传播权，应承担相应的侵权责任。被告虽主张涉案作品系用户上传，但未提交证据证明，故对该项辩称意见，本院不予采信。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品的独创性、创作难度以及被告的侵权使用情况、侵权时间等因素，根据合理性、必要性原则，酌情予以确定。关于合理费用主张，原告未提交相应证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司赔偿原告李卫杰经济损失500元；二、驳回原告李卫杰的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告李卫杰已预交），由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告李卫杰）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年十月十四日法官助理方小康书记员刘晗仪
西安市未央区人民法院民事判决书(2020)陕0112民初11302号原告：西安良荣商贸有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6295。法定代表人：张学礼，总经理。被告：韩城市西韩轮胎销售部。住所地：陕西省韩城市。统一社会信用代码TFXY。经营者：韦西韩。原告西安良荣商贸有限公司(以下简称良荣公司)与被告韩城市西韩轮胎销售部（以下简称西韩销售部）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告良荣公司的法定代表人张学礼到庭参加诉讼，被告西韩销售部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告良荣公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其货款59860元及逾期付款违约金15736元，按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%的四倍自2019年1月1日起计算至实际清偿之日至，暂计算至2020年5月20日共505天；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月27日，其与被告签订了《销售合同》及《结算付款协议》，该两份合同真实合法有效。《结算付款协议》第二条约定，被告应于确认货款金额后5日内向其结清货款，凡逾期应按照欠付款额每日千分之三向其支付利息。其向被告供应了轮胎，被告于2018年12月7日就前述合同项下货款进行确认并在《往来对账函》上签字盖章，确认欠付轮胎货款金额82260元并承诺最晚于2018年12月25日前付清全部欠款，否则按照日千分之三支付货款利息。货款金额确认后其多次催促被告还款被告除于2019年1月3日支付其1.74万元和2019年7月27日支付5000元外，剩余款项一直未付。2019年12月10日，其通过微信告知被告必须于2019年12月底前付清所有欠款，否则将起诉，但被告未予回复。为维护其合法权益，故诉至法院，请求如前所述。原告向本院提交以下证据予以证明：证据1.《西安良荣商贸有限公司销售合同》《结算付款协议》；证据2.《往来对账函》。被告西韩销售部未到庭亦未提交答辩状及相关证据。经本院审查，原告提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月27日，原告(甲方)与被告（乙方）签订了一份《西安良荣商贸有限公司销售合同》（以下简称销售合同），约定：甲方向乙方提供并销售产品（轮胎），由乙方在双方商定的市场区域内对外销售，本合同的基本性质为甲方向乙方销售产品的买卖合同关系；甲方授权乙方在区域内销售甲方海大银路品牌轮胎；付款方式为现金或银行转账，对有长期合作意向，并致力于品牌发展和甲方有共同的战略思维的客户，可实行月结，具体结算方式详见双方另行签订的《结算付款协议》；合同的有效期自2018年8月27日至2019年9月27日（合同到期时，如双方无异议转为自动延续一年）。同日，原告（甲方）与被告（乙方）还签订了一份《结算付款协议》，约定：乙方首次进货应预先向甲方支付该批次货款总额的50%作为预付款(该预付款于首次进货当月抵作货款结算)之后按月结清当月所有货款，每月结账最后日期为当月25日；甲方根据乙方销量需求通知供货，乙方每月24日以前和甲方负责本区域的业务人员对账，确认货款金额后5日内乙方应向甲方打款乙方不得以任何理由拖欠货款(乙方不得以所供产品质量及理赔所涉问题为由拒绝或延迟付款)，凡有逾期，乙方应按照欠付款额每日千分之三向甲方支付利息且甲方有权终止向乙方供货；付款方式为：银行转账或柜台打款、微信转账。银行流水或者回单以及微信短信均可作为乙方付款凭据；因乙方原因需要退货的所退货物按就低不就高的原则结算，即时价高于进货价时按进货价结算时价低于进货价时按时价结算；本协议为《销售合同》的有效组成部分，其他未尽事宜可另行协商。庭审中，原告提交的《往来对账函》显示：2018年12月7日，原、被告对账，截止2018年12月7日，被告尚欠原告轮胎款82260元。经询问，原告表示，2019年1月3日被告通过他人向其转款1.74万元；2019年7月27日，被告通过微信向其转款5000元，之后再未付款。由于被告未到庭，致本案无法调解。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。本案中，原告向本院提交了《销售合同》《结算付款协议》《往来对账函》等证据，证明其向被告供货，被告欠付其货款金额为59860元(82260元－1.74万元－5000元)。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了答辩及举证质证的权利，根据原告提交的上述证据，结合当事人陈述可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款59860元未付，故本院对原告关于被告支付其货款59860元的诉讼请求应予支持。被告拖欠货款未付已构成违约，应承担违约责任，鉴于约定的“每日千分之三”过高，本院酌情被告以欠付货款59860元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍分段支付原告自2019年1月1日起至实际给付之日止的逾期付款违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、  被告韩城市西韩轮胎销售部于本判决生效后十日内支付原告西安良荣商贸有限公司货款59860元；二、  被告韩城市西韩轮胎销售部于本判决生效后十日内支付原告西安良荣商贸有限公司逾期付款违约金(以59860元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算)。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1689元、公告费800元，共计2489元(原告西安良荣商贸有限公司已预交)，现由被告韩城市西韩轮胎销售部负担，于本判决生效后十日内支付原告西安良荣商贸有限公司。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   汶 辉二〇二〇年十月十九日书  记  员   金智华 1
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初17104号 原告：龙廷碧，女，1970年5月6日出生，汉族，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：蒲蓉，重庆翔荣律师事务所律师。 被告：马元红，女，1986年6月22日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告龙廷碧诉被告马元红买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告龙廷碧及其委托诉讼代理人蒲蓉到庭参加了诉讼，被告马元红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙廷碧向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款30577元及资金占用损失（以30577元为基数，从起诉之日即2020年7月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%为标准，计算至付清货款时止）。事实及理由：原告在重庆市铜梁区经营童装，2019年初，原、被告协商一致，由被告向原告供货，随后原告多次向被告支付货品保证金、品牌保证金及货款。2019年9月换季，原告店内需上秋装，被告却因品牌代理资格被厂家取消而无法向原告继续供货，为此双方协商一致解除供货协议。2020年1月7日，双方进行结算后被告应退还原告货款30577元，但当时被告称资金周转困难无法立即支付，遂向原告出具欠条一张，欠条载明了被告尚欠原告货款30577元的事实，并承诺2020年1月至4月期间，每月支付7640元，若未按期还款则每月翻倍偿还15280元。但被告至今未支付任何款项，为维护自身合法权益，现依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告马元红未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。 本院经审理查明事实如下： 2020年1月7日，被告给原告出具欠条一张，欠条主要内容为：因资金周转不便，马元红欠龙廷碧货款30577元，马元红承诺最迟在2020年4月31日前还清，2020年1月至4月每月还款7640元；若马元红不能履行还款，则翻倍偿还当月金额15280元。 上述事实，有原告的陈述，欠条等证据为证，经本院核实，在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告马元红未到庭参加诉讼，依法由其承担不质证、不举证的不利法律后果，故本院对原告举示的马元红出具的欠条真实性予以确认。欠条明确载明所欠款项为货款，故原告主张和被告之间存在买卖合同关系，本院予以确认。被告未举证已支付货款，至今已超出欠条约定的最迟还款期限，故原告主张被告支付所欠货款30577元，本院予以支持。欠条中关于未按约定还款则每月翻倍还款，实则是违约责任的约定，被告未还款已构成违约，依法应承担违约责任。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，故原告主张被告从2020年7月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%为标准支付资金占用损失，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马元红在本判决生效后3日内支付原告龙廷碧货款30577元； 二、被告马元红在本判决生效后3日内支付原告龙廷碧逾期付款的资金占用损失（以30577元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%为标准，从2020年7月8日起计算至付清货款时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费946.44元，公告费690元，合计1636.44元，由被告马元红负担（此款由原告预交，被告在支付上述款项时一并将此1636.44元直接支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  肖 锋 人民陪审员  王光安 人民陪审员  张正华 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  戴汶州 书 记 员  张鑫磊
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初11108号 原告：赵波，女，1977年6月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：卢凤祥，山东锐进律师事务所律师。 被告：郭洪臻，男，1988年1月29日出生，满族，住青岛市黄岛区。 被告：王玉凤，女，1993年9月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告赵波与被告郭洪臻、王玉凤服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢凤祥、被告郭洪臻到庭参加诉讼。被告王玉凤经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告赵波向本院提出诉讼请求，请求判令：1.二被告返还原告预付充值款项共计10942元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年11月5日、2019年12月1日，在西雅图美容美发有限公司宣传下，向西雅图分别充值1580元、1111元，7500元、2500元用于理发和美容，现有10942元未消费。西雅图向原告承诺会员卡可长时间使用，无时间限制。西雅图告知原告因系统问题不能再使用会员卡消费，只能用现金，并且西雅图工作人员承诺2020年春节后可继续持会员卡享受会员优惠消费。西雅图美容美发有限公司于2019年12月份注销，西雅图美容美发有限公司系一人有限公司，郭洪臻系股东。西雅图在注销过程中未进行合法的清算及公告程序，故意隐瞒注销事实。被告郭洪臻在整个过程中存在故意，隐瞒，非法注销，严重侵害了原告及广大消费者的利益，应承担原告的全部损失。被告王玉凤和被告郭洪臻系夫妻关系，基于夫妻的共同财产关系，应对原告损失承担连带责任。 被告郭洪臻辩称：一、原告起诉主体不对。二、我并未收到原告钱，2019年10月1日店里工作人员已经撤离，把店卖给了彭玉霆的人，包含店里设备，产品，会员系统，并未把店名及经营权卖出，应找实际收款人退款。针对“西雅图”三个字，被告并没有注册，仅是使用，他人使用“西雅图”，我无权干涉。会员查询系统可查询消费历史日期。不在我经营期间充值及未充值西雅图账户的凭证及卡内余额与被告无任何法律关系。 本院经审理认定事实如下：原告赵波在原青岛市西雅图美容美发有限公司消费时办理了会员卡并充值，2018年11月5日，向西雅图充值1580元、1111元，2019年12月1日，向西雅图充值7500元、2500元，现有10942元未消费。郭洪臻系原青岛市西雅图美容美发有限公司自然人独资股东。被告郭洪臻称其于2019年10月1日将西雅图美容美发店内的设备、产品及收银系统转让给彭玉霆。又称，青岛西雅图美容美发有限公司已于2019年12月4日被注销。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告办理青岛西雅图美容美发有限公司的充值卡并进行充值消费,双方之间形成服务合同关系。被告郭洪臻辩称其于2019年10月1日将青岛市西雅图美容美发有限公司转让他人，但未进行变更工商登记，故对被告的该项答辩意见，本院不予采信。被告郭洪臻辩称青岛西雅图美容美发有限公司于2019年12月4日被注销，但郭洪臻未收回前期发放的美容卡，未退还卡内余额，亦未变更店铺门头，因此，原告在青岛市西雅图美容美发有限公司充值的款项，被告郭洪臻均应予以返还。被告郭洪臻辩称由实际收款人返还款项，但从被告郭洪臻提供的会员卡交易历史显示原告主张的向海陵区伊丽美容院转账的同日其会员卡内有相同数额的款项输入，故被告郭洪臻的该项抗辩事由，本院不予采信。关于王玉凤是否承担责任的问题。原告未举证证明两被告的关系，亦未提交证据证明西雅图美容美发系由两被告共同经营，故原告要求被告王玉凤承担还款义务，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭洪臻于本判决生效之日起十日内返还原告赵波充值款10942元。 二、驳回原告赵波的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37元（已减半收取，原告已预交），由被告郭洪臻负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘德强 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘 珊
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初24457号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年八月二十日开庭时间二〇二〇年十月十四日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：李卫杰，男，1970年10月4日出生，汉族，住北京市海淀区永定路****5门**。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王厚权，男，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计10000元。答辩意见涉案文章及图片系由网络用户自行发布，答辩人并未实施侵权行为，答辩人仅为网络服务提供者，收到本案诉状后，及时删除了涉案文章及涉案图片，答辩人运营的搜狐号公众平台仅是提供网络存储空间服务，答辩人并未实施任何侵权行为，不存在任何过错，不应承担侵权责任。主要事实作品类型、编号及数量：摄影作品，LWJ-P0072548，一张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2018年11月28日。侵权平台：网站域名“sohu.com”。作品使用方式：涉案网站发布的文章中使用了原告享有著作权的摄影图片，链接为http://www.sohu.com/a/147218710_680843。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；另查明，涉案图片已删除；原告未提交公证费、律师费发票或代理合同，被告未披露用户真实身份信息。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、作品登记证书、作品发表截图以及个人发布帐号等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、本案中，被告在其网站中使用了原告享有著作权的图片，使公众可以在其个人选定的时间、、地点获得涉案作品侵害了原告享有的信息网络传播权，应承担相应的侵权责任。被告虽主张涉案作品系用户上传，但未提交证据证明，故对该项辩称意见，本院不予采信。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品的独创性、创作难度以及被告的侵权使用情况、侵权时间等因素，根据合理性、必要性原则，酌情予以确定。关于合理费用主张，原告未提交相应证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司赔偿原告李卫杰经济损失500元；二、驳回原告李卫杰的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告李卫杰已预交），由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告李卫杰）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年十月十四日法官助理方小康书记员刘晗仪
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初7012号之一原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**，统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡(苏州)律师事务所实习律师。被告：李春容，女，1988年11月3日生，汉族，住四川省三台县。原告平安银行股份有限公司苏州分行与李春容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，并依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理，后由审判员肖淑红适用普通程序独任审理。案件审理过程中，原告以被告已还清全部款项为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清全部款项为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司苏州分行撤回对被告李春容的起诉。案件受理费减半收取计820元，由平安银行股份有限公司苏州分行负担。审判员  肖淑红二〇二〇年十月二十九日书记员  唐莉萍
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执异71号申请人（申请执行人）：安玉霞，女，1985年2月3日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。被执行人：光合新兴产业控股集团股份有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区八角东街**院**楼**1101-1107。统一社会信用代码:×××。负责人于绍波，营销总经理。委托代理人陈昆,女,1980年7月8日出生,光合新兴产业控股集团股份有限公司北京分公司人事总监，住北京市昌平区。公民身份证号：×××。被申请追加人：光合新兴产业控股集团股份有限公司，住，住所地山东省济南市历城区二环东路**金桥国际大厦**楼**/div>统一社会信用代码:×××。法定代表人：王明荣，董事长。委托代理人陈昆,女,1980年7月8日出生,光合新兴产业控股集团股份有限公司北京分公司人事总监，住北京市昌平区。公民身份证号：×××。本院执行安玉霞与光合新兴产业控股集团股份有限公司北京分公司（以下简称：光合北分公司）劳动争议纠纷一案〔执行依据：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会京石劳人仲字[2020]第317号调解书；执行案号：(2020)京0107执3818号〕过程中，申请执行人安玉霞向本院提出申请，请求追加光合新兴产业控股集团股份有限公司(以下简称：光合公司)为本案的被执行人。本院依法组成合议庭，以书面方式进行了审查。本案现已审查终结。申请人安玉霞称：请求依法追加光合公司为本案被执行人。事实及理由：申请人与被执行人光合北分公司劳动报酬执行一案已在贵院进入执行程序，因被执行人无独立可供执行的财产，致使申请人法律文书至今未得到有效执行，为顺利完成执行，特申请追加光合公司为本案被执行人，望予以批准。被执行人光合北分公司称：不同意安玉霞的追加请求。我们愿意与对方协商如何还款。被申请追加人光合公司称：不同意安玉霞的追加请求。我们愿意与对方协商如何还款。本院经审查查明：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月26日对申请人安玉霞与被申请人光合北分公司工资等争议纠纷一案作出京石劳人仲字[2020]第317号调解书。该调解书达成如下协议：“一、双方确认于2019年10月31日解除劳动关系；二、光合新兴产业控股集团股份有限公司北京分公司自本调解书生效之日起，于2020年1月20日前以银行转账形式支付安玉霞税后工资、经济补偿金等各项补偿共计人民币八万五千八百二十一元九角；……”。因光合北分公司未按期履行生效法律文书的义务，2020年6月29日，安玉霞向本院申请执行，即本院(2020)京0107执3818号案件。本院执行中，被执行人光合北分公司名下无对外投资、无房产、无有价证券、无互联网银行账户。本院依法轮候冻结被执行人名下银行账户但无余额可供执行。本院依法查封被执行人名下登记车辆，因无法找到车辆故无法处置。经调查，被执行人已不在注册地经营，被执行人名下无其他可供执行的财产，本案案款全部未执行到位，经申请执行人安玉霞认可，本院于2020年9月23日作出执行裁定书，裁定：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会京石劳人仲字[2020]第317号调解书的本次执行程序终结。另查，光合北分公司于2006年2月14日注册成立，光合北分公司是光合公司的分公司。光合公司系企业法人，于1997年10月27日注册成立，光合北分公司系光合公司的分支机构。本案审查期间，光合北分公司不能清偿生效法律文书确定的债务。本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定，“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。……”本案中，光合公司系企业法人，光合北分公司系其下属分支机构，因光合北分公司财产不足以清偿本案债务，安玉霞提出追加光合公司为被执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条之规定，裁定如下：一、追加光合新兴产业控股集团股份有限公司为执行依据京石劳人仲字[2020]第317号调解书的被执行人；二、光合新兴产业控股集团股份有限公司应于本裁定生效之日起十日内，在京石劳人仲字[2020]第317号调解书确定的光合新兴产业控股集团股份有限公司北京分公司应履行而未履行的债务范围内，对安玉霞承担连带清偿责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  曲东民审判员  李晓东审判员  王华伟二〇二〇年十月十五日书记员  高宇苹
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0821民初497号原告：许某某（曾用名许某某），男，1989年4月21日生，汉族，农民，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。原告：李某某，男，1988年9月14日生，汉族，农民，住云南省普洱市思茅区。原告：李某1，男，1990年2月27日生，汉族，农民，住云南省普洱市思茅区。被告：陶某某，女，1982年2月5日生，傣族，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。原告许某某、李某某、李某1与被告陶某某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许某某、李某某、李某1到庭参加诉讼，被告陶某某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某某、李某某、李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶某某支付拖欠原告的运费28,610元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：三原告从事自驾运输，被告从事水泥批发、零售，2015年开始，被告雇请三原告帮忙送货至顾客订货的地点。原告将水泥运送至被告指定的地点后，跟被告结算运费，运输期间被告以资金短缺为由未及时进行结算，运输结束不久，三原告便无法联系被告。2019年5月14日原告找到被告，双方结算后确认被告欠三原告运费共计28,610元，当日被告向三原告出具了欠条一份。欠条出具后，被告一直未履行付款义务，原告催讨未果，故此向人民法院提起诉讼。被告陶某某未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告许某某、李某某、李某1围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：《欠条》一份，欲证明被告陶某某欠三原告运费28,610元的事实。被告陶某某未到庭质证。本院认为，三原告提供的《欠条》来源合法、真实，能够证实被告欠三原告运费28,610元的事实，对该组证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，被告陶某某雇请原告许某某、李某某、李某1为其运输水泥。期间被告陶某某未及时向三原告支付运费，2019年5月14日经双方结算后，被告向原告出具了一份《欠条》，内容为“被告陶某某欠许改福（许某某）、李某某、李进保（李某1）运费28,610元”。后三原告多次向被告催要运费均未果，故原告向本院提起诉讼。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费的合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告欠三原告运费28,610元的事实,有被告出具给三原告的《欠条》为证，本院予以确认，故原告要求被告支付运费28,610元的请求,有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下：被告陶某某于本判决生效之日起七日内支付原告许某某、李某某、李某1运费28,610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，由被告陶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  曹秋金人民陪审员  龚俊杰人民陪审员  李晓庆二〇二〇年十月十六日书 记 员  陈 宁
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执2459号 伊若君： 被执行人伊若君罚金一案，执行标的共计5000元。本院立案执行，被执行人已交纳罚金5000元。至此，本院（2020）鲁0321刑初177号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十四日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初9036号原告深圳市梵天管理咨询有限公司，住所地：深圳市福田区沙头街道文化创意园H馆北门**。法定代表人魏俊，董事长。委托诉讼代理人林可梅,广东星辰律师事务所律师。被告湖南猎豹汽车股份有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区泉塘街道漓湘东路**。法定代表人刘康林，董事长。委托诉讼代理人刘琳，湖南通程律师事务所律师。原告深圳市梵天管理咨询有限公司（以下简称“梵天咨询”）与被告湖南猎豹汽车股份有限公司（以下简称“猎豹汽车”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梵天咨询的委托代理人林可梅，被告猎豹汽车的委托代理人刘琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梵天咨询请求本院判令：一、被告猎豹汽车支付原告梵天咨询合同服务费846000元；二、被告猎豹汽车支付原告梵天咨询违约金253800元；三、本案诉讼费由被告猎豹汽车承担。被告猎豹汽车答辩要点：1、原告梵天咨询只提供了18家门店的入店辅导培训服务，培训费用应按实际发生的结算，认可尚欠原告梵天咨询服务费846000元。2、原告梵天咨询在培训时间内未履行已约定的赠送服务的义务，赠送服务价值237600元，现已无履行的可能性，恳请法院在计算服务费时酌情扣减相应的费用。3、原告梵天咨询主张按合同总金额的30%计算违约金，违约金比例明显过高，原告梵天咨询并未提供证据证明因被告猎豹汽车未付款的行为导致其实际损失的证据，缺乏事实与法律依据，对于违约金，被告猎豹汽车不予认可，如果法院支持违约金的主张，也恳请法院予以调低。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、原告（乙方）梵天咨询与被告（甲方）猎豹汽车签订一份《2018年合作合同书》（以下简称《合同书》），约定：培训项目：猎豹汽车2018IDCC入店辅导培训项目入店辅导；培训时间：2018年11月9日-2019年1月31日；培训地址：甲方提供。一、费用，1、培训费用说明，包括定量报价项目：IDCC入店辅导和IDCC区域交流分享会；二、培训费用总计996400元；三、甲方责任，1、甲方为本次培训发起方。2、甲方委托乙方执行集中培训。3、付款方式，甲方应在培训开始前3天内将60%费用汇入乙方指定银行账号，剩余40%在项目结束后15天内一次性结清。四、乙方责任，1、乙方为本次培训的执行协助方，将在培训期间执行现场培训、现场执行监督等工作，并给予甲方本次培训的协调组织服务。2、乙方应严格按照合同约定按时按质向甲方提供优质的服务。合同还约定了违约责任、仲裁等条款。2、2018年11月27日、2018年11月24日、2018年12月26日等，被告猎豹汽车的下辖18家门店（重庆、贵州、广州等地）出具《业务完成确认函》，认可猎豹汽车2018IDCC入店辅导已完成。3、原告梵天咨询提供2018年11月猎豹汽车2018IDCC入店辅导项目《销售服务商实施目标KPI承诺书》17份，原告梵天咨询的辅导老师与各销售商签订了KPI考核承诺书。4、2018年12月8日-2019年1月5日，原告梵天咨询的员工与被告猎豹汽车的员工陈红梅通过微信沟通，确认培训项目已完结，原告梵天咨询已完成一期、二期的入店辅导服务。5、2019年7月17日，原告梵天咨询向被告猎豹汽车发出一份《催款函》，要求支付款项1303291.2元。并通过微信与被告猎豹汽车的员工陈红梅沟通，要求付款，陈红梅表示“没有付款消息，现在形势不乐观”。判决的理由与结果本院认为，一、原告梵天咨询与被告猎豹汽车签订的《合同书》是双方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同或者协议的约定履行各自义务。原告梵天咨询为被告猎豹汽车提供了IDCC入店辅导项目等服务，已经完成合同约定的内容，被告猎豹汽车应支付相应的服务费用。赠送的服务没有包含在合同价款中，不应从服务费中扣减，被告猎豹汽车的辩解意见与事实不符，本院不予采信，原告梵天咨询要求被告猎豹汽车支付服务费846000元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于逾期付款的违约金，被告猎豹汽车未按照合同约定付款，已经违约，应承担违约责任，支付相应的违约金，考虑到被告猎豹汽车的经营现状及目前经济形势、新冠肺炎疫情的影响等因素，本院酌情支持违约金30000元，超过部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十八条之规定，判决如下：被告湖南猎豹汽车股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市梵天管理咨询有限公司合同服务费846000元及逾期付款的违约金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16457元，减半收取8228.5元，由被告湖南猎豹汽车股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐昌新二〇二〇年十月二十四日法官助理黄香连书记员蒋培滔附适用的法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。第八十八条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1609号之十四 被执行人：贾雨存，男，汉族，1963年09月01日生，住山东省莘县。本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾雨存至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾雨存在中国农业银行账户内存款人民币122072.84元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子方 二〇二〇年十月十四日 书记员  沈书强
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0109民初3125号 原告:广西瓯文医疗科技集团有限公司,住所地南宁市邕宁区龙门路**仓库第**、第**，统一社会信用代码914501007630772412。 法定代表人：朱方文，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：黄流庚、韦善鹏，广西建开律师事务所律师。 被告：蔡新龙,男,汉族,1978年3月9日出生,户籍所在地黑龙江省海伦市。 原告广西瓯文医疗科技集团有限公司与被告蔡新龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄流庚到庭参加诉讼，被告蔡新龙经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还欠款500000元及利息，利息以500000元为基数，按月利率2％计算，自2020年4月13日起计至实际清偿本息之日止；二、判令被告向原告支付律师费24600元；三、判令被告向原告支付诉讼财产保全保险保费1129元；四、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：2020年4月9日，被告向原告出具《借条》,约定被告向原告借款500000元;借款期限为2020年4月9日至2020年6月11日;借期内利息月息2%,逾期利息月息3%;被告未按约还款的,承担律师费等实现债权的费用。2020年4月13日,原告将500000元汇给被告。借款期限到期后,被告未按约还款,且经催告后至今仍未还款,原告特此起诉,望判如所请。 被告蔡新龙未答辩未到庭参加诉讼。 综合当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告因需资金购买医疗设备，提出向原告借款500000元，原告同意借款后，被告于2020年4月9日向原告出具一份《借条》，内容为：“为环江毛南族自治县人民医院大型乙类设备采购项目，今通过银行转账向广西瓯文医疗科技集团有限公司（统一社会信用代码914501007630772412）借到人民币伍拾万元整，（¥500000元），月利率2%，于2020年6月11日到期还本付息，逾期未还，则按照月利率3%计付逾期利息。如借款人违约，出借人为维护权益向借款人追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由借款人承担。身份证或营业执照载明的通讯地址可以作为送达催款函、法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未实际被接收、邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日视为送达之日。”2019年4月13日，原告通过银行转账将借款500000元汇至被告名下银行账户。借款期限届满后，被告未按约还本付息，原告催款无果，故诉至本院。 另查明：1.为追索债务，原告委托广西建开律师事务所律师代理诉讼，支付律师代理费24600元。2.在本案审理过程中，原告为申请财产保全而投保诉讼财产保全责任保险，支出保费1129元，预交保全费3343元。 本院认为：被告向原告出具借条后，原告依约交付了借款，双方就此建立起了合法有效的民间借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护并对双方当事人具有法律约束力，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。被告向原告借款500000元的事实，有借条、银行转账记录为证，本院予以确认。被告未按约定期限还款，已构成违约，应继续履行还款义务。 关于利息。双方约定借期利息按月利率2%，符合法律规定，原告据此主张借期利息，应予支持。另外，被告未按约定期限还款，还应支付逾期利息，双方约定逾期利息按月利率3%计算，超出了法律保护的范围，应调整为按月利率2%计算。 关于律师代理费。双方约定“出借人为维护权益向借款人追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由借款人承担”该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应遵照履行。因被告违约引起本案诉讼，原告委托律师代理诉讼所支付的费用，属于实现债权产生的费用。故原告主张律师代理费24600元，符合双方约定，且能提交相关发票予以证明，收费标准亦未超出《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》和《广西壮族自治区律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。 关于诉讼财产保全责任保险保险费、保全费的问题。因被告违约引起本案诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼财产保全责任保险保险费系原告为追索债权而支出的合理必要费用，属于原告的损失部分，且被告在借条中亦承诺“出借人为维护权益向借款人追偿的一切费用....均由借款人承担”，故该损失被告应予赔偿。原告主张该费用为1129元，有相关票据证明，本院予以支持。另外,根据《诉讼费交纳办法》的相关规定，保全费属于诉讼费的范畴，诉讼费应由败诉方负担，故本案保全费3343元，也应由被告承担。 被告蔡新龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交证据及答辩意见，视为其放弃举证、质证和辩论等相关诉讼权利，由此产生的相应不利法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡新龙偿还原告广西瓯文医疗科技集团有限公司借款本金500000元； 二、被告蔡新龙支付原告广西瓯文医疗科技集团有限公司借起利息及逾期利息，利息计算方式为：以借款本金500000元为基数，按月利率2%，自2019年4月13日起计至借款清偿之日止； 三、被告蔡新龙支付原告广西瓯文医疗科技集团有限公司律师代理费24600元； 四、被告蔡新龙支付原告广西瓯文医疗科技集团有限公司诉讼财产保全责任保险保险费1129元。 本案案件受理费4723元，保全费3343元，由被告蔡新龙负担。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  韦 希 二〇二〇年十月十九日 法官助理  潘柳霞 书 记 员  巫宇薇
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初15149号原告：张瑞宝，男，1975年11月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：张日亮，男，具体身份信息不详。被告：北京贵竺洗衣服务有限公司，住所地北京市顺义区首都机场西平街西侧。法定代表人：张潇逸。原告张瑞宝与被告张日亮、北京贵竺洗衣服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张瑞宝向本院提交撤诉申请。本院认为，原告张瑞宝自愿申请撤诉，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张瑞宝撤诉。审 判 员  高 笛二〇二〇年十月十日法官助理  程新淼书 记 员  付琛琛
四川省茂县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3223执恢38号 潘文翠、桂立述/茂县潘达尔硅业有限责任公司： 关于申请人潘文翠、桂立述与被执行人茂县潘达尔硅业有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计798724.51元。经本院立案执行，被执行人已经全部履行了法律文书确定的给付义务。至此，潘文翠、桂立述（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川3223民初189号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初5541号原告：韩金锋，男，1983年1月10日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：韩迎春，上海方洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵青，上海方洛律师事务所律师。被告：上海米岩金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：时顺连。被告：时顺连，女，1980年4月20日生，汉族，住河南省。原告韩金锋与被告上海米岩金属制品有限公司(以下简称米岩公司)、时顺连运输合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩迎春到庭参加了诉讼。被告米岩公司、时顺连经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告米岩公司、时顺连给付原告加工费人民币47,000元(以下币种同)。事实与理由：原告自2018年3月起与被告米岩公司多次签订钢结构加工合同，约定由原告按照被告要求加工制作各种钢质鞍座围栏、货架、钢梁结构等，计酬方式为600-650元/吨，或计时+计件方式。被告时顺连为被告米岩公司的法定代表人和实际控制人。2019年2月18日，原告与被告时顺连结算，被告尚欠原告60,000元加工款未支付，被告时顺连以本人名义出具欠条：时顺连在2018年3月至12月共欠原告加工费60,000元。后被告通过微信转账方式支付了13,000元，尚有47,000元未支付，故原告提起诉讼。被告米岩公司、时顺连未作答辩。本院经审理，对原告提供的欠条、结算单、钢结构制作加工合同等，因真实且与本案有关联，本院予以认定并在卷佐证。本院认定事实如下：原告与被告米岩公司之间存在加工合同关系，由原告为被告米岩公司进行钢结构制作加工，双方于2018年3月至12月期间签订了6份合同，后经结算，被告时顺连于2019年2月18日出具欠条确认该期间产生的加工费尚欠60,000元。后被告又支付原告13,000元。另查明：被告时顺连为被告米岩公司股东、法定代表人。本院认为，原告与被告米岩公司之间的加工合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现原告已经履行了加工义务，被告米岩公司应当支付相应加工款项。根据被告时顺连出具的欠条及后续履行情况，被告米岩公司仍有47,000元未支付，故被告米岩公司应当履行继续支付的义务；而被告时顺连通过签署欠条方式确认款项并作为欠款人签字，应当与被告米岩公司共同承担款项支付责任。被告米岩公司、时顺连在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海米岩金属制品有限公司、时顺连于本判决生效之日起十日内给付原告韩金锋加工费47,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取计488元，公告费690元，合计1,178元，均由被告上海米岩金属制品有限公司、时顺连共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张琳二〇二〇年十月十五日书记员  张裕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初2357号 原告：李金亭，男，1966年11月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：殷国海，青岛西海岸王台法律服务所法律工作者。 被告：刘兆智，男，1974年8月27日出生，汉族，原住青岛市胶州市，现住址不详。 原告李金亭与被告刘兆智劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告李金亭的委托诉讼代理人殷国海到庭参加诉讼。被告刘兆智经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李金亭向本院提出诉讼请求：1、刘兆智支付劳务费214000元；2、刘兆智承担本案诉讼费用。事实和理由：刘兆智于2013年在青岛市黄岛区从事石子开采业期间，有偿租赁了李金亭的挖掘机，期间产生的劳务费共计214000元至今未付。 刘兆智未出庭，未答辩。 李金亭围绕诉讼请求依法提交欠条三份，证明双方存在劳务合同关系以及欠款数额。 根据李金亭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月11日，刘兆智出具欠条1份，载明：租赁神刚挖掘机两个月拾壹万元，截止9月1日，欠租费拾壹万元；2014年9月22日，刘兆智出具欠条，载明：今欠挖掘神刚租赁费38000元；2015年5月31日，刘兆智出具欠条，载明：今欠挖掘机租赁款66000元（包括油款），以上共计214000元。 庭审中，李金亭称，上述欠条出具后，刘兆智未支付任何款项。 本院认为，李金亭提交的欠条能够证明刘兆智的欠款数额，本院予以采信。庭审中，李金亭称刘兆智未支付任何款项，对此刘兆智未到庭参加诉讼亦未提交付款证据予以证明，本院确认刘兆智应支付劳务费214000元。刘兆智经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自愿放弃其诉讼权利，本院可依据已查明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 刘兆智于本判决生效之日起十日内支付李金亭劳务费214000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4510元，公告费600元，共计5110元，由刘兆智负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  张成镇 人民陪审员  刘风云 人民陪审员  丁晓霞 二〇二〇年十月九日 书 记 员  王海鑫
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初8833号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路**************。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：孟超，男，1977年11月4日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。原告杭银消费金融股份有限公司与被告孟超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告杭银消费金融股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭银消费金融股份有限公司撤回起诉处理。??????????审判员郭彤二〇二〇年十月二十三日书记员  王赛君?
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初13987号原告：王某，男，1972年10月3日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：许睿，北京市高默克律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓华，吉林金可律师事务所律师。被告：胡某，女，1975年10月21日出生，汉族，住北京市西城区。本院在审理原告王某诉被告胡某离婚后财产纠纷一案中，原告已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。审 判 员  闫 薇二〇二〇年十月十五日法官助理  刘 杰书 记 员  冒南君
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0204刑初158号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。被告人陈福财，男，1978年7月20日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省讷河市，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。2020年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现被取保候审。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检二部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人陈福财犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用速裁程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员邵宏伟出庭支持公诉，被告人陈福财到庭参加了诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2020年6月19日22时26分许，被告人陈福财酒后驾驶车牌号为蒙Ｆ×××**号五菱牌轻型栏板货车，沿齐齐哈尔市铁锋区向晖北街由南向北行驶至中铁二十三局中铁物资管理中心门前处时，被执勤民警当场抓获。经鉴定：陈福财静脉血乙醇含量为112.8mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明及无犯罪记录证明、驾驶人及机动车信息结果查询单、当事人血样提取登记表、酒精含量测试报告、送达回证、齐齐哈尔市公安局交通警察支队齐公（交）行罚决字[2020]2302002601596531号行政处罚决定书、被告人陈福财及驾驶车辆照片、呼气式酒精检测及抽取静脉血照片、认罪认罚具结书；鉴定意见（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2020]1567号检验报告；视听资料讯问光碟二张；侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈福财醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈福财犯危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。陈福财到案后，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关提出量刑建议正确适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈福财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊晓娜二〇二〇年十月二十日书记员  闫语彤本判决书引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受法处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1971号 申请执行人：成都市郫都区食品工业协会。住所地：四川省成都市郫县三道堰镇平定村5社成都鑫鸿望食品有限公司。 法定代表人：李月婵。 被执行人：四川省金可懒厨调味品有限公司。住所地：四川省德阳市广汉市南兴镇三星村5社。 法定代表人：钟金可。 被执行人：邛崃市舌尖味食品有限公司。住所地：邛崃市文君街道办邱店子村**。 法定代表人：叶阳霞。 被执行人：郫县森晶调味品有限公司。。住所地：郫县友爱镇顺安村顺安路** 法定代表人：钟金可。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民初43号民事判决，在执行成都市郫都区食品工业协会申请执行四川省金可懒厨调味品有限公司、邛崃市舌尖味食品有限公司、郫县森晶调味品有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，通过总对总网络执行查控系统查询和对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本案立案执行标的为300000元及迟延履行期间的债务履行，尚未执行标的为300000元及迟延履行期间的债务履行。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 军 审判员 张卫东 审判员 朱 兵 二〇二〇年十月二十八日 书记员 程 星
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初19726号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：王东荣，男，1967年3月16日出生，汉族，户籍地天津市。被告：王若缘，女，1994年11月2日出生，汉族，户籍地天津市。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告王东荣、王若缘金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告王东荣、王若缘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告王东荣归还贷款本金余额人民币163,430.56元；2.判令被告王东荣支付自2019年3月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金163,430.56元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告王东荣支付律师费1,000元；4.判令被告王若缘承担共同清偿责任。事实和理由：2018年5月13日，被告王东荣向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限36个月，并由被告王若缘签署《共同还款承诺书》同意承担共同连带还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告王东荣自2019年3月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告王东荣尚欠本金163,430.56元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告王东荣提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因两被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告王东荣、王若缘未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月13日,被告王东荣向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率2%，贷款期限36个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。被告王若缘签署《共同还款承诺书》，承诺上述贷款申请获原告批准通过并予以发放的，其本人对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕；若其未履行或未完全履行还款义务，则原告有权根据贷款合同约定将适用于借款人的任何违约救济措施，要求本人同等承担。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2019年3月起，被告王东荣未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金163,430.56元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、《共同还款承诺书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》及《共同还款承诺书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告王东荣理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求被告王东荣归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告王若缘签署《共同还款承诺书》，自愿对被告王东荣的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任，故对原告的该项诉请予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东荣应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金163,430.56元；二、被告王东荣应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2019年3月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金163,430.56元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告王东荣应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元；四、被告王若缘对被告王东荣上述第一项至第三项还款义务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,588.61元，减半收取计1,794.31元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年十月二十九日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初20628号原告：中冶宝钢技术服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：高武久，董事长。委托诉讼代理人：裴洪强。委托诉讼代理人：曾永恒，上海首伦律师事务所律师。被告：北京中星巨龙贸易有限公司，住所地北京市。法定代表人：李永良。原告中冶宝钢技术服务有限公司与被告北京中星巨龙贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中冶宝钢技术服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为3,580元，由原告中冶宝钢技术服务有限公司负担。审 判 员 武恩强二〇二〇年十月二十八日法官助理 汤 娜书 记 员 汤 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初6260号 原告：四川鹏烜工程机械有限公司，住所地：成都蛟龙工业港双流园区南海大道**（211）号。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：卢治荣，四川蜀航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢莹莹，四川蜀航律师事务所律师。 被告：杨蓉，女，1981年11月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告四川鹏烜工程机械有限公司与被告杨蓉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告四川鹏烜工程机械有限公司以双方自行和解为由，于2020年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告四川鹏烜工程机械有限公司提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川鹏烜工程机械有限公司撤诉。 案件受理费4897元，由原告四川鹏烜工程机械有限公司负担。 审判员  易炜 二〇二〇年十月十五日 书记员  伍孟
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0503执931号 泸州交机驾驶培训有限公司： 你/你单位与李刚劳动争议一案，泸州市纳溪区人民法院作出的（2020）川0503民初1986号法律文书已发生法律效力。申请执行人李刚于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）川0503民初1986号法律文书确定的义务52120元，并负担本案执行费682元。 向李刚支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国农业银行股份有限公司泸州共同街支行 账户户名：泸州市纳溪区人民法院诉讼费及案款专户 账号：泸州交机驾驶培训有限公司(6228402107210043368) 特此通知。 二〇二〇年十月十三日                            联 系 人：钟志刚                       联系电话：428****                               本院地址：泸州市纳溪区紫阳大道                       邮  编：646300                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5494号 申请执行人邓伟杰，男，汉族，1985年5月11日出生，住址：广东省惠州市仲恺区。 被执行人冯文辉，男，汉族，1986年10月29日出生，住址：广东省惠州市仲恺区。 被执行人：黄子恒，男，汉族，1992年10月11日出生，住址：广东省惠州市市辖区。 关于申请执行人邓伟杰申请执行被执行人冯文辉、黄子恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初13398号已发生法律效力，被执行人冯文辉、黄子恒应向申请执行人邓伟杰支付执行款20000元及利息，负担本案受理费450元，向本院缴纳案件执行费200元，但被执行人冯文辉、黄子恒未自觉履行生效法律文书所确定的义务，邓伟杰向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人冯文辉、黄子恒发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人冯文辉、黄子恒未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人冯文辉、黄子恒名下的财产: 冻结被执行人冯文辉、黄子恒名下银行账户，未足额冻结，冻结期限至2021年7月15日。 申请人执行人邓伟杰应予上述财产冻结期限届满30日前书面向本院提交继续冻结申请。 另查被执行人冯文辉、黄子恒无其他财产可供执行。 三、已向被执行人冯文辉、黄子恒发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执5494号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人邓伟杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑清海 审判员  赵顺喜 审判员  叶珊珊 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴兆铿
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初1237号原告：陈军平，男，1973年11月19日出生，汉族，住会昌县。被告：吴清林，男，1987年8月12日出生，汉族，住会昌县。被告：张丹，女，1993年7月2日出生，汉族，住会昌县。原告陈军平与被告吴清林、张丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈军平、被告吴清林到庭参加诉讼，被告张丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈军平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令两被告立即归还借款本金160000元及利息（自2020年1月29日起至还清之日止按每月3200元计算）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月29日，被告吴清林向原告借款160000元。被告当场出具了借条一张和收条一张。借条载明:今借到陈军平160000元，于2019年11月29日还清，超期按每月3200元计算利息。被告向原告支付了6500元利息，之后再没有支付利息给原告。原告多次向被告催取未果，向贵院提起诉讼，恳请依法判决。被告吴清林、张丹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月9日，原告通过中介购买两被告名下位于会昌县月亮湾新区的房屋，房屋总价为610000元。因两被告的房屋尚欠按揭款，故两被告先向原告借款160000元，用于归还按揭款。2018年11月29日，被告吴清林向原告出具借条一张，借条载明：吴清林借到陈军平160000元，定于2019年11月29日一次性归还，如未按期归还则按每月3200元计算利息。约定期限届满后，被告吴清林未向原告归还借款，经原告催取，被告吴清林仅支付了7500元利息，之后未再支付，原告故诉至本院。另查明，被告吴清林与被告张丹于2020年1月20日离婚，约定所有债务由被告吴清林承担。涉案房屋现已过户至原告名下，原告实际花费了770000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴清林向原告借款的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告吴清林应当向原告履行归还借款的义务。关于利息。按照修改之前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……。本案在2020年8月20日之前立案，故适用之前的司法解释，原告主张按照月利率20‰计算利息，本院予以支持。关于被告张丹是否承担该笔借款的共同还款责任问题。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明本案借款为被告夫妻用于共同生活、共同生产经营或者给予夫妻双方共同意思表示的除外。”规定，借条虽系被告吴清林一人出具，但根据原告提供的证据足以证明被告吴清林借款用以归还房屋银行贷款，且从房屋买卖过程被告张丹是知情，且在其中2018年9月25日的收据中签字，另外房屋过户时也到场签字，因此应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，该笔借款应由两被告共同承担。被告张丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴清林、张丹向原告陈军平归还借款160000元及利息（自2020年2月9日起至还清之日止按年利率24%计算），限本判决生效后七日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）；二、驳回原告陈军平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3760元，由被告吴清林、张丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  李秋平人民陪审员  汪裕春人民陪审员  谢新田二〇二〇年十月二十一日法官助理宋钊书记员张露
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初498号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人杜某某，男，1989年12月4日出生，汉族，大学文化程度，安阳XXXXXXXXXX工人（合同制），现住河南省安阳市龙安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月7日被安阳市公安局直属分局取保候审。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉〔2020〕403号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张慧杰出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2019年10月1日22时10分许，被告人杜某某醉酒后驾驶与准驾不符的豫Ｅ×××**普通二轮摩托车，沿安阳市新安街由东向西行驶至京广铁路涵洞口东20米处时，被执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定，从杜某某血液中检出乙醇含量为165.8mg／100ml。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杜某某的供述和辩解、安阳市交警支队第六整治小组出具的关于2019年10月1日22时在新安街地下道东口执勤时查获豫Ｅ×××**号二轮摩托车驾驶员杜某某涉嫌酒后驾车的查获经过、天津市津实司法鉴定中心司法作出的关于杜某某血液中乙醇含量为165.8mg／100ml司法鉴定意见书、驾驶人及车辆信息、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜某某在未取得摩托车驾驶证的情形下驾驶二轮摩托车上路行驶，依法予以从重处罚；其归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关根据被告人杜某某认罪认罚情况提出的建议判处拘役二个月并处罚金的量刑建议适当，依法予以采纳。被告人杜某某因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车被行政处罚罚款三百元的事实与指控的犯罪事实系同一事实，故行政处罚的罚款三百元应当折抵罚金。根据被告人的血醇含量、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚款折抵罚金后于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄炎二〇二〇年十月二十六日代理书记员  许晨
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初1419号之二 申请人：河北春润建筑安装工程有限公司，地址：高阳县高保路南侧（规划西外环东侧）。 统一社会信用代码：91130628560450886N。 法定代表人：刘亚强，该公司总经理。 被申请人：许君岭，男，1969年3月8日出生，住保定市清苑县。 原告河北春润建筑安装工程有限公司与被告许君岭买卖合同纠纷一案，申请人河北春润建筑安装工程有限公司于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人许君岭名下银行存款84000元予以冻结。现因申请人河北春润建筑安装工程有限公司申请解除对上述存款的冻结，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人许君岭名下银行存款84000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔立新 二〇二〇年十月十三日 书记员  常恒睿
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执2218号申请执行人：付林，男，1977年1月14日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：张云芳，男，1950年5月13日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人付林与被执行人张云芳民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初202号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人张云芳向申请执行人付林支付执行款102900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案受理。本案执行标的暂合计102900元。在执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令。被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。经本院查询，本院扣划被执行人名下银行账号存款25822.28元，此外无足额银行存款及其他合适财产可供执行。本院依职权将被执行人纳入全国失信人员名单，期限为无期，并限制其高消费。本案尚未执行到位标的77077.72元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0412民初202号裁判文书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 文审 判 员  戴 超审 判 员  何家亮二〇二〇年十月二十三日法官助理  邵 聪书 记 员  杨 露
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初6144号原告：郑州农村商业银行股份有限公司须水支行，住所地郑州市中原区须水镇孙庄村。负责人：王博，该支行行长。委托诉讼代理人：郭宗喜，该行员工。委托诉讼代理人：赵莹，该行员工。被告：王湘然，女，1994年2月16日出生，汉族，住郑州市中原区。被告:孙亚东，男，1991年4月8日出生，汉族，住郑州市中原区。原告郑州农村商业银行股份有限公司须水支行与被告王湘然、孙亚东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州农村商业银行股份有限公司须水支行的委托诉讼代理人郭宗喜、被告孙亚东到庭参加诉讼，被告王湘然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑州农村商业银行股份有限公司须水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王湘然、孙亚东共同向原告偿还借款本金300000元、利息7635.42元（该利息暂计算至2020年8月21日），自2020年8月22日起至借款本息全部清偿完毕之日的利息（含罚息）仍按《最高额个人借款合同》约定计收；2.判令王湘然、孙亚东共同承担本案案件受理费、财产保全费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月6日，原告与被告王湘然签订了《最高额个人借款合同》，主要约定被告王湘然向原告申请从2018年12月6日至2021年12月6日期间内连续借款累计最高未清偿借款余额不超过30万元，用途为经营备用金，贷款利率为月利率10.8‰，实际借款起始日期以贷款实际发放日期为准；贷款按月结息，结息日为每月第20日，逾期贷款罚息按借款利率基础上加收50%；被告应在借款到期前归还全部借款本息。若借款人违反合同约定，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费等）均由被告承担。2018年12月6日，被告孙亚东签署共同还款承诺书，愿意作为王湘然的共同还款人，承担共同还款责任。2018年12月6日，被告王湘然与原告签订了《补充协议》，对双方在发生纠纷时相关法律文书的送达地址等事项进行了明确约定。原告按合同约定通过手机银行系统向被告王湘然发放了7笔贷款，共计30万元。被告王湘然在贷款发放后，从2020年6月21日开始欠息，截止2020年8月21日，该被告累计欠息7635.42元，原告按协议约定的送达地址向上述二被告送达《提前归还贷款通知书》，要求其在3日内结清贷款本息，二被告均未按通知书要求归还贷款本息。由于改革需要，郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社变更名称为郑州农村商业银行股份有限公司须水支行，中国银行保险监督管理委员会河南监管局下发的批准文件及总行下发的通知文件已明确郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社的相关业务、债权债务由郑州农村商业银行股份有限公司须水支行承担。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告孙亚东辩称：对欠款数额没异议，现在没有钱还。被告王湘然未作答辩。本院经审理查明：2018年12月6日，郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社（贷款人）与被告王湘然（借款人）签订了《最高额个人借款合同》，主要约定：借款人向贷款人申请从2018年12月6日至2021年12月6日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过30万元，借款用途为经营备用金。贷款期限为36个月，自2018年12月6日起至2021年12月6日，实际借款起始日期以贷款实际发放日期为准。贷款利率为固定利率，月利率10.8‰。贷款按月结息，结息日固定为每月第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款人应在结息日向贷款人支付利息。首次付息日为借款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本清。还本方式为：按月还息，不定期还本，贷款到期前归还全部本息。若借款人违反合同约定或违反法定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。被告孙亚东与被告王湘然于2015年4月29日登记结婚。2018年12月6日，被告孙亚东签署共同还款承诺书，愿意作为王湘然的共同还款人，承担共同还款责任。2019年11月30日，被告王湘然收到发放的7笔贷款共计30万元，被告王湘然自2020年5月21日起未按约足额还款，截至2020年8月21日，被告王湘然欠本金30万元、利息7635.42元。另查明，郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社的债权债务已由郑州农村商业银行股份有限公司须水支行承担。上述事实，有《最高额个人借款合同》、共同还款承诺书、结婚证、借款明细、河南银保监局文件、利息计算清单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，被告王湘然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未答辩、举证、质证，视为放弃相应诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社与被告王湘然签订的《最高额个人借款合同》无证据证明存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，合同双方均应依法依约履行合同义务。被告王湘然已收到了贷款，应当按约还款，但其未按约还款，其行为已构成违约，原告要求被告立即偿还借款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告孙亚东系被告王湘然配偶，且其签署了共同还款承诺书，故被告孙亚东应对被告王湘然的上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王湘然、孙亚东自本判决生效之日起十日内向原告郑州农村商业银行股份有限公司须水支行偿还借款本金300000元及利息（1.截至2020年8月21日的利息7635.42元；2.自2020年8月22日起至借款实际清偿之日止的利息，按《最高额个人借款合同》的利率约定计付）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2958元，由被告王湘然、孙亚东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  翟红斌二〇二〇年十月三十日书记员  颜 琼
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2939号申请执行人：潘登，男，1991年7月1日出生，汉族，户籍所在地夏津县经济开发区，现住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：吴伟，山东法直律师事务所律师。被执行人：童学伟，男，1980年7月17日出生，汉族，住河南省淮阳县。申请执行人潘登与被执行人童学伟居间合同纠纷一案，我院作出的（2018）鲁0103民初3417号民事判决书已经发生法律效力，判决如下:一、童学伟于本判决生效之日起10日内向潘登偿还居间费用80万元。二、童学伟于本判决生效之日起10日内向潘登支付逾期还款利息（自2018年4月17日起以80万元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至付清之日）。因童学伟未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月8日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已作出执行决定书，将被执行人童学伟纳入失信被执行人名单。本院已向被执行人童学伟发出限制消费令，限制被执行人童学伟高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人潘登告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十月二十七日书记员  徐 进
海南省万宁市人民法院   刑事判决书   （2020）琼9006刑初333号   公诉机关海南省万宁市人民检察院。   被告人王某，海南省万宁市人，居住万宁市万城镇裕光社区，因涉嫌故意伤害罪，2020年5月15日向公安机关投案，5月16日至5月24日被行政拘留，5月25日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。   海南省万宁市人民检察院于2020年9月3日以万检一刑诉〔2020〕Z163号起诉书向本院提起公诉。本院经审查，于次日立案并依法适用普通程序组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察官朱某，检察官助理张某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：因怀疑妻子和苏某有不正当关系，2020年5月15日14时许，发现苏某在万城镇万新街31号打麻将，被告人王某起报复之心，持剪刀进入万新街31号，对苏某乱捅，导致苏某身体多处受伤，经鉴定，苏某枕骨骨折，属轻伤二级。案发当天，被告人王某向公安机关投案，而后通过家属赔偿被害人医疗费人民币25000元。   为证明上述事实，公诉机关当庭出示了1.物证：证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品照片等；2.书证：常住人口信息表、到案经过、收据等；3.证人证言：杨进永、唐晓英、温秀美的证言；4.被害人苏某的陈述；5.被告人王某的供述；6.鉴定意见：人体损伤程度鉴定意见书；7.现场勘查、指认现场笔录等证据。据此认为被告人王某的行为已构成故意伤害罪，鉴于被告人王某案发后主动投案如实供述，系自首；在审查起诉阶段认罪认罚，依法可从宽处罚；被告人家属积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚等情节，建议本院对被告人王某判处有期徒刑九个月。   被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑意见均无异议，在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。   经审理查明，因怀疑妻子和苏某有不正当关系，2020年5月15日14时许，发现苏某在万城镇万新街31号打麻将，王某起报复之心，持剪刀进入万新街31号，对苏某乱捅，导致苏某身体多处受伤，经鉴定，苏某枕骨骨折，属轻伤二级。案发当天，被告人王某向公安机关投案，而后通过家属赔偿被害人医疗费人民币25000元。   上述事实，被告人王某在开庭审理过程中并无异议，并当庭认罪悔罪，且有公诉机关当庭出示的1.物证：证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品照片等；2.书证：常住人口信息表、到案经过、收据等；3.证人证言：杨进永、唐晓英、温秀美的证言；4.被害人苏某的陈述；5.被告人王某的供述；6.鉴定意见：人体损伤程度鉴定意见书；7.现场勘查、指认现场笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王某故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王某案发后主动投案如实供述，系自首；在审查起诉阶段认罪认罚，依法可从宽处罚；被告人王某家属积极赔偿被害人医疗费25000元损失，可酌情从轻处罚等情节。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：   被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2021年2月14日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 唐帅英   人民陪审员 顾大文   人民陪审员 王 丽     二〇二〇年十月十三日   书记员 卢裕云   附相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （其他略）   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》   第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物某的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03财保128号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳龙岗区支行，经营场所广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联社区爱华路**深圳爱联股份合作公司田寮分公司商业楼**(**)、二层。负责人：黄健南，行长。委托诉讼代理人：张斌，男，该行员工。委托诉讼代理人：董啸林，男，该行员工。被申请人：赖文新，男，1966年8月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被申请人：邱燕巧，香港特别行政区居民，女，1967年12月27日出生。被申请人：深圳市纳源商贸有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路**鸿昌广场****，统一社会信用代码91440300726155087J。法定代表人：赖文新。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳龙岗区支行于2020年9月21日向深圳国际仲裁院申请财产保全[（2020）深国仲涉外受3925号]，请求对被申请人赖文新、邱燕巧、深圳市纳源商贸有限公司的相关财产采取财产保全措施，保全标的以人民币8,501,698.52元为限。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳龙岗区支行以其自身财产为该次财产保全提供担保。2020年10月12日，深圳国际仲裁院将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请理由成立，本院予以采纳。为使当事人的合法权益得到保护，确保该案裁决顺利执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人赖文新、邱燕巧、深圳市纳源商贸有限公司名下价值人民币8,501,698.52元的财产。案件申请费人民币5000元，已由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳龙岗区支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十月十五日书记员  陆巧婷
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初1690号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路**，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：郭安乐，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：刘端，北京达略（南阳）律师事务所律师。被告：李冬梅，女，汉族，1960年12月30日出生，住河南省社旗县。被告：秦游举，女，汉族，1981年9月15日出生，住河南省社旗县。被告：秦晓晨，男，汉族，1990年7月28日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司(以下简称社旗农商银行)与被告李冬梅、秦游举、秦晓晨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告社旗农商银行的委托诉讼代理人郭安乐到庭参加了诉讼。被告李冬梅、秦游举、秦晓晨经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告社旗农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李冬梅立即偿还借款本金90000元及截止至2020年5月30日的利息、罚息48974元，共计138974元（自2020年5月31日起利息及罚息按照合同约定继续计算，支付至付清之日止）；2、要求被告秦游举、秦晓晨承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年4月27日，被告李冬梅与原告签订《个人借款合同》，被告秦游举、秦晓晨与原告签订《保证合同》，借款金额90000元，约定利率月息10.8‰，期限12个月，每月第20日结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。自合同签订后，原告按照合同约定将90000元贷款打入被告李冬梅的个人账户，已履行完毕全部合同义务，被告李冬梅未按照合同约定还清本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。上述各担保人也未承担担保责任。现为维护法律尊严和我行合法权益，特具状诉诸贵院，请依法裁决。被告李冬梅未答辩、未举证。被告秦游举未答辩、未举证。被告秦晓晨未答辩、未举证。原告社旗农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告李冬梅、秦游举、秦晓晨未到庭参加诉讼，视为其对自己质证权利的放弃，故本院对原告提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月26日，被告李冬梅以种植为由向社旗县农村信用合作联社兴隆信用社（以下简称社旗联社）申请贷款，并于同日与社旗联社签订了《个人借款合同》，该合同约定：借款金额9万元整；借款用途为种植；贷款期限为12个月，自2017年4月26日起至2018年4月26日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为固定利率，月利率为10.8‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式采用自主支付，被告李冬梅要求社旗联社将借款资金发放至其指定账户内。同日被告秦游举、秦晓晨给原告方出具《保证担保承诺书》并签订《保证合同》，该合同约定：被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为9万元整的授信，债务履行期限为2017年4月26日至2018年4月26日；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后二年止。三被告在原告处共同拍摄“面谈面签影像”予以备案。合同签订后，2017年4月27日社旗联社将9万元贷款发放至被告李冬梅的银行账户内。借款到期后，被告李冬梅没有偿还该笔借款本息，被告秦游举、秦晓晨亦未进行代偿。2018年4月3日，河南银监局印发《河南银监局关于同意河南社旗农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意社旗农商银行开业。社旗农商银行开业之日，社旗联社债权债务由社旗农商银行承担。本院认为，社旗联社与被告李冬梅、秦游举、秦晓晨签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应当按照合同全面履行自己的义务。合同签订后，社旗联社已履行了给付义务，被告应当按照约定偿还借款本金及利息。借款到期后，被告李冬梅未按时归还借款本息，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，作为提供连带责任担保的被告秦游举、秦晓晨也应按合同约定对借款本息承担连带清偿责任。根据河南银监局的批复，社旗联社的债权债务由社旗农商银行承担，故原告要求被告李冬梅偿还借款本金9万元及相应的利息、罚息，被告秦游举、秦晓晨对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。同时根据担保法有关规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告社旗农商银行要求被告承担律师代理费等证据不足，本院不予支持。被告李冬梅、秦游举、秦晓晨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李冬梅于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息、罚息（2017年4月27日至2018年4月27日期间的利息按照合同约定的利率10.8‰计算；自2018年4月28日起至款还清之日止按合同约定的利率计算利息、罚息）；二、被告秦游举、秦晓晨对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3080元，由被告李冬梅、秦游举、秦晓晨共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张本品审 判 员  马 凯人民陪审员  马玉新二〇二〇年十月十四日法官助理李佳书记员门莹
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初11416号原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省张家港市人民中路**，统一社会信用代码91320000732252238K。法定代表人：季颖。委托诉讼代理人：顾京阳，江苏国之泰律师事务所律师。被告：程伟，男，1973年4月1日生，汉族，住河北省石家庄市桥**。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司诉被告程伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司在本院依法送达《诉讼费用预缴通知单》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏张家港农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  肖淑红二〇二〇年十月十日书记员  曹艺馨
浙江省温州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙03民终2668号 上诉人（原审被告）：卢乐华，男，1981年9月9日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：叶祥辉,温州市大众法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：胡刚，男，1975年1月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：蔡京,北京德恒（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑小雄,北京德恒（温州）律师事务所律师。 原审被告：陈晓雷，男，1975年2月13日出生，汉族，住浙江省温州市。 上诉人卢乐华因与被上诉人胡刚及原审被告陈晓雷民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 卢乐华上诉请求：请求依法撤销原判，改判卢乐华无需承担连带保证责任；一、二审诉讼费用由胡刚承担。事实与理由：一、本案主体不适格。原审法院在审理民间借贷纠纷案件中，要依法全面、客观地审核双方当事人的全部证据，从各证据和案件事实的关联程度等方面进行综合审查判断。从转账的账户上看，是从陈娴的个人账户转入陈晓雷的账户，从收到借款形式看，如果胡刚委托陈娴也应当有授权委托书。民间借贷合同是实践性合同，只有实际履行了合同才生效，故无论从形式和内容上都不能反映陈晓雷与胡刚有借贷关系。二、陈晓雷向胡刚归还最后一笔50000元的时间为2014年1月23日，《借款及担保协议书》中已经明确约定了担保期限为两年，因此，胡刚应当在2013年1月26日向人民法院主张权利,本案借款担保期间已经超过，卢乐华不应承担连带保证责任。 胡刚辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 陈晓雷未作陈述。 胡刚向一审法院起诉请求：1、陈晓雷立即向胡刚偿还借款本金250000元及利息（自2012年6月26日至2013年4月1日期间以借款本金400000元为基数，按月利率2%计算；自2013年4月2日至2013年6月7日期间以借款本金350000元为基数，按月利率2%计算；自2013年6月8日至2014年1月23日期间以借款本金300000元为基数，按月利率2%计算；自2014年1月24日起以借款本金250000元为基数，按月利率2%计算至实际履行完毕之日）；2、卢乐华对陈晓雷的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由陈晓雷、卢乐华共同负担。 一审法院认定事实：2011年1月26日，陈晓雷向胡刚借款。当日，胡刚指示案外人陈娴向陈晓雷转账400000元，陈晓雷、卢乐华向胡刚出具《借款及担保协议书》，载明“借款金额肆拾万元”、“月利率3%”、“担保人承担连带偿还责任，担保期限为两年”等内容，陈晓雷在“借款人”处签字确认，卢乐华在“担保人”处签字确认。借款发生后，陈晓雷自2011年12月26日至2012年6月26日期间，按月利率3%支付胡刚6个月利息，后分别于2013年4月1日、2013年6月7日、2014年1月23日向胡刚偿还借款本金50000元、50000元、50000元，之后再无还款情况。卢乐华亦未向胡刚还款。 一审法院认为：胡刚与陈晓雷之间的民间借贷关系内容合法，意思表示真实，陈晓雷作为借款人应依约履行还款义务。胡刚与陈晓雷约定月利率为3%，超过法律规定，胡刚予以调整按月利率2%主张，该院予以许可。故胡刚要求陈晓雷偿还借款本金250000元及利息（自2012年6月26日至2013年4月1日期间以借款本金400000元为基数，按月利率2%计算；自2013年4月2日至2013年6月7日期间以借款本金350000元为基数，按月利率2%计算；自2013年6月8日至2014年1月23日期间以借款本金300000元为基数，按月利率2%计算；自2014年1月24日起以借款本金250000元为基数，按月利率2%计算至实际履行完毕之日）的诉讼请求，该院予以支持。胡刚与卢乐华约定保证期间为两年，应自主债务届满之日起计算。因胡刚与陈晓雷未对还款期限作出约定，保证期间自胡刚起诉之日起即2020年1月3日起计算。胡刚在保证期间内要求卢乐华对陈晓雷的涉案债务承担连带清偿责任，该院予以支持。陈晓雷经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、陈晓雷于本判决生效之日起十日内向胡刚偿还借款本金250000元及利息（自2012年6月26日至2013年4月1日期间以借款本金400000元为基数，按月利率2%计算；自2013年4月2日至2013年6月7日期间以借款本金350000元为基数，按月利率2%计算；自2013年6月8日至2014年1月23日期间以借款本金300000元为基数，按月利率2%计算；自2014年1月24日起以借款本金250000元为基数，按月利率2%计算至实际履行完毕之日）；二、卢乐华对陈晓雷的上述债务承担连带清偿责任。若陈晓雷、卢乐华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5542.5元，由陈晓雷、卢乐华共同负担。 本院二审举证期限内，当事人均未提交证据。 本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为，2011年1月26日,由陈晓雷作为借款人,卢乐华作为连带责任担保人向胡刚出具了借款金额为40万元的《借款及担保协议书》,同日案外人陈娴转账40万元至陈晓雷账户,一审中案外人陈娴亦明确其所汇的该笔款项即本案胡刚出借的借款,现卢乐华仅仅以款项并非陈晓雷账户直接汇入为由主张胡刚主体不适格及胡刚与陈晓雷之间不存在民间借贷关系,本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。涉案《借款及担保协议书》中并未约定还款期限,现卢乐华又无证据证明胡刚与陈晓雷之间另行约定了债务履行的宽限期且宽限期已经届满，故其主张其承担保证责任的保证期间已过，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，卢乐华的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理11085元,由上诉人卢乐华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 劼 审 判 员  潘海津 审 判 员  曾庆建 二〇二〇年十月二十三日 代书记员  郑婷婷