北京市朝阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）京0105刑初1398号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，女，1955年8月4日出生，公民身份号码×××，户籍所在地山东省文登市，系本案被害人之母。附带民事诉讼原告人李某1，男，1952年5月13日出生，公民身份号码×××，户籍所在地山东省文登市，系本案被害人之父。附带民事诉讼原告人杜某1，女，2014年3月28日出生，公民身份号码×××，户籍所在地北京市朝阳区，系本案被害人之女。法定监护人杜某2，男，1978年11月6日出生。上述三名附带民事诉讼原告人之诉讼代理人王蕾蕾，北京市京师律师事务所律师。被告人陈俊杰，男，1987年11月23日出生于内蒙古自治区，蒙古族，公民身份号码×××，大学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区呼兰浩特市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月27日被取保候审。辩护人暨诉讼代理人周佰达，北京冠领律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕1325号起诉书指控被告人陈俊杰犯交通肇事罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某、李某1、杜某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员席瑞冰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杜某1的法定监护人杜某2、三名附带民事诉讼原告人诉讼代理人王蕾蕾、被告人陈俊杰及其辩护人暨诉讼代理人周佰达到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈俊杰于2019年10月29日21时许，在北京市朝阳区将台乡东八间房路与将府锦苑3号院西侧路交叉路口，驾驶×××号“贝纳利”牌普通二轮摩托车由西向东行驶时，将由西向北骑电动自行车的被害人李某2连人带车撞出，造成被害人李某2当场死亡，被告人陈俊杰受伤，两车损坏。经北京市公安交通管理部门认定，被告人陈俊杰负事故主要责任，李某2负次要责任。经刑事科学技术鉴定，被告人陈俊杰血液中酒精含量为53.0mg/100ml。被告人陈俊杰经公安机关电话通知，于2020年4月27日到案，已签署《认罪认罚具结书》。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、被告人供述等证据材料，指控被告人陈俊杰的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以惩处。附带民事诉讼原告人刘某、李某1、杜某1诉称，因被告人陈俊杰的犯罪行为，给其造成的经济损失有：医疗费860元、死亡赔偿金1476980元、被抚养人生活费672191元、丧葬费47129元、交通费5000元、其他财产损失2000元，以上共计人民币2204160元。请求判令陈俊杰在机动车强制险责任范围外承担70%的连带赔偿责任，共计人民币1463910元。就上述主张，附带民事诉讼原告人向法庭提供了北京市救护车收费专用收据、医疗门诊收费票据、身份证明等证据。被告人陈俊杰对起诉书指控的事实与罪名未提出异议，同时表示目前暂时无力赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。其辩护人暨诉讼代理人发表的辩护意见为：被告人系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，社会危害性较小，且被害人对事故的发生负有一定责任，建议法庭对被告人适用缓刑；对于民事部分，认为附带民事诉讼原告人所提金额要求过高，应当以上年度北京农村标准计算附带民事诉讼原告人的经济损失。经审理查明，2019年10月29日21时许，被告人陈俊杰酒后超速驾驶×××号“贝纳利”牌普通二轮摩托车，由西向东行驶至北京市朝阳区将台乡东八间房路与将府锦苑3号院西侧路交叉路口时，将由西向北骑电动自行车的被害人李某2连人带车撞出，造成被害人李某2当场死亡，被告人陈俊杰受伤，两车损坏。经北京市公安交通管理部门认定，被告人陈俊杰负事故主要责任，李某2负次要责任。被告人陈俊杰经公安机关电话通知于2020年4月27日主动投案。在本案审理期间，陈俊杰退赔人民币5万元，现在案。另，被告人陈俊杰的行为给附带民事诉讼原告人刘某、李某1、杜某1造成的经济损失包括：医疗费人民币860元、丧葬费人民币47129元、死亡赔偿金人民币1476980元、被扶养人生活费人民币672191元，交通费人民币3000元，其他财产损失人民币2000元，以上共计人民币2202160元。被告人陈俊杰驾驶的肇事车辆投保了机动车第三者责任强制保险，应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围外承担相应的赔偿责任，另，考虑到被告人陈俊杰在此次交通事故中负主要责任，被害人为次要责任，可以减轻被告人的赔偿责任。综上，本院认定被告人陈俊杰应赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失为人民币1463910元。上述事实，被告人陈俊杰在庭审过程中亦无异议，且有证人李某3、史某、吕某、张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图、补充说明及现场照片，诊断证明书，居民死亡医学证明，火化证明，法医学司法鉴定意见书，机动车安全技术检验报告，车辆行驶速度司法鉴定意见书，酒精检验报告，道路交通事故调查报告及认定书，机动车及驾驶人信息查询结果，机动车保险信息，司法鉴定意见书，122报警台电话事故记录表，公安机关出具的归案经过、被告人身份证明及其供述等证据予以证实，足以认定。附带民事诉讼原告人向法庭提供的医疗费单据、社保缴费记录、离婚证、身份证明等相关民事证据，证实了附带民事诉讼原告人的经济损失情况。本院认为，综上，被告人陈俊杰法律意识淡薄，违反交通管理法规，酒后超速驾驶机动车辆发生交通事故，并致一人死亡的后果，其行为触犯了刑法，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陈俊杰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈俊杰接公安机关电话通知后到案，并如实供述所犯罪行，有自首情节，自愿认罪认罚，退赔部分经济损失，故本院对被告人陈俊杰所犯交通肇事罪依法予以从轻处罚。辩护人关于建议对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，被告人酒后超速驾车造成一人死亡，且负事故主要责任，仅赔偿被害人家属少量经济损失，故被告人不符合情节较轻可以适用缓刑的条件，故对此辩护意见本院不予采纳；关于应以农村标准计算各项经济损失的辩护意见，经查，被害人案发时虽系农业家庭户，但其收入来源为城镇，应适用城镇居民标准计算，故此点辩护意见，本院亦不予采纳；其他相关辩护意见，本院酌予采纳。被告人陈俊杰的犯罪行为使附带民事诉讼原告人遭受了物质损失，故依法还应当承担相应的民事赔偿责任。被告人陈俊杰应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围以外，对于不足的部分承担赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，本院根据相关的证据并结合案情对请求数额中的合理部分予以支持。在案钱款一并处理。综上，根据被告人陈俊杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及其行为对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人陈俊杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。二、被告人陈俊杰赔偿附带民事诉讼原告人刘某、李某1、杜某1医药费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、其他财产损失等经济损失共计人民币一百四十六万三千九百一十元（本判决生效后即行给付）。三、在案之人民币五万元，用于执行本判决第二项。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 宋 磊审判员 张小旭审判员 孙 蕾二〇二〇年十月二十六日书记员 王向明