wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执1253号 申请执行人：何翠珍，女，1955年10月1日出生，汉族，高州市人，住高州市。 申请执行人：黄树权，男，1956年2月3日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：陈金连，女，1978年4月17日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：魏光新，男，1970年8月14日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人何翠珍、黄树权与被执行人陈金连、魏光新凭样品买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月23日以双方已达成和解长期履行协议为由向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0981执1253号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾国忠 审 判 员  罗结权 代理审判员  袁晓明 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  邓 宁
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初5525号 原告：吴玉云，女，1967年8月10日出生，汉族，住福清市。 被告：陈圣金，男，1965年1月10日出生，汉族，住福清市。 原告吴玉云与被告陈圣金民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理。本案于2020年10月22日公开开庭进行了审理，原告吴玉云及被告陈圣金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴玉云向本院提出诉讼请求：判决陈圣金偿还吴玉云借款本金13万元及利息，其中5万元的利息从2014年2月10日起计算，5万元的利息从2014年7月7日起计算，3万元的利息从2014年7月28日起计算，均按月利率2％计至借款还清之日止；本案诉讼费由陈圣金承担。事实和理由：陈圣金分别于2014年2月10日、2014年7月7日和2014年7月28日向吴玉云借款5万元、5万元和3万元，吴玉云均以现金方式向陈圣金交付借款，陈圣金收到款项后分别向吴玉云出具了三份借条，均口头约定利息按月利率5％计算，均未约定借款期限。借款后，陈圣金仅偿还给吴玉云借款利息5000元，借款本金及其余利息拖欠至今未还。 陈圣金对吴玉云主张的借款事实无异议，但认为借款时双方未明确约定借款利息，其在借款后共计补偿给吴玉云约5万元，陈圣金愿意偿还给吴玉云13万元借款本金，但目前没有能力偿还。 经审理查明，陈圣金分别于2014年2月10日、2014年7月7日和2014年7月28日出具借条向吴玉云借款5万元、5万元和3万元，借条中均未约定借款期限，其中2014年2月10日和2014年7月28日出具的借条中约定“利息另算”，2014年7月7日的借条中未约定借款利息。现吴玉云以陈圣金拒不履行还款义务为由诉至本院。 本院认为，陈圣金对向吴玉云借款合计13万元无异议，本院结合双方的陈述及被告出具的借条依法予以认定，陈圣金应当偿还上述借款；吴玉云要求陈圣金按月利率2%支付借款利息，但陈圣金对此予以否认，且双方在借条中对利息约定不明或未约定利息，本院对吴玉云的主张依法不予支持，借款利息只能按起诉时一年期贷款市场报价利率自提起本案诉讼时开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条规定，判决如下： 一、被告陈圣金于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴玉云借款13万元及利息，利息自2020年8月20日起按年利率3.85%计算至款项清偿之日止； 二、驳回原告吴玉云其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6181元，由原告吴玉云负担3708元，被告陈圣金负担2473元，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 郑季胜 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 翁秋英 书 记 员 陈清云
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初27627号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：吴媚，北京尚勤律师事务所律师。被告：中国长安汽车集团有限公司，住所地北京市海淀区车道沟**西院科研楼****。法定代表人：刘卫东，董事长。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，总经理。原告赵春青与被告中国长安汽车集团有限公司、被告北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告赵春青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵春青撤回起诉处理。审 判 员  伊 然二〇二〇年十月二十三日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初2633号原告：陈为民，男，1966年3月3日生，汉族，住江苏省常州市新**。被告：韩聪，男，1982年1月18日生，汉族，住山东省苍山县。原告陈为民诉被告韩聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法转为普通程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈为民到庭参加了诉讼，被告韩聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款21693元及利息（自2019年6月8日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告通过微信向原告采购草坪，原告分别于2019年4月3日、2019年4月15日、2019年5月1日向被告供应3车草坪，价格共计21693元，但被告并未支付货款。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告韩聪未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理查明：原、被告经人介绍相识后，被告于2019年4月2日通过微信联系原告，向原告购买草坪。原告按照被告的要求分别于2019年4月3日、2019年4月15日、2019年5月1日向被告供应了3车草坪，价格共计21693元。后原告制作了账单，于2019年5月16日通过微信发送至被告，被告当天微信回复知道了，并承诺端午节前尽量多结。后原告多次向被告催要货款，被告一直未支付，原告遂诉至法院。以上事实由原告提供的微信聊天记录及原告当庭陈述予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但该买卖关系系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了出卖义务，被告应当及时、足额支付货款。关于原告主张的逾期付款利息，本院酌情调整为以21693元为基数，自起诉之日起即2020年5月26日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证质证权利的放弃并承担由此产生的法律后果。为此，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩聪于本判决生效之日起十日内支付原告陈为民货款21693元及利息（以21693元为基数，自起诉之日起即2020年5月26日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，公告费600元，合计943元，由被告韩聪负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙舒妤人民陪审员  恽国平人民陪审员  周跃进二〇二〇年十月三十日法官 助理  马翠梅书 记 员  恽 茹
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执746号之一申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。被执行人史小东，男，1991年12月3日出生，汉族，住当阳市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人史小东借款合同纠纷执行一案，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第11532号裁决书向本院申请执行，要求被执行人史小东偿还借款7508.18元及利息，并承担仲裁案件受理费107元，仲裁案件服务费180元，申请执行费50元。本院在执行过程中，分别向金融、车管、不动产、证券等部门查询了被执行人的财产信息，并依法冻结了被执行人的银行账户，但未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在短期内难以执结（应执行金额7508.18元及利息,仲裁案件受理费107元，仲裁案件服务费180元，申请执行费50元）,本院可以裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时本院再恢复执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  王 龙执行员  董 睿二〇二〇年十月十六日书记员  祁宇丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初1976号之一原告：陈金鑫，男，1966年3月29日生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：唐朝，江苏永屹律师事务所律师。被告：盐城市交通工程质量监督站，统一社会信用代码：12320900468212914T，住所地江苏省盐城市青年中路**。负责人：张红兵，该站站长。未到庭委托诉讼代理人：陈珊，江苏盐海中亚律师事务所律师。原告陈金鑫与被告盐城市交通工程质量监督站确认劳动关系纠纷一案，原告陈金鑫于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈金鑫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准予原告陈金鑫撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，本院决定免交。审 判 长  陈艳红人民陪审员  蔡万林人民陪审员  刘立军二〇二〇年十月十五日法官 助理  顾 骥书 记 员  张爱敏
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初3597号原告：赤峰开瑞科技有限公司，住所地，赤峰市资源型城市经济转型开发试验区，统一社会信用代码91150403328966503D。法定代表人：刘泉，该公司经理。被告：江苏力泰锂能科技有限公司，住所地，江苏省溧阳市天目湖工业园区香山路**，统一社会信用代码913204815570605371。原告赤峰开瑞科技有限公司与江苏力泰锂能科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告赤峰开瑞科技有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告赤峰开瑞科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰开瑞科技有限公司撤回起诉。案件受理费3122元，由原告赤峰开瑞科技有限公司负担。审判员 刘慧阳 二〇二〇年十月二十六日书记员 李林旭
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初21970号原告：杨亦逍，男，1999年2月16日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：曹宇广，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：三门中青旅国际旅游有限公司，住所地浙江省三门县海游街道建民路******。法定代表人：陈丽君，执行董事。原告杨亦逍与被告三门中青旅国际旅游有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。本案审理过程中，原告杨亦逍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨亦逍的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨亦逍撤诉。案件受理费25元，由原告杨亦逍负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二〇年十月十九日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初3842号原告:张宗生，男，1966年5月12日出生，汉族,住河南省永城市。委托诉讼代理人：柳卫，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：商丘市安泰建筑安装工程有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区二环路路西，工商注册号：411491000004708。法定代表人：李庆永，总经理。原告张宗生与被告商丘市安泰建筑安装工程有限公司（以下简称商丘市安泰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。被告商丘市安泰公司经公告传唤未到庭参加诉讼，原告张宗生及其委托诉讼代理人柳卫到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告张宗生向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告借款本金30万元及利息（利息自2015年2月17日起按月息2分计算至清偿日止）;二、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年2月17日，被告在永城市××里堡社区建设社区小学及幼儿园项目工程，因资金短缺，向原告借人民币现金30万元，约定使用期限一个月，月息4分。同村村民张书坤（又名张宗光）系该借款的经手人。被告法人李庆永收到该款后为原告出具借条，但被告没有按约定还本付息，原告多次催要，被告至今未付，为此诉至法院，请判如所诉。被告商丘市安泰公司未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，原告提交的证据能够相互印证，可以作为本案有效证据使用，本院予以确认。本院依据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实认定如下：2015年2月17日，被告在永城市××里堡社区建设社区小学及幼儿园项目工程，因资金短缺，经张宗光介绍，向原告借人民币现金30万元，约定使用期限一个月。被告法定代表人李庆永收到该款后为原告张宗生出具借条一份，内容为：“今借张宗生现金叁拾万元整（300000元）期限一个月李庆永2015.2.17号”。经原告多次催要，被告至今未付，为此双方发生纠纷。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他人员从事的经营活动，承担民事责任。”本案中，被告的法定代表人李庆永向原告借款，用于被告的经营活动，由被告的法定代表人李庆永为原告出具借条为证，事实清楚，证据充分，被告没有按照约定的期限返还借款，原告要求被告偿还借款，本院依法予以支持。原、被告在借款合同未约定利息，原告要求按月息2分给付利息的请求，本院不予支持。因被告逾期没有偿还借款，本院酌定被告按年利率6%向原告支付逾期利息。被告商丘市安泰公司经传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告商丘市安泰建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张宗生借款30万元及逾期利息（逾期利息以本金30万元为基数，按年利率6%计算，自2015年3月17日起至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告商丘市安泰建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王莉审判员  包丽审判员  程杰二〇二〇年十月二十六日书记员  龚政
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执2301号 被执行人：闫麻利开，男，回族，1986年9月11日生于甘肃省广河县，小学文化，农民，住广河县。 被执行人闫麻利开罚金一案，临洮县人民法院于2018年12月20日作出（2018）甘1124刑初440号刑事判决书，该判决书确定：“被告人闫麻利开犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元”。该判决书发生法律效力后，闫麻利开未如期履行判决书确定的义务，本院于2020年9月1日依法立案执行。 执行中，本院依法向闫麻利开发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但闫麻利开未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对闫麻利开的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，并通过传统查控途径对闫麻利开的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查到任何可供执行财产及线索。本院经穷尽执行措施，无法查找到闫麻利开其他可供执行的财产及线索。本院现罚金2000元未实现，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执2301号被执行人闫麻利开罚金一案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年十月九日 书记员  王孝平
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初4368号原告：广东骏和通信设备连锁销售有限公司，住所地广州市番禺区市桥街捷进二路****627，统一社会信用代码：914400007299388101。法定代表人：罗灿辉，职务董事长。委托诉讼代理人：龙英，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：包懿庆，广东正平天成律师事务所律师。被告：李树茂，男，1994年2月3日出生，汉族，住广东省普宁市，委托诉讼代理人：杨满玉，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖，广东启源律师事务所实习人员。原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司诉被告李树茂劳动争议一案，本院于2020年3月26日立案。原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司于2020年10月14日本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司撤回起诉。本案受理费10元，由原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司负担。审判长  王薇薇审判员  郑婉婷审判员  陈芝茵zdqz二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 瀚
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0204民初866号原告：吕召琪，男，1977年12月10日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：杜飘，系湖北人本律师事务所律师，系一般授权。被告：黄石市金博房地产开发有限公司，住所地：下陆区牛角山路**。法定代表人：柏春雪，系该公司执行董事。原告吕召琪与被告黄石市金博房地产开发有限公司（以下简称金博公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕召琪的委托诉讼代理人杜飘到庭参加诉讼，被告金博公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告吕召琪向本院提出诉讼请求：1、被告向原告交付房屋；2、被告以526404元为基数按照日万分之一的标准支付自2015年5月2日起至实际交房之日止期间的违约金（暂计算至2020年5月1日止期间的违约金96068元）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月7日，原告与被告订立《黄石市商品房买卖合同》（合同编号为HS15000170），约定原告购买由被告开发的位于经济技术开发区××单元××室房屋一套，建筑面积152.14㎡，总金额526404元。付款方式为贷款方式付款。合同订立后，原告按照约定支付了购房款。根据合同第九条约定，被告应于2015年5月1日前交付房屋，但被告未向原告交付房屋。根据合同第十一条约定，逾期交房超过90日的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。原告认为，被告不履行交付房屋的义务属于重大违约，被告应向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告金博公司经本院依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，既未予答辩，亦未在法定举证期限内向本院提供证据，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据均符合证据的构成要件，本院均予以采信。根据经本院认定的证据以及原告的当庭陈述，可以认定以下案件事实：2015年1月7日，原告吕召琪与被告金博公司签订《黄石市商品房买卖合同》（合同编号为HS15000170），约定原告购买由被告开发的位于经济技术开发区××单元××室房屋一套，建筑面积152.14平方米，总金额526404元；首付款166404元应于合同签订时支付，余款360000元以贷款方式支付；被告应当在2015年5月1日前交房；被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订前，原告于2014年11月12日向被告支付了10000元房款，合同签订当日，原告又向被告支付了房款156404元，余款360000元以贷款方式于2015年1月28日付至被告账户。合同签订后，被告至今未交房，故而成讼。本院认为，原、被告签订的《黄石市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不损害国家和社会公共利益，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方均应严格信守履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款和第三款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，上述合同签订后，原告依照合同履行了支付全部购房款526404元的义务，被告应按合同约定交付房屋，被告至今未能交房，已构成违约，根据前述法律规定，原告有权要求被告继续履行和支付违约金。因上述合同中约定被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，故对原告主张被告交付房屋，并以已付购房款526404元为基数，按照日万分之一的标准支付自2015年5月2日起至实际交房之日止期间的违约金的诉讼请求，本院均依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄石市金博房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告吕召琪交付案涉房屋。二、被告黄石市金博房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告吕召琪支付违约金（以526404元为基数，按照日万分之一的标准，计算自2015年5月2日起至实际交房之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1101元，由被告黄石市金博房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  余俊二〇二〇年十月二十九日法官助理陈婷书记员马娟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初11204号原告：陈秀彰，男，1961年8月25日出生，汉族，住广东省中山市********，公民身份号码440************915。委托诉讼代理人：周伙龙，广东中亿律师事务所律师。被告：伍开健，男，1980年6月2日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码440************01X。被告：张晓娟，女，1983年6月25日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码442************24X。被告：陈冲，男，1974年2月5日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县******陈家湾组，公民身份号码522************237。原告陈秀彰与被告伍开健、张晓娟、陈冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周伙龙到庭参加诉讼，被告伍开健、张晓娟、陈冲无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈秀彰向本院提出诉讼请求：1.判令伍开健及张晓娟立即向陈秀彰偿还借款150000元及利息（从2017年5月18日起至清偿之日止按月利率2%计付利息）；2.判令陈冲对以上债务承担连带担保责任。事实和理由：陈秀彰与伍开健、张晓娟、陈冲是朋友关系，伍开健、张晓娟是夫妻关系。2013年1月17日，伍开健与张晓娟因家庭经营需要向陈秀彰借款150000元，并出具《借据》，每月利息3750元，陈冲作为担保人对此借款承担担保责任。因伍开健、张晓娟未按约定偿还借款本金及利息，2019年7月15日向陈秀彰出具《承诺书》，承诺于2019年12月30日前偿还借款。之后仍以各种理由拖欠借款，拒不偿还。故陈秀彰诉至法院，主张相应权利。伍开健、张晓娟、陈冲未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交材料证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈秀彰称，其与伍开健认识，陈冲是双方的朋友，伍开健与张晓娟系夫妻关系。伍开健以餐饮店经营需要为由向其提出借款，陈冲作为担保人。陈秀彰提交的借据显示，2013年1月17日，伍开健、张晓娟共同向陈秀彰借款150000元，借款期限于2013年7月16日止，约定每月支付利息3750元，支付利息时间于2013年2月16日起，并按每月16日准时支付利息，如逾期不支付，按本金每日5%罚息给陈秀彰。陈冲作为借据的担保人，担保伍开健的全部责任和支付。陈秀彰提交的银行流水显示，2013年1月18日，陈秀彰向伍开健银行转账150000元。同年2月17日、3月16日、4月16日、5月16日、7月17日，伍开健各向陈秀彰银行转账利息3750元。陈秀彰称，利息支付至2017年5月17日，5月18日后，伍开健与张晓娟没有按期支付利息和按期偿还本金，其找陈冲帮忙催收，于2019年7月15日，陈冲向陈秀彰出具了承诺书，载明伍开健于2013年1月18日向陈秀彰借款150000元，陈冲作为担保人，承诺敦促伍开健于2019年12月30日前还清借款，陈冲愿意承担担保责任至全部借款还清为止。庭审中，陈秀彰主张从2017年5月18日起将月利率调整为2%。本院认为，本案系民间借贷纠纷。陈秀彰为证实其向伍开健、张晓娟出借150000元的事实，提交了借据、银行流水、承诺书等证据予以佐证，伍开健、张晓娟并未提交相反证据予以反驳，借款期限届满，伍开健、张晓娟未依约及时还本付息，因此，陈秀彰诉请伍开健、张晓娟偿还借款150000元，理据充分，本院予以支持。关于利息问题。双方约定期限内月利息3750元，相当于月利率2.5%，逾期的按本金每日5%罚息计算，陈秀彰确认伍开健、张晓娟已偿还截至2017年5月17日的利息，现主张全部利息自2017年5月18日起按月利率2%计算，并未超出法律规定的限度，本院予以支持。关于陈冲的担保责任问题。陈冲除在最初的借据上表明提供保证之外，又于2019年7月15日专门出具承诺书，承诺书约定担保人陈冲的担保方式为连带责任担保，因此，作为连带保证人的陈冲应对伍开健、张晓娟上述债务承担连带保证责任，陈冲承担保证责任后，有权向伍开健、张晓娟追偿。伍开健、张晓娟、陈冲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，陈秀彰的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、伍开健、张晓娟于本判决生效之日起七日内向陈秀彰偿还借款150000元并支付利息（以150000元为本金，自2017年5月18日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、陈冲对伍开健、张晓娟上述债务承担连带保证责任；陈冲承担保证责任后，有权向伍开健、张晓娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（陈秀彰已预交），由伍开健、张晓娟、陈冲负担并于本判决生效之日起七日内迳付陈秀彰。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄 肃人民陪审员  吴学良人民陪审员  何世俊二〇二〇年十月二十八日书 记 员  陈香玲郭乐茹
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2256号之二申请执行人：宜宾旭宇房地产开发有限公司，统一社会性用代码915115217298207408，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇保龄街中央公寓。法定代表人：杨岗。被执行人：宜宾旭能实业集团有限公司，统一社会性用代码915115217274554448，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇二二四。法定代表人：江维。本院在执行宜宾旭宇房地产开发有限公司与宜宾旭能实业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人宜宾旭能实业集团有限公司在四川省宜宾市叙州区XXX使用权证号：宜县国用（XXX）字第XXX号〕有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾旭能实业集团有限公司名下位于四川省宜宾市叙州区XXX〔土地使用权证号：宜县国用（XXX）字第XXX号〕的不动产，查封期限为三年。二、被执行人宜宾旭能实业集团有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封冻结期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇二〇年十月十日书记员  樊元开
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0984民初2694号原告：吴昊，男，1980年10月17日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告：王小飞，男，1981年2月7日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省。原告吴昊诉被告王小飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告吴昊到庭参加诉讼、被告王小飞经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴昊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款280000元并按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同学关系。被告因生意周转资金困难向原告借款，口头约定月利率2%。原告分别于2019年5月28日向被告转账100000元，2020年1月20日向被告转账100000元,2020年1月17日转账50000元，2020年3月13日转账20000元。2020年7月24日，被告向原告出具借条，借款金额为280000元。后原告多次催讨，被告一直推诿，至今未向原告偿还借款，故原告诉至法院。原告吴昊为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原、被告身份证复印件；拟证明原、被告的诉讼主体资格。证据二：借条一份；拟证明被告向原告借款280000元。证据三：转账记录；拟证明原告分别于2019年5月28日向被告转账100000元，2020年1月20日向被告转账100000元,2020年1月17日转账50000元，2020年3月13日转账20000元。被告王小飞在法定期限内未答辩亦未提交任何证据。经本院审查，对原告吴昊提交的证据一、证据二、证据三,均客观真实，本院依法予以采信。经审理查明：原、被告系同学关系。被告因生意周转资金困难向原告借款，原告分别于2019年5月28日向被告转账100000元，2020年1月20日向被告转账100000元,2020年1月17日转账50000元，2020年3月13日转账20000元。2020年7月24日，经原、被告双方对账结算，被告向原告出具借条，借款金额为280000元。后原告多次催讨，被告一直推诿，至今未向原告偿还借款，故原告诉至法院。本院认为，被告王小飞向原告吴昊借款280000元，有借条、转账记录为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告王小飞理应偿还所欠原告吴昊的借款，被告王小飞借款不还是引起纠纷的主要原因，应承担民事责任。原告吴昊要求被告王小飞偿还借款280000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告吴昊要求被告王小飞按月利率2%支付利息的请求，因借条上原、被告双方对利息无约定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告王小飞所欠原告吴昊借款280000元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费5500元由被告王小飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  成波二〇二〇年十月二十九日法官助理王琴书记员董格格附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初3337号原告：赤峰祥元建设投资有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山镇平风街北侧，统一社会信用代码：91150403793642520Y。法定代表人：王鸿勇，公司经理。委托诉讼代理人：白凤武，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩颖，内蒙古大川律师事务所律师。被告：贾广臣，男，1954年12月7日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码证号：150403195412073916。本院在审理原告赤峰祥元建设投资有限公司与被告贾广臣供用热力合同纠纷一案中，原告赤峰祥元建设投资有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告赤峰祥元建设投资有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰祥元建设投资有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告赤峰祥元建设投资有限公司负担。审判员 李雪峰 二〇二〇年十月二十九日书记员 李艳杰
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6093号云南山好节能环保科技有限公司、中联正安消防工程有限公司、中联正安消防工程有限公司云南分公司：本院于2020年8月14日立案执行的（2020）云0111执6093号申请执行人云南山好节能环保科技有限公司与被执行人中联正安消防工程有限公司、中联正安消防工程有限公司云南分公司承揽合同纠纷一案，被执行人中联正安消防工程有限公司云南分公司已将还款义务全部履行完毕，申请执行人云南山好节能环保科技有限公司已受偿执行款80284.13元，故被执行人中联正安消防工程有限公司、中联正安消防工程有限公司云南分公司已将生效法律文书全部履行完毕，现申请执行人云南山好节能环保科技有限公司申请结案，故本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十六日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1708号 申请执行人：项楠，男，1987年8月31日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：林静，女，1989年9月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人项楠依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初6174号民事判决书，于2020年6月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金40000元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人财产如下：浙ＣＵ××××汽车一辆，目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院查封了被执行人名下浙ＣＵ××××汽车一辆（查封期限2020年7月1日至2022年6月30日），因未实际扣押，暂无法处置。 上述财产查封期限届满前需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 截至2020年10月13日，被执行人尚欠申请执行人项楠本金40000元，也未缴纳本案执行费500元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月9日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年十月十四日 书记员  王 宇
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01清申65号申请人：程泊霖，男，1964年4月3日出生，住北京市丰台区。委托代理人：张楠，北京滳慧律师事务所律师。被申请人：位以龙飞（北京）文化发展有限公司，住所地北京市海淀区龙岗路**院**楼****。法定代表人：陈硕文。申请人程泊霖以被申请人位以龙飞（北京）文化发展有限公司（以下简称位以龙飞公司）解散事由出现后未在法定期限内自行成立清算组进行清算为由，以股东身份向本院申请指定清算组对位以龙飞公司进行强制清算。本院依法通知了位以龙飞公司及股东陈硕文，位以龙飞公司及陈硕文未在法定期限内提出异议。本院查明，根据位以龙飞公司工商档案资料显示，位以龙飞公司成立于2012年11月7日，登记机关北京市工商行政管理局海淀分局（现北京市海淀区市场监督管理局），住所地，住所地北京市海淀区龙岗路**院**楼****型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本300万元，股东程泊霖持股50%、陈硕文持股50%。2017年8月8日，北京市工商行政管理局海淀分局（现北京市海淀区市场监督管理局）作出京工商海许撤字（2017）第13号《撤销行政许可（登记）决定书》，撤销位以龙飞公司2012年11月7日取得的公司设立登记。现位以龙飞公司企业状态为撤销，未成立清算组进行清算。本院认为，根据《北京市高级人民法院关于调整公司强制清算案件及企业破产案件管辖的通知》，2019年11月1日以后，北京市辖区内区级以上（含区级）市场监督管理部门核准登记的公司（企业）的强制清算和破产案件由北京破产法庭集中管辖，位以龙飞公司住所地位于北京市海淀区，核准登记机关为北京市工商行政管理局海淀分局（现北京市海淀区市场监督管理局），故本院对本案具有管辖权。《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定，公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定，公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定，公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。本案中，位以龙飞公司在解散事由出现后未在法定期限内成立清算组进行清算，该公司债权人亦未提起清算申请，程泊霖作为工商登记的股东申请本院指定清算组对位以龙飞公司进行强制清算，符合法律规定，且位以龙飞公司未在法定期限内对程泊霖的申请提出异议，本院对程泊霖的申请依法予以受理。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：受理程泊霖对位以龙飞（北京）文化发展有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 王 茜审判员 梁新雅审判员 阮 健二〇二〇年十月九日书记员 李晨琳
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0180刑初262号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人陈举岗，男，1975年12月12日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，务工，住四川省简阳市。因醉酒后驾驶机动车于2017年10月13日被简阳市公安局处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚；因犯危险驾驶罪于2017年11月15日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元；因在驾驶证被吊销期间驾驶机动车、驾驶未按规定登记、备案的机动车上道路行驶于2020年9月24日被简阳市公安局罚款一千一百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月11日被简阳市公安局取保候审。 四川省简阳市人民检察院以川简检一部刑诉〔2020〕405号起诉书指控被告人陈举岗犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人陈举岗到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月22日19时许，被告人陈举岗酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行至简阳市射洪坝街道东溪大道被民警挡获。经检验，陈举岗血液样品中乙醇浓度为159.2mg/100mL。陈举岗到案后如实供述了上述事实。经查，陈举岗未取得驾驶机动车资格。 公诉机关认为，被告人陈举岗的行为构成了危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚情节，建议本院判处其拘役二个月，并处罚金三千元。 被告人陈举岗对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议。自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与指控事实一致。 本院认为，被告人陈举岗违反国家道路交通管理规定，醉酒驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。陈举岗曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（七）项的规定，依法予以从重处罚；陈举岗到案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；陈举岗自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合陈举岗犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈举岗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。刑期起止见执行通知书。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易亚苹 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张春阳 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽行申551号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈安，男，1971年6月2日出生，汉族，住福建省沙县。 委托诉讼代理人:周伟生，福建倍铭律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沙县南霞乡人民政府。住所地：福建省沙县南霞乡南坑仔街**。 法定代表人：游祖荣，该乡人民政府乡长。 原审第三人：福建省水利投资集团（沙县）水务有限公司。。住所地：福建省沙县凤岗街道新城中路** 法定代表人：邓章源，该公司董事长。 再审申请人陈安因诉沙县南霞乡人民政府（以下简称南霞乡政府）征收补偿协议一案，不服三明市中级人民法院（2020）闽04行终65号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈安申请再审称：本案讼争的安置搬迁补偿协议纠纷系行政纠纷而非民事纠纷，在双方无法协商一致解决纠纷的情况下，应适用行政诉讼程序处理。修改前的行政诉讼法及其解释仅是在受案范围上未单独列举行政协议，而不是未将行政协议纳入行政诉讼受案范围；同时，在受案范围上未单独列举行政协议，也并不等于行政协议的签订、履行所产生的争议不属于行政诉讼受案范围。再审申请人有权依据行政诉讼法提起诉讼，原审法院裁定驳回起诉，认定事实和适用法律错误。请求撤销一、二审行政裁定，指令有管辖权的法院审理本案。 本院认为：再审申请人陈安系因土地征收补偿协议纠纷提起本案诉讼。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”《中华人民共和国行政诉讼法》修改之前，本案所涉及的搬迁补偿安置协议一般通过民事诉讼途径解决。无论是根据法理，还是行政审判中的普遍认识和做法，一般适用“实体从旧，程序从新”原则。本案被诉的搬迁补偿安置协议系2014年11月8日签订，再审申请人对此类签订于2015年5月1日之前的搬迁补偿安置协议不服，可以通过民事诉讼途径解决。原一、二审法院分别裁定驳回再审申请人的起诉和上诉，并无不当。再审申请人申请再审的事实和理由不能成立，本院不予支持。 综上，陈安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈安的再审申请。 审判长  吴声鸣 审判员  陈生奇 审判员  赖峨州 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘 勇 翁伟强 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执异125号 申请执行人：张治邦，男，汉族，1988年12月16日出生，住广东省五华县。 委托诉讼代理人：谭招娣，广东百浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑晨兵，广东百浩律师事务所律师。 被执行人：佛山三水威达仕家居有限公司，住所地广东省佛山市三水区大塘镇可持续发展实验区制造业基地****地块二（F7）之一（住所申报），统一社会信用代码91440607MA53EXBG6C。 法定代表人：陈罗。 第三人：陈罗，男，汉族，1965年6月18日出生，住湖南省石门县。 关于申请执行人张治邦与被执行人佛山三水威达仕家居有限公司（以下简称：威达仕公司）仲裁裁决纠纷一案，因被执行人威达仕公司不能履行法律文书确定的义务，申请执行人张治邦向本院申请追加第三人陈罗承担连带清偿责任。本院于2020年8月26日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人的请求：追加第三人陈罗为（2020）粤0607执2448号的被执行人，对被执行人威达仕公司的债务承担连带清偿责任。事实与理由：申请执行人张治邦与被执行人威达仕公司仲裁裁决纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，法院于2020年7月27日裁定终结本次执行程序，由于被执行人威达仕公司是自然人独资的有限责任公司，第三人陈罗作为唯一股东，应依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，承担连带清偿责任。 异议人提供了劳动合同、企业信用信息公示报告、仲裁裁决书、执行裁定书、身份证复印件证明其主张的上述事实。 被执行人威达仕公司未提交答辩意见也未提交证据材料。 第三人陈罗辩称，本人只是威达仕公司的代理法人，威达仕公司是广州威达仕厨房设备制造有限公司在佛山的分公司，威达仕公司的实际持股人是王轶峰，本人只是威达仕公司的员工。 第三人陈罗提供了劳动合同、任命通告、微信聊天记录证明其辩称的事实。 本院查明，关于申请执行人张治邦与被执行人威达仕公司仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年5月19日立案执行，案号为（2020）粤0607执2448号，因被执行人威达仕公司无财产可供执行，于2020年7月27日裁定终结本次执行程序。被执行人威达仕公司的企业类型是有限责任公司（自然人独资），注册资本500万元，股东陈罗。 本院认为，本案的审查焦点为申请执行人主张追加陈罗为（2020）粤0607执2448号案件的被执行人是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”申请执行人认为陈罗是威达仕公司的唯一股东，申请追加其为被执行人，且第三人陈罗提供的证据不能证明公司财产独立于其个人的财产，因此，可以认定被执行人威达仕公司财产与第三人陈罗的个人财产存在混同，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，申请执行人申请追加陈罗为被执行人符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十条、第二十八条、第三十二条以及《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，裁定如下： 追加第三人陈罗为（2020）粤0607执2448号案的被执行人，对被执行人佛山三水威达仕家居有限公司的债务在认缴出资人民币500万元范围内承担连带清偿责任。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判、监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 王 璋 审判员 乔 颖 审判员 袁 泉 二〇二〇年十月八日 书记员 李剑宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初19002号原告：郑州言信商贸有限公司，住所地郑州市金水区经七路**院**楼**，统一社会信用代码9141010568078571XB。法定代表人：冯力，经理。委托诉讼代理人：周春晓，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：慎丽霞，河南良承律师事务所实习律师。被告：郑州九街生活商贸有限公司，住，住所地郑州市金水区田园路******一社会信用代码914101055542097033。法定代表人：蔡耀武。委托诉讼代理人：张国峰，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭娜，河南英泰律师事务所律师。被告：郑州市金水区九街日用百货索凌路店，住所地郑，住所地郑州市金水区索凌路**院**楼负**信用代码92410105MA45YLGT04。经营者：蔡宁宝。委托诉讼代理人：刘希罕，河南卿缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕荣芝，河南卿缘律师事务所律师。被告：蔡晓丽，女，汉族，1981年10月20日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李瑞，河南亚太人律师事务所律师。原告郑州言信商贸有限公司（以下简称商贸公司）与被告郑州九街生活商贸有限公司（以下简称九街商贸）、郑州市金水区九街日用百货索凌路店（以下简称九街百货）、蔡晓丽买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告偿还原告货款29867元及逾期利息（以29867元为基数，按照年利率6%自2019年7月25日起计算至实际清偿之日，暂计至2020年9月1日为2016元）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告商贸公司法定代表人冯力及委托诉讼代理人周春晓、慎丽霞，被告九街商贸的委托诉讼代理人张国峰，被告九街百货的委托诉讼代理人刘希罕、吕荣芝，被告蔡晓丽的委托诉讼代理人李瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年7月25日，原告商贸公司作为供应商方出具了一份《九街账务确认单》，主要载明：供应商名称：原告商贸公司；经双方确认，截止到2019年7月24日前，九街方欠供应商方各种款项共计33186元，双方以此数据确认供应商全部账务，此单据作为供应商的唯一结算凭证，供应商在此之前的所有单据全部作废，不再作结算凭证等。被告九街百货在该确认单上加盖章印。被告九街百货在《九街账务确认单》上加盖章印，故原告要求被告九街百货支付货款29867元及自2019年7月25日起按年利率6%计算的利息的诉请，有据、合法，本院予以支持。原告对被告蔡晓丽、九街商贸的主张，证据不足，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州市金水区九街日用百货索凌路店支付原告郑州言信商贸有限公司29867元及利息（自2019年7月25日起按年利率6%计算至实际清偿之日），于判决生效后10日内付清。二、驳回原告郑州郑州言信商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，减半收取299元，由被告郑州市金水区九街日用百货索凌路店负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年十月十日书记员  杜 烨
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初13982号原告：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（原中国银行股份有限公司广州花都支行），住所地广州市花都区新华街商业大道**，统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：何力锋。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。被告：王继红，女，1968年7月10日出生，汉族，身份证地址广州市花都区，现住清远市清城区，原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称中国银行花都分行）与被告王继红信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行审理。原告中国银行花都分行的委托诉讼代理人李倩雯，被告王继红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用情况（一）开卡时间：2011年10月15日；（二）开卡人：王继红；（三）卡号：51×××79；（四）发卡行：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行；二、信用卡合约约定的情况（一）利息及复利标准：日利率万分之五；（二）逾期还款违约金（或滞纳金）标准：最低还款额未偿还部分的5%;（三）其他费用:账单分期手续费1837.44元；（四）还款日：信用卡的免息还款期一般为50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品的规则为准。三、逾期还款情况（一）逾期时间：自2011年11月26日开始逾期还款；（二）逾期具体情况：截至2020年10月10日，被告尚欠本金49384.35元；利息及复利5555.54元；手续费1837.44元；逾期还款违约金8638.61元；（三）透支用途：用于被告日常消费。四、其他情况1、2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中，中国银行花都分行陈述其已通过网站公告的方式告知王继红将原合约中的滞纳金调整为还款违约金，计算方法不变，其主张的还款违约金即为滞纳金，但未与王继红协商还款违约金的收取事宜。2、2018年6月28日，中国银行股份有限公司广州花都支行升格为二级分行，升格后名称为中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，且已办理工商登记。五、中国银行花都分行的诉讼请求：1、被告王继红向原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行偿还信用卡借款本金49384.35元、手续费1837.44元、利息及复利、逾期还款违约金(截至2020年10月10日的利息及复利为5555.54元、逾期还款违约金为8638.61元,此后利息按欠款本金万分之五按日计算,复利以全部应付未付利息为基数按每日万分之五的标准计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算,均计算至清偿之日止)；2、本案诉讼费由被告王继红承担。六、被告的答辩意见：我方确认在2011年10月15日向原告申请开办了一张信用卡，用于透支消费。对于原告主张的借款本金、手续费、利息及复利无异议，但不同意支付滞纳金或还款违约金。现时因我方经济困难暂时没有偿还能力，希望原告给予我方两个月时间偿还上述欠款。裁判理由与结果本院认为，中国银行花都分行与王继红签订的《中银白金信用卡申请表》及所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，依法成立、有效。中国银行花都分行依约向王继红发放卡号为51×××79的信用卡一张，王继红申领信用卡并透支消费后理应依约履行还款义务，现王继红没有按约定履行还款义务，中国银行花都分行起诉请求王继红清偿透支本金、手续费、利息及复利，合法有据，本院予以支持。关于中国银行花都分行诉请的还款违约金，中国银行花都分行虽以公告的方式将滞纳金变更为还款违约金，但持卡人王继红并未明确表示同意该变更，且在庭审中明确表示不同意支付还款违约金。因此，不能视为双方之间达成了关于收取还款违约金的协议，即中国银行花都分行与王继红并无还款违约金的约定，故对于中国银行花都分行的该部分诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王继红于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行偿还透支本金49384.35元、手续费1837.44元、利息及复利5555.54元（暂计至2020年10月10日），此后利息以欠款本金为基数按每日万分之五的标准计算，复利以全部应付未付利息为基数按每日万分之五的标准计算，均计算至清偿之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元（已减半收取），由被告王继红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 娜二〇二〇年十月二十二日书记员 徐嘉雯
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1455号之一 申请执行人江依仙，女，1954年4月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人连水灼，男，1953年4月20日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人江依仙与被执行人连水灼民间借贷纠纷执行一案，福建省连江县人民法院于2019年9月12日作出（2019）闽0122民初2485号民事判决书，申请执行人据此于2020年5月6日向本院申请执行。申请执行标的为人民币130000元及利息。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。但被执行人未按执行通知履行法定义务，我院裁定查封被执行人连水灼所有的座落于连江县××镇××村××路××号的土地使用权（土地证号：0&tim**;×3）。现上述土地使用权未办理房屋产权证，短时间无法变现还债。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证劵等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供相关执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇二〇年十月二十八日 书记员 ：吴剑飞
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初8903号原告：郝德勇，男，1979年2月4日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：霍益坤，男，1997年4月10日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院在审理原告郝德勇诉被告霍益坤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告郝德勇提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郝德勇撤诉。审 判 员  刘 洋二〇二〇年十月二十一日法官助理  黄 成书 记 员  于静航
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初615号原告：周玲玲，女，1976年4月29日出生，汉族，住上海市。原告：周冬冬，男，1976年12月27日出生，汉族，住上海市。以上两原告的委托诉讼代理人：张雪勇，上海四维乐马律师事务所律师。以上两原告的委托诉讼代理人：黄超，上海四维乐马律师事务所律师。被告：复旦大学附属中山医院，住所地上海市。法定代表人：樊嘉，院长。委托诉讼代理人：杨捷。委托诉讼代理人：孙欢成，上海市远东律师事务所律师。原告周玲玲、周冬冬与被告复旦大学附属中山医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年10月22日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告撤回本案诉讼，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周玲玲、周冬冬撤回起诉。审判员 陈 怡二〇二〇年十月二十六日书记员 顾婷艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1748号申请执行人：尤福才，男，1966年11月23日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：南京瀚瑞装饰集团有限公司，住所地南京市雨花台区南京南站站西片区绿地之窗商务广场****。法定代表人：梁玲玲。申请人尤福才与被执行人南京瀚瑞装饰集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0113民初1082号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南京瀚瑞装饰集团有限公司银行存款81100元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  周洵二〇二〇年十月二十九日书记员  姜华
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初1828号     原告何海，男。   被告西安市食品药品监督管理局高新技术产业开发区分局。   负责人李科琦，局长。   委托代理人高瑾睿，工作人员。   委托代理人刘子键，泰和泰（西安）律师事务所律师。   被告西安市人民政府。   法定代表人李明远，市长。   委托代理人燕海峰，工作人员。   原告何海诉被告西安市食品药品监督管理局高新技术产业开发区分局（以下称西安市食药监局高新分局）、西安市人民政府（以下称市政府）食品其他行政行为一案，本院于2020年3月31日作出（2020）陕7102行初174号行政裁定书，驳回原告何海的起诉。原告何海不服提起上诉，西安铁路运输中级法院于2020年6月23日作出（2020）陕71行终497号行政裁定书，撤销本院作出的（2020）陕7102行初174号行政裁定，指令本院继续审理。本院依法组成合议庭，于2020年10月22日对本案公开开庭进行了审理。因原告何海经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：   本案按照撤诉处理。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告何海负担。            审判长   吕建鹏                       人民陪审员   张亚莉   人民陪审员   刘京菊     二○二〇年十月二十七日                            法 官 助 理 段岑岑   书记员   周阳      1
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初15324号原告：刘连福，男，1960年2月19日出生，汉族，北京市大红门鑫福海工贸集团有限公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘伟，北京忠恕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琼月，北京忠恕律师事务所律师。被告：杨龙，男，1985年3月22日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。被告：任淑珍，女，1958年4月3日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告刘连福与被告杨龙、任淑珍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘连福及其委托诉讼代理人刘伟、张琼月到庭参加诉讼。被告杨龙、任淑珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘连福向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金190万元；2.判令被告支付利息（以190万元为基数，按照年利率24%的标准计算，自2016年12月19日起至实际付清之日止）；3.判令诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年12月19日，二被告向原告借款190万元，双方签订了《借款协议》，约定了借款金额、借款期限、利息及违约金等。当天原告将借款190万元转账给付被告后，二被告向原告出具了收条一张。还款期限届满后，原告多次向二被告催要上述借款，但二被告至今未予偿还。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告杨龙、任淑珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，刘连福（甲方）与杨龙、任淑珍（乙方）签订《借款协议》，约定乙方向甲方借款190万元，借款期限自2016年12月19日至2017年12月19日，利息以每月2%计算。当日，刘连福向杨龙转账190万元，杨龙、任淑珍向刘连福出具收条，确认收到190万元。庭审中，刘连福称：任淑珍与杨龙系母子关系，杨龙系其前女婿，杨龙称借款用于做生意；借款后，任淑珍、杨龙未偿还过借款本金和利息。上述事实，有借条、收条、转账记录等证据以及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告杨龙、任淑珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。杨龙、任淑珍向刘连福借款，双方约定了借款期限，杨龙应按约定的期限还款。刘连福要求杨龙、任淑珍偿还借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：杨龙、任淑珍于本判决生效后七日内偿还刘连福借款本金190万元并支付利息（以190万元为基数，按照年利率24%的标准计算，自二○一六年十二月十九日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10950元、公告费560元，由杨龙、任淑珍负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 郭翠翠二〇二〇年十月十五日法官助理 阚 爽书 记 员 辛 靖
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初31612号原告：曹文娟，女，1955年10月9日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：徐晓波(母女关系)，女，1982年3月14日出生，汉族，住上海市静安区。被告：凌云桃，女，1956年7月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告曹文娟与被告凌云桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告曹文娟及其委托诉讼代理人徐晓波到庭参加诉讼。被告凌云桃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹文娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20,000元；2、判令被告支付原告借款利息1,600元(以借款本金20,000元为基数，按月利率2%，计算自2020年1月1日起至2020年4月30日止)；3、判令被告支付原告逾期利息(以借款本金20,000元为基数，按月利率2%，计算自2020年5月1日起至实际清偿之日止)；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年4月，被告因给其儿子投资期货需用资金向原告借款20,000元。原告银行取款20,000元，于2019年4月30日现金交付被告。同日，被告出具借条，利息按月利率3%支付至2019年12月底。因被告拖欠借款本金及剩余借款利息，原告诉至法院，请求判如所请。被告凌云桃未作答辩。经审理，本院查明以下事实：2019年3月20日，原告通过微信支付被告10,000元，被告出具借条，确认向原告借款10,000元，约定借款期限为一年，即2019年3月21日至2020年3月31日，月利率为3%，每月月底结算利息。2019年3月31日，被告按月利率3%计付原告截止至2019年3月31日止的利息107元。〔原告已另案诉讼，本院以(2020)沪0106民初31613号案件立案受理〕2019年4月30日，原告在扣除前述借款10,000元按月利率3%计算自2019年4月1日起至2019年4月30日止利息300元后，以现金方式交付被告19,700元。同日，被告出具借条，确认向原告借款20,000元，约定借款期限为一年，即2019年5月1日至2020年4月30日，月利率为3%，每月月底结算利息。自2019年5月起至2019年12月止，被告于每月最后一天各支付原告900元，其中600元为支付本案系争借款当月自然月的利息。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条、微信聊天记录及转账记录为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款20,000元并按月利率3%支付原告截止至2019年12月31日止利息的事实，有借条、微信聊天记录及转账记录为证，本院予以确认。被告自2020年1月1日起拖欠原告利息未付，并于2020年4月30日借款到期后未归还原告借款本金，显属违约，原告现起诉要求被告归还借款本金20,000元，并依法按月利率2%向被告主张自2020年1月1日起至2020年4月30日止的借款利息1,600元及自2020年5月1日起至实际清偿之日止逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告凌云桃应于本判决生效之日起十日内偿还原告曹文娟借款本金20,000元；二、被告凌云桃应于本判决生效之日起十日内以借款本金20,000元为基数按月利率2%支付原告曹文娟自2020年1月1日起至2020年4月30日止的借款利息1,600元；三、被告凌云桃应于本判决生效之日起十日内以借款本金20,000元为基数按月利率2%支付原告曹文娟自2020年5月1日起至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告凌云桃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 琦二〇二〇年十月二十九日书记员 钱晔清附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民辖终140号 上诉人（原审被告）：莆田市湄洲湾北岸经济开发区东埔新全家福食杂店，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区东埔镇东埔街**。 经营者：王玉妹。 委托诉讼代理人：黄金苍，福建普阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婷婷，福建普阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：奥飞娱乐股份有限公司，，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 上诉人莆田市湄洲湾北岸经济开发区东埔新全家福食杂店（以下简称全家福食杂店）因与被上诉人奥飞娱乐股份有限公司著作权权属、侵权纠纷上诉一案，不服莆田市中级人民法院（2020）闽03民初736号民事裁定，向本院提起上诉。 全家福食杂店上诉称，原审法院适用法律错误。根据《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”的规定，本案属于因侵犯著作权行为而提起的民事诉讼，按规定应由上诉人住所地人民法院管辖，本案应移交莆田市秀屿区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至莆田市秀屿区人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》规定：“对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖。”本案系著作权权属、侵权纠纷，全家福食杂店的住所地虽位于莆田市秀屿区，由于莆田市秀屿区人民法院并非最高人民法院指定的具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院，其对本案不具有管辖权。根据上述司法解释的规定，莆田市中级人民法院依法对本案具有管辖权。 综上，全家福食杂店的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。原审裁定驳回全家福食杂店提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈一龙 审 判 员  马玉荣 代理审判员  孙 艳 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  吴广强 书 记 员  陈 楚 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初7200号原告：郭丽丽，女，1952年8月29日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：向诗图，上海申京律师事务所律师。被告：孙旭，男，1954年5月9日出生，汉族，住上海市普陀区。第三人：郑敏，男，1959年2月23日出生，汉族，住上海市普陀区新村路******。本院在审理原告郭丽丽与被告孙旭、第三人郑敏民间借贷纠纷一案中，原告郭丽丽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郭丽丽撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告郭丽丽负担。审 判 员 罗珏卿二〇二〇年十月二十三日法官助理 吕松洁书 记 员 胡清正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14391号之一 被执行人：刘洋，男，1998年6月18日出生，汉族，住湖南省临湘市。 关于执行刘洋罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初1046号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，刘洋应缴纳罚金人民币一千元。因刘洋未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院于2020年9月3日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十月十四日 书记员  邱霖静
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初50130号原告：崔某，女，1989年5月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京谊城房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区穆家峪镇穆峪南街**镇政府办公楼**-601（穆家峪镇集中办公区）。法定代表人：聂俊。原告崔某诉被告北京谊城房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告崔某以纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔某撤诉。审判员 栾 荟二〇二〇年十月二十二日书记员 徐琳琳
巢湖市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0181执3573号 丁云： 丁云与巢湖安远鞋业有限责任公司劳务合同一案，申请执行标的共计7133元。经本院立案执行，现已强制执行到位7133元，至此，丁云向本院申请执行的(2020)皖0181民初4960号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12505号之二 申请执行人：广东顺德顺冠检测有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗居委会城西路****楼****。 法定代表人：邱国兴。 被执行人：麦志聪，男，1993年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于广东顺德顺冠检测有限公司与麦志聪服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初4852号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，麦志聪确认尚欠广东顺德顺冠检测有限公司检测服务费41800元及利息1600元，以上款项合计43400元，由麦志聪分四期支付，定于2020年5月至2020年8月期间，每月15日前向广东顺德顺冠检测有限公司支付10850元；若麦志聪有任何一期未及时足额支付上述款项的，广东顺德顺冠检测有限公司有权就实际欠款本金(41800元扣除已支付服务费部分)及逾期付款违约金(以实际欠款本金为基数，从逾期之日起按日万分之五计算，并扣除已支付的利息部分)向法院申请强制执行；案件受理费减半收取为445.23元由麦志聪负担，定于2020年5月15日前连同上述第一期款项一并支付给广东顺德顺冠检测有限公司。因麦志聪未按上述生效法律文书履行义务，广东顺德顺冠检测有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月31日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人仅主动缴纳了执行费398.7元，至今未履行其他义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人在佛山市顺德区杏坛镇持有股权份额1股，本院已向该股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 2.查明被执行人麦志聪在佛山市顺德区旭阳环保科技有限公司占有50%的股权份额，因不具有明显的处置价值，经申请执行人同意，本案未做处理。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为33246.38元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已冻结的股权份额外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十月十三日 书记员  邱霖静
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初1525号原告：李某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区固原市。被告：宁夏纵横现代物流园置业有限公司，统一社会信用代码916404250647893541。法定代表人：许某，系董事长。原告李某与被告宁夏纵横现代物流园置业有限公司（以下简称纵横物流公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告纵横物流公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.要求纵横物流公司偿还借款40000元及利息57600元（按月利率2%从2014年9月24日计算至2020年9月24日）；2.要求纵横物流公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月14日，纵横物流公司以资金周转困难为由向李某借款40000元，约定月利率为3%，未约定还款期限。2017年10月18日，纵横物流公司按照约定利率计算利息重新出具本金40000元、利息43200元借条一份，约定2018年3月31日偿还，公司法定代表人许某签字并加盖纵横物流公司印章，该借款经催要至今未付。纵横物流公司缺席未作答辩。李某围绕诉讼请求提供借条一份，纵横物流公司缺席未提出质证意见。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实与李某陈述一致。本院认为，李某与纵横物流公司民间借贷合同合法有效，纵横物流公司未按约定偿还借款构成违约，李某要求利息按月利率2%计算至2020年9月24日符合法律规定。因此，李某要求偿还借款并支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。纵横物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏纵横现代物流园置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告李某借款本金40000元及利息57600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，由宁夏纵横现代物流园置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 马海军审判员 王万宝人民陪审员 黄金厚二〇二〇年十月二十九日书记员 高 艳
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执1334号之一 申请执行人：黄玉英，女，汉族，1969年6月17日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：姜拥军，男，汉族，1968年10月22日生，住江西省赣州经济技术开发区。 被执行人：赣州市康加晖实业有限公司，住所地：江西省赣州市经济技术开发区金岭西路，统一社会信用代码：913607036779826835。 法定代表人：姜拥军，系该公司执行董事。 申请执行人黄玉英依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院（2020）赣0791民初2796号民事调解书，于2020年9月7日向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人姜拥军、赣州市康加晖实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产、公积金等财产信息，未发现被执行人姜拥军、赣州市康加晖实业有限公司有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1081328元，截至2020年10月26日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年10月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  廖传鹏
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初10563号原告：北京农村商业银行股份有限公司长沟支行，住所地北京市房山区长沟镇长沟村。法定代表人：陈洪远，行长。委托诉讼代理人：佟七零，男，1970年1月1日出生，北京农村商业银行股份有限公司长沟支行员工。被告：北京市房山区大石窝镇辛庄村经济合作社，住所地北京市房山区大石窝镇辛庄村村委会院内。被告：北京市房山区南尚乐镇农工商总公司。原告北京农村商业银行股份有限公司长沟支行与被告北京市房山区大石窝镇辛庄村经济合作社、北京市房山区南尚乐镇农工商总公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，北京农村商业银行股份有限公司长沟支行于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京农村商业银行股份有限公司长沟支行自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京农村商业银行股份有限公司长沟支行撤回起诉。审判员  厉莉二〇二〇年十月十日书记员  吴婧
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终13400号上诉人（原审被告）：西安中登房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区大道**中登大厦**。法定代表人：宋玉庆，总经理。委托诉讼代理人：李志山，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉，陕西合恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：未央区未央湖街道牛王庙社区居民委员会。住所地：。住所地：西安市未央区未央湖街道环湖西路与向阳路十字西北角v>法定代表人：潘文志。上诉人西安中登房地产开发有限公司因与被上诉人未央区未央湖街道牛王庙社区居民委员会合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初13246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西安中登房地产开发有限公司于2020年10月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人西安中登房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许西安中登房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人西安中登房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邹守鸣审判员  杨晓昱审判员  张 楠二〇二〇年十月二十七日书记员  崔诚浩
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初11490号原告：山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司，住所地山东省济南市高新区金达路**祥泰新河湾花园**楼**101。法定代表人：刘鹏程，经理。委托诉讼代理人：刘鹏，男，该公司员工。被告：张**，女，1976年8月20日出生，汉族，住济南市市中区。原告山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司与被告张**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司撤回起诉处理。审判员  马小舒二〇二〇年十月十九日书记员  郑 爽
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保270号刘红伟于2020年10月13日申请执行四川港锦航建筑工程有限公司，按照（2020）豫0323财保270号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年10月15日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十五日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初19929号原告：姜颖，女，1979年4月17日出生，瑶族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：高玉刚，北京大成律师事务所律师。被告：孟凡亮，男，1972年10月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告姜颖与被告孟凡亮合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜颖的委托诉讼代理人高玉刚到庭参加了诉讼，被告孟凡亮经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告姜颖向本院提出诉讼请求：1、孟凡亮归还姜颖投资款60万元，并支付利息（以60万元为基数，自2019年3月5日至实际还清之日止，按照年利率24%的标准计算）；2、诉讼费用由孟凡亮负担。事实和理由：2019年3月5日，姜颖和孟凡亮签署《共同投资协议》，约定双方共同出资180万元购买中国贵州茅台集团出品的茅台酒（贵州茅台酒飞天53%，500ml）进行销售，双方各出资90万元，合作期间自2019年3月5日至2019年12月20日。上述协议签署后，姜颖按照约定将90万元投资款汇入孟凡亮指定的李X银行账户中。但是孟凡亮未能严格按照协议约定履行义务，亦未向姜颖分配任何利润。经多次协商，孟凡亮于2019年6月12日退还姜颖投资款30万元。2019年10月22日，姜颖与孟凡亮签署《解除的合同》，同意解除《共同投资协议》，对于尚未退还的60万元投资款，孟凡亮承诺自2019年11月1日至11月30日期间分三次向姜颖交付30件总价值269820元的茅台酒（贵州茅台酒飞天53%，500ml，单价1499元/瓶），剩余330180元投资款于2019年11月29日前一次性支付至姜颖账户。同时，该合同还约定，如孟凡亮未能按照上述方式返还投资资金，上述结算方式自动失效，届时孟凡亮应完整归还姜颖60万元投资资金，并以60万元为本金按照月息2%的标准计算2019年3月5日起的利息至实际归还之日。上述合同签署后，孟凡亮未能按照约定履行交付、还款义务，姜颖有权要求孟凡亮立即归还60万元投资款，并支付相应利息。故姜颖诉至法院。被告孟凡亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：孟凡亮持有《共同投资协议》一份，显示是2019年3月5日甲方孟凡亮和乙方姜颖所签，内容为：甲乙双方就共同出资采购中国贵州茅台集团出产的贵州茅台酒（贵州茅台酒飞天53%，500ml）进行销售一事达成本协议；双方共同出资180万元，甲乙双方各出资90万元作为销售周转资金；甲方承诺每月按照每瓶1499元的单价采购本合同所特指的茅台酒并按照每瓶单价不低于1750元的价格销售至少400件（每件6瓶）贵州茅台酒，并于次月5日前对每月销售产生的毛利润进行分配，分配比例为甲方获得毛利润额的三分之二，乙方获得该毛利润额的三分之一；甲方账户名称为李X，乙方账户名称为姜颖；双方合作时间自2019年3月5日起至2019年12月20日止；如合作过程中出现其他因素（如甲方未按协议约定按时分配利润，或销售账目不实等问题时），乙方有权选择提前终止本协议；协议终止之日起5日内，甲方须返还乙方出资资金本金并按照合同约定向乙方支付乙方应得的毛利润款项。2019年3月5日，姜颖按照上述《共同投资协议》约定的孟凡亮指定的李X的账户转账90万元。2019年6月12日，孟凡亮通过李X账户向姜颖退还30万元。2019年10月22日，甲方孟凡亮和乙方姜颖签订《解除的合同》，约定：鉴于2019年3月5日双方签署了《共同投资协议》，现双方经友好协商同意提前解除协议，双方就协议解除及协议解除后的结算事宜达成本合同。双方同意自本合同签订之日起，《共同投资协议》解除。乙方同意，鉴于双方的友好合作关系，协议乙方投入的90万元资金（目前已退还乙方30万元），甲方按下列方式冲抵和支付完毕60万元的，《共同投资协议》即告结算完毕：1、甲方承诺分三次邮寄给乙方共计30件总价值269820元的茅台酒，每次邮寄10件，时间区间为2019年11月1日至11月30日，每件茅台酒的具体规格为，按《共同投资协议》单价1499元/瓶，中国贵州茅台集团出产的贵州茅台酒（贵州茅台酒飞天53%，500ml）；2、剩余投资款由甲方于2019年11月29日前一次性支付330180元至乙方账户以完成结算。如果甲方未按照上述结算方式返还乙方投资资金的，上述结算方式自动失效，届时甲方应当完整归还乙方60万元投资资金，并以60万元为本金按照月息2%的标准计算2019年3月5日起的利息至实际归还之日止。经询，姜颖称签署《解除的合同》后，孟凡亮未向姜颖提供茅台酒，亦未退还投资款。本院认为：姜颖和孟凡亮签署的《解除的合同》是双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应依约全面履行各自权利义务。姜颖支付投资款90万元，孟凡亮退还30万元，尚有60万元未退还。孟凡亮未依约将30件价值269820元茅台酒交付给姜颖，亦未将剩余投资款330180元退还，姜颖有权依据《解除的合同》约定要求孟凡亮归还60万元投资款，并按照月2%标准支付利息。故姜颖要求孟凡亮归还投资款60万元及利息，合法有据，本院予以支持。孟凡亮经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟凡亮于本判决生效之日起七日内归还原告姜颖投资款60万元；二、被告孟凡亮于本判决生效之日起七日内支付原告姜颖利息（以60万元为基数，自2019年3月5日至实际付清之日止，按照年利率24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告孟凡亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年十月十二日书记员  杨 恩
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1521执1411号 唐秋民、海丰华宇房地产发展有限公司： 关于唐秋民申请执行海丰华宇房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤1521民初1308号民事判决书，本案执行标的为被执行人海丰华宇房地产发展有限公司付还申请执行人唐秋民的案件受理费50元。经执行，被执行人海丰华宇房地产发展有限公司已履行完毕上述生效判决文书所确定的义务，并缴纳了本案的执行费。至此，本院（2020）粤1521执1411号案执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10864号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：李亦荣，男，1992年8月14日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与李亦荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4370号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，李亦荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币本金6185.56元、利息（截止至2018年9月13日利息为264.09元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），并承担本案受理费50元。因李亦荣未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明并扣划被执行人名下的存款593.63元，扣缴本案执行费50元，余款543.63元已支付给申请执行人； 2、查明并查封被执行人名下车牌号为粤Ｗ×××××的车辆，因上述车辆去向不明，本院暂未能实际扣押。上述车辆查封期限届满日期为2022年8月17日，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院书面提交继续查封的申请。 除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为8019.37元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十月十六日 书记员  邱霖静
西藏自治区吉隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏0234民初77号 原告：索朗普赤，女，藏族，1992年12月3日出生，住吉隆县。 被告：丁少华，男，汉族，1985年11月10日出生，现住吉隆县。 原告索朗普赤与丁少华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，适用简易程序。原告索朗普赤于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告索朗普赤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许索朗普赤撤诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由索朗普赤负担。 审 判 员 李 兴 朋 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 尼玛翻多 书 记 员 强巴白宗
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初2372号原告：北京启智源热力有限责任公司，住所地北京市房山区佛子庄乡下英水村村委会北110米。法定代表人：刘元庆，经理。委托诉讼代理人：张学记，北京习道律师事务所律师。被告：杨剑锋，住北京市房山区。原告北京启智源热力有限责任公司与被告杨剑锋供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。北京启智源热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．判令杨剑锋支付北京启智源热力有限责任公司自2016年至2019年的供暖费8065．8元、滞纳金1472元，以上共计9537．8元；2．诉讼费用由杨剑锋承担。事实和理由：杨剑锋居住位于北京市房山区周口店地区绿茵小镇，居住面积89．62平米。北京启智源热力有限责任公司自2016年至2019年3个取暖季为杨剑锋提供了取暖服务，现北京启智源热力有限责任公司多次通知杨剑锋，杨剑锋拒绝支付。为维护北京启智源热力有限责任公司的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，北京启智源热力有限责任公司起诉应有明确的被告。本案中，北京启智源热力有限责任公司不能提供杨剑锋身份信息，杨剑锋主体不适格，故本院对北京启智源热力有限责任公司的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回北京启智源热力有限责任公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  李小芹二〇二〇年十月二十日书记员  窦振京