广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1520号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人王鑫桥（曾用名王金龙），男，1990年2月19日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地兴文县。因本案于2019年8月26日被羁押，同年8月27日被中山市公安局行政拘留十五日，同年9月11日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押中山市看守所。辩护人郭树强，广东优游涵泳律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告人薛文良，男，1975年5月26日出生于四川省兴文县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地兴文县。因本案于2019年8月26日被羁押，同年8月27日被中山市公安局行政拘留十五日，同年9月11日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押中山市看守所。辩护人邓月梅，广东岐江律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告人薛勇（曾用名薛德付），男，1975年2月8日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地兴文县。因本案于2019年8月26日被羁押，同年8月27日被中山市公安局行政拘留十五日，同年9月11日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押中山市看守所。辩护人谭英，广东永隆律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）1097号起诉书指控被告人王鑫桥、薛文良、薛勇犯贩卖毒品罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员岳妍妍出庭支持公诉，被告人王鑫桥、薛文良、薛勇及辩护人郭树强、邓月梅、谭英到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第二市区人民检察院指控，1.2019年8月24日至26日12时许，被告人王鑫桥以位于我市某公寓504房为据点，并以号码为186*****920的手机及微信账号为贩毒联络工具，先后向被告人薛文良贩卖毒品海洛因6次。同月26日下午3时许，被告人王鑫桥再次向被告人薛文良贩卖毒品海洛因0.3克，不久，公安机关自被告人薛文良处缴获上述0.3克毒品海洛因。同日下午4时许，被告人薛文良协助公安人员在上述某公寓504房将被告人王鑫桥抓获归案，并现场缴获毒品海洛因9小包（净重4.79克）、电子秤1把。2.2019年8月开始，被告人薛文良以其号码为155*****738的手机及微信账户为贩毒联络工具，在我市多次向被告人薛勇、吸毒人员胡某、陈某、“三才”贩卖毒品海洛因。同年8月26日下午3时许，公安人员在我市某红绿灯处将被告人薛文良抓获归案，并在其驾驶的皖B*****号小汽车左边门拉手处缴获毒品海洛因0.3克。3.2019年8月22日，被告人薛勇以号码为158*****106的手机及微信账户为贩毒联络工具，在我市贩卖毒品海洛因给吸毒人员罗某。同年8月26日下午1时许，被告人薛勇再次向吸毒人员罗某贩卖毒品海洛因，不久，公安人员在某红绿灯处将被告人薛勇抓获归案，并在其身上缴获毒品海洛因0.17克。公诉机关当庭宣读并出示了公安机关出具的抓获经过、搜查笔录、扣押笔录及清单、现场图及现场照片、《检验报告》、通话记录、微信聊天记录、户籍证明等书证、证人陈某、高某、胡某、何某、罗某的证言及辨认笔录、被告人王鑫桥、薛文良、薛勇的供述及辨认笔录等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人王鑫桥、薛文良、薛勇无视国家法律，其中被告人王鑫桥、薛文良贩卖毒品海洛因，情节严重，被告人薛勇贩卖毒品海洛因，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其中被告人薛文良有立功表现，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可从轻处罚，被告人薛勇如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人王鑫桥对指控的罪名无异议，但辩称：其仅于2019年8月26日贩卖毒品一次，现有证据无法证实其多次贩卖毒品。被告人王鑫桥的辩护人辩称：一、被告人王鑫桥对最后一次贩卖毒品的事实如实供述；二、即使认定被告人王鑫桥七次贩卖毒品，其贩毒数量较少，社会危害性不大；三、被告人王鑫桥系初犯，请求从轻处罚。被告人薛文良辩称其没有贩卖毒品，其与被告人薛勇系凑钱向被告人王鑫桥购买毒品一起吸食。被告人薛文良的辩护人提出对事实及罪名均没有异议，被告人薛文良有如下从轻处罚情节：一、被告人薛文良有立功情节；二、被告人薛文良系初犯。被告人薛勇对犯罪事实及罪名均没有异议。被告人薛勇的辩护人提出以下从轻处罚的意见：一、被告人薛勇如实供述犯罪事实；二、被告人薛勇系初犯、认罪态度较好。经审理查明，一、2019年8月24日至26日12时许，被告人王鑫桥以位于中山市某公寓504房为据点，并以号码为186*****920的手机及微信账号为贩毒联络工具，先后向被告人薛文良贩卖毒品海洛因6次。同月26日下午3时许，被告人王鑫桥再次向被告人薛文良贩卖毒品海洛因0.3克，不久，公安机关从被告人薛文良处缴获上述0.3克毒品海洛因。同日下午4时许，被告人薛文良协助公安人员在上述某公寓504房将被告人王鑫桥抓获归案，并现场缴获毒品海洛因9小包（共净重4.79克）、电子秤1把及手机1部。二、2019年8月始，被告人薛文良以其号码为155*****738的手机及微信账户为贩毒联络工具，在中山市多次向被告人薛勇、吸毒人员胡某、“三才”贩卖毒品海洛因。同年8月26日下午3时许，公安人员在我市某红绿灯处将被告人薛文良抓获归案，并在其驾驶的皖B*****号小汽车左边门拉手处缴获毒品海洛因0.3克及手机1部。三、2019年8月22日，被告人薛勇以号码为158*****106的手机及微信账户为贩毒联络工具，在我市贩卖毒品海洛因给吸毒人员罗某。同年8月26日下午1时许，被告人薛勇再次向吸毒人员罗某贩卖毒品海洛因，不久，公安人员在某红绿灯处将被告人薛勇抓获归案，并在其身上缴获毒品海洛因0.17克及手机1部。上述事实，有以下证据证实：1.中山市公安局西区分局昌平派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押笔录及清单、缴获物品照片证实，2019年8月26日，公安人员分别在中山市某酒店门口抓获被告人薛勇、薛文良，后在被告人薛文良的带领下在某公寓504房将被告人王鑫桥抓获归案，从被告人王鑫桥处缴获的白色固体9包（共净重4.79克）及手机1部、电子秤1个；从被告人薛文良处缴获白色固体1包（净重0.3克）及手机1部；从被告人薛勇处缴获白色固体1包（净重0.17克）及手机1部。2.现场图及现场照片证实，抓获现场分别位于中山市某红绿灯、某公寓504房。3.提取及称量取样笔录、中山市公安司法鉴定中心出具的《检验报告》证实，经鉴定，从被告人王鑫桥处缴获的白色固体9包，共净重4.79克，均检出海洛因成分；从被告人薛文良处缴获的白色固体1包，净重0.3克，检出海洛因成分；从被告人薛勇处缴获的白色固体1包，净重0.17克，检出海洛因成分。4.号码为139*****742的手机通话记录证实，被告人薛文良与胡某有多次通话记录。5.微信聊天记录及转账记录证实，被告人王鑫桥与被告人薛文良于2019年8月25、26日有相关聊天及转账记录；被告人薛文良与被告人薛勇、“三才”、“胡某”于2019年8月份亦有相关聊天及转账记录；被告人薛勇与罗某有相关的聊天记录及转账记录。6.有现场检测报告书及检测结果照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、《社区戒毒决定书》在案。7.四川省兴文县公安局出具的户籍证明证实，被告人王鑫桥、薛文良、薛勇的身份情况。8.证人陈某的证言及辨认笔录证实，2019年8月23日我打电话给薛文良购买100元毒品海洛因，随后薛驾驶小车把毒品拿给我，我给了他现金100元。其对被告人薛文良进行了辨认。9.证人胡某的证言及辨认笔录证实，我向被告人薛文良两次购买毒品，分别在2019年8月19日以现金50元购买及8月24日通过微信转账40元购买。其辨认出被告人薛文良，并对微信聊天记录、转账记录及交易现场进行指认。10.证人何某的证言证实，2019年8月26日，我局获得线索在某酒店有人贩卖毒品，当日13时许，我和同事在某酒店抓获被告人薛勇并缴获疑似毒品1包；薛勇交代被告人薛文良系其上家，我方人员在某酒店附近路口抓获被告人薛文良，并缴获疑似毒品1包；后在被告人薛文良的带领下到某公寓504房，将被告人王鑫桥抓获归案，并缴获疑似毒品9包。11.证人罗某的证言及辨认笔录证实，2019年8月份，我共向被告人薛勇购买毒品十多次，每次我先在微信转账200元至400元不等，之后就会约在某水闸附近交易并一起吸食。其辨认出被告人薛勇就是向其贩卖毒品的男子，并对微信聊天及转账记录、交易现场进行了指认。12.被告人王鑫桥的供述及辨认笔录证实，公安人员于2019年8月26日下午4时许在中山市某公寓504房将我抓获，并在我处缴获毒品9包。缴获的毒品用于我自己吸食。在审查起诉阶段供认被抓获当天曾向被告人薛文良贩卖毒品1次。其对被告人薛文良进行了辨认。13.被告人薛文良的供述及辨认笔录证实，我从2019年8月份开始多次向微信名“Hello王先生”的人购买毒品海洛因，我每次购买毒品先通过微信联系，然后在该“王先生”的暂住处楼下交易，我再把钱转过去，到被抓获前大概向“王先生”购买了十几次毒品。我曾经帮薛勇带过两次毒品，帮“三才”带过一次毒品，我只是和他们一起凑钱购买毒品，买回来后我就分属于我的部分。其辨认出被告人王鑫桥就是“王先生”，并对微信聊天记录、转账记录及交易现场进行指认。14.被告人薛勇的供述及辨认笔录证实，我和“罗某幺”都是吸毒人员，我俩经常凑钱去找我叔被告人薛文良购买毒品。我曾向薛文良购买毒品海洛因十多次，每次都是我先微信转账给他200元或者300元不等，他再拿毒品给我。其辨认出被告人薛文良就是向其多次贩卖毒品的男子，并对微信聊天记录、转账记录及交易现场进行了指认。本案证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。对公诉机关指控被告人薛文良向吸毒人员陈某贩卖毒品的意见，经查，现仅有陈某的证言证实其于8月23日向被告人薛文良购买毒品1包，并以现金100元交易，但根据手机通话记录及微信聊天记录均无法印证上述交易经过，故指控被告人薛文良向陈某贩卖毒品的证据不足，本院不予采纳。被告人王鑫桥所提其并没有多次贩卖毒品的意见，经查，被告人薛文良的供述及辨认笔录证实2019年8月份开始，其多次向被告人王鑫桥购买毒品并对转账记录进行指认；被告人王鑫桥与薛文良之间的微信聊天记录亦证实于2019年8月24日至26日期间，两人多次在微信约定数量、地点后进行交易并转账的情况，该聊天记录可证实双方间毒品交易达七次。上述证据能相互印证，足以证实被告人王鑫桥在2019年8月25日至26日期间七次向薛文良贩卖毒品的事实，上述辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。对辩护人所提被告人社会危害性较小的意见，经查，被告人王鑫桥多次贩卖毒品，情节严重，其社会危害性显非较小，故对该意见，本院不予采纳。关于被告人薛文良认为自己并非贩卖毒品的意见，经查，被告人薛勇的供述、证人胡某的证言均证实二人多次向被告人薛文良购买毒品，且有聊天记录及转账记录予以佐证，其中被告人薛文良在与被告人薛勇、“三才”的聊天记录中提到“你的400块钱，我一分都赚不到”、“拿四块三我才有一包烟钱”等证实被告人薛文良有采取变相加价牟利的行为，故被告人薛文良的行为构成贩卖毒品罪，上述辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。对辩护人所提被告人薛文良有立功情节并请求从轻处罚的意见，经查属实，故对上述意见，本院予以采纳。对被告人薛勇的辩护人提出被告人薛勇如实供述犯罪事实，系初犯等意见，经查属实；对被告人薛勇及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。本院认为，被告人王鑫桥、薛文良、薛勇无视国家法律，其中被告人王鑫桥、薛文良贩卖毒品海洛因，情节严重，被告人薛勇贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人薛文良有立功表现，可从轻处罚。被告人薛勇归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人王鑫桥、薛文良、薛勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人王鑫桥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2023年8月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人薛文良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2023年4月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）三、被告人薛勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2021年2月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）四、缴获的毒品海洛因5.26克、手机3部及电子秤1个，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆沛雯人民陪审员  蔡兆威人民陪审员  吴朝晖二〇二〇年十月十三日书 记 员  梅泳欣谢晓玉