四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初1582号 原告：唐后方，女，1960年11月10日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：杨春林，四川平扬律师事务所律师。 被告：刘建芬，女，1967年8月23日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：刘才轶，四川富邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪冬，四川富邑律师事务所律师。 被告：肖明清，男，1965年8月12日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：刘才轶，四川富邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪冬，四川富邑律师事务所律师。 原告唐后方与被告刘建芬健康权纠纷一案，本院于2019年5月7日收到原告唐后方诉状后，登记进入诉前调解程序。原告于2020年5月13日向本院申请追加肖明清作为共同被告参加诉讼，本院予以准许。本院于2020年6月11日转入诉讼程序立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐后方及其委托诉讼代理人杨春林，被告刘建芬、肖明清的共同委托诉讼代理人刘才轶到庭参加诉讼。诉讼中，被告刘建芬、肖明清向本院申请对原告医疗费用的必要性和合理性进行鉴定，本案依法扣除审限。本案现已审理终结。 原告唐后方向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告各项损失共计14840.68元；2.诉讼费由二被告负担。诉讼中，原告变更请求为：1.要求二被告赔偿原告各项损失共计14840.68元；2.二被告向原告赔礼道歉；3.诉讼费由二被告负担。事实及理由：原告与被告系坎上坎下的邻居。2020年2月21日下午5时许，二被告强行在原告宅基地房前挖水沟，原告阻止时，被告肖明清将原告屋檐下的竹棒等燃料甩在坎下，被告刘建芬对原告的头颈部、耳部等实施殴打。原告受伤后于当天到富顺县xx镇卫生院治疗，因受伤较重，原告于2020年2月22日至3月3日在富顺县人民医院住院治疗，诊断为外伤头昏痛、双耳鼓膜脑震荡等。2020年3月17日至23日原告再次到富顺县人民医院治疗，诊断为双耳创伤性耳聋，双耳创伤性耳鸣。原告住院期间门诊和治疗费共花费10,630.68元及其他相关费用均由原告垫付。此后，原、被告未就赔偿事宜协商达成一致意见，原告遂向本院起诉。 被告刘建芬、肖明清辩称，原告陈述的事实和理由与当天发生的客观事实不符，被告不应承担任何责任，请求法院驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：原告家的房屋与二被告家的房屋相邻，原告家房屋的位置较被告家房屋的位置略高。2019年，二被告在村组的协调下曾在原告房屋外挖出一条排水沟。2020年2月21日下午，原告与二被告因两家中间所挖的排水沟一事发生纠纷。纠纷中，原告抓起地上的小石子扔向被告刘建芬，被告一耳光打向原告，二人随后发生抓扯，原告和被告刘建芬均发生不同程度的受伤。 原告受伤后，2020年2月21日晚即被送往富顺县人民医院急诊检查。次日，原告再次到富顺县人民医院住院治疗9天后，原告病情好转，主动要求出院。原告长期医嘱单显示，原告住院期间的护理等级为二级护理。出院诊断为：“1.脑震荡；2.双耳鼓膜震荡伤；3.头部软组织伤；4.原发性高血压病；5.2型糖尿病；6.多颗牙齿松动、残根伴牙周病。”出院医嘱为：“1.我科随访，必要时出院后两周复查CT；2.口腔科及五官科随访；3.低脂低盐糖尿病饮食，继续监控血压及血糖；4.休息两周。”2020年3月17日，原告再次到富顺县人民医院住院治疗6天，于同月23日好转出院。原告住院期间的护理等级为二级护理。出院诊断为：“1.双耳创伤性耳聋；2.双耳创伤性耳鸣；3.右侧面部软组织损伤；4.2型糖尿病；5.原发性高血压。”出院医嘱为：“院外避免再次外伤，注意保持耳道干燥；内分泌科、精神科、我科门诊随访；注意监测血糖、血压，病情变化，及时就诊。”原告治疗期间产生医疗费共10630.68元，由原告垫付。 诉讼中，二被告向本院申请对原告医疗费用的合理性、必要性进行鉴定，本院依法委托了四川鑫正司法鉴定所进行司法鉴定，四川鑫正司法鉴定所向本院出具的《司法鉴定意见书》结论为：“1.唐后方2020年2月21日—2020年3月2日在富顺县人民医院住院费中不合理的费用约为2226.58元，余下人民币4077.19元为治疗外伤必要的费用；2.唐后方2020年3月17日—2020年3月23日在富顺县人民医院住院费中不合理的费用约为人民币1188.5元，余下人民币2000.89元为治疗外伤必要的费用。”本次鉴定的鉴定费3000元由二被告垫付。 庭审中，原告自述，被告刘建芬打了原告三耳光，被告肖明清未打原告，被告肖明清在到达时，原告已被打过了。 上述事实，有以下证据予以证明：原、被告身份证复印件；原告病历资料及医疗费发票；录像光盘；肖xx证人证言；四川鑫正司法鉴定所《司法鉴定意见书》及鉴定费发票；富顺县公安局xx派出所的报警资料。 本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵犯公民人身健康并造成损害的，应承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告与二被告本身系邻居，因排水沟发生纠纷，应以协商调解为主，协商不成时也应依法主张权利。原告在纠纷发生后抓起地上的小石子扔向被告刘建芬，本身存在过错，在纠纷发生时，未及时报警，亦有不当之处；被告刘建芬在纠纷时，应当依法主张自己的权利，而非直接向原告扇耳光，并与之发生抓扯等过激方式。因此，原、被告双方在本案中的行为均有过错，综合全案，原告的损害后果应由被告刘建芬承担60%民事赔偿责任，其余40%的责任由原告自行负担，被告肖明清没有直接伤害原告身体的行为，不应承担赔偿责任。 综合原告的陈述和相关证据，纳入本案处理的赔偿项目及金额确认如下：1.医疗费7215.6元，全部医疗费用10630.68元-不合理的费用（2226.58元+1188.5元）=7215.6元；2.护理费：（9天+6天）×80元/天=1200元；3.住院伙食补助费：15天×20元/天=300元；3.误工费：原告主张1700元，符合法律规定，本院予以支持；4.交通费酌情确认为200元；5.鉴定费3000元。以上共计13615.6元，纳入本案处理范围。对原告请求的营养费，因未提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告刘建芬承担60%的民事赔偿责任，即8169.36元，减去二被告垫付的鉴定费3000元，被告刘建芬还应向原告支付5169.36元。 对原告主张的要求二被告向其赔礼道歉的诉讼请求，因原告与二被告系未能正确处理好相邻关系引起的抓扯纠纷，双方均存在过错。原告要求二被告赔礼道歉，没有事实和法律依据，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告刘建芬于本判决生效之日起五日内赔偿原告唐后方受伤产生的各项损失共计5169.36元； 二、驳回原告唐后方的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，减半收取为86元，由原告唐后方负担53元，被告刘建芬负担33元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 董震西 二〇二〇年十月十九日 法官助理 王 果 书 记 员 关颖超 附录： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 二、最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。