上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初9218号原告：王如刚，男，1960年8月23日生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：林云，广东国晖(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋慧，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告：周文刚，男，1972年10月4日生，汉族，住上海市宝山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王绿杨，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告王如刚与被告周文刚、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员张继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王如刚及其委托诉讼代理人蒋慧、被告周文刚、被告保险公司的委托诉讼代理人王绿杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)72,797.72元(含伙食费261元)、住院伙食补助费330元、营养费4,200元(按40元每天计算105天)、护理费15,606元、鉴定费2,850元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、误工费26,999元、衣物损失费500元、交通费500元、住院日用品杂费200元、车辆修理费1,300元、律师费7,000元。上述费用首先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告周文刚承担赔偿责任。事实理由：2019年8月25日17时45分许，原告骑沪DAXX**轻便二轮摩托车行驶至本市盘古路出同济路西约50米处时，与被告周文刚驾驶的牌号为沪BWXX**小型轿车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。后经公安部门认定，被告周文刚负事故全部责任。现原告诉讼来院要求被告方赔偿。被告周文刚辩称，对事故发生时间、地点没有异议，对责任认定有异议。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和限额为2,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，对于原告各项诉请的意见同保险公司意见一致，其中对住院期间的杂费认可，同意赔偿。对律师费不予认可。被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定均无异议，但对初次伤残鉴定有异议，认可重新鉴定结论，考虑参与度。肇事车辆在被告处投保交强险和限额为2,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，事发时均处于保险期内。对原告主张的医疗费总金额认可，但应扣除伙食补助261元以及非医保费用。对住院补助伙食费330元认可。营养费认可30元每天的标准计算105天。护理费中对住院期间两次护工的费用(一次720元、一次1,650元，总共20.5天)认可，剩余天数按照40元每天的标准计算114.5天。对初次鉴定费用不认可。残疾赔偿金认可城镇标准，XXX伤残，但要考虑参与度按50%赔付，精神抚慰金同样按50%赔付。根据银行流水，原告2018年1月至2019年8月期间平均工资7,202.03元，扣除事发后发放的工资后，认可误工费5,764.42元。衣物损认可200元。交通费认可300元。住院杂费、律师费不属于保险范围内，均不予认可。重新鉴定费3,420元系被告垫付，由被告自行负担。原告围绕诉讼请求提供了《交通事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、保单、相关病史资料、医疗费单据、费用明细单、《司法鉴定意见书》、户口本、误工证明、劳动合同、工资发放明细、维修费发票及清单、鉴定费发票、律师费发票等，被告周文刚及被告保险公司均未提供书面证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告周文刚及被告保险公司对原告证据真实性均无异议，上述证据本案在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年8月25日17时45分许，原告骑沪DAXX**轻便二轮摩托车行驶至本市盘古路出同济路西约50米处时，与被告周文刚驾驶的牌号为沪BWXX**小型轿车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。后经公安部门认定，被告周文刚负事故全部责任。现原告诉讼来院要求被告方赔偿。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和限额为2,000,000元的商业三者险(含不计免赔)。本次交通事故发生于保险期内。2.事发后，原告支出医疗费72,797.72元(含伙食费261元)。住院期间原告有20.5天聘请护工护理，支出护工费2,370元。原告系上海宝钢设备检修有限公司员工，事发前12个月月平均工资为7,812.8元、事发后7个月每月平均发放工资6,378.5元。3.原告系本市非农户籍。原告伤情经上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定，认定构成XXX伤残。酌情予以休息210天，营养105天，护理135天(含内固定拆除术)。原告支付鉴定费2,850元。审理中，被告保险公司对该鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，经司法鉴定科学研究院重新鉴定，结论为：王如刚在自身颈椎陈旧性病变的基础上遭受本次交通伤共同导致目前损害后果，评定为人体损伤XXX伤残(外伤系同等作用)。被告保险公司支付鉴定费3,420元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因被告周文刚负事故全部责任，故对于原告合理损失由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险和商业三者险理赔限额和范围的，由被告周文刚承担赔偿责任。关于原告主张的具体费用：1.医疗费72,536.72元(已扣除住院期间伙食费261元)，该系原告因本次事故产生的合理损失，且有相关病史资料相印证，本院予以支持。2.住院伙食补助费340元，二被告均无异议，本院予以确认。3.营养费和护理费，结合原告的鉴定结论、住院护工护理情况等因素，本院分别支持3,150元、护理费6,950元。4.误工费，结合原告收入明细，本院支持原告误工损失10,040元。5.残疾赔偿金和精神损害抚慰金，本案中虽然原告自身颈椎陈旧性病变对原告XXX伤残存在一定程度的影响，但这并非侵权责任法所规定的过错，不能据此减轻侵权人的侵权责任，现结合原告户籍性质及伤残等级，本院支持原告伤残赔偿金147,230元。原告因本次事故精神上受到损害，原告主张精神损害抚慰金5,000元于法有据，本院予以支持，该费用在交强险中优先赔付。6.交通费，原告主张金额过高，本院酌情支持300元。7.衣物损及车辆修理费，原告因本次事故造成衣物和车辆损失，其中车辆修理费1,300元，二被告均无异议，本院予以确认，衣物损失，本院酌情支持300元。合计支付原告物损费1,600元。8.鉴定费2,850元，该系事发后原告查明伤情产生的必要合理费用，本院予以支持，该费用由被告保险公司在商业三者险中赔付。至于被告保险公司垫付的重新鉴定费3,420元，因重新鉴定结论与初次鉴定结论并无明显差异，故该费用由被告保险公司自行承担。9.住院日用杂费200元，该费用并非保险赔付范围，现被告周文刚对此无异议，同意赔付，本院予以支持。10.律师费，原告主张金额过高，结合本案的标的、难易程度等因素，本院酌情支持5,000元。上述费用总计255,196.72元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告121,600元，在商业三者险范围内赔偿原告128,396.72元。超出保险范围的律师费和住院日用杂费5,200元，由被告周文刚负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告王如刚医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、物损费合计121,600元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告王如刚医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费合计128,396.72元；三、被告周文刚于本判决生效之日起十日内支付原告王如刚住院日用杂费、律师费合计5,200元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,572元，减半收取为2,786元，由原告王如刚负担222元，被告周文刚负担2,564元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张继峰二〇二〇年十月二十八日法官助理 孙 凯书 记 员 周丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。