wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43356号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：马军峰，女，1984年4月19日出生，汉族，住山东省青岛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马军峰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币73583.70元(币种下同)。原告诉称，被告马军峰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73583.70元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1609号申请执行人：桐柏县人民法院。被执行人：仇鹏，男，汉族，1986年2月12日生，住湖北省恩施土家苗族自治区咸丰县。申请人与被执行人罚金一案，河南省桐柏县人民法院作出的（2018）豫1330刑初106号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，本院已冻结，无扣划意义。2.查明被执行人名下无车辆。3.查明被执行人名下无房产。4.查明被执行人无股票（股权）等其他财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执1609号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 李文玉二〇二〇年十月三十日书记员 孙秋实
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初5598号原告:邱瑞,男,1977年6月29日出生,，个体户，住江苏省泗洪县。被告：高云龙，男，1986年6月13日出生，个体户，住安徽省泗县。原告邱瑞与被告高云龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。案件审理过程中，原告邱瑞于2020年10月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱瑞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告邱瑞撤回对被告高云龙的起诉。案件受理费减半收取计238元，由原告邱瑞负担。审 判 员  许 光二〇二〇年十月十五日法官助理  谢思奇书 记 员  许聪颖附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初16547号 原告:董立嘉,男，汉族,1987年3月9日生,住临沂市兰山区。 被告:姜兆东,男,汉族,1987年1月10日生,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:马良君,山东鼎元律师事务所律师。 原告董立嘉诉被告姜兆东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告姜兆东于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董立嘉自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告董立嘉撤回起诉。 案件受理费2300元减半收取1150元，由原告董立嘉负担。 审判员  李建光 二〇二〇年十月十三日 书记员  崔 磊
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0211民初4957号原告李某，男，1979年12月30日生，汉族，住大连市甘井子区。委托代理人：韩勇、千美华，系辽宁怀瑾律师事务所律师。被告刘某，女，1984年8月25日生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：于玲，系辽宁景从律师事务所律师。原告李某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张威独任审判，按简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人韩勇、千美华、被告刘某的委托代理人于玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告原系夫妻，后因感情不和于2015年8月24日协议登记离婚。离婚时约定，原、被告婚姻存续期间购买的位于甘井子区房屋产权归原告所有。离婚至今，原告多次催促被告配合办理房屋过户手续，被告一直拒绝配合办理，严重侵犯了原告的合法权益。现诉至法院，请求判令：一、位于辽宁省大连市甘井子区房屋归原告所有；二、被告协助原告办理位于辽宁省大连市甘井子区的房屋过户手续；三、诉讼费由被告承担。被告刘某辩称，不同意原告诉讼请求。该房屋的原值是59万元，售价是85万元，增值了26万元，原告将增值部分适当给付给被告。方案有两个：1、抵扣抚养费，被告从2025年1月1日起支付抚养费每月1000元，此前的费用就不再支付了。2、给付现金5万元。理由如下：1、当时买房是被告极力主张的，原告及其父母都不同意，被告顶着压力付出了很多时间精力看房买房。2、该房屋的首付中间费手续费以及房子内的家电都是被告购买的，被告总共花费了近20万元，其中有部分是借款。3、离婚协议约定，被告当时是不理性的，为了尽快的离婚没有在财产的问题上纠缠。4、原告曾经婚内出轨，现在的配偶就是当时婚内出轨对象。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2015年8月24日，双方办理了离婚登记。同日，双方签订了《离婚协议书》，其中关于房屋分割的约定“于2014年9月29日购买房产一处，私有房屋位于甘井子区，建筑面积56.97平方米，权证号（甘私有）2014726064-1号，权证号：（甘私有）2014726064-2号，归男方李某所有，男方李某支付给女方首付款壹拾万元整，款项于2017年11月31日前付清，如不能按时付清，将通过房屋交易偿还，（男方欠女方款项拾万元，于2015年8月31日前支付叁万元整，2015年11月31日前支付贰万元整，2017年11月31日前支付伍万元整。）”。双方离婚后，原告按约定向被告支付了全部款项，被告现拒不配合原告办理该房屋的过户手续。本院所确认的上述事实，有原告提交的离婚证、《离婚协议书》及双方的陈述和庭审笔录等在案为凭，这些证明材料经开庭和本院审查，可以采信。本院认为，双方签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为真实有效。双方应按该协议书全面履行义务。现原告已按该协议支付了房屋的首付款十万元，被告应按照该协议的约定配合原告办理该房屋的产权变更登记手续，故原告要求被告配合办理房屋产权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的第一项诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。案涉房屋在产权登记中将原告李某、被告刘某共同共有变更到原告李某单独所有之前，李某对于案涉房屋仅享有部分物权，在被告刘某继续履行离婚协议书协助李某办理产权共有人变更登记后，李某方享有案涉房屋全部所有权。现阶段，案涉房屋共有权人仍为李某、刘某共同共有，在没有进行变更登记前，李某主张案涉房屋归其单独所有与物权法第九条规定不符，故该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告主张的案涉房屋实际已经以85万元卖给其他人，被告应分得增值部分款项的辩解意见，本院认为，被告并未提供证据证明该房屋已经转卖他人，即使真的发生了房屋交易行为，按照离婚协议书的约定，被告针对案涉房屋仅享有获得十万元的权益，并不存在可以参与分配案涉房屋交易增值部分的事实及法律依据，故该项辩解意见，本院不予支持。关于被告主张当时签订离婚协议书不理性，否认该协议书的效力问题，本院认为，被告作为完全民事行为能力人，应对自己的行为承担全部责任，在其没有提供受胁迫、欺诈等违背自己真实意思表示行为的证据下，该离婚协议书对被告产生效力，被告的该项辩解意见，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：一、自判决生效之日起三十日内，被告刘某协助原告李某将辽宁省大连市甘井子区产权登记在李某名下。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件本诉受理费人民币3650元，由被告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 威二〇二〇年十月十二日书记员 王雅婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物权法》第九条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初1181号之一原告：黄国哲，男，汉族，生于1970年6月5日，住西峡县。委托诉讼代理人：李建锋，河南框正律师事务所律师，特别授权代理。被告：别纪育，男，汉族，生于1970年5月25日，住西峡县城区。委托诉讼代理人：薛光营，南阳市西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘彬，南阳市西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告黄国哲与被告别纪育劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法裁定转为普通程序继续审理。2020年8月26日原告提交书面材料申请追加河南华通建设安装有限公司为共同被告；后为查明案情，本院依法追加华通劳务安装公司作为本案第三人参加诉讼。在送达开庭应诉手续阶段，本院送达部门按照原告提供的地址多次尝试向被告河南华通建设安装有限公司及第三人华通劳务安装公司送达未果，原告在限定期限内又无法提供被告河南华通建设安装有限公司及第三人华通劳务安装公司的有效送达地址，且不同意公告送达。本院经审查认为，民事诉讼在起诉时应当具备明确的被告，起诉状应当记明被告的工作单位、住所等基本信息。原告无法提供被告及第三人有效地址等送达信息，又不同意使用公告送达方式，导致本案诉讼程序无法进行，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黄国哲的起诉。案件受理费250元,退回原告黄国哲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  曾宪本审判员  杨付林审判员  陈 浩二〇二〇年十月三十日书记员  金彩凤
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1168号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇悦来大街中段。法定代表人：辛宝江，职务理事长。被执行人：高福祥，男，1969年12月9日出生，汉族，住桦川县。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人高福祥借款合同纠纷一案中,申请执行人桦川县农村信用合作联社于2020年7月24日向法院申请要求被执行人高福祥给付申请执行人欠款人民币60000.00元。本院执行立案后，依法向被执行人高福祥送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行期间，本院依对其银行、不动产、证券、车辆、工商等财产信息进行查询，未发现有可供执行财产，并对被执行人进行限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月26日对申请执行人桦川县农村信用合作联社进行了终本约谈，其书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  王 繁审判员  彭玉波二〇二〇年十月二十七日书记员  王天宇
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初1386号 原告：宜宾精诚安物业管理有限公司,住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸酒都路中段金发市场**。 法定代表人：张亚宜，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨雪梅，：总经理助理）。 被告：徐全明，男，汉族，1974年12月3日出生,户籍地：四川省宜宾市南溪区，住宜宾市南溪区。 被告：张华书，女，汉族，1974年12月19日出生，户籍地：四川省宜宾市南溪区，住宜宾市南溪区。 原告宜宾精诚安物业管理有限公司（以下简称：精诚安公司）与被告徐全明、张华书物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告精诚安公司的委托诉讼代理人杨雪梅，被告徐全明、张华书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告精诚安公司向本院提出诉讼请求：1、判令要求二被告向原告缴纳拖欠的2014年7月1日—2019年12月31日期间的物业管理费6985.44元；2、判令二被告支付滞纳金，按拖欠金额的20%计算，共计1164.24元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告徐全明、张华书系宜宾市南溪区小区房屋业主。原告自2013年住宅交付之日起即为印象南溪小区提供物业服务。宜宾金发建设开发有限公司与原告于2013年签订了前期物业管理服务协议，约定每月每平方米为0.8元收取物业费。服务期满后，原告又于2015年1月1日以及2017年12月28日与小区业委会续签了2次合同至今。二被告为印象南溪小区7栋2单元201房屋业主，房屋建筑面积为110.25平方米。二被告拖欠2014年7月1日—2019年12月31日期间物业费，原告多次催收未果。原告为维护自己合法权益，遂起诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告徐全明、张华书辩称：从二被告接房开始，涉案房屋墙面就有裂缝。针对裂缝的问题二被告与原告沟通后，原告答应给二被告整改房屋。但是原告在整改过程中整改的不彻底，只是给涉案房屋抹了灰，没有完全进行整改修复，对于剩余的修复工作原告置之不理。二被告多次与原告交涉，原告都没有行动，因此二被告才不缴纳物业费，二被告要求原告赔偿因未修复墙面不到位而造成的损失。同时，原告在没有经过业主同意在小区门口打广告，而且小区内车辆乱停乱放，因此原告无权收取滞纳金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告徐全明、张华书共同购买了宜宾金发建设开发有限公司开发的四川省宜宾市南溪区××小区××幢××单元××层××号房屋（建筑面积110.25平方米）。2012年11月13日，原、被告针对上述房屋签订了《“印象南溪”前期物业服务合同》，合同约定由原告为印象南溪小区提供物业服务。合同到期后，原告又分别于2015年1月1日、2017年12月28日与宜宾市南溪区印象南溪小区业委会续签了2次合同。2017年12月28日签定的《印象南溪小区物业管理服务合同》约定：委托管理服务期限为5年，自2018年1月1日起至2022年12月31日止。物业费按建筑面积交纳，多层住宅按0.8元／月／平方米元收取。缴纳时间，每半年交纳一次，并在每半年的前一个月内完清。业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业服务管理费的3‰交纳违约金。 另查明，被告徐全明、张华书接房后交纳物业管理费至2014年6月30日。从2014年7月1日至2019年12月31日期间的物业管理费，二被告至今未交纳。 本院认为，物业服务合同是指物业服务企业与业主委员会订立，约定由物业服务企业提供对房屋及其配套设备、设施和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序，由业主支付报酬的服务合同。本案中原告与印象南溪小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》对宜宾市南溪区印象南溪小区全体业主具有约束力。被告徐全明、张华书作为该小区业主接受了精诚安公司的物业服务，理应向该公司交纳物业管理费。根据现有证据显示，被告徐全明、张华书差欠原告2014年7月1日至2019年12月31日期间的物业管理费，其应当按照合同约定向原告支付上述物业管理费。根据《物业管理服务合同》的约定，物业管理费按照房屋建筑面积0.8元/月/平方米收取，二被告房屋建筑面积为110.25平方米，因此二被告差欠原告的物业管理费为110.25平方米×0.8元/月/平方米×66个月=5821.2元。故本院依法认定二被告应当向原告支付物业管理费5821.2元。同时，《物业管理服务合同》明确约定逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交物业管理费的3‰计算违约金。本案二被告存在逾期交纳物业管理费的行为，原告诉讼中主张被告按拖欠交物业管理费的20%支付滞纳金的诉讼请求，未超过双方的合同约定且不违反法律规定，本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持，即滞纳金为5821.2元×20%=1164.24元。对于二被告辩称的房屋裂缝未得到处理的问题，不属本案处理的物业服务合同法律关系，不能作为被告拒交物业管理费的理由。本院对二被告的抗辩理由依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告徐全明、张华书于本判决生效之日起五日内向原告宜宾精诚安物业管理有限公司支付物业管理费5821.2元； 二、被告徐全明、张华书于本判决生效之日起五日内向原告宜宾精诚安物业管理有限公司支付物业管理费滞纳金1164.24元； 三、驳回原告宜宾精诚安物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐全明、张华书负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 （具体法律条文附后） 审判员 陈 希 二〇二〇年十月三十日 书记员 李佳颖 附法律条文页： 一、《中华人民共和国物权法》 第七十八条第一款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。 二、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7048号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州市慕莎娱乐有限公司，住所地广州市番禺区市桥街大北路****。法定代表人：张益浩。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市慕莎娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占伟彬，被告法定代表人张益浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《日出》；2.被告赔偿维权合理费用10000元。被告辩称：涉案歌曲是点唱机系统中自带的，具体不清楚哪首歌曲侵权。之前原告也曾起诉过40多首歌曲，款项已支付完毕。被告经营期间与中国音著协有签订版权协议，有效期至2020年3月。由于疫情原因2020年6月才重新营业，希望可以与被告协商。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初6989号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州市慕莎娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《日出》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州市慕莎娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州市慕莎娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十月二十八日书记员  黄桂欢
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46815号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：邱川，男，1989年5月4日出生，汉族，住上海市普陀区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告邱川信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计63,117.11元。原告诉称，被告邱川系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计63,117.11元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执894号 伍文胜： 关于你方罚金执行一案，依据广东省始兴县人民法院作出的（2018）粤0222刑初71号刑事判决书判决，该刑事判决书已发生法律效力，你方逾期未履行缴纳罚金40000元的义务，故我院立案执行，案号为（2020）粤0222执894号。后经执行，截至2020年10月20日，你方履行完毕判决事项，交纳了罚金40000元。至此，案件执行完毕。（2020）粤0222执894号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十四日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初5046号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，统一社会信用代码91510000711888659G，住所地：成都市武侯区洗面桥街********。 法定代表人：向国荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何泽永，男，该公司员工。 被告：刘桂明，男，1981年4月23日出生，汉族，住四川省平武县。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告刘桂明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省润无声物业发展有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川省润无声物业发展有限责任公司撤诉。 案件受理费57元，由四川省润无声物业发展有限责任公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年十月二十七日 书记员  唐 凤
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂执监256号 申诉人（异议人、复议申请人）：周益，男，1984年11月15日出生，汉族，住南宁市青秀区，系被执行人周方的儿子。 委托代理人：潘杰，广西冠益律师事务所律师。 被执行人：周方，男，1958年5月16日出生，汉族，广西壮族自治区宁明县人，现羁押于桂中监狱。 申诉人周益不服来宾市兴宾区人民法院作出的（2020）桂1302执异39号及来宾市中级人民法院(2020)桂13执复18号执行裁定，向本院申请执行监督，本院于2020年9月16立案审查。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申诉人申诉称，其在（2018）桂1302刑初683号刑事判决案件中证言证明，其父母周方、林漪华给申诉人100万元用于购买股票，该100万元属于父母对申诉人的赠与，原执行裁定认定周方个人提供100万元是错误的。从夫妻共同财产关系来说，该赠与有一半属于林漪华的财产。刑事生效判决并未认定该100万元为周方的非法所得。如是执行罚金，应当仅涉及周方的合法份额，对于林漪华的另一半则无执行依据。如是执行追缴非法所得，因刑事生效判决仅认定属家庭财产，并未认定为周方的非法所得，则不属于应当追缴非法所得的范围。另外，既然已查明该100万元用于购买股票，执行财产范围应当仅涉及股票账户。一审法院扣划申诉人兴业银行存款100万元，没有事实和法律依据，应当予以撤销并返还。因此，申诉人请求：1.裁定撤销来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302执异39号和来宾市中级人民法院（2020）桂13执复18号执行裁定；2.裁定将扣划的存款100万元返还至申诉人周益兴业银行南宁东盟商务区支行账户62×××13。 执行法院查明，该院于2019年3月22日作出（2018）桂1302刑初683号冻结令，冻结异议人周益在兴业银行南宁支行账户存款。兴业银行股份有限公司南宁东盟商务区支行在协助执行通知书回执上注明，周益的账户已被来宾市监察委全部冻结，到期日为2019年3月28日，故该次冻结为第1顺位轮候冻结，已按要求对周益账户为55×××34的活期存款全部冻结，冻结期限为2019年3月28日至2020年3月28日。2019年3月26日，该院冻结周益在申万宏源证券的账户，冻结期限自2019年3月26日至2020年3月25日。2019年12月17日，周益向该院提出异议。2020年3月9日，执行法院作出（2019）桂1302执2264号之一执行裁定书，3月16日扣划周益在兴业银行股份有限公司南宁东盟商务区支行55×××34账户的活期存款100万元。 执行法院另查明，被执行人周方与周益系父子关系。2019年5月20日，被执行人周方因犯受贿罪、巨额财产来源不明罪，被该院判处有期徒刑13年6个月，罚金400万，并继续追缴非法所得人民币4954890.49元。周益在申万宏源证券开设有股票账户，周方提供资金100万给周益用于购买股票。 执行法院认为，依据（2018）桂1302刑初683号刑事判决（下称683号判决）,被执行人周方向周益提供资金100万给周益购买股票，并非被执行人家庭生活费支出，周益亦未提出相关证据材料证明该100万元并非周方的非法所得，应当予以追缴，法院扣划周益兴业银行账户为55×××34的活期存款，符合法律规定。综上所述，异议人提出的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定驳回异议人周益异议请求。 复议法院在复议程序中查明，生效刑事判决认定周方家庭财产中包括周方给周益用于购买股票的100万元，但该笔款项并未认定为周方家庭合法财产。 复议法院认为，生效刑事判决认定周方家庭合法财产不包括周方给周益用于购买股票的100万元，故该笔款项应视为周方巨额财产来源不明款项部分，为周方的非法所得，依法应当追缴。兴宾区人民法院向周益追缴100万元，符合法律规定。周益认为不应追缴的理由不充分，其复议请求不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定驳回复议申请人周益的复议申请，维持执行法院的异议裁定。 本院认为，本案的争议焦点是：申诉人父母赠与其用于购买股票的100万元的性质及执行法院从申诉人活期存款账户中扣划100万元是否合法。 1.关于本案争议的100万元的性质。本案争议的100万元是申诉人父母赠与的，是周方的家庭财产，该100万元并没有包含在周方家庭合法财产之中，且周方的家庭财产不能说明来源的共有9396140.49元，尚有非法所得人民币4954890.49元未退出，需要继续追缴。因此，该100万元属于被执行人周方的家庭财产，可以追缴。 2.关于执行法院从申诉人活期存款账户中扣划100万元是否合法的问题。前已述及，该100万元是申诉人周益父母陆续赠与的，不是赠与人直接用来购买股票的，也不是申诉人受其父母委托而购买股票的，申诉人的父母不承担用该100万元所购买股票的投资风险，执行法院可以向申诉人直接追缴等额财产。因此，执行法院直接从申诉人活期存款账户55×××34中直接扣划100万元符合法律规定。 综上，申诉人周益的申诉理由不能成立，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十六条第（二）项规定，裁定如下： 驳回申诉人周益的申诉请求。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 轩 审 判 员  王永明 审 判 员  唐伟杰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  雷 婷 书 记 员  唐悦媛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23815号原告黎舒义，男，1978年11月17日出生，汉族，身份证住址湖南省浏阳市。委托诉讼代理人曹清华，广东煜双律师事务所律师。被告刘小林，女，1986年12月1日出生，汉族，身份证住址湖南省浏阳市。委托诉讼代理人崔峰，广东兆天律师事务所律师。原告黎舒义诉被告刘小林婚纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。因原、被告双方已和好，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黎舒义撤回起诉。案件受理费1150元，由原告黎舒义负担，原告已预交1300元，本院依法退还原告150元。审判员  陈树雄二〇二〇年十月二十三日书记员  方 锐
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初6956号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州市慕莎娱乐有限公司，住所地广州市番禺区市桥街大北路****。法定代表人：张益浩。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市慕莎娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占伟彬，被告法定代表人张益浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《爱过以后》；2.被告赔偿维权合理费用10000元。被告辩称：涉案歌曲是点唱机系统中自带的，具体不清楚哪首歌曲侵权。之前原告也曾起诉过40多首歌曲，款项已支付完毕。被告经营期间与中国音著协有签订版权协议，有效期至2020年3月。由于疫情原因2020年6月才重新营业，希望可以与被告协商。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初6937号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州市慕莎娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《爱过以后》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州市慕莎娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州市慕莎娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十月二十八日书记员  黄桂欢
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初9081号原告：深圳市快鑫达电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码：91440300069299362U。法定代表人：吴坤宇。委托诉讼代理人：吴云华，xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：余金敏，xx律师事务所实习律师。被告：深圳市荣润进科技有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码：91440300326594697A。法定代表人：赵苗。原告深圳市快鑫达电子科技有限公司与被告深圳市荣润进科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告委托诉讼代理人吴云华、余金敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还23200元以及资金占用利息（利息以23200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自起诉之日起计至实际清偿之日止）；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年3月11日，原告的财务人员因操作失误，错将人民币23200元转入被告公司账上，但原被告之间没有业务往来。现原告无法联系上被告，因此无法要求被告返还款项。原告认为被告的行为已经严重侵害了原告的合法利益，故特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告未提交书面答辩状、证据。本院经审理认定以下事实：2020年3月11日，原告误将23200元通过其农业银行账户转入被告账户中，被告收到上述款项后至今未予退回。庭审中，原告述称转账完成后即发现操作失误错选收款人，但因无法联系被告至今未能索回款项。庭后，原告提交网上银行电子回单，证实事后其又于同年3月13日向诉争款项实际收款人即案外人深圳市润锦科技发展有限公司再次转账23200元。本院认为，本案属不当得利纠纷。因被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状、证据，应视为其放弃答辩及举证、质证的权利，本院根据原告提交证据及庭审调查认定案件事实。原告提交账户交易明细加盖有农业银行明细回单专用章，本院对其真实性予以采信，并据此认定原告于2020年3月11日向被告转账23200元。现原告主张该笔款项系其转账支付案外人货款时操作失误错选收款人导致，其与被告并不存在任何涉及需支付案涉数额款项的法律关系，被告作为收款方既未就其获益的合法依据予以举证，亦未就原告主张的款项占用情况提交反证，理应承担举证不能的不利后果，故原告主张被告获取其错转款项构成不当得利具有高度的盖然性，本院予以采信。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故原告要求被告返还该笔款项并自起诉之日起计付资金占用期间的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市荣润进科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市快鑫达电子科技有限公司返还23200元及利息（以23200元为基数，自2020年3月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，保全费301.6元，均由被告深圳市荣润进科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 吕  海  云二〇二〇年十月二十八日书记员 叶  宝  英书记员 杨凯雄（兼）附本案相关法律文书如下:《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46994号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张莘淏，女，1993年5月21日出生，汉族，住上海市静安区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告张莘淏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计106,096.97元。原告诉称，被告张莘淏系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计106,096.97元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4367号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦，组织机构代码:84503515X。 主要负责人：李岐。 委托代理人：陈培逸。 被执行人：廖晓秋，女，1979年1月8日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人廖晓秋信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初11902号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2020年08月27日立案执行。执行标的为被执行人廖晓秋偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金48430.69元、利息（截至2016年12月13日共计利息14954.76元，之后的利息以透支本金48430.69元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2421.53元、费用2079.20元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1508元。 执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人廖晓秋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求廖晓秋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人廖晓秋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人廖晓秋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。现被执行人尚欠申请执行人本金48430.69元及全部利息损失；也未缴纳本案受理费1508元及执行费626.46元。暂未发现被执行人廖晓秋有可供执行的财产。 鉴于被执行人廖晓秋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人廖晓秋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人廖晓秋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执4367号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王 洛
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3467号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶希章，男，1958年8月22日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县，现住福建省寿宁县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：寿宁县民政局，住所地福建省寿宁县鳌阳镇胜利街**。 法定代表人：兰州，该局局长。 再审申请人叶希章因与被申请人寿宁县民政局确认劳动关系纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2019）闽09民终1680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 叶希章申请再审称，（一）寿宁县农村社会保险公司不具有独立的法人资格，而是寿宁县民政局内设机构，寿宁县民政局是本案的用工主体。寿宁县农村社会保险公司由时任分管副局长吴宏珠负责，吴宏珠口头通知叶希章待岗。(二)叶希章是经政府人事主管部门合法招用的正式工作人员，调入民政系统也是经正常程序依法依规进行的，并没有违法犯罪或法律规定的情形，非经合法程序，不能认为劳动合同已经解除。(三)叶希章自1995年被告知待岗后，从不间断上访，同时，寿宁县民政局2018年10月26日出具给寿宁县社会劳动保障管理中心关于“叶希章同志1985年12月调入寿宁县民政局福利公司工作，1994年以后待岗至今”的证明也对待岗事实进行记载，在劳动合同未解除，叶希章未违法，也未被开除等情况下，应当确认叶希章与寿宁县民政局存在劳动关系。综上，请求对本案依法予以再审。 本院经审查认为，对于是否存在劳动关系应着眼于双方是否实际存在用工关系，具体来讲，应考察用人单位是否对提供劳动力的人员予以监督、管理，用人单位的规章制度是否适用该人，以及该人所从事的业务是否系用人单位的主营业务范畴。本案中，根据一、二审查明的事实，叶希章自1995年10月起并未向寿宁县民政局或其下属单位提供劳动，也未领取劳动报酬，叶希章于再审申请中对前述事实也未否认，因此，从劳动关系的实质要件看，叶希章主张1995年10月起其与寿宁县民政局存在劳动关系，缺乏事实依据。据此应当认定双方的劳动关系事实上已于1995年10月终止。另外，本案二审法院对于叶希章与寿宁县民政局是否存在劳动关系，已进行了充分论证，本院对此予以认可，不再赘述。同时，二审判决对于寿宁县民政局关于确认寿宁县民政局与叶希章自1995年10月起至2018年8月不存在劳动关系的诉讼请求予以支持，具备事实和法律依据，应予以维持。 综上所述，叶希章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回叶希章的再审申请。 审判长  程光毅 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇二〇年十月三十一日 书记员  缪建铃 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0105民初1560号 原告：北京前景云通信股份有限公司，住所地北京市石景山区**院**楼****，统一社会信用代码911101077855159431。 法定代表人：赵光，总经理。 委托诉讼代理人：梁欣，北京更复律师事务所执业律师。 被告：福建在一起伴侣商务服务有限公司，住所地，住所地福建省福州市马尾区马尾镇江滨东大通**世创国隆中心**会信用代码91350105MA3TBJ270T。 法定代表人：郑彤。 原告北京前景云通信股份有限公司与被告福建在一起伴侣商务服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告北京前景云通信股份有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京前景云通信股份有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京前景云通信股份有限公司撤诉。 案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由原告北京前景云通信股份有限公司负担。 审判员  丁建旺 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张 敏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44375号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：于艳，女，1989年7月3日出生，汉族，住上海市普陀区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告于艳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计99,367.11元。原告诉称，被告于艳系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计99,367.11元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2617号罪犯徐钦华，男，1972年11月13日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2016年12月5日作出（2016）浙1002刑初874号刑事判决，以被告人徐钦华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币150000元；责令退赔赃款人民币12906000元，返还各被害人。判决生效后，该犯于2016年12月28日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年9月11日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警应国柱出庭执行职务。罪犯徐钦华到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯徐钦华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。庭审中，罪犯徐钦华对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中合议庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯徐钦华符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯徐钦华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。罪犯徐钦华已履行生效判决所判处的罚金人民币10500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐钦华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯徐钦华至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯徐钦华减去有期徒刑一个月（刑期自2015年12月7日起至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香审 判 员  吴益平人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月二十二日代书 记员  金 娜
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初7235号之一 解除保全申请人：东莞市粤塑建材有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇白沙三村工业区。 法定代表人：薛孟贤，经理。 委托诉讼代理人：陈满仪，广东洋航律师事务所律师。 被申请人：陈深容，女，1978年9月25日出生，汉族，住广东省中山市。 解除保全申请人东莞市粤塑建材有限公司与被申请人陈深容买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）粤2072民初7235号民事裁定，冻结了被申请人陈深容名下银行账户、财付通账户。现申请人东莞市粤塑建材有限公司以被申请人已支付欠款为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人陈深容名下银行存款40000元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）； 二、解除对被申请人陈深容在财付通支付科技有限公司开设账户存款的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十月二十二日 书记员  黎沛琳
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保7107号 深圳市天时利精密电路有限公司： 深圳市五联星贸易有限公司: 根据申请人深圳市天时利精密电路有限公司在（2020）粤0306民初17440号之一民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306民初17440号之一民事裁定书、（2020）粤0306执保7107号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、关于本院冻结被申请人深圳市五联星贸易有限公司名下位于深圳市XX区XX街道XX工业区X栋X楼内所有的机器设备，因申请人申请解封，故未查封。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：李助理彭助理 联系电话：0755-2994528923334005 二〇二〇年十月二十九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10187号 申请人：深圳市粤鸿远科技有限公司。 法定代表人:周瑜。 被申请人：深圳市特力科技有限公司。 法定代表人：洪建。 申请人深圳市粤鸿远科技有限公司与被申请人深圳市特力科技有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币63778.06元的财产，本院以（2020）粤0306民初33767号民事裁定书予以准许。现需依法冻结冻结被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市特力科技有限公司在平安银行股份有限公司深圳沙井支行11×××01账号人民币63778.06元的存款（以人民币63778.06元为限）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨诗豪 二〇二〇年十月十九日 书记员  孙海豹
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2249号 申请执行人:周少芳，女，1969年6月03日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周重阳，男，1975年10月14日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：黄苏珍，女，1979年3月08日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行周少芳与周重阳、黄苏珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人周少芳向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执2249号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 陪审员  郑招明 陪审员  程月娟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  阮少霞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32380号原告：钱德才，男，1961年5月30日出生，汉族，身份证住址江苏省扬州市邗江区。被告：张从林，女，1982年6月12日出生，汉族，住址广东省丰顺县。被告：深圳市龙岗区坪地白石塘生活超市，住所地深圳市龙岗区。经营者：张从林。原告钱德才与被告张从林、深圳市龙岗区坪地白石塘生活超市买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱德才撤诉。审判员 吴 珊二〇二〇年十月二十九日书记员 魏灵灵
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12307号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱艳丽，女，汉族，1972年3月27日出生，住云南省腾冲市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保山市人民政府。住所地：云南省保山市隆阳区九龙街道办事处同仁街**。 法定代表人：杨军，该市市长。 再审申请人朱艳丽因诉保山市人民政府不予受理复议决定一案，不服云南省高级人民法院（2019）云行终805号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 朱艳丽申请再审称：（一）二审法院未实际处理朱艳丽的问题；根据相关民事判决，朱艳丽对融腾小区65号房屋具有合法产权，保山市人民政府对其行政复议申请不予受理属于认定事实错误。二审法院虽支持朱艳丽的上诉请求但并未判决保山市人民政府履行复议机关的法定职责，属于遗漏诉讼请求。（二）二审法院判决确认保行复不受〔2019〕5号《保山市人民政府行政复议办公室不予受理行政复议申请决定书》（以下简称5号不予受理决定）违法错误，未责令保山市人民政府继续受理朱艳丽的行政复议申请，事实认定不清，适用法律错误。（三）保山市人民政府不予受理朱艳丽的行政复议申请属于不履行法定职责。朱艳丽依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，本案审查的重点是保山市人民政府作出的5号不予受理决定是否合法。《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项规定，“行政复议机关负责法制工作的机构应当对被申请人作出的具体行政行为进行审查，提出意见，经行政复议机关的负责人同意或者集体讨论通过后，按照下列规定作出行政复议决定……。”本案中，朱艳丽因申请公开“腾冲市人民政府制作、保存的拆除申请人位于腾越镇秀峰社区融腾小区65号3幢房屋实施时制作的现场笔录的政府信息”未得到满意答复而申请行政复议。保山市人民政府收到符合申请条件的复议申请后应予以受理审查，如朱艳丽的主张不成立应驳回其复议申请。保山市人民政府收到朱艳丽的行政复议申请后，认为腾冲市人民政府并未制作其申请公开的信息，也未保存申请公开的信息，作出5号不予受理决定，处理方式存在不当。对此，二审法院已予以指出，并改判确认保山市人民政府作出的5号不予受理决定违法。 对于朱艳丽申请公开的信息，腾冲市人民政府办公室于2019年2月27日作出依申请公开答复第（20190202）号答复，称经查拆除上述房屋前房屋登记产权人的第一顺位继承人张彦等人已于2016年9月18日同房屋征收部门签订了房屋征收补偿和产权调换协议，同意征收并拆迁，由征收实施单位统一组织拆迁公司进行拆迁。故针对朱艳丽本案中申请公开的信息，腾冲市人民政府办公室作出的第（20190304）号《腾冲市人民政府办公室关于朱艳丽申请公开拆除腾越镇秀峰社区融腾小组65号房屋时制作的现场笔录的政府信息的答复》明确告知“腾冲市人民政府及其办公室未制作你申请公开的政府信息”。腾冲市人民政府对朱艳丽申请公开的事项已履行了答复义务，朱艳丽的政府信息公开申请实体上不能得到支持。二审法院据此改判确认保山市人民政府作出的5号不予受理决定违法，并无不当。 综上，朱艳丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回朱艳丽的再审申请。 审判长  魏文超 审判员  张昊权 审判员  乐 敏 二〇二〇年十月二十九日 法官助理刘潋 书记员朱小玲
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3990号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程某，女，1989年3月15日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：欧阳娜，罗城县法律事务中心法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴某，男，1989年9月10日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 再审申请人程某因与被申请人吴某离婚后财产纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂12民终1470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 程某申请再审称，（一）原审认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审认定“被告提供的证据不能证明被告程某是在协议离婚时或离婚前受到原告吴某威胁并在受到恐吓的情况下作出了不真实意思表示”，这样的认定是错误的。程某在离婚前无数次受 到威胁、恐吓，为了儿子及父母的人身安全，只要能解脱与吴某的婚姻关系，不得不违背自己的意思在协议书签字，办理离婚手续后，仍然受到吴某的威胁、恐吓。吴某也因此被行政处罚即行政拘留5日，原审认定吴某在婚前没有受到威胁显然是错误的。2.吴某请求支付欠款缺乏事实根据。双方婚姻仅持续了1年8个月，期间双方没有共同的财产。吴某是一个长期吸毒人员何来这么一笔钱？事实上，离婚协议书中之所以写欠吴某的四万元，没有任何的事实根据，程某完全是受到威胁、恐吓被迫所签的协议，并不是自己的真实意思表示。因此，双方所签的离婚协议不能作为本案吴某据以主张权利的债权文书。（二）本案适用法律错误。原审适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定处理本案，将本案定性为离婚后财产纠纷是错误的。本案虽然是基于婚姻关系结束而产生的纠纷，但吴某所主张的是欠款，而不是离婚协议时的财产分割，在离婚协议中，双方已经明确婚姻关系存续期间没有共同财产，何来分割？因此，适用上述法条处理本案是错误的。综上所述，原审认定事实缺乏证据证明，请求再审本案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的 协议，对男女双方具有法律约束力。本案程某与吴某签订的离婚协议书是夫妻双方对于婚姻关系的解除、共同财产的分割以及离婚损害赔偿等问题达成的具有人身和财产双重性质的合意，离婚协议各个条款的订立都是为了解除婚姻关系这一目的,具有目的上的统一性。该离婚协议书是双方于2018年12月14日在罗城县民政局签订，没有证据显示存在胁迫、恐吓情形，双方亦按照离婚协议书办理了离婚登记手续，依据上述法律规定，该离婚协议书关于财产分割的条款对双方具有法律约束力，吴某据此主张权利有事实依据和法律依据。程某主张该离婚协议是受到威胁、恐吓所签，其虽提供了公安机关的处罚决定书，但该决定书无法证实双方离婚协议签订时受到胁迫恐吓，事后程某也未主张对该离婚协议中的财产分割条款要求变更或撤销，在双方婚姻关系已经解除且不可逆的情况下，程某一方仅对于财产部分反悔有违诚实信用原则。至于本案中对四万元欠款支付义务的认定，应理解为双方对婚姻关系终止时对夫妻债权债务清算的约定，不能简单适用民间借贷中关于债权成立的规定，与吴某是否有能力支付该笔款项没有必然联系，原审基于离婚协议书将本案案由确定为离婚后财产纠纷亦无不当。综上，程某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回程某的再审申请。 审判长  何厚伟 审判员  张 芳 审判员  谢素恒 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈聪颖
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14961号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：许文秀，福建法速律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所执业律师。 被告：熊桂莲，女，1981年12月6日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告中银消费金融有限公司与被告熊桂莲金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司诉请：判令熊桂莲立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金109945.99元及利息、滞纳费（暂计至2020年4月1日为24372.39元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 熊桂莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款合同签订时间：2018年3月16日。 三、借款人：熊桂莲。 四、借款本金：150000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：年利率20.88%。 八、滞纳费约定：逾期付款滞纳费按日收取为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取）；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。 十、实现债权费用的约定：出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。 十一、送达约定：一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，受诉法院将诉讼文书邮寄至列明的送达地址即视为有效送达。送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段。 十二、放款日期：2018年3月20日。 十三、实际到期日期：2021年3月19日。 十四、逾期还款日期：2019年5月1日。 十五、欠款最新截止时间：2020年4月1日。 十六、欠款本金：109945.99元。 十七、最新欠款利息、滞纳费：24372.39元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 熊桂莲应于本判决生效之日起十日内偿还中银消费金融有限公司借款本金109945.99元及利息、滞纳费（暂计至2020年4月1日为24372.39元，之后的利息与滞纳费之和以尚欠本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2986元，减半收取计1493元，由熊桂莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十月十九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初2906号原告:周崇建，男，1967年4月8日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：杨军，江苏三佳律师事务所律师。被告：陈其，男，1980年9月21日出生，务工，住泗洪县。被告：屈家明，男，1958年1月13日出生，农民，住泗洪县。原告周崇建与被告陈其、屈家明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告周崇建及委托诉讼代理人杨军，被告屈家明到庭参加诉讼。被告陈其经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告周崇建向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈其偿还原告借款100000元及利息（自2018年3月26日起，按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止），被告屈家明对上述款项承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告屈家明系邻里熟人关系，被告陈其系被告屈家明女婿。因被告陈其做生意急需用钱，经被告屈家明介绍及担保，于2017年3月12日向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，口头约定借款利息为月息2%。2018年3月26日，被告屈家明向原告偿还借款利息24000元，并在借条上签字再使用一年。借款到期后，被告未予偿还借款，故诉至法院，请求判如所请。被告屈家明辩称：借款和担保是属实的，2018年3月26日，被告屈家明偿还了利息24000元，现在无力偿还借款。被告陈其未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月12日，被告陈其向原告出具借条一张，载明借到原告周崇建人民币100000元，借款期限为一年，未书面约定借款利息，原告周崇建于同日向被告陈其转账100000元。该笔借款由被告屈家明提供担保。2018年3月26日，被告屈家明向原告周崇建偿还一年利息24000元，并在借条上书写“2018年继续用一年”。后二被告未能偿还借款本息，因而成讼。本院认为，原告周崇建与被告陈其之间的借款合同合法有效，原告已向被告交付借款，被告应及时履行还款义务。因双方约定借款期限至2019年3月26日，被告未在约定的期限偿还借款，已经构成违约，应承担继续履行的民事责任。故对原告要求被告陈其偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告屈家明认可双方约定借款利息为月息2%，且已偿还一年利息24000元。原、被告之间关于借款利息的约定，符合法律规定，本院予以支持。故原告主张的利息可自2018年3月26日，按照年利率24%计算至实际给付之日止。被告屈家明作为原告周崇建与被告陈其之间借款的保证人，但并未对保证方式、范围及期限作出约定，应视为连带责任保证，故被告屈家明应对上述款项承担连带偿还责任，其承担担保责任后，有权向被告陈其追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈其偿还原告周崇建借款100000元及利息（以100000元为基数，自2018年3月26日起，按照年利率24%计算至实际给付之日止），于本判决生效后十五日内履行完毕；二、被告屈家明对上述款项承担连带偿还责任。被告屈家明承担担保责任后，有权向被告陈其追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，公告费600元，合计3000元，由被告陈其、屈家明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2400元。审 判 长  季秀梅人民陪审员  孙爱东人民陪审员  杨全文二〇二〇年十月十四日书 记 员  高婷婷附录一：本案证据目录原告周崇建提供的证据材料：1.借条一份，证明2017年3月12日，被告陈其向原告借款100000元，由被告屈家明提供担保的事实，2018年3月26日，被告屈家明在借条上书写2018年继续用一年；2.泗洪农商行流水一份，证明原告于2017年3月12日，向被告陈其转账100000元；被告陈其、屈家明未提供证据材料。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1324刑初443号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人杨艳红，女，1966年3月29日出生于安徽省泗县，汉族，农民，住安徽省泗县。曾因犯盗窃罪，于2009年9月9日被安徽省灵璧县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元；又因盗窃，于2010年3月31日被宿迁市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；又因犯盗窃罪，于2015年4月10日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元，于2016年10月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月24日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2020年10月23日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。 被告人刘美兰，女，1979年11月20日出生于安徽省泗县，汉族，无业，住安徽省泗县。曾因盗窃，于2011年8月3日被泗洪县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元；又因盗窃，于2020年7月24日被安徽省泗县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月24日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2020年10月23日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）371号起诉书指控被告人杨艳红、刘美兰犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人杨艳红、刘美兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泗洪县人民检察院指控：2020年4月23日上午，被告人杨艳红伙同被告人刘美兰至泗洪县金锁镇农贸市场，分别窃得被害人侯某上衣左边口袋内的人民币100元，王某甲上衣左边口袋内的人民币100元和许某手提包内的人民币15元及电话记录本1本。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、监控视频、检查笔录以及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人杨艳红、刘美兰以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案是共同犯罪。请依法判处。 被告人杨艳红、刘美兰均未提出实质性辩解。 经审理查明，2020年4月23日上午，被告人杨艳红、刘美兰在泗洪县金锁镇农贸市场上，采用扒窃的手段盗窃作案3次，分别窃得侯某上衣左边口袋内现金100元，王某甲上衣左边口袋内现金100元以及许某手提包内现金15元、电话记录本1本。后被告人杨艳红、刘美兰被公安机关当场抓获，被盗钱款被公安机关追回，已发还被害人侯某、王某甲、许某。 另查明，被告人杨艳红、刘美兰当庭自愿认罪。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人杨艳红、刘美兰庭前及当庭供述实施盗窃的犯罪事实，其供述盗窃的时间、地点、过程、手段等情节与被害人侯某、王某甲、许某的陈述，未到庭证人王某乙、刘某等人证言，监控视频，检查笔录，扣押决定书，发还清单等证据相互印证。刑事判决书、行政处罚决定书，证实被告人杨艳红、刘美兰前科情况。案件查破经过、抓获经过，证实案件侦破情况及被告人杨艳红、刘美兰归案情况。户籍信息，证实被告人杨艳红、刘美兰犯罪时均达到刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人杨艳红、刘美兰以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。本案是共同犯罪。被告人杨艳红、刘美兰当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。被告人杨艳红、刘美兰认罪认罚，可予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第二十五条第一款的规定，判决如下： 被告人杨艳红犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年2月22日止）。 被告人刘美兰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年2月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱晓艳 人民陪审员  史文辉 人民陪审员  曹玉中 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  巩庆笑 书 记 员  张寒云 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初73016号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：李新羽，男，1991年4月9日出生，汉族，住河南省信阳市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告李新羽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告李新羽经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告李新羽归还余欠贷款本金人民币7,777.77元(以下均为人民币币种)；2.被告李新羽支付计算至2020年9月25日的逾期利息313.70元；3.被告李新羽依约支付自2020年9月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.若被告李新羽未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“豫SGXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告李新羽负担。事实和理由：2017年8月，原告福特公司与被告李新羽签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告李新羽以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款40,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告李新羽自2020年2月起未依约归还贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告李新羽未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告李新羽签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期,最后一期还款日为2020年8月16日,原告福特公司要求被告李新羽归还余欠贷款本金7,777.77元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告李新羽即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告李新羽签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告李新羽确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告李新羽未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李新羽应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金7,777.77元；二、被告李新羽应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年9月25日的逾期利息313.70元；三、被告李新羽应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年9月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金7,777.77元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告李新羽届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“豫SGXX**”的车辆与被告李新羽协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李新羽所有，不足部分由被告李新羽继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李新羽负担。本判决为终审判决。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十月二十九日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初2049号原告：朱泽银，男，1972年8月25日出生，住泗洪县。被告：刘启，男，1969年5月6日出生，住泗洪县。被告：孙安修，男，1960年4月29日出生，住泗洪县。被告：王朝友，男，1969年7月18日出生，住泗洪县（有缘粗粮店）。原告朱泽银与被告孙安修、王朝友、刘启民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告朱泽银于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱泽银提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱泽银撤诉。审判长 冯 辉审判员 杨 静审判员 陈 功二〇二〇年十月十三日书记员 孙佩佩
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初6973号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州市慕莎娱乐有限公司，住所地广州市番禺区市桥街大北路****。法定代表人：张益浩。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市慕莎娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占伟彬，被告法定代表人张益浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《继续舞动》；2.被告赔偿维权合理费用10000元。被告辩称：涉案歌曲是点唱机系统中自带的，具体不清楚哪首歌曲侵权。之前原告也曾起诉过40多首歌曲，款项已支付完毕。被告经营期间与中国音著协有签订版权协议，有效期至2020年3月。由于疫情原因2020年6月才重新营业，希望可以与被告协商。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初6937号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州市慕莎娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《继续舞动》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州市慕莎娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州市慕莎娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十月二十八日书记员  黄桂欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初8151号原告：辛玲，女，1963年12月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：徐婷婷，新疆星愿律师事务所律师。委托诉讼代理人：白俊华，新疆星愿律师事务所律师。被告：新疆马天龙服饰有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路**国贸大厦****。法定代表人：马文龙，新疆马天龙服饰有限公司总经理。被告：马文龙，男，1964年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地新疆乌鲁，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路**天一大厦******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘强，新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司总经理。原告辛玲与被告新疆马天龙服饰有限公司、马文龙、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告辛玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辛玲撤回起诉处理。审判员  张艳蕊二〇二〇年十月二十七日书记员  索菲娅
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0211民初21996号原告：青岛四方汇通国际物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区开拓路********。统一社会信用代码：91370211MA3CKR5WXC。法定代表人：刘勇，总经理。委托诉讼代理人:董奇，国浩律师（青岛）事务所律师。委托诉讼代理人:李萌，国浩律师（青岛）事务所律师。被告:刁保军，男，1965年10月20日生，汉族，工人，住吉林省敦化市。原告青岛四方汇通国际物流有限公司（以下简称四方汇通物流）与被告刁保军劳动争议纠纷一案，原告四方汇通物流诉请：1.依法判令原告无须向被告支付2019年3月1日至2019年4月30日期间的停工留薪期工资11600元；2.依法判令原告无须向被告支付赔偿金24800元；3.案件受理费、公告费、鉴定费等费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四方汇通物流之委托诉讼代理人李萌，被告刁保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：原告四方汇通物流于2016年11月1日在青岛市黄岛区注册成立。被告刁保军于2017年5月1日到四方汇通物流处工作，双方之间签订了劳动合同。刁保军工作期间，四方汇通物流通过银行转账形式支付刁保军工资，并已支付至2019年2月25日。2019年3月1日，刁保军在工作中发生事故受伤被送到青岛大学附属医院西海岸院区门诊治疗，被诊断为“膝关节损伤（右）、右膝前交叉韧带损伤”。刁保军治疗后即在家休养未再上班。2019年4月30日，四方汇通物流以“刁保军个人原因解除劳动合同”为由解除了与刁保军的劳动合同。2019年6月11日，青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出青黄人社伤认决字[2019]第QH000644号《认定工伤决定书》，认定刁保军所受事故伤害为工伤。2019年8月8日，四方汇通物流不服青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的工伤认定结论向青岛市黄岛区人民政府申请行政复议。2019年9月29日，青岛市黄岛区人民政府作出青黄政复决字〔2019〕141号《行政复议决定书》，维持青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社伤认决字[2019]第QH000644号《认定工伤决定书》。另查明，刁保军在四方汇通物流处工作期间，四方汇通物流已为其缴纳了工伤保险费。原告四方汇通物流与被告刁保军对以下项目和数额均无异议：刁保军停工留薪期2个月、停工留薪期工资5800元及刁保军解除劳动合同前12个月平均工资6200元、工作年限2年。2019年9月10日，刁保军向青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决四方汇通物流支付支付刁保军停工留薪期工资17400元、医疗费1300元、赔偿金31000元。2020年6月15日，青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2019]第12529号仲裁裁决书，裁决四方汇通物流支付刁保军2019年3月1日至2019年4月30日期间的停工留薪期工资11600元、赔偿金24800元,驳回刁保军的其他仲裁请求。四方汇通物流对该裁决书不服，诉至本院。四方汇通物流称，刁保军2019年3月1日前已经离职，其不是在工作期间受伤，不应认定为工伤，刁保军是因为个人原因离职，与四方汇通物流无关。本院认为，被告刁保军因工受伤，原告四方汇通物流作为用人单位应当为刁保军落实各项工伤待遇。刁保军与四方汇通物流对刁保军的停工留薪期工资5800元均无异议，本院予以确认。四方汇通物流称刁保军2019年3月1日前已经离职，其不是在工作期间受伤，未向本院提交证据，对其意见，本院不予采纳。四方汇通物流于2019年4月30日以“刁保军个人原因解除劳动合同为由与刁保军解除劳动关系，但未提交刁保军要求解除劳动关系的证据，故，四方汇通物流解除与刁保军的劳动合同理由不合法，应向刁保军支付违法解除劳动合同赔偿金12400元（6200元×2个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《工伤保险条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告青岛四方汇通国际物流有限公司于本判决生效之日起10日内支付给被告刁保军停工留薪期工资5800元。二、原告青岛四方汇通国际物流有限公司于本判决生效之日起10日内支付给被告刁保军违法解除劳动合同赔偿金12400元。三、驳回原告青岛四方汇通国际物流有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告青岛四方汇通国际物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  鲍广平二〇二〇年十月二十六日书记员  刘俊琼
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8252号 被执行人黄仁佐，男，1999年3月10日出生，壮族，户籍地址：南宁市邕宁区。 本院在执行被执行人黄仁佐犯盗窃罪退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103刑初945号号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人黄仁佐的银行存款及其他款项人民币6860元；或查封、扣押其等价值财产，以退赔本案被害人。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初6602号原告：刘娜，女，1985年3月24日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：王晓青，广东法迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧缘，广东法迈律师事务所实习律师。被告：宋永强，男，1986年1月22日出生，汉族，住址河南省西华县。原告刘娜与被告宋永强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告刘娜于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘娜以双方和解为由申请撤回对被告宋永强的起诉，是其处分自己的诉讼权利的行为，该意思表示真实、自愿，且不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许刘娜撤回对宋永强的起诉。案件受理费2480元，减半收取1240元，由刘娜负担。审判员 李  春  娜二〇二〇年十月二十一日书记员 李鑫怡（兼）书记员 文  英  玲
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2457号 申请执行人：宁波长城精密齿轮制造有限公司,组织机构代码:144467654,住所地：浙江省宁波市海曙区集士港镇祝家桥村。 法定代表人:屠林芳。 委托诉讼代理人：刘冬青，浙江甬泰律师事务所律师。 被执行人：阜新阜太泵业制造有限公司,组织机构代码:747102822,住所地：辽宁省阜新经济开发区开发大街**。 法定代表人:刘兴杰。 申请执行人宁波长城精密齿轮制造有限公司与被执行人阜新阜太泵业制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初12235号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人阜新阜太泵业制造有限公司支付申请执行人货款等223985.65元。 本院于2020年6月8日立案执行，并于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人阜新阜太泵业制造有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人阜新阜太泵业制造有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 汪杰峰 执 行 员 王禹辰 二〇二〇年十月十五日 代书记员 张俊淦
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20305号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：杨小凤，女，1992年4月16日出生，汉族，户籍所在地广东省揭西县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨小凤信用卡纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告杨小凤经本院依法合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币112847.4元（截止2020年2月14日，欠款本金77996.66元，利息7689.42元，违约金22690.89元，账单分期手续费1500.43元,现金分期手续费2970元,其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月13日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××68。截至2020年2月14日止累计欠款112847.4元未付。被告杨小凤无答辩。经审理查明，2016年5月13日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元，以及年费、分期业务手续费、预借现金手续费的约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××68的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告于2018年1月11日通过掌上生活向原告申请e招贷贷款36000元，于2018年1月11日放款至被告的中国银行账户，还款方式为等额分期，分期期数12期，分期手续费费率0.75%，每期手续费270元，分期总手续费3240元，每期应还本金3000元。截至2020年2月14日，被告尚欠原告本金77996.66元、利息7689.42元、违约金22690.89元、现金分期手续费2970元、账单分期手续费1500.43元（其中个人消费账单欠款本金44996.66元、利息5163.63元、违约金14847.63元、账单分期手续费1500.43元；e招贷账单欠款本金33000元、利息2525.79元、现金分期手续费2970元、违约金7843.26元）。原告表示上述违约金计收从2017年1月之后开始计收。原告在其官网发出公告，将“滞纳金”名称调整为“违约金”，收费标准不变。无证据证实原告曾就违约金收取方式和标准与被告达成协议。基于被告在原告处已申请了信用卡，被告通过掌上生活等方式向原告申请e招贷贷款，该e招贷在申请时约定的相关条款与上述通用领用合约的约定一致。以上事实，有《招商银行银行卡申请》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、详细信息及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月14日的本金77996.66元、利息7689.42元、现金分期手续费2970元、账单分期手续费1500.43元；2020年2月15日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付在达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告杨小凤经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告杨小凤向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金77996.66元、现金分期手续费2970元、账单分期手续费1500.43元及利息（截至2020年2月14日利息7689.42元；自2020年2月15日起以77996.66元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1278元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担257元，被告杨小凤负担1021元，被告杨小凤应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年十月十三日书记员  陈晓敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢995号 申请执行人深圳特殊机会投资中心（有限合伙），住所地广东省深圳市南山区南山街道南海大道西桂庙路北阳光华艺大厦****6BC-16，统一社会信用代码91440300MA5ETB445P。 法定代表人范天维。 被执行人资英翰，男,1986年7月27日生，汉族，户籍地址湖南省耒阳市。 被执行人资利言，男,1965年12月5日生，汉族，户籍地址湖南省耒阳市。 申请执行人深圳特殊机会投资中心（有限合伙）与被执行人资英翰、资利言借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初9282号09_ZX0016-1已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人资英翰、资利言支付申请执行人深圳特殊机会投资中心（有限合伙）156390.47元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张婧钰
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初344号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人姚二团，男，1988年6月1日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，住河南省鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年6月12日被鲁山县公安局取保候审。河南省鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）318号起诉书指控被告人姚二团犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员宋宛蓉出庭支持公诉，被告人姚二团到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2020年6月10日23时30分许，被告人姚二团饮酒后持C1证驾驶豫Ｄ×××**号小型轿车，沿鲁山县梁洼镇由东向西行驶至梁洼街路段时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警现场查获。经检测，被告人姚二团血液中乙醇含量为132.62mg/100ml，属醉酒。上述事实，被告人姚二团在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姚二团供述，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽血记录、前科证明、户籍证明、案发证明、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚二团醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人姚二团到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人姚二团自愿认罪认罚，态度较好，可对其从宽处理。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姚二团犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林继五二〇二〇年十月十五日书记员  薛岚方附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。