连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初3543号原告：黄龙，男，1989年11月24日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：成钇桦，江苏中瀛律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路**登壹大厦**。负责人：骆公旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：张思明，江苏港通陆桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈修梁（实习），江苏港通陆桥律师事务所律师。原告黄龙诉被告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄龙的委托诉讼代理人成钇桦，被告紫金保险公司的委托诉讼代理人张思明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄龙向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失102660元（其中车损95700元、施救费800元、评估费6160元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月8日，金某驾驶原告所有的苏Ｇ×××**号轿车行驶至事故地点时，与关键驾驶的苏Ｇ×××**号轿车相撞，致使车辆损坏严重。该事故经交警部门认定金科与关键承担事故同等责任。原告已为苏Ｇ×××**号轿车在被告处投保了车辆损失险及不计免赔率，因赔偿事宜未能与被告达成一致，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告紫金保险公司辩称，公估报告部分项目评估价格仍然过高，答辩人要求复勘车辆，确定更换的项目是否和公估报告一致，申请评估更换的配件是否为原厂配件。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、车辆行驶证、保险单、公估鉴定报告及发票、施救费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审理查明如下事实：2019年4月28日，原告黄龙为其所有的、车牌为苏Ｇ×××**号小型轿车在被告紫金保险公司处投保机动车商业保险，其中车辆损失险责任限额为132000元及不计免赔率特约条款。保险期间自2019年4月28日14时至2020年4月28日24时。2019年11月8日10时18分，关键驾驶苏Ｇ×××**号小型轿车沿灌云县东王集镇长江路由东向西行至与长江路交叉路口，遇金某驾驶苏Ｇ×××**号小型轿车载金忠国沿由北向南通过路口，两车发生碰撞，之后苏Ｇ×××**小型轿车驶出车道，撞至西侧绿化带上，致两车损坏，绿化带受损，金忠国受伤，造成事故。原告黄龙为此次事故支付苏Ｇ×××**号小型轿车施救费800元。2019年12月5日，灌云县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定因关键和金某的相当过错导致该起事故，关键、金某各应承担事故的同等责任，金忠国无责任。2020年6月19日，本院根据原告黄龙的申请，依法委托南京金典保险公估有限公司连云港分公司（以下简称金典公估公司）对苏Ｇ×××**号小型轿车因交通事故造成的车辆损失进行评估,金典公估公司于2020年6月19日作出公估报告，公估金额为95700元（扣减残值334元）。原告黄龙预付评估费用6160元。原告黄龙对金典公估公司出具的公估报告无异议。被告紫金保险公司认为，该车的保险金额为132000元，减去紫金保险公司对该车的定损残值58500元，车损不应超过73500元。公估报告中部分项目评估价格仍然过高，要求复勘，确定苏Ｇ×××**号小型轿车更换的项目是否和公估报告一致，申请评估更换的配件是否为原厂配件。本院于2020年8月18日向金典公估公司发《工作联系函》，要求其明确公估报告的具体公估依据；明确残值；说明损失理算及清单中的配件是原厂还是副厂，要求明确询价方式；公估报告定损项目是否达到必须更换的标准，依据是什么。金典公估公司于2020年8月27日向本院出具《关于苏Ｇ×××**车辆公估报告补充说明》（以下简称《补充说明》），主要内容为：1.公估依据已在公估报告中明确；2.公估报告中扣除残值334元中的残值具体是指损坏零部件，有部分可以作为废旧物品被回收的价格；3.损失理算及清单中的配件具体是：公估公司核定零配件名称及价格是依据该车型车架号经配件查询系统精准查询，并结合市场询价，为正厂件市场配件价格；4.报告定损清单中定损项目依据是：零部件更换或修复参考《中华人民共和国交通运输行业标准JT/T795-2011事故汽车修复技术规范》。维修工时费参考连云港市维修行业标准及市场行情。原告黄龙对《补充说明》无异议。被告紫金保险公司认为《补充说明》不能作为定案依据。另查明，被告紫金保险公司在本案判决前未向法庭明确金典公司公估报告中评估价格过高的项目。原告黄龙在庭审过程中称苏Ｇ×××**号小型轿车尚未修理完毕。本院认为，苏Ｇ×××**号小型轿车在被告处投保机动车损失险及车损不计免赔率，在保险期间内发生保险事故，被告应当承担相应的赔偿责任。金典公估公司系经原、被告双方当事人同意委托的评估机构，该评估公司及其评估从业人员均具有相应评估资质，评估结果相对客观公正，且被告亦参与法院组织的摇号选定评估机构、现场查勘事故车辆等评估程序，评估的车损金额亦在涉案车损险责任限额内，金典公估公司出具的公估报告可作为认定事故车辆损失的依据。经金典公估公司评估，涉案车辆的修理费为95700元（扣减残值334元），被告对于修理费95700元应当予以赔偿。被告称公估报告部分项目评估价格仍然过高、要求复勘车辆，确定更换的项目是否和公估报告一致，申请评估更换的配件是否为原厂配件，但其未提供证据证实评估项目存在价格过高情形，且其已在公估过程中参与了现场查勘事故车辆，其亦未举证金典公估公司存在评估程序违法、评估结论明显依据不足的情形，对其就此提出的辩解，本院不予采信。原告黄龙主张的施救费用800元，系发生交通事故必须支付的费用，被告紫金保险公司未举证该施救费存在明显过高情形，应当予以赔偿。因原、被告对车损金额未能达成一致意见，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故被告紫金保险公司应承担原告黄龙申请对车损鉴定产生的评估费6160元。被告紫金保险公司赔偿原告黄龙的各项费用合计102660元（95700元+800元+6160元）。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄龙各项费用102660元。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2353元（原告黄龙已预交），由被告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  郭敏二〇二〇年十月十二日书记员  张颜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。(二)、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行