湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初4958号原告：周波，男，1981年3月14日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：罗英，湖南瀛森律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄孝勇，湖南瀛森律师事务所律师。原告：郴州鑫达土石方工程有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖街道同心桥村同心桥组。法定代表人：陈新华。委托诉讼代理人：李亮，男，1982年10月19日出生，汉族，系公司员工。被告：郴州益德汇地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区御璟华庭****114-115门面。法定代表人：何卫东。委托诉讼代理人：刘均，女，1982年4月20日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：张杨桥，男，1992年3月18日出生，汉族，系公司员工。原告周波、原告郴州鑫达土石方工程有限公司(以下简称鑫达公司)与被告郴州益德汇地产开发有限公司(以下简称益德汇公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周波委托代理人罗英，原告鑫达公司委托诉讼代理人李亮，被告益德汇公司法定代表人何卫东、委托诉讼代理人刘均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2019年4月9日签订的《孔家塘棚户区改造项目土方挖运工程施工合同》；2、判令原告与被告于2019年4月9日签订的《孔家塘棚户区改造项目土方挖运工程施工合同》第四条第二款无效；3、判令被告支付原告郴州鑫达土石方工程有限公司工程款488999.84元，利息1286.14元（按年利率6%，从2020年4月14日至2020年4月30日止16天），合计490285.98元，后段利息按年利率6%继续计算至工程款本金全部还清之日止；4、判令被告支付原告周波工程款27890.08元、利息73.35元（按年利率6%，从2020年4月14日至2020年4月30日止16天），合计27963.43元，后段利息按年利率6%继续计算至工程款本金全部还清之日止；以上工程款合计516889.92元，利息1359.49元，合计518249.41元。5、本案诉讼费用由被告承担。被告益德汇公司答辩要点：1、2019年4月9日原、被告签订的《孔家塘棚户区改造项目土方挖运工程施工合同》是在平等自愿的情况下签订，不存在强制条款。2、原告鑫达公司为被告孔家塘棚户区改造项目工程挖运土方，2019年8月9日经双方结算，土方挖运总价款1033779.84元，已支付50%，尚欠516889.92元。3、双方签订的合同第四条第二款约定，土方完成施工后，被告按实际施工量支付50%的工程款，另外50%的工程款在项目开盘预售后6个月付清，超过期限未付，则可按开盘价用商品房抵工程款。现该项目尚未开盘，付款条件还不具备。综上，请求驳回原告的诉讼请求。查明的事实一、2019年4月9日，被告益德汇公司为发包方（甲方）、原告鑫达为承包方（乙方）签订一份《孔家塘棚户区改造项目土方挖运工程施工合同》，约定乙方承包孔家塘棚户区改造项目土（石）方挖运工程施工，双方对相关事宜进行了约定，合同加盖了原告鑫达公司和被告益德汇公司的印章，原告周波在合同落款乙方代表处签名。合同签订后，原告周波和鑫达公司依约进行了土（石）方挖运施工。二、2020年4月13日，被告与案外人郴州铭达机械有限公司签订一份《孔家塘棚户区改造项目湿土挖运工程施工合同》，将项目中的土（石）方挖运施工交郴州铭达机械有限公司施工。三、2020年4月14日，原、被告经结算后制作了一份《土方、淤泥、湿土外运结算单》，确认原告在合同履行期间的施工的工程量为1662805.84元，被告已付工程款1145915.92元，尚欠516889.92元工程款未付，其中欠原告鑫达公司工程款488999.84元，另欠原告周波个人工程款27890.08元，原告鑫达公司认可，系原告周波个人挂靠鑫达公司施工完成的工程量。四、2020年4月15日，被告向郴州市基建渣土事务中心提交一份《申请变更报告》，称两原告已完成孔家塘棚户区改造项目湿土外运合同，款项已结清，合同终止，从2020年4月15日起被告公司的湿土外运交由郴州铭达机械有限公司承运。五、《孔家塘棚户区改造项目土方挖运工程施工合同》第四条第二款约定，土方完成施工后，被告按实际施工量支付50%的工程款，另外50%的工程款在项目开盘预售后6个月付清，超过期限未付，则可按开盘价用商品房抵工程款。庭审查明，原、被告在签订合同至今，被告在孔家塘棚户区改造项目中没有办理任何商品房预售许可证，判决的理由和结果根据庭审查明的情况，本院对当事人的诉争作如下认定和处分：一、原、被告于2019年4月9日签订《孔家塘棚户区改造项目土方挖运工程施工合同》，原告鑫达公司（包括原告周波挂靠该公司）依约进行了土（石）方挖运施工。2020年4月14日，原、被告经结算后制作了一份《土方、淤泥、湿土外运结算单》，确认原告在合同履行期间的工程量和工程款。2020年4月15日，被告向郴州市基建渣土事务中心提交一份《申请变更报告》，称两原告已完成孔家塘棚户区改造项目湿土外运合同，款项已结清，合同终止，从2020年4月15日起被告公司的湿土外运交由郴州铭达机械有限公司承运。因原告并未要求继续履行原合同，应认定是当事人经协商解除合同的行为，本案原告要求解除原、被告于2019年4月9日签订的《孔家塘棚户区改造项目土方挖运工程施工合同》的诉讼请求予以支持。二、2020年4月14日，原、被告经结算后制作了一份《土方、淤泥、湿土外运结算单》，确认原告在合同履行期间的施工的工程量为1662805.84元，被告已付工程款1145915.92元，尚欠516889.92元工程款未付，其中欠原告鑫达公司工程款488999.84元，欠原告周波个人工程款27890.08元，原、被告对此均无异议，本院予以确认。三、本案争议的焦点，是双方合同终止后，被告尚欠的516889.92元工程款应何时支付。原告认为，因为被告违约造成原告不能继续履行合同，且合同第四条第二款约定的付款条件不符合法律规定因而无效，被告签订合同时存在欺骗行为，要求被告立即支付工程款。被告认为，合同系双方自愿签订，按照合同的约定付款条件尚未成就。本院认为：1、2020年4月14日，原、被告经结算后制作了一份《土方、淤泥、湿土外运结算单》，确认被告尚欠原告516889.92元工程款未付，但未明确约定何时支付。按照施工合同第四条第二款约定，尚欠的工程款在项目开盘预售后6个月付清，超过期限未付，则可按开盘价用商品房抵工程款。庭审查明，在原、被告签订合同至今，被告在孔家塘棚户区改造项目中没有办理任何商品房预售许可证，且无法确定何时以及是否能够办理相关项目的商品房预售许可证，上述约定属履行期限和履行方式不明确；2、2020年4月15日，被告向郴州市基建渣土事务中心提交的《申请变更报告》中称两原告已完成孔家塘棚户区改造项目湿土外运合同，款项已结清，合同终止。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，在双方签订的合同已经提前终止并进行了结算的情况下，被告应及时支付尚欠原告的工程款。《中华人民共和国民法总则》第六条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务”。按照被告的抗辩，虽然明确了欠款数额，但付款时间和付款方式现在均不能确定，这显然违背公平原则及合同法的相关规定，将明显损害原告的合法权益。故对被告的抗辩，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四、五项的规定，本院确定，被告所欠工程款在本案判决生效后60日之内支付给原告。3、关于原告要求被告支付利息的主张。本案所涉合同系双方协商同意终止履行，原合同中对争议的工程款付款时间约定不明，而原、被告制作的《土方、淤泥、湿土外运结算单》未明确付款时间，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持，判决生效后按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四、五项、第九十三条第一款、第九十六条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2019年4月9日签订的《孔家塘棚户区改造项目土方挖运工程施工合同》；二、被告郴州益德汇地产开发有限公司支付原告郴州鑫达土石方工程有限公司工程款488999.84元，限在本判决生效后60日之内支付完毕；三、被告郴州益德汇地产开发有限公司支付原告周波工程款27890.08元，限在本判决生效后60日之内支付完毕；三、驳回原告郴州鑫达土石方工程有限公司、原告周波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8983元，由被告郴州益德汇地产开发有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  张东明人民陪审员  杨湘莉人民陪审员  刘广丽二〇二〇年十月二十八日书 记 员  罗百玉附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日；(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。