西 安 市 未 央 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书         （2020）陕0112民初11745号 原告：梨某某。原告：郭某甲。原告：郭某乙。原告：郭某丙。共同委托诉讼代理人：罗瑶瑶，陕西丰东律师事务所律师。被告：周某。委托诉讼代理人：张巍，男，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被告：某某财产保险股份有限公司西安市临潼支公司。负责人：宋旗。委托诉讼代理人：胡争光，男，该公司员工，住该公司。第三人郭某丁。原告梨某某、郭某甲、郭某乙、郭某丙与被告周某、某某财产保险股份有限公司西安市临潼支公司（以下简称某某财险临潼公司）、第三人郭某丁机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某甲、郭某乙、郭某丙及其与原告梨某某的共同委托诉讼代理人罗瑶瑶、被告周某的委托诉讼代理人张巍、某某财险临潼公司的委托诉讼代理人胡争光、第三人郭某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年2月17日8时30分许，被告周某驾驶车辆与郭某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致郭某某及电动三轮车乘坐人梨某某受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，郭某某被送往医院救治，后经抢救无效死亡。西安市公安局交通警察支队未央大队做出的道路交通事故认定书，认定郭某某负该事故同等责任，被告周某负该事故同等责任。事故发生至今，被告未能支付相应的赔偿金，为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿其医疗费10560.99元、住院伙食补助费100元、营养费30元、误工费2100元、交通费1500元、死亡赔偿金180490元、丧葬费37496.5元、精神抚慰金50000元、车辆维修费2000元，合计284277.49元，划分责任后被告赔偿其203138.75元。2、本案诉讼费等费用由被告承担。被告周某辩称，1、其在本次交通事故损害后果发生后，积极履行救助、赔偿义务，造成本次诉讼的责任不在其；2、其所驾驶的陕A89JS5肇事车辆在被告某某财险临潼公司投保有相应的保险，依法应由保险公司履行保险赔偿义务。综上，其作为肇事方，对本起交通事故的经过及责任划分均无异议，负有对原告方的赔偿义务，并愿意履行双方达成的赔偿调解协议。被告某某财险临潼公司辩称，交通事故发生的真实性认可，肇事车辆陕A89JS5在其处投保有交强险和商业险，其在保险合理范围内进行赔偿。根据被保险人所称，被保险人已与死者家属达成协议，而且已经进行了相应的赔偿，其在赔付时，先行对被保险人的损失进行赔偿，剩余部分再对死者进行赔偿。根据本次交通事故认定书载明，造成郭某某死亡，梨某某受伤，在交强险赔付时，应该给死者和伤者都留有份额，其已经支付了交强险医疗费1万元，应该在具体赔偿中扣除。第三人郭某丁述称，其认为给死者和伤者赔付的钱应该向其交付，死者的钱可以进行分配。经审理查明，2019年2月17日8时30分许，被告周某驾驶陕A89JS5号小型普通客车沿秦汉大道由东向西行驶至万象嘉城西侧路交叉口时与沿万象嘉城西侧路由北向南行驶的郭某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致郭某某及电动三轮车乘坐人梨某某受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，郭某某被送往西安市中医医院治疗，后转院至长安医院，经抢救无效死亡，期间产生医疗费10560.99元。2019年3月12日，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心作出鉴定意见：郭某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。2019年3月19日，原告郭某甲、郭某乙、郭某丙（乙方、赔偿权利人）与被告周某（甲方、赔偿义务人）达成交通事故损害赔偿协议书，其中载明“五、2、由甲方周某一次性向乙方（赔偿权利人）（法定继承人）梨某某、郭某甲、郭某乙、郭某丁、郭某丙赔偿（郭某某、男、88岁）丧葬费、死亡赔偿金等项全部内容赔偿费共计350000元”，原告郭某甲、郭某乙、郭某丙、被告周某在协议书上签字。2019年3月21日，西安市公安局交通警察支队未央大队作出道路交通事故认定书，其中载明：周某驾车通过危险路段时观察不周，未能保持安全车速，是造成事故的原因之一，具有该事故同等过错，负该事故同等责任；郭某某无驾驶证驾驶未经公安机关登记的机动车上道路行驶，未带头盔，安全意识不强，是造成事故的另一原因，具有该事故同等过错，负该事故同等责任；梨某某无该事故过错，无该事故责任。另查，陕A89JS5号车辆登记在被告周某名下，该车辆以周某为被保险人在某某财险临潼公司投保有交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。又查，郭某某与原告梨某某系夫妻关系，共生育原告郭某甲、郭某乙、郭某丙及第三人郭某丁在内的四个子女。2019年2月22日，某某财产保险股份有限公司陕西分公司向西安市中医医院支付1万元，用于伤者梨某某的治疗。2019年3月19日，被告周某履行交通事故损害赔偿协议书中的赔偿义务，向原告郭某甲、郭某乙、郭某丙支付14万元。庭审中，原告梨某某、郭某甲、郭某乙、郭某丙、被告周某、第三人郭某丁均认可2019年3月19日的交通事故损害赔偿协议书；原告陈述电动三轮车在事故中报废，其以260元的价格卖出。上述事实，有户口登记簿、证明、道路交通事故认定书、保单、门诊病历、诊断证明书、住院病案、票据、鉴定文书、居民死亡医学证明（推断）书、交通事故损害赔偿协议书、行驶证、驾驶证、收条、车辆损失确认书、支付电子凭证及当事人陈述等在卷为证。本院认为，公民的生命权受法律保护。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。本案中，被告周某驾驶车辆与郭某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致郭某某受伤，后经医院抢救无效死亡，被告周某负事故同等责任，因被告周某驾驶的车辆在被告某某财险临潼公司投保有交强险和商业险，对本次事故造成的损失，先由被告某某财险临潼公司在交强险和商业险分项责任限额内予以赔偿。第三人郭某丁系郭某某儿子，故本案的损失赔偿有其份额。原告主张医疗费、营养费、处理丧葬事宜人员误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金，于法有据，本院予以支持；交通费，本院酌情认定1000元；车辆维修费，保险公司的核损金额为400元，且原告陈述由于电动三轮车报废，其以260元将电动三轮车卖出，故车辆维修费酌情认定为400元。综上，核定原告和第三人因本次事故造成的损失为：医疗费10560.99元、住院伙食补助费80元、营养费30元、处理丧葬事宜人员误工费2100元、交通费1000元、死亡赔偿金180490元、丧葬费37496.5元、精神抚慰金50000元、车辆维修费400元，合计282157.49元。对核定的上述损失，按照事故同等责任，由某某财险临潼公司承担196278.75元，其余由原告和第三人承担。因原告梨某某、郭某甲、郭某乙、郭某丙、被告周某、第三人郭某丁认可2019年3月19日交通事故损害赔偿协议书中赔偿35万元的内容，且被告周某愿意履行，该协议合法、有效，对各方均有约束力，协议应继续履行，扣除被告周某已履行的14万元，以及被告某某财险临潼公司在本案中承担的196278.75元，被告周某应再向原告及第三人支付13721.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告某某财产保险股份有限公司西安市临潼支公司于本判决生效之日起十五内在交强险和商业三者险限额内向原告梨某某、郭某甲、郭某乙、郭某丙及第三人郭某丁支付各项损失共计196278.75元。二、被告周某于本判决生效之日起十五内向原告梨某某、郭某甲、郭某乙、郭某丙及第三人郭某丁支付各项损失共计13721.25元。三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1515元（原告已预交），由原告负担1000元、被告周某负担515元，被告周某负担部分于上述款项履行时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。              审  判  员    方   圆                   二〇二〇年十月二十日                    法 官助 理    陈  召                      书  记  员    张美琪  202001121174519580823266161011219580823151219561213267610112195612131511970012518916101121970012515461938010726661011219380107152919760405161012319760405027591610115625220200723