河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1391民初2083号原告：刘荣俊，男，汉族，1954年7月25日出生，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：李训训，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄飞，男，汉族，1982年2月23日出生，住南阳市宛城区。原告刘荣俊诉被告黄飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法由审判员雷川适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李训训、被告黄飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘荣俊向本院提出诉讼请求，请求依法判令:1、被告赔偿医药费、营养费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等各项损失共计137088元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月25日20时30分许，被告驾驶豫Ｒ×××××号普通两轮摩托车，沿南阳市信臣路由东向西行驶，当行驶至南阳市信××路××庄通用汽修厂门口处时，与原告由南阳市信臣路道路南侧翻道路中心隔离护栏向道路北侧横过道路时发生碰撞，造成原告、被告及被告儿子黄傢烙受伤，车辆受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通管理支队安全事故处一大队出具第411301120190000号道路交通事故认定书，认定原告负此事故的主要责任，被告负次要责任。原告受伤后被送往医院治疗，共花费医疗费用1万多元，事故发生后原告多次与被告协商未果，故诉至法院。原告刘荣俊诉请的各项损失如下：1、医疗费：28000元；2、护理费：7702.68元（46858元/年÷365天×60天）；3、误工费：19426.8元（47272÷365×150天）；4、营养费：1800元（20元/天×90天）；5、伙食补助费：450元（50元/天×9天）；6、交通费：180元（20元/天×9天）；7、鉴定费：1400元；8、残疾赔偿金：95762.72元（34200.97元/年×14年×20%）；9、精神损害抚慰金：8000元。被告应当赔偿原告137088.88元[（162722.2元-120000元）×40%+120000元]。被告黄飞辩称，对事故的发生以及事故认定书无异议，但是原告诉请过高。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月25日20时30分许，被告驾驶豫Ｒ×××××号普通两轮摩托车，沿南阳市信臣路由东向西行驶，当行驶至南阳市信××路××庄通用汽修厂门口处时，与原告由南阳市信臣路道路南侧翻道路中心隔离护栏向道路北侧横过道路时发生碰撞，造成原告、被告及被告儿子黄傢烙受伤，车辆受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通管理支队安全事故处一大队出具第411301120190000号道路交通事故认定书，认定原告负此事故的主要责任，被告负次要责任。原告受伤后被送往南阳市中心医院住院治疗，住院9天，花费医疗费18362.51元。2020年5月13日，原告通过本院委托南阳万和法医临床司法鉴定所对原告因交通事故损伤进行伤残程度进行鉴定；对原告的误工期、护理期及营养期及后续治疗费进行评定。2020年6月11日南阳万和法医临床司法鉴定所出具了南阳万和司鉴所【2020】临鉴字第051070-1号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人刘荣俊其右肘部骨折手术后目前的右肘关节活动度丧失属九级伤残。同日，南阳万和法医临床司法鉴定所出具了南阳万和司鉴所【2020】临鉴字第051070-2号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人刘荣俊自受伤之日起所需的误工期共计约150日、其护理期为60日、营养期共计约90日为宜；二次去除内固定物费用大约需9000元左右。另查：1、被告驾驶的豫Ｒ×××××号普通两轮摩托车未投保交强险和商业第三者责任险。2、2019年度城市居民家庭人均可支配收入为31874.19元/年。3、2019年河南省城镇非私营单位就业人员其中居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为46858元/年。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。南阳市公安局交通管理支队第一大队对本次事故作出的事故认定书，程序合法，结论得当，该事故认定书应当作为本案的定案依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。”的规定，本案中，原告要求被告在交强险责任限额内予以赔偿的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告的合理损失超出交强险各分项限额部分由被告承担的责任比例问题。根据交通事故发生的过程及交警支队作出的责任认定，及《河南省道路交通安全条例》第四十二条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。”的规定，本院认定被告因本次事故造成原告受伤，应对原告的合理损失承担40%的赔偿责任。本院对原告诉请的各项损失认定如下：1、关于原告诉请的医疗费用19000元，及二次去除内固定物费用大约需9000元共计28000元。其中根据有关提交的住院收费票据，有关住院费用为18362.51元，该费用系原告因本次交通事故受伤住院后实际支出的费用，本院予以确认。后续治疗费9000元的诉请，符合法律规定，本院予以确认。2、原告诉请的营养费1800元、住院伙食补助费450元、交通费180元、护理费7702.68元、残疾赔偿金95762.72元计算标准及依据均符合规定，本院予以确认。3、原告诉请的误工费19426.8元，原告发生事故时已经达到法定退休年龄，且原告提交的证据不足以证实原告发生事故前有固定工作和收入，及本次事故确实造成原告的误工损失，依法应当承担举证不能的法律后果。故原告诉请的误工费，本院不予支持。4、关于原告诉请的精神损害抚慰金8000元，本次事故造成原告受伤致残，的确造成原告精神方面的损害，应当支持一定金额的精神损害抚慰金，但原告诉请的赔偿金额8000元过高，本院酌定为6000元。5、关于原告诉请的鉴定费1400元，虽然原告的伤残程度等经过司法鉴定，但原告因鉴定费票据丢失，且未提供其他证据补证，本院对其诉请的鉴定费金额无法认定，故本院不予支持。综上，本院认定原告的合理损失为139257.91元。综上所述,被告应当赔偿原告127490.4元[（139257.91元-119645.4元交强险赔偿限额内的金额）×40%+119645.4元]。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：被告黄飞于本判决生效后十五日内赔偿原告刘荣俊127490.4元；驳回原告刘荣俊的其他诉讼请求。案件受理费3042元，减半收取1521元，由原告刘荣俊负担321元，被告黄飞负担1200元。如果未按照判决指定期限履行金钱给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数外加六份提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 雷 川二〇二〇年十月二十九日书记员 王阳萍