山西省河曲县人民法院   民事判决书   （2020）晋0930民初427号   原告：邬峰林，男，汉族，1949年4月29日生，住址山西省河曲县。   委托诉讼代理人：马玉青，山西翠峰律师事务所律师。   被告：陈永旺，男，汉族，1962年12月12日生，住址山西省河曲县。   被告：何彩兰，女，汉族，1967年8月7日生，住址山西省河曲县，系陈某妻子。   原告邬某与被告陈某、何某合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬某、委托诉讼代理人马某，被告陈某、何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告邬某向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告偿还原告合伙欠款292000元，并对原告承担逾期还款违约责任：赔偿逾期还款给原告造成的损失5840元/月，从2019年5月1日起至第一被告实际履行之日止（截止起诉时的2020年10月1日计99280元）；由第二被告在家庭共同财产内对前述债务承担连带清偿责任。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告邬某分别于2005年、2014年出资向案外人乔某、周某、李某购买三处位于文笔镇果汁厂西南侧的宅基地，后于2014年3月-2015年12月与第一被告合伙在该宅基地上建成五套3层小二楼，该五套房院对外出售后原告与第一被告于2018年12月30日经挽算达成书面《协议》：第一被告欠原告合伙卖房款292000元，该款于2019年5月1日前付清。此后，经原告多次催要，第一被告拒不给付。第一被告与原告的前述合伙经营行为，其产生的收益归其家庭享有，故第一被告的该合伙经营行为依法应认定为家庭共同生产经营行为，由此产生的债务应属家庭共同债务，故第二被告作为第一被告的配偶依法应对该笔债务在家庭共同财产内承担连带清偿责任。依据《协议》的约定：“第一被告于2019年5月1日前付清欠原告的合伙卖房款，”现第一被告违反该约定付款期限，原告依据相关法律规定向被告主张逾期还款违约责任，赔偿逾期还款给原告造成的损失，以民间借贷的保护利率月息2分计算为5840元/月，从2019年5月1日起至被告实际履行之日止。综上，请支持原告诉讼请求。   被告陈某辩称，原告诉讼请求不符事实，请求当场拿出二人所达成的协议原件。在2019年算账时，我们当时在茶馆算的账，因为我喝茶以后神志不清，后我清醒以后就把当时的账撕掉了。后又找的白山林、许建国算过一次账，也找郭永明算过账，一直没有算清楚。原告需要提供证据证明自己向乔某、周某、李某购买三处位于文笔镇果汁厂西南侧的宅基地。   被告何某辩称，这是他们两个之间的事情，我不清楚他们的事情。   本院经审理认定的事实如下：(1)原告邬某与被告陈某合伙向案外人乔某、周某、李某购买位于文笔镇果汁厂西南侧空基地共同开发建成五套三层小二楼；（2）原、被告间于2018年12月30日经协商达成书面《协议》“乙方陈某欠邬某房款贰拾玖万贰仟元（292000），乙方于2019年5月1日前付清，立约为证，永不反悔。甲方：邬某，乙方：陈某，二〇一八年十二月三十日。”（3）被告何某系被告陈某配偶。原告邬某与被告陈某合伙建房行为发生在陈某、何某夫妻关系存续期间，何某对丈夫陈某与邬某共同开发建房行为知情并参与过。   以上事实有原告邬某提供的证据：（1）原、被告在2017年12月5日合伙建房开支流水账，被告陈某核对签字确认的证据一份；（2）2018年12月30日双方挽算达成的协议一份；（3）邬某与刘某施工协议书一份，邬某、陈某（陈二旺）与冯某施工协议一份；（4）证人刘某、冯某当庭证人证言两份等四组证据材料予以证实，上述证据经过庭审质证，可以作为认定事实的依据。   本院认为，本案争议焦点（一）原告邬某与被告陈某的合伙开发建房是否是事实；（二）原告邬某提供的证据《协议》效力如何认定；（三）《协议》中所写被告陈某欠原告292000元房款是否为陈某与何某的夫妻共同债务。   关于第一个争议焦点，原告邬某与被告陈某合伙开发建房是否是事实。根据本院认定和采信的证据（1）被告陈某2017年12月5日签字确认合伙开发建房流水账；（2）2018年12月30日邬某与陈某挽算达成的协议；（3）两份施工协议书；（4）证人刘某、冯某当庭作证的证人证言等证据载明的事实以及被告陈某的当庭陈述，本院可以认定原告邬某与被告陈某在2005至2014年间合伙开发建房为法律事实。   关于第二个争议焦点，原告邬某提供的证据《协议》效力如何确定。根据本院对原告邬某提供的证据《协议》形式要件进行审查发现，该协议内容表述清晰、完整，有邬某、陈某签字，时间落款为2018年12月30日，可以看出原被告双方就争议事实已达成了一致意见并签字确认。从《协议》内容上看“经甲乙双方共同协商，邬某、陈某在果汁厂西侧五套三层楼全部售完，经甲乙双方结算去除以前房款和各项开支，乙方陈某欠邬某房款贰拾玖万贰仟元（292000），乙方于2019年5月1日前付清，立约为证，永不反悔。”上述协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，没有违反公序良俗，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”的规定，本院应当认定原告邬某提供的《协议》作为合同已经成立并生效。被告陈某在庭审质证时提出自己是在头脑迷糊时订立的协议，没有提供证据加以证明。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告陈某对自己的反驳主张应当提供证据加以证明。被告陈某没有向本院提出任何证据证明自己在订立《协议》时头脑不清楚，应当承担举证不能的法律后果。本院可以认定陈某当庭主张的头脑迷糊状态下订立合同的情况不存在。退一步讲，按被告陈某主张情况，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”，按上述规定，被告陈某上述主张应当认定为可撤销可变更合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条规定“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”，根据上述规定，被告陈某应该在一年内行使撤销权，逾期该撤销权消灭。陈某是在2018年12月30日在协议上签字的，陈某应在2019年12月30日前行使撤销权。本院于2020年10月9日对该案立案时，被告陈某已丧失该项权利。被告陈某在庭审质证时提出原告提供的《协议》是被自己撕碎后原告又粘贴在一起的协议，法院应认定为无效合同。对被告上述抗辩主张，原告邬某并不认可。本院认为，按被告陈某讲自己撕毁该协议是在双方签字后的行为。按照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除，依法成立的合同受法律保护。原告邬某与被告陈某在《协议》中并未明确约定单方解除合同的情况，该协议一经双方签字确认后即产生法律约束力，不因一方撕毁合同而丧失效力。综上所述，原告邬某提供的《协议》应当认定为有效合同，双方应诚实履行。原告邬某要求被告陈某按《协议》约定支付欠款292000元的诉讼请求符合合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的法律规定，本院应当予以支持。原告邬某要求被告从2019年5月1日起按民间借贷利息月息2%支付迟延付款利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本院应参照最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题》的批复进行计算逾期付款利息，即从2019年5月1日起以292000元为基数，以中国人民银行公布的一年期基准贷款利率加30%的罚息分段计算逾期付款利息（从2019年8月20日起按市场报价利率加30%罚息计算）由被告陈某支付原告邬某。被告陈某以自己在头脑迷糊时订立协议和自己撕毁了协议为由进行抗辩，认为该协议没有法律效力，其抗辩主张缺乏事实和法律依据，本院不予认可。   关于第三个争议焦点，《协议》中所列被告陈某欠原告292000元建房款是否为陈某与何某夫妻共同债务。根据本院认定的事实和证据，可以认定上述债务产生于被告陈某与何某夫妻关系存续期间。证人刘某和冯某的当庭证言证明被告何某对丈夫陈某与邬某共同开发建房的行为事先是知晓的。同时何某也断断续续参与过建房事宜。被告何某在庭审中对原告邬某的诉讼主张认定陈某欠其292000元房款是夫妻共同债务没有明确承认，也没有明确否认。本院将上述债务是否属于夫妻共同债务明确列为争议焦点进行说明，被告何某仍未就是否为夫妻共同债务明确表示认可还是不认可。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第四条“一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或否定的，视为对该事实的承认。”。本院根据上述规定，可视为被告何某对上述债务为夫妻共同债务的承认。综上所述，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本院可以认定《协议》中所列被告陈某欠原告邬某292000元建房款是陈某和何某夫妻共同债务，原告要求被告何某在夫妻共同财产范围内对陈某欠其债务本息承担连带清偿责任的诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定精神“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”，对原告邬某该项诉讼请求本院应当予以支持。   综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第五十五条、第一百零七条规定，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题》的批复、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:   由被告陈某在本判决生效后十日内给付原告邬某房款292000元，并从2019年5月1日起按292000元为基数以中国人民银行同期同类人民币一年期贷款基准利率加收30%罚息为利率，分段计算逾期付款利息支付原告邬某（从2019年8月20日起按一年期市场报价利率加收30%罚息分段计算逾期付款利息），由被告何某对上述债务在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。   驳回原告其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3584.5元由被告陈某和何某负担2978.5元，由原告邬某负担606元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审判员 燕哲峰     二〇二〇年十月二十八日   书记员 邬爱华