北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初953号原告：刘丽娜，女，1994年3月28日出生，汉族，北京xx**科技发展有限公司商务，住北京市丰台区。被告：史思奇，男，1992年7月14日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告刘丽娜与被告史思奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘丽娜到庭参加诉讼，被告史思奇经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丽娜向本院提出诉讼请求：1.判令史思奇偿还刘丽娜借款本金85224.02元；2.案件受理费及公告费由史思奇承担。事实与理由：刘丽娜与史思奇曾系男女朋友关系，二人于2018年6月30日相识，2018年7月3日确立为男女朋友关系（双方并未同居）。2018年8月1日至2018年11月29日，史思奇陆续以手头紧张为由向刘丽娜借款83011元，在2018年9月12日以买车为由向刘丽娜借款4.5万元，以上共计128011元。2018年底12月底，史思奇以要前往外地为由向刘丽娜提出分手并登陆刘丽娜微信将微信聊天记录删除。后刘丽娜多次向史思奇电话催款无果，故诉至法院，要求史思奇偿还借款本金128011元。庭审过程中，刘丽娜根据法院调取的其与史思奇微信转账明细，结合史思奇的实际收款情况及还款情况，变更诉讼请求为要求史思奇偿还借款本金85224.02元。史思奇既未作出答辩，亦未参与本案庭审。刘丽娜围绕诉讼请求依法提交了微信交易明细原件、中国工商银行流水原件、中国建设银行流水原件、刘丽娜和史思奇微信转账记录作为证据并申请法院调取史思奇（微信号×××）的实名认证信息、关联银行账户信息及该微信号与刘丽娜两个微信号（×××、×××-need-you-B）之间的微信交易明细。因刘丽娜提交的证据为原件且能与微信实名认证信息及本院调取的微信交易明细相互印证，故对于上述证据的真实性及证明目的，本院予以确认。本院根据上述认证查明事实如下：一、刘丽娜向史思奇转账情况2018年7月4日至7月26日，刘丽娜通过微信（微信号为×××-need-you-B）向史思奇（微信号为×××）转账共计13925.49元（包括一笔1314元，一笔520元，三笔521元）。2018年8月1日至2018年11月29日，刘丽娜通过两个微信号（微信号分别为×××-need-you-B、×××）向史思奇（微信号为×××）转账共计129100.44元。其中，刘丽娜通过微信号×××于2018年9月12日向史思奇转账的8000元、2018年9月21日转账的500元、2018年10月27日转账的600元、2018年11月29日转账的1000元及两笔5000元，因史思奇未接受上述转账，已退还刘丽娜。刘丽娜认可2018年8月1日至2018年11月29日史思奇实际收到刘丽娜转账金额为109000.44元。2018年12月16日到2019年2月25日，刘丽娜通过微信号×××向史思奇（微信号为×××）转账共计2873.5元。二、史思奇向刘丽娜转账情况2018年7月17日至7月31日，史思奇通过微信向刘丽娜（微信号×××-need-you-B）转账共计851元。2018年8月1日至2019年3月7日，史思奇通过微信向刘丽娜（微信号分别为×××-need-you-B、×××）转账共计23206.98元。其中2018年8月15日，史思奇向刘丽娜（微信号×××-need-you-B）转账520元。庭审中，刘丽娜表示：就其在2018年7月1日至2018年7月31日向史思奇微信转账的共计13925.49元（包括一笔1314元，一笔520元，三笔521元），因期间史思奇亦向刘丽娜转账还款851元，故对于2018年7月其向史思奇的借款，其不主张了；就其在2018年8月1日至11月29日通过微信向史思奇转账的约109000元，对于其中几笔数额较小的金额，刘丽娜不主张了，仅主张出借给史思奇107911元；就其在2018年12月16日至2019年2月25日向史思奇微信转账的约2873元，因数额较小，其亦不主张了。关于2018年8月1日至2019年3月7日史思奇陆续向刘丽娜转账的23206.98元，2018年8月15日的520元系史思奇对其的赠与，其余的抵充史思奇在2018年8月1日至2018年11月29日向其借款107911元的本金。另，刘丽娜陈述提起本次诉讼前向史思奇催要过欠款，但是未提交证据。另，刘丽娜为本案支出公告费260元。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告史思奇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己的主张，有责任提交证据。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，刘丽娜提交向史思奇转账的凭证，史思奇经本院合法传唤无正当理由未到庭视为放弃答辩和举证质证的权利。2018年8月1日至2018年11月29日刘丽娜向史思奇转账109000.44元，刘丽娜只主张出借107911元，本院不持异议，故本院对于刘丽娜2018年8月1日至2018年11月29日期间出借给史思奇107911元的主张予以采信。根据查明的事实，史思奇在2018年7月17日至2019年3月9日共向刘丽娜转账24057.98元，因刘丽娜在2018年8月1日前向史思奇转账共计13925.49元，而其在本案中仅主张2018年8月1日至2018年11月29日出借给史思奇的金额，并主张史思奇在2018年8月1日前的还款抵扣双方之前的借款，本院不持异议。关于史思奇在2018年8月15日向刘丽娜转账的520元，刘丽娜主张为情侣间的赠与，符合常理，本院予以采纳。自2018年8月1日起，史思奇共计向刘丽娜转账23206.98元，减去520元后为22686.98元，刘丽娜主张抵扣本案中借款107911元的本金，本院不持异议。故对于刘丽娜要求史思奇偿还借款共计85224.02元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方未约定还款时间，刘丽娜可以随时向史思奇主张还款，但应当给予史思奇合理的期限。刘丽娜主张向史思奇催要过欠款但未提交证据。刘丽娜提起本次诉讼要求史思奇还款，本院于2020年5月28日通过《人民法院报》向史思奇公告送达诉讼材料，自登报之日起60日视为送达。自公告送达之日至本案2020年8月31日开庭，应视为经过合理期间，史思奇应该还款。故对于刘丽娜要求史思奇偿还本金85224.02元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：史思奇于本判决生效之日起七日内偿还刘丽娜借款85224.02元。如果史思奇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1931元及公告费260元，由史思奇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 何露婷二〇二〇年十月二十九日法官助理 胡宇航书 记 员 邓光伊-6-