上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初61287号原告：周星博，男，1985年12月1日生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：周冰，上海市益昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣，上海市益昌律师事务所律师。被告：刘佳，男，1982年1月22日生，汉族，住上海市宝山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市黄浦区福佑路****。负责人：毛寄文，总经理。原告周星博诉被告刘佳、中国人民财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告周星博的委托诉讼代理人张荣到庭参加诉讼。被告刘佳、人保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周星博向本院提出诉讼请求：判令被告支付医疗费21,618.73元、住院伙食补助费90元、交通费98元、律师费1,500元。上述费用由被告人保公司公司在其承保第三者责任商业险限额内承担赔偿责任，超出或不属于保险范围的部分由被告刘佳承担全部赔偿责任。事实和理由：2018年2月27日18时24分许，被告刘佳驾驶车牌号为浙C5XX**小型轿车(以下简称肇事车辆)由东向西行驶至本市浦东新区申江路进龙东大道南约100米处时，由于未确保安全，与正常骑行电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤和电动自行车受损。经交警部门认定，该起事故被告刘佳负全责；原告无责任。肇事车辆在被告人保公司投保了第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)，事发时该车辆在保险期内。原告的伤情经司法鉴定构成XXX伤残，并给予相应的三期。该事故已由本院于2019年2月作出的(2018)沪0115民初94137号民事判决书作出处理(后续治疗费未处理)。后原告于2019年7月行内固定拆除手术，产生后续治疗费，故再次起诉。被告刘佳提供书面答辩意见称：本起事故已由(2018)沪0115民初94137号民事判决书处理完毕，被告也已经履行了上述判决书的支付义务，并且原告主张的律师费畸高，故不同意原告的全部诉讼请求。被告人保公司提供书面答辩意见称，肇事车辆在人保公司投保了交强险和限额为100,000元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在上述保险期限内，同意在保险范围内赔付。具体赔偿项目而言，医药费非医保部分不认可，自费药、外购药均不认可；住院伙食费认可20元每天标准；交通费认可；律师费不属于保险范围，不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据质证的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2018年2月27日18时24分许，被告刘佳驾驶肇事车辆由东向北行驶至本市浦东新区申江路进龙东大道南约100米处时，因未确保安全，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告周星博受伤和电动自行车受损。经交警部门认定，该起事故被告刘佳负全责；原告无责任。肇事车辆在被告人保公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，事发时在保险期间内，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元；商业三者险的保险金额为1,000,000元。2019年2月20日，本院作出(2018)沪0115民初94137号民事判决书，判决如下：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周星博201,587.70元；二、原告周星博于本判决生效之日起十日内返还被告刘佳12,475.90元。”肇事车辆在本次事故中的交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额内已经在(2018)沪0115民初94137号案件中使用完毕。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告要求的后续治疗的医疗费、住院伙食补助费、交通费并无不当，因其对应的交强险限额已在(2018)沪0115民初94137号案件中用足，故上述项目应由被告人保公司在商业三责险范围内承担。原告律师费，由被告刘佳承担，但金额过高，本院予以调整。被告刘佳、人保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周星博医疗费、住院伙食补助费、交通费共计21,806.73元；二、被告刘佳于本判决生效之日起十日内赔偿原告周星博律师费1,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，减半收取计191元，由被告刘佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐墨华二〇二〇年十月二十七日书记员  蒋静芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。