湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初289号原告：占祖桂，女，1961年7月14日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。委托诉讼代理人：魏长洲，男，1978年2月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区。系原告占祖桂的女婿。特别授权。被告：杨泉，男，1987年11月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告占祖桂诉被告杨泉侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文利军独任审判。2020年1月19日，被告杨泉申请对原告占祖桂的损伤进行重新鉴定，后自愿撤回重新鉴定申请。2020年6月8日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告占祖桂及其委托诉讼代理人魏长洲、被告杨泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告占祖桂向本院提起诉讼的请求：1、被告赔偿原告经济损失：医疗费15857.47元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费650元、营养费4500元、误工费21000元、护理费6394元、交通费1000元、精神抚慰金3000元、鉴定费2280元，合计138591.47元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月13日晚21时许，原告在武汉市黄陂区横店街空港花园法治广场篮球场被被告撞倒，导致原告受伤。原告受伤后在武汉市黄陂区横店街道中心卫生院住院治疗13天。经武汉中诚法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成10级伤残，后续治疗费15000元，伤后休息180天，伤后护理60天，营养期90天。原告认为，根据相关法律规定，被告作为侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任。是此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告杨泉辩称，2019年8月13日晚8时30分左右，我在武汉市黄陂区横店街空港花园法治广场的篮球场打篮球，原告带着一个小孩从篮球场走过时，正好在我身后摔倒，我转身发现后就去扶起原告。当时，原告说她手有点疼，并说是我将她撞倒。后原告打电话叫来家人，让我和他们一起去医院做检查。经医院诊断，原告手部骨折，需要动手术。原告要求我支付医药费10000元，我没有同意。后我打电话让我叔叔到医院给原告垫付了医药费3000元，然后就离开了医院。我没有撞倒原告，原告是自己摔倒受伤，我不应承担赔偿责任。本院根据当事人的陈述和经审查认定的证据，确认以下案件事实：2019年8月13日20时许，原告占祖桂带其外孙在武汉市黄陂区横店街空港花园法治广场附近玩耍。当日20时30分左右，原告占祖桂因追赶外孙从广场上的篮球场通过时，被告杨泉正在篮球场上打篮球，原告占祖桂摔倒受伤。原告占祖桂的女婿魏长洲闻讯赶到现场后，与被告杨泉一起将原告占祖桂送到当地卫生院进行救治。经医院诊断：原告占祖桂左桡骨远端粉粹性骨折。原告占祖桂在武汉市黄陂区横店街道中心卫生院住院治疗13天，用去医药费15857.47元。2019年12月13日，经武汉中诚法医司法鉴定所鉴定，原告占祖桂的损伤构成10级伤残，后续治疗费15000元，伤后休息180天，伤后护理60天，营养期90天。原告占祖桂为此支付法医鉴定费2280元。原告占祖桂系农业户口，其在受伤前的经常居住地为城镇。另查明，被告杨泉于事发当晚垫付原告占祖桂医药费3300元，后在原告占祖桂治疗期间又垫付医药费4000元，共计7300元。又查明，原告占祖桂的女婿魏长洲于事发当晚21时向公安机关报警。公安机关出具的出警证明载明：报警人魏长洲称占祖桂于2019年8月13日晚21点左右，在横店街空港花园法治广场处被杨泉撞倒，导致占祖桂受伤，目前已送往医院治疗。2020年4月23日，双方因赔偿问题协商未果，由此产生诉争。根据原告占祖桂的诉讼请求，经依法核算，其损失为：医药费15857.47元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费6394元（38897元/年÷365×60天）、残疾赔偿金68910元（34455/年×20年×10%）、交通费酌情认定400元、精神抚慰金酌情认定2000元、鉴定费2280元，合计115991.47元。本院认为，公民享有生命健康权，侵犯公民人身、财产权益的，依法应当承担侵权责任。对原告占祖桂在武汉市黄陂区横店街空港花园法治广场篮球场摔倒受伤的事实，双方均无异议。根据诉辩双方的意见，本案争议的焦点为：一、原告占祖桂与被告杨泉是否相撞；二、被告杨泉是否应承担赔偿责任；三、原告占祖桂主张赔偿损失的项目及数额是否合理合法。关于焦点一，原告占祖桂陈述是被告杨泉在抢球的时候将其撞倒受伤，被告杨泉陈述，原告占祖桂是自己摔倒受伤，其并未与原告占祖桂发生碰撞。当时其正在运球，发现原告占祖桂在其身后摔倒后，就上前将原告占祖桂扶起。虽然被告杨泉否认其与原告占祖桂相撞，但根据本案现有证据，可以认定原告占祖桂与被告杨泉发生碰撞，其主要理由如下：首先，原告占祖桂受伤地点位于公共篮球场，当时被告杨泉与他人一起在篮球场上打篮球，相互之间往来跑动频繁，原告占祖桂从篮球场穿过时，与被告杨泉发生碰撞的可能性较大；其二，被告杨泉在事发当天支付原告占祖桂医药费后，在明知原告占祖桂要求其承担赔偿责任的情况下，再次支付数额较大的医药费，明显不符合常理，且本案并无证据证明存在被告杨泉是因受到胁迫而垫付医药费的情形。其三，公安机关出具的出警证明内容反映了原告占祖桂与被告杨泉相撞的事实，虽然报警人魏长洲系原告占祖桂的女婿，但从常理分析，魏长洲应是在了解事故经过后而求助公安机关进行调查处理的情况下报警，其捏造事实报警的可能性较小。其四，被告杨泉先是否认其与原告占祖桂发生碰撞，后又表示其当时注意力只集中在打球上，记不清是否与原告占祖桂发生碰撞，并认为原告占祖桂应承担事故主要责任，被告杨泉的陈述前后矛盾，存在虚假陈述的可能。关于焦点二，事发地点系社区公共篮球场，被告杨泉在篮球场上打篮球的过程中，未注意观察周边环境，尽到注意安全义务，与原告占祖桂发生碰撞，导致原告占祖桂倒地受伤，其对此事故的发生具有一定的过错，应承担相应的民事责任。原告占祖桂明知篮球场上有人打球而去追赶外孙，其应当预见而未预见损害后果的发生，对此事故的发生也有一定的过错，亦应承担相应的民事责任。结合本案案情，本院确定原告占祖桂、被告杨泉各按50%的比例承担赔偿责任。经依法核算，原告占祖桂的损失为115991.47元，故被告杨泉应赔偿原告占祖桂经济损失57995.74元（115991.47元×50%），剩余损失由原告占祖桂自行承担。被告杨泉已赔偿的7300元，应予以扣减。关于焦点三，原告占祖桂虽系农业户口，但其提交的社区居住证明，能证明其在事故发生前的经常居住地为城镇，故其残疾赔偿金可按城镇人口标准计算。原告占祖桂因此事故受伤致残，精神上遭受了较大伤害，对其要求精神抚慰金赔偿的诉讼请求，本院予以支持，但其要求赔偿的数额过高，本院酌情认定2000元。原告占祖桂主张误工费的赔偿，事故发生时，原告占祖桂已年满58周岁，超过法定退休年龄，且其仅提交了用人单位的误工证明，而未提交用人单位工资发放的原始账簿、工资表等证据予以佐证，该误工证明不能证明其误工损失，故对原告占祖桂要求误工费赔偿的诉讼请求，不予支持。原告占祖桂主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，对其合理部分，本院依法予以认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨泉于判决生效之日起十日内赔偿原告占祖桂经济损失57995.74元，扣减已赔偿的7300元，还应赔偿50695.74元。二、驳回原告占祖桂的其他诉讼请求。如未按法院判决指定的期限履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1193元，减半收取596.5元，由原告占祖桂负担346.5元，被告杨泉负担250元（已由原告占祖桂预交，被告杨泉于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告占祖桂）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  文利军二〇二〇年十月二十七日书记员  夏池萍