wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执914号 申请执行人：刘雅然，男，1984年8月11日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：张同军，男，1977年5月28日出生，汉族，现住鹿泉区。 本院在执行刘雅然与张同军买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初1843号民事判决书，责令被执行人张同军自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人张同军名下的财产及其银行存款。（详见协助查封、冻结、扣划执行通知书） 本裁定立即执行。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 尹 哲 书 记 员 刘凤香
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执2182号申请执行人：绿绵科技装备集团（香港）有限公司，住所地香港干诺道**香港商业中心****。董事：卢晓红。被执行人：山东东岳国际经贸合作股份有限公司，住所地山，住所地山东省济南市历下区青年东路**文教大厦****v>法定代表人：刘炳辉，董事长。申请执行人绿绵科技装备集团（香港）有限公司与被执行人山东东岳国际经贸合作股份有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2020）中国贸仲京裁字第097058号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月16日立案执行。经查，该案执行标的为本金87095.00元及相应利息，本院认为，本案为仲裁裁决执行案件，被执行人山东东岳国际经贸合作股份有限公司的住所地在济南市历下区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定由济南市历下区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年十月二十九日书记员 胡 杰
北京市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）京0105民初57300号 原告：郑海松，男，1979年6月29日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 被告：赵小燕，女，1990年7月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告郑海松（以下简称原告）与被告赵小燕（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑海松撤诉。 审判员 马 婧 二〇二〇年十月十日 书记员 栾晨焕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020粤01**民初22971号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。被告：石昌，男，1982年6月22日出生，汉族，住广西容县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告石昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄汉有、被告石昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2017年1月9日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》；三、借款金额：100000元；四、借款期限：48个月；五、借款利率：执行固定月利率1.2%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：原告于2017年1月9日发放贷款100000元，被告从2020年2月9日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年9月21日，被告拖欠原告借款28274.32元、利息(含罚息)2828.68元、复利160.46元未清偿；九、律师费：400元；十、原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款28274.32元及其利息、罚息和复利[截至2020年9月21日利息（含罚息）2828.68元、复利160.46元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元。被告承担案件诉讼费用；十一、被告答辩：对拖欠的借款本息等没有异议。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿借款及截至2020年9月21日的利息、罚息和复利，并要求自次日起至付清之日止以未付借款为基数按合同约定利率计付罚息并未超出司法保护上限，应予以支持。原告主张律师费理据充分，应予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告石昌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款28274.32元；二、被告石昌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年9月21日利息（含罚息）2828.68元、复利160.46元；自次日起至付清之日止，罚息以同期应付而未付的借款为基数按月利率1.2%上浮50%计算；三、被告石昌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，由被告石昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十月二十七日书记员  梁怡筠
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执868号之五申请执行人：陈绍华，男，汉族，生于1996年8月16日，住四川省万源市白果乡。被执行人：罗保权，男，汉族，生于1996年11月12日，住四川省万源市白果乡。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的（2020）川1781民初1220号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗保权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗保权在中国农业银行账户内存款人民币17916.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年十月十六日书记员 岳顺英
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初34364号原告：张某1。被告：张2。委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。被告：张某3。原告张某1与被告张2、张某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张2及其委托诉讼代理人孙旭华、被告张某3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：判令上海市闵行区浦江路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)中属于被继承人朱某某的产权份额由原告继承，两被告配合原告办理房屋产权过户手续。事实和理由：被告张某3与被继承人朱某某系夫妻关系，被继承人朱某某共生育一子一某，即原告张某1、被告张2。朱某某于2017年12月20日去世，生前立有遗嘱，表示其在系争房屋中的产权份额由原告继承。该遗嘱由代书人杜某某代书，王某1、王某2、马某某作为遗嘱见证人签字，朱某某当时因身体不好，无法在遗嘱上签字，故由其本人在遗嘱上盖章。次日，在上述人员见证下，母亲朱某某另录制遗嘱视频，再次作出同样的意思表示。现被告张2不予配合办理房产继承手续，故原告起诉。被告张2辩称：系争代书遗嘱的订立过程及形式违法，应属无效遗嘱。故不同意原告诉讼请求，被继承人朱某某的房屋产权份额应按照法定继承办理。被告张某3辩称：对原告诉请无异议。本院经审理认定事实如下：被继承人朱某某与被告张某3系夫妻关系，被继承人朱某某生育女儿张某1及儿子张2。朱某某于2017年12月20日去世。朱某某的父母早于朱某某去世。2017年12月12日，被继承人朱某某因病在家中订立代书遗嘱，被告张某3的朋友杜某某为遗嘱代书人，邻居王某1、邻居王某2、朱某某原单位同事马某某作为遗嘱见证人见证。杜某某手写的代书遗嘱内容为：“我为上海市闵行浦江路XXX弄XXX号XXX室共有共用产权人之一，目前我健康状况尚可，神志清醒，现立下遗嘱，在我百年之后浦江路XXX弄XXX号XXX室，所属我名下的产权，及所有遗下物品全由我女儿张某1全部继承。恐后无凭、立此存照。”杜某某向朱某某宣读上述遗嘱内容后，朱某某持其私人印章在立遗嘱人处盖章确认，代书人、见证人分别在该遗嘱上签字。次日，杜某某、王某1、王某2、马某某再次会聚朱某某家中，见证了朱某某口述的“房子给女儿，不给儿子”的录音遗嘱，原告张某1则对此过程进行了手机录像。位于本市闵行区浦江路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人登记在被继承人朱某某及原告张某1、被告张某3名下，为三人共同共有。诉讼中，张某1、张某3确认被继承人朱某某在该房屋中享有三分之一的产权份额。以上事实由原告提供的居民死亡推断书、公安机关户口登记表、上海市房地产权证、代书遗嘱、录音遗嘱视频、证人证言等证据以及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案系争房屋系被继承人朱某某以及原告张某1、被告张某3共同共有，故系争房屋中属于朱某某的三分之一产权份额属朱某某之遗产。根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案的争议焦点在于被继承人朱某某生前所立遗嘱是否具有法律效力。根据我国继承法的规定，遗嘱必须是被继承人的真实意思表示。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名；以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。本案中，经庭审查明，被继承人朱某某未在代书遗嘱上亲笔签名系因其身体虚弱导致，但其在代书人对其宣读遗嘱后，亲自持其印章盖章予以确认；并且又于次日在见证人见证之下，录制与代书遗嘱内容相一致的录音遗嘱，此系朱某某对代书遗嘱内容的进一步确认；由此可知，代书遗嘱和录音遗嘱的内容系被继承人朱某某的真实意思表示，应当认定为具有遗嘱效力。被告张2主张朱某某所立遗嘱应为无效的意见，缺乏充足证据予以佐证，本院不予采信。根据被继承人朱某某生前所立遗嘱，系争房屋中属于被继承人朱某某的三分之一产权份额由遗嘱继承人张某1继承。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条之规定，判决如下：位于本市闵行区浦江路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于被继承人朱某某的三分之一产权份额由原告张某1继承;被告张2、张某3配合原告办理产权过户手续，因产权过户按国家规定所应缴纳的税、费由原告张某1负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计15,400元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 周皓媚二〇二〇年十月三十日法官助理 王俐娜书 记 员 王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》……第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。……第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。……
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京04执异274号案外人：韩增，男，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区申请执行人：华融国际信托有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路**。法定代表人：白俊杰，董事长。委托诉讼代理人：张繻心，北京永勤律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****/div>法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****div>法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。在本院执行华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司（以下简称鑫源投资公司）、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案中，韩增对本院执行鑫源房地产公司名下的房产不服，于2020年10月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩增称，其于2011年4月19日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊的阳光景园小区（以下简称案涉小区）**号楼*单元***号房屋（以下简称案涉房产）。本院在对（2017）京04民初47号民事判决的执行中，查封了案涉小区所在的土地使用权，其中就包括案涉房产所对应的土地使用权，导致该小区内与其情况相同的千余户业主至今无法办理不动产登记。因在本院查封以前，其已合法购得案涉房产，故请求本院中止对案涉房产所对应的土地使用权的执行。华融信托公司称，案外人作为异议人提出执行异议，应当证明案外人就案涉房屋享有足以排除执行的民事权益。案外人以买卖合同成立在先为由，主张可排除抵押权人申请的强制执行，但并未提出明确的事实基础和有效的书面证据，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条等的法律规定，案外人对案涉房屋之土地使用权不享有排除华融信托公司的强制执行的条件，案外人的申请不符合法律规定，请求本院予以驳回。鑫源房地产公司同意案外人的异议请求。本院查明，鑫源房地产公司为了向华融信托公司提供金融借款担保，于2013年5月21日、2013年6月13日和2015年3月23日，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托公司分别取得蒙房建乌海市字第4301113000***号、第43011130000***号和第43011130000***号抵押权证，对应的在建工程抵押面积共计43189.41平方米，涉及房屋共计200余套，其中并不包括案涉房产。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托公司向本院提起诉讼，案号为（2017）京04民初47号。本院对该案审理过程中，于2017年6月8日以（2017）京04执保41号协助执行通知书，分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房产在内）的全部土地使用权〔土地使用权证号分别为乌国土资海勃湾分国用（2007）第03***号、（2007）第03***号〕予以查封，查封期限为3年。2018年2月，本院对该案立案执行，案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。本院于2019年12月30日作出（2019）京04执恢48号之二执行裁定书，裁定终结（2019）京04执恢48号案件的执行；如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。2011年4月19日，案外人韩增与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，以总价671978.00元向该公司购买案涉房产。双方在当地产权交易中心办理了备案登记。案外人于本院查封之前，支付了全部购房款，并实际占有了该房产，非因其自身原因至今未能办理产权过户登记。本院认为，案外人于本院查封前就案涉房产已签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款，并合法占有该房产，且未能办理过户登记非因其自身原因，其所享有的民事权益足以排除执行，故对其异议请求，本院予以支持。华融信托公司的意见无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区**号楼*单元***号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  袁煜驰审判员  翟长玺审判员  张 勇二〇二〇年十月二十六日书记员  王雅玮
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初20985号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均系广东伯方律师事务所律师。被告：徐姜姜，女，1977年4月26日出生，汉族，住广州市海珠区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告徐姜姜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告徐姜姜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年5月11日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170511000095号。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年5月11日发放贷款300000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月10日，被告尚欠原告借款本金20393.14元，利息(含罚息)2680.31元，复利145.01元。（九）律师费：原告于2020年7月23日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金20393.14元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月10日利息（含罚息）2680.31元、复利145.01元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担律师费用400元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月10日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利、律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，利息、罚息、复利之和以不超过年利率24%为宜，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告徐姜姜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金20393.14元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月10日，利息（含利息、罚息）为2680.31元，复利为145.01元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定月利率的基础上上浮50%计收罚息；利息、罚息及复利之和以不超过年利率24%的标准为限，逾期罚息不得计收复利]；二、被告徐姜姜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，由被告徐姜姜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十月二十日书记员 卢至诚
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14174号原告：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路**。法定代表人：欧阳勇，行长。委托诉讼代理人：张奕，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐孝菁，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：郑妙忠，男，1970年02月06日生，汉族，住福建省宁德市。原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉被告郑妙忠股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中国民生银行股份有限公司上海分行于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司上海分行撤回起诉。审判员  费正权二〇二〇年十月二十二日书记员  李翼浏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执恢77号之一 申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人周×，该公司董事长 被执行人交城县宏基源食用菌有限公司。 法定代表人张×，该公司经理 本院在执行中查明，被执行人交城县宏基源食用菌有限公司名下在交城县广兴村东有办公楼、宿舍楼、生产车间及全部贷款抵押财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人交城县宏基源食用菌有限公司在交城县广兴村东的两座办公楼、宿舍楼、五座无菌生产车间及全部贷款抵押财产。 二、查封期限为三年。在查封期间，未经本院同意，不得对被查封财产进行转让、抵押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  贾联明 二〇二〇年十月六日 书记员  李亚洲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9632号原告:吴秀英，女，1976年11月10日出生，汉族，住所地广州市海珠区，委托代理人：胡曼，广东泽正律师事务所律师。委托代理人：杨秋琪，广东泽正律师事务所实习人员。被告：王建营，男，1971年10月17日出生，汉族，住所地河南省新密市，原告吴秀英诉被告王建营民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告吴秀英的委托代理人胡曼到庭参加了诉讼。被告王建营下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告是朋友关系。2018年8月份开始，被告因经营周转的需要，多次向原告借款。原告分别于2018年8月30日向被告支付借款300000元，于2018年9月7日向被告支付借款30000元，于2018年9月29日向被告支付借款100000元，共向被告支付借款总额为430000元。后原告多次催促被告归还借款，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，故起诉请求：1、判令被告向原告偿还借款430000元及利息（利息以430000元为本金，按年利率6%标准，自起诉之日起计至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：据原告提供的中国工商银行转账汇款凭证显示：原告于2018年8月30日转账支付300000元（一笔200000元、一笔100000元）、于2018年9月7日转账支付30000元、于2018年9月29日转账支付100000元给被告。原告催讨上述款项未果，遂成诉讼。诉讼中，原告表示被告是原告老乡的妹夫，曾经一起在深圳有投资项目，被告是项目的介绍人，原告在被告介绍的投资项目中也取得收益，基于对被告的信任向被告出借款项，所出借的款项没有涉及与原告之前的交易往来。该借款没有约定借款期限，没有约定利息。有向被告追讨借款，被告没有偿还。本院认为：原告通过转账的方式向被告支付款项430000元，有原告提供的《中国工商银行转账凭证》为证证实，故本院予以认定。现原告主张该款项属借款，并表示不涉及与被告之前的交易往来，被告对此没有提出抗辩意见，故本院予以采信。原告与被告对上述借款没有约定还款期限，原告可随时向被告主张债权，故原告要求被告清还借款有理，本院予以支持。原告与被告对借款没有约定利息，但经原告追讨后，被告没有向原告偿还借款，实际占用了原告的资金，故原告要求被告从起诉之日起计付利息有理，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告王建营在本判决生效之日起10日内清还借款本金430000元给原告吴秀英，并从2020年3月9日起至实际还清借款之日止按年利率6%标准计付利息给原告吴秀英。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7750元，由被告王建营负担。原告吴秀英已预交的上述受理费本院予以退回。被告王建营在在本判决生效之日起7日内将应负担的受理费7750元直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志勇二〇二〇年十月二十一日书记员  刘志怡翁豌婷
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1413号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人杜某，男，汉族，1990年8月15日出生于四川省蓬溪县，文化程度初中，户籍住址四川省蓬溪县。2018年12月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，同年12月24日刑满释放；2019年4月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，同年10月6日刑满释放；2020年1月19日，再因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，刑期至2020年7月14日止。因本案（犯新罪）于2020年4月11日从服刑过程中转为羁押，同年7月11日被逮捕，现羁押于广州市天河区看守所。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z1403号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，本院于2020年9月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员颜柳出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：被告人杜某因犯盗窃罪被关押于广州市天河区看守所B102监室服刑，期间（2020年4月11日23时51分许），其因就寝休息问题与被害人耿某发生口角纠纷，后使用右手拳头大力击打了仰躺的耿某头面部，致使耿某右眼与鼻子受伤（经鉴定，损伤程度为轻伤二级）。公诉机关认为被告人杜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并认为被告人杜某在刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定予以处罚，提请本院依法判处，并列举了相关证据，建议数罪并罚判处被告人杜某有期徒刑十个月至一年，并处罚金。被告人杜某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。经审理查明：2020年4月11日23时许，已另案被判处刑罚的被告人杜某在位于本市天河区中山大道西北侧的广州市天河区看守所B102监室内，因就寝休息琐事与同监仓人员被害人耿某发生口角纠纷，随即杜某用拳头殴打耿某的头面部致其眼受伤流血。经法医鉴定，被害人耿某右上眼睑及右下眼睑皮下出血符合钝性暴力作用所致，损伤造成其右侧眼睑下壁骨折，损伤程度属轻伤二级。另查明，被告人杜某因涉嫌另案盗窃罪于2019年10月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，2020年1月19日本院以（2020）粤0106刑初159号刑事判决书判决杜某犯盗窃罪，判处其有期徒刑九个月、并处罚金人民币一千元，刑期至2020年7月14日止；后该判决书发生法律效力，杜某被留待于广州市天河区看守所执行刑罚，2020年4月11日杜某因新犯本案故意伤害之罪而遭追诉。综上，杜某新犯本案之罪时，前罪没有执行的主刑刑罚为有期徒刑三个月零四日。上述事实，有经法庭质证的被害人耿某的陈述及辨认笔录，证人郭某、洪某的证言及辨认笔录，现场监控录像及截图、案发现场照片，接受证据清单，病历材料及广州市天河区公安司法鉴定中心鉴定书、现场勘验检查工作记录、警情告知书、受理报警登记表、立案决定书以及被告人杜某的供述、辨认、户籍材料、前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人杜某无视国家法律，在身处监管场所被执行刑罚期间因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人杜某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实?充分，罪名成立。被告人杜某在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人杜某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；但，考虑到被告人杜某曾有数次故意犯罪前科，且未因本次犯罪赔偿被害人任何经济损失，故量刑时酌情从重考虑。公诉机关根据本案事实、性质、情节以及对于社会的危害程度提出的具体量刑建议符合法律规定，被告人杜某明确表示同意并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其适用认罪认罚从宽制度予以从宽处理，故对公诉机关的上述量刑建议予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；与前罪没有执行的有期徒刑三个月零四日，并处罚金人民币一千元实行数罪并罚，总和刑为有期徒刑一年一个月零四日，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月11日起至2021年4月10日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 郑 昕二〇二〇年十月十日书记员 区倩慧
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初56444号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人：李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：王众，男，1969年6月20日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告王众借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金105555.48元;2、判令被告偿还截至2020年10月20日的利息23800元、逾期罚息7708.34元、滞纳金280元；3、判令被告支付自2020年10月21日起至实际给付之日的逾期罚息（以105555.48元为基数，按照年利率18%的标准计算）。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，被告作为甲方（借款人）与原告作为乙方（放款人）以电子方式签订了《借款合同》，约定：贷款本金200000元；贷款期数36期；贷款月利率为0.85%；甲方按月还款；若甲方在还款日因各种原因而导致还款失败，乙方可给予3天还款宽限期，若宽限期内已成功还款，当期不算逾期，宽限期内的利息按正常利息计算；若超过宽限期仍未还款，则当期按照逾期处理，甲方需支付逾期罚息、滞纳金，逾期罚息、滞纳金（每月固定20元）自应还款日次日起至本合同项下全部款项结清之日止；甲方每期应还金额=本金*月利率+本金/期限；利息的计算方式为贷款本金为基数进行计算，即每期利息=贷款本金*0.85%；甲方未在约定的还款日还款的，应承担逾期罚息；逾期罚息计算方式为各期应还的本金*逾期利息（即0.05%）*各期逾期天数；若甲方出现连续逾期M3（即逾期90天以上）以上情形的，甲方应当一次性提前结清剩余本金，乙方有权停记逾期罚息，但滞纳金仍按本合同约定收取，且乙方有权提前终止本合同。当日，原告向被告约定账户发放贷款200000元。庭审中，原告称被告自2019年6月23日开始逾期，截至2020年10月20日，被告尚欠借款本金105555.48元，利息23800元、逾期罚息7708.34元、滞纳金280元未还。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、滞纳金及贷款提前到期后的逾期罚息所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利，且不影响法庭依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王众于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金105555.48元、截至2020年10月20日的利息23800元、逾期罚息7708.34元、滞纳金280元；二、被告王众于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期罚息（以105555.48元为基数，自2020年10月21日起计算至实际付清之日止，按照年利率18％的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1523元、公告费260元，由被告王众负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年十月二十一日书记员  刘茹
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执382号之二 申请执行人:建德市白沙小额贷款有限公司，住所地建德市新安江街道严州大道水韵天城****。 法定代表人：孙卫星，董事长。 被执行人：建德市恒信粉体科技有限公司，住所地，住所地建德市新安江街道桥南工业园区**iv> 法定代表人：储建良。 被执行人：储建良，男，汉族，住建德市。 被执行人：许友云，女，汉族，住建德市。 被执行人：储晓意，女，汉族，住建德市。 被执行人：建德市飞红包装印刷有限公司，住所地建，住所地建德市新安江街道黄泥墩村地）。 法定代表人：邵慧红。 被执行人：邵慧红，女，汉族，住建德市。 被执行人：许斌，男，汉族，住建德市。 申请执行人建德市白沙小额贷款有限公司与被执行人建德市恒信粉体科技有限公司、储建良、许友云、储晓意、建德市飞红包装印刷有限公司、邵慧红、许斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初4346号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人建德市恒信粉体科技有限公司、储建良、许友云、储晓意、建德市飞红包装印刷有限公司、邵慧红、许斌未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建德市白沙小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为借款本金1000000元，并支付自2019年10月10日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息、律师代理费50000及案件受理费7125元、财产保全费5000元。 执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人建德市恒信粉体科技有限公司、储建良、许友云、储晓意、建德市飞红包装印刷有限公司、邵慧红、许斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求建德市恒信粉体科技有限公司、储建良、许友云、储晓意、建德市飞红包装印刷有限公司、邵慧红、许斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人建德市恒信粉体科技有限公司、储建良、许友云、储晓意、建德市飞红包装印刷有限公司、邵慧红、许斌逾期未履行，但均报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人建德市恒信粉体科技有限公司、储建良、许友云、储晓意、建德市飞红包装印刷有限公司、邵慧红、许斌的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人储建良、许友云、储晓意、邵慧红、许斌户籍所在地进行实地调查；并到被执行人建德市恒信粉体科技有限公司、建德市飞红包装印刷有限公司注册地进行实地调查。查明，被执行人建德市恒信粉体科技有限公司、储建良、许友云、储晓意、建德市飞红包装印刷有限公司、邵慧红、许斌均在本院有多案。被执行人建德市恒信粉体科技有限公司有持有股金和有位于建德市新安江街道黄泥墩村（有机硅基地）Ｃ幢房地产；被执行人储建良有与其女儿储晓意共有位于建德市××街道××巷××幢房地产；被执行人储晓意有杭州千岛医疗设备有限公司15%股权；被执行人建德市飞红包装印刷有限公司有车牌号为浙ＡＸ××××号一汽牌、浙Ａ0××××号奥迪牌汽车；被执行人邵慧红有住房公积金；被执行人许斌有住房公积金。七被执行人无银行存款、有价证券、收益类保险、股息红利等财产。被执行人建德市恒信粉体科技有限公司、储建良、许友云、储晓意、建德市飞红包装印刷有限公司、邵慧红、许斌报告财产情况与本院调查一致。本院依法轮候冻结了被执行人建德市恒信粉体科技有限公司所有的在浙江建德农村商业银行股份有限公司所持有股金。本院依法轮候查封了被执行人建德市恒信粉体科技有限公司所有的位于建德市新安江街道黄泥墩村（有机硅基地）Ｃ幢房地产。本院另案依法拍卖了被执行人储建良与其女儿储晓意共有位于建德市××街道××巷××幢房地产，拍卖所得3605280元，扣除执行费、诉讼费，申请执行人受偿274945元。本院依法查封了被执行人储晓意所有的杭州千岛医疗设备有限公司15%股权。本院依法轮候查封了被执行人建德市飞红包装印刷有限公司所有的车牌号为浙ＡＸ××××号一汽牌、浙Ａ0××××号奥迪牌汽车，但均未实际扣押。被执行人许斌履行执行款452463.97元，本案申请执行人经分配受偿77358元。被执行人邵慧红履行执行款8122元，本案申请执行人经分配受偿1784元。执行中，建德市飞红包装印刷有限公司，已进入破产程序，本院暂无法处置。建德恒信粉体科技有限公司已进入破产程序，本案申请执行人从建德市恒信粉体科技有限公司破产管理人处受偿58000元。 鉴于被执行人建德市恒信粉体科技有限公司、储建良、许友云、储晓意、建德市飞红包装印刷有限公司、邵慧红、许斌未履行义务，本院已依法决定对被执行人储建良、许友云、储晓意、邵慧红、许斌采取了限制消费、法定不准出入境通报备案的执行措施，对被执行人建德市恒信粉体科技有限公司、储建良、许友云、储晓意、建德市飞红包装印刷有限公司、邵慧红、许斌采取了公布债务人名录的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人建德市白沙小额贷款有限公司。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年10月19日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金587913元，并支付自2019年10月10日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息、律师代理费50000元。 综上，被执行人建德市恒信粉体科技有限公司、储建良、许友云、储晓意、建德市飞红包装印刷有限公司、邵慧红、许斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十月十九日 书 记 员 王 毅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28707号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：邱莉莉、蔡晓东，均系广东正大方略律师事务所律师。被告：罗翌，男，1980年5月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告罗翌金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱莉莉、蔡晓东到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金222373.81元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年9月24日利息（含罚息）30897.34元、复利2938.08元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率18.36%上浮50%计算罚息】；2.被告承担本案律师费400元；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据；（三）合同签订时间：2019年3月1日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2019第RL20190301003162号；（五）借款金额：300000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定年利率18.36%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2019年3月1日向被告发放了贷款300000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年9月24日，被告尚欠借款本金222373.81元、利息（含罚息）30897.34元、复利2938.08元；（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、律师费发票，证明原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其截至2020年9月24日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月25日起至清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗翌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金222373.81元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年9月24日的利息（含罚息）30897.34元、复利2938.08元；自2020年9月25日起至实际清偿之日止，以本金222373.81元为基数，按年利率24%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】；二、被告罗翌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2544元，由被告罗翌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十月二十日书记员  潘颖怡
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32388号原告：上海兆翔置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈以哲，董事长。委托诉讼代理人：郁雅茜，女。委托诉讼代理人：洪建媛，女。被告：屈园园，女，1985年9月14日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。原告上海兆翔置业有限公司诉被告屈园园房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，依法适用简易程序进行审理。原告上海兆翔置业有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。经本院审查，原告上海兆翔置业有限公司的撤诉申请于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告上海兆翔置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海兆翔置业有限公司负担。审判员 钱 洁二〇二〇年十月二十七日书记员 瞿思沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初12971号原告：耿菲，女，1990年5月10日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。被告：惠霁先，男，1996年11月17日出生，汉族，住北京市房山区。被告：贾子伊，女，1996年3月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：李秀苗，女，1996年10月9日出生，汉族，住山东省莒县。原告耿菲与被告惠霁先、贾子伊、李秀苗股权转让纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告耿菲向本院提出诉讼请求：1、被告一向原告支付收购款人民币18,000元(投资款120%);2、被告一向原告支付未支付保底分红1701元;3、被告一向原告支付消费金折现款5742元;4、被告一向原告支付维权必要费用律师费806元;5、被告一向原告支付违约金1610元；6、被告二、被告三共同对上述诉请1-5中债务承担连带责任。事实和理由：原告与三被告签订了《关于分米鸡北京良乡大学城店项目投资协议书》（以下简称投资协议），投资协议约定，原告通过受让被告一持有的项目公司相应股权来投资项目，每年取得投资金额相应的保底分红。被告二、被告三均承诺对协议项下被告一的债务提供连带责任担保。投资协议签订后，原告依约支付了投资款。2019年8月28日，由于被告一经营不善导致项目关停，分红仅只支付了一期。原告通过投资项目获得项目经营分红收益的合同目的无法实现。后经原告多次催收，被告一拒绝支付收购款项和剩余分红。依据协议约定，被告一逾期支付股权收购价款或项目收益的，原告有权要求被告一每逾期一日向原告支付未付款项万分之三的违约金。为维护原告合法权益，诉诸贵院，望贵院支持原告全部诉请。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，惠霁先与耿菲通过网络平台签订投资协议，收取耿菲投资款，并约定“投资人每年度取得的分红金额不低于投资金额的10%，否则股权出让方应按年度向投资人补足至投资人投资金额的10%”。除本案外，惠霁先以相同项目、相同形式与众多案外人签订投资协议，收取案外人的投资款。相关案外人均以惠霁先未履行投资协议约定支付分红或回购股权提起诉讼。惠霁先的行为涉嫌非法集资犯罪。基于此，对耿菲的起诉，应予裁定驳回。本案有关材料依法移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回耿菲的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  蔡亮亮二〇二〇年十月二十七日书记员  高明月
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0421民初675号 原告：胡天贵，男，1966年12月23日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：林美中（胡天贵之妻，特别授权），女，1971年2月28日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被告：宋昌益，男，1982年6月5日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 原告胡天贵与被告宋昌益民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告胡天贵及其委托诉讼代理人林美中到庭参加了诉讼。被告宋昌益经本院于2020年7月15日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期届满后，仍未到庭参加诉讼。本院对本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡天贵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金180000元；2.本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：被告宋昌益系原告侄儿。2016年3月13日至2016年6月25日期间，被告以购房缺少资金为由先后向原告借款7次，共计借款180000元，并且向原告出具了7份借条，借条载明借款本金、月息及借款日期，被告也都签名捺印确认。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿不还，现在更是音讯全无。为此，原告诉至法院。 被告宋昌益未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 原告胡天贵围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1.胡天贵身份证（复印件）。拟证明：原告的身份情况。 2.借条7份（2016年3月13日50000元、3月17日30000元、3月22日20000元、4月2日30000元、4月30日10000元、5月12日30000元、6月25日10000元）。拟证明：被告宋昌益分7次向原告借款180000元的事实。 被告宋昌益未向本院提交证据。 被告宋昌益经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院认为，应视为其自愿放弃质证权。故本院对原告提交的证据均予以采信。 为进一步查明案件事实，本院依法收集了以下证据： （2017）川0421民初960号案卷中宋昌益身份证复印件。证明宋昌益的身份情况。 对该证据,原告确认系宋昌益本人，认可无异议。 经过庭审，本院认定事实如下： 胡天贵系宋昌益之舅。2016年3月初，宋昌益向胡天贵提出借钱用于购房，胡天贵考虑到双方系亲戚关系便同意借款。随后，宋昌益于2016年3月13日、3月17日、3月22日、4月2日、4月30日、5月12日、6月25日以购房、装修房屋、经营餐馆、支付餐馆房租等理由分7次向胡天贵借款共计180000元，每笔借款宋昌益均向胡天贵出具了借条，其中有6份借条还明确了月息标准。借款初期，宋昌益向胡天贵支付了部分利息。事后，借款经胡天贵催要，宋昌益均以各种理由推诿未还。再后来，宋昌益下落不明、杳无音讯。现胡天贵诉至本院，仅要求宋昌益偿还借款本金180000元。 本院认为，依法成立的民间借贷合同关系受法律保护。宋昌益向胡天贵提出借款，胡天贵同意后依约出借了款项，双方之间已经建立起了合法有效的民间借贷关系。宋昌益未在合理期限内向胡天贵偿还借款，应当承担偿还责任。因此，对胡天贵的诉讼请求，本院予以支持。现宋昌益下落不明，经本院公告传唤，公告期届满后仍未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由宋昌益在本判决生效后的三十日内偿还胡天贵借款人民币180000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，公告费600元，合计4500元，由宋昌益负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  卢定祥 人民陪审员  李佳发 人民陪审员  刘腊梅 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  黄 聪
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初4926号原告：夏邑县圣发物业管理有限公司，住河南省夏邑县昌盛路北段路东。统一社会信用代码：9141142658288655X8。负责人：朱淑敏，经理。被告：牛云，男，汉族，1990年12月28日出生，住河南省夏邑县。本院在审理原告夏邑县圣发物业管理有限公司诉被告牛云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告夏邑县圣发物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  宋治业二〇二〇年十月二十八日书记员  徐霁皓
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23229号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路**，统一社会信用代码914401010545210473。负责人：周裕临，行长。委托诉讼代理人：孟欣娜、李超，均系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：陈国栋，男，1983年11月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：张碧娇，女，1984年8月2日出生，汉族，住广东大埔县。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告陈国栋、张碧娇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟欣娜、李超到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.两被告立即偿还原告贷款本金123594.67元、利息3273.3元、罚息807.65元、复利85.89元（截至2020年6月2日），并支付自次日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金为基数按照合同的约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；2.两被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；3.两被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤Ａ×××**，发动机号为599077的大众派小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由两被告继续清偿。事实和理由：原告与两被告签订《个人担保贷款合同》，约定贷款210000元购买汽车，被告陈国栋同意将其所有的车辆作为抵押物提供担保，原告依约放款，被告未按约还款。两被告未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与两被告签订《个人担保贷款合同》约定，借款金额210000元；借款期限36个月；初始利率按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮89.4737%的标准确立，调整方式为按月浮动；还款方式为等额还款；贷款到期或提前到期，两被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；发生违约事件时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。被告陈国栋同意将其所有的牌号为粤Ａ×××**，发动机号为599077的大众汽车作为抵押物。抵押担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等。两被告以电子签名形式在上述申请表及合同上签字。原告提交了由中金金融认证中心有限公司出具的《数字签名验证报告》，证明上述申请表及合同所涉两被告电子签名的真实性。2018年10月10日，原告与被告陈国栋就其名下车牌号为粤Ａ×××**、发动机号为599077的大众牌小型普通客车办理了抵押登记，抵押权人为原告。原告于2018年8月19日向被告发放了贷款210000元，被告借款后，未能依约还本付息，截至2020年6月2日，被告尚欠本金123594.67元、利息3273.3元、罚息807.65元、复利85.89元。另，原告就其主张的律师费用向本院提交《委托代理协议》、律师费发票及银行电子回单等证据，证实原告已支付了本案的律师费。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张及提交的证据放弃抗辩的权利，本院依法认为原告与两被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。两被告借款后未依约还款，现原告要求两被告偿还尚欠贷款本金、利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。涉案车辆为涉案债务提供抵押担保，且已办理了抵押登记手续，现原告主张对此享有优先受偿权，合理有据，本院依法予以支持。原告主张两被告承担本案律师费，理据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国栋、张碧娇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行清偿借款本金123594.67元及其利息、罚息、复利（截至2020年6月2日，利息3273.3元、罚息807.65元、复利85.89元，自2020年6月3日起至实际清偿之日止，罚息以本金123594.67元为基数，复利以利息3273.3元为基数，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮89.4737%再上浮50%的标准计算，逾期罚息不得计收复利）；二、被告陈国栋、张碧娇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对被告陈国栋抵押的车牌号为粤Ａ×××**、发动机号为599077的大众牌小型普通客车以折价或者以拍卖、变卖所得的价款在上述第一、二项判项确定的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1454元，由被告陈国栋、张碧娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十月十九日书记员  吴俊贤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7846号之一原告：上海山有餐饮管理有限公司。法定代表人：王银芝，执行董事。委托诉讼代理人：张建生，上海骏丰律师事务所律师。被告：王宇烽。委托诉讼代理人：丁敏，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被告：上海超伟实业有限公司。法定代表人：洪荷花。委托诉讼代理人：施卫良，上海市致真律师事务所律师。被告：上海牛奶（集团）有限公司。法定代表人：王献军，执行董事。委托诉讼代理人：陈建南，男，上海牛奶（集团）有限公司工作。委托诉讼代理人：厉菁晶，女，上海牛奶（集团）有限公司工作。原告上海山有餐饮管理有限公司与被告王宇烽、上海超伟实业有限公司、上海牛奶（集团）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告上海山有餐饮管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海山有餐饮管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海山有餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半计收人民币1,656.06元，由原告上海山有餐饮管理有限公司负担。审 判 长  沈慧芬人民陪审员  王 芳人民陪审员  胡武录二〇二〇年十月二十六日书 记 员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0124执恢127号申请执行人薛邦助、郭秀春、邵千芮、被执行人戈福荣、绥化市盛华道路运输服务有限公司、高明春：本院依据（2018）黑0124民初1498号民事判决书执行申请执行人薛邦助、郭秀春、邵千芮与被执行人戈福荣、绥化市盛华道路运输服务有限公司、高明春机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为521768.45元。本院在执行过程中，已经给付申请执行人159890.00元，经双方当事人协商达成和解，被执行人绥化市盛华道路运输服务有限公司、高明春给付申请执行人222541.00元，终结对被执行人绥化市盛华道路运输服务有限公司、高明春的执行，余款47540.00元（两起案件）申请执行人同意继续向被执行人戈福荣执行。因被执行人戈福荣暂无能力履行，申请执行人提出和解，待戈福荣出狱后立即给付此款，本案需长期履行，本案终结执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提出诉讼。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初19667号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正雄，广东正平天成律师事务所律师。被告：郭美贤（曾用名郭春兰），女，1986年6月1日出生，汉族，住广东省鹤山市。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路光大，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：韩学智。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郭美贤、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人元鹏辉到庭参加诉讼，被告郭美贤、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计16438.75元（包括本金15989.4元、利息449.35元）；二、被告向原告支付逾期保费共计1283.58元；三、被告向原告支付违约金（违约金自2013年10月8日起计至实际清偿之日止，以保险理赔款16438.75元为基数,按年利率24%的标准计算）；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月15日，被告郭美贤与第三人签订《个人贷款合同》，约定被告向第三人借款20000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告郭美贤未答辩，亦未提交证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州分行未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2012年10月15日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款20000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%，首期执行贷款年利率为0.0861，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。2012年10月15日，第三人向被告发放了贷款20000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2013年10月8日为其代偿贷款本息共计16438.75元。被告另拖欠原告保险费1283.58元。2012年10月12日，被告郭美贤向原告投保个人贷款保证保险。原告签发的《平安个人消费信贷保证保险保险单》记载：投保人郭美贤，被保险人为第三人，保险金额23780元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额350元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。在保险单中，被告作为投保人签名并声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。《平安个人消费信贷保证保险条款》约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告郭美贤借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2013年10月8日，原告向第三人赔付了16438.75元，第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金15989.4元、利息449.35元并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费1283.58元未付。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付尚欠的保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求被告自理赔当日起向其支付代偿的理赔款为基数，计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，基于本案的特殊情况，结合当事人签订、履行合同及风险收益情况，根据诚实信用原则和公平原则，原告主张违约金按年利率24%的标准计算违约金显失公平，本院予以下调，酌定违约金以理赔款为基数，自2013年10月8日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告郭美贤及第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭美贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款16438.75元及违约金（自2013年10月8日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、被告郭美贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费1283.58元;三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费892元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担100元，由被告郭美贤负担792元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  何晓芬二〇二〇年十月十四日书 记 员  梁颖祺
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初54584号原告：陈洁，女，1964年12月8日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：胡东东，上海正策律师事务所律师。被告：上海钜派投资集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：倪建达，董事长。被告：上海钜澎资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：倪建达，董事长。上列两被告共同委托诉讼代理人：张云，男。第三人：上海臻界资产管理有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇朝阳门路******。法定代表人：张维华。原告陈洁与被告上海钜派投资集团有限公司、上海钜澎资产管理有限公司、第三人上海臻界资产管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因本案案情复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  姚学勇二〇二〇年十月二十九日书记员  祝玉婷附：相关法律条文
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初19592号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路**中石化大厦柏西商都****及B塔****。负责人：周裕临，行长。委托诉讼代理人：张**，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。被告：胡世光，男，1988年5月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告胡世光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的委托诉讼代理人李海金到庭参加诉讼。被告胡世光经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告剩余贷款本金138808.20元；2.被告支付拖欠利息、罚息、复利（截至2020年9月14日，利息4779.38元、罚息4734.12元、复利475.42元；自2020年9月15日起至本息全部清偿之日止，以剩余贷款本金为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收罚息，以尚欠正常利息为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收复利）；3.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；4.如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为粤Ａ×××**，发动机号为180320C0479的捷豹牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订了《个人担保贷款合同》，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、丁方、借款人、抵押人）签订的《个人担保贷款合同》主要约定：贷款金额254250元，贷款期限36个月，贷款利率按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮76%确立，初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准；采用按期等额还款的方式按月还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告同意将其所有的车牌号为粤Ａ×××**，发动机号为180320C0479的捷豹牌小型轿车作为抵押物；乙方违反合同规定的其应履行的任何义务，视为已发生违约事件，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，行使担保权利，或者通过处分抵押物实现债权。2018年5月15日，被告将其名下的粤Ａ×××**捷豹牌小型轿车办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。原告提供的平安银行个人账户交易明细清单及贷款罚息表载明：2018年4月24日，原告向被告发放贷款254250元。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息，截至2020年9月14日，被告尚欠原告贷款本金138808.20元、利息4779.38元、罚息4734.12元、复利475.42元。庭审中原告明确，个人担保贷款合同是网签合同，合同上的被告签名为电子签名。原告提交了由中金金融认证中心有限公司出具的《数字签名验证报告》，证明所涉电子签名的真实性。另查明，原告向本院提交《委托代理协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费2600元。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张及提交的证据放弃抗辩的权利，本院依法认为原告与被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。合同签订后，原告已依约发放了贷款，被告未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。根据本院查明的事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利和律师费，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡世光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还贷款本金138808.20元及其利息、罚息、复利(截至2020年9月14日，利息为4779.38元，罚息为4734.12元，复利为475.42元；自2020年9月15日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠贷款本金为基数，复利以尚欠正常利息为基数，均按合同约定利率上浮50%计收，罚息不得计收复利）；二、被告胡世光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对被告胡世光所有的车牌号为粤Ａ×××**，发动机号为180320C0479的捷豹牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，减半收取计1610元，由被告胡世光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十月二十日书记员  陈咏仪
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初1992号原告：北京启智源热力有限责任公司，住所地北京市房山区佛子庄乡下英水村村委会北110米。法定代表人：刘元庆，经理。委托诉讼代理人：张学记，北京习道律师事务所律师。被告：高梦，住北京市房山区。原告北京启智源热力有限责任公司与被告高梦供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。北京启智源热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．判令高梦支付北京启智源热力有限责任公司自2018年至2019年的供暖费4699．8元、滞纳金858元，以上共计5557．8元；2．诉讼费用由高梦承担。事实和理由：高梦居住位于北京市房山区周口店地区绿茵小镇奥龙嘉苑小区，居住面积111．9平米。北京启智源热力有限责任公司自2018年至2019年1个取暖季为高梦提供了取暖服务，现北京启智源热力有限责任公司多次通知高梦，高梦拒绝支付。为维护北京启智源热力有限责任公司的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，北京启智源热力有限责任公司起诉的被告应与本案有利害关系。本案中，北京启智源热力有限责任公司不能提供与高梦签订的供用热力合同，亦无法提供证据证明高梦系涉案房屋的业主，被告主体不适格，故本院对北京启智源热力有限责任公司的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回北京启智源热力有限责任公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  李小芹二〇二〇年十月二十七日书记员  窦振京
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔06民终1694号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德江支公司，住所地贵州省德江县香树园。负责人：黄一川，系该公司经理。委托诉讼代理人：余学东。委托诉讼代理人：张岳，贵州泽富律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：德江中合交通工程建设有限公司，住所地贵州省德江县青龙办事处扶阳大道温州商贸城。法定代表人：马文才，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冉练，贵州亿和律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡雪，贵州亿和律师事务所实习律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司德江支公司因与被上诉人德江中合交通工程建设有限公司保险合同纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院(2020)黔0626民初999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了不开庭审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司德江支公司于2020年10月19日以服从一审判决为由，申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司德江支公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司德江支公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3,700元，减半收取1,850元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司德江支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹贵贤审判员  罗 静审判员  罗依婷二〇二〇年十月二十七日书记员  罗 盼
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初19504号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正雄，广东正平天成律师事务所律师。被告：杨俐，女，1985年4月3日出生，汉族，住湖南省常宁市。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路光大，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：韩学智。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨俐、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人元鹏辉到庭参加诉讼，被告杨俐、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计51217.98元（包括本金50145.41元、利息1072.57元）；二、被告向原告支付逾期保费共计6232.16元；三、被告向原告支付违约金（违约金自2016年10月17日起计至实际清偿之日止，以保险理赔款51217.98元为基数,按年利率24%的标准计算）；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月27日，被告杨俐与第三人签订《个人贷款合同》，约定被告向第三人借款100000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告杨俐未答辩，亦未提交证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州分行未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年11月27日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款100000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮40%，首期执行贷款年利率为0.084，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。2014年11月27日，第三人向被告发放了贷款100000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2016年10月17日为其代偿贷款本息共计51217.98元。被告另拖欠原告保险费6232.16元。2014年11月27日，被告杨俐向原告投保个人贷款保证保险。原告签发的《平安个人贷款保证保险保险单》记载：投保人杨俐，被保险人为第三人，保险金额118900元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额1700元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。在保险单中，被告作为投保人签名并声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。《平安个人消费信贷保证保险条款》约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告杨俐借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2016年10月17日，原告向第三人赔付了51217.98元，第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金50145.41元、利息1072.57元并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费6232.16元未付。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付尚欠的保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求被告自理赔当日起向其支付代偿的理赔款为基数，计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，基于本案的特殊情况，结合当事人签订、履行合同及风险收益情况，根据诚实信用原则和公平原则，原告主张违约金按年利率24%的标准计算违约金显失公平，本院予以下调，酌定违约金以理赔款为基数，自2016年10月17日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告杨俐及第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨俐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款51217.98元及违约金（自2016年10月17日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、被告杨俐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费6232.16元;三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2311元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担100元，由被告杨俐负担2211元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  何晓芬二〇二〇年十月十四日书 记 员  梁颖祺
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8182号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙德龙，男，1963年1月16日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省扬州市江都区人民政府。住所地：江苏省扬州市江都区江淮路**。 法定代表人：朱莉莉，该区人民政府区长。 一审第三人：江苏省扬州市江都区邵伯镇东南村村民委员会。住。住所地：江苏省扬州市江都区邵伯镇东南村/div> 临时负责人：杜清，副书记。 再审申请人孙德龙因诉被申请人江苏省扬州市江都区人民政府（以下简称江都区政府）撤销农村土地承包经营权证一案，不服江苏省高级人民法院（2019）苏行终494号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 孙德龙向本院申请再审，请求：1.撤销二审行政裁定；2.支持其一审诉讼请求。其申请再审的主要事实和理由为：1998年8月20日原江都市政府向其颁发了编号为022602的《土地承包经营权证书》，明确其承包地的具体信息，并载明孙德龙的经营权期限三十年。2015年12月1日，江都区政府在未通知其本人的情况下，擅自变更其承包地的面积，将15.65亩变更为2.4亩，严重侵害了其物权。 本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条第一款规定：“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。”本案中，孙德龙请求撤销江都区政府颁发的案涉《农村土地承包经营权证》，因农村土地承包经营权的取得，系由承包方村民与发包方农村集体组织签订的农村土地承包合同确定，颁发农村土地承包经营权证系对承包人依法享有的承包经营民事权利的确认行为。因此，承包人认为行政机关的承包经营权证颁证记载错误的，应先行采取申请更正的程序予以解决，且根本上需与发包方农村集体组织确定承包土地的位置、面积、承包经营关系等作为基础。故孙德龙直接起诉请求撤销案涉《农村土地承包经营权证》，不符合行政诉讼的起诉条件。原审法院裁定驳回其起诉及上诉，结论正确，但理由不当，本院依法予以指正。 孙德龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回孙德龙的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年十月三十日 法官助理林清兴 书记员甫明
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初6685号原告：北京石河营同富建材市场有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：张金同，董事长。委托诉讼代理人：张小军，男，该公司经理。被告：北京宏兴顺通发达建材商店，住所地北京市延庆区。法定代表人：沈杰，经理。原告北京石河营同富建材市场有限公司与被告北京宏兴顺通发达建材商店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。2020年10月26日，北京石河营同富建材市场有限公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按北京石河营同富建材市场有限公司撤诉处理。案件受理费1402元，由北京石河营同富建材市场有限公司负担（已交纳）。审 判 员 孙世乐二〇二〇年十月二十六日法官助理 吴 丹书 记 员 段沫夷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初56346号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人：李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：于放，男，1970年4月9日出生，汉族，住上海市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告于放借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金86111.1元;2、判令被告偿还截至2020年10月20日的利息25600元、逾期罚息8044.45元、滞纳金400元；3、判令被告支付自2020年10月21日起至实际给付之日的逾期罚息（以86111.1元为基数，按照年利率18%的标准计算）。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月6日，被告作为甲方（借款人）与原告作为乙方（放款人）以电子方式签订了《借款合同》，约定：贷款本金100000元；贷款期数36期；贷款月利率为1.28%；甲方按月还款；若甲方在还款日因各种原因而导致还款失败，乙方可给予3天还款宽限期，若宽限期内已成功还款，当期不算逾期，宽限期内的利息按正常利息计算；若超过宽限期仍未还款，则当期按照逾期处理，甲方需支付逾期罚息、滞纳金，逾期罚息、滞纳金（每月固定20元）自应还款日次日起至本合同项下全部款项结清之日止；甲方每期应还金额=本金*月利率+本金/期限；利息的计算方式为贷款本金为基数进行计算，即每期利息=贷款本金*0.85%；甲方未在约定的还款日还款的，应承担逾期罚息；逾期罚息计算方式为各期应还的本金*逾期利息（即0.05%）*各期逾期天数；若甲方出现连续逾期M3（即逾期90天以上）以上情形的，甲方应当一次性提前结清剩余本金，乙方有权停记逾期罚息，但滞纳金仍按本合同约定收取，且乙方有权提前终止本合同。当日，原告向被告约定账户发放贷款100000元。庭审中，原告称被告自2019年1月7日开始逾期，截至2020年10月20日，被告尚欠借款本金86111.1元，利息25600元、逾期罚息8044.45元、滞纳金400元未还。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、滞纳金及贷款提前到期后的逾期罚息所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利，且不影响法庭依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于放于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金86111.1元、截至2020年10月20日的利息25600元、逾期罚息8044.45元、滞纳金400元；二、被告于放于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期罚息（以86111.1元为基数，自2020年10月21日起计算至实际付清之日止，按照年利率18％的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元、公告费260元，由被告于放负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年十月二十一日书记员  刘茹
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1384号 原告：李建平，男，住永丰县。 被告：王伟，男，1住上饶市广丰区。 原告李建平与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建平到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建平向本院提出诉讼请求：l、要求被告偿还原告借款21996.6元（退伙财产补偿）和每日50元共七日的逾期费共计人民币22346.6元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告和原告曾于2019年8月17日合伙成立了一家简梦健身工作室，因被告与原告在公司财务上等一些问题发生严重分歧，致使合伙无法继续维持。经被告和原告共同协商，在2019年10月20日签订了《退伙协议书》和补充协议《个人借款合同》。在2020年1月7日被告未能在合同规定日内偿还原告的退伙财产补偿金，原告多次向被告催讨，被告至今未付。为了维护原告的合法利益，特提起诉讼。 被告王伟未答辩，也未提交任何证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了退伙协议书和个人借款合同等证据，因被告未到庭质证视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据审查后认为具有真实性、合法性和关联性，依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月17日，原告李建平与被告王伟及案外人艾小龙、李泽龙订立合伙协议共同经营简梦健身工作室，合伙人之间因在公司财务的管理等问题无法形成共识，致使合伙无法继续维持，经合伙人协商于2019年10月20日达成一致退伙协议并签订了《退伙协议书》，甲（王伟）乙（李泽龙）丙（李建平）丁（艾小龙）四方经营的南昌青云谱简梦健身工作室，位于南昌市青云谱区，明珠广场商务办公楼**，兹经甲方与乙丙丁三方协商同意乙丙丁三方退伙：乙丙丁三方于2019年10月20日退伙，脱离合伙关系，特立此退伙协议。经甲乙丙丁四方商讨，甲方同意支付乙丙丁三方退伙财产补偿分别是：乙方9563.5元；丙方21996.6元；丁方30604.3元；退伙财产补偿支付日期与方式：从2019年12月1日到2020年9月30日共十个月，分十期支付；期间每个月底前需分别支付乙方956.35元、丙方2199.66元、丁方3060.43元；如甲方不按时支付上述款项，每逾期一天，甲方需支付乙丙丁三方各方人民币50元逾期费，逾期费最多可叠加七日，逾期超过7日，乙丙丁三方有权要求甲方一次性支付剩余所有款项及逾期费；此协议签订后，甲方与乙丙丁三方只存在债务关系，甲方同意与乙丙丁三方各写一份《个人借款合同》（作为本协议的补充，与此协议具有同等法律效力）；合伙中的对外债权与债务概括归甲方享受及承担；合伙截至2019年10月15日为止的收支决算业经各方会算完毕，各方确诺决无异议。2019年10月20日，被告王伟于原告李建平订立《个人借款合同》，作为《退伙协议书》的补充协议，约定甲方（指被告王伟）所欠乙方（指原告）借款（退伙财产补偿）共计21996.6元，借款期限为2019年10月20日至2020年9月30日，甲方自2019年12月1日向乙方分十期还款，十期为十个月，甲方应于每月30日前向乙方归还该期还款2199.66元；甲方最迟应于2020年9月30日之前，将上述借款全部归还给乙方账户，甲方如逾期不还借款，乙方有权限期追回借款，并以每日50元标准追加逾期费及违约金，乙方有权向法院提起诉讼，甲方需承担由此导致的律师费、诉讼费等相关费用。之后被告未按照约定偿还原告借款，原告遂起诉。 本院认为，原告李建平与被告王伟及案外人李泽龙、艾小龙等人合伙经营简梦健身工作室，后因合伙人内部产生矛盾而散伙，经合伙人清算后签订了《退伙协议书》，被告王伟应退还原告合伙财产补偿款21996.6元，并约定了支付日期及方式，原、被告还签订了《个人借款合同》，将被告退还给原告的补偿金转为被告向原告的借款，并约定了逾期付款违约责任。原、被告签订的《退伙协议书》和《个人借款合同》系自愿协商后签订，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。原、被告之间的基础法律关系虽为个人合伙，但原告要求以民间借贷法律关系起诉，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，依照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”，本案中被告并未提出基础法律关系抗辩，而且原、被告已通过清算达成了债权债务协议，故原告要求按照民间借贷法律关系处理符合法律规定。因此被告应当偿还原告借款21996.6元，并按照约定承担每日50元计算7日的逾期付款违约金为350元，被告应当偿还原告合计22346.6元。原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王伟于本判决生效后三日内偿还原告李建平借款21996.6元及逾期付款违约金350元，合计22346.6元。 如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费359元（原告已预交），由被告王伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  胡伍根 人民陪审员  聂志云 人民陪审员  刘凌云 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  吴圣钦 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，依照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初1856号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人马海凤，女，1989年3月25日出生，汉族，公民身份号码为×××，大专文化，户籍地为北京市顺义区；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年9月6日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。辩护人孟粉，北京市京都律师事务所律师。被告人白伟玲，女，1987年12月19日出生，汉族，公民身份号码为×××，大专文化，户籍地为河南省开封市通许县；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。辩护人张照华，北京市中盾律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕1798号起诉书指控被告人马海凤、白伟玲犯非法吸收公众存款罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员蔡晨昊出庭支持公诉，被告人马海凤及其辩护人孟粉、白伟玲及其辩护人张照华到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人马海凤、白伟玲于2012年至2015年间，伙同倪某某（另案处理）等人，在北京市朝阳区鹏润大厦北京天成锦琳投资有限公司等地，以投资民营企业及房地产开发项目等可返本付息为名，向社会公开宣传，与集资参与人签订借款合同，非法吸收资金。其中，马海凤参与吸收资金共计人民币300余万元；被告人白伟玲参与吸收资金共计人民币200余万元。被告人马海凤于2019年9月6日经电话联系公安机关投案；被告人白伟玲于2019年11月3日被抓获归案。公诉机关就上述指控向本院移送了证人证言、同案犯供述、协议书、银行交易明细单、书证以及被告人马海凤、白伟玲的供述等证据材料，指控被告人马海凤、白伟玲的行为构成非法吸收公众存款罪，且属数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定予以惩处。被告人马海凤当庭对公诉机关指控的事实未提异议，自愿认罪认罚；其辩护人对公诉机关指控的事实与罪名不持异议，认为被告人马海凤具有以下从轻处罚量刑情节：马海凤在共同犯罪系从犯；有自首情节，自愿认罪认罚，积极退缴违法所得，建议法庭对其减轻处罚，并宣告缓刑。被告人白伟玲当庭对公诉机关指控的事实未提异议，自愿认罪认罚；其辩护人对公诉机关指控的事实与罪名不持异议，认为被告人白伟玲具有以下从轻处罚量刑情节：白伟玲在共同犯罪系从犯；能如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，积极退缴违法所得，建议法庭对其减轻处罚，并宣告缓刑。经本院审理查明：被告人马海凤、白伟玲于2012年至2015年间，伙同倪某某等人（已判刑）在北京市朝阳区鹏润大厦北京天成锦琳投资有限公司等地，以投资公司项目可返本付息为由，向社会公开宣传，非法吸收存款。其中，马海凤、白伟玲负责介绍客户，指认马海凤介绍的报案集资参与人共计投资人民币300余万元；指认白伟玲介绍的报案集资参与人共计投资人民币200余万元。被告人马海凤于2019年9月6日经民警电话通知自行到案；被告人白伟玲于2019年11月3日被抓获归案。另，被告人马海凤退赔的人民币17万元、被告人白伟玲退赔的人民币34万元，现均在案。上述事实，有被告人马海凤、白伟玲的供述，且有集资参与人谭某、杨某、易某、郑某等人的证言，辨认笔录，银行交易明细单，刑事判决书，案款单，公安机关出具的到案经过及身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马海凤、白伟玲伙同他人违反金融管理法规，非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融市场秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人马海凤、白伟玲犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人马海凤、白伟玲在共同犯罪中仅起次要、辅助作用，为从犯；马海凤能自动投案，并能如实供述所犯主要罪行，有自首情节，自愿认罪认罚；白伟玲能如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，二人均积极退缴了违法所得，故本院依法对马海凤、白伟玲所犯罪行分别予以减轻处罚并宣告缓刑。对二被告人之辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。在案之款用于发还各集资参与人。综上，根据被告人马海凤、白伟玲犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十一条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及第六十四条规定，判决如下：一、被告人马海凤犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元（缓刑考验期自本判决确立之日起计算。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、被告人白伟玲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二万元（缓刑考验期自本判决确立之日起计算。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳）。三、在案之人民币五十一万元，用于发还各集资参与人【发还清单另附】。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  辛祖国人民陪审员  张 静人民陪审员  孙燕春二〇二〇年十月二十七日书 记 员  肖圣雷
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初1787号                            案             由                       借款合同纠纷                                                                                           诉             讼             参             与             人                       原告：中国农业银行股份有限公司西安阎良区支行。                               被告：马秀平，女。             被告：西安宏腾伟业装饰装修工程有限公司。                               程             序                       简易程序                                           诉             讼             请             求                       一、请求解除《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》；             二、判令被告马秀平、西安宏腾伟业装饰装修工程有限公司偿还剩余借款本金693000元及至全部贷款清偿之日止所产生相应利息、罚息；                                           基             本             事             实                       原告农行阎良支行于2019年6月20日与被告马秀平、西安宏腾伟业装饰装修工程有限公司签订《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，约定，原告农行阎良支行为被告马秀平、西安宏腾伟业装饰装修工程有限公司提供借款693000元，用于企业生产经营。借款期限一年，自2019年6月20日至2020年6月19日止。还款方式借款到期后利随本清。同日，原告农行阎良支行将借款足额汇入被告指定账户。借款到期后，被告方未能归还借款本息。截止2020年7月21日，被告马秀平、西安宏腾伟业装饰装修工程有限公司拖欠借款本金693000元，因违约拖欠正常利息19528.05元，逾期复利506.3元，逾期罚息11128.43元，合计利息31162.78元。                                                                                           裁             判             理             由             及             依             据                       原告与被告马秀平、西安宏腾伟业装饰装修工程有限公司签订的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，当事人之间借款合同关系成立。原、被告双方应按合同约定全面履行义务。被告马秀平、西安宏腾伟业装饰装修工程有限公司未按期履行还款义务，属严重违约行为，原告请求解除《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，于法有据，予以支持；原告请求判令被告马秀平、西安宏腾伟业装饰装修工程有限公司偿还剩余借款本金693000元及至全部贷款清偿之日止所产生相应利息、罚息的意见，予以采纳；原告请求被告承担律师费、差旅费的诉请，因无证据证明具体数额，不予采纳。             依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：                                                                   判             决             结             果                       一、原告中国农业银行股份有限公司西安阎良区支行与被告马秀平、西安宏腾伟业装饰装修工程有限公司签订的合同编号：61010320190001222《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》予以解除；             二、被告马秀平、西安宏腾伟业装饰装修工程有限公司于判决生效后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司西安阎良区支行贷款本金693000元和利息（包含正常利息、逾期复利、逾期罚息）31162.78元，以及自2020年7月21日起至实际给付之日止的利息（包含正常利息、逾期复利、逾期罚息）（利息按照合同编号： 61010320190001222《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》约定执行）；             三、驳回原告中国农业银行股份有限公司西安阎良区支行其他诉讼请求。             如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取 5521元，由被告马秀平、西安宏腾伟业装饰装修工程有限公司负担，于判决生效三日内给付原告中国农业银行股份有限公司西安阎良区支行。                               如不服本判决，可以自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                     审 判 员 董新                         二〇二〇年 十月十四日                         书 记 员 周秋果
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初19048号原告：范舰力，女，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：曹小明，北京伟基律师事务所律师。被告：北京市宣武京新医药有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天荣大街**院**楼******楼****楼**。法定代表人：宋晋财，总经理。被告：宋晋财，男，汉族，北京市宣武京新医药有限公司总经理，住山西省太原市杏花岭区。被告：北京康晋威医疗器械有限公司，住所地，住所地北京市丰台区丰台南路****楼iv>法定代表人：任新如，职务不详。被告：任新如，女，汉族，职业不详，住海口市秀英区。原告范舰力与被告北京市宣武京新医药有限公司、宋晋财、北京康晋威医疗器械有限公司、任新如民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告范舰力于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，范舰力提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范舰力撤诉。案件受理费25元，由范舰力负担（已交纳）。审判员 杨 怡二〇二〇年十月二十七日书记员 马伊祎