福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初4950号 原告：叶玛瑙，女，1950年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：常艳坤，福建方与圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张子皓，福建方与圆律师事务所实习律师。 被告：王亚乖，女，1980年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告叶玛瑙与被告王亚乖民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶玛瑙及其委托诉讼代理人常艳坤、张子皓到庭参加诉讼，被告王亚乖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 叶玛瑙向本院提出诉讼请求：1.请求判令王亚乖向叶玛瑙偿还借款本金517000元及利息（以各次借款本金为基数及各次借款时间为起算时间分别为：2002年4月4日25000元，2002年4月16日91000元，2002年5月10日60000元，2002年5月12日50000元，2011年4月2日20000元，2011年1月29日120000元，2015年2月7日100000元，2016年7月5日10000元，2020年1月22日17000元，计算至实际还款之日止，标准按月利率2%计算）。事实和理由：自2002年起至2016年期间王亚乖以需要资金周转为由多次向叶玛瑙借款，叶玛瑙陆续向王亚乖出借款项500000元，双方口头约定月利率3%，但王亚乖一直未依约定还本付息。2020年1月22日，王亚乖又向叶玛瑙提出借款17000元，因此前借款年限已久，叶玛瑙为了确认此前借款关系及金额，要求王亚乖重新输了一份自2002年至2016年期间的借条，在王亚乖出具借条后，叶玛瑙于同日向王亚乖再次出具借款17000元。现经多次催讨，仍未支付相应借款及利息，虽然最后王亚乖出具的《借条》有书写还款计划，但该还款计划属于王亚乖的单方行为，仅是为了确认彼此的借款关系。为维护叶玛瑙的合法权益，特诉至法院。 王亚乖未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2002年4月4日，王亚乖向叶玛瑙出具《欠条》1张，载明：兹向叶玛瑙借款25000元，定于每月付1250元的利息。 2002年4月16日，王亚乖向叶玛瑙出具《借条》1张，载明：兹向叶玛瑙借91000元，定于每月付利息。 2002年5月10日，王亚乖向叶玛瑙出具《借条》1张，载明：兹向叶玛瑙借60000元，定于2002年8月1日前还清。 2002年5月12日，王亚乖向叶玛瑙出具《借条》1张，载明：兹向叶玛瑙借50000元，定于5月30日还清。 2011年4月2日，王亚乖向叶玛瑙出具《借条》1张，载明：兹向叶玛瑙借20000元，定于每月的25日还2000元，共还10个月。 2011年5月2日，王亚乖向叶玛瑙出具《借条》1张，载明：兹向叶玛瑙借17000元，定于2011年5月2日还清。 2015年1月29日，王亚乖向叶玛瑙出具《借条》1张，载明：兹向叶玛瑙借120000元，定于20天之内付清。 2015年2月7日，王亚乖向叶玛瑙出具《借条》1张，载明：兹向叶玛瑙借100000元。 2016年7月1日，王亚乖向叶玛瑙出具《借条》1张，载明：兹有自2002年至2015年共500000元借款。另补偿50万元今后陆陆续续还，定于两年内补清。（庭审中，叶玛瑙自述该其中有包含此前由叶玛瑙替王亚乖夫妻垫付保险费17000元。另补偿50万元就是因为双方之前口头有约定月利率3%或者4%，该50万元就是补偿之前的利息） 2016年7月5日，王亚乖向叶玛瑙出具《借条》1张，载明：兹向叶玛瑙借10000元。 2019年11月10日，王亚乖向叶玛瑙出具《借条》1张，载明：兹向叶玛瑙借500000元。 2020年1月22日，王亚乖向叶玛瑙出具《借条》1张，载明：兹向叶玛瑙借1000000元整。还款计划如下：2020年5月前还款15万元，2020年12月还款35万元，2021年6月前还款50万元。 2020年1月22日，叶玛瑙通过信用卡向王亚乖转账17000元。2020年1月31日，叶玛瑙与王亚乖微信聊天记录如下：叶：亚乖新年好！本月用我信用卡借款17000元，用来买卖口罩，应赚了好几倍的钱。望你能遵守诺言，于2月2日还款2万元。邮政储蓄银行就在你楼下。现将我的邮政银行卡号给你，你把钱存进去……。王：好。 庭审中，叶玛瑙自述，2002年左右，因王亚乖涉嫌犯罪被抓后，通过公安局获得了王亚乖的还款40000元，具体时间不记得了，具体还款性质也没说，王亚乖说要扣其本金。 另，叶玛瑙提交了一份记账本，列举了王亚乖的还款情况，具体为：2011年5月2日1000元，2011年5月22日800元，2011年7月3日2000元，2011年8月2日2000元，2011年9月19日2000元，2011年12月1日1500元，2011年12月27日2500元；2012年3月5日2000元，2012年7月9日2000元，2012年12月29日2000元，2013年4月10日2000元。庭审中，叶玛瑙自述王亚乖上述共计19800元还款就是还本金的意思。 为证明叶玛瑙的出借能力，叶玛瑙提交了一份证券市值汇总表，该表显示2000年6月9日叶玛瑙户上市值为332938.51元。 另查明，本院于2020年8月4日向叶玛瑙送达预立案通知书。 上述事实有相应证据及本案法庭笔录予以佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，因双方之间借贷关系自2002年开始，历时达18年，就已查明事实结合焦点问题分析如下：1、关于利息约定问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案除了2002年4月4日第1笔借款25000元，明确约定月利息1250元（相当于月利率5%）外，其余《借条》中均未明确约定利息及标准。在王亚乖在2016年7月1日出具《借条》中同意补偿500000元以及在2020年1月22日《借条》中载明借款金额1000000元。叶玛瑙认为此后王亚乖同意补偿500000元即为补偿欠付的利息。王亚乖同意补偿500000元系其自己的意思表示，而且根据本案借款本金、出借时间，该补偿500000元亦未超过年利率24%标准，且叶玛瑙亦同意接受，故可认定王亚乖的承诺系补偿该500000元系对利息补偿。至于叶玛瑙所主张的每笔借款的具体利息标准，因无相应证据佐证，依法不予采纳。 2、已还款项所还性质以及具体对应那笔款项的问题。（1）其中2002年左右偿还的40000元，叶玛瑙无法明确具体时间，具体性质，只能结合2002年所借款款项以及书面约定情况进行分析，2002年的4笔借款只有2002年5月12日借款50000元约定还款期限为2002年5月30日。在无法具体明确该40000元给付时间及性质，且叶玛瑙庭审中陈述王亚乖告知其系应抵扣本金，叶玛瑙亦未提出异议情况下综合可以认定该40000元系首先用于偿还2002年5月12日出借并于2002年5月30日到期的借款50000元，该笔借款剩余本金为10000元。（2）叶玛瑙自己确认王亚乖自2011年至2013年4月10日共计偿还19800元，均为偿还本金，但未约定具体还那笔借款，应视为先偿还先到期借款，第1笔到期借款即为2002年5月12日剩余的借款本金10000元，该笔借款就此还清。扣减后剩余19800-10000元=9800元，用于偿还第2笔到期借款为2002年5月10日借款60000元并于2002年8月1日到期的借款本金，该笔借款本金剩余60000元-9800元=50200元。 3、剩余未还款本金及利息问题。根据前述分析以及叶玛瑙所提交的证据，2016年7月1日，王亚乖确认自2002年至2015年向叶玛瑙借款500000元。之后2016年7月5日再次借款10000元，2020年1月22日再次借款17000元，共计527000元，扣除已偿还本金40000元、19800元，剩余借款本金为467200。现王亚乖未按照2020年1月22日出具的《借条》约定2020年5月前还款，已构成违约，其以自己的行为表示拒绝履行合同义务，现叶玛瑙依法可以要求王亚乖偿还全部未还款项。至于利息，王亚乖于2016年7月1日同意支付500000元作为利息补偿，叶玛瑙予以同意，此应属于双方对此前利息数额的约定，该500000元补偿额计算至2020年1月22日所出具《借条》约定的还款时间。因王亚乖未按约定于2020年5月前偿还第1期还款，王亚乖以其行为拒绝还款，构成违约，可视为全部款项到期，除了前述500000元利息补偿，叶玛瑙可依法主张自2020年5月1日起的逾期利息，其中2002年4月4日借款本金25000元，其逾期利息按月利率2%计算，另442200元因利息约定不明，亦不应通过王亚乖单方承诺500000元的利息补偿进行推算，该部分逾期利息计算标准以按年利率6%计算为妥当。 综上所述，王亚乖应偿还叶玛瑙借款本金467200元（包括利息补偿500000元及逾期利息，逾期利息其中以25000元为基数，按月利率2%；以442200元为基数，按年利率6%，均自2020年5月1日起计算至实际还款之日止），叶玛瑙超过前述的诉讼请求依法予以驳回。王亚乖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已查明事实，可依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王亚乖应于本判决生效之日起十日内偿还叶玛瑙借款本金467200元及利息（包括利息补偿500000元及逾期利息，逾期利息其中以25000元为基数，按月利率2%标准，以442200元为基数，按年利率6%标准，均自2020年5月1日起计算至实际还款之日止）； 二、驳回王亚乖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费21781.5元，减半收取10890.75元，由叶玛瑙负担4154.75元，由王亚乖负担6736元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 钟乾华 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 马标志 书 记 员 谢颖萍 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。