广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤52民终519号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住所地：广东省揭阳市榕城区*******。负责人：魏乐珊。委托诉讼代理人：陈东旭，广东粤剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：伊小林，男，1969年7月20日出生，汉族，住江西省赣州市石城县************。委托诉讼代理人：胡奉勇，广东可一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘先锋，广东可一律师事务所律师。原审被告：孙泽海，男，1971年8月8日出生，汉族，住广东省揭阳市市辖区试验区************。上诉人中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人伊小林、原审被告孙泽海机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院(2020)粤5202民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判；2.本案一切诉讼费用由伊小林、孙泽海承担。事实和理由：一审法院以城镇标准计算伊小林因本案造成的误工费、残疾赔偿金，明显是认定事实不清、证据不足；本案并未有足够证据证明伊小林在本案事故发生之前在城镇连续居住满一年以上，也未有足够证据证明伊小林在本案事故发生之前的收入来源于城镇，故本案的各项损失应按伊小林的户籍农村标准进行计算，请二审法院依法予以纠正。首先，从伊小林向一审法院提供的证据来看，榕东街****居民委员会出具的证明没有经法定代表人和经办人签名，不具备合法性，依法不能采信；其次，伊小林向一审法院提交的《房租租赁合同》是伊小林单方提交，并没有另一方签约主体出庭对该合约的真实性予以确认，且该合约的租赁日期及期限也与榕东街**社区居民委员会出具的证明内容对不上，故该《房租租赁合同》依法也不能采信；最后，伊小林也未提供任何租住在**社区房屋的水电费的缴费单据等其他证据以佐证其在本案事故发生之前确实居住在该社区的情况。因此，本案并未有足够证据证明伊小林在本案事故发生之前在城镇连续居住满一年以上的事实。另外，伊小林向一审法院提供的工作证明和工资明细完全是由揭阳市******有限公司单方出具，且其中的工资明细领款人处也未经伊小林签名确认，不能排除是为达到其不法的诉讼目的而事后补做的，且也没有在劳动部门备案的劳动合同、社保证明或工资流水等其他任何证据予以佐证，故也完全无法证明其在本案事故发生之前的收入来源于城镇的事实。伊小林的户籍登记地是江西省赣州市石城县******，结合该区域城乡区划代码为220可知，伊小林属于农村户口，本案的各项损失均应按农村标准进行计算。伊小林辩称：一、不同意保险公司的上诉请求以及事实与理由，请二审法院予以驳回。二、在本案一审期间，伊小林提交的所居住的社区居委会证明、所租赁房屋的房东的证明、所在单位的证明以及国家统计局行政区划代码已经充分的证明了伊小林在遭遇交通事故以前在城镇已经居住、工作、生活并取得相关的工资收入多年，完全符合按照城镇标准计算其残疾赔偿金与误工费等相关损失的国家规定。一审法院认定完全正确，没有任何证据能够证明一审法院认定错误和伊小林所提交的上述四项证明的不合法性与不相关性，请求二审法院驳回保险公司的上诉请求。伊小林向一审法院起诉请求：1.保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业保险（以下简称商业三者险）的限额内赔偿伊小林损失381249.79元，其中精神损失费在交强险责任限额内优先赔付；2.孙泽海对保险公司赔偿后的不足部分进行赔偿；3.本案诉讼费由保险公司、孙泽海承担。伊小林的损失包括：医疗费50689.39元、后续治疗费23500元、住院伙食费4100元、营养费1100元、康复费8000元、护理费16980元、误工费71750元、残疾赔偿金185090.4元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3810元、交通费1230元，共计381249.79元。一审法院认定事实：2019年7月8日12时45分左右，孙泽海驾驶粤V*****号小型轿车从潮州市往揭阳市空港经济区渔湖镇方向行驶，途经揭阳市********口时，追尾碰撞到伊小林驾驶的轻便二轮摩托车，造成伊小林受伤、二车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定孙泽海应负该事故的全部责任，伊小林无责任。事故发生后，伊小林先被送往揭阳空港经济区渔湖镇中心卫生院检查治疗，当天转揭阳市人民医院继续检查住院治疗，住院天数为21天。经诊断，伊小林构成左侧肱骨头粉粹性骨折等7处伤情。医院处理意见包括：建议门诊继续休息治疗5个月；骨折愈合后返院取出内固定物等。诉讼期间，经伊小林申请，一审法院委托广东榕江法医临床司法鉴定所对伊小林的伤残等级、后续治疗费（包括二期手术费）、康复费、护理期限及人数进行司法鉴定。上述鉴定机构于2020年4月20日作出鉴定意见：伊小林构成九级伤残、十级伤残各一处；后续治疗费23500元；康复费8000元；护理期110天（含二期手术住院20天），前21天2人护理，后89天1人护理。另查明：粤V*****号小型轿车在保险公司处投保交强险及商业三者险（责任限额为100万元），事故发生在上述保险的保险期间。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。伊小林与孙泽海驾车发生交通事故，造成伊小林受伤、双方车辆受损的交通事故。交警部门认定孙泽海承担事故的全部责任，伊小林无责任。该责任认定事实清楚，理由充分，一审法院予以认定。保险公司为粤V*****号小型轿车的交强险和商业三者险的承保单位，根据相关法律法规的规定，伊小林在本案交通事故所产生的损失费用应由保险公司在交强险的责任限额内先予赔偿；不足部分，由孙泽海承担赔偿责任。孙泽海承担的赔偿责任由保险公司在商业三者险的责任限额内先予赔偿，超过限额的部分由孙泽海赔偿。一审法院依据有关法律、司法解释及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，对伊小林的合理损失核定如下：1.医疗费50689.39元。伊小林提供揭阳空港经济区渔湖镇中心卫生院收费票据4单，金额共计2669.4元；揭阳市人民医院医疗收费票据3单，金额共计48019.99元；上述单据金额共计50689.39元，一审法院予以认定。2.后续治疗费23500元。鉴定机构的意见，一审法院予以认定。3.住院伙食补助费4100元。伊小林住院21天，二期手术需20天，共计41天，按每天100元计，即100元/天×41天＝4100元。4.营养费1050元。伊小林构成九级伤残、十级伤残各一处，伤残赔偿指数为21%。营养费为5000元×21%=1050元。5.护理费16980元。根据伊小林的治疗情况和鉴定机构的意见，护理期110天（含二期手术住院20天），前21天2人护理，每人每天护理费150元；后89天1人护理，其中20天每人每天护理费150元，另外69天每人每天护理费120元。150元/天×（21天×2+20天×1）+120元/天×69天=17580元。伊小林仅请求16980元，不超过法定标准，一审法院予以照准。6.康复费8000元。鉴定机构的意见，一审法院予以认定。7.误工费30485.69元。伊小林在医嘱休息时间之后定残，误工时间包括住院治疗21天、出院后休息治疗5个月计为150天、二期手术需住院20天，共计191天。参照城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年的标准，误工费计为58258元/年÷365天/年×191天=30485.69元。8.残疾赔偿金176677.2元。伊小林构成九级伤残、十级伤残各一处，伤残赔偿指数为21%。残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准计算20年。残疾赔偿金为42066元/年×20年×21%=176677.2元。9.精神损害抚慰金10500元。伊小林因交通事故致九级伤残、十级伤残各一处，给伊小林造成不可避免的伤害，确定伊小林精神损害抚慰金10500元。10.交通费1230元。伊小林共需住院治疗41天，就医交通费按住院每天30元计算，30元/天×41天=1230元。11.鉴定费3810元。伊小林提供鉴定费发票予以证明，一审法院予以认定。上述第1至11项损失共计327022.28元。其中第1至4项共计79339.39元，先由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；超过部分69339.39元，由孙泽海承担赔偿责任，该款由保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。第5至11项共计247682.89元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；超过部分137682.89元，由孙泽海承担赔偿责任，该款由保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。综上，保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿伊小林120000元；在商业三者险赔偿限额内赔偿伊小林207022.28元，合计327022.28元。伊小林的诉讼请求超出部分，没有合法依据，一审法院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、保险公司应于判决生效之日起五日内在交强险责任限额内赔偿伊小林120000元，在商业三者险责任限额内赔偿伊小林207022.28元，合计327022.28元；二、驳回伊小林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3509.37元，由伊小林负担499.16元，保险公司负担3010.21元。保险公司应于判决生效后五日内向一审法院交纳。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实基本属实，本院予以确认。另查明，伊小林在一审期间提交：1.揭阳市榕城区榕东街****居民委员会出具《证明》一份，内容为：兹有江西省赣州市石城县*********伊小林身份证号码362************815向我**居民陈**租用住房一间，地址：揭阳市榕城区**********，租用期自2009年至现在，10年以上，并长期居住，情况属实。《证明》上加盖****居民委员会印章及有社区民政员签名确认。2.伊小林与陈**签订的《房租租赁合同》及陈**身份证复印件各一份，合同载明了伊小林向陈**租用位于榕城区********，租赁时间从2015年9月1日起至2020年8月30日止的事实，合同尾部有房东陈**和伊小林的签名和指印。3.揭阳市******有限公司《工作证明》、《伊小林考勤工资明细表》、该公司《营业执照》复印件各一份，《工作证明》载明伊小林自2017年9月份起在该公司任泥工师傅，工资约每月7500元，工资现金发放，伊小林因交通事故受伤后不能胜任原来的工作，自2019年7月8日起停止发放工资；《伊小林考勤工资明细表》载明伊小林2018年6月至2019年6月的工资情况。本案二审期间，本院通知揭阳市******有限公司的法定代表人郑**到法院接受调查询问，郑**证实伊小林从2017年开始至2019年发生交通事故前一直在揭阳市******有限公司担任泥工师傅一职，事故发生前伊小林的工资是按日计算的，每天200多元至300元，如果有比较难的工程或加班的话，工资会相应提高，一般每天都会上工；公司没有制作工资明细表，伊小林因为交通事故诉讼需要，公司就按伊小林的实际情况为其单独制作了工资明细表；公司出具的《工作证明》及《伊小林考勤工资明细表》反映的情况属实。保险公司对调查笔录的合法性没有异议，对内容的真实性与关联性均有异议；从调查笔录中可以看出郑**陈述的内容也只是其个人单方的陈述，并没有其他的证据予以相互印证，郑**也承认工资明细表是在伊小林发生交通事故后才制作的，如果按照郑**所述，伊小林的工资是每天200多元至300元，那么伊小林每月的工资应是高达6000元至9000元，按照常理应是通过转账的形式发放工资，但是本案从一审至今伊小林或者郑**都没有提供工资发放流水账单予以印证，这不符合常理，不能排除是伊小林为诉讼需要在事故发生之后与郑**制作工资明细表以达到其不合理不合法的诉讼目的；伊小林的工资情况在本案中就只有郑**单方出具的证明予以佐证，不足以证明伊小林在交通事故发生之前的工作及工资情况，其他的质证意见坚持庭审意见。伊小林对郑**陈述的内容没有意见，孙泽海没有发表意见。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。二审围绕当事人的上诉请求进行审查。本案的争议焦点是：一审法院按照城镇标准计算伊小林的误工费、残疾赔偿金是否正确。首先，保险公司主张榕东街**社区居民委员会出具的《证明》没有法定代表人和经办人签名，不能采信，但社区居民委员会作为基层群众性自治组织，最能掌握社区居民流动的第一动态情况，其出具的证明虽没有居民委员会法定代表人的签名，但有社区民政员的签名和居民委员会的印章，且内容与《房租租赁合同》反映的租房信息能相互印证，故本院对该《证明》予以采信。其次，伊小林在一审期间提交了揭阳市******有限公司出具的有关材料证明其在该公司的工作、收入情况，现该公司的法定代表人也到庭陈述了伊小林在该公司的工作情况，故本院对伊小林在揭阳市******有限公司工作的事实予以认定，但由于伊小林没有提交证据佐证其收入情况，故一审法院未予采信伊小林的收入情况并无不当。综上分析，可认定伊小林在城镇居住满一年且收入来源于城镇，故一审法院以城镇居民标准计算伊小林的损失并无不当，本院予以维持。保险公司主张应以农村居民标准计算伊小林的各项损失的理由不成立，本院予以驳回。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4407.44元，由中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 林汉葵审 判 员 邹秋玲审 判 员 陈爱萍二〇二〇年十月二十七日法官助理 赖晓纯书 记 员 郭梓锋附二审判决适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。