福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15545号 原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路******，社会统一信用代码9131000071786798XK。 法定代表人：田天明，董事长。 委托诉讼代理人：赵亮，江苏筹胜律师事务所执业律师。 被告：映川（厦门）包装有限公司，住，住所地福建省厦门市翔安区翔安东路****厂房第**一社会信用代码91350213MA31TYDU2P。 法定代表人：凌勇生。 被告：凌勇生，男，汉族，1973年9月20日出生，住福建省厦门市思明区。 被告：何自贵，男，汉族，1968年8月17日出生，住江西省贵溪市。 被告：饶思克，男，汉族，1972年1月10日出生，住福建省厦门市思明区。 被告：杨春宝，男，汉族，1974年1月28日出生，住福建省厦门市集美区。 被告：厦门劳斯克食品有限公司，住所地福建，住所地福建省厦门市同安区美禾三路**（**厂房）**用代码913502123028911524。 法定代表人：饶思克。 原告和运国际租赁有限公司与被告映川（厦门）包装有限公司、凌勇生、何自贵、饶思克、杨春宝、厦门劳斯克食品有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 和运国际租赁有限公司诉请：1.判令映川（厦门）包装有限公司向和运国际租赁有限公司支付系争租赁合同项下全部未付租金共计40000元（10000元/期×1期+5000元/期×6期）；2.判令映川（厦门）包装有限公司向和运国际租赁有限公司支付暂计至2020年7月9日因迟延支付租金而产生的滞纳金5870元，实际应计算至实际支付日止（逾期租金×逾期天数×2‰）；3.判令映川（厦门）包装有限公司向和运国际租赁有限公司支付违约金12000元（全部未付租金40000元×30%）；4.判令映川（厦门）包装有限公司支付和运国际租赁有限公司律师费5800元；5.判令和运国际租赁有限公司对案涉租赁合同项下租赁物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；6.判令凌勇生、何自贵、饶思克、杨春宝、厦门劳斯克食品有限公司承担连带清偿责任；7.案件受理费由映川（厦门）包装有限公司、凌勇生、何自贵、饶思克、杨春宝、厦门劳斯克食品有限公司共同承担。 映川（厦门）包装有限公司、凌勇生辩称，1.对融资租赁事实予以确认；2.映川（厦门）包装有限公司与和运国际租赁有限公司之间存在四个融资租赁合同，总标的630000元左右，目前已支付580000元左右，仅余十多万元未结清；3.由于疫情影响，映川（厦门）包装有限公司目前没有经营，资金困难；4.人民法院查封的公司账户中有将近110000元，恳请人民法院解封并促成双方调解。 案件事实 何自贵、饶思克、杨春宝、厦门劳斯克食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、合同名称:《设备融资租赁合同》（含《租金支付明细表》、《股东会决议》）、《三方订购契约书》、《交货与验收证明书》、《租赁物返还同意书》。 二、合同签订时间：2018年9月17日。 三、出租人：和运国际租赁有限公司。 四、承租人：映川（厦门）包装有限公司。 五、担保人：凌勇生、何自贵、饶思克（2018年10月9日签字）、杨春宝、厦门劳斯克食品有限公司（2018年10月9日盖章）。 六、担保范围：《设备融资租赁合同》第十三条第1款约定，对合同项下全部租金、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等承担连带保证。 七、租赁物：注塑机（厂牌：鼎楷，规格及型号：TK-280H，机号：E18005）。 八、租赁物权属：《设备融资租赁合同》第五条第1款约定，租赁期间，出租方享有租赁物所有权，租赁期间虽已届满但承租方未完全履行合同项下支付租金等付款义务及其他各项义务和责任时，租赁物所有权仍属于出租方。 九、租金总额：380000元。 十、租赁期限：24个月，即2018年10月12日起至2020年10月11日。 十一、租金：首付租金152000元，第1-6期15000元/月，第7-12期13000元/月，第13-18期10000元/月，第19-24期5000元/月，约定每月12日支付，实际履行为每月15日支付。 十二、违约责任：《设备融资租赁合同》第十二条第1款约定，承租方违反合同约定，或有下列各款情形之一时，即构成严重违约，则出租方有权主张承租方违约并不需通知或履行法定程序，即可解除合同，请求立即支付已到期未付及未到期租金，另需支付合约未履行部分含税租金总额30%的违约金及没收租赁保证金……出租方并得请求支付取回租赁车辆费用、律师代理费等费用及其他损害赔偿……违约情形包括承租方对合同项下的任何一项给付（包括但不限于租金、租赁保证金、保险费……），到期未依规定给付，且迟延给付已达三（3）日。 十三、滞纳金：《设备融资租赁合同》第三条第3款约定，如任何一期租金或其他费用……逾三日仍未支付者，承租人即被认为拒绝付款与违约，如承租人延迟付款，则自租金原定之给付日起至清偿日止，每延迟一日，逾期每日应加付逾期租金总额0.2%滞纳金。 十四、实现债权费用的约定：《设备融资租赁合同》第十五条第2款约定，出租人为实现合同项下债权所需费用（包括但不限于取车费、催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）由承租方承担。 十五、逾期支付租金日期：2020年3月12日（第18期） 十六、最新还款日期：2020年9月18日，偿还租金40000元。 十七、欠付租金：0元。 十八、欠付滞纳金：3448.39元（截至2020年9月18日） 十九、实现债权费用：律师费5800元。 判决结果 本院认为，案涉融资租赁合同及其附件均系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效的融资租赁关系，双方应严格履行。据查，和运国际租赁有限公司已依约购买设备并交付给映川（厦门）包装有限公司使用，但映川（厦门）包装有限公司未按时足额支付租金，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，凌勇生、何自贵、饶思克、杨春宝、厦门劳斯克食品有限公司依法应当承担连带保证责任。和运国际租赁有限公司诉请映川（厦门）包装有限公司支付全部未付租金，但同时也确认后者已于2020年9月19日支付40000元，并同意该款直接冲抵租金，故映川（厦门）包装有限公司已清偿了全部未付租金。关于违约金、滞纳金，双方约定违约金为欠付租金总额30%，鉴于租金已结清，故和运国际租赁有限公司主张违约金缺乏事实依据，不予支持。与此同时，双方约定的滞纳金高达月利率6%，和运国际租赁有限公司主张截至2020年9月18日已产生的滞纳金为10440元，本院认为滞纳金按每月6%计算过高，依法调整为按月利率2%计算，经核算，截至2020年9月18日映川（厦门）包装有限公司结清全部租金时，所欠滞纳金总额应为3448.39元，和运国际租赁有限公司诉求中超出的部分，于法无据，不予支持。关于律师费，系合同明确约定之内容，和运国际租赁有限公司的主张具有事实及法律依据，可予支持。关于抵押权，经查，案涉合同并无抵押权的明确约定，租赁物亦未办理任何抵押登记手续，且和运国际租赁有限公司本系案涉租赁物之所有权人，故其主张对租赁物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，缺乏事实及法律依据，不予支持。 映川（厦门）包装有限公司与凌勇生关于协商解决的意见未被和运国际租赁有限公司接受，双方在诉前及诉中均未达成共识，而人民法院不得强制调解，亦不能干涉当事人意思自治，鉴于本案未能达成调解，映川（厦门）包装有限公司系在新冠肺炎疫情爆发后再未支付租金，其抗辩因陷入经营困境而暂时无力还款，可予采信。本院充分考虑中国人民银行等五部门发布的《关于进一步强化金融支持防控新型冠状病毒感染肺炎疫情的通知》及最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见》等文件精神，酌定本案金钱给付义务的履行期限由判决生效之日起十日内延展至三十日内，以舒缓企业经营压力。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、映川（厦门）包装有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付和运国际租赁有限公司滞纳金3448.39元； 二、映川（厦门）包装有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付和运国际租赁有限公司为实现债权产生的律师费5800元； 三、凌勇生、何自贵、饶思克、杨春宝、厦门劳斯克食品有限公司对映川（厦门）包装有限公司上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向映川（厦门）包装有限公司追偿； 四、驳回和运国际租赁有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元，减半收取计253元，由和运国际租赁有限公司负担170元，由映川（厦门）包装有限公司、凌勇生、何自贵、饶思克、杨春宝、厦门劳斯克食品有限公司共同负担83元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。