营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初2705号原告（反诉被告）：营口迎旭石化有限公司，地址辽宁省营口市站**福山花园小区**，统一社会信用代码91210800396614358B。法定代表人：关庆艳，系该公司经理。委托诉讼代理人：齐高山，辽宁海润律师事务所律师。被告（反诉原告）：吉林市鑫鸿路桥工程有限公司，地址吉，地址吉林省吉林市丰满区西环江路**天山小区****楼******会信用代码91220211MA170CFF6T。法定代表人：刘禹彤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚杰，吉林彰洁律师事务所律师。被告：刘东学，男，1971年8月6日出生，汉族，系吉林市鑫鸿路桥工程有限公司负责人，住吉林省吉林市丰满区。原告营口迎旭石化有限公司与被告吉林市鑫鸿路桥工程有限公司（以下简称鑫鸿公司）、刘东学买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，被告鑫鸿公司提起反诉，本院依法适用普通程序，公开开庭合并进行了审理。原告的委托诉讼代理人齐高山、被告鑫鸿公司的委托诉讼代理人姚杰、被告刘东学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口迎旭石化有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同给付原告货款213789元及利息（利息计算自2019年12月12日起至付清之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；2、被告承担诉讼费用及相关合理费用。事实和理由：2019年5月12日，原告与被告鑫鸿公司之间签订了沥青供应合同，被告刘东学为支付货款的担保人。原告向被告供应型号为90#产品，数量2000吨，运费240元/吨，单价以第三方辽河石化分公司当日挂牌价格为参考。2019年6月11日原告根据合同要求，在向被告供应第一车沥青，货款价格为人民币213789元之后，按照合同要求被告为原告出具“借条”，一份，实为欠条。原告为回笼资金多次向被告索要货款，被告以原告提供的沥青存在质量为由拒绝支付货款，被告无奈诉至法院，请法院查清事实后，依法作出判决，支持原告诉请。被告鑫鸿公司、刘东学共同辩称，一、原告在起诉状中所述事实及理由不正确，不符合案件客观事实。根据原告与答辩人双方于2019年5月12日，签订的《沥青供应合同》第五条内容原告所提供沥青应由答辩人确认产品质量是否合格后进行验收。但经吉林市松城建设工程质量检测中心对原告2019年6月11日提供给答辩人的沥青产品进行试验，于2019年7月4日出具的《沥青试验报告》显示此批沥青为质量不合格产品。因此原告在起诉状中所述事实及理由不正确，不符合案件客观事实。在原告提供的产品质量不合格的情况下，属于违约行为，答辩人无法支付贷款。二、原告的产品质量经鉴定为不合格产品。答辩人用原告提供的沥青进行加工后提供给客户，均出现质量问题，答辩人提供了原告的沥青样品，送至吉林市松城建设工程质量检测中心进行检测，结果证实原告所提供的该车沥青确实存在质量问题，导致答辩人及该沥青作原料加工出的沥青混合料，出现质量问题而无法收回货款。三、由于原告提供的货物质量不合格，给答辩人造成了实际损失。答辩人使用原告提供的沥青先后约八家公司及个人加工了沥青混合料，合计563.78立方米。底料合计231.47立方米，面料合计332.31立方米。2019年沥青混合料市场平均价为底料800元/立方米，面料850元/立方米。沥青路面摊铺后，上述公司和个人均因沥青质量问题与答辩人发生争议，拒绝支付货款，给答辩人造成直接经济损失达340980.40元，而且部分公司还要求答辩人重新修补，所需费用约15万元，合计经济损失490980.40元。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。反诉原告鑫鸿公司向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告支付因其产品质量问题给反诉原告造成的直接经济损失497922.90元；2、判令反诉被告承担本诉及反诉费用。事实和理由：2019年5月12日，反诉被告与反诉原告双方签订了《沥青供应合同》，根据合同内容反诉被告应向反诉原告提供质量合格的沥青产品。反诉原告在将此批沥青用于工程后出现严重质量问题，故委托吉林市松城建设工程质量检测中心对反诉被告提供产品进行检验，2019年7月4日经检测后出具的《沥青试验报告》显示此批沥青为质量不合格产品。综上，由于反诉被告产品质量问题属于违约行为，反诉原告因此不能支付反诉被告货款。同时由于反诉被告所提供的产品出现质量问题给反诉原告造成了一系列严重的损失，反诉被告应对此进行赔偿。因此为维护反诉原告合法权益，请求法院依法判决支持反诉原告请求。反诉被告营口迎旭石化有限公司辩称，被答辩人主张产品存在质量问题的时间已经超过合同约定提出质量异议的时间，此时应视为产品质量合格。根据双方签订的《沥青供应合同》第五条“甲方车辆到达乙方指定地点，乙方验收合格后卸车，如乙方不予化验验收，视为产品质量合格”，可见答辩人将货物运送到被答辩人指定的地点后，被答辩人应当进行化验，经验收合格后才能卸车，否则应视为质量合格。本案在答辩人将货物运送到被答辩人处后，被答辩人并未对产品质量提出任何异议，根据该条约定，该产品应视为质量合同。经答辩人、中间人、被答辩人共同化验后，产品检测结论为质量合格。虽然被答辩人提出质量异议的期间已过，但答辩人本着诚实守信原则，为证明产品质量没有问题，特委托中间人侯某与答辩人共同到被答辩人公司，并联系被答辩人到现场共同对答辩人提供的产品进行取样，经中公诚科（吉林）工程检测有限公司检测化验后，产品质量各项指标全部符合要去。综上，被答辩人主张产品质量存在问题没有事实依据，请求驳回被答辩人的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与二被告经本案证人侯某介绍于2019年5月12日签订了《沥青供应合同》，合同约定由原告向被告鑫鸿公司提供90#型号的沥青，总计2000吨，单价按照中国石油天然气股份有限公司辽河石化分公司当日挂牌价格为准，运费每吨240元。约定供货地点为吉林省吉林市，运输由原告组织车辆，由鑫鸿公司承担运费，车辆到达后应及时卸车。原告给鑫鸿公司垫付两车沥青款（包括运费），以后提沥青前，必须提前支付给原告预付款（包括运费），在工程结束后一次付清，若逾期不付款够1个月以上按1%收取违约金。车辆到达鑫鸿公司指定地点，验收合格后卸车。如鑫鸿公司不予化验验收，视为产品质量合格。合同同时约定了管辖地为供货方所在地人民法院。被告刘东学担保该项目的全部回款，承担无限连带责任。2019年6月10日，原告向被告鑫鸿公司提供了第一次货物，在被告举证的中油辽河石化分公司出库证上载明，2019年6月10日15:12:47时，从该公司由辽Ｈ×××**号车辆拉运51.56吨AH-90重交通道路石油沥青即本案案涉沥青。2019年6月11日凌晨，辽Ｈ×××**号车辆将累计51.64吨沥青送到被告鑫鸿公司，鑫鸿公司同意将沥青卸车并出具了入库单。双方的中间人侯某在庭审中陈述案涉沥青到达被告鑫鸿公司后，货主要求做化验检测，但收货方说不用。二被告在货到达当日向原告出具了借条1张，载明借款213789元（该数额同案涉沥青51.64吨的当时价格一致）。2019年7月4日被告鑫鸿公司单方委托吉林市松城建设工程质量检测中心作了库存沥青试验报告，该报告检测结论为所检项目不符合JTGF40-2004规范要求。中间人侯某陈述，因被告鑫鸿公司提出沥青不合格，中间人及双方均参加了取样后，由中间人送交中公诚科（吉林）工程检测有限公司检测，该检测结论为样品符合JTGF40-2004中A级90号道路石油沥青技术要求。原、被告双方之后发生争议，合同剩余内容尚未履行，双方诉至本院。本院认为，原、被告之间的《沥青供应合同》合法有效，对合同双方均有约束力。双方在合同中并未约定原告供应的沥青必须来源于辽河石化分公司，且该公司并非合同当事人，被告鑫鸿公司主张追加辽河石化分公司为第三人，不符合法律规定。被告鑫鸿公司提供的中油辽河石化分公司出库单系原告在案涉沥青到达时一并交付给被告鑫鸿公司的，如被告鑫鸿公司对案涉沥青的来源、是否有检测合格证以及车辆行驶路线有异议，应当在收货当时提出或者合理时间内提出，而非在交货一年多，原告主张货款提起诉讼后提出。双方合同已经约定了车辆到达鑫鸿公司指定地点，验收合格后卸车。如鑫鸿公司不予化验验收，视为产品质量合格。被告鑫鸿公司没有在收货当时化验验收，之后验收应当通知原告方到场，其单方委托的检测，本院不予认可。而原告提供的检测是有双方中间人参与的且中间人陈述取样时双方在场，故关联性、可信度均高于被告所提供的检测报告。因此，在没有充分证据证明原告提供的沥青不合格的情况下，被告鑫鸿公司应当支付原告已经履行送货的货款并支付逾期违约金。被告刘东学按照合同约定承担连带责任。关于违约金，因双方合同有约定，应当按照合同约定的1%违约金履行。反诉原告的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十七、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）吉林市鑫鸿路桥工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）营口迎旭石化有限公司沥青货款213789元及2137.89元违约金；二、被告刘东学对上述款项承担连带给付责任；被告刘东学在承担保证责任后，可向被告吉林市鑫鸿路桥工程有限公司追偿；三、驳回原告（反诉被告）营口迎旭石化有限公司的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告吉林市鑫鸿路桥工程有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4507元及反诉案件受理费4385均由被告吉林市鑫鸿路桥工程有限公司承担。被告刘东学承担连带责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  仲玉虹人民陪审员  王 伟人民陪审员  朱秀艳二〇二〇年十月二十三日书 记 员  杨婉誉