四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初1959号 原告：聂真华，男，1972年11月2日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：唐文涛，四川顺安律师事务所律师。 被告：王浩，男，1986年10月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：卓丹，女，1986年2月6日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：邓伟，四川军和伟律师事务所律师。 被告：王正华，男，1959年5月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告聂真华与被告王浩、卓丹、王正华民间借贷纠纷一案，本院经先行调解后于2020年7月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂真华及其委托诉讼代理人唐文涛、被告王浩、被告卓丹的委托诉讼代理人邓伟、被告王正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂真华向本院提出诉讼请求：判令被告共同归还原告借款151.5万元及利息（利息计算方法：以151.5万为基数，按年利率6%的标准，自立案之日起计算至付清本金之日止）。事实和理由：原告与被告王正华系表兄弟，王浩和王正华因生意需资金周转多次向原告借款，口头约定按月利率按2%计算利息，被告一直未支付利息。经双方结算，截止2019年10月27日，被告王浩、王正华仍欠原告借款160万元，二人向原告出具《借条》一张，被告王浩在该条后面注明了前述借款支付和还款情况。尔后，经原告多次催收，被告于2020年1月份累计归还原告8.5万元，尚欠151.5万元。被告王浩和王正华均在《借条》上签名，系共同借款人。被告卓丹、王浩系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，且卓丹在与原告的短信中表示知晓并积极解决还款事宜，应视为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。 被告王浩辩称，一、原告与被告王浩系合伙，一起从事借款抵押，就是原告把钱放被告处，被告按月向原告支付利息，当时口头约定利率是3分，利息是按天计息。待借款人把款归还后就把本息一并支付给原告。原告与被告合伙了几个月时间。二、原告诉称的借款总金额实际有200多万元。因为被告把钱借给了其他人，结果借款人跑路。生意出了这个事后，因为都是比较好的关系，赚钱的时候大家赚，出事后由被告一人承担，被告也积极与原告协商处理，基于此，双方说好就不付利息了。卖了房子、车子和我亲姐姐的房子后，已经归还了原告100多万元。三、被告与卓丹从2017年开始感情一直不和，当时因为小孩抚养问题谈不下去，所以没离婚。被告与卓丹都是各管各，被告与原告合伙的事情，卓丹并不知情。出事之后，是卓丹答应房子归被告，小孩抚养权归她，所以被告才能处理房子还钱给原告。原告出具的短信并非卓丹所发，是被告用卓丹手机发给原告的。四、原告诉称《借条》、借款金额以及尔后归还了8.5万元是事实，被告认可尚欠原告本金151.5万元，但未约定利息。请求法院依法判决。 被告卓丹辩称，一、对原告诉称的借款、借款经过等，被告卓丹并不知情，以王浩的答辩意见为准。根据被告王浩的辩称，其与原告之间也并非民间借贷关系，实为投资合伙关系，所以不是夫妻共同债务。二、如王浩所说，金额高达200余万元，显然已超过日常生活所需，故亦不属于夫妻共同债务。三、原告诉称的短信系王浩所发，被告并不知情。请求法院依法驳回原告对卓丹的诉讼请求。 被告王正华辩称，一、原告与被告王正华系表兄弟，王浩系被告王正华儿子。原告曾向被告借款20万元，借款时，原告告诉被告其与王浩在合伙干借款抵押，因为王浩很少回家，故被告并不清楚。二、案涉《借条》产生时，王浩和原告在被告家说借款的事，对尚欠金额进行了结算，被告当时听到的是总金额292万元。原告要求被告在《借条》上签名，起初被告并不同意，后来原告强烈要求，被告想着不关被告的事情，所以就把字签了，但是被告并不欠原告的钱。三、在王浩与原告结算时，相反还将原告欠被告的20万元借款、原告弟妹欠被告的3万多元的货款一并进行了抵扣。被告记得只在292万元《借条》上签了字，原告诉称的金额为160万元的《借条》被告没有印象，但字确实是被告的字。综上，被告不应当承担责任，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：被告王正华与原告聂真华系表兄关系，被告王正华与被告王浩系父子关系，被告王浩与被告卓丹于2010年10月10日登记结婚，于年月日办理离婚登记。 2019年10月27日，被告王浩与原告聂真华经结算，形成《借条》一份，内容为“今借到聂真华现金1600000.00元（大写壹佰陆拾万元整）。此据。借款人：王浩510xxxxxxxxx，王正华510xxxxxxxx。”。在该《借条》背面，记载有如下内容“聂真华借款给王浩的情况说明：①2019.3.9，借款12万元。②2019.4.9，借款38万元。③2019.4.16，借款22万元。④2019.5.8，借款7万元。⑤2019.5.14，借款34万元。⑥2019.7.25，借款10万元。⑦2019.8.8，借款47万元。⑧2019.8.13，借款45万元。⑨2019.8.27，借款42万元。⑩2019.8.30，借款35万元。以上10笔借款共计292万元，截止2019年10月25号，王浩归还借款112万元，王浩父亲还款20万元，王浩借聂真华的现金还有160万元没有归还。”。上述款项，原告聂真华均通过银行转账方式转入王浩银行账户中。《借条》形成后，被告陆续归还了原告借款本金8.5万元，尚欠本金151.5万元未归还。 另查明，2010年9月13日（前述借条形成前），被告卓丹通过其手机向原告聂真华发送短信，内容为“表叔，不好意思，王浩发生了这么大的事，我确实也是懵了很久，但是你放心，我们也不会让你在中间很为难，我们现在也在想办法凑钱了，希望能渡过这个坎儿，以后如果还要做，还希望你给他把斗关，我性子比较直，而且对其中很多东西确实不知情，但是我肯定会陪斗他一起渡过这个坎儿，还请你多包涵……”。 庭审中，原告就《借条》形成经过进行陈述：、《借条》形成时，王浩、卓丹、王正华及其爱人、王正华女儿和女婿均在场。王浩打的条子，原告说王浩一人签名不行，故王浩主动叫其父亲王正华签字。王正华说是共同借款，才在借条上签字。当时原告觉得被告还款态度好，双方也是亲戚，原告就想着王正华代表他和他爱人签字，王浩代表他和他爱人卓丹签字。 以上事实，有原被告身份信息、银行交易明细、借记卡账户明细查询、《借条》、短信截屏等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告王浩与原告聂真华经结算，向原告聂真华出具了《借条》。原告聂真华举示了充足的证据证明其履行了款项交付义务，被告王浩也表明其收到了相应款项，现原告聂真华要求被告王浩归还剩余借款151.5万元，于法有据，本院予以支持。被告辩解其与原告之间系合伙从事借款抵押，但其未举示相应证据对此加以证明，依法应当承担举证不能的法律后果，故对被告的该辩解主张，证据不足，本院不予支持。案涉《借条》中未约定有利息，原告要求自立案之日起至本金付清之日止，以151.5万元为基数，按年利率6%为标准计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。 关于被告卓丹是否承担共同偿还责任的问题。本案中，原告聂真华以卓丹向其发送短信中表明其知晓并积极解决还款事宜，应视为夫妻共同债务为由，要求卓丹承担共同清偿责任。本院认为，首先，虽然诉争借款发生在卓丹与王浩夫妻关系存续期间，但诉争借款金额已明显超过家庭日常生活所需金额，原告举示的证据亦不足以证明诉争借款系夫妻共同债务。其次，根据短信记载内容反映出，卓丹对此此前并不知情，其虽表明愿意帮助王浩“渡过这个坎儿”，但并不能视为对诉争借款的追认。再次，案涉《借条》形成在短信发送之后，根据原告所述，《借条》形成时卓丹在现场，但《借条》上没有卓丹的签名确认。综上，本院认为，卓丹不应对诉争借款承担共同清偿责任。 关于被告王正华是否承担共同偿还责任的问题。本案中，王正华在案涉《借条》上签名的行为，足以表明其愿意就诉争借款承担共同清偿责任。被告王正华辩解其并未使用诉争借款，不应当承担还款责任。本院认为，王正华的行为属于债的加入，故其是否实际占有使用诉争借款与其是否承担清偿责任无法律上的因果关系。故原告要求王正华承当共同清偿责任的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告王浩、王正华于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告聂真华借款本金1515000元及利息（利息计算方式为：以1515000元为基数，自2020年7月15日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%的标准进行计算，若未按本判决确定的本金给付之日给付，上述利息计算至本金付清之日止）； 三、驳回原告聂真华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18436元，减半收取为9218元，保全费5000元，共计14218元，由被告王浩、王正华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  罗倩茹 二〇二〇年十月十日 书记员  兰 晶 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 ?在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。