广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0891民初465号原告：黄国斌，男，汉族，1973年1月21日出生，公民身份号码440************437，住址广东省湛江市市辖区*******号****。被告：王龙光，男，汉族，1974年11月8日出生，公民身份号码440************818，住址广东省湛江市市辖区*********。原告黄国斌与被告王龙光民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄国斌到庭参加诉讼，被告王龙光经本院依法公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄国斌向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金人民币69410元；2.被告向原告支付借款利息。按借据约定利息为月利率2%，从2018年8月28日至本金及利息清偿之日止（暂从2018年8月28日计至2019年11月28日，利息为694102%15＝20823元整，本息合计90233元整）。3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月28日被告以经营油料生意急需资金周转为由向原告提出借款请求，原、被告为多年朋友，原告碍于情面答应了被告的请求，并于当天通过现金方式出借人民币10万元给被告，被告收到借款后出具了借据给原告，双方约定月利率为2%，每月28日前支付利息，2018年1月1日还清本金。被告收到借款后并没有按照借据约定的日期支付利息和归还本金。在原告多次催促下，被告分别于2017年11月10日还23000元、2018年1月5日还7000元、2018年5月11日还10000元、2018年8月23日还20000元后，以拒绝接听电话和关机等手段企图逃避履行剩余债务。原告为维护自身权益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告王龙光经本院依法公告传唤不到庭，不作书面答辩亦不提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对有原件核对无异的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与两被告系朋友关系，被告因经营油料生意资金周转为由向原告借款。2017年4月28日，原告以现金方式出借10万元予被告，被告出具《收据》一份，载明：今收到黄国斌拾万元（100000元整），特此为证。注：此款为油料押金。被告在收款人处签名捺印、案外人梁德强在见证人处签名捺印。同日，黄国斌、王龙光、梁德强、余国盛还签订了《加油合作协议》一份，合作内容：为在合浦公馆仓储物流基地进行吹填的砂船加油。合作方：黄国斌、王龙光、梁德强、余国盛。协议内容：一、黄国斌占25%股份、王龙光占25%股份、梁德强占25%股份、余国盛占25%股份；二、黄国斌投入本金伍拾万元人民币作周转使用；三、在三个月左右收回，本金及利息（月息两分）后，按股份比例利润分成。黄国斌、王龙光、梁德强、余国盛四人在协议上分别签名捺印。庭审中，原告自述该合作协议并没有实际履行，被告只是收取了其100000元。2017年11月11日，被告出具《借条》一份予原告，载明“现本人王龙光，身份证号码：（440************818）于2017年4月28日借到黄国斌，身份证号码：（440************437）壹拾万圆整（小写：100000元）。经双方约定，王龙光自收到黄国斌借款后，并按每月2分标准月息支付给黄国斌贰仟圆整（小写：2000元）。定于2018年1月1日之前还清，如过期不还，王龙光要另付违约金五万圆整。并有关与黄国斌；梁德强；余国胜等人签约的所有工程合同项目将自行取消，一切后果由王龙光本人来承担。”还有手写“本人王龙光答应本月再还给黄国斌叁万”内容。原告、被告、案外人梁德强及余国胜分别在出借人、借款人和见证人处签字捺印。原告庭审中自认被告分别于2017年11月10日还款23000元、2018年1月5日还款7000元、2018年5月11日还款10000元、2018年8月23日还款20000元。本院认为，关于本案的基础法律关系是民间借贷关系还是合伙关系。从原告提交证据来看，虽有书面合作协议，但原告自称并未开展合作，故具体经营情况、盈利分配情况及风险承担情况均无法查明，不能印证合伙的事实。本案中，原告出示了被告王龙光本人签名捺印的《收据》《借条》，并有银行取款记录佐证，证明其已经履行给付借款的义务。被告经本院依法传唤无正当理由不到庭，视为放弃其答辩权利。故本案证据映射出双方之间的资金关系更符合民间借贷的实质，本案属于民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，原、被告之间借贷关系成立且有效，依法应予保护。《借条》约定借款利率为月息2%、还款日期为2018年1月1日，双方应依约履行。原告已履行了给付借款的义务，被告理应依约还本付息。关于本案借款本金数额及利息。原告主张被告归还借款本金69410元。原告提交的由被告王龙光本人签名捺印的《收据》《借条》均显示借款本金为100000元、《借条》约定借款利息为月息2%、逾期违约金为5万元，现原告庭审中自认被告已偿还共计6万元（23000元+7000元+10000元+20000元），并主张逾期利息按借期利率计收，但未明确6万元的还款性质为本金或利息，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定，本院对已还款6万元分别计算和认定如下：1.2017年4月28日至2017年11月10日：还款23000元。利息为100000元×2%×196/30天=13066元，还款本金为9934元（23000元-13066元），借款本金余额为90066元（100000元-9934元）；2.2017年11月11日至2018年1月5日：还款7000元。利息为90066元×2%×55/30天=3302元，还款本金为3698元（7000元-3302元），借款本金余额为86368元（90066元-3698元）；3.2018年1月6日至2018年5月11日：还款10000元。利息为86368元×2%×125/30天=7197元，还款本金为2803元（10000元-7197元），借款本金余额为83565元（86368元-2803元）；4.2018年5月12日至2018年8月23日，还款20000元。利息为83565元×2%×103/30天=5738元，还款本金为14262元（20000元-5738元），借款本金余额为69303元（83565元-14262元）。综上，被告已偿还借款本金合计30697元（9934元+3698元+2803元+14262元），尚应偿还借款本金为69303元（100000元－30697元）。故对原告主张被告偿还借款本金69410元的请求，予以大部分支持；对原告主张以69410元为基数，从2018年8月28日起按月利率2%计算至还清款之日止的利息请求，基于双方在《借条》中约定借期利率为月息2%、逾期违约金为5万元，原告的主张，不超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定的部分，本院予以支持，被告应支付以69303元为本金按月利率2%自2018年8月28日起计至欠款还清之日止的利息给原告。被告王龙光经本院依法公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼，由此引起的法律后果应由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王龙光于本判决生效之日起十日内向原告黄国斌归还借款本金69303元及支付以69303元为本金按月利率2%自2018年8月28日起计至欠款清偿之日止的利息；二、驳回原告黄国斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2055.83元，由被告王龙光负担1532.58元，原告黄国斌负担523.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈 华人民陪审员  周子淇人民陪审员  蒋晓薇二〇二〇年十月十六日书 记 员  陈思贤附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。