wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2022执异43号 异议人（案外人）：刘俊志，男，1990年8月27日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请执行人：乐至县金胜建材有限公司，住所地：四川省乐至县天池镇。 法定代表人：任安兵，该公司执行董事。 被执行人：四川省沱江汽车配件有限责任公司，住所地：乐至县天池镇。 法定代表人：司正荣。 被执行人：司正荣，男，1962年3月25日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：刘驰，男，1988年4月12日出生，汉族，住四川省乐至县。 本院在执行乐至县金胜建材有限公司（以下简称金胜建材公司）申请执行四川省沱江汽车配件有限责任公司（以下简称沱江汽配公司）、司正荣、刘驰买卖合同纠纷一案中，刘俊志请求解除对本院查封的乐至县乐蓬路富春山庄楼盘X幢X单元X楼X号房屋（以下简称案涉房屋）的查封，向本院提出异议。本院组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘俊志称，本院以（2020）川2022执720号之三执行裁定书查封了案涉房屋，但异议人与沱江汽配公司已经签订认购合同，异议人已经占有、所有案涉房屋，沱江汽配公司已经出具房款收据，请求解除对案涉房屋查封。 金胜建材公司辩称，其公司已与沱江汽配公司达成解决纠纷协议，同意解除对案涉房屋的查封。 沱江汽配公司及司正荣辩称，沱江汽配公司与异议人签订认购协议并收取工程款转房款属实，案涉房屋被其公司抵押贷款未办理备案登记；沱江汽配公司已与金胜建材公司达成解决纠纷协议，同意解除对案涉房屋查封。 本院经审查查明：2012年12月28日，异议人与沱江汽配公司签订案涉楼盘X幢X单元X楼X号认购合同。沱江汽配公司向异议人出具房款收据，向异议人交付案涉房屋。异议人已占有、使用案涉房屋。 2020年1月10日，金胜建材公司与沱江汽配公司、司正荣、刘驰买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）川2002民初2459号民事判决书，判决沱江汽配公司支付金胜建材公司钢材款3721639元，由司正荣、刘驰对债务承担连带责任。 2020年9月28日，本院作出（2020）川2022执720号之三执行裁定书，查封乐至县天池镇乐蓬路145号富春山庄园1幢住宅14套包括X-X-X在内，营业用房12套，3幢住宅15套。 本院认为，异议人与沱江汽配公司签订认购合同并支付房款，异议人已经接收、占有并使用案涉房屋，因沱江汽配公司将案涉房屋抵押贷款未办理过户登记属实，但实体权利需另行登记或认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下: 中止对被执行人四川省沱江汽车配件有限责任公司位于乐至县××镇××路××号××幢××住宅的执行。 当事人、案外人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘小平 审判员  谢国莉 审判员  罗文胜 二〇二〇年十月三十日 书记员  卿洋洋
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1415号 被执行人：冯慧娟,女，汉族，住沂水县。 沂水县人民法院刑事审判庭移送（2019）鲁1323刑初143号刑事判决书，要求被执行人冯慧娟交纳罚金300000元。2020年8月14日立案执行，在执行过程中，于8月20日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。本院多次在法院网络查控系统、不动产登记机关进行了调查，未发现可供执行的财产。本院于2020年10月10日将被执行人冯慧娟实施限制高消费措施，同时在中国执行信息网上予以公布。经调查，被执行人冯慧娟正在服刑，被执行人现无可供执行的其他财产，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2019）鲁1323刑初143号刑事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  刘金鑫 审判员  陈东峰 审判员  潘纪明 二〇二〇年十月十六日 书记员  赵 雪
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1722民初985号 原告：苏开金，男，生于1947年11月25日，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理（特别授权）：况渝。 委托诉讼代理：郑林。 被告：宣汉县三河乡樟木沟村村民委员会，统一社会信用代码54511722ME145446XN，住所地：四川省宣汉县三河乡樟木沟村。 法定代表人：彭光伟，系该村村主任。 被告：龙克成，男，生于1952年6月22日，汉族，住四川省宣汉县。 原告苏开金与被告宣汉县三河乡樟木沟村民委员会、龙克成合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。2020年10月28日，原告苏开金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告苏开金撤诉处理。 案件受理费260元，由原告苏开金负担。 审判长  孙振中 审判员  张垭兰 审判员  丁 岚 二〇二〇年十月二十八日 书记员  蒋亚庆
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂0281民初1908号 原告：石庆义，男，1962年8月2日出生，汉族，住大冶市。 委托代理人：朱国栋，湖北维佳律师事务所律师。 被告：黄美松，男，1962年10月7日出生，汉族，住大冶市。 被告：王义稳，男，1962年6月11日出生，汉族，住大冶市。 原告石庆义与被告黄美松、王义稳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告石庆义向本院提出以下诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金200000元，并以借款本金200000元为基数，支付从2018年10月3日起至借款本金还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告黄美松同意偿付原告石庆义借款本金200000元及截至2020年10月10日止的利息40000元，本息合计240000元，定于2020年12月31日、2021年2月10日、2021年6月30日前各付50000元，余款90000元于2021年12月31日前付清，还款方式为先息后本； 二、如被告黄美松不能按期付款，则其应自逾期付款之次日起一次性向原告石庆义偿付借款本息240000元，并以未还本金为基数，向原告石庆义支付自2020年10月11日起至上述借款本金还清之日止按年利率15.4%计算的利息，已付款项从中扣减； 三、被告王义稳对被告黄美松差欠原告石庆义的上述债务承担连带清偿责任； 四、原告石庆义自愿放弃其他诉讼请求。 本案诉讼费用2600元，由被告黄美松承担，被告王义稳负连带责任。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行调解书确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  卢凌云 人民陪审员  戴 伟 人民陪审员  李华中 二〇二〇年十月十日 书 记 员  郭 琪
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执异1066号 异议人：深圳市前海牛火火商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码9144030035925789XH。 法定代表人：杨建斐。 委托诉讼代理人：谢斌，广东安恪律师事务所律师。 申请执行人：郭卫民，男，1967年3月15日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：宋宇红、王玉，均为北京德恒（深圳）律师事务所律师。 被执行人：美利佳广告有限公司，住所地香港新界沙田车公庙路8号溱岸8号2座10楼G室，公司编号139194。 执行董事：杨忠亮。 被执行人：杨忠亮，男，1988年12月8日出生，住址广西省贵港市覃塘区。 被执行人：杨斯，女，1986年10月11日出生，住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人：深圳市赫桐珠宝文化有限公司，住所地深圳市福田区上梅林街道卓越城1期2栋1406，统一社会信用代码91440300071757801Y。 法定代表人：郭钟鸣。 被执行人：深圳市牛火火金融控股有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安中路中航凯特公寓3-4楼，统一社会信用代码91440300359610550B。 法定代表人：廖博。 被执行人：杨忠杰，男，1993年7月31日出生，住址广东省深圳市福田区。 上述六被执行人共同委托诉讼代理人：李建芳，广东深亚太律师事务所律师。 本院在执行申请执行人郭卫民与被执行人美利佳广告有限公司（以下简称美利佳公司）、杨忠亮、杨斯、深圳市赫桐珠宝文化有限公司、深圳市牛火火金融控股有限公司、杨忠杰借款合同纠纷一案{执行依据为深圳国际仲裁院华南国仲深裁[2018]164号裁决书，执行案号为（2018）粤03执1397号}过程中，异议人深圳市前海牛火火商业保理有限公司（以下简称前海牛火火公司）于2019年10月30日向本院提出执行异议。本院立案受理，审查案号为（2019）粤03执异1066号。 在本案件审查过程中，申请执行人前海牛火火公司于2020年10月30日向本院提交《撤回执行异议申请书》，称经考虑自愿撤回（2019）粤03执异1066号的执行异议申请。 本院认为，异议人前海牛火火公司提出撤回执行异议申请，系其对自身诉讼权利的合法处分，为其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人深圳市前海牛火火商业保理有限公司撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 逄 政 审判员 朱轶超 审判员 王晋海 二〇二〇年十月三十日 书记员 林丽美
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执1372号申请执行人张洋，男，汉族，1990年6月24日生，住信阳市平桥区。被执行人李业强，男。汉族，1969年3月16日生，住信阳市罗山县。本院在执行张洋与李业强房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，依法向被执行人李业强送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，之后依照法定程序，作出了限制消费令和执行决定书。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、证券等财产登记情况，到房产、土地管理部门查询了被执行人房产、土地权属登记情况。经调查被执行人李业强无银行存款、无证券、无房产及土地，故被执行人目前无财产可供执行。本院将上述情况告诉了申请执行人，并听取了申请执行人张洋的意见。本院认为由于被执行人李业强目前无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 方 斌审判员 杨君瑞审判员 李郁海二〇二〇年十月十日书记员 邢永军
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1232号 孙军豹，住所地河北省石家庄市新华区，联系方式133××××0613。 郭庆科，所在地河北省沙河市白塔镇秦庄村286号 申请人孙军豹与被执行人郭庆科（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0105民特8号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人郭庆科限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0105民特8号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十月二十一日 书记员  齐玉铮
吉林省松原市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉07行审6号 申请执行人松原市人民政府，住所地松原市宁江区。 法定代表人于强，市长。 被执行人张秀兰，女，1950年6月19日生,汉族，无职业，现住吉林省松原市。 申请执行人松原市人民政府于2020年10月14日向本院申请强制执行松政房征补【2019】046号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 本院经审查查明，申请执行人松原市人民政府于2019年12月30日作出松政房征补【2019】046号房屋征收补偿决定。被执行人张秀兰不服该补偿决定，于2020年4月28日向本院提起诉讼。本院以（2020）吉07行初28号行政判决驳回被执行人张秀兰的诉讼请求，并于2020年8月2日向被执行人张秀兰送达了该行政判决书。被执行人张秀兰在法定期限内未提起上诉，该判决于2020年8月18日发生法律效力。申请执行人松原市人民政府于2020年10月1日向被执行人张秀兰送达了松政房征催字046号行政强制执行催告书，要求被执行人张秀兰履行松政房征补【2019】046号房屋征收补偿决定确定的自动搬迁义务。被执行人张秀兰在收到催告书后十日内未自动履行松政房征补【2019】046号房屋征收补偿决定确定的自动搬迁义务，申请执行人松原市人民政府于2020年10月14日向本院申请强制执行即对被执行人张秀兰的被征收房屋实施强制搬迁。 本院认为，松政房征补【2019】046号房屋征收补偿决定的效力已经人民法院生效行政判决予以确认，被执行人张秀兰应自动履行松政房征补【2019】046号房屋征收补偿决定确定的搬迁义务。经申请执行人催告后被执行人仍未自动履行搬迁义务，申请执行人松原市人民政府在法定期限内向本院申请强制执行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行松原市人民政府于2020年12月30日作出的松政房征补【2019】046号房屋征收补偿决定即对被执行人张秀兰的被征收房屋实施强制搬迁； 二、对被执行人张秀兰的被征收房屋强制搬迁由松原市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永学 审判员  薛静波 审判员  刘 洋 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈嘉琦
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2498号 申请人：唐秀明，男，1991年2月2日出生，汉族，住址江西省抚州市南丰县。 被申请人：巴鹏飞，男，1989年4月28日出生，汉族，住址江西省抚州市南丰县。 被申请人：魏小金，女，1963年10月27日出生，汉族，住址江西省抚州市南丰县。 被申请人：倪珍珍，女，1990年12月18日出生，汉族，住址广东省深圳市大鹏新区。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初14147号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人巴鹏飞、魏小金、倪珍珍名下价值人民币525000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年八月二十八日 书记员 夏金经童
旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0429执436号之二 被执行人杨某，身份证:XXXXXXXXXX********。 本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0429执436号之二裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨某在农业银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币XXXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ： 赵 剑 审判员 ： 马 军 审判员 ： 田 飞 二〇二〇年十月十五日 书记员 ：郭建军
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁11民申84号再审申请人（原审被告）：徐静，女，1982年9月13日出生，汉族，居民，现住日照市东港区。委托诉讼代理人：高凤，山东东方太阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：古韵，山东东方太阳律师事务所律师。被申请人（原审原告）：日照市新丰食品有限公司，住所地日照市东港区两城镇,组织机构代码：L0014042-8。法定代表人：周加花，经理。被申请人（原审被告）：王伟，男，1980年1月26日出生，汉族，居民，现住日照市东港区。被申请人（原审被告）：李政，男，1983年6月18日出生，汉族，居民，现住日照市东港区。再审申请人徐静因与被申请人日照市新丰食品有限公司、王伟、李政民间借贷纠纷一案，不服山东省日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初4799号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人徐静的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 胡 建审判员 王东坤审判员 何茂田二〇二〇年十月二十七日书记员 庄 金
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执保618号申请人：何家兵，男，汉族，生于1986年11月3日，住重庆市开州区。被申请人：陈海露，女，汉族，生于1983年1月1日，住重庆市开州区。关于申请保全人何家兵与被申请保全人陈海露民间借贷纠纷一案，申请人何家兵于2020年10月20日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人陈海露的银行存款12万元予以冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。本院于2020年10月21日作出(2020)渝0154民初6911号民事裁定书裁定准予保全，并将该案转为本执行案件予以执行财产保全。本院经审查认为，申请人何家兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被申请人陈海露的银行存款12万元。冻结期限为一年（该期限自相关银行收到该裁定之日开始计算）本裁定立即执行【轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自在先查封、扣押、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。保全期间，不得转移、隐匿、处分被保全的财产，不得有妨碍执行的其他行为。当事人、利害关系人如不服本裁定，可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院立案庭提交执行异议申请，由立案庭移送本院执行局审查。申请人如继续申请保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院提交续行保全申请。申请人在期限届满前未提出续行保全申请，已采取的保全措施将自动解除。诉讼案件审结后，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定向有执行管辖权的人民法院申请强制执行时，申请人应当在执行申请书中写明财产保全的相关情况，并将财产保全案件的结案通知书、执行裁定书、协助执行通知书回执等材料一并提交给执行局。审判员  周健二〇二〇年十月二十一日书记员  周鑫
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执恢117号申请人王某治，男，1964年2月1日生，汉族，住商水县。被执行人胡某兵，男，1991年3月7日生，汉族，住商水县。申请人王某治与被执行人胡某兵劳务合同纠纷一案，商水县人民法院（2017）豫1623民初1040号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡某兵应支付申请执行人王某治执行款5800元。因被执行人胡某兵未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，该案件终结执行后。被执行人仍未按上述生效法律文书履行义务，申请人王某治申请恢复执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月10日，依法向被执行人胡某兵发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询的胡某兵银行存款、向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，向法人登记机关查询股权、有价证券，查询被执行人名下财产。查明被执行人胡某兵有存款，本院于2020年10月19日冻结并划拨被执行人存款3618.37元,已支付给申请人。三、2020年9月15日向住房公积金管理中心查询被执行人无住房公积金。四、2020年9月16日向房产部门查询被执行人无房产登记。五、已将被执行人胡某兵纳入失信被执行人名单；并张贴失信公告；同时向被执行人发出限制高消费令。六、2020年10月13日通过对被执行人所居住村委会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3618.37元,已支付给申请人。本案债权2181.63元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执恢117号案件本次执行程序。被执行人胡某兵负有继续向申请人王某治履行债务的义务，被执行人胡某兵自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  承俊德审判员  吕亚飞审判员  宁荣生二〇二〇年十月二十一日书记员  王哲昊
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初1634号 原告：董桂贤，女，1963年9月24日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托代理人：王立春、张中秋，河北民源律师事务所律师。 被告：陈力伟，男，1990年10月19日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：何建超，男，1987年12月13日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 原告董桂贤与被告陈力伟、何建超、白云平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告董桂贤申请撤回对被告白云平的起诉，本院依法准许。本案依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告董桂贤及其委托代理人王立春、张中秋，被告陈力伟、何建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董桂贤诉称，2019年4月18日晚新军屯镇大坡庄村的杨凤英给原告打电话，让原告明天上午去丰登坞镇前军屯村给被告陈力伟、何建超承包的姜地栽姜，原告就管栽姜苗，每天工钱150元。4月19日上午6时30分许，原告和同村的鲁长江、黄连芳及白云平等人一同来到前军屯村姜地，到了那里我们就开始栽姜，大约干了一个小时左右的活计，原告在弯腰栽姜时，白云平驾驶拉姜的双排座汽车在倒车过程中，将原告撞倒并从原告腰部碾压过去，造成原告身体多部位受伤。受伤后，原告被120救护车拉到丰润区人民医院进行抢救治疗，经诊断，原告伤情为左侧3、4、5、6、7、8、9肋骨骨折、右侧第6、7、8肋骨骨折、胸骨骨折等严重伤情。原告共住院36天，开支医疗费25739.12元。2019年12月5日，丰润司法医学鉴定中心对原告作出了【2019】临鉴字第456号司法鉴定意见书，结论为原告的损伤伤残等级为九级，误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期60日。本次事故，造成原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、营养费等经济损失共计129297.52元。被告陈力伟、何建超系雇主，应对原告损失依法承担赔偿责任。为维护原告合法民事权益，特依法诉至法院，要求判令二被告赔偿原告医疗费25739.12元、住院伙食补助费1800元、误工费22500元、护理费6465.4元、残疾赔偿金56124元、营养费2400元、交通费2000元、鉴定费2269元、精神损害抚慰金10000元，以上损失合计129297.52元，并判令二被告赔偿原告后续治疗费（暂估20000元），诉讼费用由二被告负担。庭审中，原告董桂贤将护理费变更为6922.80元、残疾赔偿金变更为61492元，各项损失合计为135122.92元。原告董桂贤对后续治疗费在本案中不再主张权利。 被告陈力伟辩称，被告陈力伟雇的是栽姜的，没有雇开车的，因为被告陈力伟自己会开车。白云平没有驾驶证，被告陈力伟不可能让他开车，白云平私自开车把原告轧了，给原告造成了经济损失，被告陈力伟不承担责任。 被告何建超辩称，被告何建超同意被告陈力伟的答辩意见。 经审理查明，被告陈力伟与被告何建超合伙种植生姜，原告董桂贤系二被告雇佣的栽姜人员。2019年4月19日，原告董桂贤及白云平等人一同来到被告陈力伟、何建超承包的土地内为二被告栽种生姜。原告董桂贤弯腰栽姜过程中，白云平驾驶拉姜种的双排座汽车将原告董桂贤撞倒并从原告董桂贤腰部碾压过去，造成原告董桂贤身体受伤。原告被送至唐山市丰润区人民医院急诊科就诊，为此开支医疗费1828.5元。同日，原告董桂贤在该院胸外病区住院治疗36天，为此开支医疗费21459.92元。后原告董桂贤多次前往该院复查，为此开支医疗费2450.70元。原告董桂贤因此次受伤合计开支医疗费25739.12元。原告住院期间由其女儿王艳杰护理。原告董桂贤的伤情经唐山市丰润区人民医院诊断为：1、左侧3、4、5、6、7、8、9、10肋骨骨折、右侧第6、7、8肋骨骨折；2、胸骨骨折；3、两肺挫伤；4、第2、3、4腰椎棘突骨折；5、右侧眶周软组织挫伤；6、急性外伤后头痛；7、腹部软组织挫伤；8、颈椎病；9颈4-7椎间盘突出；10、颈椎管狭窄；11、良性阵发性位置性眩晕；12、左侧筛窦骨瘤；13、双侧上颌窦炎；14、双眼结膜炎；15、右侧第3、第9肋骨骨折？原告的伤情经本院委托丰润司法医学鉴定中心鉴定为：损伤伤残等级为九级，误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。原告开支检查费及鉴定费合计2269元。 另查明，被告陈力伟、何建超已赔偿原告4000元，白云平已赔偿原告1300元，合计为5300元。 庭审中，原告主张被告应赔偿其精神损害抚慰金10000元，被告表示要求过高。原告主张其工资收入为150元/天，以此标准计算误工费，被告表示不认可，原告未能提交证据；原告主张开支交通费2000元，被告表示不认可，原告未能提交证据。 以上事实有当事人陈述、门诊病历、出院证、诊断证明书、住院病历、费用清单、住院及门诊收费票据、司法鉴定意见书、等证据予以证实。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告董桂贤受雇于被告陈力伟、何建超从事栽姜工作，其在栽姜过程中受伤，被告陈力伟、何建超作为雇主应当承担赔偿责任。 原告因此次伤害受伤致残，精神上遭受了一定的痛苦，被告应当赔偿原告精神损害抚慰金。本院结合原告伤残等级、本地区经济水平及本案的实际情况，酌定精神损抚慰金为8000元。原告主张误工费按150元/天计算，并主张开支交通费2000元，被告均表示不认可，原告未能提交证据证实其主张。对于原告的误工费，结合原告年龄及本案实际情况，按农林牧渔业标准（77.26元/天）标准计算为宜。关于原告开支的交通费，结合原告的实际治疗情况，本院酌定为1000元。 原告董桂贤因此次伤害所受到的损失为：医疗费25739.12元、住院伙食补助费1440元（40元/天×36天）、营养费1200元（20元/天×60天）、误工费11589元（77.26元/天×150天）、护理费6922.80元（115.38元/天×60天）、残疾赔偿金61492元（15373元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元、检查费及鉴定费2269元，合计119651.92元。本案中应扣除原告已获得的赔偿款5300元，即为114351.92元（119651.92元-5300元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告陈力伟、何建超共同赔偿原告董桂贤各项经济损失114351.92元。本项于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告董桂贤的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费523元，由被告陈力伟、被告何建超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王东柏 二〇二〇年十月十九日 书记员  舒 蕊
巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执1057号 申请执行人：鲁凤丽，女性,1975年8月27日生，汉族，住。 被执行人：谷治国，男性,1970年10月11日生，汉族，住。 申请执行人鲁凤丽与被执行人谷治国借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海楼 审判员  孟 和 审判员  徐国文 二〇二〇年十月三十日 书记员  于耀波
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1525号申请人：叶林玲，女，1988年3月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：黄翔，男，1988年4月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：何丽萍，女，1989年3月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。关于申请人叶林玲与被申请人黄翔、何丽萍财产保全一案，本院作出的（2020）黔0111民初11392号民事裁定书已发生法律效力并已移送执行。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人黄翔名下位于贵州省贵阳市云岩区房屋。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年十月十二日书记员 罗梦雅
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5448号之一 申请执行人李俊，男，汉族，1983年10月6日出生，身份证住址湖北省浠水县。 被执行人王霖，男，汉族，1978年7月16日出生，身份证住址深圳市光明新区。 申请执行人李俊与被执行人王霖买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初401号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王霖应履行支付146700.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初401号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年十月二十日 书记员  王少枫
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1058号被执行人王学春，男，1964年4月12日出生，汉族，无职业，住吉林省大安市。本院在执行王学春罚金纠纷一案中，本院于二0二0年七月十四日立案后，向被执行人公告送达了执行通知书及财产报告令，被执行人未实际履行生效法律文书所确定的给付义务，在执行过程中，本院分别于2020年7月14日、2020年9月25日通过网络查控系统、传统查控查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票等财产信息。现未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年10月9日依法把被执行人王学春纳入失信被执行人，限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，经合议庭合议本案将终结本次执行程序。综上所述，本院裁定终结本次执行程序，待发现有可供执行财产可恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 繁审判员 王晓光审判员 彭玉波二〇二〇年十月十四日书记员 王天宇
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初5706号   原告：陈玉奇，男，1955年3月20日出生，汉族，住太原市。   被告：晋商集团山西汇银房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街半坡东街42号（入驻太原鼎信商务秘书有限公司）A0058。   法定代表人：郭毅祥，执行董事兼总经理。   被告：太原市聚风聚水房地产开发有限公司，住所地古交市东曲寨上村2号楼5单元102室。   法定代表人：王建平，执行董事兼总经理。   被告：郭毅祥，男，1980年8月10日出生，汉族，住太原市。   原告陈玉奇与被告晋商集团山西汇银房地产开发有限公司、被告太原市聚风聚水房地产开发有限公司、被告郭毅祥房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。   原告陈玉奇诉称，2014年9月26日，原告陈玉奇与被告晋商集团山西汇银房地产开发有限公司、晋商集团山西汇银房地产开发有限公司代表太原市聚风聚水房地产开发有限公司签订的《房屋认购协议书》(编号00001830)、《房屋认购单》(编号00001830），约定原告陈玉奇购买被告晋商集团山西汇银房地产开发有限公司开发的位于海南省儋州市白马井镇滨海新区“晋商名人度假村”A7号楼3单元1层5号房屋，价款289500元。当日原告陈玉奇支付给被告晋商集团山西汇银房地产开发有限公司购房款150000元。后被告晋商集团山西汇银房地产开发有限公司、太原市聚风聚水房地产开发有限公司一直拖延交房。经原告多次催要，被告晋商集团山西汇银房地产开发有限公司、晋商集团山西汇银房地产开发有限公司代表太原市聚风聚水房地产开发有限公司、郭毅祥于2019年3月4日向原告陈玉奇出具欠条，同意还款并赔偿利息损失；2019年7月9日被告郭毅祥承诺其个人向原告陈玉奇承担还款责任及利息损失，并向原告出具《立据》、《消费者权益争议调解书-市监消2019第11号》。综上，各被告应当承担共同还款责任。诉请：一、依法解除晋商集团山西汇银房地产开发有限公司、太原市聚风聚水房地产开发有限公司与原告陈玉奇签订的《房屋认购协议书》（编号00001830）、《房屋认购单》（编号00001830）。二、判令被告晋商集团山西汇银房地产开发有限公司、太原市聚风聚水房地产开发有限公司、郭毅祥共同返还原告陈玉奇购房款150000元并支付自2014年9月26日至上述款项本息还清之日止的利息（利息按照年息6%计算，截至2020年9月14日利息为53581）。合计203581元。三、判令本案诉讼费、保全费、律师费、交通费等维护合法权益支出的合理费用由被告承担。   本院认为，原告陈玉奇与被告晋商集团山西汇银房地产开发有限公司签订的案涉《房屋认购协议书》约定，本协议在履行过程中如发生争议，双方协商解决，协商不成时，提交项目所在地的仲裁机构仲裁解决。原告应当向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回原告陈玉奇的起诉。   案件受理费减半收取2177元，退还原告陈玉奇。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 陈东     二〇二〇年十月二十一日   书记员 杨喜
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执1223号之一申请执行人：叶发伦，男，住重庆市开州区。被执行人：刘兴刚，男，汉族，住重庆市开州区。本院在执行叶发伦与刘兴刚借款合同纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0154执1223号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。终结执行后，当事人再次申请执行的期限为二年。审判长  刘少辉审判员  刘洋洋审判员  刘向东二〇二〇年十月九日书记员  陈小静
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初53545号十五案共同原告：深圳市铁汉生态环境股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道雪岗路2018号天安云谷产业园一期3栋B座20层2002单元，统一社会信用代码91440300731109149K。法定代表人：刘水。委托诉讼代理人：王付国，男，系。委托诉讼代理人：吴永红，广东大湾律师事务所律师。十五案共同被告：深圳市建安（集团）股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道8000号建安大厦12楼，统一社会信用代码9144030019219737XM。本院在审理上列原告深圳市铁汉生态环境股份有限公司与被告深圳市建安（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷十五案，原告深圳市铁汉生态环境股份有限公司在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，十五案合并裁定如下：十五案按原告深圳市铁汉生态环境股份有限公司撤诉处理。审判员  江文龙二〇二〇年十月十二日书记员  蒋 莹
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初22592号原告：谭乐，男，1982年10月21日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘家辉，北京市德润律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭月兰，北京市德润律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**。法定代表人：陈四清，董事长。委托诉讼代理人：司玉松，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵弋飞，男，该公司员工。原告谭乐与被告中国工商银行股份有限公司（以下简称工商银行）合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告谭乐诉称，原告于2019年9月27日在工商银行手机客户端，与被告签订《中国工商银行账户原油交易协议》（以下简称交易协议），开通原油交易账户，投入本金767332.04元。原告认为，该交易协议应属于无效协议，理由如下：交易协议第一条约定明确原被告之间的交易是期货交易，并非现货交易。交易协议中《中国工商银行账户原油产品介绍（2016年版）》中明确了交易品种：账户原油产品按照报价参考对象不同，分为账户北美原油和账户国际原油，原油交易直接挂钩境外原油期货。根据原告查询的被告工商登记信息中的经营范围，被告并没有进行期货交易的资质。被告为原告开设原油账户进行原油期货交易的行为违反了《期货交易管理条约》第六条第二款的规定。且原告在被告的手机客户端进行的原油交易，并非国务院批准设立的期货交易场所也不是期货交易场所开设的网上交易端，违反了《期货交易管理条约》第四条规定。原被告的原油期货交易属于纽约商业交易所和洲际交易所指定的再衍生产品，应受《银行业金融机构衍生产品交易业务管理暂行办法》第十八条禁止性规定的规制。根据《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》，除依法经国务院或国务院期货监管机构批准设立从事期货交易的交易场所外，任何单位一律不得以集中竞价、电子撮合、匿名交易、做市商等集中交易方式进行标准化合约交易。综上，原被告之间的原油期货交易属于非法期货，违反了多部法律法规的禁止性规定，双方签订的交易协议应属无效，被告应向原告返还本金，并赔偿原告因此遭受的损失。故原告诉至法院，请求：1.确认原告与被告签订的《中国工商银行账户原油交易协议》无效；2.判令被告退还原告投资本金767332.04元；3.判令被告赔偿原告按照同期人民银行贷款利率，自2020年4月22日起至实际支付之日止的利息损失；4.由被告承担本案全部诉讼费用。被告工商银行在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，丰台区人民法院对本案无管辖权，本案应移送至北京市西城区人民法院审理。理由如下：一、因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地、合同签订地及履行地均为西城区。二、根据最高院、北京高院关于涉及“原油宝”类账户原油交易诉讼指定集中管辖的要求，本案亦应由西城区人民法院审理。三、原告诉讼主张协议无效，导致该协议管辖条款可能无效，本案仍应由被告住所地法院管辖。本院经审查认为，根据有关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，谭乐与工商银行分别作为《中国工商银行账户原油交易协议（个人客户）》的甲方、乙方，在交易协议中第八条约定“甲乙双方在本协议项下发生任何争议时，应本着诚实信用的原则友好协商解决，通过协商不能解决争议时，在甲方资金账户开户行所在地人民法院提起诉讼。”谭乐资金账户开户行为方庄方成支行，位于北京市丰台区，故其有权在北京市丰台区人民法院起诉。因此，本院对本案有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告中国工商银行股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告中国工商银行股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 罗红斌二〇二〇年十月二十七日法官助理 焦美杰书 记 员 叶江波
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初3031号 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路55号。 法定代表人：刘军,公司董事长。 委托诉讼代理人：李桃，男，1989年4月18日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：陈连平，女，1961年8月3日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告陈连平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司于2020年10月21日向本院申请撤回对被告陈连平的起诉。 本院认为，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司有权自主处分自己的民事诉讼权利，其撤诉系其真实意思表示且不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川叙永农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为525元，由原告四川叙永农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李忠林 二〇二〇年十月二十六日 书记员  佘顺连
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0291刑初29号 公诉机关唐山高新技术产业开发区人民检察院。 被告人陈学刚，男，1965年1月12日出生于唐山市丰润区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址唐山市丰润区。因犯盗窃罪，于2016年4月27日被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，于2017年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月13日被刑事拘留，因腹内有异物未予以收押，同年8月14日被监视居住，2019年11月26日再次被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于遵化市看守所。 辩护人董欣宇，河北全景律师事务所律师。 唐山高新技术产业开发区人民检察院以高新区院公诉刑诉（2020）14号起诉书指控被告人陈学刚犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭审理了本案。唐山高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张延峰出庭支持公诉，被告人陈学刚及其辩护人董欣宇到庭参加了诉讼。因新冠肺炎疫情，本案于2020年6月16日中止审理，同年10月16日恢复审理。现已审理终结。 唐山高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年8月6日，被告人陈学刚与其朋友鞠某从丰润坐车至唐山市高新区，二人在远洋城后身安徽板面内点餐时，陈学刚趁他人不备，将被害人丁某放置在吧台的苹果Ｘ手机偷走。后被告人陈学刚将手机交由鞠某处置，2019年9月16日，鞠某将手机上交公安机关。经唐山市路北区价格认证中心价格认定，该手机认定金额为5249元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、前科材料等书证，证人丁某、鞠某的证言，辨认、指认等笔录，被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人陈学刚以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，可以从宽处理。被告人陈学刚系累犯，应从重处罚，建议判处被告人陈学刚有期徒刑一年，并处罚金5000元。 被告人陈学刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩解称所盗窃的手机系由其交到公安机关。 被告人陈学刚辩护人提出如下辩护意见：1.辩护人对公诉机关指控被告人陈学刚构成盗窃罪没有异议；2.被告人陈学刚到案后如实供述主要犯罪事实，认罪早，彻底认罪，稳定认罪，可以适用较高的从宽幅度；3.被告人陈学刚主动将手机上交至公安机关，未给被害人造成损失。请求对被告人陈学刚从轻处罚。 经审理查明，2019年8月6日，被告人陈学刚与其朋友鞠某在位于唐山高新技术产业开发区的安徽板面内点餐时，被告人陈学刚趁他人不备，将被害人丁某放置在吧台的苹果Ｘ手机盗走。案发后，手机已被追缴并发还被害人，经唐山市路北区价格认证中心价格认定，该手机价值为5249元。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、确认的户籍证明、唐山市路北区人民法院（2016）冀0203刑初53号刑事判决书等书证，被害人丁某的陈述、证人鞠某的证言，辨认、指认等笔录，价格认定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈学刚秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。辩护人请求对被告人陈学刚从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈学刚因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈学刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年11月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  孙树俊 人民陪审员  张卫民 人民陪审员  赵 伟 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  彭洪娟 书 记 员  门 慧
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5381执异255号 异议人（案外人）：麦杰清，男，汉族，1971年11月23日出生，住云浮市云城区。 申请人：广东罗定农村商业银行股份有限公司，住所地：罗定市迎宾三路1号，统一社会信用代码：91445381895931112M。 法定代表人：吴远杰。 委托代理人：梁钧然，广东翔浩律师事务所律师。 委托代理人：冯家琪，广东翔浩律师事务所律师。 被申请人：云浮市亘生经济发展有限公司，住所地：云浮市云城区云城街道星岩三路145号，统一社会信用代码：91445300792943110D。 法定代表人：冯成勇。 被申请人：郭伟祥，男，1973年5月2日出生，汉族，住广东省罗定市。 被申请人：陈洁群，女，1965年3月21日出生，汉族，住广东省罗定市。 以上两被申请人共同委托代理人：冯成勇，男，1957年1月14日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 在本院执行广东罗定农村商业银行股份有限公司与云浮市亘生经济发展有限公司、郭伟祥、陈洁群财产保全一案【案号：（2019）粤5381财保61号】中，异议人（案外人）麦杰清于2020年10月10日对保全云浮市市区星岩三路151号东方花园地下室负二层1248号摩托车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人（案外人）称：异议人于2019年3月4日与云浮市亘生经济发展有限公司签订《楼宇认购书》购买云浮市市区星岩三路151号东方花园地下室负二层1248号摩托车位，且车位款项已全部由亘生经济发展有限公司补偿款抵扣，有云浮市亘生发展有限公司出具的《逾期交付协议》为凭证，协议签订的时间是在人民法院查封前，并且该车位是其长期使用，为此希望法院解除对其1248号摩托车位的查封。 申请人称：所查封的车位是在云浮市亘生经济发展有限公司名下，根据物权法第九条规定，法院查封该车位并无不妥，对其提供的收据、逾期补偿协议、认购书等证据有异议。涉案小区负二层车位尚未完工，不可能实际交付。在合理期限内他们并没有办理相关证件。因此对查封的车位不能解封。 被申请人共同委托代理人称：至于此次听证的四个异议案件中，亘生公司是有预售许可证的，异议人所讲的全部均是事实，购买车位所有款项，在公司财务部反映已经全部交完，并且他们也有物业管理部门收取车位管理费收据。拖延办证是2015年间建设部发文对商品房地下停车场要一次性验收方可办证，而该车位是2018年8月中旬左右才确权验收，我公司所出售的车位商品房预售许可证编号：云建预字第2014049号。我们和异议人并非申请人讲的利益共同体，物业部门并不隶属亘生公司，而是属于第三方公司。至于负二层车库是全部交付使用的了，现在不使用是因为业主与物业约定先将负二层的一部分车位用来堆放建筑材料。希望法院对异议人车位解除查封。 本院查明：云浮市亘生经济发展有限公司所出售的车位是办有商品房预售许可证，异议人有与云浮市亘生经济发展有限公司签订的逾期交付协议，并已实际使用，使用车位有物管开具的物管发票予以证实，而该车位确权验收的日期是2019年8月26日。各异议人的交款时间或签订逾期交付协议的时间均是在人民法院查封前，而抵押登记的部分车位，亦是异议人购买交款后才出现抵押登记。抵押登记的时间比异议人交款的时间迟。对购车位后未过户给异议人的原因，亘生公司确认是由于2015年建设部对商品房地下停车场要一次性验收导致其公司拖延。 本院认为：云浮市亘生发展有限公司出售的车位是有商品房预售许可证，符合商品房买卖的有关规定，异议人已将购车位款项全部支付给云浮市亘生经济发展有限公司，并且一直实际使用占有，且非因异议人自身原因未办理过户登记。异议人所提异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 中止对广东省罗定市人民法院（2019）粤5381财保61号民事裁定书对东方花园地下负二层1248号摩托车位[权属证号：粤（2019）云浮市不动产权第0020640号]的查封。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  陈肖容 审判员  赵海坚 审判员  黄焯森 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈智书 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初24120号原告：广州宜家创生物业管理有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区*********，统一社会信用代码914***********665R。负责人：旷晓玲。委托诉讼代理人：钟晓峰，男，汉族，住广州市越秀区************，是原告的员工。被告：张俊，男，汉族，住河南省信阳市平桥区**************,公民身份号码413************215。原告广州宜家创生物业管理有限公司佛山分公司与被告张俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告广州宜家创生物业管理有限公司佛山分公司于2020年10月27日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宜家创生物业管理有限公司佛山分公司在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州宜家创生物业管理有限公司佛山分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（广州宜家创生物业管理有限公司佛山分公司已预交25元），由广州宜家创生物业管理有限公司佛山分公司负担。审判长  杨风娥二〇二〇年十月二十七日书记员  邓健青
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初12801号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：水溶冰，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海市奉贤区四团镇婷婷食品店，经营场所上海市奉贤区。经营者：蔡玲玲。原告宏联国际贸易有限公司与被告上海市奉贤区四团镇婷婷食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宏联国际贸易有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判员  张敏二〇二〇年十月二十三日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保1185号 申请人：赵忠秀。 被申请人：朱文生。 申请人赵忠秀于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款90000元，冻结期限一年。申请人赵忠秀已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人赵忠秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款90000元，冻结期限一年。 案件申请费920元，由申请人赵忠秀负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年十月二十六日 书记员 张宝良
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初2924号 原告：赵芳，女，1982年2月20日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王坤，四川康伦律师事务所律师。 被告：苏州欧韩莉贸易有限公司,住所地江苏省苏州市宝带西路******,统一社会信用代码91320508MA1MP3J047。 法定代表人:蒋大伟。 委托诉讼代理人：杨雅丽，北京德和衡(成都)律师事务所律师。 原告赵芳与被告苏州欧韩莉贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法由审判员刘军适用简易程序独任审判。 本院经审查认为，本案案情较为复杂，且双方争议较大，不宜适用简易程序，应转入普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 刘 军 审 判 员 孟 珊 人民陪审员 钟 丹 二〇二〇年十月十九日 书 记 员 刘斌冰
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢3333号 交通银行股份有限公司深圳分行 甘长生： 关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人甘长生信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2017）粤0304民初6457号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息等人民币21389.2元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解，且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院（2020）粤0304执恢3333号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十月三十日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执2706号申请执行人：孙志春，男，汉族，1968年11月27日出生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：孙志芳，男，汉族，1974年12月3日出生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：刘高才，男，汉族，1971年9月11日出生，住四川省泸州市江阳区。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初312号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人孙志芳、刘高才银行存款人民币351550元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人孙志芳、刘高才应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  康泸二〇二〇年十月二十一日书记员  王科
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初9671号原告：朱凤蓉，女，1963年8月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：陈建锋，重庆新盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘娅，重庆新盟律师事务所律师。被告：邓存义，男，1956年10月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：杨子璿，重庆汉尊律师事务所律师。被告：袁琼，女，1961年8月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：杨子璿，重庆汉尊律师事务所律师。原告朱凤蓉与被告邓存义、袁琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱凤蓉的委托诉讼代理人陈建锋，被告邓存义、袁琼的委托诉讼代理人杨子璿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱凤蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓存义、袁琼偿还原告借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，从2015年4月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本清为止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年4月2日，二被告向原告朱凤蓉借款，原告朱凤蓉通过银行转账方式向被告邓存义转账100000元。因原被告熟识，原告当时并未要求被告出具借条。后经原告催告被告拒不还款，原告故起诉至法院。被告邓存义、朱凤蓉辩称，被告与原告之间并非借贷关系，是原告委托被告邓存义购买股票，若法庭庭审后认为双方之间仍为借贷关系，但因双方之间未约定利息，所以原告不应主张利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月2日，原告朱凤蓉通过其招商银行账户向被告邓存义银行账户转账100000元。庭审中，被告举示了以下证据：1.被告招商银行户口历史交易明细表，拟证明被告在收到原告转账的100000元后，接受原告委托通过银证转账的方式转入证券公司购买股票，且被告家庭条件良好，不需要向他人借款；2.国泰君安证券客户历史成交流水，拟证明原告委托被告购买的股票仅在港股上市，因为港股开户十分复杂且时间非常久，故原告委托被告以被告名义代为购买。被告举示的招商银行户口历史明细交易表显示截至2015年4月2日，被告账户余额为250998元，原告于2015年4月2日向被告邓存义转账100000元，后被告分别于2015年4月8日、2015年4月10日分别向第三方存管机构转账100000元、100000元，2015年4月11日，被告向案外人邓舒予转账250000元，余额998元。被告邓存义举示的国泰君安证券的客户历史成交流水显示：被告分别于2015年4月1日购买汉能薄膜（港股）50000股，成交金额268987.13元、于2015年4月8日购买汉能薄膜（港股）10000股，成交金额57942.45元、于2015年4月9日购买汉能薄膜（港股）10000股，成交金额57470.16元、于2015年4月14日购买汉能薄膜（港股）总计16000股，成交金额88556.27元（55347.67元+33208.60元）。庭审中，原、被告均未举示证据证明二被告系夫妻关系。上述事实，有原告举示的招商银行转款凭证、被告举示的招商银行户口历史交易明细表、被告举示的国泰君安证券客户历史成交流水及当事人陈述等随案佐证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用原告要求被告袁琼承担共同还款责任，但未举示证据证明二被告系夫妻关系，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用一、被告邓存义在本判决生效之日起七日内，偿还原告朱凤蓉借款本金100000元；二、被告邓存义在本判决生效之日起七日内，给付原告朱凤蓉利息（利息以100000元为基数从2020年7月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本清为止）；三、驳回原告朱凤蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告邓存义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  王利萍二〇二〇年十月二十六日书记员  韩冰丽
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1945号 申请执行人：金维，女，1984年11月8日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：庞健，男，1984年8月10日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人金维与被执行人庞健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初9367号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行，执行标的：庞健返还金维借款本金10万元及相应利息。本案执行费1400元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人庞健发出执行通知书、报告财产令及被执行人须知，要求被执行人庞健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人庞健逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庞健的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人庞健名下无大额银行存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。截至2020年10月28日，本案执行到位0元。 鉴于被执行人庞健拒不履行且违反财产报告制度，本院已对被执行人庞健采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人庞健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执1945号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  章伟波 二〇二〇年十月二十八日 书记员  钱东豪
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执566号 申请执行人：山东汇泉厨业有限公司，住所地山东省博兴县兴福镇汇泉路788号。 法定代表人：李士泉，总经理。 被告:段清福，男，1980年3月12日出生，汉族，住山东省博兴县。 本院在执行山东汇泉厨业有限公司与段清福买卖合同纠纷一案中,被执行人需要履行的义务为支付申请人货款 69515.00元及利息9300.00元,支付案件受理费1589.00元,执行费1106.00元。 本院2020年04月30日立案执行，2020年04月30日发出执行通知书和报告财产令，具体执行情况如下: 2020年04月30日发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，2020年06月22日第二次、2020年09月18日第三次发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，均未发现被执行人有可供执行或者变现的财产。 2020年06月22日向被执行人发出限制高消费令。 2020年09月18日将各被执行人纳入失信名单。 2020年09月22日执行员到山东省博兴县实地调查后发现被执行人确无可供执行财产且无法查找到本人。 2020年10月20日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 常文忠 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二〇年十月二十日 法官助理 苏 倩 书 记 员 张珊珊
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终10261号上诉人（原审原告）：吴寒，男，1978年6月13日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：周洋，湖南金州律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贺毅，男，1980年1月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：张志方，湖南芸生律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖敦龙，湖南芸生律师事务所律师。原审原告：谭永强，男，1978年11月5日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原审原告：龙永纯，男，1990年5月25日出生，汉族，住湖南省涟源市。原审原告：张彪，男，1987年2月6日出生，汉族，住湖南省湘潭县。上诉人吴寒、上诉人贺毅因合伙协议纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初1621号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初1621号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市岳麓区人民法院重审。上诉人吴寒和上诉人贺毅预交的二审案件受理费9843.5元均予以退回。审判长  郭伏华审判员  熊 伟审判员  刘朝晖二〇二〇年十月十五日书记员  徐彬彬
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执2031号被执行人：桂大帅，男，1999年9月20日出生，汉族，住重庆市开州区。关于被执行人桂大帅犯盗窃罪判处责令退赔一案，本院作出的(2020)渝0154刑初99号刑事判决已发生法律效力，判处被告人桂大帅退赔被害人被盗财物损失人民币：周怡然15元、张继福330元、戴岳鹏170元、倪文平990元、蒲志遥20元、龚泽燕200元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令，调查工商、银行、房产、车辆，并到被执行人户籍所在地查找财产线索。因被执行人在服刑，未传唤到庭。依法向被执行人发放限消令。电话联系各被害人告知案件执行情况，并询问是否同意终本，被害人倪文平、戴岳鹏、龚泽燕均同意终本，但被害人周怡然、蒲志遥、张继福无法联系，故无法告知案件执行情况。本案执行标的为1725元，未执行到位金额为1725元。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院依法恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长 谭启明审 判 员 刘 勇审 判 员 刘少辉二〇二〇年十月二十八日法官助理 刘 灿书 记 员 王紫君
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初4662号 原告：张立波，男，1978年10月3日出生，汉族，住定州市。 被告：齐永强，男，1980年3月4日出生，汉族，住定州市。 原告张立波与被告齐永强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立波到庭参加诉讼，被告齐永强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张立波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款13000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系校友关系。2010年10月26日，被告以承包电力工程为名，借原告现金20000元，被告口头承诺一年保证偿还，被告书写亲笔借条。但被告不守信用，经原告多次催要被告只给付7000元，下欠13000元拒不给付。上述事实，由被告出具的借条为证。为维护原告合法权益，依据法律规定诉至法院，请求法院依法判决。 被告齐永强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系校友关系，被告齐永强承包电力工程需要资金周转，遂向原告张立波借款。原告给付被告现金20000元，被告于2010年10月26日给原告写了借条，借据未载明借款期限及利息。2010年11月25日被告又给原告书写了保证书，承诺2010年11月30日一次还清。经原告多次催要，被告于2015年前后偿还了原告7000元。剩余借款被告未能偿还，遂致本案诉讼。 本院认为，被告因资金周转需要向原告借款，原告实际交付了借款20000元，被告应按承诺的还款期限返还借款本金。被告只返还了原告本金7000元，尚欠原告借款本金13000元，应承担继续履行返还借款的民事责任。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证和质证的权利，应当依法承担举证不能和放弃质证的法律后果。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告齐永强于本判决生效后十日内返还原告张立波借款本金13000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取计63元，由被告齐永强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  焦宏伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  肖 泽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执1991号 申请人：李金山，男，1972年9月15日出生，汉族，农民，现住。 被执行人：房永亮，男，1989年6月2日出生，汉族，农民，现住。 被执行人：王翠莲，女，1989年3月19日出生，汉族，农民，现住。 本院在执行李金山与房永亮、王翠莲之间借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 和 审判员 徐国文 审判员 王海楼 二〇二〇年十月二十六日 书记员 逯明龙
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208财保296号 申请人：冀东发展集团有限责任公司，住所地：河北省唐山市丰润区林荫路东侧。 法定代表人：周承巍，董事长。 委托代理人：赵春莲（，女，1992年1月20日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 被申请人：北京哲君科技开发有限公司，住所地：北京市顺义区大孙各庄镇政府北侧。 法定代表人：孙卫华，董事长。 申请人冀东发展集团有限责任公司于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京哲君科技开发有限公司的银行存款3377万元或者查封相应价值的其他财产。申请人冀东发展集团有限责任公司已由中华联合财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人冀东发展集团有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国 民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京哲君科技开发有限公司的银行存款3377万元或者查封相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人冀东发展集团有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宿建东 二〇二〇年十月二十七日 书记员  罗 彬
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5429号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：汪长海，男，1975年12月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人：刘仁梅，女，1978年9月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人汪长海、刘仁梅金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执5429号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年十月二十日 书记员  何 洋
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4429号之一 申请执行人：深圳市拓展展览设计有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区龙胜西路29号佳利科技大厦617室，统一社会信用代码91440300MA5ELYF956。法定代表人：王启军。 被执行人：深圳市华鑫精工机械技术有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区凤业六路12号B21栋，统一社会信用代码91440300761981413X。法定代表人：向泽亮。 申请执行人深圳市拓展展览设计有限公司与被执行人深圳市华鑫精工机械技术有限公司承揽合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初1341号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月二十三日 书记员 叶 展 睿
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初6690号原告：重庆乔杰科技有限责任公司，住所地重庆市渝中区至圣宫7号一单元6-2，统一社会信用代码91500103305168330M。法定代表人：文乔乐，经理。委托诉讼代理人：卢月，重庆钦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪，重庆钦天律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地重庆市北部新区金开大道西段186号，统一社会信用代码91500000709375352T。法定代表人：吴在学，总经理。委托诉讼代理人：陶小兰，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑶，重庆丽达律师事务所律师。第三人：深圳市云海通讯集成有限公司，住所地广东省深圳市福田区天安数码城天祥大厦3A，统一社会信用代码914403006803803411。法定代表人：刘金素。原告重庆乔杰科技有限责任公司与被告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司、第三人深圳市云海通讯集成有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，原告重庆乔杰科技有限责任公司于2020年10月26日自愿向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆乔杰科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费19350元，减半收取9675元，由原告重庆乔杰科技有限责任公司负担。审 判 长  李旻昊人民陪审员  李雪梅人民陪审员  彭钦洪二〇二〇年十月二十六日书 记 员  张永利
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5453号之一 申请执行人深圳市龙华区观澜永创丝印器材行。 法定代表人屈德均。 被执行人范远杰，男，汉族，1968年12月8日出生，身份证住址广东省高州市。 被执行人深圳市乔颖科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道南大富社区大布头109号三楼，统一社会信用代码914403005615327797。 法定代表人范远杰。 申请执行人深圳市龙华区观澜永创丝印器材行与被执行人范远杰、深圳市乔颖科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初941号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住所地、住址未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月二十日 书记员 王 少 枫
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1074号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人肖生文，男，1996年12月7日出生于甘肃省白银市，汉族，中专文化，务工，住甘肃省白银市平川区。被告人肖生文因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月31日经常熟市公安局决定取保候审，2020年10月13日经本院决定逮捕，同年10月15日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1017号起诉书指控被告人肖生文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人肖生文到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人肖生文于2019年10月31日0时许，饮酒后驾驶晋Ｍ×××××小型轿车从常熟市辛庄镇迎宾西路与东庄浜路路口附近出发，行驶至辛庄镇东庄浜路段时，发生单方事故，造成车辆损坏。事故发生后，被告人肖生文找他人顶包未果，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人肖生文血液中乙醇浓度为90.4mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人肖生文负该事故的全部责任。经常熟市价格认定中心认定，车辆损坏价格为人民币1194元。被告人肖生文到案后如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人肖生文醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖生文如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人肖生文承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人肖生文对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，2019年10月31日0时许，被告人肖生文饮酒后驾驶晋Ｍ×××××小型轿车从常熟市辛庄镇迎宾西路与东庄浜路路口附近出发，行驶至辛庄镇东庄浜路段时，发生单方事故，致车辆损坏。事故发生后，被告人肖生文找他人顶包未果，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人肖生文血液中乙醇浓度为90.4mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人肖生文负该事故的全部责任。经常熟市价格认定中心认定，车辆损坏价格为人民币1194元。 被告人肖生文到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人肖生文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人来某、关某、燕某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，行驶路线图，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表，人口信息、居民身份证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖生文血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人肖生文如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人肖生文承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关起诉指控被告人肖生文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人肖生文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2020年11月14日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈洁 二〇二〇年十月二十七日 书记员  苏敏
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执854号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住南阳市工业路57号，统一社会信用代码：91411300X1464531X1。负责人：吴文光，任总经理职务。被执行人：金宝桐，男，汉族，1962年1月7日生，住桐柏县城郊乡尚楼村。申请人与被执行人保证合同纠纷一案，河南省桐柏县人民法院作出的（2019）豫1330民初2557号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人金宝桐名下有零星存款，本院已冻结，无扣划意义。2.查明被执行人名下有豫Ｒ×××××新大洲牌普通二轮摩托车和豫Ｒ×××××建设牌普通二轮摩托车及豫Ｒ×××××本田牌普通二轮摩托车，其中豫Ｒ×××××新大洲牌普通二轮摩托车已达报废标准，令两辆摩托车下落不明，无查封意义。3.查明被执行人名下无房产。4.查明被执行人无股票（股权）等其他财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执854号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 李文玉二〇二〇年十月十六日书记员 孙秋实
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5500号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，公司董事长。 被执行人：朱友朋，男，1987年12月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路4680号金潜商业广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，该公司总经理。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人朱友朋、安徽旺川金融信息服务有限公司、胡成国金融借款合同纠纷一案中,本院作出的(2020)皖0103民初2266号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人被执行人朱友朋偿还申请执行人借款本金45399.02元、利息5989.63元、罚息8167.37元（利息和罚息暂计至2020年5月7日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）；被执行人朱友朋支付申请执行人律师代理费564元；被执行人胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司对被执行人朱友朋的上述债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；共同负担案件受理费677元、执行费802元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 诚 审判员 程徐林 审判员 方 敏 二〇二〇年十月二十六日 书记员 杨新宇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初53540号十五案共同原告：深圳市铁汉生态环境股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道雪岗路**天安云谷产业园**********，统一社会信用代码91440300731109149K。法定代表人：刘水。委托诉讼代理人：王付国，男，系。委托诉讼代理人：吴永红，广东大湾律师事务所律师。十五案共同被告：深圳市建安（集团）股份有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市福田区深南大道**建安大厦**码9144030019219737XM。本院在审理上列原告深圳市铁汉生态环境股份有限公司与被告深圳市建安（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷十五案，原告深圳市铁汉生态环境股份有限公司在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，十五案合并裁定如下：十五案按原告深圳市铁汉生态环境股份有限公司撤诉处理。审判员  江文龙二〇二〇年十月十二日书记员  蒋 莹
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执934号申请执行人：河南元筑实业有限公司（原河南星海建设有限公司）。住所地：林州市合涧昌平大道7号。统一社会信用代码：91410581562452906D。被执行人：河南佰宇置业有限公司。住所地：南阳邓州人民路17号。统一社会信用代码：91411381566495794L。被执行人：桐柏佰汇源置业有限公司。住所地：河南省桐柏县城关镇大同街。统一社会信用代码：91411330MA3X7EHT4G。申请人与被执行人建设工程合同一案,本院作出的（2018）豫13民终7670号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，其仅有零星存款，无执行意义。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2019)豫1330执934号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李文玉二〇二〇年十月三十日书记员 左明朗
上海市崇明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0151民初5438号 原告：吕春辉，男，1989年3月15日生，汉族，住河南省项城市。 被告：上海潼潼汽车服务有限公司，住所地上海市崇明区。 法定代表人：朱思潼。 原告吕春辉与被告上海潼潼汽车服务有限公司(以下简称：“上海潼潼公司”)汽车租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕春辉到庭参加诉讼。被告上海潼潼公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕春辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还押金人民币10000元(以下所涉币种均为人民币)；2.要求被告支付利息和违约金1100元。审理中，原告当庭撤回了利息和违约金的诉请。事实和理由：2019年8月19日，原、被告签订了《汽车租赁合同》，被告将号牌为沪GYXX**的汽车租赁给原告，约定租期3个月，自2019年8月19日至2019年11月17日，租金每月8500元，押金15000元。合同到期后，原、被告于2019年11月18日办理了交接手续，被告承诺于30日后退还押金，但被告只于2019年12月24日退还原告部分押金5000元，剩余押金10000元一直拖欠至今未付，原告索要未果故诉至法院。 原告对自己的请求向本院提供了如下证据： 1.2019年8月19日，原、被告签订的《汽车租赁合同》。证明原、被告之间的租赁关系以及原告向被告主张保证金的依据； 2.2020年12月24日，原告与被告工作人员孙旭的微信聊天记录。证明被告通过微信转账退还了保证金5000元； 3.2019年11月18日，被告在《汽车租赁合同》上书面承诺；原告与被告工作人员孙旭的微信聊天记录。证明被告承诺合同终止后30个工作日退还保证金以及原告索要未果。 被告上海潼潼公司未作答辩。 经审理查明，原、被告于2019年8月19日签订了《汽车租赁合同》，被告将号牌为沪GYXX**的汽车自2019年8月19日至2019年11月17日租赁给原告，租金每月8500元，保证金15000元。合同到期后，被告于2019年11月18日在原《汽车租赁合同》文本首页上，书面承诺“合同终止30个工作日后，无违章无出险，正常退押金”。2019年12月24日被告通过微信转账退还了原告部分押金5000元，原告索要剩余押金10000元未果，遂涉讼。 本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应严格遵照合同的约定履行各自的义务行使各自的权利。该《汽车租赁合同》期满后，原、被告办理了交接手续，并退还了部分保证金，但被告未按承诺退还剩余保证金显属违约，侵害了原告的合法权益。现原告要求被告退还剩余保证金10000元，于法不悖，本院予以支持。原告当庭撤回利息和违约金之诉，是原告自行处分自己的权利，本院予以准许。被告未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告上海潼潼汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吕春辉保证金人民币10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告上海潼潼汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长 沈 辉 人民陪审员 杨 金 人民陪审员 张 艳 二〇二〇年十月十五日 法官 助理 曹彩雲 书 记 员 曹彩雲 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 …… 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 …… 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ……
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2022执异31号 异议人（案外人）：刘容华，女，1966年2月18日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请执行人：乐至县金胜建材有限公司，住所地：四川省乐至县天池镇。 法定代表人：任安兵，该公司执行董事。 被执行人：四川省沱江汽车配件有限责任公司，住所地：乐至县天池镇。 法定代表人：司正荣。 被执行人：司正荣，男，1962年3月25日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：刘驰，男，1988年4月12日出生，汉族，住四川省乐至县。 本院在执行乐至县金胜建材有限公司（以下简称金胜建材公司）申请执行四川省沱江汽车配件有限责任公司（以下简称沱江汽配公司）、司正荣、刘驰买卖合同纠纷一案中，刘容华请求解除对本院查封的乐至县乐蓬路富春山庄楼盘X幢X单元X楼X号房屋（以下简称案涉房屋）的查封，向本院提出异议。本院组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘容华称，本院以（2020）川2022执720号之三执行裁定书查封了案涉房屋，但异议人与沱江汽配公司已经签订认购合同，异议人已经占有、所有案涉房屋，沱江汽配公司已经出具房款收据，请求解除对案涉房屋查封。 金胜建材公司辩称，其公司已与沱江汽配公司达成解决纠纷协议，同意解除对案涉房屋的查封。 沱江汽配公司及司正荣辩称，沱江汽配公司与异议人签订认购协议并收取工程款转房款属实，案涉房屋被其公司抵押贷款未办理备案登记；沱江汽配公司已与金胜建材公司达成解决纠纷协议，同意解除对案涉房屋查封。 本院经审查查明：2014年10月30日，异议人与沱江汽配公司签订案涉楼盘X幢X单元X楼X号认购合同。沱江汽配公司向异议人出具房款收据，向异议人交付案涉房屋。异议人已占有、使用案涉房屋。 2020年1月10日，金胜建材公司与沱江汽配公司、司正荣、刘驰买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）川2002民初2459号民事判决书，判决沱江汽配公司支付金胜建材公司钢材款3721639元，由司正荣、刘驰对债务承担连带责任。 2020年9月28日，本院作出（2020）川2022执720号之三执行裁定书，查封乐至县天池镇乐蓬路145号富春山庄园1幢住宅14套包括X-X-X在内，营业用房12套，3幢住宅15套。 本院认为，异议人与沱江汽配公司签订认购合同并支付房款，异议人已经接收、占有案涉房屋，因沱江汽配公司将案涉房屋抵押贷款未办理过户登记属实，但实体权利需另行登记或认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下: 中止对被执行人四川省沱江汽车配件有限责任公司位于乐至县××镇××路××号××幢××住宅的执行。 当事人、案外人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘小平 审判员  谢国莉 审判员  罗文胜 二〇二〇年十月三十日 书记员  卿洋洋
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1742号 原告：王宁，男，1981年11月26日出生，汉族，现住址北京市海淀区。 委托诉讼代理人：王海永，河北京保律师事务所律师。 被告：保定翰锟房地产开发有限公司，住所地保定市竞秀区先锋街道办事处向阳北大街**门脸。统一社会信用代码：91130602MA08WJR7X4 法定代表人：邵辈，该公司负责人。 原告王宁与被告保定翰锟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宁及其委托诉讼代理人王海永到庭参加诉讼，被告保定翰锟房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宁向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告签订的购房合同无效。2、判决被告返还原告已付购房款人民币271668元。3、判决被告按照银行同期贷款利率标准向原告支付从2017年2月12日起至被告还款义务履行完毕之日止的利息。4、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年2月12日签订《商品房预定合同》，约定原告购买被告开发的向阳府邸5号楼1单元2303室，被告向原告交房时间为2020年12月31日。原告向被告交纳了购房款人民币271668元。被告向原告出具了收据。双方签约时，被告并未将自己未取得商品房预售许可证明告知原告；截至原告起诉之日，被告仍未取得商品房预售许可证明。原告认为，被告作为专业从事房地产开发的企业，在与原告签约时应当知道自己未取得商品房预售许可证明，也应当将这一事实告知原告。为了维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 保定翰锟房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：经第三方保定市瑞驰房产经纪有限公司介绍，2017年2月12日原告王宁（买受人）和被告保定翰锟房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房预定合同》，该合同约定，买受人购买的商品房为向阳府邸5号楼1单元2303号房，建筑面积89.48平方米，单价9965元每平米，乙方于签订本协议之日交付首付款271668元。出卖人应当在2020年12月31日前将验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。当日，原告王宁通过保定市瑞驰房产经纪有限公司交纳购房款271668元，被告保定翰锟房地产开发有限公司给原告出具了收房屋首付款271668元的收款收据。 以上事实有商品房预定合同、收款收据、转款凭证和当事人的庭审陈述可以证实。 本院认为，原、被告签订的合同，对双方基本情况、房屋坐落、面积、价格、付款方式、违约责任等均已明确约定，原告已按约定向被告缴纳房屋首付款，被告给原告出具了收款收据，被告至今未取得商品房预售许可证，该《商品房预定合同》应认定为无效，原告作为买受人请求返还购房款271668元的请求本院予以支持。被告未按照规定办理商品房预售许可证，属违约，应承担违约责任，对于原告的损失，被告应予赔偿，被告应按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付从2017年2月12日起至被告还款义务履行完毕之日止的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下： 一、原告王宁和被告保定翰锟房地产开发有限公司2017年2月12日签订的《商品房预定合同》无效。 二、被告保定翰锟房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告王宁购房首付款271668元及利息（利息以271668元为基数，从2017年2月12日按照中国人民银行公布的同期贷款利率的标准给付利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，至付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5376元，减半收取计2688元，由被告保定翰锟房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  宋爱云 二〇二〇年十月十三日 书记员  孙轼航
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10523号之一 被执行人：曾卫军，男，1990年7月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。 关于执行曾卫军罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初2380号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金1000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金1000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  杨 翀 二〇二〇年十月十二日 书记员  麦晓岚