wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初7351号原告：石某，女，1954年12月25日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：姬晓红，河南泽民律师事务所律师。被告：赵某1，男，1976年4月23日出生，汉族，住濮阳市。被告：赵某2，女，1982年11月25日出生，汉族，住濮阳市。原告石某与被告赵某1、赵某2继承纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托诉讼代理人姬晓红、被告赵某1、赵某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告分得赵继成抚恤金3万元；2、请求依法判令原告对盟城新区7-1-09房屋享有居住权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告40岁时，前夫因病去世，后经人介绍与二被告父亲赵继成相识，并于××××年××月××日在华龙区民政局登记结婚。婚后15年来，原告与赵继成只有盟城新区7号楼1单元9号这一套住房和省吃俭用存下的一些钱。由于被告赵某1的女儿上学，原告与赵继成将该住房过户到赵某1名下，原告无怨无悔。当时，赵某1还向原告写了保证书，内容是：“盟城新区7-1-09房屋已过户到我名下，今后，无论父亲是否在世，我均保证后妈石某有房居住”。赵继成是军转干部，2006年退休，2020年5月31日因病去世。按照法律和政策规定，原告依法享有向濮阳市社保中心以及军转办领取丧葬费、抚恤金等相关费用的权利，但被告赵某1持有赵继成的死亡证明、火化证明和退休工资册，导致原告无法行使上述权利。赵继成去世一七过后，被告赵某1告知原告，盟城新区的房子只允许原告居住一间。原告出去看病三天，回家后发现被告赵某1居然把门锁更换，也不给原告钥匙，原告只好寄居在亲戚家里。原告多次与被告赵某1协商未果，故诉至法院，请求依法判如所请。被告赵某1辩称，原告2005年只身来到被告家与父亲赵继成搭伙过日子，一直没有工作，也无收入来源。平时生活中互相有来有往，基本友好相处。父亲赵继成于2020年5月10日确诊胃癌，经医治无效于2020年5月31日不幸去世。原告在赵继成病重期间已另做打算，××，并掌握赵继成10万元存款等等。父亲赵继成去世后，因原告阻拦，社保暂停，被告赵某1并未领取抚恤金。父亲赵继成在世时家里商量好抚恤金留给被告赵某1填补为××垫付的花销。父亲赵继成去世时并未给子女留下遗产，去世后打来的工资也在抚恤金总数里。原告到被告家后无工作无收入，但掌握了父亲赵继成的10万元存款及债权等。关于房屋居住权问题，父亲赵继成去世后，二被告从没有说过不让原告在被告赵某1家居住。原告主动搬离被告赵某1家，就等于原告放弃了居住权。被告赵某2辩称，同被告赵某1的答辩意见。经审理查明，××××年××月××日，二被告父亲赵继成与原告在濮阳市华龙区民政局登记结婚。赵继成出生于1949年10月，系军转干部。2020年5月31日，赵继成因患病医治无效不幸去世。赵继成去世后，濮阳市华龙区军队转业干部安置领导小组办公室向赵继成在中国邮政储蓄银行所开账户（银行卡号：60×××96）拨付一次性待遇（抚恤金）金额56656.32元。又查明，2012年5月11日，原告、赵继成及被告赵某1签订房屋产权归属协议一份，主要内容为：赵继成、刘素捧现有盟城小区新盟里1号楼3单元10号房产一处（建筑面积79.2平方米，房产证号濮房字第32-003060），因中原油田房改，以赵继成、刘素捧名义申报旧房调新房，因补交房款差价及装修入住需20余万元，由赵继成、刘素捧之子赵某1及儿媳胡小华支付。赵继成、石某2005年再婚，根据（2005）濮区证民字第031号公证书约定，双方婚前即婚后财产归各自所有，相关当事人就此调房协商自愿达成如下协议：1、上述提到新换房屋产权（以房产证为准）归赵继成所有。赵继成过世后全部产权由其儿子赵某1继承，暂不办理房产过户手续。2、石某无产权，且自愿不参与房产的继承分配。3、赵某1保证石某在世时有房居住。4、此协议一式三份，以后不得以遗嘱、房产证加名等任何形式更改，否则视为无效。2020年4月11日，被告赵某1向原告出具证明一份，内容为：“证明盟城新区7-1-09房屋已过户到我名下，今后，无论父亲是否在世，我均保证后妈石某有房居住。赵某1”。吉瑞卿等二人作为见证人在该证明上签字。赵继成去世后不久，原告离开该盟城新区7-1-09房屋，原告称其只是去亲戚家居住几天，被告赵某1则称原告主动搬走，视为放弃了对该房的居住权。双方形成纠纷。另查明，原告及二被告系赵继成遗产法定第一顺序继承人。在庭审结束后，被告赵某2于2020年10月30日向本院递交书面意见，表示将其所应分赵继成的遗产份额以及抚恤金份额一并赠与被告赵某1。本院认为，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。赵继成去世后，军转部门拨付的一次性待遇即抚恤金56656.32元，是支付给赵继成直系近亲属的费用，不属于赵继成的遗产，但是该费用可以比照法定继承的规定予以分配。原告及二被告均系赵继成遗产法定第一顺序继承人，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，故对该笔费用应由原告及二被告三人均分，即每人分得18885.44元。被告赵某2在庭审结束后向本院递交书面意见，明确表示将其所应分赵继成的遗产份额以及抚恤金份额一并赠与被告赵某1，不违反法律规定，本院予以准许。故上述费用原告应分得18885.44元，剩余37770.88元归被告赵某1所有。针对原告主张对盟城新区7-1-09房屋享有居住权的请求，本院认为，根据原告、赵继成及被告赵某1于2012年5月11日签订的房屋产权归属协议以及被告赵某1于2020年4月11日向原告出具的证明，被告赵某1应保证原告在世时有房居住，且该保证内容是在赵继成处分盟城新区7-1-09房屋以及将该房屋过户到被告赵某1名下时出具，而该房屋系赵继成生前与原告共同生活期间的唯一住房，故被告赵某1所保证原告在世时有房居住中的“房”应当认定为盟城新区7-1-09房屋，故原告主张对该房屋享有居住权，理由正当，本院予以支持。被告赵某1辩称赵继成在世时已商量好将抚恤金留给被告赵某1填补为××垫付的花销，又辩称原告主动搬离被告赵某1家，就等于原告放弃了居住权，均缺少证据支持，本院对该辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款、第十三条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、拨付到赵继成在中国邮政储蓄银行所开账户（银行卡号：60×××96）中的一次性待遇（抚恤金）56656.32元，分配给原告石某18885.44元，其余37770.88元归被告赵某1所有。二、原告石某对被告赵某1名下的濮阳市盟城新区7-1-09住房享有居住权。三、驳回原告石某的其他诉讼请求。案件受理费275元，由原告石某、被告赵某1各负担137.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李红权二〇二〇年十月三十日书记员  张 璐
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初37131号原告：黄灶森，男，1999年8月9日出生，汉族，户籍地广东省阳山县。被告：杭州轩影网络科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道科技园路********15工位。法定代表人：汪建新。委托诉讼代理人：王志朋，该公司员工。原告黄灶森与被告杭州轩影网络科技有限公司（以下简称轩影公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄灶森、被告轩影公司的委托诉讼代理人王志朋在线参加诉讼。本案现已审理终结。黄灶森向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购物实付金额39.9元；2.被告赔偿1元；3.被告在其天猫北极绒官方旗舰店首页（推荐页面）连续7天顶置以公告的方式承认所犯下的错误并且承诺整改；4.被告支付本次诉讼费用。事实和理由：原告于2020年5月27日通过个人账号tb78×××86在天猫商城中的“北极绒官方旗舰店”购买了一款北极绒男士内裤（以下简称内衣）5条，广告宣传上是另外赠送一条，因此一共就是6条。订单编号为594221797499843096，实付金额为39.9元，该内衣包邮，被告于当天通过申通快递（快递单号773038699994832），以邮寄的方式寄给原告，收货地址广州市白云区。5月29日，原告收到产品，并且拆开准备使用，但是，快递拆开发现里面有两个包装，一个包装是显示合格证，颜色5条混色等信息，另外一个包装显示赠品尺码L，该包装里面没有其他相关信息（吊牌信息之类的），因此，被告所提供的赠品是三无产品。经过查询后发现，即使是附赠品，也应当具备合格、合等级、合约定的品质，不得以赠送为由提供不合格产品或者假冒的产品。于是原告与被告多次沟通，但未果，并且被告坚称其提供的赠品是没问题的。轩影公司辩称，1.原告无权解除涉案合同，无权要求退还款项，其诉讼请求无法律依据。被告依约履行完毕卖方销售货物的合同义务，且不存在任何违约行为，原告对于被告所销售的货物质量也没有异议，仅对于所赠送的产品包装、标识存在异议。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十一条第一款规定，本案所涉产品的赠送，既未附条件，也未要求原告基于此赠与行为承担义务，无偿赠与的产品存在瑕疵的，被告无需对此承担责任。被告的履约过程不存在任何违约行为，原告既不享有合同约定解除权，也无权解除合同，更无权要求被告退还款项。2.被告所赠送的产品不存在任何质量问题，系检测合格的产品，原告诉讼请求与事实不符。涉案产品原包装方式为一盒五条，而赠品系被告将包装盒内产品单独拆盒后赠送，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第二款规定，赠品属于拆盒赠送的单条内裤，本身就难以附加相应标识。原告早已就讼争事项向工商行政管理局进行投诉，相关部门亦针对此事进行过调查，最终认定被告产品不存在任何质量问题，系检测合格的产品，认为原告投诉的违法行为不成立，并作出了不予立案处理。各方当事人通过本院诉讼平台提交了证据，并通过本院诉讼平台和庭审过程对证据的真实性、合法性、关联性充分发表了意见。结合庭审情况，本院查明事实如下：2020年5月27日，黄灶森在天猫商城轩影公司经营的“北极绒官方旗舰店”购买“北极绒男士内裤”1件（5条），商家另外赠送1条，尺码均为L，共计6条，实付款项39.9元，订单编号594221797499843096。当天，轩影公司通过申通快递向黄灶森邮寄上述产品，快递单号773038699994832。交易快照显示：“买5条送1条，实发6条，赠品颜色/款式随机，以收到实物为准。温馨提示：赠送内裤尺码/品质与产品一致”。2020年5月29日，黄灶森收到上述产品，拆开发现里面有两个塑料透明包装袋，其中1个包装袋内有5条混色内裤，附有合格证等产品信息；另外1个包装袋贴有标签“赠品尺码L”，未附有其他产品信息。2020年6月4日，黄灶森向12315平台投诉。经协商，双方于2020年6月15日处理完毕，完成和解协商。黄灶森认为轩影公司提供的赠品系三无产品，存在质量问题，遂向本院提起诉讼，提出上述诉请。轩影公司提供的合格证显示：品牌北极绒，品名男士内裤，尺码L，执行标准GB/T8878-2014，产品等级合格品，杭州轩影网络科技有限公司。采购协议、产品图片显示：涉案产品由案外人中山市胜牌服饰有限公司生产，产品均已取得合格证。本院认为，本案争议焦点为轩影公司赠送的产品是否存在质量问题。首选，对于赠品的质量。《中华人民共和国合同法》第一百九十一条第一款规定：“赠与的财产有瑕疵的，赠与人不承担责任。附义务的赠与，赠与的财产有瑕疵的，赠与人在附义务的限度内承担与出卖人相同的责任”。黄灶森提供的涉案产品实物照片显示，轩影公司赠送的1条内裤为单独塑料透明袋包装，贴有标签“赠品尺码L”，未附有合格证，但该赠品的质量问题已在产品销售页面提示“赠品颜色/款式随机，以收到实物为准。温馨提示：赠送内裤尺码/品质与产品一致”，已明确说明产品的质量合格，与其他销售的5条内裤品质一致，并不存在质量问题。而且，轩影公司于诉讼期间提交了涉案产品合格证、采购协议、产品图片，证实所售和赠与的产品具备合格证，不存在质量问题，事实清楚，本院予以采信。黄灶森主张赠品存在质量问题，未提供有效证据证实，应承担举证不能的法律后果，本院不予采信。其次，对于赠品单独包装无标签的问题。《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第二款规定：“裸装的食品和其他根据产品的特点难以附加标识的裸装产品，可以不附加产品标识”。轩影公司于庭审过程中解释，赠品是拆开包装盒内产品单独赠送，属于拆盒赠送的单条内裤，本身难以附加相应标签，此解释符合常理和销售实际，且已在产品销售页面提示，故，理由充分，本院予以采信。最后，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条规定：“经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任：（一）商品或者服务存在缺陷的；（二）不具备商品应当具备的使用性能而出售时未作说明的；（三）不符合在商品或者其包装上注明采用的商品标准的；（四）不符合商品说明、实物样品等方式表明的质量状况的；（五）生产国家明令淘汰的商品或者销售失效、变质的商品的；（六）销售的商品数量不足的；（七）服务的内容和费用违反约定的；（八）对消费者提出的修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失的要求，故意拖延或者无理拒绝的；（九）法律、法规规定的其他损害消费者权益的情形。经营者对消费者未尽到安全保障义务，造成消费者损害的，应当承担侵权责任”。本案中，轩影公司已提供证据证实涉案赠品产品质量合格，相关产品信息已在销售页面提示，理由充分，本院予以采信。黄灶森主张涉案赠品存在质量问题，属于三无产品，未提供有效证据证实，应承担举证不能的法律后果，本院不予采信。故，黄灶森据此诉请轩影公司退还实付款项39.9元，赔偿1元，以公告的方式承认所犯下的错误并且承诺整改，理由不充分，本院不予支持。综上，黄灶森的各项诉请，理由不充分，应全部予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十一条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告黄灶森的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告黄灶森负担。本判决为终审判决。审判员  李朋二〇二〇年十月十六日法官助理许燕玲书记员伍津君
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1711号 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区人民政府大楼**，组织机构代码：002493582。 法定代表人：蒋应东。 被执行人杭州金之尚装饰工程有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道建业路**华创大厦****，组织机构代码：MA2AYW9D6。 法定代表人：马巳龙。 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局与被执行人杭州金之尚装饰工程有限公司行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0108行审37号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为被执行人杭州金之尚装饰工程有限公司支付案款62020元，并负担案件执行费830元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、机动车、股权、证券等财产情况，未查到可供执行的财产。 3．于2020年5月28日传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人无正当理由拒不到庭。 4．于2020年10月25日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 截至2020年10月25日，被执行人尚应支付案款62020元，并负担案件执行费830元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州金之尚装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1711号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 二〇二〇年十月二十五日 书记员  张 伟
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1173号之十二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：魏福来，男性,1960年11月14日生，汉族，住辽宁省昌图县。；王俊，女性,1986年11月7日生，汉族，住辽宁省昌图县。；魏亚军，男性,1980年1月20日生，汉族，住辽宁省昌图县。；王凤娟，女性,1963年9月11日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与魏福来、王俊、魏亚军、王凤娟借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2685号法律文书已发生法律效力。因被执行人魏福来、王俊、魏亚军、王凤娟没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月10日向被执行人魏福来、王俊、魏亚军、王凤娟发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月10日对被执行人魏福来、王俊、魏亚军、王凤娟的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人魏福来、王俊、魏亚军、王凤娟暂无财产可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月二十二日书记员  王阿娉
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执4561号之一 申请执行人：姚玉君,女,1974年07月31日出生。住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：贺显军,男,1976年08月12日出生,汉族，住湖南省溆浦县。 本院在执行申请执行人姚玉君与被执行人贺显军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人贺显军应支付申请执行人姚玉君执行款10150元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 周璐妍
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2415号之一 申请执行人：孙江桥，男，1983年7月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：叶城江，男，1983年9月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初1110号民事调解书，于2020年6月8日立案执行申请执行人孙江桥与被执行人叶城江民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的40000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人叶城江发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人叶城江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶城江逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院于2020年8月10日冻结了被执行人叶城江在温州市住房公积金管理中心的账户，冻结期限一年。该公积金账户款项因不符合提取条件而未能执行。本院于2020年8月11日查封了被执行人名下的车牌号为浙Ｃ5××××汽车一辆，查封期限二年。该车本案系轮候查封，也未能扣押而暂难处置。本院于2020年8月12日查封了被执行人叶城江共有的位于上虞区××街道××幢××室房地产，查封期限三年。该房地产本案系轮候查封而暂难处置。查明被执行人暂无可供执行的银行存款、证券等财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶城江作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人叶城江采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孙江桥，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年十月二十八日 书记员  余丹妮
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢665号 申请执行人艾兰娇 被执行人兰溪市恩华织造厂 本院在执行申请执行人艾兰娇与被执行人兰溪市恩华织造厂案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初2390号原告：王超，男，1984年1月12日出生，汉族，住江苏省昆山市玉山镇融城汇园****。委托诉讼代理人：张超，江苏王建华律师事务所律师。被告：朱平勇，男，1983年5月30日出生，汉族，住江苏，住江苏省昆山市iv>原告王超与被告朱平勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，后因被告朱平勇下落不明依法公告后于2020年7月1日公开开庭审理。原告王超及其委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。被告朱平勇经本院公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金人民币55万元及逾期利息(以55万元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止)；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。后原告于3月26日以起诉时算错金额为由增加诉讼请求第一项为被告向原告偿还借款本金64.45万元及逾期利息(以64.45万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年3月26日计算至实际支付之日)。事实与理由：原被告系朋友关系，因被告需还贷，向原告借款。故原告于2019年3月30日向被告转款10万元，于2019年4月30日向被告转款10万元，于2019年05月27日向被告转款15万元，于2019年05月28日向被告转款5万元，于2019年07月23日向被告转款10万元，于2019年08月08日向被告转款5万元，合计共转款人民币55万元整。后经原告多次催讨，但被告仍未还款，故诉至法院，望判如所请。被告朱平勇未作答辩。经审理查明：原告通过银行转账向被告转账支付954500元，包含：2019年3月12日2万元，3月16日4万元，3月29日5万元，4月27日9.5万元，4月30日9.5万元，5月19日2万，5月24日4.7万元，5月27日9.5万元，5月28日8.5万元，5月31日2万，6月26日4.85万元，6月29日2万，7月5日4.9万元，7月23日10万，7月28日5万，8月1日5万，8月8日5万，8月11日2万。上述转账大多备注“借款”。被告于2019年4月29日向原告转账5万元，7月23日向原告转账5万元，8月1日向原告转账3万元，8月7日向原告转账3万元。共计16万元。2019年2月19日被告向原告出具借款条一份，载明：今借到王超人民币20万元，借款期限2019年2月19日至2019年5月18日止，利息为月息1%（百分之一），到期本息一次性偿还完毕，如不能按期足额偿还，除按借款总额的0.8%天计算逾期滞纳金，债务人还应赔偿出借人因此产生律师费、保全担保费等实现债权的合理费用。原告陈述该借条为被告写好后邮寄给原告，收件时间不记得了，落款日期没有细看，应该是后补的。另查明：原告自述，原被告之间实际借款远高于现在流水显示的金额，鉴于支付宝支付给被告，被告手机号码已更换，原告举证困难，故不再主张。以上事实由借款条、常熟农村商业银行对账单及原告在庭审中的陈述为证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提供了向被告转账支付的记录，且多备注为借款，被告也在后续对其中200000元补打了借条，被告经本院公告送达未到庭应诉，应当承担不利后果，本院采信原告现有陈述，根据转账记录原告出借给被告金额为954500元，被告向原告偿还160000元，现原告自愿放弃部分主张，要求被告归还借款644500元，系当事人对自身权利的处分，故对其主张，本院予以支持。关于利息，原告主张以644500元本金为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年3月26日计算至实际支付之日符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱平勇于本判决生效后十日内支付原告王超644500元及利息（以644500元本金为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年3月26日计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10245元，由被告负担10245元。其中，原告预交的案件受理费10245元，本院予以退还，被告应当负担的10245元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811156585开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，被告应负担的690元直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名江苏省苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审 判 长  狄毅琼人民陪审员  倪惠国人民陪审员  陈林根二〇二〇年十月十七日书 记 员  朱晨清
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执2283号申请执行人：巩义市任远建筑设备租赁有限公司，住所地：河南省巩义市石灰务村钢材市场**。统一社会信用代码：914101813371059163。法定代表人：任远，该公司经理。被执行人：南通卓强建设集团有限公司，，住所地：江苏省通州湾江海联动开发示范区海韵大道**统一社会信用代码：91320692750029734Q。法定代表人：季雪松，该公司董事长。巩义市任远建筑设备租赁有限公司与南通卓强建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0181民初1044号民事判决书已经发生法律效力。巩义市任远建筑设备租赁有限公司于2020年9月8日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0181执2283号。执行标的118370.05元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年9月11日，向被执行人发出了恢复执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年9月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下财产。三、2020年9月15日，在巩义市住房保障和房产管理中心未查询到被执行人有房产信息。四、2020年10月12日，我院委托江苏省南通市通州区人民法院查询被执行人名下不动产登记信息，经反馈，被执行人名下无不动产登记信息。五、2020年10月13日，对被执行人采取限制高消费措施。六、2020年10月12日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二〇年十月二十三日书记员  张新伟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10473号原告：聊城市当代尚居物业管理有限公司，住所地聊城市花园北路**综合楼**。法定代表人：孟磊，总经理。委托诉讼代理人：范宗华，山东鸣远律师事务所律师。被告：柳建忠，男，1976年3月1日出生，汉族，住聊城市经济技术开发区。委托诉讼代理人：李金霞（系柳建忠妻子），女，1977年12月18日出生，住聊城市经济技术开发区。原告聊城市当代尚居物业管理有限公司与被告柳建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年10月20日原告以被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告聊城市当代尚居物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告聊城市当代尚居物业管理有限公司负担。审判员 赵 昕二〇二〇年十月二十日书记员 王倩倩
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3026号之一 申请执行人：丁建兴，男，1960年12月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：马桂月，男，1960年1月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初961号民事判决书，于2020年7月14日立案执行申请执行人丁建兴与被执行人马桂月民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的200000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人马桂月发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人马桂月履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马桂月逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院于2020年8月4日查封了登记在被执行人名下位于章镇镇宋马村邵家墩的一处不动产，查封期限三年，因该不动产系农村自建房暂难处置。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人马桂月作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人马桂月采取了纳入失信被执行人名单、限制出境报备和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人丁建兴，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年十月十六日 书记员  余丹妮
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初702号原告：王二林，女,个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：何磊，男，户籍地内蒙古自治区武川县。原告王二林与被告何磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告王二林到庭参加诉讼，被告何磊经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。王二林向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告尽快归还原告借款本金30000元及利息17500元（利息暂计算至2020年5月8日，按照借条约定3%计息），本息合计47500元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月7日被告因需要资金周转向原告借款，被告向原告出具借条，借条载明：被告于2018年5月7日向原告借款20000元，借款期限120天，月息3%，被告应于2018年9月7日前归还全部借款本息。被告在约定的还款期限未归还以上借款本息。2018年10月9日被告又向原告借款10000元，月息3%，此次在原借条上载明：借款金额总计30000元，（2018年5月7日向原告借款20000元及2018年10月9日再次借款10000元）。后经原告多次追讨，被告始终拒绝归还借款本息。原告为此向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。何磊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。在审理过程中，原告王二林围绕诉讼请求依法出示了借条一张，证明原告与被告之间的借贷关系合法有效，证明2018年5月7日和2018年10月9日何磊两次向王二林借款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月7日，何磊向王二林借款20000元，并为王二林出具借条一张，双方约定借款期限120天，于2018年9月7日前一次性还清。在2018年10月9日何磊又向王二林借款10000元，未重新出具借条，在原借条上注明：月利率3%，以上继续延期使用，另2018年10月9日另贷壹万元（10000元），此借条总计借款叁万元整（30000元）。至王二林起诉前何磊未归还借款本金及利息。本院认为，王二林向法院主张请求何磊偿还借款本息，并出示借条予以佐证，且何磊本人签字并捺印，双方当事人之间形成了民间借贷合同关系，故双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”本案中，何磊在2018年9月7日前未能归还借款本金，还在2018年10月9日又向王二林借款10000元，并在原借条上备注“此借条共计借款叁万元整”，因此，本案的借款本金为30000元，本院予以认定。在借条上载明“以上继续延期使用”，并没有具体还款时间，王二林可以随时要求何磊履行还款义务，故其通过诉讼方式向何磊主张权利并无不妥，何磊应当承担归还借款本息的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，王二林主张按照月利率3%计算利息已经超过法律规定的上限，故本院按照年利率24%计算自2018年10月10日起至2020年5月8日止（共计576天）的利息合法有据，利息为11362.19元（30000元×24%÷365天×576天），超出的利息，本院不予支持。综上，原告王二林的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何磊于本判决生效后十日内偿还原告王二林借款本金30000元及利息11362.19元；二、驳回原告王二林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，由被告何磊负担860元，由原告王二林负担128元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判长 牛 涛审判员 胡海丽人民陪审员 刘 彬二〇二〇年十月十二日书记员 张 田相关法律：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1213号济南国强汽车服务有限公司：你与被申请人张辉修理合同纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年10月14日作出（2020）鲁0124民初2822号民事裁定书，裁定内容：查封被申请人张辉名下汽车一辆（鲁Ａ×××**）,保全金额4.5万元。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：查封了被申请人张辉名下汽车一辆（鲁Ａ×××**）,保全金额4.5万元,保全期限二年（2020年10月16日至2022年10月15日止）。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年十月十九日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0811民初2604号 原告：颜婧，女，1985年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：尹兖，安徽豪迪律师事务所律师。 被告：戴怀明，男，1963年3月28日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。 委托诉讼代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。 原告颜婧诉被告戴怀明健康权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告颜婧的委托诉讼代理人尹兖、被告戴怀明的委托诉讼代理人邹贵方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜婧向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费21280.6元、护理费90天×135.5元/天=12195元、住院伙食补助费21天×40元/天=840元、营养费60天×40元/天=2400元、交通费21天×20元/天=420元、残疾器具费547元、鉴定费1800元、财产手机500元、精神抚慰金6000元(交强险优先支付)，以上合计45982.6元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月18日，戴怀明骑二轮电动车沿本市集贤南路骑至南庄岭公交车站附近路段时刮擦行人颜婧，造成颜婧受伤的交通事故。事发后颜婧被送往医院诊断并住院治疗，并于2018年10月11日出院，出院诊断为右膝内侧副韧带损伤、右膝前叉韧带损伤，住院治疗21天，戴怀明垫付医疗费用4000元。事故发生后，因各方未能就赔偿事宜达成一致，颜婧诉至法院，望判如所请。 被告戴怀明辩称：1.对事故事实和责任划分无异议；2.颜婧发生事故后已认定为工伤，相关赔偿的项目应当从诉求中扣除；3.颜婧并未构成伤残，精神抚慰金不予支持，且该部分的鉴定费用应由颜婧支付，手机损失不应赔偿；4.事故发生后，为颜婧垫付4740元医疗费，希望法院一并处理。 经审理后，本院查明如下事实： 2018年9月18日15时30分，戴怀明骑行两轮电动车，沿集贤南路行驶至南庄岭公交站台附近路段时，刮擦行人颜婧，造成颜婧受伤两轮电动车受损的交通事故。 该事故经安庆市公安局交通警察支队一大队勘察认定：戴怀明负全部责任，颜婧无责任。 事故发生2天后，颜婧因右膝前叉韧带损伤、右膝内侧副韧带损伤，入安庆市立医院治疗，经住院21天后，于2018年10月11日出院。 经颜婧申请，本院依法委托安徽全诚司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。该中心于2020年7月22日出具鉴定意见称：颜婧伤情不构成伤残等级，其误工期120日、护理期90日、营养期60日。颜婧支付鉴定费1800元。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故颜婧因交通事故造成的损失，应由戴怀明予以赔偿。 对颜婧因交通事故造成的损失，本院确认如下： 1.医疗费：根据医疗费票据确定为25280.6元； 2.护理费：颜婧护理期经鉴定为90日，故其诉求护理费90日×135.5元/天=12195元，不违反法律规定，本院予以认可； 3.住院伙食补助费：颜婧住院治疗21天，按每天40元计算为840元； 4.营养费：颜婧营养期经鉴定为60日，按每天40元计算为2400元； 5.交通费：颜婧住院治疗21天，按每天10元计算为210元； 6.残疾辅助器具费：根据发票金额确定为547元； 7.鉴定费：根据发票金额确定为1800元； 8.财产损失：颜婧未提交证据证明其财产受损，故本院对该诉讼请求不予支持； 9.精神抚慰金：考虑到其伤情，本院酌情认定为1000元。 综上，颜婧因交通事故造成的损失合计44272.6元，因事故中戴怀明负全部责任，故上述损失均由戴怀明予以赔偿。戴怀明称事故发生后垫付4740元，未提交证据予以证明，颜婧仅认可垫付4000元，故本院认定戴怀明事故发生后垫付4000元，在本案中一并处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告戴怀明于本判决生效之日后十五日内赔偿原告颜婧因交通事故造成的损失44272.6元，扣除已垫付的4000元，实际赔偿40272.6元； 二、驳回原告颜婧的其他诉讼请求。 案件受理费950元，减半收取475元，由被告戴怀明负担400元，由原告颜婧负担75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  黄魏 二〇二〇年十月十六日 书记员  汪峰 附：本案适用的法律条文及法院执行款账户 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 本院执行款账户：安庆市宜秀区人民法院执行款专户 348706000018880004324 开户行：交通银行安庆德宽支行 注：请转账时注明案号（2020）皖0811民初2604号
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0405执543号 梧州市某物业管理服务有限公司、洪某： 本院执行的梧州市某物业管理服务有限公司申请洪某物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十三日
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执367号之一申请执行人：李某某。申请执行人：高某某。被执行人：李某。米脂县人民法院作出的（2020）陕0827民初721号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李某拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李某在中国农业银行股份有限公司米脂城关支行账户********、支付宝(中国)网络技术有限公司账户********内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国农业银行股份有限公司米脂城关支行账户********、支付宝(中国)网络技术有限公司账户********内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  杜庆丰二〇二〇年十月二十三日书记员  杜江南
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执854号之一申请执行人黄平，男，1992年8月22日出生，汉族，住浙江省建德市。被执行人朱佳旺，男，1990年6月8日出生，汉族，住浙江省上虞市。申请执行人黄平与被执行人朱佳旺劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初5561号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄平向本院申请强制执行。本院于2020年3月20日立案执行。执行标的为被执行人朱佳旺支付案款10000元及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年3月26日向被执行人朱佳旺发出执行通知书、报告财产令，但被执行人朱佳旺未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。2．通过网络查控系统查询被执行人朱佳旺银行存款，截至2020年10月22日，被执行人朱佳旺无大额银行存款余额。3．通过网络查控系统查询被执行人朱佳旺不动产登记情况，经查被执行人朱佳旺名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人朱佳旺机动车登记情况，经查被执行人朱佳旺名下有车牌为浙Ｄ××**、浙ＤＣ××**的车辆，本院予以查封,因未实际扣押，故无法处置。5．通过网络查控系统查询被执行人朱佳旺股权、证券登记情况，经查被执行人朱佳旺名下无股权、证券登记信息。6．于2020年3月26日传唤被执行人朱佳旺到庭接受调查询问，被执行人朱佳旺无正当理由拒不到庭。7．于2020年10月21日依法将被执行人朱佳旺纳入失信被执行人名单。截至2020年10月22日，被执行人朱佳旺尚应支付案款10000元及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。暂未发现被执行人朱佳旺有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人黄平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱佳旺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执854号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。执行员  叶剑杰二〇二〇年十月二十二日书记员  徐雪平
陕西省米脂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0827执312号之二 申请执行人：艾某某。 被执行人：杜某。 被执行人：杨某某。 米脂县人民法院作出的（2019）陕0827民初734号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杜某、杨某某拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杜某在榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部内有住房公积金存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杜某在榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部内的住房公积金存款，冻结期限为三年（具体期限详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判长  吕剑锋 审判员  王永军 审判员  白永胜 二〇二〇十月二十日 书记员白聪聪
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2904号之一 申请执行人：余夏林，男，1990年6月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：龚益锋，男，1995年10月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初9258号民事判决书，于2020年7月7日立案执行申请执行人余夏林与被执行人龚益锋民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的85000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人龚益锋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人龚益锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚益锋逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院划拨了被执行人银行存款人民币7743.10元，用于支付申请执行人5768.10元，收取诉讼费1925元、执行费50元。查明被执行人暂无可供执行的不动产、车辆等财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人龚益锋作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人龚益锋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人余夏林，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年十月二十八日 书记员  余丹妮
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0405执897号 曾某、曹某、李某、梧州市某建筑劳务有限公司： 本院执行的曾某申请曹某、李某、梧州市某建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，经被执行人曹某自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十日
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0105民初7144号   原告：王某，住太原市。   被告：武某，在太原市小店区王村北街12号2排7号2户。   原告王某与被告武某合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告王某撤诉。   案件受理费已减半收取3151元（原告已预交），由原告王某负担。   审 判 员 陈立民     二〇二〇年十月十日   法官助理 曹淳博   书 记 员 樊晓丽
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执2116号申请执行人：尹燕俊，女，1957年3月28日出生，汉族，住平阴县。被执行人：柳洋洋，男，1988年9月20日出生，汉族，住平阴县，现羁押于平阴县公安局看守所。本院执行执行的申请执行人尹燕俊与被执行人柳洋洋非法行医刑事附带民事赔偿纠纷，因被执行人柳洋洋未履行本院刑事附带民事调解书确定义务，本案申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，本院在平阴县看守所向被执行人柳洋洋直接送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本案在执行过程中，对被执行人柳洋洋的财产状况进行了查询：1.本院通过法院执行网络查控系统查控，被执行人柳洋洋银行存款：80.44元，无网络资金，无车辆登记信息，无不动产登记信息，无工商登记信息，无证券信息，民政登记信息：柳洋洋已与其妻登记离婚；理财保险信息：被执行人柳洋洋2017年3月25在国华人寿保险股份有限公司一次性购买16万元五年期理财型商业保险，现有价值为14万余元，本院已在本案中冻结。2.本院向平阴县不动产登记中心查询，被执行人柳洋洋名下有已备案登记的位于平阴县××小区109.33平方米房产一处，房产共有人为孙某。该房产现被平阴县公安局在被执行人柳洋洋涉嫌非法行医刑事案件中查封；3.本院向济南市住房公积金管理中心查询，被执行人柳洋洋无住房公积金信息；4.本院向被执行人柳洋洋所在村平阴县孔村镇孔村村调查，被执行人柳洋洋本人在该村内无房产和其他财产，无各类补助、补贴，在该村有一处房产为其父母所有。因其房产现被公案机关在被执行人柳洋洋涉嫌非法行医刑事案件中查封，该案尚未审理终结，本案中对该财产暂不能处置，待上述刑事案件审理终结后决定处置；其商业保除虽然可处置，但由于被执行人柳洋洋非法行医案涉案受害人200余人，总标的150余万元，其财产分配困难，且其商业保价值仅14万余元，上述财产可待其房产具备处置条件后，一并处置分配。在执行过程中，本院将被执行人柳洋洋纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，由于本院控制的被执行人柳洋洋的现有财产，不能满足赔偿所有受害人的损失，且其房产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施和执行措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院控制财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复本案的执行，本案恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年十月二十四日法官助理薛冰书记员王舒丽
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5357号之一 申请执行人：宁波青年管家汽车服务有限公司（组织机构代码为316835469）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道诚信路******。 法定代表人:詹朋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。 被执行人：陈杭东,男,1985年05月28日出生,汉族，住慈溪市。 被执行人：朱海波,男,1978年03月03日出生,汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人宁波青年管家汽车服务有限公司与被执行人陈杭东、朱海波追偿权纠纷一案中，查明被执行人陈杭东、朱海波应支付申请执行人宁波青年管家汽车服务有限公司执行款15925.71元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 毛忆梦
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1631号之一 申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，组织机构代码：697087555。 法定代表人：廖世宏。 被执行人徐向京，男，1966年2月7日出生，汉族，住浙江省临安市。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人徐向京追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初5626号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为被执行人徐向京支付案款31486.94元及利息，并负担案件受理费294元、执行费372元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年5月12日向被执行人徐向京发出执行通知书、报告财产令，但被执行人徐向京未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人徐向京银行存款、不动产、机动车、股权、证券等财产情况，未查到可供执行的财产。 3．于2020年5月21日传唤被执行人徐向京到庭接受调查询问，被执行人徐向京无正当理由拒不到庭。 4．于2020年8月31日依法将被执行人徐向京纳入失信被执行人名单。 截至2020年10月18日，被执行人徐向京尚应支付案款31486.94元及利息，并负担案件受理费294元、执行费372元。暂未发现被执行人徐向京有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人维仕融资担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐向京暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1631号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 二〇二〇年十月十八日 书记员  张 伟
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1067号被执行人范树辉，男，1964年3月13日出生，汉族，无业，住黑龙江省桦川县。本院在执行范树辉罚金纠纷一案中，本院于二0二0年七月十四日立案后，向被执行人公告送达了执行通知书及财产报告令，被执行人未实际履行生效法律文书所确定的给付义务，在执行过程中，本院分别于2020年7月14日、2020年9月25日通过网络查控系统、传统查控查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票等财产信息。现未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年10月9日依法把被执行人范树辉纳入失信被执行人，限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，经合议庭合议本案将终结本次执行程序。综上所述，本院裁定终结本次执行程序，待发现有可供执行财产可恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 繁审判员 王晓光审判员 彭玉波二〇二〇年十月十四日书记员 王天宇
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初2672号原告：王生刚，男，1962年8月31日出生，汉族，居民，住罗山县。委托诉讼代理人：方松，河南保城律师事务所律师，特别授权。被告：胡纯明，男，1963年8月11日出生，汉族，居民，户籍地罗山县，现住罗山县。原告王生刚与被告胡纯明物权保护纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王生刚及其委托诉讼代理人方松与被告胡纯明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王生刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨害、消除危险、恢复原状（将房屋整体扶正）。2、判令被告赔偿原告墙体裂缝和地砖起翘修复费用16650.47元。3、判令被告赔偿原告鉴定费用46000元。4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告东邻王升强将其宅基地出卖给被告胡纯明，2016年被告胡纯明在没有取得任何准建手续的情况下，不顾原告的强烈反对，强行在该宅基地上建起五层楼房。被告胡纯明在规划施工过程中未做到合理规划、安全施工，新建房屋基础比原告房屋基础深两米，房屋为五层且紧邻原告房屋，被告房屋建成后，原告的房屋整体向东倾斜，东墙体出现多处裂缝、地砖起翘。2019年12月13日原告申请罗山县人民法院对外委托鉴定，房屋受损原因和受损程度鉴定，2019年12月18日河南众惠工程鉴定服务有限公司作出鉴定：原告房屋地基发生过二次不均匀沉降，二层东侧墙体倾斜度为0.6%，原告住房房屋墙体裂缝及地砖起翘是因被告建房引起原告房屋地基不均匀沉降所致，王生刚房屋危险等级评定为B级。原告认为被告胡纯明在建造房屋时危及相邻原告房屋的安全，且已实际造成危险。根据法律规定原告依法提起诉讼，望判如所请。被告胡纯明辩称：其房屋地基深度没有2米，其比原告的房屋地基深了200毫米。原告的房子本身就是老建筑，原告房子裂缝是以前就有的，故要求两次鉴定费双方均摊。经本院审理确认如下事实：原、被告均系罗山县龙山街道沈畈社区黎湾组村民，所建房屋均坐北朝南，原告三间两层房屋紧邻被告所建五层房屋西边。原告父亲生前建有四间一层瓦盖空心砖房，最西山墙西边留有两间地皮未盖。原告父亲去世后，原告胞弟王升强分得该四间屋东边三间，原告分得四间屋最西边一间。后来原告胞弟将房子卖给被告，被告于2016年翻建五层楼房。原告分得一间房屋后又在西边加盖两间砖混结构房屋。2013年秋原告将原来三间瓦房屋脊掀掉，改为平房，又在平房的上面加盖一层楼房，形成现在的三间两层外楼梯楼房，外楼梯紧邻东围墙。被告建造五层楼房，地基基础比原告房屋基础深200毫米。五层楼房建成后，致使原告一层东卧室东西南北墙均出现裂缝及地面上翘、二层东卧室东南北墙均出现裂缝、一层客厅南墙出现裂缝、南墙门洞口地砖起翘。原告还认为房屋东侧围墙与厨房东墙交接处开裂及房屋出现倾斜也是因被告建房所致。经原告申请罗山县人民法院对外委托鉴定，2019年12月18日河南众惠工程鉴定服务有限公司建筑工程质量出具的鉴定意见书认为：1、王生刚主房房屋墙体裂缝及地砖起翘是因被告建房引起原告房屋地基不均匀沉降所致。2、王生刚房屋东侧围墙与厨房东墙交接处开裂是因围墙与厨房沉降量不同所致，与被告楼梯无关。3、根据《危险房屋鉴定标准》JGJ125-2016的相关规定，王生刚房屋危险性等级评定为B级。为此原告支出本次鉴定费30000元。该鉴定意见书鉴定原告房屋地基发生过二次不均匀沉降，造成上部承重墙出现裂缝，但裂缝宽度均小于5毫米，现场勘验未发现室内外地面与主体结构之间存在明显的因地基沉降引起的相对位移，根据测量结果计算二层东侧墙体倾斜度为0.6%，根据《危险房屋鉴定标准》JGJ125-2016中第4.2.1条，评定该房屋地基现处于非危险状态。该鉴定意见书虽然说明原告房屋发生沉降、导致位移与被告建房有一定因果关系，但未说明原告房屋发生第一次沉降时间，是在被告建房之前还是之后，也未说明原告在加盖二层房屋时，房屋是否出现沉降导致房屋相对位移，二层东侧墙体倾斜率多少。经原告申请罗山县人民法院对外委托鉴定，2020年7月31日河南众惠工程咨询有限公司修复工程造价鉴定意见书，该鉴定意见为：王生刚房屋的修复费用为16650.47元，为此原告支出本次鉴定费为16000元。两次鉴定费共计46000元。本院认为，原、被告房屋相邻，各方建造房屋时，应当不影响对方房屋安全，造成对方房屋损坏的，应当赔偿。本案中，原告东邻居的被告在建造房屋时，因所建房屋楼层较高，地基较深，导致原告房屋东卧室一、二层墙体、一层客厅墙体不同程度的开裂、地砖起翘，经由河南众惠工程鉴定服务有限公司建筑工程质量鉴定意见书认定是由被告建房所致，并经河南众惠工程咨询有限公司修复工程造价鉴定意见书认为该修复费用为16650.47元，现原告向被告主张该项诉请，理由正当，本院予以支持。因河南众惠工程鉴定服务有限公司建筑工程质量鉴定意见书虽然说明原告房屋发生沉降、导致位移与被告建房有一定因果关系，但未说明原告房屋发生第一次沉降时间，是在被告建房之前还是之后，也未说明原告在加盖二层房屋时，房屋是否出现沉降导致房屋相对位移，二层东侧墙体倾斜率多少，因此原告房屋发生二次沉降的原因和倾斜，本院不能断定全部归责于被告，故原告要求被告排除妨害、消除危险、恢复原状（将房屋整体扶正）的理由没有依据，原告该项诉请本院不予支持，原告可就该项诉请另案主张权利。关于原告要求被告赔偿鉴定费的问题，因原告房屋东侧围墙与厨房东墙交接处开裂是因围墙与厨房沉降量不同所致，与被告楼梯无关，原告主房房屋墙体裂缝及地砖起翘是因被告建房所致，结合上述，本院酌定原告承担两次鉴定费6000元，被告承担两次鉴定费为40000元。被告辩称原告房屋墙体裂缝及地砖起翘是因为原告的房屋是老房子所致，并要求双方均摊鉴定费。因被告未提供证据证明其建造房屋时，原告的房屋已有墙体裂缝和地砖起翘现象，故被告该项辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十六条、第八十四条、第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告胡纯明于本判决生效之日起十日内赔偿原告王生刚房屋修复费16650.47元。二、被告胡纯明于本判决生效之日起十日内赔偿原告王生刚房屋质量鉴定费及修复鉴定费40000元，其余房屋质量鉴定费及修复鉴定费6000元由原告王生刚承担。三、驳回原告王生刚其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，由被告胡纯明负担1235元，由原告王生刚负担131元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 方 涛人民陪审员 程 丽人民陪审员 甘久松二〇二〇年十月二十三日书 记 员 田龙源
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执2798号 袁海兵、杭州土珂玛装饰设计有限公司、张松松： 本院在执行申请执行人袁海兵与被执行人杭州土珂玛装饰设计有限公司、张松松劳务合同纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初3249号﹞中，被执行人张松松已履行完毕全部付款义务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                                                     联系电话：                                             邮编：                       310053
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1510号 申请执行人：章冲华,男,1962年01月06日出生,住所地：浙江省宁波市。 委托诉讼代理人：刘练，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。 被执行人：陈科,男,1987年12月13日出生,住所地：浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：沈玲彩，上海市南星律师事务所律师。 申请执行人章冲华与被执行人陈科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初12675号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人陈科返还申请执行人借款本金5880000元，并支付利息。 本院于2020年4月21日立案执行，并于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人陈科拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人陈科暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 韩卫东 二〇二〇年十月十五日 代书记员 张俊淦
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1721民初4977号 原告：曹县融泰种植专业合作社，住所地：曹县安蔡楼镇陈河村，统一社会信用代码933717213126495032。 法定代表人：陈文昌，该社理事长。 被告：李杰，男，1971年1月15日出生，汉族，职工，住曹县。 被告：魏钦松，男，1979年4月3日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：李双喜，男，1973年9月13日出生，汉族，农民，住曹县。 原告曹县融泰种植专业合作社（以下简称融泰合作社）与被告李杰、魏钦松、李双喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈文昌到庭参加诉讼，被告李杰、魏钦松、李双喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 融泰合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李杰偿还原告借款本金5万元及利息；2.被告李双喜、魏钦松承担保证责任。诉讼过程中，融泰合作社称第一项请求中的借款期内的利息已支付至2018年10月21日，自2018年10月21日起至还清之日止，请求按月利率1.5%计付利息。事实和理由：被告李杰于2017年12月1日，从原告处借款5万元，被告魏钦松、李双喜为其担保，借期为12个月，借款到期后，原告多次催要未果。 李杰、魏钦松、李双喜均未作出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的时间2017年12月1日，署名为“李杰、魏钦松、李双喜”的曹县融泰资金互助部社员保证担保借款合同，署名为“李杰”的农民资金互助合作社社员投放金发放凭证，署名为“李双喜”的社员借款担保人承诺书，署名为“魏钦松”的社员借款担保人承诺书进行了审查。被告李杰、魏钦松、李双喜未提出抗辩意见，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日，被告李杰与原告签订社员保证担保借款合同，约定：李杰借款5万元，保证人魏钦松、李双喜，借款期限1年。保证人对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。农民资金互助合作社社员投放金发放凭证，约定：借款人李杰，结息方式为按月结息。起息日期为2017年12月1日，月利率为1.74%，期限1年，到期日期2018年12月1日。被告魏钦松、李双喜于同日在社员借款保证人承诺书上签名，为被告李杰提供担保。被告李杰借款后，借款利息支付至2018年10月21日。经原告催要，三被告未还，原告诉至本院。 另查明，该借贷行为发生在2019年8月20日之前，起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为年利率15.4%。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定:“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告融泰合作社与被告李杰签订的社员保证担保借款合同及与被告魏钦松、李双喜签订的社员借款担保人承诺书，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。被告李杰未按约定返还原告借款本金并支付利息，应承担相应违约责任，向原告返还借款本金5万元并计付利息。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”原告虽变更利息按月利率1.5%支付，但按该利率计付的利息仍超出现行法律规定的范围，超过部分的约定应属无效。故应自2018年10月21日起至本院确定履行之日止应按年利率15.4%计付。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告魏钦松、李双喜与原告签订了社员借款担保人承诺书，约定被告魏钦松、李双喜对被告李杰在原告处的借款5万元及利息提供连带责任保证，被告李杰未依约返还，原告要求被告魏钦松、李双喜承担连带保证责任，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告魏钦松、李双喜承担保证责任后，有权向被告李杰追偿。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李杰返还原告曹县融泰种植专业合作社借款本金5万元并支付利息（自2018年10月21日起至本判决确定的履行之日止按年利率15.4%计付），于本判决生效后5日内付清； 二、被告魏钦松、李双喜负连带清偿责任； 三、被告魏钦松、李双喜承担保证责任后，有权向被告李杰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由李杰、魏钦松、李双喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 李兴华 二〇二〇年十月十五日 法官助理 侯鲁鸣 书 记 员 段爽爽 附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定履行期限届满之日起2年。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执恢101号 申请执行人刘才宽，男，1932年5月19日生，壮族，退休干部，住罗城仫佬族自治县。 被执行人梁宝玉，女，1955年12月18日生，汉族，退休工人，住罗城仫佬族自治县。 申请执行人刘才宽与梁宝玉民间借贷纠纷一案,2017年12月17日依法作出（2017）桂1225民初638号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年4月24日向本院申请强制执行，后案件终结执行。2020年10月12日，被执行人申请恢复案件的强制执行程序，本院同日依法受理，立案号为（2020）桂1225执恢101号。截止立案之日止，被执行人应履行以下义务：（1）偿还申请执行人借款本金28576.73元及迟延履行期间的债务利息。（2）承担案件受理费1240元，执行费518元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人的款项并已经处分给申请人领取。案件已实际执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）桂1225民初638号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  潘常璨 人民陪审员  谢继朗 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  廖萧淳 书 记 员  莫卫菊
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2020）晋0106刑初634号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人刘朝军,男,1971年1月17日出生于山西省太原市,汉族,初中文化,无业，户籍地山西省太原市。2015年8月17日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日;2016年3月10日因犯容留他人吸毒罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑七个月;2017年3月31日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日;2017年11月15日因犯容留他人吸毒罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑九个月,2018年4月11日刑满释放;2020年4月22日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2020年6月8日被刑事拘留，2020年6月23日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。本案由太原市中级人民法院指定本院管辖。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉[2020]289号起诉书指控被告人刘朝军犯非法持有毒品罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员秦亚思出庭支持公诉。被告人刘朝军到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2020年4月21日晚18时许,在本市杏花岭区紫正路附近,公安人员从被告人刘朝军身上查获一小包疑似冰毒颗粒物,重量为13.42克。经鉴定,疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人刘朝军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘朝军的供述，抓获经过，涉案毒品照片，毒品称量、封存笔录，收缴及没收毒品凭证，被告人刘朝军的前科劣迹材料，太原市第一建筑工程集团有限公司出具的情况说明（刘朝军并非该公司职工），太原市公安司法鉴定中心出具的毒品检验报告书（查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。），吸毒现场检测报告书（结果为阳性），被告人刘朝军的行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，户籍证明，认罪认罚具结书，犯罪嫌疑人基本情况调查表，认罪认罚具结书等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘朝军明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为妨害社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘朝军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。综合考虑被告人作案手段、损害后果、前科劣迹、认罪认罚情况等方面，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘朝军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月8日起至2021年3月7日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 柴 喆人民陪审员 李耀光人民陪审员 阎建国 二〇二〇年十月二十一日法官 助理 苏亚昆书 记 员 李春艳
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初2799号 原告：熊治海，男，1969年1月4日生，汉族，住四川省泸县。 被告：朱明宏，男，1986年5月26日生，汉族，住四川省泸县。 原告熊治海与被告朱明宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月30日公开开庭进行审理，原告熊治海到庭参加诉讼，被告朱明宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息从借款之日起按照2020年8月20日中国人民银行公布的一年期贷款市场利率报价的4倍计算利息至付清款之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因家庭开支需要于2018年11月22日向原告熊治海借款30000元整，约定于2019年2月21日全部归还。到期后，经原告多次催收未果，诉至法院请求判如所请。 被告朱明宏未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本案免于证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定事实如下： 被告朱明宏于2018年11月22日向原告出具借条一张,载明向原告借款30000元,定于2019年2月21日归还,支付的月息标准不低于3%。当日，原告向被告账户转款30000元。之后经原告多次催收未果，故原告诉至法院。 本院认为，被告朱明宏向原告熊治海借款30000元的事实，有借条、转款凭证、原告的陈述等证据予以佐证，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当偿还。被告未按照约定的时间偿还借款，故原告起诉要求被告偿还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。借条中对利息进行了约定，且约定利息按照月息不低于3%计算，但是原告起诉时仅要求被告从借款之日（2018年11月22日）起按照2020年8月20日中国人民银行公布的一年期贷款市场利率报价的四倍计算利息至付清款之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 被告朱明宏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证、辩论等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 被告朱明宏限期于本判决生效后五日内偿还原告熊治海借款本金30000元及利息（利息从2018年11月22日起按照2020年8月20日中国人民银行公布的一年期贷款市场利率报价的四倍计算利息至付清款之日止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费600元，合计1150元（原告已垫付），由被告朱明宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  谢 蓉 审 判 员  刘 静 人民陪审员  先明素 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  杨 艳
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初1216号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人刘征，男，1983年6月17日出生于北京市，汉族，小学肄业，农民，户籍地北京市顺义区；因盗窃，于2006年9月6日被北京市公安局顺义分局行政拘留五日；因盗窃，于2007年1月31日被北京市公安局顺义分局行政拘留十三日；因盗窃，于2007年3月27日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2008年8月20日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；因盗窃，于2010年12月31日被北京市公安局顺义分局行政拘留十四日；因盗窃，于2011年1月11日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2012年12月19日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年8月13日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年11月27日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年11月25日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2018年9月6日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2018年11月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年4月29日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2019年11月24日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2020〕1177号起诉书指控被告人刘征犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：2020年8月6日13时许，被告人刘征在本市丰台区西峰寺81号门前，窃取被害人杨某的丽颖牌电动三轮车一辆。经鉴定被盗车辆价值人民币3680元。被告人刘征于2020年8月6日在本市房山区大宁村一无名胡同内被北京市公安局丰台分局长辛店派出所民警当场查获。被告人刘征到案后能够如实供述自己的罪行。被盗车辆已起获并发还被害人杨某。公诉机关认为，被告人刘征以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人刘征有累犯情节，应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人刘征有期徒刑一年，并处罚金。被告人刘征对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘征犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘征的前科劣迹情况，本院在量刑时酌予考虑。鉴于被告人刘征曾因犯盗窃罪多次被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故本院依法对其予以从重处罚；鉴于被告人刘征到案后能够如实供述主要犯罪事实，且认罪认罚，被盗赃物已起获并发还被害人，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘征犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年8月5日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  曲晓庆二〇二〇年十月二十八日书记员  李 洋
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执566号申请执行人：贾×，河南省林州市人。被执行人：山西嘉艺天成建筑装饰工程有限公司。法定代表人：王×。本院在执行贾×申请执行山西嘉艺天成建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人山西嘉艺天成建筑装饰工程有限公司银行存款9000元,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结被执行人山西嘉艺天成建筑装饰工程有限公司应负担的案件受理费25元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人山西嘉艺天成建筑装饰工程有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山西嘉艺天成建筑装饰工程有限公司应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二〇年十月二十八日书记员 张一咪
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初2002号原告:杨爱松，男，1975年4月13日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：刘战锋，河南仰韶律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李相儒,男,1990年10月6日生,汉族,住渑池县。委托诉讼代理人：杨岗军，河南洛韵律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告杨爱松与被告李相儒民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱松及其委托诉讼代理人刘战锋、被告李相儒及其委托诉讼代理人杨岗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨爱松向本院提出的诉讼请求有：1、依法判令被告偿还欠款149333.32元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月17日，原告借用被告的银行卡接收案外人丁三给原告转款50万元。后原告让被告将50万元给胡力汀转25万元，剩余25万元原告多次要求被告支付给原告，但被告一直推托没有返还。2019年5月24日，被告声称代原告偿还了部分购车贷款，剩余149333.32元暂无能力偿还，至今一直推托不付，故起诉。被告李相儒辩称，原、被告均为洛阳森恒商贸有限公司的员工，被告是公司北冶项目部副经理，原告为财务主管，还有工作人员赵某协助被告工作。2018年8月份，丁三在北冶开采矿石，为了协调和处理工农关系给被告转账50万元，该50万元被告支付给时任项目部经理的胡力汀25万元处理工农关系，另25万元被告用于处理工农事务。涉案50万元是项目部协调处理工农关系的款项，并非原告所有。原告诉称被告代为支付了车辆贷款等，被告将另行主张权力，与本案款项无关。综上，原告所诉不属实，其对本案不具有诉权，依法应予驳回。原告杨爱松向本院提交的证据材料有：1.微信截图2页；2.林丁三证明材料一份（附法庭对证据的查证材料）。以证明其诉求能够成立。被告李相儒向本院提交的证据材料有：1.赵某证明材料一份；2.赵某证人证言一份。以证明其主张能够成立。依据原、被告的陈述意见及庭审中举证质证情况，本院确认以下案件事实：2018年8月份，案外人林丁三为生意往来给原告杨爱松转款50万元，转款时原告经被告李相儒同意，借用其银行账户接收该款。转款后，原告要求被告将其接受的50万元支付给案外人胡立汀25万元，剩余部分返还原告，但被告一直没有返还。后原告给被告讨要该款，被告称为原告代付了部分购车款，剩余149333.32元暂无能力返还，后一直推托没付。2020年8月21日，原告向本院起诉。另查明：原、被告及案外人胡立汀、证人赵某，均为洛阳森恒商贸有限公司的工作人员，但具体工作职责及公司经营性质，原、被告双方均没能提交相应证据予以证实，本院无法认定。本院认为，原告杨爱松经被告李相儒同意，借用其银行账户接收款项50万元，双方已形成委托事务关系，被告李相儒接收款项后应按照原告的要求处理所接受的50万元。现原告要求被告返还其委托被告代收的剩余款项149333.32元及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因双方没有约定，应从起诉之日参照全国银行同期拆借年利率3.85%计算逾期还款利息为宜。被告李相儒辩称，汇入其账户的50万元系公司协调工农关系的款项，与原告无关；该主张虽有其同事赵某出庭作证，但其主张与原告提交的微信截图及汇款人林丁三的证明内容不符，在其没有提交其他有效证据予以证实的情况下，本院不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款、第一百六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条之规定，判决如下：被告李相儒于判决生效后二十日内返还原告杨爱松欠款149333.32元及利息（从2020年8月21日起按年利率3.85%计算利息至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3286元，减半收取1643元，由被告李相儒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  孙松涛二〇二〇年十月二十七日书记员  张雅楠
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初7674号 原告：夏志铭，男，1933年8月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：夏敏，女，1966年8月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告夏志铭与被告夏敏不当得利纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告夏志铭、被告夏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏志铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告房屋租金款20000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与老伴周淑兰（已去世）仅生育一女聂影，后又收养二女儿聂敏、三女儿聂梅。被告是不到一周岁时由原告收养，由原告抚养长大并出嫁。现原告年事已高，被告不仅不赡养原告，还于2020年5月28日把原告准备租赁阜南县会龙路赵侠的两间楼房租金20000元强行从原告身上夺走，在场的人有聂梅、张寿平。后原告多次向被告催要，被告均拒绝偿还原告20000元。 被告夏敏辩称，原告86岁了，年前腿摔伤后我出钱治疗的，我护理的，出院后一直在我家里住。原告没有自理生活能力，我们愿意抚养原告，我没有见到原告的20000元。他的工资本交给别人帮他取。 经审理，本院查明法律事实如下：原告夏志铭称，其出租阜南县会龙路的两间楼房租金为20000元，被夏敏拿走了。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案原告夏志铭主张被告夏敏返还租赁费20000元，其未提供房屋租赁合同等证据，亦未提供证据证明被告夏敏取得该租赁费20000元，故原告要求被告返还不当得利20000元的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告夏志铭的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告夏志铭负担。 本判决为终审判决。 审判员  邰晓东 二〇二〇年十月十日 法官助理王亚军 书记员李莽 适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执505号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。住所地河北省石家庄市裕华区裕华路**。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 被执行人：黄利琼，女，1984年8月21日出生，住广西平果市。 关于安徽拿拿信息科技有限公司与黄利琼借款合同纠纷一案，因黄利琼逾期未履行保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第8457号裁决，安徽拿拿信息科技有限公司于2020年10月27日向本院申请强制执行。本院已立案受理。 本院查明，安徽拿拿信息科技有限公司与黄利琼借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年6月5日受理，并指定仲裁员组成独任仲裁庭进行了审理。2019年8月7日，保定仲裁委员会以书面审理方式，作出了（2019）保裁网字第8457号裁决书。 本院认为，保定仲裁委员会在受理本案申请人和被申请人之间的借款合同纠纷后，未能依照《中华人民共和国仲裁法》的规定向本案被申请人有效送达仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册，导致本案被申请人在仲裁过程中无法知晓仲裁申请人请求、仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故保定仲裁委员会的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序。我国对经营金融业务施行特许制度，安徽拿拿信息科技有限公司也未提供证据证明其从事金融业务获得金融监管部门的审批，不能证明其从事贷款业务具有合法性。保定仲裁委员会径行依据安徽拿拿信息科技有限公司提交的借款合同作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审核，该裁决的执行势将损害公共利益。综上，本案申请人安徽拿拿信息科技有限公司申请执行（2019）保裁网字第8457号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司申请执行（2019）保裁网字第8457号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  马崧翔 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄镜元
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2038号 申请执行人王俊余，男，1982年1月9日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被执行人杭州弥音餐饮有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道世融商业中心**101-9。统一社会信用代码：91330108MA2GKY6H4H。 法定代表人王**。 申请执行人王俊余与被执行人杭州弥音餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初4623号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王俊余向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日立案执行。执行标的为被执行人杭州弥音餐饮有限公司支付案款7200元，并承担案件受理费50元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1．本院于2020年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未实际履行。 2．本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款情况，经查被执行人无存款信息。 3．本院通过网络执行查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．本院通过网络执行查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．本院通过网络执行查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．本院传唤被执行人于2020年6月30日到庭接受调查询问，其法定代表人王**到庭接受调查询问。 7．本院于2020年7月6日作出纳入失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人王**采取限制消费措施。 8．本院于2020年10月15日前往杭州市滨江区浦沿街道世融商业中心调查被执行人的经营场所等情况。 截止到2020年10月15日，被执行人杭州弥音餐饮有限公司尚应支付案款7200元，并承担案件受理费50元、本案执行费50元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院程序告知申请执行人王俊余。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州弥音餐饮有限公司目前暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2038号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孔乐亭 二〇二〇年十月十六日 书记员  金雄峰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38778号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：庄映川，男，1970年10月22日出生，汉族，住广东省汕头市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告庄映川小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：4000元。签约日期（合同成立日期）：2019年5月10日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：4000元；交付时间：2019年5月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月12日尚欠本金余额1969.46元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金1969.46元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月13日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告庄映川向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金1969.46元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月13日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告庄映川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十月二十二日书记员  吴 迪
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执496号 申请执行人：深圳市广盛行小额贷款有限公司,住所地:深圳市南山区粤海街道高新南九道深圳湾科技生态园****南侧。统一社会信用代码:914403003427038575。 法定代表人：揭益华，执行董事。 被执行人：李兴新,男性,1989年8月15日出生,汉族,住山东省临朐县。 申请执行人深圳市广盛行小额贷款有限公司与被执行人李兴新民间借贷纠纷一案，珠海仲裁委员会珠仲网字（2019）第267号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行其确定的义务。申请执行人深圳市广盛行小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案。 执行过程中，申请执行人深圳市广盛行小额贷款有限公司于2020年11月6日向本院提交《撤回执行申请书》，请求撤回（2020）鲁07执496号案件对被执行人的强制执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项、第二百十八条之规定，裁定如下： 珠海仲裁委员会珠仲网字（2019）第267号裁决书终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年十月二十三日 书记员  孙晓堃
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2146号 申请执行人：全椒县星逸宾馆。 经营者：王凯。 被执行人：张涛，男，1992年02月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020)皖1124民特164号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张涛银行账户余额3000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张倩雅
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1791号 申请执行人：汪世伟,男,1971年09月30日出生,住宁波市海曙区。 被执行人：张英,女,1969年04月04日出生,住广东省深圳市福田区。 申请执行人汪世伟与被执行人张英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初14497号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行,责令被执行人张英返还申请执行人借款本金500000元及利息。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人张英有银行存款，已冻结、划拨其名下的银行存款113137元。 被执行人张英名下有坐落于广东省深圳市福田区××栋××的房地产，我院已查封。因该房地产已抵押给案外人且被广东省东莞市公安局首轮查封，我院无处置权。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人张英拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人实现债权113137元。 综上，被执行人张英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 任剑峰 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 张俊淦
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初2503号原告:于红霞，女，住内蒙古自治区。被告:王玉花，女，住内蒙古自治区。原告于红霞与被告王玉花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于红霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于红霞撤回起诉处理。审判员 丁 洁二〇二〇年十月二十二日书记员 温佳宝
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执472号申请执行人：山西省物资产业集团有限责任公司。法定代表人：常某，董事长。被执行人：大连三寰国际贸易有限公司。法定代表人：李某。申请执行人山西省物资产业集团有限责任公司与被执行人大连三寰国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，山西省太原市中级人民法院作出（2019）晋01民初932号民事判决书、山西省高级人民法院作出（2020）晋民终149号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人大连三寰国际贸易有限公司价值人民币40037881.58元（本金28783179元；计算至2020年9月22日利息10942405.09元、迟延履行债务利息312297.49元）的银行存款、债券、股票和基金份额及相应利息、迟延履行债务利息、诉讼费185715.9元、执行费107624元。二、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 严 杰审判员 罗忻昕审判员 马立英 二〇二〇年十月十五日书记员 韩 姣
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执1073-3号 申请执行人：谢佳伶，女，生于1994年12月1日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：岳池壹加壹健身馆，住所地四川省广安市岳池县九龙镇滨河东路东三段**。 法定代表人：周健。 被执行人：周健，男，生于1976年12月8日，汉族，住四川省大邑县。 谢佳伶与岳池壹加壹健身馆劳动争议纠纷一案，四川省岳池县劳动人事争议仲裁委员会作出岳劳人仲案［2020］15-5号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人岳池壹加壹健身馆未履行生效法律文书确定的义务，谢佳伶向本院申请强制执行，要求岳池壹加壹健身馆支付工资人民币2920元。本院于2020年8月19日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、追加了岳池壹加壹健身馆法定代表人周健作为本案的被执行人。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询被执行人可供执行财产，被执行人岳池壹加壹健身馆无房、无存款，对被执行人周健所有的一辆汽车已委托外地法院查封（未实际控制）。 四、通过电话调查的方式对被执行人住所地进行了解，未能查找到被执行人可供执行财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 六、已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人岳池壹加壹健身馆、周健现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1621执1073号案件的本次执行程序。 被执行人岳池壹加壹健身馆、周健负有继续向申请执行人谢佳伶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年十月三十日 书记员  金 言
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1170号之十一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：庄金龙，男性,1981年12月20日生，汉族，住辽宁省昌图县。；王建华，男性,1977年3月21日生，汉族，住辽宁省昌图县。；李淑贤，女性,1963年3月15日生，汉族，住辽宁省昌图县。；刘国海，男性,1963年2月1日生，汉族，住辽宁省昌图县。；王建波，男性,1979年11月20日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与庄金龙、王建华、李淑贤、刘国海、王建波借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2695号法律文书已发生法律效力。因被执行人庄金龙、王建华、李淑贤、刘国海、王建波没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月10日向被执行人庄金龙、王建华、李淑贤、刘国海、王建波发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月10日对被执行人庄金龙、王建华、李淑贤、刘国海、王建波的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人庄金龙、王建华、李淑贤、刘国海、王建波暂无财产可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月二十二日书记员  王阿娉