上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初27105号原告：陈玲，女，1987年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市长宁区。委托诉讼代理人：岳启明，上海大驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴云帆，上海大驰律师事务所律师。被告：上海扬程体育场馆管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨钦铭，总经理。委托诉讼代理人：李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师原告陈玲与被告上海扬程体育场馆管理有限公司(以下简称“扬程体育”)身体权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玲及其委托诉讼代理人吴云帆、被告扬程体育的委托诉讼代理人李飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈玲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费人民币(以下币种相同)64,772.02元、精神损害抚慰金6,000元、误工费52,500元(7500元*7个月)、护理费4,954.50元(1774.5+40元*79.5天)、营养费4,200元(40元*105天)、交通费500元、鉴定费900元、律师费6,000元。事实和理由：2019年7月4日，原告购票后在被告经营的蹦床场馆(上海市长宁区延安西路XXX号XXX室UWP360)内游玩时，因被告蹦床设施设置不合理，且未向原告告知游玩风险，导致原告在游玩过程中受伤，支付了医药费等费用。经原告委托上海林几健康管理咨询有限公司对原告伤后所需休息、营养、护理期限进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈玲因故致左胫腓骨骨折等，伤后一期治疗误工180日，护理90日，营养90日；择期行内固定取出术，误工30日，护理15日，营养15日。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告扬程体育辩称，对原告在被告场馆内受伤的事实予以确认。但被告在售票前有要求入馆人员观看安全教学视频，并且填写《切结同意书》，确认客户已经知晓了蹦床运动的危险性后才会售票，被告在多处设施均已经提示了蹦床的危险性和需要注意的安全事项，安全教学视频中明确演示了禁止自高处往下跳的行为，而原告自己选择了一个没有通道可以进入的高台，下跳后发生了事故，该高台设置有隔离带，高度较高、距离较长，原告作为成年人应当清楚下跳的风险，事故系原告自身的过错导致，被告无过错，不存在未尽到安全提示义务，不应当承担侵权责任。事故发生后，被告向原告以借款的方式垫付了医疗费53,000元，该款属于垫付医疗费的性质，要求在本案中一并处理。关于原告主张的各项损失：医疗费，认可64,772.02元；误工费，对于原告提供的工资明细表内容真实性无法确认，原告未提供社保缴纳记录与银行明细，对原告主张的劳动关系真实性不认可，应按照最低工资标准结合休息期6个月计算损失；精神损害抚慰金，原告所受之伤未构成伤残，并且系原告自身过错导致，不予认可；护理费，认可按照40元/天*90日计算，原告住院期间的护理费发票(金额1,774.50元)确认在被告处，时间为2019年7月4日至2019年7月29日，共26天，剩余的护理天数64日，同意按照40元/天的标准计算；营养费，认可30元/天*90天；交通费，认可300元；鉴定费，无异议；律师费，金额过高，认可3,000元。以上损失应按照责任比例承担。本院经审理认定事实如下：2019年7月4日，原告在被告经营的JUMP360蹦床场馆内游玩时受伤。事故发生后，原告为治疗伤情已支出医疗费64,772.02元。被告以向原告借款的方式垫付医疗费53,000元。原告的伤情经其委托上海林几健康管理咨询有限公司对其伤后所需休息、营养、护理期限进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈玲因故致左胫腓骨骨折等，伤后一期治疗误工180日，护理90日，营养90日；择期行内固定取出术，误工30日，护理15日，营养15日。原告为此支付鉴定费900元。另，原告为本案诉讼支付律师代理费6,000元。以上事实，由原告提供的事故证明函、工作证明、劳动合同、公司营业执照、工资条、司法鉴定意见书、医疗费发票、病历卡、出院小结、鉴定费发票、视频，被告提供的《切结同意书》、安全教学视频、照片及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，自然人的健康权受法律保护，公共场所的管理人未尽到安全保障义务造成他人受到损害的，应当承担侵权责任。对于被告辩称事故发生前要求原告入馆前观看安全教学视频及填写《切结同意书》，并且在原告起跳时的高台设置有隔离带，已尽到安全保障义务的抗辩意见，本院认为，原告入场时虽与被告签订《切结同意书》，但合同免责条款不得免除被告对原告人身损害的赔偿责任。被告作为营利性专业场馆的经营者，相较原告而言应更具有专业判断，即在理性认知下应预见相应项目及设施所存在的风险，并采取积极措施避免该风险对使用设施的顾客产生可能的损害。被告虽提供了由其拍摄的现场照片，试图证明事发时其已在高台处设置有隔离带，但事故发生时的视频录像中，并没有该隔离带，且被告亦无法证明该照片为事故发生时所拍摄，故本院对该证据的真实性不予确认。本院依法确认被告对事故的发生未尽合理限度范围内的安全保障义务，对原告受伤存在一定的过错，应当承担相应的侵权责任。同时，原告作为成年人，应具备基本的安全知识，在较高的设施上游玩时应当尽到一定的注意与谨慎义务，其应当预见到从高处下跳的危险性，但没有预见到这种危险。本案中，本院注意到原告的起跳点并无明显从地面到达的通道，其往下跳的动作亦不符合该设备的设计要求，且原告在没有专业教练的指导下擅自做出不合规的起跳动作，致其自身受伤，故其对事故发生亦有一定过错，也应当承担相应的侵权责任。本院根据双方的过错程度，确认原告对其损失自行承担40%的责任，被告承担60%的责任。关于原告的各项损失：1、医疗费，均系原告治疗过程中产生的必要费用，根据原告提供的医疗费发票、病历资料及出院小结等，本院确定为64,772.02元；2、精神损害抚慰金，原告所受之伤未构成伤残，本院不予支持；3、营养费及护理费(含二期)，结合原告的伤情及住院期间护理费的实际支付情况，本院酌定营养费4,200元、护理费4,934.50元；4、鉴定费，系原告为本案诉讼支出的必要费用，且属合理，本院予以认定，为900元；5、误工费(含二期)，原告主张按照月工资7,500元计算，但未提供充分证据以证明，故本院酌定按照2,480元/月计算，计17,360元；6、交通费，结合原告的就诊情况及伤情，本院酌定交通费为300元；7、律师费，系原告寻求法律救济途径解决本纠纷的支出，根据律师行业收费标准及本案案情，本院确定为3,000元。以上共计95,466.52元，根据原被告承担的责任比例，并扣除被告已垫付医疗费53,000元，被告还应赔偿原告4,279.91元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十三条之规定，判决如下：一、被告上海扬程体育场馆管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玲人民币4,279.91元；二、驳回原告陈玲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币1,550.50元，由原告陈玲负担人民币620.20元，被告上海扬程体育场馆管理有限公司负担人民币930.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 端二〇二〇年十月九日法官助理  马晨贵书 记 员  郭 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条第一款宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。……二、《中华人民共和国合同法》第五十三条合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。