北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初115号原告：上海宣普实业有限公司，住所地上海市莘庄工业区申旺路********。法定代表人：莫皓然，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：俞涤炯，上海申新律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：党蕾，女，1984年6月17日出生，上海申新律师事务所专利代理师，住山西省晋中市榆次区。（到庭）被告:国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人：李卉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：袁丽颖，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：联发科技股份有限公司，，住所地台湾地区新竹科学园区新竹市笃行一路**法定代表人：蔡明介，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：石海霞，女，1982年11月10日出生，隆天知识产权代理有限公司专利代理人，住天津市和平区。（到庭）委托诉讼代理人：章侃铱，男，1985年7月25日出生，隆天知识产权代理有限公司专利代理人，住安徽省安庆市太湖县。（到庭）案由：发明专利权无效行政纠纷。被诉决定：第37510号无效宣告请求审查决定。本院受理时间：2019年1月27日。开庭审理时间：2020年9月24日。被诉决定系针对第三人就原告专利号为200710039285.X，名称为第三代时分同步码分多址移动终端自动校准的方法和装置的发明专利权（以下简称本专利）所提无效宣告请求而作出。被诉决定认定：本专利权利要求的修改不符合《中华人民共和国专利法》（以下简称《专利法》）第三十三条的规定，宣告本专利全部无效。原告不服被诉决定，向本院起诉称：被诉决定作出的主要证据不足，认定事实不清，适用法律错误。一、本专利的修改符合《专利法》第三十三条的规定。权利要求2的修改添加“结束频率校准”是笔误，正确的内容应当是“结束射频校准”。本专利权利要求1步骤1中直接毫无疑义记载“移动终端射频频率校准”，因此假设本专利答辩修改是关于频率的，则应当修改为结束移动终端射频频率校准，同理可应用于步骤3、4。由此可见本专利权利要求2的修改增加的内容不是对应步骤1同时也不是单独对应步骤3和4。进一步，本专利说明书中公开的技术方案中在步骤2之后的射频校准均不能在小区搜索失败的基础上进行，因此，本领域技术人员可以直接毫无疑义获得。步骤2当中连续三次小区搜索失败后，后续的射频校准无法进行。由此可见，上述修改内容可以获得说明书支持。且，原告认为，在无效宣告过程中，原告已经举出相关证据，见决定第12页第一段。二、第三人于无效程序提交的委托手续中，代理机构单位名称与该代理机构公章上的单位名称繁简不一致，该专利代理机构资质存疑。因第三人未提供形式合法的委托手续，故被诉决定作出程序违法。综上，请求法院判决撤销被诉决定，责令被告重新作出。被告辩称：坚持被诉决定中的意见，被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，审理程序合法，审查结论正确，请求法院判决驳回原告诉讼请求。第三人述称：同意被告意见，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、本发明（一）专利权人：原告。（二）发明创造名称：第三代时分同步码分多址移动终端自动校准的方法和装置。（三）专利号：200710039285.X。（四）申请日：2007年4月10日。（五）授权公告日：2010年12月8日。（六）本专利授权公告的权利要求：“1.一种3G-TD-SCDMA移动终端自动校准的方法，其特征在于，包括以下步骤：步骤1、移动终端射频频率校准：在测试模式下，设置终端校准用的频点，停止终端自动频率控制处理，设置终端频率控制数模转换器DAC值，控制频率计或综测仪测量终端压控温度补偿晶体振荡器VCTCXO频率或射频发射频率，记录一组频率控制DAC值与VCTCXO频率或射频发射频率的数据，生成频率校准表，计算并设置终端VCTCXO到中心频率；步骤2、控制终端进行小区搜索，若小区搜索成功，则运行测试业务，继续执行步骤3，若连续3次小区搜索失败，则给出错误提示，结束频率校准；步骤3、移动终端发射功率校准：停止终端自动功率控制处理，计算机设置终端发射功率控制DAC值，控制功率计读取终端发射功率，记录一组发射功率控制DAC值与发射功率值的数据，生成发射功率校准表；步骤4、移动终端接收增益校准：步骤4.1、计算机设置终端为接收高增益模式，控制信号源输出不同功率的信号，读取终端接收高增益控制DAC值，记录一组信号源输出功率与终端接收高增益控制DAC值的数据，生成接收高增益校准表；步骤4.2、计算机设置终端为接收低增益模式，控制信号源输出不同功率的信号，读取终端接收低增益控制DAC值，记录一组信号源输出功率与终端接收低增益控制DAC值的数据，生成接收低增益校准表；步骤5、将上述步骤1、3、4.1、4.2中得到的4个校准表通过FLASH文件系统以文件形式写到终端非易失性随机访问存储器中，供终端自动频率控制/自动功率控制/自动增益控制使用。2.如权利要求1所述的3G-TD-SCDMA移动终端自动校准的方法，其特征在于，步骤1中，所述的终端射频频率校准方法是：直接测量终端VCTCXO频率进行校准，所述的直接测量终端VCTCXO频率进行校准的方法包含以下步骤：步骤1.1、设置终端校准用的频点；步骤1.2、设置终端VCTCXO频率控制DAC值；步骤1.3、控制频率计测量终端VCTCXO频率；步骤1.4、读取由频率计测量得到的终端VCTCXO频率，并判断该VCTCXO频率是否符合预先设定的门限，若符合，则继续执行步骤1.5，否则，返回步骤1.2；步骤1.5、判断是否所有频率校准用的DAC值都已设置，若是，执行步骤1.6，若否，设置下一个频率控制DAC值，并返回步骤1.3；步骤1.6、将依次测量记录的频率控制DAC值与相应的VCTCXO频率值传输至计算机进行线性拟合处理，生成频率校准表，计算得到中心频率对应的DAC值；步骤1.7、设定VCTCXO为中心频率。3.如权利要求2所述的3G-TD-SCDMA移动终端自动校准的方法，其特征在于，步骤1.4中，若累计3次均判断得到VCTCXO频率不符合预先设定的门限，则直接显示错误提示，结束频率校准。4.如权利要求2所述的3G-TD-SCDMA移动终端自动校准的方法，其特征在于，步骤1.6中，所述的线性拟合处理具体包括：步骤1.6.1、根据标准规定的VCTCXO频率要求有：Vs＜＝V＜＝Ve，V表示标准允许的VCTCXO频率值，Vs和Ve分别表示标准允许的VCTCXO频率的最小值和最大值；步骤1.6.2、根据自动频率控制AFC的控制步长step，在标准要求的动态范围[Vs，Ve]内，按照步长step划分成若干控制目标值Vi，即：Vi＝Vs+(i-1)×step，i＝1，2，……，k；k＝(Ve-Vs)/step+1；步骤1.6.3、将目标值Vi与测试数据线性拟合，计算控制目标值Vi对应的控制DACi值，构成频率校准表的内容。5.如权利要求1所述的3G-TD-SCDMA移动终端自动校准的方法，其特征在于，步骤1中，所述的终端射频频率校准方法是：测量射频发射频率进行校准，所述的测量射频发射频率进行校准的方法具体包含以下步骤：步骤1.1、设置终端校准用的频点；步骤1.2、终端运行测试业务；步骤1.3、停止终端自动频率控制AFC处理；步骤1.4、设置终端射频发射频率控制DAC值；步骤1.5、控制综测仪测量终端射频发射频率；步骤1.6、读取由综测仪测量得到的终端射频发射频率，并判断该射频发射频率是否符合预先设定的门限，若符合，则继续执行步骤1.7，否则，删除当前测量得到的终端射频发射频率，并返回步骤1.4；步骤1.7、判断是否所有频率校准用的DAC值都已设置，若是，执行步骤1.8，若否，设置下一个频率控制DAC值，并返回步骤1.5；步骤1.8、将依次测量记录的频率控制DAC值与相应的射频发射频率值传输至计算机进行线性拟合处理，生成频率校准表，计算得到中心频率对应的DAC值；步骤1.9、设定VCTCXO为中心频率；步骤1.10、停止运行测试业务。6.如权利要求5所述的3G-TD-SCDMA移动终端自动校准的方法，其特征在于，步骤1.6中，若累计3次均判断得到射频发射频率不符合预先设定的门限，则直接显示错误提示，结束频率校准。7.如权利要求5所述的3G-TD-SCDMA移动终端自动校准的方法，其特征在于，步骤1.8中，所述的线性拟合处理具体包括：步骤1.8.1、根据标准规定的射频发射频率要求有：Vs＜＝V＜＝Ve，V表示标准允许的射频发射频率值，Vs和Ve分别表示标准允许的射频发射频率的最小值和最大值；步骤1.8.2、根据自动频率控制AFC的控制步长step，在标准要求的动态范围[Vs，Ve]内，按照步长step划分成若干控制目标值Vi，即：Vi＝Vs+(i-1)×step，i＝1，2，……，k；k＝(Ve-Vs)/step+1；步骤1.8.3、将目标值Vi与测试数据线性拟合，计算控制目标值Vi对应的控制DACi值，构成频率校准表的内容。8.如权利要求1所述的3G-TD-SCDMA移动终端自动校准的方法，其特征在于，所述的步骤2进一步包含：由计算机控制信号源运行测试用例，并命令终端进行小区搜索，直到搜索成功。9.如权利要求8所述的3G-TD-SCDMA移动终端自动校准的方法，其特征在于，所述的信号源运行的测试用例，与终端运行的测试业务相匹配，满足终端的小区搜索，频率、发射功率和接收高/低增益校准需要的实例。10.如权利要求1所述的3G-TD-SCDMA移动终端自动校准的方法，其特征在于，所述的步骤3具体包含以下步骤：步骤3.1、终端运行测试业务；步骤3.2、停止终端自动功率控制APC处理；步骤3.3、设置终端上行时隙上发射功率控制DAC值；步骤3.4、控制功率计测量该时隙上的终端发射功率值；步骤3.5、判断该发射功率值是否符合预先设定的门限，若符合，则继续执行步骤3.6，否则，返回步骤3.3；步骤3.6、判断是否所有发射功率校准用的DAC值都已设置，若是，执行步骤3.7，若否，设置下一个发射功率控制DAC值，并返回步骤3.4；步骤3.7、将依次测量记录的发射功率控制DAC值与相应的测量发射功率值传输至计算机进行线性拟合处理，生成发射功率校准表。11.如权利要求10所述的3G-TD-SCDMA移动终端自动校准的方法，其特征在于，步骤3.5中，若累计3次均判断得到发射功率值不符合预先设定的门限，则直接显示错误提示，结束发射功率校准。12.如权利要求10所述的3G-TD-SCDMA移动终端自动校准的方法，其特征在于，步骤3.7中，所述的线性拟合处理具体包括：步骤3.7.1、根据标准规定的发射功率要求有：Vs＜＝V＜＝Ve，V表示标准允许的发射功率值，Vs和Ve分别表示标准允许的发射功率的最小值和最大值；步骤3.7.2、根据自动功率控制APC的控制步长step，在标准要求的动态范围[Vs，Ve]内，按照步长step划分成若干控制目标值Vi，即：Vi＝Vs+(i-1)×step，i＝1，2，……，k；k＝(Ve-Vs)/step+1；步骤3.7.3、将目标值Vi与测试数据线性拟合，计算控制目标值Vi对应的控制DACi值，构成发射功率校准表的内容。13.如权利要求1所述的3G-TD-SCDMA移动终端自动校准的方法，其特征在于，所述的步骤4.1具体包含以下步骤：步骤4.1.1、将终端设为接收高增益模式；步骤4.1.2、设置信号源在下行时隙上输出功率值；步骤4.1.3、读取终端在下行时隙上经过自动增益控制AGC处理的接收高增益控制DAC值；步骤4.1.4、判断该接收高增益控制DAC值是否符合预先设定的门限，若符合，则继续执行步骤4.1.5，否则，返回步骤4.1.3；步骤4.1.5、判断是否所有接收高增益校准用的输出功率值都已设置，若是，则执行步骤4.1.6、若否，控制信号源输出下一个校准用的功率，并返回步骤4.1.3；步骤4.1.6、将依次测量记录的接收高增益控制DAC值与相应的校准功率值传输至计算机进行线性拟合处理，生成接收高增益校准表。14.如权利要求13所述的3G-TD-SCDMA移动终端自动校准的方法，其特征在于，步骤4.1.4中，若累计3次均判断得到接收高增益控制DAC值不符合预先设定的门限，则直接显示错误提示，结束接收高增益校准。15.如权利要求13所述的3G-TD-SCDMA移动终端自动校准的方法，其特征在于，步骤4.1.6中，所述的线性拟合处理具体包括：步骤4.1.6.1、根据标准规定的校准功率要求有：Vs＜＝V＜＝Ve，V表示标准允许的校准功率值，Vs和Ve分别表示标准允许的校准功率的最小值和最大值；步骤4.1.6.2、根据自动增益控制AGC的控制步长step，在标准要求的动态范围[Vs，Ve]内，按照步长step划分成若干控制目标值Vi，即：Vi＝Vs+(i-1)×step，i＝1，2，……，k；k＝(Ve-Vs)/step+1；步骤4.1.6.3、将目标值Vi与测试数据线性拟合，计算控制目标值Vi对应的控制DACi值，构成接收高增益校准表的内容。16.如权利要求1所述的3G-TD-SCDMA移动终端自动校准的方法，其特征在于，所述的步骤4.2具体包含以下步骤：步骤4.2.1、将终端设为接收低增益模式；步骤4.2.2、设置信号源在下行时隙上输出功率值；步骤4.2.3、读取终端在下行时隙上经过自动增益控制AGC处理的接收低增益控制DAC值；步骤4.2.4、判断该接收低增益控制DAC值是否符合预先设定的门限，若符合，则继续执行步骤4.2.5，否则，返回步骤4.2.3；步骤4.2.5、判断是否所有接收低增益校准用的输出功率值都已设置，若是，则执行步骤4.2.6、若否，控制信号源输出下一个校准用的功率，并返回步骤4.2.3；步骤4.2.6、将依次测量记录的接收低增益控制DAC值与相应的校准功率值传输至计算机进行线性拟合处理，生成接收低增益校准表。17.如权利要求16所述的3G-TD-SCDMA移动终端自动校准的方法，其特征在于，步骤4.2.4中，若累计3次均判断得到接收低增益控制DAC值不符合预先设定的门限，则直接显示错误提示，结束接收低增益校准。18.如权利要求16所述的3G-TD-SCDMA移动终端自动校准的方法，其特征在于，步骤4.2.6中，所述的线性拟合处理具体包括：步骤4.2.6.1、根据标准规定的校准功率要求有：Vs＜＝V＜＝Ve，V表示标准允许的校准功率值，Vs和Ve分别表示标准允许的校准功率的最小值和最大值；步骤4.2.6.2、根据自动增益控制AGC的控制步长step，在标准要求的动态范围[Vs，Ve]内，按照步长step划分成若干控制目标值Vi，即：Vi＝Vs+(i-1)×step，i＝1，2，……，k；k＝(Ve-Vs)/step+1；步骤4.2.6.3、将目标值Vi与测试数据线性拟合，计算控制目标值Vi对应的控制DACi值，构成接收低增益校准表的内容。”二、其他相关事实本专利原始申请文件（附件2）中，权利要求1记载了：步骤2、控制终端进行小区搜索，若小区搜索成功，则运行测试业务，继续执行步骤3，若连续3次小区搜索失败，则给出错误提示。说明书第10页最后第1行至第12页12行记载了：如图3所示，为本发明提供的移动终端自动校准的方法的流程图，具体校准的步骤为：步骤1、移动终端射频频率校准：在测试模式下，设置终端103校准用的频点，停止终端103进行AFC处理，设置终端频率控制DAC值，控制TD-SCDMA综测仪102测量终端射频发射频率或VCTCXO频率，记录一组频率控制DAC值与频率值的数据，生成频率校准表，计算并设置终端VCTCXO到中心频率；步骤2、控制终端103进行小区搜索，若小区搜索成功，则运行测试业务，继续执行步骤3，若连续3次小区搜索失败，则给出错误提示；步骤3……；步骤4……；步骤4.1……；步骤4.2……；步骤5……。如图6所示，步骤1中，采用测量射频发射频率的方法进行终端射频频率校准，具体过程如下：步骤1.1、设置终端103校准用的频点；步骤1.2、终端103运行12.2k+3.4k测试业务；步骤1.3、停止终端103进行AFC处理；步骤1.4、设置终端测试业务时隙1上射频发射频率控制DAC值；步骤1.5、控制TD-SCDMA综测仪102测量终端射频发射频率；步骤1.6、读取由TD-SCDMA综测仪102测量得到的终端射频发射频率，并判断该射频发射频率是否符合预先设定的门限，若符合，则继续执行步骤1.7，否则，删除当前测量得到的终端射频发射频率，并返回步骤1.4；步骤1.7、判断是否所有频率校准用的DAC值都已设置，若是，执行步骤1.8，若否，设置下一个频率控制DAC值，并返回步骤1.5；步骤1.8、将该组依次测量记录的频率控制DAC值与相应的射频发射频率值传输至计算机101进行线性拟合处理，生成频率校准表，计算得到中心频率对应的DAC值；步骤1.9、设定VCTCXO为中心频率；步骤1.10、停止运行测试业务。步骤1.6中，若累计3次均判断得到射频发射频率不符合预先设定的门限，则直接显示错误提示，结束频率校准。第11页第3段记载了：步骤2、控制终端103进行小区搜索，若小区搜索成功，则运行测试业务，继续执行步骤3，若连续3次小区搜索失败，则给出错误提示。说明书附图3中记载了：若连续3次小区搜索失败，则给出错误提示（错误提示之后并没有关于结束频率校准的步骤）。在本案审理过程中，原告变更并增加诉讼理由如下:经原告向国家知识产权局咨询，一般繁体字公章不予备案；国务院对社会团体印章管理规定及民办管理企业用章规定，签章名称应当是代理机构的法定名称用字。在这种情况下，原告有理由认为其委托书也存在受托人签章与代理机构名称不一致的缺陷。这属于《专利法实施细则》第六十六条第四款、及《专利审查指南》第四部分第三章3.4、3.6等相关规定中专利无效请求书不符合规定格式，应在指定期限内补正，期满未补正视为提出的情形。对步骤二的修改是一种澄清式的修改，并非改变权利要求的保护范围以获得超出原说明书和权利要求保护范围外的不当利益，而是明确步骤2中给出错误提示后结束射频校准流程，审查阶段的文本虽有不准确之处，但是结合附图3流程图可以明确其中含义，不会对整个移动终端自动校准方法流程执行造成实质性影响。另结合说明书第132段和第137段步骤2的描述可知，待检测终端进行小区搜索的目的在于实现与TD-SCDMA综测仪的同步，以便运行测试业务，若连续3次小区搜索失败则表明无法实现与TD-SCDMA综测仪同步，需要结束射频校准程序执行流程，本领域技术人员结合本专利记载及附图的方法流程图可以直接明确获知申请文件实质要表达的意思，且上述修改不会损害公共利益。另外，步骤2在本发明的方法步骤中具有承上启下的作用，小区搜索需要在核实的频点上取得同步，需要基于步骤1的频率校准的结果。针对原告的意见，第三人补充提交了无效阶段的口头审理记录，用以证明被诉决定作出程序合法、结论正确。上述事实，有被诉决定、本专利权利要求书及说明书、无效宣告口头审理记录表和当事人陈述等在案佐证。本院认为：一、关于第三人在无效宣告阶段的委托代理手续问题原告主张，第三人在无效宣告阶段所提交的无效宣告请求书上代理机构签章为繁体字的“北京隆諾律師事務所”，不能同其机构相对应，不符合相关规定，进而也可能存在委托手续不合法的情形。因此在无效宣告程序中第三人委托代理人不具有代理资格。对此，本院认为，首先，北京隆诺律师事务所系经注册的合法代理机构，其对应签章为“北京隆諾律師事務所”且在国家知识产权局有备案，可依法提供知识产权代理服务。其次，代理关系是一种民事法律关系，可由委托人的授权而产生。在本专利的无效宣告程序中，第三人自愿与合法代理机构即北京隆诺律师事务所建立了委托代理关系，既无证据证明该委托代理关系非第三人真实意思表示，也无证据证明该事务所的代理行为有违法之处。在此情况下，即使该代理机构用章有瑕疵，仅凭单位名称与公章繁简不一致这一理由，亦不足以否定该代理关系。据此，原告关于被诉决定违反法定程序的理由，本院不予采信。二、关于《专利法》第三十三条《专利法》第三十三条规定，申请人可以对其专利申请文件进行修改，但是，对发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围，对外观设计专利申请文件的修改不得超出原图片或者照片表示的范围。原告主张，权利要求1中步骤2修改添加“结束频率校准”是笔误。该修改可以通过权利要求1上下文及说明书和附图所载内容都可毫无异议确定所要表达的含义，并未扩大权利要求的保护范围，应当被允许。本院认为，首先，笔误系由所属技术领域的技术人员能够识别出的明显错误，即语法错误、文字错误和打印错误。本案中，经修改，权利要求1的步骤2增加了“结束频率校准”，明显不属于笔误范畴。其次，本专利是方法专利，权利要求中的每一步骤均对权利要求的保护范围产生限定作用。在作出上述修改后，步骤2的进程变为：若连续3次小区搜索失败，给出错误提示，进而结束步骤1中的频率校准。而由本专利原始申请文件即附件2中说明书和权利要求书记载的内容可知，权利要求1要求保护的移动终端自动校准方法，首先执行步骤1，如果累计3次不符合预设门限时执行“结束频率校准”，此后将不再执行步骤2及后续所有步骤，即“结束频率校准”是在步骤1中执行和完成的处理步骤，并不是在步骤2中执行和完成的。并且，原始申请文件中也并没有记载步骤2在连续3次小区搜索失败的情况下结束频率校准的方案，而是均以连续3次小区搜索失败后“给出错误提示”终结。由此可见，上述修改会导致步骤1和步骤2相互矛盾。在此情况下，上述修改超出了原始申请文件中说明书和权利要求书文字所记载内容的范围，也不能根据说明书和权利要求文字记载的内容以及说明书附图直接地、毫无疑义地确定。综上，该修改违反了《专利法》第三十三条的规定，原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告国家知识产权局作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，本院判决如下：驳回原告上海宣普实业有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告上海宣普实业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长  宋 晖人民陪审员  郑伯巍人民陪审员  陈月英二〇二〇年十月二十三日法官 助理  王仲阳书 记 员  谢馨蕊