wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3030号之一 申请执行人：泉州市洛江区万安弘盛贸易商行，住所地福建省泉州市洛江区万安科技园**路，统一社会信用代码92350504MA30H4RB85。 经营者：柯文杨，男，1981年9月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：泉州市海洋之家超市有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇中新花园****楼，统一社会信用代码91350521MA31DCR41C。 法定代表人：姜杰，执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人泉州市洛江区万安弘盛贸易商行与被执行人泉州市海洋之家超市有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初8093号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付申请执行人款项30649元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈子良
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5809号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：乔天骄，男，1985年10月21日出生，汉族，住山西省绛县。 关于中邮消费金融有限公司与乔天骄金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初1058号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，乔天骄应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金150499.82元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年6月20日起按月利率1.60%的标准计至2020年4月18日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年4月18日；上述结果需扣除乔天骄在2018年6月20日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年4月19日起的利息、违约金，合并以150499.82元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止），并支付律师费500元。因乔天骄未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费3,388元由被执行人乔天骄承担。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人乔天骄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人乔天骄有可供执行财产信息。本院委托绛县人民法院调查被执行人乔天骄在户籍当地的财产情况，该法院回复暂未发现被执行人乔天骄有可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执5809号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  季丰阳 附：本执行主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0625执824号 申请执行人：何巧燕，女，1970年10月5日出生，汉族，住福建省长泰县，现住福建省长泰县。 被执行人：陈海珍，女，1972年4月3日出生，汉族，住福建省长泰县。 本院在执行申请执行人何巧燕与被执行人陈海珍借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出且生效的（2020）闽0625民初744号民事调解书申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人陈海珍未履行债务为人民币70000元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可我院的调查并向我院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0625民初744号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋龙勇 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  杨丽艳
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2829号之一 申请执行人：郭素华，女，1969年12月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：郑美卿，女，1974年5月22日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人郭素华与被执行人郑美卿借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等财产情况：查无被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等信息，本院已冻结被执行人名下部分有资金往来的账户（额度冻结），冻结期限一年，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十月二十九日 书记员  施伟斌
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3787号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心，住所地福建省莆田市城厢区。 法定代表人：陈锦春。 被执行人游东珍，男，1987年6月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初3269号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币134381.29元及利息等。本院于2020年10月14日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人游东珍发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了游东珍所有的车辆【车牌号：皖Ａ×××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭取生 执行员陈意 执行员徐杭 二○二○年十月三十日 书记员陈艳艳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初4528号原告：赤峰富龙热力有限责任公司，住所地：赤峰市红山区北环路**。法定代表人：李世一，董事长。被告：郭光耀，男，其他自然情况不详。原告赤峰富龙热力有限责任公司与被告郭光耀供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。赤峰富龙热力有限责任公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，赤峰富龙热力有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰富龙热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元（赤峰富龙热力有限责任公司已预交），由赤峰富龙热力有限责任公司负担。审判员 黎俊志 二○二○年十月十六日书记员 韩 越
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢168号申请执行人：中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行，住所地四川省德阳市。负责人：杨筱菁，行长。委托诉讼代理人:刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。委托诉讼代理人:廖顶镇，四川维扬律师事务所律师。被执行人：李民军，男，1984年7月19日出生，汉族住所地四川省绵竹市。被执行人：马婷，女，1989年8月20日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：四川创业融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：何俊民。申请执行人中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行依据（2017）德市旌证执字第2-12号执行证书向本院申请恢复强制执行，要求被执行人李民军、马婷、四川创业融资担保有限公司支付欠款62934.05元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行申请费。本院于2020年10月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人李民军、马婷、四川创业融资担保有限公司应在（2020）川0683执恢168号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李民军、马婷、四川创业融资担保有限公司的银行存款人民币63778.05元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年十月十日书记员  杜诗
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执903号之一 申请执行人简伟容，男,1983年12月26日出生，汉族,居民，住福建省南靖县。 被执行人张龙生，男，1969年6月10日出生，汉族，居民，住福建省芗城区。 被执行人赖溪城，男，1962年7月20日出生，汉族，居民，住福建省平和县。 申请执行人简伟容和被执行人张龙生、赖溪城买卖合同纠纷一案，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、银行存款、工商登记、车辆、证券财产状况进行了调查。已冻结、扣划赖溪城银行存款，已发放给申请执行人15858.68元。并查封被执行人赖溪城所有的房地产，因未能即时处置。其他未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人简伟容尚有款项905305.32元及利息未受偿。因被执行人目前无其他可供执行财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄冰梅 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执5073号 申请执行人：赵建宁，男，1965年2月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：严孙伟、张燕玉，福建八闽律师事务所律师。 被执行人：福建双龙投资有限公司，住所地福州市马尾区港口路**边防检查站**楼海峡快捷大酒店**。统一社会信用证号：913501055532209007。 法人代表：柯艺，总经理。 被执行人：魏美华，女，1963年5月22日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：苏松青，男，1964年7月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：胡云杰，男，1990年12月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：王棋文，男，1981年8月14日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：陈梅美，女，1982年10月22日，汉族，住福州市仓山区。 本院于2020年7月14日受理申请执行人赵建宁与福建双龙投资有限公司、魏美华、苏松青、胡云杰、王棋文、陈梅美民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）闽0102民初3793号民事调解书。执行标的：1.强制被执行人胡云杰办理坐落于湖北省黄梅县小池镇陈坝村105国道中部家居世博园A-C馆幢A3022、A3023和A3025单元房产权属登记手续(合同编号:HMX1400292），并将上述产权变更登记申请人赵建宁或赵建宁指定人员名下；2.强制被执行人王棋文、陈梅美办理坐落于湖北省黄梅县小池镇陈圳村105国道中部家居世博园A-C馆幢A3007、A3008、A3009、A3010和A3011单元房产权属登记手续(合同编号:HMX14002930)，并将上述产权变更记申请人赵建宁或赵建宁指定人员名下。 执行过程中，申请执行人到庭确认上述房产仅有合同编号，尚未办理预告登记手续，暂不具备办理权属登记和变更登记的条件。故本案执行条件暂不具备，应终结执行，待条件具备后再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初3793号民事调解书的执行。 本案执行条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张莉珍 二〇二〇年十月二十六日 书记员  鄢涵君 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2823号之一 申请执行人：邵龙，男，1982年6月7日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，现住漳州市芗城区。 被执行人：付茂华，男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行申请执行人邵龙与被执行人付茂华借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等财产情况：查无被执行人大额银行存款、房产、证券、保险、工商等信息，本院已冻结被执行人名下部分有资金往来的账户（额度冻结），冻结期限一年，轮候查封、冻结被执行人名下车牌号闽Ｅ×××××轿车一部，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十月二十九日 书记员  施伟斌
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0104行初470号 福建省澳弘国际贸易有限公司，住所地福建省福州市仓山区下渡街道南江滨西大道**港头商务中心（港头广场）2号楼16层16商务办公。 法定代表人陈惠明，总经理。 诉讼代理人于静涛、华燕，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告福州高新技术产业开发区市场监督管理局，，住所地福建省闽侯县上街镇科技东路** 诉讼代理人陈亮亮，该局工作人员。 诉讼代理人徐婷婷，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告福州高新技术产业开发区管理委员会，，住所地福建省闽侯县上街镇科技东路**创新园****楼 法定代表人魏邦仲，主任。 出庭负责人郑儒，党政办主任。 诉讼代理人周咪亚，福建大佳律师事务所律师。 原告福建省澳弘国际贸易有限公司诉被告福州高新技术产业开发区市场监督管理局行政处罚、福州高新技术产业开发区管理委员会行政复议一案，向本院提起行政诉讼，本院于2019年11月19日受理，依法组成合议庭。在审理过程中，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告福建省澳弘国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告福建省澳弘国际贸易有限公司负担。 审 判 长  李学鹏 人民陪审员  陈玉琴 人民陪审员  林斌祥 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  雷发功
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0503执1077号 张开友： 宋远佳与你机动车交通事故责任纠纷一案，泸州市纳溪区人民法院作出的(2019)川05民终231号法律文书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川05民终231号法律文书确定的诉讼费2000元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司泸州共同街支行 账户户名：泸州市纳溪区人民法院诉讼费及案款专户 账号：张开友(6228402107210046866) 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日                            联 系 人：刘宗祥                       联系电话：412****                               本院地址：泸州市纳溪区紫阳大道                       邮  编：646300                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1861号 申请执行人:深圳市晴瑞产业发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道杨美社区石背路**坂田集团大厦**B。 法定代表人：柳茜，董事长。 委托代理人：吴铭、易嘉欣广东诚公律师事务所律师。 被执行人:福州影时代电影城有限公司,住所地福建省罗源县罗源湾开民区松岐路**罗源世纪金源购物中心******铺。 法定代表人：刘曌。 本院执行深圳市安星建设集团有限公司与福州影时代电影城有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年十月二十八日 书记员 郑 烟 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0602民初7022号原告：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人:张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：于明利，女，1967年10月6日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告于明利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开审判员  赵春良二〇二〇年十月十六日书记员  李俊毅
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初3160号之一解除保全申请人：江西文城建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎工业园区管委会办公大楼**，统一社会信用代码：91360122158665977T。法定代表人：罗庆，职务：执行董事兼总经理。被申请人：江西省建工路桥工程有限公司混凝土分公司，住，住所地：江西省南昌市新建区长堎工业园管委会观背村甘家自然村320国道边南面耕地建筑一社会信用代码：913601223990394326。负责人：朱爱美。委托诉讼代理人：刘甜，系湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宇婷，系湖南旷真律师事务所律师。原告江西省建工路桥工程有限公司混凝土分公司与被告江西文城建筑工程有限公司、南昌君之家广场置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日作出（2020）赣0112民初3160号民事裁定，冻结江西文城建筑工程有限公司、南昌君之家广场置业有限公司银行存款人民币168万元或查封、扣押江西文城建筑工程有限公司、南昌君之家广场置业有限公司相应价值的财产。本院于2020年10月23日冻结了江西文城建筑工程有限公司的银行账户（开户行：江西省农村信用社联合社，账号：10×××45）。解除保全申请人江西文城建筑工程有限公司于2020年10月28日向本院申请解除上述银行账户保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江西文城建筑工程有限公司解除财产保全的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对江西文城建筑工程有限公司的银行账户（开户行：江西省农村信用社联合社，账号：10×××45）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 敏人民陪审员  谢玉庆人民陪审员  熊雨蒙二〇二〇年十月二十八日法官 助理  李素莹书 记 员  刘玲霞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初17918号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：周志刚，男，1992年08月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告周志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十月十九日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2002号之一 申请执行人：浙江明哲电子科技有限公司，住所地浙江省乐清市虹桥镇西街****。法定代表人：万志清。 委托代理人：熊乐，广东文功律师事务所律师。 被执行人：惠州市惠阳区海华科技有限公司，住，住所地：惠州市惠阳区秋长岭湖村定代表人：吴海清。 被执行人：吴海清，男，汉族，住址：广东省深圳市南山区。 关于申请执行人（原告）浙江明哲电子科技有限公司与被执行人（被告）惠州市惠阳区海华科技有限公司、吴海清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初368号民事判决书已发生法律效力，判令：1、被告惠州市惠阳区海华科技有限公司应向原告支付货款33189.85元及逾期支付货款的利息（利息以93189.85元为基数，按月息2%，从2018年2月1日开始计算至2018年4月24日为5157元；以63189.85元为基数，按月息2%，从2018年4月25日开始计算至2018年6月6日为1811元；以48189.85元为基数，按月息2%，从2018年6月7日开始计算至2018年6月18日为386元；以33189.85元为基数，按月息2%，从2018年6月19日开始计算至2020年4月24日为14603元，实际付清之日为止）。2、被告吴海清对上述债务承担连带责任，承担案件受理费768元。权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案执行。本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人生效法律文书确定的义务及承担本案执行费。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 执行中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等，查明被执行人惠州市惠阳区海华科技有限公司在中国工商银行、广东省农村信用社联合社设有存款账户、被执行人吴海清在中国农业银行、财付通支付科技有限公司设有存款账户。本院已裁定冻结扣划被执行人上述账户内存款，扣划到案34435.86元。截至2020年9月11日，被执行人需支付33189.85元、利息17745.5元、迟延履行利息1405.6元、受理费768元、执行费696元，以上共计53804.95元。2020年9月17日，被执行人吴海清向本院汇入19409.09元。至此，被执行人惠州市惠阳区海华科技有限公司、吴海清已履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院认为，本案执行到位53804.95元，其中53108.95元予以发放给申请执行人浙江明哲电子科技有限公司，执行费696元由本院收取并上缴国库。本院依法将解除对被执行人的限制消费、解除对被执行人银行存款账户的冻结。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，裁定如下： 一、解除本院（2020）粤1303执2002号执行裁定书裁定的对被执行人吴海清在中国农业银行62284XXX70账户内存款人民币33410.66元的冻结。 二、解除本院（2020）粤1303执2002号执行裁定书裁定的对被执行人惠州市惠阳区海华科技有限公司在中国工商银行20080XXX3账户内存款人民币33587.85元的冻结。 三、解除本院（2020）粤1303执2002号执行裁定书裁定的对解除对被执行人惠州市惠阳区海华科技有限公司在广东省农村信用社联合社800XXX266账户内存款CNY33587.85元的冻结。 四、解除本院（2020）粤1303执2002号执行裁定书裁定的对被执行人将被执行人吴海清在财付通支付科技有限公司085e9858e17XXX账号内的存款人民币33179.6元的冻结。 五、解除本院（2020）粤1303执2002号执行裁定书裁定的对被执行人将被执行人吴海清在财付通支付科技有限公司532XXX83账号内的存款人民币33365.28元的冻结。 六、本案执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十月十二日 书记员  邵莨玉
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3632号申请执行人:刘纪明被执行人:江西华南纸业有限公司依据已经发生法律效力的裁定书，申请执行人刘纪明与被执行人江西华南纸业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，于2020年10月21日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币9400元及债务利息，执行费50元，并于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于3日内自动履行，如被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人江西华南纸业有限公司款项人民币9450元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人江西华南纸业有限公司相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执 行 员  王 彬二〇二〇年十月二十六日代书记员  章琳杰
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1003民初6071号 原告：童建高，男，1973年8月12日出生，汉族，住仪征市。 委托诉讼代理人：陆志金，扬州市邗江区光华法律服务所法律工作者。 被告：孔庆来，男，1965年2月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。 被告：杨红梅，女，1973年2月12日出生，汉族，住扬州市。 原告童建高与被告孔庆来、杨红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童建高及其委托诉讼代理人陆志金、被告孔庆来到庭参加诉讼。被告杨红梅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告童建高向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款60万元及利息。事实与理由：2017年间，两被告向原告借款70万元，该款至今仅还10万元，余款60万元及利息至今未付故诉至法院。 被告孔庆来辩称，借条属实，但被告只收到63万元，对原告主张的利息不予认可。 被告杨红梅未答辩。 经审理查明：2017年1月25日，被告孔庆来、杨红梅向原告童建高出具金额为70万元的借条1份。2019年2月3日，被告孔庆来向原告出具还款计划1份，约定“主体封顶20万、拆除脚手20万、年终全部付清”“如果还不掉照算利息”。 本院认为：本案原告举证的借条中借款金额为70万元，但原告举证的付款记录仅为63万元，余款7万元被告孔庆来当庭不予认可，原告也未提交其他证据证实该7万元已实际付款，故本案借款本金应按63万元计算，被告已还10万元，被告实际尚欠借款本金53万元。因借条中未载明利息，但被告孔庆来在还款计划中承诺“如果还不掉照算利息”，故利息起算应从2020年1月1日起算，利率参照银行间一年期贷款市场报价利率计算。被告杨红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告孔庆来、杨红梅于本判决生效后十日内偿还原告童建高借款人民币53万元及利息（自2020年1月1日起，至实际偿还之日止，以年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取5575元，由被告孔庆来、杨红梅负担（于履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  桑育春 二〇二〇年十月二十三日 书记员  朱晓红
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8634号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人陈伍兵，男，汉族，1990年9月15日出生，住址江西省抚州市乐安县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月16日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD037932号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人陈伍兵在申请执行人对其进行调查期间填写了《送达地址确认书》,申请执行人在送达深交违通第ZD015776号《违法行为通知书》、深交罚决第ZD037932号《行政处罚决定书》及深交催告第ZD016939号《催告书》时均未向陈伍兵提供的地址送达。申请执行人未穷尽其他送达方式即公告送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定的适用公告送达的前提条件。 由于本案申请执行人未合法送达《违法行为通知书》，未告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，未保障当事人进行陈述和申辩的权利，程序明显违法，损害了被执行人的合法权益，属于《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项规定的“其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形”，应当裁定不准予执行。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 不准予申请执行人深圳市交通运输局关于强制执行深交罚决第ZD037932号《行政处罚决定书》的申请。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向深圳市中级人民法院申请复议，也可以直接向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年十月二十日 书记员 范颖（兼）
内蒙古自治区宁城县人民法院刑事判决书（2020）内0429刑初197号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人王金良，男，1982年4月28日出生，公民身份号码，汉族，小学文化，农民，住宁城县。无前科。因涉嫌交通肇事罪于2020年5月15日被宁城县公安局取保候审，2020年8月18日被本院取保候审。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人王金良犯交通肇事罪，于2020年7月23日向本院提起公诉，本院受理后,依法组成合议庭,于2020年10月23日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院指派检察员张水清出庭支持公诉，被告人王金良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月5日6时许，被告人王金良驾驶已达报废标准且悬挂挪用×××号车牌的××县时，与王某2驾驶拉乘顾某1沿曲西线由北向南行驶的×××号普通二轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，王某2受轻微伤，顾某1因颅脑损伤经救治无效于同年4月14日死亡的交通事故。经宁城县公安局交警大队认定，被告人王金良负本次道路交通事故的主要责任。案发后，被告人王金良自动到宁城县公安局投案，到案后，被告人王金良对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关为证明指控的事实，当庭宣读并出示了书证、现场勘查笔录、道路交通事故照片、鉴定意见、证人证言及被告人王金良的供述等证据，认为被告人王金良违反交通运输管理法规，驾驶已达报废标准且悬挂挪用车牌的机动车，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王金良犯罪后自动投案并如实供述所犯罪行，是自首，可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑一年六个月至二年。被告人王金良对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年4月5日6时许，被告人王金良驾驶已达报废标准且悬挂挪用×××号车牌的××县时，与王某2驾驶拉乘顾某1沿曲西线由北向南行驶的×××号普通二轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，王某2受轻微伤，顾某1因颅脑损伤经救治无效于同年4月14日死亡的交通事故。经宁城县公安局交警大队认定，被告人王金良负本次道路交通事故的主要责任。案发后，被告人王金良自动到宁城县公安局投案，并对上述犯罪事实供认不讳。2020年10月13日，被告人王金良与被害人顾某1家属在本院主持下达成刑事和解协议，且已当即履行完毕，被告人王金良得到被害人家属的谅解。上述事实，被告人王金良在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、呼气式酒精检测单、证人王某2、吕某、顾某2的证言、宁(公)司尸鉴字[2020]62号法医学尸体检验鉴定书、车辆信息及驾驶证信息查询、道路交通事故认定书、刑事和解笔录及收条、电话查询单及前科查询结果、户籍信息、被告人王金良的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王金良违反道路运输管理法规，驾驶已达报废标准且悬挂挪用车牌的机动车上路行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人王金良犯罪后自动投案并如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王金良与被害人家属达成和解协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王金良犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据被告人王金良犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人王金良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 白东平人民陪审员 禄文华人民陪审员 武文娟 二〇二〇年十月二十九日书记员 付 立
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初20230号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告杨薇，女，1984年12月25日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨薇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨薇系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,535.26元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币70,535.26元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇二〇年十月十九日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初14170号原告:中国工商银行股份有限公司天津国信支行。被告：何嘉。被告：陈菲菲。原告中国工商银行股份有限公司天津国信支行与被告何嘉、陈菲菲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柏 松审 判 员 曹 玥人民陪审员 蔡 悦二〇二〇年十月十二日书 记 员 刘婷婷
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初4909号 原告：黄家强，男，1968年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（六）。 委托诉讼代理人：施少杰，福建明鼎律师事务所律师。 被告：陈银造，男，1956年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告黄家强与被告陈银造民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄家强及其委托诉讼代理人施少杰，被告陈银造到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄家强向本院提出诉讼请求：1.判令陈银造立即偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按年利率6%自2018年4月28日计算至实际还款之日止）；2、由陈银造承担本案诉讼费用。事实与理由：黄家强、陈银造系亲戚关系。2016年9月，陈银造以工程投标需要资金为由向黄家强请求借款。黄家强于2016年9月8日及2016年9月22日向陈银造指定的案外人陈燕春名下银行账户转账2笔共计100000元，交付了借款本金。陈银造借款后，以种种理由推托还款。2018年4月28日，陈银造向黄家强出具借款凭证。借款凭证中载明借款本金100000元，用于工程投标，并请求将债务转移至案外人颜庆平名下。经由陈银造及颜庆平签字后，陈银造将书面凭证提交黄家强。黄家强收执陈银造书写的借款凭证后，表示不予认可该债务的转移，陈银造应立即还款。但经黄家强多次催讨，时至今日，陈银造仍未偿还分文。故为维护黄家强的合法权益，特诉至法院。 陈银造辩称，其对利息计算无异议，但款项不应由陈银造偿还，陈银造没有收到案涉款项，颜庆平承认要承担责任并还款，颜庆平说工程中标，要陈银造出100000元，给陈银造30%股份，后面据陈银造了解，没有这个工程，陈银造怀疑颜庆平对其实施了诈骗。 本院经审理认定事实如下： 2016年9月8日及2016年9月22日，黄家强分别向案外人陈燕春各转账50000元，共计转账100000元。 2018年4月28日，陈银造出具一份声明，载明：本人陈银造向黄家强在2016年农历8月15日借款100000元，该款用于工程投标费用。该工程本人退出，由颜庆平承接，该笔款由颜庆平承担，负责归还黄家强。该声明后备注：该笔款项100000元包括利息全部由颜庆平还，借款人：颜庆平。 本案庭审中，陈银造认可其有向黄家强借款。 另查明，本院于2020年8月5日向黄家强出具预立案通知书。 上述事实有相应证据及本案法庭笔录予以佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据黄家强提供的证据以及陈银造的自认，可以认定陈银造向黄家强借款100000元的事实。至于陈银造抗辩称该债务转让给颜庆平，应由颜庆平负责偿还的问题，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”陈银造未能举证证明其转让该债务有经过黄家强同意，故对其该抗辩不予采纳。陈银造经催告未偿还借款已构成违约，现黄家强要求其偿还借款本金100000元，事实清楚，依法予以支持。关于逾期还款利息问题，本案借款未约定还款期限，故黄家强有权主张的逾期还款利息为：从本案预立案之日起即2020年8月5日起，以100000元为基数，按年利率6%计至实际还款之日止的利息，黄家强该项主张超过部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、陈银造应于本判决生效之日起十日内偿还黄家强借款100000元及逾期还款利息（以100000元为基数，按年利率6%从2020年8月5日起计至实际还款之日止）； 二、驳回黄家强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈银造负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 钟乾华 二〇二〇年十月十三日 法官助理 马标志 书 记 员 谢颖萍 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0625执855号之一 申请执行人：长泰县农村信用合作联社，住所地长泰县。 法定代表人：甘燕聪,理事长。 被执行人：叶明龙，男，1978年2月13日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：李雪丽，女，1980年10月18日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：叶兴福，男，1962年6月21日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人叶明龙、李雪丽、叶兴福金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2018）闽0625民初1127号民事判决书申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人叶明龙、李雪丽、叶兴福未履行债务为人民币50000元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋龙勇 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  叶剑凤
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0923执626号 申请执行人:曾龙平，男，1962年1月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人:陆胜，男，1971年9月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人:陈正贵，男，1988年8月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人曾龙平与被执行人陆胜、陈正贵民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人陈正贵银行有存款、名下有车辆及其他交通工具、房产等可供执行的财产；被执行人陆胜在屏南县xx局的工资收入已被本院于(2017)闽0923执332号案件提取，用于偿还债务，陆胜所有的房地产已被本院于(2020)闽0923执123号查封，待财产处置后，申请执行人可参与对处置款的分配。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  韩 敏 审 判 员  甘宝丹 二〇二〇年十月二十日 法官助理  叶海玲 书 记 员  徐献庭
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终403号 上诉人（原审被告）：福建格来德投资发展有限公司，住所地泉州市鲤城区浮桥街道新步社区东北临江滨南路。 法定代表人：石栋栋，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：福建泉州市消防安全工程有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐东路北段**消安大厦**。 法定代表人：张奕朝，该公司董事长。 原审被告：福建泓泽文化有限公司，住，住所地福建省晋江市陈埭镇高坑村江滨南路**泉商环球广场/div> 法定代表人：陈明明，该公司总经理。 上诉人福建格来德投资发展有限公司因与被上诉人福建泉州市消防安全工程有限责任公司、原审被告福建泓泽文化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初10440号民事裁定，向本院提起上诉。 福建格来德投资发展有限公司上诉称，其住所地在福建泉州市鲤城区，故原审法院不具管辖权，故本案应裁定由福建省泉州市鲤城区人民法院管辖。请求将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。本案的不动产所在地在泉州市泉商投资大厦，属于福建省晋江市人民法院管辖。上诉人福建格来德投资发展有限公司主张其住所地在福建省泉州市鲤城区，要求将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院管辖，该上诉理由不符合法律规定，其上诉请求本院不予支持，原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 陈灿彬 审 判 员 陈大银 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 陈惠贞 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 ﹙2020﹚川17**民初1312号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行。住所地：四川省万源市太平镇河街南路世纪新城**。 法定代表人：周杰，行长。 委托诉讼代理人：舒昌骁，四川远创律师事务所律师。 被告：王立刚，男、汉族，生于1983年11月15日，住四川省万源市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行与被告王立刚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行的委托诉讼代理人舒昌骁到庭参加诉讼，被告王立刚经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付截止2020年10月19日下欠的信用卡欠款本金、利息及费用等共计12974.71元（从2020年7月1日起至还清之日的利息、费用等款项按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》约定计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年被告在原告处申办了一张中国邮政储蓄银行信用卡。被告开卡后使用该卡透支消费，起初都能正常还款，但从2014年5月起被告就陆续对信用卡欠款一直不予清偿，至今已逾期74期没有归还，拖欠透支额共计12974.71元。为此，原告多次向被告催收，但被告总是今推明缓，至今没有归还，已构成违约。综上所述，被告在使用信用卡的过程中，违反信用卡领用合同（协议）的相关规定，侵犯了原告的合法权益。现特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 被告王立刚未到庭应诉，未作答辩，亦未举证、质证，视为放弃相关的诉讼权利。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据： 1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明。拟证明原告的基本信息情况及诉讼主体适格； 2、被告身份证复印件，拟证明被告身份信息； 3、消费明细，拟证明被告使用申请的信用卡消费的事实； 4、催收记录，拟证明在被告逾期未还款后原告通过电话进行催收的事实； 5、信用卡催收业务系统截屏复印件一份，拟证明截止2020年10月19日，被告下欠信用卡借款本金9949.78元、利息1231.36元、费用1793.47元，共计12974.61元。 本院对原告提供的证据分析认证意见为：原告提供的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，应予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年，被告王立刚向原告邮储银行万源支行申领中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）。被告王立刚签字表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原、被告签订的《中国邮政储蓄信用卡（个人卡）领用合约》“第三条利息及费用，1、……如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3、对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费……4、乙方在信用卡账户内的存款视为溢缴款。溢缴款不计付利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费。5、……6、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它相关费用。甲方有权依照国家相关规定收取其他费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。7、信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当约定按照甲方账单要求按时缴纳年费……8、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5％支付违约金。9、甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等……”被告王立刚申领信用卡后于2013年开卡使用该卡进行透支消费，刚开始均能正常还款，从2014年5月开始逾期违约。原告多次通过电话、短信等方式向被告催收，被告均未归还下欠本息及费用。截至2020年10月19日，被告尚欠原告本金9949.78元、利息1231.36元、费用1793.47元，共计12974.61元未归还，原告遂起诉来院。 同时查明，被告持有的信用卡已被原告停卡，信用卡逾期七期以上将不再产生任何费用，即被告下欠原告的本金、利息、费用将不再发生变化。 本院认为，被告向原告申请邮储银行信用卡并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，原告根据被告的申请向其发放信用卡的行为，系双方真实意思表示，双方形成了信用卡合同关系，申请表载明的内容对原、被告双方具有约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。被告在向原告申请办理信用卡并持卡消费后，就应当按照约定载明的还款条件履行还款义务，被告未履行约定还款义务实属违背诚实信用原则的违约行为，故原告要求判令被告归还欠款本金、利息及费用的请求成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王立刚于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行信用卡借款本金9949.78元、利息1231.36元、费用1793.47元，合计12974.61元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自本判决确定的给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124.00元，由被告王立刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  高 伟 人民陪审员  李玖祥 人民陪审员  唐和忠 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  马一娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初25320号原告：佛山市南海通源混凝土有限公司，住所地佛山市南海区里水镇沙涌湖洲村。法定代表人：欧阳强。委托诉讼代理人：欧谷山，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐志勋，广东雅商律师事务所实习人员。被告：广州市第四建筑工程有限公司，住所地广州市海珠区前进路基立南街**。法定代表人：张伟斌。本院在审理原告佛山市南海通源混凝土有限公司诉被告广州市第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按原告佛山市南海通源混凝土有限公司撤诉处理。本案受理费2849元减半收费为1424.5元由原告佛山市南海通源混凝土有限公司负担。审判员  陈文超二〇二〇年十月三十日法官助理黄天俊书记员冯泺同
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终5945号 上诉人（原审原告）：刘勇，男，1979年10月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被上诉人（原审被告）：福州市教育局（中共福州市委教育工作委员会），住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道****楼**。 负责人：唐希，局长。 委托诉讼代理人：王祺，福建闽众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆斌斌，福建闽众律师事务所律师。 上诉人刘勇因与被上诉人福州市教育局（中共福州市委教育工作委员会）劳动争议一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初2380号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初2380号民事判决； 二、本案发回福建省福州市仓山区人民法院重审。 上诉人刘勇预交的二审案件受理费10元，予以退回。 审 判 长 吴筱洲 审 判 员 符海燕 审 判 员 陈雁兰 二〇二〇年十月十六日 法官助理 陈 玥 书 记 员 林 婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初17370号原告：冯志威，男，1988年10月8日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区********，居民身份证号码：441************179。委托诉讼代理人：刘子棋，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董书珏，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被告：李成武，男，1986年2月2日出生，汉族，住广东省翁源县****************，居民身份证号码：440************01X。原告冯志威诉被告李成武民间借贷纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令被告向原告偿还借款100000元及借款利息（按月利率2%的标准，自2018年10月17日起计算至被告清偿之日止，暂计至2020年4月16日为36000元）；二、判令被告承担本案诉讼费。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，并于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘子棋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。原告主张，其于2018年10月17日通过银行转账的方式向被告个人名下的银行账户分别转账出借两笔50000元款项，共计本金100000元，有原告提交的借款合同、账户交易明细为证，在被告放弃抗辩和无提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。原告主张，借款出借至今，被告本息分文未付，现被告并未提交任何证据证明有归还过案涉借款本金或支付过利息，应承担相应的法律责任，故原告诉请要求被告一次性偿还借款本金100000元并支付利息，于法有据，本院予以支持。利息应以100000元为本金，按月利率2%的标准自款项出借之日（即2018年10月17日）起计算至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告李成武应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯志威偿还借款本金100000元并支付利息（利息以100000元为本金，按月利率2%的标准，自2018年10月17日起计算至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费3020元（已由原告预交），由被告李成武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘 洋人民陪审员  汤洁莹人民陪审员  廖嘉雯二〇二〇年十月十四日书 记 员  杨晓琳
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2376号之一 申请执行人：高秀群，男，汉族，1978年4月1日出生，户籍地址福建省诏安县，现住福建省漳州市芗城区。 被执行人：谭常富，男，汉族，1956年1月5日出生，住重庆市梁平县。 本院在执行申请执行人高秀群与被执行人谭常富机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等财产情况：查无被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等信息，本院已冻结被执行人名下部分有资金往来的账户（额度冻结），冻结期限一年，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十月二十九日 书记员  施伟斌
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0602民初7952号 原告：厦门芗江进出口有限公司，住所地厦门市思明区。 法定代表人：彭建华，董事长。 委托诉讼代理人：林少辉，福建南州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭集介，福建南州律师事务所律师。 被告：漳州市鸿粮工贸有限公司，住所地福建省龙海市。 法定代表人：李燕青，总经理。 被告：李燕青，女，汉族，1988年6月27日出生，住福建省漳州市芗城区。 原告厦门芗江进出口有限公司与被告漳州市鸿粮工贸有限公司、被告李燕青合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告漳州市鸿粮工贸有限公司向原告偿还尚欠的代垫款1623443.8元，并支付自2020年4月1日起至实际还清欠款之日止按月利率是1％计算的利息（暂计至起诉之日约89000元）；2、判决被告漳州市鸿粮工贸有限公司向原告支付因本案支出的基本律师代理费20000元。上诉各项金额暂计1732443.8元；3、判决被告李燕青对漳州市鸿粮工贸有限公司的前述债务承担连带责任；4、判决本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：原告厦门芗江进出口有限公司与被告漳州市鸿粮工贸有限公司（以下简称：鸿粮公司）于2017年1月1日签订《委托代理采购协议》，约定由被告鸿粮公司委托原告代购玉米产品，被告鸿粮公司与供应商确定具体货物名称、规格、包装、数量、价格、质量要求、交货时间及运输方式等事项后，由原告与供应商签订购销合同，并为被告鸿粮公司代垫相应货款。原告代垫货款后，被告鸿粮公司应按实际垫付资金的1%月利率支付代购手续费，代垫超过9O天被告鸿粮公司仍未向原告归还代垫款的，则代购手续费的利率标准调整为按月利率1.2%计算。协议还约定由被告李燕青为被告鸿粮公司应向原告承担的付款义务承担连带保证责任，担保范围包括代垫款、手续费、违约金、利息及实现债权的合理费用（包括诉讼费、律师费、保全费等）。上述代理采购协议签订后，原告依约代购义务，并为被告鸿粮公司代垫相应货款。2020年3月31日，经原告与被告对账确认，截至2020年3月31日，被告鸿粮公司尚欠原告代垫款1623443.8元、利息48703.31元，被告李燕青以担保人的身份签字确认。此后，被告鸿粮公司仅向原告支付了截至对账确认函出具当日的利息48703.31元，至今尚欠原告代垫款1623443.8元及自2020年4月1日起的利息均未偿还。前述欠款经原告多次催讨未果，因此原告具状诉至贵院，望贵院依法予以准许为盼。 被告漳州市鸿粮工贸有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 被告李燕青在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告与被告漳州市鸿粮工贸有限公司于2017年1月1日签订的《委托代理采购协议》，约定被告漳州市鸿粮工贸有限公司委托原告厦门芗江进出口有限公司代购玉米等产品，双方对采购产品及代垫款的支付等进行约定。该协议作为本案的主合同，并未就合同履行地做出约定。同日，被告李燕青作为担保人向原告出具《担保函》一份，保证漳州市鸿粮工贸有限公司如在约定时间内未能归还厦门芗江进出口有限公司代垫代付原材料款项，愿意承担连带担保责任，且有担保能力等。该《担保函》系为担保本案的主合同即《委托代理采购协议》的债权债务而成立的从合同。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条“主合同与担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，在合同履行地约定不明的情况下，本案应由主合同被告漳州市鸿粮工贸有限公司的住所地即福建省龙海市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 本案移送福建省龙海市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 叶勇前 二〇二〇年十月九日 法官助理 蓝楚楚 书 记 员 洪 萍 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 录。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初19102号 原告：陈良成，男，1974年10月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：郑英明，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：涂萍萍，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：福建四海建设有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路**4F，统一社会信用代码91350200751640383P。 管理人：致同会计师事务所（特殊普通合伙）。 原告陈良成与被告福建四海建设有限公司（以下简称四海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。 陈良成诉称，2017年4月15日，陈良成与厦门火车（新）站1#地块安置房项目当时的项目具体实施负责人张碧龙签订一份《钢材购销合同》，约定陈良成向该项目供应钢材79.091吨，总金额277320.73元。合同签订后，陈良成履行了交货义务，但该项目相关单位及人员未按期支付货款，尚欠货款277320.73元。经陈良成多次催款，陈良成与四海公司于2017年7月21日签订一份《钢材购销合同补充协议一》，约定“因上述项目具体实施负责人调整，该笔钢材款欠款277320.73元由四海建设公司替张碧龙代为支付”，并约定分期支付条款，但四海公司仅支付了第一期货款110928元，至今尚欠货款166392元。故陈良成诉至本院。 四海公司向本院提交了（2015）厦民破字第1号民事裁定书、（2015）厦民破字第1-2号民事裁定书及重整计划草案，主张厦门市中级人民法院已受理四海公司破产重整申请，陈良成应向四海公司管理人申报债权。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖”的规定，厦门市中级人民法院已受理四海公司的破产案件，本院对本案依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送福建省厦门市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 吴彩凤 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初1611号 原告：攀枝花龙蟒矿产品有限公司，住所地：四川省攀枝花市盐边县新九乡，统一社会信用代码：91510422575291195G。 法定代表人：陈俊，公司总经理。 委托诉讼代理人：高飞，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104200210804645。 被告：会理县小黑箐乡庙子沟矿业有限责任公司，住所地：四川省会理县东关东路东关大厦****，统一社会信用代码：91513425789110417R。 法定代表人：赵小波，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒲文峰，四川蜀攀律师事务所律师，执业证号：15101201210299648。 原告攀枝花龙蟒矿产品有限公司与被告会理县小黑箐乡庙子沟矿业有限责任公司采矿权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。 原告攀枝花龙蟒矿产品有限公司诉称，原告所属龙蟒红格铁矿采矿权于2006年由国土资源部颁发采矿许可证。原告取得该矿矿业权后，规范运作、安全开采。被告所属庙子沟铁矿采矿权于2014年由四川省国土资源厅颁发采矿许可证。2014年1月四川省国土资源厅矿产开发管理处对庙子沟铁矿开发利用方案出具的备案意见中明确指出：关于红格铁矿与庙子沟铁矿境界小于国家和省规定的300米安全距离问题，庙子沟矿业在提出采矿许可证登记申请前应就该问题征得盐边县安监局、会理县安监局意见。但被告至今都没有满足符合非煤矿山相关安全要求，被告取得该矿业权至今，也未依法开采、生产。 2014年3月中旬，原告东矿段F65#断层发生滑移，同年4月原告委托设计单位攀钢集团研究院有限公司矿业设计研究院完成了《攀枝花龙蟒矿产品有限公司红格铁矿东矿段滑坡治理方案设计》，并由县安监局组织专家对治理方案设计进行了审查。按照设计，治理滑坡体形成的终了台阶将延伸至庙子沟铁矿采矿权范围，经两地政府和两公司多次协调未果，导致滑坡体一直未得到彻底治理。2020年3月，市应急管理局下发了隐患整改指令，原告采用削坡减载、降低边坡角等措施，于2020年4月完成了F65#断层滑坡体上浮石、松软层的清理工作。2020年8至9月中旬，新九镇境内多次发生连续强降雨，导致已完成临时治理的65#断层滑坡体从9月17日开始再次发生多处开裂和整体沉降现象，且滑坡体开裂和沉降速度日益加剧，已经严重威胁到原告的正常生产经营，若不及时治理，后果不堪设想。2020年8月26日盐边县、会理县人民政府,2020年9月8日盐边县工业园区管委会两次就“龙蟒红格铁矿安全隐患治理”问题召集盐边县、会理县相关部门及企业负责人,在踏勘现场基础上召开了专项沟通协调会。与会人员通过沟通，达成共识,龙蟒红格铁矿出现重大安全隐患，必须尽快开展治理工作。按照会议要求，原告已于9月11日将整改的技术方案交予被告，被告需在一周内对我公司65#断层安全隐患治理给予答复。但被告母公司（攀枝花丰源矿业公司）相关领导答复原告称“丰源公司股东不同意推进安全隐患治理”。 为了保证矿区安全生产，维护整个矿区群众的财产和生命安全。必须尽快地实施该治理方案，以消除安全隐患。而实施该治理方案，就必须进入被告地界施工，占用部分土地。也必须由被告在人员转移，道路使用等方面予以协助配合。被告出于自身利益考虑，长期不同意治理，导致该方案从2014年出台后至今无法实施。该治理也不完全只是为了原告一家的利益，实际上也保护了矿区群众和被告的利益。原告矿业权设置在先，且已生产。被告矿业权设置在后，并且长期不生产，故被告无权妨碍原告的治理工作。原告治理工作事关公共安全，且极其紧迫。故诉至人民法院，请求:1.判令被告排除对原告安全生产的妨碍，具体为：（1）判令原告在按照《攀枝花龙蟒矿产品有限公司红格铁矿东矿段滑坡治理方案设计》实施治理时，有权按照治理方案进入和占用被告地界进行施工，被告不得妨碍原告实施该治理方案。（2）判令被告配合原告按照《攀枝花龙蟒矿产品有限公司红格铁矿东矿段滑坡治理方案设计》设计的坐标、走向实施东矿段F65#断层治理方案;并在道路使用，人员搬迁等方面予以协助。2.诉讼费用由被告承担。 被告会理县小黑箐乡庙子沟矿业有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告向被告提起本案民事诉讼的诉权基础应为相邻权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定，被告的住所地在四川省凉山州会理县；被告取得庙子沟的采矿权至今并未开展生产活动，故不可能实施任何侵权行为；原、被告的采矿权界线是以盐边县和会理县的行政区划界线进行的分割，而原告要求被告配合其进入庙子沟矿区范围进行施工，其争议属于不动产合理利用问题，即因相邻关系引起的物权纠纷，被告方的采矿权全部在四川省凉山州会理县境内。综上所述，不论是民事案件普通管辖原则，还是不动产特殊管辖原则的规定，本案均应由四川省凉山州会理县人民法院管辖。因此，四川省盐边县人民法院对本案没有管辖权，现申请依法将本案移送有管辖权的四川省凉山州会理县审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖，原告是因生产安全治理必需利用相邻不动产时引发的纠纷，而在实施生产安全治理活动中必然会涉及到原被告双方的不动产，所以本院及会理县人民法院对本案均具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，原告选择向本院提起诉讼符合法律规定。 综上所述，本院对本案有管辖权，被告对本案提出的管辖权异议不能成立，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十五条和第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定，裁定如下： 驳回被告会理县小黑箐乡庙子沟矿业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告会理县小黑箐乡庙子沟矿业有限责任公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判长  沈红兵 审判员  吴 伟 审判员  沈 馨 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘 薇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20762号原告：李学冠，男，1986年10月11日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：孙崧，上海东炬律师事务所律师。被告：上海牵华教育培训有限公司，住所地上海市青浦区。被告：丁可，女，1978年1月3日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告李学冠与被告上海牵华教育培训有限公司、丁可教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李学冠撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告李学冠负担。审 判 员 彭丽颖二〇二〇年十月二十九日法官助理 张舒茜书 记 员 张舒茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6370号 中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市滨城区渤海七路**，统一社会信用代码91371600866937259R。 负责人：卜江滨，该支行行长。 被告：高光胜，男，1973年8月1日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：陈立华，女，1976年11月25日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与被告高光胜、陈立华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行撤回起诉处理。 审 判 员  尹森林 二〇二〇年十月二十日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初1808号原告：郝天一，男，1988年9月5日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：宋艳丽，河北承天律师事务所律师。被告：叶维，女，1982年1月15日出生，住北京市石景山区。原告郝天一与被告叶维房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵欣独任审判，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郝天一委托诉讼代理人宋艳丽到庭参加诉讼，被告叶维经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝天一向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告双倍返还定金40万元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月24日，原告通过北京睿兴业房地产经纪有限公司提供居间合同，与被告签订《北京市存量房屋买卖合同》（合同编号：N-06-191004），合同约定，被告将坐落于北京市石景山区金顶街五区×的房屋，以350万元的价格出售给原告，房屋建筑面积95．88平方米。合同约定了定金条款：原告应于2019年7月1日之前支付定金20万元，具体以实际支付金额为准。因房屋存在抵押情形，被告承诺在2019年7月9日之前办完交易房屋的提前还款及抵押注销手续，然后办理过户登记，剩余购房款在办理过户手续当天付清。原告应被告要求，于2019年6月24日、7月1日，先后分两次转定金款共计222600元。2019年7月15日，被告告知原告，房屋没有办理解押手续，明确告知不再将房屋卖给原告。后经原被告协商，被告应于三个月内退还原告支付的定金，如超过三个月不退，则双倍返还定金。现约定的退还定金的期限早已超过三个月之久，被告迟迟不按约定返还定金，则无论是根据法律规定还是合同的约定，被告均应向原告双倍返还定金445200元。原告多次催要无果，无奈只能诉诸法律程序，为维护自身合法权益，根据合同中对管辖约定和相关法律法规的规定，依法诉至贵院，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。被告叶维经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。经审理查明：2019年6月24日，原告作为买方（乙方），被告作为卖方（甲方）签订《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议，约定：被告向原告出卖其名下位于北京市石景山区金顶街五区×号的涉案房屋，房屋总价350万。补充协议第二条约定，定金事宜：甲、乙双方同意，本次交易的定金总额为贰拾万元整，应于2019年7月1日前给付。2019年6月24日、7月1日，原告郝天一向被告叶维通过银行转账方式转账177000元、45600元。合同签订后被告通知原告因种种原因不再履行房屋买卖合同。2019年7月15日，经双方商定，在补充协议其他约定事项中约定，甲方三个月内退还乙方定金贰拾万元整，甲方不承担任何违约责任，合同作废。如果超过三个月，甲方仍未返还定金，则应向乙方双倍返还定金，合同终止。后被告叶维一直未退还郝天一定金。以上事实有《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议、银行转账记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议系原、被告双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属于合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。根据查明的事实，原告依约履行了给付定金的义务，被告未依约履行房屋买卖合同，应当承担违约责任，因双方已约定定金条款作为违约责任的承担方式，被告作为收受定金的一方不履行约定的债务，应当双倍返还定金。故对原告要求双倍返还定金40万元的诉讼请求，本院予以支持。叶维经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为放弃举证、质证及抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：叶维于本判决生效后十日内返还郝天一双倍定金40万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由叶维负担（郝天一已预交，叶维于本判决生效后七日内给付郝天一）。公告费560元，由叶维负担（郝天一已预交，叶维于本判决生效后七日内给付郝天一）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 赵 欣二〇二〇年十月十五日书记员 刘海燕
福建省明溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0421民初819号 原告：明溪县农村信用合作联社,住所地明溪县雪峰镇河滨北路**。统一社会信用代码：9135042115574651XN。 法定代表人：林志民，系该社理事长。 委托诉讼代理人：饶卫华，福建归化律师事务所律师。 被告陈秀琴，女，1967年12月3日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告明溪县农村信用合作联社与被告陈秀琴银行卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明溪县农村信用合作联社的委托诉讼代理人饶卫华到庭参加诉讼。被告陈秀琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明溪县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告陈秀琴偿还原告借款本、息、违约金22158.67元（截至2020年6月22日，结欠本金19985.59元，结欠利息、违约金2173.08元）；2.被告陈秀琴向原告支付自2020年6月23日起至实际还清借款本、息之日止按每日万分之二点五计算的利息，并按领用合约的约定支付违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：依被告的申请，原告于2017年11月3日向被告发放了普惠卡，信用额度20000元。被告于2019年9月19日开始违约，截至2020年6月22日，结欠本金19985.59元，结欠利息、违约金2173.08元，合计22158.67元。 陈秀琴未作答辩。 明溪县农村信用合作联社围绕诉讼请求，依法提交普惠金融卡申请表、领用合约、章程；陈秀琴声明授权书；交易明细表、账户余额查询表，违约情况说明、信息查询表等证据材料。本院经审核认为，原告提交的上述证据材料，能够反映案件真实情况，与待证明事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采纳，作为认定本案事实的证据。 陈秀琴未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年11月2日，陈秀琴向明溪县农村信用合作联社（以下简称信用联社）申请办理福万通普惠金融卡，申请信用额度20000元。同日，双方就个人申请使用普惠金融卡的有关事宜达成合约。合约主要约定：1.信用联社核准发给陈秀琴普惠金融贷记卡后，陈秀琴应按照信用联社网站等渠道公布的（福建省农村信用农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准）承担各类费用。2.普惠金融卡透支取现（转出）、消费按照信用联社公布的收费标准计收利息及费用。3.普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据透支金额按日计算利息、费用。4.陈秀琴未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。5.普惠金融卡有效期最长为3年，自信用联社系统产生普惠金融卡卡号当月起算。2017年11月3日，信用联社核准发给陈秀琴普惠金融卡，信用额度为20000元，期限3年。陈秀琴于2017年11月4日开始使用普惠金融卡。陈秀琴自2019年9月19日开始，未按合约约定偿还最低还款额。截止2020年6月22日，陈秀琴结欠本金19958.59元，结欠利息、违约金2173.08元，合计22158.67元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，陈秀琴与信用联社签订申请使用普惠金融卡合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同有效。双方当事人均应按合同的约定全面履行各自的义务。信用联社按约履行义务，陈秀琴持卡透支信用联社资金后，理应履行还款付息义务。陈秀琴未按约在还款期限内履行还款付息义务，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任。现信用联社诉请要求陈秀琴偿还借款本金，利息及违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，原告诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈秀琴应于本判决生效之日起十日内偿还明溪县农村信用合作联社借款本金19985.59元; 二、陈秀琴同时应支付明溪县农村信用合作联社逾期利息及违约金2173.08元（计算至2020年6月22日）；此后的逾期利息及违约金按照福万通普惠金融卡合约、章程等约定计算至实际还清欠款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费177元，减半收取88.50元，由陈秀琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  何毅明 二〇二〇年十月十四日 书记员  江 玲 附：（2020）闽0421民初819号民事判决书适用法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 三、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11010号 被执行人：黄增境，男，壮族，1986年9月19日出生，住广西钦州市钦**。 被执行人：潘永绩，男，壮族，1986年6月24日出生，住广西钦州市钦**。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）粤19刑终481号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年8月19日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人黄增境须缴纳罚金3000元，被执行人潘永绩须缴纳罚金3000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人黄增境刑期至2022年7月24日，被执行人潘永绩刑期至2021年10月24日。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹振宇 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇二〇年十月十日 书记员  谢德生
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2628号之一 申请执行人蔡庆林，男，1963年7月01日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人林仙椿，男，1959年7月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人蔡庆林依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初1490号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币400000.00元及利息等。本院于2020年7月20日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人林仙椿发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了林仙椿所有的车辆【车牌号：闽Ｂ×××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人蔡庆林后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 超 执行员 彭取生 执行员 徐 杭 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陈艳艳
福建省永泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0125刑初137号 公诉机关福建省永泰县人民检察院。 被告人柯尔斌，男，1994年2月16日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省永泰县，住福建省永泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月31日被永泰县公安局取保候审。 永泰县人民检察院以樟检一部刑诉［2020］105号起诉书指控被告人柯尔斌犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 永泰县人民检察院指控：2020年8月25日22时许，被告人柯尔斌在永泰县城峰镇XXＫＴＶ饮酒后步行至永泰县城峰镇六馆一中心附近道路其停放小车的地点，被告人柯尔斌驾驶其闽Ａ8ＢＸ**小车向前方行驶约两米左右与被害人廖某的闽ＡＵ6Ｚ**小车车头前部发生轻微碰撞。经现场酒精呼气检测，检测结果为188ｍｇ／100ｍｌ.经福建省南方司法鉴定中心鉴定，送检的被告人柯尔斌血液中乙醇含量为177ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人柯尔斌到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人柯尔斌认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人柯尔斌拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 被告人柯尔斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人柯尔斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人柯尔斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决发生法律效力之日缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑少智 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张剑武 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初6955号之二 原告：李秀玲，女，1956年5月28日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：赵浩，福建至理律师事务所律师。 被告：许秀萍，女，1981年12月11日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 本院在审理原告李秀玲与被告许秀萍民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李秀玲撤回起诉。 本案诉讼费减半收取2296.5元，保全费1617.96元，均由原告李秀玲负担。 审判员  方晓宇 二〇二〇年十月二十日 书记员  游诗婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执2328号 申请执行人邝雀，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人周旋，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 2020年12月1日申请执行人邝雀依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初3485号民事调解书向本院提出执行申请，申请执行标的为被执行人周旋向申请执行人邝雀支付借款本金及利息等25215元，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款规定，裁定如下： 一、强制执行（2019）湘0302民初3485号民事调解书所确定的内容。 二、限被执行人周旋3日内向申请执行人邝雀清偿债务25495元（含执行款25215，执行费280元，利息另计）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  高范芹 二〇二〇年十二月十四日 代理书记员  朱 礼
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初12235号原告：杜洪勇，男，1976年1月10日出生，汉族，住北京市房山区。被告：王雷，男，1989年3月4日出生，住河北省定州市。原告杜洪勇与被告王雷劳务合同纠纷一案中，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员毛卫国进行了调解，原告于2020年9月30日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告杜洪勇的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杜洪勇撤回起诉。审 判 员 连春祥二〇二〇年十月十六日法官助理 臧小龙书 记 员 王 祎
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9187号原告：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**，（统一社会信用代码：91110000100006653M）。委托诉讼代理人：刘志恩，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景雨馨，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：徐静，女，1978年7月8日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告中国对外经济贸易信托有限公司与被告徐静借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国对外经济贸易信托有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一向规定，裁定如下：本案按中国对外经济贸易信托有限公司撤诉处理。审判员  李琪霖二〇二〇年十月三十日书记员  顾澜兰
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3276之一申请执行人：杭州富桥纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区渌渚镇百前村百丈**第**，统一社会信用代码：91330183563029309M。诉讼代表人：李燕。委托代理人：朱茹君、沈晨,浙江诺力亚律师事务所律师。被执行人：朱洪林，男，1967年10月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：吕建仙，女，1966年8月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人杭州富桥纸业有限公司申请执行朱洪林、吕建仙请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民特1070号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人朱洪林、吕建仙未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人杭州富桥纸业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行,执行标的为被执行人朱洪林、吕建仙归还申请人杭州富桥纸业有限公司案款4254.9元，并承担案件申请执行费50元。执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人朱洪林、吕建仙发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱洪林、吕建仙的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了财产调查。查明：被执行人朱洪林名下位于春江街道民主村22号房产及土地在本院属系列案件，该宗土地因涉及案外人异议，本院（2020）浙0111执3272号案件正在审查中，待审查结果，符合处置条件的另行处置。另查明：本院已受理被执行人朱洪林开办的杭州富桥纸业有限公司破产的申请，对朱洪林在该公司的股权不予处置。此外，未能发现被执行人朱洪林、吕建仙有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2020年10月27日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人朱洪林、吕建仙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱洪林、吕建仙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱洪林、吕建仙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富桥纸业有限公司,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱洪林、吕建仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执3276号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  裘学君二〇二〇年十月二十七日书记员  王杭君
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初5560号原告:李光耀，男，汉族，1942年7月11日生，住河南省信阳市平桥区。被告：孙仕明，男，汉族，1954年11月16日生，住河南省信阳市平桥区。被告：王宪智，男，汉族，成年人，住河南省信阳市平桥区。原告李光耀诉被告孙仕明、王宪智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光耀、被告孙仕明到庭参加了诉讼，被告王宪智经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光耀向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款17000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月1日，被告孙仕明向原告借款17000元现金，被告书写借条一张，约定月利息1.5%，被告王宪智对该借款进行了担保。七年来，原告多次讨要未果，具状起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告孙仕明辩称，我还过了。2016年还了10000元本金、2017年还了7000元本金，利息给了3000元。经审理查明，孙仕明因修路向李光耀借款，2013年12月1日，孙仕明给李光耀出具借条：今借到李光要现金壹万柒仟元整（￥17000）（利息一分五厘，用一月算一月），单保人王宪智借款人孙仕明签字捺印。双方言明路修好还钱。另查明，原、被告所称的路已于2015年9月修好。庭审中，双方均认可单保人王宪智的签名非其本人书写。本院认为，公民之间的合法债权债务关系依法受法律保护。原告李光耀要求被告孙仕明偿还借款本金17000元，有被告孙仕明向其出具的欠条，可以确认被告孙仕明向原告李光耀借款的事实。被告孙仕明辩称其2016年还了10000元本金、2017年还了7000元本金，因其未提交相关证据予以证明，原告又予以否认，对其辩称，本院不予采纳。债务应当清偿，被告孙仕明应向原告偿还借款本金17000元。关于利息，原告主张从2013年12月1日起按月息1.5%计算利息，根据相关法律规定，该利息诉请超出法律规定，应予调整，应按原告起诉时即2020年8月全国银行同业拆借中心发布的一年期市场报价利率四倍计算利息，被告辩称其偿还了3000元利息，但未提供相关证据予以证明，对该辩称，本院亦不予采纳。原告另主张被告王宪智对被告孙仕明上述借款本息承担连带清偿责任，庭审中，原告称王宪智承担担保责任直至主债务还清为止，根据相关法律规定，该约定应视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。根据双方庭审陈述，主债务履行期届满时为2015年9月，故该保证期间已过，对原告该诉求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙仕明于本判决生效之日起三日内偿还原告李光耀借款本金17000元及利息，利息从2013年12月1日起按2020年8月全国银行同业拆借中心发布的一年期市场报价利率四倍计算至本息付清之日止。二、驳回原告李光耀的其他诉讼请求。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告孙仕明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日之内通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16。逾期未预交或提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，也未将上诉费票据寄至我院的，视为不上诉。审判员  张纯松二〇二〇年十月十日书记员  罗 辉
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢987号 申请执行人许立新、被执行人郑健： 申请执行人许立新诉被执行人郑健民间借贷纠纷一案，（2017）浙0225民初3285号民事判决书已发生法律效力，申请执行人许立新向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑健已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢987号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十二日
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0118刑初250号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人赵亮，男，1988年12月7日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，农民，户籍所在地北京市密云区，暂住北京市密云区。2007年9月11日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月25日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市密云区看守所。北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉〔2020〕265号起诉书指控被告人赵亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市密云区人民检察院指控，被告人赵亮于2020年9月25日21时许，酒后驾驶白色宝骏牌小型轿车（×××）由北向西行驶至北京市密云区云光灯岗西侧处，被民警查获，经鉴定，被告人赵亮血液中酒精含量为107.2mg/100ml。公诉机关认为被告人赵亮到案后能够如实供述自己罪行，认罪认罚，可以对其从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。被告人赵亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人赵亮表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人赵亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人赵亮依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元（刑期自2020年9月25日起至2020年10月24日止；罚金限判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杜 娟二〇二〇年十月十六日法官助理  苏小琴书记员代  亚 南