wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1315号之一 申请执行人:毛敏，女，汉族，住建德市。 被执行人：许康，男，汉族，住开化县。 申请执行人毛敏与被执行人许康请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民特340号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人许康未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛敏向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为借款本金14000元，并支付自2019年8月20日起至款清之日止尚欠借款本金基数按日利率0.04%计算的利息。 执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人许康发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求许康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许康逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许康的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托衢州市开化县人民法院到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人许康未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人毛敏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年10月9日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金14000元，并支付自2019年8月20日起至款清之日止尚欠借款本金基数按日利率0.04%计算的利息。 综上，被执行人许康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十月九日 书 记 员 王 毅
吉林省和龙市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2406民初888号 原告：王文强，男，1989年5月14日出生，户籍所在地：吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。 被告：王忠源，男，1966年1月18日出生，户籍所在地：上海市普陀区，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被告：池东善，男，1967年11月21日出生，住吉林省延吉市。 被告：薛成亮，男，1969年6月21日出生，其他情况不详。 被告：安图县建筑工程有限公司，住所地：吉林省安图县。 法定代表人：边福有，该公司经理。 委托诉讼代理人：王玮，吉林众齐律师事务所律师。 原告王文强与被告王忠源、池东善、薛成亮、安图县建筑工程有限公司（以下简称：安图建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文强的委托代理人刁永斌，被告池东善、被告安图建筑公司委托代理人王玮到庭参加本案诉讼，被告王忠源、薛成亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王忠源、池东善、薛成亮、安图建筑公司支付原告劳务费10000元；2.诉讼费用由被告王忠源、池东善、薛成亮、安图建筑公司负担。事实与理由：2018年初，被告安图建筑公司作为中标单位承建和龙市“旱厕改造工程”。中标后，被告安图建筑公司将工程分包给池东善、薛成亮。被告池东善、薛成亮要求被告王忠源管理工地。2018年5月至2020年3月期间，原告在上述工程中，从事驾驶挖掘机工作，原告按照约定付出了劳动，但被告并没有按照约定结算劳务费，故诉至法院，请求法院判如诉请。 被告池东善辩称，对于原告的诉讼请求，被告池东善有异议。被告池东善与原告没有合同关系，被告池东善不认识原告。 被告安图建筑公司辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，本案与被告安图建筑公司无关。结合原告的诉讼请求、事实和理由，原告的本意是在向本案被告王忠源主张权利。 被告王忠源在法定期限内未提出答辩亦未提交证据，庭后提交书面答辩意见称，被告王忠源于2018年4月通过案外人高静光、张勇认识被告池东善、薛成亮及案外人薛成惠，并谈起和龙市农厕改造项目。被告池东善通过关系，借用被告安图建筑公司资质，接到和龙市住建局招标农厕改造项目，并由被告池东善、薛成亮商量由被告王忠源担任现场工地管理人员，当时出于义气，没有做手续和签订协议，原告向法院提交的证明材料中的所有人员的工资待遇均经过被告池东善、薛成亮的同意，且同意人员被告王忠源找。施工中，被告王忠源及张云到每家每户，与农户签订农厕改造合同，该原件均提交到和龙市住建局保存，被告安图建筑公司中标及原告施工地点为泉水村、五明村、清湖村、土山村、水南村、源河村，和龙市住房和城乡建设局陈新科长负责施工相关事宜，陈新科长能够证明最后结算的联系人为被告池东善、薛成亮。因施工期间经费不足，被告池东善、薛成亮找到被告王忠源借款，后被告池东善借用被告王忠源的信用卡方式借款289000元，至今尚未还清。被告王忠源的工资部分另行起诉。其他工人曲振华从上班至住院手续，被告池东善作为负责人均没有过问过，也没有支付过任何费用。 被告薛成亮在法定期限内未提出答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告在本案工程中从事驾驶挖掘机工作。从事劳务之前，原告与被告王忠源口头约定，劳务费为每月5000元，拖欠劳务费期间为2019年1月，共计10天，拖欠劳务费为1000元。原告主张被告安图建筑公司将涉案工程分包给被告池东善、薛成亮，主张其与池东善、薛成亮系雇佣关系，被告王忠源与被告池东善、薛成亮系雇佣关系，且因与被告王忠源协商确定相关劳务事宜为由，现要求被告王忠源、池东善、薛成亮、安图建筑公司共同支付原告劳务费。 另查明，被告安图建筑公司系和龙市2017-2018农村厕所改造项目中标单位之一，工程地点为和龙市龙城镇泉水村、清湖村、东南村、水南村、土山村、五明村、源河村。本案工程发包人为和龙市住房和城乡建设局。截至2019年7月15日，和龙市住房和城乡建设局已向被告安图建筑公司支付全部工程款。 以上事实由原告提交的身份证复印件、证明材料及本院在和龙市住房和城乡建设局调取的吉林省建设施工合同、明细分类账予以证明。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告要求支付的劳务费应基于原、被告之间存在雇佣关系为前提。原告在庭审中主张与被告池东善、薛成亮系雇佣关系，且在庭审中称被告王忠源与被告池东善、薛成亮亦属于雇佣关系，原告虽主张在施工之前与被告王忠源协商确定相关劳务事宜，但原告对被告王忠源为现场工地管理人员的身份亦予以认可，故原告与被告王忠源不属于雇佣关系。 对于原告与被告池东善、薛成亮、安图建筑公司之间的法律关系问题。原告在庭审中虽然主张其与被告池东善、薛成亮之间系雇佣关系，但未提交充分证据予以证明，故对原告要求被告池东善、薛成亮支付劳务费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于原告的被告安图建筑公司将涉案工程分包给被告池东善、薛成亮的主张，亦未提交证据证明被告安图建筑公司与被告池东善、薛成亮之间存在法律关系，故原告要求被告安图建筑公司支付劳务费的诉讼请求，本院亦不予支持。 被告王忠源、薛成亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，驳回原告王文强的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王文强的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 申 珠 二〇二〇年十月三十日 书记员 吴婉清
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）闽02刑终434号原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈斌福，男，1982年8月17日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地福建省龙岩市连城县，暂住福建省厦门市翔安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人陈斌福犯危险驾驶罪一案，于2020年5月8日作出（2020）闽0206刑初201号刑事判决：被告人陈斌福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元。宣判后，原审被告人陈斌福不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人陈斌福申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人陈斌福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈斌福申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈斌福撤回上诉。厦门市湖里区人民法院（2020）闽0206刑初201号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 绮审 判 员  杨陆平审 判 员  郑 锋二〇二〇年十月二十八日法官助理  林晓清书 记 员  邓国樑附：本案适用的有关法律规定及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执2376号之一 申请执行人：林力，男，1990年8月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：张斌，男，1991年2月10日出生，汉族，居民，住所地河南省渑池县。 申请执行人林力与被执行人张斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0304民初4242号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币55000元及相关利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张斌名下仅有部分银行存款可供执行，扣除诉讼费执行费后剩余款项本院已依法发放于申请执行人，除此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年十月三十日 书记员  林仙芳
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民初225号 原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园东元路**，统一社会信用代码：915301247380849331。 法定代表人：何远平，执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所执业律。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所执业律。 被告：漳州言睿电子商务有限公司，住所地福建省漳州市龙文区建元东路**店上花园******，统一社会信用代码：91350603MA32YGGC3X。 法定代表人：许景泰，总经理。 委托诉讼代理人：陈镇煌，男，1989年9月12日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告昆明远方生物制品有限公司因与被告漳州言睿电子商务有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告昆明远方生物制品有限公司于2020年10月13日以已与漳州言睿电子商务有限公司达成庭外和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昆明远方生物制品有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。 审 判 长 蔡钟麟 审 判 员 叶维文 审 判 员 邹燕文 二〇二〇年十月十三日 法官助理 高 洁 书 记 员 肖 薇
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终14209号 上诉人（原审原告）：唐梁中，男，1971年7月30日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：苟华，四川腾誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹代忠，四川腾誉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王蓉，女，1973年9月14日出生，汉族，住成都市高新区。 被上诉人（原审被告）：袁仁义，男，1967年2月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 共同委托诉讼代理人：张**，四川纵和律师事务所律师。 上诉人唐梁中因与王蓉、袁仁义合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 唐梁中上诉请求：1．请求撤销原判，依法改判支持唐梁中全部诉请；2．本案一审诉讼费、保全费，二审诉讼费由王蓉、袁仁义承担。事实和理由：1．王蓉与袁仁义均是合同相对方。王蓉未举证证明存在代收及代转款项的事实行为，且唐梁中分别将款项支付给王蓉与袁仁义，是为了确保案涉项目的主体；2．袁仁义出具的《结算书》并不免除王蓉的责任，王蓉与袁仁义作为合同相对人，在均有收款的情况下，应承担连带责任；3．一审未查清事实作出判决，适用法律错误。 王蓉、袁仁义辩称，1．唐梁中并未提供证据证明王蓉系本案合同主体，应当承担举证不能的责任；2．在一审中，唐梁中提供的结算书明确表明钱款给付义务是由袁仁义履行，和王蓉没有关系；3．唐梁中要求王蓉与袁仁义承担其律师费的主张，双方之间没有合同依据，不应当得到支持。一审法院事实认定正确，适用法律正确，并且作出正确判决，请求二审法院驳回唐梁中的上诉请求，维持原判。 唐梁中向一审法院起诉请求：1．判令王蓉、袁仁义退还投资款本金230000元；2．判令王蓉、袁仁义支付资金占用期间利息（以230000元为基数，自2016年2月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项付清之日止）；3．判令王蓉、袁仁义承担本案诉讼费用、律师费。 一审法院认定事实：2016年2月26日，唐梁中通过其账号为6223××××7539的成都农村商业银行账户向王蓉账号为6222××××6951的中国工商银行账户转账200000元。 2019年7月26日，唐梁中与袁仁义签订《退款协议书》，载明：2019年7月26日，唐梁中将九寨沟圣地婚纱影楼股份金额230000元转让给袁仁义，于2019年12月底结算（袁仁义付给唐梁中）。袁仁义、唐梁中在《协议》落款处签字并按捺手印。 一审庭审中，唐梁中、王蓉、袁仁义均确认《退款协议书》系三方均在场的情况下签订。唐梁中陈述，王蓉、袁仁义以共同成立九寨沟圣地婚纱摄影公司为由要求自己投资，并承诺进行分红，但九寨沟圣地婚纱摄影公司至今未成立，王蓉、袁仁义应当对投资款230000元承担共同还款责任。王蓉知晓《退款协议书》内容，但其拒绝签字。自愿将资金占用期间利息计算标准调整为以尚欠款项为基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至款项清偿之日止。王蓉、袁仁义陈述，王蓉不是退款主体，对唐梁中调整后主张的资金占用期间利息无异议。 一审法院认为，唐梁中与袁仁义签订的《退款协议书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据协议约定，就唐梁中投资九寨沟圣地婚纱摄影公司的230000元，在协议中已明确约定由袁仁义于2019年12月底前支付给唐梁中，现因袁仁义未按期付款，唐梁中主张袁仁义支付尚欠款项230000元，并以尚欠款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起计算至款项清偿之日止的资金占用期间的利息损失，符合双方约定，且于法有据，一审法院予以支持。至于唐梁中主张王蓉就上述款项及利息承担共同还款责任，一审法院认为，《退款协议书》明确约定案涉款项支付主体为袁仁义，且袁仁义也当庭确认王蓉系受自己委托代收了唐梁中的投资款，现唐梁中仅以口头陈述王蓉系共同投资主体，并主张因摄影楼未成立，且王蓉具有退款能力，则王蓉应就案涉投资款承担共同还款责任，不符合约定，一审法院不予支持。另，因双方未就律师费进行约定，故对唐梁中主张的律师费，一审法院不予支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、袁仁义于判决生效之日起十日内支付唐梁中款项230000元及利息（利息计算方式为：以尚欠款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起计算至款项清偿之日止）；二、驳回唐梁中的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4750元，减半收取2375元，由袁仁义负担。 本院二审期间，各方未提交新证据。 本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。 一审时唐梁中称“在本案当中原告将资金占用期间利息起算时间调整为2020年1月开始计算资金占用期间利息”。 本院认为，本案二审的争议焦点为：1.王蓉是否应当承担共同还款责任；2.律师费是否应由袁仁义、王蓉承担；3.关于案涉款项利息的起算时间应如何确定。 一、王蓉是否应当承担共同还款责任。 唐梁中认为王蓉与袁仁义均系投资合同相对方从而主张王蓉应当承担共同还款责任。 本院认为，《退款协议书》约定案涉投资款的支付主体为袁仁义，且唐梁中提供证据的证据不足以证明王蓉与袁仁义均系投资合同相对方，应由唐梁中承担举证不利的法律后果，一审判决不予支持唐梁中关于王蓉应当承担共同还款责任的主张，并无不当。 二、律师费是否应由袁仁义、王蓉承担。 唐梁中认为律师费是袁仁义、王蓉拒绝还款而给唐梁中带来了损失，故律师费应由袁仁义、王蓉承担。 本院认为，唐梁中并未提供证据证明双方对律师费或损失的承担有约定，应由唐梁中承担举证不利的法律后果，一审判决不予支持唐梁中关于律师费应由袁仁义、王蓉承担的主张，并无不当。 三、关于案涉款项利息的起算时间应如何确定。 唐梁中认为转款的最初目的是成立摄影楼，但由于未成立摄影楼，案涉款项利息的起算时间应从转款的次日2016年2月27日起算。 本院认为，一审时唐梁中称“在本案当中原告将资金占用期间利息起算时间调整为2020年1月开始计算资金占用期间利息”，故本院对唐梁中关于案涉款项利息的起算时间应从2016年2月27日起算的主张不予支持。 综上，唐梁中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4750元，由唐梁中负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 王 嫘 审判员 叶云婧 审判员 傅科文 二〇二〇年十月二十一日 书记员 徐尚雨
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初2604号 原告：内江金黄物业管理有限公司，住所四川省内江市中区棬子路**南山佳苑****，统一社会信用代码915110027978694236。 法定代表人：朱小平，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘光城，系四川泰维律师事务所律师。 被告：陈金四，男，汉族，1969年5月26日出生，住四，住四川省内江市市中区div> 本院在审理原告内江金黄物业管理有限公司诉被告陈金四物业服务合同纠纷一案中，经本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告内江金黄物业管理有限公司于2020年10月16日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告内江金黄物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告内江金黄物业管理有限公司撤回起诉。 根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费25元予以免交。 审判员  张峻菡 二〇二〇年十月十六日 书记员  马 萍
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5578号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭静，女，汉族，1988年12月2日出生。住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：胡晨，男，汉族，1989年1月3日出生。住湖北省武汉市黄陂区。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人彭静、胡晨商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初9936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司于2020年10月13日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收25元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 云审 判 员  郭少华审 判 员  吉 雪二〇二〇年十月十三日法官助理  王 江书 记 员  高 进
福建省武平县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽0824刑初276号之一 公诉机关武平县人民检察院。 被告人钟瑞连，女，1968年3月20日出生于福建省武平县，汉族，高中文化，居民，住武平县。因涉嫌犯买卖制毒物品罪于2018年3月29日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于龙岩市看守所。 辩护人伍小杰、魏珊珊，福建元威律师事务所律师。 被告人廖尚育（绰号“阿北”），男，1975年10月20日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，居民，住武平县（户籍地武平县）。因涉嫌犯非法生产制毒物品罪于2018年5月28日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于武平县看守所。 辩护人俞泉峰，福建津都律师事务所律师。 被告人邱加光，男，1980年1月7日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，居民，现住武平县（户籍地武平县）。因涉嫌犯非法生产制毒物品罪于2018年5月22日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于武平县看守所。 指定辩护人蓝利荣，福建义恒律师事务所律师。 被告人吴杵荣（绰号“树树”），男，1981年9月30日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，居民，现住福建省龙岩市新罗区（户籍地连城县）。曾因赌博分别于2013年1月31日、2015年5月22日、2017年6月27日被龙岩市公安局新罗分局罚款200元、300元、200元；现因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2018年4月20日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于武平县看守所。 辩护人范圣平、赖春燕，福建金灶律师事务所律师。 被告人吴瑞志（绰号“文生”），男，1971年8月2日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，居民，住连城县。曾因犯盗窃罪于1997年9月14日被福建省高级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年12月29日刑满被释放；现因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2018年3月29日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于武平县看守所。 被告人吴达水，男，1991年9月16日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，居民，住连城县。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2018年4月11日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于武平县看守所。 被告人吴启明（绰号“明同”），男，1992年1月6日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，居民，住连城县。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2018年4月11日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于武平县看守所。 被告人曹焕昌，男，1989年1月26日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，居民，住连城县。因涉嫌犯非法生产制毒物品罪于2018年5月2日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于武平县看守所。 被告人邱浩光，男，1982年3月23日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，居民，住武平县。因涉嫌犯非法生产制毒物品罪于2018年5月22日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于武平县看守所。 被告人朱金明，男，1988年6月19日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，居民，住长汀县。曾因犯危险驾驶罪于2018年2月28日被长汀县人民法院判处拘役一个月十五天，缓刑3个月，并处罚金人民币3500元；现因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2018年4月17日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于武平县看守所。 辩护人方斌，龙岩市武平县法律援助中心法援律师。 武平县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕250号起诉书、武检公诉刑变诉〔2019〕1号变更起诉决定书指控被告人钟瑞连犯非法生产、买卖制毒物品罪，被告人廖尚育、邱加光、邱浩光犯非法生产制毒物品罪，被告人吴杵荣、吴瑞志、吴达水、吴启明犯非法生产、买卖（未遂）、运输制毒物品罪，被告人曹焕昌犯非法生产、运输制毒物品罪，被告人朱金明犯非法买卖制毒物品罪，于2019年1月3日向本院提起公诉，经本院审理，被告人钟瑞连等人不服，提起上诉。2019年9年20日，龙岩市中级人民法院以在二审期间发现被告人吴杵荣还涉嫌其他非法生产制毒物品犯罪，公安机关正在立案侦查为由，将此案发回本院重审。本院于同年10月8日立案受理。2020年8月3日，武平县人民检察院向本院对被告人吴杵荣以非法生产制毒物品罪（预备）追加起诉。本院于2020年8月24日以(2019)闽0824刑初276号刑事裁定，对武平县人民检察院提起公诉的被告人钟瑞连犯非法生产、买卖制毒物品罪，被告人廖尚育、邱加光、邱浩光犯非法生产制毒物品罪，被告人吴杵荣、吴瑞志、吴达水、吴启明犯非法生产、买卖（未遂）、运输制毒物品罪，被告人曹焕昌犯非法生产、运输制毒物品罪，被告人朱金明犯非法买卖制毒物品罪一案中止审理。 经查，本案中止审理情形现已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  侯良石 人民陪审员  冯晓珍 人民陪审员  钟梅春 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  林素珍
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初3191号 原告：中国建设银行股份有限公司福建省分行，住所地：福州市台江区江滨中大道**，统一社会信用代码913500008581400041。 法定代表人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：李金萍、蔡啊宽，福建至理律师事务所律师。 被告：陈玉林，男，1986年10月19日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告中国建设银行股份有限公司福建省分行（以下简称建行省分行）与被告陈玉林金融借款合同纠纷一案，建行省分行于2020年7月22日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告陈玉林向原告偿还借款本金人民币（币种下同）744291.6元及利息（含罚息、复利）（依合同约定计算至案涉债务清偿完毕之日，现暂计至2020年6月15日利息（含罚息、复利）为36453.15元，本息暂合计为780744.75元）；2.请求判令原告有权以被告陈玉林名下位于连江县及其占用范围内的土地使用权【不动产权证书号：闽（2018）连江县不动产权第0011998号】折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿本案全部债权；3.请求判令被告陈玉林承担本案诉讼费用（含案件受理费、财产保全费、公告费等）及原告律师费用。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 建行省分行提供了：《个人住房借款合同》（编号：350896408-2022-20182038519）、不动产登记证明【闽（2018）连江县不动产证明第0011031号】、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、《个人类贷款诉讼/仲裁案件委托代理协议》作为证据。 陈玉林答辩认为建行省分行所述属实。 陈玉林对建行省分行提交的证据认为属实，无异议。 陈玉林未向本院提交证据。 本案查明的事实如下： 一、合同名称及签订日期：2018年6月7日签订《个人住房借款合同》； 二、借款金额、期限：76万元，借款期限360个月； 三、借期利率、罚息、复利约定：借款利率为基准利率上浮10%。罚息利率为本合同执行利率上浮50%。 四、付息、还款方式：按月还款，等额本息还款方式。 五、借款发放时间：2018年6月20日。 六、抵押情况：陈玉林提供其名下位于连江县及其占用范围内的土地使用权【不动产权证书号：闽（2018）连江县不动产权第0011998号】为上述借款提供抵押。 七、欠款本金、利息（含罚息、复利）：截止至2020年6月15日，陈玉林尚欠贷款本金744291.6元、利息（含罚息、复利）36453.15元。 本院认为，建行省分行与陈玉林签订的《个人住房借款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应认定合法有效。建行省分行已依约向陈玉林发放了贷款，但陈玉林未按合同约定偿还贷款本期，建行省分行有权要求陈玉林立即归还借款本金744291.6元、及暂计至2020年6月15日的利息（含罚息、复利）36453.15元。 陈玉林自愿以其购买的位于连江县及其占用范围内的土地使用权，不动产权证书号：闽（2018）连江县不动产权第0011998号，为上述借款提供抵押担保，签订《个人住房借款合同》并已办理抵押权属登记。现陈玉林未依约履行债务，建行省分行有权就抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿其相应债务。 综上所述，本院认为，对建行省分行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告陈玉林应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司福建省分行借款本金744291.6元及利息36453.15元（利息包括罚息及复利，暂计至2020年6月15日，之后的利息按抵押借款合同约定的利率计算至款项全部还清之日止）； 二、原告中国建设银行股份有限公司福建省分行有权以被告陈玉林提供抵押的位于连江县及其占用范围内的土地使用权，不动产权证书号：闽（2018）连江县不动产权第0011998号，折价或者拍卖、变卖所得价款就本判决第一项确定的债务优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11607元，减半收取计5804元，由被告陈玉林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 陈筑闽 二〇二〇年十月十九日 法官助理 池京征 书 记 员 程 硕 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执4447号贵州南山物业管理有限公司（申请执行人）、吴秋平（被执行人）：贵州南山物业管理有限公司与吴秋平合同纠纷一案，申请执行标的共计3310.41元。经本院立案执行，现已强制执行到位3360.41元，。至此，贵州南山物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0111民初9493号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4714号 申请执行人：刘丽娟，女，1984年6月14日出生，汉族，住山东省高密市。 被执行人：旅居者酒店物业管理有限公司，住所地青岛保税区。 法定代表人：李春丽。 申请执行人刘丽娟与被执行人旅居者酒店物业管理有限公司借款合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）鲁0211民初19704号民事判决书向本院申请执行，执行标的为44668.00元，执行费570.00元。本院于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、风险提示等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记等机构查询，未发现被执行人其他可供执行财产，已对被执行人及法定代表人采取限制高消费。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。执行到位0.00元，案经会商，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执4714号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十月二十三日 书记员  殷太呈
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初2608号 原告：连城县农村信用合作联社四堡信用社，住所地福建省连城县四堡镇雾阁村雾阁街**，统一社会信用代码913508251581039075。 负责人：杨上椿，主任。 被告：邹智勇，男，1967年11月28日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：邹春位，男，汉族，1961年9月4日出生，住福建省连城县。 被告：邹洪尧，男，汉族，1965年9月19日出生，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社四堡信用社（以下简称四堡信用社）与被告邹智勇、邹春位、邹洪尧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四堡信用社负责人杨上椿、被告邹智勇到庭参加诉讼。被告邹春位、邹洪尧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四堡信用社向本院提出诉讼请求：1.判令邹智勇立即偿还其普惠金融卡本金余额99883.14元及利息（含费用、违约金）2109.24元，结欠本息合计101992.38元。并支付自2020年8月23日起至履行之日止按连城县农村信用合作联社福万通普惠金融卡借款担保合同规定的利率计算的利息、费用及违约金；2.判令邹春位、邹洪尧对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由邹智勇承担。事实和理由：邹智勇因种养业等，于2018年7月26日向其申请福万通普惠金融卡，填写了《普惠金融卡申请表》，同意普惠金融卡的领用合约、章程等内容，并签署了姓名。领用合约约定普惠金融卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，章程约定了总则、申领、信用等内容。2018年8月1日，其与借款人邹智勇及保证人邹春位、邹洪尧共同签订了合同编号为：62×××05的《最高额保证借款合同》。同日,依邹智勇的申请，其核准并发放卡号为62×××05的普惠金融卡，授信额度为10万元，借款期限至2021年8月1日止，月利率10.8%，期限3年，按月收息，由邹春位、邹洪尧提供连带责任保证。自2020年7月22日起，相关利息就未予继续足额支付，现已无法偿还借款本息。根据福万通普惠金融卡第五条第9项，甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。截至2020年8月22日止，邹智勇仍结欠本金99883.14元及利息（含费用及违约金）2109.24元，邹智勇已构成违约。为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。 邹智勇承认四堡信用社在本案中主张的事实。 邹春位、邹洪尧均未作答辩，亦未提供书面证据。 本院认为，邹智勇承认四堡信用社在本案中主张的事实，邹春位、邹洪尧对该事实亦未提出异议，故对四堡信用社主张的事实予以确认。四堡信用社与邹智勇、邹春位、邹洪尧签订的《最高额保证借款合同》，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，双方应履行各自的义务。四堡信用社已依约履行了放款义务，邹智勇未按合同约定付息，已构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。邹春位、邹洪尧自愿为邹智勇的上述借款提供连带责任保证，依法应对邹智勇所欠的借款本息承担连带清偿责任，邹春位、邹洪尧承担保证责任后，有权向邹智勇追偿。综上，四堡信用社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。邹春位、邹洪尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邹智勇应于本判决生效之日起十日内偿还连城县农村信用合作联社四堡信用社借款本金99,883.14元，利息2,109.24元，并支付自2020年8月23日起至履行之日止按连城县农村信用合作联社福万通普惠金融卡借款担保合同规定的利率计算的利息、费用及违约金； 二、邹春位、邹洪尧对邹智勇的上述债务承担连带清偿责任，邹春位、邹洪尧承担保证责任后有权向邹智勇追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,339.8元，减半收取1,169.9元，由邹智勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  范小东 二〇二〇年十月十四日 代理书记员  罗汉英 附：相关法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初11101号 原告：华剑峰，男，1972年11月4日出生，汉族，住东阳市。 被告：潘铿钧，男，1988年11月10日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告华剑峰与被告潘铿钧民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告华剑峰撤回起诉。 案件受理费326元，减半收取163元，由原告华剑峰负担。 审 判 员  胡 静 二〇二〇年十月三十日 代书记员  楼淑雯
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初2414号 原告：王东民，男，1978年12月1日出生，汉族，住绥中县。 被告：绥中县恒通管业有限公司，地址辽宁葫芦岛市辽宁东戴河新区**燕山路西段**。 统一社会信用代码：91211421MA0TY1RH2Y。 法定代表人：邵亚兵。 委托诉讼代理人：田峰，男，汉族，1987年7月1日出生，住河北省秦皇岛市海港区，系该公司管厂负责人。 原告王东民诉被告绥中县恒通管业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东民，被告绥中县恒通管业有限公司的委托诉讼代理人田峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王东民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告工资款22032.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年被告公司用人招工时原告通过应聘上岗，于2019年7月开始为被告从事砂浆厂司机工作，当时讲明月工资4500.00元，尚欠原告工资22032.00元，被告实欠原告工资款22032.00元（有工资表、出勤表为证）。之后原告多次找被告催要该款，可被告以各种理由推脱，至今不予给付，无奈原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告工资款22032.00元，以保护农民工的合法权益不受到侵害。综上，原告所诉有理有据，望法院支持原告诉求。 被告绥中县恒通管业有限公司辩称，原告是砂浆厂的人员，工资欠他多少钱我不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月至2020年1月期间，原告王东民在被告绥中县恒通管业有限公司从事砂浆厂司机工作，月工资4500.00元。原告王东民提供的工资表、考勤表由被告绥中县恒通管业有限公司砂浆厂负责人戴艳华签字确认，欠原告王东民工资22032.00元。现原告将被告诉至法院请求被告给付欠付工资。 本院认为，被告绥中县恒通管业有限公司通过招聘原告王东民为其砂浆厂工作，双方约定了原告王东民的工作范围及月工资4500.00元，原告依约履行了工作职责，被告未能及时给付拖欠原告的工资款共计22032.00元，属于违约行为，应承担违约责任，故被告应当给付原告劳动报酬22032.00元。 综上所述，原告王东民的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告绥中县恒通管业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王东民工资款22032.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费351.00元，减半收取175.50元，由被告绥中县恒通管业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张岐民 二〇二〇年十月十二日                                                                             法官助理 董天舒                                                                               书记员   郭艳艳 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初6399号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路**，统一社会信用代码：915226002159001613。负责人：陈旭波，该行行长。委托诉讼代理人：洪草草，贵州箭锁律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡婷，贵州箭锁律师事务所实习律师。被告：李押锋，男，1974年11月9日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行（以下简称“工行北京路支行”）与被告李押锋信用卡纠纷一案，本院2020年4月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行北京路支行的委托诉讼代理人洪草草、胡婷到庭参加诉讼，被告李押锋经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行北京路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告本金39135.76元、利息2067.58元、违约金2317.80元，合计43521.14元（利息、违约金暂计算至2020年4月27日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.本案诉讼费、公告费、保全费、律师费及实现债权的其他一切费用由被告承担（其中律师费1800元，其余费用以相关机构的收费标准为准）。事实与理由：2014年11月14日，被告向原告申领卡号为62×××67的信用卡，旧卡卡号为62×××19。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项，但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截至2020年4月28日，被告李押锋卡号为62×××67、62×××19的信用卡欠款本息合计43521.14元。为维护原告自身合法权益，原告特起诉至法院，请求人民法院依法判决。被告李押锋未到庭，亦未提交书面答辩意见与证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月14日，被告李押锋向原告申请办理中国工商银行牡丹信用卡，填写了信用卡申请表，申请表后附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书（个人卡）》等，其间载明了对于利息及违约金的计算方式：甲方（牡丹信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。工行北京路支行经审核后向被告李押锋办理卡号为62×××67的信用卡，旧卡卡号为62×××19，信用卡激活后多次使用，期间该信用卡透支后出现逾期。在合同的履行过程中，被告李押锋未能及时、足额的偿还透支款，截止2020年4月9日，被告尚欠原告透支本金39135.76元、利息2067.58元、违约金2317.80元，合计43521.14元。经原告多次催收，被告李押锋仍未按约向原告履行还款义务，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证、被告身份证、信用卡申请表、卡片启用凭条、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、卡片信息查询表、牡丹卡账户查询表、催收证明、银行流水明细复印件等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告是获得《中华人民共和国金融许可证》的金融机构，其经营信用卡金融业务符合我国法律法规的规定。本案被告李押锋自愿向原告申领了中国工商银行牡丹信用卡并同意遵守领用合约，应认定原告与被告对《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示，内容并没有违反法律规定，依法应受法律的保护，原、被告双方应按协议履行各自的权利和义务。被告李押锋在使用信用卡中，有透支消费的事实，其应当按照约定按期足额履行还款义务。被告未按约定的期限和额度归还欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告偿还截止2020年4月9日尚欠的本金39,135.76元，利息2,067.58元，违约金2,317.80元，合计43,521.14元，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。对于2020年4月9日之后的利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付。在请求利息、违约金后，原告再主张的其他费用除诉讼费外，无法律依据，本院不予支持。对于原告主张由被告承担本案律师费这一诉讼请求，由于原告未提供相关票据，本院不予支持。被告李押锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对原告所举证据质证的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李押锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行截止2020年4月9日的信用卡欠款本金39,135.76元，利息2,067.58元，违约金2,317.80元，合计43,521.14元，其后产生的利息、违约金自2020年4月10日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元，由原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行负担45元，被告李押锋负担888元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  吴章义审 判 员  赵白茹人民陪审员  王贵川二〇二〇年十月十二日法官助理黄惠珍书记员李佳学
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1082民初4248号 原告：中国银行股份有限公司荣成支行，住所地：荣成市文化东路**。 负责人：邢立达，职务：荣成支行行长。 委托诉讼代理人：王雪寒，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许露露，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：雷启宏，男，1958年5月5日出生，汉族，住甘肃省靖远县。 被告：黄天波，男，1957年8月20日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。 被告：强家翠，女，1962年2月20日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。 被告：荣成市桃园实业有限公司，，住所地：荣成市成山大道 法定代表人：钱志强。 原告中国银行股份有限公司荣成支行(以下简称中国银行荣成支行)与被告雷启宏、黄天波、强家翠、荣成市桃园实业有限公司（以下简称桃园公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行荣成支行之委托诉讼代理人王雪寒到庭参加诉讼，被告雷启宏、黄天波、强家翠、荣成市桃园实业有限公司经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行荣成支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷启宏、黄天波、强家翠在继承张**财产范围内偿还借款本金101247.72元及截至2020年7月3日的利息、罚息21439.04元(至实际履行之日，利息罚息按合同约定的方式及标准计算)、律师费12461元，以上共计135147.76元；2、判令被告桃园公司对上述债务承担连带保证责任；3、判令案件受理费、保全费等由被告承担。事实和理由：2009年9月21日，原告与张**签订了一份《个人一手住房贷款合同》。合同约定被告向原告贷款240000元，期限168个月，自2009年9月24日至2023年9月24日，月利率3.465‰，借款人不按期偿还贷款本息时，贷款人将按照载明的利率水平上加收50%逾期罚息，贷款人有权按借款人未支付的利息计收复利，用于购买位于荣成市产。张**于2014年8月4日因故身亡，被告雷启宏、黄天波、强家翠系张**继承人，应在继承张**遗产的范围内偿还债务，被告雷启宏、黄天波、强家翠经(2015)荣调确字第8号民事调解书确认对该房产贷款及相关一切费用平均分摊。被告桃园公司作为保证人承担连带保证责任，上述抵押及保证的担保范围为主债权之本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费用、强制执行费用等)。合同签订后，原告按照合同约定向张**发放了贷款。至今被告已多次未按期偿还本息，根据合同的约定，被告已经构成违约，原告有权宣布本合同项下的本息提前到期。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法裁决。 雷启宏未答辩。 黄天波未答辩。 强家翠未答辩。 荣成市桃园实业有限公司未答辩。 根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2009年9月21日，中国银行荣成支行与张**签订了《个人一手住房贷款合同》，合同编号：2009年荣住借字0306号。合同约定，张**从中国银行荣成支行借款240000元用于购买位于荣成市产，贷款利率采用浮动利率方式。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款期限为168个月，自贷款人实际放款日起算。借款人如未按期归还贷款本息，或出现其他合同约定的违约事件时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或者部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权，要求保证人承担保证责任。 合同同时约定张**以本合同项下贷款所购荣成市产向贷款人提供抵押担保。 桃园公司为上述借款合同的保证人，提供阶段性连带责任保证。主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，保证人应对之承担保证责任。保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。合同并约定，如果借款人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。 2009年9月24日，中国银行荣成支行向张**发放贷款240000元。张**在中国银行个人贷款凭证上借款人处签字捺印，确认该笔借款已经按照合同约定支付至经销商账户。后张**未能按照合同约定履行还款义务。截至2020年7月3日，张**欠付贷款本金101247.72元及逾期利息12521.17元、本金罚息7099.68元、利息罚息1819.19元。中国银行荣成支行多次索要未果，遂成诉。 另查明，中国银行荣成支行为实现债权与山东齐鲁（威海）律师事务所订立委托代理合同，并支付律师代理费12461元，山东齐鲁（威海）律师事务所向中国银行荣成支行出具12461元收据一份。 经查，借款人张**于2014年8月4日因故身亡。被告雷启宏、黄天波、强家翠系张**的继承人，应在继承张**遗产的范围内偿还债务，被告雷启宏、黄天波、强家翠经本院(2015)荣调确字第8号民事裁定书确认对位于荣成市产贷款及相关一切费用平均分摊。 本院认为，中国银行荣成支行与张**、桃园公司订立的个人一手住房贷款合同、个人贷款保证合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。按照合同约定，张**应按期还本付息，因其未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，中国银行荣成支行有权根据合同约定，宣布贷款提前到期，并要求张**偿还拖欠的本金、利息与罚息。因张**已去世，被告雷启宏、黄天波、强家翠系其遗产继承人，被告雷启宏、黄天波、强家翠应偿还欠付的本金、利息与罚息，故中国银行荣成支行要求被告雷启宏、黄天波、强家翠在继承张**遗产范围内偿还借款本金、利息、罚息的诉讼主张，本院予以支持。因桃园公司与中国银行荣成支行签订个人贷款保证合同，且自愿承担连带保证责任，中国银行荣成支行要求桃园公司承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对中国银行荣成支行主张的律师费符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告雷启宏、黄天波、强家翠、桃园公司经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷启宏、黄天波、强家翠在继承张**遗产范围内于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司荣成支行借款本金101247.72元及截至2020年7月3日的利息12521.17元、本金罚息7099.68元、利息罚息1819.19元及利息、罚息（至实际履行之日止，以借款本金101247.72元为基数，按合同约定的方式及标准计算）； 二、被告雷启宏、黄天波、强家翠在继承张**遗产范围内于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司荣成支行律师代理费用12461元； 三、被告荣成市桃园实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 案件受理费3003元，保全费1270元，由被告雷启宏、黄天波、强家翠在继承张**遗产范围内和荣成市桃园实业有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  周振宇 人民陪审员  张会莲 人民陪审员  汤金红 二〇二〇年十月二十二日 法官助理于丽萍 书记员吴文文
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初1927号 原告：唐少青，男，1990年6月12日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：石金顺，福建闽仁律师事务所执业律师。 被告：叶勇清，男，1980年12月26日出生，汉族，住安徽省祁门县。 原告唐少青与被告叶勇清买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐少青的委托诉讼代理人石金顺到庭参加诉讼，被告叶勇清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐少青向本院提出诉讼请求：1、判令叶勇清立即偿还唐少青货款66800元，并自起诉之日起至清偿之日止，以66800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2、本案诉讼费由叶勇清承担。事实和理由：唐少青与叶勇清有生意业务上往来。2018年8月17日，叶勇清向唐少青购买“中纤天堂花梨＋科技柳”板材，数量260个，单价61元，合计15860元。叶勇清支付唐少青10×××××元，尚欠5000元未支付，并在《收款收据》上签名确认欠款数额。2019年1月至3月初，叶勇清向唐少青购买“中纤成品9厘科曲＋天堂花梨”“辐射松12厘”“指接杉木18”等成品板材，结欠61800元。2019年3月6日，叶勇清出具《欠条》一份，确认欠款数额。2019年9月23日，双方结算核对叶勇清尚欠以上两笔货款合计66800元。经唐少青催收无果，遂起诉。唐少青为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、《收款收据》《欠条》，拟证明叶勇清欠唐少青货款66800元的事实。2、微信聊天记录的截屏、录屏（光盘），拟证明双方经对账，叶勇清欠唐少青两笔货款61800元、5000元。 叶勇清未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院对上述证据认定如下：叶勇清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。唐少青提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明本案事实的证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院对本案事实作如下认定： 2018年8月17日，叶勇清向唐少青购买“中纤天堂花梨＋科技柳”板材，数量260个，单价61元，货款计15860元。叶勇清于当日支付唐少青10×××××元，尚欠5000元未支付。叶勇清在《收款收据》上签名确认欠款数额。 2019年1月至3月初，叶勇清向唐少青购买“中纤成品9厘科曲＋天堂花梨”“辐射松12厘”“指接杉木18”等成品板材，货款61800元未支付。2019年3月6日，叶勇清出具《欠条》一份交唐少青收执，确认结欠唐少青板款61800元。 之后，叶勇清与唐少青还发生了五笔买卖交易，该五笔交易叶勇清均已支付了相应的货款。 唐少青曾于2019年9月23日通过微信向叶勇清催讨尚欠的货款66800元，但叶勇清至今未支付。 诉讼过程中，唐少青向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结叶勇清价值相当于66800元的财产。本院于2020年9月11日作出（2020）闽0603民初1927号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结被申请人叶勇清名下总额相当于66800元的财产。 本院认为，唐少青与叶勇清之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。唐少青依约履行了供货义务。叶勇清有义务支付价款却未支付，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故唐少青要求叶勇清偿还货款66800元，并自起诉之日起至清偿之日止，以66800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。叶勇清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 叶勇清应于本判决生效之日起十日内偿还唐少青货款66800元及利息（利息以66800元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1470元，减半收取计735元，保全费688元，均由叶勇清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 薛萌 二〇二〇年十月十九日 法官助理 刘翔 书 记 员 林颖 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5745号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区。 负责人：吴长路,行长。 被执行人：王健，男，1968年8月28日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被执行人王健金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初15946号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人王健名下相关银行账户。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，走访调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐华泽 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张凤豈
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执2137号申请执行人杭州富阳益远泡塑机械有限公司被执行人昆山富立达塑业有限公司本院在执行申请执行人杭州富阳益远泡塑机械有限公司与被执行人昆山富立达塑业有限公司案由买卖合同纠纷一案中，申请人杭州富阳益远泡塑机械有限公司已收到案款114730元，申请人自愿放弃对余款的执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初14390号原告：刘彦峰,男，1978年1月21日出生，汉族，户籍地河南省濮阳县。被告：中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街**凯恒中心**。法定代表人：孙煜，负责人。本院在审理原告刘彦峰与被告中国银行股份有限公司北京市分行信用卡纠纷一案中，原告刘彦峰于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘彦峰提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘彦峰撤回起诉。审 判 员 姜在斌二〇二〇年十月九日法官助理 邵一峰书 记 员 李 倩
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执5789号申请执行人：肖永睿，男，汉族，住四川省开江县。被执行人：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。本院在执行申请人肖永睿与被执行人重庆嘉一悦口腔医院有限公司一案中，本院于2020年9月9日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初10007号民事判决书，于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，经查，被执行人无房屋、车辆、银行存款等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍或住所地所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年10月20日，被执行人应向申请执行人偿还本金12000元，并支付利息、滞纳金、诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执5789号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二〇年十月二十日法官助理 陈 聪书 记 员 张雨竹
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初13726号原告：王**，男，1985年12月15日出生，汉族，滴滴打车司机，住北京市大兴区。被告：周云，男，1977年2月11日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。原告王**与被告周云民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**、被告周云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1.被告周云偿还原告借款本金20000元并支付利息（以20000元为基数，按照年利率24%计算，自2020年3月7日起至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在2020年3月7日以父亲住院为由向原告借款8千元，2019年3月22日以没有路费为由向原告借款2千元，后原告帮被告偿还光大银行信用卡1万元。被告至今未向原告偿还借款，原告为维护自身合法权益诉至法院。被告周云辩称，被告实际借款金额是1万元，利息听从法院判决。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定，原告于2020年3月7日向被告转账8000元，于2020年3月22日向被告转账2000元，于2020年5月22日向被告转账7000元。被告于2020年5月22日向原告光大银行信用卡转账7000元。经本庭询问，王**表示，原被告曾是朋友。被告因父亲生病需要用钱，向原告借款10000元，并将车辆抵押在原告处。后来被告验车后，说要给车辆安装尾翼，然后就把车开走了。2020年5月22日，被告刷原告的信用卡消费，还不上信用卡了，让原告先垫上，原告便转账给被告7000元。2020年5月23日，被告给原告提供卡号，原告在银行取钱后通过ATM机向被告提供卡号存现3000元。周云表示，原被告曾是朋友关系。2020年3月，被告的父亲住院需要用钱，被告向原告借款共计10000元，当时说10%的利息，用时2、3个月。被告车辆在原告那里，原告一直在使用，然后车被撞了。双方因此事还去了派出所，但对此没有协商清楚，这个钱就一直没有给。原告给被告转账的7000元是为了让被告帮原告还信用卡。被告没有收到原告存现的3000元。上述事实，有微信转账记录截屏、微信聊天记录截屏、光大银行截图及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。针对原告向被告于2020年3月的转账10000元，被告认可向原告借款10000元，约定10%的利息，用时2、3个月。本院对被告的陈述不持异议。故认定上述款项系被告借款。针对原告于2020年5月22日向被告微信转账7000元，被告称该款项系原告委托被告偿还信用卡，原因系原告微信不能有钱，有钱就会被扣，不合常理，故本院认定7000元系借款。原告主张其于2020年5月23日向被告的银行卡存现3000元，被告对原告的上述主张不予认可，原告未提交证据证明其上述主张，其应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告的相应主张不予采信。综上，本院认定原告出借给被告的借款金额为17000元，故本院对王**关于要求周云返还借款本金的诉讼请求中的合理部分予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告认可借款10000元，双方约定了利率为10%，借款期限为两三个月。被告未能如期还款，应向原告支付利息及逾期利息，按照年利率24%，以2020年3月23日起至实际还清之日止，以10000元为基数计算。针对7000元的利息，双方没有书面约定，亦无证据表明双方约定了利息及还款期限，故以年利率6%计算，自2020年7月13日起至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、周云于本判决生效之日起十日内向王**返还借款本金10000元及利息（以未还款本金为基数，按照年利率24%计算，2020年3月23日至实际还清之日止）；二、周云于本判决生效之日起十日内向王**返还借款本金7000元及利息（以未还款本金为基数，按照年利率6%计算，2020年7月13日至实际还清之日止）；三、驳回王**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由周云负担113元（于本判决生效后七日内交纳），由王**负担37元（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 王欢欢二〇二〇年十月十六日法官助理 闫俊慧书 记 员 郭 宁
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初23329号原告：周刚，男，1971年2月12日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被告：李金海，男，1942年8月14日出生，汉族，北京市大兴区教委退休干部，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：侯桂阳，北京祯睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建翀（李金海之子），汉族，1965年7月11日出生，汉族，北京市大兴区公安分局职员，住北京市大兴区。原告周刚与被告李金海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告周刚于2020年10月16日以拆迁档案未过终审为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周刚撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周刚撤诉。案件受理费50元，由原告周刚负担。审 判 长  祁广燕人民陪审员  焦福银人民陪审员  张彦春二〇二〇年十月十六日法官 助理  章 平书 记 员  李 美
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2067号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路**。 主要负责人：林文龙，行长。 委托代理人：王标、孙晓丽福建宽达律师事务所律师。 被执行人:吴勇,男，1989年1月3日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行与吴勇信用卡纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年十月十九日 书记员 郑 烟 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0106民初1825号 原告：新疆麦克斯合金材料有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀什西路******。法定代表人：李思睿，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文斌，新疆星河律师事务所律师。被告：新疆东力海林建设工程有限公司，住所地，住所地新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路**德海大厦706Aiv>法定代表人：李海亮，该公司总经理。原告新疆麦克斯合金材料有限公司（以下简称麦克斯公司）与被告新疆东力海林建设工程有限公司（以下简称东力海林公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告麦克斯公司委托诉讼代理人刘文斌、被告东力海林公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦克斯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款300000元；2.判令被告支付利息36000元（自2019年10月2日至2020年4月1日，共计6个月，300000元×2%×6个月=36000元）；3.判令被告承担律师费12000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月，原、被告签订《借款合同》，约定：原告向被告出借300000元，借款期限为2019年9月11日至2019年10月1日；借款支付方式为商业承兑汇票；若被告未按照合同约定还款，应当承担律师费、诉讼费等费用，以及每月承担借款金额百分之二的违约利息等。合同签订后，原告按照约定支付了借款，被告向原告出具了收据，确认收到了借款。但时至起诉之日，被告没有按期偿还借款。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告东力海林公司辩称，其并未收到原告的借款，且借款合同上仅有被告公司的公章，而无法人签章，故借款合同不成立，被告不应当承担还款责任。请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年9月11日，原告（甲方，出借人）与被告（乙方，借款人）签订《借款合同》，约定：“一、借款金额：乙方向甲方借款人民币（商业承兑汇票形式）叁拾万元整（小写300000元）；票据信息，出票日期：贰零壹玖年肆月零捌日；付款人：新疆八一钢铁股份有限公司；账号：×××；开户银行：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐八一路支行；出票金额：叁拾万元整（300000元）；汇票到期日：贰零壹玖年零壹拾月零捌日；收款人：宝钢集团新疆八一钢铁有限公司；账号：×××、开户银行：中国工商银行乌鲁木齐市钢城支行；二、借款用途：公司合法经营使用；三、借款期限：借款期限从2019年9月11日起至2019年10月1日，乙方收到借款后应当出具收据，乙方出具的收据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；四、还款方式：乙方应在借款到期日内归还甲方现金叁拾万元整（300000元），汇款方式；五、保证条款：借款方必须按照借款合同规定的用途使用借款，不得挪作他用，不得用借款进行违法活动，否则，甲方有权要求乙方立即还本付息，所产生的法律后果由乙方承担；六、违约责任：1.乙方如未按合同规定归还借款，乙方应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用，以及每月承担借款金额的百分之二的违约利息…”，该合同落款甲方盖章处加盖有麦克斯公司公章，乙方盖章处加盖有东力海林公司公章、委托代理人处有孙东友签字。2019年9月11日，被告向原告出具收据1份，票号0703361，内容为：“今收到新疆麦克斯合金材料有限公司交来出借款30万元，该借款以商业承兑汇票形式出借，本公司现确认收到该款项”。该收据上加盖有被告东力海林公司公章。另查明，2020年3月17日，原告为进行本案诉讼，聘请律师进行代理，向新疆星河律师事务所支付律师代理费12000元。庭审中，原告向本院提出调取位于中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐八一路支行的涉案商业承兑汇票背书信息的申请。本院于2020年10月12日依法向该行调取了新疆八一钢铁股份有限公司于2019年4月08日开具的票号为00100062-25212794的商业承兑汇票的背书情况，显示该票据由乌鲁木齐科利多液压工程机械设备有限公司背书给原告，原告又将该票据背书至石家庄乐臻商贸有限公司。上述事实，有原告提供的《借款合同》《收据》《新疆增值税普通发票》，本院调取的商业承兑汇票，当事人陈述以及本院的庭审笔录等材料存卷为证。本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款300000元、支付利息36000元及律师费12000元有无事实及法律依据。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人与出借人签订借款合同后，借款合同自出借人向借款人提供借款时生效。本案中，原、被告签订的《借款合同》明确约定以商业承兑汇票方式提供借款，根据《中华人民共和国票据法》第二十七条规定：“持票人可以将汇票权利转让给他人或者将一定的汇票权利授予他人行使。…持票人行使第一款规定的权利时，应当背书并交付汇票”，而本院调取的涉案商业承兑汇票的背书信息并未显示该票据权利已转让给被告，综合全案证据亦不能证实原告向被告提供300000元借款的事实。同时，原告对该商业承兑汇票背书至石家庄乐臻商贸有限公司也未作出合理说明，被告虽然出具《收据》，但不认可收到原告的该笔借款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。因原告未能提供充分有效的证据证明其已完成向被告交付借款的义务，故原告要求被告返还借款300000元及支付利息36000元于法无据，本院不予支持。关于律师费，合同约定被告违约需承担该费用，现原告提供的证据不能证实被告有违约行为，故本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国票据法》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告新疆麦克斯合金材料有限公司的诉讼请求。案件受理费6520元，减半收取计3260元（原告已预交），由原告新疆麦克斯合金材料有限公司自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   蒋红梅二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 一 日书  记  员   许 涛
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3021号之一申请执行人：赵根良，男，1966年11月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：徐振华，男，1978年10月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在执行申请人赵根良与被执行人徐振华民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解还款协议，被执行人徐振华已履行案款9000元，本案受理费444元及申请执行费553元，余款本金34500元分期履行。申请人赵根良于2020年10月28日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人赵根良的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）浙0111执3021号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢 晗审 判 员  施幼平审 判 员  张志军二〇二〇年十月二十九日代书记员  喻 敏
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初2082号 原告：朱茹光，男，1989年5月15日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。 被告：陶冶，男，1984年10月13日生，汉族，农民，现住辽宁省绥中县。 被告孙大鹏，男，1983年5月23日生，满族，农民，住辽宁省绥中县。 二被告委托诉讼代理人陶冶，男，1984年10月13日生，汉族，农民，现住辽宁省绥中县。 原告朱茹光诉被告陶冶、孙大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法由审判员张君子适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告朱茹光、被告孙大鹏的委托诉讼代理人兼被告陶冶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱茹光向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院判决二被告给付原告借款6000元及按照2分利息标准给付（至给付之月止）；2、二被告承担本案相关费用及诉讼费。事实及理由：原告与二被告系朋友关系。2018年3月17日被告陶冶从原告处借现金6000元，当时被告孙大鹏作为连带保证人，二被告均在协议书中签字按印，并约定了应承担的责任义务，现约定12个月还款期限已过，原告多次找二被告索要借款,二被告以无钱为由拒绝给付，无奈原告诉至贵院，请求人民法院判决二被告立即给付借款6000元，以保护原告的合法权益不受侵害。 被告陶冶、孙大鹏辩称：当时没有约定利息，两笔借款虽然金额是12000元，但是我已经还款8000多元，当时我并没有拿手机，是拿的10000元现金，不是两张借条的12000元。 本院经审理认定事实如下：2018年3月17日，原告朱茹光提 交协议书一份，一、乙方债务人陶冶，丙方（无限连带保证人）孙大鹏，乙方于2018年3月17日借款6000元，借款期限为12个月，期限自2018年3月17日起至2019年3月18日止；二、乙方按约定日期、金额向甲方偿还借款的本金及利息，逾期应按照中国邮政储蓄银行同期贷款利率的四倍支付利息，利息支付期限为借款之日至实际还款之日止。三、丙方作为无限连带保证人，对此次借款的本金及利息与乙方共同承担无限连带清偿责任，即借款期满后有权向乙、丙中的任何一方主张该债权。 另查明，2018年4月19日被告陶冶还款548元，2018年4月20日被告陶冶还款700元，被告陶冶母亲给向原告还款2000元，被告陶冶偿还原告现金1000元，原告又给被告陶冶拿回去300元。合计被告陶冶偿还原告朱茹光3948元。 本院认为，被告陶冶、孙大鹏给原告朱茹光出具的协议书合法、真实，本案予以认可，被告陶冶、孙大鹏负有偿还欠款的合同义务。被告孙大鹏作为连带保证人，对涉案债务应该承担连带责任。关于借款的金额的认定，被告陶冶在原告处买手机，当时没有现金，原告朱茹光从别处拿钱6000元替被告陶冶拿下手机，之后被告陶冶不要手机，让原告朱茹光卖出，考虑手机市场价格浮动，原告朱茹光给付了被告陶冶5000元，被告陶冶给原告出具协议书，此借款与一般借款有所不同，考虑手机价格浮动问题，金额应该认定为6000元。原告朱茹光已将从别处拿的6000元钱偿还完毕，原告朱茹光有权向被告主张欠款。综上，对于原告朱茹光的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下： 一、被告陶冶于本判决生效之日起十日内偿还原告朱茹光借款2052元及从2018年3月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息至给付之日止； 二、被告孙大鹏对以上债务承担连带给付责任。 如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陶冶、孙大鹏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王长会 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0503刑初395号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人姚文化，男，1992年10月19日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，无业，住福建省晋江市。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年3月11日被羁押，同日被刑事拘留，同日被取保候审，同年10月21日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检一部刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人姚文化犯买卖国家机关证件罪，于2020年9月28日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察官吴晓颖出庭支持公诉，被告人姚文化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年9月，被告人姚文化为牟利，将其身份证交由颜少伟（另案处理）到丰泽区石狮市两地的市场监督管理局，登记申领其名下丰泽区发业鞋服网店、丰泽区无帕鞋服网店、丰泽区中帕鞋服网店、丰泽区小帕鞋服网店、丰泽区片端鞋服网店、石狮市致凌听海网络饰品店、石狮市致凌彩晶网络电器店、石狮市致凌秦风网络布行、石狮市致凌天成网络家具店、石狮市致凌燕山网络鞋店共计十个体工商户营业执照十张。后被告人姚文化到工商银行鲤城支行办理上述其中五个个体工商户的对公账户，并将该五张工商营业执照及相应对公账户出售给颜少伟，获取违法所得共计人民币4500元。 2020年1月，公安机关根据公安部电诈平台下发核查线索，经侦查后发现被告人姚文化申领的上述丰泽区发业鞋服网店对公账户被用于电信诈骗接收赃款。2020年3月11日，泉州市公安局丰泽分局民警即电话通知被告人姚文化，后被告人姚文化主动到公安机关接受调查，归案后如实供述了上述犯罪事实，并退出违法所得4500元暂扣押于公安机关。 上述事实，被告人姚文化在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过证明；个体工商户登记基本信息、营业执照、电脑提取数据截图；刘小瑜被诈骗一案的受案登记表、立案决定书、公安部电诈止付平台截图、询问笔录；工商银行鲤城支行开立单位银行结算账户申请书、基本存款账户信息、机构信用代码申请表、账户业务信息柜面核实情况表、开户申请书、电子银行企业客户服务协议；提取笔录、提取扣押清单、扣押清单、暂扣财物收据；户籍证明等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人姚文化有期徒刑十一个月，并处罚金。 被告人姚文化自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，被告人姚文化以牟利为目的，非法销售国家机关证件，其行为构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人姚文化具有以下量刑情节：其犯罪后经公安机关电话通知自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人姚文化犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起2021年9月19日止。上述罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人姚文化违法所得人民币4500元，上缴国库。（被告人姚文化扣押在公安机关的保证金1000元可抵作违法所得处理） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 婷 人民陪审员  林清华 人民陪审员  倪雪敏 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  张璐俐 附:本案引用的相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初17382号原告：耿丹，女，1988年5月3日出生，汉族。被告：北京紫贝未来文化传播有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街**2-103。法定代表人：彭淇。原告耿丹与被告北京紫贝未来文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，原告耿丹经本院合法传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告耿丹撤诉处理。审 判 员  井 龙二〇二〇年十月十三日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢1142号之一 申请执行人：刘成万，男，汉族，1955年02月14日出生，住重庆市北碚区。 被执行人：李享元，男，汉族，1965年01月01日出生，住重庆市渝**。 本院在执行刘成万与李享元借款合同纠纷一案中，查封被执行人名下房屋一套，但本次查封属轮候查封，故无法处置，扣划被执行人存款13685.22元，支付申请人13580.22元，本案收取执行费105元。对于剩余案款，经本院总对总及点对点查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产或线索。本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费、纳入失信被执行人名单）。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 叶景标 二〇二〇年十月十九日 书记员 陈秋露
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181民初4332号 原告：福清市音西冠壹私房菜馆，个体工商户，经营场 所：福清市音西街道瑶峰村凯景新天地会所及商60－64店面。 经营者：陈国霖，男，1972年2月10日出生，汉族， 住福建省福清市。 委托诉讼代理人：江化莺，福建亚恩律师事务所执业律 师。 委托诉讼代理人：施佳雯，福建亚恩律师事务所执业律 师。 被告：蒋祥，男，1975年9月1日出生，汉族，住福建 省福清市。 原告福清市音西冠壹私房菜馆与被告蒋祥餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告福清市音西冠壹私房菜馆于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福清市音西冠壹私房菜馆的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福清市音西冠壹私房菜馆撤诉。 案件受理费345元，减半收取计172.5元，由福清市音西冠壹私房菜馆负担（已预交）。 审 判 长  陈明武 人民陪审员  李开助 人民陪审员  林文仁 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  陈俊芳
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初5200号 原告：李玉永，男，1954年3月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，石匠，住江西省上饶市广丰区。 被告：俞秀英，女，1968年1月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：俞利玲，女，1976年12月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区，（系被告之妹） 原告李玉永与被告俞秀英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉永，被告委托诉讼代理人俞利玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李玉永向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞秀英立即归还原告借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，2014年2月1日被告因资金周转需要，向原告借款10万元，约定月利率1.5%，并向原告出具借条一份。借款期限届满后，经原告多次催取，被告拖欠至今。原告为维护合法权益，故诉至法院。 被告委托代理人辩称：借条系在被告与原告同居期间所出具的，且该借条并非原告自愿出具，系受被告逼迫才向其出具。 本院经审理认定事实如下：原告系从事石匠工作，原被告原先系同居关系，同居期间的2014年2月1日，被告俞秀英向原告出具金额为10万元的借条一份：“今借到李玉永人民币拾万元整，从今年开始逐步归还，今年未还完，明年剩下的钱按利息2分半合算，以此类推，还完为止”。被告出具借条后，未归还借款也未归还利息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿。借款借据是证明双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力，本案中被告向原告出具借条并签名，被告对出具借条本身真实性也无异议，仅口头辩称借款未实际发生且系在原告威逼的情况下所写的借条，但被告未提供任何证据证明借条系受威迫所写，故本院对被告的辩解意见不予采信，对原告要求被告及时归还借款的诉请，本院予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告俞秀英应在本判决生效后立即归还原告李玉永借款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取1,150元，被告俞秀英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  高林芳 二〇二〇年十月三十日 书记员  李 林
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终2549号上诉人（原审被告）：宝应县锦海蔬菜食品厂，住所地宝应县望直港镇工业集中区。投资人：朱强，该厂厂长。委托诉讼代理人：虞万海，男，1964年10月8日出生，汉族，住南京市白下区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）:郭金祥，男，1969年6月27日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：张兆新，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。上诉人宝应县锦海蔬菜食品厂因与被上诉人郭金祥合同纠纷，不服宝应县人民法院（2019）苏1023民初5214号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宝应县人民法院（2019）苏1023民初5214号民事判决；二、本案发回宝应县人民法院重审。上诉人宝应县锦海蔬菜食品厂预交的二审案件受理费5257元予以退回。审判长  刘莉莉审判员  韩 凯审判员  袁海兰二〇二〇年十月十四日书记员  陈 敏
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2851号之一 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市，统一社会信用代码：91330100697087555W。 被执行人：林宜萍，女，1972年12月15日出生，汉族，住芗城区。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人林宜萍追偿权纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等财产情况：查无被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等信息，本院已冻结被执行人名下部分有资金往来的账户（额度冻结），冻结期限一年，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十月二十九日 书记员  施伟斌
内蒙古自治区宁城县人民法院刑事判决书（2020）内0429刑初257号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人段桂琴，女，1970年3月7日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区赤峰市。无前科。因涉嫌妨害公务罪，于2020年6月2日被刑事拘留，同月15日被逮捕，同月18日被宁城县公安局取保候审，同年9月29日被本院取保候审。辩护人哈斯宝力格、郭炳军，内蒙古红城律师事务所律师。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕Z218号起诉书指控被告人段桂琴犯妨害公务罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，本院受理后,依法组成合议庭,于2020年10月23日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院指派检察员房振龙出庭支持公诉，被告人段桂琴及其辩护人哈斯宝力格、郭炳军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月1日晚23时许，被告人段桂琴在××县东哥家常菜饭店醉酒后将饭店物品砸坏，民警到达现场后，依法询问段桂琴时，段桂琴用手握住手机打了办案民警右侧脸部一拳。2020年6月12日，被告人段桂琴取得宁城县公安局八里罕派出所民警富志成的谅解。公诉机关为证明指控的事实，当庭宣读并出示了立案决定书、现场勘验检查笔录、证人证言、电子数据等证据，认为被告人段桂琴无视社会管理秩序，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人段桂琴犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人段桂琴拘役二个月。被告人段桂琴对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见：被告人具有坦白情节，自愿认罪悔罪，可以从轻处罚，建议对其适用缓刑。经审理查明：2020年6月1日晚23时许，被告人段桂琴在××县东哥家常菜饭店醉酒后将饭店物品砸坏，民警到达现场后，依法询问段桂琴时，段桂琴用手握住手机打了办案民警右侧脸部一拳。2020年6月12日，被告人段桂琴取得宁城县公安局八里罕派出所民警富志成的谅解。上述事实，被告人段桂琴在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、证人马某、秦某、金某、高某的证言、宁城县公安局八里罕派出所民警富志成、闫占辉的自述材料、现场勘验检查笔录及现场照片、电子数据：光盘一张（案发现场监控）、电话查询单、户籍信息、被告人段桂琴供述和辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人段桂琴无视社会管理秩序，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人段桂琴如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。被告人取得执行公务民警的谅解,可酌情从轻处罚。辩护人的该辩护意见成立，本院予以采纳。被告人段桂琴犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据被告人段桂琴犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：被告人段桂琴犯妨害公务罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 白东平人民陪审员 禄文华人民陪审员 武文娟 二〇二〇年二十月十九日书记员 付 立
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初2236号原告：张德选，男，汉族，生于1970年9月11日，住邓州市。被告：王学锋，男，汉族，生于1972年3月20日，住邓州市。被告：王学合，男，汉族，生于1968年5月7日，住邓州市。原告张德选与被告王学锋、被告王学合为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德选、被告王学锋到庭参加了诉讼，被告王学合经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德选诉称：2017年3月31日，被告王学合在被告王学锋的担保下向原告借款四万元，约定年利率百分之十二，用于经商。2018年3月31日，被告王学合通过被告王学锋向原告支付了一年利息4800元后，至今被告王学合也再未向原告支付借款。故原告诉至法院，请求判令：1、偿还原告借款本金40000元；2、向原告支付自2018年3月31日至今8000元利息；3、诉讼费用由被告承担。被告王学锋辩称：借钱属实，钱是王学合用的，我是××。原告张德选为证明其主张，向本院提交下列证据：1、身份证复印件，以证明原告身份情况。2、借条两张，以证明2017年3月31日被告王学合向原告借款40000元，并出具了借条两张。被告王学锋未向法庭提交证据。被告王学合未到庭应诉、答辩，也未向法庭提交证据。对原告提交的证据1均系国家有关机关出具，客观真实，本院予以采信；对证据2，借条上有被告王学合的签字及手印以及被告王学锋的签字，本院对真实性予以认可。依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告张德选和被告王学锋系亲戚关系，原告张德选通过被告王学锋认识被告王学合。2017年3月31日被告王学合以开网店为由向原告张德选借款40000元，原告张德选以现金形式向被告王学合支付了借款40000元，被告王学合向原告张德选出具了借条两张并签字按手印，被告王学锋以××身份在两张借条上签字，两张借条均写明：“借条今借到张德选贰万整（20000元）2017.3.31号、王学合、××、王学锋”。被告王学合于2018年3月31日向原告张德选支付了4800元。另查明，被告王学合现下落不明。本院在《人民法院报》向被告王学合公告送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，逾期后王学合仍未到庭应诉。本院认为：债务应当清偿。被告王学合向原告张德选借款40000元，有原告张德选提供的两张借条以及被告（××）王学锋的陈述为证，事实清楚、证据确凿，故原告张德选要求被告王学合偿还借款于法有据，本院予以支持，但应当扣除被告王学合已付款项4800元，故被告王学合还应当偿还原告张德选借款本金35200元。关于原告张德选要求被告王学合支付利息问题，并称2018年3月31日被告王学合支付的4800元系支付借款利息问题，根据《中华人民共和国合同法》有关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告提供的两张借条上均未约定利息，视为不支付利息，故对原告张德选要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。原告张德选诉称被告王学锋系担保人，应承担连带清偿保证责任问题，原告张德选提交的两张借条上，均明确写明了被告王学锋系××，被告王学锋当庭也不认可自己系保证人，故对原告张德选要求被告王学锋承担保证责任的诉讼请求也不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王学合在判决生效后十日内一次性偿还欠原告张德选借款35200元；二、驳回原告张德选要求被告王学锋承担保证责任的诉讼请求；三、驳回原告张德选的其他诉讼请求。案件受理费1000元，公告费560元，由被告王学合承担。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 黄 忠审判员 穆志洋审判员 闫 静二〇二〇年十月十二日法官助理何川书记员曾庆一