上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初1120号原告：上海永红汽车零部件有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：唐海滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：张聪聪，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被告：上海贵航进出口有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：严少华。委托诉讼代理人：丁云，上海德尚(嘉兴)律师事务所律师。委托诉讼代理人：华伊宁，上海德尚(嘉兴)律师事务所律师。原告上海永红汽车零部件有限公司与被告上海贵航进出口有限公司间进出口代理合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周莉独任审判，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张聪聪、被告委托诉讼代理人丁云、华伊宁两次到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、判令被告向原告支付拖欠货款人民币2,483,798.99元;2、判令被告向原告支付逾期付款利息(以2,483,798.99元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年1月1日起计算至实际支付日止)。事实与理由：2013年5月1日，原告上海永红汽车零部件有限公司(以下简称永红汽车)与被告上海贵航进出口有限公司(以下简称上海贵航)签署《出口代理协议》(协议书编号：IGSH130501YH)，双方就永红汽车委托上海贵航代理永红汽车向外商出口货物的有关事项作出约定。《出口代理协议》第1条约定，永红汽车负责海外供货商的选定及资信调查、出口货物的质量、价格、进度及付款方式等贸易条款;《出口代理协议》第4条约定，上海贵航负责联系海关、货代等有关单位，办理有关产品的出口申报；《出口代理协议》第2条约定，永红汽车与外商确定订单后安排生产，生产完毕后以书面方式通知上海贵航。出口前双方签订采购合同，上海贵航采购该笔货物并由永红汽车开出货物增值税发票，上海贵航安排货物的申报出口;《出口代理协议》第3条约定，上海贵航在收到外汇后，凭采购合同及货物增值税发票原件支付货款给永红汽车；《出口代理协议》第7条约定，一方违约的，应按规定承担相应违约责任，并承担守约方为主张权利而实际产生的相应费用(诉讼费、律师费等)。《出口代理协议》签订后，永红汽车向上海贵航提供了出口货物并出具增值税发票，上海贵航也安排了相应货物的出口申报。随后，永红汽车多次向上海贵航索要货款,上海贵航却拒不支付。2019年1月3日，上海贵航向永红汽车发出《企业询证函》，函中上海贵航承认，截至2018年12月31日,上海贵航欠付永红汽车2,474,290.99元人民币，永红汽车对此金额提出异议，认为上海贵航应欠2,483,798.99元，并在《企业询证函》中注明。但截至起诉日，上海贵航仍未向永红汽车支付拖欠的货款2,483,798.99元。后虽经永红汽车多次催讨，上海贵航仍拒不支付。故原告依据《合同法》相关规定诉至贵院,望贵院判如所请。被告辩称，请求驳回原告的诉讼请求。一、本案不是买卖合同关系，而是外贸出口代理关系，根据代理协议，出口的外方选定、价格等事项均由原告负责完成，被告只负责国内通关、结汇、核销。按照代理合同，所有收汇风险都由原告承担，本案双方的增值税发票开具只是双方结算的封顶金额，实际结算金额应当以收汇的实际金额为准，询证函只反映了挂账的金额，不能成为双方实际结算的金额。双方实际开票和付款的实际情况，从2013年5月24日至今被告支付了1,589万余元给原告，而原告只开具1,288万元发票，加上551万元挂账，如果没有其他因素，被告实际多付了很多款项给原告。本院认定事实如下：2013年5月1日，原、被告签订一份出口代理协议，原告为甲方，被告为乙方，甲方委托乙方代理出口的有关事项。合同第1条约定，甲方负责对海外供货商的选定及资信调查，负责出口货物的质量、价格、进度及付款方式等所有贸易条款，并委托乙方代理出口。市场的价格风险、付汇的汇率风险及产品的质量风险全部由甲方承担。合同第2条约定，出口操作细则，甲方与外商确定订单后安排生产，生产完毕后以书面方式(详情以出口委托书为准)通知乙方，出口前双方签订采购合同，乙方安排采购该笔货物并由甲方开出货物增值税专用发票给乙方，乙方安排货物的申报出口，甲方保证货物的真实完整性，如有不符，责任由甲方承担。乙方根据本协议代理甲方出口业务中的一切经营风险，包括但不限于收汇风险、产品质量、知识产权赔款、货代及通关等风险均由甲方完成承担。但乙方有义务协助甲方将甲方出口业务中的一切经营风险降至最低。每笔出口代理业务乙方收取合同总金额的1%(每笔不低于500元)作为代理费。货物出运所发生的银行、快递、保险、货运、海运、报关、商检等相关第三方业务费用均由甲方承担。代理费及第三方业务费用均由乙方在外销合同与向甲方下达的采购合同的差价中收取。甲方明确告知乙方每一次出口的收汇时间(以出口委托书为准)，如超过时间未收汇导致乙方核销退税产生的问题由甲方承担全部行政、法律及经济责任，同时乙方已实际产生的代理费和出口发生的第三方业务费用应由甲方向乙方支付，经甲乙双方确认后，乙方有权直接在应付甲方采购合同货款中直接扣除。乙方在收到外汇后，凭采购合同及货物增值税发票原件支付货款给甲方，出口退税金额计入乙方向甲方的采购合同金额中。合同签订后，原告对接海外供应商，委托被告代理出口，一般出口前双方签订采购合同，有时签订采购订单，有时邮件通知被告，原告发货给被告，并开具增值税专用发票给被告，被告安排申报出口，被告收汇后向原告支付货款。双方陆续发生多笔代理出口业务。2013年5月24日，原告出具一份情况说明，载明：永红汽车自2004年1月起委托上海贵航代理汽车零部件产品进出口业务，主要出口客户为德国MAB公司和大众公司。双方签订代理协议书后具体分工为永红负责联系国外客户确认订单事宜并安排生产，贵行以名为采购实为代理的方式从永红取得该批货物并申报出口，核销退税工作由贵航一并负责，退税款归属于永红。双方约定国外外汇入贵航美元账户，收到外汇后贵航支付永红人民币采购货款。因德国MAB公司支付货款周期较长，截止目前MAB共有571,982.20万欧元外汇尚未支付到贵航美元账户，贵航应付人民币货款5,519,498元。由于未收到国外汇款，对于欠付我司的人民币货款，贵航无需支付，双方均做挂账处理。对于上述事实，永红汽车证明真实发生并作出如下承诺：1、对于未收到外汇，我司将继续催促德国MAB公司尽早回款至贵航正常核销工作，我司承担全部贵航所受的行政、法律责任及经济损失。该情况说明附交易明细及清单。2013年5月24日至2020年1月16日，被告为原告客户MABMaschinen-undAnlagenbauGmbHWeimar的业务共计出口外汇金额为698,230.60欧元，被告收到原告客户欧元外汇634,428.93欧元，未收汇金额为63,801.67欧元，原被告一致认可，计算平均汇率为7.33，折合人民币467,666.24元。2013年5月24日至2020年3月24日被告收到原告客户VOLKSWAGENOFSOUTHAFRIVA(PTY)LTD人民币XXXXXXX.88元，2013年5月24日至2020年3月24日收到原告VOLKSWAGENOFSOUTHAFRICA(PTY)LTDBODYPORTLAND客户450,583.18美元。被告自认原告客户VOLKSWAGENOFSOUTHAFRIVA(PTY)LTD的业务出口金额与收汇金额一致。2013年5月24日至2016年12月21日，被告为原告客户FEHRER的业务共计出口外汇金额为92,496欧元，被告收到原告客户欧元外汇60,606欧元，未收汇金额为31890欧元，原被告一致认可，计算平均汇率为7.62，折合人民币243,001.80元。2013年5月24日至2018年4月20日，被告为原告客户BOYD的业务共计出口外汇金额为189,362.92美元，被告收到原告客户欧元外汇182,383.18美元，未收汇金额为6,979.74美元，原被告一致认可，计算平均汇率为6.1127，折合人民币42,665.06元。2019年1月3日，被告向原告发出《企业询证函》，载明截至2018年12月31日，被告尚欠2,474,290.99元，原告于2019年1月10日回复，称：我司应收账款金额为2,483,798.99元。2019年2月，原告再向被告发出企业询证函，载明截至2018年12月31日，被告尚欠2,483,798.99元，被告复函中称存在差数4,754元。之后，原被告继续发生代理出口业务。原被告审理中一致确认，双方之间未结算的业务金额为2,479,044.99元。另查明，2020年1月6日，宁海县荣乾模具有限公司起诉上海永红汽车零部件有限公司、第三人凌红燕、丁言平、上海贵航进出口有限公司买卖合同纠纷一案。案件字号：(2020)沪0114民初1532号，该案判决书中事实部分认定：贵航公司联系了自己的客户丁言平，欲借用丁言平的外汇收汇额度来核销永红公司的挂账。三方达成一致，由丁言平向永红公司收取6%的服务费，然后开始借用丁言平的外汇，核销永红公司在贵航公司处的挂账。2014年4月24日，丁言平在收到了永红公司支付的262,697.94元服务费后，将其可收取的外汇694,144.14美元转由贵航公司收取，贵航公司收取外汇后，根据当时的汇率标准折合成人民币4,278,182.36元支付给了永红公司，核销了永红公司的部分挂账。该案尚在二审审理中。以上事实，由原告提供的出口代理协议、交易统计及发票、情况说明、询证函及被告提供的情况说明、发票明细清单、转账凭证、银行情况说明及账户交易明细等证据及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，原被告之间签订的出口代理协议合法有效，各方均应按约履行。根据出口代理协议的约定，原告委托被告进行出口代理业务，双方存在进出口代理合同关系。根据协议第3条约定，被告在收到外汇后，凭采购合同及货物增值税发票原件支付货款给甲方，出口退税金额计入乙方向甲方的采购合同金额中。从双方业务的交易过程来看，原告开具给被告的增值税专用发票为双方结算的金额，但被告支付原告款项的付款条件为收到原告国外客户的外汇，关于原告认为不排除被告还有其他账户收汇，但原告未提供证据证明原告客户已经将所有的外汇支付至被告，故对于原告的主张本院不予支持。2013年5月24日原告出具的情况说明显示，MAB共有571,982.20万欧元外汇尚未支付到贵航美元账户，贵航应付人民币货款5,519,498元。(2020)沪0114民初1532号案件中的认定，被告将4,278,182.36元支付给了原告，核销了外汇694,144.14美元，虽然原告不予认可该部分核销的事实，但如果该部分未曾核销，那么所付款项已经超过了2013年5月24日之后的发票金额，双方无法得出询证函的金额，且被告自认将4,278,182.36元在本案中扣减，(2020)沪0114民初1532号案件虽未生效，本院在本案中对该部分仍做扣减，2013年5月24日情况说明中尚有折合人民币1,241,315.64元货款因外汇没有核销应仍做挂账处理，另2013年5月24日之后，被告尚未收到的外汇差额折合人民币共计753,333.10元因被告尚未收到外汇，理应做挂账处理。故根据询证函被告认可的金额2,479,044.99元扣除上述两项，虽然上述第二项款项中理应扣除被告的代理费及第三方费用，但原告也未举证证明询证函的金额如何组成，无法一一核算代理费金额，代理费及第三方费用可以在被告收汇后双方再结算。故本院认定被告理应支付原告货款484,396.25元。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海贵航进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海永红汽车零部件有限公司货款484,396.25元及逾期付款利息(以484,396.25元为基数，自2019年1月1日起计算至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年8月20日起计算至实际支付日止，按照全部银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回原告上海永红汽车零部件有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26,670元，由原告负担21,418元，被告负担5,252元(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 周莉二〇二〇年十月九日法官助理 林凯书 记 员 王燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……