wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初16161号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路63号，统一社会信用代码91350203855018687P。 负责人：周欲晓，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：万浩，男，1990年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被告万浩金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行诉请：判令万浩立即支付借款本金209314.06元及利息、罚息、复利（暂计至2020年10月21日利息、罚息、复利1026.63元，之后以未还本金为基数，按照年利率8.55%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止）并支付律师费13517元及保全费1714元。本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 万浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年1月14日。 三、借款人：万浩。 四、借款本金：300000元。 五、借款期限：自2019年1月16日至2024年1月15日。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：年利率5.7%。 八、罚息、复利约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期限内产生的应付未付利息(含违约使用罚息)和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期限内产生的应付未付利息，在借款期限内按合同的约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 九、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十、放款日期：2019年1月16日。 十一、实际到期日期：2024年1月15日。 十二、逾期还款日期：2020年7月20日。 十三、欠款最新截至时间：2020年10月21日。 十四、欠款本金：209314.06元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：1026.63元。 十六、实现债权费用：律师费13517元、保全费1714元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 万浩应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行借款本金209314.06元及利息、罚息、复利（暂计至2020年10月21日利息、罚息、复利1026.63元，之后罚息以未还本金为基数，按年利率5.7%上浮50%计算，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止），同时支付律师费13517元及保全费1714元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2342元，由万浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5568号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场B幢19-20层，统一社会信用代码91340000774953366C。 主要负责人:李山,总经理。 被执行人：胡林勇,男,1976年2月25日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在执行申请执行人华安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人胡林勇保证保险合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执5568号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  何 洋
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保1189号 申请人：刘春辰。 被申请人：宋怀磊。 被申请人：刘亦彤。 申请人刘春辰于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻查封被申请人名下临沭县颐和御园小区房产，查封期限三年，保全价值21000元。申请人刘春辰已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人刘春辰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人名下临沭县颐和御园小区房产，查封期限三年。 案件申请费230元，由申请人刘春辰负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年十月二十六日 书记员 张宝良
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1024号之一 申请执行人陈兴君,男,1979年08月30日出生,住所地金华市金东区。 被执行人陈新福,男,1973年01月05日出生,住所地义乌市。 申请执行人陈兴君与被执行人陈新福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初5938号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈新福未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈兴君向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行。本案申请执行标的金额为12500元及利息。 执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人陈新福发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈新福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈新福逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人陈新福住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈新福名下无银行存款（网络资金）、车辆和有价证券。本院对被执行人名下陈新福的房产进行了查封。本案已执行执行费88元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人陈新福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1024号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十月十九日 代书记员 李 婷
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1114号 中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行，住所地河北省石家庄市新华路296号盛安大厦，联系方式138××××2125。 法定代表人：庞超。 梁嘉宏，所在地河北省石家庄市新华区 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行与被执行人梁嘉宏（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初3619号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人梁嘉宏限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初3619号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十月十二日 书记员  毕 琛
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初1015号 原告：唐山市丰润区全东建材有限公司，住所地唐山市丰润区左家坞镇仰山村西。 法定代表人：王建全，经理。 被告：邸巨权，男，1970年7月27日出生，汉族，住唐山市路**。 原告唐山市丰润区全东建材有限公司（以下简称全东公司）与被告邸巨权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告全东公司的法定代表人王建全到庭参加诉讼，被告邸巨权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告全东公司诉称，2015年开始，被告陆续从原告处拉水泥，截止到2016年6月17日，被告共欠原告水泥款197665元，此款经原告多次催要未果，以致原告诉至法院，要求判令被告给付水泥款197665元，并自起诉之日起至实际给付之日止，按年息6%给付利息，本案诉讼费由被告负担。 被告邸巨权未作答辩。 经审理查明，原告经营销售水泥业务。自2015年开始，被告陆续从原告处购买水泥，截至到2016年6月17日，被告共欠原告水泥款197665元。双方未签订书面的买卖合同。2016年6月17日，被告为原告出具了欠款单一份，载明被告欠原告水泥款197665元，被告在欠款人处签字。双方在欠款单上未约定付款期限及逾期付款利息。此款经原告多次催要未果，以致原告诉至本院。 被告邸巨权虽未到庭，但其在庭前通过微信将其与原告原法定代表人王春勇一段通话录音提交至本院，据此主张其曾从原告处购买水泥并销售给纪某，纪某承诺给付原告的水泥款比实际水泥款本金多出一部分，被告认为多出部分款项应为被告给付原告的款项。原告对此不认可并主张纪某所欠原告的水泥款与被告无关，纪某承诺比水泥款本金多出部分款项为所欠原告水泥款的利息及催要费用，纪某分期给付水泥款，至今尚有大部分水泥款未给付。对此，被告未能提交其他证据。 以上事实有当事人陈述、欠款单等证据予以证实。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但双方之间形成了事实上的买卖关系，应受法律保护。原告按约定为被告提供水泥，被告亦应及时给付原告相应的货款，故对原告要求被告给付所欠水泥款197665元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽主张曾给付原告相应的款项，但原告予以否认，且被告未能提交充足的证据予以证实，故本院对被告该主张不予采信。双方未约定逾期付款利息，本院认为自原告起诉之日（2020年4月14日）起，逾期付款利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算为宜。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邸巨权给付原告唐山市丰润区全东建材有限公司水泥款197665元及利息（利息以197665元为基数，自2020年4月14日起至本判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付）。本项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2126元，由被告邸巨权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王东柏 二〇二〇年十月十五日 书记员  舒 蕊
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执保621号之一申请人：重庆卓创建材有限公司，住所地重庆市巴**双河口镇迎龙湾大桥外侧，统一社会信用代码91500113060549062T，组织机构代码060549062。法定代表人：孟伟。委托诉讼代理人：吴丛林，重庆山语律师事务所律师。被申请人：四川中和兴达建设有限公司（原泸州市江南建筑工程有限公司），住所地泸州市江阳区黄舣乡黄舣街村（黄舣镇财政所内），统一社会信用代码915105002048793440，组织机构代码204879344。法定代表人：周克勤。关于申请保全人重庆卓创建材有限公司与被申请保全人四川中和兴达建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆卓创建材有限公司于2020年10月21日向本院申请诉中财产保全，本院于2020年10月22日作出（2020)渝0154执保621号执行裁定书对被申请人四川中和兴达建设有限公司的银行存款1101672元予以冻结，由于银行存款不足，现申请人要求对被申请人四川中和兴达建设有限公司在重庆市海韵投资有限公司应领取的工程款1101672元予以冻结。担保人利宝保险有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。本院于2020年10月22日作出(2020)渝0154民初6447号民事裁定书裁定准予保全，并将该案转为本执行案件予以执行财产保全。本院经审查认为，申请人重庆卓创建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被申请人四川中和兴达建设有限公司在重庆市海韵投资有限公司应领取的工程款1101672元。冻结期限为三年（该期限从相关单位收到该裁定书之日开始计算）本裁定立即执行【轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自在先查封、扣押、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。保全期间，不得转移、隐匿、处分被保全的财产，不得对被保全的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。当事人、利害关系人如不服本裁定，可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院立案庭提交执行异议申请，由立案庭移送本院执行局审查。申请人如继续申请保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院提交续行保全申请。申请人在期限届满前未提出续行保全申请，已采取的保全措施将自动解除。诉讼案件审结后，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定向有执行管辖权的人民法院申请强制执行时，申请人应当在执行申请书中写明财产保全的相关情况，并将财产保全案件的结案通知书、执行裁定书、协助执行通知书回执等材料一并提交给执行局。审判员  周健二〇二〇年十月二十六日书记员  周鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17827号之二 申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，统一社会信用代码914406008935304032。 法定代表人：叶志岗。 被执行人佛山市南海汇浩卫浴有限公司，住所地佛山市南，住所地佛山市南海区狮山镇罗村上柏元武头工业园工贸二路**码914406055863026036。 法定代表人：李伟。 被执行人：李伟，男，1970年12月14日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与佛山市南海汇浩卫浴有限公司、李伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初33656号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市南海汇浩卫浴有限公司、李伟应向申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金338705.57元及利息等，本案受理费、财产保全费合计5645元，由两被执行人承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 四、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为：裁决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17827号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年十月十日 书记员  梁结桦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初1766号原告：齐齐哈尔市坦悦建筑装饰有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区安顺路139号。法定代表人：初金凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：李柏涛，黑龙江宇恒律师事务所律师。被告：安雪东，男，汉族，1988年3月30日出生，众寻装饰设计师，住齐齐哈尔市富拉尔基区。原告齐齐哈尔市坦悦建筑装饰有限公司（以下简称坦悦装饰公司）与被告安雪东劳动争议一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔市坦悦建筑装饰有限公司的委托诉讼代理人李柏涛、被告安雪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐齐哈尔市坦悦建筑装饰有限公司向本院提出诉讼请求：不服齐劳人仲字（2019）第504-2号仲裁裁决书。不支付申请设计提成。事实和理由：被告安雪东就职于齐齐哈尔市坦悦建筑装饰有限公司，担悦装饰公司因经营出现困难于2019年1月开始全员放假。公司自此未发生业务。安雪东于2019年11月22日向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁。主张担悦装饰公司欠付设计提成并无事实依据。坦悦装饰公司自2019年1月起再未发生业务。被告安雪东未提供任何有效证据证实坦悦公司欠付其设计提成，安雪东的向仲裁委员会提供出的仲裁申请。证据不足，不应得到支持。安雪东辩称，认可齐劳人仲字（2019）第504-2号仲裁裁决书，应该支付给我提成。2019年5月14日和5月10日、4月1日分别签订了三份装修合同，原告所说全员放假不真实，可以和业主核实，而且2019年4月5日11时原告给我转账2000元工资，2019年5月31日与单位领导还在微信中沟通安排工作，全员放假情况不真实，考勤记录是我在劳资部门工作人员处得到的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据，本院评述如下：对原告提供的证据：1.齐劳人仲字（2019）第504-2号仲裁裁决书，被告对该证据没有异议，本院予以确认。对证据2.2018年12月、2019年1月至3月，2019年5月至6月考勤表六张，证明在此期间被告安雪东属于缺勤状态，我公司全员放假。被告质证，真实性有异议，未全员放假，在此期间还给我发过工资，而且我们还在微信中沟通工作事宜，2019年6月1日坦悦装饰和齐齐哈尔市第一幼儿园做过一次捐助幼儿活动，在龙沙公园举行，当时我和坦悦装饰公司的其他同事都在，并没有放假。对被告提交的证据1.与坦悦装饰公司周国辉微信聊天记录十九张，2019年5月31日至2019年6月30日，证明2019年5月6月我还在与原告沟通工作事宜。原告质证，真实性和关联性有异议，安雪东与其聊天对象不清楚，不能证明所聊的项目是其工作范围内的项目，更不能证明是放假后新发生的项目。证据2.微信转账记录，证明2019年4月5日原告向被告转账工资2000元。原告质证，真实性没有异议，对证明问题有异议，转账记录仅能证明被告收到了2000元，但不能证明是哪一个月的工资或者多久的工资，不能作为依据。本院认为，该证据仅能证明原告向被告支付2000.00元事实。无法确认款项事项。证据3.与业主签订的装饰装修合同明细两页，证明被告在坦悦公司2018年2月11日至2019年5月14日一直在坦悦公司工作。原告质证，上面并没有经办人签章，真实性有异议，其中坦悦装饰签单提点结算表有异议，对其真实性和关联性有异议，上面并没有单位签章也没有总经理、设计师、董事长签字。本院认为，改组证据无原告任何负责人签字，对改组证据真实性不予采信。证据4.与业主签单照片六张、2019年1月左右单位职工年会合照一张，证明我在坦悦装饰公司工作。原告质证，照片中并没有拍摄时间，不能证明被告所述问题。本院认为，该组照片能够证明被告在原告处工作的事实。证据5.设计师工作名片一张，证明坦悦公司给设计师的工资为2000元每月，助理是1200元，我已经从助理转成了设计师，底薪应当为2000元每月。原告质证，真实性、合法性、关联性均有异议，名片可以随意复印，如果安雪东被聘任为设计师应当有聘任书或单独的文件。本院认为，仅凭一张名片无法证明被告所要证明的问题。证据6.考勤记录六张，我在原告处上班，可以反驳原告的考勤是不真实的。被告质证，考勤与我公司一致的认可，被告提供的考勤并没有提供合法来源，应当以用人单位的考勤为准。本院认为，该组证据与原告提交的证据2.能够证明原告公司考勤情况。根据当事人的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：被告安雪东原系原告坦悦装饰公司员工，安雪东于2019年11月22日向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁。提出仲裁请求：支付拖欠签单的提点。齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会做出齐劳人仲字（2019）第504-2号仲裁裁决书裁决：原告坦悦装饰公司支付安雪东设计提成23099.94元。原告坦悦装饰公司不服劳动仲裁裁决认为坦悦装饰公司自2019年1月起再未发生业务,被告安雪东未提供任何有效证据证实坦悦公司欠付其设计提成，安雪东的向仲裁委员会提供出的仲裁申请证据不足，不应得到支持。本院认为，当事人对自己的主张有提供证据的责任，不能提供证据或证据不足的应承担举证不能的法律责任。现被告安雪东提交的证据不足以证明原告坦悦装饰公司欠付签单提成的事实。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：原告齐齐哈尔市坦悦建筑装饰有限公司不给付被告安雪东设计提成。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 李 强二〇二〇年十月十六日书记员 顾哲旭
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初2426号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张建华，男，1987年3月27日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，文化程度小学，户籍地为重庆市云阳县双龙镇。因本案于2020年3月28日被羁押并于同日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人陈壮新，广东彰晨律师事务所律师。广州市白云区人民检察院于2020年9月8日以穗云检一部刑诉〔2020〕Z1013号起诉书指控被告人张建华犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员段文杰出庭支持公诉。被告人张建华及辩护人陈壮新、被害人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月23日9时许，被告人张建华在本市白云区三元里大道因装修工资结算问题与李某某发生口角后，持一串钥匙殴打李某某头部，致李左眼受伤。经鉴定，李某某的损伤程度为重伤二级。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人张建华故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。张建华犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。建议对张建华判处有期徒刑二年六个月。提请本院依法判处。被告人张建华对指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚。被告人张建华的辩护人对公诉机关指控张建华犯故意伤害罪的事实和罪名不持异议，发表以下辩护意见：一、张建华有投案自首情节。二、张建华如实供述案情，认罪认罚。三、本案因工资纠纷引起，张建华系一时冲动伤害他人，主观恶性较小。四、张建华属于初犯、偶犯。五、张建华来自重庆偏远地区，家庭属于村里贫困户，主要经济收入依靠张建华在外务工，家庭情况特殊，希望能够对其从宽量刑。经审理查明，2020年2月23日9时许，被告人张建华在本市白云区三元里大道因装修工资结算问题与李某发生口角后，持一串钥匙殴打李某头部，致李左眼受伤。经鉴定，李某的损伤程度为重伤二级，伤残等级评定为《人体损伤致残程度分级》八级伤残。案发后，被告人张建华支付被害人李某2000元。2020年3月28日，派出所民警联系被告人张建华后，被告人张建华自行到棠景派出所，如实供述了上述事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实，物证有缴获的作案工具钥匙一串；书证有受案登记表、到案经过、案发现场照片、涉案物品照片（钥匙）、扣押决定书、扣押清单、被害人李某的广州中医药大学第一附属医院检查报告单、门诊病历、医疗发票、被告人张建华的身份材料；证人陈某的证言；被害人李某的陈述；被告人张建华的供述和辩解；中山大学法医鉴定中心中大法鉴中心[2020]临鉴字第L69624号、L69625号司法鉴定意见书；现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录；视听资料。本院认为，被告人张建华无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张建华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张建华犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人张建华虽然赔偿被害人的部分经济损失，但并未能取得被害人的谅解，考虑被告人张建华的行为造成被害人伤残的严重后果，因此，不足以对被告人张建华减轻处罚，公诉机关对被告人张建华提出的量刑建议与被告人的罪责不相适应，本院予以纠正。辩护人提出被告人张建华具有法定和酌定从轻、减轻处罚的情节，请求对被告人从宽量刑的辩护意见有理，本院在量刑时予以考虑。综合本案的起因、性质、情节、危害后果、被告人的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人张建华从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月28日起至2023年6月27日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗东明人民陪审员  赵月颜人民陪审员  吴湘萍二〇二〇年十月十二日书 记 员  尤晓晓附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2785号之一 申请执行人张浪,男,1999年08月08日出生,住所地：贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：汤韬，浙江红邦律师事务所律师。 被执行人速尔快递有限公司宁波分公司,组织机构代码:MA28YH3P3,住所地：浙江省宁波市海曙区洞桥镇孙王村。 法定代表人:陈伟。 申请执行人张浪与被执行人速尔快递有限公司宁波分公司劳动争议仲裁一案，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬海曙（2020）178号仲裁调解已经发生法律效力。，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日立案执行,责令被执行人速尔快递有限公司宁波分公司支付申请执行人工资等140000元。 执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人速尔快递有限公司宁波分公司有银行存款，本院已冻结，并扣划余额10318.07元。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人速尔快递有限公司宁波分公司拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到10318.07元，申请执行人实现债权10318.07元。 综上，被执行人速尔快递有限公司宁波分公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 汪杰峰 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 张俊淦
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执1685号之二申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚。被执行人：刘学群,女,1989年9月20日出生,汉族,住四川省古蔺县。中银消费金融有限公司与刘学群金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）川0502民初6458号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘学群应偿还申请执行人中银消费金融有限公司的借款本金83437.92元及利息。因刘学群未按上述生效法律文书履行义务，中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人如下的财产。1、查明被执行人在泸州市鸿通春天房地产开发有限公司可供执行款项36948.21元，本院已协助扣划并支付申请执行人。2、查明被执行人有车牌为沪C3WY19，车辆注册日期为2004年3月5日，品牌为达路的车辆一辆，你们是否需要查封？申：暂时不予以查封。三、通过电话调查的形式对被执行人刘学群的户籍地古蔺县水口镇青龙村村委会工作人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的信息、下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共执行到位36948.21元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘学群负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 赵心远二〇二〇年十月二十二日书记员 高 洁
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1328民初3281号 原告：吕昌海，男，1980年1月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：李宗花，女，1980年1月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：苏文平，男，1981年2月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告吕昌海诉被告苏文平、李宗花民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕昌海、被告李宗花到庭参加诉讼，被告苏文平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕昌海向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还借款489000元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告吕昌海与二被告系朋友关系，被告苏文平与被告李宗花系夫妻关系。2017年1月25日，二被告因购买房屋，向原告借款并出具借条，借款金额为100000元。2018年10月25日，因二被告使用原告信用卡，并向原告出具借条，借款金额为389000元。二被告向原告借取的款项，全部用于夫妻共同生活，是夫妻共同债务。原告在借款到期后，多次向二被告要求偿还借款489000元及利息，二被告以多种理由推脱拒绝偿还借款，为此成诉。 被告李宗花辩称，苏文平向原告借款的事，我不知情，我也没在借条上签字。借条上写的用于买房，我们从来没有购买过房子。2018年用于养殖的借款，我们建兔舍是2015年就建成了，一共养了不到100只兔子，也用不到这么多钱。我跟苏文平已经离婚了，离婚协议上写明了无共同债权债务。苏文平还给我写了一个证明，借款跟我没有关系。 被告苏文平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月25日,被告苏文平向原告吕昌海借款100000元，并为原告出具借条一份，约定2019年1月25日前还清，未约定借款利息，原告吕昌海于借款当日通过银行转账交付上述借款。2018年10月25日，被告苏文平向原告借款389000元，被告为原告出具借条一份，约定每月支付利息3200元。 上述事实，有原告提交法庭的借条、转账凭证等证明，本院予以确认。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告吕昌海与被告苏文平之间的借款合同关系，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以认定。被告苏文平应当及时偿还借款，故对原告提出的要求被告偿还借款489000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，其中2017年1月25日的借款，双方对利息未约定，但被告苏文平未按照约定的期限返还借款，应当按照法律有关规定支付逾期利息；2018年10月25日的借款，原、被告双方约定每月支付3200元利息，月利率为8.23‰，不违反法律强制性规定，本院予以支持。对被告李宗花是否承担连带还款责任的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告原告未提交证据证实涉案借款是因二被告共同生产经营或者基于二被告共同意思表示而产生，因此不应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告李宗花偿付借款的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏文平于本判决生效后十日内偿还原告吕昌海借款489000元； 二、被告苏文平于本判决生效后十日内偿还原告吕昌海利息（2017年1月25日借款以100000元为基数，自2019年1月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆解中心公布的市场报价利率计算；2018年10月25日借款以389000元为基数，自2018年10月25日起至实际给付之日止，按月利率8.23‰计算）； 三、驳回原告吕昌海其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4318元，由被告苏文平、李宗花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 卢宗国 二〇二〇年十月二十日 法官助理 公丕春 书 记 员 刘 敏
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执2338号被执行人：廖艳朵，女，2002年3月3日出生，汉族，住湖南省醴陵市。关于被执行人廖艳朵犯诈骗罪判处责令退赔一案，本院作出的(2020)渝0154刑初9号刑事判决已发生法律效力，判处被告人廖艳朵退赔被害人周橙芯3310元、被害人唐仙妹14153元、被害人袁湘英20000元、被害人韩建强8000元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2020年7月21日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令，调查工商、银行、房产、车辆，并委托湖南省醴陵市人民法院到被执行人户籍所在地查找财产线索。因被执行人在服刑，未传唤到庭。依法向被执行人发放限消令。电话联系各被害人告知案件执行情况，并询问是否同意终本，被害人袁湘英、韩建强均同意终本，但被害人周橙芯、唐仙妹电话停机无法联系，故无法告知案件执行情况。本案执行标的为45463元，未执行到位金额为45463元。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院依法恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长 谭启明审 判 员 刘 勇审 判 员 刘少辉二〇二〇年十月三十一日法官助理 刘 灿书 记 员 王紫君
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初6616号 原告：丁启民，男，回族，1978年10月2日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：刘琼、黄超斌，、实习律师。 被告：福建流行坊鞋业有限公司，住所地福建省晋江市池店镇洋茂工业区，统一社会信用代码91350582589582786U。 法定代表人：范七生。 被告：范七生，男，汉族，1967年11月7日出生，住福建省长汀县。 原告丁启民与被告福建流行坊鞋业有限公司（下称流行坊鞋业公司）、范七生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘琼、黄超斌到庭参加诉讼；被告流行坊鞋业公司、范七生经本院公告送达，均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告流行坊鞋业公司支付原告货款32800元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算支付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息；2.被告范七生对被告流行坊鞋业公司的上述债务承担连带责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告流行坊鞋业公司因经营需要向原告购买货物。2018年12月10日，被告范七生代表被告流行坊鞋业公司与原告进行结算，确认被告流行坊鞋业公司欠原告货款32800元，并由出具一份结欠凭证给原告收执。被告流行坊鞋业公司系被告范七生独自出资的有限责任公司，其唯一股东为被告范七生。被告范七生未提供有效证据证明被告流行坊鞋业公司的财产独立其自己的财产，故被告范七生应对被告流行坊鞋业公司的本案货款承担连带责任。 被告流行坊鞋业公司、范七生均未作书面答辩。 在审理过程中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.原告的居民身份证各一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2.内资企业登记基本情况表、法定代表人身份信息各一份，欲证明被告流行坊鞋业公司、范七生的诉讼主体资格及被告流行坊鞋业公司系被告范七生独自出资的有限责任公司；3.结欠凭证一份，欲证明被告流行坊鞋业公司结欠原告货款32800元的事实。 本院认为，被告流行坊鞋业公司、范七生均未到庭参加诉讼，虽提出书面异议，但未提交相关的证据材料，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2，来源合法、内容真实，又能证明原、被告的诉讼主体资格，且符合法律规定，本院予以采信；原告提供的证据3，虽没有被告流行坊鞋业公司的盖章确认，但有被告流行坊鞋业公司法定代表人范七生的签名确认，又能证明被告流行坊鞋业公司结欠原告货款的事实，故其证据效力，本院予以确认。 经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定： 被告流行坊鞋业公司系被告范七生独自出资成立的一人有限责任公司，被告范七生为被告流行坊鞋业公司的唯一股东。被告流行坊鞋业公司因经营需要向原告购买鞋材。2018年12月10日，被告范七生代表被告流行坊鞋业公司与原告进行结算，确认被告流行坊鞋业公司欠原告货款32800元，并由被告范七生出具一份结欠凭证给原告收执。嗣后，原告经催讨未果于2020年6月9日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告流行坊鞋业公司之间所形成的买卖合同关系，没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，该买卖合同关系应确认为合法有效。原告依约履行了约定的交货义务，被告流行坊鞋业公司不履行约定的付款义务，应承当相应的违约责任。现原告请求被告流行坊鞋业公司支付尚欠货款32800元，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告与被告流行坊鞋业公司对本案诉争欠款没有明确约定付款期限及违约责任，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，现原告请求被告流行坊鞋业公司按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算支付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告流行坊鞋业公司的投资人仅有被告范七生一人，被告范七生没有提供有效证据证明被告流行坊鞋业公司的财产独立其自己的财产，故被告范七生依法应对被告流行坊鞋业公司所欠原告的货款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告福建流行坊鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告丁启民货款32800元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算支付自2020年6月9日起至实际付款之日止的逾期付款利息。 二、被告范七生对被告福建流行坊鞋业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，由被告福建流行坊鞋业有限公司、范七生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈玉衔 人民陪审员  张静仪 人民陪审员  李小玲 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  吕志超 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6314号 申请执行人深圳市益田联商投资管理有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道北站社区深圳北站主体楼2-36,统一社会信用代码9144030057768761XX。 法定代表人邱颖。 被执行人深圳市高兴瑞餐饮管理有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道龙胜东路永贤综合楼****，统一社会信用代码914403005800780145。 法定代表人龚立桃。 申请执行人深圳市益田联商投资管理有限公司与被执行人深圳市高兴瑞餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终15529号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市高兴瑞餐饮管理有限公司应履行支付112284.22元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院经向申请人了解，被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人龚立桃限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黄柏霞
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执1484号申请执行人赵美荣，女，汉族，1952年4月25日生，住信阳市平桥区。申请执行人胡晗，男，汉族，1979年1月14日生，住信阳市平桥区。被执行人胡俊，女，汉族，1972年1月18日生，住信阳市平桥区。被执行人赵红军，男，汉族，1974年9月2日生，住信阳市平桥区。本院在执行赵美荣、胡晗与胡俊、赵红军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人胡俊、赵红军送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，之后依照法定程序，作出了限制消费令和执行决定书。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、证券等财产登记情况，到房产、土地管理部门查询了被执行人房产、土地权属登记情况。经调查被执行人胡俊、赵红军无银行存款、无证券、无房产及土地，故被执行人目前无财产可供执行。本院将上述情况告诉了申请执行人，并听取了申请执行人赵美荣、胡晗的意见。本院认为由于被执行人胡俊、赵红军目前无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 方 斌审判员 杨君瑞审判员 李郁海二〇二〇年十月二十八日书记员 邢永军
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0403刑初472号 公诉机关长治市潞州区人民检察院。 被告人李峰，男，1978年4月22日出生，汉族，初中文化，屯留麒麟钢铁厂员工，住长治市潞州区故县东街****。2019年9月10日因吸食毒品被长治市公安局郊区分局行政拘留十日。2020年4月27日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局取保候审。 辩护人郭奇奇，山西维尼律师事务所律师。 长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉（2020）492号起诉书指控被告人李峰犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院指派检察员席梦出庭支持公诉，被告人李峰及辩护人郭奇奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 长治市潞州区人民检察院指控，2020年3月24日21时50分许，被告人李峰未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶晋D05C**白色桑塔纳小型轿车，沿长治市潞州区钢城大街由西向东行驶至3路公交车终点站时，被长治市公安局交通警察支队八大队民警当场查获。经鉴定：李峰血液中乙醇含量为104.63mg/100ml。 针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李峰未取得机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李峰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人李峰拘役一个月，并处罚金3000元。 被告人李峰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，认为被告人李峰系初犯偶犯，未发生严重后果，当庭认罪具有悔罪表现且积极配合调查，希望法庭从轻处罚。 经审理查明，2020年3月24日21时50分许，被告人李峰未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶晋D05C**白色桑塔纳小型轿车，沿长治市潞州区钢城大街由西向东行驶至3路公交车终点站时，被长治市公安局交通警察支队八大队民警当场查获。经鉴定：李峰血液中乙醇含量为104.63mg/100ml。 另查明，被告人李峰到案后如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实被告人李峰在庭审中亦无异议,并有经庭审质证、确认的：受案登记表、立案决定书、户籍证明、嫌疑人前科劣迹表、查获经过、证人王安平的证言、山西省屯留司法鉴定中心屯司鉴【2020】血鉴字DH-202003059号血液乙醇含量检验意见、现场检测报告书、视频资料、照片、被告人李峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李峰在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,违反交通安全法律法规,危害公共安全,其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李峰到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  刘 峻 人民陪审员  赵俊斌 人民陪审员  赵路明 二〇二〇年十月二十五日 书 记 员  张丹丹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14008号之一 被执行人：郑某，男，2003年5月27日出生，汉族，住云南省邵通市镇雄县。 关于执行郑某罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3113号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金1000元，经本院刑事审判庭依法移送，本院于2020年8月31日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金1000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十月十六日 书记员  麦晓岚
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0191民初531号原告：龚文文，男，汉族，1985年8月17日出生，住江西省南昌市南昌县。被告：邓伟，男，汉族，1992年7月27日出生，住南昌市高新技术开发区。原告龚文文诉邓伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚文文到庭参加诉讼，被告邓伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚文文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款捌万玖仟元整(89000元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月17日，被告因做生意需要资金周转为由向原告借款89000元，约定借款周期为3个月(2018年1月17日至2018年3月16日止)，到期如未归还本金，被告愿意承受本金的5%违约金，当时被告向原告出具了借条一张。原告也按约定通过银行将借款汇入到被告指定银行卡上，然而，被告却未守信，在规定时间内并没有向原告归还借款，致使原告蒙受了较大的经济损失，据此，原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院。被告邓伟经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告邓伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告向本院提交了如下证据：借条、中国农业银行回单、个人抵押协议、借条、公证书、肖建华、周国春、熊丽的取款记录。本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，原、被告签订借条一张，写明今借到龚文文人民币89000元用于资金周转，周转周期为三个月（2018年1月17日至2018年3月16日）。到期未归还本金，视为违约，借款人支付出借人本金的5%每天作为违约金。2018年1月17日，被告邓伟中国农业银行账户存入现金80000元。同日，原、被告签订个人抵押协议，约定邓伟将本人名下现代途胜2015款1.6T双离合两驱舒适型、车架号LBETLBFC6HY243291，抵押于龚文文名下，抵押金额80000元整。资金用于生意周转，抵押周期三个月（2018年1月17日至2018年4月16日），到期未归还本金，抵押权人龚文文有权处理该车辆（包括买卖、抵押、过户等）。2018年4月19日，被告与案外人肖涛签订借条，写明今借到肖涛人民币23000元用于生意资金周转，周转周期为11个月，至2018年4月19日至2019年3月19日。自2018年8月1日起每月归还本金3000元，逐月归还，最后一期归还2000元。2018年4月19日，江西省南昌县公证处出具公证书，写明申请人为邓伟，公证事项为委托，兹证明邓伟于2018年4月19日来我处在本公证员的面前在前面的委托书上签名，捺右手大拇指印，并表示知悉委托的法律意义和法律后果。该委托书写明委托人为邓伟，受托人为熊燕辉，委托事项为：我至今未婚，个人有一辆北京现代牌小型普通客车，车牌号码为赣Ａ×××××，车辆识别代码：ＬＢＥＴＬＦＣ6ＨＹ243291，发动机号：ＨＢ241982，现因我不能亲自前往办理上述车辆的买卖、过户、解除抵押登记、领取车辆登记证书、行驶证等相关事宜，受托人在办理上述事项范围内所签署的文件及发生的费用我均予以承认，并承担一切法律后果，受托人没有转委托权。另查明，2016年4月8日，江西尚典贸易有限公司成立，龚文文任法定代表人，该公司经营范围为：汽车销售、租赁；工程机械设备销售、租赁；代理申请各项机动车登记和相关业务（申请补发机动车登记证书除外）；房地产中介服务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可展开经营活动）。原告龚文文陈述该公司系神州闪贷（平潭）电子商务有限公司在南昌地区的代理商，负责南昌地区车辆抵押业务开拓。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。关于本案《借条》是否有效的问题。本案出借人龚文文是专门从事贷款业务人员。原告向被告出借款项，借条未约定利息，但借条约定了高额逾期违约金。从本案查明的事实来看，龚文文自2018年1月起，即从事车辆抵押贷款、销售业务，并长期作为神州闪贷（平潭）电子商务有限公司在南昌地区的代理商，从事贷款业务，且从2018年至判决时止其贷出去的金额巨大，多达几千万，本案所涉的借款原告称是被告名下车辆为贷款购买，刚开始抵押在别的金融公司，因利息和违约金太高，被告就借原告的钱去赎回车子，再向原告代理的神州闪贷（平潭）电子商务有限公司申请贷款，故本案借款实质上是原告龚文文经营的贷款业务中的一部分，本质上属于从事贷款业务，其借款的目的具有营业性。龚文文未提供证据证明其本人或神州闪贷（平潭）电子商务有限公司及江西尚典贸易有限公司有贷款的资质，其从事贷款业务亦未取得金融监管部门的批准，该种行为扰乱我国金融市场和金融秩序，违反了银行业监督管理法和商业银行法等法律的有关规定，亦损害了社会公共利益。因此，根据合同法第52条第四、五项规定，本案的借条无效。因借条无效，根据相关法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告主张被告立即归还借款89000元，其在庭审中陈述本金为80000元，并提供了中国农业银行的回单、肖建华、周国春、熊丽的取款记录及肖涛的证人证言为证，本院对出借本金80000元予以确认。故被告应当向原告返还80000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓伟于本判决生效之日起十日内向原告龚文文返还借款80000元；二、驳回原告龚文文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，由原告龚文文负担205元，被告邓伟负担1820元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  匡小明人民陪审员  黄文霞人民陪审员  杨桃花二〇二〇年十月二十日法官助理吴来娥书记员刘晶晶
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初406号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人李玉忠，男，1970年7月11日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，群众，务农。2019年12月4日因涉嫌伪造、变造、使用虚假身份证件罪被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]337号起诉书指控被告人李玉忠犯变造身份证件罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员李正时出庭支持公诉，被告人李玉忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李玉忠自己的驾驶证因违章被降级，盗用本村刘某的机动车驾驶证，并将刘某的照片更换为自己的照片。2019年11月23日17时许，被告人李玉忠驾驶一辆车牌号为鲁Ｑ6××××红色陕汽牌重型半挂牵引车行至225省道青云镇路段时，被临沭县交警大队青云中队民警当场查获。 公诉机关认为，被告人李玉忠变造依法可以用于证明身份的驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以变造身份证件罪追究其刑事责任；被告人李玉忠认罪认罚，可以从宽处理，建议判处李玉忠拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了物证；书证；证人刘某的证言；被告人李玉忠的供述和辩解等证据证实。 被告人李玉忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示愿意缴纳罚金。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 临沂市河东区司法局出具评估意见书，认为被告人李玉忠对所居住社区无不良影响。 本院认为，公诉机关指控李玉忠犯变造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以确认。被告人李玉忠到案后如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合以上量刑情节，根据被告人李玉忠的犯罪事实、情节及社会危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，本院对被告人李玉忠从轻处罚并宣告缓刑。被告人李玉忠应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李玉忠犯变造身份证件罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 凌宗香 二〇二〇年十月三十日 法官助理 魏蒙蒙 书 记 员 徐晨曦
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初950号原告：邓金城，男，汉族，1984年3月30日出生，身份证住址湖北省通山县。被告：朱守波，男，汉族，1988年12月21日出生，住址江西省苏州市吴江区。原告邓金城诉被告朱守波网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓金城到庭参加了诉讼，被告朱守波经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实原告邓金城向本院提出诉讼请求：1.判令原告退回手机给被告；2.判令被告退款2650元给原告；3.诉讼费由被告承担。原告起诉的事实与理由：卖家聊天开始时承诺手机无拆无修无暗病，次日收到手机屏幕裂开，送到苹果官方售后检测手机主板有问题，有检测报告，经原告与平台和卖家协商，卖家不给退手机和退款。被告未答辩，亦未举证、质证。原告邓金城陈述，于2019年6月18日通过转转平台向卖家即被告朱守波购买一台二手苹果手机，被告承诺手机无拆无修无暗病，于2019年6月20日收到手机，收到手机后用了一上午、下午就出现问题一关机就黑屏一直用不了，于2019年6月22日确认收货并向卖家支付手机货款2650元，于2019年7月8日送苹果官方售后检测手机主板有问题。双方转转平台私信沟通记录显示：2019年6月20日卖家说“反正也这个点了，你晚上再用用吧，不行明天给我退货也行”，买家答复“嗯”；2019年6月21日卖家问“怎么样？”买家2019年6月22日回复“在售后，看完就可以了”；买家2019年6月22日说“还是不退算了，省得麻烦”、“你给我20，我确认”，卖家向买家要了支付宝账号并支付了20元。判决结果及理由本院认为，当事人应当对其主张提供证据证明，否则负有举证责任的当事人应当承担不利的法律后果。本案中，原告邓金城主张向被告朱守波购买的二手苹果手机存在质量问题，原告陈述于2019年6月20日收到手机当天用了一个上午后就发现手机关机后黑屏无法使用，而原告提供的聊天记录显示原告并未及时向被告反馈，且于2019年6月22日表示不退并确认收货支付货款。可见，原告并未提供有效证据证明被告向其交付的手机不符合双方约定。综上所述，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告邓金城的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员  黄森平人民陪审员  李 华人民陪审员  代贵军二〇二〇年十月二十二日法官助理许嘉莉书记员刘佳欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9394号原告：广州市紫曦企业管理有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：杨紫明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：覃陵燕，广东经国律师事务所律师。被告：朱义山，男，1990年1月18日生，汉族，住福建省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：范本闻，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告广州市紫曦企业管理有限公司与被告朱义山、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告广州市紫曦企业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告广州市紫曦企业管理有限公司以各方已经达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市紫曦企业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市紫曦企业管理有限公司负担。审判员  张敏二〇二〇年十月二十三日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7319号 王学峰： 你（或你单位）与高峰民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人高峰向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017550 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1326民初5356号原告贾西雷，男，1973年1月30日生，汉族，住山东省平邑县。被告刘明华，男，1971年3月8日生，汉族，住山东省费县。被告孙富涛，男，1976年3月10日生，汉族，住山东省平邑县。被告胡波，男，1976年5月4日生，汉族，住山东省平邑县。原告贾西雷与被告刘明华、孙富涛、胡波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾西雷、被告刘明华、孙富涛到庭参加诉讼。被告胡波经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告贾西雷向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付房屋租赁费6000元及其利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月29日，被告租赁我的房屋，并约定租赁期限1年，自2018年4月29日至2019年4月29日止，房屋每半年支付一次。2018年10月29日应付清剩余6000元房租。但是，到期后，被告总以各种理由拒绝支付，为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请予支持。被告刘明华辩称：毕竟是三个人合伙的事，这是我们三个人的事情，由法院公正处理，6000元的数额是正确的。被告胡波提交答辩状称：刘明华说我已支付6000元，这6000元实际上是刘明华借我的钱，如果刘明华不租房子贾西雷就会把此笔借款归还于我，现在刘明华已经和贾西雷签了租赁合同，贾西雷就没把那6000元还给我。至于刘明华说合同我没签字的问题我说明一下，我们根本就没打算要租贾西雷的房子，我们就没签字，刘明华签字租房子和我们合伙做生意没有任何关系。被告孙富涛辩称：和我毫无关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月29日，被告刘明华租赁原告贾西雷的房屋，双方签订《房屋租赁合同》一份，双方协商甲方将位于平邑县××镇××街楼××方使用，内容为“一、租期从2018年4月29日起至2019年4月29日止（起租一年，不满一年，押金不退）；二、月租金为1000元，年租金共计壹万贰仟元（12000元）缴租方式为半年支付一次，下次应提前30天支付。如果不按时支付，甲方有权收回房屋；三、约定事项：乙方交押金陆仟元给甲方……注：剩余陆仟元于2018年10月29日前付清；四、本合同一式两份，自双方签字之日起生效”。双方在《房屋租赁合同》上均签字并留有电话号码。合同签订后至2018年10月29日刘明华尚欠6000元房租未支付，原告贾西雷催要未果，遂于2020年7月28日以其诉讼请求向本院提起诉讼。本院认为，被告刘明华追加孙富涛、胡波为共同被告，孙富涛表示此事与他无关，胡波的答辩已经明确表示已支付的6000元房租是胡波借给刘明华的钱，胡波表示自己没有要租房子的意思，此房屋系刘明华一人租赁，合同由刘明华一人签字，与胡波、孙富涛无关。被告刘明华辩称毕竟是三个人合伙的事，这是我们三个人的事情,举证不足，本院不予采信。原告贾西雷与被告刘明华签订的《房屋租赁合同》，为有效合同，原告向刘明华主张剩余6000元房租，理由正当，本院予以支持。关于利息问题，因双方没有约定，可自主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第二百三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：刘明华于本判决生效之日起十日内支付原告贾西雷租赁费6000元及利息（自2020年7月28日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘明华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  高亿兵人民陪审员  王玉彦人民陪审员  李景斌二〇二〇年十月二十六日书 记 员  魏 艳
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1103刑初167号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人智学伟，男，汉族，1967年1月2日出生，初中文化，中共党员，农民，住漯河市郾城区。因涉嫌危险驾驶，于2020年4月22日被原漯河市公安局城关分局取保候审；于2020年7月27日被本院取保候审。辩护人王朝辉、程平涛，河南孙东晓律师事务所。漯河市郾城区人民检察院以漯郾检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人智学伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员靳亚丽、代理检察员赵怡舒出庭支持公诉。被告人智学伟及其辩护人王朝辉、程平涛到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市郾城区人民检察院指控：2020年4月12日13时，被告人智学伟驾驶无号牌“优米”四轮电动车，在漯河市郾城区龙城镇小军饭店门前由南向北行驶时，撞到饭店门前站立的李某1、李某2、“欧派”二轮电动车后撞进小军饭店，造成李某1、李某2受伤、“欧派”二轮电动车及饭店玻璃门、冰柜不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，智学伟负事故的全部责任。经采血检测，被告人智学伟血液中乙醇含量为192.1mg/100ml，已构成醉酒驾驶。对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证：被告人户籍信息、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、证明、情况说明、到案经过、前科情况查询情况等；证人谢某、李某1、李某2、王某1、王某2证言；被告人智学伟供述；鉴定意见：河南一诚司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料：光盘一张。公诉机关认为，被告人智学伟在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。因其醉酒驾驶无号牌机动车辆，负事故全部责任，血液乙醇含量达到192.1mg/100ml，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币25000元。被告人智学伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，认为被告人智学伟构成自首，其认罪悔罪，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年4月12日13时，在漯河市郾城区龙城镇小军饭店门前，被告人智学伟酒后驾驶“优米”牌四轮电动车行驶时，撞到饭店门前站立的李某1、李某2、“欧派”二轮电动车后撞进小军饭店，造成李某1、李某2受伤、“欧派”二轮电动车及饭店玻璃门、冰柜不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，智学伟负事故的全部责任。经采血检测，被告人智学伟血液中乙醇含量为192.1mg/100ml，已构成醉酒驾驶。认定上述事实的证据有书证：被告人户籍信息、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、证明、情况说明、到案经过、前科情况查询情况等；证人谢某、李某1、李某2、王某1、王某2证言；被告人智学伟供述；鉴定意见：河南一诚司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料：光盘一张。上述证据均经当庭质证，查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。本院认为，被告人智学伟在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人智学伟酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应当从重处罚。被告人智学伟到案后未如实供述自己的罪行，依法不构成自首。被告人智学伟当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的其他辩护意见有事实和法律依据的予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人智学伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  鞠 涛人民陪审员  靳泽林人民陪审员  田俊超二〇二〇年十月二十二日书 记 员  谢晓旭
文书内容重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执2793号申请执行人：陈世安，男，汉族，生于1971年3月9日，住重庆市万州区。被执行人：开县大自然老年养生中心，住所地重庆市开州区。本院在执行申请执行人陈世安与被执行人开县大自然老年养生中心劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0154民初8981号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行。本院立案执行后，依法向被执行人开县大自然老年养生中心发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限制被执行人的高消费；通过“总对总”，“点对点”网络系统和传统查控等方式对被执行人名下的财产情况进行了查询。经查询未发现被执行人有其可供执行财产。本案立案执行标的为27157.00元及利息，目前均未执行到位。在执行过程中，本院依法将执行情况告知了申请执行人，并告知了其可以依法主张相关权利。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 洋 洋审 判 员 刘 向 东审 判 员 刘 少 辉二〇二〇年十月十四日法官助理 王 启 建书 记 员 黄万旖旎
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初757号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人马创勇，男，1970年10月20日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************413，汉族，小学文化，做工，住汕头市潮阳区************。因本案于2020年4月16日被先行羁押，因涉嫌犯盗窃罪于同年4月17日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。辩护人郑光华，广东练江律师事务所律师。辩护人马少雄，广东练江律师事务所法律工作者。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2020]Z394号起诉书指控被告人马创勇犯盗窃罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员庄汉鑫出庭支持公诉，被告人马创勇及其辩护人郑光华、马少雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2008年12月1日开始，被告人马创勇将其自建楼房的四楼（位于汕头市潮阳区************）出租给中国移动公司做为通讯基站机房使用，后从2015年11月1日开始至今，中国移动公司将合同及物业管理移交给中国铁塔公司。在租赁期间，被告人马创勇因没有经济收入，为了减轻生活负担，从2015年1月至2016年10月、2018年1月至2020年3月该两段时间，偷窃通讯基站机房内的电力能源用于个人家庭使用。至2020年3月26日，中国铁塔股份有限公司的工作人员姚泽彪在对该通讯基站电房的电箱进行检查时，发现该电箱的输出线端子处多出一条电线，且该电线连接至被告人马创勇的家用电表，才发现被告人马创勇盗窃机房内的电力能源。至案发，被告人马创勇总共盗窃通讯基站机房的电力能源共27293度（千瓦时），涉案金额合计共21146.61元。2020年4月16日，被告人马创勇到公安机关自首。公诉机关认为，被告人马创勇以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人马创勇有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被害人姚泽彪的陈述及辨认笔录，证人郭巧娟、李泽栋、马创智的证言，被告人马创勇原在公安机关的供述，受案登记表，发破案经过，现场勘验笔录，扣押清单，昌安路同规模站点用电量情况说明，用电量明细表，昌安路站址建设方式，昌安路基站未偷电前出费情况说明，关于马创勇盗窃铁塔公司机房电量的情况说明，用户电费缴费清单，电量数据分析明细表，马创勇住家用电明细表，用户用电明细表，情况说明，电价调整证明，用户资料情况说明，昌安路基站租金支付情况，昌安路基站历史管理情况，昌安路基站租金支付情况说明，基站租赁合同，证明，租赁合同，转账清单，中国铁塔转名函明细清单，接受证据清单，认罪认罚具结书，刑事相片和户籍证明等证据证实。被告人马创勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人马创勇有投案自首和认罪认罚的从轻、减轻情节，没有犯罪前科，案发前能遵纪守法，其系因贪小便宜而犯罪，请求对被告人马创勇从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马创勇无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯公私财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见，经查，被告人马创勇在案发后没有主动退赃退赔，故辩护人提出对被告人马创勇适用缓刑的辩护意见缺乏充分的理由依据，不予采纳。其余辩护意见有事实依据，可予采纳。被告人马创勇案发后能自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（三）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马创勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2021年4月15日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭汉隆人民陪审员  陈俊庆人民陪审员  张佳英二〇二〇年十月二十八日书 记 员  郑佩群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定:（三）盗窃电力、燃气、自来水等财物，盗窃数量能够查实的，按照查实的数量计算盗窃数额；盗窃数量无法查实的，以盗窃前六个月月均正常用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额；盗窃前正常使用不足六个月的，按照正常使用期间的月均用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;（二）被告人违背意愿认罪认罚的;（三）被告人否认指控的犯罪事实的;（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执保635号申请人：朱占银，男，汉族，生于1987年9月8日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：薛东，重庆四方律师事务所律师。被申请人：郎绍坤，男，汉族，生于1973年5月29日，住重庆市开州区。关于申请保全人朱占银与被保全人郎绍坤买卖合同纠纷一案，申请人朱占银于2020年10月27日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人郎绍坤的银行存款52000.00元予以冻结。担保人阳光财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。本院于2020年10月28日作出(2020)渝0154民初7020号民事裁定书裁定准予保全，并将该案转为本执行案件予以执行财产保全。本院经审查认为，申请人朱占银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被申请人郎绍坤的银行存款52000.00元。冻结期限为一年（该期限自相关银行收到该裁定之日开始计算）本裁定立即执行【轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自在先查封、扣押、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。保全期间，不得转移、隐匿、处分被保全的财产，不得有妨碍执行的其他行为。当事人、利害关系人如不服本裁定，可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院立案庭提交执行异议申请，由立案庭移送本院执行局审查。申请人如继续申请保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院提交续行保全申请。申请人在期限届满前未提出续行保全申请，已采取的保全措施将自动解除。诉讼案件审结后，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定向有执行管辖权的人民法院申请强制执行时，申请人应当在执行申请书中写明财产保全的相关情况，并将财产保全案件的结案通知书、执行裁定书、协助执行通知书回执等材料一并提交给执行局。审判员  周健二〇二〇年十月二十八日书记员  周鑫
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初1961号之二 原告：李新玲，女，1969年9月4日出生，汉族，群众，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：王利生，河北东晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉洁，河北东晨律师事务所律师。 被告：冯秀芹，女，1957年2月13日出生，汉族，群众，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：李莉，河北岱诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莹莹，河北岱诚律师事务所律师。 被告：符志军，男，1974年8月15日出生，汉族，群众，住黑龙江省望奎县。 被告：汪珍真，女，1986年7月30日出生，汉族，群众，户籍所在地海南省三亚市吉阳区，现住海南省三亚市吉阳区。 委托诉讼代理人：何翔，广东金桥百信（三亚）律师事务所律师。 被告：陆欣，男，1985年6月13日出生，汉族，户籍所在地河北省唐山市路**，现住海南省三亚市吉阳区。 本院在审理原告李新玲与被告冯秀芹、符志军、汪珍真、陆欣不当得利纠纷一案中，原告李新玲于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李新玲撤回起诉。 案件受理费3650元，保全费5000元，合计8650元，由原告李新玲负担。 审判员 李 宏 二〇二〇年十月二十三日 书记员 崔冬雪
山西省寿阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0725民初700号 原告：李海军，男，汉族，1978年11月10日生，山西省寿阳县人。 委托诉讼代理人：聂银忠，寿阳县光明法律服务所法律工作者。 被告：栗希庆，男，汉族，1968年2月19日生，河南省安阳市汤阴县人。 被告：葛红春，男，汉族，1971年2月8日出生，河南省汤阴县人。 原告李海军诉被告栗希庆、葛红春租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海军及其委托诉讼代理人聂银忠、被告栗希庆、葛红春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年6月，被告栗希庆、葛红春承包寿阳县亿源工贸有限公司的工程，租赁原告的挖机、农用车为其工程倒土方，租赁费共计40840元，被告未予给付。另外在麻花沟两个工地倒土方的租赁费共欠1890元。原告多次向被告索要，被告顶账给付了17750元，还欠24980元，为此，提起诉讼，请求人民法院判令二被告给付原告租赁费24980元。 被告栗希庆在庭审中辩称，对原告主张的租赁费数额及发生的经过没有异议。 被告葛红春在庭审中辩称，对原告主张的租赁费数额无异议。但该租赁费不应由我支付，栗希庆与寿阳县亿源工贸有限公司签订了承包合同，我是栗希庆雇佣的技术员，负责工程技术和工地管理。 原告针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：①.被告栗希庆、葛红春于2019年7月16日共同出具的40840元的欠条；②.被告栗希庆、葛红春于2019年8月14日出具的1890元的欠条；③.原告李海军于2020年1月16日出具的收到寿阳县亿源工贸有限公司17750元机械费用的收据。被告栗希庆、葛红春对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的证据予以确认。 根据本案的证据及原、被告双方的陈述，本院确认以下事实：2019年6月，被告栗希庆、葛红春承包寿阳县亿源工贸有限公司的工程，期间，租赁原告李海军的挖机、农用车倒土方，2019年7月16日，双方经结算，原告的租赁费共计40840元，被告栗希庆、葛红春共同为原告出具了欠条。后原告的农用车在被告的工程中倒土方共产生租赁费1890元，被告栗希庆、葛红春于2019年8月14日为原告出具了欠条。2020年1月16日，被告葛红春通过寿阳县亿源工贸有限公司支付原告17750元，剩余租赁费24980元原告向被告催要未果，原告遂提起诉讼为本案事实。 本院认为，被告栗希庆、葛红春两次共同为原告出具了欠条，本院予以确认拖欠原告李海军的租赁费应由被告栗希庆、葛红春共同给付。被告葛红春所提其为栗希庆雇佣的技术员，不应承担所欠原告的租赁费，未提交相应证据，本院不予支持被告葛红春的该项意见，为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下： 被告栗希庆、葛红春在本判决生效后十日内共同给付原告李海军租赁费24980元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告栗希庆、葛红春共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  王晋贤 二〇二〇年十月十九日 书记员  王建新 (校对人：王建新)
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5432号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：邱健，男，1988年10月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人邱健金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执5432号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年十月二十日 书记员  何 洋
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执2618号之一申请执行人：王道见，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人：姚国现，男，汉族，住重庆市开州区。王道见与姚国现劳务合同纠纷一案，本院(2020)渝0154民初2360号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日立案执行。执行过程中，依法向被执行人姚国现发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，责令被执行人履行义务，限制被执行人的高消费；查询了被执行人的银行存款、车辆船舶、不动产、工商企业、有价证券、互联网银行，发现被执行人有部分银行存款，本院进行了冻结、扣划，因被执行人涉及到多起执行案件，故对该款进行了分配，本案申请执行人分得5777.43元；除此之外，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。经向被执行人户籍所在地进行调查，亦未发现被执行人可供执行财产。本案执行工资款12000元及资金占用费等，执行到位的金额为5777.43元。本院已将执行情况告知了申请执行人，并依法终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因本案被执行人无其他可供执行财产，经合议庭合议，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘少辉审判员  刘洋洋审判员  刘向东二〇二〇年十月二十日书记员  陈小静
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1327民初5283号原告：李刚，男，1986年5月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：卢言超，山东学法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭小洁，山东学法律师事务所律师。被告：李兵轮，男，1987年7月21日出生，汉族，居民，住山西省曲沃县。被告：中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：山西省运城市盐湖区红旗东街**华兆大厦**。负责人：陈发平，该公司经理。委托诉讼代理人：王志强，山东临正律师事务所律师。原告李刚与被告李兵轮、中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称“大地财保运城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚的委托诉讼代理人卢言超、郭小洁，被告大地财保运城公司的委托诉讼代理人王志强到庭参加诉讼；被告李兵轮提交书面答辩状。本案现已审理终结。李刚向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项经济损失共计1.5万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年9月15日13时许，李兵轮驾驶晋Ｍ2××**号车在县城Ｓ342（黄海三路）路段与李刚驾驶的鲁ＱＭ××**号车发生碰撞，造成双方车辆部分损坏的道路交通事故；晋Ｍ2××**号车在大地财保运城公司投保交强险及商业险。李兵轮辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车在被告保险公司投保交强险及商业险，原告损失应由保险公司先行承担；同意赔偿原告保险以外的合法损失；保全费不承担。大地财保运城公司辩称，事故发生属实，肇事车在我公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；在核实驾驶证、行驶证合法有效情形下，同意在保险责任范围内承担；程序性费用不承担。本院经审理认定事实如下：1、李刚所诉的交通事故的事实，交警认定李兵轮负本事故的全部责任，李刚无责任；2、晋Ｍ2××**号车在大地财保运城公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；3、晋Ｍ2××**号车的登记车主为刘贤刚，李刚系该车实际车主；4、2020年9月18日，山东天邦价格鉴定评估有限公司作出评估报告书，评估李刚驾驶的鲁ＱＭ××**号丰田美西牌小型普通客车因本次事故造成的车辆损失为10607元。本院认为，关于李刚的具体损失，其中车辆损失10670元，有价格评估报告书所证实，本院予以确认；关于评估费300元、保全费220元，有相关票据所证实，本院予以确认；李刚因本次事故造成的经济损失共计11190元。李刚的上述损失应先由大地财保运城公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿；保险以外的损失由侵权人李兵轮承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险限额内赔偿原告李刚车辆损失2000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告李刚车辆损失8670元；三、被告李兵轮赔偿原告李刚保险以外的评估费、保全费等损失共计520元；上述判决内容于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告李兵轮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 王世珍二〇二〇年十月二十九日法官助理 姜彦竹书 记 员 许 娜
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初2925号 原告：谢相蓉，女，1975年3月3日出生，汉族，住四川省德阳市什邡市。 委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王坤，四川康伦律师事务所律师。 被告：苏州欧韩莉贸易有限公司,住所地江苏省苏州市宝带西路******,统一社会信用代码91320508MA1MP3J047。 法定代表人:蒋大伟。 委托诉讼代理人：杨雅丽，北京德和衡(成都)律师事务所律师。 原告谢相蓉与被告苏州欧韩莉贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法由审判员刘军适用简易程序独任审判。 本院经审查认为，本案案情较为复杂，且双方争议较大，不宜适用简易程序，应转入普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 刘 军 审 判 员 孟 珊 人民陪审员 钟 丹 二〇二〇年十月十九日 书 记 员 刘斌冰
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民再15号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：王雪坤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李彬，该公司员工。原审被告：薛小舒，女，1984年10月20日生，汉族，住滑县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告薛小舒追偿权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案，2019年7月25日作出的（2019）豫0526民初6619号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论，本院于2020年3月23日作出（2020）豫0526民监24号民事裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼，原审被告薛小舒经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已再审终结。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告薛小舒偿还由原告代被告支付的代偿款8460.00元；2．请求判令被告薛小舒支付原告代偿款资金占用利息，以8460.00元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年8月6日，126.90元），以上二项合计为8586.90元；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月18日，被告为购买滑县中域张榜佩手机店的手机苹果6S64G土豪金而寻求借款，与借款服务中介一深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款5640元，其中商品价款4700元（由商家收取），借款管理费940元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年3月18日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款8460.00元。原审原告依据《担保法》相关规定履行了担保责任，现为了维护自身合法权益，依法向贵院提请追偿诉讼，请求贵院依法判如所请。原审被告薛小舒缺席未答辩。本院再审查明，2016年3月18日，原审被告为购买滑县中域张榜佩手机店的手机苹果6S64G土豪金而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠公司以原审被告名义借款。依据原审被告授权，普惠公司将原审被告推荐到北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司所有的“有利网”互联网理财服务平台，与该平台注册投资用户（出借人）签署《借款协议》进行借款，约定以实际借款＋一次性服务费为本金，分24期还款，每期另收取服务费及利息，其中商品价款（实际借款）由商家收取，借款服务费由普惠公司及第三服务方收取，逾期按日万分之五分别计罚息及违约金，并约定了其他违约责任，原审原告提供连带责任保证。本院再审认为，本案属于批量追偿权案件，原债权人从事放贷活动资质、出借资金来源均无法查实，且存在虚增借贷金额、变相高息，涉嫌“套路贷”犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当依法裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫0526民初6619号民事调解；二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  吕万众审判员  王德勋审判员  王俊晖二〇二〇年十月二十二日书记员  赵 洋
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初7836号 原告：冉崇武，男，1985年8月13日生，汉族，住贵州省册亨县。 委托诉讼代理人：梁光玉，册亨县中心法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：隆元渡，男，1996年9月3日生，彝族，住贵州省兴义市。 被告：黄飞飞，男，1994年1月12日生，布依族，住贵州省兴义市。 原告冉崇武与被告黄飞飞、隆元渡劳务合同纠纷一案，本院2020年8月13日立案受理后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冉崇武及其委托诉讼代理人梁光玉到庭参加诉讼，被告黄飞飞、隆元渡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉崇武向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告隆元渡、黄飞飞支付原告劳务费2568元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月，被告通过微信群找原告到被告承建的兴义市花语湖做工，做工内容内墙瓷粉，工程结束后，经结算，被告欠原告工资2568元。有微信聊天记录，载明欠款金额，约定工程结束后结清，工程结束后，被告一直未履行支付义务，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特起诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄飞飞、隆元渡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定及指定期限内向本院提交答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年9月隆元渡、黄飞飞共同承接了兴义市花语湖内墙粉刷工程，隆元渡、黄飞飞与冉崇武口头协商，由冉崇武为其二人承接的内墙粉刷工程提供劳务。冉崇武为隆元渡、黄飞飞提供劳务后共计产生劳务费5280元，2020年1月20日黄飞飞以微信转款方式向冉崇武支付劳务费1712元。2020年4月27日黄飞飞与冉崇武在微信聊天记录中认可尚欠劳务费2568元，但认为尚欠的劳务费应由其与隆元渡各自承担一半。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。黄飞飞、隆元渡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭抗辩、举证、质证，对于冉崇武陈述黄飞飞、隆元渡承接了兴义市花语湖内墙粉刷工程，双方口头协商由冉崇武为其承接的工程提供劳务，冉崇武提供劳务后共计产生劳务费5280元，黄飞飞已向其支付了部分劳务费，尚欠的劳务费为2568元的事实，有微信聊天、微信语音以及微信转款等在卷佐证，本院予以确认。对于冉崇武要求黄飞飞、隆渡支付劳务费2568元的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限黄飞飞、隆元渡于本判决生效后十日内支付冉崇武劳务费2568元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，黄飞飞、隆元渡负担（由黄飞飞、隆元渡直接给付冉崇武）。 本判决为终审判决。 审 判 员 王文洁 二〇二〇年十月十五日 法官助理 郝 丽 书 记 员 贺小桃
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初26290号原告：广东古田智能科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914**********3X1。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：扈高云，该公司法务。被告：上海仟道工贸有限公司，住所地上海市金山区******************，统一社会信用代码913**********Q8U。法定代表人：贾某1。原告广东古田智能科技有限公司与被告上海仟道工贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月16日立案，原告广东古田智能科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东古田智能科技有限公司撤回起诉处理。审判员  杨风娥二〇二〇年十月二十八日书记员  邓健青
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执2089号被执行人：周俊，男，1993年4月1日出生，汉族，住重庆市开州区。关于被执行人周俊犯贩卖毒品罪判处罚金一案，本院作出的(2019)渝0154刑初478号刑事判决已发生法律效力，判处罚金人民币80000元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令，调查工商、银行、房产、车辆，并到被执行人户籍所在地查找财产线索。因被执行人在服刑，未传唤到庭。依法向被执行人发放限消令。本案执行标的为80000元，未执行到位金额为80000元。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院依法恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长 谭启明审 判 员 刘 勇审 判 员 刘少辉二〇二〇年十月二十八日法官助理 刘 灿书 记 员 王紫君