广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂10刑终55号 原公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。 上诉人（原审被告人）巫毅，男，1973年7月19日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地南宁市，住南宁市。曾因吸毒，于2017年2月16日被南宁市公安局西乡塘分局行政拘留十五日，同日被南宁市公安局西乡塘分局强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月6日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。 辩护人黄伟旗，广西中名律师事务所律师。 辩护人吴晓祥，广西中名律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告人）黄树贤，男，1975年5月7日出生于广西壮族自治区田东县，汉族，小学文化，农民，住田东县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月6日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。 上诉人（原审被告人）黄召才，男，1978年3月3日出生于广西壮族自治区田东县，汉族，初中文化，农民，住田东县。曾因犯故意伤害罪，于2008年7月31日被田东县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月7日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。 上诉人（原审被告人）李猛，男，1980年5月7日出生于广西壮族自治区田东县，汉族，初中文化，农民，住田东县。曾因犯盗窃罪，于2009年5月8日被田东县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元；曾因犯贩卖毒品罪，于2011年8月10日被田东县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；曾因犯盗窃罪，于2015年5月25日被田东县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。因吸毒，于2005年11月10日被田东县公安局强制戒毒六个月；于2014年8月23日被田东县公安局强制隔离戒毒两年；于2019年6月7日被田东县公安局行政拘留十五日，同月22日被田东县公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月30日被逮捕。 原审被告人黄伟才，男，1986年8月6日出生于广西壮族自治区田东县，汉族，小学文化，农民，住田东县。曾因犯盗窃罪，于2017年9月28日被福建省石狮市人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元。因吸毒，于2019年6月6日被田东县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。 原审被告人黄大勇，男，1975年6月25日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年8月11日被田东县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；曾因犯容留他人吸毒罪，于2013年5月16日被田东县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金3000元；于2017年12月26日被田东县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。因吸毒，于2019年6月6日被田东县公安局行政拘留十五日，同月21日被田东县公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月15日被逮捕。 广西壮族自治区田东县人民法院审理田东县人民检察院指控原审被告人巫毅、黄树贤、黄召才、黄伟才、黄大勇、李猛犯贩卖毒品罪，于二〇一九年十二月三十一日作出（2019）桂1022刑初274号刑事判决。原审被告人巫毅、黄树贤、黄召才、李猛不服，提出上诉。本院立案受理后，将案件移送百色市人民检察院审查，并依法组成合议庭审理了本案，经审阅案卷材料，讯问了上诉人（原审被告人）巫毅、黄树贤、黄召才、李猛，听取了巫毅辩护人的意见以及百色市人民检察院的书面审理意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定，被告人黄树贤吸毒成瘾严重，为达到以贩养吸的目的，从2019年5月份开始，多次到南宁跟被告人巫毅购买毒品回田东贩卖。被告人黄召才多次出钱向黄树贤购买毒品来贩卖，黄树贤向他人购买毒品后贩卖给黄召才，从中赚取差价。黄树贤购得毒品后，多次贩卖给郑某、王某、黄某、唐某（此四人另案处理）、被告人黄大勇、李猛等人，李猛又将毒品转卖给梁某。黄大勇明知王某购买毒品来贩卖，而帮其和黄树贤购买毒品。黄召才购得毒品后，除了自己贩卖毒品，还让被告人黄伟才帮其贩卖。被告人巫毅、黄树贤、黄召才、黄伟才、李猛、黄大勇有如下犯罪事实： 一、巫毅、黄树贤、黄召才的犯罪事实 1、2019年5月27日早上，在南宁市广西大学地铁口附近，黄召才付给黄树贤7000元现金购买10克海洛因来吸食、贩卖。黄树贤得钱后，跟巫毅碰面后到南宁市锦绣豪庭小区内交易毒品，黄树贤用11000元跟巫毅购买了22克的海洛因，黄树贤得到毒品后，到广西大学地铁口附近跟黄召才碰面，将10克毒品交给黄召才。 2、2019年5月29日，黄召才通过微信转账7000元给黄树贤购买10克海洛因来吸食、贩卖。黄树贤得钱后，将购买毒品的一部分钱5000元通过微信转账给巫毅，然后到广西大学地铁口附近跟巫毅碰面，两人碰面后到南宁市锦绣豪庭小区内交易毒品，黄树贤再补交现金6000元跟巫毅购买了22克的海洛因，后黄树贤到平果县中兴广场附近跟黄召才交易，将10克毒品交给黄召才。 3、2019年6月4日，黄召才通过微信转账4500元，6月5日再给现金1500元给黄树贤，向其购买10克海洛因来吸食、贩卖。当日，黄树贤得钱后，将购买毒品的一部分钱4000元通过微信转账给巫毅，然后乘车到广西大学地铁口附近跟巫毅碰面，两人碰面后到南宁市锦绣豪庭小区内交易毒品，黄树贤再补交现金12000元跟巫毅购买了32克的海洛因，黄树贤购买得毒品离开锦绣豪庭小区后在南宁市社会福利院附近被公安民警抓获。 另查明，2019年6月5日18时许，田东县公安局民警在南宁市社会福利院附近抓获被告人黄树贤，在其身上查获毒品海洛因32.46克、ＶＩＶＯ手机一部（号码131××××2388）、信用社银行卡一张。当晚21时许，民警在南宁市锦绣豪庭小区2栋2单元楼下抓获被告人巫毅，在其住所查获毒品海洛因92.02克、华为手机一部（号码139XXXX****）、微型电子秤一台、银行卡四张、人民币15700元，2019年6月7日，公安民警依法将巫毅微信账号5400元提取并扣押。2019年6月6日凌晨4时许，民警在田东县平马镇四平村抓获被告人黄召才，并在其住所查获毒品海洛因1.2克、ＶＩＶＯ手机一部（号码135××××8540）、微型电子称一台、人民币1100元。 再查明，被告人黄树贤被查获的田东县农村商业银行卡（账号：62×××16）账户内余额为2010元；在被告人巫毅住所查获四张银行卡：其中中国工商银行卡（卡号：62×××45，账号：21×××95）；广西北部湾银行卡（卡号：62×××83，账号：1027740********）户名为巫毅妻子李慧超；中国建设银行卡（卡号：62170033700********）户名为陆坚英。 原判认定上述事实的证据有： （一）抓获经过：证实被告人黄树贤于2019年6月5日被抓获，在其身上查获毒品海洛因32.46克等物品；被告人巫毅被抓获，在其身上及其住所查获毒品海洛因92.02克、华为手机一部（号码139XXXX****）、微型电子秤一台、银行卡四张、人民币15700元，2019年6月7日，公安民警依法将巫毅微信账号5400元提取。2019年6月6日凌晨4时许，被告人黄召才被抓获，在其住所查获毒品海洛因1.2克、ＶＩＶＯ手机一部（号码135××××8540）、微型电子称一台、人民币1100元。 （二）搜査笔录、封装笔录、扣押决定书、扣押清单、称量、取样笔录、提取笔录、暂时扣留财物收据、现金交款单：证实被告人黄树贤、巫毅、黄召才被抓获后从其身上及家中查获毒品可疑物等物品并予以扣押情况。 （三）照片说明、指认现场、物品照片：1、现场照片证实：（1）、2019年6月5日下午，巫毅驾驶电动车搭载黄树贤行驶及进入锦绣豪庭小区情况，（2）、黄树贤被抓获时查获物品及现场情况、证人手机内巫毅等人手机微信、与巫毅、黄召才通话、微信转账情况；2、黄召才指认其被抓获现场、被查获物品、黄树贤微信号、与黄树贤通话记录情况，3、巫毅指认其及住所被查获毒品可疑物等物品情况。 （四）微信转账记录、照片：证实2019年5月29日，黄召才转账7000元给黄树贤，黄树贤转账5000元给巫毅；6月4日，黄召才转账4500元给黄树贤；黄树贤2019年6月5日下午转账3000元给巫毅。 （五）视频监控光盘及说明：证实2019年6月5日，被告人巫毅、黄树贤出入南宁市锦绣豪庭小区情况。 （六）鉴定意见及通知书 （1）百公物鉴（理化）字（2019）185号检验报告：证实2019年6月6日，黄召才被抓获时，在其家中查获毒品可疑物为海洛因。鉴定意见已经通知被告人。 （2）百公物鉴（理化）字（2019）186号检验报告：证实2019年6月5日，黄树贤被抓获时，在其身上查获毒品可疑物为海洛因；在巫毅家中查获毒品可疑物为海洛因。鉴定意见已经通知被告人。 （七）辨认笔录：证实（1）黄树贤辨认出贩卖毒品给其的人是巫毅（“南成”）、辨认出王某、唐某、黄某、黄召才；（2）巫毅辨认出“小弟”（黄树贤）；（3）黄召才辨认出黄树贤。 （八）指认笔录：证实黄树贤指认出2019年6月5日锦绣豪庭小区监控视频中“南成”（巫毅）驾驶电动车及搭载其出入、“南成”（巫毅）送其出小区侧门的情况。 （九）通话记录、清单：证实黄树贤在2019年6月3日中午至下午、4日与黄召才的通话情况；黄树贤在2019年6月4日10:40、6月5日13:00至18:25时段与巫毅的通话情况；巫毅在5月27日、29日与黄树贤通话的情况。 （十）被告人供述与辩解 1、被告人黄树贤的供述与辩解：证实其外号叫“老鼠”，是吸毒人员，以贩养吸。其于2019年6月5日被抓获，在其身上查获毒品海洛因32.46克等物品，该毒品是其向一男子“南成”（巫毅）购买，用于吸食和贩卖。“南成”手机为139××××6701，微信昵称为甘草。其三次向“南成”购买毒品，黄召才三次向其购买毒品。（1）2019年5月25、26日，黄召才联系其购买10克毒品，5月27日早上，在南宁市广西大学地铁口附近，黄召才给其7000元现金。其联系巫毅碰面后到南宁市锦绣豪庭小区内向巫毅购买毒品11000元22克的海洛因。其得到毒品后，在广西大学地铁口附近将10克毒品交给黄召才，其以600元（微信转账）卖1克海洛因给廖某，并让黄召才帮拿1克毒品回田东县给廖某。（2）2019年5月29日，黄召才通过微信转账7000元给其，向其购买10克海洛因。其微信转账5000元给巫毅，后到广西大学地铁口附近跟巫毅碰面，碰面后到南宁市锦绣豪庭小区内交易毒品，其再补现金6000元跟巫毅购买了22克的海洛因，其到平果县中兴广场附近将10克毒品交给黄召才。剩余的毒品用于吸食、贩卖。（3）2019年6月5日，黄召才联系其要买10克海洛因并给其6000元。中午，其联系“南成”购买32克海洛因。下午，其微信转账4000元给“南成”，其到锦绣豪庭小区，交给“南成”12000元，购买了毒品共四包海洛因。其离开锦绣豪庭小区后在南宁社会福利院附近被抓。 2、被告人巫毅供述与辩解：证实在其家中查获毒品是其向他人购买，用于吸食，毒品市场价为500到600元。其手机为139××××6701，微信名为“甘草”，其通讯记录中131××××2388机主为“小弟”，微信名为“安乐龙钱的哥”，2019年5月29日、6月5日，“小弟”微信分别转账给其5000元、4000元，为“小弟”向其还的借款，其与“小弟”无经济往来。被查获款项中，3200元为其妻子所有，12500元为其赌博所获，其微信捆绑建设银行卡户名为其母亲，是其实际使用。 3、被告人黄召才供述与辩解：证实其多次向黄树贤购买毒品。（1）2019年5月27日早上，在南宁市广西大学地铁口附近，其给黄树贤7000元现金购买10克海洛因。黄树贤得钱后说去拿货，让其在原地等候。约半小时后，黄树贤回到在广西大学地铁口附近将11克毒品交给其，让其将其中的1克毒品转交给廖剑军。其回到田东县后，联系廖剑军，廖剑军让黄成取走毒品。（2）2019年5月29日下午，其联系黄树贤购买毒品，黄树贤让其到平果县找他。其微信转账7000元给黄树贤后去了平果县。当日黄树贤在平果县中兴广场附近将10克毒品交给其。（3）2019年6月4日，其微信转账4500元，6月5日再给现金1500元共6000元向黄树贤购买10克海洛因。因其被抓，尚未拿到毒品。 二、黄树贤的犯罪事实 ｌ、2019年5月10日中午，在田东县平马镇四平村黄树贤家附近路口，黄树贤贩卖4.5克海洛因给王某，王某通过微信转账3150元给黄树贤。 2、2019年5月16日早上，在田东县平马镇四平村黄树贤家附近菜地，黄树贤贩卖17克海洛因给郑某，郑某事先让王某微信转账10700元给黄树贤，并赊账860元钱。 3、2019年5月6日早上，唐某通过黄治亮（批捕在逃）向黄树贤购买毒品来吸食、贩卖，黄治亮明知唐某购买毒品来贩卖，而为其居间介绍。黄治亮与黄树贤谈好半克海洛因价格为300元，并约定好交易地点。黄治亮随后联系唐某让其到指定地点交易毒品。在田东县平马镇四平村渡口附近路口，黄树贤贩卖300元的海洛因给唐某。 另查明，2019年5月7日，田东县公安局民警抓获唐某时在其身上及住所查获毒品可疑物2份，ＶＩＶＯ手机一部、人民币570元。经检验，查获毒品可疑物为海洛因。 认定上述事实的证据有：1、搜査、封装笔录，扣押决定书、扣押清单，称量、取样笔录，提取笔录；2、照片说明、微信转账记录、手机通话记录；3、检验报告；4、辨认笔录；5、证人郑某、王某、唐某的证言；6、被告人黄树贤的供述与辩解。 三、黄召才、黄伟才的犯罪事实 1、2019年6月4日10时许，韦某联系黄召才购买100元的毒品，黄召才让黄伟才拿到田东县平马镇四平村渡口附近给韦某，韦某给黄伟才50元钱，赊账50元钱。 2、2019年6月4日早上，黄某联系黄召才购买100元的毒品，黄召才让黄伟才拿一粒毒品海洛因到田东县平马镇四平村口庙堂附近卖给黄某，黄某给黄伟才100元钱。 3、2019年6月5日中午，李猛联系黄召才购买100元的毒品，黄召才让黄伟才拿一粒毒品海洛因到田东县平马镇四平村黄召才家附近河边给李猛，李猛给黄伟才100元钱。 4、2019年6月5日中午，黄大勇联系黄召才购买100元的毒品，黄召才让黄伟才拿一粒毒品海洛因到田东县平马镇四平村黄召才家附近河边给李猛，李猛给黄伟才100元钱。 5、2019年6月5日晚上，黄大勇联系黄召才购买100元的毒品，在田东县平马镇四平村黄召才家附近菜地，黄召才卖一粒毒品海洛因给黄大勇，得款100元钱。 另查明，被告人黄伟才被抓获时被查获OPPO手机一部、被告人李猛被抓获时被查获OPPO手机一部、被告人黄大勇被抓获时被查获小米手机一部。 认定上述事实的证据： （一）证人证言 1、证人韦某证言：证实2019年6月4日10时许，其向黄召才购买100元的毒品，黄召才让黄伟才拿毒品其，其只给黄伟才50元钱，赊账50元钱。 2、证人黄某证言：证实其2019年6月4日向黄召才购买100元毒品。 3、证人李猛证言：证实2019年6月5日中午，其向黄召才购买100元毒品，“啊了”送毒品给其。 4、证人黄大勇证言：证实2019年6月5日中午、晚上，其各向黄召才两次购买100元毒品。 （二）辨认笔录：证实（1）黄召才辨认出韦某、黄大勇、李猛、黄某（“大板“）、黄伟才；（2）黄伟才辨认出李猛、姓黄男子”黄大勇）、黄某（“大板“）、韦某（“萍姐”）；（3）韦某辨认出黄召才、黄伟才；（4）黄某辨认出黄伟才、黄召才；（5）黄大勇辨认出黄召才、黄伟才；（6）李猛辨认出黄伟才、黄召才。 （三）照片说明：证实（1）黄伟才指认其手机、手机内黄召才微信情况、其与黄召才通话情况；（2）韦某指认其手机及黄召才手机微信；（3）黄召才指认李猛、黄某、韦某微信，其与李猛、黄某、黄伟才、韦某通话记录情况；（4）黄伟才指认毒品交易现场情况；（5）黄树贤证人黄召才、黄某、李猛、王某等人微信号、微信转账记录。 （四）被告人供述与辩解 1、被告人黄召才供述与辩解：（1）2019年6月5日中午，李猛联系其购买100元毒品，其让黄伟才拿毒品到田东县平马镇四平村其家附近河边给李猛，李猛给黄伟才100元钱。（2）2019年6月5日中午和晚上，黄大勇联系其两次购买100元的毒品，其让黄伟才分别两次拿毒品到田东县平马镇四平村其家附近菜地给黄大勇，黄大勇分别给黄伟才100元钱。（3）2019年6月4日早上，黄某联系其购买100元的毒品，其让黄伟才拿一粒毒品海洛因去四平村口庙堂附近给黄某，黄某给黄伟才100元钱。（4）2019年6月4日10时许，韦某联系其购买100元的毒品，其让黄伟才拿毒品四平村渡口给韦某，韦某当时只给黄伟才50元钱，赊账50元钱。 2、被告人黄伟才的供述与辩解：证实其多次帮助黄召才送毒品，黄召才免费提供毒品给其吸食：（1）2019年6月4日10时许，其帮送一粒毒品给“萍姐”，得款50元，“萍姐”赊账50元，12时许，送一粒毒品给“大板”，得款100元；（2）6月5日中午，其帮送一粒毒品给李猛；（3）其两次帮送各一粒100元毒品给姓黄男子，其中一次是6月5日下午。所得的钱均交给黄召才。 四、黄召才、李猛的犯罪事实 1、2019年5月26日单上，梁某联系李猛购买毒品，并通过微信红包给李猛110元钱。而后李猛将其中98元转给黄召才用于购买毒品。李猛得到毒品后，在田东县平马镇四平村渡口附近的大榕树将一粒海洛因交给梁某。 2、2019年5月27日早上，梁某联系李猛购买毒品，并通过微信红包给李猛100元钱。而后李猛将其中98元转给黄召才用于购买毒品。李猛得到毒品后，在田东县平马镇四平村渡口附近的大榕树将一粒海洛因交给梁某。 3、2019年5月28日早上，梁某联系李猛购买毒品，并通过微信红包给李猛110元钱。而后李猛将其中98元转给黄召才用于购买毒品。李猛得到毒品后，在田东县平马镇四平村渡口附近的大榕树将一粒海洛因交给梁某。 4、2019年5月28日下午，梁某联系李猛购买毒品，并通过微信红包给李猛100元钱。而后李猛将其中98元转给黄召才用于购买毒品。李猛得到毒品后，在田东县渡口附近的大榕树将一粒海洛因交给梁某。 证实上述事实的证据有： （一）照片说明：1、梁某指认其手机、李猛微信及转账记录；2、李猛指认其手机、其与梁某和黄树贤通话记录，其与梁某微信聊天及转账记录，其与黄召才微信转账记录。 （二）证人梁某证言：证实其多次向李猛购买毒品海洛因：1、2019年5月26日早上，其通过微信红包给李猛110元买得一粒海洛因；2、2019年5月27日早上，其通过微信红包给李猛100元买得一粒海洛因；3、2019年5月28日早上，其通过微信红包给李猛110元买得一粒海洛因；4、2019年5月28日下午，其通过微信红包给李猛100元买得一粒海洛因。四次交易均是在四平村渡口附近的大榕树拿到毒品。 （三）辨认笔录：1、李猛辨认出梁某、黄召才；2、梁某辨认出李猛；3、黄召才辨认出李猛。 (四)被告人供述与辩解 1、李猛供述与辩解：证实其多次帮梁某购买毒品，得到的好处是梁某分毒品给其吸食：（1）2019年5月26日早上，梁某微信转账110元钱向其购买毒品。其将98元转给黄召才买得一粒海洛因后交给梁某；（2）2019年5月27日早上，梁某微信转账100元钱向其购买毒品，其将98元转给黄召才买得一粒海洛因后交给梁某；（3）2019年5月28日早上，梁某微信转账110元钱向其购买毒品。其将98元转给黄召才买得一粒海洛因后交给梁某；（4）2019年5月28日下午，梁某微信转账100元钱向其购买毒品，其将98元转给黄召才买得一粒海洛因后交给梁某。 2、被告人黄召才的供述与辩解：证实2019年5月26日至28日，李猛多次向其购买毒品，几次微信转账都是98元。 3、被告人黄伟才的供述与辩解：证实6月5日中午，其帮黄召才送一粒毒品给李猛，得款100元交给黄召才。 五、黄树贤、黄大勇的犯罪事实 1、2019年5月20日白天，王某给黄大勇750元钱，让其去跟黄树贤购买ｌ克毒品。黄大勇明知王某购买毒品来吸食、贩卖而答应帮其购买毒品。而后在田东县黄树贤家附近，黄大勇跟黄树贤购买了ｌ克海洛因，黄大勇得到毒品后拿回给王某，并得到一点毒品吸食。王某得到毒品后，除了吸食，还“零包”贩卖给吸毒人。 2、2019年5月21日下午，王某给黄大勇350元钱，让其去跟黄树贤购买毒品。黄大勇明知王某购买毒品来吸食、贩卖而答应帮其购买毒品。而后在田东县平马镇四平村黄树贤家附近，黄大勇跟黄树贤购买了350元的海洛因，黄大勇得到毒品后拿回给王某，并得到一点毒品吸食。 认定上述事实的证据有： （一）证人王某的证言：证实其分别于2019年5月某日中午、5月某日下午，通过黄大勇向黄树贤购买350元、750元毒品。 （二）辨认笔录：证实黄树贤辨认出黄大勇；王某辨认出黄树贤、黄大勇；黄大勇辨认出黄树贤、王某。 （三）照片说明：证实黄树贤、黄大勇、王某的手机、微信通话记录，毒品交易现场等情况。 （四）黄大勇通话清单：证实其于2019年5月20日、21日与王某、黄树贤通话情况； （五）被告人供述与辩解 1、被告人黄大勇的供述与辩解：证实2019年5月某日中午，其帮王某（“猪婆呆”）向黄树贤购买350元毒品；2019年5月某日下午，其帮王某向黄树贤购买750元毒品，事后王某免费给其一起吸食毒品。 2、被告人黄树贤的供述与辩解：证实（1）2019年5月份某日白天，在其家附近，其以750元贩卖l克海洛因给黄大勇；(2)2019年5月底某日白天，在其家附近，其以350元贩卖l包海洛因给黄大勇。 本案的综合证据有： 1、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、随案移送赃证款物品清单：证实各被告人被抓获时查获并扣押物品情况。 2、照片说明：证实黄召才指认其手机微信转账记录情况 3、现场检测报告书：证实郑某、黄召才、巫毅、黄树贤、韦某、黄大勇、李猛、黄伟才、唐某、梁某、黄某吗啡检测呈阳性，均为吸毒人员。 4、强制戒毒决定书、行政处罚决定书：证实李猛、黄大勇、韦某、黄伟才、唐某、梁某、黄某、巫毅因吸食毒品被公安机关行政处罚情况。 5、刑事判决书：证实李猛、黄大勇、黄召才的犯罪前科情况。 6、通话记录：证实2019年5月6日，黄某与黄树贤、唐某的通话情况。 7、情况说明：证实黄树贤等人认罪情况。 8、户籍证明：证实各被告人户籍情况。 原判认为，被告人巫毅、黄树贤、黄召才、黄伟才、黄大勇、李猛目无国法，明知是毒品海洛因而贩卖，六被告人行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，黄召才起主要作用，是主犯，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；黄伟才起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人黄大勇明知王某购买毒品用于贩卖而帮助购买，其行为构成贩卖毒品罪共犯，在共同犯罪中，黄大勇起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。对于被告人巫毅提出其没有实施起诉书指控贩卖毒品行为、黄树贤转给其的款项是还款的辩解意见，经查，起诉书指控巫毅贩卖毒品的犯罪事实，有被告人黄树贤的供述、手机通话清单、辨认笔录、监控照片，微信转账等证据证实，相关证据之间已形成完整证据链，被告人巫毅贩卖毒品事实清楚，证据确实充分，被告人巫毅犯贩卖毒品罪的罪名成立，被告人巫毅的辩解意见与本案已查明事实不符，不予采纳。对于被告人李猛提出其付给黄召才的款项均是100元，其购买毒品是用于和梁某一起吸食，不是贩卖给梁某的辩解意见。李猛是在梁某向其购买毒品并收到钱后才向黄召才购买毒品，然后再将毒品交给梁某，其向黄召才购买毒品和贩卖毒品给梁某是两个不同的行为，其行为已构成贩卖毒品罪，该辩解意见不予采纳。被告人黄大勇、李猛曾因故意犯罪被判有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。巫毅出于贩卖目的而持有的毒品海洛因数量92.02克应认定为其贩卖数量，依法应当判处十五年有期徒刑并处罚金，在其家中查获的毒资21100元应予没收，上缴国库。被告人黄树贤出于贩卖目的而购买的毒品海洛因数量达52.46克，贩卖海洛因数量达43克，总数量达95.46克，依法应当判处十五年有期徒刑并处罚金，在其身上查获银行卡内的毒资2010元应予没收，上缴国库。被告人黄召才出于贩卖目的三次购买毒品海洛因，数量为20克，贩卖毒品8次，依法应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金，在其身上查获的毒资1100元应予没收，上缴国库。被告人黄伟才参与贩卖毒品4次，被告人李猛购买毒品1次、贩卖毒品4次，属情节严重，依法应当判处三年以上有期徒刑，并处罚金。被告人黄大勇参与购买毒品2次，依法应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院 三、被告人黄召才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零七个月，并处罚金20000元；四、被告人李猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金8000元；五、被告人黄伟才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金4000元；六、被告人黄大勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金3000元；七、随案移送的作案工具华为牌手机一部、ＶＩＶＯ牌手机两部、ＯＰＰＯ牌手机两部、小米牌手机一部、电子称两台，予以没收；查获的巫毅毒资21100元，黄树贤毒资2010元（田东县农村商业银行账号62×××16账户内），黄召才毒资1100元，予以没收，上缴国库。 巫毅及辩护人黄伟旗、吴小祥提出的上诉、辩护意见是：黄树贤所称的毒品交易地点（即巫毅居住并藏匿毒品的居所）不合常理，黄树贤贩卖的毒品不是向巫毅购买的，黄树贤通过微信转给巫毅的钱是还巫毅的借款，不是毒资；在巫毅家中查获的92.02克毒品是供巫毅与其妻子吸食，没有贩卖的意思，巫毅的行为构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪。一审判决证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决。 黄树贤上诉提出，其是初犯，一审判决量刑过重，请求二审对其从轻处罚。 黄召才上诉提出，其是以贩养吸，没有谋取暴利；归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，一审判决量刑过重，请求二审法院改判从轻处罚。 李猛上诉提出，2019年5月28日，梁某并没有微信转110元给其；其只是帮梁某向黄召才购买毒品，后梁某分给其吸食而已，没有以盈利为目的，其认罪、悔罪，一审判决量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。 百色市人民检察员的检察意见是：本案上诉人巫毅等人贩卖毒品海洛因给吸毒人员的犯罪事实，上诉人黄树贤等人到案后多次给予供认，吸毒人员黄某等人到案后对于购买毒品的时间、数量、价格、交易地点、付款方式等均作出与黄树贤等人一致的陈述，交易双方均辨认出对方，且有通话记录、微信通讯及交易记录等客观证据予以佐证，侦查人员从巫毅、黄召才等人的住处以及黄树贤的身上查获了毒品海洛因，足以认定一审判决确定的贩毒毒品事实。一审判决对黄树贤、黄召才、李猛的量刑并无不当。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，上诉人巫毅等人的上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 原判在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证和认证，合法有效。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及证据予以确认。 对于巫毅及其辩护人提出的上诉、辩护意见。本院经审查认为，认定黄树贤向巫毅购买毒品事实的证据有同案人黄树贤、黄召才的供述，且两人的供述一致；通话记录、微信证实黄树贤与巫毅在毒品交易期间多次通话；微信转账记录证实黄召才微信预付毒资给黄树贤后，短时间内黄树贤将部分毒资转给巫毅；一审判决认定黄树贤与巫毅交易毒品的地点是在巫毅居住的小区内，并非认定在巫毅居住并藏匿毒品的住所，黄树贤与巫毅进行第三次毒品交易离开后不久，就在巫毅居住的小区侧门附近被警方人赃俱获；巫毅称黄树贤通过微信转给的钱是还其借款，只有其自己的供述，没有其他证据予以佐证；巫毅是吸毒人员，以贩养吸，在其住所查获的毒品92.02克已远超吸毒者正常的吸食量，应认定为其贩卖的数量；据此足以认定巫毅三次贩卖毒品海洛因给黄树贤的事实，巫毅的行为构成了贩卖毒品罪，一审判决证据充分，适用法律正确。巫毅及辩护人提出的上诉、辩护意见不成立。 对于李猛提出的2019年5月28日，梁某并没有微信转110元给其的理由。本院经审查认为，2019年5月28日早上，梁某通过微信转110元给李猛购买毒品的事实，有证人梁某的证言、微信聊天及转账记录、还有李猛自己的供述予以证实。李猛的辩解意见与本案查明的事实不符，不能成立。 对于黄树贤、黄召才、李猛提出一审判决量刑过重的问题。本院经审查认为，一审判决根据黄树贤、黄召才、李猛各自贩卖毒品的数量、次数及认罪态度，黄召才在共同犯罪中是主犯，李猛是累犯等情节，分别对黄树贤、黄召才、李猛判处的刑罚，量刑适当，不存在量刑过重的情形，黄树贤、黄召才、李猛提出一审判决量刑过重的理由不成立。 本院认为，上诉人巫毅、黄树贤、黄召才、李猛、原审被告人黄伟才、黄大勇目无国法，明知是毒品海洛因而贩卖，六人的行为均构成了贩卖毒品罪。在共同犯罪中，黄召才起主要作用，是主犯，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；黄伟才起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。黄大勇明知王某购买毒品用于贩卖而帮助购买，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。李猛、黄大勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。黄树贤、黄召才、李猛、黄伟才、黄大勇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦中利 审判员  何 卫 审判员  韦金碧 二〇二〇年十月二十三日 书记员  廖辉辉