四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初9508号 原告：乾利融资租赁（珠海）有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路****-54134（集中办公区）。 法定代表人：谭振东，总经理。 委托诉讼代理人：何成军，四川咨力律师事务所律师。 被告：成都服务生科技有限公司，住，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府二街********/div> 法定代表人：安小龙，董事长。 原告乾利融资租赁（珠海）有限公司（下称乾利公司）与被告成都服务生科技有限公司（下称服务生公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾利公司的委托诉讼代理人何成军到庭参加诉讼，被告服务生公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告乾利公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告服务生公司立即退还原告乾利公司保证金35万元及逾期利息（计算方式：以35万元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年5月31日起计算至实际付清之日止，暂计至2020年8月25日为15225元）；2.判令被告服务生公司立即向原告乾利公司支付业务佣金5291.2元；3.判令被告服务生公司向原告乾利公司支付律师费20000元、保全担保保险费1000元。庭审中，原告乾利公司自愿撤回第3项诉讼请求。事实和理由：2019年9月，原、被告签订了三份《空手出行酒店地图核心合作伙伴合作合同》，约定被告服务生公司授予原告乾利公司为珠海、无锡、西双版纳三个区域的核心合作伙伴，代理销售原告乾利公司授权产品及服务，被告服务生公司为原告乾利公司提供必要的协助及指导，协助原告乾利公司开展业务和提高业绩，合作期限为一年。原告乾利公司为此共向被告服务生公司支付35万元业务保证金及30万元服务费。2020年4月23日，原、被告签订《退款协议》，双方一致同意终止关于珠海、无锡、西双版纳三个区域的业务合作，并约定被告服务生公司于2020年5月30日前退还业务保证金35万元，区域业务启动服务费30万元不予退还，如到期未退款的，被告服务生公司按每日万分之五支付给原告乾利公司逾期利息；被告服务生公司于2020年5月30日前支付2019年12月业务佣金。但被告服务生公司一直怠于履行付款义务，为维护原告乾利公司合法权益，故诉至人民法院。 被告服务生公司未予答辩。 经审理查明，2019年9月9日，乾利公司与服务生公司签订编号为2019033、2019034的《空手出行酒店地图核心合作伙伴合作合同》（下称合作合同），分别授权乾利公司为无锡市、珠海市区域核心合作伙伴，可在授权区域代理销售“空手出行酒店地图-携程行李管家服务”业务。双方约定：本合同签订后5日内，乾利公司向服务生公司缴纳合作伙伴启动服务费10万元（不予退还）和保证金15万元，服务生公司收到费用后正式进行授权。乾利公司取得合作伙伴授权确立后，服务生公司为其提供必要的协助及指导，协助其开展业务和提高业绩，包括：提供本项目的相关培训、部分商机和拓展物料等，乾利公司负责部分售后和客情维护等工作；按双方约定及时向乾利公司支付销售佣金及奖励。乾利公司应按时按量完成双方约定业绩，发挥其行业资源和本地化优势，促进业务拓展和经营工作，乾利公司销售回款未达成则服务生公司有权单方解除合同，且有权扣除15%保证金作为违约赔偿。乾利公司进行业务拓展及经营工作所需要的人员、资金、信息均由其自行负责，服务生公司授权予乾利公司的品牌、标识、图片、相关文件及其经营管理制度、规范均为其所有。服务生公司按照结算周期内新客户签约的实际回款额30%比例向乾利公司返佣；合同有效期内完成新签约客户销售回款额达到300万元，享受实际销售回款总额15%返点奖励；若乾利公司新签约客户第二年由其续约成功，可享受次年实际回款额20%返点。合同自2019年10月9日启动，合同有效期至2020年10月8日。 2019年9月27日，乾利公司与服务生公司签订编号为002019080的《空手出行酒店地图核心合作伙伴合作合同》（下称合作合同），约定授权乾利公司为西双版纳市区域核心合作伙伴，可在授权区域代理销售“空手出行酒店地图-携程行李管家服务”业务。双方约定：本合同签订后5日内，乾利公司向服务生公司缴纳合作伙伴启动服务费10万元（不予退还）和保证金5万元，服务生公司收到费用后正式进行授权。服务生公司按照结算周期内新客户签约的实际回款额30%比例向乾利公司返佣；合同有效期内完成新签约客户销售回款额达到100万元，享受实际销售回款总额15%返点奖励；若乾利公司新签约客户第二年由其续约成功，可享受次年实际回款额20%返点。合同自2019年10月25日启动，合同有效期至2020年10月24日。其余合同条款与前述《合作合同》约定一致。 合同签订后，2019年9月12日、17日，乾利公司向服务生公司转账支付上述合同项下无锡市、珠海市启动服务费20万元、保证金30万元；2019年9月30日，乾利公司向服务生公司转账支付上述合同项下西双版纳市启动服务费10万元、保证金5万元。以上款项共计65万元。 庭审中，乾利公司称因受新冠肺炎疫情与疫情防控措施影响，其没有业务来源，故与服务生公司协商终止合作。双方于2020年4月23日签订《退款协议》，一致协定终止关于珠海、无锡、西双版纳三个地方《携程行李管家空手出行项目》业务的合作，并就善后事宜达成如下协定：1、服务生公司应于2020年5月30日前退还乾利公司三地（珠海、无锡、西双版纳）业务保证金共计35万元，区域业务启动服务费不予退还。如服务生公司到期未退款的，按每天万分之五支付给乾利公司逾期利息；2、服务生公司于2020年5月30日前与乾利公司核算清楚2019年12月份的业务佣金且予以确认，并与业务保证金一并转入乾利公司指定的打款账户。 2020年1月19日，服务生公司工作人员通过其邮箱向乾利公司工作人员邮箱发送邮件“携程行李管家2019年12月返佣确认单”及附件，要求其查收2019年12月的返佣确认单。2019年1月20日，乾利公司工作人员回复“版纳：1、西双版纳易云度假酒店，这家酒店是11月份签约一年的，12月没有进行结算的，罗敏说算到1月份里；2、12月有空房售卖的回款怎么没有结算？珠海：1、12月签约酒店有3家是现金支付的（珠海宾凯国际公寓、珠海欣缘公寓、瑜家客栈（珠海横琴海洋王国店））为什么不是全额返的？2、泰莱度假庄园（珠海长隆海洋王国店），这家酒店是11月份签约一年的，12月没有进行结算的，罗敏说算到1月份里。无锡：1、无锡12月一共签约9家酒店，怎么只结算4家酒店？2、无锡归山清隐客栈，这家酒店是11月份签约一年的，12月没有进行结算的，罗敏说算到1月份里，部分现金74元需结算；3、无锡青螺居民宿，这家酒店的空房售卖价格，跟合同签约的相差20元，12月回款的金额815元，为什么不是合同签约的金额835元？”。2019年3月26日，服务生公司工作人员发送邮件“Ｒｅ：携程行李管家2019年12月返佣确认单”及附件“携程行李管家无锡乾利工作站返佣确认单-第二次修正版”，对前述返佣确认单进行修正，内容载明珠海乾利工作站的返佣金额为10520元、无锡乾利工作站的返佣金额为4396.2元、西双版纳乾利工作站的返佣金额为375元，以上款项共计15291.2元。 2020年5月8日，乾利公司向服务生公司开具价税合计为15291.2元的增值税专用发票。2020年5月31日，服务生公司向乾利公司转账支付佣金10000元。 因服务生公司未在《退款协议》约定期限内支付相应款项，遂引发本案纠纷。 上述事实，有原告在庭审中的陈述，以及原告提交的《空手出行酒店地图核心合作伙伴合作合同》《退款协议》、银行电子回单、邮件往来记录、广东增值税专用发票、转账明细等证据在卷佐证。 本院认为，原告乾利公司与被告服务生公司签订三份《合作合同》，分别取得在珠海市、无锡市、西双版纳市代理销售“空手出行酒店地图-携程行李管家服务”业务的授权。相应合同的签订系双方真实意思表示，内容不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的违法情形，应属合法有效，对签约方均具有约束力。基于三份合同的实际履行情况，双方经协商签订《退款协议》，就三份合同的终止及后续保证金的退还、业务佣金的结算达成一致意见，被告服务生公司应按约履行，其未按约定期限足额给付相应款项的行为已经构成违约，现原告乾利公司诉请其支付保证金35万元及逾期付款违约金，符合法律的规定及合同约定，本院予以支持。关于原告乾利公司主张的业务佣金数额，因被告服务生公司未到庭参加诉讼，亦未就其已支付佣金数额举示证据，结合原告乾利公司提交的邮件、发票及转账明细，应认定被告服务生公司尚欠5291.2元未支付，本院对原告乾利公司相应主张予以支持。原告乾利公司自愿撤回关于律师费及诉讼保全保险费的诉讼请求，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 综上所述，本院对原告乾利公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告成都服务生科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告乾利融资租赁（珠海）有限公司保证金35万元，并支付逾期付款违约金（计算方式：以35万元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年5月31日起计算至本金实际付清之日止）； 二、被告成都服务生科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告乾利融资租赁（珠海）有限公司支付业务佣金费5292.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3586元、保全费2478元，合计6064元，由被告成都服务生科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  董淼 二〇二〇年十月二十日 书记员  庄媛