wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执662号山亭区人民法院刑事审判庭移送。被执行人：郑宏光。本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2011）山刑初字第77号刑事判决书，在被执行人罚金一案中，于2020年5月7日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年5月11日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡琼鑫审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年十月十四日书记员  高 莉
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初1666号原告：冯小慧，女，汉族，住湖北省大冶市。被告：吕彪，男，汉族，住湖北省黄石市阳新县。被告：杨婷婷，女，汉族，住湖北省大冶市。原告冯小慧与被告吕彪、杨婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯小慧到庭参加了诉讼，被告吕彪、杨婷婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯小慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元，利息12000元，合计112000元；2、判令被告偿还原告借款利息直至本金还清之日止，按年利率24%计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月6日，被告吕彪、杨婷婷因做生意缺乏资金向原告借款100000元。原告通过银行支付了出借款。因被告未还款，原告催讨无果，故诉至法院。被告吕彪未答辩，未提交证据。被告杨婷婷未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月6日，被告吕彪、杨婷婷向原告冯小慧借款100000元，并出具借条一张，载明：因餐厅需要资金周转，我向冯小慧借现金拾万元整，月息2000元。原告同意出借于当日向被告吕彪指定银行账户汇款100000元。借款后，被告数次共向原告支付借款利息10000元。2019年11月6日至今，被告未还本付息，原告催讨无着，故而成讼。上述事实，有借条、汇款凭证、当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时偿还借款。根据原告冯小慧提交的证据和陈述，可以认定原告与被告吕彪、杨婷婷之间存在民间借贷关系。原告向被告提供了借款，被告未依约偿还借款，属违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金100000元，理据充分，本院予以支持。被告在借条上载明月息2000元，即月利率2%，现被告逾期还款，原告要求被告从2019年11月6日起至本金还清之日按月利率2%支付借款利息，符合双方约定，不违反法律法规规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕彪、杨婷婷于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告冯小慧借款本金100000元及利息（从2019年11月6日起至实际清偿之日止，以100000元为基数，按月利率2%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告吕彪、杨婷婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务；逾期未履行的，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  郭 刚人民陪审员  程炳灯人民陪审员  石 凯二〇二〇年十月三十日书 记 员  柯 林
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执1051号被执行人：杨贵栓，男，汉族。犯故意杀人罪。本院作出的（2017）京02刑初26号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨贵栓银行存款人民币三十七万零一元一角六分。二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨贵栓应该履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 詹 同审判员 陈海川审判员 王玮珂二〇二〇年十月十六日书记员 杜 雪
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0104执2118号申请执行人薛玉萍，女，汉族，1962年6月11日出生，公民身份证号码：×××，住青海省西宁市。被执行人张瑞娟，女，汉族，1974年1月15日出生，公民身份证号码：×××，住新疆石河子市。申请执行人薛玉萍与被执行人张瑞娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初175号民事调解书已发生法律效力。生效调解书确定被执行人支付申请执行人欠款及利息36789.24元。受理费200元。被执行人张瑞娟未履行生效法律文书所确定的的义务，申请执行人薛玉萍向本院申请强制执行。本院在执行中，根据申请执行人提供的联系方式多次电话通知被执行人到庭领取执行通知书、报告财产令，但其电话均未接通，本院于2020年10月13日依法向被执行人张瑞娟邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书所确定的义务并申报财产，但被执行人未在限定期限内履行义务，亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人张瑞娟限制消费。经查，被执行人名下无银行存款、车辆信息。本院委托新疆石河子市人民法院依法冻结查封被执行人名下位于石河子市823栋522市（共有人宋志强，建筑面积57.12平方米）不动产登记信息，因该房屋面积较小，且为被执行人唯一住房，经申请人同意未做处置。经向申请执行人核实和确认被执行人可供执行财产，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信执行人名单，故其申请执行的案款36989.24元无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人张瑞娟享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）青0104民初175号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永革审判员  马志峰审判员  伊海龙二〇二〇年十月二十九日书记员  周 坤附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1255号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢作智，男，1968年11月15日生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：刘平，江西朗秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐超芬，江西朗秋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：九江市庐山区建筑工程总公司。住所地：江西省九江市濂溪区十里大道**。法定代表人：刘克君，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西邦贝尔实业有限公司。住所。住所地：江西省九江市经济技术开发区城西港区九瑞大道div>法定代表人：易承贵，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜田杰，男，1968年9月27日生，汉族，住江西省庐山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐水印，男，1957年9月7日生，汉族，住江西省九江市濂溪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡生桥，男，1972年7月15日生，汉族，住江西省庐山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：干正发，男，1968年4月1日生，汉族，住江西省九江市庐山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐上虎，男，1964年2月29日生，汉族，住江西省九江市庐山市。上述五被申请人共同委托诉讼代理人：凌晓琴，江西仰景律师事务所律师。再审申请人卢作智因与被申请人九江市庐山区建筑工程总公司（以下简称庐建公司）、江西邦贝尔实业有限公司（以下简称邦贝尔公司）、姜田杰、胡生桥、徐水印、干正发、徐上虎建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2019）赣04民终2788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢作智申请再审称，（一）庐建公司系案涉工程项目的承包方，干正发、胡生桥系庐建公司邦贝尔项目部的一标段、二标段的项目经理，该事实已经生效裁判确认，因此，庐建公司应当承担案涉工程款及逾期付款损失的责任，一、二审法院认定事实严重错误。（二）卢作智主张涉案工程款应按约定的计息标准计算资金占用期间的利息，系双方真实意思表示，应当支持。一、二审法院在无证据证明当事人关于违约金约定过高的情况下，调整违约金的计算标准，适用法律错误。（三）卢作智垫付的工程事故赔偿款应当由双方共同承担。综上，卢作智依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。胡生桥等5人提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律准确。请求依法驳回卢作智的再审申请。本院经审查认为，（一）关于卢作智主张庐建公司应当承担案涉工程款及逾期付款损失责任的问题。经查，江西省高级人民法院于2017年6月1日作出的（2017）赣民终195号民事调解书已确认邦贝尔公司系案涉工程的发包方，庐建公司系名义承包方及被挂靠方，胡生桥等5人系实际承包方和实际施工方、挂靠方；还明确了庐建公司将九江市中级人民法院（2015）九中民一初字第63号民事判决书的所有债权转让给胡生桥等5人，胡生桥等5人因承建案涉工程时所发生的所有对外形成的债务均由邦贝尔公司、胡生桥等5人共同承担，该调解书已发生法律效力。卢作智作为案涉工程发包方邦贝尔公司原股东卢作义的兄弟，其知道或应当知道胡生桥等5人系工程的实际承包方和实际施工人，与庐建公司是挂靠关系，并知悉上述民事调解书结果，在上述案件诉讼过程中卢作智曾出具两份收条证据，写明付款人为胡生桥、干正发，并非庐建公司。同时，卢作智与胡生桥等5人所签的《木工施工合同》和《协议书》也未加盖庐建公司或庐建公司鑫邦时代广场工程项目部印章。故一、二审法院认定卢作智与胡生桥等5人签订的《木工施工合同》和《协议书》与庐建公司无关，庐建公司无须承担案涉工程款及逾期付款损失责任，并无不当。（二）关于约定利息及违约金问题。经查，一、二审法院在卢作智未提供证据证明其因胡生桥等5人逾期付款造成的具体损失情况下，结合卢作智的实际损失以及工程复工后仍然由卢作智从事涉案工程的木工模板施工等因素，综合平衡双方利益，认定双方约定按月利率2%标准支付已完成工程面积80%工程款的利息计算违约金过分高于逾期付款给卢作智造成的损失，酌情按同期人民银行公布的同类银行贷款利率上浮30%的计算标准予以调整，并无不当。（三）关于卢作智主张垫付的工程事故赔偿款应当由双方共同承担的问题。经查，在双方签订的《木工施工合同》中明确约定“乙方在施工过程中，因操作不当或其他原因等，造成一切事故，由乙方承担，甲方概不负任何责任”，在后续签订的《协议书》中亦未明确由双方共同承担的意思表示，且卢作智也未提交其他证据证明姜田杰等四人需对此承担赔偿责任，故一、二审判决相关工程事故赔偿款由卢作智自行承担，并无不当。综上，卢作智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢作智的再审申请。审判长  龚雪林审判员  黄伟武审判员  闵遂赓二〇二〇年十月三十日书记员  刘 伟
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执2477号 杭州联合农村商业银行股份有限公司江南支行、缪存斌、周吟、梅成鑫： 本院在执行申请执行人与被执行人缪存斌、周吟、梅成鑫金融借款合同纠纷一案﹝原审案号：（2020）浙0108民初1272号﹞中，经法院执行，现已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年十月十四日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       王秦江                               联系电话：                       1990581****、0571-87701327                       邮编：                       310053
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终5611号上诉人（原审原告）:刘某，住清徐县。委托诉讼代理人：郑某，山西国华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:王某。上诉人刘某因与被上诉人王某买卖合同纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2019）晋0121民初2304号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘某的委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。上诉人刘某上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。事实与理由:一、一审法院裁定驳回起诉违反民诉法第119条之规定,属于适用法律错误。一审裁定驳回起诉的理由为“起诉必须符合下列条件:......有明确的被告......。本案中原告起诉的“被告王某”自法院受理本案之前就已经死亡,自死亡之日起其诉讼主体的民事诉讼权利能力就已经终止,不能作为本案适格诉讼主体,本案没有适格的被告”。原告起诉时有明确的被告，原告在起诉状中已列明被告的姓名、性别、身份证号、出生年月日、住所地等信息,符合法律规定的起诉的实质要件。二、一审法院认为被告王某死亡无任何事实及法律依据。原告认为,一审法院在无任何证据证明被告王某已经死亡的情况下,以被告王某自法院受理本案之日前就已经死亡为由裁定驳回原告起诉无任何事实依据。综上,一审法院裁定驳回起诉无任何事实及法律依据。请二审法院在查明案件事实的基础上，依法撤销原裁定,发回重审。上诉人刘某向一审法院提出诉讼请求：1、请求判决被告王某按照《房屋转让协议书》约定协助原告刘某办理座落于××座涉案土地过户手续;2、本案诉讼费由被告承担。一审认定的事实：原(乙方)、被告(甲方)双方于2013年10月18日签署《房屋转让协议书》，约定:“一、买卖房屋的状况1.房屋位于××镇商贸南街1号,产权为甲方私有,房屋建筑面积5608.53平米，结构钢混,房屋总层数7层,设计用途综合,房屋产权证编号无他项权记录。2.房屋所占土地的使用权人为王某,位于××镇,地号:210401445,用途为办公,使用年限为五十年,即从2001年10月15日至2051年10月15日,使用面积为1344.76平方米,土地使用证编号清集用(2007)字第100049号。3.现状全部转让。二、转让价款及支付1.双方约定,该房屋转让价为800万元整。2.乙方在本合同签订生效之日起两日内向甲方支付100万元;乙方在2013年10月30日前向甲方支付600万元;乙方办理完其他过户手续,乙方向甲方支付100万元。3.甲方收款后向乙方出具收款收据。4.甲方给乙方账户王某卡号:×××农行珠海夏湾支行。三、双方的权利义务：房产证及土地使用权证的过户由乙方负责办理,甲方必须在乙方通知的时间到办理过户的场所,无条件配合乙方签署过户文件。”该协议书签署后,原告依约将转让款800万元转入被告指定账户,被告收到转让款后将房产证及土地证原件交付原告,并配合原告办理了《房屋所有权证》所有权人变更手续,原告领取了《房屋所有权证》,并实际占有使用该房屋。被告配合原告办理《房屋所有权证》所有权人变更手续之后,原告多次要求被告按照《房屋转让协议书》约定配合原告办理《集体土地使用权证》土地使用者变更手续,但被告未配合办理。综上,请求法院支持原告的全部诉讼请求。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……有明确的被告……。本案中原告起诉的“被告王某”自法院受理本案之前就已经死亡，自死亡之日起其诉讼主体的民事诉讼权利能力就已终止，不能作为本案适格诉讼主体，本案没有适格的被告，故对原告的起诉应予以驳回。据此原审裁定：驳回刘某的起诉。本院审理查明，上诉人刘某提供了2020年10月13日太原市公安局三桥派出所出具的户籍证明，证明了王某的户籍情况。经向原审了解，据王某的子女陈述，王某已于前年去世，并在太原火化，且原审刻制有光盘。本院认为，上诉人提供的太原市公安局三桥派出所出具的户籍证明，证明被上诉人王某户籍未注销。虽然原审据王某的子女陈述，王某已于前年去世，并在太原火化，但并无死亡证明，尚不足证明王某死亡的事实，原审应对死亡证明和火化事实予以核实为宜，经查证核实后再予裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、第三百三十三条的规定，裁定如下：一、撤销山西省清徐县人民法院（2019）晋0121民初2304号民事裁定；二、本案指令山西省清徐县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 孙广金审判员 雷 晨审判员 牛晓斌 二〇二〇年十月十五日书记员 米 鑫
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2771号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司,组织机构代码:717611474,住所地：浙江省杭州市延安路****。 法定代表人:胡德。 委托诉讼代理人：孙益，浙江明俊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马巧燕，浙江明俊律师事务所律师。 被执行人：浙江大地家私有限公司,组织机构代码:725130953,住所地：浙,住所地：浙江省宁波市江**江北大道****> 法定代表人:娄晓蓉。 被执行人:娄晓蓉,女,1965年06月29日出生,住宁波市鄞州区。 被执行人:陈民军,男,1962年11月27日出生,住所地:宁波市鄞,住所地:宁波市鄞州区div id='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江大地家私有限公司、娄晓蓉、陈民军金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初9974号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人浙江大地家私有限公司、娄晓蓉、陈民军返还申请执行人借款本金及利息等460276.7元。 本院于2020年6月22日立案执行，并于2020年6月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人陈民军有银行存款，本院已冻结，并扣划余额2030.21元。 此外，因被执行人浙江大地家私有限公司、娄晓蓉、陈民军拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到2030.21元，优先偿付诉讼费后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人浙江大地家私有限公司、娄晓蓉、陈民军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 张 磊 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 张俊淦
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执569号申请执行人：郭×，河南省林州市人。被执行人：山西嘉艺天成建筑装饰工程有限公司。法定代表人：王×。本院在执行郭×申请执行山西嘉艺天成建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人山西嘉艺天成建筑装饰工程有限公司银行存款20000元,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结被执行人山西嘉艺天成建筑装饰工程有限公司应负担的案件受理费150元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人山西嘉艺天成建筑装饰工程有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山西嘉艺天成建筑装饰工程有限公司应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二〇年十月二十八日书记员 张一咪
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执2282号之一申请执行人：张茜,女,1990年01月25日出生,汉族，住所地海宁市。委托诉讼代理人：朱雯婷、黄依玲，浙江虎良律师事务所律师。被执行人：潘喆嘉,男,1990年08月11日出生,汉族，住所地海宁市。申请执行人张茜与被执行人潘喆嘉民间借贷纠纷一案，申请执行人张茜依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初1270号民事调解书，于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人潘喆嘉向申请执行人张茜支付借款39500元、违约金8000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1001元、执行费613元。在执行过程中，本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。冻结被执行人名下公积金存款，对被执行人罚款1000元。本案已执行到位执行款10000元、案件受理费0元、执行费0元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2020）浙0481执2282号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 周 敏二〇二〇年十月十九日书记员 孙心琪
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3346号 申请执行人：应剑云,男,1981年12月02日出生,住所地：宁波市海曙区。 被执行人：朱**科,男,1982年07月12日出生,住所地：浙江省宁海县。 申请执行人应剑云与被执行人朱**科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初13794号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人朱**科返还申请执行人借款30000元，并支付利息。 本院于2020年7月20日立案执行，并于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人朱**科拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人朱**科暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 刘 哲 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 张俊淦
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执470号申请执行人：山西中联钢融资再担保集团股份有限公司,住太原市解放路**。法定代表人：李某，董事长。被执行人：山西瑞启煤炭运销有限公司,住,住太原市万柏林区义井街**/div>法定代表人：张某1，董事长。被执行人：山西东方新杰能源开发有限责任公司,住朔,住朔州朔城区神头镇吴佑庄村div>法定代表人：师某，执行董事。被执行人：张某1,住山,住山西省大同市div>被执行人：刘某,住山,住山西省大同市div>被执行人：张某2,住山,住山西省大同市div>被执行人：赵某,住山,住山西省大同市div>申请执行人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司与被执行人山西瑞启煤炭运销有限公司、山西东方新杰能源开发有限责任公司、张某1、刘某、张某2、赵某保证合同纠纷一案，太原市中级人民法院作出的（2018）晋01民初1107号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、立即冻结、扣划被执行人山西瑞启煤炭运销有限公司、山西东方新杰能源开发有限责任公司、张某1、刘某、张某2、赵某银行账户存款人民币55322318.7元（本金33168152.11元、利息12577363.28元、违约金2189098.04元、案件受理费254254元）、及迟延履行期间债务利息，执行费122722元。二、如上述被执行人银行存款不足，查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 马立英审判员 罗忻昕审判员 严 杰 二〇二〇年十月九日书记员 琚阳阳
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执571号之一申请执行人：李×，住山西省文水县。被执行人：赵×，住山西省晋中市。本院在执行李×申请执行赵×买卖合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人赵×银行存款16000元；二、划拨被执行人赵×应负担的案件受理费100元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人赵×应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二〇年十月二十八日书记员 张一咪
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2678号之一 申请执行人：陈明权,男,1957年12月28日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 被执行人：赵振龙,男,1962年10月31日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 被执行人：梁芦根,男,1954年02月16日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初1637号民事判决书，于2020年6月16日立案执行申请执行人陈明权与被执行人赵振龙、梁芦根民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的81600元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人赵振龙、梁芦根发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵振龙、梁芦根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵振龙、梁芦根逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统扣划被执行人赵振龙、梁芦根存款合计14907.53元，用于支付本案诉讼费920元，支付申请执行人执行款13987.53元。本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院于2020年7月9日查封了被执行人赵振龙名下车牌号为浙ＤＧ××××汽车一辆，该车辆本案系轮候查封，查封期限二年，并向被执行人发出限期交付通知书,因未能控制暂难处置。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人梁芦根拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人梁芦根作出司法拘留15日、罚款1000元的决定，鉴于被执行人赵振龙拒不履行，本院已对被执行人赵振龙作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人赵振龙、梁芦根采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈明权，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年十月二十六日 书记员  余丹妮
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初2202号 原告：四川泸县农村商业银行股份有限公司潮河支行，住所地四川省泸县潮河镇迎宾路**，统一社会信用代码915105212048731294。 负责人：胡红萍，系该支行行长。 被告：唐继东，男，1973年9月15日生，汉族，住四川省泸县。 被告：胡金林，女，1974年11月6日生，汉族，住四川省泸县。 原告四川泸县农村商业银行股份有限公司潮河支行（以下简称泸县潮河支行）与被告唐继东、胡金林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法由审判员谢蓉担任审判长，与人民陪审员梁元海、许玉茹组成合议庭，于2020年10月10日公开开庭进行审理。原告泸县潮河支行负责人胡红萍到庭参加诉讼，被告唐继东、胡金林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令二被告立即偿还借款本金27万元及利息（利息从2019年6月21日起按照合同约定计算利息至付清款之日止）；2、被告支付诉讼费用；3、原告享有担保抵押物优先受偿权利。事实与理由：被告唐继东于2016年7月22日向我行借款27万元，用途为购厨卫，约定至2019年7月19日到期归还，该借款以被告唐继东和胡金林共同所有的位于泸县碧水康城的住房作抵押担保，并到泸县不动产登记中心作了抵押登记。被告唐继东借款后，利息就结至2019年6月20日，从2019年6月21日起就没有支付利息了。借款到期后也没有偿还借款本金，经原告多次催收未果。故原告诉至法院，望判如所请。 被告唐继东未答辩。 被告胡金林未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本案免于证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定事实如下： 二被告系夫妻，被告唐继东于2016年7月12日向泸县农村信用合作联社潮河信用社申请贷款27万元。2016年7月20日，被告胡金林在共同债务承诺书的共同债务人处签字，承诺对被告唐继东向泸县农村信用合作联社潮河信用社申请贷款27万元属于共同债务。2016年7月20日，被告唐继东与泸县农村信用合作联社潮河信用社签订《个人借款合同》，约定向被告提供非循环使用借款额度为人民币贰拾柒万元，借款额度支用有效期间自2016年7月20日至2019年7月19日，该合同对贷款利率、罚息利率和计息、结息，违约责任等进行约定。同时被告唐继东和胡金林与泸县农村信用合作联社潮河信用社签订《抵押合同》，约定用被告所有的位于泸县碧水康城的房产为上述债务作抵押担保，并办理抵押登记。2016年7月22日，原告向被告唐继东发放贷款27万元，约定借款到期日为2019年7月19日，利率类别为浮动利率，利率浮动幅度为95%，执行月利率7.71875‰，还款方式为按季结息，到期一次性还本。之后被告按照约定结息至2019年6月20日，之后便没有支付利息。借款到期后，被告也未偿还借款本金。经原告多次催收未果，故原告诉至法院。 另查明，因机构改革，泸县农村信用合作联社潮河信用社名称变更为四川泸县农村商业银行股份有限公司潮河支行，故以四川泸县农村商业银行股份有限公司潮河支行的名义起诉。 本院认为，泸县农村信用合作联社潮河信用社因机构改革，名称变更为四川泸县农村商业银行股份有限公司潮河支行，其权利义务由四川泸县农村商业银行股份有限公司潮河支行承受，故四川泸县农村商业银行股份有限公司潮河支行是本案适格主体。泸县农村信用合作联社潮河信用社与被告唐继东签订金融借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按合同全面履行义务。原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告也应按合同约定履行归还借款本金和利息的义务，但被告仅结息至2019年6月20日，之后便没有支付利息，且借款到期后也未偿还借款本金。被告未按合同全面履行义务，已构成违约。因此，对原告要求被告偿还借款本金27万元及所欠利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告按合同约定支付利息至付清款之日止的诉讼请求，本院认为，双方签订的合同对利息等进行约定，被告唐继东结息至2019年6月20日，之后便没有支付利息，因此被告应从2019年6月21日起按照合同约定支付利息至付清款之日止。被告胡金林在共同债务承诺书上作为共同债务人签字，其对被告唐继东的上述债务承担共同偿还的责任。被告用其所有位于泸县碧水康城的房产对借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”规定，对原告要求对被告的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 被告唐继东和胡金林经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案可依法缺席审理判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐继东、胡金林限期于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告四川泸县农村商业银行股份有限公司潮河支行借款本金27万元及利息（利息从2019年6月21日起按照合同约定计算至付清款之日止）； 二、原告四川泸县农村商业银行股份有限公司潮河支行对被告抵押的位于泸县碧水康城的房产在拍卖、变卖、折价该财产时在上述债务范围内就其价金享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，公告费600元，共计5950元，由被告唐继东、胡金林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  谢 蓉 人民陪审员  梁元海 人民陪审员  许玉茹 二〇二〇年十月十日 书 记 员  杨 艳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执4669号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行（组织机构代码为95423019X）。住所地：宁波市鄞州区中山东路**。 代表人：彭超英，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁佳威、邵宁，浙江永为律师事务所律师。 被执行人：包如祥,男,1974年08月04日出生,汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被执行人包如祥信用卡纠纷一案中，查明被执行人包如祥应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行执行款88551.78元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 毛忆梦
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初3382号 原告：张玲丽，女，1979年9月20日生，汉族，住四川省泸县。 被告：王美祥，男，1976年7月26日生，汉族，住四川省泸县。 原告张玲丽与被告王美祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玲丽到庭参加诉讼，被告王美祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付欠款38804元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是养殖培育鸡苗、销售成品鸡的商人。2018年10月，原告向被告购买了800多只鸡苗，被告承诺帮原告销售养大后的成品鸡。2019年1月、2月，被告分别帮原告销售了价值22781元、3163元的成品鸡。2019年1月1日，原告通过微信转账给被告18400元用于预付鸡苗款，因被告直到2019年4月都未将其帮原告销售鸡的钱交付给原告，所以原告不再购买被告的鸡苗，被告也同意退还原告预付款18400元。2019年6月12日经双方结算，被告欠原告货款38804元，并向原告出具欠条，约定于2020年2月28日前付清。被告逾期未付，原告经多次催收未果，遂诉至法院。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明，证明原、被告的主体资格适格；2、欠条原件1张，证明被告欠原告货款38804元的事实。 被告未提交证据。 本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告经营培育鸡苗、销售成品鸡的生意。2018年10月，原告向被告购买了800多只鸡苗，被告承诺帮原告销售养大后的成品鸡。2019年1月、2月，被告分别帮原告销售了价值22781元、3163元的成品鸡。2019年1月1日，原告通过微信转账给被告18400元用于预付鸡苗款，因被告直到2019年4月都未将其帮原告销售鸡的钱交付给原告，所以原告不再购买被告的鸡苗。2019年6月12日经双方结算，被告欠原告货款38804元，并向原告出具欠条，约定从2019年7月1日起，每月还款500元，2020年2月28日前全部还清。被告逾期未付，原告依法提起诉讼。 同时查明，原告在庭审中自认起诉后又向被告购买了价值4500元的鸡苗。 本院认为，原、被告之间的买卖合同，真实、合法、有效，双方当事人应当本着诚实信用的原则，全面履行自己的合同义务。本案中，原告提供的证据能够证实被告欠原告38804元款项的事实，抵扣原告向被告购买鸡苗的4500元后，被告尚欠原告货款34304元，被告逾期未付，应当承担付款责任，原告要求被告支付货款34304元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王美祥欠原告张玲丽货款34304元，限于本判决发生法律效力后5日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费385元，由被告王美祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 熊 静 二〇二〇年十月十日 书记员 万贤飞
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1814号之一申请执行人:马水根等27人。委托代理人：庞莹、屠明惠，浙江合德律师事务所律师。被执行人：嘉兴市仲蝶物业管理有限公司。住所地：嘉兴市秀洲工业区洪高路置信公寓辅助房**楼**。组织机构代码771932543。法定代表人：乔龙珍。申请执行人马水根等27人与被执行人嘉兴市仲蝶物业管理有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）浙0411民初3528号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴市仲蝶物业管理有限公司支付申请执行人马水根等28人工资102158.26元及迟延履行期间的加倍债务利息。负担案件执行费1321元。执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人嘉兴市仲蝶物业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求嘉兴市仲蝶物业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉兴市仲蝶物业管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴市仲蝶物业管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人嘉兴市仲蝶物业管理有限公司财产情况进行实地调查。查明，被执行人嘉兴市仲蝶物业管理有限公司名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产。截至2020年11月25日，本案执行标的未执行到位，未收取执行费。未发现被执行人嘉兴市仲蝶物业管理有限公司有可供立即执行的财产。鉴于被执行人嘉兴市仲蝶物业管理有限公司拒不履行又未报告财产采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人嘉兴市仲蝶物业管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1814号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才二〇二〇年十月二十五日书记员  胡奇轩
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初4380号原告：徐海周，男，生于1964年8月22日，汉族，住唐河县。委托代理人：徐安慰，系原告之子。被告：丁宇，男，生于1991年2月7日，汉族，住唐河县。原告徐海周与被告丁宇为侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人徐安慰和被告丁宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告因房屋漏水造成的经济损失18400元；2.本案诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：2019年11月26日凌晨2点多，被告家水管爆裂漏水，水渗漏到原告家，导致原告家经济损失15400元，经原被告多次协商无果，故提出以上请求。原告向法庭提交以下证据：1.身份证复印件，证明原告的基本情况及主体资格；2.南阳君广信联合资产评估事务所评估报告及发票，证明因相邻房屋漏水造成原告损失评估值为1.54万元及原告支出评估费3000元。被告辩称，房屋漏水造成原告损失属实，主要是家里长期无人居住，水管冻裂造成的，我家是四楼，原告居住三楼，愿意赔偿，但原告请求过高，双方也在一起沟通过主要是数额太高了，我们愿意支付5000元损失。被告未向法庭提交证据。经本院审理查明：原、被告均在唐河县新春南路东侧××小区南（××）单元居住，被告丁宇与原告系楼上楼下邻居，2019年11月26日凌晨原告发现楼上即被告的房屋漏水，致使原告的房屋局部被水浸湿、屋内家具部分被水浸泡，造成装饰装修及家具等财产损坏，经双方多次协商无果。诉前，经原告申请，本院委托南阳君广信联合资产评估事务所对原告房屋因相邻房屋漏水造成的装饰装修及等具等财产损失进行评估，评估结果损失价值为1.54万元，原告支出评估费3000元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”；第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任”。不动产的相邻各方,应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理相邻关系。本案中,原、被告系楼下楼上邻居,因被告的房屋漏水,致使原告的房屋装饰、家具等财产被损，被告应当积极配合查找漏水原因,及时修复漏水设施，并赔偿因漏水给原告造成的损失。故原告的诉求于法有据,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条之规定，判决如下：被告丁宇于本判决生效后十日内赔偿原告徐海周各项损失15400元。案件受理费260元，减半收取130元，评估费3000元，合计3130元，由被告丁宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。在递交上诉状后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘永跃二〇二〇年十月二十九日书记员  常建波
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初3413号之一 申请人：湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司，住所地为湘潭市雨湖区迎宾东路********。 法定代表人：文玉平。 被申请人：余佳烨，女，汉族，1987年9月3日出生。 申请人湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司与被申请人余佳烨物业服务合同纠纷一案，申请人湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余佳烨银行存款92.396553万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单号为PZPP20430100230000000124的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人余佳烨银行存款92.396553万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 姜 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  李妮妮 代理书记员  聂 婵 附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初12480号原告深圳市龙岗区平湖乐丰泰果品行，住所地深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区丹农路**海吉星国际农产品物流园A2065，统一社会信用代码92440300L51898816L。经营者黄才乐，男，汉族，1977年5月2日出生，住址广东省惠来县。委托代理人乔宇，广东普罗米修律师事务所律师。被告麻永余，男，汉族，1981年7月9日出生，户籍地址浙江省永嘉县。被告付俊杰，男，汉族，1967年5月13日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。被告郑维维，女，汉族，1973年4月26日出生，户籍地址广东省佛山市南海区。三被告共同委托代理人杨时雨，广东瀛尊律师事务所律师。三被告共同委托代理人许柯，广东瀛尊律师事务所实习律师。原告深圳市龙岗区平湖乐丰泰果品行诉被告麻永余、付俊杰、郑维维买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理，原告委托代理人乔宇、三被告共同委托代理人杨时雨、许柯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与水果营行控股有限公司（以下简称“水果营行”）合作，水果营行向原告购买水果，但是水果营行在接收货物后以各种理由拒不支付货款，三被告为水果营行的股东，在2015年12月11日三被告签署字据自愿为水果营行欠款承担连带保证责任，故为维护原告合法利益，诉至法院要求判令三被告：一、向原告偿还货款人民币189000元及利息36882.56元（利息以189000元为基数，按照银行贷款利率自2015年12月12日暂计至2019年12月30日，实际计算至清偿之日）；二、承担本案全部诉讼费用。三被告辩称，一、原告应就水果营行的身份以及与被保证人之间存在主债权债务关系进行举证，保证合同是主合同的从合同，从合同以主合同的存在为前提，随主合同的消灭而消灭。在原告的起诉材料中，既没有水果营行的身份信息，也没有对其与水果营行之间仍存在债权债务关系进行举证。二、原告未在保证期间内，要求被告麻永余和被告付俊杰承担保证责任，依照相关法律规定，麻永余和付俊杰应免除保证责任。案涉字据约定“若水果营行于2015年12月16日未能支付，由麻永余、郑维维、付俊杰付担保连带责任”，表明主债务履行期为2015年12月16日。三、保证责任为连带责任保证，但未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，本案保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月内，前述期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因原告在2015年12月17日至2016年6月16日期间，未要求被告麻永余和付俊杰承担保证责任，所以被告麻永余和付俊杰依法免除保证责任。四、被告郑维维未与原告签订保证合同，不应承担保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十三条规定，保证合同应以书面形式订立，案涉字据的落款处没有被告郑维维的签字和手印，所以郑维维未与原告订立书面保证合同，不应承担保证责任。五、假设原告所列明的主债务人为水果营行控股有限公司，三位被告既不是该公司的股东，也未参与过该公司的经营活动，从被告所提交的证据，水果营行控股有限公司主体登记信息查询单中可以看出，三位被告既不是该公司的股东，也不是该公司的管理人员。事实上，被告付俊杰属于水果营行非法吸收公众存款案件的受害人。2015年7月27日，付俊杰的妻子陈桂华与水果营行控股有限公司签订投资协议，约定陈桂华向水果营行投资1200000元以后，可拥有水果营行10万股原始分红股的配股，但陈桂华将资金提供给水果营行控股有限公司后，该公司未向陈桂华转让任何股份，现在该公司已被吊销，陈桂华的投资款仍未追回。除被告付俊杰外，郑维维及麻永余也是水果营行控股有限公司的受害人，就等于本案的三位被告都是水果营行非法吸收公众存款案的受害人。综上所述，被告麻永余、郑维维及付俊杰均不应承担保证责任。恳请法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。经审理查明，2015年12月11日，被告付俊杰、麻永余向原告出具一份字据，内容为：“水果营行深圳公司9-11月乐丰泰家合计货款18.9万，若水果营行于2015年12月16日未能支付，由麻永余、郑维维、付俊杰付担保连带责任，特立此据。”被告郑维维未在该字据上签名。另原告提交一份其于2019年12月7日与被告麻永余、付俊杰的电话录音，主张三被告并未否认本案拖欠的货款。被告对此不予认可，并称此时已过保证期间。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十三条规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同，故原告称其与被告郑维维成立了保证合同关系，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。被告麻永余、付俊杰书写的保证字据未约定保证期间，原告应主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案主债务履行届限为2015年12月16日，原告于2020年2月25日起诉已过保证期间，本院对原告请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费人民币4688.24元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张智强二〇二〇年十月十六日书记员  宋德彪
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初6749号 原告:孙翠婷，女，1995年8月23日，汉族，住泉州台商投资区。 被告：曾桂煌，男，1991年5月28日出生，汉族，住惠安县。 原告孙翠婷与被告曾桂煌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙翠婷向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款3000元，并按年利率6%支付自2020年7月25日起至还清款项之日止的利息。诉讼中，原告自愿撤回对利息的诉讼请求。事实和理由：被告曾桂煌因需要资金周转于2020年7月18日向原告借款3000元，原告通过微信向被告转账3000元，双方约定借款期限至2020年7月25日，未约定借款利息。原告鉴于双方系朋友关系未要求被告出具借条。借款期限届满后，被告未能还款，原告多次催讨未果。 被告曾桂煌未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据即原告申请本院调取的被告身份信息、被告微信注册信息截图、微信聊天记录、微信支付交易明细证明。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对原告提交的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月18日双方的微信聊天记录内容被告“会子钱不够，借点，月底还你”，原告回复“多少”，被告“差3000”，原告“月底几号”，被告“30号，有可能提前还”，原告“我25号交房租，可以的话就能先给你”，被告“行”。原告于当日通过微信转账3000元给被告。结合双方的聊天记录、原告提供被告微信注册信息截图及原告申请本院调取的被告身份信息，可以印证2020年7月18日被告因资金周转需要向原告借款3000元，双方约定还款期限至2020年7月25日，未约定借款利息。借款期限届满后，被告未能还款，原告催讨未果。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关关，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款3000元，符合双方约定和法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾桂煌应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙翠婷借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾桂煌负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吴燕芬 二〇二〇年十月十四日 书记员  吴佳慧 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省资中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1025刑初219号 公诉机关四川省资中县人民检察院。 被告人李刚，男，1971年6月2日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，家住资中县。2020年7月25日因涉嫌犯妨害公务罪被抓获，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于资中县看守所。 四川省资中县人民检察院以资中检一部刑诉[2020]91号起诉书指控被告人李刚犯妨害公务罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,于2020年10月12日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员尹刚出庭支持公诉、被告人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省资中县人民检察院指控，2020年7月25日23时许，被告人李刚去至四川省资中县××镇××道××房××号楼××单元××室找前妻甘秀敏，与甘秀敏朋友王光辉发生抓扯，随后甘秀敏报警，公安民警王某、辅警何某等人到现场处警，李刚拒不配合，并殴打民警王某，造成王某受伤。经资中县公安局物证鉴定室鉴定，王某所受损伤为轻微伤。 被告人李刚到案后如实供述其犯罪事实。李刚家属已积极赔偿王某损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人李刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。李刚认罪认罚，可以从宽处罚。建议对李刚判处有期徒刑六个月至八个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、接处警登记表、警察证复印件、被告人李刚的供述与辩解、证人王某、何某、顾某等人的证言、勘验、检查、辨认等笔录、鉴定意见书、视频资料、谅解书等证据证实。 被告人李刚对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李刚明知人民警察正在依法执行职务，采取暴力袭击方式阻碍人民警察执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。李刚在侦查阶段如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。其亲属已代其赔偿王某损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。李刚认罪认罚，可以从宽处理，公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李刚犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2021年1月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万敏 二〇二〇年十月十二日 书记员  蔡宇 附相关法律条文节录: 1.《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 …… 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执175号申请执行人：许超群,男性,汉族,1975年12月13日出生,住湖北省鄂州市华容区；申请执行人：潘荷花,女性,汉族,1978年2月8日出生,住湖北省鄂州市华容区；被执行人：秦昌胜,男性,汉族,1992年5月6日出生,住华容区。申请执行人许超群、潘荷花与被执行人秦昌胜其他案由一案，本院作出的TDH民事判决书已发生法律效力。申请执行人许超群、潘荷花向本院申请执行，要求被执行人秦昌胜按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款330000.00元、负担案件受理费**元。被执行人秦昌胜依法应承担执行费**元。在执行过程中，1、本院于**年**月**日通过邮政特快专递形式（直接、留置、某某代收）向被执行人秦昌胜送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人秦昌胜未实际履行。2、本院于**年**月**日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人秦昌胜名下的相关财产信息，发现被执行人秦昌胜名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于**年**月**日到被执行人秦昌胜住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于**年**月**日将被执行人秦昌胜纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，申请执行人秦昌胜提供被执行人秦昌胜的财产线索，本院于**年**月**日到****调查核实，未发现可执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话（电话）方式告知申请执行人许超群、潘荷花，并要求其提供财产线索，申请执行人许超群、潘荷花认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人秦昌胜名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人许超群、潘荷花释明被执行人秦昌胜的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人秦昌胜的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  夏海华二〇二〇年十月十五日书记员  王 金
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3069号之一 申请执行人：朱春芳，女，1981年1月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：胡仁友，男，1970年7月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初6751号民事判决书，于2020年7月20日立案执行申请执行人朱春芳与被执行人胡仁友民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的130000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人胡仁友发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡仁友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡仁友逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院于2020年8月6日查封了被执行人名下车牌号为浙ＢＤ××××汽车一辆，查封期限二年，并向被执行人发出限期交付通知书,因未能控制而暂难处置。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人胡仁友作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人胡仁友采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱春芳，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年十月十四日 书记员  余丹妮
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初3613号 原告：程凡华，男，1969年4月30日出生，汉族，农民，住曹县。 委托诉讼代理人：徐玉梅，曹县聚宾法律服务所法律工作者。 被告：尹爱国，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，住曹县。 原告程凡华与被告尹爱国追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程凡华及其委托代理人徐玉梅到庭参加诉讼，被告尹爱国经公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程凡华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告为其清偿的欠吴国新借款共计16万元及诉讼费3500元。事实与理由：被告于2015年3月23日和2017年2月26日两次向吴国新借款16万元，该两笔借款均由原告提供担保。原告于2017年5月10日和同年8月29日代为被告向吴国新清偿两次借款共计16万元，交纳诉讼费用3500元。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.被告尹爱国为吴国新出具的借据2份，用以证明被告向吴国新两次借款共计16万元和原告为被告尹爱国提供担保的事实。原告代为被告清偿债务后，吴国新将借据凭证原件退还原告；2.吴国新为原告出具的清偿借款的证明2份，用以证明被告尹爱国未按期偿还借款，原告于2017年5月10日和同年8月29日代为被告向其清偿借款16万元的事实；3.被告尹爱国户籍证明1份，用于证明被告的身份。对上述证据，被告未到庭质证，经本院审查，均符合证据的有效要件，本院一并予以采信并在卷佐证。原告提供的证据能够证明其诉称的事实，本院对原告诉称的事实予以认定。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”保证人行使追偿权的范围是其所承担的保证责任的范围：主债务及其利息；逾期履行债务的违约金或损害赔偿金；承担保证责任所支出的必要费用。被告尹爱国于2015年3月23日和2017年2月26日两次向吴国新借款共计16万元，该两笔借款均由原告程凡华为被告尹爱国提供担保，两次借款均约定借款期限为1个月。借款到期后，被告未能按时履行还款义务。原告程凡华作为被告尹爱国的借款保证人，向吴国新承担了保证责任，原告程凡华有权向被告尹爱国追偿，被告尹爱国应当支付原告程凡华为其代偿的借款16万元。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告尹爱国支付原告程凡华现金16万元，于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由尹爱国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  李兴华 人民陪审员  程相国 人民陪审员  黄亚中 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  候鲁鸣 书 记 员  段爽爽 附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定履行期限届满之日起2年。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0102民初69号之一 解除保全申请人：安徽寰宇建筑设计院，住所地安徽省合肥市包河区。 法定代表人：程健，该院院长。 委托诉讼代理人：陆欢欢，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严鸣，安徽华人律师事务所律师。 被申请人：安徽宝鑫房地产有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：管有贵，该公司董事长。 安徽寰宇建筑设计院与安徽宝鑫房地产有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年1月10日作出（2017）皖0102民初69号民事裁定，冻结了被申请人安徽宝鑫房地产有限公司名下银行存款以及担保财产安徽寰宇投资控股有限公司名下位于合肥市包河区xx室（房权证合产字第××号）房产。安徽寰宇建筑设计院于2020年9月28日向本院申请解除对上述担保财产的查封。 本院经审查认为，本院于2017年7月28日作出（2017）皖0102民初69号民事判决后，双方均提起上诉。合肥市中级人民法院经审理作出（2017）皖01民终6365号民事判决书，判决安徽宝鑫房地产有限公司支付设计费用2132280元及相应违约金。该判决已发生法律效力。安徽寰宇建筑设计院的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对担保财产安徽寰宇建筑设计院名下位于合肥市包河区xx室（房权证合产字第××号）房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵先娥 二〇二〇年十月十五日 书记员  胡安琼
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1521号之一申请执行人：程瑞乐，男，1971年06月03日出生，汉族，住菏泽市长江路**。被执行人：丁万常，男，1965年06月25日出生，汉族，住菏，住菏泽市牡丹区和平路****楼****div>申请执行人程瑞乐与被执行人丁万常民间借贷纠纷一案，依据菏泽市牡丹区人民法院作出的（2020）鲁1702民初942号民事调解书，本院在审理期间作出的（2020）鲁1702民初942号之一民事裁定书查封了丁修朋、冯亚名下位于菏泽市丹阳办事处庞楼社区龙燕金润嘉园龙翔苑1号楼03室（产权证号：鲁（20**）菏泽市不动产权第0073030号）房产一处，现被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除查封丁修朋、冯亚名下位于菏泽市丹阳办事处庞楼社区龙燕金润嘉园龙翔苑1号楼03室（产权证号：鲁（20**）菏泽市不动产权第0073030号）房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王保勤二〇二〇年十月二十三日书记员  刘 阔
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执5278号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:刘福，男，1973年8月24日出生，汉族，农民，住河北省霸州市。被执行人:王振伟，男，1974年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县。被执行人:杨士琴，女，1965年8月13日出生，汉族，住河北省霸州市。被执行人:王福利，男，1966年9月22日出生，汉族，现住河北省霸州市。刘广东与刘福、王振伟、杨士琴、王福利民间借贷纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2020)京02民终2373号民事判决书已发生法律效力。刘广东向本院申请执行，要求被执行人刘福、王振伟、杨士琴、王福利给付借款本金290760元及逾期违约金、案件受理费6360元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘福、王振伟、杨士琴、王福利发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已扣划被执行人刘福账户内存款19353.53元。经查，本院未发现被执行人刘福、王振伟、杨士琴、王福利有其他可供执行的财产。申请执行人刘广东亦未提供被执行人刘福、王振伟、杨士琴、王福利可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘广东申请执行的借款本金290760元及逾期违约金、案件受理费6360元以及迟延履行期间债务利息，已执行到位19353.53元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人刘福、王振伟、杨士琴、王福利确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘广东享有要求被执行人刘福、王振伟、杨士琴、王福利继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘福、王振伟、杨士琴、王福利负有继续向申请执行人刘广东履行债务的义务。申请执行人刘广东发现被执行人刘福、王振伟、杨士琴、王福利有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年十月十三日书记员  孙佳欣
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终4741号上诉人（原审被告）：吴某，住太原市。委托诉讼代理人：崔某，山西黄河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，住太原市。原审被告：张某，住太原市。上诉人吴某因与被上诉人李某、原审被告张某民间借贷纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初2983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审部分事实认定不清，对本金、约定的利息及还款情况未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初2983号民事判决；二、本案发回太原市小店区人民法院重审。上诉人吴某预交的二审案件受理费1612元予以退回。审判长 安源生审判员 李铁柱审判员 唐 璐 二〇二〇年十月二十六日书记员 刘芝钰
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑终198号 原公诉机关乾县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李四庆，男，1971年4月16日出生于陕西省兴平市，公民身份号码：61042XXXX1********，汉族，初中文化，住兴平市，农民，2019年3月14日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被乾县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕，同年4月19日被乾县公安局取保候审，同年6月18日被乾县人民法院取保候审，2020年7月30日被乾县人民法院决定逮捕，现羁押于乾县看守所。 辩护人李木子，陕西一代律师事务所律师。 乾县人民法院审理乾县人民检察院指控原审被告人李四庆犯盗掘古墓葬罪一案，于二○二○年八月六日作出（2019）陕0424刑初63号刑事判决。原审被告人李四庆不服，提出上诉。本院于2020年9月7日立案并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原审判决认定，1、2017年正月初的一天晚上，被告人李四庆伙同李某甲（已判刑）、师工建（已判刑）、朱玉松（另案处理）、洪全（另案处理）携带铁锨、洛阳铲、吊土包等作案工具在乾县XX村XX社苹果树地盗掘古墓，后发现该墓室内有几个陶罐，见陶罐不值钱，便回填后逃离现场。2、2017年正月的一天晚上，被告人李四庆伙同李某甲、师工建、朱玉松、洪全携带铁锨、洛阳铲、吊土包等作案工具在乾县XX村XX社苹果树地盗掘古墓，盗得一件铜戈和一个铁吊锅。后朱玉松将铜戈和铁吊锅卖掉，被告人李某甲分得赃款1000元。经陕西省文物鉴定研究中心鉴定：被盗掘墓葬均具有一定的历史、艺术、科学价值，属清代以前古墓葬类不可移动文物，挖掘盗洞的盗掘行为对该处古墓葬的历史、艺术和科学价值造成了破坏。墓葬级别均为一般。 原审判决依据能够证明以上事实的证据，认为被告人李四庆伙同他人盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十八条之规定，应以盗掘古墓葬罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控的罪名成立，本院依法予以支持，辩护人认为李四庆系从犯，自愿认罪，应从轻处罚的意见，符合本案事实，本院依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第五十二条、五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害文物管理等刑事案件适用法律若干问题解释》第八条之规定，判决:被告人李四庆犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币5000元。 上诉人李四庆及其辩护人均提出，上诉人系从犯，且自愿认罪，原审法院对其量刑过重，请求对其减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，原审判决认定的基本事实是清楚、正确的。有经原审质证、认证的书证、证人证言、原审被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据证明，该系列证据，来源合法，证明的内容真实、可信，且能相互印证，均予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）李四庆伙同他人盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十八条之规定，应当以盗掘古墓葬罪追究其刑事责任。原审被告人李四庆盗掘古墓葬二次，在共同犯罪中系从犯，且自愿认罪，应当从轻处罚。关于上诉人李四庆及其辩护人提出上诉人系从犯，且自愿认罪，原审法院对其量刑过重，请求对其减轻处罚，并适用缓刑的理由及意见，经查，原审法院根据其犯罪事实及情节对其判处并无不当，故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 琳 审判员 冯 义 审判员 刘建明 二〇二〇年十月二十六日 书记员 郭鹏翔 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； 1
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执788号 被执行人兰爱松,男,1976年10月20日出生,汉族,住所地浙江省庆元县（现仍在浙江省十里丰监狱服刑）。 被执行人兰爱松开设赌场罪一案，本院作出的（2018）浙1126刑初103号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人兰爱松未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金及违法所得的义务，本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人兰爱松缴纳的罚金人民币7000元以及上缴违法所得人民币2400元。 执行立案后，本院向被执行人兰爱松发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求兰爱松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人兰爱松逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人兰爱松的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权及公积金。截至2020年10月19日，本案未执行到位执行标的为9400元。暂未发现被执行人兰爱松有可供执行的财产。 鉴于被执行人兰爱松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人兰爱松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执788号案本次执行程序。 终结本案本次执行程序后，发现被执行人兰爱松有财产可执行时，恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨忠明 审判员  杨 津 审判员  杨进江 二〇二〇年十月十九日 书记员  叶 华
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1571号之一 申请执行人：浙江太阳股份有限公司,住所地浙江省绍兴市杭州湾上虞工业园区朝阳三路**,统一社会信用代码91330000146115847J。 法定代表人:王荣庆。 被执行人：温岭市马斯克数控设备厂,住所地浙江省温岭市泽国镇扁屿村新民之家,统一社会信用代码913310810775872842。 法定代表人:孟凡师。 被执行人：孟凡师,男,1984年5月4日出生,汉族，住所地安徽省阜南县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初5652号民事判决书，于2020年4月20日立案执行申请执行人浙江太阳股份有限公司与被执行人温岭市马斯克数控设备厂、孟凡师合同纠纷一案。执行标的为申请标的45000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人温岭市马斯克数控设备厂、孟凡师发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人温岭市马斯克数控设备厂、孟凡师履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温岭市马斯克数控设备厂、孟凡师逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。于2020年05月20日查封被执行人孟凡师名下英致牌浙Ｊ9××××号机动车并发出敦促移交车辆通知书，查封期限两年（2020年5月20日至2022年4月19日），因未能控制暂无法处置。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人温岭市马斯克数控设备厂的负责人孟凡师作出司法拘留15日、罚款1000元的决定,对温岭市马斯克数控设备厂作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人温岭市马斯克数控设备厂、孟凡师采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江太阳股份有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十月十九日 书记员  章晓燕
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7161号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：矽亚股权投资基金管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张兰丁，执行董事。委托诉讼代理人：彭夯，北京嘉润律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：孙诗玥，北京嘉润律师事务所上海分所律师。原告界面(上海)网络科技有限公司与被告矽亚股权投资基金管理(上海)有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告界面(上海)网络科技有限公司于同年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告界面(上海)网络科技有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告界面(上海)网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告界面(上海)网络科技有限公司负担。审 判 员 田力烽二〇二〇年十月二十八日法官助理 陶莉娜书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6107号申请执行人：北京鑫方盛电子商务有限公司（组织机构代码：70011XXXX），住所地北京市大兴区黄村镇海鑫北路**。法定代表人：汪焰林，总经理。被执行人：李维香，女，1986年12月12日出生，汉族，北京宏峰盛源装饰工程有限责任公司员工，现住北京市昌平区，四川建工工地。被执行人：北京宏峰盛源装饰工程有限责任公司（组织机构代码：06130XXXX），住所地北京市昌平区小汤山镇顺沙路北侧**楼**216。法定代表人：李晓民。北京鑫方盛电子商务有限公司与李维香、北京宏峰盛源装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)京0115民初25051号民事判决书已发生法律效力。北京鑫方盛电子商务有限公司向本院申请执行，要求被执行人李维香、北京宏峰盛源装饰工程有限责任公司给付货款104100.85元及违约金、案件受理费2382元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李维香、北京宏峰盛源装饰工程有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已扣划被执行人李维香账户内存款39445.93元。经查，本院未发现被执行人李维香、北京宏峰盛源装饰工程有限责任公司有其他可供执行的财产。申请执行人北京鑫方盛电子商务有限公司亦未提供被执行人李维香、北京宏峰盛源装饰工程有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京鑫方盛电子商务有限公司申请执行的货款104100.85元及违约金、案件受理费2382元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息，已执行到位39445.93元，剩余案款未受清偿。经申请执行人北京鑫方盛电子商务有限公司确认，被执行人李维香、北京宏峰盛源装饰工程有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京鑫方盛电子商务有限公司享有要求被执行人李维香、北京宏峰盛源装饰工程有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李维香、北京宏峰盛源装饰工程有限责任公司负有继续向申请执行人北京鑫方盛电子商务有限公司履行债务的义务。申请执行人北京鑫方盛电子商务有限公司发现被执行人李维香、北京宏峰盛源装饰工程有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年十月二十六日书记员  孙佳欣
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初4136号原告唐河县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411328006022489Y。法定代表人李少辉，该联社主任。地址：唐河县城关南环路东段。委托代理人曹群生，该联社职工。被告陈明范，男，汉族，生于1970年12月15日，住唐河县。被告刘永幸，男，汉族，生于1981年1月11日，住唐河县。被告王欢，男，汉族，生于1986年4月15日，住唐河县。被告郝燕燕，女，汉族，生于1984年4月26日，住驻马店市驿城区。被告王军，男，汉族，生于1970年2月4日，住唐河县。原告唐河县农村信用合作联社与被告陈明范、刘永幸、王欢、郝燕燕、王军为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐河县农村信用合作联社的委托代理人曹群生到庭参加了诉讼，被告陈明范、刘永幸、王欢、郝燕燕、王军经本院合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月27日，五被告与原告签订个人借款合同及保证合同，合同约定借款金额为300000元，借款期限自2017年12月27日起至2019年12月27日止，贷款利率为月息9.78‰，被告刘永幸、王欢、郝燕燕、王军为本笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要无果，故请求五被告连带偿还借款本金300000元及利息。被告陈明范、刘永幸、王欢、郝燕燕、王军未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，并对证据的来源和证明方向进行了陈述说明，本院依法对证据进行了审查，对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和有效证据的分析，本院确认以下案件事实：2017年12月27日，五被告与原告签订个人借款合同及保证合同，合同约定借款金额为300000元，借款期限自2017年12月27日起至2019年12月27日止，贷款利率为月息9.78‰，被告刘永幸、王欢、郝燕燕、王军为本笔借款提供担保。原告与五被告分别签订了借款合同及保证合同。在合同履行过程中，因被告陈明范未按约定及时支付借款本金及利息，原告为此诉至本院。本院认为，原告与五被告分别签订的个人借款合同及保证合同，系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告依合同约定将借款发放至被告陈明范，已履行了发放贷款的义务。在本合同履行过程中，被告陈明范未按约定及时支付借款本金及利息的事实清楚，显然违约，应承担违约责任。被告刘永幸、王欢、郝燕燕、王军对被告陈明范的违约承担连带责任。故原告的诉讼请求，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,判决如下：一、被告陈明范在本判决生效后十日内偿还原告唐河县农村信用合作联社借款300000元，并按合同约定计付利息及罚息至借款付清之日止；二、被告刘永幸、王欢、郝燕燕、王军对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元由被告陈明范负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  谷建辉二〇二〇年十月二十二日书记员  谢康军
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异300号 申请人（申请执行人）：绵阳全安建筑设备有限公司，住所地：绵阳市经开区塘汛镇洪恩村一社，统一社会信用代码91510703597532383L。 法定代表人：郭喜凤，该公司董事长。 委托代理人：杨红文，该公司员工。 委托代理人：胡昭，四川联衡律师事务所律师。 被执行人：四川中京建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区双丰路**独栋****，统一社会信用代码91510000665378526H。 法定代表人：黄伟。 被执行人：罗世敏，男，1979年8月1日出生，汉族，住四川省三台县。 被申请人：黄伟，男，1973年7月16日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被申请人：黄茂平，男，1965年5月26日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被申请人：樊珊梅，女，1978年8月16日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 在本院执行申请执行人绵阳全安建筑设备有限公司与被执行人四川中京建筑工程有限公司、罗世敏租赁合同纠纷一案中，申请执行人绵阳全安建筑设备有限公司向本院提出追加被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人绵阳全安建筑设备有限公司向本院提出如下请求：追加黄伟、黄茂平、樊珊梅为（2017）川0703执2367号案件的被执行人，在认缴股本金范围内对本案债务承担连带支付责任。事实及理由：申请人请求强制执行（2016）川0703民初4416号民事调解书一案中，因被执行人四川中京建筑工程有限公司没有可执行的财产，致使贵院至今没有执行所得。现经申请人调查得知：四川中京建筑工程有限公司原注册资本金为2000万元，原股东已经实际出资。2014年5月14日该公司申请变更注册资本金登记，将注册资本金由2000万元增加为12000万元，其中现任股东黄伟、黄茂平、樊珊梅三人分别认缴股本金为：黄伟8160万元、黄茂平1200万元、樊珊梅2640万元。工商档案显示除增资变更前股东实际出资的2000万元外，其余10000万元至今没有出资到位，依法应当在认缴出资范围内对案涉债务承担连带清偿责任。为了维护合法权益，特申请追加被申请人黄伟、黄茂平、樊珊梅为（2017）川0703执2367号执行案件的被执行人。 黄伟、黄茂平、樊珊梅未作答辩。 本院查明，绵阳全安建筑设备有限公司与四川中京建筑工程有限公司、罗世敏租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出民事调解书，对四川中京建筑工程有限公司、罗世敏应向绵阳全安建筑设备有限公司承担的支付责任及支付方式予以确认。 履行期届满后，四川中京建筑工程有限公司、罗世敏未按期履行支付义务，绵阳全安建筑设备有限公司申请强制执行，案号为（2017）川0703执2367号，在执行过程中未能发现四川中京建筑工程有限公司、罗世敏有可供执行财产，本案已于2017年11月21日终结本次执行程序。 另查明，四川中京建筑工程有限公司企业类型为有限责任公司，成立日期为2007年8月27日，注册资本为12000万元，实缴注册资本2000万元。公司股东黄伟认缴出资额为8160万元，其中货币出资2448万元、知识产权出资5712万元；樊珊梅认缴出资额为2640万元，其中货币出资792万元、知识产权出资1848万元；黄茂平认缴出资额为1200万元，其中货币出资360万元、知识产权出资840万元；认缴时间均为2014年6月19日，该公司营业执照处于吊销状态。 本院认为，被申请人黄伟、黄茂平、樊珊梅认缴出资的时间已经届满，三人应就实际履行出资义务承担举证责任。本院按照三人身份证所载明地址邮寄送达，虽被邮政局以迁移新址被退回，但本院已经完成了通知程序，三人未到庭参加听证，亦未提供任何证据，本院视其放弃对申请人事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担，故本院认定三人尚未履行实际出资到位的义务，现四川中京建筑工程有限公司、罗世敏无可供财产执行，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”之规定，上述被申请人应当被追加为被执行人。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加被申请人黄伟、黄茂平、樊珊梅为（2017）川0703执2367号执行案件的被执行人，在各自尚未缴纳的出资范围内承担支付责任。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  周翠香 人民陪审员  王汝萍 人民陪审员  赵菊芬 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  赵堃亚
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执238号之五申请执行人：豆某某。被执行人：张某某。本院在执行申请执行人豆某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0827执238号之三执行裁定书依法查封了被执行人张某某名下登记的红星牌陕K833**汽车（车辆识别代号：****），（2020）陕0827执238号之三执行裁定书及(2020)陕0827执238号之三协助执行通知书依法查封了被执行人张某某名下登记的奥迪牌陕A9V3**汽车（车辆识别代号：****）与长安牌陕AQ79**汽车（车辆识别代号：****）。现被执行人张某某已按执行通知书内容履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人张某某名下登记的红星牌陕K833**汽车（车辆识别代号：****）的查封。二、解除对被执行人张某某名下登记的奥迪牌陕A9V3**汽车（车辆识别代号：****）的查封。三、解除对被执行人张某某名下登记的长安牌陕AQ79**汽车（车辆识别代号：****）的查封。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年十月十六日书记员  白聪聪
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初8591号 原告：刘光勤，女，1976年1月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：杨**，男，1976年3月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：阜南县中金置业有限公司，住所地阜南县经济开发区南阳大道与阜兴路交叉口，统一社会信用代码91341225MA2NTK7P3R。 法定代表人：孙继召。 原告刘光勤、杨**与被告阜南县中金置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告刘光勤、杨**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘光勤、杨**撤回起诉处理。 审判员  邰晓东 二〇二〇年十月二十三日 法官助理王亚军 书记员李莽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38793号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：徐海娃，男，1985年4月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告徐海娃小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期（合同成立日期）：2019年7月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35000元；交付时间：2019年7月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年6月8日尚欠本金余额9799.87元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9799.87元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年6月9日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐海娃向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9799.87元及利息、罚息、滞纳金（从2020年6月9日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由被告徐海娃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十月二十二日书记员  吴 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3719号原告：王兴川，男，1982年5月20日出生，汉族，住山东省阳谷县；经常居住地：河南省民权县。被告：睢县晴月图书有限公司，住所地：河南省睢县。法定代表人：马絮芝，该公司经理。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：蒋凡，系该公司董事长兼总经理。本院在审理原告王兴川与被告睢县晴月图书有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害作品发行权纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员  游俊岭二〇二〇年十月十九日书记员  邵悦恒
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执637号 被执行人:叶矫健,男,1970年10月08日出生,汉族，住所地浙江省庆元县。 被执行人叶矫健盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙1126刑初44号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶矫健未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退赔的义务，本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为被执行人叶矫健缴纳罚金1500元及退赔770元，共计人民币2270元。 执行立案后，本院向被执行人叶矫健发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求叶矫健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶矫健逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶矫健的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权及公积金。截至2020年10月19日，本案未执行到位执行标的为2270元。暂未发现被执行人叶矫健有可供执行的财产。 鉴于被执行人叶矫健拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶矫健采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执637号案本次执行程序。 终结本案本次执行程序后，发现被执行人叶矫健有财产可执行时，恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨忠明 审判员  杨 津 审判员  杨进江 二〇二〇年十月十九日 书记员  叶 华
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执1765号 申请执行人：陈学能，男，1952年7月4日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：陈顺叶，男，1953年12月7日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：夏素仙，女，1960年9月26日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人陈学能与被执行人陈顺叶、夏素仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初6178号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金200000元，利息47000元（利息按月利率10‰从2016年12月27日暂计算到2019年11月26日起，以仍按该利率计算到实际履行之日止），以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费5006元、执行费用3605元。 执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询，冻结、扣划了被执行人夏素仙的银行存款3506.83元，其中上交罚款1000元，申请执行人实际受偿2506.83元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2020年10月19日，被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币197493.17元和利息26000元（自2016年10月10日起按年月利率1.5%计算至2018年4月10日止，之后的利息仍按此利率计算至实际履行之日止），以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2820元、执行费用1790元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执1765号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年十月十九日 代书记员 樊晓丹
淮南市谢家集区人民法院 举 证 通 知 书 (2020)皖0404民初1546号 王锋： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。 四、当事人增加诉讼请求或者提出反诉的，应当在法庭辩论结束前提出。 五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满前向本院提出申请。 六、申请证据保全，应当在举证期限届满前书面提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 七、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请准许。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予准许的，你方应当于年月日前向本院提交证据。 八、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百条的规定，向本院申请延期举证。 九、符合最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十四条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满前书面申请本院调查收集证据。 二〇二〇年六月十六日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民初1478号 原告：甘正有，男，1986年2月15日出生，汉族，住四川省雅安市汉源县。 被告：宏盛建业投资集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区。 法定代表人：周金虎，该公司总经理。 原告甘正有与被告宏盛建业投资集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告甘正有于2020年10月23日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘正有向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告甘正有撤回起诉。 案件受理费1232元，减半收取616元，由原告甘正有自愿负担。 审 判 员 李为民 二〇二〇年十月二十三日 书记员代 欣 怡
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5165号之一 申请执行人：郑昭华,男,1987年07月28日出生,汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：胡静静，浙江同舟律师事务所律师。 被执行人：浙江贝亿进出口有限公司（组织机构代码为557973328）。住所地：宁波市鄞州区东方商务中心****（12-4）。 法定代表人:邓光建。 本院在执行申请执行人郑昭华与被执行人浙江贝亿进出口有限公司进出口代理合同纠纷一案中，查明被执行人浙江贝亿进出口有限公司应支付申请执行人郑昭华执行款244028.73元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年十月十九日 代书记员 毛忆梦
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初1520号 原告：张培坤，男，1952年1月13日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：王诗云（原告之妻），女，1949年2月4日出生，汉族，住沛县。 被告：姬长勇，男，1941年8月15日出生，汉族，住沛县。 被告：黄凤莲，女，1941年4月17日出生，汉族，住沛县。 二被告委托诉讼代理人：高新春，江苏红杉树律师事务所律师。 原告张培坤诉被告姬长勇、黄凤莲排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告张培坤于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张培坤的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张培坤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张培坤负担。 审 判 长  陈兆霞 审 判 员  韩 永 人民陪审员  李宝柱 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  孙 昱