wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初4831号原告：伍贤正，男，汉族，生于1945年1月26日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：伍锡勇，男，汉族，生于1972年1月12日，住重庆市开州区，系原告伍贤正的儿子。被告：刘振兴，男，汉族，生于1950年12月29日，住重庆市开州区。原告伍贤正与被告刘振兴不当得利纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告伍贤正及其委托诉讼代理人伍锡勇、被告刘振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还侵占的建房保证金本金15000元，利息以15000元为基数按照银行利率从2014年5月30日起计算至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告伍贤正和被告刘振兴共同改建危房，于2012年9月14日向开县镇安财政所交纳建房保证金60000元(含原告伍贤正缴纳15000元)，当时交纳保证金是以刘振兴的名义交纳的。房屋建设完成后，刘振兴于2014年5月6日到开县镇安镇财政所退回原交纳的保证金60000元，并将原告交纳的15000元占为己有，原告伍贤正多次向被告刘振兴催要侵占款，被告以各种理由拒绝偿还，为维护原告合法权益，现依法起诉，请求人民法院判决。被告刘振兴辩称：收到了开县镇安财政所退还的保证金60000元，其中原告伍贤正占15000元属实。房屋是四家联建，有伍贤正、刘刚、周术科、邹小华，四家房屋是旧房拆除之后扩修，原来我交给原告的房是30多个平方，改建后超了10多个平方，并且土地从集体土地转为国有土地，原告应补偿我但未补偿。超楼房面积要交290元，原告占用我的土地面积变成了他的财产，四家人之间修建了巷子，2.8米的楼梯间，原告多了接近2个平方，我少了两个平方。合同约定楼面在政府允许下种花草搭棚，原告违反约定私自搭建活动板房。原告把我说的问题妥善处理了，我就同意退还他15000元。经审理查明：2012年2月3日，原告伍贤正与刘刚(被告刘振兴儿子)、周术科（被告刘振兴女婿）、邹小华（又名邹清国）四人订立合作改建房屋协议，统一改建镇安镇永共村三组的房屋，以周术科的名义进行改建，由被告刘振兴统一管理资金，完整保存单据，原告审核单据并签字确认登记账目，邹小华负责安排改建工程现场事宜。2012年1月14日，伍贤正、刘刚、周术科、邹小华各出资15000元建房安全保证金，以伍贤正、王端建（实际出资人邹小华）、刘振兴（实际出资人刘刚、周术科）的名义向开县镇安镇财政所交纳建房保证金60000元。房屋修建完成后，原刘振兴与被告伍贤正于2013年3月4日签订合作建房分房协议书。2014年5月6日，被告刘振兴到开县镇安镇政府领取建房安全保证金60000元，原告伍贤正找被告刘振兴多次催要应领取的建房保证金15000元未果，现原告伍贤正以被告刘振兴不当得利为由起诉来院，要求被告刘振兴返还该款。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告身份信息复印件，原告伍贤正提供的被告领款凭单及结算票据复印件，合作建房分房协议书复印件，被告刘振兴提供的两违收费标准复印件，村委会调解记录复印件等在卷佐证，前述证据符合真实性、关联性、合法性，本院予以认定。本院认为，所谓不当得利，是因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告伍贤正为证明其主张向本院提交了领款凭单、结算票据及合作建房分房协议书，且被告刘振兴当庭认可收到了应退还原告伍贤正的房屋安全保证金15000元，足以证明被告刘振兴在开县镇安镇财政所实际领取了原告伍贤正所交纳的房屋装修保证金15000元。被告刘振兴以原告伍贤正房屋超面积、占用土地、违法搭建活动等行为影响其利益，并要求其解决好后再返还该款进行抗辩因该事由与本案不是同一法律关系，且不影响被告在有证据证明时在另案中解决的权利；另外，协议中未有被告有权直接扣除原告安全保证金的约定，被告无权直接扣留原告交纳的安全保证金。故原告伍贤正主张被告刘振兴返还安全保证金的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告支付利息问题，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第131条的规定，“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益扣除劳务管理费用后，应当予以收缴”。孳息是指原物所产生的额外收益，分为天然孳息和法定孳息，天然孳息是依据物的自然性能或物的变化规律而取得收益，法定孳息是指因果关系所获得的收益，原物所生孳息是指原物已经取得的收益，不应包括可期待利益。在本案中，被告刘振兴占有原告伍贤正安全保证金15000元，并未实际取得银行基准利率的利息，原告主张银行利率的利息并非15000产生的孳息。故原告主张被告从2014年5月30日按照银行利率支付利息至付清之日止的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百三十一条的规定，判决如下：一、被告刘振兴从本判决生效之日起七日内返还原告伍贤正建房安全保证金15000元；二、驳回原告伍贤正的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘振兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  宋 健二〇二〇年十月十二日法官助理  杨光术书 记 员  邓 婷
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1819号 申请执行人：四川省南充市家和物业管理有限公司,住所地四川省南充市嘉陵区火花镇玉泉路******。 法定代表人:黄群英,总经理。 委托诉讼代理人：谭小周，四川鑫中云律师事务所律师。 被执行人：陈均胜,男，汉族，生于1974年2月28日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行四川省南充市家和物业管理有限公司与陈均胜物业服务合同纠纷一案中，因被执行人陈均胜未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈均胜的银行存款1774.23元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年十月二十三日 书记员  吴 畏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初657号原告：张文祥，男，满族，1955年6月8日出生，身份证住址内蒙古牙克石市。委托诉讼代理人：王岩飞，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊思琪，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。被告：郭杰，男，汉族，1990年1月8日出生，身份证住址山西省方山县。原告张文祥诉被告郭杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王岩飞、樊思琪到庭参加了诉讼，被告郭杰经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告一次性返还借款本金78400元，以及自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息13338.74元（自2016年12月19日暂计至2019年10月20日，具体以实际支付之日止计算）；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张文祥与被告郭杰于2016年11月18日签订《借款协议》，约定由原告向被告借款80000元，借款期限为2016年11月18日至2016年12月18日，原告按照约定于2016年11月18日通过银行转账向被告支付借款78400元。借款期限届满至今，被告仍未向原告返还任何款项，原告多次向被告催要无果，被告甚至故意躲避，断绝与原告联系。被告的行为违反了《中华人民共和国合同法》及双方之间的约定，违背了诚实信用原则，严重侵犯了原告的合法权益。被告郭杰未答辩，亦未举证、质证。经审理查明如下事实：2016年11月18日，郭杰与张文祥签订《借款协议》，向张文祥借款8万元、借款期限为2016年11月18日至2016年12月18日。郭杰在该协议上手写“2016年11月18日已收到借款全部款项”。同日，张文祥向郭杰银行转账78400元。以上事实，有《借款协议》、银行交易明细、庭审笔录等在卷为证，本院予以认定。本院认为，被告郭杰向原告张文祥借款78400元的事实，有银行转账记录、《借款协议》予以佐证，本院予以确认。原告诉请被告归还借款本金78400元及按年利率6%的标准支付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭杰于本判决生效之日起十日内向原告张文祥归还借款本金78400元并支付逾期利息（按年利率6%的标准，自2016年12月19日起计算至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2094元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄森平人民陪审员  李秀芝人民陪审员  谢兆鹏二〇二〇年十月九日法官助理冯燕飞书记员巴小品附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执恢298号 被执行人：雍兴军，男，汉族，生于1960年2月22日，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。 本院在执行雍兴军罚金一案中，冻结了被执行人雍兴军的存款账户。现因被执行人出狱后无收入来源，且向本院承诺对剩下未履行的罚金分期履行，要求解除对其失地农民基本生活费账户的冻结。经审查，被执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人雍兴军在南充××路××号为5458的存款250000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年十月十九日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁1328民初3485号 原告：张海军，男，1977年9月26日出生，住山东省蒙阴县。 被告:郭亮，男，1982年6月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告张海军与被告郭亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告张海军到庭参加诉讼，被告郭亮经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海军向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款60000元；二、以本金60000元为基数自2020年5月27日起至实际履行之日止按照月息1.99分利率计算利息；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月27日，被告向原告借款60000元，并承诺2020年7月27日归还，为此被告向原告出具一份借据；当日，原告通过银行转账向被告出借60000元。双方约定到期，被告未履行还款义务。此后，原告多次向被告索款，被告以无钱为由拒付。 被告郭亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月27日，被告郭亮向原告张海军借款60000元，并为原告出具了借条一份，约定借款期限为60天，自2020年5月27日起到2020年7月27日止，并约定逾期还款利息为月息1.99分。原告于借款当日向被告银行转账60000元。上述借款到期后经原告催要，被告至今未偿还借款。 上述事实，有原告提交法庭的借条、转账记录证明，本院予以确认。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告张海军与被告郭亮之间的借款合同关系，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以认定。被告郭亮应当及时偿还借款，故对原告提出的要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方约定的逾期利息，超出民间借贷利率的法律保护上限，应按中国人民银行同行业拆借中心公布的市场报价利率的4倍计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭亮于本判决生效后十日内偿还原告张海军借款60000元； 二、被告郭亮赔偿原告张海军逾期利息（以本金60000元为基数，自2020年5月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同行业拆借中心公布的市场报价利率计算的4倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（已减半），保全费720元，由被告郭亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 卢宗国 二〇二〇年十月九日 法官助理 公丕春 书 记 员 刘 敏
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初994号原告：依安县农村信用合作联社，住所地依安县依安镇明安路223号，统一社会信用代码91230223702614306M。法定代表人：臧仕国，该单位理事长。委托诉讼代理人：周海龙，男，1977年9月5日出生，汉族，依安县农村信用合作联社太东分社客户经理，住依安县。被告：辛云玲，女，1985年9月21日出生，汉族，农民，户籍所在地依安县，现下落不明。被告：杨喜林，男，1983年1月7日出生，汉族，农民，户籍所在地依安县，现下落不明。原告依安县农村信用合作联社与被告辛云玲、杨喜林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周海龙到庭参加诉讼，被告辛云玲、杨喜林经本院公告传唤后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告依安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款本金5万元、利息和罚息4,386.65元（利息计算至2020年9月24日）以及从2020年9月24日以后的利息和罚息（利息以本金5万元为基数从2020年9月25日开始按照月利率6.9‰计算至实际给付之日；罚息以本金5万元为基数从2020年9月25日开始按照月利率6.9‰的50%计算至实际给付之日）；2、要求二被告对借款在抵押财产价值范围内承担抵押担保责任。事实和理由：被告辛云玲与被告杨喜林系夫妻关系。2019年3月1日被告辛云玲与原告签订借款合同，采用最高额个人担保借款三年循环使用的方式使用借款，借款金额为5万元，用于种植，约定月利率6.9‰，期限从2019年3月1日至2022年2月28日，还款方式为每年合同到期本息一次性还清，如不按期偿还，原告从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，被告辛云玲用坐落于依安县××新城××区××楼××号的车库作抵押［所有权人为辛云玲，不动产权证号：黑（2018）依安县不动产权第0012751号，面积20.26平方米]，并且办理了抵押登记手续。第一年循环贷款期限从2019年3月4日至2020年3月1日，月利率6.9‰。合同签订后，被告辛云玲只按约偿还了部分利息，其余借款本息未给付。因二被告系夫妻关系，借款为二被告共同所用，故原告起诉，提出上述请求。被告辛云玲、杨喜林未到庭应诉、答辩，亦未向本院举示证据，视为放弃答辩和质证权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据分析认证如下：1、借款申请书复印件一份，个人借款申请审批表复印件一份，房产价值协议书复印件一张，二被告身份证、户口、结婚证复印件各一张，被告辛云玲房照复印件一张，抵押承诺书复印件一份，不动产登记证明复印件一张，抵押物品清单复印件一张，最高额个人担保借款合同复印件一份，借款凭证复印件一张，证实被告辛云玲在原告处借款5万元并用夫妻共有房屋抵押的事实。因借款申请书、借款凭证上有被告辛云玲签字确认；个人借款申请审批表、房产价值协议书、抵押承诺书、抵押物品清单、最高额个人担保借款合同上有二被告签字确认，本院对该组证据予以认定。2、依安县太东乡民裕村民委员会出具的证明一张，证实二被告外出务工，下落不明的事实。因该证明系依安县太东乡民裕村民委员会依实际情况所出，证明效力较高，本院予以认定。根据当事人的陈述和对证据的分析与认证，本院认定事实如下：被告辛云玲与被告杨喜林系夫妻关系。2019年3月1日，被告辛云玲与原告签订三年循环使用《最高额个人担保借款合同》，约定辛云玲在原告处借款5万元，用于种植，月利率6.9‰，期限从2019年3月1日至2022年2月28日，还款方式为本息一次性还清，如不按期偿还借款，原告从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。二被告用坐落在依安县××新城××区××楼××号的车库作抵押[所有权人为辛云玲，不动产权证号：黑（2018）依安县不动产权第0012751号，面积20.26平方米]，并办理了抵押登记手续。第一年循环贷款期限从2019年3月4日至2020年3月1日，执行月利率6.9‰。合同签订后，被告辛云玲只按约偿还了部分利息，截止2020年9月24日下欠借款本金5万元、利息和罚息4,386.65元以及从2020年9月24日之后的利息和罚息未给付。本院认为，原告依安县农村信用合作联社与被告辛云玲签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效，原告按照约定向被告辛云玲提供了借款，被告辛云玲未按合同的约定履行还款义务，已构成违约，本院对原告要求被告辛云玲偿还借款的诉讼请求予以支持。被告杨喜林与被告辛云玲系夫妻关系，该借款系二被告在夫妻关系存续期间进行农业生产所用，属于夫妻共同债务，故被告杨喜林应与被告辛云玲共同承担偿还责任。被告辛云玲、杨喜林因用夫妻共同财产对借款进行了抵押，并办理了抵押登记手续，本院对原告要求二被告在抵押财产价值范围内承担抵押担保责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告辛云玲、杨喜林于判决生效后十日内偿还原告依安县农村信用合作联社借款本金50,000元以及至2020年9月24日的利息和罚息4,386.65元，并支付以50,000元为基数，自2020年9月25日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止的利息、罚息（利息按月利率6.9‰计算，罚息以在借款执行利率基础上上浮50%计算）；二、被告辛云玲、杨喜林在抵押财产[坐落于依安县泰安新城D区3号楼7号车库，所有权人辛云玲，面积20.26平方米，不动产权证号：黑（2018）依安县不动产权第0012751号]价值范围内承担抵押担保责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,160元，由被告辛云玲、杨喜林负担，于判决生效后七日内向本院缴纳；公告费560元由被告辛云玲、杨喜林负担，与判决第一款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  孙景文人民陪审员  张桂琴人民陪审员  刘 辉二〇二〇年十月二十日书 记 员  崔海波
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初24079号原告：广东恩浩内衣实业有限公司,住所地：佛山市南海区******,统一社会信用代码91************27。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：黄镔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张栋南，广东金信方正律师事务所实习律师。被告：刘某1，女，**年**月**日出生，汉族，住河南省夏邑县***********，公民身份号码************。被告：孙美静，女，**年**月**日出生，住河南省夏邑县**********，公民身份号码***********。被告：佛山市南海雯迪诗服装有限公司，住所地：佛山市南海区******，统一社会信用代码91******4B。法定代表人：刘某1。本院受理上列原、被告买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，并以电子送达的方式向原告送达缴费通知书，原告收到上述材料后，在法律规定的期限内无预交案件受理费，原告亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，原告不预交案件受理费的，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告广东恩浩内衣实业有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 芸二〇二〇年十月二十三日书记员 蔡家正
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2756号申请人：宋海洋，男，1990年2月2日出生，汉族，住山东省平阴县。被申请人：泰安市岳盈机械施工有限公司，住山东省泰安市泰山区博阳路266号。法定代表人：张佃荣，总经理。根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初3930号民事判决书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被申请人泰安市岳盈机械施工有限公司名下的价值51000元的财产。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十月二十二日书记员  毛建立
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初16671号原告：浙江南方融资担保有限公司（曾用名：浙江南方担保投资有限公司），住所地浙江省杭州市拱墅区*************，统一社会信用代码913**********1XL。法定代表人：许某1。委托诉讼代理人：朱程庆，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂静云，广东瀛双律师事务所律师。被告：卢建友，女，汉族，住广东省博罗县**************,公民身份号码442************422。原告浙江南方融资担保有限公司与被告卢建友追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告浙江南方融资担保有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江南方融资担保有限公司在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江南方融资担保有限公司撤诉。案件受理费843.63元（浙江南方融资担保有限公司已预交843.63元），减半收取计421.82元，由浙江南方融资担保有限公司负担。浙江南方融资担保有限公司多预交的受理费421.82元，在本裁定生效后经其申请,本院予以退还。审 判 长  杨风娥人民陪审员  陈 云人民陪审员  陈树高二〇二〇年十月三十日书 记 员  邓健青
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0602执315号之一申请执行人：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省鹤壁市浚县黄河路**。负责人：方军周。被执行人：河南省德曼斯金铝业门窗有限公司，，住所地浚县黎阳镇十里铺村法定代表人：李斌。被执行人：李斌，男，1979年3月7日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人：浚县鑫洋汽车配件有限公司，，住所地浚县黎阳镇十里铺村东头法定代表人：张宝玉。被执行人：张宝玉，男，1982年7月7日出生，汉族，住河南省浚县。关于申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人河南省德曼斯金铝业门窗有限公司、李斌、浚县鑫洋汽车配件有限公司、张宝玉借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案执行。进入执行后，通过网络查控银行账户和传统查询不动产管理、车辆管理、证劵、社会保险、住房公积金等部门，除轮候查封被执行人河南省德曼斯金铝业门窗有限公司名下位于位于浚县安长路路东土地证号为浚集用（2007）字第00**的土地，查封被执行人河南省德曼斯金铝业门窗有限公司名下车牌号为豫Ｆ×××**、豫Ｆ×××**、豫Ｆ×××**的车辆外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2020年9月7日书面通知被执行人交车，至今被执行人尚未到本院交车，现上述车辆下落不明，申请执行人也提供不出其他被执行人有可财产供执行。现申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复申请执行。本裁定立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇二〇年十月二十日书记员  江 峰
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初3672号 原告：严兆江，男，1966年12月16日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被告：黄春荣，男，1972年6月11日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 原告严兆江与被告黄春荣运输合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告严兆江到庭参加诉讼，被告黄春荣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告严兆江向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还土方运输款170500元及利息(自2018年1月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算)；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告之间系土方运输关系，在2013年至2017年6月11日期间内，被告共欠原告土方运输款170500元，先后出具了三张欠条，后于2017年6月11日经汇总重新出具了欠条一份，并约定了于2017年12月30日前一次性还清，如再拖欠则从2018年1月1日起以欠款的每1万元每月支付利息300元的标准计算利息(即月利率3%)，直到还清为止。还款期限届满后被告一直未能履行还款义务，经原告多次索要无果，故诉至法院，望判如所请。 被告黄春荣未作答辩。 经审理查明：2013年至2017年6月10日期间，原告严兆江为被告黄春荣运输土方，期间双方结算，被告先后向原告出具过三张欠条。后至2017年6月11日，被告黄春荣向原告严兆江重新出具最终结算后汇总金额的欠条，载明：今欠到严兆江土方运输款170500元……由于本人黄春荣欠严兆江土方运输款至2017年6月11日之前没有能及时还款，现本人承诺保证在2017年12月30日之前一次性还清，如再拖延本人愿意从2018年1月1日起按欠款的每壹万元每月利息按人民币叁佰元计算，一直到欠款还清为止。被告出具该欠条后未按约还款，原告催讨未果，故诉至法院。 审理中，原告自愿将利息计算标准调整为按年利率11.7%计算。 以上事实，由欠条以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间的运输合同关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告运输土方，被告应向原告支付运输费。本案中，被告向原告出具欠条，确认结欠原告170500元运输款未结清，现约定的履行期限已经届满，但其仍未履行，故原告要求被告支付运输款170500元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告逾期未支付运输款，构成违约，被告承诺如未按约履行，则自2018年1月1日起每10000元每月付利息300元（即月利率3%），现原告主动调整为按年利率11.7%计算，本院予以准许。被告黄春荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，由此引起的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄春荣于本判决生效之日起10日内给付原告严兆江运输费170500元，并向原告支付利息损失（以170500元为基数，自2018年1月1日起按照年利率11.7%计算至被告实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3710元，减半收取1855元，由被告黄春荣负担，于本判决生效之日起10日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员 王文萍 二〇二〇年十月十六日 法官助理 刘 欢 书 记 员 蒋志芳
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初3312号之一原告：魏志文，男，汉族，1996年1月5日出生，住甘肃省武山县。被告:刘喻，女，汉族，1994年10月9日出生，住重庆市开州区。原告魏志文与被告刘喻民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年10月13日，魏志文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按魏志文撤诉处理。案件受理费3400元，减半收取计1700元，公告费260元，共计1960元，由魏志文负担。审 判 长  高 鸿人民陪审员  谭培国人民陪审员  张弟琼二〇二〇年十月十三日法官 助理  魏久江书 记 员  刘爱思
甘肃省武威市凉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0602执5647号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司武威凉州支行。住所地：武威市凉州区东大街**。 法定代表人：李长峰，系该行行长。 委托代理人：何寿生，男，1965年8月12日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区，系该行客户经理。 被执行人：张玉福，男，1962年7月22日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被执行人：齐武生，男，1970年5月11日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 本院受理的中国农业银行股份有限公司武威凉州支行与张玉福、齐武生借款合同纠纷执行一案，被执行人张玉福、齐武生应按（2020）甘0602民初2654号民事判决书确定：一、张玉福偿还中国农业银行股份有限公司武威凉州支行借款169708.50元及利息（利息从2020年3月21日起按年利率9.135%计付，付至借款还清之日止）。二、齐武生对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1860元，由张玉福、齐武生负担。在执行过程中，被执行人张玉福履行了部分案款，并交纳案件受理费1860元、执行费2446元。剩余的借款本息双方当事人自愿达成执行和解协议:一、张玉福偿还中国农业银行股份有限公司武威凉州支行剩余借款本金130837.77元及2020年10月16日之后的利息。双方同意张玉福于2020年12月30日前偿还40000元，于2021年12月30日前全部履行完毕。二、齐武生对上述借款本息承担连带清偿责任。三、本案加倍迟延履行期间的债务利息申请执行人中国农业银行股份有限公司武威凉州支行自愿放弃执行。如被执行人张玉福不能按和解协议自动履行，则恢复原生效法律文书的执行。现该执行和解协议被执行人正在履行当中，申请执行人与被执行人均同意终结（2020）甘0602执5647号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0602执5647号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  查银花 审判员  赵国栋 审判员  杨 丽 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈 军
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1728号 申请执行人：李强，男，汉族，生于1979年5月8日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：梁刚，男，汉族，生于1973年2月1日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：中齐建设工程有限公司，住所地四川省成都市高新区吉泰五路**凯旋广场****。 法定代表人：王攀，总经理。 本院在执行李强与梁刚、中齐建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中齐建设工程有限公司的存款46462元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初16802号原告：珠海市二城物业管理有限公司，住所：珠海市*****************，统一社会信用代码：914***********466Q。法定代表人：陈某1，副总经理。委托诉讼代理人：邓美莲，广东海鸥律师事务所律师。委托诉讼代理人：周燕，广东海鸥律师事务所实习律师。被告：何江涛，男，1970年3月19日出生，住珠海市香洲区***************，身份证号码：422************818。上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其自行处分权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市二城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告珠海市二城物业管理有限公司负担。审判员  袁海平二〇二〇年十月二十二日书记员  吴华强李祯阡
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执1213号 申请执行人四川金河建设工程有限公司，住所：成都市武侯区二环路西一段******，统一社会信用代码：91510107733432433Y。 委托代理人：何静。 被执行人易有云，男，1952年7月28日出生，汉族，住，住四川省叙永县/div> 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初1411号民事判决书，受理了四川金河建设工程有限公司申请执行易有云农村建房施工合同纠纷一案，申请执行的金额为房屋建设款4800元、垫付的案件受理费10元及迟延履行期间的债务利息。另外，被执行人易有云还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人易有云有相应的财产。因被执行人易有云至今未履行生效文书所确定的义务，为了保障申请执行人四川金河建设工程有限公司的合法权益，依法应对被执行人易有云的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人易有云的银行存款人民币4860元。如存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人易有云所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留、提取期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留、提取的财产，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产设定权利负担。 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵云 二〇二〇年十月二十一日 书记员  班学
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初2416号原告：漯河市羿翔物流运输有限公司。住所地：漯河经济技术开发区燕山路与漓江路交叉口东北角聚龙停车场院内。法定代表人：单红丽，总经理。委托诉讼代理人：刘文奇，河南长风律师事务所律师。被告：韩红亮，男，汉族，1987年1月12日出生，住址河南省商水县。原告漯河市羿翔物流运输有限公司（以下简称漯河羿翔公司）诉被告韩红亮挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告漯河羿翔公司的委托代理人刘文奇，被告韩红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漯河羿翔公司向本院提出诉讼请求：一、判决原告与被告解除车辆挂靠合同；二、判决被告立即将豫Ｌ×××**车辆过户出原告公司，交回原告有关营运证件，同时判决被告支付原告挂靠费和违约金15000元；三、判决被告立即偿还原告借款14650元（利息自2019年7月16日按照月息一分五支付到全部付清为止）；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月23日，原告与被告签订一份《车辆挂靠经营合同书》，约定被告将其所有的像L8G172车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限自2018年7月23日起至2025年7月23日止，合同约定发生纠纷由漯河市召陵区人民法院管辖。被告车辆挂靠原告公司名下后，被告自行办理保险，在原告未提供车辆资料的情况下，私自将车辆进行审验，同时被告作为车辆所有人不支付挂靠费，不偿还购买车辆时的借款，给原告造成经济损失和巨大经营风险，被告应当承担违约责任，支付原告违约金1万元并支付原告挂靠费5000元、偿还原告借款14650元及利息。为了维护原告的合法权益不受侵害，原告特向法院起诉，请依法公正判决。被告韩红亮辩称，本案应当驳回原告起诉；案件诉讼费由原告承担；请求将本案移送公安机关立案。1、原告起诉不符合事实，因原告涉嫌犯罪应将案件移送公安机关。在车辆买卖中，对被告实施合同诈骗、敲诈。被告经介绍到原告处购买江淮俊铃冷藏车，让被告支付92000元，其他事不让被告管。车辆提了以后，让被告再交14650元进行敲诈，不交就不给购车发票、行车证等手续。被告打了欠条以后，原告将行车证交给被告，但是有关票据不交给被告。经对比，原告出卖车辆比市场价高出30000元。2、关于挂靠费用问题。买车时，原告承诺承包双汇的活，干不完，让被告每年支付2400元。后被告从2018年7月份干到11月份，原告只给被告发油卡，不给利润。后原告在双汇弃标，致使被告无活可干。后被告不交挂靠费，原告不审车。3、保险问题。原告垄断保险业务，他卖的保险17900元，其他同样保险8095元。因为被告没有在原告处买保险，原告才起诉被告。向被告这样被诈骗、敲诈的，被告知道的有6人。综上，法院应当将案件移送公安机关，否则，被告将向打黑办等有关部门举报。经审理查明：一、2018年7月23日，原告漯河羿翔公司和被告韩红亮签订《车辆挂靠经营合同书》，约定将韩红亮出资购买的豫Ｌ×××**号车挂靠在原告漯河羿翔物流公司从事运输业务，车辆的所有权、经营权、收益权仍归乙方所有，管理权归甲方所有。每年的挂靠服务费为2400元，于每年度的7月23日之前缴纳。本合同期间为2018年7月23日至2025年7月23日。合同第四条约定“乙方车辆必须按照甲方的要求投保交强险、商业保险和其他险种，按时足额缴纳车辆保险金，具体由甲方统一办理，乙方不得以任何理由自行办理”。第六（四）条约定：“有下列情形之一的，可以解除合同，对违约者追究相应的违约责任。……2、乙方不按照国家规定和甲方要求对车辆进行审验。私自转让、转租、拍卖、抵押车辆，不按照要求对车辆投保的；……6、不按照要求缴纳各项费用的”。二、实际上，该车系韩红亮由出资，通过原告漯河羿翔公司购买，购买后，再办理到原告名下挂靠经营。因韩红亮拖欠了原告漯河羿翔物流运输公司部分车款，于是对准公司法人单红丽出具了借条一份，写在韩红亮的身份证复印件上，内容是“今借单红丽现金14650元整。2019.7.16，三个月还清，否则月息为1.5分，韩红亮”。因拖欠原告公司的挂靠服务费、以及不按照约定在原告处审车、购买保险，原告公司无法实际掌控该车辆，原告具状诉至本院请求解除挂靠合同。审理中，被告韩红亮同意解除挂靠经营合同，但是不同意偿还拖欠的欠款，理由是：买车时被公司坑住了，多花了3万元。本院认为，原告漯河羿翔公司和被告韩红亮签订书面的《车辆挂靠经营合同书》，双方均予以认可，且有书面合同在卷，本院予以确认。因对合同的履行有争议，原告具状诉至法院请求解除挂靠经营合同，被告韩红亮同意解除，是双方真实意思表示，符合法律规定和合同约定，本院予以准许。关于拖欠公司的费用，有明确证据的是2019年7月16日被告韩红亮对准公司法人单红丽打的借条中的14650元。庭审中韩红亮表示仅认可该笔费用，现原告漯河羿翔公司主张该欠款14650元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。按照该条上的约定，韩红亮应自三个月后的2019年10月17日起，按照LPR的四倍计算利息。原告漯河羿翔公司主张的挂靠服务费和违约金15000元，无事实依据，本院不予支持。该案系民事纠纷，被告韩红亮辩称的将案件移送公安机关处理的意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零九条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告漯河市羿翔物流运输有限公司和被告韩红亮之间于2018年7月23日签订的《车辆挂靠经营合同书》；二、被告韩红亮于本本判决生效后10日内支付原告漯河市羿翔物流运输有限公司欠款14650元和利息（利息从2019年10月17日起，按照LPR的四倍计算）；三、驳回原告漯河市羿翔物流运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为370元，由被告韩红亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  李广杰二〇二〇年十月十日书记员  陈 哲
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执恢1184号 申请执行人：吴正潮，男，1929年1月20日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：宋幸臻，男，1957年7月8日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人吴正潮与被执行人宋幸臻民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日作出的（2017）浙0683民初2640号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴正潮向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币16505元及利息。本院于2020年9月1日依法恢复立案执行。 执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人宋幸臻发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宋幸臻履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，因被执行人下落不明，申请人提出无需去被执行人户籍地查找。本院通过网络查控系统调查反馈，已限制被执行人宋幸臻在嵊州市××南美地香榧专业合作社的股份。除此之外被执行人无不动产、车辆、存款、有价证券等财产可供执行。鉴于被执行人未申报财产、未履行，本院已对被执行人宋幸臻采取限制消费、限制出境的执行措施，并将被执行人宋幸臻纳入了失信被执行人名单。本次执行到位0元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宋幸臻暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执恢1184号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有 继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马少博 二〇二〇年十月二十八日 书记员  俞 翎
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6331号 申请执行人蔡全雄，男,汉族，1980年7月11日生，户籍地湖北省黄梅县。 被执行人深圳苹果装饰设计工程有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道五和大道星河******，统一社会信用代码91440300MA5DPK4Y29。 法定代表人孙超。 被执行人郴州苹果装饰设计工程有限公司，住所地湖南，住所地湖南省郴州市北湖区五岭广场日月路雄森时代广场附楼第****用代码914310000771986684。 法定代表人杨玉琪。 被执行人衡阳苹果装饰设计工程有限公司，住所地衡阳市雁，住所地衡阳市雁峰区解放路**宇元万向城宇元国际**码91430400092933536L。 法定代表人王自然。 申请执行人蔡全雄与被执行人深圳苹果装饰设计工程有限公司、郴州苹果装饰设计工程有限公司、衡阳苹果装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1675号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳苹果装饰设计工程有限公司、郴州苹果装饰设计工程有限公司、衡阳苹果装饰设计工程有限公司应履行支付73905.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院经向申请人了解,被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人深圳苹果装饰设计工程有限公司的法定代表人孙超、被执行人郴州苹果装饰设计工程有限公司的法定代表人杨玉琪、被执行人衡阳苹果装饰设计工程有限公司的法定代表人王自然限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄柏霞
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执恢849号申请执行人：中国工商银行股份有限公司北京昌平支行，住所地北京市昌平区超前路**。负责人周冀平，行长。被执行人：刘彦，女，1974年9月5日出生，汉族，住北京丰台区。申请人中国工商银行股份有限公司北京昌平支行与刘彦借款合同纠纷一案，本院于2012年10月26日作出的（2012）昌民初字第11598号法律文书已发生法律效力。我院于2020年7月21日立案执行，执行案号为(2020)京0114执恢849号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人刘彦送达了执行通知书及财产报告令。本院查封了被执行人刘彦名下位于昌平区东小口镇马连店村流星花园A区5号楼1层5单元101号不动产，查封了其名下机动车一辆，未实际控制该车辆，后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的30.801026万元，已执行0元，尚有30.801026万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人刘彦纳入失信被执行人名单，限制被执行人刘彦的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人刘彦确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）昌民初字第11598号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年十月二十六日书记员 田慧娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5581号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**财富广场****，统一社会信用代码91340000774953366C。 主要负责人:李山,总经理。 被执行人：薛拥武，男,1982年9月22日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行申请执行人华安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人薛拥武保证保险合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执5581号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  何 洋
漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2766-1号本院于2020年9月21日对原告中原银行股份有限公司漯河分行诉被告刘胖霞、刘锐勤、漯河市城通汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案作出的（2020）豫1103民初2766号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1103民初2766号民事判决书第二页第七行“贷款本金35876.76元”为笔误，应补正为“贷款本金32603.15元”、第五页倒数第三行“贷款本金35876.76元”为笔误，应补正为“贷款本金32603.15元”、第七页倒数第三行“贷款本金35876.76元”为笔误，应补正为“贷款本金32603.15元”、第八页第四行“豫Ｌ×××**野马牌K31小型轿车”为笔误，应补正为“豫Ｌ×××**野马牌T70小型轿车”。审判员  李炎钊二〇二〇年十月十五日法官助理于沛东书记员吕晟搏
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初575号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人周克松，男，1989年3月28日出生，汉族，专科毕业，户籍地四川省成都市成华区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月30日被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2020〕569号起诉书指控被告人周克松犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2020年4月30日0时5分许，被告人周克松饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ8××××的白色马自达小型轿车，搭载胡某沿武侯区晋阳路由东向西方向行驶，行驶至××路××号门前路段时，被执勤交警临检挡获。经依法提取周克松的血样鉴定，其血液乙醇浓度为160.7毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人周克松的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。被告人周克松归案后如实供述其罪行，系坦白，自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金。 被告人周克松对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周克松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实、量刑建议适当，应予采纳。据此，为了维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周克松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  马玲菲 二〇二〇年十月二十日 书记员  莫双凤
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初2688号原告：廖红斌，男，汉族，生于1978年12月18日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：张明中，重庆市开州区浦里法律服务所法律工作者。被告：龙锋，男，汉族，生于1991年12月26日，住重庆市开州区。原告廖红斌与被告龙锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员蓝丰担任审判长，与人民陪审员赵小灵、张小琴组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告廖红斌的委托诉讼代理人张明中到庭参加诉讼，被告龙锋经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告廖红斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙锋返还原告廖红斌借款本金55000元并支付利息31900元；2.本案诉讼费由被告龙峰承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告龙锋因做生意缺乏资金，故找到原告廖红斌要求借款60000元。借款前，被告龙锋尚欠原告廖红斌1800元(通过微信交付借款)，故原告廖红斌于2018年5月8日通过银行向被告龙锋转账58200元。双方约定借款月息2分，还款时间为2019年元月10日。之后，因被告龙锋未按照约定支付利息，故原告廖红斌于2018年12月16日找到被告。被告于当日返还借款本金5000元，并出具金额为55000元《借条》一张。《借条》原落款时间原为其出具的日期，但在原告廖斌的要求下，更改为了实际借款的日期。之后，被告龙锋未在向原告进行过任何返还，现原告廖红斌为维护其合法权益，故诉至本院。对于利息，原告廖红斌仅要求被告龙锋支付截止2020年10月8日的利息31900元，自愿放弃其他利息。被告龙锋未到庭答辩，亦未向本院提交任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告龙锋因做生意缺乏资金，故找到原告廖红斌借款。2018年5月8日，原告廖红斌通过中国农业银行向龙锋转账58200元。2018年12月16日，被告龙锋向原告廖红斌出具《借条》一张，上载明“今龙锋因做生意购买材料资金周转不开，于2018年5月8日从廖红斌处借到人民币55000元(大写：伍万伍仟元整)。双方协定按照月利息2%计算。并约定于2019年元月10日全部本息到期一次性偿还……”。上述事实有原、被告身份信息、银行流水、《借条》、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告廖红斌提交的银行流水、载明金额为55000元的《借条》，结合原告廖红斌对借款经过的阐述，被告龙锋于2018年5月8日之前欠原告廖红斌借款1800元，以及截止该日被告龙锋共计借款60000元真实、客观，本院依法予以认定。根据《借条》约定，借款返还期限为2019年1月10日，现期间已经届满。审理过程中，原告廖红斌当庭表示被告龙锋于2018年12月6日返还了借款本金5000元，其对于己不利事实的承认，本院予以认可。现被告龙锋未到庭答辩，本院亦未发现其还存在其他返还的借款，故本院对原告廖红斌要求被告龙锋返还借款本金55000元的诉讼请求，予以支持。对于利息，《借条》约定月息为2%，经本院计算，原告廖红斌对2020年10月8日之前的利息只主张31900元并自愿放弃2020年10月8日之后的利息符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙锋在本判决生效之日起十日内返还原告廖红斌借款本金55000元并支付利息31900元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1974元，由被告龙锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  蓝 丰人民陪审员  赵小灵人民陪审员  张小琴二〇二〇年十月三十日法官 助理  何俊杰书 记 员  胡美玲
文书内容山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1327民初2680号原告：赵树礼，男，1958年10月26日出生，汉族，农民，住莒南县。委托诉讼代理人：杨伟娜，山东广春律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘景红，山东广春律师事务所律师。被告：赵桂锋，男，1979年11月27日出生，汉族，农民，住莒南县。原告赵树礼与被告赵桂锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵树礼的委托诉讼代理人杨伟娜到庭参加诉讼。被告赵桂锋经本院依法公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵树礼向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院调解或判令赵桂锋偿还借款209228元及利息；2.本案诉讼费由赵桂锋承担。事实与理由：赵桂锋原来经营养殖业。自2012年开始，赵桂锋以经营缺少资金为由向赵树礼多次借款。每次借款赵桂锋都给赵树礼出具借条，借条载明借款金额、借款期限及利息。2017年2月，赵树礼与赵桂锋共同对账，赵桂锋收回了原借条后，向赵树礼出具了借条两张，借条载明赵桂锋向赵树礼借款本金73210元、136018元，借款期限为一年，利息为月息九厘。借款到期后，赵桂锋至今仍未偿还借款本息。综上所述，为依法维护赵树礼的合法权益，特提起诉讼。赵桂锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年至2013年，被告赵桂锋多次向原告赵树礼借款，期间被告赵桂锋多次支付部分借款利息。2017年2月20日，经双方结算，被告赵桂锋就部分借款向原告赵树礼出具借条一份，载明：“借条今借：赵树礼现金73210元，大写柒万叁仟贰佰壹拾元整，月息9厘，借期一年，到期本息一次性付清。借款人：赵桂锋2017年2月20日”。2017年2月28日，被告赵桂锋就剩余部分借款在上述借条下方再次书写借条一份，载明：“借条今借：赵树礼现金136018元，大写壹拾叁万陆仟零壹拾捌元整，借期一年，到期本息一次性付清。借款人：赵桂锋2017年2月28日”。借款到期后，被告赵桂锋未偿还上述借款。本院认为，原告赵树礼主张被告赵桂锋向其借款209228元，有被告赵桂锋书写的借条二份予以证实，原、被告之间的借款合同属于双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体或者第三人利益，且原告赵树礼提交的银行存折交易明细可以证实借款来源，应认定借款已实际交付，双方之间形成的借款合同法律关系合法、有效，借款人赵桂锋应当按照约定期限履行偿还借款的义务。对原告赵树礼要求被告赵桂锋偿还借款209228元的诉讼请求，本院予以支持。双方在2017年2月20日的借条中约定了借款利息，该约定未超过原告赵树礼提起诉讼时一年期贷款市场报价利率的四倍，不违反法律规定，对原告赵树礼要求被告赵桂锋按照双方约定的利率即年利率10.8%支付该笔借款利息的诉讼请求，本院予以支持。双方在2017年2月28日的借条中未明确约定借款利息，应视为不支付利息，原告赵树礼起诉要求被告赵桂锋偿还借款后，被告赵桂锋仍未偿还借款，给原告赵树礼造成的利息损失，应予赔偿，利息可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵桂锋于本判决生效后五日内偿还原告赵树礼借款人民币209228元及利息（以73210元为基数，自2018年2月21日起至实际给付之日止，按照年利率10.8%计算；以136018元为基数，自2020年6月8日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2219元，由被告赵桂锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  赵凤强人民陪审员  陈庆秀人民陪审员  王 榕二〇二〇年十月二十七日法官 助理  王世成书 记 员  徐亚文
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂0281民初3934号 原告：中国银行股份有限公司大冶支行。住所地：大冶市东风路街道东风路**。统一社会信用代码：914202818787305703。 负责人：刘伟明，该行行长。 委托诉讼代理人：孙绪玲、蒲开恩（实习），湖北人本律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：邓波，男，1976年7月24日出生，汉族，住大冶市。 原告中国银行股份有限公司大冶支行（以下简称中国银行大冶支行）与被告邓波信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告中国银行股份有限公司大冶支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金34806.15元及支付利息8315.60元、应收费用9981.80元，合计53103.55元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月13日，被告填写《长城环球通白金信用卡申请表》，申请办理信用卡，经审批，原告同意为其办理，并办理了一张卡号为62×××45，额度50000元的信用卡。但自2013年4月8日至2019年3月26日，被告多次使用该卡发生了多笔透支消费，截至2019年3月26日，被告应偿还借款本金34806.15元及支付利息8315.60元、应收费用9981.80元。被告持卡消费后，未按约定还款，原告多次催讨无果，故依法提起诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告邓波同意偿还原告中国银行股份有限公司大冶支行借款本金34806.15元，支付利息8315.60元及应收费用9981.80元，合计53103.55元，定于2020年10月31日前付20000元，余款33103.55元于2020年11月30日前一次性付清。 本案诉讼费用564元，由被告邓波承担，原告已预交，被告邓波在给付上述标的费的同时支付给原告。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行调解书确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢凌云 二〇二〇年十月十二日 书记员  郭 琪
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执2107号之一 申请执行人：周光登，男性，汉族，1966年02月03日出生，住四川省金堂县。 被执行人：黄梅，女性，汉族，1976年04月25日出生，住四川省金堂县。 被执行人：黄文，男性，汉族，1992年07月19日出生，住四川省金堂县。 被执行人：黄聪，男性，汉族，1968年05月09日出生，住四川省金堂县。 本院在执行周光登与黄梅、黄文、黄聪合同纠纷一案中，经本院查明，登记在被执行人黄文名下有川Ａ5××××宝马牌小型汽车一辆、登记在被执行人名下黄聪名下有川Ａ7××××德宝小型汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对登记在被执行人黄文名下川Ａ5××××宝马牌小型轿车一辆予以查封、扣押； 二、对登记在被执行人黄聪名下川Ａ7××××德宝小型轿车一辆予以查封、扣押; 三、查封、扣押期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘学 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨强
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1235号被执行人杨某涛，男，1988年2月5日生，汉族，住河南省商水县。本院在执行杨俊海与杨某涛合同纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初5886号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨某涛应缴纳案件受理费8425元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，立案庭向本院移送强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月14日，依法向被执行人杨某涛发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询杨某涛的银行存款、向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，向法人登记机关查询股权、有价证券，查询被执行人名下财产。查明被执行人无存款、车辆、股权、有价证券等财产。三、2020年10月20日向住房公积金管理中心查询被执行人无住房公积金。四、2020年10月20日向房产部门查询被执行人无房产登记。五、已将被执行人纳入失信被执行人名单；并张贴失信公告；同时向被执行人发出限制高消费令。六、2020年9月8日通过对被执行人居住地村民委员会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案共计已执行到位0元。本案被执行人杨某涛应缴纳案件受理费8425元未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执1235号案件本次执行程序。被执行人杨某涛负有继续向法院缴纳案件受理费的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  承俊德审判员  吕亚飞审判员  宁荣生二〇二〇年十月二十一日书记员  王哲昊
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初2548号 原告：沈平文，男，1966年7月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：何祥，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 被告：吴永红，男，1972年1月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告沈平文与被告吴永红劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈平文及其委托诉讼代理人何祥到庭参加诉讼，被告吴永红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈平文向本院提出诉讼请求：判令吴永红支付劳务费7600元及资金占用利息（利息的计算方式：以7600元为基数，从2018年10月5日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。事实与理由：2016年8月，吴永红雇请沈平文到其承建的工程做工，因吴永红未支付相应的劳务费，吴永红于2018年2月15日向沈平文出具7600元的欠条，并约定于2018年10月5日付清。现该款一直未付，故诉至法院，请求判如所请。 被告吴永红未作答辩。 经审理查明：吴永红雇请沈平文到其承建的工程做工，因吴永红未支付相应的劳务费，吴永红于2018年2月15日向沈平文出具7600元的欠条，欠条主要载明：今欠到沈平文现金7600元，于2018年10月5日付清。该款一直未付。 本院认为，沈平文与吴永红之间的劳务关系合法有效，受法律保护，吴永红尚欠沈平文劳务款7600元事实清楚，故本院对沈平文请求吴永红支付劳务款7600元予以支持；对沈平文主张的逾期付款利息，本院认为，因欠条明确约定付款时间为2018年10月5日，故利息起算时间本院确定为2018年10月6日，同时自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。本院确定2019年8月19日前的利息按中国人民银行贷款基准利率计算，2019年8月20日后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，对沈平文主张按年利率6%计算利息因无法律和事实依据，本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴永红于本判决生效之日起十日内支付原告沈平文劳务款7600元及逾期付款利息（利息计算方法为：以本金7600元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2018年10月6日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告沈平文的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）25元，由被告吴永红负担。 本判决为终审判决。 审判员  李耀东 二〇二〇年十月二十八日 书记员  胡 皓
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初4613号起诉人：中国人民解放军江苏陆军预备役高射炮兵第一师第一团，住所地南京市雨花台区宁双路**。委托诉讼代理人：周某。2020年9月25日，本院收到中国人民解放军江苏陆军预备役高射炮兵第一师第一团（以下简称炮兵第一团）的起诉状。起诉人炮兵第一团向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人吴庭山立即退出所侵占的起诉人所拥有的位于南京市雨花台区xx公寓房（面积65㎡）一套；2.判令被起诉人吴庭山给付所侵占房屋的租金损失62432元，应交物业费4350元，总计66782元；3.本案的案件受理费全被由被起诉人承担。事实和理由：被起诉人吴庭山曾是一名军人，2001年4月从江苏陆军预备役高射炮兵第一师机关调至起诉人处，任团参谋长。因工作需要，起诉人给被起诉人吴庭山配备了位于南京市雨花台区xx号的工作用住房。后被起诉人吴庭山于2005年3月转业，现就职于南京市玄武区人力资源和社会保障局。被起诉人吴庭山转业后，拒不退出强占的房屋。起诉人多次与被起诉人吴庭山沟通未果，故起诉人起诉至法院，判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于军队离退休干部腾退军产房纠纷法院是否受理的复函》，因军队离退休干部安置、腾迁、对换住房等而发生的纠纷，属于军队离退休干部转由地方安置管理工作中的遗留问题，应由军队和地方政府通过行政手段解决。现起诉人请求判令被起诉人吴庭山退出侵占房屋，并支付租金损失、物业费等，该诉求不属于人民法院主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人中国人民解放军江苏陆军预备役高射炮兵第一师第一团的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 陈昊阳审 判 员 刘 芳审 判 员 邓 亮二〇二〇年十月九日法官助理 武良平书 记 员 陈海菁
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1292号 中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行，住所地河北省石家庄市桥西新华路**盛安大厦，联系方式187××××7337。 法定代表人：庞超。 郝琳，所在地河北省石家庄市新华区 李盛，所在地河北省石家庄市新华区 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行与被执行人郝琳、李盛（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初3459号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人郝琳、李盛限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初3459号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十月二十三日 书记员  齐玉铮
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初15747号原告：张永博，男，汉族，1975年10月22日出生，身份证住址河南省新野县。委托诉讼代理人：王滨，广东普罗米修（龙华）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹沣，广东普罗米修（龙华）律师事务所律师。被告：蒋剑，男，汉族，1985年9月24日出生，身份证住址广西兴安县。被告：江苏省华建建设股份有限公司深圳分公司，经营场所深圳市福田区红荔路**鲁班大厦写字楼****，统一社会信用代码91440300708562092Q。负责人：宗有农。委托诉讼代理人：曹玉兴，万商天勤（深圳）律师事务所律师。原告张永博诉被告蒋剑、江苏省华建建设股份有限公司深圳分公司劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王滨、邹沣、被告江苏省华建建设股份有限公司深圳分公司委托诉讼代理人曹玉兴到庭参加了诉讼，被告蒋剑经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告支付劳务费133650元，两被告对此承担连带责任；2.两被告共同向原告支付拖欠上述劳务费产生的利息2535.45元（按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算，自2019年12月25日暂算至起诉之日，并持续计算至实际结清之日），两被告对此承担连带责任；3.由两被告连带承担本案全部诉讼费用。本院查明的事实如下：2019年10月，被告蒋剑找原告为其清运工地垃圾，双方口头约定，按照1350元/车次的单价，由被告蒋剑向原告支付劳务费。2019年10月8日至2019年12月25日，原告根据被告蒋剑的指示，在被告江苏省华建建设股份有限公司深圳分公司的建筑工地上清运工地垃圾，共计99车次、劳务费为133650元。被告蒋剑一直未向原告支付相应的劳务费。被告江苏省华建建设股份有限公司深圳分公司答辩称，未与张永博形成劳务合同关系，江苏省华建建设股份有限公司深圳分公司应向蒋剑支付的费用已经向其足额支付。本院认为，与原告张永博形成劳务关系的为被告蒋剑，拖欠原告相应款项的亦为被告蒋剑，原告诉请被告蒋剑支付拖欠的劳务费133650元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告蒋剑支付利息，于法无据，本院不予支持。原告与被告江苏省华建建设股份有限公司深圳分公司之间未形成劳务关系，且原告并未提供有效证据证明被告江苏省华建建设股份有限公司深圳分公司拖欠了被告蒋剑的相关工程款项。原告诉请被告江苏省华建建设股份有限公司深圳分公司承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋剑于本判决生效之日起十日内向原告张永博支付133650元；二、驳回原告张永博的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元，由原告负担28元，由被告蒋剑负担1484元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄森平二〇二〇年十月二十日法官助理许嘉莉书记员巴小品附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市凉州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0602执4708号 陆登县、高万元： 本院在执行甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初13748号民事调解书一案中，被执行人高万元执行案款10000元，已向申请执行人陆登县发还。迟延履行期间的债务利息申请执行人陆登县自愿放弃执行。案件执行费50元由被执行人高万元负担。甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初13748号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3399号原告：吴华，男，1965年1月18日出生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：谭红，重庆律缘律师事务所律师。被告：吴顺清，男，1963年8月18日出生，住重庆市忠县。本院在审理吴华与吴顺清房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴华于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴华申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴华撤回起诉。案件受理费1220.00元，减半收取610.00元，由原告吴华负担。审判员  秦川二〇二〇年十月九日书记员  朱邹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20956号原告：杨连杰，男，1962年11月5日出生，汉族，住天津开发区。委托诉讼代理人：宋鹏，北京东卫（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文杰，北京东卫（天津）律师事务所实习律师。被告：刘毅，男，1971年5月18日出生，回族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：何云选，天津至大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓菲，天津至大律师事务所律师。申请人杨连杰诉被申请人刘毅合同纠纷一案，申请人杨连杰于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结刘毅名下银行存款1217879.02元或查封、扣押其他等值财产。杨连杰提供中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，杨连杰的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结刘毅（公民身份号码12010719********）名下银行存款1217879.02元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判长  程思渭审判员  史长江审判员  王 征二〇二〇年十月二十六日法官助理王立杰书记员王越
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执2230号申请执行人李淑杰，男，汉族，1964年7月30日生，住信阳市平桥区。被执行人朱正旺，男，汉族，1974年10月9日生，住信阳市平桥区。本院在执行李淑杰与朱正旺民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人朱正旺送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，之后依照法定程序，作出了限制消费令和执行决定书。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、证券等财产登记情况，到房产、土地管理部门查询了被执行人房产、土地权属登记情况。经调查被执行人朱正旺无银行存款、无证券、无房产及土地，名下车辆已被我院查封，暂无法处置。故被执行人目前无财产可供执行。本院将上述情况告诉了申请执行人，并听取了申请执行人李淑杰的意见。本院认为由于被执行人朱正旺目前无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 方 斌审判员 杨君瑞审判员 李郁海二〇二〇年十月二十八日书记员 邢永军
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0304民初48881号原告：张伟涛，男，汉族，1983年7月14日出生。委托诉讼代理人：陈煜，北京市兰台（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓力行，北京市兰台（前海）律师事务所律师。被告：深圳金昌资产管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道**建安大厦****。法定代表人：刘志臣。委托诉讼代理人：黄书敏，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晶晶，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。原告张伟涛诉被告深圳金昌资产管理有限公司（以下简称金昌公司）合同纠纷一案，由深圳市南山区人民法院移送本院审理。原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张伟涛撤回起诉。本案案件受理费149053.2元，保全费5000元（均已由原告预交），因撤诉结案，本院收取案件受理费74526.6元，保全费5000元，由原告负担。审 判 长 曾  雅  斯人民陪审员 杨  晋  丽人民陪审员 井    梅二〇二〇年十月十日书 记 员 吴健茵（代）
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13128号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：张业丰，男，1991年10月14日出生，汉族，户籍地为广东省广州市从化区（以上均为自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉张业丰犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初1075号刑事判决书已发生法律效力。因张业丰未交纳罚金和向被害人退赔，本院刑庭于2020年9月25日将本案移送执行，立案标的19255元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执13128号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘坤玲
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2451号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人万华，男，1985年12月17日出生于四川省宜宾市，汉族，高中文化，户籍所在地宜宾市（以上均为自报）。因本案于2020年6月29日被中山市公安局取保候审，同年10月19日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉（2020）72号起诉书指控被告人万华犯危险驾驶罪，鉴于被告人万华自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日，可以适用缓刑，并处罚金人民币五千元。现已审理终结。经审理查明，2020年5月28日凌晨零时32分许，被告人万华醉酒后驾驶粤J*****号牌普通二轮摩托车（逾期未检验），行驶至中山市某路段，因操作不当致使车辆倒地而肇事，事故造成其本人受伤及车辆损坏的后果。肇事后，公安人员在小榄镇人民医院将被告人万华查获（未羁押）。经鉴定，被告人万华驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为130.2mg/100ml。经认定，被告人万华承担此事故的全部责任。案发后，被告人万华已向中山市公安局缴纳罚款人民币640元。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人万华在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人万华无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人万华如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人万华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人万华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人万华确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人万华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴罚款640元折抵罚金，不足部分4360元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 乐二〇二〇年十月二十八日书记员 麦文婷林子超
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执476号申请执行人：周国香，女，汉族，1974年6月28日生，住河南省桐柏县。被执行人：王振，男，汉族，1979年9月12日生，住河南省桐柏县。被执行人：蔡永兵，男，汉族，1970年8月27日生，住河南省桐柏县。申请人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案,本院作出的（2019）豫13民再64号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，其仅有零星存款，无执行意义。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2020)豫1330执476号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李文玉二〇二〇年十月十六日书记员 左明朗
巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执895号 申请执行人：巴林左旗华彩烟花爆竹销售有限公司， 被执行人：于新民，男性,1978年10月12日生，汉族，住。 申请执行人巴林左旗华彩烟花爆竹销售有限公司与被执行人于新民买卖合同纠纷一案中，经本院查询被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海楼 审判员  孟 和 审判员  徐国文 二〇二〇年十月二十三 书记员  于耀波
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初296号 公诉机关兴化市人民检察院。 被告人周某,男，1982年1月25日出生，无业，住江苏省兴化市。曾因吸毒分别于2017年6月被南京市公安局鼓楼分局行政拘留三日、2018年8月被兴化市公安局行政拘留十五日并社区戒毒三年、2019年11月被兴化市公安局合并行政拘留二十日并宣布强制隔离戒毒二年。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月9日被兴化市公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月16日由兴化市公安局执行逮捕，现羁押于兴化市看守所。 兴化市人民检察院以兴检一部刑诉[2020]230号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。因新型冠状病毒××疫情影响，本院于2020年6月8日裁定中止审理。在具备审判条件后，本院于2020年10月28日裁定恢复审理。并于2020年10月30日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员许捷出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年6月的一天晚上，在兴化市凯撒皇宫四楼刘某办公室，被告人周某以300元的价格贩卖0.3克冰毒给刘某。 被告人周某在强制戒毒期间主动交代上述事实。 上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议；且有证人刘某的证言；书证：兴化市公安局提取和制作的人口信息表、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 被告人周某认罪认罚，对公诉机关的量刑建议予以认可。 本院认为，被告人周某向他人贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人周某的犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，被告人周某有劣迹，酌情从重处罚。案发后，被告人周某主动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻或减轻处罚。被告人周某认罪认罚，可以依法从宽处理，被告人周某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人周某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月16日至2021年3月15日。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 二、未退出的违法所得人民币三百元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  唐爱霖 二〇二〇年十月三十日 书记员  张欣宇 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… …… …… 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督260号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 被申请人：李某。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年10月22日向本院申请支付令，要求被申请人偿还申请人拖欠通信服务费84元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费84元。 申请费用17元，由被申请人承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  董昭君 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘 娜
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初597号原告：朱**英，女，1992年11月2日出生，汉族，住广东省始兴县太平镇浈江区朱屋**。身份证号码：440************741。被告：丘祥强，男，1983年2月26日出生，汉族，住广东省仁化县*************。身份证号码：440************537。原告朱**英与被告丘祥强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱**英到庭参加了诉讼。被告丘祥强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱**英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金27760元，要求被告从借款之日即2018年7月4日起，按月利率1%支付利息至还清之日止；2.诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2018年，被告多次向原告借款合计27760元，转账记录为证据。后经原告多次催收，被告以没有钱何多种理由搪塞，至今分文未还。原告认为，公民之间的合法借款行为受法律保护，被告迟迟不还的行为侵害了原告的合法权益，特向法院提出诉请，恳求支持原告诉请。被告丘祥强未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月21日至2018年6月6日期间，被告以家庭生产生活、生意周转为由向原告借款，原告分6次通过微信转账方式向被告出借款项共计21760元。借款后，被告未向原告清偿借款，原告经被告催收未果后诉至本院。原告陈述其另向张凤娇出借款项5500元，该款项张凤娇已给付了被告，因此要求被告予以偿还。以上事实，有原告提交的微信转账记录、本院的庭审笔录及调取的微信实名查询回复函予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据本院已查实的事实，原告共计向被告微信转账出借款项21760元，原、被告之间形成了债权债务关系，对该部分借款本金，被告理应予以偿还。原告主张被告代为偿还张凤娇的借款，因无事实和法律依据，本院不予支持。至于原告主张被告支付利息，由于原、被告双方系公民之间的借贷关系，原告并未提交证据证实双方于借贷时约定了借款利息，故应视为无息借款，但被告逾期未清偿原告借款本金，其行为已构成违约，应从逾期还款之日起，即起诉之日，按年利率6%向原告支付占用款项期间的逾期利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对其进行缺席判决。综上所述，依照《中华给人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日公布施行）第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丘祥强应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱**英借款本金21760元，并以该借款本金为基数，从2020年5月21日起，按年利率6%计付利息至本判决确定的履行日止。二、驳回原告朱**英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，由原告朱**英负担97元，被告丘祥强负担385元。公告费600元，由被告丘祥强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  徐友云人民陪审员  邓春燕人民陪审员  曾桂娟二〇二〇年十月二十二日书 记 员  邓 雪
陕西省安康市汉滨区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0902财保339号 申请人：李某某，男，1954年09月29日出生，汉族，住安康市高新区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：李某某，女，1980年01月24日出生，汉族，住安康市高新区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人李某某于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某某在安康市高新区土地统征储备中心280平方米安置房980000予以查封。担保人张某某以其拥有的位于安康市XX区XX广场二期44.59平方米商铺提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封李某某在安康市高新区土地统征储备中心280平方米安置房980000，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审  判  长   吴  莹人民陪审员   王宗香人民陪审员   丁礼强 二〇二〇年十月二十四日 书  记  员   刘照繁 1
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0583民初8296号 原告：张海红，男，1992年8月28日出生，汉族，户籍地河南省固始县，现住福建省南安市。 被告：刘中兴，男，1982年7月16日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 原告张海红与被告刘中兴合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告张海红于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张海红自愿向本院提出撤诉申请，这符合有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张海红撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张海红负担。 审 判 长  何志刚 人民陪审员  洪振雄 人民陪审员  洪宝灯 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  尤加阳 书 记 员  吴倩倩
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初7473号原告：母晴。被告：王凡。原告母晴与被告王凡生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告母晴到庭参加了诉讼。被告王凡经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿48579.1元；2.本案件诉讼费由被告承担。本案相关事实原告母晴与被告王凡是同事关系，均在公司提供的宿舍居住。2020年1月31日19时许，原告母晴在宿舍楼层饮水机处，因接水问题与被告王凡发生冲突，并发生争吵。被告王凡直接用水瓶砸在原告母晴的头部，又用手捡起地上的坡璃碎片来划原告母晴的脖子，导致原告母晴的身体受到多处伤害。后原告母晴被送往医院就医治疗。经诊断，原告母晴的左手拇指、右腕部、头皮等身体部位受到损害。次日，原告母晴报警后，派出所民警介入处理。2020年2月17日，原告母晴伤愈出院，并获医嘱全休一个月、住院期间有一人陪护等。另查明，原告母晴系深圳富桂精密工业有限公司员工，2019年度税前月平均工资为6195元。被告王凡未提供答辩意见，亦未举证、质证。裁决理由及结果本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷案件。根据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国侵权责任法》等法律规定，自然人享有生命权、健康权、身体权等权利，其权益受到侵害的，可依法请求侵权人承担赔偿损失等民事责任。在本案中，被告王凡故意伤害原告母晴的身体，导致原告母晴的身体健康受到侵害，依法应承担相应的法律责任。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。针对原告各项诉求，本院作以下评判：1.关于医疗费16936元的诉求：有原告母晴提交的医疗收费单据等证据予以证实，本院予以支持。2.关于误工费的诉求：根据原告母晴提交的收入证明、出院医嘱等证据，应认定原告母晴的误工费应为6195元÷30天×（18天+30天）=9912元；3.关于住院伙食费和营养费4800元的诉求：参考《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的相关规定，原告母晴住院18天，住院伙食费应为100元/天×18天=1800元，营养费应为20元/天×18天=360元，两者合计2160元。超出部分，本院不予支持。4.关于精神损害赔偿1万元的诉求：根据《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》等法律规定，原告母晴的身体健康受到损害，可向被告王凡主张精神损害赔偿，本院酌情判令被告王凡应向原告母晴支付精神损害抚慰金2000元。5.关于交通费990元的诉求:原告母晴并未提交交通费用单据予以核实，故参考《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的相关规定，该部分交通费用应为30元/天×18天=540元。超出部分，本院不予支持。6.关于护理费4800元的诉求：参考《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的相关规定，原告母晴住院18天，该部分护理费应为150元/天×18天=2700元。原告母晴出院后并无医嘱需安排人员陪护，故该部分护理费，本院不予支持。以上各项费用合计34248元，依法应由被告王凡承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凡应于本判决生效之日起五日内向原告母晴支付人民币34248元；二、驳回原告母晴的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币250元，由被告王凡负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 苏  华  文二〇二〇年十月十二日书记员 征林立（兼）书记员 徐    岩附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。