wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3528号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖红燕，女，1973年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：余宏立，福建闽佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩木兰，福建闽佑律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李国奖，男，1979年3月21日出生，汉族，住福建省石狮市。 原审第三人：福建省定佳拍卖有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金尚路****。 法定代表人：董南，该司总经理。 再审申请人廖红燕因与被申请人李国奖、原审第三人福建省定佳拍卖有限公司（以下简称定佳公司）执行异议之诉一案，不服福建省厦门市中级人民法院(2020)闽02民终1587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 廖红燕申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项等规定申请再审。事实和理由：一、原审认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审错误认定第三人定佳公司不存在可供执行的财产。定佳公司作为长期投资的一批字画已被一审法院封存，定佳公司及其两家分公司尚有包括注册商标在内的有形及无形资产。2.原审错误认定廖红燕存在抽逃出资的行为。定佳公司的财务制度确有不规范之处，但原审法院仅以定佳公司验资账户而非全部账户的资金往来及部分字画交易存在于亲属之间，就得出廖红燕抽逃出资的结论，过于片面，缺乏事实依据。廖红燕提出申请要求审计公司完整账目，但未被法院准许。另，字画市场有其交易惯例，口头合同现金交易普遍存在，公司账户转账到个人账户再提取现金进行字画交易并无不当。廖红燕长期以自有资金垫付字画款及保证金等，否则定佳公司不可能在2012年2月增资前以实缴506万元的资本完成购买价值1200多万元的字画。二、原审法院未调查收集对审理案件需要的关键证据。李国奖申请执行的债权，实为其对被执行人陈少青因个人借贷而产生的债权，对此有陈少青的书面证词和言语证词，因陈少青正在服刑，廖红燕因客观原因不能自行收集，申请原审法院查实，原审法院遗漏调查收集关键证据。三、原审法院执行程序违法，怠于执行。1.《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条明确规定：在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。执行法院明知公司字画处于封存状态，尚有公司其他资产，但不启动拍卖、变卖等执行措施，消极执行违反执行程序。2.被执行人除了定佳公司外，另有陈少青、闽南公司等，原审法院并未查实上述被执行人是否有可供执行的财产，怠于执行。四、原判决错误认定廖红燕承担连带责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。退一步说，即使廖红燕抽逃出资成立，其应该承担的是在抽逃出资范围内的补充责任，而不是抽逃出资范围内的连带责任。而原审判决廖红燕在抽逃出资范围内承担偿还责任，实为连带责任，明显加重了廖红燕的负担，廖红燕承担责任应以定佳公司的财产不足以清偿债务为前提。可见，廖红燕应该承担的是补充责任，而不是连带责任。 本院经审查认为：一、李国奖申请执行的债权已经生效判决确认，并进入执行程序。李国奖与陈少青之间的债权债务不属于本案审理范围。当事人如果对生效法律文书有异议，可依法另行主张权利。廖红燕关于原审法院未调查收集对审理案件需要的关键证据的主张不能成立。二、原审法院采取何种执行措施，案外人陈少青、泉州闽南拍卖有限公司是否有可供执行的财产，均不影响对廖红燕责任的认定，不属于本案执行异议之诉审查的范围。三、廖红燕称仅凭定佳公司的验资账户不足以认定其抽逃出资，但其并未提供定佳公司的其他账户的交易明细，且廖红燕自认定佳公司的财务制度并不规范。原审对廖红燕关于对定佳公司的账目进行审计的申请不予准许并无不当。因定佳公司的验资账户在郭菲、廖红燕转入投资款500万元后，半个月后又以退保证金的名义转出，原审认定其抽逃出资有事实依据。四、廖红燕主张定佳公司有字画、注册商标等有形无形资产，但其提供的证据不足以证明字画及注册商标的价值，而案涉执行依据——福建省厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第9165号民事判决生效后，定佳公司未履行债务，一审法院也未执行到款项。李国奖对定佳公司的债权在执行程序中未获清偿，一审法院依据李国奖的申请追加廖红燕为被执行人在抽逃出资范围内承担责任具有事实和法律依据。廖红燕主张一审法院裁定其承担的责任实际为连带责任，加重其负担，缺乏事实依据。廖红燕主张其应承担的是抽逃出资范围内的补充责任，缺乏法律依据。综上，廖红燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定第二项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回廖红燕的再审申请。 审 判 长  石 东 审 判 员  朱宏海 代理审判员  李秀英 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  潘 磊
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初729号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人兰海军，男，31岁（1989年9月21日出生），汉族，出生地山西省运城市绛县，高中文化，案发前系北京市某汽车配件有限公司员工，现住北京市通州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月20日被羁押，同日被取保候审，同年9月21日被刑事拘留。现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉〔2020〕691号起诉书指控被告人兰海军犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官孙红枫出庭支持公诉，被告人兰海军到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2020年4月19日23时许，被告人兰海军饮酒后驾驶一辆白色“哈弗”牌小型普通客车（车牌号：×××）行驶至北京市通州区马驹桥镇漷马路旧线与漷马路交叉口由北向东左拐时，与由南向北行驶的孟某驾驶的小型普通客车（车牌号：×××，内乘张某、靳某）相撞，事故造成两车损坏，张某、靳某受伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，被告人兰海军负事故全部责任，孟某、张某、靳某无责任。经鉴定，张某身体所受损伤属轻伤二级，靳某身体所受损伤属轻微伤。经抽血检测，被告人兰海军血液中酒精含量为162.2mg/100ml。被告人兰海军明知他人报警而在现场等待，到案后能够如实供述自己的罪行。被告人兰海军已赔偿孟某、张某、靳某并获得谅解。公诉机关针对上述事实，提供了相应的证据材料，认为被告人兰海军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。同时认定被告人兰海军具有自首、造成交通事故且负事故全部责任等情节，建议判处被告人兰海军拘役三个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法惩处。被告人兰海军在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年4月19日23时许，被告人兰海军饮酒后驾驶一辆白色“哈弗”牌小型普通客车（车牌号：×××）行驶至北京市通州区马驹桥镇漷马路旧线与漷马路交叉口由北向东左拐时，与由南向北行驶的孟某驾驶的小型普通客车（车牌号：×××，内乘张某、靳某）相撞，事故造成两车损坏，张某、靳某受伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，被告人兰海军负事故全部责任，孟某、张某、靳某无责任。经鉴定，张某身体所受损伤属轻伤二级，靳某身体所受损伤属轻微伤。经抽血检测，被告人兰海军血液中酒精含量为162.2mg/100ml。被告人兰海军明知他人报警而在现场等待，到案后能够如实供述自己的罪行。被告人兰海军已赔偿×××车辆所有人天津市某商贸咨询有限公司北京分公司及张某、靳某并获得张某、靳某的谅解。上述事实，有证人武某、孟某、张某的证言，被告人兰海军的供述，视听资料，检验报告、法医学损伤程度鉴定意见书、法医学损伤程度文证审查鉴定意见书，辨认笔录，照片，122报警台事故电话记录表、工作说明、道路交通事故认定书、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故谅解书、人员基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰海军无视法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人兰海军明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人兰海军醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法可以酌情从重处罚。被告人兰海军赔偿事故相对方的损失，并获得张某、靳某的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人兰海军犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人兰海军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月20日起至2020年12月18日止，先行羁押的1日已折抵；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陶 涛二〇二〇年十月十六日书记员 乔丹琦
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0782民初1660号 原告：福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路**，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。 法定代表人：郑子才，董事长。 委托诉讼代理人：胡行贵，男，该银行职员。 委托诉讼代理人：陈梦昕，福建本末律师事务所律师。 被告：杨斌，男，1984年11月6日出生，汉族，住武夷山市。 被告：吴丽琴，女，1992年1月5日出生，汉族，住武夷山市。 原告福建武夷山农村商业银行股份有限公司（以下简称“武夷山农商银行”）与被告杨斌、吴丽琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。武夷山农商银行的委托诉讼代理人胡行贵到庭参加诉讼，杨斌、吴丽琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武夷山农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告清偿“普惠金融卡”借款本金39216.21元，并自2018年2月18日起至款项还清之日按《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》约定标准计算的利息、滞纳金、超限费等（以武夷山农商行系统生成为准）。事实和理由：2015年7月，杨斌与原告方签订《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》，约定杨斌向原告方办理授信额度为5万元的普惠金融卡，无论消费、转账和取现均不享受免息期，按实际使用天数收取利息，利率最高为日万分之五，杨斌未能在到期还款日（月结账单起的第25天）之前偿还最低还款额度和超额使用原告方未批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额度未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。该笔贷款采用动态管理模式，按季实行动态调整授信额度。吴丽琴作为杨斌的配偶，签署配偶共同还款承诺书，确认对使用普惠金融卡过程中产生的全部债务承担共同还款责任。杨斌使用该卡后，自2018年2月18日起未按约定履行还本付息义务，透支借款本金39216.21元，原告多次催要未果而诉至法院。 杨斌、吴丽琴未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2015年6月17日，杨斌向武夷山市农村信用合作联社申领普惠金融卡，吴丽琴出具了配偶共同还款承诺书。同年7月28日，双方签订《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》，对普惠金融卡的收费、还款、计息、当事人的权利和义务等进行约定。杨斌领取并使用普惠金融卡后，陆续透支使用相应款项，目前尚欠本金39216.21元未予清偿，并结欠相应利息、滞纳金、超限费等。武夷山农商银行经催要未果而诉至法院。另查明，福建武夷山农村商业银行股份有限公司于2016年11月7日成立，2016年11月23日正式开业，武夷山市农村信用合作联社自福建武夷山农村商业银行股份有限公司开业的同时自行终止，其债权债务由福建武夷山农村商业银行股份有限公司承继。 上述事实，有武夷山农商银行提供的二被告身份证、结婚证、普惠金融卡申请表、普惠金融卡领用合约、配偶共同还款承诺书、账户查询表、交易明细查询表、欠款催收材料、福建银监局关于福建武夷山农村商业银行股份有限公司开业的批复等证据在卷佐证，足以证实。 本院认为，杨斌与武夷山市农村信用合作联社签订的《福万通普惠金融卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应依约履行合同义务。杨斌申领福万通普惠金融卡后，透支使用款项，目前尚欠本金39216.21元未予清偿，并结欠利息、滞纳金、超限费等，已构成违约。因原武夷山市农村信用合作联社的债权债务由武夷山农商银行承继，故武夷山农商银行诉请要求杨斌清偿借款本金39216.21元及相应利息、滞纳金、超限费于法有据，应予支持。吴丽琴系杨斌的配偶，出具了配偶共同还款承诺书，表明其确认案涉借款系其与杨斌夫妻关系存续期间的共同债务，故应对杨斌在二人夫妻关系存续期间向原告方的透支未还款承担共同还款责任。 杨斌、吴丽琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 杨斌、吴丽琴应于本判决生效之日起十五日内向福建武夷山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金39216.21元，并按《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》的约定计付利息、滞纳金、超限费至借款还清之日止（利息参照福建武夷山农村商业银行股份有限公司电脑系统计算数据）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费780元，减半收取计390元，由杨斌、吴丽琴共同负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  余崇斌 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄 慧 本案依据的主要法律条文 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初2734号原告：陈婕雅，女，1955年12月21日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司，住所地北京市昌平区建材城西路****楼****601。法定代表人：马季佳，经理。原告陈婕雅与被告北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈婕雅撤回起诉处理。审 判 员  王 磊二〇二〇年十月十三日法官助理  谢宝石书 记 员  李峥艳
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0923执570号之一 申请执行人：张观香，男，1956年12月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：张书泽，男，1978年1月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人张观香与被执行人张书泽民间借贷纠纷一案，经查询，未发现被执行人张书泽银行有存款、名下有房产等可供执行的财产；被执行人张书泽所有的车牌为浙Ｇ×××××汽车已被本院查封，但未实际扣押，暂时无法处置。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  韩 敏 审 判 员  甘宝丹 二〇二〇年十月十四日 法官助理  叶海玲 书 记 员  徐献庭
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03财保3号 申请人：兴业银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市城厢区凤凰山街道学园南街**。统一社会信用代码913503008553414924。 负责人：潘峰，行长。 委托诉讼代理人：许国德，福建莆中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张秀容，福建莆中律师事务所实习律师。 被申请人：长治市万宝隆商贸有限公司，，住所地山西省长治市华丰南路统一社会信用代码91140400792231711D。 法定代表人：庄万宝。 申请人兴业银行股份有限公司莆田分行于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求：一、查封被申请人长治市万宝隆商贸有限公司名下坐落于湖南省澧县【产权证号：湘（2017）澧县不动产权第0000420号（查封价值以2500万元为限）、湘（2017）澧县不动产权第0000421号（查封价值以2500万元为限）、湘（2017）澧县不动产权第0000424号（查封价值以4000万元为限）】；二、保全费用由被申请人长治市万宝隆商贸有限公司承担。申请人兴业银行股份有限公司莆田分行提供《担保函》（担保金额为9000万元）用于担保。 本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司莆田分行的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人长治市万宝隆商贸有限公司名下坐落于湖南省澧县，产权证号为湘（2017）澧县不动产权第0000420号，查封价值以2500万元为限，查封期限为三年； 二、查封被申请人长治市万宝隆商贸有限公司名下坐落于湖南省澧县，产权证号为湘（2017）澧县不动产权第0000421号，查封价值以2500万元为限，查封期限为三年； 三、查封被申请人长治市万宝隆商贸有限公司名下坐落于湖南省澧县，产权证号为湘（2017）澧县不动产权第0000424号，查封价值以4000万元为限，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司莆田分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  李 章 审 判 员  黄荣华 审 判 员  吴荔生 二〇二〇年十月十日 法官助理  谢晓荔 书 记 员  黄晓芝 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初7801号原告：余某某，女，1982年6月27日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市宝山区。被告：薛某，男，1979年3月13日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市宝山区。原告余某某诉被告薛某离婚纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某某、被告薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女刘某某随原告共同生活，被告每月支付女儿抚养费人民币2000元；3、判令共同财产上海市宝山区月浦四村XXX号XXX室房屋归原告所有。事实与理由：原、被告于2007年经人介绍相识，并于2007年7月27日登记结婚，婚后生育一女刘某某。后双方夫妻感情失睦，被告对原告及女儿有殴打行为，双方分床超过六年，夫妻感情破裂。故涉讼。被告薛某承认原告在本案中主张的双方结婚和生育的事实，但认为夫妻双方虽有争执，但感情没有完全破裂，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2007年7月27日登记结婚，2008年5月28日生育一女刘某某，后因家庭琐事引发矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，原被告系自主婚姻，近年来，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。只要双方加强沟通，相互关心，相互包容，其夫妻关系是可以得到一定改善的。故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告余某某要求与被告薛某离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告余某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  韩啸二〇二〇年十月三十日书记员  陈强附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1108号之一 申请执行人王宇佳，女，1993年1月2日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人陈贤钦，男，1991年2月12日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人王宇佳与被执行人陈贤钦民间借贷纠纷一案，于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并列入失信人员名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、银行存款、工商登记、车辆、证券财产状况进行了调查。已扣划被执行陈贤钦银行存款人民币969.91元给申请执行人，申请执行人王宇佳尚有款项44030.09元及利息未受偿。其他未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人王宇佳同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄冰梅 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2708号之一 申请执行人林福义，男，1971年7月03日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人黄梅青，女，1977年12月27日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人林福义依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初1543号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币50000.00元及利息等。本院于2020年7月27日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人黄梅青发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人林福义后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 超 执行员 彭取生 执行员 徐 杭 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陈艳艳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初19149号 原告：厦门厦禾物业管理公司，住所地厦门市思明区故宫路****，统一社会信用代码91350200260081476F。 法定代表人：钟武春，该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈庆愿，福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林美婷，福建天翼律师事务所律师。 被告：苏有谅，男，1941年3月7日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门厦禾物业管理公司与被告苏有谅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理。厦门厦禾物业管理公司于2020年10月27日向本院申请撤回对苏有谅的起诉。 本院经审查认为，厦门厦禾物业管理公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门厦禾物业管理公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由厦门厦禾物业管理公司负担。 审 判 员  辛 鹏 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  陈娟娟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初23027号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年八月四日开庭时间二〇二〇年八月二十四日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。法定代表人：雷恩，执行董事。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：北京洛宁网络科技有限公司，住所地北，住所地北京市通州区张家湾镇土桥村（北京新建房地产开发有限公司）****v>法定代表人：李阳，总经理。诉讼请求赔偿经济损失7000元、公证费1000元、律师费2000元，共计10000元。答辩意见被告于2019年3月12日与北京时代网创科技发展有限公司签订了《qiuyi网项目购买合同》，而侵权行为发生时，涉案网站的运营主体并非本案被告，故被告不应承担相关法律责任。主要事实作品类型、数量及编号：摄影图片1张，bji02080134。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2020年4月2日。侵权地址：网站域名为qiuyi.cn。作品使用方式：涉案网站发布的文章中配有原告主张权利的图片，侵权链接为http://weixin.qiuyi.cn/index/huodong/6025。其他事实：涉案网站的域名备案主体为本案被告；被告未提交任何证据证明其主张，原告未提交律师费、公证费等证明票据或代理合同；涉案图片已经删除。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、作品版权登记证明及官网页面截图等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、根据现有证据和查明的事实，涉案网站的运营备案主体为本案被告，被告虽对此不予认可，但未提交证据证明，故对该项辩称意见，本院不予采信。被告未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，结合被告的侵权情况及主观故意等情节，酌情予以确定；关于合理费用主张，本院认为，原告并未提交相关票据，亦无合同证明，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京洛宁网络科技有限公司赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失400元；二、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。案件受理费分担25元（原告已预交），由被告北京洛宁网络科技有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年十月十六日法官助理方小康书记员尹婉
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0213民初2450号 原告：邹逸龙，男，1977年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：刘冰霞，女，1976年3月22日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告邹逸龙与被告刘冰霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告邹逸龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邹逸龙撤回起诉处理。 审 判 员 （陈秋潮） 二〇二〇年十月三十日 代书记员（ 陈小 燕）
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执1564号之一申请执行人：陈明华，男，1976年2月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：李庆炎，男，1963年2月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在执行申请执行人陈明华与被执行人李庆炎民间借贷纠纷一案中，申请人陈明华于2020年10月19日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人陈明华的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0111执1564号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 晗审判员 施幼平审判员 张志军二〇二〇年十月二十九日书记员 金 忠
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初2186号 申请人：李振陆，男，1963年8月生，住泊头市。 被申请人：王广臣，男，1957年8月生，住泊头市。 被申请人：聂广卫，男，1967年3月生，住泊头市。 被申请人：孙海河，男，1945年6月生，住泊头市。 被申请人：泊头市英鹏铸造厂，住所地泊头市寺门村镇给付彩于村，统一社会信用代码：911309817954581027。 法定代表人：李富国。 申请人李振陆与被申请人王广臣等人民间借贷纠纷一案，申请人李振陆于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王广臣、聂广卫、孙海河、泊头市英鹏铸造厂银行账户98万元或查封同等价值的财产，申请人李振陆已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件， —2— 根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王广臣、聂广卫、孙海河、泊头市英鹏铸造厂银行存款98万元或查封同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙秀铎 二〇二〇年十月二十一日 书记员  许 娟
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初6236号原告：北京宏江欣顺建筑设备租赁站，住所地北京市延庆区。法定代表人：杨九江，经理。委托诉讼代理人：刘欣，男，该租赁站员工。被告：李松阳，男，1971年1月12日出生，住北京市延庆区。被告：袁付银，男，1973年10月29日出生，住北京市延庆区。被告：于海水，男，1977年6月3日出生，住河北省保定市易县。原告北京宏江欣顺建筑设备租赁站与被告李松阳、袁付银、于海水租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。因双方协商一致，且北京宏江欣顺建筑设备租赁站已收到部分租赁费、材料费，故北京宏江欣顺建筑设备租赁站于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京宏江欣顺建筑设备租赁站申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京宏江欣顺建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费799元，由北京宏江欣顺建筑设备租赁站负担（已交纳）。审 判 员 孙世乐二〇二〇年十月十日法官助理 吴 丹书 记 员 段沫夷
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初4810号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地福建省漳浦县绥安镇麦市街中段南侧都市绿洲************。统一社会信用代码91350623678459966P。 法定代表人：黄瑞力,行长。 委托诉讼代理人：胡志斌，系该行员工。 委托诉讼代理人：蔡天乐，系该行员工。 被告：卢杰栋，男，1987年9月23日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行（以下简称邮政漳浦支行）诉被告卢杰栋信用卡纠纷一案，邮政漳浦支行向本院提出诉请：1.依法判令卢杰栋归还邮政漳浦支行借款本金49997.96元及利息5953.14元、违约金7543.46元（截止至2020年5月30日），以上合计63494.56元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告邮政漳浦支行的委托诉讼代理人蔡天乐到庭参加诉讼，被告卢杰栋经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 卢杰栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对邮政漳浦支行主张的下列事项予以认定。 一、合同名称：《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。 二、合同签订时间：2016年7月22日。 三、借款人：卢杰栋。 四、授信额度：50000元。 五、卡号：62×××97。 六、有效期：根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第六条约定，发卡行对信用卡设定有效期，有效期三至九年，另有约定除外，过期自动失效，但持卡人使用信用卡所发生的债权债务关系不因信用卡过期而改变。 七、还款方式：按月指定的到期还款日之前还清欠款。 八、借款利率：根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条“利息及费用”约定，日利率0.05%（参考年利率约18.25%），按月计收复利。 九、违约金约定：根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条“利息及费用”约定，到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。 十、解除合同的约定：根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第5点、第九条第1点之约定，信用卡的所有权属于发卡行，如持卡人未按本合约使用信用卡，发卡行有权按照国家的有关规定收回或不发卡给持卡人，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，持卡人应继续承担清偿全部欠款的义务，且全部未偿债务均视为到期并须一次清偿，持卡人对债务的清偿责任不因卡片的更换而消失。 十一、逾期日期：2019年9月14日开始逾期。 十二、欠款最新截至时间：2020年10月20日。 十三、欠款本金：48997.96元。 十四、最新欠款利息、违约金：利息5953.14元，违约 金7543.46元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二 百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 卢杰栋应于本判决生效后10日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行借款本金48997.96元、利息5953.14元及违约金7543.46元（截止至2020年10月20日），以上合计62494.56元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1387.3元，减半收取693.65元由卢杰栋负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李惠敏 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1249号 上诉人（原审被告、申请执行人）：浙江腾鑫建设集团有限公司，住所地浙江省瑞安市经济开发区滨江大道**。 法定代表人：蔡国东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴华舟，福建华睦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈琳慧，福建华睦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、执行案外人）：王彬彬，男，1985年9月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：陈光天，福建闽桐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓清，福建闽桐律师事务所律师。 上诉人浙江腾鑫建设集团有限公司（以下简称腾鑫公司）因与被上诉人王彬彬案外人执行异议之诉一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2020）闽09民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，腾鑫公司于二审诉讼过程中提交了新的证据，对本案事实认定有重大影响，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省宁德市中级人民法院（2020）闽09民初65号民事判决； 二、本案发回福建省宁德市中级人民法院重审。 上诉人浙江腾鑫建设集团有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。 审 判 长 程光毅 审 判 员 俞裕铨 审 判 员 林 琳 二〇二〇年十月三十日 法官助理 王世伟 书 记 员 缪建铃 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5302民初2567号原告：云浮市云仕美岗石有限公司，住所地：广东省云浮市云城区。法定代表人：邓伟雄。委托诉讼代理人：陈伟国，广东百润律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖梓宇，广东百润律师事务所律师。被告：昆山杰亚特装饰工程有限公司，住所地：江苏省苏州市昆山市。法定代表人：陈咸德。原告云浮市云仕美岗石有限公司与被告昆山杰亚特装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付剩余货款209389.12元及逾期付款违约金(违约金以209389.12元为本金，按日利率0.5‰从2019年10月2日起暂计算至2020年10月1日止为38213.51元；其余违约金计算至款项还清之日止)；二、判决被告支付质保金34207.64元；三、判决本诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订的《石材材料供货合同》(合同编号：WS20190509-8)，合同包含通用条款和专用条款两部分。其中，通用条款第2.4条约定：“甲(被告)乙(原告)方双方最终结算数量以甲方指定验收人最终签收的验收合格的实际数量为准”。通用条款第10.2.4条约定：“材料结算款，本项工程供货完毕，两个月内甲乙双方办理完材料结算，甲方向乙方支付结算款”。通用条款第10.2.5条约定：“甲方向乙方支付至本合同材料结算价款的97%(含预付款)；3%留作质保金，待质保期满后28日，扣除质保期间发生的保修费用后无息返还……”。通用条款第13.1条约定：“甲方逾期付款的，应承担逾期付款的责任。”合同专用条款2.1约定：原告需向被告交付6000平方米、单价为191元的人造石，货款共计1146000元。合同专用条款2.5约定“……但实际结算数量不得少于合同暂定数量的98%”。合同专用条款5.1中约定：原告收到被告预付款后48天内，分10批次向被告交付6000平方米人造石。合同专用条款11.2.3约定：“材料进度款：……货到工地后，3天内支付该批货总额的70%……全部货到工地验收合格(供货完毕两个月内)并办理结算后，结算确认后10天内付至结算价的97%(含预付款)”。合同专用条款12.3约定：“产品的质量保证期：乙方所提供产品的质量保证期为1年(从产品验收合格之日起计算)。合同签订后，原告从2019年5月21日起至2019年7月30日止，分9批次将人造石交付给被告，共计交付6008.96平方米(扣除破损部分后实际为5969.92平方米)人造石，货值为1140254.72元。被告的人员也在上述9份送货单上分别确认签收。至此，原告按合同约定按期向被告交付全部人造石。但被告在2019年8月1日收到第9批次的人造石后，一直未按合同约定支付该批次人造石的对应货款。2019年8月29日，原告向被告发出《工程对账单确认单》，明确告知被告尚欠货款共计209389.12元。《工程对账单确认单》发出后，被告一直未按合同约定在两个月内与原告进行结算。2019年10月30日，原告向被告发出《催款函》，要求被告按合同支付拖欠的货款209389.12元。截止到目前，被告仍未支付拖欠的货款。同时，原告按合同交付给被告的人造石质保期期限已过，被告也应将质保金34207.64元一并支付给原告。2020年3月27日，原告委托广东百润律师事务所发函给被告，要求被告在收到律师函3日内支付上述拖欠的款项。但被告于2020年4月3日回复称已将原告交付的人造石安装，并要在疫情结束和复工后才将拖欠的款项支付。被告拒不支付拖欠款项的行为已构成违约，并且严重损害了原告的既得利益。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院在查明本案事实的基础上尽快作出公平的判决。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，原告既可向被告住所地的人民法院起诉，亦可向合同履行地的人民法院提起诉讼。本案中，被告住所地为江苏省苏州市昆山市，双方合同中约定交货地点为江苏省镇江市润州区中山西路88号协信太古城，该交货地点为合同履行地，即合同履行地为江苏省镇江市润州区。本案的被告住所地和合同履行地均不在云浮市云城区人民法院管辖内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送至江苏省苏州市昆山市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨清岚二〇二〇年十月十二日书记员  符月文附本判决相关适用法律条文或司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初5188号 原告：陆小明，男，1981年12月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：潘碧霞，福建律海律师事务所执业律师。特别代理。 委托诉讼代理人：曾婉琪，福建律海律师事务所实习律师。特别代理。 被告：许丽霞，女，1989年10月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陆小明与被告许丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆小明及其委托诉讼代理人潘碧霞到庭参加诉讼，被告许丽霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陆小明向本院提出诉讼请求：1、判令许丽霞归还陆小明借款13.1万元(当庭变更为12.7万元)，并承担自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息(当庭变更为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍的逾期罚息计算的利息)。2、判令许丽霞承担本案的诉讼费用、保全费、公告费等。事实与理由：许丽霞自2017年起因资金周转需要于2017年8月1日、2020年6月15日、2020年6月26日，分别向陆小明借款10万元、6000元、2万元，均承诺于2020年7月30日全部还清。2020年7月25日，许丽霞再次向陆小明借款5000元，陆小明即通过微信转账5000元，有许丽霞出具的借条3份为凭。后经陆小明催讨，许丽霞拒不归还。诉讼期间，许丽霞于2020年9月底偿还4000元。 许丽霞未作答辩。 陆小明在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、借条3份，欲证明许丽霞先后于2017年8月1日、2020年6月15日、2020年6月26日分别向陆小明借款10万元、6000元、2万元的事实。 2、支付宝电子转账回单一份，欲证明陆小明通过支付宝向许丽霞支付借款共计55000元的事实。 3、微信聊天记录截图一组，欲证明许丽霞于2020年7月25日再次向陆小明借款5000元，陆小明通过微信转账支付许丽霞该笔借款的事实；陆小明于2020年6月15日通过微信转账支付给许丽霞借款6000元的事实。 4、转账截图一份，欲证明陆小明于2020年6月28日和2020年6月29日支付给许丽霞借款8000元和2000元的事实。 许丽霞在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，许丽霞未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。陆小明提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为定案依据。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 许丽霞因经营生意缺乏资金，于2017年8月1日、2020年6月15日、2020年6月26日先后向陆小明借款10万元、6000元和2万元，承诺于2020年7月30日全部还清，但未约定借款利率，有许丽霞出具给陆小明的借条3份及微信聊天记录为凭。后许丽霞于2020年7月25日再次向陆小明借款5000元，上述借款共计13.1万元，借款期限届满后经陆小明催讨，许丽霞于2020年9月底偿还4000元。案经审理，因许丽霞缺席，致本案无法调解。 本院认为，许丽霞向陆小明借款13.1万元，未约定借款利率，有许丽霞出具给陆小明的借条、支付宝电子转账回单、微信聊天记录、转账截图及陆小明的庭审陈述在案为凭，事实清楚。陆小明自认许丽霞于2020年9月底偿还借款4000元，系自认，应予以认定。现陆小明要求许丽霞偿还借款12.7万元，符合法律规定，应予支持。因双方没有约定利息，故陆小明请求许丽霞承担涉案借款自起诉之日起至还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍的逾期罚息计算的利息，缺乏依据，不予支持。许丽霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020修正)第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 许丽霞应在本判决生效之日起五日内归还陆小明借款12.7万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2920元，减半收取1460元，由许丽霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  庄红峰 二〇二〇年十月十四日 书记员  彭清霞 相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020修正) 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0118刑初243号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人金易，男，1987年5月28日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，北京宝沃汽车有限公司职工，户籍所在地北京市延庆区旧县，住北京市密云区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月6日被羁押，次日被取保候审，同年7月21日被逮捕。现羁押于北京市密云区看守所。被告人彭明伟，男，1985年3月26日出生，公民身份号码×××，满族，中专文化，北京宝沃汽车有限公司职工，户籍所在地北京市怀柔区，住北京市密云区。2004年7月因敲诈勒索被治安拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于北京市密云区看守所。北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2020]268号起诉书指控被告人金易、彭明伟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市密云区人民检察院指控，被告人金易、彭明伟经预谋，分别于2020年5月26日、5月27日、5月31日、6月2日、6月5日，趁夜间无人之机，翻墙进入北京宝沃汽车有限公司零件存放区内，盗窃安全气囊、全景泊车控制器等汽车零部件后予以变卖。经鉴定，被盗汽车零部件总价值人民币23763.39元。现被告人金易、彭明伟家属已赔偿北京宝沃汽车有限公司经济损失共计人民币32572.78元。公诉机关认为被告人金易、彭明伟到案后均能够如实供述自己罪行，积极退赃，认罪认罚，可以对其从轻处罚，建议判处一年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人金易、彭明伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人金易、彭明伟表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人金易、彭明伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人金易、彭明伟均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人金易犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元（刑期自2020年7月21日起至2021年7月18日止；罚金限判决生效后30日内缴纳）。二、被告人彭明伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元（刑期自2020年7月6日起至2021年7月5日止；罚金限判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杜 娟二〇二〇年十月十六日法官助理  苏小琴书记员代  亚 南
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0821民初2635号原告：谢小菊，女，1983年9月12日出生，汉族，住福建省长泰县。被告：李远长，男，1991年7月24日出生，汉族，住福建省长汀县。原告谢小菊与被告李远长民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢小菊到庭参加诉讼，被告李远长经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢小菊向本院提出诉讼请求：判令李远长立即偿还借款本金6,600元，并支付利息600元。庭审过程中，谢小菊放弃600元利息的诉讼请求。事实和理由：2016年6月10日，李远长以购买礼炮车为由向谢小菊借款6,600元，协议以半入股的形式分24期每期600元归还，24期还完后，谢小菊不再享有礼炮车的财产。李远长购买礼炮车以后一直未向谢小菊还款，后经过协商，李远长只需还款6,600元即可。经过3年多的时间催讨，李远长不是玩失踪就是恐吓不还，最后直接拉黑联系方式。为此，特具诉状，请求如诉判决。李远长未答辩，未举证、质证。本院经审理认定事实如下：谢小菊与李远长原系亲戚关系。2014年端午节前后，经李远长提议，谢小菊出资6,600元与其合伙购买礼炮车，李远长并承诺礼炮车购买之后每月向谢小菊归还600元，还满24期为止。后李远长未按约还款，谢小菊提出将6,600元转为借款，李远长仅需归还该借款本金即可，李远长表示同意。然而经谢小菊多次催要，李远长至今仍未还款。以上事实有谢小菊提供的微信聊天记录及其当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，谢小菊与李远长虽无书面借据，但谢小菊在微信中向李远长催讨“你这个钱想什么时间还”，李远长自认“有钱会还你啊”，结合谢小菊对借款形成经过的陈述，可以认定双方依法成立民间借贷关系。现李远长经谢小菊主张债权后仍不还款显属违约，故对谢小菊要求李远长归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。李远长经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李远长应于本判决生效之日起三日内偿还谢小菊的借款本金6,600元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李远长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  陈晓伟二〇二〇年十月二十七日代理书记员  李永芳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行明效的中止、中断，适用法律有关的诉讼明效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初7391号原告：刘芳，女，1975年12月24日出生，汉族，住北京市通州区。被告：徐志城，男，1976年7月21日出生，汉族，户籍地北京市通州区。原告刘芳与被告徐志城民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳，被告徐志城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘芳向本院提出诉讼请求：判令徐志城偿还借款15480元。诉讼费由徐志城负担。事实和理由：2018年7月起徐志城陆续向刘芳借款，至今未偿还。被告徐志城答辩称：刘芳主张向我的微信转款均系双方在一起吃饭、去养生馆的消费支出。刘芳先将款项转入徐志城账户，再由徐志城出面结账。故双方款项往来并非借款。另徐志城曾向刘芳转款500元。现不同意偿还。经审理查明：2018年7月起刘芳通过微信转账方式陆续向徐志城转账汇款。日期、金额如下：2018年7月20日，2600元；2018年7月21日，2000元；2018年7月23日，500元；2018年7月24日，500元；2018年7月27日，500元；2018年7月30日，300元；2018年8月8日，380元；2018年8月9日，500元；2018年8月12日，3600元；2018年8月14日，1000元；2018年8月15日，1500元；2018年8月30日，300元；2019年1月9日，300元；2019年2月5日，1500元；2019年2月8日，500元。刘芳称除上述转款外还向徐志城交付过现金4000元，因徐志城家盖房，包工头向徐志城的姐姐要钱，徐志城向刘芳借款，刘芳直接向包工头转账10000元。因徐志城不认可收到现金及给包工头的转款，又因徐志城曾向刘芳转款500元，故庭审中刘芳表示其仅主张借款15480元。上述事实，有微信转款记录及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，刘芳提交微信转款记录证明向徐志城转款15980元，徐志城认可收到款项。刘芳主张上述转款系徐志城借款。徐志城抗辩上述款项系双方共同消费支出，但其未提交证据予以证明。刘芳主张上述转账款项系徐志城借款，本院予以确认。刘芳要求徐志城偿还借款15480元的请求合理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐志城偿还原告刘芳借款15480元，于本判决生效之日起七日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告徐志城负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  熊 伟二〇二〇年十月十五日法官助理  袁 莉书 记 员  席玉洁
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2537号之一 申请执行人陈萌，男，1984年6月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人朱纯宇，男，1998年4月24日出生，回族，住所地安徽省寿县。 申请执行人陈萌依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初1011号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币27700.00元及利息等。本院于2020年7月13日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人朱纯宇发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人陈萌后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 超 执行员 彭取生 执行员 徐 杭 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陈艳艳
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初2719号原告：曹文献，男，汉族，1966年7月15日生，住信阳市工区。被告：叶刚，男，汉族，1975年8月20日生，住信阳市平桥区。原告曹文献诉被告叶刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹文献到庭参加诉讼，被告叶刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹文献向本院提出诉讼请求：1、请求支付现金9700元；2、返还3组脚手架；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年10月14日，原、被告之间签订一份移动脚手架租赁合同书，约定被告租赁原告3组脚手架。租金每天每组2.5元，共计每天7.5元，（在孔畈工地使用）从签订3日至2020年1月14日，共计4050天×7.5元，计租赁费30375元，扣除押金500元，原告要求再付9700元，被告既未给付租金，又不返还租赁物，原告无奈具状起诉，请求法院支持原告诉讼请求被告叶刚未到庭应诉亦未提交书面答辩状。经审理查明，2008年10月14日，原告曹文献与被告叶刚签订一份信阳市脚手架租赁合同，合同约定被告租赁原告6片门架、3块台板、6根斜撑；租金每天每套2.5元。原告曹文献以被告叶刚不支付租金，又不返还租赁物为由起诉来院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告曹文献仅出具与被告叶刚签订的脚手架租赁合同一份，未提供其他相关的证据，无法证明该合同的具体履行情况、是否拖欠租赁费，其诉请被告支付现金9700元并返还3组脚手架无事实依据，故本院对其诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告曹文献的诉讼请求。案件受理费25元，由原告曹文献负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日之内通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16。逾期未预交或提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，也未将上诉费票据寄至我院的，视为不上诉。审判长  张纯松审判员  何 俊审判员  孔凡伟二〇二〇年十月二十六日法官助理董新凤书记员罗辉
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初2990号 原告：吉林省风华建筑工程有限公司，住所地长春市朝阳区进化西胡同铭仁大厦******。 法定代表人:王大伟,系执行董事。 被告：中国二十二冶集团有限公司，住所，住所地唐山市丰润区幸福道**div> 法定代表人：袁斯浪，系董事长。 原告吉林省风华建筑工程有限公司与被告中国二十二冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告吉林省风华建筑工程有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省风华建筑工程有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省风华建筑工程有限公司的撤诉。 审判员 李 杰 二〇二〇年十月十日 书记员 董天恩
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初4636号 原告：林瑞香，女，1974年5月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林美雄，福建绩学律师事务所执业律师。 被告：沈忠锋，男，1969年7月28日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：王海玉，福建湄海律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。 被告：重庆交通建设（集团）有限责任公司（以下简称重庆交建公司），住所地重庆市渝**香锦路**。统一社会信用代码9150000076590006X7。 代表人：刘国强，董事长。 原告林瑞香与被告沈忠锋、林庆国、重庆交建公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，林瑞香于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。林瑞香的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许林瑞香撤回起诉。 案件受理费1377元，减半收取计688.5元，由林瑞香负担。 审判员  林金华 二〇二〇年十月二十一日 书记员  林 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执1286号之一 申请执行人：黄小琴，女，1996年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托代理人：林志军，系福建方与圆律师事务所律师。 委托代理人：王玉梅，系福建方与圆律师事务所律师 被执行人：朱火炼，男，1992年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人黄小琴依据已经发生法律效力的(2019)闽0213民初2611号民事判决书，于2020年7月20日依法向本院申请执行，请求被执行人支付借款本息及抚养费共计10615.65元，被执行人依法应承担本案的执行费50元、诉讼费122.5元。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年7月27日，本院通过法院专递形式向被执行人发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按期报告财产，亦未实际履行。 2、自2020年7月21日起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明,被执行人已有终本案件,名下银行卡仅有零星存款，已做轮候冻结；被执行人名下无不动产登记信息；被执行人名下闽Ｄ×××××号汽车，本院已依法轮候查封，因该车下落不明，故无法处置；无其他可供执行的财产。 3、2020年7月27日，本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 4、2020年7月31日，本院扣划被执行公积金及银行账户存款合计417.27元，扣除执行费、诉讼费后余款245.07元，已发放给申请执行人。 4、2020年8月25日，本院至被执行人居住地进行现场调查，并向周边群众了解被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院拟对被执行人进行司法拘留，因“新冠肺炎”疫情期间，故未实施。 5、2020年10月15日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过制作笔录的形式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。 综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年十月二十日 代书记员（ 林建 火） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0123执2060号之二申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路**。主要负责人：林文龙，行长。委托代理人：王标、孙晓丽福建宽达律师事务所律师。被执行人:林训整,男，1980年12月2日出生,汉族,住福建省罗源县。本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行与林训整信用卡纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款，本院对被执行人财富通账户采取了冻结措施。被执行人所有的罗源县凤山镇万豪小区23号楼208单元于2020年5月16日注销登记，现经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 黄宗斌二〇二〇年十月十九日书记员 郑 烟附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执659号之一 申请执行人：四川千艺建筑节能门窗有限公司，住所地：四川省泸县。 法定代表人：郭海源，职务：公司经理。 被执行人：四川美地建筑工程有限公司，住所地：成都市高新区。 法定代表人：邓应金。 申请执行人四川千艺建筑节能门窗有限公司与被执行人四川美地建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院（2020）川0503民初1149号民事调解书确定债权人四川千艺建筑节能门窗有限公司的到期债权受偿数额为100000元（不包括案件受理费1150元），领取本裁定时未实现的到期债权受偿数额为100000元（不包括案件受理费1150元）。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书的确定的义务。 二、通过网络执行查控系统向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等发出协查通知，现查明被执行人名下的财产如下： 只有极少量的银行存款，未采取措施。除此，无其他可供执行的财产。 三、申请执行人四川千艺建筑节能门窗有限公司提供财产线索，被执行人在泸州市纳溪区××学校有工程款收益，本案已向泸州市纳溪区××学校下达扣留、提取协助执行通知书和执行裁定书。 四、调查被执行人四川美地建筑工程有限公司所在街道社区，未发现有其他可供执行的财产线索。 五、已向被执行人四川美地建筑工程有限公司发出限制消费令。 六、已将本案的执行情况及终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告之申请执行人。 现申请执行人提供不出其他新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗祥 审判员  李小川 审判员  胡 浩 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黄禾燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14141号原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住址广州市越秀区东华南路**首层、夹层**。法定代表人：石猛。委托诉讼代理人：赖星允，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾紫倩，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：邱民林，南，1984年12月3日出生，汉族，身份证住址广东省连南瑶族自治县。原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行诉被告邱民林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依据《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼法程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员肖汉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖星允、贾紫倩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本院对上述证据予以认定并在卷佐证。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1、解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告立即向原告支付住房抵押贷款的本金、利息（含罚息、复利）合计2087575.9元【其中本金2038959.58元，拖欠利息47767.04元、拖欠本金罚息160.58元、拖欠利息复利688.7元（暂计至2020年2月28日）】从2020年2月29日起至贷款清偿之日止按合同约定的贷款利率的水平上浮50%的利率计付罚息和复利给原告；3、原告有权处理抵押物佛山市顺德区大良街道办事处文秀社区居民委员会云良路信景花苑C座703，并对其所得价款具有优先受偿权；4、被告承担本案受理费23501元、保全费5000元。事实和理由：被告在履行合同中存在违约行为，成讼。被告无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、不动产登记证明、对账单、拖欠明细等证据。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2019年1月9日，原告（贷款人）与被告邱民林（借款人、抵押人）签订编号为440400112-2022-20195293088的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告发放贷款2050000元，借款期限360个月，自2019年4月30日起至2049年4月30日；贷款月利率为基准利率水平上浮15%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及下调幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次；逾期还款的罚息利率为在贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；被告采用等额本息还款法还款，并以佛山市顺德区大良街道办事处文秀社区居民委员会云良路信景花苑C座703作抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）等；被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权解除与被告的借贷关系，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，并自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。上述抵押房产办理了抵押登记。2019年4月30日，原告向被告邱民林发放了贷款2050000元。被告借款后未依约清偿全部欠款，成讼。截至2020年2月28日，被告尚欠借款本金2038959.58元、利息47767.04元、罚息160.58元、复利688.7元。本院认为，涉案《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，被告未履行合同，构成违约。现原告要求解除合同，被告清偿债务，符合合同约定，本院予以支持。被告以其名下的位于佛山市顺德区大良街道办事处文秀社区居民委员会云良路信景花苑C座703房产抵押给原告作为偿还借款本息的担保，并依法办理了抵押登记，原告与被告之间的抵押担保法律关系成立，当被告不履行还款义务时，原告有权从依法处分抵押物所得价款中优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条,《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起，原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告邱民林签订的编号440400112-2022-20195293088《个人住房（商业用房）借款合同》予以解除；二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邱民林向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行清偿借款本金2038959.58元及利息、罚息、复利（截至2020年2月28日，利息为47767.04元、罚息为160.58元、复利为688.7元；自2020年2月29日起至款项还清之日止的利息、罚息、复利按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定标准计算，罚息不得计收复利）；三、被告邱民林不履行上述判决时，原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行有权从拍卖或者变卖被告邱民林名下的位于佛山市顺德区大良街道办事处文秀社区居民委员会云良路信景花苑C座703房产所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23501元、保全费5000元，均由被告邱民林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 肖 汉二〇二〇年十月十二日书记员 杜敏华
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初19431号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告王义皇，男，1988年11月28日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王义皇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王义皇系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,287.32元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币70,287.32元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晓伦二〇二〇年十月十九日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1041号 申请执行人：刘某，男，2017年7月8日出生，汉族，住长汀县。 法定代理人：邱某，系刘某母亲。 申请执行人：邱某，女，1988年3月26日出生，汉族，住长汀县。 申请执行人：陈招娣，女，1966年9月16日出生，汉族，住长汀县。 申请执行人：刘世金，男，1963年9月5日出生，汉族，住长汀县。 委托代理人张文海、钟春连，福建汀龙律师事务所律师。 被执行人：兰文经，男，1979年12月22日出生，汉族，住长汀县。 刘某、邱某、陈招娣、刘世金与兰文经机动车交通事故责任纠纷一案，长汀县人民法院作出的（2020）闽0821民初646号民事判决书已发生法律效力。因兰文经未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘某、邱某、陈招娣、刘世金于2020年6月1日向本院申请执行。申请执行标的额为536234.95元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年6月2日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人兰文经的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人兰文经公积金开户信息。 5、本院于2020年7月6日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其实施拘留十五日，因近期系新冠××疫情防控期间，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，四申请执行人向本院申请司法救助，经2020年长汀县第一次国家司法救助工作专题会议纪要确定，本案四申请人获得县级司法救助金73847元，该救助金已发放给申请人。 8、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 9、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人兰文经无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 陈靖芬 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 王腾凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初7639号原告：中国银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地：烟台市芝罘区胜利路**。负责人：王涛，行长。委托诉讼代理人：王潇潇，山东鲁信律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈亮宇，山东鲁信律师事务所律师。被告：杨君，男，1981年12月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原、被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  赵春良二〇二〇年十月十九日书记员  李俊毅
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0212民初3910号原告：厦门保铭达物业管理服务有限公司，住所地厦门市同安区大唐****楼双吉路****。统一社会信用代码：91350212302868462Ｈ。法定代表人：黎小保，总经理。委托诉讼代理人：晏礼新，福建冠德律师事务所律师。被告：黄天福，男，汉族，1959年3月20日出生，住福建省厦门市思明区。原告厦门保铭达物业管理服务有限公司与被告黄天福物业服务合同纠纷一案，原告厦门保铭达物业管理服务有限公司于2020年10月30日向本院申请撤回起诉。本院审查认为，原告厦门保铭达物业管理服务有限公司向本院提出撤回起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门保铭达物业管理服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告厦门保铭达物业管理服务有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。审判员  方建筑二〇二〇年十月三十日书记员  徐常青附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初3417号原告：榆树市大岭镇隆丰种子化肥商店，住所地榆树市大岭镇街道。经营者：张国庆，男，1964年12月7日生，汉族，个体户，现住吉林省榆树市大岭镇街道。委托诉讼代理人：王明春，系榆树市正源法律服务所法律工作者。被告：汤国萍，女，1991年7月23日生，汉族，农民，户籍地榆树市。现下落不明。原告榆树市大岭镇隆丰种子化肥商店与被告汤国苹买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告榆树市大岭镇隆丰种子化肥商店的委托诉讼代理人王明春到庭参加诉讼。被告汤国苹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。榆树市大岭镇隆丰种子化肥商店向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即给付原告化肥款10000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在大岭镇街道经营种子化肥商店，被告于2016年1月5日在原告处赊购化肥，核款共计10000元，并于当日给原告出具欠据一枚。后原告多次找被告索要此款，被告以各种理由推脱至今。现原告依据《民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请求人民法院依法判决。汤国苹未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，被告于2016年1月5日在原告处赊购化肥，核款共计10000元，并于当日给原告出具欠据一枚，载明“欠据，汤国苹下欠化肥款壹万元，2016年1月5日，欠款人：汤国苹。”后被告一直未给付此款。现原告为索要此款诉至法院。上述事实有原告提供的欠据一枚予以证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告的在原告处赊购化肥，并为原告出具欠据，该行为是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以保护，双方应按约定履行各自义务。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与举证、质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：被告汤国苹于本判决生效后立即给原告榆树市大岭镇隆丰种子化肥商店化肥款10000元。案件受理费50元，由汤国苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 王清东人民陪审员 王 晶人民陪审员 李连红 二〇二〇年十月三十日书记员 辛凯晏
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执1684号申请执行人：付银龙，男，汉族。被执行人：锡林浩特华新房地产开发有限公司。法定代表人：张学仁。本院在执行付银龙与锡林浩特华新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2019年9月25日作出的（2019）内2502民初3416号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，锡林浩特华新房地产开发有限公司应给付付银龙欠款32040.84元，案件受理费358.00元，缴纳执行费381.00元，因锡林浩特华新房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，付银龙向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记机关等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户内无足额存款可供执行。2.查明被执行人名下有23套房产登记，已被锡林郭勒盟中级人民法院查封，且部分房产已提异议成立、中止执行，不具备执行条件。3.查明被执行人名下无股权登记。4.查明被执行人名下有车辆登记，注册时间为2010年长安牌皮卡车，车牌号为蒙HC17**号、2011年注册的面包车，车牌号为蒙HC23**号，本案已轮候查封，无处置权，车辆去向不明，不具备执行条件。5.查明被执行人名下无有价证券登记。三、通过电话联系、实地走访对被执行人所在户籍地周边进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人付银龙享有要求被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司负有继续向申请执行人付银龙履行债务的义务。申请执行人付银龙发现被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 齐 峰审判员 吕 炎审判员 邓 燕二〇二〇年十月九日书记员 戈丽娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初3525号原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路**，统一社会信用代码915001157907180321。法定代表人：刘元全，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司员工。被告：明春芳，女，1970年3月22日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。原告重庆园美物业管理有限公司与被告明春芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆园美物业管理有限公司的委托诉讼代理人郑小梅到庭参加诉讼，被告明春芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席。本案现已审理终结。原告重庆园美物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2017年9月至2018年4月的物业服务费501.60元。事实和理由：2013年4月30日，原告与重庆市长寿区黄桷逸景小区业主委员会签订《黄桷逸景小区物业管理服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，服务期限从2013年5月1日至2018年5月1日止，住宅物业费按每月每平方米0.50元标准收取。原告按约为小区提供了物业服务，但被告未交纳2017年9月至2018年4月期间的物业服务费，经原告催收未果。被告明春芳未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理认定事实如下：2013年4月30日，原告重庆园美物业管理有限公司与重庆市长寿区黄桷逸景小区业主委员会签订《黄桷逸景小区物业管理服务合同》及《黄桷逸景小区物业服务合同补充协议》，约定由原告为黄桷逸景小区提供物业服务，服务期限从2013年5月1日至2018年5月1止，合同对原告提供物业服务的主要内容及履行的义务进行了约定，同时约定物业费收费标准按房屋建筑面积计算，住房每月每平方米0.50元等内容。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务。被告明春芳系重庆市长寿区黄桷逸景小区X幢X单元X-X号房屋业主，房屋建筑面积125.42平方米，按照合同约定被告每月应当交纳物业服务费62.70元，其从2017年9月至2018年4月期间的物业服务费为501.60元，被告未按合同约定期限交纳。原告以邮寄《催费通知单》方式向被告催收，被告仍未交纳。上述事实，有当事人的陈述、重庆市房屋买卖合同、黄桷逸景小区物业管理服务合同、黄桷逸景小区物业服务合同补充协议、巡逻签到表、巡查记录表、催费通知单、挂号信回执等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与重庆市长寿区黄桷逸景小区业主委员会签订《黄桷逸景小区物业管理服务合同》、《黄桷逸景小区物业服务合同补充协议》，对原、被告具有约束力，原、被告之间形成了物业服务合同关系。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告在享受物业服务后，应当交纳物业服务费。综上所述，本院对原告要求被告交纳其欠交的物业服务费的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告明春芳在本判决生效后七日内支付原告重庆园美物业管理有限公司2017年9月至2018年4月期间的物业服务费501.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告明春芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 徐 志人民陪审员 但 琨人民陪审员 汤 冯二〇二〇年十月二十六日书 记 员 余星颖
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6509号原告：上海万企明道软件有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：任向晖，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：侯平，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦金兴，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：上海咪滴影院管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄渝富。原告上海万企明道软件有限公司与被告上海咪滴影院管理有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。后原告未在法律规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海万企明道软件有限公司撤诉处理。审 判 员 王维佳二〇二〇年十月二十九日法官助理 吴诗杭书 记 员 吴诗杭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执884号申请执行人：陈大明，男，1964年3月11日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：吕斌。被执行人：黄仲均，男，1964年1月2日出生，汉族，住所地甘肃省碌曲县。申请执行人陈大明依据(2020)川0683民初1586号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人黄仲均支付劳务费25040.00元及代垫一审案件受理费213.00元。被执行人另应承担执行申请费。本院于2020年10月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人黄仲均应在（2020）川0683执884号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人黄仲均的银行存款人民币25532.00元或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年十月十三日书记员  杜诗
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2467号 申请执行人：福建金绿置业发展有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县绥安镇麦市街东段丽舍森邻**楼**，统一社会信用代码91350600786931041D。 法定代表人：何清忠，理事长。 被执行人：林龙祥，男，1961年2月10日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 申请执行人福建金绿置业发展有限公司与被执行人林龙祥追偿权纠纷一案，被执行人林龙祥至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人林龙祥所有的银行存款141200.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  陈吉阳 执行员  李朱方 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘必阳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初22874号原告：马玉军，男，1958年8月25日出生，汉族，住北京市通州区。被告：马玉齐，男，汉族，住北京市通州区。第三人：焦玉淑，女，1923年10月21日出生，汉族，住北京市通州区。原告马玉军与被告马玉齐、焦玉淑所有权确认纠纷一案，本院立案后，原告马玉军于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告马玉军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马玉军撤诉。审 判 员 原海涛二〇二〇年十月十三日法官助理 梁宏耀书 记 员 吴 艳
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执554号之一 申请执行人：胡铁君，男，1973年3月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：陈国雄，男，1973年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人胡铁君依据已经发生法律效力的(2019)闽0213民初818号民事调解书，于2020年4月17日依法向本院申请执行，请求被执行人偿还借款110000元及利息，被执行人依法应承担本案的执行费1550元。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年4月23日，本院通过法院专递形式向被执行人发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按期报告财产，亦未实际履行。 2、自2020年4月17日起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明,被执行人名下银行卡仅有零星存款，已做冻结；被执行人名下无机动车登记信息；被执行人名下位于厦门市翔安区房产，本院已依法查封，因该房产系保障性住房，不具备处置条件，故无法处置；无其他可供执行的财产。 3、2020年4月22日，本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 4、2020年4月30日，被执行人至本院接受调查，报告其财产情况，称其目前无收入，拟分期偿还，未实际履行。2020年5月7日，本院至被执行人居住地进行现场调查，并向周边群众了解被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 5、2020年10月9日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过电话的形式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案自执行立案之日起已经超过三个月，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年十月十三日 代书记员（ 林建 火） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执1834号 廖燕君、建德市宝莱家纺有限公司： 申请执行人廖燕君与被执行人建德市宝莱家纺有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0182民特804号裁定书已发生法律效力，申请执行人廖燕君向本院申请强制执行，本院于2020年09月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人建德市宝莱家纺有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执1834号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十一日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初9260号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街**连捷国际中心大厦**101.102.103.106.107.109.117.**、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 负责人：薛志信，该分行行长。 委托诉讼代理人：简麟鹤、林珍粦，福建铁马律师事务所律师。 被告：蔡良泉，男，1976年2月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告蔡良泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林珍粦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告蔡良泉偿还原告借款本金人民币74368.9元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自逾期之日即2020年1月29日至实际款项还清之日止按24%计算）；二、判令被告蔡良泉支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；三、判令如被告蔡良泉不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告蔡良泉所有的牌号为闽Ｃ×××××，车架号为ＬＶＧＢＶ87Ｅ5ＧＧ213955的丰田牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告蔡良泉继续清偿。四、本案的诉讼费用等由被告蔡良泉承担。事实与理由：原告与被告蔡良泉于2019年05月28日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币8.8万元；贷款期限为36个月，自2019年05月29日起至2022年05月29日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于消费；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告蔡良泉同意将其所有的牌号为闽Ｃ×××××，车架号为ＬＶＧＢＶ87Ｅ5ＧＧ213955的丰田牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年1月29日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。 被告未作答辩。 原告提供以下证据：个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、贷款用途承诺书、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、委托代理协议及发票。 本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，原告因本案支出律师费2000元。 本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行。原告依约向被告发放了贷款,履行了合同义务，被告未能按约定偿付借款本息，己构成违约，应承担相应的违约责任。原告的各项请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡良泉应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金人民币74368.9元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自逾期之日即2020年1月29日至实际款项还清之日止按24%计算）； 二、被告蔡良泉应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行律师费2000元； 三、原告平安银行股份有限公司泉州分行有权就被告蔡良泉所有的牌号为闽Ｃ×××××，车架号为ＬＶＧＢＶ87Ｅ5ＧＧ213955的丰田牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1914.5元，减半收取957.25元.由被告蔡良泉负担957.25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄小梅 二〇二〇年十月二十一日 书记员  郭小芬 附注引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。