湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初6057号原告：王夏生。委托代理人：李妮妮，湖北兴楚律师事务所律师，特别授权。被告：中国邮政集团公司武汉邮区中心局，住所地武汉市东西湖区金银湖金山大道武汉邮件处理中心生产主楼**。统一社会信用代码91420112MA4K4KWF5B。负责人：杨祖伟，副总经理。委托代理人：邹宇红，公司员工，一般授权。委托代理人：明诚，公司员工，一般授权。被告：湖北中汇英才人力资源服务有限公司，住，住所地武汉市青山区红卫路38街坊锐创中心****一社会信用代码91420106MA4KM48T1A。法定代表人：程进，总经理。委托代理人：徐祖庆，公司员工，一般授权。被告：北京博华物流有限公司，住所，住所地北京市通州区经海六路**院**楼**702社会信用代码91110112672805151M。法定代表人：李金亮，总经理。委托代理人：段于哲，公司员工，一般授权。原告王夏生诉被告中国邮政集团公司武汉邮区中心局（以下简称中国邮政武汉中心局）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理本案后，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审理，后转为普通程序，组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。审理中，原告王夏生申请追加湖北中汇英才人力资源服务有限公司（以下简称湖北中汇英才公司）、北京博华物流有限公司（以下简称博华物流公司）为本案共同被告，本院予以准许。原告王夏生及其委托代理人李妮妮，被告中国邮政武汉中心局委托代理人邹宇红，被告湖北中汇英才公司委托代理人徐祖庆，被告博华物流公司委托代理人段于哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王夏生诉称，2019年5月底，原告经被告公司刘某招聘，在被告处从事分拣、扫描及装卸工作，工资日结。2019年6月8日晚21点53分，原告经被告安排为车辆装货，过程中因装货车辆突然驶离装货平台，致使原告从车尾跌落受伤。原告受伤后被送往协和医院治疗，后转至武汉市普爱医院继续治疗。经诊断原告左足为多发跖骨骨折并趾跗关节错位，并行跖骨骨折切开复位钢板内固定手上。原告所受损伤经法医评定为实际伤残，后续治疗费为23,000元，误工时间150日，护理时间90日，营养期90日。综上所述，此次事故给原告的身心造成极大的伤害，据此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中之相关规定，特诉讼至人民法院，请求法院判令被告赔偿各项损失共计135,410.89元（医疗费4534.18元、营养费4500元、住院伙食补助费2250元、后续治疗费23,000元、伤残赔偿金65,464.50元、误工费15,985元、护理费13,200元、精神抚慰金3000元、交通费820元、残疾辅助器具357.21元、鉴定费2300元）；本案诉讼费由被告承担。被告中国邮政武汉中心局辩称，因我公司与该纠纷无关，请求原告撤回对我司的起诉。被告湖北中汇英才公司辩称，请原告出示与我方劳务关系的证据。签字盖章的证据，微信上刘某不是我公司员工，与我公司无任何关系。原告不是我公司招聘的，而且看了视频就知道，是物流公司的司机疏忽，和原告的大意或者自信导致的原告伤残的情况；对于原告赔偿与我司无关，是与刘某有关系，刘某是直接招原告过去的，与我司无任何资金往来。被告博华物流公司辩称，我方有责任，但是我方垫付了一部分费用，我方已经尽到了应尽的责任。经审理查明，2019年5月底，原告王夏生通过微信获悉“刘哥”（信息不明）发布的招聘信息，工作地点为武汉邮区中心局，工作内容为小件分拣、扫描、卸载，工资现结。原告王夏生应聘后遂被安排至被告中国邮政武汉中心局从事上述工作。2019年6月8日晚21时53分许，原告王夏生在装载被告博华物流公司车辆过程中，厢式货车驾驶人未确认车上人员的情况下，将车辆驶出装卸平台，原告王夏生仍滞留车上，之后驾驶人停车并走向车尾，在该停车间隙，原告王夏生自车上跳下，坠地受伤。原告王夏生受伤后，被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，诊断为左跖骨多发骨折并脱位。2019年6月20日转入武汉市第四医院继续住院治疗，至2019年7月20日出院，期间原告王夏生自行支付医疗费4133.55元。出院后复诊支付400.63元，购买药品14.2元，购买拐杖、轮椅花费370.11元。2019年9月25日经湖北诚信司法鉴定所鉴定，原告王夏生的损伤评定为十级伤残，误工期为伤后150日，护理期为伤后90日，营养期为伤后90日，后续治疗费为23,000元人民币或据实结算。鉴定费2300元。另查明，被告中国邮政武汉中心局将2019年5月25日至2019年12月26日的分拣、卸货工作外包给被告湖北中汇英才公司。以上查明事实，有微信截图、事故视频、病历资料、出院记录、发票、法医鉴定意见书、鉴定费票据、辅助器具发票、户口本、中心局内部处理业务外包服务合同、干线运输业务外包合同和原、被告自认为证。本院认为，原告王夏生在提供劳务过程中受伤情况属实，本院予以确认。被告湖北中汇英才公司系被告中国邮政武汉中心局的劳务承包方，原告王夏生所提供的劳务内容与被告湖北中汇英才公司所承包范围一致，而被告湖北中汇英才公司否认与原告王夏生存在雇佣关系，却不能举证其如何安排劳务，根据双方在履行各自义务中所形成的证据，被告湖北中汇英才公司应提供其将劳务安排于何人落实的证据，而被告湖北中汇英才公司并未向本院提供相关证据，仅仅是否认“刘哥”与其存在任何法律关系，因此本院认为，被告湖北中汇英才公司未就其主张完成举证责任；而原告王夏生作为临时雇员，其所提供劳务的内容、工作地点、工作时间足以证明其与被告湖北中汇英才公司之间具有高度的关联性，根据优势证据规则，本院认定原告王夏生与被告湖北中汇英才公司形成雇佣关系，被告湖北中汇英才公司为原告王夏生的雇主，应对原告王夏生在提供劳务过程中造成的损害承担赔偿责任。因原告王夏生选择的法律关系为提供劳务者受害责任纠纷，被告博华物流公司虽作为侵权方，其所应承担责任不属于本案审理范围，本院不予处理；被告中国邮政武汉中心局将劳务发包给被告湖北中汇英才公司无过错，不承担赔偿责任。同时，因原告王夏生系主动跳下货车，存在疏忽大意的过失，可适当减轻被告湖北中汇英才公司的赔偿责任。关于原告王夏生的各项损失，医疗费、鉴定费、残疾辅助器具费据票据计算；后期治疗费依鉴定意见；误工费依居民服务业标准计算至定残前一日；护理费结合鉴定意见依居民服务业标准计算；伤残赔偿金依城镇居民标准计算；住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金酌定。参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2020年度）》，原告王夏生的各项损失依法确定为：医疗费4534.18元（原告诉请）、后期治疗费23,000元、住院伙食补助费2050元（50元/天×41天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费10,523元（42,677元/365天×90天）、误工费12,628元（42,677元/365天×108天）、伤残赔偿金65,464.50元（原告诉请）、交通费820元、残疾辅助器具357.21元（原告诉请）、精神抚慰金2000元、鉴定费2300元，合计128,176.89元。上述损失，被告湖北中汇英才公司单独赔偿王夏生精神抚慰金2000元，剩余损失126,176.89元，由被告湖北中汇英才公司负担90%即113,559元，不足部分由原告王夏生自担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北中汇英才人力资源服务有限公司赔偿原告王夏生115,559元，于本判决生效后十五日内履行；二、驳回原告王夏生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3008元，由被告湖北中汇英才人力资源服务有限公司负担2707元，原告王夏生负担301元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李恩刚人民陪审员  乐 欢人民陪审员  杨 玲二〇二〇年十月九日书 记 员  魏梦姗