wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1047号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人王某，女，1965年12月1日生，汉族，户籍地河南省固始县城郊乡八里松村孙圩村民组；因本案于2020年6月19日被上海市。辩护人李向荣，上海市君悦律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年10月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人王某及辩护人李向荣到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2020年6月17日15时18分许，被告人王某至本市普陀区曹杨路北石路路口停车处，将被害人龚某某停放在该处的一辆价值人民币1260元的新本冈田牌TDR322Z型电动自行车窃走，后将赃车停放在本市普陀区曹杨路XXX号天汇创意宾馆附近的人行道上，并将车钥匙放于随身携带的包内。2020年6月18日12时许，被告人王某在上述宾馆211号房间被民警抓获，到案后拒不供述，后在审查起诉阶段如实供述了上述事实。上述事实，被告人王某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某某的陈述，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，视听资料及截图，发票、收据复印件，价格认定结论书，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人王某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人提出对被告人王某从轻处罚的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2020年10月17日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 唐慧琴二〇二〇年十月十四日法官助理 滕镇远书 记 员 陈怡晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初73011号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：曹祥艮，男，1965年8月23日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告曹祥艮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告曹祥艮经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告曹祥艮归还余欠贷款本金人民币4,916.64元(以下均为人民币币种)；2.被告曹祥艮支付计算至2020年9月25日的逾期利息437.17元；3.被告曹祥艮依约支付自2020年9月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.若被告曹祥艮未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“鄂FFXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告曹祥艮负担。事实和理由：2016年12月，原告福特公司与被告曹祥艮签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告曹祥艮以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款59,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告曹祥艮自2019年11月起未依约归还贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告曹祥艮未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告曹祥艮签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期,最后一期还款日为2020年1月9日,原告福特公司要求被告曹祥艮归还余欠贷款本金4,916.64元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告曹祥艮即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告曹祥艮签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告曹祥艮确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告曹祥艮未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曹祥艮应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金4,916.64元；二、被告曹祥艮应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年9月25日的逾期利息437.17元；三、被告曹祥艮应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年9月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金4,916.64元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告曹祥艮届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“鄂FFXX**”的车辆与被告曹祥艮协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告曹祥艮所有，不足部分由被告曹祥艮继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告曹祥艮负担。本判决为终审判决。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十月二十九日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6513号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：吴华标，男，1978年10月7日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾开发区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴华标信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初955号民事判决书,于2020年8月31日向本院申请执行，要求被执行人吴华标偿还透支本金29766.89元、透支利息、分期付款手续费3572.28元、迟延履行期间债务利息、受理费728元,并缴纳执行费467元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年十月二十日 书记员 丁嘉琪
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初5432号原告:施宇,女,1991年10月19日出生,，公司员工，住泗洪县。被告：泗洪县汪先生水果店。经营者：汪守全，男，1970年3月5日出生，住泗洪县。被告：汪雪莹，女，1995年6月1日出生，个体户，住泗洪县。原告施宇与被告泗洪县汪先生水果店、汪雪莹不当得利纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。案件审理过程中，原告施宇于2020年10月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施宇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告施宇撤回对被告泗洪县汪先生水果店、汪雪莹的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告施宇负担。审 判 员  许 光二〇二〇年十月三十日法官助理  谢思奇书 记 员  许聪颖附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执1283号 移送执行部门：滨州市滨城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：寇某，男，2002年02月04日出生，汉族，住山东省惠民县。 寇某罚金一案，山东省滨州市滨城区人民法院作出的（2019）鲁1602刑初592号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，寇某应缴纳罚金20000元。因寇某未按上述生效判决书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年07月06日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1、于2020年07月14日通过司法专邮形式向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际签收。 2、分别于2020年7月13日、2020年10月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下存款信息，没有不动产、车辆、有价证券登记信息。 3、于2020年10月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，并在执行信息网上公布。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，移送执行庭室也未能提供可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1602刑初592号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李建辉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初42734号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈利琪，女，1957年9月24日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈利琪信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币71008.17元(币种下同)。原告诉称，被告陈利琪系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71008.17元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初14950号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市南城街道莞太路南城段****。法定代表人：张国衡，总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：广州市白云区永平美实惠便利店，，住所地广东省广州市白云区永平街丛云路**首层**铺经营者：许强兴，男，1990年9月3日出生，汉族，住福建省政和县，本院在审理原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告广州市白云区永平美实惠便利店侵害商标权纠纷一案中，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉。本案受理费300元（原告已预交1050元），减半收取为150元，由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。审判员  段静楠二〇二〇年十月二十日书记员  陈瑞清
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20639号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：邹艺超，男，1981年9月8日生，住广东省韶关市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹艺超信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告邹艺超归还信用卡透支款70,310.47元。事实和理由：被告邹艺超系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计70,310.47元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年9月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年十月二十八日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初2804号原告：深圳瑞诚电业有限公司（以下简称瑞诚公司）,住所地深圳市光明新区公明将石油麻岗路****，统一社会信用代码：914403007755681799。法定代表人：王发耀。委托代理人：罗雄文，男，汉族，1975年2月9日出生，户籍地址江西省吉安市吉州区，系公司员工。被告:深圳市萱林科技电子有限公司（以下简称萱林公司），，住所地深圳市光明新区公明街道田寮社区第二工业区****统一社会信用代码91440300342833192U。法定代表人：林家敏。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告支付拖欠货款90848.71元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告瑞诚公司向被告萱林公司供应各种型号的电线电缆，原告按照被告订制件合同进行送货并由被告公司员工“林家苗”对送货单进行签收，但被告未支付货款，其中2018年3月份货款29592.16元、2018年4月份货款42776.46元、2018年5月份货款3771.25元、2018年6月份货款14709元，上述货款共计90848.87元。经庭审，原告提交的订制件合同、送货单、对账单各项证据相互印证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院以原告提交的证据认定案件事实。原告瑞诚公司诉请被告萱林公司给付原告2018年3月至2018年6月期间的未付货款90848.71元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条之规定，判决如下：被告深圳市萱林科技电子有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳瑞诚电业有限公司货款90848.71元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费2072元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌    平二〇二〇年十月二十六日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅附相关法条如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保820号 申请人：东莞市品力精密机械有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇怀德社区芦狄埔********，统一社会信用代码91441900398196882F。 法定代表人：肖从华，经理。 委托诉讼代理人：蔡昌佑，湖南芙蓉律师事务所律师。 被申请人：深圳市福凯新能源技术有限公司，住，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道兰金七路**好运达工业园****一社会信用代码91440300MA5DQ32U6B。 法定代表人：蒲海荣。 申请人东莞市品力精密机械有限公司与被申请人深圳市福凯新能源技术有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初3820号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人深圳市福凯新能源技术有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳市福凯新能源技术有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币57,532.32元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年十月二十二日 书记员  于 雪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初6291号原告：深圳市雅阁兰蒂生物科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区，统一社会信用代码91440300MA5EQH3KXP。法定代表人：王卫斌。委托诉讼代理人：谢红新，xx律师事务所律师。被告：胡建义，男，汉族，1990年10月1日出生，身份证住址甘肃省古浪县。上述原、被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢红新及被告胡建义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方对以下事项无争议：一、被告的仲裁请求：1.确认被告与原告存在事实劳动关系；2.原告支付被告2019年9月1日至2019年11月5日期间的工资26000元；3.原告支付被告2019年9月1日至2019年11月5日期间的差旅费23751元（其中住宿费13000元、餐补6500元、交通费4251元）；4.原告支付被告2019年9月1日至2019年11月5日未签书面劳动合同二倍工资差额52000元；5.原告支付被告一个月误工费12000元；以上请求合计人民币113751元。二、仲裁结果：1.确认被告于2019年8月14日至2019年11月5日期间与原告存在事实劳动关系；2.原告支付被告2019年9月1日至2019年11月5日期间的工资26000元；3.驳回被告的其他仲裁请求。三、原告的诉讼请求：1.确认原告于2019年8月14日至2019年11月5日期间与被告不存在劳动关系；2.原告无需向被告支付2019年9月1日至2019年11月5日期间的工资26000元；3.由被告承担本案诉讼费。双方有争议的事项：四、劳动关系的认定：确认原、被告在2019年8月14日至同年11月5日期间存在事实劳动关系。被告提交银行交易明细、王卫斌与胡建义的微信聊天记录、案外人出具《证明》、支付宝转账电子回单等证据，主张自2019年8月15日至同年11月5日期间在原告处担任销售总监，双方存在事实劳动关系。原告确认银行转账及微信聊天记录的真实性，并确认郭镌潞系原告法定代表人王卫斌妻子，但否认双方存在事实劳动关系。经查，银行交易明细为原件，载明郭镌潞于2019年9月5日向被告转账支付“雅阁兰蒂8月出差费用”6705.77元、于10月15日转账2211.33元。支付宝转账电子回单系打印件，显示王卫斌于2019年10月7日向被告转账3000元。王卫斌与胡建义的微信聊天记录系打印件，显示被告自2019年8月16日起就有关“雅阁兰蒂”产品市场开发、人员出差计划、宣传资料等事项通过微信向王卫斌进行汇报，王卫斌均予以回应并作出具体指示，经被告于同年9月23日、10月15日向王卫斌发送将雅阁兰帝2019年9月工资表及包括被告、肖强、赵耿豪、谢波四人在内的出差报销费用表，王卫斌仅微信转账支付2000元予被告并未就工资及报销数额提出调整意见，后又在同年10月15日再次要求被告报送工资、报销费用并表示要赶紧发放。《证明》为原件，均加盖证明出具方公章并有经办人员签名，显示案外人商丘市睢阳区馨雅洗化商行、商丘市梁园区靓丽化妆品经营部等确认被告曾于2019年8、9月份代表原告与之洽谈合作事宜。因原告确认银行交易明细、微信聊天记录、支付宝转账电子回单的真实性，本院予以采信，《证明》已加盖出具方公章并有经办人员签名，具备证明效力，原告虽不予确认，但并不能说明异议理由，亦未提交任何相反证据，故本院亦予以采信。庭审中，被告述称双方有签订劳动合同但因出差原告未交给被告，其在原告处负责市场销售、开发客户，王卫斌直接指派分配工作给被告，并由其及郭镌潞向被告发放工资。本院认为，当事人对自己的主张负有充分举证的责任。本案中，被告提交的银行交易明细、支付宝转账电子回单、微信聊天记录及《证明》能够相互印证，足以证明被告作为原告代表向案外人推介原告产品开拓市场，原告法定代表人王卫斌有向被告转账并通过其妻郭镌潞向原告支付出差费用，且原告法定代表人王卫斌亦向被告确认了包括被告在内四人的工资、报销款并承诺发放工资。原告虽然否认双方具有劳动关系，但其既未能就其法定代表人确认被告等员工工资以及支付被告款项及出差费用的缘由予以合理解释，亦未能提交公司职工名册、工资发放表、考勤表等相关证据就劳动关系情况予以反证，理应承担举证不能的不利后果，故本院对原告有关被告系为案外第三方提供劳动的抗辩主张不予采信。综上，原、被告均符合劳动法律关系的主体资格，被告已提交证据证明有向原告提供特定劳动，原告提供差旅费用报销等劳动条件且已承诺支付工资，原告据此主张双方存在事实劳动关系，具有高度的盖然性，本院予以采信。因原告未能提交入职登记表、离职申请、解除劳动关系证明等就被告主张的入职时间、离职时间予以反证，本院对被告主张劳动关系存续期间2019年8月14日至同年11月5日亦予以确认。五、2019年9月1日至2019年11月5日期间的工资：17333元。被告主张其每月工资12000元，并通过2019年8月份半个月工资7200元可以印证。原告未能提供被告上述期间的工资明细表及支付情况，依法应承担举证不能的不利后果，本院对被告的主张予以采纳，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，原告应向被告支付2019年9月1日至2019年11月5日期间的工资26758.62元（12000元/月×2月+12000元/月÷21.75天×5天），被告仅主张26000元，本院予以支持。判决结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告深圳市雅阁兰蒂生物科技有限公司与被告肖强于2019年8月14日至2019年11月5日期间存在事实劳动关系；二、原告深圳市雅阁兰蒂生物科技有限公司于本判决生效之日起五日内向被告肖强支付2019年9月1日至2019年11月5日期间的工资26000元；三、驳回原告深圳市雅阁兰蒂生物科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告深圳市雅阁兰蒂生物科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 吕  海  云二〇二〇年十月十五日书记员 李  桃  艳书记员 杨凯雄（兼）附相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保830号 申请人：深圳农村商业银行股份有限公司坪山支行，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道和平社区坪山大道**101，统一社会信用代码91440300785257374G。 负责人：姜华，行长。 委托诉讼代理人：肖爱琴，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘航，广东晟典律师事务所实习律师。 被申请人：曾纪新，男，1969年8月10日出生，汉族，住址广东省阳江市江城区。 被申请人：莫美群，女，1981年12月12日出生，汉族，住址广东省阳江市江城区。 被申请人：张建坤，男，1971年10月3日出生，汉族，住址广东省河源市东源县。 被申请人：杨冬清，女，1974年10月14日出生，汉族，住址广东省河源市东源县。 申请人深圳农村商业银行股份有限公司坪山支行与被申请人曾纪新、莫美群、张建坤、杨冬清申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初7132号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人曾纪新、莫美群、张建坤、杨冬清的财产。 二、限制被申请人曾纪新、莫美群、张建坤、杨冬清支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币273,442.32元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年十月二十七日 书记员  于 雪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9786号之一 被执行人：上海西冷服装贸易有限公司，住所地上海市宝山区长江西路**415-54。 法定代表人：王国光。 关于被执行人上海西冷服装贸易有限公司欠缴案件受理费一案，本院作出的（2019）粤0606民初27351号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应在法律文书发生法律效力之日起七日内缴纳案件受理费4984.06元(该费用诉讼阶段原告已垫支，判决生效后本院依法向原告退付)。因被执行人未按期缴纳，本院民事审判庭于2020年7月1日移送本局执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有财产可供执行。 三、通过邮寄传票传唤被执行人，但被执行人未能到庭接受调查询问，本院亦未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已穷尽执行措施、但未能将应缴纳的案件受理费4984.06元执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，因本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院则依职权再执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 永 华 执行员 黄 泽 欣 执行员 潘 芷 妍 二〇二〇年十月十四日 书记员 欧阳家欣
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执1104号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县钤山东路**，统一社会信用代码9136052167240645X2。负责人：胡小连，该行行长。被执行人：黄传华，男，汉族，1977年5月3日生，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1314号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄传华在银行的存款计人民币25722.9元（其中欠款25440.9元，申请执行费282元，利息另计）；或提取其劳动收入25722.9元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年十月二十七日书记员  李 怡
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初5264号原告：孙美璐，女，汉族，1985年5月2日生。委托诉讼代理人：付海翔，河南明洛律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘文博（实习），河南明洛律师事务所律师，一般代理。被告：洛阳市鹏燕翔房地产置业有限公司。法定代表人：尚新学，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡建涛，男，汉族，1970年3月8日生，系原告该公司副总，特别授权。委托诉讼代理人：孙雪坤，河南润合律师事务所律师，特别授权代理。原告孙美璐诉被告洛阳市鹏燕翔房地产置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙美璐及其委托诉讼代理人付海翔、刘文博，被告洛阳市鹏燕翔房地产置业有限公司的委托诉讼代理人胡建涛、孙雪坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙美璐向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除2018年5月26日所签订的房屋租赁合同。2、要求被告退还自2020年1月25日至2020年6月20日的房屋租金42032.81元。3、要求被告退还自2020年1月25日至2020年6月20日的物业费2101.92元。4、要求被告退还签订房屋租赁合同所支付的押金5000元。5、请求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告孙美璐与被告洛阳市鹏燕翔房地产置业有限公司双方于2018年5月26日签订《房屋租赁合同》一份，约定原告承租被告位于洛阳市××区××街××花园××号商铺，租赁期限为三年，自2018年6月21日起至2021年6月20日止，房屋租金为每平方米每月人民币30元整（净租金不含税票），租金一次性付6个月，并约定由原告向被告支付5000押金，双方并就其他事项进行了约定。合同签订后原告立即向被告支付了5000元押金及2018年6月至12月的租金54000元。随后每六个月原告均按期足额向被告支付租金。到2019年12月28日原告按期又向被告支付了后6个月的租金54000元。但随着2020年年初发生了不可抗力的突发事件，导致原告至今无法正常开展经营业务。在事件发生后，原告多次前往被告处协商能否减免部分租金，但被告一直不予处理。原告认为，原告承租房屋系为了开办艺术培训机构进行艺术辅导，但因不可抗力事件的爆发，导致自2020年1月25日开始停业至今，原告认为该情形属于《合同法》关于不可抗力法律规定的情形，故原告特向贵院提起本诉讼，望贵院判如所请。洛阳市鹏燕翔房地产置业有限公司辩称：被告同意原告解除房屋租赁合同的要求。但是解除房屋租赁合同的过错不在于本案的被告。原告诉状所称事实不是被告所造成的。即便出于不可抗力，根据最高人民法院关于疫情期间，房屋租赁合同租金调整及支付的意见的规定，本案原告要求返还租金、返还保证金均与该规定不相符。原告的诉求除解除合同我们同意之外，对要求返还租金、返还物业管理费及保证金的诉求依法应予驳回。因原被告双方租赁合同约定的租金交纳期限是2020年6月20日，原告在此之后没有再按合同规定缴纳租金，违反了租赁合同的约定，被告对此已向贵院提起诉讼。即便是原被告双方之间的租赁合同解除，原告占有房屋期间的租金及物业管理费也应当予以缴纳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年5月26日，洛阳市鹏燕翔房地产置业有限公司作（甲方）为出租方与作为承租方的孙美璐（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，合同对房屋的座落、面积及装修、设施，房屋的交付、租赁期限及用途，租金及其他费用，甲方权利和义务，乙方权利和义务，合同的变更、解除及终止，违约责任，其他条款等作了相关约定。其中合同主要内容为：一、洛阳市鹏燕翔房地产置业有限公司将位于洛龙区金城寨街136号金盾花园8幢111号商铺出租给孙美璐使用，建筑面积为288.74平方米。二、租期期限共叁年，自2018年6月21日起至2021年6月20日止。三、租金每平方米每月人民币30元整，租金支付方式：一次性付6个月，合同签订时缴纳，乙方须于租金到期前1个月交下次租金，交付金额不得少于6个月租金。如逾期不交，甲方另以6个月租金为基数按每日千分之三收取乙方违约金，逾期超过15天，甲方有权收回商铺另行出租；乙方在租赁期限内，使用房屋的物业服务费为每平方米每月1.5元，该费用随租金一起缴纳，水费每吨4.60元，电费每度1元，水电费按实际发生额由乙方按月向甲方缴纳，合同签订时乙方缴纳押金伍仟元，合同正常履行完毕且无任何欠付费用的，押金无息退还。六、在本合同有效期内，若甲、乙双方协商一致，可提前终止合同；在本合同有效期内，因不可抗力因素致使该房屋及其附属设施损坏，双方可以协商变更或解除本合同；不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观事件。原被告双方均认可孙美璐将租金支付至2020年6月20日，截至2020年9月17日一审法庭辩论终结前，原被告双方认可孙美璐仍实际占有案涉房产。现双方因房屋租金支付问题发生矛盾，不能达成一致意见，孙美璐遂诉至本院，要求判如所请。本院认为：洛阳市鹏燕翔房地产置业有限公司与孙美璐签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思的表示，内容符合法律规定，应属有效。双方均应当按照合同约定履行各自义务。孙美璐主张依法解除双方于2018年5月26日所签订的房屋租赁合同，洛阳市鹏燕翔房地产置业有限公司于2020年9月17日庭审中当庭同意解除合同，视为双方于2020年9月17日达成解除合同的合意，本院予以准许。本案在合同履行过程中，因新型冠状病毒疫情的爆发，双方均造成了一定程度的经济损失。针对疫情我省启动疫情防控一级响应，并采取了一系列疫情防控措施，包括停工、停产停业、交通管制等防控措施，孙美璐的经营行为在疫情爆发期间处于停业状态，无法实际经营，没有营业收入，新冠疫情属不可抗力因素，故对于疫情发生期间产生的租赁费用可以酌情予以减免。结合我省疫情防控情况，本院酌定减免疫情爆发期间孙美璐应交纳的两个月房租17324.40元（288.74元/平方米×30元/月×2=17324.40元）。对于孙美璐要求洛阳市鹏燕翔房地产置业有限公司退还房屋物业服务费2101.92元的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。合同解除后，洛阳市鹏燕翔房地产置业有限公司应退还孙美璐签订房屋租赁合同时所支付的押金5000元。对于孙美璐其他诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：解除原告孙美璐与被告洛阳市鹏燕翔房地产置业有限公司于2018年5月28日签订的《房屋租赁合同》（合同解除时间为2020年9月17日）；被告洛阳市鹏燕翔房地产置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙美璐房屋租赁费17324.40元；三、被告洛阳市鹏燕翔房地产置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙美璐房屋押金5000元；四、驳回原告孙美璐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，由被告洛阳市鹏燕翔房地产置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛继光二〇二〇年十月二十一日书记员  牛玉凤
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6498号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：李翼，男，1989年10月6日出生，汉族，住广州市天河区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李翼信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初946号民事判决书,于2020年8月31日向本院申请执行，要求被执行人李翼偿还透支本金34957.2元、透支利息、分期付款手续费5722.21元、滞纳金639.71元、年费260.17元、迟延履行期间债务利息、受理费918元,并缴纳执行费585元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年十月二十日 书记员 丁嘉琪
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初714号 原告：贺东豪，男，1993年12月25日出生，汉族，企业监理，住重庆市武隆区。 被告：陈川，男，1992年11月12日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 原告贺东豪与被告陈川民间借贷纠纷一案，重庆市第三中级人民法院于2019年4月2日发回本院重审。本院于2020年3月30日立案受理后，因被告陈川在重庆市西山坪戒毒所4大队戒毒，新型冠状肺炎疫情期间戒毒所拒绝所有人员会见戒毒人员，本案于2020年4月15日中止诉讼。本案恢复诉讼后，本院另行组成合议庭，于2020年10月16日通过网络视频公开开庭进行了审理。原告贺东豪和被告陈川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贺东豪向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈川立即偿还原告贺东豪借款20万元及利息（从2018年6月20日起按年利率24%计算至借款还清时止）。事实和理由：2018年6月20日，被告陈川向原告贺东豪借款20万元用于资金周转，约定于2018年10月1日前偿还。借款到期后，被告陈川未按约偿还借款本息。为此，请求人民法院支持原告贺东豪的诉讼请求。 被告陈川辩称，被告陈川向原告贺东豪借款20万元的事实属实。但该笔借款全部是赌债，被告陈川已经偿还原告贺东豪借款16万元，尚欠借款4万元及利息。 经审理查明，2018年6月20日，被告陈川向原告贺东豪出具借款20万元《借条》一份，载明“今借到出借人贺东豪（身份证号码5xxxxxxxxxx********）人民币￥200000元（大写贰拾万圆整）。约定借款期限为3个月，还款日期为贰零18年10月1日，借款人自借款当月起按借款金额的百分之叁按月向出借人支付利息（每月拾伍号以前支付当月利息，逾期未支付当月利息时，下一个月的利息按照所欠本息的百分之叁计算）。如还款期限届满，借款人未还清本息，将按所欠本息的百分之叁按月向出借人支付逾期利息。”出具借条当天，原告贺东豪在中国建设银行支取现金20万元。借款期间，被告陈川未按约支付利息。借款到期后，被告陈川未按约偿还借款。 另查明，2018年10月29日，原告贺东豪起诉被告陈川，要求被告陈川偿还借款20万元及利息。本院作出(2018)渝0156民初4813号民事判决，由被告陈川偿还原告贺东豪借款3万元及利息。原告贺东豪不服该判决并上诉。上诉期间，被告陈川于2019年1月3日给原告贺东豪出具了《承诺书》一份，载明“本人陈川，身份证号码5xxxxxxxxx********，家住重庆市武隆区xx街道xxx隆城**楼xx－x。本人因生活生意周转需要，于2018年5月20日贺东豪借现金50000元（大写：伍万元整），于2018年5月30日找贺东豪借现金70000元（柒万元整），于2018年6月4日找贺东豪借现金50000元（大写：伍万元整），于2018年6月20日找贺东豪借现金30000元（叁万元整），共计20万元整（大写贰拾万元整）。现已经偿还2万元整，还欠18万元。本人承诺早日归还。贺东豪（身份证5xxxxxxxxxx********）。承诺人（借款人）：陈川，2019.1.3”。 最后查明，本案原审受理时间为2018年10月29日。 本院所确认的以上事实，有原被告的当庭陈述，借条、承诺书、银行流水等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，虽然原告贺东豪只提供借款20万元的《借条》，没有直接支付被告陈川借款的银行交易记录，但被告陈川在(2018)渝0156民初4813号案件判决后，重新出具《承诺书》认可借款20万元，且被告陈川在庭审中也承认向原告贺东豪借款20万元的事实属实。由此，本院认定被告陈川向原告贺东豪借款20万元成立。被告陈川辩称该笔借款是赌债和已偿还借款16万元，没有提供相关证据佐证，应承担举证不能的法律后果，本院对其辩称理由不予采纳。《承诺书》是原告贺东豪出示的证据，其中载明被告陈川已偿还借款2万元，应当认定尚欠借款18万元。 对于利息的计算，原告贺东豪提供借款日为2018年6月20日，借款期间被告陈川未支付利息，故原告贺东豪主张从借款之日起计算利息符合约定。本案原审受理时间为2018年10月29日，适用最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告贺东豪主张按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，经审判委员会讨论决定，原告贺东豪诉请被告陈川偿还借款18万元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈川的辩称理由，证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告陈川在本判决发生法律效力后五日内偿还原告贺东豪借款本金18万元及利息（计算方式：以18万元为基数，从2018年6月20日起按年利率24%计算，利随本清）； 二、驳回原告贺东豪的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元（原告已预交），由被告陈川承担3870元，原告贺东豪承担430元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  邹习奇 人民陪审员  陈 刚 人民陪审员  杨春燕 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  张 敏
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1138号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人高雨阳，男，1998年3月25日生，汉族，户籍地本市普陀区。辩护人邱本清，上海同脉律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2020]170号起诉书指控被告人高雨阳犯寻衅滋事罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员张2出庭支持公诉，被告人高雨阳及辩护人邱本清到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2018年6月起，被告人高雨阳多次凌晨至本市兰溪路**帝晓商务会所等地守候并跟踪女性被害人，至各名被害人家附近后采取捂嘴、勾颈、搂抱等方式拦截被害人。具体事实分述如下：1、2018年6月30日凌晨，被告人高雨阳跟踪被害人陈某至本市铜川路XXX弄XXX号楼门口，从身后捂住陈某嘴并勾住其脖子。2、2019年8月和9月，被告人高雨阳两次凌晨跟踪被害人张某1至本市南大街XXX号楼门口，从身后捂住张某1嘴并将其抱住。3、2019年12月某日，被告人高雨阳凌晨跟踪被害人周某某至本市北石路水塘小区15号楼4楼，从身后捂住周某某嘴并勾住其脖子。4、2020年4月24日凌晨，被告人高雨阳跟踪被害人何某某至本市真如西村XXX号XXX室，趁被害人何某某开门时高雨阳拉住门把，被害人呼喊后被告人高雨阳逃逸。5、2020年5月中旬，被告人高雨阳跟踪被害人李某某至本市真如西村东江海8号楼3楼，从后捂住李某某嘴巴并搂住其肩膀。6、2020年5月26日凌晨2时许，被告人高雨阳跟踪被害人贺某至本市真北路XXX弄XXX号XXX楼，采取从身后捂嘴、勾颈、搂抱的方式，将被害人贺某拉倒躺在身上，并用双脚勾住被害人贺某的双脚将其控制，后因他人发现逃离现场。2020年5月26日，被告人高雨阳在居住地被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人高雨阳家属对被害人陈某进行赔偿并取得其谅解。上述事实，被告人高雨阳及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、张某1、周某某、何某某、李某某、贺某的陈述，证人卢某某的证言，辨认笔录及辨认照片，微信朋友圈截图，调取证据通知书、调取证据清单、视频，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片，验伤通知书、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，交易记录、收据、谅解书，刑事判决书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高雨阳多次拦截他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人高雨阳的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人高雨阳到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人高雨阳自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。案发后，被告人高雨阳家属已对被害人陈某进行赔偿并取得其谅解，可对被告人高雨阳酌情从轻处罚。被告人高雨阳在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚予以两罪并罚。辩护人提出对被告人高雨阳从轻处罚的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人高雨阳犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高雨阳犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；撤销上海市普陀区人民法院(2017)沪0107刑初419号刑事判决书主文对被告人高雨阳判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元的缓刑部分，执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年5月26日起至2022年5月12日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 唐慧琴二〇二〇年十月二十一日法官助理 滕镇远书 记 员 陈怡晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214财保130号申请人：无锡钧皓国际贸易有限公司，统一社会信用代码91320200MA1MPEA310，住所地江苏省无锡市新吴区硕放薛典路经发二路**。法定代表人：柳婷婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：马宏伟，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志华，上海市信本律师事务所律师。被申请人：常州天天爱医疗器械有限公司，统一社会信用代码91320412087859503Y，住，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇虹西路****楼**（常州市武进绿色建筑产业集聚示范区）/div>法定代表人：刘吉元。申请人无锡钧皓国际贸易有限公司与被申请人常州天天爱医疗器械有限公司诉前财产保全一案，申请人无锡钧皓国际贸易有限公司于2020年10月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人常州天天爱医疗器械有限公司的银行存款人民币864225元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人无锡钧皓国际贸易有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人常州天天爱医疗器械有限公司的银行存款人民币864225元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十月二十六日法官助理 金 舟书 记 员 杨 帆
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44396号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赵军，男，1980年11月16日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告赵军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计86,066.35元。原告诉称，被告赵军系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计86,066.35元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执168号 申请执行人：南昌长晶乐房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区云湾公路东侧**（帝景湾洋城综合**）（第1-2层），统一社会信用代码：91360100613065739P。 法定代表人：陈述源，该公司执行懂事兼总经理。 被执行人：张梦萍，女，1975年11月7日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：姜钦义，男，1966年9月20日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力南昌市中级人民法院作出的（2020）赣0105民终588号民事判决书，向被执行人张梦萍、姜钦义发出执行通知书，责令其自收到本通知书之日起立即履行完毕南昌市中级人民法院作出的（2020）赣0105民终588号民事判决书确定的各项义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费18155.29元，但被执行人张梦萍、姜钦义至今未履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张梦萍、姜钦义银行存款160万元，若银行存款不足则扣留、提取或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  符开用 二〇二〇年十月十七日 书 记 员  吁 冲
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初4721号原告:陈新兰,女,1936年11月5日出生,，无业，住泗洪县。被告：徐平干，男，1971年5月23日出生，三轮车运输，住泗洪县原告陈新兰与被告徐平干民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。案件审理过程中，原告陈新兰于2020年10月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈新兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告陈新兰撤回对被告徐平干的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈新兰负担。审 判 员 李永居二〇二〇年十月十二日法官助理 谢思奇书 记 员 许聪颖附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初2204号原告：宋洪军，男，汉族，1957年6月14日生，住河南省开封县。被告：高广辉，男，汉族，1978年11月2日生，住河南省开封县。原告宋洪军与被告高广辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告宋洪军到庭参加了诉讼，被告高广辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宋洪军向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告高广辉立即归还欠原告宋洪军的借款本金60000元和利息12000元，合计72000元。事实与理由：被告高广辉于2015年11月17日借原告宋洪军现金2万元，约定利息1分2厘，2019年4月20号又从原告宋洪军处借现金4万元，利息仍是1分2厘。被告高广辉仅将2万元的借款利息付至2018年11月17日，其余的本利经多次催要，被告高广辉均不予归还，为保障原告宋洪军的合法权益，特请法院依法判决。被告高广辉未作答辩。经审理查明，2015年11月17日，被告高广辉因卖菜急用钱向原告宋洪军借款20000元，并出具了欠条一张，该欠条载明：“今拿到宋红军现金20000元贰万元，息1分2，用人高广辉，经手人高占榜，2015年11月17号”，该笔借款系在朱仙镇××村委××村原告宋洪军家中现金交付，原告宋洪军将现金20000元交给经手人高占榜，高占榜将该现金20000元交给被告高广辉，在场人有高广辉、宋洪军、高占榜三人，该笔借款利息一直付到2018年11月16日。2020年7月24日，开封市祥符区朱仙镇黄岗村民委员会出具的证明一份，该证明载明：“兹证明我村委五组村民宋洪军为身份证上的名字，在村内经常也用“宋红军”这个名字，这两个名字实为一人，身份证号为。”2019年4月20日，被告高广辉因在外面承包工程急用钱向原告宋洪军借款40000元，并出具了借条一份，该借条载明：“今拿到宋洪军现金肆万元正（40000元），息1分贰厘正，用人高广辉，经手人卢连营，2019年4月20号”，该笔借款系在朱仙镇××村委××村宋洪军家中现金交付，原告宋洪军将现金40000元交给经手人卢连营，卢连营将该现金40000元交给被告高广辉，在场人有高广辉、宋洪军、卢连营三人，该笔借款利息一直未付。该笔借款来源是我借张建营的钱，我将该借款借给了高广辉。后经原告宋洪军多次催要，被告高广辉至今未还。诉讼中，原告宋洪军主张第一笔借款利息为5520元，计算方式为自2018年11月17日至2020年10月17日止按借款本金20000元月息1分2厘计算；原告宋洪军主张第二笔借款利息为8640元，计算方式为自2019年4月20日至2020年10月20日止按借款本金40000元月息1分2厘计算；以上两笔借款利息共计14160元，原告宋洪军本案主张借款利息12000元。上述事实，有当事人的陈述及原告宋洪军当庭提交的欠条、借条、村委证明等证据相互证明，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告宋洪军提供的证据能够证明被告高广辉于2015年11月17日向原告宋洪军借款2万元并约定利息1分2厘及被告高广辉于2019年4月20日向原告宋洪军借款4万元并约定利息1分2厘的事实存在，并且原告宋洪军认可关于第一笔借款20000元的利息被告高广辉已归还至2018年11月16日，故对原告宋洪军要求被告高广辉归还借款本金60000元及利息12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告高广辉未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告高广辉于本判决生效之日起十日内归还给原告宋洪军借款本金60000元及其利息12000元。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告高广辉承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱荣宝二〇二〇年十月二十五日书记员  张家棒
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执恢432号申请执行人：天津市鑫泰供热有限公司。法定代表人：郭士杰。委托诉讼代理人：张立华。被执行人：中房雍阳置业有限公司。法定代表人：张振标。关于申请人天津市鑫泰供热有限公司与被执行人中房雍阳置业有限公司供热合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2013年7月31日已经作出了（2013）武民二初字第1036号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人申请恢复强制执行，本院于2020年9月22日立案，执行案号（2020）津0114执恢432号。在执行过程中，被执行人于案外向申请人履行了部分法定义务，后被执行人支付本院600万人民币，本院也已经依法发放给申请人。现申请人向本院书面提交了撤销执行申请书，申请终结执行此案。本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：（2020）津0114执恢432号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十月二十一日书记员 刘 洋
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执恢86号之一 申请执行人：梁志康，男，汉族，1974年11月19日出生，住址：梅江区。 被执行人：张志发，男，汉族，1985年3月13日出生，住址：梅江区。 申请执行人梁志康与被执行人张志发买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）梅江法民三初第23号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理，执行标的为22000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除被执行人张志发名下的粤Ｍ×××××江淮牌汽车外，未查找到被执行人有可供执行的财产。上述车辆已被本院依法查封（2022年9月17日查封期限届满），但去向不明，未能实际扣押，无法处置。 三、本院通过实地走访等形式对申请执行人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余22000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执恢86号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十月三十日 书记员 张萍英
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7069号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州市慕莎娱乐有限公司，住所地广州市番禺区市桥街大北路****。法定代表人：张益浩。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市慕莎娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占伟彬，被告法定代表人张益浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《情义》；2.被告赔偿维权合理费用10000元。被告辩称：涉案歌曲是点唱机系统中自带的，具体不清楚哪首歌曲侵权。之前原告也曾起诉过40多首歌曲，款项已支付完毕。被告经营期间与中国音著协有签订版权协议，有效期至2020年3月。由于疫情原因2020年6月才重新营业，希望可以与被告协商。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初6989号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州市慕莎娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《情义》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州市慕莎娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州市慕莎娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十月二十八日书记员  黄桂欢
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初817号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人王泽云，男，1991年11月9日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。2011年3月16日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元；2014年7月16日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2016年11月24日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，2018年3月8日刑满释放；2020年3月17日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2020年4月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月13日被抓获，次日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押在宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人王泽云犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，并建议本案适用刑事案件速裁程序审理。本院于同日立案。后因本案不宜适用速裁程序，本院依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员康丹、被告人王泽云到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控： 2020年7月6日晚，被告人王泽云至本市海曙区××街镇××幢楼下，采用拉车门的方式，窃得毛某停放于此的浙ＢＺ××××丰田轿车内香烟一包。 2019年7月9日晚，被告人王泽云至本市海曙区××街镇××村××号楼下路边，采用同样的方式，窃得汪某停放于此的浙Ｂ2××××丰田轿车车内的1200元现金及香烟等物。 2019年7月13日晚，被告人王泽云至本市海曙区××街镇××村8号楼西侧楼下，采用同样的方式，窃得林某停放于此的浙Ｂ0××××中华轿车车内2400元现金和香烟一包。 公诉机关认为，被告人王泽云以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王泽云系累犯，依法应当从重处罚。被告人王泽云认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王泽云归案后能如实供自己罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人王泽云有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了抓获经过、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、刑事满释放证明书、价格认定结论书，被害人毛某、汪某、林某的陈述，被告人王泽云的供述和辩解，刑事辨认笔录等证据证实。 被告人王泽云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王泽云以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王泽云的罪名成立。被告人王泽云被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。责令被告人退赔各被害人经济损失。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王泽云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。、 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年2月12日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人王泽云退赔各被害人经济损失。、 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙平平 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 詹秋霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7003号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州市慕莎娱乐有限公司，住所地广州市番禺区市桥街大北路****。法定代表人：张益浩。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市慕莎娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占伟彬，被告法定代表人张益浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《幸福》；2.被告赔偿维权合理费用10000元。被告辩称：涉案歌曲是点唱机系统中自带的，具体不清楚哪首歌曲侵权。之前原告也曾起诉过40多首歌曲，款项已支付完毕。被告经营期间与中国音著协有签订版权协议，有效期至2020年3月。由于疫情原因2020年6月才重新营业，希望可以与被告协商。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初6989号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州市慕莎娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《幸福》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州市慕莎娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州市慕莎娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十月二十八日书记员  黄桂欢
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执8491号 被执行人区勇锦抢劫罪涉财产执行一案，依据（2019）粤2072刑初2174号刑事判决，本院于2020年9月17日立案执行。 现被执行人已履行完法律文书确定的相关义务，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4218号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人包某某，男，1993年1月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2020]1786号起诉书指控被告人包某某犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年8月17日2时2分许，被告人包某某酒后驾驶苏D1XX**的小型轿车行驶至上海市浦东新区高行镇俱进路XXX号附近道路上停车，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人包某某血液中的乙醇含量为1.92mg/ml，属醉酒。被告人包某某到案初未作供认，后才对上述事实作了如实供述。以上事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某某、蔡某某、于某的证言、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、抽血照片、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定意见书、机动车驾驶证、驾驶人信息、机动车行驶证、车辆信息及公安机关出具的查获经过、受案登记表、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人包某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人包某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)被告人包某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡泰忠二〇二〇年十月二十八日法官助理 刘 沛书 记 员 刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2974号 申请执行人：刘永康,男,1953年10月10日出生,住所地：浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：任伟雪，宁波市海曙区西苑法律服务所法律工作者。 被执行人：宁波市京泰建筑装饰工程有限公司,组织机构代码:736958190,住所地：浙江省宁波市海曙区三市路**（2-14）室。 法定代表人:龚亚云。 申请执行人刘永康与被执行人宁波市京泰建筑装饰工程有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初2495号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波市京泰建筑装饰工程有限公司返还申请执行人借款256967元。 本院于2020年7月3日立案执行，并于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人宁波市京泰建筑装饰工程有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波市京泰建筑装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 金瑞福 执 行 员 杨晨炯 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 张俊淦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初47331号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：高海松，男，1994年12月15日出生，汉族，住广东省广州市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告高海松信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计68,919.13元。原告诉称，被告高海松系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计68,919.13元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44692号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈坤，男，1964年3月18日出生，汉族，住上海市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告陈坤信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计93,179.14元。原告诉称，被告陈坤系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计93,179.14元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执417号 申请执行人杨关松，男，1944年2月5日出生，住遂昌县。 申请执行人潘巧云，女，1943年11月24日出生，住遂昌县。 申请执行人郑金彩，女，1966年2月23日出生，住遂昌县。 申请执行人杨婷，女，1990年10月18日出生，住遂昌县。 被执行人杨金生，男，1960年1月1日出生，住衢州市江山市。 本院在执行申请执行人杨关松等与被执行人杨金生机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初866号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人胡敏，男，1982年10月14日出生于江西省新余市，汉族，大专文化，务工，户籍所在地江西省新余市渝水区，暂住浙江省宁波市海曙区。2018年5月因饮酒后驾驶机动车被江西省新余市公安局交警支队罚款1500元并暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月18日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同月21日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人胡敏犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈添出庭，指控：2020年7月18日0时40分许，被告人胡敏饮酒后驾驶号牌为浙B0VX**小型轿车行驶至海曙区联丰中路388号附近时，遇民警依法检查。民警现场对被告人胡敏进行乙醇含量呼气检测，结果为95mg/100ml。经抽血检验，被告人胡敏血液中乙醇含量为107mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关认为被告人胡敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡敏认罪认罚，依法可从宽处理。被告人胡敏能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人胡敏拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人胡敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡敏到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙平平 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 詹秋霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2256号之一 申请执行人：深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司,住所地深圳市坪山区坪山街道六和商业广场******及165-166商铺，统一社会信用代码9144030030627862XQ。法定代表人：吴斌。 被执行人：杨华，男，汉族，1985年8月9日出生，身份证住址湖北省崇阳县，被执行人：姚露露，女，汉族，1989年2月16日出生，身份证住址湖北省松滋市，被执行人：钟承伟，男，汉族，1982年10月4日出生，身份证住址广西合浦县。 申请执行人深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司与被执行人杨华、姚露露、钟承伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018)粤0310民初1589号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人杨华、姚露露偿还贷款本金200000元（人民币，下同）及利息、罚息、复利（截至2018年9月25日止的利息为1212.31元、罚息为1.89元，之后的利息、罚息、复利均按照合同约定并参照中国人民银行有关规定计至清偿之日止，2018年9月25日后支付的本金、利息、罚息和复利予以扣减），被执行人钟承伟对被执行人杨华、姚露露的上述债务承担连带清偿责任。本院于2019年10月9日依法受理,本案执行费为2918元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心调查。本院采取了如下执行措施: 一、因被执行人姚露露、钟承伟名下的房产的抵押权案件由深圳市福田区人民法院、深圳市罗湖区人民法院分别受理，上述法院已致函要求将涉案的两套房产移送执行，本院已将被执行人姚露露名下位于深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗万科城（二区）29楼412房产交由深圳市福田区人民法院处置,被执行人钟承伟名下位于深圳市罗湖区红岗北路金祥都市花园金鑫苑4栋702房产交由深圳市罗湖区人民法院在处置,依据申请执行人的申请,本院将向处置房产的两法院致函参与分配。 二、本院依法扣划了被执行人钟承伟银行账户存款18703元、扣划了被执行人杨华银行存款27314.58元共计46017.58元并已支付至申请执行人的银行账户。 三、本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索并书面同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年十月九日 书记员  陈小虎
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46956号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李运峰，男，1985年4月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告李运峰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计89,015.68元。原告诉称，被告李运峰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计89,015.68元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324破申26号 申请人：泗洪县青苹果广告传媒有限公司，统一信用代码913212343237706914，住所地江苏省泗洪县青阳街道嵩山南路1601。 法定代表人，韩颖，该公司总经理。 被申请人：江苏省泗洪县中星广告有限公司，统一信用代码913213247040384458，住所地江苏省泗洪县青阳街道泗洲西大街。 法定代表人：徐晓波，该公司总经理。 执行过程中，经申请人泗洪县青苹果广告传媒有限公司同意，于2020年9月21日将江苏省泗洪县中星广告有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院于2020年9月28日通知了江苏省泗洪县中星广告有限公司，江苏省泗洪县中星广告有限公司在法定期限内未提出异议。 经审查：江苏省泗洪县中星广告有限公司设立于1998年4月5日，企业性质为有限责任公司，注册资本10万元。公司住所地位于江苏省泗洪县青阳街道泗洲西大街。江苏省泗洪县中星广告有限公司经营期间，对其所负债务不能按期履行，并经本院执行亦未能履行，明显缺乏清偿能力。 本院认为：根据江苏省泗洪县中星广告有限公司目前状况，申请人享有被申请人债权，经本院执行至今被申请人未能清偿申请人债务，并且明显缺乏清偿能力。债权人可以向人民法院申请对其进行破产清算。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人泗洪县青苹果广告传媒有限公司对被申请人江苏省泗洪县中星广告有限公司的破产清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审 判 员 汤卫兵 二〇二〇年十月九日 法官助理 邵 普 书 记 员 尹丹丹
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初537号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO，LTD、株式会社罗伊视效），住所地：大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道****。法定代表人：李东雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：中百仓储超市有限公司秦园路店，住所地：中华人民共和国湖北省武汉市武昌区秦园东路团结综合大市场。主要负责人：盛凯龙，该店经理。被告：中百仓储超市有限公司，住所地：中华人民共和国湖北省武汉市硚口区古田二路****。法定代表人：张俊，该公司董事兼总经理。原告罗伊视效动漫有限公司与被告中百仓储超市有限公司秦园路店、被告中百仓储超市有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告罗伊视效动漫有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。诉讼请求减少后，案件受理费为50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审判长 黄 俊审判员 陈 峰审判员 陈佩佩二〇二〇年十月二十八日法官助理何娅书记员周靓
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执恢299号 徐家宝、崔云慧、叶国珍： 你与郁元元纠纷一案，本院作出的（）皖0181民初号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郁元元于2020年10月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人郁元元元及利息； 二、负担案件受理费元、执行费元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：. 二〇二〇年十月十九日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 安徽省巢湖市人民法院 执行通知书 (2020)皖0181执恢299号 徐家宝、崔云慧、叶国珍： 你与郁元元纠纷一案，本院作出的（）皖0181民初号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郁元元于2020年10月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人郁元元元及利息； 二、负担案件受理费元、执行费元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：. 二Ｏ二Ｏ年十月十九日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 安徽省巢湖市人民法院 执行通知书 (2020)皖0181执恢299号 徐家宝、崔云慧、叶国珍： 你与郁元元纠纷一案，本院作出的（）皖0181民初号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郁元元于2020年10月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人郁元元元及利息； 二、负担案件受理费元、执行费元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：. 二Ｏ二Ｏ年十月十九日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
察哈尔右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0927民初320号原告：陈某。被告：王某，现住呼和浩特市，个体(未到庭)。被告：贾某，现住呼和浩特市，个体（未到庭）。原告陈某诉被告王某、贾某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告王某、贾某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款90000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月20日被告王某、贾某向原告借款90000元，并为原告书写借条一张，双方未约定利息。后原告多次催要，被告拒绝给付。为了维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。被告王某、贾某未作答辩，也未出庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向法庭提交借条原件一张，证明被告王某、贾某向原告借款90000元的事实。被告王某、贾某在本案起诉后，本院依法送达被告王某、贾某本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等法律文书并已签收。但在开庭时被告无正当理由拒不到庭应诉，也不对原告主张的事实和诉讼请求提供证据予以抗辩和反驳，依法视为放弃抗辩权，应当承担不利的后果。因此，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王某、贾某欠原告陈某90000元借款的事实清楚，现原告要求二被告偿还借款90000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王某、贾某于本判决生效后偿还原告陈某借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元。由被告王某、贾某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 郭存招审 判 员 汪 冰人民陪审员 王燕萍 二〇二〇年十月十五日书 记 员 赵丰田附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。