北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初81266号原告：德融国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：李桂屏，总经理。委托诉讼代理人：裴海莹，女，德融国际融资租赁有限公司职员。委托诉讼代理人：邓予静，女，德融国际融资租赁有限公司职员。被告：刘运齐，男，1963年12月14日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：王美兰，女，1965年10月23日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：罗黎明，男，1974年11月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：衡阳市中顺物流有限公司，住所地，住所地湖南省衡阳市雁峰区湘江南路**iv>法定代表人：陈肃蓉。原告德融国际融资租赁有限公司（以下简称德融公司）与被刘运齐、王美兰、罗黎明、衡阳市中顺物流有限公司（以下简称中顺物流公司）融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。德融公司的委托诉讼代理人裴海莹、邓予静到庭参加了诉讼，被告刘运齐、王美兰、罗黎明、中顺物流公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德融公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令确认融资车辆（车牌号×××、×××、×××）的所有权归德融公司所有；2.判令中顺物流公司协助办理上述融资车辆过户登记；3.判令刘运齐返还融资车辆（×××）；4.判令刘运齐、王美兰赔偿损失318259.68元（包括未付租金442709.15元、截止2019年11月25日的逾期罚息197601.53元，扣除×××取回时的评估价值183995元、×××拖回时的评估价值138056元）及逾期罚息（自2019年11月26日起至实际付清之日止，以318259.68元为基数，按年利率24%标准计算）；5.判令罗黎明对上述债务承担连带清偿责任；6.判令刘运齐、王美兰、罗黎明承担本案诉讼费用。事实与理由：刘运齐向德融公司申请融资购车，在通过审核后，德融公司与刘运齐、王美兰、罗黎明、签署了《融资租赁合同》，约定：以售后回租形式，德融公司向刘运齐提供714400元车辆购置融资款，车辆所有权归德融公司所有，德融公司将车辆租给刘运齐，刘运齐按期支付租金，租期届满且刘运齐支付全部租金后，车辆所有权转移至刘运齐名下；租金总额817309.2元，租期期限为24个月，每期租金34054.55元。王美兰为融资的共同申请人。罗黎明为上述债务承担连带保证责任。同时中顺物流公司为刘运齐融资车辆的挂靠公司，车辆挂靠在中顺物流公司名下。刘运齐在获得融资车辆后仅支付了11期租金，剩余租金未按约向德融公司支付，经多次催收后刘运齐、王美兰仍不履行支付租金的义务，罗黎明作为保证人亦未承担保证责任，故德融公司诉至法院。被告刘运齐、王美兰、罗黎明、中顺物流公司均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月8日，德融公司作为甲方，刘运齐作为乙方，王美兰作为丙方（共同申请人），罗黎明作为丁方（保证人）签订了编号为（2015）德回租字第HSZ002143号的《融资租赁合同（商用车自然人版）》（以下简称《融资租赁合同》），该合同核心条款约定：租赁期数为24期；首期租金8万元；融资金额714400元；基本租金总额817309.2元，基本租金为34054.55元/期；每月15日为基本租金还款日，第一期基本租金日为2016年1月15日，最后一期基本租金支付日期为2017年12月15日；逾期罚息为逾期租金*（1+0.05%）n-逾期租金（其中n为逾期天数）；履约保证金为乙方融资额的10%，若乙方违约，则甲方有权从履约保证金中扣除相应的费用。该合同一般条款约定：乙方确认，在签订本融资租赁合同之时或同时，已确认租赁物并与销售商签订了“购车合同”，并支付了购车首付款，同时取得了车辆的完全所有权；本租赁合同系甲方按照乙方的要求，向乙方购买该“购车合同”项下的车辆，并将所购车辆以融资租赁的方式出租给乙方使用，乙方依约向甲方支付租金及其他款项；租赁期限以本合同核心条款约定为准，自交付日起租，至本合同项下的租金及其他乙方应当支付的款项全部履行完毕终止；在乙方已根据“购车合同”，向销售商支付全额购车首付款的前提下，甲方同意免除乙方向己方履行支付《融资租赁合同》项下首期租金的还款义务，乙方向甲方履行偿还基本租金的义务；甲乙双方在此确认并同意，本合同项下租赁物所有权自乙方交付车辆之日起转由甲方拥有，乙方同任何第三方（包括政府机构）的任何契约，均不改变甲方对租赁物的所有权，任何其它债权方均无权处置租赁物；如乙方未能按时足额支付任何到期租金或其他应付款项，视为乙方违约；如乙方未能按本合同约定按时向甲方支付租金，则乙方应当向甲方支付罚息；乙方逾期支付租金，并经甲方催收后仍不履行还款义务的，甲方有权收回或直接取回租赁物，暂时中止乙方对租赁物的使用，由此产生的任何费用均由乙方承担，甲方收回租赁物的，乙方应当向甲方按照50000元/台/次缴纳收车费。如发生乙方违约情形，甲方有权选择以下方式进行救济，并有权向乙方追索甲方因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用（包括但不限于律师费、交通费、食宿费等）：要求乙方一次性支付所有融资租赁合同项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息、违约金（按照合同项下未付租金总额的20%）及其他应付款项，并要求乙方承担甲方因追索上述金额而支出的所有费用；解除合同，立即取回并销售或以其他方式处分租赁物，并要求乙方承担甲方因此产生的全部损失，包括但不限于已到期未付租金、逾期罚息、违约金（按照合同项下未付租金总额的20%）、因追索而支出的所有费用及其他应付款项（包括但不限于律师费、交通费、食宿费等）。上述合同签订后，刘运齐签署了《租赁物交接单》，确认接收了租赁物，交接单所载的租赁物为车架号LFWSRXRJ5F1F12964及LA99HRA31F1YTS097、LA99HRA33F1YTS098车辆各一辆，并载明了对应的产品名称、型号、颜色。同日，王美兰作为刘运齐配偶签署《配偶声明》，明确知晓刘运齐签署涉案《融资租赁合同》，并同意共同履行合同责任。同日，罗黎明向德融公司出具了《担保函》，承诺对德融公司与刘运齐签订的《融资租赁合同》项下承租人对于出租人的支付义务（包括但不限于支付每期租金、手续费、保证金、管理费、保险金、逾期租金、逾期罚息、违约金等）承担连带责任保证担保，担保期限为本合同履行期间及履行期限届满之日起两年。另，刘运齐与益阳欧绅汽车销售服务有限公司（以下简称欧绅公司）签订了《购销合同》，约定刘运齐从欧绅公司处购买3台车，产品总金额794400元，所载车辆型号、数量同《租赁物交接单》一致。2015年12月8日，刘运齐向德融公司出具了《付款申请书》，申请德融公司将主合同项下融资款项714400元支付至租赁物销售商欧绅公司指定账户。同日，德融公司扣除保证金71440元后，向欧绅公司转款人民币642960元，用途载明刘运齐。同日，德融公司作为甲方、中顺物流公司作为乙方、刘运齐作为丙方签署了《三方协议书》，约定：乙丙双方对《融资租赁合同》中车辆的所有权归属予以认可，乙丙双方确认上述车辆的所有权归甲方所有，在任何情况下对车辆的所有权不持任何异议；上述车辆由丙方挂靠乙方运营，因此车辆登记证和发票抬头为乙方，但是乙方确认为名义所有权人，实际所有权人归甲方所有。同日，德融公司作为抵押权人与中顺物流公司作为抵押人签署了《机动车抵押合同》，约定中顺物流公司将涉案车辆抵押给德融公司等相关事宜。2015年9月22日、11月6日、11月12日，涉案车辆办理了登记手续，登记的所有权人为中顺物流公司，车牌号分别为×××、×××、×××，2016年3月4日、3月21日，上述车辆均办理了以德融公司为抵押权人的抵押登记手续。根据德融公司提交的逾期罚息表，刘运齐自2016年12月15日出现逾期付款的情形，并自2016年12月15日起未再支付任何租金，截至2018年4月6日，尚欠全部未付租金374600.05元、逾期罚息65231.49元。诉讼中，德融公司称其于2018年4月6日收回了涉案两台车辆（×××、×××），收车系基于解约考虑。德融公司提交的机动车鉴定评估报告书显示：于评估基准日2018年4月9日，车辆×××的市值为183995元，×××的市值为138056元。现德融公司主张按照该评估价值从刘运齐尚欠的全部租金中折抵。对于保证金71440元，德融公司同意从刘运齐尚欠款项中扣除。本院认为，德融公司与刘运齐、王美兰、罗黎明签订《融资租赁合同》，与中顺物流公司签署的《三方协议书》，均系各方当事人意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人均应依约履行合同义务。关于租赁车辆的所有权，因《融资租赁合同》有明确约定，故本院确认涉案租赁物所有权均归德融公司所有，现德融公司确认已经收回了车牌号为×××、×××的车辆，故本院对于德融公司要求刘运齐返还另一台尚未收回的车牌号为×××的融资车辆的诉讼请求予以支持，中顺物流公司作为挂靠公司，有义务协助办理涉案三台融资车辆的车辆过户登记手续。关于德融公司主张的损失（包括未付租金442709.15元、截止2019年11月25日的逾期罚息197601.53元，扣除×××取回时的评估价值183995元、×××拖回时的评估价值138056元）及逾期罚息（自2019年11月26日起至实际付清之日止，以318259.68元为基数，按年利率24%标准继续计算），虽然分两项表述为“损失”和“逾期利息”，但根据其主张的内容，二者本质上均属于解约后的损失主张。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的，出租人可以请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失。损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。2018年4月6日，德融公司以解约为目的收回了×××、×××车辆，并对车辆进行了评估。2台车的评估价值183995元、138056元应按照先罚息、后租金的顺序抵扣刘运齐截至2018年4月6日尚欠的未付租金374600.05元、逾期罚息65231.49元。此外，德融公司扣收的保证金71440元，亦应按照上述顺位抵扣。抵扣后，刘运齐尚欠租金117780.54元。对于尚未收回的车辆×××，德融公司已主张返还，故损失金额亦应扣除该车实际收回时的价值。考虑到，虽然双方书面约定在承租人违约的情况下，德融公司有权直接取回设备，但德融公司自行取回设备在客观上有难度，且在实际履行的过程中，容易造成与承租人的纠纷摩擦。且，收回设备的价值通过评估鉴定或拍卖等程序，是可以确定的固定金额。故本院对于德融公司的损失请求，结合本案具体案情进行调整，予以支持的损失包括尚欠租金117780.54元以及自2018年4月7日起的逾期罚息（以117780.54元为基数，计算至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算），扣减租赁物实际取回时的价值。实际取回租赁物时的价值确定，当事人可以请求人民法院委托有资质的机构评估或拍卖确定。王美兰作为共同债务人，应对刘运齐所负上述债务承担共同还款责任。罗黎明作为连带保证人，应对刘运齐在《融资租赁合同》项下债务承担连带保证责任。德融公司关于对王美兰、罗黎明的相应主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。罗黎明承担连带保证责任后，有权向刘运齐追偿。刘运齐、王美兰、罗黎明、中顺物流公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，且不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》的二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认编号为（2015）德回租字第HSZ002143号的《融资租赁合同（商用车自然人版）》项下车牌号为×××、×××、×××的车辆的所有权归原告德融国际融资租赁有限公司，被告衡阳市中顺物流有限公司于本判决生效之日起七日内协助原告德融国际融资租赁有限公司办理过户手续；二、被告刘运齐于本判决生效之日起七日内返还原告德融国际融资租赁有限公司车牌号为×××的车辆；三、被告刘运齐、王美兰于本判决生效之日起七日内赔偿原告德融国际融资租赁有限公司损失【损失数额计算方式=全部未付租金+逾期罚息-租赁物×××收回时的价值；其中全部未付租金为117780.54元，逾期罚息应以117780.54元为基数自2018年4月7日起计算至实际付清之日止按照日万分之五的标准计算、×××租赁物价值以原告德融国际融资租赁有限公司实际取回租赁物时的价值确定，当事人可以请求人民法院委托有资质的机构评估或拍卖确定】；四、被告罗黎明对上述第三项确定的刘运齐的债务向原告德融国际融资租赁有限公司承担连带清偿责任；五、被告罗黎明承担保证责任后，有权向被告刘运齐追偿；六、驳回原告德融国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10496元、公告费260元，由被告刘运齐、王美兰、罗黎明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张开力人民陪审员  王晔茹人民陪审员  王秀梅二〇二〇年十月十二日书 记 员  尹 鹏