wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0305执702号之一申请执行人黄爱雪，女，1969年10月29日出生，住浙江省温州市洞头区。被执行人福建天恒建设集团有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市鼎融国际****，组织机构代码:683059174。法定代表人王世谊。申请执行人黄爱雪与被执行人福建天恒建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0305民初398号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄爱雪向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行，执行标的248469.87元及息。执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人福建天恒建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求福建天恒建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人福建天恒建设集团有限公司逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人福建天恒建设集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人福建天恒建设集团有限公司在金融机构仅有少量存款。被执行人福建天恒建设集团有限公司名下有车牌号为闽ＪＥ××**、闽Ｊ1××**的车辆，车辆已被本院依法查封，因未实际控制到位故无法处置，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2020年10月21日，被执行人福建天恒建设集团有限公司尚欠申请执行人248469.87元及息。鉴于被执行人福建天恒建设集团有限公司拒不履行已经发生法律效力的法律文书，本院已对被执行人福建天恒建设集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄爱雪，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人福建天恒建设集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0305执702号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吴志法二〇二〇年十月二十二日代书记员 周科瑞
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2823刑初57号   公诉机关新疆巴音郭楞蒙古自治州尉犁县人民检察院。   被告人李有红，男，1969年12月24日出生，汉族，身份证号码×××，初中文化，农民，户籍地及住址新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治区尉犁县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月10日被尉犁县公安局取保候审，同年10月20日经尉犁县人民法院决定取保候审。   新疆巴音郭楞蒙古自治州尉犁县人民检察院以尉检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人李有红犯危险驾驶罪向我院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉犁县人民检察院指派检察员宋丽出庭支持公诉，被告人李有红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   新疆巴音郭楞蒙古自治州尉犁县人民检察院指控：2020年3月29日17时10分，被告人李有红酒后驾驶×××号普通二轮摩托车沿尉犁县团结镇西海子村路段由北向南行驶时被当场查获，经鉴定，被告人李有红血液中检出乙醇含量为126mg/100ml,案发后被告人能如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李有红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人李有红判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金4000元，并建议适用速裁程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。   被告人李有红对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。   本院认为，公诉机关指控被告人李有红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人李有红到案后能够如实供述，具有坦白情节，当庭认罪悔罪，依法可从轻处罚，因其认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人李有红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   高 威   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日   书  记  员   史珊珊
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初1824号之一解除保全申请人：开发区新开街道贵洪管道经营部，住所地江苏省南通开发区工业博览城****。经营者：朱贵洪，男，1995年4月6日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。被申请人：天津威泰建筑工程有限公司，住所，住所地天津开发区第十三大街**润枫广场3-202div>法定代表人：宗进，总经理。申请人开发区新开街道贵洪管道经营部与被申请人天津威泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出（2020）苏0691民初1824号民事裁定。申请人开发区新开街道贵洪管道经营部于2020年10月30日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人开发区新开街道贵洪管道经营部的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人天津威泰建筑工程有限公司价值100000元的财产查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陆 磊二〇二〇年十月三十日法官助理  黄晓莉书 记 员  钱宇彤
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3235号申请执行人：上海浩廉医疗器械有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：丁明江，总经理。被执行人：谭银良，男，汉族，1969年5月1日生，户籍所在地黑龙江省富锦市。原告上海浩廉医疗器械有限公司与被告谭银良民间借贷纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2020)沪0116民初4919号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浩廉医疗器械有限公司向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人借款本金30万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费4,400元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，轮候冻结了被执行人名下多个银行账户，但因余额不足，实际控制金额为零，委托外地法院轮候查封了被执行人名下车牌号为黑R9XX**、黑R3XX**的车辆，未发现被执行人名下有其他银行存款、房产、证券等可供执行财产。此外，为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本案依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、执行笔录等证据证实。本院认为，被执行人无其他财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文华审 判 员 卫亚东审 判 员 葛少锋二〇二〇年十月十五日法官助理 王攀铭书 记 员 王攀铭附：相关法律条文
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初2950号之一解除保全申请人：张营一，男，1977年11月11日出生，汉族，公民身份号码320503197711112037住苏州市姑苏区东麒麟巷**。解除保全申请人：殷圆，女，1989年11月19日出生，汉族，公民身份号码3202821989********，住宜兴市新街街道吴墟村西圩**。共同委托诉讼代理人：张振华，江苏晟则律师事务所律师。被申请人：范丽，女，1984年1月29日出生，汉族，，住苏州市姑苏区原告张营一、殷圆与被告范丽经营权转让合同纠纷一案中，本院于2020年5月22日作出了（2020）苏0591民初2950号民事裁定，冻结被申请人范丽银行存款150000元或查封、扣押其相应价值财产。后该案经调解结案。现申请人张营一、殷圆向本院申请解除对被申请人范丽财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张营一、殷圆的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下解除对被申请人范丽银行存款150000元的冻结或相应价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审 判 员 赵美容二〇二〇年十月二十四日法官助理 李艳杰书 记 员 陈霞美
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2026号之一申请执行人张翔，男，1990年10月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，汉族。被执行人杭州一林壹品网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区丰庆路******，组织机构代码:MA2GPDF02。法定代表人黄栋。本院在执行申请执行人张翔与被执行人杭州一林壹品网络科技有限公司为劳动争议仲裁一案中，于2020年6月29日向被执行人杭州一林壹品网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州一林壹品网络科技有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人张翔劳动报酬37757元，负担案件申请执行费466元。被执行人杭州一林壹品网络科技有限公司已向本院申报财产，但至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人杭州一林壹品网络科技有限公司法定代表人发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人杭州一林壹品网络科技有限公司有银行开户，但账户存款余额仅为少量。未发现被执行人有其他可供执行的财产。经依法予以实地走访，发现被执行人已停止经营。申请执行人张翔亦未在本院通知的时间内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。本院认为，被执行人杭州一林壹品网络科技有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执2026号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人杭州一林壹品网络科技有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘琰审判员  洪影审判员  卢霞二〇二〇年十月十九日书记员  唐醒
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执恢52号之二 申请执行人：陈建屹，男，1977年5月29日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：宋军，男，1974年2月25日出生，汉族，住南县。 本院在执行陈建屹与宋军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人银行账户中有存款可供执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人宋军银行存款174000元至南县人民法院。 二、解除对被执行人宋军银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭朝红 二〇二〇年十月二十日 法官助理 刘 帅 书 记 员 张映晖
南京江北新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0192行初688号 原告南京市溧水区三元生猪养殖基地，住所地南京市溧水区永阳镇东庐村王家村。 经营者汤志凤，女，1965年7月29日出生，住江苏省溧水区。 委托诉讼代理人曹孝顺，江苏当代国安律师事务所律师。 委托诉讼代理人徐磊，江苏当代国安律师事务所律师。 被告南京市溧水区人民政府永阳街道办事处，住所地南京市溧水区秦淮路**。 法定代表人颜孝兵，该街道办事处主任。 出庭负责人袁兴盛。 委托诉讼代理人周敦福，江苏同心园律师事务所律。 原告南京市溧水区三元生猪养殖基地（以下简称三元养殖）诉被告南京市溧水区人民政府永阳街道办事处（以下简称永阳街道）其他行政管理行政给付一案，原告于2019年12月23日向原南京铁路运输法院提起诉讼，原南京铁路运输法院于2020年1月13日立案受理，案号为（2020）苏8602行初157号，因原南京铁路运输法院于2020年7月1日对外停止履职，根据南京市中级人民法院的指定管辖批复，该案转移至南京江北新区人民法院重新立案办理，案号为（2020）苏0192行初688号。本院依法组成合议庭，现已审理终结。 原告三元养殖诉称，2013年，原告根据2012年发布的苏发改区城发[2012]1991号文件要求，投资建设污染治理项目，并向各级政府部门申请专项资金70万元。项目完工后，原告向政府有关部门申请验收，但因审批程序，直到2018年12月16日，溧水区政府才通过验收。依相关文件，应该享有补助金70万元，但至今仅下发35万元。故请求法院：判令被告向原告给付财政补贴款350000元，并按同期银行贷款利率计算至2019年10月23日起至实际清付之日止的利息。 被告永阳街道辩称：原告诉请补偿案涉项目已于2016年12月12日签订关停补偿协议，进行了拆迁补偿。根据相关文件规定，财政补助资金投入形成的资产，在涉及规划调整、拆迁时不得计入补偿范围。原告诉请无事实和法律依据，请求法院依法驳回其起诉。 经审理查明：据苏发改区域发【2012】1991号文及附件表明：2012年12月28日，省发改委下达太湖治理第六期第二批省级专项资金项目计划安排的通知，包含原告畜禽场“三分离一净化”废弃物处理与利用工程，项目总投资210万元，政府补助70万元。原告该工程于2013年就已完成。原告述称完工后就要过诉争款项，但一直未给付，原告认为该款2013年就应该给了。原告于2016年12月12日签订关停补偿协议，全部资产拆迁补偿4024323元，该协议早已履行完毕。 以上事实有苏发改区域发【2012】1991号文、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。涉案项目工程于2013年完工，原告自述在2013年要过该款，并且原告也认为被告应该在2013年给付，但直至2019年12月23日原告才向原南京铁路运输法院提起本次诉讼，超过法定起诉期限。原告本次起诉应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告南京市溧水区三元生猪养殖基地的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  王丽 人民陪审员  葛梅 人民陪审员  徐静 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  梅婷 书 记 员  刘青
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1180号之八申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行,住昌图县文化大街**。被执行人：张晓强，男性,1990年10月30日生，汉族，，住辽宁省昌图县；王欢，女性,1991年6月23日生，汉族，，住昌图县；杨明明，男性,1988年6月26日生，汉族，，住昌图县；江辉，男性,1978年11月7日生，汉族，，住昌图县申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与张晓强、王欢、杨明明、江辉借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4604号法律文书已发生法律效力。因被执行人张晓强、王欢、杨明明、江辉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月13日向被执行人张晓强、王欢、杨明明、江辉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月13日对被执行人张晓强、王欢、杨明明、江辉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张晓强、王欢、杨明明、江辉暂无财产可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月三十日书记员  王阿娉
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初3281号原告：胡国强，男，汉族，1986年4月13日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张红卫，河南晟灿律师事务所律师。被告：孙元浩，男，汉族，1982年2月14日出生，住河南省清丰县，现下落不明。原告胡国强与被告孙元浩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡国强委托诉讼代理人张红卫到庭参加诉讼，被告孙元浩经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。现本案已审理终结。原告胡国强向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的房屋买卖合同；2、依法判令被告返还原告已支付的168760元购房款及利息（自2015年6月3日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由：2017年8月10日，原、被告签订了房屋买卖合同，约定被告将其所有的位于濮阳市振兴路赛博数码港12层1206号房产转让给原告，成交价格为205000元。合同签订后，原告按约交付了定金（首付款）并履行了约定的其他义务，但被告又将涉案房屋转让并过户给第三人，被告的违约行为给原告造成了重大的经济损失。为维护原告合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告孙元浩未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告自濮阳市太极数码科技有限公司购买赛博数码港商住楼第008幢1单元12层1206号住房一套，2017年8月10日，原告（乙方、购买方）、被告（甲方、出售方）与丙方（居间方）濮阳市太极数码科技有限公司签订《房屋买卖合同》一份，主要约定甲方自愿将其坐落于濮阳市振兴路赛博数码港12层1206商品房出售给乙方，成交价格为205000元，乙方向甲方支付定金10000元。本协议签订时，定金视为首付款，乙方于17年8月14日前支付给甲方剩余首付款130000元。剩余65000元在甲方办理的房屋过户更名前一次性付清。乙方在按照上述约定支付首付款140000元后，甲方应在15日内办理完毕房屋相关手续的更名事宜等。2017年8月11日，原告通过转账方式支付被告购房款135000元，被告向原告出具收据。另查明，濮阳市房地产管理中心查询单显示案涉房屋的购房人为肖永伟，合同备案日期为2017年8月29日。又查明，2018年2月28日，被告向原告出具情况说明一份，主要内容为“本人孙元浩与胡国强2017年8月10日签订了一份房屋买卖合同……我前后共计收到胡国强购房款168760元，大写拾陆万捌仟柒佰陆拾元整（此款项有银行转账、微信转账、现金、收条等凭据），由于我急于用钱，我在变更网签合同时，未经胡国强同意，我私自变更成了其他人的名字，我承诺一定返还胡国强168760元的购房款，以上情况属实。长期有效”。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按合同约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。根据合同法的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。现被告已将案涉房屋备案至他人名下，致使原告不能实现购买房屋的目的，故原告要求解除其与被告签订的房屋买卖合同的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。在双方房屋买卖关系解除后，被告应将收取的168760元购房款返还给原告，并支付逾期付款利息。被告孙元浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告胡国强与被告孙元浩于2017年8月10日签订的《房屋买卖合同》；二、被告孙元浩向原告胡国强返还购房款168760元及利息（自2018年3月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3675元、公告费480元，由被告孙元浩负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  宋瑞玲审 判 员  杨 明人民陪审员  韩伟娟二〇二〇年十月十四日书 记 员  王 宁
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执940号申请人：刘霞，女，汉族，1958年1月12日生，住舞阳县。被执行人：漯河市万谷实业投资有限公司，住所地：漯河市郾城区嫩江路锦绣淞江**楼****。统一社会信用代码：91411100580313037B。法定代表人：林鸿源，总经理。被执行人：许惠林，女，汉族，1971年12月21日生，住漯河市源汇区。本院在执行刘霞与漯河市万谷实业投资有限公司、许惠林借款合同纠纷执行一案中，申请执行人刘霞于2020年12月31日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1121民初3111号民事判决书的执行。审判员  蔡新会二〇二〇年十月三十一日书记员  孟凡根
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初2458号 原告：郝建银，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：吕建义，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：吕禄，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告郝建银与被告吕建义、吕禄民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告郝建银于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝建银撤诉。 案件受理费2900元，保全费1170元，受理费因撤诉减半收取，共计2620元，由原告郝建银负担。 审判员  石飞 二〇二〇年十月二十三日 书记员  周磊
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2009号之一被执行人：顾小珍，女，1966年2月5日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通珍维达纺织品有限公司,住所地南通市崇川区。法定代表人：顾小珍。冯芹兰与顾小珍、夏永军、南通珍维达纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0602民初2484号民事判决已经发生法律效力。依据该判决：案件受理费5020元、公告费690元，合计人民币5710元，由顾小珍、南通珍维达纺织品有限公司负担。因顾小珍、南通珍维达纺织品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月31日移送执行局立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、8月1日、19日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的不动产、银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券等财产信息。2、8月5日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及廉政监督卡。3、9月17日，到被执行人顾小珍的住所地查找，未找到被执行人。4、9月21日，对被执行人采取限制高消费的措施。5、9月22日，在南通市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人在南通市有公积金缴存信息。6、9月28日，查询冯芹兰申请执行顾小珍、南通珍维达纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人无可供执行的财产已终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元，尚未执行到位案件诉讼费5710元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、追记证实。本院认为，被执行人应积极履行民事裁判涉诉讼费部分的法律义务，但民事裁判涉诉讼费部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案执行过程中，未能找到被执行人，本院依职权也未查到被执行人可供执行的财产，本次执行程序依法可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二〇年十月十二日书记员  戴烨楠
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1202民初11628号 原告：杨晓莹，女，1991年11月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：桑辰，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建超，安徽金睿律师事务所律师。 被告：訾向东，男，1979年11月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：梅如，安徽景涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于均，安徽景涛律师事务所律师。 原告杨晓莹与被告訾向东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人桑辰、被告訾向东的委托诉讼代理人梅如、于均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨晓莹向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金400000元及利息(利息以400000元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算,自2017年2月17日起计算至实际清偿完毕之日止);二、本案诉讼费、律师费、保全费等由被告负担。事实理由：2016年10月24日，被告因资金周转需要向原告借款40万元，原告向被告转账40万元履行出借义务，后被告向原告出具借条一张，借条约定借款日期自2016年10月24日至2019年10月24日，利息按月支付，到期归还本息。但借款到期后被告没有按约定履行，后原、被告协商一致后，且原告考虑债务人还款能力并作出让步的情况下，双方于2020年5月24日进行结算后达成结算及还款协议一份。该协议约定，被告以40万元为基数，按半年支付利息，每年至少偿还本息15万元，如债务人仍不能按约定偿还,债权人按照年利率24%主张逾期还款利息，同时债权人因主张权利所产生的诉讼费、律师费、保全费等一切费用均由债务人承担。结算及还款协议签订以来，被告还是没有按照协议约定履行义务，原告经多次催要无果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告多次违约拒不偿还原告借款的行为严重违背契约精神和诚实信用原则。现原告为维护自身权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告訾向东辩称，1、借款属实，但债务尚未到期，到期日为2022年5月24日。2、利息结算后，被告于2019年12月31日还款200000元，2020年7月15日、10月2日、11月13日各还款30000元合计9万元。3、被告主张律师费没有法律依据，不应支持。 本院经审查认定案件事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告主张利息结算后，被告于2019年12月31日还款200000元，该笔款项支付时间是在双方2020年5月24日结算之前，本院不予认定；2020年7月15日、10月2日、11月13日各还款30000元合计9万元，原、被告之间还有其他债权、债务，原告认为该9万元系偿还其他借款。本院认定被告尚欠原告借款本金400000元，利息已支付至2019年10月24日。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，原、被告于2020年5月24日对案涉借款进行结算并达成还款协议后，被告未按约定支付原告借款本息，构成预期违约，符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定的情形，原告有权要求被告提前还款。被告主张利息结算后，被告于2019年12月31日还款200000元，该笔款项支付时间是在双方2020年5月24日结算之前，本院不予认定；2020年7月15日、10月2日、11月13日各还款30000元合计9万元，原、被告之间还有其他债权、债务，原告认为该9万元系偿还其他借款，被告对该9万元未能提供证据证明系偿还本案40万元借款，故此抗辩理由不能成立，本院不予采信。原告主张按照起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息的同时要求被告承担律师费于法无据，本院对其要求被告承担律师费的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告訾向东于本判决生效后十日内偿还原告杨晓莹借款本金400000元及利息（以400000元为基数，自2019年10月24日起，按照年利率15.4元计算至该款还清时止）； 二、驳回原告杨晓莹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2520元，合计6170元，由被告訾向东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  樊晓明 二〇二〇年十月二十四日 书记员  郭腾天
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初4400号原告：开发区鑫盛租赁站，经营场所金沙大道与兴国路交叉口。经营者：李合平，男，1966年2月1日出生，汉族，住河南省安阳市。委托诉讼代理人：薛志超，河南信腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁叶楠，河南信腾律师事务所律师。被告：中大建设股份有限公司，住所地江西省上饶市广信区罗桥街道办旭日大道**。法定代表人：彭国禄，董事长。委托诉讼代理人：王宽亮，男，1986年5月20日出生，汉族，住河南省镇平县，该公司员工。原告开发区鑫盛租赁站（以下简称鑫盛租赁站）与被告中大建设股份有限公司（以下简称中大公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告鑫盛租赁站经营者李合平及其委托诉讼代理人薛志超、梁叶楠，被告中大公司的委托诉讼代理人王宽亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫盛租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费、进退场费共计11.3万元；2、判令被告支付原告违约金，违约金以11.3万元为基数，按照月息2分从2019年4月4日起计算至付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月30日，原告与被告签订塔吊租赁合同，主要约定：乙方承租甲方塔式起重机1台，该设备用于乙方承建的汤阴碧桂园19#楼工程使用，工程地址位于：××光明路与××路交叉口；租赁期限以设备进场调试好开始计算租赁费（以甲方出库单为准），并约定租赁期限不少于八个月，少于约定期限，按约定期限计算租赁费，超出约定期限，按实际时间计算租赁费。租赁费每月每台1.6万元，租赁费每一个半月结算一次，逾期支付乙方每日按百分之五支付甲方违约金；塔机的安装、运输、拆卸、维修、保养等（进退场费）为4万元，由乙方承担。合同签订后，原告将设备运输到被告项目工地，安装调试完毕后，于2018年11月5日交付被告使用。双方于当天签订出库单并开始计算租赁费，被告于当日向原告支付2万元进退场费。2018年12月份，被告公司项目经理更换为胡明贵，原告又与被告经理胡明贵再次补签一份与上述合同一致的租赁合同。租赁期间，被告未经原告同意情况下拆除塔吊设备并将该设备送回原告处，且其一直未按时支付租赁费。原告多次向被告催收欠付的租赁费和进退场费用，被告仅仅支付了原告3.5万元，剩余费用被告一直拖欠不予支付。无奈，诉至法院，望判如所请。被告中大公司辩称，因租赁原告提供的塔吊设备存在安全隐患，应甲方碧桂园要求予以拆除，双方合同目的无法实现，故原告诉求于法无据，请求法院驳回原告诉求。双方曾口头达成租赁意向，设备进场后原告未提供设备所附的合格证、验收报告、安监站准用证明等必备手续，在未签订书面合同时即已拆除塔吊。原告围绕诉讼请求依法提交了塔吊租赁合同2份、原告单位出库单及入库单、原告经营者银行卡交易记录、证人出庭证言、现场照片等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告中大公司在承建汤阴碧桂园项目19#楼工程时，租赁原告塔式起重机，双方约定租赁期限自塔式起重机进场安装调试起计算，租赁期限不少于八个月，少于约定期限的按约定期限计算；每天每台租赁费1.6万元，每一个半月结算一次，逾期支付按每日百分之五支付违约金；塔式起重机的安装、拆卸、运输、调试等（简称进退场费）4万元由被告承担。2018年11月5日，被告中大公司开始租赁原告塔式起重机至2019年3月27日。租赁期间，被告中大公司于2018年11月5日至2019年4月4日分四次共计支付原告2万元进退场费及3.5万元租赁费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告认可涉案合同签订人胡明贵、朱和荣是其公司承建汤阴碧桂园工程项目经理，也认可该19#楼使用原告塔式起重机设备，故涉案租赁合同上虽无被告公司印章，也应认定原被告之间存在租赁关系。根据约定，实际租赁期限少于八个月的，按约定的八个月计算，故涉案租赁费用共12.8万元（1.6万元/月×8个月），扣除被告公司已经支付的3.5万元，被告公司共计欠付租赁费9.3万元及2万元进退场费用，故被告公司共计欠付原告11.3万元。关于违约金，被告欠付原告款项致使原告资金被占用，可参照相关规定由被告自最后一笔支付之日起，即2019年4月4日起按利息按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告中大建设股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告开发区鑫盛租赁站11.3万元及违约金，违约金自2019年4月4日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止；二、驳回原告开发区鑫盛租赁站其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告中大建设股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十月二十九日代理书记员  许新伟
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事判决书（2020）甘29民终675号上诉人（原审原告）：马某1，住甘肃省东乡族自治县。上诉人（原审被告）：马某2，住甘肃省东乡族自治县。委托诉讼代理人：马某3（马某2妻子），住甘肃省东乡族自治县。上诉人（原审被告）：马某4，住甘肃省东乡族自治县。委托诉讼代理人：杨某（马某4妻子），住甘肃省东乡族自治县。上诉人马某1因与上诉人马某2、马某4赡养纠纷一案，不服东乡县人民法院（2020）甘2926民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人马某1与上诉人马某2、马某4的委托诉讼代理人马某3、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某1上诉请求：1.撤销东乡县人民法院（2020）甘2926民初462号民事判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审查明的案件事实与本案事实不符。两被上诉人均系上诉人之子，上诉人原与两被上诉人同家生活。2008年被上诉人马某4成家后搬迁至临夏市生活，此后，上诉人一直与被上诉人马某2同家生活，同家生活期间，被上诉人马某2妻子经常无故对上诉人进行言语辱骂，二人多次对上诉人实施拔头发等行为迫使上诉人离开家。2.一审法院判令两被上诉人每人每月给付赡养费300元过低，无法保障上诉人正常生活。马某2上诉请求：1.撤销东乡县人民法院（2020）甘2926民初462号民事判决；2.法院判决马某1回到马某2家居住的方式解决马某1的赡养问题，我愿意进行赡养。事实与理由：1.马某1是因婆媳关系不和自行离去的，并不是不愿意赡养。2.由于没有文化，只能打工维持生计，家庭困难，已无力每月支付赡养费。3.若母亲愿意到我家居住生活，我愿意对母亲进行赡养。4.马某1年事已高，独自在外租住生活不安全。马某4上诉请求：1.撤销东乡县人民法院（2020）甘2926民初462号民事判决；2.法院判决马某1回到马某4家居住的方式解决马某1的赡养问题，我愿意进行赡养。事实与理由：1.因父亲去世早，我在16岁时因家庭贫困外出打工，拼搏多年，自己挣钱娶妻成家，母亲马某1并未给予帮助，也没有帮我修建房屋，至今在临夏市郊区租住。2.由于没有文化，只能打工维持生计，有3个子女在上学，家庭困难，已无力每月支付赡养费。3.马某1是自行离开家的，并不是我们驱逐离开。4.若母亲愿意到我家居住生活，我愿意对母亲进行赡养。5.马某1年事已高，独自在外租住生活不安全。马某1向一审法院起诉请求：1、判令二被告每月向原告各支付租房费、赡养费共计900元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告之夫马麦德18年前已去世，原告期初与被告马某2家人共同生活，期间因家庭琐事与被告马某2的家人发生矛盾后又去被告马某4租住的家与其共同生活，共同生活了几年后，又因家庭琐事发生矛盾后在外租住已三年，2020年3月9日诉至本院要求二被告承担赡养费等，本院受理该案后经主持调解，原、被告未能达成一致协议。另查明原告有一女儿马米乃，现年50岁，现居住在××县。一审法院认为，原告无固定经济来源且生活较为困难，三个子女均应尽其赡养义务，鉴于原告不愿随二被告共同生活，故应尊重其意愿，综合考虑二被告的经济收入及原告不愿向女儿主张赡养费等其他的实际情况，酌情以每月给付600元赡养费为宜，综上所述，判决：被告马某2、马某4各自于本判决生效之日起每月月底前给付原告马某1赡养费300元。案件受理费25元由二被告各自承担12.5元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审认定的事实相一致，故本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为上诉人马某2、马某4是否应当向上诉人马某1支付赡养费及赡养费的数额如何确定。赡养父母是中华民族的传统美德，更是成年子女对父母应尽的义务。本案中，上诉人马某1已经六十五岁，因与儿子儿媳闹矛盾后离家外出靠打工为生，现其年事已高，劳动能力不足，生活陷入贫困，马某2、马某4作为其子应一起承担起赡养老人的义务，让其衣食无忧，安度晚年。因上诉人马某1坚持不与儿子们共同生活，为充分尊重老年人意愿，保护其合法权益，上诉人马某2、马某4应适当向马某1支付赡养费，综合考虑上诉人马某2、马某4的家庭经济条件及当地生活消费水平，一审判决并无不当。综上所述，上诉人马某1、马某2、马某4的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由马某2、马某4各负担12.50元。本判决为终审判决。审判长 马玉龙审判员 沈爱丽审判员 尹冬冬二〇二〇年十月二十九日书记员 马妤晖
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0211民初976号原告：陈同兵，男，汉族，1973年12月20日生，住河南省开封市金明区。被告：李双安，男，汉族，1974年6月9日生，住河南省开封市金明区。原告陈同兵诉被告李双安民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈同兵到庭参加诉讼，被告李双安经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告清偿原告欠款81000元及利息；二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月25日，原告向被告出借人民币81000元，约定被告于2016年12月24日前向原告清偿完毕，被告向原告出具欠条一份。但期满后被告一直未能履行清偿义务。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，根据我国《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判决维护原告合法权利。被告李双安未到庭也未向本院提交书面答辩状。本院经审理查明：被告李双安于2016年11月25日向原告陈同兵出具借据一份，载明：今借到人民币现金捌万壹仟元整，借款期限为：自2016年11月25日起至2016年12月24日。借款人郑重承诺：若没有按时归还本金，借款人自愿向出借人支付借款额百分之三十违约金，同时按万分之五支付罚息。原被告双方另签订汽车质押合同一份，载明被告李双安向原告借款81000元。另查明，庭审中原告陈同兵自认被告按照月息二分支付了一个月的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款合同自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告于2016年11月25日出借给被告现金81000元，被告于同日向原告出具借据一份，载明借到现金81000元的事实，针对该笔借款，被告至今未还的事实清楚，证据充分，被告应承担还本付息的责任，故原告要求被告偿还本金及利息的主张本院予以支持。因原被告双方口头约定利息为月息2%，且原告自认被告支付了一个月的利息，故原告要求被告自2016年12月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李双安于本判决书生效后十日内偿还原告借款本金81000元及利息（利息以81000元为本金，自2016年12月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至偿还完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，由被告李双安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 徐 昆审判员 孙丽平审判员 朱红杰二〇二〇年十月十二日书记员 王 振
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7554号原告：张陆修，男，汉族，1968年10月13日生，住滑县。委托诉讼代理人：靳晓翰，河南丁当律师事务所律师。被告：王凤云，女，汉族，1970年6月14日生，住滑县。原告张陆修诉被告王凤云合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张陆修及其委托诉讼代理人靳晓翰到庭参加了诉讼，被告王凤云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张陆修提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告10000元及利息；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2020年8月份，原、被告经人介绍认识，当时说合伙开一家早餐店，被告说急需用钱续交房租，我就通过微信转帐支付给被告10000元，当时预计早餐店于2020年8月17日开业，结果2020年8月18日，被告就声称自己有病，遂不再经营。后经我向房东了解，我转给王凤云的10000元钱，王凤云并未交给房东支付房租，而是把自己经营的设备拉走不再经营了，原告感觉到了欺骗，为维护原告合法权益，特具状起诉。被告王凤云缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月9日原告向被告转款10000元。原被告2020年9月4日微信聊天记录显示，原告称“你好，你今天把一万块钱给我吧，我等着用呢”，被告称“哥，我今天过不去？手里还没有凑够，我有重要的事在高速上了，秋收前给你解决一定”，根据上述微信聊天可知，被告认可欠原告一万元钱，并承诺秋收前偿还，但被告至今未偿还。上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交的转帐证明等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：被告欠原告10000元钱，至今未还，有原告提供的转账证明、微信聊天为证，故原告要求被告偿还10000元，应予支持。至于利息，因双方未约定，应从原告主张权利即起诉之日即2020年9月11日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王凤云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王凤云于本判决生效后十日内支付原告张陆修10000元及利息（利息以10000元为基数，自2020年9月11日起计算至本判决生效之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王凤云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张金玉二〇二〇年十月二十七日书记员  王云惠
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执893号之一申请执行人：韩国伟。被执行人：抚顺鑫地源煤业有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初111号民事判决书，向被执行人抚顺鑫地源煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺鑫地源煤业有限责任公司银行卡号（尾号06×××52）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张鹏翼二〇二〇年十月二十二日书记员  姚 旺
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执764号之二申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行，住所地武汉市蔡甸区蔡甸大街**。负责人周阳，该支行行长。被执行人万后波，男，1965年11月3日出生，住武汉市蔡甸区.被执行人张会娣，女，1964年11月3日出生，住住武汉市蔡甸区.申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行与被执行人万后波、张会娣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的(2019)鄂0114民初1603号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行向本院申请强制执行，要求被执行人万后波、张会娣立即支付民事判决书确定的借款本金7万元及利息。本院于2020年9月3日依法立案执行。本案执行中，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行以与被执行人万后波、张会娣于2020年9月10日自行达成和解协议：由被执行人万后波、张会娣于2020年10月18日前还本金30000元（已付清）；2020年12月10日前还本金40000元（已付1万元）；2021年9月30日前还利息20000元；2022年6月30日前还利息30000元。本院认为，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行与被执行人万后波、张会娣达成的执行和解协议需长期履行，符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0114民初1603号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴惠玲审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二〇年十月二十八日书记员  汪词鑫
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初4231号原告：葛少剑，男，1993年6月5日出生，汉族，住深圳市南山区。委托诉讼代理人：曹继文，河南国厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧卿，女，1969年3月10日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系原告母亲。被告：周玉群，男，1970年1月12日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：河南继营电力设备有限公司，住所地安阳市文峰区平原路**。法定代表人：张国萍，职务：总经理。二被告共同委托诉讼代理人：刘丹，河南大然律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：黄海均，河南大然律师事务所律师。原告葛少剑与被告周玉群、被告河南继营电力设备有限公司（以下简称继营公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告葛少剑的委托诉讼代理人曹继文、杨慧卿，被告周玉群、继营公司的共同委托诉讼代理人刘丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告葛少剑向本院提出诉讼请求1、判令二被告共同支付原告10万元及利息（利息以10万元本金为基数自2019年4月1日起至2019年8月19日止按照同期贷款利率计算，2019年8月20日至支付完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告葛少剑与被告周玉群为被告继营公司的股东，被告周玉群为公司实际控制人，公司自2015年9月14日设立后，股东从未参与分配利润，2017年9月原告找到被告周玉群询问此事，被告周玉群称被告继营公司为河南正成泰电力设备销售有限公司股东，河南正成泰电力设备销售有限公司盈利后继营公司可以参与分配利润，之后继营公司股东可以参与分配利润。被告周玉群同日向原告出具承诺书，承诺河南正成泰电力设备销售有限公司2017年一定盈利，2018年如果仍然亏损，被告周玉群保证原告的投资款10万元在2019年第一季度全额退回。至今被告周玉群承诺的条件已经达成，但拒绝向原告支付10万元，原告多次找二被告协商未果。被告周玉群辩称，本案并非是合同纠纷，属于公司法规范的股权纠纷。涉案10万元是原告作为继营公司股东缴纳的出资额，不应由被告周玉群退还。河南正成泰电力设备销售有限公司是否盈利受市场经济管控，个人无法承诺，原告作为成年人对该道理应是非常清楚的。原告不能以此作为依据要求被告支付10万元及利息。原告的主张无事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。被告继营公司辩称，本案并非是合同纠纷，属于公司法规范的股权纠纷。被告周玉群无权利代表公司及其他任何股东退回原告缴纳的出资额。原告作为被告继营公司的股东，应依据诚实信用原则，承担经营风险，不能只想要获得利益，不承担责任。请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告葛少剑提交1、承诺书1份、2、招商银行流水1份、3、通话录音1份、国家企业信息公示系统年度报告1份、4、股东协议1份。被告周玉群、继营公司共同提交1、公司章程1份、2、首次股东会决议1份、股东名单1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周玉群向原告葛少剑出具一份承诺书，该承诺书内容为：“承诺书1.周玉群承诺2017年河南正成泰公司一定盈利。2.2018年河南正成泰公司如果仍然亏损，周玉群保证股东葛少剑的投资款（100000元）在2019年第一季度全额退回”。原告葛少剑持该承诺书主张被告周玉群、继营公司支付其10万元及利息。根据原告自认及被告继营公司的公司章程、首次股东会决议、股东协议、企业信用信息公示报告显示原告葛少剑是被告继营公司的股东。原告在庭审中称涉案10万元款项系其向被告继营公司认缴出资100万元中的实缴10万元的出资额。本院认为，原告在庭审中称涉案10万元款项系其向被告继营公司认缴出资100万元中的实缴10万元的出资额。原告葛少剑作为被告继营公司的股东，向被告缴纳出资额的行为系其真实意思表示，不违反法律规定。公司章程及股东协议均对股权转让有明确约定，股东应按照约定履行。被告周玉群向原告承诺退还其出资额的行为系其个人行为。当事人之间签订合同，不能违反法律、行政法规的强制性规定。涉案10万元款项作为公司股东的股份，个人无权单方对股份的变动做出决定，应按照双方对股权转让的约定或者按照法律规定执行。故原告要求二被告共同支付原告10万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告葛少剑的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告葛少剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 常 波二〇二〇年十月二十七日书记员 谢翠翠
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2492号之一 申请执行人：祁浪,男,1988年03月29日出生,汉族，住所地云南省永善县。 委托诉讼代理人：颜佳宁，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：王凯,男,1992年04月04日出生,汉族，住所地云南省盐津县。 申请执行人祁浪与被执行人王凯寻衅滋事罪一案，本院作出的（2019）浙0481刑初867号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祁浪向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。 执行标的为被执行人王凯向申请执行人祁浪支付执行款74469.61元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1017元。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对其不动产情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行财产。截止2020年10月26日，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费0元。暂未发现被执行人王凯有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王凯拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王凯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执2492号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  李冬叶 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  朱泽宁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44489号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王丽辉，女，1982年9月5日出生，汉族，住上海市松江区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告王丽辉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计71,916.09元。原告诉称，被告王丽辉系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计71,916.09元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2410号之一申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人杨珠文，执行董事。委托诉讼代理人：孙晓双、柳玉琳，系公司员工。被执行人王艳飞，女，汉族，1981年1月1日出生，住辽宁省新民市。被执行人高淑贤，女，汉族，1957年2月5日出生，住辽宁省新民市。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人王艳飞、高淑贤合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初3513号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王艳飞、高淑贤未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为被执行人王艳飞、高淑贤支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款107093.18元，并支付相应利息（利息暂算至2018年1月22日为6549.52元，此后以未付垫付款本金为基数，按日万分之六的标准继续计算至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2574元，执行申请费1605元。执行立案后，本院于2020年7月29日向被执行人王艳飞、高淑贤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王艳飞、高淑贤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王艳飞、高淑贤逾期未履行且未报告财产情况。本院委托了被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王艳飞、高淑贤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，二被执行人名下无不动产和有价证券。二被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，与执行标的差距较大，本院进行了冻结，暂不宜扣划。被执行人王艳飞名下有车牌号为辽ＡＷ××**的小汽车一辆，本院已登记查封（查封期限自2020年8月18日至2022年8月17日），但未实际扣押，暂无法处置。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。截至2020年10月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王艳飞、高淑贤有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王艳飞、高淑贤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王艳飞、高淑贤作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王艳飞、高淑贤采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王艳飞、高淑贤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执2410号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  樊笑婧二〇二〇年十月三十日书记员  陈 航
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3049号罪犯李宁，男，1965年8月29日生，朝鲜族，吉林省长春市人，博士研究生毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年7月28日作出（2015）延中刑初字第20号刑事判决，认定被告人李宁犯受贿罪、巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币2000000元，扣押在案的李宁受贿所得赃款赃物折合人民币1060.154713万元、巨额财产来源不明人民币467.515315万元、违法所得人民币123.959261万元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。2018年6月29日本院作出(2018)吉01刑更1260号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、马冬妮、张润霞出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科郝文新代表执行机关参加诉讼，罪犯李宁到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李宁端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱十二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李宁在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，犯罪后果严重，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李宁减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年十月二十六日书记员 尹 娜
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书（2020）甘29民终508号上诉人（原审被告）：马某1，住康乐县。被上诉人（原审原告）：马某2，住康乐县。委托诉讼代理人：马某3，住康乐县。原审被告：马某4，住康乐县。上诉人马某1因与被上诉人马某2、原审被告马某4确认合同无效纠纷一案，不服康乐县人民法院（2019）甘2922民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销康乐县人民法院（2019）甘2922民初313号民事判决；二、本案发回康乐县人民法院重审。上诉人马某1预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 马建魁审判员 苏晓华审判员 马红梅二〇二〇年十月九日书记员 孟 滇
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初53466号原告：袁秀玲，女，1966年1月29日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：孙铭阳，袁秀玲之女，女，1989年6月30日出生，住北京市海淀区。被告：北京家乐福商业有限公司中关村广场店，住所地北京市海淀区中关村广场地下。法定代表人：劳伦特，总经理。委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。原告袁秀玲与被告北京家乐福商业有限公司中关村广场店（以下简称家乐福中关村店）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁秀玲及其委托诉讼代理人孙铭阳、家乐福中关村店的委托诉讼代理人肖丽君、牛琨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。袁秀玲向本院提出诉讼请求，请求判令家乐福中关村店：1、返还货款33.6元并赔偿1000元；2、支付交通费50元，打印费10元；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月26日袁秀玲在家乐福中关村店购买到益昌即溶奇亚籽麦片33.6元一袋，该食品标注原装进口食品，生产品名为益昌即溶奇亚籽麦片，经销商广州益马昌商贸有限公司。袁秀玲回家和亲属食用后感到腹痛，发现标签配料表含有磷酸钙，没有标明配伍禁忌，钙盐与四环素类康**疏有配伍禁忌，磷酸钙与维生素E有配伍禁忌，袁秀玲在国家食品药品角度管理局官网查询不到涉案产品益昌即溶奇亚籽麦片公告信息，证明其为不合格食品。涉诉食品包装标示经销商地址广州市天河区马场路28号之三（A3）栋2901房，据袁秀玲在国家企业信用信息公示平台查询涉诉产品经销商地址是广州省珠海市南华东路草芳围2号自编150号409房（仅限办公用途），证明涉案产品是不合格产品，家乐福中关村店违反中国人民共合格标准化法第三十六条、第三十七条、第三十八条。家乐福中关村店违反预包装食品标签通则GB7718-2011中的4.1.6.3进口预包装食品必须标注进口商经销售者的名称、地址和联系方式，家乐福中关村店违反食品安全法的第九十四条、第九十六条、第九十八条、第一百二十九条、第一百三十六条，第一百四十八条、第一百四十九条规定，家乐福中关村店不提供出入境检验检疫局出具的进出口商品标签审核证书和进出口卫生证书，证明是不合格食品，故诉至法院。家乐福中关村店答辩称，不同意袁秀玲的诉讼请求。家乐福中关村店作为合法销售者在产品销售之前已经尽到了法定的查证验证义务，涉案产品合格，供应商及生产商都提交了营业执照及食品经营许可证，涉案商品提供了入境货物的检验检疫证明，家乐福中关村店尽到了法定的查证验证义务，不具备食品安全法规定的148条明知的一个情节。涉案食品包装上印的经销商地址是正在使用的地址，之所以跟当时的企业信用信息有差异，是因为企业正在办理注册地变更，目前地址的迁址已经变更完毕了，这是企业的一个合法的行为，企业信用信息上记载的与食品包装上显示的是一致的。涉案产品经过正规的进货渠道，取得海关的出入境检验检疫的相关部门审批，是合法进口的、合法销售的。至于网站上为何查询不到是部门设置的权利，与产品是否合格无关。目前老网站已经停止使用，很多按钮已经打不开了。袁秀玲提交的证据上显示的按钮现在已经打不开了，家乐福中关村店提交了入境货物检验检疫证明，袁秀玲所述的标签审核证书不是强制性审核，不能证明涉案货物是不合格产品，也没有法律依据。关于袁秀玲所说的应该在产品标签上写的配伍禁忌，没有事实与法律依据，目前没有任何法律规定上要求产品标签上写明配伍禁忌。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷作证。对事实认定如下：2018年7月26日，袁秀玲从家乐福中关村店购买益昌即溶奇亚籽麦片一袋，共支付货款33.6元。标签标识记载经销商广州益马昌商贸有限公司以及配料等信息。袁秀玲还提交了出租车票以证明其损失。家乐福中关村店为了证明其答辩意见，向本院提交了广州益马昌商贸有限公司的营业执照、食品经营许可证以及益昌即溶奇亚籽麦片的入境货物检验检疫证明。以上事实有发票、相关文件等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，袁秀玲与家乐福中关村店的买卖合同关系成立且生效。家乐福中关村店已经举证证明了其查验了所销售的益昌即溶奇亚籽麦片的相关质量合格文件，且袁秀玲所称的家乐福中关村店销售的益昌即溶奇亚籽麦片不符合相关法律规定于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回袁秀玲的全部诉讼请求。案件受理费50元，由袁秀玲负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按不服部分交纳上诉案件受理费（按照普通程序计算），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高增播人民陪审员  董福利人民陪审员  吴 健二〇二〇年十月二十六日书 记 员  方天雯-4--1-
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初21421号原告：易某某，男，1987年3月14日出生，汉族，户籍地四川省。委托诉讼代理人：蓝宇曦，上海华勤基信律师事务所律师。被告：某某公司，住所地上海市。法定代表人：TanYongChuanJacqueline。原告易某某与被告某某公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告易某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按易某某撤回起诉处理。审 判 员  袁 伟二〇二〇年十月十九日法官助理  程惠丽书 记 员  程惠丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2939号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**。统一社会信用代码：91330200144756720Q 法定代表人:应利广,该公司董事长。 委托诉讼代理人：施力展，该公司员工。 被执行人：劳杰梦,男,1989年09月24日出生,汉族，，住所地：慈溪市 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称慈溪农商行）与被执行人劳杰梦信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初9975号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪农商行于2020年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人劳杰梦给付申请执行人慈溪农商行透支款本金9941.04元及相关利息，并缴纳案件受理费72元、财产保全申请费128元、执行申请费63.30元。 执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人劳杰梦发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人劳杰梦逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人劳杰梦的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托慈溪市公证处对被执行人劳杰梦的下落及财产状况进行了调查。并到被执行人劳杰梦住所地进行了实地调查。现查明，被执行人劳杰梦名下无不动产、车辆、有价证券，仅少量存款，本院已冻结，因金额较小，暂未扣划。截至2020年10月28日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费72元、财产保全申请费128元、执行申请费63.30元。本院暂未发现被执行人劳杰梦有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人劳杰梦违反财产报告制度，本院已依法对被执行人作出处罚。同时已对被执行人劳杰梦采取了纳入失信被执行人名单两年及限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人委托诉讼代理人施力展。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人劳杰梦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2939号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 华珂琦 代书记员 罗奇斌
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初7292号原告：汤诗意，女，1997年3月13日生，汉族，住江苏省海门市。被告：张雨冲，男，1994年2月28日生，汉族，住河南省洛宁县。原告汤诗意诉被告张雨冲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，审理中，原告汤诗意向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告汤诗意向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤诗意撤诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告汤诗意负担。（此页无正文）审 判 员 吴宁剑二〇二〇年十月十六日法官助理 姚 伊书 记 员 李 萍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43145号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈海青，女，1971年11月26日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈海青信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币75614.72元(币种下同)。原告诉称，被告陈海青系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75614.72元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初8984号之一 原告：厦门德邦化工有限公司，住所地福建省厦门市湖 里区宜宾路37号第三层A单元。 法定代表人：林映辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟燕琴，女。 被告：湖南省兴为通电子科技有限公司，住所地湖南省 常德市桃源县漳江镇漳江工业园桃花大道1号。 法定代表人：邹如虎，男，该公司总经理。 原告厦门德邦化工有限公司与被告湖南省兴为通电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。厦门德邦化工有限公司于2020年10月23日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的 民事权利和诉讼权利。厦门德邦化工有限公司向本院申请撤 诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第 一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门德邦化工有限公司撤诉。 案件受理费2245.4元，减半收取计1122.7元，由厦门 德邦化工有限公司负担。 审判员  黄佳丽 二〇二〇年十月二十三日 书记员  肖靖雯 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8795号原告：邓飞，男，1994年5月28日生，汉族，住宜兴市。被告：薛晴惠，女，1992年9月10日生，汉族，住宜兴市。原告邓飞与被告薛晴惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，原告邓飞于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告邓飞申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许邓飞撤回起诉。本案案件受理费减半收取509元，由邓飞负担。审判员  储晓惠二〇二〇年十月十二日法官助理朱肖书记员包正萍
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初12591号原告：朱黎黎，女，1985年8月11日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市，住上海市松江区。委托诉讼代理人：朱言超，上海君慈律师事务所律师。被告：周学标，男，1983年7月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市。原告朱黎黎与被告周学标民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。并于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告朱黎黎的委托诉讼代理人朱言超、被告周学标到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告朱黎黎向本院提出诉讼请求：1、被告周学标偿还原告朱黎黎借款196,000元；2、被告周学标支付原告朱黎黎借款利息(以196,000元为本金，自2018年4月1日至实际清偿日止，按15.4%年利率计算)。庭审中将第二项诉讼请求变更为：被告周学标支付原告朱黎黎借款利息(以196,000元为本金，自2018年4月5日至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算)。事实和理由：原告于2017年4月6日向被告出借196,000元，约定月息2%，承诺于2019年4月4日前还清。被告仅支付利息至2018年3月，之后再未支付款项。故原告诉至法院，请求判如所请。被告周学标辩称：对所借本金以及支付利息的情况没有异议，但其于2020年7月左右支付过8,000元。原告针对被告的答辩意见认为：除借款时预扣的4,000元外，共收到被告利息44,000元，其中2020年支付的8,000元，其根据总金额44,000元核算被告支付利息至2018年3月份。故，被告所称的8,000元不应重复计算。本院经审理认定事实如下：2017年4月5日，被告向原告出具借条一份，言明“今借到朱黎黎人民币贰拾万元整(￥200,000)，利息按2分利支付，每月底支付利息计人民币肆仟元整(￥4,000)。借款期限为2017年4月5日至2019年4月4号。本金于2019年4月4日前支付清。”2017年4月6日，原告向被告转账196,000元。被告一直按月支付利息至2018年3月底。以上事实，由借条、银行转账记录及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，虽然被告出具的借条中言明借款200,000元，但原告实际转账196,000元，原告按照实际转账金额认定本金并无不当，本院予以确认。关于被告的还款金额，原告在诉状中自认被告仅支付利息至2018年3月，而后没有支付任何款项，结合借条中关于利息支付的约定以及一般交易习惯，本院确定被告2017年4月至2018年3月共支付11个月利息44,000元。关于被告提出2020年支付了8,000元，原告对此予以确认，但认为该8,000元已计入总金额44,000元，却未提供相应的证据或合理解释，本院对该说法不予确认，认定被告于2020年支付原告8,000元。根据最高人民法院于2020年8月20日颁布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率(暨中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率)四倍的除外。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍为年利率15.4%，按照196,000元作为本金，11个月利息最高应为27,668.67元，被告实际支付的44,000元中多出16,331.33元应作为本金予以扣除。故本案原告诉请的本金应为179,668.67元。关于借款利息，被告按约支付利息至2018年3月底，根据借条内容以及一般交易习惯，该利息支付的是2018年3月6日至4月5日的月息，原告从2018年4月6日起计算其逾期利息并无不当。根据上述司法解释，双方约定的月息2%的利率过高，本院予以调整。自2018年4月6日至2019年8月19日，本院参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍年利率15.4%，以本金179,668.67元为基数计算利息为37,953.25元，扣除被告已支付的8,000元，剩余29,953.25元。自2019年8月20日至实际清偿日止，被告应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，以本金179,668.67元为基数支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条的规定，判决如下：一、被告周学标于本判决生效之日起十日内偿还原告朱黎黎借款179,668.67元；二、被告周学标于本判决生效之日起十日内支付原告朱黎黎于2018年4月6日至2019年8月19日的借款利息29,953.25元；三、被告周学标于本判决生效之日起十日内支付原告朱黎黎自2019年8月20日起至实际清偿日止的利息(以本金179,668.67元的未付部分为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算)。案件受理费4,220元，减半收取2,110元，由被告周学标负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 华二〇二〇年十月三十日法官助理  李传辉书 记 员  李传辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时归还；贷款人可以催告借款人在合理期限内归还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
江西省景德镇市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣02民抗1号 抗诉机关：江西省景德镇市人民检察院。 原审原告：张文才，男，1978年10月16日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。 原审被告：余汉江，男，1978年1月26日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。 原审被告：徐梅平，女，1979年12月23日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。 原审原告张文才因与原审被告余汉江、徐梅平民间借贷纠纷一案，乐平市人民检察院依职权受理，于2020年5月29日以乐检民（行）监［2020］36028100001号移送景德镇市人民检察院提级管辖。景德镇市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项及第二百零八条第一款规定的情形，以景检民监［2020］36020000002号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令乐平市人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  周淑文 审判员  舒 亚 审判员  周宗祥 二〇二〇年十月十日 书记员  俞燕君 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执1080号申请执行人金华市良友木业有限公司，住所地金华市建材路**浙中建材市场****81508/**，组织机构代码:550509768。法定代表人吕丽君。被执行人金华市星景工艺品厂，住所地浙，住所地浙江金东经济开发区东升路****代码:568177749。法定代表人汪勇军。被执行人汪勇军，男，1977年7月17日出生，住兰溪市。被执行人姜穗燕，女，1977年1月6日出生，住兰溪市。本院在执行申请执行人金华市良友木业有限公司与被执行人金华市星景工艺品厂、汪勇军、姜穗燕买卖合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自行达成了和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止金华市金东区人民法院（2018）浙0703民初2047号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹立新审判员  金建华审判员  蒋攀云二〇二〇年十月十日书记员  薛来竞
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民初80号原告：安阳市殷都区经济技术开发公司,住所地:安阳市梅东路南段财政局院内。法定代表人：柯妍,该公司总经理。委托诉讼代理人：贾路,河南今鼎律师事务所律师。被告：河南锦殷都运输集团有限公司,住所地:安阳市殷都区邺城大道与洪积线交叉口西北角。法定代表人：宋利丰,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓红,河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹏飞,河南兴邺律师事务所实习律师。原告安阳市殷都区经济技术开发公司（以下简称殷都区经济技术公司）因与被告河南锦殷都运输集团有限公司（以下简称锦殷都运输公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷都区经济技术公司的委托诉讼代理人贾路，被告锦殷都运输公司的委托诉讼代理人刘晓红、赵鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告殷都区经济技术公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金5000万元及利息（利息从2017年2月6日起按照月利率0.9%计算至借款实际付清之日止）2020年9月6日之前的利息为1890万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月份，被告以向安阳中物产业投资集聚中心的合伙项目投资为由，向原告借款5000万元。2017年2月6日，原告与被告签订借款合同一份，约定原告向被告借款5000万元，借款期限自2017年2月6日至2018年2月5日，借款用途为锦殷都运输公司成立合伙企业投资款，月利率0.9%，结息日为每月20日。借款到期后，原告多次向被告主张要求还款，但被告未予偿还。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告锦殷都运输公司辩称，对借款事实无异议,但是根据民间借贷司法解释第11条和合同法第52条规定,原告的借款行为扰乱了金融秩序,损害了社会公共利益,故应认定合同无效,不应当支持原告主张的利息请求。原告殷都区经济技术公司围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、借款协议；2、结算业务申请书；3、2017年2月6日收到5000万元收据；4、记账凭证。拟证明原告于2017年2月6日向被告出借5000万元,约定借款用途为被告成立合伙企业投资款,借款期间为2017年2月6日-2018年2月5日,月利率0.9%,结息日为每月20日,借款到期后被告既未支付利息也未偿还本金。被告锦殷都运输公司质证称：对原告提供的借款协议、结算业务申请书、2017年2月6日收到5000万元收据、记账凭证均无异议.被告锦殷都运输公司未向本院提交证据。对于原告提交的证据，被告予以认可，对其合法性、真实性、关联性本院予以确认，可以作为本案的定案依据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的举证、质证情况和当事人陈述，本院认定事实如下：2017年2月6日，原告与被告签订借款协议一份，该协议主要内容如下：借款人（以下简称甲方）锦殷都运输公司。贷款人（以下简称乙方）殷都区经济技术公司。1、借款金额：甲方借款金额共计50000000元。借款期间：自2017年2月6日至2018年2月5日止。2、借款用途：甲方将借入的资金用于锦殷都运输公司成立合伙企业投资款。3、借款利率与利息：借款利率按月利率0.9%执行，按月结息，结息日为每月20日。2017年2月6日，被告锦殷都运输公司向原告殷都区经济技术公司出具收到5000万元借款收据。2017年2月20日，原告通过中国银行安阳文峰西路支行转给被告5000万元。借款后，被告未按照合同约定支付借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《借款协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，被告辩称双方之间的借款协议无效的理由依法不能成立。该借款协议已经实际履行，被告未按照合同约定向原告偿还借款本金及利息，原告要求被告偿还借款本金5000万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。原告与被告签订的借款合同约定的借款利率没有超过上述法律规定，原告要求被告按照合同约定的借款利率0.9%支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称不应支付借款利息的理由依法不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告河南锦殷都运输集团有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告安阳市殷都区经济技术开发公司借款本金50000000元及利息（利息自2017年2月6日起至借款付清之日止按照月利率0.9%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386300元，由被告河南锦殷都运输集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二〇年十月二十二日书记员  田 琳
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3448号之一申请人：上海盈典投资有限公司，住所地上海市浦东新区三林路******。统一社会信用代码：91310115588705617J。法定代表人：师新涛，任公司经理。被申请人：河南省依智建设有限公司，住所地，住所地南阳市建设西路北侧******会信用代码：91411300716777974N。法定代表人：郭天赋，任公司总经理。申请人上海盈典投资有限公司与被申请人河南省依智建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月24日作出（2020）豫1325民初3448号民事裁定，冻结被申请人河南省依智建设有限公司名下存款400000元，或查封其它等额财产，并据此冻结河南省依智建设有限公司名下五个银行账户。本院经审查认为，被申请人河南省依智建设有限公司名下中原银行南阳卧龙支行账号50×××10内的400000元已被冻结，故应解除对其名下其他银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：解除对被申请人河南省依智建设有限公司名下中原银行南阳中南支行账号50×××39、中国工商银行河南省南阳西峡支行账号17×××06、中国工商银行河南省南阳分行账号17×××61、洛阳银行股份有限公司南阳建设路支行账号99×××85-000156的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张松哲二〇二〇年十月二十三日法官助理刘蔚书记员常康朔
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1180号之九申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行,住昌图县文化大街**。被执行人：张晓强，男性,1990年10月30日生，汉族，，住辽宁省昌图县；王欢，女性,1991年6月23日生，汉族，，住昌图县；杨明明，男性,1988年6月26日生，汉族，，住昌图县；江辉，男性,1978年11月7日生，汉族，，住昌图县申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与张晓强、王欢、杨明明、江辉借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4604号法律文书已发生法律效力。因被执行人张晓强、王欢、杨明明、江辉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月13日向被执行人张晓强、王欢、杨明明、江辉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月13日对被执行人张晓强、王欢、杨明明、江辉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张晓强、王欢、杨明明、江辉暂无财产可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月三十日书记员  王阿娉
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1330号申请执行人:章雪华,女,1972年02月01日出生,住所地:浙江省宁波市江**。被执行人:徐宏,男,1968年10月15日出生,住所地:宁波市江**。本院在执行申请执行人章雪华与被执行人徐宏[（2019）浙0205民初1645号]民间借贷纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，并已实际开始履行，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执1330号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。、审 判 员 董继安二〇二〇年十月十三日代书记员 金宇娇
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初4601号原告：龙亚林，男，汉族，1998年2月25日生，住贵阳市南明区。被告：龙熠，女，汉族，1996年1月29日生，住贵州省遵义市。。原告龙亚林诉被告龙熠房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙亚林到庭参加诉讼。被告龙熠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙亚林向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的租赁合同；判决被告返还原告支付从2020年1月19日至2020年4月1日租金5916元；2、判令被告支付原告租赁合同上应给原告减免一个月的租金2500元（依法判决被告支付原告违约合同注明月租金的200%5000元）；3、判令被告赔偿原告造成的损失1000元（包括误工费、食宿费、车费等）；4、本案案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月1日，原、被告签订租期为两年的租赁合同一份，房屋位于贵阳市南明区，月租金为2500元。原告首次给被告打款8个月租金20000元。2020年1月19日原房东上门收回房屋时，原告才得知被告未支付原房东房租。此后原告与原房东通过多种途径无法联系上被告。被告共谋取了原告2个月零11天加上1个月免租期房租8416元及违约金5000元，共计13416元。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，根据相关法律规定，请依法支持原告诉请。被告龙熠未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月17日，原告向本院递交民事起诉状，提出如前诉请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，本案中，原告对其提出的诉讼请求未提交证据证明，故对原告的全部诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告龙亚林的全部诉讼请求。案件受理费136元，减半收取68元，公告费，由原告龙亚林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡双全二〇二〇年十月十七日书记员  谭博文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19484号之一原告：上海佳途新能源材料科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：钟光奕，总经理。委托诉讼代理人：吴季杨，上海市天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：方叶，上海市天华律师事务所律师。被告：天华阳光新能源投资有限公司，住所地北京市。法定代表人：张富。被告：苏维利，男，1968年12月7日生，汉族，住河北省保定市。被告：倪开禄，男，1956年3月6日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海佳途新能源材料科技有限公司诉被告天华阳光新能源投资有限公司、苏维利、倪开禄买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告诉称，2012年12月6日，因被告天华阳光新能源投资有限公司欠案外人上海超日太阳能科技股份有限公司(下称“上海超日)货款，上海超日又对原告有欠款，故上海超日将其对被告天华阳光新能源投资有限公司的债权人民币25,000,000元(以下币种同)转让给原告。被告苏维利是被告天华阳光新能源投资有限公司的实际控制人，由于被告天华阳光新能源投资有限公司迟迟没有履行付款义务,经原告反复催讨,被告苏维利于2014年3月3日书写承诺书,自愿与被告天华阳光新能源投资有限公司共同承担上述债务的偿还义务。但此后,虽原告与被告苏维利多次就还款事宜进行协商，被告苏维利于2018年9月-12月期间向原告提出还款方案，可最终也没有落实。被告倪开禄作为曾经上海超日的实际控制人,因原告至今没有实现债权,于2020年9月10日向原告承诺愿意与被告天华阳光新能源投资有限公司、被告苏维利承担共同还款责任。鉴于三被告目前并无还款计划，原告又经调查发现被告天华阳光新能源投资有限公司在第三人处享有债权。为此，原告诉至法院，要求：判令三被告共同给付原告欠款25,000,000元及上述欠款自2014年3月3日起至实际清偿日止，按年息30%计算的损失。本院经审查认为：根据我国《民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案原告向被告主张的款项系从案外人上海超日太阳能科技股份有限公司受让的债权，系基于案外人上海超日太阳能科技股份有限公司与被告天华阳光新能源投资有限公司的买卖合同关系产生，故本案应以债权转让产生的基础合同关系确定管辖，即以被告天华阳光新能源投资有限公司住所地确定管辖，被告天华阳光新能源投资有限公司住所地为北京市顺义区腾仁路******，故本院对本案无管辖权，依法移送北京市顺义区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至北京市顺义区人民法院审理。审 判 长  徐 菁审 判 员  邵忠华人民陪审员  丁庆华二〇二〇年十月十三日书 记 员  计晓磊附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执13623号河南涛雷软件科技有限公司：你单位与郑州弘毅天承知识产权代理有限公司服务合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初16120号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州弘毅天承知识产权代理有限公司于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二〇年十月二十七日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初19809号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：张宏彪，男，1989年3月2日出生，汉族，住上海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告张宏彪信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告张宏彪偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年8月28日信用卡透支本金人民币23,910.43元(币种下同)、利息9,354.45元、逾期还款违约金2,951.66元、分期付款手续费1,509.94元，并支付自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年8月28日，被告已累计欠款本金23,910.43元、利息9,354.45元、逾期还款违约金2,951.66元、分期付款手续费1,509.94元，共计37,726.48元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告张宏彪未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年8月28日，被告已累计拖欠信用卡本金23,910.43元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告张宏彪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年8月28日信用卡透支本金23,910.43元；二、被告张宏彪应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397.76元，减半收取计198.88元，由被告张宏彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年十月二十六日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。