广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初4157号原告：李汉明，男，1952年10月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*******，公民身份号码：440************019。委托诉讼代理人：沈东，广东骏翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕祯祯，广东骏翔律师事务所实习律师。被告：冯云，男，1971年5月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************615。原告李汉明诉被告冯云买卖合同纠纷一案，本院2020年9月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告李汉明及其委托诉讼代理人沈东与被告冯云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李汉明向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠原告的货款2617031元及利息（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至被告付清之日止）。事实和理由：原告与被告之间存在业务往来，维持着友好的合作关系。一直以来，原告依照被告的需求按质按量地提供产品，但被告未能积极履行支付货款的义务，对原告造成严重的损失。2019年4月10日，被告给原告出具欠条证明被告共欠原告货款2617031元。经过原告多次催收，被告至今一分未付。综上所述，原告根据相关法律规定，依法向人民法院提起诉讼，以维护原告的合法利益。被告冯云答辩称，事情经过是这样的，刚开始原告李汉明南盛电器厂生产的电饭锅、电饭煲是给浙江省义乌市当地一个批发商代理经销的，原告和代理商合作不到一年，开始销售量很大，后因原告南盛电器厂生产的产品质量不符合国家标准，加上消费者投诉多，造成大批量退货，当地代理商不再愿意销售了，后来原告李汉明南盛电器工厂叫我去接管管理销售拿提成，刚开始销售额都可以，每年达到三佰多万元左右，最后也是因质量不合标准被工商部门罚款多次，还造成客户大批量退货、扣押货款，当时客户付款方式是押一付一，是整个市场行规。之后到2009年义乌一个做高压锅厂的老板找到我，叫我和原告南盛厂谈合作，贴他自己商标电饭煲、电饭锅自己销售。做有三批货还是质量不合格终止合作，拖欠货款。因质量问题直到现在所有被客户扣押，拖欠的货款都没办法追回。现有部分客户欠款欠据证明，部分工商部门罚款证明，原告南盛电器厂现提供欠款金额不对。有租仓库费，住房费，运输费，工商罚款，交税费，一个外贸客户赔偿款这些都没有减，所以被告不承认原告这起欠款，原告到处宣传被告欠多少多少钱，造成被告声誉受损，工作受影响，精神受伤害，家庭纠纷时时有，无法正常生活。被告要求原告还清白。在本案的审理过程中，原告提交如下证据：一、原告身份证，证明原告的身份；二、欠条，证明被告拖欠原告货款2617031元的事实。被告冯云向本院提供证据如下：一、被告身份证，证明被告的身份；二、欠条，证明客户欠被告的货款；三、罚款单，证明工商罚款的证据。经开庭质证，本院对当事人均无异议的证据予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告提供的证据二《欠条》，被告对其真实性无异议，但认为尚未扣减质量不合格的退货费用、仓库费、住房费、运输费、工商罚款、交税费等，因被告未能提供证据证明该《欠条》不是最终结算凭证，亦未提供证据证明经结算的欠款还需要扣减上述费用，因此，本院对原告提供的《欠条》真实性、合法性、关联性予以确认。二、被告提供的证据二《欠条》，原告对其真实性无异议，对关联性有异议。经审核，该《欠条》是被告的客户与被告之间的关系，与原告无关，被告未能提供证据证明是由于原告的原因造成这些客户拖欠被告的货款。因此，该《欠条》与本案无关，本院不予确认。三、被告提供的证据三罚款单，原告对其真实性无异议，对关联性有异议。经审核，该罚款单均不是被告的罚款单，被告未能提供证据证明该罚款单与原、被告间有何关联。因此，该罚款单与本案无关，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营电饭煲、电热水壶等电器，其从2005年开始长期向被告供应电饭煲、电热水壶等货物。经结算，被告于2019年4月10日向原告立下《欠据》，确认其欠到原告货款2617031元，被告在欠款人处签名并按捺指印，留下身份证号码。经原告追讨，被告至今未付上述货款。故原告诉至本院，请求处理。依原告申请，本院依法于2020年9月24日作出民事裁定书，查封、冻结被告冯云价值2617031元的财产。冻结存款期限一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告供应电饭煲等货物给被告，并于2019年4月10日进行了货款结算，原告提供《欠据》予以证明，被告对该证据的真实性无异议，但辩称因为原告的退货存在大量不合格产品，尚未扣减不合格产品的退货款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”的规定，应由被告对其主张承担举证责任，而被告没有提供证据证明原告的货物存在不合格产品，亦未提供证据证明不合格产品造成其损失的数额，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由被告承担举证不能的不利法律后果。本院对被告欠到原告货款2617031元的事实予以确认。而被告一直未予清偿，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，原告请求被告偿还货款2617031元有理，本院予以支持。关于原告请求利息问题。原、被告双方在结算时没有约定履行期限，也没有约定违约责任。经催收，被告至今不履行支付货款的义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告请求被告从主张权利之日（2020年9月23日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期贷款利率的1.5倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：限被告冯云于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款人民币2617031元及支付利息给原告李汉明（利息以人民币2617031元为基数，从2020年9月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至付清货款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13868.13元，保全费5000元，由被告冯云负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  郑伟珠二〇二〇年十月二十七日书记员  龙小洁附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。