北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初4295号原告：郭毅，男，1992年10月5日出生，汉族，健生来康北京科技有限公司员工，住北京市门头沟区。被告：敖玉强，男，1958年5月17日出生，汉族，京煤集团有限公司员工，住北京市门头沟区。被告：郭跃勋，男，1973年8月7日出生，汉族，龙运升餐饮店员工，住北京市门头沟区。被告：中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司，住所地河北省滦平县滦平镇石头沟门村边家洼。负责人：高航，经理。委托诉讼代理人：王波，河北文帆律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘淑艳，1981年1月27日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，，住所地河北省衡水市和平西路**负责人：高宏，经理。委托诉讼代理人：王俊泽，男，1987年12月15日出生，中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司员工。原告郭毅与被告敖玉强、被告郭跃勋、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保衡水分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司（以下简称人保滦平支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭毅，被告敖玉强，被告郭跃勋，被告人保滦平支公司之委托诉讼代理人王波，被告人保衡水分公司之委托诉讼代理人王俊泽，到庭参加诉讼；被告人保北京分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭毅向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令上述被告支付原告医疗费77396.15元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、护理费13500元、误工费28800元、交通费2000元、护理用品费83元、残疾辅助器具费307.56元、残疾赔偿金147698元、精神损害抚慰金10000元、财产损失8849元、鉴定费3150元，以上共计297382.9元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月14日11时20分，在北京市门头沟区石担路龙泉务公厕前人行横道处，敖玉强驾驶×××号小客车，郭跃勋驾驶×××号小客车与步行的郭毅发生交通事故，造成郭毅严重受损，郭毅1双运动鞋、1件短裤、1件衬衫、2个手机、1个手表损坏。事故经北京市公安局门头沟分局交通支队双峪中队（以下简称门头沟交通队）认定，敖玉强负事故同等责任，郭跃勋负事故同等责任，郭毅无责任。事故发生后，郭毅被送往北京市红十字会急诊抢救中心医院（以下简称急救中心医院）治疗，经诊断为左腓骨下段粉碎性骨折等伤情，住院治疗11天。经鉴定，郭毅伤残等级为十级。事故造成郭毅人身、财产损失，为维护郭毅合法权益，故诉至法院，望判如所请。敖玉强辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故车辆在人保滦平支公司投有交强险，在人保北京分公司投保了商业三者险100万（含不计免赔）。对事故的各项损失意见同人保滦平支公司，事故发生后我为郭毅垫付了医疗费20000元，希望在本案中一并处理。郭跃勋辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故车辆在人保衡水分公司投保了交强险和商业三者险100万（含不计免赔）。对原告的各项损失意见同人保衡水分公司，事故发生后我没有给郭毅垫付费用。人保滦平支公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，×××号小客车在人保滦平支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，两证齐全，同意承担保险责任。对原告的各项损失，医疗费凭票计算；住院伙食补助费认可；营养费超出保险范围无异议；护理费认可30天护理期及115元/天的标准；误工费不认可，原告提交证据不足，误工期无异议，误工标准过高；交通费同意法院酌定；护理用品费认可，但应计入医疗费范畴；残疾辅助器具费凭票计算，但应计入医疗费范畴；残疾赔偿金认可；精神损害抚慰金认可5000元；财产损失认可定损金额8649元；鉴定费金额无异议，但不属于保险赔偿范围，不同意承担。人保北京分公司未到庭参加诉讼，于庭后提交书面答辩状辩称，对事故经过及责任认定无异议，×××号小客车在我司投保有商业三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期间内，请法院核实事故发生时行驶本、驾驶本是否合法有效，驾驶人有无法律禁止性规定等符合保险法免赔条款情形。对原告的各项损失，医疗费，属于基本医保范围内，且用药与本案事故致害有因果关系的予以认可，自费项目不予认可，另应按理赔经验扣减一定比例费用；住院伙食补助费应根据当地标准及住院天数计算；营养费需有医嘱及实际算是票据；护理费应有医嘱及护工协议、发票或护理人员误工损失证据；交通费应有交通票据凭证并于就诊情况相对应；护理用品费属于间接损失，不属于保险责任；残疾辅助器具费应提供医嘱及发票；残疾赔偿金应由鉴定报告并依法计算；精神损害抚慰金应根据伤残等级确定；财产损失认可定损情况为5790元；鉴定费诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意支付。对被告垫付部分，请法院对合理费用予以审核，在判决中予以返还，或在判决中对垫付金额予以扣除。人保衡水分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，×××号小客车在我司投保了交强险和商业三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期间。对原告的各项损失，除医疗费和营养费外，其他意见同人保滦平支公司，医疗费要求扣除非医保用药10%，营养费认可营养期60天，按照50元/天的标准计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月14日，在北京市门头沟区石担路龙泉务公厕前人行横道处，郭跃勋驾驶×××号小客车由南向北行驶至此处临时停车，郭毅下车后由东向西步行，适有敖玉强驾驶×××号小轿车由南向北驶来，敖玉强车右侧与郭毅身体相接触，造成敖玉强车损坏，郭毅倒地受伤，郭毅一双运动鞋损坏，一件短裤损坏，一件衬衫损坏，两个手机损坏，一个手表损坏。事故经门头沟交通支队认定，敖玉强、郭跃勋负事故同等责任，郭毅为无责任。事故发生后，郭毅被急救车送往北京市门头沟区医院（以下简称门头沟区医院）治疗，因门头沟区医院治疗条件有限，郭毅被急救车送往积水潭医院治疗，后因积水潭医院床位不足，郭毅乘急救车前往急救中心医院急诊治疗后转住院治疗，自2019年8月14日至2019年8月25日住院治疗11天，主要诊断左腓骨下段粉碎性骨折、全身多处软组织损伤、左内踝骨折、左踝关节脱位、左距骨撕脱骨折等，住院期间行左腓骨骨折切开复位锁定钢板内固定术，左内踝骨折切开复位空心钉内固定术，左小腿切口置管引流术，左小腿石膏外固定术，出院后注意事项为全休壹个月，定期门诊复查等。敖玉强为郭毅支付医疗费20000元，郭毅自行支付其余医疗费。2020年4月3日，郭毅自行委托北京天平司法鉴定中心（以下简称天平鉴定中心）对郭毅的伤残等级、赔偿指数、误工期、营养期、护理期进行鉴定，天平鉴定中心于2020年7月10日出具鉴定意见书，鉴定意见为“1.被鉴定人郭毅左踝关节功能丧失50%以上，为十级伤残；赔偿指数为10%。2.被鉴定人郭毅伤后误工期为120-180日，护理期为30-90日，营养期为60-90日。”郭毅自行支付鉴定费3150元。×××号小轿车在人保滦平支公司投保有交强险，在人保北京分公司投保了商业三者险100万（含不计免赔）；×××号小客车在人保衡水分公司投保了交强险和商业三者险100万（含不计免赔）。郭毅的户别为非农业家庭户，户口簿所载住址为门头沟区大峪绿岛家园******。上述事实，有交通事故责任认定书、诊断证明、住院病历、鉴定意见书、发票、定损单、保单、户口簿户口簿等证据和当事人当庭陈述在案佐证。iv>本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告人保北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。根据法律规定，（一）机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；超出交强险及商业三者险责任范围的，由有过错的一方承担赔偿责任；（二）多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，敖玉强驾驶车辆与郭跃勋车辆和郭毅发生交通事故，经交通事故认定，敖玉强、郭跃勋负事故同等责任，郭毅无责任，就郭毅的损失，超出交强险限额的，应该由人保滦平支公司和人保衡水分公司分别在交强险限额内优先赔偿，未超出交强险限额的，由人保滦平支公司和人保衡水分公司按照责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任；不足部分，由人保北京分公司和人保衡水分公司分别在商业三者险范围内按照50%的赔偿比例承担责任；仍有不足或不属于保险赔付范围的，由敖玉强、郭跃勋分别按照50%的赔偿比例承担责任。关于人保北京分公司主张由本院核实敖玉强是否两证齐全，是否存在合法驾驶以及本案是否存在免责事项的答辩意见，本院认为上述主张系人保北京分公司的举证责任，并非本院依法核实范围，故本院不予采信。关于人保北京分公司和人保衡水分公司要求核减非医保费用等其他治疗项目费用的答辩意见，于法无据，本院不予采信。关于郭毅各项具体损失：医疗费77396.15元，有票据为证，经本院核算，扣除敖玉强垫付费用后，郭毅主张金额未超出票面金额之和，本院不持异议，予以确认。住院伙食补助费1100元，郭毅实际住院11天，其主张未超出法律规定的合理范围，本院予以确认。营养费，郭毅主张按照营养期90天和50元/天的标准计算，其未就按照鉴定意见上限主张营养期提交证据，本院结合鉴定意见酌定郭毅营养期为75天，郭毅主张计算标准为超出法律规定的合理范围，本院予以确认，郭毅营养费经本院核算为3750元。护理费，郭毅主张家人护理，按照护理期90天和150元/天标准计算，其未就按照鉴定意见上限主张护理期提交证据，本院结合鉴定意见酌定郭毅护理期为60天，郭毅亦未就家人护理实际误工损失提交证据，本院结合当地护工从事同等级别护理工作工资标准，结合郭毅护理期，酌定郭毅护理费为7200元。误工费，郭毅主张按照误工期间为2019年8月14日至2020年2月14日，月收入4800元的标准计算，为证明其主张，郭毅提交北京跃林建筑装饰工程有限公司（以下简称跃林建筑公司）出具误工证明及收入情况证明、跃林建筑公司营业执照、跃林建筑公司与郭毅劳动合同加以证明；庭审过程中，经询问，郭毅述称其工资发放方式为现金发放，无法提交领取工资的财务明细；郭毅未就其按照鉴定意见上限主张误工期提交证据，本院结合鉴定意见酌定郭毅误工期为150日；郭毅提交的证据不足以证明其事故发生前的实际收入情况，以及事故发生后因事故受伤造成收入减少情况，对郭毅主张误工标准，本院不予采信，但郭毅因事故受伤造成其丧失工作机会，本院结合郭毅误工期参照北京市2019年度最低工资标准酌定为11000元。交通费，郭毅提交的票据无法与郭毅出院、复查情况一一对应，但郭毅因伤致残，其乘坐公共交通工具出行确有不便，本院结合其出行路程、次数情况，酌定交通费为1000元。护理用品费83元，各方当事人认可真实性，上述用品系急救中心医院治疗过程中产生，本院按照医疗费予以处理。残疾辅助器具费，郭毅主张有票据为证，票面金额经本院核算为228.81元。残疾赔偿金147698元，郭毅主张未超出法律规定的合理范围，经核算无误，本院予以确认。精神损害抚慰金，郭毅因伤致残，确有精神抚慰必要，本院根据其残疾情况酌定为5000元，对其主张过高部分，不予采纳。财产损失，郭毅因事故造成一双运动鞋损坏，一件短裤损坏，一件衬衫损坏，两个手机损坏，一个手表损坏，各方当事人认可按照人保北京分公司定损金额8649元予以确认，本院不持异议。鉴定费3150元，有票据为证，票面金额一致，本院予以确认。关于敖玉强垫付医疗费20000元，各方当事人认可，本院予以确认，为鼓励积极救治受害人，本院在本案中一并予以处理。上述费用应由人保北京分公司、人保衡水分公司分别按照50%的比例予以返还，但为减少各方当事人诉累，节约司法资源，人保衡水分公司应负担部分由人保北京分公司一并予以返还敖玉强，并由人保衡水分公司按照上述返还金额从人保北京分公司应赔偿郭毅的费用中予以分担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条至第十六条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司于本判决生效之日起七日内在交强险范围内赔偿郭毅医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失，以上共计98063.4元；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险范围内赔偿郭毅医疗费、住院伙食补助费、营养费、财产损失以上共计23489.08元；三、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险范围内赔偿郭毅医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失，以上共计98063.41元；四、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险范围内赔偿郭毅医疗费、住院伙食补助费、营养费、财产损失以上共计43489.07元；五、敖玉强于本判决生效之日起七日内赔偿郭毅鉴定费1575元；六、郭跃勋于本判决生效之日起七日内赔偿郭毅鉴定费1575元；七、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内返还敖玉强医疗费20000元；八、驳回郭毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，由郭毅负担233元，已交纳；由敖玉强负担1323元，于本判决生效之日起七日内交纳，由郭跃勋负担1324元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 周伟男二〇二〇年十月二十八日法官助理 宁 帆书 记 员 梁佳祎