福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初2083号 原告：陈福金，女，1995年1月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：威海澜澳海洋生物科技有限公司，住所地山东省枣庄市山亭区柴林村**，统一社会信用代码9137100231277809XK。 法定代表人：郭健，该公司执行董事兼经理。 被告：威海宝潭水产食品科技开发有限公司，住，住所地山东省威海市环翠区孙家疃镇远遥村一社会信用代码91371000723286057G。 法定代表人：李文潭，该公司执行董事。 原告陈福金与被告威海澜澳海洋生物科技有限公司（以下简称澜澳公司）、威海宝潭水产食品科技开发有限公司（以下简称宝潭公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈福金到庭参加诉讼，澜澳公司、宝潭公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈福金向本院提出诉讼请求：1.澜澳公司、宝潭公司退还陈福金购物款8672元；2.澜澳公司、宝潭公司支付陈福金货款的十倍惩罚性赔偿金86720元。事实和理由：2019年11月21日，陈福金因生活需要使用淘宝账号“小小的小树啊”在澜澳公司开设的天猫店铺“水师旗舰店”处，花费8672元购买了4盒品名为“水师预售淡干海参250g野生海参威海高品质海参淡干干货礼盒装”的干海参（天猫订单：571415877073565519），澜澳公司通过顺丰速运单号SF1014031726272以500g/盒的规格邮寄给陈福金两盒，并向陈福金开具了销售发票。因产品价格比较贵，陈福金在快递员的监督下录制了收货开箱视频。但陈福金与家人食用案涉产品后感到肚子不舒服，出现腹泻的情况。陈福金发现案涉产品存在严重的食品安全问题：1.案涉产品无生产许可证、无生产厂家，属无证违法生产；2.案涉产品无生产日期、无保质期；3.案涉产品无贮存条件；4.案涉产品无营养成分表，不符合食品安全标准；5.案涉产品没有标注盐分的含量，不符合标准要求，存在食品安全问题。案涉产品不符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则GB7718-2011》、《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则GB28050-2011》和《食品安全国家标准干海参GB31602-2015》的要求，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第三十四条、《中华人民共和国产品质量法》第五条、第十二条、第十三条、第二十六条、第二十七条、第三十二条、第三十九条、第四十六条、《中华人民共和国标准化法》第二条、第二十五条及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定。澜澳公司、宝潭公司应退还陈福金购物款，并赔偿十倍的货物金额。 澜澳公司、宝潭公司均未答辩。 陈福金围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查认为，澜澳公司、宝潭公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈福金提交的交易发票、天猫店铺经营执照信息、天猫交易截图、支付宝电子回单、产品实物图、收货视频、顺丰快递的物流信息、天猫旺旺聊天记录、《食品安全国家标准干海参GB31602-2015》、《中国居民膳食指南2016》、《食品安全国家标准GB28050-2011》问答，真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。陈福金提交的（2019）辽01民终7210号民事判决书、（2018）京02民终4535号民事判决书、（2016）川01民终6832号民事判决书、（2019）闽03民终859号民事判决书，与本案无关，不予审查认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月21日，陈福金在澜澳公司开设的天猫店铺水师旗舰店购买品名为“水师预售淡干海参250g野生海参威海高品质海参淡干干货礼盒装”4件（网页上所表明的生产厂家为宝潭公司），计8672元。澜澳公司通过顺丰速运向陈福金邮寄商品，并于2019年11月24日由陈福金签收。该海参由礼盒包装，内部由塑料盒包装，包装上无生产日期、生产厂家等信息。 另查明，《食品安全国家标准干海参GB31602-2015》第4.1条规定：“标签中应标示产品盐分含量范围”。 本院认为，陈福金向澜澳公司的天猫店铺购买案涉商品，双方之间的买卖关系合法有效。澜澳公司销售给陈福金的干海参没有依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条的规定注明“名称、规格、净含量、生产日期；成分或者配料表；生产者的名称、地址、联系方式；保质期；产品标准代号；贮存条件；所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；生产许可证编号”等信息，且亦未按《食品安全国家标准干海参GB31602-2015》第4.1条的规定标示盐分含量范围，澜澳公司销售案涉商品属于明知食品不符合食品安全标准而销售，故陈福金要求澜澳公司退还货款并支付十倍赔偿的诉求，合法有据，予以支持。陈福金以宝潭公司作为案涉商品的生产者为由要求其承担赔偿责任，但澜澳公司仅在网页上载明生产商为宝潭公司，案涉干海参并未标注生产者的名称，澜澳公司销售给陈福金的干海参是否为宝潭公司生产的无直接证据予以证实，故陈福金要求宝潭公司承担赔偿责任，不予支持。 综上所述，澜澳公司作为销售经营者，销售不符合食品安全标准的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》有关规定。现陈福金要求澜澳公司退还货款，并支付货款十倍的赔偿金，合法有据，予以支持。其在收到退货款、赔偿金的同时，应返还所购买的案涉商品。陈福金要求宝潭公司作为生产者共同承担责任，不予支持。澜澳公司、宝潭公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、威海澜澳海洋生物科技有限公司应在本判决生效之日起五日内退还陈福金货款8672元，并支付赔偿金86720元，计95392元； 二、陈福金应在本判决生效之日起五日内返还威海澜澳海洋生物科技有限公司其所购买的干海参，届时如不能返还，则以购买时的相应价格扣抵威海澜澳海洋生物科技有限公司应退的货款； 三、驳回陈福金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2185元，公告费600元，由威海澜澳海洋生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  郑少凡 人民陪审员  黄 任 人民陪审员  郭志双 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  杨婷婷 书 记 员  陈 静 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第四十八条经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任： （一）商品或者服务存在缺陷的； （二）不具备商品应当具备的使用性能而出售时未作说明的； （三）不符合在商品或者其包装上注明采用的商品标准的； （四）不符合商品说明、实物样品等方式表明的质量状况的； （五）生产国家明令淘汰的商品或者销售失效、变质的商品的； （六）销售的商品数量不足的； （七）服务的内容和费用违反约定的； （八）对消费者提出的修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失的要求，故意拖延或者无理拒绝的； （九）法律、法规规定的其他损害消费者权益的情形。 经营者对消费者未尽到安全保障义务，造成消费者损害的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国食品安全法》 第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项： （一）名称、规格、净含量、生产日期； （二）成分或者配料表； （三）生产者的名称、地址、联系方式； （四）保质期； （五）产品标准代号； （六）贮存条件； （七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称； （八）生产许可证编号； （九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。 专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。 食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。 第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。 生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。