北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初18336号原告：蒋家衡，男，1954年11月15日出生，汉族，北京京通假期国际旅行社有限责任公司职工，住北京市通州区。委托诉讼代理人：高枫，北京倡信律师事务所律师。被告：王东冬，男，1986年11月8日出生，汉族，慧与（中国）有限公司职员，住北京市通州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住北京市西城区。负责人：王兵，总经理委托诉讼代理人：方维，北京振荣律师事务所律师。原告蒋家衡与被告王东冬、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋家衡之委托诉讼代理人高枫，被告王东冬、平安保险公司之委托诉讼代理人方维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋家衡向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费10853.76元、住院伙食补助费600元、伤残赔偿118158.4元、误工费25000元、护理费12000元、营养费3000元、鉴定费4350元、财产损失170元、残疾辅助器具费1469.5元、交通费986.42元、精神损害赔偿金5000元，合计181588.08元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年7月3日8时46分，王东冬驾驶车牌号为×××的小型轿车由东向北行驶，行至北京市通州区通朝大街翠屏西路口怡乐中路北口段，未保证行车安全，撞上骑自行车的蒋家衡，造成车辆接触部位损坏，蒋家衡受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，由王东冬负事故全部责任。事故发生后，蒋家衡被送至首都医科大学附属北京潞河医院治疗，经诊断为腰4椎体压缩骨折、腰椎间盘突出外伤后加重、腰椎管狭窄。经查，王东冬驾驶的车辆在平安保险公司投保有交强险及50万元商业三者险，含不计免赔，本次事故发生在保险期内。原、被告多次协商未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。王东冬辩称：对事故发生时间、地点、责任认定均无异议，原告合理合法的经济损失应由保险公司承担，不同意承担诉讼费和鉴定费，我共计给原告垫付了35500元，保险公司已经理赔了10000元，目前还有25500元没有进行理赔，要求在本案中一并处理。平安保险公司辩称：事故车辆在我司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。对事故发生时间、地点、责任认定均无异议，事发后我司在交强险项下理赔10000元医疗费，支付到被告王东冬个人账户，同意赔偿原告合理合法的经济损失，不同意承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月3日08时46分，在北京市通州区通朝大街翠屏西路口至怡乐中路北口段，王东冬驾驶车牌号为×××的小型轿车由东向北行驶，蒋家衡骑自行车由北向南行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，蒋家衡受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，由王东冬负事故全部责任。事故发生后，蒋家衡被送至北京中医药大学东直门医院通州分院骨科急诊就诊，体格检查为：左膝可见肿胀，腰部压痛、叩击痛，经诊断为：1、（T14.052w31）软组织损伤2、（BGC000）创伤病（血瘀气滞证），处置为：休息、制动、避风寒、免劳累2、药物治疗，禁饮酒及辛辣刺激食物3、7日后门诊复查，必要时完善CT、MRI检查4、不适随诊。2019年7月12日，蒋家衡至首都医科大学附属北京潞河医院住院治疗，经诊断为：腰4椎体压缩骨折、腰椎间盘突出外伤后加重（腰4/5）、腰椎管狭窄（腰3/4），并于2019年7月18日出院，共计住院6天，出院医嘱：1、全休一个月，住院期间及出院后一个月需陪护人员1名，加强营养；2、严格卧床3个月；3、定期脊柱外科门诊复查；4、不适随诊。原告自行支付医疗费10853.76元，住院3天护理费600元，残疾辅助器具费1469.50元及交通费若干。王东冬通过微信转账分四次向蒋家衡转账35500元。2020年4月14日，经北京博大司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人蒋家衡的伤残等级为人体损伤致残程度十级伤残，人体致残率为10%，误工期150日，护理期60日，营养期60日。蒋家衡支付鉴定费4350元。另查，王东冬驾驶的车辆在平安保险公司投保有交强险及50万元商业三者险，含不计免赔，本次事故发生在保险期内。事故发生后，平安保险公司在交强险医疗费项下赔偿被告王东冬垫付费用1万元。再查，蒋家衡户籍地为湖南省衡阳市雁峰区雁城路********，户口性质户口性质为居民家庭户。可按照2019城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、病历、住院病案、医疗费票据、器具费发票、出生医学证明、村委会证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据材料在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内予以赔偿。不属于保险公司赔付部分，由当事人依法赔偿。本次事故认定王东冬负事故全部责任，双方均无异议，本院予以采纳。事故车辆在平安保险公司投保有交强险和50万元商业三者险，含不计免赔。应首先由平安保险公司在交强险责限额范围内承担赔偿责任（交强险项下已经赔偿医疗费1万元），超出交强险赔偿范围由平安保险在商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分或保险公司不予赔偿部分，由被告王东冬承担赔偿责任。原告各项诉讼请求经查明认定如下：原告因就医所产生的医疗费为其合理损失，经本院核算票据数额与原告主张一致，对此本院予以支持。原告共计住院6日，其主张的住院伙食补助费符合法律及司法解释规定，本院对此予以支持。鉴定意见系根据原告伤情作出，本院予以确认，结合鉴定报告意见，本院确认被鉴定人蒋家衡的伤残等级为人体损伤致残程度十级伤残，人体致残率为10%，误工期150日，护理期60日，营养期60日。原告按照每日50元标准计算营养费，数额合理，本院予以支持。原告主张住院3日护理费600元并提交相关票据，本院予以确认，出院后57天护理费，本院酌定按照每日150元标准计算，护理费共计9150元，超出部分本院不予支持。原告已经达到退休年龄，其提交的误工证明不足以证明其误工损失，对误工费本院不予支持。二被告认可按照2019城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，本院不持异议，结合原告年龄，残疾赔偿金数额为110773.50元。原告主张残疾辅助器具费1469.50元，符合法律规定，二被告亦表示认可，本院予以确认。结合原告就医情况，本院酌定交通费800元，超出部分不予支持。原告主张财产损失（自行车租赁费及损失费）170元，证据不足，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，数额合理，本院予以支持。鉴定费4350元不属于保险赔付范围，由被告王东冬赔偿。被告王东冬垫付费用共计35500元，原告表示认可，本院不持异议，被告垫付费用应在原告诉讼请求中予以扣除。因交强险项下医疗费数额已经用尽，故王东冬垫付费用中的1万元在原告医疗费10853.76元中予以扣除，另25500元在残疾赔偿金110773.50元中予以扣除。平安保险公司已经支付王东冬垫付费用10000元，其剩余垫付费用25500元在本案中一并处理。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告蒋家衡护理费9150元、残疾辅助器具费1469.50元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金85273.50元，以上共计101693元。二、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险规定的责任限额内，赔偿原告蒋家衡医疗费853.76元、住院伙食补助费600元、营养费3000元，以上共计4453.76元。三、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，支付被告王东冬垫付残疾赔偿金8307元。四、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险规定的责任限额内，支付被告王东冬垫付残疾赔偿金17193元五、本判决生效后三十日内，被告王东冬赔偿原告蒋家衡鉴定费4350元。六、驳回原告蒋家衡其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1966元，由原告蒋家衡负担770元（已交纳），由被告王东冬负担1196元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员 张园园二〇二〇年十月十九日法官助理 魏音羽书 记 员 林 彤