湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初3143号 原告：范德良，男，1957年4月26日出生，汉族，住湖南省××乡××村××组××号。 委托诉讼代理人：刘卫平。 委托诉讼代理人：骆玉凤。 被告：李彪，男，1985年11月25日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被告：李波，男，1984年1月30日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被告：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**运成大厦**。 负责人：李星治，总经理。 委托诉讼代理人：杨亚洲，男，1986年5月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 委托诉讼代理人：潘放文，女，1991年4月22日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告范德良与被告李彪、李波、阳光财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范德良的委托诉讼代理人刘卫平与被告李彪、被告李波、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人杨亚洲和潘放文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告范德良向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失等各项损失共计人民币346732.1元；（详见赔偿清单）；二、判令被告阳光保险公司在保险范围依法承担保险责任，其中精神抚慰金优先在交强险内受偿；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月8日20时15分许，被告李彪驾驶湘Ａ6××××小型轿车沿长沙市望城区格塘乡内村级公路由西往北左转行驶，恰遇原告驾驶二轮电动车（车架号：01966）沿格塘村村级公路由北往南行驶至此，因被告李彪驾驶车辆未注意安全，未让行，导致两车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事发后，原告被立即送往中南大学湘雅三医院抢救，住院治疗25天，出院诊断为：右下肢开放性损伤：（1）、右胫骨多发性骨折；（2）、右股骨干骨折；（3）、右肱骨外壳颈骨折，肱骨大结节骨折；（4）、腘静脉损伤，腓肠肌腱损伤；（5）、膝关节软组织挫伤。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成一处九级伤残、一处十级伤残，后续治疗费25000元，误工期270天，营养90天，伤后需一人护理90天。本次事故经长沙市公安局望城区交通警察大队认定，被告李彪对事故发生承担全部责任，原告无责任。经查被告李彪驾驶的事故车辆在被告阳光保险公司处投保了交强险和商业险，依据相关法律规定，对于原告的损失，被告阳光保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。事故车辆系被告李波所有，被告李波应与被告李彪向原告承担连带责任。 被告阳光保险公司辩称，医疗费阳光保险公司已经垫付一万，后续费用都是超出交强险费用，误工费没有提供相关劳动合同、没有工资流水，没有支付凭证，阳光保险公司建议按照居民行业乘以80天，护理费按照居民行业乘以70天，财产损失按400元计算，鉴定费和诉讼费不在阳光保险公司承担范围。 被告李彪辩称，和保险公司意见一致。 被告李波辩称，和保险公司意见一致，李波认为在本案中无责任。 本院经审理认定事实如下：2019年10月8日20时15分许，李彪驾驶湘Ａ6××××小型轿车沿长沙市望城区格塘乡内村级公路由西往北左转行驶，恰遇范德良驾驶二轮电动车（车架号：01966）沿格塘村村级公路由北往南行驶至此，两车相撞，造成范德良受伤，两车受损的道路交通事故。此次事故经长沙市公安局望城区交通警察大队于2019年11月22日出具第430122120190000166号道路交通事故认定书，认定李彪在本次事故中承担全部责任；范德良在本次事故中无责任。事故发生后，范德良立即被送往中南大学湘雅三医院进行住院治疗，住院25天，于2019年11月2日出院，在该医院产生住院费156124.48元。出院医嘱：1、建议卧床休息1月，右下肢避免负重，患肢康复功能锻炼，防止静脉血栓形成，压疮和坠积性肺炎；2、1月后门诊复查；3、伤后3-4天换药，换药至术后2周，视伤口情况拆线；右腘窝处伤口凡士林纱布覆盖，保持敷料干燥；4、不适随诊。后范德良遵医嘱分别于2019年11月14日、12月5日、12月19日至中南大学湘雅三医院复查，该复查期间产生门诊费用共计1268.26元。又于2020年4月16日至长沙红枫康复医院复查，产生门诊费517元，以上范德良治疗期间产生医疗费合计157909.74元，其中被告李彪垫付76000元，被告阳光保险公司垫付10000元，交通救助基金垫付20000元，余款51909.74元由原告范德良自行支付。 2020年3月11日，湘雅二医院司法鉴定中心受理了对范德良的伤残等级、后续治疗费、误工时间、护理期限及人数、营养期限进行鉴定，该司法鉴定中心于2020年3月16日出具湘雅二司鉴中心[2020]临鉴字第132号司法鉴定意见书，司法鉴定意见：被鉴定人右肱骨外科颈及大结节骨折行内固定术后，遗留有关节面畸形，现右肩关节活动受限，致肩关节功能丧失25%以上（未达50%）。根据2017年1月1日起施行的《人体损伤致残程度分级》之5.10.6.11）规定，评定为十级伤残。被鉴定人右膝多发损伤行手术治疗后，遗留有关节面畸形，现右膝关节活动受限，致膝关节功能丧失50%以上（未达75%）。根据2017年1月1日起施行的《人体损伤致残程度分级》之5.9.6.9）规定，评定为九级伤残。被鉴定人需继续康复、促骨折愈合治疗，需适时取出内固定物（3处），预计治疗费用约为2.5万元或以实际发生费用计算，误工时间评定为270日；伤后需一人护理90日；营养期限评定为90日。本次司法鉴定实际产生鉴定费2350元（含门诊费450元）由范德良支付。 范德良于1957年4月26日出生，户籍地为湖南省××乡××村××组××号居民。 湘Ａ6××××小型轿车由被告李波在被告阳光保险公司仅投保了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额122000元），本次事故发生在保险期内。 以上事实有原、被告提交的证据（在卷佐证）及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，公安交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定被告李彪负此次事故的全部责任，原告范德良无责任，双方对该事故认定均无异议，故本院应予确认。湘Ａ6××××小型轿车在阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。故原告范德良要求阳光保险公司在该车投保的交强险赔偿限额范围内承担保险责任，符合法律规定。 范德良因本次交通事故受到的各项损失逐一评述认定：1、原告范德良提交了相关医疗费发票，总医药费金额为157909.74元（其中交通救助基金20000元），经核实个人支付医药费金额合计137909.74元，该金额在庭审中经各方当事人一致认可，本院予以认定；2、住院伙食补助费1500元（范德良实际住院25天，按60元/天标准计算，25天×60元/天）；3、关于营养费，考虑到范德良的具体伤情构成一处九级和一处十级伤残，故本院酌情认定营养费2500元；4、关于后续治疗费，参照湘雅二医院司法鉴定中心被鉴定人需继续康复、促骨折愈合治疗，需适时取出内固定物（3处），关于后续诊疗费用预计需要25000元或以实际发生费用计算的司法鉴定意见，本院对原告主张的后续治疗费25000元予以支持；5、关于残疾赔偿金，范德良因本次交通事故受伤依法经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，分别评定为一处九级伤残和一处十级伤残，原告主张伤残系数为23%适宜，截至定残之日范德良已年满62周岁，故本院参照2019年度湖南省城镇居民人均可支配收入标准对原告主张的该项损失164945.9元（39842元/年×18年×23%）予以支持；残疾辅助器具费，结合原告范德良伤情，其2019年11月2日在湖南科源医疗器材销售有限公司购买的手动轮椅车符合其伤情需要，故本院对其残疾辅助器具费认可1280元；6、关于护理费，原告未提交证据证实实际护理开支情况，本院参照2019年湖南省城镇非私营单位居民服务业在岗职工年平均工资标准，并结合湘雅二医院司法鉴定中心关于护理期为90日的鉴定意见，故对范德良的护理费仅支持16475.18元（66816元/年÷365天×90天）；7、关于误工费，原告范德良提交的王**出具其工资为3000元/月的证明，符合湖南省2019年度城镇私营单位在岗职工居民服务业标准，并参照其误工时间270的司法鉴定意见，故对其误工费仅支持27000元（3000元/月÷30天×270天）；8、交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。考虑到范德良首先被送往中南大学湘雅三医院住院治疗并多次门诊复查及进行司法鉴定，不可避免会发生交通费用，故本院综合认定交通费共计1000元；9、关于精神损害抚慰金，因本次交通事故范德良受伤构成一处九级、一处十级伤残，给范德良及其家人造成了一定的精神痛苦，本院酌定精神损害抚慰金为12000元；10、关于财产损失及施救费，原告未提交任何有关证据予以证实其产生修理费用，结合阳光保险公司庭审中对财产损失认可400元的答辩意见，本院酌情认定400元。关于施救费，范德良提交了2019年11月27日湖南邦田汽车服务有限公司望城施救站开具的增值税发票，金额为110元，本院予以认可；11、鉴定费2350元，以上各项损失合计为392470.82元。 就范德良392470.82元的损失，阳光保险公司应当在交强险限额内赔偿范德良医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计10000元；残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、误工费共计为110000元；财产损失400元，故阳光保险公司应在交强险限额范围内赔偿范德良合计120400元。 范德良的损失超出交强险赔偿范围的部分共计272070.82元（392470.82元-120400元），李彪负此次事故的全部责任，范德良无责任。根据事故发生的经过及双方过错程度，李彪应承担该损失的全部民事赔偿责任即272070.82元。另查明，李彪系李波的弟弟，行驶证登记在李波名下，且李波为湘Ａ6××××小型轿车在阳光保险公司仅投保了交强险，故对于机动车交强险赔偿限额外李彪应承担的赔偿责任即272070.82元应由被告李彪自行承担。又因李彪已为范德良支付76000元，故李彪尚应赔偿范德良各项损失共计196070.82元（272070.82元-76000元）。又因前期阳光保险公司已为原告垫付10000元，故阳光保险公司应尚应在交强险限额范围内赔偿范德良共计110400元（120400元-10000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿原告范德良各项损失共计110400元； 二、被告李彪于本判决生效后十五日内赔偿原告范德良共计196070.82元。 三、驳回原告范德良的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2034元，因适用简易程序减半收取，实收1017元，由原告范德良负担300元，被告李彪负担717元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员 文 勇 二〇二〇年十月二十日 书记员 刘妙琳 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。