wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29689号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：孟平，男，1977年11月14日出生，汉族，身份证住址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告孟平保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：28600元。签约日期：2019年7月2日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：31673.76元，保险费12689.82元。签约日期：2019年7月2日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：28600元；交付时间：2019年7月2日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年10月23日；理赔金额：29564.86元；保险权益转让时间：2019年10月24日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款29564.86元及利息（利息从2019年10月23日起以理赔款29564.86元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告孟平向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款29564.86元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担25元，由被告孟平负担254元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十月二十九日书记员  曾可欣法庭记录洪钦鹏
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初21701号原告：李娟，住四川省达县沿河乡。被告：严波，住湖南省南县河口乡。本院在审理原告李娟与被告严波产品责任纠纷一案中，经本院通知，原告李娟无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李娟撤诉处理。本案诉讼费25元，由原告李娟承担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年十月二十七日法官助理 黄 斌书 记 员 周 怡
西藏自治区扎囊县人民法院 支 付 令 （2020）藏0521民督22号 申请人：桑旦石秀，男，1984年10月3日出生，藏族，现住西藏申扎县。 被申请人：巴桑扎西，男，1976年10月15日出生，藏族，现住拉萨市城关区北京西路当巴社区。 申请人桑旦石秀于2020年10月28日向本院申请支付令。申请人桑旦石秀称，2020年6月11日被申请人巴桑扎西从本人处借款8万元，当时被申请人出具书面借条并承诺于2020年10月11日还款，到期后被申请人未履行还款义务，经申请人多次打电话催要欠款未果，为此申请人桑旦石秀特向本院申请支付令，请求督促8万元欠款，申请费由申请人桑旦石秀负担。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人巴桑扎西自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桑旦石秀8万元整。 申请费600元，由申请人桑旦石秀负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 索  娜 二〇二〇年十月三十日 法官助理 高 梦 婷 书 记 员 白玛仓曲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6919号 原告：广西南宁荣达物业服务有限公司，住所地：广西南宁市青秀区凤翔路**亿利城**楼**车库，统一社会信用代码：91450103MA5KAADY7T。 法定代表人：卢日荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：马金语，男，1969年10月23日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 案由:物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年8月4日 待裁事项：原告广西南宁荣达物业服务有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费25元，由原告广西南宁荣达物业服务有限公司负担。 审判员  农慧兰 二〇二〇年十月十五日 书记员  张 惠
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初34808号原告：许平平，女，1989年9月15日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。被告：广州联舍物业管理有限公司，住所地广州市白云区广园中路****明圣商贸城****铺，统一社会信用代码91440111MA59B5WQ4Q。法定代表人：白允聪。原告许平平诉被告广州联舍物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告许平平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许平平撤回起诉处理。审判员  黄慧敏二〇二〇年十月二十七日书记员  邓雨霏
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1606号申请执行人：王焰烽，男，汉族，生于1966年1月19日，贵州习水县人，住习水县。被执行人：习水县鼎盛装饰有限公司，住址：习水县九龙街道府西路社区**，统一社会信用代码：91520330MA6DRD061X，法定代表人：冯沛前。本院在办理申请人王焰烽申请执行习水县鼎盛装饰有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为63597元。执行过程中，双方自行达成和解协议，约定分期履行。现申请人向本院申请撤回执行程序，本院认为申请人撤回执行申请是对自己权益的处分，应当予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1606号案件执行。如被执行人未按照约定履行义务，申请人在两年内可以申请恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中法官助理张鹏二〇二〇年十月十五日书记员  朱 磊
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执984号申请执行人济南全通建筑设备租赁有限公司，住所地济南市槐荫区彭庄钢材市场**。法定代表人王**，经理。被执行人何成生，男，1968年9月15日出生，汉族，户籍所在地河南省商城县，现住址不详。申请执行人济南全通建筑设备租赁有限公司与被执行人何成生合同纠纷一案，经济南市槐荫区人民法院作出的（2019）鲁0104民初4585号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人济南全通建筑设备租赁有限公司与被执行人何成生合同纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的110000元，未执结标的110000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年十月二十九日书 记 员  杨文鑫
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初8543号原告：秦兴旺，男，1963年11月29日，汉族。被告：伏培勇，男，1969年10月25日，汉族。原告秦兴旺与被告伏培勇健康权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦兴旺到庭参加诉讼。被告伏培勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦兴旺向本院提出诉讼请求：1、被告伏培勇赔偿其医疗费1708.06元、营养费450元、护理费1500元、误工费1965元、交通费300元，合计5923.06元；2、伏培勇承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月6日，其到位于南京市江宁区鲜食惠蔬菜店买鸡蛋。伏培勇在该店打工。伏培勇在其挑拣鸡蛋过程中对其进行辱骂、殴打，并用鸡蛋筐追打其，扬言要砍死其。后其进入店内，拿了两把刀，伏培勇从其手中拿走一把刀，随即割伤其左手食指。事故发生后，其被送至医院救治，经诊断为左食指外伤、左食指伸肌腱断裂并进行治疗。后经公安出警现场处理，未能达成调解意见。综上，为维护其合法权益，现诉至法院，请求依法判决，支持其诉讼请求。被告伏培勇辩称：原告秦兴旺在其工作的蔬菜店买鸡蛋。其跟秦兴旺说“你把鸡蛋挑坏了，我怎么卖”。秦兴旺就对其发火，其也对秦兴旺发火，后来两人就吵起来。秦兴旺拿了两把刀，后来被人拉开。其不清楚秦兴旺有无被划伤。本院经审理认定事实如下：原告秦兴旺经营餐饮生意。被告伏培勇在位于南京市江宁区的鲜食惠蔬菜店工作。2020年5月6日上午，原告秦兴旺到伏培勇工作的蔬菜店购买鸡蛋。秦兴旺与伏培勇因秦兴旺挑拣鸡蛋将鸡蛋打碎一事在蔬菜店门口产生口角，发生争吵，辱骂对方。伏培勇对秦兴旺说“要不是在这里上班，我就砍死你”。秦兴旺遂从店外冲进店内，在案板上拿起两把菜刀，走到伏培勇身边，递给伏培勇一把菜刀，对伏培勇说“你不是要砍我吗，那你砍吧，我们两个一起砍。”伏培勇接过了菜刀。两人在比划过程中，秦兴旺左手被菜刀划伤。伤后，秦兴旺至医院就诊，经医院诊断为左食指外伤、左食指伸肌腱断裂。秦兴旺伤后产生经济损失：医疗费1658元、营养费90元（3天，按30元／天计算）、误工费903元（7天，按上一年餐饮业在岗职工平均工资47157元／年计算）、交通费100元，合计2751元。2020年7月，原告秦兴旺向本院提起诉讼，要求被告伏培勇赔偿伤后经济损失。审理中，因双方意见分歧，致调解未成。上述事实，有病历、医疗费票据、诊疗证明、询问笔录、视频资料及当事人陈述等证据予以证实本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告秦兴旺与被告伏培勇因购买鸡蛋事宜发生争执，双方理应冷静处理。秦兴旺在与伏培勇发生争执后，未能控制情绪，进而冲进屋内拿起两把刀，递给伏培勇一把，进而导致自己被刀划伤手指，秦兴旺与伏培勇发生言语冲突时，率先拿起刀具，致使矛盾升级，应承担主要责任；伏培勇在与秦兴旺发生争执时，亦未理性处理，其使用不当言语促使秦兴旺采取不理智的行为，应承担次要责任。由于双方的不冷静、不理智等原因，最终导致秦兴旺在冲突中被刀划伤手指，双方对于事件的发生均有过错。综合分析双方在事件中的过错情况，本院酌定伏培勇对秦兴旺受伤的损害结果承担40%的责任。秦兴旺主张的医疗费、营养费、误工费、交通费中计算过高的部分，本院不予支持；其主张的护理费，结合其伤情情况，本院不予支持。故伏培勇应赔偿秦兴旺伤后经济损失元1100.4元（2751元×40%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告伏培勇于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告秦兴旺伤后经济损失1100.4元。二、驳回原告秦兴旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告秦兴旺负担120元，由被告伏培勇负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  谢海勇二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 璐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29688号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：孟颖，女，1995年9月19日出生，汉族，身份证住址天津市蓟县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告孟颖保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：45900元。签约日期：2019年6月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：48424.08元，保险费5939.46元。签约日期：2019年6月23日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：45900元；交付时间：2019年6月23日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年11月11日；理赔金额：43695.81元；保险权益转让时间：2019年11月12日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款43695.81元及利息（利息从2019年11月11日起以理赔款43695.81元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告孟颖向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款43695.81元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担25元，由被告孟颖负担435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十月二十九日书记员  曾可欣法庭记录洪钦鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初15853号原告：史跃，男，1993年4月28日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：张笑虎，男，1973年9月25日出生，汉族，住河北省张家口市万全区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人（张笑虎之夫）：冀龙，男，1967年12月16日出生，汉族，住河北省张家口市万全县孔家庄镇地源西路6巷**。被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B。负责人：关耀勇，总经理。委托诉讼代理人：王雷，男，1980年6月22日出生，汉族，华泰财产保险有限公司北京分公司员工。原告史跃（以下简称原告）与被告张笑虎、华泰财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。2020年10月28日，原告史跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告史跃撤诉处理。案件受理费25元，由原告史跃负担（本裁定生效之日起七日内缴纳）。审判员  吴薇二〇二〇年十月十五日书记员  吴丹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初8824号 申请人：南宁市铂睿建材批发部，住所地南宁市西乡塘区滨河路**同和华彩上湾尚仁阁****，统一社会信用代码：92450100MA5M5YP72W。 经营者：卢少玲。 被申请人：广西炬腾电子科技有限公司，住所，住所地南宁市青秀区民族大道**荣和山水美地东盟国际****社会信用代码：91450100MA5L275B7D。 法定代表人：杨雯心，执行董事。 被申请人：杨斌玲，女，汉族，1961年11月1日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 本院在审理申请人南宁市铂睿建材批发部与被申请人广西炬腾电子科技有限公司、杨斌玲买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币65844.42元的财产进行查封、冻结，阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西炬腾电子科技有限公司、杨斌玲名下价值65844.42元的财产。 本案申请费678元，由申请人南宁市铂睿建材批发部预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年九月三日 书记员 唐榕莲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初19151号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：杨惠珊、康钊，均系广东广和（广州）律师事务所律师。被告：颜惠云，女，1978年5月17日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：林又德，男，1977年2月24日出生，汉族，住福建省安溪县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告颜惠云、林又德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人杨惠珊、康钊到庭参加诉讼。被告颜惠云、林又德经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年10月19日。（二）合同名称：《贷款合同（贷贷平安专用）》，编号：平银广州个信贷字2016第SW20161013015178号。（三）借款金额：719996元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：执行固定年利率12.5%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年10月28日发放贷款719996元，被告颜惠云借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月24日，被告颜惠云尚欠原告借款本金570143.66元、利息(含罚息)36414.8元、复利1934.05元。（九）律师费：原告已实际支付律师费500元。（十）保证责任：2016年10月19日，两被告与原告签订《保证担保合同》，被告林又德同意作为保证人为被告颜惠云向原告提供连带责任保证担保。担保范围为涉案借款合同项下被告颜惠云所应承担的全部债务。（十一）原告诉讼请求：1、被告颜惠云立即偿还原告借款本金570143.66元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月24日利息（含罚息）36414.8元，复利1934.05元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告颜惠云承担本案律师费500元；3、被告林又德对被告颜惠云上述两项债务承担连带清偿责任；4、两被告承担案件诉讼费。（十二）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告颜惠云双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告颜惠云截止至2020年9月24日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告颜惠云偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于担保责任，被告林又德同意作为保证人为被告颜惠云的债务提供连带责任保证担保，因此原告主张被告林又德对被告颜惠云的涉案债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告颜惠云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金570143.66元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月24日，利息（含利息、罚息）为36414.8元，复利为1934.05元；自2020年9月25日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告颜惠云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、被告林又德对被告颜惠云的上述债务向原告平安银行股份有限公司广州分行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9622元，减半收取计4811元，由被告颜惠云、林又德共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十月二十七日书记员  葛 军
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初5439号原告：中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行，住所地泰安市东岳大街西段。负责人：张传勤，行长。委托诉讼代理人：陈建立，山东卓知律师事务所律师。被告：张华，女，1967年9月出生，汉族，住泰安市泰山区。原告中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行与被告张华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行撤诉。案件受理费1231元，由原告中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行负担。审判员 牛 春二〇二〇年十月二十六日书记员 张务楚
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0241行审104号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队），住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余鹏，该大队大队长。 委托诉讼代理人吴宏伟，该队工作人员。 被执行人韩铃，男，汉族，1986年8月23日生，四川省南充市人，住四川省南充市高坪区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队于2020年10月9日向本院申请强制执行其制作的渝交执罚〔2019〕第10305128657号《行政处罚决定书》。该处罚决定书决定对韩铃驾驶载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识（反光贴不达标）的违法行为，处以罚款人民币200元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年12月24日17时02分，韩铃驾驶的机动车，在G65包茂高速公路渝湘段下行方向1991KM+300M处，G65洪安省际收费站存在载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识（反光贴不达标）的违法行为，申请执行人依据询问笔录、现场笔录、照片等证据，于2019年12月24日作出3828112号《交通违法行为处理通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利，并于当日当场向被执行人进行了送达。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2020年3月3日作出渝交执罚〔2019〕第10305128657号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款200元。2020年3月5日申请执行人将该《行政处罚决定书》邮寄送达给被执行人，显示妥投。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2020年9月1日，申请执行人作出（2020）03050136号《催告通知书》并于9月2日电子（短信）送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2020年3月3日作出的渝交执罚〔2019〕第10305128657号《行政处罚决定书》。 另查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队机构改革后，更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队。 本院认为，《机动车登记规定》第五十六条规定，有下列情形之一的，由公安机关交通管理部门处警告或者二百元以下罚款：（一）……（三）载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的；……。本案中，被执行人实施了载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识（反光贴不达标）的违法行为，违反了《机动车登记规定》第五十六条的规定。申请执行人作出渝交执罚〔2019〕第10305128657号《行政处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。 综上，申请执行人作出的渝交执罚〔2019〕第10305128657号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队2020年3月3日作出的渝交执罚〔2019〕第10305128657号《行政处罚决定书》，准许强制执行。 申请执行费50元，公告费300元，由被执行人韩铃负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂志兵 审 判 员 白 云 审 判 员 周 瑜 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 伍佳丽 书 记 员 莫金炎
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初174号之二 原告：韦建中，男，1953年11月20日出生，汉族，住重庆市南川市。 被告：北海天健仁合房地产开发有限公司，住所地广西北海市广东南路以西金海岸大道以北天健豪园****。 法定代表人：段飞，董事长。 原告韦建中与被告北海天健仁合房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦建中撤诉。 案件受理费5428元，减半收取计2714元,公告费390元，共计3104元，由原告韦建中负担。 审 判 长  汪 丰 人民陪审员  梁少雄 人民陪审员  包绮静 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  潘美雪 附本裁定引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初22229号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，注册地成都市锦江区华润路**，统一社会信用代码915101047559578126。法定代表人：蒲滨，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李茜，系该公司员工。被告：叶祖浩，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告华润置地（成都）物业服务有限公司诉被告叶祖浩物业服务合同纠纷一案中，经本院调解，原被告双方自愿达成和解。原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2020年10月20日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年十月二十一日法官助理 黄 斌书 记 员 周 怡
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初22301号原告：韩文晶，住黑龙江省青冈县兴华镇。被告：重庆永辉超市有限公司九龙坡区任悦天地分公司，住重庆市九龙坡区石杨路**，统一社会信用代码91500107MA609J1X5J。法定代表人：李平，系该公司总经理。本院在审理原告韩文晶与被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区任悦天地分公司产品责任纠纷一案中，经本院调解，原、被告双方自愿达成和解。原告韩文晶于2020年10月27日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩文晶撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告韩文晶负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年十月二十七日法官助理 黄 斌书 记 员 周 怡
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初843号原告：朱桂林，男，1942年8月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：王巍巍，高邮市群星法律服务所法律工作者。被告：冯卫东，男，1969年12月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告朱桂林与被告冯卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，因需公告送达，依法由简易程序转为普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告朱桂林及其委托诉讼代理人王巍巍到庭参加了诉讼，被告冯卫东经本院依法公告送达诉状副本及传票等，现公告期已届满，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款7.5万元及利息（自2019年5月4日按照约定的利息至实际清偿之日止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金及利息7.5万元，自愿放弃其他利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2011年2月4日，被告以工程款紧张为由向原告提出借款，原告先后借给被告4万元现金，约定月息1.2分。自从借款给被告后，原告多次索要，被告一直未归还，最后于2019年2月4日出具一份总金额为7.5万元的借据。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告未答辩，亦未向本庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月4日，被告冯卫东向原告出具借据一份，载明“今借到朱桂林人民币柒万伍仟元整”，同时借条下方载明：此借款从2011年至2019年2月4日止，本金加利息合计75000元整，利息1.2%。庭审中，原告陈述该借款本金为40000元，双方经结算截止到2019年2月4日的利息为35000元，原告对其主张的2019年2月4日之后的利息，当庭自愿放弃。原告因向被告主张权利未果，遂诉至本院。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条、通话录音等证据在卷予以佐证。诉讼中，因被告未到庭，致本案无法调解。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本院根据原告提供的借条以及原告的当庭陈述，并结合出借人的身份、借款数额等，综合判定原、被告之间的借贷关系成立有效。被告借款后未能及时归还，依法应承担本案的全部责任。原告在庭审中主张借款本金及利息75000元，由双方的借条约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告主动放弃2019年2月4日之后的利息，该请求系原告对其权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯卫东应于本判决生效后十日内归还原告朱桂林借款本金及利息75000元。（上列款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，帐号：95×××19。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费1676元，由被告冯卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  李红梅人民陪审员  金 玉人民陪审员  高 俊二〇二〇年十月二十六日法官 助理  朱 珠书 记 员  徐春华附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0107刑初209号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人王伟，男，1982年9月6日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地江苏省如皋市，大学文化，户籍地江苏省如皋市，暂住地北京市朝阳区。2007年11月因犯诈骗罪被判处有期徒刑六年，罚金人民币六千元，于2011年10月28日刑满释放；2016年4月，因嫖娼被行政拘留十二日。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月16日被羁押，同年3月17日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。辩护人吴敬，北京家济律师事务所律师。北京市石景山区人民检察院以京石检一部刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人王伟犯诈骗罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人王伟及其辩护人吴敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，2019年12月20日、12月26日、2020年1月13日，被告人王伟以帮助被害人史某办理陕西榆林市某煤矿勘探手续需向国土资源部官员送礼为由，先后在本市石景山区古城建设银行、朝阳区高碑店京通快速路入口附近、海淀区某院内，诈骗史某现金人民币共计500万元及贵州飞天53°茅台酒5箱（经鉴定价值人民币71970元）。钱款用于归还其欠债，茅台酒部分送与他人。2020年1月17日，史某报警；同年3月16日，被告人王伟在其北京的住所被抓获，民警在其家中起获茅台酒2箱另2瓶。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述，证人证言，辨认笔录，价格评估结论书，司法鉴定意见书，扣押清单，被告人供述与辩解，公安机关出具的到案经过，前科材料，户籍信息等证据材料，认为被告人王伟诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。被告人王伟对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人王伟的辩护人吴敬对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出被告人王伟涉嫌所犯罪名人身危险性较小，被害人具有过错，王伟到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，自愿签署认罪认罚具结书，建议法院对王伟从轻处罚等辩护意见。经审理查明：2019年12月至2020年1月间，被告人王伟以能够帮助被害人史某办理陕西省某煤矿勘探手续为由，先后在北京市石景山区古城建设银行、朝阳区高碑店京通快速路入口附近、海淀区某院内，骗取史某现金人民币共计500万元及贵州飞天53°茅台酒5箱（经评估价格为人民币71970元）。后被告人王伟将骗得钱款用于归还其欠债，茅台酒部分送予他人。2020年1月17日，史某报警。同年3月16日，被告人王伟在其北京的住所被民警抓获。公安机关在王伟家中起获其骗取的茅台酒2箱2瓶，冻结被告人王伟招商银行账户（6214********）内存款50余万元。上述事实，被告人王伟及其辩护人吴敬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某陈述，银行交易明细，证人荆某、吴某、王某等人证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，协助冻结存款通知书，收据，价格评估结论书，司法鉴定意见书，受案登记表，公安机关出具的到案经过，户籍信息，网上比对工作记录，前科材料，工作记录，认罪认罚具结书，被告人王伟供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王伟以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人王伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王伟到案后如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，故对其依法从轻处罚。被告人王伟的辩护人吴敬提出的被告人王伟到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，自愿签署认罪认罚具结书，建议法院对王伟从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳；其他辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。据此，根据被告人王伟犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月16日起至2035年1月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人王伟退赔被害人史某人民币五百万元。三、冻结被告人王伟招商银行账户内之余额用于执行判决第二项内容。四、扣押在北京市公安局石景山分局的被告人王伟骗取被害人史某的贵州茅台酒二箱二瓶由扣押机关发还被害人史某，继续追缴贵州茅台酒二箱四瓶发还被害人史某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  路琳艳人民陪审员  吴宝杰人民陪审员  张丹茹二〇二〇年十月三十日书 记 员  周 颖
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5530-2号申请人：德州国泰公路工程有限公司，住所地德城区天衢工业园，统一社会信用代码91371400552242606C。法定代表人：李月英，经理。委托诉讼代理人：曹顺海，山东天衢律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：高风梅，德州国泰公路工程有限公司职工，特别授权。被申请人：德州东大建筑有限公司，住所地德州经济开发区天衢东路（八里庄村南邻），统一社会信用代码913714007720951264。法定代表人：张春生。被申请人：任玉忠，男，汉族，1964年11月27日出生，住德州市经济技术开发区。被申请人：董康，男，汉族，1959年8月12日出生，住德州市德城区。被申请人：于光新，男，汉族，1976年10月30日出生，住德州市经济技术开发区。申请人德州国泰公路工程有限公司与被申请人德州东大建筑有限公司、任玉忠、董康、于光新买卖合同纠纷一案，申请人德州国泰公路工程有限公司于2020年10月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款650796.57元，并提供了担保人德州国泰商砼有限公司所有的车牌号为鲁Ｎ×××**、鲁Ｎ×××**、鲁Ｎ×××**、鲁Ｎ×××**的车辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使案件得以顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款650796.57元。财产保全申请费3774元，由德州国泰公路工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  刘尊龙二〇二〇年十月十六日法官助理刘秋实书记员张亚南
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初24432号原告：北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408法定代表人：侯纪敏，总经理。委托诉讼代理人：刘霁瑶，女，该单位工作人员。被告:王金利，男，1967年1月24号出生，住北京市海淀区。原告北京热能鸿业投资管理有限公司（以下简称热能鸿业公司）与被告王金利供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告热能鸿业公司委托诉讼代理人刘霁瑶，被告王金利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。热能鸿业公司向本院提出诉讼请求：判令王金利向热能鸿业公司给付自2009年11月15日至2010年3月15日、2013年11月15日至2018年3月15日供暖费11421元。事实与理由：王金利所有位于北京市海淀区万泉河路x号紫金庄园x号楼x室(建筑面积63.45平方米)商品房一套，一直由热能鸿业公司为王金利提供供暖服务。热能鸿业公司与王金利之间形成了事实上的供暖合同关系，王金利应依政府规定，按30元每建筑面积平方米每供暖季向热能鸿业公司交纳供暖费。现王金利尚欠付供暖费，为维护合法权益，故诉至法院。王金利辩称：我认为热能鸿业公司超过了诉讼时效。热能鸿业公司没有与我联系过。2009-2010年的供暖费我交纳了，当时现金交纳开的收据，已经找不到了，2013-2018年的供暖费没交，因为2007年左右暖气管裂了，屋子都淹了，后来将暖气管切断了到2017年都没有，客厅卧室有暖气，厨房厕所没有，其余房间都没有，不同意全额交纳。我每年给12315打电话投诉过此事，到2018年暖气才修好。我之前将房屋出租给了房管所作为公租房，房管所来看过房，没有说暖气的事情，我以为是房管所交供暖费，在2018年12月将房屋收回，那时暖气已经修好了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：2007年9月30日，北京筑邦百扬物业管理有限公司（甲方）、热能鸿业公司(乙方)及北京市海淀区紫金庄园业主委员会（丙方）签订锅炉供热运行委托合同，约定由热能鸿业公司负责紫金庄园小区锅炉房供热系统的运行管理工作。乙方责任：负责与业主（用热单位）签订供暖合同，为业主室内管网的维修、维护提供特约服务，向业主（用热单位）收缴供暖费。供暖收费标准：按京价商字【372】号文件规定，乙方按供暖建筑面积向业主（用热单位）收取，住宅（已入住）每供暖季每平米30元，非住宅部分每供暖季每平米35元。供暖费收费时间乙方按政府规定从每年5月1日开始收缴；如遇国家政策调整供用热收费标准，则上述收费标准按国家政策执行。受托管理期限：自2007年9月28日起至2017年5月15日止，共计十年。期满三方可续签合同，如不续签合同，乙方需向甲方移交完好的设备及相关技术资料和检验报告。王金利系北京市海淀区万泉河路x号紫金庄园x号楼x的业主，房屋建筑面积63.45平方米。本院认为，热能鸿业公司与王金利虽未签订书面供用热力合同，但热能鸿业公司与北京筑邦百扬物业管理有限公司及北京市海淀区紫金庄园业主委员会签订了锅炉供热运行委托合同，为紫金庄园小区提供热力服务，双方形成了事实上的供用热力合同关系。王金利作为该小区业主，享受了热力服务，应当交纳相应的供用热力费。因供暖服务具有不同于其他民事合同的公共服务性、强制履行性且缴费主体众多，对于分散居住者收费不便等因素，对于诉讼时效的法律适用，不宜过苛。同时，热能鸿业公司提供的供暖服务具有连续性，根据本案查明的事实，不宜认定热能鸿业公司明显怠于行使权利，故对于于建诉讼时效的抗辩不予采纳。王金利主张部分供暖费已经交纳以及供暖不达标，未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。热能鸿业公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：王金利于本判决生效后七日内向北京热能鸿业投资管理有限公司给付2009年11月15日至2010年3月15日、2013年11月15日至2018年3月15日供暖费11421元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元（北京热能鸿业投资管理有限公司已预交），由王金利负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  冯京晶二〇二〇年十月二十八日书记员  宋 阳
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1070号之一 申请执行人：广州市赞贸纺织品有限公司，统一社会信用代码914401150589455843，住所地广州市南沙区东涌镇市鱼路**之二（厂房）自编**房。 法定代表人：洪漳煌。 委托代理人：吴伟国、黎丽敏，广东弼信律师事务所律师。 被执行人：遂川县宜华家具有限公司，住所地，住所地江西省吉安市遂川县工业园区（**）会信用代码913608275508620430。 法定代表人：黄珠江。 申请执行人广州市赞贸纺织品有限公司与被执行人遂川县宜华家具有限公司买卖合同纠纷执行一案，依据本院（2019）粤0515民初2333号民事调解书，被执行人应付还申请执行人货款221375.37元及相应利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 经对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产状况进行查询，本院已冻结并划拨被执行人遂川县宜华家具有限公司在交通银行汕头澄海的银行存款（账号487030810018010024829）3580元，付还给申请执行人；轮候查封被执行人遂川县宜华家具有限公司（统一社会信用代码913608275508620430）名下的位于遂川县云岭工业集中区25号【遂房权证园区字第00**7501至遂房权证园字第××号】的土地使用权及地上建筑物。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施及列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志明 执行员  陈 琳 执行员  郑康智 二〇二〇年十月二十六日 书记员  林少环
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初6072号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路**，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，董事长。 委托诉讼代理人：尹继军，公司职工。 被告：新泰市谷里镇高南村村民委员会，住，住所地新泰市谷里镇高南村/div> 法定代表人：刘春秋。 被告：苏尚梓，男，1955年8月10日出生，汉族，住。 被告：苏勇，男，1967年8月10日出生，汉族，住。 被告：苏朋，男，1967年10月14日出生，汉族，住。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告苏尚梓、苏勇、苏朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。本院审理中，原告于2020年10月10日向本院提交撤诉申请。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1376元，减半收取688元，案件申请费1020元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  姬建伟 审 判 员  魏华庆 人民陪审员  王安华 二〇二〇年十月十日 书 记 员  王晓云
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初24711号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：杨萍，广东金马波士德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨思敏，广东金马波士德律师事务所律师。被告：刘秀灵，女，1981年11月13日出生，汉族，住广州市越秀区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘秀灵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人杨思敏到庭参加诉讼。被告刘秀灵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年2月11日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180211000195号。（三）借款金额：120000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年2月11日发放贷款120000元，被告从2020年1月11日开始未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月22日，被告尚欠原告借款本金54407.43元、利息(含罚息)8848元、复利831.82元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金54407.43元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月22日利息（含罚息）8848元，复利831.82元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费及保全费。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月22日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘秀灵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金54407.43元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月22日，利息（含利息、罚息）为8848元，复利为831.82元；自2020年9月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，减半收取计656元，保全费630元，均由被告刘秀灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张瑞平二〇二〇年十月十三日书记员  潘颖怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初16259号原告：全大兵，男，1971年12月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：阮战明、李盼，分别为广东科德律师事务所律师及实习人员。被告：苏鉴铭，男，1967年3月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告全大兵与被告苏鉴铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告全大兵于2020年9月18日向本院提出申请撤回对被告苏鉴铭的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告苏鉴铭的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告全大兵撤回对被告苏鉴铭的起诉。审判员  李旭珊二〇二〇年十月十日书记员  赵 怡
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢1248号申请执行人：沈国栋，男，1979年2月16日出生，汉族，户籍所在地天津市红桥区，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：于家祥，男，1959年9月26日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：佟晓冬，男，1982年11月6日出生，回族，住天津市北辰区。申请执行人沈国栋与被执行人佟晓冬机动车交通事故责任纠纷恢复执行一案，执行依据为本院作出的（2018）津0113民初4801号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款764036.57元。本裁定立即执行。审判员  刘彬二〇二〇年十月二十九日书记员  李东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初11882号原告：青岛万科物业服务有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区城阳街道长城路****楼501。法定代表人：王仕伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛淑静，女，1986年5月4日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。系该公司职工。被告：姜鹏，男，1992年1月29日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告青岛万科物业服务有限公司与被告姜鹏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求判令被告支付物业费3882.12元;2.请求判令被告支付违约金166.61元；3.请求判令被告承担诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛淑静到庭参加诉讼。被告姜鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告拖欠原告2019年4月至2020年3月期间的物业服务费3882.12元。本院认为，原告作为提供物业服务的公司，与案涉小区的开发建设单位青岛桃花源置业有限公司签订《前期物业服务合同》，并实际履行了为涉案小区提供物业服务的义务。被告作为涉案小区业主，应依约按时交纳物业费，逾期缴纳应当承担相应违约责任。原告要求被告支付物业费3882.12元及违约金166.61元，符合合同约定及法律规定。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，是对其诉讼权利的放弃，对此应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜鹏于本判决生效后10日内支付给原告青岛万科物业服务有限公司物业服务费3882.12元、违约金166.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年十月二十八日书记员  侯蓓蓓
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1446号 原告姚玉，男，1959年5月1日生，汉族。现住彰武县。 委托诉讼代理人成兴涛，男，1987年1月26日生，汉族。现住阜新市太平区。系新发村党支部第一书记。 被告闫东，男，1965年1月9日生。现住阜蒙县。 被告姚淑芝，女，1966年7月4日生。现住址同上。 原告姚玉与被告闫东、姚淑芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款50000元；二、判令被告按照约定利率支付原告至2020年5月的利息，共计46200元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月至2014年11月期间，原告堂妹夫妇姚淑芝、闫东即本案二被告从原告处分三次借款50000元（2013年12月25日借款10000元，2014年1月5日借款10000元，2014年11月21日借款30000元），双方约定借款利率为月利率1.5%。借款后被告于2015年、2016年分两次支付借款利息10800元，之后经原告多次向被告催要借款及利息，被告均以种种理由推过，拒不归还，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 经审理查明，二被告系夫妻关系。原告系被告姚淑芝堂哥。被告于2013年12月25日向原告借款10000元，双方约定于2014年年末还款。又于2014年1月5日向原告借款10000元，约定2014年12月末还款。2014年11月21日，被告向原告借款30000元，约定2015年11月21日还款。被告分别为原告出具借据三份，三份借据利息均约定为月利率1.5%。被告于2015年及2016年分两次支付借款利息10800元。 上述事实，经原告当庭陈述，并经对借据的审核，予以认定。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，双方的约定部分合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方借款利息根据审理民间借贷纠纷案件规定，按照起诉时中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算支付，并扣除被告已支付的10800元。因双方三笔借款的利息均应按照起诉时中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，为方便扣除已支付利息及逾期利息的计算，现将三笔借款的利息均计算至2015年12月31日，利息金额为11280.2元，扣除被告已支付的利息10800元，截止到2015年12月31日，三笔借款尚欠利息480.2元。被告应及时返还原告三笔借款本金50000元、利息480.2元，并按年利率15.4%计算支付自2016年1月1日起至给付完毕时止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告闫东、姚淑芝返还原告姚玉借款本金50000元、利息480.2元，并按年利率15.4%计算支付自2016年1月1日起至给付完毕时止的利息。判决生效后即履行。 如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2205元，公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  李文军 人民陪审员  郑殿选 人民陪审员  冯大鹏 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  李 然
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执4447号申请执行人：重庆江玻钢化玻璃有限公司。法定代表人：熊斌。被执行人:易勇，男，汉族。申请执行人重庆江玻钢化玻璃有限公司与被执行人易勇买卖合同纠纷一案，本院2020年4月3日作出的（2020）渝0107民初891号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，申请执行标的为11000元及利息，违约金3000元，负担本案执行费110元等。本案在执行中，经查询被执行人车管、房管、银行、社保、保险等信息，发现被执行人有银行开户信息，已于2020年7月17日冻结被执行人银行账户，冻结期限为一年，并已强制扣划被执行人银行存款682元，此款已支付给申请执行人；另未发现被执行人有其他可供执行的财产。如需继续查封冻结，申请人应在查封、冻结期限届满前向本院递交继续冻结书面申请书。本院已将被执行人纳入失信人员名单和限制消费名单，并决定对被执行人采取拘留的强制措施，申请执行人对此知情亦未能提供可供执行的财产线索，因此本案的执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2020年10月20日，本案执行案款未得到清偿，被执行人尚欠申请执行人执行案款10318元及利息，违约金3000元，负担本案执行费110元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0107民初891号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  苟涛邦二〇二〇年十月二十日书记员  李亚军
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初6754号原告：北京巍硕振兴五金商店，营业场所北京市朝阳区十八里店乡西直河南康化路甲105号。经营者：冷静。委托诉讼代理人：王道宽，北京市振邦律师事务所律师。被告：北京兰格加华置业有限公司，住所地北京市通州区台湖镇次二村。法定代表人：徐祥，执行董事。委托诉讼代理人：姜红玉，北京京航律师事务所律师。原告北京巍硕振兴五金商店与被告北京兰格加华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告北京巍硕振兴五金商店于2020年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为该撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京巍硕振兴五金商店撤诉。审判员 薛 兵二〇二〇年十月三十一日书记员 孙嘉慧
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0381民初5625号 原告：宣威市大沙坝兴瑞商城有限公司，曾用名：宣威市大沙坝商业城有限公司（以下简称兴瑞公司）。 住所：宣威市丰华街道建设街中段**-7-4-3。 法定代表人：赵凤贤，职务：经理。 委托代理人：蔡昌慧，云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。 被告：宣威市明光大沙坝鞋城。 经营者：缪明光，男，1965年6月24日生，汉族，浙江省瑞安市人，住，住浙江省瑞安市/div> 被告：魏燕，女，1976年12月18日生，汉族，宣威市人，住，住宣威市/div> 原告兴瑞公司与被告宣威市明光大沙坝鞋城、魏燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，原告兴瑞限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴瑞公司以证据不足为由申请撤回起诉，其理由得当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宣威市大沙坝兴瑞商城有限公司撤回起诉。 减半收取案件受理费人民币192.5元，由原告负担。 审判员  郭明利 二〇二〇年十月二十九日 书记员  沈 彦
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终11413号 上诉人（原审被告）：北京中润置家房地产经纪有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市市**敦化路**中铁青岛广场**1203。 法定代表人：卿杰，职务:总经理 委托诉讼代理人：顾利民，男，1998年8月9日生，满族，住河北省承德市隆化县，系被告工作人员。 被上诉人（原审原告）：张管玉，女，1995年9月16日生，汉族，住山东省胶州市。 上诉人北京中润置家房地产经纪有限公司青岛分公司与被上诉人张管玉房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初3318号民事判决，向本院提起上诉。现上诉人北京中润置家房地产经纪有限公司申请撤回上诉，被申请人张管玉申请撤回一审起诉。 本院认为，上诉人北京中润置家房地产经纪有限公司、被上诉人张管玉提出的撤诉申请，是对自己权利所做的处分，不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初3318号民事判决。 二、准许上诉人北京中润置家房地产经纪有限公司撤回上诉。 三、准许被上诉人张管玉撤回一审起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由张管玉负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上北京中润置家房地产经纪有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王颖颖 审判员  谷林平 审判员  于 梦 二〇二〇年十月二十日 法官助理 徐鹏 书记员王若怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初24503号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：祝春花，女，1990年4月13日出生，汉族，住广东省雷州市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告祝春花金融贷款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告祝春花经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年4月25日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180425002018号。（三）借款金额：60000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率18.36%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年4月26日发放贷款60000元，被告未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月16日，被告尚欠原告借款本金31564.82元、利息(含罚息)4553.87元、复利406.11元。（九）律师费：庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金31564.82元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月16日利息（含罚息）4553.87元，复利406.11元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月16日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月16日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月17日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告承担律师费，但未能提供证据证明本案律师费已实际发生，应承担举证不能的法律后果，故原告的该项诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告祝春花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金31564.82元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月16日，利息（含利息、罚息）为4553.87元，复利为406.11元；自2020年9月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取计338元，由被告祝春花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十月十九日书记员  葛 军
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初3842号原告：何培巧，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：曹文芳，男，汉族，住贵州省桐梓县。原告何培巧与被告曹文芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告何培巧经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按何培巧撤诉处理。案件受理费80元，依法减半收取40元，公告费200元，共计240元，由原告何培巧承担。审 判 长  张元书人民陪审员  龚 虹人民陪审员  刘元元二〇二〇年十月三十日法官助理周倩书记员何迪
上海市闵行区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0112刑初1768号 公诉机关上海市闵行区人民检察院。 被告人何锴，男，1985年出生，汉族，户籍地安徽省。 辩护人高芮、杨绍平，北京安博(上海)律师事务所律师。 上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]2453号起诉书指控被告人何锴犯强奸罪，于2020年9月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。在审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理的情形，本院依法转为普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被害人刘某某的诉讼代理人赵欧，被告人何锴及其辩护人杨绍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2011年，被告人何锴通过XX吧和被害人刘某某结识。2012年至2017年期间，被告人何锴多次以将被害人的不雅视频和照片发送给其亲朋好友为威胁，胁迫被害人与其发生性关系多达10余次。 2020年6月1日，被告人何锴再次威胁被害人刘某某要求与其开房，并约至浦东新区XX路XXX号XX酒店8313号房间见面。同日，民警在上址将其抓获。被告人何锴在审查起诉阶段供认了上述犯罪事实。 为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示的证据有被害人刘某某的陈述，被害人提供的QQ聊天记录、QQ往来邮件、门急诊就医记录，被告人何锴手机内的QQ聊天记录及相关视频截图，公安机关出具的扣押清单、工作情况，被告人何锴的供述等证据。据此，公诉机关认定被告人何锴的行为已构成强奸罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，予以判处。 对公诉机关的指控，被告人何锴辩解其胁迫被害人与其发生性关系的次数为3次，时间在2014年至2017年期间。 被告人何锴的辩护人提出被告人何锴无罪。 经审理查明：被告人何锴通过XX吧和被害人刘某某于2011年结识。2012年至2017年期间，被告人何锴多次以发送被害人不雅视频和照片给被害人亲朋好友为要挟，多次胁迫被害人与其发生性关系。 2020年6月1日，被告人何锴再次威胁被害人刘某某并约其至上海市浦东新区XX路XXX号XX酒店8313号房间见面。同日，公安民警在上址将其抓获。到案后，被告人何锴供述了上述主要事实。 上述事实，有如下经当庭宣读和出示并经质证的证据予以证实，本院予以确认。 1、被害人刘某某的陈述证实，2011年其通过百度贴吧与被告人何锴结识。2012年至2017年，被告人何锴以偷拍了双方发生性关系的视频作为要挟与其发生性关系，每年一到二次。此后，被告人何锴还是一直找其，但其没有理睬。2020年5月29日，被告人何锴通过昵称为“XX”的QQ号添加其为好友，再次以言语及视频威胁其并约其至酒店见面。 2、被告人何锴手机中的QQ聊天记录，被害人刘某某提供的QQ聊天记录及往来邮件证实，2012年起，被告人何锴多次在QQ聊天软件和邮件中以将视频和照片发送给被害人亲友为要挟威胁被害人。 3、公安机关出具的扣押清单证实，从被告人何锴处扣押了手机2部。 4、公安机关出具的工作情况证实，被告人何锴的到案情况。 5、被告人何锴的供述。 本院认为，被告人何锴以胁迫手段多次强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人何锴能如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。 关于被告人何锴的辩解，经查，被害人刘某某陈述、被告人何锴手机中的QQ聊天记录、被害人提供的QQ聊天记录及往来邮件能相互印证，证实被告人以不雅视频、照片作为要挟多次胁迫被害人与其发生性关系的事实至少从2012年就已经开始，故对被告人关于对被害人实施性侵时间段的辩解，本院不予采信。而被告人何锴关于对胁迫被害人实施强奸的次数为3次而非十余次的辩解，不影响对其定罪，本院在量刑时予以综合考虑。关于辩护人提出的无罪辩护意见，本院认为，被害人刘某某陈述、被告人何锴手机中的QQ聊天记录、被害人提供的QQ聊天记录及往来邮件以及被告人何锴的供述能形成证据锁链，足以证实本案被告人何锴胁迫被害人多次与其发生性关系的事实，故对辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下： 被告人何锴犯强奸罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2025年5月31日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。 审 判 长  黄红红 审 判 员  董莉平 人民陪审员  殷 健 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  马贝妮 书 记 员  马贝妮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 …… 第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初7060号 原告：张丹，女，汉族，1990年2月10日生，户籍地四川省南充市顺庆区，现住成都市青羊区。 被告：陶龙，男，汉族，1989年9月6日生，住四川省南充市顺庆区。 原告张丹诉被告陶龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告张丹到庭参加了诉讼，被告陶龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告张丹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金67000元及利息（从2018年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本息付清之日止）；2、本案产生的起诉费、保全费及其他所有费用，均由被告承担。事实和理由：原被告原系异地恋人关系，从2018年3月24日开始，被告多次以做生意投资为由向原告借款，借款金额共计67000元。2019年11月12日，被告以微信消息的方式向原告出具了借款金额为67000元的借条。原、被告约定，该笔款项的还款期限为2020年9月1日，但经原告多次采用电话、微信等形式催收，被告拒不还款。原告认为，被告拒不偿还的行为侵犯了原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法裁判。 原告张丹围绕其诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、银行账户对账单两张、客户凭单两张、原告银行卡复印件一份及原被告手机聊天记录，证明本案借款属实，本院对以上证据及其证明内容均予以确认。 被告陶龙未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定相关的事实如下： 原张丹与被告陶龙原系异地恋人关系，从2018年3月24日开始，被告多次以做生意投资为由向原告借款，借款金额共计67000元。2019年11月12日，被告以微信消息的方式向原告出具了借款金额为67000元的借条。后经原告催收，被告与其约定该款的还款期限为2020年9月1日，到期后被告仍未还款。 本院认为，原告提供的银行账户对账单、客户凭单及原、被告微信聊天记录能证实其向被告陶龙出借了金钱，被告陶龙对欠款事实并无异议，并在2019年11月12日对欠款事实通过手机微信出具借条的方式进行了确认，故对原告要求其偿还借款67000元的诉讼请求予以支持；原被告经协商确定，借款的最后还款期限为2020年9月1日，被告未按约还款的行为构成违约，应当承担逾期还款的资金占用利息，故本院对原告要求支付利息的诉讼请求予以支持，利息可按中国人民银行同期贷款利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，判决如下： 被告陶龙在本判决生效后立即向原告张丹偿还借款67000元并承担利息（从2020年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费738元，由被告陶龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨旭 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张静
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3557号之二 被执行人：中贝隆建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320213MA1T6QQ39L，住所地江苏省无锡市滨湖区稻香路过巷****。 法定代表人：陈红生。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中贝隆建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人中贝隆建筑工程有限公司在中信银行8110501011800995438_000001账户内存款人民币1532259.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十月二十日 书记员  张诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23325号原告：中国建设银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育西路**。负责人：陈立华。委托诉讼代理人：闫阳，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾子然，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：郭永清，男，1978年8月7日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行与被告郭永清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫阳、被告郭永清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领情况：2008年9月21日，被告向原告出具VISA奥运白金信用卡申请确认书，并签字声明“本人已仔细阅读了《VISA奥运白金信用卡领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。”（二）《VISA奥运白金信用卡领用协议》约定：甲方（被告，下同）在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则乙方（原告，下同）自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前偿还最低还款金额，除按前款规定计收利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。（三）中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）欠款金额及相关费用：原告经审核后向被告核发了信用卡。被告使用信用卡后出现逾期还款，原告提供的欠款情况表及账单明细显示，截至2020年10月10日，被告尚欠信用卡本金94980.35元、利息39688.25元、手续费2312.88元、滞纳金11087.6元。（五）原告诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡欠款本金94980.35元、利息39688.25元、手续费2312.88元、滞纳金11087.6元（利息、滞纳金暂计至2020年10月10日，此后的利息按日利率万分之五、滞纳金按当月最低还款额未还款部分百分之五计算至被告实际清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。另，原告主张的滞纳金于2018年12月10日开始产生，未就手续费的收取与被告达成协议。（六）被告郭永清答辩称：之前一直有履行还款义务，后来因为失业所以无力偿还导致逾期，而且现在因为疫情影响，一直都还没有能够找到工作。本人没有就手续费的收取与银行达成协议。本人愿意偿还欠款本金部分，希望鉴于被告的还款能力与原告协商解决。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受《VISA奥运白金信用卡领用协议》的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告与被告并无关于手续费的约定，本院不予支持并依法予以驳回。关于原告主张的滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金。故原告请求被告支付2017年1月1日之后产生的滞纳金缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告郭永清于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行清偿截至2020年10月10日的信用卡欠款本金94980.35元、利息39688.25元，以及自次日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠本金94980.35元为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1310元，由原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行负担50元，被告郭永清负担1260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十月三十日书记员  葛军
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初23201号原告：刘丹婷，女，1979年2月8日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：王建伟，男，1977年8月9日出生，汉族，个体经营者，住北京市大兴区。原告刘丹婷与被告王建伟借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丹婷，被告王建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丹婷向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款2500000元；2.被告承担逾期未付款利息（以2000000元为基数，自2020年1月1日起至付清之日止，按月利率1%计算）；3.本案全部费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月至2018年9月期间从原告处借到资金2600000元整。该笔借款到期后，被告仅还款100000元，原告多次催促被告归还借款，被告均以没能力支付等方式拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，恳请支持原告的诉讼请求。被告王建伟辩称:认可还欠本金2500000元，利息同意支付。但是我现在有负债，没有经济能力支付给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，包括原告提交的《借据》、中国农业银行银行卡交易明细清单。本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，王建伟向刘丹婷出具《借据》，载明“今向刘丹婷女士借款人民币贰佰陆拾万元整，人民币小写??2600000元，该笔借款由借款日起至2019年12月30号内还清”。审理中，刘丹婷、王建伟均认可刘丹婷于2017年9月20日通过银行转账支付王建伟500000元，于2017年12月1日通过银行转账支付王建伟1500000元；王建伟于2017年9月20日通过银行转账支付刘丹婷100000元，于2017年11月22日通过银行转账支付刘丹婷100000元，于2020年7月4日支付刘丹婷100000元。刘丹婷、王建伟均认可《借据》中载明的2600000元包括2000000元本金、600000元利息。对于王建伟于2020年7月4日支付刘丹婷的100000元，刘丹婷在本案诉讼请求中已予以扣除。对于王建伟于2017年9月20日、2017年11月22日支付刘丹婷的共计200000元，王建伟不要求在本案中予以扣除。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，被告王建伟向原告刘丹婷出具了《借据》，原告刘丹婷向被告王建伟提供了借款，双方形成了民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告王建伟未按约定偿还借款，故原告刘丹婷主张其偿还借款2500000元的诉讼请求，具有合同依据，符合法律规定，本院予以支持。关于原告刘丹婷主张逾期利息一节，被告王建伟同意支付，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王建伟于本判决生效之日起七日内偿还原告刘丹婷2500000元；二、被告王建伟于本判决生效之日起七日内支付原告刘丹婷逾期利息（以2000000元为基数，按照月利率1%计算，自二○二○年一月一日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13400元，由被告王建伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  傅晓洁二〇二〇年十月二十九日书记员  贾思雨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29659号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：陈南华，男，1973年8月8日出生，汉族，身份证住址福建省南靖县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告陈南华保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年6月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：52749.48元，保险费6470元。签约日期：2019年6月26日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年6月26日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年10月14日；理赔金额：51708.56元；保险权益转让时间：2019年10月15日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款51708.56元及利息（利息从2019年10月14日起以理赔款51708.56元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈南华向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款51708.56元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担25元，由被告陈南华负担539元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十月二十九日书记员  曾可欣法庭记录洪钦鹏
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民督54号 申请人：中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行。 负责人：荆某。 委托代理人:张某,广东联睿(呼和浩特)律师事务所律师。 委托代理人:陈某,广东联睿(呼和浩特)律师事务所律师。 被申请人：斯某，1967年12月1日出生，个体户，现住内蒙古乌兰察布市。 申请人中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行与被申请人斯某申请支付令一案，本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月10日发出(2020)内0928民督54号支付令，限令被申请人斯某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为,被申请人斯某按申请人提供的具体地址及联系方式未能将支付令送达至被申请人。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二款规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)内0928民督54号支付令自行失效。 申请费65元，由申请人中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行负担。 审判员 布 和 二〇二〇年十月九日 书记员 李宝露 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的。
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）琼9029民初448号   原告：四川省岳池送变电工程公司，住所地：四川省岳池县九龙镇九龙大街**。   法定代表人：郑志文，该公司总经理。   委托代理人：郭桢，海南卫伦律师事务所律师。   委托代理人：李筱岑，海南卫伦律师事务所实习律师。   被告：海南金凤凰温泉度假酒店有限公司，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县七仙岭温泉开发区**地希尔顿逸林酒店后勤办公室。   法定代表人：刁小林，该公司总经理。   委托代理人：杨昭阳，男，1989年3月28日出生，黎族，现住保亭县保城镇城南居委会保兴东路县政府宿舍**，该公司项目专员。   原告四川省岳池送变电工程公司诉被告海南金凤凰温泉度假酒店有限公司合同纠纷一案，本院受理本案后，依法适用普通程序审理。于2019年12月5月裁定中止诉讼。案件在审理过程中，原告四川省岳池送变电工程公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告四川省岳池送变电工程公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告四川省岳池送变电工程公司撤回起诉。   案件受理费人民币7059.15元（原告已预缴），由原告负担3529.57元、退还3529.58元。   审判长 刘家诚   人民陪审员 黄方明   人民陪审员 黄召雄      二〇二〇年十月三十日   法官助理 陈会升   书记员 周 姝   附：本案适用的法律条文   《最高人民法院关于适用   的解释》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初5388号            案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2020年8月26日                  当事人              原告：中国光大银行股份有限公司襄阳分行（下称光大银行襄阳分行）。住所地：襄阳市樊城区解放路**。      负责人：王豫蒙，光大银行襄阳分行行长。      委托诉讼代理人：谢天、耿秀龙，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。      被告：林恩，女，1987年6月12日出生，朝鲜族，住吉林省安图县明月镇。                  开庭时间              2020年10月14日                  原告诉求              1、判令被告林恩偿还信用卡借款本金99906.87元，截止2020年7月8日利息8448.81元，违约金8983.91元，自2020年7月9日起至实际付清之日止，以本金99906.87元为基数，按日万分之五计算利息；      2、本案诉讼费、保全费由被告承担。                  被告答辩              借款属实，因目前经济困难，希望与原告协商解决。                  认定事实和判决理由              经审理查明，2018年4月3日，被告林恩向原告申请办理光大银行信用卡2张，卡号分别为62265500********、62597700********。被告林恩填签了信用卡申请表，并声明已阅知并愿意遵守领用合约及章程的各项规则。《中国光大银行信用卡章程》载明：持卡人在逾期、未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支利率为日利率万分之五等。被告林恩被告激活后多次使用消费，但被告未按约定按期还款，截至2020年10月12日，被告林恩已透支信用卡本金99896.87元，利息11472.12元，违约金14022.93元。原告多次催收无果，诉至法院。      本院认为，被告林恩向原告光大银行襄阳分行申领信用卡，并声明遵守《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》的规定，领用协议及章程的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应依约履行相应权利义务。被告使用信用卡进行消费、透支，未按约定按期还款，原告光大银行襄阳分行有权依约定要求被告林恩偿还透支本金并支付利息、违约金，故原告的诉讼请求，本院予以支持。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条。                  判决主文              被告林恩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司襄阳分行截至2020年10月12日的信用卡透支本金99896.87元，利息11472.12元，违约金14022.93元；从2020年10月13日起至还清之日止，以实际尚欠本金为基数，按日万分之五支付利息。                  延迟履行      责任              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费减半收取1323元，由被告林恩负担。                  上诉权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。                  审  判  员    荣雯芳                     二〇二〇年十一月三日                  书  记  员    江秋凌
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初13510号 原告：葛某，男，2011年7月6日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 法定代理人：陈某，女，汉族，1982年12月23日出生，住杭州市拱墅区，系葛某之母。 被告：刘晖，男，1986年2月10日出生，汉族，住山东省滕州市。 被告：秦鹏贞，男，1987年10月17日出生，汉族，住山东省滕州市。 被告：郑方圆，男，1998年4月9日出生，汉族，住山东省滕州市。 原告葛某诉被告刘晖、秦鹏贞、郑方圆教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告葛某诉讼代理人陈某，被告郑方圆到庭参加诉讼，被告刘晖、秦鹏贞经本院合法传唤。无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛某以其于2019年6月3日缴纳学费23800元报名参加杭州悟爱凡思教育科技有限公司右脑开发培训，后该公司于2020年3月注销，未履行完毕培训义务为由，起诉请求判令：三被告退回原告学费23800元。 原告葛某向本院提交ＰＯＳ签购单、战狼训练营通知书、凡思教育集团《凡思全脑潜能开发悟进法》课程体系各阶段考核标准、签约标准公司、公司登记基本情况、收据、解除服务协议、凡思教育集团退费申请等证据以证明其起诉事实。 被告刘晖、秦鹏贞未答辩，亦未向本院提交证据。 郑方圆答辩称：被告葛某缴费后已经参加了部分学习，扣除已经参加的部分外，还可以退还12027.31元。公司注销时，其已承担了其应负担的部分。 被告郑方圆向本院提交清单二份以证明其答辩意见。 本院经审理查明本案事实与原告起诉主张的事实一致。 另查明：1、杭州悟爱凡思教育科技有限公司经简易注销程序于2020年3月2日注销。2、被告刘晖、秦鹏贞、郑方圆系杭州悟爱凡思教育科技有限公司股东。3、原告葛某的代理人陈某与杭州悟爱凡思教育科技有限公司签订解除服务协议，约定原告如实填写退费申请，杭州悟爱凡思教育科技有限公司按照协议中的明细进行退费。4、陈某签订《凡思教育集团退费申请》明确应退费用金额为12027.31元。 本院认为：公司未经依法清算即办理注销登记，债权人有权要求股东对公司债务承担清偿责任，故本案中被告刘晖、秦鹏贞、郑方圆应当对已注销的杭州悟爱凡思教育科技有限公司的未清偿债务承担清偿责任。原告交纳学费后已参加了部分学习，相应的费用其无权要求退还，具体可退还金额以双方签订《解除服务协议》后原告的退费申请金额12027.31元为准，被告郑方圆的相应答辩意见本院予以采纳。被告郑方圆辩称其已承担其应负担的金额，该问题系股东之间结算问题，并不影响对外债务的承担，故本院对该部分答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘晖、秦鹏贞、郑方圆退还原告葛某学费12027.31元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告葛某的全部诉讼请求。 本案案件受理费396元，减半收取198元，由原告葛某负担148元，被告刘晖、秦鹏贞、郑方圆负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼德卫 二〇二〇年十月十四日 法官助理 孟 斌 书 记 员 沈海华
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执恢48号申请执行人：孙怀庆，男，1969年10月2日出生，汉族，户籍地广州市东山区。委托代理人：汪涛，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人：胡岷，北京大成（上海）律师事务所律师。被执行人：上海桑达媒体传播有限公司，住所地上海市松江区荣乐东路****。法定代表人：张林森。被执行人：张林森，男，1964年11月13日出生，汉族，户籍地上海市松江区。被执行人：冯勇，男，1973年9月30日出生，汉族，户籍地广东省深圳市南山区。被执行人：上海三湘投资控股有限公司，住所，住所地上海市杨浦区逸仙路****div>法定代表人：黄辉，董事长。委托代理人：刘洪，单位员工。第三人国民信托有限公司，住所地北京，住所地北京市东城区安外西滨河路**院**>法定代表人：杨小阳，董事长。原告孙怀庆与被告上海桑达媒体传播有限公司（以下简称桑达公司）、张林森、冯勇、上海三湘投资控股有限公司（以下简称三湘公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2015）沪一中民四(商)初字第46号民事判决书已发生法律效力，判决确定：被执行人桑达公司、张林森、冯勇向申请执行人孙怀庆支付人民币6,498万元（币种下同）及利息（以本金6,498万元为基数，从2015年3月21日起至2015年5月1日按年利率8.5%、从2015年5月2日起至贷款清偿日止按年利率20%计算，扣除179万元）、迟延履行期间的加倍债务利息、律师费10万元、财产保全担保服务费103,090元；被执行人桑达公司以登记证明号“松201317039853”抵押权登记证明记载的房地产承担抵押担保责任；被执行人三湘公司以6,000万元为限对以上桑达公司付款义务承担一般保证责任；四被执行人还应承担执行费131,428.65元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案执行,案号(2017)沪01执251号。执行过程中，本院向申请执行人发放58,376,847.35元，并根据本院（2016）沪01民初1172号民事裁定书、协助执行通知书的要求，预留工程款6,000万元暂不发放。因Z公司（以下简称Z公司）主张工程款优先受偿诉讼尚在审理过程中，被执行人三湘公司应承担的一般担保责任的金额暂无法确定，且其他被执行人暂无财产可供执行，本院于2018年4月20日裁定终结(2017)沪01执251号一案本次执行程序。2019年7月24日，本院作出（2016）沪01民初1172号民事判决书确认工程款优先受偿金额为56,286,569.35元。Z公司向本院申请执行，案号为（2019）沪01执1212号。申请执行人亦向本院申请恢复执行，本院于2019年9月3日恢复执行，案号（2019）沪01执恢48号。恢复执行后，本院采取了以下执行措施：1、对预留6000万元作出执行财产分配方案，确定Z公司优先受偿56,286,569.35元，申请执行人孙怀庆受偿3,713,430.65元。本院将Z公司可优先受偿的56,286,569.35元从本案转入（2019）沪01执1212号案，将3,713,430.65元发放给申请执行人。2、向被执行人三湘公司发出执行通知，要求其承担一般保证责任金额本息共计44,851,137.26元，其中本金38,500,607.75元。三湘公司履行了全部付款义务，本院将44,851,137.26元发放给申请执行人。申请执行人对三湘公司应承担的一般保证责任金额向本院提出书面异议。2020年2月28日，本院作出（2020）沪01执异22号执行裁定书，驳回了申请执行人的异议，申请执行人提出复议申请。上海市高级人民法院以（2020）沪执复59号案进行审查，目前尚在审查过程中。3、拍卖被执行人冯勇名下吉普1C4RJFJ8（车辆识别代号：1C4RJFJ88EC439013，发动机号：XXXXXXXX，车牌号：粤BXXX**，不含车牌）得款282,086.88元。支付拍卖辅助费8,900元后，向申请执行人发放273,186.88元。至此，本院共向申请执行人发放107,214,602.14元。4、本院另对被执行人桑达公司、张林森、冯勇名下财产进行了调查，但未发现三被执行人有其他财产可供执行。本院对三被执行人依法采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录、相关执行裁定书、民事判决书、民事裁定书等证据证实。本院认为，被执行人桑达公司、张林森、冯勇暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 斌审 判 员  李伟荣审 判 员  龚斯峰二〇二〇年十月二十二日法官助理  胡严明书 记 员  胡严明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初6270号原告:沈广进，男，1997年1月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：赵英豪，男，2001年8月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告沈广进与被告赵英豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告于2020年10月28日向本院提交申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五)项之规定，裁定如下：准予原告沈广进撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈广进负担。审 判 长  倪 洁人民陪审员  秦纪伟人民陪审员  毛 慧二〇二〇年十月二十八日书 记 员  尚恒姝
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初348号 原告：云某，1960年1月22日出生（身份号码：×××）。 委托诉讼代理人：牧某，内蒙古瀚才律师事务所。 被告：钢某，1959年5月1日出生（身份号码：×××）。 委托诉讼代理人：卢某，内蒙古同声律师事务所。 委托诉讼代理人：那某，内蒙古同声律师事务所。 被告：高某，1964年8月22日出生（身份号码，现住呼和浩特市。 委托诉讼代理人：陈某，内蒙古同声律师事务所。 委托诉讼代理人：孙某，内蒙古同声律师事务所。 被告：额某，1964年5月8日出生（身份号码：×××）。 委托诉讼代理人：陈某，内蒙古同声律师事务所。 委托诉讼代理人：孙某，内蒙古同声律师事务所。 原告云某诉被告钢某、高某、额某排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序公开进行审理。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告云某的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告云某撤诉。 案件受理费200元，由原告云某负担。 审判长 布 和 审判员 李 敬 审判员 张 娜 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李宝露 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。