福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初2218号 原告：林云春，男，1972年4月7日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：赖振雄，漳州市龙文区明独法律服务所法律工作者。 被告：郑加阳，男，1987年2月20日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告：郑金芳，男，1995年7月12日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告林云春与被告郑加阳、郑金芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林云春的委托诉讼代理人赖振雄、被告郑加阳到庭参加诉讼，被告郑金芳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 林云春向本院提出诉讼请求：1.判令郑加阳偿还林云春借款本金100000元及该款自2018年7月12日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算的资金占用期间利息（郑加阳已付利息5300元应予扣除）。2.郑金芳对郑加阳的上述债务本息承担连带清偿责任。3.本案案件受理费由郑加阳、郑金芳负担。事实和理由：2018年7月12日，郑加阳以经营生意急需资金周转为由，向林云春借款100000元，同日，郑加阳在确认收到林云春出借的全部现金后，当场向林云春出具一份借条，郑金芳自愿在借条的担保人一栏中签名、捺印。双方虽未在借条中书面约定借期内的利率和逾期利息，但确有口头约定借款利息按月利率1.5%计算。借款期间，郑加阳通过微信转账方式分别于2018年7月16日、2018年8月14日、2018年9月14日、2018年10月23日向林云春转账支付利息1500元、1500元、1500元、800元，其后再未向林云春支付借款利息。借款期限届满，经林云春多次向郑加阳、郑金芳主张还本付息，但郑加阳、郑金芳均以各种理由互相推脱，至今仍拒绝还款。 郑加阳辩称，郑加阳没有向林云春拿100000元，郑加阳只向林云春借款10000元。双方没有约定利息。郑加阳转账给林云春的5300元是归还本金。 郑金芳未作答辩。 林云春为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1.借条，以证明郑加阳以经营生意急需资金周转为由，于2018年7月12日向林云春借款100000元，双方在借条中约定借款期限为2年，虽未书面约定借期内的利率和逾期利率，但双方曾口头约定借款利息按月利率1.5%计算；郑金芳自愿作为郑加阳的本次借款的担保人。2.微信转账的账单详情截图，以证明郑加阳通过微信转账方式于2018年8月14日、2018年9月14日和2018年10月23日先后向林云春支付三笔款项分别为1500元、1500元和800元，用途为双方口头约定的郑加阳应按月支付的利息，该三笔利息款合计3800元。 郑加阳的质证意见：当时签借条的时候说林云春汇完钱给郑加阳再填写数字，林云春只转账给郑加阳10000元，借条上面的数字是林云春添加的。微信转账的5300元系归还本金。 郑加阳为支持其主张，提交了以下证据：银行转账记录、微信转账记录，以证明郑加阳只向林云春借款10000元，没有向林云春借款100000元，后面郑加阳有还林云春5300元。 林云春的质证意见：对有收到郑加阳支付的5300元无异议。 郑金芳无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的举证、质证权利，并承担举证不能的法律后果。 本院对当事人提交的上述证据认定如下：1.郑加阳提交的证据不足以反驳林云春提交的证据1，故本院对林云春提交的证据1的真实性予以确认。2.林云春提交的证据2与郑加阳提交的证据可互相印证，故本院对林云提交的证据2与郑加阳提交的证据的真实性均予以确认。 经庭审举证、质证并认证，结合当事人陈述及庭审笔录，对本案主要事实可作如下认定： 郑加阳向林云春借款100000元，郑加阳于2018年7月12日出具一张借条给林云春收执。郑金芳在借条的担保人处签名、捺印。借条记载郑加阳向林云春借款100000元，还款时间为2年。郑加阳分别于2018年7月16日、2018年8月14日、2018年9月14日、2018年10月23日向林云春转账支付1500元、1500元、1500元、800元，共计5300元。 在诉讼过程中，林云春向本院申请查封、扣押、冻结郑加阳、郑金芳价值相当于134450元的财产，本院于2020年10月13日作出（2020）闽0603民初2218号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押郑加阳、郑金芳名下价值相当于134450元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 本院认为，林云春与郑加阳之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。郑加阳以借款人的身份向林云春出具借条确认债务，故郑加阳依法应承担相应的还款义务。因双方在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率；郑加阳不认可双方有约定利息；林云春提交的证据不足以证明双方口头约定月利率为1.5%，应承担举证不能的法律后果。故林云春主张双方约定月利率为1.5%，缺乏事实依据，本院不予支持，郑加阳已支付的5300元应认定为归还本金。现双方约定的借款期限已届满，故林云春可依法要求郑加阳归还借款本金94700元（100000元-5300元）并支付自2020年7月13日起至还清款项之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率计算资金占用期间利息。郑加阳辩解其向林云春实际借款金额为10000元，郑加阳作为完全民事行为能力人,其自认借条中的借款人处的“郑加阳”系其本人所签并捺印的,应当对其书写借条的行为负责。且郑加阳未能提交其他相应的证据予以证明其仅向林云春借款10000元。故本院对该辩解不予采纳。郑金芳作为担保人在借条中签字,自愿为郑加阳的债务提供连带责任保证,且债权人林云春在保证期间内向保证人郑金芳主张权利,故林云春要求郑金芳对郑加阳的上述债务承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。郑金芳在承担连带清偿责任后，依法有权向郑加阳进行追偿。郑金芳经传票传唤无正当理由未不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条规定，判决如下： 一、郑加阳应于本判决生效之日起十日内归还林云春借款本金94700元，并支付自2020年7月13日起至还清款项之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率计算的资金占用期间利息； 二、郑金芳对第一判项债务承担连带偿还责任；并在承担连带偿还责任后有权向郑加阳追偿； 三、驳回林云春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2989元，减半收取计1494.5元，由林云春负担327元，郑加阳、郑金芳共同负担1167.5元。诉讼保全申请费1193元，由郑加阳、郑金芳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 王井根 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 李芹生 书 记 员 黄钰婷 申请执行法律条文提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。