上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初926号原告：宋琼，女，1981年7月10日出生，汉族，住上海市静安区。被告：上海菲拜胜体育发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈其右，执行董事。委托诉讼代理人：殷嘉骏，上海市欣隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晓娜，上海市欣隆律师事务所律师。第三人：潘丛明，男，1992年12月16日出生，汉族，户籍地江苏省金湖县戴楼镇楼庄村****。现羁押于上海市新收犯监狱。第三人：释玳(上海)体育发展有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇练西公路**********。法定代表人：居兵，总经理。委托诉讼代理人：陈剑云，公司原法定代表人。委托诉讼代理人：蔡年加。原告宋琼与被告上海菲拜胜体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，经被告申请，依法追加潘丛明、释玳(上海)体育发展有限公司(以下简称“释玳(上海)公司”)为第三人参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋琼，被告上海菲拜胜体育发展有限公司的委托诉讼代理人殷嘉骏，第三人“释玳(上海)公司”的委托诉讼代理人陈剑云到庭参加诉讼。第三人潘丛明经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告宋琼向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的编号分别为XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX的《入会协议》；2、被告返还原告健身次卡费用人民币510元(以下币种均为人民币)、游泳次卡费用4636元及游泳年卡费用18000元。事实和理由：2018年10月8日，原告在“未来人健身房”与被告签订《入会协议》，向被告购买110次游泳次卡，次卡费用4000元，原告于当日支付4000元。2018年11月16日，原告再次与被告签订《入会协议》，向被告购买游泳次卡200次游泳次卡，次卡费用5000元，并约定两次购买次数加上赠送次数合计330次，原告于当日支付5000元。2019年1月17日，原告向被告购买健身次卡50次，课程费用为1500元，原告当日支付1500元。2019年3月6日，原告再次与被告签订《入会协议》，向被告购买游泳年卡，约定原告可使用被告游泳场地一年，费用为18000元，开始使用日期为原告通知被告之日起，当日原告向被告的工作人员微信转账支付18000元。为避免今后产生纠纷，原、被告2019年3月27日签订健身会所泳馆租赁合同，约定被告向原告提供游泳场所的相关场地使用，使用期限为1年，自原告通知被告之日开始起算，使用费用为18000元，已于2019年3月6日全额支付。健身房于2019年6月关闭，同年8月17日，被告在健身房门口张贴闭馆通知，截至此时原告尚余17次健身次卡、170次游泳次卡及游泳年卡未使用。按50次健身次卡1500元，剩余次数为17次，计算得出剩余健身次卡金额为510元；按330次游泳次卡9000元，剩余次数170次，计算得出剩余游泳次卡金额为4636元；游泳年卡并未开始使用，故应全额退还。由于被告无法再履行合同，原告故诉至法院，请求判如所请。被告上海菲拜胜体育发展有限公司辩称，被告公司于2017年底成立并以“未来人国际游泳健身会所”对外经营。2018年6月17日，被告与第三人潘丛明签订《承包合同》，约定将位于上海市长寿路XXX号B1.B2层源达大厦底层的“FutureMan未来人健身”俱乐部交由潘丛明承包经营，承包期限自2018年6月1日起至2019年8月31日止。被告将印章、资料等交付潘丛明。2019年5月7日，被告与第三人潘丛明签订《协议书》，提前终止双方的《承包合同》，约定潘丛明承包期间，即2018年6月17日至2019年5月1日期间产生的会员由潘丛明处理。2019年5月25日，被告与第三人释玳公司签订《健身会所承包协议》，约定被告将上述健身会所外包给释玳公司，由释玳公司负责健身会所的日常经营、收取费用及办理会员卡等事务，承包期限自2019年5月26日起至2020年5月25日止。第三人释玳公司在承包期间中途退出经营，此后由被告公司其他股东处理健身会所相关事宜。被告对健身会所的实际经营情况不清楚，相关的会员资料、设施现也无法找到，对于原告的付款金额及未使用期间健身次卡费用、游泳次卡及年卡费用均无法核实，具体金额由法院认定。被告不了解闭馆通知由何方张贴，如果法院认定合同应当解除，被告同意合同于2019年8月18日解除，但在第三人潘丛明或释玳公司承包期间内所收取的相应费用，应由潘丛明或释玳公司负责返还。第三人潘丛明述称，其曾经营健身工作室，后经他人介绍认识被告法定代表人陈其右。2018年6月17日，潘丛明与陈其右签订《承包合同》。2019年5月7日，双方签订《协议书》，提前终止承包关系，实际承包经营期间为2018年6月1日至2019年5月1日。承包期间，陈其右将公司印章等移交给第三人潘丛明，潘丛明以被告公司名义对外收费。第三人潘丛明曾出资支付健身会所的装修等费用，后因资金问题，潘丛明与案外人吕勋皓协议共同经营，实际由吕勋皓管理并收取费用。第三人潘丛明与被告协议终止承包关系后，健身会所由陈其右接手，潘丛明对此后的经营状况不清楚。关于第三人潘丛明承包期间的会员费用的退赔责任，由法院依法认定。第三人“释玳(上海)公司”述称，2019年5月，释玳公司打算与案外人蔡年加合作经营健身会所，故以释玳公司名义与被告签订《健身房承包协议》。此后释玳公司经过考察，认为该经营项目有风险，遂向蔡年加表示不参与经营，并要求将协议收回。蔡年加表示同意，但实际未收回协议。因此，释玳公司虽签订协议，但并未参与经营，健身会所实际由蔡年加经营，并以苍南嘉美力健身有限公司的账号收取费用。本案由法院依法判决。经审理查明，2018年10月8日，原、被告签订《入会协议》(编号为XXXXXXX)，载明：“……店名：FutureMen国际游泳健身会所会籍类型：110次卡起始日期：2018.10.8会籍费：4000备注：小朋友游泳次卡……”，当日原告通过微信转账支付4000元。2018年11月16日，原、被告签订《入会协议》(编号为XXXXXXX)，载明：“……店名：FutureMen国际游泳健身会所会籍类型：次卡200次卡(补余)会籍费：5000备注：此卡为补次卡，原100次(40元/次)，先补200次(30/次)，补足300次(总计)，现送30次……”，当日原告通过微信转账支付5000元。2019年1月17日，原告向被告购买健身次卡50次，费用为1500元,当日原告通过微信转账支付1500元。2019年3月6日，原、被告签订《入会协议》(编号为XXXXXXX)，载明：“……店名：FutureMen国际游泳健身会所会籍类型：游泳池场地使用享(一年)会籍费18000……”，当日原告通过微信转账支付18000元。2019年3月27日，原、被告签订健身会所泳馆租赁合同，载明：“……就乙方在甲方所提供的坐落于地址为：长寿路XXX号未来人健身会所的健身会所场馆内，甲方提供乙方所指定的学员及家长泳池场地，用作游泳教学及亲子游泳的经营使用。甲方向乙方提供用用场所的相关区域使用(包括泳池、洗浴池、公共休息区域等)，并收取使用费用，金额为18000元，使用期限为：一年。启用日期为乙方通知之日起。乙方已就此次泳馆的经营使用租赁已支付全额费用。支付方式：微信支付，支付日期2019年3月6日……”。原告于2018年10月8日微信转账支付的4000元、2018年11月16日微信转账支付的5000元及2019年1月17日微信转账支付的1500元，被告均出具《国际游泳健身会所入会费专用收据》，金额分别为4000元、5000元、1500元，确认收取原告上述款项，三份收据均盖有被告财务专用章，金额为4000元、1500元的收据还盖有被告公章。2019年8月18日起，健身会所停止营业。截至此时，两原告购买的健身次卡剩余17次，游泳次卡剩余170次，游泳年卡尚未使用。现原告诉至法院，请求判如所请。审理中，原告健身会所泳馆租赁合同中载明的甲方代表吴海东向本院寄送了情况说明、身份证复印件及微信转账截图，表示吴海东当时担任被告处店长，确认收取了原告支付的18000元，并通过微信转账给公司财务，被告对此表示无法确认原告是否将该笔18000元支付给被告，具体情况由法院依法裁判。上述事实，除原、被告及第三人陈述外，另有原告提供的《入会协议》三份、《收据》三份、《健身会所泳馆租赁合同》、健身次卡17张、微信支付截图、微信聊天记录等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原被告签订的三份《入会协议》及《健身会所泳馆租赁合同》系双方真实意思表示，且于法不悖，当事人均应恪守履行。实际履行中，原告支付健身次卡费用3000元、游泳次卡费用合计9000元，被告均出具收据，本院予以确认；关于原告支付的游泳年卡费用18000元，虽被告未出具收据，但在双方签订的《健身会所泳馆租赁合同》中已载明“18000元已全额支付”，且有案外人吴海东提供的情况说明及转账凭证，故本院予以确认。被告于2019年8月18日起停止营业，不再提供健身、游泳服务，已构成违约，原告主张解除合同及返还费用，于法有据，且被告亦同意涉案协议于2019年8月18日解除，故本院确认涉案《入会协议》均于2019年8月18日解除。原告缴纳的健身次卡费用、游泳次卡及年卡费用具有预付费性质，在合同解除后，对于未履行的部分，被告应依法予以返还。关于健身次卡费用，原告提交了尚未使用的健身次卡合计17张，故原告现按17次主张被告退还尚未使用健身次卡费用510元，经核算无误，本院予以支持。关于游泳次卡、年卡费用，原告陈述了游泳次卡的总次数及实际使用次数，以及游泳年卡的使用情况，被告对此仅表示不清楚，未提供反证，本院对原告的相应陈述予以采信。原告以此主张返还游泳次卡费用4636元、游泳年卡费用18000元，经核算无误，本院予以支持。关于被告辩称其先后与第三人潘丛明、释玳公司发生承包关系，相应期间段内的会员费用应由第三人潘丛明或释玳公司负责。对此本院认为，《入会协议》、《收据》均加盖被告印章，原告有权依合同关系向被告主张权利。被告认为其与第三人之间存在承包关系，可另通过合法途径主张权利，其以此在本案中提出抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：一、原告宋琼与被告上海菲拜胜体育发展有限公司签订的编号分别为XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX的《入会协议》于2019年8月18日解除；二、被告上海菲拜胜体育发展有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告宋琼健身次卡费用人民币510元、游泳次卡费用人民币4636元及游泳年卡费用人民币18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币393元(原告预付)，由被告上海菲拜胜体育发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  罗珏卿人民陪审员  蒋金娣人民陪审员  张 莹二〇二〇年十月二十九日法官 助理  吕松洁书 记 员  胡清正附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。