wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终2919号上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市人民路**商务大厦**。负责人:王文清，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，男，1985年11月8日出生，汉族，住河南省沁阳市，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：武陟县丰达汽车运输有限公司，住所地，住所地：河南省武陟县迎宾大道中段歌乐园小区门面房**iv>法定代表人：陈趁新，该公司经理。委托诉讼代理人：张鹏，河南天景律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称中华联合焦作支公司）因与被上诉人武陟县丰达汽车运输有限公司（以下简称丰达公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初2495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中华联合焦作支公司上诉请求：1．撤销河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初2495号民事判决书，改判上诉人不承担责任或发回重审。2．判令本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案车辆损失司法鉴定由人民法院通知上诉人与被上诉人到场，通过摇号方式选定的司法鉴定机构。上诉人对鉴定程序无异议，对鉴定报告真实性也无异议，但该份鉴定报告所确定的损失项目金额高出普通市场更换维修价格，对于该份鉴定的金额不予认可。现维修市场对于车辆更换配件的品质分为不同层次，在对车辆进行复勘时，发现驾驶室总成更换并非原厂配件，配件合格证的防伪标识码未能查到任何信息，原告与车辆维修单位是否存在以次充好的情形无法查证。二、即便评估报告所确认的车辆损失项目及金额客观公正，原告也应当提供车辆维修发票或银行转账证明等其他票据以证明其车辆修复实际支出金额。终上所述，一审法院程序违法，适用法律错误，请求二审法院依法纠正改判。丰达公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，涉案的评估报告公正合理，上诉人并没有提出具体的配件存在价格过高的情况，应当驳回上诉，维持原判。丰达公司向一审法院起诉请求：1．依法判令被告赔偿原告保险理赔款184446.45元（其中包括车辆损失费168760元、鉴定费5300元、施救费3000元、垫付护栏损失5600元、垫付司机余占学医疗费1786.45元）；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月29日，原告丰达公司就其登记所有的豫Ｈ×××**/豫H6H**号重型半挂牵引车向被告申请投保交强险、车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险等含不计免赔特约险种，交强险保险期间自2019年2月8日至2020年2月8日止，豫豫Ｈ×××**豫豫H6H**重型半挂牵引车投保的机动车损失险保险限额分别为253980元、74700元，投保的第三者责任保险限额分别为1000000元、50000元。2020年1月13日，原告司机余占学驾驶豫Ｈ豫Ｈ×××**H豫H6H**型货车，沿永定219省道208公里（河南省鄢陵县彭店桥西路段）时，由于操作不当，导致豫Ｈ×豫Ｈ×××**6豫H6H**货车侧翻在道路西侧的沟内，造成余占学受伤、豫Ｈ**豫Ｈ×××**H豫H6H**车车辆损坏、河堤西侧护栏损毁的交通事故。经鄢陵县公安局交警大队认定，余占学负事故的全部责任。该事故造成余占学受伤，车辆、河堤护栏等不同程度损坏。豫Ｈ×**豫Ｈ×××**3豫H6H**经本院诉前委托鉴定车损为168760元（HJ8510车损为128730元，豫H6H**豫H6H**30元），支付鉴定费5300元。另，原告支出施救费3000元，赔偿事故造成的第三方财产损失5600元。一审法院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告丰达公司登记所有的豫Ｈ×××**豫Ｈ×××**×豫Ｈ×××**车在被告保险公司处投保有机动车损失险、第三者责任保险并不计免赔特约等险种，双方存在保险合同关系，保险合同系双方真实意思表示，该保险合同合法有效，受法律保护。原告投保车辆在保险期间发生保险事故造成损失，被告应按照保险合同约定履行理赔义务。本案中，原告车损经鉴定为168760元，赔偿事故造成的第三方财产损失5600元，属于保险的赔付范围，故对原告该诉请该院予以支持。关于原告主张的相关鉴定费、施救费，系原告因交通事故发生后所支出的必要、合理费用，有原告提供的发票佐证且不超出保险限额，该院予以支持。另原告要求赔偿事故其垫付余占学医疗费1786.45元，因原告提交的证据不足以证明原告支付了此项费用，不能认定为原告损失，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条的规定之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内给付原告武陟县丰达汽车运输有限公司保险理赔款182660元；二、驳回原告武陟县丰达汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交事故车辆《总成专用防伪标识》、《总成出厂合格证》图片两张及车辆复勘照片两张，证明车辆修复后复勘时发现鉴定报告中配件价格为原厂配件，实际更换时存在以次充好的情形。丰达公司质证后认为，对证据真实性无异议，对关联性有异议。出厂合格证和防伪标识，不能证明涉案车辆维修配件存在虚高，且无法证明该照片确系本车更换的配件所使用的防伪标识和合格证，上诉人提交的证据不足以证明车辆损失存在不实，反而能够证明车辆损坏配件确已更换。针对以上证据，本院审查后认为，对证据的真实性予以认可，但证明内容证实不了待证事项，本院不予采信。本院审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案为财产保险合同纠纷，双方争议的焦点在于一审确认的车辆损失数额是否正确。根据审理查明的情况，原审法院依申请在诉前委托焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司对案涉车辆的损失价值进行鉴定，并形成《鉴定评估意见书》，该鉴定机构由本案双方当事人现场摇号确定，经鉴定案涉事故车辆损失为168760元。上诉人中华联合焦作支公司对鉴定程序及鉴定报告的真实性均无异议，仅认为评估的车损价格过高,但该公司逾期未申请重新鉴定,二审期间提供的新证据亦证明不了其主张的证明事项，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3989元，由中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李艳敏审判员员 娜 娜审 判 员 宋德勇二〇二〇年十月二十八日法官助理汤艳飞书记员郝鑫琦
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初11713号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街****礼堂****。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：上海皇家圣雪洗衣有限公司，住所地上海，住所地上海市宝山区沪太路****楼**>法定代表人：顾生富。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海皇家圣雪洗衣有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方已达成和解为由，于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 员  黄 莺二〇二〇年十月九日法官助理  周 恒书 记 员  席璟怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初29304号原告：杜威，男，汉族，1987年5月13日出生，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：肖蓉，上海顶臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐哲，上海顶臻律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平。被告：上海稻香建筑工程有限公司，住所地上海市大宁路**18，住所地上海市大宁路****302-587653152742。法定代表人：林健，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿骏，上海欧森律师事务所律师。原告杜威与中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）、上海稻香建筑工程有限公司（以下简称稻香公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。原告杜威诉求：1、判决被告平安保险公司向原告支付保险金101550元；2、判决被告稻香公司对被告平安保险公司向原告支付保险金101550元的责任承担连带责任；3、判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告原系被告稻香公司员工，被告稻香公司为原告向被告平安保险公司投保了意外险，被保险人为原告。2018年4月18日，原告因在工作中受伤出险。被告平安保险公司认定原告此次出险属于保险赔偿责任范围，决定向原告给付意外伤害医疗保险金60000元、意外住院津贴保险金1550元、意外伤害残疾保险金100000元，合计161550元。但原告一直未收到保险金，后原告发现被告稻香公司未经原告同意，伪造原告签名，指示被告平安保险公司将保险金支付至被告稻香公司的银行账户。被告平安保险公司未向原告核实授权的真实性，将应属于原告的保险金支付给了被告稻香公司。稻香公司为无权代理，其行为无效，被告平安保险公司应向原告支付保险金。被告稻香公司侵害原告合法权益，应就被告平安保险公司承担的责任承担连带责任。本院经审查认为，涉案《上海稻香建筑工程有限公司建筑工人团体意外伤害保险协议》约定：凡因执行本协议及保险协议产生的一切争议，双方均应友好协商解决。如协商不能解决，甲、乙双方均有权向保单签发地法院提起诉讼，通过诉讼方式解决争议的内容。协议管辖并不违反相关法律规定，且被告稻香公司对管辖权提出异议，主张本案的保单签发地为上海及应由上海有管辖权的法院管辖，并不认可本院对本案的管辖权。鉴于案外人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司亦主张其系涉案保险合同的出单公司，申请变更其为本案被告。因此，本案应移送上海市静安区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送上海市静安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘静二〇二〇年十月二十三日书记员  徐羚
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初54385号原告：罗佳，女，汉族，1990年6月23日生，住址湖南省邵东县。委托诉讼代理人：周乐洋，广东商达律师事务所律师。被告：华创（深圳）企业咨询服务有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然十路天安创新科技广场****901，统一社会信用代码91440300MA5FCQC02U。法定代表人：姚平。上列原告诉被告服务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗佳撤回起诉处理。审判员 聂 海 琴二〇二〇年十月二十日书记员 周艺（代）
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1038号再审申请人（一审被告）：周云璐，男，1989年2月4日出生，汉族，住江西省上饶县。委托诉讼代理人：钟丽芬，江西申民律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄发池，男，1972年6月26日出生，汉族，住江西省上饶县。委托诉讼代理人：邱昌林，江西申民律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：上饶农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省上饶市信州区带湖路**。法定代表人：刘全华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张茂林，江西华箭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师。再审申请人周云璐、黄发池因与被申请人上饶农村商业银行股份有限公司（简称上饶农商行）金融借款合同纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2019)赣11民终1831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周云璐申请再审称，一审判决认定事实的主要证据未经质证。周云璐不是本案借款合同的实际借款人，系案外人杨勤彪以周云璐的名义申请贷款，周云璐对贷款的具体事宜不知，也没有收到银行的款项及催收通知书。本案借款合同不是当事人真实的意思表示，双方不存在真实的借贷合意。一审法院送达程序违法，周云璐没有收到法院的开庭传票，致使其无法到庭参加诉讼，违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利。周云璐只是杨勤彪办理贷款事宜的代理人，银行催收通知书上写明“实际用款人杨勤彪”，杨勤彪也在该通知书上签字确认，杨勤彪是实际借款人、委托人，周云璐只是名义借款人、受托人，依法应由杨勤彪承担偿还借款的责任。原判决适用法律错误。周云璐依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第九项的规定申请再审。黄发池申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。其一审中提供了录音证据，证明实际贷款人为案外人杨勤彪，黄发池没有抵押的意思。上饶农商行承认实际贷款人为杨勤彪，并一直向杨勤彪发送催款通知。黄发池曾为杨勤彪上一次贷款提供了抵押资料，但不知道周云璐贷款，更不相识，没有为周云璐提供抵押的可能，涉案贷款合同、抵押合同、相关表格填写均非黄发池所为，黄发池因上饶农商行欺骗解除原有抵押需签字而到登记机关在申请表及询问表上签字。二审判决认定黄发池办理抵押登记手续的行为可产生追认抵押合同效力的结果，缺乏证据证明，适用法律确有错误。黄发池依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于周云璐申请再审的理由是否成立。周云璐与上饶农商行签订的《个人借款合同》内容真实，约定的借款金额、借款期限、借款利率等具体明确，是双方的真实意思表示，合法有效，上饶农商行要求周云璐依约偿还借款本息，有合同依据。借款合同的借款人为周云璐而非杨勤彪，即使“实际用款人杨勤彪”以及杨勤彪在催收通知书上签字的事实成在，也不影响周云璐依法应当承担的还款责任，毕竟实际用款人不是借款合同的主体，借款人与用款人之间系另一法律关系，可依法另行处理。周云璐认为其是名义借款人、受托人，杨勤彪是实际借款人、委托人，但本案并无证据证明杨勤彪与周云璐之间存在委托人与受托人的关系，也无证据显示上饶农商行在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系，故周云璐主张杨勤彪应承担本案借款的偿还责任，证据不足，理由不能成立。一审法院依法邮寄送达法律文书，被退回后又公告送达，二审法院送达合法，不存在违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利的情形。周云璐主张的再审事由不成立。关于黄发池申请再审的理由是否成立。二审判决查明，黄发池所有的位于江西省上饶县旭日街道办2009＊2586］已办理抵押登记手续，他项权证号为饶（县）房他证字第××号，办理抵押登记手续时，由黄发池本人到上饶县房管部门配合办理，房管部门留存的《房产抵押登记申请表》和《房屋他项登记询问表》中抵押人和被询问当事人的签名均是黄发池本人所签。本案中，黄发池以自有房屋为涉案借款设立抵押担保，符合《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，抵押权自登记时设立。既然黄发池曾为杨勤彪进行过抵押担保，便知晓办理抵押担保手续的法律后果，也应当清楚办理抵押登记手续的相关流程，其作为完全民事行为能力人亲自到房管部门办理抵押登记手续，在本案借款合同的借款人为周云璐而非杨勤彪的情况下，黄发池不但在《房产抵押登记申请表》中签名，还在《房屋他项登记询问表》中作为被询问当事人签名，其以自有房产为借款抵押并办理了登记手续，该抵押担保有效，具有法律约束力。黄发池辩解不合常理，且未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，应承担不利的后果。上饶农商行已取得他项权证，他项权证中记载的抵押财产内容具体、特定、明确，具有公示效力，上饶农商行对抵押房产折价或者拍卖、变卖所得的价款在其债权范围内享有优先受偿权。二审判决认定的基本事实不缺乏证据证明，适用法律没有错误。综上，周云璐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第九项规定的情形。黄发池的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周云璐、黄发池的再审申请。审判长  龚雪林审判员  陈银发审判员  黄伟武二〇二〇年十月三十日书记员  刘 伟
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初1930号原告：左泽辉，男，1949年2月6日生，汉族，住汉川市，委托诉讼代理人：谭建春，湖北西陵律师事务所律师。被告：刘锋荣，男，1980年5月24日生，汉族，住宜昌市西陵区，被告：湖北宜昌交运集团股份有限公司，住所地宜昌市西陵区港窑路**，统一社会信用代码914205007068512884。法定代表人：江永，该公司董事长。委托诉讼代理人：万双锋，男，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道**，统一社会信用代码91420500879173358Y。负责人：战胜昌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王少坤，湖北普济律师事务所律师。原告左泽辉与被告刘锋荣、湖北宜昌交运集团股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理。原告左泽辉以遗漏被告为由，于2020年10月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告左泽辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左泽辉撤诉。案件受理费减半收取281元，由原告左泽辉负担。审判员  冯昊二〇二〇年十月二十七日书记员  吴鹏
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执2337号被执行人：肖宏阳，男，1998年11月26日出生，汉族，住重庆市开州区。关于被执行人肖宏阳犯盗窃罪判处罚金一案，本院作出的(2020)渝0154刑初158号刑事判决已发生法律效力，判处罚金人民币1500元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2020年7月21日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令，调查工商、银行、房产、车辆，并到被执行人户籍所在地查找财产线索。因被执行人在服刑，未传唤到庭。依法向被执行人发放限消令。本案执行标的为1500元，未执行到位金额为1500元。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院依法恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长 谭启明审 判 员 刘 勇审 判 员 刘少辉二〇二〇年十月二十八日法官助理 刘 灿书 记 员 王紫君
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2889号原告：刘春辉，女，汉族，1987年9月15日出生，住河南省社旗县。被告：陈海阁，女，汉族，1982年11月22日出生，住河南省社旗县。被告：曹兴亮，男，汉族，1985年4月12日出生，住河南省社旗县。原告刘春辉与被告陈海阁、被告曹兴亮案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行了审理。原告刘春辉向本院提出诉讼请求：一、停止对原告豫Ｒ×××**名爵牌机动车查封；二、依法确认豫Ｒ×××**名爵牌机动车属于原告所有；三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告陈海阁与曹兴亮民间借贷纠纷一案经法院审理作出了（2019）豫1327民初623号民事判决书。于2020年5月27日社旗县人民法院作出（2020）豫1327执155号执行裁定书，查封了曹兴亮名下的车牌号为豫Ｒ×××**名爵牌机动车。车辆查封后，原告得知消息后，于2020年6月9日向社旗县人民法院提出执行异议。可社旗县人民法院以车辆登记在被告曹兴亮名下为由驳回了原告的异议请求。豫Ｒ×××**名爵牌机动车系原告以被告曹兴亮名义在南阳市××4Ｓ店购买的车辆，首付款以及每月还款都是以曹兴亮名义出具，但每笔钱都是原告的银行卡、支付宝转出的费用，均有原告转出的记录。车辆的实际占有、使用、收益、处分权均归原告，原告是该车辆的实际车主。综上，为维护原告的合法权益，现依法提出异议之诉，请求法院依法判决立即中止对上述财产的执行。本院经审查认定事实如下：陈海阁与曹兴亮民间借贷纠纷一案，陈海阁于2019年3月11日向本院提起诉讼，本院于2019年9月10日作出（2019）豫1327民初623号民事判决书，判决：被告曹兴亮于本判决生效之日起十日内偿还原告陈海阁借款5万元并支付利息（以5万元为基数，自2019年3月5日起至该笔借款还清之日止，按年利率6%计算）。后曹兴亮未履行该生效民事判决，陈海阁向本院申请强制执行。本院在执行过程中作出（2020）豫1327执155号执行裁定，查封被执行人曹兴亮名下车牌号为豫RK516**名爵牌机动车一辆，期限2年。案外人刘春辉于2020年6月9日向本院提出书面异议，请求解除对该名爵牌机动车车的查封并执行回转。本院审查后于2020年6月16日作出（2020）豫1327执异16号执行裁定书，裁定：驳回案外人刘春辉的异议请求。并于2020年6月17日上午依法向刘春辉送达了该执行裁定书，刘春辉拒绝签收。刘春辉不服，于2020年9月4日向本院提起诉讼。本院认为，案外人提起执行异议之诉，应当自执行异议裁定书送达之日起十五日内提起。本院于2020年6月16日作出（2020）豫1327执异16号执行裁定书后，于2020年6月17日上午在本院530办公室，向刘春辉送达了该执行裁定书，送达回证上显示刘春辉拒绝签收。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十一条：“人民法院直接送达诉讼文书的，可以通知当事人到人民法院领取。当事人到达人民法院，拒绝签署送达回证的，视为送达。审判人员、书记员应当在送达回证上注明送达情况并签名……”本院认定，刘春辉收到执行裁定书的时间为2020年6月17日，故刘春辉在2020年9月4日提起案外人执行异议之诉，已超过法律规定的15日期限，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十一条、第三百零五条的规定，裁定如下：驳回原告刘春辉的起诉。本案诉讼费100元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 满二〇二〇年十月十六日书记员 侯克钊
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终3264号上诉人（原审被告）:君龙人寿保险有限公司，住所地福建省厦门市思明区松岳路**悦享中心A塔**。统一社会信用代码：913502006782735397。法定代表人：王文怀，该公司董事长。委托诉讼代理人：霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄**，河南中锦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:崔惠丽，女，1974年5月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。上诉人君龙人寿保险有限公司（以下简称君龙保险公司）因与被上诉人崔惠丽人身保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人君龙保险公司委托诉讼代理人霍亚飞，被上诉人崔惠丽委托诉讼代理人韩广臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人君龙保险公司上诉请求：1.撤销原判，发回重审或依法改判上诉人不承担赔偿责任；2.一、二审案件诉讼费由被上诉人崔惠丽承担。事实和理由：1、被上诉人一审提交的病历记载的伤情不是在保险合同有效期内形成的，且鉴定报告与事实不符合。2、被上诉人并未提交证据证明其在保险期内发生意外事故，即便确实发生了意外事故，其伤情也达不到八伤残。3、司法鉴定意见书并非法院委托相关机构所作，鉴定程序违法，鉴定的伤情与本次事故无关，鉴定结论认为伤情与本次受伤存在因果关系没有根据，且未对因果关系的程度进行确认，鉴定意见书不能作为本案认定事实的依据。申请二审对被上诉人伤情进行重新鉴定。4、被上诉人在事故发生前分别在多家保险公司购买针对同一人、同一期间、同一性质的保险，多次起诉要求理赔，但被上诉人在多个案件中自动撤诉，其投保行为涉嫌保险诈骗，一审法院对此情况未查明事实。被上诉人崔惠丽辩称，一审根据另案生效判决确认的事实认定本案事实正确，被上诉人在保险期间内发生意外事故造成损伤，上诉人应承担赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。崔惠丽原审诉讼请求：1、判令君龙保险公司给付人身保险赔偿金18万元；2、诉讼费用及崔惠丽实现权利的支出的其他费用由君龙保险公司负担。一审法院认定事实:2019年5月28日，崔惠丽通过网络投保君龙保险公司“慧游游”境内旅行意外救援医疗保障计划F档中的君龙君泰旅行意外伤害保险一份，保险费25元，保单号码：000453956534166，保险期间自2019年5月30日零时起至2019年6月3日24时止。意外身故/残疾保险责任的基本保险金额为60万元。2019年5月31日，崔惠丽在浙江省嘉兴市桐乡市乌镇旅行时，意外摔伤，先后到杭州市××医院、××大学××附属医院、××武警医院、××人民医院、××市立医院进行治疗。2019年9月20日，案外人泰康在线财产保险股份有限公司委托商丘商都法医临床司法鉴定所对崔惠丽进行伤残等级及因果关系鉴定，经鉴定，崔惠丽左上肢损伤构成八级伤残，且分析认为与本次外伤存在因果关系。一审法院认为，崔惠丽与君龙保险公司之间系人身保险合同关系，崔惠丽为其本人投保人身保险，与君龙保险公司签订的保险合同合法有效，对双方均有法律约束力，当事人应诚信履行合同义务。关于君龙保险公司辩称，崔惠丽陈述事实不真实，请求驳回崔惠丽的诉讼请求。因崔惠丽已提供保单、住院病历、司法鉴定意见书及已生效的法律文书等相关证据对陈述的事实予以证明，而君龙保险公司仅对崔惠丽的陈述不予认可，但未提供相反的证据予以证明，故君龙保险公司的答辩理由不能成立。关于崔惠丽要求君龙保险公司给付人身保险赔偿金18万元的诉讼请求，根据崔惠丽的伤残等级和保险合同的约定，崔惠丽的残疾保险金为18万元（60万元×30％），对崔惠丽的该项诉请予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第三十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：君龙人寿保险有限公司于判决生效后10日内支付崔惠丽残疾保险金18万元。一审案件受理费3900元，由君龙人寿保险有限公司负担。二审期间，当事人围绕争议事实及上诉请求均提交了新的证据材料。本院组织当事人进行了证据交换与质证。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为，被上诉人崔惠丽因伤致残的事实与伤残等级已经另案生效判决作出认定，上诉人君龙保险公司对双方之间存在人身保险合同关系没有提出异议，且没有充分证据证明另案生效判决存在明显依据不足的情形，原审法院依照已生效判决认定事实对本案作出的处理，并无不当，上诉人君龙保险公司提交的新证据不能证明其上诉主张，本院不予采信，其上诉理由不予支持。综上，上诉人君龙保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由上诉人君龙人寿保险有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  栾立学审判员  许秀敏审判员  周永辉二〇二〇年十月十二日书记员  杨桦颖
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执恢147号申请执行人：郭建，男，1969年10月12出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：高朝阳，男，1976年10月14出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：高新福，男，1953年02月24出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人郭建与被执行人高朝阳、高新福借款合同纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2008）豫1628民初1471号民事判决书已发生法律效力。内容为：一、被告高朝阳、高新福共欠原告郭建欠款60000元，违约金按银行贷款逾期利率计算至还清之日止。申请执行人郭建向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人高朝阳、高新福仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人：郭建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年十月二十二日书记员  王金星
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执1719号之一申请执行人：魏欣，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人：周绪成，男，汉族，住重庆市开州区。关于魏欣与周绪成借款合同纠纷一案，本院(2019)渝0154民初2819号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行义务，限制被执行人的高消费。对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券、工商企业等财产信息进行调查，发现被执行人名下有极少数银行存款；另发现被执行人名下有一车辆，已采取查封措施，但未发现车辆具体下落，未能实际扣押。除此外未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人的银行账户已全部予以冻结。本案执行标的为23000元及利息、诉讼费，已执行到位金额为0元。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查结果没有异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案无财产可供执行，经合议庭评议，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可以申请恢复执行；恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘少辉审 判 员 刘洋洋审 判 员 刘向东二〇二〇年十月二十三日法官助理 梅 特书 记 员 欧阳娇
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初8819号原告：李晔凤，女，1979年10月2日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：程晓，上海市虹口江湾法律服务所法律工作者。原告：程星，男，2001年1月9日出生，汉族，户籍地四川省。原告李晔凤与被告程星、杭州百世网络技术有限公司、杭州百世网络技术有限公司宝山区十五部健康权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。审理中原告申请撤回对杭州百世网络技术有限公司、杭州百世网络技术有限公司宝山区十五部的起诉，本院口头裁定予以准许。原告李晔凤及其委托诉讼代理人程晓，被告程星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晔凤向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费38,861.83元、住院伙食补助费110元、伤残赔偿金147,230元、营养费2,400元、护理费3,000元、误工费9,920元、精神损害抚慰金5,000元、车辆修理费600元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、代理费6,000元。事实和理由：2019年1月16日上午7时上海市凉城路进场中路约50米，原告正常驾驶电动车出小区，百世快递的快递员被告驾驶百世快递的车辆逆向行驶，造成原告受伤的交通事故发生。经上海市公安局虹口分局交通警察支队认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。同日经上海交通大学附属新华医院诊断，原告T12腰椎爆裂骨折。2020年4月13日经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成XXX伤残，酌情给予休息120日，营养60日，护理60日。本次事故对原告身体造成伤害，对原告家庭造成很大困难，为维护自身合法权益。故原告诉至本院，如上所请。被告程星辩称，对原告所述的事故发生经过以及事故责任均无异议，当天被告在上班途中发生的事故，事发时是上班时间，应由被告的工作单位杭州百世网络技术有限公司宝山区十五部承担赔偿责任，被告没有经济能力承担赔付责任。另被告已经支付原告的2,000元款项要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2019年1月16日7时，被告骑行电动自行车行驶至上海市虹口区凉城路进场中路北约50米处与骑行牌号为XXXXXXX电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。经上海市公安局虹口区分局交通警察支队认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送至上海交通大学医学院附属新华医院治疗，被诊断为T12椎体爆裂骨折，并于当日入院，于2019年1月18日在全麻下行T12后路复位内固定术，于2019年1月21日出院。原告为此共计支付医疗费38,861.83元。2020年3月17日，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告因本案事故受伤的伤残等级及休息、营养、护理期限进行评定。2020年4月13日，该鉴定中心出具复医[2020]临鉴字第518号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、李晔凤因交通事故致T12椎体压缩性骨折经手术治疗后，构成XXX伤残。2、李晔凤伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日。”原告为此支付鉴定费1,950元。现原、被告就赔偿无法达成一致意见，故原告诉至本院，如上所请。再查明，原告为本案聘请诉讼代理人，支付代理费6,000元。审理中，双方当事人对交通费500元的数额均无异议。本院认为，自然人享有健康权。一、本案民事损害赔偿责任的确定。公安机关交通管理部门就本案事故所作的事故责任认定程序合法、认定正确，应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。在本案事故中，被告应当按照交通安全法及交警队的责任认定，依法对本起交通事故所造成的损害后果承担全部的民事赔偿责任。被告在支付赔偿款项时已经支付给原告的款项应予以扣除。二、本案损害赔偿范围的确定。1、医疗费：根据原告的诉讼请求及原告交通事故伤治疗的必要性、合理性，本案医疗费确定为38,861.83元。2、住院伙食补助费：根据原告实际住院天数，本院确认住院伙食补助费110元。3、伤残赔偿金：结合原告伤残等级和年龄因素，本案残疾赔偿金确定为147,230元。4、营养费和护理费：营养期限和护理期限以复医[2020]临鉴字第518号司法鉴定意见书评定结论明确的期限为限，结合原告的实际伤情，本案营养费确定为2,400元、护理费确定为3,000元。5、误工费：原告主张的误工费于法有据且数额合理，本院依法予以支持。6、精神损害抚慰金：本起交通事故确实对原告造成一定程度的伤害，原告主张于法有据且数额合理，本院予以准许。7、车辆维修费：本案事故确实造成原告车辆损坏，结合原告提供的维修费凭证，本案车辆维修费确定为600元。8、衣物损失费：交通事故造成原告衣物损失在所难免，酌定为300元。9、代理费：根据本案案情，结合律师收取代理费的相关规定，本院酌情确定代理费为4,000元。10、鉴定费：根据鉴定费发票金额确定为1,950元。审理中，双方当事人对交通费500元的数额，与法无悖，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程星赔偿原告李晔凤医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、营养费、误工费、精神损害抚慰金、车辆修理费、交通费、衣物损失费、鉴定费、代理费共计人民币213,851.83元，扣除被告程星垫付的2,000元，余款211,851.83元被告程星于本判决生效之日起十日内支付原告李晔凤。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,540.33元(已由原告李晔凤预缴)，由原告李晔凤负担32.56元，被告程星负担4,507.77元；公告费260元，由被告程星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 缪 欢二〇二〇年十月二十二日书记员 刘方园附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初4797号原告:李金明，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：翟建国，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：陈志云，男，汉族，住泰兴市。原告李金明与被告陈志云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金明及其委托诉讼代理人翟建国到庭参加诉讼，被告陈志云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款11万元，并承担自2019年10月1日起以11万元为基数，按年利率6%计算至实际偿还之日止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事关系。2016年11月，被告因工地发放工资需要向原告借款。2019年2月2日，经双方核对结账，被告欠原告14万元，即重新出具借条一份，并承诺于2019年9月前还4万元，年底还2万元。但被告未按约还款，仅偿还了3万元，尚欠11万元。原告经催要未果，遂诉至法院。陈志云未答辩亦未举证。李金明围绕其诉讼请求向本院提交了借条、银行交易明细等证据。本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告李金明与被告陈志云原系同事。2016年11月10日，被告陈志云向原告李金明借款共计160000元。借款发生后，被告陈志云向原告李金明偿还了部分借款。2019年2月2日，原、被告经结账，被告陈志云尚欠原告李金明借款本金为140000元，并向原告李金明出具借条一份，载明：“今借到李金明人民币拾肆万元整，用于本人发工资。”并在该借条的下方注明：“2019.九月份之前还肆万元整/2019年底还贰万元整”。借条出具后，被告陈志云仅向原告李金明偿还借款本金共计30000元，尚欠借款本金110000元。后原告李金明向被告陈志云催要借款未果，遂诉至本院。本院认为，民事主体依法享有债权，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈志云尚欠原告李金明110000元，有其向原告李金明出具的借条等证据为凭。现原告李金明主张要求被告陈志云偿还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告李金明主张的逾期违约金，因双方在借条上明确约定了还款期限，故对于原告李金明主张以110000元本金为基数自逾期之日即2019年10月1日起按年利率6%计算至实际偿还之日的违约金本院予以支持。被告陈志云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈志云于本判决生效之日起十日内偿还原告李金明借款110000元及违约金（以110000元为基数，自2019年10月1日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告陈志云负担（原告垫付的1250元予以退回，被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳，户名：泰兴市人民法院，开户行：中国工商银行泰兴新区支行，账号：95×××00）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  叶 蓉二〇二〇年十月十三日法官助理  周红燕书 记 员  徐晓娅
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初9002号之一原告：梁水兰，女，1978年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县****************。被告：中山市川普电器科技有限公司，住所地广东省中山市东凤镇**********之三。法定代表人：杨某1。被告：钟林萍，女，1986年5月25日出生，汉族，住广东省饶平县****************。被告：钟构发，男，1958年10月22日出生，汉族，住广东省饶平县****************。原告梁水兰与被告中山市川普电器科技有限公司、钟林萍、钟构发合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。2020年10月15日，原告梁水兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告梁水兰撤诉处理。案件受理费272元，减半收取计136元，由原告梁水兰负担（该款原告已缴纳）。审判长  阮明俞审判员  高嘉敏审判员  廖志湄二〇二〇年十月十五日书记员  陈嘉茵尹珍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初16162号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路**，统一社会信用代码91350203855018687P。 负责人：周欲晓，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：代凤华，男，1967年4月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被告代凤华金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行诉请：判令代凤华立即支付借款本金209314.06元及利息、罚息、复利（暂计至2020年10月21日利息、罚息、复利1026.63元，之后以未还本金为基数，按照年利率8.55%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止）并支付律师费13517元及保全费1714元。本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 代凤华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年1月15日。 三、借款人：代凤华。 四、借款本金：300000元。 五、借款期限：自2019年1月15日至2024年1月14日。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：按照年利率5.7%。 八、罚息、复利约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期限内产生的应付未付利息(含违约使用罚息)和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期限内产生的应付未付利息，在借款期限内按合同的约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 九、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十、放款日期：2019年1月15日。 十一、实际到期日期：2024年1月14日。 十二、逾期还款日期：2020年7月20日。 十三、欠款最新截至时间：2020年10月21日。 十四、欠款本金：209314.06元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：1026.63元。 十六、实现债权费用：律师费13517元、保全费1714元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 代凤华应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行借款本金209314.06元及利息、罚息、复利（暂计至2020年10月21日利息、罚息、复利1026.63元，之后罚息以未还本金为基数，按年利率5.7%上浮50%计算，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止），同时支付律师费13517元及保全费1714元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2342元，由代凤华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫04刑终383号原公诉机关河南省宝丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）张续超，男，1977年9月5日出生，汉族，本科文化，系平顶山市华辰电力集团有限公司宝丰分公司职工，住宝丰县。2020年8月4日因涉嫌危险驾驶犯罪被刑事拘留。辩护人王德洲，河南碧野律师事务所律师。河南省宝丰县人民法院审理的宝丰县人民检察院指控原审被告人张续超犯危险驾驶罪一案，于2020年8月19日作出（2020）豫0421刑初124号刑事判决。宣判后，公诉机关未提出抗诉，原审被告人张续超不服判决，提起上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2020年5月11日0时21分许，被告人张续超醉酒后驾驶无号牌丰田牌小型客车，沿宝丰县城龙兴路由南向北行驶至西大街路口时，被宝丰县公安局交通警察大队执勤民警查获，经鉴定，被告人张续超血液中乙醇含量为：186.41mg/100ml。原判认定上述事实，有被告人供述，证人证言，鉴定意见，书证等证据证实。一审法院认为，被告人张续超醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。张续超驾驶无号牌机动车辆，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条之规定，一审法院判决：被告人张续超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币15000元。原审被告人张续超及其辩护人提出的上诉意见是：1、张续超不属于驾驶无号牌车辆，一审判决认定事实错误；2、张续超酒后驾车系因紧急就医的特殊原因，系酒后间隔几个小时再驾驶车辆，危险性不大，请求对免除刑事处罚。二审经审理查明的事实及证据与原审一致。二审期间，上诉人张续超未提供新的证据，其辩护人向二审法院提供了证人柴某、张某、李徐信赵尚志证言及临时行驶车号牌、购车发票等证据材料，欲说明张续超系为了送其亲属就医在酒间隔几个小时再驾驶车辆。原判所列证据已经一审庭审出示、质证，二审予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张续超醉酒后在道路上驾驶机动车辆，经检测张续超血液中乙醇含量达到186.41mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人张续超及辩护人上诉称“张续超不属于驾驶无号牌车辆，一审判决认定事实错误”的意见，经查，张续超2019年12月4日购买丰田牌小型客车一辆，该车临时行驶车号牌有效期至2020年2月9日，2020年5月11日张续超酒后被警方查获时该车仍没有上车牌号，一审判决认定“张续超驾驶无号牌丰田牌小型客车”并无不当，故该上诉意见不能成立，不予采纳。但一审判决认定“张续超驾驶无号牌机动车辆，依法从重处罚”，经查驾驶无号牌车辆不属于依法从重处罚情节，一审判决适用法律错误，二审予以纠正。关于张续超及辩护人上诉称“张续超酒后驾车系因紧急就医的特殊原因，系酒后间隔几个小时再驾驶车辆，危险性不大，请求对免除刑事处罚”的意见，经查，法律规定在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升一审的，属于醉酒驾驶机动车。张续超被查获时经检测其血液中乙醇含量达到186.41mg/100ml，即使其是在酒后间隔几个小时再驾驶车辆，不影响其构成危险驾驶罪的成立。张续超明知酒后开车违法，如需送亲属就医可以通过其它途径解决，其酒后驾车理由不足以作为对其免除刑罚的理由，一审判决对其量刑符合法律规定，故张续超及辩护人该上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 蘅审判员 段励萍审判员 张顺强二〇二〇年十月十四日书记员 张 雯
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民特73号 申请人：任*岩，女，1942年11月21日出生，汉族，户籍地济南市。 委托诉讼代理人：徐仲勋，山东众寻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王健，山东众寻律师事务所实习律师。 被申请人：康*明，男，1941年5月5日生，汉族，户籍地济南市。 委托诉讼代理人：康*（系康*明之女），女，1970年6月29日出生，户籍地济南市 申请人任*岩申请认定被申请人康*明无民事行为能力一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 任*岩称，申请人任*岩与康*明系夫妻关系，2010年11月份，康*明经武警山东总队医院诊断为“脑萎缩，继发性脑室扩大”，2019年1月份，康*明经山东大学齐鲁医院诊断为“多发脑缺血梗塞及软化灶”“幕上脑积水”“脑萎缩”。目前康*明仍处于“植物人”状态，生活不能自理，不能正常表达自己的意志。为保护其合法权益，保护其人身安全，特向法院申请宣告康*明为无民事行为能力人，并指定任*岩为其监护人。 康*称，被申请人康*明现在老年痴呆、神志不清，偏瘫，不认识人。其知晓任*岩申请宣告康*明为无民事行为能力的目的。 经审理查明：被申请人康*明，男，1941年5月5日出生，汉族，户籍地济南市其与妻子任*岩共育有两名子女。本案在审理中，被申请人康*明的女儿康*自愿担任被申请人康*明的代理人。本院向康*明的妻子任*岩、女儿康*、邻居李贤荣进行了调查，均称被申请人康*明目前意识不清楚，同时，根据现场对康*明本人的询问，其现场表现为左侧肢体不能活动，无言语，无应答。申请人任*岩具有一定的经济能力以及稳定的居住条件，具备担任康*明的监护人条件。 在本案审理中，本院依法委托山东精神疾病司法鉴定所对被申请人康*明的民事行为能力进行了鉴定。2020年9月27日，山东精神疾病司法鉴定所作出[2020]精鉴字第707号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.诊断：器质性精神障碍（痴呆）；2.被鉴定人无民事行为能力。申请人任*岩及被申请人康*明的代理人康*对该鉴定意见均没有异议。 本院认为，申请人任*岩与被申请人康*明系夫妻关系，其请求认定康*明为无民事行为能力人并提供司法鉴定意见书予以证实，该鉴定意见与证人的证言以及本院所见康*明本人相符，其该项请求具有事实与法律依据，本院予以支持。同时任*岩身体状况较好，具有稳定的经济收入和居住条件，其请求担任康*明的监护人具备监护人资格和监护能力，本院也予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、康*明为无民事行为能力人。 二、指定任*岩为康*明的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  赵翠竹 二〇二〇年十月十日 书记员  袁 萌
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3127号 申请人深圳市科美达自动化设备有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂香社区金业工业区**401，统一社会信用代码914403000685742031。 法定代表人李才。 被申请人始兴县标准微型马达有限公司，住所地广东省始兴县太平镇山塘头黄花园，统一社会信用代码9144020061744084XF。 法定代表人李应林。 上列申请人诉被申请人定作合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初19836号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人始兴县标准微型马达有限公司名下价值人民币1143861.7元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十月十六日 书记员  冼东杰
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执保610号申请人：吴义友，男，汉族，生于1981年9月14日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：陈志，重庆唐颂律师事务所律师。被申请人：李宏荣，男，汉族，生于1975年3月7日，住重庆市开州区。被申请人：刘明俊，男，汉族，生于1970年9月13日，住重庆市开州区。被申请人：邓孝军，男，汉族，生于1969年11月30日，住重庆市开州区。关于申请保全人吴义友与被申请保全人李宏荣、刘明俊、邓孝军民间借贷纠纷一案，申请人吴义友于2020年10月15日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人李宏荣、刘明俊、邓孝军的银行存款共计5万元予以冻结。担保人阳光财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。本院于2020年10月15日作出(2020)渝0154民初6744号民事裁定书裁定准予保全，并将该案转为本执行案件予以执行财产保全。本院经审查认为，申请人吴义友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被申请人李宏荣、刘明俊、邓孝军的银行存款共计5万元。冻结期限为一年（该期限自相关银行收到该裁定之日开始计算）本裁定立即执行【轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自在先查封、扣押、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。保全期间，不得转移、隐匿、处分被保全的财产，不得有妨碍执行的其他行为。当事人、利害关系人如不服本裁定，可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院立案庭提交执行异议申请，由立案庭移送本院执行局审查。申请人如继续申请保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院提交续行保全申请。申请人在期限届满前未提出续行保全申请，已采取的保全措施将自动解除。诉讼案件审结后，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定向有执行管辖权的人民法院申请强制执行时，申请人应当在执行申请书中写明财产保全的相关情况，并将财产保全案件的结案通知书、执行裁定书、协助执行通知书回执等材料一并提交给执行局。审判员  周健二〇二〇年十月十五日书记员  周鑫
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初53541号十五案共同原告：深圳市铁汉生态环境股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道雪岗路2018号天安云谷产业园一期3栋B座20层2002单元，统一社会信用代码91440300731109149K。法定代表人：刘水。委托诉讼代理人：王付国，男，系。委托诉讼代理人：吴永红，广东大湾律师事务所律师。十五案共同被告：深圳市建安（集团）股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道8000号建安大厦12楼，统一社会信用代码9144030019219737XM。本院在审理上列原告深圳市铁汉生态环境股份有限公司与被告深圳市建安（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷十五案，原告深圳市铁汉生态环境股份有限公司在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，十五案合并裁定如下：十五案按原告深圳市铁汉生态环境股份有限公司撤诉处理。审判员  江文龙二〇二〇年十月十二日书记员  蒋 莹
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初3325号原告：安阳市文峰区万通汽配商行，住所地：安阳市文峰区文昌大道兴达汽配城。经营者：杨运堂，男，1960年6月17日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。委托诉讼代理人：袁庆军，安阳市文峰区宏大法律服务所法律工作者。被告：安阳市市政工程处，住所地：安阳市文源街中段。法定代表人：李庆书，职务：主任。委托诉讼代理人：崔慧民，年，1968年11月7日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区，系该单位员工。原告安阳市文峰区万通汽配商行（以下简称万通汽配行）与被告安阳市市政工程处（以下简称市政工程处）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万通汽配行的经营者杨运堂及其委托诉讼代理人袁庆军，被告市政工程处的委托诉讼代理人崔慧民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万通汽配行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告汽车零配件款188887元及利息（利息自2014年1月1日计算至清偿之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营一家从事汽车零配件商行，与被告有业务往来，2019年1月份至3月份，因被告单位的车辆汽车零配件在原告处更换安装，共计欠款188887元。原告多次向被告催要该汽配件款未果，故原告向法院提起诉讼。被告市政工程处辩称，被告市政工程处对原告所诉的欠款188887元没有异议，对利息有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告万通汽配行提交了：欠款单照片。被告市政工程处未提交证据。本院组织当事人对以上证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告提交了从被告电脑上拍摄的欠款照片两张，显示金额为208887元，被告向原告偿还了20000元。本院认为，债务应当清偿，原告请求被告偿还188887元，被告无异议，本院予以支持。请求利息，从起诉之日起，即从2020年8月4日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告安阳市市政工程处应于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳市文峰区万通汽配商行188887元及利息（利息自2020年8月4日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告安阳市文峰区万通汽配商行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2566.94元，由原告安阳市文峰区万通汽配商行负担352.29元，被告安阳市市政工程处负担2216.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王敬二〇二〇年十月三十日书记员  刘丁
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初3220号原告：蔺迎春，女，生于1974年2月20日，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：王廷奎，南召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司。住所地：南阳市张衡路与工农路交叉口净土庵社区居委会办公楼**。统一社会信用代码：91411300735520314X。负责人：马继伟，任总经理。委托诉讼代理人：张培果、杨向（实习）,河南昊宏律师事务所律师。原告蔺迎春与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告重大疾病保险金50000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月12日，原告购买了被告的保险产品《金诺人生重大疾病保险》，保险金额为5万元，保险期限为终身，每年交纳保费2025元。2020年3月7日，原告以“尿黄一周余，黑便2天为主诉”，在南阳市中心医院住院治疗，经诊断原告的疾病为“肝功能衰竭”，共住院18天后出院，原告出院后找被告理赔时遭拒引发诉讼。被告辩称：1、保险合同合法有效，保险公司对于特别条款进行了进行了加黑字体、阴影等，足以引起投保人或被保险人注意的提示；2、原告本次要求理赔疾病不符合保险合同重大疾病的规定，不具备理赔条件，原告也不能证实不是因为酗酒和药物利用产生的肝功能衰竭，合同约定的是酗酒和药物滥用导致的肝功能衰竭不在保障范围内，故被告认为应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，对本案的事实本院认定如下：2018年10月12日，原告购买了被告的保险产品《金诺人生重大疾病保险》，保险单号为410081809432767,保险金额为5万元，保险期间自2018年10月13日至终身或合同列明的终止性保险事故发生时止，每年交纳保费2025元。2020年3月7日，原告以“尿黄一周余，黑便2天为主诉”，在南阳市中心医院住院治疗，经诊断原告的疾病为“肝功能衰竭”，共住院18天后出院，原告出院后找被告理赔时遭拒引发诉讼。本院认为：原、被告双方所签订的人寿保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法成立并生效。合同生效后，原告蔺迎春依约向被告缴纳了保险费，被告应在保险事故发生后承担理赔义务。至于原告所患××，××的理解依据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款的规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”，应遵循合同的解释原则及通行的公众所认同的方法进行，××”本身是一个不确定的概念，××”本身的内涵和外延都不能确定，根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对于合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”并且被告制定的格式条款限定疾病范围，也不符合专业意义上的通常理解，而保监会制定的《健康保险管理办法》第二十一条规定“保险公司拟定医疗保险产品条款，应当尊重被保险人接受合理医疗服务的权利，不得在条款中设置不合理的或者违背一般医学标准的要求作为给付保险金的条件。××诊断标准应当符合通行的医学诊断标准，并考虑到医疗技术条件发展的趋势，健康保险合同生效后，××的，保险公司不得以该诊断标准与保险合同约定不符为理由拒绝给付保险金。”因此，××。所以原告被确诊为肝功能衰竭，××保险条款第11.1.10条关于肝功能衰竭项约定的疾病，××的范围，被告应依法支付合同约定的重大疾病保险金。故原告要求被告按照保险合同约定赔付50000元保险金的请求，本院予以支持。被告辩称原告不构成特定疾病不予理赔的理由，不能成立，本院不予采纳。被告辩称原告不能证实不是因为酗酒和药物利用产生的肝功能衰竭的辩解意见，因证实肝功能衰竭是因为酗酒和药物利用导致的举证责任在被告方，被告并无任何证据证实原告肝功能衰竭是因为酗酒和药物利用导致的，故该辩解本院不予采纳，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第三十条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司支付原告蔺迎春保险金人民币50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王兴武二〇二〇年十月二十七日书记员  姜 森
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终5724号上诉人（原审被告）：永城市华晨置业有限公司，住所地：河南省永城市侯岭乡二十里铺村社区，统一社会信用代码：91411481MA3X411B3Y。法定代表人：任曙辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘培，河南正剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨昌宁，男，1973年12月9日出生，住江苏省宿迁市宿城区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王碧珍，女，1990年10月9日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人永城市华晨置业有限公司因与被上诉人王碧珍房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初4822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人永城市华晨置业有限公司于2020年12月18日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，永城市华晨置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许永城市华晨置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人永城市华晨置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 峰审判员 白中哲审判员 段智明二〇二〇年十月二十二日法官助理吕慧颖书记员田英杰
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3221执152号之三 被执行人：曹明，男，汉族，1976年01月10日生，居 住四川省彭州市 镇金彭东路31号1栋203号。 本院依据已经发生法律效力的汶川县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 曹明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人曹明在财付通支付科技有限公司085e985 8e614e7e220d0d68b0@wx.tenpay.com账户内存款人民币233 3.37元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员张杰 二〇二〇年十月二十七日 书记员田雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张杰联系电话：180××××3396
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执1677号申请执行人：王立鹏，男，1974年9月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：马龙飞，男，1989年6月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：马永学，男，1989年11月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：张军，男，1988年12月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。王立鹏与马龙飞、马永学、张军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初8074号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告马龙飞偿还原告王立鹏借款82500元，限于判决生效后二个月内付清；二、被告马永学、张军对上述借款本息承担连带保证责任；被告马永学、张军承担连带保证责任后有权向债务人马龙飞追偿。案件受理费1862元、公告费400元，合计2262元，由三被告负担。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还（公告费系代收）。由于被执行人马龙飞、马永学、张军未履行生效法律文书确定的义务，权利人王立鹏向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年4月8日，本院依法向被执行人马龙飞、马永学、张军送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书材料；2.2020年4月8日，本院依法向申请执行人王立鹏送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人无法提供有效的执行财产线索；3.2020年4月8日、2020年6月16日、2020年7月14日、2020年8月6日、2020年8月24日、2020年9月27日，本院通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人马龙飞、马永学、张军名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人马永学名下登记有一辆甘GM30**的小汽车，本院依法于2020年10月13日查封。4.2020年9月27日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。5.本院工作人员前往法律文书记载地调查了解到被执行人确无财产可供执行。6.2020年4月10日，本院向张掖市不动产登记事务中心调查了解被执行人名下房产地产信息，反馈被执行人马永学名下登记有一套位于景隆南苑2号综合楼4层-401室，因本案标的额较小，本案暂不做处置。7.2020年9月27日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。8.2020年9月27日，本院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依法告知本案终结本次执行程序，申请人同意终本，本院拟终结本次执行程序。本案执行标的额84762元及执行费1171元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 玲审判员 荆 锋审判员 高明涛二〇二〇年十月十三日书记员 李雅茹
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1281号申请人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）****，统一社会信用代码：9112010355650065X9。主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：王如源，天津明义律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟佳佳，天津明义律师事务所律师。被申请人：田欣，男，1971年9月19日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：刘莹，女，1975年8月16日出生，汉族，住天津市河**。申请人广发银行股份有限公司天津分行与被申请人田欣、刘莹借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初10709号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人田欣、刘莹名下价值51289.73元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年十月十日书记员  付晓琳
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终3126号上诉人（原审原告）：王连立，男，1969年7月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：丰晓萌，河南国基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王友明，男，1947年9月26日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘伟，河南栗城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南中凯房地产开发有限公司，住所地河南河南省夏邑县产业集聚区建设路南段东侧。统一社会信用代码91411426796759951M。法定代表人：伊庆民，系该公司总经理。上诉人王连立因与被上诉人王友明、河南中凯房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王连立于2020年10月19日，向本院提出撤回其上诉申请。本院认为，王连立在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许王连立撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17495元，减半收取8747.5元，由上诉人王连立负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 峰审判员 白中哲审判员 段智明二〇二〇年十月二十日法官助理吕慧颖书记员田英杰
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉07执恢8号申请执行人：刘桂波，女，1971年10月18日生，汉族，住扶余县。委托代理人：王成利，男，1971年5月18日生，汉族，住扶余县。被执行人：刘贵艳，男，1964年12月28日生，汉族，住长春市农安县。委托代理人：刘吉，男，1986年7月9日生，汉族，住松原市宁江区。申请执行人刘桂波与被执行人刘贵艳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的松原仲裁委员会作出的［2018］松仲经裁第10号裁决书，依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书给付义务。于2019年12月29日终结执行。申请执行人刘桂波于2020年4月20日向本院申请执行，同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年4月23日向被执行人刘贵艳送达了执行通知书、报告财产令；二、于2020年4月20日通过最高法院网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，除少量存款外，未发现其他可供执行财产；三、本院依申请执行人申请，于2018年12月24日查封了被执行人刘贵艳、吉凤清共有**落于松原市宁江区繁荣街**1114-2的房屋。四、于2020年6月12日执行上述房屋租金40000元。五、本院依申请执行人申请，对已查封房屋依法委托评估，在淘宝网司法拍卖平台进行公开公开拍卖。2020年9月3日，竞买人闫林鑫以622421.80元的最高价竞得。六、于2020年10月10日依法扣划被执行人刘贵艳银行存款3789.14元。七、本院于2020年10月26日依法对被执行人刘贵艳发出限制消费令。综上，本案共执行回款666，210.94元，其中申请执行费10，400元已上缴国库，执行案款655，810.94元（包含申请执行人支出的律师代理费5000元、仲裁费11384元、评估费8891元，共计25275元）已支付给申请执行人刘桂波。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  范雪慧审判员  朱海峰审判员  王伟波二〇二〇年十月二十六日本件与原本核对无异书记员  武法地
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1609号之二 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场******。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：陈思宇、杨川明，四川泰宇律师事务所律师。 被执行人：李军，男，汉族，生于1965年10月3日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：林慧，女，汉族，生于1972年10月20日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：南充市中东车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区潆溪镇川东北汽贸中心内。 法定代表人：牛富松，经理。 被执行人：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区建设路**。 法定代表人：邓军，经理。 被执行人：牛富松，男，汉族，生于1961年3月4日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：李红林，女，汉族，生于1964年6月9日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛丽，女，汉族，生于1982年11月17日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛飞，男，汉族，生于1987年4月11日，住四川省南充市高坪区。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与李军、林慧、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞小额借款合同纠纷一案中，查明被执行人李军名下有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李军的住房公积金42300元，冻结期限为三年； 二、提取被执行人李军的住房公积金42300元。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0503民初444号原告：卢恒娇，女，1978年4月21日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，被告：王晓亭，男，1990年10月17日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，原告卢恒娇与被告王晓亭买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢恒娇，被告王晓亭经本院传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。卢恒娇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付所欠原告货款30128元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月，原被告建立了大米供货合同关系，并于2019年3月15日签订《采购合同》，合同明确规定：自签订合同之日起，被告须向原告每40天为一个周期付款一次。由被告自行或派人到原告的三峡物流园经营处自行提货。双方的送货地点及交付单据以微信或通过电话的方式进行沟通，原告按照约定全部履行了供货义务，但被告并未按照合同约定支付货款。截止2019年4月底，被告拖欠原告30128元货款未支付，虽经原告多次催促，被告仍以各种理由拒绝付款，故诉至法院，请求法院依法裁决。王晓亭经本院依法传唤拒不到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月15日，王晓亭作为甲方与卢恒娇作为乙方签订《采购合同》一份，载明：“甲方向乙方采购大米，规格为50斤/袋，条形码为6971217890057；20斤/袋，条形码为6953020988022；经甲乙双方协商决定乙方向甲方每月供应大米数袋，保证质量不得有过期、发霉、重量不足等现象；保证条形码统一一致，经双方同意决定，签合同之日起，甲方须向乙方每40天为一个周期付款一次，甲方做到按时付款，不得拖延。若付款不及时，乙方有权停止供货并向法院起诉。”合同签订后，卢恒娇依约开始向王晓亭供货，2019年2月28日，卢恒娇向王晓亭供货55包瓦仓米，价值6160元。2019年3月7日卢恒娇向王晓亭供货40包瓦仓米，价值1840元。2019年3月15日卢恒娇向王晓亭供货70包瓦仓米，价值3220元。2019年4月2日卢恒娇向王晓亭供货5包瓦仓米，价值560元。2019年4月2日卢恒娇向王晓亭供货35包瓦仓米，价值3920元。2019年4月3日卢恒娇通过微信联系向王晓亭供货5包瓦仓米，价值248元。2019年4月22日卢恒娇通过微信联系向王晓亭供货40包瓦仓米，价值1880元。2019年4月25日卢恒娇通过微信联系向王晓亭供货30包瓦仓米，价值3360元。2019年4月25日卢恒娇通过微信联系向王晓亭供货30包瓦仓米，价值3360元。2019年4月28日卢恒娇通过微信联系向王晓亭供货40包瓦仓米，价值1840元。在上述送货过程中，卢恒娇为王晓亭垫付运货款380元。本院认为，本案是一起因王晓亭购买货物未支付货款引起的纠纷，应当定性为买卖合同纠纷。王晓亭向卢恒娇购买价值合计26388元的大米，卢恒娇为王晓亭垫付运费380元。上述事实，有销售凭证及微信聊天记录予以佐证，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”王晓亭作为购买人，购买价值26388元的大米，卢恒娇亦已履行交付义务，故王晓亭应依法履行支付货款的义务。卢恒娇为王晓亭垫付运费380元，王晓亭应向卢恒娇支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓亭于本判决书生效之日起十日内向原告卢恒娇支付货款合计26388元及运费380元；二、驳回原告卢恒娇其他诉讼请求。案件受理费277元（已减半收取），由被告王晓亭负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  冯昊二〇二〇年十月三十日书记员  吴鹏
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终9339号上诉人（原审被告）：刘建林，男，1973年9月23日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人龙传祯，湖南湘鲲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴海燕，女，1986年5月13日出生，汉族，住湖南省江永县。委托诉讼代理人颜旸翀，湖南金厚律师事务所律师。上诉人刘建林因与被上诉人吴海燕居间合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初1874号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。刘建林上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。被上诉人与浏阳市镇头镇政府签订的项目招商合同书无效，不影响本案居间行为的效力。二、上诉人已经履行居间服务义务，被上诉人应按约支付居间报酬20万元。被上诉人与浏阳市镇头镇政府签订的项目招商合同不能履行，被上诉人自身存在过错，因此造成的损失应由被上诉人承担。吴海燕答辩称：刘建林作为居间人促成吴海燕与浏阳市镇头镇政府签订的项目招商合同违反法律强制性规定，为无效合同，故居间合同亦无效。刘建林收取居间报酬缺乏法律依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。吴海燕向一审法院起诉请求：1、判令刘建林返还居间费用20万元并支付利息26863.89元；2、刘建林承担本案诉讼费。一审法院认定事实：吴海燕准备在浏阳市镇头镇投资建设食品加工厂，刘建林作为居间人为吴海燕投资建厂在沟通协调、厂址的选择、土地转让价格的磋商等方面做了大量的工作。2017年1月18日，在刘建林的居间撮合下，吴海燕与浏阳市镇头镇人民政府签订《湖南省浏阳市镇头镇人民政府食品项目招商合同书》，合同约定浏阳市镇头镇人民政府将总面积约8亩的国有工业用地出让给吴海燕建设名称为“湖南灵猫食品科技有限公司”的食品加工企业。合同签订后，吴海燕于2017年1月20依据与刘建林的口头协议将20万元的居间报酬通过银行转账方式支付给刘建林。2019年9月2日，吴海燕以浏阳市镇头镇人民政府不具备国有土地出让主体资格为由起诉，要求确认与浏阳市镇头镇人民政府签订的《湖南省浏阳市镇头镇人民政府食品项目招商合同书》无效，经湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初8229号民事调解书确认，吴海燕与浏阳市镇头镇人民政府自愿达成如下调解协议，其内容主要为：“一、2017年1月18日浏阳市镇头镇人民政府与吴海燕签订的《湖南省浏阳市镇头镇人民政府食品项目招商合同书》无效……”。之后，吴海燕以刘建林作为居间人促成的合同无效为由，起诉要求刘建林退还居间报酬。一审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。刘建林作为居间人促成吴海燕与浏阳市镇头镇人民政府签订的湖南省浏阳市镇头镇人民政府食品项目招商合同书》中存在无效的情形，导致该合同为无效合同。无效合同自始无效，成立之时就是无效的，故刘建林收受的居间报酬缺乏法律依据，应当予以返还。虽然刘建林促成的合同被确认无效，但刘建林作为居间人在居间服务过程中，利用了其资源，花费了一定的时间、精力及费用，因此，吴海燕应向刘建林支付居间服务过程中产生的必要费用，综合刘建林为吴海燕提供居间服务的实际情况，酌情确定吴海燕应向刘建林支付的居间费用为100000元。吴海燕还要求刘建林支付资金占用利息，因未提供相应的依据，对于该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第四百二十七条，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决：一、限刘建林于本判决发生法律效力之日起10日内退还吴海燕100000元；二、驳回吴海燕的其他诉讼请求。本案一审案件受理费4702元，减半收取2351元，由刘建林负担1175.5元，吴海燕负担1175.5元。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定的,居间人促成合同成立,指的是合同合法、有效的成立。只有居间活动达到目的,即委托人与第三人之间的交易成功后,委托人才负给付报酬的义务。如果所促成的合同属无效或可撤销的合同,委托人的目的未能实现,居间人便不能请求支付报酬,但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中,刘建林作为居间人促成吴海燕与浏阳市镇头镇人民政府签订的《湖南省浏阳市镇头镇人民政府食品项目招商合同书》已被法院生效文书认定无效，吴海燕的预期目的未能实现,故刘建林不得要求吴海燕支付报酬,其已获取的居间报酬应予返还，但吴海燕应向刘建林支付居间服务过程中产生的必要费用。一审判决综合刘建林为吴海燕提供居间服务的实际情况，酌情确定吴海燕应向刘建林支付的居间费用为100000元，亦无不当。综上所述，刘建林的上诉理由和请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2300元，由刘建林负担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  孟庚秋审判员  郭柏奎二〇二〇年十月十九日法官助理谢莉莎书记员彭伟康附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12853号之一 被执行人：冯艳，男，1988年10月13日出生，汉族，住四川省西充县。 关于执行冯艳罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3420号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金6000元，经本院刑事审判庭依法移送，本院于2020年8月7日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金6000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十月十四日 书记员  麦晓岚
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字1282号解除保全申请人：廊坊一萍锅炉保养工程有限公司，住所地河北省廊坊市大城县张次花村。统一社会信用代码：91131025329767434H。法定代表人：张文彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙丽伟，天津瑞雁律师事务所律师。委托诉讼代理人：高建玲，天津瑞雁律师事务所律师。被申请人：天津市重热供热技术工程有限公司，住所地天津市南开区科研西路**金辉大厦**（科技园）。统一社会信用代码：911201047275108456。法定代表人：吕海燕。解除保全申请人廊坊一萍锅炉保养工程有限公司与被申请人天津市重热供热技术工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初13923号之二民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对天津市重热供热技术工程有限公司名下352424.82元财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年十月十日书记员  付晓琳
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1185号之一 申请执行人胡倩,女,1985年08月15日出生,住所地金华市金**。 被执行人蒋军,男,1980年05月25日出生,住所地金华市金**。 申请执行人胡倩与被执行人蒋军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初1644号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡倩向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。本案申请执行标的金额为160000元及利息。 执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人蒋军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蒋军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋军逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人蒋军住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蒋军名下无银行存款（网络资金）、不动产和有价证券。登记在被执行人蒋军名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人蒋军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1185号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 李 婷
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3309号之一 申请执行人：尹宾,男,1974年10月12日出生,住所地：安徽省阜阳市颍**。 被执行人：陈正林,男,1971年11月02日出生,住所地：浙江省三门县。 申请执行人尹宾与被执行人陈正林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初226号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人陈正林返还申请执行人借款100000元。 本院于2020年7月16日立案执行，并于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人陈正林有银行存款，本院已冻结，并扣划余额2381.96元。 此外，因被执行人陈正林拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到2381.96元，优先偿付诉讼费、罚款后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人陈正林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 汪杰峰 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 张俊淦
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1421号 申请执行人：丁章云，男，1965年2月13日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：邢露丹，浙江求道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李科烽，浙江求道律师事务所实习律师。 被执行人：张鹰，男，1965年12月14日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人丁章云与被执行人张鹰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初541号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁章云向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案执行。执行标的为被执行人张鹰返还丁章云借款本金100000元及利息。被执行人负担执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人张鹰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张鹰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张鹰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张鹰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张鹰名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人张鹰名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张鹰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张鹰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁章云委托诉讼代理人邢露丹。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张鹰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执1421号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 徐 炳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 李梦婷
广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂10刑终329号 原公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈福专，男，1991年12月15日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，初中文化，无业，户籍所在地百色市右江区，现住百色市右江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年3月6日经百色市公安局右江分局决定取保候审，同年9月4日经本院决定取保候审。 原审被告人覃志恩，男，1987年8月10日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，初中文化，务工，户籍所在百色市右江区，现住广西百色市右江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年3月6日经百色市公安局右江分局决定取保候审，同年9月4日经本院决定取保候审。 广西壮族自治区百色市右江区人民法院审理右江区人民检察院指控原审被告人覃志恩、陈福专犯容留他人吸毒罪一案，于2020年8月12日作出（2020）桂1002刑初232号刑事判决。原审被告人陈福专不服，向本院提出上诉。本院于同月25日立案受理并依法组成合议庭审理了本案。经审阅案卷材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 一、被告人覃志恩的犯罪事实: 1、2020年2月初某日，黄某1和“老覃”（黄承付）各自出资人民币350元，共人民币700元，由黄某1通过手机微信转账给被告人覃志恩用于购买毒品“冰毒”。后被告人覃志恩购买得毒品“冰毒”后拿回其位于百色市右江区永乐乡家中，容留黄某1、“老覃”在其家中二楼房间一起吸食毒品“冰毒”。 2、2020年2月19日下午，黄某1通过手机微信转账人民币350元给被告人覃志恩用于购买毒品“冰毒”。被告人覃志恩购买得毒品“冰毒”后，容留黄某1、“老覃”在其位于百色市右江区臻美花园小区租房内一起吸食毒品“冰毒”。 3、2020年2月19日傍晚，被告人覃志恩容留黄某1、“老覃”在其位于百色市右江区南大建材市场内一起吸食毒品“冰毒”。 二、被告人陈福专的犯罪事实： 1、2020年2月27日，被告人陈福专通过手机微信转账人民币350元给被告人覃志恩用于购买毒品“冰毒”，被告人覃志恩联系好卖家后，由被告人陈福专自行前往百色市龙旺建材市场附近拿取毒品“冰毒”。次日，被告人陈福专在其位于百色市右江区龙景街道办事处大湾村租房处容留被告人覃志恩一起吸食剩余毒品“冰毒”。 2、2020年2月29日，被告人陈福专通过手机微信转账人民币430元给被告人覃志恩用于购买毒品“冰毒”。被告人覃志恩购买了350元人民币的毒品“冰毒”，后拿到被告人陈福专位于百色市右江区龙景街道办事处大湾村租房与被告人陈福专一起吸食毒品“冰毒”。 3、2020年3月1日下午，被告人陈福专容留吸毒人员韦翔、莫某在其位于龙景街道办事处大湾村租房处内以“烫吸”的方式吸食毒品。 4、020年3月1日，被告人陈福专通过手机微信转账人民币人350元给被告人覃志恩用于购买毒品“冰毒”。被告人覃志恩购买得毒品后前往被告人色市右江区龙景街道办事处大湾村租房处，与被告人陈福专以“烫吸”的方式吸食毒品“冰毒”。 原判认定上述事实的证据有：证人黄某1、黄某2、卢某、黄某3、莫某的陈述，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、现场指认笔录，扣押决定书、扣押清单，百色市公安局物证鉴定所检验报告、现场检测报告书，违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明，被告人覃志恩、陈福专的供述及辩解等证据。 原判认为，被告人覃志恩、陈福专为他人吸食毒品分别提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人覃志恩、陈福专到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法对二被告人予以从轻处罚。根据被告人覃志恩、陈福专的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人覃志恩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人陈福专犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；三、随案移送的作案工具黑色VIVO牌手机一部，依法予以没收。 原审被告人陈福专上诉称，其归案后能如实供述其罪行，认罪态度好，犯罪情节较轻，未造成恶劣的社会影响，有悔罪表现，请求本院对其适用缓刑。 经审理查明的事实与一审一致，关于认定本案事实的证据，经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证据内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认并作为定案依据。 本院认为，上诉人陈福专、原审被告人覃志恩为他人吸食毒品分别提供场所，容留多人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。关于上诉人陈福专提出的上诉意见，经查，陈福专为他人吸食毒品提供场所，容留多人吸食毒品，论罪应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，原判鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已在法定刑幅内对其从轻处罚，不存在量刑过重、偏重的情形；其多次容留多人吸食毒品，主观恶性较大，本院不予对其适用缓刑。综上，对上诉人陈福专提出的上诉意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（第一项）之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘  宁 审判员 何  卫 审判员 欧阳广明 二〇二〇年十月九日 书记员 廖 辉 辉
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初5436号原告：吴章红，男，1977年6月23日出生，汉族，住泰兴市。原告：吴鼎仁，男，1947年2月26日出生，汉族，住泰兴市。原告：吴章风（凤），女，1974年8月16日出生，汉族，住泰兴市。以上三原告共同委托诉讼代理人：王何标，江苏博诚律师事务所律师。被告：中国人民人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路**801,802,1301,1302,1401,**。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：秦洋波，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告吴章红、吴鼎仁、吴章风（凤）与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（简称人民保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴章红、吴鼎仁、吴章风（凤）之共同委托诉讼代理人王何标、被告人民保险公司之委托代理人秦洋波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即支付原告保险金50000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月死者印彩芳向被告投保了中老年人意外伤害保险，保险金额5万元。2020年3月14日印彩芳在家中摔倒死亡，按照印彩芳与被告订立的保险合同约定，被告应给付意外身故保险金，三原告作为印彩芳的法定继承人多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特具诉状，请法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，对死亡事实无异议，死者生前在我司投保了中老年意外伤害保险保额5万元，该保险条款约定了被保险人遭受意外伤害并因意外伤害导致身故残疾的保险人按照约定给付保险金，条款的释义中载明意外伤害是指以外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到伤害，就我方了解2019年死者体检时查出高血压、脑血管等病，后开始长期服用血塞通分散片和复方利血平片，被保险人自身存在疾病事由。另外事发后，保险公司委托公估机构上门了解相关情况，其家属称死者系摔倒死亡，但现场的指认照片显示死者倒地时头部朝向楼梯不到处，现场周围空旷，地面，地面平坦可以确定事故现场不满足意外摔倒、跌倒重伤致死的条件，不属于保险责任。死者死亡后也未进行尸检，无法确定死亡原因，无法核实是否属于保险责任，我司不能进行赔付，诉讼费用不承担。本院经审理查明，2019年3月25日，投保人印彩芳在被告人民保险公司处投保了老年人意外伤害险，保险期间自2019年3月25日至2020年3月24日。保险合同约定了意外身故保险金额50000元，受益人未指定。2020年3月14日，印彩芳独自一人在家中死亡。后原告于2020年3月16日20时许向保险公司报案，投保人印彩芳于2020年3月17日凌晨火化，人民保险公司委托于北京中达信保险公估有限公司于2019年3月19日至投保人处调查，并于2020年5月22日出具人公估报告，结论为：被保险人印彩芳死亡真实。印彩芳长期服用“复方利血平片”和“血塞通分散片”，有高血压、脑血管等病症；另印彩芳头部朝向楼梯不到处，现场周围空旷，地面，地面为水泥平面可以确定事故现场不满足意外摔倒、跌倒重伤致死条件，不属于保险责任，故建议保险公司拒赔处理。人民保险公司据此拒赔。双方因此产生争议，故诉来本院。另查明，泰兴市宁界卫生院出具的《居民死亡医学证明（推断）书》上注明“跌死”;人保寿险安详意外伤害保险条款2.1，身故保险金约定，被保险人遭受意外伤害，并且自意外伤害之日起180日内因该意外伤害导致身故，我们按身故保险金额给付保险金，本合同终止。6.2条款约定，意外伤害指外来的、突发的、非本意的、非疾病的致使身体受到伤害。6.7条款约定，猝死指外表看似健康的人由于潜在疾病、机能障碍所引起的突然的出乎意料的死亡。再查明，吴鼎仁系死者之夫，吴章红系死者之子，吴章风（凤）系死者之女。本案争议焦点，投保人印彩芳的死亡是否属于意外死亡。被告是否承担保险责任？本院认为，人民保险公司不承担保险责任。理由是：本案中北京中达信保险公估有限公司出具公估报告认为：印彩芳长期服用“复方利血平片”和“血塞通分散片”，有高血压、脑血管等病症；另印彩芳头部朝向楼梯不到处，现场周围空旷，地面，地面为水泥平面可以确定事故现场不满足意外摔倒、跌倒重伤致死条件，不属于保险责任。同时将投保人生前的服用的药品拍了照片，向死者的丈夫吴鼎仁制作了保险理赔谈话笔录，承认死者平时服用高血压的药。再结合死者家属向保险公司报案为2020年3月16日晚上，次日凌晨随即火化，死者死亡的原因亦无法核实。根据最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上，本案原告对死者是否属于意外死亡没有充分证据证实，三原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的主张不予采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告吴章红、吴鼎仁、吴章风（凤）的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由三原告负担（此款原告已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  陈新建二〇二〇年十月十四日书记员  李幸婷
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执973号 申请执行人金华市金东区荣芝果菜经营部，住所地浙江省金华市金**东孝街道北二环东路****中二街**（自主申报）。 法定代表人徐荣芝。 被执行人程委，男，1989年10月27日出生，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人金华市金东区××委买卖合同纠纷一案中，于2020年10月25日申请执行人金华市金东区荣芝果菜经营部与被执行人程委达成长期和解协议。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第2条的规定，裁定如下： 中止金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初4224号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹立新 审判员  金建华 审判员  蒋攀云 二〇二〇年十月二十六日 书记员  翁晓杰