wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执591号申请执行人：内蒙古五原县农村商业银行股份有限公司，住所地五原县。法定代表人：刘先丰。被执行人：内蒙古草原喜洋洋食品有限责任公司，住所地内蒙古五原县。法定代表人：刘旭。巴彦淖尔市名都房地产开发有限公司，住所地五原县。法定代表人：武杰。耿雪冬，男性,住五原县。孙美峡，女性,住五原县。武杰，男性,住五原县。刘英，女性,住五原县。张旭东，男性,住五原县。陈桂宏，女性,住五原县。耿雪峰，男性,住五原县。王月萍，女性,住五原县。本院在执行申请执行人内蒙古五原县农村商业银行股份有限公司与被执行人内蒙古草原喜洋洋食品有限责任公司、巴彦淖尔市名都房地产开发有限公司、耿雪冬、孙美峡、武杰、刘英、张旭东、陈桂宏、耿雪峰、王月萍借款合同纠纷一案中，因被执行人耿雪冬与申请执行人内蒙古五原县农村商业银行股份有限公司达成抵贷意向书，承诺以新建房产抵顶债务，因该房产还在施工中，期限内无法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)内0821执591号案件中对被执行人内蒙古草原喜洋洋食品有限责任公司、巴彦淖尔市名都房地产开发有限公司、耿雪冬、孙美峡、武杰、刘英、张旭东、陈桂宏、耿雪峰、王月萍的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二〇年十月十日书记员  张永全
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执192号申请执行人：艾某某。被执行人：崔某某。申请执行人艾某某与被执行人崔某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月22日作出的（2020）陕0827民初260号民事调解书已发生法律效力，因被执行人崔某某在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人艾某某向本院申请强制执行，请求：一、支付申请执行人艾某某工资9800元。二、承担本案执行费50元。本院于2020年7月16日依法立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人崔某某发出执行通知书后，其未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查询到被执行人名下登记有东风牌陕K28G**汽车一辆，名下无房产登记信息，名下存款被其他执行案件依法冻结中，在榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部无住房公积金存款，无对外投资信息，再未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、应申请执行人的申请，本院于2020年8月19日对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、在执行过程中，申请执行人未向本院提供执行线索，本院于2020年8月10日向被执行人户籍所在地村民委员会检委会主任调査，未发现被执行人下落，未发现可供执行的财产线索。2020年7月19日，本院依法轮候冻结了被执行人崔某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县城内营业所账户********、中国工商银行陕西省榆林米脂县支行账户********、中国工商银行陕西省榆林分行业务处理中心账户********、中国工商银行陕西省榆林兴榆路支行账户********、中国农业银行股份有限公司榆林滨湖路支行账户********、中国工商银行内蒙古鄂尔多斯吉雅支行账户********内的存款。2020年7月30日，本院作出（2020）陕0827执192号之二执行裁定书，依法轮候查封了被执行人崔某某名下登记的东风牌陕K28G**汽车（车辆识别代号：****），查封期限为二年，至2024年7月13日。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年十月二十二日书记员  白聪聪
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初987号原告：李安阳，男，1990年11月8日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：薛龙强，大冶市陈贵镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：乔淞，男，1987年8月29日出生，汉族，住湖北省大冶市，原告李安阳诉被告乔淞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用普程序公开开庭进行了审理。原告李安阳的委托诉讼代理人薛龙强到庭参加了诉讼，被告乔淞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李安阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资款3000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年底，被告乔淞邀请原告到其承接的黄石东楚晚报家属区东楚文苑二栋家属楼的内部粉刷工程工地从事做仿瓷工作。2014年9月工程完工后，被告承诺年底到他家领取工资款。此后，我每年到被告家催讨工资款，被告均避而不见。2017年1月25日，我再次到被告家催讨此款，被告当场向原告出具了欠条一张。2018年至2019年期间，经原告多次催讨，被告分二次共偿还了2000元，余款3000元经原告多次催讨，被告至今拒不偿还。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告乔淞未答辩，未举证。经审理查明，2017年1月25日，被告乔淞因欠原告李安阳工资款而向原告出具了欠条一份，内容为：今欠李安阳工资伍仟元整（￥5000.00元）。2018年至2019年期间，被告共支付原告2000元，余款3000元经原告多次催讨，被告至今未付。故而成讼。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告乔淞差欠原告李安阳工资款3000元至今未付的事实清楚、证据充分，应予认定。故原告要求被告偿付所欠工资款3000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告乔淞应当于本判决生效之日起十五日内支付原告李安阳工资款3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计人民币610元，由被告乔淞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  王润家人民陪审员  曹华容人民陪审员  王菊花二〇二〇年十月二十六日书 记 员  姜 迎
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执恢118号 申请执行人：辽宁清原农村商业银行股份有限公司，住所地：清原满族自治县清原镇清河路**。 法定代表人：王桂波，系该行行长。 被执行人：刘文杰，女，1960年6月8日出生，汉族，住清原满族自治县。 被执行人：付占国，男，1957年8月28日出生，汉族，退休，住清原满族自治县。 本院在执行申请人辽宁清原农村商业银行股份有限公司与刘文杰、付占国借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤销对被执行人的强制执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十七条第一项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，本裁定生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  韩帅 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王俭
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终5432号上诉人（原审被告）：山西创富宝科技有限公司，住所地山西省太原市万柏林区迎泽西大街**国际能源中心1109/1110。法定代表人：陈刚，总经理。被上诉人（原审原告）：冯浩，男，1993年6月22日出生，汉族，住山西省长治市长子县。委托诉讼代理人：王永光，山西智涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张薇，山西智涵律师事务所律师。上诉人山西创富宝科技有限公司因与被上诉人冯浩合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初3396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山西创富宝科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人山西创富宝科技有限公司撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费298元，减半收取149元，由上诉人山西创富宝科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙云英审判员 刘平则审判员 张璟芳 二O二O年十月十三日书记员 张媛媛
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢477号 申请执行机关平桥镇八角亭村根据（2001）天民初字第267号民事判决书申请执行被执行人张寅锋为房屋租赁合同纠纷一案。经本院执行，被执行人张寅锋已向申请执行机关平桥镇八角亭村履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2001）天执字第4508号案件标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年十月二十一日
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执恢179号之二申请执行人：王翠荣，女，1947年3月21日出生，汉族，住曹县。申请执行人：赵占云，女，1946年4月16日出生，汉族，住曹县。申请执行人：赵占春，男，1966年3月29日出生，汉族，住曹县。申请执行人：赵秀杰，男，1970年3月21日出生，汉族，住曹县。申请执行人：赵秀华，女，1983年10月25日出生，汉族，住曹县。申请执行人：赵秀珍，女，1969年1月29日出生，汉族，住曹县。被执行人：张环，男，1969年11月20日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请执行人王翠荣、赵占云、赵占春、赵秀杰、赵秀华、赵秀珍申请执行被执行人张环机动车交通事故责任纠纷一案中。本院于2017年9月11日作出的（2017）鲁1721民初3117号民事判决书，已经发生法律效力。在规定的时间内被告张环未按上述判决履行义务。原告王翠荣、赵占云、赵占春、赵秀杰、赵秀华、赵秀珍于2017年11月14日向本院申请执行，本院于2017年11月14日立案执行。在执行中，终结本次执行程序。为了评估、拍卖的需要，本案恢复执行。对查封的被执行人张环所有的位于曹县青菏街道办事处张大庄西头十字路口西南角简易门面房、简易楼房、楼房北简易板房委托评估，评估价值为26.94万元，价格通知书送达双方当事人后，双方当事人对评估价格未提出异议。逾期被执行人张环未履行义务。本院于2020年6月1日10时至2020年6月2日10时在曹县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖，因无人竞买而流拍，经询问本案申请执行人赵占春，赵占春同意以第一次拍卖的保留价269400元，接受上述财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人张环所有的位于曹县青菏街道办事处张大庄西头十字路口西南角院落一处（包括简易门面房、楼房、楼房北简易板房各一座）抵偿给本案申请执行人王翠荣、赵占云、赵占春、赵秀杰、赵秀华、赵秀珍，上述财产的所有权自本裁定送达申请执行人王翠荣、赵占云、赵占春、赵秀杰、赵秀华、赵秀珍时起转移；二、申请执行人王翠荣、赵占云、赵占春、赵秀杰、赵秀华、赵秀珍可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹立新审判员  李建军审判员  王俭春二〇二〇年十月二十六日法官助理李星书记员崔振宇
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初2344号原告：吴国防，男，1980年5月20日出生，汉族，住延津县。被告：王峰，男，1963年9月9日出生，汉族，住延津县。原告吴国防诉被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国防、被告王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国防向本院提出的诉讼请求为：1、要求被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告之间有业务往来，2014年10月30日被告因在延津县城购置房屋需要资金，便向原告借款50000元，被告向原告出具借条一张，后原告多次向被告催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至本院，望判如所请。被告王峰辩称，对借款事实无异议，2015年或者2016年已向原告还款12000元，2017年或2018年腊月原告从被告处拉走了价值50000元的酒，折抵下欠款38000元，原被告之间债务已经结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据本院认定如下：原告吴国防向本院提交：1.借条一份，证明被告欠款事实。被告王峰对欠条无异议；本院对欠条的真实性予以认定；2.录音光碟一张，证明原告拉酒抵的是另外38000元的借款中的19000元，与本案借款事实没有关系。被告王峰对录音真实性无异议，但认为录音是片段，不完整，被告之前帮过原告。本院对录音光碟予以采信。本院根据庭审中当事人的陈述、举证，可以确认以下案件事实：2014年10月30日被告王峰向原告吴国防借款50000元，并向原告出具一张借条，借条显示：“借条今借到现金伍万元整（50000元）王峰2014年10月30日”，后被告向原告偿还了12000元，下欠的38000元，被告给了原告九十多件白酒予以抵账，原告已经将白酒从原告处拉走。原被告之间的债权债务已经结清。本院认为，本案的争议焦点是被告王峰借原告的50000元借款是否已经偿还。被告王峰称已向原告给付12000元，下余38000元，已用96箱400元/箱的酒折抵了，原告称该酒折抵的是被告借原告的其他借款，不是涉案借款，与本案没有关联性，原告提供的录音也不能证明其与被告还存在其他38000元的债权债务关系，依据原告提供的录音，可以确认被告的陈述属实，原被告之间的债务已经清偿。故原告要求被告支付其50000元的借款，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：驳回原告吴国防对被告王峰的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴国防负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张瑞鹏二〇二〇年十月十日书记员  高继恒
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1330民初1467号原告：郭世奇，男，汉族，1967年9月27日生，住桐柏县。原告：齐玉琴，女，汉族，1964年12月7日生，住址同上，系郭世奇之妻。委托诉讼代理人：周天雷，河南兴淮律师事务所律师。被告：邹万华，女，汉族，1969年10月1日生，住桐柏县。被告：刘建华，男，汉族，1966年9月14日生，住桐柏县。被告：岳家丽，女，汉族，1989年3月20日生，住桐柏县。被告：刘畅，男，汉族，1992年6月24日生，住桐柏县。原告郭世奇、齐玉琴与被告邹万华、刘建华、岳家丽、刘畅案外人执行异议之诉一案,本院立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。原告向本院提出诉讼请求:1、不得执行对桐柏县货站路淮源汽车检测线西隔壁房屋仓库的查封裁定书；2、确认原、被告双方签订的涉案仓库买卖合同成立，原告对该仓库具有占有使用等权利；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月20日，原、被告协商签订了《房屋买卖契约》，四被告将其所有的位于桐柏县货站路北侧淮源驾校西侧房屋32间及院落一处作价190万元出售给原告所有，2014年10至12月份两次付清购房款，被告出具收条。随后原告占有使用该房屋。后因该房屋没有土地证及建筑规划许可证及房产证无法办理过户手续，桐柏县公安局在办理被告非法吸收公众存款一案中，原、被告均陈述该涉案仓库已出售给原告的事实，桐柏县人民法院（2017）豫1330刑初373号刑事判决书第5-6页表述为：“8、桐柏县城关镇货站路淮源汽车检测线西隔壁厂库一处（出资人邹万华），邹万华、郭世奇均称已转让给郭世奇”，2019年10月桐柏县人民法院在执行上述刑事判决书涉财产部分时，作出（2018）豫1330执1185号-5执行裁定书，将该仓库查封。原告当即提出书面异议，要求解除查封，桐柏县人民法院于2020年5月18日作出（2020）豫1330执异12号裁定书，驳回了执行异议。本院经审查认为，案涉房产的执行依据系生效刑事判决书，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉及财产部分执行的若干规定》第十四条“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理”的规定，本案当事人、利害关系人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向上一级人民法院申请复议，不应提起诉讼。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉及财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条之规定，裁定如下:驳回原告郭世奇、齐玉琴的起诉。案件受理费10000元,退还原告郭世奇、齐玉琴。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  孙云飞人民陪审员  马玉坤人民陪审员  程向阳二〇二〇年十月十日法官助理王健书记员董文玉
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民7234号原告：赵春华，男，1963年2月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：杜阿明、杜逸凡，江苏沉浮律师事务所律师。被告：陈惠明，男，1967年12月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：王冬花，女，1973年3月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告赵春华诉被告陈惠明、王冬花民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后适用简易程序进行审理。本院于2020年9月30日公开开庭进行审理，原告赵春华及其委托诉讼代理人杜阿明到庭参加诉讼，被告陈惠明、王冬花经本院公告送达后未到庭。本案现已审理终结。原告赵春华向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈惠明、王冬花共同归还借款人民币200000元及利息暂计130000元(以银行同期贷款利率6%计算，自2009年3月3日暂计至2020年1月3日，应计至实际归还之日)；2.本案诉讼费、律师费由二被告承担。事实与理由：2009年1月4日，被告陈惠明、王冬花共同向原告借款200000元，借款期限2个月，应至2009年3月3日还款，并以枫景苑B区79幢408室作为抵押。后被告至今未向原告归还借款，因此，特向法院起诉。被告陈惠明、王冬花未作答辩。本院经审理认定事实如下:2009年1月4日，陈惠明、王冬花向赵春华出具借条，借条载明二人向赵春华借款200000元用于购置原材料，借款期限为两个月，于2009年3月3日归还。赵春华陈述,上述借款中,100000元是指示案外人转账交付,其余有60000元是现金交付,剩余40000元则是预扣的两个月利息,赵春华另提供了案外人顾乒的情况说明以及银行明细,明细显示2009年1月4日,顾乒向陈惠明转账了100000元。以上事实由借条、情况说明、银行明细、当事人陈述等证据为证。本院认为，当事人就其主张的事实应当提供证据予以证明。赵春华持有陈惠明、王冬花出具的借条，并能提供部分款项的交付记录，双方成立民间借贷关系，关于借款本金，赵春华对其主张的现金交付事实，未能提供证据予以证明，本院不予采信，故本院认定本案借款本金应为100000元，二被告应当予以偿还。关于逾期还款利息，借贷双方约定借期至2009年3月3日，现二被告未能按约还款，故赵春华主张按照年利率6%的标准支付逾期还款利息的主张符合法律规定，本院予以支持，利息起算日则调整为逾期之日即2009年3月4日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告陈惠明、王冬花于本判决生效之日起十日内支付原告赵春华借款本金100000元以及逾期还款利息（以本金100000元为基数，按照年利率6%的标准，自2009年3月4日起计算至实际偿还之日止）。二、驳回原告赵春华的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取计3125元，公告费690元，合计3815元，由被告陈惠明、王冬花负担2280元，由原告赵春华负担1535元,被告陈惠明、王冬花应负担部分,由其自行缴纳至本院账户（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811159499开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部），拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  吕彬二〇二〇年十月九日书记员  顾超
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初9319号原告：上海博誉国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：崔海峰，总经理。委托诉讼代理人：王伟，上海旭路伟光律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑友庆，上海旭路伟光律师事务所律师。被告：上海东群物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：施丽东，执行董事。原告上海博誉国际物流有限公司与被告上海东群物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员陆琴一人独任审理。原告法定代表人崔海峰及其委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海博誉国际物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告于2019年8月1日签订的《集装箱陆上运输协议》于2020年9月10日解除；2、被告支付原告运费418,815元；3、判令被告支付原告逾期付款利息损失(以418,815元为基数，自2020年1月22日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算)。事实和理由：2019年8月1日，原、被告签订《集装箱陆上运输协议》，协议约定被告同意将所揽取的部分进出口货物委托原告运输，被告应在作业前一天以传真或邮件形式，及时向原告提供内容正确、完整的委托单证并加盖业务章；被告以月结帐方式与原告结算运输费用，原告应当在每月25日之前以书面形式向被告提供结算清单，被告在收到书面结算单后十日内进行确认，被告确认原告的结算清单的，原告应当在收到被告确认后五日内向被告开具合法发票，被告在收到原告根据确认的结算清单开具的发票后六十日内付清发票所载运输费用；一方对本协议内容需变更或解除，必须提前二十天用书面形式通知另一方；本协议有效期为2019年8月1日至2021年8月1日。协议签订后，2019年8月1日至2019年9月底原告为被告运输了货物。2019年8月运费87,011元，被告在2020年3月31日支付了该笔运费。2019年9月的运费经结算为418,815元，原告于2019年10月22日向被告开具增值税专用发票，但被告一直未付款。2019年9月之后，原、被告之间未再有业务往来，故原告诉至法院。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、2019年8月1日原、被告签订的《集装箱陆上运输协议》，证明原、被告之间存在运输合同关系，原告为被告运输集装箱，合同约定双方的权利义务。2、对帐单，证明原告为被告运输集装箱，经结算2019年9月的运输费为418,815元。3、增值税专用发票5张，证明原告按照合同约定向被告开具发票。4、原告工作人员李增强与被告法定代表人施丽东的微信聊天记录，证明被告通过微信的方式向原告下单，双方通过微信进行了对帐。5、银行转帐记录，证明被告于2020年3月31日向原告支付了2019年8月的运费87,011元，该笔运费未在诉请金额内。被告上海东群物流有限公司未作答辩。鉴于被告上海东群物流有限公司未到庭应诉，本院对原告上海博誉国际物流有限公司的证据进行核对，经审理查明确认原告所述属实。本院认为：原、被告签订的运输协议是当事人真实意思的表示，内容合法有效，应受法律保护。各方当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务。2019年8月1日至2019年9月底，原告为被告运输集装箱，原告通过微信对帐确认2019年8、9月运费87,011元和418,815元。原告已向被告开具了增值税专用发票，被告支付了8月的运费，9月运费至今未付。原告诉请要求被告支付运费及相应利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告双方2019年10月开始未发生业务，原告以此为由要求本院解除《集装箱陆上运输协议》，本院予以支持。合同约定一方对本协议内容需变更或解除，必须提前二十天用书面形式通知另一方，本案诉状送达被告在2020年8月21日，故本院确认《集装箱陆上运输协议》于2020年9月10日解除。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为放弃抗辩权利，并应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告上海博誉国际物流有限公司与被告上海东群物流有限公司于2019年8月1日签订的《集装箱陆上运输协议》于2020年9月10日解除；二、被告上海东群物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海博誉国际物流有限公司运费418,815元；三、被告上海东群物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海博誉国际物流有限公司逾期付款利息损失(以418,815元为基数，自2020年1月22日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,654元、保全费2,638元，合计10,292元(原告上海博誉国际物流有限公司已预缴)，由被告上海东群物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  陆 琴二〇二〇年十月九日法官助理  汤睿谐书 记 员  计凡迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执1549号 申请执行人：黄元林，男，1962年9月29日出生，汉族，住福建省晋安区。 被执行人：陈宗雄，男，1973年2月19日出生，汉族，住福建省晋安区。 申请执行人黄元林与被执行人陈宗雄生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0111民初4833号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行。执行标的为：后续医疗费44427.04元及利息等。 在执行过程中，经查本院已执行被执行人1074.18元，剩余本金及利息尚未执行。另通过网络系统在银行、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已限制被执行人高消费行为予以惩戒，并约谈申请执行人告知执行情况，其同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 陈**琴 二〇二〇年十月二十日 书记员 刘 彬
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7162号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：矽亚股权投资基金管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张兰丁，执行董事。委托诉讼代理人：彭夯，北京嘉润律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：孙诗玥，北京嘉润律师事务所上海分所律师。原告界面(上海)网络科技有限公司与被告矽亚股权投资基金管理(上海)有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告界面(上海)网络科技有限公司于同年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告界面(上海)网络科技有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告界面(上海)网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告界面(上海)网络科技有限公司负担。审 判 员 田力烽二〇二〇年十月二十八日法官助理 陶莉娜书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执2033号申请执行人：朱苳梅，女，1988年4月29日出生，汉族，住平阴县。被执行人：柳洋洋，男，1988年9月20日出生，汉族，住平阴县，现羁押于平阴县公安局看守所。本院执行执行的申请执行人朱苳梅与被执行人柳洋洋非法行医刑事附带民事赔偿纠纷，因被执行人柳洋洋未履行本院刑事附带民事调解书确定义务，本案申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，本院在平阴县看守所向被执行人柳洋洋直接送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本案在执行过程中，对被执行人柳洋洋的财产状况进行了查询：1.本院通过法院执行网络查控系统查控，被执行人柳洋洋银行存款：80.44元，无网络资金，无车辆登记信息，无不动产登记信息，无工商登记信息，无证券信息，民政登记信息：柳洋洋已与其妻登记离婚；理财保险信息：被执行人柳洋洋2017年3月25在国华人寿保险股份有限公司一次性购买16万元五年期理财型商业保险，现有价值为14万余元，本院已在本案中冻结。2.本院向平阴县不动产登记中心查询，被执行人柳洋洋名下有已备案登记的位于平阴县××小区109.33平方米房产一处，房产共有人为孙某。该房产现被平阴县公安局在被执行人柳洋洋涉嫌非法行医刑事案件中查封；3.本院向济南市住房公积金管理中心查询，被执行人柳洋洋无住房公积金信息；4.本院向被执行人柳洋洋所在村平阴县孔村镇孔村村调查，被执行人柳洋洋本人在该村内无房产和其他财产，无各类补助、补贴，在该村有一处房产为其父母所有。因其房产现被公案机关在被执行人柳洋洋涉嫌非法行医刑事案件中查封，该案尚未审理终结，本案中对该财产暂不能处置，待上述刑事案件审理终结后决定处置；其商业保除虽然可处置，但由于被执行人柳洋洋非法行医案涉案受害人200余人，总标的150余万元，其财产分配困难，且其商业保价值仅14万余元，上述财产可待其房产具备处置条件后，一并处置分配。在执行过程中，本院将被执行人柳洋洋纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，由于本院控制的被执行人柳洋洋的现有财产，不能满足赔偿所有受害人的损失，且其房产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施和执行措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院控制财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复本案的执行，本案恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年十月二十四日法官助理薛冰书记员王舒丽
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执2725号之一申请执行人：王明昆，男1963年8月11日生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：郑晓红，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾永亮，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。被执行人：张家港路路顺物流有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍香蜜湖公馆**M7。法定代表人：黄胜，该公司投资人。被执行人：黄胜，男，1988年8月18日生，汉族，住湖南省汨罗市。本院在执行申请执行人王明昆与张家港路路顺物流有限公司、黄胜劳动争议纠纷一案中，申请执行人王明昆于2020年10月25日向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人王明昆向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0582执2725号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 黄春法二〇二〇年十月二十九日书记员 姚海燕
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1721民初4947号之一 原告：曹县德信农民种植专业合作社，住所地：山东省菏泽市曹县孙老家镇西村，统一社会信用代码：933717210730405726。 法定代表人：孙进省，该合作社董事长。 被告：王付增，男，1966年10月25日出生，汉族，住曹县。 被告：凡秀灵，女，1964年10月8日出生，汉族，住曹县。 被告：王伟，女，1988年10月5日出生，汉族，住曹县。 被告：乔良忠，男，1971年10月13日出生，汉族，住曹县。 原告曹县德信农民种植专业合作社与被告王付增、凡秀灵、王伟、乔良忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告曹县德信农民种植专业合作社于2020年10月16日向本院提出对被告乔良忠的撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处置，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹县德信农民种植专业合作社撤回对被告乔良忠的起诉。 审判员  武照海 二〇二〇年十月二十日 书记员  赵艳青
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0104民初1557号原告：河南海滨路桥建筑工程有限公司商品混凝土搅拌站，住所地河南省洛阳市。负责人：邓五州，总经理。委托诉讼代理人：王国卫，河南森合律师事务所律师。被告：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路。法定代表人：唐勇，董事长。委托诉讼代理人：周桂仕，河南瑾轩律师事务所律师。原告河南海滨路桥建筑工程有限公司商品混凝土搅拌站（以下简称海滨混凝土搅拌站）与被告江西建工第一建筑有限责任公司（以下简称江西一建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海滨混凝土搅拌站的委托诉讼代理人王国卫，被告江西一建公司的委托诉讼代理人周桂仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海滨混凝土搅拌站向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告剩余货款3077219.5元及违约金（以1194399.17为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年10月1日起至2019年11月5日的违约金为4888.75元：以3077219.5元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月6日起计付直至支付完全部款项，暂计算至2020年7月13日的违约金为89965.94元）；上述合计为3172074.19元；2、由被告承担本案诉讼费及其他原告为实现债权支出的费用等（2000元），计317404.19元。事实与理由：2018年5月份，原告与被告签订《江西建工第一建筑有限责任公司预拌混凝土供需合同》，约定由原告为被告承建的河南省洛阳某某地技改项目土建施工二标段工程供给预拌混凝土。合同签订后原告按照约定向被告供应预拌混凝土，但被告却违反约定不按照合同支付原告货款。现为维护原告合法权益，特依据我国《民事诉讼法》及《合同法》的相关规定诉至法院，请求依法维护原告合法权益。被告江西一建公司辩称：被告所欠混凝土款没有原告所起诉要求的那么多，根据我们的计算我们所差混凝土款大概在73万。本院经审理认定事实如下：2018年5月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《江西建工第一建筑有限责任公司预拌混凝土供需合同》，约定由原告为被告承建的河南省洛阳某某地技改项目土建施工二标段工程供给预拌混凝土；砼强度等级、单价：C45为375元每立方米，C40为355元每立方米，C35为345元每立方米，C30为335元每立方米，C25为325元每立方米，C20为315元每立方米，C15为305元每立方米；若所需混凝土有其他特殊要求，则另行签订补充协议确定价格；混凝土的方量结算以双方签字确认的混凝土送货单为准；结算方式：根据双方现场签字认可的《商品混凝土送货单》×本合同签订的单价作为货款结算依据；付款方式为银行转账，付款时乙方必须提供3%税率的正规增值税专用发票，否则甲方有权拒付货款，其责任由乙方自行承担；双方应严格履行合同规定的各项条款，如合同一方或双方违约，由违约方承担相应的责任，以银行同期贷款利率计算相应的违约金。后被告向原告出具一份工作联系函，载明，我单位与贵公司所签订的预拌混凝土供需合同，本项目使用商品混凝土所有对账单及结算手续有鲁某某或韩某某负责签字，鲁某某或韩某某同志签字的所有对账单及结算单据我单位均与认可。该工作联系函上盖有江西建工第一建筑有限责任公司洛阳某某地技改项目土建工程施工二标段技术资料专用章。合同签订后，双方均按约履行。从2018年6月18日起至2018年11月17日，原告向被告发出六份商品砼调价函对混凝土进行调价，载明，本调价函供、需双方签字加章生效后，与《商品砼供需合同》具有同等的法律效力，原合同的其他条款不变。鲁某某在调价函需方处签字，原告在调价函供方处盖章。2019年8月10日，原、被告双方进行对账，对账单显示，数量累计为15774.8立方米，金额累计为7531281.31元，原告在供方处签字盖章，韩某某在需方处签字并注明“小票已收回，只对数量”。自2018年10月23日起，原告陆续交给被告工程发票，至2020年7月15日，被告收到发票金额总计为7531281.26元。其中2020年7月15日的票据交验回执载明，今收到河南海滨路桥商砼搅拌站业务人员交来验收后挂账待付款的增值税专用发票壹拾贰张。2020年7月15日，被告签收了商品混凝土技术资料移交收条。至2019年6月20日，被告共支付货款4454061.11元。上述事实有《江西建工第一建筑有限责任公司预拌混凝土供需合同》、工作联系函、商品砼调价函、对账单、票据交验回执、商品混凝土技术资料移交收条、江西一建混凝土支付明细、付款回单、情况说明及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为：原告海滨混凝土搅拌站与被告江西一建公司签订的《江西建工第一建筑有限责任公司预拌混凝土供需合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，应为合法有效。合同成立后，双方均应按约全面履行。合同履行过程中，原告向被告发出六份商品砼调价函对混凝土进行调价，被告提出异议，认为调价函载明要供、需双方签字加章生效，但调价函上需方只有签字并无盖章，因此该调价函并未生效；且合同中约定若所需混凝土有其他特殊要求，则另行签订补充协议确定价格，双方对于调价并未签订补充协议，该调价无效；另外，我方在对账单上注明了只对数量，故原告的调价行为无效。本院认为，被告以上述理由认为原告的调价行为无效，但其收到原告交来的发票金额与原告按照调价后计算的金额即双方于2019年8月10日对账的金额7531281.31元相一致，至2020年7月15日被告收到最后12张发票时，被告对发票金额均未提出异议，应视为被告对该金额的认可。发票金额总计为7531281.26元，被告已支付货款4454061.11元，被告还欠原告货款7531281.26元-4454061.11元=3077220.15元，原告诉求货款3077219.5元，本院予以支持，故被告应向原告支付货款3077219.5元。至于原告主张的违约金，因合同约定付款时乙方必须提供3%税率的正规增值税专用发票，原告直至2020年7月15日才交齐全部发票，故被告应以3077219.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付从2020年7月16日起至款项付清之日止计算的违约金。至于原告主张的为实现债权支出的费用，无相关依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江西建工第一建筑有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告河南海滨路桥建筑工程有限公司商品混凝土搅拌站支付货款3077219.5元及违约金（以3077219.5元为基数，自2020年7月16日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告河南海滨路桥建筑工程有限公司商品混凝土搅拌站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32193元（原告已预交），减半收取16096.5元，由被告江西建工第一建筑有限责任公司负担，退回原告河南海滨路桥建筑工程有限公司商品混凝土搅拌站16096.5元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏荣平二〇二〇年十月十三日书记员  万 超
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初70779号之一原告：上海冠磊供应链有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邱在锋，总经理。委托诉讼代理人：赵健，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海佳施物流有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李华，执行董事。被告：李华，男，1976年10月10日出生，汉族，住重庆市。原告上海冠磊供应链有限公司与被告上海佳施物流有限公司、李华运输合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告上海冠磊供应链有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的运输服务费人民币545,691.40元；2、被告支付利息；3、被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：原告与被告签订《国内运输供应商合作协议》(以下简称运输合作协议)，由原告为被告提供运输服务，被告应支付运输服务费。协议签订后，原告承运被告公司物流运输，2019年4月15日双方对运输费进行结算，签订了《还款确认书》，截止该日被告结欠原告运费908,669.88元，被告承诺了付款方案。被告于2020年1月19日出具《业务对账确认函》，被告应付运输费745,691.40元，并承诺2020年上半年支付40万元，下半年支付345,691.40元，并愿意承担应付欠款部分按月息1%的资金利息，作为对原告资金占用的补偿。被告于2020年6月30日支付了20万元，截止至今，未按约支付款项。据此，原告依照《还款确认书》要求被告支付欠款及利息，并向法院提起诉讼。被告上海佳施物流有限公司、李华在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为原告与被告上海佳施物流有限公司间签订的运输合作协议约定发生争议，协商不成时在北京市朝阳区人民法院提起诉讼。因此，原告向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，与该协议管辖是相互矛盾的。据此，两被告要求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，依据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告明确是依据《还款确认书》提起本案诉讼，该确认书第三条约定“在协议期间双方如发生纠纷，如协商不成，向乙方所在地人民法院提起诉讼”，乙方所在地即原告住所地上海市浦东新区书院镇丽正路********。因此，原告依据上述协议管辖条款向本院提起诉讼，符合相关法律规定，本院对原告提起的本次诉讼具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海佳施物流有限公司、李华对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费100元，由被告上海佳施物流有限公司、李华共同负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 胡铁红二〇二〇年十月二十三日法官助理 陆 琳书 记 员 陈燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初2502号原告:张新顺，男，住呼和浩特市。被告:呼和浩特市易升隆粮油储运有限公司。法定代表人：闫爱刚。被告：闫爱刚，男，住呼和浩特市。原告张新顺与被告呼和浩特市易升隆粮油储运有限公司、闫爱刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告张新顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张新顺撤回起诉处理。审判员 丁 洁二〇二〇年十月二十二日书记员 温佳宝
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执1235号之二 申请执行人徐倩，女。被执行人王悦旺，男。本院在执行申请执行人徐倩与被执行人王悦旺借款纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）陕0116民初9258号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即支付借款373567元及利息，执行费5504元。现查明被执行人王悦旺在金融机构无财产，现已将其账户冻结；在车辆管理部门无车辆登记信息；在不动产登记服务中心无房产登记;目前已向被执行人王悦旺发出限制消费令进行消费限制并将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。现被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定立即生效                            审  判  长    李 恒 轩                            审  判  员    李 晓 军                            审  判  员    郝 海 荣                           二〇二〇 年    十月二十六 日                              书  记  员    吴 卓 龙
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执恢671号之一 申请执行人郑和，男，1984年6月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人李烽，男，1984年1月7日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人龙佳，男，1982年12月10日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人郑和与被执行人李烽、龙佳商事仲裁一案中，申请执行人撤回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0112执恢671号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石  磊 审判员 :门淑芳 审判员 :张成柱 二〇二〇年十月十三日 书记员 :徐珍儿
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2996号 原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县八朗镇宏友农资商店，经营场所八郎。 经营者：唐洪友，男，1964年4月22日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：丁洪臣，男，1964年11月16日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：徐丽华，女，1965年8月24日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告前郭尔罗斯蒙古族自治县八朗镇宏友农资商店（以下简称宏友农资商店）与被告丁洪臣、徐丽华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏友农资商店经营者唐洪友到庭参加诉讼，被告丁洪臣、徐丽华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 宏友农资商店向本院提出诉讼请求：1.原告要求丁洪臣、徐丽华立即给付化肥款本金7938.5元及利息（从2020年1月1日起按照月利1.27分按月计算，至本案执行终止）。2.诉讼费由丁洪臣、徐丽华承担。事实与理由：丁洪臣、徐丽华系夫妻，2012年4月19日二人在宏友农资商店赊购化肥，共计金额为7938.5元，当时丁洪臣、徐丽华为宏友农资商店出具欠据一枚，并约定过期1.27分利息按天计算。此款到期后，丁洪臣、徐丽华一直未能偿还此款，因此成诉。 被告丁洪臣、徐丽华未作答辩。 经审理查明，2012年4月19日丁洪臣在宏友农资商店赊购化肥，共计价款为7936.5元，丁洪臣在宏友农资综合商店专用发票中欠款人处签字，该票据中载明购买化肥名称、数量、单价、金额等，并约定此款于2012年12月30日还清，逾期以1.27分利息按天计算利息。唐洪友在庭审过程中自认丁洪臣于2019年12月已经给付利息7000元，未出具收据。 认定上述事实的主要证据有：当事人陈述，宏友农资商店提供的专用发票一枚等。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据宏友农资商店的陈述及其提供专用发票，能够确认双方之间买卖合同关系依法成立并生效，丁洪臣应按约定履行支付价款的义务。宏友农资商店提交的票据中载明违约金金额明显过高，本院参照宏友农资商店起诉时一年期贷款市场报价利率上浮50%（根据银发〔2003〕251号第三项“关于罚息利率问题”的规定，即年利率5.78%）予以保护，宏友农资商店主张丁洪臣还款均为利息，未提交证据证明，不予支持。自双方约定给付欠款次日至丁洪臣还款月末（即2013年1月1日至2019年12月31日），违约金为3211.11元，丁洪臣给付的7000元不足以清偿全部债务，并且当事人没有约定，本院优先抵充利息，抵充后丁洪臣尚欠本金4147.61元未给付，丁洪臣应自2020年1月1日起就未偿还部分支付迟延履行利息。徐丽华未在票据中签字，宏友农资商店亦未提交徐丽华事后追认该债务或者能够证明该债务用于夫妻共同生产经营或者该债务系基于夫妻双方共同意思表示等相关证据，应承担举证不能的不利后果。丁洪臣、徐丽华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告丁洪臣于本判决生效后立即偿还原告前郭尔罗斯蒙古族自治县八朗镇宏友农资商店欠款4147.61元，并自2020年1月1日起按年利率5.78%计付利息，至本金给付完毕为止； 二、驳回原告前郭尔罗斯蒙古族自治县八朗镇宏友农资商店其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计25元，由被告丁洪臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  魏明远 二〇二〇年十月二十三日 书记员  蔡子琦
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初2358号原告：李运超，男，1992年12月8日出生，汉族，住河南省叶县。被告：杨祖亮，男，1992年1月4日出生，汉族，现住河南省平顶山市卫**。本院在审理原告李运超与被告杨祖亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告李运超于2020年10月15日提出撤诉申请。本院认为，原告李运超申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李运超撤诉。案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告李运超负担。审判员  谢为斐二〇二〇年十月十五日书记员  仝颜豪
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初11230号原告：莫文静，女，1978年11月27日出生，壮族，住北京市通州区号**楼**161。委托代理人：白勇，北京市汉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建武，北京市汉和律师事务所律师。被告：北京福盛德经济咨询有限公司，住所地:北京市通州区永顺南街**院**楼161。法定代表人：冯建林，总经理。委托诉讼代理人：明永华，北京圣伟律师事务所律师。第三人：冯建林，男，1972年12月13日出生，汉族，住北京市通州区。原告莫文静与被告北京福盛德经济咨询有限公司（以下简称福盛德公司）公司决议效力确认纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。莫文静及其委托诉讼代理人张建武，福盛德公司的法定代表人冯建林（同为本案第三人）及其委托诉讼代理人明永华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫文静向本院提出诉讼请求：1.确认福盛德公司于2015年7月27日作出的股东会决议不成立；2.本案诉讼费用由福盛德公司承担。事实和理由：2008年1月29日，莫文静与冯建林共同发起设立福盛德公司，股权比例为莫文静20%，冯建林80%，注册资金10万元，冯建林实缴8万元，莫文静实缴2万元。2015年7月27日，福盛德公司未经莫文静同意，作出股东会决议，并依该决议将福盛德公司股东的出资比例变更为冯建林99%，莫文静1%，上述决议并未成立，故莫文静诉至法院。福盛德公司辩称：不同意莫文静的诉讼请求。第一，案涉股东会决议成立，股权变更登记有效。其一福盛德公司成立于2008年1月29日，注册资本10万元，莫文静占股20%，冯建林占股80%。公司为了扩大经营，2015年7月27日股东会作出决议，增加公司注册资本至200万元。冯建林是占股三分之二以上的股东，公司章程规定其有权决定公司增资、变更章程等事宜。其二，决议内容不违反法律规定。增资不损害股东利益，也有利于公司发展，故股东会决议有效。第二，本案已超过诉讼时效。股东会决议2015年7月27日作出，莫文静起诉超过民事诉讼法规定的诉讼时效。第三，福盛德公司变更登记至今已经有五年，如莫文静的诉讼请求得到支持，会产生减资的法律后果，损害债权人的利益。综上，莫文静的诉讼请求应被驳回。冯建林述称：2015年就公司增资问题冯建林与莫文静沟通过，增资是为了发展业务开拓市场，莫文静表示同意，并同意冯建林具体经办，故该股东会决议是成立的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：福盛德公司成立于2008年1月29日，由莫文静、冯建林出资组建。原注册资本为10万元，实收资本10万元，其中莫文静出资2万元，冯建林出资8万元。福盛德公司2008年1月28日章程记载：公司注册资本10万元，均为货币出资，其中冯建林出资8万元（实缴8万元，出资时间2008年1月28日），莫文静出资2万元（实缴2万元，出资时间2008年1月28日）。股东会会议分为定期会议和临时会议。召开股东会会议，应当于会议召开十五日以前通知全体股东。股东会会议作出修改公司章程、增加或减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。莫文静提交的案涉股东会决议内容记载：2015年7月27日在北京市通州区永顺南街190号院2号楼161召开了福盛德公司股东会，会议召集人冯建林，出席人冯建林、莫文静，代表股权100%，参加会议的股东在人数和资格等方面符合有关规定，会议以书面方式通知股东参加会议，表决比例和议事规则符合《公司法》及公司章程的规定，会议形成决议如下：1、（变更注册资本）同意变更注册资本，由10万元变更到200万元。其中冯建林以货币方式增加出资190万元。变更后重新确认股权为：股东冯建林以货币出资198万元占注册资本99%。股东莫文静以货币出资2万元占注册资本1%。2、（变更经营范围）同意变更经营范围，将原经营范围变更为经济贸易咨询、市场调查（以工商局核定为准）。3、（变更出资时间）同意出资时间变更到2028年1月28日。4、同意修改原章程。经询问，福盛德公司的法定代表人冯建林及股东莫文静均表示2015年7月27日的股东会未实际召开，股东亲笔签字处“莫文静”并非莫文静本人签字，而是冯建林代签。莫文静称，其并未收到召开股东会的通知，对股东会决议内容不知情，亦未同意并授权冯建林代其在决议上签字。关于上述股东会召开、表决方式未约定在公司章程中，福盛德公司亦未提交证据证明公司股东就上述股东会召开、表决方式达成合意，且莫文静授权冯建林在决议上签字确认。上述事实，有《福盛德公司章程》《福盛德公司股东会决议》等证据材料及当事人的陈述在案佐证。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十七条规定：“股东会行使下列职权：（一）决定公司的经营方针和投资计划；（二）选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项；（三）审议批准董事会的报告；（四）审议批准监事会或者监事的报告；（五）审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案；（六）审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案；（七）对公司增加或者减少注册资本作出决议；（八）对发行公司债券作出决议；（九）对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议；（十）修改公司章程；（十一）公司章程规定的其他职权。对前款所列事项股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（四）》第五条规定：“股东会或者股东大会、董事会决议存在下列情形之一，当事人主张决议不成立的，人民法院应当予以支持：（一）公司未召开会议的，但依据公司法第三十七条第二款或者公司章程规定可以不召开股东会或者股东大会而直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章的除外……”。本案中，2015年7月27日福盛德公司的股东会未实际召开，福盛德公司股东并未就股东会决议中的表决事项达成一致同意的书面意见；且福盛德公司章程中亦未规定可以不召开股东会而直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章的召开与表决方式，故莫文静请求确认2015年7月27日的福盛德公司股东会决议不成立，符合法律规定，本院予以支持。关于诉讼时效，本院认为确认公司决议不成立本质上系基于公司决议程序存在严重瑕疵，违反法律规定及公司章程约定的事实而对其作出的否定评价。决议不成立是自始的，终局的，故本案并非请求权之诉，不应适用诉讼时效制度，对福盛德公司关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（四）》第五条规定，判决如下：确认2015年7月27日北京福盛德经济咨询有限公司股东会决议不成立。案件受理费35元，由被告北京福盛德经济咨询有限公司负担，于本判决生效后七日内支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杜鹏二〇二〇年十月十六日书记员  李慧
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1239号之一 申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人廖世宏。 被执行人钱泽琦，男，汉族，1991年2月20日出生，住浙江省建德市。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人钱泽琦追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初2736号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为被执行人钱泽琦支付案款41393.61元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费417元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年4月16日向被执行人钱泽琦发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人钱泽琦银行存款，被执行人未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人钱泽琦不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人钱泽琦机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人钱泽琦股权、证券登记情况，经查被执行人钱泽琦名下无股权、证券登记信息。 6、本院于2020年4月17日委托临安市人民法院调查被执行人钱泽琦的生活居住、就业、收入、住房公积金等情况。 7、本院于2020年4月22日向被执行人钱泽琦发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人钱泽琦纳入失信被执行人名单。 8、本院传唤被执行人钱泽琦应于2020年4月28日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 9、本院于2020年7月20日扣划被执行人钱泽琦名下农业银行杭州南都路支行存款1888元。扣除本案受理费417元、执行费520元后，剩余951元已发还申请执行人维仕融资担保有限公司。 截止到2020年10月10日，被执行人钱泽琦尚应支付案款40442.61元及迟延履行期间的债务利息 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以移动微法院的形式告知申请执行人维仕融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱泽琦目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1239号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡广航 二〇二〇年十月十日 书记员  陶 聪
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0108执3077号 宏联国际贸易有限公司: 关于申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人李娟娟侵害商标权纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇二〇年十月二十九日
文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初26560号本系列案共同原告：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），经营场所广东省深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****，统一社会信用代码9144030031977063XH。法定代表人：顾敏，董事长。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。被告：黄淡卿等十四人（各案被告身份信息情况详见附表）。原告深圳前海微众银行股份有限公司诉被告黄淡卿等十四人金融借款合同纠纷系列十四案，本院于2020年9月25日立案。原告深圳前海微众银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳前海微众银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许本系列案原告深圳前海微众银行股份有限公司撤诉。本系列案案件受理费免于收取（各案案件受理费金额详见附表）。审判员 王 艳二〇二〇年十月十六日本件与原本核对无异书记员 张晓清附表（各案被告身份信息）：            序号              案号      （2020）粤0305民初              被告              性别              民族              出生日期              住址              身份证号码                    诉讼费用（元）                  1              26559号              黄淡卿              女              汉              1982年6月2日                                          25                  2              26560号              李亚飞              男              汉              1997年2月14日                                          701.75                  3              26561号              皮铁柱              男              汉              1982年1月16日                                          303.76                  4              26562号              潘荣燕              女              汉              1991年2月5日                                          386.98                  5              26563号              任泽学              男              汉              1974年10月14日                                          658.97                  6              26564号              张帅              男              汉              1986年8月6日                                          1547.59                  7              26565号              姚献              男              汉              1991年9月1日                                          351.99                  8              26566号              邢世超              男              汉              1990年1月1日                                          347                  9              26567号              李波              男              汉              1997年3月5日                                          576.58                  10              26568号              朝格图              男              蒙古              1997年7月25日                                          205.88                  11              26569号              杨杰              男              汉              1987年11月12日                                          230.45                  12              26570号              严红祥              男              汉              1971年3月8日                                          1124.03                  13              26571号              黄平洋              男              汉              1996年8月22日                                          745.04                  14              26572号              陆荣兴              男              壮              1995年9月2日                                          237.87
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2833号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行(上海浦东发展银行宁波分行),住所地：浙江省宁波市江厦街**,组织机构代码:844102306。 代表人:孙轶卿。 委托诉讼代理人：林燕，浙江甬策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李颖盛，浙江甬策律师事务所律师。 被执行人：林辉,男,1990年05月22日出生,,住所地：浙江省温岭市 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行(上海浦东发展银行宁波分行)与被执行人林辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初6890号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人林辉返还申请执行人借款本金及利息等129517.12元。 本院于2020年7月1日立案执行，并于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人林辉有银行存款，本院已冻结，并扣划余额2898.03元。 此外，因被执行人林辉拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到2898.03元，申请执行人实现债权2898.03元。 综上，被执行人林辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 韩卫东 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 张俊淦
陕西省西安市长安区人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)陕0116执3785号之一     申请执行人杨栋，男。   被执行人夏鸿飞，男。   被执行人汤喜鸽，男。   本院在执行申请执行人杨栋与被执行人夏鸿飞、汤喜鸽民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）陕0116民初444号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人借款共计200000元及利息，受理费5800元，执行费2987元。本院已执行回汤喜鸽100000元，申请执行人已领取并表示被执行人汤喜鸽不再承担连带还款责任，剩下的案款申请执行人杨某某被执行人夏鸿飞索要。现查明被执行人夏鸿飞在金融机构无足额财产，现已将其账户冻结；在车辆管理所无车辆登记信息；在不动产登记服务中心无房产登记;目前已向被执行人发出限制消费令进行消费限制；已将被执行人夏鸿飞纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。   本裁定立即生效                             审判长  李 恒 轩                             审判员  李 晓 军                             审判员  郝 海 荣                             二〇二〇 年  十 月 十九 日                                书记员  吴 卓 龙
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执790号之一移送执行机关:雅安市雨城区人民法院。被执行人：李伟，男，1981年11月16日出生于四川省雅安市，汉族，住四川省雅安市名山区。移送执行机关雅安市雨城区人民法院依据已经发生法律效力的(2020)川1802刑初107号刑事判决书，移送本院执行李伟没收财产一案。执行过程中，因被执行人李伟至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将登记于王丽(身份证号*)名下的川*号作案工具车辆予以查封，查封期限为二年。查封期间被执行人可以使用被查封的财产，但是不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘海强二〇二〇年十月十四日书记员  周学亮
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执2384号 陈彦卓、浩卫龙： 本院在执行申请执行人陈彦卓与被执行人浩卫龙请求确认人民调解协议效力一案﹝原审案号：（2020）浙0108民特347号﹞中，被执行人浩卫龙已履行全部付款义务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19492号起诉人：上海岛龙工贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：史宝根，董事长。起诉人：上海广南水电安装配套有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：夏冬润，董事长。两起诉人共同委托诉讼代理人：田志华，上海市千方律师事务所律师。2020年10月22日，本院收到上海岛龙工贸有限公司、上海广南水电安装配套有限公司的起诉状。两起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人上海超元工贸有限公司向两起诉人提供将楼顶提供给通讯公司安装设备的合同；2、判令被起诉人向两起诉人支付向通讯公司收取费用的三分之二，暂计人民币30万元；3、判令被起诉人向两起诉人给付收取费用的孳息人民币一万元(暂估)，从被起诉人实际收取费用的10天后起算至判决生效止(按银行同期贷款利率计算)。事实和理由：一、两起诉人和被起诉人是上海市杨浦区营口路XXX号、XXX号房屋共同的所有权人。系争的建筑物楼顶应归双方共同共有，但被起诉人在没有同两起诉人协商的情况下,擅自封闭通往屋顶的楼梯,影响两起诉人对楼顶的合理使用。2018年年初,两起诉人突然发现,双方共同共有的楼顶安装了移动通讯公司的天线及附属设备,即向被起诉人了解相关情况,遭拒绝。两起诉人认为,被起诉人将共同共有的楼顶提供给移动通讯公司,将应当归于双方共有的费用占为己有,侵犯了两起诉人的合法权益，故提出上述请求。本院经审查认为，两起诉人称被起诉人与通讯公司签订合同并收取费用，但未提供被起诉人与通讯公司签约并收取费用的证据，故两起诉人要求被起诉人提供合同、支付三分之二费用等诉请，缺乏基本的事实依据，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对上海岛龙工贸有限公司、上海广南水电安装配套有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 竹 林二〇二〇年十月二十九日书记员 单嫕周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1616号 申请执行人:戴善军,男,1978年08月27日出生,住所地:浙江省宁波市海曙区。 被执行人:夏建良,男,1963年02月19日出生,住所地：江苏省常熟市碧溪新区。 申请执行人戴善与被执行人夏建良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初4740号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人夏建良返还申请执行人借款本金124000元，并支付利息。 本院于2020年5月6日立案执行，并于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人夏建良有银行存款，已冻结、划拨被执行人名下银行存款1579.32元，用于支付执行申请费； 被执行人夏建良名下有坐落于溪新区××路××号的不动产，本院已委托江苏省常熟法院查封，因系轮候查封，无处置权。 此外，因被执行人夏建良拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到1579.32元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人夏建良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 任剑峰 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 张俊淦
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3873号申请执行人：石万**，男性，1981年09月17出生，住呼和浩特市。被执行人：彭程，男性，1989年03月20出生，住河南省。本院在执行过程中，经对被执行人彭程进行了网络查控和传统查控，现被执行人暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 郑明星审判员 彭云生二〇二〇年十月二十三日书记员 荣 峰
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0502执异168号 案外人：泸州阜阳投资集团有限公司，住所地：四川省合江县合江镇荔城大道**，统一社会信用代码91510522671440197M。 法定代表人：任东财，总经理。 委托诉讼代理人：赵燕。 申请执行人：四川宏鑫融资担保有限公司，住，住所地：四川省泸州市叙永县叙永镇南大街杨武坊大桥西端南侧至新华书店（惠绅商厦）****，社会信用代码91510504579601533B。 法定代表人：孙建，董事长。 被执行人：四川议中新材料股份有限公司，住，住所地：四川省泸州市合江县榕山镇联蓉坝村5社，社会信用代码915105005676266026。 法定代表人：张建军。 被执行人：四川嘉腾置业集团有限公司，住，住所地：四川省泸州市合江县榕山镇天泉路，社会信用代码91510522782271437D。 法定代表人：张成俊。 被执行人：张建军，男，1971年11月26日出生，汉族，住重庆市江津区。 被执行人：古应兰，女，1969年2月5日出生，汉族，住四川省泸州市合江县。 在本院执行四川宏鑫融资担保有限公司与四川议中新材料股份有限公司、四川嘉腾置业集团有限公司、张建军、古应兰追偿权纠纷一案〔案号：（2020）川0502执1671号〕中，案外人泸州阜阳投资集团有限公司于2020年10月15日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，案外人泸州阜阳投资集团有限公司于2020年10月20日向本院提交撤回执行异议申请。 本院认为，案外人泸州阜阳投资集团有限公司撤回执行异议的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许案外人泸州阜阳投资集团有限公司撤回异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴晓明 审判员  牟红兵 审判员  周 洁 二〇二〇年十月二十二日 书记员  鲜佳芯
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9003民初5062号 原代：曾天慧，女，1986年11月11日出生，汉族，现住海南省儋州市那大镇先锋居委会文化北路六街**。公民身份号码：XXX。 委托诉讼代理人：黎玉石，儋州市和盛法律事务所主任。 被告：钟华，男，1986年5月25日出生，汉族，现住海南省三亚市河**。公民身份号码：XXX。 委托诉讼代理人：李文，海南广哲律师事务所律师。 原告曾天慧与被告钟华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年10月21日以双方自行庭外和解为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，系其本人真实意思表示，属处分自己诉讼权利的行为，该撤诉申请未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾天慧撤诉。 案件受理费2150元（原告已预交），由原告曾天慧负担。 审 判 员  管 娜 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  陈 璐 书 记 员  符诗婷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执4874号之一 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司（组织机构代码为340599961）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****。 法定代表人:潘红平。 委托诉讼代理人：蒋新宇、余军波，该公司员工。 被执行人：王**江,男,1993年06月30日出生,汉族，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：曾小锐,女,1993年06月16日出生,汉族，住云南省曲靖市富源县。 本院在执行申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人王**江、曾小锐追偿权纠纷一案中，查明被执行人王**江、曾小锐应支付申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司执行款47569.21元及利息。执行中，查封被执行人王**江名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 周璐妍
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初1572号 原告：四川星拓宏科技有限责任公司，住所地：绵阳市科创区创新中心**楼**众享空间，统一社会信用代码91510700MA62HFGD16。 法定代表人：李中杉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡昭,四川联衡律师事务所律师。 被告：王茹，女，1990年5月18日出生，汉族，住四川省江油市。 原告四川星拓宏科技有限责任公司与被告王茹买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川星拓宏科技有限责任公司的委托诉讼代理人胡昭到庭参加诉讼，被告王茹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 四川星拓宏科技有限责任公司向本院提出诉讼请求判令：1.被告向原告支付货款49220元；2.被告支付违约金22000元；3.公告费600元由被告承担；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月2日，原告（乙方）与被告（甲方）之间签订了一份《雁门音响系统承建合同》，约定：原告向被告提供并承建音响系统，总造价11万元，供货方负责安装、调试和维护，被告分三次付款，合同签订当日付定金4万元，器材进场时支付6万元，工程完工后2019年5月30日前支付尾款1万元。任何一方违约应向对方支付合同总金额20%的违约金，因履行合同发生纠纷由乙方（原告）住）住所地法律机构解决方还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约履行了全部供货、安装和维护义务，但被告却并未如约付款，2019年9月24日，被告向原告出具《欠款单》一份，载明：合同价11万元，增加设备金额四项共计6220元，总价款116220元，已付67000元，欠款49220元，2020年1月前付清，但约定的付款期限届满后、经原告反复催告未果，遂起诉来院，请求判如所请。 王茹未作答辩。 本院经审查核实，认定事实如下：2018年12月2日，原告四川星拓宏科技有限责任公司作为乙方与作为甲方的被告王茹签订了《雁门音响系统承建合同》一份，约定：乙方按甲方要求提供完成以上系统所需的一切设备（附方案、设备详细配置、报价清单），其造价为：110000.00元，由甲、乙双方签字认可。乙方负责安装、调试和维护，同时为甲方提供使用技术上的支持。付款方式：第一次付款：签订合同当日，甲方付给乙方定金40000元；第二次付款：乙方所供器材到达甲方进场时，甲方则再付乙方60000元；第三次付款：工程完工后，2019年5月30日前甲方向乙方再付货款10000元。双方均应全面履行合同条款，任何一方不得违约，否则违约方支付给对方合同总金额20%的违约金，并承担由此产生的全部法律责任等。合同签订后，原告按约履行了供货、安装和维护义务，但被告未按约付款，并于2019年9月24日向原告出具《欠款单》一份，载明：“王茹欠韩登山音箱系统工程款￥73220.00元（大写：柒万叁仟贰佰贰拾元整），欠款明细如下：1.签音箱系统合同价为￥110000.00元（大写：壹拾壹万元整）。2.增加设备金额：①90后系统服务费：￥2000.00元（大写：贰仟元整）。②中转服务器费：￥2800.00（大写：贰仟八百元整）。③射灯费用：￥1120.00（大写：壹仟壹佰贰拾元整）。④话筒费用：￥300.00（大写：叁佰元整）。总价金额为：￥116220.00元，已支付￥63000.00元（大写：陆万叁仟元整），合计欠款金额为：￥53220.00元（大写：伍万叁仟贰佰拾元整）”。被告王茹在欠款单上签署：“2020年1月前付清”，此后，被告仅支付原告4000元，尚欠余款49220元至今未付。原告催告未果，遂起诉来院，请求判如所请。 本案在审理过程中，因被告王茹公告送达法律文书，原告支付公告费600元。 本院认为，原、被告签订的《雁门音响系统承建合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行。原告按约履行了全部供货、安装和维护的义务，被告应当按约支付货款，现被告欠原告货款49220元的事实清楚、证据充分，原告主张被告支付货款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张的违约金符合合同约定，本院予以支持。诉讼中，因被告下落不明，向被告王茹公告送达法律文书，原告支付公告费。此费用是因诉讼给原告造成的损失，被告王茹应当承担公告费。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告王茹于本判决生效后五日内支付原告四川星拓宏科技有限责任公司货款49220元。 二、被告王茹于本判决生效后五日内支付原告四川星拓宏科技有限责任公司违约金22000元。 三、被告王茹于本判决生效后五日内支付原告四川星拓宏科技有限责任公司公告费600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1580元，由被告王茹承担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  张宏大 人民陪审员  许振川 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  王 琴
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初5463号原告：陈志强，男，汉族，1997年7月18日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：周胜利，河南科序律师事务所律师。被告：王占朝，男，汉族，1968年12月20日出生，住汝州市。原告陈志强诉被告王占朝为合同纠纷一案，原告陈志强于2020年8月20日向本院起诉，并于2020年10月22日书面申请撤诉。本院认为，原告陈志强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈志强撤回起诉。案件受理费4300元减半收取2150元由原告陈志强负担。审判员  张强伟二〇二〇年十月二十二日书记员  乔海洋
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初13258号原告：吴建华，男，1966年6月16日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：张驰强，上海逾驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦蓝，上海逾驰律师事务所律师。被告：姜翊政，男，1991年10月29日生，汉族，住上海市奉贤区。原告吴建华诉被告姜翊政民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，并于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张驰强、陈梦蓝到庭参加诉讼。被告姜翊政经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金150,000元，并支付以150,000元为基数，自2018年9月18日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的逾期利息；2、判令被告支付原告律师费15,750元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2018年3月17日向原告借款150,000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限至2018年9月17日之前归还，若被告逾期未归还，则未归还部分的借款利息按照千分之五的日利息计算违约金，如发生法律纠纷催讨债权，则出借人的律师费、诉讼费由借款人承担等内容。2018年3月17日，原告通过农业银行转账将出借款150,000元交付给被告。然借款期限届满，被告未按约还款，经原告催讨未着，故原告涉诉，望法院支持原告如诉所请。被告未作答辩，也为向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、借条收条一份、农业银行转账业务客户回执二份；2、聘请律师合同一份、律师费收费发票一份3、原、被告身份信息资料。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院另查明，原告为实现其债权，与上海逾驰律师事务所签订《聘请律师合同》一份，并缴纳律师费15,750元。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原、被告之间的借款事实有原告持有的被告出具的借条收条、银行转账凭证、原被告身份信息资料等证据为证，事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立，故原告要求被告归还借款150,000元之请求，本院予以支持。在涉案借条中约定借款期限至2018年9月17日之前归还，若被告逾期未归还，则未归还部分的借款利息按照千分之五的日利息计算违约金。因该约定的日利息高于相关法律规定的关于逾期利率的最高上限，现原告调整为按年利率24%计算逾期利息的主张，与法无悖，本院予以采纳。故对原告要求被告偿付以150,000元为基数，从2018年9月18日起至实际清偿日止，按年利率24%计算逾期利息的诉请，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合借条中相关的约定，且律师费收费金额并未超过上海市律师服务收费标准，故本院确定被告应承担原告的律师费15,750元。被告经本院依法公告传唤未到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告姜翊政于本判决生效之日起十日内归还原告吴建华借款150,000元，并偿付原告以150,000元为基数、自2018年9月18日起至实际清偿日止、按照年利率24%计算的逾期利息；二、被告姜翊政于本判决生效之日起十日内支付原告吴建华律师费15,750元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,404元，减半收取计2,202元，由被告姜翊政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张红兵二〇二〇年十月十四日书记员  余 亚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1221号王亮：你与被申请人刘万龙、泰安市龙丰建筑机械有限公司、建玫瑰建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年10月15日作出（2020）鲁0124民初1468号民事裁定书，裁定内容：解除对被申请人刘万龙、泰安市龙丰建筑机械有限公司、建玫瑰建材有限公司银行存款的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除了被申请人刘万龙、泰安市龙丰建筑机械有限公司、建玫瑰建材有限公司银行存款的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年十月十九日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1577号之九 被执行人，李艳瑜，女，汉族，1985年06月06日生，现住阜新市细河区。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李艳瑜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李艳瑜在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币221.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十月三十日 书记员 姜钰滢
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初12072号 原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司莫城支行，住所地江苏省常熟市虞山镇（莫城）莫干路****，统一社会信用代码91320581X32274807B。 主要负责人：张春芳，该行行长。 委托诉讼代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。 被告：张云龙，男，1977年9月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：高习玲，女，1979年9月23日出生,汉族，住安徽省霍邱县。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司莫城支行(以下简称常熟农商行莫城支行)与被告张云龙、高习玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人杨蓉到庭参加诉讼，被告张云龙、高习玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟农商行莫城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张云龙、高习玲归还借款本金216246.82元及利息、罚息4648.98元(利息、罚息暂计至2020年9月5日，自2020年9月6日起至实际履行之日止的罚息按《最高额个人借款合同》约定计算)，合计220895.8元；2、判令被告承担实现债权的费用13944元；3、判令被告承担本案诉讼费用。 被告张云龙、高习玲未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实： （一）主合同签订及履行事实 《最高额个人借款合同》签订主体：贷款人常熟农商行莫城支行，借款人张云龙，共同借款人高习玲；合同编号：常商银微贷莫城支行粒金生意贷2018第15799号。 签订时间：2018年6月8日；最高贷款限额：30万元；额度有效期：2018年6月8日至2020年6月7日；在额度有效期限和最高贷款限额内不再逐笔签订借款合同，具体发放的每笔贷款的金额、贷款期限以借据为准；逾期贷款罚息利率按实际贷款利率水平上加收30%。 实现债权费用是否约定由债务人负担：是。 借款实际发放时间：2019年7月12日；借款金额：5万元；借款期限：2019年7月12日至2020年7月11日；借款用途：进货；利率为固定利率，年利率：9.84%。结息方式：按月结息到期还本，每月的20日为结息日，21日为付息日。 2019年7月22日；借款金额：15万元；借款期限：2019年7月22日至2020年7月21日；借款用途：进货；利率为固定利率，年利率：9.84%。结息方式：按月结息到期还本，每月的20日为结息日，21日为付息日。 2019年9月6日；借款金额：2万元；借款期限：2019年9月6日至2020年9月5日；借款用途：进货；利率为固定利率，年利率：9.84%。结息方式：按月结息到期还本，每月的20日为结息日，21日为付息日。 （二）违约事实 1．截至2020年9月5日，被告结欠5万元借款项下本金46246.82元，利息、罚息766.27元；结欠15万元借款项下本金15万元，利息、罚息3669.5元；结欠2万元借款项下本金2万元，利息、罚息213.21元。 2．5万元贷款到期日：2020年7月11日；15万元贷款到期日：2020年7月21日；2万元贷款到期日：2020年9月5日。 3．律师费损失：原告为本案诉讼与江苏少平律师事务所签订律师服务合同，约定应付律师费13944元，江苏少平律师事务所委派律师参加了本案诉讼。 以上事实，有企业信用信息、身份证、非常熟籍居住证信息证明、最高额个人借款合同、借款借据、还款计划表、还款明细、贷款利息明细表、明细对账单、系统截图、聘请律师合同及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：本案所涉《最高额个人借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规，应属合法有效。原告依约向被告张云龙、高习玲提供贷款，但被告张云龙、高习玲未能按照合同约定按期偿还贷款本息，故对原告主张被告张云龙、高习玲归还借款本金并支付相应的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。因《最高额个人借款合同》明确约定，原告为实现债权发生的律师费由借款人承担，在原告因本案诉讼发生的律师费用并不超过有关收费标准，故张云龙、高习玲应当按约向原告支付律师费损失13944元。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持；被告张云龙、高习玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张云龙、高习玲于本判决生效之日起十日内归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司莫城支行借款本金216246.82元及计算至2020年9月5日的利息、罚息4648.98元，并支付自2020年9月6日起至实际履行之日止按《最高额个人借款合同》约定计算的罚息。 二、被告张云龙、高习玲于本判决生效之日起十日内支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司莫城支行律师代理费13944元。 上述第一至二项款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院；账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2411元，财产保全费1720元，合计诉讼费4131元，由被告张云龙、高习玲负担并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。原告预交的诉讼费，本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院,开户行：中国农业银行苏州苏福路支行,账户：10×××76） 审 判 员  祁 馨 二〇二〇年十月十六日 法官助理  华 雨 书 记 员  胡梦碟 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0225民初4705号申请人：孙亚涛，男，1990年12月8日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：任婉玉，女，2001年6月1日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：杨雨洁，女，2003年2月28日生，汉族，住河南省兰考县。申请人孙亚涛与被申请人任婉玉、杨雨洁民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，申请人孙亚涛向本院提出财产保全申请，请求对被申请人任婉玉、杨雨洁名下银行存款5000元予以冻结或查封其他同等价值的财产。申请人孙亚涛提供阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具的保函一份予以担保。本院经审查认为，申请人孙亚涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：、一、冻结被申请人任婉玉名下银行存款5000元，或查封其名下同等价值的财产，查封或冻结期限为二年；二、冻结被申请人杨雨洁名下银行存款5000元，或查封其名下同等价值的财产，查封或冻结期限为二年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙岩魁审判员  王于红审判员  郭国起二〇二〇年十月二十七日书记员  高 磊
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初1990号之一 原告：万德兵，男，汉族，1949年9月26日出生，住四川省崇州市。 被告：黄志佳，女，汉族，1966年7月4日出生，住四川省崇州市。 被告：王开国，男，汉族，1961年7月6日出生，住甘肃省山丹县。 第三人：向莎，女，汉族，1992年5月12日出生，住四川省崇州市。 本院在审理原告万德兵诉被告黄志佳、王开国、第三人向莎民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月9日向本院提出财产保全的申请，请求在850,000元范围内查封、冻结二被告的财产。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条规定，裁定如下： 一、对被告黄志佳、王开国名下的财产在850,000元限额内予以查封、冻结。 二、查询被告黄志佳（身份证号510128196607××××）在中国农业银行股份有限公司乌海市支行账户6228××××2978从2015年7月15日至2018年8月30日的银行交易明细，包括资金转出的对方收款账户名称、金额。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 万 鹏 二〇二〇年十月十日 书记员 陈晓霞
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执873号之十申请执行人：郭伟,男性,1959年10月5日出生,住昌图县。被执行人：李清发，男性,1960年2月18日生，汉族，住昌图县。；董超，男性,1992年2月1日生，汉族，住昌图县。申请执行人郭伟与李清发、董超保证合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初445号法律文书已发生法律效力。因被执行人李清发、董超没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人郭伟于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年6月1日向被执行人李清发、董超发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月1日对被执行人李清发、董超的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李清发、董超暂无财产可供执行财产。申请执行人郭伟未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明华二〇二〇年十月十五日书记员  王阿娉
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执3175号 安乐（北京）电影发行有限公司、扬州屹云尚商贸有限公司： 本院在执行申请执行人安乐（北京）电影发行有限公司与被执行人扬州屹云尚商贸有限公司侵害作品发行权纠纷一案﹝原审案号：（2017）浙0108民初6032号﹞中，被执行人已自动履行本案债务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       来飞                               联系电话：                       1990581****、0571-87705136                       邮编：                       310053