贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初7941号 原告：李婷，女，1987年11月15日生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。 被告：薛琴，女，1970年12月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：张英，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。 被告:杨军，男，1963年5月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告:刘兴，男，1954年6月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告:韦鸿鹰，男，1970年10月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告:张信鹏，男，1987年11月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告:王光磊，男，1985年11月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告李婷与被告薛琴、杨军、刘兴、韦鸿鹰、张信鹏、王光磊侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李婷，被告薛琴的委托诉讼代理人张英，被告杨军、韦鸿鹰、张信鹏、王光磊到庭参加诉讼，被告刘兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李婷向本院提出诉讼请求：1、判令六被告连带赔偿李婷损失90000元；2、判令六被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告系从事渔具销售的个体经营者，2019年3月15日租赁薛琴位于幸福小区市国税局宿舍一楼两间房屋用于存放商品，并签订《店面出租协议》，协议对租金、租赁期进行了详细约定，合同签订后原告开始正常使用房屋。2020年1月14日由于我国传统佳节春节将至，原告将存放商品整理好，回到湖南老家，春节后直到2020年3月21日疫情得到有效控制全国陆续复工复产，原告回到兴义市立即到库房检查存放商品，但打开库房后，发现商品(包括:鱼竿、鱼钩、渔具包等)大部分均浸泡在污水中或是已经被污水淋湿。经原告检查后，发现污水系从房屋天花板吊项里的公共排污管道流出，因被告杨军、刘兴、韦鸿鹰、张信鹏、王光磊系楼上居民，共同使用该公共排污管道，因此原告立即通知薛琴在内的几被告到场处理，被告到场后发现污水系从公共排污管道流出，就开始相互推卸自身责任。并在双方多次协商未果的情况下，被告自行将一楼吊顶拆开检查原因，拆开后发现系公共排污管道一楼拐弯处破裂，导致楼上五被告的生活污水直接流入李婷的库房内。经原告对受损商品进行清点，并折价计算后其损失达90000元。原告认为，薛琴作为出租人应当按照约定将租赁房屋交付承租人，并在租赁期间保证租赁房屋符合约定的用途，同时其余五被告均作为楼上居民，应合理使用公共的排污管道，保证公共排污管道的正常使用。现因六被告的原因造成原告损失，应当进行赔偿。 薛琴辩称，1、薛琴交付门面时符合约定的用途，对本案损害结果无任何过错。薛琴与李婷签订的《门面出租协议》约定租期为2019年3月15日-2020年3月14日止，薛琴在签订合同后已经将门面按照合同约定交付给李婷使用，交付门面时该门面是完好并且符合约定用途，此次事故的发生是在李婷收房管理使用过程中发生的，系2020年2月之后才发生，薛琴并未违反约定，本案损害后果与薛琴无关，薛琴无任何过错。2、薛琴并无维护和保养公共排污管道的义务。通过李婷提供的证据可以认定，本次事故是因为公共排污管道一楼拐弯处破裂，导致生活污水直接流入李婷的库房内。薛琴作为该门面的所有人，对于公共管道的使用、维护等并无义务和责任，案件发生完全是李婷没有对租赁财产尽到管理义务导致的损失，对于公共排污管道流出的污水给李婷造成的损失是共同使用人造成的，与薛琴无关，依法不应由薛琴承担。3、李婷未尽到注意义务与及时报告、维修的义务，依法应承担因此造成的损失。《门面出租协议》已约定房屋维修责任由李婷承担。李婷作为承租人实际使用该门面，在使用期间对门面负有注意和维修义务，李婷离开兴义后并未尽到预见和管理的义务才导致污水长时间的流入门面内浸泡，导致相应财产损失。李婷在此事故发生期间并未尽到注意义务和及时维修的义务是导致本次事故造成如此大损失的重要原因之一。薛琴不仅不应承担责任，还有权追究李婷逾期支付房屋租金及造成经济损失的责任。 王光磊辩称，1、原告的诉求与事实不符，请求法院在查清事实的基础上依法驳回。2020年3月22日王光磊接到小区物管告知一楼商铺内下水管道漏水，请到该一楼商铺内协商处理。王光磊等人到一楼商铺后，发现原告商铺有漏水现象，事后几日由物管公司将商铺内遮挡公共下水管道的天花板拆除，才检查到公共下水管道上有一个鸡蛋大小的的洞口，至于是何原因损坏，原被告及物管均不能确定。因该管道属于公用管道，故小区物管同意为其修复，但遭到原告及房东的反对及阻挠，王光磊及刘兴、杨军、韦鸿鹰、张信鹏等人在多次与原告方协商并向相关部门反映，均遭到原告及房东拒绝，王光磊及被告刘兴、杨军、韦鸿鹰、张信鹏提起诉讼，兴义市人民法院于2020年7月22日作出（2020）黔2301民初5028号民事判决书，判决:1.由贵州省家智慧物业管理有限公司于判决生效后五日内修复位于兴义市韦红所有的门面内破裂的下水（排污）管道，并承担修复费用:2.李婷、薛琴、韦红协助配合贵州省家智慧物业管理有限公司对位于兴义市韦红所有的门面内破裂的下水（排污）管道进行修复。判决书生效后，由于李婷、薛琴、韦红拒绝履行贵院生效判决书，不开门配合小区物管修复下水管道，导致破损下水管道至今未得到修复。在本案中，原告诉求王光磊等人共同承担其赔偿责任没有事实依据。王光磊虽然住在该单元六楼，但日常生活均在同小区居住的父母家及岳父岳母经营的“郑金兰晴隆干锅辣子鸡”餐馆内生活，早出晚归，很少在家，基本上没有使用该下水管道，事故发生后，王光磊及时将小卫生间关闭，不再使用。故对原告损失不应承担任何赔偿责任。2、原告诉求没有任何证据证明，其诉讼请求应当驳回。根据《民事诉讼法》及相关司法解释，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告诉被告的排水管道破裂侵权纠纷，属于一般侵权纠纷，理应由原告就损害的事实提供相关证据。原告现提供的所有证据，均不能证明原告渔具店商品毁损是因本次下水管道漏水所造成的，且无受损的数量及价值，因此原告诉求的90000元损失没有任何证据支撑，答辩人不予认可。且事故发生后，原告与房东不支持王光磊等人先行修复的方案，不配合并多次阻挠小区物管对破损下水管道进行修复，并拒绝履行贵院生效判决文书，恶意导致损失的进一步扩大，故原告的损失应由其自行承担。 韦鸿鹰辩称，我方意见与王光磊的答辩意见基本相符。在2020年3月22日发现漏水情况时，我们就到李婷的门面对管道修复、李婷的货物盘点等事宜进行协商，但遭到李婷和薛琴的拒绝，因此漏水事故导致包括我家在内的楼上住户直接无法使用卫生间，给我方生活带来极大不便，因此产生的损失我方保留相应的权利。 杨军辩称，2019年至2020年期间，原告租用薛琴所有的位于兴义市门面经营渔具。2020年春节期间，原告歇业关门，返回家中过年。2020年3月21日，李婷到渔具店时发现店内地面有积水，一处公用管道处于滴水状态。为此，李婷立即找到小区物业公司到现场进行查看。经查看，发现是门面内公用排污下水管道破损导致漏水，漏水造成渔具店内部分售卖物品出现毁损情况。漏水的公用排污下水管道属于幸福路××小区××单元住户共同使用的排污管道，涉及六被告这6户住户。当日，小区物业公司经理蒙富杰通知7单元楼上五住户，暂停使用受损排污管道连接的卫生间，待修复后再恢复使用。为配合物业公司工作，杨军、刘兴、韦鸿鹰、张信鹏、王光磊家均于2020年3月21日停止使用受损排污管道的卫生间。幸福路××小区××单元公用的受损排污管道仍未开始修复，导致杨军、刘兴、韦鸿鹰、张信鹏、王光磊长期不能正常使用卫生间，日常生活受到了极大的影响。经了解，受损排污管道未修复系因渔具店毁损物品赔偿一事尚未达成一致意见，故原告不同意物业公司进入渔具店实施修复工作。为此，杨军、刘兴、韦鸿鹰、张信鹏、王光磊多次与李婷协商，并请兴义市司法局进行调解，但双方均未达成一致意见。兴义市幸福路××××单元一楼门面内公用排污下水管道漏水造成渔具店内部份售卖物品出现损失不应该由我们来承担赔偿责任，原因如下:1、管道属于公用排污下水管道；2、一楼装修门面内时将公用下水管道封闭使物业公司无法检修；3、该门面长期不开门导致门面内潮湿渔具受损；4、2020年3月21日，李婷到渔具店时发现店内地面有积水，经物业公司通知后，楼上五户均到场将受损渔具搬出以减少损失，因原告阻止还将已经搬出的渔具搬回门面内导致继续受损；5、2020年7月9日，经各方在场现场查看，我户卫生间公共管道没有漏水情况，一楼门面公用管道拐弯破损处与漏水杨军户卫生间下水管道相距1米以上，杨军家卫生间下水管不会漏水在一楼门面内，因此杨军不承担任何赔偿责任。 张信鹏辩称，与韦鸿鹰、杨军、王光磊答辩意见基本一致。 刘兴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：位于贵州省兴义市共计**，薛琴、韦红系第一层门面房的所有人，李婷承租门面销售渔具，双方约定的租赁期限到2020年3月14日。该门面垂直往上房屋门牌号分别为102号（第二层）、202号（第三层）、302号（第四层）、402号（第五层）、502号（第六层），杨军系102号房屋住户，刘兴系202号房屋住户，韦鸿鹰系302号房屋住户，张信鹏系402号房屋住户，王光磊系502号房屋住户。依山苑小区物业由贵州省家智慧物业管理有限公司（以下简称家智慧物业公司）负责。2020年3月21日，李婷因春节从老家回来后发现其承租的门面内地面有大量积水且公共排污管道处于滴水状态，家智慧物业公司当即通知楼上住户到现场及停止使用受损排污管道的卫生间，杨军、刘兴、韦鸿鹰、张信鹏、王光磊到现场后帮李婷将一部分受损的渔具搬出门面外，当日各方协商未果，也未对受损的渔具等进行清点确认，李婷便将搬出的渔具搬回门面内。2020年3月29日，经拆除案涉一楼门面房屋内吊顶检查后发现，薛琴、韦红共同所有的一楼门面内顶部杨军等五户共用的下水（排污）管道转弯处破裂。案涉管道破裂后，经社区居委会、司法所多次对管道修复问题进行调解处理，但各方当事人因赔偿一事分歧较大调解未果，杨军、刘兴等五户因从2020年3月21日起停止使用受损排污管道的卫生间，为尽快修复受损排污管恢复使用卫生间，杨军、刘兴等五人以薛琴、韦红、李婷、家智慧物业公司为被告提起诉讼，本院以（2020）黔2301民初5028号予以立案。本院在（2020）黔2301民初5028号案件诉讼过程中多次调解未果，亦向各方多次释明，为了查明案件事实，要求各方当事人书面申请对公共下水（排污）管道转弯处破裂的原因进行鉴定，杨军等五人、薛琴、韦红、李婷、家智慧物管公司均未提交书面申请对案涉管道破裂的原因进行鉴定。2020年7月22日，本院作出（2020）黔2301民初5028号民事判决书，判决由家智慧物管公司修复位于兴义市韦红所有的门面内破裂的下水（排污）管道，并承担修复费用，李婷、薛琴、韦红协助配合家智慧管道公司。现李婷以薛琴、杨军、刘兴等六人造成公共下水（排污）管道破损，因漏水致其产生经济损失为由提起本案诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李婷在本案中要求六被告连带支付因排污管道破损后漏水产生的渔具损失、营业损失90000元，应承担相应证据证明。在举证期限内，李婷提交了其身份证复印件、租赁门面协议、管道漏水照片和部分受损渔具照片，该证据不能达到证明六被告对管道破损存在侵权行为、渔具及营业损失具体金额的目的，从而李婷在庭后提交书面申请，要求对管道破损原因作鉴定和对损坏物品作物价评估。李婷申请鉴定的行为属于逾期举证，其申请的两项鉴定最终目的是明确造成的损害后果和原因，进而认定侵权一方进行具体的赔偿。在本院询问下，李婷陈述90000元的损失额系其自行清点后折算的渔具损失和长期协商不成、门面关门导致的客源流失、货物积压方面的损失。首先，管道受损后漏水与客源流失、货物积压损失之间不具有法律上的直接因果关系，对该部分损失不应支持；其次，对于渔具因浸水造成的损失，在事故发生时，李婷未同任何一方对当时受损的渔具种类、数量等部分进行清点确认，后又置未受损的渔具留在潮湿的门面内，从发现管道漏水至今近半年，在不能排除门面内的渔具在该期间是否存在扩大损失的情况下，现在才对渔具受损品类进行清点并不客观，由此形成的评估价不能排除或扣除扩大损失部分，不能达到明确发现漏水时实际的渔具损失额目的；再次，虽然杨军、刘兴等五人曾与李婷在调解过程中表示愿意支付部分损失，但该调解意愿是建立在希望李婷及时配合物管公司修复受损管道以恢复正常使用卫生间基础上，本案中不能以在该基础上形成的调解方案作为裁量损失的依据。综上，因不能明确受损渔具品类、数量，导致对受损渔具进行物价评估缺乏相应基础材料，也即因管道破损后漏水给李婷造成的渔具损失额这一待证事实，客观上已不能通过物价评估程序达到证明的目的。因不能认定具体的损害后果，从而管道破损原因鉴定对本案的实体处理结果也不具有必要性，故对李婷的鉴定申请，本院依法不予准许。综上，基于李婷对自己提出的诉讼请求所依据的事实，未提供相应证据加以证明，对于李婷要求六被告连带支付损失90000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回李婷的全部诉讼请求。 本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由李婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 周光艳 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 黄文妹 书 记 员 钟芷沁