北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初13578号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：王腾学，北京华城（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷鹏，北京市华城律师事务所律师。被告：刘思秋，女，1992年7月16日出生，汉族，无业，户籍地江苏省东海县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：白杨，北京金理律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明明，北京金理律师事务所实习律师。被告：李晨，男，1991年1月24日出生，汉族，无业，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：刘晓红，女，1970年7月14日出生，汉族，无业，户籍地江苏省东海县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：白杨，北京金理律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明明，北京金理律师事务所实习律师。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告刘思秋、李晨、刘晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人雷鹏，被告刘思秋、刘晓红的委托诉讼代理人白杨、刘明明及被告李晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、刘思秋偿还借款本金371857.2元及罚息（含复利，下同）6381.59元（暂计至2019年6月6日），自2019年6月7起至实际清偿之日止的利息、罚息，按《借款合同》及《放款通知书》约定标准计算；2、刘思秋承担民生银行北京分行律师费11347元；3、李晨、刘晓红对刘思秋的上述债务承担连带保证责任；4、刘思秋、李晨、刘晓红承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月23日，民生银行北京分行与刘思秋签订编号×××的《借款合同》，约定民生银行北京分行为刘思秋提供45万元借款，期限自2018年4月26日至2019年4月26日。同日，民生银行北京分行与李晨、刘晓红签订《担保合同》，约定李晨、刘晓红自愿为刘思秋在《借款合同》项下的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，民生银行北京分行于2018年4月26日向刘思秋发放借款45万元。但贷款发放后，刘思秋未按照合同约定履行还款义务，已经构成了违约，故民生银行北京分行诉至法院。刘思秋、刘晓红答辩称：认可借款事实，但罚息过高且不同意承担律师费。李晨答辩称：担保合同是本人签署，但只是因为与刘思秋系夫妻关系，故民生银行及刘思秋均要求李晨签字。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同；2、担保合同；3、放款通知书、借款凭证、个人账户对账单；4、还款计划表、还款明细、欠款明细；5、委托代理合同及律师费发票。经质证，刘思秋、李晨、刘晓红对上述证据的真实性均未提出异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月23日，民生银行北京分行（乙方）与刘思秋（甲方）签订编号×××的《借款合同》，约定民生银行北京分行向刘思秋提供45万元借款，借款期限12个月，自2018年4月26日至2019年4月26日，借款用途为归还借款人刘思秋与乙方签订的编号为×××的《借款合同》下欠款，利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮130%确定为年利率10.005%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则本合同利率按月调整，无需另行确认；贷款的发放采用受托支付方式即甲方无条件且不可撤销的委托乙方将借款划付至如下账户（户名：刘思秋；开户行：中国民生银行；账号：×××），还款方式为按月付息，每月还本金3000元，还款日为每月15日；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，或在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：（1）如本合同项下借款为单笔借款，则乙方有权宣布本合同向下的借款提前到期；……（5）有权甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。合同还对其他事项进行了约定。同日，民生银行北京分行（丁方，担保权人）与李晨、刘晓红（甲方，保证人）签订编号为×××的《担保合同》，约定李晨、刘晓红为刘思秋在编号×××的《借款合同》项下的债务承担连带保证责任；担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实际债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费用等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，民生银行北京分行于2018年4月26日向刘思秋指定账户放款45万元。借款到期后，刘思秋未依约还本结息。截至2020年9月21日，刘思秋尚欠民生银行北京分行借款本金371857.2元、罚息88241.7元。另，民生银行北京分行因本案已支出律师费2269元。本院认为，民生银行北京分行与刘思秋签订的《借款合同》，与李晨、刘晓红签订的《担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，刘思秋作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现涉案贷款的还款期限已经届满，刘思秋拖欠民生银行北京分行借款本金371857.2元及已产生的相应罚息至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠款项偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付至实际付清之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求刘思秋偿还借款本金371857.2元，并支付至实际付清之日止的罚息的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求刘思秋承担律师费11347元的诉讼请求，涉案《借款合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由借款人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行实际支出的律师费为2269元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的2269元予以支持，超出部分，本院不予支持。李晨、刘晓红作为连带保证人，应对刘思秋的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求李晨、刘晓红对刘思秋的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、刘思秋偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金371857.2元，并支付罚息（截止至二Ｏ二Ｏ年九月二十一日的罚息为88241.7元，自二Ｏ二Ｏ年九月二十二日起至实际付清之日止的罚息，按照《借款合同》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、刘思秋给付中国民生银行股份有限公司北京分行律师费2269元，于本判决生效之日起十日内付清；三、李晨、刘晓红对上述第一、二项规定的刘思秋的债务承担连带保证责任；四、李晨、刘晓红承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向刘思秋追偿；五、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7144元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担179元（已交纳），由刘思秋、李晨、刘晓红负担6965元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  程 侠人民陪审员  李绥奇人民陪审员  刘良喜二〇二〇年十月十四日书 记 员  王翠萍