wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初13168号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：闫海彦，女，该公司员工。被告：臧存海，男，1966年8月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省姜堰市。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称阳光公司）与被告臧存海保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光公司的委托诉讼代理人闫海彦到庭参加了诉讼，被告臧存海经本院公告送达起诉书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告臧存海支付代偿款13886.03元及应付未付保费548.62元；2.判令被告臧存海支付违约金（以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）；3.本案诉讼费、以及因诉讼产生的保全费、公告费、律师费等由被告臧存海承担。事实与理由：2018年6月30日，臧存海与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）签订了《贷款合同》，合同约定信托公司向臧存海提供贷款15000元。2018年6月30日，臧存海作为投保人与阳光公司签订《个人借款保证保险电子保单》，被保险人为信托公司。《贷款合同》签订后，信托公司于2018年6月30日向臧存海发放了贷款，后其逾期未还款。阳光公司按照保险合同约定于2018年11月18日对上述贷款进行了代偿。被告臧存海未答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年6月30日，臧存海投保阳光公司《个人借款保证保险》。该保险单当中约定，被保险人信托公司，保险金额18000元，保险期间自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止，最长不超过12期；总保费金额为每月保费金额之和，每月保费金额151.85元，每月交费日期为同贷款合同约定还款日；保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和应付而未付保费，从保险人理赔当日开始超过5天，投保人未向保险人归还全部款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日开始计算，按照每日千分之一，向保险人交纳违约金；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，保险人有权向投保人催回应付而未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。2018年6月30日，臧存海（借款人）与信托公司（贷款人）签订《贷款合同》。该合同的主要内容为，本合同项下贷款仅限用于甲方个人消费或生产经营；贷款金额为15000元，贷款利率8.3%/年，合同项下贷款期限为9个自然月，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准，贷款本金划出即视为乙方的贷款义务履行完毕，划出日即为该笔贷款的实际放款日并开始计算该笔贷款的利息；如甲方未能按期、足额偿还贷款本息的，甲方应向乙方支付逾期违约金，逾期违约金率为2%/月。此外，合同还约定了其他内容。上述贷款发放后，臧存海未按时偿还贷款本息，阳光公司于2018年11月18日代臧存海偿还信托公司贷款本息13886.03元。同日，信托公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，将对臧存海追偿的全部权益转让给阳光公司。另查，臧存海尚欠阳光公司保费548.62元。本院认为，根据本案查明的事实，臧存海为其向信托公司的贷款向阳光公司投保个人贷款保证保险，阳光公司与臧存海之间形成了保证保险合同关系。臧存海与信托公司签订贷款合同，信托公司依照约定向臧存海发放贷款，臧存海应按时向信托公司偿还借款本息。臧存海未按约定履行还款义务，导致阳光公司代臧存海偿还信托公司的贷款本息后，阳光公司有权在其代偿的范围内向臧存海进行追偿。故阳光公司主张臧存海支付理赔款13886.03元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。臧存海投保个人贷款保证保险，应当依约向阳光公司支付保费，阳光公司主张臧存海支付未付保费的诉请，本院予以支持。保险单约定从保险人理赔当日开始超过5天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按照每日千分之一向保险人支付违约金，臧存海未及时支付上述款项，应当支付违约金，阳光公司基于双方约定对违约金标准进行调整，调整后的标准较为合理，本院不持异议。该案未产生律师费、保全费，故阳光公司主张臧存海承担该部分费用于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告臧存海于本判决生效之日起七日内向原告阳光财产保险股份有限公司支付理赔款13886.03元及保费548.62元，共计14434.65元；二、被告臧存海于本判决生效后七日内向原告阳光财产保险股份有限公司支付违约金（以14434.65元为基数，自2018年11月18日起计算至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）；三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（具体金额以《人民法院报》出具的正规票据记载为准），由被告臧存海负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费80元，由被告臧存海负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  佘亚妮二〇二〇年十月十六日书记员  刘云飞
山西省忻州市忻府区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0902刑初266号   公诉机关忻州市忻府区人民检察院。   被告人周某，男，1981年6月13日出生，汉族，初中文化，出生于山西省忻州市，无业。该因吸食毒品于2020年6月15日被忻州市公安局忻府分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月11日被忻州市公安局忻府分局刑事拘留；2020年7月17日被忻州市忻府区人民检察院批准逮捕，同日被忻州市公安局忻府分局执行逮捕。现羁押于忻州市看守所。   忻州市忻府区人民检察院以忻府检二部刑诉[2020]213号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。忻府区人民检察院指派检察员屈海东出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。   忻府区人民检察院指控，1、2020年6月初的一天，被告人周某在其位于忻府区奇村镇奇村的家中，容留吸毒人员马某一起吸食毒品土制海洛因。   2、2020年6月7日，被告人周某在其位于忻府区奇村镇奇村的家中，容留吸毒人员马某一起吸食毒品土制海洛因。   3、2020年6月11日，被告人周某在其位于忻府区奇村镇奇村的家中，容留吸毒人员马某一起吸食毒品土制海洛因。   公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、证人马某的证言、被告人供述与辩解、前科劣迹调查表等证据。   公诉机关认为，被告人周某二年内三次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人周某认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。   被告人周某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人周某在其家中容留吸毒人员马某吸食毒品三次，其行为已构成容留他人吸毒罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。被告人周某到案后能如实供述其犯罪事实，在公诉机关审查起诉期间自愿认罪认罚并具结，庭审中当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综合全案情节，结合公诉机关量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：   被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月11日起至2021年2月10日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 高慧娟     二0二0年十月十九日   书记员 张家成
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初4498号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：张志军，行长。委托诉讼代理人：林骁，男。委托诉讼代理人：王梦园，女。被告：程军木，男，1981年4月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行与被告程军木信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院采取公告送达方式送达后，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林骁、王梦园到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求：1.被告程军木归还原告借款本金人民币(以下币种同)27,088.71元，截至2018年2月28日的利息7,272.65元；2.被告程军木归还原告借款利息(以借款本金27,088.71元为基数，按照每日万分之五标准计算，自2018年3月1日起至本息还清之日止)。事实和理由：2013年9月10日，原告与被告程军木签订《泰隆信用卡个人申请表》及《浙江泰隆商业银行信用卡领用合约》，约定被告程军木可以利用原告发行的信用卡在5万元范围内合法透支，透支利率为每日万分之五。2014年9月5日，被告程军木签收了信用卡(卡号：XXXXXXXX********)。截至2018年2月28日，被告尚欠本金27,088.71元，利息7,272.65元。原告向被告催讨无果，乃致讼。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1.《小额信用卡个人申请表》，证明被告向原告申请信用卡；2.《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》，证明原告与被告之间权利义务的约定；3.《信用卡领用签收单》，证明被告已领用信用卡；4.《信用卡交易明细表》，证明被告使用信用卡的情况。被告程军木未作答辩亦未向本院提交证据。鉴于被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述以及原告提供的证据进行了核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，应当慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用，并应在合理期限内及时还款。被告在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款，并支付透支利息，否则不仅使本人承担相对更多利息，还影响到其自身的信用。现被告未依约归还本息，原告要求被告归还本金、利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程军木于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行本金27,088.71元；二、被告程军木于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行利息(截止2018年2月28日的利息为7,272.65元；以27,088.71元为基数，自2018年3月1日起算至本息还清之日止，按照每日万分之五计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元，减半收取329.50元、公告费560元，合计诉讼费889.50元，由被告程军木负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何积华二〇二〇年十月十六日法官助理 沈 韵书 记 员 沈 韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初2060号原告：中国农业银行股份有限公司南京六合支行，统一社会信用代码9132011683571575X0，住所地江苏省南京市六合区雄州街道雄州西路**。责任人：戴霞，该支行行长。委托诉讼代理人：田作立，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：王爱红，女，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省天长市，现住江苏省南京市江北新区。原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行（简称农行六合支行）与被告王爱红信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员宋路军独任审理，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告农行六合支行的委托诉讼代理人田作立到庭参加诉讼，被告王爱红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行六合支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王爱红立即偿还原告信用卡透支款39997.31元及截止2019年12月25日的利息4104.21元、逾期还款违约金2102.14元，并支付自2019年12月26日起至实际还款之日止，按双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算的全部利息、逾期还款违约金；2、判令被告王爱红赔偿原告律师费5353元；3、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月14日，被告王爱红在原告处申请办理漂亮妈妈信用卡一张，被告签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份，原告告知了相关领用规则、收费标准及其他领卡人义务。后原告按约向被告邮寄送达了相关卡片，被告于2016年11月3日首次开卡使用。上述领用合约第四条约定被告未能如期还款的按照万分之五每日从记账日开始计收利息，第六条约定被告未能如期还款应当承担原告追偿产生的包括但不限于诉讼费、律师费等损失，同时约定被告申领卡片预留住址即为各种文书送达确认的收件地址。2019年6月7日起被告开始未能全额偿还欠款本息及违约金，原告通过电话、短信等措施多次催收无果。截止2019年12月25日，被告尚欠原告本金39997.31元、利息4104.21元、逾期还款违约金2102.14元，合计46203.66元。原告不得已委托律师代为提起本案诉讼，产生必要的律师费损失5353元，同时预垫付相应的诉讼费、保全费等。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告王爱红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，被告王爱红向原告农行六合支行申请“农行贷记卡-漂亮妈妈卡“信用卡，原告于2016年7月2日建账成功，备注卡号为62×××88。原告农行六合支行作为甲方，与作为乙方的被告王爱红还签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份，该合约载明：“……对当期账单本期发生的除取现及转账透支外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金……甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方……乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规及双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担……”。上述合约还对使用、账户管理、对账、有效期等事项进行了约定。自2019年6月起，被告多次逾期还款，截至2019年12月25日，被告持有的上述信用卡透支本金39997.31元、利息4104.21元、逾期还款违约金2102.14元，合计46203.66元。原告经催要未果，遂诉讼来院。原告与江苏法德东恒事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理本次诉讼，原告为此支付律师费5353元。上述事实，有原告农行六合支行的陈述、中国农业银行金穗信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息和催收资料信息、《委托代理合同》等证据附卷予以证实，本院予以确认。在本案审理过程中，经原告农行六合支行申请，本院于2020年4月28日裁定查封、冻结被告王爱红名下价值60000元财产。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告农行六合支行与被告王爱红签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的效力性强制性规定，合同依法成立有效，本院予以确认。根据上述合约的约定，被告王爱红应在透支使用相关信用卡后按约归还透支金额，现被告未在约定期限内归还相关款项，构成违约，故原告要求被告归还信用卡透支本金39997.31元及截止2019年12月25日的利息4104.21元、逾期还款违约金2102.14元，并支付自2019年12月26日起至实际还款之日止，按双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息、逾期还款违约金的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于律师费。原告农行六合支行与被告王爱红签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中，明确约定了被告王爱红构成违约的，原告为实现债权而支付的律师费等费用由被告承担，且原告因本次诉讼支出的律师费，未超出律师费收费标准，故原告要求被告王爱红承担本案律师代理费5353元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告王爱红于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行支付信用卡透支本金39997.31元及截至2019年12月25日的利息4104.21元、逾期还款违约金2102.14元，合计46203.66元，并支付自2019年12月26日起至实际清偿之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、逾期还款违约金；二、被告王爱红于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行支付律师费5353元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1089元，保全费620元，公告费560元，合计2269元，由被告王爱红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 宋路军二〇二〇年十月二十六日法官助理 张炳荣书 记 员 邵蕊晨
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初9233号原告：张培敬，男，1973年12月16日生，汉族，住胶州市。被告：刘奇，男，1986年6月25日生，住胶州市。本院在审理原告张培敬与被告刘奇身体权纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张培敬撤回起诉。原告张培敬在法庭调查结束前减少诉讼请求数额，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条，诉讼费用应为50元，减半收取25元，由原告张培敬负担。审判员  刘克艳二〇二〇年十月十四日书记员  陈 震
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初6293号原告：张德花，女。委托诉讼代理人：刘瑞敬，莒县浮来山法律服务所法律工作者。被告：张同菊。被告：张同兰。被告：张同欣。原告张德花与被告张同菊、张同兰、张同欣赡养纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德花及其委托诉讼代理人刘瑞敬，被告张同菊、张同兰、张同欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张德花向本院提出诉讼请求：1.判令三被告承担赡养义务，要求被告每人每月支付赡养费350元；2.判令三被告承担原告因住院治疗产生的医疗费用4215.15元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告已经丧偶，婚后生育三女（长女张同兰、次女张同菊、三女张同欣，报户口时长女与次女的出生日期颠倒），现均已结婚成家，独立生活。2020年7月15日原告因胆管结石、慢性胃炎入住莒县人民医院住院治疗4天，三被告对原告的病情未尽到护理赡养义务，由原告本人支出医疗费等费用4215.15元。原告现在年事已高，且体弱多病，被告对原告不管不问，给原告心理造成伤害，要求三被告履行赡养义务，在经济上给予帮助，在生活上予以照料，同时在精神上给予慰籍。张同兰辩称，同意每月支付赡养费350元，但原告必须搬到自己的楼房中住。张德花所称无固定收入与事实不符，原告有养老保险，而且有房租收入，这两项年收入近三万元，一个老人足够花销。其住院期间张同兰并不知道原告生病住院，没有人通知她。对原告提交的住院情况的证据有异议，原告以前有病的时候，张同兰陪同原告去看病，并没有向其他人要求摊钱。张同菊辩称，同意每月支付赡养费350元，但原告必须搬到自己的楼房中住。对原告所陈述对其病情及身体不管不问有异议，原告住院的时候因为白天张同菊在工地干活，晚上才去医院陪护，早上给原告把早饭买好，就回去了。原告所需的降压药还是张同菊的女婿从国外给带回来的。原告张德花的户籍是在城区如意桃园，且有自己的房屋，其将在如意桃园的安置房出租，搬到张同欣家。每年冬天多数都是张同菊给原告买煤。张同菊平时都是给张德花钱，每次去看望张德花都带东西，买衣服，今年母亲节是给的钱。原告提交的住院情况的证据是真实的，花费也是真实的。原告这次住院起诉要求分摊，但原告之前因为生病张同菊支付的费用却没有向其他子女分摊。今年中秋节之前农历八月十四日张同菊还给原告张德花打电话，准备去看看她，但原告未接电话。张同欣辩称，对原告的诉讼请求没有异议。经依法审理并质证，本院对案件事实认定如下：原告张德花共生育三女，分别为长女张同兰、次女张同菊、三女张同欣，其中张同菊、张同兰的出生日期填报颠倒，对该事实各当事人均认可。张同菊、张同兰、张同欣现均已成家并独立生活。张德花的丈夫已去世多年。原告张德花的户籍所在地为莒县，其在大桃园村的房屋因棚户区改造，在如意桃园北区安置楼房一套，并补偿4万元，现原告将上述房屋出租。原告张德花因“腹痛伴恶心呕吐3天，加重1天”于2020年7月15日至7月19日在莒县人民医院住院治疗4天，其病情诊断为胆总管多发结石并胆系扩张、慢性浅表性胃炎、胆汁反流及高血压3级、2型糖尿病。原告张德花支出医疗费4215.15元，提交住院病历、收费票据及用药明细予以证实，本院予以认定。本案在审理过程中，本院本着“让老年人老有所养、老有所依”的原则，分别对原被告进行调查，组织调解，但原、被告之间以及三被告之间因日常琐事发生矛盾，原告张德花坚持在被告张同欣家居住并称其安置房屋归被告张同欣所有，被告张同兰、张同菊则坚持要求原告张德花回自己的安置房屋居住，各方始终未能达成一致意见。本院认为，尊老、敬老、养老是中华民族的传统美德，也是社会主义核心价格观的要求。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人应当履行对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》的规定，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用；对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。本案中，原告张德花年事已高，且身体状况不好，确实需要子女履行相应的赡养义务。原告张德花请求各被告每月支付赡养费350元合理，本院予以支持。原告张德花请求三个女儿负担医疗费4215.15元，提交相应证据予以证实，本院予以支持，故张同菊、张同兰、张同欣应当分别负担1405.05元。综上所述，案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十八条的规定，判决如下：一、被告张同兰、张同菊、张同欣于本判决生效后十日内分别向原告张德花支付医疗费1405.05元；二、被告张同兰、张同菊、张同欣每月支付原告张德花赡养费350元，于每月十五日之前支付，直至原告张德花去世为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告张德花负担5元，被告张同兰负担15元，张同菊负担15元，张同欣负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  战玉耘二〇二〇年十月二十七日书记员  曹月凤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初48104号原告：上海香梅物业管理有限公司，住所地(中国)上海自由贸易试验区花木路****。法定代表人：顾伟伦，总经理。委托诉讼代理人：陈世福，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李淼，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：陈栋，男，1974年1月14日出生，汉族，住上海，住上海市浦东新区iv>原告上海香梅物业管理有限公司诉被告陈栋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。原告上海香梅物业管理有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海香梅物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海香梅物业管理有限公司负担。审判员 田 华二〇二〇年十月三十日书记员 杨燕雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2768号原告刘帅，男，1986年12月11日出生，汉族，住河南省罗山县，现住信阳市浉河区。被告刘晓菊，女，1979年5月28日出生，汉族，住河南省襄城县。原告刘帅（以下简称原告）与被告刘晓菊（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘帅到庭参加了诉讼，被告刘晓菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘帅诉称：自2018年4月28日至7月30日，被告从原告所在的海尔专卖店内陆续采购海尔牌家用电器一批，期间被告还款一部分，还剩货款52690元未还，剩余货款被告向原告书写借条一份，并约定2018年9月28日还款。到期后，被告以各种理由迟迟不肯还款，现要求被告偿还货款52690元及利息。被告刘晓菊未到庭，亦无答辩。经审理查明：原、被告系生意上的合作伙伴，从2018年5月份开始，被告一直从原告处采购海尔电器，采购第二批货时与原告结算第一批货的货款。原、被告间发生多次交易，2018年9月28日结算时，扣减掉已向原告支付的货款60000元后，被告将欠原告剩余52690元货款出具借条一份给原告，内容为：“今借到刘帅海尔家电一批，共计货款伍万贰仟陆佰玖拾元整（52690元），预计9月30日前还清，刘晓菊”。后原告多次向被告催要货款未果，故诉至本院。上述事实，有原告提供的借条、被告还款凭证、微信聊天记录及庭审笔录在卷为证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同双方应当遵守诚实信用的原则履行各自义务。本案被告向原告出具借条，并约定了还款期限，应承担还款责任，现原告要求被告清偿货款52690元，于法有据，本院予以支持。被告向原告出具借条上未载明利息，原告主张被告支付利息的请求，本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交任何答辩材料，视为自动放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:被告刘晓菊于本判决生效后七日内向原告刘帅清偿货款52690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1117元，公告费600元，由被告刘晓菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  黄猛基审判员  汤 勇审判员  高海波二〇二〇年十月二十三日法官助理张冀美书记员孔卫国
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初4612号原告：天天如家（北京）资产管理服务有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：卢凯峰，经理。委托诉讼代理人：张绍开，女，该公司员工。被告：王雯，女，1977年1月1日出生，蒙古族，住北京市顺义区。原告天天如家（北京）资产管理服务有限公司（以下简称如家公司）与被告王雯合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告如家公司委托诉讼代理人张绍开与被告王雯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。如家公司向本院提出诉讼请求：1.判令王雯退还押金4500元；2.判令王雯赔偿如家公司缔约过失责任赔偿金12,000元；3.王雯承担本案诉讼费。事实与理由：2012年10月1日，如家公司与王雯就北京市朝阳区一瓶四合院x号楼x室（以下简称x房屋）签订了为期3年的《房屋出租委托合同》，根据合同约定，如家公司于2012年10月1日支付王雯房屋押金4500元，之后2015年10月1日、2017年10月1日，双方又续签了2次为期2年的《房屋出租委托合同》，2019年10月1日合同到期时双方达成意向再续签3年，如家公司就为该房屋推荐了租户，但是在签订协议当天，王雯却绕过如家公司直接将该房屋租给如家公司的客户，且王雯至今未退还如家公司押金4500元。王雯辩称，我不同意如家公司的诉讼请求，当时说是赠送我屋内的家具等东西，但是对方并没有按照约定赠送，另外屋子损坏，也没有给我维修。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：2012年9月27日，王雯（甲方）与如家公司（乙方）签订《房屋出租委托合同》，主要内容为：甲方将x房屋提供给乙方，并独家委托乙方出租，乙方接受甲方独家委托，将房屋出租，并将房屋租金按照本合同约定支付给甲方；该房屋委托期共36个月，自2012年10月1日至2015年9月30日止。同日，如家公司通过银行转账方式支付给王雯押金4500元，王雯在押金收款凭证上签字。后双方又分别于2015年、2017年分别签订了为期两年的《房屋出租委托合同》。庭审中，如家公司称在2019年10月1日合同到期前，与王雯就续租事项达成合意，但王雯未与其续签合同并且将x房屋收走，因王雯未与其续签合同，导致其每月损失500元的转租差价，两年共计损失12,000元，王雯需承担缔约过失责任。王雯称，到了2019年10月7日合同已经到期，房屋自己可以自行处理，对方业务员说要一年一租，双方未谈成。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中如家公司与王雯之间的《房屋出租委托合同》期满，王雯应当按照约定向如家公司退还押金，故本院对如家公司要求退还押金的诉讼请求予以支持。王雯称如家公司未赠送家具，该抗辩不能成为拒绝退押金的正当理由，本院不予支持。王雯辩称的屋子损坏，仅提供部分照片，证据不足，本院不予支持。《房屋出租委托合同》到期后，王雯有权决定是否续签涉案房屋委托合同，如家公司主张王雯承担缔约过失责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、王雯于本判决生效后七日内退还天天如家（北京）资产管理服务有限公司押金4500元；二、驳回天天如家（北京）资产管理服务有限公司其他诉讼请求。如果王雯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，天天如家（北京）资产管理服务有限公司已预交，由天天如家（北京）资产管理服务有限公司负担155元，已交纳；由王雯承担58元，于本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  许京文二〇二〇年十月十二日书记员  王晓涵
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1458号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人石小侠，女，1983年8月20日生，汉族，小学文化，务工人员，住安徽省颖上县。2020年8月20日因涉嫌犯妨害公务罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1556号起诉书指控被告人石小侠犯妨害公务罪,于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈洁出庭支持公诉，被告人石小侠到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月20日3时许，被告人石小侠因感情受挫醉酒后要跳楼被路人发现报警，昆山市公安局青阳派出所民警王某、吴某带领辅警至现场处警，后将石小侠带至青阳派出所醒酒。在青阳派出所内，石小侠要上厕所，民警让其稍等找女同事陪同其上厕所，但石小侠拒不配合，叫嚷着要立即上厕所并往调解室外冲，被民警、辅警拦住，石小侠辱骂、推揉民警、辅警，之后脚踢辅警徐某大腿处。2020年9月27日，被告人石小侠在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人石小侠以暴力方法妨害国家机关工作人员执行公务，其行为应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人石小侠自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人石小侠有期徒刑七个月，可适用缓刑。被告人石小侠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人石小侠犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石小侠犯妨害公务罪,判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十月十九日书记员 郭云天附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初6694号原告：吕玉明，男，1973年1月8日出生，汉族，住林州市。委托书诉讼代理人：秦领军，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：王玉江，男，1970年1月16日出生，汉族，住林州市。原告吕玉明与被告王玉江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕玉明的委托诉讼代理人秦领军到庭参加诉讼，被告王玉江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕玉明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月25日被告因经济周转向原告借款30000元。并于当日出具今借到条一张，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。被告王玉江未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王玉江于2015年4月25日向原告吕玉明借款30000元，并向原告出具今借到条一份。上述事实有原告提交的今借到条一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。2015年被告王玉江向原告吕玉明借款30000元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王玉江于本判决生效之日起十日内偿还原告吕玉明借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王玉江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二〇年十月二十七日书记员  秦玉丽
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初4573号原告：孙晓明，男，1967年11月3日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：汪浩瀚，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧婷，北京德恒（无锡）律师事务所实习人员。被告：何丽东，男，1976年10月7日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住无锡市滨湖区太湖新城金融一街**********。主要负责人：王文进，该公司总经理。委托诉讼代理人：华保兴、陈明丽，江苏可德律师事务所律师。原告孙晓明与被告何丽东、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙晓明委托诉讼代理人汪浩瀚、朱慧婷，被告保险公司委托诉讼代理人华保兴到庭参加诉讼。被告何丽东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙晓明诉称，其因交通事故遭受损害，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费40848.03元、住院伙食补助费1100元（50元/天*22天）、营养费3600元（30元/天*120天）、误工费41676.75元（270天*55569元/年）、护理费12000元（100元/天*120天）、交通费800元、残疾赔偿金104920.32元（29472*1.78*0.1*20）、精神损害抚慰金5000元，上述损失由保险公司在交强险和商业三者险范围内先行赔付，超出部分由其余被告承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，对事故发生事实、责任认定没有异议；事故车辆在保险公司投保了交强险、限额为50万元的商业三者险及相应的不计免赔险；事故发生后保险公司无垫付；超出交强险范围按照30%承担赔偿责任。被告何丽东未作答辩。本院经审理查明：认定事实2017年9月15日6时20分许，孙晓明未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车沿红星路由北向南行驶至事发路段被同向行驶的何丽东驾驶号牌号码为苏B231**的小型轿车超越后即驾驶轿车遇前方对向车辆交汇时向右减速避让时，发生碰撞，致二车损坏，孙晓明受伤的交通事故。2017年10月25日，交警部门作出道路交通事故认定书，认定孙晓明负事故主要责任，何丽东负事故次要责任。苏B231**号小型轿车系何丽东所有，该车在保险公司投保了交强险、限额为50万元的商业三者险及相应的不计免赔险。事故发生后，孙晓明就其损伤申请司法鉴定，鉴定结果为：孙晓明左肱骨损伤评定为十级残疾，孙晓明的误工期评定为270日，护理期评定为120日，营养期评定为120日，孙晓明为此花费鉴定费3060元。赔偿项目损失项目金额（元）计算公式及承担方式认定依据（证据或有关规定）医疗费40848.03元保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿医疗费票据，保险公司要求扣除非医保用药金额的意见，因其未提供证据佐证，本院不予采信。住院伙食补助费1100元22天*50元/天住院天数及一般国家机关工作人员出差补助标准营养费3600元120天*30元/天鉴定意见书护理费9600元120天*80元/天鉴定意见书及本地护工从事同等级别护理所得劳务报酬标准残疾赔偿金104920.32元29472元/年*1.78*0.1*20年鉴定意见书误工费18180元270天*2020元/月原告的证据尚不足以证明其误工损失情况，故本院酌定误工费按照无锡市最低工资标准计算精神损害抚慰金1500元伤残等级及事故责任交通费300元本院酌情认定合计180048.35元交强险尚需赔偿金额120000元商业险赔偿金额（30%）18014.51元本院认为：公民的生命健康权受法律保护，孙晓明因交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司应赔偿孙晓明138014.51元，于本判决生效后10日内履行。（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：62×××33；开户行：中国银行无锡锡山支行营业部）二、驳回孙晓明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，鉴定费3060元，合计3835元，由保险公司负担2521元，由孙晓明负担1314元（上述诉讼费用已由孙晓明先行垫付，其同意垫付的诉讼费用由被告直接向其支付，本院不再退还，保险公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费用给付孙晓明）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 谢 妍二〇二〇年十月二十三日书记员 洪明琪
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初6639号之一原告：济南某某文化传媒有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:董某某，总经理。委托诉讼代理人：何某某，山东某某某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱某某，山东某某某某律师事务所实习律师。被告：徐州某某文化传媒有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：马某某，执行董事兼总经理。原告济南某某文化传媒有限公司与被告徐州某某文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告济南某某文化传媒有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南某某文化传媒有限公司以与被告徐州某某文化传媒有限公司达成和解为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南某某文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告济南某某文化传媒有限公司负担。审 判 员  李 鹏二〇二〇年十月二十七日法官助理  王慧娟书 记 员  王馨蔷
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1908号申请人：陈永丽，女，1983年3月6日生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：何徐兵，男，1984年1月13日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依照已经生效的（2020）黔0111民初12867号民事裁定书对被申请人名下价值92000元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结上述被申请人名下银行账户人民币92000元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年十月二十六日书记员 罗梦雅
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初3630号 原告：吴锐，男，1980年8月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：万良才，男，1972年3月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告吴锐与被告万良才民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴锐到庭参加了诉讼，被告万良才经公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴锐向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款130,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告舅舅杨昌刚的同学兼好友。因被告做生意需资金周转，通过杨昌刚介绍，原、被告相识。截止2018年7月23日止，被告累计向原告借款130,000元。双方口头约定月利息2分。2019年，原告急需用钱要求被告还款，被告拒不还款，原告遂具状诉来本院，提出上述诉讼请求。 被告万良才未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告经杨昌刚介绍相识成为朋友。2015年5月25日，被告向原告借款，并出具《借条》一张，载明“今借吴锐现金大写五万元整。小写：￥50,000.00元。借款人：万良才。2015年5月25日”。2015年7月2日，原告向杨昌刚的银行账户现金存款30,000元，同日杨昌刚向被告银行转款20,000元。2015年9月5日，原告向被告银行转款50,000元。后原告多次向被告催收未果，原告遂具状诉来本院提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告向本院提交的身份信息证明、银行转账凭证、短信聊天记录、微信聊天记录、通话录音等证据以及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系，依法受到保护。依法成立且生效的民间借贷合同，既应有借贷的合意，也应有借贷的交付行为。原告主张被告三次借款共计130000元，第一次借款50000元，原告向本院提供了被告出具的载明金额为50000元的借条和同日原告银行取款50000元的凭证。第二次借款3万元，原告向本院提供了向杨昌刚存款30000元的凭证和同日杨昌刚向被告银行转款20000元的凭证。第三次借款50000元，原告向本院提供了向被告银行转款50000元的凭证。从原告提供的证据以及当庭陈述能证实原、被告双方有借款的合意，有现金交付借款的习惯，结合双方的聊天记录能证实双方借款金额为130000元。双方民间借贷关系成立。被告万良才未履行付款义务，酿成诉争，应承担全部责任。关于尚欠借款的金额。庭审中，原告自认2016年8月3日被告偿还了20,000元的利息。虽然原、被告之间的三次借款，被告只向原告出具了一份借条，该借条上未明确约定利息。但结合2019年3月13日双方的短信聊天记录，被告对借款金额130000元和偿还20000元的利息无异议，且支付的20000元利息未超过最高人民法院2020年8月6日发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定。故对原告主张偿还的20000元系利息，尚欠借款金额为130000元的说法予以采信。对于原告主张被告偿还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。被告万良才经本院公告传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其自愿放弃权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万良才在本判决生效后十五日内偿还原告吴锐借款130,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,900元，由被告万良才负担（于本判决生效后七日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  吴 娟 审 判 员  刘阳春 人民陪审员  李 燕 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  方婉怡
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执1882号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：应汝金，男，1998年8月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院刑事审判庭移送执行被执行人应汝金罚金一案，本院作出的(2020)川2002刑初159号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年7月7日本院刑事审判庭依法移送强制执行，要求被执行人应汝金缴纳罚金5000元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知移送执行人，移送执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人应汝金仍未缴纳罚金5000元。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次移送执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年十月十四日 书记员  张 龙
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初9215号原告：广东牧童实业有限公司上海分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：张永军，该分公司人事总监。委托诉讼代理人：陈鸿燕。被告：万城金控有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘翠苹。原告广东牧童实业有限公司上海分公司(下称牧童)与被告万城金控有限公司(下称万城)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈鸿燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。牧童向本院提出诉讼请求：(1)确认牧童与万城所签租赁合同于2019年5月25日予以解除；(2)万城返还牧童押金人民币44,000元。事实和理由：牧童向万城签约承租位于上海市黄浦区淮海东路XXX-XXX号东淮海国际大厦802室房屋作为牧童办公用地，租期至2020年1月25日止，牧童并就此支付押金人民币44,000元。2019年5月6日，系争房屋业主持房地产权证及委托万城管理租赁房屋之委托手续至牧童所承租房屋处，称上述房屋系其委托万城进行租赁，但万城未能履行付租义务，故业主拟收回上述房屋。鉴于牧童已向万城实际付租至2019年5月25日止，经与业主沟通后，牧童自2019年5月26日起向业主直接承租上述房屋。因牧童就此向万城多次催讨押金均未果，牧童遂起诉来院。万城未作答辩。牧童提供以下证据：(1)租赁合同，以证明牧童与万城之间存在房屋租赁合同关系；(2)《标的房屋交接确认书》，以证明万城将涉案房屋交付牧童使用；(3)《情况说明》，以证明押金权利已让渡予牧童；(4)收款收据，以证明押金人民币44,000元之支付情节。经审理查明：案外人广东牧童实业有限公司(下称广东牧童)于2018年1月26日至2019年1月25日期间向万城签约承租位于上海市黄浦区淮海东路45-49警示牌802室房屋(下称系争房屋)，广东牧童就该项租赁向万城支付押金人民币44,000元。2018年4月28日，广东牧童下属上海分公司(下称牧童)依法注册成立。2018年11月23日，牧童与万城签订租赁合同，约定(1)牧童向万城承租系争房屋，租期自2019年1月26日起至2020年1月25日止；(2)牧童于签约时支付押金人民币44,000元。期间，牧童与万城就系争房屋交付事宜签署《标的房屋交接确认书》，且广东牧童书面确认其就承租系争房屋所缴押金人民币44,000元让渡予牧童。牧童承租期间实际付租至2019年5月25日止，鉴于系争房屋权利人因万城未予付租而拟收回系争房屋，牧童遂自2019年5月26日起与系争房屋权利人直接建立房屋租赁合同关系。现牧童以万城拒绝归还押金人民币44,000元为由起诉来院。本院认为，牧童与万城所签租赁合同系双方据各自真实意思表示依法签订，具有法律效力，牧童及万城作为签约方均应恪守合同约定之义务。牧童承租期间，按约付租至2019年5月25日止，但因万城未能向房屋权利人履行付租义务，导致牧童对于系争房屋之后续承租权无法实际行使，为减少各方损失，牧童就此与房屋权利人自2019年5月26日起直接建立房屋租赁合同关系以作为救济方式。鉴此，牧童与万城之间租赁合同关系实际于2019年5月25日予以提前解除，而牧童作为守约方有权主张返还押金，故本院对牧童之诉请均依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告广东牧童实业有限公司上海分公司与被告万城金控有限公司就上海市黄浦区淮海东路XXX-XXX号东淮海国际大厦802室房屋所签租赁合同于2019年5月25日予以解除；二、被告万城金控有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告广东牧童实业有限公司上海分公司押金人民币44,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币900元(原告广东牧童实业有限公司上海分公司已预缴)，由被告万城金控有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  严 奇审 判 员  李 慧人民陪审员  石志仁二〇二〇年十月十五日书 记 员  芦 笛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初13987号原告：梁小丰，男，1983年5月18日出生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：项伟，上海丰进立和律师事务所律师。被告：陈默，男，1978年1月18日出生，汉族，住上海市长宁区。原告梁小丰与被告陈默股权转让纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告梁小丰委托诉讼代理人项伟到庭参加诉讼，被告陈默经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还股权转让款45万元；2、判令被告支付逾期付款利息，以45万元为基数，自2020年6月1日至被告实际支付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：原告与被告于2018年1月3日签订《股权转让协议书(常用版)》(以下简称转让协议)，双方约定被告向原告转让上海维烁投资管理有限公司(以下简称维烁公司)45%的股份，原告向被告支付股权转让款45万元。协议签订后，原告履行了付款义务，但双方未办理变更工商登记手续。其后，双方协商一致终止转让协议，被告向原告返还股权转让款45万元，但是被告未履行，原告遂向法院起诉。被告未作答辩。原告为证明其主张提供以下证据：1、转让协议，证明原告与被告存在股权转让关系；2、银行转账回单，证明原告按约向被告支付了45万元股权转让款；3、欠条，证明被告同意原告退股并返还原告45万元股权转让款；4、企业公示信息，证明被告是维烁公司的股东，双方签订转让协议后未办理变更工商登记手续。被告未发表质证意见，亦未提交证据。经本院核对，原告证据1-3与原件一致，证据4是企业公示信息打印件，本院上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据本院确认的证据，本院查明以下事实：2018年1月3日，原告与被告签订转让协议，协议第一条载明，被告同意将其持有的维烁公司45%的股权转让给原告；第二条载明，被告转让给原告股权价款为人民币45万元，原告应于协议签订之日起五日内一次性付清；第四条载明，协议生效且全部支付完毕股权转让款后10日内提交办理变更工商登记手续，双方均应配合。2018年1月4日，原告通过中国工商银行向被告汇款45万元。2018年3月1日，被告签署欠条，其中载明：“本人与梁小丰于2018年3月签订了总值人民币肆拾伍万元的股权转让协议，经双方协商，本人同意梁小丰退股事宜，另2018年1月20日，本人因周转需要向梁小丰借款人民币叁拾肆万伍仟元整，以上款项合计人民币柒拾玖万伍仟元整。”另查明，根据企业信用信息公示报告显示，维烁公司的股东为被告和案外人卫某，其中被告持有维烁公司60%的股权。庭审中原告称，原告和被告是朋友关系，基于信任，双方并没有依照转让协议的约定办理变更工商登记手续。原告成为维烁公司股东后，并未参与维烁公司实际经营。本院认为，原告与被告签订的转让协议是双方真实意思的表示，原告向被告支付转让款45万元后，双方虽未办理变更工商登记手续，但是原告按照协议应当持有维烁公司45%的股权。其后，被告出具欠条，表示被告同意原告退股并向原告返还股权转让款45万元。关于原告退股事宜，虽然双方未签订书面股权转让协议，但是结合双方之前的转让模式以及欠款中约定由被告向原告返还股权转让款45万元，可以推断双方的真实意思表示应当是原告将其持有的维烁公司45%的股权转回给被告，被告向原告支付45万元股权转让款，故本院对原告请求判令被告向原告支付股权转让款45万元的诉讼请求予以支持。被告逾期未付款，应当承担逾期付款利息，原告请求以45万元为基数，自本案立案之日2020年6月1日至被告实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求与法不悖，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈默应于本判决生效之日起十日内向原告梁小丰支付股权转让款45万元；二、被告陈默应于本判决生效之日起十日内向原告梁小丰支付以45万元为基数的逾期付款利息，自2020年6月1日至被告陈默实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,050元，由被告陈默负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 岑祺二〇二〇年十月二十二日法官助理 贾成书 记 员 贾成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初20004号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：王冬梅，女，1969年10月10日出生，汉族，户籍地河北省保定市。被告：付新乐，男，1967年3月20日出生，汉族，户籍地河北省保定市。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告王冬梅、付新乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告王冬梅、付新乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告王冬梅归还贷款本金余额人民币109,538.49元；2.判令被告王冬梅支付自2018年1月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金109,538.49元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告王冬梅支付律师费1,000元；4.判令被告付新乐承担共同清偿责任。事实和理由：2016年5月17日，被告王冬梅向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限36个月，并由被告付新乐签署《共同还款承诺书》同意承担共同连带还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告王冬梅自2018年1月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告王冬梅尚欠本金109,538.49元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告王冬梅提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因两被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告王冬梅、付新乐未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月17日,被告王冬梅向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率1.7%，贷款期限36个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。被告付新乐签署《共同还款承诺书》，承诺上述贷款申请获原告批准通过并予以发放的，其本人对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕；若其未履行或未完全履行还款义务，则原告有权根据贷款合同约定将适用于借款人的任何违约救济措施，要求本人同等承担。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2018年1月起，被告王冬梅未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金109,538.49元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、《共同还款承诺书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》及《共同还款承诺书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告王冬梅理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求被告王冬梅归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告付新乐签署《共同还款承诺书》，自愿对被告王冬梅的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任，故对原告的该项诉请予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王冬梅应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金109,538.49元；二、被告王冬梅应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2018年1月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金109,538.49元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告王冬梅应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元；四、被告付新乐对被告王冬梅上述第一项至第三项还款义务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,510.77元，减半收取计1,255.38元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年十月二十八日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执1670号 毕如兵（申请执行人）、尹海波（被执行人）： 毕如兵与尹海波(2020)皖0422执1670号一案，申请执行标的共计6592元。经本院立案执行，现已执行到位6592元。至此，毕如兵（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（2020）皖0422民初3978号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1609号之一 申请执行人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地：广西桂林市七星区五里店路**。统一社会信用代码：91450300198854457U。 法定代表人：杨俊，该公司董事长。 被执行人唐国才，男，1965年9月21日生，汉族，住广西桂林市临桂县。 申请执行人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司与被执行人唐国才民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的(2020)桂0304民初413号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐国才没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐国才银行账号内存款额度人民币1043393元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆凯 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘冬
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初45003号原告：赵学峰，男，1982年12月5日出生，朝鲜族，住黑龙江省。被告：白文林，男，1962年2月5日出生，裕固族，住北京市。原告赵学峰（以下简称原告）诉被告白文林借款合同纠纷一案。本院立案后，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵学峰撤诉。审判员  刘茵茵二〇二〇年十月二十一日书记员  孙 伟
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民辖终141号 上诉人（原审被告）：莆田市湄洲湾北岸经济开发区东埔新全家福食杂店，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区东埔镇东埔街**。 经营者：王玉妹。 委托诉讼代理人：黄金苍，福建普阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婷婷，福建普阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：奥飞娱乐股份有限公司，，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 上诉人莆田市湄洲湾北岸经济开发区东埔新全家福食杂店（以下简称全家福食杂店）因与被上诉人奥飞娱乐股份有限公司著作权权属、侵权纠纷上诉一案，不服莆田市中级人民法院（2020）闽03民初737号民事裁定，向本院提起上诉。 全家福食杂店上诉称，原审法院适用法律错误。根据《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”的规定，本案属于因侵犯著作权行为而提起的民事诉讼，按规定应由上诉人住所地人民法院管辖，本案应移交莆田市秀屿区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至莆田市秀屿区人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》规定：“对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖。”本案系著作权权属、侵权纠纷，全家福食杂店的住所地虽位于莆田市秀屿区，由于莆田市秀屿区人民法院并非最高人民法院指定的具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院，其对本案不具有管辖权。根据上述司法解释的规定，莆田市中级人民法院依法对本案具有管辖权。 综上，全家福食杂店的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。原审裁定驳回全家福食杂店提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈一龙 审 判 员  马玉荣 代理审判员  孙 艳 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  吴广强 书 记 员  陈 楚 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3339号 申请人深圳市海文思科技有限公司，住所地深圳市龙岗区吉华街道布龙路**赛格新城市广场**806-807，统一社会信用代码91440300070396469E。 法定代表人张佐宝。 被申请人深圳市智锂能源科技有限公司，，住所地深圳市龙华新区大浪街道华宁路华联工业区第******统一社会信用代码914403005554444060。 法定代表人王艳。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初16715号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市智锂能源科技有限公司在深圳农村商业银行00×××39账户内的存款人民币586000元的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  彭凤群
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初18264号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：陈伟智，男，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈伟智保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘晓国二〇二〇年十月十三日法官助理 杨 晏书 记 员 张 瑾
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1802执恢500号 申请执行人程云芳与被执行人杨正升、钟爱红民间借贷纠纷一案，本院2014年4月29日作出的（2014）宣民一初字第00077号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人程云芳向本院申请恢复强制执行，要求被执行人杨正升、钟爱红偿还申请人借款15万元及利息、受理费4201元、公告费300元，并承担执行费3163元。 执行中,申请执行人程云芳与被执行人杨正升、钟爱红协商以15万元一次性解决，申请执行人自愿放弃利息及受理费、公告费。现被执行人杨正升已将15万元全部支付给申请执行人程云芳，执行费3163元由杨正升、钟爱红承担（已支付）。原执行案号（2014）宣执字第01271号，至此，本案全部执行完毕。 承办人：谢跃华 二〇二〇年十月二十二日
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初1442号原告：于富林，男，1955年3月12日生，汉族，住河南省扶沟县。被告：候彦启，男，1949年9月16日生，汉族，住杞县。原告于富林诉被告候彦启买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告于富林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付因销售假种子给原告造成的损失49707元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在2018年间，原告在扶沟县汴岗镇开一农资种子部，被告在杞县开一种子批发，经双方协商，原告于2018年4月11日向被告汇款10000元，汇入河南农商银行，户名，候彦启，卡号62×××73，原告向被告汇款后，被告发货为“河南追丰种业蠡玉88”玉米种子，蠡玉88贰拾包X25小袋X4800粒，原告在市场准备销售时，被扶沟县农牧局查封销毁并下达了处罚决定书，进行罚款3000元，证据在手，经多次协商未果，原告认为被告行为侵害了原告的合法权益，现诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告没有证据证明被告侯彦启是经营“河南追丰种业蠡玉88”玉米种子的个体商户，也没有证据证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告不能证明与被告之间有利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告于富林的起诉。案件受理费555元于本裁定生效后退还给原告于富林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于开封市中级人民法院。审判长  高瑞琴审判员  尹 飞审判员  刘成岗二〇二〇年十月二十七日书记员  杨 行
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初10601号原告：张某,女，1980年2月10日出生，住北京市石景山区。被告：汪某，男，1979年12月10日出生，住北京市海淀区。本院在审理原告张某与被告汪某离婚后财产纠纷一案中，原告张某于2020年10月12日以另行解决双方纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某提出撤诉申请，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。审 判 员 田江海二〇二〇年十月十九日法官助理 向 煦书 记 员 韩 佳
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初2761号原告徐常得，男，1966年5月25日出生，汉族，住鄢陵县。委托代理人姚林涛，男，1989年11月2日出生，汉族，住鄢陵县。系原告徐常得女婿。代理权限为特别授权。委托代理人崔克伟，河南崔克伟律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告徐小巧，女，1988年9月7日出生，汉族，住鄢陵县。被告董要伟，男，1987年6月12日出生，汉族，住鄢陵县。原告徐常得因与被告徐小巧、董要伟民间借贷纠纷一案，于2020年9月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。原告徐常得及其委托代理人姚林涛、崔克伟、被告徐小巧到庭参加诉讼，被告董要伟经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐常得诉称：二被告系夫妻关系，原告系被告徐小巧的父亲。2018年8月30日，二被告需要购买家庭汽车，被告徐小巧找到原告，向原告借款5万元，原告将该笔借款转账支付给了徐小巧指定的账户。转账当天，被告就拿该5万元去许昌东区佳辰4S店购买了一辆大众牌汽车（车牌号为豫Ｋ×××**）。因二被告与原告关系特殊，原告没有给被告约定借款期限，后因原告需要用钱，向二被告催要该笔借款，二被告一直未予偿还。二被告向原告借款，原告依约支付了该笔借款，原告与被告之间形成了合法的民间借贷关系，该笔借款用于购买二被告共同使用的家用汽车，属于二被告夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还，现二被告不予偿还。故起诉要求：依法判令二被告立即偿还借款5万元；诉讼费用由被告承担。被告徐小巧答辩称：该笔借款属实，愿意把车卖了偿还原告该笔借款。被告董要伟未到庭，亦未进行答辩。本院经审理查明：2018年8月30日，被告徐小巧以购买家用轿车为由向原告徐常得借款50000元，原告徐常得转账支付了借款20000元，并取款现金3万元打款给被告徐小巧账户。该款经原告多次催要，二被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案中被告徐小巧向原告徐常得借款50000元，有转账凭证和取款凭证予以佐证，系双方真实意思表示，原告徐常得与被告徐小巧之间形成合法的民间借贷法律关系，原告徐常得请求被告徐小巧返还借款50000元的诉讼请求应予以支持。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告董要伟对该笔借款用于购买家用车辆的事情知情，原告主张二被告共同偿还借款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐小巧、董要伟于本判决生效之日起10日内偿还原告徐常得借款50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告徐小巧、董要伟负担﹙先由原告垫付，待执行时连同执行标的一并给付﹚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 雷 云二〇二〇年十月二十八日书记员 刘亚欣
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初14664号原告：叶金宛，女，1945年6月21日生，汉族，住广西省柳州市。原告：叶颖，女，1948年4月9日生，汉族，住上海市虹口区。原告：叶金儿，女，1951年3月29日生，汉族，住上海市杨浦区。原告：叶金定，女，1953年8月9日生，汉族，住上海市浦东新区。上列原告共同委托诉讼代理人：王昊，上海市高源律师事务所律师。上列原告共同委托诉讼代理人：陈渊，上海市高源律师事务所律师。被告：叶金花，女，1956年2月22日生，汉族，住上海市宝山区。原告叶金宛、叶颖、叶金儿、叶金定与被告叶金花排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶金宛、叶颖、叶金儿、叶金定的共同委托诉讼代理人陈渊到庭参加诉讼。被告叶金花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶金宛、叶颖、叶金儿、叶金定共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告迁出上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)；2、判令被告按每月人民币2,500元(以下币种均为人民币)的标准向原告支付自2020年4月9日至实际迁出之日的房屋使用费。事实和理由：原、被告均系叶有根、方藕娣夫妇的子女。1990年6月，叶有根去世。原本市新泰路XXX弄XXX号亭子间后楼系方藕娣承租的公有住房。后经动迁获得两套安置房，即系争房屋及上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称1003室房屋)。2016年6月26日，方藕娣去世，各原告发现1003室房屋产权登记在被告名下，系争房屋登记在方藕娣名下，遂起诉。经法院审理，确认系争房屋产权归四原告平均按份共有。2020年4月8日，四原告已经核准登记为系争房屋权利人。被告至今仍占据系争房屋不肯迁出，故原告起诉。被告叶金花未作答辩。本院经审理认定事实如下：四原告、案外人叶兴康、被告叶金花均系叶有根、方藕娣的子女。1990年6月，叶有根去世。2016年6月，方藕娣去世。2018年11月，叶金宛、叶颖、叶金儿和叶金定向本院起诉要求依法定继承原则分割系争房屋、1003室房屋及动迁补偿安置款。本院经审理后于2019年7月30日作出(2018)沪0113民初22426号民事判决：一、位于上海市宝山区陆翔路******房屋产权由叶金宛、叶颖、叶金儿和叶金定平均按份共有；二、叶金宛、叶颖、叶金儿和叶金定共同支付叶兴康房屋折价款300,000元；三、叶金宛、叶颖、叶金儿和叶金定共同支付叶金花房屋折价款560,000元；四、位于上海市、位于上海市宝山区陆翔路******房屋产权归叶金花所有支付叶金宛、叶颖、叶金儿、叶金定和叶兴康每人各150,000元；六、叶金宛、叶颖、叶金儿和叶金定的其余诉讼请求不予支持。该案已生效。2019年9月，叶金宛、叶颖、叶金儿和叶金定向本院申请执行，申请执行内容为：一、位于上海市宝山区陆翔路、位于上海市宝山区陆翔路******房屋产权由叶金宛均按份共有；二、叶金宛、叶颖、叶金儿和叶金定共同支付叶金花房屋折价款560,000元；三、叶金花支付叶金宛、叶颖、叶金儿、叶金定和叶兴康每人各150,000元。经本院执行，2020年4月8日，叶金宛、叶颖、叶金儿和叶金定经核准登记为系争房屋权利人，共有情况为按份共有，各占四分之一。审理中，叶金宛、叶颖、叶金儿和叶金定表示，根据生效判决内容，四原告需向叶金花支付56万元，而叶金花需向四原告各支付15万元，经过抵扣，四原告无需向叶金花支付钱款，叶金花还需向四原告支付4万元。本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用的权利。生效判决已确定系争房屋由叶金宛、叶颖、叶金儿和叶金定平均按份共有，该判决确定的四原告需向叶金花支付的房屋折价款已与叶金花需支付的款项进行了抵扣，故叶金宛、叶颖、叶金儿和叶金定已履行该判决确定的义务，并已登记为系争房屋房地产权利人。叶金花占有使用系争房屋已无法律依据，叶金宛、叶颖、叶金儿和叶金定要求叶金花迁出系争房屋的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。叶金花未经四原告准许占有使用系争房屋，理应支付相应使用费，但起算时间应以本案起诉即2020年6月5日起算。至于使用费标准，本院酌情确定为按每月2,000元计算。叶金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶金花于本判决生效之日起十日内，迁出上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、被告叶金花于本判决生效之日起十日内，按每月2,000元的标准，向原告叶金宛、叶颖、叶金儿、叶金定支付自2020年6月5日起至实际迁出日止的房屋使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告叶金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  刘 姗二〇二〇年十月二十二日法官助理  汤 娜书 记 员  冯学梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省会宁县人民法院刑事判决书（2020）甘0422刑初129号公诉机关会宁县人民检察院。被告人蒲某，出生于甘肃省会宁县，住会宁县。2019年5月31日因犯危险驾驶罪被会宁县人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。辩护人何某，白银枝阳律师事务所律师。会宁县人民检察院以会检未刑诉[2020]139号起诉书指控被告人蒲某犯交通肇事罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人蒲某及辩护人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月29日19时许，被告人蒲某酒后无证驾驶达到报废标准的×××号三轮汽车，沿窝华公路会宁县段由北向南行驶至会宁县中川乡街道路段时，将由东向西横过马路的被害人赵某1碾压，后赵某1送医院抢救无效死亡。案发后，被告人蒲某向赵某1家属赔偿人民币40000元。公诉机关认为，被告人蒲某违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，因其有前科、酒后无证驾驶无牌照机动车，应酌定从重处罚；因被告人蒲某已赔偿被害人部分损失，并就民事赔偿与被害人亲属达成协议，取得了谅解，可酌定从轻处罚。建议对其判处一年八个月以上二年二个月以下有期徒刑，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表及立案决定书、到案经过、户籍证明、刑事判决书、赔偿收条、行政强制措施凭证、驾驶人、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、调解书等书证，证人彭某、赵某12赵某2的证言，被告人蒲某的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录，鉴定意见等证据予以证明。被告人蒲某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，就民事赔偿与被害人家属达成了和解协议，且被告人一贯表现良好，建议对被告人判处两年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人蒲某的家属与被害人亲属在开庭前达成了民事和解协议，被害人亲属对被告人表示谅解。本院认为，被告人蒲某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。因其有前科、酒后无证驾驶达到报废标准的机动车，应酌定从重处罚；因被告人蒲某已赔偿被害人亲属的经济损失并取得了谅解，可从轻处罚；被告人蒲某认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩解意见理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人蒲某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李雪梅人民陪审员 张亚军人民陪审员 蔺丽红二〇二〇年十月二十二日书记员 蒋文娴
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1351号 移送执行部门：沂水县人民法院刑事审判庭。 被执行人:张梓亮，原住山东省沂水县，现在监狱服刑。 关于被执行人张梓亮退赔被害人损失一案，本院作出的（2019）鲁1323刑初434号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，张梓亮应退赔被害单位985280.77元。因张梓亮未按上述生效判决书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年08月13日立案受理。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。因被执行人尚在监狱服刑，被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。 2、因被执行人未履行法定义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过司法网络查控系统及相关协助单位查询，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。 4、本院执行人员到被执行人所在村庄进行了实地调查，未查找到被执行人下落及其可供执行的财产。 本院认为，刑事财产刑是国家对被告人的严厉制裁手段，依法必须执行。但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令等执行法律文书，并对其下达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。现已穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人的财产状况进行网络查控，发现有财产适宜处置的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈东峰 审判员  刘金鑫          审判员潘纪明 二〇二〇年十月二十六日 书记员滕熹龙
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4182号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人邓某2，男，1988年3月6日出生，汉族，户籍地山东省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕2850号起诉书指控被告人邓某2犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉。被告人邓某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年7月14日5时许，被告人邓某2至上海市浦东新区佳林路XXX号国豪宾馆门口，通过拉拽车门的方式，进入牌号为苏MYXX**棕色起亚K4轿车车内，窃得被害人邓某1放置于车内的黑耀石千足金貔貅手链1串，价值人民币5,400余元。2020年7月19日，被告人邓某2被公安机关抓获，到案后直至审查起诉阶段才如实供述了上述盗窃事实。在本院审理过程中，被告人邓某2在家属帮助下退赔人民币5400元，用于赔偿被害人经济损失。以上事实，被告人邓某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某1的陈述、证人陈某、苏某某的证言、视频截图、上海市公安局浦东分局现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单、上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定结论书、案发经过、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓某2以非法占有为目的，采用秘密手段窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人邓某2系累犯，对其依法从重处罚。被告人邓某2到案后能如实供述罪行，对其依法从轻处罚。被告人邓某2自愿认罪认罚，结合其在家属帮助下进行退赔，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓某2犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押1日折抵刑期1日。即自2020年7月20日起至2021年2月18日止。罚金款自判决生效后一个月内缴纳。)二、退赔的人民币五千四百元发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌鸿二〇二〇年十月十五日书记员  白杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初605号 原告：吴忠孝，男，1972年4月14日出生，住宁安市。 被告：霍洪锋，男，1977年10月7日出生，住宁安市。 原告吴忠孝与被告霍洪锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠孝到庭参加诉讼,被告霍洪锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴忠孝向本院提出诉讼请求：1.判决被告霍洪锋偿还欠款10000元及利息11850元；2.判决被告承担本次诉讼全部费用。事实和理由：2013年10月21日,被告因养殖需要向原告借款10000元,并给原告出具一份欠条,约定借款利息1.5%，2014年8月21日归还借款及利息。被告以各种理由不肯归还欠款，严重损害了原告的合法权益。现原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告霍洪锋未作答辩。 根据原告的陈述，归纳本案审理重点为：原告与被告之间的民间借贷法律关系是否成立。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 欠据一份、宁安市XXX村民委员会证明一份。本院调查宁安市XXX村党支部书记曹先平笔录一份。本院认为，以上证据能证明被告霍洪锋向原告吴忠孝借款10000元，被告自2014年外出打工，至今未归，无法与其取得联系的事实，客观、真实，予以采信。 被告霍洪锋未举证。 根据当事人当庭陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2013年10月21日,被告霍洪锋向原告吴忠孝借款10000元,并给原告出具一份欠据,约定借款利息1.5%，自2013年10月21日起息，使用期十个月。被告自2014年外出打工，至今未归，无法与其取得联系。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，合同双方当事人应按约定全面履行合同。被告霍洪锋向原告吴忠孝借款，原告向被告提供了资金，被告向原告出具了借据，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立。被告在合理期限内未偿还原告借款，侵害了原告的合法权益。原告要求被告偿还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告约定借款期间利息，但未约定逾期利率，故自逾期还款之日起按月利率1.5%计算逾期利息的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。自2013年10月21日按月利率1.5%计算利息至2020年5月21日,利息为11850元。 综上所述，原告吴忠孝要求被告霍洪锋给付借款本金10000元、利息11850元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 被告霍洪锋于本判决发生法律效力之日偿还原告吴忠孝借款本金10000元、利息11850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费371.25元、公告费560元，由被告霍洪锋负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹 江市中级人民法院。 审 判 长  乔巨国 审 判 员  金尚哲 人民陪审员  王东启 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  李勃樾
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执恢762号申请执行人：乌仁其木格被执行人:王东梅本院在执行申请执行人乌仁其木格与被执行人梁建国、刘刚、李新强、王东梅民间借贷纠纷一案，于2014年9月25日以（2014）伊民初字第1602号民事裁定书依法扣留了被执行人王东梅在伊金霍洛旗水利局的工资收入。现因被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王东梅在伊金霍洛旗水利局工资收入的扣留。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二〇年十月九日（院印）执行员  李典红书记员  郭浩然
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初4355号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行，住所地：广州市番禺区南城路**，统一社会信用代码91440101671813002K。法定代表人：廖萃扬。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢佩愉，广东天穗律师事务所律师。被告：陈狼，男，1989年8月9日出生，汉族，住广东省雷州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行（以下简称“邮政储蓄银行番禺支行”）与被告陈狼信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告邮政储蓄银行番禺支行的委托诉讼代理人谢佩愉到庭参加诉讼，被告陈狼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还至欠款清偿之日止的本金、费用、透支利息，暂计至2020年2月26日共计人民币44984.62元，其中透支本金34989.8元，利息4466.25元，费用5528.57元（包括还款违约金5322.71元以及分期手续费205.86元），其后透支利息按日息万分之五并按月计收复利、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%收取，利息及还款违约金计算至欠款清偿之日止；2.判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费2000元；3.判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月14日，被告向原告申领信用卡，原告经审查后向被告核发了信用卡，并约定被告逾期还款需要按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》规定支付利息、滞纳金等费用。之后，被告使用该信用卡进行透支消费、转账等，截止2020年2月26日，被告有透支消费、转账等款项合计44984.62元未偿还给原告。根据《领用合约》第五条第五款的规定，原告因催收或委托外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。为维护原告的合法权益，根据《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告陈狼没有答辩，亦未在举证期内举证。原告邮政储蓄银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，包括《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》原件、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》原件、银行流水原件、中国邮政储蓄银行资产风险管控系统截图打印件、催收明细表打印件、《民事委托合同》原件及律师费支付发票、银行转账凭证等证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月14日，陈狼向邮政储蓄银行番禺支行申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表后附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息和费用作如下约定：除本合同另有规定，乙方非现金交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自账单日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他费用，收取的其他费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日之前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。上述领用合约还约定乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信情况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。经审核，邮政储蓄银行番禺支行向陈狼核发了卡号为62×××22的信用卡。邮政储蓄银行番禺支行称被告在使用该卡过程中申请了账单分期，因此产生分期手续费。被告自2019年6月13日开始逾期还款，根据原告提交的资产风险管控系统截图、交易流水等证据，截至2020年8月27日陈狼尚欠透支本金34989.8元、透支利息4466.25元、还款违约金5322.71元、分期手续费205.86元。原告称分期手续费不再继续计算。另查明，邮政储蓄银行番禺支行与广东天穗律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定律师服务费为2000元/笔。邮政储蓄银行番禺支行为本案实际支付律师费2000元。本院认为，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告陈狼核发涉案信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关义务。被告使用前述信用卡发生透支，但未按照信用卡申请表及所附信用卡领用合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告所主张的透支本金、分期手续费以及利息、违约金符合双方的约定，且不违反法律的规定，本院予以支持。即被告陈狼应当依照约定向原告支付拖欠的透支本金34989.8元、分期手续费205.86元及透支利息、违约金（截至2020年8月27日透支利息为4466.25元、违约金为5322.71元，自2020年8月28日起透支利息、违约金按本案信用卡申请表及所附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算至款项清偿之日止)。对于邮政储蓄银行番禺支行主张的律师费损失，邮政储蓄银行番禺支行为本案实际支付律师费2000元，其主张陈狼赔偿该律师费损失，符合领用合约约定，本院予以支持。被告陈狼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈狼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行偿还信用卡透支本金34989.8元、分期手续费205.86元及透支利息、违约金（截至2020年8月27日透支利息为4466.25元、违约金为5322.71元，自2020年8月28日起透支利息、违约金按本案信用卡申请表及所附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算至款项清偿之日止)；二、被告陈狼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行赔偿律师费损失2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费974元，由被告陈狼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈芝茵二〇二〇年十月十二日书记员  李锦嫦
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初2508号原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司。法定代表人：鲍绍和职务：董事长住所地：罗平县。委托诉讼代理人：刘天能，特别授权代理。被告：黄春，男，1985年3月12日生，汉族，罗平县人，住罗平县。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告张应坤信用卡合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人刘天能到庭参加诉讼，被告黄春经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告黄春偿还原告截止2020年5月10日贷记卡26,159.86元。其中本金20,429.87元，利息2150.22元、违约金3579.77元；以及自2020年5月11日起至实际还清之日止的逾期利息。（按贷记卡收费标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月10日，被告黄春向原告申领办理信用卡。原告经审核后于2018年9月29日向被告发放了额度为20,000.00元的贷记卡。截止到2020年5月10日，被告已连续逾期14期，现仍未履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告向本院提交了下列证据证实其主张：11.催收通知书2份；2.信用卡申请表；3.面签照片；4.身份证、户口薄、结婚证复印件；5.被告黄春营业执照；6.交易明细表；被告黄春未到庭答辩，也未到庭质证。原告向本院提交的上述证据，来源和形式合法，其真实性本院予以采信。本案经本院庭审查明的事实与原告诉称事实相一致，本院予以采信。本院认为，原告向本院提起的诉讼请求，符合法律规定，事实存在，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）（三）项、第一百一十四条、第二百零五、第二百零六、第二百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄春于本判决生效后30日内给付原告云南罗平农村商业银行股份有限公司截止2020年5月10日贷记卡本金20,429.87元，利息2150.22元、违约金3579.77元，共计26,159.86元；以及自2020年5月11日起至实际还清之日止的逾期利息（按贷记卡收费标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，由被告黄春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  侯成良人民陪审员  谢金华人民陪审员  赵联松二〇二〇年十月二十六日书 记 员  钱新力
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初927号原告深圳市证通电子股份有限公司与被告北京登奇科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中原告深圳市证通电子股份有限公司向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许深圳市证通电子股份有限公司撤诉。审 判 长  张传京人民陪审员  康爱新人民陪审员  王雅娟二〇二〇年十月十九日书 记 员  杨 蕊