wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初9743号 原告：张娟，女，1974年4月26日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘俊，陕西正义法律事务所法律工作者。被告：葛升，男，1964年3月30日出生，汉族，住郑州市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张娟与被告葛升民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娟的委托诉讼代理人刘俊到庭参加诉讼，被告葛升经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张娟向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款5万元及利息13516.67元（利息按照月利率2%从借款之日起暂计算至起诉之日止），直至付清为止；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难于2014年11月17日借款1万元，于2014年11月24日借款1万元，于2014年12月15日借款3万元，共计5万元。借款未约定还款期限，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院。被告葛升未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院未能组织当事人进行证据交换和质证。原告向法院提交如下证据：1.借条两张，用于证明被告向原告借款3次，共计5万元，并约定利息，该证据具有合法性和真实性，与本案具有关联性，予以确认；2.证人证言，用于证明被告向原告借款的事实，该证据具有合法性和真实性，与本案具有关联性，予以确认。本院经审理对事实认定如下：2014年11月17日被告向原告出具借条一份，载明“借条 今借张娟人民币壹万元整，每月付息2000元整。 葛升2014.11.17”。该借条加盖“天赐良缘婚纱影楼”公章。2014年11月24日被告向原告出具借条一份，载明“借条 今借张娟人民币壹万元整，每月付息2000元整。葛升2014.11.24”。2014年12月15日被告向原告出具借条一张，载明“借条 今借张娟女士叁万元现金（人民币30000.00），每月月息肆仟伍佰元整。借款人：葛升2014.12.15”。原告以现金方式将上述借款交付被告，被告至今未偿还借款。另查明“天赐良缘婚纱影楼”并无工商注册信息。本院认为，借款合同的当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，被告向原告出具借条，原告将借款支付被告，双方之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应属有效。2014年11月17日出具的借条，虽加盖有“天赐良缘婚纱影楼”公章，但该影楼并无工商注册信息，故还款责任应由被告个人承担。现原告要求被告偿还借款5万元符合法律规定和合同约定，应予支持。原、被告之间关于利息的约定已超过年利率24%，现原告自愿按照月息2%主张利息不违反法律规定，应予支持。被告应支付给原告的借款利息为：以1万元为基数，按照月利率2%自2014年11月18日计算至实际清偿之日止；以1万元为基数，按照月利率2%自2014年11月25日计算至实际清偿之日止；以3万元为基数，按照月利率2%自2014年12月16日计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条规定，判决如下：被告葛升于本判决生效之日起三日内偿还原告张娟借款5万元及利息（以1万元为基数，按照月利率2%自2014年11月18日计算至实际清偿之日止；以1万元为基数，按照月利率2%自2014年11月25日计算至实际清偿之日止；以3万元为基数，按照月利率2%自2014年12月16日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1387元，公告费600元，共计1987元，由被告葛升承担，于付上款时一并给付原告张娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    杨  玫   二〇二〇年十月十三日 书  记  员    童佳蕾1
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1596号 申请执行人：张丽，女，1981年9月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人张丽与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人广东东方月亮湾有限公司于2020年4月28日对申请执行人作出的支付办证违约金协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执1596号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈文楚
山东省济南市章丘区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0181行初221号原告魏明刚，男，1973年3月29日出生，汉族，住济南市。被告济南市公安局章丘区分局，住所地济南市。法定代表人王纯阁，局长。委托代理人张仕文，该局民警。本院在审理原告魏明刚诉被告济南市公安局章丘区分局公安行政处罚一案中，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，没有违背法律、法规的规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告魏明刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收费25元，由原告魏明刚负担。审 判 长  史金花人民陪审员  范 勇人民陪审员  胡安华二〇二〇年十月二十九日法官 助理  董丽娜书 记 员  纪云梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2107号之一 申请执行人：上海优啦信息科技有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区罗山路****。 法人代表：王侠斌，总经理。 委托代理人：王金良，男，1992年4月17日出生，汉族，住四川省渠县，系公司员工，特别授权代理人。 委托代理人：万利，女，1993年4月4日出生，汉族，住四川省泸县，系公司法务，特别授权代理人。 被执行人：刘宜男，男，1983年11月12日出生，汉族，住湖北省咸丰县。 被执行人：合肥弈胜商贸有限公司，住所地，住所地：合肥市蜀山区肥西路**兴科大厦**iv> 法定代表人：王**，执行董事兼总经理。 上海优啦信息科技有限公司依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初8930号民事判决，申请执行刘宜男、合肥羿胜商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案执行，执行标的为代偿款101404.1元，利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1164元，公告费300元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人未按照法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院查封了被执行人刘宜男名下车辆一辆，因尚未实际控制，本院暂无法处置。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于本案实际情况，目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2020年10月19日告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年十月二十一日 书记员 陈科言
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初730号 原告：何正玉，男，1963年2月7日出生，汉族，住淮安市盐化新区。 委托诉讼代理人：张良山，男，1970年12月12日出生，汉族，住淮安市淮安区，系原告表弟。 被告：江苏筑吉壶建设工程有限公司（原江苏隆开建设工程有限公司），住所地淮安市洪泽区高良涧街道办事处大庆南路**。 法定代表人：王正社，该公司总经理。 原告何正玉与被告江苏筑吉壶建设工程有限公司（以下简称筑吉壶公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，先适用简易程序后依法转为普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告何正玉的委托诉讼代理人张良山到庭参加诉讼，被告筑吉壶公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何正玉向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即退还原告的保证金120000元并支付相应逾期占用利息（自2012年5月1日起计算至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后至实际付清之日按同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.判决被告负担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告承诺将宿迁康业医疗器材有限公司新建厂区内工程项目由原告和谢开林承建。原告和谢开林于2012年3月26日与被告签订协议书及安全协议书一份，原告和谢开林于2012年3月24日将20万元保证金（其中原告12万元、谢开林8万元）支付给被告。后被告并未将该工程给原告及谢开林承建，导致合同根本无法履行。后来三方协商，被告将其中8万元保证金退还给了谢开林，剩余12万元原告多次催讨，被告均以各种理由搪塞，一致拖欠至今。原告索款未果，现诉至贵院，请求判如所请。 被告筑吉壶公司没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2012年3月26日，江苏隆开建设工程有限公司（甲方，以下简称隆开公司）与谢开林、何正玉（乙方）签订协议书，双方约定乙方在承包宿迁康业医疗器材有限公司新建厂区内工程项目：钢结构厂房2幢、宿舍楼2幢（除水电），按照甲方施工图纸施工。工程质量要求乙方为合格，工程开工暂定在2012年4月15日左右，以甲方正式通知为准。在签订合同协议书时，缴纳20万元保证金，宿迁康业医疗器材有限公司在2012年4月15日进场后预付钢结构厂房工程款时，退给乙方。甲方必须确保2012年4月15日进场，如不能按时进场，甲方必须在15日内退还乙方保证金及利息按银行贷款利息二倍给予赔偿。 2012年3月24日，隆开公司向谢开林、原告何正玉出具收据，确认收到工程保证金20万元。2014年3月1日，隆开公司法定代表人王正社在收据背面注明：此收据在保证金未退清前有效。后隆开公司未将涉案工程给谢开林、原告何正玉承建，导致协议无法履行。经协商，隆开公司将其中8万元保证金退还谢开林，剩余12万元未退还原告何正玉。2020年9月1日，谢开林出具证明，证实关于2012年3月24日隆开公司收其与原告何正玉20万工程保证金一事，其中有原告何正玉12万，谢开林8万。 另查明：隆开公司于2020年4月1日经工商变更登记为被告筑吉壶公司。 上述事实，有原告的当庭陈述、协议书、收据、证明、工商档案查询表等证据予以证实，本院予以确认。 本案争议焦点为：原告要求被告退还保证金并支付逾期占用利息是否有事实和法律依据？ 本院认为：履约保证金是工程发包人为防止承包人在合同执行过程中违反合同约定或违约，并弥补给发包人造成的经济损失。其性质系为合同履行所提供的一种金钱担保，并在双方合同到期或依法解除时才予以退还。本案中，原、被告在协议书中对保证金的缴纳及退还作出约定，该约定是各方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，各方均应全面按约履行。因被告未能按约将工程交原告及谢开林承建，协议约定的保证金退还条件已成就，对原告要求被告退还保证金120000元的诉讼请求，本院予以支持。 原、被告对保证金退还的利息计付标准有约定，即按银行贷款利息二倍标准计付。现原告主张以中国人民银行同期贷款基准利率计付利息是对自身权利的处分，不违法法律规定，故利息应以120000元为基数，自2012年5月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏筑吉壶建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告何正玉支付保证金120000元及利息（以120000元为基数，自2012年5月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费2700元，由被告江苏筑吉壶建设工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号62×××51，收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行）预交上诉案件受理费。 审 判 长  李锦骏 人民陪审员  唐士俊 人民陪审员  谭正月 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  张 谦 书 记 员  唐 元 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初9055号原告：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区南山街道桂湾片区**前海卓越金融中心（**）**楼2302A。法定代表人：孔令军，总经理。委托诉讼代理人：黄兰芳，国浩律师（深圳）事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉纯，国浩律师（深圳）事务所实习律师。被告：董青青，女，汉族，1994年8月18日出生，住福建省安溪县。原告深圳市佰仟金融服务有限公司与被告董青青合同纠纷一案。本院于2020年9月3日立案，依法适用普通程序由审判员王云独任审理，原告深圳市佰仟金融服务有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市佰仟金融服务有限公司撤诉。案件受理费311元（原告已预交），本院减半收取计155.5元,由原告负担。审判员  王云二〇二〇年十月二十三日书记员  刘
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1612号之一 被执行人：曾子原，男，汉族，1969年07月26日生，住湖南省汉寿县。本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾子原至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾子原在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币684403.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子方 二〇二〇年十月十四日 书记员  沈书强
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初3048号原告：赵茜茜，女，1993年12月7日生，汉族，住杞县。被告：张金泉，男，1989年3月3日生，汉族，住杞县。赵茜茜诉张金泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告赵茜茜到庭参加诉讼，被告张金泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。赵茜茜向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告张金泉偿还原告赵茜茜借款本金10000元及利息，利息按照从借款之日2020年5月31日至借款还清之日止；2、案件诉讼费由被告张金泉负担。事实与理由：2020年5月31日，被告张金泉因急用钱，通过微信向原告赵倩倩借款10000元，并表示很快就会还款，后经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告自身合法权益，故原告依法提起诉讼，请依法裁判。张金泉缺席未答辩。经审理查明：2020年5月31日原告赵茜茜以微信转账方式借给被告张金泉10000元，约定借款期限10天，到期后经原告赵茜茜多次催要，被告张金泉一直未偿还。上述事实，有原告陈述、微信转账凭证，微信聊天记录等证据予以证实。本院认为：被告以微信转账方式向原告借款，双方形成债权债务关系，被告应当偿还原告借款。双方未约定利息视为不支付利息，但被告应当支付原告资金占用期间的逾期利息，逾期利息按年息6%计算，从逾期之日（2020年6月10日）至付清之日。原告要求被告偿还借款10000元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金泉于判决书生效后十日内偿还原告赵茜茜10000元及逾期利息（逾期利息按年息6%计算，从2020年6月10日至付清之日）。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张金泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周义林二〇二〇年十月二十七日书记员  郑明辉
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行赔申61号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）漳州腾建基础工程有限公司，住所地福建省漳州市芗城区新华北路**外贸大厦**。 法定代表人李顺利，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）漳州市芗城区芝山镇人民政府，，住所地福建省漳州市芗城区胜利西路** 法定代表人沈生辉，镇长。 再审申请人漳州腾建基础工程有限公司（以下简称腾建公司）因诉漳州市芗城区芝山镇人民政府（以下简称芝山镇政府）行政赔偿一案，不服漳州市中级人民法院（2019）闽06行赔终26号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人腾建公司向本院申请再审，请求撤销原一、二审判决，改判支持申请人的全部诉讼请求。主要理由如下：一、原一、二审认定事实不清。申请人531.64平方米的厂房被被申请人违法拆除已被生效判决所确认，客观上存在临时建筑物补偿款、停业损失、物品损失等，且在一审期间，申请人已经举证证明政府发布的相关拆迁赔偿标准，原一、二审法院判决不予赔偿错误。二、原一、二审法院适用法律错误。原一、二审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回申请人的诉讼请求，系适用法律错误。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三十六条的规定，行政机关行使职权侵犯公民合法权益造成损害的，公民有取得国家赔偿的权利；对财产权造成损害的，国家按照直接损失给予赔偿。本案中，被申请人2018年4月强制拆除申请人531.64平方米厂房的行为已被法院生效判决确认违法，依照上述法律规定，被申请人的违法强拆行为造成申请人合法财产直接损失的，应当承担赔偿责任。根据在案证据以及申请人庭审中的陈述可知，案涉厂房未办理相关合法、有效的批建手续，申请人主张厂房为其合法权益缺乏事实和法律依据。据此，被申请人的强制拆除案涉厂房行为未对申请人的合法权益造成损害，申请人要求被申请人赔偿其临时建筑物补偿款1388480元的主张，不能成立。关于申请人主张屋内物品损失问题，申请人提交了其单方制作的损失清单和厂房内部照片以证明其主张，经查，上述照片并未反映清单上所列物品，且申请人在二审阶段关于屋内物品损失陈述前后矛盾和不一致，综合在案证据，申请人主张被申请人应赔偿其屋内物品损失250000元，缺乏事实根据，依法不予支持。关于申请人主张的生产损失、停业损失、搬迁费、安置补偿费，因案涉厂房不属于合法征迁对象，申请人的主张缺乏事实和法律依据，不予支持。 综上，原一、二审认定事实清楚，审判程序合法。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回漳州腾建基础工程有限公司的再审申请。 审 判 长  王 珩 审 判 员  吴声鸣 审 判 员  陈生奇 二〇二〇年十月十六日 法官助理  邓 伊 书 记 员  刘 勇 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0204刑初152号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。被告人李大臣，男，1978年12月18日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2020年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现被取保候审。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检二部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人李大臣犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用速裁程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员邵宏伟出庭支持公诉，被告人李大臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2020年6月26日19时45分许，被告人李大臣酒后无摩托车驾驶资格驾驶车牌号为黑Ｂ×××**号二轮摩托，沿齐齐哈尔市铁锋区和平西岗由南向北行驶时，被执勤民警当场抓获。经鉴定，李大臣静脉血中乙醇含量为119.2mg/100ml。被告人李大臣到案后自如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明及无犯罪记录证明、驾驶人及机动车信息结果查询单、当事人血样提取登记表、酒精含量测试报告、送达回证、齐齐哈尔市公安局交通警察支队齐公（交）行罚决字[2020]2302002601598094号行政处罚决定书、被告人李大臣及驾驶车辆照片、呼气式酒精检测及抽取静脉血照片、认罪认罚具结书；鉴定意见（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2020]1618号检验报告；视听资料讯问光碟二张；侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李大臣醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李大臣犯危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。李大臣到案后，认罪认罚，可从轻处罚。李大臣无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。公诉机关提出量刑建议适当，本院应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李大臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊晓娜二〇二〇年十月二十日书记员  闫语彤本判决书引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受法处罚的，可以依法从宽处理。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初1809号 原告：林幼平，女，汉族，1964年12月22日出生，住福建省三明市梅列区。 被告：林德财，男，汉族，1968年5月9日出生，住福建省清流县。 被告：林其玉，男，汉族，1965年12月18日出生，务工，住福建省清流县。 原告林幼平与被告林德财、林其玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林幼平到庭参加诉讼，被告林德财、林其玉经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林幼平向本院提出的诉讼请求：1、判令林德财、林其玉立即支付房租费18000元及赔偿财物损失2000元；2、诉讼费用由林德财、林其玉承担。事实和理由：林幼平所有的梅列区××村××幢××室房屋，于2018年12月5日应林德财、林其玉的要求，出租给林德财、林其玉使用，林幼平和林德财签定了《房屋租赁合同》。合同的租赁期间为2018年12月5日至2019年12月4日止。因合同即将到期，林德财、林其玉要求继租，林幼平同意后，让其继租，自2019年4月至今都未缴房租费，欠租金18000元，损坏林幼平财产2000元，共计20000元，并于2020年4月发微信至林幼平予以确认。但至今，林幼平多次多方催讨均无果，故诉至法院。 林德财、林其玉未作答辩。 林幼平围绕诉讼请求依法提交了《房屋租赁合同》、短信截屏、不动产权证、照片等证据。林德财、林其玉未到庭，视为对上述证据放弃质证权利，同时也放弃举证的权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院审查确认的证据和林幼平庭审陈述，对案件事实作如下认定： 1.2018年12月5日，林幼平与林德财签订《房屋租赁合同》，林幼平将位于三明市梅列区××村××幢××室房屋出租给林德财使用，租赁期限自2018年12月5日至2019年12月4日，每月租金1500元，于每月10日内支付。 2.2020年春节前，林幼平收回租赁房屋，租赁期间，林其玉与林德财共同居住在租赁房屋内。林其玉向林幼平的同居男友钱香贵手机短信确认：房租12个月（2019年4月至2020年3月）12月×1500元/月＝18000元，损坏物件2000元，合计20000元。 本院认为，林幼平与林德财签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。在租赁期间内，林其玉与林德财共同居住在租赁房屋内，应认定为共同承租人。承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。因此，林幼平要求林德财、林其玉支付所欠租金18000元并赔偿物件损失2000元的诉讼请求，本院予以支持。林德财、林其玉经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十九条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 林德财、林其玉应于本判决生效后三日内向林幼平支付租金18000元并赔偿财产损失2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由林德财、林其玉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 审 判 长  甘峰才 人民陪审员  邓翠兰 人民陪审员  黄慧贞 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  施丽媛 附：本判决所依据的具体法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执2741号刘松（申请执行人）、孙仁香（被执行人）：刘松与孙仁香借款合同纠纷一案，申请执行标的共计198158.76元。经本院立案执行，现已强制执行到位198158.76元。至此，刘松（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0111民初7229号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十三日
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保1978号赵海（申请执行人）、董志波（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  盖东彦二〇二〇年十月二十日书记员  姜 鹏
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0703刑初456号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人韦廷周，男，1971年5月27日出生于广西钦州市，汉族，小学文化，农民，住钦州市钦**。因涉嫌故意伤害罪，2020年10月13日被刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人王良，广西越洲律师事务所律师。 辩护人李泓沅，广西法在律师事务所律师。 立案日期2020年12月14日 开庭日期2020年12月21日 指控意见公诉机关根据钦北检刑诉[2020]422号起诉书指控被告人韦廷周犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑六个月。 辩护意见被告人韦廷周对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出本案是因相邻关系纠纷引发，被害人有过错，被告人是初犯、偶犯，认罪认罚，具有自首情节，建议对其从轻或减轻处罚。 查明事实受害人韦朝嵩与被告人韦廷周均系钦**平吉镇彭良村委彭屋十一队村民，双方为同堂叔侄关系。韦朝嵩与被告人韦廷周在彭良村委彭屋十队“九联养鸡场”山上各有一块相邻的坡地，韦朝嵩在其坡地上种植按树，韦廷周在其家坡地上种植甘蔗。韦朝嵩坡地的东北面是“九联养鸡场”的围墙，西南面是韦廷周坡地。韦朝嵩自称有一条路是从韦廷周坡地经过到达其坡地，但被韦廷周甘蔗地封死，导致其坡地没有路通行。双方互不相让，因此积怨。此前，韦朝嵩已多次故意毁坏韦廷周家甘蔗为自己坡地开路。2020年6月11日下午，韦朝嵩驾驶拖拉机从韦廷周家坡地经过自己家的坡地进行除草，故意辗压韦廷周家的甘蔗苗，期间被韦廷周的妻子张燕梅看到，张燕梅将事情告知韦廷周。韦廷周听说韦朝嵩再次辗压自家甘蔗后非常气愤，遂到彭屋十一队韦朝雄（韦朝嵩大哥）家门口找到韦朝嵩理论，双方发生激烈语言争执后发生打架。韦廷周抱住韦朝嵩的身体进行扭打，期间韦朝嵩被韦廷周推倒在地上用拳头殴打，后双方被韦廷茂、黄桂清、张燕梅等人劝开。韦朝嵩起身后拿木棍想继续和韦廷周对打，韦廷周拿一把铁铲跟韦朝嵩对峙，后双方再次被劝开。打架中韦廷嵩腰部、额头、左眼被打伤，韦廷周右手手臂被打伤。经钦州市正大司法鉴定中心对韦朝嵩伤情进行鉴定，其损伤程度鉴定为轻伤二级。 2020年10月13日，韦廷周自动到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实。 本院意见被告人韦廷周的行为构成故意伤害罪。被告人韦廷周具有自首情节，本案系因相 邻关系纠纷引发，被害人有过错，被告人是初犯、偶犯，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 判决主文 被告人韦廷周犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月1 3日起至2021年4月12日止）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  唐大鑫 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  吴 洋
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初4630号 原告：郑里，男，1977年10月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告：李曼莉，女，1980年11月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 两原告共同委托诉讼代理人：曹军，安徽震一律师事务所律师。 被告：淮南市鑫诚房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞路东侧，统一社会信用代码91340400730024055K。 法定代表人：李存夫，该公司总经理。 诉讼代表人：许亚宝，该公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：王梦园，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婧洁，安徽华人律师事务所律师。 原告郑里、李曼莉与被告淮南市鑫诚房地产开发有限公司（以下简称鑫诚公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理。 原告郑里、李曼莉向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被告于2014年9月8日签订的“协议书”项下的商品房不属于被告鑫诚公司的破产财产；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买被告鑫诚公司开发的“鑫诚花园”商铺后以原告为乙方，被告关联公司北京腾跃诚源房地产经纪有限公司为甲方，被告鑫诚公司及其关联公司中融业担保有限公司为担保方，三方于2010年1月26日签订“商铺委托经营合同”，在履行“商铺委托经营合同”过程中由于长时间拖欠租金等问题，经充分协商原告和被告等三方于2014年9月8日签订“协议书”。依据“协议书”第一条约定，将拖欠原告的租金（包括原告垫付的银行贷款）1340175.32元作为购买被告鑫诚公司开发的“朝阳公馆”二号楼房屋的总购房款；第二条约定原告购买的房屋房号为2405#、2406#、2505#和2506#合计四间房屋，面积以房管局实测面积为准，销售价格每平方米6500元，面积确定后多退少补，原告已经全额付清上述涉案房屋的购房款。2020年5月28日，淮南市田家庵区人民法院作出（2020）皖0403破1号《民事裁定书》，裁定受理罗红霞对淮南市鑫诚房地产开发有限公司的破产清算申请，并于同日作出（2020）皖0403破1号《决定书》，指定安徽华人律师事务所担任淮南市鑫诚房地产开发有限公司管理人，案件进入破产清算阶段，管理人着手进行破产财产的清理确认。原告向被告鑫诚公司管理人申报要求交付朝阳公馆2号楼的2405#、2406#、2505#和2506#合计四间房屋，但是管理人不予确认。原告认为，上述涉案房屋系全款购买，该商品房已经被原告选定属于特定物，原告所购商品房不应被列为破产财产，更不能作为破产财产进行处置和分配。为此，特起诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，一方面，案涉《协议书》系预约合同，而非商品房买卖合同，原告郑里、李曼莉与被告鑫诚公司之间并未形成商品房买卖合同法律关系。且案涉《协议书》项下的朝阳公馆2号楼至今未竣工验收合格，亦未取得商品房预售许可证。因此，基于案涉《协议书》，原告郑里、李曼莉对被告鑫诚公司仅享有债权请求权而非物权请求权。质言之，原告郑里、李曼莉基于预约合同对案涉《协议书》项下的房产不享有物权期待权。另一方面，破产债权系指在破产程序启动后由债权人依法申报并取得确认的债权，且破产债权的清偿亦应当服从破产程序的限制，严格按照法律规定的破产财产分配顺序依法予以清偿。申言之，未经法定程序申报确认的债权不得进入破产清算程序参与破产财产的分配。原告郑里、李曼莉基于案涉《协议书》所享有的债权未取得确认，并非破产债权人，案涉《协议书》项下的房产是否属于破产财产，与原告郑里、李曼莉的债权能否得到受偿之间并无必然联系。现原告郑里、李曼莉起诉要求确认案涉《协议书》项下的房产不属于破产财产，显然不具有诉的利益。综上所述，本院认为，原告郑里、李曼莉与本案无直接利害关系，故应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告郑里、李曼莉的起诉。 案件受理费80元，依法不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  徐国宏 二〇二〇年十月十九日 法官助理刘克永 书记员权煜婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1023民初1224号原告：华池县容申商务宾馆。住址：甘肃省庆阳市华池县。法定代表人：赵恒山。被告：任志军，男，汉族，住甘肃省华池县。原告华池县容申商务宾馆诉被告任志军旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告华池县容申商务宾馆于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华池县容申商务宾馆以起诉后被告任志军主动履行合同给付义务由，向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告的撤诉理由符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予原告华池县容申商务宾馆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，原告华池县容申商务宾馆负担25元，退付原告25元。审判员  杨虎林二〇二〇年十月二十九日书记员  李京璇
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初6736号 原告：薛瑞田，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:西安聚环置地房地产经纪有限公司。原告薛瑞田与被告西安聚环置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依照最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，依法由本院审判员杨怀周独任适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛瑞田到庭参加诉讼，被告西安聚环置地房地产经纪有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛瑞田向本院提出如下诉讼请求：1判令被告退还房租2400元及到实际给付期间所产生的利息；2、判令被告赔偿误工费及酒店租住费1800元；3、判令被告承担维修马桶费220元、修理门锁及补交非原告该交的水电费200元；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：其与被告于2019年10月28日签订《西安市房屋租赁合同》，被告将位于西安市未央区XX小区XX单元XX楼的合租房出租给其，租期自2019年10月28日至2020年4月28日。其向被告交付了房租2400元及押金800元后入住。2019年11月25日，被告擅自解除合同，导致其无法正常入住。其多次要求被告继续履行租赁合同，但被告拒不履行。为维护其合法权益，诉至法院，请求如前所述。被告西安聚环置地房地产经纪有限公司未到庭亦未答辩。经审理查明，2019年10月28日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告租赁被告位于西安市未央区XX园XX栋XX单元XX号房屋中的A间，租赁期自2019年10月31日至2020年4月30日，共计180天，被告应于2019年10月28日前将房屋按约定条件交付给原告；房屋30天租金为800元，总计租金4800元，交付方式为押一付三；合同签订当日，原告应向租赁机构交付30天房屋租金作为押金，共计800元。合同签订当日，原告向被告公司陈浩支付400元，10月31日支付2800元，将押金与三个月房租共3200元付清。2019年12月5日，原告承租房屋的房东告知原告及房屋内其他租户，被告已经逾期交纳房租，也联系不到被告，若收不到租金，只能将房子收回。后房东更换房屋门锁将房屋收回。2019年12月20日起，原告重新向房东郭XX交纳房租，每月600元，原告交纳了2019年12月20日至2020年3月31日期间的房租共计2300元、押金300元。原告租住该房屋至2020年3月底搬走。庭审中，原告称其请假处理租房事宜产生误工费1095.5元，并向法庭提交请假条；称其入住时发现房屋内马桶不能使用，被告让其修理后报销，其花费修理费220元，被告未支付给其，并提交2019年11月7日收款收据一份；2020年1月8日，原告交纳电费100元，原告称因更换新电表，该费用是补交之前欠付的电费，本不应由其支付；原告还称因房东收房时将门锁了其出不去，开锁产生费用100元，因房屋无法居住在外住酒店产生费用700元；以上费用均要求被告向其赔偿。因被告未到庭，致调解不能。上述事实，有房屋租赁合同、转款记录、微信聊天记录及当事人陈述等在卷为证。本院认为，当事人应当诚实履约。原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应当依约履行各自义务。本案中，因被告未及时向涉案房屋房东交纳收取的房租，导致原告无法按照合同约定在房屋内居住，原告重新与房东签订租赁合同并重新交纳房租后，被告应当将收取的此后的租金返还给原告，即2019年12月20日至2020年1月31日期间的租金共计1147元，押金800元。原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。原告与被告签订租赁合同租住房屋，被告应当保证房屋的各项设施能够正常使用，故原告入住时自行维修马桶产生的费用220元，应当由被告支付给原告。原告主张的误工费、酒店租住费、修理门锁费及电费，于法无据，本院不予支持；被告西安聚环置地房地产经纪有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十六条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安聚环置地房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内返还原告薛瑞田租金1147元、押金800元、维修马桶费220元，共计2167元。二、驳回原告薛瑞田的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，共计850元（原告已预交），现由被告西安聚环置地房地产经纪有限公司负担。被告负担部分应同上述款项给付时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员    杨怀周  二〇二〇年十月十日 法官助理    黄  颖书  记  员    周  欢 1
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初5513号原告：北京国天鸿宇物业管理有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：田树亭，总经理。被告：穆东梅，女，1969年8月26日出生，住北京市延庆区。原告北京国天鸿宇物业管理有限公司与被告穆东梅不当得利纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。北京国天鸿宇物业管理有限公司以双方私下协商为由，于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。北京国天鸿宇物业管理有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许北京国天鸿宇物业管理有限公司撤诉。案件受理费140元，由北京国天鸿宇物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 施青云二〇二〇年十月十二日法官助理 王映雪书 记 员 夏昕光
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2020）琼0108刑初343号   公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。   被告人林某1，男，1998年10月26日出生于海南省临高县，公民身份证号XXX，汉族，初中文化，无业，户籍所在地海南省临高县。因本案于2020年5月18日被公安机关抓获,同年5月19日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。   海南省海口市美兰区人民检察院以海美检未检刑诉[2020]Z13号起诉书指控被告人林某1犯故意伤害罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院指派检察官邓小李、书记员陈銮芳出庭支持公诉，被告人林某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年6月5日凌晨1时许，被告人林某1与被害人陈某1在海南省临高县加来镇发好声音奶茶店因琐事引发口角，林某1与陈某1发生了肢体冲突，被人劝开后，到了同年6月6日22时许左右，林某1和吴某、王某1（案发时二人均未满十六周岁）得知陈某1在加来镇加来农场排球场处，三人便商量去报复陈某1，于是三人骑电动车到加来农场排球场，林某1从电动车拿出一把匕首别在腰间，当见到陈某1时三人冲上前就殴打，林某1还掏出了匕首，陈某1见状害怕转身就逃跑，三人立即追赶，陈某1在跑的过程中摔倒，林某1手中的匕首不慎掉在地上，陈某1便上前与林某1抢匕首，陈某1抢到匕首后将林某1的右腿小腿捅伤，这时吴某、王某1也追了上来，王某1勒住陈某1的脖子，吴某也上前打陈某1，林某1趁机抢过陈某1手中的匕首，从背后捅了陈某1几刀，后三人逃离现场，随后陈某1被送往医院治疗，经法医鉴定，被害人陈某1损伤为轻伤二级。   2019年7月8月23时许，被告人林某1伙同吴某、王康红、王有锋（三人已判刑）、吴文辉（在逃）骑电动车在海口市美兰区文明东路，看见之前和吴某在学校有矛盾的王某2及其朋友林某2、王某3、王某4，吴某便骑车上去用话语挑衅王某2，王某2听后便和王某4等人追赶吴某，林某1、王康红、王有锋、吴文辉四人见状也跟着吴某跑开，之后五人商量返回去报复王某2等四人。到了7月9日0时许，林某1、王有锋、王康红携带匕首，与吴某、吴文辉五人骑着电动车在美兰区文明东路潮立方老踏踏烧烤店门外找到王某2、王某4、林某2、王某3，随后林某1、王有锋、王康红持匕首，吴某、吴文辉拿凳子上前追打王某2等四人，王某2等四人也持椅子反击，期间王康红用匕首将倒在地上的被害人王某4的右大腿部位捅伤，致王某4流血不止，同时林某1还抡起一张椅子砸了王某4后逃离现场。   经法医鉴定，被害人王某4损伤为重伤二级，属十级伤残。   公诉机关认为，被告人林某1两次伙同他人故意伤害他人身体，致被害人陈某1轻伤二级，被害人王某4重伤二级，十级伤残，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人林某1自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处被告人林某1有期徒刑四年八个月。公诉机关提交了被害人陈某1的报案书和陈述，被告人林某1的供述，同案人吴某、王康红、王有锋的供述，证人陈某2、符某、严某、林某2、王某2、王某3的证言，到案经过，入院及出院记录，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及现场照片，监控视频截图，视听资料，鉴定意见，伤情鉴定情况说明，赔偿情况说明及收款凭证，违法犯罪记录说明，户籍信息，认罪认罚具结书等证据证实。   被告人林某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人林某1构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人林某1到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人林某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2025年1月17日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 魏海英   人民陪审员 林书禄   人民陪审员 黄秀萍     二Ｏ二Ｏ年十月二十日   书记员 刘美君   书记员 莫明彬   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。   第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初11934号 原告：李成存，男，1971年7月28日出生，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张蕾，山东理证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志媛，山东理证律师事务所律师。 被告：胶南市张家楼建筑公司。 被告：青岛金华星建筑劳务有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 原告李成存与被告胶南市张家楼建筑公司、青岛金华星建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告李成存于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李成存的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李成存撤诉。 案件受理费4625元，由原告李成存负担。 审判员  张美灵 二〇二〇年十月九日 书记员  董萃萃
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初2980号原告：杨维民，男，1968年7月11日出生，汉族，北京仁创科技集团有限公司职员。被告：王立荣，女，1950年8月8日出生，汉族，门头沟区建筑公司退休工人，住北京市门头沟区。被告：陈红燕，女，1979年3月5日出生，汉族，北京天坛医院医生。二被告委托诉讼代理人：杨立国，北京市亚太律师事务所律师。原告杨维民与被告王立荣、陈红燕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告杨维民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按杨维民撤回起诉处理。审 判 员  杜 宇二〇二〇年十月十二日法官助理  陈新明书 记 员  孟 燕
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初3447号原告：马国俊，男,1960年6月26日出生，汉族，住广东省台山市，原告：马健华，男，1994年6月23日出生，汉族，住广东省台山市，原告马健华、马国俊的共同委托诉讼代理人：欧永健，广东经国律师事务所律师。被告：朱剑海，男，1990年9月18日出生，汉族，住广州市从化区，原告马健华、马国俊与被告朱剑海承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马健华、马国俊的共同委托诉讼代理人欧永健到庭参加了诉讼，被告朱剑海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马健华、马国俊向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告向两原告支付加工费419204元；2、依法判令被告向两原告支付加工费逾期利息96975.86元（以419204元为本金，按月息2%计算，从2019年8月1日起计至清偿完毕之日止，现暂计至立案之日的利息为96975.86元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告马健华、马国俊变更第二项诉讼请求为：2、依法判令被告向原告马健华、马国俊支付加工费逾期利息（以419204元为本金，自2019年8月1日至2019年8月19日按月息2%计算，从2019年8月20日起计至清偿完毕之日止按LPR一年期利率4.25%四倍计算）。事实与理由：原告马健华、马国俊在广州市荔湾区宝源路对外承揽加工珠宝饰品业务。2019年4月25日至6月9日期间，被告朱剑海陆续委托原告马健华、马国俊加工珠宝饰品，原告包工包料，双方没有签订书面的加工承揽合同。在上述期间内，原告马健华、马国俊已按照被告的要求将饰品加工完毕并交付给被告，加工费共计人民币451559元。被告支付了3万元后，于同年6月19日向原告马健华、马国俊出具书面承诺函，承诺余下的加工费421559元于2019年7月15日前结清，并同意利息按每天10万元收70元的标准收取。然而，被告在2019年7月31日支付15000元后就不再清偿，原告马健华、马国俊多次向被告追讨，但被告却置之不理。扣除2019年6月16日至2019年7月31日的利息12645元后，被告尚欠原告马健华、马国俊加工费419204元。原告马健华、马国俊认为，原告马健华、马国俊已依约履行加工义务，被告收到货物后应履行付款义务，被告拖欠加工费的行为已构成违约，严重损害了原告马健华、马国俊的合法权益。据此，原告马健华、马国俊为了维护自身的合法权益，依据法律规定，诉至贵院，恳请贵院查明事实，依法判决。被告朱剑海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明：2019年6月1日至2019年6月9日期间的7份《如意铸造坊结算单》，内容均有记载：客户名称为四会，当日金价，品名、成色、重量、损耗、共重、折合千足、折合99金、金值、补口、树脂蜡、工费、合计的费用的相关数据。《结算单》上有马健华在民生银行，马国俊在工商、农行、招商银行的账号，收货人处小兰或被告朱剑海的签名。2019年6月19日，被告在客户为四会，日期自4月25日至6月9日的价款单上书写如下内容：利息按每天10万元70元计，6月16号付3万元，欠421559元，7月31号付1.5万元，利息：281×45天=12645元，421559-2355=欠419204元。被告在尾部签名、捺印，并写有于7月15日前结清，电话为139××******字样。2020年7月8日，中国民生银行出具的《电子银行业务回单》显示在2019年7月31日，被告向马健华转账15000元。本院认为：本案为承揽合同纠纷。被告于2019年6月19日出具《价款单》，表示其愿意在7月15日前结清尚欠的419204元，马健华、马国俊持有该《价款单》，且《如意铸造坊结算单》有马健华、马国俊的银行账号，本院确认马健华、马国俊为本案适格原告。被告未提交证据证明已经向原告马健华、马国俊偿还全部或部分债务，应承担举证不能的法律后果，故，原告马健华、马国俊要求被告支付419204元货款的诉求，本院予以支持。关于违约金问题。2019年6月19日《价款单》约定利息按每天10万元，70元计，原告马健华、马国俊起诉时将利息自行调整为利息以419204元为本金，自2019年8月1日至2019年8月19日按月息2%计算，从2019年8月20日起计至清偿完毕之日止按LPR一年期利率4.25%四倍计算。本院认为，原告请求被告支付的利息过高，应予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，遵循公平合理原则，本院酌情将利息标准调整为中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计付。因中国人民银行贷款基准利率标准已于2019年8月20日被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所取代，故，自2019年8月20日之后利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付。综上，被告应向原告马健华、马国俊支付加工费419204元及利息（以未付款项为基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计付，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付至实际付清款项之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱剑海自本判决发生法律效力之日起十日内向原告马健华、马国俊支付加工费419204元及利息（以未付款项为基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计付，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付至实际付清款项之日止）；二、驳回原告马健华、马国俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为4481元，由被告朱剑海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院递交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵晓楠二〇二〇年十月二十三日法官助理陈越书记员陈振文
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初3986号原告：李成献，男，汉族，1965年5月24日生，住所地睢县。委托诉讼代理人：唐俊生，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：周超振，男，汉族，1997年6月20日生，住所地周口市太康县。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼******。原告李成献向本院提出诉讼请求：请求二被告赔偿原告医疗费等各项经济损失暂定30000元。本院经审查认为，原告李成献要求的伤残赔偿，因原告受伤至今未满六个月，不符合对外委托鉴定条件，待满六个月之后才能委托鉴定，伤残评定尚不能进行，原告的诉求没有具体的诉讼请求数额，应待原告伤残能够评定后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李成献的起诉。案件受理费550元退回原告李成献。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  段冬梅二〇二〇年十月二十一日书记员  杨雨洁
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0292民初440号原告：大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行，住所地辽宁省大连长兴岛经济区交流园**，统一社会信用代码：91210244051122809H。负责人：周如丹，该支行行长。被告：刘学明，男，1967年12月30日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连长兴岛经济区。被告：刘学武，男，1971年9月22日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：唐彦玲，女，1983年9月14日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行（以下简称交流岛农商行）诉被告刘学明、刘学武、唐彦玲金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交流岛农商行的负责人周如丹，被告刘学明、刘学武到庭参加诉讼，被告唐彦玲经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：三被告共同偿还原告截至2019年5月7日的借款本金35700元，利息6282.05元，共计41982.05元，并支付该笔借款自2019年5月8日至还清日止的利息及罚息；诉讼费由三被告负担。事实和理由：2017年4月1日，原告与被告刘学明签订借款合同一份，双方约定借款金额为35700元，借款期限自2017年4月1日至2019年3月31日，用途为承接原欠借款余额。借款期限内按年利率8.075%计算利息。逾期按借款合同约定的借款利率加收50%的罚息。借款到期后，被告未按约偿还借款，经原告多次催要无果。原告请求法院判如所请。被告刘学明辩称，原告起诉的内容属实，同意偿还。被告刘学武辩称，案涉借款实际由其使用，以刘学明的名义贷的款。被告唐彦玲未提交答辩状，亦未提交证据。原告就其诉讼请求提供了下列证据：1.农户小额信用贷款申请书一份，以证明被告向银行申请贷款；2.农户小额信用借款合同一份，以证明双方之间的借贷关系成立；3.家庭成员同意借款声明一份，以证明家庭成员同意本次借款；4.账户扣款协议书一份，以证明被告同意原告约定的还款方式及原告可以从约定的帐户中扣款；5.结婚证复印件一份，以证明刘学武、唐彦玲是夫妻关系；6.大连农商银行借款凭证（个人）一份，以证明双方的借款关系、借款时间及借款利率，并证明原告已将款项发放至被告账户；7.抵押合同、占荒地补偿协议书各一份，以证明刘学武、唐彦玲以其二人所有的抵押物为刘学明的贷款提供担保及抵押物情况；8.刘学明欠息情况说明一份，以证明截至起诉日被告欠款、欠息情况。二被告对上述证据均无异议，本院予以认定。根据原、被告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，原告与刘学明签订农户小额信用借款合同一份，双方约定刘学明向原告借款35700元，借款期限自2017年4月1日至2019年3月31日，用途为承接原欠借款余额。借款期限内按年利率8.075%计算利息，逾期按借款合同约定的借款利率加收50%的罚息。原告于同日与刘学武、唐彦玲签订抵押合同一份，约定以其二人共有的位于瓦房店市作为前述借款的抵押物。该抵押物未办理产权证，也未到相关部门进行抵押物登记。原告于2017年4月1日向刘学明的银行账户转入借款35700元。借款到期后，刘学明未按约偿还借款。截至2019年5月7日，刘学明所欠原告借款本金35700元，利息6282.05元，共计41982.05元。另查明，被告刘学武、唐彦玲于2009年9月29日登记结婚。本院认为，原告与刘学明签订的《农户小额信用借款合同》是原告与刘学明的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定行使权利，履行义务。根据合同约定，原告向刘学明发放借款后，刘学明应按约定偿还原告借款本息，其未按约定偿还借款本息，系违约行为，应承担相应的违约责任。原告与刘学武、唐彦玲签订的抵押合同系双方的真实意思表示，故抵押合同依法成立；因案涉抵押物依法系应当办理抵押登记的财产，原、被告未办理抵押物登记手续，故抵押权未设立，原告对案涉抵押物不享有优先受偿权，刘学武、唐彦玲应在抵押物价值范围内对刘学明所欠借款本息承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘学明于本判决生效之日起十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行截至2019年5月7日的借款本金35700元，利息6282.05元，共计41982.05元，并支付自2019年5月8日至还清日止的利息及罚息（以本金35700元为基数，以年利率12.1125%为计算标准）；二、被告刘学武、唐彦玲在其二人所有的位于瓦房店市价值范围内对第一项判决内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告刘学明、刘学武、唐彦玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  侯德强人民陪审员  李兴兵人民陪审员  葛丽君二〇二〇年十月二十九日书 记 员  张 妮附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初18120号 原告：青岛华瑞志成新能源有限公司，住所地：青岛市黄岛区黄海小区。 法定代表人：姚胜娥。 被告：青岛宏顺坤达机械科技有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 原告青岛华瑞志成新能源有限公司与被告青岛宏顺坤达机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案并通知原告预交案件受理费。原告青岛华瑞志成新能源有限公司无正当理由未按期足额预交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告青岛华瑞志成新能源有限公司撤回起诉处理。 审判员  张美灵 二〇二〇年十月十七日 书记员  董萃萃
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初24190号原告：肖桂芬，女，1961年9月16日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。被告：北京自如生活企业管理有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路**开发区办公楼**-1466。法定代表人：单一刚。原告肖桂芬与被告北京自如生活企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告肖桂芬于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，肖桂芬的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖桂芬撤诉。案件受理费25元，由原告肖桂芬负担（已交纳）。审判员 蔡 琴二〇二〇年十月十三日书记员 吴艳萍
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初6803号原告：马立，男，1987年4月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：王露，男，1985年9月24日出生，汉族，户籍地北京市崇文区，现羁押于北京市海淀区看守所。原告马立与被告王露民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马立、被告王露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马立向本院提出诉讼请求：1．判令被告王露偿还欠款10万元；2．判令被告王露支付借款利息（以10万元为本金，自2018年8月16日起至实际付清之日止，按照月利率6．8%计算）；3．判令被告王露承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月16日，马立与王露签订《借款合同》，约定王露向马立借款10万元，月息6．8%，借款期限自2018年8月16日至2018年9月15日。该笔借款到期后，王露迟迟未予归还借款。故马立诉至法院。被告王露辩称，王露认识马立，并且签订过《借款合同》，也收到过借款。王露记得当时约定的利息是“0．008%”。王露目前因涉及刑事案件，无法归还欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，王露和马立曾是小学同学。2018年8月16日，王露向马立提出借款要求，并提供了其经营的公司营业执照、身份证、机动车行驶证。王露在微信中对马立说：“兄弟保底月息6800别的另计这哥们儿认识十年有余了不靠谱的人赚钱事咱不跟你说你觉得可以咱俩签协议保障你资金”。马立：“可以”……“那下班你拿着协议过来”。马立（出借方）与王露（借款方）签订《借款合同》，约定王露向马立借款10万元；借款利息自支出借款之日起，按实际借款额计算利息，借款利息为借款额的0．068%；借款期限，借款方保证从2018年8月16日起至2018年9月15日止，按本合同规定的利息偿还借款。合同还对其他条款作出约定。合同签订后，马立通过微信向王露转账10万元。同年9月初，马立与王露失去联系。王露因涉及刑事被羁押于北京市海淀区看守所。诉讼中，马立称王露在微信中承诺月息是6800元。上述事实，有原告马立提交的《借款合同》、微信转账截图、微信聊天记录、营业执照、机动车行驶证等证据及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，依据马立提交的《借款合同》、聊天记录、转账截图等证据，可以认定马立与王露之间存在民间借贷关系，且借贷关系的内容未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。马立向王露支付借款10万元，履行出借义务。王露应依约偿还借款本金及利息。王露虽然在签订合同之前向马立承诺月息为6800元，但双方签订合同的时间在后，合同中写明利息为0．068%，应以书面约定标准为借款利息标准。马立主张王露返还借款本金10万元及利息，于法有据，本院予以支持，但利息应自2018年8月16日起算，按照月利率0．068%计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告王露于本判决生效之日起十日内偿还原告马立借款本金十万元及利息（以欠款为基数，自二〇一八年八月十六日起至欠款付清之日止，按照月利率百分之零点零六八计算）；二、驳回原告马立其他诉讼请求。如果被告王露未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百元（原告马立已预交），由被告王露负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张建文二〇二〇年十月十三日书记员  刘金霞书记员  王致君
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初8761号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路**************。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：邹金青，女，1986年12月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告杭银消费金融股份有限公司与被告邹金青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告杭银消费金融股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭银消费金融股份有限公司撤回起诉处理。??????????审判员郭彤二〇二〇年十月二十三日书记员  王赛君?
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初4820号原告：刘祥，男，1988年8月25日出生，户籍地南京市鼓楼区，现住海安市。被告：储田力，女，1990年6月8日出生，住海安市。原告刘祥与被告储田力民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥到庭参加诉讼，被告储田力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘祥向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还借款30500元以及利息（以18000元为基数，从2020年8月2日起至实际还清之日止按每日10元计算）。事实与理由：2020年3月15日，被告向我借款10000元用于周转资金，周转期为一个月，承诺于4月16日归还，但逾期经多次催促被告仅偿还5000元。2020年8月1日，被告再次以资金困难需还贷款为由向我借款24000元，其中6000元我通过微信转给被告，18000元通过我的支付宝借呗转至被告母亲（季小梅）的支付宝，被告承诺1天内归还，连同两次借款利息1500元（借呗产生的利息除外），共计归还人民币30500元。被告不仅书写了借条，还将其身份证押在原告处。但被告未按期还款，我多次催要，被告均以自己被别人欺骗没钱为由，拒绝偿还，且目前已联系不上被告，故诉至法院。被告储田力未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月15日，原告通过微信向被告转账10000元。原告自认被告于2020年4月26日还款5000元。在2020年6月8日双方的微信聊天记录中，被告提到“我只差你5000元”。在2020年8月1日之前，原告多次向被告催款，被告提出请原告再帮忙借款。2020年8月1日，原、被告的微信聊天记录中显示，被告称“你帮忙借下，我还下，然后我套出来全部给你”、“就当天借当天给你可以吗还清”，原告回复“你打算借多少呢？”被告回复“就25000还下就行了啊”。原告问“那利息打算总共给多少呢？”被告回复“1000呀，可以吗”原告回复“1200可以吗？”被告回复“可以”、“1500吧”、“因为你今天又借了拖了你这么久”。2020年8月1日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到刘祥贰万肆仟元整，用于还贷款，承诺一天归还，连同上次伍仟元（利息1500），共计归还叁万零伍佰元（30500）。如不归还属诈骗，可随时报警。”被告在借款人处签名，并注明身份证号码。当日，原告通过微信向被告转账6000元，通过支付宝向季小梅转账18000元。当日原告向被告交付借款后就不断向被告催款，但被告未能按约偿还。2020年8月3日，被告称要到周三夜里12点前还，原告发给被告“借呗一天10元的利息到时候你得自己承担的”，被告回复“嗯嗯”。此后，原告多次向被告催要未果，引发诉讼。庭审中，原告陈述：“两年前，经人介绍我和被告相处，但因为我是海员，双方联系较少。后来被告向我借款还别人的钱，第二次借款时承诺29000元给1500元的利息，我通过支付宝转给被告母亲的18000元是从借呗上借的，被告同意按每天10元支付利息。双方没有其他往来。起诉之前，我曾去派出所报案，但派出所认为不属于诈骗。”上述事实，有借条、微信转账记录、微信聊天记录、支付宝转账记录及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：被告储田力两次向原告刘祥共借款34000元，原告刘祥提供了微信、支付宝的转账记录，原告刘祥已经将上述借款交付给被告储田力，被告储田力在借第二笔款项时将第一笔借款中的未还款5000元一并向原告刘祥出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系成立。关于第一笔借款10000元，截止2020年8月1日时被告储田力尚欠5000元事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效。关于第二笔借款24000元，原告刘祥陈述其中18000元是从借呗借款后再出借给被告储田力。根据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，以向其他营利法人借贷方式取得的资金转贷的，民间借贷合同无效，故第二笔借款中6000元的部分借贷合同有效，18000元的部分借贷合同无效。对于合同有效的部分，双方约定了还款期限，但被告储田力未按约还款，应当承担相应的还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。对于合同无效的部分，被告储田力应当将款项返还给原告刘祥。关于利息，被告储田力在借条上约定了利息1500元，但根据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定的利率超过合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍不予支持，故该借条中对于约定的利息超过法定标准的部分不予支持，截止2020年8月1日，被告储田力应支付借款利息229元。对于其中18000元借款的利息，原告刘祥主张按双方约定的每天10元计算，但该约定无效，双方对该合同部分无效均有过错，因原告刘祥对其损失并未提供相应的证据，本院酌情支持从2020年8月2日至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算相应损失。被告储田力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和抗辩的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告储田力于本判决发生法律效力后10日内偿还原告刘祥借款本金29000元，并承担相应损失及利息（截止2020年8月1日的利息为229元，从2020年8月2日起至实际还款之日止，以18000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算损失）。如果被告储田力未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘祥的其他诉讼请求。案件受理费562元，减半收取281元，由原告刘祥负担14元，由被告储田力负担267元，被告储田力负担部分于本判决发生法律效力后10日内缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16），逾期本院将强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费562元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行账号：46×××65）。审 判 员 杨云霞二〇二〇年十月二十一日法官助理 孙江**书 记 员 丁 吉
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初13366号原告：宋扬，男，1984年10月27日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：谢玉静，女，1968年11月18日出生，汉族，住北京市昌平区。原告宋扬与被告谢玉静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋扬到庭参加诉讼，被告谢玉静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋扬向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款36万元；2.被告支付原告36万元的利息，按照年利息18%计算，自2018年12月4日起至实际还清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系亲属关系。被告因公司经营所需分别向原告借款，2014年12月12日借款45万元，月利率千分之十五，借款期限为6个月，2015年6月7日被告再次向原告借款25万元，借款期限为一年。在2018年12月3日之前陆续向原告偿还34万元，尚欠36万元，原告多次索要，被告总以各种理由推脱，故诉至法院，请求依法判决。谢玉静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。庭后其到庭接受询问时称原告是投资，本身是有风险的，不能说赔钱了就让其还钱，今年疫情影响没有收入，其已经还了40万元本金了，现在一下子拿不出这么多钱，现在只能每月还500到1000元。不同意承担利息，本金都还不上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋扬（出借人）和谢玉静（借款人）于2014年12月签署的《借款借据》显示，借款人向出借人借款45万元，借款期限为2014年12月12日至2015年6月12日，月利率为千分之十五，付息期为月息，每月6750元，首次付息为2015年1月12日，金额为6750元，二次付息为2015年2月12日，金额为6750元，依次类推。2015年6月18日，谢玉静在该《借款借据》上书写“2015年6月12日已到期，续存至2016年6月12日”。银行记录显示，2014年4月12日，宋扬向谢文普转账50万元，宋扬称谢文普为谢玉静的亲属，借据系后补的借据，最初转账50万元，后因家中临时有事要回5万元，故后期打借据时出借金额为45万元。2015年6月7日，原、被告再次签署《借款借据》，借款金额为25万元，借款期限为2015年6月7日至2016年6月7日，月利率千分之十五，每月7日付息。银行记录显示，2015年6月7日，宋扬向程建新的账户转账25万元，宋扬称收款人账户为谢玉静指定的账户。2019年2月22日，谢玉静出具《承诺书》，载明共向宋扬借款70万元，截至2018年12月3日，已还本金34万元，尚欠36万元，保证2019年年底还清本息，逾期不还按年息18%支付逾期付款利息。上述事实，有借款借据、承诺书、银行流水、付款凭证和当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，谢玉静向宋扬借款未还清，故宋扬有权要求谢玉静偿还借款。宋扬提交的借款借据、银行流水、承诺书可以证明谢玉静向宋扬借款70万元及尚欠本金36万元的事实，故本院对宋扬的诉讼请求予以支持。关于其主张的利息一节，双方明确约定借款期限内的利息和逾期利息均为年息18%，故宋扬主张按照该标准计算有事实依据，亦不超过起诉时民间借贷保护的利率上限。关于谢玉静主张已还本金40万元一节，其未提交相应证据予以证明，本院对其陈述不予采信，其亦未提交证据证明2018年12月3日之后支付过利息，故本院对宋扬主张利息自2018年12月4日起开始计算的诉求予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谢玉静于本判决生效后七日内返还宋扬借款本金360000元及逾期利息，计算方法为以360000元为基数，自2018年12月4日起至实际付清之日止，按照年利率18%计算。如果谢玉静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，由谢玉静承担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 姚小锋二〇二〇年十月十日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2246号申请执行人：凤阳县和裕市政园林工程有限公司，住凤阳县府城镇宜文路飞龙新苑**商业**，统一社会信用代码91341126095389900T。法定代表人：秦开虎，该公司执行董事、总经理。被执行人:安徽钢之杰通信设备科技有限公司，，住合肥循环经济示范园纬三路北侧统一社会信用代码91340122336819570D。法定代表人：王俊，该公司执行董事、总经理。被执行人：樊克光，男，1968年9月17日出生，汉族，，住凤阳县被执行人：叶柏永，男，1974年12月08日出生，汉族，，住凤阳县本院在执行凤阳县和裕市政园林工程有限公司与安徽钢之杰通信设备科技有限公司、樊克光、叶柏永建设工程合同纠纷一案中，安徽钢之杰通信设备科技有限公司、樊克光、叶柏永未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽钢之杰通信设备科技有限公司、樊克光、叶柏永银行存款304400元，或者查封、扣押、冻结、扣留、提取其名下等值财产、财产权利及等额收入。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年十月十五日书记员  沈 菁
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执1580号被执行人：张倩，女，1994年11月25日生，汉族，住连云港市灌云县。本院在执行被执行人张倩罚金（协助组织卖淫罪）一案中，经查，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412刑初1168号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行，执行标的为20000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令。被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。经本院查询，被执行人名下无足额银行存款及其他合适财产可供执行。本院依职权将被执行人纳入全国失信人员名单，期限为无期，并限制其高消费。本案尚未执行到位标的20000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0412刑初1168号刑事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 文审 判 员  戴 超审 判 员  何家亮二〇二〇年十月十日法官助理  邵 聪书 记 员  杨 露
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初6692号原告：贾媛媛，女，2001年8月4日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津市普飞喉箍有限公司，住所地天津市静海区唐官屯镇鲁辛庄村小学西800米。法定代表人：周俊伟，执行董事。委托诉讼代理人：徐毓媛，国浩律师（天津）事务所律师。原告贾媛媛与被告天津市普飞喉箍有限公司（以下简称普飞公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾媛媛及被告普飞公司的委托诉讼代理人徐毓媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾媛媛向本院提出诉讼请求：1.依法判令普飞公司赔偿贾媛媛工伤造成的损失142417.96元，包括一次性伤残补助金34144.2元、停工留薪期工资34144.2元、一次性工伤医疗补助金25292元、一次性伤残就业补助金37938元、住院伙食补助费3700、护理费6174.56元、交通费880元、检查费145元；2.诉讼费由普飞公司承担。事实和理由：2019年4月下旬，贾媛媛被普飞公司招收为工人，2019年6月21日12时05分，贾媛媛在下班途中发生交通事故，贾媛媛无事故责任，后住院治疗，伤情被认定为工伤，停工留薪期9个月，伤残九级，因对赔偿事宜未达成协议，贾媛媛向天津市静海区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，未予受理，成诉。普飞公司辩称，请求驳回贾媛媛的诉讼请求，其计算一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的工资基数过高，其月平均工资为1560元，2018年天津市职工月平均工资为5871元，按照60%计算为3522元；停工留薪期工资应当与贾媛媛的工资福利待遇一致，每月1560元，此外，贾媛媛已经在交通事故中获赔，不应得到双重赔偿，贾媛媛未在统筹地区以外就医，不应得到交通费。本院经审理认定事实如下：贾媛媛于2019年4月入职普飞公司，月平均工资1560元，普飞公司未为贾媛媛缴纳社会保险费用。2019年6月21日，贾媛媛在下班途中发生交通事故致伤。伤后，贾媛媛在天津市静海区医院住院治疗35天。2019年6月，双方解除劳动关系。2019年10月25日，天津市静海区人力资源和社会保障局认定贾媛媛为工伤，停工留薪期为9个月。2020年8月6日，天津市静海区劳动能力鉴定委员会对贾媛媛的伤情鉴定为九级伤残。2020年9月28日，贾媛媛向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以不符合其受理范围为由，未予受理。本院认为，由于普飞公司未为贾媛媛依法缴纳工伤保险费，依据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款规定：“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。”故贾媛媛依法享受的工伤保险待遇应由普飞公司支付。一、关于停工留薪期工资及一次性伤残补助金的计算依据。根据《工伤保险条例》第三十三条第一款的规定，工伤职工在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。由于贾媛媛的月平均工资为1560元，低于天津市最低工资标准，故应当以2019年天津市最低工资标准2050元为标准计算贾媛媛的停工留薪期工资，贾媛媛的停工留薪期为9个月，因此，普飞公司应支付停工留薪期工资18450元（2050元/月×9个月）。同时，根据《工伤保险条例》第三十七条第（一）项的规定，工伤伤残等级为九级的，一次性伤残补助金为9个月职工本人工资。本案中，贾媛媛的月平均工资低于其受伤上年度天津市职工月平均工资的60%（5871×60%=3522.6元），因此，应当以3522.6元为贾媛媛的工资基数计算其一次性伤残补助金，即普飞公司应向贾媛媛支付一次性伤残补助金31703.4元（3522.6元/月×9个月）。二、关于一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金的计算依据。根据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项、《天津市工伤保险若干规定》第二十九条的规定，解除劳动合同或者终止劳动关系的职工，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金与一次性伤残就业补助金均应以本市上年度职工月平均工资为标准计算。本案中，应当以双方解除劳动关系上一年度即2018年天津市职工月平均工资5871元为标准计算赔偿数额。结合贾媛媛的伤残等级，普飞公司应支付一次性工伤医疗补助金为23484元（5871元/月×4个月）、一次性伤残就业补助金为35226元（5871元/月×6个月）。三、关于护理费、住院伙食补助费等其他费用的计算依据。根据《天津市工伤保险若干规定》第二十四条规定，住院伙食补助费和生活护理费应从工伤保险基金中支付。本案中，贾媛媛共计住院治疗35天，故普飞公司应向其支付住院伙食补助费1050元（30元/天×35天），护理费4320.4元（123.44元/天×35天）。关于贾媛媛主张的交通费，因贾媛媛未到天津市以外的地区就医，故其主张交通费于法无据，本院不予支持。关于是否应当扣除交通事故中已经获赔金额的问题，本院认为，用人单位未依法缴纳工伤保险费，劳动者因第三人侵权造成人身损害并构成工伤，侵权人已经赔偿的，劳动者有权请求用人单位支付除医疗费之外的工伤保险待遇。因贾媛媛主张的检查费属于医疗费用，故贾媛媛的该项主张不符合相关法律规定，本院不予支持。即普飞公司应当支付贾媛媛的工伤保险待遇为：停工留薪期工资18450元、一次性伤残补助金31703.4元、一次性工伤医疗补助金23484元、一次性伤残就业补助金35226元、伙食补助费1050元、护理费4320.4元，共计114233.8元。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《天津市工伤保险若干规定》第二十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告天津市普飞喉箍有限公司自本判决生效之日起三日内给付原告贾媛媛停工留薪期工资18450元、一次性伤残补助金31703.4元、一次性工伤医疗补助金23484元、一次性伤残就业补助金35226元、伙食补助费1050元、护理费4320.4元，以上共计114233.8元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津市普飞喉箍有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  焦春霞二〇二〇年十月十日书记员  韩聪聪
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1005号 原告：宁波市软件园管理服务中心，住所地：宁波高新区创苑路****，统一社会信用代码：123302006880401579。 法定代表人：徐军。 委托诉讼代理人：高龙凤，浙江天展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭凯，浙江天展律师事务所律师。 被告：浙江际安物联科技有限公司，住，住所地：宁波高新区创苑路********一社会信用代码：91330201MA293M857T。 法定代表人：翁清棉。 原告宁波市软件园管理服务中心为与被告浙江际安物联科技有限公司（以下简称为际安公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2020年5月18日诉至本院，诉请判令：1.被告向原告支付租金146300元；2.被告向原告支付暂计至2020年4月21日的滞纳金8814.58元，自2020年4月22日起至被告付清租金等款项之日止的滞纳金以146300元为基数按日千分之一计算；3.诉讼费、财产保全费由被告负担。 被告际安公司口头答辩称：被告已于2019年9月搬离案涉房屋。被告经营困难，希望原告能够免除滞纳金。押金应从所欠租金中抵扣。 经审理，本院查明如下事实： 原、被告签订《企业入园房屋租赁合同》，约定：被告租用原告位于高新区创苑路750号C座第一层西区作为办公用房，面积475平方米，租赁期2017年9月1日至2020年8月31日；第一期租金，如被告在2017年9月1日至2018年8月31日期间两税实际入库数达50万元以上，则享受免租金优惠，即2017年9月1日至2018年8月31日房租0元，否则按照28元/月/平方米缴纳房租，即2017年9月1日至2018年8月31日房租共159600元，于2018年9月30日前交纳；如被告在2018年9月1日至2019年8月31日期间两税实际入库数达80万元以上，则按14元/月/平方米缴纳房租，即2018年9月1日至2019年8月31日房租79800元，否则按照28元/月/平方米缴纳房租，即2018年9月1日至2019年8月31日房租159600元，于2019年9月30日前交纳；如逾期支付，原告有权向被告收取滞纳金，对逾期1-3个月的，按应收租金每日处以万分之五的滞纳金，对逾期3个月以上的，从第4个月起，按应收租金每日处以万分之十的滞纳金；本合同生效后被告入驻前应缴纳押金26000元。 被告于2018年8月26日向原告出具《办公房租金还款计划》，载明：本公司2018年9月1日至2019年7月31日房租合计146300元，扣除押金26000元后欠租金120300元……向贵中心申请自2019年9月1日起至2020年2月28日分二次付清（每三个月支付50%）。 2019年12月，原告委托浙江天展律师事务所向被告发送律师函，要求被告按照《办公房租金还款计划》支付租金，但被告至今未付。 以上事实，由原告提供的企业入园房屋租赁合同、办公房租金还款计划、律师函、邮寄凭证、当事人陈述等证据予以证明。 本院认为：《企业入园房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均依约履行。被告向原告承租并使用房屋，应按约支付租金，现拖欠不付，显属无理，但被告已经交纳给原告的押金，应在租金中抵扣，则被告尚欠原告的租金为120300元，原告要求被告支付租金146300元的诉请，本院部分予以支持。原告计算滞纳金的基数应相应调整为120300元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二之规定，判决如下： 一、被告浙江际安物联科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告宁波市软件园管理服务中心支付拖欠的租金120300元，并支付滞纳金（暂计算至2020年4月21日的滞纳金为8814.58元，之后以未付的租金为基数按照日千分一计算至付清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3402元，减半收取计1701元，由原告负担260元，被告负担1441元；保全费1296元，由原告负担23元，被告负担1273元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 方燕儿 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 陈佩佩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2766号 申请执行人：安徽广电信息网络股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路**，统一社会信用代码91340000711777625E。 法定代表人：胡剑华，董事长。 被执行人：北京智新文化传播有限公司，住，住所地北京市东城区桃园东里******一社会信用代码911101016932836988。 法定代表人：胡荣添。 本院在执行安徽广电信息网络股份有限公司与北京智新文化传播有限公司合同纠纷一案中，因被执行人北京智新文化传播有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人北京智新文化传播有限公司银行存款人民币3784721.2元[其中支付信息传输播映费用3632000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计77543.2元（以3632000元为基数，自2020年6月13日起，按日利率0.0175%标准暂计算至2020年10月12日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费38852元，案件受理费35856元，公告费470元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年十月十二日 书记员  张东
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初3078号 原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司岗集支行，住所地：安徽省长丰县岗集镇政府南侧，统一社会信用代码：913401211492619898。 负责人：王冬梅，支行行长。 委托诉讼代理人：董善玲，女，银行员工。 被告：殷松，男，1994年10月2日生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司岗集支行诉被告殷松金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司岗集支行的委托诉讼代理人董善玲到庭参加诉讼，被告殷松经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司岗集支行诉称：2017年12月13日，原告与被告签订编号为0493701120170054的“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同。该借款合同约定由岗集支行向被告授信贷款额度10万元，授信期限为2017年12月13日至2020年12月13日；被告可通过电子银行方式发放贷款进行使用；同时约定如果被告出现合同约定的违约情形，岗集支行有权单方宣布贷款立即到期。2018年12月12日，被告通过电子银行渠道发放贷款10万元整，到期日为2019年12月12日。贷款到期后，原告利用电话、短信等方式通知被告按时偿还贷款本息，但被告于2019年12月12日、12月17日、12月18日、12月19日、12月21日、12月22日、2020年2月11日、2020年3月10日共计还息145.75元后，至今仍未偿还贷款本息，侵犯原告权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1．被告立即偿付原告贷款本金10万元（利息14442.20元利息计至2020年4月14日，利息计算方式：以10万元为基数，2018年12月12日起按照年利率10.005%计算至2019年12月11日，2019年12月12日起按照年利率10.005%上浮30%计算至本清息止）。2．被告承担本案的诉讼费和其他费用。 被告殷松未做答辩。 为证明诉称的事实，原告向本院提交了《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》、借款借据。 经审理查明：2017年12月13日，原告与被告签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定原告向被告提供授信贷款额度10万元，授信期限自2017年12月13日至2020年12月13日，借款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮130%。同时约定被告使用“金农易贷·福农卡”通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不得超过12个月。若被告未按时还清的任意一期借款本金和利息，原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利息（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息。合同签订后，当年即向被告发放贷款100000元，被告于2018年还清。2018年12月12日，被告通过电子银行再次贷款100000元，截至目前仅偿还利息145.75元。故原告为维护自身合法权益，诉讼来院，要求被告还本付息。 本院认为，双方之间签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》合法有效，被告未能按约履行支付借款本息的义务，因此原告有权依约宣布贷款到期，故被告应偿还借款本金并支付利息、负担罚息。且原告主张罚息的利率在法律规定的范围内，本院予以认可，并对其关于返还本金100000元并支付利罚息的诉讼请求予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第二百四十一条的规定，判决如下： 被告殷松于本判决生效后十五日内一次性返还原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司岗集支行借款本金100000元及利（罚）息（其中利息以100000元为基数，按10.005%年利率，自2018年12月12日计算至2019年12月11日；罚息以100000元为基数，按年利率10.005%上浮30%计算，自2019年12月12日起至本清息止，以上利息应扣除145.75元）。 案件受理费2589元，由被告殷松承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  叶荣伟 人民陪审员  姚梅芳 人民陪审员  崔 东 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  周 莉
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3048号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕腾，泰和泰（济南）律师事务所律师。被执行人：宋玉颜，男，1986年5月2日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人宋玉颜保险人代位求偿权纠纷一案，我院作出的（2019）鲁0103民初4728号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、宋玉颜于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款22884.38元；二、宋玉颜于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保费2733.89元；三、宋玉颜于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付以上述22884.38元理赔款为基数，自2016年3月8日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的违约金；四、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。因宋玉颜未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月10日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已作出执行决定书，将被执行人宋玉颜纳入失信被执行人名单。本院已向被执行人宋玉颜发出限制消费令，限制被执行人宋玉颜高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国平安财产保险股份有限公司告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十月二十六日书记员  徐 进
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1012号 申请执行人：余章时，男，1969年7月8日出生，汉族，住广东省阳西县。 被执行人：黎腾，男，1992年5月1日出生，汉族，住广东省阳西县。 申请执行人余章时与被执行人黎腾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1721民初4094号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黎腾应在判决发生法律效力之日起十日内赔偿30000元及利息给申请执行人余章时。因被执行人黎腾未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人余章时向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到了被执行人黎腾名下坐落于阳西县××路××广场××号房××套【产权证号：阳西预购0400026876】，已由另案查封处置。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚欠赔偿款30000元及利息、受理费322元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1721执1012号案件终结本次执行程序。 被执行人黎腾负有继续向申请执行人余章时履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈文楚
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0102刑初594号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人陈贵珍，女，1969年3月11日出生于河北省沽源县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省张家口市沽源县，现住北京市西城区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月30日被羁押，同年11月30日被取保候审。辩护人李雁北、张玉琳，北京市理盈律师事务所律师。北京市西城区人民检察院以京西检第三检察部刑诉〔2020〕539号起诉书指控被告人陈贵珍犯盗窃罪于2020年10月12日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指控：被告人陈贵珍于2019年9月至10月间，在本市西城区物美超市新街口店内多次盗窃牛奶、水果、蔬菜等物品，其中部分物品经鉴定价值人民币80余元，部分物品无法作价。被盗物品已被全部使用。现被告人陈贵珍已退赔全部损失并取得被害人谅解。被告人陈贵珍于2019年10月30日被抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关根据被告人陈贵珍所具有的如实供述、认罪认罚、退赔全部损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人陈贵珍拘役四个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。被告人陈贵珍对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈贵珍的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人陈贵珍认罪态度好，悔罪真诚，主动交代犯罪事实；2.被告人陈贵珍系初犯，犯罪金额较小；3.被告人陈贵珍积极赔偿被害单位的经济损失并取得谅解；4.被告人陈贵珍主观恶性相对较小，法律意识淡薄。建议法庭对其从轻处罚或免予刑事处罚。本院认为，北京市西城区人民检察院指控被告人陈贵珍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈贵珍的辩护人所提建议对其免予刑事处罚的辩护意见，理由和依据不足，本院不予采纳；所提其他辩护意见，本院酌予采纳。鉴于被告人陈贵珍到案后能如实供述自己的罪行，当庭能够认罪、悔罪，可依法从轻处罚并适用缓刑。被告人陈贵珍积极赔偿被害单位的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈贵珍自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，本院根据被告人陈贵珍认罪认罚的情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈贵珍犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马越二〇二〇年十月十五日书记员  袁慧
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民特2号申请人:张光明，男，1962年4月11日出生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：张伟，男，1976年1月22日出生，汉族，住无锡市锡山区。代理人：张红（系张伟侄女），女，1990年1月11日出生，汉族，住无锡市锡山区。本院受理申请人张光明申请认定被申请人张伟无民事行为能力一案后，依法适用特别程序进行审理。申请人张光明以张伟民事行为能力鉴定无法进行为由，于2020年10月22日向本院提出撤回申请的申请。本院认为，申请人向本院申请撤回申请，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人张光明撤回申请。审 判 员 杨晓敏二〇二〇年十月二十二日法官助理 刘 琳书 记 员 许纪菁
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初10474号原告：陈雪华，女，汉族，1978年8月25日出生，住广东省东莞市***********，公民身份号码：441************729。委托诉讼代理人：刘中林，广东运盈律师事务所律师。被告：蔡文飞，男，汉族，1990年4月13日出生，住广东省东莞市*******************，公民身份号码：441************878。被告：罗俊华，男，汉族，1986年3月11日出生，住广东省东莞市******************，公民身份号码：441************858。委托诉讼代理人：赖淑如，广东国永律师事务所律师。原告陈雪华诉被告罗俊华、蔡文飞不当得利纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年10月15日，原告陈雪华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告陈雪华撤诉处理。本案案件受理费500元（已减半收取）,财产保全费500元，由原告陈雪华负担。审 判 长  邓鹤飞人民陪审员  蔡冰玲人民陪审员  吴东淑二〇二〇年十月十五日书 记 员  黄嘉豪
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初6367号 原告：钟琴，女，1959年2月14日出生，汉族，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 被告：李建波，男，1962年12月22日出生，汉族，广元市剑阁县人，住四川省广元市利州区。 原告钟琴与被告李建波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告钟琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告钟琴撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二０年十月二十九日 书记员  王妍力