wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初53783号之一原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。负责人：杨志群，行长。委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。被告：陈浩炯，男，汉族，住址广东省普宁市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告于2020年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案案件受理费3249.60元，本院按规定减半收取1624.8元，保全费1257.40元（均已由原告预交），由原告自行负担。审判员  朱淑乔二〇二〇年十月二十三日书记员  黄 芳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初35039号原告晋民，男，汉族，1982年12月20日出生，住址湖北省枣阳市。原告黄**伟，女，汉族，1982年4月28日出生，住址广东省深圳市福田区。两原告共同委托代理人习军，广东德纳律师事务所律师。两原告共同委托代理人张天华，广东德纳律师事务所律师。被告王发军，男，汉族，1978年12月5日出生，住址深圳市福田区。被告李光和，女，汉族，1980年6月19日出生，住址深圳市福田区。上列原告晋民、黄**伟诉被告王发军、李光和民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告晋民、黄**伟及其共同委托代理人习军、张天华到庭参加诉讼。被告王发军、李光和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王发军、李光和因资金周转需要，自2015年2月起陆续向原告借款3956924元，并出具借据三份，其中借款本金50万元，月利率为1.5%的借据一份；借款本金1426924元，月利率为1.6%的借据一份；借款本金163万元，月利率为1.5%的借据一份。2020年5月9日，经原、被告对账确认，截至2020年4月30日，被告借款合计3956924元，所欠利息289120元。《对账单》确认，2020年4月30日以后所欠本金3956924元的利息统一按照月利率1.3%计算。原告黄**伟、晋民系夫妻关系，出借给被告王发军、李光和的款项系夫妻共同财产。经原告催讨，被告仍不能支付所欠利息及5月份到期利息。原告遂要求被告归还全部借款本金及利息，但两被告至今仍未履行。原告基于上述事由，为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判令：一、两被告立即支付欠款本金3956924元及利息357706元（其中计至2020年4月30日为289120元；2020年5月1日至起诉之日，按照本金3956924元为基准，月利率1.3%计算为68586元，之后计算至本息还清为止），本金和利息共计4314630元；二、本案诉讼费、保全费等相关费用由两被告承担。被告王发军、李光和未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，二原告与二被告系朋友关系，二被告因资金周转需要向二原告借款。二原告自2015年2月开始，通过晋民名下银行账户陆续向被告王发军出借款项，共计7051042元；被告王发军陆续按照约定的利息还款，月利率为1.5%或1.6%。原告向法庭提交了被告王发军向其出具的3份《借据》。其中，借据1约定被告王发军向原告黄**伟借款50万元，借款期限6个月，月利率1.5分，按月付息，到期还本；借据2约定被告王发军向原告黄**伟借款1426924元，月利率1.6分，按月付息，到期还本；借据3约定被告王发军向原告黄**伟借款163万元，月利率1.5分，按月付息，到期还本。被告王发军、李光和于2020年5月9日向原告黄**伟出具一份《对账单》，内容为：“1、借据1（50万元）；2、借据2（1426924元）；3、借据3（163万元）；4、2019年11月10日（微粒贷）15万元；5、2019年11月15日（微粒贷）5万元；6、2019年3月14日20万元。借款人确认：所欠黄**伟本金共计3956924元；截至2020年4月30日所欠利息共计289120元。2020年4月30日以后所欠本金3956924元的利息统一按月息1.3分计算。”该《对账单》尾部“借款人”栏有被告王发军、李光和的签字及捺印。庭审中，二原告称二被告出具上述《对账单》后，未再还款。二原告提交一份微信聊天记录，显示原告黄**伟于2020年6月7日上午11时29分询问被告王发军“……到底什么时候还钱啊发军？”王发军回复“会有”，原告黄**伟又于当天晚上22时32分询问“发军，这是什么意思了？半年来一直说还，现在就这样了？”王发军回复“还没收到钱！会有款回的！现在钱到了再和你说”。另查明，原告晋民与黄**伟于2007年12月5日登记结婚，于2016年2月4日登记离婚，后又于2016年12月1日复婚，目前为婚姻关系存续期间。原告晋民、黄**伟均确认本案债权发生于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债权。以上事实，有结婚证、对账单、银行交易流水、微信聊天记录截图及庭审笔录为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告晋民、黄**伟均主张本案债权为夫妻共同债权，结合双方结婚时间及涉案借款发生时间，本院对此予以确认。二被告于2020年5月9日出具的《对账单》确认尚欠原告黄**伟本金3956924元，因《对账单》对还款期限没有明确约定，二原告可以催告借款人在合理期限内返还。原告自2020年6月7日开始催告被告王发军还款，但二被告一直未偿还，二被告的行为已构成违约。二被告在《对账单》中确认截至2020年4月30日的利息为289120元，2020年4月30日之后的利息以3956924元为本金，按月息1.3%计算。现二原告主张被告王发军、李光和应向其支付借款本金3956924元及2020年4月30日之前的利息289120元，并按月利率1.3%的标准支付自2020年5月1日起至实际清偿之日止的利息，符合事实及法律规定，本院予以支持。被告王发军、李光和未到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉及答辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王发军、李光和应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告晋民、黄**伟偿还借款本金3956924元及利息（截至2020年4月30日的利息为289120元；之后的利息以3956924元为本金，按照月利率1.3%的标准，自2020年5月1日起计至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41317.04元（已由原告预交），由二被告负担；保全费5000元（已由原告预交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  童琳琳人民陪审员  王子牛人民陪审员  蔡玉兰二〇二〇年十月三十日书 记 员  张晓芬
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7661号之一 申请执行人：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：姚良松。 被执行人：中山市慧诺特电器有限公司，住所地中山市东凤镇。法定代表人：朱怡。 被执行人：朱怡，男,1994年9月25日出生，汉族，住湖北省武穴市。 申请执行人欧派家居集团股份有限公司与被执行人中山市慧诺特电器有限公司、朱怡侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初16528号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人欧派家居集团股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月27日立案执行。申请执行内容为，被执行人须向申请执行人支付赔偿款20000元及利息，并支付案件受理费460元。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。 本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执7661号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 伍劲恒 执行员 吴锦阳 二〇二〇年十月十六日 书记员 卢浩华
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初5824号 原告：苏州常安保安服务有限公司，住所地常熟市青墩路**，统一社会信用代码91320581142066240D。 法定代表人：许卫明。 委托诉讼代理人：陶怡婷，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告：杨梅，女，汉族，1990年1月3日生，住安徽省六安市金安区。 被告：张东，男，汉族，1991年1月17日生，住安徽省六安市金安区。 原告苏州常安保安服务有限公司诉被告杨梅、张东保安服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告以原被告协商一致被告已经全部支付完毕为由，于2020年10月21日向本院撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏州常安保安服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取138元，由原告苏州常安保安服务有限公司负担。 审判员  孙成艺 二〇二〇年十月二十二日 书记员  赵 恩
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13392号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：黄柳欣，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：陈志婧，女，1981年3月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告陈志婧信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.请求判令陈志婧立即偿还所欠信用卡6229××××8393欠款共计110040.61元，其中本金68092.61元、利息10947.4元、违约金（滞纳金）23887.83元、分期手续费6632.77元、年费480元［暂计至2020年4月26日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均应计至实际还清欠款之日止］。本案利息、分期手续费、违约金等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限；2.本案的案件受理费由被告陈志婧承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈志婧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6229××××8393。 《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。二、二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、四、违约金（滞纳金）标准：按每期最低还款额未还部分的5%计收。 五、五、信用卡分期手续费约定：新快现及续金宝分期业务，分24期、36期的每期费率均为0.76%；圆梦金分期业务，分36期，每期手续费率范围为0-1.5%，对应的各期数每期手续费由系统实时测评。 六、年费约定：白金卡精英卡主卡的年费为人民币480元。 七、逾期时间：2019年1月7日。 八、欠款最新截止时间：2020年4月26日。 九、欠款本金金额：68092.61元。 十、欠款利息金额：10947.4元。 十一、欠款违约金（滞纳金）金额：23887.83元。 十二、其他费用项目：信用卡分期手续费6632.77元、信用卡年费480元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈志婧应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为6229××××8393的信用卡截止2020年4月26日的欠款本金68092.61元，并支付利息、违约金、信用卡分期手续费、信用卡年费（以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计算方法自计息日起计算至实际还款之日止。总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2501元，减半收取计1251元，由陈志婧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十月三十日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1798号申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市奈河东路**，统一社会信用代码913709008664888605。被执行人：王树峰，男，1976年12月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安泰山支行于2020年10月20日向本院申请财产保全,请求对被执行人王树峰名下银行存款148000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初4792号民事判决书。审查认为,申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安泰山支行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:继续冻结被执行人王树峰名下在山东省农村信用社联合社909010110010100524786存款。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十月二十日书记员  杨 潇
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3290号 申请执行人：朱俭平,男,1972年12月14日出生,住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人:竺雷兴，浙江宁雷律师事务所律师。 被执行人：李和祥,男,1964年07月20日出生,住浙江省宁波市象山县。 申请执行人朱俭平与被执行人李和祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初265号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人李和祥返还申请执行人借款56380元，并支付利息。 本院于2020年7月16日立案执行，并于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人李和祥名下所有房产均由宁波市鄞州区人民法院处置，本院已发函要求参与分配。 此外，因被执行人李和祥拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人李和祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 汪杰峰 执 行 员 王禹辰 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 张俊淦
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民终28号 上诉人（一审被告、执行案外人）：刘福君，男，汉族，1957年12月18日出生，住所地吉林省扶余县。 被上诉人（一审原告、执行案外人）：招商银行股份有限公司长春东盛支行，住所地吉林省长春市。 负责人：孙勇。 被上诉人（一审被告、被执行人）：庆丰集团吉林晶辉农业科技有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：郭广辉。 被上诉人（一审被告、被执行人）：吉林晶辉农业生产资料有限公司，住所地吉林省德惠市。 法定代表人：郭广辉。 被上诉人（一审被告、被执行人）：吉林晶辉肥料有限公司，住所地吉林省德惠市。 法定代表人：郭广辉。 被上诉人（一审被告、被执行人）：吉林晶辉北方粮油有限公司，住所地吉林省德惠市。 法定代表人：郭广辉。 被上诉人（一审被告、被执行人）：郭广辉，男，汉族，1974年1月18日出生，住所地吉林省长春市。 被上诉人（一审被告、被执行人）：赵东梅，女，汉族，1975年5月20日出生，住所地吉林省长春市。 上诉人刘福君与被上诉人招商银行股份有限公司长春东盛支行（以下简称招商银行）、庆丰集团吉林晶辉农业科技有限公司（以下简称晶辉科技公司）、吉林晶辉肥料有限公司（以下简称晶辉肥料公司）、吉林晶辉北方粮油有限公司（以下简称晶辉粮油公司）、吉林晶辉农业生产资料有限公司（以下简称晶辉农业公司）、赵东梅、郭广辉案外人执行异议纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民初91号，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院二审审理期间，中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司（以下简称长城资产公司）以其受让招商银行债权为由申请变更诉讼当事人，准许其参加诉讼。 本院认为，本案系案外人执行异议之诉，案外人系以其租赁案涉房屋为由主张在租赁期内停止转移占有，故所需审理的关键问题在于确定案外人之房屋租赁行为是否成立并足以对抗抵押权之强制执行。 本案中，刘福君在抵押权设立之前签订了租赁协议，提供了支付租金的证据，亦有对案涉房屋管理收益的证据，故依本案现有证据，尚不足以证明其系虚假租赁或有其他恶意损害第三人之目的。同时，招商银行系在一审作出判决后将债权转让给长城资产公司，长城资产公司要求参加二审诉讼的请求本院虽不予准许，但为充分保障当事人行使诉讼权利，本案发回一审法院重新审理，依法追加长城资产公司为本案当事人，并就相应实体问题予以进一步查清，依法做出判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下： 一、撤销吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民初91号民事判决； 二、本案发回吉林省长春市中级人民法院重审。 审判长  寇承魁 审判员  芮海宏 审判员  宋 国 二〇二〇年十月三十日 书记员  曲耘池
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初2993号之一原告：罗书霞，女，汉族，1970年5月22日生，住郑州市金水区，委托代理人：王海超，河南新律律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南金贝源投资担保有限公司法人王洪斌，统一社会信用代码410400000017109注册地址：平顶山市新华区中兴路东利民路南千田大厦16层。委托代理人：汤云芝，女，汉族，系被告公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人：王东洲，男，汉族，系被告公司员工，代理权限为特别授权。原告罗书霞与被告河南金贝源投资担保有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在审理过程中，陈述前后矛盾，请求反复变更，无法固定诉求，应视为诉讼请求不明确。原告的起诉依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告罗书霞的起诉。案件受理费3259元依法退回原告罗书霞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长 王 峰审判员 张宏显审判员 丁心然二〇二〇年十月三十日书记员 宋宗凯
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1795号之一 申请执行人：冯波，男，汉族深圳市福田区。 被执行人：刘冠麟，男，住址：中国台湾高雄市。 关于申请执行人冯波与被执行人刘冠麟定金合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初3852号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币801680元及利息等，本院于2020年5月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  彭美想
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执1440号申请执行人贵州某某管理有限公司，住贵州省贵阳市花溪区。法定代表人：耿某某，职务，总经理。委托代理人：李某，特别代理。委托代理人：黄某某，特别代理。被执行人但某某，女，1978年8月15日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人付某某，男，1976年3月20日出生，汉族，住湖北省赤壁市。关于贵州某某管理有限公司申请执行但某某、付某某融资租赁合同纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2018）黔0111民初2708号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人但某某、付某某应履行以下义务：支付申请人案款439524.96元及利息，并承担本案执行费6493.00元。因被执行人但某某、付某某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2020年5月12日立案执行。本院分别于2020年5月13日及8月15日通过总对总查控系统对被执行人但某某、付某某的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行有零星存款，本院已依法冻结；银行有零星存款，本院已依法冻结；无房屋登记信息；被执行人名下有车辆若干，经告知申请人，因系外省车辆且无车辆下落，故无需法院处置；因被执行人但某某、付某某系赤壁市人，故本院委托当地法院对其户籍地的财产线索进行查询，经查，无被执行人但某某、付某某的不动产登记信息，无被执行人但某某、付某某的公积金缴存记录。经本院2020年10月23日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人但某某、付某某的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初2708号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年十月二十三日书记员  严楚皓
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2781号之一 申请执行人：陈瑞涛，男，身份证住址：广东省普宁市。 被执行人：王亮，男，1974年6月20日出生，身份证住址：河北省高碑店市。 被执行人：徐小兰，女，1984年7月26日出生，身份证住址：四川省安岳县。 关于申请执行人陈瑞涛与被执行人王亮、徐小兰居间合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2020）粤0391民初819号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币181474元及利息等，本院于2020年8月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院已依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人徐小兰名下招商银行62×××65账户，冻结限额为180000.00元，冻结期限自2020年9月4日至2021年9月4日； 二、已冻结被执行人徐小兰名下工商银行62×××31账户，冻结限额为180000.00元，冻结期限自2020年9月4日至2021年9月4日。因上述账号余额不足，故本院暂时无法扣划。 三、已轮候查封被执行人徐小兰位于龙岗区的房产（原查封案号为（2019）粤0391执保2004号）。 四、已轮候冻结被执行人王亮持有的深圳市兆业佳工程装饰设计有限公司34%的股权（原查封案号为（2019）粤0391执保2004号）。 五、已轮候冻结被执行人王亮持有的深圳市前海创纪元建筑装饰工程设计有限公司33%的股权（原查封案号为（2019）粤0391执保2004号）。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  彭美想
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初777号   原告：李振虎，男，1965年5月16日出生，汉族，侯马市振通房地产开发有限公司总经理。住址：山西省侯马市。   委托诉讼代理人：赵朝良，山西华尧律师事务所律师。   委托诉讼代理人：白咪咪，山西华尧律师事务所律师。   被告：李保太，男，1969年2月4日出生，汉族。住址：山西省乡宁县。   原告李振虎与被告李保太买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告李振虎于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李振虎以被告李保太重新为其出具了欠条，且双方针对该欠条达成了和解协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李振虎撤诉。   案件受理费1419.52元，减半收取709.76元，由原告李振虎负担。   审判员 吴王杰     二〇二〇年十月十九日   书记员 王 璐
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2768号之一 申请执行人：戴明兴,男,1964年10月06日出生,住浙江省宁波海曙区。 被执行人：王强,男,1987年01月25日出生,住四川省巴中市巴中区。 申请执行人戴明兴与被执行人王强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初12640号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人王强返还申请执行人借款10600元，并支付利息。 本院于2020年6月22日立案执行，并于2020年6月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人有银行存款，本院已冻结，并扣划余额666.22元。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到666.22元，申请执行人已实现债权666.22元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人戴明兴有权要求被执行人王强继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 欧扬富 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 张俊淦
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20306号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：董青，女，1971年12月2日出生，汉族，身份证住址山东省滨州市滨城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告董青信用卡纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告董青经本院依法合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币105186.02元（截止2020年2月14日，欠款本金69876.25元，利息13327.78元，违约金18866.55元，账单分期手续费3115.44元，其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2020年5月7日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××47。截至2020年2月14日止累计欠款105186.02元未付。被告董青无答辩。经审理查明，2016年5月7日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元，以及年费、分期业务手续费、预借现金手续费的约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××47的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2020年2月14日，被告尚欠原告本金69876.25元、利息13327.78元、违约金18866.55元、账单分期手续费3115.44元。原告表示上述违约金计收从2017年1月之后开始计收。原告在其官网发出公告，将“滞纳金”名称调整为“违约金”，收费标准不变。无证据证实原告曾就违约金收取方式和标准与被告达成协议。以上事实，有《招商银行银行卡申请》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月14日，被告尚欠原告本金69876.25元、利息13327.78元、账单分期手续费3115.44元；2020年2月15日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付在达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告董青经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告董青向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金69876.25元、账单分期手续费3115.44元及利息（截至2020年2月14日利息13327.78元，自2020年2月15日起的利息以69876.25元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1202元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担216元，被告董青负担986元，被告董青应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年十月十三日书记员  陈晓敏
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6521号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：张慧，女，1989年9月7日出生，汉族，住广东省连平县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张慧信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初963号民事判决书,于2020年8月31日向本院申请执行，要求被执行人张慧偿还透支本金43884.61元、透支利息、分期付款手续费2600.86元、迟延履行期间债务利息、受理费1126元,并缴纳执行费713元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年十月二十日 书记员 丁嘉琪
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民申1544号   再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某，住山西省方山县。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：郝某，住山西省临县。   再审申请人刘某因与被申请人郝某民间借贷纠纷一案，不服吕梁市中级人民法院（2020）晋11民终157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   刘某申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.郝某在二审中提交的微信截图证据无法证明郝某向刘某主张还款，无法证明诉讼时效被中断。微信聊天截图仅为郝某对刘某的位置询问，微信聊天记录仅截图一部分，不能全面反映双方当时的聊天内容，郝某与刘某只是一般的对话，并非郝某向刘某主张还款，与本案无关，不存在关联性，不应作为认定诉讼时效中断的证据。2.证人秦小勤与郝某存在利害关系，其证人证言不能作为本案定案的唯一证据。法律规定两个以上无利害关系的证人分别作证一致的情况下才可以确定证明事实，二审庭审中秦小勤当庭认可与郝某是亲戚关系，双方存在利害关系，秦小勤作出的证言存在瑕疵，效力不足，证明力不足，并且严重显示公平，不应作为本案证明诉讼时效中断的唯一证据。3.二审审理中刘某当庭明确没有见过秦小勤、不认识秦小勤。郝某诉称“秦小勤与郝某去刘某家索债”，二审庭审中秦小勤当庭表示不知道刘某家在哪里，秦小勤的陈述与其去过刘某家相矛盾，存在虚假作证的可能性，证词可信度不高，证词真实性存疑，不应作为本案证明诉讼时效中断的唯一证据。   二、原判决适用法律错误。一审法院审理查明，郝某在庭审过程中称：借给刘某的5万元是“大概在2014年农历6、7月份”找人贷的，“借的时候他说过农历旧年前给我，结果过农历旧年前我跟他要，他没有还，然后才让他打的借条”，因此可以认定借条是郝某要求刘某还款无果后被告出具给郝某的，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。郝某第一次追索借款，权利受到侵害是在2015年2月17日，到2017年2月18日，二年的诉讼时效期间已经届满。二审法院列举秦小勤证言、与本案无关的微信截图记录后，分析认为开具借条应视为双方对借款关系形式上的确认，该借条未载明还款期限，郝某可随时要求偿还，对2015年2月17日索款未得的既定事实完全无视，仅根据一个有利害关系的证人的证明即认定2016年2月27日郝某向刘某主张过债权，中断了诉讼时效，重新计算诉讼时效起算点，这是不负责任的主观臆断，是对法律关于诉讼时效起算的规定曲解和适用错误。关于还款2000元的叙述不是事实，刘某在二审答辩状中已经阐述过根本就没有还款一说，而二审判决书还要特别写明郝某自认刘某曾偿还其2500元借款，二审法院对“自认”的法律适用错误。   综上所述，刘某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。   本院经审查认为，于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原审中，郝某为支持其主张，提供了借条、微信聊天记录并申请证人秦小勤出庭作证说明事实。刘某对其本人出具借条并无异议，反驳称案涉借款是郝某出借给其的赌资，但并未提供证据予以证明，故原审法院认定借条载明的事实真实合法。原审法院结合借条载明的事实、庭审中双方的陈述、证人秦小勤的证言认定郝某和秦小勤到刘某家索要借款的日期为本案诉讼时效开始计算的时间，依据双方的微信聊天记录中载明催要借款的事实认定诉讼时效产生中断，从而认定本案并未超过诉讼时效。刘某虽然对郝某向其索要借款的事实予以否认，但对郝某提供的微信聊天记录中的微信号是其本人使用予以认可。因此，刘某认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由不成立。   关于原判决是否适用法律错误的问题。因案涉借条并未载明还款时间，原判决依据郝某举证确认的主张债权的时间起算诉讼时效符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的规定，民法总则2017年10月1日开始施行之日，本案诉讼时效期间尚未届满民法通则规定的二年，可以适用民法总则关于三年诉讼时效期间的规定。郝某提供的微信聊天记录可以认定向刘某索要借款的事实，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定产生诉讼时效中断。因此，原判决不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的适用法律错误的情形，刘某关于原判决适用法律错误的理由不成立。   综上所述，刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回刘某的再审申请。   审判长 程庆华   审判员 王怀师   审判员 张 林     二○二○年十月二十三日   法官助理 王建芳   书记员 佘 颢
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）浙0212民初10266号 原告：厉玲娇，女，1979年4月23日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：张梅,浙江宇豪律师事务所律师。 被告：宁波易维视显示技术有限公司（统一社会信用代码为913302123089352085）。住所地：宁波市鄞州区首南街道都市工业园区。 法定代表人：方勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱慧，浙江甬泰律师事务所律师。 原告厉玲娇为与被告宁波易维视显示技术有限公司（以下简称易维视公司）工伤保险待遇纠纷一案，因不服宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称鄞州仲裁委）浙甬鄞州劳人仲案（2020）638号仲裁裁决书，于2020年8月20日向本院起诉，请求判令：被告赔偿原告医疗费33828.42元、一次性伤残补助金33747元、一次性医疗补助金11072元、一次性伤残就业补助金11072元，合计89719.42元。 被告易维视公司答辩称：鄞州仲裁委裁决适用法律正确，认定事实清楚，裁决基本得当，被告已根据裁决结果支付完毕所有款项，请求驳回原告的诉讼请求。 本院查明的事实如下： 原告厉玲娇于2016年3月1日入职被告易维视公司，被告易维视公司为原告厉玲娇缴纳了社会保险。2018年7月5日，原告厉玲娇在下班途中发生交通事故，致其面部、牙齿受伤。原告厉玲娇受伤后被送往宁波明州医院又转至中国人民解放军第一一三医院治疗，共计花费医疗费33828.42元（其中符合工伤保险报销范围的为5528.86元）。2018年9月7日，宁波市鄞州区人力资源和社会保障局将原告厉玲娇此次交通事故造成的面部、牙外伤伤势认定为工伤。2019年7月22日，宁波市劳动能力鉴定委员会将原告厉玲娇的伤势鉴定为拾级伤残。2019年9月23日，原、被告双方解除了劳动关系。 2019年9月16日，原告厉玲娇向本院提起侵权之诉，本院认定其损失为：医疗费33828.42元、误工费766.09元、护理费900元、营养费1200元、交通费500元、鉴定费700元、修理费1500元。就上述损失，本院于2020年3月31日出具（2019）浙0212民初13513号民事判决书，判决保险公司及侵权人赔偿原告厉玲娇损失合计34248.83元（其中包括医疗费29062.74元）。 2020年5月8日，原告厉玲娇向鄞州仲裁委提起仲裁申请，要求被告易维视公司支付医疗费4765.68元、一次性伤残补助金33747元、一次性医疗补助金11072元、一次性伤残就业补助金11072元。鄞州仲裁委于2020年7月30日裁决如下：一、被告易维视公司支付原告厉玲娇医疗费5528.86元、一次性伤残残补助金22953元、一次性医疗补助金11072元、一次性伤残就业补助金11072元，以上合计50625.86元，扣除第三方已支付金额29062.74元，实际还需支付21563.12元；二、驳回原告厉玲娇的其他仲裁请求。被告易维视公司已将该21563.12元支付给了原告厉玲娇。 另查明，被告易维视公司为原告厉玲娇申报的2017年7月至2018年4月的月缴费基数为3068元，2018年5、6月的月缴费基数为3279元。原告厉玲娇自2017年7月至2018年6月的月平均工资为4768.27元。 以上事实可由本院认定的认定工伤决定书、因工劳动能力鉴定结论书、交易流水明细清单、解除/终止劳动合同协议、民事判决书、仲裁裁决书、社保信息、公积金个人账户信息以及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为：原告厉玲娇因工作遭受事故伤害构成工伤，依法享受工伤保险待遇。《浙江省工伤保险条例》第三十三条规定：“用人单位未依法参加工伤保险或者未足额缴纳工伤保险费，其职工发生工伤的，由用人单位按照国家和省规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用或者支付差额部分费用”。本院对原告厉玲娇主张的各项工伤保险待遇认定如下：1.医疗费5528.86元；2.一次性伤残残补助金33378元（4768.27元/月×7个月）；3.一次性医疗补助金11072元；4.一次性伤残就业补助金11072元。上述合计61050.86元，扣除原告厉玲娇从第三人处已获赔的29062.74元，剩余31988.12元应由被告易维视公司支付，扣除其已付的21563.12元，还应支付10425元。依照国务院《工伤保险条例》第三十条、三十七条，《浙江省工伤保险条例》第二十七条第二款、第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条之规定，判决如下： 一、被告宁波易维视显示技术有限公司应支付原告厉玲娇医疗费5528.86元、一次性伤残残补助金33378元、一次性医疗补助金11072元、一次性伤残就业补助金11072元，合计61050.86元，扣除第三方已支付的29062.74元，还需支付31988.12元，已付21563.12元，余款10425元限在本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告厉玲娇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 韩涛 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 胡婕
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8580号之一 被执行人：霍淑珠，女，1968年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被执行人霍淑珠罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初1627号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人霍淑珠需缴交罚金40000元。因义务人霍淑珠未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2020年5月28日移送强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）未发现被执行人有可供执行的银行存款。 （二）轮候查封权属被执行人霍淑珠与案外人关××共有的位于佛山市顺德区××街道办事处××社区居民委员会××大街××座××号地下（产权证号：粤房地证字第C57××30号、第C13××36号）中霍淑珠所占有的份额（查封期限：自2020年6月3日起至2023年6月2日止）。经查，上述房屋为被执行人霍淑珠与其丈夫关××共有，关××已于2011年4月7日死亡。此外，被执行人霍淑珠现尚处于服刑期（自2018年1月12日起至2021年10月6日止）。因上述房产中属案外人关荣康的份额涉及继承问题，涉及其他利害关系人的权益，故暂不宜作评估拍卖处理。 （三）未发现被执行人名下有车辆登记信息。 （四）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、依法审查限制高消费的适用条件，已依法对被执行人限制高消费。 本案未执行标的金额为40000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述暂不宜作评估拍卖处理的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产后再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年十月二十六日 书记员 梁洁坤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10203号 申请人深圳市美蓓亚斯科技有限公司，住所地深圳市光明区马田街道新庄社区同富工业区**101、201，统一社会信用代码914403003265006032。 法定代表人熊克豹。 被申请人深圳市宝盛自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区罗租工业大道******，统一社会信用代码91440300065471989Q。 法定代表人刘海添。 申请人深圳市美蓓亚斯科技有限公司诉被申请人深圳市宝盛自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人深圳市宝盛自动化设备有限公司价值人民币267264.75元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市宝盛自动化设备有限公司所有的价值人民币267264.75元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年十月十六日书记员李国权
广西壮族自治区北海市中级人民法院 裁 定 书 （2020）桂05民初241号 原告：刘崇峰，男，1946年3月27日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。 委托诉讼代理人：曾华，广西先导联合律师事务所律师。 被告：北海市恒利达房地产有限公司。住所：广西壮族自治区北海市北海大道**海富大厦第****。注册号：450500200012128。 法定代表人：陈崇利，该公司董事长。 原告刘崇峰与被告北海市恒利达房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。 本院经审查认为，本院于2020年3月19日裁定受理北海市恒利达房地产有限公司破产清算一案，现该案已进入破产清算程序。本案属破产程序中有关债务人北海市恒利达房地产有限公司的系列一审诉讼案件之一，且案情较为明晰。鉴于北海市恒利达房地产有限公司开发的案涉楼盘位于广西壮族自治区北海市海城区人民法院辖区范围内，为诉讼经济与方便，宜将包括本案在内的上述系列一审诉讼案件移交广西壮族自治区北海市海城区人民法院审理，且已经报请广西壮族自治区高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉的解释》第四十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由广西壮族自治区北海市海城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 杨雪云 审 判 员 汪海敏 审 判 员 叶 萍 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 苏 珊 书 记 员 赵梅君
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初11334号原告：天津市博纳泽工贸有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码：91440300358751933U。法定代表人：彭刚，该公司总经理。被告：深圳市亿兆森科技有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码：91440300305894164Y。法定代表人：赵伟。原告天津市博纳泽工贸有限公司深圳分公司与被告深圳市亿兆森科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告法定代表人彭刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款133810.49元；2.判令被告支付原告逾期付款利息（自2018年9月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，之后的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月、2018年5月、和2018年6月在原告处购买了8批物料，共计人民币163810.49元，经过原告多次向被告催促，至今被告还欠原告货款133810.49元未支付。为了维护自身的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，具状诉请贵院依法审理，判决如上请求。被告未提交书面答辩状、证据。本院经审理认定以下事实：原、被告于2018年4月13日订立《购销合同》，该合同约定原告将根据被告的订购单，向被告提供德莎（tesa）系列产品，并约定了产品质量、供货方式和货款结算方式，即合同约原告应将产品交付至被告指定地点，经对账、开票请款等手续，被告应当以电汇的方式按月结算货款，若被告逾期支付货款，被告应以付款金额的0.5%按日支付逾期付款违约金。2018年4月25日至同年6月30日，被告持续向原告下达《采购订单》，原告于2018年4月26日开始向被告供货，最后一次送货时间为2018年7月9日。双方分别于2018年6月8日、7月7日、8月8日对账确认2018年5月、6月、7月货款，对账货款合计163810.49元。2018年6月9日、7月9日、8月10日原告分三批向被告开具深圳增值税专用发票，票面金额合计163810.49元。被告仅于2018年11月30日通过银行转账支付货款30000元。以上事实，有《购销合同》、《采购订单》、《发货单》、《对账单》、深圳增值税专用发票、银行电子回单等证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，本案属买卖合同纠纷，因被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据，应视为其放弃答辩及举证、质证的权利，本院根据原告提交的证据及庭审调查认定案件事实。原告提交的《购销合同》、《送货单》、深圳增值税专用发票有原件核实，本院均予以采信，《采购订单》和《对账单》反映的货物购销情况能够与送货单载明供货情况相印证，足以认定原、被告间存在买卖合同关系以及原告向被告供货163810.49元的事实，本院对此予以确认。原告已依约供货，被告理应按期支付货款。现原告主张被告仍拖欠货款133810.49元，被告作为买方既未就原告主张提出抗辩亦未提交证据反证，理应承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张的付款情况予以支持。被告逾期付款构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的相关规定，原告要求被告立即支付欠付货款133810.49元及逾期付款利息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息，原、被告于2018年8月8日完成最后一期货款对账，原告于同年8月10开具了深圳增值税专用发票，被告应于发票开具后合理期限内支付前述货款，原告主张自2018年9月1日起计付逾期利息，于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市亿兆森科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津市博纳泽工贸有限公司深圳分公司支付货款133810.49元及逾期付款利息（以133810.49元为基数，自2018年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3155元，由被告深圳市亿兆森科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 吕  海  云二〇二〇年十月二十二日书记员 叶  宝  英书记员 杨凯雄（兼）附本案相关法律文书如下:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑终220号抗诉机关（原公诉机关）青海省湟源县人民检察院。上诉人(原审被告人)冯斌，男，汉族，1964年1月1日出生于青海省湟源县，公民身份号码×××，大学文化，原湟源县工商联干部、中共党员，住湟源县。辩护人胡国徽、马君花，青海澜泰律师事务所律师。青海省湟源县人民法院审理该县人民检察院指控冯斌犯受贿罪一案，于2020年9月3日作出（2020）青0123刑初57号刑事判决，以被告人冯斌犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，原审被告人冯斌以原判量刑过重为由，向本院提出上诉。原公诉机关湟源县人民检察院以原审被告人冯斌在一审期间已自愿签署认罪认罚具结书，并对检察机关提出的量刑建议表示认可，一审宣判后原审被告人冯斌又以原判量刑过重为由提出上诉，认罪但不认罚，故二审法院不应认定其具有认罪认罚的从宽处罚情节，请求二审法院应依据本案的犯罪事实及情节依法重新作出判决。本院依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，上诉人冯斌以认罪认罚为由申请撤回上诉；西宁市人民检察院认为冯斌申请撤回上诉，服从一审判决，符合继续适用认罪认罚从宽处罚条件，故向本院提出撤回抗诉。本院认为，原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审期间，上诉人冯斌书面提出撤诉申请，经核系其真实意思表示；西宁市人民检察院撤回抗诉的决定，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许西宁市人民检察院撤回抗诉。准许上诉人冯斌撤回上诉。青海省湟源县人民法院（2020）青0123刑初57号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 马芙蓉审判员 李 俐审判员 赵丽艳二〇二〇年十月二十七日法官助理 冯云英书记员 马 雪附：本案适用的法律条文原文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。审
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5277号之一 申请执行人：周某，女，1970年11月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码xxxxx。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码xxxxxx。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：崔某，男，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人周某与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某、崔某一案，由于被执行人没有履行生效的（2019）粤0307民初20697号判决书确定的内容，申请执行人周某向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前本案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郑 畅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初47174号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨奇帜，男，1978年5月11日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告杨奇帜信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计73,651.51元。原告诉称，被告杨奇帜系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计73,651.51元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初39514号原告倪俊成，男，汉族，1985年12月14日出生，身份证住址深圳市宝安区。委托代理人文继芳，广东生龙律师事务所律师。委托代理人唐勤华，广东生龙律师事务所律师。被告梁安国，男，汉族，1981年10月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人吕凤山，广东德纳（宝安）律师事务所律师。被告庄小莹，女，汉族，1982年4月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人陈丹，广东君孺律师事务所律师。原告倪俊成与被告梁安国、庄小莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告倪俊成委托代理人文继芳、唐勤华，被告梁安国委托代理人吕凤山及被告庄小莹委托代理人陈丹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告倪俊成诉称，原、被告原为朋友，2017年10月10日，被告梁安国因公司业务经营需要资金，向原告提出借款。原告出于帮忙，拿出自己的积蓄1,800,000元指定案外人袁春涌转账至被告梁安国账户下，约定月利息1.8%，每月1日结息，被告梁安国向原告借款共2,200,000元，期间内被告梁安国一直按约定支付利息，2019年3月1日后，被告梁安国开始以各种理由推托不支付利息。原告遂多次向被告梁安国催促，要求其及时偿还本金及利息，但被告梁安国毫不理睬，拒绝向原告付款。借款期间，被告庄小莹与被告梁安国系夫妻关系，上述借款实为两被告共同使用，故被告庄小莹理应为上述借款承担连带责任。原告为维护自身的合法权益，现起诉至贵院，请求法院判令：1、二被告偿还原告借款本金220万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿之日止。现暂从2019年4月26日计算至起诉之日2019年11月25日、按利率1.8%计算利息，共277,200元）；2、被告庄小莹对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费和保全费由两被告承担。被告梁安国答辩称，被告梁安国确认与原告有借款往来，但对原告的第一、二、三诉讼请求主张的欠款不予确认。被告庄小莹答辩称，被告庄小莹对上述借款不知情，且借条中没有被告庄小莹的签字，两被告已于2019年7月15日离婚，该借条的签订日期为2019年11月25日，被告庄小莹不是本案的适格被告。经审理查明，原告于2017年10月10日通过案外人袁春涌名下招商银行账户向被告梁安国转账180万元，于2018年12月19日通过原告名下平安银行账户向被告梁安国转账40万元。以上转账共计220万元。案外人袁春涌于2019年12月2日向本院出具《代付款证明》，确认其于2017年10月10日代原告倪俊成向被告梁安国平安银行深圳市分行创业路支行62×××99账号转账180万元整。被告梁安国已按月利率1.8%支付借款利息，自2019年5月起未再向原告支付利息。2019年11月25日，被告梁安国出具《借条》，确认截止至2019年11月25日，本人尚欠倪俊成2，516，800元，其中本金2，200，000元，利息316，800元。因被告未及时偿还借款，原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。另查明，两被告于2007年10月9日登记结婚，2019年7月15日登记离婚。被告庄小莹在2017年至2019年11月期间为深圳市德冠廷集团有限公司的股东、总经理，出资额50万元，持股比例1%；被告庄小莹现仍为深圳市德冠廷实业股份有限公司的股东，出资额200万元，持股比例20%，其他股东为梁安福和深圳市德冠廷集团有限公司，出资额分别为200万元、600万元，持股比例分别为20%、60%。以上事实，有原告提交的借条、银行流水、代付款证明、结婚登记审查处理表、商事主体变更信息、事实与理由说明书及庭审笔录在卷为证，足以证实。本院认为，原告和被告梁安国之间的民间借贷合同关系合法有效，被告梁安国向原告借款，其未能按约定时间偿还借款本息的行为已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因。原告提交的借条、银行流水、代付款证明等相互印证，形成完整的证据链，原告请求被告梁安国偿还借款本金220万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告梁安国已按月利率1.8%支付借款利息至2019年4月，自2019年5月起未再向原告支付利息。被告梁安国仍应按月利率1.8%支付自2019年5月起的借款利息。关于涉案借款是否为两被告夫妻共同债务的问题，根据《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常家庭生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活，共同经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。本案中，被告梁安国向原告借款数额巨大，已超出日常家庭生活所需。被告庄小莹并未在借款合同上签名，事后也未对借款进行追认，原告和被告庄小莹之间并未形成借款的合意。虽然原告提交的银行交易流水显示两被告之间有频繁的资金往来，但从银行流水来看，被告梁安国并非在收到涉案借款后即对被告庄小莹或深圳市德冠廷集团有限公司、深圳市德冠廷实业股份有限公司有大额的转出款记录；两被告作为结婚十几年的夫妻，双方之间资金往来应属正常合理之范围；被告庄小莹作为上述两公司的股东，其向该两公司支付租金、物业管理费亦属公司正常经营所需。综上，原告提交的银行交易明细并不足以证明案涉借款用于夫妻共同生活或共同经营，综上，本院认定被告梁安国向原告借款系其个人债务，原告请求被告庄小莹对借款承担连带清偿责任缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，本院支持原告诉讼请求中的合理部分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告梁安国应于本判决生效之日起十日内偿还原告倪俊成借款本金220万元及利息（以220万元为基数，按月利率1.8%自2019年5月起计至借款清偿之日止）；二、驳回原告倪俊成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费26,618元，由被告梁安国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  屏人民陪审员 李  晓  倩人民陪审员 赵  爱  青二〇二〇年十月三十日书 记 员 沈嘉怡（兼）书 记 员 蓝  蔓  舒附相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2404号 申请执行人：宁波兴融担保有限公司,住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人:毛雷杰。 委托诉讼代理人：杨良增，浙江浙甬律师事务所律师。 被执行人：代国成,男,1983年04月22日出生,住所地：黑龙江省肇源县。 被执行人：赵东娜,女,1989年10月21日出生,住所地：黑龙江省肇源县。 申请执行人宁波兴融担保有限公司与被执行人代国成、赵东娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初7418号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人代国成、赵东娜返还申请执行人借款本金及利息等103880.11元。 本院于2020年6月4日立案执行，并于2020年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人代国成有银行存款，本院已冻结，并扣划余额3128.46元。 2.被执行人代国成有牌号为黑Ａ9××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人代国成、赵东娜拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到3128.46元，申请执行人实现债权3128.46元。 综上，被执行人代国成、赵东娜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 刘 哲 执 行 员 覃佳伟 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 张俊淦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12691号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：廖相，男，1991年3月4日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告廖相信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20725号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告偿还信用卡透支本金8080.75元及利息，并承担案件受理费50元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余9088.11元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈浚聪
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初342号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人杜亚可（曾用名：杜二伟），男，1983年5月14日出生于河南省鲁山县，汉族，小学肄业，农民，住河南省鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年4月3日被鲁山县公安局取保候审。河南省鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）275号起诉书指控被告人杜亚可犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人杜亚可到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2020年3月28日22时30分许，被告人杜亚可酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，沿鲁山县城中州路自东向西行驶至中州路“王婆大虾”门前时，鲁山县公安局交警大队执勤民警示意其停车，被告人杜亚可未停车，继续行驶至花园路“金秋宾馆”附近路段时，被鲁山县公安局执勤民警现场查获。经检测，被告人杜亚可血液中乙醇含量为115.15mg/100ml，属醉酒。上述事实，被告人杜亚可在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杜亚可供述，乙醇检测报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽血记录、前科证明、户籍证明、案发证明、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人杜亚可到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。被告人杜亚可自愿认罪认罚，态度较好，可对其从宽处理。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杜亚可犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2021年1月9日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林继五二〇二〇年十月十日书记员  薛岚方附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初42963号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：德立伟，男，1981年9月21日出生，满族，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告德立伟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币89662.93元(币种下同)。原告诉称，被告德立伟系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币89662.93元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2260号 申请执行人:陈小林，男，1963年6月19日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周重阳，男，1975年10月14日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行陈小林与周重阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈小林向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执2260号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 陪审员  郑招明 陪审员  程月娟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  阮少霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22216号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：梁国进，男，1992年10月17日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告梁国进保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：2000元。签约日期：2019年6月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：2109.96元，保险费509.80元。签约日期：2019年6月20日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：2000元；交付时间：2019年6月20日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年11月8日；理赔金额：1904.27元；保险权益转让时间：2019年11月8日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款1904.27元及利息（利息从2019年11月8日起以理赔款1904.27元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁国进向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款1904.27元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁国进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十月十二日书记员  何奕霖
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执1658号申请执行人：突某。社会统一信用代码：911522246673037123。法定代表人：贾某,理事长。委托诉讼代理人：刘某，1978年12月2日出生，蒙古族，单位职工，住突泉县突泉镇。被执行人：兰某1，住突泉县。身份证号码：×××。被执行人：兰某2，住突泉县。身份证号码：×××。被执行人：姚某，住突泉县。身份证号码：×××。被执行人：马某，住突泉县。身份证号码：×××。本院在执行申请执行人突某与被执行人兰某1、兰某2、姚某、马某借款合同纠纷一案中，突泉县人民法院作出的（2018）内2224民初2568号判决书已发生法律效力，因被执行人兰某1、兰某2、姚某、马某在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人突某于2020年10月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人突某向突泉县人民法院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结突泉县人民法院（2020）内2224执1658号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波二〇二〇年十月二十三日书记员 吕 剑
雅安市雨城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1802执1010号 雅安市雨城区人民法院、车雅军： 雅安市雨城区人民法院申请执行被告人车雅军罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。现被告人车雅军已按照判决履行完全部义务，雅安市雨城区人民法院申请执行被告人车雅军罚金一案全案执行完毕，至此，雅安市雨城区人民法院(2020)川1802刑初118号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44661号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：庞宇，男，1992年6月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告庞宇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计70,585.12元。原告诉称，被告庞宇系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计70,585.12元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4353号之一 申请执行人：王元艮，男，1967年5月7日出生，住安微省宿州市灵壁县。 委托代理人：温圣钏，平阳县瓯南法律服务所律师。 被执行人：姚勇，男，1974年1月16日出生，住浙江省象山县。 被执行人：吴金敏，男，1980年10月18日出生，住浙江省象山县。 申请执行人王元艮与被执行人姚勇、吴金敏合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初2997号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王元艮向本院申请强制执行。本院于2020年08月26日立案执行。执行标的为被执行人姚勇、吴金敏偿付申请执行人王元艮欠款66000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1190元。 执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人姚勇、吴金敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姚勇、吴金敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚勇、吴金敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚勇、吴金敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人姚勇名下有银行存款，本院已依法扣划，得款8288.32元，扣除执行费、案件受理费2080元，申请执行人王元艮受偿6208.32元。现被执行人尚欠申请执行人借款本金59791.68元及全部利息损失。暂未发现被执行人姚勇、吴金敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姚勇、吴金敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚勇、吴金敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人王元艮，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚勇、吴金敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执4353号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王 洛
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3034号罪犯姚欣，女，1989年12月13日出生，汉族，大专文化，甘肃省天水市人，现在浙江省。浙江省东阳市人民法院于2018年12月28日作出（2018）浙0783刑初856号刑事判决，以被告人姚欣犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币20000元；暂扣该院及公安机关的赃款，由扣押机关依法处理并退赔各被害人；继续追缴犯罪所得，发还各被害人。宣判后，被告人姚欣等人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2019年3月22日作出（2019）浙07刑终185号刑事裁定，维持对该犯的判决。判决生效后，该犯于2019年4月3日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年9月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯姚欣在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯姚欣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯姚欣已退缴犯罪所得人民币79071元并履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姚欣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯姚欣予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月二十二日代书 记员  金 娜
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初6274号原告：杨永忠，男，1980年3月24日出生，汉族，住福建省泰宁县开善乡余地村杨厝**，现住广东省广州市黄埔区，被告：张欣和，男，1990年9月2日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县，原告杨永忠与被告张欣和买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨永忠到庭参加诉讼；被告张欣和经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨永忠向本院提出诉讼请求：1.判令张欣和支付杨永忠货款12330元；2.判令张欣和承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：2019年11月14日晚，张欣和和杨永忠微信通话口头约定一批真石漆、底漆、面漆、辅料等，并承诺货到一个月内付款。随后张欣和通过微信发了一份订购清单给杨永忠（产品的规格及数量）。杨永忠已开了送货单并一一告诉了张欣和产品的价格及总价值得到了张欣和的认可。2019年11月17日，通过湖北钟祥工厂发货（云南省曲靖市沾益县龙华街道清河社区张欣和收，留有张欣和的电话号码）。2019年11月24日张欣和收到货。杨永忠履行完毕后，经过双方结算壹万贰仟叁佰叁拾元整，小写：12330；张欣和欠下货款12330元。自双方结算后，杨永忠多次要求张欣和按口头约定立即支付货款，张欣和推脱不予支付，事实上已经构成违约。综上。原、被告口头约定合法有效，且杨永忠已经严格依据口头约定向张欣和履行了供货义务，将口头约定履行完毕。而张欣和违约拒不履行口头约定的义务，不给杨永忠支付欠下的货款严重侵害了杨永忠的合法权益，现杨永忠为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。张欣和未作答辩。杨永忠围绕诉讼请求向本院提交了微信聊天记录、货物运单、送货单等证据。根据杨永忠提交的证据及陈述，本院认定事实如下：杨永忠通过QQ群聊认识张欣和。2019年11月14日，张欣和通过微信向杨永忠购买真石漆等外墙装修材料，共12330元，双方约定收货后一个月内付款。杨永忠于2019年11月17日发货至张欣和的身份证住址，张欣和在随货发送的《送货单》上签收，该《送货单》载明了货物的名称规格、单位、数量、单价、金额等，总金额为12330元。张欣和收到货物后，至今未支付货款，杨永忠多次催讨货款无果，遂提起本案诉讼。本院认为，张欣和经本院依法传唤，未到庭应诉，也没有提供证据反驳杨永忠主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核杨永忠提交的证据基础上对本案进行裁判。合法的买卖关系受法律保护。就本案系争的买卖关系，有微信聊天记录、货物运单、送货单等证据，能够证明原、被告之间存在买卖外墙装修材料的合意以及张欣和欠款的事实。张欣和向杨永忠购买外墙装修材料，杨永忠依约送货，张欣和应支付相应的货款。张欣和拖欠杨永忠货款未付，构成违约，应承担相应的违约责任。杨永忠现要求张欣和支付货款12330元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张欣和于本判决生效之日起五日内向原告杨永忠支付货款12330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告张欣和负担。案件受理费原告杨永忠已预缴，被告张欣和应在履行本判决时将其应负担的案件受理费向原告杨永忠迳付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  赖鹏有二〇二〇年十月十四日法官助理林晓芳书记员蓝凡歆附：本裁判所依据法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14968号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：许文秀，福建法速律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所执业律师。 被告：赵龙梅，女，1979年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中银消费金融有限公司与被告赵龙梅金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司诉请：判令赵龙梅立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金141987.63元及利息、滞纳费（暂计至2020年4月1日为36397.91元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 赵龙梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款合同签订时间：2017年12月19日。 三、借款人：赵龙梅。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：月利率1.74%。 八、滞纳费约定：逾期付款滞纳费按日收取为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取）；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。 十、利率提高的约定：借款人违反本合约中关于当事人权利义务的其他约定，贷款人有权提高贷款利率，即在原贷款利率基础上上浮5%，借款人违约时，贷款人将自动在借款人账户中以上浮后利率进行自动扣款，现执行利率为月利率1.827%。 十一、实现债权费用的约定：出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。 十二、送达约定：一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，受诉法院将诉讼文书邮寄至列明的送达地址即视为有效送达。送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段。 十三、放款日期：2018年1月1日。 十四、实际到期日期：2020年12月31日。 十五、逾期还款日期：2019年4月1日。 十六、欠款最新截止时间：2020年4月1日。 十七、欠款本金：141987.63元。 十八、最新欠款利息、滞纳费：36397.91元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赵龙梅应于本判决生效之日起十日内偿还中银消费金融有限公司借款本金141987.63元及利息、滞纳费（暂计至2020年4月1日为36397.91元，之后的利息与滞纳费之和以尚欠本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3868元，减半收取计1934元，由赵龙梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十月十九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3129号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波海曙区支行,住所地：浙江省宁波市海曙区。 代表人:董海波。 委托诉讼代理人：徐自立，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚萍，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：邬韵欢,男,1993年03月16日出生,住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：邬才军,男,1969年02月09日出生,住浙江省宁海县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波海曙区支行与被执行人邬韵欢、邬才军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初427号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人邬韵欢、邬才军返还申请执行人借款本金及利息等1907024.29元。 本院于2020年7月7日立案执行，并于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人邬才军有牌号为浙Ｂ5××××车辆，因年限已久不宜处置。 2.被执行人邬韵欢名下有坐落于宁波市海曙区朝阳××村××号××室的房地产已被宁波市公安局江北分局和宁波市江北区人民法院首轮查封，暂无法处置。 此外，因被执行人邬韵欢、邬才军拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人邬韵欢、邬才军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 刘 哲 执 行 员 覃佳伟 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 张俊淦
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3169号 申请执行：人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,组织机构代码:954233171,住所地：浙江省宁波市海曙区。 代表人:洪粮钢。 委托诉讼代理人：庄程巍，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梦琪，浙江海泰（奉化）律师事务所律师。 被执行人：宁海县跃龙街道古镇三宝土家菜馆,组织机构代码:ＭＡ2ＥＭＫＷＡ3,住所地：浙江省宁海县。 法定代表人:尤成安。 被执行人尤成安,男,1964年11月04日出生,住所地：浙江省宁海县。 被执行人：尤巧月,女,1967年02月19日出生,住所地：浙江省宁海县。 被执行人：尤浩浩,男,1988年07月08日出生,住所地：浙江省宁海县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人宁海县跃龙街道古镇三宝土家菜馆、尤成安、尤巧月、尤浩浩保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初6772号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁海县跃龙街道古镇三宝土家菜馆、尤成安、尤巧月、尤浩浩返还申请执行人借款本金及利息206364.26元。 本院于2020年7月9日立案执行，并于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人尤浩浩有银行存款，本院已冻结，并扣划余额65240.9元。 此外，因被执行人宁海县跃龙街道古镇三宝土家菜馆、尤成安、尤巧月、尤浩浩拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到65240.9元，，申请执行人实现债权65240.9元。 综上，被执行人宁海县跃龙街道古镇三宝土家菜馆、尤成安、尤巧月、尤浩浩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 金瑞福 执 行 员 杨晨炯 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 张俊淦
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1604号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场******。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：陈思宇、杨川明，四川泰宇律师事务所律师。 被执行人：苟洪茂，男，汉族，生于1968年12月14日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：杨秀英，女，汉族，生于1976年1月1日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充市中东车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区潆溪镇川东北汽贸中心内。 法定代表人：牛富松，经理。 被执行人：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区建设路**。 法定代表人：邓军，经理。 被执行人：牛富松，男，汉族，生于1961年3月4日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：李红林，女，汉族，生于1964年6月9日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛丽，女，汉族，生于1982年11月17日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛飞，男，汉族，生于1987年4月11日，住四川省南充市高坪区。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与苟洪茂、杨秀英、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞小额借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人苟洪茂、杨秀英、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞的存款36000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。