wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初21096号原告：吴秋煌，男，1992年11月9日出生，汉族，住福建省长汀县。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**清湖铭泉政商中心**401-13。法定代表人：周海军，执行董事兼总经理。两原告共同委托诉讼代理人：杨晨，北京市法准律师事务所律师。被告：北京广信国际旅行社有限公司，住所，住所地北京市西城区广安门内大街**广信嘉园******div>法定代表人：曹宝刚，执行经理兼董事长。委托诉讼代理人：张飚，男，该公司工作人员。原告吴秋煌、深圳市图盾科技有限公司（简称图盾公司）与被告北京广信国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人杨晨，被告的委托诉讼代理人张飚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止在其微信公众号“×××”上使用涉案作品的行为；二、判令被告赔偿两原告经济损失8000元及为制止侵权行为支出的公证费400元和律师费1600元，共计1万元。事实与理由：原告吴秋煌拍摄了编号为DSC_0590、DSC_0586、DSC_0419、DSC_0585四幅摄影作品（简称涉案作品），是涉案作品的原始著作权人。原告吴秋煌将涉案作品的信息网络传播权专有使用权授予原告图盾公司，两原告有权共同采取法律措施维权。根据原告吴秋煌授权，相关损害赔偿由原告图盾公司收取。被告在其运营的微信公众号“×××”中使用涉案作品，侵害了两原告对涉案作品享有的信息网络传播权。两原告为维护自身的合法权益特提起此诉讼，望法院判如所请。被告辩称：一、原告没有受到损失，被告没有盈利。涉案图片系被告在百度搜索引擎中得到，并没有进行盈利性发布。二、原告行为是趋利性诉讼。其做法是先搜索哪些人使用了涉案作品，然后进行公证保全证据，既不先发通知书，指出侵权，也不书面要求网络服务提供者删除该作品或断开连接，而是花费大量公证费、律师费，直接起诉要求不合理赔偿，实属恶意诉讼浪费了司法资源。三、网络服务者为服务对象提供搜索或者链接服务，在接到权利人的通知后，根据本条例规定断开与侵权作品、表演、录音录像制品的链接的，不承担赔偿责任。但是，明知或应知所链接的作品、表演、录音录像制品侵权的，应当承担共同侵权责任。至今被告也没有收到权利人的通知书，“顺心之旅”公众号仅仅在2015年至2016年交了一年费用（300元）。原告起诉已过诉讼时效，故被告不应当承担赔偿责任。综上所述，原告没有受到损失，被告没有盈利且没有进行盈利性发布。二原告实属恶意诉讼且已过诉讼时效。被告请求法院综合考虑上述事实，依法驳回二原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告吴秋煌作出《摄影创作说明》，涉案摄影作品系其使用NIKOND7100相机，于2014年7月5日拍摄于福建漳州，并于2014年7月11日首次发表在“同程旅游”中，发表链接为http://user.qzone.qq.com/565227660/blog/1405063643。庭审中，原告当庭通过账户名和密码登录到用户名为“少年”的同程旅游账户，其中2014年7月11日发表题为《【福建漳州】：南靖浪漫萤火虫、塔下村、田螺坑、云水谣》的图文包含有涉案作品。2018年5月31日，原告吴秋煌与原告图盾公司签订《著作权保护授权合作协议》，主要内容为吴秋煌将其所有作品独占性的信息网络传播权授予图盾公司，授权期限为两年，吴秋煌与图盾公司以共同名义采取维权措施，并有权获得赔偿。2020年1月10日，原告通过可信时间戳进行证据保全，获得可信时间戳认证证书，其证明文件记载，微信公众号（×××）于2015年5月25日发布题为《南靖浪漫萤火虫、田螺坑、云水谣》一文，文章配图中包含有涉案四幅摄影作品。微信号（×××）的账号认证主体为本案被告。经询，涉案账号已注销，且原告主张的损害赔偿和合理支出无相应证据佐证，请求法院酌情确定。上述事实，有涉案作品电子数码源文件、发表链接和页面截图、《摄影创作说明》《授权书》、可信时间戳认证证书及证明文件、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人提供的著作权登记证书、原始数字文件、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品的著作权的证据。本案中，原告提交了涉案作品原始数字文件、《摄影创作说明》《授权书》、涉案作品首次发表情况的网页和链接等证据，并当庭登录验证了原告账户，在无相反证据的情况下，本院认定原告吴秋煌为涉案作品的著作权人，原告图盾公司经授权获得了涉案作品的信息网络传播权。本案中，被告未经许可在其运营的微信公众号中发布包含有涉案作品的文章，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。被告辩称其为搜索或者链接服务提供者，但根据微信公众账号的性质和在案证据，其为微信公众账号的网络用户，并非搜索或者链接服务提供者。被告另主张原告的起诉已超过诉讼时效。据以查明的事实，原告对被诉侵权行为进行公证取证的时间是2020年1月10日，在无其他相反证据的情况下，2020年1月10日应视为原告知道权利受到损害的时间，也即原告提起诉讼的诉讼时效应以2020年1月10日起算三年至2023年1月10日。原告提起本案诉讼的日期为2020年7月17日，仍处于诉讼时效期间内。据此，被告关于原告的起诉已超过诉讼时效的主张不能成立，本院不予支持。被告主张原告没有因侵权行为收到受到损失，被告也未因侵权行为盈利，本院认为原告是否受到损失，被告是否因此盈利，并不影响侵权行为的成立，故对此主张本院不予支持。故此，被告应当承担停止侵权、赔偿损失等侵权责任。关于赔偿数额，由于两原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院综合考虑涉案图片的创作成本、独创性、侵权人的主观过错及图片使用方式等因素，酌情确定损害赔偿数额。另外原告主张的律师费、公证费未有证据支持，无法确定律师费、公证费是否支付、由谁支付及具体金额，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：一、被告北京广信国际旅行社有限公司自本判决生效之日起十日内立即停止侵权，删除涉案微信公众号中的侵权图片。二、被告北京广信国际旅行社有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿两原告经济损失2000元。三、驳回两原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京广信国际旅行社有限公司负担（原告已预交，于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 史兆欢二〇二〇年十月十六日法官助理 崔晓光书 记 员 云晨阳
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981财保10号 申请人：汤耀辉，男，1995年5月9日出生，汉族，住福安市。 委托诉讼代理人：缪欣，福建韩诚律师事务所律师。 被申请人：马健翔，男，1996年6月16日出生，汉族，住福安市。 申请人汤耀辉与被申请人马健翔追偿权纠纷一案，申请人汤耀辉于2020年10月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人马健翔所有的闽Ｊ×××××吉普牌小车，并由中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请明确且已提供相应的担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人马健翔所有的闽Ｊ×××××吉普牌小车，期限为二年。 案件申请费558元，由申请人汤耀辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 锦 二〇二〇年十月二十七日 书记员 刘映霞
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初1381号 原告：王龙锦，女，1974年8月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：赵友芬，女，1973年8月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告王龙锦与被告赵友芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告王龙锦于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告王龙锦申请撤回对被告赵友芬的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王龙锦撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王龙锦负担。 审 判 员 周作通 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 林建英 书 记 员 周玲艳
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执308号之一 申请执行人：漳州市华骏汽车销售服务有限公司,住所地漳州市龙文区龙。 法定代表人:盛剑，执行董事。 被执行人：邱永生,男,1982年10月13日出生,汉族,住福建省龙岩市上杭县。 本院依据已经发生法律效力的福建省漳州市龙文区人民法院(2019)闽0603民初1873号民事判决书，于20200518向被执行人邱永生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邱永生立即向申请执行人漳州市华骏汽车销售服务有限公司支付人民币63184.00元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费774.5元、执行费847.76元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，多次对被执行人的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人名下除少量银行存款外，无不动产及对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。登记在被执行人名下闽Ｄ×××××号轿车已达到报废，无法处置。 3、已向被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0603民初1873号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄宝发 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  林晓红 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  王思敏
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽0625民初1330号原告：庄火良，男，1967年8月20日出生，汉族，泥水工，住福建省惠安县。被告：长泰杨氏宗祠杨海故居后庵大祖理事会，住福建省长泰县武安镇建设北路**。主要代表人：杨黄怣，任理事长。委托诉讼代理人：甘建明，福建元光律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨清河，男，，住福建省长泰县原告庄火良与被告长泰杨氏宗祠杨海故居后庵大祖理事会合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。庄火良向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令长泰杨氏宗祠杨海故居后庵大祖理事会支付工程工资共计104562元并支付利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起计算至实际还清之日止）；2.本案的诉讼费由长泰杨氏宗祠杨海故居后庵大祖理事会承担。事实和理由：2014年12月28日，长泰杨氏宗祠杨海故居后庵大祖理事会与庄火良签订承包合同，承建位于长泰县后庵的长泰县杨氏宗祠（后庵大祖）维修工程，合同总价款为105万元，后工程建成后又于2016年7月26日增补维修工程50万元，并签订了合同。工程全部完工后，2020年4月25日，庄火良与长泰杨氏宗祠杨海故居后庵大祖理事会财务杨坤芳进行对账，总计尚欠庄火良工程工资款共计104562元，经庄火良多次向现任该理事会理事长杨黄怣催讨，长泰杨氏宗祠杨海故居后庵大祖理事会以各种理由拒绝还款，庄火良为维护自身合法权益，为此诉至本院，请求判如所诉。本院经审查认为，本案《建设工程施工合同》合同主体是长泰杨氏宗祠杨海故居后庵大祖理事会与泉州市龙翔古建筑工程有限公司,庄火良在没有证据证明其是挂靠人的情况下,以实际施工人身份向发包人长泰杨氏宗祠杨海故居后庵大祖理事会主张工程工资款既无法律依据也无事实依据，故原告庄火良不具有诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下:驳回庄火良的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  杨居团人民陪审员  肖金榜人民陪审员  戴凤仙二〇二〇年十月三十日书 记 员  杨筱涵
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0602民初6969号原告：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被告：徐桂云，女，1974年3月12日出生，汉族，住山东省蓬莱市，户籍所在地：山东省蓬莱市。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告徐桂云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开审判员  赵春良二〇二〇年十月十六日书记员  李俊毅
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0821执1481号之一申请执行人：官文莲，女，1941年6月3日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：任佐贤，男，1941年7月4日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：吴桂成，男，1945年1月25日出生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人官文莲与被执行人任佐贤、吴桂成身体权纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初2540号民事判决书已经发生法律效力。因任佐贤、吴桂成未履行生效法律文书确定的义务，权利人官文莲于2020年7月29日向长汀县人民法院申请强制执行，申请执行标的额为86252.87元及利息，本院于同日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人任佐贤、吴桂成送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人任佐贤、吴桂成的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，于2020年7月31日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。本院扣划了被执行人吴桂成名下的存款30709.81元，缴纳本案诉讼费981元、执行费1194元，余款28534.81元已向申请执行人发放。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人任佐贤、吴桂成的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人任佐贤、吴桂成的公积金开户信息。5、本院分别于2020年9月2日、9月24日到被执行人吴桂成、任佐贤住所地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人。6、执行过程中，本院已对被执行人任佐贤、吴桂成采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共执行到位30709.81元，缴纳本案诉讼费981元、执行费1194元，实现债权数额28534.81元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人任佐贤、吴桂成无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人应于上述冻结期限届满三十日前，向本院申请续行冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 曾桂英二〇二〇年十月二十八日代书记员 王腾凤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初6020号原告（反诉被告）：北京新得福盛隆贸易有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇大松垡村红绿灯南通房路**。法定代表人：李西佑，执行董事。委托诉讼代理人：窦晓成，北京金禹律师事务所律师。被告（反诉原告）：鼎福电商科技有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇西陈各庄村宏都路**。法定代表人：赵改名，经理。委托诉讼代理人：孙立格，北京市京悦律师事务所律师。原告（反诉被告）北京新得福盛隆贸易有限公司与被告（反诉原告）鼎福电商科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。北京新得福盛隆贸易有限公司于2020年10月11日向本院提出撤诉申请。鼎福电商科技有限公司于2020年10月16日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，北京新得福盛隆贸易有限公司的撤诉申请、鼎福电商科技有限公司的撤回反诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：一、准许原告北京新得福盛隆贸易有限公司撤诉；二、准许被告鼎福电商科技有限公司撤回反诉。审 判 员  余 海二〇二〇年十月十六日法官助理  杨文龙书 记 员  许松婷
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执6979号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：肖宝新，男，1985年9月29日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人肖宝新银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初624号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币57927.80元及相应利息等。本院于2020年10月13日依法立案执行。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人肖宝新银行卡纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人肖宝新正在协商和解履行事项，且协商与履行期限较长。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心以此为由向本院书面提交撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执6979号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 林心恩 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 蒋成坚 书 记 员 陈 勇 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5302民初1749号原告：李先凤，女，汉族，1977年11月22日出生，住址：广东省云浮市云城区云城街道马坪社区*******，公民身份号码：441************020。被告：李子泉，男，汉族，1980年1月8日出生，住址：广东省云浮市云城区云城街道马岗社区***************，公民身份号码：441************61X。原告李先凤与被告李子泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告李先凤到庭参加诉讼，被告李子泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李先凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告李子泉支付原告借款52365元及利息（利息从起诉之日起至实际支付之日止以52365元为本金按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、诉讼费及诉讼所产生的费用由被告承担。事实和理由：被告与原告为堂兄妹关系。被告李子泉因生意资金周转，多次向原告李先凤借款多笔，合计金额共52365元，经原告多次催还，被告都未进行还款。原告要供养父母子女，生活拮据，现资金非常紧缺，恳请法院支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，提交如下证据：1、身份证，证明原告、被告的主体资格。2、借据，证明被告欠原告借款的事实。被告李子泉未作答辩，在诉讼中亦未提交证据。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李子泉与原告李先凤是堂兄妹关系。被告李子泉以生意需要资金周转为由，多次向原告李先凤借款，原告以现金的方式交付借款给被告。经原、被告核算后确认被告李子泉累计向原告借款共52365元，被告立下《借据》交原告收执，《借据》内容为：“本人李子泉（身份证号码：441************61X）因资金周转需要，向李先凤借款多笔，合计金额人民币伍万贰仟叁佰陆拾元整（¥52365.00），立此为据，以此证明。”被告李子泉在借款人处签名捺印确认，签署日期为2019年10月23日。庭审中，原告称借款均是现金交付，交付借款本金给被告时没有书写《借据》，涉案《借据》是被告在经原告催收后补写的；双方对借款没有约定利息，但口头约定过一段时间归还借款本金，期限届满后原告向被告李子泉催收未果，遂向本院提起诉讼，要求被告返还借款。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告李子泉向原告借款52365元，原告李先凤依约履行支付借款52365元的义务，以上事实有被告李子泉签名确认的《借据》为凭。因此，借贷关系合法有效，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，各方当事人应严格依照约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二款规定：“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，《借据》对还款期限未进行约定，原告称双方有口头约定还款期限，但其未能提供依据予以证实其主张，本院不予采纳。原告起诉后被告至今尚未返还借款，视为已在合理期限内催告被告还款，被告的行为已损害原告的合法权益，故原告请求被告归还借款本金52365元，合理合法，本院予以支持。对于逾期利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《借据》既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告按照年利率6%计算资金占用期间利息为宜，且以尚欠借款本金52365元为基数。关于逾期利息起算时间的问题，原告李先凤于2020年7月23日向本院提起诉讼,被告李子泉于2020年8月3日收到本院向其送达的起诉状等相关应诉材料,本院认为逾期利息应从被告李子泉收到起诉状次日起开始起算,即2020年8月4日。被告李子泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李子泉于本判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠借款本金52365元及支付逾期利息（利息计算方法：自2020年8月4日起至借款清偿之日止的逾期利息，以尚欠借款本金52365元为基数，按年利率6%的标准计算）给原告李先凤。二、驳回原告李先凤的其他诉讼请求。如果被告李子泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，适用简易程序减半收取555元（原告已预交555元），由被告李子泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  吴杳明二〇二〇年十月十四日书记员  伍黎祯附本判决相关适用法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款【证明责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初20187号原告：西安远宏物业管理有限公司。住所地：陕西省西安市凤城四路海景新天******。统一社会信用代码：91610132566022532E。法定代表人：秦志中，总经理。委托诉讼代理人：马婧，陕西秦岳律师事务所律师。被告：张峰，男，汉族。原告西安远宏物业管理有限公司与被告张峰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西安远宏物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘晓国二〇二〇年十月三十日法官助理 杨 晏书 记 员 张 瑾
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0628行审212号 申请执行人：平和县自然资源局，住所地平和县小溪镇团结南路**，统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：卢文深，局长。 委托代理人：卢炳泉，系该局工作人员。 被执行人：陈某某，女，汉族，1980年10月6日出生，住平和县。 申请执行人平和县自然资源局向本院申请：1.强制拆除被执行人陈某某在非法占用的99.0平方米土地上新建的房屋和其他设施；2.裁定由大溪镇人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，于2019年11月14日向陈某某作出平自然资决〔2019〕799号《自然资源行政处罚决定书》，对陈某某作出如下行政处罚：1.责令当事人在15日内将非法占用99.0平方米土地退还给大溪镇新荣村东洋小组；2.限当事人在15日内拆除在非法占用的99.0平方米土地上新建的房屋和其他设施。 平和县自然资源局向本院提供以下证据：被执行人身份证明、福建省行政执法证、自然资源违法线索核查报告、询问笔录、现场勘测笔录、宗地图、违法用地现场照片、平和县2018年土地利用现状图（局部图）、平和县土地利用总体规划图（2006年-2020）（局部图）、平和县2018年遥感影像图（局部图）、证明、自然资源违法案件调查报告、自然资源违法案件立案呈批表、自然资源违法案件审理记录、自然资源违法案件处理决定呈批表、平自然资告〔2019〕799号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书、平自然资决〔2019〕799号自然资源行政处罚决定书、平自然资强催〔2019〕799号自然资源履行行政处罚决定催告书、涉及自然资源案件社会稳定风险登记评估表、当事人送达地址确认书、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县自然资源局以“陈某某未经批准，非法占用大溪镇新荣村东洋组的土地擅自动工建住宅。经实地勘查，四至为：东至空地，西至空地，南至空地，北至空地，占地面积为99.0平方米，现状为房屋2间4层。。地类为农用地990平方米，符合土地利用总体规划99.0平方米，未占用基本农田，未办理用地审批手续。”为由，于2019年11月8日以平自然资告〔2019〕799号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书告知陈某某；于2019年11月14日以平自然资决〔2019〕799号自然资源行政处罚决定书作出行政处罚，同日，平和县自然资源局向陈某某送达行政处罚决定书。陈某某在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年1月16日，平和县自然资源局向陈某某送达行政处罚决定催告书，催告陈某某自觉履行平自然资决〔2019〕799号自然资源行政处罚决定书确定的事项，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。陈某某逾期仍未履行，平和县自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县自然资源局作出平自然资决〔2019〕799号自然资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，并已经发生法律效力。关于平和县自然资源局申请本院准予强制拆除陈某某在非法占用的99.0平方米土地上新建的房屋和其他设施，并裁定由大溪镇人民政府组织实施强制拆除的事项，经审查，陈某某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县自然资源局催告仍未履行，符合法律及相关规定。对行政机关申请人民法院强制执行行政决定的部分案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，即人民法院负责对行政决定是否符合强制执行条件进行审查，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行并由有关行政机关组织实施的制度。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、对平和县自然资源局平自然资决〔2019〕799号自然资源行政处罚决定书第2项确定的事项准予强制执行； 二、平自然资决〔2019〕799号自然资源行政处罚决定书第2项确定的“限当事人在15日内拆除在非法占用的99.0平方米土地上新建的房屋和其他设施”的执行由平和县大溪镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  叶   河   山 审 判 员  庄   文   才 审 判 员  黄   伟   兵 二〇二〇年十月三十日 法官助理  杨永超书记员林毅君
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020)内2502执1091号之一申请执行人：包商银行股份有限公司锡林郭勒分行，住所地锡林浩特市。被执行人：贺希格陶格陶，住西乌珠穆沁旗。被执行人：胡达古拉，住西乌珠穆沁旗。被执行人：那顺孟克，住西乌珠穆沁旗。被执行人：苏乙拉其其格，住西乌珠穆沁旗。被执行人：萨木嘎，住西乌珠穆沁旗。被执行人：布和巴特尔，住西乌珠穆沁旗。被执行人：阿拉腾其木格，住西乌珠穆沁旗。被执行人：松迪，住西乌珠穆沁旗。本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒分行与被执行人贺希格陶格陶、胡达古拉、那顺孟克、苏乙拉其其格、萨木嘎、布和巴特尔、阿拉腾其木格、松迪借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）内2502民初3927号民事调解书，调解内容：被执行人贺希格陶格陶、胡达古拉于2019年10月1日之前偿还申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒分行本金1000元，于2019年12月31日前偿还本金10000元，剩余本金18906.95元及利息、罚息于2020年5月30日前结清；被执行人萨木嘎、布和巴特尔、那顺孟克、苏乙拉其其格、阿拉腾其木格、松迪对上述债务承担连带保证责任。案件受理费274.00元，由被执行贺希格陶格陶、胡达古拉负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络总对总查控系统、传统查询及委托对被执行人户籍所在地法院调查查明被执行人名下的财产及对被执行人名下财产处置措施：1.轮候查封被执行人阿拉腾其木格名下夏利牌、被执行人布和巴特尔名下奇瑞牌、长城牌车辆户籍，查封期限为二年，2020年9月21日起至2022年9月20日止，因车辆处所不明未能实际扣押，无法进行评估、拍卖；2.查明被执行人名下无证券、股权、房产信息登记；3.扣划被执行人阿拉腾其木格名下财付通支付账号内存款7110.81元，已发放申请执行人；4.本院依法冻结被执行人名下银行账户，且存款信息不够足额执行。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒分行享有要求被执行人贺希格陶格陶、胡达古拉、那顺孟克、苏乙拉其其格、萨木嘎、布和巴特尔、阿拉腾其木格、松迪继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐飞能审判员  邓 燕审判员  依丽娜二〇二〇年十月二十六日书记员  王玉英附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0922刑初219号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人魏永祥，男，1973年9月17日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，中共党员，国家电网古田县供电有限公司临聘驾驶员，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月19日被古田县公安局取保候审。现在家。 古田县人民检察院以古检一部刑诉[2020]111号起诉书指控，2020年6月13日20时许，被告人魏永祥酒后驾驶无牌普通二轮摩托车途经古田县城东街道六一四路古田县林业局门口路段时，被古田县公安局民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，魏永祥血样中乙醇含量为265.65mg/l00ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人魏永祥的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币6000元。 本院公开开庭审理了本案，古田县人民检察院指派检察官黄新斌出庭支持公诉，被告人魏永祥到庭参加诉讼。魏永祥对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人魏永祥犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏永祥血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，且驾驶无牌机动车，依法从重处罚；鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪、接受处罚，且无前科，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人魏永祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年1月5日止。罚金已缴纳2000元，余款应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  林光义 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李延博 附注主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0503执898号 李成虎、杨晓红： 泸州市纳溪区农村信用合作联社与你借款合同纠纷一案，泸州市纳溪区人民法院作出的(2017)川0503民初1372号法律文书已发生法律效力。本院于2020年10月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2017)川0503民初1372号法律文书确定的诉讼费2150元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司泸州共同街支行 账户户名：泸州市纳溪区人民法院诉讼费及案款专户 账号：杨晓红(6228402107210037766),李成虎(6228402107210037865) 特此通知。 二〇二〇年十月十二日                            联 系 人：刘宗祥                       联系电话：412****                               本院地址：泸州市纳溪区紫阳大道                       邮  编：646300                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2818号 申请人：福建创合亿联电子科技有限公司，住所地福建省龙岩市连城县工业园区以晴生态园内，统一社会信用代码91350825MA328UC49W。 法定代表人：刘淦廉，职务执行董事。 被申请人：深圳市海润泰达电子科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道田厦社区桃园路**苏豪大厦26F1，统一社会信用代码91440300MA5FYCTC06。 法定代表人：张勇，职务执行董事。 申请人福建创合亿联电子科技有限公司与被申请人深圳市海润泰达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人福建创合亿联电子科技有限公司于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结深圳市海润泰达电子科技有限公司名下银行存款63714.6元。申请人福建创合亿联电子科技有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人福建创合亿联电子科技有限公司向本院申请财产保全，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市海润泰达电子科技有限公司在中国农业银行股份有限公司深圳市弘雅支行（户名：深圳市海润泰达电子科技有限公司，账号：41×××55）的银行存款合计63714.6元。冻结银行存款的期限一年。 案件申请费657.15元，由福建创合亿联电子科技有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 马  勋  彪 二〇二〇年十月十六日 法官助理 桑  建  霞 书 记 员 黄晓晖（代） 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢990号 申请执行人许立新、被执行人郑健： 申请执行人许立新诉被执行人郑健民间借贷纠纷一案，（2017）浙0225民初2883号民事判决书已发生法律效力，申请执行人许立新向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑健已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢990号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十二日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执3065号 申请执行人福建名艺名居古典家具有限公司，住所地仙游县鲤南工业园区，统一社会信用代码91350322570998773X。 法定代表人林慧生，执行董事兼总经理。 委托代理人张爱英，该公司员工，特别代理。 被执行人黄子焓，男，1992年2月13日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人黄俊新，男，1965年9月8日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人福建名艺名居古典家具有限公司与被执行人黄子焓、黄俊新借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初326号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人黄子焓、黄俊新立即偿还给申请执行人借款515555.56元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初326号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十月二十六日 书记员  翁振宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终5722号上诉人（一审起诉人）：黑龙江省龙旅出租汽车有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街****。上诉人黑龙江省龙旅出租汽车有限公司因与王**合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初10764号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黑龙江省龙旅出租汽车有限公司于2020年10月15日向我院递交撤回上诉申请书，请求撤回上诉。本院认为，黑龙江省龙旅出租汽车有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：准许黑龙江省龙旅出租汽车有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉二〇二〇年十月十五日书记员  贾晓媛
辽宁省辽河中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽74民终52-1号 本院于2020年10月13日对上诉人盘锦晨宇美仑诺实业有限公司与被上诉人盘锦奥格威机械制造有限公司、刘军加工合同纠纷一案作出的（2020）辽74民终52号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）辽74民终52号民事裁定书中“一、继续冻结被申请人盘锦晨宇美仑诺实业有限公司在中国建设银行股份有限公司盘锦渤海支行的21×××54账户内存款2026元、在盘锦银行股份有限公司辽油支行的08×××64账户内存款586432元，期限为一年。”补正为“一、继续冻结被申请人盘锦晨宇美仑诺实业有限公司在中国建设银行股份有限公司盘锦渤海支行的21×××54账户内存款2026.31元、在盘锦银行股份有限公司辽油支行的08×××64账户内存款586432元，期限为一年。” 审判长  王冬梅 审判员  吴培波 审判员  张 原 二〇二〇年十月十五日 法官助理刘艳波 书记员蔡跃
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执140号申请执行人：董本云。被执行人：赵振贤。被执行人：杨永全。本院在执行申请执行人董本云与被执行人赵振贤、杨永全民间借贷纠纷一案中，案涉房屋因案外人提出执行异议之诉，暂无法处置。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  陈迎超审判员  陈 钢二〇二〇年十月二十九日书记员  范苇苇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执3339号申请执行人耿利果，男，1981年7月15日出生，汉族。被执行人朱明辉，男，1975年7月17日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人耿利果与被执行人朱明辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初2954号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱明辉的银行存款及其他收益60万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年十月二十八日书记员  王丹丹
广东省湛江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤08刑终78号原公诉机关广东省吴川市人民检察院。上诉人（原审被告人）欧水彪，绰号“亚卜”，男，1979年8月15日出生于广东省吴川市，汉族，初中文化，住吴川市***********。曾因犯贩卖毒品罪于2004年6月25日被广东省吴川市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2005年2月16日刑满。因本案于2018年12月3日主动投案，当日被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。现押于吴川市看守所。辩护人陈涛，广东梅江律师事务所律师。广东省吴川市人民法院审理广东省吴川市人民检察院指控原审被告人欧水彪犯故意伤害罪一案，于2019年11月19日作出（2019）粤0883刑初519号刑事判决。宣判后，原审被告人欧水彪不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2004年期间，林观泽（已判决）因办理废旧电池提取铅的冶炼厂与王母埇村村民发生矛盾，冶炼厂被迫停产，林观泽怀恨在心，想要报复王母埇村的人。2006年4月，林观泽找到同村的林木生（已判刑）商量报复一事，提出用棍伤害王母埇村村长龙亚帝，但不能打死人。后林木生确定伤害对象为王母埇村的龙土金和龙观寿。2006年5月13日，林木生打电话让肖上福（已判刑）帮忙打人，肖上福答应。同年5月13日15时，肖上福与被告人欧水彪、陈光辉、叶伟（已判刑）等人在蔡建新家集合，欧水彪叫叶伟拿来福枪去打报复对象，并许以报酬，叶伟同意。肖上福、叶伟便到陈东村附近的一个小斜坡准备伏击，但不见龙土金和龙观寿出现，后肖上福、叶伟便离开并将枪支收藏在林木生家。2006年5月14日14时许，林木生打电话给肖上福，肖上福和被告人欧水彪找到叶伟。后肖上福和叶伟到林木生家取出枪后又回到13日伏击的地点。由林木生负责报告龙土金和龙观寿的行踪，并与肖上福保持电话联系。19时许，肖上福接到林木生电话后，看见龙土金和龙观寿开车过来，便开摩托车搭叶伟迎上去。叶伟开枪打中龙土金，作案后两人逃回梅录，并打电话告知林木生已开枪打人了。当晚林木生便打电话告知林观泽打人一事已办妥，并得到林观泽给予的7000元报酬。林木生取到报酬后付给欧水彪、肖上福6000元人民币。经吴川市法医门诊鉴定：龙土金符合被散弹枪伤致左动脉破裂引起出血死亡。原判认定上述事实的证据有：立案决定书，刑事判决书，到案经过，证人蔡建新、龙观寿、龙亚帝、龙延兴、郭日兴、宁亚华、林亚奇的证言，被告人欧水彪的供述与辩解，同案人叶伟、林木生、肖上福、林观泽、陈光辉的供述与辩解，法医学尸体检验报告书，现场勘验检查工作记录、现场照片，辨认笔录等。根据上述事实和证据，原判认为：被告人欧水彪无视国家法律，结伙持枪故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人欧水彪曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，同案人持枪对他人实施伤害行为，可酌情从重处罚。被告人欧水彪当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人欧水彪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款之规定，判决：被告人欧水彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，上诉人欧水彪上诉及其辩护人辩护称：上诉人自动归案后能如实供述其罪行，应当认定为自首。原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经二审审理查明的事实、采纳的证据与原判一致，本院予以确认。关于上诉人欧水彪及其辩护人所提的上诉、辩护意见。经查，1、上诉人欧水彪因本案于2018年12月3日主动到公安机关投案，但到案后未能如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，不能认定为自首。2、上诉人欧水彪结伙持枪故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。原审法院根据上诉人欧水彪归案后的认罪态度、是累犯等量刑情节，判处其有期徒刑十四年，量刑并无不当。综上，上诉人欧水彪及其辩护人所提的上诉、辩护意见均不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人欧水彪结伙持枪故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。上诉人欧水彪曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人欧水彪及其辩护人所提的上诉、辩护意见经查均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周彦华审 判 员 陈文君审 判 员 符仲欢二〇二〇年十月二十日法官助理 黄文宇书 记 员 林 钦附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民申14号 再审申请人（原审被告）：伏泽文，男，汉族，生于1972年8月12日，住四川省阆中市。 被申请人（原审原告）：韩飞，男，汉族，生于1972年5月28日，住四川省阆中市。 再审申请人伏泽文与被申请人韩飞民间借贷纠纷一案，再审申请人伏泽文不服本院作出的（2018）川1381民初4743号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人伏泽文称：四川省阆中市人民法院作出的（2018）川1381民初4743号民事判决认定被申请人韩飞与再审申请人之间借款金额为5万元是错误的，且利息给付时间和金额也认定错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）项的规定，申请再审。再审请求：1、撤销（2018）川1381民初4743号民事判决；2、请求对被申请人韩飞主张的债权金额、利息重新认定。 经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；……”的规定，再审申请人伏泽文未在（2018）川1381民初4743号民事判决发生法律效力后六个月内申请再审。故，再审申请人伏泽文的再审申请应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人伏泽文的再审申请。 审判长  唐正超 审判员  卢开军 审判员  任洪才 二〇二〇年十月二十三日 书记员  赵星宇
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初9089号 原告：冉民，男，1974年10月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：王大日，男，1976年9月3日出生，汉族，住福建省连江县。 第三人：文冲，男，1974年2月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告冉民与被告王大日、第三人文冲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉民及其委托诉讼代理人冉兵，被告王大日到庭参加诉讼，第三人文冲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉民向本院提出诉讼请求：１、判令被告王大日向冉民支付工程款20400元，并从2019年5月6日起至付清之日止按年利率6%支付资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月，被告王大日承包万州区万棉厂牌楼隧道二标出口右洞开挖工程，由于被告王大日班组掘进机坏了，无法工作。第三人文冲及其合伙人谢和平（音）、现场负责人邓怀明就与原告冉民、被告王大日两个班组协商，达成一致协议：右洞王大日班组余下未开挖的工程由冉民班组负责开挖完成，单价按250元/立方米计算，工程款由王大日支付。之后，原告冉民立即组织工人开挖。第一段桩号200处进洞右侧边墙长50米、宽1.2米，高1米，合计开挖60立方米。第二段是进洞左侧靠中墙到一标接头处，长10.8米、宽2米、高1米，开挖21.6立方米。两段合计81.6立方米，总计工程款20400元。2019年5月6日，王大日给冉民出具完工单一张。事后，王大日未付款。 被告王大日辩称，1、被告与原告没有合同关系。2、被告与合同方就是甲方已经在2019年8月20日办理了结算。3、被告做的工程是完成了的，只是因为有欠挖的情况，所以文冲的合伙人谢会平组织原告对被告欠挖的部分进行施工，冉民完工后，谢会平开具冉民的完工单让被告签字，被告与文冲在2019年8月20日的结算中已经扣除了冉民完工单的这笔款项。冉民的20400元已经从被告处扣除，应当由谢会平等支付给冉民。被告不应当承担原告的这笔费用。4、仅在2020年6月20日被告与文冲开完庭后，原告才来找过被告要工程款，原告之前都没有向被告主张过工程款。 第三人文冲未作陈述。 本院经审理认定事实如下： 原告冉民与被告王大日均为万州区牌楼长江大桥北岸综合交通体系二标段的隧道掘进劳务班组。王大日在隧道开挖上有部分欠挖工程，经谢会平、邓怀明、冉民、王大日协商，由冉民对王大日欠挖的部分工程实施挖掘，该部分工程款从王大日处扣除。冉民完成了该部分挖掘。2019年5月6日，由谢会平出具的《完工单》载明：“姓名王大日、工作内容：柴油54309.00元、空调费1500.00元、冉民补20400.00元，合计76209.00元”。被告王大日在完工单上的“班组长”处签名。 本院（2020）渝0101民初1769号案件中，王大日请求文冲、谢会平、重庆市鸿春建筑劳务有限公司、中冶建工集团有限公司第四建筑工程分公司支付王大日工程款37万元、停工损失172700元，第三人重庆市万州区三峡平湖有限公司在未付工程款范围对前述债务承担支付义务。文冲、谢会平答辩认为：重庆市鸿春建筑劳务有限公司把隧道2标工程分包给文冲，文负责组织施工，就找到王大日，王大日是文冲隧道掘进班组之上。王大日主张的停工损失金额属实，但包含在2019年8月20日结算欠条金额37万元之中；且欠条出具后文冲又代王大日支付了5万元民工工资，另外还帮原告支付了冉民的个人工资20400元，还代原告支付修理变压器1万元、空调租金1500元，均应在37万元中扣除。2020年6月23日，（2020）渝0101民初1769号案件调解结案：文冲在2020年8月30日前支付王大日工程款35万元，若未按期履行完毕，则文冲须向王大日另行支付违约金2万元；重庆市鸿春建筑劳务有限公司承担连带责任；王大日放弃其余诉讼请求。 2019年5月6日的《完工单》由谢会平持有，在（2020）渝0101民初1769号案件开庭后，冉民得到该《完工单》。 本院认为，王大日欠挖的工程由冉民完成，完成后谢会平出具《完工单》，《完工单》中确认了应补给冉民20400元，该款与王大日的其他应扣除款项组成该完工单的内容，王大日签字确认同意扣除该《完工单》中的款项，扣除后的支付责任应由文冲、谢会平承担。而《完工单》由谢会平持有，则表明扣除款项的权利主体为文冲、谢会平，且文冲、谢会平应支付王大日、冉民工程款，能够扣除王大日的相应款项支付给冉民。若没有扣除王大日的相应款项支付给冉民的约定，则该《完工单》应由冉民持有，以便向王大日主张权利。事实上冉民是在（2020）渝0101民初1769号案件庭审后才得到该《完工单》，印证了王大日欠挖工程工程款的支付方式及责任主体是各方事先协商一致的。因此，就王大日欠挖工程，冉民实际是与文冲、谢会平达成了开挖及工程款支付的协议：即由冉民完成欠挖工程，文冲、谢会平扣除王大日的相应款项支付给冉民。王大日虽是协议一方，其义务是确认该款从其工程款扣除，王大日签署《完工单》即完成了合同义务。文冲在（2020）渝0101民初1769号案件中辩称已支付冉民个人工资20400元等应在2019年8月20日的37万元工程欠款中扣除，表明该款已从王大日应得款项中扣除。原告无证据证明关于该款的支付已另行达成协议，冉民向王大日主张20400元的权利，无事实依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告冉民要求被告王大日支付20400元工程款及资金占用利息的诉讼请求。 案件受理费360元，因适用简易程序，减半收取180元，由原告冉民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  向 勇 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  罗佳音 书 记 员  张庭婷
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执2429、2430、2431、2432号 中国音像著作权集体管理协会、吴明宙、惠州市惠阳区秋长金泉大酒店： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人吴明宙、惠州市惠阳区秋长金泉大酒店（原名：惠州市惠阳区秋长喜来乐大酒店）知识产权权属、侵权纠纷四案,本院依据已经发生法律效力的惠州市惠城区人民法院的（2017）粤1302民初2996、2997、2994、2993号生效判决书，已向被执行人吴明宙、惠州市惠阳区秋长金泉大酒店（原名：惠州市惠阳区秋长喜来乐大酒店）发出执行通知书，责令被执行人吴明宙、惠州市惠阳区秋长金泉大酒店（原名：惠州市惠阳区秋长喜来乐大酒店）履行详见判决。被执行人吴明宙、惠州市惠阳区秋长金泉大酒店（原名：惠州市惠阳区秋长喜来乐大酒店）逾期未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国音像著作权集体管理协会依法向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日立案执行。 案件执行过程中，本院执行到位案款13980元（含四案案款11700元、诉讼费60元、执行费200元、迟延履行金2020元），收取执行200费元上交国库后，余款13780元发放给申请执行人。至此，惠州市惠城区人民法院的（2017）粤1302民初2996、2997、2994、2993号民事判决书确定的被执行人吴明宙、惠州市惠阳区秋长金泉大酒店（原名：惠州市惠阳区秋长喜来乐大酒店）应履行的义务执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十月二十一日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6477号申请执行人霍婷婷。被执行人彭书初。被执行人彭磊。申请执行人霍婷婷与被执行人彭书初、彭磊房屋买卖合同纠纷执行一案,本院作出的（2020）湘0181民初5019号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人彭书初、彭磊未履行生效法律文书确定的义务，于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年9月14日前支付案款310000元，但被执行人未履行上述义务。现查明被执行人彭书初名下有位于浏阳市长兴安置区房屋一处及被执行人彭磊名下有位于浏阳市长兴安置区房屋一处。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人彭书初名下位于浏阳市长兴安置区房屋一处；二、查封被执行人彭磊名下位于浏阳市长兴安置区房屋一处。查封期限为三年，需要续行查封，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  潘玲二〇二〇年十月二十二日书记员  陈荣
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初3530号 原告：李绍辉，男，1963年12月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告：李金凤，女，1984年1月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李绍辉，男，1963年12月13日出生，汉族，住四川省蓬安县，系李金凤父亲。 被告：罗军，男，1971年3月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗虎，四川修为律师事务所律师。 原告李绍辉、李金凤诉被告罗军追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绍辉及李金凤的委托诉讼代理人李绍辉、被告罗军的委托诉讼代理人罗虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李绍辉、李金凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付代其偿还的借款等费用137170元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：罗军于2013年4月27日向胡辉借款150000元，李绍辉和李金凤作为保证人担保。由于被告仅归还19000元，胡辉向蓬安县人民法院提起诉讼，依据（2015）蓬民初字第777号民事判决书，由李绍辉和李金凤就131000元债务和4370元的诉讼费用承担连带清偿责任。判决生效后，胡辉申请法院强制执行，在执行过程中，李绍辉与胡辉达成还款计划，共计归还借款本金、诉讼费、保全费、执行费共计137170元；李绍辉按照还款计划书已开始履行义务。特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告罗军辩称：1.李金凤与罗军于2009年开始至2016年3月止期间为同居关系，胡辉处借款发生在同居生活期间，该借款也是用于共同生活期间所承包的工程使用，属于李金凤和罗军的共同债务，李金凤也享有一半的给付义务。2.李绍辉于2016年4月27日从罗军家中将一辆奥迪牌小型轿车（车牌号为川Ｒ4××××）开走，该车实际车主为罗军的母亲，若李绍辉要求追偿其已垫付代为偿还的借款，罗军的母亲将要求李绍辉退还该车辆或者用该车辆折抵罗军名下的借款，因此，对原告的诉讼请求，罗军不予认可。 本院经审理认定事实如下：罗军因资金周转困难向胡辉借款150000元，由李绍辉、李金凤担保，借款后罗军向胡辉偿还了19000元后，下欠本金131000元经多次催收无果，胡辉便向蓬安县人民法院提起诉讼；蓬安县人民法院所作出（2015）蓬民初字第777号民事判决书判决罗军在判决生效之日起十日内偿还胡辉借款131000元，并从2015年3月19日起按照中国人民银行公布的一年期贷款基准利率支付利息至还清此款为止，由李绍辉、李金凤承担连带偿还责任。罗军未履行判决还款义务，胡辉向人民法院申请强制执行，由李绍辉一人代为偿还借款本金、案件受理费、保全费共计135370元。嗣后，李绍辉向罗军追偿未果。李金凤与罗军于2009年开始同居生活；2015年6月23日，李金凤与罗军自行协议解除同居关系，协议载明，孩子罗惠民由李金凤抚养，黄成菊名下的奥迪车归李金凤所有，双方各自债务各自承担。2016年4月27日，李绍辉将登记在罗军母亲黄成菊名下的川Ｒ4××××号奥迪牌小型轿车开走，目前尚未返还。 上述事实有当事人依法举出的证据在卷予以佐证，经庭审质证，结合庭审陈述，本院审核后予以认定。 本院认为，在民事活动中当事人应当遵循诚实信用原则。李绍辉作为保证人，在承担保证责任后，依法有权向罗军追偿；故罗军对担保人李绍辉在代其向债权人胡辉清偿135370元债务后，依法应当向李绍辉予以偿还。无证据证明李金凤代罗军向债权人胡辉清偿了债务，李金凤提出的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，故对李金凤请求罗军向其承担偿还责任，本院不予支持。罗军辩解主张，在胡辉处借款属于其与李金凤同居期间的共同债务，应当由李金凤与其共同负责清偿。但是，罗军向胡辉出具的借条中，李金凤仅以担保人的身份签字确认，并未与罗军一道同胡辉形成借贷合意；罗军举出的证据亦不能证明在胡辉处借款用于了其与李金凤同居期间共同生活或者共同经营；罗军与李金凤解除同居关系协议中亦约定各自债务各自承担。故对罗军的辩解主张，本院不予采信。关于车辆是否用作抵充债务的问题，不属于本案处理范围，双方可以自行协商处理。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告罗军于本判决生效之日起十五日内向原告李绍辉给付保证担保代偿款135370元； 二、驳回原告李绍辉、李金凤的其他诉讼请求。 本案案件受理费1522元（原告李绍辉已预交），由被告罗军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  胡瑜华 二〇二〇年十月三十日 书记员  姚景珽
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初2834号原告：习水县老陕轮胎修理店，统一社会信用代码：92520330MA6E42Y476。住所地：贵州省遵义市习水县东皇街道环城路**。经营者：张宏科。被告：程某，女，1972年06月04日出生，汉族，住习水县。被告：赵某，男，1972年02月12日出生，汉族，住习水县。原告习水县老陕轮胎修理店与被告程某、赵某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。原告习水县老陕轮胎修理店经营者张宏科，被告程某到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告习水县老陕轮胎修理店向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款20000.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至2016年期间，二被告在原告处赊购轮胎及车辆维护，差欠原告货款20000.00元至今未付，2017年1月1日，被告亲笔书写借条一张给原告，后经原告催收未获。为此，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告程某辩称：差欠原告的轮胎款是被告赵某在经营车辆期间差欠的，因原告无法联系赵某，我找到被告赵某后联系原告，原告要求被告赵某和我在借条上签字。故差欠的轮胎款应该由被告赵某支付，且我现在已经与被告赵某离婚。被告赵某未作答辩。经审理，本院依据有效证据确认以下案件事实：2015年至2016年期间，二被告因经营车辆在原告处赊购轮胎，差欠原告轮胎款20000.00元，且二被告于2017年1月1日书写借条一张给原告，内容为“今借到张宏科现金贰万元整，小写20000.00元，借款人：赵某、程某。”后经原告催收未获诉来本院。本院认为，二被告在原告处赊购轮胎后，书面确认差欠原告货款20000.00元，原告诉请二被告支付，本院依法予以支持。被告辩称涉案货款应当由被告赵某承担于法无据，本院不予采纳。为此。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵某、程某于本判决生效后10日内给付原告习水县老陕轮胎修理店经营者张宏科货款20000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，公告费400.00元，由被告赵某、程某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长 陆  达人民陪审员 王  勤人民陪审员 李 小 兰二〇二〇年十月二十二日书 记 员 林雪依婷
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初20707号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：唐爱民。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐爱民信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告唐爱民归还信用卡透支款96,899.30元。事实和理由：被告唐爱民系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为920637，被告利用该卡透支原告资金累计96,899.30元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年9月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十月二十六日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初3714号 原告：许毅澄，男，1988年3月5日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：陈志伟，男，1993年5月29日出生，汉族，住福建省莆田县。 原告许毅澄与被告陈志伟定金合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告许毅澄于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许毅澄撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许毅澄负担。 审 判 员 郑丽卿 二〇二〇年十月十日 法官助理 甘馨韵 书 记 员 陈雅萍
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初421号 被告人路建祝，男，1971年4月19日出生于福建省南平市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省南平市延平区。1992年因犯盗窃罪被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑六年六个月；2008年5月19日因犯故意伤害罪被福建省邵武市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2014年5月19日因殴打他人被福建省南平市顺昌县公安局处以行政拘留六日并处罚款二百元。因涉嫌盗窃罪于2020年8月7日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2020年8月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 公诉机关以仓检一部刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人路建祝犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1.2020年7月6日0时许，被告人路建祝至福建省福州市仓山区包厢，陈被害人杨某在沙发上醉酒睡着，遂偷走其手中的黑色苹果牌Ｘ型号手机，以人民币100元销赃挥霍光。 2.2020年8月5日17时许，被告人路建祝至福建省福州市仓山区℃糕点店门口人行道上，将被害人陈某停放在此的一台蓝色电动车的坐垫用力掰开，将坐垫下面的电瓶偷走，之后骑共享单车逃离现场，将电瓶以人民币50元销赃挥霍光。 3.2020年8月5日19时许，被告人路建祝吃完晚饭再次逛至福建省福州市仓山区℃糕点店门口人行道上，将被害人林某的一台黑色电动车坐垫掀开，并将坐垫下面的电瓶偷走，之后骑共享单车逃离现场，将电瓶以人民币50元销赃挥霍光。 公诉机关认为被告人路建祝到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人路建祝对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人路建祝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人路建祝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年2月6日止。罚金应于判决生效后三日内缴纳。） 二、责令被告人路建祝分别退赔被害人杨某被盗手机的经济损失、被害人陈某被盗电瓶的经济损失、被害人林某被盗电瓶的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文锋 二〇二〇年十月十日 书记员  郑晓燕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初7455号 原告:黄碧华，女，1972年6月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：庄进国，系原告配偶，男，1969年5月15日出生，汉族，住漳州市龙文区。 被告：漳州市芗城区东铺头街道办事处瑞京村民委员会，住所地：福建省漳州市芗城区瑞京村。 委托诉讼代理人：林伟华，福建履德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴诗敏，福建履德律师事务所律师。 本院在审理原告黄碧华与被告漳州市芗城区东铺头街道办事处瑞京村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告黄碧华于2020年10月22日以补充证据为由向本院申请撤回对被告漳州市芗城区东铺头街道办事处瑞京村民委员会的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼过程中自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄碧华撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告黄碧华负担。 审判员  许华望 二〇二〇年十月二十二日 书记员  许奕圣
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2129号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路**。 主要负责人：林文龙，行长。 委托代理人：王标、孙晓丽福建宽达律师事务所律师。 被执行人:吴良英,男，1974年11月5日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行与吴良英信用卡纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。被执行人所有的罗源县及附属间于2016年3月14日注销登记，现经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年十月十九日 书记员 郑 烟 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终2919号上诉人（原审被告）：李幼杰，男，1954年6月19日生，汉族，住扬州市广陵区，系江苏扬安集团有限公司董事长。被上诉人（原审原告）：王金和，男，1961年6月27日生，汉族，住扬州市广陵区。上诉人李幼杰因与被上诉人王金和股权转让纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2019)苏1002民初5617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：2020年8月14日，扬州市广陵区人民法院向上诉人李幼杰送达催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费728元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人李幼杰向本院申请缓交诉讼费，2020年9月14日，本院向上诉人李幼杰送达催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费728元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉李幼杰人仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李幼杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘文辉审 判 员 钱鹏瑛审 判 员 赵一平二〇二〇年十月二十八日法官助理 李 卫书 记 员 余晓琴
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初9395号原告：王友平，男，1966年6月13日出生。委托诉讼代理人：胡吉弟，北京美铭律师事务所律师。被告：北京市南窖资产经营中心。法定代表人：罗桂银。被告：北京昊华能源股份有限公司。法定代表人：关志生。原告王友平与被告北京市南窖资产经营中心、北京昊华能源股份有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告王友平于2020年10月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告王友平向本院申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王友平撤诉。审判员  杨素娟二〇二〇年十月十四日书记员  崔 妍
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初11541号原告：北京天诚嘉业物业服务有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇北兴路（东段）********。法定代表人：贾晓妍，经理。委托诉讼代理人：王汉民，北京乾同律师事务所律师，委托诉讼代理人：董晋，北京乾同律师事务所实习律师。被告：牟锦如，男，1969年2月1日出生，汉族，职业不详，户籍地成都市温江区。原告北京天诚嘉业物业服务有限公司（以下简称：天诚嘉业公司）与被告牟锦如物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天诚嘉业公司的委托诉讼代理人王汉民、董晋到庭参加诉讼，被告牟锦如经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天诚嘉业公司向本院提出诉讼请求：1.判令牟锦如给付天诚嘉业公司拖欠的2017年11月1日至2019年10月31日期间的物业服务费121,469.81元；2.判令牟锦如按照日万分之五的标准给付自逾期之日起至实际给付之日止的延期付款违约金；3.本案诉讼费由牟锦如负担。事实和理由：2016年4月23日，牟锦如与北京星光拓诚投资有限公司（以下简称：星光拓诚公司）签订《北京市商品房预售合同》，购买了星光拓诚开发建设的北京市大兴区春和路39号院x号楼x层x房屋，建筑面积270.51平方米，物业服务费支付标准为18.71元每平方米每月。2016年7月7日，牟锦如办理了上述房屋的收房手续。根据星光拓诚公司的委托，天诚嘉业公司自2017年11月1日起对星光·视界中心项目进行物业管理服务。但经多次催要，牟锦如至今未支付2017年11月1日至2019年10月31日期间的物业费。故诉至法院，请依法判决。牟锦如既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明：牟锦如是北京市大兴区春和路39号院x号楼x层x的业主，房屋建筑面积为270.51平方米。根据其与星光拓诚公司签订的《北京市前期物业服务合同》，物业服务费为每平方米每月18.71元。星光拓诚公司委托由仲量联行公司为牟锦如所在的“星光·视界中心”的物业管理服务，服务期限为2015年11月1日至2017年10月31日。2017年10月31日，星光拓诚公司向天诚嘉业公司出具委托书，载有“有鉴于北京仲量联行物业管理服务有限公司第一分公司对于星光·视界中心的管理服务期限将于2017年10月31日届满，为持续、稳定地为各业主提供良好的物业服务，现特委托北京天诚嘉业物业服务有限公司自2017年11月1日起全面接管对星光·视界中心的物业管理服务工作。”天诚嘉业公司依法进行了备案登记。本院认为，前期物业服务企业服务期满后，在没有成立业委会的情况下，星光拓诚公司委托天诚嘉业公司为新的物业服务企业并不违反相关法律规定，牟锦如在2017年11月1日至2019年10月31日期间事实上接受了天诚嘉业公司提供的物业服务，故天诚嘉业公司有权依据事实物业服务关系向牟锦如主张服务期间的物业服务费。天诚嘉业公司要求牟锦如给付违约金的主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、牟锦如于本判决生效后十日内给付北京天诚嘉业物业服务有限公司2017年11月1日至2019年10月31日的物业服务费121,469.81元；二、驳回北京天诚嘉业物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元、公告费560元，由牟锦如负担（于本判决生效后十日内直接给付北京天诚嘉业物业服务有限公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 杰二〇二〇年十月十六日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初3044号 原告：长春金富申机械装备有限公司，住所地长春市经济开发区卡伦铁北工业区甲四路北侧。 法定代表人：孙首岐，系该公司经理。 委托代理人：田国辉，系吉林常春律师事务所律师 被告：王**，住吉林省磐石市。 原告长春金富申机械装备有限公司与被告王**劳动争议一案，本院受理后依法进行审理。 原告长春金富申机械装备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告依法返还其在原告单位工作期间以招待费名义的借款165680.08元；2．判决被告给付自原告起诉之日起至被告全部还清借款止期间银行利息（按民间借贷年利率6厘计息）；3．判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月份应聘到原告处工作，并担任副总经理一职。被告在原告处工作期间以招待费名义先后从原告单位及其法定代表人孙首岐处共计借款人民币463600.00元，截止被告被原告解聘时（2017年7月被解聘），除扣掉被告工资及合理费用支出外，被告尚欠原告165680.08元。原告曾经多次要求其归还借款，但被告以各种理由为借口直至今日仍未返还。为此，原告为保护自身合法财产权益，依法提起诉讼，恳请贵院依法裁判。 本院经审查认为，该案件不属于劳动争议案件受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，裁定如下： 驳回长春金富申机械装备有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王景东 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘 璐
广东省云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5302刑初192号公诉机关广东省云浮市云城区人民检察院。被告人莫磐伟，曾用名“莫盆伟”，男，1996年5月27日出生，公民身份证号码445************411，汉族，初中文化，户籍所在地广东省云浮市云城区*************，现住广东省佛山市顺德区*******6**仟剪发廊。因本案于2020年5月22日被羁押并被刑事拘留，2020年6月24日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。广东省云浮市云城区人民检察院以云区检一部刑诉〔2020〕Z82号起诉书指控被告人莫磐伟犯诈骗罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，次日，本院立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省云浮市云城区人民检察院检察员邹红枚出庭支持公诉，被告人莫磐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉书指控：一、2018年4月，被告人莫磐伟通过微信对被害人江某荣谎称其是佛山市国美电器的员工，可以购买价格优惠的电器，江某荣信以为真，欲购买一台美的牌空调并于同月19日、20日分别通过微信转账500元、300元的定金给莫磐伟。收款后莫磐伟以各种理由推诿发货。同月23日，江某荣到佛山市********查询，得知莫磐伟已于同年3月被辞退。二、2018年5月13日，被告人莫磐伟通过微信对被害人黄某婷谎称其是云浮市国美电器的员工，现在店内搞活动，电器价格优惠。黄某婷信以为真，欲购买两台电热水器和一台空调并于同月17日通过微信转账3599元给莫磐伟。收款后莫磐伟以各种理由推诿发货。同月19日，黄某婷无法联系上莫磐伟后，发现被骗。三、2020年2月，被告人莫磐伟通过微信对被害人曹某珍谎称自己有价格优惠的现货口罩销售。曹某珍信以为真，欲购买300只口罩并通过微信转账630元给莫磐伟。收款后莫磐伟以各种理由推诿发货，同月16日，曹某珍无法联系上莫磐伟后，发现被骗。上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为：被告人莫磐伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究刑事责任；被告人莫磐伟在防控新冠肺炎疫情期间，假借销售防疫用品的名义诈骗财物，应当依法从重处罚；被告人莫磐伟归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理；归案后，被告人莫磐伟家属向三名被害人赔偿，并得到对方的谅解，可以依法酌情从轻处理。建议对莫磐伟判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人莫磐伟对公诉机关指控的事实没有异议。本院经审理查明的事实，与公诉机关起诉书指控的事实相一致，本院予以确认。2020年5月23日，被告人莫磐伟通过其亲属向被害人江某荣退出赃款800元、向被害人黄某婷退出赃款3599元、向被害人曹某珍退出赃款630元，各被害人均出具谅解书对被告人莫磐伟表示谅解。2020年9月3日，被告人莫磐伟自愿签署了认罪认罚具结书，承认公诉机关指控的事实，愿意接受法律的处罚。本案事实，有下列证据证实：1.被告人莫磐伟的供述与辩解；2.被害人江某荣、黄某婷、曹某珍的陈述；3.扣押清单、扣押笔录、扣押决定书、发还清单；4.线索来源及抓获经过、户籍证明、信息查询情况登记表、社会危险性情况登记表、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、谅解书、收款收据；5.现场勘查笔录及图照、辨认笔录。本院认为，被告人莫磐伟以非法占有为目的，多次利用电信网络骗取他人财物，共计人民币5029元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人莫磐伟诈骗的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人莫磐伟诈骗罪名成立。被告人莫磐伟其中一次诈骗行为是在防控新冠肺炎疫情期间，假借销售防疫用品的名义诈骗财物，应当依法从重处罚。到案后，被告人莫磐伟能如实供述其犯罪行为，并自愿签署认罪认罚具结书，承认指控事实，愿意接受法律处罚，依法可以从轻处罚。由于被告人莫磐伟向各被害人退出赃款，并取得各被害人的谅解，可以酌情对被告人莫磐伟从轻处罚。根据被告人莫磐伟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人莫磐伟犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2021年1月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚伟金人民陪审员  伍洁红人民陪审员  邓一煌二〇二〇年十月二十一日书 记 员  赵文敏附件一、《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【自首论】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【如实供述】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1425号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人屠宇峰，男，1990年5月1出生于浙江省湖州市，汉族，大专文化，务工，暂住常熟市，户籍地浙江省湖州市南浔区。被告人屠宇峰因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月23日经常熟市公安局决定取保候审。 江苏省常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1365号起诉书指控被告人屠宇峰犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 江苏省常熟市人民检察院指控被告人屠宇峰于2020年9月23日2时许，饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车从常熟市虞山街道西门大街丽嘉酒店出发，行驶至方塔街67号虞香村汤包附近时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人屠宇峰血液中乙醇浓度为143.3mg/100ml，属于醉酒状态。被告人屠宇峰到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年10月20日，被告人屠宇峰在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关建议判处被告人屠宇峰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人屠宇峰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人屠宇峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人屠宇峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  唐慕君 二〇二〇年十月三十日 书记员  戈 凤
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初5876号 原告：黄集泉，男，1950年2月27日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人:林建山、姚小芬，福建典冠律师事务所律师。 被告：谢志坚，男，1964年7月1日出生，汉族，住仙游县。 原告黄集泉与被告谢志坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告黄集泉的委托诉讼代理人姚小芬到庭参加诉讼，被告谢志坚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄集泉向本院提出诉讼请求：判令谢志坚立即偿还给黄集泉借款本金5万元及利息，利息以5万元为基数自2015年5月14日起按月利率1.5%计至还清借款之日止。庭审中，黄集泉变更对利息的诉讼请求为：利息以5万元为基数自2015年5月14日起按全国银行间同业拆借中心起诉时发布的一年期贷款市场报价利率的4倍年即年利率15.4%计至还清借款之日止。事实和理由：2014年5月12日，谢志坚因生意缺乏资金向黄集泉借款5万元。双方约定月利息1.5%，每6个月支付一次利息，款项转入谢志坚妻子潘明英的银行账户，并由谢志坚出具一份借条给黄集泉收执。借款后，谢志坚仅支付一年的利息9000元，之后经黄集泉多次催讨，谢志坚至今未偿还借款本息，故诉至法院提出上述诉求。 谢志坚未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2014年5月12日，谢志坚向黄集泉借款5万元，约定月利息按1.5%计算，每6个月付一次利息，借款支付支付至潘明英名下卡号为62×××92的信用社账户，未约定还款期限，并出具借条一份给黄集泉收执为凭。黄集泉于2014年5月13日通过银行柜台给潘明英名下62×××92的账户存入5万元。借款后，谢志坚仅支付一年的利息9000元。尚欠借款本金5万元及该款自2015年5月14日起的利息未偿还，故黄集泉于2020年10月12日诉至本院引起诉讼。上述事实，有黄集泉的陈述及其提供的借条一份、福建农村信用社农商银行储蓄存款凭证一份等证据予以证实。本院审查认为，谢志坚未到庭答辩又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利以及对黄集泉起诉事实和提供的证据的默认。上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。 本院认为，谢志坚向黄集泉借款5万元，有谢志坚出具给黄集泉收执的一份借条和黄集泉提供的福建农村信用社农商银行储蓄存款凭证为据。该证据来源合法，意思表示真实，双方当事人之间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，谢志坚仅偿还利息9000元，未偿还借款借款本金及剩余利息，故应负偿还借款本金及剩余利息的民事责任。因借条上约定借款利息为月利率1.5%，超过法律规定，黄集泉自愿变更为利息按全国银行间同业拆借中心起诉时发布的一年期贷款市场报价利率的4倍年即年利率15.4%计至还清借款之日止，符合法律规定，应予准许。 综上所述，黄集泉的诉求合法有理，予以支持。谢志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢志坚应在本判决生效之日起十日内偿还给黄集泉借款本金5万元及利息，利息以借款本金5万元为基数自2015年5月14日起按年利率15.4%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2269元，减半收取计1134.5元，由黄集泉负担88元，由谢志坚负担1046.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡丽娟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈丽梅 附：一、附相关法条及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自 动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应 的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开 户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0625执788号之一 申请执行人：长泰县农村信用合作联社，住所地长泰县。 法定代表人：甘燕聪,理事长。 被执行人：叶文忠，男，1979年10月25日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人:陈清秀，女，1978年8月6日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：叶松青，男，1978年6月23日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人叶文忠、陈清秀、叶松青金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2018）闽0625民初969号民事判决书申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人叶文忠、陈清秀、叶松青未履行债务为人民币50000元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋龙勇 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  叶剑凤
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0723民初1507号原告：福州市长乐区水帘乐园能源设备有限公司，住所地福建省福州市长乐区文岭镇文岭村石井**。法定代表人：李红，执行董事。委托诉讼代理人：朱立斌，福建匠行律师事务所律师。被告：黄文良，男，1974年4月29日出生，汉族，住福建省南安市。原告福州市长乐区水帘乐园能源设备有限公司（以下简称水帘乐园公司）与被告黄文良定作合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。水帘乐园公司诉称，2019年3月，黄文良在光泽投资项目，向水帘乐园公司定作规格8.5m×4.5m×2m水箱，设备款40,000元。2019年3月13日，水帘乐园公司将定制水箱运送至黄文良指定工地安装。安装完毕后，水帘乐园公司交付使用，黄文良承诺数日后付款，但至今未付。要求黄文良支付水箱设备款40,000元及相应利息（自2020年10月10日起按银行间同业拆借利率计算至还清之日止）。本院经审查认为，水帘乐园公司与黄文良协议定制水箱，双方形成定作合同法律关系。定作合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。首先，黄文良户籍地在福建省南安市。其次，双方未明确约定合同履行地，水帘乐园公司要求支付设备款，合同履行地在水帘乐园公司所在地福建省福州市长乐区。故本案的被告住所地或合同履行地均未在福建省光泽县，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送福州市长乐区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  胡宝健二〇二〇年十月二十九日书记员  许秋怡
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执944号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：杨凤梅，女，1968年12月5日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人杨凤梅追偿权纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0603执944号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  林小红 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2712号 被执行人：陈高远，男，1970年12月2日出生，汉族，家住漳浦县。 被执行人陈高远罚金缴纳一案，执行中被执行人已履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： (2020)闽0623执2712号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年十月三十一日 书记员  商英珍 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初4340号 原告：夏凡珠，男，1974年10月15日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：杨丰刚、段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告：王登山，男，1982年5月30日生，汉族，居民，住新泰市。 原告夏凡珠与被告王登山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏凡珠到庭参加诉讼，被告王登山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏凡珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款42000元及利息损失；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年10月10日，被告王登山向原告借款42000元，并给原告出具借条。原告多次向被告索要，被告拒不偿还。 被告王登山未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王登山未到庭，无法质证。对原告提交的借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年10月10日，被告王登山两次向原告借款42000元，被告给原告出具借条，借条载明借款数额、借款日期，被告王登山在借条上签字确认。借经原告催要，被告拒不偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王登山借原告夏凡珠现金42000元，由被告王登山出具借条予以证实，借款事实清楚，证据确实充分，对该借款事实本院予以确认。原告要求被告偿还借款42000元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告夏凡珠向被告王登山主张权利后，被告王登山应当及时偿还借款，被告未偿还借款已经构成违约，依法应当赔偿原告利息损失。本院酌定自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，被告王登山与原告夏凡珠之间的借款关系真实有效，被告应当偿还借款42000元并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王登山于本判决生效之日起十日内偿还原告夏凡珠借款42000元； 二、被告王登山于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏凡珠利息损失（以人民币42000元，自2020年7月1日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取人民币850元，由被告王登山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  刘守春 人民陪审员  万会东 人民陪审员  孙明才 二〇二〇年十月九日 书 记 员  范 娜