wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终9752号上诉人（原审原告）：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道**浙商大厦**。法定代表人：张虎虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏宏鑫，北京友恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周仁夫，男，1957年10月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原审第三人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。上诉人合肥数信企业管理有限公司（以下简称合肥数信公司）因与被上诉人周仁夫及原审第三人王晓婷民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初10352号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。合肥数信公司上诉请求：1、依法撤销原裁定；2、指令贵州省贵阳市南明区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：1、一审法院事实认定错误。被上诉人与第三人系公民个人之间的借款行为，第三人与上诉人之间系债权转让关系，故一审法院将本案认定为追偿权纠纷属事实认定错误，应当认定为民间借贷纠纷，且上诉人并未向被上诉人主张利息及违约金，仅主张了资金占用费。一审法院认定本案涉嫌犯罪，但未具体指明哪个单位或个人触犯了刑法的何种犯罪，据此驳回起诉，给上诉人造成诉累，加重了上诉人的诉讼成本。2、一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人之间是基于债权受让而产生的民间借贷纠纷，并按照借款合同无效来主张剩余借款本金等，与本案相同的法律关系、事实及诉讼请求的其他案件，遵义市汇川区人民法院、六盘水市钟山区人民法院均支持了上诉人的诉讼请求，故一审法院依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条驳回起诉，属于适用法律错误。3、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。合肥数信公司向一审法院起诉请求：一、判令被告偿还原告借款本金37192.79元并按年利率24%的标准自2016年4月16日起支付利罚息及违约金至实际给付之日止；二、诉讼费由被告承担。一审庭审中，原告自愿变更利罚息及违约金为：被告向原告支付资金占用利息（以剩余借款本金为基数，按照年利率4.5%，自放款之日起计算至实际付清之日止）。一审法院认为，原告合肥数信公司诉被告周仁夫、第三人王晓婷借款合同系列纠纷案件中，出借人王晓婷与包括本案被告在内的不特定对象签订借款协议并通过其间接持股的北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称北京捷越公司）支付款项，收款亦是由北京捷越公司委托合作机构每月从借款人账户中扣划，而北京捷越公司注册登记的经营范围不包含开展金融借贷业务，之后王晓婷将其享有的到期债权37406862.80元以748137.26元的价格转让给原告。本案中债权转让、借款资金来源、向不特定公众发放贷款等行为可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回原告合肥数信企业管理有限公司的起诉。案件受理费1428元，退还原告合肥数信企业管理有限公司。本院认为，王晓婷系北京捷越联合信息咨询有限公司的董事，其与包括周仁夫在内的其他借款人签订借款协议后，通过该公司支付借款，亦由该公司委托合作机构采取直接扣划借款人账户款项的方式收取还款，后王晓婷将涉案债权转让给合肥数信公司，然，北京捷越联合信息咨询有限公司并未取得开展金融借贷业务的许可，从出借资金来源、出借行为以及向不特定公众出借款项等一系列行为来看，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，认为本案涉嫌犯罪，裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。合肥数信公司上诉认为一审法院事实认定错误、适用法律错误，与本院查明的事实不符，故对该上诉理由，本院不予支持。综上，合肥数信公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韦 娟审判员 黄智静审判员 李 娜二〇二〇年十月三十日书记员 吉 霞
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初4723号 原告：成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司，统一社会信用代码91510703565667398G,营业场所：绵阳市涪城区长虹大道北段106号中央广场小区二楼7号、8号。 负责人：彭善国，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：文艺，四川风行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨燚，四川风行律师事务所律师。 被告：高秀玲，女，1963年10月23日出生，汉族，原住四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市涪城区。 被告：彭斌，男，1968年12月29日出生，汉族，原住四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市涪城区。 原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司与被告高秀玲、彭斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司的委托诉讼代理人杨燚、被告高秀玲、彭斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年7月1日至2019年6月30日的物业服务费4886元、垃圾清运费252元、违约金487元，共计5625元；2.本案诉讼费由被告承担。 高秀玲、彭斌辩称：1、原告应该对公用设施设备维修、绿化修剪情况、安保员持证上岗；2、提供对消火栓、消防箱内的设施出示排查记录；3、未对小区公共收益进行公示；4、未对小区违反规划，私搭乱建和擅自改变房屋用途的行为及时劝阻，报有关主管部门；5、楼下商铺油烟扰民，已报城市管理部门几次，原告置若罔闻。 本院经审理并认定以下事实，二被告系位于绵阳市涪城区××道××段××号××广场××栋××单元××楼××号房屋业主，建筑面积67.5㎡，于2012年11月26日办理接房手续。同日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定原告为该小区提供物业服务。原告对房屋公共部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、协防队员协防、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；普通电梯住宅物业服务费标准为1.5元／月／㎡；每季度末月25日前交纳下季度物管费；逾期未交纳物业服务费，应按每天3‰支付违约金。被告从2015年7月1日开始欠交物业服务费。原告在案涉小区服务至2019年6月30日。 庭审中，原告未提交代缴垃圾清运费的相关证据。 本院认为，原告为被告居住的小区提供物业服务，被告应向原告支付物业服务费。故被告应支付2015年7月1日至2019年6月30日的物业服务费4860元（67.5㎡×1.5元／月／㎡×48月），原告主张的超出部分不予支持。 原告未提交证据证明其代缴了垃圾清运费，对其主张的垃圾清运费252元的请求，本院不予支持。 关于原告主张违约金的问题。被告提供证据证明小区卫生环境脏乱差等问题，从侧面说明原告的服务存在一定瑕疵，故对其主张违约金487元的请求不予支持。 综上，原告的部分请求成立。依照《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 一、被告高秀玲、彭斌在本判决生效后五日内向原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司支付2015年7月1日至2019年6月30日的物业服务费4860元; 二、驳回原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告高秀玲、彭斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈子良 二〇二〇年十月九日 书记员  杨雅岚
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1561号之一 申请执行人：施茂荣,男,1951年10月29日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 被执行人：朱朝军,男,1972年11月09日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初9054号民事判决书，于2020年4月20日立案执行申请执行人施茂荣与被执行人朱朝军民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的252500元及利息。 执行立案后，本院向被执行人朱朝军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱朝军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱朝军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。申请执行人施茂荣已受偿1215.47元。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱朝军作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人朱朝军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人施茂荣。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年十月十六日 书记员  王**烽
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1889号原告：冀四四,男,汉。被告：茹忠在,男,汉，现住址:内蒙古呼和浩特市。原告冀四四与被告茹忠在民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。原告冀四四于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冀四四与被告茹忠的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冀四四撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冀四四负担。审判员 董朝旭二〇二〇年十月九日书记员 梁鹏敏
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执455号 申请执行人：李春枝，男，1969年5月17日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。 被执行人：杜春平，男，1978年12月7日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行李春枝与杜春平买卖合同纠纷一案中，查明被执行人杜春平无大额银行存款、车辆及工商登记信息，经到杜春平户籍所在地村社调查，被执行人杜春平常年在外务工，依法未查找到被执行人有其他可供执行的财产。经与申请人电话沟通，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将杜春平名下的银行卡予以冻结，依法限制高消费，并将上述执行情况及终本的法律依据电话告知了申请执行人李春枝，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  盛明春 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨逸鹏
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4634号之一 申请执行人温岭市城东安欣汽配店,住所地温岭市城东街道横湖桥村**,组织机构代码:MA2AK5G20。 法定代表人:王军。 被执行人郭洪恩,男,1983年01月04日出生,住,住所地湖北省利川市/div> 温岭市城东安欣汽配店与郭洪恩买卖合同纠纷一案，温岭法院作出的（2019）浙1081民初5597号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市城东安欣汽配店于2020年6月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郭洪恩应支付申请执行人温岭市城东安欣汽配店人民币10000元及利息，并支付诉讼费110.5元、申请执行费51元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人郭洪恩发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人郭洪恩车牌号为浙ＪＷ××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人郭洪恩未报告财产情况，本院已对被执行人郭洪恩作出罚款的决定。同时本院已对被执行人郭洪恩采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人郭洪恩目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4634号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年十月二十日 代书记员  陈漪虹
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执465号申请执行人郭某，1976年04月06出生，汉，住太原市。被执行人山西置地港泰房地产开发有限公司。法定代表人孙某。郭某与山西置地港泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，太原仲裁委员会作出的（2019）并仲裁字第282号裁决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人山西置地港泰房地产开发有限公司在银行账户上的存款本金108373元及利息（以108373元为本金，从2013年3月23日至付清之日止，利息损失以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并承担相应的迟延履行利息。被执行人负担案件仲裁费8955元、执行费2361元。如上述被执行人银行账户上的存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄正杰审判员 贾春生审判员 杨天山 二〇二〇年十月十二日书记员 薛 斌
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3010号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：913710000786713482M。负责人：刘加隆，行长。被执行人：王党员，男，1988年11月6日出生，汉族，住山东省昌邑市。招商银行股份有限公司信用卡中心与王党员信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初6792号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告王党员于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金45197.57元；二、被告王党员于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金45197.57元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金（总和不得超过年利率24%）。因王党员未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月13日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：暂无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人王党员发出限制消费令，限制被执行人王党员高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十月二十九日书记员  徐 进
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591民初913号原告：宜昌市伍家岗区伍家乡共升村村民委员会，统一社会信用代码544205037476700440A，住所地宜昌市伍家岗区伍家乡共升村**。法定代表人：章群，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：李京海，湖北钧信律师事务所律师，特别授权代理。被告：宜昌华耀科技有限公司，统一社会信用代码91420500MA491D7N6A，住，住所地宜昌市伍家岗区东山大道**2-104铺/div>法定代表人：杨志华。原告宜昌市伍家岗区伍家乡共升村村民委员会与被告宜昌华耀科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告宜昌市伍家岗区伍家乡共升村村民委员会向本院提出诉讼请求：一、判决立即解除原告与被告2017年11月1日签订的厂房租赁合同；二、判令被告支付截至2019年12月15日所欠原告的租金1981422元；三、判令被告以1981422元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准自2019年12月16日向原告支付逾期付款利息至实际清偿之日止；四、判决被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全费、诉讼保全担保费或保险费用、律师费。事实与理由：原告与被告于2017年11月1日签订厂房租赁项目合同，约定原告位于宜昌市××新区生物产业园的共升都市工业园内的厂房提供给被告用于电光源产品生产及配套器材、电光源材料、灯具及配件、电工器材等，被告根据厂房租赁的面积16308平方米按每月9元/平方米标准每年支付原告租金，厂房的年租金为1761264元，租赁期限为10年；协议中还对租金支付时间、双方的责任及义务进行了明确的约定。协议签订后，被告从一开始都未能按时支付原告租金，经原告向宜昌市伍家岗区人民政府争取，宜昌市伍家岗区人民政府根据有关招商政策代被告向原告交纳了2017年11月1日至2018年10月31日的租金，但在此之后被告依然未向原告支付一分钱的租金，原告多次催要，被告虽于2019年12月15日暂时退还承租的大部分厂房，但拖欠租金一直未付至今。被告宜昌华耀科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点均在申请人即被告所在地，管辖地域即伍家岗区；2、合同约定管辖法院为宜昌市伍家岗区人民法院；3、被告实际经营过程中工商、税务、安全、消防等业务管辖均为宜昌市伍家岗区各对口主管单位，宜昌市伍家岗区发展和改革局进行生产线的固定资产投资项目审批登记备案，更能证实双方的实际管辖地域均为伍家岗区。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为租赁合同纠纷，租赁物为位于宜昌市××新区生物产业园花艳一路10号的共升都市工业园C3整栋不动产，应当按照专属管辖的规定由不动产所在地人民法院管辖。宜昌市××新区生物产业园共升村系我院管辖范围，故我院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百二十七条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回宜昌华耀科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告宜昌华耀科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  娄晓春二〇二〇年十月九日书记员  黄 薇
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0703执异15号异议人（案外人）陈晓艺，女，1989年1月15日出生，上海市人，住上海市普陀区，原案申请执行人夏来平，男，1956年9月24日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市武昌大道东江国际小区******。原案被执行人江苏诺贝投资置业有限公司，住所地，住所地：江苏省盐城市响水县黄海路与城南大道交叉口百汇广场iv>法定代表人万坤林。本院在执行申请人夏来平与被执行人江苏诺贝投资置业有限公司、夏丽芳民间借贷纠纷一案过程中，案外人陈晓艺向本院提出执行异议，本院受理后,依法进行审查，现己审查终结。异议人陈晓艺称：2020年6月12日，异议人与被执行人签订《商品房买卖合同》，购得位于响水县百汇府邸百汇广场6#111-206号房屋，异议人已付清全部房款，并委托第三方将房屋出租，房屋至今未办理产权登记手续也非异议人过错。在法院查封涉案房产前，异议人已与被执行人签订《商品房买卖合同》、缴纳房款、合法占有涉案房屋，足已排除法院执行，故异议人提出执行异议，要求法院停止对涉案房产的执行并解除对涉案房产的查封。异议人为证明自己的主张，向本院提交了《商品房买卖合同》、《收据》、张海霞代被执行人付工程款12万元凭证、《工程现场签证单》、《结算协议》、《工程承包合同》、《施工协议书》、《商铺委托经营管理合同》。经审查查明:2014年，被执行人与陈珍文签订《工程承包合同》、《施工协议书》；2017年被执行人与陈珍文与签订《结算协议》；2018年5月陈珍文与江苏省谷地商业运营管理有限公司签订《商铺委经营管理合同》，将百汇广场6#111-206号房屋给江苏省谷地商业运营管理有限公司使用或租赁，委托期限为五年。2020年6月12日，异议人与被执行人签订《商品房买卖合同》，被执行人将位于响水县百汇府邸百汇广场****房屋出卖给异议人，房屋总价2853360元；同日被执行人向异议人出具2853360元以工程款抵6#111-206号房收据。2019年6月18日，本院立案执行申请执行人夏来平与被执行人江苏诺贝投资置业有限公司、夏丽芳民间借贷纠纷一案，2020年7月21日，本院依据（2019）鄂0703执316号执行裁定书、（2019）鄂0703执316号之一协助执行通知书，查封了被申请人位于响水县百汇府邸百汇广场6#111-206号房屋。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，异议人与被执行人签订的《商品房买卖合同》载明的时间在本院查封前，但陈珍文已于2018年5月与江苏省谷地商业运营管理有限公司签订《商铺委经营管理合同》，将百汇广场6#111-206号房屋给江苏省谷地商业运营管理有限公司使用或租赁，委托期限为五年，根据合同的相对性，陈珍文与江苏省谷地商业运营管理有限公司间的合同关系不能证实异议人在本院查封之前合法占有涉案房产；另异议人提供的证据无有效证据证实涉案房产至今未办理过户登记手续，系被执行人过错。故异议人向本院提出停止对涉案房产的执行并解除对涉案房产查封的理由，不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人陈晓艺提出的执行异议。案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判员  姜志刚二〇二〇年十月二十日法官助理邵菊萍书记员何霄
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9545号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行（统一社会信用代码为9133020095423019XW）。住所地：宁波市鄞州区中山东路**。 代表人：彭超英，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁佳威,浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵宁,浙江永为律师事务所律师。 被告：郁立其，男，1980年12月30日出生，汉族，住慈溪市。 原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行为与被告郁立其信用卡纠纷一案，于2020年6月1日向本院起诉并选择诉前调解暂缓登记立案，经诉前调解不成，本院于2020年8月11日正式立案受理，依法适用简易程序于2020年10月23日进行了书面审理。本案现已审理终结。 原告以被告信用卡透支后未按约还款为由，请求判令：1.被告偿还信用卡欠款本金70115元，支付暂算至2020年4月1日的利息4571.41元，并按约定支付自2020年4月2日起至实际偿付之日止的利息；2.被告支付原告为实现债权支出的律师费2800元。 本院经审理查明如下事实：2013年6月6日，被告郁立其向原告申请信用卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约规定。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，原告因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费），由被告承担；等等。原告同意被告郁立其的申请，为其核发卡号为4041××××7031的贷记卡一张。被告郁立其使用上述贷记卡透支款项后，未按约归还。截至2020年4月1日，被告郁立其拖欠透支本金70115元、利息4571.41元。另，原告为本案诉讼支出律师代理费2800元。 以上事实由原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、交易明细、《法律服务委托合同》、律师费发票等证据予以证明。 本院认为，涉案《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系被告郁立其的真实意思表示，合法有效，被告郁立其应依约全面履行。现被告郁立其未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告郁立其立即归还本金、支付利息，并支付原告为实现债权而支出的合理律师费的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告郁立其经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告郁立其于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行信用卡透支本金70115元，支付利息4571.41元，并支付自2020年4月2日起以未还本金为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止的利息； 二、限被告郁立其于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行为实现债权而支出的律师费2800元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1737元，减半收取计868.50元，由被告郁立其负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王晓丹 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 李卓臻 代书记员 袁 静
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2117号之一申请执行人：霍邱县九龙商品混凝土有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县冯井镇，统一社会信用代码91341522686869586F。被执行人：杨龙，男，1973年12月12号出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行霍邱县九龙商品混凝土有限公司与杨龙买卖合同纠纷一案中，依据生效法律文书：杨龙偿还霍邱县九龙商品混凝土有限公司预拌混凝土款558217元及资金占用期间的相应利息。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  赵华勇审判员  张 冉二〇二〇年十月十二日法官助理刘洋书记员唐宁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2323号之一 申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司，地址沂 水县鑫华路42号。 法定代表人解忠良，该公司董事长。 被执行人：王佃永，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 王佃永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人王佃永在**银行**账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员陈东峰 二〇二〇年十月三十日 书记员庄志成
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执2063号申请人:孙玉林，男，住呼和浩特市。被执行人：黄卫东，男，汉族，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了两次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并约谈申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审   判   长 郑   明   星审   判   员 彭云生审判员曹晶晶二0二0年十月二十日书   记   员 刘   登   鹏
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执513号申请执行人：张某，男性，1984年12月04出生，住太原市。被执行人：太原锦胜博雅房地产开发有限公司。法定代表人：董某。本院在执行张某与太原锦胜博雅房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，太原仲裁委员会作出的(2017)并仲裁字第457号裁决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、将申请执行人张某购买的位于太原市××区的房产登记至张某名下；二、立即冻结、划拨被执行人太原锦胜博雅房地产开发有限公司在银行账户上的存款3750.74元、执行费50元；如上述被执行人银行账户上的存款不足，则查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 李雄飞审判员 张 康审判员 杨天山 二〇二〇年十月二十三日法官助理 张 宏书记员 刘 博
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1989号之一 申请执行人：杜金根，男，1976年1月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：陈庆培，男，1970年3月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初8744号民事调解书，于2020年5月14日立案执行申请执行人杜金根与被执行人陈庆培民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的180000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陈庆培发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈庆培履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈庆培逾期未履行，但向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院划拨了被执执行人财付通账户款项与银行存款合计12774.52元，用于支付申请执行人10174.52元，收取执行费2600元。本院于2020年7月9日冻结了被执行人公积金账户，冻结期限一年。该公积金账户款项因不符合提取条件而暂难执行。本院于2020年7月13日查封了被执行人名下的车牌号为浙ＤＷ××××汽车一辆，查封期限二年。该车因未能扣押而暂难处置。被执行人暂无可供执行的不动产等其他财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人陈庆培作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人陈庆培采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杜金根，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年十月十二日 书记员  余丹妮
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4836号 申请执行人杨婉平,女,1973年05月19日出生,住所地温岭市。 被执行人李强,男,1980年03月03日出生,住所地贵州省安顺市西秀区。 关于本院刑事审判庭移送执行的李强盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1081刑初363号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应退赔赃款7000元。因李强未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年6月28日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人李强发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人李强未报告财产情况，本院已对被执行人李强采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4836号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 陈漪虹
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1126执421号 申请执行人：徐孟强，男，1979年2月5日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：王其洪，男，1970年2月6日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院执行徐孟强申请执行王其洪劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)川1126民初410号民事判决书于2020年7月20日向本院申请强制执行。 本案申请执行标的额为70065元。执行过程中本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。为查找被执行人可供执行的财产线索，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、公积金、保险等信息。经查询，被执行人王其洪暂无可供执行的财产。本院向王其洪作出限制消费令。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送后即发生法律效力。 审判长  刘燕萍 审判员  杨松斌 审判员  肖 红 二〇二〇年十月九日 书记员  盖 盼
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1851号申请执行人：廉德全，男，1951年8月10日出生，汉族，住平阴县。被执行人：柳洋洋，男，1988年9月20日出生，汉族，住平阴县，现羁押于平阴县公安局看守所。本院执行执行的申请执行人廉德全与被执行人柳洋洋非法行医刑事附带民事赔偿纠纷，因被执行人柳洋洋未履行本院刑事附带民事调解书确定义务，本案申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，本院在平阴县看守所向被执行人柳洋洋直接送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本案在执行过程中，对被执行人柳洋洋的财产状况进行了查询：1.本院通过法院执行网络查控系统查控，被执行人柳洋洋银行存款：80.44元，无网络资金，无车辆登记信息，无不动产登记信息，无工商登记信息，无证券信息，民政登记信息：柳洋洋已与其妻登记离婚；理财保险信息：被执行人柳洋洋2017年3月25在国华人寿保险股份有限公司一次性购买16万元五年期理财型商业保险，现有价值为14万余元，本院已在本案中冻结。2.本院向平阴县不动产登记中心查询，被执行人柳洋洋名下有已备案登记的位于平阴县××小区109.33平方米房产一处，房产共有人为孙某。该房产现被平阴县公安局在被执行人柳洋洋涉嫌非法行医刑事案件中查封；3.本院向济南市住房公积金管理中心查询，被执行人柳洋洋无住房公积金信息；4.本院向被执行人柳洋洋所在村平阴县孔村镇孔村村调查，被执行人柳洋洋本人在该村内无房产和其他财产，无各类补助、补贴，在该村有一处房产为其父母所有。因其房产现被公案机关在被执行人柳洋洋涉嫌非法行医刑事案件中查封，该案尚未审理终结，本案中对该财产暂不能处置，待上述刑事案件审理终结后决定处置；其商业保除虽然可处置，但由于被执行人柳洋洋非法行医案涉案受害人200余人，总标的150余万元，其财产分配困难，且其商业保价值仅14万余元，上述财产可待其房产具备处置条件后，一并处置分配。在执行过程中，本院将被执行人柳洋洋纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，由于本院控制的被执行人柳洋洋的现有财产，不能满足赔偿所有受害人的损失，且其房产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施和执行措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院控制财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复本案的执行，本案恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年十月二十四日法官助理薛冰书记员王舒丽
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初67号原告：周学平，男，汉族，1966年6月22日出生，住宜城市。被告：谢尧全，男，汉族，1958年4月8日出生，住宜城市。被告：谢攀，男，汉族，1983年7月23日出生，住北京市海淀区。原告周学平与被告谢尧全、谢攀民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周学平到庭参加诉讼，被告谢尧全、谢攀经公告送达传票未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告周学平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令两被告立即向原告支付借款15万元人民币及借款利息至付清之日止；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2011年10月8日，两被告向原告借款15万元用于短期周转，之后被告谢尧全出了说明此款需要用一年，并出具了借条一张，约定年息20%支付一次性还清。可到后来一直用各种理由推迟，拒不还款。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告谢尧全、谢攀未答辩。经审理查明：原告周学平与被告谢尧全通过工作关系认识。2011年10月8日，谢尧全在北京因需资金周转向周学平借款15万元，要求转至其儿子谢攀的账户。周学平于当日通过中国建设银行账号62×××61转账15万元至谢攀个人账户43×××63。谢尧全从北京回来后，向周学平出具借条，内容为：“今借到周学平现金大写：壹拾伍万元整，按年息20%计付利息。借款人谢尧全2011.10.8日”。后谢尧全外出，下落不明。借款后谢尧全未还款，导致本案纠纷发生。上述事实，有原告周学平提供的借条、中国建设银行转账凭条、原告周学平在庭审中的陈述为证，形成证据链条。由于被告谢尧全、谢攀未到庭应诉，视为自动放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告谢尧全向原告周学平借款15万元，原告周学平以转账的方式履行了出借15万元的义务，事实清楚，债权债务关系明确。原告周学平要求被告谢尧全偿还借款本金15万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告谢攀并非本案实际借款人，不承担偿还责任，对原告周学平要求谢攀承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百条零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢尧全欠原告周学平借款15万元及利息（以15万元本金为基数，自2011年10月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算利息至给付完毕之日止），于本判决生效后十日内一次性偿还。二、驳回原告周学平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3550元，公告费520元，合计4070元，由被告谢尧全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王 丽审 判 员  向 东人民陪审员  黄传友二〇二〇年十月十日书 记 员  李怡章
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38857号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张帆，男，1984年4月17日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张帆小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期（合同成立日期）：2019年12月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行利率3%；罚息：每日罚息以逾期金额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，1-60日按每日0.098%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.098%计算，360日以上按每日0.098%计算；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32000元；交付时间：2019年12月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月28日尚欠本金余额24983.94元及相应罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24983.94元及该款利息、罚息（自2020年5月29日起合并以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张帆向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金24983.94元及利息、罚息（从2020年5月29日起以尚欠本金为基数，合并按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告张帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十月二十二日书记员  吴 迪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38815号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：洪坤成，男，1965年8月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告洪坤成小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000元。签约日期（合同成立日期）：2019年7月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27000元；交付时间：2019年7月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月8日尚欠本金余额7663.23元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7663.23元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年5月9日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告洪坤成向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7663.23元及利息、罚息、滞纳金（从2020年5月9日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告洪坤成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十月二十二日书记员  吴 迪
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执767号之一 申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，组织机构代码697087555。 法定代表人廖世宏。 被执行人唐鸣亮，男，1964年10月29日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人唐鸣亮追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初3012号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日立案执行。执行标的为被执行人唐鸣亮支付案款57079.08元及利息，并负担案件受理费613元、执行费756元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年3月23日向被执行人唐鸣亮发出执行通知书、报告财产令，但被执行人唐鸣亮未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人唐鸣亮银行存款，本院对被执行人唐鸣亮交通银行账户及支付宝账户合计予以扣划案款13736.06元，在支付本案案件受理费613元、执行费756元后，剩余案款12367.06元由申请执行人维仕担保有限公司受偿。截至2020年10月15日，被执行人唐鸣亮无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人唐鸣亮不动产登记情况，经查被执行人唐鸣亮名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人唐鸣亮机动车登记情况，经查被执行人唐鸣亮名下有车牌为浙ＡＧ××××的车辆，本院予以查封，因未实际扣押，故无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人唐鸣亮股权、证券登记情况，经查被执行人唐鸣亮名下无股权、证券登记信息。 6．于2020年3月23日传唤被执行人唐鸣亮到庭接受调查询问，被执行人唐鸣亮无正当理由拒不到庭。 7．于2020年5月9日依法将被执行人唐鸣亮纳入失信被执行人名单。 截至2020年10月15日，被执行人唐鸣亮尚应支付案款44712.02元及利息。暂未发现被执行人唐鸣亮有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人维仕担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人唐鸣亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执767号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  叶剑杰 二〇二〇年十月十五日 书记员  徐雪平
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执2021号申请执行人：熊桂迎，女，1961年9月28日出生，汉族，住平阴县。被执行人：柳洋洋，男，1988年9月20日出生，汉族，住平阴县，现羁押于平阴县公安局看守所。本院执行执行的申请执行人熊桂迎与被执行人柳洋洋非法行医刑事附带民事赔偿纠纷，因被执行人柳洋洋未履行本院刑事附带民事调解书确定义务，本案申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，本院在平阴县看守所向被执行人柳洋洋直接送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本案在执行过程中，对被执行人柳洋洋的财产状况进行了查询：1.本院通过法院执行网络查控系统查控，被执行人柳洋洋银行存款：80.44元，无网络资金，无车辆登记信息，无不动产登记信息，无工商登记信息，无证券信息，民政登记信息：柳洋洋已与其妻登记离婚；理财保险信息：被执行人柳洋洋2017年3月25在国华人寿保险股份有限公司一次性购买16万元五年期理财型商业保险，现有价值为14万余元，本院已在本案中冻结。2.本院向平阴县不动产登记中心查询，被执行人柳洋洋名下有已备案登记的位于平阴县××小区109.33平方米房产一处，房产共有人为孙某。该房产现被平阴县公安局在被执行人柳洋洋涉嫌非法行医刑事案件中查封；3.本院向济南市住房公积金管理中心查询，被执行人柳洋洋无住房公积金信息；4.本院向被执行人柳洋洋所在村平阴县孔村镇孔村村调查，被执行人柳洋洋本人在该村内无房产和其他财产，无各类补助、补贴，在该村有一处房产为其父母所有。因其房产现被公案机关在被执行人柳洋洋涉嫌非法行医刑事案件中查封，该案尚未审理终结，本案中对该财产暂不能处置，待上述刑事案件审理终结后决定处置；其商业保除虽然可处置，但由于被执行人柳洋洋非法行医案涉案受害人200余人，总标的150余万元，其财产分配困难，且其商业保价值仅14万余元，上述财产可待其房产具备处置条件后，一并处置分配。在执行过程中，本院将被执行人柳洋洋纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，由于本院控制的被执行人柳洋洋的现有财产，不能满足赔偿所有受害人的损失，且其房产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施和执行措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院控制财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复本案的执行，本案恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年十月二十四日法官助理薛冰书记员王舒丽
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1557号 申请执行人张耀元，男，1983年10月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人徐路成，男，1995年1月6日出生，汉族，住河南省开封县。 申请执行人张耀元与被执行人徐路成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初4856号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张耀元向本院申请强制执行。本院于2020年4月29日立案执行。执行标的为被执行人徐路成支付案款20000元及利息，并负担案件执行费200元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年4月30日向被执行人徐路成发出执行通知书、报告财产令，但被执行人徐路成未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人徐路成银行存款、不动产、机动车、股权、证券等财产情况，未查到可供执行的财产。 3．于2020年5月11日传唤被执行人徐路成到庭接受调查询问，被执行人徐路成无正当理由拒不到庭。 4．于2020年8月31日依法将被执行人徐路成纳入失信被执行人名单。 截至2020年10月25日，被执行人徐路成尚应支付案款20000元及利息，并负担案执行费200元。暂未发现被执行人徐路成有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人张耀元。 综上，被执行人徐路成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1557号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 执行员  袁 盛 执行员  胡广航 二〇二〇年十月二十五日 书记员  张 伟
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执7999号 洪接连： 关于申请执行人周再珍与被执行人洪接连机动车交通事故责任纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初7496号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执7999号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初2437号 原告：张炳恩，男，汉族1957年9月29日出生，住商河县。 委托诉讼代理人：杨志刚，商河明润法律服务所法律工作者。 被告：姜伟，男，1983年8月14日出生，住商河县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市。 负责人：姚荣周，总经理。 委托诉讼代理人：吕晓，山东全诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨申申，山东全诚律师事务所律师。 原告张炳恩与被告姜伟、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称平安保险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张炳恩的委托诉讼代理人杨志刚、被告平安保险济南公司的委托诉讼代理人吕晓到庭参加诉讼。被告姜伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张炳恩向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医药费2717元、住院伙食补助费100元、护理费232元、误工费2436、鉴定费500元、财产损失2415元，总计8400元；被告承担本案诉讼费用。 姜伟未作答辩。 中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司辩称，涉案车辆投有“交强险”和“商业三者险”100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证等合法有效，且不存在其他免赔事由的情况下，依法承担赔偿责任；鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年4月16日16时30分许，姜伟驾驶鲁AX**小型面包车沿商河县怀仁镇生张村振兴街由北向南行驶十字交叉路口，与沿民生路由西向东行驶至路口左转弯的张炳恩驾驶的金迪牌电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏，张炳恩受伤。 二、交警部门的责任认定结果：张炳恩承担事故的同等责任，姜伟承担事故的同等责任。 三、司法鉴定意见：车架号为JDA6-17B20171114080K的电动三轮车车损为2415元。张炳恩支出鉴定费500元。 四、车辆保险情况：涉案车辆在平安保险济南公司投保“交强险”和“商业三者险”100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。 五、其他必要情况：平安保险济南公司与张炳恩在庭审中达成一致意见，同意在“交强险”和“商业三者险”限额范围内赔偿张炳恩医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、财产损失共计6700元。 本院认为，平安保险济南公司就医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、财产损失的赔偿与张炳恩达成的意见，内容合法有效，本院予以确认。平安保险济南公司根据机动车保险合同条款主张不承担本案鉴定费，张炳恩所支付的鉴定费500元应由侵权人姜伟按照50%的责任比例赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在“交强险”、“商业三者险”限额范围内赔偿原告张炳恩医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、财产损失等共计6700元；于判决生效之日起十日内汇入原告张炳恩在中国农业银行股份有限公司商河县支行的银行账户（账号：XXX）。 二、被告姜伟赔偿原告张炳恩鉴定费250元，于判决生效之日起十日内汇入原告张炳恩在中国农业银行股份有限公司商河县支行的银行账户（账号：XXX）。 三、驳回原告张炳恩其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王心舸 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张国栋
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7105号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行，住所地长沙市岳麓区咸嘉村**高层。负责人：钟宇，该行行长。被执行人陈媛，女，1991年8月28日出生，汉族，住湖南省常宁市。被执行人魏仁德，男，1992年2月1日出生，汉族，住湖南省隆回县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行与被执行人陈媛、魏仁德金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初7468号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人陈媛、魏仁德至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人陈媛、魏仁德的银行存款48.935809万元，或扣留、提取其应得收入48.935809万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万彪二〇二〇年十月二十四日法官助理刘吉书记员喻娟
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初2809号原告：高介华，男，1966年3月25日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被告：吴新江，男，1990年6月15日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。原告高介华与被告吴新江民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告高介华到庭参加诉讼，被告吴新江经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告原属于霍邱县人寿保险公司同事，被告以做生意缺资金为由向原告借款30000元，约定月息1分5，借款时间为1年，借款到期后，原告多次催要无果，起诉要求：1、被告偿还借款30000元，利息按1分5计算；2、本案诉讼费用由被告承担。被告在法定期限内未提交答辩意见，亦未提交相关证据。经审理查明：2017年原、被告同在霍邱县人寿保险公司做业务，期间被告以做生意缺资金为由，向原告借款30000元，并出具欠条一份，内容为“欠条，今借到高介华现金叁万元整（￥30000.00）利息壹分伍，借款时间为壹年。借款人：吴新江。2017.3.2。”借款到期后原告催要无果。本院认为：债务应当清偿。本案被告未按期归还借款，显属违约。原告要求被告偿还借款依法应予保护。关于利息，最高人民法院关于审理民间借款案件的解释，2020年8月20日生效，该解释明确保护的利息为年息15.4%。原告诉求利息过高的部分不予支持，据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告吴新江于本判决书生效后三十日内一次性偿还原告高介华借款30000元及相应利息。借款利息自2017年3月2日起按年利率15.4计算至款清息止；二、驳回原告高介华其他诉讼请求；案件受理费342元，由被告吴新江负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  朱 琦人民陪审员  程龙安人民陪审员  黄具兵二〇二〇年十月十五日书 记 员  张 博附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的上线。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2714号申请执行人邵宝华。申请执行人李铁军。被执行人天津雅海房地产投资有限公司。案由：房屋买卖合同纠纷。申请执行人邵宝华、李铁军与被执行人天津雅海房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初5731号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款45264.00元。本院受理后，在执行过程中，申请执行人表示被执行人已全部履行完毕，申请执行人书面向本院申请撤销本案执行。以上事实，有问话笔录、撤销执行申请书等有关证据佐证。本院认为，在执行过程中，申请执行人表示被执行人已全部履行完毕，申请执行人书面向本院申请撤销本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2020）津0114执2714号执行案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  曹小军审判员  韩昌龙二〇二〇年十月二十八日书记员  蔡 亮
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2108号 申请执行人：高玉梅，女，1984年2月出生，汉族。 被执行人：邓学源，男，1985年10月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初2483号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邓学源银行账户余额175000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二〇年十月十九日 书记员  张倩雅
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初17077号 原告：江涛，男，汉族，1979年6月7日出生，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：陈德全，重庆渝北区兴隆服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：叶兵，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。 被告：顺丰速运重庆有限公司，住所地重庆市江**洋河中路**负****，统一社会信用代码91500105691200000L。 法定代表人：陈建联，总经理。 委托诉讼代理人：黄忱夫，重庆润信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何韬，重庆润信律师事务所律师。 原告江涛与被告顺丰速运重庆有限公司（以下简称顺丰公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江涛及委托诉讼代理人陈德全，被告顺丰公司委托诉讼代理人黄忱夫、何韬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告江涛向本院提出的诉讼请求为：1．判令被告支付原告2014年12月3日至2020年4月1日期间解除劳动关系经济补偿31515元（5730元/月×5.5个月）；2．认可仲裁裁决的未休年休假工资报酬5092元，要求判决支持。 被告顺丰公司辩称：1．被告不存在强令原告冒险作业的情形，被告不存在威逼胁迫恐吓的行为，原告自2014年入职被告处后一直驾驶包括改装车辆在内的各种车辆，但一直未要求离职，原告一直自觉完成工作任务，原告应就强令冒险作业举证；2．原告驾驶被告改装车辆也不会危及原告安全，改装部分装置保障了原告驾驶员的安全，被告车辆安全性未削弱，被告在车辆管理中明确禁止超重运输，被告车辆交通事故发生率也很低，被告将举证证明；3．原告所称的行政处罚并非对车辆安全性的评价，而是针对的改变车辆用途，不涉及强令冒险作业，威胁原告安全。综上，原告应当视为主动离职，其主张经济补偿金缺乏事实和法律依据，请求驳回。 经审理查明，顺丰速运重庆有限公司成立于2009年6月12日，经营范围：国际快递；国内快递。承办空运、陆运进出口货物及过境货物的国际运输代理业务；普通货运；仓储服务等。原告系被告公司驾驶员，原告陈述其于2014年12月3日入职，被告公司软件管理系统载明了原告的入职时间和原告的基本信息。双方签订的最后一份劳动合同期限为2017年12月3日至2020年12月2日止。 2020年3月30日，原告驾驶被告车辆渝D71V**小型普通客车（依维柯）载货被交通行政执法部门处罚，处罚依据主要为：江涛，你于2020年3月30日9时12分，在G65包茂高速渝邻段上行方向渝北收费站驾驶渝D71V**车辆存在除公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，罚款200元。 2020年3月31日，原告向被告邮寄了《解除劳动合同告知书》，以“公司领导一直安排告知人驾驶改装车，擅自违法改变车辆结构后，安排强令告知人冒险作业不仅受到了交通行政执法机构的处罚，而且危及到告知人的人身安全”为由要求与被告解除劳动关系，邮件于2020年4月1日签收。原告的工资通过银行代为发放，解除前12个月的应发平均工资为5730元。 2020年4月20日，原告为申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告（被申请人）支付解除劳动关系经济补偿金31515元和未休年休假工资5268元。2020年6月28日，该委作出渝北劳人仲案字【2020】第1601号仲裁裁决书，裁决认为，申请人自入职就存在驾驶改装车辆的情况，双方劳动关系持续多年，被申请人没有强迫作业行为，被申请人改装车辆未到达危及原告人身安全的程度，故申请人解除劳动关系理由不成立，主张经济补偿金不成立。故裁决被申请人支付申请人未休年休假工资4742元，驳回申请人经济补偿金请求。原告不服裁决，诉来本院。 庭审中，被告陈述，原告驾驶的只是拆除内部座椅，并未改变车辆本身结构，被告同时加装了人件分离隔离网，车窗栏杆以及尾门横竖锁杆，用以保障车辆使用安全性；2．汇总原告离职前一年的行驶记录，行使的平均载重量远低于车辆核载质量；3.被告2019年度总共行驶次数54万次，发生交通事故10起，事故占比率低至0.001852%。并且10起交通事故中，客车只占2起，原告及其所在集散中心2019年的事故次数为0，以上足以证明原告驾驶的客车不会危及劳动者人身安全。 原告陈述，改装客车近一年载重数据表、事故数据表只是被告单方举示的部分证据，发生的交通事故次数是否与被告载明次数一致，原告不清楚，原告只清楚在同一单位驾驶同一改装车的司机经常谈论到驾驶该车心理压力大，不躲避交通行政处罚单位不高兴，躲避了处罚又影响驾驶，除交通安全事故可能性增大外，该组证据不能达到被告的证明目的，就被告违法改装车辆和使用客车运载货物，被告无法证明是合法的，也不能证明通过改装车辆不存在安全隐患的目的。 被告称，为了方便快递运输，将其所有的小型普通客车进行改装，主要是拆除客车座椅，在驾驶室和后排之间加装隔离网、车窗栏等，如将9座客车座椅拆除6个，将11座椅拆除8个，空位用于装运货物。 以上事实由仲裁裁决书、劳动合同书、交通行政执法处罚书、庭审笔录等在卷为证。 本院认为，本案焦点为江涛以顺丰公司强令冒险作业危及其安全为由解除劳动合同并主张经济补偿是否成立。 首先，改装车辆行为虽违反相关行政管理规定，扰乱道路交通秩序，应当承担道路交通安全法规定的相应责任。但改装车辆并不必然危及人身安全，比如仅拆除几个座位，加装隔离网等并不会必然危及驾驶员的人身安全。根据双方的陈述，本案案涉车辆即属于该种较小程度的改装。其次，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定“用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的”劳动者可以立即解除劳动合同。该条规定的“强令冒险作业危及劳动者人身安全”构成要件中“强令冒险作业”和“危及劳动者人身安全”是并列关系，两者缺一不可。而江涛工作多年，入职之初即知道自己驾驶的车辆系改装车辆，并未就此向顺丰公司提出过异议，且自愿担任驾驶员至今，现江涛主张系顺丰公司强令其冒险作业难以采信。综上，江涛的解除理由不符合上述法律规定的情形，其主张经济补偿金，本院不予支持。 仲裁裁决被告支付原告未休年休假工资4742元，双方对该裁决事项无争议，本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第三十八条、第四十六条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告顺丰速运重庆有限公司于判决生效后十日内向原告江涛支付未休年休假工资报酬4742元； 二、驳回原告江涛的其他诉讼请求。 若未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告江涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张晓星 二〇二〇年十月十四日 书记员  李婧姣
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2623号原告：朱颖，女，汉族，1978年4月4日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。被告：李孝华，女，汉族，1978年9月18日出生，住所地河南省民权县。原告朱颖与被告李孝华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱颖及其代理人安舜、被告李孝华到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告朱颖向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还现金3万元并支付资金占用期间的利息（自起诉之日至借款清偿完毕之日止按照年利率6％支付）；2.诉讼费由被告负担。事实理由：原告于2019年6月25日向被告转账3万元，经原告催要被告至今未返还。被告李孝华辩称，其从没有借过原告的钱，也不认识原告。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实的质证和认定如下，原告提交的身份证复印件、中国建设银行客户交易明细清单一份、微信语音文字整理一份及光盘一张，证明原告于2019年6月25日借给被告款30000元，被告答应结完账就还款至今没有返还的事实，原告提交的证据可以印证被告借原告款、双方存在民间借贷关系的事实，形式合法，内容真实，与本案密切关联，对原告提交的证据的证明效力予以确认并采信。被告人提交的2018年7月12日、2018年10月14日、2018年10月15日三份信用卡还款详情单，证明三次共转给王安启工商银行卡（尾号6275）30008元的事实，但被告提交的证据不能证明与本案有关联，不予采信。本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系的事实清楚，有据为证，应予认定；原告请求被告返还借款并按年利率6％支付从起诉之日起的利息，理由成立，予以支持,被告应当返还。庭审中，被告辩称是王安启借其30000元并承诺找人偿还该借款，原告朱颖给其转款后才知道王安启找的朱颖偿还的借款，所以被告不应当返还此款给原告，对此原告不认可，原告认为被告为了交保险费经王安启介绍，朱颖借给被告30000元钱；经双方举证，被告在微信语音聊天中对涉诉款项用于保险费的事实予以认可，微信语音聊天记录显示被告承诺结账之后转给原告，被告的意思表示明确肯定，因此，被告所辩没有借过原告的钱不予返还的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告李孝华于本判决生效后十日内给付原告朱颖现金30000元及利息（从2020年8月6日起至款项付清之日止，按年利率6％计）。本案受理费550元，减半收取275元，由被告李孝华负担。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙尚二〇二〇年十月十五日书记员  程煜
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初14232号本院于2020年9月14日对起诉人王运昌诉被起诉人北京市东城区房屋土地经营管理一中心北新桥分中心、第三人王运良、王运增、王云祥确认合同无效纠纷一案作出的（2020）京0101民初14232号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0101民初14232号民事裁定书中第2页正文第15行“第一百零八条第四项”表述有误，应补正为“第一百一十九条第四项”。审判员  谭北川二〇二〇年十月二十九日书记员  彭嗣玥
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1635号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地山西省太原市万柏林区长风西街**丽华大厦**。负责人：王晓千。被执行人：深圳汇中资产管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福中三路**诺德金融中心主楼**。法定代表人：蔡汉光。被执行人：本溪俊安置业有限公司，住所地辽宁省，住所地辽宁省本溪市本溪经济技术开发区枫叶路****1-3法定代表人：蔡汉光。被执行人：深圳市满孚实业有限公司，住所地广东省深圳市，住所地广东省深圳市福田区福中三路**诺德金融中心主楼**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李小卫。被执行人：俊安发展有限公司（GENERALNICEDEVELOPMENTLIMITED），住所地香港特别行政区九龙长沙湾青，住所地香港特别行政区九龙长沙湾青山道**护卫中心****='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：蔡穗新（CAI,SuiXin）。被执行人：蔡穗新（CAI,SuiXin），男，1961年5月21日出生。北京市高级人民法院作出的（2018）京民初77号民事判决书已经发生法律效力，中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司据此向北京市高级人民法院申请强制执行，后者以（2020）京执51号执行裁定书指定本院执行，本院于2020年10月26日立案执行。（2018）京民初77号案件审理期间，北京市高级人民法院以（2018）京民初77号民事裁定采取以下保全措施：一、轮候冻结深圳市满孚实业有限公司持有的深圳市满孚能源投资基金管理有限公司80%股权、北京大河金石艺术品投资有限公司90%股权，冻结期限分别至2021年8月15日、2021年12月24日。二、轮候查封深圳汇中资产管理有限公司名下北京市朝阳区天朗园XXX商业、北京市朝阳区天朗园XXX商业不动产，查封期限至2021年12月23日。立案执行后，上述保全措施转为本案执行措施。立案执行后，本院依法向被执行人深圳汇中资产管理有限公司、本溪俊安置业有限公司、深圳市满孚实业有限公司、俊安发展有限公司、蔡穗新发出执行通知，责令其接到通知后立即履行相关法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，本院裁定如下：一、冻结、划拨本溪俊安置业有限公司银行存款人民币一亿六千一百二十八万五千元。二、冻结、划拨被执行人深圳市满孚实业有限公司、俊安发展有限公司、蔡穗新银行存款五千八百万美元及人民币二百零七万九千三百七十三元。三、冻结、划拨被执行人深圳市满孚实业有限公司、俊安发展有限公司、蔡穗新应支付的垫款利息（以五千八百万美元为基数，按照2012年进出银京（贸融）字第晋0**号《贸易融资与保函授信总协议》和（2013）进出银京（贸融）字第晋0**号《贸易金融授信业务总协议》约定标准计算，自2016年5月6日起至实际付清之日止）。四、冻结、划拨被执行人深圳汇中资产管理有限公司、本溪俊安置业有限公司、深圳市满孚实业有限公司、俊安发展有限公司、蔡穗新应支付的迟延履行期间的债务利息。五、冻结、划拨被执行人深圳汇中资产管理有限公司、本溪俊安置业有限公司、深圳市满孚实业有限公司、俊安发展有限公司、蔡穗新应负担的案件执行费人民币五十八万七千一百一十五元以及执行中实际支出的费用。六、查封、拍卖、变卖被执行人深圳汇中资产管理有限公司抵押给申请人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司的北京市朝阳区天朗园XXX商业、北京市朝阳区天朗园XXX商业不动产（房屋所有权证号分别为：X京房权证朝字第XXXX号、X京房权证朝字第XXXX号），用于本裁定第二至五项的执行。七、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人深圳汇中资产管理有限公司、本溪俊安置业有限公司、深圳市满孚实业有限公司、俊安发展有限公司、蔡穗新应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审 判 长  才雪冬审 判 员  徐 辉审 判 员  魏志斌二〇二〇年十月二十八日法官助理  原文茹
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执1347号之一申请执行人钱克明，男，1988年1月22日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被执行人杨海斌，男，1989年8月18日出生，汉族，住浙江省三门县。申请执行人钱克明与被执行人杨海斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初3881号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钱克明向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人钱克明要求被执行人杨海斌支付案款64084.78元及违约金,并承担案件受理费1298元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年4月21日向被执行人杨海斌发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。2．于2020年4月21日委托三门县人民法院对被执行人杨海斌进行调查。3．于2020年5月6日传唤被执行人杨海斌到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。4．于2020年5月7日依法将被执行人杨海斌纳入失信被执行人名单。5．通过网络查控系统查询被执行人杨海斌机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。6．通过网络查控系统查询被执行人杨海斌银行存款，被执行人无大额银行存款。7．通过网络查控系统查询被执行人杨海斌股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。8.通过网络查控系统查询被执行人杨海斌不动产登记情况，经查被执行人杨海斌名下有位于三门县××街道××道××号××幢××单元××室不动产，本院于2020年6月30日委托三门县人民法院对上述不动产予以查封，经申请人同意本院暂不予以处置。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人钱克明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2020年10月10日，被执行人杨海斌尚应支付案款64084.78元及违约金，并承担执行费861元，案件受理费1298元。综上，被执行人杨海斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执1347号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  石慧二〇二〇年十月十日书记员  罗冬
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5409号之一 申请执行人：张立,男,1984年11月10日出生,汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：梅静静，浙江宇邦律师事务所律师。 被执行人：钱啸斌,男,1973年08月28日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人张立与被执行人钱啸斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人钱啸斌应支付申请执行人张立执行款256041.25元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十月三十日 代书记员 毛忆梦
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0381民初3286号原告：李帅营，男,汉族，1989年8月4日出生，住河南省偃师市。原告：李利迎，女，汉族，1991年2月28日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：任雪瑞，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈震，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：王孝涛，男,汉族，1973年11月26日出生，住河南省偃师市。被告：孙现利，女，汉族，1974年6月3日出生，住河南省偃师市，系王孝涛之妻。二被告共同委托诉讼代理人：张新峰，河南王城律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：李彦霖，河南王城律师事务所实习律师。原告李帅营、李利迎诉被告王孝涛、孙现利追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李帅营、李利迎的委托诉讼代理人任雪瑞、陈震及原告李帅营到庭参加诉讼，被告王孝涛、孙现利的委托诉讼代理人张新峰、李彦霖及被告孙现利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李帅营、李利迎向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还二原告代偿的款项239501.84元及利息暂计100元。（利息以239501.84元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月8日计算至实际还款日止）。2、依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月3日，被告王孝涛与河南偃师农村商业银行股份有限公司（以下简称偃师农商银行）签订了《最高额个人借款合同》一份，该笔款项由李宏普提供连带责任保证。后因被告王孝涛未按期向银行还本付息，为此银行起诉李宏普要求其承担保证责任。李宏普现已去世，两原告是李宏普的遗产继承人，2020年7月8日，二原告在继承遗产范围内向农商银行归还全部借款本息共计239501.84元。原告归还银行借款本息后多次向被告王孝涛追偿，但均未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王孝涛、孙现利辩称：1、本案原告遗漏当事人。本案中，李宏普系涉案借款的连带责任保证人，因李宏普于2019年10月去世，故应由李宏普所有的法定继承人作为本案原告，显然，本案中遗漏了其他法定继承人。2、二被告曾于2016年5月份向农商银行贷款15万元，二被告未能按时还款是因为2016年6月份被告王孝涛入狱，后李宏普为了免于承担担保责任，极力阻挠被告出租其名下的龙工装载机并想强行把装载机卖掉还款。并在2016年年底直接把二被告的龙工装载机扣下，造成二被告无法出租该装载机并收取租金，无法偿还贷款。李宏普去世后，二原告继续扣留该装载机至今，因此，李宏普及其继承人也即本案二原告应对其过错行为导致的损失扩大部分承担责任，即15万元本金以外的利息部分不应由二被告承担。经审理查明：2016年5月3日，王孝涛与河南偃师农村商业银行股份有限公司签订了《最高额个人借款合同》一份，借款15万元，李宏普为该笔借款提供连带责任保证。后因被告王孝涛未按期向银行还本付息，河南偃师农村商业银行股份有限公司将借款人王孝涛及其配偶孙现利和担保人李宏普及李宏普的妻子杨志红诉至本院，经审理本院作出（2017）豫0381民初2814号民事判决书，判令王孝涛、孙现利向河南偃师农村商业银行股份有限公司归还借款15万元及利息，并判令李宏普对该借款本息承担连带清偿责任。王孝涛、孙现利未履行已生效的（2017）豫0381民初2814号民事判决书确定的义务，河南偃师农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，执行中，本院依法查封了李宏普（2019年10月7日因病死亡）的财产，2020年7月8日，李宏普的儿子李帅营、女儿李利迎通过杨志红的账户偿还河南偃师农村商业银行股份有限公司本息共计239501.84元。二原告偿还银行借款本息后向二被告追偿未果，诉至本院。上述事实，由原告提交的偃师市公安局缑氏镇派出所出具的证明、注销户口证明、杨志红出具的证明、偃师市人民法院作出的（2017）豫0381民初2814号民事判决书、贷款本金利息收回凭证及进账单、客户回单，被告提交的洛阳龙工工程机械有限公司河南增值税普通发票复印件、工商企业信息查询单、照片、视频及庭审笔录等在卷资证。本院认为，王孝涛及其配偶孙现利向河南偃师农村商业银行股份有限公司借款，因未能按时偿还本金和利息，该案件在执行中，本院依法查封了保证人李宏普的财产。2019年10月7日李宏普因病死亡，作为的李宏普的子女李帅营、李利迎向河南偃师农村商业银行股份有限公司代为偿还本金和利息239501.84元，现原告李帅营、李利迎向被告王孝涛、孙现利行使追偿权，要求偿还该款及利息的要求，本院予支持。原告李帅营、李利迎实际偿付了款项，该案件并非继承纠纷，被告辩称遗漏其他法定继承人，本院不予采信。被告辩称原告扣留装载机与本案并非同一法律关系，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告王孝涛、孙现利于本判决生效后10日内偿还原告李帅营、李利迎239501.84元及利息（以239501.84元为基数，自2020年7月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。二、驳回原告李帅营、李利迎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2447元，由被告王孝涛、孙现利承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  杨延鹏二〇二〇年十月十二日书记员  马 玺
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执恢63号之五申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路**，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人：张厚跃，行长。被执行人：向启荣，男，1966年9月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：朱景英（系被告向启荣之妻），女，1968年6月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。关于重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与向启荣、朱景英金融借款合同纠纷一案，本院2018年12月17日作出的（2018）渝0230民初4145号民事判决书判决“一、被告向启荣在本判决发生法律效力之日起20日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行借款本金250000元及资金利息(包括从2016年10月29日起至2017年4月7日止，按约定期限内年利率10.8%计算的利息；从2017年4月8日起至偿清之日止按《个人最高额循环贷款合同》中约定的逾期利率16.2%计算的逾期利息及以逾期利息为基数按逾期利率16.2%计算的复利)；二、被告朱景英对被告向启荣的前述债务承担连带清偿责任；三、原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行对被告向启荣抵押的与被告朱景英共有的丰都县三合街道丁庄村4组1—2号（306房地证2013字第06XXX号）和2—2号（306房地证2013字第06XXX号）房屋（登记所有人：向启荣）享有抵押权，有权就该房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。”该法律文书发生法律效力后，因向启荣、朱景英未按期履行该生效法律文书所确定的义务，重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2019年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人向启荣、朱景英偿还借款本金250000元及相应利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费和本案执行费。后该案终结执行，本院于2020年3月6日将该案再次恢复执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于立案后通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行警示告知书等法律文书。2、本院于2020年3月6日、4月7日、4月29日、5月19日、6月29日、7月20日、8月3日、8月12日、8月25日、9月9日、9月24日、10月12日、10月21日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人向启荣、朱景英的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人向启荣名下有房屋两套，此外无财产可供执行。3、本院于2020年3月11日将被执行人银行存款予以冻结，但无可供执行余额。4、本院2019年5月21日作出的(2018)渝0230执1811号执行裁定书查封了向启荣所有的位于重庆市丰都县三合街道丁庄村4组（房地产权证号：**地证2013字第**）房屋和位于重庆市丰都县三合街道丁庄村4组（房地产权证号306房地证2013字第06XXX号）房屋。后本院于2020年3月30日将上述两套房屋合并移交评估、拍卖，竞买人陈英于2020年10月1日以363000元竞拍成交。拍卖款363000元，支付拍卖服务费2904元，支付房屋过户税费50387.14元，支付给向启荣租金60000元，支付执行费3650元，剩余款项246058.86元，因申请执行人享有优先受偿权，全部支付兑现给重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行。5、本院于2020年10月21日扣划被执行人向启荣银行存款共计1200元，用于缴纳（2020）渝0230执1357、1358号两案执行费各600元。6、本院于2020年3月9日对被执行人向启荣、朱景英采取限制高消费措施。7、本院于2020年3月9日依法将被执行人向启荣、朱景英纳入失信被执行人名单。8、本院于2020年10月21日对被执行人向启荣、朱景英户籍地财产情况进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产线索。9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人向启荣、朱景英的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年10月22日告知申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，并征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的250000元及相应利息，到位标的363000元，支付给申请执行人246058.86元，缴纳执行费3650元，支付拍卖服务费2904元，支付房屋过户税费50387.14元，支付给向启荣租金60000元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人向启荣、朱景英暂无财产可供执行，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人向启荣、朱景英的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0230执恢63号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  郎啟甫审判员  陈剑波二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 爽
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1859号申请执行人：雷永祥，男，住内蒙古呼和浩特市。被执行人：内蒙古东道品牌策划服务有限公司。法定代表人：王苏雅拉。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,未发现被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 曹晶晶二〇二〇年十月二十八日书记员 郝国俊
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3060号之一 申请执行人：章宏尧,男,1962年5月26日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 被执行人：陈万全,男,1951年10月9日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 被执行人：倪继国,男,1975年1月17日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初4014号民事判决书，于2020年7月17日立案执行申请执行人章宏尧与被执行人陈万全、倪继国民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的1500000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陈万全、倪继国发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈万全、倪继国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈万全、倪继国逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人倪继国名下位于××街××幢××号××房××街××幢××号车库已被本院另案司法拍卖。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人倪继国拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人倪继国作出罚款1000元的决定，鉴于被执行人陈万全拒不履行，本院已对被执行人陈万全作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈万全、倪继国采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人章宏尧，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年十月二十六日 书记员  余丹妮
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执恢1254号之一 申请执行人：杭州富阳浙丰小额贷款有限公司,住所地：杭州市富阳区金桥南路**。组织机构代码：68293473-1。 法定代表人：邵春霞，董事长。 委托代理人：陈忠良，浙江恩波律师事务所律师。 被执行人：徐潮生，男，1974年9月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：杭州绿洲国际旅行社有限公司（组织机构代码：69172551-X），，住所地：杭州市富阳区富春街道文教路** 法定代表人：徐潮生。 被执行人：谢康渭，男，1963年7月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：陈香花，女，1968年4月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：余立萌，女，1983年4月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：江文威，男，1968年6月14日出生，汉族，住杭州市富阳区××街道××路××号××室。 被执行人：余宏，男，1985年10月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：徐虹，女，1976年5月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：孙璐，女，1976年2月1日出生，汉族，住杭州市富阳区××街道××路××号××室。 申请执行人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司与被执行人余宏、杭州绿洲国际旅行社有限公司、徐潮生、谢康渭、余立萌、江文威、徐虹、孙璐、陈香花小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初166号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人余宏、杭州绿洲国际旅行社有限公司、徐潮生、谢康渭、余立萌、江文威、徐虹、孙璐、陈香花归还原告杭州富阳浙丰小额贷款有限公司借款1027458.08元及利息。 案件立案后，本院于2020年9月7日向被执行人余宏、杭州绿洲国际旅行社有限公司、徐潮生、谢康渭、余立萌、江文威、徐虹、孙璐、陈香花发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人余宏、杭州绿洲国际旅行社有限公司、徐潮生、谢康渭、余立萌、江文威、徐虹、孙璐、陈香花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人余宏、杭州绿洲国际旅行社有限公司、徐潮生、谢康渭、余立萌、江文威、徐虹、孙璐、陈香花逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余宏、杭州绿洲国际旅行社有限公司、徐潮生、谢康渭、余立萌、江文威、徐虹、孙璐、陈香花的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人杭州绿洲国际旅行社有限公司名下在招商银行有存款，因该存款系旅游服务质量保证金，无法扣划，被执行人谢康渭名下有车牌号为浙ＡＵ××××小车一辆，被执行人江文威名下有车牌号为浙ＡＲ××××小车一辆，被执行人徐虹名下有车牌号为浙ＡＷ××××小车一辆，被执行人孙璐名下有车牌号为浙ＡＣ××××小车一辆，被执行人陈香花名下有车牌号为浙ＡＢ××××小车一辆，本院已登记查封以上车辆，并采取公安布控措施，暂未布控到案，被执行人江文威名下有位于杭州市富阳区××街道××路××号××室房产一处，本院另案处置中，被执行人徐潮生名下有位于杭州市富阳区××街道××村房产一处，被执行人陈香花名下有位于杭州市富阳区××街道××村羊岩坞房产一处，被执行人谢康渭名下有位于杭州市富阳区房产一处，以上房产均系农村宅基地，本院无法处置，另被执行人余宏名下有股权，经与申请人研判无处置价值，此外各被执行人名下无相应财产登记信息。截至2020年10月20日，本院暂未执行到位案款。现暂未发现被执行人余宏、杭州绿洲国际旅行社有限公司、徐潮生、谢康渭、余立萌、江文威、徐虹、孙璐、陈香花有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余宏、杭州绿洲国际旅行社有限公司、徐潮生、谢康渭、余立萌、江文威、徐虹、孙璐、陈香花拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人余宏、杭州绿洲国际旅行社有限公司、徐潮生、谢康渭、余立萌、江文威、徐虹、孙璐、陈香花纳入失信被执行人名单和采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余宏、杭州绿洲国际旅行社有限公司、徐潮生、谢康渭、余立萌、江文威、徐虹、孙璐、陈香花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执恢1254号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  羊路加 二〇二〇年十月二十一日 书记员  卢震旦
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1570号申请人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，法定代表人：赵庆功，住所地泰安市泰山区，统一社会信用代码：91370900349220049R。被申请人：泰安市新宝华机械制造有限公司，法定代表人：张玉富住所地泰安市岱岳区，统一社会信用代码：91370900683210655X。被申请人：泰安市华鲁钢材有限公司，法定代表人：张艳红，住所地泰安市，统一社会信用代码：91370900743361421N。被申请人：张艳红，女，汉族，1978年12月22日出生，住山东省宁阳县。被申请人：张波，男，汉族，1977年2月25日出生，住山东省宁阳县。被申请人：张玉富，男，汉族，1954年9月23日出生，住山东省泰安市岱岳区，身份证号码：370911195409234019。申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款200万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并提供担保。本院经审查认为，申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰安市新宝华机械制造有限公司、泰安市华鲁钢材有限公司、张艳红、张波、张玉富名下银行存款200万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年十月二十九日书记员  张 伟