锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2502民初4159号 原告：孙某，现住锡林浩特市。 委托代理人：格某，系内蒙古合志律师事务所律师。 被告：王某1，现住锡林浩特市。 被告：李某，现住锡林浩特市。 被告：王某2，现住锡林浩特市。 被告：锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司。 法定代表人：王某3：总经理。 原告孙某与被告王某1、李某、王某2、锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人格某到庭参加了诉讼，被告王某1、李某、王某2、锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判令四被告向原告偿还借款本金人民币12万元，及2013年3月25日至实际还清款项之日止的利息（月利率为2％）。2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年5月24日至2013年3月25日期间被告从原告处借款12万元，并向原告出具借款单，约定月利率2%，出借人退款时，提前七天通知借款人，对于借款期限双方没有约定，然而当原告向被告提出偿还要求时，被告却以各种借口推延，鉴于上述事实，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉求。 被告王某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。 被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。 被告王某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。 被告锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1.2011年5月24日借款人王某1为原告孙某出具借款单一张，内容为：“今借到孙某人民币4万元整，付息日25号/月，月利率2%，账号×××，借款人加盖王某1印，李某于2014年7月29日签名并捺印，锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司加盖财务专用章，后王某1、王某2于2020年8月7日在借款单中签名并捺印，李某于2020年8月7日在借款单中签名。”本院予以确认。2.2011年10月27日借款人王某1为原告孙某出具借款单一张，内容为：“今借到孙某人民币1万元整，付息日25号/月，月利率2%，账号同以前，借款人王某1签名，李某于2014年7月29日签名并捺印，锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司加盖财务专用章，后王某1、王某2于2020年8月7日在借款单中签名并捺印，李某于2020年8月7日在借款单中签名。”本院予以确认。3.2011年12月13日借款人王某1为原告孙某出具借款单一张，内容为：“今借到孙某人民币2万元整，付息日25号/月，月利率2%，账号×××，借款人王某1签名并捺印，李某于2014年7月29日签名并捺印，锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司加盖财务专用章，后王某1、王某2于2020年8月7日在借款单中签名并捺印，李某于2020年8月7日在借款单中签名。”本院予以确认。4.2013年3月25日借款人王某1为原告孙某出具借款单一张，内容为：“今借到孙某人民币5万元整，付息日25号/月，月利率2%，借款人王某1签名并捺印，李某于2014年7月29日签名并捺印，锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司加盖财务专用章，后王某2于2020年8月7日在借款单中签名并捺印，李某于2020年8月7日在借款单中签名。”本院予以确认。5.庭审中原告孙某自述上述4张借款单中约定的利息均自2013年3月25日起开始计算，系其本人真实意思表示，本院予以确认。 另查明，原告将借款交给锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司，故该公司是共同借款人，而非担保人，款项及用途均由锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司使用，锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司的法定代表人王某1签名并捺印，其行为已经构成表见代表。 本院认为，原告孙某出具的借款单可以证实被告王某1、李某、王某2、锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司的借款事实、金额及约定的利息，被告王某1、李某、王某2、锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见，视为认可原告的诉讼请求，故对原告孙某要求被告王某1、李某、王某2、锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司偿还借款本金12万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请自2013年3月25日起至实际给付之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，虽借条中明确约定利息，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”故应自约定的次日即2013年3月26日起至给付完毕之日止，按中国人民银行同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，公民的合法债权受法律保护，债务应当清偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，缺席判决如下： 被告王某1、李某、王某2、锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告孙某借款本金12万元及利息（利息自2013年3月26日起至给付完毕之日止，按中国人民银行同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由被告王某1、李某、王某2、锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  赵成茹 二〇二〇年十月十五日 书记员  戴瑞鑫 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。 《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。