wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初5122号原告：国秀娟，女，1969年4月14日出生，汉族，北京市第一中西医结合医院医生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙硕，北京市炜衡律师事务所律师。被告：北京医康家科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路********。法定代表人：李鹤。被告：李鹤，男，1978年11月5日出生，朝鲜族，户籍地吉林省通化市东昌区。原告国秀娟与被告北京医康家科技有限公司（以下简称医康家公司）、李鹤股权转让纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国秀娟及其委托诉讼代理人孙硕到庭参加了诉讼，被告医康家公司、李鹤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国秀娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告医康家公司及李鹤退还原告支付给被告医康家公司的15万元；2.判令原告与被告李鹤的《股权转让协议书》解除；3.二被告支付逾期还款违约金共计10815元（15万×4.35%×605÷365,1月22日起算暂计至起诉之日），最终数额计算至实际偿还之日；4.二被告赔偿原告律师费15000元；5.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年1月6日原告与被告李鹤签订了《股权转让协议书》，根据协议被告医康家公司为李鹤开设的一家公司，李鹤担任法定代表人，约定李鹤以30万元将其在公司拥有的30%股权转让给原告，要求原告在本协议签署后三天内打入被告医康家公司账户15万，工商股权变更后再将余款15万打入被告医康家公司的账户。原告如约在2018年1月9日打入被告医康家公司账户15万，但李鹤违反协议约定迟迟未将其持有的股份做股权变更，原告一直催促李鹤如变更不了股权就还款，李鹤认可也同意退还，但推脱不履行。原告认为，二被告所在地北京市昌平区为股权转让合同履行地，由于被告违约，原告依照《股权转让协议书》第八条违约责任：1.任何一方因违反与本协议项下作出的声明、保证及其他义务的，应承担违约责任，赔偿给对方因此遭受的全部经济损失。2.甲方违反本协议之任何一项义务、声明和保证，则甲方应向乙方退还已支付的所有款项。4.在本协议生效后15日内，甲方未能协助乙方共同完成股权转让合同的全部法律手续（包括但不限于变更登记等），乙方有权解除本合同。合同解除后，甲方应向乙方退还已支付的所有款项，有权要求二被告退还15万元并解除该协议，因被告违约产生的逾期还款违约金和律师费由被告承担。故原告起诉至法院。李鹤、医康家公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。结合证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2018年1月6日，甲方（出让人）李鹤与乙方（受让人）国秀娟签订《股权转让协议书》，约定：李鹤持有医康家公司90%的股权，甲方同意以30万元将其在公司拥有的30%股权转让给乙方，乙方同意以此价格受让甲方在公司拥有的30%股权；乙方在本协议签署后三天内打入目标公司账户十五万元，工商股权变更后再将余款十五万元打入目标公司账户；甲方应在本协议订立后3日内督促目标公司和协助乙方向工商管理部门申请股权转让变更登记，签署、提供与股权转让有关的所有必需文件，并在不违背本协议目的的前提下根据工商管理部门的要求对提供的有关文件进行必要的修改；任何一方因违反与本协议项下作出的声明、保证及其他义务的，应承担违约责任，赔偿给对方因此遭受的全部经济损失；在本协议生效后15日内，甲方未能协助乙方共同完成股权转让合同的全部法律手续（包括但不限于变更登记等），乙方有权解除本合同；合同解除后，甲方应向乙方退还已支付的所有款项。该协议书另约定有其他内容。2018年1月9日，国秀娟通过银行转账150000元至医康家公司账户。另查，医康家公司为有限责任公司（自然人投资或控股），股东李鹤（持股比例90%）、北京禾芫管理咨询合伙企业（有限合伙）（持股比例10%）。再查，国秀娟为本案支出律师费15000元。上述事实有股权转让协议书、银行转账记录、律师费发票、工商登记信息及原告当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，国秀娟与李鹤签订的股权转让协议书系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，应予认定合法有效，对双方均有约束力。协议书签订后国秀娟依约支付了股权转让款15万元，根据协议书约定李鹤应在协议订立后3日内督促医康家公司和协助国秀娟向工商管理部门申请股权转让变更登记，同时合同还约定协议生效后15日内，李鹤未能协助国秀娟完成股权变更登记，国秀娟有权解除合同。双方在合同中对协议生效并未作出特别约定，则合同在双方当事人签字后即发生法律效力，现李鹤未能在协议生效后15日内协助国秀娟完成股权变更登记，解除合同的条件成就，国秀娟有权解除合同。享有解除权的一方当事人，应当向相对人发出解除合同的通知，通知到达对方时合同解除。国秀娟虽然主张其于2018年8月31日向李鹤提出解除，但并未提供相应证据予以证明，本院依法确定起诉状送达之日即2020年9月13日为协议书解除之日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。协议书解除后，对国秀娟已支付的15万元股权转让款，李鹤应予返还并赔偿逾期还款损失。协议书约定合同解除后，李鹤应向国秀娟退还已支付的所有款项，故逾期还款损失应自合同解除日即2020年9月13日计算。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率已经取消，因此贷款利息的基本标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，据此，逾期还款损失应以15万元为基数、自2020年9月13日起、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。关于律师费，因双方在协议书中约定，一方违约的应赔偿给对方造成的损失，现因李鹤未履行变更登记的义务，造成国秀娟支出律师费，对该笔费用李鹤应当予以赔偿，故本院对国秀娟主张李鹤赔偿律师费的诉讼请求予以支持。国秀娟主张医康家公司退还股权转让款并支付逾期还款违约金，无事实及法律依据，本院不予支持。李鹤、医康家公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，不影响本院依法开庭对案件进行审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、国秀娟与李鹤于二〇一八年一月六日签订的《股权转让协议书》于二〇二〇年九月十三日解除；二、李鹤返还国秀娟股权转让款150000元，于本判决生效后七日内履行；三、李鹤支付国秀娟逾期还款利息（以150000元为基数、自2020年9月13日起计算至实际付清之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后七日内履行；四、李鹤赔偿国秀娟律师费损失15000元，于本判决生效后七日内履行；五、驳回国秀娟的其他诉讼请求。如李鹤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（国秀娟已预交2900元），由李鹤负担，于本判决生效后七日内交纳。保全费1399元及公告费（以实际票据为准），由李鹤负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 李红霞二〇二〇年十月十六日法官助理 朱志磊书 记 员 王 欣
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初2893号之二原告：徐某，男，1976年9月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：庞臻，无锡市滨湖区希望法律服务所法律工作者。被告：潘某，女，1978年9月8日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县。原告徐某与被告潘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，由审判员朱加嘉适用简易程序独任审判。在审理过程中，发现案情复杂、争议较大，不宜适用简易程序审理，故本院于2020年10月13日裁定本案转普通程序继续审理，并向原告徐某送达了限期缴费通知书，限其于收到通知书之日起七日内，补交案件受理费9639元，但原告徐某在规定的期限内无正当理由未予交纳。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费9639元减半收取4819.5元，由原告徐某负担。审 判 长  朱加嘉人民陪审员  沈新琴人民陪审员  倪 娜二〇二〇年十月二十二日书 记 员  黄莹洁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15589号原告：梁海淞，男，1970年10月21日出生，汉族，住广州市海珠区，委托代理人：叶剑锋，广东品泓律师事务所律师。委托代理人：梁凯琳，广东品泓律师事务所律师。被告：李志东，男，1970年10月28日出生，汉族，住广州市越秀区，原告梁海淞诉被告李志东合同纠纷一案，本院2020年4月16日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员杨斌独任审理，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告梁海淞及其委托代理人叶剑锋到庭参加了诉讼，被告李志东下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告为同学关系，认识多年并时有来往，2015年下半年，被告称其正在通过微信×××管理软件进行衬衣线上定制业务，基于对被告描述该项目的美好前景，被告更对投资保底作出承诺，原告与被告签订《天使投资协议书》及关于微信×××管理软件项目的补充协议，并于2015年、2016年合共支付200万元给被告。至2017年初，被告告知原告该项目难以为继，被告强调分批把投资款退回给原告。至2020年春节，无法再联系上被告。故起诉请求：1、被告向原告返还投资款160万元，并从起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告没有提出答辩意见。经审理查明：2015年11月8日，原告（乙方、投资方）、被告（甲方、项目创办方）签订《天使投资协议书》，约定：乙方投资甲方的微信×××管理软件的项目，项目属于零售行业，甲方同意由乙方作为天使投资人，出资200万元占该项目的10%原始股份。如该项目运作失败，必须结束项目时，甲方同意退回乙方投资总额的80%的金额。合同签订后，原告分别在2015年10月30日转账20万元、在2015年11月11日转账80万元、在2016年1月23日转账15万、在2016年2月5日转账85万元给被告，被告在2015年11月12日、2016年1月25日、2016年2月5日向原告立下《收款证明》，承认收到投资款200万元。原告称合同项下的项目在2017年停止运营，原告遂向被告要求退还投资款，多次追讨无果，遂向法院提起诉讼。诉讼中，原告申请证人潘某、谭某出庭作证，以证明上述投资事实。本院认为：原、被告签订的《天使投资协议书》没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，被告应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告已按合同约定履行投资义务，原告主张合同项下的项目在2017年停止运营，对此被告没有到庭抗辩，本院认定原告的主张成立。根据《天使投资协议书》约定“如该项目运作失败，必须结束项目时，甲方同意退回乙方投资总额的80%的金额”，原告要求返还投资款160万元，符合合同约定，本院予以支持。对于原告主张的利息，被告经多次追讨仍未返还投资款，构成违约，故应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内返还投资款160万元给原告，并从2020年4月16日起至清还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付欠款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19507元、财产保全费5000元，由被告负担。被告应在本判决生效之日起十日内将其应负担的诉讼费向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 斌二〇二〇年十月十四日书记员 冯颖怡
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民特52号 申请人：顾宏余，男，1954年2月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：丁雨池，盐城市经济开发区新城法律服务所法律工作者。 申请人：周权，男，1976年12月22日生，汉族，居民，住建湖县。 申请人：盐城市公共交通有限公司，住盐都区新区野丁村社区。 法定代表人：廖杭军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄文忠，该公司员工。 委托诉讼代理人:张长连，江苏日月辉律师事务所律师。 申请人：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住盐城市亭湖区开放大道**。 负责人：李友军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴文浩，该公司员工。 本院于2020年10月27日立案受理申请人顾宏余与申请人周权、盐城市公共交通有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人顾宏余与申请人周权、盐城市公共交通有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年9月25日经盐城市盐都区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司在交强险限额范围内赔偿申请人顾宏余医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费等各项费用合计120000元；盐城市公共交通有限公司赔偿申请人顾宏余57290.35元，扣除其已垫付18203.09元，尚需赔偿人民币39087.26元。于调解协议确认之起30日付清。 二、本调解协议经双方签字即生效，双方之间再无瓜葛。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人顾宏余与申请人周权、盐城市公共交通有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷，于2020年9月25日经盐城市盐都区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  徐德群 二〇二〇年十月二十七日 书记员  嵇晓梅
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初17070号原告：张迈里，男，1988年2月29日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：宋佳，北京华佳律师事务所律师。被告：金慧，女，1997年11月9日出生，满族，服装模特，住广东省广州市白云区。原告张迈里与被告金慧民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张迈里的委托诉讼代理人宋佳、被告金慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张迈里向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金16125元并支付利息2875元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月19日，原被告签订借款合同，原告出借给被告31000元，借款期限是2017年10月19日至2018年6月18日，借款年利率为24%，借款用途为还钱，还款方式为按月等额支付，逾期还款应当支付违约金，合同签订地为北京市大兴区，约定管辖法院：北京市大兴区人民法院。《借款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，向被告通过银行转账的方式支付了31000元人民币，约定期间内被告偿还本金3875元，尚欠本金27125元，利息支付至2017年10月19日。经原告多次催要，被告至今未还款。原告为维护自身合法权益诉至法院。被告金慧辩称，借款合同上载明金额是31000元，但是到我手中的金额实际上是19000元，我后来还款3875元。本院经审理认定，2017年10月19日，原告通过银行向被告转账31000元。同日，被告向原告出具借条，载明：“今向出借人张迈里借款人民币叁万壹仟元整（大写）（￥31000），借款期限为8期。本人承诺按时还款。”被告在借条借款人处签字捺印。同日，被告向原告出具收条，载明“今收到出借人张迈里交来借款共计人民币叁万壹仟整（大写）（￥31000），现借款人金慧已全部收讫。此据。”被告在借款人（收款人）处签字捺印。同日，原被告签订借款合同，约定借款期限为2017年10月19日至2018年6月18日，借款利息为年24%，借款用途为还钱。庭审中，经本庭询问，双方核算本金为16125元，利息为2875元。另查，张迈里作为原告在我院民事诉讼中涉及多起民间借贷案件，在已生效判决中已被认定为职业放贷人。上述事实，有银行转账记录、借条、收条、借款合同及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，经审查，张迈里向多人出借款项并收取利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，其未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。故本案中，金慧与张迈里之间的借款合同因违反银行业监督管理法强制性规定而无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，借款合同虽属无效，但金慧实际占用了资金，给张迈里造成了经济损失，张迈里的经济损失本院参照年利率6%予以核定，超出部分无法律依据，本院不予支持。张迈里调整利息为2875元未超出年利率6%的标准，本院予以支持。因双方核算本金为16125元，本院认定金慧应返还张迈里剩余本金16125元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：金慧于本判决生效之日起十日内向张迈里返还借款本金16125元并支付利息2875元，以上合计19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，由金慧负担（本判决生效后七日内支付）。本判决为终审判决。审判员  杨先成二〇二〇年十月二十三日书记员  万 舸
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初3553号 原告：丁立贞，男，1990年7月20日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托代理人：姚劲松，广德市为民法律服务所法律工作者。 被告：沈国锁，男，1976年9月5日出生，汉族，住安徽省广德市。 被告：安徽双超路桥有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区水岸阳光城****，统一社会信用代码91341822MA2Q45YM6W。 法定代表人：程龙，公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：陕，住所地：陕西省西安市碑林区长安北路**太平洋大厦**用代码916101035660430264。 负责人：侯志强，总经理。 委托代理人：陆厚超，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。 原告丁立贞诉被告沈国锁、安徽双超路桥有限公司（以下简称双超公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年10月26日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告沈国锁、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼；被告双超公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁立贞诉称：2020年3月15日8时25分，被告沈国锁驾驶皖Ｐ×××××货车与原告驾驶的二轮电动车在广德市太极大道路段发生碰撞，造成原告受伤，以及电动车和手表受损。经认定，沈国锁负次要责任，原告负主要责任。沈国锁驾驶的车辆登记所有人为双超公司，并在被告保险公司处投有交强险及第三者责任保险100万元（并投不计免赔），事故发生在保险期限内。现诉至法院，请求：1、判令被告给付原告医药费人民币26440元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 原告丁立贞向本院提交证据如下： 证据1：原告身份证、户口本，证明原告的基本身份情况、家庭成员的组成及被抚养人情况。 证据2：交通事故认定书，证明本起交通事故的基本事实，以及事故造成丁立贞二轮电动车和手表受损以及丁立贞受伤。该事故经安徽省广德市公安局交通管理大队认定:沈国锁负事故的次要责任，丁立贞负事故的主要责任的基本事实。 证据3：驾驶人信息查询单、行驶证信息查询单，证明本起交通事故发生时皖Ｐ×××××货车登记所有人为被告安徽双超路桥有限公司;证明事故发生时肇事方的驾驶证、行驶证合法有效。 证据4：保单信息、报案记录。证明事故发生时皖Ｐ×××××货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司投保交强险及第三者责任保险100万元（投保有不计免赔险），本起事故发生在保险有效期内。 证据5：广德市人民医院门诊病历、广德市人民医院门诊指引单、浙江大学医学院附属第一医院门诊病历、湖州市中心医院门诊病历、湖州中心医院检验报告单、流行病学调查表、出院记录、诊断证明书、费用清单、医疗费发票、诊断报告单、DR检查报告单，证明本起交通事故原告受伤后经医院诊断治疗的基本情况，以及证明原告住院共35天，期间花费医疗费51099.98元的事实。 被告沈国锁辩称：皖Ｐ×××××车辆的登记车主和实际车主都是安徽双超路桥有限公司，我是该公司的员工，该公司是个渣土公司。 被告沈国锁未向本院提交证据。 被告保险公司辩称：1、对事故事实及责任认定无异议。2、皖Ｐ×××××号车辆在我公司投有交强险和三者险100万，并投不计免赔。3、事故车辆是营运车辆，请法庭核实驾驶员沈国锁是否具有营运资质，如有准驾车型不符、无从业资格证、车辆超载等情形，我公司将拒赔。4、医药费应当扣除15%非医保和无关联用药部分，具体金额应以实际发生发票金额计算。5、我公司不承担鉴定费和诉讼费。 被告保险公司未向本院提交证据。 被告双超公司未向本院提交答辩状和证据。 结合原被告的质证意见，本院对原告提交的证据三性均予以认定。 经审理查明，本案的案件事实如原告所诉称。原告伤后花费医药费51099.98元。 本院认为：公民的健康权受法律保护。原告健康权受侵害后理应由侵害人根据责任比例对其进行赔偿。本案中原告主责，被告沈国锁次责，被告沈国锁驾驶的车辆购买有交强险和三者险，故首先由保险公司在交强险限额内赔偿原告发生的各项损失，超出部分由保险公司按次要责任赔偿。原告驾驶的系非机动车，本院确定保险公司三者险赔偿比例为40%。原告为医治伤情已花费51099.98元，由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在三者险限额内赔偿（51099.98-10000）×40%=16440元。保险公司共计应赔偿原告医药费26440元。保险公司要求扣除非医保费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告丁立贞医药费26440元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  黎晶晶 人民陪审员  巫自更 人民陪审员  李传荣 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  张 琳 附：法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… (六)赔偿损失； …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申630号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马大建，男，1955年8月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：马澜（系马大建之子），1984年4月18日出生，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程一峰，男，1968年12月31日出生，汉族，住重庆市璧山区。再审申请人马大建因与被申请人程一峰买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终5976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马大建申请再审称，程一峰向马大建交付的物品与双方实际买卖的物品特征不相符，经鉴定不系清代文物。程一峰所举示的证据不能证明所售瓷器来源于拍卖公司。一、二审法院引用交易习惯对本案进行裁判系适用法律错误。马大建依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，马大建与程一峰口头约定买卖黄鸭瓷器一对，马大建向程一峰支付了约定的货款，程一峰将标的物交付了马大建，并出具了《说明》一份。马大建主张，其与程一峰约定买卖的是清乾隆年代制作的黄鸭瓷器。而经鉴定，程一峰交付的黄鸭瓷器并非产自清乾隆年代，程一峰违约导致合同目的不能实现，应予解除合同，退还价款。而程一峰向马大建出具的《说明》中明确了出售标的物为“黄鸭瓷器一对”，并保证“此物件确保来源于拍卖公司”，尾部的备注为“雄鸭475克、雌鸭400克，注：大清乾隆年制款识并保留照片”。而马大建向程一峰购买黄鸭瓷器前验看了实物，并多次与程一峰见面协商，双方才达成买卖合意。且程一峰举示的证据证明该瓷器来源于拍卖公司，证明程一峰交付的标的物符合双方的约定。马大建同时主张，程一峰对标的物有“保真”的承诺。但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”马大建并无证据证明程一峰向其针对标的物作过“保真”的承诺。故马大建要求解除合同并退还价款的诉讼请求，一、二审法院未予支持，并无不当。马大建的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回马大建的再审申请。审判长  彭国雍审判员  傅 燕审判员  王春晓二〇二〇年十月二十七日书记员  冯 菁
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执380号之八申请人：华茂，男，1987年8月24日出生，住锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。申请人：高志华，女，1986年4月8日出生，住锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：刘凤山，男，汉族，1950年05月20日生，住乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘凤山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘凤山在内蒙古自治区农村信用社联合社####账户内存款人民币5100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建民二〇二〇年十月十六日书记员  刘德财附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0792民初1559号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。 被告：杜勇，男，汉族，生于1974年4月19日，住四川省盐亭县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银公司”）诉被告杜勇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人蔡佳佳到庭参加诉讼。被告杜勇经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金79312.68元；2.判令被告支付原告2020年2月1日至2020年2月29日的利息1370.10元（以79312.68元为基数，按年利率21.5%计算）；3.判令被告支付原告利息及滞纳费（从2020年3月1日起计算至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；4.判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实及理由：2019年1月11日，原、被告签订《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款108000元，贷款使用期限自实际放款日起36个月,贷款用途装修；贷款执行固定利率制度，年利率21.5%。2019年1月12日，原告向被告指定账户发放贷款108000元，但被告未按约还款。现原告特诉至法院，要求支持诉讼请求。 被告杜勇未作答辩。 根据当事人的陈述以及对本案证据的审查确认，本院认定的事实如下：2019年1月11日，被告杜勇因装修需要，向原告中银公司申请信用贷款。同日，双方签订《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》，约定：1.被告从原告处借款108000元，借款期限为36个月，约定贷款利率为固定年利率21.5%，每月等额本息还款；2.逾期还款时、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等（以下称“相关费用”）。收费标准如下：……逾期时贷款余额70000-80000元，每日滞纳费40元……更高贷款余额依以上规则类推；3.有下列事件之一构成或视为被告在本合约项下违约：……未按期足额归还贷款本息；……出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：……降低或停用被告消费金融额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款；终止或解除本合约，全部、部分终止或解除原告与被告之间的其他合约措施；4.本合约的终止或解除不影响原、被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。被告逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包括实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，被告逾期还款超过90天的，应按照实现债权费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。 合同签订后，原告于2019年1月12日实际向被告发放贷款108000元。合同签订后的初期，被告尚能按期还款。2020年3月1日起（即被告未按时支付2020年2月1日之后产生的利息），被告开始未按期足额归还贷款本息。经截止庭审辩论终结前，被告尚欠借款本金79312.68元，2020年2月1日后，被告共计偿还利息51.08元。 本院认为：原告与被告签订的《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告中银公司依约发放了贷款，但被告未按约偿还借款本息的行为，已构成违约，其应当归还原告下余的贷款本息，故对原告请求其支付下欠贷款本金79312.68元的理由成立，本院应予以支持。 关于原告主张的利息及滞纳费的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”之规定，被告还应当向原告支付以下欠本金为基数从2020年2月1日起至款付清之日止按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准一并计算的利息和滞纳费，被告已支付该期间利息51.08元应予以扣除。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告杜勇在本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还所欠借款本金79312.68元及利息。（利息计算方法为：以尚余借款本金为基数，按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍为标准，从2020年2月1日起计算至款付清之日止，计算的利息应扣除51.08元）； 二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费981元，由被告杜勇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 赵均均 二〇二〇年十月二十七日 书记员代 丹 悦
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执973号之五 申请执行人：孙贺新，男，1966年6月5日出生，住。 被执行人：刘燕华，男，1966年12月10日出生，住。 被执行人：胥荣金，男，1983年5月18日出生，住宽城满族自治县。 被执行人：郑金刚，男，1979年4月23日出生，住宽城县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初170号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。经查被执行人郑金刚与王立立系夫妻关系，王立立名下财产为郑金刚夫妻共同财产依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郑金刚的配偶王立立在河北省农村信用社联合社62××××59_1账户内存款人民币1053.00元。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  宋玺来
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2322民初417号原告：双柏县兴达租车行，统一社会信用代码：92532322MA6NJFCMXY，住所地：云南省楚雄彝族自治州双柏县妥甸镇西城社区油榨房。经营者：苏艳，女，1983年11月24日生，汉族，初中文化，个体工商户，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被告：段朝斌，男，1979年2月19日生，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。原告双柏县兴达租车行与被告段朝斌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双柏县兴达租车行到庭参加诉讼，被告段朝斌经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双柏县兴达租车行向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告租金13510元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月至2013年12月，被告段朝斌到原告双柏县兴达租车行多次租用车辆，经结算，被告共计差欠原告租车费16510元，并给原告双柏县兴达租车行经营者苏艳的丈夫许忠才写下欠条1份。后被告未给付，于2017年1月24日重新写下欠条，后被告给付了3000元，剩余租车费13510元至今未给付。被告段朝斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告双柏县兴达租车行针对诉讼请求提交了欠条1份，证明被告段朝斌差欠原告双柏县兴达租车行租车费的事实。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年2月至2013年12月，被告段朝斌到原告双柏县兴达租车行多次租用车辆，经结算，被告共计差欠原告租车费16510元，2017年1月24日给原告双柏县兴达租车行经营者苏艳的丈夫许忠才写下欠条。后被告给付了3000元，剩余租车费13510元至今未给付。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告双柏县兴达租车行已履行了交付租赁物的义务，但被告未按约定全额支付租金，有原告出具的欠条予以证明，故对原告双柏县兴达租车行要求被告段朝斌给付租车费13510元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告段朝斌于判决生效后10日内给付原告双柏县兴达租车行租车费13510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，公告费300元，由被告段朝斌负担（限判决生效后10日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李振华审 判 员  苏 艳人民陪审员  杨家惠二〇二〇年十月二十二日书 记 员  李 梅
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0429民初1183号原告：陶招阳，男，1988年11月6日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。委托诉讼代理人：徐宇清，江西天康律师事务所律师。被告：江西力山仁和实业有限公司，住所地江西省九江市湖口县学苑路与台山大道交汇处力山世贸中心**，统一社会信用代码913604295865901238。法定代表人：皇甫鸣，总经理。委托诉讼代理人：简武，江西柴桑律师事务所律师。原告陶招阳与被告江西力山仁和实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告陶招阳于2020年10月29日以双方达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶招阳自愿申请撤诉是对其诉讼权利的自主行使，于法并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陶招阳撤诉。案件受理费减半收取6345元，由原告陶招阳负担。审判员  李珍荣二〇二〇年十月二十九日书记员  余兴蓓
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0312民初7357号-1 原告：袁梦，男，1997年6月8日生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：孙进，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。 被告：蒋涛涛，男，1987年5月20日生，汉族，住徐州市经济开发区。 被告：刘晴，女，1985年2月24日生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告袁梦诉被告蒋涛涛、刘晴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁梦及其委托诉讼代理人孙进到庭参加诉讼，被告蒋涛涛、刘晴经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁梦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金85000元，给付利息（以85000元为基数按同期银行贷款利率计算，自立案之日止实际偿清之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用事实和理由：二被告系夫妻关系。2019年6月13日中午12点之前，被告因急需周转资金分三次共向原告借款85000元，应被告要求将款项打至被告蒋涛涛姐姐账户内。当时约定当天还清。被告将身份证放置在原告处。但当天下午，被告就联系不上了。为保护原告合法权益，故原告起诉至法院，请求判如所请。 被告蒋涛涛、刘晴未到庭，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2019年6月13日，因被告急需资金周转，便向原告借款85000元。应被告蒋涛涛要求，原告分三次将84900元款项打入蒋涛涛姐姐蒋毛妮账户内，约定当日偿还，被告并将身份证放置在原告处。二被告还为原告出具了借条，内容为：今借袁梦85000元当天归还，借款人蒋涛涛、刘晴。2019年6月13日当日下午，原告就联系不上被告。原告于2019年6月17日向本院起诉。之后，原告同被告进行微信聊天及通话中均能反映被告向原告借款，以及没有还款。 本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款84900元，应按约定及时向原告偿还。虽然借条上未约定利息，但在原告向法院主张后，被告应当支付之后的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋涛涛、刘晴于本判决生效之日起十日内偿还原告袁梦借款84900元及利息（以84900元为基数，支付自2019年6月18日起至实际给付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，保全费820元，公告费600元，共计3345元，由被告蒋涛涛、刘晴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王会收 人民陪审员  刘安民 人民陪审员  滕 庆 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  潘玫竹
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1502民初966号原告：中国农业银行股份有限公司汕尾分行。住所：汕尾市区******。统一社会信用代码9144*****967204995。负责人：余俊源。委托诉讼代理人：林海鹰，系广东纶正律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁锦莲，系广东纶正律师事务所律师。被告：石泽磊，男，汉族，1969年5月11日出生，住址：广东陆丰市**********，身份证号码44152*************。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司汕尾分行诉被告石泽磊金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月29日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司汕尾分行以被告石泽磊已还清了欠款和受理费、律师代理费为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司汕尾分行撤回起诉。本案受理费1511.74元，减半收取755.87元，由原告中国农业银行股份有限公司汕尾分行负担。审判员  陈伟星二〇二〇年十月九日书记员  奚明生
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0313民初629号 原告：彭根祥，男，1972年07月15日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：李干，男，1988年04月24日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 原告彭根祥与被告李干劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭根祥到庭参加诉讼，被告李干经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭根祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款人民币5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月，原、被告商定原告给被告开水泥罐车，工资为每月保底5000元。同年6月，因被告原因，车辆被运输公司收回。2019年8月11日被告向原告出具欠条，载明欠原告工资5000元，并承诺两个月内付清。后原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告李干（以下简称被告）未到庭答辩。 原告就其主张向本院提交了如下证据：证据1，原告身份证原件和复印件，用以证明原告诉讼主体适格；证据2，欠条一张，证明被告欠原告工资5000元。 被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。 关于原告的证据，本院认为原告提交的该两组证据均符合有效证据规则，本院依法予以认定。 依照上述审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2019年5月6日，被告雇请原告开水泥罐车，约定每月工资为5000元保底。2019年6月10日，因被告原因造成水泥罐车被运输公司收回。被告未支付原告工资而于2019年8月11日向原告出具欠条，载明“欠彭根祥工资伍仟元整，期限二个月之内”。被告未在付款到期日支付，原告多次催讨无果，诉至本院。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告雇请原告开水泥罐车，约定了工资，原告为被告提供了劳务，双方构成劳务合同法律关系，被告应按约支付相应劳务工资。在双方以欠条的方式对工资进行结算后，被告应按结算金额足额付款，现经原告催讨后被告仍拒付工资款，构成违约。故原告要求被告支付5000元劳务工资款的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交任何证据材料，不影响案件审理和事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李干于本判决生效之日起七日内支付原告彭根祥工资款5000元； 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李干负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 义务人在本判决书规定的期限拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  胡自伟 人民陪审员  李石明 人民陪审员  向时良 二〇二〇年十月十三日 代书 记员  郑南茜
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2724号之一 申请执行人：黄佰会，女，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人：侯彦旭，女，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人：侯富元，女，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：蒙阴县鑫华运输有限公司，统一社会信用代码9137*********1657，住所地山东省蒙阴县旧寨乡驻地。法定代表人：张峰。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒙阴县鑫华运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒙阴县鑫华运输有限公司在山东省农村信用社联合社916011**********050000399,0账户内存款人民币396637.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  潘纪明 二〇二〇年十月十三日 书记员  于世国
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民特150号 申请人：山东鲁班建设集团房地产开发有限公司，住所地山东省临沂市兰山区北京路**金玉山大厦**。 法定代表人：马腾飞，经理。 委托诉讼代理人：王启明，山东拓成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏振瑶，山东拓成律师事务所律师。 被申请人：李焕磊，男，1995年4月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：徐昌华，山东正诚信律师事务所律师。 申请人山东鲁班建设集团房地产开发有限公司（以下简称鲁班集团房地产公司）与被申请人李焕磊申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月14日立案后进行了审查。现已审查终结。 鲁班集团房地产公司向本院提出申请请求：1.依法撤销临沂仲裁委员会（2020）临仲裁字第117号裁决书；2.案件受理费、仲裁费用由被申请人负担。事实和理由：1.临沂仲裁委员会未按照法定的程序审理，临沂仲裁委员会主任指定了一名仲裁员独任仲裁，但在仲裁庭开庭时并非指定的仲裁员主持开庭，而是由书记员代替，仲裁员并未参加庭审，仲裁庭的组成违反法定程序。2.仲裁庭在辩论终结后，仲裁庭未让当事人行使作最后的陈述权，违反法定程序。3.仲裁庭在庭审中并未对逾期办证的原因进行调查认定，对申请人提出的逾期办证是由政府行为导致的主张，仲裁庭应当认定而未予以认定，导致仲裁裁决错误。综上所述，仲裁庭的仲裁裁决符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条申请撤销仲裁裁决的规定。为维护我公司的合法权益，特申请裁定撤销裁决。 被申请人李焕磊辩称：1.临沂仲裁委员会依法按照法定程序进行审理。仲裁委员会的仲裁员依法出庭并参加庭审。2.在仲裁庭的庭审辩论终结后，仲裁庭的仲裁员依法让当事人作了最后的陈述，行使了最后的陈述权。3.仲裁庭并没有违反法定的程序，仲裁庭在庭审中做了详实的调查，对相关的事实和证据进行充分的调查与认定。请求人民法院依法驳回申请人的申请请求。 经审查查明：2017年9月12日，李焕磊与鲁班集团房地产公司签订了《山东省新建商品房买卖合同（预售）》（合同编号：YS201740174），约定李焕磊购买鲁班集团房地产公司开发的兰山区焦庄佳园南区15号楼2单元2401号、15号楼-249号房间，房屋总价款为714846元。付款方式为商业贷款，买受人于2017年11月10日前支付首期房价款214846元，余款50万元办理贷款支付。交付时间为2018年12月30日前将符合合同约定的商品房交付给买受人使用。买受人自商品房交付使用之日起90日内，办理房屋所有权转移登记手续，出卖人应当协助买受人办理房屋所有权转移登记手续，并提供必要的证明文件。如因出卖人原因，买受人不能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房房屋产权证的，出卖人按日向买受人支付全部房款万分之一的违约金。2018年9月5日，李焕磊接收房屋并交纳物业费用。 李焕磊因鲁班集团房地产公司逾期未办理房屋产权登记，于2020年3月30日向临沂仲裁委员会申请仲裁。仲裁请求为：1.裁决鲁班集团房地产公司向李焕磊支付逾期办理房屋所有权证违约金25520元；2.仲裁费用由鲁班集团房地产公司承担。临沂仲裁委员会依法受理后，因李焕磊与鲁班集团房地产公司在仲裁规则规定的期限内均未选任仲裁员，临沂仲裁委员会主任依法指定仲裁员孙海明独任仲裁庭审理该案。仲裁庭于2020年5月20日开庭审理，李焕磊及其委托代理人、鲁班集团房地产公司的委托代理人均到庭参加庭审。仲裁庭当庭审查了当事人的主体资格、审阅了当事人提交的证据材料，充分保障了双方的各项庭审权利，并依法听取了当事人的陈述和最后意见。 2020年7月3日，临沂仲裁委员会作出（2020)临仲裁字第117号裁决：山东鲁班建设集团房地产开发有限公司于裁决送达之日起十日内向李焕磊支付延期办证违约金25520元；仲裁费用1031元（李焕磊已预交），全部由鲁班集团房地产公司负担，同上述给付内容一并支付给李焕磊。如未按裁决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该裁决书于2020年7月7日送达鲁班集团房地产公司，鲁班集团房地产公司不服该裁决书，向本院提出撤销申请。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”依照该条法律规定，当事人申请撤销仲裁裁决必须提交证据证明裁决具有上述法定情形，或者人民法院认定该裁决违背社会公共利益。本案中，申请人鲁班集团房地产公司申请撤销仲裁裁决的理由为：1.仲裁员未到庭参加庭审，仲裁庭的组成违反法定程序；2.仲裁庭未让当事人进行最后陈述，程序违法；3.仲裁委对逾期办证的原因未进行审查。 1.关于仲裁员本人是否参加仲裁审理的问题。仲裁委受理案件后，依法指定了仲裁员开庭进行审理。鲁班集团房地产公司及李焕磊均参加了仲裁庭审。在仲裁庭审理中，鲁班集团房地产公司并未对仲裁庭组成人员提出异议或申请回避，其主张仲裁员未参加庭审没有事实依据，本院对该申请事由不予支持。 2.关于当事人在仲裁庭是否行使了最后陈述权的问题。经查阅仲裁卷宗，临沂仲裁委员会仲裁庭于2020年5月20日依法进行了开庭审理，鲁班集团房地产公司及李焕磊均参加了庭审，双方当事人均发表了最后陈述意见并记录在仲裁庭审笔录中。故鲁班集团房地产公司的该项申请事由不能成立，本院不予支持。 3.关于临沂仲裁委员会对逾期办证原因是否进行审查的问题。临沂仲裁委员会仲裁庭对鲁班集团房地产公司是否按照合同约定履行了交房及办证义务，其逾期办证是否有法定事由、是否构成违约均进行了审理并作出认定，鲁班集团房地产公司的该申请事由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销仲裁裁决的事由，本院对该申请事由不予支持。 综上所述，鲁班集团房地产公司申请撤销（2020)临仲裁字第117号裁决书的事由均能不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回山东鲁班建设集团房地产开发有限公司的申请。 申请费400元，由申请人山东鲁班建设集团房地产开发有限公司负担。 审 判 长  万法宝 审 判 员  田开玉 人民陪审员  李 鹏 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  季玲玲
西安市未央区人民法院民 事 调 解 书陕01**民初19793号原告：王盼。被告：张晓军。原告王盼与被告张晓军劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告王盼向本院提出诉讼请求：1.判令被告向其支付劳务费6123元;2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告于2020年6月29日订立书面《员工入职登记表》，但未签订劳务合同，约定日薪115元，每月15日按月结算，并约定一定比例的提成。2020年8月15日至2020年10月15日，被告一直未按期支付，经原告多次催要无果，故诉至法院。被告到庭对以上事实予以认可。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告张晓军于2021年1月10日前向原告王盼支付劳务费6123元;二、被告就本案所涉事宜处理完毕之后，双方再无纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由被告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  陈 元二〇二〇年十月二十七日法官助理  付抒寰书 记 员  罗雨晨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初63306号原告：梅赛德斯－奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**。法定代表人：欧拓嘉（TOLGAOKTAY），董事长。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。被告：李珍，女，1986年10月28日出生，汉族，住山东省诸城市。被告：刘宗江，男，1987年8月16日出生，汉族，住山东省诸城市。原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰公司）与被告李珍、刘宗江融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰公司的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加诉讼，被告李珍、刘宗江经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奔驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令李珍支付全部未付租金219285元、截至2020年7月16日的滞纳金1885.25元，并支付自2020年7月17日起至实际支付之日止的滞纳金（以未付租金为基数，按每日万分之五标准计算）；2.判令李珍支付律师费5000元；3.判令刘宗江对上述债务承担连带保证责任；4.诉讼费用由李珍、刘宗江承担。事实和理由：2018年1月10日，奔驰公司与李珍、保证人刘宗江签订《融资租赁与保证合同》《抵押合同》。奔驰公司依约向李珍回购车牌号为×××的奔驰牌汽车一辆，并将车辆租赁给李珍使用。后李珍拖欠租金，刘宗江亦未承担保证责任。奔驰公司多次催要，至今未果。被告李珍未作答辩。被告刘宗江未作答辩。本院经审理认定事实如下：基本事实与奔驰公司所述一致。另，《融资租赁与保证合同》约定：出租人为奔驰公司，承租人为李珍，保证人为刘宗江；融资成本总额196005.2元，还款金额总额221240元，预付款128994.8元，预定租期24个月，月租金1051.45元；出租人向承租人购买由承租人选定的车辆并将其回租给承租人使用；此外，各方还在合同中对出售和所有权转让、付款方式、滞纳金、违约金、保证责任、律师费等事项进行了约定。后李珍未依约支付租金，刘宗江亦未履行保证责任。截至2020年7月16日，李珍欠付租金219285元、滞纳金1885.25元。另，奔驰公司委托北京市炜衡律师事务所通过诉讼措施要求被告履行还款义务，本案律师费5000元。本院认为，奔驰公司与被告签订《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。奔驰公司作为出租人向被告交付了合同约定的租赁物，履行了出租人主要义务，李珍作为承租人应按期足额支付租金。现李珍未依约履行支付租金的义务，其行为构成违约。奔驰公司要求李珍支付全部未付租金、滞纳金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于律师费，合同作出了明确约定，律师费亦属合理支出，本院予以支持。刘宗江为李珍的合同义务向奔驰公司提供连带责任保证，双方明确约定了奔驰公司有权直接要求保证人承担保证责任，在李珍未依约支付租金的情况下，刘宗江应按照合同约定向奔驰公司承担连带清偿责任。李珍，刘宗江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李珍于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司租金219285元、截至2020年7月16日的滞纳金1885.25元，并支付自2020年7月17日起至实际给付之日止的滞纳金（以前述租金为基数，按每日万分之五计算）；二、被告李珍于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司律师费5000元；三、被告刘宗江就上述第一、二项确定的款项向原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346元，由被告李珍、刘宗江负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年十月十九日书记员  刘茹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初21373号原告：杨小敏，女，1991年9月10日出生，汉族，住广东省阳春市**************，公民身份号码441************821。被告：张祺，男，1992年6月29日出生，汉族，住海南省定安县************队，公民身份号码460************616。原告杨小敏与被告张祺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小敏到庭参加诉讼，被告张祺无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨小敏向本院提出诉讼请求：请求判令张祺偿还借款本金2.5万元及利息（以2.5万元为基数，借期内利息按月利率1%，逾期违约金按月利率2%，从2019年5月18日起计至实际清偿之日止）。事实和理由：杨小敏与张祺系朋友关系，2019年3月至5月期间，张祺因生活困难数次向杨小敏借款，共计2.5万元，双方约定2019年9月30日还款，但到期后，张祺未按时偿还。其后，又推迟到2020年7月10日还款，但时至今日，仍分文未还，故杨小敏提起本案诉讼，主张相应权利。张祺未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨小敏与张祺系朋友关系，相识三年有余。2019年，张祺因个人生活拮据，数次向杨小敏提出借款的请求，杨小敏同意出借，但当时双方并未签订借款合同或借条。2019年3月3日、5月8日、5月10日、5月17日，杨小敏分四次向张祺银行转账5000元、5000元、5000元、1万元，共计2.5万元。上述款项出借后，因张祺未能及时偿还借款，2020年5月份，杨小敏要求张祺对上述借款补签借条。张祺出具借条，载明“借款人张祺于2019年3月3日向杨小敏借款2.5万元，借款期限自2019年3月3日起至2020年7月10日，共16个月，月利率1%，全部本息于2020年7月10日一次性偿还，若逾期未还则按年利率24%支付违约金”。借条约定的还款期间已至，但张祺仍分文未还，故杨小敏提起本案诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。杨小敏向张祺出借2.5万元的事实，有银行转账记录为证，且张祺事后补写一张借条，确认以上借款事实，并承诺到期归还。现借条约定的还款期限已至，但张祺分文未还，故杨小敏在本案诉讼中要求张祺偿还借款本金2.5万元的请求，理据充足，予以支持。对于借款利息及违约金，因借条中明确约定借期内的利息按月利率1%计算、逾期还款违约金按月利率2%计算，以上约定并未超出法律规定，故应予以支持。杨小敏主张从全部款项出借后的第二天（2019年5月18日）起算，以全部款项为基数，按相应利率计收利息、违约金至实际清偿之日止，理据充足，予以支持。张祺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，杨小敏的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条规定，缺席判决如下：张祺应于本判决生效之日起五日内向杨小敏偿还借款本金2.5万元及利息、违约金（利息：以2.5万元为基数，自2019年5月18日起至2020年7月10日止，按月利率1%计算；违约金：以2.5万元为基数，自2020年7月11日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取288元（杨小敏已预交），由张祺负担并于本判决生效之日起五日内迳付杨小敏。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黄 肃二〇二〇年十月十九日书记员 陈香玲李晓童
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20931号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路**。法定代表人：尹兆君，职务行长。委托诉讼代理人：何建文，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓惠，广东安华理达律师事务所律师。被告：赵昌宏，男，1981年10月2日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。原告广发银行股份有限公司与被告赵昌宏信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何建文到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××60二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年8月2日,欠本金124224.38元、利息1800.46元、分期手续费23792.28元。2017年1月1日至2019年8月2日，欠违约金2917.86元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年8月3日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、需要说明的其他事项：原告广发银行股份有限公司当庭撤回对违约金的诉讼请求。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告赵昌宏应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年8月2日的信用卡透支欠款本金124224.38元、利息1800.46元、分期手续费23792.28元，以及从2019年8月3日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1677元，由原告广发银行股份有限公司负担29元，被告赵昌宏负担1648元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年十月十九日书记员 林晓玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初2649号原告：戴林芳，女，1966年8月4日生，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：徐伟，江苏盐海中亚律师事务所律师。被告：盐城市亭湖区川西坝子餐饮管理服务有限公司，统一社会信用代码91320902MA1X69YY08，住所地江苏省盐城市毓龙西路**。法定代表人：郑步成，总经理。被告：郑步成，男，1982年2月3日生,住江苏省盐城市。原告戴林芳诉被告盐城市亭湖区川西坝子餐饮管理服务有限公司（以下简称川西坝子公司）、郑步成劳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告戴林芳及其委托诉讼代理人徐伟、被告郑步成同时作为川西坝子的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴林芳向本院提出如下诉讼请求：依法判令两被告共同支付原告工资7400元。事实和理由：2018年1月原告戴林芳在川西坝子餐饮管理有限公司担任配菜员，月工资2800元，工作到2019年1月20日，因被告未按时支付工资，原告离职。经原告催要，被告于2019年2月17日向原告出具欠条一张，承诺于2019年8月30日底结清拖欠原告的工资7400元，后被告未按照约定还款，为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院查明事实，判如所请。被告川西坝子公司和郑步成共同辩称：原告是在川西坝子火锅店工作，戴林芳是配菜员，我欠原告的工资情况属实，数额也正确，其他工资都已结清，就剩余这些工资未结清。当时火锅店经济困难，火锅店是我和王某、蒋某一起经营的，后来火锅店无法经营下去倒闭了，所以就出具了欠条。我是公司的股东，蒋某负责日常经营，我不怎么负责。现在原告要求我支付工资，我同意还钱，但我目前经济困难，暂时无力偿还，我准备在三年后再支付他们工资。由于我是法定代表人，将我所有的房屋抵押了贷款发放工人工资，现在银行也已经起诉我了，我现在先要还掉房屋贷款以后再支付工人工资。公司已经不经营了，但未注销。本院根据原告的举证、陈述，经审核认定本案事实如下：原告戴林芳在川西坝子餐饮管理有限公司担任配菜员，后因该公司差欠戴林芳工资，戴林芳多次索要未果离职。经戴林芳多次向两被告催要，2019年2月17日，被告郑步成向原告戴林芳出具一张欠条，内容为：“今欠到戴林芳工资柒仟肆佰元整今欠人：郑步成2019年2月17日-8月底”。川西坝子公司在上述欠条上加盖了印章。后郑步成和川西坝子未按约支付工资，戴林芳遂诉至本院。以上事实有欠条和双方当事人的当庭陈述为证，本院依法予以确认。本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中原告在被告川西坝子公司工作，川西坝子应按期支付报酬，但被告川西坝子公司未予给付，后经双方结账，被告川西坝子公司和被告郑步成共同向原告戴林芳出具了其差欠原告工资的欠条并明确了具体的数额为7400元，双方之间的债权债务关系明确。被告郑步成也同意还款，其和川西坝子公司依法应当按约向原告戴林芳支付所欠款项，故原告要求被告郑步成和川西坝子公司支付其工资7400元，请求合理有据，本院予以支持。被告郑步成辩称公司系三人合伙，应由三人担责，但川西坝子公司注册信息为自然人独资企业，被告的辩称也无证据予以证明，故对被告郑步成的辩称不予采信。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告盐城市亭湖区川西坝子餐饮管理服务有限公司、被告郑步成应于本判决生效之日起十日内向原告戴林芳支付工资7400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告盐城市亭湖区川西坝子餐饮管理服务有限公司、郑步成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈艳红人民陪审员  刘立军人民陪审员  蔡林冲二〇二〇年十月二十八日法官 助理  顾 骥书 记 员  张爱敏附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条【未支付价金的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2635号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴某2，男，1981年10月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兴业银行股份有限公司福州福兴支行，住所地福建省福州市福新路吉翔双子星大厦**。 负责人：陈杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：任丹，女，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈海阳，男，该支行员工。 原审被告：王佑仁，男，1954年2月2日出生，汉族，住福建省福安市。 原审被告：江美娇，女，1962年10月19日出生，汉族，住福建省福安市。 原审被告：王某，男，2012年6月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 法定监护人：吴某2，男，1981年10月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原审被告：吴某1，女，2014年3月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 法定监护人：吴某2，男，1981年10月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 再审申请人吴某2与被申请人兴业银行股份有限公司福州福兴支行（以下简称兴业银行福兴支行）及原审被告王佑仁、江美娇、王某、吴某1金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终9626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴某2申请再审称，（一）本案原一审法院以“王端琴向吴某2进行大额转账”、“双方转账金额总数达200余万”，认定王端琴个人向兴业银行福州福兴支行借款的债务属于王端琴与吴某2的夫妻共同债务，吴某2认为上述认定均是错误的。1.对原一二审法院查明的本案王端琴的借款用途用于旅游开支，吴某2与兴业银行福州福兴支行对此均无异议。该旅游开支行为属于个人用途，而不能认定为夫妻共同生活开支行为。对本案原一审据以认定事实的证据之一《个人旅游借款合同》，吴某2对其表面真实性无异议，但对内容真实性有异议。吴某2在本案诉讼之前从来没有见过该合同，也未在该合同上签署姓名，也从未参与该次旅游。王端琴与其他人一起旅游的行为，属于个人行为且与王端琴一起贷款旅行的人和吴某2都不认识，不是家庭成员，王端琴与吴某2均无义务出资供他人去旅游，该旅游产生的开支不是夫妻共同生活开支。2.原一审认为“王端琴向吴某2进行大额转账”就认定该借款属于夫妻共同债务，显然不能成立。吴某2与王端琴之间虽有互相转账，但吴某2转给王端琴的多出147余万元。二审法院以“双方转账金额总数达200余万”就认定该借款属于夫妻共同债务是不能成立的。3.本案不能依据二审法院关于“吴某2、王端琴之间财产混同”来认该旅游借款合同属于夫妻共同债务。因为该旅游借款合同用于个人旅游，而且王端琴借钱并非供家庭成员旅游，完全是个人消费，与财产是否混同没有关系。（二）若按照一二审的判决逻辑，双方之间因为有转账往来款项，就认定依据该旅游借款合同产生的债务就为夫妻共同债务，就是承认该借款从银行借出之后，不是用于旅游，而是另有他用，那么本案就是虚构《个人旅游借款合同》，用于骗取银行贷款，涉嫌合同诈骗，应当移交公安机关处理。（三）二审以“本案系原一审生效案件，在《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》施行之前已经终审，故不适用该解释”的认定，属于适用法律有误。原一审生效案件（2017）闽0102民初1597号民事判决，因违反程序规定被福州市中级人民法院撤销后发回福州市鼓楼区人民法院重审2019年10月25日才作出，应当适用上述司法解释。兴业银行福兴支行没有充分证据证明王端琴的借款用于夫妻共同生活，依据司法解释的规定，属于王端琴个人债务。原审判决认定为夫妻共同债务缺乏事实依据。（四）吴某2与王端琴离婚时，所有财产均归王端琴所有，不存在吴某2恶意转移财产的行为，且离婚时王端琴也未向吴某2提及案涉借款事宜，故本案借款明显不属于夫妻共同债务。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：讼争借款是否属于吴某2与王端琴夫妻共同债务。对此本院分析如下： 家庭消费按照消费目的进行分类可以分为：发展资料消费、生存资料消费和享受资料消费，旅游消费属于家庭消费中的一类。本案中，王端琴借款系用于其与吴某2在内的亲友旅游，吴某2享受了借款带来的利益。结合本案中王端琴、吴某2的职业、家庭收入、账户收支等情况，原审判决将王端琴用以支付旅游团费及旅游消费支出产生的债务认定为王端琴与吴某2夫妻共同债务，并无不当。吴某2虽然对《出团通知书》《福州市国内旅游合同》的真实性提出异议，主张没有和王端琴一起旅游，但未能提供证据证明。综上，吴某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴某2的再审申请。 审判长  高晓嵘 审判员  胡伟荣 审判员  林峥峥 二〇二〇年十月三十日 书记员  赵宇宏
巢湖市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0181执3596号 巢湖安远鞋业有限责任公司： 叶玲与巢湖安远鞋业有限责任公司劳务合同一案，申请执行标的共计6230元。经本院立案执行，现已强制执行到位6230元，至此，叶玲向本院申请执行的(2020)皖0181民初4938号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初5753号 原告：肖银，女，1987年10月1日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 委托诉讼代理人：方金明，江西金蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张罗林，江西金蓉律师事务所律师。 被告：曹钟武，男，1986年8月21日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告肖银与被告曹钟武合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖银及其委托诉讼代理人方金明、张罗林到庭参加诉讼，被告曹钟武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖银向本院提出诉讼请求：l、判决被告归还原告欠款200000元，并从起诉之日至还清款项之日止按月利率0.5%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年10月9日登记结婚，婚后生育两个儿子，后因性格不合，双方于2018年7月2日协议离婚。离婚后，原、被告继续以夫妻名义共同居住在一起，由于被告投资需要资金周转借用原告的信用卡使用，2019年7月16日，经双方核对，被告自愿承担借用原告信用卡进行周转的欠款200000元(含经济补偿金)，并承诺从2019年7月至10月，每月向原告支付50000元。但被告逾期未付。 被告曹钟武未作答辩。 原告肖银围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的身份证明，拟证明原告的诉讼主体资格；2、离婚协议书、承诺书、信用卡交易明细，拟证明原、被告之前存在婚姻关系的事实，离婚后被告承诺支付原告200000元的事实及原告信用卡交易的事实。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：原告肖银与被告曹钟武于2010年10月登记结婚，2018年7月2日协议离婚。2019年7月16日，被告曹钟武就使用原告肖银的银行信用卡后未归还的金额和给予原告离婚后的经济补偿等内容向原告作出书面承诺，承诺书内容为：本人承诺在2019年7月16日至2019年12月31日期间，付给肖银人民币200000元，即7月份50000元、8月份50000元、9月份50000元、10月份50000元，共计200000元，不能兑现，此承诺变更借条，将负法律责任。立据后，经原告催收，被告仅于2020年4月和5月各支付原告4000元、5000元，故原告诉来本院处理。 本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告曹钟武在与原告肖银离婚后承诺限期给付或补偿原告200000元，不违反法律规定，但被告未按承诺履行，仅实际支付9000元，原告诉来本院请求判决被告继续支付，本院予以支持且被告应承担逾期付款的违约责任，原告主张的逾期付款利息，应参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(年利率3.85%)计算。被告曹钟武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律给予的抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹钟武本判决生效后二十日内支付原告肖银欠款191000元，并自2020年8月12日按年利率3.85%向原告支付欠款利息至实际付款之日止； 二、驳回原告肖银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由原告肖银负担180元，由被告曹钟武负担4120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  赖训洪 人民陪审员  阳捍东 人民陪审员  朱小丽 二〇二〇年十月十五日 法官助理  叶婷 代理书记员  周 玮
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初6983号 原告：绍兴市上虞区人杰职业技能培训学校，住所地绍兴市上虞区东关街道南街路**，统一社会信用代码：52330604MJ952570XB。 法定代表人：符思佳，董事长。 被告：陈玉莲，女，1970年11月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告绍兴市上虞区人杰职业技能培训学校与被告陈玉莲不当得利纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。 原告绍兴市上虞区人杰职业技能培训学校向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付私开发票、私自收取15名企业员工函授报名费15000元；再由此引起的学校负面影响，赔偿原告经济损失费20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告组织成人教育中心三名教员于2020年8月17日赴浙江赛亚化工材料有限公司进行企业对接、回访、培训等事实。该公司人事干部告知原告，该公司已有15名员工报名读函授大专并已缴费。此事引起在场的原告三名教员的注意，立即打电话与学校教务处核实，但教务处回应没有收到该公司任何学员资料信息及报名缴费。当时，该企业一人事负责人拿出2020年5月19日开具的盖有绍兴市上虞区竺可桢文化发展中心、绍兴市上虞区人杰职业技能培训学校印章的一份收据，金额为15000元。经原告核实，系陈玉莲以学校名义收取企业员工15000元报名费，至今既没有向学校提供学员信息，又没有向学校上交报名费。陈玉莲在原告处供职期间，为便于开展工作，向原告领取收款收据7本，但案涉开取报名费的收据上盖有绍兴市上虞区竺可桢文化发展中心和原告的印章，不是陈玉莲向学校所领，绍兴市上虞区竺可桢文化发展中心营业执照明确非企业单位，原告从未在收款收据上加盖绍兴市上虞区竺可桢文化发展中心印章。陈玉莲所盖公章属于盗盖。被告私盗公章窃取钱财，严重影响学校的正常教学秩序，原告为被告私盗公章行为做了大量补救措施，投入了较大人力、物力。原告无奈向法院起诉，要求被告归还其违规所得的15000元学员报名费。 本院经审查认为，根据原告陈述及举证，原、被告之间存在劳动关系，本案系劳动争议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议时，当事人可以自行协商，不愿协商或协商不成的可以向组织申请调解，不愿调解或调解不成的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉。原告的诉讼请求未经劳动争议仲裁前置程序，原告径行向人民法院起诉，不符法律规定，依法应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告绍兴市上虞区人杰职业技能培训学校的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王丽娟 二〇二〇年十月十五日 书记员  田玫梅 附:相关法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执1256号申请执行人：李淑霞,女性,1939年10月18日出生,410305193910180548,汉族,住洛阳市涧**。被执行人：洛阳丰泰铝业有限公司,91410323712666986H,住洛阳市洛新工业园区京津路北路。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2019年12月13日生效的（2019）豫0323民初3606号判决，于2020年7月9日向被执行人洛阳丰泰铝业有限公司发出执行通知书，责令被执行人洛阳丰泰铝业有限公司被告支付原告各项费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人洛阳丰泰铝业有限公司在河南新安农村商业银行股份有限公司磁涧支行的账户000000034634866960120001存款289.97元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付小龙二〇二〇年十月二十日书记员  贾飞龙
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终10544号上诉人(原审被告)：陕西东顺房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区珠泉路**。法定代表人：张高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王海强，陕西轩举律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：吴静，女，1980年4月14日出生，汉族，住西安市碑林区。上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司因与被上诉人吴静商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初6671号民事判决，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员邹守鸣独任审理。本院审理过程中，上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司于2020年10月10日向本院申请其自愿撤回上诉。本院认为，上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陕西东顺房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判员  邹守鸣二〇二〇年十月十日书记员  郑 瑜
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11302号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:周毕牌，男，1986年3月2日出生，汉族，住贵州省水城县。 再审申请人周毕牌因诉贵州省水城县人民政府（以下简称水城县政府）土地行政管理一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行终1058号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 周毕牌申请再审称，（一）申请人系贵州省水城县的成员，依法承包了20余亩耕地，因被申请人未实际履行耕地确权职责，致使申请人承包的土地受损后无法进行维权。（二）一、二审法院错误引用已经失效的部门规章，而且无视申请人提交的国家规定，适用法律法规错误。请求撤销二审裁定，依法指令一审法院立案受理。 本院经审查认为，本案的审查重点在于周毕牌提起本案之诉是否符合法定条件。本案一、二审审理时有效的《土地登记办法》第六条规定，“土地登记应当依照申请进行，但法律、法规和本办法另有规定的除外。”《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定，“实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证：（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。……”根据前述规定，农村土地承包经营权登记颁证属于依申请而为的行政行为。即便水城县政府有履行辖区内承包土地登记颁证的法定职责，也不能因此否定该府履职以周毕牌依法提出申请为前提。本案中，周毕牌起诉时未能提供向发包方申请承包土地的证据，且经一审法院释明仍未能提供。一审法院以周毕牌的起诉不符合法定条件为由裁定不予立案，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，符合法律规定。 综上，周毕牌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回周毕牌的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 乐 敏 二〇二〇年十月二十九日 法官助理谢承浩 书记员刘孟恬
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初19963号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：吴金强，男，1983年1月10日出生，汉族，户籍地河北省沧州市。被告：李敬军，男，1976年4月15日出生，汉族，户籍地河北省沧州市。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告吴金强、李敬军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告吴金强、李敬军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴金强归还贷款本金余额人民币89,553.15元；2.判令被告吴金强支付自2017年2月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金89,553.15元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告吴金强支付律师费1,000元；4.判令被告李敬军承担共同清偿责任。事实和理由：2016年8月23日，被告吴金强向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告100,000元整，贷款期限36个月，并由被告李敬军签署《共同还款承诺书》同意承担共同连带还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告吴金强自2017年2月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告吴金强尚欠本金89,553.15元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告吴金强提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因两被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告吴金强、李敬军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月23日,被告吴金强向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额100,000元，贷款利率为月利率1.75%，贷款期限36个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。被告李敬军签署《共同还款承诺书》，承诺上述贷款申请获原告批准通过并予以发放的，其本人对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕；若其未履行或未完全履行还款义务，则原告有权根据贷款合同约定将适用于借款人的任何违约救济措施，要求本人同等承担。合同签订后，原告向约定账号发放贷款100,000元。自2017年2月起，被告吴金强未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金89,553.15元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、《共同还款承诺书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》及《共同还款承诺书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告吴金强理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求被告吴金强归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告李敬军签署《共同还款承诺书》，自愿对被告吴金强的贷款本金、利息及相关费用承担共同还款责任，故对原告的该项诉请予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴金强应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金89,553.15元；二、被告吴金强应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2017年2月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金89,553.15元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告吴金强应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元；四、被告李敬军对被告吴金强上述第一项至第三项还款义务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,063.83元，减半收取计1,031.91元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初5240号原告：泰山电建集团有限公司，住所地山东泰山工业园区。法定代表人：刘志远，经理。委托诉讼代理人：李树勇，山东纵观律师事务所律师。被告：张洪斌，男，1960年9月出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。原告泰山电建集团有限公司诉被告张洪斌劳动争议一案，本院于2020年10月16日立案。原告泰山电建集团有限公司于2020年10月16日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告泰山电建集团有限公司撤诉。案件受理费5元由原告泰山电建集团有限公司负担。审判员 牛 春二〇二〇年十月十六日书记员 张玉玺
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1726执863号之一申请执行人：胡鼎淞，男，汉族，1977年2月11日出生，住河南省泌阳县泌水办事处陈莹居委会工农路**。被申请执行人：郝鸽，女，汉族，1972年8月18日出生，，住河南省泌阳县泌水办事处新华居委会解放道**申请执行人胡鼎淞与被执行人郝鸽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初4001号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郝鸽偿还原告胡鼎淞共计45500.00元。因被执行人郝鸽未按上述生效法律文书履行义务，申请人胡鼎淞向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按规定履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人郝鸽名下有银行存款1737.91元，现已冻结扣划并通知申请人领取。2．本院对被执行人住房公积金存款进行查询，查明被执行人郝鸽名下没有公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，查明被执行人郝鸽名下没有房产信息。4.查明被执行人郝鸽名下没有车辆登记信息。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人郝鸽持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1737.91元，已给付申请执行人1737.91元，本案债权尚余43762.09元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020）豫1726执863号案件终结本次执行程序。被执行人郝鸽负有继续向申请执行人胡鼎淞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年十月二十日书记员  李 丛
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初1726号原告：王瑞建，男，汉族，1966年2月24日出生，住河南省社旗县。被告：杜长聚，男，汉族，1957年10月10日出生，住河南省社旗县。原告王瑞建与被告杜长聚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞建到庭参加了诉讼，被告杜长聚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞建向本院提出诉讼请求：1、请求被告杜长聚偿还借款共计74000元，并按照月息2分自借款日支付相应利息至2020年6月6日止的利息41380元，2020年6月7日后的利息按照原约定支付至还款之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杜长聚与原告系朋友关系，2018年，被告以生意周转为由分两笔向原告借款，原告出于朋友情谊，在贾某的见证下，于2018年2月7日借给被告两笔款项，分别为44000元及30000元，被告向原告出具了借条，约定44000元的借款使用期限为一年，并口头约定两笔借款的利息为月息2分。后经原告多次催要无果。故原告诉至法院，望依法裁决。被告杜长聚未到庭，未举证，未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了借条两份，并申请证人贾某到庭作证，因被告杜长聚未到庭参加诉讼，视为其对自己质证权利的放弃，故本院对原告提交的证据予以依法确认，并在卷佐证。对原告提交的44000元借条，本院认为，被告杜长聚将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，无论是根据原告王瑞建的陈述，还是根据证人贾某的证言，被告杜长聚整个借期内支付的本息之和均不超过法律规定，故被告杜长聚重新出具的债权凭证载明的金额44000元可认定为后期借款本金。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王瑞建与被告杜长聚经人介绍认识。被告杜长聚因资金需要向原告王瑞建借款后未能清偿，2018年2月7日被告杜长聚将该借款本金和利息算账后，向原告王瑞建出具借条一张，内容为：“借条今借到王瑞建现金肆万肆仟元整以朱庄三楼南户房抵押借款人杜长聚2018年2月7号见证人贾某”。同日，被告又因资金需要向原告王瑞建另行借款30000元，并向原告王瑞建另行出具借条一张，内容为：“借条今借到王瑞建现金叁万整证明人：贾某借款人杜长聚2018年2月7号”。上述借款被告杜长聚至今未能向原告清偿。本院认为，债务依法应当清偿。被告杜长聚向原告王瑞建借款74000元，由被告杜长聚出具的借条予以证明，原、被告之间形成民间借贷关系，被告杜长聚依法负有及时清偿的法律义务。关于利息问题，两笔借款的借条上均没有载明利息，原告当庭陈述的借款利息与起诉状不一致，也与证人证言不一致，应视为原、被告双方对利息约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第二百零一十一条规定，“自然人之间借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，原告请求被告按照月息2分支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告杜长聚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对证据质证、对事实抗辩的权利放弃，依法应由其承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜长聚于本判决生效后十日内偿还原告王瑞建借款74000元。二、驳回原告王瑞建其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2608元、公告费600元，共计3208元，由被告杜长聚负担2058元，由原告王瑞建负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张运岩审 判 员  吴志浩人民陪审员  周 娟二〇二〇年十月十九日书 记 员  王忠杰
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0984刑初296号 公诉机关河北省河间市人民检察院。 被告人刘江飞，曾用名刘江雨，男，1989年2月9日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月6日被河间市公安局取保候审，同年9月13日被河间市人民检察院取保候审，同年10月10日被本院取保候审。 河间市人民检察院以河检一部刑诉（2020）276号起诉书指控被告人刘江飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月9日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员苗涛出庭支持公诉，被告人刘江飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月30日14时许，被告人刘江飞醉酒后驾驶牌照号为冀Ｊ×××××小型轿车由河间市卧佛堂镇小朱村去北石槽乡齐会村，当行驶至齐会村路段时，发现前方有警察查酒驾，刘江飞驾驶轿车调头往回返逃避检查，后被民警在河间市路口查获。经肃宁天安司法鉴定所鉴定，刘江飞静脉血中乙醇含量为80.72ｍｇ／ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘 -2- 江飞供述；肃宁天安司法鉴定所肃宁天安司鉴[2020]毒鉴字第302号司法鉴定意见书；机动车及驾驶人员查询信息等证据。 公诉机关认为，被告人刘江飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人刘江飞逃避公安机关依法检查，可以从重处罚，其认罪认罚，可以从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人刘江飞拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人刘江飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年7月30日14时许，被告人刘江飞醉酒后驾驶牌照号为冀Ｊ×××××小型轿车由河间市卧佛堂镇小朱村去北石槽乡齐会村，当行驶至齐会村路段时，发现前方有警察查酒驾，刘江飞驾驶轿车调头往回返逃避检查，后被民警在河间市路口查获。经肃宁天安司法鉴定所鉴定，刘江飞静脉血中乙醇含量为80.72ｍｇ／ｍｌ。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人刘江飞供述；肃宁天安司法鉴定所肃宁天安司鉴[2020]毒鉴字第302号司法鉴定意见书；机动车及驾驶人员查询信息；常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘江飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘江飞逃避公安机关依法检查，酌予从重处罚。其到 -3- 案后能自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人刘江飞的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘江飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于凤柱 审 判 员  马 辉 人民陪审员  张书欣 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  张 帆
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初1628号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人赵文辉，男，2000年2月2日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省民权县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年5月19日被羁押，于2020年6月17日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人张淑霞，北京深宽律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2020〕861号起诉书指控被告人赵文辉犯聚众斗殴罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员刘晓丹出庭支持公诉，被告人赵文辉及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2018年8月24日1时许，赵文辉因琐事与王亚峰（已判决）发生争执，且其二人在电话中约好在本市海淀区某商场附近见面处理此事。后王亚峰电话联系张天宇（已判决）、张红博，告知上述二人其可能与赵文辉打架一事，并要求张天宇、张红博前往约定地点。张红博接到王亚峰电话后，将相关情况告诉了与其在一起的高少朋，其二人一起前往双安商场。与王亚峰通完电话后，被告人赵文辉遇到马文龙（已判决）、李某（另案处理）、田某、朱高飞（已判决）等人，其向马文龙等人说明了与王亚峰发生争执并相约见面一事。马文龙、李某、朱高飞、田某等人听后与赵文辉一起前往某商场。王亚峰、张天宇、高少朋、张红博一方与赵文辉、马文龙、李某、田某、朱高飞一方在双安商场西门附近见面后发生争执继而互殴，赵文辉、王亚峰、张天宇、马文龙、李某、朱高飞均参与实施了互殴行为。上述互殴行为致王亚峰受伤，经鉴定王亚峰伤情损伤程度为轻微伤。2020年5月19日，被告人赵文辉被公安机关抓获归案。上述事实，被告人赵文辉及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有公安机关依法收集的被告人赵文辉的供述和辩解，证人李某、田某等人证言，司法鉴定意见书，受案登记表，到案经过和身份证明等证据证实，足以认定。被告人赵文辉及其辩护人对上述证据无异议。辩护人的辩护意见为，被告人能够如实供述自己罪行，认罪态度较好，赃款已起获发还，希望法庭从轻处罚。本院认为，被告人赵文辉召集多人聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人赵文辉犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人到案后有如实供述的情形，当庭认罪、悔罪，本院依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见本院酌予采纳。综上，本院对被告人赵文辉依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵文辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月19日起至2020年12月18日止。罚金限自本判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王冲二〇二〇年十月十九日书记员  李争
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3250号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王贤蓉，女，1970年3月15日出生，汉族，住湖北省安陆市巡店镇长塘村2-14，现住湖北省安陆市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闵晓运，男，1957年8月27日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闵燕，女，1978年12月29日出生，汉族，住湖北省安陆市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨贤香，女，1953年11月13日出生，汉族，住湖北省安陆市。一审被告、二审上诉人：李金平，男，1967年2月28日出生，汉族，现住湖北省安陆市。再审申请人王贤蓉因与被申请人闵晓运、闵燕、杨贤香，二审上诉人李金平租赁合同纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2019）鄂09民终1538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王贤蓉申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。王贤蓉在案涉房屋内投入装修及添置设备20余万元，是在原出租人闵大运承诺该房屋能长期出租的前提下做出的，且王贤蓉多次提出签订书面合同均被拒绝。被申请人解除租赁关系，违背了诚实信用原则，给双方均带来了利益上的损失。综上，王贤蓉请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，王贤蓉、李金平自2010年起租用案涉房屋，但并未签订书面租赁协议，故王贤蓉、李金平与闵晓运、闵燕、杨贤香之间形成不定期租赁合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”的规定，原审判决支持闵晓运、闵燕、杨贤香关于解除与王贤蓉、李金平租赁合同的诉讼请求，符合法律规定。王贤蓉申请再审称其在案涉房屋内投入装修及添置设备20余万元，并未提交充分的证据予以证明，原审法院未予支持并无不当。综上，王贤蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王贤蓉的再审申请。审判长  赵莉丽审判员  孙 刚审判员  徐 艺二〇二〇年十月二十七日书记员  蔡云舫