江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初4535号原告：邓某1，男，2009年11月5日出生，汉族，袁州区人，身份证住址：宜春市袁州区。法定代理人：邓某2（系邓某1的父亲），男，1979年2月1日出生，汉族，袁州区人，身份证住址：宜春市袁州区。委托诉讼代理人：阳彬，宜春同茂律师事务所律师。被告：刘建文，男，1984年3月7日出生，汉族，袁州区人，身份证住址：宜春市袁州区。委托诉讼代理人：杨道根，江西日泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：付国涛，江西日泰律师事务所律师。被告：宜春市欧旺物流有限公司，住所地：宜春市袁州区机电产业基地工业大道**，统一社会信用代码：91360902MA3688GY3U。法定代表人：刘军平，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，，住所地：宜春市袁州区袁山中路**统一社会信用代码：91360900739181137J。负责人：童昌明，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪绍德，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路**太平洋大厦社会信用代码：91520100670739998L。负责人：谢庆荣，该公司经理。委托诉讼代理人：缪绍德，中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司的公司员工。原告邓某1与被告刘建文、宜春市欧旺物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称太平洋宜春公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋贵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某1的法定代理人邓某2及其委托诉讼代理人阳彬，被告刘建文及其委托诉讼代理人杨道根，被告太平洋宜春公司、太平洋贵阳公司的诉讼代理人缪绍德到庭参加诉讼。被告宜春市欧旺物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告邓某1因交通事故造成的各项损失共计766332.99元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月10日21时30分许，刘建文驾驶登记在宜春市欧旺物流有限公司名下的赣Ｃ×××**号重型自卸货车由宜春市区往袁州区南庙乡方向行驶，途经宜春市袁州区路段实施左转弯时，与辅道内直行由邓娟驾驶并搭载邓某1的宜春临时59931号二轮电动车发生碰撞，造成两车受损，邓某1受伤的道路交通事故。经交警部门认定刘建文负事故的全部责任、邓娟与邓某1不负此事故责任。事故发生后，邓某1先后六次被送往宜春市附属医院住院治疗，共计住院164天。后邓某1经江西宜春司法鉴定中心鉴定，评定为两个八级伤残、一个九级伤残；护理期、营养期按实际住院天数计算；后续治疗费120000元，护理依赖程度为部分护理依赖。赣Ｃ×××**号重型自卸货车在太平洋宜春公司投保了交强险，在太平洋贵阳公司投保了商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险有效期内。原、被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院。附邓某1的赔偿清单：1、医疗费：56802.23元（31572.02元+8688.43元+8726.4元+7815.38元）；2、住院伙食补助费：8200元（50元/天×164天）；3、营养费：4920元（30元/天×164天）；4、后续治疗费：120000元；5、残疾赔偿金：110572元（15796元/年×20年×35%）；6、护理费：433061.41元，其中住院期间18621.41元（41444元/年÷365天×164天），后续护理依赖护理费414440元（41444元/年×20年×50%）；7、鉴定费：2800元；8、交通费：2460元（15元/天×164天）；9、残疾辅助器具费：10017.35元；10、精神抚慰金：17500元。以上合计766332.99元。被告刘建文辩称：1、对交通事故发生的经过及交警部门划分的责任没有异议。2、赣Ｃ×××**号重型自卸货车是我自己的，该车挂靠在宜春市欧旺物流有限公司名下营运。并在太平洋宜春公司购买了交强险，在太平洋贵阳公司购买了商业三者险100万元且不计免赔。3、邓某1第一、二、三次医疗费我垫付了256085.05元，太平洋贵阳公司已经向我理赔了216172.22元。我还支付了急救费2749元、支付了邓某1第四次住院医疗费4000元、支付给了邓某1父亲邓某239000元。请求在本案中一并处理。被告宜春市欧旺物流有限公司未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。被告太平洋宜春公司辩称：1、对交通事故发生的经过及交警部门划分的责任没有异议。赣Ｃ×××**号重型自卸货车仅在我司投保交强险，我司已经先行垫付医疗费10000元至宜春市人民医院账户上（用于邓某1的治疗）。3、对于邓某1的其余诉请在保险限额内赔付。被告太平洋贵阳公司辩称：1、对交通事故发生的经过及交警部门划分的责任没有异议。2、赣Ｃ×××**号重型自卸货车在我司投保了商业三者险100万元且不计免赔。3、我司已经理赔给了宜春市欧旺物流有限公司216172.22元。4、我司2019年11月22日还垫付了医疗费15000元至南昌大学第一附属医院、2020年1月6日垫付了30000元至宜春市人民医院。请求在处理时予以核减。同时应核减15%的非医保范围用药费用。4、伙食补助费应按30元／天，营养费按20元／天计算。5、后续治疗费过高，我司认为不应该高于10万元，鉴定后续治疗费之后产生的医疗费不能再主张或予以核减相应的后续治疗费。6、对伤残等级无异议，住院期间的护理费无异议。7、对后续护理依赖计算护理费不应该超出10年。7、交通费应该按10元／天计算实际住院天数。8、残疾辅助器具费需要核实。9、精神抚慰金按3000元／级计算。10、诉讼费、鉴定费我司不承担。本院经审理认定事实如下：一、交通事故发生的概况：2019年8月10日21时30分许，刘建文驾驶赣Ｃ×××**号重型自卸货车由宜春市区往袁州区南庙乡方向行驶，途经宜春市袁州区路段实施左转弯时，与辅道内直行由邓娟驾驶并搭载邓某1的宜春临时59931号二轮电动车发生碰撞，造成两车受损，邓娟、邓某1受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2019年8月20日，宜春市公安局交通警察支队直属二大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定刘建文负此事故全部责任，邓娟、邓某1不负此事故责任。三、邓某1住院治疗情况：事发后，邓某1被宜春市紧急救援中心救护车送至宜春市人民医院住院治疗10天，产生急救费169元、住院医疗费95535.72元，于2019年8月20日出院。住院期间急诊在全麻下行双下肢皮肤软组织撕脱伤清创＋皮肤回植＋ＶＳＤ＋骨折内固定术。2019年8月16日在全麻下行再次清创＋ＶＳＤ术。2019年8月19日在全麻下行双下肢清创＋ＶＳＤ术。出院诊断为：1.双下肢严重碾压伤，皮肤软组织严重撕脱伤；2.左侧距骨后缘骨折，左侧第2跖骨远端、第3跖骨近端骨折；左侧足舟骨内侧撕脱性骨折。出院医嘱：需继续住院治疗，待双下肢创面肉芽生长良好后行植皮治疗。出院同日，邓某1被宜春市紧急救援中心救护车转入南昌大学第一附属医院住院治疗28天，产生急救费2580元、住院医疗费89032.14元，于2019年9月17日出院。住院期间于2019年8月27日在全麻下行“右臀部、右大腿、会阴部、左小腿、左足扩大清创术＋血管危象探查神经松解＋ＶＳＤ负压吸引术”，于2019年9月7日在全麻下行“右臀部、右大腿、会阴部、左小腿、左足扩大清创术＋ＶＳＤ负压吸引术”。出院诊断为：下肢大面积皮肤缺损（双），足毁损伤（左），距骨骨折（左），第2.3跖骨骨折（左），足舟状骨骨折（左），软组织感染。出院医嘱：继续住院治疗。出院同日，邓某1继续入南昌大学第一附属医院住院治疗31天，产生住院医疗费81517.19元，于2019年10月18日出院。住院期间于2019年9月21日在全麻下行“左大腿取皮术＋左小腿、左足背邮票植皮术（6%）＋左小腿扩大清创术＋右臀部、右大腿、右膝关节、会阴部扩大清创术＋ＶＳＤ负压吸引术”。于2019年10月12日在全麻下行“右下肢扩大清创术＋ＶＳＤ拆除术”。出院诊断为：下肢大面积皮肤缺损（双），足毁损伤（左），距骨骨折（左），第2.3跖骨骨折（术后左）。出院医嘱：继续住院治疗。出院同日，邓某1继续入南昌大学第一附属医院住院治疗54天，产生住院医疗费17978.48元，于2019年12月11日出院。出院诊断为：下肢大面积皮肤缺损（双），皮片移植术（术后），足毁损伤（左），距骨骨折（左），第2.3跖骨骨折（术后左）。出院医嘱：1、入当地医院继续关注患肢伤口情况，需要加强营养和护理，促进患肢伤口愈合，并适当进行患肢功能锻炼。2、出院后1、3、6月到医院复查，复查后决定下一步治疗；如有需求，可转入我院康复科进行功能锻炼。出院同日，邓某1转回宜春市人民医院住院治疗27天，产生住院医疗费31572.02元，于2020年1月6日出院。住院期间于2019年12月26日在全麻下行双下肢清创植皮头皮取皮术。出院诊断为：1、双下肢皮肤软组织撕脱伤；2、双下肢皮肤感染。出院医嘱：继续治疗。出院同日，邓某1继续入宜春市人民医院住院治疗14天，产生住院医疗费8688.43元，于2020年1月20日出院。出院诊断为：1、双下肢皮肤软组织撕脱伤；2、双下肢瘢痕。出院医嘱：1、保护新生上皮，抗瘢痕治疗8月；2、逐步功能锻炼，关节康复治疗。2020年3月17日，邓某1在南昌市君媛贸易有限公司购买新的肤医用硅酮凝胶18支，花费8726.4元。2020年4月3日，邓某1在南昌市君媛贸易有限公司购买新的肤医用硅酮凝胶20支，花费7815.38元。以上邓某1住院164天，产生医疗费共计343614.76元。四、邓某1购买残疾辅助器具情况：2020年1月19日，邓某1在宜春市姓医药连锁有限公司购买手动轮椅一张，花费388元。2020年3月17日，邓某1在南昌市君媛贸易有限公司购买康复弹力套一套（定做），花费3733.47元。2020年3月18日，邓某1在南昌市君媛贸易有限公司购买康复弹力套一套（定做），花费5895.88元。以上邓某1残疾辅助器具费共计10017.35元。五、邓某1伤情鉴定情况：邓某1向南昌大学第一附属医院进行专家咨询，2020年3月4日，南昌大学第一附属医院出具了人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书。专家意见是：1、双下肢瘢痕占全身面积约25%；2、双下肢瘢痕整形修复费用120000元左右。花费鉴定费200元。邓某1的伤情经江西宜春司法鉴定中心鉴定，2020年4月2日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见是：1、被鉴定人邓某1伤残等级评定为两个八级伤残、一个九级伤残。2、被鉴定人邓某1后续治疗费评定为120000元。3、被鉴定人邓某1护理期、营养期按实际住院天数计算。4、被鉴定人邓某1护理依赖程度评定为部分护理依赖。花费鉴定费2500元及扫描费100元。六、受害方已获得赔偿情况：1、刘建文支付急救费2749元（169元＋2580元）。2、刘建文支付了生活费4000元。3、刘建文支付了邓某1前三次住院医疗费256085.05元（95535.72元＋89032.14元＋81517.19元-太平洋宜春公司支付10000元），太平洋贵阳公司理赔给了宜春市欧旺物流有限公司216172.22元（刘建文认可其收到了该款，刘建文自行承担了非医保范围用药费用39912.83元。）。4、邓某1第四次住院医疗费17978.48元，刘建文支付了2978.48元（刘建文垫付4000元，刘建文认可出院医院找回的1021.52元自己拿到了），太平洋贵阳公司垫付了医疗费15000元。5、太平洋宜春公司在交强险中支付了医疗费10000元。6、太平洋贵阳公司2020年1月6日还垫付了30000元至宜春市人民医院账户上，该款经核实未使用（可由太平洋贵阳公司自行到医院办理退费）。七、车辆保险情况：事发时，刘建文持有合法有效的驾驶证，准驾车型Ｂ2。赣Ｃ×××**号重型自卸货车的登记车主是宜春市欧旺物流有限公司，该车具有合法有效的行驶手续，且在太平洋宜春公司投保了交强险，在太平洋贵阳公司投保了商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险有效期间内。八、其他必要情况：邓某1的户口系农业家庭户口，其住院期间由家人护理。庭审后，邓某1的父亲邓某2与刘建文书面确认，邓某2收取了刘建文39000元，其中35000元已经支付到了邓某1前三次的住院医疗费中，刘建文已经将前三次的医疗费票据用于太平洋贵阳公司理赔，剩余4000元为生活费。本院认为，本案交通事故经公安交警部门认定，刘建文负事故全部责任，邓娟、邓某1不负事故责任。当事人对责任划分无异议，故本院对交警部门的该责任划分予以确认。公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成损失的，应当承担民事赔偿责任。邓某1在本案交通事故中受伤，应当获得合理合法的赔偿。一、关于邓某1损失的认定1、关于主张医疗费56802.23元，经审查提供的医疗费票据，医疗费为343614.76元（含急救费），故而本院予以确定医疗费为343614.76元。2、关于主张住院伙食补助费8200元（50元/天×164天），符合相关规定，予以支持，本院确定支持伙食补助费8200元（50元/天×164天）。3、关于主张营养费4920元（30元/天×164天），符合相关规定，予以支持，故而本院确定支持营养费4920元（30元/天×164天）。4、关于主张后续治疗费120000元，因有鉴定意见佐证予以支持，且是双下肢瘢痕整形修复费用，故而本院予以支持后续治疗费120000元。5、关于主张残疾赔偿金110572元（15796元/年×20年×35%），其经鉴定后构成两处八级伤残、一处九级伤残，符合相关规定，予以支持，本院确定支持其残疾赔偿金为110572元（15796元/年×20年×35%）。6、关于主张护理费433061.41元，其中住院期间18621.41元（41444元/年÷365天×164天），后续护理依赖护理费414440元（41444元/年×20年×50%）；对于主张住院期间的护理费18621.41元（41444元/年÷365天×164天），符合相关规定，予以支持。对于主张后续护理依赖护理费414440元（41444元/年×20年×50%），太平洋贵阳公司抗辩对后续护理依赖计算护理费不应该超出10年，本院予以确定计算10年的后续护理费。故而本院确定后续护理依赖护理费为207220元（41444元/年×10年×50%）。7、关于主张鉴定费2800元，经审查其提供的鉴定费票据，鉴定费是2800元，本院予以确认鉴定费2800元。8、关于主张交通费2460元（15元／天×164天），因邓某1住院期间其亲属必然产生一定的交通费是客观存在的，其主张按15元／天计算交通费，不予支持。本院酌定按10元／天计算，对于主张按实际住院天数164天计算交通费，予以支持。故而确定支持交通费1640元（10元／天×164天）。9、关于主张残疾辅助器具费10017.35元，系为康复需要而必须发生的必要合理的费用，故而本院予以支持残疾辅助器具费10017.35元。10、关于主张精神抚慰金17500元，结合其构成两处八级伤残、一处九级伤残以及在事故中不负事故责任的情况，本院确定支持精神抚慰金17500元。综上，邓某1的损失合计确认为：845105.52元。二、本案的处理问题对于太平洋贵阳公司抗辩其不承担鉴定费的意见，因本案产生的鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所必要支付的合理费用，故对太平洋贵阳公司不承担鉴定费的抗辩意见，不予支持。因刘建文负事故的全部责任，其驾驶的车辆在太平洋宜春公司投保了交强险，故而先由太平洋宜春公司在交强险范围内赔偿120000元（精神抚慰金在交强险中优先赔付）。又因刘建文驾驶的车辆还在太平洋贵阳公司投保了商业三者险100万元且不计免赔，邓某1前三次住院医疗费共计266085.05元，系刘建文支付了256085.05元、太平洋宜春公司支付了10000元，太平洋贵阳公司理赔给了宜春市欧旺物流有限公司216172.22元（按85%赔付，266085.05元×85%-10000元），且刘建文认可太平洋贵阳公司的理赔金额。故而对邓某1的剩余医疗费亦按85%的比列赔付，即由太平洋贵阳公司赔付65900.25元［（343614.76元-266085.05元）×85%］，刘建文承担11629.46元［（343614.76元-266085.05元）×15%］。故而邓某1的剩余损失391490.76元（845105.52元-110000元-343614.76元）应由太平洋贵阳公司承担。刘建文支付了邓某1急救费2749元、第四次住院医疗费2978.48元、生活费4000元。太平洋宜春公司已经支付了10000元，太平洋贵阳公司支付了15000元。综上，核算后由太平洋宜春公司直接赔偿邓某1110000元（120000元-10000元）；由被告太平洋贵阳公司赔偿邓某1442391.01元（65900.25元＋391490.76元-15000元）。由刘建文赔偿邓某11901.98元（11629.46元-2749元-2978.48元-4000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条;《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条;《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邓某1110000元；二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邓某1442391.01元；三、由被告刘建文于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邓某11901.98元；四、驳回原告邓某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11463元，减半收取计币5731.5元，由原告邓某1承担1585.5元，被告刘建文承担4146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。）申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 钟建平二〇二〇年十月十四日代书记员 冯莉莉附：宜春市袁州区人民法院执行款账户：收款单位：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56