朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1302刑初281号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人谷淑敏，女，1978年10月13日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无职业，住朝阳市双塔区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年4月30日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于朝阳市看守所。辩护人孙冰洁，辽宁开疆律师事务所律师。被告人马金龙，男，1978年1月5日出生于辽宁省朝阳市，回族，初中文化，无职业，住朝阳市双塔区。因犯骗取贷款罪，于2014年7月10日被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年4月23日被取保候审。指定辩护人黄晶，辽宁达冠律师事务所律师。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉[2020]246号起诉书指控被告人谷淑敏、马金龙犯容留他人吸毒罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员赵文军等出庭支持公诉，被告人谷淑敏及其辩护人孙冰洁、被告人马金龙及辩护人黄晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2020年1月至4月期间，被告人谷淑敏、马金龙在朝阳市双塔区家中容留刘某1吸毒十余次，容留王某吸毒四、五次。4月16日容留刘某1、吴某二人吸毒一次，4月21日容留刘某1、吴某、王某三人吸毒一次。公诉机关认为，被告人谷淑敏、马金龙容留多人多次在其家中吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人谷淑敏对公诉机关的指控辩解称，我没有容留刘某1吸毒那么多次，我就容留她吸毒3、4次，刘某1有凌波山庄95M号楼4单元302室钥匙，她可以随时进去，我没有容留过吴某吸毒，我就见过他两次。我容留王某吸毒2、3次，没有起诉书中指控那么多次。辩护人认为，一、指控谷淑敏容留刘某1吸食毒品十余次没有证据予以佐证，谷淑敏在公安机关供述容留刘某1五六次，刘某1供述有10多次，会见时谷淑敏称记不清了，五六次也是在讯问人员提示的情况下认同的。案发当天刘某1吸食了毒品，记忆混乱，刘某1的供述在没有其他证据予以佐证的情况下不能采信。尤其刘某1住在谷淑敏家，刘某1说的10多次是否包含她自己在谷淑敏不知情的情况下吸食的没有查明，这一节属事实不清。在没有其他证据佐证的情况下，根据有利被告的原则，应该以谷淑敏的供述为准来认定谷淑敏容留刘某1的次数也就是三次。另外容留近亲属吸毒的，情节显著轻微的危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚，吸食毒品期间，刘某1一直住在谷淑敏家，有谷淑敏家的钥匙，可以随时出入，对吸毒场有控制权，是谷淑敏家的一员，应该不予处罚或从宽处理。二、指控容留王某吸毒的次数也应该认定为三次，谷淑敏在公安机关供述王某在她家吸毒应该有三四次，王某供述是五六次，通过卷宗材料来看，王某在公安机关供述案发前一日4月21日，刘某1骨水泥洗完毒品后离开家中，剩王某自己，她看见茶几底下还有一点毒品就给吸食了。谷淑敏回家发现毒品不见了，推定是王某吸食了，包括这次谷淑敏供述是三四次，这一起谷淑敏不知情，不应认定是谷淑敏容留，所以谷淑敏容留王某应认定为三次。三、关于容留吴某吸食毒品两次的指控，没有其他证据佐证，证据之间相互矛盾，依法不能采信。吴某本人供述在2020年4月14日或15日在谷淑敏家吸食毒品一次，刘某1供述是4月16日和吴某一起在谷淑敏家吸食毒品，这个时间和吴某的供述相矛盾，不具有唯一性，谷淑敏对此又不予认可，依法不能认定。至于4月21日的指控，吴某没有这方面的供述，只是刘某1供述和吴某在4月21日在谷淑敏家吸食过毒品，供述谷淑敏、马金龙、吴某、王某他们五个人在一起吸食的毒品，这一供述和王某在公安机关的供述相矛盾，王某供述是谷淑敏、马金龙、刘某1、吴某他们四个人在屋里了，四个人都走之后，她自己吸食的毒品，并不存在五个人在一起吸食毒品的情形，这起指控因为证据的矛盾性和单一性依法不能认定，谷淑敏没有容留吴某吸毒。四、量刑方面有以下几点意见。第一，谷淑敏应当认定为自首，首先，谷淑敏存在主动供述的情况，本案案发是因为治安大队发现谷淑敏、马金龙有吸毒的行为，才将二人传唤到治安大队，在治安大队讯问吸食毒品的违反治安处罚法的过程当中，谷淑敏主动供述了自己容留他人吸食毒品的犯罪行为，主动供述公安机关尚未掌握的犯罪行为应当认定为自首。其次，谷淑敏属于在未被公安机关采取强制措施情况下如实供述，公安机关共给谷淑敏做了两次笔录都明确写着公安机关是传唤，尤其是第二份笔录明确写着口头传唤谷淑敏到公安机关，传唤不是刑事强制措施，所以说传唤至公安机关如实供述自己的犯罪行为，应当认定为自首。再次，公安机关是在2020年4月22日18:39才立的案，谷淑敏在公安机关立案前就已经如实供述。综合上述三种情况，应当认定谷淑敏是属于自首，对其减轻处罚。第二，谷淑敏及其亲属愿意缴纳罚金。第三，本案情节轻微，社会危害性小，应从轻处罚。第四，谷淑敏属于初犯。综上，建议对谷淑敏减轻处罚判处拘役或适用缓刑。被告人马金龙对公诉机关的指控辩解称，起诉书指控的人我都不认识，我就见过刘某1，但是我不知道她吸毒，我就认识谷淑敏。辩护人认为，指控被告人马金龙犯容留他人吸毒罪不成立，马金龙不构成犯罪。首先，主观方面马金龙没有容留他人吸毒的故意，马金龙不知道刘某1、王某等人在犯罪地吸毒，他们吸毒时马金龙在另一个屋里，对屋外发生的事情不知情；其次，客观方面马金龙没有容留他人吸毒的行为，凌波山庄95M号楼4单元302室是谷淑敏父亲的房子，马金龙对房产没有管理权和控制权，马金龙并不居住在那里只是偶尔去。马金龙与谷淑敏是共同生活，他们没有办理结婚登记，马金龙只是暂时居住在谷淑敏的另外一座房子里，马金龙没有在犯罪地容留他人的权利，也没有容留他人吸毒的行为。综上所述，马金龙不构成容留他人吸毒罪。经审理查明，朝阳市双塔区凌波山庄95M号楼4单元302室为被告人谷淑敏与马金龙的共同居住地。2020年1月至4月期间，被告人谷淑敏、马金龙在朝阳市双塔区容留刘某1吸毒五次，容留王某吸毒三次，同年4月中旬容留刘某1、吴某二人吸毒一次，同年4月21日容留刘某1、吴某、王某三人吸毒一次。综上，被告人谷淑敏、马金龙容留他人吸食毒品十次。上述事实，有下列经证据予以证实:1.证人刘某1证实，（询问时间2020年4月22日16时45分至19时07分）2020年4月21日21时，我在凌波山庄我姐谷淑敏家吸食的毒品，近一个月我总在她家住，共吸食过10次左右毒品。2020年3月5日，我和谷淑敏及马金龙在她家吸食毒品了。谷淑敏、马金龙、王某、我、吴某在谷淑敏家吸食过毒品。我和王某第一次在她家吸食是2020年3月25日左右，冰毒是谷淑敏提供的，谷淑敏和马金龙跟我俩一起吸食了。4月16日我带吴某去谷淑敏家吸毒了，毒品是吴某带过来的，谷淑敏和马金龙跟我俩一起吸食了。我在谷淑敏家吸食了10次左右，王某吸食了5次，吴某吸食了3次，谷淑敏和马金龙每次都有他俩。最后一次是2020年4月21日，我和吴某、谷淑敏、王某、马金龙一起吸食的。2.证人吴某证实，（询问时间2020年4月22日19时52分至21时19分）2020年4月14日或15日的一天下午，刘某1带着我去她姐家，她姐家在凌波山庄西侧的一栋带平台的楼上一楼，刘某1的姐和姐夫在屋里，刘某1在茶几底下拿出了吸毒工具，刘某1吸了一口冰毒，然后她姐及姐夫都吸了，最后轮到我，我也吸了一口，之后我俩离开她姐家了。3.证人王某证实，（询问时间2020年4月22日16时57分至18时46分）以前我总去谷淑敏家吸毒，最近我手里没有钱，我总去谷淑敏家蹭点毒品吸。2020年4月21日傍晚，我去谷淑敏家里寻思看看还有没有毒品，刘某1和一个男的也来到了谷淑敏家里，我当时在做饭，不知道他们在客厅里干什么，我做完饭从厨房出来时刘某1和那个男子就要走了，后我看见客厅茶几底下有一个冰壶，估计是谷淑敏他们两口子和刘某1他们已经吸完了，冰壶里面还剩了一点冰毒，我就拿起冰壶抽了一口。我是通过刘某1认识的谷淑敏，当时我在刘某1那里买毒品，我和谷淑敏合着一起买，我再去谷淑敏家里一起吸，这样认识的谷淑敏。我一共在刘某1那里买过两三次毒品，每次都是和谷淑敏合着买，都是微信给刘某1的钱，我在刘某1手里买来的毒品都是在谷淑敏家里和谷淑敏两口子一起吸食了。从过完年正月到现在我共在谷淑敏家里吸食过三四次毒品。之前都是一起吸食的毒品，就2020年4月21日是我看到茶几下面有毒品自己吸食了一口，因为他们没给我留多少。4.证人刘某2证实，其在刘某1与吴某二人手中购买冰毒及在刘某1日租房内吸食毒品的情况。5.证据保全清单、决定书、收缴物品清单证实，收缴吸毒工具冰壶的1个的情况。6.行政处罚决定书证实，涉案人员因吸食毒品被行政处罚的情况。7.情况说明证实，公安机关对案件进行说明的情况。8.刑事判决书证实，马金龙因犯骗取贷款罪，于2014被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年的情况。9.户籍信息证实，被告人谷淑敏、马金龙的自然身份信息情况。10.案件来源及到案经过证实，本案案发及被告人谷淑敏、马金龙到案情况。11.被告人谷淑敏供述，（讯问时间2020年4月22日18时06分至19时）2020年4月20日中午，我和马金龙在位于凌波山庄95号楼4单元302室的家中，刘某1来我家给我送了1分的冰毒，我和马金龙在我家的客厅沙发上把毒品吸了，我俩吸的时候刘某1就在我家待着，我俩吸完刘某1就离开了。吸毒的工具刚才都被警察带到了公安局。2020年年初，刘某1在我家凌波山庄95号楼4单元302室住了一个半月左右，我和马金龙在刘某1处买过冰毒，毒品我和马金龙都吸食了。刘某1在我家住的时候还带来一个朋友叫王某，我当时还和王某合着在刘某1处买过毒品，大概有两次，然后王某就在我家和我一起吸毒，那段时间刘某1也在我家吸毒，时间我都记不清了。刘某1大概在我家吸食过5、6次，王某大概吸食过3、4次。我吸毒都是和马金龙一起，有几次王某和刘某1遇到就一起吸食几口。吴某是刘某1带到我家的，是刘某1的男朋友。12.被告人马金龙供述，（讯问时间2020年4月22日19时06分至20时）2020年4月20日上午，我和谷淑敏在凌波山庄95号楼4单元302室的家中，刘某1来了，共给我送了一分多的冰毒，我就和谷淑敏在我家的客厅沙发上直接把毒品吸食了。吸毒的工具都被警察带到公安局了。2020年2月份左右，刘某1开始在我家凌波山庄95号楼4单元302室住了一个多月，因为之前我和谷淑敏在刘某1手里买过冰毒，刘某1最近也会给我和谷淑敏带冰毒回来，每次1分左右，大约三四次。之后我就拿到小屋里自己吸食，我吸食后把剩下的给谷淑敏，王某和刘某1也在我家跟着谷淑敏吸食过几次。王某和刘某1在我家吸食过毒品，但是她俩都是和谷淑敏一起吸食的，大概是2020年年初，次数我记不清了，用的是我和谷淑敏平时吸食冰毒的那套工具。吴某是刘某1带到我家的。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人谷淑敏、马金龙容留多人多次在其家中吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，系共同犯罪。公诉机关对被告人谷淑敏、马金龙指控的罪名及部分犯罪事实成立，予以确认。公诉机关指控2020年1月至4月期间，被告人谷淑敏、马金龙在朝阳市双塔区家中容留刘某1吸毒十次，经查，证人刘某1证实在谷淑敏家中吸食毒品十次左右，但被告人谷淑敏供述刘某1在其家中吸食毒品五六次，故本院认定被告人谷淑敏、马金龙在朝阳市双塔区家中容留刘某1吸毒五次。公诉机关指控被告人谷淑敏、马金龙容留王某吸毒四五次，经查，证人王某证实在被告人谷淑敏家中吸食三四次毒品，谷淑敏在公安机关亦供述王某在其家中吸食毒品三四次，故本院认定被告人谷淑敏、马金龙容留王某吸毒三次。公诉机关指控被告人谷淑敏、马金龙2020年4月16日容留刘某1、吴某二人吸毒一次，本院纠正为2020年4月中旬。被告人谷淑敏关于其容留刘某1吸毒3、4次的辩解及其辩护人关于应该以谷淑敏的供述为准来认定谷淑敏容留刘某1三次的辩护意见与本院查明事实不符，不予采纳。谷淑敏关于其没有容留过吴某吸毒的辩解及其辩护人关于容留吴某吸食毒品两次的指控依法不能认定的辩护意见，经查，证人吴某证实其在谷淑敏家中吸毒，且有证人刘某1、王某证言予以佐证，足以认定谷淑敏二次容留吴某吸毒的犯罪事实存在，故谷淑敏的此项辩解及其辩护人的此项辩护意见本院不予采纳。辩护人关于刘某1有谷淑敏家的钥匙，可以随时出入，是谷淑敏家的一员，应该不予处罚或从宽处理的辩护意见无相关法律依据，本院不予采纳。对谷淑敏关于其没有容留王某那么多次的辩解及其辩护人关于指控容留王某吸毒的次数应该认定为三次的辩护意见予以采纳。辩护人关于谷淑敏在治安大队讯问吸食毒品的违反治安处罚法的过程当中，主动供述容留他人吸食毒品的犯罪行为，属于在未被公安机关采取强制措施情况下如实供述，公安机关在2020年4月22日18:39立案，谷淑敏在公安机关立案前已经如实供述，应当认定为自首的辩护意见，经查，被告人谷淑敏在被公安机关第一次讯问前，证人王某、刘某1已经证实在谷淑敏家中吸食毒品的相关情况，司法机关已掌握其犯罪行为，故被告人谷淑敏的行为不符合自首的相关法律规定，本院不予采纳。被告人马金龙关于起诉书指控的人我都不认识，不知道刘某1吸毒的辩解不成立，本院不予采纳。辩护人关于马金龙不构成犯罪的辩护意见，经查，涉案朝阳市双塔区凌波山庄95M号楼4单元302室为被告人谷淑敏与马金龙的共同居住地，证人刘某1、吴某、王某均证实在上述地点吸食毒品，且证人刘某1、王某证实马金龙参与吸食毒品，可以认定被告人马金龙容留他人吸毒，故辩护人的此项辩护意见本院不予采纳。被告人谷淑敏犯容留他人吸毒罪，有如下量刑情节：容留他人吸食毒品十次，酌情从重处罚。被告人马金龙犯容留他人吸毒罪，有如下量刑情节：容留他人吸食毒品十次，酌情从重处罚；有骗取贷款前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马金龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1万元。罚金于判决书发生法律效力后三十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、被告人谷淑敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元。罚金于判决书发生法律效力后三十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日至2021年10月29日止）。三、在案收缴的吸毒工具冰壶1个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  耿红岩人民陪审员  刘玉红人民陪审员  范淑辉二〇二〇年十月二十六日书 记 员  蔡 鄂