广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初21196号原告：深圳市佐卡伊电子商务有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区莲塘街道国威路莲塘第一工业区****，统一社会信用代码914403005827433211。法定代表人：吴涛，总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。委托诉讼代理人：黄泽铭，广东华埠律师事务所实习律师。被告：东海县锦浩珠宝有限公司，住所地，住所地江苏省连云港市东海县牛山镇和平西路**晶都华府7-1-102会信用代码91320722576727843B。法定代表人：曾伟凌。被告：曾伟凌，男，汉族，1996年9月9日出生，住址福建省永春县。上列原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司诉被告东海县锦浩珠宝有限公司、曾伟凌著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妙燕、黄泽铭到庭参加了诉讼。被告东海县锦浩珠宝有限公司（简称“锦浩珠宝公司”）、曾伟凌经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告锦浩珠宝公司立即停止侵权行为，从天猫商城“锦浩珠宝旗舰店”上删除涉案美术作品，并停止生产、销售及许诺销售蜗牛项链；2.请求判令两被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支共计人民币7万元（其中包含律师费人民币10000元，公证费1200元)；3.请求判令两被告承担本案全部诉讼费用、公告费用。事实与理由：原告是一家专业的珠宝设计公司，自成立以来，以所设计的珠宝具有独创性及市场价值作为企业的核心竞争力。2016年，原告投入大量人力物力资源为电视剧《如果蜗牛有爱情》独创设计了蜗牛项链并进行推广。同时，原告对蜗牛项链进行版权登记，作品类别为美术作品，作品登记号为：粵作登字-2016-F-00296347。现原告发现，被告锦浩珠宝公司未经授权，在天猫商城“锦浩珠宝旗舰店”上（具体链接：详见公证书）以盈利为目的发布蜗牛的作品图片，侵犯了原告其对该作品享有的信息网络传播权。其中共计4次大页面展示蜗牛项链。同时，被告锦浩珠宝公司在销售侵权产品的网页上表明侵权产品品牌为“锦浩”，以显示侵权产品来自于被告锦浩珠宝公司所经营的“锦浩珠宝旗舰店”，且被告锦浩珠宝公司通过上述网店以148元的单价销售及许诺销售蜗牛项链，显示库存65件，并明确标示销售渠道类型为：商场同款，以进行线上线下同时销售。被告锦浩珠宝公司的上述行为也侵犯了原告对该作品享有的复制权、发行权，且被告锦浩珠宝公司侵权意图恶劣，因生产、销售蜗牛项链获利的金额巨大，导致原告的该款产品销售量大幅下降，对原告造成巨大的损失。被告锦浩珠宝公司是自然人独资的有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告曾伟凌应对被告锦浩珠宝公司的债务承担连带赔偿责任。两被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其证据进行了审查并查明如下事实：2016年8月8日，中华人民共和国国家版权局出具作品登记证书，载明登记号为国作登字-2016-F-00296347，作品名称为“蜗牛”，作品类别为“美术作品”，作者与著作权人均为原告，创作完成时间为2015年10月1日。附件显示“蜗牛”具体图像。2016年，原告与东阳正午阳光影视有限公司（简称“正午阳光公司”）签订《品牌内容合作合同》，约定原告“佐卡伊”品牌是电视剧《如果蜗牛有爱情》的唯一珠宝类合作品牌，“佐卡伊”品牌元素以人物锁定、情节定制、互动道具、置景道具等形式，在该剧中给予3次品牌露出及情节时长300秒等内容。2016年8月12日，原告与正午阳光公司签订《授权许可协议》，约定原告获授权在授权期限内、授权区域内，根据该协议约定的许可方式设计、生产、销售佐卡伊（ZOCAI）品牌“电视剧《如果蜗牛有爱情》同款蜗牛项链产品”（以下简称“同款产品”），上述设计、生产、销售费用与责任由原告承担；产品材质是18K金镶钻；授权期限一年，自电视剧《如果蜗牛有爱情》首播之日前1个月起至首播之日后11个月止；授权期满后，原告可在不涉及电视剧元素的情况下继续销售该产品；授权区域为中国大陆地区；同款产品设计的所有专有权利（包括与其相关的任何知识产权等）由原告享有，原告可在本合同期限内或合同终止后自行使用同款产品设计的所有专有权利，正午阳光公司如需行使上述专有权利需经过原告书面批准；未经正午阳光公司同意，原告不得在产品或/及外包装上将第三方商标、服务标章或企业名称与本合同授权标的并同使用；原告同意按同款产品销售价向对方支付相应比例的提成费。（2019）闽厦开证内字第5286号公证书显示：在福建省厦门市开元公证处公证员及工作人员的监督下，原告的委托代理人于2019年8月8日操作公证处电脑，浏览相关页面，并截屏打印。公证书所附的打印页面显示：天猫商城的网站中的“锦浩珠宝旗舰店”，店面显示其销售有商品“款如果蜗牛有爱情王子文同款玫瑰金项链吊坠韩版配饰”，价格为148元，促销价74元。该店展示的图片显示，项链的外观是蜗牛的形状，颜色是玫瑰金，整体看上去与原告作品的外观相似。页面显示产品品牌为“锦浩”。该店经营者营业执照信息显示被告锦浩珠宝公司营业执照信息，经营范围包括了水晶、水晶制品、其他珠宝制品销售。原告的委托代理人在该网店购买了“款如果蜗牛有爱情王子文同款玫瑰金项链吊坠韩版配饰”一条，运单号为4300314896695，交易金额商品加运费共计80元，物流公司为韵达快递。原告当庭提交了经公证封存的快递实物，快递的外包装显示快递单号、快递公司与前述的单号、快递公司一致。本院当庭拆封，快递中有被控侵权的项链一条。经比对，被控侵权商品图片、商品实物与原告诉请保护的“蜗牛”项链均以蜗牛形状作为吊坠，吊坠主体以圆盘为基础，圆盘中间有一个类似于“e”造型的设计，并延伸至外围，触角为两小圆形的设计。两者形状和大小均相同，且中间的圆形曲线的颜色都是玫瑰金。原告提交的“锦浩”商标注册信息显示，该商标权利人为被告锦浩珠宝公司。被告锦浩珠宝公司是一人有限责任公司，被告曾伟凌是公司唯一股东。原告于庭审中明确，其诉请保护的作品权利包括信息网络传播权、复制权和发行权。本院认为，本案为著作权侵权纠纷。原告诉请保护的“蜗牛”项链主要元素为“蜗牛状”，以圆形宝石为底，中间嵌有“e”形曲线，延伸至圆盘外围，两个触角部分镶有钻石。“蜗牛”项链作品造型具有独创性，同时也体现了一定艺术美感，符合《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（八）项对美术作品独创性及艺术美感的要求，属于我国著作权法意义上的美术作品，应受著作权法保护。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。中华人民共和国国家版权局出具的作品登记证书证实作品“蜗牛”著作权人为原告。因此，在没有相反证据的情形下，本院确认原告为美术作品“蜗牛”的著作权人。故原告对未经许可或授权侵犯该美术作品著作权的行为，有权要求侵权人承担相应的侵权责任。经比对，被控侵权商品图片、商品实物与涉案美术作品均为以蜗牛形状作为吊坠的项链，两者造型基本一致，因此，本院确认两者构成实质性相似。被告在其经营的网店中擅自将与涉案美术作品构成实质性相似的图片上传到互联网，向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，其行为侵犯了原告对涉案美术作品享有的信息网络传播权。被告未经原告许可在其经营的网店销售被控侵权的商品，侵犯了原告对涉案美术作品的发行权。被告销售的侵权产品品牌显示为“锦浩”，被告为商标“锦浩”的权利人，在没有反证的情况下，原告主张被告侵犯其复制权，本院予以支持。被告应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。对于原告要求赔偿经济损失及制止侵权行为的合理开支的诉讼请求，鉴于原告未提交证据证明其因被侵权而遭受的实际损失，现有证据又未显示被告的违法所得数额，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度、原告为制止侵权行为所支付的合理开支、该被告的过错程度、侵权情节等，酌情判定被告赔偿原告损失及合理开支28000元。原告诉请的经济损失及合理费用过高部分，本院不予支持。被告锦浩珠宝公司是一人有限责任公司，被告曾伟凌作为公司唯一股东，未证明其个人财产独立于公司财产，故应对该公司的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（五）项、第（六）项、第（十二）项，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（八）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东海县锦浩珠宝有限公司立即停止侵害原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司对美术作品“蜗牛”所享有的著作权的行为，从其网站上删除涉案侵权图片，并停止生产、销售侵权产品。二、被告东海县锦浩珠宝有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司经济损失及合理费用人民币28000元。三、被告曾伟凌对被告东海县锦浩珠宝有限公司的上述损失及费用赔偿承担连带责任。四、驳回原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币775元、公告费人民币260元，由两被告负担，上述费用原告已预付，两被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  叶俐丽二〇二〇年十月十四日书记员  朱秋甜