广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0891民初1694号原告：湛江市第五建筑工程有限公司，住所地湛江经济技术开发区乐山西路****210。法定代表人：蔡建国，该司执行董事。委托诉讼代理人：伍广新，广东朝胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱莹，广东朝胜律师事务所实习律师。被告：湛江市鸿泰昌燃料有限公司，住所地湛江开发区观海路**荣基国际广场公寓****房。法定代表人：黄景源，该司执行董事。委托诉讼代理人：陈柳伊，广东行诚律师事务所律师。原告湛江市第五建筑工程有限公司（以下简称五建公司）与被告湛江市鸿泰昌燃料有限公司（以下简称鸿泰昌公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告五建公司的委托诉讼代理人伍广新、邱莹，被告鸿泰昌的委托诉讼代理人陈柳伊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五建公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告湛江市鸿泰昌燃料有限公司向原告偿还借款本金17460000元并支付利息(以每笔款项为基准，自逾期还款之日起按月利率1.5%计算至还清全部款项之日止，暂计算至2020年5月11日约为2095200元)，以上款项暂合计为19555200元;2.本案的诉讼费、保全费、担保费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告湛江市鸿泰昌燃料有限公司因流动资金紧张，向原告湛江市第五建筑工程有限公司提出借款请求，以缓解其短期资金压力。原告五建公司分别于2018年10月15日和2019年1月7日提供借款9460000元和8000000元给被告鸿泰昌公司，并约定按月利率1.5%计收利息，此后五建公司多次催促被告鸿泰昌公司偿还借款，但均无果。原告认为，被告拒不还款的行为己构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第196条之规定:“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告鸿泰昌公司应当立即停止违约行为，并向原告偿还借款本金、利息综上，本案事实清楚，证据充分，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告鸿泰昌公司辩称，被答辩人所述款项是答辩人与被答辩人两家企业之间的往来拆借资金，并非被答辩人所称的民间借贷。截至目前，答辩人与被答辩人之间的资金差额只有1430万元，并非被答辩人所称的1746万元。答辩人与被答辩人之间并没有就拆借资金的利息进行过任何约定，被答辩人主张按月利率1.5%计算利息没有依据。综上，被答辩人所述不实。请人民法院依法查明事实，驳回被答辩人的无理诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：五建公司于2018年10月15日向鸿泰昌公司转账9460000元（附言：往来款）；于2019年1月7日分别向鸿泰昌公司转账2000000元（转账原因：往来款）、6000000元（转账原因:往来款）；五建公司在2018年10月15日及2019年1月7日期间向鸿泰昌公司转账3笔款项共计17460000元。2019年4月29日，鸿泰昌公司向五建公司转账3160000元（摘要：退款）。综上，鸿泰昌公司尚欠14300000元未转账给五建公司。根据原告的申请，本院于2020年5月25日作出（2020）粤0891民初1694号民事裁定书，裁定如下：查封、冻结被申请人湛江市鸿泰昌燃料有限公司名下的财产，保全财产的价值合计以人民币20000000元为限。原告已预交案件申请费5000元。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。关于本案是否存在借贷关系的问题。原告主张与被告之间存在借贷关系，则原告作为债权人应当对借贷金额、期限、利率、款项交付等借贷合意及借贷事实的发生承担相应的证明责任。虽然原告没有能够提交借款合同作为直接证据，但提交了银行《客户回单》、《客户收（付）款入账通知》来证明借贷事实的发生。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告提交的向被告转账的支付凭证上记载为“往来款”，上述款项均已进入被告的账户，原告与被告之间已形成实际的资金联系。现原告认为双方存在民间借款法律关系，要求被告承担还款责任，并依据转账凭证提起本案诉讼，根据上述司法解释规定，原告已完成初步的举证责任。被告辩称所述款项为企业之间的往来拆借资金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条的规定，本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告辩称的企业之间的往来拆借资金亦属于法人之间进行资金融通的行为，因此，本院认定原告与被告之间存在借贷关系。关于本案借款本金17460000元及利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，由于原告没有证据证明双方约定了借款利息，故本案借款双方为无息借贷。本案五建公司在2018年10月15日及2019年1月7日期间向鸿泰昌公司转账3笔款项共计17460000元。2019年4月29日，鸿泰昌公司向五建公司转账3160000元（摘要：退款），该笔转账应认定为偿还本金，因此鸿泰昌公司尚欠14300000元未转账给五建公司。对于原告主张借款本金为17460000元，超出部分本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的逾期利息按照月利率1.5%的约定不符合法律规定，故该逾期利息的利率应调整为年利率6%。因此，对原告主张自逾期还款之日起按月利率1.5%计算至还清全部款项之日止的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十七条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告湛江市鸿泰昌燃料有限公司在本判决生效之日起十日内向原告湛江市第五建筑工程有限公司偿还借款本金14300000元和利息（以本金14300000元为基数，自2020年5月20日起按照年利率6%计算至还清借款之日止）；二、驳回原告湛江市第五建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126560元，由原告湛江市第五建筑工程有限公司负担22907.36元，被告湛江市鸿泰昌燃料有限公司负担103652.64元；保全申请费5000元，由被告湛江市鸿泰昌燃料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  黄晓君人民陪审员  陈伟景人民陪审员  刘 碧二〇二〇年十月十二日书 记 员  吴启萍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。