江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初5103号 原告:殷菊红，女，1986年6月21日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：吴海波、钱俊杰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 被告：刘荣，男，1974年9月21日出生，汉族，住泰兴市。 被告：泰兴市宏鹏土石方工程有限公司，住所地泰兴市江平北路**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，，住所地泰兴市国庆中路** 负责人：钱俊，总经理。 委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。 原告殷菊红与被告刘荣、泰兴市宏鹏土石方工程有限公司（以下简称宏鹏土石方公司）、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷菊红的委托诉讼代理人钱俊杰、被告刘荣、被告人民财保泰兴公司的委托诉讼代理人叶秀琴到庭参加诉讼。被告宏鹏土石方公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 殷菊红向本院提出诉讼请求：判令刘荣、宏鹏土石方公司、人民财保泰兴公司赔偿各项损失合计150859元（超出交强险责任限额部分按70%的比例计算，已扣除人民财保泰兴公司垫付的款项）。事实与理由：2018年11月9日21时10分，刘荣驾驶苏Ｍ×××××重型货车临时停车于江平路泰兴段阳江路口500米时，与驾驶电动自行车的殷菊红发生交通事故，致殷菊红受伤，电动自行车受损。交警部门认定，刘荣、殷菊红负事故的同等责任。刘荣驾驶的车辆行驶证登记的所有人为宏鹏土石方公司，该车辆在人民财保泰兴公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，人民财保泰兴公司垫付殷菊红医疗费10000元。殷菊红因其余损失未获赔偿，诉至人民法院。 刘荣辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶的车辆投保的事实无异议。其驾驶的车辆行驶证登记的所有人为宏鹏土石方公司，其为实际车主，双方系挂靠关系。事发后，其垫付殷菊红医疗费5000元，请求人民法院依法处理。 人民财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定、刘荣驾驶的车辆投保情况及人民财保泰兴公司垫付款项的事实无异议。对殷菊红主张的损失，人民财保泰兴公司同意按下列标准进行赔偿：医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费无异议；护理费认可80元/天,计算90天；经前期调查殷菊红的工资按月打卡，误工费应根据事发前后银行流水按实计算；残疾赔偿金及精神抚慰金由人民法院依法认定；交通费认可280元；财产损失不予认可；不承担诉讼费及鉴定费。超出交强险责任限额部分，按照50%的比例赔偿。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对殷菊红主张的事发经过、责任认定、刘荣驾驶的车辆投保情况及其与人民财保泰兴公司垫付款项的事实，本院予以确认。 另查明，殷菊红因本起事故住院20天，产生住院医疗费18075.20元、门诊医疗费1049.16元，合计19124.36元。2019年11月13日，扬州东方医院司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人殷菊红颅脑外伤所致精神障碍（神经症样综合征），日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残。从受伤之日起，其误工期限为180日，营养期限为90日，护理期限为90日。殷菊红支付鉴定费用4328元。 再查明，殷菊红为泰兴市马斯特华克食品有限公司员工，事发前三个月平均工资为3383.70元/月，事发后仅有三个月工资较事发前明显减少，该三个月共计发放2364.80元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。殷菊红因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，刘荣驾驶的机动车，殷菊红驾驶的非机动车，二人负事故的同等责任，殷菊红的损失,由人民财保泰兴公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，由刘荣按65%的比例承担赔偿责任，其中医疗费的10%为非医保用药，因刘荣与宏鹏土石方公司系挂靠关系，故由刘荣予以赔偿，宏鹏土石方公司承担连带责任，其他部分不超过商业三者险责任限额，由人民财保泰兴公司予以赔偿；其余损失由殷菊红自行负担。 关于殷菊红的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 一、医疗费用赔偿项目 1.医疗费，殷菊红主张19124.36元，有医疗文证证明，本院予以认定。其中非医保用药为593.08元。 2.住院伙食补助费，殷菊红主张400元（20元/天×20天），人民财保泰兴公司无异议，本院予以认定。 3.营养费，殷菊红主张1800元（20元/天×90天），人民财保泰兴公司无异议，本院予以认定。 该项损失合计21324.36元，扣除人民财保泰兴公司垫付的10000元，由人民财保泰兴公司在商业三者险责任限额内赔偿6767.75元；由刘荣赔偿593.08元，宏鹏土石方公司承担连带责任。 二、伤残赔偿项目 1.护理费，殷菊红主张9000元（100元/天×90天）。殷菊红主张按100元/天计算，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定。护理期限计算90天，护理费为9000元。 2.误工费，殷菊红主张28800元（4800元/月×6月）。殷菊红的银行流水显示其事发前三个月平均工资为3383.70元/月，事发后仅有三个月工资较事发前明显减少，该三个月共计发放2364.80元，误工费按实计算为7786.30元。 3.残疾赔偿金，殷菊红主张104920.32元（52460.16元/年×20年×10%）。参照江苏省高级人民法院苏高法﹝2020﹞43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法电﹝2020﹞174号通知，残疾赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×劳动力丧失比例×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，2019年全省平均负担系数为1.78。殷菊红主张按52460.16元/年的标准计算，符合该规定，本院予以认定。其因本起事故构成十级伤残，残疾赔偿金为104920.32元。 4.精神损害抚慰金，殷菊红主张5000元。其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定为4000元。 5.交通费，殷菊红主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为600元。 该项损失合计126306.62元，由人民财保泰兴公司在交强险责任限额内赔偿110000元、在商业三者险责任限额内赔偿10599.30元，合计120599.30元。 三、财产损失赔偿项目 殷菊红主张财产损失1500元，未能举证证明，对其主张的该金额，本院不予认定。鉴于事故认定书载明其驾驶的车辆受损，本院酌定为1200元。该项损失不超过交强险责任限额，由人民财保泰兴公司予以赔偿。 上述三项损失，人民财保泰兴公司共应赔偿128567.05元；刘荣应赔偿593.08元，宏鹏土石方公司承担连带责任。鉴于刘荣垫付5000元，超出部分应予返还，故由人民财保泰兴公司赔偿殷菊红124160.13元、给付刘荣4406.92元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿殷菊红124160.13元、给付刘荣4406.92元。 二、驳回殷菊红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1154元，减半收取577元，鉴定费用4328元，合计4905元，由殷菊红负担1600元（已交），由刘荣负担3305元（此款殷菊红已垫付，从人民财保泰兴公司返还刘荣的款项中直接扣减并给付殷菊红）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  徐娉娉 书 记 员  何 慧