北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初10748号原告：刘峰，男，1980年11月6日出生，汉族，住河南省唐河县。原告：白希忱，男，1973年4月25日出生，汉族，住辽宁省辽中县。二原告共同委托诉讼代理人：吴铁军，北京市盈科律师事务所律师。被告：王丽，女，1976年5月13日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。第三人：北京九州源理想餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区南苑槐房西路**院**楼****。法定代表人：李明岭，经理。原告刘峰、白希忱与被告王丽、第三人北京九州源理想餐饮管理有限公司（以下简称九洲源公司）股权转让纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告白希忱及原告刘峰、白希忱的共同委托诉讼代理人吴铁军到庭参加诉讼。被告王丽、第三人九洲源公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘峰向本院提出诉讼请求：1．依法确认原被告之间签订的《入股合作协议书》于2019年10月10日解除；2．判令被告王丽返还原告刘峰股权转让金15万元并赔偿其损失（以15万元为基数，自2019年10月10日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）；3．判令被告王丽返还原告白希忱股权转让金10万元并赔偿其损失（以10万元为基数，自2019年10月10日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）；4．判令被告王丽承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月15日，二原告与被告王丽商定共同经营饭店并达成一致。2019年9月25日，二原告与被告王丽正式签订了《入股合作协议书》（以下简称“协议”），协议约定经各方一致认同，共同投资、共同经营管理九洲源公司，成为该公司股东。协议第一条约定：原告刘峰出资20万元，占30%股份，原告白希忱出资10万元，占15%股份；被告王丽作为公司最大股东，以公司资产入股，占公司股份55%，全权代表公司权益。二原告在成为公司股东之后，依上述约定履行出资义务。双方商定的协议自签订后生效，二原告应于2019年9月25日汇入资金，被告王丽在7个工作日内完成营业执照变更，被告王丽确保原执照注册资金100万为实缴。法人变更为王丽，股东为刘峰、白希忱，被告王丽并于此日前完备餐饮所应需资质。协议签订后二原告与被告王丽在合同上签字，被告王丽持第三人九洲源公司的公章在协议上盖章。在各方签订正式协议之前原告刘峰已于2019年9月18日、2019年9月20日、2019年9月22日向被告王丽分别转账5000元、100000元、45000元，共计150000元作为其成为第三人九洲源公司股东的出资。原告白希忱于2019年9月25日向被告王丽转账100000元，作为其成为第三人九洲源公司股东的出资。后二原告与被告王丽于2019年10月10日协商一致，解除已经签订的《入股合作协议书》，并且被告王丽承诺返还原告所有资金，但直至今日被告王丽仍未返还，二原告多次向被告王丽索要，均因暂无资金退还而被被告王丽拒绝。故二原告诉至法院。被告王丽未作答辩。第三人九洲源公司未作陈述。原告刘峰、白希忱围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院当庭进行了审核，对入股合作协议书、转账凭证、通话录音及当事人陈述予以确认并在卷作证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年9月25日，王丽（甲方）与刘峰（乙方）、白希忱（丙方）签订《入股合作协议书》，协议主要约定了以下内容：经各方一致认同，共同投资、共同经营管理九洲源公司，成为该公司股东。出资金额、方式为：乙方出资20万元，占30%股份；丙方出资10万元，占15%股份；甲方作为公司最大股东，以公司资产入股，占公司股份55%，全权代表公司权益；给厨师及服务员等员工股份包含在甲方55%股份里面。乙丙方在成为公司股东后依上述约定履行出资义务。商定协议签订生效后，于2019年9月25日汇入资金，在7工作日内完成营业执照变更，甲方确保原执照注册资金100万为实缴。法人变更为王丽、股东刘峰、白希忱，甲方并于此日前完备餐饮所应需资质；在此日之前的所有债务及纠纷与新股份公司无关。违约责任约定为：任一方违反协议约定未足额按时缴付出资的，须在3日历日内补足，由此造成公司未能如期成立或给公司造成损失的，须向公司和守约方承担赔偿责任。除上述出资违约外，任一方违反本协议约定使公司利益受损失的，须向公司承担赔偿责任，并向守约方支付违约金。协议有王丽、刘峰、白希忱签字，并加盖九洲源公司印章。刘峰分别于2019年9月18日、2019年9月20日、2019年9月22日向被告王丽转账5000元、100000元、45000元作为其成为第三人九洲源公司股东的出资。白希忱于2019年9月25日向被告王丽转账100000元，作为其成为第三人九洲源公司股东的出资。2019年9月30日，刘峰与王丽的通话录音中显示，刘峰说：“上次给你说的就是后边那个装修啊还有装修啊什么的，我也说了，我计划跟我之前计划投的差太多了，所以说，我觉得就投这么多，比例咱们上调一下也好”。王丽说：“……那你说的意思我投资到这我一分都不在往上投了，你说你算干啥？你说你包括后期推广治安都得要钱，那就不投一点钱了，你就立马想拿回来，不想投一分钱了，是不是”。……刘峰说到：“或者是什么？我这个东西都不变，我减了之后，我少占，没问题，我反正投15我就占15，如果不行的话，我只能退出来，因为我投不了那么多钱”。王丽回复：“到节后再说吧，到节后，退下来就退下来，那没办法”。2019年10月10日，刘峰与王丽的通话录音中显示，刘峰说：“这个我参与不了，我确实是，这个我也是实力不到，到不了，达不到你这个要求，知道吧，所以。”王丽说：“不说你达不到，你就是跟人家想的不一样，别人都是你想咋做想咋弄？”。刘峰说：“不是不是。”王丽说：“白总想咋弄。”刘峰说：“他也是这个意思，他说你要你要。”王丽说：“他这个意思是把这个合同交过来，交过来，我跟人找合伙人。”刘峰说：“可以”。王丽说：“我找合伙人，找合伙人把这个钱给你弄下来……”。另查，九洲源公司法定代表人、一人股东为李明岭，王丽与李明岭系夫妻关系。上述股权转让款均由王丽收取，且未进入九洲源公司资本账户，九洲源公司股东信息未有变更。本院认为，王丽与刘峰、白希忱签订的《入股合作协议书》系双方真实意思表示，王丽虽并非九洲源公司登记股东，但根据其与九洲源公司法定代表人、一人股东李明岭的关系，及协议上盖有九洲源公司印章的事实，应当认定该协议符合九洲源公司及股东李明岭的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，刘峰、白希忱将出资款转给了王丽，但王丽并未按协议履行变更营业执照及确保原执照注册资金100万为实缴等约定义务，亦未变更公司股东登记，王丽的行为已经构成违约，该违约行为致使刘峰、白希忱的合同目的无法实现，故刘峰、白希忱有权要求解除合同。刘峰于2019年10月10日在通话中向王丽告知了其与白希忱无力继续追加投资要求退出的意见，其解除合同的意思表示于该日到达王丽，王丽亦予以了认可，故本院确认王丽与刘峰、白希忱签订的《入股合作协议书》于该日解除。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，刘峰、白希忱将股权转让款转给了王丽，且未进入公司资本账户，在合同解除后，刘峰要求王丽返还股权转让款15万元并赔偿其损失及白希忱要求王丽返还股权转让款10万元并赔偿其损失的主张，均具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、确认原告刘峰、白希忱与被告王丽签订的《入股合作协议书》于二〇一九年十月十日解除；二、被告王丽于本判决生效之日起十日内向原告刘峰返还股权转让款150000元并赔偿其利息损失（以150000元为基数，自二〇一九年十月十日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）；三、被告王丽于本判决生效之日起十日内向原告白希忱返还股权转让款100000元并赔偿其利息损失（以100000元为基数，自二〇一九年十月十日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元、公告费560元，由王丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 徐冲二〇二〇年十月三十日法官助理 李阳书 记 员 张佳