山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初7426号原告：赵有恩，男，1979年04月14日出生，汉族，驾驶员，住山东省聊城市东阿县。委托诉讼代理人：任金洋，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：聊城众诚物流有限公司，住所地:聊城市经济开发区许营镇许营村北首（新南环与新东环交界处向北100米路北）。法定代表人：赵有华，经理。委托诉讼代理人：王金红，男，该公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华东路益民胡同**。负责人：刘勇，总经理。委托诉讼代理人：时兆伟、杨先旺，山东国曜（聊城）律师事务所律师。被告：周成群，男，1981年10月16日出生，汉族，农民，住山东省临沂市河**。被告：临沂市汇恒运输有限公司，住所地：临沂市兰山区义堂镇西吴屯村。法定代表人：刘宗瑞，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市历下区经十路**中润世纪广场**。负责人：靳刚，总经理。委托诉讼代理人：盖兆琦、翟亚，该公司员工。原告赵有恩与被告聊城众诚物流有限公司（以下简称众诚物流公司）、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称天安保险聊城公司）、周成群、临沂市汇恒运输有限公司（以下简称汇恒运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋保险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年06月18日立案受理后，原告提出司法鉴定申请，本院依法进行了委托。司法鉴定结束后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任金洋、被告众诚物流公司委托诉讼代理人王金红、被告天安保险聊城公司委托诉讼代理人时兆伟及杨先旺、被告太平洋保险济南公司委托诉讼代理人盖兆琦到庭参加诉讼；被告周成群、汇恒运输公司经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费，共计人民币706829.86元。事实与理由：2019年12月09日，田庆月驾驶众诚物流公司所有的鲁Ｐ×××**/冀DEU**号车沿G1511路由东向西行驶至308KM+300M处时，与周成群驾驶汇恒运输公司所有的鲁鲁Ｑ×××**鲁鲁Q3S**发生追尾碰撞后，致鲁Ｐ鲁Ｐ×××**D冀DEU**自燃，造成鲁Ｐ×鲁Ｐ×××**E冀DEU**驶员田庆月当场死亡、坐乘人赵有恩受伤的道路交通事故。该事故经嘉祥交警大队处理认定：田庆月承担事故主要责任，周成群承担事故次要责任，赵有恩无责任。肇事双方车辆均投有保险，故原告提起上述诉讼请求。众诚物流公司庭审时口头辩称：对事故事实及责任划分无异议。涉案鲁Ｐ**鲁Ｐ×××**U冀DEU**公司所有，田庆月与赵有恩均系我公司临时雇佣的驾驶员。涉案车辆在天安保险聊城公司投保交强险及商业三者险300万元（不计免赔）、车上人员责任险50万元/人，事故发生在保险期间。原告合理损失应由保险公司先行赔偿，不足部分同意依法赔偿。天安保险聊城公司庭审时口头辩称：对事故事实无异议。赵有恩系车上人员，田庆月所驾肇事车在我公司投保车上人员责任险50万元/人。原告合理损失由对方车辆保险公司在交强险及商业三者险内先行承担赔偿责任后，如无免赔事由，同意在车上人员责任险限额内赔偿70%，但不承担诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金等间接损失。太平洋保险济南公司庭审时口头辩称：周成群所驾涉案车在我公司投保交强险及商业三者险100万元、不计免赔（纸质保单），事故发生在保险期间，如无免赔事由，同意在交强险内承担赔偿责任，不足部分同意在商业三者险限额按周成群所承担的事故责任比例予以赔偿，诉讼费，鉴定费等间接损失不予承担。请求在交强险内为死者田庆月近亲属预留份额。一、原告提交的证据、拟证明内容及到庭三被告（众诚物流公司、天安保险聊城公司、太平洋保险济南公司）当庭质证意见：1、《道路交通事故认定书》一份，证明该次交通事故致原告赵有恩受伤，田庆月承担事故主要责任，周成群承担事故次要责任。经当庭质证，到庭的三被告均无异议。2、住院病历、诊断证明、费用明细各一份，证明原告伤情及在巨野煤田中心医院住院治疗15天、聊城市中医医院住院治疗63天。经当庭质证，到庭的三被告均无异议。3、医疗费票据12张(巨野医院7张,聊城中医院5张)，证明原告共计支付医疗费92772.96元。经当庭质证，被告众诚物流公司、天安保险聊城公司均无异议；太平洋保险济南公司对真实性无异议，对12月09日门诊输血费2660元提出异议，认为“赵有恩”为手写，不予认可，但无相反证据，对其他无异议。4、原告驾驶证、上岗证各一份，证明原告系驾驶员、具有从业资格，误工费应按交通运输业255.09元/天计算。经当庭质证，被告众诚物流公司无异议；被告天安保险聊城公司、太平洋保险济南公司对真实性均无异议，认为该证据仅能证明原告具有驾驶、从业资格，但不能证明实际误工损失，原告系众诚物流公司的驾驶员，应提供劳动合同、工资流水、完税证明及社保缴纳明细予以佐证，否则误工费应按户口性质农村居民标准计算。5、护理人员王淑玲身份证、户籍页及村委会《证明》各一份，护理人员王瑞程驾驶证、上岗证各一份。证明原告与王淑玲系夫妻关系，王瑞程系其内弟；原告住院期间由该二人护理（原告兄弟二人，××，父母年纪都70多岁，均无法护理）；王淑玲应按农村居民标准计算护理费,王瑞程应按交通运输业255.09元/天计算护理费。经当庭质证，到庭的三被告对真实性均无异议；但对王瑞程护理费提出异议，认为仅能证明其具有驾驶、从业资格，不能证明其实际误工收入减少情况，不予认可（原告解释王瑞程有自己的车辆，庭后三日内提交车辆行驶证）。6、（原告申请，法院委托）山东银丰司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》及鉴定费票据各一份；证明原告伤残等级；伤后误工时间、护理期限及人数，营养期限；原告支付司法鉴定费3000元。经当庭质证，到庭的三被告均无异议。7、赵晓燕、赵建博户口页各一份，证明原告女儿赵晓燕于2002年11月20日出生，儿子赵建博于2013年03月02日出生，均属被扶养人，扶养费均按城镇居民标准计算（第二次庭审时表示）。经当庭质证，到庭三被告均无异议。8、众诚物流公司出具的《情况说明》一份，证明原告误工费按350元/天计算。经当庭质证，被告众诚物流公司无异议；被告天安保险聊城公司、太平洋保险济南公司均认为情况说明无证据佐证，且被告众诚物流公司就是本案被告，与原告具有利害关系，不予认可。9、原告近亲属户籍信息及村委会出具的《关系证明》各一份，证明原告被扶养人4人（原告之子赵建波、女儿赵晓燕、父亲赵兰修、母亲赵桂银），原告父母共生育2个儿子。经当庭质证，被告众诚物流公司无异议；被告天安保险聊城公司、太平洋保险济南公司对被扶养人生活费均要求由法院依法核定。10、挂靠合同、鲁Ｐ×**鲁Ｐ×××**证各一份，证明护理人员王瑞程实际所有的鲁Ｐ×**鲁Ｐ×××**鲁泰物流公司名下运营，其护理费应按交通运输业标准计算。经当庭质证，被告众诚物流公司未发表质证意见；被告天安保险聊城公司对真实性无异议，认为原告未提交其护理的相关证据，未提交车辆停运的相关证据，不予认可；太平洋保险济南公司认为原告未提交护理人员的收入情况，无法证明护理损失。二、被告众诚物流公司提交的证据、拟证明内容及其他当事人（原告、天安保险聊城公司、太平洋保险济南公司）当庭质证意见：商业险保单一份，证明涉案鲁Ｐ×**鲁Ｐ×××**5冀DEU**保险聊城公司投保情况。经当庭质证，原告与被告天安保险聊城公司、太平洋保险济南公司均无异议；天安保险聊城公司明确表示虽与原告之间系保险合同纠纷，但同意在本案中一并处理。三、被告周成群微信提交的证据（本院代为出示）及其他当事人（原告、到庭三被告）当庭质证意见：周成群驾驶证及从业资格证、周成群所驾涉案车行驶证及道路运输许可证各一份。经当庭质证，原告及到庭三被告均无异议。四、被告天安保险聊城公司、汇恒运输公司、太平洋保险济南公司均未提交证据。证据的分析与认定：被告汇恒运输公司、周成群拒不到庭参加诉讼活动的行为，视其自愿放弃了当庭答辩、举证、质证的权利，由其承担相应的法律后果。原告提交的第1、2、6份证据真实性及其拟证明的内容，到庭三被告均无异议，本院依法予以确认。原告提交的第3份证据真实性，到庭三被告均无异议，本院依法予以确认；太平洋保险济南公司虽对12月09日门诊输血费2660元提出异议，因其未提交无相反证据，本院审查认为该费用支出具有合理性、真实性，故依法予以确认。原告提交的第8份证据不能证明原告系众诚物流公司的驾驶员，只能证据原告依靠该公司从事交通运输业。原告提交的第4、8份证据综合分析，其真实性，本院依法予以确认；原告虽自称系众诚物流公司的驾驶员，因其未提交劳动合同、工资流水、完税证明及社保缴纳明细等证据予以佐证其真实性，而被告天安保险聊城公司、太平洋保险济南公司又均不予认可，本院无法认定原告系众诚物流公司的驾驶员；但原告具有驾驶证、上岗证，且事故发生在运营过程中，故原告主张其误工费按交通运输业255.09元/天计算具有合理性，依法予以支持。原告提交的第5、10份证据综合分析，其真实性，到庭三被告均无异议，本院依法予以确认；原告住院期间由妻子及内弟二人护理具有合理性，予以认定；王瑞程具有驾驶证、上岗证，并拥有营运车辆，据此能够认定其从事交通运输业，原告主张按255.09元/天计算其护理费，依法予以支持。原告提交的第7份证据真实性及其拟证明的被扶养人需被扶养的年限，到庭三被告均无异议，本院依法予以确认；原告庭审过程中变更被扶养人生活费按城镇居民标准计算，符合相关法律规定，依法应予准许。原告提交的第9份证据真实性，本院审查后依法予以确认，关于被扶养人生活费本院依法予以核定。被告众诚物流公司提交的证据及其拟证明的内容，原告与被告天安保险聊城公司、太平洋保险济南公司均无异议，本院依法予以确认。被告周成群提交的证据真实性，原告及到庭三被告均无异议，本院依法予以确认。本院依法确认的以上证据，与案件事实具有关联性，对案件事实具有证明力和证明价值，依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年12月09日09时10分许，田庆月驾驶鲁Ｐ××**鲁Ｐ×××**3冀DEU**引车（车载副驾驶员赵有恩）沿G1511路由东向西行驶至308KM+300M处时，与周成群驾驶汇恒运输公司所有的鲁Ｑ×××**鲁Ｑ×××**挂鲁Q3S**车追尾碰撞，引发鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号冀DEU**月当场死亡、赵有恩受伤、两车受损、货物及护栏及路面受损的道路交通事故。该事故经嘉祥县交警大队处理认定：田庆月承担事故主要责任，周成群承担事故次要责任，赵有恩无责任。赵有恩受伤后，被送巨野煤田中心医院检查并住院治疗，伤情诊断：失血性休克、腹腔脏器损伤、脾破裂、肠系膜动脉破裂（2处）、肠系膜破裂、肠系膜多发挫伤、后腹膜挫裂伤、大网膜挫裂伤、胃大弯侧浆肌层破裂、胰尾挫裂伤、腹膜后血肿等，住院治疗15天后，转聊城市中医医院住院治疗63天；共计支付医疗费（含门诊检查费）92772.96元。原告住院期间由妻子王淑玲（农村居民）及内弟王瑞程（从事交通运输业）进行了护理。诉讼过程中，经原告申请，本院委托，山东银丰司法鉴定所于2020年08月20日出具《司法鉴定意见书》一份，鉴定意见：赵有恩脾切除术后构成八级伤残，胰尾部分切除术后构成八级伤残，胃浆肌层修补术后构成十级伤残；伤后误工时间180天，护理期限90天、住院期间2人护理、其余时间为1人，营养期限为90天；无需后续治疗。原告支付司法鉴定费3000元。另查明：（1）驾驶员田庆月系众诚物流公司雇用的驾驶员，其具有驾驶及从业资格，所驾涉案车辆正常年检合格、具有营运资格，该车在天安保险聊城公司投保车上人员责任险50万元/人，事故发生在保险期间，无免赔事由；天安保险聊城公司要求本案一并处理。（2）周成群系汇恒运输公司雇用的驾驶员、具有驾驶及从业资格，在工作过程中肇事，其所驾涉案车辆正常年检合格、具有营运资格，该车在太平洋保险济南公司投保交强险及商业三者险100万元（不计免赔，传统纸质保单方式投保），事故发生在保险期间，无免赔事由。（3）至原告定残日，其女儿赵晓燕（2002年11月20日出生）17周岁、儿子赵建博（2013年03月02日出生）7周岁，分别需原告夫妻2人共同扶养1年、11年；其父亲赵兰修（1951年12月28日出生）68周岁、母亲赵桂银（1957年04月12日出生）63周岁，分别需其2子女共同扶养12年、17年。（4）原告与死者田庆月近亲属均要求交强险内按总损失比例分享赔偿数额。原告本案诉求项目的损失：1、医疗费：原告主张92772.96元，到庭的三被告均无异议，本院审核后依法予以确认。2、住院伙食补助费：原告主张2340元【30元/天*（15天+63天）】，到庭的三被告均无异议，本院审核后依法予以确认。3、营养费：原告主张2700元（30元/天*90天），到庭的三被告均无异议，本院审核后依法予以确认。4、误工费：原告主张45916.2元（255.09元/天*180天），合法有据，本院依法予以支持。5、护理费：原告主张王淑玲护理费7416元（82.4元/天*90天）、王瑞程护理费19897.02元（255.09元/天*78天），二人合计27313.02元，合法有据，本院依法予以支持。6、残疾赔偿金：根据司法鉴定意见及多处伤残确定残疾赔偿金赔偿比例的规定（Ⅵ―Ⅹ级，每增加一处，增加赔偿比例2%），其该损项损失为287837.2元（42329元/年*20年*34%）。7、被扶养人生活费：本院根据被扶养4人情况、司法鉴定意见及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的相关规定，依法核定4被扶养人生活费为131783.83元【（26731元/年*12年*34%）+（26731元/年*5年*34%÷2人）】。8、精神损害抚慰金：原告主张5000元，明显过高，本院酌定为4000元。9、交通费（含巨野到聊城转院费用）：依到庭原被告申请，本院酌定为2000元。10、司法鉴定费3000元，依原告提交的票据为准。11、原告诉求被告赔偿病历复印费32元，于法无据，不予支持。以上损失共计599663.21元（其中交强险医疗费用项下损失医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计97812.96元；死亡伤残项下损失误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费，共计498850.25元；其他司法鉴定费3000元）。再查明，（1）本事故造成田庆月死亡，致另案田庆月近亲属遭受的交强险死亡伤残项下损失为925345.23元【详见本院（2020）鲁1502民初7880号卷宗】。（2）本案原告与另案田庆月近亲属在交强险死亡伤残项下损失所占交强险死亡伤残责任限额的比例，分别为35.03%、64.97%。本院认为：交警部门出具的《道路交通事故认定书》客观真实，其认定田庆月承担事故主要责任、周成群承担事故次要责任、赵有恩无责任，合法有据，依法予以确认。周成群驾驶的机动车在太平洋保险济南公司投保交强险及商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间、且无免赔事由，原告合理损失依法应由太平洋保险济南公司在交强险各责任限额内予以赔偿（其中在交强险死亡伤残责任限额内依法赔偿35.03%，精神损害抚慰金依法优先赔付）。不足部分①依法由太平洋保险济南公司在商业三者险保额内按周成群所承担的事故责任比例及保险合同约定予以赔偿；因田庆月与周成群所驾肇事车均为机动车、且无免赔事由，本院酌定太平洋保险济南公司在商业三者险保额内承担30%的赔偿责任；②依被告天安保险聊城公司请求，由天安保险聊城公司在车上人员责任险限额内依法赔偿70%。原告在交强险医疗费用项下损失97812.96元，由太平洋保险济南公司在交强险医疗费用责任赔偿限额（1万元）内赔偿10000元。不足部分87812.96元（97812.96元-10000元）由太平洋保险济南公司在商业三者险保额内赔偿30%，即26343.89元（87812.96元*30%）；由天安保险聊城公司在车上人员责任险限额内赔偿70%，即61469.07元（87812.96元*70%）。原告在交强险死亡伤残项下损失498850.25元，由太平洋保险济南公司在交强险死亡伤残责任赔偿限额（11万元）内赔偿35.03%，即38533元（110000元*35.03%）。不足部分460317.25元（498850.25元-38533元）由太平洋保险济南公司在商业三者险保额内赔偿30%，即138095.18元（460317.25元*30%）；由天安保险聊城公司在车上人员责任险限额内赔偿70%，即322222.07元（460317.25元*70%）。司法鉴定费3000元是诉讼过程中原告支出的必要的、合理的费用，太平洋保险济南公司及天安保险聊城公司虽均辩称不予承担，但其均未提交不应承担的其他相关证据，该损项不属保险公司交强险赔付范围，根据保险法第六十六条的相关规定，依法由太平洋保险济南公司及天安保险聊城公司分别在商业三者险、车上人员责任险限额内赔偿30%、70%，即分别赔偿900元（3000元*30%）、2100元（3000元*70%）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用及死亡伤残责任赔偿限额内赔偿原告赵有恩医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金（全额）、交通费，共计48533元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险保额内赔偿原告赵有恩在交强险内获赔偿不足部分的损失及司法鉴定费，共计165339.07元；三、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵有恩以上两判项获赔偿不足部分的损失，共计385791.14元；四、驳回原告赵有恩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5434元，由原告负担536元，被告临沂市汇恒运输有限公司负担1747元，由天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担3151元如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刁贵锡二〇二〇年十月二十一日书记员  许 宾