贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初1931号 原告：陈凤敏，女，1982年3月10日生，汉族，高中文化，个体户，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：朱贵利，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：张凯，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。 被告：文兴跃，男，1977年11月11日生，汉族，本科文化，医生，住贵州省兴义市。 被告：贺燕，女，1983年7月22日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告陈凤敏与被告文兴跃不当得利纠纷一案，本院2020年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，在审理过程中，发现本案的审理与贺燕有法律上利害关系，故本院依法追加贺燕作为本案被告参加诉讼。因被告贺燕用其他方式无法送达，本院分别于2020年6月11日、2020年6月23日分别在《贵州民族报》刊登了送达公告，并于2020年9月1日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈凤敏的委托诉讼代理人朱贵利、张凯，被告文兴跃到庭参加诉讼。被告贺燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈凤敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告不当得利款50000元，并以50000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息；2.本案诉讼费、保全费等均由被告承担。 事实及理由：2019年8月25日，原告在手机银行转账时不慎将50000元错误转至被告的银行卡账户。原告发现转错后，立即找到被告要求返还该笔转账，但被告以各种理由拖延，至今未将50000元返还原告。综上所述，原告错误将50000元转至被告账户，被告构成不当得利，应当立即返还原告该笔不当得利款，并支付资金占用期间的利息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请为谢。 被告文兴跃辩称，答辩请求：1.依法驳回原告的诉讼请求；2.依法追加贺燕为本案被告参加诉讼，并承担主体还款责任。 事实及理由：被告与原告素不相识，本案基本事实是被告与贺燕系同学朋友关系，贺燕因做生意需资金周转，从2012年起陆续多次向被告借中国工商银行的信用卡（卡号为：42×××81）刷用周转，在2019年期间被告一直向贺燕催要信用卡（有微信聊天截图为证），贺燕一拖再拖，直至2019年8月25日被告收到信用卡透支额度还清时，于当晚10时许才将信用卡通过电话方式挂失。其间被告不知贺燕与原告陈凤敏是什么关系，是否存在债权债务关系或出于好朋友借钱等因素在内。被告只知道从贺燕处追回信用卡，并要求贺燕将透支额度还足，至于贺燕采用什么方式（包含向他人借钱偿还）偿还，被告无权干涉过问。再者原告在转款时，无论是在柜台还是在柜员机上均会提示收款方名字，原告明显不认识被告，而将款转到陌生人卡上，不符常理，存在重大过失，对此应承担过失责任。鉴于此，原告采用避重就轻的方式起诉被告，规避了其与贺燕之间的事实，而有损于被告利益，严重违反了公序良俗原则。恳请法庭充分考虑被告意见，在查明事实的基础上支持被告的答辩请求为谢。 被告贺燕未提交答辩状。 本案争议焦点是：陈凤敏的诉请应否得到支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 文兴跃与贺燕系朋友关系。文兴跃向中国工商银行申领卡号为42×××81的信用卡一张。2012年，文兴跃将卡号为42×××81的信用卡出借给贺燕使用。贺燕因多次到陈凤敏经营的兴义市敏兴食品经营部购买食品而与陈凤敏认识，并持卡到陈凤敏经营的兴义市敏兴食品经营部刷卡套现。2019年2月25日至2019年7月25日期间，陈凤敏根据贺燕的指示分五次向文兴跃持有的卡号为42×××81的信用卡账户转款136800元，其中：2019年2月25日，转款金额为37000元；2019年3月25日，转款金额为14000元；2019年4月4日，转款金额为13800元；2019年4月25日，转款金额为27000元；2019年7月25日，转款金额为45000元；同时，在陈凤敏根据贺燕的指示将款项转入文兴跃的账户后，贺燕又将其使用的文兴跃持有的卡号为42×××81的信用卡账户通过ＰＯＳ消费的方式向兴义市敏兴食品经营部（经营者陈凤敏）转款138077元，其中：2019年2月25日，转款金额为37740元；2019年3月25日，转款金额为14302元；2019年4月4日，转款金额为14000元；2019年4月26日，转款金额为27032元；2019年7月25日，转款金额为45003元。 2019年8月25日，陈凤敏通过手机银行向文兴跃持有的卡号为42×××81的信用卡账户转款50000元。现陈凤敏以其2019年8月25日转款错误为由，诉至本院，要求返还。 另，1.兴义市敏兴食品经营部依法于2013年10月10日注册成立，经营者为陈凤敏，经营类型为个体工商户，经营场所为兴义市桔山办富兴社区神奇东路花月小区**。 2.2019年8月25日，文兴跃通过电话方式将其持有的卡号为42×××81的信用卡挂失止付。 上述法律事实，有当事人的陈述，陈凤敏提供的陈凤敏身份证复印件1份、《手机银行个人电子回单》打印件1份、营业执照复印件1份、《兴义市敏兴食品经营部》工商登记信息查询截图打印件1份，被告文兴跃提交的身份证复印件1份、中国工商银行凭证7张、工商银行通知信息截图打印件6张、微信聊天记录截图打印件1份等证据在卷为据，故作认定。 本院认为，贺燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。关于本案中陈凤敏的诉讼请求应否得到支持的问题。首先，双方当事人对文兴跃将其持有的卡号为42×××81的信用卡账户出借给贺燕使用，以及在贺燕使用期间，陈凤敏向该信用卡账户转款50000元的事实，均不持异议，本院予以确认；其次，根据陈凤敏按贺燕指示于2019年2月25日至2019年7月25日期间分5次通过转账方式向文兴跃名下（实际使用人贺燕）卡号为42×××81的信用卡账户转款136800元，后贺燕又将其使用的文兴跃持有的卡号为42×××81的信用卡账户通过ＰＯＳ消费的方式向兴义市敏兴食品经营部（经营者陈凤敏）转款138077元的实际情况，结合陈凤敏“陈凤敏多次代为偿还文兴跃名下信用卡账单”以及“贺燕曾经拿信用卡账户42×××81（尾号为9481）来我的经营部刷卡……她有时候是来刷卡套现，有时候是叫我帮她存入现金……贺燕在我的经营部用信用卡刷卡套现后，就叫我打入尾号9481这个账户还款，我只是按银行收的手续费（来收取费用）”的陈述可以看出，陈凤敏在贺燕指定的信用卡上存款（转款），然后再通过ＰＯＳ消费的方式刷卡套现,并收取一定的手续费的行为，系贺燕为了利用信用卡的免息期，通过短期内资金的一进一出，使持卡人的信用记录保持正常，由此，陈凤敏与贺燕之间就刷卡套现及代为偿还信用卡事宜形成合同关系；但2019年8月25日，陈凤敏将款项50000元转入案涉信用卡后，虽该款项即被用于偿还贺燕刷卡消费的信用卡透支费用，但根据本院查明的客观事实来看，无证据表明该款亦系陈凤敏根据贺燕指示再次代为偿还信用卡，故贺燕取得该利益时并无法律上的依据；第三，虽文兴跃抗辩该转账款项系贺燕使用案涉信用卡期间产生，且用于偿还贺燕刷卡透支的费用，并提供《中国工商银行凭证》、文兴跃与贺燕的微信聊天记录等证据加以证实，但这仅是文兴跃与贺燕之间就出借信用卡而产生的法律关系，与本案并非同一法律关系，即使案涉款项转入信用卡账户后系偿还了贺燕使用信用卡消费期间的账单，但文兴跃作为信用卡持有人，在其名下的信用卡出现透支情形时，其亦应对该透支费用承担还款责任；同时，文兴跃提出案涉50000元款项转入案涉信用卡账户后，其中45000元即被银行扣划用于偿还信用卡透支消费费用，且在文兴跃将该信用卡挂失止付后，其余5000元被文兴跃转入其名下个人银行账户的事实，以及结合陈凤敏与文兴跃二人并不认识，亦无其他经济往来的具体情况，文兴跃取得该利益亦无法律上的依据；第四，至于陈凤敏主张的按年利率6%计算资金占用期间的利息的问题，因陈凤敏将案涉款项转入文兴跃的银行账户，存在过错，且其亦未提供证据证实在其将款项转入文兴跃账户后，其已要求贺燕或者文兴跃返还该款项，故对于其要求支付资金占用期间的利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，不当得利请求权的四个构成要件为取得不当利益，他人受到损失、没有合法依据、不当得利与他人受损失之间存在因果关系，本案中，陈凤敏举证证明其已于2019年8月25日向文兴跃持有的名下卡号为42×××81信用卡账户转款50000元，且因此受到损失，文兴跃、贺燕取得该款无法律依据且因此取得利益（用该款偿还信用卡透支费用等），陈凤敏于2019年8月25日转款到文兴跃持有的信用卡账户的行为符合不当得利的构成要件，故贺燕应承担返还款项的民事责任，文兴跃应承担连带返还责任。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限贺燕于本判决生效之日起十五日内返还陈凤敏不当得利款50000元； 二、文兴跃对第一项金钱给付义务承担连带责任； 三、驳回陈凤敏的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1650元（其中案件受理费1050元，公告费600元），由贺燕、文兴跃共同负担（向陈凤敏直接支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  郎太平 人民陪审员  王明萃 人民陪审员  曾德华 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  郝明翠 书 记 员  陈桂芳