wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20683号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈静，女，1988年3月20日出生，汉族，户籍地四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陈静信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告陈静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币139,972.90元(币种下同)、截止至2020年8月30日的利息19,930.31元、分期付款手续费887.35元、逾期还款违约金46,409.39元，并偿付以欠款本金139,972.90元为基数自2020年8月31日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月30日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为207,199.95元。被告陈静未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2017年4月10日二、截止至2020年8月30日欠款情况：1、本金：139,972.90元；2、利息：19,930.31元；3、逾期还款违约金：46,409.39元；4、分期付款手续费：887.35元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈静应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金139,972.90元；二、被告陈静应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,099.46元，减半收取计1,549.73元，由被告陈静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年十月二十七日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3920号 申请执行人：肖金蓉，女，1969年4月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：罗超，男，1990年4月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川魏兴实业集团有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区黄土镇荣通干道黄土镇政府左侧。 法定代表人：魏友兴。 案由房屋买卖合同纠纷 本院受理申请执行人肖金蓉、罗超申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初2784号房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川魏兴实业集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川魏兴实业集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年十月十二日 书记员  王建云
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20738号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈文静，女，1999年3月22日出生，汉族，户籍地四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陈文静信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告陈文静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,426.08元(币种下同)、截止至2020年8月30日的利息2,863.02元、分期付款手续费2,119.11元、逾期还款违约金14,504.95元，并偿付以欠款本金34,426.08元为基数自2020年8月31日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月30日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为53,913.16元。被告陈文静未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2018年3月8日二、截止至2020年8月30日欠款情况：1、本金：34,426.08元；2、利息：2,863.02元；3、逾期还款违约金：14,504.95元；4、分期付款手续费：2,119.11元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文静应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金34,426.08元；二、被告陈文静应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费660.65元，减半收取计330.33元，由被告陈文静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年十月二十七日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20654号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：蔡军，男，1982年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告蔡军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告蔡军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币11,452.57元(币种下同)、截止至2020年8月30日的利息934.77元、逾期还款违约金1,593.78元，并偿付以欠款本金11,452.57元为基数自2020年8月31日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月30日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为13,981.12元。被告蔡军未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2017年12月5日二、截止至2020年8月30日欠款情况：1、本金：11,452.57元；2、利息：934.77元；3、逾期还款违约金：1,593.78元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金11,452.57元；二、被告蔡军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费86.31元，减半收取计43.16元，由被告蔡军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执恢443号 申请执行人：四川岳池农村商业银行股份有限公司。地址：岳池县九龙镇广岳大道一段**。 法定代表人：刘刚，董事长。 被执行人：唐春，男，生于1984年2月13日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：黄一秀，女，生于1960年7月2日，汉族，住四川省岳池县。 本院在执行四川岳池农村商业银行股份有限公司与唐春、黄一秀金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2016）川1621民初388号民事调解书中确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被执行人唐春、黄一秀的银行存款在151504.8元内予以冻结(实际冻结金额以银行回执为准），冻结期限12个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴建华 二〇二〇年十月二十三日 书记员  万 璐
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1622执228号申请执行人：毛春青，男，1966年4月5日出生，住阳信县。被执行人：霍冬刚，男，1982年5月7日出生，汉族，住阳信县。本院在执行申请人毛春青与被执行人霍冬刚买卖合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1622执228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马金海审判员  张荣新审判员  曾召芳二〇二〇年十月三十日书记员  王志远
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初25678号 原告:北京城建重庆地产有限公司，住所地：重庆市渝**龙溪松石北路**，统一社会信用代码915001122028400679。 法定代表人：张立新，董事长。 委托诉讼代理人：李士伟，男，汉族，公司员工。 被告：王英，女，汉族，1979年6月26日生，住重庆市渝**。 原告北京城建重庆地产有限公司与被告王英商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法由审判员李学刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京城建重庆地产有限公司的委托诉讼代理人李士伟，被告王英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告北京城建重庆地产有限公司的诉讼请求为：1、判令解除原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》（CQ-108-0175xxxx号）及其补充协议；2、判令被告立即配合并协助原告按照房地产主管部门的要求办理注销案涉房屋的商品房买卖合同网签登记、房屋产权登记、合同备案登记，并协助将该房屋产权恢复至原告名下；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告双方于2018年5月27日签订了《重庆市商品房买卖合同》（CQ-108-0175xxxx号）及补充协议，约定被告购买原告开发的位于重庆市xx区xx组团xx分区xx号宗地xx号楼xx房屋，房屋总价款1737335元，后被告仅支付了100000元首付款，剩余款项均未支付。原告认为，根据合同约定被告已构成违约，原告有权依约解除合同、要求被告配合办理注销手续并承担诉讼费等，遂起诉。 被告王英辩称，同意原告的诉讼请求，认可事实及理由。 经审理查明：2018年5月27日，原告为甲方（卖方）与被告为乙方（买方）签订重庆市商品房买卖合同（合同编号：CQ-108-0175xxxx），约定，乙方购买甲方开发的位于重庆市xx区xx组团xx分区xx号宗地xx号楼xx的房屋，总成交金额为1737335元；乙方按分期付款方式支付房款：（1）第一期：乙方于签订合同之时付首期房款共计100000元；（2）第二期：于2018年12月31日前付二期房款共计421201元；（3）第三期：于2019年12月31日前付清剩余尾款共计1216134元。第十条，乙方如未按本合同约定的时间付款，逾期超过30日后，甲方有权解除合同。附件五合同补充协议还约定，第三条第2款……若乙方逾期支付前述款项，则每逾期一日，乙方应按逾期金额的万分之四向甲方支付违约金，逾期达90日以上，甲方有权解除合同……。第十六条第3款如乙方违约导致甲方解除合同的，甲方因此发生的一切费用（包括但不限于政府税费、诉讼费、律师费、财产保全担保费等）全部由乙方承担。合同签订前，被告已向原告支付案涉房屋定金100000元。 2018年5月27日，案涉房屋网签登记至被告名下。 庭审中，双方均认可在合同签订后，仅在房管部门办理了合同网签登记，未办理合同备案和产权登记。 另查明，本案起诉状副本等诉讼材料于2020年9月11日送达被告。 上述事实有双方当事人的陈述、重庆市商品房买卖合同及其补充协议、收据、网签截图等证据在案佐证。 本院认为，原告北京城建重庆地产有限公司与被告王英所签订的重庆市商品房买卖合同及其补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反现行法律行政法规的禁止性规定，应为合法有效的合同。 按照合同约定，被告应分别于2018年12月31日前/2019年12月31日前向原告支付第二期、第三期购房款，但被告至今未付已构成违约，原告有权解除合同，并且被告亦表示同意。本案起诉状副本于2020年9月11日送达被告，即解除合同的意思表示于该日已送达被告，故重庆市商品房买卖合同及其附件五补充协议于2020年9月11日解除。合同解除后，被告应协助原告办理注销案涉房屋的网签登记手续。因案涉房屋并未办理合同备案及产权登记，故对原告相应的诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、原告北京城建重庆地产有限公司与被告王英签订的《重庆市商品房买卖合同》（合同编号：CQ-108-0175xxxx）及其附件五补充协议于2020年9月11日解除； 二、被告王英于本判决生效后十五日内协助原告北京城建重庆地产有限公司办理《重庆市商品房买卖合同》（合同编号：CQ-108-0175xxxx）的网签登记注销手续； 三、驳回原告北京城建重庆地产有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费20436.02元，因适用简易程序减半收取10218.01元，由被告王英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员  李学刚 二〇二〇年十月二十七日 书记员  何江兰
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2118号申请执行人：冯浩，男，1995年6月14日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：梁健梅，女，1978年9月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：重庆蓄翰建筑装饰有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。法定代表人：梁健梅。申请执行人冯浩与被执行人梁健梅、重庆蓄翰建筑装饰有限公司建设工程分包合同纠纷一案，因被执行人梁健梅、重庆蓄翰建筑装饰有限公司逾期未履行重庆市綦江区人民法院（2019）渝0110民初7729号民事判决书确定的义务，申请执行人冯浩于2020年7月1日申请执行，本次执行标的为案款114391元。关于对被执行人的执行：首先本院通过“总对总”平台对被执行人名下财产进行网络查控，经多次查询，未发现被执行人梁健梅、重庆蓄翰建筑装饰有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产；其次，本院到被执行人梁健梅、重庆蓄翰建筑装饰有限公司住所地调查核实，未发现被执行人有财产可供执行，也未发现被执行人梁健梅下落。上述事实，有执行笔录、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。鉴于被执行人梁健梅、重庆蓄翰建筑装饰有限公司违反财产报告制度，本院依职权将被执行人梁健梅、重庆蓄翰建筑装饰有限公司进行消费限制。综上，本案本次执行到位0元，尚有案款114391元未清偿。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)渝0110执2118号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书申请恢复执行，且再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张基铸审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇二〇年十月二十六日书记员  王桂莲
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4071号申请执行人南京市江宁区百姓乐餐饮店，统一社会信用代码92320115MA1NGUTP8Y，住所地南京市江宁区淳化街道东月桥路**。经营者梁恒文，男，1987年11月2日生，汉族。被执行人南京极燕食品有限公司，统一社会信用代码91320115339328806X，住，住所地南京市江宁区江宁科学园乾德路**/div>法定代表人吴娟，该公司总经理。申请执行人南京市江宁区百姓乐餐饮店（以下简称百姓乐餐饮店）与被执行人南京极燕食品有限公司（以下简称极燕公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初4655号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告食品公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告餐饮店餐费39740元。二、驳回原告餐饮店的其他诉讼请求。本案应收案件受理费减半收取397元，由被告食品公司负担，于支付上列欠款时一并付清。因极燕公司未履行生效法律文书所确定的义务，百姓乐餐饮店向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人极燕公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，本院依法查封极燕公司名下车牌号为苏Ａ×××**车辆，该车辆未实际扣押。除此之外，未调查到极燕公司名下有银行存款、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人百姓乐餐饮店，要求其向本院提供极燕公司其他可供执行的财产线索，申请执行人百姓乐餐饮店未对本院的执行情况提出异议，亦未提供极燕公司其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将极燕公司纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封极燕公司名下车牌号为苏Ａ×××**车辆，该车辆未实际扣押，暂无法处置。除此之外，未调查到极燕公司名下有银行存款、房产等可供执行的财产。申请执行人百姓乐餐饮店未对本院的执行情况提出异议，亦未提供极燕公司可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0115民初4655号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘建民审 判 员 刘 秀二〇二〇年十月十四日法官助理 刘馨予书 记 员 郭嘉文
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初6010号原告：戴道虎，男，1958年8月23日生，汉族。委托诉讼代理人：尹晓，江苏名俱扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉龙，江苏名俱扬律师事务所实习律师。被告：修贵兰，女，1988年5月6日生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地在南京市鼓楼区集庆门大街**********。负责人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洋。原告戴道虎诉被告修贵兰、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄祝祯独任审判，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告戴道虎及其委托诉讼代理人尹晓、被告修贵兰、被告保险公司委托诉讼代理人张洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴道虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其损失142760.14元；2.判令被告保险公司在承保的保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月30日，被告修贵兰驾驶苏Ａ×××**号小型客车沿龙铜线（337省道）由北向南行驶至汤山街道汤家家路口右转弯过程中，与其驾驶的电动自行车发生碰撞，致其受伤的交通事故。交警部门认定被告修贵兰负事故全部责任，其无责任。其因本起交通事故损失医疗费22485.84元、营养费3000元（50元／天＊60天）、护理费7900元（住院期间3800元＋出院后100元／天＊41天）、残疾赔偿金99674.304元［（23836＋5636）元＊1.78＊19年＊10%］、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3700元、交通费1000元，以上累计142760.14元。现诉至法院，望判如所请。被告修贵兰辩称：对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议；事发后其垫付3905元，请求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议；肇事车辆在其公司投保交强险和保险金额为100万的商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内；其公司前期已垫付医疗费10000元；医疗费中要求扣除10%的非医保用药不予赔付；其公司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理查明：2019年12月30日07时30分，被告修贵兰驾驶苏Ａ×××**号小型轿车，沿龙铜线（337省道）由北向南行驶至汤山街道汤家家路口右转弯过程中，与原告戴道虎驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告戴道虎受伤的交通事故。交警部门认定，被告修贵兰负此事故全部责任，原告戴道虎无责任。原告戴道虎伤后至中国人民解放军南京军区南京总医院治疗，医院诊断其脑出血、多发肋骨骨折、多发颅骨面部骨折、肺挫伤、Ⅱ型糖尿病等。2020年7月24日，经本院委托，南京金陵司法鉴定所出具［2020］临鉴字第983号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：戴道虎颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；其伤后误工期限以180日为宜、护理期限以60日为宜、营养期限以60日为宜。原告戴道虎支付鉴定费3700元。原告戴道虎因本起交通事故损失：医疗费22485.84元、营养费1800元（60天＊30元／天）、护理费7080元［住院期间护理费3800元＋出院后41天＊80元／天］、残疾赔偿金99674.3元［（23836＋5636）元＊1.78＊19年＊10%］、交通费500元（本院酌定）。另查明，苏Ａ×××**号小型轿车登记在被告修贵兰名下，该车在被告保险公司处投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司垫付原告戴道虎医疗费10000元，被告修贵兰垫付原告戴道虎医疗费3905元。审理中，被告保险公司要求医疗费中扣除10%的非医保用药不予赔付，未能提交证据区分非医保用药。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、出院记录、医疗费发票、病人住院费用清单、护理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收条及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民的健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损伤，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故中，被告修贵兰负事故全部责任，原告戴道虎无责任。肇事苏Ａ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险及不计免赔险。因此，原告戴道虎因本起交通事故产生的损失，依法应当由被告保险公司承担赔偿责任。原告戴道虎因本起交通事故受伤构成一处十级伤残，其本人不负责任，精神受到一定损害，本院酌定其精神损害抚慰金为5000元。原告戴道虎主张的各项损失中，合理部分本院予以支持，过高部分本院不予支持。被告保险公司主张扣除10%的非医保费用不予赔付，但未能提交证据区分非医保用药，故对该抗辩意见，本院不予采信。综上，原告戴道虎因本起交通事故产生的损失共计136540.14元（医疗费22485.84元、营养费1800元、护理费7080元、残疾赔偿金99674.3元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元），应由被告保险公司赔偿。扣除被告保险公司垫付的10000元及被告修贵兰垫付的3905元后，由被告保险公司赔偿原告戴道虎122635.14元，直接返还被告修贵兰垫付款3905元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告戴道虎因本次交通事故产生的损失122635.14元，直接返还被告修贵兰垫付款3905元，均于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告戴道虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费814元，减半收取407元，鉴定费3700元，合计4107元，由被告修贵兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 黄祝祯二〇二〇年十月九日法官助理 田也异书 记 员 李芳芳
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初4120号原告：薛宝英，女，1955年3月10日出生，户籍地如皋市，现住如皋市。委托诉讼代理人：马光义(系原告丈夫)，男，1950年8月10日出生，户籍地如皋市，现住如皋市。被告：朱洪兰(又名朱红兰)，女，1958年8月6日出生，住南通市。原告薛宝英与被告朱洪兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告薛宝英及其委托诉讼代理人马光义到庭参加诉讼。被告朱洪兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛宝英向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款本金36000元及支付利息61020元（自借款之日至2019年10月30日止），合计97020元。事实和理由：2015年2月15日，被告向原告借款36000元，约定月息3分。后经多次催要，被告拒不还款。被告朱洪兰未答辩。本院经审理认定如下事实：2015年2月15日，被告向原告借款36000元，并出具借条1份，内容为：“今借到薛宝英现金叁万陆仟元正（36000）利息月息叁分计算借款人：朱红兰2015年2月15号”。本案受理后，因无法直接向被告朱洪兰送达，本院依法向其公告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票、举证通知书等，被告朱洪兰未在规定时间到庭参加诉讼。本院认为：原、被告间的借贷关系依法成立。双方约定的利率超过了国家规定的保护上限，其超出部分本院不予支持。被告朱洪兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证和对事实进行抗辩的权利，由此产生的不利后果依法由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱洪兰偿还原告薛宝英借款36000元及利息（以36000元为基数，按年利率24%，自2015年2月16日计算2019年10月30日）,于本判决发生法律效力后十日内履行。二、驳回原告薛宝英的其他诉讼请求。案件受理费2226元，由原告薛宝英负担509元，被告朱洪兰负担1717元。被告朱洪兰应负担部分于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（本院诉讼费专户：户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16），逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2226元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  李宏林人民陪审员  吴达华人民陪审员  张爱平二〇二〇年十月十三日法官 助理  王志勇书 记 员  丁婷婷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2802号 申请人：向绪薇，男，1989年12月2日出生，土家族，身份证住址湖南省石门县。 被申请人：李旭祥，男，1983年12月7日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。 被申请人：黄晓璇，女，1987年11月8日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。 被申请人：李丽萍，女，1990年2月1日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华新区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初9005号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人李丽萍名下位于深圳市宝安区民治街道梅陇路西侧公馆一八六六花园（北区）C座二单元22C房产第一顺位（不动产登记证号深房地字第××号）的查封。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年九月三十日 书记员 夏金经童
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终4252号上诉人（原审原告）：苗玉红，女，1996年3月25日出生，汉族，住嘉祥县。委托诉讼代理人：蔡永明，山东明廉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：狄志昂，男，2000年7月19日出生，汉族，住嘉祥县。委托诉讼代理人：贾炳宇，山东众翊轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙红霞，女，1970年1月8日出生，汉族，系被上诉人之母。上诉人苗玉红因同居关系子女抚养纠纷一案，不服山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初1411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苗玉红上诉请求：1、请求二审法院依法分割共同债权、债务财产。2、被上诉人支付次子抚养费。3、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院违反法定程序：根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》112、民事诉讼法第一百条规定的必须到庭的被告，是指负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告。而一审庭审中，被上诉人未到庭，一审法院未履行法定职责，进行传唤，就开庭审理，严重违反法定程序。2、关于次子抚养问题：上诉人与被上诉人共同生活了近5年，生育了两个孩子，一直在家操持家务，没有在外打工，没有经济来源，遭受男方及婆婆的刁难，常常因家庭琐事，不断争吵，现在上诉人受到不公正的家庭待遇，精神状态十分不稳定，无法正常到外打工，没有经济收入，无法承担监护人义务，因此被上诉人有义务承担次子的抚养费。3、根据《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》8.人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。11.解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。对于双方有关共同债权、债务财产问题，原审认定与本案无关，属于认定事实不清，适用法律错误。综上所述，请求二审法院撤销原判，改判或发回重审，维护上诉人的合法权益。狄志昂辩称，一、首先，答辩人认为一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予以维持原判。二、本案一审审理程序并不违反法定程序，上诉人引用的《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》已于2015年2月4日废止，显然适用法律错误。根据《民事诉讼法》第六十二条离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭;确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。本案案由为同居关系子女抚养纠纷，并不属于当事人必须到庭人员，因此，一审审理程序并不违法。三、根据《婚姻法》规定，父母对于子女均由抚养的义务，本案上诉人和被上诉人同居生活期间，生育子女二人，一审法院判决子女分别抚养，并抚养费各自承担，完全符合法律规定，也符合基本的公平原则。四、本案因二人未办理结婚登记，属于同居关系，但一审法院在对于财产分割和子女抚养均是严格按照婚姻法规定处理。同时上诉人所述部分债权均是和案外人投资款，而该投资款在未和案外人结算的情形下盈亏不明，因此，一审法院不予处理，认定事实清楚。综上，上诉人的上诉理由根本不成立，建议依法驳回其上诉请求。苗玉红向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令长子狄雍竣随被告生活，次子狄雍鑫随原告生活，次子狄雍鑫的抚养费由被告承担。2、原告个人财产归原告所有，共同生活期间的财产依法分割。3、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，原告苗玉红与被告狄志昂于××××年××月经人介绍相识，双方未办理结婚登记手续。2016年4月27日按民间风俗举行婚礼，后同居生活。××××年××月××日生育长子狄雍竣。××××年××月××日生育次子狄雍鑫。后双方因故发生纠纷分居生活。另查明，原告苗玉红在被告狄志昂处的个人财产：创维60吋彩三、创维洗衣机、饮水机各一台，木椅6把，一、二、三式布艺沙发一套，红木餐桌、电视柜、茶几、摇篮各一件。棉被、床单各二十床。原告所在的嘉祥县大张楼镇红联村因建学校，原告苗玉红投资入股，并交纳了股金。一审法院认为，原、被告系同居关系，对非婚生子女均有抚养教育的义务，原告要求抚养次子狄雍鑫、被告抚养长子狄雍竣，被告同意原告的主张，本院予以照准。原告要求个人财产归个人所有，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付投资入股的股金，属另一法律关系，本院不予审理。被告要求原告退还彩礼问题，因生有子女，且共同生活时间较长，其观点本院不予支持。经调解未达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十一条、第二十五条之规定，判决：一、原告苗玉红与被告狄志昂生育的次子狄雍鑫由原告苗玉红抚养，长子狄雍竣由被告狄志昂抚养。二、原告苗玉红在被告狄志昂处的个人财产：创维60吋彩电、创维洗衣机、饮水机各一台，木椅6把，一、二、三式布艺沙发一套，红木餐桌、电视柜、茶几、摇篮各一件。棉被、床单各二十床归原告苗玉红所有，于本判决生效之日起5日内交付。三、驳回原告苗玉红的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计50元由原、被告均担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，父母对于子女均有抚养义务。苗玉红与狄志昂同居期间生育子女二人，二子女仅相差两岁，一审判决长子狄雍竣随狄志昂生活，次子狄雍鑫随苗玉红生活，并各自承担抚养费，并无不当。苗玉红上诉要求狄志昂承担次子抚养费，依据不足，不予支持；苗玉红上诉所称的入股金，因该投资款在未和案外人结算的情形下盈亏不明，故一审判决不予审理，并无不当。综上所述，上诉人苗玉红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人苗玉红负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二〇年十月二十六日书记员  李梦琦
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执11493号申请执行人上海通善互联网金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路********，统一社会信用代码91310000342453501Q。法定代表人：吕骐，董事长被执行人涂文明,男,1964年01月02日出生，汉族,住河南省郑州市上街区。关于上海通善互联网金融信息服务有限公司与涂文明借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的（2019）渝0105民初25967号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还6730.97元及利息。本院于2020年9月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人涂文明名下有账户和车辆，已依法进行了查封、冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为6730.97元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执11493号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二〇年十月二十二日书记员 刘倩君
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1229号申请执行人：陈安勤，女，汉族，1966年03月06日出生，重庆市綦江区。申请执行人：佘中应，男，汉族，1964年01月03日出生，重庆市綦江区。被执行人：吴思政，男，汉族，1967年12月23日出生，重庆市綦江区。申请执行人陈安勤佘中应与被执行人吴思政借款合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的(2019)渝05民终8004号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈安勤佘中应于2020年05月06日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款13000元进行了扣划执行(支付申请执行人)对余款双方当事人在午行协商处理现申请执行人撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执1229号案件的执行。终结执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人可在二年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  黄 化二〇二〇年十月二十三日书记员  余荣兰
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初8853号原告：众能联合数字技术有限公司（统一社会信用代码91320114MA1MWMNU5N），住所地在江苏省南京市雨花台区宁双路****楼易司拓大厦**及**。法定代表人：杨天利，该公司董事长。委托诉讼代理人：安建，男，1982年６月20日生，汉族。委托诉讼代理人：张鹏，男，1988年2月17日生，汉族。被告：苏州坤隆机电净化工程有限公司（统一社会信用代码91320583586641891Y），住所，住所地在江苏省昆山市张浦镇铁欣和路****房div>法定代表人：张坤。原告众能联合数字技术有限公司（简称众能联合公司）与被告苏州坤隆机电净化工程有限公司（以下简称坤隆机电公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众能联合公司的委托诉讼代理人安建到庭参加诉讼，被告坤隆机电公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众能联合公司向本院提出诉讼请求：被告坤隆机电公司支付其租金、运费合计14125元及违约金（从2019年5月26日计算至实际付款之日，按年利率24%计算）。事实和理由：2019年3月25日，原被告签订《设备租赁合同》一份，约定被告向其租赁高空作业平台设备，租赁期间及具体租赁物以实际设备进、退场确认单为准。合同签订生效后，原告依约履行了租赁物的交付义务，但被告有14125元未支付。其多次催要无果，故诉至法院。被告坤隆机电公司未应诉。本院经审理认定事实如下：2019年3月25日，原告众能联合公司（出租方）与被告坤隆机电公司（承租方）签订1份设备租赁合同（合同编号ZNLHZL-2019-27982），约定：工程名称福建矽品电子；本合同有效期自2019年3月21日开始计算，有效期至承租方返还租赁物并履行完毕其在本合同项下的全部义务时届满；承租方返还租赁物的时间具体以双方签字确认的《高空作业平台设备退场确认单》上载明的时间为准；租赁物为AS1012高空作业平台2台，预计租赁期限自2019年3月21日起至2019年5月20日止共计60天；天租价200元/台，月租价3000元/台；支付方式为后付；租赁物进场的运输及风险由出租方负责，承租方承担费用；租赁物退场的运输及风险由出租方负责，承租方承担费用；进退场费用700元；预计租金总额为12000元，首期付款总额6000元。另，合同通用条款约定：租赁期间的起、止时间以出租、承租双方及各自授权人员签章确认的《高空作业平台设备进场确认单》、《高空作业平台设备退场确认单》载明的交接时间计算；非因出租人原因导致实际租赁期间短于本合同约定的预计租赁期间的，除双方另有约定外，仍按预计租赁期间计算并支付租金；实际租赁期间不足1个月（30个自然日）的，按本合同约定的天租价标准计算，总额累计超过1个月租价标准的，按1个月标准收取；1个月及以上的，各满月期间按本合同约定的月租价标准计算（月租价×实际租赁月数），剩余不满月期间按月租价标准计算（月租价÷30天×实际多出天数）；承租方怠于支付租金或其他应付款项时，承租方应就逾期未付款每日按应付未付金额的千分之五的计算方式支付违约金。双方在合同中还对其他权利、义务进行了约定。合同签订后，坤隆机电公司实际租赁众能联合公司设备4台次，产生租金、运费合计20125元，坤隆机电公司已付款6000元，尚欠14125元。审理中，坤隆机电公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：原告众能联合公司与被告坤隆机电公司签订的设备租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。众能联合公司依约将高空作业平台设备交付给坤隆机电公司使用，坤隆机电公司亦应按约支付租金和运费。双方结算中明确了租金总额及设备进退场时间，坤隆机电公司逾期付款，构成违约，应承担违约责任。众能联合公司主张的租金、运费合计14125元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定违约金按每日千分之五计算，该约定明显过高，众能联合公司自愿按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。坤隆机电公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告苏州坤隆机电净化工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告众能联合数字技术有限公司支付租金、运费合计14125元及违约金（从2019年5月26日计算至实际付款之日，按照年利率24%标准计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取102元，由被告坤隆机电公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  邵长伟二〇二〇年十月二十一日书记员  韩 静
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 谭伟棱： 关于广州市白云区人民法院移送执行谭伟棱罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执3845号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月二十日 执行法官 ：鲍敏020-83008483/83008099 书 记 员 ：       陈       敏       健
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1638号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：冠县飞龙轴承有限公司，住，住所地冠县定远寨镇政府驻地会统一信用代码：91371525581927698Y。法定代表人：李金环,该公司总经理。被执行人：聊城市康亿家木业有限公司，住，住所地冠县定远寨镇政府驻地育路）。社会统一信用代码：91371525092188644X。法定代表人：张洪发,该公司总经理。被执行人：冠县冠洲轻工机械厂，住，住所地冠县定远寨镇侯家村会统一信用代码91371525706159187L。法定代表人：侯庆军,该公司总经理。被执行人：张长法，男，1971年5月9日出生，汉族，住冠县。被执行人：侯庆军，男，1973年10月1日出生，汉族，住冠县。被执行人：李金环，女，1969年6月24日出生，汉族，住冠县。被执行人：张洪发，男，1976年6月26日出生，汉族，住冠县。被执行人：马风艳，女，1979年6月21日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与冠县冠洲轻工机械厂、张长法、侯庆军、李金环、张洪发、马风艳、冠县飞龙轴承有限公司、聊城市康亿家木业有限公司借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初3785号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金58240元及利息、案件受理费628元、保全费120元。本院于2020年7月14日立案执行后，依法向被执行人冠县冠洲轻工机械厂、张长法、侯庆军、李金环、张洪发、马风艳、冠县飞龙轴承有限公司、聊城市康亿家木业有限公司送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人冠县冠洲轻工机械厂、张长法、侯庆军、李金环、张洪发、马风艳、冠县飞龙轴承有限公司、聊城市康亿家木业有限公司未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年7月16日、2020年9月3日经全国网络查控系统，查询了被执行人冠县冠洲轻工机械厂、张长法、侯庆军、李金环、张洪发、马风艳、冠县飞龙轴承有限公司、聊城市康亿家木业有限公司名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人侯庆军在中国工商银行账户内有存款共计3585.59元、在中国农业银行账户内有存款10000元、在中国邮政储蓄银行账户内有存款2931.14元，上述存款已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星存款的银行账户。本院已将查询的上述账户情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。被执行人侯庆军、李金环名下有保险登记信息，本院已查封该保险的保险权益，申请执行人表示暂不处置该财产。被执行人冠县冠洲轻工机械厂、张长法、侯庆军有车辆登记信息，申请执行人润昌银行表示上述车辆下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查控查询被执行人冠县冠洲轻工机械厂、张长法、侯庆军、李金环、张洪发、马风艳、冠县飞龙轴承有限公司、聊城市康亿家木业有限公司不动产登记、工商登记信息，张长法、侯庆军、李金环、张洪发、马风艳、无不动产登记信息、无工商登记等信息。被执行人冠县冠洲轻工机械厂、冠县飞龙轴承有限公司、聊城市康亿家木业有限公司无对外投资权益。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人冠县冠洲轻工机械厂、张长法、侯庆军、李金环、张洪发、马风艳、冠县飞龙轴承有限公司、聊城市康亿家木业有限公司采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人、张长法、侯庆军、李金环、张洪发、马风艳、冠县冠洲轻工机械厂法定代表人侯庆军、冠县飞龙轴承有限公司法定代表人李金环、聊城市康亿家木业有限公司法定代表人张洪发办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人冠县冠洲轻工机械厂、张长法、侯庆军、李金环、张洪发、马风艳、冠县飞龙轴承有限公司、聊城市康亿家木业有限公司的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。7、本院已询问申请执行人润昌银行是否申请被执行人冠县飞龙轴承有限公司、聊城市康亿家木业有限公司破产，申请执行人表示不申请破产。本案申请执行标的额为本金58240元及利息、案件受理628元、保全费120元，执行到位金额24835.68元，已交纳执行费774元、过付案款24061.68元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人冠县冠洲轻工机械厂、张长法、侯庆军、李金环、张洪发、马风艳、冠县飞龙轴承有限公司、聊城市康亿家木业有限公司的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人冠县冠洲轻工机械厂、张长法、侯庆军、李金环、张洪发、马风艳、冠县飞龙轴承有限公司、聊城市康亿家木业有限公司的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人冠县冠洲轻工机械厂、张长法、侯庆军、李金环、张洪发、马风艳、冠县飞龙轴承有限公司、聊城市康亿家木业有限公司无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人冠县冠洲轻工机械厂、张长法、侯庆军、李金环、张洪发、马风艳、冠县飞龙轴承有限公司、聊城市康亿家木业有限公司有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十月二十七日法官助理张卓书记员杨改革
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执4916号 杜正华、刘正林、兴义市建筑公司： 关于杜正华申请执行刘正林、兴义市建筑公司劳务合同纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初11361号民事判决，于2020年9月15日立案受理，并依法向被执行人刘正林、兴义市建筑公司发出执行通知书，责令其履行支付申请执行人劳务费6300元，承担诉讼费170元、申请执行费50元的义务。 本院在执行过程中，于2020年10月9日依法划拨被执行人兴义市建筑公司银行存款6520元，扣缴申请执行费50元后，已将劳务费及诉讼费共计6470元全部兑现申请执行人,申请执行人自愿放弃剩余其余执行请求，并向本院认可被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执4916号执行案件以强制执行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初52769号原告：吴1，男，1989年7月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告：吴某2，男，2019年11月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。法定代理人：吴1(系原告吴某2的父亲)，系本案原告。上述原告之共同委托诉讼代理人：吕梅，上海维盈律师事务所律师。被告：刘某某，男，1964年11月2日生，汉族，住上海市闵行区。被告：王某某，女，1966年12月5日生，汉族，住上海市闵行区。上述被告之共同委托诉讼代理人：周东，上海震亚律师事务所律师。原告吴1、吴某2与被告刘某某、王某某法定继承纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告吴1、吴某2于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告吴1、吴某2向本院申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告吴1、吴某2撤诉。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由原告吴1、吴某2负担。审判员  沈永妍二〇二〇年十月二十八日书记员  李 灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1670号 申请执行人单国鸿，男，1956年6月21日出生，住金华市婺城区。 被执行人宋义阳，男，1964年11月21日出生，住金华市金**。 本院在执行申请执行人单国鸿与被执行人宋义阳民间借贷纠纷一案中，于2020年10月29日申请执行人单国鸿与被执行人宋义阳达成长期和解协议。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第2条的规定，裁定如下： 中止金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初710号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹立新 审判员  金建华 审判员  蒋攀云 二〇二〇年十月二十九日 书记员  翁晓杰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申500号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘兴玉，女，1965年8月16日出生，汉族，住贵州省赫章县。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省赫章县野马川镇人民政府。住所地：贵州省赫章县野马川镇下街组。 法定代表人：陈清勇，该镇镇长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省赫章县人民政府。住所地：贵州省赫章县白果街道新党校内。 法定代表人：胡海，该县县长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省毕节市人民政府。住所地：贵州省毕节市文博路行政办公中心**。 法定代表人：张集智，该市市长。 一审第三人：周训帮，男，1949年4月16日出生，汉族，住贵州省赫章县。 一审第三人：周训朝，男，1956年11月6日出生，汉族，住贵州省赫章县。 再审申请人刘兴玉因诉贵州省赫章县野马川镇人民政府（以下简称野马川镇政府）、贵州省赫章县人民政府（以下简称赫章县政府）、贵州省毕节市人民政府（以下简称毕节市政府）行政赔偿一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行赔终277号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘兴玉申请再审称，周训帮三父子和周训朝三父子占用刘兴玉的合法土地，将刘兴玉家的房屋损坏成危房。野马川镇政府两次作出责令限期拆除违法建筑决定书，但未拆除该违法建筑。经刘兴玉反映，野马川镇政府作出野府信复（2017）48号《答复意见》，错误认定刘兴玉的合法土地、房屋属于野马川镇农机站所有，属于国有资产。经过复查、复核，赫章县政府、毕节市政府违法决定不受理。周训朝在刘兴玉土地上修建化粪池，刘兴玉阻止时被周训朝实施暴力伤害。被申请人的上述行政行为违法，给刘兴玉造成损失，应当承担赔偿责任。请求撤销一、二审行政裁定，依法再审本案。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条之规定，行政机关违法行使行政职权导致公民、法人或者其他组织合法权益受到损害，是公民、法人或者其他组织获得国家赔偿的前提。本案系刘兴玉对野马川镇政府、赫章县政府、毕节市政府提起不履行法定职责之诉时，一并提起的行政赔偿诉讼。在该行政诉讼案件中，贵州省毕节市中级人民法院作出（2019）黔05行初3号行政裁定，驳回刘兴玉的起诉。贵州省高级人民法院作出（2019）黔行终1464号行政裁定，维持该一审裁定。刘兴玉诉称损害其合法权益的行政行为并未被确认违法，故其提出本案行政赔偿请求缺乏前提条件。据此，一审裁定驳回刘兴玉的起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，刘兴玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘兴玉的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年十月二十三日 书记员 戚凤梅
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执1248号 申请执行人：林定海，男，1978年10月11日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：刘斌，广东正翎律师事务所律师。 被执行人：苏汉群，男，1960年12月28日出生，汉族，住潮州市潮安区。 申请执行人林定海与被执行人苏汉群追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤5102民初769号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人苏汉群应付还申请执行人林定海代偿款1105354元并支付利息（按判决书计），案件受理费14748元由被执行人苏汉群负担。因被执行人至今未履行还款义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月10日立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未积极履行义务且未向本院申报财产。 二、通过全国网络查控系统二次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人开设有银行账户，但暂未发现有可供执行的存款。 2、查明被执行人名下没有车辆、证券。 三、通过向潮州市自然资源局发出查询通知，未能查询到被执行人名下有房地产可供执行。 四、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人苏汉群负有继续向申请执行人林定海履行还款的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年十月三十一日 书 记 员  陈楚玉
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582财保86号之一 复议申请人：许奕林，男，1950年8月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 复议申请人：福建省晋江邦丽达机械有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区（安东园）怀仁路**，统一社会信用代码91350582156268476P。 法定代表人：许世昌，该公司执行董事。 被申请人：吴清调，男，1971年9月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 被申请人：王加旭，男，1984年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 上列二被申请人共同委托诉讼代理人：石琴，福建学行律师事务所律师。 本院根据吴清调、王加旭的申请于2020年9月7日作出(2020)闽0582财保86号诉前财产保全裁定书，裁定冻结许奕林银行存款781273.41元、福建省晋江邦丽达机械有限公司（下称邦丽达公司）银行存款50万元。保全裁定书于2020年9月17日送达许奕林及邦丽达公司。许奕林及邦丽达公司不服，于2020年9月21日向本院提出复议申请。 许奕林复议称，合伙协议约定，许奕林在合伙体中占股40%，吴清调、王加旭各占股30%，合伙期限自2019年6月至2020年6月，合伙一切财务委托邦丽达公司处理等。吴清调、王加旭据以申请保全的证据之一是其自行制作的所谓合伙体“资产清单”，但该清单未经合伙各方核对数量，也未进行折旧，许奕林不予认可。假使该清单真实，清单所体现的合伙体资产共三部分：一是492426元的应收账款，现被厦门安科科技有限公司（下称安科公司）所欠，尚未收回；二是152977.41元的库存现金，现存放于受托人邦丽达公司账户；三是价值635870元的合伙设备及库存，现存放于合伙体租赁的经营场所。而且根据安科公司提供的止付通知，吴清调、王加旭早在2020年7月26日即单方通知安科公司停止向邦丽达公司支付加工款。从吴清调、王加旭自称的合伙资产分布及存放可见许奕林并未占用合伙体任何资产及资金。吴清调、王加旭如认为许奕林可能转移合伙财产，应针对标的物，即合伙财物进行保全，其保全许奕林的私有财产没有事实和法律依据，请求解除对许奕林的保全。 邦丽达公司复议称，根据许奕林与吴清调、王加旭合伙协议的约定，邦丽达公司只是接受三合伙人委托代为处理合伙财务，并非合伙当事人。邦丽达公司与三合伙人在法律上为委托合同关系，不是合伙关系，不能作为合伙纠纷案件的当事人。即使吴清调、王加旭起诉将邦丽达公司列为第三人，但依司法惯例，其不能对邦丽达公司提出诉讼主张。邦丽达公司在6月账面余额为152977.41元，但因合伙体尚未清算终止合作而仍然存在，尚需支付7－9月房租、储罐租金、员工工资等计84300元，故归属于合伙体的现金余额仅为68677.41元。法院冻结的87509元中有18831.59元属邦丽达公司财产。吴清调、王加旭没有任何证据证明邦丽达公司侵占合伙财产，其申请保全邦丽达公司的财产，系滥用诉权行为，请求解除对邦丽达公司的保全。 吴清调、王加旭针对复议答辩称，三合伙人在合伙期间委托邦丽达公司处理一切财务事项，经营场所亦设在邦丽达公司厂房内。许奕林、许世昌父子是邦丽达公司的实际控制人，分别持该公司60%、40%的股份。许世昌亦在合伙期间每月从合伙体领5000元报酬。邦丽达公司及其实控人许奕林、许世昌在合伙期间经常挪用合伙资金、随意使用合伙材料用于邦丽达公司经营。合伙体在邦丽达公司处应有现金余额152977.41元，但本次冻结邦丽达公司账户，其余额仅为87509元，说明合伙资金已被挪用。合伙期满后，合伙体的设备一直被邦丽达公司侵占使用中。目前合伙体的资金、设备及库存材料等资产均控制在邦丽达公司内。邦丽达公司与合伙存在利害关系，起诉后必然将其列为第三人参加诉讼。而作为实际控制合伙财产的合伙人许奕林，在合伙期满后，对吴清调、王加旭分配合伙资产的要求拒之不理，并利用邦丽达公司侵占、挪用合伙财产。吴清调、王加旭请求保全许奕林及邦丽达公司的财产并无不当。许奕林、邦丽达公司的复议申请没有事实与法律依据，应予驳回。 本院经审查认为，各方当事人对许奕林与吴清调、王加旭合伙、许奕林在合伙体中占股40%、吴清调、王加旭各占股30%、约定合伙期限自2019年6月至2020年6月、合伙体财务委托邦丽达公司处理、截至2020年6月邦丽达公司账户属于合伙体共有的账面资金余额为152977.41元等基本事实均无异议。合伙期满后合伙体剩余的设备及库存原材料均存放于邦丽达公司内，而邦丽达公司的实际控制人为许奕林。对前述合伙财产的分割，吴清调、王加旭可以选择折价而非实物分割。而且在本案复议过程中吴清调、王加旭已提起民事诉讼[（2020）闽0582民初13581号]，亦主张对设备及库存进行折价分割。吴清调、王加旭申请对实际占有合伙财产的合伙人许奕林采取财产保全措施符合法律规定。但因吴清调、王加旭合计仅占合伙股份60%，故对许奕林的保全金额根据其起诉金额应调整为375160.8元（187580.4元+187580.4元）。邦丽达公司虽非合伙人，但许奕林与吴清调、王加旭实际以邦丽达公司作为合伙的合伙体且对外以邦丽达公司的名义从事合伙经营并收、付合伙款项。因此邦丽达公司与诉争合伙纠纷存在法律上的利害关系，可以作为合伙纠纷的第三人参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款的规定，人民法院可以判决无独立请求权的第三人承担民事责任。此外吴清调、王加旭在诉讼中将邦丽达公司列为共同被告并对其提出诉讼请求。因此本院根据吴清调、王加旭的申请，对邦丽达公司采取财产保全措施符合法律规定。根据吴清调、王加旭的主张，安科公司的未付款492426元为合伙体的应收款，吴清调、王加旭在没有证据证明安科公司已向邦丽达公司支付的情况下申请保全邦丽达公司的该部分财产缺乏依据。因此，吴清调、王加旭现可保全的邦丽达公司财产仅为合伙期满邦丽达公司的账面余额152977.41元。且因吴清调、王加旭合计仅占合伙股份60%，故对邦丽达公司的保全金额应调整为91786.45元（152977.41元）。许奕林对合伙设备及库存的价值提出异议、邦丽达公司主张应在账面余额中继续扣减租金、工资等款项，系案件审理的实体争议问题，不属于财产保全审查范围。综上，许奕林、邦丽达公司的复议理由不能成立，但原裁定保全金额不当，本院依法予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人福建省晋江邦丽达机械有限公司名下中国银行福建省分行8310××××1001账户的银行存款91786.45元，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人许奕林名下中国银行晋江安海支行6217××××7819账户的银行存款375160.8元，冻结期限为一年； 三、撤销本院(2020)闽0582财保86号保全民事裁定。 本裁定立即开始执行。 审判员 洪 涌 二〇二〇年十月十日 书记员 杨舒雅
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执恢490号 申请执行人：陆勇，男，1975年10月17日出生，住湖南省衡南县。 被执行人：林立强，男，1971年12月22日出生，住广东省吴川市。 申请执行人陆勇与被执行人林立强建设工程合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初27040号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月1日依法立案执行，执行标的为189000元，执行费为2735元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，以及根据广州市规划及自然资源管理局白云分局的复函，原广州市国土资源和房屋管理局白云区分局新办公区改造工程，原广州市国土资源和房屋管理局白云区分局新办公区未与林立强签订合同，不存在与林立强有未结清工程尾款事宜。除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年十月九日 书记员 黄建鸿
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初2636号原告：陈帅帅，男，汉族，1988年11月25日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：李玉锋、赵亚琼（实习），河南诺然律师事务所律师。被告：林苛苛，男，汉族，1984年7月4日生，住河南省伊川县。被告：青岛豫龙地基基础加固工程有限公司，住所地山东省青岛市崂山区,统一社会信用代码91370212MA3CEBT8XH。法定代表人：由美玲。原告陈帅帅与被告林苛苛、青岛豫龙地基基础加固工程有限公司（以下简称豫龙地基公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人李玉锋、赵亚琼（实习）到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈帅帅向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告工资93250元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年6月原告与林智行在干工程时认识，同年8月原告带人跟随被告到青岛干活，至2020年1月10日工程完工，施工期间林智行及被告林苛苛多次向原告支付工资共计30万元，截至2020年1月15日，尚欠原告93250元，并由被告林苛苛向原告出具条子一张，承诺2020年1月22日前还款。之后二被告一直未付，原告无奈诉讼。二被告未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：原告与林智行认识，2019年8月份，林智行将由其担任法定代表人的被告豫龙地基公司在青岛承包的地铁大厦工程中的部分地基工程的劳务分包给原告施工，双方口头约定劳务款按米结算，每米42元，原告遂组织施工队进场施工。被告林苛苛系被告豫龙地基公司在该工程的现场负责人。施工期间，林智行及被告林苛苛陆续向原告支付劳务费30余万元，至2020年1月10日工程结束时，尚有部分款项未结清。经原告讨要，被告林苛苛于2020年1月13日向原告出具证明条一张，确认原告施工工程量为9801米。后因单价及工程尾款问题，双方又多次协商，被告林苛苛于2020年1月15日又向原告出具证明条一张，主要内容为：今剩地铁大厦工程尾款93250元，2020年1月22号前结清。被告林苛苛在该条子上签名，并加盖被告豫龙地基公司印章。到期后，被告仍未付款，原告为此诉讼来院。另查明，林智行原系被告豫龙地基公司法定代表人，2020年7月27日该公司法定代表人变更为由美玲。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告与被告豫龙地基公司之间的劳务合同关系事实清楚，证据充分，被告豫龙地基公司应按欠条载明的数额向原告支付剩余劳务款。被告林苛苛仅系被告豫龙地基公司在该工程的现场负责人，其出具条子的行为系职务行为，原告诉求被告林苛苛承担还款责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告青岛豫龙地基基础加固工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈帅帅劳务款93250元；二、驳回原告陈帅帅其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，由被告青岛豫龙地基基础加固工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  梁要轩二〇二〇年十月十六日书记员  李萌萌
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终5901号上诉人（原审原告）：夏向格，男，汉族，1972年6月24日出生，公民身份号码：432************172，住址：惠州市惠城区XXX。委托诉讼代理人：许森烽，广东江畔律师事务所律师。被上诉人（原审第一被告）：刘辉元，男，汉族，1975年12月14日出生，公民身份号码：432************534，住址：湖南省新化县****************。被上诉人（原审第二被告）：成时义，男，汉族，1990年1月13日出生，公民身份号码：432************43X，住址：湖南省新化县**********。原审第三人：罗飞飞，女，汉族，1970年3月10日出生，公民身份号码：432************026，住址：惠州市惠城区******************。上诉人夏向格因与被上诉人刘辉元、成时义、原审第三人罗飞飞民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初8152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人夏向格于2020年10月12日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人夏向格在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律、法规的禁止性规定，亦不损害第三方合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人夏向格撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3732元，减半收取1866元，由上诉人夏向格负担，其余1866元由本院退回给上诉人夏向格。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈晓文审 判 员 邓耀辉审 判 员 刘宇慧二〇二〇年十月十二日法官助理 李兵勤书 记 员 叶婷婷
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初6837号 申请人：山东寿光果菜批发市场有限公司，住所地寿光市怡景商务大厦**1018。统一社会信用代码91370783557886486X。 法定代表人：王志刚，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：吴凯，山东仓圣律师事务所律师。 被申请人：李强，男，汉族，住寿光市。 被申请人：李玉昊，男，汉族，住寿光市。 被申请人：王永田，男，汉族，住寿光市。 申请人山东寿光果菜批发市场有限公司于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人银行账户存款310000元或同等价值的其他财产，并由亚太财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人山东寿光果菜批发市场有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李强、李玉昊、王永田银行账户存款310000元或查封（扣押）其他等值财产（详见财产清单）。 案件申请费2070元，由申请人山东寿光果菜批发市场有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘师贤 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘雪梅
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13262号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：刘冬利，男，1997年1月20日出生，汉族，户籍地湖南省永州市道县（以上身份情况均系其自报）。 关于本院移送执行刘冬利罚金（退赔）一案，本院作出的（2020）粤0111刑初2028号刑事判决书已发生法律效力。因刘冬利未交纳罚金及退赔，本院刑庭于2020年9月28日将本案移送执行，立案标的3547.5元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执13262号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  刘 静 审判员  罗书佳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郭翼翔
寿光市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）鲁0783财保310号之一 寿光市汇林停车场： 申请人侯伟涛诉被申请人隋金磊机动车交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2020）鲁0783财保310号之一民事裁定书已发生法律效力。因被申请人隋金磊已缴纳保证金40000元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项： 解除对被申请人隋金磊驾驶的鲁ＶＪ××××车一辆的扣押。 附：民事裁定书壹份。 二〇二〇年十月二十二日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初6667号 申请人：袁兆峰，男，1972年2月20日生，汉族，住寿光市。 被申请人：刘忠杰（曾用名刘飞龙），男，1970年2月3日生，汉族，住寿光市。 被申请人：孙美霞，女，1981年9月29日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请人袁兆峰与被申请人刘忠杰、孙美霞买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年10月12日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人刘忠杰、孙美霞银行存款550000元或查封其等值财产，申请人由大家财产保险有限责任公司山东分公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘忠杰、孙美霞银行存款550000元或查封其等值财产。 案件申请费3270元,由袁兆峰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  马效红 人民陪审员  慈象法 人民陪审员  董春胜 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  张雅文
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初55095号申请人：深圳华业物业管理有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道富强社区上步中路**深勘大厦2001-2001，统一社会信用代码914403001924116393。法定代表人：常青。委托诉讼代理人：杨一男，男，1973年1月26日出生，系公司员工。被申请人：深圳市华佳业房地产开发有限公司，住所，住所地深圳市福田区上步中路**深勘大厦21-B3社会信用代码91440300789207315F。法定代表人：杨佳淇。本院在审理原告深圳华业物业管理有限公司诉被告深圳市华佳业房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告深圳华业物业管理有限公司在法定期间内不预交诉讼费，也未书面提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳华业物业管理有限公司撤诉处理。原告逾期缴纳的诉讼费1858.2元，本院予以退回。（此页无正文）审判员 邱 龙二〇二〇年十月三十日书记员 胡文悦
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3944号申请执行人：熊传厚，男，1963年8月17日生，汉族。被执行人：南京天宝钢结构工程有限公司，统一社会信用代码91320115790446022U，住所地在南京市江宁滨江经济开发区飞鹰路**。法定代表人：朱志平，执行董事。熊传厚与南京天宝钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初17780号民事判决书已经生效。因南京天宝钢结构工程有限公司未履行判决书确定的义务，熊传厚向本院申请执行。执行过程中，被执行人于2020年10月15日自行给付申请执行人案款2万元，并就剩余案款的履行达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人同意本案以和解长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0115执3944号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  刘 秀二〇二〇年十月十六日书记员  张 鹏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12054号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：李鉴炽，男，1968年12月31日出生，汉族，住广州市白云区。 关于本院移送执行李鉴炽民间借贷纠纷（受理费）一案，本院作出的（2019）粤0111民初29289号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年9月3日移送执行，立案标的3300元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，本院依法向车管部门送达法律文书要求查封被执行人名下一辆汽车档案，暂未有回复。除此之外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执12054号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  刘 静 审判员  罗书佳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郭翼翔
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10085号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹宜华，男，1958年7月14日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈玉玲，女，1958年3月17日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹善淼，男，1987年1月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省人民政府。住所地：浙江省杭州市省府路**。 法定代表人：郑栅洁，该省人民政府省长。 再审申请人曹宜华、陈玉玲、曹善淼（以下简称“曹宜华等3人”）诉被申请人浙江省人民政府（以下简称“浙江省政府”）土地批准行政复议一案，不服浙江省高级人民法院于2019年12月26日作出的（2019）浙行终1886号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 曹宜华等3人请求撤销一、二审判决，依法改判支持其在一审中的诉讼请求。曹宜华等3人申请再审的主要事实和理由为：1.其在涉案建设用地审批意见涉及的征地红线内拥有土地，因省、市政府及有关部门未确权颁证，应由省政府对其系土地使用权人承担举证责任。2.其作为浙江省台州市椒江区葭沚街道水门村的村民，与涉案建设用地审批意见具有利害关系。 本院认为：《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，申请人申请行政复议应与具体行政行为有利害关系。本案中，再审申请人曹宜华等3人向原审起诉，请求撤销被申请人浙江省政府作出的被诉行政复议决定，并判令被申请人对其行政复议申请重新作出处理。经原审法院查明，2011年2月28日，被申请人作出涉案建设用地审批意见，同意浙江省台州市2010年度计划指标第20批次建设用地（椒江5）。该建设用地审批意见不涉及再审申请人使用的集体土地。据此可知，再审申请人与涉案建设用地审批意见不具有利害关系，其不服该建设用地审批意见，向被申请人申请行政复议，不符合行政复议的受理条件。被申请人受理再审申请人的行政复议申请后，经通知再审申请人补正及延长审理期限，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回再审申请人的行政复议申请，并向再审申请人邮寄送达决定书，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。因此，一审判决驳回曹宜华等3人的诉讼请求，二审判决驳回上诉、维持原判，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，曹宜华等3人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人曹宜华、陈玉玲、曹善淼的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年十月十五日 书记员 张 东
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20642号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄正平，男，1962年12月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告黄正平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告黄正平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,890.40元(币种下同)、截止至2020年9月28日的利息10,446.21元、分期付款手续费65.71元、逾期还款违约金2,162.49元，并偿付以欠款本金22,890.40元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为35,564.81元。被告黄正平未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2013年4月21日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：22,890.40元；2、利息：10,446.21元；3、逾期还款违约金：2,162.49元；4、分期付款手续费：65.71元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄正平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金22,890.40元；二、被告黄正平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费372.26元，减半收取计186.13元，由被告黄正平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2549号之二 申请执行人：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳科创园区科园路**银都领地**。 法定代表人：吴彬，公司执行董事。 被执行人：白进，男，1983年9月15日出生，汉族，住四川省射洪县。 案由:商品房销售合同纠纷。 本院受理申请执行人绵阳五和置业有限公司申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的(2020)川07民终587号商品房销售合同纠纷一案，确定的被执行人白进向申请执行人绵阳五和置业有限公司支付122000元，并注销商品买卖合同的备案登记手续。 在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统及传统调查对被执行人白进名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、工商信息、收益性保险、住房公积金等进行查询，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年10月26日，本案执行到位0元，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已与申请执行人进行终本约谈,申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行(2020)川07民终587号民事调解书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年十月二十六日 书记员 吴良凤
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民终1436号上诉人（原审被告）：重庆润邦商贸有限责任公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：邬康明，该公司经理。上诉人（原审被告）：邬康明，男，1959年7月8日出生，汉族，重庆润邦商贸有限责任公司经理，住重庆市涪陵区。上诉人（原审被告）：王棠，女，1984年2月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审原告）：重庆渝康资产经营管理有限公司，住所地重庆市江**，统一社会信用代码91500000MA5U6J4B3Q。法定代表人：李波，董事长。原审被告：何光辉，男，1953年10月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原审被告：朱萍，女，1962年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原审被告：雷雨得，男，1974年9月9日出生，汉族，居民，住重庆市江**。原审被告：刘高建，男，1986年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原审被告：周沙沙，女，1989年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原审被告：何媛，女，1965年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市江**。上诉人重庆润邦商贸有限责任公司、王棠、邬康明与被上诉人重庆渝康资产经营管理有限公司、原审被告刘高建、何光辉、雷雨得、周沙沙、朱萍、何媛借款合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2020)渝0102民初2256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆润邦商贸有限责任公司、王棠、邬康明虽申请缓交上诉费用，但其不符合司法救助条件，未获准许。本院再次发出限期缴纳上诉费用通知书后，重庆润邦商贸有限责任公司、王棠、邬康明仍未在规定期间予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆润邦商贸有限责任公司，王棠，邬康明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄镝鸣审 判 员 陈江平审 判 员 项江陵二〇二〇年十月十日（院印）法官助理 邬昌杰书 记 员 张 茜
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0302执4236号广发银行股份有限公司温州分行、张天树：关于申请执行人广发银行股份有限公司温州分行与被执行人张天树信用卡纠纷一案，申请执行人广发银行股份有限公司温州分行于2020年8月20日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0302执4236号案件执行完毕。温州市鹿城区人民法院二〇二〇年十月十日
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执2073号 申请执行人傅明亮 被执行人上海永友智行电动自行车有限责任公司金华分公司、上海永友智行电动自行车有限责任公司 本院在执行申请执行人傅明亮与被执行人上海永友智行电动自行车有限责任公司金华分公司、上海永友智行电动自行车有限责任公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12515号申请执行人上海通善互联网金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路********，统一社会信用代码91310000342453501Q。法定代表人：吕骐，董事长被执行人周燕平,男,1984年03月08日出生，汉族,住湖南省邵阳市武冈市。关于上海通善互联网金融信息服务有限公司与周燕平借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的（2019）渝0105民初25987号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还29961.56元及利息。本院于2020年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人周燕平名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为29961.56元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12515号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二〇年十月二十二日书记员 刘倩君
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10745号原告：宏联国际贸易有限公司,住所地香港特别行政区。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：严笃伟，男，1981年12月26日生，汉族，户籍地浙江省。原告宏联国际贸易有限公司与被告上海市奉贤区严笃伟食品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年8月18日，宏联国际贸易有限公司因上海市奉贤区严笃伟食品商店已注销变更被告为经营者严笃伟。原告于2020年9月30日以双方达成和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。现原告因双方已达成和解提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判员  李晓平二〇二〇年十月九日书记员  高沈琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初4175号原告：张仪，男，汉族，1970年9月24日出生，住重庆市南川市区。委托诉讼代理人：杜江涌、汤白，重庆志和智律师事务所律师。被告：施正彪，男，汉族，1969年8月17日出生，住浙江省瑞安市。原告张仪与被告施正彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员程小飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张仪及其委托诉讼代理人汤白到庭参加了诉讼，被告施正彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张仪向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金130万元；2、判令被告以130万元为基数从2019年7月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付违约金；3、判令被告以130万元为基数从2019年7月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息至支付完毕为止；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系通过朋友认识，被告因资金需求累计向原告借款130万元，原告于2014年9月起通过中国农业银行转账等方式累计向被告出借130万元。原告多次向被告主张返还前述本金、违约金及资金占用利息未果。原告特提起诉讼，望判如所请。被告施正彪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年3月14日，被告施正彪向原告张仪出具借条一张，载明：今借到张仪人民币1300000元，大写壹佰叁拾万元整，施正彪承诺于2019年7月15日前无条件还清一次性归还，逾期则按银行同期贷款利息的肆倍支付违约金，施正彪承诺以自己及家人的房产等所有资产作为担保，如有争议施正彪承诺由张仪户籍所在地人民法院管辖（注转借条）。被告施正彪在借条的借款人处签名捺印。另查明，1、原告张仪于2014年9月28日向被告施正彪账户转账50万元，于2014年11月7日向被告施正彪账户转账60万元，于2014年11月11日向被告施正彪账户转账70万元，于2014年11月24日向被告施正彪账户转账40万元，共计220万元；2、原告张仪自认，被告施正彪于2019年7月23日向原告转账25万元；3、原告张仪的户籍所在地为重庆市南川区。上述事实，有原告张仪提交转账凭证、借条，以及原告在庭审中的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告施正彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。原告提交的借条备注有“转借条”，应系之前借条的重新结算，并有原告之前向被告转账220万元的事实予以佐证，本院对截至2019年3月14日被告下欠原告借款本金130万元的事实予以确认；原告自认被告于2019年7月23日支付原告25万元，因借条没有约定利息，原告也未举证证明该款系偿还的利息，本院依法确认该25万元系被告偿还的借款本金，被告还应偿还原告借款本金105万元。借条约定：“逾期则按银行同期贷款利息的肆倍支付违约金”，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算违约金符合法律规定，本院酌定按原告起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍（3.85%×4=15.4%）计算违约金；关于违约金的计算基数，2019年7月16日至2019年7月23日应以130万元计算，2019年7月24日起应以105万元计算。关于原告主张的逾期利息，因借条没有约定逾期利息，故原告主张不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，在原告主张的违约金足以弥补其逾期利息的情况下，其同时主张的逾期利息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施正彪在本判决生效后立即偿还原告张仪借款本金105万元，并从2019年7月16日起按年利率15.4%计算逾期还款违约金至还清借款之日止（2019年7月16日至2019年7月23日以130万元为基数计算，2019年7月24日起以105万元为基数计算）。二、驳回原告张仪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8588元（原告已预交），由原告张仪承担945元，由被告施正彪承担7643元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  程小飞二〇二〇年十月十五日书记员  周 雄
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20666号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：常玉梅，女，1995年2月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告常玉梅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告常玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币11,323.29元(币种下同)、截止至2020年8月30日的利息2,566.26元、分期付款手续费457.73元、逾期还款违约金3,447.06元，并偿付以欠款本金11,323.29元为基数自2020年8月31日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月30日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为17,794.34元。被告常玉梅未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2017年7月20日二、截止至2020年8月30日欠款情况：1、本金：11,323.29元；2、利息：2,566.26元；3、逾期还款违约金：3,447.06元；4、分期付款手续费：457.73元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常玉梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金11,323.29元；二、被告常玉梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费83.08元，减半收取计41.54元，由被告常玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年十月二十七日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。