wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执4919号 李义先、刘正林、兴义市建筑公司： 关于李义先申请执行刘正林、兴义市建筑公司劳务合同纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初11359号民事判决，于2020年9月15日立案受理，并依法向被执行人刘正林、兴义市建筑公司发出执行通知书，责令其履行支付申请执行人劳务费5100元，承担诉讼费170元、申请执行费50元的义务。 本院在执行过程中，于2020年10月9日依法划拨被执行人兴义市建筑公司银行存款5320元，扣缴申请执行费50元后，已将劳务费及诉讼费共计5270元全部兑现申请执行人,申请执行人自愿放弃剩余其余执行请求，并向本院认可被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执4919号执行案件以强制执行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2649号申请执行人：金山金水投资（北京）有限公司，住所北京市朝阳区酒仙桥东路**院**楼****。法定代表人：王拥群。委托诉讼代理人：张笑为，男，该公司职员。被执行人：唐秀荣，女，1967年11月12日生，汉族，住，住天津市北辰区/div>申请执行人金山金水投资（北京）有限公司与被执行人唐秀荣借贷合同纠纷一案，天津市和信公证处作出的（2020）津和信执字第16号执行证书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款610000元，期限为1年，自2020年10月10日至2021年10月9日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年十月十日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20663号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：曾利民，男，1980年1月21日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告曾利民信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告曾利民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币48,380.43元(币种下同)、截止至2020年8月30日的利息1,490.30元、分期付款手续费40元、逾期还款违约金7,247.78元，并偿付以欠款本金48,380.43元为基数自2020年8月31日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月30日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为57,158.51元。被告曾利民未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2017年12月19日二、截止至2020年8月30日欠款情况：1、本金：48,380.43元；2、利息：1,490.30元；3、逾期还款违约金：7,247.78元；4、分期付款手续费：40元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾利民应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金48,380.43元；二、被告曾利民应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,009.51元，减半收取计504.76元，由被告曾利民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年十月二十七日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3818号之一 申请执行人：黄春华，男，1976年1月2日出生，身份证住址江西省赣州市全南县。 被执行人：深圳市龙岗区强三哥食品经营部。住所地：深圳市龙岗区布吉街道军民路**南门墩****09，统一社会信用代码92440300MA5EXE9M4C。 经营者：李强。 被执行人：李强，男，汉族，1992年10月28日出生，身份证住址湖南省蓝山县。 申请执行人黄春华与被执行人深圳市龙岗区强三哥食品经营部、李强网络购物合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初14322号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人偿付23880元（为人民币，下同）及迟延履行利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除发现被执行人李强有银行存款3320.72元之外，未发现被执行人有其他可供执行的存款。本院依法扣划上述存款后，将执行款2880.72元划付申请执行人，扣缴一审案件受理费390元、执行费50元。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0307民初14322号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年十月二十日 书记员  邓 巧
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执1321号移交单位：冠县人民法院刑事审判庭。被执行人：王进瑞，男，1969年8月12日出生，汉族，原住地冠县,现在山东省监狱服刑。王进瑞犯盗窃罪一案，冠县人民法院刑事审判庭依据本院作出的已发生法律效力的（2019）鲁1525刑初403号刑事判决书，向本院移送执行，执行标的额为罚金10000元，与另案处理的王洪龙、王洪俭共同退赔冠县鑫盛交通设施有限公司7065元。本院于2020年5月25日立案执行，于2020年6月18日向被执行人王进瑞送达执行通知书、报告财产令，被执行人王进瑞未按执行通知要求自动履行，也未向本院申报财产。执行中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年5月26日、2020年8月11日经全国网络查控系统查询了被执行人王进瑞名下的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，冻结并划拨了被执行人名下存款249.4元，于2020年10月19通知受害人冠县鑫盛交通设施有限公司领退赔款，受害人明确表示不领取并同意转罚金。其他均未发现可供执行的财产线索。2、经查询法官一体化工作平台，无王进瑞作为债权人的案件。3、本院向冠县不动产登记中心传统查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人不动产登记信息。4、本院向聊城市住房公积金管理中心冠县管理部查询了被执行人名下的住房公积金信息，未发现被执行人有公积金缴存记录。5、本院对被执行人在部分保险公司投保情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产信息。6、本院向冠县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人有财产线索。7、经向被执行人王进瑞村中网格员调查，王进瑞在监狱服刑，没有可供执行的财产。8、、本院依法对被执行人王进瑞作出拘留决定书，未能实际控制被执行人，已在指挥中心备案。9、本院对被执行人王进瑞采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人名单并已发布。本案申请执行标的额为罚金10000元，与另案处理的王洪龙、王洪俭共同退赔冠县鑫盛交通设施有限公司7065元，经本院立案执行执行到位249.4元,已转为罚金并上缴国库。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。再发现被执行人王进瑞有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭会红审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年十月二十七日书记员  闫肖肖
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10568号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区广园中路**,组织机构代码：890464623。 法定代表人：王玉新。 被执行人：巫梅锋,女,汉族,1985年05月30日出生，住广东省广宁县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司广州白云支行与被执行人巫梅锋信用卡纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终19498号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年08月2日依法立案执行，执行标的为113809.17元，执行费为1607元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除轮候查封了被执行人巫梅锋名下有位于广东省清远市清城区清廓路胜利雅苑十八号楼26层01号的房产（已向首封法院发函参与分配，但暂未有回复）及冻结了其名下少量银行存款外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除轮候查封了被执行人巫梅锋名下有位于广东省清远市××楼××号的房产（已向首封法院发函参与分配，但暂未有回复）及冻结了其名下少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执10568号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年十月二十三日 书记员  卢书贤
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12516号申请执行人上海通善互联网金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路********，统一社会信用代码91310000342453501Q。法定代表人：吕骐，董事长被执行人彭玉芳,女,1973年06月28日出生，汉族,住广东省佛山市三水区。关于上海通善互联网金融信息服务有限公司与彭玉芳借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的（2019）渝0105民初25989号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还11075.8元及利息。本院于2020年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人彭玉芳名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为5363.44元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12516号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二〇年十月二十二日书记员 刘倩君
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初69429号之一原告：上海华瑞银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**第****。法定代表人：侯福宁，董事长。委托诉讼代理人：陈琳。委托诉讼代理人：魏可。被告：林伟哲,男，1974年9月5日出生，住广东省。被告：广州实米服饰有限公司，住所地广东省广，住所地广东省广州市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈德昌。本院在审理原告上海华瑞银行股份有限公司诉被告林伟哲、广州实米服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，原告向本院申请撤回对被告林伟哲、广州实米服饰有限公司的诉讼请求，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告上海华瑞银行股份有限公司撤回对被告林伟哲、广州实米服饰有限公司的起诉。案件受理费4,378元(原告已预缴)，减半收取2,189元，由原告上海华瑞银行股份有限公司负担。审判员  黄宗琴二〇二〇年十月十五日书记员  朱 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12510号申请执行人上海通善互联网金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路********，统一社会信用代码91310000342453501Q。法定代表人：吕骐，董事长被执行人覃小露,女,1971年10月08日出生，汉族,住广西壮族自治区南宁市江**。关于上海通善互联网金融信息服务有限公司与覃小露借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的（2019）渝0105民初25978号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还7866.29元及利息。本院于2020年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人覃小露名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为7866.29元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12510号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二〇年十月二十二日书记员 刘倩君
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783执保2016号 申请人:李安成，男，1966年10月2日生，汉族。住山东省寿光市。 申请人：尹同玲，女，1965年2月24日生，汉族。住山东省寿光市。 申请人：刘丽丽，女，1984年9月13日生，汉族。住山东省寿光市。 申请人：李某1，女，2011年5月6日生，汉族。住山东省寿光市。 申请人：李某2，男，2017年11月4日生，汉族。住山东省寿光市。 被申请人：丁同光，男，1984年10月1日生，汉族。住山东省寿光市。 被申请人：王文波，男，1979年4月5日生，汉族。住山东省寿光市。 被申请人：王梦波，男，1994年5月6日生，汉族。住山东省寿光市。 被申请人：李春堂，男，1965年8月26日生，汉族。住山东省寿光市。 被申请人：曲海涛，男，1974年5月7日生，汉族。住山东省寿光市。 被申请人：张新明，男，1979年10月9日生，汉族。住山东省寿光市。 被申请人：王方卿，男，1969年8月18日生，汉族。住山东省寿光市。 被申请人：马景华，男，1990年4月19日生，汉族。住山东省寿光市。 被申请人：杨源梅，女，1984年1月2日生，汉族。住山东省寿光市。 被申请人：张婷，女，1980年8月3日生，汉族。住山东省寿光市。 被申请人：袁英风，女，1985年9月4日生，汉族。住山东省寿光市。 申请人李安成、尹同玲、刘丽丽、李某1、李某2与被申请人丁同光、王文波、王梦波、李春堂、曲海涛、张新明、王方卿、马景华、杨源梅、张婷、袁英风生命权纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结各被申请人银行存款30000元或查封其等值财产，申请人以永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结各被申请人丁同光、王文波、王梦波、李春堂、曲海涛、张新明、王方卿、马景华、杨源梅、张婷、袁英风银行存款30000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费2170元，由申请人李安成、尹同玲、刘丽丽、李某1、李某2预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  国仁团 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘柄浩
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执1127号申请执行人：苏某，住山西省林川县。被执行人：邢某，住山西省文水县。本院在执行申请执行人苏某与被执行人邢某机动车交通事故责任纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2020）晋0110民初191号民事判决书，已经生效。被执行人邢某未自动履行生效法律文书，申请执行人苏某于2020年10月27日向本院提出申请，要求对被执行人邢某强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邢某在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币356389.2元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人邢某在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人邢某的相应等值财产。四、本案执行费5246元由被执行人邢某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李默涵 二〇二〇年十月二十八日书记员 刘彦彤
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12885号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：李慧。 委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。 被执行人：陈兰芳，女，1964年5月18日出生，汉族，身份证住址福建省福鼎市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈兰芳信用卡纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终15489号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月21日依法立案执行，执行标的为80205.98元，执行费为1103元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证券、工商等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十月二十九日 书记员  詹婷婷
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢977号 陈泉宇、黄健生： 关于申请执行人陈泉宇申请执行黄健生物权保护纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执恢977号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月二十九日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于广州市卓癸服饰有限公司申请执行刘汉涛加工合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执12343号，现本案已执行完毕。 二〇二〇年十月二十九日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初13832号 原告:福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行，住所地福建省晋江市青阳街道金溪路**鸿达大厦**，统一社会信用代码91350582589577960Y。 主要负责人:高志杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：王长庚，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：赖景峰，男。 被告：庄华成，男，1977年3月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：庄树明，男，1976年6月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：庄注成，男，1978年8月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈玲，女，1984年11月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行与被告庄华成、庄树明、庄注成、陈玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖景峰到庭参加诉讼，四被告经本院传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令庄华成归还借款本金197356.03元及截至2020年6月20日已欠的利息、罚息、复利13130.95元，自2020年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.庄树明、庄注成、陈玲对庄华成所负上述债务承担连带清偿责任。 四被告均未作答辩。 经审理查明，原告于2017年12月6日与四被告共同签订一份《保证借款合同》，约定庄华成向原告借款20万元，贷款月利率8.3125‰，贷款期限自2017年12月6日至2019年12月5日；庄树明、庄注成、陈玲为庄华成的借款提供连带责任保证。原告依约发放了贷款，借款到期后庄华成未依约还本付息，其他被告亦未承担保证责任。 本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告庄华成应于判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行贷款本金197356.03元及截至2020年6月20日已欠的利息、罚息、复利13130.95元，自2020年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、被告庄树明、庄注成、陈玲对被告庄华成所负上述债务承担连带保证责任，被告庄树明、庄注成、陈玲承担保证责任后有权向被告庄华成追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4457元，因适用简易程序减半收取计2228.5元，由被告庄华成、庄树明、庄注成、陈玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员  洪 涌 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  林雪丽 书 记 员  杨舒雅
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16294号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：张春远，执行董事。委托诉讼代理人：吴昊，上海盾宏律师事务所律师。被告：上海雯玥商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱庆平，执行董事。委托诉讼代理人：苟小平，上海华夏汇鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓燕，上海华夏汇鸿律师事务所律师。原告万达儿童文化发展有限公司与被告上海雯玥商贸有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于同年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告万达儿童文化发展有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审判员  张敏二〇二〇年十月十三日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12071号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：赵胜，男，1985年6月24日出生，汉族，住湖南省益阳市桃江县。 关于本院移送执行赵胜罚金一案，本院作出的（2020）粤0111刑初1877号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2020年9月3日移送执行，立案标的2000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执12071号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  刘 静 审判员  罗书佳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郭翼翔
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5060号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：成都亿嘉利科技有限公司。住所地：四川省成都市武侯区长益路********。 法定代表人：冯殿山，总经理。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乐山沙湾亿嘉利科技有限公司。住。住所地：四川省乐山市沙湾区葫芦镇祝村/div> 法定代表人：冯殿山，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐山市沙湾区人民政府。住。住所地：四川省乐山市沙湾区德胜大道**/div> 法定代表人：左小林，区长。 再审申请人成都亿嘉利科技有限公司（以下简称成都亿嘉利公司）、乐山沙湾亿嘉利科技有限公司（以下简称沙湾亿嘉利公司）因与被申请人乐山市沙湾区人民政府（以下简称沙湾区政府）解除投资协议并赔偿经济损失一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终1124号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 成都亿嘉利公司、沙湾亿嘉利公司申请再审称，（一）涉案宗地早在2005年已被四川省政府批准建设水电站，土地性质决定鳗鱼养殖项目无法进行，沙湾区政府签订案涉协议严重违反诚实信用原则，涉案协议可撤销并由被申请人承担相应的法律责任，原判决适用法律错误。（二）原判决认定申请人未完成用地协议的签署导致项目无法推进系事实认定错误，非但不能对抗土地已经变更为水电站用地的事实，亦不能解释申请人多次发函但未得到正面答复，且与被申请人主张申请人未取得环评手续等问题前后矛盾。综上，请求撤销一、二审判决；判令撤销《投资协议》，并由被申请人赔偿两申请人经济损失人民币400万元或发回重审；判令被申请人承担一审、二审以及再审的全部诉讼费用。 本院经审查认为，根据双方签订的《投资协议》内容，沙湾区政府（甲方）的责任为“1.区政务服务中心为乙方提供优质的‘一站式’服务。涉及区级行政收费除技术性收费外,一律只收工本费。2.为加快乙方项目建设进度和协调各方关系，甲方明确一名区级领导负责项目实施全过程的协调、服务工作。3.甲方对该项目予以符合国家规定的税收优惠扶持”。成都亿嘉利公司（乙方）的责任为“1.乙方须在项目所在地工商部门注册具备法人资格的公司，项目建成如涉及产品出口,须在乐山海关报关出口。2.因项目用地紧靠省道108线，是沙湾区观光农业带，乙方须向甲方提供该项目的布局、建筑风貌等相关规划设计方案，经审定同意后方可进行项目建设。3.乙方项目须符合沙湾电站相关安全规定和先取得环境影响评价文件批复方可动工，项目实施时做到环保‘三同时’”。以及根据协议第三条项目建设地点及用地约定，“乙方租赁沙湾区祝村、王坝村800亩土地（以实际租赁土地面积为准）用于投资该项目，土地租赁期和土地租金以乙方与当地村组及村民签订的租赁协议为准。乙方在项目规划、建设等土地使用中须符合土地流转相关法律法规等规定”。根据上述约定，沙湾区政府负有就案涉项目实施全过程协调和服务的义务，不负有代为进行用地申请和提供项目用地等义务。原审经审理认定，成都亿嘉利公司一方未能就项目所涉大部分土地签订用地协议，对于案涉项目未能推进致使合同目的落空具有过错；但沙湾区政府对成都亿嘉利公司一方有关土地权属的函询一直未予实质回应，违反了协议的附随义务，也具有过错，认定无明显不当。原审综合考虑本案协议履行情况、协议性质以及双方在合同履行过程中的过错程度，酌情确定沙湾区政府在本案中赔偿损失5万元，亦无不当。成都亿嘉利公司、沙湾亿嘉利公司申请再审，请求支持撤销《投资协议》，由沙湾区政府赔偿经济损失400万元并承担全部诉讼费用的诉请，理据尚不充足，本院难以支持。 综上，成都亿嘉利公司、沙湾亿嘉利公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回成都亿嘉利科技有限公司、乐山沙湾亿嘉利科技有限公司的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 乐 敏 二〇二〇年十月十四日 法官助理王健康 书记员刘孟恬
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1640号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：山东宝丰轴承有限公司，住冠县北馆陶镇政府驻地。组织机构代码号：913715255793828368。法定代表人：刘春桥，该公司总经理。被执行人：冠县鑫融融资性担保有限公司，住冠县振兴东路**。组织机构代码号：371525200003657。法定代表人：周学甫，该公司总经理。被执行人：刘春桥，男，1963年1月29日出生，汉族，住临清市潘庄镇刘梭庄村。公民身份号码：3725021963********。被执行人：李秀香，女，1961年8月24日出生，汉族，住，住临清市/div>被执行人：刘涛，男，1979年6月16日出生，汉族，住，住冠县/div>山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与刘春桥、李秀香、刘涛、山东宝丰轴承有限公司、冠县鑫融融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2019）鲁1525民初5348号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金1795843.56元及利息、案件受理费10482元。本院于2020年7月14日立案执行后，依法向被执行人刘春桥、李秀香、刘涛、山东宝丰轴承有限公司、冠县鑫融融资性担保有限公司送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人刘春桥、李秀香、刘涛、山东宝丰轴承有限公司、冠县鑫融融资性担保有限公司未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年7月16日、2020年9月3日经全国网络查控系统，查询了被执行人刘春桥、李秀香、刘涛、山东宝丰轴承有限公司、冠县鑫融融资性担保有限公司名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人刘涛在工行银行聊城冠县支行有存款4472.69元、中国建设银行股份有限公司冠县支行有存款402.42元、冠县支行育才储蓄所有存款999.79元、山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司振兴路支行有存款947.46元、财付通支付账号有存款2093.29元，被执行人刘春桥在临清农村商业银行股份有限公司东关支行有存款615.30元、财付通支付账号有存款314.08元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分零星存款的银行账户。本院已将上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。系统反馈被执行人刘涛作为投保人在保险公司有保险信息，本院依法冻结了其在保险公司的保险权益，申请执行人表示暂不申请对该财产的执行。系统反馈被执行人刘春桥、山东宝丰轴承有限公司名下有车辆信息，申请执行人润昌银行表示车辆下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查控查询被执行人刘春桥、李秀香、刘涛、山东宝丰轴承有限公司、冠县鑫融融资性担保有限公司不动产登记、工商登记信息，被执行人刘春桥、李秀香、刘涛、山东宝丰轴承有限公司、冠县鑫融融资性担保有限公司无不动产登记信息。发现被执行人刘春桥有工商信息，经询问，申请执行人表示其执行意义不大，故未采取措施。3、本院已对被执行人刘春桥、李秀香、刘涛、山东宝丰轴承有限公司法定代表人、冠县鑫融融资性担保有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人刘春桥、李秀香、刘涛、山东宝丰轴承有限公司法定代表人、冠县鑫融融资性担保有限公司法定代表人办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、本院已询问申请执行人润昌银行是否申请对被执行人山东宝丰轴承有限公司、冠县鑫融融资性担保有限公司破产，申请执行人表示不申请破产。7、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人刘春桥、李秀香、刘涛、山东宝丰轴承有限公司、冠县鑫融融资性担保有限公司的住所地调查并出具调查报告为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金1795843.56元及利息、案件受理费10482元，执行到位金额9442.61元，已交纳执行费9442.61元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人刘春桥、李秀香、刘涛、山东宝丰轴承有限公司、冠县鑫融融资性担保有限公司的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人刘春桥、李秀香、刘涛、山东宝丰轴承有限公司、冠县鑫融融资性担保有限公司的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人刘春桥、李秀香、刘涛、山东宝丰轴承有限公司、冠县鑫融融资性担保有限公司无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人刘春桥、李秀香、刘涛、山东宝丰轴承有限公司、冠县鑫融融资性担保有限公司有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十月二十五日书记员  王 薇
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初9849号原告：蒋大伟，男，1990年1月15日生，汉族。委托诉讼代理人：桑建凤，江苏李安祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨佳，江苏李安祥律师事务所律师。被告：南京融新房地产开发有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MAKFU90），住所地在南京市江宁区东山街道天印大道**东山总部商务园。法定代表人：薛涛。委托诉讼代理人：杨桂华，女，该公司员工。原告蒋大伟与被告南京融新房地产开发有限公司（以下简称融新公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告蒋大伟的委托诉讼代理人桑建凤、王雨佳，被告融新公司的委托诉讼代理人杨桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋大伟向本院提出诉讼请求：要求被告融新公司双倍赔偿装修差价10000元（具体金额以装修造价评估鉴定结果为准）。事实和理由：其购买被告融新公司开发的房产，装饰标准为精装修。收房时发现与宣传展示的样板房及备案登记公示的装修标准存在较大差异。被告融新公司辩称：装饰装修价格不能拆分单独计算；其交付房产装修标准符合合同约定，原告收房应视为认可。本院经审理认定事实如下：原告蒋大伟购买被告融新公司开发的位于南京市江宁区的房产。双方签订《商品房预售合同》，约定该房产交付的装饰装修标准见合同附件4——《装饰装修标准确认书》。审理中，经本院现场勘验，案涉房产内装饰装修标准与《装饰装修标准确认书》标注内容基本一致。上述事实，有商品房预售合同、勘验笔录及当事人的陈述等证据证实。本院认为：原告蒋大伟与被告融新公司签订的《商品房预售合同》有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人通过《商品房预售合同》附件4对装饰装修内容进行约定，装饰装修价款处为空白。现案涉房产已交付，装饰装修内容与《装饰装修标准确认书》约定内容一致，故应认定双方对装饰装修标准有约定，且实际交付符合约定；原告蒋大伟要求对装饰装修造价进行鉴定亦缺乏依据，故本院对原告蒋大伟的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告蒋大伟的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告蒋大伟负担。本判决为终审判决。审判员  张赜二〇二〇年十月九日书记员  张昕
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初5650号 原告：孟宪红，男，1969年12月23日生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：李迎青，济南莱芜衡德法律服务所法律工作者。 被告：郑树卫，男，1971年9月5日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：张光亮，山东联邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴慎龙，山东联邦律师事务所实习律师。 原告孟宪红与被告郑树卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告孟宪红的委托诉讼代理人李迎青和被告郑树卫及其委托诉讼代理人张光亮、吴慎龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟宪红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郑树卫返还原告孟宪红购车款60000元及损失；2.诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：2020年4月22日、4月23日，原告分四次从微信支付给被告购车款60000元，购买被告车牌号为鲁Ａ1××××、车辆识别代号为ＬＺＺ5ＢＬＮＥ6ＡＡ548277重型特殊结构货车一辆。2020年4月23日17时48分，案外人王从建驾驶该车在青银高速与他人驾驶的车辆发生事故，造成车辆和人员受伤，车辆被交警扣留，被告已经无法实际交付原告所购买的货车，故被告构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郑树卫辩称，该车辆被告已经向原告交付，并由原告的代理人王从建接收车辆，事故发生时，车辆的所有权已经发生转移，被告并没有违约行为，因此不应该承担责任，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑树卫从案外人王从建处购买车牌号为鲁Ａ1××××的水泥搅拌车一辆并于2020年4月23日在潍坊市车管所办理了过户登记，过户后办理临时车牌号鲁ＡＳ××××。后原告孟宪红向被告郑树卫购买涉案车辆，于2020年4月21日通过微信支付定金3000元，次日支付定金7000元，被告为原告出具了收到定金10000元的证明条；原告又于2020年4月23日通过微信支付给被告购车款50000元，双方约定办理完过户登记后原告另支付10000元购车款尾款。2020年4月23日，原、被告未完成涉案车辆的过户登记，原告雇佣案外人王从建将车辆为其开回济南，被告将车辆交付予案外人王从建。同日17时28分，案外人王从建驾驶车辆回济南途中，在Ｇ20青银高速公路银川方向241ＫＭ＋900Ｍ处时发生交通事故，致车辆损害。 本院认为，原、被告之间的车辆买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据法律规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。本案中，原告雇佣案外人将涉案车辆为其运回济南，应当认定，被告将车辆交予案外人时车辆已经完成交付。依照合同法，标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，涉案车辆在交付后发生交通事故，此风险及后果应由原告承担。原告主张事故发生时车辆未完成过户，被告应承担违约责任返还购车款，无事实及法律依据，对其诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第一百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告孟宪红的诉讼请求。 案件受理费650元，由原告孟宪红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘师贤 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘雪梅
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4880号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：王红卫，男，汉族，1969年10月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省巴彦县。 被执行人：李灿雄，男，汉族，1980年4月2日出生，户籍地广东省高要市（以上身份情况均）。 被执行人：赖国杰，男，汉族，1996年10月9日出生，户籍地广东省广州市花都区之一。 被执行人：胡秋牯，男，汉族，1967年7月5日出生，户籍地江西省宜春市宜丰县。 被执行人：张月恒，男，汉族，1974年6月3日出生，户籍地江西省吉安市吉水县。 被执行人：马克，男，汉族，1966年5月17日出生，户籍地河南省唐河县（以上身份情况均）。 被执行人：沈健，男，汉族，1988年1月27日出生，户籍地广东省清新县（以上身份情况均）。 本院执行王红卫、李灿雄、赖国杰、胡秋牯、张月恒、马克、沈健罚金一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111刑初1693号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2020年4月16日移送执行，立案标的21000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，目前已将李灿雄罚金3000元、张月恒罚金3000元、沈健罚金3000元执行到位，除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院已对被执行人王红卫、赖国杰、胡秋牯采取了限制高消费措施。被执行人马克的身份情况为自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除执行到位9000元外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执4880号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年十月十六日 书记员 刘坤玲
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执2087号 申请执行人杨建群 被执行人上海永友智行电动自行车有限责任公司、上海永友智行电动自行车有限责任公司金华分公司 本院在执行申请执行人杨建群与被执行人上海永友智行电动自行车有限责任公司、上海永友智行电动自行车有限责任公司金华分公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4024号之一 申请执行人：李阿成，男，1990年3月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：韦俊宏，男，1993年9月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。 关于李阿成与韦俊宏合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初3089号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，韦俊宏应履行向申请人李阿成偿还200,000元的义务，并负担案件受理费2,150元。因韦俊宏没有履行，经权利人李阿成申请，本院依法立案执行，本案执行费2,932元由被执行人韦俊宏承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人韦俊宏送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人韦俊宏名下银行账户，因账户余额过少，故暂只作冻结。除此之外，未发现被执行人韦俊宏有其他可供执行财产。本院发函委托被执行人韦俊宏户籍地河南省沈丘县人民法院调查，未发现被执行人韦俊宏在该地有不动产登记信息和公积金信息。本院对被执行人韦俊宏消极履行的行为依法作出决定，将被执行人韦俊宏纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初3089号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初12578号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行，住所地福建省晋江市新塘街道上郭社区福兴路**，统一社会信用代码91350582589576781H。 主要负责人：林海洋，该支行行长。 委托代理人：柯小卫，男。 委托代理人：赖景峰，男。 被告：王金炳，男，1970年8月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：王雅龙，女，1973年10月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：柯荣辉，男，1991年11月3日出生，汉族，住福建省晋江市新塘塘市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行与被告王金炳、王雅龙、柯荣辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖景峰、被告王金炳到庭参加诉讼，被告王雅龙、柯荣辉经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.王金炳立即归还原告借款本金15万元及相应的利息、罚息、复利（截至2020年3月20日已欠利息、罚息、复利合计16571.55元，并应继续支付自2020年3月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利）；2.王雅龙、柯荣辉对王金炳所负上述债务承担连带保证责任。 王金炳辩称，借款属实，因生病没有偿还能力，请求协商处理。 被告王雅龙、柯荣辉未作答辩。 经审理查明，原告于2017年6月16日与三被告签订一份《最高额保证借款合同》，约定原告向王金炳提供最高贷款本金15万元，月利率7.5‰的贷款，借款期限自2017年6月16日至2020年6月15日，按季结息；并约定王雅龙、柯荣辉为王金炳的上述债务提供连带责任保证。原告依约发放了贷款，借款到期后王金炳未依约还本付息，王雅龙、柯荣辉亦未承担保证责任。 本院认为，王金炳对借款事实无异议并请求调解，但双方庭后至今仍未能达成调解，本院依法予以判决。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王金炳应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行贷款本金15万元及截至2020年3月20日已欠利息、罚息、复利合计16571.55元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定计算； 二、被告王雅龙、柯荣辉对被告王金炳所负上述债务承担连带保证责任，被告王雅龙、柯荣辉承担保证责任后有权向被告王金炳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3631元，因适用简易程序减半收取计1815.5元，由被告王金炳、王雅龙、柯荣辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员  洪 涌 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  林雪丽 书 记 员  杨舒雅
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初4266号原告：严粪堆，男，1963年1月6日生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：孙亚伟，洛阳市偃师市城关法律服务所法律工作者。被告：偃师市纸源卫生用品有限公司。住所地：偃师市首阳山镇前纸庄村。诉讼代表人：张和欣，即被告张和欣。被告：张和欣，男，1955年8月1日生，汉族，住河南省偃师市。原告严粪堆与被告偃师市纸源卫生用品有限公司、张和欣买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严粪堆的委托诉讼代理人孙亚伟、被告偃师市纸源卫生用品有限公司的诉讼代表人也即被告张和欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严粪堆向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告装订纸款249953元，利息从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，算至实际还款之日止；2、本案的诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。被告偃师市纸源卫生用品有限公司辩称，侯景周转的钱少，欠条多，应进行落实。原告的条子，只有侯景周一个人签字。被告张和欣辩称，2007年侯景周与张和欣合股成立纸源公司，张和欣股份为40%，出资1.2万元，侯景周办一切手续，一人经营，会计现金均由其兼职，财务混乱没有公布过账目，企业亏损破产，一切手续都在侯景周处，2009年侯景周中风，根据其回忆，让张和欣记的外账达420万元之多，还有没有想起来的，张和欣很震惊，没有算过账，没分过钱，还欠这么多债务，给张和欣造成很大伤害，现侯景周已去世，一切手续都在其女儿处保管，其女儿答应还款，但手续不交，欠款条子无法确认。张和欣拒绝承担一切债务。本院经审理认定事实如下：偃师市纸源卫生用品有限公司注册成立于2007年1月16日，侯景周持股比例60%、张和欣持股比例40%，侯景周任法定代表人，现已死亡。严粪堆向偃师市纸源卫生用品有限公司送装订纸，2007年6月至2007年8月份，侯景周就严粪堆所送货物向严粪堆出具欠条6张，分别载明：“欠条今欠款叁万伍仟陆佰捌拾元正景周07、6、12号。”“欠条今欠款壹万肆仟伍佰壹拾元正景周07、6、22号。”“欠条今欠严华款27224元贰万柒仟贰佰贰拾肆元正侯景周07、8、1号。”“欠条今欠款壹拾万零叁仟玖佰捌拾柒元正2007、8、31号。”（该欠条中另载“付贰万元正景周4/9”）“欠条今欠款44784元肆万肆仟柒佰捌拾肆元正景周7、12号。”“欠条今欠款63768元陆万叁仟柒佰陆拾捌元正景周7、19号。”以上，偃师市纸源卫生用品有限公司共应支付严粪堆货款289953元，已付2007年8月31日的货款20000元、7月12日货款20000元，余欠249953元未付。严粪堆在向本院申请诉前财产保全时，支出申请费1769元、保险服务费1000元。本院认为，偃师市纸源卫生用品有限公司欠严粪堆装订纸货款249953元有法定代表人侯景周出据的欠条为据，事实清楚，应及时清偿，并应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付严粪堆从起诉之日至实际付款之日的利息；对于严粪堆支出的诉前财产保全申请费1769元、保险服务费1000元，偃师市纸源卫生用品有限公司也应支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告偃师市纸源卫生用品有限公司于判决生效后10日内支付原告严粪堆货款249953元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年9月27日计算至实际付款之日止）；二、被告偃师市纸源卫生用品有限公司于判决生效后10日内支付原告严粪堆申请费1769元、保险服务费1000元；三、驳回原告严粪堆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2524元，由被告偃师市纸源卫生用品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二〇年十月二十四日书记员  高 茜
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0230民初3180号原告：王其林农村土地承包经营户。诉讼代表人：刘方泽，男，1960年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：石颖，重庆琪杰律师事务所律师。被告：魏佰胜农村土地承包经营户。诉讼代表人：魏春燕，女，1992年4月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：刘勇，重庆森吉律师事务所律师。原告王其林农村土地承包经营户与被告魏佰胜农村土地承包经营户土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。王其林农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1．确认原告对×村小地名“烂池子”1.8亩土地享有承包经营权；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系原丰都县武平镇×村（现丰都县太平坝乡×村）的居民。1998年第二轮土地承包时，魏佰胜代表被告家庭取得了原×村位于本组小地名“烂池子”的2.4亩土地的承包经营权。1999年魏佰胜身故，王南书带着魏春燕、魏媛离开×村。魏佰胜之父魏帮明以承包土地无人耕种撂荒且无法缴纳农税提留为由将小地名“烂池子”、“彭家窝凼”的承包地退回村集体组织。后由本村集休组织重新发包给原告。王其林（已故）代表原告家庭取得小地名“烂池子”1.8亩土地的承包经营权，并领取土地承包经营权证书（丰都县人民政府农地承包权2010第×号）。后该土地一直由原告耕种，农税提留款由原告缴纳。被告于2020年提出对小地名“烂池子”2.4亩的土地享有承包经营权，与原告发生争议。被告向仲裁委员会提供的农村土地承包经营杈证上载明:“烂池子”土地2.4亩，而原告农村土地承包经营权上载明:“烂池子”土地1.8亩。两个承包经营权证上载明的土地面积不一致，是否属同一块土地。并且原告耕种涉案土地20年，被告及被告家庭成员均未提出异议。丰都县农村土地纠纷调解仲裁委员会于2020年6月22日开庭审理原、被告之间的农村土地承包经营确权纠纷一案，原告于2020年6月24日收到丰都县农村土地纠纷调解仲裁委员会的开庭传票。该仲裁庭的开庭明显违反《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》的规定，程序违法。原告持有土地承包经营权证书，对涉案土地有合法的土地承包经营权，应受法律保护。原告特提起诉讼，望判如所请。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府分处理决定不服的，可以自接到处理通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。本案中，原告王其林农村土地承包经营户与被告魏佰胜农村土地承包经营户对涉案的土地均取得了农村土地承包经营权证。故，本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，原告王其林农村土地承包经营户的起诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王其林农村土地承包经营户的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  任 巍二〇二〇年十月十三日法官助理  谭 滔书 记 员  隆瞿全
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2727号 郑仲明： 关于被执行人郑仲明危险驾驶罪一案的财产性判项的罚金部分，本院于2020年10月25日立案执行，执行依据：（2020）浙0683刑初331号刑事判决书。现被执行人郑仲明已履行完毕罚金2000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执1243号 申请执行人：苏细弟，男，1975年2月2日出生，汉族，住潮州市潮安区。 委托诉讼代理人：刘斌，广东正翎律师事务所律师。 被执行人：苏汉群，男，1960年12月28日出生，汉族，住潮州市潮安区。 申请执行人苏细弟与被执行人苏汉群追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤5102民初768号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人苏汉群应付还申请执行人苏细弟代偿款1038000元并支付利息（按判决书计），案件受理费14142元由被执行人苏汉群负担。因被执行人至今未履行还款义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月10日立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未积极履行义务且未向本院申报财产。 二、通过全国网络查控系统二次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人开设有银行账户，但暂未发现有可供执行的存款。 2、查明被执行人名下没有车辆、证券。 三、通过向潮州市自然资源局发出查询通知，未能查询到被执行人名下有房地产可供执行。 四、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人苏汉群负有继续向申请执行人苏细弟履行还款的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年十月三十一日 书 记 员  陈楚玉
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初7084号原告：东莞市熙琳服饰有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇镇口第一工业区****,统一社会信用代码914***********926B。法定代表人：汪某1。委托诉讼代理人：段玉方，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘惠茹，北京市盈科（东莞）律师事务所实习律师。被告：周媚迈，女，1977年1月11日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区*******，公民身份号码330************447。被告：周兆曼，男，1981年1月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区********马花园6层B室，公民身份号码330************514。原告东莞市熙琳服饰有限公司与被告周媚迈、周兆曼承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序进行审理。现原告东莞市熙琳服饰有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市熙琳服饰有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市熙琳服饰有限公司撤诉。案件受理费减半收取计18835元，由原告东莞市熙琳服饰有限公司负担。审判长 钟 声审判员 单晓丽审判员 吴映华二〇二〇年十月十四日书记员 邓焕恩
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20646号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：白国忠，男，1981年8月19日出生，汉族，户籍地陕西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告白国忠信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告白国忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币63,673.52元(币种下同)、截止至2020年8月30日的利息6,252.70元、分期付款手续费56元、逾期还款违约金5,411.16元，并偿付以欠款本金63,673.52元为基数自2020年8月31日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月30日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为75,393.38元。被告白国忠未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2018年1月22日二、截止至2020年8月30日欠款情况：1、本金：63,673.52元；2、利息：6,252.70元；3、逾期还款违约金：5,411.16元；4、分期付款手续费：56元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白国忠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金63,673.52元；二、被告白国忠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,391.84元，减半收取计695.92元，由被告白国忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初13820号 原告:福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行，住所地福建省晋江市青阳街道金溪路**鸿达大厦**，统一社会信用代码91350582589577960Y。 主要负责人:高志杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：王长庚，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：赖景峰，男。 被告：张珍宝，男，1983年9月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：姚文旺，男，1987年12月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：苏继荣，男，1984年11月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：尤玉玲，女，1981年12月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林素梅，女，1983年12月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：梁月清，女，1987年1月5日出生，瑶族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行与被告张珍宝、姚文旺、苏继荣、尤玉玲、林素梅、梁月清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖景峰到庭参加诉讼，六被告经本院传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令张珍宝归还借款本金10万元及截至2020年6月20日已欠的利息、罚息、复利6845.75元，自2020年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.苏继荣、姚文旺、尤玉玲、林素梅、梁月清对张珍宝所负上述债务承担连带清偿责任。 姚文旺、梁月清辩称，对联保借款及担保事实无异议，请求与原告进行协商，就分期还款及担保责任的分担进行调解。 苏继荣、张珍宝、尤玉玲、林素梅未作答辩。 本院经审理查明，原告于2019年2月2日与六被告共同签订一份《联保借款合同》，约定姚文旺、苏继荣、张珍宝组成联保贷款小组向原告借款，原告向张珍宝提供总额10万元，月利率7.975‰的贷款，贷款期限自2019年2月2日至2020年2月2日；联保小组所有其他成员及尤玉玲、林素梅、梁月清为张珍宝的借款提供连带责任保证。原告依约发放了贷款，借款到期后张珍宝未依约还本付息，其他被告亦未承担保证责任。 本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。姚文旺、梁月清请求分期付款及对担保责任进行分担，但双方未能达成一致意见，本院依法进行判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张珍宝应于判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行贷款本金10万元及截至2020年6月20日已欠的利息、罚息、复利6845.75元，自2020年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、被告苏继荣、姚文旺、尤玉玲、林素梅、梁月清对被告张珍宝所负上述债务承担连带保证责任，被告苏继荣、姚文旺、尤玉玲、林素梅、梁月清承担保证责任后有权向被告张珍宝追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2437元，因适用简易程序减半收取计1218.5元，由被告张珍宝、姚文旺、苏继荣、尤玉玲、林素梅、梁月清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员  洪 涌 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  林雪丽 书 记 员  杨舒雅
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12021号 申请执行人：路易威登马利蒂（LouisVuittonMalletier），住所地法国。 法定代表人：迈克尔布尔克。 委托代理人：黎孟龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：欧阳小华，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 被执行人：广州巴馆贸易有限公司。住所地广东省广州市白云区京溪桥东侧广州新百佳小商品城**。 法定代表人：刘艺。 申请执行人路易威登马利蒂（LouisVuittonMalletier）与被执行人广州巴馆贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初32097号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月3日依法立案执行，执行标的为81800元，执行费为1127元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年十月二十日 书记员 黄建鸿
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川1325执1221号 李正明、何熙、向子俊、李小王、李明田、王远波、冯有翠： 关于申请人李正明与被执行人何熙、向子俊、李小王、李明田、王远波、冯有翠买卖合同纠纷一案，四川省西充县人民法院作出的（2017）川1325民初2440号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。执行中，被执行人已履行完法律文书确定的义务。 本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日 附：执行案款收支明细 姓名扣划日期缴款金额 王远波2020年9月24日3800元 何熙2020年9月24日3000元 王远波2020年9月28日1736元 李小王2020年9月29日2300元
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初1918号 原告：牛锦萍，女，1968年1月27日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：李凤涛，男，1974年4月21日出生。原告牛锦萍与被告李凤涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛锦萍到庭参加诉讼。被告李凤涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牛锦萍向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款109，100元；2．判令被告支付原告利息11,407.5元（90,000元×4.875‰×26个月）；3．本案邮寄送达费60元由被告承担；4．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月16日，被告因欠缺资金向原告借款90，000元，并给原告出具借条一张。2017年6月至7月，原告又通过微信转账给被告19，100元。原、被告双方均未约定利息。原告急需用钱，要求被告尽快还款，但被告以各种理由拒绝还款。为此，原告诉至法院。被告李凤涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，被告李凤涛向原告牛锦萍出具借条一张，其内容为：今借牛锦萍现金玖万元整（90，000元）。2017年5月26日，原告牛锦萍通过微信转账方式向被告（微信名为“情暖天山”）转账3，000元；2017年6月11日，原告牛锦萍通过微信转账方式向被告（微信名为“情暖天山”）转账4，100元；2017年7月9日，原告牛锦萍通过微信转账方式向被告（微信名为“情暖天山”）转账15，000元。另查明，原告牛锦萍自认被告李凤涛已经向其偿还6，000元。以上事实，由借条、微信聊天记录以及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。本案中被告李凤涛作为一个完全民事行为能力人，在向原告牛锦萍出具借条时应当对其法律后果具有一定的认知能力。根据原告出具的借条内容以及微信转账记录，足以认定被告李凤涛向原告牛锦萍借款112，100元。对于原告牛锦萍自认被告李凤涛已归还6,000元系偿还的利息，但因未能提供相应证据予以证实，本院对原告的此项辩解意见不予采信，本院认定该6,000元为被告系偿还借款本金，故下剩借款本金为106,100元（112,100元-6,000元）元。现原告要求被告偿还借款本金109,100元的诉讼请求，本院予以支持106,100元，超出部分不予支持。关于利息，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原告与被告关于借款期限双方未进行约定，但根据双方的聊天记录可以证实原告在2017年7月28日向被告主张偿还借款，但被告未能履行还款义务，故应自2017年7月28日开始计算逾期还款利息，至本案受理时即2020年5月20日止，已超过26个月。按照法律规定，以剩余借款本金106，100元为基数，按照年利率6%计算26个月的利息，其金额为13,793元（106，100元×6%÷12个月×26个月）。现原告要求被告支付以借款本金90，000元为基数，按照月息4.875‰计算26个月的利息11，407.5元的诉讼请求，据此计算利息为11，407.5元（90,000元×4.875‰×26个月），未超出法律规定，本院予以支持。被告李凤涛未到庭，视为放弃一审答辩、举证、质证以及辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李凤涛于本判决生效后十日内向原告牛锦萍归还借款106，100元；二、被告李凤涛于本判决生效后十日内向原告牛锦萍支付利息11，407.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,711.35元（原告已预交），本案争议标的额为120，567.58元，核定给付金额为，117，507.5元，占争议标的额的97.46%，由原告牛锦萍负担2.54%，即68.87元，被告李凤涛负担97.46%，即2，642.48元。公告费560元、邮寄送达费60元，合计620元，由被告李凤涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   赵 金 龙人民 陪 审员   刘  莹人民 陪 审员   肖  艳二 〇 二 〇 年 十 月 九 日书  记  员   阿娜古丽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初22555号原告：邓国明，男，1953年12月19日出生，汉族，住所地广州市海珠区，委托代理人：杨泳仪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：肖曙光，男，1971年11月20日出生，汉族，住所地湖南省宁乡县，原告邓国明诉被告肖曙光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨泳仪到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年8月17日，被告向原告购买一批根雕木雕，货款共计10万元。被告收到根雕木雕后，一直不偿还欠款，原告多次催促被告还款，但被告仅支付了1.7万元后，至今不予偿还.之后因被告未依约还款,原告催讨无果,故起诉要求：1、被告向原告偿还欠款8.3万元及利息暂计500元（利息自2019年1月1日开始按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至实际还款之日）。2、被告承担本案全部诉讼费用。被告没有提交答辩意见及证据。经审理查明：原告称与被告是买卖合同关系。原告是卖方，被告是买方。买卖的标的物是根雕木雕。2018年8月17日原告邓国明（卖方）、被告肖曙光（买方）与梁鉴忠（担保人）签订《根雕买卖合约》内容为：“现将根雕木雕一批卖给肖先生，总价壹拾万元正，先付人民币贰万元正。剩余货款捌万元正在今年底全部一次性付清，即2018年12月31日前，特立此合约。”另，原告为证明其主张还当庭提交了梁鉴忠的证人证言并由梁鉴忠到庭陈述案涉经过。庭审中，原告称案涉的根雕木雕是其自1998年起收集的，后来在担保人梁鉴忠的协调沟通下原告与被告对买卖根雕木雕达成一致意见，由被告向原告购买案涉货物，并于2018年8月17日在被告的办公室签订了买卖合约。原告还称案涉的根雕木雕已分三次全部交付给被告，具体的交付时间为：2018年2月初，将一部分根雕木雕送往被告经营的小学；2018年8月17日，将余下的基本货物运输完毕；2018年8月26日将其中最后剩下的价值最高的关公根雕送往被告经营的小学。另，原告确认已收到被告支付的货款共计17000元，具体为2018年8月17日交付现金2000元；2018年8月26日微信支付5000元；2019年6月支付现金10000元。本院认为：本案属买卖合同纠纷，由原告向被告提供货物，被告向原告支付货款。原、被告双方均应按照买卖合同关系全面履行自己的义务。现原告主张已向被告交付了货物，但是被告并未依约清偿货款，对此被告并未提供证据予以反驳，故原告要求被告清还尚欠货款83000元及自2019年1月1日起支付逾期利息，合法有理，本院予以支持。但利息标准应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内向原告支付货款83000元及逾期利息（自2019年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1888元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊丹丹二〇二〇年十月二十九日书记员  邝炜荧谭钰钿
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终7556号 上诉人（原审被告）：李园，女，1988年12月29日出生，汉族,住湖北省监利县。 委托诉讼代理人：朱思亮，系李园伯父。 被上诉人（原审原告）：李晓兰，女，1986年11月15日出生，汉族,住浙江省杭州市江干区。 上诉人李园为与被上诉人李晓兰买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初11280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法指定审判员舒宁适用普通程序独任审理，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，上诉人李园的委托代理人朱思亮，被上诉人李晓兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李园上诉请求：一、请求依法撤销（2019)浙0104民初11280号民事判决，查明事实后驳回李晓兰诉讼请求。二、一、二审诉讼费由李晓兰承担。事实与理由：一、2020年6月4日李园作出了答辩，同日在监利县汴河邮政所寄出，2020年6月7日一审法院已签收。原审法院不顾全国疫情还没有完全控制，特别是李园居住在全国重疫区的前提下，突击开庭，违反了全国的防疫抗疫控疫的统一部署政策。二、李园已明确提出该院不具备该纠纷案的管辖权的前提下，既不与李园沟通，更不询问李园所在地的疫情情况，特别是李园提出了正当理由，而且联系方法极其畅通的前提下，而原审法院依然在6月9日搞缺席判决，特别是判决书中只字未提李园所答辩的事实与理由，严重违背了诉讼程序，严重剥夺了李园的答辩权利。三、原审法院对事实查明不清，李晓兰提供的证据不是原件，不能证实李园与李晓兰之间存在买卖合同关系，更谈不上债务关系。特请求二审法院撤销（2019)浙0104民初11280号民事判决书。 李晓兰辩称：李园从2016年开始在李晓兰档口进货，李晓兰经营四季青服装佳宝童装，但是2016年3月到2017年12月21日，李园货款一直都没有给李晓兰，李晓兰电话也打了，微信也发了，但李园一直没有回复，只是说回家对一下账，后来就没回应了。 李晓兰向一审法院起诉请求：1、判令李园支付货款43410元及逾期付款利息（自2017年9月8日开始按同期贷款利率的罚息利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由李园承担。 一审法院认定事实：供货人：李晓兰；买受人：李园；买卖标的：服装；货款：43410元。 一审法院认为：李晓兰与李园的买卖合同关系合法有效，李晓兰已交付货物，李园理应承担支付货款的责任，对李晓兰要求李园支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律规定，一审法院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：李园支付李晓兰货款人民币43410元及逾期付款利息（自2017年9月8日开始按同期贷款利率的罚息利率计算至款清之日止），于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币520元，由李园承担。 本院二审期间，被上诉人李晓兰向本院提交李君兰（李晓兰姐姐）中国农业银行个人交易明细，证明李园曾向李君兰支付过货款，李君兰是李晓兰姐姐，也是个体工商户负责人。 李园发表质证意见认为：转账凭证真实性无异议，明细中显示的是李园的账户，但李君兰不能代表李晓兰，各有各的生意往来。 李园二审期间未向本院提交新的证据。 本院对李晓兰提交的证据真实性予以确认。 本院二审期间，李晓兰将其诉请的逾期付款利息的起算日期变更为2018年1月8日。本院二审查明的其他事实与一审法院审理查明的事实一致。 本院认为，李园对李晓兰一审时提交的微信聊天记录不持异议，从微信聊天记录可见，李园向李晓兰采购服装，后李晓兰将对账单通过微信发送给李园，同时告知欠款金额为43410元，并一直催促李园还款，李园对欠款金额并未提出异议，且承诺过段时间归还。一审法院据此认定李园应支付李晓兰货款及相应逾期利息正确，李园关于李晓兰提供的证据不能证明双方有买卖合同关系和债务关系的上诉理由，显然与在案证据不符，本院不予采信。李园对一审法院审判程序提出异议，本院认为,根据法律规定，被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。经查，李园于2020年5月13日签收一审法院邮寄的起诉状副本、传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，李园在答辩状中提出管辖异议，但答辩状落款日期是2020年6月4日，已过答辩期，一审法院对其管辖异议未予处理符合法律规定。至于李园提出的一审法院于2020年6月9日开庭违反了全国防疫抗疫控疫的统一部署政策的上诉理由，更是与现实情况不符，本院不予采信。因此，李园的上诉理由与事实及法律规定不符，本院不予采纳，其上诉请求应予驳回。李晓兰二审期间将其诉请中的逾期付款利息起算日期延后至2018年1月8日，系其对自己权利的处分，亦未加重李园的负担，且李晓兰于该日将载明欠款金额为43410元的对账单通过微信发送给李园，故本院对此予以支持。原审法院事实认定清楚，审判程序合法，但判决李园支付逾期付款利息的利率标准表述为按“同期贷款利率”的罚息利率不当，再鉴于李晓兰二审期间对其诉讼请求的变更，本院对一审判决予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 变更浙江省杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初11280号民事判决为：李园于本判决生效之日起十日内支付李晓兰货款人民币43410元，及以未付货款为基数自2018年1月8日起至实际付款之日止的逾期付款利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取520元，二审案件受理费1040元，均由上诉人李园负担（李园已预交二审案件受理费1040元）。 本判决为终审判决。 审判员 舒 宁 二〇二〇年十月二十日 书记员 骆芳华
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执5051号 吴尚作、李大龙、王**： 关于吴尚作申请执行李大龙、王**机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔23民终2606号民事判决，于2020年9月17日立案受理，并依法向被执行人李大龙、王**发出执行通知书，责令其履行支付申请执行人赔偿款12142.8元，承担申请执行费82元的义务。 本院在执行过程中，于2020年10月9日依法划拨被执行人王**银行存款12666.8元，扣缴申请执行费82元后，已将赔偿款及迟延履行期间债务利息共计12584.8元全部兑现申请执行人,申请执行人自愿放弃剩余其余执行请求，并向本院认可被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执5051号执行案件以强制执行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执3993号 申请执行人：张帅。 被执行人：枣庄中兴房地产开发有限公司。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被执行人枣庄中兴房地产开发有限公司在农业银行存款人民币5万元。 本裁定立即执行。 执行员 张 伟 二〇二〇年十月十一日 书记员 薛保庆
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初41584号原告：袁喜飞，男，1984年5月17日出生，汉族，住山西省米脂县，公民身份号码×××。被告：王坤，男，1976年3月10日出生，汉族，住河南省上蔡县，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑛蕾，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师。原告袁喜飞（以下简称原告）与被告王坤（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告，王坤，人保北分委托诉讼代理人刘立新、王瑛蕾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求租车费7800元、车辆折旧费1442元。事实与理由：2020年1月22日17时许，王坤驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号车辆发生交通事故，原告车辆受损。王坤辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。肇事车辆在人保北分投保交强险，100万元三者险和不计免赔。人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，100万元三者险和不计免赔。我公司已赔偿原告车辆损失，原告主张的费用不属于替代性交通工具费，是间接损失，不属于保险赔付范围。本院认为，肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险，人保北分对免赔事项未举证，应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由王坤赔偿。租车费，原告提交租车合同和发票，证明其车辆是以每天260元的价格租赁而来，原告车辆2020年2月6日进厂维修，3月6日出厂，原告要求车辆修理30天的该项费用合理，本院支持。车辆折旧费，原告车辆购买于2016年，事发时已不属新车，没有发生此项费用的合理性，原告和车辆出租方关于车辆贬值费的约定对侵权人没有约束力，侵权人应依据法律规定进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告袁喜飞租车费7800元；二、驳回原告袁喜飞的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告王坤负担（本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  吴薇二〇二〇年十月十六日书记员  吴丹
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执9309号申请执行人：唐伟，男，1978年5月16日出生，汉族，住四川省武胜县。被执行人：重庆云盐物流有限公司，住所地重庆市江**大石坝红原路****30-6，统一社会信用代码91500113MA5UAHCBOL。法定代表人：袁翠华，执行董事兼总经理。关于唐伟与重庆云盐物流有限公司买卖合同纠纷一案，权利人唐伟依据本院已经发生法律效力的(2019)渝0105民初12075号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人重庆云盐物流有限公司偿还23457.63元。本院于2020年8月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，查询到被执行人名下有车辆两台，但车辆已过户，均未能查封，故无执行条件，另暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院还依法对被执行人限制相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执9309号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲍伟来审 判 员 黄泰萌审 判 员 秦延旭二〇二〇年十月二十二日法官助理 刘 伟书 记 员 巫 丹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7423号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：都匀经济开发区洪仁标砖厂。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀经济开发区洛邦镇附城村**。 法定代表人：莫从香，该厂厂长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省黔南布依族苗族自治州人民政府。住所地：贵州省都匀市环东中路**。 法定代表人：吴胜华，该州州长。 再审申请人都匀经济开发区洪仁标砖厂（以下简称洪仁标砖厂）因诉贵州省黔南布依族苗族自治州人民政府（以下简称黔南州政府）土地行政管理一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行终1031号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 洪仁标砖厂申请再审称，黔南州政府于2017年7月14日强制损毁洪仁标砖厂的全部企业财产的行政行为违法，黔南州政府系本案适格被告。一、二审认定贵州省都匀经济开发区（以下简称都匀经开区）为贵州省人民政府批准的省级经济开发区，都匀经济开发区管理委员会（以下简称都匀经开区管委会）为本案适格被告，缺乏事实根据。请求撤销一、二审行政裁定，依法再审本案。 本院认为，本案争议的主要问题为，黔南州政府是否为本案适格被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条的规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告。本案中，都匀经开区系由贵州省人民政府批准成立的省级经济开发区，对都匀经开区管委会作出的行政行为提起诉讼的，应当以都匀经开区管委会为被告。洪仁标砖厂提交的都匀经开区管委会发布的征收公告等起诉材料表明，有关征收土地行为系由都匀经开区管委会组织实施，黔南州政府并未实施案涉征地及损毁洪仁标砖厂企业财产的行为，故黔南州政府并非本案适格被告。一审法院释明告知洪仁标砖厂错列被告后，洪仁标砖厂拒绝变更被告。一审据此裁定不予立案，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，洪仁标砖厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回都匀经济开发区洪仁标砖厂的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年十月十日 书记员 戚凤梅
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20673号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈华堂，男，1978年10月6日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区梧州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陈华堂信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告陈华堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,079.20元(币种下同)、截止至2020年8月30日的利息1,941.64元、分期付款手续费1,399.51元、逾期还款违约金8,413.90元，并偿付以欠款本金39,079.20元为基数自2020年8月31日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月30日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为50,834.25元。被告陈华堂未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2017年3月14日二、截止至2020年8月30日欠款情况：1、本金：39,079.20元；2、利息：1,941.64元；3、逾期还款违约金：8,413.90元；4、分期付款手续费：1,399.51元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈华堂应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金39,079.20元；二、被告陈华堂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费776.98元，减半收取计388.49元，由被告陈华堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年十月二十七日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初5939号 原告：烟台万得富实业有限公司，住所地烟台市牟平区宁海大街**（山东绍元律师事务所），统一社会信用代码913706126134194456。 被告：寿光万龙模具制造有限公司，住，住所地寿光市洛城镇址供电所对面一社会信用代码91370783723256800T。 原告烟台万得富实业有限公司与被告寿光万龙模具制造有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2020年9月11日立案。2020年10月23日，原告烟台万得富实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告烟台万得富实业有限公司撤诉处理。 案件受理费18950元，减半收取计9475元，由烟台万得富实业有限公司负担。 审判员 燕 华 二〇二〇年十月二十三日 书记员 裴兆静
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执11475号申请执行人上海通善互联网金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路********，统一社会信用代码91310000342453501Q。法定代表人：吕骐，董事长被执行人陈林,男,1970年04月27日出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市西夏区。关于上海通善互联网金融信息服务有限公司与陈林借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的（2019）渝0105民初25918号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金42761.81元及利息。本院于2020年9月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人陈林名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为本金42761.81元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执11475号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二〇年十月二十二日书记员 刘倩君
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执4142号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：唐小红,女，1972年12月31日出生，汉族，四川省绵阳市人，初中肄业，无业，住四川省绵阳市涪城区。 案由贩卖毒品罪 本院移送执行(2020)川0703刑初123号贩卖毒品罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人唐小红拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人唐小红的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛  琴 二〇二〇年十月二十七日 书记员 罗玲金湘
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9135号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张争，男，1963年6月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周明华，女，1951年8月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛文燕，女，1977年9月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张雪蔚，男，1998年10月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市浦东新区人民政府。住所地：上海市浦东新区世纪大道**。 法定代表人：杭迎伟，该区人民政府区长。 再审申请人张争、周明华、薛文燕、张雪蔚（以下简称张争等4人）因诉被申请人上海市浦东新区人民政府（以下简称浦东新区政府）行政复议不予受理决定一案，不服上海市高级人民法院（2020）沪行终186号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 张争等4人以浦东新区规划局将履职申请误作信访案件处理违法等为由向本院申请再审，请求：撤销一审、二审行政裁定，改判支持其一审诉求。 本院经审查认为，张争等4人因房屋征收补偿问题向浦东规划局反映，要求查处补偿不到位的问题，因对浦东规划局的告知书不服而申请行政复议。从一审法院查明的事实看，浦东规划局针对补偿问题曾作出《责令交出土地决定书》，两级法院亦对该决定的合法性进行了审查，25万余元房屋补偿款以支票的形式支付，搬家补助费和设备迁移费另行支付，但张争等4人拒绝领取。浦东规划局将上述情况告知张争等4人，并告知其可以和征收事务所联系领取前述款项。从上述情况看，浦东规划局的告知书并未创设新的权利义务，浦东新区政府对该告知书不予行政复议并无不当。张争等4人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张争、周明华、薛文燕、张雪蔚的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  朱 萌
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7737号原告：汤阳春，女，1989年1月11日出生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所实习律师。被告：甘志兵，男，1989年5月7日出生，住江西省吉安市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱建翀。委托诉讼代理人：何培英，北京金城同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李由，北京金城同达(上海)律师事务所律师。原告汤阳春与被告甘志兵、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告汤阳春于同年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汤阳春以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤阳春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤阳春负担。审 判 员 田力烽二〇二〇年十月十五日法官助理 陶莉娜书 记 员 陶 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……