贵州省贵阳市花溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0111民初10053号 原告：贵州玉蝶电气电缆有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区金竹镇。 法定代表人：朱贤兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨祥龙，该公司员工，特别代理。 被告：贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园国际金融街****。 法定代表人：向国庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张力文，贵州辅正律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：王殊，贵州辅正律师事务所实习律师，一般代理。 原告贵州玉蝶电气电缆有限公司（以下简称玉蝶公司）与被告贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司（以下简称贵州建工集团二建公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉蝶公司委托诉讼代理人杨祥龙，被告贵州建工集团二建公司委托诉讼代理人张力文、王殊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告玉蝶公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告货款648709.77元。2.判令被告支付违约金266376元，该违约金从2017年6月开始计算至2020年6月共3年。3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2016年7月19日签订了《工业产品买卖合同》，合同签订后，原告按照合同约定并根据被告的供货要求，分三批将电缆产品送到被告指定地点，全部履行了合同约定义务，但被告未按约付款。时至今日，被告仍欠货款648709.77元未予支付，时间已超过三年，原告多次派人上门催收未果。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，诉请如前。审理中，原告明确违约金系以648709.77元为基数从2017年6月1日起按照交通银行一年期贷款利率6.85%的两倍计算至2020年5月30日。 被告贵州建工集团二建公司辩称，第一，合同签订时间为2016年7月29日，本案已过三年诉讼时效期间，原告未在上述期间内向被告主张权利，应驳回原告诉请。第二，即便未超诉讼时效，根据合同约定，货款应经双方结算，但双方对于实际的供货量及金额未共同确认，故被告对原告诉请货款不认可，原告主张无法律和事实依据，不应得到支持。第三，原告主张违约金无依据，且金额过高。 本院经审理认定事实如下：原告玉蝶公司成立于2005年6月13日，经营范围包括销售电线、电缆等。被告贵州建工集团二建公司成立于1990年8月3日，经营范围包括建筑工程施工总承包等。2016年7月29日，原告玉蝶公司作为卖方（乙方），与作为买方（甲方）的被告贵州建工集团二建公司共同签订《工业产品买卖合同》（合同编号：YDDL20160614X，签订地点：天力柴油机厂项目部），主要约定：就甲方向乙方购买玉蝶牌电缆事宜，双方订立合同，标的、数量、型号、规格及技术要求详见合同供货清单。合同总价1486265.74元（该金额为合同结算暂定价，具体以甲乙双方实际供货金额结算，该价格包含所需货物价格及税费、包装费、货物运输费用）。交（提）货时间、地点：按、地点要求分批次运至工地指定现场，具体交货时间为自合同生效或以收到甲方供货订单起计算。结算方式、时间及地点：合同经甲乙双方签字盖章并付预付款后生效，本合同预付款为合同总价款的10%，乙方按照甲方合同供货生产，货物运至现场，经现场验收后支付总价款的50%，剩余50%货款在货到起60日内一次性付清。违约责任和处罚方式：乙方未按合同约定质量和时间供货，甲方有权对乙方进行合同总价0.5%的罚款，甲方未按合同时间付款，乙方有权停止下批供货并推迟货款时间的同期银行利息进行双倍罚款，该合同还附有合计货款为1486265.74元的供货清单一份，合同还对其他相关权利义务进行了约定。原告在卖方处加盖了合同专用章，委托代表人处显示有“郭俊”签字，买方处显示有“贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司贵阳市天力柴油机厂棚户区改造工程项目部”签章，委托代表人处显示有“邵克银”签名。被告认可上述合同的真实性，并明确由其承担合同项下的买方义务。双方均认可被告已经向原告支付款项1140000元（2016年7月11日支付140000元，2017年3月14日支付1000000元，），但被告认为该款项为合同约定的预付款。 原告陈述，双方签订合同后，系根据被告的实际需求进行供货，故于2017年2月25日至2017年5月10日分三批向被告交货。为证明货物交付及双方对账情况，原告提交了：1、2017年9月15日制作的发货对账单一份，载明有发货日期（2017年2月25日、2017年3月16日）、单据编号、型号/规格、数量、单价、发货金额、回款日期及金额等，发货金额1653414.77元，对账单空白处有岳鸿林备注“付款数金额属实，已对账”字样，落款日期为2017年9月18日；2、截止2017年9月25日的发货对账单一份，载明有型号、规格、数量、单价、总价、发货日期（2017年5月10日）等，发货金额135295元，甲方签章处显示有岳鸿林备注“以上单价及金额已核对”字样，落款日期为2017年9月26日。上述两份对账单涉及发货金额共计1788709.77元，均有原告工作人员郭俊签字。原告陈述岳鸿林系被告施工现场的财务人员，原告数次要求被告对账并催要货款，双方以在对账单上签字确认的方式确认了货物交付情况及货款具体金额。对此，被告不予认可，称岳鸿林系天力柴油机厂棚户区改造工程项目部的人员，并非被告员工，也未得到被告授权，故不认可其签字，双方并未最终对账，被告已支付的预付款可能存在超出付款情形，即便按照原告诉请，也已超过诉讼时效。就催收情况，原告提交了原告工作人员郭俊与邵克银的微信聊天记录，拟证明原告除了向施工现场负责人员催要货款外，还于货物交付后至2019年期间通过微信向被告负责签订合同的工作人员邵克银进行了催款。 上述事实，有当事人陈述、原告营业执照、被告营业执照、《工业产品买卖合同》、供货清单、发货单、对账单、转款凭证、微信聊天记录等与本案有关联的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，公民及法人在民事活动中应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。原告与被告签订的《工业产品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告向被告履行了货物交付义务，而被告未支付货款，该行为构成违约。对于应付货款金额，原告已提交对账单予以证明，被告对加盖公司项目部印章的买卖合同予以认可，但不认可项目部工作人员签字确认的对账单，对货物交付情况不明并时隔三年未进行对账，均不符合常理，且未提交相应证据证明，故本院对被告的辩解意见不予采信。结合原告提交的对账单，货款总金额为1788709.77元，被告已支付1140000元，尚欠货款648709.77元，故本院对原告诉请被告支付货款648709.77元予以支持。原告要求被告支付违约金266376元（从2017年6月1日起按照交通银行一年期贷款利率6.85%的两倍计算至2020年5月30日），被告认为违约金过高。结合合同约定及本案具体案情，为保障双方合理的权利义务，从公平角度出发，本院对本案的违约金具体支持如下：按照尚欠货款的20%予以支付，即129741.95元（648709.77元×20%）。对于被告提出原告诉请已超诉讼时效的意见，结合原告提交的对账单及催收记录，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告贵州玉蝶电气电缆有限公司支付货款648709.77元； 二、被告贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告贵州玉蝶电气电缆有限公司支付违约金129741.95元； 三、驳回原告贵州玉蝶电气电缆有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6475元（已减半收取），由原告贵州玉蝶电气电缆有限公司负担967元，被告贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司负担5508元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  陈君梅 二〇二〇年十月十六日 法官助理李洪霞 书记员姚黄缘