山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初3805号 原告：贾海林，男，1967年11月13日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：董树洁，山东寿城律师事务所律师。 被告：富勤国际商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300MA5DTANA1X。 法定代表人：马晓庆，执行董事。 委托诉讼代理人：田超，北京市京师律师事务所律师 原告贾海林与被告富勤国际商业保理有限公司（以下简称富勤公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾海林的委托诉讼代理人董树洁、被告富勤公司的委托诉讼代理人田超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾海林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告贾海林款项200000元并支付利息22000元（利息暂计算至2020年5月27日，之后利息以200000元为基数，按合同约定的年利率12%计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月27日，原被告签订《保理债权转让合同》及补充协议各一份，约定贾海林受让富勤公司标的债权本金200000元，收益计算期间为2018年12月27日至2019年12月27日，溢价率为12%且到期一次性支付，标的债权回购期限为12个月，到期无条件溢价回购贾海林受让的全部债权。合同签订后，原告按照合同约定将200000元打入了被告指定账户。合同约定的回购期限到期后，被告拒不履行回购义务，原告多次找被告协商，被告仅支付部分利息共计14777.24元，剩余款项拒不支付。 富勤公司辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。理由如下：1.原被告之间签订的《保理债权转让合同》及补充协议合法真实有效，双方应受该合同的约束，合同6.2.4条明确约定存在富勤公司无法按照回购的可能，并给出了相应方案，同时合同10.2条明确约定存在贾海林的本金及收益均无法收回的风险，明显根据合同条款的约定涉案合同不符合民间借贷合同固定收回本息的基本特征，涉案合同的性质应为投资理财，而非民间借贷，即是投资理财合同必然存在风险，在明确进行风险提示的情况下，贾海林做为完全民事行为能力人应自行承担投资理财的风险。2.富勤公司依约履行合同义务，不存在违约行为，涉案合同6.2.4条约定，在富勤公司到期无法回购时，贾海林可要求富勤公司协助实现债权，目前富勤公司正在进行大批量的诉讼仲裁工作，就是在协助贾海林实现债权履行合同约定的义务，所以富勤公司不存在违约行为。 本院经审理认定事实如下：2018年12月27日，原被告签订《保理债权转让合同》一份，约定：“甲方（转让人）：富勤公司，乙方（受让人）：贾海林。鉴于：1.卖方与买方签署了《基础合同》，发生往来业务并产生了应收账款，建立了真实的交易关系。2.卖方与甲方签署了《公开型有追索权国内保理合同》，将上述对买方的应收账款转让给甲方，由甲方为卖方提供国内保理服务。3.甲方拟将其合法持有的保理债权（以下简称“标的债权”）的全部或一部分转让给乙方，乙方拟等值受让，并由甲方于约定期限到期时无条件溢价回购乙方受让的债权。第一条释义1.1《基础合同》：是指卖方向买方销售货物、提供服务或出租资产而签署的所有合同的总称，或其中的任何一份合同。1.2买方：即债务人，是指与卖方签署《基础合同》，购买货物、接受服务或承租资产的企事业单位。1.3卖方：是指与买方签署《基础合同》，出售货物、提供服务或出租资产的企事业单位。1.4应收账款：是指甲方受让的卖方基于履行《基础合同》项下销售货物、提供服务或出租资产的义务而对买方享有的、以人民币计价的债权。1.5保理公司：是经中华人民共和国商务部审批，开展应收账款管理、销售账户管理、信用风险担保、账款催收等一系列法律服务的商务服务公司，也即本合同甲方。1.6公开型有追索权国内保理：是指甲方根据《公开型有追索权国内保理合同》约定向卖方提供保理服务后，将应收账款转让的事实通知买方，并在发生合同约定的回购情形时，甲方有权向卖方追索，要求其回购相应的应收账款。第二条标的债权2.1标的债权均为自然人以自有车辆作为抵押或售后返租为基础，卖方为其提供服务所产生的应收账款。2.2标的债权回购期限：12个月。第三条债权转让与受让3.1每1元标的债权本金的转让价格为人民币1元，乙方拟受让的标的债权本金金额为人民币200000元（以下简称“受让本金”或“债权转让对价”），具体以其向甲方实际支付的债权转让价格为准。3.2收益计算期间：2018年12月28日至2019年12月27日。3.3乙方须在与甲方签署本合同的当日将3.1中列明的款项存入乙方开立的第三方存管账户中，由第三方代为划付至甲方对应账户。……第四条标的债权回购……第六条权利与义务6.1甲方的权利和义务……6.1.4在标的债权到期日按约定无条件溢价回购乙方受让部分的标的债权。……”。 同日，原被告签订《保理债权转让合同》补充协议一份，约定：“甲方（转让人）：富勤保理公司，乙方（受让人）：贾海林为保证协议双方的合法权益，现对《保理债权转让合同》（以下简称原协议）的如下条款做出更正与补充，本协议双方共同遵守。1、原协议第四条标的债权回购4.1甲方承诺于标的债权回购日至第三个工作日24点00分之前无条件溢价回购本合同项下乙方受让的全部标的债权，溢价率为：12个月12%（到期一次性支付）……2.本补充协议自签署之日起与原协议同时生效，对原协议的补充更正部分以此附加协议为准。……” 上述协议签订后，原告贾海林于当日将200000元存入双方约定的第三方存管账户。后被告于2020年1月19日向原告支付溢价款4000元、2月26日支付4000元、3月26日支付4000元、6月17日支付1225.01元、6月30日支付788.77元、7月15日支付763.46元，以上被告合计向原告支付溢价款14777.24元。 本院认为，原被告双方签订《保理债权转让合同》及其补充协议后，原告根据协议约定向被告支付了200000款项，但原被告双方均未对保理债权转让这一主要合同内容按照约定履行义务、承担责任；同时，原被告双方对原告支付的200000元款项约定了使用期限，且还约定对于被告在该期限内因占用原告该款项应另行支付的费用，即按照年利率12%计算利息。虽然涉案合同名及内容为保理债权转让，但根据合同签订的目的、双方当事人之间的真实意思表示及合同履行情况，能够认定原被告双方实为民间借贷法律关系，故对被告辩称双方系投资理财关系，原告应自担风险的意见本院不予采信。原告作为出借人，依约履行了出借款项的义务，被告作为借款人，未按约定期限返还借款本金及利息构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的借款期限已届满，原告要求被告返还借款本金200000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，合同约定按照年利率12%计算，被告应当支付原告以200000元为基数，自2018年12月27日暂计至2020年5月27日的利息共计34000元（200000元×17个月×12%÷12），原告已经收到被告支付的溢价款14777.24元，该款项应作为利息扣除，故被告尚需支付原告利息19222.76元，之后利息按年利率12%计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告富勤国际商业保理有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告贾海林借款200000元； 二、被告富勤国际商业保理有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告贾海林借款利息19222.76元（暂计算至2020年5月27日，之后利息以200000元为基数，自2020年5月28日起计算至实际给付之日止，按年利率12%计算）； 三、驳回原告贾海林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4630元，减半收取计2315元、保全申请费1670元，均由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 燕 华 二〇二〇年十月三十日 书记员 裴兆静