广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初2551号 原告:南宁市武鸣区仙湖镇渌雅村民委员会，住所地：南宁市武鸣区仙湖镇渌雅村，统一社会信用代码54450110ME25138391。 法定代表人：黄国灵，职务：村委会主任。 委托诉讼代理人：刘鑫，南宁市东盟法律事务中心法律工作者。 被告:南宁市武鸣区仙湖镇辉联红霸王花种养专业合作社，住所地：南宁市武鸣区仙湖镇邓吉村村委会办公楼**，统一社会信用代码93450122MA5KEU061R。 法定代表人：董亚辉。 被告：董亚辉，男，1984年8月29日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 原告南宁市武鸣区仙湖镇渌雅村民委员会与被告南宁市武鸣区仙湖镇辉联红霸王花种养专业合作社（以下简称联红合作社）借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理；2020年7月23日，原告申请追加董亚辉为本案共同被告参与诉讼。本院予以准许，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鑫到庭参加诉讼。被告联红合作社、董亚辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理 -2- 。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令联红合作社、董亚辉共同向原告退还合作出资款100000元；二、判令联红合作社、董亚辉共同向原告支付分红收益款10000元（即尚欠2018年9月至12月期间2000元；2019年1月至12月期间8000元）；三、判令联红合作社、董亚辉共同向原告支付逾期付款资金占用费2712元（逾期付款资金占用费计算：以110000元为基数，自2020年1月1日起至上述第一、二款项全部支付完毕之日止，按年利率6%计付。现暂计至2020年5月30日逾期付款资金占用费为110000元×6%÷365天×150天＝2712元）；四、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与联红合作社于2017年3月28日签订了《南宁市武鸣区仙湖镇渌雅村村民委员会村集体经济扶贫合作协议》,由原告注入资金100000元与联红合作社开展合作农业生态种养项目,原告不负责项目运作盈亏,约定每年联红合作社按原告注入资本金的8%作为分红收益支付给原告,协议期满或不继续合作联红合作社则以货币方式将原告原注入的100000元资本金全额退还给原告。自该项目合作开发,联红合作社均能按期支付原告分红收益,直至2018年9月,联红合作社开始以各种理由推脱暂缓向原告分红,后实际已停止向原告分红。2019年4月24日,仙湖镇政府相关部门召开协调会,联红合作社承诺如期退还合作出资款和支付分红收益,但未能兑现。2019年9月29日仙湖镇政府向被告传达了《催款函》文书,要求联红合作社支付所欠红利并按期归还扶贫合作项目本金。经协商,与联红合作社达成了《还款计划书》,但此后联红合作社以各种理由推脱,至今并未按期归还合作出资款和所欠的分红收益。双方签订的《南宁市 -3- 武鸣区仙湖镇渌雅村村民委员会村集体经济扶贫合作协议》已于2019年12月31日到期。联红合作社应按合作协议第七点约定,将原告注入的100000元资本金全额退还给原告。按协议第三点约定,联红合作社每年需按注入资本金的8%作为分红收益按期支付给原告,联红合作社尚欠原告分红收益款10000元(即尚欠2018年9月至12月期间2000元;2019年1月至12月期间8000元),以上连同出资款共110000元,联红合作社应向原告支付逾期付款资金占用费2712元(逾期付款资金占用费计算:以110000元为基数,自2020年1月1日起至上述第一、第二款项全部支付完毕之日止,按年利率6%计付。现暂计至2020年5月30日逾期付款资金占用费为:110000元×6%÷365天×150天＝2712元)。董亚辉为联红合作社合伙人，应与联红合作社承担共同责任。根据法律规定,特提起诉讼,请求依法判决。 被告联红合作社、董亚辉没有答辩。 原告为证实自己的主张提交以下证据：1、原告统一社会信用代码证书；2、法定代表人身份证明、黄国灵身份证复印件；3、联红合作社企业信用信息公示报告及董亚辉身份证复印件；4、《南宁市武鸣区仙湖镇渌雅村村民委员会村集体经济扶贫合作协议》；5、武鸣区财政授权支付凭证；6、会议记录；7、《催款函》；8、《还款计划书》。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告联红合作社、董亚辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，与本案相关联，其内容、形式均符合法律规定，本院经审查予以确认。 -4- 根据法庭笔录和经审查确认的证据，本院审理查明的案件事实与原告诉称事实相符，本院对原告诉称的案件事实予以认定。同时查明，联红合作社于2016年11月25日成立并经工商登记注册，企业类型为农民专业合作社；董亚辉为该合作社成员之一、法定代表人。 本院认为：原告与联红合作社签订《南宁市武鸣区仙湖镇渌雅村村民委员会村集体经济扶贫合作协议》，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应严格恪守履行。合同约定原告出资但不承担经营风险，是名为投资实为借款。故本案法律关系为借款合同关系。联红合作社没有按合同约定返还借款、支付借款利息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。除应返还借款外，还应支付借款期限内约定利息和逾期还款利息。原告要求联红合作社返还借款、支付利息的诉讼请求，有事实根据且符合法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条“农民专业合作社依照本法登记，取得法人资格。农民专业合作社对由成员出资、公积金、国家财政直接补助、他人捐赠以及合法取得的其他资产所形成的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任。”、第六条“农民专业合作社成员以其账户内记载的出资额和公积金份额为限对农民专业合作社承担责任。”的规定，本案中，联红合作社的企业类型为农民专业合作社，具有独立法人资格，应独立承担民事责任；董亚辉作为合作社成员，仅以其账户内记载的出资额和公积金份额为限对农民专业合作社承担责任。故，原告要求董亚辉 -5- 承担共同责任的诉讼请求，没有事实根据和法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条、第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南宁市武鸣区仙湖镇辉联红霸王花种养专业合作社向原告南宁市武鸣区仙湖镇渌雅村民委员会返还借款100000元； 二、被告南宁市武鸣区仙湖镇辉联红霸王花种养专业合作社向原告南宁市武鸣区仙湖镇渌雅村民委员会支付借款利息（利息的计算：2018年利息为2000元；2019年利息为8000元；以110000元为基数，从2020年1月1日起至上述借款全部清偿之日止，按年利率6%计付）； 三、驳回原告南宁市武鸣区仙湖镇渌雅村民委员会的其他诉讼请求。 案件受理费2554元，由被告南宁市武鸣区仙湖镇辉联红霸王花种养专业合作社负担。 上述权利义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 -6- 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2554元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  苏杰文 人民陪审员  陆宇丹 人民陪审员  覃爱茂 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  苏 颖