wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0322刑初184号 公诉机关富顺县人民检察院。 被告人梁云秋，男，1977年9月6日出生于四川省富顺县，汉族，高中文化，无业，住四川省富顺县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月20日被富顺县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于富顺县看守所。 辩护人古钺，四川富邑律师事务所律师。 富顺县人民检察院以富检一部刑诉（2020）65号起诉书，指控被告人梁云秋犯贩卖毒品罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员刘郁出庭支持公诉，被告人梁云秋及其辩护人古钺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人梁云秋向多人多次贩卖毒品，其中向吸毒人员蔡某贩卖毒品两次，向吸毒人员黄某贩卖毒品四次,向吸毒人员古某贩卖毒品一次。分别具体是： 1.2020年3月9日9时49分，吸毒人员蔡某通过电话联系被告人梁云秋购买1份冰毒和1颗麻古，交易地点在富顺县××商城东门门口，蔡某通过微信转账支付给梁云秋毒资300元。 2.2020年3月9日18时3分，吸毒人员蔡某电话联系被告人梁云秋，要求购买1份毒品冰毒和1颗麻古，交易地点在富顺县某小区东大门，交易完成后，蔡某通过微信转账支付给梁云秋毒资300元。 3.2020年3月8日15时4分，吸毒人员黄某微信联系被告人梁云秋，要求购买四颗麻古，交易地点为富顺县某小区******黄某的住所，梁云秋到达黄某的住所后，卖给黄某两颗麻古和一份冰毒，黄某通过微信转账支付给梁云秋毒资600元。 4.2020年3月12日22时15分，吸毒人员黄某微信联系梁云秋，要求购买一颗麻古和一份冰毒，交易，交易地点为富顺县某小区******黄某的住所，梁云秋到达黄某的住所后黄某一颗麻古和一份冰毒，黄某通过微信转账支付给梁云秋毒资300元。 5.2020年3月25日16时53分，吸毒人员黄某微信联系梁云秋，要求购买麻古，交易地点为，交易地点为富顺县某小区******黄某的住所，梁云秋到达黄某的住所后颗麻古和1份冰毒，黄某通过微信转账支付给梁云秋毒资600元。 6.2020年5月19日13时30分，吸毒人员黄某微信联系梁云秋，要求购买冰毒，交易地点为富顺县，交易地点为富顺县某小区******黄某的住所，梁云秋到达黄某的住所后，黄某通过微信转账支付给梁云秋毒资500元。 7.2020年5月19日下午4时34分，古某电话联系梁云秋要求购买200元的冰毒和麻古，交易地点为富顺县富世街道福州大道福州加油站旁。古某驾驶云Ａ8***3车辆前往交易地点，梁云秋卖冰毒和麻古给古某，古某给付毒资200元。公安民警当场抓获梁云秋，并从梁云秋身上搜出疑似冰毒、麻古和毒资，从古某身上搜出疑似冰毒和麻古，经依法称量梁云秋身上搜出的疑似冰毒和麻古共计26.87克，古某身上搜出的毒品共计0.48克。经鉴定：搜出的所有疑似冰毒和麻古均检验出甲基苯丙胺成份。 公诉机关认为，被告人梁云秋贩卖毒品危害公众健康的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人梁云秋认罪认罚，可以从宽处罚。建议法院对被告人梁云秋在九至十年有期徒刑，并处罚金的幅度内判处刑罚。公诉机关提交了书证接处警案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获说明、接受证据清单、提取笔录、微信截图照片、交易记录明细、微信转账记录、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、情况说明，现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、检测样本提取笔录、检查笔录及照片、称量记录及照片、取样笔录，证人蔡某、古某、黄某、江某、徐某、陈某、聂某等人的证言，被告人的供述，鉴定意见，电子数据等证据。 被告人梁云秋对指控事实和证据无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人古钺提出的辩护意见是：被告人梁云秋如实供述事实，应从轻处罚；被告人梁云秋认罪认罚，应从宽处罚；本案存在特情介入，应酌情从轻处罚。建议法院对被告人梁云秋判处有期徒刑九年。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实和证据一致。另查明，2020年10月12日被告人梁云秋委托其亲属预缴了罚金1万元。 本院认为，被告人梁云秋无视国家对毒品的管制法规，明知是毒品而故意贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应在七年以上有期徒刑，并处罚金的幅度内对被告人判处刑罚。被告人梁云秋如实供述事实，且自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。控辩双方提出的从轻从宽处罚的意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人梁云秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月20日起至2029年5月19日止。） 二、已扣押在案的涉案毒品予以，由扣押机关销毁；已扣押在案的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹熙翔 人民陪审员  罗 容 人民陪审员  陈俊梅 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  李 莎 相关法律条文附后： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决书，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的案件事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初10053号原告：深圳华强创生态有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道观光路华强创意产业园****房，统一社会信用代码91440300MA5D8FUT0G。法定代表人：李曙成。委托代理人：甘开东，广东百利孚律师事务所律师。委托代理人：魏敏，广东百利孚律师事务所实习律师。被告：龙婉华，女，汉族，1993年3月13日出生，户籍地址：广东省德庆县。委托代理人：傅心勇，广东翔鹏律师事务所律师。上列当事人劳动争议、人事争议一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁请求：原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金27933元、2019年10月工资4687.34元和律师费5000元。二、裁决结果：1、原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金27933元、2019年10月工资3869.74元和律师费4874.68元；2、驳回被告的其他仲裁请求。三、诉讼请求：1、原告无需支付被告违法解除劳动关系赔偿金27933元、2019年10月工资3869.74元和律师费4874.68元；2、被告承担诉讼费用。四、入职时间：2018年9月19日。五、劳动关系终止时间：2019年11月4日。六、工资标准：10000元/月。七、离职前十二个月平均工资：10654.22元。八、关于违法解除劳动合同赔偿金的问题。本院认为，用人单位应对其解雇决定的合理性、合法性依据或者事由承担举证责任。本案中，原告于2019年11月4日以被告在日常管理中存在私自处置工资资产、不遵守《员工手册》职业纪律及相关管理制度流程等严重违反公司规章制度的行为，给公司造成了经济损失，增加了管理风险为由对被告做出了解雇决定。原告提交的运营管理的通报和会议纪要是其单方制作，在被告不予认可的情况下，本院不予采信。原告提交的损失统计情况说明、工作交接表、工作联系函和损失统计情况表均不能证实被告在日常管理中存在私自处置工资资产和严重违反公司规章制度的行为。综上所述，原告未就解雇决定的合法性和合理性提供有效证据，其应承担举证不能的法律后果，因此原告应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金。结合被告的工作年限，原告本应支付被告违法解除劳动合同赔偿金31962.66元（10654.22元/月×1.5个月×2）。被告未对仲裁结果提起诉讼，视为对仲裁结果的认可，因此原告应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金27933元。九、关于工资的问题。原告已向被告发放了2019年10月工资4623.66元，扣除社保和住房公积金个人承担的部分（社保为1006.6元，住房公积金为500元），原告仍应支付被告2019年10月工资差额3869.74元（10000-4623.66-1006.6-200）。至于扣除绩效、经济损失、水电费和工服款的抗辩事由，其中被告已经缴纳水电费，原告也未就被告存在严重违反公司规章制度等行为导致不能享受绩效和导致经济损失提供有效证据，因此原告关于扣除绩效、经济损失、水电费和工服款的抗辩事由，本院不予采纳。十、关于律师费的问题。按照胜诉比例，原告应当支付被告律师费4874.68元（31802.74÷32620.34×5000）。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、驳回原告深圳华强创生态有限公司的全部诉讼请求；二、原告深圳华强创生态有限公司应于本判决生效之日起五日内支付被告龙婉华违法解除劳动合同赔偿金27933元；三、原告深圳华强创生态有限公司应于本判决生效之日起五日内支付被告龙婉华律师费4874.68元；四、原告深圳华强创生态有限公司应于本判决生效之日起五日内支付被告龙婉华2019年10月工资差额3869.74元。以上判项如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告深圳华强创生态有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌    平二〇二〇年十月二十六日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执7090号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张军有，男，1978年8月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的2017年3月20日作出的（2017）闽0206刑初182号刑事判决书，于2020年8月27日移送本院执行局执行。移送执行：一、暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具红色电动车1辆，予以没收；运动鞋1双、墨绿色雨衣1件、牛仔短裤1件、牛仔长裤1件、黑色短裤1件，发还被告人张军有；二、被执行人张军有立即退赔被害人赵元珍人民币5947元、张敏人民币2315元；三、罚金2000元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月29日向被执行人邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年8月29日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月23日，未执行到移送执行款项。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈仁进 二〇二〇年十月二十三日 书记员  洪福裕
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1276号 浙江博货科技有限公司： 张金松、杭州易配家居科技有限公司: 申请执行人浙江博货科技有限公司与被执行人张金松、杭州易配家居科技有限公司租赁合同纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人苏志勇，0571-86162106 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初680号原告刘岩，男，1976年4月6日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。委托代理人张晓，上海环绮律师事务所律师。委托代理人周婷婷，上海环绮律师事务所律师。被告上海市公安局浦东分局交通警察支队，住所地上海市浦东新区。负责人苏国铭。本院在审理原告刘岩诉被告上海市公安局浦东分局交通警察支队不服行政处罚一案中，原告刘岩于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告刘岩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘岩负担。审 判 员 潘怡易二〇二〇年十月九日法官助理 刘洪明书 记 员 刘洪明附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8793号之一 申请执行人：中山东凤珠江村镇银行股份有限公司，社会统一信用代码91442000572425821U，住所地中山市东凤镇东海二路**。法定代表人：李相柱。 被执行人：吴韵明，男,1978年5月2日出生，住广东省中山市。 申请执行人中山东凤珠江村镇银行股份有限公司与被执行人吴韵明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初9363号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人须向申请执行人支付款项3169.37元及利息，并支付案件受理费50元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年09月24日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，依法查封被执行人吴韵明名下牌号为粤TXX**号车（车辆类型：K33）一辆，查封期限为两年，但由于上述车辆目前去向不明，暂未能扣押。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已书面告知申请执行人上述情况，并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。 本院认为：经查，被执行人名下车辆下落不明，暂时未能扣押。被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执8793号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 伍劲恒 执行员 吴锦阳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 卢浩华
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3184号 申请执行人：宁波银行股份有限公司湖东支行,,组织机构代码:954241278，住所地：宁波市海曙区。 代表人:王敏敏。 委托诉讼代理人：齐孝伟，该支行员工。 被执行人：孙炜,男,1985年09月20日出生,住所地：宁波市慈溪市。 申请执行人宁波银行股份有限公司湖东支行与被执行人孙炜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初1563号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人孙炜返还申请执行人借款本金及利息等154842.21元。 本院于2020年7月10日立案执行，并于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人孙炜拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人孙炜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 金瑞福 执 行 员 杨晨炯 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 张俊淦
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7046号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州市慕莎娱乐有限公司，住所地广州市番禺区市桥街大北路****。法定代表人：张益浩。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市慕莎娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占伟彬，被告法定代表人张益浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《离别雨》；2.被告赔偿维权合理费用10000元。被告辩称：涉案歌曲是点唱机系统中自带的，具体不清楚哪首歌曲侵权。之前原告也曾起诉过40多首歌曲，款项已支付完毕。被告经营期间与中国音著协有签订版权协议，有效期至2020年3月。由于疫情原因2020年6月才重新营业，希望可以与被告协商。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初6989号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州市慕莎娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《离别雨》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州市慕莎娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州市慕莎娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十月二十八日书记员  黄桂欢
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8168号 被执行人：中山市凯铭日用制品有限公司，统一社会信用代码91442000338161098U，住所地中山市东升镇裕隆三路****。法定代表人：陈广雨。 被执行人：陈广雨，男,1985年9月29日出生，汉族，住河南省临颍县。 被执行人中山市凯铭日用制品有限公司、陈广雨买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）粤20723民初15176号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人中山市凯铭日用制品有限公司、陈广雨须缴纳诉讼费2244元,因其未缴纳，本院于2020年9月10日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年十月十四日 书记员 李洁珊
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执8477号 被执行人余珊珊诈骗罪涉财产执行一案，依据（2019）粤2072刑初2018号刑事判决，本院于2020年9月17日立案执行。 现被执行人已履行完法律文书确定的相关义务，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2134号之一 申请执行人：惠东县吉隆新顺兴隆鞋材店，经营场所广东省惠东县。 经营者：叶柄枝，男，1974年10月1日出生，汉族，住广东省海丰县。 委托代理人：张斗辉，惠州市惠东县第一法律服务所法律工作者。 被执行人：叶钧，男,1977年2月5日出生，汉族，住广东省惠东县。 关于申请执行人惠东县吉隆新顺兴隆鞋材店与被执行人叶均买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初1132号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人叶均应向申请执行人惠东县吉隆新顺兴隆鞋材店支付货款41968元及利息，负担案件受理费800元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人有银行存款合计8609元，本院已划扣上述存款，可支付给申请执行人。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2134号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十月十六日 书记员  吴准治
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初3750号原告：包商银行股份有限公司赤峰喀喇沁支行，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇国土资源局西侧。负责人：马铁石，喀喇沁旗支行行长。被告：刘东昕，男，1968年9月8日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：张凤艳，女，1969年7月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：孙晓健，男，1985年2月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王立华，女，1985年10月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：张国青，男，1962年10月8日出生，身份证号：×××ⅹ，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：潘秀芳，女，1962年6月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告包商银行股份有限公司赤峰喀喇沁支行与被告刘东昕、张凤艳、孙晓健、王立华、张国青、潘秀芳金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包商银行股份有限公司赤峰喀喇沁支行撤回起诉。案件受理费3516元，减半收取1758元，由原告包商银行股份有限公司赤峰喀喇沁支行承担。审判员  赵畅二〇二〇年十月二十七日书记员  张超
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初10076号原告：朱某，女，1963年10月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李亚辉，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯英杰，上海明伦律师事务所律师。被告：包某1，男，1961年6月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告朱某与被告包某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人李亚辉到庭参加诉讼，被告包某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告包某1离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于1992年3月12日登记结婚，1993年5月25日生育女儿包某2。婚初，夫妻关系尚可，后被告在原告不知情的情况下，将原、被告共有的上海市杨浦区开鲁路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)进行抵押贷款，且在外欠有多笔信用卡债务，导致债权人电话及上门催讨，严重影响原告的生活。原、被告自2019年12月起分居至今。故原告诉至法院，要求与被告离婚。被告包某1辩称，被告将系争房屋抵押贷款用于与朋友的合伙生意，信用卡债务系支付该笔贷款产生的利息。被告承诺尽快归还贷款，偿还债务。原、被告并无实质性矛盾，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于1992年3月12日登记结婚，1993年5月25日生育女儿包某2。婚初，原、被告夫妻关系一度尚可。近年来，被告将系争房屋进行抵押贷款，且在外欠有信用卡债务，导致夫妻因经济问题发生矛盾。2020年7月2日，原告诉至本院，作如上诉请。审理中，由于双方对离婚意见不一，致调解不成。本院认为，原、被告在共同生活中为琐事发生矛盾在所难免，双方应当从解决问题的角度出发，多沟通，多交流，学会换位思考，互相包容，珍惜以往的夫妻感情，积极化解矛盾，正确对待婚姻、家庭及经济问题，夫妻关系方能得到有效改善。现原告要求离婚，被告表示尽快归还债务并回归家庭，不同意离婚，愿意为改善夫妻感情与原告加强沟通、交流，原告应本着夫妻和睦的原则，给予双方和好的机会。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告朱某要求与被告包某1离婚之诉讼请求，不予支持。本案案件受理费200元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 顾  佳  娜二〇二〇年十月二十八日法官助理 李    雪书 记 员 林摇雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初9021号原告：骆锐芳，男，1958年9月24日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：王海婷,广东诺标律师事务所律师。被告：连穗生，男，1960年7月8日出生，汉族，住广州市越秀区,原告骆锐芳诉被告连穗生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆锐芳的委托诉讼代理人王海婷到庭参加诉讼，被告连穗生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告骆锐芳向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款本金115000元；2.被告支付超期还款的债务利息（利息计算方法：以欠款本金115000元为基数，从2018年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至被告还清欠款日止）给原告，利息暂计10000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告连穗生因资金周转困难，两次向原告骆锐芳提出借款需求，分别于2018年5月15日向原告借款55000元，借款期90天；于2018年6月18日向原告借款60000元，借款期60天；合计借款115000元，并分别于借款后向原告出具《借条》各一份。后虽经原告多次催收，被告依然未还款，原告唯有诉请法院追偿，望判如所请！被告连穗生没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：骆锐芳陈述，其与连穗生是认识多年的朋友。连穗生以生意周转需要向骆锐芳借款。2018年5月15日，连穗生向骆锐芳出具《借条》载明：“本人连穗生借到骆锐芳人民币伍万伍仟元正（55000.00元）本人身份证号码。借款期90天。”连穗生在借款人处签字。2018年5月15日、2018年5月30日，骆锐芳通过其名下中国建设银行账户分别向连穗生转账50000元、5000元。2018年6月18日，连穗生向骆锐芳出具《借条》载明：“本人连穗生借到骆锐芳人民币陆万元正（60000.00元），本人身份证号码。借款期60天。”连穗生在借款人处签字。同日，骆锐芳通过其名下中国建设银行账户向连穗生转账60000元。庭审中，骆锐芳陈述，被告连穗生并未偿还过任何款项。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，骆锐芳提交中国建设银行个人活期账户交易明细、《借条》以证明连穗生欠其款项115000元，因其提交的证据无相反证据予以反驳，且其保证真实，本院予以采信。关于利息，连穗生占用骆锐芳资金造成骆锐芳利息损失，骆锐芳主张自逾期之日即2018年8月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止，本院予以支持。被告连穗生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告连穗生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告骆锐芳偿还欠款115000元；二、被告连穗生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告骆锐芳支付上述欠款的利息（利息以115000元为本金自2018年8月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元已由原告骆锐芳预缴,由被告连穗生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王大亮二〇二〇年十月十六日书记员  曾佩仪
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执407号申请执行人：陈辉，女，1989年5月22日出生，住罗山县。被执行人：江余波,男,1982年4月18日出生,汉族，住罗山县。申请执行人陈辉与被执行人江余波人格权一案，罗山县人民法院作出的（2019）豫1521民初2743号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被执行人江余波赔偿申请执行人陈辉各项损失人民币9748.10元，负担案件受理费225元，执行费50元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务及到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产。二、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅发现被执行人有零星存款，未发现被执行人江余波有足额财产线索。三、本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息；经查询，被执行人名下无房产登记信息。四、本院向罗山县住房公积金管理中心进行调查与了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。五、因被执行人未履行生效法律文书所确定的履行义务，本院向被执行人江余波发出限制消费令,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。六、被执行人江余波在收到本院依法向送达的执行通知书、报告财产令后，未向本院报告财产，违反人民法院报告财产制度，被本院依法纳入失信被执行人名单。七、被执行人江余波因拒不向本院报告其财产情况，本院决定对其实施司法拘留，经执行人员寻找其具体下落未果，未能实施拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。目前，本案债权尚余9023.10元未能实现。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院依法作出的已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1521执407号案件的本次执行程序。被执行人江余波负有继续向申请执行人陈辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王**二〇二〇年十月二十二日书记员  朱亮
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保779号 解除保全申请人：中山市典格家居用品有限公司，住所地广东省中山市五桂山镇龙塘村鲤鱼山**，统一社会信用代码914420007864947341。 法定代表人：阮家劲，经理。 委托诉讼代理人：马嘉滢，广东岐江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柏伟，广东岐江律师事务所律师。 被申请人：深圳市一体医疗科技有限公司，住，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道老坑社区锦绣中路**美讯数码科技厂区**厂房A601一社会信用代码91440300715219110K。 法定代表人：许德来，执行董事。 委托诉讼代理人：郑嘉文，男，该公司工作人员。 被申请人：中珠医疗控股股份有限公司，住所，住所地湖北省潜江市章华南路特**社会信用代码91420000707079234K。 法定代表人：许德来。 解除保全申请中山市典格家居用品有限公司与被申请人深圳市一体医疗科技有限公司、中珠医疗控股股份有限公司申请诉中财产保全一案，本院于2020年7月29日作出（2020）粤0310民初4698号民事裁定，并以（2020）粤0310执保565号案件实施保全。2020年8月3日本院冻结被申请人深圳市一体医疗科技有限公司在兴业银行股份有限公司深圳分行33×××47账户的存款，保全标的为人民币918,666.00元。解除保全申请人于2020年10月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院应解除保全申请人的解除保全申请所作出的（2020）粤0310民初4698号之一民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市一体医疗科技有限公司在兴业银行股份有限公司深圳分行33×××47账户的存款（冻结额度为人民币918,666.00元）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年十月十六日 书记员  于 雪
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2887号之一 申请执行人：维仕融资担保有限公司(后维仕担保有限公司),组织机构代码:697087555,住所地：杭州市滨江区。 法定代表人:廖世宏，该公司董事长。 委托代理人：周建伟，该公司员工。 委托代理人：戴叶虹，该公司员工。 被执行人：傅炜正,男,1963年08月24日出生,住所地：余姚市。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人傅炜正追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初12562号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人支付申请执行人代偿的款项等共计60957.6元。 本院于2020年7月1日立案执行，并于2020年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 2.被执行人有牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人维仕融资担保有限公司有权要求被执行人傅炜正继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 欧扬富 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 张俊淦
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更1322号罪犯崔炳祥，男，1966年04月13日出生，汉族，河南省三门峡市人，高中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省三门峡市陕州区人民法院于2016年05月19日作出（2016）豫1222刑初90号刑事判决，认定被告人崔炳祥犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月。该犯及同案犯不服，提起上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2016年07月28日作出（2016）豫12刑终129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑八个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯崔炳祥确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯崔炳祥在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期末次评审等级为：优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯崔炳祥在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯崔炳祥减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月16日起执行至2024年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十月三十日书记员  任晓梦
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初9349号原告：钟利民，男，1978年7月26日出生，畲族，身份证住址福建省漳州市芗城区，委托诉讼代理人：梁正平，广东博导聚佳律师事务所律师。被告：赵文斌，男，1988年11月15日出生，汉族，户籍地址河南省博爱县，被告：广州市碧欧化妆品有限公司，住所广东省广州市白云区均禾街罗岗村加石路红珠岭自编****。法定代表人：黄大财，总经理。委托诉讼代理人：郑国森，广东安国律师事务所律师。原告钟利民与赵文斌、广州市碧欧化妆品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员吴佳敏独任审理。因原告钟利民经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按钟利民撤诉处理。案件受理费175元（原告已预交），减半收取计87.5元，由钟利民负担。原告多缴纳部分受理费，本院予以退回审判员  吴佳敏二〇二〇年十月十日书记员  王柯苏
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2900号之一 被执行人：深圳小微企基金管理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：裘茂兴。 被执行人：高洪星，男，1962年9月12日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：前海中金集团有限公司。住。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******/div> 法定代表人：张云君。 被执行人：深圳市中金三十五期投资企业（有限合伙）。住所地。住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路皇岗商务中心**楼**iv> 关于被执行人深圳小微企基金管理有限公司、高洪星、前海中金集团有限公司、深圳市中金三十五期投资企业（有限合伙）借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初281号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，现需强制被执行人偿付案件受理费人民币10970元及利息等，本院于2020年9月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月三十一日 书 记 员  彭美想
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5213号申请执行人：高海峰,男,1987年07月05日出生,汉族，住兰溪市。委托诉讼代理人：王贝贝，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被执行人：王丽岚,女,1972年08月17日出生,汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人高海峰与被执行人王丽岚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王丽岚应支付申请执行人高海峰执行款206000元及利息。案件审理中，冻结被执行人名下公积金账户，暂无法提取。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年十月二十七日代书记员 周璐妍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初18634号原告：中国邮政集团有限公司深圳市龙华局，住所地深圳市宝安区新中心区天健时尚空间名苑**楼裙楼**，统一社会信用代码91440300305873603B。负责人：麦绍聪。委托代理人：龙骧，广东旭晨律师事务所律师。委托代理人：曹东亮，广东旭晨律师事务所实习律师。被告：李金会，男，汉族，1974年2月27日出生，户籍地址湖南省郴州市北湖区。上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告返还原告位于深圳市光明区的房产；2、被告支付原告逾期搬离的房屋占有使用费86000元（自2018年5月2日起算，以合同约定月租金的两倍为计算标准，计至被告实际搬离之日止，暂计至2020年4月30日）；3、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2009年7月6日，原、被告签订了深圳市房屋租赁合同书，双方约定原告将位于深圳市光明新区出租给被告使用，月租金为1800元／月，租赁期限为2009年3月1日起至2010年2月28日止，租赁房屋用途为商业。被告逾期不迁离或不返还涉案租赁物的，原告有权收回涉案租赁物，并就逾期部分向被告收取双倍租金。2018年5月2日，原告涉案租赁物发出了关于收回租赁场地的函，该函记载的内容为“罗丰昌租户：贵方租赁我局位于深圳市光明新区，租赁面积650平方米，租赁期限自2009年3月1日起至2010年2月28日止。现合同已到期，因我局自身发展需要，拟收回租赁给贵方的场地。请贵方根据你方实际，将场地清理后于5月30日前移交我局。”2018年6月1日，原告涉案租赁物发出了关于收回租赁场地的函，该函记载的内容为“罗丰昌租户：贵方租赁我局位于深圳市光明新区，原合同已到期，我局已于2018年5月2日正式致函贵方提出5月30日收回租赁给贵方使用的场地。现合同已到期，请贵方根据你方实际，尽快将场地清理后移交我局，否则我局将会采取进一步措施。”另，原、被告双方因房屋租赁合同纠纷，原告起诉至本院，被告应就其履行支付房屋占有使用费及返还涉案租赁物等情况承担举证责任，现其无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果，本院以原告提交的证据及庭审情况认定本案的相关事实。综合本案证据以及庭审记录，原、被告之间成立房屋租赁合同法律关系，双方均应受到合同法等相关法律的保护和约束。本案争议的焦点如下：一、关于涉案房屋租赁合同效力的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的内容，合同内容若违反法律、行政法规的强制性规定，该合同当属无效合同。再根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。本案中，原、被告均未能提交涉案租赁物的产权证明文件或建设工程规划许可证，按照上述司法解释的规定，原、被告就涉案租赁物签订的《深圳市房屋租赁合同书》应为无效。二、关于租金的问题。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。本院认为，按照上述司法解释的规定，当事人签订的租赁合同被认定为无效之后，承租方仍应当向出租方支付涉案物业的房屋占有使用费。本案中，原告当庭确认每月仍有收到房屋占有使用费，因此被告无须再另行支付房屋占有使用费，且涉案合同被确认无效之后，违约条款不再适用，因此原告关于双倍房屋占有使用费的主张，于法无据，本院不予支持。三、关于返还涉案租赁物的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，根据上述关于无效合同的处理原则，依据无效合同取得的财产应当各自返还。被告未能就已将涉案租赁物返还给原告提供证据，其应承担举证不能的法律后果，因此原告关于返还涉案租赁物的主张，于法有据，本院予以支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告中国邮政集团有限公司深圳市龙华局和被告李金会签订的《深圳市房屋租赁合同书》无效；二、被告李金会于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政集团有限公司深圳市龙华局返还涉案租赁物（该租赁物位于深圳市光明新区）；三、驳回原告中国邮政集团有限公司深圳市龙华局的其他诉讼请求。如当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由原告中国邮政集团有限公司深圳市龙华局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌    平二〇二〇年十月二十七日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1882号申请执行人：陈震，男，1986年8月16日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：马鞍山市慧凯劳务有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县锦绣华城**********，统一社会信用代码91340522MA2MUKLB21。法定代表人：胡成耀。申请执行人陈震于2020年10月29日向本院申请财产保全,请求对被执行人马鞍山市慧凯劳务有限公司名下银行存款12000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初6402号民事调解书。审查认为,申请执行人陈震的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人马鞍山市慧凯劳务有限公司名下银行存款12000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十月二十九日书记员  杨 潇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初47189号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郭增权，男，1983年6月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告郭增权信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计92,789.84元。原告诉称，被告郭增权系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计92,789.84元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初42958号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：闫东洋，男，1976年3月29日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告闫东洋信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币91013.31元(币种下同)。原告诉称，被告闫东洋系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币91013.31元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6712号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张黎，男，1991年10月13日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的2016年10月25日作出的（2016）闽0206刑初1017号刑事判决书，于2020年8月17日移送本院执行局执行。移送执行：一、暂扣于厦门市公安局殿前派出所的作案工具手机一台，予以没收；二、罚金2000元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月19日向被执行人邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年8月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月23日，未执行到移送执行款项。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈仁进 二〇二〇年十月二十三日 书记员  洪福裕
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3115号原告：高邮市华丽商贸有限公司，住所地在高邮市卸甲镇周邶墩村。法定代表人：葛坤明，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢金荣，江苏金荣师事务所律师。被告：时庆宝，男，1969年3月18日生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区。原告高邮市华丽商贸有限公司与被告时庆宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，先适用简易程序，后因被告下落不明，于2020年9月27日裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告高邮市华丽商贸有限公司委托诉讼代理人谢金荣到庭参加诉讼，被告时庆宝经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告高邮市华丽商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付酒水款10134元并承担利息（从2020年1月21日起至实际支付之日止按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告因经营需要向原告购买酒水，截止到现在，被告尚欠原告酒水款10134元，虽经原告多次索要，但被告终未给付。现原告提起诉讼，请求本院判如所请。被告时庆宝未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：被告时庆宝于2020年1月11日所立的欠据一份，以证明被告拖欠原告货款10134元的事实。被告时庆宝未到庭视为其放弃举证、质证和辩论的权利，故对于原告提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告时庆宝因经营鸿福楼需要，向原告购买酒水。后经双方结账，被告时庆宝于2020年1月11日向原告立下欠据，载明：今欠到，华丽商贸人民币壹万零壹佰叁拾肆元，今欠人时庆宝。后原告多次向被告索要货款，但被告始终未给付。因此原告诉至本院。庭审中，因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，根据原告的陈述以及被告时庆宝向原告出具的欠条可以认定被告向原告购买酒水所欠货款的事实。原、被告之间的口头买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规效力性强制性规定，依法应予保护。合同订立后，原告履行了供货义务，被告至今未支付货款构成违约，原告诉请要求被告支付货款10134元符合规定，本院予以支持。对于原告提出的要求被告自2020年1月21日起至实际支付之日止按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算承担利息损失的诉讼请求，本院认为，双方在欠据中并未约定还款日期，原告也未能举证要求被告还款的证据，因此逾期付款损失起算时间应当从原告提起诉讼之日开始计算。至于逾期付款损失的计算标准，法律已有规定，可以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告时庆宝应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高邮市华丽商贸有限公司货款10134元及逾期付款损失（以未付欠款为基数，自2020年7月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告高邮市华丽商贸有限公司超出上述范围的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告时庆宝负担。案件款及诉讼费可汇入本院账户，开户行：中国工商银行高邮海潮支行，户名：高邮市人民法院，账号：95×××88）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  董文彬人民陪审员  连玉芳人民陪审员  戴学友二〇二〇年十月三十日法官 助理  居维康书 记 员  陈兴欢附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初19095号原告：杨梅，女，1975年12月30日出生，汉族，住青海省西宁市城**，被告：广东记忆大师教育科技有限公司，住所地广东省广州市白云区黄园路马务联合工业区自编**501。法定代表人：汤创生。本院在审理原告杨梅诉被告广东记忆大师教育科技有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告杨梅以双方达成和解为由，于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨梅的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨梅撤回起诉。本案受理费2050元，减半收取为1025元，由原告杨梅负担。审判员  段静楠二〇二〇年十月二十九日法官助理钟可书记员陈瑞清
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初2359号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李杰雄，男，1979年11月6日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地为广东省广州市。2005年12月7日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑四年六个月。因本案于2020年5月8日被羁押并于次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人张美霞，广东瀛真律师事务所律师（由广州市白云区法律援助处指派）。广州市白云区人民检察院于2020年9月1日以穗云检一部刑诉〔2020〕Z968号起诉书，指控被告人李杰雄犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉。被告人李杰雄及辩护人张美霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月8日18时许，被告人李杰雄在本市白云区鹤龙二路附近，以人民币600元的价格将白色固体1小包贩卖给吴某，后被公安人员当场人赃并获。经鉴定，上述1小包白色固体检出海洛因成分，净重0.34克。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人李杰雄贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人李杰雄犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人李杰雄对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。被告人李杰雄的辩护人对起诉书指控的犯罪事实没有异议，提出如下辩护意见：一、被告人李杰雄认罪态度较好。二、被告人李杰雄的主观恶性不大，出售的毒品已被缴获，没有流入社会，没有给社会造成严重的危害，也没因为贩毒而获利。三、被告人李杰雄文化程度较低，法律意识薄弱，是初犯。恳请法院对被告人从轻处罚。经审理查明：2020年5月8日18时许，被告人李杰雄在本市白云区鹤龙二路附近，以人民币600元的价格将白色固体1小包贩卖给吴某，后被公安人员当场人赃并获。经鉴定，上述1小包白色固体检出海洛因成分，净重0.34克。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品、作案工具手机；书证有受案登记表、到案经过、现场照片、涉案毒品照片、毒品称重照片、涉案物品芙蓉王烟盒、手机照片、支付宝账号信息截图及转账截图、通话记录截图、扣押决定书、扣押清单、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、广东省广州市公安局白云区分局行政处罚决定书、广州市公安局白云区分局吸毒成瘾认定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、人和派出所出具的情况说明、被告人李杰雄盗窃前科资料、被告人李杰雄的身份信息资料；证人吴某、伍某的证言；被告人李杰雄的供述和辩解；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗白公（司）鉴（理化）字[2020]00066号检验报告；现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、称量取样笔录、提取笔录、电子数据检查笔录；视听资料。本院认为，被告人李杰雄无视国家法律，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李杰雄犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李杰雄犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人李杰雄具有法定和酌定从轻处罚的意见有理，本院在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李杰雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2020年12月7日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品海洛因0.34克，予以没收、销毁；缴获的作案工具无线移动电话机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗东明人民陪审员  赵月颜人民陪审员  王肇霞二〇二〇年十月二十六日书 记 员  尤晓晓附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民终1114号 上诉人（一审被告）：国都建设（集团）有限公司。住所地：北京市大兴区瀛海镇同义村。统一社会信用代码：91110000633739120D。 法定代表人：王文海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙汉涛，广西网盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王庆斌，广西桂霖峰律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：玉时济，男，汉族，1957年10月11日出生，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：黎明智，广西广天一律师事务所律师。 一审被告：国都建设（集团）有限公司广西分公司。住所地：广西南宁市桂春路**广西民族报社**。统一社会信用代码：91450103682123437U。 诉讼代表人：肖建勋，该分公司经理。 委托诉讼代理人：龙汉涛，广西网盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王庆斌，广西桂霖峰律师事务所律师。 一审被告：来宾市铭鑫实业有限公司。。住所地：广西来宾市来华商贸城统一社会信用代码：914513007630865003。 法定代表人：雷运庆，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓业强，广西善仁律师事务所律师。 上诉人国都建设（集团）有限公司（以下简称国都公司）因与被上诉人玉时济、一审被告国都建设（集团）有限公司广西分公司（以下简称国都分公司）、来宾市铭鑫实业有限公司（以下简称铭鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2018）桂13民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，国都公司从铭鑫公司处中标涉案工程后，由国都分公司与玉时济通过签订《国都分公司项目管理施工经济责任书》的方式将涉案工程交由玉时济组织施工，涉案工程经祥浩工程造价咨询公司鉴定工程总造价为106386193.18元，铭鑫公司仅支付国都公司工程款38714507.67元，玉时济在组织施工过程中以国都分公司或项目部名义对外签订材料采购、设备租赁等合同，部分生效判决亦判决由国都公司对涉案工程的材料款等承担责任。另根据来宾市中级法院（2016）桂13民初11号民事判决查明事实，铭鑫公司与国都公司协商计算的停工损失主要包括：施工电梯租赁合同、外架承包合同、塔式起重机租赁合同、物业管理服务协议书，而涉案外架承包合同产生的超期使用费实际是由国都公司承担，并非由玉时济承担，一审判决简单将国都公司的停工损失完全等同于玉时济的停工损失缺乏事实依据。对于国都公司已付玉时济工程款数额双方均存在异议，国都公司对外承担涉案工程的部分责任以及玉时济主张的停工损失情况，一审判决未予查明。本案铭鑫公司与国都公司的总承包合同、国都分公司与玉时济的分包合同系两个不同的法律关系，本案应对玉时济与国都公司之间的工程款进一步清算或结算，在查明相关事实的基础上，公平合理确定国都公司欠付玉时济工程款以及玉时济的停工损失。 综上，原审判决认定基本事实不清，遗漏查明重要事实。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销来宾市中级人民法院（2018）桂13民初45号民事判决； 二、本案发回来宾市中级人民法院重审。 上诉人国都建设（集团）有限公司预交的二审案件受理费257217元予以退回。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  何厚伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  肖祥廷
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执9144号之一 申请执行人黄国权，男，1974年8月1日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人利翠英，女，1987年3月12日出生，汉族，住址：广东省博罗县。 被执行人李雪静，女，1983年3月27日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人黄国权申请执行被执行人利翠英、李雪静借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初13350号民事判决书已发生法律效力，依据生效判决：被执行人利翠英应向申请执行人黄国权偿还借款76000元、利息（以本金76000元为基数，自2018年3月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期权银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。以上利率均以年利率24%为限）、迟延履行期间的债务利息（待执行款付清时计算），被执行人李雪静对上述借款本息承担连带清偿责任。被执行人利翠英、李雪静需负担诉讼案件受理费、公告费共2080元以及向本院交纳本案执行费1040元。在执行过程中，被执行人李雪静与申请执行人黄国权达成执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人名下银行账户的冻结，并撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1302执9144号案终结执行。 二、解除对被执行人利翠英、李雪静名下银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑清海 二〇二〇年十月十二日 书记员  曾宇杰
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324民初6321号 申请人:胡南，男，1990年3月13日出生，住泗洪县。 被申请人：陈浩，男，1979年3月15日出生，住泗洪县。 被申请人：石苗，女，1983年9月17日出生，住泗洪县。 申请人胡南与被申请人陈浩、石苗民间借贷纠纷一案，申请人胡南向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人陈浩名下中国建设银行账户（账号号：62×××47）、微信、支付宝金额合计10万元；保全被申请人石苗名下位于泗洪县泗州大街北侧金鹰国际商城花园1幢B-1-1001室房产（产权证号：Ｓ0××09），保全价值20万元，并提供案外人杨某、陈梓玉名下位于泗洪县青阳街道御景天成7幢3单元201室房屋作为担保。 本院认为，申请人胡南的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈浩名下中国建设银行账户（账号号：62×××47）、微信、支付宝金额合计10万元，冻结期限一年； 二、查封被申请人石苗名下位于泗洪县泗州大街北侧金鹰国际商城花园1幢B-1-1001室房产（产权证号：Ｓ0××09），保全价值20万元，查封期限三年； 三、查封案外人杨恒、陈梓玉名下位于泗洪县房屋，查封期限三年。 案件申请费2020元，由申请人胡南预付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 审判员  潘心雨 二〇二〇年十月十九日 书记员  马 迪
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢1208号 申请执行人钟小夏,男,1962年08月07日出生,住所地温岭市。 被执行人夏米行,男,1967年12月07日出生,住所地温岭市。 本院在执行申请执行人钟小夏与被执行人夏米行提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执1044号 申请执行人：郭子强，男，1970年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：杨宝燕，女，1983年1月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初316号民事调解书，在执行郭子强与杨宝燕离婚后财产纠纷一案中，因申请人撤销申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初316号民事调解书内容的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐中明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执976号申请执行人：魏×，男，1959年11月20日生，汉族，山西省孝义市下堡镇部落村村民，山西省孝义市村民，现住孝义市府前东街丽华苑小区物业楼，现住孝义市，身份证号：×××被执行人：侯×，男，1961年11月5日生，汉族，山西省孝义市新义街道办事处居民，现住孝义市胜溪湖街道办事处永安庄村，现住孝义市，身份证号：×××上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2020年6月10日作出的（2020）晋1181民初648号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人侯×至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人侯×立即给付申请执行人魏×借款89900元，承担案件受理费1149元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费1248.5元，由被执行人侯×承担。本裁定立即执行。审判员 张征全二〇二〇年十月二十一日书记员 张媛媛
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3529号申请执行人：上海银鑫图文有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈正林，执行董事。被执行人：上海铭泰义赫体育发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张翼，职务不详。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0110民初311民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人上海铭泰义赫体育发展有限公司银行存款106，736.64元及相应利息或相等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  胡伟东二〇二〇年十月十四日书记员  姚 臻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初42696号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：郭宝永，男，1967年5月27日出生，汉族，住山东省济宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭宝永信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币88263.21元(币种下同)。原告诉称，被告郭宝永系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币88263.21元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初15499号原告：广州市雄卓汽车贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源中路**之**。法定代表人：宋瑞，董事长。委托诉讼代理人：张琴、陈开万，该司员工。被告：李冠玉，男，汉族，1992年12月13日出生，身份证住址广东省电白县。原告广州市雄卓汽车贸易有限公司与被告李冠玉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员白亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市雄卓汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人张琴到庭参加了诉讼；被告李冠玉经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2018年1月6日签订《车辆委托管理合同》。二、约定挂靠车辆：福田牌粤Ａ×××**号轻型厢式货车（发动机号：B25117、车架号：LVBV3JBB7BJ049696），实际权属人为被告，登记在原告公司名下。三、合同约定义务：被告的驾驶员必须参加每季度不少于一次的安全学习；车辆每年的年审、定级、季审，必须按照原告统一指定检测部门办理，一切费用由被告负责；如被告拖欠各种税费及车队保险费用，通知后有意拒不缴纳者，原告有权采取一切强制措施，停办一切车辆业务；被告必须在当年的12月份前缴交次年该车所需的费用给原告统一代缴，逾期缴交费用的按每天所欠的费用10%计违约金；保险一律由原告统一购买，如保险到期，被告应在期限前三十天主动到公司续买。四、合同期限：5年。五、合同约定费用：合同未明确约定挂靠服务费用。六、保险费缴纳情况：原告为案涉车辆投保了2019年1月8日至2021年1月7日的交强险，2019年1月9日至2021年1月7日的商业险，其中2019年投保合计支付保险费及车船税2885.08元，2020年投保合计支付保险费及车船税3357.51元。七、挂靠车辆的登记现状：该车辆现处于被查封状态。八、原告的诉讼请求：1、解除原告与被告于2018年1月6日签订的《车辆委托管理合同》；2、被告将粤Ａ×××**车辆过户到被告名下，并由被告承担相关费用；3、被告向原告支付2019年1月至2020年1月保险费2885.08元，2020年1月至2021年1月保险费3357.51元，所欠保险费用违约金5959元（2885.08×10%×16月+3357.51×10%×4月）；4、被告承担本案诉讼费。裁判理由及结果本院认为：原、被告双方于2018年1月6日签订案涉《车辆委托管理合同》，双方之间的挂靠经营合同关系依法成立。原、被告之间签订的合同约定的挂靠期限为5年，现原告主张被告长期未回公司办理挂靠车辆的相关业务，亦未向其交纳相关挂靠费用，并以此为由主张被告构成违约，要求解除案涉挂靠合同。因被告在挂靠期间内未交纳包括保险费在内的挂靠费用，未配合原告公司办理相关车辆挂靠事宜的行为，已构成根本违约，将导致案涉车辆挂靠合同无法实际履行，故原告主张解除合同的请求，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，当事人主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。原告提起本案诉讼之后，本院依法向被告公告送达了起诉状副本，公告期满的2020年9月13日应视为解除通知的送达之日，故合同已于该日解除。合同解除后，尚未履行的应当终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。虽案涉合同已经解除，但因案涉挂靠车辆目前处于被查封状态，根据《机动车登记规定》第九条、第二十条的规定，该车辆目前系无法办理转移登记的，故原告要求被告将案涉挂靠车辆迁出过户至被告名下并由被告承担过户费用的请求，因不符合机动车转移登记的条件，本院依法不予支持。另外，因被告未向原告交纳代垫的保险费用，故其应向原告支付保险费及车船税合计6242.59元（2885.08元+3357.51元）。根据合同约定，每年度的费用本应在上一年的12月前给付，逾期则按每日10%的标准计收违约金，故原告要求被告支付上述保险费及车船税款项的违约金，符合合同约定，应予支持。但合同所约定的每日10%的违约金标准明显过高，故本院酌情认定2019年度代缴的保险费用的违约金应以本金为限，而2020年度代缴的保险费用的违约金，原告仅主张按该本金的40%给付，并未超过代缴的本金数额，可予支持，故被告应向原告支付的逾期付款违约金合计为4228.08元（2885.08元+3357.51元×40%）。被告经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、确认原告广州市雄卓汽车贸易有限公司与被告李冠玉于2018年1月6日签订的《车辆委托管理合同》，已于2020年9月13日解除；二、于本判决生效之日起三日内，被告李冠玉向原告广州市雄卓汽车贸易有限公司支付保险费（含车船税）6242.59元及违约金4228.08元；三、驳回原告广州市雄卓汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费52.5元，由原告广州市雄卓汽车贸易有限公司负担7.5元，由被告李冠玉负担45元。上述费用原告已预交，其中被告应负担部分由被告在履行本判决时直接向原告给付，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 白 亮二〇二〇年十月十三日书记员 陈芷清
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初42844号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：刘霞，女，1969年4月19日出生，汉族，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘霞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币78176.59元(币种下同)。原告诉称，被告刘霞系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币78176.59元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20667号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：蒋芝哲，女，1979年12月24日生，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋芝哲信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告蒋芝哲归还信用卡透支款117,016.86元。事实和理由：被告蒋芝哲系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计117,016.86元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年9月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年十月二十八日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4302号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人唐某某，女，1966年9月11日出生，汉族，户籍地重庆市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]7064号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年8月18日9时许，被告人唐某某在上海市浦东新区新场镇新南村曹桥517号被害人顾某某家翻建房屋卸瓦片时，趁上厕所之机，窃得顾某某放于三楼箱子内的人民币10,000元，并将所窃钱款藏于其老板彭某的车内。被告人唐某某因形迹可疑接受警察排查时，主动供述了上述事实。涉案钱款已扣押并发还被害人顾某某。以上事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某某的陈述、证人彭某的证言、相关辨认笔录、相关照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、清点记录、发还物品清单及受案登记表、案件接报回执单、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人唐某某有自首情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚；涉案赃款已扣押并发还被害人，再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年3月17日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、涉案赃款发还被害人顾某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡泰忠二〇二〇年十月二十八日法官助理 刘 沛书 记 员 刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初42956号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：武玲，女，1982年8月14日出生，汉族，住江苏省南京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告武玲信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币122290.33元(币种下同)。原告诉称，被告武玲系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币122290.33元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14965号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：许文秀，福建法速律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所执业律师。 被告：俞枫，女，1976年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中银消费金融有限公司与被告俞枫金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司诉请：判令俞枫立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金133925.5元及利息、滞纳费（暂计至2020年4月1日为29354.41元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 俞枫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款合同签订时间：2018年1月15日。 三、借款人：俞枫。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：年利率20.28%。 八、滞纳费约定：逾期付款滞纳费按日收取为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取）；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。 十、实现债权费用的约定：出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。 十一、送达约定：一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，受诉法院将诉讼文书邮寄至列明的送达地址即视为有效送达。送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段。 十二、放款日期：2018年1月17日。 十三、实际到期日期：2021年1月16日。 十四、逾期还款日期：2019年5月1日。 十五、欠款最新截止时间：2020年4月1日。 十六、欠款本金：133925.5元。 十七、最新欠款利息、滞纳费：29354.41元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 俞枫应于本判决生效之日起十日内偿还中银消费金融有限公司借款本金133925.5元及利息、滞纳费（暂计至2020年4月1日为29354.41元，之后的利息与滞纳费之和以尚欠本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3566元，减半收取计1783元，由俞枫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十月十九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118财保32号申请人：马仁全，男，1980年6月15日生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人：郭辉，上海文飞永律师事务所律师。委托代理人：涂茜，上海文飞永律师事务所律师。被申请人：上海彩韵粉末涂料有限公司，住所地上海市青浦区。申请人马仁全因与被申请人上海彩韵粉末涂料有限公司发生纠纷，在向上海仲裁委员会申请仲裁过程中申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海彩韵粉末涂料有限公司价值人民币45,000,000元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。上海仲裁委员会已将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海彩韵粉末涂料有限公司价值45,000,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十月九日法官助理 侯瑞娜书 记 员 倪蔚珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3784号申请人：王**宇，男，汉族，1969年2月2日出生，住辽宁省辽阳市。委托诉讼代理人：邱成，青海延辉律师事务所律师。被申请人：单小军，男，回族，1983年11月30日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：马岩，青海海博律师事务所律师。申请人王**宇诉被申请人单小军债权转让合同纠纷一案，申请人于2020年10月12日向本院递交财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人名下银行账户存款340000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人提供阳光财产保险股份有限公司青海省分公司保单保函[编号：1231119192020000199]，作出担保。本院经审查认为，申请人诉求标的金额较大，在诉讼中提出对被申请人财产进行保全，更有利于最终裁判结果得以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人单小军名下银行账户内存款340000元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费2220元，由申请人王**宇先行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 苏金秀二〇二〇年十月十三日法官助理 胡晓艳书记员 谢婉喻附相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回起诉。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22324号之三 申请执行人深圳市志雄五金机械有限公司。法定代表人曾秀红。 被执行人深圳市吉源电子科贸有限公司。法定代表人郑丹琼。 被执行人李柏胜，男,1981年11月27日出生，汉族。 申请执行人深圳市志雄五金机械有限公司与被执行人深圳市吉源电子科贸有限公司、李柏胜借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初14416号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币142000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市吉源电子科贸有限公司、李柏胜送达了执行通知书等文书后，本院从被执行人深圳市吉源电子科贸有限公司、李柏胜的银行账户中强制扣划人民币144030.00元（包括执行款人民币142000.00元、执行费人民币2030.00元）。执行款人民币142000.00元划付给申请执行人深圳市志雄五金机械有限公司，执行费人民币2030.00元划付给深圳市财政局，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初14416号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费已由被执行人负担，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初14416号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张珮云
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2582号上诉人（原审被告）：深圳市英唐优软云科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新技术产业园科技南五路英唐大厦**。法定代表人：陈正明。被上诉人（原审原告）：深圳市鼎弛通科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区**宝安大道边华创达中心商务大厦********。法定代表人：张存山。上诉人深圳市英唐优软云科技有限公司因与被上诉人深圳市鼎弛通科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初4797号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人诉请上诉人支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人深圳市鼎弛通科技有限公司系接收货币一方，其所在地位于深圳市宝安区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十月二十三日书记员 黄淑珍
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11382号之一 申请执行人：佛山市顺德区均安镇宝丽制线加工场，住所地广东省佛山市顺德区均安镇仓门居委会百安南路。 经营者：陈月娇。 被执行人：佛山市顺德区蓬顺达服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安居委会畅兴工业园畅兴大道西。 法定代表人：欧阳仲荣。 原告佛山市顺德区均安镇宝丽制线加工场与被告佛山市顺德区蓬顺达服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初3060号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区蓬顺达服装有限公司应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告清偿货款47963元及利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到有财产可供执行。 三、被执行人的法定代表人欧阳仲荣经本院传唤并接受调查，声称佛山市顺德区蓬顺达服装有限公司已经歇业，涉案较多，资不抵债，原公司内无财产可供执行。经查其所述属实。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未有款项执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 永 华 审判员 黄 泽 欣 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年十月二十日 书记员 欧阳家欣