浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5435号 原告：左君，男，1986年1月13日出生，汉族，住贵州省水城县。 委托诉讼代理人：王珊珊，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：汪胜利，男，1983年1月12日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：林由撑，浙江崇和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文捷，浙江崇和律师事务所律师。 被告：台州瑞亿机电有限公司，住所地浙江省临海市沿江镇清潭头村，统一社会信用代码：91331082355420848Q。 法定代表人：潘柯樾。 委托诉讼代理人：郏宣满，浙江乾衡律师事务所律师。 被告：蒋秀金，男，1976年9月16日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：王加华，男，1968年5月24日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告左君与被告汪胜利、台州瑞亿机电有限公司（以下简称瑞亿公司）、蒋秀金、王加华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序。2020年8月11日，原告左君申请追加瑞亿公司、蒋秀金、王加华为本案被告，本院予以准许。2020年9月4日本案公开开庭进行了审理。原告左君及其委托诉讼代理人王珊珊，被告汪胜利的委托诉讼代理人林由撑，被告瑞亿公司的委托诉讼代理人郏宣满、被告蒋秀金到庭参加诉讼。被告王加华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 左君向本院提出诉讼请求：判令汪胜利支付左君损失共计297386.53元。庭审过程中，左君变更诉讼请求为：判令汪胜利、瑞亿公司、蒋秀金、王加华共同支付左君损失共计297386.53元。事实与理由：2018年4月，汪胜利承揽了临海市××镇××房的外墙翻新业务，雇佣左君为其提供劳务，双方约定工资为每天350元。2018年4月9日，左君在给上述厂房外墙粉刷油漆时，不慎从约八米高处楼上摔下造成重伤。在场人员随即拨打120将左君送往台州医院进行救治。经医院诊断为：腰1椎体爆裂性骨折伴椎管狭窄（Ｂ2型）、腰1水平脊髓损伤伴双下肢不全瘫等，住院23天。2019年4月1日，左君因“外伤致腰1骨折术后要求拆内固定”再次在台州医院住院治疗，住院8天。两次住院期间的医疗费用，蒋秀金、汪胜利均已垫付。2019年10月15日，左君委托台州求是司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定。经评定，左君因做工时受伤致腰1椎体爆裂性骨折伴腰1椎体右侧横突和棘突骨折，损伤后行手术治疗，构成人体损伤九级伤残；综合评定误工期150日，护理期为60日，营养期为60日。庭审中，针对被告答辩，左君补充陈述如下：1.申请追加瑞亿公司时因并未查询其工商登记信息，导致误写为瑞亿电子有限公司，经核查后确定为瑞亿机电有限公司，并将相关信息通过微法院告知法院，并不存在主体不适格。2.瑞亿公司称王加华所在的两个公司为承揽人应提供书面证据证明。3.左君受伤后，第一次住院费用均是蒋秀金支付的，如果蒋秀金与左君之间是介绍关系而非雇佣关系，则蒋秀金没有必要支付医疗费用。另除付医院的费用外，左君只收到蒋秀金支付的购买绑带费用2000元。4.左君系受汪胜利雇佣，当时还有好几个工人。左君收到汪胜利支付的24400元，其中9000元是付给左君妹夫张选贵的工资。到目前左君未收到分文工资。据了解，汪胜利的工资是先付给张选贵，再由张选贵发放给工人。5.包含尿结石等治疗费用是因为左君因本案事故受伤卧病在床而引起。同时，左君受伤事故发生的经过为：左君在案涉厂房从事外墙粉刷工作十多天，是采用挡板绑上绳子，坐在挡板上进行涂刷的。事发时是在大约三层离地八米高的厂房外涂刷了一个小时左右，因左君并未在腰上绑绳子，而挡板绑在柱子上的绳子滑脱导致其掉落受伤。综上，左君与汪胜利之间系提供劳务关系，汪胜利作为其雇主和接受劳务的一方，既没有为左君提供适合安全的工作条件，又未对其进行必要的安全生产教育、培训，没有尽到必要的监管责任。瑞亿公司系案涉厂房的业主，应将本案涉及高空作业部分的工程承包给有相应资质的主体，而蒋秀金等不具备相应资质，故瑞亿公司应承担选任过失。蒋秀金是承包人，王加华是转包人，均应对案涉工程实施必要安全监管和安全教育。现各被告过错导致左君在施工过程中受伤，应当共同承担赔偿责任。 汪胜利辩称，一、左君起诉的事实不清、证据不足且汪胜利诉讼主体不适格，应驳回起诉。1.左君及其他被告提供的证据均不能证明左君与汪胜利之间存在雇佣关系。左君提供的住院记录及费用清单、司法鉴定意见仅能证明其受伤事实，微信聊天记录也只能证明汪胜利在其受伤后垫付部分费用的事实（因双方是多年朋友，汪胜利基于朋友情谊、出于对其妻离子散的同情而垫付），在没有其他证据的情况下单凭垫付医疗费不能证明存在雇佣关系。2.瑞亿公司对旧厂房进行翻新装修，左君涂刷外墙工作的业主和实际受益人为瑞亿公司。汪胜利并非该外墙涂刷工程的承揽人，其他被告陈述与汪胜利之间不存在工程分包合同等任何关系。按瑞亿公司和蒋秀金陈述，瑞亿公司将工程直接承包给王加华所在公司，但没有合同等证明。瑞亿公司与蒋秀金均承认双方系委托关系，言明与汪胜利没有直接关系。从付款情况看，瑞亿公司和蒋秀金拒不回答双方款项支付数额（不止5万元），蒋秀金银行流水反映只有一次汇给王加华5万元，该款到底是工程款还是油漆、涂料款无法查清，凭此无法确认王加华及其公司系施工人。充其量汪胜利只是联络人员，将从王加华处获得的信息告诉了左君，左君到底系墙体涂刷工程的承包人还是受雇者均不得而知。汪胜利也未从王加华处拿过工程款。按本案中查明的情况，瑞亿公司系受益人，如承担责任只能由瑞亿公司。二、瑞亿公司作为业主将旧厂房改建装修工程发包给不具备资质施工人包含蒋秀金或左君，具有选任的过失，应该承担相应的责任。案涉厂房内外墙涂刷工程依法需要有资质的单位完成。同时，该涂刷工程属于高空作业，施工单位及特种作业人员必须取得相应资格，方可上岗作业。因此，瑞亿公司明知蒋秀金不具备资质仍然将该建筑装修装饰工程发包给他，在选任上在重大过失，对左君的受伤理应承担相应的责任。三、左君自身存在重大过错，应该承担主要责任。左君作为专门从事高空粉刷作业的人员，没有相应资质证书，且其应清楚主绳和副绳需分别固定在两个不同的固定点。左君只固定在一个点且作业前未进行检查，导致其摔落。四、赔偿项目部分与事实不符，没有法律依据。1.关于第二次住院，左君在2019年4月1日住院，次日就进行了内固定拆除手术，但药费清单显示他又转到泌尿科进行了尿道膀胱结石激光碎石手术，导致医疗费增加同时其住院时间延长，从而在其司法鉴定中护理期、误工期、营养期增加。所谓尿结石与其受伤有关，违背普通人常理和医学常识。拆除内固定所需住院时间不会超过3天，医疗费用不会超过7000元，且病历显示左君拆除内固定手术顺利。营养费已经包含在2次住院费清单中，不能重复请求。交通费未提供证据，营养费和精神损害抚慰金过高。2.伤残赔偿金按城镇居民标准计算与事实不符，没有法律依据。左君为农村户口不能按城镇标准计算。其提供的流动人口登记表显示，左君在本案事故受伤前大部分时间没有连续居住在临海，直到2018年3月15日才租住大田朝阳村也未提供如收入来源、房屋权属等证据。综上，请求法院裁定或判决驳回左君对汪胜利的诉请。 瑞亿公司辩称，一、左君申请追加时写明的是台州瑞亿电子有限公司，并非我台州瑞亿机电有限公司。故瑞亿公司并非本案被告，应驳回对瑞亿公司的起诉。二、追加瑞亿公司等人为被告没有事实依据。三、瑞亿公司委托蒋秀金处理外墙翻新工作，蒋秀金与该公司老板是朋友关系，双方没有签订过书面合同。蒋秀金再找到王加华完成的。王加华是临海市华博装饰材料有限公司及临海市九佳装饰设计公司的法人，是代表公司的行为，汪胜利是台州飞山装饰公司及浙江涂墙磊新型建材公司的股东，也是代表公司的行为，所以本案王加华的主体不适格。因此瑞亿公司申请追加上述公司为第三人。四、瑞亿公司无须承担赔偿责任，因瑞亿公司将承揽工程交给王加华所在的两个公司，这两个公司都具备生产涂料、施工的资质，故不应赔偿。五、医疗费及其他项目应该按照法律规定进行处理，与受伤无关部分由法院进行审查，不合理的费用应该剔除。六、汪胜利所在两个公司施工没有经过瑞亿公司同意，瑞亿公司只承认是王加华所在的公司进行施工的，他是承揽人。工程款是由瑞亿公司付给蒋秀金，蒋秀金再交付给王加华的。 蒋秀金辩称，瑞亿公司口头委托蒋秀金找施工人员进行外墙翻新。蒋秀金找了王加华，他是临海市华博装饰材料有限公司及临海市九佳装饰设计公司的法人，当时是以公司名义承揽该工程的，但蒋秀金和王加华没有签订书面合同，是口头协议。至于王加华具体找哪个下家施工并不清楚。工程款由蒋秀金从瑞亿公司拿来后全额交给了王加华，并未从中收取介绍费等。案涉事故发生后，蒋秀金支付给左君部分款项，包括支付第一次住院期间全部医疗费用，付给左君现金6000元，付给其妻子2000元，支付购买绑带费用2000元，以及微信转账给张选贵20**元。 王加华未做答辩也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： Ａ1、左君提供的流动人口登记表五份，拟证明左君居住临海××街道××街道，属外来人员应依照城镇标准计算伤残赔偿金的事实。对本组证据，三被告均质证如下：对真实性无异议，对证明对象有异议。该组证据反而能证明左君系农村居民，应按农村居民标准计算赔偿金。其中，2016年8月至2017年7月居住在××街道××村；2018年3月至2018年6月居住在××街道××村，两处地点均在农村。同时，该组证据中并无左君在2018年4月9日前一年连续居住在临海城区的记录。根据左君的工作形式需要四处走动，故不能证明其居住和生活收入来源均为临海城区。对此，该组证据具有连续性，可以证明原告自2011年2月22日开始来临海务工，且自2016年7月开始一直在临海市××街道××邵家渡街道居住。虽然缺少2017年7月31日至2018年3月15日之间的登记信息，但经庭审查明，左君近几年一直做小工，从而可以证明其生活来源于非农收入，且主要消费地在城镇的事实，故其残疾赔偿金应当按城镇居民标准予以计算。 A2、左君提供的微信聊天记录手机截图四页，拟证明汪胜利应左君要求为其支付医疗费的事实。对该组证据，三被告对该证据真实性均无异议，结合证据A3，本院对汪胜利已经支付左君部分医药费事实予以确认。汪胜利称是基于和左君多年朋友关系而予以借款帮助，该借款今后应予以返还。瑞亿公司、蒋秀金认为该聊天记录名字备注里有公司名字，反而能证明汪胜利所在公司是具有资质的。对此，该组证据中，左君多次明确提出要求由汪胜利支付其医药费，称自己“没钱垫的”，汪胜利回复中称自己尽量配合左君，从未对左君要求自己承担责任提出过反对意见，更未说明该交付款项系借款，同时虽然汪胜利在聊天对象的名字上显示“浙江涂墙磊新型建材有限公司”无法直接证明汪胜利系以公司名义承包案涉工程，但将该聊天记录内容结合汪胜利作为该涉及涂墙材料的公司股东，其所从事的涂墙工作需要雇佣相关人员进行涂墙作业的性质，本院对由汪胜利雇佣左君进行案涉厂房外墙涂刷工作的事实予以确认。 A3、左君提供的住院病历、出院记录各二份及费用清单一份，拟证明左君受伤后两次住院且医疗费用已经垫付的事实，另外1315元是左君自行支付的，要求由被告承担。对该组证据，三被告对真实性均无异议，本院予以确认。汪胜利提出证明对象以及关联性异议，认为左君自身疾病不能计算在内。瑞亿公司、蒋秀金对关联性提出异议，认为与瑞亿公司、蒋秀金均无关系，且反而证明了左君系自身疾病引发尿结石。对此，该组证据中2018年4月份的住院病历系案涉事故发生后经台州医院治疗的相关过程，其中记载的出入院诊断均为“1.腰1椎体爆裂性骨折伴椎管狭窄（B2型）2.腰1水平脊髓损伤伴双下肢不全瘫3.两肺坠积性肺炎”，各方当事人均无异议，本院对该事实予以确认。2019年4月份的住院病历中，入院诊断为“腰1椎骨折伴脊髓损伤术后”，出院诊断内容除上述“腰1椎骨折伴脊髓损伤术后”外还有膀胱结石以及左肾多发结石两处病症。治疗经过中也明确了对左君实行了膀胱结石的激光碎石取石术。该有关膀胱结石、左肾结石的情况，在2018年的第一次住院治疗过程中并未出现，在其后至2019年4月第二次住院进行拆除手术之前也未有相关医疗单位证明或者治疗病历证明具体病情，故在原告并未提供证据证明其与案涉事故受伤之间存在关联的情况下，本院对该有关膀胱结石治疗费用不予确认。被告虽提出该部分医疗费用的关联性异议，但未提出医疗费用合理性鉴定，故应承担举证不能的后果。本院根据一般常识，对第二次住院期间产生的医疗费15739.21元中明显属于医治结石部分的费用3055元直接予以扣除后，对剩余部分的费用即第二次住院治疗医疗费用12684.21元予以确认。对第一次住院产生的医疗费用，因原告未提供住院费用清单，本院以下证据B1中予以认证。 A4、左君提供的司法鉴定意见书及鉴定费发票一份，拟证明原告因本次事故造成九级伤伤残以及误工期150天，护理期60天、营养期60天，鉴定费1900元的事实。对该组证据，三被告对其真实性均未提出异议，对关联性则提出异议，均认为与己方无关。对此，该组证据与原告提供的证据A3，蒋秀金提供的证据相互印证，本院予以采纳。对原告因本次事故受伤造成腰1椎体爆裂性骨折伴腰1椎体右侧横突和棘突骨折，损伤后行手术治疗，构成人体损伤九级伤残；综合评定误工期150日，护理期为60日，营养期为60日的事实，本院予以确认。 A5、左君提供的医药费凭证，拟证明原告自行支付的医疗费1315元的事实。对该组证据，三被告对真实性均无异议，本院对此予以确认。汪胜利提出该部分费用应进一步提供相关病历，以证明系本次事故所造成。瑞亿公司、蒋秀金要求由法院审查其合理性。对此，因该部分费用均为门诊费用，在原告未提供病历等相关医疗记录等情况下，不能证明该费用与本案存在关联性，故本院对该组证据不予采信。 B1、汪胜利提供的微信转账记录手机截图八份，拟证明汪胜利已经支付给原告医疗费合计30300元。对该组证据，原告及瑞亿公司、蒋秀金均未提出真实性异议，本院对此予以确认。原告认为该记录中的9000元系转给张选贵，用于支付其他几名工人工资，与原告并无关系。因该9000元款项的收款人系张选贵，故在汪胜利未进一步提供证据证明张选贵系原告委托代收款项人的情况下，本院对该9000元部分予以扣除，对汪胜利支付原告21300元（含证据A3中已付的15739.21元）款项的事实予以确认。 C1、瑞亿公司与蒋秀金提供的住院收费票据一份、普通发票二份、住院费用清单一份，拟证明蒋秀金代付原告第一次住院治疗医药费的事实，要求原告返还。对该组证据，原告与汪胜利对真实性无异议，本院予以确认。原告对住院费用以外的蒋秀金支付费用部分，仅认可其中购买绑带的2000元。结合原告该自认部分，本院对蒋秀金支付左君第一次住院治疗医疗费用51135.79元的事实予以确认。 C2.瑞亿公司与蒋秀金提供的分户明细对账单一份，拟证明瑞亿公司将工程款汇给蒋秀金后，蒋秀金将该款项付给王加华的事实，同时两被告补充说明该发包系包工包料性质，工程款系按照涂刷面积计算工程量后结算，目前尚未结算。对该组证据，原告及汪胜利对其真实性无异议，本院予以确认。原告认为根据瑞亿公司和蒋秀金陈述，蒋秀金仅和瑞亿公司老板认识，就受其委托为其和王加华形成承揽合同而居中协调，未收取任何费用又未签订书面委托代理合同，并不符合常理。而该银行汇款情况，能够证明瑞亿公司是将工程发包给蒋秀金，所以将工程款汇给蒋秀金，蒋秀金之后将案涉工程转包给王加华。王加华又将工程转包给汪胜利。如系瑞亿公司直接发包给王加华，为何该工程款没有通过两个公司的对公账户进行支付。汪胜利认为该证据能证明瑞亿公司与蒋秀金的委托关系，且双方均陈述该案工程未承包给汪胜利，证明与汪胜利无关。对此，该份分户明细对账单显示2018年5月21日即案涉工程施工前后，由蒋秀金账户支付给王加华50000元款项的事实，结合原告述称王加华系转包人，瑞亿公司和蒋秀金均辩称案涉工程系发包给王加华，汪胜利辩称其系瑞亿公司与王加华之间的联络人等内容，在王加华既未到庭发表意见，又未提供相应反驳证据的情况下，上述证据与当事人陈述能够证明王加华系涉案工程其中一名承包人，本院对该事实予以确认。同时，该组证据系瑞亿公司先汇款给蒋秀金，蒋秀金将其中的50000元又汇给王加华。本院询问蒋秀金从瑞亿公司处收取的工程款具体金额后，瑞亿公司与蒋秀金均不予回答，有隐瞒对己不利证据的嫌疑，故本院结合各方陈述以及本组证据显示的蒋秀金汇款情况，对蒋秀金系收取瑞亿公司工程款并扣除一定费用后再转包给王加华的事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：蒋秀金承包了瑞亿公司发包的位于临海市××镇××房的外墙翻新业务后，又将该工程转包给王加华。之后，在该工程实际施工过程中，由汪胜利雇用了左君等人为其提供上述厂房外墙涂刷的劳务。2018年4月9日，左君在进行上述厂房外墙粉刷作业时，因未注意安全导致挡板上系的一条绳子脱落后，直接从高处摔下受伤。左君于当日被送往台州医院进行救治后，经医院诊断为：“1.腰1椎体爆裂性骨折伴椎管狭窄（Ｂ2型）2.腰1水平脊髓损伤伴双下肢不全瘫3.两肺坠积性肺炎”。为此住院23天，期间合计花费医疗费用51135.79元，该费用均由蒋秀金予以支付。2019年4月1日，左君因“外伤致腰1骨折术后要求拆内固定”以及实行膀胱结石激光碎石取石术再次在台州医院住院治疗，住院8天，合计花费合理医疗费用12684.21元。汪胜利为此通过微信支付方式合计向左君付款21300元。2019年10月15日，左君委托台州求是司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定。经评定，左君因做工时受伤致腰1椎体爆裂性骨折伴腰1椎体右侧横突和棘突骨折，损伤后行手术治疗，构成人体损伤九级伤残；综合评定误工期150日，护理期为60日，营养期为60日。 经审核，左君因本次事故造成的经济损失包括：医药费63820元，鉴定费1900元，残疾赔偿金240728元（60182元×20年×20%），误工费29550元（150天×197元/天）；护理费部分，考虑到第二次住院中有部分系因治疗膀胱结石所致，本院酌定该次合理住院时间为4天，故护理费为8569.5元（27天×197元/天+33×197元/天/2），住院伙食补助费573.1元（已扣除住院费用中的236.9元）。另外，结合本案实际情况，本院酌情确定营养费600元，交通费450元，精神损害赔偿金8000元。上述各项损失合计354190.6元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人合法权益，应当承担侵权责任。一、瑞亿公司将案涉工程发包给蒋秀金，蒋秀金又将该工程发包给王加华，但瑞亿公司与蒋秀金均未分别审查对应承包人是否具备相应资质，应承担选任过失责任。两被告抗辩称所选任的王加华所在公司具备相应资质，但未提供证据予以证明，故本院不予采纳。二、侵权责任法规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，左君系案涉工程实际施工过程中提劳务一方，汪胜利系其雇主，根据庭审查明情况，汪胜利既未对左君的高空作业行为进行必要的安全培训，也妥善安排场地安全措施，故应对左君的受伤后果承担相应过错责任。汪胜利抗辩称其系居中联络人，但提供的证据不能证明该主张，本院不予采纳。三、因王加华在本案中并未到庭应诉，综合各方当事人陈述以及提供的证据，不能对王加华与汪胜利之间系转包关系抑或合伙、委托代理等关系进行确认。但王加华从蒋秀金处转包案涉工程后，未对该工地进行必要管理及对场地内工人履行安全警示义务，导致左君悬挂在厂房外的绳索和挡板相继脱落从而引发本案后果，其应作为管理人承担相应责任。四、本案中，原告作为提供劳务一方在高处作业时，未按规定佩戴安全帽，也无其他安全保障措施，且在施工作业期间既未规范捆绑安全绳索，也未在作业前再次检查绳索捆绑情况，对损害后果的发生存在重大过错，故本院酌定本案所涉损失由原告自行承担60%的责任。对各被告责任比例问题，根据《侵权责任法》第十条规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案中，左君是在提供劳务过程中发生且与劳务活动存在关联，各方当事人各自的过错较为清楚明确，故应根据各自过错承担相应责任，对原告主张由被告承担共同赔偿责任的请求，于法无据，本院不予支持。对四被告各自应承担的责任比例，根据本案案情及上述各自过错情况，酌定由汪胜利承担25%错责任，由瑞亿公司、蒋秀金、王加华分别承担5%责任。抵扣汪胜利已经支付的21300元，蒋秀金已支付的51135.79元后，汪胜利应再支付原告67247.65元；瑞亿公司应支付给原告17704.53元；蒋秀金抵扣17704.53元后多支付给原告的33431.26元应予以返还，因其并未在本案中提出反诉，故由原告自行返还给蒋秀金，否则可另案处理；王加华应支付给原告17704.53元。 综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十二条、第二十六条、第三十五条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、汪胜利于本判决生效之日起三十日内赔偿左君各项损失67247.65元。 二、台州瑞亿机电有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿左君各项损失17704.53元。 三、王加华于本判决生效之日起三十日内赔偿左君各项损失17704.53元。 四、驳回左君的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1886元，减半收取943元，由左君负担736元，由汪胜利负担115元，由台州瑞亿机电有限公司担46元、由王加华负担46元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 卓春燕 二〇二〇年十月二十四日 代书记员 许佳宁