河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初7066号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司石板岩支行，住所地河南省安阳林州市石板岩乡石板岩村。负责人：王奋鱼，该行行长。委托诉讼代理人：秦川，该行职工。委托诉讼代理人：李林海，该行职工。被告：韩付生，男，1974年4月17日出生，汉族，住河南省林州市。被告：牛永林，男，1969年1月13日出生，汉族，住河南省林州市。被告：郭军发，男，1989年6月14日出生，汉族，住河南省林州市。被告：程怀章，男，1963年9月27日出生，汉族，住河南省林州市。原告河南林州农村商业银行股份有限公司石板岩支行（以下简称农商银行石板岩支行）与被告韩付生、牛永林、郭军发、程怀章金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行石板岩支行委托诉讼代理人秦川到庭参加诉讼，被告韩付生、牛永林、郭军发、程怀章经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行石板岩支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告韩付生归还名下在原告处借款本金22.01万元、利息360586.31元(利息算至2020年9月1日)及以后的利息(按合同约定计收,直至履行完毕之日止);2、判决被告牛永林、郭军发、程怀章对上述借款本息承担连带清偿责任;3、案件受理费等其他由四被告共同负担。事实与理由:2020年2月13日,河南银监局作出《河南银监局关于河南林州农村商业银行股份有限公司开业的批复》(豫银保监复【2020】69号文件),林州市农村信用合作联社石板岩信用社(下称石板岩信用社)改制为河南林州农村商业银行股份有限公司石板岩支行,承继了石板岩信用社债权债务。2020年6月23日,林州市农村信用合作联社在法制日报进行了公告。2014年6月17日,出借人石板岩信用社与被告韩付生订立《个人借款合同》一份,合同约定:借款金额为30万元;贷款期限为12个月,自2014年6月17日至2015年6月17日,实际借款日期以贷款实际发放日为准;贷款利率为固定利率,月利率为11.55‰;贷款利息自实际提款日起按日计算,日利率=月利率/30;逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%。为确保被告韩付生与出借人石板岩信用社在自2014年6月17日订立的借款合同的切实履行,保障债权人债权的实现,同日出借人石板岩信用社与被告牛永林、郭军发、程怀章订立了《保证合同》一份,合同约定:保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用;保证方式为连带责任保证;保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同订立后,2014年6月17日,出借人石板岩信用社向被告韩付生发放贷款30万元。借款后,被告担保人程怀章共支付本金79900元、结息7.23元。截至2020年9月1日,被告韩付生下欠借款本金22.01万元,借款期限内利息42157.5元,逾期利息318436.04元,扣除已给付的利息7.23元,共欠利息360586.31元,剩余借款本息至今未清偿。为维护原告合法权益,特诉诸人民法院,请求依法公断为盼。诉讼中，原告向本院申请起诉状第一页第六行“韩付生，男，1982年10月14日出生，汉族，住林州市东岗镇××科村××号”申请更正为“韩付生，男，1974年4月17日出生，汉族，住河南省林州市××村××自然村××号”。被告韩付生未到庭，未答辩。被告牛永林未到庭，未答辩。被告郭军发未到庭，未答辩。被告程怀章未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告河南林州农村商业银行股份有限公司石板岩支行提交如下证据：1、河南林州农村商业银行股份有限公司石板岩支行营业执照、负责人身份证复印件、负责人身份证明书、改制文件、法制日报公告；2、被告韩付生、牛永林、郭军发、程怀章身份证复印件；3、个人借款合同一份、借款借据一份；4、保证合同一份；5、贷款发放通知单；6、应收利息清单一份。被告韩付生、牛永林、郭军发、程怀章未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。四被告均未提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月17日，出借人林州市农村信用合作联社石板岩信用社与被告韩付生签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额为30万元；贷款期限为12个月，自2014年6月17日起至2015年6月17日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率为11.55‰；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。为确保被告韩付生与出借人石板岩信用社在2014年6月17日签订的《个人借款合同》的切实履行，保障债权人出借人石板岩信用社债权的实现，2014年6月17日，被告牛永林、郭军发、程怀章与出借人石板岩信用社签订了《保证合同》一份，合同约定：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，2014年6月17日，出借人石板岩信用社向被告韩付生发放贷款30万元。被告程怀章共支付本金79900元、结息7.23元。2017年6月17日，本院作出（2017）豫0581民初3082号受理案件通知书，2017年6月21日，本院作出（2017）豫0581民初3082号民事裁定书，裁定按撤诉处理。2018年4月23日，本院作出（2018）豫0581民初2566号受理案件通知书，2019年2月18日，本院作出（2018）豫0581民初2566号民事裁定书，裁定准许石板岩信用社撤诉。截止2020年9月1日，被告韩付生尚欠借款本金22.01万元，借款期限内利息42157.5元，逾期利息296043.49元，扣除已给付的利息7.23元，共欠利息338193.76元。本院认为，出借人石板岩信用社与被告韩付生签订的《个人借款合同》，与被告牛永林、郭军发、程怀章签订的《保证合同》，均系各方真实意思表示，合法有效。出借人石板岩信用社与被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。出借人石板岩信用社已按合同约定发放贷款，被告韩付生未按照合同约定期限返本付息，已构成违约。因石板岩信用社后改制为河南林州农村商业银行股份有限公司石板岩支行，故原告河南林州农村商业银行股份有限公司石板岩支行主张被告韩付生偿还借款本金并支付利息的诉讼请求双方有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告牛永林、郭军发、程怀章作为被告韩付生上述借款的连带责任保证人，依法应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人韩付生追偿。综上所述，原告河南林州农村商业银行股份有限公司石板岩支行要求被告韩付生偿还原告借款本金人民币22.01万元并按合同约定支付截止2020年9月1日的利息338193.76元及以后的利息，本院予以支持；原告要求被告牛永林、郭军发、程怀章对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告韩付生、牛永林、郭军发、程怀章经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩付生于本判决生效后十日内偿还原告河南林州农村商业银行股份有限公司石板岩支行借款本金人民币22.01万元，并按合同约定支付利息（其中截止至2020年9月1日利息为338193.76元，2020年9月2日至还清之日止的利息、罚息按合同约定计算）；二、被告牛永林、郭军发、程怀章对本判决第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人韩付生追偿；三、驳回原告河南林州农村商业银行股份有限公司石板岩支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9607元，减半收取4803.5元，由原告河南林州农村商业银行股份有限公司石板岩支行负担112元，被告韩付生、牛永林、郭军发、程怀章负担4691.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张立伟二〇二〇年十月二十八日书记员  郭林楠