河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0204民初446号 原告：唐山先隆轧辊实业有限公司，住所地河北省唐山市古冶区卑家店乡刘庄村东。 法定代表人：贠桂林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：步双会，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵国斌，河北唐正律师事务所律师。 被告：唐山德源金属制品有限公司，住所地唐山市丰润区小张各庄镇大坎村西。 原告唐山先隆轧辊实业有限公司（以下简称先隆公司）与被告唐山德源金属制品有限公司（以下简称德源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告先隆公司的委托诉讼代理人步双会、赵国斌到庭参加诉讼，被告德源公司经本院公告送达开庭传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告先隆公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告轧辊货款355824元，并自2016年12月21日起至全部货款付清之日止以355824元为基数，按年利率6%向原告支付资金占用费。事实和理由：2016年8月29日，原告、被告签订了一份《工业品买卖合同》，合同约定：原告供给被告各种型号的轧辊28支（690*800型2支。612*800型2支，514*800型3支，580*800型3支，583*800型3支，541*800型3支，500*800型12支），每吨单价7200元。交货日期40天。货到付总款的80%余20%两个月给付。合同签订后，原告于2016年10月7日至20日向被告交付各种型号的轧辊28支，经被告过泵重量合计49.42吨，价款总计355824元。2016年11月17日，原告为被告开具了金额为355824元的增值税专用发票1张（票号：07908549），被告至今未向原告支付轧辊款，该款经原告多次催要未果，故向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。原告当庭补充原被告在签订《工业品买卖合同》之前，曾于2016年2月23日，签订《工业品加工承揽合同》1份，合同价款76950元，双方在完全履行合同义务的基础上于2016年8月29日签订《工业品买卖合同》。 被告德源公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告先隆公司提交证据如下：证据1.原告先隆公司营业执照、法定代表人身份证明书、被告德源公司企业登记信息，证明原、被告双方诉讼主体资格符合法律规定；证据2.《工业品加工承揽合同》1份、发货单4张、过磅单2张、增值税专用发票1张、现金收据1张、客户收付款入账通知一张，证明（1）2016年2月23日，原告先隆公司与被告德源公司签订了《工业品加工承揽合同》；（2）2016年3月15日原告先隆公司向被告德源公司交付轧辊2支，2016年3月25日原告先隆公司向被告德源公司交付轧辊2支，以上4支轧辊总重量合计10.26吨，货款合计76950元；（3）2016年5月23日，原告先隆公司为被告德源公司开具了金额为76950元的增值税专用发票1张，2016年6月1日被告德源公司向原告先隆公司支付轧辊款76950元；证据3.《工业品买卖合同》1份、发货单11张、过磅单4张、增值税专用发票1张、客户明细账一份，证明（1）原、被告双方全部履行2016年2月23日所签《工业品加工承揽合同》后于2016年8月29日，又签订了《工业品买卖合同》一份；（2）2016年10月7日原告先隆公司向被告德源公司交付轧辊7支，经被告过磅净重12.26吨；2016年10月11日原告先隆公司向被告德源公司交付轧辊14支，经被告过磅净重24.44吨（11.76+12.68）；2016年10月20日原告先隆公司向被告德源公司交付轧辊7支，经被告过磅净重12.72吨，原告先隆公司向被告德源公司总计交付轧辊28支，净重合计49.42吨，总价款355824元（49.42吨*7200元/吨）；（3）2016年12月21日，原告先隆公司为被告德源公司开具了金额为355824元的增值税专用发票1张（票号：07908549），被告德源公司至今未向原告先隆公司支付轧辊款。被告德源公司未到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证权利的放弃。经审查认为，本院对证据1-证据3均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月23日原告先隆公司与被告德源公司签订合同编号为XL20160223的《工业品加工承揽合同》，原告先隆公司分别于2016年3月15日和2016年3月25日按约定交付被告德源公司4支轧辊，过磅净重总计10.26吨，价款总计76950元（10.26吨*7500元/吨），被告德源公司于2016年6月1日将76950元价款付给原告先隆公司。2016年8月29日原告先隆公司与被告德源公司签订合同编号为XL201655的《工业买卖合同》，约定“原告出卖给被告轧辊28支（690*800型号2支，612*800型号2支，541*800型号3支，580*800型号3支，583*800型号3支，541*800型号3支，500*800型号12支），单价7200元/吨，交货日期为40天，结算方式、时间及地点为货到付总款的80%余20%两个月给付。”2016年10月7日原告先隆公司向被告德源公司交付轧辊7支，过磅净重合计12.26吨；2016年10月11日原告先隆公司向被告德源公司交付轧辊14支，过磅净重合计24.44吨；2016年10月20日原告先隆公司向被告德源公司交付轧辊7支，过磅净重合计12.72吨，原告先隆公司向被告德源公司总计交付轧辊28支，过磅净重总计49.42吨，价款总计355824元（49.42吨*7200吨/元），2016年12月21日原告先隆公司为被告德源公司开具金额为355824元的增值税发票。 本院认为，买卖合同成立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，出卖人应当按照约定转移标的物所有权于买受人，买受人亦应按照约定支付相应的价款。本案中，在原、被告双方均履行完《工业品加工承揽合同》的全部义务基础上，双方又签订了《工业品买卖合同》，原告先隆公司依据合同交付28支轧辊并开具金额355824元增值税专用发票，但被告德源公司并未履行支付价款的义务，故本院对原告先隆公司请求被告德源公司支付355824元价款的诉讼请求予以支持。关于原告先隆公司请求被告德源公司自2016年12月21日起至全部货款付清之日止以355824元为基数，按年利率6%向原告支付资金占用费的诉讼请求，原、被告双方对支付资金占用费并未约定，但参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告先隆公司可以资金占用费作为逾期付款损失主张赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，本院酌定原告先隆公司开具增值税专用发票的2016年12月21日为资金占用费起算日，故本院对原告先隆公司请求被告德源公司自2016年12月21日至2019年8月19日按照同期银行贷款利率为标准给付资金占用费，自2019年8月20日至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准给付资金占用费的诉讼请求，予以支持，超出部分，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条的规定，判决如下： 被告唐山德源金属制品有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告唐山先隆轧辊实业有限公司货款355824元，并自2016年12月21日至2019年8月19日按照同期银行贷款利率为标准给付资金占用费，自2019年8月20日至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准给付资金占用费。 如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6637元，由被告唐山德源金属制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李 冰 人民陪审员  陈宗正 人民陪审员  张 蕾 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  王 杨 附相关的法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。 ——