北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初8210号原告：吴世田，男，1968年12月14日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：朱秋红，北京丹文律师事务所律师。被告：张小明，男。1985年2月7日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。被告：江西建恒汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安市兰坊镇。法定代表人：刘庆龙。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路**。负责人：傅俊。委托诉讼代理人：陈军，男，中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住，住所地北京市东城区朝阳门北大街**/div>负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：赵彬，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告吴世田诉被告张小明、江西建恒汽运有限公司（以下简称建恒汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人保宜春公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告吴世田的委托诉讼代理人朱秋红、被告张小明、被告人保宜春公司的委托诉讼代理人陈军、被告人保北京公司的委托诉讼代理人赵彬到庭参加了诉讼。建恒汽运公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴世田向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费31611.42元、住院伙食补助费800元、营养费2000元、护理费8401元、误工费10000元、交通费1000元、就餐费336.8元、护理用品190元、精神抚慰金3000元，以上共计57339.22元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月5日3时50分，在北京市昌平区怀昌路张各庄路口东8号公里桩处，被告张小明驾驶车牌号为×××重型货车（拉渣土）由东向西行驶，该车紧追前面车牌号为×××重型货车，原告此时驾驶车牌号为×××的摩托三轮车由西向东行驶在对向路。被告张小明在超车的过程中，与原告车辆相撞，撞击力直接将原告撞到路边护栏后又掉进河边里，撞击过程中造成原告嘴部、牙齿严重受伤，报警后，北京昌平交通支队马池口大队出警，张小明自认全责。原告被送至北京市红十字会急诊抢救中心治疗，诊断为上唇撕裂伤伴异物存留，左匡内壁骨折、全身多处软组织损伤、脑外伤后神经反应，左内直肌损失，牙齿掉了2颗，原告因此住院治疗8天，出院后建议休息一个月。住院期间由原告的儿子进行护理照顾，出院后由爱人照顾，由于伤在嘴边、牙齿，原告治疗期间受到诸多痛苦。原告治疗费用全部自行垫付，被告及保险公司均未出费用，车辆挂靠在建恒汽运公司名下，故原告提起诉讼。张小明辩称，原告合理合法的损失应该保险公司赔付。建恒汽运公司未作答辩。人保宜春公司辩称，我司并非本案直接侵权人。事故车辆在我司投保交强险和商业三者险100万，不计免赔，事故发生在保险期间内。依据保险合同应核实肇事司机张小明及车辆驾驶证、行驶证，在双证合法有效的情况下才能依据保险合同承担相应赔偿责任。医疗费应扣除非医保用药，住院伙食补助费仅承担住院天数8天。营养费每天30元。护理费没有提供证据，认可每天150元，8天。误工费没有误工损失的证据，仅认可住院期间8天和医嘱30天，共38天。交通费认可10元每天。就餐费不认可。护理用品应提供正式发票。原告不构成伤残，不认可。诉讼费不属于保险赔偿范围。本次事故系三车相撞，应扣除另一方无责车辆交强险限额。人保北京公司辩称，无责车辆×××车辆在我方投保交强险，我方同意在交强险无责限额范围内赔偿原告的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2019年5月5日3时50分，在北京市昌平区怀昌路张各庄路口东8号公里桩处，胡勇驾驶重型自卸货车（车牌号：×××）由东向西行驶时，张小明驾驶重型自卸货车（车牌号：×××）从其后方驶入对向车道超车过程中，与由西向东驾驶正三轮摩托车（车牌号：×××）的吴世田发生碰撞，张小明的车辆前部与吴世田的车辆前部相撞，后吴世田的车辆又与胡勇驾驶的车辆左前部及左侧刮撞，造成三车接触部位损坏，吴世田受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队调查，认定张小明为全部责任，胡勇无责，吴世田无责。事故发生后，吴世田被送往北京市红十字会急诊抢救中心，于2019年5月5日至2019年5月13日住院治疗8天，经诊断为上唇撕裂伤伴异物存留、左眶内壁骨折、全身多处软组织损伤、脑外伤后神经反应、口轮匝肌断裂、左内直肌损伤、牙齿缺失、牙齿松动等。2019年5月13日医嘱建议全休一月，必要时前往专科医院进一步诊治，并备注住院期间陪护一人。前期治疗后，吴世田多次前往北京大学口腔医院整治牙齿伤情。吴世田为治疗共支出医疗费用31611.42元、购买护理用品支出127元。张小明驾驶的重型自卸货车（车牌号：×××）在人保宜春公司投保交强险和商业三者险（保险金额为100万元，不计免赔），胡勇驾驶的重型自卸货车（车牌号：×××）在人保北京公司投保交强险，事故均发生在保险期间内。建恒汽运公司为张小明驾驶的重型自卸货车的挂靠单位。另查明，吴世田事故发生前在北京市昌平区崔村镇香堂村租赁摊位销售蔬菜，其虽提交有微信收款截图佐证经营收入，但未提出完税证明、经营成本支出等证据佐证其收入水平及实际误工损失。吴世田的儿子在其住院期间护理，虽提交有公司开具的扣发工资证明，但无其他证据佐证真实性。吴世田陈述其牙齿在事故中掉了两颗，后来拔了四颗，并承诺不再进行牙齿修复也不再向各被告主张牙齿修复费用。人保宜春公司核算吴世田主张的医疗费中，有3383.69元系非医保用药支出，并提出投保单证实已就商业三者险的免责事项向投保人建恒汽运公司履行提示说明义务。基于吴世田的诉讼请求，本院认定其主张的合理损失如下：医药费31611.42元、住院伙食补助费800元（8日×100元/日）、营养费2000元（40日×50元/日）、护理费3877元（25日×150元/日+127元）、误工费6333.33元（38日×5000元/月÷30日）、交通费800元（酌定）、精神损害抚慰金1000元（酌定）。上述损失中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的数额为34411.42元、死亡伤残赔偿限额项下的数额为12010.33元。上述事实有事故认定书、住院病历、诊断证明、门诊病历、医疗费发票、护理用品收据、证明、收据、救护车收据、交通费发票及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，应由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。张小明承担事故全部责任，吴世田和胡勇无责任，对于吴世田的上述损失中，人保宜春公司应在交强险限额范围内赔偿吴世田医疗费用赔偿金10000元（包含全部非医保用药损失）、死亡伤残赔偿金10918.48元（包含精神损害抚慰金1000元），人保北京公司应在交强险无责限额范围内赔偿吴世田医疗费用赔偿金1000元、死亡伤残赔偿金1091.85元。交强险额度不足部分，人保宜春公司应在商业三者险限额范围内赔偿吴世田各项损失共计23411.42元。吴世田主张的护理费和误工费均过高，其未提出充分证据佐证其本人及护理人员的实际误工损失，本院依法酌情予以认定。吴世田主张的部分交通费无票据佐证，本院依据现有票据并考虑其就医行程酌情认定损失。吴世田虽未构成伤残，但事故造成其牙齿受损，影响正常生活，结合双方过错程度，本院依法认定精神损害抚慰金数额。吴世田主张的就餐费损失无法律依据，本院不予支持。人保宜春公司抗辩意见中无证据佐证，无事实和法律依据的意见，本院不予采信。建恒汽运公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，不影响本院依法开庭对案件进行审理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿吴世田医疗费用赔偿金10000元、死亡伤残赔偿金10918.48元，于本判决生效之日起十日内履行；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险无责限额范围内赔偿吴世田医疗费用赔偿金1000元、死亡伤残赔偿金1091.85元，于本判决生效之日起十日内履行；三、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在商业三者险限额范围内赔偿吴世田各项损失共计23411.42元，于本判决生效之日起十日内履行；四、驳回吴世田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元（吴世田已全部预交），由吴世田负担137元（已交纳），由张小明、江西建恒汽运有限公司负担480元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 黄珑玲二〇二〇年十月二十八日法官助理 王崇华书 记 员 翟 潇