北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0117民初568号原告：陈某1，男，1962年12月26日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：齐春艳（陈某1之妻），住北京市平谷区。委托诉讼代理人：苏广民，北京稳正律师事务所律师。被告：陈某2，男，1965年4月17日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。公民身份号码：×××。被告：王某，女，1963年12月31日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。公民身份号码：×××。被告：陈某3，男，1988年11月23日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。公民身份号码：×××。被告：陈某4，女，1952年11月8日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。公民身份号码：×××。被告：贾某，男，1955年10月4日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。公民身份号码：×××。原告陈某1与被告陈某2、王某、陈某3、陈某4、贾某继承纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人齐春艳、苏广民，被告陈某2、王某、陈某3、陈某4、贾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法分割陈凤永在北京农村商业银行遗留的银行存款，确认原告继承该银行存款三分之一的份额（合计23552.51元），并判决被告返还给原告；2.请求法院依法分割被继承人陈凤永2018年土地补偿款及2016-2018年生态林款，确认原告继承三分之一份额（合计718元），判决被告返还原告；3.请求法院依法分割被继承人陈凤永养老保险账户清算款及丧葬补助金，确认原告继承三分之一份额（合计4683元）；4.请求法院依法判令被告返还陈凤永丧葬费及份钱2667元；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告陈某1与陈某2、陈凤永、陈某4系兄弟姐妹关系。陈某4与贾某系夫妻关系。2017年11月18日，陈凤永因病死亡，陈凤永生前无配偶、无子女。因遗产纠纷曾诉至法院，平谷区人民法院于2019年8月17日作出（2019）京0117民初3540号民事判决书，但该判决书仅对陈凤永遗产中的房产做出了判决，因陈凤永在北京农村商业银行遗留的存款被陈某3（陈某2之子）、王某（陈某2之妻）、贾某（陈某4之夫）共计支取70608.91元，故法院在此案中未予处理，告知另案处理。另，王某从西古村委会领取陈凤永2018年土地补偿款与2016-2018年生态林款共计2154元、从王辛庄镇社保所领取陈凤永养老保险账户余额9000余元；陈某3领取国家发放丧葬费5000元。关于上述款项，原、被告协商未果，为避免家族矛盾，依有关法律规定诉至法院。被告陈某2、王某、陈某3、陈某4、贾某辩称，不同意原告陈某1的诉讼请求。理由如下：第一，陈凤永与陈某1已经断绝兄弟关系，二人之间多年不来往。陈某1在陈凤永生前未对其进行过任何扶养或帮助，因此其不应继承陈凤永的遗产；第二，陈凤永生前，一直由陈某4照顾帮助，2007年至2011年陈凤永在大兴少年犯管教服刑期间，因病在家取保候审，陈某4是其监护人，陈凤永住在陈某4家中。2011年至2012年陈凤永在平谷区医院住院，陈某4常去探望照顾，还支付了住院费用4.9万元。2010年7月20日，陈凤永的养老保险金也是陈某4给交纳的。陈凤永在去世前说过将所有的财产给陈某4，但陈某4表示谁给陈凤永办理后事遗产归谁。陈凤永的后事均是陈某3为其办理的，陈某1一家未参与办理，故陈某1无权继承陈凤永的遗产。如果想要继承，也应对各项支出进行负担。另，陈某2、王某、陈某3表示，即便还有遗留遗产，也应属于陈某4，不同意分割。本院经审理认定事实如下：陈太、陈王氏生有五子二女，长子陈凤满（已死亡10余年）、次子陈凤金（2018年死亡）、三子陈凤永、四子陈某1、五子陈某2、长女陈淑凤（1988年死亡）、次女陈某4。王某与陈某2系夫妻关系，陈某4与贾某系夫妻关系，陈某3系陈某2之子。1983年，陈凤永在位于北京市平谷区王辛庄镇西古村中路×××号院遗有北房4间、南平房1间。2017年11月18日，陈凤永死亡。后陈某3为陈凤永摔盆、扛幡，且为办理陈凤永的丧葬事宜支付费用18280元。因陈凤永的遗产归属，双方发生矛盾。2019年2月27日，陈某1诉至法院，平谷区人民法院于2019年8月27日作出（2019）京0117民初3540号民事判决书，写明考虑到陈凤永死亡时其遗留的存款已被他人支取，故不予处理，陈某1可另行主张，故陈某1持诉讼请求诉至法院，要求依诉求处理。五被告持答辩意见，不同意陈某1的诉讼请求。2010年7月20日。陈凤永在北京农村商业银行股份有限公司平谷支行开立缴纳城乡居民养老保险费的账户，陈某4是陈凤永的代理人。2017年11月21日，贾某从陈凤永尾号为4817的农商银行的账户提取现金9077.7元；从陈凤永尾号为8691的农商银行的账户提取现金28210元；从陈凤永尾号为6489的农商银行的账户提取现金8061.8元；从陈凤永尾号为8221的农商银行的账户提取现金1008.41元。2017年12月27日，陈某3从陈凤永尾号为7045的农商银行的账户提取现金10200元。2018年1月18日，王某从陈凤永尾号为8526的农商银行的账户提取现金14051元。截止2018年3月21日，陈凤永尾号为0545的账户余额为48.09元。2018年1月14日，陈凤永尾号为8821的北京农商银行账户存入养老保险清算金额9048.6元。同日，存入丧葬补助金额5000元。该款的法定继承人或指定受益人处登记的信息为王某。截止2018年3月21日，陈凤永该账户余额为0.53元。2019年10月21日，西古村委会出具证明，内容为：“西古原村民陈凤永于2017年11月19日去世，陈凤永本人2018年土地补偿款2130元与2016年-2018年三年生态林款24元，共计2154元。此款项由王某签字领取”。王某认可该款项由其领取，但因时间太长记不清领取的具体金额。被告陈某2向本院提交2017年11月24日-2019年11月18日的收据14张，证明为办理陈凤永的丧事支出15824元。另，原告主张的丧葬费5000元，其未提交证据证明由谁领取，在2020年9月3日的庭审中，被告王某当庭陈述为“应该是陈某3领的”。在2020年9月28日的庭审中，被告陈某3当庭陈述为“时间太长，记不清了”。本院认为，依我国《继承法》规定，配偶、子女、父母系被继承人第一顺序继承人，兄弟姐妹、祖父母、外祖父母系被继承人第二顺序继承人，继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。本案中，在陈凤永生前对自己所有的遗产未立有遗嘱，且未赠与他人的情况下，因陈凤永无配偶和子女，且其父母已死亡多年，陈凤永的遗产本应由其第二顺序继承人即陈凤满、陈凤金、陈某1、陈某2、陈淑凤、陈某4继承。陈凤金在陈凤永死亡后又死亡，由于其亦无配偶和子女，且其父母已死亡多年，其应继承陈凤永的遗产份额，转由陈某1、陈某2、陈某4继承。对于继承份额问题，本院考虑到陈某4和陈某2对陈凤永的照顾较多，且陈某4曾为陈凤永的监护人，故确定继承份额为陈某4继承40%、陈某2继承35%，陈某1继承25%。关于被告陈某2、王某、陈某3、陈某4、贾某辩称陈某1与陈凤永已经断绝兄弟关系，陈某1不应继承陈凤永的遗产的抗辩理由，因其未提供充分证据加以证明，本院不予采信。通过当事人提交的证据显示，陈凤永的遗产包括：1.在北京农村商业银行的存款70657元（除去陈凤永尾号为8821的账户余额0.53元）；2.土地补偿及生态林款2154元；3.养老保险账户清算金额及丧葬补助金14048.6元；4.丧葬费5000元。关于办理丧事收取的份子钱，五被告称没有收取份子钱，陈某1亦未提供相应证据证明份子钱的具体金额，故本院对该部分诉讼请求不予支持。关于养老保险账户清算金额及丧葬补助金，因在陈凤永生前已经确定王某为法定继承人或指定受益人，故对陈凤永的养老保险账户清算金额、丧葬补助金14048.6元及尾号为8821的养老账户余额0.53元不进行分割。对于丧葬费5000元，因原告陈某1未提交证据证明丧葬费系谁领取，王某在庭审中陈述为由陈某3领取，陈某3系陈某2、王某之子，而陈某2、王某为办理陈凤永的丧事产生部分合理支出，故对丧葬费，本院不予以分割。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条第一款、第十五条之规定，判决如下：一、陈凤永在北京农村商业银行的存款70657元，由被告贾某于本判决生效后十日内返还原告陈某111601元，由被告陈某3于本判决生效后十日内返还原告陈某12550元，由被告王某于本判决生效后十日内返还原告陈某13513元；二、陈凤永在2018年的土地补偿款及2016年-2018年的生态林款2154元，由被告王某于本判决生效后十日内返还原告陈某1539元；三、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由被告陈某2、陈某3、王某、陈某4、贾某负担128元（限本判决生效后七日内交纳），由原告陈某1负担167元（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杜德利二〇二〇年十月二十六日书记员  迟婧函