wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初2017号之一原告：中山市世光创建物业管理有限公司一分公司，住所地广东省中山市横栏镇格林美域售楼部。主要负责人：郑子雄，董事长。委托诉讼代理人：郑润泉，男，物业经理助理。被告：伍福军，男，1978年3月10日出生，汉族，住湖南省新化县****************。原告中山市世光创建物业管理有限公司一分公司与被告伍福军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告中山市世光创建物业管理有限公司一分公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市世光创建物业管理有限公司一分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予中山市世光创建物业管理有限公司一分公司撤诉。案件受理费208元，减半收取计104元，由原告中山市世光创建物业管理有限公司一分公司负担。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  许双阳二〇二〇年九月二十三日书记员  卢嘉泳
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审347号申请执行人禹州市卫生健康委员会，住所地禹州市禹王大道东段**。法定代表人师德鸿，任该委员会主任。委托代理人关凯，禹州市卫生计生监督所所长。委托代理人田朝阳，禹州市卫生计生监督所工作人员。被执行人禹州市益康保健店，住，住所地禹州市颍川办华夏大道路南/div>负责人王红亚，禹州市益康保健店经营者。申请执行人禹州市卫生健康委员会申请强制执行禹卫医罚[2018]177号行政处罚决定书一案，本院于2020年7月8日作出（2020）豫1081行审264号行政裁定书。禹州市卫生健康委员会不服，向许昌市中级人民法院申请复议。许昌市中级人民法院于2020年9月7日作出（2020）豫10行审复16号行政裁定书，裁定撤销本院（2020）豫1081行审264号裁定书，发回本院重新审查。本院于2020年9月21日立案后，依法另行组成合议庭，对禹州市卫生健康委员会提出的强制执行申请进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2018年8月10日，禹州市卫生健康委员会对禹州市益康保健店作出禹卫医罚[2018]177号行政处罚决定书，处罚内容：1、没收医疗器械；2、没收非法所得人民币陆佰圆整（￥：600元）；3、罚款人民币玖仟圆整（￥：9000元），同时责令立即停止违法行为，并载明逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被处罚人禹州市益康保健店不服禹卫医罚[2018]177号行政处罚决定书，向河南省襄城县人民法院依法提起行政诉讼，河南省襄城县人民法院依法审理后于2018年12月12日作出（2018）豫1025行初64号行政判决书，判决驳回原告王红亚的诉讼请求。2020年4月20日河南省襄城县人民法院行政审判庭出具生效证明，证明（2018）豫1025行初64号行政判决书已生效。禹州市卫生健康委员会于2020年6月16日向本院提出申请，要求强制执行其对禹州市益康保健店作出的禹卫医罚[2018]177号行政处罚决定书中限令被申请人禹州市益康保健店缴纳非法所得人民币600元；罚款人民币9000元；加处罚款人民币9000元的处罚内容。本院认为，申请执行人禹州市卫生健康委员会向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的禹卫医罚[2018]177号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。被执行人禹州市益康保健店在法定期限内提起行政诉讼，审理法院判决驳回其诉讼请求。判决生效后，被执行人在经依法催告后仍不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行禹州市卫生健康委员会作出的禹卫医罚[2018]177号行政处罚决定书中对禹州市益康保健店追缴非法所得人民币600元；罚款人民币9000元；加处罚款人民币9000元的处罚内容。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：赵风雷审判员 ：陈春阳审判员 ：李志军二〇二〇年十月十五日法官助理：王宝瑞书记员 ： 孟 琳
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保277号河南开心豆信息科技有限公司于2020年10月14日申请执行张楚、谢晋、徐超、河南祝洁建筑工程有限公司、洛阳权衡汽车销售有限公司，按照（2020）豫0323财保277号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年10月15日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十五日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3387号之一 申请执行人：郭彩斐,女,1979年03月04日出生,汉族，住所地浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：王伟锋,男,1983年11月24日出生,汉族，住所地浙江省绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初8089号民事判决书，于2020年8月11日立案执行申请执行人郭彩斐与被执行人王伟锋民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的240000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王伟锋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王伟锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王伟锋逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王伟锋作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王伟锋采取了纳入失信被执行人名单、限制出境报备和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郭彩斐，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年十月二十七日 书记员  余丹妮
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2461号之一申请执行人：申请执行人：无锡市锡山区市场监督管理局，住所地无锡市锡山区春新东路**。法定代表人：周嘉模，该局局长。委托代理人：潘小强、陶怡，该局工作人员。被执行人：宗汛，男，1991年6月28日生，汉族，住东台市。申请执行人无锡市锡山区市场监督管理局（以下简称市场监督局）与被执行人宗汛行政处罚纠纷一案，市场监督局作出的锡山市监案字（2019）067号行政处罚决定书已发生法律效力，依据该行政处罚决定书，宗汛应缴纳罚款201000元及加处罚款201000元，共计402000元。因被执行人宗汛未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人市场监督局向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日作出（2020）苏0205行审25号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2020年8月26日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人宗汛发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但宗汛未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人宗汛在中国工商银行有存款3487.95元，在江苏省农村信用社联合社有存款9554.6元，本院依法予以扣划，合计扣划款项13042.55元，其中5930元已开具为本案执行费，余款7112.55元已发放申请执行人市场监督局。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人宗汛名下有登记的房产信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人宗汛名下有车牌号为苏Ｊ×××**号机动车一辆，本院于2020年10月26日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限两年自2020年10月26日起至2022年10月25日止。由于上述车辆本院未实际扣押，故无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人宗汛有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院委托执行人宗汛户籍地法院江苏省东台市人民法院调查，未反馈宗讯有可供执行的财产或财产线索。因被执行人宗汛拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的402000元，已执行到位7112.55元，执行费5930元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人市场监督局，市场监督局对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确定的义务必须履行，但是否兑现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人宗汛有可供执行财产，申请执行人市场监督局对此表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区市场监督管理局作出的锡山市监案字锡山市监案字（2019）067号行政处罚决定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人宗汛确有可供执行的财产，申请执行人市场监督局可以向本院申请恢复执行。如需续行查封的，应当在期限届满前七日以内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年十月二十七日书记员 王 晖
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执恢1063号申请执行人:海盐达邦环保建材有限公司被执行人:浙江博阳建设有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执恢1063号案件,即申请执行人海盐达邦环保建材有限公司与被执行人浙江博阳建设有限公司请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2019）浙0481民特2325号民事裁定书,本次已执行到位402195.92元。特此通知。承办人:周文斌联系电话:0573-8923****二〇二〇年十月三十日
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1363号之一 申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司九支支行,住所四川省合江县九支镇安溪街**。统一社会信用代码91510522904921718D。 负责人：李紫阳，支行行长。 委托诉讼代理人：张德强，男。 被执行人：袁波，男，生于1985年7月5日，汉族，，住四川省合江县 被执行人：杨柳贤，女，生于1981年4月15日，汉族，，住四川省合江县 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0522民初3449号民事判决书，于2020年10月15日立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司九支支行申请执行袁波、杨柳贤借款合同纠纷一案。依前述执行依据，袁波、杨柳贤应归还四川合江农村商业银行股份有限公司九支支行借款本金50000元及利息（按生效法律文书计算），并负担案件受理费636元。袁波、杨柳贤未履行生效法律文书确定义务，应负担执行费660元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁波、杨柳贤的银行存款51296元，期限为壹年。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年十月十六日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执172号 申请执行人：厦门雅瑞光学有限公司,住所地厦门市思明区南投路****,组织机构代码:913502006852913565。 法定代表人:黄法调。 被执行人：杨永龙,男,1983年10月20日出生，汉族,住所地,住所地浙江省临海市iv> 本院在执行申请执行人与被执行人杨永龙为侵害商标权纠纷一案中，经本院强制执行，（2019）浙10民初421号判决已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十一日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43035号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：王金鑫，男，1994年3月1日出生，汉族，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王金鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币106753.51元(币种下同)。原告诉称，被告王金鑫系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币106753.51元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初5086号原告：江苏世强重工机械有限公司，住所地海安市李堡镇工业区（李灶村），统一社会信用代码91320621559268825K。法定代表人：崔红兰，公司执行董事。委托诉讼代理人：缪春强，男，1970年3月9日生，汉族，住海安市。被告：罗书元，男，1969年2月2日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：缪丹辉，江苏紫石律师事务所律师。原告江苏世强重工机械有限公司与被告罗书元买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，适用简易程序进行审理。原告江苏世强重工机械有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江苏世强重工机械有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏世强重工机械有限公司撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告江苏世强重工机械有限公司负担。审判员  许晓莉二〇二〇年十月十九日书记员  李培杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执972号之一 申请执行人赖小青，女，1983年9月13日生，汉族，住赣州市赣县区。 委托代理人林孔华，江西明理（赣县）律师事务所律师，一般授权。 被执行人罗瑞庆，男，1986年8月12日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721民初1351号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗瑞庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗瑞庆在中国民生银行50×××92账户内存款人民币36984.06元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年十月十三日 书记员  肖坤
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初47118号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘冠璐，女，1983年3月3日出生，汉族，住上海市闵行区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告刘冠璐信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计87,206.47元。原告诉称，被告刘冠璐系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计87,206.47元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终1404号上诉人(原审原告）：九江市西城混凝土有限公司，住所地：江西省九江市城西港区官湖路以东、忠字河以北，统一社会信用代码：91360406399707859B。法定代表人：范定佼，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡志存，江西浔原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王宝锋，男，1976年11月10日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。委托诉讼代理人：杨安东，江西柴桑律师事务所律师。上诉人九江市西城混凝土有限公司（以下简称“西城公司”）因与被上诉人王宝锋买卖合同纠纷一案，不服九江市柴桑区人民法院（2020）赣0421民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。西城公司上诉请求：请求二审法院依法撤销九江市柴桑区人民法院（2020）赣0421民初135号民事判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:1、一审庭审中双方当事人认可双方约定案涉石子的价格是随行就市。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项之规定，价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。本案中，九江市场监管部门并未对石子定有指导价或者政府定价，所以案涉石子的市场价格应为合同履行地价格。上诉人在一审中提供了九江丰远混凝土有限公司的价格证明，因为该公司与上诉人同在城西港区，且都在被上诉人处购买石子，所以上述证明可以反映出该地区石子的价格，一审法院不予采信该证据不当；2、被上诉人虽然否认上诉人出具的价格列表中的价格，但未提供足够的证据证明该价格不是市场行情价，一审法院认定上诉人举证不能是错误的。王宝锋辩称，上诉人西城公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。西城公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告王宝锋退还原告148752.47元货款；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年11月至2018年7月，原告西城公司向被告王宝锋购买石子，用于混凝土生产。双方于每月口头约定当月或下月石子价格后，先付款后送货，货款包含运费。在此期间，原告西城公司通过银行转账的方式共向被告王宝锋支付石子货款3300000元，被告王宝锋共向原告西城公司供应了44454.29吨石子。一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”对于原告西城公司主张被告王宝峰应向其退回多支付的石子货款148752.47元的诉讼请求，原告西城公司应当证明被告王宝锋的所供应的44454.29吨石子价值不到3300000元，存在的差额为148752.47元，该举证责任为原告西城公司。现在通过原告西城公司的举证，仅能证明原告向被告原告西城公司通过银行转账的方式共向被告王宝锋支付石子货款3300000元，被告王宝锋共向原告西城公司供应了44454.29吨石子，而对于被告王宝锋每个月供应的石子价格，原告虽单方面作出了列表，但在被告王宝锋对原告所作列表价格予以否认的情况下，原告西城公司应当进一步提供证据对列表中石子价格予以佐证，现原告西城公司无法提供相应证据对列表中石子价格予以佐证，故原告西城公司应当承担举证不能的法律后果，法院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告九江市西城混凝土有限公司的诉讼请求。一审案件受理费3276元，由原告九江市西城混凝土有限公司负担。本院二审中，上诉人西城公司提交了以下新证据：上诉人与其它供应商在2017年11月至2018年7月期间的材料结算单、石子供应价格、供货清单及领款证明、汇总表，以证明上诉人在一审时出具的价格表符合当地的市场价格行情，上诉人在此期间购买被上诉人石子的价格与其他供应商的价格相仿，多数情况下还要高于其它供应商价格。被上诉人王宝锋提交了以下新证据：九江**力商品混凝土有限公司八里湖分公司出具的清单，以证明被上诉人在2017年至2018年期间提供给上诉人的石子单价符合市场价且优惠于市场价。被上诉人对上诉人提供的证据的真实性、合法性、关联性均提出异议，认为上诉人与被上诉人之间对于石子的价格是有口头约定的，如果石子的价格明显高于其它供应商，上诉人完全可以不在被上诉人处购买。上诉人对被上诉人提供的证据的真实性、合法性、关联性均提出异议，认为该证明不能反映案涉石子的市场价。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人西城公司主张被上诉人王宝峰应向其退回多支付的石子货款148752.47元，上诉人负有举证责任，其应当提供证据证明其向被上诉人多支付了上述款项，而上诉人仅提供证据证明其向被上诉人支付了石子货款3300000元，被上诉人共向上诉人供应了44454.29吨石子。虽然上诉人提供了石子价格列表及上诉人与其它供应商在2017年11月至2018年7月期间的材料结算单、石子供应价格、供货清单及领款证明、汇总表等证据，但因上述证据均系上诉人单方作出，且被上诉人对上述证据的真实性、关联性均提出异议，上诉人亦未提供其他有效证据予以佐证，故上述证据不足以证明上诉人的主张，上诉人应当承担举证不能的法律后果，故一审法院对上诉人的诉讼请求不予支持并无不当。综上所述，上诉人西城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3276元，由上诉人九江市西城混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周卫辉审判员  高 猛审判员  郑敏红二〇二〇年十月二十六日法官助理吴谦书记员黄清华
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1295号申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行,住所地宁波市鄞州区海晏北路**,组织机构代码:713342131。法定代表人：李凤。被执行人：唐臻七,男,1968年09月16日出生,住,住所地浙江省宁波市海曙区申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人唐臻七金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初2435号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人唐臻七应返还申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行借款本金41139.99元，利息2724.65元、罚息2848.06元及自2018年6月11日起至实际履行日止以尚欠本金为基数按年利率24%计算的罚息，支付律师费损失2587元，并负担案件受理费471.5元，执行费639.5元。执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐臻七的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年10月15日，被执行人唐臻七银行存款余额204.48元。银行存款余额较少，暂不宜扣划。2、被执行人唐臻七名下无车辆登记信息。3、被执行人唐臻七名下无不动产登记信息。4、被执行人唐臻七名下有公积金，本院于2020年8月24日依法查封。5、于2020年07月29日传唤被执行人唐臻七到庭接受调查询问，但其下落不明并未到庭。6、鉴于被执行人唐臻七拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人唐臻七罚款1000元，同时已对被执行人唐臻七采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年10月23日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人唐臻七暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执1295号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨玉新二〇二〇年十月二十三日代书记员 裘一鸣
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7913号原告：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。主要负责人：张瑞，该支行行长。委托诉讼代理人：马垚良，天津四方君汇律师事务所律师。。被申请人：赵佳斌，男，1974年5月10日出生，汉族，住天津市静海县。被申请人：田青，女，1974年7月11日出生，汉族，住天津市静海县。申请人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被申请人赵佳斌、田青借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵佳斌、田青名下银行存款428167.27元或其他同等价值其他财产采取保全措施，并以自行出具保证书的形式提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人赵佳斌、田青名下价值428167.27元的银行存款或同等价值的财产。案件申请费2661元，由中国农业银行股份有限公司天津北辰支行先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋爱峰二〇二〇年十月二十日书记员  杨 楷附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑01执异212号 案外人：侯杰，男，1977年6月13日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区许堡乡黄岗村。 申请执行人：哈尔滨信同投资企业（有限合伙），住所地哈尔滨市松**创新路****楼**。 执行事务合伙人：国投穗甬（宁波）投资管理有限公司（委托代表：郑木子）。 委托诉讼代理人：石伟新，黑龙江卓峰律师事务所律师。 被执行人：哈尔滨市长禹房地产开发有限公司，住所地哈尔滨，住所地哈尔滨市道里区建国北四道街**** 法定代表人：郑广东，总经理。 被执行人：任法现，男，1973年7月29日出生，汉族，哈尔滨市长禹房地产开发有限公司经理，住哈尔滨市道里区机场路**。 本院在执行哈尔滨信同投资企业（有限合伙）（以下简称信同投资企业）与哈尔滨市长禹房地产开发有限公司（以下简称长禹公司）、任法现借款合同纠纷一案中，案外人侯杰以本院（2016）黑01执115号执行裁定错误查封其个人财产为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人侯杰称，其是哈尔滨市松北区（原呼兰区）利民开发区长禹星港湾动迁户，其于2011年3月24日与呼兰区政府有关部门签订《房屋拆迁产权调换协议书》，并于2016年1月办理了长禹星港湾B10号楼x号房产(以下简称涉案房产)进户手续。因涉案房产系案外人所有，故请求法院中止对上述房产的执行。 为证明其主张，案外人向本院提交了《房屋拆迁产权调换协议书》、《长禹星港湾商品房内部认购书》及物业费、水电取暖费收据等证明材料。 本院查明，中国建设银行股份有限公司哈尔滨太平支行（以下简称建行太平支行）与长禹公司、任法现借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）哈民四商初字第53-1号民事裁定书，查封“朱家屯棚户区改造（长禹星港湾）B区一期”项目建筑房屋5栋（B10、B15、B20、B24、B27），建筑面积合计约52060.11平方米；于2015年10月30日作出（2015）哈民四商初字第53号民事判决书判决，长禹公司于判决生效后十五日内给付建行太平支行借款本金15000万元及相应利息，如该公司不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以其位于哈尔滨市呼兰区利民开发区哈肇公路东、汉城路北侧的52060.11平方米在建房屋（呼房权属证明字第2013034号，含涉案房产）和112010平方米国有土地使用权（呼国用[2013]第0890号、地号11100300、地号1110030010062000价款优先受偿，任法现对上述在建房屋和国有土地使用权抵押担保以外的债务承担连带清偿责任。执行中，本院于2018年7月10日作出（2016）黑01执115号执行裁定书，对（2015）哈民四商初字第53-1号民事裁定书查封事项予以续行查封；于2020年5月6日作出(2018)黑01执恢317号执行裁定书，变更哈尔滨信同投资企业（有限合伙）为本案申请执行人。 另查明，2012年9月17日哈尔滨利民经济技术开发区管理委员会（以下简称利民开发区管委会）与长禹公司签订《朱家城中村动迁改造项目建设协议书》，2013年8月26日双方签订《补充协议》，补充协议约定：利民开发区管委会暂定按4000元/平方米价格回购长禹公司建设的B区4栋楼房，用于安置回迁居民。2013年10月30日建行太平支行与长禹公司签订《抵押合同》，合同约定：以长禹公司位于哈尔滨市呼兰区利民开发区哈肇公路东、汉城路北侧的52060.11平方米在建房屋（呼房权属证明字第2013034号）和112010平方米国有土地使用权（呼国用[2013]第0890号、地号11100300、地号1110030010062000记。上述抵押房产其中包括涉案房产B10、B15、B20栋。 案外人提交的证据显示，2011年3月24日其与利民开发区管委会签订《房屋拆迁产权调换协议书》，协议第八条约定：根据政策选择产权调换的，按照“拆一还一”的方式，利民开发区管委会安置被拆迁人期房的新楼一处房产。2015年12月29日利民开发区管委会发布《回迁须知》告知回迁户：长禹星港湾北区原4、5、6号楼现10、15、20号住宅楼已具备回迁进户条件，可以办理进户手续。2016年1月1日案外人与长禹公司以签订《长禹星港湾商品房内部认购书》的形式确定回迁安置房屋为B10号楼x号房产。 本院认为，本案争议焦点是案外人对涉案房屋享有的安置补偿权益是否可以排除申请执行人享有的抵押权的执行。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”根据上述法律规定可知，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权不仅优于银行等债权人的抵押权和其他债权，而且优于承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权。而被拆迁人安置补偿权益则优先于其他购房人及其他权利人的权利。就本案而言，虽然申请执行人信同投资企业基于债权转让对涉案房屋享有抵押权，但案外人在法院查封及申请执行人设立抵押权之前已与利民开发区管委会签订《房屋拆迁产权调换协议书》，通过产权置换补偿形式取得涉案房产，并于2016年1月实际占有使用，故案外人对涉案房产享有的补偿安置权应优先于申请执行人的抵押权得到保护，案外人异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下： 中止对哈尔滨市呼兰区长禹星港湾B10号楼x号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 那革审判员王丽敏审判员张宏民 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 曹      静      瑶 书 记 员 房            雷
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初14432号原告：陈振权，男，1987年8月2日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。委托诉讼代理人：刘嘉文，上海嘉富诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少省，上海嘉富诚律师事务所律师。被告：上海德忠机动车检测服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：高德中，总经理。原告陈振权诉被告上海德忠机动车检测服务有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法适用简易程序。经原告陈振权申请，本院依法采取了诉讼保全措施。审理中，原告陈振权向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告陈振权以双方进行了庭外和解为由申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈振权撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，财产保全申请费5,000元，两项合计5,040元，由原告陈振权负担。审判员  陈菊芳二〇二〇年十月九日书记员  朱程飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44993号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：唐海城，男，1982年12月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐海城信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计80,041.30元。原告诉称，被告唐海城系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月24日被告利用该卡透支原告资金累计80,041.30元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二〇年十月十九日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执恢256号申请执行人何益民，男，1971年5月3日出生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人北京汉富融信资产管理合伙企业（有限合伙），住所地北京市平谷区大华山镇大华山大街**，统一社会信用代码×××。执行事务合伙人：汉富资产管理有限公司。被执行人汉富资产管理有限公司，住，住所地北京市朝阳区东三环北路****楼****一社会信用代码×××。法定代表人：韩学渊，执行董事。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0262号裁决已经发生法律效力，申请执行人何益民向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。在执行过程中，本院经调查，未发现被执行人北京汉富融信资产管理合伙企业（有限合伙）有可供执行财产。申请执行人何益民无法提供被执行人北京汉富融信资产管理合伙企业（有限合伙）其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本院于2020年7月6日作出（2020）京03执670号之一执行裁定书，裁定终结北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0262号裁决的本次执行程序。在（2020）京03执670号案件执行过程中，何益民向本院提出追加汉富资产管理有限公司为该案被执行人的申请。本院经审查，于2020年7月10日作出（2020）京03执异413号执行裁定书，裁定追加第三人汉富资产管理有限公司为（2020）京03执670号案件的被执行人，在北京汉富融信资产管理合伙企业（有限合伙）应履行而未履行的债务范围内承担清偿责任。后何益民以追加了新的被执行人汉富资产管理有限公司为由，向本院请求立案恢复执行。本院于2020年10月19日依法立案恢复执行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京汉富融信资产管理合伙企业（有限合伙）、汉富资产管理有限公司银行存款人民币三百七十四万二千六百六十元五角六分。二、冻结、划拨被执行人北京汉富融信资产管理合伙企业（有限合伙）、汉富资产管理有限公司应支付的迟延履行期间的债务利息。三、冻结、划拨被执行人北京汉富融信资产管理合伙企业（有限合伙）、汉富资产管理有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京汉富融信资产管理合伙企业（有限合伙）、汉富资产管理有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 钟 欣审判员 张 帆审判员 翟玉明二〇二〇年十月十九日书记员 戴晨曦
河南省许昌市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫10刑申27号河南美霖卫浴有限公司：你公司因刘翊伟犯挪用资金罪一案，对许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002刑初844号刑事判决书及本院(2018)豫10刑终449号刑事判决书不服，以原审判决适用法律确有错误，认定罪名错误，量刑明显不当为由向本院提出申诉。经审查，关于你公司提出刘翊伟挪用四笔贷款共计2900万元，未归还给申请人，也未归还给银行，原二审改判减少刘翊伟2年6个月刑期和撤销原一审“追缴被告人刘翊伟犯罪所得退还被害人”没有任何事实和法律依据的申诉理由，经查，就公诉机关指控原审被告人刘翊伟挪用的四笔资金，已于案发前全部偿还完毕，认定上述事实的证据有涉案银行流水、被告人供述及证人证言等证据予以证实。因公诉机关并未指控刘翊伟有违法所得，原一审判决未认定刘翊伟的犯罪所得数额，二审对追缴违法所得的判决部分予以纠正并无不当。就你公司诉称的损失问题，可通过民事诉讼等程序另行解决。关于你公司提出刘翊伟挪用的2900万元资金具有非法占有的目的，应构成职务侵占罪的申诉理由，经查，根据被告人供述、证人证言、涉案银行贷款合同等资料，河南美霖卫浴有限公司及有关公司、个人银行明细单等资料，河南美霖卫浴有限公司工商登记变更资料，辨认笔录，司法鉴定意见书等证据，其并无非法占有该相关资金的故意和事实，原审认定被告人刘翊伟利用其职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪并无不当。故原审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。综上，本院认为，你公司对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判条件，原裁判应予维持。望你公司尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初42807号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：任春秀，女，1973年4月2日出生，汉族，住四川省南充市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告任春秀信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币84380.06元(币种下同)。原告诉称，被告任春秀系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币84380.06元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初6968号原告：中国农业银行股份有限公司林州市支行，住所地河南省安阳市林州市太行路**。负责人：葛增福，该行行长。委托诉讼代理人：李海霞，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭志伟，河南兴邺律师事务所律师。被告：王保山，男，汉族，1973年2月17日出生，住河南省林州市。原告中国农业银行股份有限公司林州市支行与被告王保山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行林州市支行委托诉讼代理人李海霞、郭志伟到庭参加诉讼，被告王保山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司林州市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告截止到2020年8月26日的信用卡透支本金59917.14元及利息、逾期还款违约金、其他费用25032.91元，共计84950.05元。2020年8月26日之后产生的利息、逾期还款违约金及其他费用继续按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的标准计算至债务清偿完毕之日为止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年5月1日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡。原告审核批准了被告的申请，并未被告办理了卡号为40×××12的农业银行金穗卡。发卡后，被告开始陆续在相关商业网点使用农业银行金穗贷记卡刷卡透支消费，但在透支消费后却没有依约履行还款义务。经多次催收未果,原告现起诉要求被告偿还原告截止到2020年8月26日的信用卡透支本金59917.14元及利息、逾期还款违约金、其他费用25032.91元，共计84950.05元。2020年8月26日之后产生的利息、逾期还款违约金及其他费用继续按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的标准计算至债务清偿完毕之日为止。为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决被告向原告履行上述给付义务。被告王保山未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份；2、中国农业银行金穗信用卡章程一份；3、中国农业银行金穗贷记卡领用合约一份；4、信用卡主档查询内容一份；5、银行交易流水一份；被告王保山未到庭，视为放弃对原告证据进行质证的权利，对原告提交的证据，本院予以确认为有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月12日，被告王保山向原告申请了一张中国农业银行金穗贷记卡，约定还款方式为全额还款，还款卡号为62×××13，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利。未能按期偿还最低还款额的，应就未偿还部分支付一定比例的滞纳金。申请表签订后，原告于2008年5月1日给被告王保山建立账户，卡号为40×××12，该卡发至被告期间，王保山多次从该卡透支消费，截止2020年8月26日，被告王保山应偿还原告本金59917.14元、利息20520.84元、逾期还款违约金3410.27元、消费手续费1101.8元，共计84950.05元。本院认为，被告王保山签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系其真实意思表示，合法有效。被告王保山持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程规定归还原告透支款，已构成违约。故原告农行林州市支行主张被告王保山偿还透支本金59917.14元，请求合法；原告农行林州市支行主张被告王保山按合约约定支付利息、逾期还款违约金及消费手续费的诉讼请求，双方有明确约定，且不违反法律规定，请求合法。综上所述，原告请求被告王保山偿还透支本金并按合约约定支付利息、逾期还款违约金、消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告王保山于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司林州市支行主张被告王保山偿还原告截止到2020年8月26日的信用卡透支本金人民币59917.14元及利息20520.84元、逾期还款违约金3410.27元、消费手续费1101.8元，共计84950.05元。2020年8月27日至债务清偿完毕之日止产生的利息、逾期还款违约金及其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1924元，减半收取962元，由被告王保山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝俊杰二〇二〇年十月二十一日书记员  郭林芳
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢1170号 申请执行人:浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行，住所地温岭市新河镇市民大道**，组织机构代码:704733878。 法定代表人:王兴德。 被执行人:江锋，男，1989年2月2日出生，住浙江省温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行与江锋信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初426号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行于2020年10月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江锋应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行丰收贷记卡14076.98元及前期利息2116.6元，支付自2018年3月6日起以本金14076.98元为基数按日利率万分之五标准计算至实际履行之日止的利息，并支付诉讼费127元、申请执行费145元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人江锋发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人江锋未报告财产情况，本院已对被执行人江锋作出罚款的决定。同时本院已对被执行人江锋采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人江锋目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执恢1170号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴煜宸 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈 杰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申591号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）磨席恩，男，住广西壮族自治区武鸣县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）卢美新，女，住广西壮族自治区武鸣县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）磨冠毅，男，住广西壮族自治区武鸣县。 委托诉讼代理人罗深艺，广西国桂律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区南宁市武鸣区人民政府。住所地：广西壮族自治区南宁市武鸣区兴武大道**。 法定代表人陈文胜，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区公路管理局。住。住所地：广西壮族自治区南宁市云景路**/div> 法定代表人姜永春，局长。 再审申请人磨席恩、卢美新、磨冠毅因诉被申请人广西壮族自治区南宁市武鸣区人民政府（以下简称武鸣区政府）、广西壮族自治区公路管理局（以下简称广西公路局）行政强制执行及行政赔偿一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行赔终87号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 再审申请人以被申请人未经合法审批强制平整涉案土地，造成再审申请人重大经济损失为由申请再审，请求撤销二审判决，撤销一审判决的第一、三、四项，改判责令被申请人立即返还再审申请人的涉案土地；责令被申请人共同赔偿经济损失共计20万元。 本院经审查认为，原审已查明广西公路局未与武鸣区政府共同实施被诉行为，依法不属于共同被告，一审法院判决驳回再审申请人对广西公路局的起诉，符合法律规定。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。再审申请人在涉案土地上的经营活动是耕种，武鸣区政府已按照国家征收土地相关政策核定涉案土地被平整前的青苗补偿费且予以提存，再审申请人也已经领取，再审申请人主张的经营损失并非涉案平整行为导致的直接损失。涉案土地已用于公路养护站建设，返还涉案土地将损害公共利益。一审法院判决确认武鸣区政府土地平整行为违法并责令其采取补救措施、完善土地征收实施工作，驳回再审申请人的赔偿请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，并无不当。再审申请人主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，磨席恩、卢美新、磨冠毅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人磨席恩、卢美新、磨冠毅的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年十月二十九日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初395号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人王**，男，1982年8月10日出生于河南省泌阳县，汉族，高中文化程度，中共党员，泌阳县老庄农场办公室主任，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月5日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉（2020）445号起诉书，指控被告人王**犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员史松玖独任审判，公开开庭进行了审理。河南省泌阳县人民检察院指派检察员李迎春出庭支持公诉，王**到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，泌阳县公安局于2020年10月4日23时47分接到匿名报警后，派出执勤民警于泌阳县官庄镇梁河村委梁河村十字路口处当场查获被告人王**酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××**的灰色哈佛越野车。经驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]2117号检验报告鉴定：王**血样中乙醇含量为：138.22mg/100ml。公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人王**的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人王**对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪认罚，请求对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人王**取得有机动车驾驶证，准驾车型：C1D。王**亲属于2020年10月26日代其缴纳罚金人民币五千元。上述事实，被告人王**在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解，证人刘某、梁某的证言，书证户籍证明、到案经过、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及抽血照片、泌阳县公安局鉴定意见通知书，驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]2117号检验报告，查获视频、讯问视频、询问视频及抽血视频等证据在卷印证，足以认定。本院认为，被告人王**违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。王**到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，自愿接受财产刑，有悔罪表现，依法或酌情从轻处罚。本院根据王**的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月5日起至2020年11月4日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史松玖二〇二〇年十月二十七日书记员  许 颖
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初10868号原告：张勇，男，1969年7月22日出生，汉族，户籍地：郑州市。委托诉讼代理人：司岭起、魏梦真，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被告：王庆国，男，1969年7月11日出生，汉族，户籍地：郑州市。委托诉讼代理人：赵恒，河南千业律师事务所律师。原告张勇诉被告王庆国合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张勇的委托诉讼代理人司岭起、被告王庆国及其委托诉讼代理人赵恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告合伙欠款6万元，并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案的案件受理费由被告承担。事实理由：原被告系多年的同学和朋友关系，并且一块合伙做了很长时间的外墙保温生意。2016年上半年双方协商解除合伙关系，经结算，被告应支付原告合伙款项6万元整，被告承诺于2020年5月份前还清，并于2019年5月18日给原告写下一份欠条，但此后虽经原告多次催要，被告一直以各种借口推脱不还，至起诉之日下欠的金额6万元分文未付。现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告王庆国辩称，2008年，答辩人同被答辩人共同承接了荥阳市五云山小区1、2、3、5、6、7、9幢楼外墙保温施工工程，总工程款约27万元，但该项目的发包方至今仍欠付答辩人及被答辩人工程款11万余元。2019年，被答辩人开始以其配偶常因为上述工程做亏了生气为由要求答辩人向其出具欠条。同时被答辩人多次以两人之间多年的同学情谊作为要挟，答辩人迫于无奈在工程尚未结算、是否能够结清工程余款尚未可知的情况下，被逼着给答辩人出具了一份6万元的欠条，这已经超出了剩余工程款的一半。回想答辩人同被答辩人的此次合伙的前前后后，本就被答辩人处处占答辩人的便宜，自工程2008年施工完毕，处于对盈利预期的乐观估计，答辩人同被答辩人已经在尚未盈利的情况下各自分走1万元。此后经答辩人1人在苦苦追账，被答辩人不但不帮忙，反而处处挤兑答辩人，要求答辩人出具欠款凭据，至今应追回款项尚遥遥无期，被答辩人亦应承担一半的讨账费用，应该将预先分配的利润拿出来，先冲抵讨债费用。综上所述，答辩人认为被答辩人以友情为饵以及家事为托词，并未理性看待合伙经营的风险，只想从合伙人处弥补自己的损失，完全不考虑对方的处境，缺乏基本的良善和同理心。如果合议庭仅凭一张欠条将全部风险强加给合伙一方，将助长不正之风。答辩人请求合议庭能够综合全案的前因后果作出公正判决，维护社会公平正义。本院经审理认定事实如下：原被告曾合伙做外墙保温生意。2019年5月18日，被告王庆国向原告张勇出具《欠条》一份，载明“今欠张勇人民币陆万元整，保证在2020年5月1日前还清”。庭审中，原告称上述欠条系双方结算后由被告出具的，被告称合伙工程尚未结算清楚，原告仅投资6万元左右，已分得利润1万元。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，被告向原告出具欠条，载明其欠款金额为60000元，事实清楚。现原告要求被告偿还欠款60000元，被告辩称双方系合伙关系，合伙账目并未结算，但被告王庆国向原告出具欠条的行为，应视为双方已对合伙的终止进行了清算,符合法律规定,具有法律效力,被告理应按照欠条约定向原告清偿欠款，故原告该项主张，理据充分，本院予以支持。对于原告的利息主张，本院支持以60000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自原告提起诉讼之日（即2020年8月28日）起至实际清偿之日止的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王庆国于本判决生效之日起十日内支付原告张勇欠款60000元及利息（以60000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年8月28日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王庆国负担（该费用原告已垫付，被告应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告），剩余650元退回原告张勇。本判决为终审判决。审判员  冀婷婷二〇二〇年十月二十六日法官助理董晓燕书记员岳子健
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保1145号申请人：上海驭城实业有限公司，住所地上海市宝山区友谊路******C85。法定代表人：周**。委托诉讼代理人：蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。被申请人：中建一局集团第五建筑有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区定福庄北里**v>法定代表人：叶青。本院受理原告上海驭城实业有限公司（以下简称原告）与被告中建一局集团第五建筑有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案后，原告向本院申请财产保全，请求保全被告名下价值13万元的财产。2020年9月23日原告向本院提出申请，请求撤回对被告名下财产的保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：准许申请人上海驭城实业有限公司撤回保全申请。审判员  张帅宾二〇二〇年十月十四日书记员  赵洪方
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终4911号上诉人（原审原告）：辉县市鑫海纺织有限公司，住所地：辉县市产业集聚区城西园区。法定代表人：张素平，该公司总经理。委托诉讼代理人：琚倩倩，河南共鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈丽丽，河南共鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张磊，男，1989年4月11日生，汉族，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：谢新彦，河南百泉律师事务所律师。上诉人辉县市鑫海纺织有限公司因与被上诉人张磊确认劳动关系纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2020）豫0782民初3348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人辉县市鑫海纺织有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人辉县市鑫海纺织有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人辉县市鑫海纺织有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  田泽华审判员  温双双审判员  刘 辉二〇二〇年十月二十三日书记员  王 琪
甘肃省岷县人民法院民事判决书（2020）甘1126民初3231号原告：宋某，甘肃岷县人，住岷县。委托代理人郎某，甘肃智鹏律师事务所律师。被告：李某，住甘肃省陇南市。原告宋某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及委托代理人到庭参加了诉讼，被告李某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。宋某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付劳务工资2500元。2、判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年被告雇佣原告在其承包的岷县禾驮镇曙光村农村巷道硬化工程从事劳务。后经原被告结算，被告共计欠付原告劳务工资2500元人民币，被告向原告出具欠条一张并承诺半月内付清。履行期限届满后原告多次向被告讨要劳务工资，但被告均以各种理由拒绝履行支付义务，现起诉至法院。李某缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的宋某、被告李某身份证复印件各1份、被告李某书写的欠条原件1份、证人证言1份。因被告缺席，视为放弃举证质证权利，上述证据相互关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年被告李某雇佣原告宋某在其承包的岷县禾驮镇曙光村巷道硬化工程从事劳务。2020年6月份，劳务结束后原、被告进行了结算，被告欠付原告劳务工资共计2500元并向原告出具了欠条。另查明，因原告年事已高故将欠条中原告的姓名写成其孙子宋福鹏的名字。之后原告多次向被告催讨欠付工资，被告均以各种理由推诿，拒绝支付该笔劳务工资，故形成诉讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告双方经协商一致达成提供劳务协议，是双方当事人真实意思表示，不违背国家法律、法规规定，双方应按约定履行义务。原告按约定提供了劳务，被告李某理应按约定及时支付劳务报酬。但被告李某未按约定支付劳务报酬，已形成违约，应承担违约责任，故原告请求判令被告李某向原告支付劳务工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由李某于本判决生效后5日内向宋某清偿劳务工资2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序结案，减半收取25元，由被告李某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 王玉玲二〇二〇年十月十六日书记员 林小刚
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5366号之十一申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场**。负责人刘超举，系该银行行长。委托代理人宫元栋，系辽宁兴中律师事务所律师。被执行人：王金兴，男，汉族，1982年11月18日生，户籍地黑龙江省通河县。被执行人：王金杰，女，汉族，1987年6月12日生，户籍地黑龙江省方正县。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王金兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王金兴在中国农业银行62×××71账户内存款人民币244433.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋希宏二〇二〇年十月二十六日书记员  王子伟
浙江省慈溪市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0282执4734号金晓雄：肖伟：申请执行人金晓雄与被执行人肖伟请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0282民特804号法律文书已经发生法律效力，申请执行人金晓雄在本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了5000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0282执4734号案件执行完毕。二〇二〇年十月二十三日承办人：赵威博电话：0574-6391****
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4139号原告：许昌鸿豫物业服务有限公司，住所地许昌市学院路与八一路交叉口（九洲溪雅苑小区）。法定代表人：陈军伟，任总经理。委托诉讼代理人：曹淑娟，河南博风律师事务所律师。被告王俊香，女，1962年3月23日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：赵豪，河南汉风律师事务所律师。原告许昌鸿豫物业服务有限公司与被告王俊香物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许昌鸿豫物业服务有限公司的委托诉讼代理人曹淑娟、被告王俊香的委托诉讼代理人赵豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许昌鸿豫物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告2012年5月9日至2020年6月8日的物业管理费152076.6元及利息（以152076.6元为基数自2020年6月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至费用实际支付之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为许昌市魏都区建安大道与学院路交叉口九洲溪雅苑小区提供物业服务，被告系该小区2幢1-3层南起第1间的业主。自2012年5月9日以来，被告拖欠原告物业管理费未交纳。原告多次向被告催要，被告均未交纳，严重损害了原告的合法权益，特诉至法院。被告王俊香辩称，1.商品房出卖人许昌九洲鸿豫置业有限公司及原告均未与被告签订物业服务合同，亦未对物业服务费的交纳进行过约定。按照原告与许昌九洲鸿豫置业有限公司签订的前期物业服务合同内容，原告应当向许昌九洲鸿豫置业有限公司主张物业服务费，因此应驳回原告的诉讼请求；2.原告物业服务不到位，导致被告房屋漏水，原告应向被告赔偿维修费用。本院经审理查明：2012年3月21日，被告王俊香（××）与许昌九洲鸿豫置业有限公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定：××购买位于许昌市××学院路××交叉口××小区××营业房××房，该商品房用途为营业，总金额8125860元；出卖人在2012年4月1日前，将经验收合格的房屋交付××使用；自交接之日起15日内因××原因未在此期限内办理交接手续视为××已认可该商品房质量合格，并视为交付；该商品房所在的公共绿化由物业公司统一管理。2007年3月1日，许昌九洲鸿豫置业有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业服务合同》一份，约定：物业专有部分的自用部位损坏时，业主、物业使用人可以向乙方报修，也可以自行维修。经报修由乙方维修的，维修费用由业主、物业使用人承担；商品用房以1.2元/月/平方米标准按建筑面积向业主收取物业服务费；自本合同生效之日的当月至物业出售并交付物业××之日的当月发生的物业服务费用，由甲方承担；自物业交付物业××之日的次月起至本合同终止之日发生的物业服务费用，由甲方和物业××按照物业出售合同的约定承担。物业出售合同未约定或者约定不明确的，由甲方承担；业主，是指物业的所有权人；物业××，是指物业出售合同中确定的物业购买人。原告自2009年8月1日起至今为案涉九洲溪雅苑小区（含营业房）提供物业服务。2012年5月9日许昌市不动产登记中心发放所有权证号为许房权证市字第**房产证，显示房屋坐落于东城区学院路与建安大道交叉口北2幢1至3层南起第1间、建筑面积为1306.5平方米的所有权人为被告王俊香。因被告未向原告缴纳物业费，原告向被告多次催要，并曾于2019年12月5日诉至本院，后原告于2020年2月10日撤诉，被告仍未交纳，引起本案纠纷，原告于2020年7月23日诉至本院。本院认为：原告许昌鸿豫物业服务有限公司向被告提供物业服务，被告接受原告提供的物业服务，双方虽未签订书面合同，实际已形成物业服务合同关系，被告应当向原告支付物业服务费用。原告要求被告支付物业服务费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告与商品房出卖人许昌九洲鸿豫置业有限公司在合同中明确约定2012年4月1日前交付使用，自交接之日起15日内未办理交接手续视为交付，则案涉房屋交付时间应为2012年4月17日。本案中原被告双方均未明确房屋交付时间，亦未提交物业服务合同起始时间的相关证据，物业费应自物业交付物业××之日的次月起即2012年5月1日起计算。原告关于被告应支付案涉房屋自2012年5月9日至2020年6月8日期间物业管理费152076.6元（1306.5平方米×1.2元/平方米/月×97个月）的主张符合法律规定，依法应予支持。经查明，案涉房屋已交付被告占有使用，原告亦向被告提供了物业服务，故被告关于不应支付原告物业费及物业费应由商品房出卖人承担的辩称，理由不充分，本院不予采纳。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告关于被告支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方就利息未予约定，利息损失应自原告起诉之日即2020年7月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。案涉房屋漏水部位为物业专有部分的自用部位，非物业服务范围，维修费用应由被告自行承担，被告关于原告承担其维修费用的辩称，与事实不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王俊香于本判决生效之日起十日内向原告许昌鸿豫物业服务有限公司支付物业管理费152076.6元，并支付利息损失（以152076.6元为基数自2020年7月23日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告许昌鸿豫物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3342元，减半收取计1671元，由被告王俊香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  邵淑静二〇二〇年十月十二日书记员  叶豪杰
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执1884号申请执行人：袁河道，男，1972年6月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛华业集团有限公司，住所地青岛市市**闽江路******,统一社会信用代码:91370200667896706T。法定代表人刘子龙，该公司总经理。申请执行人袁河道与被执行人青岛华业集团有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9674号民事判决书。本案在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无银行存款及保险产品，无不动产登记，查封被执行人名下车辆手续，暂不具备处置条件，冻结被执行人股权及法人变更，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人不申请执行悬赏，同意终结本案的本次执行程序，本案未执行到位标的为8898968元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9674号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十月十三日书 记 员  田国涛
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执1899号之一 移送执行单位：本院刑事审判庭。 被执行人王万恒,男,1979年2月7日出生,汉族,住江西省永丰县。 被执行人王万恒犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院于2015年3月2日作出的（2014）鲤刑初字第181号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月13日立案执行，并于2020年7月15日向被执行人王万恒发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金人民币66127元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年7月14日、2020年9月3日先后对被执行人王万恒的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王万恒名下除部分存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年7月20日依法冻结被执行人王万恒名下部分银行账户及财付通账户，冻结期限均为一年。本院依法划拨被执行人王万恒在公安机关的保证金人民币5000元及财付通存款人民币1395.39元，所得款项用于缴纳本案部分罚金。 2.2020年8月14日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人王万恒的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年8月19日，本院依法向被执行人王万恒发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人王万恒违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人王万恒司法拘留十五日的决定，但因查无被执行人去向，司法拘留暂无法实施。 现本案罚金尚未全部缴纳。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，本院将依法予以恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2014）鲤刑初字第181号刑事判决书判决主文第二项中关于“并处罚金人民币66127元”内容本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  温 鸿 执行员  黄杏峰 二〇二〇年十月十二日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京江北新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0192行初792号 原告黄捷，男，1961年5月7日生，汉族，身份证证载地址南京市秦淮区。 被告南京市公安局秦淮分局朝天宫派出所，住所地南京市秦淮区白衣庵**。 负责人尤志勇，南京市公安局秦淮分局朝天宫派出所所长。 出庭负责人叶卫东。 委托代理人黄勇进、陈俊刚。 原告黄捷诉被告南京市公安局秦淮分局朝天宫派出所（以下简称朝天宫派出所）治安管理其他行政管理行为一案，原告于2020年6月10日向原南京铁路运输法院提起行政诉讼。原南京铁路运输法院于2020年6月15日立案受理，案号为（2020）苏8602行初686号，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因原南京铁路运输法院于2020年7月1日对外停止履职，根据南京市中级人民法院的指定管辖批复，该案转移至本院重新立案办理，案号为（2020）苏0192行初792号。本院依法组成合议庭于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告黄捷、被告朝天宫派出所的出庭负责人叶卫东、委托代理人黄勇进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄捷诉称，2020年5月31日，原告所实际居住的秦淮区房屋被不明身份人员侵占居住，原告报警。秦淮区朝天宫警务站警察赶来处理，经登记后把本案移交给朝天宫派出所民警王明（警号:015206）处理。王明警官对本次案件的处理不予答复，拖延敷衍，不履行法定职责，而且坚决不肯出具原告报警后的接处警回执（南京市公安局秦淮区分局公开执法信息），明显的行政不作为。现诉至法院，请求：1.判令被告出具2020年5月31日接处警后的（南京市公安局秦淮分局公开执法信息）回执；2.被告支付本案全部诉讼费用。 被告朝天宫派出所辩称，2020年05月31日11时许，被告接到朝天宫警务工作服务站移交的“程善坊11号101,我的房子内有很多农民工住在里面,不知道是谁安排的，有纠纷，需要民警来”警情后，迅速派员赶赴现场处置。经调查，该房屋位于本市南捕厅历史街区环境改造工程(2号地)项目征收拆迁范围内，报警人黄捷系原住户。2018年11月25日，秦淮区人民法院作出行政裁定，准予对该房屋强制执行，由南京市秦淮区人民政府组织实施，目前该房屋已执行完毕由拆迁单位安排民工临时使用，民警将上述情况当场告知原告。以上事实有”南京市公安局警务综合平台警情库截屏”、情况说明”等证据材料证实。被告的警情处置符合《中华人民共和国人民警察法》的相关规定，处理程序也符合《110接处警工作规则》相关要求，合法有据，并无不当。原告认为被告行政不作为，毫无事实依据，原告诉请要求被告出具接处警回执，并无法律依据且不具有诉的利益。综上所述，恳请法院依法驳回原告黄捷的起诉。 经审理查明，2020年5月31日上午10时许，原告黄捷拨打110报警称“程善坊11号101,我的房子内有很多农民工住在里面,不知道是谁安排的，有纠纷，需要民警来。”秦淮分局巡特警大队朝天宫警务站接到报警后，将警情移交朝天宫派出所处理。朝天宫派出所指派民警处警后，对报警情况进行了调查并将结果告知黄捷。朝天宫派出所就接报警后的处理情况出具《情况说明》一份，主要内容为：“2020年05月31日11时许，被告接到移交的报警警情后，赶赴现场。经询问，黄捷反映有很多农民工居住在其位于程善坊11号101室的房屋内。101室内人员许兰英、方振志告知民警其二人是拆迁民工，由冯云安排在此暂住。被告将双方带回所里作进一步调查,并电话通知冯云到所了解情况。冯云到所后反映程善坊11号101室的房屋已在2018年11月由南京市秦淮区人民法院下达准予强制执行决定，并于2019年2月28日被强制执行，该房屋目前由拆迁单位统一安排使用，并出示了法院裁定书，民警将上述情况当场告知黄捷。” 2020年6月10日，原告向法院提起行政诉讼。庭审中，原告明确其诉讼请求是要求被告出具2020年5月31日接处警后的回执，并非要求被告对该案进行调查处理。被告提出其不具有向本案原告出具回执的法定职责。 本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。可诉的行政行为需要具备成熟性、终结性，行政机关作出的不具备最终的、对外的法律效力的行为，不属于可诉的行为。程序性行为的效力通常为最终的行政行为所吸收和覆盖，当事人可以通过对最终行政行为的起诉获得救济。本案中，原告明确其诉讼请求是要求被告向其出具2020年5月31日接处警后的回执，原告所主张的回执系被告在接到当事人报警后向当事人发送的受理凭据，无论被告是否应向本案原告出具该回执，该回执仅是程序性事项的告知，即使需对未出具回执的行为进行评价，亦应当在对被告有无履行治安管理法定职责之诉中对其未出具回执的程序合法性进行评价，原告要求被告出具回执不应成为单独的可诉的被诉行为。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第二款第（六）项之规定，裁定如下： 驳回原告黄捷的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  周 明 人民陪审员  姜桂兰 人民陪审员  焦建民 二〇二〇年十月九日 法官 助理  檀 颖 书 记 员  郁 珊
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1653号申请执行人：刘发琴，女，1982年12月15日出生，汉族，住贵阳市乌当区。申请执行人：董建军，男，1978年8月10日出生，汉族，住址同上。被执行人：贵州建新房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区观溪北路**，统一社会信用代码915201007897642770。法定代表人：张红，该公司执行董事。本院在执行刘发琴、董建军与贵州建新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取贵州建新房地产开发有限公司的银行存款3278.00元或查封、扣押贵州建新房地产开发有限公司同等价值的其他财产。上述冻结银行存款的期限为一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结、期限届满，如需继续冻结、查封、扣押的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封、扣押申请。如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封、扣押措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘浚轩二〇二〇年十月十二日书记员  王梦娴
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执2592号之一被执行人武明，男，1990年3月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人武明赌博罪一案，本院作出的（2020）浙0481刑初4号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月24日移送立案执行。执行标的为被执行人武明需缴纳违法所得7400元、罚金16000元。执行立案后，本院于2020年7月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人尚在服刑，名下有少量银行存款无需处置，名下无有价证券、车辆、不动产。截至2020年10月21日，本案已执行到位执行标的0元。暂未发现被执行人武明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人武明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人武明采取了限制消费的执行措施。综上，被执行人武明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执2592号案本次执行程序。被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员  章秋华二〇二〇年十月二十一日书 记 员  王 斌
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3313号之一 申请执行人：临商银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地慈溪市浒山街道慈甬路**，组织机构代码:554549054。 法定代表人：孙甲金，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑国顺、张味味，该支行行长。 被执行人：慈溪市桥头佳铭塑料制品有限公司，住所地浙江，住所地浙江省慈溪市桥头镇浙江再生塑料产业基地**码:316821235。 法定代表人：孙开立。 被执行人：宁波铭洁塑业有限公司，住所地慈溪市，住所地慈溪市桥头镇浙江再生塑料产业基地**1-2:563892786。 法定代表人：孙开立。 被执行人：孙开立，男，1970年11月4日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：孙亚波，女，1971年9月5日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人临商银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人慈溪市桥头佳铭塑料制品有限公司、宁波铭洁塑业有限公司、孙开立、孙亚波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初4023号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人临商银行股份有限公司宁波慈溪支行于2020年07月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市桥头佳铭塑料制品有限公司、宁波铭洁塑业有限公司、孙开立、孙亚波给付申请执行人款项4106333.98元及相关利息，并缴纳案件受理费19825.5元、保全申请费5000元、执行申请费43463元。 执行立案后，本院于2020年07月20日向被执行人慈溪市桥头佳铭塑料制品有限公司、宁波铭洁塑业有限公司、孙开立、孙亚波发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市桥头佳铭塑料制品有限公司、宁波铭洁塑业有限公司、孙开立、孙亚波逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市桥头佳铭塑料制品有限公司、宁波铭洁塑业有限公司、孙开立、孙亚波的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人慈溪市桥头佳铭塑料制品有限公司、宁波铭洁塑业有限公司、孙开立、孙亚波的下落及财产状况进行了调查。并委托被执行人慈溪市桥头佳铭塑料制品有限公司、宁波铭洁塑业有限公司、孙开立、孙亚波户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人慈溪市桥头佳铭塑料制品有限公司、名下无银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人宁波铭洁塑业有限公司名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人孙开立名下无车辆、无有价证券，无支付宝信息。被执行人慈孙亚波名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝信息。被执行人孙开立名下位于慈溪市××镇××村的房地产，本院已依法查封，但因该房屋系集体土地性质，本院暂不予处置。被执行人宁波铭洁塑业有限公司、孙开立、孙亚波的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年10月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费19825.5元、保全申请费5000元、执行申请费43463元。本院暂未发现被执行人慈溪市桥头佳铭塑料制品有限公司、宁波铭洁塑业有限公司、孙开立、孙亚波有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市桥头佳铭塑料制品有限公司、宁波铭洁塑业有限公司、孙开立、孙亚波拒不履行，本院已对被执行人慈溪市桥头佳铭塑料制品有限公司、宁波铭洁塑业有限公司、孙开立、孙亚波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临商银行股份有限公司宁波慈溪支行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市桥头佳铭塑料制品有限公司、宁波铭洁塑业有限公司、孙开立、孙亚波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3313号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 罗晨瑜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2907号罪犯戚余海，男，1977年4月10日生，汉族，吉林省吉林市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市龙潭区人民法院于2015年7月2日作出（2015）龙刑初字第57号刑事判决，认定被告人戚余海犯贩卖毒品、非法持有毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十三年二个月，追缴违法所得2900元，罚金人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月31日本院作出(2018)吉01刑更2592号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯戚余海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2014年5月8日因吸食毒品被行政拘留十五天；2014年7月10日因吸食毒品被行政拘留十五天。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯涉毒犯罪，且有劣迹，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯戚余海不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年十月二十六日书记员 尹 娜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46896号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：左喜红，女，1974年10月8日出生，汉族，住上海市青浦区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告左喜红信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计62,679.34元。原告诉称，被告左喜红系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计62,679.34元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7630号申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：913600007872868220。负责人：蒋少强，该分行行长。被执行人：胡炜，男，1986年12月2日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：胡小平，男，1962年7月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：龚福秀，女，1983年6月6日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院做出的(2019)赣0102民再14号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人胡炜将所欠借款本金446535.81元偿还给申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行并支付逾期还款利息、罚息（截止至2015年3月26日，罚息为10121.77元；自2015年3月27日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、罚息，利率按双方合同约定计算），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费8150元、财产保全费3020元，共计11170元，被执行人胡小平、龚福秀对上述款项承担连带清偿责任；三被执行人共同承担案件执行费6770元（暂计）。现被执行人至今未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡炜、胡小平、龚福秀的银行存款474597.58元及相应利息。二、如被执行人胡炜、胡小平、龚福秀的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。三、如被执行人胡炜、胡小平、龚福秀的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇二〇年十月九日书记员  喻莎莎
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184财保35号 申请人：崇州市锦江金源建筑机具租赁站，住所地四川省崇州市锦江乡明日大道**，统一社会信用代码：92510184MA6C9GEK41。 法定代表人：赵健。 委托诉讼代理人：王**，四川良木律师事务所律师。 被申请人：四川省裕盛建筑劳务有限公司，住所，住所地四川省成都市武侯区二环路南四段********，会信用代码：91510107062422401E。 法定代表人：何兵。 申请人崇州市锦江金源建筑机具租赁站向本院申请诉前财产保全，请求本院依法冻结被申请人四川省裕盛建筑劳务有限公司银行账户的资金人民币1,399,106.79元或查封、扣押相应的财产。申请人已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函作为担保。 本院审查后认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人四川省裕盛建筑劳务有限公司在中国XX银行成都XX支行，账号为4402××××5168账户上的存款1399106.79元，期限为一年。 案件申请费5,000元，由崇州市锦江金源建筑机具租赁站负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 易春艳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 魏悦悦 书 记 员 尤 雨
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初4525号原告：王文杰，男，1996年6月11日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：无锡广汇置业有限公司，统一社会信用代码91320213MA206YUR8P，住所地无锡市梁溪区人民西路**百脑汇科技大厦**。法定代表人：刘宗元。原告王文杰诉被告无锡广汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年9月7日立案。原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王文杰撤回起诉处理。审判员  邹吟冰二〇二〇年十月十三日书记员  周 晟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43015号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：徐伟，男，1992年1月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐伟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币73078.36元(币种下同)。原告诉称，被告徐伟系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73078.36元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0305执813号 申请执行人苏央央，女，1982年12月18日出生，住浙江省乐清市。 被执行人金建华，男，1978年6月7日出生，住浙江省温州市洞头区。 本院在执行苏央央与金建华（2020）浙0305执813号抚养费纠纷一案中，现法院强制执行履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44411号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：季广清，男，1994年4月10日出生，汉族，住上海市宝山区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告季广清信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计87,097.81元。原告诉称，被告季广清系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计87,097.81元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3812号 宁波深慈商房地产开发有限公司： 王先治： 申请执行人宁波深慈商房地产开发有限公司与被执行人王先治公司证照返还纠纷一案，（2020）浙0282民初1022号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波深慈商房地产开发有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年08月12日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3812号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十九日 承办人：徐斌杰电话：0574-6391××××
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4271号原告张某，女，汉族，1992年4月10日出生，住上蔡县。委托代理人肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。被告李某，男，汉族，1989年9月4日出生，住上蔡县。原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告张某于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张某以需要补充新的证据为由撤回对被告李某的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。本案受理费150元，已减半收取，由张某负担。审判员  黎爱香二〇二〇年十月二十日书记员  尚 倩
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民辖终212号上诉人（原审原告）：张志永，男，汉族，1982年5月25日出生，现住西安市碑林区。被上诉人（原审被告）：张煜桐，男，汉族，1984年4月9日出生，住西安市碑林区。上诉人张志永因与被上诉人张煜桐民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初2214号民事裁定，向本院提起上诉。张志永上诉称，一、上诉人提交的证据足以证明其经常居住地为安阳市北关区。上诉人提交了河南家晟物业公司提供的居住证明，证明上诉人在“安阳市北关区盘庚街辉龙城市家园12号院B单元2楼西户”居住，并提交了该地址物业费、水电费缴费记录、不动产登记证复印件和上诉人在安阳市的微信消费记录，以上证据均证明上诉人经常居住地为安阳市北关区。二、西安市碑林区人民法院作出的（2020）陕0103民初1787民事裁定书上注明的上诉人的地址是“西安市××区北沙社区兰蒂斯城5号楼3202号”，系事实上的严重错误，不能作为定案依据。西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初1787民事裁定书将上诉人地址记载为“西安市××区北沙社区兰蒂斯城5号楼3202号是基于一份“居住证明”，但是这份“居住证明”的内容是虚假的，上诉人实际并未在该地址居住过．被上诉人也明知上诉人不在此地址居住。西安市碑林区法院未对此进行审查，仅依据常规将上诉人的地址记录成“西安市××区北沙社区兰蒂斯城5号楼3202号”，事实上是严重的错误记录，不能作为定案依据。综上所述，上诉人的经常居住地为“安阳市北关区盘庚街辉龙城市家园12号院B单元2楼西户”，本案应当由安阳市北关区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至安阳市北关区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为货币，根据西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初1787号民事裁定书可知，截至2020年6月15日，接收货币一方张志永的经常居住地为西安市××区北沙社区兰蒂斯城5号楼3202室。该裁定书为生效法律文书，其确认的事实可以作为本案认定事实的依据。故张志永的经常居住地在西安市××区，西安市碑林区人民法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年十月三十日法官助理赵艳书记员王宁
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初1851号原告：宋守国，男，1963年9月9出生，汉族，住光山县。被告：胡少义，男，1965年7月20出生，汉族，户籍地光山县，现住光山县。原告宋守国与被告胡少义民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋守国到庭参加诉讼，被告胡少义经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋守国向本院提出诉讼请求：1、依法判令胡少义欠我未付的余款壹拾万元及胡少义在总欠条上对我的还款协议和承诺：在2018年12月30日之前付清此款，若逾期，从打条之日起，按月息1.5％付给宋守国，直至付清此款为止；2、由被告承担所有的诉讼费用。事实与理由：胡少义于2016年和2017年在工业园开办服装厂时，在原告宋守国处购买羽绒，有部分货款没有付清，累计剩余欠款壹拾伍万元整（￥：150000.00元）。其中胡少义在2019年之前，通过微信、支付宝已还我伍万元，实际欠款壹拾万元未还。因2019年后胡少义不接我电话，信息也不回，我到他家去找也找不到。被告胡少义未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告宋守国系从事羽绒材料销售行业。2016年至2017年期间，被告胡少义在开办服装厂时，从原告经营的店铺内购买羽绒。2018年5月15日，经双方结算，被告共计下欠原告羽绒货款15万元。同日，被告向原告出具总欠条一张，并约定该15万元的给付时间及逾期给付的违约责任。之后，经原告催要，被告共计还款5万元，仍下欠10万元。由于被告一直未有再给付该10万元货款，引起本案诉讼。本院认为，原、被告双方的买卖合同合法有效，原告已履行给付货物的义务，被告应履行给付货款的义务。故原告要求被告给付货款10万元的诉求，理由成立。欠条上约定了给付时间，被告自欠货款至今未给付，其行为已构成违约，故原告要求被告支付其按月利率1.5%计算的逾期付款违约金的诉求，理由成立。被告拒不到庭不影响本案的依法处理。综上所述，原告宋守国要求被告胡少义给付下欠货款10万元及该10万元自2018年12月30日起按月利率1.5%计算至付齐之日止的逾期付款违约金的诉讼请求，理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡少义应于本判决生效后十五日内给付原告宋守国货款人民币10万元及该10万元自2018年12月30日起按月利率1.5%计算至付齐之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300，由被告胡少义负担2300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  李敏生人民陪审员  雷莹莹人民陪审员  晏建国二〇二〇年十月九日书 记 员  彭莫涵
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑终147号原公诉机关灵宝市人民检察院。上诉人（原审被告人）亢晓珊，女，1986年6月7日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省灵宝市，现住灵宝市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月9日被灵宝市公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。灵宝市人民法院审理灵宝市人民检察院指控原审被告人亢晓珊犯故意伤害罪一案，于2020年8月13日作出（2020）豫1282刑初49号刑事判决:被告人亢晓珊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后，原审被告人亢晓珊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）亢晓珊申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）亢晓珊申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）亢晓珊撤回上诉。灵宝市人民法院（2020）豫1282刑初49号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘   胜   利审 判 员 李   立   宏审 判 员 杨   凯   民二〇二〇年十月十九日助理审判员 亢召珺书记员曹华平