中华人民共和国广东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤刑终1152号 原公诉机关广东省深圳市人民检察院。 上诉人（原审被告人）林依慧（英文译名ＬＩＭＥＥＨＵＡＹ），女，1985年3月2日出生，马来西亚人，初中文化，在深圳无暂住地。因本案于2018年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于深圳市第三看守所。 辩护人程婷，广东深仁律师事务所律师。 原审被告人王杰樑，男，1994年10月2日出生，初中文化，住址香港，在深圳无暂住地。因本案于2018年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。 广东省深圳市中级人民法院审理广东省深圳市人民检察院指控原审被告人林依慧犯走私、运输毒品罪、原审被告人王杰樑犯运输毒品罪一案，于2020年6月5日作出（2018）粤03刑初871号刑事判决。宣判后，原审被告人林依慧不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。 原判认定：2018年4月26日，被告人林依慧伙同“阿武”（英文译名SOHZHIWU）和“阿威”（英文译名THOMALIMKWATWENG，二人均另案处理）采取鞋垫藏毒及腿部绑毒品的方式乘飞机从马来西亚吉隆坡运输毒品至广东汕头。次日上午，三人携带毒品乘坐私人运营车辆抵达深圳市罗湖区，入住莱卡铂美酒店1607房。三人按照上家指令在酒店房间内将带来的一部分毒品按照每包350克的标准分装6包并等待出货指令。被告人王杰樑受雇于一名老板（具体身份不详，在逃）在深圳境内运送毒品并获取报酬。当日19时许，王杰樑接其老板通知后从香港入境到罗湖区莱卡铂美酒店门口接收了林依慧交付的上述6包毒品，并准备将取得的毒品交付给他人，二人被伏击民警当场抓获，民警在莱卡铂美酒店1607房缴获剩余的毒品。经鉴定，林依慧交付给王杰樑的毒品重2027克，从酒店房间缴获的毒品重3570.18克。经鉴定，缴获的上述毒品均检出海洛因成分，总重量5597.18克。 被告人王杰樑到案后供述其老板的藏毒地点，民警在深圳市罗湖区的保险柜内缴获十块绿色块状包装的疑似毒品。经鉴定，查获的该批疑似毒品均检出海洛因成分，重3611.5克。 原判认定上述事实，有物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、勘验、检查笔录、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据证实。 原审法院认为，被告人林依慧无视中华人民共和国法律，违反中华人民共和国毒品管理法规，走私毒品海洛因入境并运输，且毒品数量大（5597.18克），其行为已构成走私、运输毒品罪。被告人王杰樑无视国家法律，违反国家毒品管理法规，明知是毒品而运输，且毒品数量大（2027克），其行为已构成运输毒品罪。被告人林依慧、王杰樑归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人林依慧、王杰樑的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第五十九条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，经该院审判委员会讨论决定，作出判决：（一）被告人林依慧犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。（二）被告人王杰樑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币八万元。（三）缴获的海洛因9208.68克，由公安机关销毁；缴获的保险柜一个、手机三部、深色行旅包一个、休闲鞋三双、电子秤一把等物品予以没收，上缴国库。 上诉人林依慧上诉及其辩护人辩护提出：1.原判认定林依慧将其他共犯的数额亦计入其走私、运输毒品的数量有误，应按其实际走私、运输的1865.73克认定。2.林依慧不是组织者、领导者，是为了赚取带工费而受雇于他人，仅起次要、辅助作用，应是从犯，应予从轻处罚。3.林依慧系初犯、偶犯，真诚认罪悔罪，且犯罪系出于家庭困难、经济压力大的原因，本案毒品亦未流入社会，可从宽处罚。综上，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。林依慧还提出：其被抓获后，主动带民警到其入住酒店，并将藏在鞋垫中的其他毒品全部交给民警，属于主动将自己置于刑事追究，并如实供述全部犯罪事实，属自首，应减轻处罚。 经审理查明，2018年4月26日，上诉人林依慧伙同“阿武”（英文译名SOHZHIWU）和“阿威”（英文译名THOMALIMKWATWENG，二人均另案处理）采取鞋垫藏毒及腿部绑毒品的方式乘飞机从马来西亚吉隆坡走私毒品至广东汕头。次日上午，三人携带毒品乘坐私人运营车辆抵达深圳市罗湖区，入住莱卡铂美酒店1607房。三人按照上家指令在酒店房间内将带来的一部分毒品按照每包350克的标准分装6包并等待出货指令。原审被告人王杰樑受雇于一名老板（具体身份不详，在逃）在深圳境内运送毒品并获取报酬。当日19时许，王杰樑接其老板通知后从香港入境到深圳罗湖区莱卡铂美酒店门口接收了林依慧交付的上述6包毒品，并准备将取得的毒品交付给他人，二人被伏击民警当场抓获，民警在莱卡铂美酒店1607房缴获剩余的毒品。经鉴定，林依慧交付给王杰樑的毒品重2027克，从酒店房间缴获的毒品重3570.18克。经鉴定，缴获的上述毒品均检出海洛因成分，总重量5597.18克。 王杰樑到案后供述其老板的藏毒地点，民警在深圳市罗湖区的保险柜内缴获十块绿色块状包装的疑似毒品。经鉴定，查获的该批疑似毒品均检出海洛因成分，重3611.5克。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书、移送案件通知书，证实本案的揭发及立案情况。 2.深圳市公安局指定管辖决定书，证实：深圳市公安局指定由深圳市公安局宝安分局管辖。 3.深圳市公安局禁毒支队线索通报，证实：2018年4月初，深圳市公安局禁毒支队二大队在侦查中发现一名以绰号“Ｊｉｍｍｙ仔”的男子涉嫌在深圳市宝安、罗湖区进行贩卖毒品活动，“Ｊｉｍｍｙ仔”等人使用电话号码852****×××、130××××5396。将线索转宝安分局禁毒大队进行核查。 4.抓获经过，证实：2018年4月27日19时许，公安机关根据侦查线索，在深圳市罗湖区莱卡铂美酒店门口抓获交接毒品的林依慧、王杰樑。“当晚19时许，王杰樑与运输毒品前来交易毒品的林依慧在莱卡铂美酒店门口见面，林依慧把毒品交给王杰樑，王杰樑拿到毒品后放入其随身带的单肩包后随即往酒店门口停车场离开，当王杰樑走到停车场出入口附近时，守候在停车场周边的民警立即上前将其抓获并控制住，民警当场在其随身携带的单肩包内缴获到林依慧交给其的6包毒品。 5.证人郑某（蓝牌车司机）的证言：我是自己开车做司机赚外快的，平时在汕头市市内拉客人，我还有把自己的名片放在汕头市潮南区峡山街道季诺商务酒店，还和酒店的前台工作人员说酒店的客人有需要临时坐车的，可以打电话给我，我可以接送。 2018年4月27日10点多，酒店前台工作人员用座机（0754-896××××8）给我打电话（180××××9888）说是他们酒店入住的客人有需要到深圳的，需要坐车，我说单程1500元，对方同意了。我就赶到酒店，是两男一女需要坐车，酒店说乘客的钱已经付给酒店了，后酒店又把车钱1500元转给了我，对方三个乘客就上车了，行李有一个行李箱（长拉杆箱）和两个手提袋子，女乘客拉着行李箱，两个男乘客一人提着一个黑色的手提包，我开车拉着三个乘客就到了深圳，他们告诉我一个位置（深圳市罗湖区东门南路2006号宝丰大厦附楼莱卡铂美酒店），当时在车上女乘客还说第二天（4月28日）19时许需要回汕头，说4月29日10点多钟要坐飞机回马来西亚，问我能否载他们，我说还是1500元，对方就说可以。大约三小时后就到了莱卡铂美酒店，当时车内两个男乘客就说在酒店旁边一个手机店那里停一下车，他们要办理大陆的手机卡，当时我就找停车位停车了，女乘客就去酒店办理开房，我把我的手机号码135××××0111留给了女乘客，说回去的时候可以联系，对方没有告诉我他们的手机号码，说到时候会给我打电话，随后我就在酒店开房住一晚，方便第二天继续载对方三名乘客回汕头。我把车停在卡莱铂美酒店停车场，我打车到福田区维也纳酒店开房休息。4月27日晚22时许，有派出所的工作人员到酒店找我，说要找我调查一宗案件，我就被带到派出所来配合调查了。 我不知道三名乘客是做什么的。当时上车后拉杆箱和一个手提包放在车的后尾箱了，还有一个手提包是女乘客抱着坐在副驾驶位置上。我开的是一辆白色的本田小轿车，车牌号为粤Ｄ×××××，车主是我本人。 经混杂照片辨认，郑某辨认出上诉人林依慧是女乘客。 6.上诉人林依慧的供述：我是马来西亚华人，中文名叫林依慧，马来西亚名字叫LIMEEHUAY。我因帮老板带毒品到深圳被抓。 2018年4月20日左右，我通过马来西亚的朋友认识一名外号叫“茶茶”的女生，她联系我让我帮老板带毒品到中国，毒品是伪装成鞋垫，然后放在鞋子内，把鞋穿着带到中国，到时会给我一万元马来西亚币（相当于人民币一万六千多元），还说不只是我一个人。之后“茶茶”告诉我还有两个男子一起带毒品到中国，让我把护照拿去签证。于是“茶茶”就安排我和“阿武”、“阿荣”（即“阿威”，译名谐音）三人在马来西亚的一个酒店见面，我们三人把护照拿去签证后就在酒店等通知，“茶茶”说到时会有人把毒品拿给我们的。 2018年4月26日凌晨1、2点钟左右，有两名男子拿了毒品给我和“阿武”、“阿威”，毒品伪装成鞋垫放在三双鞋子的鞋内，我们每人穿一双，另外还给我们每人8小包毒品（共24小包），绑在我们大腿上，让我们带到中国。还给我们每人一部手机，是马来西亚的号码，我们自己用的手机就被那两名男子收走了，该两名男子告诉我，到中国后会用他们给的手机和我们联系。之后我们在当天上午十一点乘坐飞机到了中国潮汕机场，下午两三点到了潮汕机场，然后我们就在汕头找了一家酒店住下了。 次日我们从汕头包了一辆私家车到深圳市罗湖区莱卡铂美酒店入住1607房，该酒店是马来西亚那边老板指定我们入住的酒店。后来下家来酒店门口找我拿毒品，“阿威”当时在酒店大堂，他陪我一起去交易，交易完后我就被警察抓获了。“阿武”和“阿威”在我被抓后就逃跑了，现在我也不清楚他们在哪。我的毒品尿检结果呈阴性。 我知道运输、贩卖毒品是犯罪行为。我是因为家里经济条件不好，想赚钱，才从马来西亚携带运输毒品到深圳。 我在马来西亚用的手机号为60178×××，我的上家安排我到深圳后购买的深圳手机号（专门只用于联系毒品接货人）为131××××0425。另外上家还安排给我一个仅与其联系的ＱＱ号码21×××73。 2018年4月27日19时许，我的上家把我新买的深圳手机号给了来接货的香港人，香港人使用130××××5396的手机号与我联系并确认在罗湖区莱卡铂美酒店门口接货。我当时给了接货的香港男子六小包无色透明小塑料袋装的毒品。之前我的上家告诉我给人送货要把毒品用无色透明小塑料袋装，每包装350克。昨晚我把六包每包350克的毒品给香港男子后，我转身准备回酒店房间时，中国警察在酒店门口把我抓获了。接货的香港男子也被抓了。 此次上家安排我、“阿武”（SOHZHIWU）、“阿威”（THOMALIMKWAIWENG）三个人一起从吉隆坡机场乘飞机到汕头机场，本来上家是安排我们三人飞中国桂林的，但是26日早上6点的航班，我们赶不上飞机，就改飞中午11点飞汕头的飞机。我们三人带的毒品是每人一样多的，都是一对鞋垫和每条大腿绑三个、小腿绑两个包装物。昨天称量毒品，鞋垫每个大概有350克，每个绑身上的小包装毒品大概都是150克左右。我们运输毒品及送货给接货人都是上家安排好的，手机号也是上家安排的，我们都是按上家发出的指令去做的。和我一起带毒品来中国的两个男子都是华裔，我也是第一次见到他们，以前在马来西亚我们不认识。此次接货的香港男子，我之前也不认识。之前上家说我们三人是每人穿一对鞋垫，后来上家安排我们每人身上还要绑毒品，我们没办法只能按上家的安排去做。上家之前说事成之后给每人1万马来西亚币，后来上家让我们加带毒品但是并未说多给报酬的事。到被抓获为止，上家只给了我们三人路费，报酬都还未支付给我们。都是经纪人性质的“茶茶”（18岁左右的华裔女性，真实姓名不清楚）和上家联系的，然后找到我来帮忙带货，上家直接给我发指令。上家我没见过，上家安排我们的行程、住宿及与接货人联系。 上家安排我们把此次带来深圳的毒品都包装成350克一包。上家把我新买的深圳手机号给接货香港籍男子。香港籍男子电话中跟我说要三对鞋垫（每个鞋垫350克重量的毒品）。昨晚19时许，香港男子在莱卡铂美酒店门口接货，我把分装好的6包毒品给了香港男子，香港男子接货后跟我说稍晚点再联络我说取我们带过来剩下的货。我也不知道什么原因，上家说给接货人多少货，我们就给多少，具体上家和接货人的联络情况我不清楚。 我内地的手机号码是4月27日下午2点多在莱卡铂美酒店旁边办理的（具体地址不详），是“阿威”、“阿武”办理的，办了一张内地手机卡给我使用。因为我们同行三人是一起的，不能分开的，三个人共同使用该内地手机卡，内地手机卡是用来和马来西亚老板及下家联系。“阿威”和“阿武”两个人去办的卡，他们办完卡后就丢给了我。我不清楚办理内地手机卡有无登记相关身份信息。我没有其他的内地手机号。我把手机号告诉老板后就在酒店房间等老板信息（联系下家的信息），然后我再告诉“阿威”和“阿武”。 我不确定办理手机卡有无登记相关身份信息，正常办理是需要的，如若登记就是在“阿威”和“阿武”两人之间，我没有把护照给他们，不是用我的护照办理的，我记得当时在酒店是“阿威”把手机卡丢给我的。我们入住酒店三人都有登记身份信息，我们三人同住在1607房，当时登记的是护照信息。我被抓时对我的护照信息做了辨认。 我们是2018年4月27日在汕头租了一辆车到深圳，我们把24包绑在身上的毒品放在一个手提袋，然后放在租车的后尾箱拉到深圳的，鞋垫毒品是我们三人各自穿到深圳的。到深圳酒店后，我和“阿武”从24包毒品中拿了14包出来重新分装到6个小塑料袋包装中，每包重量差不多，这六包也就是我后来拿去交易的六包，剩下的10包是没有动过的，已被民警查获。重新分装是马来西亚那边老板交代的。 我们是用一把电子秤称重量分装的。电子秤是我们入住莱卡铂美1607房后，“阿武”和“阿威”两人去买的，他们在哪里买的我不清楚。该电子秤已被民警在酒店房间内查扣了，是一把绿色的香山牌电子机械秤。我上家只告诉我先给六包（每包350克）给来取毒品的下家，剩下的毒品再听安排。 经混杂照片辨认，林依慧辨认出原审被告人王杰樑是取走毒品的香港男子，并对其与马来西亚老板的QQ聊天记录截图、从马来西亚带到深圳的毒品（鞋垫编号11-16号）、其在酒店装毒品的包、包内的毒品（透明塑料袋包装，编号1-10号）、其给下家的毒品（透明塑料袋包装，编号1-6号）、其马来西亚驾驶证、其马来西亚身份证、其护照、其外国人出境卡、酒店门口监控录像截图以及用于分装的电子秤作了指认。 7.原审被告人王杰樑的供述：我因帮别人运输毒品被抓。2017年我在香港一家酒吧认识老板（男，40岁左右，不知姓名），有一次喝完酒他问我想不想赚钱，他说让我给他在大陆转一手毒品就能赚到钱，我想赚钱就答应了。2018年4月27日上午，我老板用香港的聊天软件Ｔｈｒｅｅｍａ发信息给我让我到深圳罗湖拿拖鞋（指毒品），于是11时30分许我从香港到罗湖口岸，然后打的到罗湖区嘉年华会所洗脚按摩等老板通知。15时许，老板用香港聊天软件和微信（微信昵称ｓｕｐｒｅｍｅ）跟我联系，让我联系一个叫“运输Ｂ仔”（电话号码6265×××0）的下家，我就和“Ｂ仔”联系，“Ｂ仔”让我当晚22时拿货（毒品）给他，我把情况和老板说，老板说让我继续等通知。 16点30分许，老板告诉我一个号码，让我联系这个上家，找这个上家拿拖鞋（老板说你和对方说拖鞋就行了，拖鞋就是毒品的意思）。我立即打电话给上家，但没有接通，我和老板说了之后老板又重新发了一个电话（131××××0425）给我。我就打这个号码联系到了上家，接电话的是个女的（在酒店门口交毒品给我的那女子，她也被警察抓了），在电话里我们约好当晚19时在罗湖区莱卡铂美酒店接头拿货。18时30分许，我到莱卡铂美酒店，我在酒店门口打电话给上家，等了大约几分钟，有一个比较胖的女子从酒店大堂走出来，她手里拿着一包用红色塑料袋子装着的东西，她看到我后就当面拨打我手机，我接通后就知道是我了，她就把那袋东西交给我。我拿到毒品后把毒品装到我随身背着的一个黑色单肩包转身离开大堂门口的时候就被警察抓了。警察当着我面打开了袋子，里面有六包白色塑料袋包装的粉末状毒品。 “运输B仔”我没见过，之前也不认识。我知道老板让我拿的是毒品，但不知道具体是什么毒品。老板说上家会给我6个，具体多重我不知道，我没有打开看。我拿毒品时没有给上家钱。老板说我这次过来拿毒品他会给我1.2万港币作为酬劳，但还没给我。 从2018年3月至今，我记得加上这次一共帮老板到深圳运过5次毒品，有一次拿货的地方是罗湖区，还有一次拿货的地方是罗湖区太白路1213号。其他的我记不清楚了。以上两次拿货时，老板安排人拿钥匙给我，我开门进去拿了货后就把钥匙还给当时给我钥匙的人，然后我把货拿给老板告诉我要给的人就可以了。在什么地方给的别人我不记得了，每次接货的人都不一样。两次拿的货都是十块毒品，每块毒品有巴掌大小的长方形块状。罗湖区在我第一次拿完货后没几天，我老板安排我从香港买了一个ｄｅｌｉ牌的小保险柜放在了该房的客厅电视柜里，当时也是老板安排别人拿钥匙给我开的门，放进去后就把钥匙还给别人了。 民警在罗湖区客厅电视柜子找到一个保险柜，在保险柜里面发现有十块绿色包装的东西，我不清楚是谁放的，但跟之前老板安排我去拿的毒品是同一种包装，一样大小的。之前四次帮老板运输毒品，老板都有给我报酬，每次都是一万二港币。我只是帮老板把毒品从上家运输至下家，然后老板给我运输毒品的费用而已，我自己没有吸食，也没有拿去贩卖。我知道运输毒品在香港是违法的。 “老板”使用香港聊天工具Threema以及微信和我联系的，“老板”的微信昵称是supreme。因为Threema是不显示用户信息的，所以提供不了“老板”的Threema的账号信息。我只是见过一次“老板”，无法提供其他关于“老板”的信息了。 从2018年3月至今我总共做过五次。2018年3月中旬，第一次和第二次给货给别人的地方都是深圳市福田区大中华附近（具体地址不详），第一次和第二次拿货的都是同一个男子，他的手机号码不记得了，是我老板把我使用的内地手机号码（现已不再使用，不记得了）给的对方接货的男子，对方男子打电话联系我接货的地方的，我记得对方使用的也是香港的手机号码。2018年3月底，第三次和第四次给货给别人的地方都是在皇岗口岸海关停车场附近（具体地址不详），这两次接货的是另外一个男子，他的手机号码是＋852526×××，我使用的内地手机号码是130××××5396。我都是在深圳境内运的。 我上家给我“运输B仔”的手机号码是526×××，我有打电话给他，约了时间但还没有约地点，当时接电话的是一男子，大陆口音。 不知道民警在布心村83栋603房的保险柜内缴获的十包毒品是谁放的，保险柜是我之前放的，当时我把保险柜放在该房门口就离开了，我放保险柜时里面是空的，后来我就不知道是谁把保险柜搬进去，也不知道是谁放的毒品在保险柜里。 经混杂照片辨认，王杰樑辨认出林依慧是在酒店门口交毒品给其的女子，并对其与上家的聊天记录截图、其在酒店门口拿到的毒品（透明塑料袋包装，编号1-6号）、酒店门口监控录像截图、民警在保险柜内查获的毒品（长方形块状，编号1-10号）作了指认。 8.广东省深圳市公安司法鉴定中心深公（司）鉴（毒）字[2018]05015号《检验报告》，证实：从1-16号检材（对应林依慧称量、取样笔录中检材序号1-16）、17-22号检材（对应王杰樑称量、取样笔录中检材序号1-6）、23-32号检材（对应王杰樑称量、取样笔录中检材序号1-10）中均检出海洛因成分；其中1号检材海洛因含量为72.5g/100g，3号检材海洛因含量为74.4g/100g，7号检材海洛因含量为75.5g/100g，17号检材海洛因含量为77.6g/100g，19号检材海洛因含量为78.0g/100g，22号检材海洛因含量为70.4g/100g，25号检材海洛因含量为74.1g/100g，29号检材海洛因含量为72.8g/100g，32号检材海洛因含量为74.3g/100g。 9.现场勘验笔录及现场照片，证实深圳市公安局宝安分局刑警大队四中队对案发现场深圳市罗湖区莱卡铂美酒店门口、莱卡铂美酒店1607房和罗湖区的勘查情况。 10.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录，证实：（1）民警在莱卡铂美酒店1607房林依慧的一个深色行旅包内查获疑似海洛因十小包块，每包重量约150克左右以及六只鞋垫包装疑似毒品（每只鞋垫重量约350克）、三双休闲鞋（一双浅灰色、一双深灰色、一双蓝色）和一把电子秤，从林依慧（ＬＩＭＥＥＨＵＡＹ）处查获联想牌手机一部，并予以扣押。（2）民警在莱卡铂美酒店门口停车场出入口附近抓获王杰樑，当场在王杰樑随身携带的包内缴获涉案毒品6包，从王杰樑处查获手机两部（三星Ａ9、三星Ｓ4），并予以扣押。（3）民警在深圳市罗湖区的电视柜发现一保险柜，保险柜未上锁，在保险柜内查获疑似毒品海洛因10块，每块重量约360克，并予以扣押。 11.深圳市公安局疑似毒品收条[收字（2018）年00371号]，证实查获的疑似毒品毛重9462.6克。 12.称量、取样笔录，证实：公安机关于2018年4月28日对莱卡铂美酒店1607房、王杰樑处、罗湖区保险柜内查获的毒品进行称量和取样，分别重3570.18克、2027克和3611.5克。 13.视听资料，光盘十一张。抓捕现场录像、称重、取样录像、审讯录像。 14.莱卡铂美酒店的住宿登记情况，证实：莱卡铂美酒店提供的2018年4月27日林依慧（LIMEEHUAY）、“阿武”（SOHZHIWU）和“阿威”（THOMALIMKWATWENG）三人入住该酒店1607房间的住宿登记情况。 15.口岸出入境记录详情单，证实：王杰樑持港澳居民来往内地通行证，于2018年4月27日11时19分从罗湖口岸入境；林依慧持普通护照于2018年4月26日15时38分从潮汕机场入境。 16.调取证据通知书、手机通话记录，证实：电话号码为130××××5396（王杰樑）、131××××0425（“阿武”）自2018年4月26日至2018年4月28日的通话记录及开户资料。 17.电子证据提取记录，证实：（1）民警将王杰樑使用的手机中香港聊天软件Threema与上家老板的聊天记录以及微信聊天记录进行提取，并从聊天软件Threema的聊天记录截取23张照片及微信聊天记录截图9张让王杰樑进行辨认。（2）民警从林依慧使用的手机中QQ聊天软件与上家老板的聊天记录进行提取，并从相关聊天记录截取84张相片让林依慧进行辨认。 18.深圳市公安局翻身派出所出具的情况说明，证实：（1）“Ｂ仔”、“阿武”、“阿威”、“茶茶”等涉案人员均正在进一步侦查中。（2）现场勘查笔录中的罗湖区的现场照片没有藏毒保险柜照片，是因为现场民警查获毒品后将毒品和保险柜一并扣押回公安机关，而后来才进行补拍现场，所以补拍现场时未有保险柜照片。（3）罗湖区藏毒保险柜是当时民警联系开锁公司的工作人员到现场进行开锁的。（4）因当时罗湖区周边未安装有视频监控，故无法确认该房间的进出人员情况。现场民警电话联系房东，该房东称该房租客没有合同，租客只提供了一个名字叫刘生（身份证号码为4403071989××××××××）的男子，经核实，该身份证信息为假证信息。后民警多次联系房东电话进行核实情况，房东拒绝配合。 19.毒品尿检报告，证实：林依慧、王杰樑毒品尿检结果均呈阴性。 20.林依慧、王杰樑的身份证明材料，证实林依慧、王杰樑的身份情况，二人在我国均无犯罪前科。 对于上诉人林依慧及其辩护人所提意见，本院综合评析如下： 1.关于林依慧走私、运输的毒品数量问题。经查，在案证据证实，林依慧主观上明知“阿武”“阿威”与其共同受雇于同一雇主走私、运输毒品，具有共同犯罪的意思联络，客观上亦实施与“阿武”“阿威”配合共同走私、运输毒品的行为，构成共同犯罪，根据共同犯罪的有关规定和原则，林依慧应对共同走私、运输的全部毒品5597.18克承担刑事责任，原判认定林依慧走私、运输毒品5597.18克并无不当。 2.关于林依慧的地位作用问题。经查，在案证据证实，林依慧伙同“阿武”“阿威”受雇于他人，集中于马来西亚一酒店拿取毒品后，将毒品藏匿于鞋垫、捆绑于腿部，搭乘同一航班从吉隆坡飞至我国汕头，并于次日共同携带毒品包车开至深圳，在莱卡铂美酒店分装毒品待出货指令，后林依慧交付部分毒品给原审被告人王杰樑时被抓获。可见，林依慧虽受雇于他人，但其是本案走私、运输毒品犯罪的直接实行犯，整个过程中行为积极、主动，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。 3.关于林依慧是否有自首情节的问题。经查，林依慧在交付毒品现场被公安机关抓获，系被动归案，其走私、贩卖毒品的行为不构成自首。 4.关于林依慧的量刑问题。林依慧伙同他人走私、运输毒品5597.18克，数量大，原判在量刑时已充分考虑其归案后如实供述、系为赚取带工费受人雇佣指使犯罪、初犯、偶犯等情况，对其量刑适当。 本院认为，上诉人林依慧无视中华人民共和国法律，伙同他人共同走私毒品海洛因入境并运输，其行为已构成走私、运输毒品罪，走私、运输毒品数量大，依法应予严惩。原审被告人王杰樑无视国家法律，明知是毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪，运输毒品数量大，依法应予严惩。林依慧、王杰樑归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林依慧及其辩护人所提意见均不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，本裁定即为核准广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03刑初871号以走私、运输毒品罪判处上诉人林依慧死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产的刑事裁定。 审判长 张 莉 审判员 陈亦光 审判员 黄玉良 二〇二〇年十月二十六日 法官助理郑思思 书记员刘莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。 死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。