四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0812民初842号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市。 负责人：刘富军，经理。 委托诉讼代理人：马飞，四川剑州律师事务所律师。 被告：朱建林，男，1978年9月14日出生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县。 被告：上海朋来物流有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人：吕东，执行董事。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区。 负责人：陈令伟，总经理。 委托诉讼代理人：梁清生，四川广府律师事务所律师。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司与被告朱建林、上海朋来物流有限公司(以下简称朋来物流)、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿深圳）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马飞，被告人寿深圳的委托诉讼代理人梁清生到庭参加了诉讼；被告朱建林、朋来物流经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告朱建林、朋来物流向原告支付理赔保险金152972.00元及损失1680.00元合计154652.00元；2、请求人民法院依法判令被告人寿深圳在其承保范围内对第1项承担赔偿责任；3、本案诉讼费等费用由被告承担。 事实和理由：2017年4月6日5时32分许被告朱建林驾驶沪ＤＲ××××号重型仓栅式货车沿京昆高速公路由陕西往广元方向行驶至1489ＫＭ＋400处（陕广段，朝天区行政辖区）时，撞上前方由潘玉中驾驶的吉Ｃ3Ｄ7**号重型特殊结构货车尾部，造成两车受损的交通事故。 2017年4月9日四川省公安厅交警总队高速公路支队成绵广高速公路三大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定：被告朱建林负全部责任，潘玉中不承担责任。 潘玉中因未在被告朱建林处获得赔偿，以财产保险合同纠纷为由起诉了原告，经吉林省公主岭市人民法院审理后，于2017年6月29日依法判决原告向潘玉中支付车辆损失133072.00元、拆解费13300.00元、评估费6600.00元共计152972.00元，并由原告承担案件受理费1680.00元。判决生效后，原告于2017年8月8日向潘玉中支付了理赔款152972.00元及案件受理费1680.00元。 另查，沪ＤＲ××××号重型仓栅式货车的所有权人是被告上海朋来物流有限公司，在被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司处投保了交强险和商业险。 原告认为，被告朱建林驾驶车辆导致他人车辆受损的行为，在原告进行赔偿后有对其进行代位求偿的权利。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告举证：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、身份证复印件；驾驶人信息查询结果单打印件；统一社会信用代码信息打印件。证明原告、被告是适格诉讼主体。2、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单打印件、机动车信息查询结果单打印件、机动车交通事故责任强制保险单打印件、机动车辆商业保险单打印件。证明（1）朱建林具有驾驶资格，是沪ＤＲ××××号重型仓栅式货车的驾驶人，承担本次交通事故的全部责任；（2）被告朋来物流是沪ＤＲ××××号重型仓栅式货车所有权人；（3）沪ＤＲ××××号重型仓栅式货车在中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了交强险和商业险（其中机动车损失保险限额29万元，第三者责任保险限额150万元且不计免赔）。3、（2017）吉0381民初1230号判决书及作出该判决所依据证据的复印件31页；支付赔偿款的回单打印件。证明（1）经公主岭市人民法院审理判决确认潘玉中的车辆损失133072元、拆解费13300元、评估费6600元共计152972元及案件受理费1680元；（2）上述费用已经由原告于2017年8月8日全部支付给了潘玉中，并取得代位求偿权。4、微法院立案信息打印件，证明原告在法定诉讼时效内向人民法院提起诉讼主张权利。 被告人寿深圳辩称，1、请求人民法院依法查明事实，特别是原告的第一项请求，这项请求的组成我方将根据原告在庭审中的举证再作答辩；2、我方不是适格的被告，原告依据的是保险法行使的代位求偿，诉讼费以及评估费不应当由我方承担；3、由于原告与被告朱建林、朋来公司是保险合同关系，不是侵权关系，所以应该由本案的被告朱建林、朋来公司承担本案诉讼费；4、查明原告对受损标的物的赔偿时间，确定原告起诉是否已经超过诉讼时效。 被告人寿深圳未举证。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对真实性、合法性无异议的证据1、2、4确认并在卷佐证，但证据4中支付赔偿款的回单打印件，系原告单方制作，没有附支付凭证，不能证明原告已经履行了法院判决。证据3，经在中国裁判文书公开网核实，（2017）吉0381民初1230号判决书真实、合法，予以确认；对该案证据，与该判决认定事实一致的予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年4月6日5时32分许，被告朱建林驾驶沪ＤＲ××××号重型仓栅式货车，沿京昆高速公路由陕西往广元方向行驶至1489ＫＭ＋400处时，撞上前方由潘玉中驾驶的吉Ｃ3Ｄ7**号重型特殊结构货车尾部，造成两车受损的交通事故。 2017年4月9日，四川省公安厅交警总队高速公路支队成绵广高速公路三大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定：被告朱建林负全部责任，潘玉中不承担责任。 潘玉中未在侵权人被告朱建林处获得赔偿，以财产保险合同纠纷为由起诉原告，经吉林省公主岭市人民法院审理后，于2017年6月29日作出（2017）吉0381民初1230号民事判决，判决原告向潘玉中支付车辆损失133072.00元、拆解费（因评估损失而产生拆解车辆费用）13300.00元、评估费6600.00元，共计152972.00元，并由原告承担案件受理费1680.00元。 沪ＤＲ××××号重型仓栅式货车的所有权人是被告朋来物流，在被告人寿深圳处投保了交强险和总额为150万元的商业第三者责任保险并不计免赔险。 本院认为，本案争议的焦点，原告是否取得保险人代位求偿权。潘玉中驾驶的吉C3D7**号重型特殊结构货车在案涉交通事故中受损，潘玉中依据与原告之间的财产保险合同关系，向人民法院主张赔偿，经吉林省公主岭市人民法院审理后，于2017年6月29日作出（2017）吉0381民初1230号民事判决，判决原告向潘玉中支付车辆损失133072.00元、拆解费（因评估损失而产生拆解车辆费用）13300.00元、评估费6600.00元，共计152972.00元，并由原告承担案件受理费1680.00元。原告没有证据证明自己已经履行了该判决确定的义务，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，原告不能取得保险人代位求偿权。 被告朱建林、朋来公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实及请求的抗辩，由此可能产生的不利诉讼风险，由其自行承担。 综上所述，对于原告诉讼请求经依法确认不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的诉讼请求。 案件受理费3393.00元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  赵晓燕 审 判 员  王 颖 人民陪审员  杨天喜 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  仇 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百一十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。