广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初2403号 原告：兰州兰泵有限公司，住所地：甘肃省兰州市兰州新区清水河街**。统一社会信用代码：91620100MA73D68G1G。 法定代表人：张涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李亚菊，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。 被告：广西协鑫中马分布式能源有限公司，住，住所地：广西钦州市中马钦州产业园区中马大街**公共服务中心A223一社会信用代码：91450700340406082M。 法定代表人：王世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李**飞，该公司总经理助理。 委托诉讼代理人：曲国敬，该公司员工。 原告兰州兰泵有限公司与被告广西协鑫中马分布式能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州兰泵有限公司的委托诉讼代理人李亚菊，被告广西协鑫中马分布式能源有限公司的委托诉讼代理人李**飞、曲国敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰州兰泵有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款281000元（其中调试验收款224800元、质保金56200元）及逾期支付货款损失36027.28元（损失暂计算至2020年6月30日）；2020年7月1日之后的利息损失请求按照同期银行基准利率4.75%上浮50%计算，判决至被告实际支付之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年9月20日 就中马钦州产业园区协鑫天然气能源项目签订了《循环水泵设备买卖合同》（以下简称“买卖合同”），《买卖合同》约定由原告供应4台循环水泵、4台配套电机、2台配套变频装置，货款为562000元，于合同生效后十日内收到原告10%银行保函后，付合同总价10%预付款；设备到场验收合格后付40%设备款；安装测试合格后两周内付40%设备款；剩余10%作为质保金，由被告在全部设备验收合格后满12个月后用同等金额的、经被告认可的有效期为24个月的不可撤销的银行保函换回。合同签订后，原告依约向被告提供了上述设备及配件，但被告至今未通知原告进行设备测试，现原告因资金紧张，与被告多次沟通，但一直推诿。事实证明，被告已丧失了基本的商业诚信，被告的行为已构成严重违约，必须依法、依约承担由此给原告造成的全部损失。据此，为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定诉至人民法院，请依法判如所请。 被告广西协鑫中马分布式能源有限公司辩称，原告交付的标的设备存在严重质量问题，性能试验不合格，且在被告多次要求后，原告自始未采取任何解决措施，原告要求被告支付剩余货款没有任何依据。1、根据被告提供的证据一：《两次要求原告参加现场调试的函》，被告提前通知原告要求其派员参加标的设备的现场调试，但原告违反合同10.3条“应派员参加调试并进行指导”的约定，拒绝到场，被告不得已独自进行标的设备的调试验收工作。2、根据被告提供的证据二：《第三方机构出具的循环水泵试运结论》，调试验收过程中，标的设备出现“运行电流超过额定电流、流量超过设计流量且电机温度过高”等问题，标的设备初步验收未通过，未达到被告提供的证据四：《买卖合同》5.3.3条和5.3.4条约定的付款条件。3、根据被告提供的证据三：《两次要求对设备异常进行处理的函》，原告标的设备未通过初步验收后，在被告两次发函要求其对调试过程出现的异常情况进行处理的情况下，原告逃避责任，自始未采取任何解决措施，已给被告造成了严重损失，原告的主张没有任何依据。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 本案经审理认定事实如下：2016年9月20日，原告与被告《循环水泵设备 买卖合同》（合同编号：GCL/GXZMCG/SB20160004），约定由被告向原告购买4台循环水泵、4台配套电机、2台配套变频装置等设备，货款合计562000元。合同5.3.3约定：买方对全部设备签发验收调试合格证书后两周内，支付设备价款40%；合同5.3.4约定：合同总价剩余的10%作为设备质量保证金，于最后一批合同设备初验收合格后满12个月后用同等金额的、内容经被告认可的有效期为24个月的不可撤销的银行保函换回质量保证金。但是被告有权按照本合同规定扣减质量保证金；合同10.1约定：本合同设备按本合同及附件一和附件三规定的时间、期限及安排进行安装、调试、性能验收（即初验）、保证期内试运行、终验和质量保修。附件三中，双方对设备的安装和调试时间没有约定，均以需方要求为准。合同10.8约定：合同设备最后一批交货到达现场之日起12月内，如由于买方原因该合同设备未能进行性能验收试验，则视为性能验收试验顺利完成。合同签订后，原告于2017年6月16日与运输公司签订《货物运输合同》向被告供货，2017年6月20日，被告签收了所购的循环水泵等设备并支付了一半的货款281000元。被告自认于2019年下半年对所购设备自行进行了安装。2020年4月28日，被告通过邮件通知原告将于2020年5月6日对设备进行调试，请求原告派人参加。2020年4月30日，原告回复被告，要求被告确定调试时间，并对调试时间、费用等作了说明。2020年5月9日，被告向原告发出传真，请求原告派人到现场确认设备状态和参加设备调试工作。2020年5月12日，原告回复被告称，要求被告支付剩余货款281000元，收到货款后立即派人到现场调试设备。2020年5月13日和7月20日，广西桂能科技发展有限公司中马协鑫调试项目部分别对设备进行试运并对试运参数进行小结，认定设备运行数据不符合额定参数要求。2020年5月20日，被告向原告发出《关于尽快处理设备试运异常的函》，要求原告派人到现场解决设备运行中存在的问题。2020年7月18日，被告再次向原告发出《关于处理广西协鑫中马项目循环水泵运行参数异常等问题的函》，要求原告于2020年7月25日前派人到现场进行处理。但原告一直未派人到现场处理，被告为此自费对设备进行了维修，现设 备已能正常使用。被告一直未将剩余的货款281000元（包括调试验收款224800元、质保金56200元）支付给原告。 本院认为，原告与被告签订的《循环水泵设备买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。本案中，双方对于影响货款支付的设备调试验收时间存在争议，原告认为被告收货后12个月内未进行性能验收，应视为验收合格，被告应按约定支付剩余40%的货款；被告则认为性能调试时间是以被告的需求为准，现原告经被告请求，未派人到场参加性能调试，且实际设备运行存在质量问题而拒绝支付。而根据涉案合同的条款，既约定设备的调试以需方即被告的要求为准，又约定了设备到货后12个月内因买方即被告原因不进行性能试验的则视为性能验收试验顺利完成，双方的约定存在自相矛盾，因此不能认定双方存在违约行为。但是，民事主体在从事民事行为中，应当遵循公平、诚信的原则，因此本案中双方也应依据公平原则履行合同。原告作为供货方，所提供的货物是技术含量较高的机械设备，有义务对设备提供技术指导服务和参加性能验收试验，才能保证需方购买设备的质量及正常使用，不能因为被告未支付剩余货款而拒绝履行。被告已经两次通知原告要求派人参加设备的调试，原告拒绝的行为欠妥。被告为此不得不另行聘请其他公司对设备进行测试，该行为合理，根据对涉案设备进行试运结果来看，与原告设备额定参数要求不符，被告由此主张支出维修费用，符合常理，但由于被告没有提供维修费用的票据，所支出的维修费无法确定。鉴于涉案设备并无严重质量问题，被告现也能正常使用，被告应向原告支付剩余货款，但被告所支出的维修费用应予扣减。结合本案实际情况，根据公平原则，本院酌情扣除剩余货款的10%即28100元，剩余货款252900元由被告支付给原告，逾期付款利息酌情从原告起诉之日起按法律规定予以计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百五十五条的规定，判决如下： 被告广西协鑫中马分布式能源有限公司支付给原告兰州兰泵有限公司货款252900元及逾期付款利息（逾期付款利息计算：以252900元为基数，从2020年8月3日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费减半收取3028元(原告兰州兰泵有限公司已预交)，由被告广西协鑫中马分布式能源有限公司承担2415.50元，原告兰州兰泵有限公司承担612.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 陈 勋 二〇二〇年十月二十七日 书记员 章丰梅