云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0722民初572号原告：刘艳，女，1978年11月18日生，汉族，高中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。委托诉讼代理人：冯时云，云南义合律师事务所律师，特别授权。被告：罗永庆，男，1978年11月26日生，彝族，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被告：杨枝兵，男，1977年1月3日生，白族，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。原告刘艳与被告杨枝兵、罗永庆民间借贷纠纷一案，本院2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘艳及其代理人冯时云、被告罗永庆到庭参加诉讼，被告杨枝兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘艳向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即支付原告欠款本金人民币100000元；利息60000元（按月息2%计算）【借款利息从2017年10月20日计算至2020年4月19日止；2020年4月19日至实际还款之日的利息按月息2%另行计算】。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2017年8月开始，因被告杨枝兵家里建房需要资金投入较大，致使其建房资金严重紧缺，为解决建房资金困局，被告杨枝兵于2017年8月向原告借款，原告以转账形式借给被告杨枝兵，被告罗永庆作为被告杨枝兵的借款连带担保人。2017年8月20日，两被告向原告出具了10万元的借条，但至今为止，被告杨枝兵只偿还了2个月的利息（2017年8月20日至2017年10月19日）。原告认为，原、被告双方的借款行为系双方真实意思表示，且原告已依约实际履行借款义务，该借贷关系成立，被告杨枝兵未履行返还全额本金及利息的义务，被告罗永庆也未尽到借款连带担保人的义务，原告多次催促后，两被告均敷衍推诿拒不还款，现如今被告杨枝兵拒不接听电话，严重影响原告方的切身利益。故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告罗永庆辩称，被告杨枝兵向原告借钱是事实，我作为担保人也是事实，但具体杨枝兵向原告支付了多少利息，我不清楚。原告要求我承担担保责任，钱一分没有到我账上，叫我还，我也没有能力还，由于现在杨枝兵已经赚到了点钱，只能由杨枝兵自己去偿还这笔钱，我最多只能帮原告跟杨枝兵追这笔钱。被告杨枝兵经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃答辩的权利。为支持自己的主张，原告刘艳向本院提交了以下证据：第一组证据：原、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告诉讼主体适格。第二组证据：《借款合同》原件一份，欲证明原告借款给被告杨枝兵，并由被告罗永庆担保的事实。第三组证据：招商银行账户历史交易明细表原件一份二页，欲证明原告借钱转款给被告杨枝兵99000元的事实。经质证，被告罗永庆对以上证据均无意见。被告罗永庆未向本院提交证据。对上述证据，被告杨枝兵未到庭质证，亦未提供证据，视为自愿放弃质证、举证权利。本院经审查认为，原告提交的三组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定并采信。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告与被告杨枝兵经被告罗永庆介绍认识。2017年8月19日，原告向被告杨枝兵账号为62×××22的账号转款4000元。2017年8月20日，原告（乙方）与被告杨枝兵（甲方）、罗永庆（丙方）签订《借款合同》一份，合同主要内容为“乙方借给甲方人民币壹拾万元整（小写：100000.00元），于合同订立时，由乙方缴付甲方，并由丙方负责担保；借款期限一年，自2017年8月20日至2018年8月19日止，如乙方急需用钱而要部分或者全部回收贷款时，需及时通知甲方，甲方应在20日内将款及利息还与乙方；贷款月利率为2.0%，即每万元月息200元。甲方每月支付乙方利息一次，每月20日支付下月利息，不得拖欠。”原告及被告杨枝兵、罗永庆均在合同各自签名处签名并加盖手印。借款时，双方未对担保期限、担保范围、担保方式作出约定。同日，原告向被告杨枝兵账户62×××22实际转款50000元、45000元；1000元作为第一个月部分利息予以扣除。另，至2017年10月19日，被告杨枝兵以现金、转账方式实际向原告支付利息3000元。后被告杨枝兵未按合同约定偿还借款本金及利息，原告遂诉至法院，请求二被告偿还其借款本金100000元及至2020年4月19日的利息60000元，2020年4月20日起的利息按月利率2%计算至款项还清止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2017年8月，被告杨枝兵因建房需要向原告借款100000元，实际转款99000元，1000元作为第一个月部分利息予以扣除。原告、被告杨枝兵之间的民间借贷关系依法成立，双方借款事实清楚，债权、债务关系明确，有原告提供的《借款合同》予以证明，被告杨枝兵应当偿还借款。关于借款本金，原告认可其实际向被告杨枝兵账户转款99000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案借款本金应为99000元。关于借款利息，双方在借款合同中约定按月利率2%计算，属双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，但因借款实际本金为99000元，故至2017年10月19日的利息应为：99000×2%×2个月=3960元，期间，被告杨枝兵支付了利息3000元，故960元应计入之后未支付利息中；2017年10月20日至2020年4月19日的利息应为99000元×2%×30个月=59400元，而非60000元，本院予以更正，加上之前未支付利息960元，至2020年4月19日，本案未支付利息应为59400元+960元=60360元。关于被告罗永庆的担保问题，本案原告要求被告罗永庆对本案借款本息承担连带担保责任，与被告杨枝兵共同偿还本案借款本息。本案中，原告与被告罗永庆对担保方式、担保范围、期限未作出约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告与被告杨枝兵约定了还款期限，即“借款期限一年，自2017年8月20日至2018年8月19日止”，原告应在债务履行期届满之日起6个月内要求担保人罗永庆承担保证责任，但原告未提交其已要求担保人承担保证责任方面的证据，故原告的请求已超过保证期限，故被告罗永庆不再承担保证责任，对原告要求被告罗永庆承担连带担保责任的请求，本院不予支持。被告杨枝兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，可依法缺席判决。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨枝兵在本判决生效后30日内偿还原告刘艳借款本金99000元及至2020年4月19日的利息60360元，合计人民币159360元。2020年4月20日以后的利息按照月利率2％计算至款项还清止（被告杨枝兵偿还部分本金时，计息基数做相应调整）。二、驳回原告刘艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3500.00元，由被告杨枝兵负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。双方均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  杨福林人民陪审员  牟昌兰人民陪审员  周政文二〇二〇年十月二十七日书 记 员  沈高芬