北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初4926号原告：刘淑霞，女，1952年7月15日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。委托诉讼代理人：谢林（系原告之夫），男，1953年8月26日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。被告：曲悦，女，1987年6月9日出生，汉族，住辽宁省建平县。被告：北京物美大卖场商业管理有限公司沙河店，住所地北京市昌平区沙河镇百沙路轻轨东侧**楼**2门**。法定代表人：郑伊翔，经理。委托诉讼代理人：赵伟，男，1990年3月17日出生，回族，住北京市朝阳区。原告刘淑霞与被告曲悦、北京物美大卖场商业管理有限公司沙河店（以下简称物美沙河店）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑霞及其委托诉讼代理人谢林、被告曲悦及被告物美沙河店之委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘淑霞向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费7956．11元、护理费2200元、住院伙食补助400元、营养费200元、交通费120元、后期康复医疗费用2000元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年09月23日，原告到物美沙河店经营的超市进行购物，在购物结束时推购物车乘电梯从二楼到一楼过程中，因在后方乘坐同一电梯的曲悦未能扶住她的购物车，导致装着商品的购物车从电梯加速奔向一楼地面，撞到了前面正常下楼的原告腰部及腿部。致使原告被撞出数米后直接倒地不起，原告的一只鞋同时也被撞飞，双侧脚踝处各有一公分被撞破出血，附近小腿有多处明显淤血肿胀，腰部明显胀痛。原告倒地后经半个小时仍然无法起身，后在曲悦及热心人搀扶下才慢慢起身。原告当时已感觉身体不适，要求曲悦就近购买外敷及消炎药治疗，在用药并休养一段后疼痛稍微缓解，并能慢慢起身，因当日原告家里有事不得不需先行离开。但与曲悦约定：原告要回家静养后没事就不追究曲悦责任，但如需治疗曲悦应当负责，并互留微信。2019年9月26日，原告在家静养两天后，因腰部疼痛已不能起床。此时原告与曲悦微信联系，要求曲悦履行承诺带原告去医院治疗，但曲悦声称正与物美沙河店交涉，并推脱是物美沙河店设备设施缺陷造成，应找物美沙河店治疗索赔。原告并不完全认同曲悦说法，正与之交涉过程中，曲悦直接将原告微信拉黑，导致原告心情愤怒，压力很大，接连几日经常失眠，加剧了腰部疼痛。次日即2019年9月27日原告在丈夫搀扶下到距家最近的解放军261医院进行检查，并进行了核磁共振等必要检查，因临近国庆，检查人员较多，检查结果需五日才能出来。原告被撞伤后，生活无法完全自理。原告丈夫在拜托邻居照看原告后，到物美沙河店经营地点寻求解释及赔偿，当时物美沙河店值班经理进行接待，并承认超市知晓此事，让原告先行治疗，在病情稳定后，拿上相关费用单据，三方可坐下来协商赔偿问题，并提供了事发时的视频监控资料。在等待结果期间，原告因疼痛加剧，主治医生又没值班，原告在有医师值班的同仁堂药店，经医师诊断开药来缓解疼痛。2019年10月8日根据伤情及检测结果，在主治医生诊断下进行住院治疗，经医生积极治疗，在住院第七日原告才可以自己翻身。直至2019年10月18日主治医生同意原告出院，告知原告需在家静养并通过服药辅助康复。在住院期间原告及其丈夫多次联系曲悦，均未回复。原告出院后，原告申请医保先行垫付，并委托原告丈夫联系曲悦和物美沙河店对经济损失等进行协商赔偿，期间曲悦出现失联。原告丈夫无奈拨打110报警，在警察和原告多方联系下，原告和曲悦以及物美沙河店三方约定于2019年10月20日在物美沙河店经营场所地见面协商。协商期间曲悦及物美沙河店相互推脱责任，都表示自己不应承担赔偿责任，也没向原告进行赔礼道歉。原告见协商无果，故向贵院提起诉讼。原告认为，由于曲悦未能看管好自己的购物车，撞伤原告，已经对原告的人身造成了极大的伤害，后期的处理态度对原告的精神也造成极大伤害。原告同时认为物美沙河店超市应该为消费者提供符合保障人身安全的设施及环境，而物美沙河店未能有效管理，未有足够安全提示及处理方案，对造成原告撞伤的后果，也应该承担相应责任。故此，为了维护原告的合法权益，原告根据相关法律规定诉至法院，望判如所请。曲悦辩称，我认可我的购物车撞到原告了。本来购物车在良好状态情况下不可能发生下滑。但是购物车发生故障，下滑撞到原告。下滑过程中我也提醒原告，但是购物车下滑速度太快，原告来不及躲。物美沙河店作为购物场所，应该提供良好的购物环境及购物设备。物美沙河店也没有尽到提醒的义务。事情发生后，物美沙河店才贴了提醒的告示。我是在二楼取的购物车，没有机会发现购物车的故障情况。我买完东西下楼发生事故才知道购物车有故障。物美沙河店辩称，曲悦应提供相关证据证明购物车有问题，其作为直接侵权责任人应该承担相应的责任。我方张贴了注意的告示，已经尽到了提醒的义务。我方不应承担责任。我方如果承担责任也是补充责任，责任比例不超过30%。医疗费应该按照票据。营养费没有医嘱不认可。后期康复因为不是医院开具的，不认可。交通费以原告实际生活就医地点及时间等因素确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月23日上午9时许，刘淑霞、曲悦到物美沙河店购物。二人分别推行物美沙河店购物车进入超市出口扶梯，刘淑霞在前将要下扶梯，曲悦在后刚上扶梯。因曲悦推行的购物车滑动，撞到刘淑霞。曲悦称“我当时双手扶着购物车，但是购物车的东西太多了，因为重力因素拉着我往下跑。”庭审中，刘淑霞向本院提交了票据及发票，以证明：2019年9月27日，刘淑霞前往中国人民解放军第261医院就诊，支付医事服务费50元及腰椎磁共振成像438元。2019年10月5日，刘淑霞到北京同仁堂商业投资集团有限公司同仁堂药店购买2盒腰椎康复贴、5盒换骨丸、2盒同仁大活络丸，共花费437元。2019年10月8日，刘淑霞再次前往中国人民解放军第261医院就医，入院诊断：1．腰椎间盘突出（L5-S1）；2．腰椎退行性骨关节炎（重度）。2019年10月18日刘淑霞出院。在住院期间，刘淑霞花费医疗费6277．71元，其中医保统筹支付3871．1元、个人账户支付1922．7元、个人支付金额483．91元。2019年10月31日，刘淑霞到北京同仁堂京西药店有限公司购买1盒同仁大活络丸，花费98元。2019年11月1日，刘淑霞到北京同仁堂京西药店有限公司购买5盒同仁大活络丸，花费490元。2019年11月7日，刘淑霞前往中国人民解放军第261医院就诊，支付医事服务费50元，购买洛芬特因缓释片、盐酸乙哌立松片花费115．4元。刘淑霞还提交了一张处方笺，日期显示为2019年11月16日，公章为北京勇康杨爱景诊所普通合伙，载明“2盒愈伤灵胶囊30元、2盒云南白药胶囊50元、2盒骨力胶囊60元、针灸十次500元”，证明其就医花费640元；提交了一张《北京厚德安康天合堂医药有限公司销售票》，日期显示为3月10日，证明其为购买舒筋健腰丸花费890元；提交开票日期为2020年9月15日的北京增值税普通发票一张，证明其购买药品花费792元。经询问，曲悦、物美沙河店对刘淑霞治疗过程及治疗疾病关联性没有异议，但只认可原告个人支付费用。刘淑霞称诉讼请求中的后期康复医疗费用是指出院以后花费的医疗费用，只主张2000元，多余部分放弃主张。物美沙河店认可店内“扶好购物车”标语是事故发生后张贴的，并认可有一部分购物车不可以固定在扶梯上，和推的角度、力度有关系。以上事实，有北京增值税普通发票、住院收费票据、诊断证明书、双方当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，曲悦使用的购物车在曲悦使用期间高速滑落，说明购物车与扶梯之间的锁死功能存在瑕疵。物美沙河店认可有一部分购物车不可以固定在扶梯上，且在事故发生前未张贴标语以尽到提示、告知的义务，故应认定物美沙河店未尽到安全保障义务，其应当对刘淑霞的损失承担主要赔偿责任，本院酌定其责任比例为70%。曲悦作为事故购物车的使用人，对购物车亦负有临时管理责任，其在使用过程中，疏于管理，未尽到充分注意义务，也应当对刘淑霞的损失承担次要赔偿责任，本院酌定其责任比例为30%。关于刘淑霞主张的医疗费（包括出院后康复医疗费用），本院对其有正规发票的就医费用予以认可，共计8748．11元，其余部分不予认可。关于物美沙河店及曲悦需要赔偿的医疗费金额是否应该扣除刘淑霞医保报销部分，本院认为刘淑霞在治疗期间报销医疗费系基于其与社会医疗保险承保单位之间存在社会保险关系而发生的，此种法律关系与基于侵权所致的赔偿责任不属于同种法律关系，彼此不发生竞合，在确定医疗机构赔偿医疗费数额时，该部分应予支持。否则，客观上就会减轻侵权人依法应承担的赔偿责任，进而导致侵权人行为的后果与受到的责任追究不相符，故本院对物美沙河店关于只认可刘淑霞个人支付费用的辩论意见不予采信，并认定物美沙河店赔偿刘淑霞医疗费（包括后期康复医疗费用）6123．68元，曲悦赔偿刘淑霞医疗费（包括后期康复医疗费用）2624．43元。关于刘淑霞主张的护理费，虽刘淑霞未提交相关证据，但本院考虑到刘淑霞住院治疗且年事已高，确需人照顾，其主张的金额合理，本院对其该项诉讼请求予以支持，认定物美沙河店赔偿刘淑霞护理费1540元，曲悦赔偿刘淑霞护理费660元。关于刘淑霞主张的住院伙食补助费、营养费、交通费，虽其亦未提交相关证据，但本院考虑到刘淑霞本人身体状况及实际就医情况，其主张的上述费用系必要支出，且金额亦属合理，故本院对其诉讼请求予以支持，并认定物美沙河店赔偿刘淑霞住院伙食补助费280元、营养费140元、交通费84元，曲悦赔偿刘淑霞住院伙食补助费120元、营养费60元、交通费36元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、北京物美大卖场商业管理有限公司沙河店于本判决生效之日起七日内赔偿刘淑霞医疗费（包括后期康复医疗费用）6123．68元、护理费1540元、住院伙食补助费280元、营养费140元、交通费84元，以上共计8167．68元；二、曲悦于本判决生效之日起七日内赔偿刘淑霞医疗费（包括后期康复医疗费用）2624．43元、护理费660元、住院伙食补助费120元、营养费60元、交通费36元，以上共计3500．43元；三、驳回刘淑霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由北京物美大卖场商业管理有限公司沙河店负担43元（于本判决生效后七日内交纳），由曲悦负担18元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘敏二〇二〇年十月十九日书记员  王龙