wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执异40号 异议人（申请执行人）：叶文生，男，1960年9月21日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：叶中川，男，1967年9月17日出生，汉族，住福建省永春县。 在本院执行申请执行人叶文生与被执行人叶中川相邻通行纠纷一案〔即（2018）闽0525执2059号〕中，异议人叶文生于2020年10月27日对本案执行结案的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 叶文生称，请求贵院对本案不予执行结案，并责令叶中川移走诉争道路旁所种的罗汉松树、拆除其房屋一侧的水泥墙、用小石子和土填平压实路面、埋设排水管导引其家中的排水、达到“路面畅通”、确保行人和车辆安全通行。事实与理由：叶文生与叶中川相邻通行纠纷一案，贵院作出（2017）闽0525民初2335号民事判决：叶中川应于本判决发生法律效力后10日内排除妨碍，清除其在叶文生房屋门口正方向通向村水泥道路的地面上堆放的石块、种植的苗木及铁丝网等障碍物，保持地面畅通。叶中川不服一审民事判决提起上诉后，泉州市中级人民法院作出（2018）闽05民终541号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，叶文生申请强制执行，贵院执行人员到现场责令叶中川应履行判决义务，但叶中川却制造新的障碍，不仅挖走其房屋一侧的土石致路面左右倾斜、下陷，而且未将移走苗木后的路面填平夯实，又将其家中的排水引向路面，同时在其房屋一侧种植罗汉松树，并将其原所设置的铁丝网包裹在新浇筑的水泥墙内，致使路面狭窄、泥泞不堪、无法通行渣土车，对行人和摩托车的通行也造成极大威胁。 本院查明，叶文生与叶中川相邻通行纠纷一案，本院于2017年10月12日作出（2017）闽0525民初2335号民事判决：叶中川应于本判决发生法律效力后10日内排除妨碍，清除其在叶文生房屋门口正方向通向村水泥道路的地面上堆放的石块、种植的苗木及铁丝网等障碍物，保持地面畅通。叶中川不服一审民事判决提起上诉，泉州市中级人民法院于2018年8月10日作出（2018）闽05民终541号民事判决：驳回上诉，维持原判。一、二审民事判决书于2018年8月11日发生法律效力后，叶文生于同年11月5日才向本院申请执行。 本院在执行本案过程中，于2018年11月14日向叶中川邮寄送达（2018）闽0525执2059号执行通知书、报告财产令。2019年1月15日上午，本院执行人员到现场强制移走本案诉争道路中所种植的苗木并清除堆放在路面上的石块和铁丝网等障碍物。2019年10月15日，本院又向叶中川发出（2018）闽0525执2059号限期履行通知书。2020年9月24日，本院以本案一、二审民事判决书的判决主文已执行完毕为由作出（2018）闽0525执2059号执行结案通知书。同年10月10日上午，本院执行人员又再次到现场强制执行，即用土石填平并压实本案诉争道路的路面。当日，本院当场向叶文生之子叶金枝（即本执行案的委托诉讼代理人）告知本案已执行完毕，并以拍照的方式向其送达了（2018）闽0525执2059号执行结案通知书。同年10月27日，叶文生向本院提出执行异议。 本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十四条第（一）项规定：“除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕……”；第十五条第一款规定：“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案……”。本案已发生法律效力的一、二审民事判决书中所确定的执行内容（即“排除妨碍，清除本案诉争道路的路面上堆放的石块、种植的苗木及铁丝网等障碍物，保持路面畅通”），经本院强制执行，现已全部执行完毕，符合执行结案的法定情形。叶文生对本案执行结案的执行行为提出异议，理由不能成立，异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人叶文生的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省泉州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈瑞兴 审 判 员  陈艳虹 人民陪审员  吴华堂 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  刘娜洁 书 记 员  陈书敏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人，利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》 第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括： （一）执行完毕； （二）终结本次执行程序； （三）终结执行； （四）销案； （五）不予执行； （六）驳回申请。 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内 容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2206号被执行人：许坤，男，汉族，1989年3月4日出生。公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]673号起诉书指控被告人许坤犯盗窃罪。本院于2018年7月4日作出（2018）苏0115刑初691号刑事判决书，判决：被告人许坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年10月28日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年5月7日立案执行。本案在执行过程中，通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查，依法冻结被执行人名下银行账户，但均无大额存款，不可执行。经调查,亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行限制高消费，并纳为失信被执行人。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托函等材料证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查，无财产可供执行。经调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0115刑初691号刑事判决书中涉财产刑部分执行的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  查 勇审判员  高 潮二〇二〇年十月二十日书记员  王 磊
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执6484号 被执行人吴永，男，1982年1月6日出生，汉族，住浙江省三门县。 关于被执行人吴永责令退赔一案，依据已发生法律效力的（2020）粤0103刑初382号刑事判决，责令被执行人吴永赔偿被害人郑某人民币1310元。本院于2020年8月31日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。经向有关金融机构、证券、网络银行、工商、不动产、公安部车辆管理等财产登记部门查询被执行人的财产情况。没有发现有可供执行的存款、有价证券、车辆登记情况。鉴于本案目前的情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本案将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李海健 审判员  吴泰健 审判员  赖国新 二〇二〇年十月二十八日 书记员  邝倩玉
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执2140号申请执行人：王晓军，男，1971年2月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住本区。被执行人：于军，男，1968年3月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，系中国银行股份有限公司滨河新区支行客户经理，住本区。申请执行人王晓军与被执行人于军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日做出的（2019）甘0702民初8274号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人于军未履行生效法律文书确定的义务，权利人王晓军已向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理。案件执行过程如下：1．2020年4月24日，本院依法向被执行人于军送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2．2020年4月25日、2020年5月10日、2020年5月24日、2020年6月15日、2020年7月10日、2020年8月3日、2020年9月3日、2020年9月24日、2020年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统九次查询了被执行人于军的证券、保险、工商股权、民政、银行存款、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，反馈未发现被执行人于军名下只有一张工资卡每月有近4400元工资进账，再未发现有任何可供执行的财产，但该工资账户每月均在有规律的扣款4000元；3．2020年4月29日，本院通知被执行人于军到庭，被执行人于军申报的财产申报表显示，他名下无任何可供执行的财产，其本人声称只有每个月4000元的工资收入，且该收入因在2017年12月向其所在的中国银行股份有限公司贷款，每月的工资均被中国银行股份有限公司扣除还贷，再无能力和财产履行该笔案件款；4．2020年5月10日，查询并核对被执行人于军身份信息，重新进行网络查控，也无可供执行的财产；5.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人提供了被执行人住房公积金的财产。6.2020年5月22日，本院向张掖市住房公积金管理中心下发协助查询并冻结被执行人于军公积金的执行通知书，了解到被执行人于军已于2017年分期将公积金提取，之后的公积金应给其近亲属偿还房贷而无法予以冻结；7.2020年5月24日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人于军无房产信息。8.2020年6月9日，再次通知被执行人于军到庭，询问提取住房公积金事宜，被执行人于军称2017年通过网络申请了虚假的购房合同（酒泉市X号楼4单元X室房屋的购房合同和兰州新区X区X号楼X室房屋的购房合同）提取了公积金，再次声称其工资每月均被中国银行股份有限公司扣除贷款，名下无任何财产能够履行借款；9.2020年6月16日，本院分别向酒泉市肃州区人民法院和兰州市城关区人民法院指挥平台发出了委托执行函，希望酒泉市肃州区人民法院和兰州市城关区人民法院能够协助查询被执行人于军因提取公积金提供的酒泉市X号楼X单元X室房屋的登记情况和兰州新区X区X号楼X室房屋的登记情况。2020年6月29日收悉以上两家法院的协助查询结果，显示被执行人于军在酒泉和兰州均无房产登记信息；10.2020年7月2日，本院向中国银行股份有限公司张掖分行总部调查，调查了解到被执行人于军确实于2017年12月28日向他所在的中国银行股份有限公司张掖分行贷款185500元，名叫中银E贷，每个月扣除工资偿贷，目前为止已经偿还94061.66元，下剩75000元未还，还了解到被执行人于军名下再无其他财产，同时了解到被执行人于军确实有企业年金，但是，无法冻结、提取；11.2020年7月30日，本院向中国银行股份有限公司张掖分行营业室调取被执行人于军的工资账户往来明细；12.2020年8月21日，依法冻结了被执行人于军工资账户和其他所有的银行卡、财付通、支付宝；13．2020年9月3日，依法限制被执行人于军的高消费；14.2020年9月3日，依法将被执行人于军纳入失信被执行人人员名单；15.2020年10月12日，将冻结并扣划的被执行人于军工资卡上4416元退还给申请人，该工资卡将继续冻结；16.2020年10月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行下剩标的1136074元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 玲审判员 荆 锋审判员 高明涛二〇二〇年十月十四日书记员 王晓琴
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初7189号原告：众能联合数字技术有限公司，统一社会信用代码：91320114MA1MWMNU5N，，住所地江苏省南京市雨花台区宁双路****楼易司拓大厦**及**。法定代表人：杨天利，该公司董事长兼总经理。委托代理人：周哲、张保福（实习），江苏驰宏律师事务所律师。被告：南通万全建设工程有限公司张家港分公司，统一社会信用代码91320582591142886C，住所，住所地在江苏省张家港市锦丰镇锦丰新村****div>负责人：郭腾飞。被告：南通万全建设工程有限公司，统一社会信用代码913206827037680595，住所地在，住所地在江苏省如皋市吴窑镇人民北路**v>法定代表人：万久全。原告众能联合数字技术有限公司（以下简称众能公司）诉被告南通万全建设工程有限公司张家港分公司（以下简称万全张家港分公司）、南通万全建设工程有限公司（以下简称万全公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众能公司委托代理人周哲、张保福到庭参加诉讼，被告万全张家港分公司、万全公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告众能公司诉称：其公司与被告万全张家港分公司于2019年5月10日在南京市江宁区订立设备租赁合同，约定被告一租赁高空作业平台设备，租赁期间及具体租赁物以实际设备进退场单为准。合同订立后，其公司按约履行了租赁物交付义务，但被告一仍欠租金70867元未付，其多次催要未果。因被告一系被告二的分支机构，被告二应对上述债务承担连带清偿责任。现诉至法院，请求判令：一、被告万全张家港分公司支付其剩余租金70867元，并支付违约金（自2019年10月1日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日至实际支付之日止，以年利率15.4%计算）；二、被告万全张家港分公司支付其律师费4922元；三、被告万全公司对上述款项承担连带清偿责任；四、二被告承担本案诉讼费用及保全费用。被告万全公司未应诉。被告万全张家港分公司未应诉。经审理查明：2019年5月10日，出租方众能公司与承租方万全张家港分公司订立设备租赁合同，万全张家港分公司租赁高空作业平台设备2台（租金标准：天租价900元/台，月租价19000元/台）。设备租赁合同载明支付方式为后付，若租赁期限不足30日的，承租方应于租赁期限届满（即双方签字确认的《高空作业平台设备退场确认单》上载明的日期）前全额支付租金，若租赁期限满30日及以上的，每30日为一个支付周期，承租方应于每个支付期间届满前支付该期间的租金（即30日的租金），若最后一期不足30日的，承租方应于租赁期间届满前按照实际使用天数全额支付当期租金；未按期支付租金、保证金和其他费用的，每逾期一日按欠付金额千分之五计算违约金；除支付违约金外，承租人并应承担因违约造成出租人实际损失，以及出租人为实现权利支出的诉讼费、仲裁费、保全费、鉴定费、律师费、公证费、差旅费等。本合同有效期自2019年5月15日开始计算，至承租方返还租赁物并履行完毕其在本合同项下的全部义务时届满，出租方交付租赁物的时间具体以双方签字确认的《高空作业平台设备进场确认单》上载明的时间为准，承租方返还租赁物的时间具体以双方签字确认的《高空作业平台设备退场确认单》上载明的时间为准。设备租赁合同订立后，万全张家港分公司租赁众能公司型号：660SJ设备两台（编号：B300004385和0300219675，第一台进场时间2019年5月16日，退场时间2019年9月30日，第二台进场时间2019年6月5日，退场时间2019年9月30日，实际租赁天数为137天和117天，租金单价19000元/月，应付租金为86767元和74100元），后万全张家港分公司支付了90000元租金，尚欠70867元未付。另查明，众能公司于2020年7月1日与江苏驰宏律师事务所签订《委托代理合同》，委托该律师事务所指派律师参与本案诉讼，约定律师费为4922元。上述事实，有设备租赁合同、高空作业平台设备进场确认单、高空作业平台设备退场确认单、高空作业平台设备租赁费账单、委托代理合同、律师费发票和当事人陈述等证据证实。本院认为：依法成立的合同自成立时生效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按约履行。原告众能公司提供的高空作业平台设备租赁费账单载明的2台高空作业平台设备实际租赁期限、租金单价和运费与进场确认单、退场确认单载明的期限、金额相符，本院予以确认。原告众能公司要求被告万全张家港分公司支付逾期付款违约金及律师费，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。因被告万全张家港分公司不具有独立法人资格，故被告万全公司应对其分公司的债务承担补充清偿责任。被告万全公司、万全张家港分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告万全张家港分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告众能公司租金70867元及逾期付款违约金（以70867元为基数，自2019年10月1日起至202年8月20日止，按照年利率24%计算；自2020年8月21日起至实际支付之日止，按照年利率15.4%计算）；二、被告万全张家港分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告众能公司律师费4922元；三、被告万全公司对被告万全张家港分公司的上述一、二项债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1694元，减半收取847元，财产保全费920元，合计1767元，由被告万全张家港分公司、万全公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张才冰二〇二〇年十月九日书记员  殷 悦
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初380号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。 被告人杜爽，男，1996年9月5日出生，汉族，初中文化，群众，厨师，住河北省承德市双桥区。2019年11月5日因涉嫌犯强奸罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年11月18日被承德市公安局双桥分局取保候审。 辩护人安伯钊，河北秉通律师事务所律师。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉（一）刑诉[2020]324号起诉书指控被告人杜爽犯强奸罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院于2020年10月15日立案受理，依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2020年10月21日不公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员李明杰出庭支持公诉。被告人杜爽及其辩护人安伯钊到庭参加诉讼。现已审理终结。 承德市双桥区人民检察院指控，2019年10月4日晚，杜爽与丁某某在本市双桥区盆盆鲜鱼锅就餐，双方饮酒若干。用餐后，二人于次日凌晨，到达五条胡同雅兰之家快捷酒店。被告人杜爽在该酒店203室内，同醉酒状态下的丁某某发生性行为。丁某某清醒后，马上到该酒店公共卫生间等候救援，并及时报警。10月5日7时许，丁某某到承德市中心医院就诊，在其阴道分泌物中检查到精子。经鉴定：杜爽血卡的检材同丁某某阴道试子检材在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率为5.8100×1018。 公诉机关认为，被告人杜爽违背妇女意志，趁丁某某醉酒之际，强行与其发生性交，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以强奸罪追究其刑事责任。被告人杜爽认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人杜爽取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人杜爽有期徒刑三年，缓刑四年。提请本院依法判处。 被告人杜爽对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提交证据。被告人杜爽的辩护人提出如下辩护意见，一、被告人杜爽具有以下法定从轻或减轻处罚的情节，恳请法庭对其从轻或减轻处罚。1、被告人杜爽在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行，可认定为自动投案。2、被告人杜爽到案后，积极配合公安机关调查，如实供述自己的犯罪行为，依法可以对其从轻或减轻处罚。3、被告人杜爽认罪悔罪，同意公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。二、被告人杜爽具有以下酌定从轻处罚情节，恳请法庭对其从轻处罚。1、从吃饭开始，被害人的种种举动使被告人产生了误判，外加酒后一时性冲动，对被害人实施了性行为，其本次犯罪与其他蓄谋已久，采用暴力、胁迫等手段违背妇女意志与之发生性行为的暴力强奸犯罪相比，主观恶性不深，社会危害程度相对较小。2、被告人杜爽到案后赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，悔罪态度良好。综合上述法定及酌定的从轻或者减轻处罚的情节，被告人杜爽犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，且属于初犯、偶犯，案发后积极主动赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解。无论是从主观的犯罪动机，还是在客观的犯罪行为上，都可以看出被告人的主观恶性和社会危害性都不大。恳请法院对被告人杜爽从轻或减轻处罚。未向法庭提交证据。 经本院审理查明，被告人杜爽与被害人丁某某系朋友关系。2019年10月4日晚，杜爽约丁某某在本市双桥区盆盆鲜鱼锅就餐，双方饮酒若干。用餐后，二人于次日凌晨，到达五条胡同雅兰之家快捷酒店。被告人杜爽在该酒店203室内，同醉酒状态下的丁某某发生性行为。丁某某清醒后，马上到该酒店公共卫生间等候救援，并及时报警。10月5日7时许，丁某某到承德市中心医院就诊，在其阴道分泌物中检查到精子。经鉴定：杜爽血卡的检材同丁某某阴道试子检材在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率为5.8100×1018。 另查明，案发后被告人杜爽对被害人丁某某进行赔偿，并取得被害人丁某某的书面谅解。 上述事实，有病例、警情信息等书证、证人丛某、黄某的证言、被害人丁某某的陈述、被告人杜爽的供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜爽以暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜爽自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人杜爽积极赔偿被害人丁某某的经济损失，并得到被害人的书面谅解，可酌定从轻处罚。被告人杜爽的辩护人提出的杜爽自愿认罪认罚及取得被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳；其他意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杜爽犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  张南雪 人民陪审员  王继清 人民陪审员  李福玉 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  陈如心
西安市长安区人民法院                                                                                   陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书(2020)陕0116民初10264号 原告西安路顺超汽车服务有限公司，住所地：西安市曲江新区房。统一社会信用代码：91610133MA6TUD7T5B。法定代表人张彤，系该公司执行董事。委托代理人卢坤坤、姚文昌，（实习），系陕西泽诚律师事务所律师。被告方亮，男，1991年5月3日生，汉族，户籍陕西省汉阴县。原告西安路顺超汽车服务有限公司（以下简称：路顺超汽车公司）诉被告方亮车辆租赁合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，由审判员李养民独任审判，公开开庭进行了审理。原告路顺超汽车公司之委托诉讼代理人卢坤坤、姚文昌到庭参加了诉讼，被告方亮经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告路顺超汽车公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付租金10700元及利息214元（以10700元为基数按照月利率3%，自2020年8月5日计算至起诉之日止）； 2、依法判令本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2020年7月27日原、被告签订《西安市汽车租赁合同》，约定原告将车牌号为陕UXXXXX的兰博基尼盖拉多跑车出租给被告使用，双方约定租金为每天3500元/天。2020年8月5日，双方合同终止，经结算，被告尚有10700元租金未付，同日被告向原告出具欠条一份，载明2020年8月15日前付清，但被告一直未付，原告多次催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。被告方亮经本院合法传唤未到庭，无答辩。经审理查明：2020年7月27日被告与原告签订《西安市汽车租赁合同》，合同约定由被告租赁原告车牌号为陕UXXXXX的兰博基尼盖拉多跑车，租金3500元/天。合同签订当天，原告向被告交付租赁车辆。2020年8月5日，被告向原告返还租赁车辆，并向原告出具欠条一份，载明，本人方亮2020年7月28日在LSC路顺超公司租赁兰博基尼盖拉多车辆一台，现尚欠租金10700元未付，本人承诺于2020年8月15日前一次性支付完毕。如本人到期未能全额支付，自愿以上述租金为基数，按照月利率3%计欠款期内及逾期利息，且西安路顺超汽车服务有限公司为主张债权支付的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、误工费等）均自愿由本人承担。备注：欠10700元租金里面有5000元租赁押金未退。截止付款期至被告未向原告支付租金，原告遂以上述诉称诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付租金5700元，放弃利息请求。并提交证据有1.汽车租赁合同一份。证明原、被告签订租赁合同，被告承租车辆一台，每天租金3500元。2.欠条一份。证明被告拖欠原告租金抵扣押金后剩余5700元未付。3.发票一张。证明原告支出律师费用4000元。本案因被告方亮未到庭，调解未能进行。本院认为，原、被告之间的汽车租赁合同关系系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告交付了租赁车辆，被告理应按约支付租金，故原告要求被告支付租金5700元之诉请本院依法予以支持，关于原告主张律师费一节，虽系原、被告双方约定，但原告主张律师费用与诉讼标的额比例失衡，不符合公平原则，本院酌定律师费为1500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告方亮支付原告西安路顺超汽车服务有限公司租金5700元及律师费1500元，共计7200元。二、驳回原告西安路顺超汽车服务有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，原告已预交，本院减半收取34元，由被告方亮承担，并与上述判决款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员   李养民    二〇二〇年  十  月 二十 日 书  记  员     肖  凡   1
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0116民初4479号原告：北京大星发商贸有限公司，住所地北京市怀柔区下元综合贸易市场小泉河东侧**。法定代表人：李晓东，经理。委托诉讼代理人：孙金华，北京市环亚律师事务所律师。被告：梁朝阳，男，1964年7月20日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：郭红梅，河北国存律师事务所律师。原告北京大星发商贸有限公司与被告梁朝阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。本院经审查认为，本案与（2020）京0116民初4480号案件系相同当事人基于同一事实发生的纠纷分别起诉的案件，应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）京0116民初4480号案件审理。审 判 员 曹小澎二〇二〇年十月二十九日法官助理 董真真书 记 员 董立志
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1323民初5687号原告：李亚妹，女，1969年2月27日出生，回族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：叶政权，安徽徽灵律师事务所律师。被告：刘之胜，男，1972年11月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告李亚妹与被告刘之胜居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚妹及其委托诉讼代理人叶政权、被告刘之胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告居间费150000元，2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年4月25日,原被告签订工程项目居间合同,原告居间介绍工程给被告。根据合同约定，被告在签订合同当日支付居间费150000元，余下居间费根据施工面积计算，双方还约定了管辖法院为原告所在地法院。2020年5月3日，经原告居间介绍，被告与海南凯成建筑劳务有限公司签订金寨县绿城.金寨春风里项目建设工程施工劳务合同，开始施工。按照工程项目居间合同约定，应支付原告居间费用150000元，但经原告数次催要，被告没有偿还。被告发表答辩意见：原被告是签订了工程项目居间合同，但后来被告没有施工，不同意支付居间费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原被告提供的证据，经双方举证、质证后本院认证如下：原告提供的《工程项目居间合同》及《建设工程施工劳务合同》来源真实合法，与本案有关联性，被告对证据的真实性予以认可，本院经审查后依法予以认可；证人张某出庭作证的证言与《工程项目居间合同》、《建设工程施工劳务合同》能够相互印证证明原被告签订居间合同及建设工程施工劳务合同的事实，本院依法予以采信。被告未向本院提供证据。本案经审理查明：原告李亚妹与被告刘之胜2020年4月签订《工程项目居间合同》，合同第四条居间费用及支付方式1约定“若乙方促成有发包意向的第三方与甲方签署承包合同，甲方应向乙方支付工程施工（承包）合同金额的百分之每平方（10元）酬金。作为乙方的佣金、劳务费等居间费。上述甲方支付给乙方的费用为税后费用，税费甲方自愿承担。”2付款时间约定“甲方与第三方签订正式施工承包合同之日支付人民币拾伍万元，作为居间首期款，其余居间费用根据发包方工程进度比例分次支付，所收款以收据或转账凭证为准，如发包人逾期支付工程款，则甲方应及时通知乙方并采取积极措施，如甲方怠于采取积极措施，则乙方在通知甲方20日后甲方仍然不索要工程款。甲方应按照合同价款总数支付费用”。合同第八条约定，如双方发生合同争议，协商解决不成在原告所在地法院提起诉讼。2020年5月，在原告的居间介绍下，被告与海南凯成建筑劳务有限公司签订《建筑工程施工劳务合同》，合同约定被告承建位于安徽省金寨县江环北路的绿城.金寨春风里项目四、五期总承包一标段工程。合同约定建筑面积约120000元平方米，承包范围及方式为从基坑清槽开始，毛坯房施工至主体完成，粗装饰（不包括防水工程、建筑物洒水外边的室外工程、不包括基础开挖及回填）。本院认为，综合当事人的举证、质证、认证及法庭调查，本案争议的焦点是：原告要求被告支付150000元居间费的诉讼请求应付支持。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”之规定，在居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务后，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告已经按照约定向被告提供了订立合同的媒介服务，且被告在原告提供订立合同的媒介服务后，于2020年5月与案外人海南凯成建筑劳务有限公司签订了位于安徽省金寨县江环北路的绿城.金寨春风里项目四、五期总承包一标段工程施工劳务合同，因此在原告已实际履行原被告签订的居间合同主要义务的情形下，被告应当按照约定支付居间费150000元。庭审中，被告对签订合同的真实性没有异议，但辩称施工合同需要缴纳保证金2000000元，因其资金不足，未缴纳保证金，没有实际施工，因此不应支付居间费用。被告的上述辩称没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘之胜应于本判决生效后十日内给付原告李亚妹居间报酬150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、减半收取计1650元，保全费520元，合计费用2170元，由被告刘之胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  解全飞二〇二〇年十月二十七日法官助理朱雨寒书记员王兴佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29657号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：陈晓波，男，1982年8月22日出生，汉族，住所地广东省揭西县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告陈晓波保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年6月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：52749.48元，保险费12750元。签约日期：2019年6月25日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年6月25日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年2月13日；理赔金额：35059.69元；保险权益转让时间：2020年2月14日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款35059.69元及利息（利息从2020年2月13日起以理赔款35059.69元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈晓波向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款35059.69元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担25元，由被告陈晓波负担319元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十月二十九日书记员  曾可欣法庭记录洪钦鹏
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初2659号原告：蒋龙富，男，1944年7月28日生，住盐城市盐都区。被告：杜凤珠，女，1957年7月20日生，住盐城市亭湖区。原告蒋龙富与被告杜凤珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告蒋龙富到庭参加诉讼，被告杜凤珠经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋龙富向本院提出诉讼请求：判令被告杜凤珠归还原告借款26.18万元，并从2019年4月11日起至被告还清借款之日止按月利率1.5%支付利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转多次向原告借款，并要求原告为其向他人借款提供担保。后因被告欠款未还，原告作为担保人，为被告向他人偿还了原告为其担保所欠的债务。2019年4月10日，经原被告对帐，被告向原告出具一份26.18万元借条。此后，被告未还款。请求依法判如所请。被告杜凤珠未答辩。本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系。2018年至2019年间，被告先后向原告及侍永林、蒋某1、蒋某2、李某、杨某借款。原告为被告向侍永林、蒋某1、蒋某2、李某、杨某借款先后提供担保。上述借款到期后，被告未还款，原告先后向为其担保的债权人偿还了借款本息。2019年4月10日，原、被告双方进行结帐，被告向原告出具一份借条，内容为：“今借到蒋龙富人民币261800元整（时间从2018年1月至2019年4月止借款）。此后，被告未还款。为此，原告诉至本院。上述事实，有原、被告结帐后出具的借条及当事人的陈述予以证明，经庭审审理，本院予以确认。本院认为：合法的债权应受法律的保护。一、被告杜凤珠向原告蒋龙富借款，有借条和当事人的陈述予以证实，双方的民间借贷关系成立。二、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告向原告出具了借条，但在被告出具的借条中双方无利息约定。根据上述法律规定，被告应从原告主张权利之日依法律规定按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜凤珠于本判决生效后十日内给付原告蒋龙富261800元，并从2020年6月2日起至被告杜凤珠还清借款之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息。二、驳回原告蒋龙富其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5395元，由被告杜凤珠负担，于本判决生效后十日内直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审 判 长  俞建中人民陪审员  成爱玲人民陪审员  杨谢东二〇二〇年十月十三日书 记 员  郁 丹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22026号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗佳斌，广东四方三和律师事务所律师。被告：严琳，女，1974年12月31日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告严琳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人罗佳斌、被告严琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年11月9日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20181109002117号。（三）借款金额：150000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2018年11月9日向被告发放贷款150000元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年9月16日，被告尚欠原告借款本金119803.84元、利息（含罚息）26384.67元、复利3646.1元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金119803.84元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月16日，利息（含罚息）26384.67元、复利3646.1元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费。（十）被告答辩称：对于借款事实无异议，我收入较低，因为家人生病住院才借钱，但是当时贷款时是听信工作人员说可以申请延期及帮我处理无钱还款的情况才借的；我已经偿还了9个月欠款，对于原告的诉请是否合理我不清楚，因为我不会计算本息。我现在没有工作，无法清偿借款。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告严琳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金119803.84元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年9月16日，利息（含罚息）26384.67元、复利3646.1元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518元，由被告严琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十月三十日书记员  葛军
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初5448号 申请人：吴博，男，汉族，1987年12月18日出生，住南宁市。 被申请人：黄修昀，男，壮族，1986年4月23日出生，住南宁市江**。 本院在审理申请人吴博与被申请人黄修昀民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币270000元的财产进行查封、冻结，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄修昀名下价值270000元的财产。 本案申请费1870元，由申请人吴博预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年六月二十八日 书记员 唐榕莲
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执异190号异议人（被执行人）：陈海鹰，男，1975年5月7日生，汉族。委托诉讼代理人：俞海春，江苏志仁律师事务所律师。申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司,统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市鼓楼区集庆门大街******。负责人：唐继国，该分公司总经理。委托诉讼代理人：夏斌，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玉强，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（简称平安财保江苏分公司）申请执行陈海鹰保险合同纠纷一案中，异议人陈海鹰对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年10月25日，本院对平安财保江苏分公司诉陈海鹰保险合同纠纷一案作出（2019）苏0115民初字11449号民事判决：一、陈海鹰于本判决生效之日起十日内偿还平安财保江苏分公司理赔款73,726.03元，并支付相应违约金（自2016年11月30日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、陈海鹰于本判决生效之日起十日内支付平安财保江苏分公司保费7,101.5元；三、驳回平安财保江苏分公司其他诉讼请求。本案应收案件受理费2,849元，财产保全费1,158元，公告费560元，合计4,567元，由陈海鹰负担。2019年11月7日，本院根据平安财保江苏分公司的申请作出（2019）苏0115执保3177号之二民事裁定，冻结陈海鹰在中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市金箔路支行62×××29账户存款127442.46元。根据平安财保江苏分公司的申请，本院于2020年7月9日立案强制执行，案号为（2020）苏0115执3414号。异议人陈海鹰提出异议称，本人于2016年5月患尿毒症，此后一直治疗，未见好转。2016年9月，其因此病从单位办理病退，每月病退工资1,000余元发放至案涉账户内，该款是其唯一生活来源及医疗费用来源。现其提供出院记录、住院医疗费用明细、劳动能力鉴定结论通知书，南京市江宁区东山街道中前社区居委会证明等证据。请求：1、解除对其案涉账户冻结；2、为其保留保留生活费及医药费2,000元/月(自2018年1月起)。申请执行人平安财保江苏分公司答辩称，案涉账户被冻结至今有1年有余，异议人才提出本异议，说明异议人经济并不困难。异议人每月实际工资仅有1,300元至1,400元，却要求从2018年1月开始每月保留其基本生活费及医疗费2,000元，没有法律依据。即使为异议人保留基本生活费及医疗费，亦应当从异议申请时开始计算，而且保留的标准也应以其实际收入为限。综上，异议人的异议理由不能成立，依法应予驳回。另查明，案涉账户为异议人陈海鹰的社保账户，每月发放退休金1,400余元。本院认为，诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，案件进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。被执行人应得的退休金应当视为被执行人在第三人处的固定收入，属于其责任财产的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，人民法院有权冻结、扣划，但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。对于被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。本案中，异议人陈海鹰未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结其退休金账户存款，符合法律规定。异议人陈海鹰请求解除对其退休金账户冻结的理由及请求不能成立，本院不予支持。因异议人陈海鹰已病退，除应得的退休金外无其他收入，其请求为其保留基本生活费，符合法律规定，应予支持，该费用应按南京市江宁区最低生活保障标准计算。至于异议人陈海鹰提出为其保留医疗费用的请求，虽其享有统筹医疗保险，但因患有重大疾病，故本院酌定每月为其保留医药费450元。上述费用的保留可在执行实施过程中依法办理。鉴于本案对案涉账户的冻结始于2019年11月，异议人陈海鹰请求自2018年1月起为其保留生活费及医疗费，无法律依据，本院不予支持。前述费用的保留应从2019年11月起开始计算。综上，异议人陈海鹰的异议请求部分成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、从2019年11月起，每月按南京市江宁区最低生活保障标准为异议人陈海鹰保留所必需的生活费用，每月为异议人陈海鹰保留用于治疗的费用450元。二、驳回异议人陈海鹰的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审 判 长  汤战鹏审 判 员  倪 健审 判 员  马大山二〇二〇年十月二十三日见习书记员  张晓鸥
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22057号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗佳斌，广东四方三和律师事务所律师。被告：文洪琼，女，1969年9月4日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告文洪琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人罗佳斌到庭参加了诉讼。被告文洪琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年12月8日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20161208000812号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2016年12月8日向被告发放贷款100000元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年10月14日，被告尚欠原告借款本金10574.98元、利息（含罚息）2984.58元、复利388.96元。（九）律师费：原告与案外人广东四方三和律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》，支付了律师费400元并取得律师费发票（发票号码204××××3726）。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金10574.98元及其利息、逾期利息[截止至2020年10月14日，利息（含罚息）2984.58元、复利388.96元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年10月14日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年10月14日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年10月15日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告文洪琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金10574.98元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年10月14日，利息（含罚息）2984.58元、复利388.96元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告文洪琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告文洪琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十月三十日书记员  葛军
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1003号 移送执行人：汕头市金平区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈松昌，男，汉族，1992年8月18日出生，住广东省潮州市潮安区。 本院在执行移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭与被执行人陈松昌罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询。现被执行人没有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  杨少琼 审判员  卢俊生 审判员  杨宁波 二〇二〇年十月十九日 书记员  佘 璇
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0381民初5627号 原告：宣威市大沙坝兴瑞商城有限公司，曾用名：宣威市大沙坝商业城有限公司（以下简称兴瑞公司）。 住所：宣威市丰华街道建设街中段**-7-4-3。 法定代表人：赵凤贤，职务：经理。 委托代理人：蔡昌慧，云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。 被告：宣威市明光大沙坝鞋城。 经营者：缪明光，男，1965年6月24日生，汉族，浙江省瑞安市人，住，住浙江省瑞安市/div> 被告：浦云娥，女，1974年12月1日生，汉族，宣威市人，住，住宣威市/div> 原告兴瑞公司与被告宣威市明光大沙坝鞋城、浦云娥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，原告兴瑞限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴瑞公司以证据不足为由申请撤回起诉，其理由得当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宣威市大沙坝兴瑞商城有限公司撤回起诉。 减半收取案件受理费人民币188元，由原告负担。 审判员  郭明利 二〇二〇年十月二十九日 书记员  沈 彦
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执异188号异议人（利害关系人）：曹春勤，女，1984年6月27日生，汉族。申请执行人：南京仁创建材科技有限公司，统一社会信用代码9132011757592049XG，住所地南京市溧水经济开发区（柘塘工业集中区）。法定代表人：田凯，该公司总经理。被执行人：袁凌飞，男，1962年10月30日生，汉族。本院在执行南京仁创建材科技有限公司（简称仁创公司）申请执行袁凌飞买卖合同纠纷一案中，异议人曹春勤对本院作出的执行不服，向本院提出书面异议。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2014年12月17日，本院对南京天创物流科技有限公司（现更名为仁创公司）诉袁凌飞、姚增祥买卖合同纠纷一案作出（2014）江宁商初字第869号民事判决：一、袁凌飞给付仁创公司货款1,210,000元，承担逾期付款违约金（以975,696.73元为基数，自2013年6月1日起按照年利率24%标准计算至货款实际付清之日止），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回仁创公司其他诉讼请求。本案应收案件受理费8,635元，减半收取4,318元，由仁创公司负担50元，袁凌飞负担4,268元。袁凌飞负担的部分已由仁创公司垫付，袁凌飞在给付上述款项时应加付此垫款。根据仁创公司的申请，本院于2015年4月10日立案强制执行，案号为（2015）江宁执字第1385号。本案在执行过程中，本院于2015年6月1日作出（2015）江宁执字第1385号执行裁定，轮候查封袁凌飞名下位于南京市江宁区禄口街道铜溧路南侧的土地使用权（土地证号：宁江2013133**，面积：13333.4平方米）（简称案涉土地使用权）。同年8月31日，本院裁定终结本次执行程序。2018年7月4日，本院根据仁创公司的申请，恢复对该案的强制执行，案号为（2018）苏0115执恢423号。本案在执行过程中，本院商请滨海县人民法院，取得了对案涉土地使用权的处置权，后依法对案涉土地使用权予以拍卖。经拍卖，于2019年4月18日拍卖成交，拍卖价款为41,033,400元。同年12月23日，本院制作（2018）苏0115执恢423号分配方案。同日，本院将该分配方案送达给仁创公司。2019年12月26日，曹春勤向南京市六合区人民法院(简称六合法院)提交参与分配申请书，申请参与对上述拍卖款的分配。2019年12月27日，六合法院向本院发出（2019）苏0116执3523号参与分配函。2020年1月3日，本院向六合法院发函称：贵院债权人曹春勤提出参与分配的时间在2019年12月23日之后，不符合参与分配的时间节点，本院依法不准予曹春勤参与分配。异议人曹春勤提出异议称，其于2019年12月6日向六合法院申请执行袁凌飞民间借贷纠纷一案，六合法院当日受理，并于2019年12月27日作出（2019）苏0116执3523号参与分配函，江苏省南京市江宁区人民法院（简称江宁法院）认为其提出参与分配的时间在2019年12月23日之后，不符合参与分配的时间节点。江宁法院不准许其参与分配的决定严重损害了其的合法利益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零九条第二款规定，参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定(试行)》第90条规定，在被执行人的财产执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。上述规定，并非是讲在分配方案作出前提出，而是讲在财产被执行完毕前提出。江宁法院虽然作出了分配方案，但对袁凌飞土地拍卖所得款项并没有进行分配，也就是说对该款项没有执行完毕，故其根据六合区法院的分配函，向江宁法院提交参与分配申请书，请求参与分配是符合法律规定的。故其提出异议，请求：撤销（2018）苏0115执恢423号通知书，准许其参与分配。申请执行人仁创公司未提交书面答辩意见。被执行人袁凌飞未提交书面答辩意见。另查明，2019年9月26日，六合法院对曹春勤诉袁凌飞民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0116民初6056号民事调解书：一、袁凌飞欠曹春勤借款本息合计128万元；上述款项袁凌飞自2019年10月起于每月25日前归还曹春勤10万元直至款项全部付清；二、如袁凌飞有一期未按时给付，曹春勤有权就全部剩余款项向法院申请执行；三、双方其他无涉；四、案件受理费16,320元，减半收取8,160元，由袁凌飞负担（此款曹春勤已垫付，袁凌飞于2019年12月25日前一并支付）。后，曹春勤向六合法院申请执行，六合法院于2019年12月27日立案强制执行，案号为（2019）苏0116执3523号。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定，被执行人为公民或其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。待分配财产为货币类财产，分配方案已制作完成且当次分配方案已发送任一相关当事人的前一日为申请参与分配截止日，该日期不受债权人、被执行人提出异议而重新制作分配方案所影响。主持分配法院邮寄发送的，以投递签收邮件为发送时间。直接送达的，以相关当事人签收日期为发送时间。申请参与分配的截止时间，以主持分配法院收到参与分配申请书的时间为准。债权人截止日前已邮寄送参与分配申请，但主持分配法院在截止日前未收到的，仅就本次分配后剩余款项受偿。本案中，本院（2018）苏0115执恢423号分配方案的制作时间2019年12月23日，并于同日送达给本案申请执行人。因此，本次申请参与分配的截止日为2009年12月22日。本院收到六合法院（2019）苏0111执739号参与分配函的时间是2019年12月27日，已超过本次申请参与分配的截止日。故本院不准曹春勤参与本次拍卖款的分配，并无不当。异议人曹春勤的异议理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人曹春勤的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审 判 长  汤战鹏审 判 员  倪 健审 判 员  马大山二〇二〇年十月二十三日见习书记员  张晓鸥
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初19247号原告：陈雄飞，住重庆市江津区德感街道。被告：绥芬河市安娜莎俄货店，住黑龙江省牡丹江市绥芬河市振兴路东、会晤路北、鑫城小区二期工程7#楼69幢0单元1层02，统一社会信用代码92231081MA1C5QL52A。法定代表人：李强。被告：浙江淘宝网络有限公司，住浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡。本院在审理原告陈雄飞与被告绥芬河市安娜莎俄货店、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，经本院调解，原被告双方达成和解，原告陈雄飞于2020年10月14日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈雄飞撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告陈雄飞负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年十月十四日法官助理 黄 斌书 记 员 周 怡
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3337号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：李计福，男，1969年6月11日生，汉族，现住河北省邯郸市。 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：谷君芳，女，1969年1月7日生，汉族，现住河北省邯郸市馆陶县。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：邯郸市海通建筑装饰装修工程有限公司，住所地邯郸市丛台区鹿泉大厦****。 法定代表人：郭冠华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：栗江利，河北天汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张永革，河北天汉律师事务所律师。 被申请人（原审原告、反诉被告、二审上诉人）：郭冠华，男，1962年8月15日生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：栗江利，河北天汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张永革，河北天汉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：高和堂，男，1970年2月22日生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 -2- 委托诉讼代理人：贾国杰，邯郸市邯山区华耀法律服务所法律工作者。 再审申请人李计福、谷君芳因与被申请人邯郸市海通建筑装饰装修工程有限公司（以下简称海通建筑公司）、郭冠华、高和堂建设工程施工合同垫付款追偿权纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终4460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 谷君芳、李计福申请再审称，1、申请人不欠工人工资和劳务报酬，拖欠工资证明是伪造的，申请人已支付了全部工资和劳务报酬，认定支付郭冠华160000元没有依据。2、海通公司、郭冠华未参与施工和管理工作，仅是出借资质，二审仅凭曹军成证人证言就认定海通公司、郭冠华参与了管理并收取5%的管理费是错误的。曹军成是政府机关工作人员，兼海通公司员工，与被申请人有利害关系，此证言不能作为定案依据。3、转包合同无效，收取管理费过高，且被申请人未参与施工管理，应返还管理费。另外质保金272500元按照合同约定早已超过支付期限，至今未收回。室外工程是申请人自己的项目，与被申请人无关，也按5%收取不当。 郭冠华提交意见称，1、拖欠工资的事实已有生效法院判决确定，申请人不拖欠工人工资的理由不能成立。2、答辩人在案涉项目的招标、管理过程中花费大量的人力物力，在工程的承揽、施工过程中起到重要作用，申请人书写的借条、保证书也可以印证答辩人实际参与了项目的管理，而且施工合同也明确约定了工程项目的进行、质量等管理工作由答辩人负责，进一步说明了答辩人参与了本案工程项目的监督、管理工作。3、最高人民法院（2014）民申字第1078号案例明确认定管理费系履行合同所发生的必要开支，即使合同无效，双方也应当根据合同履行情 -3- 况按实进行结算。因此，收取管理费并无不当。 高和堂提交意见称，1、不应该由答辩人来承担被申请人造成的经济损失22万元整。造成郭冠华损失的原因是郭冠华在两次诉讼中因举证不能而造成的对其不利的诉讼后果。2、根据答辩人提交的证据显示，在该工程完工后已经全额支付给所有工人工资，不拖欠三人22万工资款。3、二审对违法无效合同的认定和处理有违法律规定，不符合立法精神，有故意偏袒被申请人海通建筑公司和郭冠华的嫌疑。 本院审查认为，依据2016年1月7日作出的（2015）邯市三终字第00755号民事判决所确定的事实，及各方已按合同约定支付工程款的情况，原审认定郭冠华、海通建筑公司履行了管理义务并无不妥，申请人主张海通建筑公司与郭冠华未在工程中进行过管理，不应扣除管理费，不能成立。故此，原审依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，并参照《邢台远洋汽车城项目雪佛兰4S店工程施工合同》第二条第三项约定，认定通建筑公司扣除总中标价的5%作为管理费并无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谷君芳、李计福的再审申请。 审判长  张新峰 -4- 审判员  堵中阳 审判员  袁江峰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杜志琴
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初8470号原告：陈娜，女，1983年1月7日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：胡业军（系原告之夫），男，1987年12月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**。法定代表人：石雨，总经理。委托诉讼代理人：臧志佳，男，1989年8月25日出生，汉族，住辽宁省新民市，系该公司员工。原告陈娜与被告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建二局公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈娜及其委托诉讼代理人胡业军、被告中建二局公司之委托诉讼代理人臧志佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈娜向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告医疗费5000元、精神损失费1000元、误工费4000元、营养费2500元、伙食补助费300元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是一家建筑施工企业，在北京市昌平区路庄车站附近进行施工，并在施工工地出入口铺放了铁板，为防止灰尘并在上面洒了水，又湿又滑。2020年5月20日下午17时30分许，原告骑电动自行车行驶至被告工地时致使原告摔倒受伤，被紧急送到沙河医院救治，诊断为腰椎间盘突出症、左手拇指扭伤、左膝部皮肤擦伤等多处骨折。事后原告拨打122报警，昌平交通支队沙河大队出警处理此事，针对此事原告多次与被告协商未果，故诉至法院，望判如所请。被告中建二局公司辩称，不同意原告的诉讼请求，我方不知道原告是在哪里受伤的，原告受伤与我方没有关系。我方项目门口的非机动车道不归我们管，因为路面有坑，所以我们就用铁板给盖上了，但坑不是我们造成的。当时有减速慢行标志，现在路修好了，我们就把铁板收走了，标志也收走了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月20日，北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队出具道路交通事故认定书，认定事故事实如下：2020年5月20日17时20分，在北京市昌平区百沙路百沙路草原明珠西侧100米路北东向西非机动车道，陈娜骑电动自行车由东向西行驶，经过非机动车道路口，路口铺设铁板，陈娜称因铺设铁板路不平，自己摔倒，造成车辆接触部位损坏，陈娜受伤。另载明，因道路交通事故基本事实无法查清，成因无法判定，出具事故证明。中建二局公司对该事故认定书真实性认可，但对其证明目的不认可，并称该事故认定书中载明的事故地点北侧院落系其施工工地，但其认为事故认定书虽载明事故地点，但不能确定陈娜确系在该地点受伤，且该事故认定书中载明的非机动车道应属市政道路，并非其公司管理范围。2020年5月20日，陈娜到北京市昌平区沙河医院治疗，诊断为腰椎间盘突出症、左膝部皮肤擦伤、左手拇指扭伤。2020年5月21日，陈娜再次到北京市昌平区沙河医院治疗，诊断为腰椎间盘突出症、左膝部皮肤擦伤、左手拇指扭伤，建议休息一周。2020年5月31日，陈娜到北京市昌平区沙河医院治疗，诊断为气滞血瘀、腰痛，建议休息一周。陈娜还分别于2020年6月7日、2020年6月14日、2020年8月13日到北京市昌平区沙河医院治疗，但未提交诊断证明。陈娜共计支出医疗费2986．97元。经询问，陈娜称因中建二局公司在该非机动车道上铺设铁板，铁板上撒了水，没有任何警示和防护标示，导致其不慎受伤。中建二局公司称，该非机动车道上有个坑，曾有人掉入，为避免行人受伤，其铺设了铁板，但该坑并非其造成的；其还在该地放了减速慢行的标志；另外，因为其施工工地经常需要有车出入装卸渣土，政府部门要求渣土不能掉落并要求实行门前三包，故该公司会对渣土车进行清洗，如果有渣土洒落会及时清扫并洒水防止扬尘。经询问，陈娜称其每日上班都自该非机动车道通行，该处一直铺设铁板，有时有水，有时没水，但从未见过减速慢行的标志。以上事实，有事故认定书、医院收费票据、诊断证明书等证据及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，中建二局公司在非机动车道上铺设铁板并为了防止扬尘而洒水，致使路面湿滑，导致陈娜通行时不慎摔倒受伤。中建二局公司虽称其设置了警示标志，但未提交证据，故其对陈娜摔倒应付一定责任。陈娜作为完全民事行为能力人，其明知经过路段铺设有铁板且时常有水，其通行时应小心谨慎，尽到一定的注意义务，故结合本案的事实及证据分析，陈娜应对其损失自担一定的责任。本院根据双方当事人过错等因素酌情确定陈娜及中建二局公司承担的责任比例为30%及70%。关于损失的具体数额，本院依照证据予以确定。其中，医疗费确定为2986．97元、误工费酌定为2300元。对于陈娜主张的其他损失，因其未能提交充分证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国建筑第二工程局有限公司于本判决生效后十日内给付陈娜医疗费和误工费3701元；二、驳回陈娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由陈娜负担35元（已交纳），由中国建筑第二工程局有限公司负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 刘 敏二〇二〇年十月二十九日书记员 吕萍萍
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2110号申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段**,统一社会信用代码91410100170516341R。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。被执行人：登封市唯达农林科技有限公司，，住所地：登封市宣化镇七里庙村统一社会信用代码：9141018535202169XG。法定代表人：李绘晓，该公司负责人。被执行人：陈朝辉，男，1977年12月10日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：李慧卿，男，1974年9月9日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：李晓亮，男，1982年1月9日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：李绘晓，男，1978年6月16日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：李银芳，男，1960年2月26日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：冯建华，男，1970年3月24日生，汉族，住河南省郸城县。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司申请执行登封市唯达农林科技有限公司、陈朝辉、李慧卿、李晓亮、李绘晓、李银芳、冯建华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初2803号民事判决已经发生法律效力。因登封市唯达农林科技有限公司、陈朝辉、李慧卿、李晓亮、李绘晓、李银芳、冯建华未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人李晓亮名下车牌号为豫Ａ×××**的车辆予以查封；二、将被执行人李慧卿名下车牌号为豫Ａ×××**的车辆予以查封；三、将被执行人李慧卿名下车牌号为豫Ａ×××**的车辆予以查封；四、将被执行人陈朝辉名下车牌号为豫Ａ×××**的车辆予以查封；五、查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年十月二十五日书记员  王 晖
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1525行审162号申请执行人冠县综合行政执法局，住所地山东省冠县红旗北路**。负责人：殷占国，局长。委托代理人：杨子忠，冠县综合行政执法局工作人员。被申请人郭金聚，男，1974年2月5日出生，汉族，住冠县。申请执行人冠县综合行政执法局于2020年10月19日向本院申请执行（冠）综行执罚字[2020]5002号行政处罚决定书一案，本院于当日登记立案，受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请人郭金聚未经县级以上人民政府批准，未办理合法用地手续，擅自占用冠县店子镇郭张固村土地351.2平方米建住宅，形成违法占地事实。被申请人郭金聚的上述违法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被申请人作出（冠）综行执罚字[2020]5002号《行政处罚决定书》，决定：1.责令退还占用的351.2平方米土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款10536元。逾期未缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请执行人冠县综合行政执法局于2020年3月7日作出的（冠）综行执罚字[2020]5002号《行政处罚决定书》已于2020年3月7日送达于被申请人，被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2020年9月15日向被申请人送达了《行政强制执行催告书》，责令被申请人自行自觉履行，被申请人未履行行政处罚。另查明，根据申请执行人冠县综合行政执法局提交的《聊城市机构编制委员会关于冠县综合行政执法体制改革方案的批复》（聊编[2017]29号）、《冠县人民政府办公室关于印发冠县综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（冠政办发[2018]1号）等文件精神，冠县自然资源和规划局相关执法监察职权由冠县综合行政执法局行使。本院认为，申请执行人作出的（冠）综行执罚字[2020]5002号《行政处罚决定书》行政主体适当，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人在法定期限内既未依法提起行政复议或行政诉讼，又未完全履行，申请执行人冠县综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、对（冠）综行执罚字[2020]5002号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、上述责令退还、拆除决定由申请执行人冠县综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  于绍云审判员  雷洪江二〇二〇年十月二十一日书记员  刘云波
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2020）甘0702民初4533号原告：甘肃鼎鑫商务有限公司。统一社会信用代码：91620702MA73C1RC0R。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：王某。被告：牛某，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码×××。被告：张某，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码×××。原告甘肃鼎鑫商务有限公司与被告牛某、张某租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃鼎鑫商务有限公司的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告牛某、张某经本院于2020年7月9日在《人民法院报》刊登公告依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。甘肃鼎鑫商务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告牛某偿还原告汽车租赁费79800元，并承担逾期利息10000元，合计89800元，利息支付至履行之日止，归还现代起亚车辆一辆；2.判令第二被告张某对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭放弃要求被告归还现代起亚汽车一辆的主张。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年1月20日第一被告以工程使用为由，从原告处租赁车牌号为×××，并与原告签定汽车租赁合同，合同约定，该车辆使用期限自2017年1月20日开始至使用完毕归还终止。为确保该笔租赁款按期足额清偿，第二被告作为担保人，在租赁合同上签字署名，自愿承担无限连带清偿责任至租车款本息还清之日，但该债务履行期届满后，经原告多次催要，第一被告拒不偿还，后经原告多次向第二被告要求履行担保责任，对担保租车款进行清偿，但其均以种种理由推诿拒不清偿。牛某、张某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告甘肃鼎鑫商务有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交《张掖汽车租赁合同》一份，证明被告牛某于2017年1月20日向原告租赁车牌号为×××号黑色起亚小汽车一辆，被告张某为上述事项产生的债务提供担保。因原告提交的租赁合同系原件，且有被告签字捺印予以确认，法律关系明确，足以证明原告的主张，故对原告提交的上述证据，本院予以认定，并在卷佐证。被告牛某、张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其各自承担相应的法律后果。本院经审理查明，认定事实如下：2017年1月20日，被告牛某作为乙方，被告张某作为担保人，原告甘肃鼎鑫商务有限公司作为甲方，三方签订《张掖汽车租赁合同》一份，合同约定：乙方向甲方租赁黑色起亚牌小汽车（车牌号为×××，发动机号为B2002165）一辆，租车时间自2017年1月20日18时起，日租金为120元，乙方向甲方预付押金1500元。合同签订后，原告依约向被告交付所租用的车辆，被告至今未向原告归还租用车辆，亦未支付租金。本院认为，公民之间的民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的民事活动原则，被告牛某向原告租赁车辆，双方对租赁费有明确的约定，被告应按约支付租赁费，其逾期不付的行为违背了民事合同的诚实信用、等价有偿的原则，侵害了原告的合法权益，应当承担清偿责任。关于租金的数额，双方签订的合同中明确约定日租金为120元，现原告向被告主张租金79800元，原告的主张符合双方约定，且不违反法律规定，故对原告要求被告牛某支付租金的主张，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期利息10000元，因双方未约定承租期限，亦未约定租金支付期限，故本院不予支持。关于被告张某的责任问题，被告张某自愿以担保人身份在《汽车租赁合同》上签字，约定担保期限直至乙方（牛某）完全履行义务为止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，故被告张某的担保期限应当认定为两年。本案中，原告与被告未约定租赁期限，故应自原告向被告主张权利时开始起诉主债务的诉讼时效。原告在保证期间内提起诉讼，故被告张某应当继续承担担保责任。被告牛某、张某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，由此造成的不利后果应由被告自行承担。综上所述，原告要求被告支付租金的的请求，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告牛某偿付原告甘肃鼎鑫商务有限公司车辆租赁费79800元，于判决生效后三十日内付清；二、被告张某对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2045元，公告费560元，合计2605元，由被告牛某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 崔 琳审判员 朱永生人民陪审员 贺斌雄二〇二〇年十月二十三日（法官助理 雷 毅书记员 辛 旺
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初14161号原告：陈贵祥，男，1971年2月11日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。委托诉讼代理人：高怀亮，北京高怀亮律师事务所律师。被告：刘高峰，男，1968年10月7日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市化德县。被告：国任财产保险股份有限公司内蒙古分公司，营业场所内蒙古市自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街15号绿地中央广场领海大厦C座16层。负责人：陈枋，总经理。委托诉讼代理人：牛钰，北京市大都律师事务所律师。原告陈贵祥与被告刘高峰、被告国任财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵祥的委托诉讼代理人高怀亮，被告刘高峰，被告保险公司的委托诉讼代理人牛钰庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈贵祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费1815.46元、误工费2333元、营养费420元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月15日，刘高峰驾驶小客车与于生泉驾驶的微型货车发生碰撞，造成车辆损坏，于生泉及乘车人陈贵祥和赵旭鹏受伤。该事故经认定，刘高峰承担全部责任。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告刘高峰辩称，对事故责任认定认可，我没有给原告垫付过费用。被告保险公司辩称，刘高峰驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。同意赔偿原告合理合法的损失。诉讼费不同意承担。经审理查明：2019年7月15日16时00分，在北京市昌平区京礼高速出京方向25公里+150米处，刘高峰驾驶车牌号为×××的小型普通客车（内乘赵旭鹏）由南向北行驶，于生泉驾驶车牌号为×××的轻型普通货车（内乘陈贵祥）由南向北行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，刘高峰、于生泉、陈贵祥、赵旭鹏受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队高速路大队认定，刘高峰为全部责任，于生泉、陈贵祥、赵旭鹏为无责任。事故发生后，陈贵祥至北京市延庆区医院（北京大学第三医院延庆医院）门诊治疗，诊断为下唇贯通伤、牙外伤等。另查，刘高峰驾驶的车辆（车牌号为×××）在被告保险公司投保交强险和商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。陈贵祥的经济损失，经本院核实确认为：医疗费1815.46元（依据票据）、营养费210元（30元/天×7天）、误工费2333元（5000元/月÷30天×14天），以上共计4358.46元。上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据等证据及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，刘高峰驾驶车辆与于生泉驾驶的车辆发生交通事故，经认定刘高峰承担全部责任。刘高峰驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故对于陈贵祥的损失，应由被告保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由被告保险公司在商业三者险的保险限额范围内承担赔偿责任。陈贵祥主张的各项损失，本院认定如下：医疗费，根据医疗费票据予以认定；营养费，营养期本院根据陈贵祥的伤情，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》予以认定，陈贵祥主张的营养费标准，合法有据，本院不持异议；误工费，误工期，本院根据陈贵祥的伤情，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》予以认定，关于误工费标准，陈贵祥未提交充分证据证明其误工费损失，但考虑到受伤休息必然会产生误工费，本院根据陈贵祥的劳动能力、工作性质酌情予以认定。陈贵祥诉讼请求的合理部分，本院予以支持，过高的诉讼请求，本院不予支持。被告的辩解，没有证据支持的部分，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、国任财产保险股份有限公司内蒙古分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内支付陈贵祥各项损失共计4358.46元，于本判决生效之日起十日内支付；二、驳回陈贵祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘高峰负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 王辉二〇二〇年十月二十一日法官助理 张欣书 记 员 刘璐
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保310号 综合审判庭、广西银海国民村镇银行有限责任公司、罗银照、吴剑飚、吴冬生、钟丽萍： 关于申请人广西银海国民村镇银行有限责任公司与被申请人罗银照、吴剑飚、吴冬生、钟丽萍金融借款合同纠纷一案，本院依据（2020）桂0503民初2257号民事裁定书，于2020年9月30日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：一、查封被申请人吴冬生、钟丽萍名下坐落于北海市房屋［产权证号：Ｎ北房权证2015字第××号、01××76号］；二、查封被申请人吴冬生、钟丽萍名下坐落于北海市房屋［产权证号：Ｎ北房权证2015字第××号、01××78号］；三、查封被申请人吴剑飚名下坐落于北海市，昆明路以西青青小城6幢1单元401号房屋［产权证号：桂（2017）北海市不动产权第0020535号］；四、查封被申请人吴剑飚名下位于北海市，昆明路以西青青小城6幢1单元402号房屋［产权证号：桂（2017）北海市不动产权第0018448号］；五、查封被申请人吴剑飚名下坐落于北海市，昆明路以西青青小城6幢1单元403号房屋［产权证号：桂（2017）北海市不动产权第0018449号］；六、查封被申请人吴剑飚名下位于北海市，昆明路以西青青小城6幢1单元404号房屋［产权证号：桂（2017）北海市不动产权第0020537号］；以上房产查封限额1720000元，查封期限为三年。北海市不动产登记中心已依法办理，并于2020年10月12日回函我院。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，（2020）桂0503民初2257号民事裁定书的保全事项已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年十月十九日
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初21774号原告：北京咔图文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区永澄北路**院**楼******。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：佛山市宏利洋贸易有限公司，住所地广东省，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭州工业区工业三路**力源物流城****法定代表人：阮宝庄。原告北京咔图文化传媒有限公司（以下简称咔图公司）与被告佛山市宏利洋贸易有限公司（以下简称宏利洋公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告咔图公司委托诉讼代理人徐守辉、被告宏利洋公司法定代表人阮宝庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咔图公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止在互联网上使用原告编号KATU-A00957图片的侵权行为；2.判令被告在其主办网站（域名为hlymy.com.cn）的首页或者显著位置连续三十天刊登就侵权行为向原告公开赔礼道歉的声明；3.判令被告赔偿原告侵权赔偿金7000元；4.判令被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；5.诉讼费由被告承担。原告当庭撤回上述第1项和第2项诉讼请求。事实和理由：原告是以拍摄和创作摄影作品为主业的图片公司。被告是域名为hlymy.com.cn的网站的主办单位，网站备案/许可证号为粤I**备15102783号-1。被告在网站中使用的图片与原告编号KATU-A00957的图片相一致，共计1幅，上述图片在版权局进行了版权登记。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品，并对被告行为进行了证据保全。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，未经许可通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。被告就其侵害信息网络传播权行为应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。就公证书中记录的被告使用原告图片的行为，原告以7000元/幅向被告主张侵权赔偿金。原告为制止侵权而支付的律师费3000元，应由被告承担。宏利洋公司辩称，原告公司成立时间为2018年5月10日，我公司网站创建时间2015年11月2日，网站早就有了。并且网站从开通至今，除了联系方式调整过，其他图片都没更新过，况且我们的网站一直都有备份，而查看备份内容，我公司网站提供的“不锈钢专业名词”发文中内容页面是没有插图的，与原告举证内容不同。我公司网站发文中显示的发布时间是2011年7月7日，与原告举证的时间不同，对于我公司网站创建时间与发文内容不符一节，是因为开通网站时自带新闻是从我们的另一家公司网站复制过来的，所以文章中都有另一家公司裕诚的名字。对于原告捏造不符合实际事实的行为我公司会依法保留追究的权利。综上所述，请法院依法判断。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：一、涉案作品权属事实咔图公司提交了涉案作品的电子底稿，并当庭出示了原图信息，显示作品名称为KATU-A00957，内容为不锈钢管，文件格式为CR2，拍摄日期为2018年7月9日。咔图公司就涉案作品等1690件作品向北京市版权局申请作品登记，并取得《作品登记证书》，证书附表显示：KATU-A00957的登记号为京作登字-2018-G-00575848，著作权人为咔图公司，首次发表日期为2018年9月7日，登记日期为2018年9月29日，另有加盖北京市版权局作品自愿登记专用章的作品样稿。二、被控侵权事实咔图公司委托人于2019年7月29日申请证据保全，北京国创鼎诚知识产权司法鉴定中心出具的电子数据保全证书显示：域名为hlymy.com.cn的网站于2019年4月2日发布的一篇题为《不锈钢专业名词》的文章中登载有涉案作品。咔图公司当庭登录工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询上述网址对应的备案信息，显示网站的主办单位为佛山市宏利洋贸易有限公司，网站备案/许可证号为粤I**备15102783号-1。庭审中经核实，咔图公司认可涉案作品已经删除。宏利洋公司否认网站使用过涉案图片，并表示其网站发布的涉案文章《不锈钢专业名词》发布时间为2011年7月7日，且内容来自于另一家公司网站，发布当时没有插图片，并提供了自称是来自网站后台的备份文件包，但里边显示内容无法与后台数据核实，无法证实真实性。后宏利洋公司提供360搜索快照截图，以证明其网站在2020年6月23日前的快照中显示网站从2015年3月到2020年6月23日始终没有变动内容，显示的涉案词条的更新时间是2011年，并没有原告所说的2019年4月2日发布的文章内容，但经当庭验证并未查看到相应内容。三、其他事实咔图公司主张律师费3000元，但未提交相应证据。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为证明著作权的证据。本案中，咔图公司提交了涉案作品的电子底稿、《作品登记证书》、证书附表及经登记机关盖章的作品样稿，并当庭出示了原图信息，在无相反证据的情况下，本院确认咔图公司享有涉案作品包括信息网络传播权在内的相应著作权，有权提起本案诉讼。宏利洋公司未经咔图公司许可，在其主办的网站登载涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了咔图公司享有的信息网络传播权，宏利洋公司应对此承担相应侵权责任。宏利洋公司主张涉案文章发布时间为2011年7月，并非原告主张的时间，且在涉案文章中并未插入任何照片作为配图，但被告提供的证据备份文件包形成时间在公司成立之前、其提供的网页截图显示的时间是2020年6月23日，均并不足以证明原告取证保全时的网页状态和发布情况，且其提供的证据不足以推翻原告通过北京国创鼎诚知识产权司法鉴定中心进行证据保全获得的电子数据保全证书所记载的内容，因此对其意见不予采信。鉴于涉案作品已经删除，咔图公司撤回了停止侵权、赔礼道歉的诉讼请求，本院不再进行处理。关于赔偿损失数额，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于咔图公司未能提交证据证明其经济损失或宏利洋公司的违法所得，故本院综合考虑涉案作品的独创性、拍摄难度、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。关于律师费，咔图公司未提交律师费票据或委托代理合同，不能证明就相关数额进行约定，也不能证明有实际支出或可能的支出，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告佛山市宏利洋贸易有限公司赔偿原告北京咔图文化传媒有限公司经济损失500元；二、驳回原告北京咔图文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告北京咔图文化传媒有限公司已交纳），由被告佛山市宏利洋贸易有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告北京咔图文化传媒有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 袁建华二〇二〇年十月三十日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4932号申请人：一汽-大众汽车有限公司，住所地吉林省长春市东风大街，统一社会信用代码：91220000605120697F。法定代表人：徐留平，职务董事长。委托诉讼代理人：向发友，北京大成律师事务律师。委托诉讼代理人：汤健翔，北京大成律师事务律师。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告一汽—大众汽车有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2020年10月15日，一汽-大众汽车有限公司向本院申请追加青岛万科物业服务有限公司李沧分公司、青岛万科物业服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司为共同被告。申请人认为本案涉案起火车辆起火事故发生时，车库内的消防设施出现故障未启动，喷淋系统没有及时喷水灭火，导致本案原告承保的车辆被引燃，两者具有直接的因果关系。青岛万科物业服务有限公司李沧分公司作为车库的物业服务方，对消防设施没有及时检修，对地下车库没有尽到合理注意及安全保障义务，构成共同侵权，应承担相应赔偿责任。青岛万科物业服务有限公司应承担连带责任。中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司承保涉案起火车辆鲁Ｂ×××**小轿车的商业三者险，应当在保险范围内对原告承担相应责任。因此三被申请人与本案基本事实的查明及责任承担具有直接的利害关系，属于必须参加本案诉讼的当事人。本院经审查认为，根据已经查明的案件事实，申请人的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回一汽-大众汽车有限公司追加青岛万科物业服务有限公司李沧分公司、青岛万科物业服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司为共同被告的申请。审判员  王强二〇二〇年十月二十七日法官助理张宝霞书记员匡文
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初6076号之一原告：徐州百冠自动化设备有限公司，住所地江苏徐州市铜山区茅村镇工业园。法定代表人：王提，该公司总经理。委托诉讼代理人：李磊，江苏徐海律师事务所律师。被告：江阴市青鸿机械制造有限公司，住所地江阴市利港街道刘墅路58号法定代表人：潘蕾，该公司总经理。被告：潘蕾，女，1974年3月30日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告徐州百冠自动化设备有限公司诉被告江阴市青鸿机械制造有限公司、潘蕾融资租赁合同纠纷一案,本院于2020年7月13日立案受理，依法由审判员张悦适用简易程序审理。现因本案案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 张 悦二〇二〇年十月十二日书记员 徐雨辰
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初19290号原告：张某1，男，1952年1月1日出生，汉族，无业，住北京市通州区。原告：张某2，男，1955年11月29日出生，汉族，已退休，住北京市通州区。被告：张某3，男，1947年11月27日出生，汉族，已退休，住北京市通州区。委托诉讼代理人：徐岩，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭浩，北京瀛和律师事务所律师。原告张某1、张某2与被告张某3法定继承纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行审理。张某1、张某2共同向本院提出诉讼请求：继承原被告父母张巨泉、马玉昆遗留的位于北京市经济技术开发区定海园三里6号楼x层x单元x号房屋。事实和理由：张巨泉（已去世）与马玉昆（已去世）系夫妻，二原告系其次子和三子，被告系其长子。张巨泉、马玉昆有平房数间，在2009年4月19日拆迁。未确认该财产权属，原告提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，张某1、张某2诉称继承的张巨泉、马玉昆遗产坐落于北京市经济技术开发区定海园三里6号楼x层x单元x号房屋登记在案外人赵淑香名下，亦无法确认张巨泉、马玉昆遗产范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张某1、张某2的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  邹 强二〇二〇年十月二十六日法官助理  李春雨书 记 员  黄 琛-2--1-
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初4003号 原告：杨荣海，男，汉族，1974年1月15日出生，住四川省简阳市。 原告：陈永峰，女，汉族，1979年9月24日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：陈勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段**，统一社会信用代码915120812068656833。 法定代表人：刘明静，经理。 委托诉讼代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。 原告杨荣海、陈永峰与被告四川省简阳市红塔房地产开发公司（以下简称红塔房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨荣海、陈永峰的委托诉讼代理人陈勇，被告红塔房地产公司的委托诉讼代理人魏学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨荣海、陈永峰向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金（含违约损失）共计47,859元（从2017年10月1日至2020年9月30日，按1080天计算）。事实与理由：2014年2月22日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的“蓝色港湾”一期5、6幢1-18-2号房屋出售给原告，总房款443,147元。按合同第十一条约定，被告应于2014年12月31日前向原告交付房屋。按合同第二十条约定，被告应于2016年12月31日前为原告办理完所购房屋的产权证，但被告至今未为原告办理产权证书。现原告主张从2017年10月1日至2020年9月30日的初始登记违约金和转移登记违约金，之前的违约金因超过三年诉讼时效，原告自愿放弃；按照合同约定：初始登记的违约金应为原告所交购房款的活期存款利息，转移登记的违约金应为逾期一月支付50元，原告认为,该违约金不足以弥补原告的损失，现要求将初始登记的违约金和转移登记的违约金分别以原告所交购房款每日万分之0.5计。 红塔房地产公司辩称，对双方签订商品房买卖合同无异议，但被告未为原告办理产权证是由于当地政府与拆迁户的原因导致案涉小区至今未通过消防验收，被告至今未取得案涉房屋楼栋的初始登记，更无法为原告办理转移登记。被告也一直在积极努力与政府相关部门沟通，被告不应当承担违约责任。违约金计算标准合同有明确约定，原告主张违约损失和调高违约金无事实和法律依据。 本院基于查明的事实认定，红塔房地产公司系简阳市简城街道“蓝色港湾”项目的开发商。2014年2月22日，杨荣海、陈永峰与红塔房地产公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定由杨荣海、陈永峰购买“蓝色港湾”一期5、6幢1-18-2号房屋，建筑面积107.56㎡，合同总价款443,147元。合同第十一条约定出卖人应于2014年12月31日前向买受人交付房屋，第二十条约定了产权登记事项，初始登记：出卖人应于2016年12月31日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款利率向买受人支付违约金；转移登记：商品房交付使用后，由出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，由出卖人继续申办，逾期时间按每月50元向买受人支付违约金。合同签订后，杨荣海、陈永峰按照合同约定向被告交付了全部购房款，交纳了相关契税和办证费用，并于2015年9月14日接房。本院认为，杨荣海、陈永峰已履行了全部合同义务，红塔房地产公司应当按照合同约定的期限履行办证义务，即应当在2016年12月31日前取得该商品房所在楼栋的初始登记，且在交房后730日内为购房人申办产权转移登记。经本院查明，“蓝色港湾”一期项目因消防设施设备尚未整改完成，截止法庭辩论终结仍未通过消防验收，也未完成综合验收和备案，“蓝色港湾”一期项目不能如期办理产权初始登记和转移登记责任在开发商，并非政府原因所致，红塔房地产公司不应据此免除违约责任。关于违约金的标准问题，虽然双方在《商品房买卖合同》第二十条中约定了按已付房款的同期银行活期存款利率支付初始登记的违约金和按50元/月支付转移登记的违约金，但原告主张违约金过低，不足以弥补其损失，要求调高违约金。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，红塔房地产公司存在逾期办证的违约行为，综合原告的损失情况以及红塔房地产公司逾期办理产权登记的过错程度，本院酌定将初始登记的违约金和转移登记的违约金标准分别调整为：以购房款为基数，根据违约天数，按照每日万分之0.5计算；因初始登记和转移登记均违约，重合期间不重复计算违约金。根据合同约定，初始登记的违约金应从2017年1月1日起计算，现原告主张从2017年10月1日至2020年9月30日计算1080天的违约金，系原告自愿处分自己的权利，本院依法予以支持。转移登记的违约金应从2017年9月15日起算，但因被告至今未取得初始登记，其转移登记违约金与初始登记违约金的期间重复，不再单独计算。综上，红塔房地产公司应当支付的违约金为：443,147元×0.00005×1,080天=23,929.94元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告四川省简阳市红塔房地产开发公司于本判决生效后十日内支付原告杨荣海、陈永峰逾期办理产权证的违约金23,929.94元； 二、驳回原告杨荣海、陈永峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费996元，减半收取计498元，由杨荣海、陈永峰负担249元；四川省简阳市红塔房地产开发公司负担249元。 本判决为终审判决。 审判员  凌俊杰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  华 利