wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初2538号 原告：吴国赛，男，1974年2月8日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：吴直，男，1968年12月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告吴国赛与被告吴直民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴国赛到庭参加诉讼，被告吴直经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴国赛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决吴直归还吴国赛借款本金50,000元及利息（自起诉之日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率即4.35%计付）；2.判令吴直承担本案诉讼费用。事实和理由：双方系朋友关系，2017年3月16日吴直以资金紧缺为由向吴国赛借款50,000元，吴国赛于当天下午向吴直指定银行（福鼎市农村信用合作联社账号： 62×××45）账号转账了50000元，口头约定半年内 归还。半年后因急需用钱，于2017年下半年开始，多次向吴直催讨借款，吴直均以各种理由推脱，至今拒还借款。现为维护自身利益，向法院提起诉讼，请求依法判决。 吴直无答辩。 本案经审理认定事实如下： 2017年3月16日，吴直以开店需要资金为由向吴国赛借款50000元，吴国赛当日向吴直指定的福鼎市农村信用合作联社银行账号62×××45（户名吴直）转账50000元，双方口头约定借期半年。吴直在借款期限届满后没有履行还款义务，吴国赛经多次催讨未果，于2020年8月24日诉至本院。 以上事实，有吴国赛的陈述及吴国赛提供的吴国赛的身份证复印件、被告吴直的户籍资料查询结果、福鼎市农村信用合作联社交易记录及短信记录等为证，吴直经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院予以认定。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。吴直向吴国赛借款事实清楚，证据充分，应当承担还款的民事责任。由于本案系2020年8月20日之后新受理的案件，借贷行为发生在2019年8月20日之前，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，吴国赛作为出借人可以主张借款自逾期还款之日即起诉之日起承担逾期还款违约责任，即按照2020年8月20日最新发布的一年期贷款市场报价利率3.85%确定。吴国赛按中国人民银行同期同类贷款基准利率即4.35%主张权利，不符合法律规定，只能以前述规定予以确定。吴国赛的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。吴直经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告吴直应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴国赛借款本金50,000元及利息（自2020年8月24日起至款项还清之日止，按年利率3.85%计付） 二、驳回原告吴国赛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告吴直负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为 准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行 的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱健忠 二〇二〇年十月十五日 书记员  朱孙语 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或 者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初17006号原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江**宏帆路****，统一社会信用代码91500105759268387G。法定代表人：李**，执行董事。委托诉讼代理人：谢俊峰，男，该单位工作人员。被告：杨云华，男，1982年9月28日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆宏帆物业管理有限公司与被告杨云华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆宏帆物业管理有限公司的委托诉讼代理人谢俊峰，被告杨云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆宏帆物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2016年11月至2020年7月物业管理费7668.45元；2.判决被告支付逾期缴纳物业费的违约金1533.69元。事实和理由：2012年6月12日，原告与重庆宏帆实业有限公司签订了《前期物业服务合同》，委托原告对其开发的“凤凰湾·驭城”项目提供前期物业服务，被告于2015年12月27日接收该项目X栋X-X房屋，原告按约定提供了诉争物业服务期间的物业服务内容，被告未按约定交纳该期间的物业服务费。经多次催收未果，为维护权益，原告遂诉至本院提起上述诉讼请求。被告杨云华辩称，家里漏水找过物业，原告每次派人看后都没有后续，没有协商好。被告找楼上业主协商修理后仍漏水，现在仍未解决好。只要原告将该问题解决好，可以缴纳物业费。违约金不应缴纳，系由原告服务不到位导致被告不缴纳物业费的。原告重庆宏帆物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：前期物业服务合同、居委会证明、不动产登记信息、照片，该系列证据均与原件核实一致，并经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。据以上证据及当事人陈述本院查明事实如下：2012年6月12日，原告与重庆宏帆实业有限公司签订了《前期物业服务合同》，主要约定：重庆宏帆实业有限公司委托原告对其开发的“凤凰湾·驭城”项目提供前期物业服务；约定高层物业收费标准为每月2.2元/㎡，物业费于每月10日前履行缴纳；业主逾期缴纳物业费的，从逾期之日起加收应缴纳费用的千分之三的滞纳金；并约定了其他合同内容。被告系位于重庆市江北区宏帆路X号X幢X-X房屋（以下简称涉案房屋）的所有权人，房屋建筑面积77.46㎡，使用用途为成套住宅，被告已入住该物业，该物业所在小区名称为“凤凰湾·驭城”。原告自2012年6月12日至2020年7月10日期间，对该小区提供物业服务。原告于2020年10月26日，向本院申请撤回关于违约金的诉讼请求。本院认为，原告作为物业服务企业，与开发商签订的前期物业服务合同，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对原告及被告具有约束力。原告提供物业服务有合同依据，并实际提供了诉争物业服务期间的物业管理服务，被告应按约定的物业费缴纳标准及时、足额缴纳物业费。被告未举示证据证明原告存在履行物业服务义务不到位的证据，其辩称的因楼上业主导致漏水的问题，亦是被告应按相邻关系的相关法律规定自行维护权利的情形，原告不因其提供物业服务，而对被告的相邻业主给被告造成的损害，向被告负有赔付或修缮的义务，被告的答辩意见本院不予采纳。原告要求被告支付2016年11月至2020年7月期间的物业服务费7668.45元的诉讼请求，符合双方约定物业费收取的标准，本院予以支持。原告撤回关于违约金的诉讼请求，系其处分权利的行为，本院予以准许。依照《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告杨云华于本判决生效之日起三日内支付原告重庆宏帆物业管理有限公司2016年11月至2020年7月期间物业服务费7668.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨云华负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年十月二十九日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1342号 申请执行人高辉，男，1991年3月10日出生，汉族，住沂南县。 被执行人马浩，男，2000年9月20日生，汉族，居民，住沂南县。 申请人高辉与被执行人民间借贷纠纷一案，依据申请人的申请，本院于2020年7月3日立案恢复执行程序。 执行过程中查明：2020年10月10日，申请人因双方自行和解向本院提出撤销案件申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，二百五十七条（一）项的规定,裁定如下: 本案终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李庆建 二〇二〇年十月十二日 书记员  张海韵
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1521刑初460号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人吕海通，男，2002年5月10日出生于广东省海丰县，身份证号码441***************，汉族，初中文化程度，无固定职业，现住海丰县************（户籍所在地：海丰县***************）。因本案于2020年6月11日被羁押，次日被行政拘留十五日，同月27被海丰县公安局刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。被告人蔡俊杰，男，1993年9月28日出生于广东省海丰县，身份证号码441***************，汉族，小学文化程度，无固定职业，现住海丰县*********（户籍所在地：海丰县********************）。曾因涉嫌盗窃罪于2020年5月13日被海丰县人民检察院决定不起诉。因本案于2020年6月11日被羁押，次日被行政拘留十五日，同月27被海丰县公安局刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检一部刑诉[2020]Z264号起诉书指控被告人吕海通、蔡俊杰犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉，本院审查后于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察官孙伟忠出庭支持公诉，被告人吕海通、蔡俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2020年6月10月凌晨2时许，被告人吕海通、蔡俊杰及周某甲（2006年10月出生）驾乘被告人蔡俊杰的1辆红色二轮摩托车至海丰县************时，发现被害人郑某甲停放在该小区楼下的1辆蓝色二轮摩托车（经鉴定，价值人民币2300元）没有上锁。三人经商谋窃取该车后，被告人蔡俊杰在不远处的某花园小区附近等侯，被告人吕海通及周某甲先在附近小区的摩托车上窃取了两个头盔各自戴上，再由周某甲独自将被害人郑某甲的蓝色二轮摩托车推出路边，被告人吕海通及周某甲将盗得的蓝色二轮摩托车转移至海丰县******。后被告人吕海通驾驶红色二轮摩托车返回接上被告人蔡俊杰来到某村，三人再将盗得的蓝色二轮摩托车藏放至海丰县******内。次日，公安机关在海丰县********口附近将被告人吕海通、蔡俊杰抓获归案，现场缴获作案工具红色二轮摩托车1辆，随即在某村内缴获赃物蓝色二轮摩托车1辆。案发后，缴获的蓝色二轮摩托车已发还给被害人给郑某甲。公诉机关据此认为，被告人吕海通、蔡俊杰无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。，被告人吕海通归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人吕海通、蔡俊杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人蔡俊杰曾有吸毒及盗窃劣迹，可以酌定从重处罚。建议判处被告人吕海通七个月有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人蔡俊杰九个月有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人吕海通、蔡俊杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理时无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吕海通、蔡俊杰的上述犯罪事实，被告人吕海通、蔡俊杰在开庭审理时无异议，并有《受案登记表》《立案决定书》《户籍证明》《到案经过》《扣押、发还清单》《现场照片》《指认现场照片》《现场检测报告书》《行政处罚决定书》《吸毒人员信息详情》等物证书证，《价格认定结论书》及《鉴定意见通知书》，现场勘验检查、扣押、辨认笔录，视听资料，被害人郑某甲的陈述，被告人吕海通、蔡俊杰及同案人周某甲的供述等证据证实，足资认定。本院认为，被告人吕海通、蔡俊杰无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2300元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕海通、蔡俊杰所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人吕海通归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人吕海通、蔡俊杰认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人吕海通、蔡俊杰的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人吕海通犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年1月10日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）二、被告人蔡俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年3月10日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）三、本案缴获的作案工具红色两轮摩托车一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春林二〇二〇年十月二十一日书记员  陈向明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3324号之一 申请执行人：温州市韩巢鞋业有限公司，住所地：温州市中国鞋都产业园区****地块**潘岙工业****楼**。组织机构代码：355384795。 法定代表人：杨克池。 委托代理人：李勇、余守坤，浙江时代商务律师事务所律师。 被执行人：曾义忠,男,1976年03月13日出生，住江西省乐安县。 申请执行人温州市韩巢鞋业有限公司与被执行人曾义忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初7268号民事判决已经发生法律效力。因被执行人曾义忠未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市韩巢鞋业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为被执行人曾义忠返还申请执行人温州市韩巢鞋业有限公司货款60273元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1307元。 执行立案后，本院于2020年07月10日向被执行人曾义忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求曾义忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾义忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾义忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人曾义忠名下无较大金额存款、有价证券、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记信息。截至2020年10月30日，被执行人尚欠申请执行人货款60273元及利息损失，也未缴纳本案受理费1307元、执行费804.09元。暂未发现被执行人曾义忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曾义忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曾义忠作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人曾义忠采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 本院已通过微法院的方式向申请人温州市韩巢鞋业有限公司告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曾义忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执3324号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  夏银坚 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  黄存哲
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执22019号 申请执行人：中国人民共和国文锦渡出入境边防检查站。住所地：深圳市文锦渡口岸内文锦渡出入境边防检查站，统一社会信用代码111000000075450112。 法定代表人：吕平。 被执行人：深圳市圣廷轩酒店有限公司。住所地：深圳市罗湖区黄贝街道锦联路**综合大楼**，统一社会信用代码91440300786563402H。 法定代表人：刘建华。 申请执行人中国人民共和国文锦渡出入境边防检查站与被执行人深圳市圣廷轩酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终14769号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人深圳市圣廷轩酒店有限公司名下酒店设施设备一批，但不足以清偿全部债务。本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘佳佩
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0202民初4464号 原告：李某1，男，2016年4月7日出生，汉族，住青岛市市**。 法定代理人：李某2，男，1984年8月19日出生，汉族，住青岛市市**，系原告父亲。 被告：青岛森弗教育咨询管理有限公司，住所地青岛市市**香港中路**书城**。统一社会信用代码：91370202MA3F8C9R0R。 法定代表人：王永亮。 原告李某1与被告青岛森弗教育咨询管理有限公司（以下简称森弗教育）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2到庭参加诉讼,被告森弗教育经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：1、退还学费21000元；2、诉讼费由森弗教育承担。事实和理由：2019年1月初，李某1和其奶奶在书城周边偶遇森弗教育学校发招生广告，受其工作人员邀请到书城5楼森弗教育教室参加了英语试听课。当天授课的是一个外籍老师，感觉这个老师教学效果还可以，当时就交费580元报名参加了寒假班。寒假班也一直是原先那位白人外籍老师授课，而且森弗教育的工作人员一再强调，森弗教育是青岛出版社和书城合作的英文学校，于是原告方又在2019年1月29日，以刷卡的方式向学校交纳了2年的学费21000元。校方承诺，李某1不到三岁不算课时。但是在三节课程后，学校突然更换了一个黑人教师授课，学校的解释是原先的老师因为签证问题不能来学校授课了，李某1毕竟不到三岁，对黑人新教师极不适应，甚至有恐惧感，教室脏乱差，非常闷热(空调已坏)，李某1不能正常上课，哭闹不止。学校负责人和老师让家长先带孩子回家，在这期间原告方多次向校方提出换老师和改善教学环境问题，未果。直到2019年12月22日，原告家长收到信息让原告方到艾蓓儿英语学校续签合同。而后艾蓓儿学校负责人却说没有原告的名字，让原告方联系森弗学校负责人王珊。原告方认为，森弗教育擅自更换老师，导致李某1无法正常上课，甚至最后关门停止教学活动，已构成违约，应承担全部责任。 森弗教育经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,亦未在法定期限内提交书面答辩意见。 原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对其提交的证据进行了审核。经核对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 森弗教育向李某1开具《收据》，载明交款单位“李某117660227150”，金额“21000元”，摘要“3岁之前上课不划课时”等内容，收款方式“刷卡”。2019年1月29日，“李女士”通过尾号1186的信用卡刷卡消费21000元。庭审中李某1的法定代理人李某2称，当时是使用森弗教育的POS机刷的李某1母亲李鑫的银行卡。 2019年12月27日，李某1的家长与森弗教育负责人通过手机短信就返还学费等问题进行沟通。 2020年4月26日，靳淑芳出具《证明》，载有“本人靳淑芳，英文名Mia，是青岛森弗英语学校（香港中路67号书城5楼）的老师，负责李某1在森弗英语的课程安排工作，李某1结束森弗英语寒假课程后于2019年1月29日刷卡支付森弗英语2年21000元学费。”等内容。 本院认为，结合李某1的法定代理人李某2提交的加盖有森弗教育财务专用章的《收据》、POS签购单、手机短信息和靳淑芳的《证明》，可以证明森弗教育与李某1存在教育服务合同关系，且李某1的母亲李鑫已向森弗教育支付学费21000元。森弗教育未就履行合同义务进行举证，依法应承担证据不足的法律后果。李某1据此主张森弗教育退还学费21000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。森弗教育经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，本院可依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定,判决如下： 青岛森弗教育咨询管理有限公司于本判决生效之日起十日内向李某1返还学费21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，公告费600元，由青岛森弗教育咨询管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  李人鹤 人民陪审员  司 磊 人民陪审员  张晓也 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  赵梦坤
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2020）内0721民初2480号原告：阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社。负责人：王永俊，主任。委托诉讼代理人：刘晓海。被告：王科吉，男，住内蒙古自治区。被告：王振恒，男，住内蒙古自治区。被告：郭明贵，男，住内蒙古自治区。被告：佟显锋，男，住内蒙古自治区。被告：王科明，男，住内蒙古自治区。原告阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社与被告王科吉、王振恒、郭明贵、佟显锋、王科明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社委托代理人刘晓海到庭参加诉讼，被告王科吉、郭明贵、佟显锋、王科明经本院公告传唤，被告王振恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王科吉偿还借款本金35,018.99元，给付利息10,111.26元（利息计算至2020年6月8日），2020年6月9日之后的逾期利息按合同约定支付至全部贷款本金还清之日止；2、要求被告王振恒、郭明贵、佟显锋、王科明对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2017年12月11日，原告阿荣旗农村信用合作社红花梁子信用社与王科吉签订个人借款合同，借款金额为40,000元，用于租地，合同约定还款期限为2018年11月10日，并由被告王振恒、郭明贵、佟显锋、王科明提供保证担保，此款到期后王科吉未按约定给付借款本息，被告王振恒、郭明贵、佟显锋、王科明未承担保证责任。被告王科吉、王振恒、郭明贵、佟显锋、王科明未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了农户联保借款合同一份、编号0205405732号借款借据一份，各被告身份证复印件，以证明王科吉在原告处借款40,000元的时间、约定利率、还款时间以及由其他被告提供联保的相关事实。被告王科吉、王振恒、郭明贵、佟显锋、王科明经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审核认为，原告提供的以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月30日，被告王科吉、王振恒、郭明贵、佟显锋、王科明以户为单位组成联保小组与原告阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社签订农信联借字（2015）第（201512009）号农户联保借款合同，合同约定对联保小组成员在最高额230,000元内发放贷款，借款期限自2015年11月30日至2018年11月20日止，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他人员提供连带责任保证，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；保证方式为最高额连带责任保证，保证期限为每一笔自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任；因借款人违反本合同或借据约定，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，保证人承担连带保证责任；即使主合同被确认无效，该保证条款仍然有效，保证人仍对债务人应履行义务承担连带责任。合同同时约定不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。2017年12月1日，被告王科吉依据此合同向原告借款40,000元，借款借据记载还款日期为2018年11月10日，月利率为9.75‰，用于租地。被告王科吉于2018年11月20日偿还借款本金37.6元及利息4.08元、于2020年3月18日偿还借款本金4,943.41元，剩余借款本息未按约定给付，被告王振恒、郭明贵、佟显锋、王科明未承担保证责任。本院认为，原告阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社与被告王科吉、王振恒、郭明贵、佟显锋、王科明签订的农户联保借款合同合法有效。被告王科吉依据该合同向原告借款，双方形成合法的借贷关系，并且关于借款利率的约定不违反法律的有关规定，应受法律保护。被告王科吉未按合同约定的日期偿还借款本金，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告王科吉偿还借款本金、支付利息的诉讼请求，应予以支持。被告王振恒、郭明贵、佟显锋、王科明与被告王科吉组成联保小组，为被告王科吉向原告借款提供担保，现被告王科吉未履行还款义务，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，被告王振恒、郭明贵、佟显锋、王科明应就未受清偿部分的借款本金及利息承担连带还款责任，在其承担连带责任后，有权依法向被告王科吉追偿。被告王科吉、王振恒、郭明贵、佟显锋、王科明经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告王科吉于本判决生效后十日内偿还原告阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社借款本金35,018.99元，支付计算至2020年6月8日利息10,111.26元，并自2020年6月9日起按借款合同约定的逾期利率支付利息至全部借款本金还清之日止；二、被告王振恒、郭明贵、佟显锋、王科明对被告王科吉上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告王科吉追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928.26元、公告费700元，由被告王科吉、王振恒、郭明贵、佟显锋、王科明共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 王 鑫人民陪审员 周立山人民陪审员 郭玉莲二〇二〇年十月九日书记员 王 超附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5688号之一 被执行人：冯杰瑜，男，1990年1月10日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与冯杰瑜信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1052号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应缴纳诉讼费人民币322元。因冯杰瑜没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人冯杰瑜送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人冯杰瑜户籍地广东省阳春市人民法院对被执行人在当地的财产进行调查,该法院回复本院暂未发现被执行人在当地有可供执行财产。本院对被执行人冯杰瑜消极履行的行为依法作出决定，对被执行人冯杰瑜限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1052号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月三十日 书记员  冯伟东 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0503执847号 黄洪： 你/你单位与罗正云劳务合同纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2020）川0503民初1335号法律文书已发生法律效力。申请执行人罗正云于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）川0503民初1335号法律文书确定的义务5000元，并负担本案执行费50元。 向罗正云支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国农业银行股份有限公司泸州共同街支行 账户户名：泸州市纳溪区人民法院诉讼费及案款专户 账号：黄洪(6228402107209918562) 特此通知。 二〇二〇年十月九日                            联 系 人：王国华                       联系电话：412****                               本院地址：泸州市纳溪区紫阳大道                       邮  编：646300                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民再87号再审申请人（原审被告）：周家杰，男，1976年2月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：陈则华，瑞安市利民法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：王宗国，男，1977年1月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原审被告：瑞安市明迪眼镜有限公司，住所瑞安市马屿镇岳一村，统一社会信用代码91330381MA285M347B。法定代表人：王明虹。再审申请人周家杰因与被申请人王宗国、原审被告瑞安市明迪眼镜有限公司（以下简称明迪公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381民初667号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月28日作出（2020）浙03民申114号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人周家杰及其委托诉讼代理人陈则华到庭参加诉讼，被申请人王宗国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周家杰申请再审称，1.原判决基于原有证据所认定的基本事实有误；2.有新证据证明再审申请人与原审被告明迪公司在涉案期间具有劳动关系，足以推翻原判决。基于上述事实和法律规定，再审申请人有新证据足以推翻原判决，且原判决认定的本案基础事实及法律适用确有错误，应撤销原审判决，依法改判。王宗国未提供答辩意见。王宗国向原审法院起诉请求：1.判令被告瑞安市明迪眼镜有限公司、周家杰共同偿付原告货款14000元；2.本案诉讼费用由被告负担。原审法院认定：2017年6月至10月间，被告周家杰向原告购买眼镜配件，共计货款12542.10元。该款至今未付。原审法院认为，原告与被告周家杰之间的买卖合同合法有效。被告周家杰在原告主张权利后，应履行偿付货款的义务。原告的诉讼请求存在统计错误，予以纠正。无证据证明两被告存在合伙关系，原告对被告瑞安市明迪眼镜有限公司的诉讼请求因缺乏证据而不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告周家杰于本判决生效后十日内偿付原告王宗国货款12542.10元。二、驳回原告王宗国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，公告费480元，共计630元，由原告王宗国负担40元，被告周家杰负担590元。本院再审期间，周家杰提供了如下证据：1.社保记录查询；2.工资账本，以证明周家杰系瑞安市明迪眼镜有限公司员工的事实。王宗国对上述证据没有发表质证意见。本院认证认为，对证据1予以确认；证据2来源不明，不予确认。本院再审查明的事实除与原判认定的事实一致外，另明迪公司于2018年5月30日经瑞安市市场监督管理局批准予以注销登记。本院认为，本案审理的重点是原审被告明迪公司与被申请人王宗国之间有无发生案涉货物买卖关系以及再审申请人周家杰是否应支付案涉货款。本案中，再审申请人周家杰虽然称与王宗国发生货物买卖关系的是明迪公司，自己系该公司的员工，其在出货单上签名是履行职务行为，但出货单上并没有明迪公司盖章，周家杰所称的事实也没有得到该公司认可，现周家杰提供的证据无法证明明迪公司与王宗国之间发生案涉货物买卖关系，原审法院根据现有证据判令周家杰偿付王宗国货款12542.10元，并无不当。综上所述，周家杰的再审理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：维持浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381民初667号民事判决。再审案件受理费150元，由周家杰负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶 峰审 判 员  陈莉萍审 判 员  钱晓勇二〇二〇年十月三十日法官助理  赵 凌代书记员  厉铭莹附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0902民初7041号原告：周万生，男，1951年4月7日出生，汉族，住宜春市袁州区。被告:宜春市原通科技发展有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区泸洲北路**东方明珠******，统一社会信用代码：913609007872555913。法定代表人：易平。被告：郭小龙，男，汉族，1973年11月28日出生，住宜春市袁州区。原告周万生与被告宜春市原通科技发展有限公司、郭小龙民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告提供的被告宜春市原通科技发展有限公司的送达地址和联系电话不准确，经查实后仍不能确定被告的准确送达地址。依照最高人民法院相关司法解释，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、并参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告周万生的起诉。案件受理费9509元，退回给原告周万生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  谭 靓二〇二〇年十月三十日代书记员  易成伟
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初4068号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行，住所福建省莆田市荔城区英龙居委会八二一中街****。统一社会信用代码913503045653754759。 负责人：邱元勋，支行行长。 委托诉讼代理人：陈贤真，男，客户经理。委托权限一般代理。 被告：唐建辉，男，1993年3月3日出生，汉族，居民，住，住所福建省莆田市秀屿区/div> 被告：王清萍，女，1992年7月18日出生，汉族，居民，住，住所福建省莆田市秀屿区/div> 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行与被告唐建辉、王清萍信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行以唐建辉、王清萍已偿还欠款本息为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行撤诉。 案件受理费1332元，减半收取计666元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行负担。 审 判 员 黄元招 二〇二〇年十月一日 法官助理 黄丽丽 书 记 员 俞雅莹
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初4561号 原告：林建坤，男，1961年6月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：张教清，男，1966年10月25日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住福建省漳浦县。 原告林建坤与被告张教清民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建坤、被告张教清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林建坤向本院提出诉讼请求：判令张教清立即偿还林建坤借款50000元，并自借款之日起至还清款项之日止按月利率2％计付利息。事实和理由：张教清因需用资金，分别于2016年12月10日和2017年9月15日各向林建坤借款40000元和10000元，合计借款50000元，约定按月利率2％计付利息。事后经林建坤催讨，张教清未能依约还款。 张教清辩称，第一笔借款40000元是属实，10000元是包括4个月左右的利息+现金三、四千元出具的借条。借款后偿还利息6000元左右，但没有证据。 针对张教清的辩解意见，林建坤表示，张教清所述不属实，张教清借款后没有还，10000元是我向别人借款替其偿还利息，第二笔借款实际就是10000元。两次借款后张教清均未偿还借款本息。 林建坤围绕诉讼请求，提供如下证据：张教清出具的借据2份。经庭审质证及本院审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：张教清因需用资金向林建坤借款，其中于2016年12月10日借款40000元，另于2017年9月15日再借款10000元，两次借款载明月利率均为2％，未约定还款期限.借款后，经林建坤催讨，张教清未能偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张教清与林建坤之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，张教清负有清偿的义务。借贷双方未约定还款期限，林建坤可随时催告张教清在合理期限内偿还，经催告，张教清仍未能偿还借款，已构成违约之事实。民间借贷双方可约定支付利息，但最高不得超过年利率24%，即月利率2％，本案借贷双方约定按月利率2％计付利息在此限额内，依法应予以保护。张教清辩称第二笔借款为利息，且借款后偿还利息6000元左右，林建坤对此予以否认，张教清未能提出证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，故对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 张教清应于本判决生效起十日内偿还林建坤借款本金50000元，并自借款之日起至实际计付之日止按月利率2％计付利息（其中自2016年12月10日起至2017年9月14日止以40000元为本金基数，自2017年9月15日起至实际计付之日止以50000元为本金基数）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2105元，减半收取计1052.5元，由张教清负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年十月十四日 书记员  李惠敏 附注：申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初8186号 原告：西安华晟物业管理有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：高原，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李潇，陕西许小平律师事务所律师。 被告：李彪，男，汉族，1977年12月16日出生，住西安市碑林区。 原告西安华晟物业管理有限公司（以下简称“华晟公司”）与被告李彪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华晟公司的委托代理人李潇到庭参加了诉讼，被告李彪经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告华晟公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费22780.67元，滞纳金69708.85元，电梯费9112元，公共能耗费2705.61元，生活垃圾清运费372元，合计104679.13元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年3月29日被告在详细阅读《大华公园世家前期物业服务协议》、《大华公园世家业主临时规约》的基础上，向原告出具承诺书声明：本人同意遵守并尝到其他业主及物业使用人遵守《大华公园世家前期物业服务协议》、《大华公园世家业主临时规约》。随后被告凭《大华曲江公园世家叁街区商品房交付手续办理结算单》在原告处办理入住手续，开始享受物业服务。根据《大华公园世家前期物业服务协议》约定：被告逾期支付物业费的，每日应当按应缴物业费的3‰支付滞纳金。按其物业面积计算每月应支付物业费520.5元。但被告自2014年3月起欠付物业费、滞纳金、生活垃圾费、电梯费、公共能耗费未交，后截止至2019年9月，上欠付物业费、滞纳金、公共能耗费、电梯费、生活垃圾清运费合计104679.13元。现诉之法院，望判如所请。 被告李彪未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 根据原告提交的证据，本院认定如下：被告李彪系西安市曲江新区XX路以西、XX大道XX园XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋业主（房屋建筑面积为226.95㎡），原告华晟公司系该小区的物业服务公司。2013年3月29日原告华晟公司（甲方）与被告李彪（乙方）签订《大华公园世家前期物业服务协议》，约定由原告为该小区提供物业管理服务。协议第二十二条约定，高层物业管理费按建筑面积每平方米1.2元/月收取，电梯费按建筑面积每平方米0.3元/月（1-10层）、0.35元/月（11-20层）、0.39元/月(21层以上)收取。公摊电费按建筑面积每平方米0.25元/月收取。业主购买房屋后从未入住，从第一个月开始，经物业服务企业登记确认后，其物业服务费用按收费标准的70%交纳，入住后（含房屋装修），因故长期不使用的房屋，从验收户业主报告物业服务企业，经物业服务企业登记确认后，即日起，其物业管理费按收费标准的70%交纳。合同第四十条约定，乙方违反本合同相关约定，未能按时足额缴纳物业服务费用，应按每日支付应缴费用的3‰的标准支付滞纳金。同日，被告李彪向原告出具承诺书一份，上载明：本人为大华公园世家小区叁街区********的买受人，为维护本物业管理区域内全体业主的共同利益，本人声明如下：一、本人确认已详细阅读并同意遵守《大华公园世家前期物业服务协议》、《大华公园世家业主临时规约》。合同签订后，原告依约为大华公园世家小区提供了物业管理服务，但其主张，自2014年3月起，被告未按合同约定向原告缴纳物业管理费，截止至2019年9月，被告共计欠付物业费15946.47元（空置）、电梯费9112元、生活垃圾费372元、公共能耗费2705.61元，共计28136.08元。原告另主张因被告逾期付款，产生滞纳金69708.85元。 上述事实，有《前期物业服务协议》、《商品房买卖合同》、《物业费欠费明细表》、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方均应按照合同约定履行。本案中，原告华晟公司与被告李彪自愿签订前期物业服务协议，且该协议内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，对双方均具有法律约束力。协议签订后，原告为该小区提供物业管理等各项服务，被告应依照合同约定向原告支付拖欠的物业费、垃圾费、电梯费及公共能耗费。现原告要求其支付，其应予支付。原告另主张按日3‰计算滞纳金，该约定显著过高，根据公平原则，对于被告应向原告支付的滞纳金利率，本院确定为：自2019年10月1日起，以未付物业费本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告李彪应于本判决生效之日起十日内向原告西安华晟物业管理有限公司支付自2014年3月至2019年9月期间的物业费、电梯费、生活垃圾费、公共能耗费共计28136.08元及滞纳金（以15946.47元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年10月1日起至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告西安华晟物业管理有限公司其余诉讼请求。 本案案件受理费2394元及公告费700元由被告承担，因原告已预交,被告应在向原告支付上述款项时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 丹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1103号 申请执行人：江苏太仓农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：沈某，该公司董事长。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某1，该公司董事长。 被执行人：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司。 法定代表人：纪某。 被执行人：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某，该公司董事长。 被执行人：宝塔石化集团有限公司。 法定代表人：孙某2，该公司董事长。 被执行人：上海蜀成贸易有限公司。 法定代表人：徐某，该公司执行董事。 本院于2020年10月12日立案执行的申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司与被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、上海蜀成贸易有限公司、宝塔石化集团有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初849号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、上海蜀成贸易有限公司、宝塔石化集团有限公司向江苏太仓农村商业银行股份有限公司支付银行承兑汇票金额500万元及利息（利息以票据金额为基数，自2019年1月12日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费46800元，并向本院缴纳执行费52634元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、上海蜀成贸易有限公司、宝塔石化集团有限公司银行存款5099434元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十月十九日 书记员  段佳怡
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2531号 移送执行机关:成都市双流区人民法院。 被执行人:黄超，男，1993年3月16日出生，汉族，住成都市高新区。 黄超追缴违法所得、没收财产一案，本院作出的（2020）川0116刑初219号刑事判决书已发生法律效力。执行过程中，本院已将扣押在案的湘Ｄ9××××号深蓝色奔驰Ｃ200汽车发还车主夏倦；将扣押在案的川Ａ4××××号白色宝马528汽车发还车主钟家滨。对于判决第二项：“对被骗赃款120000元继续追缴后退赔被害人江海源；对被骗赃款人民币125000元继续予以追缴后退赔被害人韩祥伟；对被骗赃款人民币300000元继续予以追缴后退赔被害人李俊东。”未执行到位。本院依职权查询了被执行人的车辆、房产、工商、证券、银行存款等信息。未查找到被骗赃款下落，现已将被执行人黄超限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，应当依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长   熊 武 审 判 员   周华斌 审 判 员   李建军 二〇二〇年十月十九日 法官助理   何德祥 书 记 员   熊 平
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181民初5704号 原告：陈少玲，女，1973年7月10日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：薛忠亮，福建天月律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘夏文，福建天月律师事务所律师。 被告：俞裕斌，男，1974年1月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：郑爱香，女，1973年1月30日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈少玲与被告俞裕斌、郑爱香民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告陈少玲于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈少玲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈少玲撤诉。 案件受理费7200元，减半收取计3600元，诉讼保全申请费2470元，由陈少玲负担。 审判员 刘 坚 二〇二〇年十月二十二日 书记员 郑莉莉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0604民初373号原告：邹立臣，男，1968年11月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：张潇，黑龙江欲凌律师事务所律师。委托诉讼代理人:费晓明，黑龙江欲凌律师事务所律师（未出庭）。被告:许贵林，男，1968年12月26日出生，汉族，原系大庆市第十三中学教师（现已停薪留职），住黑龙江省大庆市让胡路区，原告邹立臣与被告许贵林合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹立臣及委托诉讼代理人张潇到庭参加诉讼，被告许贵林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邹立臣向本院提出诉讼请求：１.要求被告给付人工费15万元及利息，利息以15万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付从2013年6月1日起至2019年8月19日止的利息，以15万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告2019年8月20日起至实际给付之日止的利息。2012年7月4日，原、被告签订施工协议书一份，被告将工程名称为海拉尔勘探开发指挥部办公楼室内装修工程发包给原告，承包方式为包清工形式，现该工程已经施工完毕，但被告只给付了部分人工费，故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。许贵林未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年7月4日原、被告之间签订了一份施工协议书，被告将海拉尔勘探开发指挥部办公楼室内装修工程发包给原告进行施工，施工范围：4-11层室内吊棚、墙面精装修。承包方式：本工程实行包清工形式，施工所需一切材料（包括技术资料）等均由被告提供，施工用工具及施工人员由原告组织。开竣工日期：本工程自2012年5月20日开工，至2012年9月30日交工。承包价格：普通棚（普通办公室、会议室）35元/m2,造型棚60元/m2。计算方式：按水平投影室内净面积；包假梁第延长米60元、窗帘盒第延长米30元、包柱子每个100元，检修口每个15元，格栅灯10元/个。结算方式及付款方法：每完成两层轻钢龙骨付60%，石膏板上完付30%，剩余工程款完工验收合格后一个月内付清。原告实际施工了1－11层。另查明：2016年10月26日原、被告签订了对账情况，内容为：“邹立臣认可许贵林已经支付捌拾玖点壹伍万元（89.15万元），许贵林认为已经支付壹佰零肆点壹伍万元（104.15万元），争议额为拾伍万元，由许贵林举证。”以上事实有施工协议书一份、施工地点平面布置图11张、记账单三张（原告自制）、对账情况一张、中国室内装饰协会监理证复印件一份、原告申请出庭的证人李某、周某出庭证言各一份、原告的当庭陈述及卷宗笔录在卷证实。本院认为，根据本案查明的事实，可以确定本案为劳务合同纠纷，从原、被告之间于2016年10月26日签订的对账情况可以认定，原告邹立臣已按合同的约定提供了劳务，被告许贵林亦应按约定支付原告邹立臣劳务费，双方无争议的已支付的劳务费89.15万元，有争议的15万元，应由被告许贵林举证证实是否已支付。但经本院依法传唤，被告许贵林无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据反驳原告的主张，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，应对此承担举证不能的不利后果，故本院认定原告邹立臣的主张成立，对原告邹立臣要求被告许贵林支付15万元的诉讼请求，应予以支持。对原告邹立臣要求被告许贵林支付15万元的利息的诉讼请求，因原、被告签订的对账情况上体现双方对15万元是否支付有争议，是争议没有解决，而不是被告不付款，且对账情况上没有约定具体的付款时间，故对原告邹立臣要求被告许贵林支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许贵林于本判决生效之日起五日内一次性给付原告邹立臣劳务费15万元；二、驳回原告邹立臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，300.00元、公告费300.00元，均由被告许贵林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  樊忠江人民陪审员  孟庆芝人民陪审员  李瑞金二〇二〇年十月九日法官助理曹姗姗书记员李冬梅附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1987号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：郑宝明，男，1988年11月30日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区贾村镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人郑宝明通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年11月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人郑宝明发放了借款2200.00元，被申请人郑宝明分12期还款，每月应还款192.50元。2018年11月28日，被申请人郑宝明通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人郑宝明向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人郑宝明向贷款人清偿债务后，对被申请人郑宝明拥有追偿权，有权要求被申请人郑宝明归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人郑宝明未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月28日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人郑宝明尚欠的借款本息2253.80元，即天乙公司代被申请人郑宝明向厦门银行清偿欠款本息2253.80元，其中代偿借款本金2200.00元。被申请人郑宝明在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2200.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人郑宝明的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人郑宝明给付申请人剩余未还代偿借款本金2200元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2200元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑宝明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2200元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2200元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人郑宝明还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人郑宝明如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初9553号原告：贾汶锴，男，1989年3月1日出生，汉族，户籍地山东省莱州市，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：罗笑然，男，1986年12月7日出生，汉族，户籍地北京市，公民身份号码×××。原告贾汶锴与被告罗笑然民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年10月14日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贾汶锴撤诉处理。案件受理费300元、公告费260元，由原告贾汶锴负担（已交纳）审 判 员 孙立忠二〇二〇年十月十四日法官助理 倪晓铭书 记 员 苏丽媛
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11196号之一 被执行人：张祥富，男，汉族，1978年8月22日出生，住湖北省谷城县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初4801号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年8月20日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须缴纳罚金8000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人张祥富刑期已满，但未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，查明被执行人张祥富名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆，本院依法向东莞市车辆管理所进行档案查封，该所未能查到粤Ｓ×××××号车辆的相关登记资料。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 许 鹏 审判员 林立兴 审判员 许 腾 二〇二〇年十月二十八日 书记员 谢德生
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1952号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号（确认的送达地址：阳江市江城区***************广东拓进律师事务所）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：袁海航，广东拓进律师事务所律师。被告:李安，男，1966年3月出生，汉族，住阳江市阳东区***************。公民身份号码：441************210。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告李安信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序。后因须向被告公告送达法律文书，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人袁海航到庭参加了诉讼，被告李安经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还所欠原告信用卡（卡号：622**********866）拖欠本金31290.94元、利息4223.35元、违约金1188.86元，合计36703.15元[计至2018年1月5日，从2018年1月6日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年11月15日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为622**********866，用于分期付款购车，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2018年1月5日，被告贷记卡共拖欠本金31290.94元、利息4223.35元、违约金1188.86元，合计36703.15元。因被告使用贷记卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果。被告李安未作答辩。经审理查明：2010年11月15日，被告向原告递交《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款业务申请表》，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。原告审批后，向被告发放了卡号为622**********866的信用卡一张。被告领卡后，持卡使用并透支消费，截至2018年1月5日，被告信用卡共拖欠本金31290.94元、利息4223.35元、违约金1188.86元，合计36703.15元。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金，截至2018年1月5日，被告信用卡共拖欠本金31290.94元、利息4223.35元、违约金1188.86元，合计36703.15元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本息及违约金，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李安在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：622**********866）透支款本金31290.94元、利息4223.35元、违约金1188.86元[上述款项计至2018年1月5日，从2018年1月6日起至清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元、公告费600元，合共1316元（该款原告已预交），由被告李安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  曾建通人民陪审员  蔡丽珍人民陪审员  张 胜二〇二〇年十月十二日书 记 员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初3002号 原告：董某1，男，2001年11月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：马淼淼，安徽褚汉华律师事务所律师。 被告：乔某1，女，2001年4月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：乔某2，男，1972年11月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：候某，女，1973年6月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告董某1诉被告乔某1、乔某2、候某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某1及其委托诉讼代理人马淼淼到庭参加诉讼，被告乔某1、乔某2、候某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告董某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还彩礼款450000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告相识、相恋，××××年按照当地风俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一子，取名董某3，由于双方缺乏了解，婚后没有注重感情的培养和发展，日常生活中，被告一回娘家就找各种借口不回来，双方的感情已彻底破裂。 被告乔某1、乔某2、候某未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩，亦未向本院提供证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提供的第一组证据原被告身份证复印件、第二组证据户籍信息查询单，证明了原被告的身份，予以认定。对第三组证据董阁村委会的证明两份，证明了原告董某1与被告乔某1举行了结婚仪式但未办理婚姻登记及二人婚后在董某1家居住的事实，予以认定。对第四组证据出生医学证明，证明了原告与被告乔某1生育一子的事实，予以认定。对第五组证据婚姻保证书，与本案没有关联性，不予认定。对第六组证据视频及第七组证据中证人董某2出庭作证的证言，证明了三被告接受原告彩礼款88000元的事实，予以认定；对证人韩某出庭作证的证言，其证言只能证明原告父母向其借款10万元用于结婚，但不能证明该款用于彩礼款，该证言达不到原告的证明目的，不予认定。 本院经审理认定事实如下：2018年，原告董某1与被告乔某1在上海相识、相恋，××××年××月××日，双方按照当地风俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记。原告董某1于××××年9月26日经董某2向被告乔某2、候某送去彩礼款88000元。董某1、乔某1于××××年××月××日生育一子，取名董某3。由于双方缺乏了解，婚后没有注重感情的培养和发展，日常生活中经常生气，双方的感情已彻底破裂，乔某1于2020年5月回娘家，至今未回，并将与董某1的联系方式拉黑。 本院认为，关于原告董某1要求三被告返还彩礼款45万元的诉讼请求，《中华人民共和国婚姻法》第六条规定：“结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。晚婚晚育应予鼓励。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。本案原告董某1、被告乔某1至开庭时尚未年满20周岁，均未达法定婚龄，在共同生活期间因生活琐事经常生气，现被告乔某1回娘家近半年未回，对原告婚前给付的彩礼，被告乔某1应予返还；因该彩礼款系交付给乔某2、候某夫妇，故乔某2、候某应当共同予以返还。原告董某1与被告乔某1系××××年××月××日办理的结婚仪式并同居生活，至起诉时已超过一年未满两年，对原告的彩礼款可酌情返还，返还比例以30%为宜，原告给付彩礼款为88000元，故三被告应共同返还26400元（88000元×30%）。原告称除了88000元彩礼款外还有金首饰3万元、酒席花费11万元、装修自家房子16万元、家电4万元（在董某1家），原告不能证明金首饰已被乔某1带走，其应承担举证不力的法律后果，其他花费不是本案返还项目，不予支持。 综上，对原告董某1的诉讼请求本院部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，判决如下： 一、被告乔某1、乔某2、候某共同返还原告董某1彩礼款26400元，于本判决生效之日起5日内履行完毕； 二、驳回原告董某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，由被告乔某1、乔某2、候某负担472元，由原告董某1负担7578元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  刘志刚 审 判 员  庞媛媛 人民陪审员  赵协民 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  蒋 磊
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12959号之一 申请执行人：李中常，男，1966年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：王会军，男，1990年1月7日出生，汉族，住河南省通许县。 申请执行人李中常依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初5834号民事判决书，于2020年9月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王会军偿还借款10000元及利息、公告费等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询两被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2020年9月15日本院依法冻结被执行人名下招商银行尾号为3407及尾号为6746的账户、建设银行尾号为4459账户、邮储银行尾号为8214账户、工商银行尾号为1316账户、及财付通账户，账户余额均不足。此外查无被执行人名下其他财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年10月19日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王会军名下暂无可供执行财产，申请执行人李中常同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十月二十日 代书记员 叶雅芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执1764号 被执行人：冯桂成，男性,1985年10月16日生，汉族，住云浮市云安区。 被执行人冯桂成危险驾驶罪罚金一案，本院依法作出的（2019）粤5302刑初162号刑事判决书依照已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李鉴洪 审判员  尹培源 审判员  刘仁平 二〇二〇年十月十六日 书记员  何伟斌
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4128号之一 申请执行人：温州市全力鞋材贸易有限公司,住所地：浙江省温州市温州鞋用化工市场**。组织机构代码：712508929。 法定代表人：刘杰。 委托代理人：谢城飞，浙江海昌律师事务所律师。 被执行人：张志勇,男,1979年04月22日出生,住江西省万载县。 申请执行人温州市全力鞋材贸易有限公司与被执行人张志勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初5941号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张志勇未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市全力鞋材贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为被执行人张志勇返还申请执行人温州市全力鞋材贸易有限公司货款35000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费675元。 执行立案后，本院于2020年08月07日向被执行人张志勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张志勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张志勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张志勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人张志勇名下无较大金额存款、有价证券、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记信息。截至2020年10月30日，本被执行人尚欠申请执行人货款35000元及利息损失，也未缴纳本案受理费675元、公告费650元、执行费425元。暂未发现被执行人张志勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张志勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张志勇作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人张志勇采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 本院已通过微法院的方式向申请人温州市全力鞋材贸易有限公司告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张志勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执4128号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  夏银坚 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  黄存哲
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0403民初3027号原告：张金岭，男，汉族，1982年8月10日出生，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：张豪，河南星烁律师事务所律师被告：梁爱君，女，汉族，1968年6月27日出生，住河南省平顶山市鲁山县。被告：郭永红，男，汉族，1966年6月12日出生，住河南省平顶山市鲁山县。原告张金岭诉被告梁爱君、郭永红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金岭的委托诉讼代理人张豪、被告郭永红到庭参加诉讼。被告梁爱君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金岭向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告借款本金420000元及利息（利息以420000元本金为基数，按年利率24%计算，自起诉之日起计算至偿还完毕之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告以生意资金周转为由，分别于2020年5月21日向原告借款30万元，于2020年5月30日向原告借款10万元，于2020年6月18日向原告借款5万元，以上合计借款45万元。双方口头约定利息为月息3分，但是，原告向被告支付借款后，被告仅向原告偿还借款本金3万元，下余本金42万元及利息拒不偿还。被告郭永红辩称，借款人是梁爱君，我不知情，与我无关。虽然我和梁爱君原系夫妻，但我们长期分居，且已于2020年8月8日离婚，所以请求驳回对我的诉讼请求。被告梁爱君未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，有原告提交的转账凭证、被告提交的离婚证、离婚协议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告依法提交证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：被告梁爱君以急需资金周转为由向原告张金岭借款。2020年5月21日，原告张金岭通过银行转账向被告梁爱君出借20万元，转账附言“张金岭借给梁爱君20万元使用左右十天归还”。同日，原告张金岭又通过银行转账向被告梁爱君出借10万元，转账附言“张金岭借给梁爱君10万元救急，明日归还”。2020年5月30日，原告张金岭通过银行转账又向被告梁爱君出借10万元，转账附言“张金岭借给梁爱君10万元”。2020年6月18日，原告张金岭通过银行转账再向被告梁爱君出借5万元，转账附言“张金岭借给梁爱君5万元”。后，被告梁爱君偿还上述借款3万元，下余借款至今未还，双方形成纠纷。庭审中，原告主张双方口头约定借款利息3分，但未提供证据。另查明，本案借款发生时，二被告系夫妻关系。庭审中，被告郭永红述称其对案涉借款不知情。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”依据该规定，原告依转账凭证起诉，且转账附言均注明借款，被告未尽证明义务，应承担相应的不利后果。故原告主张被告梁爱君偿还借款42万元及资金占用利息理由正当，本院予以支持。原告主张双方口头约定借款利息月息3分，但未提供证据证明其主张，本院不予支持。资金占用期间利息应以年利率6%计算。本案借款虽发生在二被告的夫妻关系存续期间，但借款只是转账至被告梁爱君的账户，被告郭永红也未有事后追认、共同举债的意思表示。根据民法总则、合同法规定的意思自治、责任自负原则及婚姻法规定的夫妻地位平等原则，男女结婚后不能否定双方的独立人格和独立民事主体地位，一方所负超出家庭生活日常需要的债务，需要与另一方取得一致意见。案涉借款数额为450000元，根据当地生活水平，已超出了家庭日常生活需要的范围，原告张金岭应承担举证证明责任，证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或基于夫妻双方共同意思表示，原告张金岭未能对此提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，原告张金岭应承担举证不能的不利后果。故原告张金岭要求被告郭永红偿还借款的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告梁爱君于本判决生效后十日内偿还原告张金岭借款本金420000元及利息（以420000为基数，自2020年8月13日起按年利率6%计算至本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告张金岭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，保全费1520元，由被告梁爱君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长 徐 奕审 判 员 李 超人民陪审员 宗 武二〇二〇年十月九日书 记 员 魏延东
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执1039号申请执行人翁晨晓被执行人夏风本院在执行申请执行人翁晨晓与被执行人夏风案由合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十三日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3942号被执行人：李国勋，男，汉族，生于1958年8月7日，住禹州市。本院在执行李国勋罚金一案中，因被执行人未履行（2015）禹刑初字第452号刑事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李国勋在银行的存款20000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项20000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于20000元的财产。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年十月二十九日书记员 ：高亚辉
广东省湛江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤08刑终119号原公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）张富贵，绰号“狗哥”，男，1981年4月25日出生于广东省湛江市坡头区，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省湛江市坡头区**************，捕前住海南省东方市******。因本案于2016年5月9日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于湛江市第二看守所。辩护人林县连，广东粤正律师事务所律师。上诉人（原审被告人）符家安，曾用名符家纯，男，1983年7月13日出生于海南省东方黎族自治县，汉族，大专文化，无业，户籍地广东省湛江市市辖区*********************，捕前住海南省东方市八所镇丰源小区******。因本案于2016年5月9日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于湛江市第二看守所。辩护人刘嘉浩，广东粤正律师事务所律师。湛江经济技术开发区人民法院审理湛江经济技术开发区人民检察院指控原审被告人张富贵、符家安犯诈骗罪一案，于2019年11月4日作出（2018）粤0891刑初383号刑事判决。宣判后，原审被告人张富贵、符家安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销湛江经济技术开发区人民法院（2018）粤0891刑初383号刑事判决；二、将本案发回湛江经济技术开发区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  周彦华审判员  符仲欢审判员  陈文君二〇二〇年十月十九日书记员  蔡芷茵附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初6525号 原告：骆文聪，男，1968年8月10日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：黄国辉，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：张兴章，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。 被告：骆明泉，男，1963年12月9日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：许丽琼，女，1967年11月5日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告骆文聪与被告骆明泉、许丽琼共有纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方拟协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告骆文聪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆文聪负担（多预交的1775元予以退回）。 审判员  王惠超 二〇二〇年十月十九日 书记员  周晓艺
通辽铁路运输法院民事判决书（2020）内7104民初373号原告：王磊，男，1987年6月29日出生，汉族，公民身份号码×××。被告：王学龙，男，1985年4月8日出生，汉族，公民身份号码×××。原告王磊与被告王学龙公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼，被告王学龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失10,000元。事实和理由：2020年7月12日，原告与被告形成运输合同关系，由被告的×××四米二冷藏车为原告的桃进行运输，从河北省运往内蒙古通辽市××区。在运输过程中被告车辆的制冷设备没有运行，导致原告的桃出现腐烂变质的后果，被告与原告就此问题进行了协商，被告自愿承担原告的损失15,936元，原告将能够变卖的桃卖出后，挽回经济损失近6000元，尚有10,000元被告未予给付，请求法院给予裁决。被告王学龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月12日，被告的×××冷藏车从河北省卢龙县为原告运输鲜毛桃至内蒙古通辽丰盛农产品物流园。次日到达后，由于运输过程中被告车辆未制冷，导致原告的7.9吨鲜毛桃出现腐烂变质。经双方协商，确认原告7.9吨鲜毛桃价值15,936元，由原告负责变卖，其后未销售出去的损失由被告承担。经丰盛农产品物流园市场管理部确认，原告只销售出4吨鲜毛桃，其余3.9吨鲜毛桃腐烂变质。以上事实有原告提交的身份证1份、协议书1份、图片3张、U盘1个、证明1份予以证实。经本院审查认为，原告出具的销售单属于原告单方记载，无其他证据佐证，不能证明已售出鲜毛桃的数量及总金额，故对其销售单不予以采信；所举其他证据客观、真实、合法，与本案具有关联性，被告王学龙未出庭应诉，视为放弃庭审举证、质证的权利，故对其他证据予以采信。本院认为，根据原告的当庭陈述及向法庭提供的证据，原告与被告之间存在公路货物运输合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律的保护。《中华人民共和国合同法》第二百九十条规定：“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。”第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”本案中，被告王学龙应按照约定将货物安全运送至目的地，因其运输车辆未制冷，导致所运输的货物受损，被告王学龙作为承运人构成违约，应当承担相应的赔偿责任。对于原告主张的货物损失，因原、被告已确认全部鲜毛桃7.9吨，价值为15,936元，故在案证据证明由原告销售出4吨，其余3.9吨鲜毛桃受损，损失价值为15,936元×（3.9t÷7.9t）＝7867.13元，应由被告王学龙赔偿。上述事实，有原告出具的书面材料为证，事实清楚、证据充分，原告要求被告赔偿运输货物损失的诉求，部分符合法律规定，本院予以支持，与法无据部分不予支持。被告王学龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百九十条、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王学龙于本判决生效之日起五日内向原告王磊赔偿货物损失7867.13元；二、驳回原告王磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担5.34元，由被告王学龙负担19.66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 胡东福二○二○年十月十日书记员 王安琪附本判决所依据的相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国合同法》第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。四、《中华人民共和国合同法》第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初50722号原告：田江水，男，1959年7月1日生，汉族，住黑龙江省集贤县，公民身份证号码×××。被告：王东君，男，1974年12月31日生，汉族，住北京市海淀区，公民身份证号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：孙桂玲，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：于连凤，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师。原告田江水（以下简称原告）与被告王东君（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告、王东君、人保北分委托诉讼代理人孙桂玲、于连凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费1925.94元、误工费21000元，交通费600元，营养费5000元，精神损失费3000元。事实与理由：2019年12月16日，王东君驾驶×××号车辆和原告发生交通事故，原告受伤。肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险。王东君辩称：我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。肇事车辆在人保北分投保交强险，50万元三者险和不计免赔。人保北分辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，50万元三者险和不计免赔。精神损害抚慰金、营养费、交通费、误工费，不同意赔偿。本院认为，肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由王东君赔偿。医疗费，合法有据，本院支持。误工费，事发时原告已到法定退休年龄，原告提交的银行卡交易明细是2018年的，不足以证明其年满60周岁后仍继续工作，本院不予支持。交通费，金额合理，本院支持。营养费，原告伤情为左足外伤，软组织伤，考虑到原告年事已高，本院酌情支持1000元。精神损害抚慰金，原告的伤情没有发生此项费用的合理性，本院不予支持。王东君给原告垫付的241.26元医疗费，人保北分应理赔给王东君。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告田江水医疗费1925.94元、交通费600元，营养费1000元，共计3525.94元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付被告王东君医疗费241.26元；三、驳回原告田江水的其他诉讼请求。案件受理费294元，由原告田江水负担269元（已交纳），由被告王东君负担25元（本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 吴 薇二〇二〇年十月十五日书记员 颉晓杨
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初14669号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：汤志波，男，汉族，职业不详，重庆市渝中区名族路。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张芹信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告重庆中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半交纳25元(原告已预交)，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十月二十八日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执575号之一 申请执行人：叶志银，男，1964年3月8日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：陈建彪，男，1969年5月7日出生，汉族，住福建省明溪县。 关于申请执行人叶志银与被执行人陈建彪合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月21日作出的（2019）闽0421民初1713号民事调解书发生法律效力后,被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，申请执行标的为16000元,本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次对被执行人银行存款、不动产、房产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产； 3、在执行过程中，被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但因被执行人下落不明,本院暂时无法采取拘留措施。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人员名单进行信用惩戒； 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈申请执行人并取得申请执行人的确认，申请执行人同意对本案先终结本次执行程序。本案目前实现债权金额为2311.46元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经调查被执行人确无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇二〇年十月十五日 书记员  谢秋萍 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
锡林浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2502执812号 申请执行人：于长水，住锡市。 被执行人：内蒙古君信典当有限公司，住所地锡市。法定代表人：苏利军。被执行人：内蒙古君融投资有限公司，住所地呼市。法定代表人：高宇。被执行人：刘永强，住鄂尔多斯市。 本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的(2018)内2502民初5303号民事判决书，要求被执行人内蒙古君融投资有限公司给付申请执行人于长水借款25万元，并支付利息（自2011年7月25日至给付之日，按月2%计算，并扣减已付利息57000元），于此判决生效后15日内付清；内蒙古君信典当有限公司、刘永强承担连带给付责任；如果未按此判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5050元，由被执行人内蒙古君融投资有限公司、内蒙古君信典当有限公司、刘永强负担。因被执行人内蒙古君融投资有限公司、内蒙古君信典当有限公司、刘永强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于长水向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。 2.查明被执行人名下无房产登记信息。 3.查明被执行人名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。 三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。 四、已对被执行人作出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 燕 审判员 杜鹏勇 审判员 依丽娜 二〇二〇年十月二十九日 书记员 曹艳煜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。