河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初3855号原告：李中辉，男，1988年12月11日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：李志鸿，河北浩博律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地:四川省成都市锦江区滨江东路**成都香格里拉中心写字楼******。负责人：蔡鸥翔，职务总经理。委托诉讼代理人：陈京海，河南衡中律师事务所律师。原告李中辉与被告华泰财产保险有限公司四川省分公司（以下简称华泰财险四川省分公司）保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中辉及其委托诉讼代理人李志鸿、被告华泰财险四川省分公司的委托诉讼代理人陈京海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李中辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、评估鉴定费、施救拖车费共计111040元；2、要求被告负担全部案件受理费。事实和理由：我叫李中辉，系车牌号冀Ｄ×××**车辆的实际所有人。2019年12月12日9时许，内交通运输执法所工作人员在楚旺东门桥南侧巡查，拦停我驾驶的车牌号冀Ｄ×××**／冀DTZ**号货车（以下简称为该货车），内交通运输执法所工作人员马战勇、刘彦峰进入该货车驾驶室，并分别坐于副驾驶及后排卧铺位置，要求我驾驶该货车掉头到楚旺王庄超限检测站称重。该货车由我驾驶并向东行驶，该货车行驶至东上215省道楚旺东门路段，坐在副驾驶位置的马战勇却要求我原地将该货车掉头，为确保安全，我准备找合适地方将该货车掉头，但是，马战勇却在该货车行驶过程中，将该货车钥匙关闭并从钥匙孔中拔出，致使该货车方向锁死，该货车驶入公路北侧，先将向东步行的行人王贵娣撞倒后，该货车撞到公路北侧路外大树、房屋上，共造成王贵娣、马战勇、刘彦峰及我受伤，该货车及范爱莲的树木、房屋等财产损坏。2020年1月8日，内公安交通警察大队做出第410527120190000529号道路交通事故证明确认：……，但就此事故形成原因，无其他证据证实事故发生时冀冀Ｄ×××**型半挂牵引车驾驶室内情况，同时因车辆驾驶室是相对狭小、密闭空间，仅根据驾驶室内人员矛盾供述，无法查证过错人及过错行为。故本事故事实无法查清，成因无法判定，依据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，依法出具事故证明，并分别送达。2019年10月9日，我所有的冀冀Ｄ×××**车辆向被告处投保有责任限额为252280元的机动车损失险、责任限额为100000元的机动车车上人员责任险（驾驶员），不计免赔率险等险种，保险期间自2019年10月9日0时起至2020年10月8日24时止。本次交通事故造成我的该货车严重损坏，经内黄县人民法院委托，安阳新兴资产评估事务所有限责任公司对我的该车辆做出新兴评鉴字［2020］第0503号司法鉴定意见书确认：该车辆的车辆损失费为99040元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定：保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。据此规定，被告应当在机动车损失险限额内赔偿我的车辆损失费99040元、评估鉴定费3000元、施救拖车费7000元，同时，被告应当在机动车车上人员责任险限额内赔偿我的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费2000元。以上合计为111040元。被告不依法赔偿我的上述损失。基于上述，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告华泰财险四川省分公司辩称，原告在我公司投保有车损险和车上人员险，因该案事故认定书中未对事故责任进行划分，请求法院划分责任后以责任大小作出相应判决。另，本案交通事故并非单方事故，已经造成案外人受伤，且案外第三人已经将引起该案事故的另外两人向内黄法院进行了起诉。本院经审理认定事实如下：成安县东弘贸易有限公司在被告处为车牌号为冀冀Ｄ×××**的车辆购买了机动车损失险、机动车车上人员责任险（驾驶员）等险种及不计免赔率险，保险期间为2019年10月9日至2020年10月8日。2019年12月12日9时许，内交通运输执法所工作人员在楚旺东门桥南侧巡查，拦停冀冀Ｄ×××**冀DTZ**货车，马战勇、刘彦峰进入该车驾驶室并分别坐于副驾驶及后排卧铺位置，要求李中辉驾驶该半挂货车掉头到楚旺王庄超限检测站称重。冀Ｄ冀Ｄ×××**冀DTZ**车由李中辉驾驶并向东行驶。约9时30分，该车行驶至东上215省道楚旺东门路段，驶入公路北侧先将东步行的行人王贵娣撞倒后，冀Ｄ×冀Ｄ×××**冀DTZ**货车撞公路北侧路外大树、房屋上，并造成王贵娣、李中辉、马战勇、刘彦峰受伤，冀Ｄ**冀Ｄ×××**冀DTZ**车及范爱莲的树木、房屋等财产损坏。经内公安交通警察大队调查，在此事故中，行人王贵娣及被损坏房屋、树木等财产的主人范爱莲均无过错，均无责任。但就此事故形成原因，无其他证据证实事故发生时冀Ｄ×**冀Ｄ×××**冀DTZ**驾驶室内情况，同时因车辆驾驶室是相对狭小、密闭空间，仅根据驾驶室内人员矛盾供述，无法查证过错人及过错行为。故本事故事实无法查清，成因无法判定，依据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，依法出具事故证明，并分别送达。原告因该事故支付施救费7000元。事故发生后，原告李中辉因受伤到内黄县人民医院住院治疗，实际住院1天，花费医疗费共计812.63元，出院诊断为：软组织疾患。2020年1月18日，成安县东弘贸易有限公司与肥乡县凯顺汽车队分别出具证明一份，证明车牌号冀Ｄ××**冀Ｄ×××**所有人是李中辉，该车辆是李中辉采取分期付款的方式从邯郸市肥乡县凯顺汽车队购买的，该车辆的全部权利和义务，均由李中辉享有和承担。该车辆在华泰财产保险有限公司投保交强险及机动车损失险、不计免赔率险等各项商业保险，只是以成安县东弘贸易有限公司名义投保，保险费全部由李中辉出资交纳，该车辆于2019年12月12日发生的交通事故的所有保险赔偿权利，全部由李中辉享有，与成安县东弘贸易有限公司及肥乡县凯顺汽车队无关，成安县东弘贸易有限公司及肥乡县凯顺汽车队不对此重复主张权利。2020年4月21日，经申请人李中辉申请，内黄县人民法院委托安阳新兴资产评估事务所有限责任公司对冀Ｄ××**冀Ｄ×××**行评估。安阳新兴资产评估事务所有限责任公司经过详细调查了解、分析计算，于2020年5月21日作出以下鉴定结论：该车辆在鉴定基准日的车辆损失价值为99040元。原告为此支付鉴定费3000元。上述事实，有原告提供的案涉车辆行驶证、道路运输证、原告的驾驶证、从业资格证、案涉车辆保险单、事故证明书、成安县东弘贸易公司出具的证明、肥乡县凯顺汽车队出具的证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、施救费票据、医疗费票据、病历、诊断证明、出院证、一日清单各一份，结合当事人相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本案的争议焦点为原告的诉请是否符合法律规定和合同约定，被告是否应当履行赔偿义务及原告的损失数额。原告车辆在被告处投有机动车损失保险及车上人员保险，本案事故发生在保险期间内，且不属于保险合同约定的免责情形，被告应当在保险限额内对原告的损失予以赔偿。被告辩称的应当对本案事故进行责任划分后作出判决的意见，因本案系保险纠纷，被告应当按照保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任。关于原告的损失数额，安阳新兴资产评估事务所有限责任公司作出的司法鉴定意见书是由内黄县人民法院委托的并按照法定程序依法作出的，该鉴定结论并无不当，本院予以采信。原告主张的车辆损失99040元，符合法律规定，本院予以支持。原告支出的鉴定费，是原告为了确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应当由被告予以承担。原告支出的施救费，是原告为了减少保险车辆的损失而采取的措施所产生的必要的费用，应当由被告予以承担，以上损失应当由被告在机动车损失保险责任限额内予以承担。原告的医疗费根据有效的票据认定为812.63元，误工费为88270元/年÷365天×10天=2418.36元，住院伙食补助费为50元，营养费为30元/天×3天=90元，原告主张的误工费按照10日计算、营养费按照3日计算的请求，符合法律规定，本院予以支持，以上损失共计3370.99元，原告要求被告在车上人员责任险限额内赔偿2000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的损失共计111040元，依法应当由被告华泰财险四川省分公司在保险限额内赔偿给原告李中辉。因在本案事故中，内公安交通警察大队并未对案涉事故的责任予以认定，对于对方车辆或者对方车辆保险公司应当承担的责任，被告在履行完毕赔偿义务后，有权进行追偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告华泰财产保险有限公司四川省分公司应于本判决生效后十五日内赔偿给原告李中辉各项损失共计111040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由被告华泰财产保险有限公司四川省分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二〇年十月二十日书记员  张 扬