wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初503号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人张晓星，男，1996年5月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省泰兴市，住江苏省无锡市经济开发区。2020年1月13日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）475号起诉书指控被告人张晓星犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员杨娟出庭支持公诉，被告人张晓星到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：张晓星驾车违法行驶，造成重大交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张晓星犯罪后有自首情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人张晓星判处有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人张晓星对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议、适用程序没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明:2019年11月7日6时32分许，被告人张晓星超速驾驶牌号为无锡备案号Ｃ369856的电动自行车，沿本市滨湖区怡园路由南向北行驶至和风路人行横道处时，遇行人周某1在人行横道北侧由西向东通过路口，被告人张晓星疏于观察路面情况，其驾驶的电动自行车车头右侧与周某1右侧发生碰撞，致周某1倒地受伤。后周某1经医治无效于次日死亡。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，周某1符合外伤致颅脑损伤而死亡的特征。无锡市公安局交通警察支队经济开发区大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人张晓星应负事故主要责任。肇事后，被告人张晓星主动拨打电话报警并将周某1送医抢救，归案后被告人张晓星如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张晓星与被害人周某1的近亲属达成赔偿协议，约定分三期支付被害人经济损失30万元，目前已赔偿15万元。上述事实，被告人张晓星在开庭审理过程中无异议，并有证人周某2的证言，公安机关制作、调取的案发经过及视听资料、勘验笔录、物证照片，调解协议以及无锡市中西医结合医院司法鉴定所、无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张晓星驾驶非机动车违法行驶，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人张晓星犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张晓星主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张晓星犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 明二〇二〇年十月二十九日法官助理  徐 鹏书 记 员  杨靖宇本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0983执恢296号申请执行人：姚小萍，女，1956年12月18日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：刘小建，男，1966年4月12日出生，汉族，住高安市。被执行人：黄洪辉，男，1963年2月28日出生，汉族，住高安市。申请执行人姚小萍与被执行人刘小建、黄洪辉民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初1016号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款38.6961万元，并承担本案执行费5704.41元。执行过程中:（一）、本院于2020年07月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**庆审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十月二十六日书记员  胡湘瑜
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初2227号原告：潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行，住所地潍坊市潍城区东风西街**。负责人:刘树伟，行长。委托诉讼代理人:赵霞，该单位职工。被告：马振军，汉族，住潍坊市奎文区。被告：刘金华，汉族，住潍坊市奎文区。被告：刘许建，汉族，住潍坊市高新区。被告：王玲，汉族，住潍坊市高新区。被告：杨加全，汉族，住潍坊市潍城区。被告：王树芹，汉族，住潍坊市潍城区。原告潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行诉被告马振军、刘金华、刘许建、王玲、杨加全、王树芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵霞到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令马振军、刘金华偿还借款本金494385.80元及利息95764.80元，本息合计590150.60元（借款利息均算至2020年6月23日，以后按合同约定另行计算）；2、请求判令其他被告承担连带担保责任；3、请求判令本案案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月19日借款人马振军与我行签订个人借款合同，约定借款额度为50万元，期限为2015年9月19日至2018年9月18日，由刘许建、杨加全作为担保人，并签订了最高额保证合同，刘许建、杨加全的财产共有人签订了同意保证声明。合同签订后，我行按合同约定向被告发放了贷款。2017年9月14日马振军从我行借款500000元，借款年利率为6.655%，到期日为2018年9月13日。截止至2020年6月23日，尚欠我行本金494385.80元及利息95764.80元，本息合计590150.60元。借款到期后，马振军、刘金华未履行其还款义务，其他被告也未履行担保责任。六被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行围绕诉讼请求提交了下列证据：借款借据1份、个人借款合同1份、最高额保证合同1份、诚信申贷申请承诺书1份、同意保证声明2份、身份证明1套、欠息证明1份。对潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款人及共同债务人：马振军、刘金华。二、借款时间及还款时间：2017年9月14日起至2018年9月13日止。三、借款金额：500000元。四、约定利息：固定利率，初始年利率为6.655%，逾期罚息利率为借款执行利率上浮50%。五、款项交付：划入指定银行账户。六、借款用途：装修、购车等消费。七、担保情况：刘许建、王玲、杨加全、王树芹提供连带保证责任，担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起二年。八、尚欠本息：截止至2020年6月23日欠本金494385.80元，利息95764.80元未付。本院认为，潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行与马振军、刘金华、刘许建、王玲、杨加全、王树芹签订的借款合同等系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告马振军、刘金华未按合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约，原告潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行要求借款人返还借款本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行要求担保人承担连带责任保证的主张，于法有据，本院予以支持，担保人在承担担保责任后有权就其实际清偿部分向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马振军、刘金华偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行借款本金494385.80元，利息95764.80元，本息合计590150.60元（利息暂计算至2020年6月23日，以后利息按合同约定另行计算至实际履行之日），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告刘许建、王玲、杨加全、王树芹对上述债务承担连带清偿责任；三、被告刘许建、王玲、杨加全、王树芹承担连带还款责任后，有权向被告马振军、刘金华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4851元，由被告马振军、刘金华、刘许建、王玲、杨加全、王树芹连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 冯国庆二〇二〇年十月二十日代书记员 陈学欣
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申3422号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：刘顶芳，男，1969年3月8日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：福州市政工程管理处劳动服务公司，住所地福建省福州市工业路**。 法定代表人：徐盛忠。 再审申请人刘顶芳因与被申请人福州市政工程管理处劳动服务公司（以下简称市政劳动服务公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终5518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘顶芳申请再审称：1.刘顶芳有新的证据可以证明市政劳动服务公司提供的土地使用权证和房屋所有权证并非案涉商铺的权属证明。一、二审法院未对土地使用权证和房屋所有权证的真伪进行鉴定，且刘顶芳提供的案涉商铺的图片及视频，可以证明案涉商铺是围墙外的建筑物，而市政劳动服务公司提供的土地使用权证和房屋所有权证所指的房屋是在围墙之内的建筑物。双方签订的合同为无效合同，市政劳动服务公司收取房租于法无据，属于不当得利。刘顶芳机缘巧合得以使用该商铺，任何单位和个人都无权收取任何费用。2.一、二审法院违法剥夺刘顶芳申请司法鉴定的权利，程序违法。3.一、二审法院审判人员涉嫌伪造篡改庭审笔录，伪造和毁灭认定事实的主要证据。4.二审法院认定刘顶芳占有案涉商铺的事实不清，证据不足，适用法律错误。5.市政劳动服务公司起诉刘顶芳系错列被告。市政劳动服务公司于2016年7月1日通知刘顶芳搬离案涉商铺，刘顶芳自2016年8月31日起就没有继续经营，无证据证明案涉商铺内的物品属于刘顶芳所有，市政劳动服务公司应起诉实际使用人。6.刘顶芳自2016年8月31日起就没有继续经营，双方租赁合同关系已经解除，故本案应为侵权之诉，一、二审法院认定案由错误。综上，请求再审，并依法改判。 本院经审查认为，福州市政工程管理处是案涉商铺的产权人，市政劳动服务公司经福州市政工程管理处授权与刘顶芳签订《租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。刘顶芳签定租赁合同后实际占有使用了案涉商铺，应依约缴纳租金。合同到期后，双方当事人未续签租赁合同，刘顶芳仍继续使用案涉商铺，市政劳动服务公司没有提出异议，应认定双方之间形成不定期租赁合同关系。刘顶芳主张本案案由为侵权之诉，系其对法律的错误理解。刘顶芳对相关权属证明的真实性提出异议，但未提交相应的证据证明，应承担举证不利的法律后果，其据此主张合同无效，理据不足，不予支持。 如前所述，合同到期后讼争双方形成不定期租赁合同关系。刘顶芳主张其已于2016年8月31日搬离案涉商铺，但其未向市政劳动服务公司办理交还案涉商铺的手续，亦未能提交其于2016年8月31日搬离案涉商铺相关证据，应承担举证不利的法律后果。二审法院结合刘顶芳等人于2017年10月15日向市政劳动服务公司提交的请求免租的《申请报告》、12345平台投诉件、案涉商铺的现场照片、视频以及刘顶芳在（2018）闽0111民初1007号案件一审庭审时的陈述等证据，综合认定刘顶芳需支付租金至2018年4月12日止，认定事实清楚，证据充分。 刘顶芳向一审法院申请对案涉两份《租赁合同》及《申请报告》中“刘顶芳”签名的真实性进行鉴定。一审法院经摇号确定福建澄源司法鉴定所为鉴定机构，由于刘顶芳未在规定时间内缴纳鉴定费，福建澄源司法鉴定所发函退件，鉴定程序终止。未进行鉴定系因刘顶芳未交纳鉴定费用所致，故刘顶芳应承担相应的不利后果。一审法院据此确认案涉两份《租赁合同》及《申请报告》中“刘顶芳”签名的真实性，并无不当。刘顶芳主张一审法院违反程序的理由不能成立，不予采纳。刘顶芳申请再审称一、二审法院审判人员存在枉法裁判行为，但未提供证据予以证明，本院不予采信。再审审查期间，刘顶芳提交的相关证据材料，或已在一、二审期间提交，或不足以推翻原判决，本院亦不予采信。 综上，刘顶芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘顶芳的再审申请。 审判长 张 挺 审判员 林锦斌 审判员 周晓芳 二〇二〇年十月十四日 书记员 吴晓燕 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1577号之一 被执行人，田来宾，男，汉族，1984年06月12日生，现住阜新市细河区。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田来宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田来宾在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币224875.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十月三十日 书记员 姜钰滢
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初573号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人谭平，男，1978年6月11日出生于云南省盐津县，汉族，小学文化程度，农民，住云南省盐津县。因本案，2020年7月17日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审，10月13日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 辩护人沈浩丰，浙江虎良律师事务所律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2020]1437号起诉书指控被告人谭平犯容留他人吸毒罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员吴婷婷出庭支持公诉。被告人谭平及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年下半年的一天晚上，被告人谭平在海宁市××镇××庄××号的租房内，容留穆明超、杜海森、裘传铭三人共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 公诉机关认为，被告人谭平故意为他人吸毒提供场所，其行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。归案后，被告人谭平能如实供述自己犯罪事实，自愿认罪认罚，可分别依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谭平拘役三个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了证人证言，辨认笔录及照片，租房水电缴费记录及收条，提取尿液过程记录及现场检测报告，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过，户籍信息，情况说明等证据证实。 被告人谭平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控被告人谭平的事实、罪名及量刑建议亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谭平构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谭平犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2020年12月7日止。已折抵先行羁押的36日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许志华 二〇二〇年十月十三日 书记员  张书婷
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执1501号申请执行人寿光市成贵果蔬专业合作社，住所地山东省寿光市化龙镇夏店村。法定代表人魏井翠。被执行人杭州皕鲜科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道越达巷**********。法定代表人高星星。申请执行人寿光市成贵果蔬专业合作社与被执行人杭州皕鲜科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初6939号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人寿光市成贵果蔬专业合作社向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行。申请执行人寿光市成贵果蔬专业合作社要求被执行人杭州皕鲜科技有限公司支付案款77810.9元、利息及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、本院通过网络查控系统查询被执行人杭州皕鲜科技有限公司银行存款，被执行人杭州皕鲜科技有限公司暂无银行大额存款。2、本院通过网络查控系统查询被执行人杭州皕鲜科技有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。3、本院通过网络查控系统查询被执行人杭州皕鲜科技有限公司机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。4、本院通过网络查控系统查询被执行人杭州皕鲜科技有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。5、本院于2019年9月25日对被执行人杭州皕鲜科技有限公司进行现场调查。6、本院于2020年4月28日向被执行人杭州皕鲜科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。7、本院于2020年4月30日向被执行人杭州皕鲜科技有限公司发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人纳入失信被执行人名单。8、本院于2020年5月12日传唤被执行人杭州皕鲜科技有限公司及法定代表人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人寿光市成贵果蔬专业合作社。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2020年10月22日，被执行人杭州皕鲜科技有限公司尚应支付案款77810.9元、利息及迟延履行期间的债务利息，执行费1067元。合计78877.9元、利息及迟延履行期间的债务利息。综上，被执行人杭州皕鲜科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执1501号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  胡广航二〇二〇年十月二十二日书记员  陶 聪
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1664号 申请执行人:陈夫存,男,1963年5月12日出生,住所地：宁波市海曙区。 被执行人:王兆川,男,1962年4月9日出生,住所地：浙江省宁海县。 申请执行人陈夫存与被执行人王兆川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初295号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人王兆川返还申请执行人借款本金281725.41元，并支付利息。 本院于2020年5月6日立案执行，并于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人王兆川有银行存款，已冻结、划拨其名下银行存款21206.04元，用于支付各执行案件的受理费、执行申请费； 被执行人王兆川名下有坐落于宁波市海曙区××镇××村××幢××室的房地产，因该房产已被征收，新安置的房产尚未登记备案，暂无法处置。 此外，因被执行人王兆川拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到21206.04元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人王兆川暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 任剑峰 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 张俊淦
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初4393号原告：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街**。法定代表人：邵辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周颖，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被告：邱伟江，男，1970年3月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）与被告邱伟江信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告无锡农商行委托诉讼代理人周颖到庭参加诉讼，被告邱伟江经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告无锡农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金10万元及利息(截至2020年5月1日为14569.5元，自2020年5月2日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按每日万分之五计算)、违约金(截止至2020年5月1日为362039.55元，自2020年5月2日起至实际给付之日止，以最低还款额未还部分5%计算)，并支付律师费损失38896元。事实和理由：2016年6月17日，邱伟江向其申领信用卡，签订信用卡领用合约，约定了利率、违约责任等，载明透支金额按日利率万分之五计息。邱伟江透支后未按约还款，截至2020年5月1日，透支消费的欠款本金为10万元、利息14569.5元、违约金362039.55元。其为催收欠款，委托上海精诚申衡(无锡)律师事务所律师代理本案，约定律师费为38896元。被告邱伟江未发表答辩意见。原告无锡农商行围绕其诉讼请求依法提交了信用卡领用合约、信用卡章程、账户交易明细、律师服务合同等证据。对于原告无锡农商行诉请主张的事实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。无锡农商行主张的欠款本金、利息符合合同约定，且未违反法律禁止性规定，本院予以支持。关于无锡农商行主张的违约金，该金额与逾期利息合计已超过法律可予保护的上限，本院不予支持。关于律师费损失，根据相关律师费收费标准，以欠款本金、利息为基数，本院予以支持的律师费损失数额为17174元。被告邱伟江经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱伟江于本判决生效之日起立即向原告无锡农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款本金10万元、利息(截至2020年5月1日为14569.5元，自2020年5月2日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按每日万分之五计算)，以及无锡农村商业银行股份有限公司为本案诉讼支出的律师代理费损失17174元。二、驳回原告无锡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8955元减半收取4478元，由被告邱伟江负担1144元，原告无锡农村商业银行股份有限公司负担3334元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  郁 松二〇二〇年十月二十三日法官助理  杨 洋书 记 员  王亚会本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0701民初948号 原告：王宇，男，1972年10月28日出生，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：聂晓江，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚东亮，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区校园路**。 法定代表人：王全文，该公司执行董事。 被告：新疆杰出玻璃钢有限公司，，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道** 法定代表人：张保玉，该公司执行董事。 原告王宇与被告新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司（以下简称双鑫聚汇公司）、新疆杰出玻璃钢有限公司（以下简称杰出公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宇的委托诉讼代理人姚东亮到庭参加诉讼，被告双鑫聚汇公司、杰出公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告双鑫聚汇公司给付原告王宇工程款2,475,415.76元；2.判令被告杰出公司在欠付工程款范围内对上述工程款承担连带给付责任；3.被告承担本案诉讼费及邮寄费、公告费。事实和理由：2015年4月16日，双鑫聚汇公司的乌鲁木齐分公司与杰出公司签订《建设工程施工合同》，双方约定：由被告双鑫聚汇公司对被告杰出公司位于新疆五五工业园区的办公楼进行施工，暂定价款7,209,204元，双方并就付款、违约等事项进行了约定。2015年7月23日，原告王宇与双鑫聚汇公司的乌鲁木齐分公司签订《工程施工内部承包协议书》，约定：杰出公司位于新疆奎屯五五工业园的办公楼由原告王宇进行内部承包。原告王宇依约履行了义务，但被告杰出公司仅支付双鑫聚汇公司乌鲁木齐分公司工程款100万元，双鑫聚汇公司乌鲁木齐分公司支付王宇90万元。2017年5月18日，该工程主体结构验收合格，但被告一直未予给付剩余工程款。 双鑫聚汇公司未作答辩。 杰出公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告提交建设工程施工合同、工程施工内部承包协议书、工程款申请报告、付款申请报告、停工报告、建设工程中止施工安全监督申请、建设工程复工申请、、地基与基础结构质量监督申报表主体结构质量监督申报表、施工日志、邮寄费发票、公告费发票等证据，经审理认定事实如下：2015年4月16日，杰出公司（甲方）与双鑫聚汇公司乌鲁木齐分公司（乙方）签订建设工程施工合同，主要约定：乙方承包甲方办公楼建设项目；工程地点位于七师五五工业园区；承包范围按施工蓝图图纸要求完成所有工程的施工，建筑面积4281㎡，单价1684元/米，超出蓝图以外的工程量，单独执行当地定额估价进行结算；合同总价金额7,209,204元；开工日期2015年4月28日，竣工日期2015年11月30日；付款方式为土建结构施工完毕后，经验收合格，在七个工作日内，付合同总价的50%；工程全部竣工，甲方组织相关管理部门、监理人员进行验收，经验收合格，在七个工作日内，支付至工程总造价的95%，留工程总造价的5%作为工程质量保证金；质量保证期2年，质保金不计息。 2015年7月23日，双鑫聚汇公司乌鲁木齐分公司（甲方）与王宇（乙方）签订工程施工内部承包协议书，主要约定：为了实行有效的内部经济责任制和项目承包责任制，乙方承包被告杰出公司办公楼土建、装修项目；工程造价7,209,204元；承包范围按建设单位的招标文件、施工合同及相关的补充协议执行；建设单位支付的工程款应当转入公司指定的账户，乙方原则上不得与建设单位发生任何形式的工程款的收付，工程款到账后，公司在扣除税金及管理费后及时将剩余工程款拨付乙方；本工程乙方向甲方缴纳合同总价款1.5%的管理费，管理费共计108,138元。 原告王宇自2015年5月对杰出公司办公楼建设项目组织了施工，2015年7月，该办公楼项目完成主体封顶施工，双鑫聚汇公司乌鲁木齐分公司申请杰出公司按合同总价款的50%支付工程款3,604,660.32元，该项目停工。2016年9月15日，该工程项目复工。2017年5月18日，该工程的主体结构经五方验收合格，后未继续施工。 原告王宇陈述，截止2016年1月，杰出公司支付双鑫聚汇公司乌鲁木齐分公司工程款100万元，双鑫聚汇公司乌鲁木齐分公司支付王宇90万元。 原告王宇因诉讼花费邮寄费66元、公告费640元。原告王宇于2020年7月14日当庭申请工程造价鉴定，于2020年10月12日撤回其鉴定申请。 本院认为，2015年，双鑫聚汇公司乌鲁木齐分公司将其承包的杰出公司办公楼建设项目，以“内部承包”的名义全部转包给原告王宇施工，双方签订了工程施工内部承包协议书，因王宇是不具备建筑施工资质的个人，该内部承包合同应属无效。王宇于2017年5月18日完成了该办公楼项目的主体结构部分施工，双鑫聚汇公司乌鲁木齐分公司应当参照约定支付工程款。双方约定工程款执行建设工程施工合同的有关规定，即“土建结构施工完毕后，经验收合格，在七个工作日内，付合同总价的50%”，原告王宇已完成该土建主体结构的施工并经五方验收合格，双鑫聚汇公司乌鲁木齐分公司应向王宇支付合同总价50%的工程款3,604,602元（7,209,204元×50%），扣减原告王宇认可收到的90万元后，原告王宇按2,475,415.76元主张权利，本院予以支持。由于双鑫聚汇公司乌鲁木齐分公司是双鑫聚汇公司设立的领取了营业执照的分公司，故其民事责任应当由双鑫聚汇公司承担。原告王宇因诉讼实际花费的邮寄费66元、公告费640元，合计706元，是索款损失，亦应当由被告双鑫聚汇公司予以赔偿。 被告杰出公司作为发包方，在2017年5月办公楼建设项目主体结构验收合格后，理应依约支付双鑫聚汇公司乌鲁木齐分公司合同总价50%的工程款3,604,602元，杰出公司仅支付了100万元，被告杰出公司应在欠付双鑫聚汇公司乌鲁木齐分公司2,604,602元的范围内对实际施工人王宇承担连带清偿责任。 综上所述，原告王宇的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告王宇工程款2,475,415.76元； 二、被告新疆杰出玻璃钢有限公司对上述第一项内容承担连带清偿责任； 三、被告新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王宇索款损失706元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26,603元，由被告新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司、新疆杰出玻璃钢有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审 判 长  冀晓芳 人民陪审员  徐德明 人民陪审员  韩海霞 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  文 丽 1
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2747号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郴州市智鑫矿业有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区卜里坪街道官庄坪村**。法定代表人：李智谋，该公司董事长。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李智谋，男，1960年3月27日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。两再审申请人共同委托诉讼代理人：李屹，湖南天地人律师事务所律师。两再审申请人共同委托诉讼代理人：曾龙辉，湖南天地人律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郴州市苏仙区卜里坪街道官庄坪社区下梁家湾居民小组，住所地湖南省郴州市苏仙区。主要责任人：梁承雄，男，1973年7月11日出生，汉族，住郴州市苏仙区卜里坪街道官庄坪社区下梁家湾。委托诉讼代理人：南新丹，湖南善道律师事务所律师。再审申请人郴州市智鑫矿业有限公司（以下简称智鑫公司）、李智谋因与被申请人郴州市苏仙区卜里坪街道官庄坪社区下梁家湾居民小组（以下简称下梁家湾组）农村土地租赁合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10民终1125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。智鑫公司、李智谋申请再审称，1.二审法院关于认定《土地使用权租赁合同》无效的理由前后矛盾，且认定合同中的“清理与结算条款”应当参照执行没有任何法律依据。2.二审法院对于发放的涉案款项的性质认定错误，郴州市征地拆迁事务中心发放的是自拆补助费而不是补偿款。3.即使该款项被认定为补偿款，但二审法院对款项的具体明细认定错误，因土方回填工程补助款并没有单独约定，故因整体进行理解，不应单独进行计算和权属判断。4.即使《土地使用权租赁合同》第六条约定的条款被认定可以参照执行，但下梁家湾居民小组在涉及其权利义务的合同上盖章的行为对其产生法律效力，故《自拆补助协议》中约定的不动产自拆补助费应归智鑫公司所有。5.李智谋不是签订合同的主体，不应承担相应责任。请求法院撤销二审判决，驳回下梁家湾组的全部诉讼请求，本案诉讼费用由下梁家湾组承担。下梁家湾组提交意见称，1.二审判决认定《土地使用权租赁合同》无效，按照该合同的结算及清理条款参照执行，符合双方签订合同时的意识表示，符合民法诚实信用原则，认定事实清楚，适用法律正确。2.二审法院对发放的案涉款项的性质认定正确，“自拆补助费”实质上是《土地使用权租赁合同》第六条约定的补偿款。3.案涉土地的土方是答辩人回填，由于《土地使用权租赁合同》没有约定土地回填款的分配，谁回填谁受益，二审判决土方回填款全部归答辩人所有是正确的。4.李智谋自行修改合同并在修改处加盖公章，但并没有盖章人的签名和盖章日期，该公章启用的时间晚于李智谋所称的盖章时间，不能说明其合法性，不具有变更的法律效力。5.李智谋将补偿款9842055元转入李智谋的个人账户，构成公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，二审判决李智谋在本案中承担连带责任正确。请求法院驳回智鑫公司的再审申请。本院经审查认为，1.关于土方回填款的问题，案涉租赁土地原来是鱼塘，与旁边的国道有十几米落差，建厂前需要回填是必然的，智鑫公司与其相邻的木材厂也均已回填至与107国道基本齐平，而《郴州市智鑫矿业整体拆迁工程结算书》中认定的土方回填款为1506655.18元，故二审法院根据本案情况认为该土方回填款应归下梁家湾组所有正确。2.关于其他补偿费用分配的问题，双方签订的《土地使用权租赁合同》因违反了法律强制性规定而无效，但合同中的清理与结算条款应当参照执行。《土地使用权租赁合同》中约定“如国家在协议期间政策征用土地，土地权属甲方，一切工程设施的补偿按甲、乙双方3：7分成；甲方得30%，乙方得70%，所有机构设施及办公设施的补偿归甲方所有。”虽然智鑫公司提交给法院的合同中，“所有机构设施及办公设施的补偿归甲方所有”中的甲方改成了乙方并加盖了梁家湾村民小组的公章，但该条款为重要条款，变更应慎重且需要双方协商一致，本案中，下梁家湾组所持有的两份合同并未进行变更，变更处所加盖的公章也与签订合同时所盖公章不一致，故二审法院认为双方并未协商一致对合同进行变更，并根据下梁家湾组要求对全部自拆补助费按3:7开分配的诉请判决下梁家湾组获得2500619.94元自拆补助费是正确的。3.关于李智谋是否应当承担责任的问题，根据已查明的事实，自拆补助费9842055元全部打入了智鑫公司法定代表人李智谋的账户，这导致智鑫公司偿债能力下降，损害公司债权人的利益，故二审法院认定李智谋应承担本案连带支付义务是正确的。综上所述，智鑫公司与李智谋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郴州市智鑫矿业有限公司、李智谋的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇二〇年十月三十日法官助理王燕琳书记员周杰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执7875号 宁波市鄞州区塘溪镇北岙村股份经济合作社： 关于申请执行人陈奕凯与被执行人宁波市鄞州区塘溪镇北岙村股份经济合作社健康权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初2299号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执7875号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保406号 申请执行人：周鲍建，男，1985年10月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：高昌春，男，1970年8月21日生，汉族，住安徽省肥西县。 申请执行人周鲍建向本院申请诉前财产保全，请求查封被执行人名下位于安徽省肥西县的房产或价值163万元的等额财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人高昌春名下位于安徽省肥西县的房产或价值163万元的等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年十月二十日 书记员  王文佳
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初2975号原告：李明奇，男，1954年5月25日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：赵国鹏，男，1967年9月28日出生，汉族，住河南省叶县。原告李明奇与被告赵国鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明奇、被告赵国鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明奇向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵国鹏立即偿还李明奇欠款壹万元；2.诉讼费由赵国鹏承担。事实和理由：李明奇、赵国鹏是朋友关系，于2009年6月份赵国鹏说需要水泥，李明奇按约定给赵国鹏拉水泥，当时说水泥拉到付款。水泥交付后，赵国鹏未给钱。2018年2月11日，赵国鹏因此事打壹万元欠条一张，2019年6月30日，赵国鹏又出具一份还款计划。该欠款至今未付，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法裁判。赵国鹏辩称：原告所诉属实。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月份赵国鹏与李明奇口头约定壹万元的水泥买卖合同，水泥交付后，赵国鹏未付款。2018年2月11日，赵国鹏向李明奇出具欠条一张，载明“欠条赵国鹏欠李明奇水泥款10000元￥壹万元正赵国朋2018年2月11日”，2019年6月30日，赵国鹏与李明奇在叶县洪庄杨乡司法所调解下签订一份还款计划，载明“还款计划赵国鹏（公民身份号码：）欠李明奇（公民身份号码：）水泥款一万元（10000.00）人民币。欠条为凭。因赵国朋近期经济紧张，特约定如下还款计划：一、赵国朋豫20**年10月1日前，还给李明奇五千元人民币。二、下余的五千元人民币由赵国朋于2020年6月30日前还给李明奇。三、如果到期赵国朋没有按时履行还款计划约定义务。李明奇方将向人民法院提起民事诉讼还款计划人：赵国鹏，2019年6月30日”。另查明：赵国朋与赵国鹏系同一人。本院认为，赵国鹏从李明奇处购买货物，由赵国鹏出具的欠条及还款计划为证，双方之间已经形成买卖合同关系。赵国鹏也对李明奇所出具的证据予以认可。李明奇要求赵国鹏偿还欠款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：被告赵国鹏于本判决发生法律效力后十日内支付原告李明奇10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵国鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  谢为斐二〇二〇年十月二十一日书记员  郭霈航
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初8392号原告：杨长法，男，住北京市房山区。委托诉讼代理人：朱慕华，北京鑫道律师事务所律师。被告：北京市政建设集团有限责任公司，住所地北京市西城区南礼士路**。法定代表人：张维民，董事长。被告：南通铭邦建设工程劳务有限公司，，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路**法定代表人：江风华，执行董事。二被告共同委托诉讼代理人：许钊宁，北京市鑫诺律师事务所律师。原告杨长法与被告南通铭邦建设工程劳务有限公司（以下简称南通铭邦公司）、被告北京市政建设集团有限责任公司（以下简称市政集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员赵旭东独任，公开开庭进行了审理。原告杨长法及其委托诉讼代理人朱慕华、被告南通铭邦公司及被告市政集团公司的委托诉讼代理人许钊宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨长法向本院提出诉讼请求：1．判令确认二被告向原告支付拖欠的工程款714300．74元，延迟履行利息124288．33元（从2017年11月20日暂计至2019年11月20日），合计838589．07元；2．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月，原告经人介绍承接了北京丽泽金融商务区（南区）地下）地下交通环廊工程二标段的施工工程程是南通铭邦公司从市政集团公司处承包的。各方约定，原告承接的涉案工程为包工包料方式进行施工，在施工过程中对方为原告按工程量的70%支付工程款，在涉案工程施工结束后支付全部工程款，但直到涉案工程于2017年8月完工，经结算，被告仍拖欠原告工程尾款714300．74元。故请法院支持原告请求。南通铭邦公司辩称：1．原告不应该向被告二主张劳务关系。原告与王晓峰和管小俊之间建立了劳务合同关系。原告所有涉案工程款都是由该二人向原告支付。原告劳务合同履行的相对方也是该二人，原告应向该二人主张权利。2．涉案原告劳务对价应是多少有异议。依据二被告共同确认的原告实际劳务造价应为2240640．37元，原告自认其已经收到的劳务费已超出劳务应得金额。市政集团公司辩称：1．我公司与原告不存在任何法律和事实关系，本案与我公司无关；2．我公司与合同相对方即南通铭邦公司无任何法律争议；3．本案原告不属于《建工解释一》规定的实际施工人。本案案由应为劳务合同纠纷，原告仅为劳务分包人南通铭邦公司的一个班组。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北京丽泽金融商务区（南区）地下）地下交通环廊工程二标段系由市政集团公司作为总包承建集团公司主张，该工程分成三个部分，分别交由南通铭邦公司和另外两家公司劳务分包。杨长法主张其接受管小俊和王晓峰的安排，以南通铭邦公司的名义带领施工队在北京丽泽金融商务区（南区）地下）地下交通环廊工程工地施工法提交名称为该施工工程二标段（扩大劳务分包工程）的结算汇总表，金额合计3562850．74元，汇总表的劳务作业发包人为市政集团公司，劳务作业承包人为南通铭邦公司，杨长法在承包人法定代表人或其代理人处签名，管小俊和王晓峰在发包人法定代表人或其代理人处签名，但未加盖公章。其认可收到工程款包括：王晓峰向其支付工程款1788550元，管小俊向其转账支付44万元以及市政集团公司向其指定单位账户转账支付621606元。南通铭邦公司主张，其公司实际施工的是市政集团公司承包涉案工程的一部分，是由管小俊和王晓峰挂靠南通铭邦公司自市政集团公司承包而来。工程所收取的工程款扣除管理费后全部打给了王晓峰和管小俊。杨长法是管小俊和王晓峰找来的施工班组之一。在杨长法所称收到的款项之外，王晓峰还向其支付两笔款项，分别为47000元和12000元。本院认为，市政集团公司主张涉案工程分成三个部分，分别交由南通铭邦公司和另外两家公司劳务分包，而南通铭邦公司认可其在涉案工程所施工部分，是由管小俊和王晓峰挂靠南通铭邦公司自市政集团公司承包而来，对此，本院不持异议。南通铭邦公司与杨长法均认可，杨长法是管小俊和王晓峰找来在涉案工地的施工班组，此构成违法分包。挂靠人管小俊与王晓峰代表南通铭邦公司对外所为行为，南通铭邦公司应承担相应后果。杨长法依据管小俊和王晓峰签名确认的结算表向南通铭邦公司主张支付相应工程款的主张，本院予以支持。杨长法虽不认可在其收到的1788550元、44万元以及621606元三部分款项之外王晓峰所支付的47000元和12000元两笔款项系支付涉案工程款，但未能提供相应证据证明其主张，因此，上述款项本院均认定为支付涉案工程款项。杨长法未提供相应证据证明管小俊与王晓峰系市政集团公司的涉案工程项目负责人，市政集团公司对此也不予认可，故其要求市政集团公司承担施工款项给付责任的诉讼请求，本院难以支持。涉案工程为违法分包，未签订书面施工合同，对工程涉及双方义务均未明确履行期限，杨长法要求支付迟延履行利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、南通铭邦建设工程劳务有限公司于本判决生效后十日内向杨长法支付欠付工程款653694．74元；二、驳回杨长法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12186元，由杨长法负担2687元（已交纳），由南通铭邦建设工程劳务有限公司负担9499元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵旭东二〇二〇年十月二十九日书记员  王 楠
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执恢383号之三申请执行人：高安市人民法院，住址：高安市高安大道**，统一社会信用代码：11360883014736449F。被执行人：付建，男，1993年3月3日生，汉族，住，住高安市/div>本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0983刑初33号刑事判决书，受理了申请执行人的执行申请，执行案号为（2020）赣0983执恢383号，向被执行人付建发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院于2020年9月29日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人付建名下的大众斯柯达牌小型轿车一辆（车牌号：赣Ｃ×××**），2020年10月9日买受人伏贵福（居民身份证号：5303251988********）以36000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人付建名下的大众斯柯达牌小型轿车一辆（车牌号：赣Ｃ×××**）的全部查封；二、被执行人付建名下的大众斯柯达牌小型轿车车一辆（车牌号：赣Ｃ×××**）归买受人伏贵福所有；三、买受人伏贵福应持本裁定书在30日内到相关部门办理产权过户手续。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**庆审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十月十五日书记员  胡湘瑜
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1203民初2382号原告：泰州鑫海科能新型材料有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇福沙村，统一社会信用代码91321203680545759F。法定代表人：刘海军，董事长。委托诉讼代理人：王永寒，江苏锐文律师事务所律师。委托诉讼代理人：封婷，江苏锐文律师事务所实习律师。被告:江苏圆融建筑工程有限公司，住所地泰州市高港区大泗镇邻里中心****，统一社会信用代码91321200596940959H。法定代表人：于玲，总经理。委托诉讼代理人：于士东，系公司员工。委托诉讼代理人：曹宏平，泰州市高港区大泗法律服务所法律工作者。原告泰州鑫海科能新型材料有限公司（以下简称鑫海公司）与被告江苏圆融建筑工程有限公司（以下简称圆融公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，2020年1月7日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鑫海公司的委托诉讼代理人王永寒，被告圆融公司的委托诉讼代理人曹宏平、于士东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫海公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款63333.12元，违约金9499.97元，合计72833.09元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月9日，原、被告签订买卖合同一份，约定被告向原告订购砂加气、灰加气。截止2017年10月23日，货款合计303333.12元，被告已支付240000元，尚欠货款63333.12元，合同第七条约定如不按合同履行付款义务由被告承担尾款数15%的违约金。至今被告未向原告支付尾款及违约金，原告为维护自身权益，故诉至法院。被告金泰公司辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，1、原被告双方至今没有进行结算，到目前为止原告也没有告知被告送了多少货还欠多少货款，所以本案被告是否欠原告货款根本不清楚，更谈不上存在违约金。2、被告实际给付原告的货款是380000元。对方送货单中涉及于耀中签字的28笔，模仿于士东签字的是2笔，总货款是121754.88元，因为我司没有于耀中这个人，也不是于士东本人签字，因此这30笔送货清单中涉及的货款我方不予认可。则不存在我司欠原告货款的情况，我司将保留要求原告返还多付的货款的权利。3、2017年3月23日原、被告又签订了补充协议，该协议表明由原告向被告供货的数额约为5000方，且之后的价格保持不变，但原告却未能按照约定保障被告的需求，导致被告重新寻找货源，为此给被告造成了一定的损失，其损失计算为总金额的80%，被告将保留追究损失的权利。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，并督促原告与被告进行结算以保障双方的合法权益得以实现。庭审中，双方当事人对案涉有“于耀中”签字字样的送货单中涉及的货款是否应由圆融公司承担，以及2017年7月11日的收据上的140000元与2017年4月24日、5月25日的两张进账单上共计90000元、2017年7月11日当天给付的50000元（合计140000元）是否是同笔货款各执一词。圆融公司表示其公司没有于耀中这个人，对有“于耀中”签字字样的送货单中涉及的货款其公司不认可，并且上述两笔140000元并不重复，收据上载明的140000元是向被告给付的现金；鑫海公司则表示于耀中系圆融公司工地上的员工，鑫海公司已实际完成送货，上述两笔140000元时重复的，2017年4月24日、5月25日的两张进账单上共计90000元、2017年7月11日当天给付的50000元这三笔款项合计出具了一张收据（2017年7月11日），不应重复计算。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，如于耀中确系圆融公司员工，鑫海公司已按送货单向圆融公司实际完成送货，且前述2017年4月24日、5月25日的两张进账单上共计90000元及2017年7月11日当天给付的50000元这三笔款项与鑫海公司出具的收据系指向同笔货款的话，则圆融公司的行为可能涉及虚假诉讼；如于耀中并非圆融公司员工，圆融公司未收到送货单上载明的货品，且前述两笔140000元并非指向同笔货款的话，则鑫海公司亦有可能涉及虚假诉讼或其他犯罪。并且圆融公司在本院另涉及一买卖合同案，可能涉嫌犯罪的行为模式与本案雷同。故本案是否涉嫌犯罪行为有待刑事案件侦查确认，本案应移送公安机关侦查，原告鑫海公司的起诉应裁定驳回。依照《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告泰州鑫海科能新型材料有限公司的起诉。案件受理费暂不予退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  叶 飞人民陪审员  翟兴根人民陪审员  焦酉生二〇二〇年十月三十一日法官 助理  陈 蕾书 记 员  金 翠附：裁判所依据法律条文一、《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1260号 陆军军： 关于申请执行人宁波市市区农村信用合作联社东郊信用社与被执行人陆军军、陆萍萍、赵志荣、周文学金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人陆军军已履行执行款27883.2元。宁波市鄞州区人民法院执行案号:（2020）浙0212执恢1260号执行案件已部分执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年十月二十九日
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1250号之一 申请执行人李新坚，男，汉族，1986年12月31日出生，住浙江省杭州市滨江区。 被执行人药药好（杭州）网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二路************。 法定代表人王海平。 申请执行人李新坚与被执行人药药好（杭州）网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初5225号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李新坚向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为被执行人药药好（杭州）网络科技有限公司支付案款72609元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年4月16日向被执行人药药好（杭州）网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人药药好（杭州）网络科技有限公司银行存款，被执行人未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人药药好（杭州）网络科技有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人药药好（杭州）网络科技有限公司机动车登记情况，经查被执行人名下有牌号为浙ＡＢ××××机动车一辆。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人药药好（杭州）网络科技有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人药药好（杭州）网络科技有限公司名下无股权、证券登记信息。 6、本院于2020年4月23日向被执行人药药好（杭州）网络科技有限公司发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人药药好（杭州）网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。 7、本院于2020年4月26日查封被执行人药药好（杭州）网络科技有限公司名下牌号为浙ＡＢ××××机动车，车辆至今未实际扣押。 8、本院传唤被执行人药药好（杭州）网络科技有限公司及其法定代表人应于2020年4月28日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 9、本院于2020年8月6日本院现场调查被执行人药药好（杭州）网络科技有限公司的生产、经营、履行债务能力等情况。 截止到2020年10月10日，被执行人药药好（杭州）网络科技有限公司尚应支付案款72609元及迟延履行期间的债务利息、执行费989元。合计73598元及迟延履行期间的债务利息。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以移动微法院的形式告知申请执行人李新坚。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人药药好（杭州）网络科技有限公司目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1250号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡广航 二〇二〇年十月十日 书记员  陶 聪
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执2261号 许晓萍： 申请执行人孙陈与被执行人许晓萍合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执恢150号 申请执行人郑华珍，女，1979年5月3日出生，汉族，江西婺源人，经商，住婺源县。 被执行人叶勇棋，男，1980年9月24日出生，汉族，江西德兴人，务工，住德兴市。 本院在执行申请执行人郑华珍与被执行人叶勇棋民间借贷纠纷恢复执行一案中，双方当事人经过协商，自愿达成了较为长期还款的执行和解协议。签订执行和解协议后，申请人郑华珍自愿撤回案件的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定， 终结（2020）赣1130执恢150号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕小民 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年十月二十六日 书记员  方 鹏
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1776号之一 被执行人邱建荣，男，汉族，1973年2月1日出生，住江西省贵溪市。 被执行人邱建荣强迫交易罪一案，本院作出的（2019）浙0108刑初341号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人邱建荣支付罚金10万元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年6月2日向被执行人邱建荣发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人邱建荣未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人邱建荣银行存款，被执行人邱建荣未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人邱建荣不动产登记情况，经查被执行人邱建荣名下有位于江西省贵溪市××镇××村××组房产。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人邱建荣机动车登记情况，经查被执行人邱建荣名下无车辆登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人邱建荣股权、证券登记情况，经查被执行人邱建荣名下无股权、证券登记信息。 6、本院于2020年6月2日委托江西省贵溪市人民法院调查被执行人邱建荣的生活居住、就业、收入等情况。 7、本院于2020年6月3日通过总对总系统冻结了被执行人邱建荣在鹰潭农村商业银行财富分理处的账户（62268220130********），实际冻结金额684.16元。 8、本院于2020年6月18日通过总对总系统划拨了被执行人邱建荣在鹰潭农村商业银行财富分理处存款684.16元。 9、本院于2020年10月12日委托江西省贵溪市人民法院查封被执行人邱建荣名下位于江西省贵溪市××镇××村××组房产，该房产已办理查封手续。 10、本院于2020年10月12日委托江西省贵溪市人民法院调查被执行人邱建荣名下位于江西省贵溪市××镇××村××组房产情况，反馈显示该房产为农村宅基地，按照法律规定，不能处置。 11、本院于2020年10月16日向被执行人邱建荣发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人邱建荣纳入失信被执行人名单。 截止到2020年10月19日，被执行人邱建荣尚应支付罚金99315.84元。 综上，被执行人邱建荣目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1776号案本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以继续执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈建军 二〇二〇年十月十九日 书记员  张丽渊
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢334号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：徐婷，该支行行长。委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。被执行人：李晓艳，女，1982年1月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：钱富斌，男，1983年11月26日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：胡可佳，男，1963年11月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：周惠芳，女，1966年1月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：胡雅文，女，1986年7月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：丁四国，男，1982年7月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：胡可利，男，1967年12月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：韩英，女，1969年3月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山市佳宏渔业专业合作社。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：胡可佳。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初3161号民事判决书，于2020年7月3日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，九被执行人应偿还申请执行人借款本金49999元及利息、罚息、复利和迟延履行期间的债务利息;并承担律师费999元和案件受理费713元。本院在执行中，依职权对九被执行人的财产状况进行了调查，未查到九被执行人有其他银行存款、房地产等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供九被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因九被执行人违反财产报告制度等规定，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年十月十九日书记员  王若涵
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初2226号原告：内蒙古盛唐房地产开发有限责任公司,住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大台什路**怡园小区**楼天宇大厦****。法定代表人:王旭东,该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：张娟，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩轶明，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告:李志兵,男,1991年9月20日出生,汉族,户籍所在地：察哈尔右翼中旗科布尔镇厂汉营村。原告内蒙古盛唐房地产开发有限责任公司与被告李志兵追偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告人下落不明，无法找到被告，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 万道伟二〇二〇年十月二十八日书记员 王姣姣
浙江省安吉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0523行初95号 起诉人徐飞，男，1962年4月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 2020年10月26日，本院收到起诉人徐飞的起诉状，徐飞诉称，起诉人于2019年4月5日向吴兴区公安分局埭溪派出所控告浙江天地之光电池制造有限公司股东陈建民涉嫌诈骗、侵吞公司资产案，埭溪派出所受理后，案件长时间既无进展也无实质性答复。起诉人于2019年7月5日向浙江政务网投诉，吴兴区公安分局于7月15日答复称不予立案。根据公安部《公安机关办理刑事案件程序规定》：公安机关受理刑事案件应该出具回执；决定不予立案的应该出具不予立案通知书并送达控告人。起诉人多次向吴兴区公安分局请求出具刑事案件受理书及不予立案通知书均无果。2020年6月11日、6月18日、7月12日，起诉人三次通过浙江政务网并由吴兴区信访局、湖州市信访局及浙江省信访局转给吴兴区公安分局，要求吴兴区公安分局依法履行职责，向起诉人出具回执和不予立案通知书。在6月16日、6月29日及7月12日，吴兴区公安分局在浙江政务网上的答复敷衍了事，完全回避了起诉人的具体要求，构成行政不作为。为此徐飞诉至本院，请求依法确认吴兴区公安分局未依法出具行政文书构成行政不作为为违法，并判令吴兴区公安分局依法履行法定职责，请求（1）判令吴兴区公安分局出具刑事案件受理书；（2）判令吴兴区公安分局出具刑事案件不予立案通知书。 本院认为，公安机关是否出具刑事案件的相关文书是公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。起诉人徐飞对公安机关是否出具刑事案件相关文书不服，应通过刑事诉讼法等规定途径获得救济。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款对不属于人民法院行政诉讼受案范围的事项作了排除性规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为……”故起诉人徐飞的诉请不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对徐飞的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长 戴伟民 审 判 员 李云兰 审 判 员 赵 歆 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 王积琳 书 记 员 应亚青
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执604号 被执行人王双伟，男，1975年7月23日出生，住浙江省武义县。 王双伟犯开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙0723刑初201号刑事判决书已经发生法律效力。因王双伟未履行法律文书确定的义务，本院依法立案执行。立案标的4000元，其中罚金3000元，继续追缴违法所得1000元，发还被害人。目前被执行人已支付2230.21元。 本案立案后，于2020年04月21日发出执行通知书及财产报告令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王双伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王双伟有银行开户，本院进行了冻结，并扣划2230.21元。未发现被执行人王双伟有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王双伟目前无财产可供执行，应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0723执604号案件的执行。终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈 硕
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行初437号 原告梁为敏，男，1956年8月27日出生，汉族。 原告梁维平，男，1962年6月29日出生，汉族。 原告梁玉琴，女，1964年12月9日出生，汉族。 原告梁玉花，女性，1958年9月12日出生，汉族。 被告青岛市市北区人民政府，住所地青岛市市**延吉路**。 法定代表人张永国，区长。 原告梁为敏、梁维平、梁玉琴、梁玉花诉被告青岛市市北区人民政府作出的青北补决字﹝2019﹞569号《房屋征收补偿决定书》一案，因原告梁为敏、梁维平、梁玉琴、梁玉花未在法定期限内向本院预交本案诉讼费用，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判长  徐奎浩 审判员  李玉兰 审判员  刘力铭 二〇二〇年十月十三日 法官助理 张杰 书记员王崧
安徽省合肥市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖01行终520号 上诉人（原审原告）吴信初，男，1941年2月10日出生，汉族，住肥东县。 被上诉人（原审被告）肥东县长临河镇人民政府，住所地肥东县长临河镇。 法定代表人吴瑞宇，镇长。 上诉人吴信初诉被上诉人肥东县长临河镇人民政府（长临河镇政府）乡政府其他行政行为一案，不服安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122行初89号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 吴信初一审诉称：2014年，肥东县政法委书记同意给其6万元赔偿款，让肥东县长临镇人民政府给予解决。2017年12与19日，被告在息诉罢访承诺书上面写6万元已处理到位，现被告在其农业卡上只发2万元，余下4万元成为诈骗事实。其因户口搞错要求赔偿，故提起诉讼，请求被告补发1964年7月至1987年8月23年工资786600元（按退休每月2850元计算）。 原审法院审理认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。原告提起诉讼既没有事实依据又不是行政案件受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项和第三款的规定，裁定驳回原告吴信初的起诉。 上诉人吴信初上诉称：1.上诉人提起诉讼有具体的诉讼请求和事实依据，东政查字（185）62号文件恢复吴信初同志非农业户口及粮油供应关系，证明被上诉人在户籍管理和退伍安置过程中存在错误，导致上诉人退休工资损失，被上诉人应当赔偿。2.本案属于法院受案范围和管辖。根据《行政诉讼法》第12条12项规定，本案属于行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益情形，原告主体适格。3.息诉罢访承诺书中6万元未到位，上诉人仅收到2万元。综上，一审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122行初89号行政裁定。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。上诉人诉请因无事实和法律依据，原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 成 审判员 应道荣 审判员 李进学 二〇二〇年十月十二日 法官助理葛玉婷 书记员丁丰 附：相关法律依据 一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条： 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初4311号 原告：合肥兴福市政工程有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县山南镇西岗新村安置点办公楼**，统一社会信用代码：91340123MA2MRGT496。 法定代表人：任兴华，总经理。 委托诉讼代理人：王利民，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：娄尔玉，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：浙江誉全景观工程有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文二西路**银座公寓******，统一社会信用代码：91330000784444418K。 法定代表人：张国忠，董事长。 委托诉讼代理人：张自动，男，该公司办公室主任。 原告合肥兴福市政工程有限公司与被告浙江誉全景观工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥兴福市政工程有限公司委托诉讼代理人王利民，被告浙江誉全景观工程有限公司委托诉讼代理人张自动到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥兴福市政工程有限公司诉称：原告与被告签订《沥青砼工程施工合同书》约定工程名称为弘阳·阳光里；约定工程地点为合肥市长丰县北城区；路面类型为小区路面，综合单价为合计76元/㎡；约定工程款的结算方式为机械进场前预付100000元，面层施工结束7天内付至总工程款的95%，余5%为质保金，到期后一次性付清（无息）。原告按照合同约定早已施工完毕。原、被告分别于2019年7月8日就涉案工程签订《决算单》，确认沥青摊铺实量面积为4220㎡，工程款为320000元。被告还有175000元尚未向原告支付。涉案《沥青砼工程施工合同书》第七条约定，被告逾期付款应按照逾期付款额月利率两分承担逾期付款额的利息作为违约金，并放弃请求减少的法律权利。本案中，原告以应付未付款项为基数，按照月利率两分计算违约金。以159000元（175000元-16000元）为基数，按照月利率2分，以2019年7月16日为起点暂计算至2020年8月6日的违约金为41022元。综上，请求判令：1．被告支付原告工程款175000元；2．被告支付原告违约金41022元；3．被告承担原告支付的律师费12500元；4．本案诉讼费由被告承担。 被告浙江誉全景观工程有限公司辩称：一、对尚欠175000元工程款无异议。二、双方已于2020年9月25日达成庭外和解协议，并签订分期付款协议。被告于2020年9月29日按协议约定支付给原告工程款60000元，后两期款项尚未到期。综上，双方自愿达成的协议条款，是双方真实意思表示，不违反法律或社会公共利益，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2020年9月25日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《分期付款协议》，约定：1．甲乙双方一致同意沥青工程余款为175000元，因甲方延迟付款需由承建人承担的其他综合费用6800元，合计181800元。2．甲乙双方均同意甲方分三次支付上述款项，支付时间：协议签订生效五日内支付60000元；2021年1月31日前支付60000元；2021年3月31日前支付61800元。3．协议签订生效后，乙方于七日内向长丰县人民法院撤销已提起的诉讼，并将撤诉裁定书寄给甲方（或扫描微信传输）。4．自甲方支付上述全部款项后，双方之间再无任何债权债务纠纷。上述协议签订后，被告于2020年9月29日向原告支付了第一期款项60000元，尚余121800元。之后，原告未按双方约定撤回诉讼，双方发生争议。 以上事实有《沥青砼工程施工合同书》、《分期付款协议》、银行回单及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。 本院认为，原、被告对于双方签订的2020年9月25日《分期付款协议》中关于款项及付款方式均无异议，双方争议的焦点为关于撤诉条款的约定所带来的法律后果问题。原告不同意按约定撤诉，而法律规定撤诉是自愿申请原则，故此条款的约定虽有效，但不具有强制履行的法律后果。另根据双方的当庭确认，被告尚欠原告工程款的事实是清楚的，且双方也均同意按照协议的约定分期付款，同时被告已按约定支付了第一期的60000元，故依据双方约定的款项，对于剩余工程款及综合费用合计121800元，被告可分两期予以履行：2021年1月31日前支付60000元；2021年3月31日前支付61800元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告浙江誉全景观工程有限公司应付原告合肥兴福市政工程有限公司工程款等121800元，付款方式：2021年1月31日前支付60000元；2021年3月31日前支付61800元。 二、驳回原告合肥兴福市政工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4728元减半收取2364元，保全费1600元，合计3964元，由原告合肥兴福市政工程有限公司负担2364元，被告浙江誉全景观工程有限公司负担1600元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  叶荣伟 二〇二〇年十月十六日 书记员  周 莉
浙江省杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执1581号申请执行人何志明，男，1989年9月20日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人杭州佬地方餐饮管理有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道积家****，组织机构代码：MA27WDMD3。法定代表人：王杰。申请执行人何志明与被执行人杭州佬地方餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）浙0108民初5291号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何志明向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为被执行人杭州佬地方餐饮管理有限公司支付案款16363元及利息，并负担执行费145元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年5月7日向被执行人杭州佬地方餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州佬地方餐饮管理有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。2．通过网络查控系统查询被执行人杭州佬地方餐饮管理有限公司银行存款，截至2020年10月13日，被执行人杭州佬地方餐饮管理有限公司无较大额银行存款余额，并冻结其相关银行账户。3．通过网络查控系统查询被执行人杭州佬地方餐饮管理有限公司不动产登记情况，经查被执行人杭州佬地方餐饮管理有限公司名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人杭州佬地方餐饮管理有限公司机动车登记情况，经查被执行人杭州佬地方餐饮管理有限公司名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人杭州佬地方餐饮管理有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人杭州佬地方餐饮管理有限公司名下无股权、证券登记信息。6．于2020年5月14日传唤被执行人杭州佬地方餐饮管理有限公司到庭接受调查询问，被执行人杭州佬地方餐饮管理有限公司无正当理由拒不到庭。7．于2020年7月10日依法将被执行人杭州佬地方餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单。截至2020年10月13日，被执行人杭州佬地方餐饮管理有限公司尚应支付案款16363元及利息，并负担执行费145元。暂未发现被执行人杭州佬地方餐饮管理有限公司有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院告知申请执行人何志明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州佬地方餐饮管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执1581号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。执行员  张成果二〇二〇年十月十三日书记员  顾建刚
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0428民初3549号原告：赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会，住所地：内蒙古赤峰市红山区昭乌达路中段**。法定代表人：霍桂林，秘书长。委托诉讼代理人：张弘，女，1985年1月14日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。被告：邓玉霞，女，1968年6月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：邓玉梅，女，1972年1月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王玉玲，女，1973年11月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会与被告邓玉霞、邓玉梅、王玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会的委托诉讼代理人张弘到庭参加诉讼。被告邓玉霞、邓玉梅、王玉玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带偿还借款本金11405元，及截止2020年8月31日的利息2875.46元，本息合计14280.46元；2.按合同约定的逾期利率支付自2020年9月1日起至借款全部还清时止的逾期利息；3.要求被告承担本案诉讼费用和相关费用。事实和理由：2018年12月4日三被告以经商缺乏资金周转为由，以三户联保的形式向原告借款60000元，每户20000元，并与原告签订了借款合同。2018年12月11日原告以现金的方式将每户的20000元借款发放给被告，邓玉梅、王玉玲为借款保证人。在贷款期限届满时邓玉霞尚欠原告借款本金11405元，利息2875.46元，本息合计14280.46元未偿还，为此，原告提起诉讼，望判如所请。被告邓玉霞、邓玉梅、王玉玲未到庭，也未向本庭递交书面答辩和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月4日被告邓玉霞、邓玉梅、王玉玲，案外人黄某（邓玉霞丈夫已去世）与原告赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会签订了《借款合同》，邓玉霞、黄某为共同借款人，邓玉梅、王玉玲为联保人。被告邓玉霞于2018年12月11日在原告处借款20000元，约定年利率10.5%，到期日为2019年12月11日，逾期利率13.65%。截止2020年8月31日尚欠原告借款本金11405元、利息2875.46元，本息合计14280.46元。本院认为，被告邓玉霞向原告借款的事实清楚，被告邓玉霞应返还借款本金并支付相应的利息，原告请求被告邓玉霞偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告邓玉梅、王玉玲作为联保人应当承担连带偿还责任。被告邓玉霞、邓玉梅、王玉玲经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十六条、第四十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邓玉霞于本判决生效后五日内偿还原告赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会借款本金11405元及利息2875.46元，并支付后期利息（按合同约定的逾期利率给付自2020年9月1日起至贷款还清时止）；二、被告邓玉梅、王玉玲对以上款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，此款原告已全部预交，由被告邓玉霞负担，于本判决生效后立即给付原告。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。审判员  贾永志二〇二〇年十月十二日书记员  李大伟
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初3527号原告:王鹏宇，男，汉族，1968年11月14日生，住滑县。委托代理人：夏志杰，河南剑锐律师事务所律师。被告:王卫征，男，汉族，1991年3月6日生，住长垣县。被告:王纪威，男，汉族，1988年12月11日生，住长垣县。被告:张帅东，男，汉族，1992年5月16日生，住滑县。委托代理人：刘丁彰，河南上合律师事务所律师。被告:杜苏勇，男，汉族，1990年1月25日生，住长垣县。第三人:邱自点，男，汉族，1970年10月11日生，住滑县。原告王鹏宇诉被告王卫征、王纪威、张帅东、杜苏勇、第三人邱自点不当得利纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。在审理过程中，王鹏宇于2020年10月20向本院提出撤诉申请。本院认为，王鹏宇自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王鹏宇撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由王鹏宇承担。审判员  葛丽二〇二〇年十月二十日书记员  张硕
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执1215号之一 申请执行人王敏奇，女。被执行人王向利，男。本院在执行申请执行人王敏奇与被执行人王向利民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）陕0116民初8700号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人借款本金200000元及利息，受理费4750元，公告费800元，执行费3433元。现查明被执行人王向利在金融机构无财产，现已将其账户冻结；在车辆管理所无车辆登记信息；在不动产登记服务中心无房产登记;目前已向被执行人王向利发出限制消费令进行消费限制。现被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定立即生效                            审  判  长    李 恒 轩                            审  判  员    李 晓 军                            审  判  员    郝 海 荣                           二〇二〇 年    十月二十二 日                              书  记  员    吴 卓 龙
文书内容山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0881刑初248号            公诉机关              曲阜市人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人高雷，男，1990年7月28日出生于山东省，汉族，小学文化，货车司机，住山东省邹城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月18日经曲阜市公安局决定被取保候审，因涉嫌犯交通肇事罪、危险驾驶罪于2020年10月14日经曲阜市公安局决定被刑事拘留。现羁押于曲阜市看守所，因疫情防控，暂隔离于泗水县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              曲检二部刑诉〔2020〕34号                  指控事实              一、 交通肇事罪      2019年12月10日16时25分许，被告人高雷驾驶鲁H号重型半挂牵引车（所有人：邹城市某有限公司）/鲁H挂号重型仓栅式半挂车（所有人：济宁商贸有限公司）沿104国道由北向南行驶至589KM+500M（曲阜市王庄镇某保温材料厂路口处）时，与前方顺行左转弯的孟某（女，15岁，住曲阜市王庄镇）驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致孟某受伤，车辆受损。孟令鸽于次日经抢救无效死亡。经曲阜市公安局交警大队认定：高雷承担事故的主要责任，孟令鸽承担事故的次要责任。      案发后，被告人高雷在现场等待至出警民警到达，并接受控制。      2020年5月20日，被告人高雷赔偿了被害人近亲属的损失，取得其谅解。      二、危险驾驶罪      2020年7月3日14时52分，被告人高雷饮酒后驾驶鲁A小型轿车由东向西行驶至邹城市环城路附近时被邹城市公安局交通警察大队查获。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，从高雷静脉血样中检出乙醇成分，含量为84.8mg/100ml。                  指控罪名              交通肇事罪、危险驾驶罪                  量刑建议              交通肇事罪：有期徒刑一年；危险驾驶罪：拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人      意见              被告人高雷对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人高雷犯交通肇事罪、危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高雷犯数罪，应并罚；在交通肇事犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；在危险驾驶犯罪中，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高雷自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十四条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一、三款，第六十九条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人高雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年10月13日止。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                审  判  员   王晓彬                  二〇二〇年十月二十一日                   书  记  员   顾巧梅
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执恢280号之一 申请执行人：永康市开花的树贸易有限公司（统一会信用代码91330784090960880U），住浙江省金华市永康市江南街道翁埠村。 法定代表人：徐志袆，公司总经理。 委托代理人：郭小兰，浙江瀛高律师事务所律师。 被执行人：新昌县槃古电子商务有限公司（统一社会信用代码91330624MA288NYQ39），住浙江省新昌县大市聚镇大市聚村上赵家****。 法定代表人：刘洋，公司总经理。 被执行人：刘洋，男，1991年1月12日出生，汉族，，住浙江省新昌县 被执行人：朱邓迪，男，1990年12月10日出生，汉族，，住浙江省诸暨市 申请执行人永康市开花的树贸易有限公司与被执行人新昌县槃古电子商务有限公司、刘洋、朱邓迪财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初393号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人永康市开花的树贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为被执行人新昌县槃古电子商务有限公司、刘洋、朱邓迪支付申请执行人永康市开花的树贸易有限公司执行款393655.29元，并负担案件受理费6200元。 执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人新昌县槃古电子商务有限公司、刘洋、朱邓迪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人新昌县槃古电子商务有限公司、刘洋、朱邓迪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，，并委托当地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查查明，被执行人新昌县槃古电子商务有限公司、刘洋、朱邓迪名下无银行存款、车辆和有价证券。截至2020年10月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人新昌县槃古电子商务有限公司、刘洋、朱邓迪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人新昌县槃古电子商务有限公司、刘洋、朱邓迪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人新昌县槃古电子商务有限公司、刘洋、朱邓迪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人永康市开花的树贸易有限公司,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人新昌县槃古电子商务有限公司、刘洋、朱邓迪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执恢280号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁俐锋 二〇二〇年十月十六日 书记员  徐雪文
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初2124号原告：柴自波，男，汉族，生于1950年1月10日，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：王瑞珍，女，汉族，生于1963年9月11日，住北京市怀柔区，系原告柴自波妻子。被告：杨秀丽，女，汉族，生于1969年11月6日，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：马党恩，河南达圣律师事务所律师。原告柴自波与被告杨秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴自波的委托诉讼代理人王瑞珍、被告杨秀丽的委托诉讼代理人马党恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柴自波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30万元及利息（自2018年10月22日起至还清之日止，按月息1.5分支付利息）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意所需，向原告借款30万元，并于2018年10月22日向原告出具借条一张，口头约定借款月息1.5分。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今。为维护原告的合法权益,特向法院起诉。被告杨秀丽辩称，原被告之间不存在真实的借贷关系，应当依法驳回起诉。从原告所诉事实及所列诉讼主体，原告向法庭陈述了虚假的事实。结合原被告陈述及相关证据，本院认定事实如下：原告柴自波与其委托诉讼代理人王瑞珍系夫妻关系。2018年以前，被告杨秀丽多次累计向原告王瑞珍借款共计50万元，偿还部分欠款后，双方于2018年10月22日经过对账，被告杨秀丽共欠王瑞珍现金34.5万元，并分别出具借条和欠条各一张，内容分别为：“借条，借现金叁拾万元整（30万），412901196911063020，杨秀丽，2018.10.22号”、“欠条，欠现金肆万伍仟元整（4.5万），杨秀丽，2018.10.22号”。自2018年10月29日至2020年7月6日，被告杨秀丽通过微信向王瑞珍转款17笔，共计72521元。因下欠款项未予偿还，为此原告诉诸本院。原告于起诉的同时向本院提出财产保全申请，本院依法作出裁定，对被告杨秀丽价值37万元的财产予以查封、扣押或冻结。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案的争议焦点为1.原告柴自波是否可以向被告杨秀丽主张还款；2.双方欠款的本金及利息应当如何认定。关于争议焦点1，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”原告柴自波与王瑞珍系夫妻关系，被告杨秀丽向王瑞珍的借款属于原告柴自波与王瑞珍的夫妻共有财产，原告柴自波作为债权凭条的持有人，有权向人民法院提起诉讼，同时本案中王瑞珍享有的债权属于夫妻共同债权，则原告柴自波具有债权人资格，故原告柴自波有权向被告杨秀丽主张权利。关于争议焦点2，双方于2018年10月22日经过对账，被告杨秀丽共欠柴自波夫妇现金34.5万元，因被告杨秀丽向原告出具的借条、欠条均未约定利息，原告也未出具证据证明双方约定有利息，故被告杨秀丽偿还的72521元均应认定为偿还本金，被告杨秀丽仍应当偿还原告柴自波欠款本金345000元-72521元=272479元。关于原告诉请的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，因双方未约定还款期限，以原告向人民法院起诉之日为逾期之日计算，本院依法支持利息为自2020年7月15日起按年利率6%计算至该款还清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：被告杨秀丽在本判决生效后十日内偿还原告柴自波借款272479元，并按照年利率6%支付自2020年7月15日起至该款还清之日止的利息。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2370元，共计5270元，原告柴自波承担1070元，被告杨秀丽承担4200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  全世昌二〇二〇年十月十二日法官助理陈通达书记员聂豪
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5937号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司,住所地温岭市太平街道三星大道**,组织机构代码:148315981。 法定代表人:江建法。 被执行人庄德来,男,1978年01月20日出生,住,住所地温岭市/div> 被执行人胡文辉,男,1981年09月01日出生,住,住所地温岭市/div> 浙江民泰商业银行股份有限公司与庄德来、胡文辉信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初3845号判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司于2020年7月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人庄德来、胡文辉应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司人民币28858.80元及利息，并支付诉讼费126元、申请执行费334元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人庄德来、胡文辉发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院依法扣划被执行人存款1640.18元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今仅履行1640.18元。 鉴于被执行人庄德来、胡文辉未报告财产情况，本院已对被执行人庄德来、胡文辉作出罚款的决定。同时本院已对被执行人庄德来、胡文辉采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5937号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年十月二十四日 代书记员  陈漪虹
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执恢23号之一 申请执行人：湖南南县农村商业银行股份有限公司。 住所地：南县。 法定代表人：李刚鸣，系该行董事长。 被执行人：薛雨，男，1974年9月17日出生，汉族，住益阳市南县。 被执行人：徐柳，女，1977年12月5日出生，汉族，住益阳市南县。 本院在执行湖南南县农村商业银行股份有限公司与薛雨、徐柳借款合同纠纷一案中。因被执行人薛雨、徐柳未履行发生法律效力的（2016）湘0921民初1733号民事判决书所确定的义务，湖南南县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院以（2019）湘0921执恢23号执行裁定书拍卖被执行人薛雨所有的坐落于湖南省益阳市南县的房产。因无人竞拍，经过一次拍卖该房产于2020年10月3日以47万元流拍。现申请人同意以该房屋作价47万元来抵偿欠款。为此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对薛雨所有的坐落于湖南省益阳市南县的房产查封。 二、薛雨所有的坐落于湖南省益阳市南县的房产所有权归申请人湖南省南县农村商业银行股份有限公司所有。所有权自本裁定送达申请人湖南省南县农村商业银行股份有限公司时起转移。 三、申请人湖南省南县农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  李志谋 书 记 员  刘 静
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执1022号 申请执行人：杨建明，男，生于1963年4月20日，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市双台子区。 申请执行人：伍先文，男，生于1970年6月6日，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。 被执行人：湖南省第三工程有限公司，住所地：湘潭市岳塘区书院路**。 法定代表人：樊明雪，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人杨建明、伍先文与被执行人湖南省第三工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人湖南省第三工程有限公司有银行存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人湖南省第三工程有限公司的银行储蓄账户，冻结金额以人民币3042890.00元为限，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  何     刚 二〇二〇年十月十四日 法官助理  李科书记员王阶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。