广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初2978号原告：王华土，男，1970年7月1日出生，汉族，住广东省茂名市电白区**********，公民身份号码：440************179。委托诉讼代理人：沈汉，广东民道律师事务所律师。被告：梁晓云，男，1980年1月3日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区*******，公民身份号码：440************157。被告：吴川市志成电器有限公司，住所地：广东省吴川市*************侧线第三幢车间第一层。法定代表人：陈某1。第三人：庞智文，男，1994年8月24日出生，汉族，住广东省吴川市********，公民身份号码：440************936。委托诉讼代理人：骆伟生，广东佳业律师事务所律师。原告王华土诉被告梁晓云、吴川市志成电器有限公司（以下简称志成电器公司）、第三人庞智文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华土及其委托诉讼代理人沈汉、第三人庞智文的委托诉讼代理人骆伟生到庭参加诉讼，被告梁晓云、志成电器公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华土向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付纸箱款31329.00元及延期付款利息2506.32元（自2019年2月1日起至2020年6月30日止，以欠款总额31329.00元为基数，按年利率6%计算），后续利息按此类推计至还清货款为止；2、请求判令第三人对第一项货款承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是茂名市电白区宏华纸箱厂的经营者。原告自2017年8月起销售包装纸箱给被告。2018年10月28日结算，被告立下欠据：2018年10月28日结欠王华土纸箱款共42329元，付2000元，还欠40329元。大写肆零叁佰贰拾玖元正。欠款人：志成电器梁晓云，经手人庞智文。随后第三人庞智文2018年11月17日通过微信支付3000元给原告，2019年1月7日通过微信支付2000元给原告，2019年1月20日通过微信支付2000元给原告，2019年1月31日通过微信支付2000元给原告。至2019年1月31日还欠原告纸箱款31329.00元。原告多次催收，被告以种种借口推辞不予支付。被告梁晓云是志成电器的经营者，在欠据上签名，应与被告吴川市志成电器有限公司共同负责支付拖欠货款义务。第三人庞智文参与经营是纸箱货款的实际支付人，依法应对被告拖欠纸箱款负有连带清偿责任。原被告之间纸箱买卖受法律保护，因被告拖欠原告货款经催收无果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请查明本案事实，支持原告诉请。诉讼过程中，原告王华土补充事实和理由：第三人实际是被告志成电器公司的实际经营者。被告梁晓云、志成电器公司未作答辩。第三人庞智文述称，1、本案的案由为买卖合同纠纷，所涉标的为买卖合同关系，买卖合同的当事人为原告王华土和被告志成公司，第三人不是合同的当事人，第三人作为本案的被告不适格。2、被告志成公司具有独立的人格，能够独立对外承担民事责任。被告志成公司的债务应以其现有的财产对外承担有限责任。第三人既不是公司的股东，也不是公司的高管，只是被告志成公司的普通职员。在履行买卖合同过程中，第三人所实施的行为均为职务行为，公司的债务要求员工承担没有法律依据。3、原告主张第三人承担付款义务证据不足。①《欠据》中载明的欠款人是“志成电器”，不是第三人“庞智文”，第三人只是经手人，经手人不需承担付款义务；②原告提交的微信聊天记录和授权书，可以证明原告是与被告志成公司做生意，不是与第三人做生意，第三人只是因为工作关系代公司向原告支付货款，原告也非常清楚第三人的身份。第三人在履行职责过程中，个人财产始终独立于公司财产，不存在混同的情形。公司安排给原告的货款,先由被告梁晓云转给第三人，再由第三人转给原告，第三人没有克扣一分一厘，不存在挪用和侵占行为。因此，原告主张第三人对被告志成公司的债务承担连带清偿责任证据不足。4、原告主张自2019年2月1日起的延期付款利息2506.32元没有事实根据和法律依据。被告梁晓云代表被告志成公司与原告结算，只确认欠款金额，没有约定付款的期限，原告主张延期付款利息证据不足。综上所述，原告只与被告志成公司存在买卖合同关系，被告志成公司欠原告的债务，应由被告志成公司以其公司的财产对外承担有限责任。第三人作为公司的职员，在履行合同过程中所实施的行为均为职务行为，因职务行为所产生的法律责任应由公司承担。因此，原告请求第三人对被告志成公司欠原告的货款及延期付款利息承担连带清偿责任没有法律依据，恳请贵院依法驳回原告对第三人的诉讼请求，并立即解除对第三人账户的冻结。本院经审理认定事实如下：被告志成电器公司经吴川市市*监管局登记类型为有限责任公司，法定代表人为陈某1，成立日期为2017年6月29日，经营范围为加工、制造、销售：家用电器、金属制品。原告王华土持有《欠据》一份，内容为：“2018年10月28日结欠王华土纸箱款共42329元，付2000元还欠40329元，大写肆零叁佰贰拾玖元正。欠款人：志成电器梁晓云，经手人：庞智文。2018.10.28”。被告梁晓云在该《欠据》上的欠款人处签名予以确认，第三人庞智文在该《欠据》上的经手人处签名予以确认。第三人庞智文先后通过微信于2018年11月17日向原告支付纸箱款3000元，于2019年1月7日向原告支付纸箱款2000元，于2019年1月20日向原告支付纸箱款2000元，于2019年1月31日向原告支付纸箱款2000元，共计9000元。2020年7月22日，原告以两被告拖欠其货款为由，向本院提起本案诉讼。2020年9月3日，被告志成电器公司出具《证明》一份，内容为：“兹有我公司职员庞智文（男，公民身份号码：440************936），其在王华土与我公司买卖合同纠纷一案中所从事的收货、付款行为均为职务行为，本案所产生的权利义务与庞智文无关，我公司同意承担所有法律义务。特此证明。”另查明，庭审中，原告确认主张其与被告梁晓云、第三人庞智文之间存在买卖合同关系，认为两被告与第三人系合作经营的关系。原告提供授权书两份，证明被告志成电器公司委托原告纸箱厂印刷包装箱的事实。2017年8月20日的授权书内容为：“茂名市电白区宏华纸箱厂：兹有我司（厂）年月日在中华人民共和国国家工商行政管理总局注册‘’商标，现我司（厂）委托茂名市电白区宏华纸箱厂印刷加工产品包装厢1500个，并授权该厂在包装厢上印刷‘小霸王’商标及吴川市志成电器有限公司，如由于纸箱引起的一切纠纷由我司（厂）全部负责。特此授权。”2019年11月16日的授权书内容为：“茂名市电白区宏华纸箱厂：兹有我司（厂）2016年10月07日在中华人民共和国国家工商行政管理总局注册‘首圣’商标，现我司（厂）委托茂名市电白区宏华纸箱厂印刷加工产品包装厢1500个，并授权该厂在包装厢上印刷‘首圣’商标及，如由于纸箱引起的一切纠纷由我司（厂）全部负责。特此授权。”被告志成电器公司在该两份授权书上加盖印章予以确认。原告提供微信截图，证明其向被告催收货款，第三人与其进行纸箱交易买卖的过程。微信截图显示原告分别于2018年11月3日、2018年11月19日和2019年1月7日向第三人催收货款。原告提供案件查询页，证明在原告吴川市博铺万顺纸箱加工厂诉被告梁晓云、庞智文、李晓辉的（2020）粤0883民初943号案件中，吴川市人民法院查实两被告、第三人承认合伙经营，并愿意清偿所欠货款。案件查询页载明（2020）粤0883民初943号案件经办法院为吴川市人民法院，当事人为梁晓云、吴川市博铺万顺纸箱加工厂、庞智文、李晓辉，立案日期为2020年4月21日，案件状态为已归档。第三人提供微信聊天记录，证明第三人向原告支付的货款来自被告志成电器公司的业务主管被告梁晓云，是否支付货款要听从被告梁晓云的安排，第三人从事业务洽谈、支付货款等行为均为职务行为。本案在审理过程中，原告于2020年7月28日向本院提出财产保全申请，请求法院利用网络查询系统查封及冻结被告梁晓云、吴川市志成电器有限公司、第三人庞智文的银行账户人民币33835元或者相应财产。原告王华土提供本人名下车牌号为粤K*****轻型普通货车一辆为本案财产保全提供担保。2020年8月6日，本院作出（2020）粤0904民初2978号民事裁定书，裁定：一、查封、冻结被告梁晓云、吴川市志成电器有限公司、第三人庞智文名下银行存款或相应财产，以价值人民币33835元为限；二、查封登记在原告王华土名下车牌号为粤K*****轻型普通货车一辆。本院认为，本案的争议焦点为：一、涉案买卖合同的当事人应如何认定；二、原告王华土主张被告梁晓云、志成电器公司向其支付纸箱款31329元及利息有无依据；三、第三人庞智文应否对涉案货款承担连带清偿责任。一、关于涉案买卖合同的当事人应如何认定的问题原告提供的微信聊天记录显示第三人与原告联系纸箱买卖事宜以及原告向第三人催收货款，可认定第三人与原告之间存在通过微信联系沟通纸箱买卖的事实。第三人提供的微信聊天记录显示被告梁晓云安排第三人联系购买纸箱事宜，并将货款转给第三人由第三人支付给原告。结合被告志成电器公司出具《证明》表明同意承担所有法律义务，被告志成电器公司授权原告在纸箱上印刷商标和公司名称以及《欠据》上的欠款人为“志成电器梁晓云”的事实，本院认定原告王华土和被告志成电器公司之间存在买卖合同关系。第三人述称涉案合同的当事人是原告和被告志成电器公司，第三人不是涉案合同的当事人，理据充分，本院予以采信。二、关于原告王华土主张被告梁晓云、志成电器公司向其支付纸箱款31329元及利息有无依据的问题被告志成电器公司向原告王华土购买纸箱，双方之间构成买卖合同关系，意思表示真实，合法有效，双方均应依约履行合同义务。被告梁晓云出具的《欠据》证实至2018年10月28日涉案纸箱款尚欠40329元，扣减至2019年1月31日已支付的9000元，尚欠31329元。原告主张涉案纸箱款尚欠31329元，证据充分，本院予以认定。被告志成电器公司作为涉案纸箱的买受人，应承担支付货款的责任。被告梁晓云在《欠据》上的欠款人处签名予以确认，属债务加入，是其真实意思表示，表明其自愿承担涉案债务，不违反法律行政法规的强制性规定。故原告主张被告梁晓云、志成电器公司支付纸箱款31329元，合理合法，本院予以支持。本案没有证据证明原告与两被告约定违约责任和明确约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，2018年10月28日被告梁晓云出具《欠据》后经原告多次催收货款仍未付清，至2019年2月1日两被告已逾期付款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张按年利率6%计算逾期付款利息，不违反法律规定。故原告主张两被告从2019年2月1日起按年利率6%支付逾期利息至付清款之日止，于法有据，本院予以支持。三、关于第三人庞智文应否对涉案货款承担连带清偿责任的问题原告主张两被告与第三人系合作经营关系，第三人对此予以否认，原告提供的案件查询页、微信聊天记录等证据不能证明该事实，故该主张本院不予认定。第三人仅作为经手人在《欠据》上签名，原告要求第三人对涉案货款承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持，予以驳回。综上所述，被告梁晓云、志成电器公司应向原告王华土支付纸箱款31329元及利息（利息按年利率6%计算，从2019年2月1日起计至付清款之日止）。被告梁晓云、志成电器公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告梁晓云、吴川市志成电器有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王华土支付纸箱款31329元及利息（利息按年利率6%计算，从2019年2月1日起计至付清款之日止）；二、驳回原告王华土的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322.94元、保全费385.35元，合计708.29元（原告已预交），由被告梁晓云、吴川市志成电器有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 覃淑漫二〇二〇年十月二十三日法官助理 潘海丽书 记 员 马燕妮