文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初4220号原告：重庆市潼南区融资担保有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处巴渝大道**12-2-1，统一社会信用代码915002237784712173。法定代表人：于沛峰，董事长。委托诉讼代理人：刘敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：曾晓梅，女，该公司员工。被告：刘栩麟,男,1993年6月30日出生,汉族,城镇居民，住重庆市潼**。被告：刘志，男，1965年5月30日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼**。被告：李凤，女，1969年6月15日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼**。被告：柏建淑，女，1975年4月21日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝**。被告：周顺林，男，1969年9月15日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝**。被告：郑曙光，男，1968年4月4日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼**。被告：张榕，女，1967年7月23日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼**。被告：刘柯成，男，1989年10月6日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝**。被告：杜雪，女，1992年7月6日出生，汉族，农村居民，住四川省名山县。被告：刘世才，男，1954年4月19日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼**。被告：刘述华，女，1967年10月12日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼**。被告：刘术英，女，1969年11月30日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼**。原告重庆市潼南区融资担保有限公司（以下简称潼南融资公司）与被告刘栩麟、刘志、李凤、柏建淑、周顺林、郑曙光、张榕、刘柯成、杜雪、刘世才、刘述华、刘术英追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潼南融资公司的委托诉讼代理人刘敏到庭参加了诉讼，被告刘栩麟、刘志、李凤、柏建淑、周顺林、郑曙光、张榕、刘柯成、杜雪、刘世才、刘述华、刘术英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潼南融资公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘栩麟清偿原告代偿款4420729.95元，违约金250000元；2.请求判令被告刘栩麟向原告支付资金占用费（2020年5月19日至代偿款清偿之日止以4420729.95元为基数，按LPR利率的300%计算）；3.请求法院判令刘栩麟支付逾期担保费（以4550000元为基数，按照日万分之五的标准从2020年1月14日起计算至清偿之日止）；4.请求判令被告刘志、李凤、郑曙光、张榕、周顺林、柏建淑、杜雪、刘柯成、刘术英、刘述华、刘世才对上述1-3项请求承担连带清偿责任；5.请求贵院判决原告不退还被告刘栩麟交纳的保证金250000元，原告以被告刘栩麟交纳的保证金250000元抵偿代偿款250000元有效。事实与理由：被告刘栩麟向重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行（以下简称重庆农商行）申请贷款，委托原告为其提供担保，并与原告签订了《委托保证合同》。2018年4月23日，被告刘栩麟与原告、重庆农商行签订《个人贷款合同》，约定贷款金额5000000元，贷款期限自2018年4月23日至2019年4月22日止。同日，原告与重庆农商行签署了《保证合同》，为被告刘栩麟向重庆农商行提供保证担保，被告刘栩麟向原告提供了如下反担保：1.被告刘志、李凤、郑曙光、张榕、周顺林、柏建淑与原告于2018年4月23日签署了《保证反担保合同》，向原告提供连带责任保证反担保；2.被告刘栩麟以250000元保证金提供质押反担保。签订合同后，重庆农商行于2018年4月24日向被告刘栩麟发放了贷款5000000元，贷款到期日为2019年4月22日。2019年4月22日，前述贷款到期被告未能全额偿还，本金尚欠475万元。原告与重庆农商行、被告刘栩麟、刘志、李凤签订《贷款展期协议》，就前述贷款本金4750000元展期12个月达成一致，展期后贷款到期日为2020年4月20日；同时约定贷款每月20日结息，于2019年10月20日归还贷款本金200000元，于2020年4月20日归还贷款本金4550000元。同日，原告与被告刘栩麟签订《融资担保委托展期补充合同》，与被告刘志、李凤、郑曙光、张榕、周顺林、柏建淑、杜雪、刘柯成、刘术英、刘述华、刘世才签订《担保贷款展期抵押反担保与保证反担保补充合同》，就知晓并同意前述贷款期限展期且继续承担担保义务达成一致，被告刘志、李凤、郑曙光、张榕、周顺林、柏建淑同意继续承担保证担保责任；原告又与被告杜雪、刘柯成、刘术英、刘述华、刘世才签订《保证反担保合同》，被告杜雪、刘柯成、刘术英、刘述华、刘世才同意上述展期事宜，并同意向原告提供连带责任保证反担保。贷款展期到期后，被告刘栩麟未按时偿还借款本息，原告按照与贷款人签订的《保证合同》及《贷款展期协议》，于2020年3月31日为被告刘栩麟代偿了利息63426.17元，于2020年5月19日为被告刘栩麟代偿了本金4550000元、利息57303.78元。代偿后原告以被告缴纳的250000元保证金抵偿代偿款，截至目前代偿款尚欠4420729.95元。被告刘栩麟、刘志、李凤、柏建淑、周顺林、郑曙光、张榕、刘柯成、杜雪、刘世才、刘述华、刘术英未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法举示了下列证据：《个人贷款合同》、借款借据、《委托保证合同》、《保证合同》、《质押反担保合同》、《保证反担保合同》及承诺书、《借款展期协议》、《质押反担保合同》、代偿证明、代偿款付款凭证、发票。经本院开庭审理，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理认定事实如下：2018年4月23日，被告刘栩麟向重庆农商行借款，并签订《个人贷款合同》(合同编号为潼南支行2018年个贷字第1701012018200179号)，合同约定刘栩麟向重庆农商行借款5000000元，借款期限12个月即2018年4月23日至2019年4月22日，贷款利率在基准利率水平上上浮50%，在贷款期限内，该利率保持不变，此款用于购货资金周转。逾期还款则罚息和复利按照执行贷款利率基础上上浮50%。2018年4月23日，原告与刘栩麟签订了《委托保证合同》，合同约定刘栩麟委托原告为其在重庆农商行的5000000元贷款提供连带保证责任担保，担保费为12.50000元，并约定了反担保措施和违约责任和违约金250000元，原告代刘栩麟清偿借款后，有权向刘栩麟追偿代偿金和资金占用费（以代偿金为基数，按LPR利率的300%计算，自代偿之日起至原告收回全部代偿金等之日止）、逾期担保费（每日按照担保余额的万分之五计算）等费用。2018年4月23日原告与重庆农商行签订了《保证合同》，合同约定原告为刘栩麟在该行的5000000元贷款提供连带保证责任保证。同日，刘栩麟与原告签订了《质押反担保合同》，合同约定刘栩麟为原告提供250000元的保证金（此款已支付）和各自权利义务。同日，刘志、李凤、郑曙光、张榕、周顺林、柏建淑与原告签订了《保证反担保合同》，合同约定刘志、李凤、郑曙光、张榕、周顺林、柏建淑作为保证反担保人为原告对被告刘栩麟的上述贷款的保证责任，向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证；担保期限为原告按照主合同承担保证责任之日起两年，范围为代偿资金、追偿债权所产生的各项费用、资金占用费等。2018年4月24日，重庆农商行向刘栩麟发放了5000000元的借款。2019年4月22日，重庆农商行与刘栩麟签订了《贷款展期协议》，合同约定前述贷款期限展期至2020年4月20日，贷款本金为4750000元。同日，原告原告与刘栩麟签订了《融资担保委托展期补充合同》，约定原告继续为其贷款承担保证责任。同日，原告与刘志、李凤、郑曙光、张榕、周顺林、柏建淑、刘柯成、杜雪、刘述华、刘术英、刘世才签订了《担保贷款展期抵押反担保与保证反担保补充合同》，合同约定上述11被告为刘栩麟的贷款继续提供连带保证责任。2019年4月22日，原告与刘柯成、杜雪、刘术英、刘述华、刘世才签订了《保证反担保合同》，合同约定刘柯成、杜雪、刘术英、刘述华、刘世才为刘栩麟的贷款展期后的贷款继续提供保证反担保责任。2020年3月31日，重庆农商行向原告发出履行担保责任通知书，主要内容为被告刘栩麟为按照合同约定偿还贷款本息，已于2020年1月14日逾期，要求原告承担保证责任。2020年4月2日，重庆农商行出具了代偿证明书，证明原告于2020年3月31日代刘栩麟向重庆农商行偿还了63426.17元的利息。2020年5月20日，重庆农商行出具代偿证明书，证明原告于2020年5月19日代刘栩麟向重庆农商行偿还了4607303.78元本息（其中本金4550000元，利息57303.78元）。原告将被告缴纳的250000元保证金冲抵代偿款后至今仍欠代偿款4420729.95元。本院认为，原告与被告刘栩麟自愿签订的委托合同是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自责任。原告按合同约定代被告刘栩麟支付了代偿款后有权要求被告刘栩麟返还代偿款。对原告要求刘栩麟支付资金占用费（2020年5月19日至代偿款清偿之日止，以4420729.95元为基数，按LPR利率的300%计算）、逾期担保费（以4550000元为基数，按照日万分之五的标准从2020年1月14日起计算至清偿之日止）、违约金250000元。本院认为，资金占用费、逾期担保费、违约金均是在合同中明确约定的费用，但是该三笔费用不能超出年利率24%为宜。根据原告的标准资金占有费、逾期担保费的计算标准已经超出了年利率24%，因此对违约金的诉讼请求，本院不予支持且资金占用费、逾期担保费也应当以年利率24%为限。被告刘志、李凤、柏建淑、周顺林、郑曙光、张榕、刘柯成、杜雪、刘世才、刘述华、刘术英自愿对被告刘栩麟的贷款承担连带责任保证，其保证合同合法有效，原告也是在保证期限内向被告等人主张其承担连带责任担保。故对原告要求被告刘志、李凤、柏建淑、周顺林、郑曙光、张榕、刘柯成、杜雪、刘世才、刘述华、刘术英对刘栩麟的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求其用刘栩麟缴纳的250000元保证金冲抵代偿金行为有效的诉讼请求。本院认为，账户质押构成金钱质押,金钱作为一般等价物,其价值是确定的,不需要经过拍卖变卖程序确定价值。因此金钱质押构成特殊动产质押，在债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿,并不构成流质。原告的该行为是按照合同约定行使其权利，原告也无需再在诉讼请求予以确认。对原告的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘栩麟于本判决生效之日起十日内向原告重庆市潼南区融资担保有限公司支付代偿费4420729.95元；二、被告刘栩麟于本判决生效之日起十日内向原告重庆市潼南区融资担保有限公司支付资金占用费（以4420729.95元为基数，按LPR利率的300%标准从2020年5月19日计算至代偿款清偿之日止）、逾期担保费（以4550000元为基数，按照日万分之五的标准从2020年1月14日起计算至清偿之日止），但是资金占有费、逾期担保费以年利率24%为上限；三、被告刘志、李凤、柏建淑、周顺林、郑曙光、张榕、刘柯成、杜雪、刘世才、刘述华、刘术英对被告刘栩麟的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆市潼南区融资担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47850元，减半收取计23925元，由原告重庆市潼南区融资担保有限公司负担3925元，由被告刘栩麟、刘志、李凤、柏建淑、周顺林、郑曙光、张榕、刘柯成、杜雪、刘世才、刘述华、刘术英负担20000元及财产保全费5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 唐煜二〇二〇年十月十日法官助理 蒲馨书 记 员 陈宇