辽宁省庄河市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）辽0283刑初483号公诉机关庄河市人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人王某1，男，1964年7月8日出生，汉族，无业，住庄河市。被告人孙延丹，男，1976年1月1日出生，汉族，初中文化，住庄河市。曾因殴打他人于2009年3月23日被庄河市公安局行政拘留三日；曾因犯交通肇事罪于2003年9月29日被庄河市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年9月2日被庄河市公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，经庄河市人民检察院批准，于2018年9月30日被庄河市公安局执行逮捕，现羁押于庄河市看守所。辩护人张忠锦，系辽宁青松律师事务所律师。辩护人肖经纬，系辽宁纬轩律师事务所律师。被告人李洪生，男，1982年10月16日出生，汉族，小学文化，无业，住庄河市。曾因犯非法拘禁罪，于2010年7月13日被东港市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年9月2日被庄河市公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，经庄河市人民检察院批准，于2018年9月30日被庄河市公安局执行逮捕，现羁押于庄河市看守所。被告人姜德明，男，1991年4月8日出生，汉族，初中文化，无业，住东港市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年9月3日被庄河市公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，经庄河市人民检察院批准，于2018年9月30日被庄河市公安局执行逮捕。经本院决定于2020年4月30日被监视居住。被告人孙立明，男，1970年6月3日出生，汉族，初中文化，无业，住庄河市。曾因犯故意伤害罪于1990年9月8日被庄河市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯故意伤害罪于2014年10月23日被庄河市人民法院判处有期徒刑一年，于2015年6月8日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年9月2日被庄河市公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，经庄河市人民检察院批准，于2018年9月30日被庄河市公安局执行逮捕。经本院决定于2020年3月4日被监视居住，同年9月3日被取保候审。被告汤日东，男，1990年12月7日出生，汉族，初中文化，无业，住庄河市。曾因殴打他人于2009年7月29日被庄河市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月20日被庄河市公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法侵入他人住宅罪、寻衅滋事罪，经庄河市人民检察院批准，于2019年1月11日被庄河市公安局执行逮捕。经本院决定于2020年4月26日被监视居住。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2019）504号起诉书指控被告人孙延丹、李洪生、姜德明犯寻衅滋事罪；被告人孙延丹、李洪生、孙立明犯非法拘禁罪；被告人孙延丹、汤日东犯非法侵入住宅罪；被告人孙延丹犯强迫交易罪、敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院立案后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1对被告人孙延丹提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。庄河市人民检察院指派检察员王青、检察官助理刘玉俊出庭支持公诉。刑事附带民事诉讼原告人王某1，被告人孙延丹及其辩护人张忠锦、肖经纬，被告人李洪生、孙立明、姜德明、汤日东均到庭参加了诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控，2012年至2018年期间，被告人孙延丹多次组织被告人李洪生、姜德明、孙立明、汤日东等人以随意殴打、非法拘禁、非法侵入住宅等暴力、威胁方式向王某2、刘某2、肖某等被害人讨要债务；被告人孙延丹以暴力威胁方式强行买卖商品或逼迫他人书写借条。具体犯罪事实如下：1、2012年前后的一天，被告人孙延丹为向被害人李某1索要债务，在李洪生驾驶的车上殴打李某1致其耳朵出血，后二人将李某1带到孙延丹的办公室内继续催要债务。2013年春天的一天，被告人孙延丹、李洪生、姜德明等人到被害人李某1位于庄河市的家中讨要债务，并分别对李某1和李某2进行了殴打。2、2012年或2013年的一天中午，被告人孙延丹、李洪生、姜德明为向被害人王某2催要债务，在庄河市东方红小区后身附近将王某2强行拖上孙延丹驾驶的吉普车内，而后孙延丹、李洪生、姜德明将王某2控制并带至孙延丹位于庄河市的办公室内，并持凶器殴打、恐吓王某2，直至王某2的母亲刘某3将2万元人民币还给孙延丹，王某2方得以离开。3、2014年秋天的一天，被告人孙延丹、李洪生、汤日东为索要债务，在庄河市的一处门市内殴打被害人肖某致其受伤。4、2015年6月份的一天，被告人孙延丹在其位于庄河市的办公室内因催要债务一事与被害人于某1发生争吵，并对于某1实施了殴打，被周某1拦下后孙延丹又持哑铃意图殴打于某1，被周某1再次拦下。5、2015年12月17日9:30许，在庄河市某劳务有限公司，被告人孙延丹与被害人白某因劳务派遣代理费的支付问题发生争执，孙延丹将白某殴打致伤、将白某的一部苹果手机摔坏。当日经庄河市公安局城关派出所调解，二人达成调解协议，孙延丹赔偿白某医疗费等各项费用共计2.5万元，白某谅解孙延丹。6、2017年6、7月份的一天，被告人孙延丹、李洪生伙同他人在栗子房镇砬窑村砬山附近一处果园找被害人王某3索要债务，李洪生用镐把殴打王某3，孙延丹等人各持镐把威胁王某3。7、2018年4月14日晚上，被告人孙延丹、段某和被害人周某1在庄河市一包间吃饭时，因言语不和，被告人孙延丹、段某二人对周某1进行了殴打，段某持啤酒瓶将周某1头部打伤，而后周某1到诊所治疗。周某1在诊所将受伤的头部包扎后，在庄河市水仙公馆附近一烧烤店内，孙延丹又一次对周某1进行殴打，持啤酒瓶威胁周某1。经法医鉴定，周某1的伤情构成轻微伤。8、2014年冬天，被告人孙延丹多次派李洪生、汤日东找刘某1索要债务，后因刘某1无力支付，被告人孙延丹未经被害人刘某1、杨某同意便安排被告人汤日东到二人位于庄河市的家中居住约三天，严重妨碍了刘某1、杨某二人的居住安全与生活安宁。9、2016年12月份的一天，被告人孙延丹为向刘某2索要债务，指使被告人李洪生、孙立明在庄河市某集团楼下强行将刘某2拖拽上车，李洪生、孙立明二人在车上对刘某2进行殴打，并强行将刘某2带至被告人孙延丹的办公室内。10、2012年前后，被告人孙延丹替王某1分别偿还了其对刘某12、曲某的欠款36万元、64万元。2012年10月19日，被告人孙延丹与被害人王某1分别签订协议书，王某1将其SK350LC-8挖掘机以60万元的价格卖给孙延丹，将其SK260LC-8挖掘机以32万元的价格卖给孙延丹，将其龙工60挖掘机以15万元的价格卖给孙延丹，将其龙工60挖掘机以15万元的价格卖给孙延丹，将其DH55-7-35350挖掘机以15万元的价格卖给孙延丹，同日王某1为孙延丹出具收款137万元的收条，以此抵顶王某1对孙延丹的上述借款。2013年8月11日，因王某1卖给孙延丹的上述SK260LC-8挖掘机的贷款未按期偿还被厂家拖走，孙延丹在其位于庄河市昌盛街道的办公室内，以殴打、威胁方式逼迫王某1以购回该挖掘机的方式签订了64万元的借条、以2.5万元的价格将江铃半截车卖给孙延丹。11、2008-2011年期间被害人刘某2通过土地流转等方式承包了大营××××村孙屯土地133.1亩用于修建苗圃。后因刘某2与被告人孙延丹有债务纠纷，被告人孙延丹多次带领孙立明等人到苗圃找刘某2索要债务。2016年2月5日，孙延丹以暴力威胁方式逼迫刘某2签订3份转让协议，将其从林某、孙某6、刘某13处流转的土地（共计108.2亩）及地上物一并转让给孙延丹，孙延丹之前借给刘某2的109万元借款作为此次项目转让的购买款。此后，被告人孙延丹又多次带人到苗圃内闹事，谩骂工人，妨害工人干活，并接手经营苗圃。经庄河市价格认证中心认定，位于庄河市的苗圃，有不同规格银杏树6466棵、不同规格云杉236克，不同规格五角枫2791棵、不同规格九角枫80棵、不同规格龙爪槐2棵，土地88.65亩，初建苗圃88.65亩，38个月苗木养护成本，在2016年2月5日的市场中等价格为人民币1731013元。12、被害人孙某1为周转资金自2017年3月开始多次从被告人孙延丹处借款。2017年4月前后，孙延丹以90万元的价格将其一辆保时捷卡宴车顶账给孙某1，2017年5月5日，孙某1将该车以54万元的价格出售，孙某1向孙延丹付现金50万元，并为孙延丹打了40万元的欠条。2017年5月末，被告人孙延丹以18万元的价格将劳务公司的一辆本田CRV二手车顶账给孙某1，孙某1向孙延丹付8万元现金，并为孙延丹打了10万元的欠条。2017年，被告人孙延丹以45万元的价格将其位于伟业御景城的房产抵顶给孙某1，孙某1为孙延丹出具45万元的欠条，2017年9月18日孙某1以39.055万元的价格将该房卖给李某某。上述孙某1对孙延丹的借款及交易欠款共计约300万元。2017年11月15日孙延丹逼迫孙某1打下欠款300万元的借条及以孙某1位于庄河市的房产（购买价格662.0674万元）做抵押的协议书，逼迫孙某1交出别墅钥匙，且派人到别墅内居住。2017年12月25日，被告人孙延丹凭该借条向庄河市人民法院提起民事诉讼，请求判令孙某1偿还300万元借款及利息，且提出财产保全申请，当日，庄河市人民法院将孙某1所有的上述房屋查封。次日，经法院调解，双方自愿达成调解协议：孙某1于2020年12月26日前偿还孙延丹借款300万元，并承担年利率24%的利息。综合被告人孙延丹和被害人孙某1的银行账号交易明细，2016年4月13日至2017年12月21日，孙某1向孙延丹转账支付款项共计265.2万元，其中2017年11月15日前的金额共计245.7万元。2015年，被告人孙延丹以其在庄河的两套房产和刘某9位于大连甘井子区进行置换，甘井子小区的房产在2015年和2018年的交易价值均为60.9167万元。2017年冬天，孙延丹将上述小区的房产和金某2的442箱九五之尊贡品龙酒进行置换，并安排张某1将该批白酒存放在孙某1位于长河悦湖的车库内。2017年12月20日，孙某1将该批酒抵顶给其债主李某5，李某5以100-200元/瓶的价格将酒全部抵债或送礼。被告人孙延丹让孙某1返还白酒无果后，于2018年4月3日逼迫孙某1打下一张270万元的欠条。经庄河市价格认证中心认定，442箱苏某九五之尊白酒在2018年4月3日的市场价格为人民币175960元（含运费8000元）。诉讼中，公诉机关对起诉书作补充说明如下：起诉书指控的第一节、第三节系孙延丹与李洪生多次随意殴打他人，构成寻衅滋事犯罪；第二节系孙延丹、李洪生、姜德明持械随意殴打他人，构成寻衅滋事犯罪；第四节系孙延丹持械恐吓他人构成寻衅滋事犯罪；第五节系孙延丹随意殴打他人，与第一节、第三节共同构成寻衅滋事犯罪；第六节系孙延丹、李洪生持械随意殴打他人，构成寻衅滋事犯罪；第七节系孙延丹持械随意殴打他人，构成寻衅滋事犯罪；第九节系孙延丹、李洪生、孙立明非法限制他人人身自由，构成非法拘禁罪。据此，公诉机关认为被告人孙延丹以非法占有为目的，以威胁、要挟的办法，强行索取公私财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人孙延丹以暴力、威胁手段强迫他人买卖商品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。被告人孙延丹多次随意殴打他人、多次持凶器随意殴打他人，被告人李洪生、姜德明持凶器随意殴打他人，三人的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人孙延丹、李洪生、孙立明非法剥夺他人人身自由，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人孙延丹指使被告人汤日东非法侵入他人住宅，二人的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人孙延丹、李洪生系一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定应数罪并罚。被告人孙立明曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯本案之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，其行为构成累犯，依法应从重处罚。刑事附带民事诉讼原告人王某1诉称，请求依法判令被告人孙延丹赔偿医疗费及其他经济损失490万元。事实与理由：2012年前后，孙延丹为我欠曲某64万油款提供担保，2012年10月19日，孙延丹强迫与我分别签订协议书，将我所有的五台挖掘机及RV4吉普车一台、庆铃皮卡一台卖给孙延丹。2013年8月11日，因我卖给孙延丹的五台挖掘机中的8K260LC-8挖掘机的贷款未按期偿还被厂家拖走，孙延丹在其办公室内，以鞭打、威胁方式逼迫我以购回该挖掘机的方式打下64万元的借条、我开朋友的江铃皮卡车也被孙延丹当场以2.5万元的价格扣留。孙延丹的上述行为共给我造成经济损失480万，其中医疗费5000元，手表损失5000元，其余为孙延丹非法占有我的挖掘机、车辆的损失以及我以房屋抵押贷款损失，请求孙延丹赔偿。被告人孙延丹对起诉书指控的犯罪事实及罪名均有异议，并提出如下辩解：1、因与被害人之间存在合法债务纠纷而与债务人发生冲突，系事出有因，不是无事生非，没有扰乱公共秩序，且已过追诉时效，不构成寻衅滋事犯罪。2、没有限制任何人的人身自由，不构成非法拘禁罪。3、曾安排过汤日东到刘某1的育苗室要过钱，但没让汤日东在刘某1家中住，且已过时效，不构成非法侵入他人住宅罪。4、与刘某2、王某1、孙某1之间系经济纠纷，不构成强迫交易罪和敲诈勒索罪。5、对附带民事诉讼原告人王某1的诉讼请求不予认可，挖掘机等是王某1卖出的，所以对其损失不予赔偿。辩护人张忠锦同意被告人孙延丹的辩解，并提出以下辩护意见：1、公诉机关指控的14起案件中，均是因与被害人之间的债务纠纷引发的冲突，并非无事生非，起哄闹事。2、对第2节指控，已过刑事追诉时效。3、对第3节指控，被告人孙延丹虽对被害人肖某实施了暴力，但情节轻微，未造成被害人身体上的损伤，不构成寻衅滋事犯罪。4.第4节指控中的持械情节不能认定。5.第5节指控，情节轻微且已在公安机关调解结案，不应重复追责。6．第6节指控，被告人孙延丹等人并没有殴打到王某3，且系因债务纠纷引起的偶发事件，不应认定被告人孙延丹构成寻衅滋事罪。7.第7节指控，认定孙延丹在烧烤店内“持啤酒瓶威胁周某1”证据不足，指控不能成立。8.第8节指控，孙延丹未指使汤日东到刘某1家居住；刘某1所居住的房屋于2013年11月18日已经转让给了孙延丹的妻子孙某2，并办理了产权变更手续。被告人汤日东入住时该房屋所有权人已是被告人孙延丹和孙某2夫妇。孙延丹辩护人肖经纬提出以下辩护意见：1、第九节指控证据不足，指控的犯罪不能成立。被害人刘某2在2018年8月19日与2018年9月17日分别在公安机关做了两次询问笔录，签名字体不一致。2、指控的第10节、12节事实，不构成敲诈勒索罪。首先，公诉机关并没有明确被告人孙延丹犯有敲诈勒索罪的犯罪金额及违法所得准确金额。其次，王某1抵顶债务的挖掘机被拖走后，孙延丹要求其出具欠条恢复原来的债务关系，主观上也没有非法占有的目的。孙延丹也没有实施恐吓、威胁行为。再次，孙某1擅自将孙延丹的白酒抵顶其对外所欠债务，孙延丹让其出具欠条完全合法、合理，现有证据无法证明被害人孙某1是在被孙延丹所逼迫的情况下出具的欠条。案涉白酒的价值应按孙延丹与他人的置换价值250万元来确定，鉴定机构未见实物作出的鉴定意见不客观，且鉴定程序违法，鉴定意见不应采信，孙延丹无敲诈孙某1的主观故意。3、对指控的第11节事实，在没有任何证据指证孙延丹逼迫刘某2用苗圃抵顶债务的情况下，应当认定用苗圃抵顶109万元债务的行为合法且自愿。鉴定机构对苗圃的价格认定程序违法，结论不够客观真实。苗圃的实际价值低于孙延丹的109万元，其不构成强迫交易罪。4、被告人孙延丹系初犯，且在侦查阶段如实供述，构成坦白。本案系因民间债务纠纷引起，被告人孙延丹在追债维权过程中纵有不当行为，但主观恶性较低，社会危害性不大，依法可以对其从轻处罚。被告人李洪生对起诉书指控的犯罪事实及罪名均有异议。否认自己和孙延丹在孙延丹的办公室殴打李某1。也没去过李某1家，否认打过肖某、王某2、王某3和刘某2。被告人姜德明对起诉书指控的犯罪事实及罪名均有异议，其中，其认可其动手打了李某1，其余谁动手打的记不住了，否认打过李某2。其是否打过王某2记不住了。被告人孙立明对起诉书指控的犯罪事实及罪名均有异议。辩称其只是按孙延丹指示上了刘某2的车，二人在车内发生口角，但无肢体接触。被告人汤日东对起诉书指控的犯罪事实及罪名均有异议。辩称其在刘某1家住了一宿，是刘某1让其去住的。经审理查明：2012年至2018年期间，被告人孙延丹多次组织被告人李洪生、姜德明、孙立明、汤日东等人以随意殴打他人、非法拘禁、非法侵入住宅等暴力、威胁方式向王某2、刘某2、肖某等被害人讨要债务；被告人孙延丹以暴力威胁方式强迫他人转让资产或逼迫他人书写借条。具体犯罪事实如下：一、被告人孙延丹多次殴打他人寻衅滋事的犯罪事实：（一）2012年前后的一天，被告人孙延丹为向被害人李某1索要债务，在李洪生驾驶的车上殴打李某1致其耳朵出血，后将李某1带到孙延丹的办公室内继续催要债务。2013年春天的一天，被告人孙延丹、李洪生、姜德明等人到被害人李某1位于庄河市的家中讨要债务，并分别对李某1和李某2进行了殴打。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，且经庭审质证、本院予以确认的下列证据证实：1、证人证言：（1）证人王某1证实，其本人看见孙延丹因要账打过李某1三次，其中有一次是车里，李洪生开车，孙延丹用拳头殴打李某1，等车开到海关楼下后，其看到李某1耳朵被打出血，下车后孙延丹拿镐把吓唬李某1，当天主要是孙延丹动手打的，李洪生好像拽李某1了。（2）证人李某3（系李某1儿子）证实，大概四五年前的一天下午，其看到有四五个陌生的男子围着李某1并对其拳打脚踢。后其被推回东屋，其在屋内听见堂屋偶尔有打人的声音。（3）被告人李洪生的证言证实，2012年前后的一天，在孙延丹的办公室，李某1向孙延丹借钱，其听说姜德明到黑岛李某1的家找李某1要过钱。否认自己和孙延丹在孙延丹的办公室殴打李某1。否认去过李某1家。（4）被告人姜德明的证言证实，未经其同意，被害人李某1将其购买的挖掘机抵给了别人，李某1为其打了一张十几万元的借条，后孙延丹带其和李洪生多次找李某1要钱均未果，后孙延丹称姜德明欠其钱让李某1为孙延丹打了新的欠条，其将原来的欠条撕毁了。后孙延丹带其和李洪生到李某1家要钱，三人都对李某1进行了殴打。2013年春天的一天，孙延丹带着其和李洪生到了李某1家要账过程中，孙延丹动手打了李某1脸两下；约半个月后，孙延丹再次带姜德明、李洪生到李某1家要钱，孙延丹打了李某1几拳，其和李洪生也上去打了李某1几个耳光，此次李某1的儿子拿着瓶子到现场。2012年或者2013年秋天的一天，在庄河市海关楼下，孙延丹将李某1打倒在地并用脚踹李某1，当时其和李洪生、王某1在场。姜德明于庭审中供述，其和孙延丹、李洪生去过李某1家，去之后知道是要债。其动手打过李某1，（还有）谁动手打的记不住了。其没有打过李某2。2、被害人陈述：（1）被害人李某1陈述证实，2011年前后的一年秋天，孙延丹让其去庄河市海关门口找他，其不上车后，孙延丹就将其按在后排座上并用拳头打其头部致其耳朵被打出血，后孙延丹等又将其带到孙延丹位于昌盛街道附近的办公室，孙延丹和李洪生将其按在地上并对其拳打脚踢，当时王某1和姜德明在场，但姜德明没有动手打李某1。2013年春天的一天下午，被告人孙延丹、李洪生、姜德明带着两个年轻小伙到其家中要李某1欠孙延丹和姜德明的钱，后五个人对其拳打脚踢将其打倒在地，后李某2被孙延丹等人电话叫到李某1家中，五人又对其拳打脚踢。（2）被害人李某2的陈述证实，李某2曾给李某1担保其借孙延丹的2万元，2012年春天的一天上午，孙延丹、李洪生、姜德明和另两名男子到李某1家要钱，其听见厨房屋发生打仗的声音和打嘴巴的声音，后来其也被孙延丹等殴打、拳打脚踢。孙延丹等走后，李某1对其说他被打了。3、被告人的供述和辩解：被告人孙延丹的供述证实，李某1欠其2万元钱，称2012年的一天，在其位于昌盛街道的办公室，其开玩笑踹了李某1一脚，当时王某1在场。庭审中其供述称在李某1家里，其打了李某1和李某2，当时还有李洪生和姜德明，他俩打没打没注意。否认在车上打过李某1。4、辨认笔录。辨认笔录证实，经李某2分别辨认，李洪生、姜德明是2013年在李某1家殴打其的人。（二）2014年秋天的一天，被告人孙延丹为向被害人肖某索要债务，伙同李洪生等人在庄河市小区的一处门市内殴打肖某致其受伤。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，且经庭审质证、本院予以确认的下列证据证实：1、证人证言：（1）证人刘某4证实，2014年秋天的一天中午，在庄河市小区的一处门市内，孙延丹、李洪生、“东某”（叫什么名字我不清楚）向肖某催要债务，肖某无钱还款，孙延丹、李洪生、“东某”三个人一起开始殴打肖某，三人拳打脚踢将肖某打倒在地上，肖某倒在地上后三个人依旧没有停手，继续殴打肖某。孙延丹等三人打完肖某之后，就离开了。肖某鼻子被打出血了，手背手筋被打聚筋了。（2）证人李某2证实，2014年秋天的一天中午，在庄河市小区的一处门市内，孙延丹等三人向肖某催要债务，肖某无钱还款，孙延丹等三个人一起殴打肖某。肖某手被打伤。（3）被告人李洪生否认殴打过肖某。（4）被告人汤日东证实，2014年随孙延丹、李洪生去栗子房镇找肖某要账的经过，证实期间孙延丹打了肖某，但其辩解其没有动手，记不清李洪生有没有动手。2、被害人陈述被害人肖某的陈述证实，2014年8、9月份的一天中午，李某2打电话给其，让其到庄河市加油站西侧的居民小区商讨其欠孙延丹钱的事情，其骑着摩托车来到该小区一个门市房内后，当时屋内有五六个人，其认识的有孙延丹、李某2，其他人其都不认识。孙延丹带着屋内的这些人直接对其拳打脚踢，持续了十多分钟，其从地上起来的时候，发现满脸全是血，鼻子和嘴都受伤了，回家以后发现右手第四个手指无名指筋被打坏了，盘筋了，一直到现在手指握不上了。3、被告人的供述和辩解被告人孙延丹的供述证实，其和肖某有债务纠纷，但否认领人到栗子房殴打肖某。庭审中孙延丹认可其于2013年为索要债务，打过肖某，但没打伤他，只是扇了几个耳光。当时李某2及另外一个人在场，李洪生和汤日东不在现场。（三）2015年6月份的一天，被告人孙延丹在其位于庄河市的办公室内因催要债务一事与被害人于某1发生争吵，并对于某1实施了殴打，被周某1拦下后孙延丹又持哑铃意图殴打于某1，被周某1再次拦下。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，且经庭审质证、本院予以确认的下列证据证实：1、证人证言：（1）证人周某1证实，2015年6月份的一天在孙延丹的办公室里看见孙延丹和于某1发生争吵，争吵过程中孙延丹用手打了于某1，被其拉开，之后孙延丹又拿哑铃想打于某1，被其再次拦住。（2）被告人李洪生的证言证实，孙延丹曾因为于某1欠款的事情，把于某1一辆奥迪A8车给扣了。（3）被告人孙立明的证言证实，其曾听孙延丹、李洪生讲过他们殴打于某1的事情，其看到孙延丹将于某1的奥迪A8车强行扣押了，当时孙延丹告诉其于某1欠他钱所以扣了车。2、被害人陈述：（1）被害人于某1的陈述证实，2015年6月的一天，孙延丹将其叫到办公室，周某1也在场，孙延丹要求于某1履行保证人责任，偿还何立春的20万元债务，其要求缓两天，后孙延丹顺手从办公室地上拿了一个哑铃上前朝其肩膀打了一下，紧接着对其一顿拳脚，持续能有5、6分钟，威胁并让其把房子开给孙延丹，否则扣其奥迪A8车。3、被告人的供述和辩解：被告人孙延丹的供述证实，其为了向于某1索要债务而扣了于某1的一辆奥迪A8，但否认其当天殴打过于某1。大约在2014年夏天的时候打过于某1几个嘴巴子，原因是其安排一个与其关系要好的女朋友在庄河住了几天，于某1把这件事告诉了其老婆。其于庭审中供述，为索要债务，其在其办公室中扇过于某1几个耳光,当时没有持哑铃,当时没有人在场。4、书证：庄河市公安局出具情况说明证明，庄河市公安局侦查人员出具情况说明，证明2018年8月31日于某1主动到庄河市公安局反映其被孙延丹殴打一事，侦查人员在询问于某1的过程程序合法，笔录内容均系于某1本人自愿如实陈述。（四）2015年12月17日9:30许，在庄河市某劳务有限公司，被告人孙延丹与被害人白某因劳务派遣代理费的支付问题发生争执，孙延丹将白某殴打致伤、将白某的一部苹果手机摔坏。当日经庄河市公安局城关派出所调解，二人达成调解协议，孙延丹赔偿白某医疗费等各项费用共计2.5万元，白某谅解孙延丹。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，且经庭审质证、本院予以确认的下列证据证实：1、书证：庄河市公安局城关派出所出具的调解协议证实，2015年12月17日9:30许，在庄河市某劳务有限公司，孙延丹因琐事与白某发生争执，后孙延丹将白某殴打，当日二人在庄河市公安局城关派出所达成调解协议，孙延丹赔偿白某医疗费等各项费用共计2.5万元，白某原谅孙延丹不再追究此事。2、证人证言：证人邵某证实，2015年年末，白某在通电话的时候告诉邵某其被孙延丹打了，其到庄河城关派出所后看到白某眼角受伤出血、整个眼睛是乌的、嘴和脸都是肿的，大面积淤青，当时白某和孙延丹二人在等着公安机关处理。3、被害人陈述：被害人白某的陈述证实，约2015年10-12月份，其到孙延丹的某劳务公司办公室找其履行以房抵工程款的签字盖章手续，孙延丹跟其要劳务费，因其提出合同约定的是房屋变现后再扣除劳务费引起孙延丹的不满，孙延丹当场对其拳打脚踢了约10分钟，后其报警，其手机被孙延丹摔坏，双方经公安调解后，孙延丹赔给其1.5万元，双方调解解决此事。4、被告人的供述和辩解：被告人孙延丹2018年9月2日的供述证实，2015年其在自己办公室内打过白某，但其辩解称是白某拿单据朝孙延丹脸上甩了一下，就用手朝其头上拍了一下导致白某倒地将脸碰出血，白某准备打电话时其又用脚踹白某的手将白某的苹果手机踢碎了，后二人在派出所内达成和解。因其当天摔坏了白某的手机，其赔给白某2.5万元。孙延丹当庭陈述其于2015年12月17日因与白某商讨劳务派遣代理费的问题，扇过白某的头部，打了两个嘴巴子。白某的手机是其倒地时自己摔坏的。二、孙延丹持械随意殴打他人寻衅滋事的犯罪事实。2018年4月14日晚上，被告人孙延丹、段某和被害人周某1在庄河市一包间吃饭时，因言语不和，被告人孙延丹、段某二人对周某1进行了殴打，其间，段某持啤酒瓶将周某1头部打伤，而后周某1到诊所治疗。周某1在诊所将受伤的头部包扎后，在庄河市水仙公馆附近一烧烤店内，孙延丹又一次对周某1进行殴打。经庄河市公安司法鉴定中心鉴定，周某1因钝性外力作用导致身体损伤，其损伤程度属轻微伤。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，且经庭审质证、本院予以确认的下列证据证实：1、证人证言：（1）证人段某证实，2018年4月份的一天，其和孙延丹等一起吃饭，期间周某1、孙延丹因言语不和发生争吵，二人打了起来，后其被他人拉开后继续吃饭，席间段某和周某1二人厮打起来，孙延丹见周某1持酒瓶要打段某便上前抢酒瓶子，孙、周某2继续撕打，其趁机抢下啤酒瓶打在周某1头部，啤酒瓶当时就碎了，之后孙延丹又继续殴打周某1。（2）证人栾某证实，2018年开春的一天晚上，周某1和孙延丹、段某、唐某、孙某1在一起吃饭，期间其上厕所回来时看到段某持酒瓶子在殴打周某1，孙延丹也用拳头殴打周某1的头部、面部，其看见周某1后脑勺受伤出血。之后，其离开现场下楼在车内等候。后其去了水仙公馆附近一烧烤店找孙某1，在现场听见孙延丹给周某1打电话让其过去，后其看见周某1头缠着纱布又来到孙延丹旁边，期间孙延丹又对周某1拳打脚踢，并用啤酒瓶比量周某1。（3）证人孙某1证实，2018年4月份的一天晚上，其和孙延丹、段某、周某1、唐某、其司机栾某在吃饭，席间孙延丹和周某1发生争吵，孙延丹、段某二人持啤酒瓶对周某1殴打，并对其拳打脚踢。之后，周某1离开去治疗，孙延丹等又到庄河市中心医院附近的烧烤店吃饭，周某1找到孙延丹理论，又被孙延丹殴打。（4）证人闫某证实，2018年5月份左右的一天晚上，周某1用孙延丹的电话给其打电话，告知自己头部受伤让其去接他，到了后看到周某1头部受伤，其将周某1送往诊所治疗。（5）被告人李洪生证言证实，听孙延丹说孙延丹有一次和周某1一起吃饭期间，孙延丹把周某1给打了。2、被害人陈述：被害人周某1陈述证实2018年4月14日晚上，在2楼和孙延丹、段某、孙某1、孙某1司机、唐某一起吃饭时，因言语不和其被孙延丹、段某殴打致伤，其陈述：在饭店的第一个包间内，其被段某一拳打倒在地上后，当时就被打懵了，被不止一个人继续殴打，后来听孙某1说，其被段某打倒在地上时，孙延丹也打了其两拳。其当时头部被打碎了就是段某用啤酒瓶子打碎的，因为其从地上起来的时候看到地上有碎啤酒瓶子。在饭店的第二个包间内，孙延丹用拳头打了其后背两拳。后，其被闫某送往诊所治疗。治疗后，其到一烧烤店找孙延丹，又被孙延丹殴打。3、被告人的供述和辩解：被告人孙延丹的供述证实，2018年5月份左右的一天晚上，其和段某在二楼一包间内殴打了周某1，称段某用啤酒瓶将周某1头部打破，称自己只是用手打了周某1，之后在一烧烤店又打了周某1。孙延丹于庭审中陈述因周某1欠其钱不还，言语不合，孙延丹就扇了周某1两个耳光。在烧烤店没打过周某1。4、鉴定意见：人体损伤程度鉴定书，附门诊医疗手册证实，周某1因钝性外力作用致身体损伤，其损伤程度属于轻微伤。被告人辩护人举证了谅解书一份，证明本案的被害人周某1对孙延丹的行为予以谅解。三、被告人孙延丹、李洪生、姜德明持械随意殴打他人，寻衅滋事的犯罪事实。2012年或2013年的一天中午，被告人孙延丹、李洪生、姜德明为向被害人王某2催要债务，在庄河市东方红小区后身附近将王某2强行拖上孙延丹驾驶的吉普车内，而后孙延丹、李洪生、姜德明将王某2控制并带至孙延丹位于庄河市昌盛街道的办公室，并持凶器殴打、恐吓王某2，直至王某2的母亲刘某3将2万元人民币还给孙延丹，王某2方得以离开。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，且经庭审质证、本院予以确认的下列证据证实：1、证人证言：（1）证人刘某3证实，王某2被孙延丹等带到观架山一处门市内，遭到孙延丹等人的殴打，其替王某2还了2万元后，王某2被放走。当晚看到儿子王某2身上有淤伤。（2）证人于某2证实，2012年刚开春的一天上午，王某2被孙延丹、一个瘦小伙、一个胖小伙殴打后强行拽上一辆双龙吉普车，最后王某2被带至观架山小区门口一门市，孙延丹先后拿出菜刀、镐把要打王某2，被其拦下，另外一胖一瘦两个小伙也拿着镐把，姜某1就拦着那两个小伙不让打王某2。后来王某2被带至二楼，在二楼孙延丹和两个小伙对王某2进行了殴打，让其还钱，之后王某2母亲来到该地点，后王某2母亲偿还了孙延丹2万元，王某2被释放。（3）证人姜某1证实，在几年前，我和几个同事准备到饭店吃饭，我们走到庄河市东方红家园小区北门的某烧烤附近，过来一台车，从车里面下来三个人把王某2拖到了车上，我与于某2两个人也跟着上了车，他们把车开到了观架山小区一个门市门口，下车后，孙延丹和另外两个人拿着镐把就开始打王某2，我和于某2就拦着这三个人不让打王某2，我把镐把给夺下来后就扔了，然后我们就上门市的二楼了，到了二楼后，他们就对王某2拳打脚踢，孙延丹就从办公桌抽屉里拿出一把砍刀（砍刀上有一个刀套）摔在桌子上，说了一些威胁的话，我记得当时有三四个人殴打王某2，其中有孙延丹一个，另外还有两三个小伙。他们几个人在观架山那个小区门市门口，孙延丹和另外两三个人用镐把打王某2的身上，在那个门市的二楼，有几个人打王某2，具体怎么打的我记不住了。（4）证人段某证实，2018年3、4月份，其在孙延丹办公室门口听见孙延丹和李洪生二人说起王某2因欠高利贷而被孙延丹、李洪生强行拉到观驾山附近的楼上被打逼迫还钱一事。2、被害人陈述：被害人王某2的陈述证实，大概是2012年正月初三的时候，其和哥哥姜某1、于某2等同事在庄河市东方红小区门口溜达，孙延丹带领李洪生、姜德明在庄河市东方红小区门口将其拦住，李洪生对其进行殴打，后孙延丹指使李洪生将其拽上车，姜德明坐在副驾驶，之后其被强制带至观架山一门市内，在门口孙延丹等逼其还钱，有言语恐吓行为，王某2被孙延丹、李洪生、姜德明用镐把打，孙延丹持菜刀威胁，后其母亲刘某3赶到现场，还了2万元后，其被释放。3、被告人的供述和辩解：（1）被告人孙延丹的供述证实，2012年12月份的一天中午，其和李洪生、姜德明在庄河市东方红小区后身见到了王某2，李洪生、姜德明动手打了王某2，之后他们将王某2带上车，拉到了观架山馨家园小区的办公室内，在车上其骂了王某2，在办公室一楼，三人打了王某2，在二楼王某2被逼跪在地上，之后当日王某2的母亲还了2万元，王某2被放走。庭审中其认可其与李洪生和姜德明一起殴打过王某2，但没有持镐把等物威胁、打王某2。（2）被告人李洪生的供述证实，为了让王某2还钱，孙延丹让其等人找王某2。2012年的一天其在东方红小区附近看到王某2后电话联系孙延丹，孙延丹到现场后其和孙延丹、姜德明将王某2带上车，带至观架山一门市内。在车上孙延丹回身打了王某2两拳，等到孙延丹办公室后，孙延丹、姜德明殴打王某2，期间孙延丹、姜德明各持一根镐把欲打王某2，被王某2同事拦住，王某2跪在地上。后来王某2的母亲与孙延丹通话后王某2被放走。其称自己没有殴打王某2。（3）被告人姜德明的供述证实，其和孙延丹、李洪生在东方红小区附近看见王某2后，孙延丹让王某2跟他走，之后王某2上了车，被带至观架山的一处门市，孙延丹殴打了王某2，拳打脚踢，又拿出一把菜刀威胁王某2，后来王某2的母亲来到后还了2万元，之后王某2被放走。其承认三人殴打了王某2，但未持械。4、辨认笔录辨认笔录证实，经姜某1、于某2分别辨认，孙延丹、李洪生是2012年春天在东方红小区门前非法拘禁王某2的人。四、孙延丹、李洪生持械随意殴打他人寻衅滋事的犯罪事实。2017年6、7月份的一天，被告人孙延丹、李洪生伙同他人在栗子房镇砬窑村砬山附近一处果园找被害人王某3索要债务，李洪生用镐把殴打王某3，王某3用铁锨把抵挡，孙延丹等人各持镐把威胁王某3。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，且经庭审质证、本院予以确认的下列证据证实：1、证人证言：（1）证人王某4证实，2017年6、7月份的一天中午，其和儿子王某3在栗子房镇砬窑村砬山上果树打药，孙延丹就领着郑某和李洪生把王某3从山上喊下去了，之后其在山上听到有人喊王某3被人打了，其听王某3说孙延丹等人用洋镐把打王某3，被王某3用铁锨给挡住了。（2）证人孙某3证实，2017年6、7月份的一天中午，其给果树打药时，其看到有三、四个男的手中都拿着木棒子围着王某3用木棒子朝王某3打，王某3站在打药车上，手里还拿着一根搅拌药水的木棒子，王某3用棒子抵挡住了。这三、四个人打了一会就上车离开了。（3）证人徐某证实，2017年6、7月份的一天中午，其在山上干活时，其看到孙延丹等人每人拿了一根洋镐把子打王某3，王某3当时手中拿了一根搅拌药水的木棒子，这几个人用洋镐把子打王某3，王某3就用木棒子挡，后来记不住是谁捡了一块石头打在王某3的腿上。2、被害人陈述：被害人王某3的陈述证实，2017年6、7月份的一天中午，孙延丹就领着郑某和李洪生将其堵在栗子房镇砬山附近，这三个人从孙延丹驾驶的车的后备箱里一人拿出一个洋镐把子，然后李洪生拿着洋稿把子冲在最前面对其进行殴打，其就用铁锨把往外档，这时孙延丹和郑某拿着洋镐把子冲上来对其进行威胁并要殴打，但未实际动手打。3、被告人的供述和辩解：（1）被告人孙延丹的供述证实，其只领人去栗子房找王某4、王某3要过一次账，但领谁去的记不清楚了。庭审中供述其自己去找王某3要过钱，但没有打过他。（2）被告人李洪生的供述证实，其否认去过案涉现场。其在庭审中供述，其和孙延丹去过栗子房镇砬窑村一个果园，找一个人，见面时那个人在干活，叫他过来他没过来，孙延丹和那个人吵吵几句，孙延丹没有动手。没看到孙延丹拿镐把，其没有拿，对方拿个棍子，在挺远的地方，看不清楚。五、被告人孙延丹、汤日东非法侵入住宅罪的犯罪事实。2013年11月18日，刘某1和孙某2（孙延丹妻子）曾签订过房地产买卖契约，主要内容为：刘某1将位于庄河市的房地产（建筑面积160.2平方米）以人民币46万元的价格卖给孙某2，孙某2在2013年11月18日前一次性付清房款。2014年5月23日该房屋所有权人变更为孙某2、孙延丹，但该房屋并未交付，仍由刘某1及其妻子杨某居住。因刘某1向孙延丹借款未还，2014年冬天，被告人孙延丹多次派李洪生、汤日东找刘某1索要欠款，后因刘某1无力支付，被告人孙延丹未经被害人刘某1、杨某同意便安排被告人汤日东到二人位于庄河市的家中居住约三天，严重妨碍了刘某1、杨某二人的居住安全与生活安宁。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，且经庭审质证、本院予以确认的下列证据证实：1、书证：（1）公证书、房地产买卖契约及相应材料、房权证、领取房屋所有权证申请书证实，2013年11月18日，刘某1和孙某2签订房地产买卖契约，将刘某1位于庄河市的房地产（建筑面积160.2平方米）以人民币46万元的价格卖给孙某2，孙某2在2013年11月18日前一次性付清房款。当日双方对上述买卖事项到庄河市公证处进行了公证。（2）2015庄民初字第2299号民事审判卷宗、2016辽02**执974号民事执行卷宗证实，2015年4月3日，孙延丹、孙某2起诉要求刘某1、杨某腾退房屋等民事诉讼及执行情况。（3）房屋所有权证明细表证实，庄河市住宅原所有权人是刘某1，2014年5月23日变更所有权人为孙某2、孙延丹。2、证人证言：（1）证人孙某2证实，七八年前，孙延丹从刘某1处购买了一套住房，位于栗子房镇南尖，手续是孙延丹办理的，购房款不是其支付的，房产证变更时其到房产去签过字。（2）被告人李洪生证言证实，2012或者2013年期间，孙延丹让其到栗子房找刘某1要债，其自己去找过刘某1两三次，孙延丹领着汤日东和其去找过刘某1两三次，否认其和汤日东对刘某1有任何行为。3、被害人陈述：（1）被害人刘某1陈述证实，2012年年底，其从孙延丹处借款，并以其栗子房镇陶屯村董屯的房子做抵押，其为孙延丹打了一张欠条，并将房照交给孙延丹。之后其陆续又借款，其均按期付息。2013年11月18日孙延丹提出让其对抵押的房照做个公证，后其和杨某到庄河市大厦楼上的公证处内做了一个公证，当时孙延丹拿的“房地产买卖契约”让其签字，其和杨某在公证书上签字，其看公证书上房产的价值是46万元。其持续还息至2014年秋天后再无力还息，孙延丹每天安排人到其育苗池内催要利息。孙延丹从其处拉走一辆铲车抵顶利息后，又多次派人到其家中催要利息。2015年的一天傍晚，孙延丹带李洪生等人到其家中索要利息，对其破口大骂，并告知抵押的房产已过户至孙某2名下。为索要利息，孙延丹曾让汤日东天天跟着其并到其家中、育苗室居住，扰乱其生活。被告人汤日东曾到其家中居住了三四天，其和杨某让其离开未果，只有孙延丹让其走才走。汤日东在其家中居住的行为扰乱了正常的家庭生活。（2）被害人杨某（系刘某1妻子）陈述证实，2014年冬天的一天，被告人汤日东到其家中以要钱为由连续居住三四天，其和刘某1让汤日东走他不走，影响了其正常生活。4、被告人的供述和辩解：（1）被告人孙延丹的供述证实，2011年前后，被害人刘某1因着急用钱便将其庄河市栗子房的一处住房以四十五万元或者五十万元的价格卖给其，经公证后，其将房产过户至其妻子孙某2的名下，其在刘某1的育苗池内支付了购房款的现金。孙延丹于庭审中供述其只安排过一次让汤日东到刘某1的育苗室要过钱，但没让汤日东在刘某1家中住。（2）被告人汤日东的供述证实，2014年，其和李洪生按照孙延丹的指示到刘某1家中拿钱未果，后二人多次找刘某1要钱，其称自己在刘某1家中居住了两天、在育苗池也住过一宿，其和李洪生一起在育苗池住过一宿，其居住的目的就是帮孙延丹要钱。每次都是孙延丹让其到刘某1家去住的。大多数刘某1都没有钱给，其和李洪生就让刘某1给孙延丹打电话，跟孙延丹说好以后其和李洪生再回去，要不其和李洪生就坐在刘某1家。汤日东庭审中供述，孙延丹让其去找刘某1要过债，但没让其在刘某1家住，其去刘某1家住过一晚上，是因育苗池住不开了，刘某1叫其去刘某1家住的，不是为了要钱去住的。六、被告人孙延丹、李洪生、孙立明非法拘禁刘某2的犯罪事实。2016年12月份的一天，被告人孙延丹为向刘某2索要债务，指使被告人李洪生、孙立明在庄河市某集团楼下强行将刘某2拖拽上车，李洪生、孙立明二人在车上对刘某2进行殴打，并强行将刘某2带至被告人孙延丹的办公室内。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，且经庭审质证、本院予以确认的下列证据证实：1、证人证言：（1）证人宫某1证实，2017年1月的一天，孙延丹带其到庄河市万某公司，在该公司楼下孙延丹告诉李洪生、孙立明“先把刘某2拽到刘某2车上，等回公司后再收拾他”，后孙立明、李洪生二人到万某公司门口东侧盯着，等刘某2和姓吴的项目经理从万某公司出来，经孙延丹示意，孙立明、李洪生二人上前拦住刘某2并往车上拉，刘某2不配合，李洪生上前拽刘某2、孙立明对刘某2拳打脚踢，后二人一起将刘某2强行架上车，在车上李洪生、孙立明二人对刘某2一顿撕打，后孙延丹开车拉着其跟着刘某2的车一起回到鑫泽公司，孙立明、李洪生二人将刘某2从车上拽下来，刘某2当时脸的一侧被打肿，后刘某2被带到办公室，其就离开了。其后来听说当天在孙延丹公司，刘某2被孙延丹一伙儿人一顿揍。李洪生、孙立明二人是孙延丹的打手，平时帮孙延丹要债。（2）证人吴某1证实，2016年末至2017年1月中旬这段时间的一天，其和刘某2在庄河市万某集团办完事准备离开，停车场上有两名男子左右架住刘某2胳膊，用手摁住其头部把刘某2车后排座里摁，刘某2不愿意，两名男子就用脚踹，之后刘某2被带走。当时孙延丹和宫某1站在停车场东边附近，离刘某2约20米。后来，其听刘某2说当天他被两名男子带至孙延丹的公司，被他们一顿揍。2、被害人陈述：（1）被害人刘某2陈述证实，2014年4月，刘某2因挂靠某劳务公司承建某工程而结识孙延丹；自2015年五六月份，其先后三四次从孙延丹处借款共计六七十万元。后因其未按期付息，孙延丹多次让其为未支付的利息部分打欠条，且每次其办公室内有一帮社会闲散人员对其进行辱骂，因为害怕就为孙延丹出具欠条，每次打的都是十万二十万的欠条，具体打过多少欠条刘某2也记不清了。到了2016年12月份的一天，具体是哪一天其记不清了。其和其的项目经理吴某1到庄河市政府对面的万某集团去对账，对完帐之后，去停车场开车。这时候，来了大概四、五个人，把其怼到车的驾驶室里面。当时孙延丹开着卡宴车，停在庄河市检察院附近。一个叫孙某7的人进车坐在副驾驶，后面坐着一个叫“洪生”的人，他的大名我不知道。孙某7就用拳头打我的脸部两下，之后“洪生”用手扇了我的脸部两下，又用手打我的身体两下。之后，“洪生”说：“你把车开到孙延丹的劳务公司。”我就把车开到孙延丹的公司楼下，到孙延丹办公室后，李洪生和孙立明就离开现场，其刚进屋，孙延丹就用拳头打其脸部，打了两拳，把其打倒在地。孙延丹说：“你欠我钱还不还？”刘某2说：“我暂时没有钱还。”孙延丹说：“你把之前的欠条给我补上。”之后，孙延丹就拿了一张欠条纸，让其签字。其看到上面的金额大概是七八十万。其就把字签了，至其签字时间持续约两个小时。其因为害怕孙延丹打也没问这个欠条的七八十万是怎么计算的。其被孙某7和“洪生”拖到车里面的时候，吴某1看到。其被打时身上没出血，但是很疼，身上被打的青一块紫一块的。孙延丹当时威胁其说：“你要是报警，我就找人弄死你，反正我也知道你家在哪，你老婆孩子在哪。”，其当时听他这么说就没敢报警，害怕他报复。3、被告人的供述和辩解：（1）被告人孙延丹供述证实，2016年春节前，为讨要人工费，孙延丹让孙立明在七号咖啡门口上了刘某2的车，跟着刘某2，孙立明上车不长时间后就被刘某2骂下车了。孙延丹否认曾让孙立明和李洪生将刘某2从万某公司楼下带到其办公室，其只是让孙立明上过刘某2的车跟着刘某2，但是被刘某2骂下车了。（2）被告人孙立明的供述证实，2015年或者2016年冬天的一天，孙延丹让其上刘某2的车跟着刘某2，其上车后和刘某2口头有互相谩骂行为，后其下车，二人没有肢体冲突，当时于某1在车上。其称和刘某2不熟悉，证实曾和孙延丹先后去刘某2位于大营××××村的桃园要账要过三四次，最后一次一直跟到庄河市，其按照孙延丹的指示上了刘某2的车，但称二人在车内只是发生口角，没有肢体接触，之后便下了车。（2）被告人李洪生的供述证实，其称不认识刘某2，没和孙立明去过万某集团找刘某2，也没有殴打过刘某2。4、辨认笔录：辨认笔录证实，经刘某2辨认，李洪生是2016年12月在万某集团门口对其非法拘禁的人。经宫某1分别辨认，孙立明、李洪生是2016年12月在万某集团门口对刘某2非法拘禁的人。七、被告人孙延丹对刘某2实施强迫交易的犯罪事实。2008-2011年期间被害人刘某2通过土地流转等方式承包了大营××××村孙屯土地用于修建苗圃。后因刘某2与被告人孙延丹有债务纠纷，被告人孙延丹多次带领孙立明等人到苗圃找刘某2索要债务。2016年2月5日，孙延丹与刘某2签订3份转让协议，将其从林某、孙某6、刘某13处流转的土地及地上物一并转让给孙延丹，孙延丹之前借给刘某2的109万元借款作为此次项目转让的购买款，但双方并未交接。此后，被告人孙延丹多次带人到该苗圃内闹事，谩骂工人，妨害工人干活，强行将刘某2的苗圃接管。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，且经庭审质证、本院予以确认的下列证据证实：1、书证：（1）银行转账单据、苗圃转让合同、情况说明、收条、老残园地承包经营合同、家庭土地流转协议书证实，刘某2大营镇所包土地情况，三份转让合同内容为将刘某2从林某、孙某6、刘某13处流转的土地的原承包合同的权利和义务及附着物的所有权一并转让给孙延丹，孙延丹将之前借给刘某2的人民币109万元，作为购买款。（2）情况说明证实，庄河市公安局侦查人员对被害人刘某22018年8月19日和2018年9月17日所做的两份询问笔录的签字不一致原因进行说明：“针对刘某22018年8月19日询问笔录的签名字迹属于艺术连笔签名很难辩认，2018年9月17日再次询问刘某2，制作笔录其核对签名时，侦查员提醒刘某2签名字迹好好签，别太潦草，所以刘某2在2018年9月17日的询问笔录中的签名字迹较为2018年8月19日询问笔录的签名字迹规整很多，以上两份笔录中刘某2签名系刘某2本人签署和按手印。”2、证人证言：（1）证人孙某4证实，2016年秋天的一天，有三四台车拉着六七个年轻小伙到刘某2的苗圃，将工人从苗圃赶走；2017年春天的一天，有三四台车拉着六七个小伙到刘某2的苗圃内，有人手里拿着洋镐把、有人空手，嘴里骂骂叽叽地到处找刘某2，并对干活的工人进行谩骂，将工人赶走；2017年夏天的一天，其听工人说“那帮人在花圃里，不让我们干活。”（2）证人刘某5证实，2016年秋天，先后四次有几个小伙到刘某2的苗圃里找刘某2，其中第一次的五个小伙中有一人手里拿着棒子，并对工人有谩骂和言语威胁。（3）证人刘某6证实，2016年年底的一天下午16时许，有两台车到刘某2位于庄河市的苗圃内，下来六七个小伙，领头的说“你们都别干了，现在这个苗圃不属于刘某2的，属于我们老板的，你们要是不听，别怪我们不客气。”因为之前他们来过苗圃几次，工人们害怕被打就都走了。3、被害人陈述：被害人刘某2陈述证实，2017年年初，其遇到孙延丹，孙延丹说：“你没有钱还钱，就把苗圃抵押给我吧。”，刘某2不同意，孙延丹以“去你家的桃园和家里面闹”相威胁，逼迫刘某2跟其到其办公室，并威胁其把苗圃手续拿给孙延丹。其因害怕，第二天就了带了土地承包合同到孙延丹的办公室。孙延丹办公室里面当时坐着五、六个社会闲散人员，其中包括孙某7和洪生，其他的人其不认识，这些人都是孙延丹的打手。孙延丹开始口头威胁，让其把苗圃给他，其始终不同意。孙延丹就开始打刘某2，他先是打了两个耳光，又踹了其一脚。孙延丹的五、六个打手也开始上来打刘某2，对其拳打脚踢。把其鼻子都打出血了。其被打得受不了了，就同意签了。其本意上是不想用苗圃做抵押，因为苗圃的价值远高于欠款，孙延丹根据其出具的利息欠条为苗圃做价109万元。2017年8月份左右，孙延丹就开始收拾刘某2的苗圃地。孙延丹安排了几个社会人员，在苗圃里面常住。其从签完协议之后从来不敢到苗圃去了，现在苗圃什么情况也不清楚。其只是从老百姓口中听说，苗圃的树都被卖了。卖了大概几百棵树，具体多少棵也不清楚。一棵树大概价值七八百元钱。总价值也不清楚是多少钱。其从孙某1那里得知，在2017年冬天，孙延丹找孙某1卖树，孙某1当时帮助卖了50棵树，每棵卖了400元钱。其他树卖给谁都不清楚了。4、被告人的供述和辩解：被告人孙延丹的供述证实，2014年五六月份至2014年12月份，刘某2先后四次向其借款共计109万元（30万、30万、9万、40万），只有9万那次没有借条，口头约定的月息4分。2015年初，其将上述债务合并打了一张109万元的借条，刘某2签字。一直到2016年2月份的时候也没还给其，只是给了大约5、6万元的利息钱，其跟刘某2要钱，他没有钱给，就答应把他在大营××××村的一处苗圃抵押给孙延丹，当时二人在我公司办公室签订了三份抵押手续，内容主要是刘某2把苗圃把土地和地上物抵债给其，并且把苗圃的手续也给其了。苗圃当时其考察了，大约价值四、五百万元，苗圃现在是其所有和经营的。二人间这笔109万元的债务就清了。二人当时有个口头约定，要是一年之内能把钱还给其，其还把苗圃还给他。孙延丹于庭审中陈述，其接手苗圃之后，除了往外卖了100棵五角枫之外，其他的树都是刘某2原来的树，其被捕之后，其告诉家里安排人去照顾，现由其父母管理苗圃。公诉机关当庭还宣读、出示了以下证据：（1）关于苗圃价格认定结论书、价格认定协助书、价格认定标的物明细表、鉴定意见通知书，附国家发改委价格认证中心的答复意见。价格认定结论：经庄河市价格认证中心认定，位于庄河市的苗圃，有不同规格银杏树6466棵、不同规格云杉236克，不同规格五角枫2791棵、不同规格九角枫80棵、不同规格龙爪槐2棵，土地88.65亩，初建苗圃88.65亩，38个月苗木养护成本，在2016年2月5日的市场中等价格为人民币1731013元。（2）2017年2月20日，国家发改委价格认证中心对辽宁省物价局的答复：国家发展改革委印发的《价格认定规定》和国家发展改革委价格认证中心印发的《价格认定行为规范》、《价格认定文书格式规范》均未规定价格认定人员应当在价格认定结论书上签字。办理涉案财物价格鉴定员岗位证书的文件依据已经废止，目前涉案财物价格鉴定员岗位证书暂停办理。（2）、现场勘查笔录证实，2019年5月23日13:35，庄河市公安局侦查人员在庄河市的刘某2苗圃实地对苗圃的土地面积、树木种类及数量进行了测量、计算和统计。1.苗圃剩余使用年限10年，初建面积88.65亩；2.树木种类有银杏、五角枫、云杉、九角枫、龙爪槐；3.树木数量分别是银杏树6466株、五角枫2781株、云杉236株、九角枫80株、龙爪槐2株，共计树木9575株。现场有当事人和见证人在场，全程录音录像。孙延丹辩护人当庭宣读出示了公证书一份，用以证明鉴定依据的树木数量不准确。内容为大连某苗木发展有限公司法定代表人孙延丹的委托代理人孙某2于2019年4月23日到庄河市公证处，申请对其所种植的苗木的名称、规格及数量的确认情况进行证据保全。经公证人员清点，出具的清单中写明:银杏树1255棵（胸径8-11cm），银杏树苗1139棵（根径2cm树高1.5m），云杉235棵(树高1.8m，冠径1.2m)，银杏树2413棵(胸径6-9cm)，五角枫2445棵(胸径6-12cm)，备注：均为平均数。对上述公诉机关所举证的关于苗圃价格认定结论书及辩护人所举证的公证书，该两份证据所涉树木数量，差距巨大，又因不能排除2016年2月5日之后有栽种树木的情况，故鉴定机构以公安机关于2019年5月23日现场勘查的树木数量等状况所认定的2016年2月5日苗圃的价格依据不准确。由此，对公诉机关举证的关于苗圃价格认定结论书认定的价格不予采纳。八、被告人孙延丹敲诈勒索王某1的犯罪事实。2012年10月19日，被告人孙延丹与被害人王某1分别签订协议书，协议主要内容为：王某1将其SK260LC-8挖掘机以32万元的价格卖给孙延丹，将其另外四台挖掘机以不同价格卖给孙延丹，同日王某1在收到5台挖掘机款137万元的收条上签字，但孙延丹并未向王某1支付该款，其声称以该款抵王某1欠孙延丹的债务。此后，孙延丹占有了上述车辆。2013年8月11日，因王某1与孙延丹所签订的协议书上所涉及的SK260LC-8挖掘机的贷款未按期偿还被厂家拖走，孙延丹在其位于庄河市昌盛街道的办公室内，对王某1实施殴打、威胁，以要求王某1购回该挖掘机的名义，逼迫王某1为孙延丹出具了64万元的借条。同时，孙延丹又以买卖的名义将王某1当日驾驶的车牌号为辽Ｂ×××**号江铃皮卡车扣押，逼迫王某1出具了收到2.5万元购车款的收条，次日，孙延丹将该车辆返还给了王某1。王某1被打后，住院治疗期间，共花费医疗费1888.20元。经庄河市公安司法鉴定中心鉴定，王某1因钝性外力作用导致身体损伤，其损伤程度属轻微伤。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，且经庭审质证、本院予以确认的下列证据证实：1、书证：（1）2012年10月19日车辆买卖协议、收条证实，被告人孙延丹与被害人王某1分别签订协议书，协议主要内容为：2012年10月19日王某1将其SK350LC-8挖掘机以60万元的价格卖给孙延丹，将其SK260LC-8挖掘机以32万元的价格卖给孙延丹，将其龙工60挖掘机以15万元的价格卖给孙延丹，将其龙工60挖掘机以15万元的价格卖给孙延丹，将其DH55-7-35350挖掘机以15万元的价格卖给孙延丹，同日王某1出具收条“今收到孙延丹购买挖掘机5台，合计人民币137万元整。”（2）2013年8月11借条、收条、车辆买卖协议书，证实王某1于2013年8月11日将车牌号为辽Ｂ×××**号江铃皮卡以25000元的价格卖给孙延丹，收条显示当日王某1收到25000元车款。64万元借条内容为：因做生意需要，今借孙延丹人民币陆拾肆万元。借款人王某1（借条上标注了“260挖买回”字样）2、证人证言：（1）证人杜某证实，王某1和孙延丹之间有债务纠纷，并且于2013年8月份左右，孙延丹为索要债务将王某1控制在观架山的一个厂房内达一天。（2）证人姜某2证实，2013年8、9月份的上午，孙延丹带李洪生、姜德明到其位于观驾山的办公室称要办事，让其在楼下等着。中午时王某1和一个人到了孙延丹办公室，其在楼下听见孙延丹办公室里有拍桌子争吵声音，其看见孙延丹冲王某1发火，李洪生和姜德明当时站在桌子的左侧，王某1在孙延丹办公室待了三四个小时后才离开。（3）被告人李洪生的证言证实，2013年8月份，其和孙延丹二人在馨家园小区办公室上班，王某1来找孙延丹谈欠钱的事，二人发生争吵，称其怕孙延丹吃亏就在办公室内帮着孙延丹壮声势，争吵过程中孙延丹就开始对王某1拳打脚踢，并拿一个钳子吓唬王某1，打完不长时间就让王某1离开。称其和姜德明没有参与殴打王某1。（4）被告人姜德明的证言证实，2013年8、9月份的一天上午十点多，其在工地知道挖掘机被拖走就告诉孙延丹，其到孙延丹办公室送厂家的协议时，看到孙延丹和王某1发生了争吵。过了几天，其和其父亲到孙延丹位于观架山的办公室时，见到孙延丹、王某1、李洪生在办公室，孙延丹和王某1因为挖掘机被拖走的事情发生争吵，孙延丹发火后对王某1一顿拳打脚踢，直到下午两三点钟王某1才得以离开。王某1主动给孙延丹打了一张欠条。3、被害人陈述：被害人王某1的陈述，证实2013年8月11日上午9时许，其到孙延丹位于昌盛街道小区门市的办公室内后，因神钢260挖掘机被厂家拉走一事，孙延丹先扇了其左脸一耳光，后从抽屉内拿出一把大砍刀朝其头部拍打，拍一会后用手打其，并用钳子夹其右小手臂、用砍刀背砍其左肩膀，边打边骂。后孙延丹逼迫其写了一张64万元的借条，并写明该挖掘机又被其买回来了，价格是64万元。约下午2时许，孙延丹放其离开。当时李洪生在场，但未动手，期间孙延丹回家拿欠条时安排李洪生在现场看着其不让离开，其开朋友的江铃皮卡车也被孙延丹当场以2.5万元的价格扣留，该车已返还。4、被告人的供述和辩解：被告人孙延丹的供述证实，大约是从2012年9月份开始，王某1开始跟其借钱，2012年其替王某1偿还给刘某12的43万债务，后王某1为孙延丹打了43万元的欠条，后期其将该43万元打到二人买卖协议的收款收条中了。2012年10月份，其替王某1偿还了欠曲某的64万元油款，王某1和其签订买卖协议，将王某1五台挖掘机和一辆RAV4、一台皮卡车一次性卖给其，共计154万元，五台挖掘机137万元，以抵顶王某1的欠款（刘某1240万、曲某64万），差额部分其当场以现金支付给了王某1，双方债务一次性结算完。2013年6、7月份，其从王某1处购买的260挖掘机被厂家拖走后，在其位于观驾山门市内，孙延丹朝王某1身体上踢了一脚，打了他两个嘴巴子。当天王某1主动提出以买回挖掘机的名义为其打64万元的借条。其称在等姜德明送挖掘机手续的过程中没有打王某1、没有不让王某1离开，也没有让李洪生看着王某1。没有逼迫王某1写任何协议。否认有其他威胁殴打行为，当时李洪生在场。孙延丹在庭审中陈述，挖掘机被厂家收回后，其第二天就找了王某1，其打了王某1，扇了耳光，踹了两脚，打了他三五分钟。当时其以签订买卖协议的方式把王某1的江铃车扣下来了，第二天王某1跟其要，其就给他了。5、鉴定意见：（1）人体损伤程度鉴定书,附：检验照片、住院病志材料证实，2013年8月12日-2013年8月22日王某1在庄河市中医医院住院治疗情况，诊断情况为右前臂软组织挫伤、左肩关节软组织挫伤、头皮血肿、脑震荡。经庄河市公安局司法鉴定中心鉴定，王某1头面及躯肢体部损伤特征，系因钝性外力作用导致，属轻微伤。附带民诉讼原告人王某1当庭提举了下列证据：1、住院病案等材料、住院费用清单明细汇总、庄河市中医医院的证明一份，证明王某1住院产生了医疗费1888.20元。2、融资租赁合同、情况说明、结案通知书、租赁合同、加油存根、挖掘机租赁协议、保险业专用发票、收条，用以证明其挖掘机的损失。上述证据中，证据1能够证明王某1被孙延丹殴打的损失情况，本院予以采信，证据2与本案不具有关联性，本院不予采信。公诉机关指控孙延丹敲诈勒索孙某1的事实：孙某1自2017年3月开始多次从被告人孙延丹处借款。2017年4月前后，孙延丹以自有的车辆、房产出售给孙某1，上述孙某1对孙延丹的借款及交易欠款共计约300万元。2017年11月15日，孙某1给孙延丹打下欠款300万元的借条并与孙延丹签定了以孙某1位于庄河市的房产（购买价格662.0674万元）做抵押的协议书，孙延丹从孙某1处取得了别墅钥匙，并派人到别墅内居住。2017年12月25日，被告人孙延丹凭该借条向庄河市人民法院提起民事诉讼，请求判令孙某1偿还300万元借款及利息，且提出财产保全申请，当日，庄河市人民法院将孙某1所有的上述房屋查封。次日，经法院调解，双方自愿达成调解协议：孙某1于2020年12月26日前偿还孙延丹借款300万元，并承担年利率24%的利息。综合被告人孙延丹和孙某1的银行账号交易明细，2016年4月13日至2017年12月21日，孙某1向孙延丹转账支付款项共计265.2万元，其中2017年11月15日前的金额共计245.7万元。2015年，被告人孙延丹以其在庄河的两套房产和刘某9位于大连甘井子区进行置换，甘井子小区的该房产在大连市不动产登记中心的受理时间分别为2015年6月3日及2018年6月14日的商品房登记备案传递单中的成交额均载明为60.9167万元。2017年冬天，孙延丹将上述甘井子小区的房产和金某2的442箱九五之尊贡品龙酒按市场价的6.5折进行置换，并安排张某1将该批白酒存放在孙某1位于长河悦湖的车库内。2017年12月20日，孙某1将该批酒抵顶给其债主李某5，李某5陈述其以100-200元/瓶的价格将酒全部抵债或送礼。被告人孙延丹让孙某1返还白酒无果后，于2018年4月3日要求孙某1打下一张270万元的欠条。庄河市价格认证中心认定，442箱苏某九五之尊白酒在2018年4月3日的市场价格为人民币175960元（含运费8000元）。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，且经庭审质证、本院予以确认的下列证据证实：1、书证：（1）商品房买卖合同证实，2016.7.4孙某1从大连某置业发展有限公司购买住宅，建筑面积419.03平方米，总金额662.0674万元，付款方式为分期付款，首付款2020674，余款460万元按揭。(2)民事审判卷宗证实，庄河市人民法院2017年12月25日收到孙延丹提交的诉状，诉求法院判令孙某1偿还借款300万元及相应利息，并同时提交财产保全申请，申请依法查封庄河市别墅一套（属于孙某1）。庄河法院于2017年12月25日裁定同意该申请，对该处别墅予以查封。经过法庭调解，双方达成调解协议：孙某1于2020年12月26日前一次性偿还借款300万元，并承担相应的利息。（该案庭审过程中，孙延丹举证证明孙某1欠其300万元，其中向孙某1转账153.5万元，其余款项以现金支付，对此孙某1无异议）。(3)商品房购房合同证实，孙某1从孙延丹处接手的购房合同记载2017.9.18出售（给李某某）价格每平米5000元，总价39.055万元（孙延丹作价45万元顶给孙某1）（4）保时捷卡宴车交易记录证实，该辆车孙延丹以90万元的价格顶给孙某1，孙某1出售获价款54万元（开票价60万，有经手车贩证实）。（5）房产的交易信息证实，该处房产坐落于大连市甘井子区，建筑面积129.61平米，2015年6月由大连某房地产开发有限公司过户给刘某14，又于2018年6月由刘某14过户给吴某2，成交额为60.9167万元。（由于交易时无法更名，故刘某14、吴某2和开发商签订了三方协议，载明买方吴某2对该处房产不能办理房屋发票更名手续、产权证明等事项明知），吴某2于2018年6月14日和开发商签订了购房合同。（6）欠条证明，2018年4月3日，孙某1为孙延丹出具了内容为孙某1欠孙延丹人民币270万元的欠条。（7）接受证据材料清单、存汇款凭证、孙某1农行卡流水、孙某1工行卡流水、孙某1民事银行卡流水、孙延丹国农业银行账户交易明细，证实二人银行账户交易情况。（8）情况说明证实，庄河市公安局侦查人员出具该情况说明，经核实大连市甘井子房屋的交易情况。2、证人证言：（1）证人孙某5（系孙某1的父亲）证实，孙某1的别墅是抵顶工程款得来的，价值600多万元，装修花了300万左右。2017年12月27、28日的一天下午，其开车拉孙某1在大郑镇高门口见孙延丹，当时孙延丹拿出一份协议让孙某1签字，称因为孙某1欠其三百五十万元，让拿别墅做抵押，用于上法院进行财产保全，孙某1在该协议上签字，当时孙延丹没有恐吓、威逼行为。一两天后，其到别墅去发现门锁和密码锁都换了，孙某1告诉说因为欠钱的事孙延丹将别墅占了。（2）证人李某4证实，因孙某1欠孙延丹的钱，别墅被孙延丹霸占，其和孙某5、孙某1三人觉得生活无望所以选择服安眠药自杀。（3）证人孙某2证实，2017年冬天，在孙延丹位于庄河市的办公室内，孙某1将他的别墅的钥匙交给其，其不知道原因，后其和孙延丹拿着钥匙去过几次孙某1的别墅，就是溜达看看，没有居住。（4）证人于某3证实，孙某2曾告诉其“一会孙某1过来给我送钥匙”，之后孙某1有没有来，其并未注意。（5）证人张某1证实，2017年12月-2018年1月的一天下午，孙延丹带其到别墅里，孙延丹交给其钥匙，当天晚上其就住进该别墅，其居住期间发现房子不是孙延丹的，但仍在内陆陆续续居住了一个多月的时间，后将钥匙还给了孙延丹。2017年10月-11月份左右的一天晚上五六点钟，孙延丹电话通知其到庄河市的高速口接一台拉酒货车，并让其将车领到别墅车库，将酒卸到车库里放着。其和几个人一起将货车上的500箱“九五之尊”牌白酒卸在车库内，快卸完的时候孙延丹到现场。其住进别墅时酒已经不再车库里了。2012年秋天，其陪孙延丹、孙某2在大连保税区车城贷款购买了一辆90万元的保时捷卡宴车，2017年孙延丹将该车顶出去了。（6）证人韦某证实，2017年其经手将孙某1的一辆本田CRV通过二手车市场卖了，该车名头是大连某劳务公司的，车的情况、买卖情况其记不清了。（7）证人刘某7证实，2017年5月5日，其以54万元的价格从孙某1手里买了一台二手保时捷卡宴吉普车（美规版2013年银灰色低配车，车牌号好像是辽Ｂ×××**），其向孙某1卡里打了40万元，二人签订了车辆买卖协议，几日后刘某7将尾款14万元分两次打给了孙某1（10万、4万），约两三个月后孙延丹才到大连将车过户至卢玲玲名下。（8）证人刘某8证实，2017年经其介绍，金某2将其所有的442箱九五之尊贡品龙白酒52度和孙延丹的大连大化附近的一套房产互顶，金某2、孙延丹达成协议的当天，金某2就让车将白酒拉到庄河交给了孙延丹，孙延丹的房子现已经过户给了金某2。当时金某2告诉其酒是他们从厂家代理的。金某2用来抵顶的白酒在网上扫码是每瓶998元，每箱是6瓶，其记得金某2为了抵顶孙延丹的楼房，给孙延丹拉来442箱白酒价钱是按着市场价钱（998元）的6.5折，总价值是170多万具体数字其没有算。因为当时孙延丹说酒变现困难，不能按市场价抵顶，所以金某2与孙延丹协商时按6.5折算。（9）证人刘某9证实，2015年，其将抵工程款的一套位于大连甘井子区的房子与被告人孙延丹位于庄河市壮秀苑小区的一套房产和伟业二期老酒厂附近的一套房产进行置换，二人没有商量具体价格，开发公司给其开票的价格是100万元-110万元之间，具体市场价格其不清楚。置换后其将房屋的手续、票据都交给了孙延丹。（10）证人李某5证实，因孙某1借其钱未归还，2017年12月份的一天其到孙某1位于长河悦湖的家中找孙某1要钱，孙某1称没有钱，但车库里有一批白酒是留着顶账用的，其当场用手机查了一下，淘宝售价100多元一瓶，并提议把酒拉走等孙某1有钱了再把酒换回来，孙某1当场没有反对，后其将从孙某1处拉走了400多箱九五之尊白酒，二人未约定价格。后因孙某1一直未还钱，其将该批白酒以100-200元/瓶的价格顶债、送礼用了。公安机关向其出示的“九五之尊白酒”和其从孙某1处拉走的白酒的包装是一样的。（11）证人段某的证实，孙延丹在喝酒的时候说过其给孙某1放了几百万的高利贷，孙某1将其别墅给孙延丹抵押本金，利息另算。孙延丹还让其到该别墅内参观。（12）被告人李洪生的证言证实，称其认识孙某1，其知道孙某1和孙延丹有金钱往来，其否认自己有向孙某1讨债的行为。2018年7月其去过孙某1的别墅，孙延丹告诉其说该别墅是孙某1欠其钱抵顶给他的。其不认识孙某1，未参与孙某1和孙延丹之间的债务。3、被害人陈述被害人孙某1陈述证实，2017年4月，其从孙延丹处借款50万元，每月按5分付息2.5万元共支付约6-7个月，期间其分三次还给孙延丹30万元左右的本金。2017年10月份，为干仙人洞镇工程先后从孙延丹处借款约80万元，其中的30万元利息1毛、50万元利息5分。2017年10月份，干东港的工程分三次从孙延丹处借款50万元，月息1毛。综上，其先后从孙延丹处借款180万元，本金还了约50万元。2017年5月份，孙延丹以逼迫其还款为由将一台保时捷车做价强卖给其，其以60万元的价格将该车出售。2017年8月，孙延丹将其一套开票价45万元的伟业御景城二期的房子强卖给其，后其以30万元的价格将房出售。2017年11月份，孙延丹将400余箱“九五之尊”白酒放在其位于长河悦湖的车库内，2017年12月20日，李某5找其要债时将该批白酒拉走，两三天后孙延丹知道此事，在其办公室内对其一顿殴打，威胁称“酒钱不给解决，别墅就别想要了”，并派人到其别墅内居住。其害怕孙延丹报复就一直没报警。2017年12月28、29日，孙延丹带了三四名手下约其到庄河市高级中学门口见面，孙延丹让其签了一份“以房抵债协议”，2018年元旦后，其父母知道此事后，三人服用大量安眠药自杀，后在医院抢救。2018年1月9日孙延丹告知其，已在法院申请财产保全查封了其别墅。经法院调解二人签了一份300万元借条和调解协议。2018年3月，孙延丹因酒被拉走的事逼迫其签署了一张260万元的借条。称孙延丹对其有威胁、殴打，以逼其还钱为由将“物”高于实际价格做抵给其以累高其的债务，强行霸占其别墅，逼迫其签署借条、以房抵债协议和法院调解协议。孙延丹每次要钱、抵物、签署借条和协议时都领很多小兄弟，其中其只认识孙某7、其他都是小名，有“张某2、小六、大海、宏生”。2018年4、5月份，其见过孙延丹殴打周某某逼迫其还钱，手段非常残忍，所以大家都很怕他。其向公安机关提交其向孙延丹借款、还款的银行流水明细。从2017年3月-2017年10月期间先后从孙延丹处借款228万元，其中银行转账193万元、现金35万元（2017年10月中旬从孙某2处借20万元、从孙延丹处借给其两次10万元和5万元）。2017年5月孙延丹将一辆银灰色保时捷卡宴吉普车以90万元的价格抵顶给其，其以54万元的价格卖给刘某7，后其先后转账20万元、40万元给孙延丹（其中10万元是还之前的欠款），差价40万元打了借条。当月月末，孙延丹将其公司名下的一辆本田CRV以18万元的价格抵顶给其，其将车卖给韦某后，付给孙延丹8万元，并为孙延丹打了一张10万元的借条。2017年10月份，孙延丹将其一套伟业御景城的房产以45万元的价格抵顶给其，其以45万元的价格抵顶给李某某，其为孙延丹打了45万元的借条。上述借条都在孙延丹处。2017年11月中旬，孙延丹告诉其其之前打的借条都作废了，并威胁让其汇总打了一张300万元的借条（每次借钱和抵顶车辆、房产的差额累计数额）。其提供给公安机关的九五至尊“貢品龍”白酒是其在别墅车库内找到的，是之前孙延丹放在车库内的。4、被告人孙延丹的供述和辩解：被告人孙延丹的供述证实，其向孙某1借款情况及2017年11月份前后，其将400箱白酒放在孙某1别墅的车库内储存，但是被孙某1的一个债主拉走了，经过和孙某1协商，孙某1给其打了一张270万元的欠条，约定如果酒要回来就将欠条还给孙某1，要不回来再协商。270万元的价钱是根据手机扫描酒的二维码价格定的。这批酒就是其用其在大连的一套价值接近200万元的房子从金某2手中换的。其每次借给孙某1钱开始的时候什么没有，就是给其打欠条。后来累计到三百万元时，孙某1口头将他的别墅抵押给其。而且现在别墅的贷款都是其替孙某1偿还的，每个月十五日左右其都替孙某1还一万五千元钱的房贷。孙某1当时跟其说他这个别墅跟三、四家人借钱并签署了租赁协议，让其找人帮他看管，别让别人抢占了去,其让其外甥张某1在别墅内居住了一个星期左右，其与孙某1之间正式的抵债协议或房屋买卖协议都没有，都是二人之间口头说的，后来孙某1那栋别墅让其到法院起诉进行财产保全了。孙某1名下的那栋别墅现在实际价值700万左右。公诉机关当庭还宣读出示了《关于苏某九五之尊贡品龙酒价格认定结论书》、价格认定协助书、价格认定标的物明细表、鉴定意见通知书，证实经庄河市价格认证中心认定，442箱苏某九五之尊白酒（浓香型白酒，未见实物）在2018年4月3日的市场价格为人民币175960元，其中苏某九五之尊贡品龙酒认定价格为167960元，到大连地区运费认定价格8000元。因《关于苏某九五之尊贡品龙酒价格认定结论书》所认定的案涉白酒价格是在未见实物且生产厂家未作必要说明的情况下作出，不能准确反映案涉白酒的价值，本院不采信。公诉机关当庭还宣读、出示，且经庭审质证、本院予以确认的下列综合证据：（1）人口基本信息表证实，各被告人的自然人信息。五名被告人均具有刑事责任能力。（2）受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过证实，本案的报案及立案经过。2018年9月1日庄河市公安局刑侦大队城西中队侦查员在庄河市孙延丹的办公室内将被告人孙延丹抓获；经说服，孙立明主动到庄河市公安局接受侦查；2018年9月3日被告人姜德明经民警电话联系后主动到庄河市公安局接受调查；2018年12月20日被告人汤日东经民警电话联系后主动到庄河市公安局接受调查；2018年9月1日，庄河市公安局在庄河市北方汽修院内将被告人李洪生拘传至庄河市公安局。（3）企业机读档案登记资料、变更情况查询卡证实，大连某劳务服务有限公司的注册登记、变更情况。（4）入所健康检查表证实，五名被告人收押时身体检查无异常。（5）被告人前科查证确认表、刑事判决书证实，被告人孙延丹因交通肇事罪于2003年9月29日被庄河市人民法院判处有期徒刑1年，缓刑2年。被告人李洪生曾因犯非法拘禁罪，于2010年7月13日被东港市人民法院判处拘役3个月，缓刑6个月。被告人孙立明曾因犯故意伤害罪于1990年9月8日被庄河市人民法院判处有期徒刑3年，缓刑3年；因犯故意伤害罪于2014年10月23日被庄河市人民法院判处有期徒刑1年，于2015年6月8日刑满释放。（6）情况说明证实，经公安机关查找，尚某某、郑某、许某无法查找到案，未查明“金某2”真实身份。孙延丹检举他人违法犯罪的事情，经公安机关核实调查，暂未发现违法犯罪行为。本院认为：被告人孙延丹多次随意殴打他人；被告人孙延丹、李洪生、姜德明持凶器随意殴打他人，三被告人的行为均构成寻衅滋事罪。被告人孙延丹、李洪生、孙立明非法剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。被告人孙延丹以非法占有为目的，以威胁、要挟的方法，强行向被害人王某1索取财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪；其以暴力、威胁手段强迫他人转让资产，情节严重，其行为构成强迫交易罪；其指使被告人汤日东非法侵入他人住宅，二被告人的行为均构成非法侵入住宅罪，对五被告人的上述犯罪依法均应予惩处。公诉机关指控五被告人的上述犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。针对公诉机关的其他指控以及各被告人及其辩护人的相关辩解及辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下:1、关于孙延丹敲诈勒索王某1一节是否构成敲诈勒索罪。孙延丹承认其占有SK260LC-8挖掘机之后，因王某1未能按期向厂家支付该挖掘机的融资款而被厂家拖走，其在办公室对王某1进行了殴打，王某1当时以购回该挖掘机的方式给其出具了64万元的借条。证人杜某、姜某2、李洪生、姜德明的证言及王某1的陈述、医院病志亦可证明孙延丹对王某1实施了殴打行为。上述证据证明王某1为孙延丹出具的64万元借条并非出于自愿。孙延丹在明知此前与王某1间签订过以32万元购买该挖掘机的协议的情况下，采用暴力手段，逼迫王某1出具64万元借条，对超出部分款项32万元应认定具有非法占有目的，构成敲诈勒索犯罪。对孙延丹及其辩护人关于孙延丹此节不构成犯罪的辩解及辩护意见不应予采纳。孙延丹当日扣押王某1驾驶的江铃皮卡车，并逼迫王某1出具2.5万元收条的行为，亦属敲诈勒索行为，但因孙延丹主观上欲非法占有的是该车辆，而对该车辆的价值没有鉴定，无法认定。故对公诉机关指控孙延丹敲诈勒索的犯罪数额应调整为32万元。2、关于孙延丹敲诈勒索孙某1一节是否构成敲诈勒索罪。公诉机关指控孙延丹敲诈孙某1300万元的事实不能认定。孙某1陈述，自2017年3月至2017年10月期间，其从孙延丹处借款228万元，购买孙延丹的车辆和房屋等还欠孙延丹90万元，从孙延丹处的借款月利率有的是5%,有的高达10%，2017年11月，孙延丹汇总之前的借款，孙某1为其出具了一张300万元的借条。据此可以认定，孙某1与孙延丹之间在此前存在大量的资金往来，且双方约定了高额的利息。虽然在孙某1为孙延丹出具300万元的欠条之前，孙某1通过银行转账付给孙延丹245.7万元，但不能排除此款是孙某1向孙延丹支付的利息或其他款项的可能。且该300万元的借款孙延丹已向本院提起民事诉讼，经本院调解处理，孙某1并未提出异议。虽然孙延丹曾安排他人到孙某1的别墅居住过，但孙延丹所持有该别墅的钥匙是孙某1主动交出的还是孙延丹强迫交出的均无充分证据证实，且该行为发生在孙某1为孙延丹出具300万元欠条之后。现有证据不足以认定孙延丹逼迫孙某1为其出具了虚假的300万元欠条并强占别墅的事实。故对公诉机关的该项指控不予支持。对被告人孙延丹及其辩护人的相关辩解及辩护意见，本院予以采纳。关于公诉机关指控孙延丹逼迫孙某1出具270万元欠条，构成敲诈勒索罪的事实，经查，孙延丹所有的案涉白酒系其以位于大连市甘井子区与金某2进行置换而来。证人刘某8证实，其是双方交易的中间人，当时金某2为了抵顶孙延丹的楼房，给孙延丹的442箱（每箱6瓶）白酒是按着市场价钱每瓶998元的6.5折计算的，总价值是170多万元。根据该证人证言可计算出该批酒的原价应为260余万元，与孙某1给孙延丹出具的欠款数额相当。该酒的实际价值未经生产厂家鉴定，而鉴定机构在未见实物的情况下出具的鉴定意见不能作为认定该批白酒价值的依据。综上，该节事实认定孙延丹主观上具有非法占有的故意证据不够充分，故对公诉机关指控孙延丹该节事实构成敲诈勒索犯罪，不予支持。对于被告人孙延丹及其辩护人的相关辩解及辩护意见，本院予以采纳。3、关于公诉机关指控的各被告人犯寻衅滋事罪的事实认定。公诉机关指控的第一节、第三节系孙延丹、李洪生多次随意殴打他人，构成寻衅滋事罪，因认定李洪生于2012年前后的一天殴打李某1证据不足，故李洪生未达到多次随意殴打他人构成寻衅滋事罪的入罪标准，对公诉机关对李洪生该指控不予支持。指控的第四节孙延丹犯寻衅滋事罪因单节行为较轻，不构成寻衅滋事犯罪，但与第一节、第三节共同构成寻衅滋事犯罪。公诉机关指控被告人孙延丹、李洪生、姜德明参与的其他各节寻衅滋事犯罪均有相关证人证言、被害人陈述及部分被告人供述相佐证，证据确实充分，构成寻衅滋事犯罪。对各被告人及辩护人的相关辩解及辩护意见，本院不予采纳。4、关于孙延丹、汤日东是否构成非法侵入住宅罪。被告人汤日东在公安机关曾供述，为替孙延丹向被害人刘某1要债，受孙延丹指使在刘某1家中住过两天，其当庭虽否认为向刘某1索要债务而受孙延丹指使到刘某1家居住，但对其相互矛盾的供述未作出合理解释。结合被害人刘某1、杨某的陈述，孙延丹、李洪生的供述足以认定孙延丹指使汤日东非法侵入他人住宅的事实。案涉房屋虽已过户至孙延丹妻子名下，但该房屋尚未交付，仍属于被害人的住所，汤日东违背住宅内成员的意志随意侵入，二被告人的行为构成非法侵入住宅罪，且系共同犯罪。故对二被告人及其辩护人的相关辩解及辩护意见，本院均不予采纳。5、关于孙延丹、李洪生、孙立明是否构成非法拘禁罪。三被告人非法拘禁刘某2的事实有证人宫某1、吴某1的证言、被害人刘某2陈述证实，三人对案发过程的表述基本一致，可以采信。被告人孙延丹指使李洪生、孙立明非法剥夺他人人身自由，构成非法拘禁罪，系共同犯罪。对于辩护人所提出的刘某2两次笔录的签名不一致的原因，公安机关已出具了情况说明予以说明。综上，对各被告人及辩护人的辩解及辩护意见理由，本院均不予支持。6、关于孙延丹是否构成强迫交易罪。在案证据虽不足以认定刘某2与孙延丹所签订的苗圃转让协议是受到了孙延丹的暴力威胁被迫所为，但根据刘某2苗圃雇佣的工人孙某4、刘某6、刘某5的证言、刘某2的陈述证实，在协议签订之后，孙延丹多次带人到苗圃内闹事，谩骂工人，妨害工人干活，强行将刘某2的苗圃接管，符合强迫交易罪的构成要件。对辩护人关于苗圃实际价值远低于109万元的辩护意见，本院认为，财产交易价值与实际价值高低并非强迫交易罪的构成要件，故案涉苗圃价值的高低不影响对孙延丹构成强迫交易罪的认定，依本案查明事实，孙延丹构成强迫交易罪。对被告人孙延丹及其辩护人关于此节的辩解及辩护意见，本院不予采纳。7、关于孙延丹及辩护人提出的追诉时效问题。《中华人民共和国刑法》第八十七条规定，犯罪经过下列期限不再追诉：(一)法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；(二)法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年……。第八十九条规定，在追诉期限内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算。根据孙延丹的犯罪事实及所对应的法定刑，本案在追诉期限之内。对被告人及辩护人的上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。在本案第二节、第五节和第六节犯罪中，各被告人系共同犯罪，孙延丹在共同犯罪中起主要作用系主犯，其余各被告人均积极参与实施犯罪，是作用相对较小的主犯，对其余各被告人可酌情予以从轻处罚。被告人李洪生、孙立明有前科，酌情予以从重处罚。被告人孙立明曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯本案之罪，构成累犯，依法应从重处罚。被告人孙延丹敲诈勒索王某132万元未遂，依法予以从轻处罚；其已赔偿被害人周某1、白某的损失，得到二被害人的谅解，对孙延丹该节犯罪可酌情予以从轻处罚；其在敲诈勒索犯罪中致王某1轻微伤，酌情予以从重处罚，其在对周某1寻衅滋事犯罪中致周某1轻微伤，酌情予以从重处罚。被告人孙延丹、李洪生系一人犯数罪，应数罪并罚。被告人孙延丹在实施敲诈勒索犯罪过程中将王某1打伤，由此给王某1造成的合理损失，孙延丹应负赔偿责任。故对王某1请求孙延丹赔偿医疗费损失1888.20元，应予以支持，对其主张的手表损失，因无相关证据佐证，本院不予支持。对其主张的其余损失，不属于刑事附带民事诉讼的处理范围，本案不予处理。综上，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、悔罪态度，经审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百七十四条、第二百四十五条、第二百三十八条、第二百二十六条、第二十五条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第二十六条、第六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十五条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告人孙延丹犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年八个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元；被告人李洪生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年；被告人姜德明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月；被告人孙立明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人汤日东犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年四个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孙延丹的刑期自2018年9月2日起至2028年9月1日止；被告人李洪生的刑期自2018年9月2日起至2021年9月1日止；被告人姜德明的刑期自2018年9月3日起至2020年4月2日止；被告人孙立明的刑期自2018年9月2日起至2020年3月1日止；被告人汤日东的刑期自2018年12月20日起至2020年4月19日止。罚金于本判决发生法律效力后立即执行。）二、被告人孙延丹于本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费损失1888.20元。三、驳回刑事附带民事诉讼原告人王某1要求被告人孙延丹赔偿其手表损失5000元的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  宋振业审 判 员  刘 焱人民陪审员  孙 敏二〇二〇年十月二十一日书 记 员  石晗桥附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。……。第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的……。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚……。第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）强买强卖商品的；（二）强迫他人提供或者接受服务的；（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外……。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；……。《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第十五条（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。……。