江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1322民初7815号原告：耿敬龙，男，1952年7月29日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。法定代理人：刘某，女，1983年10月24日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：汤景辉，江苏沂淮律师事务所律师。被告：刘兴波，男，1982年9月18日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：吕延军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路**，统一社会信用代码：91321300704018049M。负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱振国，该公司员工。原告耿敬龙诉被告刘兴波、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行审理，原告耿敬龙法定代理人刘某、委托诉讼代理人汤景辉、被告刘兴波及其委托诉讼代理人吕延军、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称“人民财保宿迁分公司”）委托诉讼代理人朱振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告因交通事故产生的医疗费31498.65元、住院伙食补助费12080元（40元／天×302天）、营养费5400元（30元／天×180天）、误工费20300元（50元／天×406天）、护理费572210元[（护工43220元、养女（120元／天×302天）、出院后暂计5年（150元+120元）×365天×5年）]、残疾赔偿金688801.90元（52460.16元／年×13年+52460.16元／年×13年×0.1）、精神损害抚慰金50000元、残疾辅助器具费30770元（8870元＋5年×365天×12元）、交通费2500元、财产损失2000元、鉴定费6020元，共计1421580.55元，由被告赔偿。事实与理由：2019年6月13日，被告刘兴波驾驶苏Ｎ×××**小型轿车与耿敬龙驾驶的二轮电动车相撞，致车辆损坏，耿敬龙受伤。该起事故经公安交警部门处理，出具道路交通事故证明。根据法律规定，机动车与非机动车之间发生事故，被告未提供证据证明原告在事故发生过程中存在过错，应承担本次事故的全部责任。原告伤情较重，无论是住院还是出院后，原告都需要两人护理。被告刘兴波辩称：对王某、张某出具的收条的真实性、关联性不认可，原告住院期间应按护理人数1人计算护理费，护理费标准参照刘某陈述的120元/天；原告已超过法定退休年龄，未提供劳动合同等证据，居委会证明不能达到原告证明目的。原告陈述受害人在事故发生前从事菜场管理员、物业管理和管理禁止焚烧秸秆事宜几份工作同时做，相互矛盾，原告事故发生前没有固定的收入。同意承担诉讼费，鉴定费及其他费用不承担。被告人民财保宿迁分公司辩称：对事故发生事实无异议，赔偿比例认可原告第一次起诉时判决认定的70%。对医疗费发票、鉴定意见书无异议，王某、张某出具的收条真实性无法确认，护理费150元/天无依据；轮椅和护理床费用无异议，纸尿裤和隔尿垫费用不认可；居委会证明不认可，居委会无权出具证明，应由物业公司出具劳动合同、工资发放表、工资停发证明等。根据鉴定意见，没有载明需多人护理。根据保险条款，我公司不承担诉讼费、鉴定费。对原告主张的各项费用意见为：医疗费以发票为准；住院伙食补助费、营养费无异议；原告主张的伤残赔偿金已超过最高等级伤残赔偿金额；精神损害抚慰金应结合事故责任比例及当地赔偿标准；误工费不认可；护理费认可60元/天-80元/天，护理期认可自受伤后3年的护理期限，不同意原告主张的双人护理；认可财产损失500元。本院经审理认定事实如下：2019年6月13日15时28分，被告刘兴波驾驶苏Ｎ×××**小型轿车由东向西行驶至江苏省沭阳县沭城镇杭州东路10KV徐梦957线5号杆前路段时，对路面观察不周，与前方向左转弯的原告耿敬龙驾驶的二轮电动车相撞，致车辆损坏、原告耿敬龙受伤。经公安交警部门处理，认为该起事故成因无法查清，故出具道路交通事故证明。原告耿敬龙于2019年6月13日-2020年4月10日在沭阳县人民医院住院治疗共计302天，入、出院诊断为：创伤性休克、重型开放性颅脑损伤、脑挫裂伤伴脑内血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、双侧硬膜外血肿等，原告产生医疗费206004.05元；于2020年4月10日在沭阳县友康医疗器械经营部购买轮椅、护理床，支出2480元；于2020年8月5日在沭阳县沭城杰诺士便利店购买纸尿裤、隔尿垫，支出6390元。在本案审理过程中，经原告申请，本院委托连云港正达司法鉴定中心对耿敬龙精神状态、智能减退进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人耿敬龙为极重度智能减退，日常生活完全不能自理。本院委托连云港正达司法鉴定中心对耿敬龙的伤残等级；误工期限、营养期限、护理期限及护理依赖程度进行鉴定，2020年7月22日，该所出具司法鉴定意见书，第五项分析说明第4点载明：被鉴定人耿敬龙目前遗留极重度智能减退，日常生活完全不能自理等，其日常生活能力如进食、床上活动、穿衣、修饰、洗澡、床椅转移、行走、大小便、用厕、使用日常生活用具、乘车等能力全部丧失，全需他人帮助才能完成。鉴定意见为：1.被鉴定人耿敬龙因交通事故致颅脑损伤，目前遗留极重度智能减退，日常生活完全不能自理，构成人体损伤一级残疾；其右侧多发肋骨骨折，达6根以上，构成人体损伤十级残疾。2.被鉴定人耿敬龙的误工期限为自受伤之日起至评残前一日止，护理期限为自受伤之日起至评残前一日止，营养期限为自受伤之日起180日。3.被鉴定人耿敬龙存在完全护理依赖。原告支出鉴定费6020元。另查明，原告耿敬龙因前期医疗费诉至本院要求处理，经本院（2019）苏1322民初11836号民事案件处理，查明原告耿敬龙于2019年6月13日-2019年8月4日产生医疗费174505.40元，认定刘兴波承担侵权责任份额70%，并判决人民财保宿迁分公司赔偿耿敬龙费用125153.78元。后耿敬龙上诉，经江苏省宿迁市中级人民法院调解，耿敬龙、人民财保宿迁分公司达成协议：一、人民财保宿迁分公司支付耿敬龙医疗费赔偿金139829.59元（不包含此前已垫付的10000元）；二、一、二审案件受理费由耿敬龙负担。苏Ｎ×××**小型轿车在被告人民财保宿迁分公司投保交强险、商业三者险150万元含不计免赔，事故发生在保险期间。另查明，原告耿敬龙事故发生前在沭阳县梦溪街道办事处团庄居民委员会任秩序维护员等职，月工资1500元，事故发生后工资停发。2019年度江苏省居民人均工资性收入为23836元、人均经营净收入为5636元、平均负担系数为1.78；2019年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为51056元。上述事实，由原告陈述、被告答辩、交通事故认定书、病历、入院记录、出院记录、医疗费收费收据、费用清单、司法鉴定意见书、发票、证明、本院（2019）苏1322民初11836号民事判决书、江苏省宿迁市中级人民法院（2020）苏13民终422号民事调解书、调解协议等证据证实，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。机动车因交通事故致人损害，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过部分由保险公司在第三者责任商业险限额内根据合同约定进行赔偿，仍有不足的，由侵权人按责赔偿。本案系机动车与非机动车发生机交通事故，经公安机关调查处理，无法查清事故的形成原因。根据事故责任证明及现场图、照片、询问笔录，可以认定现场为沥青路面、双向四车道，道路中间分界线为双黄实线，机非混合道路，无影响视线或者行驶的障碍物，事故形态为侧面相撞。现场照片显示被告刘兴波驾驶的苏Ｎ×××**小型轿车右前侧为撞击点，原告耿敬龙驾驶的电动自行车左侧有撞击痕迹，车尾未见异常。现场照片印证事故证明认定的事故形态为侧面相撞，以及被告刘兴波陈述被告耿敬龙向左某、接触部位为“我车右侧和对方车左侧中间”具有事实根据。同时，原告耿敬龙驾驶非机动车在机非混合道路上行驶，应当在路侧通行，如果告耿敬龙遵守交通规则行驶，后行的被告刘兴波驾驶机动车撞击前行的原告耿敬龙驾驶的非机动车的事故形态应为撞击非机动车的尾部，而不可能撞击非机动车的侧面，由此反证，原告耿敬龙违反交通规则，擅自向机动车车道转向，导致发生案涉交通事故。综上，本院认为，被告刘兴波驾驶机动车对路面情况观察不周，未安全行驶，应当承担事故的同等责任。原告耿敬龙驾驶非机动车擅自变道行驶，应当承担事故的同等责任。本院确定刘兴波承担侵权责任份额70%。本院确认原告的各项损失如下：1.原告的医疗费为31498.65元，本院予以确认。2.被告人民财保宿迁分公司对原告主张的住院伙食补助费12080元（40元／天×302天）、营养费5400元（30元／天×180天）无异议，本院予以确认。3.根据鉴定意见，本院确定原告的残疾赔偿金为681982.08元（52460.16元／年×13年）。4.根据鉴定意见书，原告耿敬龙日常生活完全不能自理等，日常生活能力如大小便、用厕等能力全部丧失，故原告主张的隔尿垫、尿不湿费用6390元具有合理性、必要性，本院予以支持。因原告提供的购买隔尿垫、尿不湿的票据出具时间为2020年8月5日，原告也未提供证据证明尿不湿费用12元/日的计算依据，故本院对原告主张的尚未产生的尿不湿费用不予支持，待实际产生后可再主张。原告产生的残疾辅助器具费2480元有相应的票据为证，本院予以支持。5.根据沭阳县梦溪街道办事处团庄居民委员会出具的证明及江苏省宿迁市中级人民法院（2020）苏13民终422号案件的听证笔录周某军的证言，能够认定原告耿敬龙确实在该居委会工作，月工资1500元的事实，故本院确定原告的误工费为20300元（50元／天×406天）。6.原告主张住院期间的护工费用，但仅提供收条，无法确定真实性，本院对原告主张的护工费用不予支持。因原告耿敬龙未提供证据证明其需二名人员护理，故本院确定原告的护理人数为1人，根据司法鉴定意见，考虑原告的身体情况，对原告主张的护理期暂计算5年，本院以支持，故原告的护理费为255280元（51056元／年×5年）。7.根据原告的伤情、被告刘兴波的过错程度，本院确定原告耿敬龙的精神损害抚慰金为35000元（该费用在交强险限额内予以赔偿）。8.根据原告耿敬龙的治疗情况，本院酌定原告的交通费为2500元。9.原告主张财产损失，但未提供证据证明，被告人民财保宿迁分公司认可500元，本院予以确认。综上，原告的损失合计1053410.73元，由被告人民财保宿迁分公司在交强险限额内赔偿原告110500元，剩余部分由被告人民财保宿迁分公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任即660037.51元。以上共计770537.51元由被告人民财保宿迁分公司赔偿。调解不成，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司于本判决生效后十日内赔偿原告耿敬龙损失770537.51元；二、驳回原告耿敬龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3754元，鉴定费6020元，共计9774元（原告耿敬龙已预交），由被告刘兴波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 何占付二〇二〇年十月十三日法官助理 梁 雪书 记 员 刘 璐书 记 员 舒星星附录：一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××66（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际产生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人程度责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。