黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民再1号再审申请人（原审被告）：范忠艳，女，1975年9月23日出生，汉族，农民，住所地密山市。委托诉讼代理人：范忠波,女，1983年2月27日出生，汉族，农民，住所地密山市。被申请人（原审原告）：张洪霞（曾用名张红霞），女，1973年10月21日出生，汉族，农民，住所地密山市。被申请人（原审被告）：曾繁辉，男，1974年12月29日出生，汉族，农民，现下落不明。再审申请人范忠艳因与被申请人张洪霞、曾繁辉民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）黑0382民初177号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年12月26日作出（2019）黑0382民申10号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人范忠艳及委托诉讼代理人范忠波、被申请人张洪霞到庭参加诉讼，被申请人曾繁辉经依法传唤未到庭，本案已缺席审理，现已审理终结。范忠艳申请再审称,请求1.撤销密山市人民法院作出的（2019）黑0382民初177号民事判决，改判再审申请人范忠艳不承担还款责任；2.要求被申请人承担诉讼费用。事实及理由，范忠艳与被申请人张洪霞不认识，张洪霞向法院提交两份借、欠据中均没有范忠艳的签字，事后也没有得到范忠艳的认可，且借款金额超过了夫妻共同生活需要所负债务的范围。范忠艳与被申请人曾繁辉二人在张洪霞主张的借款发生期间并没有耕种承包地以外的土地，仅耕种村里分得的20余亩地，根本不需要借款10万元包地或购买农资，所以范忠艳认为张洪霞主张的该笔债务不应认定为夫妻共同债务，该笔债务与范忠艳无关。张洪霞提供的两张欠、借据上“用于买农资”，“用于包地”的内容是后添的，字迹明显不一样，因此范忠艳认为该案张洪霞提供的两份欠、借据为伪造的。综上范忠艳为了保护自己的合法权益，根据相关法律规定，向本院申请再审。被申请人张洪霞辩称，曾繁辉两次向其借款共计10万元，并给张洪霞出具借、欠据两份，约定月利息为1.2分，该款为曾繁辉与范忠艳离婚前的借款，应认定为夫妻共同债务，故诉至法院要求范忠艳、曾繁辉给付借款本金10万元及利息（自借款之日起至2020年10月10日按1.2分计算利息）。被申请人曾繁辉经公告送达，未向本院提供证据及答辩状。张洪霞向本院起诉请求：1.要求曾繁辉、范忠艳偿还借款本金10万元及利息，利息自借款之日起按月利率1.2分计算至2020年10月10日止；2要求曾繁辉、范忠艳承担本案诉讼费用。本院原审认定事实如下：曾繁辉与范忠艳系夫妻关系。曾繁辉因承包土地于2016年12月1日向张洪霞借款50000元，约定月利率1.2分，又于2017年4月22日，因需购买农资向张洪霞借款50000元，约定月利率1.2分，约定于2017年秋后偿还。后经张洪霞多次索要，上述借款没有偿还，因曾繁辉、范忠艳下落不明。故诉至法院。本院原审认为，合法的借贷关系应受法律保护。曾繁辉两次向张洪霞借款用于农业生产经营，应按照约定及时履行还款义务，范忠艳与曾繁辉系夫妻关系，上述借款用于日常生产生活中，应视为夫妻共同债务，范忠艳应承担还款义务。张洪霞要求曾繁辉、范忠艳偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。曾繁辉、范忠艳经本院合法传唤未到庭应诉，应承担不利的法律后果。本院原审判决：依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曾繁辉、范忠艳给付原告张洪霞借款本金100000元，利息按照月利率1.2分计算，自借款时起至借款还清时止；上述款项应于本判决生效后付清。案件受理费2773元，由曾繁辉、范忠艳负担。围绕当事人的再审请求，双方当事人进行了举证、质证。范忠艳提供的证据一、1、2019年9月29日杨木村党支部书记齐振坤出具的证明（复印件），证明申请人在2016年、2017年没有包地。2、村支部出具没有下落不明的证明（原件），证明离婚后范忠艳一直在其父亲春光家园处居住。张洪霞对范忠艳提供的证据一提出异议，认为范忠艳与曾繁辉是否种地其不知道，但曾繁辉是这样与其说的。范忠艳提供的证据二、银行流水（复印件），证明2016年、2017年范忠艳种的自己家的地，没有包地，并且向银行贷款种的自己家的地，不用借款。张洪霞对该份证据提出有异议，称曾繁辉确实向其借款了，有欠据可以证实。张洪霞向本庭提供的证据，2016年12月1日借据及2017年4月22日欠据各一份，证明曾繁辉向张洪霞借款两次，分别为5万元，本金合计为10万元，并约定利息为1.2分。范忠艳对张洪霞提供的证据提出异议，认为两份据上没有范忠艳的签名，且两份借、欠据上用于包地，用于买农资是后添的，字迹明显不一样，2016年、2017年范忠艳没有包地，故该笔债务不能认定为夫妻债务，范忠艳不能承担责任。曾繁辉经公告送达，未提出质证意见，也没有向本庭提交证据。本院质证认为：再审申请人范忠艳提供的证据一、二客观真实本院予以采信。被申请人张洪霞提供的证据亦客观真实，本院予以采信。经再审，本院认定事实如下：曾繁辉与范忠艳原系夫妻关系，其二人于2018年3月12日在密山市民政局办理离婚手续。曾繁辉于2016年12月1向张洪霞借款5万元，约定月利息1.2分，并出具借据一张，借据载明“借据，今借张红霞人民币伍万元整用于包地月息1分2厘，秋后本息一次付清。借款日期2016年12月1日，借款人曾凡辉”。2017年4月22日曾繁辉又向张洪霞借款5万元，约定利息1分2厘，并出具欠据一张，欠据载明“欠据，今借张红霞人民币伍万元整用于买农资月息1分2厘秋后本息一次付清。借款日期2017年4月22日，借款人曾凡辉”。借款到期后经张洪霞多次索要，曾繁辉拖欠不还。张洪霞因此诉至法院，要求曾繁辉、范忠艳偿还欠款及利息。本院再审认为：合法的借贷关系应受法律保护。曾繁辉两次向张洪霞借款，应按照约定及时履行还款义务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。”，该借款虽然为范忠艳与曾繁辉夫妻关系存续期间借款，但数额已超过了夫妻共同生活需要所负债务的范围，借款后也没有得到范忠艳的追认、认可，且张洪霞也没有证据予以证实借款为曾繁辉、范忠艳婚姻关系存续期间用于日常生产生活中，故该债务不应视为夫妻共同债务，张洪霞要求范忠艳偿还借款本金及利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。本案应认定为曾繁辉个人借款，由曾繁辉个人偿还。曾繁辉经本院合法传唤未到庭应诉，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、撤销本院（2019）黑0382民初177号民事判决；二、被申请人曾繁辉给付被申请人张洪霞借款本金10万元及利息，利息自借款之日起按照月利率1.2分计算至2020年10月10日止；上述款项应于本判决生效后付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2773元，由曾繁辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判长  王洪军审判员  蔡红利审判员  邢少国二〇二〇年十月十五日书记员  刘 爽本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。