贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初1861号原告：水城县农村信用合作联社（以下简称“县联社”）,住所地:贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码:91520221214741357T。法定代表人:何璞,系水城县农村信用合作联社理事长。特别授权委托代理人:邓贵武,男,1979年8月15日生，系该社职工。特别授权委托代理人:李吉雄,男，1989年10月20日生，系该社职工。被告:李媚，女，1979年12月26日生,汉族,住贵州省六盘水市钟山区。被告:胡斌，男，1979年9月6日生，汉族,住贵州省六盘水市钟山区。（系被告李媚配偶）。被告李媚、胡斌的一般授权委托诉讼代理人：黄静，系贵州胜创律师事务所专职律师。执业证号：15202200211727453。被告:龙丽荣，女，1980年11月17日生，汉族,住贵州省六盘水市钟山区。（系被告沈洪涛配偶）。特别授权委托代理人：沈洪涛，男，系被告龙丽荣之配偶。被告:沈洪涛，男，1981年4月15日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告:李会，女，1967年5月8日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。被告:龙芸,女，1972年12月15日生,穿青人,住贵州省水城县。被告:六盘水夏源经贸有限责任公司,住所地:贵州省六盘水市人民中路****附**。统一社会信用代码：91520200577139496P。法定代表人：沈洪涛。原告水城县农村信用合作联社诉被告李媚、胡斌、龙丽荣、沈洪涛、李会、龙芸、六盘水夏源经贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法组成合议庭，由审判员蒋泽红担任审判长，人民陪审员张黔、张发祥参加评议，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人邓贵武、李吉雄，被告李媚、胡斌及一般授权委托代理人黄静，被告龙丽荣的特别授权委托代理人沈洪涛（系被告龙丽荣之夫），被告沈洪涛、李会、六盘水夏源经贸有限责任公司法定代表人沈洪涛到庭参加诉讼，被告龙芸经公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告县联社诉讼请求：1、请求判令被告李媚偿还水城县农村信用合作联社贷款本金余额1,198,880.59元及自2016年12月30日至2020年4月20日所欠利息255,738.15元,本息合计1,454,618.74元（2020年4月21日以后产生的利息按照合同约定月利率10.6875‰算至借款清偿完毕之日止)。2、被告胡斌、龙丽荣、李会、沈洪涛、龙芸、六盘水夏源经贸有限责任公司对上述第一项请求承担连带偿还责任。3.诉讼费、财产保全费、公告费以及因实现债权的其他费用由上诉被告承担。事实和理由:被告李媚于2016年12月30日向水城县农村信用合作联社借款1,300,000.00元,借款到期日为2018年9月30日,合同约定贷款月利率为7.125‰，逾期月利率为10.6875‰，截止2020年5月8日该笔借款本金余额为1,198,880.59元。该笔借款由胡斌、龙丽荣、李会、沈洪涛、龙芸、六盘水夏源经贸有限责任公司签订《保证合同》并承担连带偿还责任。借款合同约定按季结息,如借款人不能按期付息,则自次日起计收复利。贷款到期后被告未履行还款及担保义务,损害了原告的合法权益,因要求被告李媚偿还原告贷款本金余额1,198,880.59元及自2016年12月30日至2020年4月20日所欠利息255,738.15元,本息合计1,454,618.74元。(2020年4月21日以后产生的利息按照合同约定逾期月利率10.6875‰算至借款清偿完毕之日止)。被告胡斌、龙丽荣、李会、沈洪涛、龙芸、六盘水夏源经贸有限责任公司承担连带偿还责任。上列事实有被告与原告签订或提供的借款合同、借款借据、保证合同、利息清单等材料为据。据此，原告向法院提起诉讼,请求依法支持原告诉讼请求。原告在举证期间内向本院提交了以下证据：第一组：原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人证明书，证明原告的诉讼主体资格。被告李媚、胡斌、龙丽荣、沈洪涛、李会、六盘水夏源经贸有限责任公司的质证意见：无异议。第二组：被告李媚、胡斌、龙丽荣、李会、沈洪涛、龙芸的身份证复印件各一份，被告六盘水夏源经贸有限责任公司营业执照一份，证明七被告的诉讼主体资格。被告李媚、胡斌、龙丽荣、沈洪涛、六盘水夏源经贸有限责任公司的质证意见：无异议。被告李会的质证意见：我有异议，我不知道原告从哪里得到我的身份证复印件，证据来源不合法。第三组：重组借款申请书、借款合同、借款借据、利息清单各一份，证明借款的事实及欠息的事实。被告李媚的质证意见：对于借款合同，因为在提交给我的证据里面没有，我没有实际借款。对于原告当庭出示的借款合同原件，虽然是我的签字，但本人并没有实际收到该款项，而我签字时是基于实际用款人被告龙芸，以及原告单位经办人员要求我签字，所以对该借款合同由于时间长并没有印象曾经签过字。需要说明的是即使是我签的字也需要审核该款项是否实际发放给我实际使用。对于重组借款申请书，该申请书是被告龙芸和原告方自行协商最后让我签的字，关于他们怎么谈的还款计划我一无所知，接到原告电话在他们事先整理好的重组借款申请书上让我签的字。对于借款借据签名没有异议，但该笔借款我没有实际得到使用，没有交付给本人。关于利息清单，该款的款项在偿还了部分本金的情况下，那么利息的计算不应当从借款之日起计算。被告胡斌的质证意见：我的意见与被告李媚的意见一致。被告龙丽荣、沈洪涛、六盘水夏源经贸有限责任公司的质证意见：无异议。第四组：被告胡斌、龙丽荣、沈洪涛、李会、六盘水夏源经贸有限责任公司与县联社签订的保证合同各一份，被告龙芸与县联社签订的担保承诺书一份，证明六被告担保的事实。被告李媚的质证意见：对证据的“三性”没有异议，对证明目的有异议，因为我没有得到钱的实际使用，所以担保合同不成立。被告胡斌、龙丽荣、沈洪涛、六盘水夏源经贸有限责任公司的质证意见：质证意见与被告李媚的一致。被告李会的质证意见：担保合同上的字不是我签的，字迹也不是我的字迹，这么多年我一直在外工作，对担保合同一无所知。我恳请法庭对于这个字迹做司法鉴定。以上四组证据，因被告龙芸未到庭质证，也未进行答辩，视其对原告提供的证据予确认。被告李媚辩称：第一、被告李媚并没有与原告在2016年的12月30日签订原告所陈述的借款合同，被告李媚也没有收到原告所出借的1300000元，该款项并没有实际交付给被告李媚使用，被告李媚不是该款项的实际用款人，不应当承担还款责任。第二、原告诉状所称借款合同约定按季结息，而其诉求中又要求原告从借款之日起的利息起算，本金余额又仅有1198880.59元，则说明案涉贷款无论是否交付给被告李媚，该款项是偿还了部分本金，那么在按季结息的情况下，偿还本金之时，必然偿还了部分利息，因此原告主张从借款之日计算利息显然与事实不符。第三、从原告在举证期限之内向法庭提供的证据显示，一则双方并没有在2016年12月30日签订任何借款合同；二则原告没有证据显示已经将案涉主张的借款实际交付给了被告李媚所使用；其三根据原告所提供的借款借据显示案涉的1300000元借款明确要求按照借款合同执行，但双方并没有签订借款合同；其四根据原告所称的将1300000元转款给被告李媚的账号28×××10001020105706111，该账号并非被告李媚所开户，而是被他人在被告李媚不知情的情况下擅自开户，并将案涉款项转到被告李媚没有开户和没有使用的卡上，对于该事实被告李媚将在举证阶段出示该证据，由此足以说明被告李媚没有实际收到原告所出借的案涉款项，不应当承担还款责任，请求法庭驳回原告诉请。据被告李媚所知，案涉的1,300,000元款项实际用款人系本案被告龙芸。该笔款项在银行的手续办理均是被告龙芸和原告的相关领导交涉，并且由肖晓龙和龙伟实际办理取款领款手续，案涉的款项前期归还的一部分也是由二人及被告龙芸偿还的。对于原告起诉的1,300,000元借款，被告李媚自始至终没有收到他所谓存款账户上的钱，这张卡是别人冒用李媚的身份证办理的，款项到哪里李媚不知道，被告认为谁办理的存折，谁承担还款义务。被告李媚在举证期间内向本院提交了以下证据：第一组：贵州省农村信用社开立个人银行结算账户申请书以及开户申请时所使用的身份证复印件，证明原告借款中所称拨付给被告李媚的1,300,000元借款所使用的银行账户不是被告李媚所开户，该账户也并非被告李媚在使用，而是由龙伟代开户，而龙伟并没有取得被告李媚的授权开立此账户，被告李媚对此并不知情，也说明原告所主张的借款并没有实际交付给被告李媚，被告李媚没有得以使用，开立账户申请书上的签字不是被告李媚本人所签。原告的质证意见：对于被告李媚提供的证据的“三性”没有异议，对于其证明目的有异议。因为被告李媚说账户并非其本人代开和使用，但在被告李媚与我社签订的个人借款合同第十一条中被告李媚已对开立的账户进行了确认并按捺手印，视为已经认可开户的事实。第二组：银行流水一张，证明上述账户的实际使用人是龙芸和肖晓龙，被告李媚不是该笔借款的实际使用人。而且该笔款项的借贷都是肖晓龙的名字。原告的质证意见：对被告李媚提交的证据的真实性、合法性没有异议，对于其关联性有异议。银行流水与被告李媚借款的事实没有联系。另外，至于被告李媚的银行账户开户后，给其他任何人使用与本案无关。被告胡斌辩称：我作为被告李媚的担保人而签字，在被告李媚没有实际收到案涉借款，不是该款的实际用款人的情况下，不应当作为被告李媚的担保人承担责任。被告胡斌在举证期间内未向本院提交证据。被告龙丽荣、沈洪涛辩称:没有意见发表。被告龙丽荣、沈洪涛在举证期间内未向本院提交证据。被告李会辩称：该笔款项担保合同签字的问题我一直不清楚，贷款的时候我在外面上班，还是被告沈洪涛告诉我的。我要求看一下签字的是谁代我签的。被告李会在举证期间内未向本院提交证据。被告李会在庭审中申请对担保合同的签字进行司法鉴定，但此后通过短信方式向法院申请撤回鉴定申请。被告六盘水夏源经贸有限责任公司辩称：公司担保是事实，其他的没有说的。被告六盘水夏源经贸有限责任公司在举证期间内未向本院提交证据。被告龙芸未答辩。被告龙芸在举证期间内未向本院提交证据。综上，各方当事人无争议的证据有：1、原告提供的原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人证明书；2、原告提供的被告李媚、胡斌、龙丽荣、李会、沈洪涛、龙芸的身份证复印件各一份，被告六盘水夏源经贸有限责任公司营业执照复印件一份；3、贵州省农村信用社开立个人银行结算账户申请书以及开户申请时所使用的身份证复印件。以上原告提供的三组证据，被告龙芸未到庭参加诉讼，也未进行答辩，视其对原告提供的证据予以确认。对以上证据本院依法予以认定并作为认定本案事实的依据。对各方当事人有争议的证据分析及认定：1、原告提供的重组借款申请书、借款合同、借款借据、利息清单各一份。原告提供的该组证据，虽然被告李媚、胡斌提出一致异议，但被告李媚认可重组借款申请书、借款合同、借款借据的字属于其亲笔所签，且被告龙丽荣、沈洪涛、六盘水夏源经贸有限责任公司对该组证据的质证无异议。故对该组证据的真实性、合法性及关联性予以认定。2、原告提供的被告胡斌、龙丽荣、沈洪涛、李会、六盘水夏源经贸有限责任公司与原告签订的保证合同各一份。该组证据除被告李会提出异议要求鉴定外，其他被告对该组证据无异议，且被告李会此后撤回鉴定申请。故对该组证据的真实性、合法性及关联性予以认定。3、银行流水一张。该证据只能证明被告李媚对自己财产行使处分的事实，与被告李媚向原告借款无关联性。故对此证据的真实性、合法性予以认定，但对其关联性不予认定。通过庭审及以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：被告李媚于2016年12月30日向水城县农村信用合作联社借款1,300,000.00元,借款到期日为2018年9月30日,合同约定贷款月利率为7.125‰，逾期月利率为10.6875‰，截止2020年5月8日该笔借款本金余额为1,198,880.59元。该笔借款由胡斌、龙丽荣、李会、沈洪涛、龙芸、六盘水夏源经贸有限责任公司签订《保证合同》并承担连带偿还责任。借款合同约定按季结息,如借款人不能按期付息,则自次日起计收复利。贷款到期后被告未履行还款及担保义务,截止2020年4月20日被告李媚尚欠原告贷款本金余额1,198,880.59元，利息255,738.15元（自2016年12月30日至2020年4月20日）,本息合计1,454,618.74元。本院认为，原告县联社与被告李媚签订的《个人借款合同》合法有效，利息计算符合法律规定，被告应依法偿还原告截止2020年4月20日的借款本金及利息合计1,454,618.74元。对于原告诉请被告李媚偿还2020年4月21日以后产生的利息按照合同约定逾期月利率10.6875‰算至借1,454,618.74元借款清偿完毕之日止的请求，按合同约定，予以支持。被告李媚辩称未签订《个人借款合同》，从原告提供的重组申请及《个人借款合同》的质证来看，除被告胡斌外，其他五被告对原告提供的这两份证据均无异议，且被告李媚未提供证据证明没有签订借款合同的事实，对此辩称，不予支持。对被告李媚辩称未收到向原告所借贷款，但原告已按合同约定账号将贷款打入被告李媚在原告单位所开设的账户上，并且被告李媚所开户账号与合同约定账号以及银行流水账号完全一致，足以证明原告已将贷款发放给被告的账户上，对此辩称，不予支持。对被告李媚辩称贷款不是其使用，虽然被告李媚提供了银行流水显示有“肖晓龙”字样，但这是原告将贷款打入被告李媚账户后，被告李媚对其银行账户的管理及对自己财产的处分，与本案无关联性，对此辩称，不予支持。对被告李媚辩称其在原告单位开户是别人代为开户的问题，也是被告李媚对其身份证件管理及个人民事权利处分，与本案无关联性，对此辩称，不予支持。对被告李媚辩称原告未按合同约定按季结息和从贷款之日计算利息的问题，因被告未按合同约定履行按季结息义务，原告提起诉讼从贷款之日起计算利息，符合经济交易规律，对此辩称，不予支持。对于被告李会辩称在担保合同上未签字的问题，被告在超过举证期限后提出异议，原告同意其申请笔迹鉴定，但被告李会随后又撤回鉴定申请，视其对签订担保合同的事实予以确认，故被告李会对此笔贷款应承担连带担保责任。对原告诉称财产保全费、公告费以及因实现债权的其他费用，因原告未提供证据证明，对此请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李媚自本判决生效后七日内，偿还原告水城县农村信用合作联社贷款本金1,198,880.59元，利息255,738.15元，本息合计1,454,618.74元；2020年4月21日之后的利息，按合同约定逾期月利率10.6875‰计算至本息还清之日止。被告胡斌、龙丽荣、沈洪涛、李会、龙芸、六盘水夏源经贸有限责任公司承担连带清偿责任。二、驳回原告水城县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,892元，由被告李媚负担（原告已预交，限被告于本判决生效后七日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决将发生法律效力。原告水城县农村信用合作联社可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  蒋泽红人民陪审员  张发祥人民陪审员  张 黔二〇二〇年十月二十六日法官助理孙飞书记员严万超