镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初1394号原告：镇江市丹徒区鸿泰鞋业有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新区工业园。法定代理人：朱某，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐元，江苏汇泉律师事务所律师。被告：彭庆选，男，1984年11月10日生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：郝剑华，北京市京师（上海）律师事务所律师。原告镇江市丹徒区鸿泰鞋业有限公司（以下简称鸿泰公司）与被告彭庆选买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，2017年9月26日，本院作出（2017）苏1112民初1394号民事判决，被告不服该判决申请再审，2019年3月21日，镇江市中级人民法院作出（2019）苏11民申27号民事裁定，驳回被告的再审申请，被告不服，向检察机关申诉，镇江市人民检察院于2019年12月9日向镇江市中级人民法院提出抗诉，2020年1月17日，镇江市中级人民法院作出（2020）苏11民抗2号民事裁定，提审该案，2020年4月22日，镇江市中级人民法院作出（2020）苏11民再104号民事裁定，撤销本院（2017）苏1112民初1394号民事判决，将该案发回本院重审，本院于2020年7月1日重新立案，后依法适用普通程序，重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸿泰公司的委托诉讼代理人徐元、被告彭庆选的委托诉讼代理人郝剑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款450000元，并承担逾期付款的利息损失（利息计算：以200000元为基数，自2015年7月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以250000元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系鞋业制造企业，被告从原告处购买雪地靴进行销售。2014年12月26日，被告向原告出具承诺书，承诺欠原告货款450000元，于2015年6月30日前付款200000元，2015年12月底付款250000元，若延期还款承担每月5%的违约金。到期后，被告分文未付。被告彭庆选辩称，1.原、被告之间虽有货物交易往来，但双方一直未清晰结算，另2014年12月25日的协议书、2014年12月26日的承诺书，被告是受原告的胁迫才出具的；2.被告实际已支付原告399850元（2011年5月8日支付49950元、2012年1月16日支付100000元、2012年1月22日支付49950元、2012年1月21日支付28950元、2012年2月23日支付100000元，另有71000元没有证据提供）；3.郭丽娥、王丽曼从被告处拿货，共计187536元，这个是原告用450000元货款进行担保的，要求扣除187536元；4.要求将有质量问题的鞋子退还给原告，扣减货款100000元。本院经审理查明如下事实：原告系鞋业制造企业，被告从原告处购买雪地靴进行销售。2014年12月25日，原告公司的工作人员郭丽坚代表原告（甲方）与被告（乙方）签订协议书一份，约定：1.甲、乙双方有5笔总计200000元的汇款需核对，其中2011年5月8日乙方通过交行付49950元给甲方或相关人，需提供相关凭证；2012年1月16日乙方通过农行付100000元给甲方或者相关人，需提供凭证；2012年1月22日乙方通过工行付49950元给甲方或相关人，需提供凭证；2012年1月份乙方通过建行付71000元给甲方或相关人，需提供凭证；乙方通过农行付28950元给甲方或相关人，需提供凭证。2.乙方提供2012年1月份79000元的付款凭证（农行）。3.乙方需在一个月内提供剩余的鞋子给甲方，暂扣甲方的款项100000元（多退少补）。4.乙方需提供2012年2月23日100000元付款凭证给甲方。以上1、2、3项，甲乙双方需在一个月内提供证明。2014年12月26日，被告（乙方）向原告（甲方）出具承诺书一份，载明：“乙方欠甲方450000元货款在2015年分二期付款，2015年6月30日前付200000元，2015年年底付250000元（结清）。如乙方延期还款，乙方需付每月5%的滞纳金……（备注：协议中的第3条如有多退少补，在此货款中扣除）”。到期后，被告未付款，原告诉至本院。又查明，原、被告之间另有一笔452000元的货款纠纷。2014年12月26日，郭丽坚出具承诺书一份，载明：“1.由郭丽坚保证镇江市丹徒区鸿泰鞋业有限公司2012年到2013年发货给彭庆选的货号86014中的大红色、沙色的每双鞋子补偿30元／双，60064的大红色每双鞋子补偿25元／双。2.郭丽坚保证郭丽娥、王丽曼从彭庆选拿货货款结算，于2014年12月29日前结算，用镇江市丹徒区鸿泰鞋业有限公司的450000余款做担保”。同日，被告向原告出具欠条一份，载明：“彭庆选欠镇江市丹徒区鸿泰鞋业有限公司货款452000元，但需减去承诺书中第1条中承诺条款中的款项……”另查明，协议书、承诺中涉及的鞋子，被告至今未退还给原告，郭丽娥、王丽曼与被告至今也未进行结算。还查明，在再审过程中，被告认为450000元货款应当扣减鞋子质量扣款100000元、郭丽娥和王丽曼欠被告的货款187536元……原告陈述，郭丽娥、王丽曼与被告的货款纠纷所针对的是452000元，并非本案中的450000元，因被告一直回避，郭丽娥、王丽曼与被告至今未能对双方之间的货款进行结算，被告主张扣款187536元无事实依据，即使扣款，也应在452000元中进行抵扣，与本案450000元无关。在案件审理过程中，被告称，2014年12月25日的协议书、2014年12月26日的承诺书，被告是受原告的胁迫才出具的，并提供了照片及光盘。原告陈述，并不存在胁迫的情形，协议书、承诺书系双方充分协商的结果，且协议书、承诺书涉及的补偿、鞋子质量需要退货、督促第三人与被告进行结算等问题，均系双方充分协商的结果。另被告要求将有质量问题的鞋子退还给原告，扣减100000元货款，原告不同意，原告认为被告未在规定的时间内退还，目前的鞋子几乎没有任何价值。以上事实有协议书、承诺书、欠条、补充意见、照片及当事人的陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，2014年12月25日，原、被告签订协议书，约定双方对相关汇款进行核对、鞋子质量问题退货抵款，未提及具体的欠款金额。2014年12月26日，被告向原告出具承诺书，承诺欠原告货款450000元，并承诺还款期限，故2014年12月26日的承诺书应作为本案处理的依据。根据该承诺书，可以看出被告欠原告货款450000元，现原告要求被告支付货款450000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，协议书、承诺书系受原告的胁迫所出具的，原告予以否认。因被告提供的证据不足以证明其辩称，且被告在再审过程中并未提及受胁迫的事情，另在被告出具承诺书的同时，原告公司的工作人员郭丽坚也向被告出具了承诺书，双方之间系相互对等的关系，对被告的该项辩解，本院不予采信；被告又辩称，已支付原告399850元。因上述款项中的328850元均系被告出具承诺书之前的款项往来，另71000元被告未提供证据证明，无法得出399850元系支付本案尚欠货款450000元的事实，对被告的该项辩称，本院不予采信；被告另辩称，要求在原告货款中扣除187536元（被告称郭丽娥、王丽曼从被告处拿货共计187536元，原告进行担保）。因被告至今未能与郭丽娥、王丽曼进行结算，双方之间的欠款金额并不明确，被告对原告所享有的债权数额尚未确定，在此情况下，被告要求在本案中扣减货款187636元，本院不予采信；被告还辩称，要求将有质量问题的鞋子退还给原告，扣减货款100000元，原告不同意。因被告未在双方约定的期限内退还有质量问题的鞋子，数年之后再要求退还，不符合双方之间的约定，且当初的鞋子与目前的市场需求并不匹配，该责任应由被告自行承担，对被告的该项辩解，本院不予采信。关于逾期付款的利息损失问题。买受人应当按照约定的时间支付价款，逾期将承担相应的民事责任。被告承诺2015年6月30日前付200000元，2015年年底付250000元，延期还款需付每月5%的滞纳金。现因被告未按期付款，构成违约，原告主张逾期付款的利息损失（利息计算：以200000元为基数，自2015年7月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以250000元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），上述主张均不违反法律规定，本院予以支持。综上，被告应支付原告货款450000元，并承担逾期付款的利息损失（利息计算：以200000元为基数，自2015年7月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以250000元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告彭庆选于本判决生效后十日内支付原告镇江市丹徒区鸿泰鞋业有限公司货款450000元，并承担逾期付款的利息损失（利息计算：以200000元为基数，自2015年7月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以250000元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，公告费700元（第一次案件审理），合计8750元，由被告彭庆选承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  陈文勇人民陪审员  王国梅人民陪审员  吴永泉二〇二〇年十月十九日法官 助理  沈 陈书 记 员  凌婷婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。