wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0723民初1442号 原告：光泽县农村信用合作联社寨里信用社，住所地福建省光泽县寨里街**。 主要负责人：梁华，主任。 委托诉讼代理人：戴莉萍，福建求拓律师事务所律师。 被告：庄文国，男，1970年2月6日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：傅德根，男，1967年5月24日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社寨里信用社（以下简称寨里信用社）与被告庄文国、傅德根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寨里信用社的委托诉讼代理人戴莉萍到庭参加诉讼，被告庄文国、傅德根经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寨里信用社向本院提出诉讼请求：1.庄文国归还借款本金28,854.11元并支付利息、违约金（利息自2018年7月22日起按年利率14.4%，违约金自2018年7月22日起按普惠金融卡约定的最低还款额未偿还部分的5%，均计算至实际还清之日止）、年费200元；2.傅德根对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年1月10日，庄文国向寨里信用社申请福万通普惠金融卡，寨里信用社同意授信额度30,000元，授信期限3年，年费每年200元，利息按年利率14.4%计，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。同日，寨里信用社与傅德根签订《普惠金融卡担保协议》，傅德根同意对庄文国申领普惠金融卡所产生的债务承担连带保证责任。之后，寨里信用社向庄文国发放普惠金融卡。2018年7月22日起，庄文国未再还款，傅德根亦未履行连带清偿责任。 庄文国、傅德根未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月10日，庄文国向寨里信用社申办福万通普惠金融卡。同日，寨里信用社与傅德根签订《普惠金融卡担保协议》，约定：1.傅德根自愿为庄文国向寨里信用社申领的福万通普惠金融卡承担连带责任保证；2.担保范围为被担保人因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金（包括信用额度内透支及超信用额度透支的本金）、利息、超限费、滞纳金、追索费用等；3.保证期间为被担保人福万通普惠金融卡项下债务履行期限届满之日起两年等内容。2016年1月14日，寨里信用社审核同意向庄文国发卡，授信额度30000元。其中，《普惠金融卡领用合约》约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”、系统根据庄文国的透支金额按日计收利息。庄文国需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若庄文国在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。年费200元。其中，《普惠金融卡章程》规定：1.持卡人还款时，按照以下顺序进行还款：正常透支或逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金或转账交易本金、消费交易本金的顺序依次偿还；逾期91天以上的，按照预借现金或转账交易本金、消费交易本金、利息、费用的顺序依次偿还；2.持卡人须妥善保管和正常使用贷记账户密码。凡使用密码进行的交易，各行社均视为持卡人行为。其中，《普惠金融卡（金叶通）使用须知》载明：每个自然季度初，按照持卡人在约定存款账户上季的日均存款与授信额度比例情况自动调整利率等。之后，寨里信用社向庄文国发放了普惠金融卡（卡号62×××02），授信额度30000元、账单日为每月21日、消费透支年利率14.4%。庄文国使用该卡期间陆续透支借款，自2018年7月22日起未按约足额支付利息及年费，截至2019年3月29日，庄文国尚欠借款本金28854.11元，傅德根亦未按约履行保证责任。 本院认为，寨里信用社向不特定对象发放普惠金融卡申请表附领用合同、章程、使用须知等，明确载明了申办普惠金融卡的条件及申请人的权利义务，寨里信用社发放申请表属要约邀请。庄文国在阅读全部申请材料后向寨里信用社发出申办普惠金融卡的要约，寨里信用社通过审批并同意向庄文国发放普惠金融卡的方式进行承诺，双方的合同即成立并生效。合同约定未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同履行过程中，庄文国通过普惠金融卡进行透支消费，但未能按约足额偿还利息，应承担违约责任。合同约定滞纳金，系合同法上的违约金。寨里信用社要求庄文国支付结欠借款本金、利息、违约金、年费，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。寨里信用社与傅德根签订担保协议，保证合同依法成立并生效。庄文国未按约足额清偿债务，寨里信用社要求傅德根对庄文国的上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。庄文国、傅德根经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、庄文国应于本判决生效后十五日内归还光泽县农村信用合作联社寨里信用社借款本金28,854.11元并支付利息、违约金（自2018年7月22日起，利息按普惠金融卡约定的月利率12‰，违约金按普惠金融卡约定的最低还款额未偿还部分的5%，均计算至实际清偿之日止）、年费200元； 二、傅德根对庄文国履行本判决第一项义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526.35元，减半收取计263.18元，由庄文国、傅德根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴泽涛 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈 琨
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢1081号申请执行人：吉林省中东融资担保有限责任公司。被执行人：王亚玲.被执行人：冯启耀。被执行人：冯莉。被执行人：张勐。本院在执行申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司与被执行人王亚玲、冯启耀、冯莉、张勐保证合同纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  陈迎超审判员  梁 湖二〇二〇年十月二十八日书记员  范苇苇
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏13财保24号 申请人：潘建华，男，1963年6月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：殷爱亭，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：葛修艳，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。 被申请人：李小燕，女，1976年3月30日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 被申请人：肖雪峰，男，1973年1月14日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 申请人潘建华于2020年10月16日向宿迁仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人李小燕、肖雪峰所有的位于宿迁市宿城区市府东路公建5幢501室房屋进行保全（保全价值20万元）并投保了诉讼财产保全责任保险。2020年10月16日，宿迁仲裁委员会将保全申请书、财产保全提请函、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函材料提交本院，本院于2020年10月19日立案受理。 本院经审查认为，申请人潘建华的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李小燕、肖雪峰所有的位于宿迁市宿城区市府东路公建5幢501室房屋予以查封，查封价值20万元，查封期限为三年。 案件申请费2120元，由申请人潘建华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  魏良军 审判员  吴振环 审判员  刘路路 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 玉
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2796号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司漳州龙江支行，住所地福建省漳州市芗城区胜利西路。 被执行人：李小燕，女，1976年11月5日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：沈耀猛，男，1973年1月14日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司漳州龙江支行与被执行人李小燕、沈耀猛借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等财产情况：查无被执行人大额银行存款、房产、证券、保险、工商等信息，本院已冻结被执行人名下部分有资金往来的账户（额度冻结），冻结期限一年，查封、冻结被执行人名下车牌号闽Ｄ×××××轿车一辆，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十月二十九日 书记员  施伟斌
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执恢128号 申请执行人:罗源县农村信用合作联社,住所地福建省罗源县凤山镇北大路**，统一社会信用代码91350123611832535H。 法定代表人：陈熙，理事长。 被执行人:吴义成,男,1959年1月27日出生,汉族,住福建省罗源县。 被执行人:郑惠武,男,1956年8月15日出生,汉族,住福建省罗源县。 申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人吴义成、郑惠武金融借款合同纠纷一案，本院根据申请人的申请于2020年6月15日依法立案执行，本案执行标的为23671.04元及利息。 本院在执行中，依法向相关金融机构查询，未发现被执行人吴义成、郑惠武名下银行账户有存款。向不动产登记中心查询，未发现被执行人吴义成、郑惠武名下有相关登记信息。通过全国法院总对总系统查询，发现被执行人郑惠武名下有丰田牌（闽AU5R**）小车一辆，已另案查封，未实际扣押。未发现被执行人吴义成、郑惠武名下有国土、工商、证券、税务、船舶等相关信息。执行中未发现吴义成、郑惠武名下无其它可供执行的财产。本院已将被执行人吴义成、郑惠武纳入限制高消费行为名单。由于被执行人吴义成、郑惠武名下暂无可执行财产，且下落不明，案件暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年十月二十二日 书记员 倪 钦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17827号原告：上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈秋荣，总经理。委托诉讼代理人：李范华，女。被告：盛雪珍，女，1963年12月11日生，汉族，住上海市青浦区。原告上海开祥物业管理有限公司与被告盛雪珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告上海开祥物业管理有限公司委托诉讼代理人李范华到庭参加诉讼，被告盛雪珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海开祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年1月至2016年12月的物业服务费人民币700.80元及滞纳金210.24元。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付2016年1月至2016年12月的物业服务费700.40元及滞纳金70元。事实和理由：被告是上海市青浦区佳乐苑XXX号XXX室房屋的业主，物业服务费按建筑面积每月每平方米收取0.45元，被告房屋面积为129.71平方米。被告从2016年1月至2016年12月未支付物业费。原告催讨未果，故诉诸法院。被告盛雪珍未作答辩。鉴于被告盛雪珍未到庭应诉，本院对原告上海开祥物业管理有限公司的陈述及提供的证据进行核对，本院认定事实如下：被告系上海市青浦区华盈路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积129.71平方米，属多层住宅。2008年10月1日，原告与上海市青浦区佳乐苑业主委员会(以下简称佳乐苑业委会)签订《物业管理服务合同》，约定由原告对佳乐苑小区实行物业管理服务；物业服务费收费标准按照建筑面积高层每月每平方米收取1元，多层每月每平方米收取0.45元；物业服务费用按月交纳，业主应在每月底前履行交纳义务，逾期交纳的，按应交费用的日千分之三支付滞纳金；合同有效期自2008年10月起至2009年12月止。合同期限届满后，原告与佳乐苑业委会先后续签了7份《物业管理服务合同》，物业服务费收费标准、付款时间和滞纳金标准不变；合同有效期限分别为2010年1月起至2010年12月、2011年1月起至2011年12月、2012年1月起至2012年12月、2013年1月起至2013年12月、2014年1月起至2014年12月、2015年1月起至2015年12月、2016年1月起至2016年12月。因被告欠缴2016年1月至2016年12月的物业服务费，故原告诉至本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的物业管理服务合同、上海市不动产登记簿等。上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告上海开祥物业管理有限公司与佳乐苑业委会签订的《物业管理服务合同》合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同约定提供了物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳相应的物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告未按时支付物业费，应承担相应的违约责任，原告比照合同约定自行调低滞纳金计算方式，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告盛雪珍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司2016年1月至2016年12月的物业服务费700.40元；二、被告盛雪珍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司滞纳金70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告盛雪珍负担。本判决为终审判决。审 判 员 胡志国二〇二〇年十月二十七日法官助理 胡 晶书 记 员 胡冬美附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤09**执969号 申请执行人：梁荣武，男，1963年7月24日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：李志波，男，1974年10月29日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：何雪，女，1976年10月24日出生，汉族，高州市人，住高州市。 申请执行人梁荣武与被执行人李志波、何雪民间借贷纠纷一案，于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李志波、何雪在指定期限内履行向申请执行人梁荣武偿还借款本金1400000元以及支付相关利息，并承担本次案件受理费19344元，申请执行费18753元的义务。经查，被执行人名下尚有位于高州市碧桂园的房产一栋及商铺两间已被本院其他案件首封，上述财产处置已进入变卖程序，尚未变现。此外，经查询银信、工商、车管、房产、国土等部门，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院已将执行情况告知了申请执行人。申请执行人申请本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下被其他案件查封的财产尚未变现，暂无执行款可供本案申请人参与分配，而被执行人名下又没有其他财产可供执行本案执行。申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 ：曾国忠 审 判 员 ：罗结权 代理审判员 ：袁晓明 二〇二〇年十月九日 书 记 员 ： 冯 剑
福建省福州市中级人民法院 批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书 （2020）闽01刑他347号 平潭县人民法院： 平潭县人民检察院指控被告人陈欲兴犯失火罪一案，你院依法向上一级法院报送延长审理期限，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，批准你院延长审理期限三个月。 二〇二〇年十月二十八日
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执728号 被执行人：福建黑蚁品牌策划有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。 法定代表人：赖进彬，该公司总经理。 福建黑蚁品牌策划有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0603民初647号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人福建黑蚁品牌策划有限公司应缴纳案件受理费115.63元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年9月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人福建黑蚁品牌策划有限公司名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行查询并对其名下银行账户进行冻结；同时，本院依职权将被执行人福建黑蚁品牌策划有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人进行限制高消费。因查询不到被执行人有可供执行的财产，且无法查找到被执行人的行踪，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄宝发 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  林小红 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  王思敏 附注：引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3267号申请执行人:骆鑫洪，男，1973年12月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托代理人：程华强，浙江杭联律师事务所律师被执行人：夏国灿，男，1988年10月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人骆鑫洪与被执行人夏国灿民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）浙0111民初3618号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人骆鑫洪向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人夏国灿支付申请执行人骆鑫洪借款121093元及利息，并支付本案诉讼费1490.5元及执行费1716元。执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏国灿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无财产可供执行。截至2020年10月28日，本案暂未执行到位案款。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人夏国灿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3267号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张志军二〇二〇年十月二十八日代书记员 陈 军
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽02刑终410号 原公诉机关厦门市同安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈和尚，男，1983年3月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市翔安区。因犯故意伤害罪于2007年9月10日被厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑一年，2008年1月15日刑满释放；因犯非法拘禁罪于2010年12月13日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年12月20日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场于2019年11月16日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市同安区人民法院审理厦门市同安区人民检察院指控原审被告人陈和尚犯开设赌场罪一案，于2020年8月31日作出（2020）闽0212刑初132号刑事判决。宣判后，原审被告人陈和尚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年11月初至11月15日间，被告人陈和尚伙同颜杉权、叶举南（均另案处理）等人先后在厦门市同安区五显镇宋宅村、五显镇上厝村、闽南蔬菜批发市场旁、郭山村后山文化公园等地的树林里开设赌场，雇请陈某3、苏金象（均另案处理）等人为赌场提供抽水、带路等帮忙，并召集张某1、纪某2、曾某1、廖某、黄某、吕念、林亚浪、吕水湖、杨某、巫某、许某、纪某3、李某3、占某、李某2、林某、曾某2、邱某等人以扑克牌“两支比”的方式进行赌博。该赌场累积营业至少8天，累计赌资达80万。 2019年11月15日，被告人陈和尚在厦门市同安区洪塘镇郭山村后山文化公园被抓获归案，现场查获多名参赌人员并缴获扑克牌、骰子等作案工具及赌资54150元。 原判认定上述事实的证据有：到案经过，户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明，现场笔录、扣押清单、证据保全清单、财物入库清单、物证照片，电子数据，证人黄某、陈某1、陈某2、叶某1、叶某2、杨某、蒋某、周某、李某1、林某、李某2、占某、纪某1的证言，证人张某1、曾某1、纪某2、张某2、邱某、曾某2、巫某、纪某3、李某3、许某、廖某、纪某4、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、邓某的证言及辨认笔录，被告人陈和尚的供述等。 原判认为，被告人陈和尚伙同他人共同开设赌场，组织多人聚众赌博，赌资累积达80万元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。本案系共同犯罪案件。被告人陈和尚有多次前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈和尚犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；二、随案移送的作案工具骰子4粒、扑克牌2副，予以没收。 上诉人陈和尚的上诉理由：原审认定其赌资为80万元的证据不足，量刑过重，请求二审从轻改判。 经审理查明，原判认定上诉人陈和尚开设赌场犯罪的事实清楚。认定的证据均经原审庭审举证、质证并列明在案，证据之间能够相互印证，足以认定，本院予以确认。 关于上诉人陈和尚提出原判量刑过重的上诉理由。经查，张某1等21名证人共同证实赌场至少自2019年11月初开始经营，每日赌资金额至少在10万元以上。原审结合证据印证情况并基于有利被告人的原则就低认定赌场经营8日，每日赌资总计10万元，累计赌资80万元，认定陈和尚开设赌场系情节严重并无不当，上诉人陈和尚的上诉理由不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人陈和尚伙同他人共同开设赌场，组织多人聚众赌博，赌资累计达80万元，其行为已构成开设赌场罪，情节严重。本案系共同犯罪案件。上诉人陈和尚有犯罪前科，可酌情从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王敏重 审 判 员 刘荣秀 审 判 员 杨陆平 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 饶 珊 书 记 员 张 洋 附：本案适用的相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2713号 被执行人：林艺强，男，1981年7月21日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人林艺强罚金缴纳一案，执行中被执行人已履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： (2020)闽0623执2713号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年十月三十一日 书记员  商英珍 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891财保30号申请人:冼志亮，男，汉族，1984年06月29日，住广东省湛江市市辖区*************，公民身份号码440************516。委托诉讼代理人：苏聪，广东尚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：全炳明，广东尚诺律师事务所实习律师。被申请人:吴赟，男，汉族，1975年5月10日出生，住广东省湛江市赤坎区******，公民身份号码440************210。被申请人:黄冬花，女，汉族，1977年11月6日出生，住广东省湛江市赤坎区****************，公民身份号码440************521。申请人冼志亮因与被申请人吴赟、黄冬花发生民间借贷纠纷，申请人于2020年10月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人名下的房产，查封财产价值以22万元为限。申请人提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函（保单号：299********20200015891）作为担保。经审查，本院认为，申请人冼志亮向本院申请诉前财产保全，并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：1.查封被申请人黄冬花名下位于湛江开发区绿华路28号城市假日花园五期整体地下室604号车位（粤房地权证湛江CQ字第**00019607号），查封财产价值以15万元为限；2.查封被申请人吴赟、黄冬花名下位于湛江市赤坎区寸金四横路60号祥和小区***********（粤房地共证字第C1297003号、粤房地证字第C5344363号），查封财产价值以7万元为限。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自查封、扣押、冻结之日起算。在查封期间，被申请人对被查封的房产不得进行转让、转移、抵押、典当、赠与等，等待本院通知处理。案件申请费1620元，申请人冼志亮已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  岳凌峰二〇二〇年十月十四日书记员  王荣裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初165号 原告：李娜，女，1982年12月5日出生，回族，现住廊坊市永清县。 委托诉讼代理人：王海波，河北听韬律师事务所律师。 被告：徐亚娟，女，1977年3月20日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 被告：冯浩，男，1990年9月8日出生，汉族，现住天津市武清区。 委托诉讼代理人：邵丹丹，河北律绎律师事务所律师。 原告李娜与被告冯浩、徐亚娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告李娜的委托诉讼代理人王海波、被告冯浩的委托诉讼代理人邵丹丹到庭参加诉讼。被告徐亚娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 李娜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告与被告之间的买卖合同有效，原告系车牌号为冀Ｒ×××××、品牌型号为凯宴Ｂ52995ＣＣ越野车ＷＰ小型的越野客车的实际所有权人；2.请求判令被告继续履行合同义务，将车牌号为冀Ｒ×××××品牌型号为凯宴Ｂ52995ＣＣ越野车ＷＰ小型的越野客车过户至原告名下。3.案件诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年9月，二被告将徐亚娟名下的车牌号为冀Ｒ×××××、品牌型号为凯宴Ｂ52995ＣＣ越野车ＷＰ、车辆识别代号为ＷＰ1ＡＧ2923ＤＬＡ61782、发动机号码为ＣＪＴ128227、注册日期为2013-07-09的小型越野客车以20万元的价格出卖给原告李娜，李娜于2019年9月12日通过银行转账的方式向被告冯浩的工商银行卡号为62×××35、户名为冯浩的银行账户内支付购车款20万元。原被告约定购车款交付完毕后，二被告将车辆交付原告手中，一个月内办理车辆过户登记手续。原告向被告支付购车款后，被告将上述车辆交付原告，但迟迟未办理车辆过户登记。原告再三催促被告办理车辆过户登记手续。但被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，望判如所请。 徐亚娟在法定期限内未提出答辩意见。 冯浩辩称，答辩人冯浩并非涉案买卖合同关系的相对人，也不是本案适格的被告。第一、涉案车辆（冀Ｒ×××××凯宴越野车）是徐亚娟所有，答辩人冯浩并非车辆所有权人。涉案买卖合同关系也是发生在李娜与徐亚娟之间，冯浩并非买卖合同关系的当事人，对于李娜与徐亚娟之间车辆买卖合同的签订及履行情况并不知情。根据合同相对性，李娜作为买受人基于合同关系只能向另一合同主体徐亚娟主张权利，该案件与冯浩无关。被答辩人李娜主张被告冯浩将涉案车辆过户至其名下，无事实及法律依据。第二、本案中、虽然李娜将涉案支付至冯浩账户，仅是其与徐亚娟之间关于购车款支付方式的一种约定，不能因此将冯浩视为本案买卖合同关系的相对人，也不能因此要求冯浩承担过户义务。综上，答辩人冯浩并非本案适格被告，李娜起诉要求冯浩承担合同义务，无事实及法律依据，请求法院依法查明事实，驳回李娜对于冯浩的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2019年9月被告徐亚娟将其名下的车牌号为冀Ｒ×××××，品牌型号为凯宴Ｂ52995ＣＣ越野车ＷＰ，车辆识别代号为ＷＰ1ＡＧ2923ＤＬＡ61782，发动机号码为ＣＪＴ128227，注册日期为2013-07-09的小型越野客车以20万元的价格出卖给原告李娜；2、2019年9月12日，李娜根据被告徐亚娟的指示，将购车款20万元通过银行转账的方式转入被告冯浩的工商银行卡号为62×××35账户；3、原、被告约定购车款交付完毕后，二被告将车辆交付原告手中，双方约定一个月内办理车辆过户登记手续。被告将上述车辆交付原告后，但迟迟未依约办理车辆过户登记。原告再三催促被告办理车辆过户登记手续。但被告均以各种理由推脱；4、2019年6月14日，被告徐亚娟曾向被告冯浩借款200000元。原告向冯浩支付的200000元系按徐亚娟指定偿还其欠冯浩欠款200000元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告徐亚娟将名下的车牌号为冀Ｒ×××××的凯宴越野车出卖给原告，原告依被告徐亚娟的指定将购车款打给被告冯浩，原告付款后被告已将涉案车辆交付被告，原告以实际占有车辆，原告李娜请求判令原告与被告之间的买卖合同有效的诉讼请求，应予以支持。原告李娜按约定支付全部购车款，被告徐亚娟应当按照双方约定车辆交付后一个月内办理车辆过户登记手续，但被告未依约为原告办理车辆过户登记手续，当属违约，理应承担继续履行的违约责任；另动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。本案中，被告徐亚娟将名下车辆出售给并交付给原告李娜，则原告李娜自交付之日取得涉案车辆的所有权，系涉案车辆的实际所有权人。因此，综合上述情形，就原告提出的对车牌号为冀Ｒ×××××的凯宴Ｂ52995ＣＣ越野车ＷＰ小型的越野客车所有权主张本院予以支持；就原告要求被告徐亚娟继续履行合同义务，将车牌号为冀Ｒ×××××，品牌型号为凯宴Ｂ52995ＣＣ越野车ＷＰ小型的越野客车过户至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。 另原告依被告徐亚娟的指定将购车款200000元打给被告冯浩，系被告徐亚娟指定的购车款项接收人，并非买卖合同的相对人；另被告冯浩亦非涉案车辆所有权人，无权配合原告履行车辆过户的义务，故本院对被告冯浩的庭审抗辩理由予以采纳，认定被告冯浩非本案适格被告。当事人有到庭参加诉讼对自己的主张进行申辩的权利，本案被告徐亚娟经合法传唤，拒绝到庭参加诉讼，视为放弃上述权利。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告李娜与被告徐亚娟之间的买卖合同有效，原告李娜系车牌号为冀Ｒ×××××，品牌型号为凯宴Ｂ52995ＣＣ越野车ＷＰ小型的越野客车的实际所有权人； 二、被告徐亚娟继续履行与原告李娜之间的买卖合同，于本判决生效之日起十五日内将名下车牌号为冀Ｒ×××××，品牌型号为凯宴Ｂ52995ＣＣ越野车ＷＰ小型的越野客车过户至原告李娜名下； 三、驳回原告李娜对被告冯浩的诉讼请求。 案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告徐亚娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  杨家朋 人民陪审员  王德增 人民陪审员  谭秀玲 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  尚怀伟 注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国物权法》 第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初428号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人杜枪贵，男，1974年6月11日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省遵义县，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌开设赌场罪于2019年6月30日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2019年7月30日被福建省福州市公安局仓山分局取保候审，2020年7月30日被福建省福州市公安局仓山分局监视居住，2020年9月15日被福州市仓山区人民检察院监视居住。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人杜枪贵犯开设赌场罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院于2020年10月4日立案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林辉出庭支持公诉，被告人杜枪贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控，2019年1月至2019年6月29日，被告人杜枪贵为获取非法利益，分别在福建省福州市仓山区出租房内，接受“六合彩”投注赌博，一共接收三十多期，每期约二千元，接受“六合彩”赌注共计六万余元人民币，非法获利六千余元。被告人杜枪贵于2019年6月29日在福建省福州市仓山区出租屋内被公安民警抓获归案。 另查明，公安机关抓获被告人杜枪贵时，当场查扣收款收据一本、“六合彩”码报一张、赌资现金100元。 上述事实，被告人杜枪贵在审理过程中无异议，并有证人巫某、苏某、林某1、马某、赵某、林某2的证言，搜查笔录、扣押决定书，人员及现场辨认笔录，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜枪贵以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人杜枪贵归案后如实供述自己的罪行，当庭愿意认罪认罚，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人杜枪贵犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后三日内缴纳。） 二、责令被告人杜枪贵退出违法所得人民币六千元，予以没收，上缴国库。 三、禁止被告人杜枪贵在缓刑考验期内从事棋牌室、麻将馆类经营活动。 四、作案工具“六合彩”码报一张和收款收据一本，以及赌资现金人民币一百元，由扣押单位福州市公安局仓山分局予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文锋 二〇二〇年十月二十日 书记员  郑晓燕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初17365号原告：赵永利，男，汉族，1977年11月5日出生，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：汪福龙，北京市炜衡律师事务所律师。被告：上海雅苏广告传媒有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陶洁枫，执行董事。第三人：东方华尚（北京）文旅产业发展有限公司，住所地北京市北京经济开发区。法定代表人：范丛林，经理。本院受理原告赵永利与被告上海雅苏广告传媒有限公司与第三人东方华尚（北京）文旅产业发展有限公司与公司有关的纠纷一案，原告赵永利于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵永利提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵永利撤回起诉。审判员  任宝忠二〇二〇年十月十四日书记员  陈宇彤
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3383号 申请人龙霞，女，汉族，1986年4月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被申请人沈丹丹，女，汉族，1990年6月23日出生，身份证住址福建省诏安县。 被申请人沈逸鲁，男，汉族，1959年9月14日出生，身份证住址福建省诏安县。 被申请人沈秀卿，女，汉族，1965年8月22日出生，身份证住址福建省诏安县。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初13484号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 继续查封、扣押或冻结被申请人沈丹丹、沈逸鲁、沈秀卿价值人民币1323282.87元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十月三十日 书记员  彭凤群
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1314号 申请执行人：山阴县太行村镇银行股份有限公司。 法定代表人：常某，该公司董事长。 被执行人：朔州市祥芮安工贸有限公司。 法定代表人：田某。 被执行人：朔州市金昇昌商贸有限公司。 法定代表人：肖某，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：洛阳少伟商贸有限公司。 法定代表人：宋某。 被执行人：河南环球永业贸易有限公司。 法定代表人：李某。 被执行人：北京宝塔国际经济技术合作有限公司。 法定代表人:于某。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被执行人：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某，该公司执行董事。 本院于2020年10月26日立案执行的申请执行人山阴县太行村镇银行股份有限公司与被执行人朔州市祥芮安工贸有限公司、朔州市金昇昌商贸有限公司、洛阳少伟商贸有限公司、河南环球永业贸易有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初664号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人朔州市祥芮安工贸有限公司、朔州市金昇昌商贸有限公司、洛阳少伟商贸有限公司、河南环球永业贸易有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司向山阴县太行村镇银行股份有限公司支付银行承兑汇票金额500万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年12月17日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理46800元，并向本院缴纳执行费52634元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人朔州市祥芮安工贸有限公司、朔州市金昇昌商贸有限公司、洛阳少伟商贸有限公司、河南环球永业贸易有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司银行存款5099434元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十月三十日 书记员  段佳怡
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1359号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇莲中路**明珠城********，统一社会信用代码91350825676517501B。 负责人：罗雪春，行长。 被执行人：黄宗斌，男，1990年7月16日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：黄荣汉，男，1987年12月7日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被执行人黄宗斌、黄荣汉借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初732号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的26128.13元及利息。本院于2020年7月13日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行财产。 3、在执行过程中，本院执行人员多次寻找被执行人，督促其履行法律文书所确定的义务，查明被执行人黄宗斌、黄荣汉长期外出务工，其未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 杨    平 二〇二〇年十月二十八日 书记员 罗晓芳（代）
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020）赣09民终1753号上诉人（原审被告）:王细牙，男，汉族，1966年4月14日出生，袁州区人，住所地宜春市袁州区。委托诉讼代理人：熊福荣，宜春市赣西法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘伟峰，男，汉族，1976年4月16日出生，袁州区人，住所地宜春市袁州区，现羁押江西省洪都监狱。上诉人王细牙因与被上诉人刘伟峰民间借贷纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2020）赣0902民初2478号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王细牙申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王细牙申请撤回上诉的行为，是其对自己享有的民事权利的处分，且不损害他人利益，其撤回上诉的行为合法，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王细牙撤回上诉。二审案件受理费3600元，减半收取计人民币1800元，由上诉人王细牙负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 晟审判员 郭 琳审判员 胡劲松二〇二〇年十月三十日法官助理范春根书记员韩醒
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1278号 申请执行人：中天科技精密材料有限公司。 法定代表人：薛某，该公司董事长。 被执行人：安徽金兑新材料科技有限公司。 法定代表人：朱某，该公司执行董事。 被执行人：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某，该公司董事长。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 本院于2020年10月26日立案执行的申请执行人中天科技精密材料有限公司与被执行人安徽金兑新材料科技有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初3176号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人安徽金兑新材料科技有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司向中天科技精密材料有限公司支付银行承兑汇票金额20万元及利息（利息以票据金额为基数，自2019年3月9日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费4326，并向本院缴纳执行费2965元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人安徽金兑新材料科技有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司银行存款207291元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十月三十日 书记员  段佳怡
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执恢295号之一申请执行人：李晓光，男，汉族。被执行人：范广，男，汉族。本院在执行申请执行人李晓光与范广民间借贷纠纷一案中，经审查，申请执行人李晓光于2020年10月26日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）内2502执恢295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 吕 炎审判员 邓 燕二〇二〇年十月二十六日书记员 戈丽娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执8189号之一 申请执行人：重庆市铜梁区环境行政执法支队，住所地重庆市铜梁区南城街道白龙大道**，统一社会信用代码12500224778489177Q。 法定代表人：李长洪，支队长。 被执行人：李波，男，汉族，1981年10月01日出生，住重庆市铜梁区 本院在执行重庆市铜梁区环境行政执法支队与李波行政非诉执行一案中，经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆及其他财产。在执行中，查封被执行人名下房屋一套，但本案执行标的较小，不宜处置房屋，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费），故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 叶景标 二〇二〇年十月三十日 书记员 唐 鑫
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终5475号上诉人（原审被告）：贵州奥博皮具有限公司,住所地：威宁县开发区五里岗产业园区工业四路****。统一社会信用代码：91520526MA6DP7JB6F。法定代表人:吴思佳，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：姜世阳，男，汉族，1978年10月17日出生，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人（特别授权）：苏进，贵州浩锐律师事务所律师。上诉人贵州奥博皮具有限公司因与被上诉人姜世阳买卖合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2020)黔0526民初1785号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人贵州奥博皮具有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人于判决生效后十日内支付被上诉人水泥款79748元，并以179748元为基数，自2018年7月30日起按中国人民银行公布的一年期城乡居民和单位存款利率1.3%的标准向被上诉人支付利息至2019年2月2日止，共计1374元；改判上诉人以79748元为基数，自2019年2月3日起按中国人民银行公布的1年期城乡居民和单位存款利率1.3%的标准向被上诉人支付利息至本金清偿之日止；上诉费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人在原审起诉时主张的是逾期货款的资金占用费，这是指违约行为所导致的实际损失，而不是指违约金。而金钱之债的实际损失应是守约人无法将应收货款存入银行账户并收取相应利息的损失，该部分损失属于兹息，所以应当按中国人民银行公布的城乡居民和单位存款利率为标准进行计算。违约损失是双方约定的，在双方没有约定违约责任的情况下，原审判决按照违约损失的标准作出判决，适用法律不当。被上诉人姜世阳未进行答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未提供证据。姜世阳向一审法院起诉请求：2018年4月，原、被告口头约定由原告向被告供应水泥，用途为厂房建设。经结算后，双方于2018年6月29日签署了《姜世阳水泥对账单》，该对账单体现截至2018年6月29日被告尚欠原告水泥款179748元。经原告多次催要后，被告于2019年2月3日向原告支付了100000元，剩余79748元至今未支付。故诉至法院，请求判令：1.由被告立即支付原告水泥款79748元及计算至2020年3月29日的资金占用费10576.06元，共计90324.06元，之后的利息计算至被告履行完毕为止；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：因建设厂房的需要，被告贵州奥博皮具有限公司于2018年4月与原告姜世阳达成协议，约定原告为被告供应水泥。原告向被告供货后双方进行了结算，并于2018年6月29日签署了《姜世阳水泥对账单》，该对账单明确，截止2018年6月29日被告尚欠原告的水泥款为179748元，并约定该笔款项应于2018年7月29日前付清。付款期限届满后，被告于2019年2月3日向原告支付了100000元，剩余79748元至今未支付。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应按约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交的《姜世阳水泥对账单》可证实原告确向被告供应了水泥且被告尚欠原告水泥款，扣除被告已支付的100000元后，对原告主张的79748元尾款予以支持。对于原告主张的资金占用费，双方约定179748元水泥款的支付期限为2018年7月29日，但未对违约金的计算方式进行约定，结合被告已于2019年2月3日向原告支付了100000元的事实，应按年利率3.85％（全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率）的标准从2018年7月30日起分段予以计算资金占用费为宜。第一段资金占用费应以179748元为基数，从2018年7月30日起计算至2019年2月2日，计算为：179748元×3.85％×186／365=3526元；第二段以79748元为基数，从2019年2月3日起计算至原告主张的2020年3月29日，计算为：79748元×3.85％×419／365=3524元，故截止2020年3月29日的资金占用费共计为3526+3524=7050元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:一、由被告贵州奥博皮具有限公司于判决生效后十日内支付原告姜世阳水泥款79748元及计算至2020年3月29日的资金占用费7050元，共计86798元；二、由被告贵州奥博皮具有限公司以79748元为基数，从2020年3月30日起按年利率3.85％的标准向原告姜世阳支付资金占用费至79748元款项履行完毕为止。案件受理费1029元，由被告贵州奥博皮具有限公司承担。经审理查明：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为:根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约责任或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息标准计算。”之规定，一审法院以全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算本案逾期付款损失并无不当，上诉人主张应按中国人民银行公布的1年期城乡居民和单位存款利率1.3%的标准计算无事实及法律依据，不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2058元，由上诉人贵州奥博皮具有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 云审判员 吉 雪审判员 郭少华二〇二〇年十月十日书记员 高 进
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5458号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：臧诗蓓，女，汉族，1974年11月20日出生，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人（特别代理）：朱超，贵州锐驰律师事务所律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人臧诗蓓商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初3192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司于2020年10月13日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费442元，减半收221元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 云审 判 员  郭少华审 判 员  吉 雪二〇二〇年十月十三日法官助理  王 江书 记 员  高 进
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初4584号 原告：福建源玖物流有限公司，住所地福建省闽侯县。 法定代表人：陈玉春，总经理。 委托诉讼代理人：周华芳，女，福建源玖物流有限公司员工。 被告：邹中林，男，1979年7月12日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 原告福建源玖物流有限公司与被告邹中林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福建源玖物流有限公司的委托诉讼代理人周华芳到庭参加诉讼，被告邹中林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建源玖物流有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告返还原告借款18000元；2．被告立即向原告偿还逾期付款违约金6030元（从2018年10月18日起至2018年11月18日止，按月利率1.5%计息，即18000元×1.5%／月×1月＝270元；2018年11月19日起至2020年8月18日止，共16月，按2%计算，即18000元×2%／月×16月＝5760元；2020年8月19日起至全部偿清之日止逾期付款违约金，按2%计算）。事实和理由：被告于2017年1月12日因购买车辆与福建长乐农村商业银行股份有限公司签订《信用卡专项分期付款合同》，采用福万通信用卡购车分期付款方式，于2017年2月5日获取福建长乐农村商业银行股份有限公司发放借款265000元，该笔贷款采用的是分期还款方式。2018年9月份开始，被告出现还款困难问题，于2018年10月18日向原告申请借款18000元用于归还银行贷款。原告按被告提供的银行还款账户（户名为邹中林，账号为62×××01，开户银行为福建长乐农商银行股份有限公司营业部）转入借款，约定于2018年11月18日前归，使用款项期间月利率为1.5%。被告向原告承诺若逾期未偿还，将按日千三标准向原告支付逾期付款违约金，并承担原告因此支付的律师费、差旅费、诉讼费，借条发生争议，同意提交原告住所地人民法院管辖。但是，被告借得上述款项后，未按借款约定归还原告借款，原告多次催收均无果。 被告邹中林未作答辩。 本院认为，根据原告提供的借条和银行账户交易清单并结合其陈述，可认定被告于2018年10月18日以银行贷款无法按期归还为由，向原告借款18000元，期限1个月（之后延长至次年2月1日），月利率为1.5%，逾期还款按日千分之三标准支付违约金等。原告通过银行转账向被告提供了上述借款。双方之间债权债务关系证据充分，约定明确，其合法部分本院依法予以保护。被告未按约定履行返还借款并支付合法部分违约金的义务已违约，应承担违约责任，原告请求被告返还借款18000元及合法部分违约金请求，本院予以支持，原告其他请求缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邹中林应于本判决生效之日起十日内返还原告福建源玖物流有限公司借款18000元并违约金，违约金参照年利率15.4%计算（参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定），自2018年10月18日起计至实际履行之日止； 二、驳回原告福建源玖物流有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费401元，减半收取计200.5元，由原告福建源玖物流有限公司负担8元，由被告邹中林负担192.5元。 本判决为终审判决。 审判员  陈伟力 二〇二〇年十月二十七日 书记员  林必浩 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执1315号申请执行人：赵慧霞，女，汉族。申请执行人：吕树林，男，汉族。被执行人：锡林浩特华新房地产开发有限公司。法定代表人：张学仁。本院在执行赵慧霞、吕树林与锡林浩特华新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2019年9月25日作出的（2019）内2502民初3418号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，锡林浩特华新房地产开发有限公司应给付赵慧霞、吕树林欠款17672.01元，案件受理费180.5元，缴纳执行费165.00元，因锡林浩特华新房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，赵慧霞、吕树林向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记机关等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户内无足额存款可供执行。2.查明被执行人名下有23套房产登记，已被锡林郭勒盟中级人民法院查封，且部分房产已提异议成立、中止执行，不具备执行条件。3.查明被执行人名下无股权登记。4.查明被执行人名下有车辆登记，注册时间为2010年长安牌皮卡车，车牌号为蒙HC17**号、2011年注册的面包车，车牌号为蒙HC23**号，本案已轮候查封，无处置权，车辆去向不明，不具备执行条件。5.查明被执行人名下无有价证券登记。三、通过电话联系、实地走访对被执行人所在户籍地周边进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵慧霞、吕树林享有要求被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司负有继续向申请执行人赵慧霞、吕树林履行债务的义务。申请执行人赵慧霞、吕树林发现被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 齐 峰审判员 吕 炎审判员 邓 燕二〇二〇年十月九日书记员 戈丽娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执696号之二 移送机关：龙岩市中级人民法院刑事审判第一庭，住所地福建省。 被执行人：林忠芳，男，1969年11月30日出生，汉族，住长汀县。 林忠芳犯非法制造毒品罪一案，福建省高级人民法院（2018）闽刑终155号刑事判决书及最高人民法院（2019）最高法刑核22798358号刑事裁定书已发生法律效力。被执行人林忠芳被处没收个人全部财产一案，龙岩市中级人民法院刑事审判第一庭于2020年4月16日指定该案由长汀县人民法院执行。本院于2020年4月21日收到材料，并于同日依法立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行系统查询到被执行人在沪市A股市场和深市A股市场都有证券，本院分别于2020年8月12日及2020年9月8日委托华福证券有限责任公司、东莞证券股份有限公司对其证券予以出售，分别卖得289827.78元和414915.50元，由于林忠芳系本院（2018）闽0821执1249号案件的被执行人，该案向本案提取执行款48913.13元，余款655830.15元，已上缴国库。本院还通过全国法院网络执行系统查询到被执行人有银行存款103521.03元，本院予以扣划，并上缴国库。另有894240.42元由长汀县公安局上缴国库（其中包括被执行人存于陈贵香账户353598.80元、存于嵇春兰账户373693.83元，及其本人在中国银行长汀支行的存款166947.79元）。本院还分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年5月7日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人林忠芳的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。林忠芳原有坐落于长汀县房产，已被我院在执行（2017）闽0821执619号案件中拍卖。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人林忠芳公积金开户信息。 本案移送执行的标的额，执行到位数额1653591.6元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，除已冻结、扣划的银行存款及证券（已处置）外，未发现本案被执行人林忠芳有其他可供执行的财产，且其已被执行死刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0821执696号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移判决生效时的财产可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘富荣 审 判 员  李国平 审 判 员  吴许明 二〇二〇年十月二十七日 代理书记员  王腾凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29717号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮、吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：陈怡梦，女，1990年12月18日出生，汉族，住四川省武胜县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告陈怡梦保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：44900元。签约日期：2019年6月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：47369.04元，保险费11449.50元。签约日期：2019年6月25日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：44900元；交付时间：2019年6月25日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年10月13日；理赔金额：46434元；保险权益转让时间：2019年10月14日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款46434元及利息（利息从2019年10月13日起以理赔款46434元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈怡梦向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款46434元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担14元，被告陈怡梦负担483元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十月三十日书记员  李 鑫
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢216号申请执行人：马福霞。被执行人：刘洪昌。被执行人：仇桂怡。被执行人：张娜。本院在执行申请执行人马福霞与被执行人刘洪昌、仇桂怡、张娜民间借贷纠纷一案中，案涉房屋已查封，并有他项，暂无法处置。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  陈迎超审判员  梁 湖二〇二〇年十月二十九日书记员  范苇苇
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初5867号原告：陈蓓兰，女，1964年11月26日生，汉族，住上海市宝山区。原告：程嘉亮，男，1994年5月1日生，汉族，住上海市宝山区。上列原告共同委托诉讼代理人：沈志兴，上海市托普律师事务所律师。上列原告委托诉讼代理人：汪翔，上海市托普律师事务所律师。被告：张祺，男，1983年11月26日生，汉族，住上海市宝山区。原告陈蓓兰、程嘉亮与被告张祺房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈蓓兰、程嘉亮及其共同委托诉讼代理人沈志兴，被告张祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈蓓兰、程嘉亮共同向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告就上海市宝山区抚远路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订的《上海市房地产买卖合同》于2020年3月11日解除；2、判令被告返还原告已经支付的购房款人民币104万元(以下币种均为人民币)；3、判令被告支付迟延履行违约金13,000元；4、判令被告支付原告违约金592,000元。事实和理由：2019年12月13日，原、被告签订上海市房地产买卖合同，约定由原告向被告购买系争房屋，总房价款为240万元，2020年2月15日前办理转让过户手续。双方另约定原告向被告支付装修等补偿款56万元。2020年2月，原告得知系争房屋早已于1月即被司法查封，但被告却未告知原告。因该查封，导致系争房屋无法办理过户手续，原告遂于2020年3月11日向被告发送解除合同的通知，但被告拒绝返还首付款及承担违约责任，故原告起诉来院。被告张祺辩称，不同意原告所有诉请。被告希望能够继续履行合同，若法院判令解除，被告愿意返还104万元房款。被告得知系争房屋被查封后，即与原告积极沟通各种方案，但原告均不配合，且被告对司法查封并无主观过错，且合同解除未对原告造成损失，被告不应当承担违约金。若支付违约金，原告主张的违约金亦过高。本院经审理认定事实如下：2019年12月9日，陈蓓兰(买受方、乙方)与张祺(出卖方、甲方)签订房屋买卖合同，约定，系争房屋转让价款为296万元，本合同签订后7天内签订示范文本的上海市房地产买卖合同，乙方支付首期房价款104万元(含定金)，乙方应于房地产交易中心出具以乙方为权利人的过户收件收据后当日内将第二期房款190万元支付甲方；甲方于2020年2月29日交房，乙方支付尾款2万元；双方于2020年2月15日前办理过户手续；补充约定：甲乙双方协商，过户实际时间为乙方收到卖房银行放款3日内，过户前乙方应支付第二期房价款190万元。2019年12月13日，陈蓓兰、程嘉亮(买受人、乙方)与张祺(卖售人、甲方)签订上海市房地产买卖合同，约定，双方经中介公司居间介绍，由乙方受让系争房屋，房地产转让价款为240万元，甲方于2020年2月29日交房，双方于2020年2月15日办理转让过户手续；甲方未按本合同约定的期限将上述房地产交付(包括房地产交接及房地产权利转移)给乙方，应当向乙方支付赔偿金，赔偿金按乙方已付款日万分之五计算，逾期超过15日后甲方仍未交付房地产的，乙方有权单方解除合同，乙方单方解除合同，应当书面通知甲方，并有权要求甲方承担违约责任；甲方承担违约责任除应支付自本合同应付款期限之第2日起计算至乙方发出书面解约通知之日止的赔偿金外，还应按照房屋总价的20%支付违约金；补充条款一约定，甲乙双方应于2020年2月15日前共同至房地产交易中心办理房地产过户手续，乙方需支付除尾款外所有款项，如乙方过户前未能支付，甲方可以拒绝过户，并追究违约责任；附件三付款协议约定，乙方已支付首付款104万元(含定金10万元)，乙方应于2020年2月15日前支付甲方房款134万元，乙方应于双方办理完毕该房地产交接手续当日，支付尾款2万元。同日，双方签订补偿协议，约定乙方同意就现有装潢等另行补偿甲方56万元，并于2020年2月15日前支付甲方。审理中，双方一致确认，陈蓓兰、程嘉亮已支付房款104万元。另查明，系争房屋于2020年1月9日被司法查封，预计结束日期为2023年1月8日。2020年2月3日，张祺得知因其与案外人的诉讼导致系争房屋被司法查封，即与陈蓓兰、程嘉亮联系，希望其提前支付房款以便解除查封，陈蓓兰、程嘉亮一开始答应，但经与家人商量，认识到其中的风险，次日即联系张祺表示拒绝。此后，双方协商未果。2020年3月11日，陈蓓兰、程嘉亮向张祺发出解除函，载明，因系争房屋于2020年1月9日被法院查封至今，致使不可能在2020年2月15日办理过户，你的行为属于根本违约，导致合同目的不能实现，现正式通知解除双方的房屋买卖合同。截止至本案开庭日，系争房屋上的查封尚未解除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，陈蓓兰、程嘉亮与张祺签订的房屋买卖合同、上海市房地产买卖合同及补偿协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。上述合同约定应于2020年2月15日前办理房屋过户手续，但系争房屋自2019年1月9日即被司法查封，张祺未解除上述查封，导致双方交易无法继续进行，构成违约。张祺辩称因陈蓓兰、程嘉亮未提前支付房款导致无法解除查封，但解除查封系出售人的义务，陈蓓兰、程嘉亮对此并不存在过错。陈蓓兰、程嘉亮于2020年3月11日向张祺发出解除函，其行使解除权符合合同约定和法律规定，本院确认双方合同于该日解除。合同解除后，张祺应退还房款104万元。陈蓓兰、程嘉亮要求张祺承担违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以准许。考虑到本案实际情况，本院酌情将迟延履行违约金和根本违约违约金一并调整为35万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款、第二款的规定，判决如下：一、原告陈蓓兰、程嘉亮与被告张祺就上海市宝山区抚远路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》于2020年3月11日解除；二、被告张祺于本判决生效之日起十日内，向原告陈蓓兰、程嘉亮返还房款104万元；三、被告张祺于本判决生效之日起十日内，向原告陈蓓兰、程嘉亮支付违约金35万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9,802元、保全费5,000元，由原告陈蓓兰、程嘉亮负担1,147元，被告张祺负担13,655元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  刘 姗二〇二〇年十月二十七日法官助理  汤 娜书 记 员  赵依梦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初4849号 原告:福建泰维置业有限公司,住所地龙海市隆教乡白塘村，统一社会信用代码91350681791751635J。 法定代表人：王元元，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：罗涌，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡铮坤，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被告：余美燕，女，1982年11月21日出生，汉族，住福建省连江县。 原告福建泰维置业有限公司与被告余美燕商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建泰维置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  熊雯雯 二〇二〇年十月二十二日 书记员  许雅娟
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执938号申请人：方某,女,汉族,住址;河南省睢县尚屯乡姚吉屯村。被申请人：王某，男，汉族，1983年1月26日生，住址;睢县匡城乡邓庄村152号本院在执行方某与王某离婚案纠纷一案中，现申请人以将嫁妆折抵现金为由不愿将嫁妆取回故案件无法执行依据《最高人民法院民事诉讼法若干问题的意见》第二百五十一条规定，裁定如下：终结（2020）豫1422执938号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年十月二十八日书记员  张媛媛
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0625执780号申请执行人：柯龙庆，男，1959年9月1日出生，汉族，住福建省长泰县。被执行人：陈海珍，女，1972年4月3日出生，汉族，住福建省长泰县。被执行人：叶丽清，男，1972年3月1日出生，汉族，住福建省长泰县。本院在执行申请执行人柯龙庆与被执行人叶丽清、陈海珍借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出且生效的（2020）闽0625民初367号民事判决书申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人叶丽清、陈海珍未履行债务为人民币195000元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可我院的调查并向我院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款的规定，裁定如下：终结（2020）闽0625民初367号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋龙勇审 判 员  徐桂铭代理审判员  陈小明二〇二〇年十月三十日书 记 员  杨丽艳
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初4353号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520112308708742G，地址：贵阳市乌当区大坡路**城市魔方**负****。法定代表人陈威。委托诉讼代理人：曹耀尹，贵州道交律师事务所律师，执业证号：15201201211185668，委托权限为特别授权代理。被告：李书芬，女，1968年11月18日出生，，地址：贵阳市乌当区本院在审理原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告李书芬物业服务合同纠纷一案中，原告贵州德鑫物业管理有限公司于2020年10月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州德鑫物业管理有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告贵州德鑫物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担。审判员  荣松二〇二〇年十月十五日法官助理万劲松书记员黄沙
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112财保238号申请人：李雯婷，女，1985年3月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：崔玉，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。被申请人：王雪峰，男，1984年12月16日出生，汉族。申请人李雯婷于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王雪峰名下位于北京市XX区XX镇XX号楼XX层XX单元XX号房屋。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司向本院提供了保单保函并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人李雯婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王雪峰名下位于北京市XX区XX镇XX号楼XX层XX单元XX号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 张硕果审 判 员 何 琳审 判 员 周艳娟二〇二〇年十月九日法官助理 卜岩兵书 记 员 陈 雷
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初13670号 原告:蔡建伟,男,1982年10月18日出生,汉族,住福建省晋江市。 被告:陈世标，男，1982年2月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告蔡建伟与被告陈世标买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡建伟到庭参加诉讼，被告陈世标经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 蔡建伟向本院提出诉讼请求：判令陈世标支付货款18000元及自起诉之日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款损失。事实与理由：陈世标因承包装修工程需要向其购买建材，截止2020年元月23日，陈世标确认尚欠蔡建伟材料款18000元，并出具结欠款凭证一份交由蔡建伟收执，该款项至今未支付，故请求判如所请。 陈世标未作答辩。 蔡建伟围绕诉讼请求依法提交了结欠款凭证一份，以证明陈世标结欠货款18000元的事实。 本院认为，陈世标未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为放弃对蔡建伟举证和主张的质证和抗辩的权利。蔡建伟提供的结欠款凭证有陈世标的签名确认，来源及形式均未违反有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故本院予以采纳并作为定案的依据。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 陈世标向蔡建伟购买建材。双方于2020年1月23日进行对账结算，陈世标确认尚欠货款18000元，并出具结欠款凭证一份交由蔡建伟收执，后陈世标未能支付款项。 综上所述，本院认为，蔡建伟与陈世标之间的买卖合同关系合法有效。陈世标结算货款后未能履行付款义务，已构成违约，蔡建伟要求陈世标支付货款18000元及自起诉之日（2020年10月10日）起至还清款项之日止的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，该损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算，蔡建伟主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款损失，未违反该规定，本院亦予以支持。陈世标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈世标应于本判决生效之日起十日内支付蔡建伟货款18000元及自2020年10月10日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由陈世标负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 美 烟 二〇二〇年十月二十八日 书记员 欧阳彬彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初13620号原告：冯淼娟，女，1956年1月31日出生，汉族，住上海市。被告：侯留珍，女，1946年9月2日出生，汉族，住上海市。原告冯淼娟与被告侯留珍身体权纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法由审判员唐寅独任审理，公开开庭进行了审理。原告冯淼娟到庭参加诉讼。被告侯留珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告冯淼娟诉称，2019年2月3日10时23分许，被告侯留珍骑自行车在本市平利路西乡路处与骑自行车的原告相撞，致原告受伤。事故责任认定侯留珍承担事故全部责任。原告请求判令被告赔偿医疗费30039元、营养费4200元、护理费3000元、鉴定费2550元、交通费700元、住院伙食补助费190元。被告侯留珍未作答辩。经审理查明：2019年2月3日10时23分许，被告侯留珍骑自行车在本市平利路西乡路处与骑自行车的原告相撞，致原告受伤。事故责任认定侯留珍承担事故全部责任。上述事实，原告提供事故责任认定书、鉴定报告、病历、医疗费发票等予以佐证，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于原告主张的医疗费30039元、营养费4200元、护理费3000元、鉴定费2550元、交通费700元、住院伙食补助费190元的赔偿，结合原告实际需要及鉴定结论，本院均予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯留珍应于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯淼娟各项损失共计人民币40679元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币800元，由被告侯留珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐寅二〇二〇年十月二十七日书记员  王健附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执6828号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：黄旭东，男，1974年10月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人黄旭东借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初1916号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币90000.00元及相应利息等。本院于2020年10月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林心恩 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 蒋成坚 书 记 员 陈 勇
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初22667号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年七月三十日开庭时间二〇二〇年八月二十四日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。法定代表人：雷恩，执行董事。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：北京洛宁网络科技有限公司，住所地北，住所地北京市通州区张家湾镇土桥村（北京新建房地产开发有限公司）****v>法定代表人：李阳，总经理。诉讼请求赔偿经济损失7000元、公证费1000元、律师费2000元，共计10000元。答辩意见被告于2019年3月12日与北京时代网创科技发展有限公司签订了《qiuyi网项目购买合同》，而侵权行为发生时，涉案网站的运营主体并非本案被告，故被告不应承担相关法律责任。主要事实作品类型、数量及编号：摄影图片1张，bji03310018。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2020年4月2日。侵权地址：网站域名为qiuyi.cn。作品使用方式：涉案网站发布的文章中配有原告主张权利的图片，侵权链接为http://ci.qiuyi.cn/html/disease/53。其他事实：涉案网站的域名备案主体为本案被告；被告未提交任何证据证明其主张，原告未提交律师费、公证费等证明票据或代理合同；涉案图片已经删除。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、作品版权登记证明及官网页面截图等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、根据现有证据和查明的事实，涉案网站的运营备案主体为本案被告，被告虽对此不予认可，但未提交证据证明，故对该项辩称意见，本院不予采信。被告未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，结合被告的侵权情况及主观故意等情节，酌情予以确定；关于合理费用主张，本院认为，原告并未提交相关票据，亦无合同证明，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京洛宁网络科技有限公司赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失400元；二、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。案件受理费分担25元（原告已预交），由被告北京洛宁网络科技有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年十月十六日法官助理方小康书记员尹婉
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初4990号 原告：袁生忠，男，1983年11月18日出生，汉族，住湖北省潜江市。 委托诉讼代理人：黎士武，湖北民基律师事务所执业律师。 被告：莆田市成业运输有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇坝津村林厝**。 法定代表人：林智明。 委托诉讼代理人：方雪萍，福建格中律师事务所执业律师。 原告袁生忠与被告莆田市成业运输有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告袁生忠于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，袁生忠向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许袁生忠撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由袁生忠负担。 审 判 员 方慧敏 二〇二〇年十月十九日 法官助理 林 超 书 记 员 梁 寅
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初17405号原告：江乔根，男，1983年3月24日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区********，居民身份证号码：420************514。被告：杨静，男，1991年12月9日出生，汉族，住陕西省汉中市镇巴县****************，居民身份证号码：612************715。原告江乔根诉被告杨静民间借贷纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令被告向原告返还借款6200元，并支付原告相应的利息（以6200元为基数，自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述借款还清之日止，暂计至起诉之日为279元）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，并于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告江乔根到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。被告尚欠原告借款6200元未归还的事实，有原告提交的欠条为证，在被告放弃抗辩和无提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。被告未按照欠条约定按时归还借款，故原告诉请要求被告归还借款本金6200元并支付利息，合法有据，本院予以支持。结合原告的诉请，利息以6200元为本金，从2019年7月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告杨静应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告江乔根归还借款本金6200元并支付利息[以6200元为本金，从2019年7月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止]。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费收取50元（已由原告预交），由被告杨静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘 洋人民陪审员  徐妙玲人民陪审员  刘建辉二〇二〇年十月十三日书 记 员  陈佳娜
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执885号申请执行人：刘纪成，男，1964年4月2日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：吕斌。被执行人：黄仲均，男，1964年1月2日出生，汉族，住所地甘肃省碌曲县。申请执行人刘纪成依据(2020)川0683民初1597号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人黄仲均支付劳务费12268.00元及代垫一审案件受理费53.00元。被执行人另应承担执行申请费。本院于2020年10月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人黄仲均应在（2020）川0683执885号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人黄仲均的银行存款人民币12406.00元或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年十月十三日书记员  杜诗
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0502民初4927号 原告：烟台市冰川制冷设备有限公司。住所地：烟台市经济技术开发区长江路****。统一社会信用代码：91370600MA3L7844XH。 法定代表人：刘博，总经理。 委托诉讼代理人：董元伟，山东瀛超律师事务所律师。 被告：王福仓，男，1965年7月21日出生，汉族，住东营市东营区。 原告烟台市冰川制冷设备有限公司（以下简称冰川制冷公司）与被告王福仓修理合同纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告冰川制冷公司的委托诉讼代理人董元伟到庭参加诉讼，被告王福仓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 冰川制冷公司向本院提出诉讼请求：1、判讼王福仓支付维修合同报酬2600元；2、王福仓负担诉讼费用。事实与理由：2020年6月，王福仓找到冰川制冷公司修理压缩机，双方约定维修报酬32600元。冰川制冷公司派出马经理等人去东营区为王福仓修理压缩机。2020年6月22日，修理完成并交付王福仓验收合格。经与王福仓协商，王福仓同意在维修完成后20日内付清全部报酬并在合同上签字确认。后来，王福仓陆续向冰川制冷公司支付30000元报酬，余款2600元以保证金为由拒绝支付。冰川制冷公司为维护合法权益，诉请判若所请。 王福仓未作答辩。 冰川制冷公司围绕诉讼请求发表陈述意见并依法提供证据，本院依法对证据进行审查。 本院经审理，认定事实如下： 2020年6月14日，王福仓与冰川制冷公司签订《压缩机维修合同》，合同约定，冰川制冷公司为王福仓维修压缩机，维修报酬32600元，维修时间至2020年6月22日完工，付款条件约定维修完毕开机运行10天内付95%款，5%作为质保金1年内付清；后将付款条件变更为维修完毕开机运行20天内付清全款；王福仓在合同上签字；原告和被告之间的维修合同于2020年6月14日成立生效，约定维修报酬是32600元，维修期为7到10天，所更换的部件由于质量原因质保12个月。2020年6月22日完工当天，双方对付款条件进行了变更，约定为维修完毕开机运行20天内付清全款，被告对付款条件的变更进行了确认。 2020年7月28日、2020年8月7日、2020年8月16日，王福仓通过转账形式支付给冰川制冷公司维修费30000元，剩余2600元未支付。 冰川制冷公司的经理马文平通过电话与王福仓联系请求支付剩余维修费用2600元。 本院认为，冰川制冷公司与王福仓签订的《压缩机维修合同》能够认定系双方当事人真实意思表示，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应全面客观履行。根据约定，双方在合同中将付款条件变更为维修完毕开机运行20天内付清全款，该约定对王福仓具有法律上的约束力。王福仓应按约定及时支付剩余维修费用2600元。冰川制冷公司的诉讼请求，不违反合同约定亦不违反法律规定，本院予以支持。因双方对冰川制冷公司维修压缩机所更换部件的质量约定12个月的质保期，在合同约定的质保期内，王福仓如认为冰川制冷公司所更换压缩机的部件存在质量问题，可另案主张。王福仓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王福仓于本判决生效之日起十日内支付原告烟台市冰川制冷设备有限公司维修费2600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  张德红 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张雪峰
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0783民初2893号原告：建瓯市房地产管理处，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码123507834901741687。法定代表人：叶雷鸣，主任。委托诉讼代理人：王永华。被告：郑丽华，女，1964年4月19日出生，汉族，现住建瓯市。原告建瓯市房地产管理处和郑丽华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告建瓯市房地产管理处在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按建瓯市房地产管理处撤回起诉处理。审判员  周洪涛二〇二〇年十月三十日书记员  范雪微书记员  侯淑蕾