河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终1749号上诉人（原审被告）：方某，女，1981年9月1日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：徐永盛，河南锦恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭东亮，男，1945年10月28日生，汉族，住襄城县。系麦岭镇水坑流村民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：闫某1，女，2004年8月15日生，汉族，住襄城县。被上诉人（原审原告）：闫某2，女，2008年4月3日生，汉族，住襄城县。被上诉人（原审原告）：闫某3，男，2011年10月9日生，汉族，住襄城县。三被上诉人法定代理人：闫某4，男，1980年10月29日生，汉族，住襄城县姜庄乡闫庄村**。三被上诉人委托诉讼代理人：段冰，河南金泰律师事务所律师。上诉人方某因与被上诉人闫某1、闫某2、闫某3抚养费纠纷一案，不服许昌市襄城县人民法院（2020）豫1025民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上诉人方某的委托诉讼代理人郭东亮、徐永盛，被上诉人闫某1、闫某2、闫某3的法定代理人闫某4以及委托诉讼代理人段冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方某上诉请求：一、依法撤销一审判决的第一项、第二项。二、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。三、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由:一、一审庭审中在闫某4未提供其目前没有足够能力履行《离婚协议》约定的抚养责任的证据的情况下,判令方某承担抚养费不符合相关司法解释的规定。闫某4和方某在2018年4月20日签订的《离婚协议》已经约定三子女的抚养权归闫某4，根据闫某4和方某的认知能力，可以认定签订《离婚协议》时双方已经约定有关三子女抚养的问题，全部由闫某4负责,其中就应当包括抚养费。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条规定:“父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。但经查实,抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用,影响子女健康成长的,不予准许。”一审庭审中闫某4并没有提供其目前没有足够能力履行《离婚协议》约定的抚养责任的证据,还在法庭上声称其有的是钱,就是要起诉让方某拿钱。一审法院认为离婚协议中约定闫某1、闫某2、闫某3均由闫某4直接抚养,虽未约定闫某1、闫某2、闫某3的抚养费如何分担,但不妨碍闫某1、闫某2、闫某3向其母亲提出合理的抚养费请求的观点，不符合有关司法解释规定。故在对原告监护人闫某4抚养能力没有查实的情况下,判决上诉人承担抚养费不符合司法解释规定。二、在没有正当理由的情况下,子女要求增加抚养费的请求，于法无据。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定:“子女要求增加抚育费有下列情形之一,父或母有给付能力的，应予支持。(1)原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的;(2)因子女患病、上学,实际需要已超过原定数额的;(3)有其他正当理由应当增加的。”在一审庭审过程中,闫某4多次表示完全有能力抚养三个子女,结合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条规定,在闫某4有能力抚养并且没有上述增加抚养费正当理由的情况下,要求方某承担闫某1、闫某2、闫某3的抚养费，不符合相关司法解释的规定。鉴于上述原因,特提起上诉,恳请二审法院对一审判决的错误予以纠正,支持上诉人的上诉请求。闫某1、闫某2、闫某3辩称，抚养子女是法定义务，不能因为离婚而免除，虽然上诉人与被上诉人已经离婚，三个孩子跟被上诉人生活，但是上诉人仍要负担一部分或全部孩子的抚养问题，上诉人一直不履行抚养义务，被上诉人有权要求上诉人抚养孩子并支付抚养费，一审按当地生活水平及本案案情酌定上诉人支付被上诉人一部分抚养费是适当的，故上诉人的上诉请求不成立，应当驳回上诉，维持原判。闫某1、闫某2、闫某3向原审法院起诉请求：1、判令被告支付三原告自2018年4月21日至2019年12月31日的抚养费30000元，2020年至三原告均满十八周岁的抚养费，按每人每年6000元计算，在每年的1月份支付；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明：方某与闫某4原系夫妻关系，婚后于××××年××月××日生育女儿闫某1，××××年××月××日生育女儿闫某2，××××年××月××日生育儿子闫某3。2014年11月13日方某与闫某4在襄城县民政局协议离婚，××××年××月××方某与闫某4在襄城县民政局又登记结婚。2018年4月20日双方在襄城县民政局再次协议离婚，双方在2018年4月20日的离婚协议中约定由闫某4抚养闫某1、闫某2、闫某3，未对抚养费进行约定，双方签订离婚协议后闫某1、闫某2、闫某3跟随父亲闫某4及其爷爷奶奶生活，方某未承担闫某1、闫某2、闫某3抚养费。2020年1月13日闫某1、闫某2、闫某3诉至法院，请求方某支付抚养费。一审法院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”方某与闫某4离婚协议中约定闫某1、闫某2、闫某3均由闫某4直接抚养，虽未约定闫某1、闫某2、闫某3的抚养费如何承担，但不妨碍闫某1、闫某2、闫某3向其母亲提出合理的抚养费请求。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款规定：“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”。现闫某1、闫某2、闫某3向其母亲方某主张必要的抚养费，理由正当，该院予以支持。子女抚育费的数额，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。被告系农村居民，闫某1、闫某2、闫某3及其法定代理人闫某4未提供证据证明方某有无固定工作或固定收入，该院根据当地生活水平及本案案情酌定方某每月承担闫某1、闫某2、闫某3抚养费各300元至闫某1、闫某2、闫某3分别年满18周岁时止，闫某1、闫某2、闫某3主张过高部分，该院不予支持。方某辩称闫某1、闫某2、闫某32019年10月14日之前的抚养费由其和闫某4共同承担，但方某出示的证据不能证明其自2018年4月离婚后承担过闫某1、闫某2、闫某3的抚养费，闫某1、闫某2陈述自2018年父母离婚后，其母亲方某未给付过抚养费，故对方某承担闫某1、闫某2、闫某3抚养费至2019年10月14日前的答辩意见，该院不予采信。方某应自2018年4月21日起支付闫某1、闫某2、闫某3抚养费。方某辩称2019年11月14日闫某4抢走其手机，并在其手机上转走10433元，不论方某辩称的事实是否存在，均与闫某1、闫某2、闫某3在本案中主张的抚养费无关，方某请求法院向公安部门核实2019年10月14日闫某4抢走方某手机并转款的相关事项与本案无关联性，无需在本案中核实，方某可另行处理。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条第二款、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决：一、被告方某于本判决生效后十日内给付原告闫某1、闫某2、闫某32018年4月21日至2019年12月31日的抚养费18300元。二、被告方某自2020年1月起每月支付原告闫某1、闫某2、闫某3抚养费各300元，至闫某1、闫某2、闫某3分别年满18周岁时止。履行方式：于每年6月30日前给付闫某1、闫某2、闫某3当年度抚养费各3600元。2020年度闫某1、闫某2、闫某3的抚养费共计10800元于本判决生效后十日内给付完毕。三、驳回原告闫某1、闫某2、闫某3的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告方某承担60元，由原告闫某1、闫某2、闫某3负担40元。二审中当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据双方诉辩意见，二审争议焦点是：一审判决上诉人向被上诉人支付2018年4月21日至2019年12月31日的抚养费共计18300元，以及自2020年1月起至分别满18周岁时止，每月向被上诉人支付抚养费各300元是否适当。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”本案中，上诉人方某与闫某4于2018年4月20日离婚后，未承担闫某1、闫某2、闫某3的抚养费。方某与闫某4离婚协议中虽然约定闫某1、闫某2、闫某3均由闫某4直接抚养，但未约定抚养费如何承担，即使约定了抚养费数额，也不妨碍闫某1、闫某2、闫某3在必要时向其母亲即上诉人提出超过约定的合理抚养费请求。因此，上诉人认为离婚协议约定闫某1、闫某2、闫某3由闫某4抚养，抚养费应当由闫某4全部负担，其不应当承担抚养费的观点，于法无据，本院不予采纳。另外，闫某1、闫某2、闫某3向上诉人主张抚养费，系法律赋予被上诉人的权利，与闫某4是否有能力抚养并不冲突。故一审考虑到上诉人系农村居民，并结合当地经济收入和生活水平，酌定上诉人方某每月承担闫某1、闫某2、闫某3抚养费各300元至闫某1、闫某2、闫某3分别年满18周岁时止，并无不妥之处。综上，方某的上诉理由，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人方某负担。本判决为终审判决。审判长 李 杰审判员 张 靖审判员 肖永强二〇二〇年十月九日书记员 侯伟丽执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口