贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初1372号原告：段某，女，汉族，1976年4月12日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：孙某，女，汉族，1968年5月3日生，住贵州省安顺市西秀区。被告：王某，男，汉族，1968年1月20日生，住贵州省安顺市西秀区。原告段某与被告孙某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段某到庭参加诉讼，被告王某、孙某经本院合法（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还借款本金156000元整。2.依法判令两被告按每月2%承担借款利息,直至借款本金还清为止。3.依法判令两被告承担诉讼费用。事实与理由：被告孙某和原告段某系朋友关系,2017年4月7曰,被告孙某和王某找到段某,诉说其子做生意如何急需资金,希望原告能借钱壹拾万元支持帮助。于是,原告于当晚11点20分通过手机银行转帐人民币玖万贰仟元整到被告孙某工商银行尾号为3967的帐户上,两被告出具借条签字按印,承诺2017年6月归还本息,双方约定未转账的捌仟元用于提前支付利息,利息按照每月2%计算,归还本金时进行结算。但是,两被告未按期归还借款。2017年10月13日,两被告又以生意已经谈妥,需要交定金人民币五万多元才能做成为由恳求原告可以再帮助他们一次,并承诺2017年12月7日前将所有借款156000元及按每月2%计算的利息全部归还原告。为了能尽早让被告还清所有本息,在被告欺骗下,原告当日将现金人民币56000元支付给两被告,被告出具了借条及现金交付字据。原告认为,两被告多次失信违背还款承诺,完全违反了诚实守信。两被告有责任履行还款承诺和义务。被告王某、孙某未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据真实性。原告为证明自己的主张，提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件。证明原告段某与被告王某、孙某的基本身份情况和主体资格；2、2017年4月7日《借条》复印件、2017年10月13日《借条》复印件、2017年4月7日原告段某通过其在中国工商银行的账户转账给被告孙某的电子回单复印件。证明2017年4月7日被告孙某、王某向我借款100000元，口头约定利息为月利率2%，我于当天通过我在中国工商银行的账户向被告孙某的账户转账92000元，其余的8000元作为头4个月的利息在100000元本金中扣除，二被告实际收到我92000元的借款。2017年10月13日，被告孙某、王某因需要资金周转又向我借款56000元，口头约定利息为月利率2%，我于当天通过现金方式将56000元的借款实际支付给二被告。3、公告费发票复印件。证明因为找不到二被告，所以本案我因公告产生了200元的公告费。上述证据具有客观性、关联性、真实性，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2017年4月7日及2017年10月13日，被告王某、孙某因资金周转需要向原告段某分别借款人民币100000元及人民币56000元，并于2017年4月7日、2017年10月13日分别向原告出具《借条》，载明：“今借到段某现金拾万元整（100000.00）使用期限两个月即2017年4月7日至2017年6月7日止。借款人孙某王某2017年4月7日”、“今借到段某伍万陆仟元整（56000.00）现金交付。2017.12月7日返还。借款人王某孙某2017.10.13”。2017年4月7日，原告在扣除了4个月的利息8000元后通过其在中国工商银行的账户向被告孙某的账户转入第一笔借款本金人民币92000元，2017年10月13日，原告以现金方式将第二笔借款人民币56000交付给二被告。二被告借款后至今未按约偿还原告借款，原告经索要未果，遂诉至本院，并提出如前诉请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告段某提供的被告孙某、王某共同出具的《借条》、银行转帐凭证等证据结合原告的陈述均能证实二被告实际向原告段某借款的事实，双方民间借贷关系成立，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告在借款期限届满后至今未偿还原告借款本金，故因被告违约，其应承担还款义务，关于二被告实际向原告借款的数额，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，虽然二被告在2017年4月7日出具的《借条》中载明向原告借款的金额是100000元，但原告预先扣除了8000元的利息，其当天实际提供给二被告的借款数额为人民币92000元，故本院确定二被告在2017年4月7日实际向原告段某借款的数额为人民币92000元，加上二被告在2017年10月13日向原告借款人民币56000元，二被告实际向原告借款共计人民币148000元，二被告应当按照实际借款数额人民币148000元向原告返还借款。关于原告诉请被告按年利率2%支付利息的请求，本院认为，上述《借条》中并未载明对利息有约定，原告称与二被告口头约定月利率2%，但其并未提供证据证实，故本院认定原、被告之间并未约定利息，根据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。本院受理该案的时间为2020年8月20日之前，因此应适用2015年9月1日起施行的法释（2015）18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，（2015）18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故二被告应自逾期还款之日起按照年利率6%向原告段某计算支付利息，其中2017年6月8日起的利息以借款本金人民币92000元为基数按照年利率6%计算支付至该笔借款款项全部付清之日止，自2017年12月8日起的利息以借款本金人民币56000元为基数按照年利率6%计算支付至该笔借款款项全部付清之日止。被告王某、孙某不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，原告段某诉请中合理的请求本院依法予以支持，不合理的部分依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百七十六条、第八十八条、第九十条、《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告王某、孙某在本判决生效之日起十五日内共同偿还原告段某借款本金人民币148000元及利息（其中2017年6月8日起的利息以借款本金人民币92000元为基数按照年利率6%计算支付至该笔借款款项全部付清之日止，自2017年12月8日起的利息以借款本金人民币56000元为基数按照年利率6%计算支付至该笔借款款项全部付清之日止）；二、驳回原告段某的其他诉讼请求。如果被告王某、孙某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3300元，公告费人民币200元，共计人民币3500元，由被告王某、孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  杨海玲人民陪审员  张 琴人民陪审员  曹力君二〇二〇年十月十二日法官助理燕沙书记员曹锐（代）