新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书（2020）新4202民初2174号 原告：卓维华，女，1962年7月18日出生，汉族，退休工人，住乌苏市。联系电话：139XX****XX。原告委托诉讼代理人：沈士成，系原告卓维华丈夫，男，汉族，退休工人，1962年6月20日出生，住乌苏市。联系电话：139XX****XX。原告委托诉讼代理人：铁建明，新疆雪峰律师事务所律师。联系电话：139XX****XX。被告：李丽，女，1977年6月1日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。联系电话：152XX****XX被告：李静，女，1974年4月27日出生，汉族，社区职工，住乌苏市。联系电话：152XX****XX。原告卓维华与被告李丽、李静民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卓维华委托诉讼代理人沈士成、铁建明，被告李丽、李静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卓维华向本院提出诉讼请求：1、判令被告李丽、李静支付借款本金300000元，利息74400元（300000元×15.5‰×16个月=74400元，2019年6月1日至2020年10月30日）,合计374400元；2、判令被告李丽、李静支付2020年11月1日起直至还清本金期间的利息（按照15.5‰利率计算月息）;3、判令被告李丽、李静承担本案的诉讼费、投递费。事实和理由：2015年5月，被告李丽向原告借款200000元用于经营周转，在2015年12月1日再借100000元，约定月息2%,李静提供连带担保责任，并出具欠条。在2018年10月11日，被告更换欠条，李静继续提供连带责任担保。被告李丽依约支付利息到2019年5月后，不再支付利息，为此原告家人多次催促，被告拖延至今未还款。被告李丽辩称，我对原告所述的事实与理由部分不认可，理由如下：1、我于2015年6月向原告借现金200000元，约定承担借款利息，并未约定承担到期未偿还的逾期利息。2、我在2015年12月1日向原告借现金100000元，未约定借款期限利息，也未约定承担到期未偿还的逾期利息。3、原告方主张的欠款金额不准确。本案实际借款、还款事宜由原告卓维华的丈夫沈士成代为办理，我自2015年7月至2019年7月，通过银行转账向原告卓维华的丈夫沈士成支付370,800元、现金支付75,000元，偿还借款本息合计445,800元。被告李静辩称：原告所述部分事实不属实，实际借款人李丽已向原告丈夫偿还445,800元，其中现金75,000元，转账370,800元。原告主张的欠款金额不准确。我在借条上签字捺印的行为并非担保行为，而是对借款一事的见证。借条并未注明我有代李丽还款的义务，将我列为本案被告是错误的。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“保证期限有约定的按照约定，约定不明确的，保证期限为主债务履行期间届满之日起2年；没有约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。”本案借条中既没约定借款期限，也没约定保证期限，那么，保证期限只能适用6个月的规定。因此，原告要想追究我的保证责任，原告应当在向实际借款人李丽主张履行还款义务之日起6个月内向我主张权利，即原告应当在2015年12月2日前向我主张权利，否则，保证人将免除保证责任。现在已经超过法律上规定的期限5年了，我担保责任应该早就免除，不应当再承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2015年5月，被告李丽向原告卓维华借款200,000元，双方约定借款月利率为2%。被告李丽向原告卓维华出具《借条》一份，内容为“今借卓维华现金贰拾万元整，存入李丽农业银行卡6228482998244537778卡号中，每月30日左右支付2%的利息，如本人需要必须一次性归还本人。备注：如提前支取扣除当月2%利息，提前支取需提前10天告知。”被告李静在《借条》担保人处签字。2015年12月1日，被告李丽再次向原告卓维华借款100,000元，借款时未出具借条。2018年11月10日，被告李静向原告卓维华出具借条一份，内容为“2015年12月1日存拾万元，共计：叁拾万”，被告李静在《借条》担保人处签字，李丽在借款人处签字。从2015年至2019年，被告李丽向原告卓维华的丈夫沈士成合计转账支付370,800元。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年10月贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%（上次为3.85%）。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任，债务应当清偿。原告卓维华与被告李丽、李静签订的《借条》，双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告李丽未按合同约定向原告偿还借款，构成违约，应当承担向原告偿还借款本息的民事责任。原告辩称自己在向李丽出借300,000元后，后期又分两次共计向李丽出借了400,000元，李丽又陆续将400,000元还清。李丽向原告转账支付的370,800元，原告只认可261,500元是本案中李丽支付的利息，其余109,300元为其他民间借贷关系中的利息和本金，与本案无关。因原告未能提供证据证明，被告李丽的转账还款行为涉及其他民间借贷关系，对原告的抗辩理由，本院不予支持。被告李丽辩称向原告偿还现金75,000元，但未能提供证据证明还款事实，对被告李丽的抗辩理由，本院不予支持。关于利息，根据2020年8月20日最高人民法院发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。本案中，原告卓维华与被告李丽书面约定的借款共2笔。第一笔200,000元借款，双方约定借款利率为月息2%，超过了一年期贷款市场报价利率四倍。截止目前，此笔200,000元借款的利息金额应当计算为164,267元（200,000元×3.85%/年×4倍÷12个月×64个月（自2015年6月至2020年10月）＝164,267元）。第二笔100,000元借款，双方未约定借款利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”因此，此笔100,000元借款被告李丽不承担利息。关于本金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。本案中，被告李丽向原告支付的370,800元，双方没有明确约定还款性质，抵充利息164,267元，抵充主债务206,533元，剩余欠款本金为93,467元未支付。关于逾期利率，根据2020年8月20日最高人民法院发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告主张被告李丽自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”因原、被告双方就200,000元借款约定了利息，就100,000元借款未约定利息，被告李丽欠原告本金93,467元，本院酌定参照2020年一年期贷款市场报价利率四倍确定逾期利率上限，逾期利率按照15.4%/年计算。综上，被告李丽应当向原告卓维华支付本金300,000元，利息164,267元，合计464,267元。扣除已向原告支付的370,800元，被告李丽应当向原告卓维华支付借款本金93,467元。从2020年11月1日起，被告李丽应当按照本金93,467元，年利率15.4%计算，向原告支付逾期利息，直至本息还清为止。关于被告李静是否承担连带保证责任，就本案借条而言，双方没有约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》关于借款合同的规定，若双方不能达成还款时间约定，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。保证合同相对借款合同而言，是从合同。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定“主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期满之日起计算”。因此，李静承担保证责任期间应自债权人卓维华要求债务人李丽履行还款义务的宽限期届满之日起计算，本案中债权人卓维华虽然多次要求债务人李丽还款，但从未与债务人李丽确定宽限期限。原告卓维华于2020年10月12日向本院提起诉讼，2020年10月12日应当认定为宽限期届满之日。同时，原、被告双方在借条上并未对保证责任方式作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“对保证责任方式未约定或约定不明的，保证人承担连带保证责任”，故被告李静应承担连带保证责任，保证期间从2020年10月12日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李丽应当于本判决生效后十日内向原告卓维华支付欠款本金93467元。二、被告李丽应当按照本金93467元，年利率15.4%计算，向原告卓维华支付逾期利息，直至本息还清为止。三、被告李静对上述欠款承担连带清偿责任。李静承担保证责任后，有权向李丽追偿。四、驳回原告卓维华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7240元，减半收取3620元，由原告卓维华负担2716元，被告李丽、李静负担904元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审  判  员   闫晨龙二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日书  记  员   吐妮克