河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初2724号原告：岳巧平，女，1955年7月15日生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：菅庆，男，1958年8月19日生，汉族，住河南省襄城县。系原告丈夫。被告：宋自有，男，1951年12月8日生，汉族，住河南省襄城县。被告：宋晓芳，女，1989年6月9日生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：宋自有，男，1951年12月8日生，汉族，住河南省襄城县。系宋晓芳父亲。原告岳巧平与被告宋自有、宋晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告岳巧平及其委托诉讼代理人菅庆到庭参加了诉讼，被告宋自有、宋晓芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳巧平的诉讼请求：1.判令宋自有立即偿还借款本金50万元及逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，自2013年12月13日起暂计至2020年8月12日，所欠利息552500元，要求计算至实际清偿日止）；2.判令被告宋晓芳对宋自有债务承担连带清偿责任；3.判令宋自有立即偿还借款本金20万元及逾期还款利息229000元（自2014年4月12日起暂计至2020年8月12日，要求计至实际清偿日止）;4.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年12月12日，岳巧平与宋自有、宋晓芳签订《借据》，约定宋自有向岳巧平借款50万元，借款期限为2013年12月12日至2014年3月12日，并约定按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，宋晓芳对宋自有借款本金及利息承担连带责任保证。当日，岳巧平向宋自有指定的银行账户存入现金477500元，向宋自有交付22500元现金，因宋自有借款后一直无法偿还借款，宋自有将合同的借款期限分别顺延至2014年7月11日、2015年9月11日、2017年12月30日。且自2014年3月12日逾期至今，宋自有仅付息至2014年9月12日，截止起诉日，尚欠本金500000元以及未支付逾期利息552500元。2014年4月11日，岳巧平与宋自有签订《借条》，约定宋自有向岳巧平借款40万元，借款期限为2014年4月12日至2014年7月12日。因宋自有借款后一直无法偿还借款，宋自有将合同借款期限顺延至2015年9月11日，且自2014年7月12日逾期至今，宋自有仅于2014年10月27日偿还本金20万元，截止起诉日，尚欠本金20万元及未支付任何逾期利息229000元。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请法院依法判决。宋自有书面答辩称：岳巧平诉称支付我现金22500元不属实，是其预先扣除一个月的利息，并且我已偿还岳巧平20万元。岳巧平系高息放贷。宋晓芳书面答辩称：我所担保的借款，我既没有使用，也没有见到该借款，我无偿还能力，该借款超过了担保时间，请求法庭依法解除担保。依据岳巧平提供的有效证据及开庭审理，确认以下案件事实：2013年12月12日，宋自有因经营生意需要资金，向岳巧平借款50万元，并向岳巧平出具借据，该借据载明：今借到岳巧平人民币伍拾万元（￥500000）整，其中转账477500元，现金22500元，期限自2013年12月12日始2014年3月12日止。如逾期不还，将从逾期之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息。宋晓芳自愿为借款人宋自有本次借款提供本息全额连带担保责任，如借款人逾期不还，由担保人全额偿还本息以及被借款人为追讨债务所发生的全部费用，借款人:宋自有，身份证号：，担保人：宋晓芳，身份证号：，2013年12月12日，备注：本借据自签字之日起生效。该借据左上方写明：“此借据延续至2014年7月11日，借款人：宋自有”，该借据左下方写明：“此借据延续到2015年9月11号，2014年7月11日宋自有”“此借据延续到2017年12月30号，宋自有2015年9月11号宋晓芳，（含被面20万元）”。当日，岳巧平预先按本金50万元、月利率4.5%扣除了一个月利息22500元，向宋自有指定的宋晓芳银行账户存入477500元。宋自有向岳巧平出具收据一份，该收据载明：今收到岳巧平人民币伍拾万元（￥500000）整，其中转账477500元，现金22500元，收款人：宋自有，2013年12月12日。该笔借款岳巧平自认宋自有按本金50万元，月利率4.5%，已付息至2014年10月，累计付息247500元。2014年4月11日，宋自有以购买薯片设备为由向岳巧平借款40万元，并出具借条一份，该借条载明：“今又借岳巧平现金肆拾万（400000元）整，期限自2014年4月12日到2014年7月12日止，借款人：宋自有，2014年4月11日。”该借条空白处写明：“已于2014年10月27日已还20万，下余20万，延续到2015年9月11号，宋自有，2014年11月27日。”2014年4月12日，岳巧平按本金40万元、月利率4.5%预先扣除该40万元借款当月利息18000元，又以50万元借款的当月利息22500元相折抵，转账至宋自有指定的宋晓芳账户359500元，以上40万元借款宋自有于2014年10月27日偿还20万元。上述借款岳巧平自认偿还20万元后，剩余的按20万元本金、月利率4.5%，累计付息83000元。本院认为：借款应当偿还，岳巧平与宋自有之间借贷关系有宋自有出具的借据、收据、借条为凭及转账凭证相互佐证，足以认定。关于本案借款本金数额的认定，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于修改的决定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故岳巧平向宋自有出借的两笔借款本金应分别认定为477500元和382000元。关于借款利息的认定，《最高人民法院关于修改的决定》第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，此前最高人民法院作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年8月20日贷款市场报价利率（LPR）为：一年LPR为3.85%。双方约定月利率4.5%,超过法律保护的上限，超过部分不予支持。根据上述司法解释的规定，原、被告之间的利息可按年利率3.85%×4=15.4%计。关于477500元的利息，自2013年12月13日计至2020年8月12日，共计514745元，扣除已支付的247500元，应付利息267245元。关于岳巧平请求的20万元的利息，岳巧平实际借给宋自有款项382000元，2014年10月27日偿还20万元，尚欠182000元。182000元的利息自2014年4月12日计至2020年8月11日，按年息15.4%计，共177486.4元，根据岳巧平提供的利息清单及其自述，宋自有按20万元已付利息83000元。扣除宋自有已支付的利息83000元，应付利息94486.4元。关于宋晓芳是否对50万元借款承担连带偿还责任的问题，《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。岳巧平提供的借据中，虽然宋晓芳在担保人处签字，但在借据中约定的内容为“……如借款人逾期不还，由担保人全额偿还本息以及借款人为追讨债务所发生的全部费用”，即宋晓芳在该借贷款系中承担一般保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。涉案50万元的借款，原、被告双方顺延至2017年12月30日，但岳巧平在主债务履行期届满之日起六个月内，即2017年12月30日至2018年6月30日，未对宋晓芳提起诉讼或者申请仲裁，故对岳巧平主张宋晓芳承担连带还款责任的请求，本院不予支持。宋自有、宋晓芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋自有于本判决生效后五日内支付原告岳巧平借款477500元及2013年12月13日至2020年8月12日的利息267245元，2020年8月12日以后的利息按年利率15.4%、本金477500元计至还款之日止；二、被告宋自有于本判决生效后五日内支付原告岳巧平借款182000元及2014年4月12日至2020年8月11日的利息94486.4元，2020年8月11日以后的利息按年利率15.4%、本金182000元计至还款之日止；三、驳回原告岳巧平其他诉讼请求如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18134元，减半收取计9067元，由原告岳巧平负担2000元，由被告宋自有负担7067元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  王丽霞二〇二〇年十月十二日书记员  赵 任