上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初16095号原告：吴某某，男，1962年10月22日生，汉族，户籍地湖北省。委托诉讼代理人：饶炜彤，上海沪港律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾国庆，上海沪港律师事务所律师。被告：大某某，住所地上海市徐汇区。法定代表人：杨国平，董事长。委托诉讼代理人：田奇龙。被告：中某某，营业场所上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王绿杨，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告吴某某与被告大某某(以下简称大众交通)、中某某(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法由审判员崔彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人饶炜彤、被告大众交通的委托诉讼代理人田奇龙、被告保险公司的委托诉讼代理人王绿杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种均同)67,828.74元、住院伙食补助费360元(20元/天×18天)、营养费3,600元(30元/天×120天，含二期)、护理费5,520元(40元/天×102天+1,440元，含二期)、残疾赔偿金147,230元(73,615元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、误工费40,000元(5,000元/月×8个月)、交通费500元、物损1,800元、杂费200元、鉴定费1,950元、律师费10,000元。对上述赔偿项目及金额要求被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)责任限额内承担赔偿责任，超出保险理赔部分，要求被告大众交通承担赔偿责任。事实和理由：2017年12月31日，在本市锦秋路进真陈路东约200米处，原告驾驶牌号为XXXXXXX非机动车与案外人燕某某驾驶的被告大众交通名下的牌号为沪FWXX**机动车发生碰撞。后经交警部门认定，案外人燕某某负事故全部责任，原告无责任。事故导致原告住院治疗并产生了相应的损失，故诉至法院。被告大众交通辩称：对事故发生经过、责任认定无异议。涉事驾驶员燕某某是被告大众交通的员工，事故发生时在履行职务行为，涉事车辆沪FWXX**系被告大众交通所有。对于保险理赔范围之外的责任同意由其承担，事故发生后共向原告垫付了51,006.11元，要求在本案中一并处理。对于原告主张的具体费用及金额：认为律师费过高，认可3,000元；杂费不认可；其余费用同意保险公司意见。被告保险公司辩称：对事故发生时间、地点、责任认定均无异议。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险(责任限额为1,000,000元，特约不计免赔)，事故发生在保险期限内，同意在保险范围内承担赔偿责任。事发后未垫付过费用。对原告主张具体赔偿项目和金额：1、医疗费，真实性及金额认可，要求扣除住院期间伙食费420元以及非医保费用。2、住院伙食补助费，无异议。3、营养费，无异议。4、护理费，无异议。5、残疾赔偿金，对于原告提供的居住证明的真实性无异议，对于年限无异议，对于伤残系数及适用城农标准由法院依法判决。6、精神损害抚慰金，由法院依法判决。7、误工费，原告未提供其工资发放凭证且事故发生时原告已五十六周岁，故不认可误工费，对于误工期限由法院依法确认。8、交通费，认可。9、物损，认可。10、鉴定费，认可并在商业三者险中赔付。11、杂费，不属于保险理赔范围。12、律师费，不属于保险理赔范围。针对被告的意见，原告表示：对于被告陈述的垫付费用情况，予以认可，同意在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史病历、医疗费单据、律师费发票、聘用合同、误工证明、居住证明、护理费发票，被告大众交通提供的垫付医疗费发票、定损单、维修费发票等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年12月31日8时，在本市宝山区锦秋路进真陈路东约200米处，案外人燕某某驾驶的登记在被告大众交通名下的牌号为沪FWXX**小型轿车与相向而行的原告骑行的电动自行车发生碰撞，事故导致原告受伤，电动自行车受损。后经上海市公安局宝山分局交通警察支队对该起事故责任进行认定，案外人燕某某负事故全部责任，原告无责任。涉事沪FWXX**小型轿车在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险(责任限额为1,000,000元，特约不计免赔)。本次交通事故发生于保险期内。二、事发后，原告因治疗共产生医疗费67,408.74元(已扣除伙食费)、护工费1,440元。另，原告因处理事故、诉讼等所需，支付了一定数额的交通费及律师费。三、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所于2018年11月13日就原告伤残等级及休息期、护理期、营养期进行法医学鉴定并作出鉴定意见：(一)被鉴定人吴某某右膝关节功能部分丧失评定为XXX伤残。(二)被鉴定人吴某某伤后可酌情予以休息期180日、护理期90日、营养期90日。遵医嘱择期行内固定拆除术，术后可再酌情予以休息期60日、护理期30日、营养期30日。原告为此支付鉴定费1,950元。四、宝山区吴淞街XXX委员会于2019年10月21日就原告居住情况出具居住证明：兹证明吴某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)由外来口办系统核查，自2015年12月25日居住在海江二村XXX号XXX室。2019年10月2日搬到海江二村XXX号XXX室，从2019年10月2日开始居住在海江二村XXX号XXX室至今。现仍居住本小区。五、原告于2015年3月10日与案外人上海千功室内装潢工程有限公司(以下简称千功公司)签订聘用合同，合同有效期自2015年3月10日至2018年3月9日，合同约定千功公司每月支付原告工资5,000元。事发后，千功公司于2018年10月10日就原告误工及收入减少情况出具证明载明，原告在千功公司担任木工工作，每月平均工资5,000元，因本案事故受伤至今未上班，在原告休假期间扣发其所有工资。六、案外人燕某某系被告大众交通的员工，事故发生时在履行职务行为。事发后，被告大众交通为原告垫付医疗费等共计51,006.11元。本院认为：侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门已对事故责任作出认定，且各方均对该责任认定无异议，被告大众交通确认案外人燕某某系履行职务行为且愿意承担保险之外的相应责任。故根据本起事故责任认定，对于原告的合理损失，被告保险公司作为肇事车辆的保险人，应先于交强险限额范围内承担赔偿责任;超出交强险部分，应由涉案机动车的保险公司(即被告保险公司)在商业三者险承担赔偿责任。超出保险范围和限额的部分，由被告大众交通承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费67,408.74元(已扣除伙食费)，系本次事故后原告因治疗所产生，且有相关病例相佐证，本院予以确认。2、残疾赔偿金147,230元，结合原告提供的居住及收入情况，原告按照城镇标准主张并无不当，结合鉴定意见确定的伤残等级，原告主张的金额在合理范围内，本院予以确认。3、精神损害抚慰金5,000元，根据鉴定意见确认的伤残等级，本院予以认可。4、误工费(含二期)，综合原告事发前从事工作及受伤部位，原告因本起事故产生相应误工损失具有合理性。结合原告提供的聘用合同、误工及收入减少证明和其从事工种，本院酌情认可误工费32,000元(含二期，计算八个月)。5、营养费3,600元(含二期)、护理费5,520元(含二期)、住院伙食补助费360元、交通费500元、物损1,800元、鉴定费1,950元，各方当事人均无异议且均在合理范围内，本院予以确认。上述费用共计265,368.74元，其中由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告121,800元，在商业三者险限额范围内赔偿原告143,568.74元。不属于保险理赔范围的费用：杂费，对于原告提供发票与本起事故之间的关联性本院不予认可，故不支持。律师费，根据案件标的及难易程度，本院确定为4,000元，由被告大众交通承担。被告大众交通垫付的51,006.11元与被告大众交通赔偿责任相抵扣后，如有剩余原告应当予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中某某在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告吴某某医疗费、住院伙食补助费、营养费(含二期)、护理费(含二期)、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损，共计121,800元；二、被告中某某于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告吴某某医疗费、住院伙食补助费、营养费(含二期)、护理费(含二期)、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，共计143,568.74元；三、被告大某某赔偿原告吴某某律师费4,000元，与其垫付的51,006.11元相抵扣后，实际原告吴某某需返还被告大某某47,006.11元，此款于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,666元，由被告大某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  崔彦二〇二〇年十月二十六日书记员  丁伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。