wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院 支 付 令 （2020）浙0182民督181号 申请人：浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行，住所建德市寿昌镇湖滨路**。 诉讼代表人：邵亚娟，支行行长。 委托诉讼代理人：褚震，男。 委托诉讼代理人：谢晨光，男。 被申请人：王红锋，男，1987年1月8日出生，汉族，户籍所在地建德市，现住建德市。 申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行（以下简称农商行寿昌支行）于2020年10月10日向本院申请支付令。申请人农商行寿昌支行称，2017年5月30日，王红锋向农商行寿昌支行申办丰收信用卡，确认了丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-1）内容。2017年6月7日，农商行寿昌支行向其核发了卡号6222××××2055、信用额度为10000元的丰收信用卡。王红锋激活并使用信用卡。但自2020年1月10日之后未按时归还信用卡透支款、未支付相应利息及违约金，经催讨无果。申请人农商行寿昌支行向本院提交了丰收信用卡标准个人卡申请表（含信用卡章程、领用合约）、交易明细予以佐证。要求被申请人王红锋给付申请人农商行寿昌支行信用卡透支款9749.68元以及利息、违约金［该款自2020年1月10日起至款清之日止以尚欠透支本金为基数按照“丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-1）”确定的标准计算，但不超过年利率15.4%］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王红锋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行信用卡透支本金9749.68元以及利息、违约金[该款自2020年1月10日起至实际履行之日止以尚欠透支本金为基数按照“丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-1）”确定的标准计算，但不超过年利率15.4%]。 申请费17元，由被申请人王红锋负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  章荣生 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈 丹
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民终1767号上诉人（原审原告）：广州市智发人力资源信息服务有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区荔联街沧联社区榕村西街桂花巷****。统一社会信用代码：91440112753468679L。法定代表人：张树成，该公司总经理。委托诉讼代理人：王德浩，江苏开炫（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：游素民，男，1978年5月16日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市。委托诉讼代理人：谢常华，高安市瑞强法律服务所法律工作者。上诉人广州市智发人力资源信息服务有限公司因与被上诉人游素民不当得利纠纷一案，不服高安市人民法院（2020）赣0983民初2664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，广州市智发人力资源信息服务有限公司于2020年10月10日向本院申请撤回起诉，并已经游素民同意，且该撤回起诉申请不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销高安市人民法院（2020）赣0983民初2664号民事判决；二、准许上诉人广州市智发人力资源信息服务有限公司撤回起诉。一审案件受理费179.5元；二审案件受理费359元，减半收取计179.5元，共359元由上诉人广州市智发人力资源信息服务有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  周晟审判员  郭琳审判员  龙琴二〇二〇年十月十日书记员  韩醒
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0304执恢3216号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人张明，该中心负责人。被执行人何文平等十七人（名单详见附表）。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何文平等人银行卡纠纷案，申请执行人依据深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初20245号等民事判决书曾向本院申请执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法裁定终结本次执行程序。现申请执行人以被执行人已还清全部欠款为由，向本院申请恢复该案执行，并提交恢复执行申请书及结案申请书。本院依法予以恢复执行上列信用卡纠纷案件。本院认为，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初20245号等民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下:(2020)粤0304执恢3167、3171-3188、3211-3217、3220号案件（原执行案号详见附表）予以结案。执行员  路来祥二〇二〇年十月十六日书记员张政瑛附表：金额单位：元序号案号申请执行人被执行人申请标的原执行案号执行依据文号1（2020）粤0304执恢2980号中信银行股份有限公司信用卡中心何文平31245.7（2018）粤0304民初20245号（2020）粤0304执4124号2（2020）粤0304执恢3167号中信银行股份有限公司信用卡中心王**兵100090（2017）粤0304民初27743号（2018）粤0304执8419号3（2020）粤0304执恢3177号中信银行股份有限公司信用卡中心姜波64700（2019）粤0304民初2850号（2020）粤0304执15748号4（2020）粤0304执恢3178号中信银行股份有限公司信用卡中心欧建伟17063.81（2019）粤0304民初2730号（2020）粤0304执15641号5（2020）粤0304执恢3179号中信银行股份有限公司信用卡中心李晓芝39425.96（2018）粤0304民初13093号（2019）粤0304执15392号6（2020）粤0304执恢3180号中信银行股份有限公司信用卡中心颜世斌92041.14（2018）粤0304民初18634号（2020）粤0304执5270号7（2020）粤0304执恢3181号中信银行股份有限公司信用卡中心刘振华54105.99（2018）粤0304民初27990号（2020）粤0304执6637号8（2020）粤0304执恢3182号中信银行股份有限公司信用卡中心周月峰97000（2018）粤0304民初3546号（2019）粤0304执4180号9（2020）粤0304执恢3183号中信银行股份有限公司信用卡中心林圣炜14740（2018）粤0304民初15243号（2019）粤0304执23071号10（2020）粤0304执恢3211号中信银行股份有限公司信用卡中心贾钰琨10850（2018）粤0304民初15390号（2020）粤0304执9725号11（2020）粤0304执恢3212号中信银行股份有限公司信用卡中心张永平204644.59（2017）粤0304民初47720号（2018）粤0304执38951号12（2020）粤0304执恢3213号中信银行股份有限公司信用卡中心刘丽珍56630（2019）粤0304民初18248号（2020）粤0304执23045号13（2020）粤0304执恢3214号中信银行股份有限公司信用卡中心李增田96969.36（2018）粤0304民初28092号（2020）粤0304执6729号14（2020）粤0304执恢3215号中信银行股份有限公司信用卡中心许路南18200（2018）粤0304民初15069号（2019）粤0304执22921号15（2020）粤0304执恢3216号中信银行股份有限公司信用卡中心宋露平14517.56（2018）粤0304民初15185号（2019）粤0304执23022号16（2020）粤0304执恢3217号中信银行股份有限公司信用卡中心杨亚尚9020（2015）深福法民二初字第12932号（2017）粤0304执12305号17（2020）粤0304执恢3220号中信银行股份有限公司信用卡中心钱淑琴10006.13（2015）深福法民二初字第9964号（2017）粤0304执12234号
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执543号之一申请执行人：浙江金盛担保有限公司,住所地浙江省温州市龙湾区上江路**经开区商务广场****，统一社会信用代码91330300782913890B。法定代表人：孙凡。被执行人：潘晓燕，女，汉族，1979年4月3日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：王**文，男，汉族，1977年1月7日出生，住浙江省温州市瓯海区。本院根据已经发生法律效力的（2019）浙03民初518号民事判决，依法立案执行申请执行人浙江金盛担保有限公司与被执行人潘晓燕、王**文追偿权纠纷一案，立案执行标的金额代偿款29484.67元及利息损失。立案执行后，本院即向二被执行人发出执行通知书，要求履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但二被执行人未履行。在执行过程中，本院依法通过浙江省高级人民法院“点对点”网络查控系统向浙江省各主要不动产登记中心、浙江省各主要金融机构、浙江省民政厅、浙江省工商局、浙江省公安厅（户籍、车辆、出入境）发出协助查询通知；通过最高人民法院“总对总”网络查控系统向全国各主要金融机构、保险机构、自然资源部（不动产）、车辆管理部门、工商管理部门、证券部门、互联网银行发出协助查询通知；前往被执行人户籍所在地不动产登记部门调查被执行人持有不动产情况。本院查明，被执行人潘晓燕名下有车牌号浙Ｃ5××**吉利牌汽车一辆，该车辆由鹿城区人民法院（2018）浙0302执4993号案件在先查封，本院已予以轮候查封，因无处置权无法处置。潘晓燕名下另持有温州隆欣天贸易有限公司10%股权，经查，该公司处于吊销状态，股权无处置价值。被执行人王**文名下持有温州市天盈国际贸易有限公司80%股权，该公司已注销，股权无法处置。二被执行人名下还有部分零星存款，无处置价值。除此之外，二被执行人名下未发现其他财产可供执行。被执行人未履行法律文书确定的义务，且未在规定期限内向本院申报财产，本院已将二被执行人采取限制高消费措施，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。被执行人名下持有的有效护照，本院已提请温州市公安局出入境管理局予以作废。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索，且同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）浙03执543号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林彩霞审 判 员 郑 远审 判 员 官昌海二〇二〇年十月十日代书记员 杨晴晴
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0117破5号之一申请人：中企鼎盛皇都国际实业投资有限公司管理人。2020年10月12日，中企鼎盛皇都国际实业投资有限公司管理人向本院提出申请，管理人称现债务人可供清偿的财产共计0元，债务人无财产可供分配，请求本院宣告中企鼎盛皇都国际实业投资有限公司破产并终结中企鼎盛皇都国际实业投资有限公司破产清算程序。本院认为，依据法律有关规定，经依法核算，债务人无财产可供分配，应当宣告债务人破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告中企鼎盛皇都国际实业投资有限公司破产；二、终结中企鼎盛皇都国际实业投资有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  常书燕审判员  张 卫审判员  曹晓波二〇二〇年十月十五日书记员  彭 聪
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初1778号 原告：徐飞，男，汉族，生于1992年5月1日，住贵州省正安县。 被告：骆科常，男，汉族，生于1971年12月1日，住贵州省正安县。 原告徐飞与被告骆科常民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告徐飞到庭参加诉讼。被告骆科常经公告送达开庭传票，期满后未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告徐飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200,000元，并按月利率3%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，被告因中观小学综合楼项目施工资金周转困难向原告借款200,000元，约定利息为月利率3%，原告通过银行转账向被告支付了200,000元借款。因被告未按时归还借款，经原告催收，被告于2019年9月12日，重新对欠款本息356,000元向原告出具了借条（借条落款日期写为2018年4月27日）。被告至今未向原告还本付息，原告特诉请法院支持其诉讼请求。 被告骆科常未答辩。 原告徐飞围绕诉讼请求依法向本院提交了个人业务凭证1份、结算业务申请书1份、借条（原件）1份、借条（打印件）2份、结算书与工程勘察报告图片各1张、照片2份、短信截屏1份。经审理，本院认为原告提交的证据相互印证，形成证据锁链，符合证据合法性、客观性、关联性，予以采信。 本院经审理认定事实如下： 被告因资金周转所需向原告借款200,000元,2017年12月27日，原告安排其岳母夏小魏按被告指示将借款通过正安县农村信用合作联社安场信用社打入案外人龚定均、吴纪旭账户（每人账户打入100,000元）。2018年4月27日，被告对借款本息向原告之妻杨梅出具了金额为230,000元的借条，约定按月利率3%计算利息。2019年4月27日（借条落款日期写为2018年4月27日），被告对借款本息重新向原告出具了金额为287,000元的借条。由于被告一直未归还欠款，经原告催收，被告于2019年9月12日，重新对借款本息向原告出具了金额为356,000元的借条（借条落款日期同样写为2018年4月27日），并约定于2019年1月27日前归还。被告至今仍未向原告还本付息，且外出下落不明，原告诉来本院。 本院认为，被告向原告借款，并向原告出具了借条，原告向被告支付了借款，双方成立了民间借贷关系，其民间借贷关系受法律保护，双方均应履行约定的义务，由于被告未按约定期限偿还借款，故原告要求由被告偿还借款本金200,000元的诉讼请求本院予以支持。双方约定的月利率3%超过法律保护部分本院不予支持，本院支持从借款之日起按月利率2%计算利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告骆科常于本判决生效后10日内偿还原告徐飞借款本金200,000元，并从2017年12月27日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止。 二、驳回原告徐飞的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,640元，由被告骆科常负担，鉴于该款已由原告预交，由被告在偿还借款时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审 判 长  吴承华 人民陪审员  李传孝 人民陪审员  姜贵祥 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  罗 丽 书 记 员  龚天坤
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙03民辖终509号 上诉人（原审被告）：深圳城市建筑装饰工程有限公司宁波 分公司，住所地：浙江省慈溪市白沙路街道恒元商务广场2号楼 室。 负责人：周志军。 被上诉人（原审原告）：温州市米多家具有限公司，住所地： 浙江省平阳县万全家具园区万盛路77号。 法定代表人：曹洁琳，该公司执行董事。 上诉人深圳城市建筑装饰工程有限公司宁波分公司因装饰装 修合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2020）浙0326民 初3510号民事裁定，向本院提起上诉。 深圳城市建筑装饰工程有限公司宁波分公司上诉称，被上诉 人起诉的主要依据是固装家具购销合同，该合同第六条约定：本 合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不 成的，提请甲方所在地人民法院诉讼解决。因此，本案应由甲方 2- 即上诉人所在地的慈溪市人民法院管辖。本案双方签订的合同为 固装家具购销合同，为买卖合同关系，而非装饰装修合同关系， 原审法院无管辖权。请求将本案移送至慈溪市人民法院审理。 本院经审查认为：根据上诉人与被上诉人签订的固装家具购 销合同内容，及被上诉人要求支付工程款、质量保证金等诉讼请 求，本案应为装饰装修合同纠纷。装饰装修合同纠纷属于建设工 程合同纠纷。《最高人民法院关于适用 法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照 不动产纠纷确定管辖。而不动产纠纷应由不动产所在地人民法院 专属管辖。涉案装饰装修工程在浙江省平阳县，故原审法院作为 不动产所在地人民法院对本案有专属管辖权。固装家具购销合同 中约定由甲方即上诉人所在地人民法院管辖违反了《中华人民共 和国民事诉讼法》对专属管辖的规定，上诉人深圳城市建筑装饰 工程有限公司宁波分公司据此认为应将本案移送浙江省慈溪市人 民法院审理的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第 一项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 3- 本裁定为终审裁定。 审 判 长  戴 真 审 判 员  胡爱玲 审 判 员  王蒙蒙 二〇二〇年十月十四日 代书记员  黄颖哲
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初24185号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年八月十八日开庭时间二〇二〇年九月八日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区安德路******。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**渣打银行大厦**。法定代表人：VEYRYXavier，董事长。委托诉讼代理人：闻贇，男，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计10000元。答辩意见被告认可原告享有涉案漫画著作权以及微博使用的事实，但认为其没有侵权的主观故意，涉案微博的阅读量、点击量极低，并未用作商业用途，原告主张索赔的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量及名称：美术作品1张，名称“0维修”。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2017年4月12日。侵权地址：微博“安盛天平保险”。作品使用方式：涉案微博号发布的内容“驾车提醒”中使用了涉案漫画。其他事实：涉案微博的认证主体为安盛天平财产保险有限公司；涉案微博已经删除；原告未提交公证费、律师费发票或委托代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图、作品发表截图以及公开出版物等可以作为初步证据，被告没有提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系微博的认证、运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案漫画，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案漫画的创作难度、被告侵权使用方式、侵权时间、主观恶意程度等情节，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交公证费、律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告安盛天平财产保险有限公司赔偿原告赵春青经济损失1800元；二、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告赵春青已预交），由被告安盛天平财产保险有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告赵春青）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年十月十三日法官助理方小康书记员刘晗仪
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初24194号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年八月十八日开庭时间二〇二〇年九月八日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区安德路******。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**渣打银行大厦**。法定代表人：VEYRYXavier，董事长。委托诉讼代理人：闻贇，男，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计10000元。答辩意见被告认可原告享有涉案漫画著作权以及微博使用的事实，但认为其没有侵权的主观故意，涉案微博的阅读量、点击量极低，并未用作商业用途，原告主张索赔的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量及名称：美术作品1张，名称“好好给它清洁”。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2017年4月12日。侵权地址：微博“安盛天平保险”。作品使用方式：涉案微博号发布的内容“水箱在汽车的冷却、散热中有着重要的作用...”中使用了涉案漫画。其他事实：涉案微博的认证主体为安盛天平财产保险有限公司；涉案微博已经删除；原告未提交公证费、律师费发票或委托代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图、作品发表截图以及公开出版物等可以作为初步证据，被告没有提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系微博的认证、运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案漫画，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案漫画的创作难度、被告侵权使用方式、侵权时间、主观恶意程度等情节，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交公证费、律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告安盛天平财产保险有限公司赔偿原告赵春青经济损失1800元；二、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告赵春青已预交），由被告安盛天平财产保险有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告赵春青）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年十月十三日法官助理方小康书记员刘晗仪
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民特154号 申请人：山东鲁班建设集团房地产开发有限公司，组织机构代码725431393，住所地临沂市兰山区柳青街道北京路**金玉山大厦**。 法定代表人：马腾飞，经理。 委托诉讼代理人：王启明，山东拓成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏振瑶，山东拓成律师事务所律师。 被申请人：张奎芳，女，汉族，1985年5月7日出生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：徐昌华，山东正诚信律师事务所律师。 申请人山东鲁班建设集团房地产开发有限公司（以下简称鲁班集团）与被申请人张奎芳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月14日立案后进行了审查。现已审查终结。 鲁班集团向本院提出申请请求：1.依法撤销临沂仲裁委员会（2020）临仲裁字第109号裁决书；2.案件受理费、仲裁费用由被申请人负担。事实与理由：一、临沂仲裁委员会未按照法定的程序审理，临沂仲裁委员会主任指定了一名仲裁员独任仲裁，但在仲裁庭开庭时并非指定的仲裁员主持开庭，而是由书记员代替，仲裁员并未参加庭审，仲裁庭的组成违反法定程序。二、仲裁庭在辩论终结后，仲裁庭未让当事人行使作最后的陈述权，违反法定程序。三、仲裁庭在庭审中并未对逾期办证的原因进行调查认定，对申请人提出的逾期办证是由政府行为导致的主张，仲裁庭应当认定而未予以认定，导致仲裁裁决错误。综上所述，仲裁庭的仲裁裁决符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条申请撤销仲裁裁决的规定。为维护申请人的合法权益，特向贵院提出申请，请贵院裁定撤销裁决。 被申请人张奎芳辩称：一、临沂仲裁委员会依法按照法定程序进行审理。仲裁委员会的仲裁员依法出庭并参加庭审。二、在仲裁庭的庭审辩论终结后，仲裁庭的仲裁员依法让当事人作最后的陈述，行使了最后的陈述权。三、仲裁庭在庭审中做了详实的调查，对相关的事实和证据进行充分的调查与认定。仲裁庭并没有违反法定的程序，请求人民法院依法驳回申请人的申请请求。 经审查查明：2018年3月22日，张奎芳与鲁班集团签订了《山东省新建商品房买卖合同（预售）》（合同编号：×××16），约定张奎芳购买鲁班集团开发的兰山区××庄××号楼××单元××号房××，房屋总价款为634439元。付款方式为商业贷款，首期房价款194439元，余款44万元办理贷款支付。交付时间为2018年12月30日前将符合合同约定的商品房交付给买受人使用。买受人自商品房交付使用之日起90日内，办理房屋所有权转移登记手续，出卖人应当协助买受人办理房屋所有权转移登记手续，并提供必要的证明文件。如因出卖人原因，买受人不能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房房屋产权证的，出卖人按日向买受人支付全部房款万分之一的违约金。2018年12月9日，涉案房屋交付给张奎芳。 张奎芳因鲁班集团逾期未办理房屋产权登记，于2020年3月30日向临沂仲裁委员会申请仲裁。仲裁请求为：1.裁决鲁班集团向张奎芳支付逾期办理房屋所有权证违约金22648.08元；2.仲裁费用由鲁班集团承担。临沂仲裁委员会依法受理后，因张奎芳与鲁班集团在仲裁规则规定的期限内均未选任仲裁员，临沂仲裁委员会主任依法指定仲裁员孙海明独任仲裁庭审理该案。仲裁庭于2020年5月20日开庭审理，张奎芳及其委托代理人、鲁班集团的委托代理人均到庭参加庭审。仲裁庭当庭审查了当事人的主体资格、审阅了当事人提交的证据材料，充分保障了双方的各项庭审权利，并依法听取了当事人的陈述和最后意见。 2020年6月30日，临沂仲裁委员会作出（2020)临仲裁字第109号裁决：山东鲁班建设集团房地产开发有限公司于裁决送达之日起十日内向张奎芳支付延期办证违约金22648.08元；仲裁费用916元（张奎芳已预交），全部由鲁班集团负担，同上述给付内容一并支付给张奎芳。如未按裁决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该裁决书于2020年7月7日送达鲁班集团，鲁班集团不服该裁决书，向本院提出撤销申请。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”依照该条法律规定，当事人申请撤销仲裁裁决必须提交证据证明裁决具有上述法定情形，或者人民法院认定该裁决违背社会公共利益。本案中，申请人鲁班集团申请撤销仲裁裁决的理由为：一、仲裁庭组成违反法定程序，仲裁员未到庭参加庭审；二、仲裁庭未让当事人进行最后陈述，程序违法；三、仲裁委对逾期办证的原因未进行审查。 关于第一个申请事由，即仲裁员未参加庭审的问题。仲裁委受理案件后，依法指定了仲裁员开庭进行审理。鲁班集团及张奎芳均参加了仲裁庭审。在仲裁庭审理中，鲁班集团并未对仲裁庭组成人员提出异议或申请回避，其主张仲裁员未参加庭审，无事实依据，对其该申请事由本院不予支持。 关于第二个申请事由，即仲裁委未保障当事人最后陈述权利的问题。仲裁委于2020年5月20日开庭审理，鲁班集团及张奎芳均参加庭审。仲裁庭依法进行了审理，双方当事人均发表了最后陈述意见并记录在仲裁庭审笔录中。故，申请人主张的该项事由不成立，本院不予支持。 关于第三个申请事由，即仲裁委对逾期办证原因未审查的问题。鲁班集团是否按照合同约定履行了交房及办证义务，其逾期办证是否有法定事由、是否构成违约，均属于仲裁委对案件事实的认定。故申请人该事由不符合上述仲裁法第五十八条规定的应当撤销仲裁裁决的事由，对此本院不予支持。 综上，申请人山东鲁班建设集团房地产开发有限公司申请撤销（2020)临仲裁字第109号裁决书的事由均不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回山东鲁班建设集团房地产开发有限公司的申请。 申请费400元，由申请人山东鲁班建设集团房地产开发有限公司负担。 审 判 长  万法宝 审 判 员  田开玉 人民陪审员  李 鹏 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  季玲玲
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初4029号原告:康品，女，1957年8月7日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：王永恩，男，1954年9月3日出生，汉族，住上蔡县。系退休教师。被告：卢兰成，男，1984年5月5日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：郭一博，河南豫上律师事务所律师。原告康品与被告卢兰成不当得利纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康品及其委托代理人王永恩，被告卢兰成及其委托代理人郭一博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康品向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还收取原告的不当得利款8万元。事实及理由：2019年3月份，经被告联系越南中介服务，原告儿子范高磊和越南阮氏娇花结婚，现阮氏娇花已经归国。在婚姻缔结过程中，被告先后三次共向原告索要124000元人民币，其中30000元交给了越南中介，扣除4000元的往返越南的开支和给付被告10000元的辛苦费，还有80000元在被告手中。经原告多次索要，被告拿出转账单称转账给了别人。因为该婚姻成交是经越南中介一次性服务成交，并且是经原告的儿子给付了中介3万元，所以被告无论发给任何人原告均不予认可。为此原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告卢兰成辩称：因被告的妻子是越南人，2019年3月份，原告的儿子让被告和被告的妻子陪同其去越南介绍对象。原告儿子及被告等人在越南将近一个月，期间的衣食住宿费用将近2万元均是被告支出。原告的儿子将3万元现金给了介绍所人员，被告按照介绍所人员的安排用微信转账给付了2万元。因介绍所要求支付费用包括给女方的彩礼共9万元，所带费用不够，被告及其妻子先行回国，原告的儿子及越南阮氏娇花暂时留在越南。被告回国后，按照原告的吩咐将4万元现金汇款至介绍所指定的账户，并将汇款凭条交给了原告。之后被告的妻子通过微信转账又向越南中介所指定的人员支付了原告儿子及阮氏娇花办理结婚登记手续和回国机票的费用共1.2万元。原告先后给被告8万元和4万元，共12万元，扣除经原告及其儿子同意给付越南介绍所的费用10.2万元（被告转账2万元，原告儿子给付现金3万元，被告妻子转账1.2万元，汇款4万元），剩余的1.8万元用于在越南期间的衣食住宿开支，被告未获得分文利益。原告的儿子已经和越南阮氏娇花共同生活并办理了结婚登记手续，阮氏娇花也成为了原告的儿媳。原告一家经常殴打越南阮氏娇花，且不愿意为其儿媳办理签证延续，原告自愿将其儿媳送回越南，与被告无关。原告的儿子至今与越南阮氏娇花系合法的夫妻关系，其已经达到缔结婚姻的目的，故原告无权要求任何人退还彩礼款。即使原告要求退还彩礼款，原告也应当向其儿媳和越南婚姻介绍所主张权利，并非向仅仅陪同去帮忙的被告主张返还婚礼费用。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2019年3月，被告及其妻子陪同原告的儿子范高磊去越南找对象。原告共给付被告12万元，其中3万元交由原告的儿子给付了越南中介。原告的儿子范高磊和越南阮氏娇花办理了结婚登记手续，后越南阮氏娇花归国。原告认为被告仅是其儿子婚姻缔结的领路人并负责语言沟通，原告愿意扣除1万元作为被告领路及语言沟通的辛苦费，对于下余的8万元，原告找到被告要求退还，被告以已经转给越南中介为由拒不返还，故形成本案诉讼。上述事实，有原、被告陈述，证人证言、开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：根据有关法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告卢兰成收取原告给付的现金，虽然被告辩称其仅是帮忙为原告儿子婚姻介绍，但其仅将收取的120000元中的30000元交给原告的儿子给付越南中介，对于下余的90000元，被告并未提供确实有效的证据证实其将收取的现金转给越南中介或者越南阮氏娇花及其家人，无论越南阮氏娇花是否和原告的儿子共同生活，被告均不能以此为由不归还其收取的现金。原告自愿要求被告归还80000元不当得利款，系对其诉讼权利的处分，本院予以确认。故对原告要求被告归还80000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提供的3.2万元的转账记录单，被告辩称系其与其妻子转给越南中介的转账记录，本院认为该转账记录不能证实收款人系原告儿子范高磊的婚姻介绍者。对于被告提供的中国银行交易流水明细清单，仅能证明被告的支出情况，不能证实是原告儿子婚姻缔结期间的各项开支。对于被告辩称4万元系原告委托其汇款给越南中介，原告对此不予认可，且被告无其他证据予以证实其辩称，故对被告的辩称及其提供的证据，本院均不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告卢兰成于本判决生效后十日内返还原告康品现金80000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告卢兰成负担（该款原告已经缴纳，限被告于本判决生效后十日内将该款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  余新年二〇二〇年十月十日书记员  支莹莹
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初11971号原告：北京市房山区窦店镇苏村经济合作社，住所地北京市房山区窦店镇苏村。法定代表人：董文革，经理。委托诉讼代理人：张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。被告：陈超，男，1971年9月10日出生，住北京市房山区。原告北京市房山区窦店镇苏村经济合作社与被告陈超租赁合同纠纷一案中，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员李君进行了调解，原告于2020年10月12日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告北京市房山区窦店镇苏村经济合作社的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京市房山区窦店镇苏村经济合作社撤回起诉。审 判 员 连春祥二〇二〇年十月十四日法官助理 臧小龙书 记 员 王 祎
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初31号原告：谢晓占，男，1982年3月15日生，汉族，住新疆阿拉尔市。被告：李书威，男，1978年2月3日生，汉族，住河南省杞县。原告谢晓占与被告李书威民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢晓占到庭，被告李书威经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。谢晓占向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款125,000元及利息（月息3分）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月20日起，被告以资金周转为由向原告借款，原告分两次向被告交付出借款125,000元，被告于2019年3月20日出具借据一份，显示被告向原告借款20,000元，2019年4月8日被告出具收据及借据一份，显示被告向原告借款105,000元，同时，被告承诺，如不能按时归还愿意承担一切法律责任。到期后经原告催要，被告至今未偿还。李书威缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月20日起，被告以资金周转为由向原告借款，原告分两次向被告交付出借款125,000元，被告于2019年3月20日出具借据一份，显示被告向原告借款20,000元，2019年4月8日被告出具收据及借据一份，显示被告向原告借款105,000元。到期后经原告催要，被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款125,000元，有被告为原告出具的欠条相印证，双方债权债务明确。故此，对原告要求被告偿还欠款125,000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对该借款约定了利息，但该利率的约定过高，对于高出规定部分，本院不予支持，故原告在庭审过程中主张的利息按月息2分计算不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李书威于判决书生效后十日内偿还原告谢晓占欠款125,000元及利息（利息按月息2分从借款之日起计算至付清之日止，其中本金20000的利息从2019年3月20日开始计算；本金105000元的利息从2019年4月8日开始计算）。二、驳回原告谢晓占的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,445元，公告费600元，共计4,045元，由被告李书威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 尹 飞审判员 叶乾锋审判员 潘明伟二〇二〇年十月十五日书记员 吴盼盼
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初7055号 原告：兴义市迅捷汽车租赁服务部，住所地贵州省兴义市桔山办碧云路**，统一社会信用代码92522301MA6G5T0C77。 经营者：张天正，男，1974年5月6日生，回族，贵州省兴仁市人，户籍地贵州省兴仁市，现住贵州省兴义市。 被告：黄知云，男，1992年12月01日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁县。 原告兴义市迅捷汽车租赁服务部诉被告黄知云租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员史长宏于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告兴义市迅捷汽车租赁服务部经营者张天正到庭参与诉讼，被告黄知云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告兴义市迅捷汽车租赁服务部向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款5000元，并按月利率2%从2019年5月14日起计付利息至欠款清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月14日，被告黄知云在兴义市迅捷汽车租赁服务部租了一辆现代牌轿车，车牌号为贵Ｅ×××××，还车时因欠原告租车费5000元。为此，被告向原告出具借据一份予以确认，承诺3个月内归，如不按期归还，自愿承担按月利率2%支付利息。欠款到期后，原告多次索要，被告一直拖延不予偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告黄知云未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告兴义市迅捷汽车租赁服务部系经营汽车租赁的个体工商户。被告向原告租赁车辆使用后差欠原告5000元租赁费于2019年5月14日以借据形式向原告经营者张天正出具借据一份予以确认，约定于2019年8月1日前支付完毕，并约定逾期按月利率2%计付利息。现原告以向被告索款未果为由诉至本院。 庭审中，原告自愿放弃对利息的主张。 本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案被告向原告租赁车辆使用，应支付租赁费。关于支付的金额问题，原告提交的被告出具的借据载明欠款金额为5000元，被告受领原告起诉状副本后，亦未到庭抗辩及举证、质证，故原告诉请被告支付租赁费5000元的主张，本院予以支持。关于原告诉状中诉请的利息，原告于庭审中已放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄知云于本判决生效之日起十日内支付原告兴义市迅捷汽车租赁服务部租赁费5000元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄知云承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  史长宏 二〇二〇年十月十三日 书记员  靳林波
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初20126号原告：任海涛被告：丁欢原告任海涛与被告丁欢合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告任海涛向本院提出诉讼请求：1、判处被告支付其2020年8月1日至8月31日的承包工资66000元；2、判令被告赔偿其两个月工资132000元。事实和理由：2020年4月7日，其与被告签订劳动承包酒店厨房的用工合同，约定承包期自2020年4月7日至2023年4月7日，中途如因被告原因解除合同或停工的，应当赔偿2个月工资。现今因被告未按时支付房租，致房东锁门，被告称其无力支付8月份人员工资，现亦不露面，为保护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，现原告无法提供被告的公民身份号码、住所地信息，致被告身份无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回任海涛的起诉。案件受理费4260元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员      杨金翠  二〇二〇年十月二十九日 法 官助 理     王中堃书  记  员     李  新  1
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初25457号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913**********。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：钟俏婷，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤煦锋，广东禅都律师事务所实习律师。被告：曹磊，男，1977年2月1日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*************，公民身份号码440***********。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钟俏婷、汤煦锋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计327018.55元(截止至2020年7月16日，欠款本金279090.33元、利息9204.66元、违约金15549.02元、账单分期手续费23144.54元、杂费30元)，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告曹磊自2012年3月12日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为439*********，固额282000元。截至2020年7月16日止累计欠款共计327018.55元整未给付。根据《信用卡领用合约》的约定，其中利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。被告自2020年4月7日起欠款逾期，原告自2020年5月7日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。诉讼期间，原告补充陈述：明确诉讼请求第1项“利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算”即利息按日利率万分之五计算，违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。截止至2020年10月7日，被告尚欠欠款本金279090.33元、利息21385.95元、违约金25886.76元、杂费30元、账单分期手续费23144.54元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉除“违约金按最低还款额未还部分的5%计算”以外的事实属实。本院认为，原、被告之间的招商银行信用卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费、杂费等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告仅以单方意思表示通过公告的形式告知，明显有违公平原则而加重持卡人义务，剥夺持卡人就违约金部分与原告协商的权利。原告在本案中并未提供其他证据证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹磊应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金279090.33元、利息21385.95元、杂费30元、账单分期手续费23144.54元，及以上述本金从2020年10月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3102.64元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年十月二十九日书记员  陈艾玲
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初5633号申请人：张金义，男，1969年9月10日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：盛亚辉，河南先利律师事务所。委托诉讼代理人：张超，河南先利律师事务所。被申请人：谢军甫，男，1974年7月15日出生，汉族，住蒋李集镇郑蔺村**／河南省许昌县。张金义与谢军甫、赵慧芳民间借贷纠纷一案，申请人张金义于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢军甫140万银行存款予以冻结，或查封、扣押同等价值的财产。申请人张金义以中国大地财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢军甫的1400000元银行存款，或扣押、冻结其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢博二〇二〇年十月三十日书记员  袁方
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1126刑初354号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人陈虎，男，1986年7月8日出生于安徽省凤阳县，汉族，中专文化，无业，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯挪用资金罪于2020年7月3日被凤阳县公安局刑事拘留，同年7月16日经安徽省凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。安徽省凤阳县人民检察院以凤检二部刑诉（2020）69号起诉书指控被告人陈虎犯挪用资金罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员程雨、被告人陈虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月凤阳县双兴商贸有限责任公司聘用被告人陈虎做业务员，负责凤阳县临淮关镇片区的白酒销售。2019年5月至10月,陈虎利用职务便利，在销售口子窖系列白酒的过程中，未经公司同意，采取将销售款项少入账的方式多次挪用白酒销售款127482元，归个人使用，超过三个月未还。公诉机关认为，被告人陈虎利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。因其具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人陈虎判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局府城派出所无犯罪记录证明、凤阳县公安局经济犯罪侦查大队归案说明、营业执照、私营企业基本注册信息查询单、公司内部管理细则、徽商银行电子回单、仓库调拨单、实际库存数量明细表、2017年福全商贸中秋红酒活动内容、2019年凤阳双兴商贸中秋答谢活动内容、欠条、10月份业绩表、车辆信息单、凤阳县不动产交易中心无房证明、凤阳县民政局婚姻登记处离婚登记审查处理表、凤阳县人民医院住院病案、凤阳县城乡居民医疗保险医疗费用报销单、中国工商银行股份有限公司凤阳支行活期历史明细清单及协助查询财产通知书回执、安徽凤阳农村商业银行股份有限公司账户交易明细、缴款收据、微信交易明细、审计报告、微信截图、证人张某、孙某、陶某、刘某1、刘某2证言、被告人缪猛供述等证据证实。被告人陈虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人陈虎构成挪用资金罪。公诉机关的指控成立。被告人陈虎到案后如实供述犯罪事实，系坦白，并愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条。第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈虎犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年7月3日起至2021年1月2日止。）二、对被告人陈虎违法所得人民币十二万七千四百八十二元继续予以追缴，返还被害单位凤阳县双兴贸易有限责任公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周洁二〇二〇年十月三十日代理书记员  王璐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初17801号原告：北京外文誉成纸业有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路**第****。法定代表人：张凤燕，董事长。委托诉讼代理人：李郑，男，北京外文誉成纸业有限公司员工。被告：北京众乐兴科技有限公司，住所地北，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街****v>法定代表人：徐桂华。原告北京外文誉成纸业有限公司与被告北京众乐兴科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京外文誉成纸业有限公司向法院提出撤诉申请。本院认为，原告北京外文誉成纸业有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京外文誉成纸业有限公司撤回起诉。审判员  赵雪二〇二〇年十月十四日书记员  王然
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0623执465号申请执行人：周主清，男，1969年9月5日出生，汉族，住盐津县。被执行人：兰发银，男，1960年10月26日出生，汉族，住盐津县。本院在执行周主清与兰发银民间借贷纠纷一案中，于2020年7月13日向兰发银发出执行通知书，责令其给付申请人执行款61748.34元及迟延履行期间利息，其至今未履行。本院查明，被执行人兰发银网络查控有零星存款本院予以划拨；住所地及户籍地不动产登记中心有不动产登记信息（该房屋已办理抵押登记）；依职权对兰发银限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月7日将本院查明的上述情况告知申请执行人周主清，其认可本院查明的结果，无兰发银可供执行的财产线索向本院提供，本案暂处于执行不能状态，申请执行人周主清同意终结案件的本次执行程序。本院认为，被执行人兰发银现无能力履行本案，申请执行人周主清认可本院查明的调查结果，同时也不能提供被执行人兰发银可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牟权二〇二〇年十月二十六日书记员  彭忠附件本案引用的法律文书《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初7484号原告:裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人:许国兴，董事长。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一帆，江苏问勋律师事务所实习律师。被告：韩群师，男，1979年11月12日生，汉族，住山东省章丘市。被告：孙艳美，女，1979年4月14日生，汉族，住山东省章丘市。被告：王增振，男，1985年4月22日生，汉族，住山东省章丘市。原告裕国融资租赁有限公司与被告韩群师、孙艳美、王增振融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序进行审理。本案于2020年9月28日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人贺洋到庭参加诉讼。被告韩群师、孙艳美、王增振经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告裕国融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩群师支付原告未到期租金50624元以及自2020年5月25日起至实际清偿日止依日息万分之六计算所产生的违约金；2、判令被告韩群师支付拖欠的2019年2月21日至2020年5月21日已到期的第5-20期租金合计49888元及自2020年5月25日起至清偿日止依日息万分之六所产生的违约金；3、原告依法享有对被告韩群师的抵押物即车牌为鲁Ａ×××**的车辆在处置时的优先受偿权；4、判令被告孙艳美、王增振对被告韩群师合同项下的债务承担连带保证责任；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月21日，原告与被告签订《融资租赁合同》。合同对租赁物、租金金额、租期、违约责任等均进行了约定。同时双方就租赁物签订了车辆抵押合同并办理了车辆抵押登记。被告孙艳美、王增振承诺对被告韩群师合同项下的债务承担连带保证责任。因被告未按约还款，故原告诉至法院。被告韩群师、孙艳美、王增振未作答辩。本院经审查认定事实如下：2018年9月21日，原告(出租人/甲方)与被告韩群师(承租人/乙方)、孙艳美、王增振(保证人)签订《融资租赁合同》1份。合同主要条款包括：1、融资总额：8.6万元；2、租赁物：大众牌汽车1辆；3、租赁期间：自2018年10月21日起至2021年9月21日止，共36期，起租日为2018年9月21日；4、各期租金为：3164元；5、每月还款日：21日；6、违约责任包括：从出租方起诉请求次日起以全部已到期及未到期的租金总额以日息万分之六计算迟延违约金；如承租人发生一次或一次以上延迟支付租金，承租人应一次性向原告支付剩余已到期及未到期租金及费用。涉案融资租赁合同项下原告（即出租人）履约情况为：2018年9月27日向被告韩群师指定账户支付8.6万元。原告于2018年9月21日向被告韩群师（即承租人）交付车辆，交付车辆与融资租赁合同约定租赁物一致。涉案融资租赁合同项下被告（即承租人）履约情况为：被告已付4期期金及第5期部分租金736元，之后未再付款。原告确认，被告尚欠租金100512元及截至2020年9月26日的违约金11024.64元，自2020年9月27日起的违约金以租金100512元未付部分为基数，按日万分之六计算至实际清偿日止。涉案融资租赁合同项下担保情况为：1、保证人为孙艳美、王增振，保证方式为连带保证，保证范围为承租人在合同项下对出租人的全部债务及与前述款项有关的迟延违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，保证期间为两年，自主债务期满之日起算。2、抵押人为韩群师，抵押物为：大众牌小型普通客车1辆（车牌号鲁Ａ×××**），抵押担保范围为主合同中所约定的本金、利息、违约金、因主合同所生的损害赔偿金、甲方实现债权的费用及主合同约定应由承租人支付的费用，(包括但不限于律师费、诉讼费)。抵押登记时间为2018年9月25日。2018年9月21日，三被告分别向原告出具文书送达地址确认书，被告韩群师、孙艳美均确认山东省章丘市，被告王增振确认山东省章丘市作为产生纠纷后法律文书的送达地址。本院认为，涉案融资租赁合同系各方真实意思表示，依法成立有效，各方均应受该合同条款的约束，享受并承担该合同约定的权利、义务。现原告已按约提供租赁物，被告韩群师亦应按约付款，其未按合同约定期限及时向原告支付租金，构成违约，故原告有权宣布合同提前到期，按约要求被告韩群师支付已到期及未到期全部剩余租金100512元。原告主张按每日万分之六标准计算违约金，过分高于实际损失，本院酌情调整为按同期全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算，经本院重新核算，截至2020年9月26日，违约金为2575.52元，之后的违约金以全部未付租金为基数按同期全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际清偿日止。被告孙艳美、王增振作为融资租赁合同的连带保证人，应就被告韩群师上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向债务人韩群师追偿。对原告要求以租赁车辆实现优先受偿权的主张，因符合合同约定，本院予以准予，原告有权对上述车辆进行折价或拍卖、变卖，并以所得价款优先受偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韩群师应于本判决生效之日起十日内支付原告裕国融资租赁有限公司全部未付租金共计100512元，并赔付原告裕国融资租赁有限公司截至2020年9月26日的违约金2575.52元及自2020年9月27日起至实际清偿日止以全部未付租金为基数按同期全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算的违约金。二、如被告韩群师未履行上述付款义务，则原告裕国融资租赁有限公司有权以被告韩群师名下牌号鲁Ａ×××**的大众牌轿车折价，或者以拍卖、变卖车辆所得价款优先受偿。三、被告孙艳美、王增振对被告韩群师的上述付款义务承担连带清偿责任。被告孙艳美、王增振承担保证责任后，有权向债务人韩群师追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1155元，由被告韩群师、孙艳美、王增振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  肖淑红二〇二〇年十月二十八日书记员  陈艳婷
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执1254号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人：孙法学，任董事长。被执行人：刘胜，男，1976年4月10日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和传票。被执行人至今未履行本院（2018）鲁0911民初4367号民事判决书确定的义务。执行中，本院于2020年6月1日、9月2日通过法院执行网络查控平台对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商和保险的相关登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院执行人员又向房管部门进行了线下查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年9月2日，本院将被执行人纳入限制高消费名单。经终本约谈，申请执行人也无法提供被执行人的有效财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 建审 判 员  孙修凯人民陪审员  毕 晶二〇二〇年十月二十一日法官助理董国强书记员李紫琪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31245号原告：一间宇宙（北京）文化有限公司。住所地：北京市海淀区温泉镇。法定代表人：梁科栋。委托诉讼代理人：屈文静，广东维邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡绵惠，广东维邦律师事务所律师。被告：深圳市天核科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区吉华街道甘坑社区甘李二路。法定代表人：吴剑波。原告一间宇宙（北京）文化有限公司与被告深圳市天核科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告一间宇宙（北京）文化有限公司于2020年10月12日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告一间宇宙（北京）文化有限公司撤诉。本案案件受理费525元（原告已预交，简易程序减半收取），由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年十月十九日书记员  黄思娟
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初30501号原告：张哲，男，1989年1月6日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红。被告：北京星潮在线文化发展有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层520室。法定代表人：王高飞。被告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇靖海东路**。法定代表人：施玉坚。原告张哲与被告北京新浪互联信息服务有限公司、北京星潮在线文化发展有限公司、维沃移动通信有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告张哲向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告张哲申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张哲撤诉。案件受理费25元，由原告张哲负担。审 判 员 袁建华二〇二〇年十月十四日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢650号 叶娟、童叶青、朱继峰、潘燕云、苏宁雁： 申请执行人叶娟与被执行人童叶青、朱继峰、潘燕云、苏宁雁民间借贷纠纷一案，（2015）杭建商初字第00141号调解书已发生法律效力，申请执行人叶娟向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人童叶青等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢650号【原案号：（2015）杭建执民字第1896号】案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十日
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初26823号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年九月一日开庭时间二〇二〇年十月十四日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：李卫杰，男，1970年10月4日出生，汉族，住北京市海淀区永定路****5门**。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王厚权，男，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计10000元。答辩意见涉案文章及图片系由网络用户自行发布，答辩人并未实施侵权行为，答辩人仅为网络服务提供者，收到本案诉状后，及时删除了涉案文章及涉案图片，答辩人运营的搜狐号公众平台仅是提供网络存储空间服务，答辩人并未实施任何侵权行为，不存在任何过错，不应承担侵权责任。主要事实作品类型、编号及数量：摄影作品，LWJ-P0070279，一张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2018年11月28日。侵权平台：网站域名“sohu.com”。作品使用方式：涉案网站发布的文章中使用了原告享有著作权的摄影图片，链接为http://travel.sohu.com/20160805/n462839376.shtml。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；另查明，涉案图片已删除；原告未提交公证费、律师费发票或代理合同，被告未披露用户真实身份信息。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、作品登记证书、作品发表截图以及个人发布帐号等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、本案中，被告在其网站中使用了原告享有著作权的图片，使公众可以在其个人选定的时间、、地点获得涉案作品侵害了原告享有的信息网络传播权，应承担相应的侵权责任。被告虽主张涉案作品系用户上传，但未提交证据证明，故对该项辩称意见，本院不予采信。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品的独创性、创作难度以及被告的侵权使用情况、侵权时间等因素，根据合理性、必要性原则，酌情予以确定。关于合理费用主张，原告未提交相应证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司赔偿原告李卫杰经济损失500元；二、驳回原告李卫杰的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告李卫杰已预交），由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告李卫杰）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年十月十四日法官助理方小康书记员刘晗仪
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初937号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人韩四清，男，1975年10月10日出生，汉族，初中文化，常熟市飞中机械科技有限公司员工，住江苏省丰县。被告人韩四清因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月18日经常熟市公安局决定取保候审。2020年10月13日经本院决定逮捕，同年10月14日由常熟市公安局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕894号起诉书指控被告人韩四清犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉。被告人韩四清到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：被告人韩四清于2019年8月17日22时许，饮酒后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车，从白雪新路出发，行驶至常熟市沙家浜镇苏嘉杭高速入口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人韩四清血液中乙醇浓度为246.8mg/100ml，属于醉酒状态。被告人韩四清到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关据此认为，被告人韩四清醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人韩四清系坦白，可以从轻处罚。被告人韩四清认罪认罚，可以从宽处理。 被告人韩四清对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，被告人韩四清于2019年8月17日22时许，饮酒后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车，从白雪新路出发，行驶至常熟市沙家浜镇苏嘉杭高速入口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人韩四清血液中乙醇浓度为246.8mg/100ml，属于醉酒状态。被告人韩四清到案后如实供述自己的罪行。 案发后，被告人韩四清在值班律师在场的情况下，签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人韩四清在开庭审理过程中无异议，并有证人夏某、郏某、郭某的证言笔录，呼气检测、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，行驶路线图、汽车照片、监控录像，抓获经过、发破案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩四清醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人韩四清系坦白，可以从轻处罚。被告人韩四清认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人韩四清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩四清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月14日起至2020年12月28日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余小惠 二〇二〇年十月二十八日 书记员  孙 维
安徽省凤阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1126刑初340号 公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。 被告人王传霞，女，1962年9月20日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年3月31日被凤阳县公安局取保候审。 安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）283号起诉书指控被告人王传霞犯非法种植毒品原植物罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员赵琪琪、被告人王传霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月9日，被告人王传霞在凤阳县院墙外侧的空地上播撒罂粟种子。同年3月30日，凤阳县公安局在春季禁毒行动检查时，发现王传霞在相悦淮畔小区西侧种植的罂粟，经现场清点罂粟苗，共有罂粟1600株。2020年3月31日，经凤阳县农业农村局鉴定，王传霞所种植的原植物初步认定为罂粟。 公诉机关认为，被告人王传霞非法种植罂粟1600株，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任；被告人王传霞自愿如实供述犯罪事实，自愿接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、凤阳县公安局临淮派出所无违法犯罪记录证明及情况说明、归案情况说明、证人徐某、鲍某证言、被告人王传霞供述、凤阳县农业农村局关于王传霞种植植物样本的室内鉴定报告、勘验笔录、现场图、刑事摄影照片、视听资料等证据证实。 被告人王传霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年3月31日，被告人王传霞主动投案，如实供述犯罪事实。 本院认为：被告人王传霞构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人王传霞案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王传霞符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王传霞犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周洁 二〇二〇年十月二十九日 法官助理贾学栓 代理书记员  王璐 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： (一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； (二)经公安机关处理后又种植的； (三)抗拒铲除的。 非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻；(一)犯罪情节较轻； 有悔罪表现；(二)有悔罪表现； 没有再犯罪的危险；(三)没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初1605号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人吴永权，男，1978年9月3日出生，公民身份号码×××，蒙古族，初中文化程度，无职业，户籍所在地辽宁省阜新市。曾因盗窃，于2001年7月被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2005年10月被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币四千元；因盗窃，于2010年9月被行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2011年11月被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2012年12月被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年3月被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2016年1月21日被判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币四千元，于2017年1月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月21日被羁押，同年8月21日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人刘岩岩，北京想成律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2020〕847号起诉书指控被告人吴永权犯盗窃罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王赫出庭支持公诉，被告人吴永权及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2020年7月19日0时许，被告人吴永权在本市海淀区万寿路28号院快递驿站门前，趁无人之机，窃取被害人许某价值人民币1600元的金光彩牌GCKD1/米红型电动三轮车车架1辆及价值人民币2698元的磷酸铁锂牌60V50Ah锂电型电瓶1块。被告人吴永权于2020年7月21日被抓获，后如实供述了上述事实。涉案物品已起获并发还给被害人。另查明，被告人吴永权以人民币2000元的价格将涉案赃物卖给梁某。违法所得已挥霍。上述事实，被告人吴永权及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关出示的被告人吴永权的供述、被害人许某的陈述、证人梁某的证言、辨认笔录、现场笔录、证据保全清单、发还清单、辨认作案地点笔录、价格认定结论书、监控录像、受案登记表、前科材料、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴永权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人吴永权犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人吴永权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴永权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年7月20日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。)二、向被告人吴永权追缴违法所得人民币二千元，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 樊 强二〇二〇年十月十四日书记员 孟珊珊
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9136号 申请执行人：广州艺能餐饮管理有限公司，住所地广州市荔湾区东沙街环翠南路********。 法定代表人：王龙猛，总经理。 被执行人：广州市北方汽车修理职业培训学院，住所，住所地广州市白云区钟落潭镇罗岭路**div> 法定代表人：区文挥。 被执行人：区李明（曾用名欧李明），男，1984年10月9日出生，汉族，户籍住址广东省四会市。 广州艺能餐饮管理有限公司与广州市北方汽车修理职业培训学院、区李明合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初1614号民事判决书已发生法律效力，权利人广州艺能餐饮管理有限公司于2020年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为367322.80元，执行费为5410元。 在执行过程中，本院于2020年7月8日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法查封被执行人广州市北方汽车修理职业培训学院名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车，区李明名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车（查封档案），因上述车辆现去向不明，故暂无法扣押处理；依法轮候查封被执行人区李明名下位于广州市天河区黄埔大道恒隆街47号605房的房屋（查封档案），已向首先查封该房的广东四会市人民法院发函参与分配；另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法查封被执行人名下的车辆及轮候查封被执行人名下的房屋外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱建彰 审判员  肖志辉 审判员  闾飞霞 二〇二〇年十月二十日 书记员  钟灿杰
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初344号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人李玉成，男，1964年12月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖北省随县。因涉嫌犯销售非法制造的注册商标标识罪，于2019年12月12日被羁押，2020年1月17日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。指定辩护人曾雪梅,北京万圣律师事务所律师。被告人徐代梅，女，1972年12月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖北省随县。因涉嫌犯销售非法制造的注册商标标识罪，于2019年12月12日被羁押，2020年1月17日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。指定辩护人张旭,北京市博维律师事务所律师。被告人李阳，男，1997年8月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖北省随县。因涉嫌犯销售非法制造的注册商标标识罪，于2019年12月12日被羁押，2020年1月17日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。指定辩护人柳音,北京泰远律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检二部刑诉（2020）31号起诉书指控被告人李玉成、徐代梅、李阳犯销售非法制造的注册商标标识罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员黄旭卉出庭支持公诉，被告人李玉成及其指定辩护人曾雪梅、被告人徐代梅及其指定辩护人张旭、被告人李阳及其指定辩护人柳音到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2019年5月开始,被告人李玉成、徐代梅在北京市房山区琉璃河镇某村其租住地内，销售“牛栏山”品牌字样的酒类包装材料，同年10月份，被告人李阳开始参与销售及收款。2019年12月12日21时许，民警在被告人李玉成、徐代梅、李阳的租住地内查获带有“牛栏山”品牌字样的酒类包装材料共计24048件。经北京市顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂工作人员鉴定，该仓库内的包装材料均属侵犯“牛栏山”中国驰名商标专用权产品。经查，被告人李玉成、徐代梅参与销售的假“牛栏山”包装材料数额达67万余元；被告人李阳参与销售的假“牛栏山”包装材料数额达34万余元。被告人李玉成、徐代梅、李阳于2019年12月12日被公安机关查获归案。涉案物品已被扣押，暂存于北京市公安局房山分局。公诉机关就以上指控向本院提供了被告人的供述，证人证言，鉴定意见书等证据，认为被告人李玉成、徐代梅、李阳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十五条之规定，均已构成销售非法制造的注册商标标识罪，提请本院依法惩处。被告人李玉成及其指定辩护人曾雪梅、被告人徐代梅及其指定辩护人张旭、被告人李阳及其指定辩护人柳音对起诉书指控的内容均未提出异议。指定辩护人曾雪梅的主要辩护意见,被告人李玉成如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚。指定辩护人张旭的主要辩护意见，被告人徐代梅有坦白情节，且有未遂情节，建议对其从轻处罚。指定辩护人柳音的主要辩护意见，被告人李阳有坦白和未遂情节，且在共同犯罪中起辅助作用，建议对其减轻处罚。经审理查明，被告人李玉成、徐代梅自2019年5月开始,在北京市房山区琉璃河镇某村其租住地内，销售“牛栏山”品牌字样的酒类包装材料，同年10月份，被告人李阳开始参与销售及收款。2019年12月12日21时许，北京市公安局房山分局民警在被告人李玉成、徐代梅、李阳的租住地内查获带有“牛栏山”品牌字样的酒类包装材料共计24048件。经北京市顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂工作人员鉴定，该仓库内的包装材料均属侵犯“牛栏山”中国驰名商标专用权产品。经核查，被告人李玉成、徐代梅参与销售的假“牛栏山”包装材料数额达67万余元；被告人李阳参与销售的假“牛栏山”包装材料数额达34万余元。被告人李玉成、徐代梅、李阳于2019年12月12日被公安机关查获归案。涉案物品已被扣押，暂存于北京市公安局房山分局。上述事实，被告人李玉成及其指定辩护人曾雪梅，被告人徐代梅及其指定辩护人张旭，被告人李阳及其指定辩护人柳音在开庭审理中均无异议，且有被告人李玉成、徐代梅、李阳的供述，证人陈某、李某的证言，北京顺鑫农业股份有限公司鉴定文书，商标注册证，产品价格表，现场勘验笔录及辨认笔录，搜查笔录，司法鉴定意见书，扣押物品清单，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。本院认为：被告人李玉成、徐代梅、李阳销售伪造的注册商标标识，情节特别严重，其行为均已构成销售非法制造的注册商标标识罪，均应依法惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人李玉成、徐代梅、李阳犯销售非法制造的注册商标标识罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李玉成、徐代梅均有坦白和未遂情节，均可依法从轻处罚；被告人李阳亦有坦白和未遂情节，且在共同犯罪中起辅助作用，可依法减轻处罚。指定辩护人曾雪梅、指定辩护人张旭、指定辩护人柳音的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李玉成、徐代梅、李阳犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条，第五十二条，第五十三条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款,第六十四条，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人李玉成犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2023年6月11日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）二、被告人徐代梅犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2023年6月11日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）三、被告人李阳犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2020年12月11日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）四、随案移送的扣押物品（清单附后），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐 斌人民陪审员  吕守元人民陪审员  韩玉平二〇二〇年十月十五日书 记 员  郑春节
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1302执8169号 申请执行人：惠城区新兴齿轮修配店，住址：惠州市仲恺高新区陈江街道大新路****。 法定代表人：赵新全。 申请被执行人：广东圣帕新材料股份有限公司，，住址：广东省惠州市 法定代表人：徐娘华。 关于申请执行人惠城区新兴齿轮修配店申请执行被执行人广东圣帕新材料股份有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1302民初2821号民事判决书已发生法律效力，被执行人广东圣帕新材料股份有限公司应向申请执行人惠城区新兴齿轮修配店支付案件执行款人民币65723元(利息待执行完毕时另行计算)并向本院缴纳执行费886元。现被执行人广东圣帕新材料股份有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条，《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1302执8169号案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑清海 二〇二〇年十月十九日 书记员  吴兆铿
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初4749号之一原告：矩集室内设计(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄婷，上海尚士华律师事务所律师。被告：楷亚锐衡设计规划咨询(上海)有限公司,住所地上海市黄浦区太仓路****和**整层。法定代表人：MATTHEWJOSEPHBILLERBECK，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹嘉捷，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告矩集室内设计(上海)有限公司与被告楷亚锐衡设计规划咨询(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告矩集室内设计(上海)有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告矩集室内设计(上海)有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告矩集室内设计(上海)有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告矩集室内设计(上海)有限公司负担。审 判 长  沈 澜审 判 员  张隽子人民陪审员  金国强二〇二〇年十月十二日法官 助理  魏梦静书 记 员  魏梦静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初3368号 原告：刘祥枚，男，1983年3月30日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：汪玲，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：王有生，男，1984年8月5日出生，汉族，居民，户籍地沂南县。 原告刘祥枚与被告王有生买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥枚及其委托诉讼代理人汪玲到庭参加诉讼，被告王有生经本院公告送达相关应诉手续，未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘祥枚向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告货款544000元及利息、违约金；2.请求人民法院依法判令被告支付交通费、律师费等实现债权的费用；3.案件受理费由被告负担。庭审中，原告明确利息要求为按照中国银行贷款基准利率四倍计算，自2018年6月24日计算至还清之日；违约金按照货款544000元的百分之三十计算，一次性付清；交通费及食宿费2000元、律师费2000元均由被告承担。事实和理由：原告依被告要求为其供应猪副产品，经结算被告欠原告货款544000元，2018年6月24日，被告为原告出具欠条一张，载明欠款数额、还款时间以及逾期未付清应承担的费用等内容，欠款到期后，经原告多次催要，被告一直拖延不还，为维护自己的合法权益，特此提出诉讼。 王有生未到庭，亦未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供四组证据，分别为欠条一张、被告手持欠条照片两张、律师费收费发票一张、销货清单22张，本院对以上证据均认定为有效证据。 本院经审理认定事实如下，被告王有生原在淄博市张店区海盛水产品批发区从事猪副产品售卖工作，自2016年起,原告刘祥枚与被告王有生之间建立起猪副产品买卖业务关系,由原告向被告供应猪头、猪蹄及猪内脏等猪副产品。2016年9月7日至2017年7月，被告多次向原告购买猪副产品，2018年6月24日，双方经结算确认被告尚欠原告货款544000元，同日被告向原告出具欠条一张，该欠条主要载明：今欠刘祥枚货款544000元，该款于2020年6月24日还清，如未按期归还，欠款人应承担未归还现金数额百分之三十的违约金，欠款人还应承担甲方实现债权的费用(包括但不限于交通费、食宿费、误工费、律师费等费用，欠款人自愿对上述欠条承担责任)，欠款的范围，包括欠款利息及律师费和实现债权的费用。该欠条由王有生签名捺印。欠款到期后，王有生未能如约偿还，被告遂提起诉讼。 上述事实，有被告出具的欠条、被告手持欠条的照片、山东增值税普通发票、销货清单及庭审笔录等材料予以证实，相关证明材料均已收录在卷。 本院认为，合法债务应当清偿。被告王有生购买原告刘祥枚猪副产品，拖欠货款544000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充足，双方之间债权债务关系明确。被告作为债务人，在出具欠条明确约定还款期限的情况下，未能按期还款，其行为构成违约，原告作为债务人起诉要求被告支付所拖欠的货款544000元，符合法律和双方约定，本院予以支持。由于双方并未就利息进行约定，原告要求被告支付利息，本院不予支持。违约金的设立是为了填平违约行为带来的损失，所以违约金的数额应以非违约方的实际损失为限。本案中被告拖欠货款的行为，在资金占用期间确给原告造成损失，但由于双方约定的违约金数额过分高于因违约造成的损失,本院酌情予以调整，以544000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年6月24日计算至实际履行之日。原告主张的交通费、食宿费及律师费等费用均系因被告的违约行为造成的损失，但原告未能就交通费及食宿费提供相关证据予以证实，本院不予支持。原告主张的律师代理费有山东增值税普通发票为证，本院予以支持。被告王有生经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证质证以及辩论的权利，不影响本院依法就已查明的事实进行缺席判决。 综上所述，对原告要求被告返还货款并支付违约金、律师费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用如若干问题解释（二）》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王有生自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘祥枚货款544000元及违约金（以544000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年6月24日计算至实际履行之日）； 二、原告刘祥枚所支付的律师费2000元由被告王有生负担； 三、驳回原告刘祥枚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9240元，公告费600元，由被告王有生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘秉涛 审 判 员  杜新军 人民陪审员  王长明 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  吴书昊 书 记 员  冯永强
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初20118号原告：解培，男，1981年12月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。被告：北京墨迹磨叽文化传播有限公司，注册地北京市丰台区西三环南路****303。法定代表人：郭洁，经理。委托诉讼代理人：朱婷婷，北京市惠诚律师事务所律师。被告：北京鼎晖开元教育科技有限公司，注，注册地北京市石景山区实兴大街**院**楼****/div>法定代表人：郭洁，经理。委托诉讼代理人：朱婷婷，北京市惠诚律师事务所律师。被告：北京美智美乐文化传播有限公司，注册地北京市海淀，注册地北京市海淀区四季青路**院**楼**102东侧**3E42iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭嘉栋，经理。委托诉讼代理人：刘迪，男，该公司职员。被告：北京墨香琴韵教育科技有限公司，注册地北京市朝阳区北苑，注册地北京市朝阳区北苑路**院**楼**201内1style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭洁，经理。本院受理原告解培与被告北京墨迹磨叽文化传播有限公司（以下简称墨迹磨叽公司）、被告北京鼎晖开元教育科技有限公司（以下简称鼎晖开元公司）、被告北京美智美乐文化传播有限公司（以下简称美智美乐公司）、被告北京墨香琴韵教育科技有限公司（以下简称墨香琴韵公司）教育培训合同纠纷一案后，被告墨迹磨叽公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。墨迹磨叽公司位于丰台区的地址仅为注册地，现该地由案外人象玛艺术培训机构实际办公。墨迹磨叽公司的主要办事机构所在地为北京市朝阳区北苑家园易事达商场4层，公章、财务资料等均位于此，履行合同约定的教育培训义务也在此处进行。故请求本院将案件移送至北京市朝阳区人民法院管辖。经审查，被告墨迹磨叽公司的注册地在北京市丰台区，但该公司未在该注册地实际办公，其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区。另，经本院询问，原告解培陈述本案合同履行地在朝阳区，同意被告墨迹磨叽公司所提管辖异议，被告鼎晖开元公司、被告美智美乐公司、被告墨香琴韵公司均表示同意被告墨迹磨叽公司所提管辖异议。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，被告墨迹磨叽公司的住所地、合同履行地均位于北京市朝阳区，被告鼎晖开元公司、被告美智美乐公司、被告墨香琴韵公司的注册地亦未在北京市丰台区，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。据此，对被告墨迹磨叽公司提出的管辖异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 舒 翔二〇二〇年十月十四日书记员 谭泽泓
西安市雁塔区人民法院   民事裁定书          (2020)陕0113民初17744号   原告：席春海，男，汉族，1984年10月1日出生，住西安市长安区，身份证号码：232XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：卫艺娜，陕西哲尊律师事务所律师。    被告：西安西之沃防务科技有限公司，统一社会信用代码：91610131566024167A，住所地：西安市高新区。   法定代表人：高小五，该公司执行董事兼总经理。   被告：高小五，男，1975年4月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。   被告：杨小宁，男，1968年5月4日出生，汉族，住西安市新城区。   共同委托代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师。   共同委托代理人：童智格，陕西邦维律师事务所律师。   原告席春海与被告西安西之沃防务科技有限公司、高小五、杨小宁民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月20日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：   准许原告席春海撤回起诉。   本案案件受理费20133元，减半后由原告负担。                 审判员  李晓婷                              二〇二〇年 十 月 二十 日     书记员  张雨  濛      打印：扈艳红       校对：李宏艳 2020年月日送达      1
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1312民初3108号原告：徐进前，男，1981年10月22日出生，汉族，居民，住临沂市河**。被告：张同欢，男，1976年8月22日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。原告徐进前与被告张同欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐进前到庭参加诉讼，被告张同欢经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。徐进前向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款21000元及利息（自2013年6月28日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率两倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率两倍计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年6月28日被告张同欢以购买饲料需要资金由向原告借款21000元（大写：贰万壹仟元）。后经原告徐进前多次催要，被告张同欢于2019年11月12日出具借条，约定2019年11月20日前以银行利息2倍结清借款及利息，到期后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，为此诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张同欢在法定期限内未答辩，亦未向本院递交证据，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。徐进前围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院对上述证据认定如下：借条载有借款人、借款金额、借款事由、还款日期、利息利率、出借人、书写日期等事项。本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，且被告张同欢未答辩，亦未到庭质证或提举足以反驳上述证据的其他证据，故本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月28日，张同欢向徐进前借款21000元，2019年11月12日，张同欢出具借条，并约定于2019年11月20日前以银行利息2倍结清。本院认为，张同欢向徐进前借款，双方的意思表示真实，且不违反有关法律规定，故原被告之间形成的民间借贷法律关系应受法律保护。原告已按约定向被告提供了借款本金，被告应当按照诚实信用原则按期履行还款义务。故原告要求被告偿还借款21000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方约定不超出法律规定的上限，本院予以支持。被告张同欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。综上所述，本院对原告徐进前要求被告张同欢偿还借款21000元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张同欢应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐进前借款21000元及利息（以21000元为本金，自2013年6月28日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率两倍计算；以21000元为本金，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率两倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元,由被告张同欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  闫正堂审 判 员  马善芳人民陪审员  吕义成二〇二〇年十月三十日书 记 员  李东振
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初4441号原告：方俊霞，女，1972年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。被告：王开萍，女，1976年5月12日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。原告方俊霞与被告王开萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告方俊霞于2020年10月13日以双方和解并实际履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。方俊霞申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方俊霞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方俊霞负担（此款被告王开萍自愿支付）。审判员 丁 伟二〇二〇年十月十三日书记员 欧丽云