上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初385号原告：顾昌荣，男，1962年5月3日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：沈林娟，系原告之妻，女，1963年9月16日生，汉族，住上海市浦东新区大团镇金石村**。委托诉讼代理人：姚军，上海东方环发律师事务所律师。被告：吴文娟，女，1980年1月15日生，汉族，住，住江苏省通州市/div>被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。法定代表人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：姚维捷，上海市远东律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。被告：徐磊，男，1986年7月19日生，汉族，住，住上海市浦东新区/div>委托诉讼代理人：吴丹，上海市大明律师事务所律师。被告：三星财产保险(中国)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吉庆燮，总经理。委托诉讼代理人：刘琳，中豪律师集团(上海)事务所律师。被告：费晨磊，男，1987年6月20日生，汉族，住，住上海市嘉定区/div>被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。被告：盛俊义，男，1986年10月15日生，汉族，住，住上海市浦东新区/div>原告顾昌荣与被告吴文娟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财保上海分公司)徐磊、三星财产保险(中国)有限公司(以下简称三星保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法公开开庭进行了审理，并作出了一审判决，被告平安财保上海分公司不服，提起上诉，上海市第二中级人民法院将本案发回重审。本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序进行审理。审理中，原告申请追加费晨磊、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(下称人保上海分公司)、盛俊义为被告，本院依法予以准许。本案于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告顾昌荣的委托诉讼代理人姚军，被告平安财保上海分公司委托诉讼代理人姚维捷、被告徐磊的委托诉讼代理人吴丹、被告三星保险公司的委托诉讼代理人刘琳、被告费晨磊、被告盛俊义到庭参加诉讼。被告吴文娟、被告人保上海分公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾昌荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失人民币(以下币种均为人民币)192,989.77元。事实与理由：2016年10月4日，被告徐磊驾驶牌号为沪C7XX**轿车在沪陕高速G20长兴服务区匝口追尾撞击在前分别由被告吴文娟驾驶的牌号为苏F2XX**轿车、庄春良驾驶的牌号为沪C7XX**轿车(车内乘坐原告顾昌荣)、费晨磊驾驶的牌号为沪QVXX**轿车、盛俊义驾驶的牌号为沪A6XX**轿车，造成原告受伤、五车损坏的交通事故。崇明区公安局交通警察大队分别认定原告顾昌荣及庄春良、费晨磊、盛俊文不负事故责任、被告徐磊、吴文娟负事故全部责任。被告吴文娟未应诉、答辩。被告平安财保上海分公司辩称：被告吴文娟所驾车辆向本公司投保属实，本起事故为连环追尾交通事故，应由最后一辆车的驾驶员即被告徐磊及其投保的保险公司赔付原告合理的费用，故不同意原告的诉讼请求。被告徐磊辩称：本车与被告吴文娟的交通事故为单独事故，不是连环追尾交通事故，原告的损失与本被告无涉，故不同意原告的诉讼请求。被告三星保险公司辩称：被告徐磊所驾车辆向本公司投保属实，但被告徐磊驾驶车辆与被告吴文娟驾驶车辆发生的交通事故为单独事故，不是连环追尾交通事故，不是同一时间发生的，这由道路交通事故认定书(简易程序)上事故时间可以证明，故不同意原告的诉讼请求。被告费晨磊辩称，本被告在交通事故中无责，故不同意赔偿。被告盛俊义辩称，本被告在事故中没有责任，故不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年10月4日15时25分，被告吴文娟驾驶牌号为苏F2XX**轿车在沪陕高速G40长兴服务区匝口追尾撞击在前分别由庄春良驾驶的牌号为沪C7XX**轿车(车内乘坐原告顾昌荣)、盛俊义驾驶的牌号为沪A6XX**轿车，费晨磊驾驶的牌号为沪QVXX**轿车，造成原告受伤、四车损坏的交通事故。当日，崇明区公安局交通警察大队出具两份道路交通事故认定书(简易程序)，分别认定原告顾昌荣及庄春良、费晨磊、盛俊义不负事故责任、被告吴文娟负事故全部责任。2016年10月4日15时26分，被告徐磊驾驶的牌号为沪C7XX**轿车在沪陕高速G40长兴服务区匝口处追尾撞击在前由被告吴文娟驾驶牌号为苏F2XX**轿车。当日，崇明区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告吴文娟不负事故责任、被告徐磊负事故全部责任。原告受伤后至上海市浦东医院治疗，诊断为蛛网膜下腔出血等。2017年5月19日，上海市公安局崇明分局交警大队委托上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论：被鉴定人顾昌荣之伤评定为XXX伤残，伤后需休息180天、护理120天、营养120天。被告平安财保上海分公司对原告的鉴定结论不服，请求重新鉴定。本院委托司法鉴定科学研究院对原告伤情进行重新鉴定，结论为：原告伤前已存在脑软化灶，且其自述脑溢血术后有工作能力下降表现，故综合考虑本次交通事故对其目前伤残程度起同等作用。被鉴定人顾昌荣患有器质性精神障碍，其目前状态相当于XXX伤残，本次交通事故对其目前伤残程度起同等作用；其休息120天、营养90天、护理60天。另查明：被告吴文娟所驾车辆向被告平安财保上海分公司投保了交强险、商业险(限额XXXXXXX元含不计免赔)，事故发生在保险期限内。审理中，原、被告对原告各项损失持有异议，本院逐一审核如下：1.医疗费：原告主张13,889.77元。被告对金额无异议，但要求扣除非医保费用。本院经审核认为原告的该项主张并无不当。2.住院伙食补助费：原告主张220元。被告均无异议，本院予以确认。3.营养费：原告主张3,600元(40元/天×90天)。被告要求按照每天30元标准计算。本院认为，根据原告伤情以及重新鉴定结论，营养费以每天30元计算为妥，计2,700元。4.护理费：原告主张3,600元(60元/天×60天)。被告要求按照每天40元计算。本院认为，根据原告伤情、鉴定结论，护理费以每天50元计算为妥，计3,000元。5.误工费：原告主张30,000元，后认可本院原判决确定的13,912.50元。被告不同意。本院认为，原告系农村户籍人员，其可以通过劳动产生一定的收入，故本院酌情确定原告的误工费为9,920元。6.残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金132,780元(33,195元×20年×0.2)。被告要求按照参与度计算。本院认为，根据鉴定结论，原告伤残系本次交通事故和其自身疾病共同因素导致，为同等作用，故原告的残疾赔偿金本院确定为66,390元。7.精神损害抚慰金：原告主张10,000元。被告要求按照5,000元计算。本院认为，被告根据重新鉴定结论确定的参与度因素要求按照5,000元计算并无不当，本院予以确认。8.交通费：原告主张交通费500元，被告认可300元。本院综合考虑原告伤后治疗以及两次鉴定的实际，认为原告的该项主张尚属合理，本院予以确认。9.衣物损失费：原告主张衣物损失费500元，被告不予认可。本院认为，原告未能提供证据证明该项损失的存在，故本院对该项主张不予认定。10.鉴定费：原告主张3,900元。被告对真实性无异议，本院予以确认。11.律师费：原告主张4.000元。被告不同意负担。本院认为，根据律师收费标准以及原告实际损失，原告的该项主张尚属合理范畴，本院予以确认。综上，原告的经济损失共计109,519.77元。另，被告平安财保上海分公司要求重新鉴定费11,700元在本案中一并处理，由原告负担。本院认为，(一)本起道路交通事故发生后，交警部门认定被告吴文娟追尾和被告徐磊追尾属于两次交通事故，分别作出责任认定，虽然被告平安财保上海分公司认为本起事故是因被告徐磊直接追尾造成五车连环相撞，但无事实和证据证实，故本院对被告平安财保上海分公司的辩解不予采信。交警部门依据事故发生的事实认定的事故责任，并无不当，本院依法予以确认。被告徐磊驾驶车辆追尾撞击被告吴文娟车辆，系另一起交通事故，且与原告受伤并无因故关系，故原告要求被告徐磊及被告徐磊所投保的被告三星保险公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持；原告受伤是因为被告吴文娟追尾撞击原告乘坐车辆以及原告乘坐车辆又与被告盛俊义驾驶车辆撞击共同导致，故被告盛俊义驾驶汽车所投保的保险公司即被告平安财保上海分公司应当在交强险范围内承担10%的无责赔偿。本案中，由于被告吴文娟承担事故全部责任，其所驾驶车辆投保的保险公司仍为被告平安财保上海分公司。因此，原告的损失应当由被告平安财保上海分公司在交强险和商业险范围内承担保险理赔责任，不足部分由被告吴文娟负担。(二)原告提供的鉴定结论与重新鉴定结论所确定的伤残等级吻合，故原告因鉴定所花鉴定费以及重新鉴定费应当由被告平安财保分公司负担。原告的经济损失以本院核准的为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在强制保险责任限额内赔偿原告顾昌荣医疗费10,000元、误工费9,920元、护理费3,000元、残疾赔偿金66,390元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元，合计人民币94,810元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告顾昌荣医疗费3,889.77元、住院伙食补助费220元、营养费2,700元、鉴定费3,900元，合计人民币10,709.77元；三、被告吴文娟于本判决生效后十日内赔偿原告顾昌荣代理费人民币4,000元；四、重新鉴定费人民币11,700元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担；五、原告顾昌荣其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,022元，由原告顾昌荣负担1,670元，被告吴文娟负担2,352元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  庞 芸审 判 员  黄学锦人民陪审员  陆 锋二〇二〇年十月二十九日书 记 员  陆晨雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》……第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……