四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初2450号 原告：高小波，男，1983年12月3日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人:唐奔平，四川蜀达律师事务所律师。 被告：李诗慧，女，1984年9月23日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：文涛，女，1984年7月18日出生，汉族，住四川省大竹县。 二被告的共同委托诉讼代理人：胡林轩，四川平新律师事务所律师。 原告高小波与被告李诗慧、文涛合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序。根据原告高小波的诉讼保全申请，2020年9月4日本院依法作出裁定，对被告李诗慧、文涛的3个银行账户及1辆汽车采取了保全措施，已冻结银行存款288259.26元。于2020年10月9日公开开庭进行了审理,原告高小波及其委托诉讼代理人唐奔平、被告李诗慧、文涛的共同委托诉讼代理人胡林轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高小波向本院提出诉讼请求：1.判令被告李诗慧、文涛分别向原告支付违约金300000元并停止经营资中新博新美154号、157号摊位（欧派衣柜）；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年，原告开始与二被告协商合伙经营定制衣柜等家具产品，2020年5月19日三方在资中县签订《合伙经营协议书》，协议约定：经营内容为欧派衣柜等；合伙出资总额为1000000元，其中原告出资350000元占股35%，被告李诗慧出资300000元占股30%，被告文涛出资350000元占股35%；原告负责外围渠道开发，被告李诗慧负责设计管理，被告文涛负责店面管理销售。协议书签订后，各方共同委托原告与欧派公司（招商部）谈判衣柜的品牌经营权并最终由原告作为代表签订品牌转让协议。各方共同委托以原告名义在资中国际商贸城承租了500平方米的房屋用于店面经营。在店面装修前，店铺已获得十万余元收益，二被告看到经营欧派衣柜带来的巨大收益，企图将原告排挤出局。被告文涛以三方存在重大矛盾、无法继续经营为由，令欧派公司收回了品牌经营权，后以自己名义重新获得品牌经营权。被告李诗慧在资中新博新美租赁房屋一处，用于经营被告文涛取得的欧派衣柜品牌，现店铺已开始装修。二被告将原告排挤出合伙店铺、私自经营与合伙店铺同类业务，违反了《合伙经营协议书》中关于禁止私自经营与合伙相关业务的约定，损害了原告的合法权益，二被告应当承担相应违约责任。 被告李诗慧、文涛辩称，原告高小波陈述的理由不真实，三方签订合伙协议书后发生矛盾，已达成不再合伙经营欧派衣柜的共同意思表示，合伙已终止。二被告在原告主动放弃欧派衣柜经营权后重新面聘取得经营权，不构成违约，不应承担违约责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告身份证复印件、二被告的户籍信息证明、《合伙经营协议书》、《高小波、文涛、李诗慧账目清算清单》。 对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告高小波提交的商家装修每日巡检表、装修许可证虽为复印件，但与庭审中原、被告关于二被告重新取得欧派衣柜经营权的陈述相印证，能够证明二被告已重新取得欧派衣柜经营权的事实，符合证据的合法性、真实性、关联性，予以采信；原告提交的两页微信聊天记录无法辨别聊天时间、聊天对象，不符合证据的合法性、真实性、关联性，不予采信；原告提交的中国工商银行短信截图能够证明2020年8月29日被告文涛从合伙共管账户向被告李诗慧转款277981元的事实，符合证据的合法性、真实性、关联性，予以采信；原告提交的欧派衣柜店面装修设计图、限期下样通知函及附件能够证明原、被告合伙经营欧派衣柜的事实，符合证据的合法性、真实性、关联性，予以采信；原告提交的录音能够证明2020年7月26日原、被告因无法继续合伙经营欧派衣柜，一起商讨经营权转让事宜的事实，符合证据的合法性、真实性、关联性，予以采信；原告提交的欠款通知仅为统计表截图，欠款时间、欠款对象不明确，不符合证据的合法性、真实性、关联性，不予采信；二被告提交的《资中国际商贸城商铺租赁合同》、原、被告三人微信群聊天记录、《欧派衣柜经销商场转让申请表》能够证明原、被告合伙经营欧派衣柜、后原告放弃经营权、合伙事务终止等事实，符合证据的合法性、真实性、关联性，予以采信；二被告提交的原告与案外人钟美英的结婚、离婚登记审查处理表与本案待证事实无关，不符合证据的关联性，不予采信；二被告提交的被告与邹逢春的微信聊天记录与原告的当庭陈述相印证，能够证明原告放弃欧派衣柜经营权后，推荐钟美英参加经营权面聘的事实，符合证据的合法性、真实性、关联性，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年原告高小波与被告李诗慧、文涛协商决定共同出资经营定制衣柜店，由原告负责品牌签署及商铺租定。2019年10月29日原告向欧派家居集团股份有限公司出具《欧派集成家居商场转让承诺书》，承诺在资中国际商贸城开设衣柜店，衣柜经营面积不低于300平方米，并在2020年1月15日前完成下样，本年度截止12月31日完成结算回款不低于1890000元；如不能按期达成承诺，愿意无条件放弃资中县区域的衣柜经销权。后欧派家居集团广州欧派集成家居有限公司向原告出具《限期下样通知函》，通知函载明：原告申请的加盟区域已通过公司审查，原告需按照《开店承诺书》的下样期限完成下样，经所属经销部确认后正式签订《合作协议书》，下样截止日期为2020年1月15日，如未能按期完成下样，欧派公司将对该区域重新空白招商。2020年1月5日，原告与四川从越商业管理有限公司（以下简称“四川从越管理公司”）签订《资中国际商贸城商铺租赁合同》，合同约定：四川从越管理公司将位于四川省内江市资中县××镇××道××号××号××栋××层××号商铺出租给原告，租赁区域的建筑面积为552.27平方米；原告承诺仅以欧派衣柜品牌在租赁区域经营全屋定制；租赁期限为三年，自2020年10月1日起至2023年9月30日止。2020年5月19日，原告与二被告签订《合伙经营协议书》，协议书约定：合伙经营的店铺名称为欧派衣柜，地址为资中国际商贸城**，以公司名义开办个体工商户；合伙经营范围包括欧派衣柜等；合伙经营期限自2020年10月31日起至2030年10月31日止，经营期限届满后，各方协商一致同意，可以继续经营；合伙经营期限届满或全体合伙人同意终止合伙关系的，合伙解散；合伙解散后应当进行清算，并通知债权人；合伙经营出资总额为1000000元，原告出资350000元占股份额35%，被告文涛出资350000元占股份额35%，被告李诗慧出资300000元占股份额30%，各合伙人的出资于2020年5月31日前交齐至指定账户；原告负责外围渠道开发、被告文涛负责店面管理销售、被告李诗慧负责设计管理；未经全体合伙人同意，禁止任何合伙人私自以合伙名义进行业务活动，如其业务获得利益归全体合伙人，造成的损失由该合伙人个人全额进行赔偿；禁止合伙人及其家庭经营与本合伙经营高度相似的业务，包括同类产品不同品牌；合伙人单方退伙或转让出资后一年内，其个人及家庭不得经营与本合伙经营高度相似的业务，包括同类产品不同品牌；合伙人不得从事损害本合伙经营的利益的活动；合伙人违反禁止行为约定，除赔偿其他合伙人的损失外，还应向其他合伙人支付总出资的30%的违约金；协议还约定了利润分配与债务承担、入伙、退伙、出资的转让、合伙事务的表决、其他违约责任等。原告未在2020年1月15日前完成下样，资中国际商贸城租赁的商铺至今未完成装修，但自2020年3月起，原、被告在其他经营场所合伙经营欧派衣柜业务。2020年7月23日，原、被告因资中国际商贸城的部分店面转租问题发生分歧。2020年7月26日，原、被告协商欧派衣柜经营权转让问题，未达成一致意见。2020年7月29日，原告以疫情影响导致市场严重下滑为由，以自主放弃方式向广州欧派集成家居有限公司申请转让欧派衣柜经营权，2020年8月11日广州欧派集成家居有限公司审批同意原告的申请。自2020年8月4日起，原告向二被告主张清算合伙账目、辞退聘请的工作人员，三人多次组织清算未形成一致意见。2020年8月28日，被告文涛出具《高小波、文涛、李诗慧账目清算清单》，清单载明：因三人无法继续合作导致散伙，现按共有资金比例进行分配，原告应分164600元、被告文涛应分325206元、被告李诗慧应分277981元；如有异议于2020年8月29日12时前联系被告文涛商讨，如核对无误在微信群回复，将于2020年8月29日13时30分前把相应合作资金转入合伙人个人账户。原告对清算清单有异议；被告李诗慧无异议，要求将其应得款项转入其指定账户。2020年8月29日17时14分，被告文涛从合伙共管账户向被告李诗慧的银行账户转款277981元。 另查明，原告高小波申请转让欧派衣柜经营权后，被告文涛、李诗慧及原告推荐的经销商钟美英参加了广州欧派集成家居有限公司组织的经营权面聘，二被告通过面聘取得了欧派衣柜在资中县的经营权。2020年8月20日，被告李诗慧在资中新博新美商场租赁154号、157号摊位经营欧派衣柜，现店铺正在装修过程中。 本院认为，原告高小波与被告文涛、李诗慧合伙经营的项目为欧派衣柜，自原告放弃以其名义取得的欧派衣柜经营权起，原、被告之间已经丧失合伙基础。从2020年8月原、被告三人的微信聊天记录来看，原告主动要求与二被告进行合伙清算、主张辞退聘请的工作人员，二被告未对合伙清算表示反对，并主动配合清算，虽然原、被告未形成一致的清算结果，但各方已一致同意终止合伙关系。被告文涛利用合伙共管账户转入被告李诗慧银行账户的款项系返还被告李诗慧的合伙出资款，并非挪用合伙款项。故本院认为二被告在合伙基础丧失、合伙关系终止的情况下，通过公开竞选再次取得欧派衣柜经营权的行为并未违反合伙协议的禁止性规定，未损害原告的合法权益，不构成违约。原告要求二被告支付违约金并停止在资中新博新美154号、157号摊位经营欧派衣柜的主张无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告高小波的诉讼请求。 案件受理费4900元、诉讼保全费3520元，合计8420元，由原告高小波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 王    玫 二〇二〇年十月九日 书记员 李小琴（代）