江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初1322号 原告：奉新县道一室内设计中心，住江西省宜春市奉新县回栏路（凯鸿春天）****。统一社会信用代码：92360921MA3684T07J。 经营者：唐浪，男，1990年5月4日出生，汉族，住江西，住江西省高安市iv> 委托诉讼代理人：熊建国，奉新县海华法律服务所法律工作者。执业证号：31409091109564。（一般代理） 被告：洪兰香，女，1979年9月7日出生，汉族，个体工商户，户籍地：江西省宜春市奉新县，现住江西省宜春市奉新县。 原告奉新县道一室内设计中心（下称原告）与被告洪兰香（下称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊建国，被告洪兰香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、责令被告洪兰香立即与原告进行装修工程结算，并判令被告支付原告工程欠款43234.85元及违约金2万元，合计63234.85元；二、本案诉讼由被告承担。事实和理由：2019年3月23日，原、被告经协商一致，签订了《道一室内设计装修工程施工合同》，由原告以包工包料方式承建麦菲尔烘焙店装饰装修工程，该合同约定工程期限为32日，自2019年3月24日开工，2019年4月25日竣工，工程造价为10万元，合同并就工程款支付方式等做了约定。合同签订后，原告按约对烘焙店进行室内装饰装修，装修过程中应被告要求增减了部分项目，合同工程项目于2019年4月25日如期完工，而增加项目也于2019年4月29日完工。完工后原告于2019年5月1日将装修后的烘焙店交付被告验收，被告无异议后便开始营业。按双方合同及增减项目约定，被告应付工程总价款调整为105234.85元，并就于2019年6月25日全部付清，但被告仅支付工程款62000元，尚欠工程款43234.85元。此后虽经原告多次催索，但被告一直不与原告结算并拒付工程款，按合同约定，被告的行为已构成违约，理应支付迟延部分违约金。 被告辩称：原告装修工程不合格，收尾工程未完成，未经我方同意修改工程，合同约定是4月25日交付，但直至5月7日勉强入驻，且预算工程单价多算了平方，故我不同意支付工程欠款及违约金。工程总价10万元，我返工花了13135元，工程造价多算了20464.9元，工程延期房租1833.3元，延期营业额损失4万元，以上总计被告还欠我37433.2元，但我不要求反诉。 本院经审理认定事实如下：被告因经营的麦菲尔烘焙店装修事宜与原告进行协商。原告向被告出具了设计图纸及工程量预算单，工程量预算为107674元。2019年3月23日，原、被告签订了一份《道一室内设计装修工程施工合同》，合同约定：“发包方（以下简称甲方）：麦菲尔烘焙委托代理人（姓名）：洪兰香；承包方（以下简称乙方）：道一室内设计中心第一条工程概况和造价1.1工程地点：一小旁奉新县建设南路1.2工程装饰装修面积：137.6m2……1.5工程承包，采取下列第（1）种方式：（1）乙方包工、包全部材料。……1.6工程期限32日（以实际工作日计算）；开工日期2019年3月24日；竣工日期2019年4月25日。1.7工程款和工程报价单（1）工程款：本合同工程造价为人民币100000.00元（拾万元整）；（2）工程报价单应当根据市场经济运作规则，本着优质优价的原则由双方约定，作为本合同的附件一。……（4）总造价是甲、乙双方对设计方案、工程报价确认的金额，在一般情况下，竣工结算的上下增减幅度在没有项目变更的情况下不超过总价款（预算价）的10%。合同签订生效后，如变更施工内容、变更材料，这部分的工程款应当按实际算。……第十一条工程款支付方式11.1双方协商工程款支付，合同签订时付款20000元，工程竣工前付款30000元，竣工后第一月付款20000元，余款第2月付清。……第十二条违约责任……12.4甲方无正当理由未按合同约定期限支付第二、三四次工程款，应当向乙方按日支付迟延部分工程款2‰的违约金，但累计不得超过工程造价总金额的20%。甲方延迟支付超过30日的，乙方有权解除合同。12.5由于乙方责任延误工期的，应当按日向甲方支付工程造价总金额的2‰违约金，但累计不得超过总金额的20%。甲方延误工期超过30日的，乙方有权解除合同。……”合同签订后，原告按约施工，实际完工日期为5月7日。原告认为工程增项包含：1、操作间墙面瓷砖铺贴1950.9元；2、操作间墙面水泥板打底1114.80元；3、卫生间开门洞100元；4、卫生间水电改造100元；5、卫生间防水制作150元；6、操作间插座150元；7、操作间三相电增加150元；8、卫生间水龙头30元；9、卫生间瓷砖铺贴800元；10、卫生间门洞砌筑200元；11、裱花间台面制作1560元；12、空调移位750元；13、吊扇*2壁扇*1340元；14、展柜玻璃隔墙1206元；15、展柜玻璃隔墙（内）972元；16、轨道射灯210元；17、卫生间门300元，小计10083.70元，施工员工资302.51元，合计10386元。原告认为工程减项（预算93折）包含：1、门槛石铺贴675.92元；2、水晶字定制209.25元；3、卫生间开门洞93元；4、吊灯*3810元；5、推拉门492.9元；6、不锈钢发光字2720.25元。被告对多个增项不予认可。 2020年9月24日，本院对涉案装修工程进行了现场勘验，发现：1、门四周的灯不亮，灯框脱落；2、橱窗密封性不好；3、石膏板吊顶（木饰面）实际面积约定3m*0.5m；4、插座两孔和三孔不能同时插入使用；5、吊灯实际只有3个；6、库房、操作间的乳胶漆没做；7、地脚线有脱落，库房墙面瓷砖有脱落。 以上事实有原告提供的营业执照、身份证、工程预算表、施工合同、工程（增）（减）项变更单、常住人、常住人口信息供的装修图片、微信记录、本院制作的现场勘验笔录及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为：原、被告签订的《道一室内设计施工合同》是当事人的真实意思表示，该合同合法、有效。工程量预算单系合同的附件，是合同的组成部分。关于工程量及工程价款及工程质量及维修的问题，双方存在较大争议。考虑到本案的诉讼标的，对工程量进行审计及对工程维修费用进行审计，无疑会加大原、被告的诉讼成本，不利于本纠纷的解决。故本院未要求当事人对上述问题进行审计。关于工程量的问题。首先，除原告自认的减项外，经勘验还有未做的工程：1、石膏板吊顶预算为25m2，4000元，实际工程量为1.5m2，减量3760元；2、吊灯的预算为12个，3240元；实际为3个，原告在减项中已减3个，还应减6个，1620元；3、操作间顶面乳胶漆未做，917元；4、库房墙面乳胶漆未做，338元；5、库房顶面乳胶漆未做，78元，以上减项计6713.4元。另经现场勘验，原告所做的工程质量较差，橱窗不密封，门口内置灯不亮，灯框脱落，地脚线脱落，墙面瓷砖脱落。考虑到以上工程减量及工程质量问题，对于原告要求被告洪兰香立即支付原告工程欠款43234.85元的诉讼请求，本院予以部分支持，酌情确认被告向原告支付工程款2万元。对于原告要求被告支付违约金2万元的诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告洪兰香于本判决生效之日起十日内向原告奉新县道一室内设计中心支付装饰装修工程款2万元； 二、驳回原告奉新县道一室内设计中心的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1381元，减半收取为690.5元，由原告奉新县道一室内设计中心负担540.5元，被告洪兰香负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1381元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  熊雪晶 二〇二〇年十月九日 书记员  王 力