广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初4464号原告：赵巧稚，女，1974年6月23日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：张磊强，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：辜曼霞，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：石莹莹，女，1985年4月26日出生，汉族，住广西壮族自治区龙州县。被告：万玉贵，男，1962年7月21日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。原告赵巧稚诉被告石莹莹、万玉贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告及其委托诉讼代理人张磊强、辜曼霞，被告石莹莹均到庭参加诉讼,被告万玉贵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告石莹莹立即向原告偿还借款本金1250000元；2.判令被告石莹莹向原告支付从2018年3月8日起按年利率24%计至实际还清之日的利息（该利息已扣减被告石莹莹已支付的50000元）；3.判令被告石莹莹承担原告为本案支出的律师费91200元；4.判令被告万玉贵对上述债务承担连带责任。事实和理由：原告与被告石莹莹系朋友关系，2018年1月8日，因生意资金周转及家庭生活开支需要，被告石莹莹向原告借款1250000元，并出具借条一张，约定：“本人石莹莹因生意周转需要及家庭生活开支所需于2018年1月8日向赵巧稚借款人民币壹佰贰拾伍万元整，借款年利息为25%，借期为一年”。后被告石莹莹未能按期还款，仅归还利息50000元。2019年10月30日，被告石莹莹向原告出具了《还款计划书》，约定“石莹莹于2018年1月8日向原告借款人民币125万元，约定还款期限为2019年1月8日，至今已逾期10个月未能归还借款，已付一次利息5万元人民币，至2019年10月止仍欠本金及利息合计为壹佰柒拾柒万元人民币，因资金周转困难，计划2个月内分4期还款：每15天为一期还款，每期还款为人民币四十四万元，如再次出现逾期还款，同意在出借人户口所在地法院提起诉讼，所产生的诉讼费用及律师费用由本人承担。”但在签订该《还款计划书》后直至今日，经原告多次催促，被告石莹莹至今仍未按期偿还借款及利息。而被告石莹莹与被告万玉贵系夫妻关系，上述借贷事实发生在两被告婚姻关系存续期间，同时被告石莹莹向原告借得的款项是为了维持家庭生活开支。因此，该借款属于夫妻共同债务。两被告应对上述借款、利息及本案的律师费共同向原告承担连带清偿责任。被告石莹莹辩称，借款属实，确认原告主张的本金及利息、律师费。被告万玉贵提交书面答辩状称，案涉债务不是夫妻共同债务，被告石莹莹向原告借款其不知情，借款也并非用于家庭生活开支，其作为凭祥市凭祥百货有限公司股东和执行董事，无需通过自己的配偶向原告借款以维持家庭生活支出。被告石莹莹以个人名义向原告借款，而且借款金额明显超出家庭生活所需，借款时被告万玉贵不知情且过后未予追认，该债务不应认定为夫妻共同债务。经审理查明：2017年12月19日，原告向被告石莹莹转账200000元。2018年1月8日，原告向被告石莹莹转账500000元。当日，被告石莹莹向原告出具《借条》，载明“本人石莹莹因生意周转需要及家庭生活开支所需于2018年1月8号向赵巧稚借款人民币壹佰贰拾伍万元整，借款年利息为25%，即是人民币叁拾壹万元整，小写（￥：310000.00元）。借期为一年。”2018年1月9日，原告向被告石莹莹转账500000元。2019年10月30日，被告石莹莹向原告出具《还款计划书》，载明“本人石莹莹于2018年1月8日向赵巧稚借款人民币125万元，约定还款期为2019年1月8日，至今已逾期10个月未能归还借款，本人已付一次利息5万元人民币，至2019年10月止仍欠本金及利息合计为壹佰柒拾柒万元人民币。因资金周转困难，本人计划2个月内分4期还款：每15天为一期还款，每期还款为人民币四十四万元整，如本人再出现逾期还款，同意在出借人户口所在地法院提起诉讼，所产生的诉讼费用及律师费用由本人承担。”以上事实由原告提供的《借条》、《还款计划书》及交易明细证实。庭审过程中，原告称本案另有50000元借款是前期投资款的收益，为此提供了与被告石莹莹之间的微信聊天记录。被告石莹莹对此予以确认。庭后，原告补充提交了如下证据及陈述：1.中国建设银行个人活期账户全部交易明细，显示2018年8月27日，被告万玉贵向原告转账50000元，拟证实被告万玉贵知悉被告石莹莹向原告借款的事实，并主动返还借款利息；2.结婚登记审查处理表，显示两被告于2015年12月3日结婚，拟证实两被告自2015年12月3日至今均为存续的夫妻关系；3.企业信用信息公示报告，拟证实被告万玉贵为广西祥城国际大酒店有限责任公司的股东。被告石莹莹对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议。被告石莹莹另提交“关于夫妻共同债务的情况说明”，称案涉借款发生在其与被告万玉贵婚姻关系存续期间，是两被告当面向原告借款以维持夫妻共同家庭生活及共同经营场所支出，2018年8月27日，被告万玉贵也通过其本人银行账户向原告转账50000元利息，被告万玉贵对其向原告借款的事实不仅完全知悉，而且是两人共同的决定。原告为证实其律师费支出，另提供了《民事委托代理合同》、国内支付业务收款回单及发票，显示原告因本案诉讼已支出律师费91200元。被告石莹莹对此无异议。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为证实被告石莹莹向其借款的事实，提供了《借条》、《还款计划书》及相应转账记录，被告石莹莹亦予以认可，本院予以确认，被告石莹莹应按约定向原告履行相应的还款义务。对于利息，双方确认被告石莹莹于2018年8月27日通过被告万玉贵向原告支付利息50000元，抵扣后[50000元÷（1250000元×25%÷365天）=58天；2018年1月9日+58天=2018年3月8日]，被告石莹莹已支付完2018年3月8日前的利息，故被告石莹莹应以1250000元为基数，从2018年3月9日起至实际给付之日止，按年利率24%向原告支付利息。对于律师费，《还款计划书》中约定如被告石莹莹再出现逾期还款，所产生的律师费用由被告石莹莹承担，原告现提供了证据证实其因本案已实际支出律师费91200元，被告石莹莹亦予以认可，本院予以确认，被告石莹莹应向原告支付上述律师费91200元。对于被告万玉贵是否应对案涉债务承担共同还款责任。案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告万玉贵亦曾于2018年8月27日向原告转账50000元，现被告万玉贵经本院合法传唤未到庭应诉、核证、质证，亦无提供反驳的证据或对上述转账行为作出合理解释，视为其放弃诉讼权利，原告据此主张案涉债务属于两被告夫妻共同债务，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第九条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告石莹莹、万玉贵应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告赵巧稚偿还借款本金1250000元并支付利息（以1250000元为基数，从2018年3月9日起计至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告石莹莹、万玉贵应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告赵巧稚支付律师费91200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21820.8元、保全费5000元，合计26820.8元（原告已预付），由被告石莹莹、万玉贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  崔 玉人民陪审员  何燕雯人民陪审员  罗惠敏二〇二〇年十月十六日书 记 员  刘剑平