上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初6471号原告：张金国，男，1948年1月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：汤冬冬，上海阅瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡中圣，上海阅瀚律师事务所律师。被告：施节育，男，1990年9月15日出生，汉族，户籍地河南省。被告：武春红，女，1979年1月7日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：骆某，男。委托诉讼代理人：李某，女。原告张金国与被告施节育、武春红、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告张金国及其委托诉讼代理人胡中圣、被告保险公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。被告武春红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，被告施节育因下落不明，本院依法公告送达，公告期满后施节育未应诉。本案现已审理终结。张金国向本院提出诉讼请求：要求施节育、武春红及保险公司赔偿医疗费163,320.30元、营养费8,400元、住院伙食补助费1,130元、护理费17,580元、交通费500元、残疾赔偿金61,230.60元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损300元、车辆损失1,500元、鉴定费2,850元、律师代理费7,000元；上述损失要求保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内优先赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，保险不足部分及不属于保险理赔范围的部分由施节育、武春红按照60%的责任比例承担赔偿责任。事实和理由：2018年5月13日下午15时20分许，在上海市徐汇区老沪闵路进石龙路约1米处，施节育驾驶车牌号为沪JZXX**的车辆与张金国发生交通事故，致张金国车损人伤。经交警部门认定，施节育承担事故同等责任，张金国承担事故同等责任。经查，沪JZXX**车辆所有人系武春红，车辆事发时在保险公司投保了交强险和商业三者险，故张金国诉至法院，要求施节育、武春红及保险公司承担民事赔偿责任。施节育未应诉。武春红未作答辩。保险公司辩称，对事故基本事实及责任认定无异议；沪JZXX**车辆在保险公司投保了交强险及30万的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内，故愿意在交强险及商业三者险责任限额内承担相应的赔付责任。对于张金国的具体诉讼请求，残疾赔偿金及精神损害抚慰金要求按照事故责任比例判定；护理费标准过高；律师代理费不属于保险范围。本院经审理认定事实如下：2018年5月13日下午15时20分许，在上海市徐汇区老沪闵路进石龙路约1米处，施节育驾驶车牌号为沪JZXX**的车辆(车辆所有人系武春红)与张金国发生交通事故，致张金国车损人伤。上述事故，经上海市公安局徐汇分局交通警察支队认定，施节育承担事故同等责任，张金国承担事故同等责任。2018年5月13日，张金国至上海市第六人民医院就诊并入院治疗，入院诊断为左胫腓骨下端骨折，于5月15日在全麻下行左胫腓骨下端骨折有限内固定术+外固定+清创VSD术，于5月20日出院，出院诊断为左胫腓骨下端骨折。张金国并于同日转入上海市闵行区吴泾医院入院治疗，于5月30日及6月7日两次行清创术，于6月7日行游离植皮术，于6月28日出院，出院诊断为开放性下肢骨折(左胫腓骨外固定支架术后)。2018年6月29日，张金国至上海市第六人民医院入院治疗，于7月2日在全麻下行左胫腓骨骨折切复内固定术，于7月6日出院，出院诊断为左陈旧性胫腓骨骨折。2019年5月4日，张金国再次至上海市第六人民医院入院治疗，于5月6日麻醉下行左胫骨骨不连翻修术，于5月8日出院，出院诊断为左胫骨骨折不连接。后张金国多次至上述医院、徐汇区凌云街道社区卫生服务中心、上海市徐汇区大华医院等医院复诊。2019年8月12日，经张金国委托，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所对张金国的伤残等级、三期及后续治疗进行法医学鉴定，并于2019年9月9日出具鉴定意见：被鉴定人张金国因交通事故致左胫腓骨粉碎性骨折，经手术治疗后，目前遗有左踝关节功能丧失50%以上，评定为XXX伤残；伤后酌情给予休息期390日、营养期180日、护理期180日；若择期行内固定拆除术，则酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。张金国支付鉴定费2,850元。张金国系非农业家庭户籍。张金国为本案诉讼，支出律师代理费7,000元。另查明，事发时，涉案沪JZXX**车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险；其中机动车交强险的责任限额为122,000元，包含死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；其中商业三者险的责任限额为300,000元，并购买不计免赔。庭审中，张金国与保险公司就医疗费、住院伙食补助费、营养费(含二期)、护理费(含二期)、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、衣物损、车辆损失、鉴定费达成一致意见，保险公司赔偿张金国上述损失170,000元，该费用不含二次手术的医疗费、住院费。诉讼中，张金国未提供证据证明武春红作为车辆所有人在本次事故中存在过错。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过认定施节育承担事故同等责任，张金国承担事故同等责任，并无不妥，本院予以确认。由于涉案车牌号为沪JZXX**车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，故由保险公司在交强险内优先赔偿，超出交强险部分，在商业三者险责任范围内按照60%的责任比例赔偿；超出交强险部分及不属于保险理赔范围的部分由施节育按照60%的责任比例承担赔偿责任。鉴于现有证据无法证明武春红作为车辆的所有人在本起交通事故的发生上负有过错，故张金国要求武春红承担责任，无法律依据，本院不予支持。对于张金国的诉讼请求本院认定如下：因张金国与保险公司已就医疗费、住院伙食补助费、营养费(含二期)、护理费(含二期)、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、衣物损、车辆损失、鉴定费达成一致意见，本院予以确认；律师代理费，本院酌情支持3,000元(已考虑事故责任因素，故不再按责计)，由直接侵权人施节育赔偿。武春红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，施节育因下落不明，本院依法公告送达，公告期满后施节育未应诉，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿张金国损失170,000元；二、施节育于本判决生效之日起十日内赔偿张金国律师代理费3,000元；三、张金国其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,355元，由张金国负担595元，由施节育负担3,760元。公告费560元，由施节育负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 卞奎人二〇二〇年十月二十三日法官助理 郑晓宜书 记 员 郑晓宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。