北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初19841号原告：李淑媛，女，1963年11月29日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：赵刚（李淑媛之夫），住北京市昌平区。委托诉讼代理人：孙福环，北京市双强律师事务所律师。被告：嘉事瑞康（北京）商贸有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：翁猛，经理。委托诉讼代理人：王加贵，北京高沃律师事务所律师。原告李淑媛与被告嘉事瑞康（北京）商贸有限公司（以下简称嘉事瑞康公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李淑媛及其委托诉讼代理人赵刚、孙福环及被告嘉事瑞康公司的委托诉讼代理人王加贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李淑媛向本院提出诉讼请求：1.判决嘉事瑞康公司给付2018年7月至2018年12月未给款项405000元；2.本案诉讼费由嘉事瑞康公司承担。事实和理由：2017年6月1日嘉事瑞康公司向我方出具销售授权委托书，约定我方主要担任嘉事瑞康公司的销售人员。我方利用自己拥有的采购信息和销售渠道，主要代理嘉事瑞康公司向首都医科大学附属北京中医医院销售非粘性硅酮敷料。嘉事瑞康公司为我方单独开设了一个核算财务账号。自2017年7月31日开始到2018年12月我方代理嘉事瑞康公司共计向首都医科大学附属北京中医医院销售医疗用品一百多万元，根据我方与嘉事瑞康公司的约定，我方代理嘉事瑞康公司进行医疗用品销售过程中我方应提前垫付购买非粘性硅酮敷料的货款，待首都医科大学附属北京中医医院将货款支付到嘉事瑞康公司账号内，嘉事瑞康公司扣除销售货款与购买货款差价的16%税费、管理费4%和其他费用6%，共计为货款的26%。余款全部支付给我方。最初嘉事瑞康公司也能按双方约定向我方返还货款及销售提成，但到2018年8月嘉事瑞康公司突然告知我方及其他销售人员公司已无法按约定返还货款及销售提成，到2018年12月份，嘉事瑞康公司共计欠我方405000元，为此，我方多次找嘉事瑞康公司，但相关负责人总是相互推诿。嘉事瑞康在2019年1月24日向我方出具了《说明函》一份。因此，我方起诉至法院，请求支持全部诉讼请求。嘉事瑞康公司辩称：不同意李淑媛的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于案件事实，本院认定如下：2017年6月1日，嘉事瑞康（北京）医药有限公司向李淑媛出具《销售授权委托书》一份，内容为：“委托单位：嘉事瑞康（北京）医药有限公司。兹授权李淑媛同志，身份证号：……为我公司在首都医科大学附属北京中医医院的销售负责人，并授权该人负责产品（见附表）的销售及结账回款等事宜。（注：此委托书与身份证复印件一并使用有效）授权日期：2017年6月1日至2019年5月31日。结款方式：待医院付款至本公司账户10日内，结算相关费用，即扣除税款16%、管理费4%和其他费用6%，共计货款的26%。余款支付给李淑媛个人账户。特此授权！产品明细：品名：非粘性硅酮敷料；规格TCH501（5*7.6cm）TCH502（7.6*11cm）TCH503（12.7*15cm）；单位：片；生产厂家：SystagenixWoundManagementLimited。”该《销售授权委托书》加盖有嘉事瑞康（北京）医药有限公司公章。之后，因嘉事瑞康（北京）医药有限公司未依约结款，李淑媛起诉至本院，并提交由嘉事瑞康（北京）医药有限公司盖章确认的《说明函》一份，内容为：“嘉事瑞康（北京）医药有限公司至今尚未给我结款，其明细如下：产品名称：非粘性硅酮敷料。2018年7月31日（出库日期）金额135000元发票号NO13701771，2018年8月17日（出库日期）金额135000元发票号NO15516346,2018年11月8日（出库日期）金额67500元，2018年12月19日（出库日期）金额67500元发票号NO19252837，共计金额405000元。关于业务洽谈始终和嘉事公司副总吴双影洽谈。特此证明。2019年1月24日。李淑媛。”李淑媛另提交发货日期为2017年8月14日至2018年12月19日期间、加盖有嘉事瑞康（北京）医药有限公司出库专用章的《嘉事瑞康（北京）医药有限公司销售出库单》23张，其中发货日期为2018年7月31日的出库单记载销售金额为135000元、发货日期为2018年8月17日的出库单记载销售金额为135000元、发货日期为2018年11月8日的出库单记载销售金额为67500元、发货日期为2018年12月19日的出库单记载销售金额为67500元。嘉事瑞康公司对《销售授权委托书》及《说明函》的真实性不认可，称即使按照《说明函》《销售授权委托书》记载的内容，也应在未结款405000元中依约先行扣减26%。李淑媛对此称《说明函》计算的405000元，已是双方协商让步后确定的金额，还有其他回款应结算的部分未记载在《说明函》内，故不应再扣减26%。本案审理过程中，嘉事瑞康公司申请对2017年6月1日的《销售授权委托书》及2019年1月24日的《说明函》所加盖的公章以及印章印文与文字形成的先后顺序进行鉴定。本院委托由北京市高级人民法院摇号随机确定的北京华夏物证鉴定中心进行鉴定，北京华夏物证鉴定中心于2020年9月30日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：对现有送检材料检验分析认为：1.检材一（2017年6月1日的《销售授权委托书》）、检材二（2019年1月24日的《说明函》）上“嘉事瑞康（北京）医药有限公司1101080108326”印章印文与样本上“嘉事瑞康（北京）医药有限公司1101080108326”印章印文是由同一枚印章盖印形成；2.检材一、检材二上印章印文处机制文字先形成，“嘉事瑞康（北京）医药有限公司1101080108326”印章印文后形成。嘉事瑞康公司为此支付鉴定费17800元。另查，2019年8月15日，嘉事瑞康（北京）医药有限公司名称变更为嘉事瑞康（北京）商贸有限公司。上述事实，有销售授权委托书、说明函、嘉事瑞康（北京）医药有限公司销售出库单、司法鉴定意见书、发票、名称变更通知及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，嘉事瑞康公司为李淑媛出具的《销售授权委托书》与《说明函》均加盖有其公司公章，嘉事瑞康公司虽对上述证据持有异议，但根据鉴定结论，本院对上述证据的真实性予以采信。按照《说明函》记载的内容，未结款明细包含四笔回款，涉及的金额共计405000元，对照《嘉事瑞康（北京）医药有限公司销售出库单》，该405000元系四笔回款的销售金额，并未扣减《销售授权委托书》中所约定应予扣除的26%的费用，故应扣减该部分费用后，计算余款299700元由嘉事瑞康公司支付给李淑媛。对于李淑媛主张405000元即为应结算的款项，本院不予采信，对其诉讼请求主张过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、嘉事瑞康（北京）商贸有限公司于本判决生效后七日内给付李淑媛2018年7月至2018年12月未结款项299700元；二、驳回李淑媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7375元，由李淑媛负担1579元，已交纳；由嘉事瑞康（北京）商贸有限公司负担5796元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费17800元，由嘉事瑞康（北京）商贸有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张祎慧人民陪审员  梁金凤人民陪审员  郭秀丽二〇二〇年十月十五日书 记 员  袁 满