北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初4646号原告：秦和杰，男，汉族，1957年7月25日出生，住广东省珠海市斗门区。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：吴亚琼，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：万琦，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：上海绪奇实业有限公司，住所地上海市青浦区重固镇北青公路**********。法定代表人：任泽礼，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：姜建文，上海德禾翰通律师事务所律师。（到庭）案由：实用新型专利权无效行政纠纷。被诉决定：第38979号无效宣告请求审查决定。本院受理时间：2019年4月25日。开庭审理时间：2020年7月10日。被诉决定系针对第三人就原告专利号为201620793197.3，名称为“锯片”的实用新型专利（以下简称本专利）所提无效宣告请求而作出。被诉决定认定：本专利权利要求1-2不符合《中华人民共和国专利法》（以下简称《专利法》）第二十二条第二款的规定，权利要求3-6不符合《专利法》第二十二条第三款的规定，宣告本专利全部无效。原告不服被诉决定，向本院起诉称：被诉决定认定事实及适用法律错误，本专利具备新颖性和创造性。一、证据1为外国专利，没有在我国国家知识产权局进行申请，不能作为证据使用。二、证据1-5中的涉及的技术方案需要提供真实产品，对产品应用领域进行解释，并需要现场进行加工试验，以核实被诉决定要点。三、证据1的权利要求1-5没有公开锯片为斜齿结构。证据1的权利要求4说明锯齿是方形的。四、被诉决定关于证据1“上边缘区域2相当于切割段，其位于每个所述锯齿的顶端面与底端面之间的侧壁，且所述上加固边缘区域2为斜面设置，以使所述锯齿为斜齿结构”认定错误。证据1明确载明，“加厚区域2大体呈菱形，并且可以具有矩形横截面甚至有形成表面8的窄基部的梯形截面”，与本专利结构不同。本专利切割段003图所示其为合金材料，两者不是同一技术领域，技术效果也不同。因此，本专利具备新颖性和创造性。五、在本专利之前，锯片采用切割刃和被加工件垂直切割的方式，缺点是阻力大，被加工工件表面粗糙、不光滑，本专利锯片具有阻力小，切割面光滑的优点。权利要求3切割段定点采用圆弧设置的方法可以达到上述技术效果。六、证据2为金刚石锯片圆形基体，主要用于加工大理石、瓷砖、油漆路面切割。本专利主要用于汽车零部件加工。分别属于不同行业，形状和材料组成也不同。两者生产工艺等也存在差异，证据2和证据1对本专利不具有借鉴意义。七、证据4适用于切割纤维增强保温板材，为不同领域技术方案，且其在基体外围以一定间隔成型锯齿，锯片齿位定位直径450mm，齿距7mm，齿数201或201。这样的规格在本专利中不可能做到。两者不具有可比性。八、证据5是一种超薄锯木头圆锯片，其在材质、应用领域方面同本专利不同。且证据5直径170-180，外沿厚度0.6-0.8mm，这种规格锯片不可能做到。被告需要提供真实产品并进行操作方可。综上，请求法院判决撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：坚持被诉决定中的意见，被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，审理程序合法，审查结论正确，请求法院判决驳回原告诉讼请求。第三人述称：同意被告意见，请求法院判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、本发明（一）专利权人：原告。（二）发明创造名称：锯片。（三）专利号：201620793197.3。（四）申请日：2016年7月26日。（五）授权公告日：2017年3月15日。（六）本专利授权公告的权利要求：“1.一种锯片，包括：载体，所述载体的边沿均匀设置有多个锯齿；其特征在于，每个所述锯齿的顶端面与底端面之间的侧壁为切割段，且所述切割段为斜面设置，以使所述锯齿为斜齿结构。2.根据权利要求1所述的锯片，其特征在于，所述切割段的所述斜面与水平面之间的夹角为36.061－45度。3.根据权利要求2所述的锯片，其特征在于，所述切割段的四个顶角均为弧形设置。4.根据权利要求1－3中任一项所述的锯片，其特征在于，所述载体为圆形载体，且所述圆形载体的厚度由外沿至内沿、并沿所述圆形载体的径向方向逐渐变薄，且所述外沿的厚度与所述内沿的厚度之差为0.1－0.3毫米。5.根据权利要求4所述的锯片，其特征在于，所述锯齿包括有130－250个。6.根据权利要求4所述的锯片，其特征在于，所述圆形载体的外径为125－250毫米，且所述圆形载体的所述外沿厚度为0.8－2.5毫米。”（七）本专利说明书本专利说明书载明下列内容：[0002]段，锯片，是用于切割固体材料的薄片圆形刀具的统称。锯片可以分为：用于石材切割的金刚石锯片；用于金属材料切割的高速钢锯片；用于实木、家具、人造板、铝合金、铝型材、钢板、塑钢等切割的硬质合金锯片。此外，硬质合金锯片还能够用于切割包覆有橡胶层的金属件。[0003]段，目前，现有技术中的锯片，主要包括：载体，所述载体的边沿均匀设置有多个锯齿，且每个锯齿的顶端面与底端面之间的侧壁为切割段。具体地，每个所述锯齿的切割段通常为垂直面设置(即现有的锯片通常为直齿结构)；并且，现有的锯片中，载体的厚度通常具有一致性，即整个载体的厚度均一致。[0004]段，然而，本申请发明人发现，使用现有的锯片在相对水平面倾斜一定角度进行切割时通常较费力、且容易造成切口磨损较大。[0005]段，本实用新型的目的在于提供一种锯片，以解决现有技术中的锯片在相对水平面倾斜一定角度进行切割时通常较费力、且容易造成切口磨损较大的问题。[0034]段，实际应用时，为了解决现有技术中的锯片对包覆有橡胶层的金属件进行切割时，容易发生粘黏现象而影响切割效果的问题，本实用新型实施例提供的锯片中，圆形载体001的厚度由外沿至内沿、并沿该圆形载体001的径向方向可以逐渐变薄。由于圆形载体001的厚度由外沿至内沿、并沿该圆形载体001的径向方向逐渐变薄，因此当橡胶层在切割过程中发生热涨现象时，本实用新型实施例提供的锯片能够有效避免与其发生粘黏，从而能够有效提高切割效果。[0035]段，此处需要补充说明的是，本实用新型实施例提供的锯片中，上述圆形载体001的厚度由外沿至内沿、并沿该圆形载体001的径向方向逐渐变薄，还能够有效减少锯片进行切割时的阻力，从而提高切割效率。二、对比文件（一）证据1证据1为专利号为US3712348的美国专利说明书的复印件及其中文译文，其授权公告日为1973年1月23日。证据1公开锯片1设有用于沿由箭头5示出的方向（向前方向）切割的多个锯齿7。每个锯齿7在锯片主体la上形成有锯片主体厚度的薄腹板lb，并且设有上加固边缘区域2，该上加固边缘区域2具有沿方向5向后倾斜的上表面8和沿此方向向后汇集的成对侧表面3。上表面8是平坦的，并且限定表面P,表面Pˊˊ以与锯齿的波峰的平面Pˊˊˊ.cn(平行于方向5并且垂直于平面Pˊ)呈15°至45°的角度3（优选地为25°）倾斜，并与锯齿前面11形成切割刃9。区域2有利地由硬或冷冲压，并在其表面3和8上沿其整个长度10进行机加工然后进行硬化（表面硬化），从而当它进行再磨光时保持所需的切割硬度。（二）证据2证据2为授权公告号为CN205148632U的中国实用新型专利说明书的复印件，其授权公告日为2016年4月13日。证据2公开了一种金刚石锯片圆形基体，该基体1设有沿着基体边沿布置的若干个锯齿4，各锯齿间留有间隙；基体的中心区域11较薄，边缘区域13较厚；基体的中心区域11与边缘区域13之间为过渡区域12，所述过渡区域12为倾斜平滑过渡的锥形曲面。由于中心区域向内凹陷，在切割过程中不宜与被切割物产生摩擦，降低了磨损，同时减少了发热量（参见证据2说明书第0049-0053段）。（三）证据4证据4授权公告号为CN202910407U的中国实用新型专利说明书的复印件，其授权公告日为2013年5月1日。证据4公开了一种适合切割纤维增强保温板材的圆形锯片，在所述基体的外周缘上以一定间隔成型锯齿，锯片齿位定位直径=450mm，齿距7mm，齿数为201或202均可（参见证据4说明书第0024段、0036段）（四）证据5证据5为授权公告号为CN202357225U的中国实用新型专利说明书的复印件，其授权公告日为2012年8月1日。证据5公开了一种超薄锯木圆锯片，包括圆形金属基体1和设置于金属基体上的合金刀头，金属基体由位于中部的圆形基板和位于圆形基板外侧的环形基板一体成型,金属基体的直径为170-180mm，环形基板的厚度为0.6-0.8mm。三、其他事实在本案诉讼过程中，原告新提交自称为专利产品的锯片照片打印件及金刚石圆锯片照片打印件。上述事实，有被诉决定、本专利说明书、对比文件等证据以及当事人陈述在案佐证。本院认为：《专利法》第二十二条第二款规定，新颖性，是指该发明或者实用新型不属于现有技术；也没有任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中；第三款规定，创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步；第五款规定，本法所称现有技术，是指申请日以前在国内外为公众所知的技术。原告主张，证据1是外国专利，不具有评价本专利新颖性和创造性的资格；需要被告提供证据1-5中涉及的产品，对使用领域进行解释，并进行试验，以验证被诉决定的正确性。本院认为，《专利审查指南》第二部分第三章2.1节规定，现有技术包括在申请日（有优先权的，指优先权日）以前在国内外出版物上公开发表、在国内外公开使用或者以其他方式为公众所知的技术。现有技术公开方式包括出版物公开、使用公开和以其他方式公开三种，均无地域限制。专利法意义上的出版物可以是各种印刷的、打字的纸件，例如专利文献、科技杂志、科技书籍、学术论文……等。出版物不受地理位置、语言或者获得方式的限制，也不受年代的限制；2.3节规定，为判断发明或者实用新型是否具备新颖性或创造性等所引的相关文件，包括专利文件和非专利文件，统称为对比文件。证据1作为本专利申请日前的专利文献，系客观存在的技术资料，记载并公开了相应的技术内容，符合《专利法》和《专利审查指南》的上述规定，能够作为现有技术评价本专利新颖性和创造性。同理，证据2-5亦属于现有技术，可以用于评价本专利是否具备创造性。此外，证据1-5作为专利文献已载明、公开了可用于评价本专利新颖性和创造性的技术内容，原告所称被告应提供产品实物进行对比、试验的观点于法无据，本院不予采信。一、关于权利要求1和2的新颖性原告主张，被诉决定关于证据1公开内容错误，证据1没有公开斜面的特征；本专利图3显示为合金材质，与证据1不同；证据1同本专利非同一领域，在技术效果上也不同。对此本院认为，首先，由本专利说明书背景技术的记载可知，锯片包括切割石材用的金刚石锯片，用于切割金属材料的高速钢锯片，用于切割实木、家具、铝合金、铝型板、钢板、塑钢、橡胶层金属件等的硬质合金锯片。本专利没有进一步限定锯片种类及材质构成。因此，锯片材质的选择、具体应用领域并非权利要求1和2的技术特征和所要求保护的范围，不应当成为评价权利要求1和2新颖性的考量因素。其次，证据1公开了用于具有带加固边缘的锯齿的框锯的锯片，与本专利属于同一领域。其锯片主体la相当于载体，锯齿7相当于载体的边沿均匀设置多个锯齿，上加固边缘区域2相当于切割段，其位于每个所述锯齿的顶端面与底端面之间的侧壁。证据1说明书公开了每个锯齿7在锯片主体上形成有锯片主体厚度的薄腹板，并且设有上加固边缘区域2，该上加固边缘区域2具有沿方向5向后倾斜的表面和沿此方向向后倾斜的上表面8和沿此方向向后汇集成的侧表面3。上表面8限定为P"，其与波峰平面呈15°-45°，优选25°，结合附图2，可以毫无疑义确定证据1公开了加固边缘区域2为斜面设置，且进一步公开了斜面的角度。因此，本专利权利要求1和2不具备新颖性。二、关于权利要求3-6的创造性（一）权利要求3权利要求3的附加技术特征是“所述切割段的四个顶角均为弧形设置”，然而该附加技术特征是本领域技术人员为了防止应力集中造成齿尖崩裂而采用的常规技术手段，因此权利要求3不具备创造性。（二）权利要求4权利要求4附加技术特征为“所述载体为圆形载体，且所述圆形载体的厚度由外沿至内沿、并沿所述圆形载体的径向方向逐渐变薄，且所述外沿的厚度与所述内沿的厚度之差为0.1-0.3毫米”。证据2公开的金刚石锯片基体边缘区域较厚，中心区域较薄，二者之间的过渡区域为倾斜平滑过渡的锥形曲面。因中心区域向内凹陷，在切割过程中不宜与被切割物产生摩擦，故可以降低磨损，减少发热的效果。由此可见，权利要求4的附加技术特征已被公开，所要达到的有益技术效果相当。至于“外沿的厚度与所述内沿的厚度之差为0.1-0.3毫米”是本领域技术人员根据具体使用场合作出的常规选择。此外，如前文所述，具体应用领域的选择不是权利要求4所要求保护的范围，原告所称的因适用领域不同故证据1、2无法破坏本专利创造性的主张，本院不予支持。因此，权利要求4不具备创造性。（三）权利要求5权利要求5附加技术特征为“锯齿包括有130－250个”。证据4公开了齿数为201或202，落入了权利要求5上述数值范围内。并且，齿数随切割条件和要求变化，当工件薄、切割面要求高时，齿数往往较多，这是本领域的技术常识。此外，如前文所述，本专利未限定具体应用领域，原告关于证据4应用于切割纤维增强保温板材，从而不能对本专利产生技术启示的主张，本院不予支持。因此，权利要求5不具备创造性。（四）权利要求6权利要求6的附加技术特征为“所述圆形载体的外径为125－250毫米，且所述圆形载体的所述外沿厚度为0.8－2.5毫米”。证据5公开了一种超薄锯木圆锯片，包括圆形金属基体1和设置于金属基体上的合金刀头，金属基体由位于中部的圆形基板和位于圆形基板外侧的环形基板一体成型，金属基体的直径为170-180mm，环形基板的厚度(即外沿厚度)为0.6-0.8mm。上述数值与权利要求6限定的数值范围有重叠，因此权利要求6不具备创造性。另外，锯片材质的选择并非权利要求6的保护范围，同时原告也无相反证据或通过说理初步证明证据5技术方案实际上不可行。因此，原告的相关主张，本院不予支持。综上所述，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，本院判决如下：驳回原告秦和杰的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告秦和杰负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长 宋 晖人民陪审员 郭 瑞人民陪审员 郝冬梅二〇二〇年十月二十日法官 助理 王仲阳书 记 员 谢馨蕊