重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初6035号 原告：重庆市渝北区企业融资担保有限公司，住所地重庆市渝**春华大道**，统一社会信用代码91500112790744628K。 法定代表人：严霜，董事长。 委托诉讼代理人：兰丽，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭世梅，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆华兴投资控股有限公司，，住所地重庆市渝**双凤桥街道金港国际**7-22统一社会信用代码91500112681480387Q。 法定代表人：刘容，执行董事兼总经理。 被告：刘容，女，1975年3月14日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：程勇，男，1974年1月4日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆市渝北区企业融资担保有限公司（以下简称渝北企业担保公司）诉被告重庆华兴投资控股有限公司（以下简称华兴投资公司）、刘容、程勇追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，被告华兴投资公司提出管辖异议，经审理本院作出（2020）渝0112民初6035号民事裁定书，驳回了被告华兴投资公司管辖异议。被告华兴投资公司不服该裁定提起上诉，重庆市第一中级人民法院终审裁定：驳回上诉，维持原裁定。本案恢复诉讼后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渝北企业担保公司的委托诉讼代理人兰丽、谭世梅，被告刘容（同时作为华兴投资公司的法定代表人）到庭参加诉讼。被告程勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告渝北企业担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告华兴投资公司立即偿还原告代偿款8071729.38元及支付违约金（自2017年3月22日起，以76898.61元为基数，按年利率24%计算至本清时止；自2019年9月6日起，以1574153.86元为基数，按年利率24%计算至本清时止；自2019年9月29日起，以6420676.91元为基数，按年利率24%计算至本清时止）；2、判令被告华兴投资公司立即向原告支付违约金158570.34元；3、判令被告华兴投资公司立即向原告支付担保费593809元及支付违约金（自2016年8月23日起，以192000元为基数，按1%每日计算至本清时止；自2017年8月23日起，以192000元为基数，按1%每日计算至本清时止；自2018年8月23日起，以192000元为基数，按1%每日计算至本清时止；自2019年8月23日起，以17809元为基数，按1%每日计算至本清时止）；4、判令被告华兴投资公司向原告支付律师服务费8000元及公告费、评估费、拍卖费等因实现追偿权产生的所有费用；5、判令被告华兴投资公司向原告支付（2019）渝0112执4810号案件执行费18324元；6、判令被告刘容、程勇就上述1、2、3、4、5项债务承担连带清偿责任；7、判令被告华兴投资公司立即向原告支付监管费297128元；8、判令原告对被告华兴投资公司享有的重庆市渝北区xx镇xx村x社的林权、位于重庆市渝**xx镇xx村x社的林权、位于重庆市渝**xx镇xx村x社的林权、位于重庆市渝**xx镇xx村x社的林权就折价、拍卖、变卖的价款在上述1、2、3、4、5项债务范围内享有优先受偿权；9、本案案件受理费、保全费由全体被告承担。 事实与理由：2016年8月22日，原告与被告华兴投资公司签订了《融资担保服务合同》，约定原告对被告华兴投资公司拟与出借人重庆银行股份有限公司龙头寺支行（以下简称重庆银行龙头寺支行）签订的《流动资金借款合同》项下的借款本金960万元及其利息等债权提供连带责任保证担保，并对融资担保服务事项、双方权利义务、担保费用、违约责任、代偿处理等进行约定。2016年8月23日，重庆银行龙头寺支行与被告华兴投资公司签订了《流动资金借款合同》。同日，原告与重庆银行龙头寺支行签订了《保证合同》，为该贷款本息等债权提供连带责任保证担保。被告刘容、程勇与原告签订了《反担保合同（自然人连带责任保证）》，约定被告刘容、程勇为原告的担保债权提供连带责任保证反担保。被告华兴投资公司亦与原告签订《反担保合同（抵押）》，被告华兴投资公司以享有的林权为原告的担保债权提供抵押反担保。因被告华兴投资公司未按约清偿借款本息，原告向重庆银行龙头寺支行先后多次共代偿8071729.38元，经追偿无果，故提起诉讼。 被告华兴投资公司、刘容辩称，三笔代偿资金8071729.38、2016年8月23日至2019年9月29日担保费593809元、监管费297128元、律师费8000元、执行费18324元，其中三笔代偿资金8071729.38没有疑问，2016年8月23日至2019年9月29日担保费593809元觉得时间没这么长，监管费297128元没有疑问，律师费8000元、执行费18324元没有异议。现在企业很困难，希望给多一点时间来化解这个债务。 被告程勇未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，华兴投资公司（甲方）与原告（乙方）签订《融资担保服务合同》（合同编号：A-融保[2016]0010号），约定的主要内容是：一、融资担保服务事项。华兴投资公司委托原告为其向重庆银行龙头寺支行的贷款960万元提供保证担保。二、保证范围及期间。担保范围为贷款主合同项下的全部贷款本金960万元，以及该贷款所产生的利息、复利、罚息、违约金等应由甲方承担的全部债务，具体以乙方和贷款人签订的担保合同中约定的担保范围为准。保证责任期间以乙方和贷款人签订的担保合同中约定的保证责任期间为准（如果约定不明，以法律、司法解释规定为准），甲方应当向乙方按约定缴纳保证金和担保费，否则乙方不再承担任何保证责任。三、保证方式。具体以乙方和贷款人签订的担保合同约定的保证方式为准。四、代为清偿。乙方代为清偿后，有权要求甲方以及乙方的反担保人承担包括且不限于以下所有款项：1、乙方因代为清偿向贷款人支付的本金、利息、罚息、违约金、复利及贷款人实现债权而产生的各项费用（包括且不限于诉讼费用、执行费用、律师代理费等）等；2、甲方因违反本合同应向乙方支付的违约金、赔偿金等；3、乙方向贷款人承担违约责任或赔偿责任所支付的费用；4、乙方为实现债权和反担保权利而发生的诉讼费用、仲裁费用、财产保全费、财产保全担保费、执行费用、担保物（反担保物）保管费、担保物（反担保物）处置费、差旅费、律师代理费、办案费、公告费、公证费、鉴定费、评估费、拍卖费、提存费、过户费、档案查询费、查询复印费、见证费等维权各项费用。五、担保费。双方确定的年担保费率为贷款金额的2%，担保费实行按年提前一次性支付方式（在贷款主合同展期、甲方逾期归还借款等情形下，按展期或逾期期间实际担保的天数收取担保费：展期或逾期期间担保费=展期或逾期期间实际担保天数×贷款金额×年担保费率/360天）；甲方应在乙方与贷款人签订《保证合同》前支付第一年担保费19.2万元。六、违约责任。甲方发生未按期足额给付利息、按期足额归还贷款本金等情形的，为甲方违约，乙方有权要求甲方支付违约金（按照总担保费用的30%计算），如违约金不足以弥补乙方经济损失的，甲方还须对乙方全部经济损失予以等额赔偿，同时有权要求甲方提供反担保。若乙方代甲方偿还债务，甲方必须及时组织资金清偿代偿债务，并从乙方代偿之日起直至结清全部本息等费用之日止以代偿金额为基数按照年利率24%或中国人民银行同期同类贷款年基准利率的四倍（二种标准中以高标准计算）向乙方支付违约金，违约金计算方式为：违约金=代偿金额×24%（或中国人民银行同期同类贷款年基准利率的四倍）÷360天×乙方代偿之日起直至甲方向乙方结清全部本息等费用之日止的天数。甲方未按约定时间向乙方足额支付担保费用，每逾期一日，甲方应每天按照应付未付金额的1%向乙方支付违约金，违约金按日累加计算。该合同还对其他事项进行了约定。 同日，原告为乙方，被告刘容、程勇为甲方（保证人）签订《反担保合同（自然人连带责任保证）》（合同编号：A-反担保[2016]0010（自1）号），约定的主要内容是：保证人为原告在担保合同项下的担保义务提供连带责任保证反担保。保证反担保期间为原告为借款人向贷款人发生最后一次代偿借款本息等费用之次日起两年。对借款人在融资担保服务合同项下的债务的保证期间为融资担保服务合同约定的债务履行期限届满之次日起两年。担保范围为乙方因代为清偿及履行担保责任和义务而发生的全部支出、根据借款人与乙方签订的《融资担保服务合同》中约定的借款人因迟延向乙方清偿代偿款项而产生的违约金、借款人欠付乙方的担保费以及乙方因向借款人及/或反担保人进行追偿而发生的维权各项费用。其中乙方因代为清偿及履行担保责任而发生的全部支出包括且不限于：1、贷款主合同项下的借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等；2、贷款主合同项下贷款人因实现主债权而发生的维权各项费用；3、融资担保服务合同项下乙方的债权及实现债权而发生的维权各项费用；4、本合同项下乙方因实现追偿权而发生的维权各项费用；5、担保合同项下乙方向贷款人承担违约责任或赔偿责任所支付的费用。本合同所担保的债权同时存在物的担保(含借款人、甲方、其他第三人提供)和保证担保的，借款人不履行债务致使乙方被贷款人（债权人）或其他担保人追偿或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，乙方有权选择物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任实现债权。 同日，原告为乙方，被告华兴投资公司为甲方（抵押人）签订《反担保合同（抵押）》（合同编号：A-反担保[2016]0010(抵1)号），约定的主要内容是：甲方愿意就乙方在担保合同项下的担保义务进行反担保，用其自有财产进行抵押，且承诺自愿同意承担连带担保责任。一旦乙方因履行担保合同项下义务而发生经济损失，甲方则按照本合同约定承担反担保责任。抵押财产为位于重庆市渝北区xx镇xx村x社的林权、位于重庆市渝**xx镇xx村x社的林权、位于重庆市渝**xx镇xx村x社的林权、位于重庆市渝**xx镇xx村x社的林权。反担保范围为乙方因代为清偿及履行担保责任和义务而发生的全部支出、借款人根据与乙方签订的《融资担保服务合同》中约定的因借款人迟延向乙方清偿代偿款项而产生的违约金、借款人所欠付乙方的担保费以及乙方因向借款人及/或反担保人进行追偿而发生的维权各项费用。其中乙方因代为清偿及履行担保责任而发生的全部支出包括且不限于以下：1、贷款主合同项下的借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等；2、贷款主合同项下出借人因实现主债权而发生的维权各项费用；3、融资担保服务合同项下因乙方债权及实现债权而发生的维权各项费用；4、本合同项下乙方因实现追偿权而发生的维权各项费用；5、担保合同项下乙方向出借人承担违约责任或赔偿责任（包括但不限于出借人针对乙方专项设定的违约金、赔偿金、资金占用损失等）所支付的费用。反担保抵押期间为抵押权与其担保的债权同时存在；贷款人与借款人双方就贷款主合同项下借款期限达成展期协议导致乙方担保合同之担保期限延长的，无需经过甲方同意，乙方仍对抵押物享有抵押权。本合同所担保的债权同时存在物的担保(含借款人、甲方、其他第三人提供)和保证担保的，借款人不履行债务致使乙方被贷款人（债权人）或其他担保人追偿或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，乙方有权选择物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任实现债权。该合同签订后，双方办理了抵押登记。 2016年8月23日，被告华兴投资公司与重庆银行龙头寺支行签订《流动资金贷款合同》，约定借款本金960万元，借款期限自2016年8月23日起至2017年8月22日止。同日原告为保证人、重庆银行龙头寺支行为债权人签订《保证合同》，原告为被告华兴投资公司的前述借款提供连带责任保证，保证范围为债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用，债务本金数额960万元，利息及罚息、复利按主合同约定计算，保证期间为合同生效之日起至主合同履行期限届满日另加两年。2016年12月30日，重庆银行龙头寺支行将借款960万元支付至华兴投资公司指定账户。 贷款合同履行期内，因被告华兴投资公司未按合同约定归还借款，出现贷款利息逾期，重庆银行龙头寺支行于2017年3月22日扣除原告保证金76898.61元用于归还被告华兴投资公司债务利息。2017年6月26日，重庆银行龙头寺支行向原告出具《代偿证明》一份，载明已由原告为借款人华兴投资公司代偿欠息76898.61元。 贷款到期后，被告华兴投资公司未向债权人重庆银行龙头寺支行归还借款本息，重庆银行龙头寺支行诉至本院，本院于2018年12月26日作出（2018）渝0112民初22013号《民事判决书》，判决如下：一、被告华兴投资公司于判决生效后十日内偿还重庆银行龙头寺支行截至2018年7月30日的借款本金960万元、利息402353.07元、罚息984959.99元、复利68226.54元；并自2018年7月31日起至本息清偿完毕为止，以借款本金960万元为基数按贷款执行年利率7.2%上浮50%计算罚息，以利息402353.07元为基数按罚息利率计算复利；二、原告渝北企业担保公司、被告刘容对第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回重庆银行龙头寺支行的其他诉讼请求。案件受理费88133元，减半收取44066.5元，由被告华兴投资公司、原告渝北企业担保公司、被告刘容负担。前述判决生效后，重庆银行龙头寺支行向本院提出强制执行申请，本院依法立案受理，案号为（2019）渝0112执4810号。执行中，原告支付（2019）渝0112执4810号案件执行费18324元。2019年9月6日，本院向重庆银行龙头寺支行划付原告的执行案款1574153.86元。2019年10月30日，重庆银行龙头寺支行向原告出具《代偿证明》一份，载明已由原告为被告华兴投资公司代偿贷款本金1574153.86元。 2019年9月29日，原告为乙方（担保人），重庆银行龙头寺支行为甲方（债权人）签订《代偿协议》，约定的主要内容是：截至2019年9月29日，乙方应当承担担保责任的10笔主债权本金总金额57943049.15元，乙方代偿甲方尚未收回的借款本金金额的80%，即46354439.32元。其中，甲方向被告华兴投资公司发放贷款形成的本案债权，华兴投资公司尚欠借款本金8025846.14元，该本金的80%为6420676.91元。自甲方收到乙方支付的全部代偿金额当日，甲方同意解除乙方的全部担保责任，并向乙方出具代偿证明书、解除担保责任函。同日，原告按照《代偿协议》约定，向重庆银行龙头寺支行支付代偿款46354439.32元。2019年9月30日，重庆银行龙头寺支行出具《代偿证明》《同意解除担保责任的函》各一份，载明原告于2019年9月30日为被告华兴投资公司代偿贷款本金6420676.91元，原告已支付全部代偿款项，现同意解除原告对华兴投资公司案涉贷款的担保责任。 为行使追偿权，原告与北京市京师（重庆）律师事务所签订《民事法律事务委托合同》，委托该所指派律师在本案中担任诉讼代理人，并向该所支付了律师费8000元。 另查明，2016年8月22日，原告为甲方、被告华兴投资公司为乙方签订《保后资产监管协议》，约定原告全面负责被告华兴投资公司贷款资金使用监管及保后管理，包括但不限于生产经营、资产负债结构、经济效益、信誉状况、借款用途等。甲方保证责任解除之前，乙方违反本协议项下监管义务包括但不限于：降低其偿债能力的方式处置自有资产、实施资产转让、出售等有可能影响乙方偿债能力的任何减少资产的行为、减少注册资本或进行重大产权变动和经营方式的调整以及发生各类诉讼、仲裁案件或公司、股东、实际控制人发生涉嫌违法犯罪、受到行政处罚等事项不主动提前通知甲方，甲方有权解除融资担保服务合同并要求贷款人宣布贷款提前到期并立即行使反担保权利。乙方以按年提前支付的方式按甲方为其提供担保金额的1%支付资产监管费，第一年资产监管费9.6万元于本合同签后当日支付，此后每年的资产监管费按第一年支付对应日支付下年的资产监管费。在贷款主合同展期、乙方逾期归还借款等情形下，展期或逾期期间按该对应期限收取资产监管费（实际监管天数×年资产监管费/360天）。监管期从本协议生效之日起至贷款本息等各项费用结清之日终止。该合同签订后，被告华兴投资公司未向原告支付监管费用。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，各方当事人之间签订的《融资担保服务合同》《反担保合同（自然人连带责任保证）》《反担保合同（抵押）》以及《保后资产监管协议》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强行性规定，合法有效。原告为被告华兴投资公司向贷款人提供了连带责任保证担保，并向债权人代为清偿，履行了作为保证人的义务，故应当收取约定的担保费用并取得对华兴投资公司的追偿权，原告因行使追偿权而支付的律师费用、因履行担保义务而支出的案件执行费亦应当由被告华兴投资公司负担。因此，被告华兴投资公司应当支付原告代偿款，并从各次代偿发生之日起至代偿款全部付清之日止支付违约金（资金占用利息）。双方在2016年8月22日签订的《融资担保服务合同》中约定按两种违约金（资金占用利息）计算标准中高标准计算，现原告要求按年利率24%支付代偿款违约金（资金占用利息），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 根据《融资担保服务合同》约定的担保费率及支付时间，被告华兴投资公司应于2016年8月23日前预支付下一年度担保费192000元、2017年8月23日前预支付下一年度担保费192000元、2018年8月23日前预支付下一年度担保费192000元、2019年8月23日前预支付担保费17809元（不满一年，按实际天数计算至2019年9月29日，9600000×2％÷360×15+8025846.14×2％÷360×22=17809元）。被告华兴投资公司欠付原告2016年8月23日至2019年9月29日期间的担保费共计593809元，应当支付。《融资担保服务合同》还约定了违约方按总担保费的30%支付违约金及按欠付担保费金额每日1%支付违约金，导致被告因同一违约行为而应承担的违约责任过重，且标准均过高，本院调整为以应付未付金额为基数自欠付之日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计收（2019年8月20日之后按照同期LPR利率上浮50%计收）。 原告因被告华兴投资公司向重庆银行龙头寺支行贷款事宜中提供保证担保，而对华兴投资公司提供了资产监管服务，故应当按约收取监管费用。被告应当将欠付的监管费用支付原告。根据约定的监管费率及监管期间，被告华兴投资公司应于2016年8月22日前预支付原告9.6万元、2017年8月22日前预支付9.6万元、2018年8月22日前预支付9.6万元、2019年8月22日前预支付9128元（不满一年，按实际天数计算至2019年9月29日，9600000×1％÷360×15+8025846.14×1％÷360×23=9128元）。被告华兴投资公司欠付原告2016年8月23日至2019年9月29日期间的监管费共计297128元，应当支付。 《融资担保服务合同》对律师费的承担进行了明确约定，原告为本案支出的律师费8000元，被告华兴投资公司亦应支付给原告。 被告刘容、程勇作为保证人，为原告的债权提供连带责任保证反担保，原告在保证期间内向被告邮寄送达了履行反担保义务的通知书，并提起了诉讼。原告代为清偿债务后，保证人应当对原告因代位清偿而发生的全部支出、保证人逾期清偿代偿款而发生的违约金以及向借款人及反担保人进行追偿而发生的律师费、担保费用及其违约金承担连带清偿责任。被告华兴投资公司自愿就原告的担保义务以其自有财产向其提供抵押反担保，且办理了抵押登记，抵押担保范围包括了原告因代位清偿而发生的全部支出、保证人逾期清偿代偿款而发生的违约金以及向借款人及反担保人进行追偿而发生的律师费、担保费用及其违约金。同时，本案中抵押反担保与保证反担保并存，反担保合同明确约定原告可自由选择权利行使方式，故原告可以请求就物的担保实现抵押权，也可以请求保证人承担保证反担保责任。各担保人承担反担保责任后，可依法向债务人被告华兴投资公司追偿。 被告程勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆华兴投资控股有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市渝北区企业融资担保有限公司代偿款8071729.38元，并支付代偿款的违约金（计算起止时间、基数及标准为：自2017年3月22日起，以76898.61元为基数计算至本清时止；自2019年9月6日起，以1574153.86元为基数计算至本清时止；自2019年9月29日起，以6420676.91元为基数计算至本清时止；均按年利率24%计算）； 二、被告重庆华兴投资控股有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市渝北区企业融资担保有限公司担保费593809元，并支付担保费违约金（计算起止时间、基数及标准为：自2016年8月23日起至2017年8月22日止以19.2万元为基数；自2017年8月23日起至2018年8月22日止以38.4万元为基数；自2018年8月23日起至2019年8月22日止以57.6万元为基数；自2019年8月23日起至付清之日止以593809元为基数、自2016年8月23日起至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至本清时止，按LPR利率的1.5倍计算）； 三、被告重庆华兴投资控股有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市渝北区企业融资担保有限公司律师费8000元； 四、被告华兴投资控股有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市渝北区企业融资担保有限公司案件执行费18324元； 五、被告重庆华兴投资控股有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市渝北区企业融资担保有限公司监管费297128元； 六、被告刘容、程勇对上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任； 七、原告重庆市渝北区企业融资担保有限公司对被告重庆华兴投资控股有限公司所有的位于重庆市渝北区xx镇xx村x社的林权、位于重庆市渝**xx镇xx村x社的林权、位于重庆市渝**xx镇xx村x社的林权、位于重庆市渝**xx镇xx村x社的林权享有抵押权，有权就该抵押物拍卖、变卖、折价所得价款在上述第一、二、三、四项债务范围内优先受偿； 八、驳回原告重庆市渝北区企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取48444元，由被告重庆华兴投资控股有限公司、刘容、程勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年十月三十日 书记员 田雪梅