wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14982号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：许文秀，福建法速律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所执业律师。 被告：汤五英，女，1970年6月13日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告中银消费金融有限公司与被告汤五英金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司诉请：判令汤五英立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金155942.43元及利息、滞纳费（暂计至2020年10月14日为54758.68元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 汤五英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款合同签订时间：2018年8月10日。 三、借款人：汤五英。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：年利率20.28%。 八、滞纳费约定：逾期付款滞纳费按日收取为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取）；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。 十、实现债权费用的约定：出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。 十一、送达约定：一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，受诉法院将诉讼文书邮寄至列明的送达地址即视为有效送达。送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段。 十二、放款日期：2018年8月14日。 十三、实际到期日期：2021年8月13日。 十四、逾期还款日期：2019年5月1日。 十五、欠款最新截止时间：2020年10月14日。 十六、欠款本金：155942.43元。 十七、最新欠款利息、滞纳费：54758.68元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 汤五英应于本判决生效之日起十日内偿还中银消费金融有限公司借款本金155942.43元及利息、滞纳费（暂计至2020年10月14日为54758.68元，之后的利息与滞纳费之和以尚欠本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4461元，减半收取计2231元，由汤五英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十月十九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20663号之二 申请执行人邹海鹏，男，汉族,1978年9月28日生，住所地广东省深圳市宝安区。 被执行人曾新华，男，汉族,1960年5月11日生，住所地广东省深圳市宝安区。 申请执行人邹海鹏与被执行人曾新华民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14273号判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币2800000元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王博闻
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初3790号之二公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人曹某某，男，1980年7月6日出生，汉族，户籍地天津市，暂住地上海市浦东新区。被告人沈某某，男，1961年9月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告人董某，男，1972年7月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上述三名被告人均因本案于2018年9月29日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现均羁押于上海市第二看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2019]2263号起诉书指控被告人曹某某、沈某某犯集资诈骗罪、被告人董某犯非法吸收公众存款罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院在审理中，发现被告人曹某某、沈某某、董某及他人所持有的财产与本案有关，本院认为，要保证本案的执行，需在案件判决生效之前冻结、查封涉案财物，现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十六条第二款之规定，裁定如下：继续查封沈某某及妻子沈某荣名下持有的位于上海市浦东新区利津路XXX弄XXX号XXX室。继续查封沈某某名下持有的位于江苏省启东市寅阳镇恒大海上威尼斯XXX、XX幢XXX室的房产。继续查封沈某某妻子沈某荣名下持有的位于江苏省启东市寅阳镇恒大海上威尼斯XXX室的房产。继续查封沈某某女儿沈某慧名下持有的位于上海市静安区常德路XXX弄XXX号XXX层XXX室的房产。继续查封董某前妻张2名下持有的位于上海市浦东新区草高支路XXX弄XXX号XXX室的房产。继续查封董某部分出资购买的位于上海市浦东新区浦东北路XXX弄XXX号XXX室的房产。审 判 长  倪建军人民陪审员  朱月仙人民陪审员  赵 斌二〇二〇年十月十九日书 记 员  张 颖附：相关法律条文
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7037号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州市慕莎娱乐有限公司，住所地广州市番禺区市桥街大北路****。法定代表人：张益浩。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市慕莎娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占伟彬，被告法定代表人张益浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《桂花》；2.被告赔偿维权合理费用10000元。被告辩称：涉案歌曲是点唱机系统中自带的，具体不清楚哪首歌曲侵权。之前原告也曾起诉过40多首歌曲，款项已支付完毕。被告经营期间与中国音著协有签订版权协议，有效期至2020年3月。由于疫情原因2020年6月才重新营业，希望可以与被告协商。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初6989号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州市慕莎娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《桂花》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州市慕莎娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州市慕莎娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十月二十八日书记员  黄桂欢
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执6783号 申请执行人:万莉，女，1982年6月20日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人:吴超，男，1992年1月9日出生，汉族，住四川省新津县。 申请执行人万莉与被执行人吴超民间借贷纠纷系列案件，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）粤0103民初994、995、1011、1014、1016、1020、1026、1028、1032、1033、1036、1038、1041、1043、1044号民事判决书，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的付款义务。本院于2020年9月8日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法委托被执行人住所地人民法院调查被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年十月二十三日 书记员  梁诗韵
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执3551号 安徽建海建设工程有限公司： 你公司与葛宏旭承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初2695号民事判决书已发生法律效力。你公司应承担的案件受理费未缴纳，本院民事审判二庭于2020年10月9日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 本案缴纳案件受理费1410元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××19. 二〇二〇年十月十日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3902号原告：上海日兆建设工程有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇东河沿****楼**(上海城桥经济开发区。法定代表人：晁明浩，执行董事。委托诉讼代理人：任长青，上海东炬事务所律师。被告：通州建总集团有限公司。法定代表人：张晓华，负责人。委托诉讼代理人：曹斌。委托诉讼代理人：曹春兵。原告上海日兆建设工程有限公司(以下简称“日兆公司”)因与被告通州建总集团有限公司(以下简称“通州公司”)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告日兆公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告上海日兆建设工程有限公司撤诉。案件受理费50元，由上海日兆建设工程有限公司负担。审判员  孙幸冬二〇二〇年十月二十六日书记员  王好义附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初557号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO，LTD、株式会社罗伊视效），住所地：大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道****。法定代表人：李东雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：武汉乐之源玩具有限公司，住所地：中华人民共和国湖北省武汉市青山区40/41街江南春城****商网（-9）。法定代表人：林选，该公司执行董事兼总经理。原告罗伊视效动漫有限公司与被告武汉乐之源玩具有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告罗伊视效动漫有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。诉讼请求减少后，案件受理费为50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审判长 黄 俊审判员 陈 峰审判员 陈佩佩二〇二〇年十月二十八日法官助理何娅书记员周靓
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申988号申请人（一审原告、二审上诉人）黄新威，男，1973年9月7日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）韶关市曲江区教育局，住所地广东省韶关市曲江区马坝镇鞍山路文化中心**。法定代表人付发林，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）韶关市曲江区白土中学，住所地广东省韶关市曲江区白土镇白土街。法定代表人肖宇杰，校长。再审申请人黄新威因诉被申请人韶关市曲江区教育局（下称曲江区教育局）、韶关市曲江区白土中学（下称白土中学）教育行政纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02行终214号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人黄新威提起再审申请称：白土中学与曲江区教育局实施的“县管校聘”的行为是行政行为，属于行政诉讼范畴。白土中学、曲江区教育局以“末位淘汰”方式安排优秀教师交流轮岗到薄弱学校的“县管校聘”制度，不仅隐藏上级文件，还违反文件精神，不利于义务教育改革和上级文件的操作落实。二审法院认定涉案“县管校聘”符合规定，没有法律依据。申请人不服工作调动以致信访，请求撤销二审判决，确认曲江区教育局和白土中学2018年制定的“县管校聘”与国务院的文件精神背离；确认上述“县管校聘”违法，并追究白土中学、曲江区教育局时任主要负责人或直接负责人法律责任；判决撤销2018年9月对黄新威作出的《工作调动函》，恢复黄新威在白土中学任教的资格。本院认为，本案为教育行政纠纷，申诉审查的焦点问题是曲江区教育局2018年9月13日对申请人作出的工作调动介绍信是否合法。根据《中华人民共和国义务教育法》第三十二条第二款关于“县级人民政府教育行政部门应当均衡配置本行政区域内学校师资力量，组织校长、教师的培训和流动，加强对薄弱学校的建设”的规定，县级人民政府教育行政部门具有组织教师流动的权利。申请人与白土中学签订聘用合同，是白土中学的公办教师，因白土中学实施中小学教师“县管校聘”改革方案，导致包括申请人在内的十余名教师未能竞聘上教学岗位，使申请人等人必须在“本校待岗”和“跨校竞聘”或者“接受教育局统一调配”中作出选择。曲江区教育局根据申请人未能成功竞聘白土中学教学岗位而面临其与白土中学的聘用合同无法有效履行的实际情况，结合韶关市曲江区各中小学师资配备和岗位空缺情况，以《调动介绍信》的方式将申请人介绍到大村小学任教，符合上述规定的教育行政部门组织教师进行流动的规定，并未损害申请人的合法权益。事实上，申请人已按照《调动介绍信》的介绍前往韶关市曲江区大村小学任教。至于申请人主张的与白土中学之间的人事争议问题，不属于行政诉讼审理范围，申请人应按照《中华人民共和国教师法》第三十九条第一款关于“教师对学校或者其他教育机构侵犯其合法权益的，或者对学校或者其他教育机构作出的处理不服的，可以向教育行政部门提出申诉，教育行政部门应当在接到申诉的三十日内，作出处理”的规定，向教育行政部门提起申诉。对于申请人要求曲江区教育局赔偿其损失1000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款关于“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”的规定，被诉行政行为违法是国家赔偿的前提，在无证据证明曲江县教育局核发涉案《调动介绍信》违法的情况下，申请人提出涉案赔偿请求，理据不足，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回黄新威的再审申请。审判长  纪红玲审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇二〇年十月二十七日法官助理严崇哲书记员饶晔
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初843号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人应芸，曾用名：岑丽云，女，1986年9月1日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地浙江省慈溪市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月27日被抓获，同日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，2020年1月19日被变更为取保候审。 辩护人林良勇，浙江金汉律师事务所律师。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人应芸犯诈骗罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员洪光彩，被告人应芸及辩护人林良勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控： 2016年9月，被告人应芸冒名“杨蒂蕾”，隐瞒自己已婚的事实，以谈恋爱为名取得被害人夏某的信任。2016年9月至2017年底，应芸多次以买衣服、上门看父母、直接索要钱款等为由，骗取夏某现金、香烟、衣服等财物，共计人民币12800余元。应芸取得上述财物后用于个人开销及使用等。 案发后，被告人应芸退缴赔偿款人民币40000元。 公诉机关认为，被告人应芸以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议判处被告人应芸有期徒刑九个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元。公诉机关提交了微信转账记录、银行明细、归案经过、户籍证明，证人胡某、应某、潘某、宋某的证言，被害人夏某的陈述，被告人应芸的供述与辩解等证据证实。 被告人应芸对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出案发后被告人认罪、悔罪，积极退赔，请法院采纳公诉机关的量刑建议，对被告人适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人应芸以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人应芸的罪名成立。被告人应芸到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人应芸已退缴赔偿款，可对其酌情从轻处罚。综合被告人应芸的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人应芸犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人应芸退赔被害人夏某经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙平平 二〇二〇年十月二十日 代书记员 詹秋霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初939号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人陆某，男，1999年4月28日生，壮族，出生地云南省广南县，文化程度初中，户籍地云南省文山壮族苗族自治州广南县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2020〕796号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘伟清出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月至6月上旬，被告人陆某到广州市黄埔区东×广场二楼一废弃KTV内，先后10多次用工具盗窃KTV内布置的电线、电缆线后销赃。2020年6月7日，被告人陆某被民警抓获。公诉机关认为：被告人陆某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陆某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，公诉机关建议对被告人陆某判处有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陆某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人陆某犯盗窃罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害单位广州经济技术开发区宏×物业发展有限公司东×广场物业管理处的委托报案人冯某的陈述、委托书、证人张某、刘某、凡某、董某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面示意图、现场照片、作案工具木梯的照片、穗埔价认定〔2020〕349号《价格认定结论书》、视听资料、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、广州市公安局黄埔区分局云埔派出所出具的《归案经过》以及被告人陆某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陆某以非法占有为目的，多次盗窃公司财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人陆某自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月7日起至2021年2月6日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  宋祎祎二〇二〇年十月十九日书记员  杨敏儿附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。四、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初27257号原告（反诉被告）：范贤明，男，1974年4月21日出生，汉族，身份证住址四川省成都市成华区。被告（反诉原告）：黄宜觉，男，1983年9月11日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。原告（反诉被告，以下简称原告）范贤明与被告（反诉原告，以下简称被告）黄宜觉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告范贤明、被告黄宜觉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范贤明向本院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款42811元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告近两年来一直有商业贸易往来，截止2020年5月15日，被告尚欠原告材料费42811元，并且由原告出具微信的欠款对账单和录音记录。事后，经原告多次催收，被告以各种理由拖延至今未付。综上所述，被告购买原告的材料，其应当及时向原告履行支付货款义务。因此，原告根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告特持具状贵院，请求依法支持诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告黄宜觉答辩称：不同意支付原告货款42811元，因为原告的产品存在问题不解决，由于原告的产品问题导致我承包的项目未拿到钱，墙面存在脱落现象。被告黄宜觉向本院提起反诉，反诉请求：请求范贤明赔偿后续返工材料费26590元及人工费39812元。事实与理由：范贤明于2019年1月份之后发出的纤维素都有严重的质量问题，本人当时就质量问题向范明贤反应情况，对方当时就找各种理由辩解叫我放心使用，在添加后使用出现起水泡、脱落、卷皮、不粘墙等众多质量问题。出现质量问题后我多次打电话给范贤明寻求解决质量问题，和多次邀请范贤明到施工工地现场进行协商处理问题，而范贤明采取拖的态度，一直推卸责任一拖再拖不前来处理产品的质量问题，因范贤明对产品出现的质量问题置之不理，导致我方因质量问题返工，造成了工期延误以及增加了材料和人工费用，对我方造成了严重的经济损失。就是为了双方能和和睦睦的长期合作，本人一直在寻求与范贤明协商处理质量问题，大家都是长久的合作关系，而范贤明总是催收货款，对于产品出现的质量问题总是采取置之不理的态度。原告范贤明反诉答辩称：被告提出的问题与我的材料没有关系，被告所阐述的气泡、卷皮等问题，我的产品是不会出现这种现象的，我的产品只起到一个保水作用，加之我的货是几吨一起发过去，被告使用完我的产品才说有问题，我不同意此说法，被告亦确认了欠款的事情，如果我的产品一开始出现问题，被告也不会一直使用我的产品。经审理查明：原被告自2018年4月开始进行买卖交易，原告陆续向被告供货纤维素，被告收到货物后陆续向原告支付货款。2019年1月2日，被告通过微信告知原告送的货发黄，存在问题。原告称货物有合格证，放心使用。2019年1月7日，原被告双方经微信对账，确认被告尚欠原告货款61200元，之后被告陆续还款。2019年10月23日，原被告双方通过微信再次对账，确认被告尚欠原告货款42811元。原告向被告追索剩余货款未果，遂提起本案诉讼，要求判如所请。以上事实，有意天诚（洪）物流货物托运单、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告向被告供货纤维素，被告收到货物后陆续向原告支付部分货款，原被告之间的买卖合同关系成立。2019年10月23日，原被告经微信对账，确认被告尚欠原告货款42811元。双方未约定付款时间，被告收到原告的货物后，原告有权随时主张被告支付货款。被告抗辩称原告的货物存在质量问题，但被告未对原告的货物是否存在质量问题进行鉴定，也未在双方对账时提出原告的货物存在质量问题。对被告的该抗辩主张，本院不予采信。原告主张被告支付剩余货款42811元的诉讼请求，本院予以支持。被告反诉主张原告支付后续返工材料费26590元及人工费39812元，但被告未向本院提供被告因原告的货物存在质量问题进行返修，导致被告损失材料费26590元及人工费39812元的证据，应承担举证不能的不利后果。故被告主张原告赔偿材料费26590元及人工费39812元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告（反诉原告）黄宜觉向原告（反诉被告）范贤明清偿货款42811元；二、驳回被告（反诉原告）黄宜觉的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费435.10元，由被告（反诉原告）黄宜觉负担，并于本判决生效之日起五日内直接向原告（反诉被告）范贤明迳付；反诉费730元，由被告（反诉原告）黄宜觉负担（已预交，本院不予退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  宋富长二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 莹
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初4731号原告:许仕友，男,1967年11月18日出生，个体户，住安徽省安庆市当枞阳县。被告：江苏万融工程科技有限公司，统一社会信用代码91320300562968603U，住所地徐州市高新技术产业开发区珠江东路**办公楼**。第三人：徐州匠铸建设有限公司。统一社会信用代码9132030071155574X1。原告许仕友与江苏万融工程科技有限公司与被告徐州匠铸建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告许仕友依法可以申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许仕友撤诉。案件受理费减半收取365元，由原告许仕友负担。审判员  许波涛二〇二〇年十月二十二日书记员  胡晓凡
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执327号之一申请执行人：方明杨,男,1968年04月06日出生,住所地浙江省苍南县。被执行人：方钦豹,男,1973年11月10日出生,住所地浙江省苍南县。被执行人：章美丽,女,1976年07月28日出生,住所地浙江省苍南县。申请执行人方明杨依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初5994号民事判决书，于2020年4月9日向本院申请执行，申请执行的标的为本金190000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年4月10日向被执行人方钦豹、章美丽发出执行通知书、报告财产令。被执行人方钦豹、章美丽未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人方钦豹、章美丽的财产情况，并于2020年7月9日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人方钦豹、章美丽的财产情况如下：发现被执行人方钦豹、章美丽在相关金融机构有小额存款记录，本院已依法扣划被执行人章美丽账户存款19662.05元，扣除本案诉讼费2300元、执行费2750元，缴纳本案罚款1000元，申请人可领取执行款13612.05元；被执行人章美丽在中国人寿保险有限公司有投保合同及相对应账户已被本院冻结；车牌号为浙ＣＤ××**北京现代牌小型轿车一辆登记在被执行人章美丽名下已被本院查封，由于车辆流动性较大，该车未被实际扣押；坐落于××镇××村××号房屋登记在被执行人方钦豹名下已被本院查封，由于被执行人方钦豹拒不腾空该房屋，本院已移交公安立案侦查，待公安立案侦查完毕后本院再行处置该房屋。现二被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人方明杨向本院领取执行款13612.05元，截止2020年10月29日，被执行人尚欠申请执行人本金176387.95元及利息，已缴纳本案诉讼费2300元、执行费2750元。因被执行人方钦豹、章美丽在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人方钦豹、章美丽发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年10月30日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执327号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十月三十日书记员  郑中斌
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9945号之一 申请执行人：广州小邦投资管理咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路******。 法定代表人：梁少芬。 被执行人：陈玉玲，女，1988年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告广州小邦投资管理咨询有限公司与陈玉玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初12614号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告返还代偿款本金199045.19元，并承担案件受理费4280.90元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过不同途径对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。被执行人陈玉玲的家婆向本院称其一年都没有回过家，不知去了哪里。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未有款项执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 永 华 审判员 黄 泽 欣 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年十月十四日 书记员 欧阳国强
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12411号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗文斌，男，汉族，1939年11月21日出生，住四川省成都市锦江区，现住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：罗章芝，女，汉族，1965年12月10日出生，住四川省成都市锦江区，现住四川省成都市锦江区，系罗文斌之女。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市锦江区人民政府。住所地：四川省成都市锦江区南三环路二段**。 法定代表人：王乾，该区区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人：罗强，该市市长。 再审申请人罗文斌因诉成都市锦江区人民政府（以下简称锦江区政府）、成都市人民政府（以下简称成都市政府）政府信息公开及行政复议一案，不服四川省高级人民法院（2020）川行终309号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 罗文斌申请再审称：（一）一审、二审判决认定事实不清。案涉信息和罗文斌的土地征收补偿安置具有利害关系，锦江区政府是案涉信息的制作保存机关，即使原件已经移交给了锦江区档案局，锦江区政府在履职过程中已经制作、获取、保存了该信息，也应当依法公开。根据相关规定，设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门应当根据具体情况主动公开涉及市政建设、公共服务、土地征收、房屋征收、治安管理、社会救助等方面的政府信息，锦江区政府作出的2019年第16号《政府信息公开申请告知书》（以下简称16号告知书）违法。锦江区政府未提供案涉建设项目的书面档案材料、调查核实的证据，成都市政府作出〔2019〕641号《行政复议决定书》（以下简称641号复议决定）亦证据不足。（二）两审法院审判程序违法，未对被诉行政行为进行全面审查，且适用法律错误。罗文斌依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，本案审查的重点是锦江区政府作出的16号告知书以及成都市政府作出的641号复议决定是否合法。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第七条的规定，政府信息由被告的档案机构或者档案工作人员保管的，适用《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。政府信息已经移交各级国家档案馆的，依照有关档案管理的法律、行政法规和国家有关规定执行。2007年《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，罗文斌向锦江区政府申请公开“根据成府土发〔1994〕37号，锦府发〔1994〕69号锦江区国土局征用锦江区琉璃乡五桂村2组全部土地239亩多，用来修建该工程项目建设用地与事实不符，该修建工程项目建设用地违法查处”的政府信息。锦江区政府经核查，告知罗文斌申请涉及的锦府发〔1994〕69号信息已移交进入锦江区档案馆，建议向锦江区档案馆咨询办理，并附联系电话及权利救济途径等内容。罗文斌申请涉及的锦江区琉璃乡五桂村2组全部土地239.1343亩，作为锦江区莲新小区工程指挥部改造新桂村、莲花村低洼棚户区拆迁安置及农户拆迁工程项目建设用地，不存在建设用地违法使用，该信息不存在。锦江区政府作出的16号告知书符合相关规定，成都市政府作出维持16号告知书的641号复议决定并无不当。一审法院判决驳回罗文斌的诉讼请求，二审法院维持一审判决，亦无不当。 综上，罗文斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回罗文斌的再审申请。 审判长  魏文超 审判员  张昊权 审判员  乐 敏 二〇二〇年十月二十九日 法官助理刘潋 书记员朱小玲
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执恢153号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心,住所地：浙江省宁波市海曙区。 代表人:刘可冬。 委托代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：仲正军,男,1976年01月20日出生,住所地：江苏省兴化市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人仲正军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初2762号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人返还申请执行人借款本金及利息等66666.52元。 本院于2020年5月7日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人有银行存款，本院已冻结，并扣划余额17474.26元。 2.被执行人有牌号为浙ＢＹ××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到17474.26元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现债权13638.76元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心有权要求被执行人仲正军继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 胡孟欣 二〇二〇年十月十五日 代书记员 张俊淦
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初3163号原告：吴小康，男，1995年1月5日出生，汉族，住江西省武宁县。被告：董沅江，男，1961年5月4日出生，汉族，住江西修水县。原告吴小康诉被告董沅江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴小康撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴小康负担。审判员  胡衍望二〇二〇年十月三十日书记员  樊美秀
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初14871号 原告：韩芹，女，汉族，1979年6月17日生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：郑德广，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 被告：临沂市兰山区兴鲁塑料编织厂，住所地临沂市兰山区枣园镇大枣沟头村。 经营者：韩丽成，经理。 被告：韩丽成，男，汉族，1963年10月28日生，住临沂市兰山区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：王亮，山东图文律师事务所律师。 原告韩芹诉被告临沂市兰山区兴鲁塑料编织厂、韩丽成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告韩芹于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩芹自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韩芹撤回起诉。 案件受理费300元减半收取150元，由原告韩芹负担。 审判员  李建光 二〇二〇年十月二十日 书记员  崔 磊
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214财保133号申请人：无锡方舟流体科技有限公司，统一社会信用代码91320213674870053R，住所地江苏省无锡市新吴区梅村新风路**。法定代表人：周武平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘晓梅，女，该公司员工。委托诉讼代理人：于容，女，该公司员工。被申请人：江苏佳锐空调安装工程有限公司，统一社会信用代码91321282MA1NL2XK3C，，住所地江苏省靖江市生祠镇东进村芦东路**法定代表人：卞正明。申请人无锡方舟流体科技有限公司与被申请人江苏佳锐空调安装工程有限公司诉前财产保全一案，申请人无锡方舟流体科技有限公司于2020年10月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人江苏佳锐空调安装工程有限公司的银行存款人民币115000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人无锡方舟流体科技有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏佳锐空调安装工程有限公司的银行存款人民币115000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十月二十六日法官助理 陆 凯书 记 员 杨 帆
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6470号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：颜日红，女，1992年1月28日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人颜日红信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初981号民事判决书,于2020年8月31日向本院申请执行，要求被执行人颜日红偿还透支本金29954.12元、透支利息、分期付款手续费1265.47元、迟延履行期间债务利息、受理费732元,并缴纳执行费470元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年十月二十日 书记员 丁嘉琪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44944号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陆翔，男，1988年4月29日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陆翔信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计83,348.75元。原告诉称，被告陆翔系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月24日被告利用该卡透支原告资金累计83,348.75元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二〇年十月十九日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初15701号 申请人:中山市新裕置业发展有限公司，住所地广东省中山市横栏镇顺兴南路**君兰豪庭85卡之一。 法定代表人：罗志焕，总经理。 委托诉讼代理人：谭红玲，广东谭红玲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师。 被申请人：杨敏，女，1981年11月16日出生，汉族，住湖北省浠水县。 担保人：永安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住，住所地广东省中山市**中山五路**601卡（之一）/div> 主要负责人：于光辉，总经理。 申请人中山市新裕置业发展有限公司与被申请人杨敏租赁合同纠纷一案，申请人中山市新裕置业发展有限公司于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨敏价值680608元的财产采取保全措施，并由担保人永安财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人杨敏价值680608元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黎沛琳
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂0281民初4033号 原告：中国银行股份有限公司大冶支行。住所地：大冶市东风路街道东风路**。统一社会信用代码：914202818787305703。 负责人：刘伟明，该行行长。 委托诉讼代理人：王云果，湖北易圣律师事务所律师。 被告：郭勋栋，男，1991年11月9日出生，汉族，住大冶市。 被告：柯婷，女，1992年9月26日出生，汉族，住大冶市。 被告：大冶市景瑞房地产开发有限责任公司，，住所地：大冶市观山路坤宝小区** 法定代表人：柯子贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄汉文，男，该公司员工。 原告中国银行股份有限公司大冶支行与被告郭勋栋、柯婷、大冶市景瑞房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告中国银行股份有限公司大冶支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭勋栋、柯婷归还原告借款本金338656.55元、利息5490.02元、罚息193.34元（截至2020年7月1日止），共计344339.91元，从2020年7月2日起至借款本息全部清偿之日止的利息和罚息按照合同约定计算；2、判令被告郭勋栋、柯婷承担本案律师代理费19000元；3、判令被告大冶市景瑞房地产开发有限责任公司对被告郭勋栋、柯婷的上述债务承担连带清偿责任；4、判令确认原告对上述债权就被告郭勋栋、柯婷抵押的房屋享有优先受偿权，以处置抵押物的价款优先受偿本案借款本息及原告实现债权的全部费用；5、本案诉讼费用由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议： 一、被告郭勋栋、柯婷截至2020年10月26日止尚欠原告中国银行股份有限公司大冶支行借款本金326369.35元，原告和被告郭勋栋、柯婷、大冶市景瑞房地产开发有限责任公司同意继续履行于2017年2月14日签订的《个人一手住房贷款合同》； 二、被告郭勋栋、柯婷自2020年10月26日起于每月1日前按上述合同约定偿还原告借款本息直至清偿完毕，若被告郭勋栋、柯婷有任何一期未按上述约定还款，原告有权就被告郭勋栋、柯婷下欠的所有本息（包括到期和未到期）一次性向人民法院申请强制执行，且被告郭勋栋、柯婷还需另向原告支付律师代理费9000元； 三、被告郭勋栋、柯婷同意支付原告律师代理费10000元，定于2020年10月26日前付清（已付清）； 四、被告大冶市景瑞房地产开发有限责任公司对被告郭勋栋、柯婷差欠原告的上述债务承担连带清偿责任； 五、原告对上述债权就被告郭勋栋、柯婷抵押的位于大冶市城北开发区大冶大道西侧、观山路以北嘉禾国际1号楼1单元12704号房屋享有优先受偿权，以处置抵押物的价款优先受偿本案贷款本息及实现债权的全部费用； 六、原告自愿放弃其他诉讼请求。 本案诉讼费用3234元，由被告郭勋栋、柯婷负担，原告已预交，被告郭勋栋、柯婷在给付上述标的费的同时支付给原告。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行调解书确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢凌云 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郭 琪
陕西省西安市长安区人民法院     刑 事 判 决 书                                 （2020）陕0116刑初450号     公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人徐某豪，，2020年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局高新分局取保候审。   辩护人张鹏、何瑛瑛，陕西莱锦律师事务所律师。   西安市长安区人民检察院以长检二部刑诉（2020）142号起诉书指控被告人徐某豪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员向静出庭支持公诉，被告人徐某豪及其辩护人张鹏、何瑛瑛均到庭参加诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：2020年4月5日19时许，被告人徐某豪在西部大道与博士路十字，阳光天地商场楚门7号油闷大虾饭馆与朋友吃饭喝酒后，4月6日00时许，徐某豪驾驶陕AXXX**号奥迪牌小型轿车回家，XX环XX道由南向北行驶至西沣路辅道时与道路中央隔离栏相撞，致车辆及隔离栏受损，造成交通事故。事故发生后徐某豪将车停放于信息大道，巡逻警察路过时对其进行询问盘查，发现其有酒后驾驶机动车辆的嫌疑，遂打电话报警。后交警高新大队事故中队民警赶赴现场。后经陕西省西安市XX中心西公交司法鉴（毒）字【2020】0865号鉴定意见证实：徐某豪的血醇浓度为166.12mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。徐某豪对醉酒后驾驶机动车在道路上行使的事实供认不讳。   为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人徐某豪的行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。   被告人徐某豪当庭对指控的犯罪事实及罪名均无异议。   辩护人的辩护意见：被告人徐某豪认罪态度好，自愿认罪认罚，建议对其从轻判处。   经审理查明：2020年4月6日00时许，徐某豪酒后驾驶陕AXXX**号奥迪牌小型轿车，XX环XX道由南向北行驶至西沣路辅道时与道路中央隔离栏相撞，致车辆及隔离栏受损，造成交通事故。事故发生后徐某豪被将车停放在信息大道，巡逻警察路过时对其进行询问盘查，发现其酒后驾驶机动车辆，遂打电话报警，后交警高新大队事故中队民警赶到现场。经陕西省西安市XX中心鉴定：徐某豪的血液中的血醇浓度为166.12mg/100ml。道路交通事故认定书认定：被告人徐某豪应负事故的全部责任。案发后被告人徐某豪已赔偿了隔离栏损失。   认定上述事实的证据有：立案决定书、查获及破案经过、被告人徐某豪的供述、认罪认罚具结书、查获及抽血照片、血样提取登记表、血醇检验报告、道路交通事故责任认定书、西安高科城市服务管理有限责任公司证明及发票、户籍信息等。   上述证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。   本院认为，被告人徐某豪醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某豪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人徐某豪在侦审阶段能如实供认其犯罪事实，属坦白，且自愿缴纳罚金，依法可对其酌情从轻处罚。对辩护人辩称的被告人徐某豪认罪态度好，自愿认罪认罚，犯罪情节轻微，系初犯，建议对其从轻判处的辩护意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人徐某豪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。     审判长   马婉贞    人民陪审员   王亚民    人民陪审员   袁文生      二0二0年 十 月 二十二 日      书 记 员   张欢             1
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执5161号 常维票、王兴、熊金国： 关于常维票申请执行王兴、熊金国民间借贷纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初9131号民事判决，于2020年9月21日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行偿还申请执行人借款本金20000元及利息2400元、承担诉讼费1280元、申请执行费255元的义务。 本院在执行过程中，被执行人王兴、熊金国庭外主动向申请执行人履行20000元，申请执行人常维票自愿放弃其余部分的执行，并书面确认本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执5161号案件以自动履行完毕方式执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1031号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0683民初77号民事判决书，于2020年5月11日立案执行申请执行人申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行与被执行人徐九斤、钱文亚、沈秋琴、王**金融借款合同纠纷一案。经本院强制执行，被执行人已履行全部执行款，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0203执3073号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司,组织机构代码:734271133,住所地：浙江省宁波市海曙区和义路**。代表人:苏金华。委托诉讼代理人：应华嫣，浙江盛宁律师事务所律师。被执行人：浙江国恒挂车制造有限公司,组织机构代码:MA2835BB8,,住所地：浙江省宁波市鄞州区瞻岐镇大嵩盐场法定代表人:李国家。被执行人：李国家,男,1983年05月29日出生,,住所地：四川省巴中市巴州区被执行人：杜蓉,女,1989年10月01日出生,,住所地：四川省巴中市巴州区申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司与被执行人浙江国恒挂车制造有限公司、李国家、杜蓉保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初2144号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人浙江国恒挂车制造有限公司、李国家、杜蓉支付申请执行人保险理赔款及利息等167922.06元。本院于2020年7月6日立案执行，并于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。被执行人浙江国恒挂车制造有限公司、李国家、杜蓉有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。此外，因被执行人浙江国恒挂车制造有限公司、李国家、杜蓉拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。综上，被执行人浙江国恒挂车制造有限公司、李国家、杜蓉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 杨晨炯执 行 员 金瑞福执 行 员 汪晓蕾二〇二〇年十月二十一日代书记员 张俊淦
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214财保82号申请人：江苏凡润电子有限公司，统一社会信用代码9132021374392647X9，住所地江苏省无锡市新吴区梅育路118。法定代表人：黄仁良，该公司董事长。委托诉讼代理人：祁琦，江苏金渠律师事务所律师。被申请人：无锡高顿投资有限公司，统一社会信用代码91320203346156205L，住所地江苏省无锡市南长区扬名高新技术产业园****。法定代表人：过勇华。申请人江苏凡润电子有限公司与被申请人无锡高顿投资有限公司诉前财产保全一案，申请人江苏凡润电子有限公司于2020年10月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡高顿投资有限公司的银行存款人民币3320000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人江苏凡润电子有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡高顿投资有限公司的银行存款人民币3320000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十月二十日法官助理 金 舟书 记 员 杨 帆
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1942号之一 被执行人：林芷冰(曾用名：林妙娟)，女，1968年10月4日出生，香港特别行政区居民。 关于被执行人林芷冰追缴诉讼费一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初1955号、广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终12877号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的承担诉讼费的义务，现需强制被执行人偿付案件受理费人民币7896元及利息等，本院于2020年6月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月三十一日 书 记 员  黄月莹
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初3285号原告：江西修水农村商业银行股份有限公司，住所地江西省九江市修水县良塘新区江渡大道**，统一社会信用代码91360400MA35JNU20D。法定代表人：夏四新，董事长。委托诉讼代理人：王倩，江西赣九律师事务所律师。被告：张垂伦，男，1981年1月17日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。被告：余艳艳，女，1983年12月4日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。原告江西修水农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张垂伦、余艳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼，被告张垂伦、余艳艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金80,000元；2、请求判令被告偿还截止2020年4月28日的借款利息及罚息18,430.11元，后续按年利率14.76%计算至清偿日止；3、本案受理费、保全费等全部费用由被告负担。事实与理由：被告张垂伦和被告余艳艳于2017年7月18日两被告向原告下属的西港支行提出贷款申请。双方于2017年7月19日签订一份《农户小额信用贷款借款合同》，约定1、借款金额80,000元；2、授信借款期限为2017年7月19日起至2020年7月18日止；3、借款利率为年利率12.3%；4、逾期还款罚息在约定的借款利率水平上加收20%；5、借款用途为伊利奶批发。原告下属的西港支行于2017年7月19日向被告张垂伦发放贷款80,000元，两被告于授信期限内还款后又进行了续借，原告将款项80,000元再次转入被告张垂伦账户，并签署借款凭证，载明：借款金额80,000元，借款期限2018年7月18日起至2019年7月17日，借款利率12.3%。原告按约放款后，两被告未按约还款，截止2020年4月28日，尚欠款项98,430.11元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，提出前列诉讼请求，请予依法判决。被告张垂伦、余艳艳未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2017年7月19日，被告张垂伦、余艳艳作为借款人，与原告农商行下属的西港支行签订《农户小额信用贷款合同》，合同主要约定：1、借款金额人民币80,000元，借款利率按固定利率12.3%执行，逾期利率在合同载明利率基础上加收20%的罚息（即年利率14.76%）；2、授信借款日期：自2017年7月19日起至2020年7月18日止，关联卡号62×××81。二、2017年7月19日，被告张垂伦、余艳艳签署《借款凭证》，借款80,000元，在授信期限内还款后，被告张垂伦于2018年7月18日再次签署《借款凭证》，主要约定：1、借款金额50,000元，借款利率12.3%，按月结息；2、贷款期限：2018年7月18日至2019年7月17日；三、2018年8月24日，原告农商行将款项50000元转入被告张垂伦62×××81账户；四、被告张垂伦于2018年7月27日至2018年11月19日期间归还利息900元，此后未再归还本金和利息。贷款于2019年7月17日到期，截止2020年4月28日，两被告结欠本金80,000元，结欠利息18,430.11元（80,000元×12.3%×364÷360＋80,000元×14.76%×286÷360－900元）。以上事实，有庭审中原告的陈述，企业信息，银监会文件，被告身份证，结婚证，《农户小额信用借款申请书》，《农户小额信用贷款借款合同》，《借款凭证》，交易明细，还款明细表，贷款利息收回凭证，本息计算清单，送达地址确认书等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原告农商行与被告张垂伦、余艳艳签订的《农户小额信用贷款借款合同》，不违反法律法规的有关规定，应认定为合法有效。原告已经根据合同约定向被告提供了80,000元的借款，两被告在借款到期后未归还，应承担还本付息的义务并应按合同约定加收罚息。原告的诉请证据充分且符合合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告张垂伦、余艳艳于本判决生效之日起十日内归还原告江西修水农村商业银行股份有限公司借款本金80,000元，利息18,430.11元（暂计算至2020年4月28日），本息合计98,430.11元。自2020年4月29日起至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按年利率14.76%计算；案件受理费减半收取1,130元，由被告张垂伦、余艳艳负担。（此款已由原告江西修水农村商业银行股份有限公司垫付，被告张垂伦、余艳艳在给付上述款项时一并支付给原告江西修水农村商业银行股份有限公司）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文娟二〇二〇年十月二十八日法官助理卢靥雯书记员朱明媚
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执异144号 案外人：丁仕前，男，1971年3月11日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。 案外人：罗世芬，女，1975年4月19日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。 申请执行人：潘劲风，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：资阳万鑫房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街**。 法定代表人：鲁强。 被执行人：成都细宝粉体工程有限公司，，住所地四川省成都市高新区石羊场双河村** 法定代表人：莫维清。 被执行人：鲁元才，男，1955年1月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：罗良玉，女，1951年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：田微，女，1985年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：鲁强，男，1982年7月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 在本院执行潘劲风与资阳万鑫房地产开发有限公司（以下简称万鑫公司）、成都细宝粉体工程有限公司（以下简称细宝公司）、鲁元才、罗良玉、田微、鲁强公证债权文书一案中，案外人丁仕前于2020年11月19日对执行位于四川省资阳市雁江区东临小区11栋2单元12楼3号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人丁仕前、罗世芬称，其于2009年9月17日购买了被执行人万鑫公司开发的位于四川省资阳市雁江区东临小区11栋2单元12楼3号房屋，双方签订《商品房买卖合同》并办理合同备案，当日即付清全部房款。万鑫公司于2011年4月21日向其交付该房屋，此后其进行装修并入住至今，其购房、办理合同备案均在该房屋所在土地使用权被本院查封之前完成，因查封导致其房屋无法正常办理土地使用权的分割从而损害了其合法权益，故请求本院对该房屋所占用范围的土地使用权解除查封。 申请执行人潘劲风称，案外人的异议不能成立。 本院查明，2009年9月17日，丁仕前、罗世芬与万鑫公司签订《商品房买卖合同》并进行了合同备案，合同约定丁仕前购买万鑫公司开发的位于资阳市雁江区滨江路南段东临小区11栋2单元12楼3号房屋，房屋建筑面积99.34平方米、单价为每平方米2336元、总价款为232058元，买受人一次性付清全款，出卖人应在2010年10月30日前交付房屋，同时载明该房屋所分摊的土地使用权及在建工程均未设定抵押。当日，丁仕前、罗世芬付清全部购房款并于2011年4月21日补交了0.02平方米的面积差额47元，万鑫公司向其出具收据。2011年4月21日，丁仕前、罗世芬向万鑫公司缴纳了案涉房屋的契税、印花税等共计9513元。万鑫公司出具收据并向其发出《东临小区入住通知书》。2009年9月17日，丁仕前、罗世芬与资阳东福物业管理有限公司签订《前期物业管理服务合同》，丁仕前、罗世芬另提供其缴纳水费、电费、物业服务费的票据若干，拟证明其购房后一直占有使用案涉房屋。 另查明，（2014）成铁中执字第7号案件的申请执行人潘劲风于2013年9月26日与万鑫公司、细宝公司签订《借款协议》，约定万鑫公司向潘劲风借款1700万元，细宝公司等自愿为万鑫公司的借款提供连带责任保证担保。次日，潘劲风向万鑫公司指定账户支付出借款11855708.96元。2013年10月9日，成都国力公证处出具（2013）川国公证字第98354号《具有强制执行效力的债权文书公证书》对前述《借款协议》进行公证赋强。2013年10月29日，成都国力公证处出具（2013）川国公证执字第171号《执行证书》，载明上述借款履行期限届满，债务人未按约履行还款义务。潘劲风遂依据上述《执行证书》向本院申请强制执行。本院受理申请执行人潘劲风与被执行人万鑫公司等公证债权文书强制执行一案后，以（2014）成铁中执字第7号立案执行，于2013年12月16日作出（2014）成铁中执字第7号执行裁定书查封万鑫公司等被执行人的财产，并于2014年1月3日向资阳市国土资源局、资阳市房管局送达查封资阳国用（2008）BA11X号等4宗土地使用权的协助执行通知书。案外人提交的资阳市自然资源和规划局出具的建设用地使用权、宅基地使用权登记信息显示资阳国用（2008）第BA11X号土地登记的权利人系万鑫公司，查封登记信息载明本院为首查封法院，查封期限为2015年12月26日起至2021年12月12日止。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人与万鑫公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在案涉房屋所在地块的土地使用权被本院查封前，案外人与万鑫公司已签订合法有效的书面买卖合同并向房管部门办理合同备案，如约向万鑫公司付清房屋全部价款，且实际占有该房产，早于申请执行人潘劲风的债权形成时间，未办理产权登记并非案外人的过错造成，案外人作为案涉房产买受人的合法权益依法应予以保护。同时，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”之规定，地上建筑物、其他附着物的所有人转让其所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，故案外人对执行标的即案涉房产占用范围内的土地使用权所享有的权益能够排除执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省资阳市雁江区滨江路南段东临小区11栋2单元12楼3号房屋占用范围内的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 程媛媛 审 判 员 钟定榕 审 判 员 于甯一 二〇二〇年十月十三日 法官助理 严 曦 书 记 员 李 薇
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0923民初1679号 原告：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县卓筒大道****，统一社会信用代码91510900708992519D。 法定代表人：刘哿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李强，男，公司员工。 委托诉讼代理人：邱振宇，男，公司员工。 被告：成昌品，男，1956年3月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告四川大英农村商业银行股份有限公司（以下简称大英农商银行）诉被告成昌品金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大英农商银行的委托诉讼代理人邱振宇到庭参加诉讼，被告成昌品经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告大英农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告成昌品归还原告贷款本金35000元及相应的利息、罚息（按照借款合同约定的利率标准计算至全部借款本息清偿之日止）；2.判令本案全部诉讼费用等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年4月12日，被告成昌品因还旧借新向原告的下设分支机构四川大英农村商业银行股份有限公司隆盛支行（以下简称大英农商银行隆盛支行）申请借款35000元，双方签订了《个人借款合同》，借款期限为2018年4月12日至2020年4月11日，借款月利率为7.63958%，还款方式为按计划还本、按季结息。合同签订后，原告按合同约定向被告提供借款35000元。借款后被告成昌品未按合同约定支付借款利息，借款逾期后，被告未偿还借款本金，经多次催收未果。 被告成昌品经本院传票传唤未到庭参加诉讼和提供证据，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年4月12日，被告成昌品向大英农商银行隆盛支行申请借款35000元，双方签订了《个人借款合同》，约定：大英农商银行隆盛支行向被告提供的非循环借款额度为35000元，借款期限为2018年4月12日至2020年4月11日，借款用途为其他消费，借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮93%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率若调整，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整，还款方式为按计划还本、按季结息。合同签订后，原告按合同约定向被告提供了借款35000元。从2018年12月21日起被告成昌品未按合同约定支付借款利息，借款逾期后，被告未偿还借款本金，原告经多次催收未果。 以上事实，有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告的身份证复印件、个人借款申请书、《个人借款合同》、借款借据、存款交易明细、结欠清单等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本庭予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。故原告要求被告偿还借款本金35000元予以支持；借款利息计算标准，自2018年12月21日起至借款付清之日止，以尚欠借款本金35000元为基数，按《个人借款合同》约定的利率标准计算）。 综上所述，原告的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告成昌品于本判决生效之日起十五日内偿还原告四川大英农村商业银行股份有限公司借款本金35000元及利息（以尚欠借款本金35000元为基数，自2018年12月21日起至借款付清之日止，按《个人借款合同》约定的利率标准计算）； 二、驳回原告四川大英农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计337.50元，由被告成昌品负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  罗启平 二〇二〇年十月三十日 书记员  彭丹丹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初21285号原告李珍珍,女,汉族，1985年11月1日出生，身份证住址湖北省浠水县。委托代理人廖家威，广东腾丰律师事务所律师。被告捷鹏塑胶（深圳）有限公司，住所地深圳市光明区光明街道。法定代表人陈翠玲，职务总经理。委托代理人肖红亮，广东深明德律师事务所律师。原告李珍珍与被告捷鹏塑胶（深圳）有限公司（以下简称捷鹏公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2007年4月23日。二、工作岗位：文员。三、签订劳动合同的情况：已签订，最后一份劳动合同为2014年1月1日起的无固定期限劳动合同。四、工资发放形式：银行转账。五、工资结构：基本工资2200元+奖金1700+加班费+伙食费8元/天+住房补贴。六、解除劳动关系的时间：2020年4月23日。七、解除劳动关系的原因：2020年4月23日，原告李珍珍向被告捷鹏公司邮寄《被迫离职通知书》，称公司未及时足额支付其2020年2月份工资，未按照劳动合同约定提供劳动条件，故向公司提出被迫解除劳动关系。2020年4月24日，被告捷鹏公司签收了该通知书。八、申请仲裁时间：2020年5月25日。九、仲裁请求：李珍珍请求捷鹏公司支付：1、2020年2月1日至2020年3月31日工资差额4486.18元；2、2020年4月1日至2020年4月23日正常工作时间工资3528.97元；3、被迫离职经济补偿金81284.85元；4、律师费5000元；5、2018年度、2019年度及2020年度未休年休假工资4429.31元。十、仲裁结果：捷鹏公司支付李珍珍：1、2020年4月1日至4月23日期间生活费1375.63元；2、2018年度、2019年度及2020年1月1日至2020年4月24日期间未休年休假工资4429.31元；3、律师费496.9元；4、驳回李珍珍的其他仲裁请求。十一、诉讼请求：李珍珍请求捷鹏公司支付：1、2020年2月1日至2020年2月29日期间工资差额2834.51元；2、2020年4月1日至2020年4月23日期间工资1375.63元；3、解除劳动合同的经济补偿金79426.71元；4、律师费5000元。判决结果原告李珍珍与被告捷鹏公司之间已签订书面劳动合同，双方应按照劳动法律法规和劳动合同的约定承担各自相应的义务。一、关于原告主张的2020年2月1日至2020年2月29日期间工资差额问题，捷鹏公司复工时间为2020年2月17日，在此日期之前捷鹏公司一直放假。同时针对包括李珍珍在内的湖北籍员工，捷鹏公司明确通知，要求必须严格遵守疫情防控政策，继续居家隔离，不得返深，暂不复工。2020年2月18日，李珍珍以收到被告捷鹏公司复工通知为由，返回深圳，因违反防控政策，返深后强制居家隔离14天至2020年3月2日。由此可知，2020年2月1日至2月17日期间为正常工作时间，此时段应计发工资；2020年2月18日至3月2日期间，因李珍珍违反疫情防控政策被隔离，此时段不应计发工资。关于2月份工资应否包含奖金，用人单位发放奖金是根据员工的当月工作表现、出勤情况予以核发的，李珍珍擅自返深，违反国家疫情防控政策，也违反劳动纪律，捷鹏公司不予发放奖金符合法律法规。即2月份工资应为2200元÷21.75×11天=1112.64元，而捷鹏公司已经发放李珍珍2月份工资1234元，不存在差额问题，无需支付2月份工资差额。二、关于原告主张的2020年4月1日至2020年4月23日期间工资，捷鹏公司确认尚未发放该时段工资，仲裁裁决1375.63元，即原告李珍珍本案主张的数额，被告对仲裁未予起诉，视为认可仲裁裁决的金额，故本院对仲裁裁决的金额予以确认，被告捷鹏公司应予以支付。三、关于原告主张的解除劳动关系经济补偿金问题，原告以捷鹏公司未及时足额支付其2020年2月份工资，未按照劳动合同约定提供劳动条件为由解除劳动合同，如上所述，捷鹏公司已足额支付李珍珍2020年2月份工资，不存在差额问题；关于未按约定提供劳动条件，本案是李珍珍虚构收到被告捷鹏公司复工通知，骗取当地防疫部门的出行许可，擅自返深，导致返深后被强制居家隔离，李珍珍此举还导致捷鹏公司被公安、安监多部门联合检查，对捷鹏公司自身的复工复产造成严重影响，综上，并不存在李珍珍主张的未及时足额支付2020年2月份工资，未按照劳动合同约定提供劳动条件的情形，故被告捷鹏公司无需支付解除劳动关系的经济补偿金。4、关于律师费，劳动仲裁按照李珍珍的胜诉比例计算为496.9元，本院予以支持。5、关于2018年度、2019年度及2020年1月1日至2020年4月24日期间的未休年休假工资，仲裁裁决为4429.31元，原、被告均未对此项仲裁裁决起诉，视为认可该项仲裁裁决，被告捷鹏公司应按仲裁裁决支付未休年休假工资4429.31元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告捷鹏塑胶（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李珍珍支付2020年4月1日至2020年4月23日期间的工资1375.63元；二、被告捷鹏塑胶（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李珍珍支付2018年度、2019年度及2020年1月1日至2020年4月24日期间的未休年休假工资4429.31元；三、被告捷鹏塑胶（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李珍珍支付律师费496.9元；四、驳回原告李珍珍的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5元，由被告捷鹏塑胶（深圳）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  冬  萍二〇二〇年十月三十日书记员 张智明（兼）书记员 彭    琰附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13779号之一 申请执行人东莞市汇通小额贷款有限责任公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路**民间金融大厦**楼****。 法定代表人徐红梅。 被执行人广东光豪建设工程有限公司，住所地：广东，住所地：广东省东荸市南城区胜和体育路**鸿禧中心A1103 法定代表人黎沛坚。 被执行人东莞市联兴土石方服务有限公司，住所地：广东，住所地：广东省东莞市东坑镇长安塘管理区 法定代表人卢桥光。 被执行人卢桥光，男，1973年02月01日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于申请执行人东莞市汇通小额贷款有限责任公司与被执行人广东光豪建设工程有限公司、东莞市联兴土石方服务有限公司、卢桥光买卖合同纠纷一案，(2019)北海仲宰第2-456号裁决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金2988500元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。申请人依据已发生法律效力的(2019)北海仲宰第2-456号裁决书向东莞市中级人民法院申请强制执行，后依法指定本院执行，本院于2020年5月27日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人广东光豪建设工程有限公司、东莞市联兴土石方服务有限公司、卢桥光发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人有如下财产，并做了相应处置： 1、于2020年9月4日依法轮候查封了卢桥光名下分别位于：①东莞市东坑镇××塘村的土地使用权（土地证号：(1994)1900XXXXX0250、(1994)1900XXXXX0255、(1992)1900XXXXX00**）及地上建筑物（房产证号：Ｃ2××73）；②位于东莞市东坑镇××××村的房产（房产证号：**××45）；③位于东莞市东坑镇××塘村的土地使用权（土地证号：(1989)1900XXXXX0413、(1989)1900XXXXX04**），上述土地使用权及房产均由另案首封，本院暂无权处置，已向另案申报债权。 2、于2020年9月3日依法轮候查封了卢桥光名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××三辆汽车，上述车辆均被另案首封，且无具体下落，本案暂无法处理。 3、2020年9月29日轮候冻结了卢桥光名下持有东莞半岛豪庭房地产开发有限公司100万元股权、持有广东光豪建设工程有限公司1820万元股权、持有东莞市光豪实业投资有限公司180万元股权、持有东莞市万科商业有限公司70万元股权，持有东莞市联兴土石方服务有限公司300万元股权，上述股权均由另案首冻，本案暂无法处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人户籍所在地的村委会（社区）调查卢桥光的下落及财产情况，暂未发现其下落及有可供执行的财产；依法委托被执行人经营场所所在村委会（社区）调查被执行人广东光豪建设工程有限公司、东莞市联兴土石方服务有限公司经营情况，暂未发现其有在经营。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13779号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  刘伟华 审判员  梁光伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  马楚源
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3017号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心,组织机构代码:34058433X,住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街**恒隆中心大厦北裙楼**。 代表人:刘可冬。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：姚才红,男,1978年10月28日出生,住所地：山东省禹城市城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人姚才红信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初4340号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人姚才红返还申请执行人借款本金及利息等225366.78元。 本院于2020年7月3日立案执行，并于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人姚才红拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人姚才红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 汪杰峰 执 行 员 王禹辰 二〇二〇年十月十五日 代书记员 张俊淦
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初73040号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：唐建航，男，1991年10月21日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告唐建航金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告唐建航经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告唐建航归还余欠贷款本金人民币13,333.28元(以下均为人民币币种)；2.被告唐建航支付计算至2020年9月25日的逾期利息814.81元；3.被告唐建航依约支付自2020年9月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.若被告唐建航未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“云H5XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告唐建航负担。事实和理由：2018年6月，原告福特公司与被告唐建航签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告唐建航以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款40,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告唐建航自2019年11月起未依约归还贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告唐建航未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告唐建航签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期,最后一期还款日为2020年6月25日,原告福特公司要求被告唐建航归还余欠贷款本金13,333.28元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告唐建航即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告唐建航签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告唐建航确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告唐建航未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告唐建航应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金13,333.28元；二、被告唐建航应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年9月25日的逾期利息814.81元；三、被告唐建航应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年9月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金13,333.28元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告唐建航届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“云H5XX**”的车辆与被告唐建航协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告唐建航所有，不足部分由被告唐建航继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告唐建航负担。本判决为终审判决。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十月二十九日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初14764号原告：唐培培，女，1990年9月5日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：樊文敏，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钺翰，上海融孚律师事务所律师。被告：上海丰谷登城网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴萍。原告唐培培与被告上海丰谷登城网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案于2020年6月19日立案后，于同年10月19日收到原告唐培培向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告唐培培以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐培培撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐培培负担。审 判 员 周恒阳二〇二〇年十月十九日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执恢152号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心,住所地：宁波市海曙区。 代表人:刘可冬。 委托代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：汪星,男,1986年01月11日出生,住所地：宁波市鄞州区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人汪星信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初2703号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人汪星返还申请执行人借款本金34987.65元及利息等。 本院于2020年5月7日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人有牌号为浙Ｂ6××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心有权要求被执行人汪星继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 胡孟欣 二〇二〇年十月十三日 代书记员 张俊淦
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初11097号原告：谢子越，男，汉族，身份证住址广东省电白县。委托诉讼代理人：王昊，广东洛亚律师事务所律师。被告：黄浩，男，汉族，户籍住址广东省茂名市电白区。原告谢子越与被告黄浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员任坤灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王昊到庭参加诉讼。被告黄浩经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢子越诉称：原告与被告是同学关系，自2018年11月30日至2019年11月16日，被告以各种理由向原告借款，原告通过微信、支付宝等方式共借给被告50987元，被告共归还原告33525元，尚欠17462元未还。原告因此诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款17462元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄浩无答辩。经审理查明：原告主张其在2018年11月30日至2019年11月16日期间向被告支付借款50987元，被告已还款33525元，并提交微信账单、支付宝帐单及聊天记录，该部分证据显示如下事实：1、原告实际向被告付款49987元，其中涉及修理、更换及购买手机款项为3620元；2、被告多次向原告借取款项并承诺归还；3、双方在2019年3月1日、2019年1月22日进行对账，被告确认的欠款金额与原告实付款及被告已还款的金额大致相符。诉讼中，原告确认被告至今无向其交付手机，故主张被告返还手机款。以上事实，有微信账单、支付宝帐单、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告提供了微信账单、支付宝帐单、微信聊天记录，足以证实其与被告之间存在民间借贷关系。被告既无在举证期限内提交证据对原告的诉请进行抗辩，亦未到庭参加诉讼，对此应视为被告放弃其所享有的诉讼权利，应承担举证不能的不利后果，本院对被告向原告借款的事实予以认定。对于借款金额，原告确认3620元是用于修理、更换及购买手机使用，该部分款项性质并非借款，从付款金额中扣减后，借款金额计为46367元。被告已还款33525元，尚欠12842元未付，原告主张被告偿还借款12842元合法，本院予以支持。对于原告支付被告的手机款3620元，现被告并未向原告交付手机，其行为已构成违约，理应向原告返还该款项。虽原告要求被告返还3620元的请求与本案非属同一法律关系，但鉴于被告曾确认欠款，为避免讼累，本院对原告该项请求亦予支持。被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告黄浩偿还原告谢子越借款12842元；二、于本判决生效之日起五日内，被告黄浩退还原告谢子越购买手机的费用3620元；三、驳回原告谢子越的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费236元，由被告黄浩负担，并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  任坤灵二〇二〇年十月十六日书记员  林月好
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执恢165号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：林耀冠、邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被执行人：张作刚，男，1983年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2020年1月9日作出的(2020)闽0206民督9号支付令,于2020年5月12日依法向本院申请执行，请求责令被执行人立即履行法律文书确定的全部义务：欠款本金79498.17元，利息12134.6元，违约金4854.71元，律师费1500元，迟延履行债务利息960元（暂计至2020年5月15日）。本案案件受理费737元，案件执行费1384元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年5月22日以邮寄形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年5月22日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年10月23日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院已向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇二〇年十月二十三日 书记员 洪福裕