河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初3686号原告：徐大枝，女，1956年3月20日生，汉族，住河南省兰考县。原告：徐景菊，女，1957年2月1日生，回族，住河南省兰考县。原告：徐三，女，1957年2月1日生，汉族，住河南省兰考县。原告：徐五姣，女，1965年2月10日生，汉族，住河南省兰考县。原告：徐粉，女，1968年11月4日生，汉族，住河南省兰考县。原告：徐存昌，男，1959年10月16日生，汉族，住河南省兰考县。原告：徐满昌，男，1971年9月1日生，汉族，住河南省兰考县。七原告共同委托诉讼代理人：李永乐，河南兰桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：郭二明，男，1951年1月2日生，汉族，住河南省兰考县。原告徐大枝、徐景菊、徐三、徐五姣、徐粉、徐存昌、徐满昌诉被告郭二明生命权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐大枝、徐景菊、徐三、徐五姣、徐粉、徐存昌、徐满昌的共同委托诉讼代理人李永乐和被告郭二明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐大枝、徐景菊、徐三、徐五姣、徐粉、徐存昌、徐满昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭二明赔偿原告医疗费14262.34元、住院伙食补助费400元、营养费160元、护理费1027.2元、交通费160元、死亡赔偿金171004.85元、丧葬费34152.5元、近亲属处理丧葬合理支出11610元、精神抚慰金30000元，以上共计262776.89元；2、本案的诉讼费用由被告郭二明承担。事实和理由：2020年6月29日，原告亲属徐某驾驶电动车沿堌阳至红庙公路正常行驶时，被告郭二明超越徐某驾驶的“杰工”电动三轮车后，避让障碍物时双方车辆发生碰撞，原告亲属徐某受伤，后经医院抢救无效死亡。本次事故经兰考兰公交（2020）第4-0629号交通事故认定书认定，被告郭二明驾车逃逸，负全部责任。原告为维护自身的合法权益，特具状起诉至法院，请求依法裁判。被告郭二明辩称，我该赔偿，但我拿不起钱。经审理查明，2020年6月29日6时17分，被告郭二明驾驶“七星豹”牌电动三轮车，沿堌阳至红庙公路由北向南行驶至兰考堌阳至红庙公路红庙镇政府北300米处，在超越前方同方向徐某驾驶的“杰工”牌电动三轮车后，避让障碍物时两车发生碰撞，致两车不同程度损坏，徐某受伤，后经医院抢救无效死亡，造成道路交通事故。事故发生后，被告郭二明驾车逃逸。该事故经兰考公安交通警察大队，兰公交【2020】第4-0629号交通事故认定书，认定：被告郭二明负此事故的全部责任，徐某不负此事故责任。事故发生后，受害人徐某被送至兰考中心医院治疗，住院1天（自2020年6月29日8时至2020年6月29日18时），入院诊断为：1.左侧额颞叶脑挫裂伤、2.创伤性蛛网膜下腔出血、3.左侧硬膜下血肿、4.右侧额颞顶部硬膜下积液、5.枕骨骨折、6.枕部软组织损伤、7.左侧顶叶海绵状血管瘤、8.应激性溃疡、9.××Ⅱ高危组、10.××、11.腰1椎体压缩性骨折，徐某在兰考中心医院住院治疗花费医疗费用2100.76元。因病情严重，徐某于2020年6月30日16时转入兰考中医院重症医学科继续治疗，住院7天（自2020年6月30日16时至2020年7月7日1时），入院诊断为：中医诊断：筋伤、皮破血出，西医诊断：1.创伤性蛛网膜下腔出血、2.硬膜下血肿、3.心律失常—心房颤动、4.皮下血肿、5.腰椎压缩性骨折、6.脑萎缩，花费住院医疗费12086.67元。2020年7月7日因治疗效果无效，徐某死亡。2020年7月8日，兰考县公安局作出（兰）公（刑）鉴（××理）字【2020（交）】第48号法医学尸表检验鉴定书，鉴定意见：徐某因严重颅脑损伤致多脏器功能衰竭死亡。事故发生后，被告郭二明未向受害人徐某赔偿过费用。另查明，死者徐某，农民，男，1934年4月25日生，事发时已年满86周岁。其主要家庭成员有：长女徐大枝，1956年3月20日生；次女徐景菊，1957年2月1日生；三女徐三，1957年2月1日生；四女徐四格，1960年5月10日生（已死亡）；五女徐五姣，1965年2月10日生；六女徐粉，1968年11月4日生；长子徐存昌，1959年10月16日生；次子徐满昌，1971年9月1日生。上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明、法医学尸表检验鉴定书、死亡注销证明、直系亲属关系证明及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，兰考公安交通警察大队作出的兰公交【2020】第4-0629号交通事故认定书，认定郭二明负此事故的全部责任，徐某不负此事故责任，对于事故认定书认定的事实及责任划分，本院予以采信。关于原告请求赔偿的具体项目和本院的分析认定：1、原告要求的医疗费14262.34元。根据原告提交的医疗费发票，本院予以支持14187.43元（兰考中心医院2100.76元+兰考中医院12086.67元），对原告的过高请求部分不予支持。2、原告要求的护理费1027.2元。2019年度河南省城镇非私营单位居民服务业年平均工资为46858元，折合128.38元/天，护理费为1027.04元（128.38元/天×8天），对原告的过高请求部分不予支持。3、原告要求的住院伙食补助费400元。河南省道路交通事故损害赔偿住院伙食补助费的计算标准为50元/天，为400元（50元/天×8天），原告的要求符合规定，本院予以支持。4、原告要求的营养费160元。河南省道路交通事故损害赔偿营养费的计算标准为20元/天，为160元（20元/天×8天），原告的要求符合规定，本院予以支持。5、原告要求的交通费160元。河南省道路交通事故损害赔偿交通费的计算标准为20元/天，为160元（20元/天×8天），原告的要求符合规定，本院予以支持。6、原告要求的死亡赔偿金171004.85元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”和《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》豫高法[2019]338号第一条规定：“全省法院机动车交通事故责任纠纷案件、医疗损害赔偿责任纠纷案件、产品质量责任纠纷案件，不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，其残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。”死者徐某和被告郭二明驾驶的均是电动三轮车，本案不属于机动车交通事故责任纠纷，不适用河南省高级人民法院的规定，仍应按死者徐某的农业户口标准处理，事发时徐某86周岁，计算5年，死亡赔偿金为75818.75元（15163.75元/年×5年，按照上一年度河南省农村人均可支配收入15163.75元/年的标准计算），对原告的过高请求部分不予支持。7、原告要求的丧葬费34152.5元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”2019年度河南省在岗职工年平均工资为68305元，故丧葬费为34152.5元（68305元/年÷2），原告的要求符合规定，本院予以支持。8、处理丧葬事宜误工费11610元。处理丧葬事宜误工费是指受害人近亲属因处理丧葬事宜误工实际减少的收入，结合本案实际情况，本院酌定参与处理丧葬事宜的人数为3人（原告主张）、天数为10天，具体数额为3870元（3人×10天×129元/天），对原告的过高请求部分不予支持。9、精神抚慰金30000元。由于被告郭二明已因交通肇事罪被采取强制措施，原告方再要求精神抚慰金，本院不予支持。综上，原告的合理损失为：1.医疗费14187.43元、2.护理费1027.04元、3.住院伙食补助费400元、4.营养费160元、5.交通费160元、6.死亡赔偿金75818.75元、7.丧葬费34152.5元、8.处理丧葬事宜误工费3870元，以上原告的合理损失合计129775.72元。故，被告郭二明对原告方的上述129775.72元损失依法应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭二明于本判决生效后十日内赔偿原告徐大枝、徐景菊、徐三、徐五姣、徐粉、徐存昌、徐满昌各项损失共计129775.72元；二、驳回原告徐大枝、徐景菊、徐三、徐五姣、徐粉、徐存昌、徐满昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5241.65元，原告徐大枝、徐景菊、徐三、徐五姣、徐粉、徐存昌、徐满昌负担2346.14元，被告郭二明负担2895.51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 刘 富审判员 杨想军审判员 张相东二〇二〇年十月二十日书记员 王蒙蒙