四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0114民初3308号 原告：西安京东讯成物流有限公司成都分公司，住所地成都市新都区中集大道********。 法定代表人：申中正，职务经理。 委托诉讼代理人：刘娇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王学伟，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：云南崇济硅业有限公司，住所，住所地云南省昆明经开区大石坝锁水桥******div> 法定代表人：廖文绮，职务不详。 原告西安京东讯成物流有限公司成都分公司（以下简称京东物流公司）与被告云南崇济硅业有限公司（以下简称崇济公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法由审判员蒋园园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告京东物流公司委托诉讼代理人刘娇、王学伟到庭参加诉讼；被告崇济公司经公告送达开庭传票等诉讼文书（2020年7月26日刊登于人民法院报G34）后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 京东物流公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令崇济公司立即支付京东物流公司拖欠的服务费1267801元；2.判令崇济公司立即向京东物流公司支付违约金380340.3元（总欠款的30%）；3.本案诉讼费用由崇济公司承担。事实和理由：2019年5月14日，原、被告签订了编号为20190097685的《运输服务合同》及补充协议（以下简称合同），约定由京东物流公司向崇济公司提供有偿运输服务。同时，合同中对双方的权利义务、服务费用结算方式以及违约责任等均作了较为详细的约定。合同生效后，京东物流公司依约向崇济公司提供了相应的运输服务，但崇济公司一直未向京东运输公司支付2019年9月、2019年10月期间的运输服务费1267801元。期间，虽经京东物流公司频繁督促，但崇济公司至今未予支付。为维护京东物流公司的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持京东物流公司的诉讼请求。 崇济公司未到庭未答辩， 本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合当事人的陈述，查明下列事实： 2019年5月14日，崇济公司（甲方托运方）与京东物流公司（乙方承运方）签订合同期限从2019年5月14日起至2020年5月31日的《运输服务合同》及《补充协议》，约定由京东物流公司为崇济公司提供货物运输服务。合同第三条结算方式约定：“1、对于乙方已提供运输服务至甲方指定目的地且收货人已完成运输签收的，甲方应按照本合同的相关约定支付运输服务费。具体收费标准的确认见附件一约定行使。2、对于乙方应向甲方收取的运输服务费用，甲乙双方约定每自然月结算一次。双方结算依据：经甲乙双方核对并确认的月度（即每月1日至每月底）运输服务费账单及原始单据。3、每月10日之前，甲乙双方完成对上月发生的运输服务费的对账工作。如甲方对应结费用有异议或在上述期间内未进行对账确认，除非能够提出充分、充足的证据，否则最终已乙方所记录的费用数据为准且视为对账完成。5、对账结束后5个工作日内向乙方指定账户完成付款。付款完成后，乙方向甲方开具等额的合规增值税发票。”第七条合同终止约定：“1、对于甲方拖欠乙方运输服务费及相关费用（若有）的，乙方有权要求甲方每日按照所欠总金额的5‰作为逾期违约金。当甲方拖欠乙方全部或部分费用超过十日时，乙方有权单方面解除本合同，同时甲方向乙方需支付运输服务的及相关费用，并要求甲方支付拖欠乙方运输服务费及相关费用全部金额3倍的违约金，如该等违约金不足以弥补乙方损失，甲方仍应予以补足。”等。 上述合同签订后，京东物流公司按约定为崇济公司提供运输服务，但崇济公司未按约定支付运费。2019年12月31日，京东物流公司向崇济公司出具《催收函》，该《催收函》载明“贵方与我司于2019年5月14日签订了《运输服务合同》（合同编号：20190097685）。合同中约定对账结束后的5个工作日内向乙方指定账户完成付款。付款完成后，乙方向甲方开具等额的合规增值税发票。或由乙方先行开具发票，甲方于收到发票后的5个工作日内向乙方指定账户完成付款。贵方行为严重违背诚实信用原则，违反合同法及双方约定，已构成重大违约，严重侵害了我公司的合法权益。据此，我公司特致函敦促贵方，请贵方于2020年1月8日前向我公司付清运输费用及违约金共计人民币1267801元（大写：壹佰贰拾陆万柒仟捌佰零壹圆整）……我司同时保留对贵方依约追究违约责任的权利。如逾期仍不支付，我公司将正式委托律师向法院起诉，追究贵方所有的违约责任，并要求法院判令贵方支付损失赔偿、违约金、本案的诉讼费、律师费以及一切与此相关的费用，我司同时保留因贵方违约而解除合同的权利……。”崇济公司在该《催收函》上盖章。 2020年2月28日，崇济公司向京东物流公司出具《关于运费支付的承诺函》载明“西安京东讯成物流有限公司：经按照贵公司与我司签订《货物运输合同》（合同编号：20190097685）贵司已按照合同规定完成了运输服务，因公司资金紧张，现对贵司款项承诺回款如下：2019年11月15日前付383685元，2019年12月15日前付884116元。我司承诺按以上承诺时间付款（最迟不晚于承诺时间），并在2020年3月20日前结清所有款项，若到期未能完成全部应付款项支付，贵司可按照合同约定采取合法的措施维护贵司应有之权利。”后，崇济公司仍未按《关于运费支付的承诺函》中的承诺支付京东物流公司前述运输服务费。 上述事实，有当事人陈述、《运输服务合同》及《补充协议》、《催收函》、《关于运费支付的承诺函》、庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，根据京东物流公司提供的《运输服务合同》及《补充协议》，本院确认京东物流公司与崇济公司之间存在货物运输合同关系，双方签订《运输服务合同》，该合同不违反法律法规的规定，属合法有效合同，故双方应按合同约定履行各自权利义务。根据京东物流公司向本院提交的《催收函》、《关于运费支付的承诺函》，本院认定崇济公司共欠京东物流公司2019年9月、10月的运输费用共计1267801元。 关于京东物流公司要求崇济公司支付380340.3元（总欠款的30%）违约金的问题。虽然京东物流公司与崇济公司签订《运输服务合同》中对违约责任进行了约定，约定为若崇济公司未按约定支付运费，京东物流公司有权要求崇济公司每日按照所欠总金额的5‰作为逾期违约金。当崇济公司拖欠京东物流公司全部或部分费用超过十日时，京东物流公司有权单方面解除本合同，同时崇济公司向京东物流公司需支付运输服务的及相关费用，并要求崇济公司支付拖欠京东物流公司运输服务费及相关费用全部金额3倍的违约金，如该等违约金不足以弥补京东物流公司损失，崇济公司仍应予以不足。但由于该约定的违约金过分高于实际损失，故本院综合各方面因素，酌情以未支付运费1267801元为基数，按年率9%计算违约金，从2020年1月9日计算至实际付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、云南崇济硅业有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内支付西安京东讯成物流有限公司成都分公司运输服务费1267801元； 二、云南崇济硅业有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内支付西安京东讯成物流有限公司成都分公司以1267801元为基数，按年率9%，从2020年1月9日计算至实际付清之日止的违约金； 三、驳回西安京东讯成物流有限公司成都分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9871元（已减半收取），公告费600元，合计10471元由云南崇济硅业有限公司负担（此款西安京东讯成物流有限公司成都分公司已垫付，执行时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋园园 二〇二〇年十月十九日 书记员  魏丹婷