wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9569、9574、9576、9577号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞长安新兴支行。住所地：广东省东莞市长安镇长中路**，统一社会信用代码：91441900X18074905C。 负责人：马霞。 委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李颖，广东众达律师事务所实习律师。 被执行人：刘半千，男，1987年8月3日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初17809、17811、17813、17797、17810号民事判决书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2020年7月29日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金69542.4元，支付利息4910.26元，罚息10903.47元（暂计）、复利1665.42元（暂计）迟延履行债务利息674.23元（暂计至2020年5月8日），并承担本案诉讼费595元、执行费926元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 鹏 审判员 林立兴 审判员 许 腾 二〇二〇年十月二十九日 书记员 郑 胜
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初7365号之一原告：龚连凤，女，1979年3月25日出生，汉族，住广东省高州市***********，公民身份号码为440***************。委托诉讼代理人：曾庆斌，广东迎君律师事务所律师。被告：陈浩，男，1981年8月11日出生，汉族，住广东省东莞市************************，公民身份号码为441***************。本院在审理原告龚连凤与被告陈浩民间借贷纠纷一案中，原告龚连凤于2020年10月21日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准许原告龚连凤撤回起诉。案件受理费减半收取计301元（原告已预交602元，应予以退回301元），由原告龚连凤负担。审判长  单晓丽审判员  吴映华审判员  邓剑锋二〇二〇年十月二十一日书记员  罗戍娜
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10495号 被执行人：朱茯苓，男，汉族，1990年6月7日出生，住重庆市云阳县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初1952号刑事判决书。 案由：罚金及退赔 立案日期：2020年8月12日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须缴纳罚金2000元，向被害人李某、曾某、阳某退赔4840元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人刑期已满，但未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知各被害人，被害人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 鹏 审判员 林立兴 审判员 许 腾 二〇二〇年十月十日 书记员 谢德生
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终3254号上诉人（原审被告）：江苏晨电太阳能光电科技有限公司，住所地江苏省泗阳县经济开发区文城路南侧九江路东侧。法定代表人：陈利琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓艳，江苏致强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:陈太波，男，1978年5月11日出生，住江苏省泗阳县。上诉人江苏晨电太阳能光电科技有限公司（以下简称晨电公司）因与被上诉人陈太波房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2020）苏1323民初2015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月15日公开听证进行了审理。上诉人晨电公司的委托诉讼代理人刘晓艳参加了听证。本案现已审理终结。晨电公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者将本案发回重审；本案一、二审诉讼费用由陈太波负担。事实和理由：1.陈太波实际向晨电公司支付的购房款数额是628128元，因此，晨电公司向陈太波返还购房款数额应是628128元，而不是按合同约定数额返还。2.案涉厂房实际出租期间因房屋维修必然产生维修费、税费，依照合同约定，厂房的维修费和税费应当由陈太波负担。因案涉厂房所产生的维修费和税费是整栋厂房支出的费用，所以晨电公司一审中提供了整栋厂房支出租金、维修费和税费清单，陈太波购买其中4间，其应该按照比例承担上述费用。而且，一审法院已经根据晨电公司提供的租金、维修费和税费清单认定了案涉厂房实际收取的两年租金数额，但一审法院并未根据该清单认定晨电公司实际支出的维修费和税费，其对同一份清单，部分采纳，部分不采纳，显然不公平。陈太波未作答辩。陈太波向一审法院起诉请求：1.解除陈太波与晨电公司签订的《工业厂房出售买卖合同》；2.晨电公司退还陈太波购房款720000元；3.晨电公司支付陈太波违约金144000元；4.晨电公司支付陈太波2018年6月10日至2020年6月9日期间租金183744元；5.本案诉讼费用由晨电公司负担。一审法院认定事实：2017年6月10日，陈太波（乙方）与晨电公司（甲方）签订《工业厂房出售买卖合同》，约定乙方向甲方购买标准厂房和使用配套场地；厂房坐落在泗阳县经济开发区文城路南侧九江路东侧2号厂房共四间（从西侧数第一至四间）；房屋及配套场地总价为720000元；2016年6月26日前甲方把厂房通过有关部门验收合格后交付乙方使用。2017年6月12日，晨电公司出具收据720000元，载明陈太波支付购房款628128元，已去掉一年房租91872元。双方签订买卖合同时，案涉厂房已经出租给他人使用，双方约定由晨电公司代收租金。案涉厂房因整体规划设计为整体使用功能，无法进行分割转移登记，仅能通过按份共有形式进行转移过户登记。一审法院认为：当事人协商一致，可以解除合同。本案陈太波主张解除买卖合同，晨电公司辩称同意解除合同，双方关于解除合同的意思表示一致，一审法院确认双方之间订立的《工业厂房出售买卖合同》自庭审时即2020年6月2日解除。陈太波主张晨电公司返还购房款720000元，晨电公司予以认可，应予确认。关于陈太波主张晨电公司支付183744元租金的诉讼请求，晨电公司同意按照实际收取的数额予以支付。因陈太波未能举证证明晨电公司实际收取租金的数额，晨电公司自认两年共收取租金165872元，故一审法院支持晨电公司支付陈太波租金165872元。关于晨电公司辩称的租金中应扣除陈太波应当负担的厂房维修费和房地产税，但未能提供证据佐证，且陈太波不予认可，故一审法院对晨电公司的该项抗辩主张不予支持。关于陈太波主张晨电公司支付违约金144000元的诉讼请求，因陈太波未能举证证明晨电公司存在违约的事实，故不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、确认陈太波与晨电公司于2017年6月10日签订的《工业厂房出售买卖合同》自2020年6月2日解除；二、晨电公司于判决生效后十日内返还陈太波购房款720000元；三、晨电公司于判决生效后十日内给付陈太波租金165872元；四、驳回陈太波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元，减半收取7125元，由晨电公司负担6329元，由陈太波负担796元。二审中，当事人没有提供新的证据。本院经审查，对一审法院审理查明的案件事实依法予以确认。本院认为：关于晨电公司应当向陈太波返还的购房款数额。案涉《工业厂房出售买卖合同》约定购房款720000元（包含一年厂房租金），晨电公司在扣除第一年租金91872元后，实际收取陈太波剩余购房款628128元，晨电公司向陈太波出具了720000元收据。本院认为，根据双方合同约定和实际履行情况可见，陈太波通过向晨电公司支付628128元和由晨电公司代其收取第一年租金91872元这两种方式实际付清了全部购房款720000元，故晨电公司应当返还的购房款数额应为720000元。晨电公司辩称其仅应当返还实际收取的628128元购房款，却遗漏了本应由陈太波享有但实际由晨电公司代为收取的第一年租金91872元，故其上述主张自相矛盾，无事实根据和法律依据，不能成立。关于晨电公司提出的陈太波应当按比例承担厂房维修费和税费的主张。本院认为，晨电公司要求陈太波承担部分厂房维修费和税费的前提是晨电公司为案涉厂房实际支出了相应的维修费和税费。晨电公司在本案中所举证据为其单方制作的《陈太波购厂房明细》表格一份，因该明细表为晨电公司单方出具且陈太波并不认可，故该明细表不能作为认定本案案件事实的证据，无法证明晨电公司为案涉厂房实际支出了相关维修费和税费。另外，一审法院系根据晨电公司自认的收取两年租金的事实认定其实际收取两年租金数额165872元，并非直接采信上述明细表认定两年租金数额，故晨电公司主张一审法院对同一份证据部分采信、部分不采信系理解错误，该辩解意见不能成立。综上，上诉人晨电公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14250元，由上诉人江苏晨电太阳能光电科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 刘路路二〇二〇年十月三十日法官助理 刘爱萍书 记 员 刘 倩附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0503执858号 杜传江： 你/你单位与简世贵运输合同纠纷一案，纳溪区人民法院作出的（2020）川0503民初551号法律文书已发生法律效力。申请执行人简世贵于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）川0503民初551号法律文书确定的义务169830元，并负担本案执行费2447元。 向简世贵支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国农业银行股份有限公司泸州共同街支行 账户户名：泸州市纳溪区人民法院诉讼费及案款专户 账号：杜传江(6228402107209919768) 特此通知。 二〇二〇年十月九日                            联 系 人：韩本鸿                       联系电话：428****                               本院地址：泸州市纳溪区紫阳大道                       邮  编：646300                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初5736号原告：曹海明，男，1985年3月15日出生，汉族，住北京市通州区。被告：赵亚东，男，1995年2月8日出生，汉族，住北京市通州区。被告：大连同达企业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区台山街×。法定代表人：谭志勇，董事长。委托诉讼代理人：赵红记，大连同达企业管理有限公司职员。原告曹海明（以下简称原告）与被告赵亚东（以下简称赵亚东）、被告大连同达企业管理有限公司（以下简称大连公司）健康权纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，赵亚东、大连公司委托诉讼代理人赵红记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令赵亚东、大连公司赔偿原告医疗费2090.27元、伙食营养费750元、护理费3600元、误工费34650元（暂计算至2019年12月12日）、二次手术医疗费10000元，共计52238.57元；2.诉讼费由赵亚东、大连公司承担。事实和理由：赵亚东系大连公司送餐员，2019年4月24日送餐途中将原告撞伤，交通队认定被告全责。原告多次找赵亚东以及大连公司索赔，但是其不予配合，故诉至法院，望法院依法判决。二被告辩称，医疗费同意承担2090.27元、营养费同意承担750元、护理费同意承担3600元、误工费同意承担10559.73元，以上总计17000元。二次手术费待发生后凭票由大连公司走保险报销。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2019年4月24日，大连公司职员赵亚东驾驶电动两轮车送餐过程中，在北京市通州区九棵树东路华夏银行对面出京方向由东向西行驶时与由西向东骑自行车行驶的原告相撞，造成两车损坏，原告受伤。经交通队认定赵亚东全责，原告无责。事故发生后原告被送往首都医科大学附属北京潞河医院治疗，出院诊断为左足第二跖骨开放骨折，左膝软组织损伤、右下肢静脉曲张。当庭，原告与赵亚东、大连公司达成一致意见如下：赵亚东、大连公司同意赔偿原告医疗费2090.27元、营养费750元、护理费3600元、误工费10559.73元，以上共计17000元；二次手术费待发生后凭票由大连公司向保险公司申请理赔解决。本院认为，公民的人身权受法律保护。根据已查明的事实，本次交通事故致原告受伤，交通管理部门认定赵亚东对本次事故负全部责任，故赵亚东理应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任，但事故发生时赵亚东属于执行工作任务，作为用人单位的大连公司应承担责任，对于双方就医疗费、伙食营养费、护理费、误工费、二次手术费的诉讼请求已经达成的一致意见，本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条之规定，判决如下：一、赵亚东、大连同达企业管理有限公司于本判决生效之日起七日内共同支付曹海明医疗费2090.27元、营养费750元、护理费3600元、误工费10559.73元，以上共计17000元；二、驳回曹海明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，由曹海明负担440元（已交纳）；由赵亚东与大连同达企业管理有限公司共同负担113元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 徐寒军二〇二〇年十月十三日法官助理 柳爱花书 记 员 毛 赛
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5396号上诉人（原审原告）：织金县金锦房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省织金县原城关镇向阳路。统一社会信用代码：915205247613885993。法定代表人：尚显能，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈松涛，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：张晓美，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘思琴，女，1977年4月28日出生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈晓艳，系贵州施仁律师事务所律师。上诉人织金县金锦房地产开发有限责任公司（以下简称：金锦房开公司）因与被上诉人刘思琴商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院(2020)黔0524民初2306号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：案涉《商品房买卖合同》是否存在以合法形式清偿非法债务而无效的情形，被上诉人是否实际支付购房款事实不清。本案应对案涉《商品房买卖合同》是否存在无效情形进行审查，如排除无效情形，则被上诉人是否实际履行支付房款的义务应结合付款凭证、资金来源等事实进行认定，一审仅以上诉人出具的收款收具认定付款事实不当。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省织金县人民法院(2020)黔0524民初2306号民事判决；二、发回贵州省织金县人民法院重审。二审案件受理费50元，由织金县金锦房地产开发有限责任公司退回。审判长 王 云审判员 胡伟科审判员 郭少华二〇二〇年十月二十二日书记员 高 进
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初7512号 原告：吴依玲，女，1981年1月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：张顺代，福建华忠盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈双凤，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：吕志坤，男，1986年1月8日出生，汉族，住福建省南安市。 原告吴依玲与被告吕志坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告于2020年10月28日以双方欲庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴依玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕志坤负担。 审 判 员 朱小强 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 傅泽伟 书 记 员 方小萱
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初23652号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年八月十一日开庭时间二〇二〇年九月四日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：体娱（北京）文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区宝盛南路**院**楼****。法定代表人：刘体元，董事长。委托诉讼代理人：刘小庆，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈士章，男，该公司员工。被告：杭州乔裕网络科技有限公司，住所地杭州，住所地杭州市西湖区西城纪商务大厦**楼**>法定代表人：姚谷丰，总经理。委托诉讼代理人：应亚运，男，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金6000元、维权合理支出3000元，共计9000元。答辩意见原告提供的证据不能证明其为涉案图片的著作权人；被告并无侵权的主观故意，没有用作商业用途，并未从中获取任何经济利益；涉案图片创作难度不大，涉案文章的阅读量、点击量等较小，原告主张索赔金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量及编号：摄影图片1张，图片编号为15776175。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2020年6月9日。侵权地址：微信公众号“多德士健身学社”。作品使用方式：2019年11月21日，涉案微信公众号发布标题为“当中国男足脱掉上衣，你就知道为何他们硬不起来了”的文章，文章中载有涉案图片。其他事实：涉案微信公众号的认证主体为本案被告；涉案图片已经删除；原告未提交证明合理费用的票据。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、作品发表截图、摄影师劳动合同等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案微信公众号的认证、运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案图片的创作难度、知名度以及被告的侵权使用行为、主观恶意程度等情节，酌情予以确定；关于维权合理费用，因原告未提交相关证据证明，故对该项主张，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。判决主文一、本判决生效后七日内，被告杭州乔裕网络科技有限公司赔偿原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司经济损失1000元；二、驳回原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告已预交），由被告杭州乔裕网络科技有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年十月十六日法官助理方小康书记员刘晗仪
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2157号之一 申请执行人：朱金美，女，1976年12月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：宋剑花，女，1965年12月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：郑梦熙，男，1989年2月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人朱金美与被执行人宋剑花、郑梦熙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0304民初2301号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：款项人民币50000元及利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年7月14日作出（2020）闽0304执2157号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人宋剑花、郑梦熙的财产。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人宋剑花、郑梦熙采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年十月十四日 书记员  林仙芳
湖北省应城市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0981行初15号原告：贺来发，男，1956年7月26日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告：应城市发展和改革局，住所地：湖北省应城市汉宜大道**。统一社会信用代码：11420981011305504L。法定代表人：徐应斌，局长。本院在审理原告贺来发诉被告应城市发展和改革局政府信息公开一案中，原告贺来发以被告应城市发展和改革局依法履行了相关法定职责为由，于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺来发申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，意思表示真实，不存在损害国家、社会利益及他人合法权益，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告贺来发撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺来发负担。审判员  丁政芳二〇二〇年十月三十日书记员  周 梦
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初20772号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：裴娜。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告裴娜信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告裴娜归还信用卡透支款94,640.18元。事实和理由：被告裴娜系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********、********，被告利用该卡透支原告资金累计94,640.18元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年9月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十月二十六日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初4438号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520112308708742G，地址：贵阳市乌当区大坡路**城市魔方**负****。法定代表人：陈威。委托诉讼代理人：曹耀尹，贵州道交律师事务所律师，执业证号：15201201211185668，委托权限为特别授权代理。被告：苏国刚，男，1969年12月30日出生，，地址：贵阳市乌当区本院在审理原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告苏国刚物业服务合同纠纷一案中，原告贵州德鑫物业管理有限公司于2020年10月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州德鑫物业管理有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告贵州德鑫物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担。审判员  荣松二〇二〇年十月二十二日法官助理万劲松书记员黄沙
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初7577号 原告：漳州傲农牧业科技有限公司，住所地漳州市芗城区石亭镇吴门村横官路，统一社会信用代码：91350602572955400L。 法定代表人：傅心锋，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王秀燕，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈逸文，男，该公司工作人员。 被告：曾景欢，男，1986年2月3日出生，汉族，住广东省饶平县。 原告漳州傲农牧业科技有限公司与被告曾景欢买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州傲农牧业科技有限公司的委托诉讼代理人陈逸文到庭参加诉讼。被告曾景欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳州傲农牧业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款共计199732元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金（以199732元为本金，按每月2%的标准，从起诉之日起至实际还清之日止）。事实和理由：被告多次向原告采购饲料等产品，原告均依约履行了相应义务。经原、被告结算，截止2020年6月30日，被告尚欠原告货款共计199732元，同日，被告向原告出具《2020-06销售对账单》，并承诺未结清货款，每逾期一日按欠款金额的千分之一的标准承担逾期付款违约金。原告多次向被告追讨，但被告一直不支付该款项。 曾景欢未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方系合作关系，原告向被告供货。2020年7月8日，被告向原告出具《2020-06销售对账单》，约定截至2020年6月30日，被告尚未支付给原告货款199732元，每逾期一日按欠款金额的1‰的标准承担逾期付款违约金。 本院认为，被告结欠原告货款199732元，有销售对账单为据，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告结欠原告货款199732元，应予清偿。故原告要求被告归还货款199732元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于违约金的计算标准，原告自愿调整为以尚欠货款199732元为基数，按照月利率2%，不违反法律法规规定，本院予以支持。故被告应自起诉之日即2020年8月20日起至款项还清之日止以尚欠货款199732元为基数，按月利率2%计付违约金给原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曾景欢应于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还漳州傲农牧业科技有限公司货款199732元； 二、被告曾景欢应于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还漳州傲农牧业科技有限公司自2020年8月20日起至还清款项之日止以199732元为基数按月利率2%计付违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4294.6元，减半收取计2147.3元，由被告曾景欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员      二〇二〇年十月九日 法官助理  梁玉婷 书 记 员  沈惠红 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执945号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：曾鑫河，男，1979年4月10日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人曾鑫河追偿权纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0603执945号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  林小红 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执6855号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：温振帅，男，1983年11月4日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人温振帅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初11937号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币148509.77元及相应利息等。本院于2020年10月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林心恩 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 蒋成坚 书 记 员 陈 勇
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执3429号申请执行人李静，女，1997年7月31日出生，汉族，住山东省莱西市。被执行人青岛金诺计算机有限公司，住所地山东省青岛市城阳区长城路（小**社区）。统一社会信用代码91370214763624030M。法定代表人王波，该公司经理。申请执行人李静与被执行人青岛金诺计算机有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初9911号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月29日向本院申请执行。执行过程中，被执行人自动履行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初9911号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十月二十日书 记 员  陶国彬
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0123执2050号之二申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：林星、朱有同福建合立律师事务所律师。被执行人:吴乐勇,男，1972年12月6日出生,汉族,住福建省罗源县。本院执行中国平安财产保险股份有限公司与吴乐勇保证保险合同纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款，被执行人财富通的账号已冻结。被执行人所有的罗源县及附属间于2016年9月12日注销登记，现经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 黄宗斌二〇二〇年十月十九日书记员 郑 烟附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0104行初212号 原告谢信光，男，1960年1月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告福州高新技术产业开发区管理委员会，住所地福建省闽侯县上街镇科技东路**创新园****楼。 法定代表人魏邦仲，主任。 原告谢信光诉被告福州高新技术产业开发区管理委员会其他行政行为一案，向本院提起行政诉讼，本院于2020年8月12日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，其系福建省闽侯县上街镇马保村**房屋的合法所有人，在高新区组织的征收拆迁过程中，原告未签订拆迁安置补偿协议。2020年7月14日，被告福州高新技术产业开发区管理委员会所辖的福州高新区村镇管理办公室发布公告，声称已委托专业检测机构将原告房屋鉴定为危房，要求原告于2020年7月16日前撤离。原告房屋系其于数年前自建，房屋质量有保证，其没有委托任何单位、个人对房屋安全性进行鉴定。福州高新区村镇管理办公室所称委托专业鉴定机构认定房屋存在安全隐患的行为系超越职权，其据此要求原告限期撤离的行为侵犯了原告对自有房屋的占有权、处分权和居住权及其他合法权利。原告诉请：1、确认被告要求原告限期撤离房屋的行政行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。 另，原告于2020年10月14日将其原列的被告福州高新区村镇管理办公室申请变更为福州高新技术产业开发区管理委员会。 本院认为，因原告所列的被告为福州高新技术产业开发区管理委员会，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，本案应由中级人民法院管辖，基层人民法院无权管辖。故原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告谢信光的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  李学鹏 人民陪审员  林 舒 人民陪审员  程文端 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  雷发功
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3069号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地惠州市云山西路**德赛大厦。法定代表人：范题。 被执行人：彭爱萍，女，1971年11月05日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被执行人：胡曙鹏，男，1968年01月12日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被执行人彭爱萍、胡曙鹏金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1302民初12723号民事判决书，于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人:一、解除原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被告彭爱萍于2012年9月29日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440710015-011-201xxxx46）；二、被告彭爱萍、胡曙鹏应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行偿还贷款本金人民币209588.68元、利息（含罚息）（暂计至2019年12月6日为3642.85元，此后的利息、罚息及复利按照合同约定计至欠款付清之日止，上述利息、罚息及复利同时段的利率总计不能超过年利率24%,且罚息不得计收复利）；三、案件受理费4960元、保全费1770元、公告费300元，合计7030元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行负担408元，由被告彭爱萍、胡曙鹏负担6622元。但被执行人未履行。经查，被执行人胡曙鹏名下有财产。本院依法将被执行人胡曙鹏名下在中国建设银行、兴业银行账户内存款以221307.92元为限进行冻结。 本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院应予将其名下兴业银行账户内存款196371.22元扣划至本院。扣划到案的193159.7元（含本金184153.03元，利息2384.67元，受理费、公告费、保全费6622元）予以发放给申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行，执行费2797.4元由本院收取，上缴国库，余款414.12元予以退还给申请执行人胡曙鹏。至此，本案执行完毕、予以结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、将被执行人胡曙鹏在兴业银行39311012xxxx5067账户内存款人民币196371.22元扣划至本院执行款账户（户名：惠州市惠阳区人民法院；开户行：中国工商银行惠州市惠阳支行；账号:955883200********）。 二、解除对被执行人胡曙鹏在兴业银行393110126231xxxx67账户内存款人民币24936.70元的冻结。 三、解除对被执行人胡曙鹏在中国建设银行7200539980110xxxx_156_1账户内存款人民币40000.00元的冻结。 四、解除惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初12723号案对被执行人彭爱萍名下位于惠州市惠阳区【产权证书号：粤房地预登惠州字第11100xxx14号】的查封。 五、本案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王文婷
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0826民初2823号 原告：祝红，男，1973年12月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：袁亚林,宿松县孚玉镇法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：徐刚,宿松县千岭乡法律服务所法律服务工作者。 被告：张志龙，男，1970年8月10日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 原告祝红与被告张志龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告祝红的委托诉讼代理人徐刚到庭参加了诉讼。被告张志龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 祝红向本院提出诉讼请求：判令张志龙向祝红支付购买空调欠款7800元及自2019年1月11日起按年利率6%支付利息至付清货款之日止。事实与理由：祝红、张志龙因货物买卖而相识。2019年期间，祝红在宿松县宿松路经营家电销售业务，张志龙在宿松县与他人合伙经商，因经营需要，张志龙在祝红处赊购了一些空调，并出具了33480元空调欠款凭据。后张志龙支付了部分欠款，下欠7800元至今未付。后祝红催款未果，遂起诉。 张志龙未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定的事实与祝红诉称一致。另张志龙于2019年1月6日向祝红出具欠条的内容为：“欠条今欠祝红空调款叁万叁仟肆佰捌拾元整，10号下午付清。张志龙2019、1、6。320103197008101799。10号付清”。 上述事实，有祝红作为证据提交的欠条，以及当事人陈述，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。祝红与张志龙之间的空调买卖合同合法有效。张志龙应承担及时向祝红给付7800元货款的法律责任。因张志龙未按约在2019年1月10日付清货款，致祝红产生资金占用期间的利息损失。现祝红诉请张志龙自2019年1月11日起支付欠款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定。2019年1月份中国人民银行公布的1至5年（含5年）期贷款基准利率为4.75%，而银行逾期罚息利率一般为借款利率的150%，即为7.125%。现祝红诉请按年利率6%计付利息，未超过该标准，故本院对其该项诉请予以支持。 张志龙未到庭应诉，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张志龙于本判决生效之日起五日内支付原告祝红的货款7800元，及以7800元为基数、自2019年1月11日起至付清货款之日止按年利率6%计算的欠款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告张志龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  彭旺鸿 审 判 员  吴哮豹 人民陪审员  石甲全 二〇二〇年十月十六日 法官助理周玲 书 记 员  董 琪 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3275之一申请执行人：杭州富桥纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区渌渚镇百前村百丈**第**，统一社会信用代码：91330183563029309M。诉讼代表人：李燕。委托代理人：朱茹君、沈晨,浙江诺力亚律师事务所律师。被执行人：朱洪林，男，1967年10月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：吕建仙，女，1966年8月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人杭州富桥纸业有限公司申请执行朱洪林、吕建仙请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民特1071号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人朱洪林、吕建仙未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人杭州富桥纸业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行,执行标的为被执行人朱洪林、吕建仙归还申请人杭州富桥纸业有限公司案款74478.94元，并承担案件申请执行费1017元。执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人朱洪林、吕建仙发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱洪林、吕建仙的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了财产调查。查明：被执行人朱洪林名下位于春江街道民主村22号房产及土地在本院属系列案件，该宗土地因涉及案外人异议，本院（2020）浙0111执3272号案件正在审查中，待审查结果，符合处置条件的另行处置。另查明：本院已受理被执行人朱洪林开办的杭州富桥纸业有限公司破产的申请，对朱洪林在该公司的股权不予处置。此外，未能发现被执行人朱洪林、吕建仙有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2020年10月27日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人朱洪林、吕建仙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱洪林、吕建仙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱洪林、吕建仙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富桥纸业有限公司,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱洪林、吕建仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执3275号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  裘学君二〇二〇年十月二十七日书记员  王杭君
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初9753号原告：北京苏宁便利店有限公司，住所地北京市通州区融商六路******。法定代表人：郝嘉，总经理。委托诉讼代理人：姜文娟，女，北京苏宁便利店有限公司员工。被告：刘正启，男，1969年5月26日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京苏宁便利店有限公司与被告刘正启房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。2020年10月16日，北京苏宁便利店有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，北京苏宁便利店有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京苏宁便利店有限公司撤诉。审 判 员 王丽媛二〇二〇年十月十六日法官助理 张子妺书 记 员 周心怡
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执931号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：林春妹，女，1985年9月25日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人林春妹追偿权纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0603执931号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  林小红 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初9116号原告：中国银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码91500101907901018J。负责人：杨华，男，1967年5月26日出生，汉族，住重庆市渝中区，系该分行行长。委托诉讼代理人：徐斌，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琴，重庆比君律师事务所律师。被告：饶华强，男，1971年1月18日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国银行股份有限公司重庆万州分行与被告饶华强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国银行万州分行的委托诉讼代理人徐斌、吴琴到庭参加诉讼，被告饶华强经本院合法传唤，未在本院确定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明事实如下：一、信用卡申请及审批情况：2009年4月10日，饶华强向中国银行万州分行申请办理卡号为62276030********的中国银行信用卡。透支利息日利率万分之五，按月计收复利，持卡人应按时偿还透支款项、利息、复利、还款违约金等。二、信用卡使用情况：饶华强激活并开始使用信用卡，后出现逾期。截至2020年5月22日，尚欠透支本金74983.68元，利息11480.79元，还款违约金13148.95元。三、催收情况：2020年1月7日建立催收档案对饶华强进行催收，至2020年5月21日期间多次向饶华强催收。四、实现债权的费用支出情况：案件受理费1162元；中国银行万州分行委托重庆比君律师事务所代理与饶华强的信用卡纠纷，并签订代理合同，实际支付了律师费1600元。五、诉讼请求：1、请求判令饶华强偿还截至2020年5月22日的透支本金74983.68元，利息11480.79元，还款违约金13148.95元，合计99613.42元；并支付从2020年5月23日至生效法律文书确定的透支本息全部清偿之日止的透支利息、复利、还款违约金(利息以尚欠本金74983.68元为基数，按日万分之五计算；复利以尚欠利息11480.79元为基数，按日万分之五计算；还款违约金以全部未偿还金额99613.42元为基数，按月百分之五计收)；2、饶华强承担律师费1600元、诉讼费1162元。本院认为，饶华强向中国银行万州分行申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定全面履行各自合同义务。饶华强透支消费后未按约定还款，中国银行万州分行有权要求饶华强归还透支本金、利息等。中国银行万州分行主张饶华强归还信用卡透支本金、利息、律师费的请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于复利，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五。据此，本案中约定的信用卡透支利率为日万分之五，已达规定的透支利率上限，若继续按月计收复利，实质就突破了透支利率上限，故在透支利率已达上限的情况下计收复利缺乏依据，本院对该部分诉讼请求不予支持。关于中国银行万州分行主张的截至2020年5月22日的还款违约金13148.95元及2020年5月23日之后的还款违约金的请求，因该部分还款违约金系参照滞纳金标准计收且全部为2017年1月1日以后产生，在中国人民银行通知取消收取滞纳金后，中国银行万州分行又未举证证明与持卡人通过协议约定收取还款违约金，以及相关收取方式和标准，故对上述还款违约金的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告饶华强在本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆万州分行截至2020年5月22日的信用卡透支本金74983.68元，利息11480.79元；二、被告饶华强在本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆万州分行自2020年5月23日起至付清之日止，以透支本金74983.68元元为基数，按日万分之五计算的利息；三、被告饶华强在本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆万州分行律师费1600元；四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆万州分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324元，减半收取1162元，由被告饶华强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘洪月二〇二〇年十月十二日法官助理 张宏祥书 记 员 程可琴
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13468号原告：上海爱携信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张智凯，执行董事。委托诉讼代理人：王云，上海言忠理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓康，上海言忠理律师事务所律师。被告：罗叙友，男，1979年6月14日生，汉族，户籍地江西省宜春市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告上海爱携信息科技有限公司与被告罗叙友、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。现原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。现原告因与被告和解提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海爱携信息科技有限公司撤诉。案件受理费619.10元，减半收取计309.55元，由原告上海爱携信息科技有限公司负担。审判员  李晓平二〇二〇年十月二十七日书记员  高沈琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执611号之一 申请执行人：张某1（曾用名：朱某），女，2015年2月3日出生，汉族，农民，住福建省清流县。 法定代理人：张某2（系申请执行人母亲），农民，住福建省清流县。 被执行人：朱地久，男，1990年10月20日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。 关于申请执行人张某1与被执行人朱地久抚养费纠纷一案，本院于2020年5月21日作出的（2020）闽0421民初380号民事判决书发生法律效力后,被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，申请执行标的为30000元,本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次对被执行人银行存款、不动产、房产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产； 3、被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但因被执行人去向不明，本院暂时无法采取拘留措施。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人员名单进行信用惩戒； 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈申请执行人并取得申请执行人的确认，申请执行人同意对本案先终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经调查被执行人确无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇二〇年十月二十一日 书记员  谢秋萍 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）闽0104行赔初54号 原告闽侯早龙早餐配送中心，住所地福建省闽侯县上街镇闽都大庄园健身馆咖啡厅隔壁。 投资人曾华山，男，1987年11月19日出生，汉族，住福建省南安市。 诉讼代理人李希友、梁晓南，福建知信衡律师事务所律师。 被告闽侯县上街镇人民政府，住所地福建省闽侯县上街镇金屿村金桥**。 法定代表人林祥飞，镇长。 诉讼代理人黄志东，福建策问律师事务所律师。 原告闽侯早龙早餐配送中心诉被告闽侯县上街镇人民政府行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月1日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年9月8日，被告未履行法定程序，强制拆除原告位于闽侯县门口右边的早餐亭。后原告向福州市仓山区人民法院起诉，法院作出（2019）闽0104行初448号行政判决书，判决确认被告于2019年9月8日对原告位于闽侯县门口右边的早餐亭实施的强制拆除行为违法。被告不服，提起上诉，福州市中级人民法院于2020年6月22日作出（2020）闽01行终308号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。被告实施强制拆除行为已经人民法院生效判决确认违法。被告应当承担赔偿责任。原告诉请：1、请求判令被告闽侯县上街镇人民政府赔偿违法拆除闽侯县门口右边的早餐亭给原告造成的损失共计人民币96980元；2、请求判令被告支付原告精神损害抚慰金人民币20000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（5）项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；”本案原告的赔偿请求未经赔偿义务机关先行处理，而迳行向法院单独提起行政赔偿之诉，不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（5）项、第二十七条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告闽侯早龙早餐配送中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  孙志高 人民陪审员  周秋萍 人民陪审员  林立亚 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  林 璐 书 记 员  陈嘉嘉
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初10062号原告：王立强，男，汉族，1973年7月11日出生，户籍地北京市大兴区。被告：北京东胜宏图物流有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇南大庄村东中国化学工程重型机械化公司院内**。法定代表人：王向虎，职务不详。本院在审理原告王立强起诉被告北京东胜宏图物流有限公司保证合同纠纷一案,本院于2020年6月23日立案，于2020年9月29日向被告北京东胜宏图物流有限公司公告送达起诉材料。现原告王立强申请撤诉，本院认为原告王立强提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王立强撤回起诉。案件受理费25元，由王立强负担（已交纳）。审 判 员  赵 雪二〇二〇年十月十六日法官助理  赵宇潇书 记 员  王 然
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执864号之一 申请执行人：林爱蕊，女，1973年10月3日出生，汉族,住所地福鼎市。 被执行人：李爱妹，女，1972年11月2日出生，汉族,住福建省福鼎市。 申请执行人林爱蕊与被执行人李爱妹借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案执行，执行标的金额6000元及利息。在执行过程中,经执行司法查控系统对李爱妹的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在村委会调查被执行人李爱妹的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人李爱妹有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 林双娅 审判员 许婷婷 二〇二〇年十月十五日 书记员 林丽玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初8712号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行，住所地：南安市洪梅镇洪梅街，统一社会信用代码：91350583597863481Y。 代表人李昱，该支行行长。 委托代理人黄俊峰，该支行员工。 被告陈金聪，男，1978年2月6日出生，汉族，住南安市。 被告陈启林，男，1983年2月3日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行与被告陈金聪、陈启林金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  方碧芬 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴桂菊 速录员  徐 彤
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2105号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：周越，男，1993年9月20日出生，壮族，住广西隆安县南圩镇三宝村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月28日，被申请人周越通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1300.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月28日起至2019年9月27日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人周越发放了借款1300.00元，被申请人周越分12期还款，每月应还款115.56元。2018年9月28日，被申请人周越通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人周越向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人周越向贷款人清偿债务后，对被申请人周越拥有追偿权，有权要求被申请人周越归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人周越未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人周越尚欠的借款本息1019.50元，即天乙公司代被申请人周越向厦门银行清偿欠款本息1019.50元，其中代偿借款本金989.54元。被申请人周越在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金989.54元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人周越的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人周越给付申请人剩余未还代偿借款本金989.54元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金989.54元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周越应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金989.54元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金989.54元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人周越还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人周越如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月二十八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初971号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张新利，男，满族，1976年1月5日出生于河北省承德市，公民身份号码：×××，大学文化，北京某1有限公司、北京某2有限公司、北京某3有限公司总经理、实际经营人及股东，户籍地河北省承德市双桥区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，2019年10月24日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。辩护人陈燕殊，北京雍文律师事务所律师。辩护人黄剑，北京黄剑律师事务所律师。被告人郭宁，女，汉族，1975年2月16日出生于河北省石家庄市，公民身份号码：×××，大学文化，案发前系北京某1有限公司、北京某2有限公司、北京某3有限公司行政事务负责人，户籍地河北省石家庄市长安区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，2019年10月24日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。辩护人吴言博，北京市亿达律师事务所律师。辩护人谭光权，北京市华泰律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕906号起诉书指控被告人张新利、郭宁犯虚开增值税专用发票罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人张新利及其辩护人陈燕殊、黄剑，被告人郭宁及其辩护人吴言博、谭光权到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控:被告人张新利、郭宁于2015年3月至2016年12月间，在位于北京市朝阳区的北京某1有限公司、北京某2有限公司、北京某3有限公司办公地内，为逃避税款虚构交易，让北京某4有限公司、北京某5有限公司、北京某6有限公司、北京某7有限公司、北京某8有限公司虚开增值税专用发票155份进行抵扣，价税合计人民币17850800元，税额共计人民币1516057．24元。张新利系让他人为自己虚开发票的三家商贸公司实际控制人和负责人，郭宁系公司行政等事务负责人。针对指控的上述事实，公诉机关提供了证人证言、书证等证据，认为被告人张新利、郭宁的行为已构成虚开增值税专用发票罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二十五条之规定，对二被告人定罪处罚。被告人张新利、郭宁对公诉机关指控的内容不持异议。被告人张新利之辩护人的意见：被告人张新利到案后积极坦白，认罪认罚，且补缴税款，新冠疫情发生后给医疗机构捐赠医疗用品，为保障民营企业的经营，建议法庭对其适用缓刑。被告人郭宁之辩护人的意见：被告人郭宁如实供述所犯罪行，系从犯，涉案公司已经补缴税款，从保护企业家、支持民营经济的角度出发，建议法庭对郭宁从轻、减轻处罚，适用缓刑。经审理查明：被告人张新利系北京某1有限公司、北京某2有限公司、北京某3有限公司的实际经营人、总经理及股东，被告人郭宁负责该三家公司的行政事务等工作。2015年3月至2016年12月间，被告人张新利、郭宁在位于北京市朝阳区尚8设计家B2的公司经营地为逃避税款虚构交易，让北京某4有限公司、北京某5有限公司、北京某6有限公司、北京某7有限公司、北京某8有限公司虚开增值税专用发票155份进行抵扣，价税合计人民币17850800元，税额共计人民币1516057．24元。二被告人于2019年9月17日被抓获归案，案发后已全部补缴税款。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某、吴某、王某、谢某、杨某、赵某、方某、毕某、杜某的证言，北京某1有限公司、北京某2有限公司、北京某3有限公司的工商材料、银行账户明细、医疗器械经营许可证及营业执照，到案经过，扣押清单，国家税务总局北京市税务局第一稽查局检查八科出具的增值税纳税申报表，认证结果通知书，郭宁的工行账户明细，郭宁北京银行账户明细，电子账户明细，涉案虚开的增值税发票照片，记账凭证及合同，国家税务总局北京市税务局第一稽查局检查八科出具的情况说明，电子缴税付款凭证，二被告人的身份材料，二被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张新利、郭宁违反国家规定，利用虚假交易手段，在没有实际交易情况下，让他人为本单位虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为触犯了刑法，已构成虚开增值税专用发票罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张新利、郭宁的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案中，二被告人的行为系以单位名义、为单位利益而实施的犯罪，应认定为单位犯罪，被告人张新利作为直接负责的主管人员，被告人郭宁作为其他直接责任人员，应承担相应的刑事责任。鉴于被告人张新利、郭宁到案后如实供述主要犯罪事实，当庭认罪，已全部补缴税款，且被告人郭宁在被告人张新利的安排下进行操作，在共同犯罪中起着次要或辅助作用，系从犯，故本院对被告人张新利所犯罪行依法予以从轻处罚并宣告缓刑，对被告人郭宁所犯罪行依法予以减轻处罚并宣告缓刑。对二被告人之辩护人发表的辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，对被告人张新利本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十条、第三十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，对被告人郭宁本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张新利犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人郭宁犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  齐丽青审判员  张 军审判员  魏 颖二〇二〇年十月十六日书记员  刘 杰
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执3921号 申请执行人林清枝，男，1981年10月7日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 申请执行人吴耿耿，女，1985年2月6日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被执行人仙游汉和房地产开发有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道北二环东大路**，统一社会信用代码91350322M0001J550K。 法定代表人彭建霞，董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人林清枝、吴耿耿与被执行人仙游汉和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初295号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人仙游汉和房地产开发有限公司立即支付给申请执行人逾期交房违约金（违约金计算方法：以购房总款4021954元为基数，自2020年4月1日起按日万分之一计至实际交房之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人仙游汉和房地产开发有限公司名下坐落在仙游县鲤城街道北二环东大路1号(仙游院子）第19#楼1-5层1902号的房地产，本院已裁定预查封，另案正在处置中；发现被执行人仙游汉和房地产开发有限公司名下有少量银行存款，本院已裁定冻结。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为(2020)闽0322执2345号、生效法律文书为（2019）闽0322民初1986号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执3921号、生效法律文书为（2019）闽0322民初295号民事判决]合并至另案[执行案号为(2020)闽0322执2345号、生效法律文书为（2019）闽0322民初1986号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初295号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  翁振宇
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4899号 申请执行人：王小玲，女，1983年6月17日出生，汉族，住福建省长乐市，公民身份号码。 被执行人：林艳敏，女，1982年4月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，公民身份号码。 申请执行人王小玲与被执行人林艳敏买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初9691号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币40000元及相应利息等。本院于2020年7月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院于2020年10月15日划拨了被执行人林艳敏名下银行卡内存款共计6225.46元，并已向申请执行人发还执行款6225.46元，尚有本金33774.54元及相应利息未执行到位。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11520号 申请执行人：东莞市社会保险基金管理中心，住所地广东省东莞市东城大道社保大楼，统一社会信用代码为12441900734102807H。 法定代表人：孙宏伟，该中心主任。 委托诉讼代理人：陈新平，广东中亚律师事务所律师。 被执行人：肜清才，男，汉族，1973年12月2日出生，住河南省新野县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初12511号民事判决书。 案由：追偿权纠纷 立案日期：2020年8月24日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付医疗费5621.56元、迟延履行债务利息208.56元（暂计至2020年6月15日），并承担本案诉讼费25元、执行费50元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹振宇 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇二〇年十月十日 书记员  陈国勋
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执1317号申请执行人：阿里木斯，男，蒙古族。被执行人：锡林浩特华新房地产开发有限公司。法定代表人：张学仁。本院在执行阿里木斯与锡林浩特华新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2019年9月30日作出的（2019）内2502民初3420号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，锡林浩特华新房地产开发有限公司应给付阿里木斯欠款47938.31元，案件受理费679.00元，缴纳执行费619.00元，因锡林浩特华新房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，阿里木斯向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记机关等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户内无足额存款可供执行。2.查明被执行人名下有23套房产登记，已被锡林郭勒盟中级人民法院查封，且部分房产已提异议成立、中止执行，不具备执行条件。3.查明被执行人名下无股权登记。4.查明被执行人名下有车辆登记，注册时间为2010年长安牌皮卡车，车牌号为蒙HC17**号、2011年注册的面包车，车牌号为蒙HC23**号，本案已轮候查封，无处置权，车辆去向不明，不具备执行条件。5.查明被执行人名下无有价证券登记。三、通过电话联系、实地走访对被执行人所在户籍地周边进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人阿里木斯享有要求被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司负有继续向申请执行人阿里木斯履行债务的义务。申请执行人阿里木斯发现被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 齐 峰审判员 吕 炎审判员 邓 燕二〇二〇年十月九日书记员 戈丽娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫15执保19号本院立案执行的申请人李杨、李国琴与被申请人刘家斌、李伟、李德强、杨斌、杨其宇、杨**、吴敏、徐志华合同纠纷一案，本院（2020）豫15民初56号之一民事裁定书已发生法律效力，因该民事财产书未确定明确的保全标的物，我局函询本院民事审判第一庭，根据本院民事审判第一庭回函明确后，结合执行网络查控系统，采取以下保全措施：一、1.于2020年9月24日冻结了被申请人刘家斌名下9个银行账户存款，实际冻结270787.15元。2.于2020年9月24日冻结了李伟名下9个银行账户存款，实际冻结71755.41元。3.于2020年9月25日冻结了李德强名下9个银行账户存款，实际冻结42964.49元。4.于2020年9月25日冻结了杨斌名下3个银行账户存款，实际冻结65993.42元。5.于2020年9月25日冻结了杨**名下6个银行账户存款，实际冻结131444.62元。6.于2020年9月25日冻结了吴敏名下14个银行账户存款，实际冻结340066.49元。二、1.于2020年10月16日查封了李伟与吴敏共有的位于郑州市郑东新区产。2.于2020年10月20日查封了吴敏名下位于光山县房权证号为“光山县字第**”的房产一套。三、1.于2020年10月15日冻结李伟持有的河南省鑫汇龙实业有限公司67%的股权，限额2010万；于2020年10月20日冻结了李伟持有的河南弦发置业有限公司51%的股权，限额1530万元及其持有的光山县汇龙小额贷款有限公司25%的股权，限额1500万元。2.2020年10月20日冻结了吴敏持有的光山县汇龙小额贷款有限公司35%的股权，限额2100万元。3.2020年10月20日冻结了刘家斌持有的光山县大河房地产开发有限公司100%的股权，限额2600万元。4.2020年10月20日冻结了李德强持有的信阳恒祥物业服务有限公司30%的股权，限额30万元。四、以上查封、冻结期限均为一年。本案已保全完毕。特此通知二〇二〇年十月二十一日
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初2418号 原告：郭昊(郭浩)，男，1992年12月5日出生，满族，住绥中县。 被告：绥中县恒通管业有限公司，地址辽宁葫芦岛市辽宁东戴河新区**燕山路西段**。 统一社会信用代码：91211421MA0TY1RH2Y。 法定代表人：邵亚兵。 委托诉讼代理人：田峰，男，汉族，1987年7月1日出生，住河北省秦皇岛市海港区，系该公司管厂负责人。 原告郭昊诉被告绥中县恒通管业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭昊，被告绥中县恒通管业有限公司的委托诉讼代理人田峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭昊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告工资款28461.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年被告公司用人招工时原告通过应聘上岗，于2019年5月1日开始为被告从事砂浆厂工作，当时讲明月工资4500.00元，尚欠原告工资28461.00元，被告实欠原告工资款28461.00元（有工资表、出勤表为证）。之后原告多次找被告催要该款，可被告以各种理由推脱，至今不予给付，无奈原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告工资款28461.00元，以保护农民工的合法权益不受到侵害。综上，原告所诉有理有据，望法院支持原告诉求。 被告绥中县恒通管业有限公司辩称，原告是砂浆厂的人员，工资欠他多少钱我不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月至2020年1月期间，原告郭昊在被告绥中县恒通管业有限公司从事砂浆厂作，月工资4500.00元。原告田军提供的工资表、考勤表由被告绥中县恒通管业有限公司砂浆厂负责人戴艳华签字确认，欠原告2019年7月至2020年1月期间的工资共计28461.00元。现原告将被告诉至法院请求被告给付欠付工资。 本院认为，被告绥中县恒通管业有限公司通过招聘原告郭昊为其砂浆厂工作，双方约定了原告郭昊的工作范围及月工资4500.00元，原告依约履行了工作职责，被告未能及时给付拖欠原告的工资款共计28461.00元，属于违约行为，应承担违约责任，故被告应当给付原告劳动报酬28461.00元。 综上所述，原告郭昊的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告绥中县恒通管业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭昊（郭浩）工资款28461.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512.00元，减半收取256.00元，由被告绥中县恒通管业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张岐民 二〇二〇年十月十二日                                                                             法官助理 董天舒                                                                             书记员   郭艳艳 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0503民初2041号 原告：龙廷英，女，生于1974年1月29日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：龙学渊，泸州市纳溪区大渡法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：江义云，男，汉族，生于1967年6月17日，住重庆市合川区。 原告龙廷英与被告江义云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员易正平适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告龙廷英的委托诉讼代理人龙学渊到庭参加了诉讼，被告江义云经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙廷英向本院提出诉讼请求：被告江义云立即偿还借款38000元。事实与理由：原告龙廷英经邹开明介绍认识被告江义云，被告江义云与邹开明长期在外承包工程，因急需资金周转，遂提出向原告龙廷英借款38000元。2015年5月8日，原告龙廷英筹措现金向被告江义云交付借款本金38000元，被告江义云遂亲笔书写借条壹份予以佐证，且原告龙廷英交付借款现金时有张某等证人在场证实。现借款期限早已届满，经原告龙廷英多次催收未果，故诉讼请求被告江义云立即清偿借款本金。 被告江义云未到庭参加诉讼，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告龙廷英系泸州市纳溪区大渡口镇光明村村民，平时在家从事家庭养殖等副业，有时在大渡口镇龙洄庄园务工，家庭收入稳定有盈余。原告龙廷英与张某、邹开明夫妇系邻居关系，被告江义云与邹开明均长期在外从事承包工程业务，故而结识为友。2015年5月期间，被告江义云经邹开明介绍认识原告龙廷英，并以承包工程急需资金周转为由提出向原告龙廷英借款38000元。原告龙廷英随即通过邻居张某、侄女龙某筹措现金共计38000元。2015年5月8日，原告龙廷英在邹开明、张某、龙某、冯某等人见证下将借款现金38000元直接交付被告江义云。其后，被告江义云向原告龙廷英出具借条壹份，其上载明：“今借到龙廷英现金￥38000.00元，大写：叁万捌千元正。借款日期是2015.5.8，借款人：江义云。一年还清。”被告江义云签字捺印确认，备注“身份证：×××227Ｘ，电话：158××××0217，在本月23日还款。”被告江义云借款后一直未能向原告龙廷英偿还借款，原告龙廷英曾多次前往重庆市催收借款未果，原告龙廷英遂诉讼请求被告江义云立即偿还借款本金38000元。 上述事实，除原告龙廷英的陈述外，还有原告龙廷英出示的原告龙廷英的身份证复印件、被告江义云出具的借条壹份、龙廷英、张某、龙某共同签字确认的债权分配协议、泸州市纳溪区大渡法律服务所法律工作者对张某、冯某、龙某的调查笔录及身份证复印件3份等证据，上述证据经本庭组织质证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，作为本案认定案件事实的定案依据。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告江义云向原告龙廷英借款且出具借条，本院依法认定原告龙廷英与被告江义云之间存在合法有效的民间借贷关系。原告龙廷英陈述其通过现金交付方式完成款项交付，有见证人张某、冯某、龙某的调查笔录加以佐证，本院依法认定原告龙廷英已经实际履行款项交付的义务，双方借款合同已经生效。就借款借条来看，其中载明的借款期限约定不明确，即使按照“一年还清”的记载为准，其还款期限早已届满，故原告龙廷英主张被告江义云立即偿还借款本金38000元，符合法律规定，本院酌情确定被告江义云在合理期限内返还借款本金38000元。本案审理过程中，原告龙廷英陈述双方并未就借款利息进行约定，应当视为借款期间不支付利息。再者，原告龙廷英的诉讼请求并未主张借款利息或者逾期利息，属于其对自身权利的放弃，故本院不再处理借款利息。被告江义云经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依据所查明的事实依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告江义云偿还原告龙廷英借款本金38000元，限于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按此判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告江义云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  易正平 二〇二〇年十月二十六日 书记员  钟顺梅
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10141号原告：王延华，男，1963年07月18日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：孙明智，聊城高新昌顺法律服务所法律工作者。被告：卢贵丽，女，1981年12月05日出生，汉族，农民，住山东省聊城市高新技术开发区。申请人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路**。负责人：赵培东，经理。委托诉讼代理人：任晓娟、张力杰，山东遐迩律师事务所律师。原告王延华与被告卢贵丽、中国人民财产保险有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年08月24日立案受理后，本院于2020年10月09日通知原告依法交纳案件受理费，原告至今不予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王延华撤诉处理。审判员  刁贵锡二〇二〇年十月十七日书记员  郭德振
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初3444号原告：范建荣，男，1993年6月27日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告：陆沿铜，男，1993年3月2日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：邬立兴，男，1981年2月25日出生，汉族，户籍地河北省沧州市南皮县。被告：成海新，男，1985年2月28日出生，汉族，户籍地江苏省南通市通州区。原告范建荣、陆沿铜与被告邬立兴、成海新欠款纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理，原告范建荣、陆沿铜，被告邬立兴、成海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范建荣、陆沿铜向本院提出诉讼请求：1.判令被告邬立兴、成海新支付陆沿铜30000元，并按日利率0.055%支付利息，支付范建荣18500元及利息，并按日利率0.055%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月26日，原、被告达成协议，扬州市爱健身体育文化有限公司支付原告陆沿铜退股费用120000元，已付80000元，未支付40000元，未支付费用按日利息0.055%每月支付利息，截止2019年12月30日支付10000元。支付给范建荣101500元，剩余18500元，截止2020年4月30日支付范建荣、陆沿铜各10000元，截止2020年7月31日支付所有欠款，如爱健身体育文化有限公司法人邬立兴无力偿还，将爱健身器械抵扣未支付部分欠款。2020年2月27日，两被告告知原告要关闭健身房并拒绝支付剩余的48500元，故原告提起诉讼，望判如所请。被告邬立兴、成海新辩称，希望按照双方最后签订的收据中的内容执行，以健身器械抵算给两原告的款项。根据原告提供的证据及原被告当庭陈述，本院经审查认定事实如下：原告范建荣、陆沿铜与被告邬立兴、成海新自2018年3月20日合伙经营扬州市爱健身体育文化有限公司，原告范建荣、陆沿铜于2019年5月29日退出合伙。原告范建荣（丙方）、陆沿铜（丁方）与被告邬立兴（甲方）、成海新（乙方）签订了协议，协议约定：甲乙丙丁方协议同意以2019年5月29日为丙方、丁方退伙之日，自丙方、丁方退伙后即自2019年5月29日起关于扬州市爱健身体育文化有限公司和大桥立兴游泳馆归甲方、乙方共同所有，继续经营；丙方、丁方退伙后合伙公司的债权、债务及应缴税款，以及与经营有关一切事项均归甲、乙方负责，与丙、丁方无关；截止2019年5月29日结算完毕，丙方、丁方退伙前公司所产生的利润、债权、应缴税款，以及与经营有关的一切事项，均归甲方、乙方共同负责，与丙方、丁方无关；经过甲乙双方签字认可的有关账目，双方承诺互无隐瞒并以此作为甲乙丙丁四方之间权利义务发生的依据；丙方、丁方退伙后，合伙事业某些事项需要丙方、丁方予以协助完成的，丙方、丁方有义务予以配合；5.退伙日丙丁方实际应得贰拾肆万元，分两次交付，甲乙两方共同首付丙方陆万元、丁方陆万元（即一次性给付丙丁方共计壹拾贰万元），甲乙两方向丙丁方出具各陆万元的欠条，无论健身房是否正常营业，甲、乙两方必须在2019年9月1日凭丙方、丁方出具并交还的欠条支付剩余欠款；本协议自四方签字后成立生效，之前口头协议全部作废，以此协议为准；经营权归甲乙所有，丙丁方不得以任何理由再对健身房主张权利。协议签订后，两被告各给付两原告60000元。到期后，两被告给付原告陆沿铜20000元，给付范建荣41500元。2019年10月26日，原被告共同出具收据一份，收据载明：今收到爱健身体育文化有限公司支付给陆沿铜退股费用总计十二万，已付80000元，剩40000元未支付，剩余未支付费用按利息0.055%每月归还，截止2019年12月30日再支付陆沿铜10000元；支付给范建荣总计101500元，剩余18500元；截止2020年4月30号支付陆沿铜、范建荣各10000元；截止2020年7月31日支付所有欠款，如爱健身体育文化有限公司法人邬立兴无力偿还，将爱健身器械抵扣未支付部分欠款。2020年4月30日，两被告给付陆沿铜10000元，两被告尚欠陆沿铜30000元，欠范建荣18500元。审理中，原告要求两被告自2019年11月26日起按日利率0.055%计算支付利息。两被告认为原告主张的利率较高，但不要求对利息进行调整。本院认为，债务应当清偿。两原告退伙时已与两被告就合伙期间的利润、债权、债务等进行了结算，双方签订了退伙协议，两被告向两原告出具了欠条，双方之间形成债权、债务关系，本案案由应调整为欠款纠纷。两被告主张邬立兴现无力偿还所欠原告款项，要求按合同约定以健身器械抵算所欠两原告款项，两被告未能举证证明邬立兴现无力偿还所欠原告款项，且两原告亦不同意以器械抵算欠款，故本院认定两原告仍应以货币方式偿还所欠原告款项。两被告出具欠条及与原告签订还款计划后未能按约履行，两被告应付本纠纷的全部责任，对两原告要求两被告共同偿还欠款的诉讼请求，依法应予支持。双方约定按日利率0.055%计算利息，被告虽认为利率标准较高，但未要求法院予以调整，故两被告仍应按约定支付相应利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告邬立兴、成海新于本判决生效之日起十日内偿还原告范建荣人民币18500元及利息（以18500元为基数，自2019年11月26日起至实际偿还之日止，按日利率0.055%计算）；二、被告邬立兴、成海新于本判决生效之日起十日内偿还原告陆沿铜人民币30000元及利息（以30000元为基数，自2019年11月26日起至实际偿还之日止，按日利率0.055%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为507元，由被告邬立兴、成海新负担。上述被告邬立兴、成海新应负担的受理费已由原告范建荣、陆沿铜垫付，被告邬立兴、成海新于判决生效之日起十日内给付两原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 卞贞林二〇二〇年十月十八日法官助理 管正梅书 记 员 李海荐
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终4861号 上诉人（原审原告）：宏顺建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区青年西路**（L），统一社会信用代码91320903674434665B。 法定代表人：蒋宏海。 委托诉讼代理人：陈劲松，江苏理高律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建省南星建设工程有限公司，住，住所地福建省泉州台商投资区东园镇东园村溪尾自然村**一社会信用代码913505215875177295。 法定代表人：黄小兰。 委托诉讼代理人：沈展昌，福建闽天律师事务所律师。 被告：福州市保罗再生资源开发有限公司，住所地，住所地：福建省福州市永泰县塘前乡大樟村**乡政府机关**会信用代码：91350125MA347XCR1H。 法定代表人：陈济星，执行董事。 委托诉讼代理人：张秀珍，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹玉铭，福建闽天律师事务所实习律师。 上诉人宏顺建设工程有限公司因与福建省南星建设工程有限公司、福州市保罗再生资源开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初2592号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件的公正裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初2592号民事判决； 二、本案发回福建省永泰县人民法院重审。 上诉人宏顺建设工程有限公司预交的二审案件受理费10100元予以退回。 审 判 长 雷晓琴 审 判 员 江 舟 审 判 员 田始凤 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 陈 曦 书 记 员 江焰星
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执621号之四申请执行人：肖长春,女,汉族，1983年1月9日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：孙帅，男，汉族，1980年8月20日出生，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人肖长春与被执行人孙帅婚姻家庭纠纷一案中，冻结了被执行人孙帅的银行存款11065.00元。现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，裁定如下：解除对被执行人孙帅在中国银行22×××94账户内存款人民币11065.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二〇年十月二十三日书记员  张晓颖
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3628号申请执行人:孙鹏程被执行人:江西华南纸业有限公司依据已经发生法律效力的民事裁定书，申请执行人孙鹏程于2020年10月21日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币18850元及债务利息、执行费183元，并于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于3日内自动履行，如被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人江西华南纸业有限公司款项人民币19033元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人江西华南纸业有限公司名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员  盛幼奋二〇二〇年十月二十二日书记员  谢泽兴
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初5093号 原告：福州伯恩房产代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**环球广场****。 法定代表人：杜早治，职务总经理。 委托诉讼代理人：黄丹丹，公司法务。 委托诉讼代理人：江彦磊，公司法务。 被告：广运财富管理（珠海）有限公司，住所地，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-33008（集中办公区）iv> 法定代表人：何维忠。 原告福州伯恩房产代理有限公司与被告广运财富管理（珠海）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告福州伯恩房产代理有限公司于2020年10月9日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州伯恩房产代理有限公司申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州伯恩房产代理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费1185元，以撤诉形式结案减半收取592.5元，公告费260元，均由原告福州伯恩房产代理有限公司负担。 审 判 员 袁文伟 二〇二〇年十月九日 法官助理 郑文欢 书 记 员 王 耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。