文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初2411号原告：张中纯，女，汉族，1963年7月15日出生，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：邓正年，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：赵静，女，汉族，1964年8月7日出生，住重庆市渝中区，现住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：黄博来，重庆景程律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燕妮，重庆论之语律师事务所律师。被告：重庆市新利豪实业发展（集团）有限公司，住所地：重庆市渝中区大同路****平街****，统一社会信用代码：91500000709363714D。法定代表人：曾毅。第三人：曾毅，男，汉族，1964年12月18日出生，住重庆市渝中区。原告张中纯诉被告赵静、重庆市新利豪实业发展（集团）有限公司（以下简称：新利豪公司）、第三人曾毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕欢独任审理，公开开庭进行了审理。原告张中纯的委托诉讼代理人邓正年、被告赵静及其委托诉讼代理人刘燕妮到庭参加诉讼，被告新利豪公司、第三人曾毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张中纯向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告对重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155民初2846号民事判决一、二、三项债务暂合计1256060.00元与第三人曾毅共同向原告承担还款责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第三人曾毅向原告借款95万元，并向原告出具借条一张，确认2018年12月28日收到原告95万元借款，收款方式为转账，收款人为新利豪公司，借期两个月，从2018年12月28日起至2019年2月28日止，月利率为3%，到期未还则按日利率千分之十计算，并自愿承担原告因起诉所支付的律师费等合理费用。后因第三人曾毅拒绝偿还，原告将第三人曾毅与案外人重庆吉光鸿运实业发展有限公司起诉至梁平区人民法院，梁平区人民法院作出（2019）渝0155民初2846号判决后，案外人重庆吉光鸿运实业发展有限公司提起上诉，后重庆市第二中级人民法院作出（2019）渝02民终2448号终审民事判决，判决第三人曾毅对重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155民初2846号民事判决第一、二、三项债务承担支付责任。原告申请执行后，第三人曾毅仍未履行生效法律文书确定的义务。曾毅作为新利豪公司的法定代表人向出借人借款用于公司经营，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，被告新利豪公司应当承担共同还款责任。新利豪公司的股东为曾毅、赵静、曾湧钦，曾毅与赵静系夫妻关系、曾毅、赵静与曾湧钦系父母子女关系。曾毅之借款系曾毅与赵静的夫妻共同经营之事项，被告赵静应当对第三人曾毅的重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155民初2846号民事判决第一、二、三项债务承担共同还款责任。综上，特起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵静辩称，1、（2019）渝0155民初2846号案件的欠条明确记载，因曾毅本人个人生意周转及本人还贷需要向原告借款，因此，并不是新利豪公司使用的款项。2、贵院（2019）渝0155民初2846号民事判决书中，认定公司为第三人，曾毅借款的指定收款人，且二中院（2019）渝02民终2448号终审判决中，再次明确了本案被告新利豪公司为指定收款人，上诉人及被上诉人均未提出异议。3、关于第三人在贵院（2019）渝0155民初2846号案件中，供述其借款由本案被告公司实际使用是不真实的，第三人本人是借款人，他的供述在没有相应证据支持的情况下，比如公司往来账目及相关票据是不值得采信的，是第三人在上述案件中的狡辩之词。4、关于夫妻共同债务的说法，我方认为不应得到贵院的支持，被告赵静对该笔借款不知情，其次即便是原告方能提供充足的证据证明借款是公司使用，也不应当当然的认定是夫妻共同经营所用，因为赵静和其女儿曾湧钦成为公司股东之后，有名无实，二人均未参与公司的决策和管理，未列席过任何股东会决议，未收到过任何财务报表，甚至没有收到任何分红，公司是第三人的一言堂，从表象上看公司是三个股东，事实上是第三人在单独经营管理。因此，不应当认为是用于共同经营，不应当认定为夫妻共同债务。被告新利豪公司、第三人曾毅未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并确认在卷佐证。根据双方陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：被告赵静与第三人曾毅系夫妻关系，于2005年1月18日登记结婚。第三人曾毅系被告新利豪公司法定代表人，被告赵静、第三人曾毅、案外人曾湧钦系被告新利豪公司股东。2018年12月28日，第三人曾毅因资金周转向原告张中纯借款95万元，约定借款期限为两个月，自2018年12月28日至2019年2月28日，借款利息为月息3%，由第三人曾毅向原告出具借条一份。借条内容为：“借条，因本人个人生意周转和还兴业银行贷款的需要，今收到张中纯以银行转账方式出借的人民币950000元整（大写：玖拾伍万元整）。以上借款，出借人按借款人要求通过银行转账方式，转到了借款人指定的开户行：兴业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，户名：重庆市新利豪实业发展（集团）有限公司，借期2个月（自2018年12月28日至2019年2月28日），月利率3%（百分之叁），利息按月结清，到期本息一次还清（借款人也可以提前还清借款），如到期未还清借款，借款人愿意按日利率10‰（仟分之拾）计付逾期利息，还款方式为“先息后本”。借款人愿意承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等一切费用。如发生争议，由梁平区人民法院管辖。立此为据，借款人：曾毅，担保人：重庆吉光泓运实业发展有限公司，2019年12月28日”。出具借条后，原告按照借条约定向第三人曾毅指定的收款人重庆市新利豪实业发展（集团）有限公司账户支付借款95万元。由于借款到期，第三人曾毅未履行还款义务，原告于2019年5月7日向本院提起（2019）渝0155民初2846号民事诉讼，本院于2019年6月28日依法作出判决，判决：一、由曾毅于本判决书生效后十日内向原告张中纯偿还借款本金95万元及利息（利息自2018年12月28日起以借款本金95万元为基数按年利率24%计算至款付清之日止）。二、由曾毅于本判决书生效后十日内向原告张中纯支付财产保全保函费1060.00元。三、由曾毅于本判决书生效后十日内向原告张中纯支付律师费20000.00元。四、重庆吉光泓运实业发展有限公司对上述第一、二、三条中的给付款项承担连带保证责任。五、重庆吉光泓运实业发展有限公司承担担保责任后，有权向曾毅追偿。六、驳回原告其他诉讼请求。重庆吉光泓运实业发展有限公司不服本院作出的（2019）渝0155民初2846号民事判决书，在法定期限内提出上诉，重庆市第二中级人民法院于2019年9月27日作出（2019）渝02民终2448号终审判决：一、维持（2019）渝0155民初2846号民事判决第一、二、三、六项。二、撤销（2019）渝0155民初2846号民事判决第四、五项。三、改判：驳回原告张中纯对重庆吉光泓运实业发展有限公司的诉讼请求。2019年10月30日，原告向本院申请强制执行（2019）渝02民终2448号终审判决内容。2020年4月7日，原告向本院申请追加被告赵静为被执行人，本院于2020年4月14日作出（2020）渝0155执异22号执行裁定书，驳回了原告要求追加被告赵静为被执行人的申请。现原告起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，第三人曾毅向原告出具的借条虽载明借款用于个人生意周转和还贷需要，但第三人曾毅在（2019）渝0155民初2846号中答辩称，借款由原告支付至新利豪公司账户，用于新利豪公司的经营活动。本案中，被告赵静作为新利豪公司股东，在其能够提供公司财务账簿等证明资金流向的优势条件下，而未提供相关证据证明，本院依法认定第三人向原告的借款用于被告新利豪公司的生产经营。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。故原告请求被告新利豪公司对重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155民初2846号民事判决一、二、三项债务与第三人曾毅共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵静与第三人曾毅系夫妻关系，在被告赵静、第三人曾毅均未举证证明双方对婚姻存续期间所得财产约定归各自所有的情况下，应当认定第三人曾毅在夫妻存续期间内因被告新利豪公司股权而获得的财产收益归其与被告赵静共同所有。（2019）渝0155民初2846号案件借款发生在赵静与曾毅夫妻关系存续期间内，且借款用于了新利豪公司的生产经营，同时赵静系新利豪公司股东并担任公司董事职务，应当认定第三人曾毅向原告的借款行为符合被告赵静利益，属被告赵静与第三人曾毅的夫妻共同债务。故对原告要求被告赵静对重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155民初2846号民事判决一、二、三项债务与第三人曾毅共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市新利豪实业发展（集团）有限公司、赵静对第三人曾毅向原告张中纯所负债务（所负债务包括借款本金950000.00元、2018年12月28日起以借款本金950000.00元为基数按年利率24%计算至款付清之日止的利息、财产保全保函费1060.00元、律师费20000.00元）承担共同还款责任，限本判决书生效后十日内付清。二、驳回原告张中纯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17222.00元，减半收取8611.00元，由被告重庆市新利豪实业发展（集团）有限公司、赵静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员 吕 欢二〇二〇年十月十三日书记员 蒋凌欣