wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执521号申请执行人马逢春，男，1967年10月5日生，汉族，住贵州省六枝特区。被执行人黎元英，女，1971年3月28日生，汉族，住贵州省六枝特区。申请执行人马逢春根据已经发生法律效力的（2018）黔0203民初3073号民事调解书，于2020年4月28日向本院申请执行黎元英民间借贷纠纷一案，本院于当日立案执行。本案申请执行标的100000元、执行费1400元，共计101400元。执行过程中，本院于2020年4月30日向被执行人黎元英送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的法定义务，并报告当前及之前一年的财产状况。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、工商登记、有价证券等进行查询，通过到被执行人户籍地、本辖区不动产、国土管理部门调查，被执行人均无可供执行财产。本院已依法向被执行人发出了限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单库。2020年10月26日，本院就该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效民事调解书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有效的财产执行线索，本案即属“执行不能”，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0203执521号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  王永刚审判员  陈太刚二〇二〇年十月二十六日执行员  王崇锦书记员  陈泓烨
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初5430号 原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。 委托诉讼代理人：刘嘉祥。 被告：岳占国。 被告：王兰。 原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告岳占国、王兰金融借款合同纠纷一案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告山东高密农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1041元，减半收取520元，由原告负担。 审判员  王宝启 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张 蕾
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初1453号原告：王瑞先，女，退休职工，会计。委托诉讼代理人，陈景瑞，男，系王瑞先丈夫。被告：刘霞，女，户籍地：呼和浩特市，现下落不明。原告王瑞先与被告刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞先到庭参加了诉讼，被告刘霞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王瑞先向本院提出的诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款236100元，利息478130元(五笔借款利息均按照月息2%计算，计算至被告实际还清本金为止，暂计至2020年6月28日)；2、依法判令由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由:原告与被告系朋友关系，是同事关系，都是土默特左旗农村信用联社的职工。从2011年开始，被告因家庭开支及生产经营需要，分多次向原告借款。具体为：2011年5月19日借款伍万元整，月息3%；2011年10月23日借款伍仟元整，月息3%；201l年12月29日借款壹拾叁万圆整，月息3%；2012年1月19日借款贰万元整，月息3%；2013年6月30日借款叁万壹仟壹佰元整，月息2%；以上借款共计236100元。原告将上述借款交付给被告后，被告刘霞向原告出具借条。后因原告自己急需用钱，多次向被告催要借款本金及利息。但被告均以周转不开之类的理由推诿，拒不给付。无奈之下，原告只好向人民法院提起诉讼，以维护自己的合法权益。借款利息为：1、2011年5月19日借款伍万元整，月利率2%，利息从2011年5月19日开始计算，暂计至2020年6月28日，为109333元；2、2011年10月23日借款伍仟元整，月息2%，利息从2011年10月23日开始计算，暂计至2020年6月28日，为：10419元；3、2011年12月29日借款壹拾叁万元整，月利率2%，利息从2011年12月29日开始计算，暂计至2020年6月28日,为：265200元；4、2012年1月19日借款贰万元整，月息2%，利息从2012年1月19日开始计算，暂计至2020年6月28日，为：40930元；5、2013年6月30日借款叁万壹仟宣佰元整，月利率2%,利息从2013年6月30日开始计算，暂计至2020年6月28日,为：52248元；以上5笔借款，利息均暂计至2020年6月28日，共计:478130元原告认为：合法的民间借贷受法律保护，原告将236100元出借给被告，被告不按约定履行自己的还本付息义务，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国民法通则》第84条、90条、108条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，恳请法院依法审理,判如所请。原告王瑞先向本院提供以下证据：欠条五张。证明问题：证明刘霞于2011年5月19日借款50000元，约定利息3分；2011年10月23日借款5000元，约定利息3分；2011年12月29日借款130000元，约定利息3分；2012年1月19日借款20000元，约定利息3分；2013年6月30日借款31100元整，约定利息2分。约定利息3分按2分计算，借款本金合计236100元整。被告刘霞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。未向本庭提供证据。本院经审理认定事实如下：被告刘霞向原告王瑞先借款五笔，具体为:2011年5月19日借款50000元，约定利息3分；2011年10月23日借款5000元，约定利息3分；2011年12月29日借款130000元，约定利息3分；2012年1月19日借款20000元，约定利息3分；2013年6月30日借款31100元整，约定利息2分。上述借款本金合计236100元。本院认为，被告刘霞向原告王瑞先借款五笔，借款本金合计236100元，其中：2011年5月19日借款50000元，约定利息3分；2011年10月23日借款5000元，约定利息3分；2011年12月29日借款130000元，约定利息3分；2012年1月19日借款20000元，约定利息3分；2013年6月30日借款31100元整，约定利息2分。被告刘霞向原告王瑞先出具五份书面借据借款本金合计236100元事实清楚。原告主张五笔借款均按照月息2%计算利息不违反法律规定，其偿还借款本金及利息的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘霞于判决生效后十日内偿还原告王瑞先借款本金236100元，利息478130元，共计714230元并支付后续利息（分别从五笔借款开始之日起，按照月息2%计算至2020年6月28日止，利息为478130元。后续利息以236100元为基数，从2020年6月29日开始，按照月息2%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10943元，由被告刘霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判长 张建军人民陪审员 付 强人民陪审员 杨雅楠二○二○年十月十九日书记员 宏丽普附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初1655号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区桃源西路**负1-1、1-2、1-3、1-4、1-5，统一社会信用代码91500115671016564W。负责人：马旭升，该支行行长。委托诉讼代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德刚，重庆山语律师事务所律师。被告：谭莉娟，女，1981年3月18日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行（以下简称邮政银行长寿支行）与被告谭莉娟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告邮政银行长寿支行的委托诉讼代理人张德金到庭参加诉讼，被告谭莉娟经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行长寿支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告截至2020年1月16日尚欠的信用卡透支借款本金5205.60元，利息626.57元，费用1349.58元、违约金338.66元，合计7520.41元；2、判决被告支付原告从2020年1月17日起至借款还清时止的利息、复利（利息以尚欠本金5205.60元为基数，按日利率万分之五计收；复利以尚欠利息626.57元为基数，按日利率万分之五计收）；3、判决被告支付原告律师代理费1800元；4、案件受理费50元、公告费560元由被告承担。事实和理由：2015年3月18日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称章程）和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）及《收费项目及标准》等规定。经原告邮政银行长寿支行审核后向被告谭莉娟发放了信用卡一张，被告激活后多次使用该信用卡透支消费，但未按约定履行还款义务。截至2020年1月16日尚欠的信用卡透支借款本金5205.60元，利息626.57元，费用1349.58元、违约金338.66元，合计7520.41元。原告为实现债权已实际产生律师费1800元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告谭莉娟未答辩。原告邮政银行长寿支行围绕诉讼请求依法提交如下证据：中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约（以下简称领用合约）、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程（以下简称章程）、账户交易明细、账户信息、法律委托代理合同、重庆增值税专用发票。被告谭莉娟未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利，对原告出示的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月18日，被告谭莉娟向原告邮政银行长寿支行申请办理邮政银行信用卡，在申请表的“申明及签名”处签名认可其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守领用合约（协议）的各项规则。《领用合约》第三条利息及费用约定：如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。乙方在信用卡账户内的存款视为溢缴款。溢缴款不计付利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金（根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》2017年1月1日后滞纳金改为违约金）等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。第五条还款约定：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由乙方承担。第十一条信用卡收费项目及标准对各项收费项目及收费标准均进行了约定。《章程》对透支利息、复利、滞纳金等亦进行了约定，与《领用合约》及收费标准一致。原告邮政银行长寿支行经审核后向被告谭莉娟发放了卡号为62281000********的信用卡，被告谭莉娟收到后于2017年6月激活使用该卡，截至2020年1月16日尚欠的信用卡透支借款本金5205.60元，利息626.57元，费用1349.58元、违约金338.66元，合计7520.41元。同时查明，原告邮政银行长寿支行因本案诉讼与重庆山语律师事务所签订了《法律事务委托代理合同》，支付律师代理费1800元。诉讼中原告已垫付送达起诉书副本、开庭传票公告费260元，公告判决书还需公告费300元。本院认为，被告谭莉娟向原告邮政银行长寿支行申请办理信用卡，并愿意遵守该《信用卡章程》和《领用合约》的规定，系其真实意思表示，其应当按照相关规定履行义务。被告谭莉娟在收到原告邮政银行长寿支行核发的信用卡后开通并使用，双方形成金融借款合同关系，但其在借款后未在免息还款期内偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告邮政银行长寿支行按照《领用合约》、收费标准的约定要求被告谭莉娟归还原告截至2020年1月16日尚欠的信用卡透支借款本金5205.60元，利息626.57元，费用1349.58元、违约金338.66元，合计7520.41元，及以后利息、复利，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对原告要求被告谭莉娟承担实现债权产生的律师费1800元、公告费560元的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭莉娟于本判决生效后五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行信用卡透支借款本金5205.60元，及截至2020年1月16日尚欠的信用卡透支借款利息626.57元，费用1349.58元、违约金338.66元，合计7520.41元；二、被告谭莉娟于本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行支付自2020年1月17日起至本息还清之日止的利息、复利（利息以尚欠本金5205.60元为基数按照日利率万分之五计算，复利以尚欠利息626.57元为基数按照日利率万分之五计算）；三、被告谭莉娟于本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行支付律师费1800元；四、被告谭莉娟于本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行支付公告费560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谭莉娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  曹发明人民陪审员  黄茂碧人民陪审员  刘应义二〇二〇年十月十二日书 记 员  张 琼
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0503刑初411号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人叶松青，男性，1977年12月14日出生于福建省泉州市永春县，汉族，中共党员，高中文化，个体工商户，户籍所在地福建省永春县，住福建省泉州市丰泽区。曾因酒后驾驶机动车于2020年4月3日被泉州市公安局交通警察支队丰泽大队处以罚款人民币1220元，并暂扣机动车驾驶证6个月。又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月6日被羁押，次日被取保候审。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检二部刑诉﹝2020﹞149号起诉书指控被告人叶松青犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察官陈炳森出庭支持公诉，被告人叶松青到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月6日23时50分许，被告人叶松青酒后驾驶一部无牌白色普通二轮摩托车途经丰泽区云鹿路现代家居广场路段时被执勤民警当场查获。民警即通知东南医院酒后工作室工作人员到丰泽区的交通岗亭内进行抽血化验，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人叶松青被查获时血样中乙醇含量为88.6ｍｇ／100ｍｌ。案发后，经泉州市公安局交警支队丰泽大队委托福建方正司法鉴定所对被告人叶松青驾驶的上述二轮摩托车进行车辆技术检验，检验结果该摩托车属于机动车。 上述事实，被告人叶松青在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、颜某的询问笔录及其辨认犯罪嫌疑人照片的辨认笔录、照片；受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书；叶松青身份证复印件、人员档案、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及车辆工作说明、违法犯罪记录查询结果说明、户籍证明；公安交通管理行政处罚决定书；党员和国家机关人员违法情况告知书；驾驶车辆工作说明、到案经过、车辆行驶路线示意图、酒精测试结果单、破案报告书、查获视频截图；被告人叶松青辨认酒后驾驶的摩托车、作案地点的辨认笔录及照片；泉州东南医院酒后看护室交接单、血液鉴定采样图片、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、《福建华闽司法鉴定中心鉴定司法鉴定意见书》、行政强制措施凭证、车辆技术检验鉴定报告书、尿液采集笔录、现场检测报告书、鉴定结论告知书、检查笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人叶松青拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人叶松青自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，被告人叶松青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人叶松青具有以下量刑情节：其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其认罪认罚且缴纳了罚金，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下： 被告人叶松青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 黄 婷 二〇二〇年十月二十七日 书记员 张璐俐 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的； (四)驾驶载有乘客的营运机动车的； (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； (八)其他可以从重处罚的情形。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0118民初4028号原告：金鑫，女，1991年2月6日出生。被告：张立英，女，1964年10月29日出生。原告金鑫与被告张立英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鑫、被告张立英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金鑫向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿医药费2594.09元、误工费12000元、交通费500元、营养费500元、修车费762元，共计16356.09元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月12日20时许,在密云区密云镇密云电视台门前,张立英骑自行车由西向东行驶,金鑫骑电动自行车由东向西行驶,两车发生碰撞,发生交通事故,造成车辆接触部分损坏，原告受伤。事后原告被送往北京市密云区医院,被诊断为左额头五公分开裂，且软组织损伤。治疗后为左额头留有五公分疤痕。事后多次找到被告要求给付交通事故相关人身损害赔偿费用,遭到拒绝,为维护原告的合法权益，故起诉至法院。张立英辩称：对交通事故认定书认定的全责不认可，交警说，因为我是逆行，所以我是全责，但我当时骑自行车，她骑电动车，是她骑得太快撞的我。我对于原告5月19号拆线后开的消炎药不认可，另外，当天看骨科、眼科都不认可，原告工作试用期内就挣6000元不认可，电动车具体坏到什么程度我不清楚，修车费也不认可。交通费没有票据也不认可。营养费不同意给付。本院经审理查明：2020年5月12日20时许,在北京市密云区密云镇密云电视台门前,张立英骑自行车由西向东行驶,金鑫骑电动自行车由东向西行驶,两车发生碰撞,造成车辆接触部分损坏，原、被告受伤。交通事故认定书记载，“当事人责任：张立英有《北京市道路交通事故简易程序处理规定》第九条第十二项车辆违反右侧通行规定的过错行为，为全部责任；金鑫为无责”。事后原告至北京市密云区医院就诊，诊断为头皮裂伤、头外伤后神经反应、额面部皮肤裂伤、双膝关节损伤。2020年5月19日原告最后一次就诊医嘱建议“休息壹周”。原告共支付医疗费2594.09元。在本案审理过程中，原告提交了工作收入证明一份，上载明，原告事发时系北京华丹美业科技发展有限公司美容师，月收入6000元。该收入证明无出具人签字和联系方式。原告未提交劳动合同、完税证明。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、医疗费发票、工作收入证明、营业执照、电动车维修清单等证据在案佐证。本院认为，交通事故认定书认定被告违反右侧通行规定，承担此次事故的全部责任，并无不当，本院依法予以确认。对于被告不认可其承担全部责任的答辩意见，本院不予采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告应对原告合理合法的损失承担赔偿责任。对于原告主张的各项诉讼请求，本院支持如下：原告主张的医疗费，本院凭原告提交的署名原告本人的票据予以支持。原告主张的误工费，本院根据原告伤情参考《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确定其误工期为30日，误工费数额，虽原告提交的收入证明证实其月收入6000元，但该证据无出具人姓名及联系方式，不符合法律规定的证据形式，该证据本院不予采信，且原告未提交其完税证明，故原告的误工费本院按照纳税起征点予以支持。原告主张的营养费，数额合理，本院予以支持。原告主张的交通费，数额较高，本院根据原告就医次数予以酌定。原告主张的修车费，本院凭原告提交的维修清单予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、张立英于本判决生效之日起十日内赔偿金鑫医疗费、误工费、营养费、交通费、修车费共计九千一百五十六元零九分。二、驳回金鑫其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百一十元，由金鑫负担五十元（已交纳），由张立英负担六十元（于本判决生效之日起七日内给付金鑫）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  孟 娜二〇二〇年十月十五日法官助理  王 爽书 记 员  郑晓莉
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12992号之一 申请执行人：厦门瑞众派包装有限公司，住所地福建省厦门市同安区同明路****，统一社会信用代码91350212MA2XWXP8XC。 法定代表人：厉松，总经理。 委托诉讼代理人：陈景杭、林志军，福建君守律师事务所律师。 被执行人：厦门凤跃纸制品有限公司，住所地，住所地福建省厦门市思明区体育路****E35会信用代码91350203303148635N。 法定代表人：蒋能均。 申请执行人厦门瑞众派包装有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初6288号民事判决书，于2020年9月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门凤跃纸制品有限公司支付加工报酬47133.41元及逾期付款利息等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询两被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2020年9月16日通过全国查控系统冻结被执行人名下建行尾号9440账户，实控8.07元。此外查无被执行人名下其他可供执行的财产。 3、2020年9月27日本院对被执行人住所地厦门市思明区体育路****E35进行调查，发现被执行人已不在该址经营，申请执行人亦未能提供被执行人的具体经营地址。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年10月13日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门凤跃纸制品有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门瑞众派包装有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十月十六日 代书记员 叶雅芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初6090号之二 解除保全申请人:徐磊，男，1987年6月19日生，汉族，住山东省平邑县。 被申请人:梁立壮，男，1972年4月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:徐田臻，女，1971年9月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人徐磊与被申请人梁立壮、徐田臻民间借贷纠纷一案，徐磊于2018年3月29日向本院申请财产保全，保全金额10万元，本院于次日作出（2018）鲁1302民初6090号之一民事裁定书，查封了被申请人梁立壮名下所有位于临沂市兰山区沂蒙路0002号9号楼3-3-601室房产一套。2020年10月22日，徐磊向本院申请解除上述账户房产查封措施，提供本院于2018年4月9日作出的（2018）鲁1302民初6090号民事调解书，主张经双方协商已履行完毕。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人梁立壮名下所有位于临沂市××山区××路××楼××室房产××套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘沙沙
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初134号原告张俊，男，汉族，1979年5月15日生，住镇江市。被告许金林，男，汉族，1975年9月7日生，住镇江市。原告张俊与被告许金林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊到庭参加诉讼，被告许金林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊诉称，2017年9月28日，被告许金林向原告借款30万元，由原告妻子贾燕红分别于当日及次日各向被告转款15万元，并由被告出具借条。借款到期后，原告多次向被告催要未果，故现起诉要求被告归还借款本金30万元并按银行同期贷款利率承担至款项实际给付之日的利息。被告许金林未予答辩。经审理查明，2017年9月28日，被告许金林向原告张俊出具借条一份，载明：今借到张俊30万元，到2018年6月27日归还。原告配偶贾燕红于当日及次日通过工商银行各向被告转账15万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许金林向原告张俊借款30万元，由被告出具的借条及原告银行转账凭证予以证实，本院予以确认，该借款已到期，被告应当予以偿还。原、被告对支付利息没有约定，故对原告要求被告支付利息，本院不予支持，但被告逾期归还借款，原告有权主张自逾期还款之日起资金占用期间利息。综上，被告应归还原告借款本金30万元并承担自2018年6月28日起的逾期还款利息（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期贷款市场报价利率计付）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许金林于本判决生效后十日内归还原告张俊借款本金300000元及逾期利息（以300000元为基数，支付自2018年6月28日至款项付清之日止的逾期利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费600元，合计6400元，由被告许金林承担（原告已预交案件受理费并支付了公告费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  潘丁亮人民陪审员  曹建华人民陪审员  冷海珍二〇二〇年十月二十二日书 记 员  王 媛
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0627民初2374号 原告：南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路**。统一社会信用代码：91350627796050678F。 法定代表人：庄德南，理事长。 委托诉讼代理人：江森，男。 委托诉讼代理人：曾巧真，女。 被告：黄文扬，男，1970年11月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被告：黄文坚，男，1980年6月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 原告南靖县农村信用合作联社与被告黄文扬、黄文坚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。因原告南靖县农村信用合作联社在接到本院受理费预交通知书和交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内向本院预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南靖县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 徐国辉 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 庄 祥 书 记 员 黄瑞娥
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初2354号 原告：林某1，男，2017年7月6日出生，汉族，住浙江省温州市。 法定代理人：林某2（系林某1父亲），住浙江省温州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司，住所地山东省济宁市鱼台县城湖凌二路中段。统一社会信用代码：913708272671307870。 负责人：石晓彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：郝灿灿，该公司职员。 被告：鱼台华胜运输有限公司，住所地山东省济宁市鱼台县南环路与湖凌三路交界处西路南。统一社会信用代码：91370827MA3NB22L3D。 法定代表人：翟金科，该公司执行董事。 被告：马大庆，男，1981年10月15日出生，汉族，住江苏省徐州市。 原告林某1与被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公、鱼台华胜运输有限公司、马大庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。2020年10月28日，原告林某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告林某1撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林某1负担。 审判员  丁丽雪 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈 莉 附相关法律、法规、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 官方微信官方微博
江西省横峰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1125刑初104号公诉机关江西省横峰县人民检察院。被告人余民，男，1989年6月17日出生，汉族，江西省横峰县人，小学文化，务工，住江西省横峰县，因犯贩卖毒品罪，于2019年6月3日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；现因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月3日被羁押并于同年6月5日被横峰县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于江西省横峰县看守所。江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉［2020］91号起诉书指控被告人余民犯贩卖毒品罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。横峰县人民检察院指派检察员何宜键出庭支持公诉，被告人余民到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省横峰县人民检察院指控：2020年5月，经余民介绍，贩毒人员曾永军（因涉嫌贩卖毒品罪被深圳市公安局刑事拘留）先后多次贩卖毒品（甲基苯丙胺）给吸毒人员黄某，并从中牟利。1.2020年5月25日，在上饶市三清山大道杨建租住的家中，黄某向曾永军购买毒品（甲基苯丙胺）0.7克左右，黄某通过微信转账900元给曾永军；2.2020年5月27日，在杨建的租住屋内，黄某再次向曾永军购买毒品（甲基苯丙胺）0.7克左右，黄某通过微信扫码支付998元给曾永军；3.2020年5月29日，在横峰县城南医院对面路边，黄某向曾永军购买毒品（甲基苯丙胺）0.7克左右，黄某通过微信扫码支付1000元给曾永军；4.2020年6月3日，在横峰县绿苑小区余民的家中，黄某向余民购买毒品（甲基苯丙胺）0.74克，黄某通过微信转账700元给余民，余民随机将700元通过微信转账给曾永军，之后曾永军又通过微信转账200元给余民作为好处费。当天，公安机关还在余民住处查获毒品（甲基苯丙胺）0.79克。以上毒品均是曾永军离开横峰县时留在余民住处，交于余民出售给黄某。公诉机关提交了相关证据，据此认为被告人余民的行为构成贩卖毒品罪，并建议对被告人判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，提请本院依法判处。另查明：曾永军向黄某贩卖毒品时，被告人余民均在场。被告人余民于2020年6月3日被横峰县公安局民警抓获到案。2019年6月3日，被告人余民因贩卖毒品罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于2020年4月8日刑满释放。上述事实，被告人余民在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，但辩解其只是居间介绍人，没有从中获取金钱利益，只是获得免费吸毒的机会，其只是介绍了曾与军与黄某认识，之后均是曾与军与黄某自行谈判贩毒的价格。上述事实有天网监控截图、归案情况说明、户籍证明、刑事判决书、扣押清单、交易记录，证人黄某的证言，被告人余民的供述与辩解、同案犯曾永军的供述与辩解，现场勘验、检查、指认笔录等证据证实，足以认定。庭审结束后，公诉人根据庭审查明的事实，认定被告人余民作为居间介绍者与贩毒者曾永军构成共同犯罪，根据该二人共同贩卖毒品的重量、次数等情节，书面变更被告人余民的量刑建议为有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。本院认为，被告人余民违反国家对毒品的管理制度,明知同案犯曾永军是毒品贩卖人员，为曾永军提供住宿、饮食等便利，居间介绍黄某购买毒品（甲基苯丙胺）三次，并亲自代卖毒品一次，共贩卖甲基苯丙胺2.84克，公安机关从其家中查获准备售卖的甲基苯丙胺0.79克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余民为曾永军居间介绍买毒人员，获得分食部分毒品的机会及好处费200元。被告人余民与同案犯曾永军构成共同犯罪，曾永军对被告人余民居间介绍的吸毒人员黄某多次贩卖毒品，情节严重，被告人余民在共同犯罪中起居间介绍作用，系从犯，可依法对其从轻或减轻处罚。被告人余民到案后能如实供述犯罪事实，虽对其参与贩卖毒品的次数有所辩解，但当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人余民曾因贩卖毒品罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯贩卖毒品之罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，同时是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。公诉机关变更之后的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，为保护公民的身体健康，打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人余民的犯罪事实、犯罪性质和情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三、七款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人余民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月3日起至2022年6月2日止。罚金限判决生效后一个月内交纳。）二、追缴被告人余民违法所得二百元，予以没收；三、缴获的涉案毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯维林审 判 员  李正飞人民陪审员  万 俊二〇二〇年十月三十日书 记 员  章雅君法律附页：1.《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执402号 申请执行人张杏东，男，汉族，1980年10月14日出生，身份证住址广东省五华县。 被执行人张涛，男，汉族，1967年5月4日出生，身份证住址辽宁省大连市中山区。 申请执行人张杏东与被执行人张涛借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初34223号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1800000元及利息等，本院于2020年1月4日依法立案执行。 执行过程中，本院经向银行、国土、证券等部门查询，本院经向银行、国土、证券等部门查询，被执行人张涛无财产可供实行，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院扣划被执行人张涛银行账户内171886.05元人民币，扣除执行费2785.13元人民币，余款169100.92元人民币付至申请人。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二〇年十月十三日 书记员 黄梓峻
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初1761号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行，住所地上栗县上栗镇浏万东路**，统一社会信用代码91360322859107206U。 负责人：张勤敏，行长。 委托诉讼代理人：谭浩，该行员工。 被告：陈小凤，女，1973年5月4日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行（下称建行上栗支行）与被告陈小凤信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行上栗支行的委托诉讼代理人谭浩到庭参加诉讼，被告陈小凤经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行上栗支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告信用卡借款本金9727.18元、利息826.6元、违约金701.30元（利息、违约金均算至2020年3月31日止，后期另算），合计人民币11255.08元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈小凤于2017年11月20日在我行申请信用卡。信用卡申领成功后，被告没有在规定时间内归还透支款，自2019年9月4日起开始逾期还款。经多次催讨未果，我行遂诉至法院。 被告陈小凤未答辩。 本院查明的事实： 一、2017年11月20日，被告陈小凤在原告建行上栗支行智慧柜员机上申请办理信用卡，并签署了领用协议，主要内容： 1、透支利率：日利率万分之五，按月计收复利； 2、逾期还款违约金：最低还款额未偿还部分的5%，最低为人民币5元。 二、原告审核通过后于2017年11月23日审批通过并开卡，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息： 1、名称：芭比美丽信用卡标白版； 2、卡号：62×××89； 3、授信额度：10000元。 三、被告陈小凤领取信用卡后，持卡透支消费。截止2020年3月31日，信用卡消费、还款及欠费情况： 1、消费情况：2017年11月28日，第一次透支消费2000元； 2、逾期还款情况：2019年9月4日开始逾期还款；2020年3月1日，最后主动还款200元； 3、欠费情况：欠本金9727.18元、利息826.6元、违约金701.30元，合计人民币11255.08元。 以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、智慧柜员机业务凭证、办卡相片、进件系统截屏图、领用协议、账户基本信息、被告信用卡交易明细、催收单及原告陈述在卷证实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告陈小凤与原告建行上栗支行签约并办理信用卡，被告透支消费后，应按合同约定及时归还消费透支款。被告未按期归还借款，构成违约，故原告请求被告陈小凤按合同约定偿还信用卡透支消费借款本金、利息、违约金，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈小凤于本判决书生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行信用卡借款本金9727.18元、利息826.6元、违约金701.30元（算至2020年3月31日止，后期利息、违约金按原、被告签订的领用协议约定另算，至清偿之日止），合计人民币11255.08元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费81元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长 胡 冬 梅 人民陪审员 胡  佐 人民陪审员 谢  安 二〇二〇年十月九日 书 记 员 黄秋幸子
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢988号 申请执行人史松定、被执行人钮志江： 申请执行人史松定诉被执行人钮志江民间借贷纠纷一案，（2018）浙0225民初8078号民事判决书已发生法律效力，申请执行人史松定向本院申请强制执行，本院于2020年10月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人钮志江已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢988号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十二日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2233号之一申请执行人：王锡强，男，汉族，1957年11月22日出生，住杭州市富阳区。被执行人：季金桥，男，汉族，1973年4月27日出生，住浙江省桐庐县。申请执行人王锡强与被执行人季金桥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初2328号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王锡强向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行，执行标的为被执行人季金桥归还申请执行人王锡强借款本金250000元，并承担本案受理费2525元、申请费3650元。执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人季金桥发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行中查明，被执行人季金桥名下陈一平共有的位于杭州市富阳区××镇××路××号××室房产,本院（2020）浙0111执3353号案件已进入处置程序；经对被执行人季金桥名下财产进行网络查控并委托被执行人户籍地桐庐县人民法院调查均未发现其有其他可供执行的财产信息。鉴于被执行人季金桥拒不履行也未报告财产情况，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王锡强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人季金桥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执2233号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  裘学君二〇二〇年十月三十日书记员  董烨菲
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初4986号 原告：高丽丽，女，1987年5月21日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：方雪萍，福建格中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蒋庆隆，福建格中律师事务所实习律师。 被告：林建伟，男，1988年10月30日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 原告高丽丽与被告林建伟同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告高丽丽于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高丽丽以其与林建伟已自行达成和解为由，申请撤回对林建伟的起诉，是依法处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许高丽丽撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由高丽丽负担。 审判员  杨幼卿 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈晶晶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初4521号原告：赤峰富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市红山区北环路**。法定代表人：李世一，董事长。委托诉讼代理人：毕波，男。委托诉讼代理人：韩丽娜，女。被告：刘国庆，男，1967年4月6日出生，汉族，住赤峰市。被告：于国慧，女，其他自然情况不详。原告赤峰富龙热力有限责任公司与被告刘国庆、于国慧供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告赤峰富龙热力有限责任公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，赤峰富龙热力有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰富龙热力有限责任公司撤诉。案件受理费339元（原告已预交），由赤峰富龙热力有限责任公司负担。审判员 杨锐琪 二○二○年十月十九日书记员 隋春宁
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初1093号 原告：李纪林，男，1950年8月12日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：付晓霞，女，1964年3月22日出生，汉族，原住辽宁省盘锦市大洼区，现下落不明。 被告：王宇东，男，1983年1月4日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：付素云，女，1959年5月4日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告李纪林与被告付晓霞、王宇东、付素云买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，后因被告付晓霞下落不明，不宜适用简易程序，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李纪林到庭参加诉讼，被告付晓霞、王宇东、付素云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李纪林向本院提出诉讼请求：1、判令被告付晓霞给付欠款184,744.72元及利息（以184,744.72元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算，自2019年3月28日起至实际还清之日止）；2、判令被告王宇东、付素云对上述债务承担连带给付责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月28日，被告付晓霞与其丈夫王某某夫妻二人于原告处购买水稻111292斤，买卖双方约定水稻价格为每斤1.66元，水稻总价共计184,744.72元。被告付晓霞与王某某二人由于资金周转紧张不能当场付款，遂向原告承诺于2020年3月28日前一次性给付欠款，为此，被告付晓霞与其丈夫王某某为原告出具借据一张作为欠款凭证，借据约定付款日期为2020年3月28日，被告付素云、王宇东作为担保人提供担保。上述还款期限届满后，被告未如期给付欠款。现欠款人王某某已死亡。原告多次向被告付晓霞及担保人付素云、王宇东催要欠款，但三被告均以各种理由推拖，原告无奈，特诉至法院，请求人民法院依法裁判。 付晓霞、王宇东、付素云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告付晓霞与王某某系夫妻关系，二人曾经营水稻加工厂。原告李纪林于2019年3月28日将家中水稻111292斤以每斤1.66元的价格出售给王某某和被告付晓霞，共计184,744.72元。王某某与被告付晓霞为原告李纪林出具借据，借据中载明，王某某与付晓霞欠付李纪林水稻款184,744.72元，还款日期为2020年3月28日，付素云与王宇东为该笔欠款提供担保。王某某与被告付晓霞在借据借款人处签名并捺印，被告付素云与被告王宇东在借据担保人处签名并捺印。2019年12月8日，王某某去世。原告多次索要欠款，三被告都以种种理由拖欠给付。现原告李纪林起诉至法院，请求法院判令被告付晓霞支付水稻款184,744.72元及利息，被告付素云与被告王宇东为该笔欠款承担连带给付责任。 上述事实，有原告提供的借据、录音光盘、文字摘抄及原告陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，王某某与被告付晓霞从原告处购买水稻，虽出具的是借据，但实为欠付的水稻款，双方之间买卖合同关系成立，王某某与被告付晓霞应按约定支付水稻款。被告付晓霞与王某某系夫妻关系，二人在夫妻婚姻持续期间共同从事水稻收购工作。王某某与被告付晓霞从原告处收购水稻并均在借据借款人处签名并捺印，该欠款应属于夫妻共同债务，故对原告李纪林要求被告付晓霞给付水稻款184,744.72元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告李纪林主张的利息，因双方只约定了还款日期未约定利息标准，本院确定自还款之日次日即2020年3月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持原告的利息请求。被告付素云与被告王宇东自愿在借据中担保人处签名并捺印，为王某某与付晓霞的该笔欠款提供担保，与原告李纪林形成保证合同法律关系。原告李纪林与被告付素云、王宇东未约定保证期间和保证方式，依据担保法的规定，被告付素云与被告王宇东对该笔债务承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，故原告李纪林要求被告付素云、王宇东承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告付晓霞于本判决生效后十日内给付原告李纪林水稻款184,744.72元及利息（利息以184,744.72元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年3月29日起计算至本判决确定的给付之日止）。 二、被告付素云与被告王宇东对上述款项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3995元（李纪林已预交），公告费860元，共计4855元，由付晓霞、付素云、王宇东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审 判 长  盖宏菊 人民陪审员  闫海明 人民陪审员  步海燕 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  乔国香 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、釆取补救措施或者赔偿损失等违约的责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3510号申请执行人:徐胜兰被执行人:江西华南纸业有限公司依据已经发生法律效力的裁定书，申请执行人徐胜兰与被执行人江西华南纸业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，于2020年10月14日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币363602.83元及债务利息，执行费5354元，并于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于3日内自动履行，如被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人江西华南纸业有限公司款项人民币368956.83元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人江西华南纸业有限公司相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执 行 员  王 彬二〇二〇年十月十六日代书记员  章琳杰
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1860号 申请执行人:深圳市安星建设集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙天安数码时代大厦****。 法定代表人：叶文奎，董事长。 委托代理人：吴铭、易嘉欣广东诚公律师事务所律师。 被执行人:福州影时代电影城有限公司,住所地福建,住所地福建省罗源县罗源湾开民区松岐路**罗源世纪金源购物中心******铺> 法定代表人：刘曌。 本院执行深圳市安星建设集团有限公司与福州影时代电影城有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年十月二十八日 书记员 郑 烟 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初18790号 原告：庄桂鑫，男，1996年11月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：李守政，男，1995年7月6日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告庄桂鑫与被告李守政民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审判员  赵桂修 二〇二〇年十月二十二日 法官助理于云杰 书记员韩德昊
江苏省射阳县人民法院民 事 调 解 书（2020）苏0924民初5982号原告：陈长忠，男，1981年6月13日生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。委托诉讼代理人：姚曙光，江苏兆锦律师事务所律师。被告：王道才，男，1979年11月27日生，汉族，住江苏省射阳县。原告陈长忠与被告王道才合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。陈长忠向本院提出诉讼请求：依法判令被告王道才退还原告合伙款50000元，并承担自2019年4月1日起至法院判决生效之日止，按银行同期贷款计算利息计2000元。事实和理由：原告通过其姐姐认识王道才，后双方在无锡合伙做水果批发生意。2018年10月17日，原告向被告银行卡内转入220000元合伙款，实际经营一个月散伙，被告分三次转账给原告160000元，后被告又通过原告姐姐支付10000元，剩余50000元至今未能支付，故诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王道才支付原告陈长忠合伙投资款50000元，此款限被告陈长忠于2021年1月8日前支付25000元，2021年6月30日前支付25000元；二、若被告王道才未能按期足额履行上述还款义务，则需另行承担自2020年10月16日起至实际给付之日止，以未还款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，同时原告陈长忠有权就全部未还款项立即向法院申请强制执行；三、案件受理费1050元，减半后收取525元，由被告王道才负担（已当庭履行完毕）；四、双方当事人一致同意本调解协议自双方签字后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  边海凤二〇二〇年十月三十日书记员  沈 忱
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0783刑初350号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人林飞，男，1982年11月22日出生于福建省建瓯市，汉族，大专文化，农民，户籍地建瓯市，现住建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月20日被取保候审。 公诉机关以瓯检二部刑诉(2020)171号起诉书指控被告人林飞犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官傅琴、检察官助理蔡梁校出庭支持公诉，被告人林飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月16日凌晨0时许，被告人林飞饮酒后驾驶车牌号为闽Ｈ×××××的普通二轮摩托车，由建瓯市中山路42号往建瓯市东方红家具建材市场方向行驶，途经建瓯市长江大酒店门前路段时，被正在执勤的建瓯市公安局民警拦下，并对其进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为191ｍｇ／100ｍｌ。后民警带被告人林飞到建瓯市立医院抽血送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，所送检林飞血样中的乙醇含量为155.8ｍｇ／100ｍｌ。 被告人林飞到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人林飞违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人有认罪认罚情节，建议判处被告人林飞拘役二个月十日，并处罚金人民币三千五百元，适用缓刑。 被告人林飞自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人林飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人林飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张建华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李培眉 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初20908号 原告：杨善峰，男，1973年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：罗发兴，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婉萍，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：王海南，男，1970年4月29日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：许元文，男，1984年12月27日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：福建南安市新艺发石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇奎峰工业区，统一社会信用代码91350583727917899G。 法定代表人：王海南。 第三人：厦门兴基伟业房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔路****，统一社会信用代码913502006782758259。 法定代表人：洪殊勇。 原告杨善峰与被告王海南、许元文、福建南安市新艺发石材有限公司、第三人厦门兴基伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，杨善峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨善峰撤回起诉处理。 审 判 员  辛 鹏 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  陈娟娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终16541号 上诉人（原审被告）：吴红梅，女，1983年1月11日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：阳秀，泰和泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周直蓉，女，1973年11月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人吴红梅因与被上诉人周直蓉民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初7189号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人吴红梅在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴红梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  王卫红 二〇二〇年十月三十日 书记员  谭学梅
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初4961号原告：孙江，男，1987年11月2日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：张玉群，男，1974年7月25日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县。原告孙江与被告张玉群民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，原告孙江于2020年10月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告孙江申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孙江撤诉。案件受理费113元（已减半收取），由原告孙江负担。审判员 黄 晔二〇二〇年十月三十日书记员 姜梦瑶
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0108刑初1937号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人张鹏，男，1984年12月20日出生，公民身份号码×××，汉族，大学文化，户籍所在地为北京市海淀区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年5月4日被羁押，同年5月27日被取保候审。指定辩护人刘昭陵，北京义贤律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉〔2018〕613号起诉书指控被告人张鹏犯非法吸收公众存款罪，于2018年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员丁轶鸣出庭支持公诉，被告人张鹏及其辩护人刘昭陵到庭参加诉讼。本案审理过程中，公诉机关因案件需要补充侦查，先后建议延期审理两次，本院均依法重新计算审理期限；因犯罪涉及面广、重大复杂，本院先后报请北京市第一中级人民法院、最高人民法院批准，延长审理期限。2020年1月21日，本案由于不可抗拒的原因在较长时间内无法继续审理，本院依法裁定对本案中止审理，后于2020年9月23日依法裁定恢复审理。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，北京聚智堂文化发展有限公司（下称聚智堂公司）于2012年9月至2016年8月期间，违反国家法律规定，利用北京市海淀区聚智堂培训学校（以下简称聚智堂培训学校），以“0元免费学”为诱饵，通过公共场所广告媒介、散发传单等方式进行公开宣传，吸引社会公众到办学校区，再予以介绍“感恩免费学”“感恩聚划算”等活动，承诺“缴款后获赠学费、到期后返还本金”，变相吸收资金共计人民币10亿余元，其中重复投资金额为人民币1．9亿余元。其中，杨宽等人（已判决）作为高层管理人员管理全国范围集资活动；并通过孙阳等人（已判决）管理的北京分公司等全国各地分公司、被告人张鹏等校长管理的全国各校区开展集资活动。在集资过程中，被告人张鹏自2014年7月至2015年12月参与变相吸收公众存款。被告人张鹏于2017年5月4日经公安机关电话传唤到案。针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人张鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，已构成非法吸收公众存款罪，提请本院依法对被告人张鹏定罪处罚。被告人张鹏对起诉书中指控的事实及罪名均未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为，被告人张鹏有自首情节；且其涉案金额较少，只是执行总部决定，已经退赔违法所得，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，聚智堂公司成立于2011年4月，注册资本人民币500万元，法定代表人为杨志（在逃），2015年10月变更为刘源长，杨志为实际控制人。2011年6月，聚智堂公司收购北京市海淀区德益智能培训学校，并更名为北京市海淀区聚智堂培训学校。后聚智堂公司以聚智堂培训学校的名义在全国范围内开展中小学生课外培训业务，先后在北京、天津、威海、济南、青岛、太原、运城、沈阳、苏州、南京、西安、郑州、武汉、宁波、厦门、昆山、保定等17个城市设立了分公司（又称分校），分公司下面又设立若干校区，其中北京分公司下设校区二十多家。在聚智堂培训学校开展课外培训业务期间，聚智堂公司违反国家法律规定，以“聚智堂名师教育”“0元免费学”为招牌，采用刊发广告、电话邀约、散发传单等多种方式进行公开宣传，吸引学生家长到各校区进行咨询，随后通过“感恩免费学”“感恩聚划算”等活动模式，引诱学生家长以交纳固定金额的预存款按比例获赠课时的方式参加培训，同时承诺在一定期限届满后全额返还家长此前交纳的预存款，以此变相吸收公众存款。经审计，聚智堂公司非法吸收公众存款的金额共计人民币10．75亿余元，其中重复投资金额为人民币1．92亿余元。聚智堂公司非法吸收的资金主要被杨志通过其实际控制的公司用于对外投资和违规发放贷款。被告人张鹏于2011年10月入职聚智堂公司，2014年7月至2015年12月任北京分公司国图校区校长，全面负责该校区的工作，执行北京分公司制定的相关政策和招生任务，参与非法吸收公众存款的金额为人民币324万元。被告人张鹏于2017年5月4日向公安机关投案。本院审理期间，被告人张鹏退赔违法所得人民币25万元，现扣押在案。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人张鹏的供述，同案犯杨宽、宋修华、何占峰、范维焘、冯明明、赵艳芳、张婕、孙春华、欧阳雷的供述，证人孙某、胡某、马某的证言，北京市民办非企业单位登记证书，变更审批表，办学许可证，企业法人营业执照，注册资本缴付情况，变更登记申请表，迁移通知书，准予变更登记通知书，租赁合同，工作说明，宣传单，北京人民广播电台广告合同书，户外广告媒体发布合同，情况说明，候车亭、道闸、灯箱照片，北京考试报，合同复印件，审计报告，银行对账单，报案材料，到案经过及被告人张鹏的身份材料等证据材料。经法庭质证，被告人张鹏及其辩护人对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，本院对上述证据及证明的事实予以确认。本院认为，被告人张鹏作为聚智堂公司非法集资的直接责任人员，违反国家金融管理法律规定，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张鹏犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张鹏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；且积极退赔违法所得，本院依法对被告人张鹏从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人张鹏犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，第三十条，第三十一条，第二十五条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第五十三条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张鹏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币三万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）二、在案扣押的人民币二十五万元按比例发还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐 进审 判 员  张小平人民陪审员  唐福来二〇二〇年十月十六日书 记 员  谢思凡
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初8730号 原告：福建亿力物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**。 法定代表人：黄宗斌，职务执行董事。 委托诉讼代理人：杨清，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷杜坚，福建瑞权律师事务所律师。 被告：许闻宇，女，汉族，1974年12月22日出生，住福建省福州市晋安区。 原告福建亿力物业管理有限公司与被告许闻宇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 本院经审查认为，福建亿力物业管理有限公司于2020年7月22日已更名为福建省亿力置业发展有限公司，而其于2020年8月21日向本院提起本案诉讼之主体仍为福建亿力物业管理有限公司，不具有相应诉讼主体之资格，其起诉应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告福建亿力物业管理有限公司的起诉。 本裁定为终审裁定。 本案诉讼费50元，退还原告福建亿力物业管理有限公司。 审 判 员 袁文伟 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 郑文欢 书 记 员 王 耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终5499号 上诉人（原审被告）：黄攸强，男，1991年3月13日出生，汉族，户籍地福建省晋江市，现住福建省晋江市（甲子巷咖啡）。 被上诉人（原审原告）：许吉斌，男，1989年3月7日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人黄攸强因与被上诉人许吉斌民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初3201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄攸强在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄攸强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  陈大银 审 判 员  蔡凌轩 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  冯叶勇 书 记 员  陈惠贞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初4756号原告：重庆富准电子科技有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道中兴街**，统一社会信用代码91500227331603869N。法定代表人：周启，重庆富准电子科技有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄英，重庆道简律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜源，重庆道简律师事务所实习律师。被告：詹晓萍，女，1961年8月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：李自洪，男，1953年7月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆富准电子科技有限公司与被告詹晓萍、李自洪清算责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序审理。因被告詹晓萍、李自洪下落不明，本案遂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆富准电子科技有限公司的诉讼代理人黄英、颜源到庭参加诉讼，被告詹晓萍、李自洪经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆富准电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告对应向原告支付的货款33376元承担连带责任；2.二被告对应向原告支付的案件受理费664元承担连带责任。事实和理由：2018年1月19日，原告与重庆腾驰汽车配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，经重庆市璧山区人民法院作出判决，判决腾驰公司向原告支付货款33376元、案件受理费664元。判决生效后原告申请了执行，因腾驰公司无可供执行财产，法院于2018年12月20日终结本次执行程序。2018年5月29日腾驰公司由于经营不善召开股东会决议解散公司，并成立清算组对公司进行清算，清算组成员由股东詹晓萍、李自洪组成，清算书载明债务为零，股东为清算的真实性承担责任，腾驰公司遂于2018年7月23日注销。腾驰公司进行注销清算时，尚有对原告的债务未清偿，与原告的纠纷也正处于诉讼期间，被告以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，致使原告无法参与分配，无法要求审计财务账目，直接导致原告的债权难以实现。二被告的行为损害了原告的合法权益，二被告应当对腾驰公司的债务承担相应的赔偿责任。被告詹晓萍、李自洪未作答辩。原告围绕其主张举示了民事判决书、执行裁定书、工商档案材料，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。据此，本院认定事实如下：2018年6月15日，重庆市璧山区人民法院作出（2018）渝0120民初879号民事判决书，判决：重庆腾驰汽车配件制造有限公司（以下简称“腾驰公司”）支付原告货款33376元，案件受理费664元，由腾驰公司负担（此款原告已预交，腾驰公司随案款一并支付给原告）。该判决发生法律效力后，原告申请了执行，因腾驰公司无财产可供执行，并已纳入失信被执行人名单，重庆市璧山区人民法院于2018年12月20日作出（2018）渝0120执3353号之三执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。腾驰公司成立于2008年9月28日，股东是詹晓萍、李自洪。2018年5月29日，腾驰公司召开股东会决议解散公司，并由詹晓萍、李自洪组成清算组。腾驰公司的注销清算报告载明：清算组于2018年5月29日通知了公司债权人申报债权，并于2018年5月30日在重庆商报公告公司债权人申报债权；截止2018年7月17日，公司资产总额为0，负债总额为0；公司债务已清偿完毕。清算报告由詹晓萍、李自洪进行了签字确认。2018年7月17日，腾驰公司申请了公司注销登记。2018年7月23日，重庆市工商行政管理局沙坪坝区分局决定准予腾驰公司的注销登记。2018年8月15日，詹晓萍领取了准予注销登记通知书。被告詹晓萍、李自洪经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，已经发生法律效力的民事判决书已确认腾驰公司尚欠原告货款33376元和案件受理费664元未支付，该买卖合同纠纷案件在腾驰公司决议解散前已被法院立案并进行审理，民事判决书也是在腾驰公司的清算报告前作出，故原告应视为腾驰公司解散时的债权人。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，有限责任公司的清算组由股东组成。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条的规定，公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院因依法予以支持。据此，腾驰公司在解散清算时，清算义务人即腾驰公司的股东詹晓萍、李自洪应当通知包括原告在内的债权人。但是，本案被告詹晓萍、李自洪虽在报纸上刊登了公告，但并未书面通知原告，被告詹晓萍、李自洪在本案中也未就其对原告债权的知晓情况以及是否已通知原告提供证据，故被告詹晓萍、李自洪就清算事项是存在过错的。再根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条的规定，有限责任公司的股份在公司解散后，未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。现被告詹晓萍、李自洪在腾驰公司解散后，在案涉债权的民事判决书已作出的情况下，未依法履行清算义务，就向公司登记机关报告公司债务已清偿完毕，显然该清算报告的正确性存疑，故被告詹晓萍、李自洪作为清算组成员其上述行为存在过错，应当向原告承担清算责任。因此，原告要求被告詹晓萍、李自洪赔偿腾驰公司尚欠的货款33376元和案件受理费664元，于法有据，应予支持。被告詹晓萍、李自洪经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、第一百八十五条、第一百八十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告詹晓萍、李自洪于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告重庆富准电子科技有限公司货款33376元、案件受理费664元，合计34040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告詹晓萍、李自洪负担。公告费560元（原告重庆富准电子科技有限公司已预交），由被告詹晓萍、李自洪负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆富准电子科技有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  辛 灵审 判 员  左 婧人民陪审员  陈惠英二〇二〇年十月十六日书 记 员  宋 念
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执939号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：王秀莲，女，1978年10月18日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人王秀莲追偿权纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0603执939号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  林小红 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初31896号原告：北京金山云网络技术有限公司，住所地北京市海淀区小营西路****。法定代表人：王育林，总裁。委托诉讼代理人：陈楠楠，女，北京金山云网络技术有限公司员工。被告：亿阳信通股份有限公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路高科技开发区**楼iv>法定代表人：田绪文，董事长。原告北京金山云网络技术有限公司与被告亿阳信通股份有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告北京金山云网络技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京金山云网络技术有限公司撤回起诉处理。审判长  李莉莎审判员  王栖鸾审判员  尹 斐二〇二〇年十月十二日书记员  张筠曼
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执1790号本院受理申请人李某与程勉仁借款合同纠纷一案，被执行人应履行的义务已于2020年10月14日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十四日
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2822民初581号   原告：杨国存，男，1973年8月4日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民。   委托诉讼代理人：刘桂芳，女，1970年8月12日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民，系杨国存妻子。   被告：尖布加，男，1990年6月27日出生，蒙古族，公民身份号码×××，青海省乌兰县居民。   本院于2020年6月12日立案受理了原告杨国存与被告尖布加追偿权纠纷一案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国存的委托诉讼代理人刘桂芳到庭参加诉讼，被告尖布加经本院依法公告送达传票后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告杨国存向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付原告代为偿还的借款5000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年5月1日，被告前往都兰县巴隆乡王玉虎家中借款5000元，原告作为该笔借款的担保人，同日王玉虎给付被告借款5000元，被告向王玉虎出具欠条一份，后因被告未按期还款，2019年3月10日王玉虎将原、被告诉至法院，经法院判决，原告承担连带担保责任，后经执行，原告替被告向王玉虎还款5000元。经原告多次催要，现被告下落不明，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告尖布加经本院依法公告送达传票后，未到庭应诉也未提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃答辩和质证的权利，应当承担相应的法律后果。   原告为证实其诉讼请求，向法庭提交下列证据：   证据一、身份证复印件一份，拟证实原告的诉讼主体资格。   证据二、证明一份，拟证实被告尖布加不在户籍所在地居住，长期外出。   证据三、借条复印件一份，拟证实2014年5月1日被告向王玉虎借款5000元，原告为担保人。   证据四、（2019）青2822民初364号民事判决书复印件一份，拟证实2019年5月16日，经都兰县人民法院判决原告承担连带担保责任。   证据五、（2019）青2822执402号执行通知书、报告财产令、缴款通知书、缴款清单复印件各一份，拟证实经执行，原告替被告偿还借款5000元。   上述证据经庭审审查客观、真实，且与本案存在关联性，本院予以确认。   经庭审审查确认的上述证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年5月1日，被告自都兰县巴隆乡王玉虎处借款5000元，原告为该笔借款提供担保，同日王玉虎给付被告借款5000元，被告向王玉虎出具借条一份，后因被告未按期还款，2019年5月16日，都兰县人民法院判决被告向王玉虎偿还借款，原告承担连带担保责任，后该案经执行，原告替被告向王玉虎还款5000元。   本院认为，本案中，被告尖布加自王玉虎处借款5000元，原告杨国存为该笔借款提供担保，因被告未按期还款，债权人起诉至法院，经法院判决被告向王玉虎偿还借款，原告承担连带担保责任，后被告下落不明，原告替被告偿还借款5000元，原告作为提供担保的第三人，其在承担保证责任后，享有对债务人追偿的权利，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告尖布加经本院依法公告送达传票后，未到庭应诉也未提交书面答辩意见及相关证据，应由其承担不利法律后果。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告尖布加支付给原告杨国存借款5000元，于本判决生效之日起十五日内付清。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），由被告尖布加负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判长 匡 浩   人民陪审员 何玉芬   人民陪审员 张玉玲     二〇二〇年十月十日   书记员 马晓青
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初2734号 原告：多半斤（厦门）科技有限公司，住所福建省厦门市翔安区五星路**第**西侧局部。 法定代表人：王玺懿，总经理。 委托诉讼代理人：刘梦杰，福建鼓浪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王恩接，福建鼓浪律师事务所律师。 被告：黄志杰，男，1989年2月5日出生，汉族，住，住福建省厦门市海沧区/div> 原告多半斤（厦门）科技有限公司与被告黄志杰劳动争议一案，本院于2020年10月22日立案。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。黄志杰于2020年7月23日向厦门市翔安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，厦门市翔安区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月28日作出厦翔劳人仲案字[2020]第412号裁决。多半斤（厦门）科技有限公司不服裁决向本院提起诉讼，本院经组织双方进行诉前调查后，于2020年10月22日以（2020）闽0213民初2734号予以立案受理；黄志杰亦就同一份仲裁裁决向本院提起诉讼，本院经组织双方进行诉前调查后，于2020年10月22日以（2020）闽0213民初2733号予以立案受理。因此，黄志杰和多半斤（厦门）科技有限公司均不服同一裁决向本院起诉，黄志杰作为原告起诉的（2020）闽0213民初2733号案件受理在先，故本案应并入（2020）闽0213民初2733号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0213民初2733号案件审理。 审 判 员 （胡敬霖） 二〇二〇年十月二十八日 代书记员（ 洪燕 玲） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初542号原告：上海海鲲模具钢材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李海鲲，总经理。委托诉讼代理人：江叶**。被告：瑞斯机械(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：MICHAELLOWE。原告上海海鲲模具钢材有限公司与被告瑞斯机械(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人李海鲲及委托诉讼代理人江叶**到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海海鲲模具钢材有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付货款人民币(以下币种相同)1,884,423.06元。事实与理由：2018年5月至2019年9月，原告为被告供应各种规格型号的机械材料。经双方结算对账，被告确认截止2018年12月31日欠原告货款1,388,212.3元。此后，原、被告仍有买卖业务往来，原告陆续又为被告供应了价值1,041,694.68元的机械材料。然而，被告仅陆续支付了货款545,483.92元，余款并未按约支付。至今，被告仍拖欠原告货款合计1,884,423.06元。原告多次向被告催款无果，遂诉至本院。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、2019年5月13日原、被告盖章确认的《往来询证函》，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告确认截至2018年12月31日欠原告货款1,388,212.3元。2、2019年1月2日原、被告签订的采购合同2份、上海增值税专用发票3份及发票签收单1份、送货单2份，拟证明原告按合同约定为被告供应机械材料，货款合计205,287.08元，原告开具了相应的增值税专用发票且被告签收了发票。3、2019年1月1日、1月12日原、被告签订的采购合同各1份、上海增值税专用发票7份及发票签收单1份、送货单13份，拟证明原告按合同约定为被告供应机械材料，货款为534,861元，原告开具了相应的增值税专用发票且被告签收了发票；因送货单记载金额为534,849元，故原告按534,849元主张。4、2019年3月28日、5月5日原、被告签订的采购合同各1份及2019年5月1日原、被告签订的采购合同2份、上海增值税专用发票1份及发票签收单1份、送货单4份，拟证明原告按合同约定为被告供应机械材料，货款为91,661.1元，原告开具了相应的增值税专用发票且被告签收了发票；因送货单记载金额为91,461.1元，故原告按91,461.1元主张。5、2019年9月1日被告员工签收的原告出具的送货单4份，拟证明2019年9月1日原告为被告供应了价值210,097.5元的机械材料。6、被告的工商档案材料，拟证明被告的主体资格及主体信息。被告瑞斯机械(上海)有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告提交的原、被告盖章确认的往来询证函、采购合同、增值税发票及送货单等证据足以证明原告向被告供货、被告结欠货款1,884,423.06元的事实。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利，故本院对原告主张的事实可予采信，对原告的诉讼请求可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告瑞斯机械(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海海鲲模具钢材有限公司货款1,884,423.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21,760元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈双幸审 判 员  张庆刚人民陪审员  沈玉芳二〇二〇年十月二十六日法官 助理  汤睿谐书 记 员  王春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执541号之一申请执行人：浙江金盛担保有限公司,住所地温州市龙湾区上江路**经开区商务广场****，统一社会信用代码91330300782913890B。破产管理人：浙江海昌律师事务所（负责人严凌振）。被执行人：章衍，男，1986年11月9日出生，住温州市龙湾区。申请执行人浙江金盛担保有限公司与被执行人章衍追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙03民初515号民事判决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江金盛担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日依法立案执行，执行标的为被执行人章衍偿还申请执行人浙江金盛担保有限公司代偿款28507.41元及利息损失，并负担案件受理费674元，执行费410元。执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令和传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券进行了查询，仅查询到少量银行存款；并轮候查封了被执行人名下浙ＣＳ××**宝马牌汽车，因车辆未被实际控制，无法处置；此外未发现被执行人有可供执行财产。截至2020年10月30日，被执行人未履行偿还代偿款28507.41元及利息损失，并负担案件受理费674元，执行费410元的义务。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人章衍暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙03执541号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈成荣审 判 员 林彩霞审 判 员 郑 远二〇二〇年十月三十日法官助理 陈华华书 记 员 余铭瑶
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1244号 上诉人（原审被告、申请执行人）：浙江腾鑫建设集团有限公司，住所地浙江省瑞安市经济开发区滨江大道**。 法定代表人：蔡国东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴华舟，福建华睦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈琳慧，福建华睦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、执行案外人）：张恒同，男，1946年4月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被上诉人（原审原告、执行案外人）：金钗，女，1947年3月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。 上列二名被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈光天，福建闽桐律师事务所律师。 上列二名被上诉人的共同委托诉讼代理人：张晓清，福建闽桐律师事务所律师。 上诉人浙江腾鑫建设集团有限公司（以下简称腾鑫公司）因与被上诉人张恒同、金钗案外人执行异议之诉一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2020）闽09民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，腾鑫公司于二审诉讼过程中提交了新的证据，对本案事实认定有重大影响，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省宁德市中级人民法院（2020）闽09民初58号民事判决； 二、本案发回福建省宁德市中级人民法院重审。 上诉人浙江腾鑫建设集团有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。 审 判 长 程光毅 审 判 员 俞裕铨 审 判 员 林 琳 二〇二〇年十月三十日 法官助理 王世伟 书 记 员 缪建铃 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢405号 申请执行人：萧孙具，男，1976年12月18日出生，汉族，住晋江市。 被执行人：大洋（漳州）皮业有限公司，住所地福建省漳浦县赤湖工业区，统一社会信用代码91350623789019680G。 法定代表人：许东海，总经理。 本院在执行申请执行人萧孙具与被执行人大洋（漳州）皮业有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人大洋（漳州）皮业有限公司因漳州市中级人民法院作出的（2019）闽06破申6号裁定破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0623执恢405号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勇军 审判员  邱贵雨 审判员  蔡文伟 二〇二〇年十月三十日 书记员  胡凤华 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初14308号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被告：易瑾玎，男，1986年12月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告易瑾玎信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨庆波到庭参加了诉讼。被告易瑾玎经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告易瑾玎支付原告截止于2020年6月16日的信用卡透支本金47135.23元、利息9895.72元、违约金13624.06元、大额分期手续费920.58元，并支付从2020年6月17日起至清偿日止以未还本金部分按日利率万分之五按月计收的利息和按最低还款额未还部分的百分之五按月计收的违约金；2、诉讼费、公告费全部由被告承担。事实和理由：被告自2016年6月28日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为51871871********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告易瑾玎未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《招商银行汽车分期业务申请人申明条款》《招商银行汽车分期业务合约》《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》《招商银行信用卡章程》《招商银行信用卡收费标准》人民币账单各一份等作为证据。本院经审理认定事实如下：被告填写了相关申请资料，申请办理招商银行信用卡。该信用卡及汽车分期业务申请材料及附件公示的收费项目包括年费、利息、滞纳金、分期业务手续费等，其中利息标准为日息万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算，最低收费为人民币10元。汽车分期业务申请约定了分期期数为36期，分期金额为127000元，分期费率为13.05%。之后，原告向被告发放了卡号为51871871********的信用卡一张。发卡后，被告开始使用该信用卡透支消费，并在使用过程中办理了信用卡汽车分期业务。在使用信用卡的过程中，被告未按照约定按时足额还款。截止于2020年6月16日，被告尚欠原告信用卡透支本金47135.23元、利息9895.72元、大额分期手续费920.58元。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截止于2020年6月16日的信用卡透支本金47135.23元、利息9895.72元、大额分期手续费920.58元，并支付从2020年6月17日起至付清之日止以实际尚欠透支本金为基数按日利率万分之五计算的利息的诉讼请求合法有据，应予支持。2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告易瑾玎于本判决发生法律效力后五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止于2020年6月16日的信用卡透支本金47135.23元、利息9895.72元、大额分期手续费920.58元，并支付从2020年6月17日起至付清之日止以实际尚欠透支本金为基数按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1589.40元，减半收取计794.70元，由被告易瑾玎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 淇二〇二〇年十月十九日法官助理  袁 琴书 记 员  李虹颖
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初6916号原告：韩帅，男，1987年2月17日出生，住北京市延庆区。被告：李辰，男，1992年10月6日出生，住北京市顺义区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：李萌，男，1988年1月31日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司员工，住北京市西城区。原告韩帅与被告李辰、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告韩帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩帅撤回起诉处理。审 判 员 朱和平二〇二〇年十月十二日法官助理 王竟百书 记 员 张 欣