山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初6301号 原告：卢化雷，男，1988年8月11日出生，汉族，住江苏省雎宁县。 委托诉讼代理人：梁媛媛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：赵悦雷，男，1981年12月30日出生，汉族，住山东省胶州市。 被告：青岛真诚达物流股份有限公司(原青岛真诚达物流有限公司），住所地胶州市经济技术开发区滦河路**青岛传化公路港内。 法定代表人：王蕾，职务：董事长。 委托诉讼代理人：赵悦雷，基本信息同上。 被告：陈玉义，男，1980年10月6日生，汉族，住胶州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市郑州西路。 负责人：杨大磊，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王世奇，男，1992年10月24日生，汉族，住址同上，系该公司职工。 委托诉讼代理人：傅海波，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 原告卢化雷与被告赵悦雷、陈玉义、青岛真诚达物流股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告卢化雷的委托诉讼代理人梁媛媛，被告赵悦雷、被告青岛真诚达物流股份有限公司的委托诉讼代理人赵悦雷，被告保险公司的委托诉讼代理人傅海波到庭参加诉讼，第二次庭审时，原告卢化雷的委托诉讼代理人梁媛媛，被告陈玉义、被告保险公司的委托诉讼代理人王世奇到庭参加诉讼，被告赵悦雷、被告青岛真诚达物流股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损及施救费共计46863元；2.被告承担诉讼费用。庭审时，原告将第一项诉讼请求变更为54163元。事实和理由：2019年1月4日4时38分许，被告赵悦雷驾驶鲁Ｅ×××××号车与张云龙驾驶的苏Ｃ×××××号轻型仓栅式货车在沪渝高速577公里50米处相撞，致两车受损、苏Ｃ×××××号轻型仓栅式货车的货物受损，乘员黄中芝受伤。经认定，被告赵悦雷负事故全部责任。原告的损失未得到赔偿，具状诉讼。 被告赵悦雷辩称，事故属实。我是车主陈玉义雇佣的驾驶员，事故发生时履行职务行为，原告损失应由保险公司赔偿，与我无关。另外，拖车费由陈玉义支付的，票据已经提交保险公司。 被告青岛真诚达物流股份有限公司辩称，事故属实。鲁Ｂ×××××号/鲁Ｕ×××××重型挂车挂靠在我公司营运，该车实际车主为陈玉义，原告的合理损失由被告保险公司承担。 被告陈玉义辩称，我是BY2970号/鲁Ｕ×××××车的实际车主，赵悦雷是我雇佣的驾驶员，发生事故时赵悦雷是履职行为，原告的损失应由保险公司承担。 被告保险公司辩称，事故属实。鲁Ｂ×××××号事故车在我公司投保交强险、商业三者险2000000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告的合理损失，首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失，在查清无拒赔、免赔情形下，按照保险合同约定，在商业三者险限额内担赔偿责任。停运损失属于间接损失，不属于保险合同约定的赔偿范围内，根据商业险保险合同约定，原告主张的停运损失、诉讼费、评估费均不予承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2019年1月4日4时38分许，被告赵悦雷驾驶BY2970号/鲁Ｕ×××××重型货车与张云龙驾驶的苏Ｃ×××××号轻型仓栅式货车在沪渝高速577公里50米处相撞，致两车受损，苏Ｃ×××××号轻型仓栅式货车的货物受损，乘员黄中芝受伤。经安庆市公安局交通警察支队高速二大队第340892420190000006号事故认定书认定，被告赵悦雷负事故全部责任。 2.经原告及被告保险公司的申请，本院委托，山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司于2019年2月19出具价格评估报告，评定苏Ｃ×××××号轻型仓栅式货车的停运损失为8973元，车辆损失为31090元。原告支出评估费5600元。 3.事故发生时，原告是苏Ｃ×××××号轻型仓栅式货车的车主，张云龙是该车的驾驶人。原告具有道路运输证。 4.鲁Ｅ×××××号/鲁Ｕ×××××重型货车的实际车主为被告陈玉义，该车的登记车主是青岛真诚达物流股份有限公司（挂靠车主）。被告赵悦雷是该车的驾驶人，赵悦雷是被告陈玉义雇佣的驾驶员，此次驾驶行为是履职行为。被告保险公司为鲁Ｅ×××××号牵引车投保交强险122000元、商业三者险2000000元，且投保不计免赔，事故发生时在保险有效期间。 5.被告保险公司认可被告陈玉义已支付原告车辆的施救费为7300元。鲁Ｅ×××××号车投保的交强险的财产险限额2000元已赔付完毕。 6.被告保险公司提交的《商业保险条款》第二十六条记载“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：(一)被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”。保险公司认为，原告主张的停运损失属间接损失，根据该条款的约定，被告保险公司不承担赔偿责任。被告保险公司未提交证据证实其就该条款向车主或投保人履行了提示或说明的义务。原告及被告陈玉义均认为该条款属格式条款，被告保险公司未对投保人或车主履行提示和说明义务，不能免责，应由被告公司对原告的停运损失承担赔偿责任。 7.原、被告均同意如本案超简易程序仍适用简易程序。 8.原告主张其损失为车辆损失31090元、施救费8500元（7300元+1200元）、车辆停运损失8973元、评估费5600元，共计54163元。 上述事实，有当事人提交的事故认定书、评估报告、保险单及行驶证等证明材料、驾驶证及行车证、鉴定费单据、当事人在庭审笔录中的陈述意见在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本案的争议焦点为原告主张的停运损失是否应由被告保险公司承担赔偿责任。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人应当向投保人说明合同的内容，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。从上述规定可以看出，保险人对免责条款负有特别提示和说明的义务，否则该条款不具有效力。本案中，“停运损失属间接损失不应由保险公司赔偿”的条款属免责条款，被告保险公司应对将该行为订入保险合同免责条款的免责事由，履行足以让投保人注意的特别提示义务和让投保人了解的说明义务承担证明责任。被告保险公司未提交证据证实被告保险公司对于上述免责条款对鲁Ｅ×××××号车的投保人履行了提示和说明义务。因此被告保险公司应承担举证不力的法律后果，不能免除在商业者三者险限额范围内的赔偿责任。 本院认为，胶州市公安局交通警察大队的事故认定书，经本院审查，符合相关法律程序及规定，本院予以采纳。本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，交强险赔付不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内给予赔付，商业三者险赔付仍不足的，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，鲁Ｅ×××××号车的投保人与被告保险公司签订的交强险合同、商业三者险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对于原告的相关损失，因被告保险公司在交强险财产限额已赔付完毕，由被告保险公司在2000000元的商业三者险限额内给予赔付。被告赵悦雷是被告陈玉义雇佣的驾驶员，此次驾驶行为是职务行为，不承担赔偿责任，商业三者险赔付仍不足或不应商业三者险赔偿的损失，由被告陈玉义承担赔偿责任。 原告主张的车辆损失31090元、车辆停运损失8973元有评估报告为证，本院予以认定；原告主张的施救费8500元，被告保险公司仅认可被告陈玉义垫付的施救费为7300元，本院予以认定。原告主张自己支付了将车辆送至修理厂的施救费1200元，仅提供了一张收费清单的照片彩印件，未提交施救费的正规发票，施救费支出的真实性无法查明，本院不予处理。原告支出的评估费5600元是原告为明确其损失而支出的必要费用，本院予以认定。 综上，以上损失合计52963元，由被告保险公司在商业三者险限额内承担。原告的损失已由保险公司赔偿，被告赵悦雷、陈玉义、青岛真诚达物流股份有限公司不需再承担赔偿责任。原告取得保险赔偿款后，应返还被告陈玉义垫付款7300元。被告赵悦雷、青岛真诚达物流股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其各项诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告卢化雷各项经济损失52963元（原告取得保险赔偿款后返还被告陈玉义垫付款7300元）； 三、驳回原告卢化雷对被告赵悦雷、陈玉义、青岛真诚达物流股份有限公司的诉讼请求； 四、驳回原告卢化雷的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1154元（原告已缴纳972元），减半收取577元，由原告卢化雷承担18元，由被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司承担559元。 案款46222元（52963元-7300元+559元），可汇至卢化雷在中国建设银行上海凉城支行账号为62×××48的账户中，案款7300元可汇至陈玉义在中国农业银行胶州支行账号为62×××70的账户中。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  姜燕燕 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘宗超 附件1：相关证据 原告提交证据： 证据一、道路交通事故证明，证明案件发生的经过。 证据二、肇事车辆行驶证、驾驶证、保单复印件，证明两辆车辆驾驶人及所有人信息及投保情况。 证据三、鉴定报告及发票，证实原告的损失。 证据四、大修厂出具的施救费收取清单，证实施救费1200元 证据五、道路运输证及经营性道路货物运输证，证实原告的车辆具有驾驶货车的证件。 被告提交证据 青岛真诚达物流股份有限公司和陈玉义提交挂靠合同，证实实际车主的情况。 附件2：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。