wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初5139号 原告：余昌良，男，1972年2月3日生，汉族，江西省广丰区人，个体，住上饶市广丰区。 被告：上饶市广丰区横山镇双峰村民委员会，住址：上饶市广丰区横山镇双峰村。 法定代表人：黄征，该村主任。 原告余昌良与被告上饶市广丰区横山镇双峰村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余昌良到庭参加了诉讼，被告上饶市广丰区横山镇双峰村民委员会经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余昌良向本院提出诉讼请求：1、判决被告上饶市广丰区横山镇双峰村民委员会立即支付原告餐费2万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2008年5月至2016年7月期间，在广丰区经营昌良牛肉馆，在原告经营期间，被告在原告饮食店招待客人并以签字的方式欠账，至2018年2月13日，原被告双方进行结算，被告村干部向原告出具欠条一份，并由该村村干部在欠条上签字。2020年1月24日，被告村支书罗辉通过微信转账向原告支付餐费2000元，尚欠2万元再未支付。 被告未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告余昌良于2008年5月至2016年7月期间，在广丰区经营昌良牛肉馆生意。在原告经营期间，被告在原告的牛肉馆招待客人，至2018年2月13日，经原被告双方结算，被告向原告出具一份金额为2.2万元的欠条：“今欠到余昌良餐费共计人民币贰万贰仟元整（22000元）”，由村干部毛增华、吴亨文、罗辉、余大环等人在欠条上签字证明。出具欠条后，该村村支书罗辉于2020年1月24日通过微信转账的方式向原告支付2000元餐饮费，尚欠2万元至今未支付。 本院认为，被告横山镇双峰村民委员会在原告经营的餐馆就餐，双方之间形成了餐饮服务合同关系，原告已经为被告提供了餐饮服务，被告应履行支付餐费的合同义务，且该欠条均系在经手人任职期间所签，其签字代表村委会的职务行为，故原告要求被告支付餐饮费2万元的诉讼请求，应予以支持。被告上饶市广丰区横山镇双峰村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告上饶市广丰区横山镇双峰村民委员会应在本判决生效后立即支付原告余昌良餐饮费2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告上饶市广丰区横山镇双峰村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  高林芳 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘文超
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初3181号 原告：董前进，男，1967年12月9日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：王向东，昌邑倡律法律服务所法律工作者。 被告：于泳涛，男，1999年12月9日出生，汉族，现住潍坊市坊子区。 原告董前进与被告于泳涛机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年10月12日立案，原告在本院依法通知缴费后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  张玉玲 二〇二〇年十月二十二日 书记员  邓文秀
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更373号 罪犯梁廣火，男，1996年9月29日出生，汉族，广西北流市人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区北流市人民法院于2017年2月9日作出（2017）桂0981刑初36号刑事判决，以被告人梁廣火犯强奸罪，判处有期徒刑十年七个月，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关认为罪犯梁廣火在改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯梁廣火在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2020年2月份已获得7个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯梁廣火在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯梁廣火减去有期徒刑七个月（刑期从2016年8月24日起至2026年8月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王雅新 审 判 员 刘 曦 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0922民初243号原告：黄雪冰，女，1980年6月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：黄进良，1963年2月26日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省大悟县。代理权限：特别授权。被告：莫友恒，男，37岁，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被告：姚茂林，男，51岁，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被告：冷娟，女，40岁，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地湖北省孝感市文化路**。统一社会信用代码：91420900880814669X。代表人：陶俊明，该公司经理。原告黄雪冰与被告莫友恒、姚茂林、冷娟、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告黄雪冰向本院提出诉讼请求：一.判决被告赔偿原告各项损失36425元；二.被告承担诉讼费。事实与理由：2019年5月7日零时34分左右，被告姚茂林的雇员莫友恒驾驶鄂Ｋ×××**号重型自卸货车在大悟县城关镇泉水路与建新街路口与他人货车相撞，撞后被告莫友恒所驾车辆侧翻至道路东侧人行道，与道路东侧房屋及停靠在人行道上的鄂Ｋ×××**小车发生碰撞，所载沙子与停靠在人行道上的鄂Ｋ×××**小车发生碰撞，造成莫友恒受伤及车辆、房屋、所载货物受损的道路交通事故。事故导致原告的印刷厂无法正常营业，鄂Ｋ×××**小车无法开动。虽然被告姚茂林已经赔偿原告电动卷闸门和铝合金玻璃门，但还是造成原告停产9天。虽然被告保险公司赔偿了小汽车大部分损失，但还是造成原告无车用44天。保险公司核定车辆损失61067元，损坏小汽车拍卖32900元，保险公司赔偿25350.30元，小汽车仍有2816.7元车辆损失及损坏车辆拍卖费3290元保险公司未赔偿。原告未得到赔偿各项财产损失有：一.格力三匹空调一台，购置价6500元；二.损坏办公桌一张，购置价380元；三.办公椅一张，购置价280元；四.塑料登二把，购置价50元；电脑一台，购置价3240元；五.固板机一台，购置价1500元；六.打印机、复印机维修费1500元；七.小车拖车费1600元；八.小车损坏期间交通费8800元；九.保险公司未赔小车损失2816.70元、3290元；十.印刷厂停产损失6075元；合计36425元。被告莫友恒违反道路交通安全法发生道路交通事故，给原告造成损失，大悟县公安局交警大队认定被告莫友恒承担事故全部责任。被告保险公司将赔偿款支付给冷娟，冷娟收到赔偿款却未支付给原告。根据侵权责任法的规定，保险公司责任范围外的损失，车辆使用人姚茂林应当赔偿，但被告姚茂林不予赔偿。原告特提起诉讼，请依法判决。本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，因侵权行为提起的诉讼，可以由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案的多数被告住所地在孝感市××**，为便于人民法院审理案件，方便当事人诉讼，本案的管辖权法院宜确定为被告住所地人民法院，即湖北省孝感市孝南区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送湖北省孝感市孝南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 肖 刚二〇二〇年十月十九日书记员 周升翠
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民初794号 原告：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：芦溪镇人民西路**，统一社会信用代码证号：91360323859062984U。 负责人：徐勇。 委托诉讼代理人：黄丹，该行客户经理。 被告：尹杰，男，1979年8月9日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行（以下简称芦溪农业银行）与被告尹杰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦溪农业银行的委托诉讼代理人黄丹到庭参加了诉讼，被告尹杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芦溪农行向本院提出诉讼请求：一、判令被告全部清偿原告方欠款共计本息4581.6元，其中本金3898.95元，截至2019年11月23日逾期还款违约金225.58元，截至2019年11月27日利息457.07元，违约金、利息等费用计算至欠款实际清偿日；二、判令本案相关诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2011年5月10日在原告处申请办理了贷记卡，卡号为40×××53。永久授信额度4000元，临时授信额度0元。被告阅读了信用卡章程，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息及逾期不还所产生的利息和其他费用，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则并签字确认，其中领用合约第四条第五款约定透支利率为日利率万分之五，领用合约第四条二款约定乙方即持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金（收费标准中已列明滞纳金收取标准为最低还款额未还部分的5%）。被告将卡用于自身消费后于2019年5月28日开始逾期还款并拖欠不还，2019年8月27日卡状态进入不良，目前拖欠本息4581.6元，其中本金3898.95元，截至2019年11月23日逾期还款违约金225.58元，截至2019年11月27日利息457.07元。违约金、利息等费用计算至欠款实际清偿日。经原告多次催收后，被告仍不履行清偿责任，原告为了维护自身的合法权益，特具此状，请法院依法公正判决。 被告尹杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据。 本院经审理认定事实与原告所述一致。在审理过程中，原告以被告尹杰的账户已经进入呆账系统为由，自愿放弃2019年11月27日之后的利息。 上述事实有原告提交的原告营业执照、法人代表身份证、被告身份证、贷记卡申请表、贷记卡欠款信息表、交易明细、利率说明、催收记录以及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经审批后向其发放信用卡，双方建立信用卡合同关系，是在双方自愿平等基础上，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告芦溪农行依合同约定履行了向被告尹杰发放信用卡的义务，被告尹杰使用信用卡透支后未及时还款，应当按照合同的相关规定，向原告偿还信用卡透支本金、利息。原告主张2017年1月1日之后的违约金，仍按原滞纳金计算办法计收，其实质仍是滞纳金。根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知已明确：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因原、被告双方签订的领用合约未约定违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用合约或约定违约金，故对2017年1月1日后信用卡消费收取违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告自愿放弃2019年11月27日之后的利息，本院予以确认。原告芦溪农行的其他诉请，证据确实、充分，本院予以支持。被告尹杰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告尹杰在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行信用卡透支本金、利息共计4356.02元，其中本金3898.95元，截至2019年11月27日利息457.07元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告尹杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  单 纬 人民陪审员  罗慧群 人民陪审员  肖乳珍 二〇二〇年十月二十五日 书 记 员  王 双
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初815号公诉机关博罗县人民检察院。被告人周广敏，男，1987年7月24日出生，身份号码：450************33X，汉族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区贵港市覃塘区*************。因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月8日被博罗县公安局抓获，同日被博罗县******所监视居住，同年8月12日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年8月27日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博罗县检刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人周广敏犯交通肇事罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序和被告人认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李文伟出庭支持公诉，被告人周广敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月8日6时22分许，被告人周广敏驾驶车牌号赣C*****号重型厢式货车，由博罗县******往东莞市黄江镇方向行驶，当车行至博罗县*********江加油站路口右转时，与同方向骑自行车的被害人阮某国发生碰撞并碾压，造成阮某国当场死亡及自行车损坏的交通事故。肇事后，被告人周广敏并未察觉发生碰撞，继续驾车驶离现场，后经公安机关联系其老板，由其老板电话通知被告人周广敏在卸货现场等候公安机关前来处理。经博罗县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人周广敏负事故的全部责任。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人周广敏的行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人周广敏属自首，认罪认罚，认罪态度良好，但未取得被害人家属谅解；故建议对被告人判处有期徒刑一年六个月。被告人周广敏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议和适用程序均无异议，并签字具结，当庭表示认罪认罚。上述事实，有受案登记表、立案决定书、110警情信息表、受理交通事故案件登记表、现场勘查笔录及照片、到案经过、证人证言、居民死亡医学证明（推断）书、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、车辆勘查笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定委托书、痕迹司法鉴定意见书、视听资料、现场检测报告书、犯罪记录查询结果单、基本情况、户籍证明、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人周广敏犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，且被告人无异议，认罪认罚，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周广敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住被判处有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。2020年8月12日以前被先行指定居所监视居住4日，折抵刑期2日。即自2020年8月12日起至2022年2月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张剑文二〇二〇年十月三十日本件与原件核对无异法官助理  张楚佳江立基书记员温晓彤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020)赣0702民初5422号原告：胡吉华，女，1993年12月2日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：赣州市普惠鑫金融服务有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区东阳山路**“温州精品步行街”******店面。统一社会信用代码：913607023432338428。法定代表人：肖英，系该公司执行董事兼总经理。被告：肖英，女，1985年4月9日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。被告：陈星，男，1984年8月23日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。原告胡吉华与被告赣州市普惠鑫金融服务有限公司、肖英、陈星股权转让纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年10月9日，原告胡吉华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告胡吉华撤诉处理。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告胡吉华负担。审 判 长  吴 璇人民陪审员  刘银娥人民陪审员  陆志灵二〇二〇年十月十四日法官助理周琦书记员张妍
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执2491号申请执行人：凤阳县杨子江物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇永乐家园，统一社会信用代码91341126697389051G。法定代表人：杨士峰，董事长。被执行人：王**，男，1991年02月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行凤阳县杨子江物业管理有限公司与王**申请支付令一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王**银行存款7236元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  马林姣二〇二〇年十月十二日书记员  张 静
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初24640号原告：中国建筑出版传媒有限公司，住所地北京市海淀区百万庄建设部大院内。法定代表人：尚春明，董事长。委托诉讼代理人：程相慧，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张公稳，山东知圣律师事务所律师。被告：淄博乐折购电子商务有限公司，住所地山东省淄博市张店区联通路与柳泉路交叉路口东方之珠**楼****。法定代表人：郑坤能，总经理。委托诉讼代理人：李万香，女，该公司员工。被告：北京当当网信息技术有限公司，住，住所地北京市朝阳区北三环东路**静安中心**/div>法定代表人：俞渝，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李瑞峰，男，该公司员工。原告中国建筑出版传媒有限公司与被告淄博乐折购电子商务有限公司、被告北京当当网信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院立案后，原告中国建筑出版传媒有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建筑出版传媒有限公司申请撤诉，不损害国家利益、社会公众利益及他人合法权益，申请不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建筑出版传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建筑出版传媒有限公司负担（已交纳）。审判长  胡晓霞审判员  崔树磊审判员  谭雅文二〇二〇年十月十四日书记员  张 笑
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初25694号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：吕爱丽，女，1983年2月1日出生，汉族，职业不详，户籍所在地江苏省沛县，公民身份号码×××。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告吕爱丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人江滔滔到庭参加诉讼，被告吕爱丽经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令吕爱丽立即归还贷款本金109956.19元、利息、罚息及复利（截至2020年8月13日的利息31990.11元、罚息22726.53元、复利11953.54元，自2020年8月14日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《个人消费性借款合同》约定的标准计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与吕爱丽于2017年5月12日签订《个人消费性借款合同》，吕爱丽向南京银行贷款130000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2017年5月12日至2021年5月12日，月利率为15.132‰，还款方式为等额本息还款法。南京银行依约向吕爱丽发放了贷款，但吕爱丽未按时足额偿还贷款，南京银行依据合同约定有权提前收回所有贷款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人借款借据；证据3、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细。吕爱丽未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，南京银行提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月12日，南京银行(贷款人、甲方)与吕爱丽(借款人、乙方)签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额130000元；借款用途为家电；借款期间为自2017年5月12日至2021年5月12日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率15.132‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。同日，南京银行向吕爱丽指定账户发放贷款130000元并形成借款借据一份，吕爱丽在借款借据中签字确认。关于合同的履行情况，南京银行称，吕爱丽未按合同约定按期足额偿还贷款本息，南京银行依约主张提前收回上述合同项下已经形成的借款债权，但未提交其已向吕爱丽有效送达提前到期通知的相应证据。南京银行向本院提起本案诉讼后，本院以邮寄方式向吕爱丽送达本案应诉材料，该邮件于2020年8月5日被签收。关于欠款情况，南京银行自认截至2020年8月13日，吕爱丽尚欠贷款本金109956.19元，利息31990.11元、罚息22726.53元及复利11953.54元未予偿还，并表示在上述欠款统计日前，其仅按实际逾期金额计收罚息及复利。本院认为，南京银行与吕爱丽之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。依据该合同约定，乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。结合本院查明的事实，南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放贷款的义务，吕爱丽作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任。因南京银行未提交有效证据证明其已向吕爱丽有效送达提前到期通知，故应以本院向吕爱丽有效送达应诉材料之日即签收日为贷款提前到期日，自该日起，南京银行有权以全部欠款为基数计收逾期罚息及复利，南京银行自愿按实际逾期金额计收罚息及复利至2020年8月13日，本院对此不持异议。基于上述理由，南京银行要求吕爱丽立即偿还贷款本金109956.19元、利息、罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但南京银行主张的利息及罚息的综合利率标准高于法律允许的上限，本院依法予以调整，调整后，截至2020年8月13日的利息、罚息、复利共计64214.41元，自2020年8月14日起，仅支持以全部未付贷款本金为基数、按照年利率24%的标准计收的罚息。吕爱丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吕爱丽于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司贷款本金109956.19元及相应利息、罚息、复利（截至二〇二〇年八月十三日的利息、罚息、复利共计64214.41元；自二〇二〇年八月十四日起至实际付清之日止，以全部未付贷款本金为基数，按照年利率24%的标准计收罚息)；二、驳回南京银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果吕爱丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1798元（南京银行股份有限公司已预交），由吕爱丽负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈聪慧二〇二〇年十月十三日书记员  陈玲玉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5974号 申请执行人：洪剑蓉，女，1979年9月7日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市新干县。 被执行人：丁育斌，男，1976年12月13日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市于都县。 洪剑蓉与丁育斌民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终1458号民事判决书已发生法律效力，权利人洪剑蓉于2020年4月26日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为4413248.33元，执行费为46532元。 在执行过程中，本院于2020年4月26日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法依法扣划被执行人名下银行存款1251.67元（转执行费），另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法扣划被执行人名下的银行存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  肖志辉 审判员  闾飞霞 二〇二〇年十月十五日 书记员  钟灿杰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15554号 原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854989713W。 负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：姜晓懿，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邓思昀，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：陈启扬，男，1972年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告陈启扬金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令陈启扬立即向中国工商银行股份有限公司厦门市分行偿还尚欠的借款本金1062591.35元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年7月21日为86989.81元。之后的罚息以尚欠本金为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮3%的基础上加收50%计，对不能按时支付的利息及罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计算至实际还款之日止）；2.判令陈启扬承担中国工商银行股份有限公司厦门市分行为实现本案债权支出的律师代理费34487元；3.判令若陈启扬未立即偿付上述债务，中国工商银行股份有限公司厦门市分行有权以陈启扬名下位于厦门市翔安区××二里××号××室的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈启扬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人购房借款/担保合同》。 二、借款人：陈启扬。 三、借款合同签订时间：2015年12月30日。 四、借款本金：1240000元。 五、借款期限：自2016年1月6日至2031年1月6日。 六、还款方式：等额本息还款法。 七、借款利率：以中国人民银行公布的同期同档次的贷款利率为基准利率下浮3%，即年利率4.753%。 八、罚息、复利约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按中国人民银行公布的同期同档次的贷款利率为基准利率下浮3%基础上加收50%确定。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约任一情形的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。 十、实现债权费用的约定：贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。 十一、抵押合同名称：《个人购房借款/担保合同》。 十二、抵押合同签订时间：2015年12月30日。 十三、抵押物权属：陈启扬。 十四、抵押物名称：厦门市翔安区××二里××号××室。 十五、抵押担保范围：合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付的费用。 十六、办理抵押登记时间：2017年8月30日。 十七、放款日期：2016年1月6日。 十八、实际到期日期：2031年1月6日。 十九、逾期还款日期：2019年1月6日。 二十、欠款最新截止时间：2020年7月21日。 二十一、欠款本金：1062591.35元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：86989.81元。 二十三、实现债权费用：律师费34487元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈启扬应于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行借款本金1062591.35元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月21日的利息、罚息、复利为86989.81元，之后的罚息按年利率4.753%上浮50%计收，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费34487元； 二、若陈启扬未按时履行上述债务，中国工商银行股份有限公司厦门市分行有权以陈启扬名下位于厦门市翔安区××二里××号××室房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15457元，减半收取计7729元，由陈启扬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初18635号原告：上海奥天广告有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：游开英，总经理。委托诉讼代理人：周慧媛，江苏瑞生律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈钟，江苏瑞生律师事务所律师。被告：胡斌，男，1982年3月20日出生，汉族，住上海市虹口区。原告上海奥天广告有限公司与被告胡斌追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈钟律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付原告款项36,531.55元；2.判令被告支付原告利息(以36,531.55元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR为标准，自2020年8月11日起算至实际清偿之日止。)事实和理由：根据奉贤法院的生效判决，原、被告应共同向案外人王筱聃支付各类款项，包括本金6万元，前案利息、诉讼费、执行费损失10,443.02元，利息损失1,134元，延迟履行金530.08元，执行费956元。现原告已经履行了全部义务，根据判决及实际付款情况，被告应承担一半的费用。故原告诉至法院，要求判如所请。被告未作答辩。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.上海市奉贤区人民法院判决书一份，证明原、被告应向案外人承担连带付款责任。2.结案告知书及代管款收据一份，证明原告向上海市奉贤区人民法院支付款项73,063.10元。本院经审理认定事实如下：上海市奉贤区人民法院于2020年4月30日作出(2020)沪0120民初2285号民事判决书，判决认定原、被告于判决生效之日起十日内返还案外人王筱聃6万元、支付王筱聃利息损失(以6万元为基数,自2020年2月14日起算至实际支付之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)、赔偿王筱聃前案利息、诉讼费、执行费损失10,443.02元。判决生效后，案外人王筱聃申请执行，原告于2020年8月10日向奉贤法院缴纳钱款73,063.10元，奉贤法院于2020年8月14日出具结案告知书，认定原告已经履行了全部义务，包括本金6万元，前案利息、诉讼费、执行费损失10,443.02元，利息损失1,134元，延迟履行金530.08元，执行费956元。至今被告未依据生效判决书支付任何款项给原告或案外人。本院认为，根据我国现行民事法律规定，追偿权以及连带责任具有法定性。生效判决认定原、被告共同向案外人支付款项，原、被告之间系连带责任，案外人有权请求部分连带责任人承担责任，现原告承担了全部的责任。根据原告提供的证据材料，本院难以确认责任大小，根据公平原则，认定原、被告平均承担责任。原告实际承担责任超过自己责任份额，有权向被告追偿，故原告要求被告支付款项，于法有据，本院予以支持。基于被告未按照生效判决履行义务，原告要求被告承担被告应承担部分金额的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡斌于本判决生效之日起十日内支付原告上海奥天广告有限公司款项36,531.55元；二、被告胡斌于本判决生效之日起十日内支付原告上海奥天广告有限公司利息(以36,531.55元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR为标准，自2020年8月11日起算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713.29元，减半收取356.65元，由被告胡斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱婷婷二〇二〇年十月二十六日书记员  高 扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初2246号原告：任自为，又名任小抓，男，1963年5月20日出生，汉族，住温县。被告：王社香，又名王小香、王香，女，1974年5月29日出生，汉族，住温县。原告任自为与被告王社香承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任自为到庭参加诉讼，被告王社香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任自为向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告绣花款20000元及利息（利息按照月利率6％从起诉之日起算至判决书确定的履行期限届满之日止）；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村村民。被告个人开办有制鞋厂。原告在被告经营鞋厂期间，曾为其加工绣花，截止2014年1月12日经结算，被告下欠2万元未付，于当日给原告出具欠条一张，证明欠绣花款2万元。后经原告多次催要，被告总以各种理由借口推拖不还。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。围绕诉讼请求，原告任自为所举证据为：欠条1张，证明被告欠原告绣花款20000元的事实。被告王社香在法定期限内未予答辩，也未提供相关证据。证据的分析与认定：关于原告任自为所举证据，因被告王社香未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，对证据的默认，故本院予以采信。根据原告陈述、举证以及庭审情况，本院查明的案件事实如下：原告任自为曾为被告加工绣花。2014年1月12日，经结算，被告王社香向原告出具20000元条据一张。后经原告多次催要无果，双方因此形成纠纷。本院认为，本案系承揽合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人支付报酬的合同。本案中，原告按照被告要求为其加工绣花，经结算，被告欠原告报酬共计20000元，有条据为证，双方的债权债务关系明确，故原告要求被告支付报酬20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告迟延支付该款项必然给原告造成损失，故原告要求被告从起诉之日起按照年利率6%支付逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王社香支付原告任自为报酬20000元及利息（利息按照年利率6%从2020年7月6日起算至判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告王社香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张英凡人民陪审员  孟卫东人民陪审员  程小甩二〇二〇年十月十六日法官助理廉慧慧书记员闫明瑶河南省温县人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0825民初2246号本院（2020）豫0825民初2246号民事判决书适用的法律、司法解释具体表述如下：1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。3．《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执1655号被执行人：陈敏毅，男，1999年12月11日生，汉族，住宜兴市。本院在执行被执行人陈敏毅罚金（盗窃罪）一案中，经查，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412刑初20号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行，执行标的为10000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令。被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。经本院查询，被执行人名下无足额银行存款及其他合适财产可供执行。本院依职权将被执行人纳入全国失信人员名单，期限为无期，并限制其高消费。本案尚未执行到位标的10000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏0412刑初20号刑事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 文审 判 员  戴 超审 判 员  何家亮二〇二〇年十月十四日法官助理  邵 聪书 记 员  杨 露
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初5208号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广州市从化区江埔街河东北路**之四第**，统一社会信用代码91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄，执行董事。委托诉讼代理人：李惠锋、李月君，广东建助律师事务所律师。被告：曾洁文，男，1986年1月11日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告广州禾卓信息科技有限公司诉被告曾洁文服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告广州禾卓信息科技有限公司于2020年10月16日（预交受理费前）向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州禾卓信息科技有限公司自愿撤回对被告曾洁文的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州禾卓信息科技有限公司撤诉。审判员 肖 凯二〇二〇年十月十九日书记员 岳素萍
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初1757号原告：中国农业银行股份有限公司北京经济技术开发区分行，住所地北京市北京经济技术开发区中和街**。负责人：丁大勇，行长。委托诉讼代理人：皮滢滢，北京市两高律师事务所律师。被告：王兴海，男，1967年3月7日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司北京经济技术开发区分行（以下简称农业银行）与被告王兴海信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人皮滢滢到庭参加诉讼。被告王兴海经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令王兴海偿还农业银行截至2019年9月29日的信用卡欠款56511.57元（包含本金35321.8元、利息18995.72元、逾期还款违约金2194.05元）；2、请求贵院判令王兴海偿还农业银行自2019年9月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约约定的标准计算）；3、本案诉讼费用由王兴海承担。事实和理由：2014年2月18日，王兴海向农业银行申请办理信用卡并同意遵守领用合约的各项规定。农业银行经过审批通过了王兴海的办卡申请并向其下发了金穗贷记卡。后王兴海在使用过程中并未按照约定还款。为维护农业银行的合法权益，特诉至法院。被告王兴海未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据。由于被告王兴海未参加本院庭审，亦未对证据提出书面异议，视为其放弃庭审中质证的权利，故本院对原告农业银行提交的证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月18日，王兴海向农业银行提交了《申请表》，该《申请表》的“申领人签阅文件”处载明：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据相关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件。”主卡申请人签名处有“王兴海”的签名。该申请表所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第九条载明：本合约由中国农业银行制定、解释和修改。本合约、本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。乙方不接受该修改，可在公告期间办理销户手续。超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，视为接受修改。该申请表所附的《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条载明：贷记卡计息规定（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》所附《收费标准》中载明的滞纳金，标准为最低还款额未偿还部分的5%。另查，农业银行于2016年9月29日发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。后农业银行经核实王兴海身份及信用状况，批准其办卡申请，王兴海申领了卡号为×××的信用卡并激活使用。王兴海在使用信用卡期间未按时还款，截至2019年9月29日，王兴海信用卡欠款56511.57元（包含本金35321.8元、利息18995.72元、逾期还款违约金2194.05元）。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王兴海经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中答辩和质证的诉讼权利。王兴海填写《申请表》向农业银行申请领取信用卡，农业银行批准其申请并向其发放信用卡，王兴海亦实际使用了该信用卡，双方形成信用卡合同关系，该合同不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应严格遵守并受《申请表》及附件的约束。王兴海使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。本案中，截至2019年9月29日，王兴海的农业银行信用卡共计有56511.57元到期账单未还清。王兴海逾期还款的行为构成违约，农业银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金及利息、逾期还款违约金。综上，农业银行要求王兴海偿还信用卡欠款及利息、逾期还款违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、王兴海于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司北京经济技术开发区分行截至二〇一九年九月二十九日的信用卡欠款56511.57元；二、王兴海于本判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司北京经济技术开发区分行自二〇一九年九月三十日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按《中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约（个人卡）》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元、公告费560元，由王兴海负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 渠阳振二〇二〇年十月十五日法官助理 腾 飞书 记 员 王晓璇
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初13432号申请人：上海惟迩实业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘权，执行董事。被申请人：浙江德浩实业有限公司，住浙江省金华市永康市经济开发区东吴路**。法定代表人：蔡一鸣。申请人上海惟迩实业发展有限公司与被申请人浙江德浩实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款851,200元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人浙江德浩实业有限公司银行存款851,200元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟玲二〇二〇年十月二十日书记员  李娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初1128号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人纪生波，男，1977年9月9日出生于福建省，汉族，中专文化，北京鑫盛理想家居科技有限公司法定代表人，户籍地福建省尤溪县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月14日被羁押，同年9月16日被刑事拘留，现被羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2020〕1100号起诉书指控被告人纪生波犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员吴泽出庭支持公诉，被告人纪生波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2020年9月14日21时许，被告人纪生波醉酒后驾驶车牌号为×××黑色奥迪牌小型轿车行驶至本市丰台区南四环主路大红门出口时被民警查获。经检测，被告人纪生波的血液酒精含量为100.4mg/100ml。被告人纪生波于案发当日在现场被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队民警查获，其到案后能如实供述犯罪事实。上述事实，被告人纪生波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、网上比对工作记录、身份证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、血样提取登记表、呼吸酒精含量检验记录表、机动车照片、被告人纪生波照片、人口信息表、破案报告、到案经过、现场检测报告书，证人阎某、董某证言，辨认笔录，北京市公安交通司法鉴定中心检验报告，查获现场视频、呼吸酒精检测视频、抽血视频，被告人纪生波供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪生波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人纪生波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。因被告人纪生波醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，故本院对其从重处罚。鉴于被告人纪生波到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人纪生波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月14日起至2020年11月13日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  仇春子二〇二〇年十月十三日书记员  徐丽玲
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执982号 申请执行人:胡玉明，男，汉族，住建德市。 被执行人：潘志坤，男，汉族，住建德市。 申请执行人胡玉明与被执行人潘志坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初4976号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘志坤未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡玉明向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案执行。执行标的为借款本金45000元，并支付自2019年12月9日起至款清之日以实际尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息及案件受理费463元。 执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人潘志坤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘志坤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘志坤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘志坤的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人潘志坤未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡玉明。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年10月21日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金45000元，并支付自2019年12月9日起至款清之日以实际尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息及案件受理费463元。 综上，被执行人潘志坤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员 王 毅
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执异339号申请人（申请执行人）：马琳，女，1970年1月11日出生。申请人（申请执行人）：王琍，女，1973年12月26日出生。二申请人共同委托代理人：习卫红，泰和泰（北京）律师事务所律师。二申请人共同委托代理人：崔悦，泰和泰（北京）律师事务所律师。被执行人：刘建军，男，1969年12月18日出生。被申请追加人：天门恒祥建材市场管理有限公司，住所地湖北省天门市竟陵仲惺大道**（景天建材**楼）**。法定代表人：潘建培，总经理。依据发生法律效力的本院（2019）京0101民初650号民事调解书，本院受理的马琳、王琍申请执行刘建军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人马琳、王琍申请追加天门恒祥建材市场管理有限公司为案件被执行人。在审查过程中，申请人马琳、王琍同意撤回本次异议申请。本院认为，申请人马琳、王琍撤回异议的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许马琳、王琍撤回执行异议的申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡建光审判员  岳秀玲审判员  宋 青二〇二〇年十月十三日书记员  王 蕾
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5322民初1020号原告：郁南县通门镇陈林波农副土特产商店。住所地：郁南县通门镇城区陈林波房屋首层。经营者：陈林波。委托诉讼代理人：陈炯恢，男，1976年7月10日出生，汉族，公民身份号码：441************616，住郁南县通门镇大村委沙冲村**。被告：梁锦华，男，成年，汉族，住郁南县********。原告郁南县通门镇陈林波农副土特产商店与被告梁锦华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告郁南县通门镇陈林波农副土特产商店于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郁南县通门镇陈林波农副土特产商店的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郁南县通门镇陈林波农副土特产商店撤诉。审判员  卢小莹二〇二〇年八月二十七日书记员  梁朝伟
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初5217号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广州市从化区江埔街河东北路**之四第**，统一社会信用代码91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄，执行董事。委托诉讼代理人：李惠锋、李月君，广东建助律师事务所律师。被告：刘秋婵，女，1973年3月6日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告广州禾卓信息科技有限公司诉被告刘秋婵服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告广州禾卓信息科技有限公司于2020年10月16日（预交受理费前）向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州禾卓信息科技有限公司自愿撤回对被告刘秋婵的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州禾卓信息科技有限公司撤诉。审判员 肖 凯二〇二〇年十月十九日书记员 岳素萍
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初4027号原告：马庆连，女，1984年7月23日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：山东力高凯力房地产有限公司，住所地济南市济阳区济阳街道榆梁居民委员会大院**。法定代表人：蓝善斌。原告马庆连诉被告山东力高凯力房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，原告马庆连于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马庆连的撤诉申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马庆连撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告马庆连负担。审判员  贾传曾二〇二〇年十月二十八日书记员  毕倩倩
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初19842号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：董炳柱，男，1981年9月22日出生，汉族，户籍地天津市。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告董炳柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告董炳柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告董炳柱归还贷款本金余额人民币106,353.08元；2.判令被告董炳柱支付自2019年11月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金106,353.08元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告董炳柱支付律师费1,000元。事实和理由：2018年2月6日，被告董炳柱向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限36个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告董炳柱自2019年11月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告董炳柱尚欠本金106,353.08元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告董炳柱提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告董炳柱未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月6日,被告董炳柱向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率1.8%，贷款期限36个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2019年11月起，被告董炳柱未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金106,353.08元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告董炳柱理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，故本院对原告要求被告归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董炳柱应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金106,353.08元；二、被告董炳柱应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2019年11月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金106,353.08元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告董炳柱应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,447.06元，减半收取计1,223.53元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年十月二十九日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初3745号原告：孙守环，女，1966年3月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：郑怀勇，安徽知秋（凤阳）律师事务所律师。被告：陈谋，男，1971年8月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：姜玉刚，安徽江安律师事务所律师。原告孙守环与被告陈谋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。孙守环向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈谋立即支付孙守环稻种款46300元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至欠款实际付清之日止；2.诉讼费用由陈谋承担。事实与理由：2012年陈谋从孙守环处多次购买稻种，经双方结算，共欠稻种款46300元。因陈谋资金短缺，2012年2月19日陈谋向孙守环出具欠条一张并签名。后经催要，陈谋以无力支付为由至今未付。本院经审查认为，孙守环系个体工商户凤阳县五丰农业科技服务部的经营者。虽然本案欠条中未提及凤阳县五丰农业科技服务部，但该服务部系孙守环经营，是法律意义上的合同当事人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”故本案原告应当是凤阳县五丰农业科技服务部而不是孙守环。孙守环作为原告提起诉讼显然不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙守环的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘克旺二〇二〇年十月三十日法官助理徐娜燕书记员忽艳艳
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0202民初9188号原告：青岛远信华通土石方工程有限公司，住所地：青岛市李沧区升平路****楼****，统一社会信用代码：91370213065098563G。法定代表人：吴海涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈群，山东农康律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所，住所地：青岛市香港西路**太平洋大厦社会信用代码：91370200863623756W。负责人：张加学，职务：总经理。委托诉讼代理人：董文顺，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。原告青岛远信华通土石方工程有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司保险纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈群，被告的委托诉讼代理人董文顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失65000元、鉴定费3300元、施救费9000元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月20日9时，周胜波驾驶原告的鲁Ｕ×××**的重型货车，沿胶州XB99移河路行驶至胶州米垃圾场北侧路口东时，措施不当侧翻，致车损。经过胶州市公安局交通警察大队认定，周胜波承担事故的全部责任。事故发生后，因原告车辆是营运车辆，为了不耽误工作需要，原告委托青岛海沣源保险公估有限公司鉴定，结果为车辆损失为65000元。鉴定完毕后，原告已将该车辆修复完毕。因原告在被告处投保车损险及不计免赔，且事故发生在保险期间内，因此被告应承担赔偿责任。被告辩称，涉案事故发生时属于货物卸货过程，在双方的保单中特别约定，涉案事故属于免赔事项；车辆损失数额与实际损失数额不符，高于实际损失；鉴定费不属于被告应承担范围，施救费过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2020年5月20日9时，周胜波驾驶车牌号为鲁Ｕ×××**的重型货车，沿胶州XB99移河路行驶至胶州米垃圾场北侧路口东时，措施不当侧翻，致车损。事故发生后经胶州市公安局交通警察大队认定，周胜波负事故的全部责任。二、2019年11月1日，原告为其所有的鲁Ｕ×××**号车向被告投保了机动车损失险及不计免赔率，保险金额为303719元，保险期间自2019年11月3日至2020年11月2日。神行车保机动车保险单（电子保单）特别约定，车辆在举升货箱卸货过程中造成货箱翻倒或车辆倾覆引起的车辆自身损失，保险人不承担保险责任。三、青岛海沣源保险公估有限公司于2020年6月15日出具《车辆损失评估报告》，确定鲁Ｕ×××**号车因涉案事故产生车辆损失65000元，原告为此支付鉴定费3300元。城阳区航运达建筑机械租赁部于2020年6月25日开具增值税普通发票一份，显示鲁Ｕ×××**号车施救费9000元。四、2020年5月24日，被告工作人员到周胜波处了解事故发生原因，周胜波陈述涉案车辆在事故现场卸货，车辆当时停止不动，起顶过程中，刚起一节杆车辆就发生了侧翻。本院认为，原告为其所有的鲁Ｕ×××**号车向被告投保机动车损失险、不计免赔率等,并缴纳了保费,被告向原告出具了保险单,原、被告之间的保险合同关系成立。根据周胜波陈述，涉案车辆是在卸货起顶过程中发生的事故，符合保险单免责条款中关于“车辆在举升货箱卸货过程中造成货箱翻倒或车辆倾覆引起的车辆自身损失，保险人不承担保险责任”的约定，被告以此为由拒绝赔付符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出被告并未对该免责条款作提示且未作明确说明的的主张，因保险单已明确载明上述免责条款，原告的该主张不符合保险单反映的事实，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条之规定，判决如下：驳回原告青岛远信华通土石方工程有限公司的诉讼请求。案件受理费1733元，减半收取866.5元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 黄 健二〇二〇年十月十九日书记员 贾秀秀
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初4064号原告：丁吉东，男，1965年2月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。被告：周明军，男，1988年3月4日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。原告丁吉东与被告周明军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁吉东到庭参加诉讼，被告周明军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁吉东向本院提出诉讼请求：1、请求判令周明军偿还丁吉东饲料款9520元；2、本案一切费用由周明军负担。审理过程中，丁吉东变更诉讼请求为1.请求法院判决周明军支付饲料款8020元；2.本案诉讼费用、保全费用由周明军承担。事实与理由：丁吉东从事养殖饲料经营业务，周明军是蒙城县人，在凤阳从事生猪养殖生意。2014年-2018年间，周明军陆续从丁吉东处购买饲料，2018年10月3日经双方结算，周明军欠丁吉东饲料款9520元。由于多次催要未果，丁吉东起诉来院。周明军未提出答辩，也未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月3日，周明军向丁吉东出具欠条一份，载明：“欠条今欠到丁吉东人民币玖仟伍佰贰拾元整（小写￥￥9520元整）欠款人身份证号码：欠款人周明军2018年10月3日”。2020年1月23日，周明军通过微信转账支付1500元。由于剩余欠款至今未付，故丁吉东向法院起诉。上述事实有丁吉东提交了丁吉东身份证、周明军身份证复印件、欠条、微信还款记录加以证实。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力。丁吉东与周明军之间的买卖合同关系，有周明军出具的欠条予以证明，丁吉东要求周明军偿还欠款8020元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。周明军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周明军于本判决生效之日起十日内偿还原告丁吉东欠款8020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费100.20元，由被告周明军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王永民二〇二〇年十月二十九日法官助理郑舟书记员常真棣附：本案适用的法律条文和司法解释：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。法信超链：地方法规1篇案例15篇裁判293748篇期刊4篇×《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初2167号 原告：安徽口子酒业股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山南路**，统一社会信用代码91340000744890974R。 法定代表人：徐进，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：佘梦平，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏伟，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥市蜀山区胜局百货商店，经营场所安徽省合肥市广利花园**商网**，统一社会信用代码92340104MA2NHUBT3M。 经营者：朱永胜。 委托诉讼代理人：凌泽菊，女，汉族，1969年9月10日出生，住肥西县。 原告安徽口子酒业股份有限公司诉被告合肥市蜀山区胜局百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告安徽口子酒业股份有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽口子酒业股份有限公司以与被告达成和解协议并已履行完毕为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽口子酒业股份有限公司撤诉。 案件受理1050元，减半收取525元，由原告安徽口子酒业股份有限公司负担。 审 判 长  王韩利 人民陪审员  张 洁 人民陪审员  张 强 二〇二〇年十月十五日 法官助理夏丽丽 书记员黄晨一
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初2275号 原告：周启友，男，1979年4月16日出生，汉族，住所地：广西合浦县。 原告：徐燕萍，女，1978年6月5日出生，汉族，住所地：广西合浦县。 委托诉讼代理人：邓明武，广西珠浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈诚，广西珠浦律师事务所律师。 被告：合浦县揽胜房地产开发有限公司，住所地：合浦县廉州镇廉州大道**，统一社会信用代码：914505210790922692。 法定代表人：彭福虎，该公司总经理。 原告周启友、徐燕萍与被告合浦县揽胜房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告周启友、徐燕萍及其委托诉讼代理人邓明武，被告的法定代表人彭福虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周启友、徐燕萍向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付逾期办证违约金36500元（违约金以房屋总价282949元为基数，按日万分之一，从2016年10月4日起计至产权登记机关颁发不动产权证给原告之日）；2.判决被告为原告办理供电的单独立户（即一户一表）。事实和理由：2016年7月3日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告 2 购买被告开发的位于合浦县，每平方2580元，建筑面积109.67㎡，总价款282949元，被告应当在2016年1月30日前交房，商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人（被告）提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权证书的，原告不退房，出卖人按已付房价款的0.001％向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定支付了房屋总价款给被告，预付了办证费用10000元，并按照被告的要求提交了办证资料，但被告至今一直以种种借口推托，没有办理不动产权证给原告，违反了《商品房买卖合同》第十五条：“关于产权登记”的约定。而且该条款对违约金的约定属于格式条款，违约金的约定过低，显失公平，在原告不选择退房的情形下，被告应当按日支付相应的违约金，并按法律法规规定为原告办理供电单独立户（即一户一表）。被告的行为，严重违反合同约定和有关法律规定，严重侵害原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。 被告合浦县揽胜房地产开发有限公司辩称，涉案房屋于2015年10月28日已竣工验收，其与原告签订购房合同时已将房屋交付使用，应以购房合同签订之日（2016年7月3日）后90日作为违约金的请求的起算点，双方合同约定的逾期办证是固定的一个债权，并非继续性违约金，因此，该债权请求权应受到《民法总则》关于诉讼时效规定的调整，原被告签订合同至今已三年多，当事人的诉讼请求已超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。合同第十五条第二项关于逾期办证的违约责任的约定合法有效，应遵从约定，不应按原告提出的按逾期天数，按房屋总价的日万分之一计算。原告接收房屋至今已能正常使用水电，如供电部门接收小区电力设施，其会极力配合供电部门进行设备完善。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份（无合同签订日期），约定由被告将被告开发的位于合浦县预售给原告。该商品房的建筑面积为109.67平方米，每平方米的价 3 格为2580元，总价款为282949元。被告应当在2016年1月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备验收合格并符合合同约定的商品房交付给原告。合同同时约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.001%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款及预付了办证费用10000元，被告已将涉案房屋安装水电后交付给原告使用。但由于被告在施工中未经批准变更设计，完工后未能通过主管部门的验收，导致至今未能为原告申请办理不动产权证书。原告为此向本院起诉，提出上述诉求。 上述事实有原告提交的身份证、《商品房买卖合同》、《收据》，以及原、被告在诉讼中的陈述予以证实。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。关于原告请求被告支付逾期办证违约金的问题，根据合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后及综合验收后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，由于被告在施工中未经批准变更设计，完工后未能通过住建部门的验收，导致至今未能为原告申请办理不动产权证书，违反合同约定，应承担违约责任。依合同的约定，出卖人应按已付房价款的0.001%向买受人支付违约金过低，原告请求调高违约金的计算标准，合法有理，本院予以支持，但请求按已付购房款的日万分之一计付违约金过高，根据被告的违约过错程度，本院酌情确定为按已付购房款的1%一次性计付违约金为宜。因此，原告已付购房款为282949元，被告应付逾期办证违约金为2829.49元。关于是否超诉讼时效问题。被告主张已超诉讼时效，但未提交将商品房交付原告使用的证据，而且被告逾期未办证是一个连续的违约行为，不存在诉讼时效的起算，因此，对该主张本院不予支持。关于安装一户一表，被告已为原告安装了电表，但合同对电表的 4 安装标准及用电的消费方式没有具体约定，安装的电表是否符合国家规定，应由供电部门按规定处理。庭审中原告也承认入住房屋后用电正常，因此，原告请求被告安装一户一表能与供电部门直接发生消费关系没有依据，本院不予支持。根据以上事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告合浦县揽胜房地产开发有限公司应向原告周启友、徐燕萍支付逾期办理《不动产权证书》的违约金2829.49元； 二、驳回原告周启友、徐燕萍的其他诉讼请求。 案件受理费712元，适用简易程序减半收取356元，由原告负担256元，被告负担100元。受理费原告已预交，被告负担的部分，由被告在履行本案生效判决书确定的给付义务时一并支付给原告。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判员  王康 二〇二〇年十月二十八日 5 书记员  潘娜 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初2810号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：陈正伦，男，汉族，1957年9月5日生，住所地贵州省瓮安县。 被告:贺刚，男，汉族，1965年11月9日生，住所地贵州省瓮安县。 原告陈正伦诉被告贺刚劳务合同纠纷一案，本院2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了缺席审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告诉讼请求：1、判决被告向原告支付做饮水工程的工资人民币45000元；2、诉讼费由被告承担。 被告未到庭，其书面答辩意见为：1、本案系劳动合同纠纷，应适用劳动仲裁前置程序，原告未经仲裁直接起诉，程序不合法；2、被告只是工程包工头，系江界河政府工程的一名施工管理人员，属于雇员，江界河镇政府是发包方，是雇主，应由雇主支付雇员的工资；3、2019年2月16日，江界河镇政府组织被告向原告出具欠条，交江界河镇政府备案，由江界河镇政府直接向原告发放该款，真正的欠款人是江界河镇政府，不是被告。综上，请求法院判决本案的全部款项由江界河镇政府承担。 审理查明的事实 经审理查明：2017年，陈正伦为贺刚承包的瓮安县江界河镇沿江村的人饮工程做工，主要负责挖管槽和埋水管，做工过程中，贺刚支付了部分工资。后经双方结算，贺刚于2020年1月22日写下《欠条》，载明：“今欠陈正伦三改工资45000元，欠款人：贺刚”。写下欠条后，贺刚一直未支付余款，陈正伦多次催收未果，故诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。 以上事实，有陈正伦的法庭陈述，及其提交的欠条1份在卷为凭，足以认定。 判决理由和结果 本院认为：陈正伦为贺刚承包的工程做工，双方已对工资款进行了结算，现陈正伦要求贺刚按照欠条支付余款45000元，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，本院予以支持。 对于贺刚称本案应适用仲裁前置程序以及本案的款项应当由江界河镇政府承担的辩称意见，不符合法律规定，本院不予采纳。 贺刚经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，应由其自行承担缺席判决的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限贺刚于本判决生效后十日内向陈正伦支付差欠的工资余款人民币四万五千元（45000元）。 案件受理费减半收取人民币462元，陈正伦已预交，由贺刚负担。 权利义务告知 如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（上诉费按不服判决部分金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  卢丹丹 二〇二〇年十月十二日 书记员  冉 彧
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保665号 申请人：王崇旗，男，1972年3月19日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人:成武县文亭酒业酿造有限责任公司。住所地：成武县永昌街道办事处千佛山路清华园西南250米。统一社会代码：913×××0U。 法定代表人：邵振东，经理。 申请人王崇旗与被申请人成武县文亭酒业酿造有限责任公司诉前财产保全一案，申请人申请财产保全，请求查封被申请人成武县文亭酒业酿造有限责任公司位于成武县永昌街道办事处千佛山路清华园西南250米处院内窑池54个，蒸酒设备2台，酒厂内北边厂房约600平方米、80千伏变压器一台，保全价值共计92万元。 本院依法作出（2020）鲁1723财保633号民事裁定书，裁定查封被申请人成武县文亭酒业酿造有限责任公司位于成武县永昌街道办事处千佛山路清华园西南250米处院内窑池54个，蒸酒设备2台，酒厂内北边厂房约600平方米、80千伏变压器一台，保全价值共计92万元。 在保全过程中，本院于2020年10月20日查封被申请人成武县文亭酒业酿造有限责任公司位于成武县永昌街道办事处千佛山路清华园西南250米处公司院内窑池54个（内有正在发酵中的酒原料）、蒸酒设备2台、80千伏变压器1台。以上财产查封期限二年（2020年10月20日起至2022年10月19日止）。查封公司院内北边厂房一宗，面积约600平方米，查封期限三年（2020年10月20日起至2023年10月19日止）。本院对被申请人成武县文亭酒业酿造有限责任公司的以上财产在价值92万元以内予以查封。所查封财产由申请人王崇旗负责看管。本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保665号案件保全完毕。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李国霞 二〇二〇年十月二十六日 书记员  孙 渠
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初14882号原告：秦学军，男，1970年2月11日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘建华，北京京云律师事务所律师。被告：北京旭天恒置业有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路****楼**。法定代表人：孔鹏，总经理。委托诉讼代理人：王国鹏，北京泓聚律师事务所律师。原告秦学军与被告北京旭天恒置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告秦学军于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦学军撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦学军撤诉。审 判 员 祁广燕二〇二〇年十月十四日法官助理 章 平书 记 员 李 美
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初500号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人王影，女，1989年6月20日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，原系北京五道营胡同汤厨饭店服务员，户籍所在地河北省保定市清苑区；因涉嫌犯遗弃罪于2020年7月23日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检一部刑诉[2020]524号起诉书指控被告人王影犯遗弃罪向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员刘超颖出庭支持公诉，被告人王影到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月30日11时许，被告人王影在北京市东城区郎家胡同6号对面公共厕所内产下一名女婴，后将女婴遗弃在郎家胡同13号院2号楼下1辆电动三轮车上。2020年7月23日，被告人王影被公安机关抓获。公诉机关认为被告人王影明知对被害人负有扶养义务而拒绝扶养，实施了遗弃新生婴儿的行为，情节恶劣，并具有如实供述、认罪认罚的量刑情节，建议以遗弃罪判处被告人王影有期徒刑一年四个月。被告人王影对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另有公诉机关当庭出示的受案登记表、到案经过、110接处警记录；工作说明、工作记录、扣押清单；手机转账截图；北京市和平里医院出具的情况说明、病例材料；现场勘验笔录；北京信诺司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、北京市东城区公安司法鉴定中心出具的鉴定文书；视听资料及观看录像说明；证人李某、仰某、利某、蔡某、孟某的证言；被告人王影的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王影对于没有独立生活能力的婴儿，负有扶养义务而拒绝扶养，将新生婴儿遗弃，情节恶劣，其行为已构成遗弃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人王影犯遗弃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王影到案后能够如实供述所犯罪行，且能够自愿认罪认罚，本院依法对其予以从轻处罚，并采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王影犯遗弃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2021年11月22日止）。二、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  罗 兰二〇二〇年十月十四日法官助理  杨 柳书 记 员  孙晨飞
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初4280号原告：金东亚，男，汉族，1977年6月26日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：陈东升，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧**明锦商务酒店**东三间**整层，统一社会信用代码：91411400667247570R。负责人：刘二豪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李倩倩，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告金东亚与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费等共计22297.16元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2020年4月13日，原告跟随陈海涛的施工单位河南省旭达建筑工程有限公司建设的夏邑明珠城干活，在施工工地干活时，工地上面的壳子板掉落，将原告的左足砸伤。原告受伤后，在夏邑中医院住院治疗31天。经查，河南省旭达建筑工程有限公司为原告等人在被告处投保了团体意外伤害及意外医疗保险。原告的伤情经鉴定不构成伤残。由于原、被告就赔偿未达成协议，原告依法起诉。被告辩称，河南省旭达建筑有限公司在其公司投保了建筑工程团体人身意外伤害保险和人身意外医疗保险，若查实原告与河南省旭达建筑有限公司存在劳务关系的情况下，且不存在合同约定的免责事由，同意赔偿原告的合法合理损失；另外，投保单上特别约定被保险人的医疗费用应扣除100元免赔后，在保险金额范围内按照80%比例给付医疗保险金；不承担本案的诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年4月13日，原告金东亚在河南省旭达建筑有限公司承建的夏邑明珠城施工工地施工过程中，因施工工地上面的壳子板掉落，将原告的左足砸伤。原告受伤后，即被送至夏邑中医院诊治，经医生诊断，原告系左足第2近节趾粉碎性骨折，住院治疗31天，支出医疗费17547.16元。2020年8月5日，原告的伤情经司法鉴定，构不成伤残;其伤情需行内固定物取出术，二次手术费及药物约需2000元（或待实际费用发生后据实计算）。另查明，河南省旭达建筑有限公司在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司为原告等人投保有建筑施工人员团体意外伤害保险，投保险种为,主险(建筑工程团体人身意外伤害保险，每人保额600000元),附加险(建筑施工人员团体意外伤害医疗保险，每人保额60000元)。保险期间自2019年12月5日0时起至2021年11月24日24时止。再查明，保险单特别约定:被保险人支出的合理的符合当地主管部门可报销的医疗费用，保险人扣除100元免赔后在保险金额范围内按照80%给付医疗保险金。本院认为，投保人河南省旭达建筑有限公司为原告在被告处投保建筑施工人员团体意外伤害保险，并缴纳了保费，原告作为被保险人与被告之间成立人身保险合同关系。在保险期间，原告在河南省旭达建筑有限公司承建的施工工地施工过程中受伤，被告应按照保险合同的约定承担保险责任。原告因本次事故支出医疗费17547.16元，扣除免费100元后，按80%计算，应为13957.73元。原告请求被告支付住院伙食补助费、营养费没有依据，本院不予支持。现原告没有行内固定物取出术，二次手术费及药物的费用可待实际发生后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告金东亚医疗保险金13957.73元;驳回原告金东亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计154元，由被告负担。本判决为终审判决。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期间内自动履行，涉案款项义务人可支付至：夏邑县人民法院执行款专用账户（户名），开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。审判员  翁秋敏二〇二〇年十月二十六日书记员  邓高权
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执702号之一 申请执行人：蓬安县徐家镇明辉木业，住所地：四川省蓬安县徐家镇染坊村，统一社会信用代码：92511323MA66UM8K11。 经营者：文建辉，男，汉族，1972年3月23日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：凃祥，男，汉族，1977年11月20日出生，住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323民初2161号民事调解书，受理了蓬安县徐家镇明辉木业与凃祥买卖合同纠纷一案。本案执行标的193,200元及利息。经执行未实现债权，未收取执行费。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人一直未履行。本院通过总对总网络查控和传统查控后，查封了被执行人凃祥位于四川省蒲江县××镇××街××号××栋××楼××号房屋，但该房屋存有抵押，暂无处理价值。通过在被执行人户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人适用了限制高消费的强制措施。本院将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1323民初2161号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 高树林 审判员 魏茏沣 二〇二〇年十月二十八日 书记员 唐 丽
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1390号申请执行人：申庚聚，男，1972年01月14出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：楚福平，男，1963年06月10出生，汉族，住禹州市。被执行人：刘金玲，女，1963年07月15出生，汉族，住禹州市。本院在执行申庚聚与楚福平、刘金玲借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）豫1002民初4142号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人楚福平、刘金玲借款合同纠纷存款83536元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年十月十五日书记员  王明智
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初19845号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：时宗义，男，1979年6月7日出生，汉族，户籍地天津市。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告时宗义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告时宗义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告时宗义归还贷款本金余额人民币146,318.05元；2.判令被告时宗义支付自2019年6月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金146,318.05元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告时宗义支付律师费1,000元。事实和理由：2018年5月18日，被告时宗义向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限36个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告时宗义自2019年6月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告时宗义尚欠本金146,318.05元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告时宗义提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告时宗义未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月18日,被告时宗义向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率1.8%，贷款期限36个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2019年6月起，被告时宗义未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金146,318.05元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告时宗义理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，故本院对原告要求被告归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告时宗义应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金146,318.05元；二、被告时宗义应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2019年6月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金146,318.05元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告时宗义应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,246.36元，减半收取计1,623.18元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年十月二十九日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。