北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初12886号原告：何后云，女，1965年10月16日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：刘晓红，北京市元甲律师事务所律师。被告：许士杰，男，1973年1月6日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路**。法定代表人：王连海，总经理。委托诉讼代理人：孙宝兵，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王宪军，男，该单位工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住，住所地北京市东城区朝阳门北大街**/div>法定代表人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：肖平，女，该单位工作人员。原告何后云诉被告许士杰、中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称太平洋保险廊坊支公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何后云之委托诉讼代理人刘晓红与被告许士杰、人保分公司委托诉讼代理人肖平、太平洋保险廊坊支公司委托诉讼代理人王宪军、孙宝兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何后云向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费162650.28元、住院伙食补助费4700元、营养费4500元、护理费30497.33元、误工费37200元、残疾赔偿金147698元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2450元、残疾辅助器具费1050元、复印费34元、交通费3000元、财产损失费500元，共计：404279.61元，分责后实际主张319145.73元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月23日，被告许士杰驾驶×××车辆行至北京市平谷区平蓟路西沥津0**-1路2号电线杆处时发生交通事故，将步行经过的原告撞伤。北京市公安局平谷分局交通支队进行了责任认定，被告许士杰承担主要责任。经查被告许士杰系车辆驾驶人，被告太平洋保险廊坊支公司系该机动车交强险承保公司，被告人保分公司系该机动车商业险承保公司。事故发生后，原告被送往北京市平谷区医院住院治疗，经医院诊断，此次事故造成原告左肱骨干开放骨折、左胫腓骨骨折、盆骨骨折、左侧1-6肋骨骨折等多处受伤。经鉴定原告伤情构成一处十级伤残（建议综合赔偿指数10%）。原告自2019年8月24日至2019年10月10日住院47天，至今仍不能正常生活、工作。原告受伤前身体健康，家庭美满，工作顺利。而此次事故的发生，给原告的身体造成了难以弥补的损伤，对原告今后正常就业、工作造成极大影响，同时因伤残而必然导致的后遗症定会给今后的生活增加可以预见的痛苦。由此，给整个家庭造成了极大的精神压力。关于具体费用主张依据如下：医疗费有发票，住院伙食补助费计算为住院47天每天100元，住院期间为8月24日-10月10日，共计4700元；营养费按照每天50元，按照90天计算，共计4500元；护理费住院期间由家属照顾，家属月工资为6500元，另花费护理用品费814元；误工费按照每月6200元，按照180天计算，共计37200元；残疾赔偿金按照2019年北京城镇标准73849×20×10%（赔偿指数）=147698元；精神损害抚慰金按照伤残十级主张10000元；残疾辅助器具费为轮椅1050元；交通费为原告复查、家属探望花费3000元；财产损失费主要系衣服摔伤后磨损，且手术过程中将衣服剪开了，主张500元。故原告提起本案诉讼，诉如所请。被告许士杰辩称：意见同太平洋保险廊坊支公司、人保分公司一致。被告太平洋保险廊坊支公司辩称：事故真实性没有异议。医疗费可赔偿10000元；住院伙食补助、营养费不予认可，不属于交强险范围。护理费和误工费的天数与标准均不认可，误工期认可150天，护理期包含住院期间认可90天，护理费同意按照一个月5000元的标准支付，误工费同意按照一个月3500元支付；对残疾十级没有异议，对残疾赔偿金不认可，应当按照2019年北京市农村标准予以赔付，金额为28928元×20年×10%=57856元；精神抚慰金认可3000元；鉴定费不在保险范围内不予认可；残疾辅助器具费予以认可；复印费不予认可；交通费用过高，由法院认定；财产损失费500元不属于事故发生过程中产生的。被告人保分公司辩称：事故车辆在人保分公司投有第三者商业险100万元，含不计免赔。交通事故发生于保险期间，对于事故事实与责任均认可，医疗费用有票据、有清单的均认可，医疗费中有一张保险费的发票不予认可；住院伙食补助天数与标准予以认可；营养费50元标准予以认可，但应遵医嘱，原告主张营养费4500元过高；护理用品费用不予认可，原告按照家属误工费主张护理费无异议，但应遵医嘱，对于原告提供家属误工证据不予认可；证明人与证明护理的人为同乡，同时雇佣人员与伤者之间不存在雇佣合同，不予认可；原告未提供长期在北京城镇居住的证明，故残疾赔偿金应当按照北京农村人均可支配标准予以认定。残疾辅助器具未见医嘱，不予认可；精神损害抚慰金过高，且不属于商业险保险范围；鉴定费和复印费不属于保险范围，不予认可；交通费过高，要求法院酌定；财产损失费不属于交通事故过程中所造成的损失，不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月23日，被告许士杰驾驶×××车辆行至北京市平谷区平蓟路西沥津0**-1路2号电线杆处时发生交通事故，将原告撞伤。北京市公安局平谷分局交通支队进行了责任认定，被告许士杰承担主要责任，原告何后云为次要责任。被告太平洋保险廊坊支公司系该机动车交强险承保公司，被告人保分公司系该机动车商业险承保公司。事故发生后，原告被送往北京市平谷区医院住院治疗，经医院诊断，此次事故造成原告左肱骨干开放骨折、左胫腓骨骨折、盆骨骨折、左侧1-6肋骨骨折等多处受伤。治疗期间，原告共住院47日，花费医疗费161950.28元、购买医疗辅助器具花费1050元。经北京中衡司法鉴定所鉴定，原告伤情构成一处十级伤残（建议综合赔偿指数10%），原告花费鉴定费2450元。另外，原告表示做手术时购买了保险一份，花费700元。关于残疾赔偿金，原告主张按照城镇标准赔偿，太平洋保险廊坊支公司、人保分公司、许士杰均表示应按照农村标准赔偿，为此，原告提交了信阳市平桥区高粱店乡回龙寺村委会出具的《证明》一份，载明何后云为该村村民，响应国家鼓励农民工进城打工的号召，自2000年起即外出打工，过年过节才回家探亲，完全依靠外出打工维持正常生活；原告还提交了个人雇主李联付和工友胡传领的书面证言，并申请李联付到庭作证，李联付当庭作证表示：何后云和其丈夫戚玉金一直跟着李联付在平谷城里干拆迁的活，差不多三四年了，他们一直在平谷城里务工；每月工资的结算方式为：有时候月底结，有时候需要钱上面就会提前结算，基本上都是现金的方式支付工资，其二人月收入大约每月七千元左右，工资不固定，有时多有时少，每个月至少六七千元，他们两人工资都差不多；他们的工作主要是砍砖，一天至少200多元，他们住在平谷桥东营。同时，李联付系通过云法庭作证，其当时正身处工地，其当庭向本院及原被告展示了工地情况。另，原告提交了打车小票、火车票等票据证明交通费损失，被告表示关联性不予认可，原告主张过高，由法院酌定。原告提供平谷区医院门诊出具的复印费发票，共计34元。对于护理期、营养期和误工期，原告及三被告均表示不申请做鉴定，由法院依法酌定。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。许士杰驾驶机动车与何后云发生交通事故，造成何后云受伤。此次事故经公安交通管理部门认定，许士杰负主要责任，何后云负次要责任。涉案车辆在太平洋保险廊坊支公司投保了交强险、在人保分公司商业三者险共计100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，故对于何后云合理合法的损失，太平洋保险廊坊支公司、人保分公司应在保险限额范围为承担相应的赔偿责任，不足部分应由许士杰承担赔偿责任。关于何后云的各项损失：1.关于医疗费，经本院核对票据，何后云治疗期间共花费医疗费161950.28元；另有保险费700元，并非医疗费范围，且并非为必须支出，对此保险费本院不予支持。2.关于住院伙食补助费，原告主张4700元于法有据，本院予以支持。3.关于营养费，虽何后云未提交购买营养品的相关证据，但考虑到何后云的伤情、恢复情况、伤残情况等，本院认为原告主张的营养费尚属合理，本院予以支持（50元/天×90天）。4.关于护理费，何后云表示其为家属护理，但是对于家属的收入情况并未提供翔实证据予以证明，考虑到何后云的伤情、恢复情况、伤残情况等，确实需要护理，对于护理费本院予以酌情确定。关于护理用品费，原告所购买物品均为护理所需产品，且所购买的地点位于北京市平谷区医院附近，开具发票时间亦在原告住院期间内，故对此本院予以支持。经核算本院确定原告护理费共为15814元[5000元/月×3个月+814元]。5.关于误工费，通过证人证言，可以认定何后云确实系在平谷区从事拆迁等工作，但何后云未提供翔实的证据证明其收入情况，考虑到何后云多处受伤、病情危重的伤情、恢复情况、伤残情况、从事该类工作的一般收入情况等，本院予以酌情确定。经核算本院确定原告误工费共为30000元[5000元/月×6个月]。6.关于残疾辅助器具费1050元，何后云的主张于法有据，本院予以支持；7.关于残疾赔偿金，通过证人证言以及发生交通事故地点等因素综合考虑，本院认为何后云确实系在平谷区工作，故其伤残赔偿金的标准应按照城镇标准予以计算，经核算后为147698元[73849×20年×10%]。8.关于精神损害抚慰金，何后云多处受伤且构成十级伤残，通过病历显示其病情危重，且多处手术，可见承受较多痛苦，其主张于法有据，本院予以支持。9.关于交通费，虽何后云提交的交通费票据无法与其就诊时间一一对应，但考虑到其就医、复诊、伤情情况，本院酌情确定交通费数额为500元；鉴于原告已表示由其丈夫进行护理，原告关于其子高铁费用的主张，本院不予支持；10.关于财产损失费500元，原告未提交相关证据予以证明，但是通过原告伤情可以推知发生交通事故时衣服会有损坏，本院酌定为200元；11.关于鉴定费2450元、复印费34元，均有票据予以佐证，本院予以认定，但不属于保险赔偿范围，应由许士杰予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告何后云医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金100000元、财产损失200元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告何后云残疾赔偿金33388.6元、残疾辅助器具费735元、护理费11069.8元、交通费350元、医疗费106365.2元、住院伙食补助费3290元、营养费3150元、误工费21000元；三、被告许士杰于本判决生效后十日内赔偿原告何后云鉴定费1715元、复印费23.8元；四、驳回原告何后云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3043.6元，由原告何后云负担43.6元（已交纳），由被告许士杰负担3000元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 闫 薇二〇二〇年十月十四日书记员 冒南君书记员 郁 亮