文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初12131号原告：重庆翼万玖发物流有限公司，住所地重庆市万盛区两河品**附****，统一社会信用代码91500110MA5U9DU250。法定代表人：邓峻文，总经理。委托诉讼代理人：杨艳，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：伍廷发，男，1985年3月17日出生，汉族，住贵州省黔西县。被告：袁文斌，男，1981年12月30日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告重庆翼万玖发物流有限公司（以下简称“翼万玖发公司”）诉被告伍廷发、袁文斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行审理。原告翼万玖发公司的委托诉讼代理人杨艳到庭参加诉讼，被告伍廷发、袁文斌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翼万玖发公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告伍廷发归还借款115000元；2.请求判令被告伍廷发支付原告违约金79400元；3.请求判令被告伍廷发支付原告法律服务费8000元；4.判决被告袁文斌对上述被告伍廷发的所有债务承担连带清偿责任。事实及理由：被告伍廷发因购买渝DX**号牵引货车和渝DX**半挂车各一辆资金不足，需向原告借款。2018年6月15日，原被告签订了《借款协议》，协议约定了借款总额为397000元，被告还款方式从2018年6月15日至2020年6月25日，分24期还清及第一次还款时间为2018年7月25日以及双方的违约责任等事宜。同日，原告以现金方式向重庆翼万汽车销售服务有限公司（以下简称“翼万销售公司”）支付了购车款，翼万销售公司出具收据和证明一份为证，被告伍廷发也向原告出具了收条。原告按《借款协议》履行了义务，被告伍廷发未按协议约定按时足额还款，截止2020年7月12日止，被告伍廷发共计还款282000元，尚欠原告115000元。被告伍廷发多次逾期还款，并且经原告多次催收仍未还款，已构成违约。《借款协议》第三条约定了被告伍廷发若每逾期一次未还款，则须支付延迟履行滞纳金，并承担原告由此产生的包括但不限于律师费、差旅费等参与诉讼的费用；如被告伍廷发逾期一次支付借款本金及利息，原告有权解除本协议，并有权要求被告伍廷发一次性偿还余下未支付的款项，并按借款总额的20%收取违约金。被告袁文斌在《借款协议》中签字为被告伍廷发作担保，因此，被告袁文斌应为被告伍廷发尚欠原告的全部债务承担连带清偿责任。原告多次催收未果，故诉至法院。被告伍廷发、袁文斌未到庭，未作答辩。原告翼万玖发公司围绕其诉讼请求向本院提交了《借款协议》、收条、商业文件信函和诉讼文书的送达地址的约定、按揭车单台清单、委托书2份、收据2份、机动车发票2份、接车条2份、证明1份、法律事务委托代理合同、发票等证据，被告伍廷发、袁文斌未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院对原告翼万玖发公司举示的证据予以确认并在卷为凭。根据原告翼万玖发公司的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2018年6月15日，原告与二被告签订《借款协议》，约定大致内容为：被告伍廷发向原告借款397000元，该借款用于购买车牌号码为渝渝DX**车架号为XXX)牵引车和渝渝DX**车架号为XXX)半挂车各一辆；被告伍廷发自2018年6月15日至2020年6月25日还款，分24期还清，第一期至第二十三期还款数额17000元，第二十四期还款数额未6000元，每期还款时间为每月25日之前，第一次还款时间为2018年7月25日；被告伍廷发每逾期一次未还款，则须支付延迟履行滞纳金（每日按未还借款总额的千分之一支付），并承担原告由此产生的包括但不限于律师费、差旅费等参与诉讼的费用；被告伍廷发用渝D渝DX**D渝DX**关财产作抵押，如未按本协议第三条的约定归还，原告有权处理抵押财产；被告袁文斌对被告伍廷发向原告所借款项承担连带担保责任，担保期限为四年，自债务到期之日起计算；如被告伍廷发逾期一次支付借款本金及利息，原告有权解除本协议，并有权要求被告伍廷发一次性偿还余下未支付的款项，并按借款总额的20%向原告支付违约金等内容，该协议由原告翼万玖发公司盖章、二被告签字捺印予以确认。同时，被告伍廷发签字确认其商业文件信函和诉讼文书的送达地址为贵州省黔西县协和乡湾山村箐口组。协议签订当日，原告签字确认《按揭车单台清单》，确认牵引车车价373000元、挂车94000元、上户保险50000元、总价517000元、首付120000元、欠款397000元等内容，并出具委托书两份，委托原告翼万玖发公司将牵引车车款373000元、挂车车款94000元支付至翼万销售公司，并出具收条一份，确认收到现金397000元。之后，还在当日，被告伍廷发接车并出具接车条确认收到前述牵引车和挂车。翼万销售公司于2018年6月4日开具案涉牵引车发票（票面金额为300500元）和收据（金额为72500元）；于2018年6月7日开具案涉挂车发票（票面金额为50000元），于2018年7月31日开具收据（金额为44000元）。2018年8月19日，翼万销售公司出具证明确认其收到案涉牵引车的车款373000元。被告伍廷发自第一期还款（2018年7月25日）起即未严格按照《借款协议》约定还款，自2018年7月至2020年7月共计偿还借款282000元。另查明，本案受理后，被告伍廷发再行原告偿还借款15000元；原告翼万玖发公司为实现其债权支付法律服务费用8000元。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。本案中，原被告双方在平等自愿、协商一致的基础上签订《借款协议》、《委托书》、《收条》等，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规规定的强制性和禁止性规定，应受法律保护。原告翼万玖发公司已按约履行借款出借义务，被告伍廷发应按约偿还借款，现还款期限已届满，其未完全按约履行分期还款的行为已构成违约，并出现多次逾期还款情形，违反诚实信用原则，应承担相应的民事责任和违约责任。被告伍廷发实际偿还借款数额为297000元，尚欠借款余额100000元，现原告诉请要求被告偿还借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告翼万玖发公司诉请的违约金，本院根据原告的实际损失、被告伍廷发的履行情况，并根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情主张被告伍廷发应承担违约金23000元（115000元×20%）。关于原告翼万玖发公司诉请法律服务费8000元，本院认为，原被告双方签订的《借款协议》中明确约定被告伍廷发存在逾期还款行为应承担律师费、参与诉讼等费用，现被告伍廷发未按时履行还款义务，原告翼万玖发公司诉请被告伍廷发支付法律服务费8000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于被告袁文斌是否应就被告伍廷发的债务承担连带清偿责任的认定，本案中，《借款协议》中明确约定被告伍廷发以其购买的案涉牵挂车作为案涉借款的抵押物，并约定被告袁文斌应对被告伍廷发债务承担连带担保责任，该约定合法有效，效力应约束于原被告双方。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权”之内容，本案中，案涉债权既有物的担保，且系债务人自行提供物的担保，又有人的担保，协议中并未明确约定通过担保实现债权的顺序，现原告翼万玖发公司并未就债务人即被告伍廷发自行提供的物的担保实现其债权，即要求被告袁文斌承担连带清偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。被告伍廷发、袁文斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担未举证、未抗辩的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍廷发于本判决书生效之日起三日内向原告重庆翼万玖发物流有限公司偿还借款100000元；二、被告伍廷发于本判决生效之日起十日内向原告重庆翼万玖发物流有限公司支付违约金23000元；三、被告伍廷发于本判决生效之日起十日内向原告重庆翼万玖发物流有限公司支付律师服务费8000元；四、驳回原告重庆翼万玖发物流有限公司的其他诉讼请求；五、驳回原告重庆翼万玖发物流有限公司对被告袁文斌的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2168元，由原告重庆翼万玖发物流有限公司负担764.8元（此款原告已缴纳本院），被告伍廷发负担1403.2元（此款项原告已垫付，被告伍廷发在给付前述案款时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 姚 芳二〇二〇年十月二十八日书记员 朱丽佳