wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初14803号 原告赵某某，男，1987年9月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人高飞，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被告魏某某，女，1999年9月12日出生，汉族，住郯城县。 原告赵某某与被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人高飞到庭参加诉讼。被告魏某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告偿还借款30000元及利息。2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2020年4月20日，被告魏某某因购车资金周转困难，向原告借款30000元，未签订书面借款协议，被告魏某某要求原告通过支付宝转账方式支付。借款到账后，被告故意疏远原告，并多次拒接原告电话，原告开始催要借款，被告均以各种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告魏某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月20日，被告魏某某因购车资金周转困难，向原告赵某某借款30000元，双方未签订书面借款协议。被告魏某某要求原告通过支付宝转账方式支付。被告借款后，经原告多次催要，均未偿还。原告于2020年8月20日诉至本院。上述事实，主要根据当事人的陈述、户籍登记信息、支付宝转账电子回单、房屋所有权证、录像资料等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，被告魏某某因购车资金周转困难向原告赵某某借款30000元，对此有支付宝转账电子回单、录像资料等予以证实，本院予以确认。合同法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据上述法律规定，被告在约定的还款期限届满后未偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告魏某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，并且未在举证期限内向本院提交证据材料，应视为放弃举证、质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告魏某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告赵某某借款30000元及利息（以30000元为基数，自2020年4月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告魏某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王效贤 二〇二〇年十月二十二日 书记员  唐铭婉
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3054号申请执行人：杨洪亮，男，1983年11月24日出生，汉族，居民，住山东省单县。被执行人：张桂安，男，1965年9月9日出生，汉族，居民，住天津市武清区。申请执行人杨洪亮与被执行人张桂安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初17103号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求被执行人给付执行款人民币16658元。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行义务，被执行人仍未按期履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行的银行存款；无证券、住房公积金开户信息；无机动车辆、房地产登记信息。已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。以上事实，有书证证明。本院认为，被执行人暂无可供执行财产。符合终结本次执行程序法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  程学江二〇二〇年十月十九日书记员  高树松
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1078号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江西中南建设工程集团公司。住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道**。法定代表人：龚小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴翔，该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：涂永兵，男，1983年8月18日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：夏子云，江西经炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴黄平，江西经炜律师事务所律师。再审申请人江西中南建设工程集团公司（以下简称中南公司）因与被申请人涂永兵合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终2633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中南公司申请再审称，其与涂永兵签订《四川分公司承包合同》，约定将四川分公司以经济责任承包的方式，授权涂永兵负责分公司所在区域内的建筑工程项目经营管理事项，实行自主经营、自负盈亏，承担分公司经营管理期间因工程项目纠纷产生的一切后果与赔偿责任。康迅通过涂永兵以中南公司名义承建四川蓬溪县“锄园书法村”建设工程项目，在施工过程中，因租赁塔式起重机而拖欠冯建英、向毅的租赁费，冯建英、向毅分别以中南公司为被告提起诉讼，中南公司根据生效判决执行支付了668379元。中南公司基于《四川分公司承包合同》向涂永兵主张权利，完全有法可循，该损失责任应当由涂永兵承担。二审判决认定事实、适用法律错误，有失公正。中南公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，四川蓬溪县“锄园书法村”建设工程项目不是涂永兵承接，涂永兵对该建筑工程项目没有经营管理的义务，且涂永兵没有参与涉案租赁合同的签订，中南公司主张的损失并非涂永兵造成，而是案外人康迅伪造中南公司印章对外签约所致。康迅以中南公司名义承接“锄园书法村”建设工程项目并对外签订租赁合同，由此引发本案诉争损失，但中南公司在参加冯建英、向毅提起的租赁合同纠纷的民事诉讼中，并未提及他人伪造其公司印章签约的问题，反而认可租赁合同签订的事实，此可视为中南公司事后对康迅无权代理行为的追认。本案没有证据表明涂永兵与康迅之间存在法律关系，涂永兵与涉案租赁合同也无关联，其既未参与有关租赁合同纠纷的民事诉讼，相关民事诉讼亦未涉及涂永兵的任何权利、义务。中南公司主张涂永兵承担本案诉争损失的责任，超出涂永兵的经营管控范围和合同义务，缺乏事实和法律依据，不予支持。二审判决认定事实清楚，适用法律没有错误，中南公司申请再审的理由不能成立。综上，中南公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江西中南建设工程集团公司的再审申请。审判长  龚雪林审判员  陈银发审判员  闵遂赓二〇二〇年十月三十日书记员  胡 晨
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2522民初370号之一原告：阿巴嘎旗峰峰采石有限责任公司，住所地阿巴嘎旗。法定代表人：何具全，系阿巴嘎旗峰峰采石有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：魏喜贤，男，汉族，1968年02月02日出生，现住阿巴嘎旗。委托诉讼代理人：华明录，内蒙古醒悟律师事务所律师。委托诉讼代理人：敖尔其楞，内蒙古醒悟律师事务所律师。被告：王自明，男，汉族，1971年02月02日出生，现住河北省遵化市。委托诉讼代理人：王飞，内蒙古合志律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶蕾，内蒙古合志律师事务所律师。被告：于立国，男，汉族，现住西乌珠穆沁旗。被告：白玉国，男，汉族，现住河北省遵化市。被告：栾艳国，男，汉族，1972年11月19日出生，现住河北省遵化市。被告：李小龙，男，汉族，1986年07月01日出生，现住河北省遵化市。被告：西乌旗立国第二采石场，住所地西乌珠穆沁旗。负责人：于立国，男，汉族，现住西乌珠穆沁旗。原告阿巴嘎旗峰峰采石有限责任公司与被告王自明、于立国、栾艳国、白玉国、李小龙、西乌旗立国第二采石场买卖合同纠纷一案在开庭审理期间，原告阿巴嘎旗峰峰采石有限责任公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方的撤诉属自愿行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阿巴嘎旗峰峰采石有限责任公司撤回起诉。原告所预交案件受理费10000.00元、诉前财产保全费5000.00元，由原告阿巴嘎旗峰峰采石有限责任公司负担。审 判 长  呼斯乐审 判 员  满都拉人民陪审员  全宝刚二〇二〇年十月十六日书 记 员  乌吉木
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4915号 申请执行人金可法,男,1958年08月04日出生,住所地温岭市。 被执行人林云玲,男,1952年12月15日出生,住所地温岭市。 金可法与林云玲民间借贷纠纷一案，温岭法院作出的（2020）浙1081民初1344号调解书已经发生法律效力。权利人金可法于2020年7月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林云玲应支付申请执行人金可法人民币73000元及利息，并支付诉讼费812.5元、申请执行费1007元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林云玲发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人林云玲坐落于温峤镇许宅村田洋邵的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人林云玲车牌号为浙ＪＰ××××,浙ＪＬ××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人林云玲未报告财产情况，本院已对被执行人林云玲作出罚款的决定。本院已对被执行人林云玲采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4915号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年十月二十日 代书记员 陈漪虹
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初6592号原告：中国建设银行股份有限公司天津蓟州支行。住所地天津市蓟州区人民东路**。负责人：刘虹,行长。委托诉讼代理人：潘建生，该行职员。委托诉讼代理人：王浩然，天津仁合律师事务所律师。被告：李金海，男，1991年2月1日出生，汉族，住北京市通州区。被告：金玉娇，女，1991年12月15日出生，汉族，户籍地：天津市蓟州区，暂住北京市海淀区。原告中国建设银行股份有限公司天津蓟州支行（以下简称“建设银行”）与被告李金海、金玉娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司天津蓟州支行的委托诉讼代理人王浩然、被告金玉娇到庭参加诉讼，被告李金海经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司天津蓟州支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告签订的编号为120705201-2022-20171056361号的《个人住房（商业用房）借款合同》提前到期；2.判令被告立即偿还原告借款本金607302.59元，利息32023.08元、罚息1794.53元（利息及罚息计算截止至2020年7月29日），合计641120.2元及余欠利息（余欠利息自2020年7月30日至借款本息付清之日止按照合同约定的逾期利率计算标准作为依据计付）。3.依法判令被告以坐落于天津市蓟州区××镇××街××段××村××的房屋承担抵押担保责任，并以抵押物的变现款优先偿还上述借款本息；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月22日被告与原告签订的编号为120705201-2022-20171056361号的《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同约定：原告向被告提供借款630000元人民币用于购买坐落于天津市蓟州区××镇××街××段××村××的房屋；贷款期限300个月，自2017年9月15日起至2042年9月15日止贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮5%，即年息5.145%；逾期贷款罚息为本合同约定贷款利率水平上浮100%；被告作为抵押人以上述房产提供抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款，但被告未按约定还款，截至2020年7月29日，被告尚欠原告借款本金607302.59元，利息32023.08元、罚息1794.53元（利息及罚息计算截至2020年7月29日），合计641120.2元及余欠利息。原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特依法起诉。金玉娇辩称，其与李金海原为男女朋友关系，现在已经分开，其共同购买了抵押房产，房屋系双方财产，原告诉讼属实，对原告请求本息及罚息金额均无异议。只是暂时没有经济偿还能力，用房屋抵押贷款也无异议。李金海未答辩。建设银行向本院提供了证据：1.个人住房（商业用房）借款合同》证明原、被告之间签订合同真实、合法、有效；2.他项权证一份，证明原告依法办理了抵押物的抵押登记手续，且二被告作为抵押共有人共同同意抵押；3.个人贷款支付凭证一份、天津市存量房屋交易监管资金收款凭证一份，证明原告按照合同约定，履行了放款义务；4.贷款账户基本信息、欠款明细，证明原告起诉借款本息的依据；被告李金海经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证抗辩权利。对建设银行提交的证据本院予以采信。本院认定事实与建设银行所诉一致。本院认为，建设银行与李金海、金玉娇签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。建设银行依照合同的约定向被告李金海发放了借款，李金海在使用借款后，未能按约向建设银行偿还借款本息，系违约行为，应承担相应的违约责任。李金海、金玉娇已将借款所购买的房屋办理了抵押登记，抵押权已于登记时依法设立，建设银行要求被告偿还贷款本息，并以抵押物承担抵押担保责任及请求因被告违约行为确认合同提前到期，理据充分，应予支持。综上所述，建设银行要求被告偿还借款本金607302.59元，利息32023.08元、罚息1794.53元（利息及罚息计算截至2020年7月29日），合计641120.2元及余欠利息（余欠利息自2020年7月30日至借款本息付清之日止，按照合同约定的逾期利率计算标准作为依据计付），理据充分，应予支持；建设银行要求被告以位于天津市蓟州区××镇××街××段××村××的房屋承担抵押担保责任，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，判决如下：一、原告与被告之间签订的120705201-2022-20171056361号《个人住房（商业用房）借款合同》提前到期；被告李金海给付原告中国建设银行股份有限公司天津蓟州支行借款本金607302.59元，利息32023.08元、罚息1794.53元（利息及罚息计算截止至2020年7月29日），合计641120.2元及余欠利息（余欠利息自2020年7月30日至借款本息付清之日止，按照合同约定的逾期利率计算标准作为依据计付），于本判决生效之日起10日内付清（将上述款项直接汇至中国建设银行股份有限公司天津蓟州支行：收款人：个贷贷款还款同城清算户；开户行：中国建设银行天津七星花园支行；账号1207********内）；二、被告李金海、金玉娇以位于天津市蓟州区××镇××街××段××村××的房屋承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司天津蓟州支行对该房屋的处置款项享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5106元，由李金海负担（将上述款项直接汇至中国银行股份有限公司天津蓟州支行：收款人：个贷贷款还款同城清算户；开户行：中国建设银行天津七星花园支行；账号1207********内）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周国新二〇二〇年十月三十日书记员  贾恩会附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1023执异6号 案外人：张颖，女，汉族，1973年9月15日出生，住天津市河**。 本院在执行××××宏村工业园区发展有限公司与张非商品房销售合同纠纷一案中，案外人张颖于2020年9月25日向本院提出书面执行异议，在异议审查过程中，张颖于2020年9月30日向本院撤回异议申请。 本院认为，异议人张颖的撤回异议申请符合法律规定，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人张颖撤回异议申请。 审判长  邵辉平 审判员  舒志宏 审判员  孙 飞 二〇二〇年十月十二日 书记员  王艳萍 附：相关法条 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执563号之一申请执行人：李×，河南省林州市人。被执行人：山西嘉艺天成建筑装饰工程有限公司。法定代表人：王×。本院在执行李×申请执行山西嘉艺天成建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人山西嘉艺天成建筑装饰工程有限公司银行存款10000元；二、划拨被执行人山西嘉艺天成建筑装饰工程有限公司应负担的案件受理费25元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人山西嘉艺天成建筑装饰工程有限公司应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二〇年十月十四日书记员 张一咪
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初1384号 原告：吴文红，男，1975年8月23日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告：吴旭霞，女，1979年10月14日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：黄秀兰，安徽一飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾鑫岩，安徽一飞律师事务所律师。 被告：黄山市鑫和房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：王民良，总经理。 原告吴文红、吴旭霞诉被告黄山市鑫和房地产开发有限公司（以下简称鑫和房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告吴文红、吴旭霞的委托诉讼代理人黄秀兰到庭参加诉讼。被告鑫和房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴文红、吴旭霞向本院提出诉讼请求：1.被告支付逾期交房违约金65250元（自2015年4月1日起每日按中国人民银行同期同类贷款利率即年利率4.35%暂计算至2018年7月31日，实际计算至交房之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年3月24日与原告签订《商品房买卖合同》，约定将其开发建设的位于黄山经济开发区住宅出售给原告，合同约定被告应在2015年3月31日前将验收合格的商品房交付给原告，逾期交房的，自买卖合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付日止按日计付违约金。原告依约支付了购房款250000元，余款办理银行按揭。被告因资金断裂于2015年停止工程建设，现已拖延3年多未按合同约定交付房屋。被告的行为己严重违反合同约定给原告造成了诸多损失，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。 鑫和房地产公司在法定期限内未向本院提交书面答辩状和证据材料。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月20日，鑫和房地产公司与吴文红、吴旭霞签订《商品房买卖合同》，约定将其开发建设的位于黄山经济开发区住宅出售给吴文红、吴旭霞。合同约定鑫和房地产公司应于2015年3月31日前将验收合格的商品房交付给吴文红、吴旭霞，逾期交房的，自买卖合同约定的最后交房期限的第二天起，不超过90日的，按已付房款日万分之0.1计付违约金至实际交付之日止，超过90日的，按已付房款日万分之0.5计付违约金至实际交付之日止。合同签订后吴文红、吴旭霞依约共支付了购房款450000元。因资金链断裂，鑫和房地产公司于2015年停止工程建设。2018年7月17日，安徽省黄山市中级法院对鑫和房地产公司开发的香松国际项目土地及地面建筑物进行司法拍卖，温州多弗地产集团有限公司以250670000元价格竞得，并认可吴文红、吴旭霞与鑫和房地产公司签订的房屋买卖合同及交纳的购房款。 以上事实有经法庭举证、质证的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、司法拍卖公告、司法拍卖成交确认书等证据为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：鑫和房地产公司与吴文红、吴旭霞签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。鑫和房地产公司未能按照合同约定交付房屋，系违约，依法应承担违约责任。合同约定超过90日按照已付房款日万分之0.5计付违约金，现吴文红、吴旭霞主张按照年利率4.35%计算违约金，但未提供证据证明约定的违约金低于造成的损失，故对其要求调整增加违约金，本院不予支持。针对吴文红、吴旭霞诉请的违约金，本院以已付房款450000元为基数，按照合同约定的日万分之0.5自2015年3月31日起计算至安徽省黄山市中级法院拍卖成交之日即2018年7月17日止。据此计算，鑫和房地产公司应承担的违约金为27067.5元（计算方法：450000*1203*0.5/10000）。鑫和房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依据采信的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄山市鑫和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴文红、吴旭霞逾期交房违约金27067.5元； 二、驳回原告吴文红、吴旭霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1431元，由被告黄山市鑫和房地产开发有限公司负担477元，原告吴文红、吴旭霞负担954元；公告费560元，由被告黄山市鑫和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  徐业稳 审 判 员  王 蕾 人民陪审员  杨有进 二〇二〇年十月十日 书 记 员  王天米 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数量的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4588号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市智衔智能科技有限公司。住所地：广东省佛山市三水区西南街道西布村十四巷**。法定代表人：李基良，总经理。委托诉讼代理人：姚勇，广东厚平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市浩海通信工程有限公司。。住所地：广东省佛山市三水区西南街道河口新城四巷****法定代表人：陆枝韶，执行董事。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：钱浩锋，男，1988年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。再审申请人佛山市智衔智能科技有限公司因（以下简称智衔公司）因与被申请人佛山市浩海通信工程有限公司（以下简称浩海公司）、钱浩锋承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2020）粤06民终842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。智衔公司申请再审称，（一）浩海公司、钱浩锋相互串通伪造了本案相关证据。钱浩锋提交的《华盛·圆坊名荟光缆到户项目工程通信项目施工合同》、《收款确认书》和浩海公司提交的《收款确认书》均系伪造的，钱浩锋利用司机身份盗用智衔公司的印章在预留的空白纸张上盖章，与浩海公司恶意串通侵吞涉案工程款智衔公司，原审依据前述证据作为认定案件事实的依据是错误的。（二）二审程序不当。二审对本案进行书面审理，并未就案件事实情况询问浩海公司。且智衔公司提交了《司法鉴定申请书》，请求二审对前述证据进行司法鉴定，二审以《华盛·圆坊名荟光缆到户项目工程通信项目施工合同》有加盖骑缝章为由不予准许，导致认定事实错误。综上，智衔公司请求对本案予以再审。本院认为，智衔公司与浩海公司之间存在承揽合同关系。智衔公司提供的《华盛·圆坊名荟光缆到户安装合同》仅为复印件，钱浩锋通过挂靠智衔公司与浩海公司进行的交易已结算完毕，有《个人承包施工合同》《通信项目施工合同》《项目施工合作协议》、两份《收款确认书》等证据为证，智衔公司主张浩海公司支付工程款缺乏事实依据。智衔公司提出《华盛·圆坊名荟光缆到户项目工程通信项目施工合同》、两份《收款确认书》系钱浩锋盗用印章与浩海公司串通伪造而成，请求鉴定公章与打印字体形成的先后顺序，智衔公司对公章的真实性无异议，加之上述施工合同的骑缝处也加盖了公章，智衔公司对其提出的鉴定主张的必要性未能提供充分的证据予以说明，二审法院未准许智衔公司鉴定申请并无不当。综上，智衔公司申请再审的理由不成立，本院依法予以驳回。智衔公司再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佛山市智衔智能科技有限公司的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  杨 靖二〇二〇年十月十四日书记员  彭欣薇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执2967号 柳州市东牛物业服务有限公司、尹正全： 本院执行的柳州市东牛物业服务有限公司申请尹正全物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十九日
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执1509号申请执行人维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大**。组织机构代码：69708755-5。法定代表人廖世宏，董事长。被执行人沈坪英，女，汉族，1987年11月21日出生，住浙江省临安区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人沈坪英追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初5792号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行。执行标的为被执行人沈坪英支付代偿款12162.75元、违约金5400元、律师费1200元，并负担案件受理费135元。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、本院于2020年4月28日向被执行人沈坪英发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人沈坪英未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人沈坪英银行存款，被执行人沈坪英未有大额银行存款信息。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人沈坪英不动产登记情况，经查被执行人沈坪英名下无不动产登记信息。4、本院通过网络查控系统查询了被执行人沈坪英机动车登记情况，经查被执行人沈坪英名下无车辆登记信息。5、本院通过网络查控系统查询了被执行人沈坪英股权、证券登记情况，经查被执行人沈坪英名下无股权、证券登记信息。6、本院于2020年4月28日到委托临安市人民法院调查被执行人沈坪英的生活居住、就业、收入等情况。7、本院传唤被执行人沈坪英应于2020年5月6日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。8、本院于2020年9月28日向被执行人沈坪英发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人沈坪英纳入失信被执行人名单。9、本院于2020年9月28日以拒不申报，对被执行人沈坪英予以罚款1000元。截止到2020年10月13日，被执行人沈坪英尚应支付代偿款12162.75元、违约金5400元、律师费1200元，案件受理费135元，执行费181元，罚款1000元，合计20078.75元。上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以移动微法院的形式告知申请执行人维仕融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人沈坪英目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执1509号案本次执行程序。申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈建军二〇二〇年十月十三日书记员  张丽渊
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305民初26666号 本系列案共同原告：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），经营场所广东省深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****。 法定代表人：顾敏。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 26660号被告：包永辉，男，蒙古族，1986年2月23日出生，身份证住址内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗努古斯台镇查干塔力布拉嘎查****。 26661号被告：赵子龙，男，汉族，1991年6月22日出生，身份身份证住址河南省尉氏县岗李乡政府院。div> 26662号被告：仇星书，男，汉族，1987年9月8日出生，身份身份证住址广西灵山县太平镇谭有村委会六吉坪村**。div> 26663号被告：陆启亮，男，布依族，1967年11月25日出生，身份证身份证住址贵州省开阳县龙岗镇龙岗二村梨坡**。iv> 26664号被告：孙晓珏，女，汉族，1989年3月30日出生，身份证身份证住址云南省昆明市官渡区日新小区******。iv> 26665号被告：苏小宁，男，汉族，1990年5月8日出生，身份证住址河南身份证住址河南省浚县伾山东杨纪屯村**。 26666号被告：马小博，男，汉族，1994年2月10日出生，身份证住址河南省台身份证住址河南省台前县侯庙镇侯庙村**。iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 26667号被告：黄家辉，男，壮族，1988年5月10日出生，身份证住址广西玉林市身份证住址广西玉林市玉州区营盘街**。v style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 26668号被告：杨永燕，女，汉族，1990年8月25日出生，身份证住址广东省茂名市身份证住址广东省茂名市茂**公馆镇下洞坡尾村****。 style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 26669号被告：李杨，男，汉族，1996年4月6日出生，身份证住址贵州省开阳县冯身份证住址贵州省开阳县冯三镇马江村**。style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 26670号被告：黄启梯，男，壮族，1981年7月19日出生，身份证住址广西都安瑶族自身份证住址广西都安瑶族自治县安阳镇苏利社区苏利队**。style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 26671号被告：杨建强，男，汉族，1974年8月28日出生，身份证住址西安市灞桥区田王街庆华身份证住址西安市灞桥区田王街庆华集体宿舍。e="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 26672号被告：廖军，男，汉族，1979年9月4日出生，身份证住址广西平南县平南镇盆塘村身份证住址广西平南县平南镇盆塘村七里围二屯**。3'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 原告深圳前海微众银行股份有限公司诉被告包永辉等十三人金融借款合同纠纷十三案中，本院于2020年9月25日立案，后原告深圳前海微众银行股份有限公司向本院提出对十三案的撤诉申请。 本院认为，原告深圳前海微众银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告深圳前海微众银行股份有限公司撤诉。 十三案案件受理费共计5621.27元，本院免予收取。 审判员 张 艳 二〇二〇年十月二十五日 书记员 蒙启亮
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终13534号上诉人（原审被告）：岳文龙，男，1994年4月9日出生，汉族，住河南省禹州市。被上诉人（原审原告）：郭晓晓，女，1992年11月13日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：冯遂军，河南嵩峰律师事务所律师。上诉人岳文龙因与被上诉人郭晓晓民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2020）豫0185民初3546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法采取独任审理方式公开开庭进行了审理。上诉人岳文龙，被上诉人郭晓晓及其委托诉讼代理人冯遂军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳文龙上诉请求：1.请求二审法院撤销一审法院所作的(2020)豫0185民初3546号民事判决，依法改判。2.一审、二审诉讼费用由郭晓晓承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、协议书为郭晓晓所整理归纳的，岳文龙签协议书的原因当时仅仅是为了挽回两人的感情，是两个人发生感情危机的背景下签订。该协议里面很多内容对岳文龙不利，对岳文龙有利的内容协议里面没有提及。2、谈恋爱期间的花费不单单由郭晓晓支出，岳文龙同样花费大量的财物用在郭晓晓身上。岳文龙只是没有郭晓晓那么有心机，什么东西都保留证据。男方一般都比女方花费的更多，很明显协议内容严重失实，应该认定该协议无效。3、无论协议还是调解笔录都没有提及岳文龙和郭晓晓一起出资购买汽车的事实，很显然郭晓晓在规避该事实。该车目前已经被郭晓晓开走，购买汽车的款项和岳文龙欠郭晓晓的款项可以互相抵销。所以，从本案一开始岳文龙就认为二人两不相欠。郭晓晓辩称：协议书是建立在解除恋爱关系基础之上的，是对双方债权债务的确认，岳文龙所说为挽回感情不是事实。协议书是双方真实意思表示，属于有效合同。车辆是郭晓晓自己购买的，车辆所有人系郭晓晓，与岳文龙无关，与本案无关联性。郭晓晓向一审法院起诉请求：1.判令岳文龙向郭晓晓支付人民币25万元整，并自2020年8月1日起按月息2％的标准向郭晓晓支付利息至本息清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由岳文龙承担。一审法院认定事实：郭晓晓、岳文龙原系恋爱同居关系，后二人感情破裂分手。2020年1月1日，岳文龙向郭晓晓出具借条一份，借条载明：岳文龙自2018年1月22日到2020年1月1日期间向郭晓晓以微信、支付宝、现金及其他方式共借款30万元，借款期限12个月，月利率1％，于2020年12月31日归还本息。2020年3月31日，郭晓晓、岳文龙签订《偿还欠款协议书》一份，约定：岳文龙欠郭晓晓30万元，自签订协议之日至2021年12月31日前还清；该协议签订后岳文龙一次性偿还10万元，剩余款项每月还款1万元；关于利息的约定为：如在以上期限内还清本金即可，如逾期，则按照未偿还本金的年利率12％执行。还款协议书签订后至2020年7月1日，岳文龙共偿还郭晓晓款项5万元。2020年7月7日，经郭晓晓、岳文龙协商，就剩余的25万元签订《协议书》一份，约定：自2020年7月起至2020年11月止，每月25日前岳文龙向郭晓晓支付人民向5万元，共计五个月，合计25万元；如岳文龙有经济实力，可在2020年7月25日前一次性支付给郭晓晓人民币25万元。关于违约责任的约定为：如岳文龙未按期足额向郭晓晓支付款项，则认为岳文龙违约，经郭晓晓催告3日内，岳文龙仍未足额支付的，自当期次月起按月利率2％计算利息作为违约金。协议签订后，岳文龙未按《协议书》履行还款义务。郭晓晓因此诉至原审法院。2020年9月3日，在原审法院民事调解员对岳文龙的询问笔录中，岳文龙承认，经郭晓晓、岳文龙双方协商，岳文龙给郭晓晓30万元，其已付给郭晓晓5万元，下欠25万元没有按时付给郭晓晓，岳文龙愿意把房子卖了，把剩余25万元付给郭晓晓。岳文龙在该询问笔录上签字捺印。一审法院认为：郭晓晓的证据可以证明岳文龙欠其25万元未予支付，且岳文龙在原审法院民事调解员对其询问的笔录中亦自认欠郭晓晓25万元，并愿意偿还。故郭晓晓要求岳文龙偿还其欠款25万元，理由正当，原审法院予以支持。关于郭晓晓要求岳文龙自2020年8月1日起按月利率2％向其支付利息的诉讼请求，原审法院认为，虽然在郭晓晓、岳文龙双方签订的《协议书》中约定岳文龙未按时支付款项时，按月利率2％向郭晓晓支付利息，但根据《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。而一年期贷款市场报价利率四倍为年利率15.4％，因此，岳文龙应自2020年8月1日起至款项偿还完毕之日止按年利率15.4％向郭晓晓支付利息，对双方约定超出的部分，原审法院不予支持。岳文龙辩称，郭晓晓、岳文龙共同出资购买了一辆车，分手后，郭晓晓将车开走了，岳文龙现在不欠郭晓晓钱。原审法院认为，岳文龙在原审法院民事调解员对其询问的笔录中自认欠郭晓晓25万元，并愿意偿还。故岳文龙该辩称意见不能成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、岳文龙应于判决生效之日起十日内向郭晓晓支付人民币25万元及利息（利息以25万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍年利率15.4％计算，从2020年8月1日起计算至该款项支付完毕之日止）；二、驳回郭晓晓的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,050元，减半收取计2,525元，保全费1,770元，两项共计4,295元，由岳文龙负担。本院二审期间，郭晓晓提交机动车行驶证，证明案涉车辆所有人为郭晓晓；岳文龙未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为：岳文龙上诉称2020年7月7日经郭晓晓、岳文龙签订的《协议书》无效，该《协议书》系双方基于解除恋爱同居关系，经结算、协商出具借条，偿还部分款项后又出具的协议，该协议系二人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。岳文龙上诉称案涉车辆郭晓晓承诺归岳文龙所有，对此岳文龙并未提交证据予以证明，且郭晓晓开走车辆后，双方在一审法院调解时岳文龙表示愿意偿还剩余25万元。综上所述，岳文龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,050元，由岳文龙负担。本判决为终审判决。审判员  马常有二〇二〇年十月二十三日书记员  马 丽
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保2893号移送执行人：济宁市任城区人民法院扫黑除恶办公室。被执行人：盛光春，男，1977年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省济宁市（户籍地同上）。被执行人：郑作旺（别名郑强），男，1991年12月20日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省微山县（户籍地同上）。被执行人：刘洋，女，1990年2月14日出生，汉族，大专文化，无业，住山东省济宁市任城区（户籍地同上）。被执行人：刘文涛，男，1983年3月16日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省嘉祥县（户籍地同上）。被执行人：张来文，男，1986年7月22日出生，汉族，中专文化，农民，住山东省济宁市任城区（户籍地同上）。被执行人：刘源，男，1991年4月25日出生，汉族，大学文化，无业，住山东省济宁市任城区（户籍地同上）。被执行人：盛光猛（别名盛猛），男，1987年4月28日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省济宁市任城区（户籍地同上）。被执行人：侯厂厂（绰号“猴子”），男，1985年7月1日出生，汉族，中专文化，农民，住山东省济宁市任城区（户籍地：山东省济宁市任城区）。移送执行济宁市任城区人民法院扫黑除恶办公室移送保全一案，请求冻结上述被执行人的相关账户的存款。本院作出的冻结令（2020）鲁0811刑初2025-1号冻结令已发生法律效力。济宁市市中区公安局在侦查过程中冻结了上述被执行人的银行账户，现冻结期限临近届满，移送执行人请求续行冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：一、续行冻结被执行人盛光春（公民身份号码）在中国农业银行（济宁高新技术产业开发区支行6228271331255666572）；中国工商银行（开发区东城支行6212261608012979034、任城工行新天地支行1608012301005714888）；中国银行（济宁分行4563516011005038770）；济宁银行（市中支行6212000101003856896）中的存款合计人民币两百万元。二、续行冻结被执行人刘洋（公民身份号码）在中国招商银行（济宁运河支行6214835374393898）；华夏银行（济宁分行营业部6230200880144170（17050000000214311））中的存款合计人民币一百万元。三、续行冻结被执行人刘文涛（公民身份证号码）在中国工商银行（金宇路支行6212261608007933384）中的存款合计人民币八十万元。四、续行冻结被执行人郑作旺（公民身份证号码）招商银行（济宁分行营业部6225885370203937）；交通银行(济宁分行营业部6222621080000700521、6222621010010433631)中的存款合计人民币五十万元。五、续行冻结被执行人张来文（公民身份证号码）济宁市农村商业银行大郝支行6223190820002951、6223190808442823）、中国交通银行（济宁分行营业部6222601080000873108）中的存款合计人民币二十五万元。六、续行冻结被执行人盛光猛（公民身份证号码）济宁农村商业银行（大郝支行6223190807979452、6223190811680252、6223190834114867）中的存款合计人民币十八万元。七、续行冻结被执行人侯厂厂（公民身份证号码）中国工商银行（城区支行6222081608002443774）；中国交通银行（济宁分行营业部6222601080000029115）中的存款合计人民币十万元。八、续行冻结被执行人刘源（公民身份证号码）中国银行（济宁分行6217856000081533514）；中国招商银行（济宁高新区支行6214835370379982）；中国农业银行（济宁市支行6228481333121558815）中的存款合计人民币十五万元。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年十月十六日书记员 韩建国
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0281刑初291号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人愈新莲，女，汉族，1964年6月11日出生，小学文化，无固定职业，户籍所在地湖北省大冶市，捕前租住大冶市。因赌博，于2019年11月7日被大冶市公安局行政拘留十五日。因涉嫌开设赌场罪，于2019年11月20日被大冶市公安局刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于黄石市看守所。指定辩护人姜炜、赵西尧，湖北华全律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉[2020]292号起诉书指控被告人愈新莲犯开设赌场罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察官余显松、检察官助理彭佳出庭支持公诉，被告人愈新莲及其指定辩护人姜炜到庭参加诉讼。大冶市人民检察院指控，2016年2月至2017年2月期间，被告人愈新莲承租位于大冶市叶家坝西小区武商量贩附近的一处民宅开设“龙某”赌场，通过冯某（另案处理）拿到缅甸赌场“龙某”赌博盘子，完成电脑与境外联网，以现场观看缅甸赌场“龙某”的实时视频，组织参赌人员黄某、徐某1、罗某、徐某2等人以现金押“龙”或“虎”比点数大小的方式聚众赌博，并在赌场内负责报线、记账、收付赌资等，以电脑出现“和”则为赢局的方式获利。被告人愈新莲接受参赌人员投注后通过电话报给上线缅甸赌场，赌博资金通过现金、银行转账等方式与开设赌场的左某、曹某2（均另案处理）进行结算，并从中抽头渔利。经查证，该赌场赌资累计金额达人民币48.18万元。公诉机关认为，被告人愈新莲利用互联网传输赌博视频开设赌场，聚众赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金。被告人愈新莲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人姜炜提出：被告人愈新莲系初犯，主观恶性不大，社会危害性小，具有坦白情节，并认罪认罚。建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明，2016年2月至2017年2月期间，被告人愈新莲承租位于大冶市叶家坝西小区武商量贩附近的一处民宅以“龙某”方式开设赌场，组织多人进行赌博。被告人愈新莲从冯某（已判刑）手中取得网络赌博盘子，通过电脑与境外连网，组织参赌人员实时观看缅甸赌场“龙某”现场视频，接受参赌人员以押“龙”或“虎”的方式投注，后将赌博资金通过现金、银行转账等方式与左某、曹某2（均已判刑）进行结算，并从中抽头渔利。经查证，该赌场赌资累计金额达人民币48.18万元。另查明：2019年11月7日，公安机关民警将被告人愈新莲抓获归案，到案后，被告人愈新莲如实向公安机关供述其犯罪事实。认定上述事实的证据有：1.户籍证明、到案情况说明、行政处罚决定书、银行流水明细等书证；2.证人黄某、徐某1、罗某、徐某2、左某、曹某1、颜某、吴某1、吴某2、吴某3、叶某、吴某4、吴某5、吴某6、汤某、吴某7、吴某8等人的证言；3.辨认笔录；4.被告人愈新莲的供述和辩解。上述证据经庭审质证，被告人及其指定辩护人均无异议，予以确认。本院认为，被告人愈新莲以营利为目的，伙同他人利用互联网开设赌场，组织赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。到案后，被告人愈新莲能如实供述自己的罪行，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。对指定辩护人姜炜提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人愈新莲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月七日起至二○二二年十一月六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯旭华人民陪审员  张远发人民陪审员  吴玉珍二〇二〇年十月十五日法官助理顿朝霞书记员朱雨薇
辽宁省高级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2020)辽刑终245号 原公诉机关辽宁省鞍山市人民检察院。 上诉人(原审附带民事诉讼原告人)王某1，男，汉族，1966年3月15日出生，住辽宁省海城市。系被害人王某2之父。 上诉人(原审附带民事诉讼原告人)田某，女，汉族，1967年4月3日出生，住址同上。系被害人王某2之母。 被告人（被上诉人）张波，男，汉族，1980年6月12日出生于海城市，大学文化，海城市中医院医生，户籍地海城市，住所地海城市。因本案于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于海城市看守所。 指定辩护人杨燕，辽宁冠阳律师事务所律师。 辽宁省鞍山市中级人民法院审理鞍山市人民检察院指控被告人张波犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人王某1、田某提起刑事附带民事诉讼一案，于2020年6月24日作出（2020）辽03刑初15号刑事附带民事判决。认定被告人张波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张波赔偿附带民事诉讼原告人王某1、田某经济损失人民币三万四千五百四十六元五角。随案移送弯刀、水果刀各一把、手机二部、白色水壶一个、黑色T恤一件、黑色裤子一条、裤头一条、连衣裙一件。依法没收，按物证保存。宣判后，被告人张波服判，附带民事诉讼原告人王某1、田某提出上诉。本院依法组成合议庭，对刑事部分进行了复核，同时,对附带民事部分进行了审理，现已复核并审理终结。 上诉人王某1、田某的上诉理由：应当判处被告人张波死刑；要求被告人张波赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金及其他合理费用等经济损失共计人民币100万元。 被告人张波无辩解。指定辩护人提出本案系因婚姻纠纷引发的激情犯罪，有坦白情节，认罪、悔罪态度较好，无前科劣迹，系初犯、偶犯，被害人有过错，请求对张波从轻处罚的辩护意见。 经复核查明，2019年8月24日20时许，被告人张波与其妻子王某2（被害人，殁年28岁）在位于海城市西关某花园小区家中，因生活琐事发生争吵，张波持刀将王某2颈部划伤，王某2报警。张波听闻公安人员来到其家房门外，遂将房门反锁，并持水果刀将王某2双腿部扎伤，后用刀将自己大腿根部扎伤欲自杀。公安人员破门进入室内，将二人送至医院抢救，当日21时33分，王某2经抢救无效死亡。经法医鉴定，王某2被锐器多次刺切双大腿致右股动、静脉离断引起大失血而死亡。 被告人张波的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的在案发现场提取的弯刀、水果刀各一把、手机二部、黑色T恤一件、黑色裤子一条、裤头一条及连衣裙一件，现场抢救记录、院前急救病历及病情告知书，鉴定书，DNA鉴定文书，检验报告书，公安机关接处警登记表及办案信息表，报警、回警电话录音及视频光盘，户籍证明材料，证人刘某、邵某、赵某、徐某、张某1、张某2、梁某、张某3、周某、田某、张某4、王某3、张某5的证言及被告人张波的供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。 另经审理查明，被告人张波的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某1、田某造成的经济损失为丧葬费人民币34546.50元。 上述事实清楚，有户籍证明等相关民事证据佐证。 关于指定辩护人所提被害人有过错的辩护意见，经查，被害人与张波系因家庭生活琐事发生争吵，并不构成刑法意义上的过错，故对此节辩护意见不予采纳。 关于上诉人王某1、田某所提应当判处被告人张波死刑的上诉理由，经查，根据法律规定，附带民事诉讼的当事人可以对人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分提出上诉，而上诉人就本案刑事部分提出的上诉理由不符合其诉讼请求范围，且在检察机关未提出抗诉的情况下，请求对被告人加重刑罚，亦不符合法律规定，故对此节上诉理由不予支持。 本院认为，被告人张波故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。且致一人死亡，罪行极其严重，依法应当判处死刑。原审鉴于本案因家庭内部矛盾引发，张波到案后能够如实供述自己的罪行，有坦白情节，对其依法判处死刑，可不立即执行，量刑适当。现指定辩护人所提请求从轻处罚的相关辩护意见，本院不再予以采纳。 上诉人王某1、田某所受损害与被上诉人张波的犯罪行为之间具有因果关系，故张波应赔偿其犯罪行为给王某1、田某造成的经济损失。原审法院是依据相关赔偿标准和法律规定判处的民事赔偿数额，附带民事赔偿部分判决并无不当。王某1、田某所提要求赔偿经济损失共计人民币100万元的上诉理由没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百四十九条第一款第一项之规定，核准辽宁省鞍山市中级人民法院（2020）辽03刑初15号刑事附带民事判决中以故意杀人罪判处被告人张波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。 审判长 欧阳宁疆 审判员 柴  栋 审判员 刘 宏 伟 二〇二〇年十月二十一日 法官助理孙卓 书记员王司晨
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3435号被执行人:李顺龙，男，2000年4月16日生，汉族，户籍所在地山东省青岛市城阳区。被执行人李顺龙刑事处罚罚金一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214刑初390号刑事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕罚金缴纳义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214刑初390号刑事判决书确定的李顺龙罚金处罚事项执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华审 判 员  尹晓君人民陪审员  李福龙二〇二〇年十月十二日书 记 员  胡维克
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执6883号范国程、乐海波：关于申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人范国程、乐海波金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初257号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执6883号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十月十六日
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1763号原告：李红军，男，农民。委托诉讼代理人：郭志英，女，无业，现住址同上，系原告李红军妻子。被告：包连银，男，农民。被告：松永刚，男，农民。被告：曹二子，男，个体。被告：魏志刚，男，无业，现住呼和浩特市。原告李红军诉被告包连银、松永刚、曹二子、魏志刚承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告李红军于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李红军撤诉。案件受理费4546元，减半收取计2273元，由原告李红军负担。审判长 张建军人民陪审员 杨雅楠人民陪审员 付 强二○二○年十月二十六日书记员 宏丽普
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1803民初1082号 原告：程泽霞，女，汉族，生于1957年12月16日，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘思雄，四川民选律师事务所律师。 被告：伍志容，女，汉族，生于1972年11月4日，住四川省眉山市丹棱县。 被告：顾群德，男，汉族，生于1971年10月12日，住四川省眉山市丹棱县。 委托诉讼代理人：伍进川，男，汉族，生于1996年7月11日，住四川省眉山市丹棱县，系顾群德之子。 委托诉讼代理人（特别授权）：晏蓉，四川省雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 原告程泽霞与被告伍志容、顾群德民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程泽霞之委托诉讼代理人刘思雄到庭参加诉讼，被告伍志容、顾群德委托诉讼代理人伍进川及伍志容、顾群德共同之委托诉讼代理人晏蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程泽霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带归还借款本息13万元，其中本金114435元，利息18876元，合计133311元，实际主张130000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻，原、被告系朋友。2016年12月17日被告因在雅安市雨城区批发水果所需，通过原告的姐姐程某介绍，向原告借款20万元，利息标准为月利息1.5%即每月3000元，被告出具借条后将20万元打到被告的银行账户。被告借款后并没有按月支付利息，也未按原告要求还款。后经原告多次催促后，双方于2019年10月10日结算，被告应支付原告本息30.2万元，但被告在支付利息10.2万元，剩下本金85565元未付，对结算后本息114435元至今以各种理由拖延归还。为保护原告的合法利益特提起诉讼。请求依法判决。 原告程泽霞为支持其诉讼主张提供了：1.借条复印件及银行转账回执；2.两被告及其女儿伍某2018年4月18日出具借到程某262500元的借条和当日下午又出具的借款金额78000元另一份借条；3.雅安市雨城区人民法院（2020）川1802民初1651号民事判决书。申请了程某作为证人出庭就该笔借款及结算作证。 被告顾群德、伍志容的答辩意见：原告主体不适格，原告是与程某产生的借贷关系，只是借款过程中按程某的要求将借条出借人写成程泽霞，并且也是程某要求程泽霞转给原告的，被告与程泽霞并不认识，且出具借条是交给程某的。请求法院依法驳回原告的起诉。2019年10月10日，双方结算后，被告已经将本金及利息归还完毕，且归还后被告向程某出具的向程泽霞借款的借条原件，也一并由被告收回。原告诉称的130000元与事实不符，其要求被告返还借款无事实依据。请求法院依法驳回原告诉讼请求。 被告顾群德、伍志容提交了：还款证明、银行卡流水账单3张。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告一家在雅安市雨城区经营水果批发，与程某（程某与程泽霞系姊妹关系）系生意伙伴及朋友关系。2016年12月，被告方需要资金周转，向生意伙伴程某提出借贷，程某便介绍以程泽霞作为出借方，于2016年12月17日达成被告向程泽霞借款20万元的协议，被告于2016年12月18日收到20万元借款。该协议没有约定借款使用期限，但约定了每月利息3000元。借条复印件背面备注“其中有拾万是程泽华的。2016年12月17日”字样。2018年4月程某与二被告及其子女伍某尚有借贷往来。2019年10月10日程某与被告伍志容、顾群德及伍某就所发生的借贷进行了结算，被告付给程某（包括程泽霞在内）本息共计62万元后，被告收回了全部借条原件。之后，程某安排高欢前去被告处购买水果，引发纠纷后雅安市雨城区人民法院于2020年8月24日作出（2020）川1802民初1651号民事判决。2020年9月9日，原告程泽霞起诉来院，请求被告归还借款本息13万元，并申请了对二被告财产采取诉讼保全措施。本院依法作出（2020）川1803民初1082号民事裁定书，依法冻结了被告顾群德、伍志容的账户资金135000元。 本院认为，本来二被告因自身经营需要向生意伙伴程某提出借款需求,在程某的促成下，被告顾群德、伍志容与原告程泽霞就借款事宜达成合意并出具借条，双方之间形成了民间借贷法律关系，只要其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，应受法律保护的。但该借款关系的发生、发展程某均全程参与，且在2019年10月10日程某与被告伍志容、顾群德及伍某就包括程泽霞借款在内的借款进行了结算。在诉讼中，原告程泽霞承认了这次结算才主张要求二被告归还其借款本息130000元，而该结算所涉及的共有三张借条，程某收到的本息共计620000元，原告程泽霞主张要求被告顾群德、伍志容归还所欠借款本息130000元没有提供相应证据。以此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，对原告要求被告顾群德、伍志容归还借款本息130000元的主张，依法不予支持。 综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告程泽霞的诉讼请求。 案件受理费1450元，诉讼保全申请费1195元，合计2645元，由原告程泽霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  吴有福 二〇二〇年十月二十一日 书记员  唐 铫
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初21481号原告：周全亮，男，1985年11月21日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：柯飞鹦，女，1971年12月22日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：柯金贵，男，1971年4月6日出生，汉族，住北京市丰台区。原告周全亮与被告柯飞鹦租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周全亮、被告柯飞鹦及其委托诉讼代理人柯金贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周全亮向本院提出诉讼请求：被告退还保证金70000元。事实和理由：原被告于2018年12月26日签订协议书一份。协议约定，被告将位于北京市昌平区超市火锅经营权转让给乙方。转让经营期为2019年1月1日至2019年5月31日止，租金的交付为每月15号之前交齐，及向甲方缴纳7万元经营保证金。双方在合同中还约定其他权利义务及违约责任。合同签订后，原告按约交纳房屋租金及保证金7万元，被告将超市火锅经营权交付给原告使用，原告与被告合同履行到4月30日，原告与被告协商更改项目，经与超市协商，超市负责人周伟同意原告再交纳2个月房屋租金，超市负责向公司申请更改项目。2019年6月30日原告交纳的房租到期后，超市向公司申请更改项目未能批准，致使原告无法经营。原告与被告协商解除房屋租赁及退还房屋保证金事宜，被告表示同意解除协议，但就退还保证金被告一直推拖。原告就退还保证金事宜，多次与被告沟通，未果。派出所均出警对双方进行调解，未果。原告经查询，被告爱人柯金贵于2019年6月30日与超市解除租赁协议（见提前解约协议）。鉴于此，原告认为，与被告所签合同已不能继续履行，原告不能再继续经营，被告应退还原告保证金。柯飞鹦辩称，不同意原告诉讼请求，原告无权要求被告退还保证金。一、根据被告与原告的《协议书》可以证明，协议约定：转让经营期为2019年1月1日至2020年5月31日，并非原告所提出的转让经营期至2019年5月31日。被告与原告《协议书》转让经营期不一致原因，被告不知情。但从原告在起诉状中称“2019年6月30日原告缴纳的房屋到期”可知，原告房屋租金已缴纳至2019年6月30日。原告在起诉状中称“经营转让期为2019年1月1日至2019年5月31日”，原告租金缴纳期限至2019年6月即没有在原告所称经营转让期届满前与被告续签《协议书》，亦未在原告所称经营转让期届满时要求返还保证金，仍然交纳2019年6月租金且保持经营状态，原告所称经营期限与其行为严重不符。因此，被告与原告实际约定的经营期限应当为2019年1月1日至2020年5月31日。二、《协议书》只约定被告将火锅经营权转让给原告且原告应保证经营到协议期满，如无法履行，被告将不予退还保证金，并未约定原告经营期间的经营项目。原告因经营不善更改项目未能批准，致使原告无法经营，导致原告未经营至协议期满（2020年5月31日），违约责任应当由原告承担，因此原告无权要求被告退还保证金。三、关于被告2019年6月30日提前解除协议，根据《协议书》约定，原告应承担经营期内所涉一切费用，包括租金、水电费、工商税务等。因原告违反合同约定，未在经营转让期内按时交纳房屋租金在先，导致被告与超市提前解除租赁协议，应由原告承担违约责任，即不退还保证金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。基于相应证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年12月26日，柯飞鹦（甲方）与周全亮（乙方）签订《协议书》，协议书主要约定：甲乙双方经友好协商关于甲方把北京市昌平区黄平路龙旗广场超市火锅经营权转让给乙方；租金当月15号前交齐，水电费当月25-30日之前交齐，不得拖欠，如有拖欠行为，甲方有权收回经营权，并向甲方交纳7万元的经营保证金；乙方应保证经营到协议期满，如无法履行，甲方将不予退还保证金，在协议期内如因甲方无故收回经营权应退还7万元保证金，再补偿乙方14万元……。柯飞鹦所持协议书中转让经营期载明为2019年1月1日至2020年5月31日，周全亮所持协议书中载明为2019年1月1日至2019年5月31日。合同签订后，周全亮交纳保证金70000元，租金交付至2019年6月30日。2019年5月，周全亮与柯飞鹦通过微信聊天提出要更改经营品类，希望柯飞鹦帮忙协调，双方对此一直未协商一致。2019年7月14日，柯飞鹦通过微信催促周全亮交纳租金，周全亮表示要与其老公通话。2019年7月15日11：27分，柯飞鹦手机中备注为超市周主任的人士询问柯飞鹦租金什么时候交，柯飞鹦回复，实在赔钱，交不起，我们申请关店。周主任回复，可以，那今天停业吧。2019年7月23日，周全亮通过微信向柯飞鹦发送信息，内容为“要不给我改项目，要不退押金，可以少退点，我都赔了好几个月的钱了，永辉那边有信吗？”，柯飞鹦回复“永辉能给你怎么结果，撤店，押金不退”。本案庭审中，周全亮主张合同约定期限至2019年5月31日，因为超市同意交租金后可协调下更改经营品类的问题，故又交纳一个月租金。柯飞鹦对此不予认可，其主张签订合同时约定的经营期限为2020年5月31日。另查，北京天多餐饮管理有限公司与超市签订租赁合同项目及费用补充条款，确定的场地租赁期限为2012年5月15日至2020年5月31日。之后，北京天多餐饮管理有限公司与北京超市有限公司签订《提前解约协议》，协议中约定：双方同意原合同于2019年6月30日解除，根据原合同中关于违约责任的约定，乙方将已支付的履约保证金作为乙方提前解除原合同的违约金给付给甲方。柯飞鹦陈述该协议签订时间为2019年8月，因未收到2019年7月租金，超市于2019年7月16日将案涉承租房屋贴封条。柯飞鹦称与超市协商确定2019年6月30日作为合同解除时间，系因超市同意不再要求其交纳2019年7月欠付的租金，并称2019年7月14日周全亮以北京天多餐饮管理有限公司名义开具了发票，证明2019年7月14日周全亮仍正常经营，周全亮对发票的真实性认可，但其主张超市7月14日下午已经断水断电。本院对柯飞鹦微信中备注为超市周主任的人员进行了电话询问，该人员认可其为超市工作人员，称2019年7月13日或14日因案涉租赁房屋未交纳当月租金，曾采取锁门等方式要求店面停止经营。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。现原被告双方提交的租赁合同期限不一致，双方均无合理解释，应视为双方对租赁期限约定不明确，当事人可以随时要求解除合同。根据本案查明的事实，北京天多餐饮管理有限公司与超市确认合同于2019年6月30日解除，且超市在2019年7月15日前确要求案涉房屋停止经营，导致租赁合同无法继续履行，现周全亮要求退还保证金70000元有事实及法律依据。柯飞鹦辩称约定的租赁期限至2020年5月31日，但其并未提供充分证据，对该项辩称，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百三十二条之规定，判决如下：柯飞鹦于本判决生效之日起七日内退还周全亮保证金70000元。案件受理费775元，由柯飞鹦负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  宋玉希人民陪审员  张淑珍人民陪审员  赵凯民二〇二〇年十月九日书 记 员  王婵娟
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁0402民初5544号 原告：枣庄市山亭公路运输有限公司，住所地：市中区西昌北路，社会信用代码：91370406164680591N。 法定代表人：陈杰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈玉，山东玉镜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王传亮，该公司副经理。 被告：枣庄市立友汽车修理厂，住所地：枣庄市市中区西昌北路南园立交桥南，统一社会信用代码：913704027657779038。 法定代理人：丁某，职务：总经理。 委托诉讼代理人：贾广飞，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 原告枣庄市山亭公路运输有限公司与被告枣庄市立友汽车修理厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。 原告枣庄市山亭公路运输有限公司市中支行向本院提出诉讼请求：1.支付租金94万元及延期付款的利息，自2018年8月31日起到实际付款时止，按银行同期贷款利率计算；2.案件受理费及其他费用由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议： 一、被告枣庄市立友汽车修理厂于2020年10月30日前给付原告枣庄市山亭公路运输有限公司租金及补偿款共计811600元； 二、原、被告房屋租金及补偿款纠纷本案一次性解决； 三、案件受理费6600元，保全费5000元，共计11600元，由原告枣庄市山亭公路运输有限公司承担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  闻秀平 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵 红
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2202号申请执行人：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路**圣地大厦，统一社会信用代码91370000730666218Q。法定代表人：闫明，该公司董事长。被执行人：李凯，女，汉族，1977年1月20日出生，住山东省威海市环翠区。关于申请执行人泰安银行股份有限公司与被执行人李凯借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初5963号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1000000元及利息、罚息、复利、诉讼费等。被执行人依法应承担执行费31099元。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。3.本院于2020年9月16日将被执行人列入限制消费人员名单。4.本院于2020年10月5日询问申请人是否知晓被执行人的财产线索，申请人称未发现被执行人的财产线索。5.本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年十月二十六日书记员  黄 鹏
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执5121号之一申请执行人：张国庆，男，1960年10月1日生，居民身份证码320521196010017916，汉族，住张家港市。被执行人：朱忠明，男，1975年12月16日生，居民身份证码320521197512164531，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人张国庆与被执行人朱忠明民间借贷纠纷一案中，申请执行人张国庆于2020年10月20日向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人张国庆向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0582执5121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 黄春法二〇二〇年十月二十九日书记员 姚海燕
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保407号 申请执行人：合肥超锐物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园徽商钢材市场F238，统一社会信用代码91340100762798717M 法定代表人：陈俊，该公司总经理。 被执行人：安徽皖江建设工程有限责任公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区，统一社会信用代码91341700153858606T 法定代表人：施志宏，该公司总经理。 申请执行人合肥超锐物资有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被执行人银行存款57万元或等额价值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、查封被执行人安徽皖江建设工程有限责任公司银行存款57万元或相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年十月二十日 书记员  王文佳
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0405执867号 莫某、梧州市某教育培训中心有限公司： 本院执行的莫某申请梧州市某教育培训中心有限公司劳动争议一案，经被执行人梧州市某教育培训中心有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十九日
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执2021号申请人:吴爱云，女，住呼和浩特市。被执行人：冀彬，女，汉族，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了两次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并约谈申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审   判   长 郑   明   星审   判   员 彭云生审判员曹晶晶二0二0年十月二十日书   记   员 刘   登   鹏
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初299号原告：吴世堂，男，1955年10月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人王乐辉，黑龙江立江律师事务所律师。被告：闫忠军，男，1960年2月17日出生，汉族，无固定职业，原住黑龙江密山市牡丹江农垦社区。现下落不明。被告：李桂琴，女，1943年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市。原告吴世堂诉被告闫忠军、李桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用普通程序,组成合议庭，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告吴世堂及其委托诉讼代理人王乐辉，被告闫忠军经本院公告送达，被告李桂琴经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴世堂向本院提出诉讼请求:1.请求判令闫忠军给付吴世堂借款本金50000元；2.依法判令闫忠军按照年利率6%支付吴世堂从2011年8月11日起至本息还清之日止的资金占用期间的利息；3.依法判令李桂琴承担保证责任；4.诉讼费由闫忠军、李桂琴共同承担。事实及理由：2011年6月11日，闫忠军因为承包铺设电缆工程急需用款，向吴世堂借款50000元。双方约定借期二个月，并由李桂琴、闫忠波（已去世）进行担保。吴世堂同意后于当日借给闫忠军50000元。借款到期后，闫忠军没有按期还款，担保人也未尽到还款义务。吴世堂每年均向闫忠军、李桂琴追要，拖延至今未给付。故起诉至法院，请求法院依法支持吴世堂的诉讼请求。闫忠军未作答辩。李桂琴未作答辩。在开庭审理过程中，吴世堂针对其诉讼请求，向法庭举示如下证据：1.借据原件及经与原件核对无异的房屋所有权证复印件各一份，欲证明2011年6月11日，闫忠军向吴世堂借款50000元，并出具了借据一张。约定借款期限二个月，担保人李桂琴、闫忠波作为借款担保人。在闫忠军向吴世堂借款时，李桂琴作为担保人用其本人所有的房屋产权使用证做为借款抵押。闫忠军、李桂琴对证据无异议。本院认证意见为，闫忠军、李桂琴对证据无异议，证据真实、合法、有效且与本案有关联性，本院予以采信。2.与闫忠军手机短信聊天文字材料一份，欲证明2016年6月开始至2017年4月30日，吴世堂多次与闫忠军以短信方式催要借款，闫忠军总以各种理由推脱，欠款至今未付。闫忠军、李桂琴对证据无异议。本院认证意见为，闫忠军、李桂琴对证据无异议，证据真实、合法、有效且与本案有关联性，本院予以采信。闫忠军、李桂琴未提供证据。根据双方当事人的陈述及庭审对证据的质证、认证，本院认定事实如下：2011年6月11日，闫忠军因为承包铺设电缆工程急需资金，向吴世堂借款50000元。经协商后，吴世堂同意出借并于当日将50000元借给闫忠军。闫忠军向吴世堂出具借据一张，借据约定借款期限二个月，李桂琴以其本人所有的房屋产权人使用证作抵押，但未办理抵押登记。李桂琴、闫忠波（已去世）作为担保人在借据担保人处签字。借款到期后，闫忠军、李桂琴均未履行还款和担保义务。之后，吴世堂多次向闫忠军、李桂琴索要借款，闫忠军、李桂琴拖延至今未给付。闫忠军现去向不明。本院认为，本案系民间借贷纠纷。闫忠军以缺少资金为由，向吴世堂借款，并出具借条，系双方的真实意思表示，双方已形成合法的债权债务关系，依法应受法律保护。吴世堂向闫忠军支付了出借款项，闫忠军应当履行归还借款的义务。双方签订的借据中对于借款未约定利息，视为无借期内利息约定。关于吴世堂提出闫忠军应按照年利率的6%支付从2011年8月11日起至本息还清之日止的资金占用期间的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于吴世堂提出李桂琴应对闫忠军的还款承担保证责任的诉讼请求，因双方在订立借款合同时，对保证方式约定不明，应当按照连带责任保证承担保证责任。同时，双方订立保证从合同时，未对保证期限作出约定，且吴世堂未提供证据证实在2011年8月11日起的六个月内曾主张要求李桂琴承担保证责任，应当免除李桂琴的保证责任。闫忠军、李桂琴经本院依法公告送达和传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，并应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、闫忠军于本判决生效之日起十日内偿还吴世堂借款50000元及逾期利息。逾期利息以50000元为基数，按照年利率的6%从2011年8月11日起计算至欠款还清之日止；二、驳回吴世堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，公告费560元，合计1085元，由闫忠军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  任英武审判员  李云峰审判员  何建文二〇二〇年十月十六日书记员  赵心悦
宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书(2020)陕0304民初2295号原告：杨保华，男，汉族，住宝鸡市陈仓区委托诉讼代理人：杜效良，宝鸡市陈仓区148法律服务所法律工作者。被告：宝鸡鑫磊花岗岩矿业有限责任公司。住所地：宝鸡市（老村委会院内）。    法定代表人：习永强，任执行董事。被告：新疆正泰佳和建设有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：崔海滨，任经理。原告杨保华与被告宝鸡鑫磊花岗岩矿业有限责任公司（以下简称：鑫磊公司）、新疆正泰佳和建设有限公司（以下简称：正泰公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨保华及其委托诉讼代理人杜效良、被告鑫磊公司法定代表人习永强、正泰公司法定代表人崔海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨保华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付运费44595.05元；2、案件诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2018年5月至2020年7月，原告为被告提供花岗岩运输服务，被告拖欠运费44595.05元至今未付。原告多次催要无果，诉至法院，望判如所请。被告鑫磊公司辩称，拖欠运费44595.05元属实。被告正泰公司辩称，原告是给鑫磊公司提供的运输服务，他公司不承担支付运费责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨保华曾为二被告提供花岗岩运输服务，剩余货款44595.05元至今未付。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的行驶证、《车辆挂靠经营合同》、结算汇总表、拖欠运费明细表等证据予以证明，本院确认后在卷佐证。本院认为，原告杨保华与二被告之间存在事实运输合同关系，二被告未能足额支付运费构成违约，依法应当承担违约责任。被告正泰公司与鑫磊公司对合作经营期间的债务承担问题未能与原告达成一致意见，且在结算汇总表上签字进行确认，应当承担共同付款义务。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条规定，判决如下：被告宝鸡鑫磊花岗岩矿业有限责任公司、新疆正泰佳和建设有限公司于本判决生效后七日内给付原告杨保华运费44595.05元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914，减半收取计457元、保全费480元，由被告宝鸡鑫磊花岗岩矿业有限责任公司、新疆正泰佳和建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。                      审  判  员     朱奋强                  二0二0年十月十五日                  书  记  员     田丽莎1
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初37146号之一原告：宿州多咪网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区三八街道万达华城****。法定代表人：罗慧芳。被告：衷国华，男，1986年8月21日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。本院在审理原告宿州多咪网络科技有限公司与被告衷国华网络购物合同纠纷一案中，原告宿州多咪网络科技有限公司于2020年10月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告宿州多咪网络科技有限公司的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿州多咪网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费36元，由原告宿州多咪网络科技有限公司负担。审判员  李朋二〇二〇年十月十四日法官助理许燕玲书记员伍津君
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初609号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人罗成委，男，1991年8月20日出生于云南省砚山县，苗族，初中文化，务工，现住浙江省桐乡市，户籍地云南省砚山县。因犯盗窃罪，2011年10月13日被浙江省桐乡市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千五百元。因本案，2020年10月10日被刑事拘留。 公诉机关以海检二部刑诉[2020]1547号起诉书指控被告人罗成委犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人吴湘绮出庭，指控：2020年9月24日23时20分许，被告人罗成委饮酒后驾驶浙ＦＫ××××号小型普通客车上路行驶，当由东向西行驶至海宁市许村镇科同村科同街18号地方时，与由西向东右转弯行驶的熊向阳驾驶的豫ＱＫ××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。被告人罗成委明知熊向阳报警后，仍在现场等待处理。民警接警后前往现场处警，在检查过程中发现被告人罗成委有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行呼气式酒精含量测试，并将其带至浙江省人民医院海宁医院提取血样。经杭州华硕司法鉴定中心检验，被告人罗成委的血液中检出乙醇成分，含量为230ｍｇ／100ｍｌ。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人罗成委负本起道路交通事故的全部责任。 公诉机关认为被告人罗成委违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。案发后，被告人罗成委有自首情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处被告人罗成委拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 被告人罗成委对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗成委犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人罗成委犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金仁法 二〇二〇年十月十六日 书记员  张书婷
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3583号之一 申请执行人金海红,女,1981年05月23日出生,住所地温岭市。 被执行人浙江小口袋投资管理有限公司,住所地温岭市城东街道万昌北路**青商大厦****,组织机构代码:329966126。 法定代表人:方建军。 金海红与浙江小口袋投资管理有限公司合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初202号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年5月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人浙江小口袋投资管理有限公司应支付申请执行人金海红人民币100000元，支付自2019年7月30日起按月利率1%计算至实际履行之日止的利息，并支付诉讼费1195元、申请执行费1417元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人浙江小口袋投资管理有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人浙江小口袋投资管理有限公司未报告财产情况，本院已对被执行人浙江小口袋投资管理有限公司的法定代表人方建军作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人浙江小口袋投资管理有限公司的法定代表人方建军采取了限制消费和对被执行人浙江小口袋投资管理有限公司纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3583号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 钟志豪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初8995号原告:中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段。统一社会信用代码91411400706700551Y。代表人:王向阳，职务:总经理。委托代理人:陈君振，系该单位员工。被告：秦建军，男，1992年2月26日出生，汉族，常住地址河南省商丘市睢阳区。被告：左宪振，男，1985年11月7日出生，汉族，常住地址河南省商丘市。联系。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘市分公司）与被告秦建军、左宪振保证保险合同纠纷一案。本院于2020年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险商丘市分公司的委托代理人陈君振，被告秦建军、左宪振经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保财险商丘市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告依据保险合同约定向原告偿还银行贷款及保险费共计19093；2、判令被告以17765.88元为基数每日按千分之一支付违约金，计算期限自2020年7月23日起至付清之日止；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2018年11月30日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为刘志国，被保险人为中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行（以下简称农行商丘经开区支行），贷款金额为30000元，每月保费为497.67元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。2020年7月23日，我司替被告向银行清偿了其银行贷款、利息、罚息等共计17765.88元。被告严重违反了合同约定，构成根本违约。原告多次向被告催要时，被告一直置之不理，左宪振作为秦建军担保人应当承担连带清偿责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告秦建军、左宪振未答辩，亦未提交书面证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，能够证明待证事实，故对原告提交的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，被告秦建军作为投保人，以农行商丘经开区支行为被保险人，在原告人保财险商丘市分公司处投保了个人信用贷款保证保险，该保险单约定：保险费17916.12元；保险金额33174.71元；赔偿等待期80天；费率月利率1.5001%；保费缴纳方式为每月按时缴纳；缴费日期为银行扣款之日；每月保险费497.67元。保险期间自个人贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。特别约定条款：1.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2.保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。3.如发生争议，约定由梁园区人民法院管辖。被告秦建军作为投保人在该保险单中签名。被告秦建军在投保单、保险单中分别签名确认。2018年11月30日被告秦建军、左宪振分别向原告出具了投保人声明书和共签人声明书。被告左宪振自愿为被告秦建军与原告签订的保险合同提供连带责任保证。2018年12月3日，被告（借款人）与农行商丘经开区支行（贷款人）签订中国农业银行股份有限公司个人贷款合同（无担保条款）一份，该合同主要内容为：借款金额：30000元。贷款用途：日常生活消费。贷款期限：36个月；借款利率：浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%；年利率6.65%，罚息利率为贷款利率基础上上浮50%；还款方式为按月等额本息还款。上述合同签订后当日，农行商丘经开区支行依约向被告发放借款30000元，借款借据记载，贷款年利率6.65%，逾期利率9.975%，还款日为每月3日。贷款发放后，因被告秦建军未按合同约定向贷款人履行还款义务致使发生保险事故，2020年7月25日原告按保险合同约定向被保险人农行商丘经开区支行履行了保险赔付义务，同时农行商丘经开区支行向原告出具了代偿债务与权益转让确认书，确认已收到原告保险理赔款17765.88元并将其对被告秦建军追偿的全部权益转让给原告。按保险合同约定，被告尚欠原告逾期保费1327.12元。现原告向被告催要上述款项未果，形成纠纷。上述事实有当事人提交的证据及各方当事人陈述和庭审笔录在案佐证。本院认为：原告与被告秦建军签订的保证保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。因被告秦建军未能按期清偿农行商丘经开区支行贷款本息，导致原告按照保证保险合同约定向被保险人农行商丘经开区支行履行了保险赔付义务，故原告依据保证保险合同约定要求被告秦建军偿还垫付的贷款本息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告秦建军支付违约金的诉讼请求，本院认为，原告承担保险责任后，被告秦建军未按保险合同约定向原告偿还全部垫付款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，但双方约定的违约金过高，结合双方履行程度、当事人过错、预期利益等因素，本院对双方约定的违约金计算标准予以适当调整，上述违约金自原告承担保险责任之日起即2020年7月23日起以17765.88元为基数按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上，对原告要求被告支付违约金的合理诉讼请求，本院依法予以支持。原告承担保证责任后，被告秦建军未按约定向原告偿还垫付款本息，故被告左宪振作为保证人应按声明书约定，向原告承担连带清偿责任。综上，对原告要求被告左宪振对上述款项承担连带保证责任的诉请，本院依法予以支持。被告左宪振承担保证责任后，有权向被告秦建军追偿。被告秦建军、左宪振经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告秦建军偿还原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司垫付的贷款本息和保险费共计19093元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、被告秦建军支付原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司违约金（违约金以17765.88元为基数，自2020年7月23日起按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告左宪振对上述款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费139元，由被告秦建军、左宪振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  隋晴二〇二〇年十月二十八日书记员  崔博
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执2030号申请执行人：纪秀梅，女，1968年9月14日出生，汉族，住平阴县。被执行人：柳洋洋，男，1988年9月20日出生，汉族，住平阴县，现羁押于平阴县公安局看守所。本院执行执行的申请执行人纪秀梅与被执行人柳洋洋非法行医刑事附带民事赔偿纠纷，因被执行人柳洋洋未履行本院刑事附带民事调解书确定义务，本案申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，本院在平阴县看守所向被执行人柳洋洋直接送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本案在执行过程中，对被执行人柳洋洋的财产状况进行了查询：1.本院通过法院执行网络查控系统查控，被执行人柳洋洋银行存款：80.44元，无网络资金，无车辆登记信息，无不动产登记信息，无工商登记信息，无证券信息，民政登记信息：柳洋洋已与其妻登记离婚；理财保险信息：被执行人柳洋洋2017年3月25在国华人寿保险股份有限公司一次性购买16万元五年期理财型商业保险，现有价值为14万余元，本院已在本案中冻结。2.本院向平阴县不动产登记中心查询，被执行人柳洋洋名下有已备案登记的位于平阴县××小区109.33平方米房产一处，房产共有人为孙某。该房产现被平阴县公安局在被执行人柳洋洋涉嫌非法行医刑事案件中查封；3.本院向济南市住房公积金管理中心查询，被执行人柳洋洋无住房公积金信息；4.本院向被执行人柳洋洋所在村平阴县孔村镇孔村村调查，被执行人柳洋洋本人在该村内无房产和其他财产，无各类补助、补贴，在该村有一处房产为其父母所有。因其房产现被公案机关在被执行人柳洋洋涉嫌非法行医刑事案件中查封，该案尚未审理终结，本案中对该财产暂不能处置，待上述刑事案件审理终结后决定处置；其商业保除虽然可处置，但由于被执行人柳洋洋非法行医案涉案受害人200余人，总标的150余万元，其财产分配困难，且其商业保价值仅14万余元，上述财产可待其房产具备处置条件后，一并处置分配。在执行过程中，本院将被执行人柳洋洋纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，由于本院控制的被执行人柳洋洋的现有财产，不能满足赔偿所有受害人的损失，且其房产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施和执行措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院控制财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复本案的执行，本案恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年十月二十四日法官助理薛冰书记员王舒丽
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5191号之一申请执行人：张文军，男，1985年03月02出生，汉族，住黑龙江省肇州县。委托代理人：于梦婷，系辽宁胜诚律师事务所律师。被执行人：李建，男，1970年02月22出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0202民初8006号民事判决书，于2020年10月12日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人李建名下银行存款利息、延迟履行金及执行费用共计16290元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  刘子齐二〇二〇年十月十二日书 记 员  王天宇
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1023执273号 申请执行人：吴强，男，1971年11月11日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被执行人：王卫平，男，1974年3月28日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 本院在执行吴强与王卫平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黟县人民法院2020年3月10日作出的（2020）皖1023民初25号民事调解书,于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即自动履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费1100元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王卫平的存款81100元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：中国银行黟县支行（行号：104371300011）；账号：17×××46。 本裁定立即执行。 审 判 员  邵辉平 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  孙 聪 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1221号 申请执行人经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路**，组织机构代码：400007914。 法定代表人：李洪波。 被执行人姜松，男，1985年11月6日出生，汉族，住深圳市宝安区。 申请执行人经济科学出版社与被执行人姜松著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初295号法律文书已经发生法律效力，并于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，当事人达成执行和解协议，申请执行人于2020年9月24日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）浙0108执1221号案件的执行。 二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  陈明雷 执行员  袁 盛 执行员  胡广航 二〇二〇年十月十八日 书记员  张 伟
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5158号 申请执行人：周朝奎,男,1973年05月16日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：谢奖贤,男,1972年06月15日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人周朝奎与被执行人谢奖贤请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人谢奖贤应支付申请执行人周朝奎执行款78261.82元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 毛忆梦
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3570号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺雨鑫，男，汉族，1998年5月9日出生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：张继军，河南先利律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南科瑞置业有限公司，住所地河南省长葛市东城开发区外一路。再审申请人贺雨鑫因与被申请人河南科瑞置业有限公司（以下简称科瑞公司）商品房销售合同纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10民终3865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贺雨鑫申请再审称，生效判决适用法律错误，遗漏了诉讼请求。（一）案外人张瑾不是涉案房屋的所有权人，该房屋仍是科瑞公司的破产财产。（二）科瑞公司的破产管理人应当履行职责请求法院解除对涉案房屋的查封。（三）生效判决驳回贺雨鑫的诉讼请求，没有对科瑞公司应否“继续履行合同”作出认定。本院经审查认为，贺雨鑫主张继续履行合同，具体内容为交付房屋和办理所有权转移登记。因涉案房屋处于另案有效查封期间，客观上不具备办理过户手续的条件，贺雨鑫要求转移执行标的的所有权依据不足。在此情况下，贺雨鑫可以科瑞公司根本违约使其不能实现合同目的为由，要求解除合同并向科瑞公司主张债权，或依法提起案外人执行异议之诉，确认对涉案房屋享有民事权利，以排除人民法院的强制执行。在查封措施尚未解除之前，因案涉房屋不具备交付和办理产权过户手续的条件，故原审法院驳回贺雨鑫的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贺雨鑫的再审申请。审判长  王春娥审判员  蒋瑞芳审判员  辛季涛二〇二〇年十月二十六日法官助理王峰书记员曹世界
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执816号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 被执行人：李轶闻,女性,1991年8月7日出生，汉族，住山东省青州市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李轶闻借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C012452号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日立案。 本院在执行过程中查明，（2019）湛仲字第C012452号裁决书的裁决主文：“一、限被申请人李轶闻于本裁决生效之日起七日内向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金26546.79元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年7月26日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、本案仲裁费150元由被申请人李轶闻承担。” 2018年5月24日，被执行人通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务平台签订一份《借款协议》，约定借款金额本金46014元，借款期限为24个月，年利率11.85%，还款方式为每月等额本息2149.98元。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。北京玖富普惠信息技术有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让北京玖富普惠信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。北京玖富普惠信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务范围，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C012452号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年十月十八日 书记员  孙晓堃