陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终2686号上诉人（原审被告）：崔小龙，男，1978年10月11日出生，汉族，陕西省神木市人，无业，住神木市。委托诉讼代理人：敖乌云，内蒙古京蒙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵晓波，男，1975年2月21日出生，汉族，陕西省神木市人，无业，住神木市。被上诉人（原审被告）：杨小平，男，1979年6月10日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。原审被告：杨玉芳，女，1982年3月16日出生，汉族，籍贯，住址同上，系被上诉人杨小平之妻。上诉人崔小龙因与被上诉人赵晓波、杨小平、原审被告杨玉芳民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初6985号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人崔小龙的上诉请求：依法撤销原审判决或发回重审。事实和理由：上诉人认为原审法院认定事实不清，适用法律错误。1、原审法院认定借款本金为2244000元，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定。2010年5月31日被上诉人赵晓波的借款本金为200万元，交付借款时预扣一个月利息6.6万元，实际交付借款为193.4万元，月利率为3.3%，远超年利率24%，一审法院将前期借款本息结算后将超过24%的利息计入后期借款本金错误，且将6.6万元利息从231万元本金中扣除属于利息重复计算。2、上诉人作为连带保证人的保证期间已过，根据证据规则的规定，证人崔某乙与被上诉人赵晓波有利害关系，其证言不具有证明力。被上诉人赵晓波口头答辩称：1、关于利息的问题。本金是200万元实际支付了193.4万元，扣除了一个月利息，他们付了几个月利息就不再付利息了，后来把利息少了一部分，2012年重新打了231万元的条子，具体多少利息被上诉人也不清楚了，崔小龙比较有钱，承诺还钱，但每次都说让被上诉人等。2、被上诉人不是职业放贷人，与崔某乙是初中同学关系，崔某乙是杨小平的丈人，崔某乙和崔小龙是叔侄关系。被上诉人要款的时候杨小平一直不接电话，崔小龙又不还款，被上诉人起诉后，崔小龙第一次找了律师，为逃避责任，申请鉴定，后经鉴定涉案借据中是崔小龙本人签的字；第二次开庭时又说被上诉人没有向其索要借款，保证期间已过。崔小龙的保证责任不能免除，一审判决正确。被上诉人杨小平、原审被告杨玉芳未出庭亦未作答辩。赵晓波向一审法院起诉请求：1、依法判令被告杨小平、杨玉芳偿还原告赵晓波借款本金231万元及利息（利息从2012年1月18日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），被告崔小龙承担连带偿还责任。2、本案诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：2010年5月31日，被告杨小平向原告借款200万元，由被告崔小龙提供保证担保。原告向被告转账交付借款，交付时预扣一个月利息，实际交付借款1934000元。2012年1月18日，经原、被告双方结算，被告共欠原告本息231万元，故被告杨小平重新向原告出具231万元借据一支，仍由被告崔小龙提供保证担保。并约定月利率为3.3%，借款期限至2012年4月17日，保证人承担连带保证责任，直至借款本息还清。借款到期后被告并未按期偿还借款，此后原告向被告催要借款未果，故起诉。一审法院审理认为，原、被告双方在平等、自愿的基础上签订借款合同，该合同合法、有效。因借款时双方约定的借款期限已经届满，被告杨小平应当按照约定偿还原告借款。被告向原告出具的借据载明的金额为200万元，但原告在交付借款时预扣利息6.6万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，预扣的利息应该在本金中予以扣除。此后双方对借款重新进行了结算，但均不能确定结算时月利率按多少计算，借款金额应以结算金额认定，但应当扣除原告预扣的6.6万元利息，故借款本金应为2244000元。原、被告双方在借款时约定月利率为3.3%，该利率的约定虽系双方真实意思表示，但违反法律对利率上限的规定，诉讼中原告请求按月利率2%计算利息，该诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。原告称被告杨玉芳系被告杨小平妻子，该笔借款系二人夫妻共同债务，但原告并未提供相应证据，故对原告要求被告杨玉芳承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告崔小龙以保证人的身份在借据上签字，保证合同成立并生效。双方争议焦点为保证人是否免除保证责任？借款时双方约定借款期限至2012年4月17日届满，担保人承担连带保证责任，直至借款本息还清为止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告崔小龙辩称借款期满后2年内原告未向保证人催要借款，故其免除担保责任。但原告提供的证人证言可以证明其在保证期间内向被告主张过权利，结合证人证言与原告的陈述，证人崔某乙与原、被告之间的关系，本院对证人证言予以采信，故被告崔小龙辩称理由不能成立，本院不予采纳。被告崔小龙承担保证责任后，有权向债务人杨小平追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告杨小平于判决生效后三十日内偿还原告赵晓波借款本金2244000及利息（利息从2012年1月18日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。被告崔小龙承担连带偿还责任。二、保证人崔小龙承担偿还责任后，有权向借款人杨小平追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12640元，由被告杨小平、崔小龙负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审法院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：1、涉案借款的本息应如何计算；2、上诉人崔小龙向被上诉人赵晓波应否承担保证责任的问题。一、关于涉案借款本息计算的问题。2012年1月18日，被上诉人杨小平、崔小龙向赵晓波出具的借据中，借款本金为231万元，赵晓波称其中200万元是2010年5月31日借据中的本金，而31万元是2012年1月18日之前本金200万元所产生的利息。赵晓波在出借该款时实际交付了1934000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，涉案借款的本金为1934000元。双方当事人对2012年1月18日之前的借款本息结算后将31万元利息计入后期借款本金之中，按照涉案借据约定的月利率3.3%，推定31万元以200万元为本金按该利率计算所得，但超过法律对利率上限的规定，故该31万元不应再计算复利，而该31万元利息应以1934000元本金按年利率24%计算为181679元。崔小龙上诉称超过法律规定的利息不能计入本金的主张依法成立，本院予以支持。赵晓波请求2012年1月18日之后涉案借款利息按月利率2%计算符合法律规定，一审法院依此判决并无不当。二、关于保证责任的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，崔小龙自愿承担连带保证责任直至本息还清，故崔小龙的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即2012年4月17日至2014年4月16日。一审出庭的证人崔某乙系崔小龙的叔父，其证明赵晓波在保证期间内及之后一直向崔小龙主张权利，与另一证人陈某某的证言一致，故一审法院依据该证言及当事人的陈述判决崔小龙承担保证责任并无不当。崔小龙上诉称其保证期间已过的理由于法无据，不能成立。综上所述，上诉人崔小龙的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实基本清楚，但涉案借款本金计算有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初6985号民事判决；二、被上诉人杨小平在本判决生效后三十日内偿还被上诉人赵晓波借款本金1934000元及利息（利息从2012年1月18日起至本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。三、被上诉人杨小平在本判决生效后三十日内偿还被上诉人赵晓波2012年1月18日之前所欠利息181619元，四、上诉人崔小龙对上述一、二项给付内容承担连带清偿责任。上诉人崔小龙承担偿还责任后，有权向被上诉人杨小平追偿。五、驳回被上诉人赵晓波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费12640元，由被上诉人赵晓波负担1230元，被上诉人杨小平、上诉人崔小龙负担11410元；二审案件受理费57980元，由被上诉人赵晓波负担4870元，被上诉人杨小平、上诉人崔小龙负担53110元。本判决为终审判决。审 判 长  闫 虹审 判 员  高 清审 判 员  王伟云二〇二〇年十月二十三日法官助理  高 蔚书 记 员  艾俊岐