wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9003民初4119号 原告：儋州信恒旅游开发有限公司。 法定代表人：章某。 委托诉讼代理人：张某，该公司法务。 委托诉讼代理人：陈某，该公司法务。 被告：刘某，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。。 原告儋州信恒旅游开发有限公司（以下简称信恒公司）诉被告刘某商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信恒公司的委托诉讼代理人张某、陈某到庭参加诉讼。被告刘某经传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告信恒公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告向原告支付违约金34851元；3.判令被告在合同解除后30天内无条件配合原告到儋州市不动产登记中心注销预告登记，到儋州市住房和城乡建设局注销网签备案及注销购房资格审核等取消交易的手续；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：原、被告双方于2018年4月6日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告向原告购买中国海南海花岛2号岛304#楼（幢）1（层）商铺1（房号），房屋总价1394041元，付款方式为分期付款。《商品房买卖合同》约定被告须于2019年4月1日前向原告支付69702元房款，于2019年9月30日前向原告支付139404元房款，于2020年3月30日前向原告支付209106元房款，于2020年9月30日前向原告支付209106元房款，于2021年3月30日前向原告支付209106元房款，于2021年9月30日前向原告支付278808元房款，于2022年3月30日前向原告支付278809元房款。被告支付第一期房款69702元后未向原告支付2019年9月30日到期应付的第二期款项139404元房款，于2020年3月30日到期应付的第三期款项209106元房款，2019年9月30日到期应付的款项逾期已超过180天。原告认为，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，各方均应全面履行协议约定的义务。该合同附件九《本合同补充协议》第四条第2款约定，被告逾期付款超过180天的，原告有权解除合同，被告按已付房款的50%向原告支付违约金。截至原告起诉之日，被告逾期付款时间远超180天，原告有权依约解除合同并追究被告的违约责任。比起逾期付款利息、原告已支付的销售佣金和第三人推荐购房奖励、经营费用、营销费用、广告费用等经济损失，按已付房款的50%支付违约金显然不高且合理。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘某既不答辩，也未到庭应诉。 原告为证明其主张的诉讼事实，向法庭提交了如下证据：证据1《儋州市商品房买卖合同》，证明被告向原告购买中国海南海花岛2号岛304#楼（幢）1（层）商铺1（房号），合同第五条约定被告应于2019年9月30日支付到期款项139404元，合同附件九《补充协议》第四条第2款约定，被告逾期付款超过180天的，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按已付房款的50%向原告支付违约金；证据2《律师函》、证据3《邮寄凭证》，共同证明原告已向被告催款的事实。 原告的证据，因被告缺席，视为放弃质证的权利。 经核对原告证据的原件，本院予以确认原告证据的真实性、合法性和关联性。 被告刘某未提交证据。 经审理查明：原、被告双方于2019年3月31日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告向原告购买中国海南海花岛2号岛304#楼（幢）1（层）商铺1（房号），房屋总价1394041元，付款方式为分期付款。《商品房买卖合同》约定被告须于2019年4月1日前向原告支付69702元房款，于2019年9月30日前向原告支付139404元房款，于2020年3月30日前向原告支付209106元房款，于2020年9月30日前向原告支付209106元房款，于2021年3月30日前向原告支付209106元房款，于2021年9月30日前向原告支付278808元房款，于2022年3月30日前向原告支付278809元房款。被告支付第一期房款69702元后未向原告支付2019年9月30日到期应付的第二期款项139404元房款。另案涉合同附件九《补充协议》第四条第2款约定，被告逾期付款超过180天的，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应按照已付房款的50%向原告支付违约金。截止原告起诉之日，2019年9月30日到期的应付房款仍未支付完毕，逾期已超过180天。2019年11月12日，原告向被告出具《律师函》告知被告逾期付款的法律风险。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿的基础上签订的，为双方真实的意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。根据法律规定，合同解除权有法定及约定之情形。本案中，被告应按照《商品房买卖合同》约定，分期向原告支付相应的购房款，但被告从2019年9月30日开始未按约支付到期购房款，逾至原告起诉之日已超过180日，已构成违约。原告行使合同解除权的条件已成就，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按已付房款的50%向出卖人支付违约金，原告行使合同解除权的条件已成就，故原告诉请解除与被告所签订的《商品房买卖合同》及被告承担34851元（69702元×50%）违约金，于法有据，本院予以支持。 被告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 一、解除原告儋州信恒旅游开发有限公司与被告刘某于2019年3月31日所签订的《儋州市商品房买卖合同》； 二、被告刘某应在本判决生效之日支付原告儋州信恒旅游开发有限公司违约金34851元(该款可从被告刘某已支付购房款中扣除)； 三、被告刘某应在与原告儋州信恒旅游开发有限公司签订的《儋州市商品房买卖合同》解除后30日内协助原告儋州信恒旅游开发有限公司办理注销预告登记、注销网签备案及注销购房资格审核等取消交易的手续。 案件受理费8673元（原告已预缴），由被告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员  柴志军 二〇二〇年十月七日 书记员  李 超 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3702号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：十堰中澳房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京南路**。法定代表人：罗良策，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱第晶，湖北车城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：曾志源，男，汉族，1991年2月20日出生，住湖北省十堰市张湾区。再审申请人十堰中澳房地产开发有限公司（以下简称“中澳公司”）因与被申请人曾志源商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2020）鄂03民终726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中澳公司申请再审称，1.原判决适用法律错误。本案应从2011年8月11日起计算逾期办理不动产权属证书的违约金。曾志源于2019年4月15日提起诉讼，超过法定诉讼时效。根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。中澳公司于2010年8月15日交付房屋，根据《商品房预售合同》第十五条的约定，计算违约金的起点应当是在商品房交付使用之日起180天，再延期180天，计算违约金的起点应是2011年8月11日。故，本案曾志源的诉讼时效在2013年8月10日已经届满，曾志源于2019年4月15日提起诉讼，已经超过法定诉讼时效。本案应依法驳回曾志源的诉讼请求。2.原审违反法律规定，未经传票传唤缺席判决，剥夺当事人辩论权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（九）、（十）项规定，申请对本案再审。本院经审查认为，曾志源依据其与中澳公司签订的《房屋预售合同》，要求中澳公司支付逾期办证违约金，本案为商品房销售合同纠纷。本案再审审查焦点问题是曾志源提起本案诉讼是否超过法定诉讼时效。《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第十八条规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。该条规定是关于逾期办证违约责任的请求权应当适用诉讼时效的规定。根据本案查明事实，双方签订的合同约定,因中澳公司原因逾期办证的，中澳公司应按已付房款总价日万分之一的标准向买受人曾志源支付违约金。中澳公司自2010年8月15日将案涉房屋交付给曾志源后未能按照合同约定为曾志源办理案涉房地产的权属证书，中澳公司构成违约，该违约行为一直持续至2018年12月2日中澳公司为曾志源办理权属证书之日止。故，曾志源对中澳公司享有的违约金债权属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。原审法院根据《中华人民共和国民法总则》三年诉讼时效的规定，支持曾志源三年的违约金债权，具有事实和法律依据，中澳公司关于曾志源提起本案诉讼超过法定诉讼时效、原判决适用法律错误的再审理由不能成立。关于二审未开庭、缺席判决是否剥夺当事人辩论权的问题，本案二审法院审查期间，双方当事人均未提出新的事实、证据和理由，原审法院认为本案事实清楚而适用法律错误，决定不开庭审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，并无不当。中澳公司关于二审法院程序违法、剥夺当事人诉讼权利的再审理由不能成立。综上，中澳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其申请再审的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回十堰中澳房地产开发有限公司的再审申请。审判长  万海莉审判员  张 炎审判员  吴爱华二〇二〇年十月三十日法官助理姚海军书记员陈雅轩
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初5191号原告：刘莲蕊,女,1979年6月29日出生,汉族,住河南省宁陵县。被告:熊申诚,男,1978年12月7日出生,汉族,住河南省商丘市睢阳区。被告:刘喜玲,女,1977年9月16日出生,汉族,住河南省商丘市睢阳区。原告刘莲蕊与被告熊申诚、刘喜玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘莲蕊到庭参加诉讼，被告熊申诚、刘喜玲经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘莲蕊向本院提出诉讼请求：依法判令被告依法偿还原告借款共计7万元,利息为每月584元,利息计算至全部付款完毕止。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年8月19日起至2019年7月27日,被告多次以家庭生活拮据、孩子需要缴纳学费等为由,向原告借款。原告通过现金及转账方式向被告熊申诚出借人民币共计70000元,并约定利息为每月584元。后经对账,原告为被告出具借条,并承诺2020年7月21日全部偿还完毕。到期后,经多次催要,被告拒绝还款,故而诉至贵院。被告熊申诚、刘喜玲未向本院提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告熊申诚经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：原告刘莲蕊与被告熊申诚系朋友关系。2018年8月至2019年7月间,被告熊申诚以家庭生活拮据、孩子需要缴纳学费等为由,向原告刘莲蕊多次借款。2019年7月21日，原、被告对借款重新进行了核算，并由被告熊申诚向原告刘莲蕊出具了“今借刘莲蕊70000元（柒万园），还利息每月584元（伍佰捌拾肆元），一年还本金，从2019年7月21日—2020年7月21日，之前的欠条一律作废”的借条一张。期限届满后，被告熊申诚没有归还借款。2020年9月1日，原告刘莲蕊诉至本院，要求被告熊申诚、刘喜玲偿还借款70000元及利息。本院认为：被告熊申诚拖欠原告刘莲蕊借款，有其向原告刘莲蕊出具了借条为证，双方的债权债务关系明确，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告刘莲蕊要求被告熊申诚偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告刘莲蕊要求被告熊申诚按照约定支付借款利息每月584元，不超过有关法律规定，对其该项诉讼请求，本院予以支持。原告刘莲蕊以被告刘喜玲与被告熊申诚系夫妻关系，要求被告刘喜玲共同承担还款责任，但在诉讼过程中，原告刘莲蕊并未提交该款用于家庭共同生活或系夫妻共同债务的有效证据，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，本案事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告熊申诚于本判决生效后十日内偿还原告刘莲蕊借款本金70000元及利息（利息自2019年7月21日起至付清之日止，利率按照每月584元计算）。二、驳回原告刘莲蕊的其他诉讼请求。当事人如不能按照上述期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1550元，减半收取775元，由被告熊申诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇二〇年十月十三日书记员  史美丽
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执815号 申请执行人吴其芬，女，1991年1月8日出生，汉族，住庆元县。 被执行人吴华，男，1990年12月8日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人吴其芬与被执行人吴华离婚纠纷一案，本院作出的（2017）浙1126民初727号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴其芬向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为被执行人吴华支付申请执行人吴其芬纠纷款人民币18000元，并负担案件执行费170元。 执行立案后，本院向被执行人吴华发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求吴华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴华的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心、庆元县市场监督管理局对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本院查封了被执行人吴华名下车牌号为浙Ｋ××××的机动车，但暂未实际控制。截至2020年10月26日，本案未执行到位执行标的为18000元。暂未发现被执行人吴华有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人吴华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴华作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴其芬。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人吴华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执815号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年十月二十六日 书记员 吴瑞梅
文书内容湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执834号申请执行人：衡南浦发村镇银行股份有限公司，住所地：衡南县云集镇新塘路壹龙大酒店。法定代表人：李炜杰，董事长。被执行人：谢卫星，男，1987年8月23日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被执行人：雷玲玲，女，1985年2月20日出生，汉族，住祁东县。系被申请人谢卫星妻子。被执行人：谢兰，女，1986年10月30日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人：肖文欢，男，1985年10月16日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。本院在执行申请执行人衡南浦发村镇银行股份有限公司与被执行人谢卫星、雷玲玲、谢兰、肖文欢金融借款合同纠纷一案中，被执行人谢卫星、雷玲玲、谢兰、肖文欢未按期履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢卫星、雷玲玲、谢兰、肖文欢名下银行存款10784元或查封、扣押其它等值财产。本裁定立即执行。审判员  李易达二〇二〇年十月二十二日法官助理胡嘉倩书记员周叶
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执7809号宁波市鄞州区钟公庙街道长丰股份经济合作社：关于申请执行人汪文忠与被执行人宁波市鄞州区钟公庙街道长丰股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初4199号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执7809号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十月二十九日
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9003民初5273号 原告：王志荣，男，1977年12月15日出生，汉族，现住海南省儋州市。公民身份号码：XXX。 被告：李正贤，男，1985年4月6日出生，汉族，现住海南省儋州市。公民身份号码：XXX。 原告王志荣与被告李正贤排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年10月28日以双方自行庭外和解为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，系其本人真实意思表示，属处分自己诉讼权利的行为，该撤诉申请未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王志荣撤诉。 案件受理费150元（原告已预交），由原告王志荣负担。 审 判 员  管 娜 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  张丽霞 书 记 员  符诗婷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院行 政 裁 定 书（2020）内0428行审33号申请人喀喇沁旗林业和草原局，统一社会信用代码证11150428460401374E，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。法定代表人赵连奎，局长。委托诉讼代理人赵廷杰。被申请人贺松来，男，1948年11月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。申请人喀喇沁旗林业和草原局于2020年10月13日向本院申请强制执行喀林罚决字[2019]第220号行政处罚决定书中关于“将擅自改变用途的林地恢复原状”部分。本院于2020年10月19日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。本案现已审查终结。申请人喀喇沁旗林业和草原局查明，2000年5月至2015年6月，喀喇沁旗牛家营子镇西山村十三组贺松来，在未经林业主管部门批准的情况下，擅自在牛家营子镇西山村转山子自家林地内盖房子并建蓄水池，经喀喇沁旗林业调查规划设计队鉴定：内蒙古自治区第二勘察设计院移交的275号图斑（贺松来涉嫌占用林地地块），位于牛家营子镇西山村3林班，239、242小班，占用林地总面积568平方米，其中老房子占用林地面积为116平方米，现居住的新房子（包括水泥地面）占用林地面积为374平方米，新房子南侧蓄水池占用林地面积为78平方米，所占用的林地全部为商品林。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定对贺松来处以下行政处罚：1、责令于2020年5月13日前将擅自改变用途的林地恢复原状。2、罚款人民币6000元。经审查查明，喀喇沁旗林业和草原局于2019年11月28日作出喀林罚决字[2019]第220号林业行政处罚决定书，并于同日向被处罚人贺松来送达。2020年5月15日喀喇沁旗林业和草原局向贺松来发出了行政强制执行催告书，贺松来未自动履行将擅自改变用途的林地恢复原状的义务。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”通过审查申请人喀喇沁旗林业和草原局提交的强制执行申请卷宗得知：被申请人贺松来的法定起诉期限届满之日为2020年5月29日，申请人喀喇沁旗林业和草原局于2020年10月13日向本院提出强制执行申请，已经超过三个月的申请执行期限，且未向本院说明理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：关于申请人喀喇沁旗林业和草原局的强制执行申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赤峰市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 杰人民陪审员  王海龙人民陪审员  姜 燕二〇二〇年十月二十六日法官 助理  王 峤书 记 员  吴 岩
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0211民初1865号之一 原告：中国电信股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市健康路**。 负责人：叶辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周寅辉、杜飞跃，江苏衡欣律师事务所律师。 被告：无锡太湖国家旅游度假区城建综合开发公司，住所地无锡市滨湖区马山梅梁路**。 法定代表人：赵晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许素明。 被告：无锡市滨湖区马山大懒猫文具用品经营部，，住所地无锡市滨湖区马圩振兴街 经营者：吴群霞。 委托诉讼代理人：邹武，江苏智和律师事务所律师。 被告：毛晖，男，1971年6月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。 原告中国电信股份有限公司无锡分公司（以下简称中国电信无锡分公司）与被告无锡太湖国家旅游度假区城建综合开发公司（以下简称太湖度假区城建公司）、无锡市滨湖区马山大懒猫文具用品经营部（以下简称大懒猫经营部）、毛晖排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行了审理。 原告中国电信无锡分公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1.太湖度假区城建公司停止对锡滨国用(2008)第217号《国有土地使用证》项下土地的侵权行为；2.大懒猫经营部停止对锡滨国用(2008)第217号《国有土地使用证》项下土地的侵权行为，立即迁出该块土地，并腾空置于土地上的物品；3.太湖度假区城建公司、大懒猫经营部向其公司支付土地占用费(自2008年1月1日起至实际停止侵权行为并归还给其公司之日止，按500元/月的标准计算)；4.本案诉讼费用由被告承担。审理中，明确：对于上述诉讼请求1，太湖度假区城建公司在锡滨国用(2008)第217号《国有土地使用证》项下土地上建设了房屋，当时是临时的门卫室，后该房屋为大懒猫经营部所使用。该房屋未办理建设审批许可手续，也未办理房屋产权证；对于上述诉讼请求2，因该房屋属于违法建筑应该拆除，故要求太湖度假区城建公司、大懒猫经营部将该处房屋拆除；对于上述诉讼请求3，要求太湖度假区城建公司、大懒猫经营部向其公司支付土地占用费，但没有合同约定，大懒猫经营部是从毛晖处租赁涉案房屋的，大懒猫经营部支付的租金是每年1万元，其公司是根据上述房屋租金一半的标准来计算土地占用费，500元/月是自己估算的。 事实和理由：2008年前，太湖度假区城建公司因改造公司大门，向其公司借用部分场地，用于建设临时门卫室。但太湖度假区城建公司在大门改造完成后，该土地上仍保留了原有临时建筑及供电，未进行及时拆除并恢复原状，也未归还给其公司。目前，该处土地上建造的房屋由大懒猫经营部实际占有，开设“大懒猫文具店”。其公司多次要求被告拆除房屋，将土地恢复原状并归还给其公司均无果。为此，提起诉讼，具体诉请如前所述。 本院认为，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，中国电信无锡分公司诉请要求太湖度假区城建公司、大懒猫经营部拆除的建筑物，既未取得建设工程规划许可证，也未取得房屋产权证，属于违法建筑。对于该建筑物的处理纠纷，不属于人民法院受案范围。故应驳回中国电信无锡分公司的起诉。中国电信无锡分公司可依法向国家有关行政机关申请处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国电信股份有限公司无锡分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  张志龙 人民陪审员  李福民 人民陪审员  吴晓平 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  方 芳 本案援引法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2870号 申请执行人：徐文成，男，1967年11月5日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：胡惠仙，女，1972年5月17日出生，汉族，现住兰溪市。 本院在执行申请执行人徐文成与被执行人胡惠仙民间借贷纠纷的（2019）浙0781民初3441号民事调解书一案中，于2020年10月15日立案执行。在本案执行中，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议并部分履行，申请人申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0781执2870号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 郑 倩 审 判 员 严义生 二〇二〇年十月十六日 代书记员 曹晓康
内蒙古自治区二连浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2501执450号之一 申请执行人马涛林，女，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。 被执行人刘润千，男，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。 本院依据已经发生法律效力的二连浩特市人民法院（2020）内2501民初417号民事调解书，责令被执行人刘润千履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘润千未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘润千所有的位于琼海市嘉积镇银海经济开发区（兆南·万泉绿洲）绿影轩B11-1805，不动产权证书号海房权证海字第28104号。 二、被执行人负责保管被查封、扣押的财产。在查封、扣押期间，被执行人可以使用被查封、扣押财产，但因为被执行人的过错造成被查封、扣押财产损失的，应由自己承担责任。在查封、扣押期间，被执行人不得转移被查封、扣押财产，不得对被查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封、扣押的，申请人应当在查封、扣押期限届满前十五日向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王建华 审判员  聂 彦 审判员  云晓鑫 二〇二〇年十月十九日 书记员  曾俊明
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执717号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 被执行人：朱永峰,男性,1987年08月27日出生，汉族，住山东省安丘市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人朱永峰借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003634369号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日立案。 本院在执行过程中查明，（2018）湛仲字第Z003634369号裁决书的裁决主文：“一、限被申请人朱永峰于本裁决生效之日起七日内向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金15332.78元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年11月25日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、本案仲裁费126.5元由被申请人朱永峰承担。” 2017年07月23日，被执行人通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务平台签订一份《借款协议》，约定借款金额本金30745.19元，借款期限为24个月，年利率11.6%，还款方式为每月等额本息1433.33元。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。北京玖富普惠信息技术有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让北京玖富普惠信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。北京玖富普惠信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务范围，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003634369号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年十月十六日 书记员  孙晓堃
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初1573号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人王志超，男，1995年10月22日出生于黑龙江省嫩江县，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为黑龙江省嫩江县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年7月15日被羁押，2019年8月9日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人姜玉堂，北京市大嘉律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉[2020]810号起诉书指控被告人王志超犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张蕊、代理检察员闫国坤出庭支持公诉，被告人王志超及其辩护人姜玉堂到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：2019年12月21日1时许，被告人王志超伙同他人（未到案）在本市海淀区，驾驶香槟色大众CC轿车（车牌号为×××）与被害人王某（男，28岁）驾驶的蓝色宝马轿车（车牌号为×××）发生碰撞，后以被害人酒驾要报警相要挟，向被害人王某索要人民币30000元，最终经协商被害人向被告人王志超支付了人民币10000元。被告人王志超于2020年4月13日向公安机关投案，但到案后拒不承认相关犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人王志超的行为已构成敲诈勒索罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，对被告人王志超定罪处罚。被告人王志超对起诉书的指控事实和指控罪名没有提出异议。其辩护人发表的辩护意见为，被告人王志超认罪态度较好，提请法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年12月21日1时许，被告人王志超伙同他人（未到案）在本市海淀区，驾驶香槟色大众CC轿车（车牌号×××）与被害人王某（男，28岁）驾驶的蓝色宝马轿车（车牌号×××）发生碰撞，后以被害人酒驾要报警相要挟，向被害人王某索要人民币30000元，最终经协商被害人向被告人王志超支付了人民币10000元。2020年4月13日，被告人王志超向公安机关投案。在本案审理期间，被告人王志超家属向本院缴纳人民币一万元。现扣押在案。上述事实，被告人王志超及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读并出示的被告人王志超的供述，被害人王某的陈述，证人赵某的证言，辨认笔录，支付宝转账记录，银行账户交易明细，通话记录单，代驾行程单截图，现场监控录像，到案经过，身份信息等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人王志超敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王志超犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人王志超当庭认罪，且在家属帮助下缴纳退赔款，本院对其酌予从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王志超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2021年4月12日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、扣押在案的人民币一万元发还被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  段倩倩人民陪审员  吕晓楠人民陪审员  陈凤廷二〇二〇年十月三十日书 记 员  耿 雁
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执6884号 宁波编年始智能科技有限公司： 关于申请执行人钱鑫丽与被执行人宁波编年始智能科技有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2020）浙0212执6884号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初3773号 原告：鲁从松，男，1946年7月16日出生，汉族，农民，住莒南县。 委托诉讼代理人：贾瑞明，莒南经济开发法律服务所法律工作者。 被告：鲁成岗，男，1969年2月6日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：鲁成满，男，1971年8月30日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：唐荣，女，1963年4月27日出生，汉族，农民，住莒南县。 三被告委托诉讼代理人：张宗波，莒南县相沟法律服务所法律工作者。 原告鲁从松与被告鲁成满、唐荣、鲁成岗物权保护纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁从松及其委托诉讼代理人贾瑞明，被告鲁成满、鲁成岗，被告鲁成满、鲁成岗、唐荣的委托诉讼代理人张宗波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁从松向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即让出侵占原告的2××2间房屋及18168.30平方米土地；2.判令被告返还原告的集体土地证，并赔偿侵占原告房屋及土地给原告造成的租金损失1万元；3、诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告鲁从松减少诉讼请求为：只要求被告让出侵占的2××2间房屋及相应土地，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依（2012）莒十商初字第48号民事调解书，申请执行莒南县壮岗镇利亿石英厂一案，将该案被执行人莒南县壮岗镇利亿石英厂2××2间房屋及土地查封。执行过程中，莒南县人民法院出具（2013）莒执字第256-3号执行裁定书，裁定上述房屋及土地归原告所有，抵顶债务。但上述三被告因之前占用上述房屋及土地，一直未搬离，多次协商未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法审理，以实现原告的诉讼请求。 被告鲁成满、唐荣、鲁成岗辩称，我方同意口头答辩，不要求答辩期。原告所诉与事实不符，原告要求被告出让侵占的2××2间房屋以及对应的土地，强制被告返还原告办理的壮岗水泥厂集体土地使用证并赔偿原告租金损失1万元无法律依据。原告不享有其所主张壮岗水泥厂土地使用权，莒南县人民法院（2013）莒执字第256-3号民事裁定书明确裁定被告所有的莒南壮岗利亿石英厂拥有的机器设备一宗（变压器一套及配套设施、白水泥设备一套、旧破碎机一台、微机配料室设备及小铲车一台）及南无房产证2××2间旧瓦房抵顶给原告鲁从松。由该裁定可知，原被告双方买卖合同已经结案，2××2间旧瓦房归原告，但鲁成玉及鲁成岗两家9口享有涉案房屋居住权，不存在侵占房屋的事实及赔偿损失之说，2××2间旧瓦房所占土地所有权归本案被告，故原告如主张我方腾让该房，我方将要求原告限期拆除侵占的我方土地的2××2间瓦房。综上请求法院依法查明事实，驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，莒南县人民法院出具（2013）莒执字第256-3号执行裁定书，裁定将被执行人莒南县壮岗镇利亿石英厂所有的机器设备一宗（变压器一套及配套设施、白水泥设备一套、旧破碎机一台、微机配料室设备及小铲车一台）及南无房产证2××2间旧瓦房抵顶给原告鲁从松。2016年5月17日，鲁从松单方允许鲁成玉等人继续居住在上述2××2间房屋内。未约定租金或居住期限。该2××2间房屋现仍位于莒南县壮岗镇利亿石英厂内，现该房屋实际由唐荣及鲁成岗等人居住占用17间，剩余5间由原告占用。 另查明，唐荣与鲁成玉系夫妻关系。 本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。涉案2××2间房屋通过法院执行程序抵顶给原告鲁从松，原告鲁从松即享有所有权。根据房地一体处理原则，2××2间房屋所占用的土地使用权亦应同时由原告鲁从松享有。被告辩称对2××2间房屋占用的土地享有所有权的辩解意见，本院不予采信。原告鲁从松在取得涉案房屋所有权时单方承诺让被告居住，但双方并未约定租金或居住期限，被告并不享有永久居住权，原告有权要求被告返还占用的房屋。现2××2间房屋中由被告唐荣、鲁成岗占用17间，剩余5间由原告占用，该5间并不存在返还问题。原告要求唐荣、鲁成岗返还占用房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以部分支持。被告鲁成满并未居住在涉案2××2间房屋内，原告要求鲁成满返还房屋的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十四条、第二百四十三条之规定，判决如下： 一、被告唐荣、鲁成岗在本判决生效后五日内将占用的原告鲁从松所有的位于莒南县壮岗镇利亿石英厂内的17间房屋。 二、驳回原告鲁从松的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告鲁成岗、唐荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  纪英 二〇二〇年十月二十七日 书记员  逯欣
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4593号申请执行人：宁波聚弘毅金属科技有限公司（组织机构代码为668493300）。住所地：宁波市鄞州区宁波华东物资城A2。法定代表人:陈晓照。委托诉讼代理人：蒙承斌，浙江法校（宁波）律师事务所律师。被执行人：象山浩海塑料制品厂（个人独资企业，组织机构代码为790055945）。住所地：象山县西周镇望港村。负责人:倪海霞。本院在执行申请执行人宁波聚弘毅金属科技有限公司与被执行人象山浩海塑料制品厂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人象山浩海塑料制品厂应支付申请执行人宁波聚弘毅金属科技有限公司执行款364817.73元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年十月二十三日代书记员 毛忆梦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3625号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行（组织机构代码为844395778）。住所地：宁波市鄞州区首南街道天银路**。 代表人：刘忠。 委托诉讼代理人：李静。 被执行人：徐乐城，男，1989年12月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人徐乐城金融借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执3625号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  汪晓原 审 判 员  车懿宗 二〇二〇年十月三十日 代书记员  李雪芹
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初2500号原告:岳峰，男。被告:谢瑞雪，男。原告岳峰与被告谢瑞雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告岳峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按岳峰撤回起诉处理。审判员 丁 洁二〇二〇年十月二十二日书记员 温佳宝
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1935号申请执行人娄桂新，男，汉族，1968年12月10日出生，住湖北省孝感市孝**。被执行人严强，男，汉族，1992年4月8日出生，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人娄桂新与被执行人严强劳务合同纠纷一案中，双方当事人于2020年10月26日达成执行和解协议并按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0902民初3941号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年十月二十六日书记员  高 越
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3003号之九被执行人：周银华，男，汉族，1984年12月22日生，住河南省郑州市新密市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周银华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周银华在中国建设银行账户内存款人民币245025.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 任 留 柱二〇二〇年十月二十一日书记员 孙浩胜男
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2885号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南诚达建设工程有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道银星村。法定代表人：段红旗。委托诉讼代理人：颜小娟，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢广军，湖南通程律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁辉，男，汉族，1963年2月26日出生，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。一审被告：湖南澳海月亮湾房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区银星路**。法定代表人：何平平。委托诉讼代理人：李进浩。一审被告：蒋波，男，1982年11月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。诚达公司申请再审称：一、丁辉与蒋波之间属于承揽合同关系，而非建设工程施工合同关系，原审法院适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，突破合同相对性而判决诚达公司对蒋波欠付丁辉的款项承担清偿义务属于适用法律错误。二、即使原审法院对涉案合同性质认定无误，其对《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的具体适用也存在错误。三、突破合同相对性必须有法律明文规定，原审法院以所谓“诚达公司系丁辉提供劳务作业的受益人”作为突破合同相对性判决诚达公司承担连带清偿义务的理由之一，没有法律依据。诚达公司已付给丁辉的款项系代蒋波支付，诚达公司均将之记作对蒋波的已付款，将纳入与蒋波的结算，代付款项不代表诚达公司认可自身对丁辉负有付款义务。综上，请求撤销二审判决，撤销一审判决中第一项中“被告湖南诚达建设工程有限公司对蒋波的前述债务承担连带清偿义务”的判决内容，依法改判驳回丁辉对诚达公司的诉讼请求，改判诚达公司不承担本案一、二审诉讼费用。丁辉陈述意见称：一、诚达公司主张丁辉与蒋波之间应属于承揽合同关系缺乏事实依据，且与诚达公司原审诉讼中主张丁辉与蒋波之间应属租赁关系的事实存在矛盾。二、原审法院适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定正确。综上，请求驳回诚达公司的再审申请。澳海月亮湾公司陈述意见称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，澳海月亮湾公司并非本案适格被告，澳海月亮湾公司与诚达公司已经完成了结算，无欠付工程款，丁辉对澳海月亮湾公司的诉讼请求无事实依据和法律依据。本院经审查认为，诚达公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条的规定，裁定如下：一、指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇二〇年十月三十日法官助理汤杨程书记员刘逸帆
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0702执1992号 松原市经济技术开发区某工程队（申请执行人）、吉林某建设有限公司（被执行人）： 松原市经济技术开发区某工程队与吉林某建设有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计345,800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位345,800.00元。本院已于2020年10月16日将该款转付给松原市经济技术开发区某工程队（申请执行人）。至此，松原市经济技术开发区某工程队（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0702民初1597号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1486号 申请执行人王海军，男，1973年4月9日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人王奇，男，1999年1月8日出生，汉族，住杭州市滨江区。 申请执行人王海军与被执行人王奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初4890号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王海军向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日立案执行。执行标的为被执行人王奇支付案款48090元及利息，并负担案件执行费621元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年4月28日向被执行人王奇发出执行通知书、报告财产令，但被执行人王奇未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人王奇银行存款、不动产、机动车、股权、证券等财产情况，未查到可供执行的财产。 3．于2020年5月6日传唤被执行人王奇到庭接受调查询问，被执行人王奇无正当理由拒不到庭。 4．于2020年9月1日依法将被执行人王奇纳入失信被执行人名单。 截至2020年10月25日，被执行人王奇尚应支付案款48090元及利息，并负担案件执行费621元。暂未发现被执行人王奇有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人王海军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王奇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1486号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 二〇二〇年十月二十五日 书记员  张 伟
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020)鄂0281民初2024号原告韩静，女，1988年7月23日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人胡燕春，大冶市东风路法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告翁梦芸，女，1989年5月1日出生，汉族，住湖北省大冶市，原告韩静与被告翁梦芸民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩静到庭参加诉讼,被告翁梦芸经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩静诉称，2017年7月份,被告翁梦芸向我借款5万元，并承诺2018年9月1日前还清。承诺期届满，我再次催讨，被告翁梦芸借故拖欠，故诉至法院要求:判令被告偿还本金5万元及按年利率6%支付利息（以本金5万元为基数,从2018年9月2日起按年利率6%至本清为止）。被告翁梦芸提交书面答辩状称，借款当天，偿还5000元。经审理查明,2017年7月31日，被告翁梦芸因做生意缺乏资金向原告韩静借款5万元并出具书面借条一份，并承诺2018年9月1日还清。当天，原告韩静将5万元汇至被告翁梦芸，被告翁梦芸通过微信偿还5000元给原告韩静。承诺期届满，因被告翁梦芸不能还款。故而成讼。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告翁梦芸向原告韩静借款，有借条及银行转账为凭，被告翁梦芸未按约定偿还借款，构成违约，原告韩静要求被告翁梦芸偿还借款本金并从2018年9月2日起按年利率6%计算借款期间利息直至还清本息，符合法律规定，予以支持，但本金应认定为45000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁梦芸应偿还原告韩静借款本金45000元及利息（以本金45000元为基数，按年利率6%从2018年9月2日起算至息随本清），定于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费591元、公告费600元，由被告翁梦芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  李长青人民陪审员  胡泽强人民陪审员  张友江二〇二〇年十月二十六日书 记 员  赵 锐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终5724号上诉人(一审被告)：张忠良，男，1962年8月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：刘秋琴，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：哈尔滨市龙飞客运有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区车站街**。法定代表人：谢福林，经理。委托诉讼代理人：王少博，黑龙江**远律师事务所律师。上诉人张忠良因与被上诉人哈尔滨市龙飞客运有限责任公司（以下简称龙飞公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，以调查询问的方式审理了本案。本案现已审理终结。张忠良上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判龙飞公司支付张忠良解除劳动关系经济补偿金101,781.83元。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，本案未超过一年仲裁时效期间。劳动关系解除后，劳动者不能证明用人单位承诺支付工资、经济补偿金、福利待遇等，有关解除劳动关系后支付工资、经济补偿金、福利待遇的劳动争议发生之日为双方解除或终止劳动关系之日。本案中，张忠良与龙飞公司于2019年10月24日解除劳动关系，双方劳动争议发生之日应为2019年10月24日，张忠良于2019年10月31日申请劳动仲裁，未超过一年仲裁时效期间。其次，社会保险具有社会性、补偿性的特征外，还具有强制性。龙飞公司公然违反法律规定，拒绝为张忠良缴纳各项社会保险，其行为严重侵害劳动者合法权益。张忠良依据《劳动合同法》第三十八条第一款规定解除劳动关系，张忠良的行为完全符合法律规定。用人单位解除劳动合同，必然使劳动者面临重新就业的问题，给劳动者造成一定困难，故应当给与劳动者经济补助，张忠良于2019年10月31日向道里区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决龙飞公司支付张忠良解除劳动关系经济补偿金101,781.83元正确。龙飞公司辩称，张忠良最初系给其岳母投资的车辆开车，龙飞公司代发工资。张忠良自己有社保，故不要求其岳母与龙飞公司缴纳。其领取的第一个月工资即知道工资中没有扣社会保险个人承担部分，是双方协商结果。与本案情况完全相同案件，因系终局裁决，哈尔滨市中级人民法院支持了龙飞公司主张，本案应当同案同判。龙飞公司向一审法院起诉请求：依法判决龙飞公司无需向张忠良支付经济补偿金。一审法院认定事实：2003年5月，张忠良入职龙飞公司单位从事驾驶员工作。2003年7月9日，张忠良向龙飞公司交纳5000元安全保证金。2008年1月，双方签订协议，内容为：“一.本车队替投资人招聘驾驶员。二.驾驶员工资由投资人支付（含五险一金）。三.驾驶员与本公司无任何劳资关系。四.投资人招聘的驾驶员必须经公司安全科进行安全考核。五.考核合格后进行运营培训，检验资格证，同时签订本协议并交风险抵押金5000-8000元方可上岗。六.投资人招聘的驾驶员由车队统一管理。”张忠良在工作期间，龙飞公司按照其行驶圈数支付工资，未给张忠良交纳社会保险。张忠良自己交纳社会保险费用，未提出将其社保账户转移至龙飞公司处。2019年10月24日，张忠良向龙飞公司递交辞职信，内容：“哈尔滨市龙飞客运有限责任公司，本人张忠良于2003年5月到贵公司工作，在贵公司任75路公交线路驾驶员工作已长达十七年之久，由于贵公司未依法为本人缴纳社会保险费，故依据劳动合同法第三十八条规定，本人提出辞职，解除劳动关系。”2019年10月31日，张忠良向哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年12月9日，该仲裁委员会作出哈里劳人仲字〔2019〕第1942-2号裁决：“一、在本裁决生效之日起五日内，被申请人龙飞公司一次性给付申请人张忠良2003年5月至2019年10月解除劳动关系的经济补偿101,781.83元。二、在本裁决生效之日起五日内，被申请人龙飞公司返还申请人张忠良抵押金5000元。”龙飞公司不服，提起诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，张忠良自2003年入职，龙飞公司按照张忠良劳动量即驾驶圈数支付工资，且工资中包含五险一金。张忠良自入职时即知晓其权利被侵害，2019年才以龙飞公司未为其缴纳社会保险为由提出辞职并主张经济补偿金，其请求已超过诉讼时效，故龙飞公司要求无需向张忠良支付经济赔偿金101,781.83元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：龙飞公司不支付张忠良2003年5月至2019年10月解除劳动关系经济补偿金101,781.83元。案件受理费10元，由张忠良负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。龙飞公司提交的（2020）黑01民特40号民事裁定书系他案申请撤销仲裁裁决案件，与本案待证事实并无关联性，本院不予采信。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，张忠良以龙飞公司未为其缴纳社会保险为由，通知龙飞公司解除劳动关系，并要求给付经济补偿金。结合在卷证据及认定的案件事实，龙飞公司与张忠良于2008年签订的协议中已明确约定龙飞公司系替投资人招聘驾驶人员，驾驶人员工资由投资人支付，且工资中包含五险一金。张忠良辩称签字时并不知晓该协议内容，但其并未提交证据证实。龙飞公司亦举示了其与投资人签订的“引资合作经营协议”，其提交的证据能够形成较为完整证据链条，证明其主张的事实成立。结合公交司机岗位特点及工作习惯，张忠良工资按照其驾驶的圈数计算，张忠良与公交公司已经以此方式支付报酬多年，龙飞公司支付的报酬中已经包含了社会保险费用，张忠良在来到龙飞公司从事驾驶员工作之前，张忠良原单位已经为其建立了社会保险账户并一直沿用至今，该账户一直由张忠良自行缴纳相关费用，故张忠良以龙飞公司未为其缴纳社会保险费用为由要求给付经济补偿金的理由不能成立。一审判决认为张忠良诉讼请求超过仲裁时效期间适用法律不当，要求解除劳动关系系当事人行使形成权，要求解除劳动关系并不适用关于仲裁时效期间的相关规定，其解除劳动关系后要求用人单位支付经济补偿金的请求依法应当适用仲裁时效的相关规定，且该期间并未届满，对此本院予以纠正。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，故对张忠良的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张忠良负担。本判决为终审判决。审判长 焦崇升审判员贾晋璇审判员石磊（）二〇二〇年十月三十日书记员 于      凯      华
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执873号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行，住所地四川省雅安市雨城区上坝路**法定代表人：刘翔。被执行人：石显碌，男，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：刘洪霞，女，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：陈波，男，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：彭晓丽，女，汉族，住四川省雅安市名山区。本院依据已经发生法律效力的(2019)川1802民初2295号民事判决书，立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行与石显碌、刘洪霞、陈波、彭晓丽金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人石显碌名下的号牌为川AA6A**（揽胜极光牌，车辆识别代号9539**）小型汽车一辆，查封期限为二年。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 稳二〇二〇年十月二十八日书记员 程潇潇
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初1258号原告：周泽林，女，汉族，1945年8月8日生，住光山县。委托诉讼代理人，许贤，女，汉族，1976年5月2日出生，住光山县城关镇花园巷**，身份证号码4130251976********，光山县司法局工作。委托诉讼代理人，李峰，男，汉族，1974年9月21日出生，户籍所在地河南省光山县城关镇官渡河开发区**，现住光山县弦山办事处杨墩村李南园，身份证号码4130251974********，与周泽林系母子关系。被告：国网河南省电力公司光山县供电公司法定代表人：杨志超委托诉讼代理人，冷鹏阳河南人天律师事务所律师原告周泽林诉被告国网河南省电力公司光山县供电公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周泽林及其委托诉讼代理人许贤、李峰、被告国网河南省电力公司光山县供电公司及其委托诉讼代理人冷鹏阳均到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告周泽林向本院提出诉讼请求：1判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等50000元，后增加为208693.29元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月17日7时左右原告与丈夫李先花一块出门准备到大儿子家，刚出门口，被从屋顶突然掉下来的电缆线砸倒，致原告当场昏迷不醒，后经光山县人民医院多日抢救才捡回一条命，因原告是头颅多处受伤，虽及时住院并多次手术等积极治疗，但仍给原告的身体和精神造成严重伤害，给家人造成巨大的经济损失。砸伤人的电缆线是国网河南省电力公司光山县供电公司所属杨墩供电所员工杨栋先挂上去的，其目的是给村民组的其他农户供电。其在挂电缆线的地方未设立电力设施保护区标志，在通过人口密集区域时未设立警示标志，也未设立保护装置。在原告受伤前原告的丈夫曾多次打电话让电工杨栋先移走不要随便搭在墙上，但他并未采取有效措施进行处理。综上所述：被告作为电缆线的所有人和管理人应当对其所管理的电线坠落致人受伤承担民事赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提出上述请求。被告辩称：原告受伤是事实，但不能认定是电缆线砸伤，故答辩人不应承担本案的赔偿责任，原告诉求应予驳回。经审理查明认定的事实：2019年11月17日上午七时许，原告周泽林从其儿子李峰家（位于弦山办事处××李南园）往外行走到大门前，此时悬挂在大门廊檐立柱上的电缆线坠落，将周泽林砸倒在地，致使周泽林受伤。当日周泽林入住光山县人民医院治疗26天，于2019年12月12日出院，2020年7月9日因伤情严重再次在光山县人民医院住院治疗10天。原告伤情经光山县人民医院诊断为：急性颅脑损伤，右侧额颞顶部硬膜小血肿，蛛网膜下腔出血。原告为治疗共花去医疗费29409.55元。根据原告的申请本院委托司法鉴定机构对原告的伤残等级、“三期”进行司法鉴定，××司法鉴定所出具的信申精司鉴所[2020]精鉴字第93号司法鉴定意见书鉴定意见：1、脑外伤所致精神障碍；2、伤残等级评定：八级伤残。信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具的信紫弦司鉴所[2020]临鉴字第374号司法鉴定意见书鉴定意见：周泽林的误工期应评定为240日、护理期应评定为150日、营养期应评定为90日，原告支付鉴定费用3200元。另查明，坠落的电缆线是原悬挂在李峰哥哥李本江的老房子上，因其盖房子，被告下属单位杨墩供电所职工于2019年3-4月份将电缆线挂在李峰大门廊檐立柱上。事发后，当事人亲属立即向杨墩电管所工作人员杨栋先报告，杨栋先到现场后将所发生的情况向杨墩供电所做了汇报。原告周泽林此次在李峰家居住是临时探亲。上诉事实：有1、医疗费票据；2、诊断证明；3、信阳申诚法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书；4信阳紫弦法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书在卷佐证。足以认定。本院认为，本案原告身体受到伤害是被告悬挂在民房上的电缆线坠落砸到原告所伤，被告作为坠落电缆线的所有人和管理人，在本案中没有举证证明自己没有过错，其依法应承担赔偿责任。被告关于原告伤情不是电缆线坠落所伤，不应承担本案赔偿责任的辩称，没有证据印证，本院不予支持。被告伤残赔偿标准是按城镇人口还是农业人口赔偿，原告家庭户口户别登记为居民家庭户口，原告伤前连续在光山县城其儿子李本江家中居住一年以上，依靠其在城镇的儿子生活，生活消费均是城镇水平，根据相关司法解释，受害人的户口在农村，但在城镇学习，生活，工作居住一年以上的应当视为城镇居民，故原告的残疾金赔偿标准应按城镇居民标准计算。关于本案的误工费，原告所举证据不足以证实自己的主张，故原告要求赔偿误工费的请求，本院不予支持，根据相关法律规定原告获得的具体赔偿范围和标准为：1、医疗费29409.55元；2、鉴定费3200元；3、护理费18771元（45677元/年÷365天×150天）；4、住院伙食补助费1800元（50元/天×36天）；5、营养费4500元（50元/天×90天）；6、交通费酌定2000元；7、伤残赔偿金61561.74元[34200.97元×（20年-14年）×30%];8、精神抚慰金15000元；以上总计136242.29元，原告过高请求部分不予保护。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告国网河南省电力公司光山县供电公司于本判决生效后十日内赔偿原告周泽林医疗费等各项损失136242.29元；二、驳回原告周泽林过高部分的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4430元，由被告国网河南省电力公司光山县供电公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李卫东人民陪审员  徐洪海人民陪审员  桂德鑫二〇二〇年十月十四日书 记 员  周胜男
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执844号申请执行人：东营岱亚商贸有限公司。住所地东营市东营区黄河路金大地五金建材市场委托代理人：范钊，男，1988年10月6日出生，汉族，东营岱亚商贸有限公司职工，住东营市东营区。被执行人：东营市垦利区顺联工贸有限公司。住所地东营市垦利区董集镇车宫村**，统一社会信用代码91370521MA3C7E9E1G。法定代表人：李玉龙，该公司执行董事兼经理。被执行人：李玉龙，男，1969年11月30日出生，汉族，东营市垦利区顺联工贸有限公司执行董事兼经理，住东营市垦利区。本院在申请执行人东营岱亚商贸有限公司与被执行人东营市垦利区顺联工贸有限公司、李玉龙买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人于2020年10月21日自愿达成执行和解协议。因该执行和解协议需要长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结东营市垦利区人民法院(2020)鲁0521执844号案件的执行。被执行人如果不按期履行本和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年十月二十一日书记员  王佳龙
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2277号之一 申请执行人:胡银山，男，1947年12月15日出生，住慈溪市。 被执行人:胡文华，男，1952年11月22日出生，住慈溪市。 申请执行人胡银山与被执行人胡文华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初2623号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡银山向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为被执行人胡文华给付申请执行人胡银山190000元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费2050元、申请执行费2750元。 执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人胡文华发出执行通知书、报告财产令，要求胡文华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡文华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡文华下落以及存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、调查。现查明，被执行人名下银行账户余额较少，故本院暂予以冻结账户处理。被执行人胡文华名下车辆，本院已登记查封，但未能实际扣押。截至2020年10月28日，本案申请执行人尚未受偿，暂未发现被执行人胡文华有其他可供执行的财产。被执行人还需负担本案案件受理费2050元、申请执行费2750元。 鉴于被执行人胡文华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡文华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人胡文华罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人胡银山。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡文华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2277号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 张 佳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38809号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：魏武峰，男，1986年2月7日出生，汉族，住广东省大埔县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告魏武峰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期（合同成立日期）：2019年8月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18000元；交付时间：2019年8月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月9日尚欠本金余额6694.33元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6694.33元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年5月10日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告魏武峰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6694.33元及利息、罚息、滞纳金（从2020年5月10日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告魏武峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十月二十二日书记员  吴 迪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执13708号河南宇磐置业有限公司、焦伟：你们与河南安达建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初15081号民事调解书已发生法律效力。权利人河南安达建设有限公司于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××51特此通知二〇二〇年十月二十八日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢461号之二申请执行人中国银行股份有限公司大连东港支行，住所地大连市中山区兴和街**3-1及中山区港湾街**。负责人肖磊，系该行行长。被执行人关玉春，女，1978年7月5日出生，满族，户籍所在地吉林省图们市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大连东港支行与被执行人关玉春金融借款合同纠纷一案中，委托中信拍（大连）网络科技有限公司拍卖被执行人关玉春所有的位于大连市甘井子区***园25号2单元21层2号房屋一套。2020年9月25日，买受人龙**（身份证号码：2308271977********）以人民币1430000元的价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于大连市甘井子区***园25号2单元21层2号房屋归龙**所有。房屋所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人龙**可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本决定自送达之日起发生法律效力。执行长  滕今桥执行员  辛 文执行员  曲长江二〇二〇年十月十三日书记员  关 璐
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01**执恢918号 申请执行人赵昌根，男。被执行人贾丰宁，男。被执行人唐远国，男。本院在执行申请执行人赵昌根与被执行人贾丰宁、唐远国机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生效力的（2017）陕0116民初913号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即支付121379元，诉讼费1389元，鉴定费3200元，执行费1721元。现查明被执行人贾丰宁、唐远国在金融机构无财产，现已将其账户冻结；在房屋登记部门无登记信息；在车辆管理部门无车辆登记信息；目前已向被执行人贾丰宁、唐远国发出限制消费令进行消费限制。现被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定立即生效                            审  判  长    李 恒 轩                            审  判  员    李 晓 军                            审  判  员    郝 海 荣                           二〇二〇 年    十月二十七日                              书  记  员    吴 卓 龙
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执2009号申请执行人：李书贵，女，1969年10月1日出生，汉族，住平阴县。被执行人：柳洋洋，男，1988年9月20日出生，汉族，住平阴县，现羁押于平阴县公安局看守所。本院执行执行的申请执行人李书贵与被执行人柳洋洋非法行医刑事附带民事赔偿纠纷，因被执行人柳洋洋未履行本院刑事附带民事调解书确定义务，本案申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，本院在平阴县看守所向被执行人柳洋洋直接送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本案在执行过程中，对被执行人柳洋洋的财产状况进行了查询：1.本院通过法院执行网络查控系统查控，被执行人柳洋洋银行存款：80.44元，无网络资金，无车辆登记信息，无不动产登记信息，无工商登记信息，无证券信息，民政登记信息：柳洋洋已与其妻登记离婚；理财保险信息：被执行人柳洋洋2017年3月25在国华人寿保险股份有限公司一次性购买16万元五年期理财型商业保险，现有价值为14万余元，本院已在本案中冻结。2.本院向平阴县不动产登记中心查询，被执行人柳洋洋名下有已备案登记的位于平阴县××小区109.33平方米房产一处，房产共有人为孙某。该房产现被平阴县公安局在被执行人柳洋洋涉嫌非法行医刑事案件中查封；3.本院向济南市住房公积金管理中心查询，被执行人柳洋洋无住房公积金信息；4.本院向被执行人柳洋洋所在村平阴县孔村镇孔村村调查，被执行人柳洋洋本人在该村内无房产和其他财产，无各类补助、补贴，在该村有一处房产为其父母所有。因其房产现被公案机关在被执行人柳洋洋涉嫌非法行医刑事案件中查封，该案尚未审理终结，本案中对该财产暂不能处置，待上述刑事案件审理终结后决定处置；其商业保除虽然可处置，但由于被执行人柳洋洋非法行医案涉案受害人200余人，总标的150余万元，其财产分配困难，且其商业保价值仅14万余元，上述财产可待其房产具备处置条件后，一并处置分配。在执行过程中，本院将被执行人柳洋洋纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，由于本院控制的被执行人柳洋洋的现有财产，不能满足赔偿所有受害人的损失，且其房产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施和执行措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院控制财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复本案的执行，本案恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年十月二十四日法官助理薛冰书记员王舒丽
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执4970号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行（组织机构代码为95423019X）。住所地：宁波市鄞州区中山东路**。 代表人:彭超英。 委托诉讼代理人：梁佳威、邵宁，浙江永为律师事务所律师。 被执行人：黄静夫,男,1972年01月28日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被执行人黄静夫信用卡纠纷一案中，查明被执行人黄静夫应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行执行款143481.11元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 周璐妍
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初311号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人刘加国，男，汉族，1973年2月8日出生，小学文化，农民，住富源县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月6日被富源县公安局刑事拘留，同年8月20日被富源县公安局决定取保候审，现居住于家中。 云南省富源县人民检察院以富检一部刑诉（2020）127号起诉书指控被告人刘加国犯故意伤害罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员虎莎等二人出庭支持公诉，被告人刘加国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月6日20时许，在富源县刘国飞家门口的道路上，因口角纠纷，被告人刘加国打伤被害人刘某。经鉴定，刘某所受损伤评定为轻伤二级。刘加国归案后如实供述其犯罪事实。2020年8月17日，刘加国与刘某达成民事赔偿协议，刘加国主动赔偿刘某人民币40060万元（已履行），刘某自愿对刘加国表示谅解。 公诉机关认为被告人刘加国构成故意伤害罪，同时其具有坦白情节，建议对刘加国判处有期徒刑八个月至一年，适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人刘加国的供述及辩解等证据证实。 被告人刘加国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘加国构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人刘加国归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。同时被告人刘加国积极赔偿被害人刘某，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘加国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  浦进 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈壮
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初672号原告罗祥义，男，生于1977年7月10日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人胡家顺，男，云南意衡律师事务所律师。被告张林江，男，生于1989年5月8日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告罗祥义诉被告张林江合伙纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于二〇二〇年一月十六日公开开庭进行了审理。原告罗祥义及其委托代理人胡家顺到庭参加诉讼，被告张林江经本院依法公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书后期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告罗祥义诉称：2018年2月，被告张林江约我到贵州都匀三都县共同投资工程项目，口头约定风险共担，利润按投资比例分配；我便多次以微信转账方式向被告张林江转账30余万元用于该项工程垫资金；期间由于我在牛场浩澜驾校学车未亲自到工地上经营，被告未经我同意，自作主张，擅自允许第三人入伙，企图私吞我的投资款项未逞；2018年6月10日，双方在丹寨县的主持下结算，由被告向我出具借条两张，用于被告赔偿我投资损失共计人民币226500元，并约定2019年3月之前偿还完毕，期限届满，被告张林江拒绝支付该约定款项。特起诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告张林江立即偿还原告借款人民币226500元，并由被告张林江承担本案诉讼费。被告张林江未到庭参加诉讼，庭前亦未向法庭提交答辩状。庭审中，原告针对其诉讼主张向本院提举了如下证据：一、原、被告身份证复印件两份，证明原、被告的身份情况。二、借条原件两份，证明被告于2018年6月10日在贵州丹寨县向原告出具了两张借条共差欠原告借款人民币226500元。借条载明：今借到罗祥义现金176500元，大写：壹拾柒万陆仟伍佰元，定于2019年3月份之前还清此款，否则造成的一切后果由欠款人张林江负责。此据。借款人张林江（加按手印）。2018年6月10日。在场人：陈朝发。签订地点：丹寨县。借条载明：今借到罗祥义现金50000元，大写：伍万元，订于2019年3月份之前还清此款，否则造成的一切后果由欠款人张林江负责。此据。借款人：张林江（加按手印）。2018.6.10号。在场人：陈朝发。三、光盘一张，证明被告于2018年6月10日在贵州丹寨县自愿向原告出具两张借条被告共欠原告欠款人民币226500元。被告张林江未到庭质证。被告张林江未向本院提举证据。本院当庭出示依职权调取的对张浴开（系张林江爷爷）的询问笔录一份，笔录载明：我叫张浴开，我是张林江的爷爷；我有张林江的电话，但是我不会打电话，我不晓得张林江的叔叔是否联系得上张林江不；张林江和他父母都在浙江。经原告罗祥义质证无异议。被告张林江未到庭质证。本院审查认为，原告罗祥义提交的第一项证据，系政府相关职能部门出具，其来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。第二项证据，其来源合法，内容客观真实，能证明本案客观事实，本院予以采信。第三项证据，其能与本案其他证据相互印证，本院予以采信。本院当庭出示依职权调取的张浴开的询问笔录，经原告质证无异议，其陈述能与其他证据相互印证部分本院依法予以采信，不能与其他证据相互印证部分本院依法不予采信。根据庭审中原告陈述及相关举证质证情况，本院依法确认本案法律事实如下：2018年2月，被告张林江邀约原告罗义祥到贵州都匀三都县共同投资工程项目，口头约定风险共担、利润按投资比例分配后，原告罗祥义便多次以微信转账方式向被告张林江转账人民币30余万元用于该项工程垫资金，但原告罗祥义并未亲自到工地上经营。原告罗祥义以被告张林江未经其同意擅自允许第三人合伙造成其经济损失为由，双方于2018年6月10日在丹寨县的主持下结算，被告张林江自愿向原告罗祥义出具借条两张共计人民币226500元，用于被告赔偿原告投资损失，并约定2019年3月之前偿还完毕；借条约定还款期限届满，被告张林江拒绝支付该约定款项。为此，原告罗祥义便起诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告张林江立即偿还原告借款人民币226500元，并由被告张林江承担本案诉讼费。本院认为，原告罗祥义向被告张林江支付投资款，但原、被告于2018年6月10日经协商结算，被告张林江向原告罗祥义出具借条，认可尚欠原告罗祥义合伙结算后款项人民币226500元。因此，被告张林江自愿向原告罗祥义出具借条用以证明被告尚欠原告人民币226500元，原、被告之间的债权关系依法成立，对双方均具有法律约束力。借条约定还款期限，现原告诉求被告还款于法有据，本院依法予以支持。据此，依据《民法通则》第八十四、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张林江于本判决生效后一个月内偿还原告罗祥义借款本金人民币226500元（大写：贰拾贰万陆仟伍佰元整）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4697.5元，由被告张林江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长 李 霆人民陪审员 翁 勇人民陪审员 邱润弟二〇二〇年十月二十一日书 记 员 熊星月附：本判决引用法律条文《民法总则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初5437号原告：孙峰,男,1967年11月18日出生,汉族,住河南省永城市。委托诉讼代理人：陈兴华，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告：燕如轩，男，1953年7月26日出生，汉族，住河南省永城市。被告：燕春侠，女，1983年6月4日出生，汉族，住河南省永城市。二被告委托诉讼代理人：夏磊，河南旺达律师事务所律师。被告：河南金峻置业有限公司，地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光北街**王鼎商务大厦**楼****，统一社会信用代码：91410100553177084D。法定代表人：高雪珍职务：执行董事。委托诉讼代理人：刘长海，男，1970年2月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告孙峰与被告燕如轩、燕春侠、河南金峻置业有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告孙峰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未办理相关减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙峰撤回起诉处理。审判长 宋 倩审判员 彭敬山审判员 包 丽二〇二〇年十月二十三日书记员 陈泉宇
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执818号申请执行人：湖北赤壁农村商业银行股份有限公司，住所地赤壁市赤马港办事处河北大道**，统一社会信用代码：914212003317242143。法定代表人：汪全洲，该公司董事长，身份证号码：4223221972********。被执行人：张志高，男，1969年11月20日出生，汉族，住赤壁市中伙铺。被执行人:但永萍，女，1969年12月5日出生，汉族，住赤壁市中伙铺镇,系张志高之妻。被执行人：张武卫，男，1975年1月23日出生，汉族，住赤壁市中伙铺镇，系张志高之弟。被执行人但永珍，女，1976年4月14日出生，汉族，住赤壁市中伙铺镇，系张武卫之妻。本院在执行申请执行人湖北赤壁农村商业银行股份有限公司与张志高、但永萍、张武卫、但永珍金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂1281民初2307号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张志高、但永萍、张武卫、但永珍没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北赤壁农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张志高、但永萍、张武卫、但永珍在银行的存款168万元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入款168万元及利息。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  何文辉二〇二〇年十月十四日书记员  赵静文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的,人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3094号之一 申请执行人：阮坤樑，男，1990年12月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：杨建明，男，1982年2月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初2667号民事调解书，于2020年7月20日立案执行申请执行人阮坤樑与被执行人杨建明民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的100000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人杨建明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨建明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨建明逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院于2020年8月11日查封了被执行人名下车牌号为浙ＤＺ××××汽车一辆，查封期限二年，并向被执行人发出限期交付通知书,该车本案因未能实际控制，暂难处置。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨建明作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人杨建明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人阮坤樑，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年十月十四日 书记员  余丹妮
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2790号原告：王相兵，男，1967年10月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：韦怀庆，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。被告：河南北方电气科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区莲花街****楼**，统一社会信用代码：91410100395169133F。法定代表人：闫子菡。被告：北方一电（南乐）风能有限公司，，住所地南乐县产业集聚区昌州路统一社会信用代码：91510923MA44FYNE33。法定代表人：闫子菡。第三人：河南鸿之宇建筑劳务有限公司，，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路******统一社会信用代码91410200345035858W。法定代表人：曹红庆。本院于2020年9月9日受理原告王相兵与被告河南北方电气科技有限公司（以下简称北方电气公司）、北方一电（南乐）风能有限公司（以下简称北方一电南乐公司），第三人河南鸿之宇建筑劳务有限公司（以下简称鸿之宇公司）建设工程施工合同纠纷一案后，被告北方电气公司在答辩期间内对本案管辖权提出异议。原告王相兵诉称，原告借用第三人鸿之宇公司资质于2019年9月1日与被告北方电气公司签订《施工合同》，被告北方电气公司将位于南乐县元村镇地界被告北方一电南乐公司的8兆瓦分散式风电项目开关站基础、电气综合楼施工工程项目发包给了鸿之宇公司，该工程全部由原告投资及实际施工，并完成了施工任务，原告是该项工程的实际施工人。经相关职能部门验收合格，该工程早已投入使用。原告完成合计工程价款为5346022.5元，扣除已支付的2405485.73元，尚欠工程款2900536.8元未支付，原告缴纳的保证金356000元至今也未退还，被告还应向原告支付3296536.8元。根据最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第一条第二项、第二十六条等相关规定，被告应在欠付工程价款范围内对原告承担责任。被告至今未履行全部付款义务，故原告诉至法院，请求法院判令二被告向原告支付工程款3296536.8元及利息（逾期利息自2020年2月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息），本案诉讼费由被告承担。被告北方电气公司对本案管辖权提出异议称，发包人北方电气公司于2019年9月11日和2019年9月18日分别和承包人鸿之宇公司签订了《北方一电（南乐）风能有限公司8兆瓦分散式风电项目开关站基础、电气综合楼施工工程施工合同》、《北方一电（南乐）风能有限公司8兆瓦分散式风电项目风机基础、箱变基础、防雷接地施工工程施工合同》，两份合同中的第二十条索赔、争议与仲裁中20.3款争议裁决机构中明确约定因合同引起的任何争议应提交郑州仲裁委员会仲裁解决，属于仲裁的受案范围。原告王相兵自称是借用承包人鸿之宇公司资质与发包人北方电气公司签订《施工合同》的实际施工人，北方电气公司对王相兵是实际施工人并不知情。实际施工人因其施工事实行为承继了承包人的法律地位，实际施工人在向发包人主张《施工合同》项下权利时，应受发包人与承包人之间的合同约束，包括合同中约定的争议解决方式条款（仲裁条款）的约束。根据中华人民共和国仲裁法第26条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，即排除法院的诉讼管辖。故请求法院驳回原告的起诉。本院经审查认为，2019年9月11日北方电气公司与鸿之宇公司签订的《北方一电（南乐）风能有限公司8兆瓦分散式风电项目开关站基础、电气综合楼施工工程施工合同》，2019年9月18日北方电气公司与鸿之宇公司签订的《北方一电（南乐）风能有限公司8兆瓦分散式风电项目风机基础、箱变基础、防雷接地施工工程施工合同》中均约定：二十、索赔、争议与仲裁中的20.3争议裁决机构（1）凡因合同引起的或于合同有关的任何争议，双方均要进行友好协商解决，协商不能达成协议，要求调解、仲裁的，应提交郑州仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁准则进行仲裁。该仲裁事项明确，并不违反法律强制性规定，应为有效，故因该合同发生的争议应提交仲裁裁决。北方电气公司作为发包人与承包人鸿之宇公司就涉案工程签订两份施工合同并约定争议由郑州仲裁委员会仲裁解决，原告诉称其是案涉工程的实际施工人，故其应受鸿之宇公司与北方电气公司签订案涉合同的约束，鉴于北方电气公司与鸿之宇公司约定了仲裁条款，双方约定就涉案工程引发争议应由郑州仲裁委员会仲裁解决，故人民法院对该争议无管辖权，应裁定驳回原告王相兵的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：驳回王相兵的起诉。案件受理费已减半收取16586元，依法退回原告王相兵。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二〇年十月十五日书记员  鲁 陶
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执恢1259号之一 申请执行人：杭州富阳浙丰小额贷款有限公司,住所地：杭州市富阳区金桥南路**。组织机构代码：68293473-1。 法定代表人：邵春霞，董事长。 委托代理人：陈忠良，浙江恩波律师事务所律师。 被执行人：杭州富阳特普汇酒类销售有限公司（组织机构代码：06399521-X），，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道** 法定代表人：汪莹儿。 被执行人：杭州绿洲国际旅行社有限公司（组织机构代码：69172551-X），住所地，住所地：杭州市富阳区富春街道文教路**iv> 法定代表人：余宏。 被执行人：汪莹儿，女，1984年1月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：江汝虹，女，1981年8月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：余立萌，女，1983年4月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：江文威，男，1968年6月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：余宏，男，1985年10月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：徐虹，女，1976年5月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：孙璐，女，1976年2月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司与被执行人杭州富阳特普汇酒类销售有限公司、杭州绿洲国际旅行社有限公司、汪莹儿、江汝虹、余立萌、江文威、余宏、徐虹、孙璐小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初445号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人杭州富阳特普汇酒类销售有限公司、杭州绿洲国际旅行社有限公司、汪莹儿、江汝虹、余立萌、江文威、余宏、徐虹、孙璐归还原告杭州富阳浙丰小额贷款有限公司借款1091889.1元及利息。 案件立案后，本院于2020年9月7日向被执行人杭州富阳特普汇酒类销售有限公司、杭州绿洲国际旅行社有限公司、汪莹儿、江汝虹、余立萌、江文威、余宏、徐虹、孙璐发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人杭州富阳特普汇酒类销售有限公司、杭州绿洲国际旅行社有限公司、汪莹儿、江汝虹、余立萌、江文威、余宏、徐虹、孙璐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州富阳特普汇酒类销售有限公司、杭州绿洲国际旅行社有限公司、汪莹儿、江汝虹、余立萌、江文威、余宏、徐虹、孙璐逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州富阳特普汇酒类销售有限公司、杭州绿洲国际旅行社有限公司、汪莹儿、江汝虹、余立萌、江文威、余宏、徐虹、孙璐的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人杭州绿洲国际旅行社有限公司名下在招商银行有存款，因该存款系旅游服务质量保证金，无法扣划，被执行人汪莹儿名下有车牌号为浙ＡＹ××××、浙ＡＫ××××小车两辆，被执行人江文威名下有车牌号为浙ＡＲ××××小车一辆，被执行人徐虹名下有车牌号为浙ＡＷ××××小车一辆，被执行人孙璐名下有车牌号为浙ＡＣ××××小车一辆，本院已登记查封以上车辆，并采取公安布控措施，暂未布控到案，被执行人江文威名下有位于杭州市富阳区房产一处，本院另案处置中，另被执行人余宏名下有股权，经与申请人研判无处置价值，此外各被执行人名下无相应财产登记信息。截至2020年10月20日，本院暂未执行到位案款。现暂未发现被执行人杭州富阳特普汇酒类销售有限公司、杭州绿洲国际旅行社有限公司、汪莹儿、江汝虹、余立萌、江文威、余宏、徐虹、孙璐有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州富阳特普汇酒类销售有限公司、杭州绿洲国际旅行社有限公司、汪莹儿、江汝虹、余立萌、江文威、余宏、徐虹、孙璐拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州富阳特普汇酒类销售有限公司、杭州绿洲国际旅行社有限公司、汪莹儿、江汝虹、余立萌、江文威、余宏、徐虹、孙璐纳入失信被执行人名单和采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州富阳特普汇酒类销售有限公司、杭州绿洲国际旅行社有限公司、汪莹儿、江汝虹、余立萌、江文威、余宏、徐虹、孙璐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执恢1259号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  羊路加 二〇二〇年十月二十一日 书记员  卢震旦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执13720号之一河南部落风家具有限公司、王金强、王新新、朱小强：你们与郑州银行股份有限公司纬二路支行借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初9256号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司纬二路支行于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××36特此通知二〇二〇年十月二十八日审判员  刘宇飞书记员  司亚东
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初3445号原告：张建勇，男，汉族，1989年5月27日出生，住清丰县。被告：周林涛，男，汉族，1986年8月16日出生，住清丰县。原告张建勇与被告周林涛买卖合同纠纷一案，原告张建勇于2020年9月28日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告张建勇，被告周林涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告以前经营母婴生活馆，经协商原告于2020年3月15日转给被告，约定被告先给付原告5000元，剩余35000元于2020年7月1日前付清，有被告出示欠条为凭。时至今日原告多次找被告催要，被告以种种理由推脱。故原告为保护自己的合法权益，特诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告周林涛辩称，原告存在强买强卖，原告恐吓被告影响被告经营，导致门店直接关门倒闭。被告没有说不给原告钱，只是现在能力有限无法偿还，原告可以随时去店里取货抵账。本院经审理认定事实如下：2020年3月15日被告周林涛接受原告所有的安琪宝贝所有货物设备价值40000元，已付5000元剩余35000元。2020年3月15日被告周林涛向原告张建勇出具欠条，剩余货款35000元，周林涛于2020年7月1日欠付清，欠条出具后被告向原告妻子微信还款1900元。被告答辩原告从其店里拿走孕婴产品价值14187元，原告认可从被告处拿走孕婴用品价值9242元，对差额4945元被告未提交证据予以证明。上述事实有原、被告身份证复印件、记账凭证、庭审笔录、询问笔录等在卷予以证实。本院认为，依法成立的买卖合同应受法律保护。原被告之间的买卖行为系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该买卖行为合法有效，予以确认。原告张建勇将安琪宝贝所有货物设备给被告周林涛且被告周林涛全部接收，原告已履行相应交付义务，被告周林涛应依法向原告履行支付货款的义务。被告周林涛辩称，原告张建勇从其店里拿走孕婴产品价值14187元，原告张建勇认可从被告周林涛处拿走孕婴用品价值9242元，对差额4945元原告不予认可，被告未提交证据予以证明。原告虽不同意抵账，但标的物种类相同，均是孕婴产品，故应予以抵消。对差额4945元，被告未提交证据予以证明，故本院不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百三十条、第一百四十二条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决如下：被告周林涛于本判决生效后二十日内支付原告张建勇货款23858元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由原告张建勇负担140元，被告周林涛负担198元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓玉二〇二〇年十月十八日书记员  鲍利淑
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1051号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司新昌支行（统一社会信用代码913306248464196574），住所地浙江省新昌县南明街道鼓山中路**。 负责人:吴继平，行长。 委托代理人：何燊燊，浙江新希望律师事务所律师。 被执行人：何海锋，男，1980年1月23日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人中国银行股份有限公司新昌支行与被执行人何海锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初899号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司新昌支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人何海锋支付申请执行人中国银行股份有限公司新昌支行执行款56960.78元，并负担案件受理费612元。 执行立案后，本院于2020年08月06日向被执行人何海锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何海锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人何海锋名下有银行存款，已冻结并扣划，无不动产、车辆和有价证券。截至2020年10月20日，本案执行标的已执行到位16725元。暂未发现被执行人何海锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何海锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何海锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司新昌支行,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何海锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1051号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 单 樑 二〇二〇年十月二十日 书记员 徐雪文