wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0626刑初174号 公诉机关河北省定兴县人民检察院。 被告人李小景，男，1958年9月21日出生，汉族，小学文化程度，务农、群众，非人大代表，户籍所在地河北省容城县，现住河北省容城县。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月7日被定兴县公安局刑事拘留，2020年7月9日经定兴县人民检察院批准，于2020年7月9日被定兴县公安局逮捕。 河北省定兴县人民检察院以定检一部刑诉【2020】191号起诉书指控被告人李小景犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员任兴文独任审判，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员王腾飞出庭支持公诉，被告人李小景到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省定兴县人民检察院指控：自2020年3月20日至2020年6月6日，被告人李小景在凌晨时分，趁无人看守之机，多次秘密盗取部分商户放置在店铺外的财物： 1、2020年3月20日2时许，被告人李小景将被害人王某1、王某2、王某3放置在志忠家电商场外的废旧洗衣机一台秘密盗走。 2、2020年3月26日4时许，被告人李小景将被害人王某1、王某2、王某3放置在志忠家电商场外的废旧洗衣机、电视机各一台秘密盗走。 3、2020年4月2日4时许，被告人李小景将被害人王某1、王某2、王某3放置在志忠家电商场外的废旧洗衣机一台秘密盗走。 4、2020年4月3日1时许，被告人李小景将被害人王某1放置在志忠家电商场外的废旧电视机一台秘密盗走。 5、2020年4月4日1时许，被告人李小景将被害人王某1放置在志忠家电商场外的废旧洗衣机一台秘密盗走。 6、2020年5月13日1时许，被告人李小景将定兴县被害人崔某的铁制垃圾桶一个秘密盗 2 走，将被害人韩某1放置在店铺外的铁制三脚架5个及部分塑料筐、塑料瓶盗走，将被害人韩某2放置在店铺外的自制铁桶灶、啤酒筐等物品秘密盗走。 7、2020年5月27日3时许，被告人李小景将定兴县被害人崔某的铁制垃圾桶一个秘密盗走，将被害人韩某1放置在店铺外铁制三脚架3个秘密盗走。 8、2020年6月6日零时许，被告人李小景在定兴县秘密窃取他人财物时被当场抓获，后被移送至定兴县公安局。 被告人李小景于2020年4月13日赔偿被害人王某1家损失人民币1200元，王某1对李小景的行为予以谅解。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、书证：容城县公安局报警案件登记表、受案登记表、调取证据通知书及调取证据清单、移送案件通知书及接受证据材料清单、定兴县公安局报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、调取证据清单；2、物证：容城县公安局调取的被盗电视机一台（附照片）及作案工具浅绿色恒胜牌电动三轮车一辆（附照片），定兴县公安局调取的被盗铁质垃圾桶一只及钢筋架数只（附照片）；3、视听资料、电子数据：定兴县公安局制作的拷贝有案发现场监控视频资料Ｕ盘一只；4、鉴定意见：定价认定（2020）1071号认定结论书；5、证人证言：证人何某、李某1、刘某、李某2、徐某的证言；6、被害人陈述：被害人王某1、王某2、王某3、崔某、韩某1、韩某2的陈述；7、辨认、指认笔录：被害人崔某、韩某1、王某3的辨认笔录，证人徐某的辨认笔录，被告人李小景的辨认、指认笔录；8、被告人供述与辩解：被告人李小景供述；9、其他证明材料：抓获、破案经过，调解书、谅解书，容城县公安局出具的说明，定兴县公安局出具的说明。 公诉机关认为，被告人李小景以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人李小景辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪认罚，请求对我宽大处理。 经审理查明，自2020年3月20日至2020年6月6日，被告人李小景在凌晨时分，趁无人看守之机，多次秘密盗取部分商户放置在店铺外的财物： 3 1、2020年3月20日2时许，被告人李小景将被害人王某1、王某2、王某3放置在志忠家电商场外的废旧洗衣机一台秘密盗走。 2、2020年3月26日4时许，被告人李小景将被害人王某1、王某2、王某3放置在志忠家电商场外的废旧洗衣机、电视机各一台秘密盗走。 3、2020年4月2日4时许，被告人李小景将被害人王某1、王某2、王某3放置在志忠家电商场外的废旧洗衣机一台秘密盗走。 4、2020年4月3日1时许，被告人李小景将被害人王某1放置在志忠家电商场外的废旧电视机一台秘密盗走。 5、2020年4月4日1时许，被告人李小景将被害人王某1放置在志忠家电商场外的废旧洗衣机一台秘密盗走。 6、2020年5月13日1时许，被告人李小景将定兴县被告人崔某的铁制垃圾桶一个秘密盗走，将被害人韩某1放置在店铺外的铁制三脚架5个及部分塑料筐、塑料瓶盗走，将被害人韩某2放置在店铺外的自制铁桶灶、啤酒筐等物品秘密盗走。 7、2020年5月27日3时许，被告人李小景将定兴县被害人崔某的铁制垃圾桶一个秘密盗走，将被害人韩某1放置在店铺外铁制三脚架3个秘密盗走。 8、2020年6月6日零时许，被告人李小景在定兴县秘密窃取他人财物时被当场抓获，后被移送至定兴县公安局。 被告人李小景于2020年4月13日赔偿被害人王某1家损失人民币1200元，王某1对李小景的行为予以谅解。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有：1、书证：容城县公安局报警案件登记表、受案登记表、调取证据通知书及调取证据清单、移送案件通知书及接受证据材料清单、定兴县公安局报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、调取证据清单；2、物证：容城县公安局调取的被盗电视机一台（附照片）及作案工具浅绿色恒胜牌电动三轮车一辆（附照片），定兴县公安局调取的被盗铁质垃圾桶一只及钢筋架数只（附照片）；3、视听资料、电子数据：定兴县公安局制作的拷贝有案发现场监控视频资料Ｕ盘一只；4、鉴定意见：定价认定（2020）1071号认定结论书；5、证人证言：证人何某、李某1、刘某、李某2、徐某的证言；6、被害人陈述：被害人王某1、王某2、王某3、 4 崔某、韩某1、韩某2的陈述；7、辨认、指认笔录：被害人崔某、韩某1、王某3的辨认笔录，证人徐某的辨认笔录，被告人李小景的辨认、指认笔录；8、被告人供述与辩解：被告人李小景供述；9、其他证明材料：抓获、破案经过，调解书、谅解书，容城县公安局出具的说明，定兴县公安局出具的说明等证据证实，足以认定。 本案事实清楚，证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人李小景多次盗窃的犯罪事实。 本院认为，被告人李小景以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪、认罚，且案发后将部分涉案物品退还被害人，积极赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，依法从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李小景犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月7日起至2021年1月6日止）。 罚金限本判决书生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  任兴文 二〇二〇年十月二十三日 书记员  龚海娇
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初1610号原告：朱国平，男，住呼和浩特市。被告：罗海宾，男，汉族，住呼和浩特市。原告朱国平与被告罗海宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告朱国平到庭参加诉讼，被告罗海宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱国平向本院提出诉讼请求：1、判令罗海宾偿还借款本金15000元；2、判令罗海宾偿还朱国平以借款本金15000元为基数，月息2分计算至实际还清之日止的借款利息；3、判令罗海宾承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月15日，罗海宾因资金需要向朱国平借钱，朱国平以现金形式借给其15000元，其承诺过段时间偿还，但是至今未偿还。罗海宾未到庭也未提交答辩意见。朱国平围绕诉讼请求依法提交了《借条》作为证据，本院经核实后对其真实性予以采信。罗海宾未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月15日，罗海宾向朱国平借款30万元，约定于2019年7月15日偿还。2019年7月15日罗海宾按时偿还了30万元，同时双方协商由罗海宾承担上述30万元自2019年4月15日至2019年7月15日期间产生的利息15000元，罗海宾就此出具一份《借条》，载明“今借到朱国平现金15000元”。本院认为，结合朱国平提交的证据及当庭陈述，本院确认朱国平与罗海宾之间存在民间借贷关系。朱国平虽主张15000元的借款本金及利息，但通过庭审调查本院查明该15000元并非借款本金，系双方之间前期借款的利息。经本院从双方约定的本金及利息、期限重新推算，双方约定的利率标准为年利率20%，该利率并未违反当时的法律法规强制性规定，合法有效。罗海滨以借条形式确认该笔款项，故应当向朱国平进行偿还。基于该部分利息已经按年利率20%的标准计算，现朱国平在此基数上再主张年利率24%的利息，本院不予支持。罗海滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、举证、质证的权利，其应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗海宾于本判决生效之日起十日内向原告朱国平偿还利息15000元；二、驳回原告朱国平的其他诉讼请求。如果被告朱国平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元（原告已预交），由被告罗海宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 王晓霞人民陪审员 杨丽娟人民陪审员 云文清二〇二〇年十月十三日书记员 刘国荣
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执1454号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因盛祝芳诉盛童民间借贷纠纷一案，关于盛童在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：盛童的不动产登记信息 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇二〇年十月十三日 书记员  丁 楠
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初5303号原告：李某，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：赵某，系甘肃汇平律师事务所律师。被告：和某，住甘肃省武威市。被告：蔺某，住甘肃省武威市。被告：于某，住甘肃省武威市。被告：刘某，住甘肃省武威市。被告：付某，住甘肃省武威市。被告：施某，住甘肃省武威市。原告李某与被告和某、蔺某、于某、刘某、付某、施某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人赵某、被告和某到庭参加了诉讼。被告蔺某、于某、刘某、付某、施某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令和某、蔺某向李某偿还代偿款327835.14元及利息2971元（利息自2020年2月28日起按同期中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至起诉之日，后息随本清）；2、依法判令于某、刘某、付某、施某各支付李某担保追偿款81958.79元，并向李某按其承担的保证份额支付利息742.75元（利息自2020年2月28日起按同期中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至起诉之日，后息随本清）。事实与理由：2016年12月26日，和某、蔺某与武威农村商业银行股份有限公司东河支行（以下简称：农商行东河支行）签订《农户联保借款合同》，向农商行东河支行贷款495000元，借款期限为12个月，即自2016年12月26日起至2017年12月25日止，借款利率为年利率13.05%，按季结息，逾期加收50%的罚息。李某、于某、刘某、付某、施某、马金义、张玉萍、赵润珍就该笔借款提供连带保证责任。后因和某、蔺某未能按约还款，农商行东河支行将上述借款人及担保人起诉至凉州区人民法院，要求和某、蔺某承担还款责任以及各保证人承担保证责任。经法院审理，凉州区人民法院作出（2018）甘0602民初8735号民事调解书：一、和某、蔺某偿还农商行东河支行借款本金495000元及利息（利息按借款合同约定计算，息随本清），协议于2018年12月31日前付清；二、马金义、张玉萍、李某、赵润珍、于某、刘某、付某、施某对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费4715元由和某、蔺某、李某、于某、刘某、付某、施某、马金义、张玉萍、赵润珍承担。法律文书生效后，借款人及各担保人均未履行还款义务，农商行东河支行遂向法院申请强制执行。执行过程中，李某于2020年2月28日代偿了案款本金435750元、利息215205.28元及案件受理费4715元，合计655670.28元。至此案件执行完毕。现李某依据民事调解书中确定的法定责任和义务，李某承担了保证责任后，有权向借款人和某、蔺某追偿，另保证人于某、刘某、付某、施某作为共同保证人，依法应清偿其应当承担的份额，因各保证人之间未约定责任比例，故按平均各自应承担的担保份额为81958.79元。截止起诉之日，和某、蔺某、于某、刘某、付某、施某未履行各自义务，应承担相应损失。现李某为维护其合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。和某辩称，对于李某起诉的事情是属实的，但贷款时李某承诺要给我承担部分利息的，现在既然这样，我就尽快想办法偿还借款及利息。蔺某经本院合法传唤未到庭应诉，未作实体答辩。于某、刘某、付某、施某经本院合法传唤未到庭应诉，未作实体答辩。经庭前询问，于某、刘某、付某、施某对李某起诉的事情均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对李某提交的（2018）甘0602民初8735号民事调解书复印件一份、收款凭证原件一份及结案通知书复印件一份，证明：李某代偿的事实依据和代偿数额的事实。经质证，和某对此证据均无异议。于某、刘某、付某、施某经合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的质证权利。故本院对李某提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月26日，和某、蔺某与农商行东河支行签订《农户联保借款合同》，向农商行东河支行贷款495000元，借款期限为12个月，即自2016年12月26日起至2017年12月25日止，借款利率为年利率13.05%，按季结息，逾期加收50%的罚息。李某、于某、刘某、付某、施某、马金义、张玉萍、赵润珍就该笔借款提供连带保证责任。后因和某、蔺某未能按约还款，农商行东河支行将上述借款人及担保人起诉至凉州区人民法院，要求和某、蔺某承担还款责任以及各保证人承担保证责任。经法院审理，凉州区人民法院作出（2018）甘0602民初8735号民事调解书：一、和某、蔺某偿还农商行东河支行借款本金495000元及利息（利息按借款合同约定计算，息随本清），协议于2018年12月31日前付清；二、马金义、张玉萍、李某、赵润珍、于某、刘某、付某、施某对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费4715元由和某、蔺某、李某、于某、刘某、付某、施某、马金义、张玉萍、赵润珍承担。法律文书生效后，借款人及各担保人均未履行还款义务，农商行东河支行遂向法院申请强制执行。执行过程中，李某于2020年2月28日代偿了案款本金435750元、利息215205.28元及案件受理费4715元，合计655670.28元。现李某依据（2018）甘0602民初8735号民事调解书确定的义务履行了担保责任，要求借款人和某、蔺某及担保人于某、刘某、付某、施某承担还款责任。李某多次与和某、蔺某、于某、刘某、付某、施某协商无果后，遂形成诉讼。本院认为，李某作为和某、蔺某借款保证人，替代其偿还了农商行东河支行借款之事实，由凉州区人民法院作出（2018）甘0602民初8735号民事调解书、结案通知书、收款凭证，足以认定。依据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其它保证人清偿其应当承担的份额。所以李某要求和某、蔺某承担责任的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。具体追偿范围，应当以其实际代为偿还的借款本息为基数确定，因马金义、张玉萍、赵润珍、于某、刘某、付某、施某与李某共同为该笔借款提供保证，应按份承担连带之责。诉讼中，李某虽未将马金义、张玉萍、赵润珍列为本案被告，但其余担保人担保份额应当在总担保人数中计算。考虑公平原则，原主债务人和某、蔺某应当自代为垫付案款之日起参照中国人民银行同期贷款利率承担利息。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、和某、蔺某偿还李某代为垫付的借款本息、诉讼费共计655670.28元及利息，利息自2020年2月28日起按中国人民银行同期贷款利率计付，息随本清。二、于某、刘某、付某、施某各对上述债务在八分之一范围内承担连带责任。以上义务限于判决书生效后60日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10418元，由和某、蔺某、于某、刘某、付某、施某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 蒋大荣人民陪审员 周永喜人民陪审员 杨 芳二○二○年十月十三日书记员 张春涛
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执恢519号之三申请执行人：牟曙光，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人：曾云海，男，汉族，住重庆市开州区。本院在执行牟曙光与曾云海借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0154执恢519号执行案件的执行。终结执行后，当事人再次申请执行的期限为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘少辉审 判 员 刘向东审 判 员 刘洋洋二〇二〇年十月十九日法官助理 梅 特书 记 员 欧阳娇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2514号 变更保全申请人（被保全人）：深圳市泉森物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民治社区梅花山庄欣梅园C33栋整套，统一社会信用代玛91440300060278477K。 法定代表人：吴娟。 担保人：汤霞，女，1980年9月24日出生，土家族，身份证住址湖南省石门县所街乡寨子垭村11组11002号，身份证号码。 被申请人：深圳市鑫宏粤投资有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道元芬工业区B区A栋第一、四层，统一社会信用代码914403001924166674。 法定代表人：王玉红。 上列申请人诉被申请人房屋租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5500号之五民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、查封担保人汤霞（身份证号码）名下位于深圳市宝安区民治街道民治大道东侧梅花山庄别墅F21栋F21号房产【不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第0085660号】，保全期限以查封、冻结、扣押财产通知书为准； 二、解除对被保全人深圳市泉森物业管理有限公司在中国建设银行坂田支行账号44×××36内存款人民币10561848元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年八月二十七日 书记员 夏金经童
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初786号原告：许何香，女，1950年12月23日出生，汉族，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：司小军，男，1975年7月15日生，汉族，系原告儿子，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：张海良，河南尚领律师事务所律师。被告：刘畅，女，2003年6月22日出生，汉族，住焦作市中站区。法定代理人：刘新山，男，1974年5月26日出生，汉族，系被告父亲，住焦作市中站区。法定代理人：郝慧萍，女，1978年11月7日出生，汉族，系被告母亲，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：缑旭，河南苍穹律师事务所律师。原告许何香与被告刘畅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许何香委托诉讼代理人司小军、张海良，被告刘畅法定代理人刘新山，委托诉讼代理人缑旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告及其法定代理人赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、继续治疗费用等共计60294.22元；2、判决被告及其法定代理人赔偿原告鉴定费用3100元、鉴定检查费用363.5元、鉴定交通费用1300元；3、本案的诉讼费用由被告及其法定代理人承担。事实和理由：2019年10月7日20时50分，在焦作市中站区紫荆路垃圾中转站门口路段，被告刘畅驾驶二轮电动车由南向北行驶中与原告许何香步行由东向西横过道路时相撞，造成原告受伤。经焦作市公安交通管理支队中站交警大队认定，被告刘畅承担此次事故的主要责任，原告许何香承担次要责任。原告受伤后，被送往焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院住院治疗，诊断为胫骨平台骨折等，花费了大量的医疗费。经新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，许何香因此次交通事故造成左下肢伤残程度为十级、误工期为180日、护理期为90、营养期为60日，后续治疗费用为10000元。截至目前，被告刘畅的法定代理人仅支付原告14000元，原告就事故造成的损失多次主张赔偿，被告及其法定代理人拒不赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告刘畅辩称，我方对于本次交通事故的事实没有异议，根据交警部门事故认定书责任划分被告方负事故主要责任，原告方负次要责任，故对于原告的损失被告应当按照70%的比例承担赔偿责任，事故发生后被告的父母已先行为原告支付14500余元，并多次到医院看望陪护原告，从未逃避过责任，但对于原告诉请的金额我方认为计算过高，具体需要结合证据依法重新核定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的真实性无异议证据即原告提交的被告户籍信息原件1份，原告身份证复印件1份，事故认定书1份，住院病历1份，出院证1份，诊断证明1份，医疗费票据1份，门诊票据1张，鉴定意见书1份，鉴定检查费用票据2张，鉴定发票31张，关系证明1份，司小军身份证复印件1份，被告提交的门诊费票据2张，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的交通费票据一份9页，除2020年7月6日焦作至新乡40元客运发票外，其余票据不能证明与本案的关联性，本院不予采信；对原告提交的收入证明4页，无其他证据佐证，不能证明原告事故发生前确有劳动收入的情况，本院不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月7日20时50分，在焦作市中站区紫荆路垃圾中转站门口路段，被告刘畅驾驶二轮电动车由南向北行驶中与由东向西步行横过道路的原告许何香相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经焦作市公安交通管理支队中站交警大队认定：刘畅承担该事故的主要责任，许何香承担次要责任。事故发生后，原告随即前往焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院住院治疗，诊断为：1、左侧胫骨平台骨折；2、左侧膝关节软组织挫伤；3、左侧髋部软组织挫伤；4、左足踝软组织挫伤；5、右侧肘部软组织挫伤。后于2019年10月28日出院，住院21天，住院期间1人护理，花费医疗费30749.5元，门诊费用140元。2020年7月8日，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日，后续治疗费约为10000元，花费鉴定费3100元，鉴定检查费363.5元，鉴定交通费40元。另查明：被告刘畅为限制民事行为能力人，郝慧萍，刘新山系其监护人；被告为原告支付门诊费用509元，垫付医疗费14000元。本院认为，被告刘畅驾驶车辆将原告许何香撞伤，经交警部门认定被告刘畅负事故的主要责任，因郝慧萍，刘新山系被告刘畅的监护人，故原告损失应由被告刘畅、被告刘畅的监护人郝慧萍、刘新山承担70%的赔偿责任。综上所述，原告要求赔偿医疗费30889.5元，护理费11554.03元，住院伙食补助费1050元，残疾赔偿金37621.07元，交通费420元，营养费1200元，鉴定费3100元，鉴定检查费363.5元，理由正当，本院予以支持；原告要求赔偿误工费8400元，因原告已达法定退休年龄，且不能证明事故发生前其确有劳动收入，故本院不予支持；原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元，结合原告伤情，应按3000元计算，超过部分，本院不予支持；原告要求赔偿鉴定交通费130元，应按40元计算，超过部分，本院不予支持；原告要求赔偿后续治疗费10000元，待实际发生后，原告可另行主张；以上损失合计89238.1元。故被告刘畅、被告刘畅的监护人郝慧萍、刘新山应赔偿原告许何香各项损失89238.1*70%=62466.67元；对被告支付的门诊费用509元，亦应按事故责任比例由原告承担509*30%=152.7元，再扣除被告垫付医疗费14000元后，被告刘畅、被告刘畅的监护人郝慧萍，刘新山实际赔偿原告许何香48313.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告刘畅、被告刘畅的监护人郝慧萍、刘新山于本判决生效之日起十日内赔偿原告许何香各项损失48313.97元；二、驳回原告许何香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1400元，减半收取为700元，由原告许何香负担170元，被告刘畅、被告刘畅的监护人郝慧萍、刘新山负担530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  徐耀军二〇二〇年十月二十八日法官助理王皓书记员董荣森
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执539号之一 被执行人：尹小飞，男，1986年11月9日出生，汉族，住湖北省当阳市。 本院在执行被执行人尹小飞犯开设赌场罪一案中，对被执行人进行了网络查控，到不动产登记中心等地进行了调查，均未查到其可供执行的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0503刑初289号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 俊 审判员 刘亦兵 审判员 张 勤 二〇二〇年十月二十二日 书记员 余琎雯
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执1160号 申请执行人：泸州新大春风房地产有限公司，地址：叙永县领南.尚品一期四幢三层。 法定代表人：祝强。 被执行人：张真林，男，生于1970年9月15日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：王小红，女，生于1977年9月20日，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0524民初1484号民事调解书，受理了泸州新大春风房地产有限公司申请执行张真林、王小红买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为54000元及利息、案件受理525元。另外，被执行人张真林、王小红还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人张真林、王小红有相应的财产。因被执行人张真林、王小红至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人泸州新大春风房地产有限公司的合法权益，依法应对被执行人张真林、王小红的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人张真林、王小红的银行存款人民币56000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人张真林、王小红所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二〇年十月十九日 书记员 陈小兰
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3221执152号之二 被执行人：曹明，男，汉族，1976年01月10日生，居 住四川省彭州市 镇金彭东路31号1栋203号。 本院依据已经发生法律效力的汶川县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 曹明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人曹明在财付通支付科技有限公司085e985 8e614e7e220d0d68b0@wx.tenpay.com账户内存款人民币233 3.37元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员张杰 二〇二〇年十月二十六日 书记员田雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张杰联系电话：180××××3396
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13269号 申请执行人：杨秋梅，女，1994年9月1日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人：深圳市灏盟信息科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联路75号金晖连创A栋407，统一社会信用代码91440300MA5F67D8X4。 法定代表人：陈啸。 申请执行人杨秋梅与被执行人深圳市灏盟信息科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙岗）案[2020]1201号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币15000元及利息等，本院于2020年8月5日依法受理。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人对查证结果没有异议，且无法提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年十月二十七日 书记员  何振锋
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执2942号申请执行人：刘建蓉，女，汉族，1978年5月9日出生，住重庆市开州区。被执行人：李海燕，女，汉族，1966年11月7日出生，住重庆市开州区。本院在执行申请执行人刘建蓉与被执行人李海燕借款合同纠纷一案，重庆市开州区人民法院作出的（2019）渝0154民初5311号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行。执行过程中，依法向被执行人李海燕发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限制被执行人的高消费；对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券、工商企业等财产信息进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。本案执行标的为210000.00元，已执行到位的金额为20711.59元。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院调查结果予以认可。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘洋洋审 判 员 刘向东审 判 员 刘少辉二〇二〇年十月三十日法官助理 王 超书 记 员 丁晓莉
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执961号申请执行人:李凤举，男，1944年7月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县。被执行人：任俊，男，1956年12月13日出生，汉族，退休工人，住桦川县。本院在执行李凤举与任俊借款合同纠纷一案中，本院于二0二0年七月三日立案后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，被执行人未实际履行生效法律文书所确定的给付义务，在执行过程中，本院分别于2020年7月3日、2020年8月20日、2020年10月12日通过网络查控系统、传统查控查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票等财产信息，依法扣划被执行人任俊存款共计23000.00元。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人认可本院查询结果。本院于2020年10月22日依法把被执行人任俊纳入失信被执行人，限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本院裁定终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 繁审判员 王晓光审判员 彭玉波二〇二〇年十月二十二日书记员 王天宇
河北省怀来县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0730执682号 怀来鸿翔混凝土有限公司、张家口博达机械制造有限公司： 本院执行的怀来鸿翔混凝土有限公司申请执行张家口博达机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人张家口博达机械制造有限公司自动履行21795元，且申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员  冯瑞华 执行员  吴 军 执行员  郝 阳 二〇二〇年十月十六日 书记员  张志佳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4215号之一 申请执行人深圳市德创电力电气设备有限公司。 法定代表人黄光亮。 被执行人武汉世纪华翔电力工程有限公司,住所地湖北省武汉市东西湖区新沟镇街办事处纺新街41号（14），统一社会信用代码91420112698321681C。 法定代表人郭水仙。 申请执行人深圳市德创电力电气设备有限公司与被执行人武汉世纪华翔电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初2518号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月二十三日 书记员 王 少 枫
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初467号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人何某某，男，1971年9月16日出生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，务农，住湖北省汉川市。1994年12月因犯抢劫罪被汉川县人民法院判处有期徒刑5年。因本案于2020年5月15日被汉川市公安局行政拘留，同年5月30日汉川市公安局决定被监视居住。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检一部刑诉（2020）139号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员李中阳出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月14日12时许，被告人何某某酒后收到万某2说他坏话的录音，便前往万某2家理论，并打了万某2，后万某2的老伴何某1（女，70岁）解劝，被告人何某某用手掌将被害人何某1推倒地受伤，经鉴定，何某1伤情为轻伤二级。另查明，2020年5月26日，被告人何某某一次性赔偿被害人何某1经济损失共计人民币10000元，被害人何某1对被告人何某某的行为书面表示谅解。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某1的陈述，证人万某2、何某2、万某1、何某3等人的证言，归案情况说明、行政拘留执行回执、汉川市公安局行政处罚决定书、认罪认罚情况登记表、从宽处理意见书，汉川汉正法医司法鉴定所鄂汉川汉正鉴[2020]临鉴字第194号司法鉴定意见书，收条、谅解书，湖北省汉川县人民法院（1994）川法刑初字第298号刑事判决书、被告人何某某的户籍信息证明及供述等证据证实。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人何某某因民事引起纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人何志国有犯罪前科一次，且对60周岁以上的老人犯罪，依法应从重处罚。被告人何某某案后一次性赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，庭审中能自愿认罪，依法可从宽处罚。根据被告人何某某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（一）项、第二百九十条的规定，判决如下：被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王世杰人民陪审员  石 浩人民陪审员  余玲霞二〇二〇年十月十日书 记 员  张 玉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第一项：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；第二百九十条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽材料的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4621号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行，住所地驻马店市解放大道与文明大道交叉口。法定代表人：霍志峰。被执行人：李进步，男性，1991年10月03出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人：孙卫杰，女性，1989年02月12出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：刘雪峰，男性，1975年02月15出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行与被执行人李进步、孙卫杰、刘雪峰借款合同纠纷一案，我院于2020年10月15日立案执行。（2018）豫1702民初5911号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李进步、孙卫杰、刘雪峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李进步、孙卫杰、刘雪峰的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十月二十八日书记员 黄亚飞
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢3337号 交通银行股份有限公司深圳分行 向阳： 关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人向阳信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2018）粤0304民初1301号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息等人民币10000元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解，且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院（2020）粤0304执恢3337号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十月三十日
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初3411号原告：孔令芳，女，1981年7月15日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：张**，系孔令芳亲属。被告：高海停，男，1967年2月14日出生，汉族，住南召县。原告孔令芳与被告高海停民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔令芳委托诉讼代理人张**及被告高海停到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孔令芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金70000元，利息65600元（利息算至2020年7月1日）及之后的利息。2、木案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在南召县汽车站附近经营中药材生意期间，因与原告是亲戚关系，2001年至2009年多次向原告借钱，并承担利率月息1分5厘，原告分次将借给被告共70000元。被告陆续给付借款利息至2015年4月，其后利息及借款本金均未归还，原告多次向被告追要。2019年7月1日，被告收回原借条并计算拖欠的利息，为了还款时间再往后推迟，被告重新写本金借条和利息欠条，其后原告又多次催要，但至今被告仍未归还。为了保护原告的合法权益提起诉讼。被告高海停辩称，借款属实，但是被告现在没有能力偿还，待赚到钱后会立刻归还该笔借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据证据结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告高海停在南召县汽车站附近经营中药材生意期间，因与原告是亲戚关系，2001年至2009年多次向原告借钱，并承担利率月息1分5厘，原告同意分次将婚约彩礼和打工收入的钱借给被告共70000元。被告陆续给付借款利息至2015年4月，其后利息及借款本金均未归还，原告多次向被告追要。2019年7月1日，被告收回原借条并计算拖欠的利息，为了还款时间再往后推迟，被告重新写本金借条和利息欠条，其内容为：“借条，今借到孔令芳现金柒万元整（指印）（70000元），借款人高海停（指印），身份证号，2019年7月1日”，“欠条，欠孔令芳利息伍万叁仟元整（指印）（53000元），欠款人高海停（指印），身份证号，2019年7月1日”。但至今被告仍未归还。经原告孔令芳多次催要无果，由此双方发生纠纷。本院认为，原、被告达成借贷合意，该行为是借贷双方约定的借款交付方式，原告孔令芳已实际履行支付借款的义务。事后被告高海停又向原告孔令芳出具借条、欠条各一份，视为对该笔借款的认可，原、被告之间的借贷关系成立。且原告孔令芳向被告高海停主张权利有借据为证，该笔借款应由被告高海停予以归还，被告高海停未按约定履行还款义务，按约定应支付逾期利息，原告孔令芳诉请被告高海停归还借款本金70000元的请求，本院予以支持，原告孔令芳诉请被告高海停归还借款利息65600元（利息算至2020年7月1日）及之后的利息的请求，本院予以支持。本案经调解，未能达成一致意见。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告高海停于判决生效之日起十日内偿还原告孔令芳还借款本金70000元，利息65600元。并自2020年7月1日起按月利率1.5分计付本金70000元的利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1506元，由被告高海停负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王兴武二〇二〇年十月二十六日书记员  姜 森
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终9274号上诉人（原审原告）寇宣怀，男，1979年2月13日出生，土家族，住湖南省慈利县。委托代理人李进，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托代理人张西西，北京浩天信和（长沙）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：湖南世郓物流有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区曲塘路**白沙湾嘉园**204。法定代表人赵宇。被上诉人（原审被告）：赵宇，男，1986年2月5日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被上诉人（原审被告）：黄德贵，男，1965年2月28日出生，土家族，住湖南省慈利县。被上诉人（原审被告）：万仁新，男，1970年4月20日出生，土家族，住湖南省慈利县。委托代理人刘倩宇，湖南联合创业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐秋和，男，1966年7月3日出生，汉族，住湖南省慈利县。上诉人寇宣怀因与被上诉人湖南世郓物流有限公司（以下简称世郓物流公司）、赵宇、黄德贵、万仁新、唐秋和合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初6764号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人寇宣怀上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：一、上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。一审法院在未明确上诉人的起诉不符合何种条件的情况下，依据该条驳回上诉人起诉，没有事实和法律依据。二、上诉人提交的证据足以证明被上诉人应向上诉人支付运营款。万仁新答辩称：一、上诉人试运营期间为2017年4月21日至28日，运营款为145719元。二、被上诉人已将上诉人试运营期间的所有经营款结清。综上，一审裁定以双方未结算为由驳回上诉人起诉错误，本案应依法驳回上诉人的诉讼请求。寇宣怀一审诉讼请求：1、世郓物流公司、赵宇、黄德贵、万仁新、唐秋和支付寇宣怀运营款126340.6元；2、本案全部诉讼费用由世郓物流公司、赵宇、黄德贵、万仁新、唐秋和承担。一审法院审查认定：2017年4月20日，寇宣怀（乙方，受让方）与世郓物流公司、赵宇、黄德贵、万仁新、唐秋和（甲方，转让方）签订《湖南世郓物流有限公司整体转让协议书》，约定甲方将世郓物流公司转让给乙方，转让费为10万元；本协议双方签字认可后，乙方支付万仁新15万元作为交接保证金，交接截止日期为2017年4月28日；万仁新需保证原有员工服从乙方管理，工资交接前的由万仁新支付，交接后的由乙方支付；自2017年4月21日起，世郓物流公司所有的运营费用由乙方自理；交接的截止日期为2017年4月28日；双方对财务清算及违约责任等进行了明确约定。协议签订当日，寇宣怀支付了保证金15万元，并于2017年4月21日起进场试运营。在试运营期间，双方发生争议，万仁新于2017年4月29日收回世郓物流公司的经营权，并于2017年5月9日退还寇宣怀保证金10万元。2017年7月6日，寇宣怀起诉，请求解除双方签订的《湖南世郓物流有限公司整体转让协议书》，并要求世郓物流公司、赵宇、黄德贵、万仁新、唐秋和双倍返还定金30万元。2017年8月31日，一审法院判决涉案《湖南世郓物流有限公司整体转让协议书》于2017年4月29日解除，世郓物流公司、赵宇、黄德贵、万仁新、唐秋和返还寇宣怀定金50000元。该判决已经长沙市中级人民法院生效判决确认维持原判。在本案审理过程中，寇宣怀认可其应当负责其试运营期间的所有费用，但是仅结清了部分人员工资等。另查明，世郓物流公司成立于2015年4月30日，登记股东为寇宣怀、赵宇、黄德贵、万仁新，法定代表人为赵宇。唐秋和系2016年底加入被告世郓物流公司成为股东，但是未办理工商变更登记。2018年7月24日，股东变更为赵宇。世郓物流公司经营范围物流代理服务，普通货物运输。一审法院认为，双方当事人签订的《湖南世郓物流有限公司整体转让协议书》已经生效判决确认于2019年4月29日解除，但是寇宣怀自2019年4月21日至2019年4月28日期间对世郓物流公司实际进行了整体接管以及试运营。因此，鉴于涉案转让协议已经解除，双方应当对寇宣怀试运营期间的收入、支出等盈亏情况进行结算。同时，根据双方当事人陈述以及协议之约定，寇宣怀应当负责其试运营期间发生的所有成本费用，而寇宣怀仅提供了一份其自行制作的试运营期间的对账单，且仅载明试运营期间的收入情况，并载明待对账，且未对支出情况进行结算。因此，鉴于双方之间并未对寇宣怀试运营期间进行结算，寇宣怀试运营期间的收支及盈亏情况均不确定，寇宣怀要求世郓物流公司、赵宇、黄德贵、万仁新、唐秋和支付运营款126340.6元的请求权尚不成立，本案起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告寇宣怀的起诉。本案受理费2827元予以退还给寇宣怀，公告费260元，寇宣怀负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，本案一审裁定未明确寇宣怀的起诉不符合相关法律规定受理条件的情形，仅以双方当事人未对寇宣怀试运营期间进行结算，寇宣怀要求世郓物流公司、赵宇、黄德贵、万仁新、唐秋和支付运营款126340.6元的请求权尚不成立为由驳回起诉，没有法律依据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初6764号民事裁定；二、本案指令湖南省长沙市雨花区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  邓 安审判员  郭柏奎二〇二〇年十月二十八日法官助理谢丽莎书记员彭伟康
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初3526号 原告：廊坊市晖熙物业服务有限公司锡林浩特市分公司，营业场所内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 负责人：张某。 委托代理人1：李某，内蒙古理想律师事务所律师。 委托代理人2：王某，内蒙古理想律师事务所实习律师。 被告：屈某，住锡林浩特市。 原告廊坊市晖熙物业服务有限公司锡林浩特市分公司与被告屈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告廊坊市晖熙物业服务有限公司锡林浩特市分公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廊坊市晖熙物业服务有限公司锡林浩特市分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廊坊市晖熙物业服务有限公司锡林浩特市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廊坊市晖熙物业服务有限公司锡林浩特市分公司负担。 审判员  姜仲园 二〇二〇年十月二十日 书记员  韩莉莉
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0722民初603号原告：种雪，女，1993年7月19日生，汉族，嘉荫县佛山社区居民，住嘉荫县。委托诉讼代理人：王明发，嘉荫县朝阳镇法律服务所法律工作者。被告：王振，男，1992年4月2日生，汉族，嘉荫县嘉禾****楼****西厅居民，住嘉荫县。原告种雪与被告王振民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，依法适应简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王明发到庭参加诉讼，被告王振经传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已缺席审理终结。种雪向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款26000元；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月4日，被告向原告借款30000元，约定借款期限为三年，借款到期后被告只偿还借款4000元，余款26000元经原告多次索要未果，为此原告故诉至法院，要求被告给付借款26000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告给付借款16000元。原告为证明自己的主张，提交了被告于2019年9月11日为原告出具的借条一份。王振经传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼。未提交书面答辩意见，未提交证据。因被告王振无正当理由拒不到庭诉讼，应认定其是对原告诉讼请求的认可。对于原告提交的证据，经审查本院予以确认。经审理，本院确认如下事实：2017年9月4日，被告向原告借款30000元，约定借款期限为三年，被告于2019年9月11日为原告出具借条后偿还原告借款4000元，本案开庭前被告偿还借款10000元。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告种雪与被告王振签订的借款协议合法有效，本院予以确认。被告应按约定履行还款义务，逾期后经原告索要仍不给付，被告应承担违约责任。因此对于原告要求被告给付借款16000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王振于本判决生效之日起五日内，给付原告种雪借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书规定履行期限最后一日起，申请执行有效期为二年。审判员  张佳梅二〇二〇年十月十四日书记员  孙梦依
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初2769号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区*************韶关碧桂园凤凰商业广场-1层物业办公区。负责人：邓宏霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：林欣，该公司职员。被告：张瑞兴，女，汉族，1975年2月23日出生，住阳江市江城区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司韶关浈江分公司与被告张瑞兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司韶关浈江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司韶关浈江分公司撤回起诉处理。审判员  林天成二〇二〇年十月十二日书记员  陈 茹
文书内容重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执恢584号申请执行人：冉孟平，女，汉族，1966年11月23日出生，住重庆市开州区。被执行人：范丽群，女，汉族，1967年04月02日出生，住重庆市开州区。本院在执行申请执行人冉孟平与被执行人范丽群借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）渝0154民初328号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行。本院立案执行后，依法向被执行人范丽群发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限制被执行人的高消费；通过“总对总”，“点对点”网络系统和传统查控等方式对被执行人名下的财产情况进行了查询。经查询未发现被执行人有其可供执行财产。本案立案执行标的为92290.00元及利息，目前均未执行到位。在执行过程中，本院依法将执行情况告知了申请执行人，并告知了其可以依法主张相关权利。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 洋 洋审 判 员 刘 向 东审 判 员 刘 少 辉二〇二〇年十月二十六日法官助理 王 启 建书 记 员 黄万旖旎
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初3435号原告：袁天明，男，1952年8月17日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈杰，泰兴市分界法律服务所法律工作者。被告：张宏年，男，1964年4月26日生，汉族，住泰兴市。原告袁天明与被告张宏年民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁天明及其委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告张宏年经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁天明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款1万元，并承担从2017年11月18日起至履行之日按年利率6%计算利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年5月17日向原告借款10000元，约期于2017年11月17日偿还，并出具借条一份，到期后原告多次催要未果，特具状诉至法院请求依法判决。张宏年未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，被告张宏年出具借条一份给原告袁天明，借条载明：“今借到袁天明人民币壹万元整（利息已付）2017年5月17号到11月17号上还”。借条出具后，张宏年未按约定时间偿还借款，袁天明遂持诉称理由诉至本院。本院认为，民事主体依法享有债权，合法的借贷关系应受法律保护。被告张宏年向原告袁天明借款，并出具了相应的借条，双方借贷关系依法成立，合法有效，被告张宏年应当偿还借款。双方在借条中虽未约定借款利率，但约定了还款日期，故原告要求被告支付自2017年11月18日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告张宏年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张宏年于本判决生效之日起十五日内偿还原告袁天明借款10000元及利息（自2017年11月18日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告张宏年负担（此款原告已垫付，被告张宏年应在履行上述给付义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  戴红星人民陪审员  陈 融人民陪审员  韩巧凤二〇二〇年十月十四日法官 助理  许 婷书 记 员  周洁璟附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同。侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0113刑初155号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人陈某1，户籍所在地及现住址:吉林省德惠市，于2019年5月29日被取保候审。 被告人陈某2，户籍所在地及现住址:吉林省德惠市，于2019年5月29日被取保候审。 辩护人罗某，吉林敦宜律师事务所律师。 被告人王某，户籍所在地及现住址:长春市九台区，于2003年12月29日被吉林省九台市人民法院判处有期徒刑十年，于2011年1月26日刑满释放。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉（2020）135号起诉书，指控被告人陈某1、陈某2、王某犯故意伤害罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员刘某2221出庭支持公诉，被告人陈某1、王某、陈某2及其辩护人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市九台区人民检察院指控：被告人陈某1、陈某2于2019年2月6日15时许,乘坐卢某驾驶的轿车前往长春市××区被告人王某家串门，当车辆行驶至王某家附近时，因卢某等人对路况不熟悉，车速突然减慢，妨碍了被害人徐某1乘坐的刘某2223所驾驶的轿车通行，继而引发双方乘员陈某1、陈某2与徐某1、刘某2223、李某发生口角，闻讯而来的王某也加入陈某1、陈某2的一边，后双方发生厮打，在厮打过程中致使徐某1面部受伤。经长春市九台区公安司法鉴定中心鉴定，徐某1口唇部损伤构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人陈某1、陈某2、王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了被告人陈某1、陈某2、王某的供述与辩解；被害人徐某1的陈述；证人刘某2223、徐某2、李某、刘某2222、崔某1、崔某2、田某、卢某等人的证言；书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、公民户籍信息证明、刑事判决书、释放证明、赔偿协议书、谅解书、量刑建议书等；鉴定意见：长春市九台区公安司法鉴定中心鉴定书；辨认笔录：徐某1的辨认笔录等证据。 被告人陈某1、陈某2、王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 被告人陈某2的辩护人辩护意见：陈某2当庭自愿认罪，一贯表现良好，初犯、偶犯、没有前科劣迹，事后积极赔偿被害人损失，主观恶性和社会危害性小，得到了被害人的谅解，建议对其判处缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 案发后，被告人陈某1、陈某2、王某主动投案。诉讼过程中，被告人陈某1、陈某2、王某与被害人徐某1达成赔偿和解协议，三被告人一次性赔偿被害人经济损失共计人民币五万元。 上述事实，被告人陈某1、陈某2、王某在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈某1、陈某2、王某的供述；被害人徐某1的陈述；证人刘某2223、徐某2、李某、刘某2222、崔某1、崔某2、田某、卢某等人的证言；书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、公民户籍信息证明、刑事判决书、释放证明、赔偿协议书、谅解书、收条、量刑建议书等；鉴定意见：长春市九台区公安司法鉴定中心鉴定书；辨认笔录等证据证实、足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某1、陈某2、王某故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人陈某1、陈某2、王某的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于三被告人主动投案自首，可以从轻处罚。三被告人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护观点于法有据，予以采纳。根据三被告人各自的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年6月8日止） 二、被告人陈某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 三、被告人陈某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙亚岩 审 判 员  刘靖宇 人民陪审员  陆 标 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  秦士林
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1222号被执行人傅某青，男，1988年11月3日生，汉族，住福建省南平市延平区。本院在执行傅某青刑事罚金一案，商水县人民法院（2020）豫1623刑初176号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人傅某青应缴纳罚金3000元；违法所得2700元，予以没收，上缴国库。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，业务庭向本院移送强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月10日，依法向被执行人傅某青发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询傅某青的银行存款、向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，向法人登记机关查询股权、有价证券，查询被执行人名下财产。查明被执行人无存款、车辆、股权、有价证券等财产。三、2020年9月11日向房产部门查询被执行人无房产登记。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单；并张贴失信公告；同时向被执行人发出限制高消费令。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案共计已执行到位0元。本案被执行人傅某青应缴纳罚金3000元；违法所得2700元，予以没收，上缴国库未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执1222号案件本次执行程序。被执行人傅某青负有继续向法院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  承俊德审判员  吕亚飞审判员  宁荣生二〇二〇年十月二十一日书记员  王哲昊
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12758号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张持贵，男，1956年11月3日出生，汉族，住安徽省宿州市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张彦，男，1983年4月17日出生，汉族，住安徽省宿州市，系张持贵之子。 共同委托诉讼代理人：牛贵铭，北京市中闻律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路。 法定代表人:张建军，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省宿州市公安局埇桥分局，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路**。 法定代表人：武晓东，该局局长。 再审申请人张持贵、张彦因诉安徽省宿州市埇桥区人民政府（以下简称埇桥区政府）、安徽省宿州市公安局埇桥分局（以下简称埇桥公安分局）房屋行政强制一案，不服安徽省高级人民法院（2020）皖行终366号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张持贵、张彦申请再审称：一、原审裁定驳回申请人的起诉确有错误。申请人在原审提交的证据可以证明是埇桥区政府所作“批示”行为直接导致申请人房产被强制拆除的后果。二、原审认定事实的主要证据不足。三、原审适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，确认被申请人拆除申请人房屋的行为违法。 本院经审查认为，本案系张持贵、张彦提起的请求确认埇桥区政府、埇桥公安分局强制拆除其房屋行为违法的诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，张持贵、张彦主张埇桥区政府、埇桥公安分局对其房屋实施了强制拆除行为，但其提供的证据并不能证明上述主张。张持贵、张彦提供的证据仅能证明其房屋被拆除的事实。同时，埇桥区政府、埇桥公安分局亦明确否认实施了相关强制拆除行为。安徽省宿州市埇桥区沱河街道办事处（以下简称沱河街道办）在原审中出具情况说明，自认强制拆除张持贵、张彦房屋的行为系其实施，故张持贵、张彦提起对埇桥区政府、埇桥公安分局的诉讼，缺乏事实根据，原审裁定驳回其起诉，并无不当。此外，一审法院已根据行政诉讼法关于管辖的规定，将张持贵、张彦对沱河街道办提起的诉讼，移送至安徽省宿州市埇桥区人民法院审理，符合法律规定。 综上，张持贵、张彦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张持贵、张彦的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年十月三十日 法官助理章文英 书记员刘会贞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10518号之一 被执行人：甘可为，男，1998年6月28日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 关于执行甘可为罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初4216号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金1000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金1000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  杨 翀 二〇二〇年十月十二日 书记员  麦晓岚
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2363号 原告：孟庆花，女，1956年4月2日出生，汉族，住河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师所事务所，律师。 被告：刘进平，男，1981年1月20日出生，汉族，住山西省大同市浑源县，村民。 被告：永安财产保险股份有限公司怀仁支公司，住所地山西省朔州市怀仁县怀应路西侧祥和丽都**。 负责人：任二平，该公司经理。 委托诉讼代理人：景继伟。 原告孟庆花与被告刘进平、永安财产保险股份有限公司怀仁支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆花及其委托诉讼代理人荆晓东、被告永安财产保险股份有限公司怀仁支公司委托诉讼代理人景继伟到庭参加诉讼，被告刘进平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟庆花向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告永安财产保险股份有限公司怀仁支公司在机动车强制责任保险与商业三者险限额内赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费等损失72644.52元。2、请求被告刘进平对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3、由被告负担本案全部诉讼费用、鉴定费用。事实与理由：2019年9月23日10时50分许，被告刘进平驾驶晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××号重型半挂货车，由北向南行驶至易县枣各庄村路段时车辆甩尾占用对方车道，与对向行使的由张红顺驾驶的冀Ｆ×××××号大型普通客车发生交通事故，致使张红顺驾驶的车上人员孟庆花等受伤。此次事故经易县公安局交通警察大队认定：刘进平负此次事故的全部责任，张红顺、孟庆花无责任。被告刘进平驾驶晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××号重型半挂货车属于刘进平所有，该车在被告永安财产保险股份有限公司怀仁支公司投保机动车强制责任保险与保额为105万元的商业三者险。张红顺属于驾驶的冀Ｆ×××××号大型普通客车司机，原告孟庆花是该车的乘客，因此次事故造成原告腿部受伤。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告永安财产保险股份有限公司怀仁支公司辩称，核实双方车辆证件是否年检、有效，以确定是否属于保险责任。在确认属于保险责任的前提下，我公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告刘进平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单（副本）、天津市中慧物证司法鉴定所司法鉴定意见书本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月23日10时50分许，被告刘进平驾驶晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××号重型半挂货车，由北向南行驶至易县枣各庄村路段时车辆甩尾占用对方车道，与对向行使的由张红顺驾驶的冀Ｆ×××××号大型普通客车发生交通事故，致使张红顺驾驶的车上人员孟庆花等受伤。此次事故经易县公安局交通警察大队认定：刘进平负此次事故的全部责任，张红顺、孟庆花无责任。被告刘进平驾驶晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××号重型半挂货车属于刘进平所有，该车在被告永安财产保险股份有限公司怀仁支公司投保机动车强制责任保险与保额为105万元的商业三者险。事故发生后，原告孟庆花被送往易县紫荆关卫生院检查、后送往易县医院住院治疗，具体损失如下： 1、医疗费29491.32元。原告受伤后先被送到易县紫荆关中心卫生院检查花费1713.23元，原告提交票据两张，后送到易县医院检查、住院治疗花费22902.79元，住院45天，其中外购药4875.30元，共花费29491.32元。原告提交诊断证明、住院病历、花费明细、医疗费票据予以佐证，本院予以认定。 2、住院伙食补助费4500元。45天×100元／天＝4500元。 3、护理费15000元。原告受伤住院期间及出院后由其丈夫刘文贵护理，护理期经天津市中慧物证司法鉴定所司法鉴定意见书为90日，刘文贵在涿州丰照农业科技有限责任公司工作每月收入5000元，即5000元／月×3个月＝15000元。有原告提交的户口本复印件、营业执照副本复印件、误工证明、收入证明、司法意见鉴定书在卷佐证，本院予以认定。 4、营养费4500元。原告的营养期经天津市中慧物证司法鉴定所司法鉴定意见书为90日，每日按50元标准计算。90天×50元／天＝4500元。有司法意见鉴定书在卷佐证，本院予以认定。 5、鉴定费2000元，有原告提交的鉴定费票据一张，本院予以认定。 6、关于误工费，原告误工期经天津市中慧物证司法鉴定所司法鉴定意见书为140日，原告虽然主张常年在易县、北京打工，但无证据予以证实，故其误工费标准应按照河北省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资计算，即23461元÷365天×140天＝8998元。有司法意见鉴定书在卷佐证，本院予以认定。 7、交通费1000元，原告提交票据一张，本院予以认定。 以上原告损失共计65489.32元（1、医疗费29491.32元；2、住院伙食补助费4500元；3、护理费15000元；4、营养费4500元；5、鉴定费2000元；6、误工费8998元；7、交通费1000元） 本院认为，根据交通警察大队出具的事故认定书，认定刘进平负此次事故的全部责任，张红顺、孟庆花无责任，认定事实清楚，划分责任准确，本院予以采信。因此事故造成的损失应由被告刘进平承担赔偿责任，因被告刘进平驾驶的车辆在被告永安财产保险股份有限公司怀仁支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故对原告的损失应由被告永安财产保险股份有限公司怀仁支公司在交强险范围内予以赔偿。原告因此事故造成的损失共计65489.32元，故保险公司应赔偿原告损失65489.32元。 综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司怀仁支公司在交强险范围内赔偿原告损失65489.32元，限本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告孟庆花其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1616.11元，减半收取计808.6元。由被告永安财产保险股份有限公司怀仁支公司负担728.9元，由原告孟庆花负担79.7元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 高 洁 二〇二〇年十月十九日 书记员 闫素华
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初44827号原告：晏圆秀，女，汉族，1974年4月19日出生，身份证住址广州市番禺区。委托诉讼代理人：宋顺方，广东信达律师事务所律师。被告：李珈菱，女，汉族，1978年2月7日出生，身份证住址深圳市福田区。委托诉讼代理人：林晖，广东合拓律师事务所律师。原告晏圆秀与被告李珈菱民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋顺方、被告李珈菱及其委托诉讼代理人林晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款436000元；2、请求判令被告以436000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年8月5日，被告与其丈夫刘刚林以做生意资金周转需要为由，以被告名义向原告借款436000元，并承诺2年内归还，但至今仍未偿还。被告当庭辩称：第一，我方与原告不存在借款事实，原告与第三人的经济纠纷应另行提起诉讼；第二，我方与原告一面之缘不可能令原告无条件出借巨额资金；第三，原告从未向我方催讨欠款，不合乎常理，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告主张，被告与其丈夫刘刚林于2017年8月5日以生意周转为由，以被告名义向其借款436000元，并承诺2年内归还。原告提交的出借凭证显示，原告于2017年8月5日通过尾号4713的中国建设银行账号向被告尾号9999的招商银行账号转账436000元。被告辩称该款项并非借款，系原告委托案外人刘星甫炒港股的款项并已转交刘星甫。原告诉称，被告未按约定还款，遂诉至法院。以上事实，有原告、被告提交的证据以及庭审笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告对自己所主张的借款事实，应提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽提交了银行转账记录，但除此之外并无借据、欠条等债权凭证可以与之印证，且本案款项转账实际发生在2017年8月，原告自述被告承诺2年内归还，但原告于2020年6月才向被告起诉主张还款，不符合生活常理，故原告诉请被告归还欠款和利息，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告晏圆秀的诉讼请求。案件受理费7840元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘敏峰二〇二〇年十月十四日书记员  戴 瑶
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1701号 申请执行人：王天文，男，汉族，生于1965年1月2日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：邓波，四川鑫中云律师事务所律师。 被执行人：四川载霖建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路88号1栋1单元29层2914号。 法定代表人：何正帅，总经理。 被执行人：赵清高，男，汉族，生于1970年12月29日，住四川省南部县。 本院在执行王天文与四川载霖建筑劳务有限公司、赵清高提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人四川载霖建筑劳务有限公司、赵清高未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人四川载霖建筑劳务有限公司、赵清高的银行存款89519.23元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年十月十六日 书记员  吴 畏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11939号之一 被执行人：黎志波，男，1981年8月5日出生，汉族，住江西省。 关于执行黎志波罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初463号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金1000元，经本院刑事审判庭依法移送，本院于2020年7月24日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金1000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十月十四日 书记员  麦晓岚
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执562号申请执行人：李保军，男，汉族，1981年4月10日生，住桐柏县毛集镇李庄村桐树庄45号。被执行人：阮志明，男，汉族，1961年11月2日生，住桐柏县毛集镇北岗。申请人与被执行人借款合同纠纷一案，桐柏县人民法院作出的（2019）豫1330民初540号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人阮志明名下有零星存款，本院已冻结，无扣划意义。2.查明被执行人名下无车辆。3.查明被执行人名下无房产。4.查明被执行人无股票（股权）等其他财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执562号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 李文玉二〇二〇年十月九日书记员 孙秋实
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初22562号原告：劳旺霞，女，汉族，住广东省佛山市禅城区****************，公民身份号码440************066。原告：杨钰铖，男，汉族，住广东省佛山市禅城区****************，公民身份号码440************038。法定代理人：劳旺霞，系杨钰铖的母亲。委托诉讼代理人：周丽珍，广东晋元律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝燕，广东晋元律师事务所实习律师。被代：杨嘉桢，男，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************354。委托诉讼代理人：刘海，广东邦南律师事务所律师。原告劳旺霞、杨钰铖与被告杨嘉桢继承纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2020年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，劳旺霞、杨钰铖在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许劳旺霞、杨钰铖撤诉。案件受理费减半收取737.5元（劳旺霞、杨钰铖已预交737.5元），由劳旺霞、杨钰铖负担。审判员  杨风娥二〇二〇年十月二十六日书记员  邓健青
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢3328号 交通银行股份有限公司深圳分行 罗维： 关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人罗维信用卡纠纷一案，因被执行人已经履行生效法律文书确定的付款义务，该案执行完毕。现本院通知如下： 本院（2020）粤0304执恢3328号案件执行完毕,予以结案。 二〇二〇年十月三十日
山西省娄烦县人民法院民事裁定书（2020）晋0123民初582号原告：马某，住娄烦县。被告：索某。原告马某与被告索某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。本院定于2020年10月28日开庭，原告马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马某撤诉处理。案件受理费53元，由原告马某负担。审判员 梁东华 二Ｏ二Ｏ年十月二十八日书记员 李宏伟
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0154民初5481号原告：雷必胜，男，生于1967年6月1日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：谭中杰，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。被告：王国荣，男，生于1965年10月10日，汉族，住重庆市开州区。被告：杨世玉，女，生于1967年5月21日，汉族，住重庆市开州区。原告雷必胜与被告王国荣、杨世玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉意思真实，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷必胜撤诉。案件受理费10753元，减半收取5377元，由原告雷必胜负担。审 判 员 向圭林二〇二〇年十月十三日法官助理 李 莹书 记 员 王小丽
贵州省三都水族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2732刑初146号公诉机关三都水族自治县人民检察院。被告人杨承信，男，1999年3月9日生，水族，专科文化，学生，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住三都县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月24日被取保候审，同年8月19日取保候审，现在家。三都县人民检察院以三检刑诉[2020]126号起诉书指控被告人杨承信犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派副检察长罗齐胜出庭支持公诉，被告人杨承信到庭参加诉讼。现已审理终结。三都县人民检察院指控：2020年6月12日21时许，被告人杨承信酒后无证驾驶无号牌三轮车行驶至三都县路段时，与行人韦某发生碰撞，造成韦某受伤的道路交通事故。经抽血鉴定，被告人杨承信血样乙醇含量为115.94ｍｇ／100ｍｌ.公诉机关据此认定，被告人杨承信的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨承信拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。上述事实，被告人杨承信在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有户籍证明、到案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定文书等证据在卷予以证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人杨承信违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，从重处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨承信归案后如实供述自己的罪行,认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人杨承信犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨承信犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢仁光二〇二〇年十月三十日书记员  韦明约
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执1468号之一申请执行人:泸州益佳房地产开发有限公司，住址泸州市江阳区。被执行人：吴玉萍，女，汉族，生于1980年11月17日，住河南省内乡县。本院在执行泸州益佳房地产开发有限公司与吴玉萍追偿权纠纷一案中，委托淘宝网拍卖被执行人吴玉萍所有的座落于泸州市江阳区华升南路8号2号楼2单元2604号房屋，2020年9月5日，买受人姚小兵、叶小春以1110000.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人吴玉萍所有的泸州市江阳区华升南路8号2号楼2单元2604号房屋的查封，注销该动产产项下的抵押权。二、被执行人吴玉萍所有的泸州市江阳区华升南路8号2号楼2单元2604号房屋的所有权归买受人姚小兵、叶小春共同所有，所有权自本裁定送达买受人姚小兵、叶小春时起转移；三、买受人姚小兵、叶小春可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 赵心远二〇二〇年十月二十二日书记员 牟相铸
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执989号之一 申请执行人施凡,女,1985年01月03日出生,住所地金华市金东区。 被执行人金华市金东区御品橱柜衣柜商行,住所地金华市金东区多湖街道泉源社区B1区29、30号,组织机构代码:MA29PY454。 法定代表人:秦坤明。 被执行人秦坤明,男,1978年04月01日出生,住所地四川省中江县仓山镇鹤鸣村2组21号仓山镇鹤鸣村。 申请执行人施凡与被执行人金华市金东区御品橱柜衣柜商行、秦坤明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初215号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金华市金东区御品橱柜衣柜商行、秦坤明未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施凡向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。本案申请执行标的金额为6000元及利息。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人金华市金东区御品橱柜衣柜商行、秦坤明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金华市金东区御品橱柜衣柜商行、秦坤明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市金东区御品橱柜衣柜商行、秦坤明逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人金华市金东区御品橱柜衣柜商行住所地进行了实地调查、委托被执行人秦坤明住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金华市金东区御品橱柜衣柜商行、秦坤明名下无不动产和有价证券。登记在被执行人秦坤明名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院冻结了被执行人秦坤明的银行存款（网络资金）,并扣划了2659.20元。扣除执行费50元、罚款1000元，申请执行人受偿1609.20元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人金华市金东区御品橱柜衣柜商行、秦坤明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执989号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十月二十日 代书记员 李 婷
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3246号 申请执行人：宁波亚辉包装有限公司,住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人:李科平。 委托诉讼代理人：张卓琦，浙江海泰律师事务所律师。 被执行人：宁波市海曙猎人箱包有限公司,住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人:杨自如。 申请执行人宁波亚辉包装有限公司与被执行人宁波市海曙猎人箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初9122号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行,责令被执行人宁波市海曙猎人箱包有限公司返还申请执行人价款等20000元。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人宁波市海曙猎人箱包有限公司有银行存款，本院已冻结，因余额小暂不宜扣划。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人宁波市海曙猎人箱包有限公司拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波市海曙猎人箱包有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年十月十六日 代书记员  张俊淦
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1667号申请执行人：何健，男，1991年11月5日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：贾永峰，男，1972年8月22日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：孟庆化，男，1972年7月16日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人何健与被执行人贾永峰、孟庆化借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年8月26日作出（2019）津0114民初9867号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执1667号。本院在执行申请执行人何健与被执行人贾永峰、孟庆化借款合同纠纷一案中，执行标的金额5.093万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人贾永峰名下无银行存款及互联网银行存款、证券、不动产、车辆、公积金、公司信息等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。申请人申请终结本次执行程序。在执行过程中查明被执行人孟庆化名下无银行存款及互联网银行存款、公积金、证券、公司信息等财产信息。轮候查封了被执行人名下不动产一处。轮候查封了被执行人名下汽车底档一辆，但未实际控制。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十月三十日书记员 高 翔
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢3325号 交通银行股份有限公司深圳分行 黄武文： 关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄武文信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2014）深福法民二初字第137号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息等人民币10724元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解，且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院（2020）粤0304执恢3325号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十月三十日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6128号 被执行人陈昊,男,汉族,1977年11月12日出生,户籍地广东省梅州市梅江区。 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初11869号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执608号。对欠缴案件受理费移送执行，案号为（2019）粤0309执6128号，并将两案合并执行。 在合并执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十月二十二日 书记员  黄柏霞
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0403刑初229号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人王冀南，男，1982年6月12日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，捕前住邯郸市丛台区。2018年7月因吸毒被罚款500元，2019年2月因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年3月15日被监视居住，同年6月13日被刑事拘留，7月7日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。 指定辩护人杨林萍，河北翰丛律师事务所律师。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉（2020）234号起诉书指控被告人王冀南犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员唐阳阳出庭支持公诉，被告人王冀南及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王冀南于2018年6月至9月期间，在邯郸市丛台区附近，分别向浮亚楠（已判刑）、陈晓波（另案处理）、栗鹏贩卖毒品共计13次，净重约6.6克。具体犯罪事实如下： 1、2018年6月17日晚，被告人王冀南收到栗鹏微信转账600元后，在永华新城小区内将一小袋冰毒卖给栗鹏，净重约0.5克。 2、2018年6月23日晚，被告人王冀南收到栗鹏微信转账600元后，在永华新城小区东门附近将一小袋冰毒卖给栗鹏，净重约0.5克。 3、2018年6月28日晚，被告人王冀南收到浮亚楠微信转账700元后，在永华新城小区1-1-702号家中将一小袋冰毒卖给浮亚楠，净重约0.5克，浮亚楠转手卖给吸毒人员陈晓波、李淑君（另案处理）。 4、2018年7月3日晚，被告人王冀南收到浮亚楠微信转账700元后，在永华新城小区1-1-702家中将一小袋冰毒卖给浮亚楠，净重约0.5克，浮亚楠转手卖给李淑君。 5、2018年7月7日下午，被告人王冀南收到浮亚楠微信转账720元后，在永华新城小区1-1-702家中将一小袋冰毒卖给浮亚楠，净重约0.5克，浮亚楠转手卖给李淑君。 6、2018年7月8日晚，被告人王冀南收到栗鹏转账600元后，在永华新城小区将一小袋冰毒卖给栗鹏，净重约0.5克。 7、2018年7月9日晚，被告人王冀南收到栗鹏转账700元后，在永华新城小区东门附近将一小袋冰毒卖给栗鹏，净重约0.5克。 8、2018年7月9日晚，被告人王冀南收到陈晓波微信转账600元后，在永华新城小区东门附近将一小袋冰毒卖给陈晓波，净重约0.6克。 9、2018年7月10日晚，被告人王冀南收到栗鹏微信转账700元后，在永华新城小区家中将一小袋冰毒卖给栗鹏，净重约0.5克。 10、2018年7月11日晚，被告人王冀南收到陈晓波微信转账700元后，在永华新城小区东门附近将一小袋冰毒卖给陈晓波，净重约0.5克。 11、2018年9月7日下午，被告人王冀南收到栗鹏微信转账600元后，在永华新城小区家中，将一小袋冰毒卖给栗鹏，净重约0.5克。 12、2018年9月13日晚，被告人王冀南收到栗鹏微信转账800元后，在永华新城小区内将一小袋冰毒卖给栗鹏，净重约0.5克。 13、2018年9月17日晚，被告人王冀南收到栗鹏微信转账800元后，在永华新城小区北门附近将一小袋冰毒卖给栗鹏，净重约0.5克。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有微信注册信息、微信转账记录、证人证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王冀南多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人王冀南认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人所提认罪态度较好的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王冀南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（罚金自判决生效后一个月内一次缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月13日起至2026年6月12日止）。 二、违法所得8820元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  牛学英 人民陪审员  郭 冰 人民陪审员  豆新丽 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  张 娟
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2755号申请人：林磊，男，汉族，1989年1月7日出生，住泰安市泰山区。被申请人：马田田，女，回族，1991年4月25日出生，住泰安市。根据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0902民初5236号民事判决书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被申请人马田田名下的价值9000元的财产。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十月十三日书记员  毛建立
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0154民初5880号原告：孙根琼，女，汉族，1976年5月17日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：孙根军，重庆凯豪律师事务所律师。被告：谢治富，男，汉族，1973年6月18日出生，住重庆市开州区。本院在审理原告孙根琼与被告谢治富民间借贷纠纷一案中，原告孙根琼于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙根琼撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙根琼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙根琼负担。（此页无正文）审 判 员  魏 恒二〇二〇年十月十四日法官助理  张前师书 记 员  陈建鑫
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民申942号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某，住宁夏中卫市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何某，住宁夏中卫市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，住宁夏中卫市。再审申请人刘某因与被申请人何某、王某确认合同无效纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2020）宁05民终414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘某申请再审称：一、原判决认定事实不清。原审判决认定刘某与何某于2016年2月11日签订的《房屋买卖协议》系为借贷提供的担保没有事实依据。首先，何某在《房屋买卖协议》上签字并向刘某出具收到房屋转让价款的收据，并向刘某提供其他的合同附件，其应当知道自己的行为所产生的法律后果。其次，何某向刘某提供的中卫市迎水桥镇沙坡头村村民委员会的《证明》，证实了何某将案涉房屋出售给刘某系其真实意思表示的客观事实。再次，即使刘某与何某之间存在借贷关系，也不能因此排除双方之间另外形成的房屋买卖合同关系。二、原判决认定刘某与何某签订的《房屋买卖协议》系为借款提供的担保，刘某向何某支付的款项实际是刘某提供给何某的借款，但该认定与何某向法庭当庭陈述的内容相互矛盾。三、2015年1月11日，刘某分四次共计向何某转账支付401900元，而一审法院遗漏了其中的一笔5万元转账的事实，二审法院对此未予纠正，该认定属于认定事实不清。四、案涉房屋已由何某交付给刘某使用的客观事实，说明刘某与何某已充分履行了《房屋买卖协议》。原判决认定双方之间不存在真实的房屋买卖关系，与客观事实不符。综上，刘某依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于原判决认定事实及适用法律是否正确问题。结合各方当事人一审中提交的书面证据及当事人陈述，可以证实刘某与何某在签订《房屋买卖协议》之前存在借贷关系，且在《房屋买卖协议》签订后，何某仍向刘某偿还借款本息。《房屋买卖协议》签订后，何某虽出具了收到购房款90万元的收条，但刘某并未实际支付购房款，即未履行房屋买卖的要件行为，而是同日由何某向刘某出具了90万元的借条。综合上述查明的事实，刘某与何某之间不存在真实的房屋买卖合同法律关系，原审法院认定《房屋买卖协议》系对刘某与何某之间借贷关系的担保具有事实依据和法律依据，并无不当。综上，再审申请人刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某的再审申请。审判长 何 莉审判员 吴 锋审判员 杨春梅 二〇二〇年十月二十七日（法官助理 刘丹琼书记员 卢 杰