北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初15801号原告：张英，女，1949年11月26日出生，回族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘艳秋，北京颂通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘少薇，北京颂通律师事务所律师。被告：秦文学，男，1969年12月13日出生，汉族，住山西省永济市。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告张英与被告秦文学、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张英的委托诉讼代理人刘艳秋，被告秦文学，被告保险公司的委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张英向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告医疗费21217.89元，住院伙食补助费5300元，营养费9000元，残疾赔偿金121850.35元，护理费46800元，交通费1525元，精神损害抚慰金20000元，财产损失500元，残疾辅助器具费1755.5元，鉴定费4350元，合计232298.74元；2.被告保险公司在保险限额内承担保险责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月24日，原告由北向南步行至北京市昌平区天通苑三区北门公交站时，适遇被告驾驶车牌号为×××小客车由西向东逆向行驶时与原告产生碰撞，造成原告身体受伤，后原告被送至北京清华长庚医院救治，经诊断为***，并经北京博大司法鉴定所鉴定为***。此事故经北京市公安交通管理局交通昌平交通支队沙河大队处理，被告负事故全部责任。现双方就赔偿数额无法达成一致，经查，被告驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，故被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。综上，原告认为被告的行为已经严重侵害了原告合法权益，造成原告重大经济损失，现为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告秦文学辩称，已经支付了部分住院伙食费，对诉讼费、鉴定费不愿意赔偿，没有其他意见。被告保险公司辩称，肇事车辆（车号×××）在我司投保交强险和商业三者险（保险金额200万元，含不计免赔），事故发生在保险期内。在秦文学垫付部分款项后，我司已经支付秦文学医疗费65051.46元，护理费4940元。鉴定费和诉讼费不属于保险范围。对事故责任没有异议。本院经审理认定事实如下：2019年8月24日上午8时50分，在北京市天通西苑三区北门公交站，秦文学驾驶车牌号为×××的小型轿车由西向东逆向行驶，张英由北向南步行，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，张英受伤。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，秦文学负事故全部责任，张英无责任。事故发生后，张英被送至北京清华长庚医院救治，经诊断为**。张英自事发后（2019年8月24日）至2019年10月16日在北京清华长庚医院住院治疗。2019年12月23日，北京博大司法鉴定所出具鉴定意见：1.被鉴定人张英**；2.被鉴定人张英的误工期300日，护理期180日，营养期180日。秦文学驾驶的车辆（车牌号：×××）在保险公司投保交强险及商业三者险（含不计免赔），保险限额为200万元。张英为北京市非农业户籍。在本案开庭前，秦文学已经垫付张英部分医疗费、护理费等费用，保险公司已经向秦文学支付理赔款69991.46元，其中交强险医疗费用类10000元，交强险死亡伤残类赔偿金4940元（具体为护理费）。张英的经济损失，本院经核实确认为（含部分已支付费用）：医疗费21217.89元；住院伙食补助费5300元（含秦文学已支付10天费用1000元；100元/天*53天），营养费9000元（50元/天*180天），残疾赔偿金110773.5元（73849元/年*10年*0.15），护理费29580元（含秦文学已支付4940元；护理期共180天，其中聘请护工57天，260元/天；家属护理123天，120元/天），交通费1000元（综合票据、陪护需要、治疗情况等酌定），精神损害抚慰金15000元，财产损失300元（酌定），残疾辅助器具费1709元（凭票计算，扣减非残疾辅助器具项目），鉴定费4350元。上述事实，有事故认定书、机动车驾驶员信息、机动车车辆信息、车辆保险信息、户口簿、诊断证明、医疗费票据、住院病案、护理器具票据、护理票据、鉴定意见书等证据材料及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。秦文学驾驶机动车辆与行人张英发生此次交通事故，秦文学负事故全部责任。秦文学驾驶的机动车在保险公司投保交强险，故应由保险公司在交强险责任限额范围内对张英的损失承担赔偿责任。因秦文学驾驶的车辆在保险公司投保商业三者险（保险金额200万元，不计免赔），故对于张英的损失中超出交强险的部分，由保险公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由秦文学承担。原告主张的医疗费，本院根据其提交的医疗费票据予以核算。原告主张的住院伙食补助费，本院根据其住院时间按每日一百元计算。原告主张的营养费，本院根据其伤情、鉴定结论予以支持。原告主张的残疾赔偿金，本院根据鉴定意见、定残日原告的年龄（70周岁）等依法核算。原告主张的护理费，对秦文学已经支付的部分予以扣除，聘请护工期间的护理费依据发票认定，家人护理期间酌情按每日120元计算。原告主张的交通费，本院综合票据、陪护需要、治疗情况等酌情予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，本院根据鉴定意见、原告伤情酌情支持。原告主张的财产损失，本院根据事故发生的具体情况及财产受损情况，酌情认定。原告主张的残疾辅助器具费，本院根据其提交的票据明细予以核算。原告主张的鉴定费，属于诉讼费用，将在诉讼费负担部分予以处理。原告过高的诉讼请求，本院不予支持。被告的辩解，无证据支持的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付张英死亡伤残类赔偿金105060元，财产损失类赔偿金300元，合计105360元，于本判决生效后十日内履行；二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险责任限额范围内给付张英各项经济损失共82580.39元，于本判决生效后十日内履行；三、驳回张英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由张英负担414元（已交纳），由秦文学负担1946元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费4350元，由秦文学负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  李 旭二〇二〇年十月十九日法官助理  张瑞彪书 记 员  王 硕