辽宁省台安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0321民初2025号 原告：吕玉军，男，汉族，无固定职业，住所地辽宁省台安县。 委托代理人：曹百宽，系鞍山市台安县台东街道法律服务所法律工作者。 被告：孙龙飞，男，汉族，无固定职业，住所地辽宁省台安县。 被告：台安县正大装饰工程服务中心，住所地辽宁省台安县恩良路南（繁荣街东顺安书馨苑小区**楼）。 经营者：潘波，男，汉族，，住所地辽宁省台安县 委托代理人：曹佩龙，系辽宁欣合律师事务所律师。 被告：台安县西佛镇人民政府，，住所地辽宁省台安县西佛镇本街 法定代表人：单德成，系该镇镇长。 委托代理人：安素琴，系鞍山市台安县琴心法律服务所法律工作者。 原告吕玉军诉被告孙龙飞、台安县正大装饰工程服务中心、台安县西佛镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕玉军及其委托代理人曹百宽，被告孙龙飞，被告台安县正大装饰工程服务中心的委托代理人曹佩龙，被告台安县西佛镇人民政府的委托代理人安素琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2020年2月28日，被告台安县西佛镇人民政府与被告台安县正大装饰工程服务中心签订《合同》，合同约定被告台安县西佛镇人民政府因办公室门窗、、地板墙面等损坏，需对其进行更换改造和维修，于是将上述工程承包给被告台安县正大装饰工程服务中心（包工、包料），该中心负责购买材料及安排劳务人员、劳务人员数量、工资标准由被告台安县正大装饰工程服务中心自行负责，其中包括木工、水电工、涂料工等。上述合同签订后，被告台安县正大装饰工程服务中心将涂料活分包给被告孙龙飞。2020年3月4日，被告孙龙飞雇佣原告为其做刮大白工作，当时双方口头约定，原告工资200元/天，工程结束后，结算工资款。上述协议达成后，原告按照被告孙龙飞的要求，为其做刮大白工作。2020年3月4日15时左右，原告在工作中摔伤了右腿。被告台安县西佛镇人民政府办公室工作人员拨打120,将原告送至台安县中医院住院治疗。原告经该医院诊断为右胫骨平台骨折，左腓骨小头骨折（血瘀气滞），共住院13天，住院期间2级护理。原告住院期间进行了手术治疗。出院医嘱：病变随诊。原告因工作摔伤住院后，支付医疗费19606.89元（扣除被告孙龙飞垫付的医药费3000元），护理费1672.84元，伙食补助费1300元，误工费6800元，交通费200元。根据法律相关规定，雇员在雇佣活动中受伤，应该由雇主承担赔偿责任。被告台安县西佛镇人民政府作为受益人，将门窗、、地板墙面等维修工程承包给被告台安县正大装饰工程服务中心，被告台安县正大装饰工程服务中心将刮大白活分包给没有资质的被告孙龙飞，因此，上述三被告应对原告上述经济损失共同承担赔偿责任。原告多次找三被告要求赔偿，但三被告互相推托、敷衍、搪塞，拒绝赔偿。2020年8月4日，原告向台安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议范围为由，不予受理此案。原告无奈，诉至人民法院，请求法院判决三被告赔偿原告经济损失合计29579.73元；关于伤残赔偿金现在因无法鉴定，待治疗终结后另行起诉。 被告孙龙飞辩称：跟事实不符，我与原告口头承诺是一起承包的，就是在一起干活，不是我雇他的，我愿意总共赔他2万块钱，毕竟出事了，都得担点。 被告台安县正大装饰工程服务中心辩称：我单位不承担任何赔偿责任。原告不是我单位雇佣的工人，我单位将涉案的工程发包给了孙龙飞而且已经将所有的刮大白的款项1500元全部支付完毕，不拖欠孙龙飞任何工程款。原告在诉状中提到，我单位将刮大白的活分包给没有资质的孙龙飞，这是不正确的。刮大白工作是一个普通的工作，并不涉及到建筑的主体、承重结构以及电力等方面，我单位认为并不需要具体的施工资质，我单位并不存在任何过错，因此我单位不承担任何赔偿责任。 被告台安县西佛镇人民政府辩称：被告西佛政府将工程承包给了台安县正大装饰工程服务中心，双方签订了合同，承包费已给付，合同中对双方权利义务做了约定。合同的第四条约定在协议期间乙方劳务人员出现安全生产事故等法律责任，均由乙方承担。正大服务中心如何施工与原告之间的关系如何，被告西佛政府均不知情，原告与西佛政府之间没有任何法律上的关系，西佛政府对原告的损伤不承担任何赔偿责任。 经审理查明：2020年2月28日，被告台安县西佛镇人民政府与被告台安县正大装饰工程服务中心签订《合同》，合同约定被告台安县西佛镇人民政府因办公室门窗、、地板墙面等损坏，需对其进行更换改造，双方签订协议如下：“台安县正大装饰工程服务中心负责购买材料及安排劳务人员、劳务人员数量、工资标准由台安县正大装饰工程服务中心自行负责，其中包括木工、水电工、涂料工等；在协议期内台安县正大装饰工程服务中心劳务人员出现安全生产事故等法律责任，均由台安县正大装饰工程服务中心负担”。2020年3月1日，被告台安县正大装饰工程服务中心与被告孙龙飞签订承包合同，协议如下：“台安县正大装饰工程服务中心将台安县西佛镇政府办公楼两个办公室内墙墙壁进行大白乳胶漆刷新，面积100平方米，每平方米15元，工程完毕后兑现工程款；孙龙飞自己提供所有施工设备，并寻找干活力工及技术人员，施工中如出现一切人员伤亡事故等与台安县正大装饰工程服务中心无关，不追究台安县正大装饰工程服务中心如何赔偿责任”。2020年3月4日，被告孙龙飞雇佣原告吕玉军为其做刮大白工作，当日15时左右，原告在工作中由于干活的马凳腿收回导致失去平衡，不慎将腿摔伤。原告受伤后，到台安县中医院住院治疗，诊断为胫骨平台骨折，2020年3月16日出院，实际住院12天，期间2级护理。出院诊断休息21天。 经查，原告经济损失总计为17865.2元，其中: 1、医疗费：10600.64元； 2、住院伙食补助费：100元/天×12天=1200元； 3、误工费：180元/天×3天+128.68元/天×（21+9）天=4400.4元； 4、护理费：128.68元/天×12天=1544.16元； 5、交通费：120元。 上述事实，原、被告提供的证据有门诊病志、住院病历、药费收据、承包合同。上述证据，经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，原告受被告孙龙飞雇佣在其承包的劳务工程中担任力工给墙壁刮大白,并由被告孙龙飞对其支付报酬,双方已经形成劳务关系。原告在接受被告孙龙飞的指示从事力工工作受伤,对原告遭受到的损害,双方应根据各自的过错承担相应的责任。原告作为成年人应充分意识到此项工作的危险,但原告在此次劳务中未尽到注意义务,导致受伤,有一定的过错,可以减轻雇主被告孙龙飞的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，被告台安县西佛镇政府做为发包人将门窗、、地板墙面等改造工程发包给被告台安县正大装饰工程服务中心，被告台安县正大装饰工程服务中心又将墙壁粉刷工程分包给被告孙龙飞，被告台安县正大装饰工程服务中心及被告孙龙飞均没有相应资质，故被告台安县西佛镇政府、台安县正大装饰工程服务中心应当与雇主孙龙飞承担连带赔偿责任。关于被告孙龙飞提出的与原告是一起承包工程的意见，因未能提供证据证明，本院不予支持。关于被告台安县正大装饰工程服务中心提出的刮大白工作是一个普通的工作，并不需要具体的施工资质的问题，本院认为刮大白属于建筑装修类工程，而装修工程属于建设工程的一种,亦应具备相应的资质或安全生产条件,故本院对被告的辩解不予支持。关于原告要求的医药费问题，原告提供的医疗费中已扣除了医保统筹支付部分，故本院以原告实际支付医药费10600.64元予以认定。关于原告的住院天数问题，原告提供的病历记载实际住院天数12天，故本院认定原告住院天数为12天。关于护理费问题，原告住院期间二级护理，应给付给一名护理人工资，原告要求的护理工资按居民服务行业工资标准128.68元/天给付，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告主张交通费200元的诉求，原告受伤后住院治疗，期间会产生的一定的交通费用，本院酌定120元。关于原告诉求的误工费问题，原告要求每天200元，因未能提供证据证明，本院不予支持，被告孙龙飞自认每天工资180元，工期3天，本院对原告工期内的工资按180元/天计算；对工期外的误工费，因其工作性质不具有固定性，本院依据《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务业在岗职工平均工资标准128.68元/天计算。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 一、被告孙龙飞于本判决生效后5日内赔偿原告吕玉军医药费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费经济损失合计17865.2元的70%，即12505.64元，扣除被告孙龙飞垫付的3000元，还应支付9505.64元。 二、被告台安县西佛镇政府、台安县正大装饰工程服务中心对原告的上述经济损失与被告孙龙飞承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费789元，由被告孙龙飞、台安县西佛镇政府、台安县正大装饰工程服务中心承担189元，由原告吕玉军承担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  徐秋月 人民陪审员  张 楠 人民陪审员  张 志 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  郝佳佳