安徽省黄山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖10民初103号 原告:中国建设银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省黄山市歙县歙州大道**，统一社会信用代码91341021851671849P（1-1）。 负责人：胡彬，该行行长。 委托诉讼代理人：宗夏辉，该行客户经理。 委托诉讼代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。 被告：众泰汽车股份有限公司,住所地,住所地浙江省金华市永康市经济开发区北湖路**会信用代码91340000711767072G。 法定代表人：金浙勇。 被告：铁牛集团有限公司，住所地，住所地浙江省金华市永康市经济开发区北湖路**第**会信用代码9133078425507428XE。 法定代表人：应建仁。 被告：应建仁，男，1962年04月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告中国建设银行股份有限公司歙县支行（以下简称建行歙县支行）诉被告众泰汽车股份有限公司（以下简称众泰股份公司）、被告铁牛集团有限公司（以下简称铁牛集团公司）、被告应建仁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告建行歙县支行的委托诉讼代理人宗夏辉、江学真到庭参加诉讼。被告众泰股份公司、被告铁牛集团公司、被告应建仁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行歙县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令众泰股份公司立即偿还借款本金人民币9950万元以及利息368468.90元，合计99868468.90元(利息暂计算至2020年6月20日，自2020年6月21日至2021年1月16日，按照年利率4.3%计算利息，自2021年1月17日到实际款清之日止，按年利率6.45%计算利息)；2、依法判令众泰股份公司承担实现债权的费用,包括不限于本案诉讼费用、律师费、保全费用等；3、请求判令铁牛集团公司、应建仁对上述诉讼请求第1、第2项的债务承担连带清偿责任。事实与理由：众泰股份公司因企业经营资金周转需要,向建行歙县支行申请借款,双方于2019年1月17日签订两份《人民币流动资金贷款合同》(合同编号为SXZHLD201901-Z1-1,SXZHLD201901-Z1-2)，两份合同均约定：众泰股份公司向建行歙县支行借款5000万元(合计10000万元),贷款期限为壹年,建行歙县支行已经按约发放该两笔贷款合计10000万元。贷款到期后，众泰股份公司无力偿还,向建行歙县支行申请调整该两份合同项下5000万元、4950万元的贷款期限。2020年3月31日，建行歙县支行与众泰股份公司签订了两份《人民币贷款期限调整协议》(合同编号:LDQXTZ202001-ZTQC-1,LDQXTZ202001-ZTQC-2),两份协议均约定：原贷款合同项下5000万元、4950万元贷款期限延长至2021年1月16日。2018年2月22日，建行歙县支行与应建仁、铁牛集团公司分别签订《最高额保证合同》(合同编号:自然人版SXHZGEZRRBZ2018001、SXHZGEBZ2018001)，约定：应建仁、铁牛集团公司为建行歙县支行与众泰汽车股份有限公司在2018年2月22日至2021年2月21日期间签订的法律性文件项下债务提供连带责任保证,保证责任的最高限额为1.2亿元。 自2020年6月21日贷款结息日以来(实际计息自2020年5月21日起)，众泰股份公司即未归还贷款利息,截止计息日2020年6月20日已拖欠利息合计368468.90元。且众泰股份公司在其他金融机构的贷款也出现了逾期、欠息情况,信用状况恶化,同时涉及多起诉讼,陷入重大法律诉讼纠纷。铁牛集团公司在金融机构贷款亦大面积出现逾期、欠息的情况,信用状况恶化,担保能力下降,同时涉及多起诉讼,陷入重大法律诉讼纠纷。应建仁多次被执行,同时被限制高消费,所拥有股权被冻结,担保能力下降。建行歙县支行多次向借款人、保证人上门及电话催收,并邮寄发送了逾期利息催收通知书、贷款提前到期通知书、提前履行担保责任通知书等,但众泰股份公司、应建仁、铁牛集团公司均未偿还贷款。 众泰股份公司、应建仁未作答辩。 铁牛集团公司庭后书面答辩称：关于建行歙县支行主张的利息由合议庭依法查明后确认。2020年8月31日，永康市人民法院已裁定受理铁牛集团公司破产重整，并指定浙江京衡律师事务所担任管理人，因此，利息计算的截止日期应为2020年8月30日。律师费不属于必须支付的实现债权的费用。本案应为确认之诉。 为证明自己的主张，建行歙县支行在举证期限内提交了下列证据： 第一组，建行歙县支行的营业执照、负责人身份证明及身份证复印件;众泰股份公司、铁牛集团公司营业执照复印件；应建仁、金浙勇的身份证复印件，证明各方当事人的诉讼主体资格。 第二组，人民币流动资金贷款合同2份，证明建行歙县支行与众泰股份公司之间的借款合同成立及双方的权利义务。 第三组，人民币贷款期限调整协议2份，证明案涉人民币流动资金贷款合同的借款期限延长至2021年1月16日以及期限延长期间的借款本金、利率。 第四组，最高额保证合同2份，证明铁牛集团公司、应建仁分别为众泰股份公司提供最高额为1.2亿元的连带责任保证担保。 第五组，贷转存凭证2份，证明建行歙县支行按约发放了贷款1亿元。 第六组，欠息明细表，证明众泰股份公司拖欠利息的情况及计算方式。 第七组，逾期利息催收通知书、贷款提前到期通知书、提前履行担保责任通知书、快递单、签收单，证明：1、因众泰股份公司拖欠利息且经营恶化，建行歙县支行宣布贷款提前到期，并已通知众泰股份公司；2、已通知铁牛集团公司、应建仁履行担保责任。 第八组，股东会决议，证明铁牛集团公司的股东同意对众泰股份公司的案涉债务提供连带责任保证担保。 第九组，涉及众泰股份公司的其他案件的法律文书，证明建行歙县支行有权宣布贷款提前到期。 第十组，委托代理合同、诉讼保全费收据，证明建行歙县支行因本案诉讼支出律师费45000元、保全费5000元。 众泰股份公司、铁牛集团公司、应建仁未质证。 本院认证如下：经本院审查，对建行歙县支行提交的证据的真实性予以认定。 本院经审理查明，2018年2月22日，建行歙县支行与铁牛集团公司签订了合同编号为SXHZGEBZ2018001的《最高额保证合同》，合同约定：鉴于建行歙县支行为众泰股份公司连续办理发放人民币/外币贷款、承兑商业汇票…等授信业务而将要（及/或已经）与债务人在2018年2月22日至2021年2月21日期间签订人民币资金借款合同、外汇资金借款合同…或其他法律性文件，铁牛集团公司愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额保证；保证的担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金…实现债权和担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、律师费…）；保证责任的最高限额为1.2亿元；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下的债务履行期限届满日后两年。如发生主合同约定的事项，建行歙县支行宣布债务提前到期的，保证期间提前至债务提前到期之日后两年；主合同变更，无需通知铁牛集团公司，铁牛集团公司仍应在约定的最高额以及担保范围内承担担保责任；如果主合同项下的债务到期或者建行歙县支行根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，铁牛集团公司应在保证范围内承担保证责任。同日，建行歙县支行与应建仁签订了合同编号为SXHZGEZRRBZ2018001的《最高额保证合同(自然人版)》，合同约定：鉴于建行歙县支行为众泰股份公司连续办理发放人民币/外币贷款、承兑商业汇票…等授信业务而将要（及/或已经）与债务人在2018年2月22日至2021年2月21日期间签订人民币资金借款合同、外汇资金借款合同…或其他法律性文件，应建仁愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额保证；保证的担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金…实现债权和担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、律师费…）；保证责任的最高限额为1.2亿元；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下的债务履行期限届满日后两年。如发生主合同约定的事项，建行歙县支行宣布债务提前到期的，保证期间提前至债务提前到期之日后两年；主合同变更，无需通知应建仁，应建仁仍应在约定的最高额以及担保范围内承担担保责任；如果主合同项下的债务到期或者建行歙县支行根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，应建仁应在保证范围内承担保证责任。 2019年1月17日，建行歙县支行与众泰股份公司签订了合同编号为SXZHLD201901-ZT-1的《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：众泰股份公司向建行歙县支行借款人民币5000万元；借款期限为一年，即自2019年1月17日至2020年1月16日；贷款利率为LPR利率，在借款期限内保持不变。首次发放贷款时，LPR利率是指本合同生效日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率；结息方式为按月结息，结息日为每月20日，于结息日支付到期利息；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；如果众泰股份公司违反合同任一约定或违反任何法定义务、没有履行其他到期债务，发生涉及重大法律纠纷、财务状况恶化、信用状况下降等情况，建行歙县支行有权宣布贷款立即到期，要求众泰股份公司立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，建行歙县支行与众泰股份公司还签订了合同编号为SXZHLD201901-ZT-2的《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：众泰股份公司向建行歙县支行借款人民币5000万元。贷款利率、借款期限、结息方式、逾期罚息利率、宣布贷款立即到期的条件等均与合同编号为SXZHLD201901-ZT-1的《人民币流动资金贷款合同》一致。上述合同签订后，建行歙县支行于2019年1月18日分两笔向众泰股份公司发放了贷款1亿元（各5000万元）。 2020年1月13日形成的铁牛集团公司的股东会决议载明：同意铁牛集团公司对众泰股份公司在建行歙县支行办理的存量流动资金贷款合计9950万元期限调整业务给予最高额连带责任保证，保证的债务总额1亿2000万元。 2020年3月31日，建行歙县支行、众泰股份公司、铁牛集团公司签订了合同编号为LDQXTZ202001-ZTQC-1的《人民币贷款期限调整协议》，协议约定：调整合同编号为SXZHLD201901-ZT-1的《人民币流动资金贷款合同》项下的借款本金余额5000万元的期限，期限调整后，借款到期日为2021年1月16日，原贷款期限与延长期限之和为24个月；期限调整期间的贷款利率为LPR利率加20基点，在期限调整期间，该利率保持不变；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；LPR利率是指本合同生效日前一个工作日全国银行间同业拆借中心的1年期贷款市场报价利率；铁牛集团公司为期限调整后的借款提供担保，有关权利义务仍按SXHZGEBZ2018001号担保合同的约定执行。同日，建行歙县支行、众泰股份公司、铁牛集团公司还签订了合同编号为LDQXTZ202001-ZTQC-2的《人民币贷款期限调整协议》，协议约定：调整合同编号为SXZHLD201901-ZT-2的《人民币流动资金贷款合同》项下的借款本金余额4950万元的期限。期限调整后，借款到期日为2021年1月16日，原贷款期限与延长期限之和为24个月；期限调整期间的贷款利率为LPR利率加20基点，在期限调整期间，该利率保持不变；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；LPR利率是指本合同生效日前一个工作日全国银行间同业拆借中心的1年期贷款市场报价利率；铁牛集团公司为期限调整后的借款提供担保，有关权利义务仍按SXHZGEBZ2018001号担保合同的约定执行。上述两份《人民币贷款期限调整协议》后，对于2020年5月21日之后的利息，众泰股份公司未按约支付。 建行歙县支行提交的欠息明细表反映，截止2020年9月20日，众泰股份公司的欠息数额为1469936.78元。 2020年8月11日，建行歙县支行向众泰股份公司发出逾期贷款催收通知书、贷款提前到期通知书。众泰股份公司于2020年8月14日签收。2020年8月11日，建行歙县支行还分别向铁牛集团公司、应建仁分别发出了提前履行担保责任通知书。 因本案诉讼，建行歙县支行与安徽雄风律师事务所签订了委托代理协议，约定本案律师费的最高限额为45000元。 2020年8月31日，浙江省永康市人民法院作出（2020）浙0784破11号民事裁定，裁定受理铁牛集团公司的破产重整申请。 本院认为：建行歙县支行与众泰股份公司签订的两份《人民币流动资金贷款合同》以及建行歙县支行、众泰股份公司、铁牛集团公司三方签订的两份《人民币贷款期限调整协议》是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在众泰股份公司未按约支付利息的情况下，建行歙县支行宣布案涉贷款立即到期符合合同约定，众泰股份公司应在2020年8月14日收到贷款提前到期通知书后立即偿还贷款本金9950万元及利息。依据双方签订的《人民币贷款期限调整协议》的约定，对于2020年8月14日之前的利息，众泰股份公司应按2020年3月的LPR利率加20基点的利率标准支付。2020年8月15日后，众泰股份公司应按2020年3月的LPR利率加20基点的150%的利率标准支付逾期利息。截至2020年9月20日，按照建行歙县支行提交的欠息明细表，其主张的利息数额为1469936.78元，低于按照双方约定的利率标准所计算的数额，本院予以支持。建行歙县支行所主张的2020年9月21日至2021年1月16日期间的计息利率为年利率4.3%，低于约定的利率，本院予以认定。此后的计息利率应按照2020年3月的LPR利率加20基点的150%的利率标准确定，即自2021年1月17日起的逾期利息计算标准为年利率6.375%。建行歙县支行因本案诉讼产生的律师费45000元，属于实现债权的合理支出，按照《人民币流动资金贷款合同》的约定，应由众泰股份公司承担。 铁牛集团公司为众泰股份公司就案涉贷款提供了最高额为1.2亿元的连带责任保证担保，且该担保事项已由铁牛集团公司股东会决议通过，合法有效。依据铁牛集团公司与建行歙县支行签订的《最高额保证合同》的约定，铁牛集团公司应对案涉借款本息以及为实现债权产生的律师费、保全费、案件受理费在1.2亿元的限额范围内承担连带清偿责任。鉴于浙江省永康市人民法院于2020年8月31日已裁定受理铁牛集团公司的破产重整申请，故建行歙县支行对铁牛集团公司所享有的连带责任保证担保债权的范围限于9950万元本金及截至2020年8月30日的利息和律师费、保全费、案件受理费。 应建仁与建行歙县支行签订的《最高额保证合同(自然人版)》是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。依据《最高额保证合同》的约定，应建仁应对案涉借款本息以及为实现债权产生的律师费、保全费、案件受理费在1.2亿元的限额范围内承担连带清偿责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二十条第二款（四）项之规定，判决如下： 一、众泰汽车股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向中国建设银行股份有限公司歙县支行支付贷款本金9950万元及利息（截至2020年9月20日的利息为1469936.78元。自2020年9月21日至2021年1月16日的利息，以实际欠付的本金为基数，按年利率4.3%计算；自2021年1月17日至款清之日止的利息，以实际欠付的本金为基数，按年利率6.375%计算）； 二、众泰汽车股份有限公司赔偿中国建设银行股份有限公司歙县支行的律师费损失45000元； 三、就本判决第一项、第二项所确定的众泰汽车股份有限公司应支付的贷款本金及截至2020年8月30日的利息、律师费以及本判决确定的众泰汽车股份有限公司应负担的财产保全费、案件受理费，中国建设银行股份有限公司歙县支行在1.2亿元范围内对铁牛集团有限公司享有连带责任保证担保债权。 四、应建仁对本判决第一项、第二项所确定的众泰汽车股份有限公司应支付的贷款本金及利息、律师费以及本判决确定的众泰汽车股份有限公司应负担的财产保全费、案件受理费在1.2亿元范围内承担连带清偿责任。 五、驳回中国建设银行股份有限公司歙县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费541142元，财产保全费5000元，由众泰汽车股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  戴东辉 审判员  胡泽萍 审判员  余陶然 二〇二〇年十月十日 法官助理胡莉艳 书记员陶金晶 附相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。 《中华人民共和国企业破产法》 第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。 附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。 《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》 第二十条人民法院受理企业破产案件后，对债务人财产的其他民事执行程序应当中止。 以债务人为被告的其他债务纠纷案件，根据下列不同情况分别处理： （一）已经审结但未执行完毕的，应当中止执行，由债权人凭生效的法律文书向受理破产案件的人民法院申报债权。 （二）尚未审结且无其他被告和无独立请求权的第三人的，应当中止诉讼，由债权人向受理破产案件的人民法院申报债权。在企业被宣告破产后，终结诉讼。 （三）尚未审结并有其他被告或者无独立请求权的第三人的，应当中止诉讼，由债权人向受理破产案件的人民法院申报债权。待破产程序终结后，恢复审理。 （四）债务人系从债务人的债务纠纷案件继续审理。