山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终5414号 上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市经济开发区北海路**,统一社会信用代码9137070086546158XB。 负责人：王琛松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马庆法，山东万信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙付杰，男，1955年7月18日出生，汉族，住河南省临颍县。 委托诉讼代理人：高建富，青州前进法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）:孙浩，男，1989年9月20日出生，汉族，住山东省青州市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称：平安财险潍坊支公司）因与被上诉人孙付杰、孙浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2020）鲁0781民初2403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险潍坊支公司上诉请求：1.撤销山东省青州市人民法（2020）鲁0781民初2403号民事判决关于孙付杰伤残赔偿金和误工费损失的认定，并依法改判；2.上诉费由孙付杰负担。事实和理由：1.本案交通事故发生时，孙付杰已年满64周岁，不具有劳动能力，也没有举证证明在农村有承包地，因此，不应支持其误工费损失。2.一审判决认定孙付杰构成10级伤残，明显不合理。孙付杰的2019-05-31CT报告单载明：胸骨体部骨质不连续，胸骨后间隙尚清楚，右侧第3、4、5及左侧第3、4肋骨等骨质多处不连续，边缘稍模糊；2019-06-24CT报告单又载明：右侧第3、4、5及左侧第3、4肋骨等骨质多处不连续，边缘稍模糊，周围示明显骨痂影。由此可以看出，孙付杰的右侧第3、4肋骨断端根本没有成角畸形，但法医鉴定报告却认定孙付杰的右侧第3、4肋骨断端成角畸形，并因此认定孙付杰构成10级伤残，这显然不合理。 孙付杰辩称，1.一审判决支持孙付杰的误工费请求，认定事实清楚，判决结果正确。孙付杰系河南省临颖县三家店镇康庄村农村居民，承包着农村土地，属于农村合格劳动力的范畴，因交通事故受伤，必然造成误工损失。2.孙付杰构成十级伤残的司法鉴定，鉴定程序合法，事实根据清楚，鉴定依据明确，鉴定结论正确。 孙浩既未到庭应诉亦未提交书面陈述。 孙付杰向一审法院起诉请求：1.判令孙浩、平安财险潍坊支公司赔偿医疗费、误工费等损失共计117708.74元，先由平安财险潍坊支公司在交强险限额内赔偿，剩余部分再由平安财险潍坊支公司在商业险限额内与孙浩按比例共同赔偿；2.诉讼费用及其他费用由孙浩、平安财险潍坊支公司负担。 一审法院认定事实：2019年5月31日11时20分许，孙浩驾驶鲁GFR0**号小型轿车沿青州云门山路由北向南行驶至青州云门山路王府大药房门口变更车道右转弯时，与沿云门山路由北向南的孙付杰驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致孙付杰受伤，车辆受损。经青州市交通警察大队认定，孙浩承担事故全部责任，孙付杰不承担事故责任。 孙付杰于事故发生后的第一时间到青州市人民医院进行救治，共住院治疗37天，主要诊断为肋骨骨折（右3-5，左3、4）、胸骨骨折、肺纤维灶、肺结节灶、肺大泡、双膝关节退行性变、双股骨下端、胫骨上端及髌骨骨髓水肿、右胫骨上端囊肿、腘窝积液。 本案审理过程中，根据孙付杰的申请，法院依法委托山东鲁中司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费等进行了司法鉴定。该鉴定所于2020年5月14日作出山鲁司鉴所［2020］临鉴字第152号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人孙付杰双侧多发肋骨骨折为十级伤残；2.被鉴定人孙付杰误工期限为九十日，护理期限及人数为住院三十七日贰人护理,出院后十日一人护理；3.建议给予被鉴定人孙付杰营养费用一千三百五十元；4.被鉴定人孙付杰无需后续医疗费用。 鲁GFR0**号小型轿车的车主系孙浩，该车在平安财险潍坊支公司投保交强险及责任限额1000000元的商业三者险，并投有不计免赔险。本次交通事故发生在交强险和商业三者险的保险期间内。 孙付杰主张其因本次交通事故造成损失如下：医疗费13978.97元、误工费10437.30元（115.97元/天×90天）、护理费17547.07元（258.76元/天×47天+145.55元/天×37天）、住院伙食补助费1850元（50元/天×37天）、营养费1350元、残疾赔偿金67726.40元（42329元/年×10%×16年）、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、复印费29元、法医鉴定费2800元、鉴定检查费390元、施救费100元。其中，赔偿义务人认可的损失有：医疗费、复印费、法医鉴定费、鉴定检查费、施救费，对上述损失，法院直接予以确认；对孙付杰主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，赔偿义务人虽提出异议，但未提供反驳证据，法院亦直接予以确认；孙付杰主张的证据不充分的损失有：误工费、护理费、交通费。 另查明，案涉交通事故发生后，孙浩为孙付杰垫付医疗费2600元，孙浩要求孙付杰予以返还，孙付杰对此无异议。 再查明，山东省统计局公布的2019年度农村居民纯收入和消费性支出为82.42元/天，城镇居民人均纯收入为115.97元/天和42329元/年。 一审法院认为，（一）孙付杰和孙浩发生交通事故致使孙付杰人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定孙浩承担事故全部责任，孙付杰不承担责任，法院对此予以确认。（二）关于孙付杰主张的各项费用，法院已经确认的损失为89224.37元。对于在事实认定部分孙付杰主张的证据不充分的交通费，法院酌定为370元；孙付杰主张的误工费和护理费标准，因提供的证据不足，应分别按照农村居民纯收入和消费性支出82.42元/天和城镇居民人均纯收入115.97元/天计算，法院确定误工费为7417.80元（82.42元/天×90天）、护理费为9741.48元（115.97元/天×47天+115.97元/天×37天）。综上，孙付杰因本次交通事故造成的合理损失共计106753.65元。（三）因孙浩驾驶的鲁GFR0**号小型轿车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于孙付杰的损失，应由平安财险潍坊支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、误工费7417.80元、护理费9741.48元、残疾赔偿金67726.40元、交通费370元、精神损害抚慰金1000元，共计96255.68元。孙付杰超出交强险以外的损失有：医疗费3978.97元、住院伙食补助费1850元、营养费1350元、复印费29元、法医鉴定费2800元、鉴定检查费390元、施救费100元，共计10497.97元。因本案肇事车辆同时在平安财险潍坊支公司投保机动车第三者责任商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及孙浩与平安财险潍坊支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对孙付杰的该部分损失，应由平安财险潍坊支公司承担赔偿责任。（四）孙浩要求孙付杰返还垫付的医疗费2600元，不违反法律规定，且孙付杰对此无异议，故法院依法予以确认。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条有关规定，缺席判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告孙付杰损失96255.68元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险范围内赔偿原告孙付杰损失10497.97元；三、原告孙付杰返还被告孙浩垫付的医疗费2600元；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一、二项于判决生效后十日内一次付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1327元，保全费220元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 本院二审期间，孙付杰向本院提交了二份证据：第一份证据为其本人的常住人口登记卡，第二份证据为其家庭的农村土地承包经营权证，拟证明其为农村居民且有家庭承包地，其误工费请求应予支持。 平安财险潍坊支公司质证称：对该二份证据的真实性及拟证明的事项均无异议。 对上述二份证据，本院认为：该二份证据符合民事诉讼证据真实性、关联性、合法性的要求，本院予以采信，并据以认定孙付杰有承包地。 一审法院认定的事实有相关证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点问题是：1.孙付杰的误工费请求应否支持；2.孙付杰的十级伤残有无充分依据。 关于第一个焦点问题。首先，本案交通事故发生时，孙付杰虽已年满60周岁，但未丧失劳动能力，平安财险潍坊支公司主张孙付杰已“不具有劳动能力”，至今无相应证据提交；其次，孙付杰二审中提交的农村土地承包经营权证，已证明其在农村有家庭承包地。故，一审判决对孙付杰的误工费请求予以支持，认定事实清楚，依据充分，处理结果正确。平安财险潍坊支公司关于不应支持孙付杰误工费请求的理由，与事实不符，其该项请求亦无法获得本院支持。 关于第二个焦点问题。本案审理过程中，基于孙付杰的申请，一审法院委托山东鲁中司法鉴定所对孙付杰的伤残等级等进行了司法鉴定，鉴定人员也出庭接受了质询。该次司法鉴定，程序合法，依据充分，结论明确，平安财险潍坊支公司虽对伤残等级的鉴定意见持有异议，但无反驳证据提交。在此情况下，一审判决依据案涉司法鉴定意见认定孙付杰的伤情构成十级伤残，认定事实清楚，依据充分。平安财险潍坊支公司虽上诉称“孙付杰构成10级，这显然评定的不合理”，但除其异议外并无任何证据提交，故本院亦不予支持。 综上所述，平安财险潍坊支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2654元，由中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇二〇年十月十四日 书记员  李昱萱