云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执异22号 异议人（被执行人）：田洪锋，男，汉族，1977年12月15日生，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。 异议人（被执行人）：田献林，男，汉族，1968年10月28日生，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。 异议人（被执行人）：田洪波，男，汉族，1970年10月28日生，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。 异议人（被执行人）田洪胜，男，汉族，1973年9月27日生，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。 异议人（被执行人）：郝琼先，女，汉族，1948年5月4日生，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。 异议人（被执行人）：丁艳，女，汉族，1975年8月12日生，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市红果镇县。 异议人（被执行人）：丁春雅，女，汉族，1992年9月2日生，贵州省盘州市人，住贵州省兴义市。 申请执行人：金学文，男，汉族，1962年5月17日生，云南省富源县人，住云南省富源县。 本院在执行金学文与田洪锋、田献林、田洪波、田洪胜、郝琼先、丁艳、丁春雅劳务合同纠纷（2020）云0325执680号一案中，异议人田洪锋、田献林、田洪波、田洪胜、郝琼先、丁艳、丁春雅于2020年5月25日以本院（2020）云0325执680号执行案件的执行行为严重违法，提出书面申请执行异议，其请求为：撤销本次立案，撤销向异议人送达的《当事人缴款通知书》。具体内容为：1、本院（2020）云0325执680号执行案件的立案执行程序严重违法，2、本院向异议人送达的《当事人缴款通知书》的金额5888581.60元与判决内容严重不符，3、判决书第二项明确七名被告在对田金华的遗产继承范围内对判决第一项债务承担连带清偿责任，故除田洪峰外，其余六人仅承担连带清偿责任，而《当事人缴款通知书》的金额与判决内容严重不符，请求撤销。本院立（2020）云0325执异8号案审查，以立案行为不在执行异议审查范围，《当事人缴款通知书》的金额在执行案中已作了更正为由，于2020年6月2日作出（2020）云0325执异8号《执行裁定书》，裁定驳回上述异议人的请求。 上述异议人不服该裁定，向云南省曲靖市中级人民法院申请复议，曲靖市中级人民法院以该裁定未对上述请求内容的第三项进行审查，属于遗漏异议请求，于2020年8月14日作出（2020）云03执复21号《执行裁定书》，裁定撤销本院（2020）云0325执异8号执行裁定，发回本院重新审查。本院于2020年10月10日受理后，重新组成合议庭进行审查，现已审查终结。 上述异议人提出上述异议请求，所依据的事实及理由如下：异议人与金学文劳务合同纠纷一案，经富源法院作出(2017)云0325民初1127号一审民事判决，曲靖市中级人民法院作出(2019)云03民终2919号二审民事判决，判决由田洪峰支付金学文工资、差旅费等333400元，并支付自2008年12月1日起至款项付清之日止按年利率6.12%计算的利息，由郝琼先、田献林、田洪波、田洪胜、田洪峰、丁艳、丁春雅在对田金华的继承遗产范围内对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。判决书送达金学文后，金学文申请强制执行，富源法院于2020年3月5日立案执行，因执行程序违法，异议人提出异议，法院于2020年3月24日作出（2020）云0325执异4号执行裁定书，裁定撤销（2020）云0325执388号执行裁定书中对田洪锋、田献林、田洪波、郝琼先、丁艳涉案银行账户内存款的行为。被申请人不服，提出复议，申请人对提出的复议向曲靖市中级人民法院提交了《关于金学文执行复议申请的陈述意见》。2020年5月21日，申请人才收到曲靖市中级人民法院关于准许金学文撤销复议申请的裁定文书。截止2020年5月25日，申请人未收到过任何终结（2020）云0325执388号执行案件的裁定。但富源法院于2020年5月15日就本案立案执行，故申请人认为，法院又开始对同一案件立（2020）云0325执680号执行案，执行程序严重违法；其次，法院下发给异议人的《当事人缴款通知书》中，要求交款的金额为5888581.60元，与本案赖以执行的生效判决确定的总金额588581.60元严重不符；综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，异议人提出执行异议，请求审查，作出裁定。 申请执行人金学文提交书面答辩状称，请求驳回异议人田洪锋、田献林等七人提出的异议请求。其辩称：2020年3月4日，金学文向富源县人民法院申请执行(2017)云0325民初1127号民事判决和曲靖市中级人民法院作出的(2019)云03民终2919号民事判决，富源县人民法院以（2020）云0325执388号案件受理。在执行过程中，被执行人提出上述判决送达最后一名当事人未到期，向富源法院提出执行异议，富源法院于2020年3月24日和2020年4月7日分别作出（2020）云0325执异4号执行裁定书和（2020）云0325执388号执行裁定书，分别撤销（2020）云0325执388号的执行和驳回金学文对（2017)云0325民初1127号民事判决的执行申请。金学文均不服，向曲靖市中级人民法院申请复议，后于2020年5月13日申请撤回复议申请，曲靖市中级人法院于2020年5月14日作出（2020）云03执复6号和（2020）云03执复7号执行裁定书，准许撤回复议申请。2020年5月14日，金学文对上述已生效的民事判决书向富源法院申请执行，该院以（2020）云0325执680号予以立案，因原立案的（2020）云0325执388号案已被驳回和撤销，故不存在两个执行案号，况且执行的是一个案件。故异议人无事实和法律依据，请求驳回。 本院查明，2019年10月14日，富源县人民法院就金学文与田金华、赵金洪、贺小华劳务合同纠纷一案作出(2017)云0325民初1127号民事判决，判令田洪锋于判决生效之日起三十日内向金学文支付工资、差旅费等333400元，并支付自2008年12月1日起至款项付清之日止按年利率6.12%计算的利息；郝琼先、田献林、田洪波、田洪胜、田洪锋、丁艳、丁春雅在对田金华的继承遗产范围内对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；驳回金学文的其他诉讼请求。2020年1月15日，曲靖市中级人民法院作出(2019)云03民终2919号民事判决，维持了本院前述判决。2020年3月4日，金学文向本院申请执行(2017)云0325民初1127号民事判决，本院以（2020）云0325执388号案件受理。执行过程中，申请人提出执行程序违法异议。法院于2020年3月24日作出（2020）云0325执异4号执行裁定书，裁定撤销（2020）云0325执388号执行裁定书中对田洪锋、田献林、田洪波、郝琼先、丁艳涉案银行帐户内存款的行为；后于2020年4月7日作出（2020）云0325执388号执行裁定书，驳回金学文关于云南省富源县人民法院（2017)云0325民初1127号民事判决的执行申请。金学文对（2020）云0325执异4号及（2020）云0325执388号执行裁定书均不服，向曲靖市中级人民法院提出复议，2020年5月13日申请人书面向曲靖市中级人民法院申请撤回复议申请，该院于2020年5月14日作出（2020）云03执复6号和（2020）云03执复7号执行裁定书，准许复议申请人金学文撤回复议申请，并于2020年5月21日，向异议人田洪锋、田献林、田洪波、田洪胜、郝琼先、丁艳、丁春雅及申请执行人金学文送达了（2020）云03执复6号和（2020）云03执复7号执行裁定书。2020年5月25日，七异议人对本院（2020）云0325执680号执行案件立案、执行行为不服，向本院提出执行异议。 本院认为，涉案异议争议焦点为执行立案行为是否属于执行行为作异议审查，执行行为是否违法，发出的缴款通知金额与判决内容不符如何处理，承担连带清偿责任的当事人收到缴款通知书的金额与判决内容不符是否应撤销的问题。针对异议请求，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为”。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理”。本院立（2020）云0325执680号执行案件符合立执行案件的条件，且执行立案行为不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条所规定的具体执行行为，不属于人民法院执行异议受案和审理范围。 根据上述法律规定，本院认定，该执行立案合法，但立案环节存在审查不严，第一次将未生效的法律文书立案388号但已被驳回，案件撤销。5月14日立案是申请人已撤回复议申请，立案680号与388号不属于重复立案。立案时执行标的588581.60元是将立案时计算的利息相加的数额，但操作失误输入系统588851.60元，系统生成后发出的《当事人缴款通知书》原样生成，执行人员已向当事人释明或书面通知处理，并已更正。不存在执行内容、标的额不明确的问题，故不予撤销。承担连带清偿责任的当事人收到缴款通知书的金额与判决内容不符是否应撤销的问题，执行系统的标的额只有一个，向多人发出的缴款通知书均是该标的额，且不能划分连带清偿责任的当事人的数额。以上均不属于执行行为违法。遗产范围和承担责任范围不明确的，在执行实施中继承人之间依法与执行人员处理，且判决书已查明被继承人的相关遗产，继承人均未表示放弃继承权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人田洪锋、田献林、田洪波、田洪胜、郝琼先、丁艳、丁春雅的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。 审判长  詹吉德 审判员  刘武松 审判员  张 婷 二〇二〇年十月二十二日 书记员  顾彩仙