wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执1342号申请执行人李某1，女，2010年2月19日出生，汉族，北京市平谷区村民，住北京市平谷区。法定代理人路某（李某1之母），1983年3月10日出生，汉族，北京市平谷区村民，住北京市平谷区。被执行人李某2，男，1982年11月10日出生，汉族，北京市平谷区居民，住北京市平谷区。申请执行人李某1与被执行人李某2抚养费纠纷一案，申请执行人李某1依据北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初12291号法律文书要求被执行人李某2支付2016年6月至2020年12月的抚养费127500元、案件受理费35元。本院在执行过程中，依法通过司法专邮的形式向李某2邮寄执行通知书、财产报告令等法律文书。经网络统查，被执行人李某2名下在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、财付通支付科技有限公司有开户，但余额不足，本院已将该账户冻结。经调查核实李某2名下车牌号为×××的车辆已经转出，本院无法予以查封。本院已对李某2采取限制高消费的强制措施。申请执行人李某1及其法定代理人路某不能提供被执行人李某2可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初12291号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人李某1及其法定代理人路某发现被执行人李某2有可供执行的财产后，对李某2应支付2016年6月至2020年12月的抚养费127500元、案件受理费35元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振宇二〇二〇年十月十四日书记员  晁岳宁
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保1331号申请人：哈尔滨富丽通科技有限公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区。法定代表人：陈聪聪，董事长。委托诉讼代理人：买峥峥，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄彬，北京市君合律师事务所律师。被申请人：北京华夏满天星城市售票网络技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：陈聪聪，董事长兼总经理。申请人哈尔滨富丽通科技有限公司于2020年10月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人北京华夏满天星城市售票网络技术有限公司名下价值4998.2万元进行查封、冻结。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司足额开具保单保函为申请人哈尔滨富丽通科技有限公司提供担保。本院经审查认为：申请人哈尔滨富丽通科技有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京华夏满天星城市售票网络技术有限公司名下价值四千九百九十八万二千元的财产。案件申请费5000元，由申请人哈尔滨富丽通科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人哈尔滨富丽通科技有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈静竺二〇二〇年十月十九日书记员  金微娜
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1525民初1692号 原告：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路**，统一社会信用代码91341500784929597A。 法定代表人：彭先海，董事长。 委托诉讼代理人：丁子潇，安徽华人(六安)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向峥，安徽华人(六安)律师事务所律师(实习)。 被告：杨某某，女，1980年5月20日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司与被告杨某某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  许玉东 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周敏敏
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初20906号原告：上海高境物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：包文俊，董事长兼总经理。委托诉讼代理：成垚，上海海彻律师事务所律师。被告：黄理东，男，1957年7月19日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：徐珍麟，女，1954年8月27日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：黄星康，男，1982年8月6日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告上海高境物业管理有限公司与被告黄理东、徐珍麟、黄星康物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2010年1月至2018年12月的物业管理费人民币(以下币种同)2,451.6元。2、本案的诉讼费由被告承担。本院于2020年9月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员杨斌独任审判，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告上海高境物业管理有限公司的委托诉讼代理人成垚到庭参加诉讼，被告黄理东、徐珍麟、黄星康经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实。原告也应进一步提高物业服务水平，为广大业主和物业使用人服务。被告黄理东、徐珍麟、黄星康经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄理东、徐珍麟、黄星康于本判决生效之日起十日内支付原告上海高境物业管理有限公司2010年1月至2018年12月物业管理费人民币2,451.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告黄理东、徐珍麟、黄星康负担。本判决为终审判决。审判员 杨 斌二〇二〇年十月二十六日书记员 毛志玫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初8093号原告：王海南，男，1993年12月15日出生。委托诉讼代理人：张春侠(王海南之母)，女，1970年4月9日出生。被告：王志申，男，1970年6月7日出生。原告王海南与被告王志申确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海南之委托诉讼代理人张春侠到庭参加了诉讼、被告王志申经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海南向本院提出诉讼请求：请求法院确认王志申、王海南之间的赠与协议有效。事实与理由：王海南系王志申之子，2012年9月8日双方签订赠与协议书，王志申自愿将位于北京市房山区石楼镇×村×区×号宅基地院内的全部房屋及附属物赠与王海南。协议系双方真实意思表示，现王海南诉至法院，要求确认上述赠与协议有效。王志申经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但庭后向法庭表示同意王海南诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王海南系王志申之子，二人均系北京市房山区石楼镇某村集体经济组织成员。2012年9月8日，王海南、王志申签订协议书，约定王志申将位于北京市房山区石楼镇×村×区×号院内的房屋（北屋6间、东屋2间、西屋2间）及院内附属物全部赠与王海南。经查，北京市房山区石楼镇×村×区×号登记在王志申名下。2012年9月6日，王志申与张春侠协议离婚，约定北京市房山区石楼镇×村×区×号平房七间及院落归王志申所有。现王海南诉至法院，要求确认2012年9月8日协议书有效。本院认为，王海南、王志申签订的赠与协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。故王海南要求确认上述协议书有效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：王海南、王志申于2012年9月8日签订的赠与协议有效。案件受理费1150元，由王海南负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李小芹二〇二〇年十月十九日书记员  李 萌
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5191民初303号原告:苏从坚，男，汉族，1945年12月5日出生，住广东省潮州市潮安区**************，公民身份号码440************617。委托代理人：谢佳静，系广东建升律师事务所律师。委托代理人：李艾瀚，系广东建升律师事务所实习律师。被告:邱坤林，男，汉族，1970年6月30日出生，住广东省潮州市枫溪区***********，公民身份号码440************39X。原告苏从坚诉被告邱坤林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告苏从坚及其委托代理人谢佳静到庭参加诉讼。被告邱坤林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏从坚向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿付原告借款本金50万元及该款自2016年8月1日起至2020年5月1日止按月利率1.5%计算的利息337500元，合计837500元；2、判决被告偿付原告借款本金50万元自2020年5月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系多年的朋友。被告经常以生意资金周转困难为由向原告借款，原告看在多年朋友份上便向其出借资金。2020年5月1日，被告出具《借款确认书》一份交原告。《借款确认书》载明:1、被告于2016年8月1日向原告借到现金50万元，并约定月利率为1.5%；2、被告认欠原告借款本金50万元及计至2020年5月1日的利息337500元，本息合计837500元。当日，被告还承诺在2020年5月1日前筹措资金来还清上述借款。但时至今日，被告却分文未付。原告苏从坚对其主张及陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、原告身份证复印件一份一页；二、被告身份证复印件一份一页；三、《借款确认书》复印件一份一页；四、《借条》复印件一份一页；五、《欠条》复印件一份一页。被告邱坤林在举证期限内没有向本院提供相关抗辩证据或书面答辩予以抗辩，应承担相应的举证不能的法律后果。原告苏从坚围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告苏从坚与被告邱坤林双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示。被告邱坤林于2020年5月1日立据结欠原告借款本金500000元及自2016年8月1日起按月利率1.5%计至2020年5月1日止的利息337500元。被告邱坤林在立据结欠后没有偿还原告借款本金及利息，原告请求被告偿还借款本金500000元及该款自2016年8月1日起至2020年5月1日止按月利率1.5%计算的利息337500元，合计837500元，依据充分，本院予以支持。双方当事人在涉案《借款确认书》书面约定借款利率为月1.5%，原告请求逾期利息自2020年5月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对原告主张逾期利息按月利率1.5%计算予以支持，但计息时间应自2020年5月2日起至实际还款之日止。被告邱坤林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2015〕18号】第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告邱坤林应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告苏从坚借款本金500000元、利息337500元及以本金500000元为基数按月利率1.5%自2020年5月2日起计至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12175元，由被告邱坤林负担，被告邱坤林应于本判决发生法律效力之日起十日向本院缴纳受理费12175元，原告苏从坚已预交的受理费12175元可于本判决发生法律效力后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知。违反本条款规定的，本案申请（移送）执行后，人民法院将依法对相关当事人采取发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  蓝 寻人民陪审员  吴惜玉人民陪审员  郑冰坪二〇二〇年十月二十九日法官 助理  洪少榕书 记 员  李佳思
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初4176号原告：阿拉坦图娅，女，1971年4月9日，蒙古族，农民，公民身份证号码：×××。原告：宝乐尔，女，1997年7月17日，蒙古族，农民，公民身份证号码：×××。被告：斯琴巴特尔，男，1965年7月8日出生，蒙古族，农民。公民身份证号码：×××。被告：孟和，男，出生年月不详，蒙古族，农民。被告：呼格吉乐图，男，1983年9月13日出生，蒙古族，农民。公民身份证号码：×××。原告阿拉坦图娅、宝乐尔与被告斯琴巴特尔、孟和、呼格吉乐图土地承包经营权纠纷一案，原告于2020年10月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告阿拉坦图娅、宝乐尔撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员 王东辉 二0二0年十月二十八日书记员 宋笑天
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初402号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人鄞昌勇，男，1974年7月28日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广东省潮州市潮安区。因本案于2020年4月7日被刑事拘留，2020年4月16日被逮捕，现押于广东省潮州市潮安区看守所。指定辩护人杨国群，广东能信律师事务所律师。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2020］Z331号起诉书指控被告人鄞昌勇犯故意伤害罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员邱荣浩出庭支持公诉，被告人鄞昌勇及其指定辩护人杨国群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人鄞昌勇于2019年9月6日上午驾驶一辆面包车路经潮安区庵埠镇站前路金园住宿附近路段时，因其面包车碾压到被害人陈某灿放在路面整理的大货车帆布，双方发生口角，被告人鄞昌勇遂下车用拳头打伤被害人陈某灿，后被群众劝阻，被告人鄞昌勇逃离现场。被告人鄞昌勇于2020年4月7日主动向公安机关投案，接受调查。经法医鉴定：陈某灿的损伤程度属轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录以及相关书证材料等证据。公诉机关认为，被告人鄞昌勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人鄞昌勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人鄞昌勇认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人鄞昌勇有期徒刑一年三个月，如积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，建议判处有期徒刑八个月。提请本院依法判处。被告人鄞昌勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被害人有过错，被告人鄞昌勇归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；鉴于被告人鄞昌勇与被害人无法达成赔偿协议系因被害人的请求远远超过法定赔偿数额所致，其及其家属均表示愿意依法赔偿被害人的经济损失，对其可予从轻处罚，建议对被告人鄞昌勇判决十个月至一年有期徒刑。经审理查明：2019年9月6日上午，被告人鄞昌勇驾驶面包车途经潮州市潮安区庵埠镇站前路金园住宿附近路段，恰遇被害人陈某灿将其大货车的帆布铺在该处路面进行整理。鄞昌勇直接驾车碾压到陈某灿铺放在该处路面的帆布，两人因此发生口角。随后，鄞昌勇直接下车过去推打陈某灿，两人扭打在一起，在此过程中，鄞昌勇用拳头击打陈某灿的身体，致陈某灿的胸部受伤。后因在场人员劝阻，鄞昌勇停止打人并直接驾车逃离现场。被告人鄞昌勇于2020年4月7日主动向公安机关投案。经法医鉴定：陈某灿的胸骨体骨折，构成轻伤二级。上述事实有经庭审质证、确认的被害人陈某灿的陈述，证人谌某开、王某杰、王某等人的证言，被告人鄞昌勇的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，被告人的户籍证明，公安机关的破案经过以及其他相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鄞昌勇的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。对于被告人鄞昌勇的指定辩护人提出的上述辩护意见，经查，1.本案系因被告人鄞昌勇驾车碾压被害人的帆布所起，鄞昌勇在双方发生口角过程未能克制情绪而直接动手殴打被害人致被害人受伤，其行为是引起本案发生的根本原因，对此不能认定被害人存在过错，辩护人提出被害人有过错的辩护意见据理不足，不予采纳；2.被告人鄞昌勇在案发后没有赔偿被害人的任何经济损失或代为垫付医疗费用，至于被害人要求赔偿金额高低不能成为被告人不作任何赔偿的理由，辩护人据此提出对被告人鄞昌勇从轻处罚的辩护意见不能成立，不予采纳；3.根据本案的事实结合被告人鄞昌勇的犯罪情节，公诉机关提出的量刑建议并无不当，指定辩护人提出可对被告人鄞昌勇判处十个月以上一年以下有期徒刑的辩护意见据理不足，不予采纳；4.指定辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于本案系因民间矛盾引发，被告人鄞昌勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，依法对被告人鄞昌勇从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人鄞昌勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月7日起至2021年7月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  陈俊贤人民陪审员  李镇松人民陪审员  林赛容二〇二〇年十月十日书 记 员  翁李菲
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105财保1184号申请人：北京市远东德力电子有限公司，住所地北京市海淀区知春路**希格玛公寓**楼****。法定代表人：王炳星,总经理。委托诉讼代理人：马国闯，北京兴展律师事务所律师。被申请人：喀什思拓光伏科技有限公司，住所地，住所地新疆喀什地区喀什经济开发区深喀大道总部经济区川渝大厦****iv>法定代表人：张意铃。申请人北京市远东德力电子有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人喀什思拓光伏科技有限公司名下银行存款275140.47元；如存款不足，则查封其他等额价值的财产。申请人提供阳光财产保险股份有限公司北京市分公司财产保全责任保险担保。本院认为，北京市远东德力电子有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结喀什思拓光伏科技有限公司名下银行存款275140.47元；如存款不足，则查封其他等额价值的财产。案件申请费1896元，由申请人北京市远东德力电子有限公司预交（已交纳）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  牟诚诚二〇二〇年十月九日书记员  周欣欣
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初3324号 原告：严红斌，男，1967年1月14日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：张仕恩，男，1973年12月19日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：孙瑾，女，1972年10月5日出生，汉族，住四川省郫县。 原告严红斌与被告张仕恩、孙瑾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严红斌到庭参加诉讼，被告张仕恩、孙瑾经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告严红斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金9万元及2017年2月3日前下欠利息1万元；2、请求被告支付自2017年2月3日起至付清时止按月息2.5分计算利息。事实及理由：被告张仕恩、孙瑾夫妇以做工程为由，于2014年12月28日借款9万元，约定月息2.5分。被告以沙石抵扣利息4.2万元，下余1万元利息。2017年2月3日，重新立据10万元，承诺2017年8月30日前付清。届期后，经多次催收无果，特依法提起诉讼。 被告张仕恩、孙瑾未作答辩。 经审理查明，2014年12月28日，被告张仕恩、孙瑾在原告严红斌处借现金9万元，约定月息2.5分。截止2017年2月3日经双方结算利息5.2万元，扣减原告严红斌在被告经营的沙石场拉沙石款4.2万元外，下欠利息1万元。同日，被告重新立据，其主要内容为“今借到严红斌现金10万元，此款系2014年12月18日借款，原拉沙石作为此款前的利息，在2017年8月30日前付清”。被告张仕恩、孙瑾在借据上共同签字。其后，经原告催收无果，遂于2020年9月7日诉讼来院。 认定上列事实的证据有：1、原、被告身份信息；2、借据一份。 本院认为，原、被告之间的借贷关系明确、合法，被告应当偿还借款本金9万元及下欠利息1万元。原告严红斌主张自2017年2月3日起按月息2.5分计息，因2017年2月3日被告重新立据时并未书面约定利息，故对原告该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、限被告张仕恩、孙瑾于本判决生效后五日内向原告严红斌偿还借款本金9万元及利息1万元。逾期不履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告严红斌的其他诉讼请求。 本案受理费2300元，由被告张仕恩、孙瑾共同负担。 如不服本判决，处判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杜云 二〇二〇年十月二十一日 书记员  庞婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0902民初6957号 原告：王是坤，男，1982年4月21日生，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：李荣盛，江苏盐海中亚律师事务所律师。 被告：成一鸣，男，1988年12月3日生，住盐城市亭湖区。 原告王是坤与被告成一鸣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告王是坤的委托诉讼代理人李荣盛到庭参加诉讼。被告成一鸣经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王是坤向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还借款18万元并承担利息（利息计算标准：从2019年5月1日起至实际还款之日止以18万元为本金按全国银行同期贷款利率标准）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年10月25日，被告因投资入股餐饮店经营需要向原告借款18万元，并出具了借条，约定借款于2019年4月30日偿还。但借款到期后，被告未能还款，原告多次催要未果故诉至法院。 被告成一鸣未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月25日，成一鸣向王是坤出具借条一份，载明：“今借到王是坤人民币壹拾捌万元整（180000.00），实际收款日期为2018年10月17日。还款日期定于2019年4月30日。”2018年10月17日，盐城市盐都区齐齐火锅店通过账号为47×××59的中国银行账户向成一鸣账号为62×××88的中国建设银行账户转账180000元。2018年10月，盐城市盐都区齐齐火锅店出具证明，载明：“受王是坤委托，我店于2018年10月17日向成一鸣的中国建设银行卡（卡号为62×××88）汇入人民币180000（大写：壹拾捌万元整），作为王是坤借给成一鸣的现金借款。另，该笔款项王是坤已于我店结算清账。”2019年9月17日，从古到今餐饮店的三名股东王是坤、成一鸣、周某就从古到今餐饮店是否继续经营等议题召开了股东会议，丁某波、杨某（法律顾问）列席会议，并形成了股东会议纪要。会议纪要中成一鸣陈述：“……需要特别说明成一鸣、周某投资款是向王是坤借款……投资借款的18万元我跟王是坤另行协商还款时间”。在该份股东会议纪要上，王是坤、成一鸣签字确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告成一鸣向原告王是坤借款，原、被告之间的借贷关系成立并生效。原告已按约履行了发放借款的义务，被告作为借款人应按约履行还款义务。现被告未能偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告成一鸣偿还借款18万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，双方虽未约定利息，但双方约定了还款日期，现原告主张自逾期还款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算不符合法律规定，本院依法调整为自2019年5月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息；自2019年8月20日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成一鸣应于本判决生效之日起十日内偿还原告王是坤借款本金18万元及利息（自2019年5月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由被告成一鸣负担。现限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号（户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行），汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  韩顾莉 人民陪审员  丁从德 人民陪审员  蒋晓强 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  刘 荟 书 记 员  朱 静 附录法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初7827号原告：上海市崇明县云洲家具店，经营场所上海市崇明区城桥镇东门路****。经营者：张进龙，男，1939年9月7日生，汉族，住上海市崇明区城桥镇城桥村**。委托诉讼代理人：黄海雷，上海市恒远律师事务所律师。被告：顾建家，男，1960年7月15日生，汉族，住，住上海市崇明区/div>原告上海市崇明县云洲家具店与被告顾建家买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄海雷、被告顾建家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海市崇明县云洲家具店向本院提出诉讼请求：1、判令被告在判决生效之日起十日内支付原告家具款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月9日，被告至原告家具店订购家具若干，该订购家具款合计63000元，其中一部分送至崇明区陈家镇裕鸿小区21期657弄5号楼601室，另一部分送至崇明区城桥镇湄州新村XXX号XXX室，被告支付定金13000元。被告于同日支付定金13000元。2020年1月5日，原告将陈家镇处的家具送货完毕。2020年1月22日，被告支付家具款20000元。原告在2020年5月31日将剩余家具送至被告指定地点，所有家具均经被告确认无误。原告尚余30000元家具款未支付，原告遂起诉至法院。原告为证明其诉请，向本院提交订货便签、订货合同等证据材料。被告顾建家辩称，2019年12月9日，其确实向原告订购2套家具，经优惠后2套家具总价为63000元，并于同日支付定金13000元。2020年1月左右，原告将陈家镇裕鸿小区的那套家具送装完毕后，其即向原告现金支付该套家具的全款26380元，但是因其疏忽并未索要收据等书面材料。同年1月22日，其为城桥镇湄州新村那套家具支付20000元押金，并由原告的会计黄芳出具收条一份。其认为尚余湄州新村那套家具款3150元未支付，其余家具款均已经结清。至于3150元未支付是应原告要求，其是原意支付的。被告为证明其辩称，向本院提交收条及订货合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告对于被告提交的证据的真实性无异议，被告对于原告提交证据的真实性亦无异议。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的诉、辩称及双方提供的证据，本院经审理确认事实如下：2019年12月9日，被告向原告订购家具两套，一套送至陈家镇裕鸿小区21期657弄5号楼601室，价款为26380元；另一套送至湄州新村XXX号XXX室，价格38300元，经优惠后两套家具的总价为63000元。被告于同日支付家具定金13000元。2020年1月5日，原告将陈家镇处的家具送货完毕。2020年1月21日，被告支付原告20000元，原告会计黄芳收到该款并出具收条一份，“今收到顾建家家具余款贰万元正，剩余部分湄洲(州)新村XXX号502收到货后全部付清”。2020年5月31日，原告将湄州新村处的家具送货完毕。原告认为被告共支付家具款33000元，剩余30000元未支付；被告则认为其在原告将陈家镇处家具交货完毕后，现金支付26380元，第一套家具款已经结清，但因为疏忽未索要发票，第二套家具尚余3150元未支付。遂涉讼。本院认为，原、被告之间的订货合同，系双方真实意思表示，合法有效。本案中，原告已经按照被告的要求完成2套家具的送装义务，被告理应按照约定履行付款义务，故原告要求被告支付剩余家具款之诉讼请求，于法有据，予以支持。被告辩称其现金支付裕鸿小区的家具款26380元，2020年1月21日支付的20000元系湄州新村处家具款的押金，但其未提供相关证据证明，且于常理有悖，本院无法采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告顾建家于本判决生效之日起十日内支付原告上海市崇明县云洲家具店家具款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告顾建家负担。本判决为终审判决。审判员  黄朝晖二〇二〇年十月二十七日书记员  王 宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执356号被执行人：何晓玲，女，1978年6月15日生，汉族，住江苏省射阳县。关于被执行人何晓玲没收财产及罚金一案[执行依据：江苏省盐城市中级人民法院(2020)苏09刑初38号刑事判决第一项]，本院于2020年10月9日立案执行。因被执行人何晓玲户籍地址在江苏省射阳县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：江苏省盐城市中级人民法院(2020)苏09刑初38号刑事判决第一项涉财产刑部分由江苏省射阳县人民法院执行。江苏省射阳县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年十月十三日法官助理 程登健书 记 员 徐颖婷
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初796号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人冯海林，男，1986年1月2日生，汉族，大学文化，公司员工，住四川省射洪县。2020年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。2020年10月29日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕818号起诉书指控被告人冯海林犯危险驾驶罪,于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判。2020年6月22日由于不能抗拒的原因中止审理，同年10月29日恢复审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张为志出庭支持公诉，被告人冯海林到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月11日22时20分许，被告人冯海林醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车行驶至昆山市青城之恋小区内停车时与保安发生纠纷，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，冯海林血液中乙醇浓度为154mg/100m1。被告人冯海林归案后如实供述了犯罪事实。2020年6月8日,被告人冯海林在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人冯海林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人冯海林如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人冯海林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，可以从宽处理。建议判处被告人冯海林拘役一个月十五日，并处罚金1000元，不适用缓刑。被告人冯海林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯海林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯海林犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2020年12月14日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十月二十九日书记员 郭云天附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1760号申请执行人：虎某，个体经营者，住宁夏回族自治区同心县。被执行人：宁夏金通鼎盛商业管理有限公司。法定代表人：李某，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初920号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付10000元，案件受理费25元及本案执行费50元由被执行人负担，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年7月27日起先后通过电话联系被执行人，被执行人的电话均处于关机或无法接通的状态，本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，未找到；后本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。本院于2020年7月27日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询结果显示，被执行人名下无银行存款，无房产、土地、车辆、工商登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2020年8月10日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本案本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人名下新的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十月二十一日执行员 谭显旺执行员谭显旺书记员 马 辉
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0703刑初344号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人卓毓华，男，2002年3月24日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，无业，户籍地赣州市南康区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月4日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 江西省赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉(2020)165号起诉书指控被告人卓毓华犯盗窃罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员胡琅出庭支持公诉，被告人卓毓华及其近亲属卓秀林、邱华梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年5月17日凌晨，被告人卓毓华和肖训海（另案处理）、吴俊洁（未达到刑事责任年龄）在江西省赣州市南康区，以拉车门的方式在被害人唐某白色宝骏牌汽车内盗窃了农业银行信用卡和民生银行信用卡各一张。次日，肖训海在赣州市南康区某某超市将两张信用卡盗刷套现，分别盗刷了农行信用卡2300元，民生银行信用卡900元，共计3200元。 2、2020年5月18日，被告人卓毓华伙同肖训海、吴俊洁在赣州市南康区塔坳安置点某某早餐附近以拉车门的方式盗窃了被害人曾某白色长安牌汽车内一张兴业银行信用卡，后盗刷卡内金额2500元。 3、2020年6月2日凌晨2时许，被告人卓毓华、肖训海在赣州市南康区某某理发店附近以拉车门的方式，在被害人冯某的白色丰田小轿车内盗窃了一个钱包，钱包内由1750元现金和三张银行卡，分别是浦发银行、中信银行和招商银行。当日，肖训海拿着三张银行卡分别在赣州市南康区某某生活超市、某某超市分别盗刷浦发银行信用卡2770元，中信银行信用卡2700元，招商银行信用卡1400元，共计6870元。 盗窃所得金额除部分分给吴俊洁以外，被告人卓毓华分得五、六百元左右，剩余金额作为肖训海、卓毓华共同的日常开销。 2020年6月3日被告人卓毓华和肖训海被赣州市南康区公安局抓获归案，被告人卓毓华到案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关从肖训海处扣押3600元现金，已发还被害人冯某。 公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了受案登记表、立案决定书、常住人口信息表等书证；证人陈某、戴某的证言；被害人冯某、唐某等人的陈述；被告人卓毓华及同案人肖训海、吴俊洁的供述与辩解；辨认笔录；现场勘验检查笔录等证据。 公诉机关意见，被告人卓毓华伙同他人三次盗窃他人财物，共计14320元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人卓毓华的刑事责任。同时，被告人卓毓华具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，认罪认罚，建议对被告人卓毓华判处有期徒刑十一个月，并处罚金。 被告人卓毓华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。 被告人近亲属卓某某、邱某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。 经审理查明，1、2020年5月17日凌晨，被告人卓毓华和肖训海（另案处理）、吴俊洁（未达到刑事责任年龄）在江西省赣州市南康区，以拉车门的方式在被害人唐某白色宝骏牌汽车内盗窃了农业银行信用卡和民生银行信用卡各一张。次日，肖训海在赣州市南康区某某超市将两张信用卡盗刷套现，分别盗刷了农行信用卡2300元，民生银行信用卡900元，共计3200元。 2、2020年5月18日，被告人卓毓华伙同肖训海、吴俊洁在赣州市南康区塔坳安置点某某早餐附近以拉车门的方式盗窃了被害人曾某白色长安牌汽车内一张兴业银行信用卡，后盗刷卡内金额2500元。 3、2020年6月2日凌晨2时许，被告人卓毓华、肖训海在赣州市南康区某某理发店附近以拉车门的方式，在被害人冯某的白色丰田小轿车内盗窃了一个钱包，钱包内由1750元现金和三张银行卡，分别是浦发银行、中信银行和招商银行。当日，肖训海拿着三张银行卡分别在赣州市南康区某某生活超市、某某超市分别盗刷浦发银行信用卡2770元，中信银行信用卡2700元，招商银行信用卡1400元，共计6870元。 盗窃所得金额除部分分给吴俊洁以外，被告人卓毓华分得五、六百元左右，剩余金额作为肖训海、卓毓华共同的日常开销。 2020年6月3日被告人卓毓华和肖训海被赣州市南康区公安局抓获归案，被告人卓毓华到案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关从肖训海处扣押3600元现金，已发还被害人冯某。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、聊天记录截图、手机银行卡短信截图、银行交易明细、业务凭证、监控截图、ＰＯＳ机签购单、转账记录截图嘉联支付凭证、扣押清单、发还清单、违法犯罪前科记录情况证明等书证；证人肖某、陈某、戴某的证言；被害人冯某、李某、唐某、曾某的陈述；被告人卓毓华及同案人肖训海、吴俊洁的供述与辩解；辨认笔录；指认现场笔录；现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卓毓华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计14320元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人卓毓华归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，部分被盗财物已发还给被害人，可以酌情从轻处罚。被告人的犯罪行为给被害人造成的损失应当责令退赔。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人卓毓华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元（已缴纳）； 二、责令被告人退赔被害人唐某3200元，曾某2500元，冯某5020元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  温春华 人民陪审员  陈玉清 人民陪审员  黎茂春 二〇二〇年十月三十日 法官助理  施晓宇 书  记员  蒋朋
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0882民初2584号原告：唐某某，男，汉族，1966年8月24日出生，公民身份证号码：440************031，地址：广东省雷州市********之4。诉讼代理人：符云同，广东国申律师事务所律师。被告：袁某某，女，汉族，1981年6月5日出生，公民身份证号码：440************062，地址：广东省雷州市*********。原告唐某某诉被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告唐某某及委托诉讼代理人符云同到庭参加诉讼。被告袁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判决被告向原告返还借款350000元;2、请求贵院判决被告向原告支付利息至实际偿还之日止（利息按照月利率1.5%,从2020年6月16日起算暂计至2020年8月30日),以上利息共13125元,以上金额总共363125元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告袁某某于2018年5月15日在原告家向原告借现金350000元,并写下借条,约定借款期限从2018年5月15日至2020年5月15日止,月利息为1.5%。借款期限届满后，被告不按约定返还本金350000元,并从2020年6月16日起的利息不再支付给原告。综上,被告的行为已经违约,根据相关的法律规定，被告已经侵犯了原告的合法权益,恳请贵院支持原告诉请。被告袁某某缺席庭审也不作书面答辩，在举证期限内没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告唐某某对其主张在法定举证期限内向本院提交的证据：1、原告身份证、被告人口信息，证明原、被告身份。2、借条，证明被告袁某某向原告借款350000元的事实。3、微信截图，证明被告向原告支付借款利息，每月利息为5250元。被告袁某某无正当理由拒不出庭，在法定举证期间内也没有向本院提交任何证据，无法对原告所提供的证据进行质证，视为其放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的证据真实性、合法性、相关联性均予以认可。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定的事实如下：2018年5月15日，被告袁某某以经营陶瓷生意资金欠缺为由向原告唐某某借款350000元，双方约定每月利息款为5250元，即月利率为1.5%计，借款期限从2018年5月15日至2020年5月15日止。被告袁某某给原告唐某某写了《借条》。原告唐某某陈述被告按月利息5250元支付给原告。借款后，利息已付至2020年5月，本金分文未付。自2020年6月起，被告未能依约给原告支付利息，原告多次追讨借款本金及利息无果，遂引起纠纷。另查，2020年9月1日，原告唐某某申请诉讼保全，本院于2020年9月3日作出（2020）粤0882民初2584号民事裁定，对被告袁某某位于雷州市新城大道御景湾小区******（证号：粤房地权证雷CQ字第2011001417、2011001418号）进行查封候审。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。本案的争议焦点：一、关于涉案债务的借款本金问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”根据《借条》，2018年5月15日的借款本金为人民币350000元。二、关于月利率是按0.015%还是按1.5%计算的问题。原告在起诉书中要求月利率按1.5%计算，而借条中注明月利率按0.015%计算，在庭审中，原告陈述是笔误，并根据原、被告的微信记录，被告袁某某事实上是以本金350000元按月利率1.5%支付月利息5250元给原告唐某某，本院认定借条中的月利率注明0.015%为笔误，实际月利率应为1.5%。三、关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”和第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，对于被告袁某某已于2020年6月15日前自愿按照月利率1.5%所支付的利息，不予返还；对于原告唐某某起诉请求从2020年6月16日起按月利率1.5%(即年利率18%)计付利息，由于原告起诉时2020年9月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，其四倍为15.4%，原告唐某某的请求已超出上述法律规定的保护限额,故被告袁某某未支付的借款利息应从2020年6月16日起以350000元为本金按2020年9月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计至还清借款之日止,对超出的部分本院不予支持。综上所述，原、被告借贷事实清楚，证据充分，债权债务关系成立，本院予以确认。被告袁某某、王耀峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、限被告袁某某自本判决生效之日起七日内偿还原告唐某某借款本金人民币350000元及利息（从2020年6月16日起以350000元为本金按2020年9月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计至还清借款之日止）；二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3373.44元和保全费2335.63元（原告唐某某已预缴），由原告唐某某负担受理费50元，由被告袁某某负担受理费3323.44元和保全费2335.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 周文波二〇二〇年十月十六日法官助理 张 森书 记 员 沈小丹附相关法律条文：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕08民终3015号 上诉人（原审被告、申请执行人）：陈翔，男，1973年12月19日出生，汉族，陕西省神木市人，个体户，现住神木市。 被上诉人（原审原告、案外人）：李俊治，男，1970年8月22日出生，汉族，陕西省神木市人，个体户，现住神木市。 委托诉讼代理人：刘焕，陕西金镝（榆林）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，陕西金镝（榆林）律师事务所律师。 原审第三人（被申请执行人）：郄海平，男，1972年8月14日出生，汉族，陕西省神木市人，个体户，现住神木市。 上诉人陈翔与被上诉人李俊治、原审第三人郄海平案外人执行异议之诉一案，陕西省神木市人民法院于2018年4月28日作出（2017）陕0881民初9015号民事判决书，李俊治不服该判决，向本院提起上诉；本院于2018年12月20日作出（2018）陕08民终2576号民事裁定书，裁定：撤销原判，发回重审。陕西省神木市人民法院于2019年6月20日作出（2019）陕0881民初987号民事判决书，李俊治亦不服该判决，向本院提起上诉；本院于2019年11月26日作出（2019）陕08民终3738号民事裁定书，裁定：撤销原判，发回重审。陕西省神木市人民法院于2020年5月20日作出（2020）陕0881民初1157号民事判决书，陈翔不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、撤销陕西省神木市人民法院（2020）陕0881民初1157号民事判决； 二、本案发回陕西省神木市人民法院重审。 上诉人陈翔预交的二审案件受理费5020元予以退回。 审 判 长  闫 虹 审 判 员  高 清 审 判 员  王伟云 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  高 蔚 书 记 员  艾俊岐
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1738号申请人：中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行，住贵州省贵阳市经开区黄河路**。负责人：刘江燕，系该支行行长。委托诉讼代理人：王文林，特别代理。被申请人：刘焕，男，1983年12月15日出生，汉族，住，住贵州省贵阳市云岩区/div>被申请人：周菲菲，女，1985年9月13日出生，汉族，住，住贵州省贵阳市云岩区/div>本院依照已经生效的（2020）黔0111民初10795号民事裁定书对被申请人名下价值116541.93元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结上述被申请人名下银行账户人民币116541.93元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年十月九日书记员 罗梦雅
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初4273号原告：陈卫国，男，1967年1月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：练柱才、练艺晨（实习），河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张家宝，男，1994年1月14日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王忠齐，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南大汉置业有限公司，住所地：河南省郑州市经济技术开发区航海东路**商鼎**，统一社会信用代码：91410725565134620W。法定代表人：王新学，董事长。原告陈卫国与被告张家宝、河南大汉置业有限公司（以下简称大汉置业公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈卫国的委托诉讼代理人练柱才、被告张家宝的委托诉讼代理人王忠齐到庭参加诉讼，被告大汉置业公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈卫国向本院提出诉讼请求：依法判令撤销永城市人民法院(2020)豫1481执异51号执行裁定书并恢复对大汉兰庭小区4号楼A单元706号房屋的执行。事实与理由：原告与大汉置业公司土地使用权转让合同纠纷一案，经河南省高级人民法院终审判决，大汉置业公司除向原告交付房屋外另支付房屋预售款及违约金4804431元。判决生效后，原告申请执行，在执行过程中查封了大汉置业公司的上述房产，被告张家宝提起执行异议，永城市人民法院下发了(2020)豫1481执异51号执行裁定书，中止对永城市东城区铁北路大汉兰庭小区4号楼A单元706号房屋的执行。原告认为被告张家宝和大汉置业公司不存在商品房买卖合同关系，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条、第29条之规定，故裁定中止对大汉兰庭小区4号楼A单元706号房屋的执行实属错误，现提起诉讼,请法院查明事实，判如原告所请。被告张家宝辩称，原告的起诉无事实及法律依据，应依法驳回其诉讼请求。张家宝取得涉案房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的条件，且涉案房屋系用于居住，其对涉案房屋享有的权利优于原告的普通债权，足以排除强制执行。理由如下：永城法院作出的（2016）豫1481执2518号执行裁定书，查封了被执行人大汉置业公司名下的大汉兰庭小区4号楼A单元7层706号房屋。该房屋系案外人张伟经大汉置业公司同意于2012年12月28日转让给张家宝的，大汉置业公司于2015年12月21日出具了购房款318159元的收据，并于2017年1月16日将涉案房屋交付张家宝占有使用，因开发商大汉置业公司及被查封的原因暂未办理产权登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，张家宝对涉案房屋享有的权利足以排除执行，首先，在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；其次，张家宝已支付购房款全款；再者，该房屋是张家宝用于居住且其名下无其他用于居住的房屋。该条规定是对消费者生存权的保护，赋予消费者对买受房屋享有物权期待权，即便原告对该房屋享有建设工程价款优先受偿权、担保物权等权利，也应更优先保护消费者的物权期待权。综上，张家宝享有的权利优于原告享有的普通债权，足以排除强制执行，原告的起诉无事实及法律依据。被告大汉置业公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：被告张家宝提交的证据2中的取款明细，日期与票据日期不一致，也无其他有效证据相印证，不能作为有效证据使用；证据1、3、4及证据2中的收据来源合法，内容客观真实，可以作为张家宝享有足以排除强制执行的民事权益的有效证据使用。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年12月28日，张伟与大汉置业公司签订了房源认购书，约定张伟购买大汉置业公司开发的大汉兰庭小区第4幢A单元706号房屋。2015年12月1日，张伟将该房屋转让给张家宝；2015年12月21日，大汉置业公司给张家宝出具收据一份，金额为318159元。2017年1月16日，张家宝交纳押金10000元，燃气、暖气初装费9509元，水、电、数字电视开户费1760元；2019年4月10日，张家宝交纳物业服务费1490元。涉案房屋交付后，张家宝装修入住至今。另查明，陈卫国与大汉置业公司土地使用权转让合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出终审判决，大汉置业公司向陈卫国交付大汉兰庭小区3号楼房屋8套；4号楼门面房二层；4号楼四层四套房屋、4号楼十六层1603户；4号楼赠送房屋一套(面积100平方米)，除上述房屋外，大汉置业公司还需向陈卫国支付房屋预售款及违约金共计480431元。因大汉置业公司到期未履行判决书确定的义务，陈卫国申请强制执行，在执行过程中，本院查封了大汉置业公司名下大汉兰庭小区4号楼A单元706号房屋。房屋查封后，案外人张家宝提出执行异议，主张排除强制执行。本院于2020年6月3日作出（2020）豫1481执异51号执行裁定书，裁定中止对永城市东城区铁北路大汉兰庭小区第4幢A单元706号房屋的执行，陈卫国不服，提起诉讼。本院认为，关于张家宝就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益问题。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十二条规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，涉案房屋在法院查封之前已被出售，经多次交易最终由张家宝购买，张家宝享有足以排除强制执行的民事权益，故对原告陈卫国的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条、第三百一十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告陈卫国的诉讼请求。案件受理费6072元，由原告陈卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  黄建民审判员  王 莉审判员  包 丽二〇二〇年十月二十三日书记员  龚 政
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执异159号 申请人（申请执行人）：游琼英，女，汉族，1969年1月10日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玲，四川瑞能律师事务所律师。 被执行人：简阳精益百顺环保制品有限公司，住所地成都市简阳市平武镇柴市上街**，统一社会信用代码91510185MA6C7J3M8H。 法定代表人：罗勇。 被申请人：罗勇，男，1982年12月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人：张书林，男，1975年1月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 在本院执行申请执行人游琼英与简阳精益百顺环保制品有限公司（以下简称精益环保制品公司）追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人精益环保制品公司无财产可供执行，申请执行人游琼英向本院提出申请，追加精益环保制品公司股东罗勇、张书林为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年10月28日举行了听证。申请执行人游琼英的委托诉讼代理人周玲参加了听证。现已审查终结。 申请执行人游琼英称，申请人与精益环保制品公司追索劳动报酬纠纷一案，经简阳市人民法院调解，案号为：（2020）川0180民初1530号，调解书载明：被申请人精益环保制品公司应当在2020年7月31日前一次性支付完毕所欠付的劳动报酬。精益环保制品公司到期未履行支付义务，申请人向简阳市人民法院申请了强制执行，法院已受理，案号为（2020）川0180执1732号。因精益环保制品公司经查询无可供执行的财产，法院已裁定终结本次执行。经查询了解，被执行人的章程及股东会决议载明：精益环保制品公司于2017年12月1日申请注册，股东（发起人）为罗勇和张书林，出资方式为货币，每人认缴出资额50万元，出资时间为2037年12月1日，根据《中华人民共和国公司法》第三条第二款、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院民商事审判工作会议纪要》【法（2019）254号】第六条之规定，本案中被申请人并未履行出资义务，严重侵害申请执行人的合法权益。请求依法申请追加被申请人罗勇、张书林为本案被执行人。 本院查明，原告游琼英与被告简阳精益百顺环保制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：“一、被告简阳精益百顺环保制品有限公司于2020年7月31日前支付原告游琼英劳务费4,500元。二、本案案件受理费10元，减半收取计5元，简阳精益百顺环保制品有限公司自愿负担。” 被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请人游琼英向本院申请强制执行。执行过程中，本院将涉及被执行人精益环保制品公司的案件予以合并执行。通过向银行、车管**管、工商、证券等部门查询及至被执行人精益环保制品公司的住所地调查，并将被执行人精益环保制品公司限制高消费、纳入失信被执行人名单，及报公安机关对被执行人精益环保制品公司的法定代表人罗勇予以控制、报司法拘留［（2020）川0180司惩78号］未果，查明被执行人精益环保制品公司现无财产可供执行，申请执行人游琼英也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有劳动报酬4,500元、案件受理费5元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，本院于2020年9月29日作出（2020）川0180执1732号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，精益环保制品公司2017年12月7日登记成立，公司章程载明：公司注册资本为100万元人民币，股东为罗勇、张书林，以现金方式出资：罗勇出资50万元，持股比例50%，张书林出资50万元，持股比例50%，认缴出资时间为2037年12月1日。股东会决议选举罗勇为公司执行董事及法定代表人，任期三年；选举张书林为公司监事，任期三年。精益环保制品公司租用樊增中位于成都市简阳市××镇××街××号××房，租赁期限自2017年11月29日起至2018年11月29日终止。 以上事实，有申请执行人提交的被申请人身份证复印件、民事调解书、执行裁定书、精益环保制品公司营业执照、公司章程等证据材料在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点在于应否追加被申请人罗勇、张书林为被执行人。对此，评判如下：根据《中华人民共和国公司法》第三条第二款规定，“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定，“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额……”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”《最高人民法院民商事审判工作会议纪要》【法［2019］254号】第6条规定，“在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。”本案中，精益环保制品公司作为被执行人，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的情形，现游琼英以精益环保制品公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东罗勇、张书林在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加罗勇、张书林为游琼英与简阳精益百顺环保制品有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向简阳市人民法院提起诉讼。 审 判 长  吴**英 人民陪审员  严光强 人民陪审员  李 萍 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  谢 君
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初1884号原告：中国建设银行股份有限公司灵武分行，住所地宁夏回族自治区灵武市。负责人：苏生贵，该行行长。委托诉讼代理人：张昊，宁夏合天律师事务所律师。被告：纪陶，男，1994年3月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。中国建设银行股份有限公司灵武分行（以下简称：建行灵武分行）与被告纪陶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行灵武分行的委托诉讼代理人张昊到庭参加诉讼。被告纪陶经本院依法公告传唤，到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行灵武分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金5299.5元，支付利息483.62元，罚息1229.58元（暂计至2020年4月16日）以上合计7012.7元（此后利息、罚息按合同约定的方式计算至借款实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月31日，建行灵武分行与纪陶通过网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称借款合同），依借款合同约定建行灵武分行向纪陶提供人民币借款5300元，借款期限为12个月，自2017年10月31日起至2018年10月31日至，贷款年利率9%，其中贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%。截止2020年4月16日，纪陶尚欠原告贷款本金5299.5元，利息483.62元，罚息1229.58元未偿还，以上合计7012.7元。为此，建行灵武分行提起诉讼。被告纪陶未做辩称。本院经审理认定事实如下：原告纪陶与被告中国建设银行股份有限公司灵武分行于2017年10月31日通过网上银行订立借款合同，约定借款金额为5300元，借款期间为12个月，自2017年10月31日至2018年10月31日，借款年利率为9%，同时约定如被告逾期还款，逾期罚息利率为在贷款利率基础上上浮50%即13.5%，截止2020年4月16日，被告欠付原告借款本金5299.5元，欠付借款期间利息483.62元，欠付逾期罚息1229.58元。为此，原告提出上述诉请。本院认为，被告纪陶通过网上银行向建行灵武分行申请贷款，建行灵武分行向纪陶指定账户发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系。建行灵武分行作为贷款人已依约履行了提供借款本金的义务，纪陶作为借款人，未能按期足额还款，构成违约，应承担相应的违约责任。本案诉争贷款已于2018年10月31日到期，建行灵武分行有权依约要求纪陶偿还贷款本金，并支付利息、罚息。故建行灵武分行主张纪陶偿还借款本金5299.5元及截至2020年4月16日已产生的利息483.62元、罚息1229.58元的诉讼请求成立，本院予以支持；诉请的2020年4月16日之后的罚息，按照年利率13.5%支付至本判决确定的给付之日止予以支付。被告纪陶经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪陶于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司灵武分行偿还贷款本金5299.5元，支付借款期间欠付利息483.62元，支付截止2020年4月16日逾期罚息1229.58元，以上合计7012.7元，并以借款本金5299.5元为基数，按年罚息利率13.5%支付2020年4月17日至本判决确定的给付之日期间的罚息；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司灵武分行其他诉讼请求。被告纪陶如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告纪陶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王亮二〇二〇年十月二十八日书记员   王玺本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1657号之一 申请执行人温州市亿兆小额贷款股份有限公司，住所地温州市滨海园区望海公寓****，组织机构代码:55286216X。 法定代表人沈应琴。 被执行人温州市君悦汽车销售有限公司，住所，住所地浙江省温州市温州大道**温州市二手车交易市场****机构代码:674773560。 法定代表人徐晓飞。 被执行人张道生，男，1979年10月25日出生，住温州市龙湾区。 被执行人徐晓飞，女，1980年12月20日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人温州市亿兆小额贷款股份有限公司根据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初2415号民事判决书，于2020年6月16日向本院申请执行，申请执行的标的为金额240000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月18日向被执行人温州市君悦汽车销售有限公司、张道生、徐晓飞发出执行通知书、报告财产令。 申请执行人温州市亿兆小额贷款股份有限公司未向本院提供有效财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市君悦汽车销售有限公司、张道生、徐晓飞的财产情况。本院依法查封被执行人下列财产：1、于2020年6月30日在（2020）浙0303执1664号案件中查封被执行人徐晓飞名下奥迪牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ1××××），查封期限为两年，车辆未实际控制；2、于2019年9月26日在（2019）浙0303执2931号案件中扣留、提取被执行人张道生所有的坐落于温州市龙湾区××街道××村张家牌（张家牌前巷32号）所享有的拆迁安置费等一切权益，查封期限为三年，暂不具备处置条件；3、于2019年5月7日在（2019）浙0303民初2416号案件中冻结被执行人张道生持有的温州弹个车汽车销售服务有限公司的全部股权（公司注册资本100万元，被执行人张道生出资额40万元，持股比例10%），冻结期限三年；4、于2019年5月7日在（2019）浙0303民初2416号案件中冻结被申请人徐晓飞持有的温州弹个车汽车销售服务有限公司的全部股权（公司注册资本100万元，被申请人徐晓飞出资额30万元，持股比例30%），冻结期限为三年；5、于2020年10月16日冻结被执行人张道生持有的温州市君悦汽车销售有限公司90%的股权，出资额为人民币9万元，冻结期限为三年；6、于2020年10月16日冻结被执行人徐晓飞持有的温州市君悦汽车销售有限公司10%的股权，出资额为人民币1万元，冻结期限为三年。上述财产申请执行人申请暂不处置，申请执行人申请上述财产续封应在期限届满前15日内向本院书面提出，目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。 截止2020年10月29日，被执行人温州市君悦汽车销售有限公司、张道生、徐晓飞尚欠申请执行人温州市亿兆小额贷款股份有限公司240000元及利息。 为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市君悦汽车销售有限公司、张道生、徐晓飞发出限制消费令，并将被执行人温州市君悦汽车销售有限公司、张道生、徐晓飞纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月29日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 雷明顺
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执恢798号申请执行人胡业维，女，1989年10月9日生，汉族，住住徐州市铜山区利国镇利国村1队**，现住徐州市铜山区。被执行人徐州星球健身服务有限公司，社会统一信用代码91320312MA1X1MU48M，住所地徐州市铜山区。法定代表人：郭典成,该公司经理。申请执行人胡业维与徐州星球健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初388号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐州星球健身服务有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐州星球健身服务有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。后本院于2019年4月9日，依法查封了被执行人徐州星球健身服务有限公司名下一组夹腿机、一台拉背机。本院委托江苏好拍帮网络科技有限公司对上述物品进行市场价格调查。该公司于2020年9月21日作出XZ-H（2020）徐公允0018号《司法拍卖财产公允价格报告》，确定上述物品价值为人民币2800元。该报告经送达后，双方当事人均未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、《江苏省高级人民法院关于人民法院执行程序中司法评估、拍卖有关问题的规定（试行）》第1条的规定,裁定如下:拍卖被执行人徐州星球健身服务有限公司名下一组夹腿机、一台拉背机。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年十月二十日法官助理 郑建书 记 员 赵杨
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执1079号申请执行人：吴江，男，1978年3月19日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，现住江西省新余市。被执行人：熊有根，男，1969年10月13日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：江西众鑫生态农业开发有限公司，住所地江西省新余市分宜县工业园内，统一社会信用代码91360521060767641G。法定代表人：熊有根，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初418号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊有根、江西众鑫生态农业开发有限公司在银行的存款计人民币911400元（其中欠款900000元，申请执行费11400元，利息另计）；或提取其劳动收入911400元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年十月二十一日书记员  李 怡
广东省湛江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤08刑终376号原公诉机关广东省吴川市人民检察院。原审被告人李日胜，男，1979年8月9日出生于广东省吴川市，汉族，初中文化，户籍所在地广东省吴川市*************，捕前住广东省吴川市****************。因涉嫌本案于2019年4月22日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现取保候审。辩护人蓝博文，广东风正律师事务所律师。辩护人罗东国，广东三正律师事务所律师。广东省吴川市人民法院审理广东省吴川市人民检察院指控原审被告人李日胜犯开设赌场罪一案，于2020年6月12日作出（2019）粤0883刑初697号刑事判决。宣判后，抗诉机关即原公诉机关广东省吴川市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，广东省湛江市人民检察院认为抗诉不当，以湛检二部撤抗（2020）Z6号撤回抗诉决定书向本院撤回抗诉。本院认为，在本案宣告判决前，广东省湛江市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许广东省湛江市人民检察院撤回抗诉。广东省吴川市人民法院（2019）粤0883刑初697号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周彦华审判员  符仲欢审判员  陈文君二〇二〇年九月二十八日书记员  蔡芷茵附相关法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1067号申请执行人：殷某1，男，1962年9月21日生，汉族，住泰州医药高新区。委托诉讼代理人：陆志勇，北京盈科（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆成，北京盈科（泰州）律师事务所律师。被执行人：殷某2，男，1985年3月11日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：殷某3，女，1965年5月17日出生，汉族，住泰州医药高新区。关于殷某1与殷某2、殷某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年9月6日作出的(2018)苏1291民初1379号民事判决已经发生法律效力。因被执行人殷某2、殷某3未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、在查明被执行人殷某2、殷某3继承陈某某遗产实际价值范围的事实基础上，冻结、划拨该二被执行人银行存款73495.11元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。二、冻结、划拨被执行人殷某2、殷某3的银行存款669元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年十月十三日书记员  田金花
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初1181号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人姜雪峰，男，汉族，1978年1月10日出生，公民身份号码：×××，硕士研究生，案发前系北京某有限公司员工，户籍所在地北京市海淀区，现暂住北京市昌平区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月22日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。现在其暂住地候审。辩护人苗立立、刘起，北京市蓝鹏律师事务所律师。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]727号起诉书指控被告人姜雪峰犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明:被告人姜雪峰虚构本人姓名、单身状态及系中粮集团高管的身份，于2018年8月起与被害人鲍某以男女朋友的关系交往。自2018年12月23日至2019年12月25日，在北京市大兴区榆垡镇，姜雪峰以其亲属生病、银行卡被冻结等理由骗取鲍某人民币13750元。2019年12月，在北京市大兴区及河北省，姜雪峰以介绍工程为由骗取张某人民币13500元。2020年7月22日姜雪峰被民警传唤到案，并如实供述了上述事实。姜雪峰持有的涉案黑色手机一部，已被公安机关扣押（未移送）。另查明，被告人姜雪峰已经赔偿被害人鲍某、张某的经济损失并获得谅解。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人姜雪峰告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人姜雪峰具有如实供述、赔偿被害人损失的从轻处罚情节，建议判处被告人姜雪峰有期徒刑十个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人姜雪峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为：被告人姜雪峰系初犯偶犯，与被害人均达成刑事和解，赔偿经济损失并取得谅解，认罪认罚，并预缴罚金，建议对其免予刑事处罚或适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人姜雪峰犯诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人姜雪峰表示认罪认罚，对其从宽处罚。辩护人关于建议对其免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳；其余辩护意见，本院酌予采纳。据此，本院根据被告人姜雪峰犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姜雪峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押在公安机关的手机一部，发还被告人姜雪峰。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄   淘   涛二〇二〇年十月二十一日法官助理  陈金金书记员孟媚琪
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11305号原告：沈春花，女，汉族，1975年1月28日出生，住上海市闵行区。被告：上海巨立科技发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：丁杰，该公司执行董事。被告：丁杰，男，汉族，1977年5月10日出生，户籍地江苏省。被告：国蕴融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东一路**********。法定代表人：孙锦语，该公司董事长。第三人：纳泓互联网金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区，住所地上海市黄浦区打浦路****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：任卫东，该公司执行董事。原告沈春花与被告上海巨立科技发展有限公司(下称巨立公司)、丁杰、国蕴融资租赁(上海)有限公司(下称国蕴公司)、第三人纳泓互联网金融信息服务(上海)有限公司(下称纳泓公司)借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告沈春花提出诉讼请求：1.判令被告巨立公司归还原告沈春花借款本金合计人民币100,000元(以下所涉币种均为人民币)；2.判令被告巨立公司支付原告沈春花罚息(以100,000元为基数，按日0.06%，自2019年5月28日起至实际清偿之日止)；3.判令被告巨立公司支付原告沈春花因本案诉讼支付的律师费10,000元、财产保全担保费1,000元；4.判令被告丁杰、国蕴公司对被告巨立公司上述付款义务承担连带责任。事实和理由：2018年5月29日，原告沈春花通过“纳泓普惠”网络平台(www.nahong.com.cn)，与被告巨立公司签订一份《借款协议》，原告沈春花向被告巨立公司出借100,000元，借款期限359天，年利率9.3%，利息按月付，到期日(2019年5月27日)返本。协议签订后，原告沈春花通过网络平台向被告巨立公司支付了出借款项100,000元。但上述借款到期后，被告巨立公司却未归还任何借款，至今已严重逾期。被告丁杰、国蕴公司系连带责任保证担保人，对被告巨立公司全部债务承担连带清偿责任。为维护自己合法权益，原告沈春花特提起诉讼，请依法判决。本院经审查认为，第三人纳泓公司通过其平台网站向原告沈春花、被告巨立公司及其他社会不特定对象募集资金、发放贷款的行为涉嫌经济犯罪，故本案依法应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告沈春花的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 董麟夫二〇二〇年十月三十日法官助理 汤安捷书 记 员 汤安捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执3049号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司,住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。 法定代表人：冯波。 被执行人:刘秀丽,女，汉族，1983年9月27日出生,住福建省连江县。 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人刘秀丽借款合同纠纷一案中，2020年10月29日，申请执行人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0122执3049号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  肖舒婷
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初3907号原告：赤峰航安房地产开发有限公司，住所地赤峰市松山区八家组团六和大厦**，统一社会信用代码法定代表人彭航，董事长。被告石光超，男，1993年3月27日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码原告李开波与被告赤峰万方物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李开波撤诉。案件受理费25元，由原告李开波负担。审判员 史永峰 二〇二〇年十月二十六日书记员 宫 野
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0106执12602号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行,住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**,统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人:王军。 委托代理人：吴桐泳、郑莉，均为广东合拓律师事务所律师。 被执行人：陈碧云,女,1977年12月6日出生,汉族,住增城市, 平安银行股份有限公司广州分行与陈碧云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初32675号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人陈碧云向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金52873.85元及其利息、逾期利息及复利〔从2019年3月10日起至2019年10月28日，利息（含逾期利息）9757.23元、复利805.85元，上述利息、逾期利息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利；自2019年10月29日起至欠款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24％计收逾期利息〕；被执行人陈碧云向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；被执行人陈碧云承担案件受理费1248元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除轮候查封了位于荔××××房外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述房产佛山市南海区人民法院查封。依申请执行人申请，本院已向佛山市南海区人民法院发函参与分配。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂不能提供被执行人的下落和其它可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人的房产已被佛山市南海区人民法院查封，本院已发函参与分配。经采取多方执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  朱奕波 二〇二〇年十月二十七日 书记员  颜志杰
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初3899号原告：宋元中，男，汉族，1963年1月28日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：张立荣，山东颜山律师事务所律师。被告：山东昆仑瓷器股份有限公司，住所地，淄川区昆仑路**。法定代表人：任峰，董事长。委托诉讼代理人：孟俊,女,该公司工作人员。原告宋元中与被告山东昆仑瓷器股份有限公司（以下简称昆仑瓷器公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告宋元中的委托诉讼代理人张立荣，被告昆仑瓷器公司的委托诉讼代理人孟俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋元中向本院提出诉讼请求：1.撤销被告于2002年2月28日作出的《关于宋元忠的自动离职的处理》决定；2.被告支付违法解除劳动合同补偿金41712元。事实和理由：单位于2002年2月作出的《关于对宋元忠按自动离职处理的决定》侵害了原告的合法权益。昆仑瓷器公司辩称，单位处理决定合法且原告已超仲裁时效。本院经审理认定事实如下：宋元中于2020年8月申请劳动仲裁，要求撤销昆仑瓷器公司于2002年2月份作出的《关于对宋元忠按自动离职处理的决定》并支付违法解除劳动合同赔偿金41712元。2020年9月2日，淄川区劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由驳回其诉求。2020年9月9日，宋元中向本院提起诉讼。但在诉讼过程中，淄博市淄川区人力资源和社会保障局于2020年9月28日作出《关于宋元忠反映自动离职人员无法视同缴费年限认定的答复》，并已将该行政处理决定送达宋元中。上述事实，有户籍证明、工商登记材料、《关于对宋元忠按自动离职处理的决定》、《关于宋元忠反映自动离职人员无法视同缴费年限认定的答复》及当事人陈述证实。本院认为，淄博市淄川区人力资源和社会保障局于2020年9月28日作出《关于宋元忠反映自动离职人员无法视同缴费年限认定的答复》中已经对昆仑瓷器公司作出的关于宋元中严重违纪按自动离职处理的决定的法律效力予以认可，该答复已经送达宋元中，该具体行政行为已经发生法律效力且不因行政复议、行政诉讼而停止执行。对于行政机关作出的生效具体行政行为中包含的对于宋元中按自动离职处理决定效力的认可，本院只能予以尊重，故宋元中认为昆仑瓷器公司作出的自动离职处理决定违法无效、要求撤销并支付违法解除劳动合同赔偿金的诉求没有事实和法律依据，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二项规定，判决如下：驳回原告宋元中的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由宋元中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  陆 通二〇二〇年十月二十七日法官助理谢玉滨代理书记员  司卫娜
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初10543号原告：宫守平，男，汉族，1967年2月5日出生，住所：青岛市即墨区。被告：马龙强，男，汉族，1978年8月10日出生，住所：山东省德州市乐陵市。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无故缺席。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款49900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买原告纸盒包装，至今尚欠货款49900元未付。经多次催要无果，望判如所请。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理，认定事实如下：被告在2011年至2013年期间购买原告纸盒包装，并陆续支付原告货款，截止到2019年2月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款49900元，被告出具欠条一份，因款项未付，2019年9月30日被告又给原告出具了承诺书一份，承诺于2019年12月31日前付清，但至今没有支付。原告索款无果，遂诉讼来院。以上事实，有被告出具的欠条、承诺书等证据证明，经审查，本院予以确认。本院认为，原告与被告成立的买卖合同合法有效，被告收到原告货物，至今未支付货款，构成违约，原告之诉，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马龙强于判决生效之日起十日内偿付原告宫守平货款49900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取524元（原告已预交），由被告马龙强负担，于判决生效之日起十日内直接偿付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  国德锡二〇二〇年十月二十二日书记员  李 雯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9221号 原告：林军，男，1948年6月14日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：张代钢，男，1971年12月7日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：赵秋平，女，1969年7月4日出生，汉族，住成都市高新区。 原告林军与被告张代钢、赵秋平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告林军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林军撤回起诉处理。 审判员  方利敏 二〇二〇年十月十二日 书记员  赵珂颖
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初611号之一申请人：南京大旺食品有限公司苏州分公司，住所地苏州市阊胥路**浩力大厦**。负责人：郑文琦，总经理。委托诉讼代理人：杨长盛，该公司员工。被申请人：苏州中集国际供应链股份有限公司，住所，住所地苏州高新区文昌路**div>法定代表人：吴晓苏。原告南京大旺食品有限公司苏州分公司（以下简称“大旺公司”）与被告苏州中集国际供应链股份有限公司（以下简称“中集公司”）房屋租赁合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2019年10月18日作出(2019)苏0508民初7585号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被保全人苏州中集国际供应链股份有限公司名下的银行存款人民币272214元或同等价值的其他财产。嗣后，苏州市姑苏区人民法院认为本案应当依法移送至不动产所在地人民法院即苏州市虎丘区人民法院审理，遂于2019年12月25日依法作出（2019）苏0508民初7585之一民事裁定书，裁定本案移送苏州市虎丘区人民法院处理。苏州市虎丘区人民法院于2020年3月2日立案受理，并于2020年7月17日作出(2020)苏0505民初611号民事判决书，判决被告苏州中集国际供应链股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告南京大旺食品有限公司苏州分公司租赁保证金255600元并支付逾期利息（逾期利息以255600元为基数，自2019年2月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准、自2019年8月20日起至被告实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。2020年9月27日，申请人大旺公司向本院申请依法继续查封、扣押、冻结被告中集公司名下银行存款人民币272214元或者相应的财产，并于2020年10月12日出具保函担保。本院经审查认为，申请人大旺公司的续封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条规定，裁定如下：继续冻结被申请人苏州中集国际供应链股份有限公司银行存款272214元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵延丽人民陪审员  谢 夏人民陪审员  周 艳二〇二〇年十月二十日法官 助理  凌 浩书 记 员  王晓哲
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初2043号 原告：张述文，男，1942年5月10日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：侯绪全，男，1971年3月26日出生，汉族，住梁山县。 被告：王作文，男，1967年10月27日出生，汉族，住梁山县。 原告张述文与被告王作文买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张述文的委托诉讼代理人侯绪全到庭参加诉讼，被告王作文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张述文向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告王作文支付原告沙子款65900元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年。被告王作文建设开河社区，购买原告的黄沙，后被告王作文仅支付给原告部分沙子款，尚欠原告沙子款65900元，并于2015年7月12日给原告出具了欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不支付该沙子款。为此，原告诉至法院。 被告王作文未到庭、未答辩。 原告张述文为支持其诉讼请求，当庭向本院提交欠条1份，证明被告王作文欠原告沙子款65900元至今未偿还的事实。 被告王作文未向本院提交证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。 经审查，本院认为，原告提交的证据来源合法、真实，与本案有关联，符合法律规定，本院予以采信。 经审理，本院认定，被告王作文购买原告张述文的黄沙，欠原告沙子款65900元，并于2015年7月12日给原告出具了欠条1份，内容为：“欠条今欠张述文沙子款陆万伍仟玖佰元正，王作文2015年7月12号”。后经原告催要，被告王作文至今未向原告张述文支付该沙子款65900元。 本院认为，被告王作文从原告处购买黄沙，欠原告张述文沙子款65900元，有被告出具的欠条为凭，故原告要求被告给付沙子款65900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王作文于本判决生效之日起十日内给付原告张述文沙子款65900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1448元，由被告王作文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  孟庆华 人民陪审员  姚瑞立 人民陪审员  荣飞龙 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  李青春
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执恢135号 申请执行人：山东昌邑农村商业股份有限公司，住所地昌邑市北海路**。 法定代表人：岳俊强，董事长。 被执行人：翟升波，男，汉族，1967年6月18日出生，现住昌邑市。 被执行人：张立河，男，汉族，1963年10月21日出生，现住昌邑市。 被执行人：李志红，女，汉族，1969年6月17日出生，现住昌邑市。 被执行人：张志燕，女，1965年5月18日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：翟升启，男，1964年7月14日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：翟士钊，男，1990年5月18日出生，汉族，现住昌邑市。 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人翟升波、张立河、李志红、张志燕、翟升启、翟士钊借款合同纠纷一案，本院于二0一五年五月十日作出的（2015）昌商初字第201号民事判决书，判决一、被告翟升波偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金79万元及利息（按双方约定利率，自2015年2月21日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告张立河、李志红、张志燕、翟升启、翟士钊对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告张立河、李志红、张志燕、翟升启、翟士钊承担保证责任后，有权向被告翟升波追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11700元，保全费5000元，共计16700元，由被告承担。判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额50000元，尚欠500976.13元及利息未履行。 本院于2020年04月23日立案执行。法定期限内被执行人翟升波、张立河、李志红、张志燕、翟升启、翟士钊送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人翟升波、张立河、李志红、张志燕、翟升启、翟士钊未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人翟升波、张立河、李志红、张志燕、翟升启、翟士钊银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置。本院扣划被执行人银行存款。 本院通过网络执行查控系统查询，未能查询到被执行人翟升波、张立河、李志红、张志燕、翟升启、翟士钊的银行存款、车辆、有价证券、房产地产等可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院到被执行人所在单位（居住地）周边群众调查其财产状况（包括经济收入来源、到期债权等），被执行人确无财产可供执行。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司进行约谈，对以上被执行人翟升波、张立河、李志红、张志燕、翟升启、翟士钊财产调查和处置情况进行释明，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  曲 杰 审判员  范钦鑫 二〇二〇年十月二十日 书记员  元 斐