安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民撤8号 原告：尹士道，男，1950年12月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：朱叶、李卫（实习），安徽皖光大律师事务所律师。 被告：谢春玲，女，1975年6月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：李开坦，男，1952年12月23日出生，汉族，现住宿州市埇桥区。 被告：吴彩侠，女，1955年1月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告尹士道诉被告谢春玲、李开坦、吴彩侠第三人撤销之诉一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹士道委托诉讼代理人朱叶、李卫，被告谢春玲委托诉讼代理人武发支到庭参加诉讼，被告吴彩侠经本院传票合法传唤未到庭参加应诉。本案现已审理终结。 尹士道向本院提出诉讼请求为：1.请求撤销（2018）皖1302民初8372号民事判决书所载判部分第一项具体内容；2.本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2018年11月26日，埇桥区法院对谢春玲诉李开坦、吴彩侠房屋买卖合同案作出（2018）皖1302民初8372号民事判决，判决第一项载明：“被告李开坦、无下限与本判决生效后30日内向原告谢春玲交付513平方米安置房屋（房屋坐落于安徽省宿州市埇桥区安置地，其中门面房180.6平方米，住宅333平方米），并协助原告谢春玲办理房屋过户登记”。而事实上，案涉房屋早在2015年12月24日即由埇桥区法院在审理尹士道诉李开坦民间借贷案中予以诉前查封（民事裁定书（2015）埇民保字第00463号）；尹士道胜诉后，在执行阶段2018年12月4日通过（2016）皖1302执2214号执行裁定书对案涉房屋予以续查封。根据相关规定，被执行人就已查封、扣押、冻结的财产所做的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为不得对抗申请执行人。而三被告是知情的，却未向法庭如实陈述，致使法院未查清事实作出不合理判决，损害了原告的合法权益。故诉至法院请求判如所请。 谢春玲辩称，1、原告起诉撤销（2018）皖1302民初8372号民事判决书，超过6个月期限，原告申请法院执行原告与李开坦民间执行一案是在2016年，（2018）皖1302民初8372号民事判决书 李开坦辩称，1.谢春玲虚假诉讼，拿我一波工程款为名转借转出，当时我借谢春玲钱不错，但是起诉是以假的房屋买卖协议、收条起诉的，当初我是以房子作为抵押的，290万当天转入我的卡上，谢春玲拿我的卡使，后来谢春玲又把钱转走了。2.我同意撤销2018-8372号民事判决书第一项。 吴彩侠未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人的陈述和审查认定如下：2017年5月9日，本院立案受理了谢春玲诉李开坦、吴彩侠确认合同效力一案，本院于2017年6月19日作出（2017）皖1302民初4462号民事判决书认定，谢春玲于2015年7月22日支付李开坦、吴彩侠购房定金55万元，2015年7月24日谢春玲分二次向李开坦、吴彩侠支付购房款90万元和145万元（合计290万元其中10万元用于办理房屋过户等手续费用），并判决确认谢春玲与李开坦、吴彩侠于2015年7月27日签订的《房屋买卖合同》有效。 2018年9月28日，谢春玲起诉李开坦、吴彩侠房屋买卖合同案要求履行双方签订的房屋买卖合同，2018年11月26日本院作出（2018）皖1302民初8372号民事判决书，认定“谢春玲于2015年7月21日、2015年7月22日、2015年7月24日分三次向李开坦、吴彩侠支付购房款90万元、55万元、145万元，合计290万元（其中10万元用于办理房屋过户等手续费用）”，并判决：“被告李开坦、吴彩侠于本判决生效后30日内向原告谢春玲交付513平方米安置房屋（安置房屋坐落于安徽省宿州市埇桥区安置地，其中门面房180.6平方米，住宅333平方米），并协助原告谢春玲办理房屋过户登记”。 根据被告李开坦中国农业银行62×××15银行卡交易明细，2015年7月21日被告李开坦收到谢春玲转账90万元后会紧接着转账至案外人陈炜名下；2015年7月22日收到谢春玲转款155万元紧接着转账至案外人陈炜名下；2015年7月24日收到谢春玲二笔分别为145万元、90万元紧接着又转至案外人陈炜名下145万元、90万元，但上述二笔由李开坦转至陈炜账户的取款业务凭证上客户签名签名均是谢春玲签名。 2015年12月24日，经本案原告尹士道申请本院依法作出（2015）埇民保字第00463号民事裁定书对李开坦所有的位于宿州市汴河西路2号地安置区拆迁安置房（编号B-006号）即案涉房屋予以查封。2016年3月21日，本院立案受理尹士道起诉李开坦民间借贷纠纷并于2016年4月5日作出（2016）皖1302民初154号民事判决书，判决“限被告李开坦于本判决生效之日起十五日内偿还原告尹士道借款人民不1380000元及利息1297200元（计算至2016年4月5日，以后利息按月息2%计算至实际给付完毕之日止，但利息总额不得超过最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）”。后李开坦未履行判决确定的义务，尹士道向本院申请强制执行，本院于2018年12月4日作出（2016）皖1302执2214号之二执行裁定书继续查封李开坦所有的位于宿州市汴河西路2号地安置区拆迁安置房（编号B-006号），期限三年；2019年3月4日，本院依法作出（2016）皖1302执2214号之三号执行裁定书，裁定：对被执行人李开坦被宿州市埇桥区随三八街道办事处征收的宿州市汴河西路2号地安置区拆迁安置房（编号B-006号）《城市房屋征收安置协议书》项下的被征收旅社、门面、桑拿房及西侧二层砖混、西院应得的安置房屋予以续查封，续查封期限为三年。谢春玲作为案外人对此提出异议申请，本院于2019年4月12日作出（2019）皖1302执异17号执行裁定书，驳回其异议申请。 本院认为：本案中，根据李开坦银行卡交易明细，结合李开坦转转账至案外人陈炜名下的取款业务凭证上客户签名均是谢春玲来看，谢春玲支付给李开坦的两笔购房款145万元、90万元在转账给李开坦之后紧接着又由谢春玲签名取款从李开坦账户上转至案外人陈炜名下，说明李开坦的该银行卡由谢春玲在持有，李开坦并未实际取得该两笔购房款。剩余一笔55万元的购房款，（2017）皖1302民初4462号民事判决书、（2018）皖1302民初8372号民事判决书分别认定的支付时间是2015年7月22日、2015年7月21日，而根据李开坦银行流水显示，2015年7月21日谢春玲转账至李开坦名下90万元后紧接着又将该款从李开坦名下转至案外人陈炜名下，2015年7月22日谢春玲转账至李开坦名下155万元后紧接着又将该款转至案外人陈炜名下，这两笔款项是否包含购房款，是否是购房款无法确认，谢春玲也未提交证据证明支付了该55万元的购房款。综上，谢春玲支付原告购房款共计290万元的事实证据不足不予认定，显然（2018）皖1302民初8372号民事判决书判决“被告李开坦、吴彩侠于本判决生效后30日内向原告谢春玲交付513平方米安置房屋（安置房屋坐落于安徽省宿州市埇桥区安置地，其中门面房180.6平方米，住宅333平方米），并协助原告谢春玲办理房屋过户登记”，不符合法律规定，应予以撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百九十二条、第二百九十四条、第二百九十六条、第三百条之规定，判决如下： 撤销（2018）皖1302民初8372号民事判决书中判项“被告李开坦、吴彩侠于本判决生效后30日内向原告谢春玲交付513平方米安置房屋（安置房屋坐落于安徽省宿州市埇桥区安置地，其中门面房180.6平方米，住宅333平方米），并协助原告谢春玲办理房屋过户登记”的内容。 案件受理费80元，由被告谢春玲、李开坦、吴彩侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  何 茹 人民陪审员  刘晓侠 人民陪审员  杨永琪 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  汪丘成